wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初628号原告：王挺。原告：裘式贵。原告：王朝霞。被告：徐有幸。委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。原告王挺、裘式贵、王朝霞与被告徐有幸保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告王挺、裘式贵、王朝霞，被告徐有幸的委托代理人徐国水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王挺、裘式贵、王朝霞诉称：2014年11月15日，原告三人经被告徐有幸介绍认识天台县三合镇裘凤徐村村民徐有福，徐有福以承接机场土方工程需要为由向三原告各借10万元，三原告于当日给徐有福现金3万元，于2014年11月16日打款给徐有福人民币7万元，于2014年11月18日打款给徐有福20万元，合计人民币30万元。当时口头约定被告徐有幸担保。2015年上半年，三原告得知徐有福承接四川机场土方工程为虚假之词，找徐有幸交涉，被告徐有幸于2015年7月16日出具给原告担保书一份，保证30万元款在2015年8月10日前归还，如超过该时间，该款项按照2分自2014年11月19日开始计算利息，到期后，原告要求被告承担保证责任，至今被告分文未付，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付担保借款本金30万元及利息（利息按月利率20‰自2014年11月19日起算至款项付清之日止）。被告徐有幸辩称：原告诉称的保证合同是无效的，担保书中没有主债务人徐有福的签字，故主合同不成立，担保合同也未成立。本案中原告王挺与答辩人系合伙投资30万元定金向案外人即本案债务人徐有福投资工程，本案系合伙投资纠纷，不是保证纠纷。本案担保的时效也已经超过了。从收条看，本案的30万元是答辩人与三原告的共有债权，要求驳回三原告的诉讼请求。为证明诉称的事实，原告王挺、裘式贵、王朝霞向本院提供了收条、担保书、承诺书各一份、银行汇款单若干份。被告徐有幸对原告提供的收条无异议；对原告提供的承诺书认为不是双方真实意思表示，本案30万元债权并非是王挺个人的，是三原告和被告共同债权，是超过了担保时效，承诺书不能作为证据适用；对原告提供的担保书认为只有徐有幸签字，没有徐有福签字，担保书是不成立的；对原告提供的银行汇款单真实性无异议，但不能证明跟款项就是原告三个人的，该笔定金是原、被告共有的。被告徐有幸未举证。本院对上述证据认证如下：原告提供的银行汇款单若干能够证明三原告汇款给徐有福的事实；原告提供的承诺书中原告王挺、案外人徐有福约定，若天府国际机场土方工程到2015年4月25日不开工，徐有福在年底退还原告王挺定金30万元。被告徐有幸在担保人一栏签字，系双方真实意思表示且不违反法律规定，对其证明效力本院予以认定。被告徐有幸辩称该签字是受徐有福欺骗所签但未向本院提交充分有效的证据予以证明，同时，被告作为一个完全民事行为能力的人，应当对自己的行为负责，故对其质证意见本院不予采纳；原告提供的担保书中载明“徐有福收到王挺、裘式贵、王朝霞三人定金共计人民币叁拾万元整，保证在2015年8月10日前归还，如超过2015年8月10日按百分之二利息计算（从2014年11月19日开始计算利息）”，该担保书系对承诺书的补充约定，对该担保书的证明效力，本院予以认定。被告辩称该担保合同不成立系将该担保书与承诺书分开理解，与事实不符，本院不予采纳；原告提供的收条中载明“收到徐有幸、王挺等人定金叁拾万元”,结合上述汇款单、承诺书、担保书，能够证明三原告交付30万元的事实，被告虽辩称其系共同债权人，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，同时，原告如果作为债权人，其出具承诺担保归还三原告上述款项，与常理不符，故对其质证意见本院不予采纳。根据原告提供的有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的事实如下：原告王挺、裘式贵、王朝霞与徐有福投资做四川简阳机场土石方工程，三原告分别交付定金5万元、20万元、5万元，合计30万元给徐有福，徐有福于2011年11月19日出具收条一份。2015年4月6日，由原告王挺出面，与徐有福签订承诺书一份，双方在承诺书中约定若工程在2015年4月25日不开工，则徐有福在2015年4月底退还定金30万元，被告徐有幸在担保人一栏签字。逾期后工程未开工，2015年7月16日，被告徐有幸出具担保书一份，内载明“徐有福收到王挺、裘式贵、王朝霞三人定金共计人民币叁拾万元整，保证在2015年8月10日前归还，如超过2015年8月10日按百分之二利息计算（从2014年11月19日开始计算利息）”。本院认为，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。本案被告徐有幸自愿为徐有福按期归还三原告定金提供担保，保证合同双方未约定保证方式，也未约定保证期间，故应视为连带责任保证且保证期间为六个月，本案中被告在承诺书上担保人一栏签字后，又于2015年7月16日出具担保书一份，保证在2015年8月10日前归还，故应从2015年8月10日起计算保证期间，故对三原告要求被告徐有辛履行保证责任的诉讼请求本院，予以支持。同时，被告徐有幸承诺逾期未还按月利率20‰自2014年11月19日开始计算利息，系其真实意思表示且不违反法律规定，故被告徐有幸还应按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：限被告徐有幸在本判决生效之日起10日内偿还原告王挺、裘式贵、王朝霞担保款人民币30万元及利息（利息按月利率20‰自2014年11月19日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7060元，由被告徐有幸负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪 巍审 判 员  忻鹏宇人民陪审员  戴晓明二〇一六年六月十五日代书 记员  凌 秀
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初3663号原告：陈某某，男，1980年2月3日出生，汉族，。委托代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：赵某，女，1980年9月21日出生，汉族。委托代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。原告陈某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员贾曼莉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李忠民、李旭鸽、被告赵某及其委托代理人杨盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2007年2月9日登记结婚。双方婚前感情基础差，缺乏了解，被告性格强势，婚后经常吵架，还常打架。2015年4月21日，双方感情彻底破裂，其与被告协议离婚，到婚姻登记机关领取了离婚证，有关财产分割在婚姻登记机关进行了分割确认。2015年11月16日，在父母的逼迫下，基于其与被告婚生子抚养考虑，其又与被告复婚，其指望被告回心转意，破镜重圆，但这只是其一厢情愿，被告疑心重重，破口大骂，大打出手，多次致其受伤。现其身心疲惫，所有希望全部破灭。被告作为女人，常将其殴打住院，其从不还手，总觉得包容与退让便能维持生活，让孩子在父母关爱下生活。但事与愿违，家庭纠纷越演越烈，已再也无法维持。考虑到自身的安全，其不得不提起诉讼解除这名存实亡的婚姻。现诉至法院请求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子陈柏瑞（生于2010年8月16日）由原告抚养；3、夫妻共同债务50万元本息由原、被告平均承担。被告辩称，不同意离婚，原告所述结婚时间与婚生子情况属实，但夫妻感情并未破裂，不同意原告诉请。2015年4月21日第一次离婚是假离婚。2015年8月10日原告与另一个女人闪婚一次，2015年10月8日离婚。后来原告父母向其澄清了一些事情，所以其与被告于2015年11月16日复婚了，复婚后其一家三口还去三亚度假。其与被告感情一直很好，白手起家，当时结婚时只有5000块钱，三十岁才有一个孩子，两家人都当宝贝，原告工作非常努力，辛苦。原告平时工作很忙，只要有时间就带其与孩子去旅游，把时间都给了其与儿子，是一个温馨的家庭。通过原告的努力，物质基础越变越好，生活正在慢慢变好。孩子快上小学了，孩子需要父亲、需要母亲及一个完整的家。其与原告夫妻感情并未破裂，所以不同意原告诉请。经审理查明，原告陈某某与被告赵某经人介绍认识，2007年2月9日登记结婚，2010年8月16日育有一子陈柏瑞，后双方于2015年4月21日协议离婚。2015年8月10日原告与他人再婚，2015年10月8日原告再次离婚。2015年11月16日原告与被告复婚。近年来，由于双方在性格上有所差异，为家庭生活琐事发生矛盾。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚登记审查处理表、离婚登记审查表、离婚协议、门诊病历、诊断证明书及照片等证据在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽然曾于2015年4月21日协议离婚，原告亦再婚后离婚，但原、被告又于2015年11月16日复婚，证明原被告双方仍然存有一定的感情。由于双方在性格上有所差异，且夫妻之间缺乏相互宽容、信任与理解，出现家庭矛盾后亦不能及时沟通，致使夫妻感情出现了危机，但夫妻感情并未破裂。今后，双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同肩负起抚养教育孩子的义务，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告赵某离婚之诉讼请求。案件受理费300元减半收取后由原告陈某某负担150元。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾曼莉二〇一六年六月十五日书记员  张文婷
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第00962号原告牛勇权，男，汉族，1970年1月15日生，现住邯郸市丛台区。被告张立超，男，汉族，1976年6月7日生，现住邯郸市丛台区。原告牛勇权诉被告张立超为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛勇权、被告张立超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛勇权诉称，原告自有位于邯郸市丛台区原轻工局院房屋一套，2007年12月4日因旧城改造经河北鼎鑫房地产开发有限公司拆迁改造，原告经产权调换取得位于邯郸市××桥鼎盛花园××楼东单元××层中户单元房。2014年3月，被告与与原告经协商欲购买该房屋，被告在支付部分房款后（被告代原告向河北鼎鑫房地产开发有限公司支付产权调换超面积款250000余元，支付原告现金30000余元，合计289840元），双方于2014年3月4日签订《房屋协议书》，协议书约定：原告将产权调换取得的位于邯郸市××桥鼎盛花园××楼东单元××层中户单元房出售予被告，总价款589840元。并约定了其他条款。除被告已经支付的购房款289840元，下欠原告购房款300000元整。原、被告在《房屋协议书》中约定，在该房产产权证书下达后，被告一次性将下欠的300000元购房款付清。双方在协议中约定，在房屋产权证书未办理之前，被告下欠的300000元房款视同原告出借给被告。被告在该300000元房款归还之前，被告按照月息2分即每月6000元向原告给付利息，直至房屋产权证书下达，被告将下欠300000元房款付清之日止。《房屋协议书》签订后，原告将房屋交付被告居住，被告于2014年3月6日为原告写下借据，并注明每月4号为结息日。在履行协议过程中，被告仅仅支付2014年4月至2014年8月利息30000元后，便违反承诺、拒绝支付2014年9月及以后利息。时至今日，已经拖欠原告利息42000元。故诉至法院，1、要求被告支付自2014年9月4日至2015年3月4日利息，合计42000元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。被告张立超辩称，1、之所以不给原告利息是因为房屋协议书中第二条及第五条对我来讲有失公平，该2条约定违反了合同法，权利与义务相一致的原则。该2条只有我的义务没有我的权利，而原告只有权利没有义务，理由是我与原告之间是房屋买卖关系，不是借贷关系，所以本案以民间借贷为由立案错误。仅凭这一点应该驳回原告诉讼请求。2、如果是民间借贷，协议约定的是房产证下达为还款期限，而该还款期既不依原、被告的意志而确定，而作为买卖合同来说，原告的主要业务协助被告办理房屋产权转移登记，而现实是原告连房产证何时下达都不能确定，有何权利要求我还息，即便原告能确定房产证下达时间，到期限房产证没能下达原告应向被告承担何种义务，协议对此没有约定，从这个角度讲对被告也显失公平。综合以上两点被告认为，处理最好解决方法就是给双方一个明确的时间点，作为原告应当给被告办理产权转移登记，和被告应当向原告支付剩余房款的时间，超过这个时间点双方各自承担逾期不能履行协议的相应债务。原告牛勇权为证明自己的诉请，提供如下证据：1、房屋买卖协议与借条。2、丛台区法院（2015）丛民初字第2202号民事判决书。3、邯郸市中级法院（2016）冀04民终786号民事裁定书。4、建设银行流水、证明被告给我转过利息。被告张立超对证据质证无异议。被告张立超为证明自己的主张，提供如下证据：1、传票。2、（2016）冀0403民初1007号民事裁定书。3、上诉状。原告牛勇权对证据质证无异议。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：位于中和桥鼎盛花园2号楼东单元14层中户的房屋系牛勇权的回迁房。2014年3月4日，原告牛勇权与被告张立超签订房屋协议书，协议书约定牛勇权将该房屋出售给张立超，房屋总价款为589840元，先行支付289840元，剩余的房款300000元视为牛勇权借予张立超。2014年3月6日，张立超给牛勇权打下借条，写明“今借到牛勇权现金叁拾万元整（300000元整）定于每月的4号付息”。张立超进行了装修并入住。现牛勇权要求张立超支付2014年9月4日至2015年3月4日利息42000元未果，双方争议成讼。另查明，本案在诉讼中，张立超另案起诉牛勇权要求确认2014年3月4日双方房屋买卖协议无效，根据生效判决（2015）丛民初字第2202号民事判决书记载，在该诉讼中，起诉状中张立超承认从2014年3月至2014年8月给付了被告5个月的利息30000元，举证阶段张立超自认双方约定利息是2分。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，被告张立超在另案的起诉状和举证阶段均自认了双方签订房屋买卖协议后，对剩余购房款300000元转变为借款的利息约定为2分，支付了5个月利息30000元，即每月6000元，故该约定利息为每月2%。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告牛勇权要求被告张立超支付2014年9月4日至2015年3月4日利息，双方约定利息为每月2%，但超过银行同类贷款利率的四倍部分不予保护，故被告张立超应向原告牛勇权支付利息（利息按本金300000元自2014年9月4日起至2015年3月4日止按月息2%计算，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分不予支付）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告张立超于本判决生效之日起十日内给付原告牛勇权利息（利息按本金300000元自2014年9月4日起至2015年3月4日止按月息2%计算，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分不予支付）。二、驳回原告牛勇权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告牛勇权负担50元，被告张立超负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 于 宙人民陪审员 石 磊人民陪审员 李延斌二〇一六年六月二十六日书 记 员 王 峥
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第04562号之二原告（反诉被告）仲华艳，居民。委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。被告（反诉原告）沭阳县蓝天市场有限公司。住所地江苏省沭阳县沭城街道南京东路**号。法定代表人仲建中，该公司经理。委托代理人倪尔谋、刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。原告仲华艳诉被告沭阳县蓝天市场有限公司房屋租赁合同、反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司诉反诉被告仲华艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月1日公开开庭审理，原告仲华艳委托代理人朱雷鸣、被告沭阳县蓝天市场有限公司（以下简称蓝天市场公司）委托代理人刘尚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲华艳诉称：2014年9月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将蓝天市场一楼中15号营业房出租给原告经营服装；租期自2014年10月15日至2017年10月14日，年租金为26000元，其中第一年租金按被告的要求竞标后分别为34000元。因被告承诺具备完善的配套设施和管理措施，故还约定了原告向被告支付公共实施运行费以及保安、保洁费用。合同签订后，原告共向被告交付租金34000元、公共设施运行费1000元、保洁费300元、保安费500元，因装修开支7000元。但原告进场后发现被告无视广大承租户的经营利益，对商场任意改建和装修，长期阻碍商场进出通道的正常使用，导致整个商场没有稳定有序的经营环境。同时该商场建设工程也未经消防验收。为此原告等广大承租户多次要求被告采取有效补救措施，赔偿原告损失，但均遭被告拒绝。综上，原告认为房屋租赁合同是在被告虚假承诺之下签订且该房屋工程未经消防验收，依法应为无效合同。原告仲华艳请求依法确认原、被告签订的房屋租赁合同无效；被告返还原告缴纳的租金34000元、公共设施运行费1000元、保洁费300元、保安费500元，赔偿装修损失7000元，共计42800元；由被告蓝天市场公司承担诉讼费。被告蓝天市场公司辩称：原、被告已经办理了房屋移交手续，确认合同的效力没有实际意义。合同是否有效由法院依法确定。即使合同无效，原告应该缴纳占有房屋费用。公共设施的保安费等是双方约定，原告要求返还没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，被告蓝天市场公司申请对原告提起反诉，诉称：2014年9月30日，反诉原、被告签订《房屋设施租赁合同》，合同执行时间从2014年10月15日至2015年10月14日，租金34000元、保安费500元、保洁费300元、公共设施运行费1000元，同时约定乙方必须在上期租赁期满前一个月交纳下年度租金，否则甲方有权解除合同，乙方无条件自动搬出营业用房，双方合同提前解除。合同签订后双方均履行了合同义务。现第一租赁年度期满后，反诉被告起诉，要求确认双方租赁合同无效，返还租金、赔偿损失等等，但其至今仍然占用租赁房屋。租赁合同有效，反诉原告将解除合同，反诉被告应按照合同约定交还房屋并支付租金，若合同无效，合同将终止履行反诉被告也应交还房屋，并按占用期限和合同约定的租金及费用标准支付占用费，请求判令反诉被告给付将蓝天市场一楼中15号方腾空交付给反诉原告，并付反诉原告占用费3.4万元及其他费用1800元（从2014年10月15日至2015年10月14日），之后按每年26000元标准支付占用费及其他费用（自2015年11月15日至房屋交付之日止）。反诉被告仲华艳辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。反诉被告仲华艳提起本诉要求确认双方合同是无效并且返还已经缴纳的租金和其他费用。反诉原告蓝天市场公司提出的反诉请求实际上是同被告蓝天市场公司在本诉中的抗辩意见是一样的，反诉被告仲华艳在本诉中提出相应的意见。在审理过程中，反诉原告自愿放弃要求支付其他费用1800元的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。反诉原告蓝天市场公司与反诉被告仲华艳签订房屋设施租赁合同，该合同是双方真实的意思表示，自双方在合同上签字时合同成立。关于合同的法律效力问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。本条解释与本案相关的的主要法律依据是《中华人民共和国消防法》第十三条第二款，该条规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本院认为，反诉原告蓝天市场公司取得的用于出租的房屋权属清晰。违反法律的强制性规定，影响房屋的交付使用，但不影响反诉原告蓝天市场公司签订的租赁合同的效力，且反诉原、被告亦实际履行双方签订的租赁合同。在此情形下，承租人依法享有合同解除权，以保护承租人的利益。反诉原、被告之间的租赁合同具有法律效力。关于反诉的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、第二款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，反诉原告提起的反诉的法律基础是反诉原、被告之间订立的房屋租赁合同不具有法律效力，与本院查明的事实及由此认定的合同效力相违，反诉原告的提起的反诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国消防法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司对反诉被告仲华艳的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  武兴国人民陪审员  单月香二〇一六年六月十五日书 记 员  韦 杰附录法律条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用;其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款、第二款、第三款反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行诉讼。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初387号原告沙前义。委托代理人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告赵华。委托代理人王仪庭。被告兴化市润弘纺织品有限公司，住所地兴化市昭阳镇安州。法定代表人万兰凤，总经理。被告兴化市众心棉业有限公司，住所地兴化市茅山镇。法定代表人陈春根，总经理。委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。原告沙前义与被告赵华、兴化市润弘纺织品有限公司、兴化市众心棉业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙前义及其委托代理人刘兴、被告赵华及其委托代理人王仪庭、被告兴化市润弘纺织品有限公司法定代表人万兰凤、被告兴化市众心棉业有限公司法定代表人陈春根及其委托代理人许书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙前义诉称，2015年5月20日上午10时许，被告润弘纺织品有限公司的负责人万红安排原告在被告厂内将被告兴化市众心棉业有限公司的货装上汽车。在装货过程中，原告不慎从车上跌倒车下受伤，后被送至医院治疗诊断为左桡骨远端、尺骨茎突骨折。2015年11月23日原告经鉴定为十级伤残。受伤后被告赵华、兴化市润弘纺织品有限公司支付部分医药费，其他费用一直未支付。请求判令三名被告赔偿原告误工、护理、营养、残疾赔偿金、精神损失、交通等费用共计77753.6元。被告赵华辩称，1、被告赵华与原告不存在雇佣关系。2、原告所装的货不是被告赵华的。3、原告装货不是被告赵华所安排。综上，被告赵华不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告赵华的诉讼请求。被告兴化市润弘纺织品有限公司辩称，原告系本公司的员工，但所装货物系第三被告的，本被告征求原告意见，原告同意后才装货的，且力资不是本被告给付的。被告兴化市众心棉业有限公司辩称，货物是本被告的，但原告并非本被告所雇佣，劳动报酬也不是由本被告给付，故本被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原告沙前义在被告兴化市润弘纺织品有限公司（以下简称润弘公司）打工。2015年5月20日上午10时许，原告沙前义等人在被告润弘公司负责人万红的召集下，为被告兴化市众心棉业有限公司（以下简称众心公司）装货。在装货过程中，原告不慎从车上跌落倒地受伤，后被送至医院治疗诊断为左桡骨远端、尺骨茎突骨折。2015年11月23日原告经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。受伤后被告赵华垫付费用200元、被告润弘公司垫付费用6000元。另查，原告所装货物系被告众心公司先前送至被告赵华和万红合伙经营的企业加工所剩余的原料。原告等人装货的力资亦系原告等人与被告众心公司商谈并由其给付。原告为失地农民，1991年以来一直以打工为生，现年64岁。现在被告润弘公司打工，月收入2600元。2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。上述事实，有原告提供的证人证言、司法鉴定意见书、门诊病历、证明，被告赵华提供的证人证言及原、被告的陈述等证据佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告沙前义为被告众心公司装卸货物并由其支付力资，双方形成了劳务关系。提供劳务的原告在装货过程中受伤，作为接受劳务的被告众心公司应承担赔偿责任。原告在装货过程中因自身未尽安全注意事项，对本次受伤存在一定的过错，本院综合考虑本案的实际情况，确定由被告众心公司承担30%的赔偿责任，原告承担40%的责任。被告润弘公司召集已过退休年龄的原告装货，其在用人上存在一定的过错，本院确定其承担20%的赔偿责任。本案的装货物为万红与被告赵华合伙期间加工剩余的原料，万红召集年龄稍大的原告装货，被告赵华未尽提醒义务，且万红也系处理的合伙时的剩余事务，故被告赵华应承担一定的责任，本院确定其承担10%的赔偿责任。三名被告所辩原告所受损伤均与其无关联性，不承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予采信。关于赔偿费用，原告主张的护理费30天×100元＝3000元、营养费90天×20元＝1800元、残疾赔偿金16年×10%×34346元＝54953.60元、精神损害赔偿费5000元与事实和法律相符，本院予以支持。其主张的交通费1000元偏高，本院酌定为500元为宜；误工费每天100元偏高，根据原、被告所举证据，本院酌定为每天90元为宜，即120天×90元＝10800元。被告赵华、润弘公司为原告垫付的费用在各自的赔偿数额中予以核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵华于本判决生效后立即赔偿原告沙前义误工、护理、营养、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等费用合计7605.36元，减去已垫付的2000元，被告实际给付原告5605.36元。二、被告兴化市润弘纺织品有限公司于本判决生效后立即赔偿原告沙前义误工、护理、营养、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等费用合计15210.72元，减去已垫付的6000元，被告实际给付原告9210.72元。三、被告兴化市众心棉业有限公司于本判决生效后立即赔偿原告沙前义误工、护理、营养、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等费用合计22816.08元，如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由原告负担348元，被告赵华负担87元，被告兴化市润弘纺织品有限公司负担175元，被告兴化市众心棉业有限公司负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1744元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年六月六日书记员  蒋 玉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保197号申请人泸州市商业银行股份有限公司。住址：泸州市江阳区酒城大道一段1号。法定代表人游江，董事长。被申请人李天惠，女，生于1964年6月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇柿子田村一社4号。公民身份证号码510522196406210140。被申请人张能强，男，生于1964年4月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇小河边108号。公民身份证号码510522196404240135。被申请人罗远华，男，生于1962年11月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇小河边108号。公民身份证号码510522196211270813。被申请人董怀玉，女，生于1962年10月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇小河边108号。公民身份证号码510522196210180824。被申请人罗强，男，生于1985年4月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省成都市武侯区一环路南段24号。公民身份证号码510522198504120279。被申请人颜亮，女，生于1985年3月21日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区南河路附206号。公民身份证号码510724198503216125。本院在审理申请人泸州市商业银行股份有限公司诉被申请人李天惠、张能强、罗远华、董怀玉、罗强、颜亮金融借款合同纠纷一案中，申请人泸州市商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对六被申请人价值1000万元的财产采取保全措施，并提供申请人泸州市商业银行股份有限公司所有的坐落于泸州市江阳区酒城大道1段1号楼3层6号房产（泸市房权证江阳区字第00003207**号，面积687.30平方米）财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗强、颜亮所有的位于合江县合江镇通惠路居委会滨江路联建房，用途的商业用房（产权证号：产权证合房字第091**号，建筑面积：997.40平方米）。二、查封被申请人李天惠、张能强共同所有的位于合江县合江镇百花亭社区新华路11号利城名都电梯公寓22层的住房1套（产权证号：泸房权证合江县字第201302364-1、2号，建筑面积：151.98平方米）；、位于合江县魏家祠七社的住房（产权证号：合房字第2**号，建筑面积：123.29平方米）。三、查封被申请人罗远华、董怀玉共同所有的位于合江县合江镇六段招商城联建房，用途的商业用房（产权证号：产权证合房字第044**号，建筑面积：54.204平方米），）、位于合江县合江镇少岷路居委会开发公司9号楼的住宅（产权证号：产权证合房字第043**号，建筑面积：97.90平方米）。四、冻结被申请人李天惠、张能强、罗远华、董怀玉、罗强、颜亮的银行存款分别各1000万元。五、查封申请人泸州市商业银行股份有限公司所有的坐落于泸州市江阳区酒城大道1段1号楼3层6号的房产（泸市房权证江阳区字第00003207**号，面积687.30平方米）担保房屋。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  余自有二〇一六年六月十五日书记员  陈文锋
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0203民初294号原告大同市舜亿达丰贸易有限公司，住所地大同市矿区煤峪口红光街1号。法定代表人陈晓晖，该公司总经理。委托代理人王杰，该公司业务员。被告大同市青磁窑煤矿，住所地大同市南郊区云岗镇青磁窑村。法定代表人张国强，该矿矿长委托代理人武少军，山西令德律师事务所律师。原告大同市舜亿达丰贸易有限公司（以下简称舜亿达丰贸易公司）与被告大同市青磁窑煤矿（以下简称青磁窑煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王杰，被告委托代理人武少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜亿达丰贸易公司诉称，原、被告系工业品买卖关系，2015年8月28日至2015年10月25日期间，被告与原告先后签订了34份工业品买卖合同，由原告向被告提供煤矿用镀锌钢管、螺纹锚杆等工业品。合同签订后原告依约履行，分别将货物运至被告指定地点，并经被告验收合格入库。34份买卖合同总价款合计2155310.42元。按照双方合同约定，被告应当自每次送货验收合格入库结算货款。但被告每次都以资金周转困难为由拖延付款。至今累计2075310.42元货款分文未付，原告多次催促无果。请求判令被告支付原告货款2075310.42元；诉讼费由被告承担。原告舜亿达丰贸易公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、合同书34份，证明双方存在合同关系；2、增值税发票20份，原告给被告开具，证明所欠货款数额。被告青磁窑煤矿辩称，原告陈述的事实理由和欠款数额均属实，答辩人同意还款。庭审质证中，被告对原告所举证据均不持异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2015年8月28日至2015年10月25日期间，双方签订《工业品买卖合同》，由原告向被告提供煤矿用镀锌钢管、螺纹锚杆等工业品。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未能依合同约定履行支付货款义务，至今尚欠原告货款2075310.42元未付。本院认为，原、被告所签买卖合同合法有效，本院予以确认。被告未如约履行支付货款的合同义务，其行为构成违约，原告所诉合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告大同市青磁窑煤矿与本判决生效后10日内支付原告大同市舜亿达丰贸易有限公司货款2075310.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23402元由被告负担（原告已预交），于本判决书生效后7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  张正阳人民陪审员  谢晋雨二〇一六年六月十五日书 记 员  李 晶
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执353号申请执行人：吕某，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。被执行人：孙某，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2016年3月10日作出（2016）晋1181民初198号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孙某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20400元，并承担本案受理费400元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孙某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费206元，由被执行人孙某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年六月十五日书记员  郝振华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1262号上诉人（原审被告）陈喜章，男，汉族，1967年3月27日出生，住所地克什克腾旗。委托代理人孙国刚，内蒙古兴盛（克什克腾旗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志军，男，汉族，1968年10月25日出生，城镇居民，住所地克什克腾旗。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔（克什克腾旗）律师事务所律师。上诉人陈喜章因与被上诉人王���军民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3847号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈喜章的委托代理人孙国刚，被上诉人王志军及其委托代理人刘焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告王志军诉称，2014年至2015年4月间，陈喜章以投资房地产资金紧张为由，从我处借款人民币共计6150000元，口头约定利息为2%，我从他人处拆借后，因债权人向我索要借款，故向陈喜章多次催要，但陈喜章迟迟不能偿还，现诉请法院：判决陈喜章偿还我借款并按约定给付利息。一审被告陈喜章辩���：1、我没有投资房地产，也没有资金紧张。2、王志军与我之间的借款不属实；原审法院经审理查明，2013年5月7日至2014年3月21日间陈喜章向王志军共借款人民币3550000元；陈喜章于2014年5月2日向王志军借款人民币400000元；2014年6月21向王志军借款人民币1000000元；2015年4月21日双方对利息进行结算共人民币1200000万。至2015年4月21日陈喜章从王志军处借款本金及利息共6150000元，此款未偿还。原审法院认为，陈喜章自2013年5月7日至2014年3月21日从王志军处借款人民币3550000元并于2014年3月21日出具借据一枚；2014年5月2日陈喜章从王志军处借款人民币400000元并由���喜章于当天出具借据一枚；2014年6月21日陈喜章从王志军处借款人民币1000000元并由陈喜章于当天出具了借据一枚；双方于2015年4月21日对借款按月息2%进行利息结算为人民币1200000万元并由陈喜章于2015年4月21日出具新的借据一枚；陈喜章共从王志军处借款本金截止2015年4月21日为人民币4950000元，结算借款利息人民币1200000元并计入本金，合计借款人民币6150000元，上述借款有陈喜章出具的四枚借据在卷佐证。原审法院认为，陈喜章为王志军签订的借据成立并生效，王志军出具的打款凭条及现金交易客观真实，该院对上述四枚借据的真实性予以确认，陈喜章称借款并未实际给付，双方不存在民间借贷关系，没有出具证据予以证明，该院对此主张不予支持，判决：被告陈喜章于本判决生效后10日内偿还原告王志军借款本金人民币6150000元及利息（自2015年4月21日起按20‰结算���本息还清时至）。宣判后，陈喜章不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其理由是：一是借款事实并未发生，上诉人没有收到款项，不承担偿还责任。二是借据中没有利息的约定。被上诉人王志军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谁打的欠条就和谁要钱。我们的钱也都是借的，有的钱按陈的指定打给了孙海军，所以也能推定是有利息的。二审经审理查明，王志军于2015年9月2日诉讼时称“2014年至2015年4月期间因原告与被告系同学关系，被告以投资房地产资金紧张为由，从原告处借款人民币615��元，口头约定月利息为2%”，并提供四枚由陈喜章以借款人身份签名的四张借据，陈喜章否认其为本人借款并否认有利息之约定，但未否认四枚借据本身的真实性。陈喜章在本案诉讼之前未向王志军主张过该四枚借据未收到款项。四枚借据中无利息之约定。本院认为，被上诉人王志军手持四枚由上诉人陈喜章以借款人身份签名的总数为615万元的借款借条向人民法院提出诉求后，陈喜章并未否认借据本身的真实性，只以自己未收到该款项不是真实的借贷人而进行抗辩，但在本案诉讼之前陈喜章未向王志军主张过该四枚借据未收到款项，依合同相对性原则本院认定陈喜章为该借款的偿还责任承担者，出借人王志军向借据上偿还责任承担者陈喜章主张偿还借��，应得到法律的支持。原审法院判决陈喜章向王志军偿还借款正确。故对陈喜章上诉称不承担偿还责任，本院不予支持。陈喜章上诉称借据中没有利息的约定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中双方对利息约定有争议，王志军称口头约定月利息为2%”，陈喜章称未约定利息，本院采信四枚借据书证上无利息约定之证据。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本案属于自然人之间的借贷��从王志军向法院主张权利之日起应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故原审法院对利息的起算时间和法律适用错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3847号民事判决;二、陈喜章于本判决生效后10日内偿还王志军借款本金人民币6150000元及利息（自2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费54850元，减半收取27425元，邮寄送达费40元，由上诉人陈喜章负担。二审案件受理费30000元，上诉人陈喜章负担15000元，被上诉人王志军负担15000元；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年六月十五日书记员  刘亚楠
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初字第583号原告田某。被告杨某甲。原告田某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原被告于2012年夏在网上认识，××××年××月××日在高陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。因双方通过网络认识，见面较少，了解不够便仓促结婚，无良好的感情基础。婚后感情一般。原告怀孕期间，被告与他人发生婚外情，致第三者找到原被告家中。而被告不顾原告临产，竟和第三者离家出走，并向原告提出离婚。原告分娩期间被告毫不关心，一个多月都未回家。产后原告无法独自抚养女儿，加上产后多病和难以承受被告无情的精神痛苦，于2014年9月回到铜川休养。2014年12月原告收到高陵县法院送达的离婚起诉状，该次起诉因不符合法律规定法院劝其撤诉。此后被告从未联系过原告，原告意识到被告已彻底变心，双方婚姻已名存实亡，再无挽回可能。无奈于2015年9月22日提出起诉离婚，因被告下落不明，在法院的劝说下原告撤诉。时至今日，原被告双方分居近两年，且期间均提起过离婚诉讼，双方感情已彻底破裂。原告请求依法判令：1、原、被告依法离婚；2、依法判令婚生女杨某丙由被告自行抚养；3、共同债务9607元依法共同承担；4、诉讼费由双方共同承担。被告辩称，我同意离婚，但不愿意抚养孩子，我在外地没办法抚养，我愿意每月承担抚养费800-1000元。共同债务我不认可，买车的事情我不知道。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某丙，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告自2014年9月开始分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求同被告离婚。庭审中，原、被告双方均不愿意抚养婚生女杨某丙。原告主张因婚后购买的车辆被拍卖而产生共同债务9607元，被告不予认可。上述事实有原告提交的诉状、结婚证、户口本、（2015）高民初字第01343号民事裁定书、行驶证、驾驶证、车辆交易协议、收款收据在卷佐证。本院认为，原被告均系自愿结婚，婚后育有一女，已建立了稳定的夫妻感情和家庭关系。尽管在日常生活中，夫妻间会出现摩擦争执影响了夫妻感情，双方分居时间不满两年，感情并未彻底破裂。双方应该互相包容，遇有矛盾要多加沟通和理解，为女儿的健康成长营造一个美满、和睦、幸福的家庭生活而共同努力，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对子女抚养不再涉及，对夫妻共同债务也不予分割。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为150元，由原告田某承担（原告已预交300元，退付其150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 鑫二〇一六年六月十五日书 记 员 冯慧君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终728号上诉人（原审被告）陈升来。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。诉讼代表人居振敏，该行行长。原审被告吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。法定代表人陈升来，该公司总经理。原审被告吴江佳润纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村。法定代表人林景平，该公司总经理。原审被告吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人陈升来，该公司总经理。原审被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人余严兵，该公司总经理。原审被告苏州力邦纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。法定代表人俞福希，该公司总经理。原审被告吴江市巾帼担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人吴红，该公司总经理。原审被告林弟花。原审被告余严平。原审被告周美萍。上诉人陈升来因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称建行盛泽支行）、原审被告吴江胜超布业织造有限公司（以下简称胜超公司）、吴江佳润纺织企业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、林弟花、余严平、周美萍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4760-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，借款人胜超公司住所地在苏州市××区，借款合同履行地亦在苏州市××区，故该院对于本案具有管辖权。陈升来提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回陈升来的管辖权异议申请。陈升来不服原审裁定，向本院提起上诉称：陈升来的户籍所在地及长期居住地均在北京市大兴区，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。陈升来的户籍地与经常居住地一致，并未在苏州市××区经常居住，故请求将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。二审经审查查明：建行盛泽支行与胜超公司签订的《人民币流动资金贷款合同》以及建行盛泽支行与陈升来签订的《本金最高额保证合同》均约定本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向建行盛泽支行所在地人民法院起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。建行盛泽支行与胜超公司签订的《人民币流动资金贷款合同》以及建行盛泽支行与陈升来签订的《本金最高额保证合同》均约定本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向建行盛泽支行所在地人民法院起诉。故该案系协议管辖，建行盛泽支行住所地在吴江，对此苏州市吴江区人民法院对该案具有管辖权。陈升来的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  孙晓蕾二〇一六年六月十五日书记员  张嘉旻
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初1720号之一原告北京金元恒信建材有限公司。法定代表人郭冬花，总经理。被告北京金伟盛华物流有限公司。法定代表人朱高伟。本院在审理原告北京金元恒信建材有限公司（以下简称金元恒信公司）与被告北京金伟盛华物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因本案转入普通程序审理，本院于2016年5月19日向原告金元恒信公司送达了诉讼费交款通知书，并告知其于七日内到农行交费，逾期按自动撤诉处理。原告金元恒信公司未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费三百六十三元，由原告北京金元恒信建材有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张树波人民陪审员  赵晓明人民陪审员  吴福顺二〇一六年六月六日书 记 员  谢颖霞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初532号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘某，农民。因本案于2016年4月10日被宜兴市公安局取保候审，5月10日被宜兴市人民检察院取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年起，被告人潘某居住在宜兴市宜城街道茶西新村35幢102室夏某的家中做保姆。2016年4月10日6时50分许，被告人潘某趁夏某外出锻炼之际，将夏某家中的人民币35000元以及5条五星红杉树牌香烟窃走，赃物价值人民币1000元。被告人潘某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到人民币35000元，并已发还被害人；夏某表示对上述香烟不再追究。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录，摄影照片，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，夏某出具的证明材料，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成盗窃罪。被告人潘某具有年满七十五周岁、如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人潘某对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的钱财，价值人民币36000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人潘某犯罪时已年满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人潘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年六月十五日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第00764-1号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人刘卫国。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘卫国担保追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第01248号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行，现查明被执行人刘卫国暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘卫国担保追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年六月二十三日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2015）余法执字第576号申请执行人：肖劲松，男，1987年8月3日生，汉族，江西省大余县人，被执行人：郭益发，男，1982年10月15日生，汉族，江西省大余县人，本院在执行申请执行人肖劲松与被执行人郭益发追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄一斌审判员  廖达伟审判员  王有为二〇一六年六月二日书记员  蔡 辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终438号上诉人（原审被告）邵×1，男，1951年10月27日出生。被上诉人（原审原告）邵×2，女，1945年6月10日出生。委托代理人王晓芳，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵×3，女，1949年11月2日出生。委托代理人王晓芳，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵×3，男，1954年6月24日出生。委托代理人王晓芳，北京市易行律师事务所律师。上诉人邵×1因与被上诉人邵×2、邵×3、邵×3确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初3546号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。邵×2、邵×3、邵×3在一审中起诉称：邵×2、邵×3、邵×3与邵×1系兄弟姐妹关系。2003年双方的父母黄××和邵×4购买北京市海淀区×××731号房屋，登记在黄××名下，为双方父母的共同财产。邵×42004年3月去世，黄××2014年10月去世。2015年8月邵×2、邵×3、邵×3才得知涉案房屋于2008年黄××和邵×1瞒着邵×2、邵×3、邵×3私自签订买卖合同，办理了房屋过户，现涉案房屋登记在邵×1名下。其行为损害了邵×2、邵×3、邵×3作为邵×4继承人的合法权益，故诉至一审法院，请求确认邵×1与黄××关于北京市海淀区×××731号房屋的买卖合同无效。一审法院向邵×1送达起诉状后，邵×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案系因位于北京市海淀区×××731号房产过户发生争议，依照民事诉讼法第33条第（一）项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且其实际居住地亦在北京市海淀区×××731号房，故北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案涉及的确认合同效力纠纷不属于上述情形，故不适用上述专属管辖的规定。本案为当事人请求确认买卖合同效力的案件，因合同中没有约定合同履行地且不属于法律、法规或司法解释对合同履行地有特殊的规定，故本案应由被告住所地法院管辖，因本案被告的住所地在北京市西城区×××8号，故一审法院对本案有管辖权。邵×1虽主张其经常居住地在北京市海淀区，但未对此提交充分证据予以证明，故对其要求将本案移送至海淀区人民法院的申请，法院不予支持。据此，一审法院裁定：驳回邵×1对本案管辖权提出的异议。邵×1不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。邵×2、邵×3、邵×3对于邵×1的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：邵×2、邵×3、邵×3依据房屋买卖协议等证据提起本案诉讼，请求确认该协议无效，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案涉及的确认合同效力纠纷不属于上述情形，故不适用上述专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地。邵×1的户籍所在地在北京市西城区，且其提交的证据不足以证明北京市海淀区为其经常居住地；法院向×××731号房屋所属的居委会调查了解，该居委会亦对此不予出证。故邵×1主张北京市海淀区为其经常居住地，证据不足，本院不予采信。综上，一审法院对本案具有管辖权。邵×1关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由邵×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年六月十五日书记员 李长亮
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)0231民初1867号原告龚某，女，1933年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告黎某乙，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告黎某丙，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告黎某丁，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告黎某戊，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告黎某己，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告黎某庚，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告黎某辛，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告黎某壬，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市渝中区。原告龚某诉被告黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某己、黎某庚、黎某辛、黎某壬赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其诉讼代理人李龙波，被告黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某己、黎某庚、黎某辛、黎某壬到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称，我和丈夫黎某甲结婚后生育八个子女，即八被告，将他们抚养成人。黎某甲已去世，现我年满83岁，体弱多病，生活自理非常困难，要求子女尽赡养义务，按时轮流护理，照顾起居，但他们都不行动，个别子女还找各种理由推诿。我多次找村委和相关部门进行解决无果，故诉至人民法院，请求判决八被告从2016年6月起轮流进行护理并承担相应的生活费、医疗费。被告黎某乙辩称，我愿意尽赡养义务，但要求八个子女共同赡养，以免别人说谁对母亲不好。被告黎某丙辩称，作为子女我愿意尽赡养义务，但要求八个子女共同赡养，且我想知道谁申请拆迁母亲的房子，拆迁的时候是谁去签的字，害的母亲无居住的地方。被告黎某丁辩称，赡养母亲，是子女的义务，我愿意履行。被告黎某戊辩称，我同意他们的意见，而且我每年都在拿钱给母亲，我不知道为何起诉我。被告黎某己辩称，同意轮流进行护理，也同意每月拿钱。被告黎某庚辩称，我们进行了多次调解，我愿意尽赡养义务。被告黎某辛辩称，同意轮流进行护理，也同意每月拿钱，但应明确母亲的医疗费由谁负担。被告黎某壬辩称，同意轮流进行护理，也同意每月拿钱。经审理查明，原告龚某与黎某甲系夫妻关系，婚后共生育了八个子女，即本案八被告。八被告现均已长大成人并能独立生活。黎某甲已去世，原告龚某现年满83岁，无劳动能力。现原告以年老无劳动能力、无自理能力为由向本院起诉，并提出前述诉请。本院确认上述事实，有双方当事人的陈述原告举示的原、被告身份证、户口证明等相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告龚某年满83岁，无劳动能力，生活及自理能力困难，其要求成年子女轮流进行护理并承担生活费、医疗费，符合法律规定，对其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下:从2016年7月1日起，由被告黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某己、黎某庚、黎某辛、黎某壬按上述顺序轮流对原告龚某护理一个月直至原告龚某生命终止时止，且原告龚某在上述被告生活期间由其自行承担其护理期间的生活费和低于1000元的医疗费，若原告龚某生病期间的医疗费超过1000元的部分凭有效医疗票据由上述八被告平均承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、黎某己、黎某庚、黎某辛、黎某壬各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓浩二〇一六年六月十五日书 记 员  赵鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1154号上诉人（原审原告）杨志强。委托代理人李洪武，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王金颖。上诉人杨志强与被上诉人王金颖名誉权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第780号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告杨志强曾是大庆石油管理局公共汽车公司司机，负责为被告王金颖的单位发通勤车。2014年9月15日杨志强在开通勤车期间被王金颖投诉，投诉记录单上记载的内容为：“此车服务不服，司机要求上、下车人员向其问好，还挑逗女同志，还和车上许多乘客吵过架，车上乘客都反感此司机，有两次乘客都到车门处也不给开门，直接开走，要求换司机。”杨志强的单位在2014年9月19日，对杨志强作出停车接受调查的处理，其单位调查后认定杨志强在工作中存在个别违规行为，但无法证实存在“话语挑逗女乘客”的违规行为，单位调查后，领导告诉杨志强，让其自己另找工作，现杨志强已不在原单位工作。原审认为，原告杨志强在任大庆石油管理局公共汽车公司司机期间，负责为被告王金颖单位发通勤车，王金颖是杨志强的服务对象。因王金颖对杨志强的工作有意见，2014年9月15日，王金颖投诉杨志强，要求杨志强的单位更换司机的行为是行使投诉的公民的监督权。而且经杨志强单位对王金颖投诉的内容进行核实，结论杨志强在工作中确实有个别违规行为，并将杨志强劝退。王金颖是依照正常程序，以向杨志强单位投诉的方式，依法行使对服务单位工作人员的监督权，并无不当。且杨志强也没有证据证明其所患的抑郁症与王金颖的投诉行为之间有因果关系。对杨志强的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决：驳回原告杨志强的诉讼请求。上诉人杨志强上诉称，原审判决认定事实不清，判决有误。上诉人是因为被上诉人的诬告投诉所致，促使上诉人所在单位对上诉人做出停止等一系列的错误处罚措施的。同时，上诉人也正是因为被上诉人的诬陷投诉，才使其身心及家庭出现裂痕，被上诉人应对自己的诬陷行为承担责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人承担名誉赔偿责任。被上诉人王金颖答辩称，上诉人离婚以及患病与我无关，而且上诉人因为起诉被上诉人，造成被上诉人现在也没有入党，给被上诉人造成了一定的伤害。综上，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人杨志强在任大庆石油管理局公共汽车公司司机期间，负责为被上诉人王金颖单位发通勤车，因王金颖对杨志强的工作有意见，于是投诉了杨志强，经杨志强单位对王金颖投诉的内容进行核实，结论是杨志强在工作中确实存在个别违规行为，后将杨志强劝退。王金颖的投诉是依照正常程序，依法行使的，并无不当。且杨志强也没有证据证明其所患的抑郁症与王金颖的投诉行为之间有因果关系。故杨志强的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案案件受理费500元，由上诉人杨志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年六月十五日书 记 员  田 蕾
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1025民初21号原告中国建设银行股份有限公司林口支行。负责人杨永胜，男，该行行长。委托代理人张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告谢延庆，男，1964年6月6日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司林口支行（以下简称林口支行）与被告谢延庆发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国萍到庭参加诉讼，被告谢延庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林口支行诉称：被告谢延庆于2012年6月27日因购买林口县枫林晚小区2号楼0129号商业用房与中国建设银行股份有限公司林口支行签订了个人商业贷款400000元的借款合同，借款期限为十年，按月偿还贷款本息。现被告谢延庆已连续拖欠两期，累计拖欠五期，拖欠贷款本金5569.33元，利息3678.78元，在我行催收人员多次催收后，仍不能按月偿还贷款本息。鉴于被告严重违约，特对被告提起诉讼，一、要求与被告谢延庆解除借款合同并偿还贷款本金325315.75元，利息3678.78元，本息合计328994.53元（截止2015年3月20日）及执行完毕前发生的利息，二、依法判令被告在不能履行上述义务时，原告有权对抵押物申请拍卖、变卖，所得的价款在担保范围内优先受偿，三、诉讼费由被告承担。被告谢延庆未出庭亦未提交答辩意见。综合当事人的陈述意见，本院确定本案争议的焦点为：一、原、被告之间签订个人住房（商业用房）借款合同是否成立；二、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、个人住房（商业用房）借款合同编号：230706270－014－2012000157、个人贷款支付凭证复印件各一份，意在证明：被告在原告处贷款本金400000元用于购房，双方在合同中约定了利率、还款方式、期限及违约责任，同时约定以所购房屋作为抵押。本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告谢延庆的签字，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。证据二、房屋他项权利证复印件一份，意在证明：被告以该房屋作为抵押贷款，双方办理了他项权利证书。本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，来源合法，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。审理中，被告未向法庭提供证据。根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告谢延庆因购买林口县枫林晚小区2号楼0129号商业用房，于2012年6月27日与中国建设银行股份有限公司林口支行签订了个人住房借款合同，贷款本金400000元，约定借款期限为十年（即2012年6月27日至2022年6月27日止），贷款利率为7.48（年）利率，按月偿还贷款本金及利息。2015年3月20日前被告谢延庆已连续拖欠二期，累计拖欠五期，被告拖欠五期的贷款本金为5569.33元、利息3678.78元，在原告的单位人员多次催收后，仍不能按月偿还贷款本息。被告已构成违约，故向人民法院提起诉讼，一、要求与被告谢延庆解除借款合同并偿还全部拖欠贷款本金325315.75元、利息3678.78元，本息合计328994.53元（截止2015年3月20日），2015年3月21日以后的利息按双方借款合同约定的利率、罚息，继续计算至本息全部还清时止；二、依法判令被告在不能履行上述义务时，原告有权对抵押物申请拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿，三、诉讼费由被告承担。以上为本案的基本事实。本院认为，被告谢延庆与原告林口支行签订了个人住房借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该个人借款合同及抵押合同合法有效，被告谢延庆应当积极按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，由于被告未按约定履行义务，已构成违约，经催告后在合理的期限内仍未履行偿还义务，故对原告要求与被告谢延庆解除合同并给付贷款本金325315.75元、利息3678.78元，本息合计328994.53元（截止2015年3月20日），本院予以支持。关于原告林口支行要求被告谢延庆以抵押的房产优先实现抵押权的问题。被告以其购买的商服用房作为债权的担保，并且签订了书面抵押担保合同，办理了他项权利证，该合同自签订之日起生效。被告未按合同的约定履行还款义务，原告请求被告以其抵押的商服用房申请拍卖、变卖所得价款优先实现抵押权，并不违反法律规定。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司林口支行与被告谢延庆签订的个人住房（商业用房）借款合同；被告谢延庆于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司林口支行借款本金325315.75元、利息3678.78元，本息合计328994.53元（截止2015年3月20日）。2015年3月21日以后的利息按双方借款合同约定的利率、罚息，继续计算至本息全部还清时止；三、被告谢延庆未按期履行债务时，原告有权对被告谢延庆以其抵押的商服用房申请拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6234.90元，由被告谢延庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王静玉审 判 员  付倞佶人民陪审员  徐 敏二〇一六年六月十五日书 记 员  刘晓萍-1-
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初418号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人裴某，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月22日被刑事拘留，9月29日被取保候审。现在家候审。被告人杨某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月22日被刑事拘留，9月29日被取保候审。2016年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)397号起诉书指控被告人裴某、杨某犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人裴某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月21日11时20分许，丹阳市公安局访仙派出所民警史某带领辅警至丹阳市访仙镇访仙西路处理车辆违章停放事务，被告人裴某与史某发生争执，后被告人裴某、杨某以拳击等方式对史某进行了殴打，致史某受伤。经鉴定，史某的伤情为左耳鼓膜挫伤。被告人裴某、杨某归案后如实供述了上述事实，并对受害人进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人裴某、杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，门诊病历，证人刘某的证言，情况说明，谅解书，被告人的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人裴某、杨某采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴某、杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人已对受害人进行了赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人裴某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人裴某、杨某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第七十三条第一、三款、经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人裴某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年8月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一六年六月二十八日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执91号申请执行人：王彦忠被执行人：通化金隆迪房产开发有限公司本院在执行申请执行人王彦忠与被执行人房屋拆迁安置补偿纠纷执行一案中，因被执行人通化金隆迪房产开发有限公司暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2015）东江西民初字第924号民事判决书的本次执行程序。待被执行人通化金隆迪房产开发有限公司时有财产可供执行时，申请执行人王彦忠，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年六月二十三日书记员  陈 鹏
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0829刑初34号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人王某甲，男，1956年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年4月1日被取保候审。2016年6月7日被吴堡县人民法院取保候审。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2016］25号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2015年8月6日下午，被害人田某某发现其经营的土地被前庙山村的被告人王某甲修房子时的废土侵占，被害人田某某随即用土块砸被告人王某甲院内的排水管，在被告人王某甲家院子找来一把铁锨，铲土倒在被告人王某甲家院子里的排水口，又搬来砖头堵住被告人住宅排水口，由此引发斗殴，被告人王某甲殴伤被害人田某某，致田某某左股骨劲骨折，符合轻伤二级。在侦查期间，双方就民事赔偿达成一致意见，并将赔偿款兑现，被告人王某甲的犯罪行为取得被害人田某某的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、诊断证明书、户籍证明、调解书、谅解书，被害人田某某陈述，证人王某乙、李某某、王某丙、王某丁、董某某证言，辨认笔录，鉴定文书，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于本案属因民间纠纷引发，被告人王某甲的犯罪情节轻微，认罪态度较好，民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一六年六月十五日书记员  薛 娟
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初324号原告周某。被告李某甲。原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，于2016年3月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫妻感情一直不好。被告经常无故殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告曾三次起诉到法院请求离婚。法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活。现夫妻感情确已破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；依法分割婚姻关系存续期间的共同财产（相府锦苑小区房屋一套、盛港府地小区回迁房一套）；诉讼费用由被告承担。被告李某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现已成年。双方婚后共同生活中常因琐事发生矛盾。原告曾三次向本院起诉与被告离婚，本院均判决不准离婚。上述事实有当事人的陈述、结婚登记证、（2008）乐民一初字第3号、（2010）乐乔民初字第134号、（2015）乐城民初字第33号民事判决书等在案证实。本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，虽建立了一定的夫妻感情，但是，双方共同生活中因琐事发生争执后，不能正确处理，致使原告多次提起离婚诉讼。本院第三次判决不准离婚后，双方仍然分居生活，感情仍未得到任何改善，互不尽夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。对原告关于离婚的请求，予以准许。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告主张的共同财产属不动产，因被告未到庭，原告也不能提供不动产的权属证明等，本案不予审理。如原告坚持主张，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告周某与被告李某甲离婚。案件受理费100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一六年六月十五日书 记 员  于秀蓉
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2015)船民二初字第525号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。代表人：陆俊波，行长。委托代理人：刘俊平，汉族。委托代理人：李艳丽，汉族。被告：赵国明，满族。委托代理人：智勇，汉族。被告：王润玲，女，满族。委托代理人：智勇，男，汉族。被告：张猛，男，汉族。被告：陈艳杰，女，汉族。被告：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：张猛，经理。原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行（以下简称农行吉林市分行）与被告赵国明、王润玲、张猛、陈艳杰、吉林市绿孚生态农业有限公司（以下简称绿孚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行吉林市分行的委托代理人刘俊平、李艳丽到庭参加诉讼，被告赵国明、王润玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告张猛、陈艳杰、绿孚公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吉林市分行诉称：2014年10月13日，原告与赵国明、王润玲签订了一份农户贷款借款合同，借款金额为86万元，贷款到期日为2015年4月12日。合同签订后，原告如约向赵国明、王润玲发放贷款86万元。王润玲为上述借款的共同借款人，张猛、绿孚公司为上述借款提供了连带责任保证担保。陈艳杰系张猛妻子，所以应共同承担连带赔偿责任。该笔贷款现已逾期，但借款人一直未还款，担保人也没有履行相应的担保责任，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十八条及签订的农户贷款借款合同中相关条款，要求赵国明、王润玲偿还所欠的贷款本金及利息，并由张猛、陈艳杰、绿孚公司承担连带责任。现向法院提起诉讼，请求判令：1、赵国明、王润玲偿还所欠原告借款本金86万元及至起诉日（2015年7月20日）的利息33953.39元，本金和利息合计893953.39元。2015年7月21日起至借款还清之日产生的利息按合同约定计收；2、张猛、陈艳杰、绿孚公司对赵国明、王润玲所欠原告借款本金及利息承担连带赔偿责任；3、赵国明、王润玲承担本案的诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用；4、张猛、陈艳杰、绿孚公司对本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用承担连带责任。被告赵国明、王润玲、张猛、陈艳杰、绿孚公司未作答辩。经审理查明：赵国明与王润玲系夫妻关系。2014年9月18日，赵国明、王润玲以绿色有机水稻种植为由向农行吉林市分行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，申请贷款86万元，期限为6个月，张猛、绿孚公司提供担保。同日，借款人赵国明、王润玲作为共同还款人，签订《农业产业链农户贷款夫妻共同还款确认书》，确认书载明包括借款人赵国明、王润玲借款金额86万元，并共同承担还款义务。2014年10月13日，赵国明、王润玲、绿孚公司、张猛、张书跃与农行吉林市分行签订《农户贷款借款合同》（合同编22020120140052388），合同约定，赵国明向农行吉林市分行借款86万元，借款期限为6个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，逾期利息按约定利息上浮50%，对应付未付利息，农行吉林市分行依据中国人民银行规定计收复利，按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，张猛、绿孚公司为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的一切费用，担保的债务最高额103万元。合同还约定了双方当事人其他权利、义务内容。同日，农行吉林市分行按约定向赵国明发放了借款86万元。借款凭证记载，借款到期日为2015年4月12日，执行利率为7.84%,逾期利率为11.76%。赵国明在合同履行过程中支付了部分借款期限内的利息，借款期限届满，赵国明未清偿借款本金及利息，保证人张猛、绿孚公司未履行保证义务。截至2015年7月20日，赵国明尚欠借款本金86万元、利息4307.64元、罚息19384.40元、复利97.09元。农行吉林市分行向本院提起告诉。认定上述事实的证据有：农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、农业产业链农户贷款夫妻共同还款确认书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款还款流水明细、担保承诺书、结婚证等。本院认为：赵国明、王润玲、绿孚公司、张猛、张书跃与农行吉林市分行签订《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。农行吉林市分行按约履行了放款义务，赵国明应该履行偿还贷款的义务。赵国明拖欠本息未还构成违约，应承担违约责任。农行吉林市分行诉请赵国明偿还借款本金，本院予以支持。关于农行吉林市分行要求赵国明给付利息（包括利息、罚息、复利）的诉讼请求，本院认为，赵国明未按合同约定偿还到期借款本金，构成逾期，应自违约之日起按合同约定利率标准支付利息及复利，该项诉请本院予以支持。王润玲作为赵国明的配偶在夫妻共同还款确认书上签字，即同意与赵国明承担共同还款责任，且王润玲在借款合同中作为共同借款人在借款人处签名，故王润玲应承担共同偿还责任。张猛、绿孚公司作为最高额连带责任保证人，对上述借款应在最高限额内承担连带给付责任。关于农行吉林市分行要求陈艳杰承担保证责任的诉讼请求，本院认为，农行吉林市分行该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，农行吉林市分行合理诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国明、王润玲共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金86万元及利息4307.64元、罚息19384.40元、复利97.09元（截至2015年7月20日），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告赵国明、王润玲支付原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金86万元的罚息、复利，自2015年7月21日起至付清本金之日止，标准按年利率11.76%计算，与前款同时给付；三、被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司对被告赵国明、王润玲上述第一、二项确定的给付义务在最高限额103万元内承担连带责任；被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司承担保证责任后，有权向被告赵国明、王润玲追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17740元（其中案件受理费12740元、保全费5000元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告赵国明、王润玲、张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付立杰人民陪审员  王秀英人民陪审员  毛 强二〇一六年六月十五日书 记 员  孙翀文
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4969号原告：陈江江，委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：汪福雨，被告：孔淑梅，原告陈江江为与被告汪福雨、孔淑梅民间借贷��纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还原告借款本金100000元及利息50000元（利息按月息两分从2014年4月2日计算至2016年5月2日，此后利息仍按月息两分计算至实际履行之日止），合计150000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈江江的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告汪福雨、孔淑梅经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年4月2日，被告汪福雨向原告陈江江借款人民币100000元，借款期限自2014年4月2日起至2014年5月12日止，约定利息为月息3%，利息按月结算并付清，被告汪福雨确认现金收到100000元并加按手印。另查，被告汪福雨与孔淑梅系夫妻，双方于2000年9月30日登记结婚。借款到期后两被告未归还本金及利息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告汪福雨、孔淑梅于本判决生效之日起10日内共同归还原告陈江江借款本金100000元，并支付利息（自2014年4月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元(原告已预交，已减半收取)，由被告汪福雨、孔淑梅共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年六月十五日代书 记员  廖甜甜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2063号原告严某，女，汉族。委托代理人袁某，麒麟区某法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告邹某，男，汉族。原告严某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹燕独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人袁某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年6月20日依法登记结婚，被告系招亲到原告家。结婚时，因原告刚从学校毕业，涉世未深，并且对被告也不了解，因此婚后双方经常小吵小闹，未建立起夫妻感情。特别是2009年10月女儿出生后，我不能出去工作，被告又整天闲逛，怕苦怕累，工作高不成低不就，没有稳定的收入，双方吵架的次数更多了。2013年6月21日，被告还与她人在外开房，我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准予：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生女严某甲由原告抚养，由被告支付每月1000元的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求婚生女严某甲由原告抚养，抚养费由法院依法酌情判决。被告邹某辩称，我不同意离婚，原告起诉状上所述内容都不是事实，都是她为了离婚而编造出来的。原告严某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告之间系合法夫妻关系；3、举证通知书、受理案件通知书、开庭传票各一份，用以证明2015年6月24日原告曾向法院起诉过离婚的事实；4、（2015）麒民初字第2268号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚的结果是法院判决不准离婚。经质证，被告邹某对原告提供的上述四组证据均无异议。被告对其答辩理由未向本院提交任何证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的四组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识并恋爱，于2008年6月20日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，2009年10月2日生育一女严某甲。后双方因家庭经济及生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。2015年6月24日，原告向本院提起诉讼请求与被告解除婚姻关系，经本院审理认为夫妻感情尚未破裂判决不准离婚。后原、被告双方分居至今，导致夫妻间矛盾加剧，感情破裂。审理中，原告主张夫妻共同债务为原、被告在婚姻存续期间向原告父亲的借款35000元，被告就该笔借款只认可3万元为夫妻共同债务，且双方均未提交证据，遂本院以被告自认的3万元确认为夫妻共同债务。原、被告均主张婚后无其他共同财产、共同存款及共同债权债务。经本院主持调解，原告坚持离婚，婚生女由其抚养，不需要被告支付子女的抚养费。被告不同意离婚。因双方就离婚问题各持己见，调解无果。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告虽经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后感情尚佳，后因家庭经济及生活琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦，且愈演愈烈。自2015年6月24日原告起诉离婚后，夫妻间互无往来，夫妻关系未能得到改善，造成夫妻感情恶化，原、被告双方均有责任，现原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照法律规定，父母双方均有抚养教育子女的权利和义务，鉴于原、被告的婚生女长期跟随原告方生活，改变学习、生活环境不利于其身心健康及教育成长，因此，婚生女严某甲由原告抚养较为适宜，且根据庭审中被告自认月收入2000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”原告主张被告酌情支付抚养费的请求，本院酌情支持600元，付至婚生女严某甲年满十八周岁止。对于被告认为位于某处地基为夫妻共同财产的主张，因原告不予认可，且被告未提交相应土地证、产权证等证据予以证实，本院不予确认。原告主张的夫妻共同债务为原、被告婚姻存续期间向原告的父亲借款35000元，并要求由原、被告共同偿还，因被告自认3万元，本院确认夫妻共同债务为3万元，夫妻共同债务应该由夫妻双方共同偿还，故应由原告偿还15000元，由被告偿还15000元。庭审中被告主张2012年因生意需要向被告姐姐借款7万元，现在尚欠45000元未还，该45000元应该认定为夫妻共同债务，但原告对该笔债务不予认可，且被告未提交证据证明该笔借款的真实性，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告严某与被告邹某离婚。二、婚生女严某甲由原告严某抚养，由被告邹某自2016年7月1日起每月向原告严某支付抚养费600元，付至婚生女严某甲年满18周岁止，于每月27日前按月支付。三、夫妻共同债务30000元，由原告严某偿还15000元，由被告邹某偿还15000元。四、驳回原告严某的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元，由被告邹某承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限二年。代理审判员  詹燕二〇一六年六月十五日书 记 员  解芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1610号原告王善权，男，1973年5月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告董月，女，1969年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告王善权诉被告韩德喜、董月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王善权到庭参加诉讼，被告韩德喜、董月经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王善权诉称，2014年10月10日，被告韩德喜以家庭建设养殖场为由在我处借款人民币132000元并为我出具欠据一枚，约定还款日期为2015年6月10日，另约定如逾期还款则按月利率20‰给付逾期利息。因二被告系夫妻关系，且被告韩德喜借款用途系用于家庭建设养殖场，故该笔债务应由二被告共同偿还，但此款到期后，经我多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，请求如下：1、二被告偿还借款本金132000元并按月利率20‰给付2015年6月10日至2016年5月10日期间利息29040元，本息合计人民币161040元。2、二被告负担原告为实现债权而投保诉讼保全责任保险所支出的保险费用660元。3、诉讼费用由二被告负担。二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告韩德喜、董月系夫妻关系。2014年10月10日，被告韩德喜以家庭建设养殖场为由向原告王善权借款人民币132000元。双方约定还款日期为2015年6月10日之前，如逾期还款则按月利率20‰计算逾期利息，被告韩德喜以自家厦工50型铲车提供抵押，并由担保人佟军、赵宝玉为该笔借款提供担保。诉讼中，原告申请财产保全并支付保全费1180元，在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险支出保险费660元。以上事实有原告提交的由被告韩德喜为其出具的欠据一枚及中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险发票一枚，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借款事实有原告提交的由被告韩德喜为其出具的欠据一枚予以证明，本院对此事实予以确认。因二被告系夫妻关系，且该笔借款用途系用于家庭建设养殖场，故该笔债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张由二被告偿还借款本金132000元，并按月利率20‰给付2015年6月10日至2016年5月10日期间利息29040元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的因投保诉讼保全责任保险所支出的费用660元系为实现债权所支出的费用，该费用应由二被告负担，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩德喜、董月向原告王善权偿还借款本金人民币132000元，利息29040元，本息合计人民币161040元。二、被告韩德喜、董月给付原告王善权诉讼保全责任保险费660元。上述款项合计人民币161700元，二被告于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元减半收取1767元、诉讼保全费1180元，两项合计2947元，由被告韩德喜、董月负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  李元生二〇一六年六月十五日书记员  刘大伟适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初855号原告：马克联，合肥燕子餐饮管理有限公司董事���。委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。被告：程华，职业不详。被告：张笔，职业不详。原告马克联与被告程华、张笔民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月26日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与人民陪审员陆云成、王华组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告马克联及其委托代理人聂建华到庭参加诉讼。被告程华、张笔经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马克联诉称：2011年至2012年9月，程华和张笔共同分5次从马克联处借款共计108万元。程华和张笔均没有按期付款。2012年至2015年马克联无数次向程华和张笔催要款项，但均无果。故马克联诉至本院，请求判令：程华、张笔立即支付借款本金108万元，及利息242390元（利息以月利率2%从借款之日分别计算至2012年12月12日，之后的利息要求按本金108万元继续计算至款请之日止。程华、张笔未答辩。经审理查明：程华和张笔共同开发房地产项目，马克联也曾涉足建筑行业，与程华、张笔在业务往来中相识。程华、张笔为其项目周转，共同向马克联借款共五笔，分别为2011年9月24日50万元、2011年12月25日20万元、2012年6月1日15万元、2012年8月7日18万元、2012年8月20日5万元，合计借款金额为108万元，马克联以现金方式向程华、张笔支付了上述借款。前四笔由程华分别出具借条给马克联，张笔于2012年9月3日在每张借条下方注明款项是“共同借款，月息3%，至今未还本金，利息未付”，最后一笔由张笔出具借条给马克联，五笔借款张笔均承诺于2012年12月12日还清，程华在最后一张借条下方注明“情况属实，同意以上时间还款。李兰涛作为2012年9月3日的证明人在五张借条上签名。之后，在马克联的多次催要下，程华、张笔未能偿还款项，故马克联诉至本院，要求判如所请。上述事实，由马克联提供的其本人身份证、程华和张笔的身份证复印件、借条5张、证人证言，以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为：马克联与程华、张笔之间的债权债务关系明确。根据5张借条，可以确认程华、张笔向马克联借款共计108万元，现马克联主张程华、张笔归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，前四笔借款虽然双方明确约定月息3%，但约定过���，超过法律规定的最高限额，现马克联主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，经本院核算，前四笔借款每笔自借款之日开始计算利息，暂计算至2012年12月12日合计利息为230040元。第五笔借款5万元，因借条上未载明借款利息，马克联也未能举证证明该笔借款有约定利息，故应自双方约定的还款期限即2012年12月12日开始，依法按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之���定,判决如下:一、被告程华、张笔于本判决生效之日起十日内偿还原告马克联借款本金108万元，并支付利息230040元（暂计算至2012年12月12日，之后的利息，分别以103万元为计算基数按月利率2%的标准，以5万元为计算基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，顺延计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告马克联的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16702元，由被告程华和张笔共同负担；公告费800元，由程华和张笔共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日��十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  陆云成人民陪审员  王 华二〇一六年六月十五日书 记 员  郑丹丹附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期��支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1099号申请执行人：满硕，男，回族。被执行人：刘勇，男，汉族。被执行人：魏芬，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初743号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘勇名下坐落于红山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一六年六月十二日书记员  胡明宇
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审102号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。被申请人王明霞，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对王明霞作出的长计生抚费征决字[2014]E086号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人王明霞与李玉泉于2009年3月18日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2014]E086号征收决定书：对王明霞违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费7517元。该征收决定于2014年9月19日作出并送达被申请人。被申请人王明霞在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2014]E086号行政征收决定。二、限被申请人王明霞于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人王明霞在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。审 判 长  周 健人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年六月十五日书 记 员  李宝新