wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执935号之二申请执行人邢爱荣，居民。被执行人刘信贞，居民。申请执行人邢爱荣与被申请执行人刘信贞民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月二十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初662号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人刘信贞所欠申请执行人借款2,257,360.00元，已执行0.00元，尚欠2,257,360.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初662号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 张乃宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保284号之一申请人王文兴，男，1969年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人银川市天马工程安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。法定代表人蔡天宇，该公司经理。（以上信息由申请人提供）本院于2016年6月12日作出（2016）宁0104财保284号民事裁定书，裁定冻结被申请人银川市天马工程安装有限公司名下银行存款10万元或价值相当的其他财产。担保人夏冬梅以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。现申请人已与被申请人达成和解协议，故申请人向本院申请解除对被申请人及担保人名下财产的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人银川市天马工程安装有限公司名下银行存款10万元的冻结；二、解除对担保人夏冬梅名下车牌号为宁A×××××车辆车户的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员 王 坤二〇一六年六月十四日书 记 员 杨子仪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1261号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。负责人逄悦，系该支行行长。被执行人叶建光。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人叶建光金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月2日作出（2015）中民初字第2356号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年六月十三日书记员  赵 祥
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0323民初1230号原告：任珍珍，女，汉族，1985年9月28日生。被告：吕国家，男，汉族，1986年5月27日生。被告：河南鹏洲置业有限公司。住所地：三门峡大岭路北段。法定代表人：吕国家，该公司经理。本院受理了原告任珍珍诉被告吕国家、河南鹏洲置业有限公司为民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月6日申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任珍珍撤回起诉。审 判 长  刘圈子人民陪审员  邓亭亭人民陪审员  张真真二〇一六年六月六日书 记 员  李超杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初731号原告侯红利，女，1969年2月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托代理人王洪斌，男，1967年3月12日出生，汉族，现职业、住址同上，系侯红利丈夫。被告王英（又名王影），女，1986年11月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区杭锦后旗。委托代理人何晓春，男，1975年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗，系王英表哥。原告侯红利与被告王英民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后,依法由审判员纪小飞独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告侯红利及其委托代理人王洪斌、被告王英及其委托代理人何晓春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯红利诉称，2008年12月，被告王英在乌海市乌达区解放路旁化妆品大世界打工时，因我推销安利化妆品，认识了王英。王英看到货卖的好，就从我这里借货代卖赚提成，后王英成了安利公司的正式经销商，直接从公司进货，安利公司给她发工资。2011年10月30日，王英说她父亲开车将她母亲从车上摔下来，导致她母亲骨折，她因为进货钱不够，故向我借款50000元现金。我在乌达区解放路邮政局对面伟岸台球馆下面的安利办公室（现已关闭）将50000元现金给了王英，王英当场为我出具了借条一张，记不清楚当时现场还有谁。我与王英、侯晓红、贾翠梅、崔天龙五人合伙租的安利办公室，现已散伙。我与我丈夫从未离婚，50000元是从霍丽手中拿的。被告向我借款的5年间，我一直没有找到被告。现诉至法院，要求被告给付借款50000元。被告王英辩称，2011年10月30日，我在乌达区朗风售楼部上班，请假回来看父母，并没有去安利办公室向原告借钱。原告是恶意诉讼，原告当时正在闹离婚，为了表明身无分文，防止男方分财产，让我做虚假证明，证明借原告现金50000元，借货176684元。我与原告素不相识，我无固定职业，无经济来源，原告在无抵押无担保的情况下给我借款50000元，赊货170000元不符合常理。为什么原告5年以后才起诉？50000元借款的银行取款凭证在哪里?原告不可能拿着50000元现金到处跑，且不可能放到办公室。经审理查明，2011年10月30日，被告王英向原告侯红利借款50000元，并为原告出具了借条，该借条载明：“今借到侯红利人民币50000元（伍万元整），欠款人：王影，2011.10.30”。该借款被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元。上述事实，有原、被告陈述、借条等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王英向原告侯红利借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告向原告借款至今不还属违约行为，被告应当承担给付借款的民事责任。原告的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王英于本判决生效后五日内偿还原告侯红利借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，因适用简易程序减半收取，由被告王英承担525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  纪小飞二〇一六年六月十一日书记员  吴紫轩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1417号申请执行人付克荣，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市。申请执行人向东，男，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市被执行人熊少伟，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市付克荣、向东与熊少伟劳务合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第02686号民事判决已经发生法律效力。付克荣、向东于2016年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资款8173.68元。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人的财产线索，且无法联系到被执行人；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）万法民初字第02686号民事判决本次执行程序终结。保留申请执行人付克荣、向东的债权工资款8173.68元。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年六月十五日书记员 何先锋
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初1514号之一原告济宁诚成商贸有限公司。法定代表人：刘守良，董事长。被告济宁市超诚混凝土有限公司。法定代表人：郑存野，董事长。本院受理原告济宁诚成商贸有限公司与被告济宁市超诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告济宁诚成商贸有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回对被告济宁市超诚混凝土有限公司的起诉。本院认为原告济宁诚成商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁诚成商贸有限公司撤诉；案件受理费4550元，保全费3270元，由原告济宁诚成商贸有限公司负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李倩倩二〇一六年六月一日书 记 员  李旭雯
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初906号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。法定代表人郑世平，该行行长。委托代理人张宇。被告于志华，住所地吉林省东辽县。被告张殿志，住所地吉林省东辽县。被告李萍，1969年2月20日出，住所地辽源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行(以下简称邮政银行)诉被告于志华、张殿志、李萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李萍到庭参加诉讼，被告于志华、张殿志经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告邮政银行诉称，2015年2月5日，于志华及张殿志向原告处申请个人额度借款20万元，并由李萍提供担保，额度借款期限为4年，单笔借款期限为2年。还款方式约定为等额本息方式，贷款利率为15.3%。合同中还约定如违约提前收回全部贷款，并承担诉讼的相关费用。借款期限届满后，被告未履行还款义务构成违约，故起诉。请求法院判令：1、于志华及张殿志立即偿还原告处借款本金162493.61元及利息（利息按双方合同约定的标准计算，以原告系统生成数额为准）；2、被告李萍承担连带保证偿还责任;3、被告承担本案的代理费、诉讼费及相关费用。被告李萍答辩称：担保属实被告于志华及、殿志未答辩。经审理查明：，2015年2月5日，于志华及张殿志向原告处申请个人额度借款20万元，并由李萍提供担保，借款期限为2年。还款方式约定为等额本息方式，贷款利率为15.3%。期间于志华及张殿志偿还了部分借款，借款期限届满后，被告未履行还款义务构成违约，故原告提起本案诉讼。庭审质证过程中，原告邮政银行提供如下证据：1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告的身份；2、邮政银行小额借款业务申请表1份，证明是被告本人申请，并有三被告签字；3、收入证明1份，证明担保人李萍有担保和偿还能力；4、小额贷款额度借款合同1份，证明被告于志华及张殿志的申请通过后签订了借款合同，日期为2015年2月5日；5、小额贷款最高额保证合同1份，证明被告李萍对借款合同的保证。三被告均未向法庭提供证据。本院认为：原告提供的借款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同能够形成证据链条，证明于志华及张殿志向原告借款本20万并由李萍作为担保的事实。故对原告要求于志华及张殿志偿还在原告处借款本金162493.61元及利息、李萍承担连带保证偿还责任的的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告于志华、被告张殿志于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行人民币162493.61元及利息（利息按双方合同约定的标准计算，以原告系统生成数额为准）；被告李萍对上述欠款承担连带偿还责任。本案受理费3550元，公告费600元，共计4150元，由三被告负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李长生人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年六月六日书 记 员  刘禹良
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督100号申请人吴安君,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人吴安君的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督100号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督100号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督100号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人吴安君承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2739号之一申请执行人波力马高分子科技（福建）有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区。法定代表人李景山，董事长。委托代理人张怀恩、蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。被执行人张胜华，男，1968年7月25日出生，汉族，住厦门市。申请执行人波力马高分子科技（福建）有限公司与被执行人张胜华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月23日作出（2014）思民初字第5749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付163336元及违约金，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，扣划被执行人银行存款21449.33元并发放给申请执行人，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2739号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3102号原告钱某莫，女，汉族，住重庆市开县。委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被告郭某，男，汉族，户籍地湖北省监利县。本院在审理钱某莫与被告郭某离婚纠纷一案中，由于原告钱某莫不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告钱某莫的起诉。案件受理费240元，在本裁定书生效后予以退还。如不服本次定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，期间不上诉的，或者期间上诉又撤回上诉的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。代理审判员 代 炼二〇一六年六月十日书 记 员 段辉镜
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1555号原告四川德天乐养老服务有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人彭柯营。委托代理人彭刚，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。被告四川集奥建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人冯昌其。委托代理人张杰，四川瑞信律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴蕾，四川瑞信律师事务所律师，一般代理。原告四川德天乐养老服务有限责任公司与被告四川集奥建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告四川德天乐养老服务有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川德天乐养老服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告四川德天乐养老服务有限责任公司撤回对被告四川集奥建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉。本案减半收取案件受理费6550元人民币由原告四川德天乐养老服务有限责任公司承担。审 判 长  彭 勇人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  黄崇伟二〇一六年六月二日书 记 员  李瑞雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执327号之一申请执行人肖柏统。被执行人肖升权。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第524号民事判决书，于2016年2月15日立案执行申请执行人肖柏统与被执行人肖升权健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院经查询，查明被执行人肖升权与金小春共同所有在永嘉县黄田街道东联村东乐街48号有房屋一处（房产所有权证号为80010653）外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。该房产本院已依法进行查封，本院在征求申请执行人的意见后决定暂不予强制处置。同时，根据本院（2016）浙0324民初219、404号民事调解书，申请执行人同意本案执行标的应扣减相应的4000元。现本案尚在协调处理中，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年6月17日，被执行人尚欠申请执行人经济损失163732.54元及迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元及执行费2416元由被执行人负担。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执327号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年六月十七日书记员  李 勇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初700号原告石嘴山市就业创业贷款担保中心，组织机构代码45436118-5，住所地石嘴山市大武口区黄河西街248号。法定代表人李宁华，系该中心主任。委托代理人王海荣，男，回族，1971年11月25日出生，系石嘴山市就业创业贷款担保中心员工，住宁夏石嘴山市平罗��。特别授权代理。被告王丽芳，女，汉族，1984年2月14日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。被告朱银鹏，男，汉族，1981年12月23日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。被告赵惠荣，女，汉族，1967年3月6日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。被告邵月琴，女，汉族，1964年1月25日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。本院在审理原告石嘴山市就业创业贷款担保中心与被告王丽芳、朱银鹏、赵惠荣、邵月琴借款合同纠纷一案中，原告石嘴山市就业创业贷款担保中心于2016年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王丽芳、朱银鹏、赵惠荣、邵月琴的起诉。本院认为，当事人���权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市就业创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费211.3元，减半收取105.65元，由原告石嘴山市就业创业贷款担保中心负担。审判员  潘素娟二〇一六年六月十日书记员  贾 立
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执76号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：张殿兵，男，系该行工作人员。被执行人：赵连才，男。被执行人：武晓宁，女。被执行人：丁丹，女。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人赵连才、武晓宁、丁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）庄民初字第419号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的及标的额为借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元、执行费1417元。本院在执行过程中，已向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但三被执行人至今未履行义务。经查，三被执行人无存款可供执行。本院于2016年3月2日作出（2016）辽0283执76号裁定书，将被执行人武晓宁名下的坐落于庄河市青堆镇商业街房屋一处（房权证号为：庄房权证青堆字第124**号，建筑面积为191.62㎡）予以轮候查封。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日作出（2016）辽0283执76号执行决定书，将被执行人赵连才、武晓宁、丁丹纳入失信被执行人名单。因轮候查封的房屋系抵押物，暂不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 林
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1794号原告王绪林。委托代理人王平。被告江苏华泰装饰工程有限公司。法定代表人何天定。被告周发兵。被告周法连。原告王绪林诉被告江苏华泰装饰工程有限公司、周发兵、周法连买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王绪林撤回起诉。案件受理费减半收取2613元，由原告王绪林负担。代理审判员 孙 方二〇一六年六月十五日书 记 员 赵梦青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初1293号之一原告孙二江。被告浦金华。被告冯加勇。被告陈建鹏。本院在审理原告孙二江与被告浦金华、冯加勇、陈建鹏民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结，需由简易程序转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈先勇二〇一六年六月一日书记员  王雨婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第20876号原告吴春丽，女，1977年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人吴品芳。委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。被告上海平坦商务咨询有限公司，住所地静安区万航渡路XXX号XXX室88座。法定代表人李锦岗。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市。负责人张中华，总经理。委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。原告吴春丽与被告齐得兵、上海平坦商务咨询有限公司(以下简称平坦公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，本院转为普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司(以下简称人寿财险)参加诉讼，并允许原告撤回对被告齐得兵的诉讼。原告吴春丽的委托代理人石峰，被告人寿财险的委托代理人王肇芳到庭参加诉讼。被告平坦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告吴春丽诉称，2014年12月7日21时50分，齐得兵驾驶沪BSXX**车辆在都会路金都路北处，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤。经事故责任认定，齐得兵负事故全部责任。故原告起诉请求被告人寿财险和被告平坦公司赔偿原告因交通事故导致损失包括医疗费26,194.39元、营养费2,400元、住院伙食补助费160元、误工费15,000元、交通费500元、护理费2,580元、残疾赔偿金211,848元、精神抚慰金10,000元、物损费500元、伤残鉴定费4,800元、律师费6,000元。被告平坦公司未提交答辩意见，也没有提供证据。被告人寿财险辩称，被告平坦公司投保了保额100万元的商业险三者险及不计免赔险。对伤残等级有异议，申请重新鉴定。对车辆驾驶证及行驶证检验有效期有异议，如果被告平坦公司没有提供有效的年检记录，对商业险赔偿有异议。医疗费中要求扣除144元的伙食费和非医保部分。对伤残鉴定等级有异议，鉴定费不属于保险范围。护理费票据真实性由法院依法核实。律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，事故经过、责任认定与原告所述一致。2015年7月28日，原告经复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定认为因本起交通事故造成轻度智力缺损(IQ67)，日常活动能力受限构成XXX伤残，伤后休息150日，营养60日，护理60日。另查明，肇事车辆沪BSXX**小型轿车在被告人寿财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任保险限额1,000,000元，并投保不计免赔。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、病史记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告人寿财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告平坦公司赔偿。对于被告人寿财险的重新鉴定申请，本院认为依据不足，不予准许。对于损失，本院核定如下：医疗费支持26,050.39元；营养费支持2,400元；住院伙食补助费支持160元；误工费酌情支持12,000元；交通费500元；护理费支持2,580元；残疾赔偿金支持211,848元；精神抚慰金支持10,000元；物损费酌情支持200元；鉴定费支持4,800元；律师费支持3,000元，合计273,538.39元。由被告人寿财险在交强险责任范围内赔偿原告120,200元(含精神损害抚慰金)；商业险内赔偿原告145,542.39元。由被告平坦公司赔偿原告7,800元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴春丽人民币120,200元，商业险责任限额内赔偿原告吴春丽人民币145,538.39元；二、被告上海平坦商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春丽人民币7,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,614.58元，由被告上海平坦商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恩健人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年六月二十二日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1379号之一申请执行人江苏锦港典当有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人顾斌，该总经理。被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司，住所地苏州。法定代表人苏龙。被执行人杨传华。被执行人聂卉。申请执行人江苏锦港典当有限公司与被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司、杨传华、聂卉典当纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）园商初字第00228号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区博睿达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏锦港典当有限公司借款本金人民币2366083.53元，并赔付原告江苏锦港典当有限公司自2014年6月13日起至实际清偿之日止以2366083.53元未付款项为标的按人民银行公布的同期同档四倍贷款利率为标准(以年利率24%为限)计算的利息。二、被告苏州工业园区博睿达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏锦港典当有限公司律师费人民币62500元。三、被告杨传华、聂卉对被告苏州工业园区博睿达科技有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告杨传华、聂卉在承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区博睿达科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33513元，保全费人民币5000元，合计人民币38513元，由原告江苏锦港典当有限公司负担人民币322元，由被告苏州工业园区博睿达科技有限公司、杨传华、聂卉负担人民币38191元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司、杨传华、聂卉未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏锦港典当有限公司已于2016年4月25日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3426417.33元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人杨传华名下有苏E汽车一辆，被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。被执行人杨传华、聂卉名下有位于苏州工业园区翰林路1号4幢206室房产、位于苏州工业园区富华苑38幢601室房产、位于苏州工业园区东环路1408号1幢805室、806室房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人杨传华、聂卉名下有位于位于苏州工业园区苏春西路新加花园9幢602室房产，该房产本院【（2015）园执字第04372号】处置中，成交后扣除抵押债权金额如有剩余的，将按照参与分配程序处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币3426417.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月2日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00228号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年六月三日书 记 员  张伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初4620号原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道12号水云轩第20幢1卡，组织机构代码742965290。法定代表人：杨达强，总经理。委托代理人：关瑜姗，系该司法务专员。被告：杜计贤，女，1973年10月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。本院在审理原告中山市华鸿物业管理有限公司诉被告杜计贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市华鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市华鸿物业管理有限公司负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年六月三十日书 记 员  刘梓欣
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初864号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,住所地：犍为县玉津镇凤石街南段，组织机构代码：67836623-3。法定代表人：侯建勤，经理。被告：周顺洪，男，生于1971年1月22日，住四川省犍为县。本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告周顺洪物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  舒利二〇一六年六月三十日书记员  朱洋
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1071号申请执行人蒋建润。被执行人镇江长星新型建材有限公司，住所地镇江。法定代表人何本连，该××总经理。申请执行人蒋建润于2016年5月3日，向本院申请执行镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出镇新劳人仲案字【2016】第74号仲裁裁决书。经审查，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出裁决，于2016年4月27送达双方当事人，被执行人镇江长星新型建材有限公司在收到仲裁裁决书后在十五日内已向本院提起诉讼，该仲裁裁决未发生法律效力。本院认为，人民法院受理执行案件的前提应当是据以执行的法律文书确已生效，本案中仲裁裁决尚未生效，故本院对该执行申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：对申请人蒋建润的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  汪海涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  蔡 晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6803号之一原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司。委托代理人张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人张天泽，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳汇能激光科技有限公司。本院在受理原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司诉被告深圳汇能激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清款项为由于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1520元，因适用简易程序，减半收取760元，保全费708元，合计1468元（原告已预交），由原告承担。审判员  方增明二〇一六年六月二十二日书记员  徐慧婷第1页共2页
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1777号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:何永胜，男，汉族，1966年10月9日出生，住湖南省江永县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人何永胜其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08152号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第803号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为湘MXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2014年11月9日，鉴于该车已到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法档案查封了被执行人何永胜名下车牌号为粤SB2U**汽车一辆，因未能控制到该车辆，暂未能作进一步处理。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省江永县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人何永胜纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东二法执字第1777号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月一日书 记 员  梁彩红第2页共2页
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1733号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码证号20344953-7。负责人易中，行长。委托代理人陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人邢何毅，男，1990年7月29日出生，羌族，住成都市锦江区。被告夏方奎，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告夏方奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告夏方奎经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行诉称，被告夏方奎于2010年12月21日向原告借款24.9万元，借款利率执行基准利率，约定借款期限自2010年12月22日至2040年12月21日止。被告以位于重庆市巴南区山顶路8号53幢4-4房产作为抵押物，并于2010年12月16日签订并办理了重庆市预购商品房抵押贷款合同。签订合同后，原告向被告发放了贷款。现被告从2014年12月23日起未按合同约定还款付息，原告多次催收仍未解决，原告为确保贷款安全，遂起诉要求判令：1、被告夏方奎立即归还原告借款本金237262.73元及本金还清时止的全部利息（截止2016年6月13日利息为20269.47元、罚息为370.51元、复利为1358.01元），合同期内执行浮动基准利率，逾期后利息按合同约定贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；2、判决原告对被告所有的用于抵押的位于重庆市巴南区山顶路8号53幢4-4、建筑面积78.64平方米房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告夏方奎未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年11月28日签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同编号：巴南支行2010年个房按字第BS1289号，约定被告夏方奎向原告借款24.9万元用于购房，贷款期限从2010年11月28日起至2040年11月27日止；贷款利率执行基准利率，贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；贷款方式为担保贷款，由被告提供房屋担保；未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随合同约定贷款利率调整而调整；被告未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的，属于违约，原告可宣布合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用；因合同发生争议的，向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原、被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告用座落于重庆市巴南区山顶路8号53幢4-4房产设定抵押权作为被告履行债务的担保，房屋建筑面积78.46平方米。2010年12月22日，原告向被告夏方奎发放了贷款24.9万元。借款后，被告夏方奎归还了部分贷款本息，之后数月未按时足额还款，截止2016年6月13日，被告夏方奎未归还的借款本金为237262.73元（含到期借款本金6082.02元），罚息370.51元、利息为20269.47元、复利为1358.01元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请，并于2016年6月13日宣告被告贷款提前到期。以上事实，有原告提交的借款借据、《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、欠款清单及原告陈述在卷为据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方自愿签订，符合法律规定，原告向被告履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定按时足额归还借款本息，现被告已数月未归还借款本息，违反双方合同约定，原告可宣告合同项下贷款到期，庭审中原告将该日期定为开庭之日。截止2016年6月13日，被告夏方奎未归还借款为237262.73元，罚息370.51元、利息为20269.47元、复利为1358.01元，其应承担还款付息的民事责任。关于原告要求对抵押房产优先受偿，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告以其所有的位于重庆市巴南区山顶路8号53幢4-4房产作为贷款抵押物并作抵押登记，在被告不能按时还款时，原告有权以该房屋折价、拍卖、变卖价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应得到本院支持。被告夏方奎经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏方奎于本判决生效后五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款237262.73元及利息（截止2016年6月13日利息20269.47元、罚息370.51元、复利为1358.01元，2016年6月14日起的罚息以237262.73元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计付，复利以20269.47元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计付）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对被告夏方奎所有的位于重庆市巴南区山顶路8号53幢4-4号房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5080元，由被告夏方奎负担（此费已由原告自愿垫付，被告负担金额应迳付给原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年六月十四日书 记 员  王 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4471号罪犯杨稳，男，侗族，初中文化，1993年10月18日出生于贵州省铜仁市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月17日作出(2013)武刑初字第856号刑事判决，以被告人杨稳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判���有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2017年6月2日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨稳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨稳在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加���动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨稳减去有期徒刑十个月二十八日（刑期至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初10114号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路8号。负责人徐春柯，行长。委托代理人王晓亮、刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。被告田乐飞，男，汉族，1972年6月24日出生，住河南省扶沟县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告田乐飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回起诉。案件受理费3031元，减半收取1515.5元，由原告负担。审判长  邓现民审判员  田晓丽审判员  贾 威二〇一六年六月二十八日书记员  吕亚男
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执341号申请执行人邢国美，身份证号×××，女，1946年10月30日生，汉族，卫星三公司退休工人，住哈尔滨市平房区兴建街13号743楼4单元6楼2门。被执行人孙宝友，身份证号×××，男，1965年7月13日生，汉族，中航工业（集团）有限责任公司45车间工人，住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街柒零捌零城市公寓D栋1单元2003号。被执行人孙红霞，身份证号×××，女，1967年12月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区纺织厂家属区204楼1栋202室。被执行人孙宏岩，身份证号×××，女，1975年4月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区兴建街13号743楼4单元602室。本院在执行（2016)黑0108执341号邢国美与孙宝友、孙红霞、孙宏岩继承纠纷一案中，邢国美申请将哈尔滨市平房区兴建街13号743楼4单元6楼2门房产更名至邢国美名下，现已执行完毕。执行费100元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年六月二十一日书 记 员  舒 淼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执471号申请执行人陈治体，男，1977年11月19日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人施美粉，女，1978年7月26日生，汉族，住云南省宣威市。陈治体与施美粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第01393号民事判决已发生法律效力。陈治体于2016年1月21日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第01393号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人陈治体的债权50000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 春审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年六月二十日书 记 员  罗 淼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民初61号原告：新疆永德水泥制品有限公司，住所地：呼图壁县五工台镇龙王庙路西侧。法定代表人：王德宽，该公司理事长。委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地：天津空港经济区中环西路285号。法定代表人：任金岭，该公司总经理。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。法定代表人：彭仕国，该公司总经理。原告新疆永德水泥制品有限公司与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月29日受理后依法组成合议庭进行审理。被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在答辩期间书面提出管辖权异议，本院于2016年4月19日作出（2016）新23民初61号之一民事裁定书，经向双方当事人送达后，双方均未提起上诉。本案原告新疆永德水泥制品有限公司于2016年6月22日以与被告达成和解协议，且已履行部分给付义务为由，向本院申请提回起诉。本院认为：原告新疆永德水泥制品有限公司撤回起诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆永德水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费88363元，减半收取44181.5元，由原告新疆永德水泥制品有限公司自行负担。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉人民陪审员  刘彦杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  马 恒
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初887号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行职工。被告：陈炫炽，男，汉族，住阳春市。公民身份号码：0136。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告陈炫炽信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由代理审判员吴俏丽适用小额程序审理。后因被告陈炫炽通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年5月16日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费25元，减半收取13元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回12元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。审 判 长  姚 健审 判 员  黄 波代理审判员  吴俏丽二〇一六年六月十三日书 记 员  陈培君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执211号申请人杨发将。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。法定代表人陈福建。杨发将与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第12号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2014年5月份至8月份工资计10000元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2014年5月份至6月份工资5000元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2014年7月份至8月份工资5000元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金劳仲案字（2016）第12号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 斌审 判 员  王德勇代理审判员  秦建峰二〇一六年六月十三日书 记 员  李晓曼
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执50号申请执行人巨向军，男。被执行人李建军，男。被执行人董建平，男。巨向军与李建军、董建平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)长武民初字第00453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人巨向军于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求1、被执行人清腾房屋；2、被执行人按照每年23000元的标准一次性给付申请人巨向军从2014年9月1日起至房屋淸腾之日的房租费；3、要求被执行人承担本案诉讼费352元。本院于2016年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经多次给双方做执行和解工作，双方就该案件执行达成以下和解协议：1、李建军用租赁巨向军房屋所添置的17套桌椅、装修等折价抵顶2014年9月1日至2016年6月30日的房租和诉讼费，折抵后由巨向军退还李建军差价款18000元；2、李建军搬离巨向军位于巨家街道环街西路的21间房屋。上述款项已兑付李建军，同时李建军也已搬离巨向军位于巨家街道环街西路的21间房屋。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)长武民初字第00453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  李潭萍审判员  任秀丽二〇一六年六月三十日书记员  任小英
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审132号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人李应兰，区长。被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区上什字东路114号1幢3单元4-1。法定代表人唐传福。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月15日向本院申请强制执行《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第XX号位于重庆市合川区南办处东津沱XX房屋腾空交付区征收办拆除。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员  邱玉洁
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初21622630号原告四川同力物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南北路三段53359号黄河畔岛小区1栋，组织机构代码7699709869695952-6-9。法定代表人方邦义张清容，董事长，经理。委托代理人徐慧民张勇，四川环峰律师事务所律师副总经理。委托代理人卿敏李传斌，公司员工。被告龙登碧刘光欧，女，汉族，生于1949年10月13日，住四川省德阳市龙泉山南路二段253号印象戛纳小区12幢1单元1楼1号，公民身份号码510602194910134774。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司四川同力物业服务有限公司与被告龙登碧刘光欧物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司四川同力物业服务有限公司于2016年62016年6月621日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川同力物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德阳万禾物业管理有限公司四川同力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告德阳万禾物业管理有限公司四川同力物业服务有限公司负担。代理审判员  陶星二○一六年六月七日一六年七月十四日书 记 员  王杨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初2179号原告王增伟，男，1980年1月2日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6，住所地汝州市寄料镇雷湾村。法定代表人冯祥森，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。法定代表人孙平勇，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。原告王增伟与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告王增伟于2016年4月18日向本院起诉，2016年4月19日受理此案。后于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王增伟的委托代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊。本案现已审理终结。原告王增伟诉称，原告王增伟于2006年8月到中平能化集团有限公司梨园矿工作，先后在宁庄井东采区、四7区、宁庄井等从事井下工作，2014年3月放假。根据中华人民共和国《劳动法》《劳动合同法》等有关法律法规，现起诉要求解除原告和被告之间的劳动关系，并要求被告立即向原告支付经济补偿金50400元。要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、梨园矿与原告王增伟不存在劳动合同或者劳动关系，梨园矿不是本案适格的被告。二、原告王增伟申请劳动争议仲裁的时间是2016年4月11日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、原告王增伟诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告王增伟自述2014年3月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，综上所述，原告诉求不应得到支持。经审理查明，原告王增伟自述2006年8月到宁庄井××区运输队干信号工，当时的井长是范亮，队长是张红现和李现周，班长是李庆滨，2014年3月队长张红现通知放假让在家等通知上班。王增伟提供汝州市农商银行卡号为62×××11的工资卡证明其工资发放情况，但该工资卡交易记录信息后并无工资明细发放记录。2016年4月11日，王增伟等84人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月14日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第28号不予受理申诉通知书。王增伟对该通知书不服提起本案诉讼。本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议。原告王增伟自述其一直工作到2014年10月，梨园矿、宁庄井对此均不认可，原告提供的饭卡、运动员证、井下定位仪等证据并不能证实其在梨园矿上班至2014年10月的事实。即使按原告自述的工作时间，至2016年4月份其向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告请求也已超过法定仲裁时效。故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。关于王增伟要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告王增伟的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员 孙 一二〇一六年六月二十七日书 记 员 郭晓飞附：本案裁判法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔高行监字第218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟明福，男，1952年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义县人民政府。法定代表人黄国宏，该县政府县长。被申请人王小伟（原审第三人），男，汉族，住贵州省遵义县。被申请人（原审第三人）遵义县乐山镇乐山居五星村民组。负责人张德发，该村民组组长。被申请人（原审第三人）遵义县乐山镇乐山居黄石垭村民组。负责人王永强，该村民组组长。再审申请人牟明福因诉遵义县人民政府土地行政管理行政处理一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。牟明福申请再审称：1、遵义县人民政府确权所适用的有征地图的《征用合同》系伪造，人民法院应当对该合同进行鉴定。2、遵义县人民政府颁发给申请人的《林权证》，有意混淆与牟光余的林权林地编号，造成再审申请人的地块与实际相差60米。3、被申请人遵义县人民政府2014年撤销2008年颁发的《林权证》的行政行为违法。4、一、二审法院未对遵义县人民政府的证据的三性进行审查而采信，未对申请人提交的证据进行质证，作出的判决存在错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项的规定申请再审。本院认为，一、对牟明福提出的有征地图的《征用合同》系伪造的问题，一审法院在审理时已向其释明，其未申请鉴定，亦无证据证明该合同系伪造，对其提出的法院应对该份合同进行鉴定的意见，不予采纳。二、遵义县人民政府2014年撤销牟明福所持有的《林权证》，牟明福对该行政行为未提出异议、未提起诉讼，其提出被申请人该撤销行为违法的主张，不属本案审查范围,本案牟明福诉的是行政处理决定。三、各方当事人提交的证据，一审法院在判决中，已予以列明，并对证据采纳与否进行分析认定，牟明福提出法院未对证据进行审查而作出错误判决的意见，不能成立。原审判决程序合法，适用法律并无不当。牟明福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回牟明福的再审申请。审 判 长  申有量审 判 员  柏 松代理审判员  安克佳二〇一六年六月十二日书 记 员  严洪杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3739号罪犯孙淑运，女，1951年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年12月1日作出(2008)甘刑初字第623号刑事判决，以被告人孙淑运犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月3日作出(2009)大刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙淑运在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑八个月；2015年1月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙淑运在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孙淑运获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙淑运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙淑运减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月10日起至2016年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕松民初字第680号原告于凤斌，2016年1月20日病故。委托代理人朱美玲，黑龙江金海洋律师事务所律师。被告杨桂英，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市松北区。本院在审理原告于凤斌与被告杨桂英不当得利纠纷一案中，原告于凤斌于2016年1月20日病故，2016年6月15日原告于凤斌的继承人表示放弃诉讼权利。本院认为，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。原告于凤斌病故后，其继承人放弃诉讼权利，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费2,125元（原告已预付），本院予以免除。审 判 长  张红宇代理审判员  罗嘉明人民陪审员  武秀君二〇一六年六月十五日书 记 员  孟祥玉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更336号罪犯王蛇，男，汉族，1992年9月5日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年8月21日作出（2014）州刑初字第00166号刑事判决，以被告人王蛇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王蛇在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日至2016年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王蛇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王蛇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王蛇减去自本裁定送达之日起至2017年3月1日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2016）粤0305刑初639号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄某，男，汉族。被告人吴某，男，汉族。上列二被告人均因本案于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕714号起诉书指控被告人黄某、吴某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人黄某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年12月9日晚，被告人黄某、吴某来到深圳市南山区蛇口公园南路63号897酒吧喝酒，期间，醉酒的被害人李某军数次搂抱黄某，之后被黄某摔倒在地，刚从洗手间出来的吴某见状以为二人打架，遂上前踢打李某军，之后双方被酒吧保安员拉开。次日l时许，李某军走出897酒吧时，守候在酒吧门口的黄某突然上前将李某军踢倒在地，随后黄某与吴某不顾酒吧保安员的劝阻一起踢打李某军，造成李某军头部及身体多处受伤。之后黄某、吴某逃离现场。2016年4月7日19时许，民警接举报在深圳市南山区四海小区18栋后面一围院内第二排板房将被告人黄某、吴某抓获。经鉴定，被害人李建军体表挫伤及擦伤，左侧第5、6、10、11肋骨骨折，其损伤特征符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕660号建议书，建议对被告人黄某、吴某判处一年以下有期徒刑或者拘役。上述事实，两被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，调取证据通知书及清单，抓获经过，被告人身份证明材料，收条两份；证人陈某彬、苏某武、段某涛、蔡某明的证言；被害人李某军的陈述；被告人黄某、吴某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人黄某、吴某的辨认笔录，证人陈某彬、苏某武的辨认笔录，现场勘验检查工作记录；案发现场监控录像及截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。另查明，本案庭审后，被告人黄某的家属向被害人李某军赔偿人民币4万元，被告人吴某的家属向被害人李某军赔偿人民币2万元。本院认为，被告人黄某、吴某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人共同殴打他人，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。综合考虑本案起因，两被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及其二人家属均已赔偿被害人等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起执行至2016年7月6日止。）二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起执行至2016年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年六月十六日书记员邢燕芳
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执41号申请执行人攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人孔娟，公司经理。被执行人张明勇，男，1967年11月6日生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人张容，女，1975年2月20日生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执41号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年六月二十八日书记员  王宾
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初369号之一原告：王楠。被告：安平县万贝投资咨询有限公司。公司地址：安平县中心路路东（南关村段）。法定代表人：徐玉峰，该公司经理。被告：徐义召，农民。原告王楠诉被告安平县万贝投资咨询有限公司、徐义召民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案被告徐义召涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周春彦二〇一六年六月十四日书记员  冯红玉
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执155号申请执行人张克义，男，1939年9月3日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人临汾市秦鑫投资有限公司，住所地山西省临汾市尧都区北廿府口6号304室（临汾市水利服务三楼）。法定代表人曹刚，系该公司总经理。被执行人富平县锦天绿色果蔬有限公司，住所地富平县淡村镇淡村村北李组。法定代表人曹刚，系该公司总经理。申请人张克义与被执行人临汾市秦鑫投资有限公司、富平县锦天绿色果蔬有限公司借款合同纠纷一案,本院（2015）富平民初字第00350号民事判决书已生效,被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请人于2016年2月3日申请本院执行，申请执行的标的额为70000元及违约金，案件受理费1550元，执行费950元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0528执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年六月二十二日书记员  王新朝
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽11民终508号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。负责人：张小明。委托代理人：刘琳琳，辽宁双兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王加义。被上诉人（原审原告）：ＸＸ博。法定代理人：王兴刚。二被上诉人的共同委托代理人：许春坤，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。原审被告：姜东旭。原审被告：高云海。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01341号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司以与被上诉人王加义、被上诉人ＸＸ博自愿达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反法律、法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司撤回上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被上诉人王加义、ＸＸ博按双方自愿达成的和解协议履行。二审案件受理费3611元，减半收取1805.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彦东审 判 员  李宝明代理审判员  王 丹二〇一六年六月一日书 记 员  杨皓博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民破00035号申请人：重庆海硕机械有限公司。法定代表人：郭朝榀，董事长兼总经理。委托代理人：刘邦兴，该公司员工。委托代理人：周其章，该公司员工。申请人重庆海硕机械有限公司（以下简称海硕公司）因曲轴市场急剧下滑，严重缺乏流动资金，遭债权人追债讨息，不能正常生产，目前资产不足以清偿全部债务，但公司的产品有良好市场前景，为此特向本院申请进行破产重整。本院查明：海硕公司于2006年8月17日在重庆市工商行政管理局江津区分局登记注册，取得渝津注册号500381000015258号《营业执照》，住所地为重庆市江津区德感工业园区，注册资本为2000万元。海硕公司编制的《资产负债表》载明，截止2016年4月30日，海硕公司货币资金5761.47元、流动资产合计358314.62元，资产总计34193284.53元，负债合计59209516.92元，实收资本2000万元，未分配利润-45016232.39元，所有者权益合计-25016232.39元。另查明，截止2016年4月27日，以海硕公司为被告起诉的民事案件一共9件，其中已有三件进入强制执行阶段。本院认为，申请人海硕公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请人海硕公司的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：一、受理申请人重庆海硕机械有限公司的破产重整申请；二、指定本案由重庆市江津区人民法院审理。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一六年六月一日书 记 员  王璐野
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更500号罪犯郑显扬，男，1984年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）阿鲁刑初字第97号刑事判决，以被告人郑显扬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八万五千元（已缴纳1000元）。刑期自2009年7月9日起至2019年7月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年三月、二○一三年七月、二○一五年一月三次作出刑事裁定，共对罪犯郑显扬减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2009年7月9日起至2017年5月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑显扬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑显扬在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩96分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2015年11月25日累计考核分251.1分，记功4次。本院认为，罪犯郑显扬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑显扬减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年7月9日起至2016年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初2783号原告王泽刚。委托代理人王锁成被告王泽喜。委托代理人刘永奇。原告王泽刚诉被告王泽喜所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王泽刚的委托代理人王锁成，被告王泽喜及其委托代理人刘永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泽刚诉称，1996年6月30日，原告与徐州矿务局机械厂签订《房地产买卖契约》一份，约定将位于煤建西路矿务局宿舍X号楼X单元XXX室房屋（房屋建筑面积34.606平方米）以6137元的购房价格出售给原告。因原、被告双方系同一单位上班工作，价值购买房屋时如果使用工龄购买可以优惠，所以当时工龄不足的原告在征得被告同意的情况下，使用了被告的工龄购买了上述涉案房屋并于同年9月取得了房产证，登记的是王泽喜的名字。原告及家人实际取得房屋后，一直居住至今，今日近日因原告想将房屋变更到其女儿名下，需要被告履行签字手续，但最后被告突然以其孩子不同意为由拒绝协助办理。请求法院确认煤建西路矿务局宿舍18号楼1单元102室房屋为原告所有。被告王泽喜辩称，涉案房屋是我老父亲留下的，我父亲在1980年死亡，涉案房屋1996年买断，买房子是我和原告兄弟二人商量商量说用我的工龄、他出钱买房子给我母亲住。我母亲2000年去世之后我一直也没有要这个房子，这十几年他把房子出租了我也让着他没有过问。原告是矿务局五金厂的工人而不是我们一机厂的工人，我有两个女儿一个儿子，他是一个女儿，如果没有口头协议我是不会同意原告用我的工龄买的，现在原告想把房子过户给他女儿，我们不同意，我儿子说要弄清楚房子是谁的。这个房子是我父亲留下来的，是我母亲住的，现在原告要过户按照市场价我要求和王泽刚平半分。经审理查明，原告王泽刚与被告王泽喜系亲兄弟关系。上世纪五十年代末期，原、被告之父王恩银自原徐州矿务局第一机械厂分得平房三间，由王恩银及其家人居住。王恩银于上世纪七十年代末去世，被告王泽喜及其他姊妹也因结婚而搬离，原告王泽刚与其母亲居住于该三间平房。约在1989年前后，该三间平房被拆除，后分得房屋两套即涉案的煤建西路矿务局宿舍X号楼X单元XXX室和同单元的XXX室，其中涉案房屋建筑面积34.606平方米由原被告之母居住、煤建西路矿务局宿舍X号楼X单元XXX室由原告王泽刚及其家人居住。上述房屋的房屋租金、水电费用均自王泽刚工资中扣收，煤气等安装费亦由王泽刚交纳。1996年6月30日，原告王泽刚的前妻李为持王泽刚的私章与徐州矿务局机械厂（甲方、卖方）签订《房地产买卖契约》，为享有更大幅度的优惠，该买卖契约买方处填写了被告王泽喜的名字，但尾部乙方（买方）签章处依然加盖原告王泽刚的私章。该《房地产买卖契约》约定：甲方自愿将座落在泉山区煤建西路煤西X#-X-XXX室的房地产（建筑面积34.6060平方米）出售给乙方，甲乙双方按照评估价格￥6137元成交，乙方于1996年6月19日前一次性付清给甲方，甲方于1996年6月30日将上述房地产正式交付给乙方。上述契约中约定的房款由原告王泽刚交纳。此后由徐州市房地产管理局和徐州市土地局核发的房屋所有权证（证号为字第9521529号）和国有土地使用证（证号为徐土国用96字第12125号）均载明所有权人和土地使用者为王泽喜。其后，原告王泽刚以优惠售房的方式购买了煤建西路矿务局宿舍X号楼X单元XXX室房屋，涉案房屋煤建西路矿务局宿舍X号楼X单元XXX室仍由原被告之母居住。原、被告之母于2000年去世后，涉案房屋由原告王泽刚支配，被告王泽喜及其他姊妹均未提出异议。2016年年初，原告王泽刚为将涉案房屋过户给其女儿ＸＸ要求被告王泽喜予以配合，被告王泽喜未持异议。其后被告王泽喜夫妇与原告前妻李为及ＸＸ一同前往房产交易部门，此时王泽喜接到其子的电话询问此事，王泽喜夫妇发现涉案房屋登记在王泽喜名下，王泽喜之子不同意办理房屋过户事宜，双方不欢而散。2016年4月5日，原告王泽刚的前妻李为再次就涉案房屋过户问题与被告王泽喜电话协商，在李为问及被告想要多少钱时，被告王泽喜称由ＸＸ及王泽喜之子进行协商。因双方最终协商未果，原告王泽刚于2016年5月11日向本院提起诉讼，要求确认煤建西路矿务局宿舍X号楼X单元XXX室房屋归其所有，被告王泽喜应诉后以辩称理由要求对涉案房屋按市场价值均分。本院认为，财产所有权的取得不得违反法律规定。本案中，涉案房屋虽系由原被告之父自徐州矿务局机械厂承租的三间平房经拆迁安置而来，但后于1996年由原告王泽刚按房改优惠售房出资购买而转化为私有财产，购买该房屋时尚健在的原被告之母和被告王泽喜及其他姐妹均未提出异议，且在原被告之母去世后王泽喜及其他姐妹对原告王泽刚实际控制涉案房屋并进行收益也未提出异议，应视为对原告王泽刚购买该房屋的认可；涉案房屋登记在被告王泽喜名下应是基于该房屋交易时签署的买受人为王泽喜得的《房地产买卖契约》，但根据被告王泽喜的陈述，其既未就涉案房屋的买卖事宜与出卖方徐州矿务局机械厂进行协商，也未在签署该《房地产买卖契约》时亲临现场，且在2016年之前并不知道涉案房屋登记在其名下，而从《房地产买卖契约》本身来看，买方处虽然填写了王泽喜的名字，但该契约尾部加盖的仍为王泽刚的私章，因此应当认为被告王泽喜并无购买涉案房屋的意思表示，而原告王泽刚之前妻李为在该契约中加盖王泽刚印章以及王泽刚付款的行为则能够证明涉案房屋系原告王泽刚通过购买的方式取得，且在购买行为发生后涉案房屋已经实际交付，故应当认定原告王泽刚购买了涉案房屋，原告王泽刚因此享有涉案房屋的所有权。原告王泽刚之妻在办理涉案房屋优惠售房手续时为利用被告王泽喜的工龄获得更大利益而使用王泽喜的名字与徐州矿务局机械厂签署了《房地产买卖契约》的行为虽有不当，但作为房屋出卖人的徐州矿务局机械厂并未提出异议，现也无证据表明该行为损害了被告王泽喜的利益，且该房屋购买后仍由原、被告之母居住，从情理来讲使用王泽喜的工龄也无可厚非。综上，被告王泽喜虽系涉案房屋的名义购买人，但其既没有出资也没有购买房屋的意思表示，且在原告王泽刚购买该房屋时未表示异议，故原告王泽刚因出资购买获得该房屋的所有权，本院对原告王泽刚要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求依法予以支持；该房屋虽因使用被告王泽喜的工龄而减少了出资，但并未因此损害王泽喜的利益，且被告王泽喜在本案提出的对涉案房屋按市场价值均分的要求也非基于对使用其工龄的补偿，故本院对被告王泽喜的主张不予支持。本案纠纷系由原告王泽刚擅自使用被告王泽喜的名义购买涉案房屋所引起，故本院确定本案诉讼费用由原告王泽刚自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：徐州市煤建西路矿务局宿舍X号楼X单元XXX室房屋一套归原告王泽刚所有。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇一六年六月二十八日书记员  王 恺第1页共6页
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425���481号申请人：山东江河纸业有限公司法定代表人：邢方同，董事长被执行人：山东东信新能源科技有限公司法定代表人：李永前，经理申请人山东江河纸业有限公司申请执行被执行人山东东信新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第1033号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书��员吴震
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321行审71号申请执行人：沂南县水利局，住所地：沂南县人民路26号。法定代表人：代海波，局长。委托代理人：白廷明，沂南县水利局县防汛抗旱指挥部办公室副主任、水政科长。委托代理人：刘生民，沂南县水利局河砂管理科科长。被申请执行人：李庆，男。申请执行人沂南县水利局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人李庆因行政处罚一案于2015年9月28日作出的沂水罚字[2015]324号水行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县水利局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县水利局因被申请执行人李庆未经批准，擅自于2015年8月28日在依汶镇燕子山汶河段非法开采建筑用砂的行为，违反了《山东省实施办法》第二十八条、二十九条的规定，于2015年9月28日对被申请执行人作出了沂水罚字[2015]324号水行政处罚决定书：“罚款人民币壹拾万元整。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2015年12月28日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人沂南县水利局作出的沂水罚字[2015]324号水行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沂南县水利局作出的沂水罚字[2015]324号水行政处罚决定书，依法准予强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年六月六日书记员  尹晓霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1024号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人周跃明。被执行人周彩珍。被执行人周伟中。被执行人李虎英。被执行人姜卫芳。被执行人张新江。被执行人苏州跃明针纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人周跃明。被执行人苏州卫誉针纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人姜卫芳。被执行人苏州惠能针纺织有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人周伟中。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人周跃明、周彩珍、周伟中、李虎英、姜卫芳、张新江、苏州跃明针纺织品有限公司、苏州卫誉针纺织品有限公司、苏州惠能针纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）园商初字第03489号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周跃明、周彩珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币798053.86元，偿付计算至2015年11月29日的欠息人民币32592.26元及自2015年11月30日起至实际给付之日止，以人民币798053.86元中未还部分为基数，按年息11.34%计算的罚息、复利；二、被告周跃明、周彩珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币25580元；三、被告周伟中、李虎英、姜卫芳、张新江、苏州跃明针纺织品有限公司、苏州卫誉针纺织品有限公司、苏州惠能针纺织品有限公司对被告周伟中、李虎英的第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告周跃明、周彩珍追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币6286元，由被告周跃明、周彩珍、周伟中、李虎英、姜卫芳、张新江、苏州跃明针纺织品有限公司、苏州卫誉针纺织品有限公司、苏州惠能针纺织品有限公司负担。上述款项已由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行预交，本院不再退还，各被告于履行判决时一并支付原告。由于被执行人周跃明、周彩珍、周伟中、李虎英、姜卫芳、张新江、苏州跃明针纺织品有限公司、苏州卫誉针纺织品有限公司、苏州惠能针纺织品有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月28日向本院申请执行，该案执行标的为人民币897828.31元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人周跃明名下有苏E汽车一辆，被执行人张新江名下有苏E汽车一辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币897828.31元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03489号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年六月二十四日书 记 员  张伟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执987号申请执行人ＸＸ华，男，1954年10月1日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人ＸＸ轩，男，1971年10月1日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人贾世海，男，1958年5月6日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人刘纯斌，男，1958年6月6日生，汉族，住重庆市万州区。ＸＸ华、ＸＸ轩、贾世海与刘纯斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09050号民事判决已发生法律效力。ＸＸ华于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行标的为86560元。本案在执行过程中未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第09050号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人ＸＸ华的债权86560元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 春审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗 淼
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初736号原告李俊卿。原告孙文白。共同委托代理人吴伦敦。被告张斌。委托代理人何文林。被告张莉。原告李俊卿、孙文白诉被告张斌、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊卿、孙文白及共同委托代理人吴伦敦，被告张斌及其委托代理人何文林到庭参加了诉讼，被告张莉经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李俊卿、孙文白诉称：被告于2013年7月在海南省东方市承包了硬化新街至小岭的道路工程（二标段）项目，工程做工至2014年10月份时，被告方下差周转资金找到原告借款，在原告处从2014年11月至2015年1月8日先后共计借款本金60万元，并在2015年1月8日书立借据一张，约定使用期限为一年，定于2016年1月份之前偿还该款，到期后，被告一直未偿还。现要求被告立即偿还借款本金60万元及违约利息，并赔偿原告催收借款中产生的交通费、住宿费、生活费等损失共计1万元。被告张斌辩称：一是孙文白、张莉不是本案合格的原被告诉讼主体，不具有与本案民间借贷的法律关系，不具备债权人、债务人资格，应当依法驳回孙文白、张莉的起诉；二是原告起诉主张部分成立部分不成立：1.借款30万元成立，借款60万元不是事实。2.原告主张的违约利息无事实依据，因双方无约定，应不予支持；三是原告诉称是东方市新街至小岭的道路工程（二标段）是错误的，实际是东方市疏港大道延长线道路工程。被告张莉未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年7月被告张斌在海南省东方市承包工程，因需要资金周转，于2014年10月至2015年1月期间，原告先后在平昌县和海南省陆续给付被告现金共计60万元，并于2015年1月8日被告张斌给原告李俊卿书立借据一张“借条，今借到李俊卿现金陆拾万（600000.00元）整。使用时间为一年，期满全部还清。（2016年1月份之前还清）。借款人：张斌。2015.1.8”。借款到期后，二原告于2016年2月到海南省找被告催收，共支付交通费2319元。另查明原告李俊卿、孙文白，被告张斌、张莉均系夫妻关系。本院认为：原被告之间是一种民间借贷关系，不违反法律规定，依法应受法律保护。原被告之间诉争的借款金额，原告主张为60万元，并提供了借据、给付借款的过程和资金来源，被告辩称为30万元，只是对原告其中的一笔现金给付不予认可，对原告提供的其余证据均予确认，因被告未能提供原告只给付了30万元的相关证据，故对其辩称理由不予支持，对原告要求被告偿还60万元的诉讼请求予以支持。因原被告之间未约定利息，双方约定了还款时间，被告未按时还款，原告主张违约利息应予支持，从逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息。原告主张催收借款的交通费，因被告未按约定履行，给原告造成的损失应予赔偿，但原告找被告催收的方式、选择的交通工具很多，并不必然要两人和乘坐飞机，故交通费酌情为1200元。两原告、两被告均系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债权和夫妻共同债务，故原告、被告之妻作为诉讼主体参加诉讼，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张斌、张莉偿还原告李俊卿、孙文白借款60万元，并从2016年1月9日起按年利率6%计算资金占用利息至付清时为止。二、被告张斌、张莉赔偿原告李俊卿、孙文白交通费等损失1200元。上述有给付内容的，限判决书生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由原告李俊卿、孙文白负担800元，被告张斌、张莉负担9000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇一六年六月十六日书记员 焦亚丽-4-
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1530号原告陕西省烟草公司延安市公司，住所地延安市七里铺。法定代表人王进录，该公司负责人。委托代理人李长虹，陕西捷声律师事务所律师。委托代理人张光强，陕西捷声律师事务所实习律师。被告西安好伙伴干调冻品商行，住所地西安市新城区西一路138号中贸国际大厦10104号。主要负责人张自强。本院在审理原告陕西省烟草公司延安市公司诉被告西安好伙伴干调冻品商行租赁合同纠纷一案中，原告陕西省烟草公司延安市公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省烟草公司延安市公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陕西省烟草公司延安市公司撤回起诉。诉讼费4282元，减半收取2141元，由原告陕西省烟草公司延安市公司承担。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 吴秋玉二〇一六年六月十五日书 记 员 张 垚
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民三初字第00079号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区美利华主题式娱乐会所，住所地阜阳市颍州区文峰办沙河路289号采莲郡小区20#商业楼S06-608室。负责人：解攀攀。被告：解攀攀，阜阳市颍州区美利华主题式娱乐会所负责人，其他信息不详。二被告共同委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所。白忠杰，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜阳市颍州区美利华主题式娱乐会所、被告解攀攀著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。原案件受理费2011元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘 伟代理审判员  叶志强代理审判员  程 畅二〇一六年六月八日书 记 员  陈贺娟附：（2015）阜民三初字第00079号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初622号之一原告：应春林。委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告：温州家家好五金有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。法定代表人：潘友谊。本院在审理原告应春林与被告温州家家好五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告应春林于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应春林的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应春林撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告应春林负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  仲 夏二〇一六年六月十六日书 记 员  叶挺舟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初6732号原告重庆赛安机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路天马路交汇处1幢30-3，统一社会信用代码91500106798035543R。法定代理人余成伟，重庆赛安机电有限公司执行董事兼经理。委托代理人张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人骆蓝波，重庆鼎圣律师事务所实习律师。被告富源县现代矿山机械设备有限责任公司，住所地云南省曲靖市富源县中安街道东河路285号，统一社会信用代码530325100003480。法定代表人叶学文，职务不详。原告重庆赛安机电有限公司（以下简称赛安机电公司）与被告富源县现代矿山机械设备有限责任公司（以下简称现代矿山设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赛安机电公司的委托代理人张呈祥、骆蓝到庭参加了诉讼，被告现代矿山设备公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赛安机电公司诉称，2012年5月21日至2012年12月6日，原被告签订多份工矿产品购销合同，约定原告向被告供应矿山设备，并约定了单价和数量。经双方对账，截止2016年2月2日，被告尚欠原告138910元货款未支付。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款138910元，并支付自2016年2月2日起至付清为止，以138910元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告现代矿山设备公司未答辩。经审理查明，原被告之间存在矿山产品设备买卖合同关系，双方通过传真方式多次订立买卖合同。2016年2月2日，经双方对账，被告尚欠原告货款138910元未支付。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述以及原告提交的合同、对账函等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，双方的买卖合同关系合法有效，应当按照约定履行各自的义务。被告在与原告完成对账后，应当及时支付货款。现原告要求被告支付货款及资金占用利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告富源县现代矿山机械设备有限责任公司向原告重庆赛安机电有限公司支付货款138910元，并支付自2016年2月2日起至付清之日止，以138910元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3256元，减半交纳1628元（原告已预交），由被告富源县现代矿山机械设备有限责任公司负担，于本判决发生法律效力后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张振华二〇一六年六月七日书 记 员  邓 荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9531号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告马翠文，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告马菁菁，女，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告王晓晓，女，1961年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆锦卉园林工程有限责任公司，住所地重庆市忠县东溪镇宣公路1号。法定代表人马翠文。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告马翠文、马菁菁、王晓晓、重庆锦卉园林工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十六日书 记 员 席瑨玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初684—3号原告杨XX。被告刘XX。被告井XX（系刘XX之妻）。本院在审理原告杨XX与被告刘XX、井XX民间借贷纠纷一案中，原告杨XX于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘XX在中国建设银行榆林分行的工资账户42XXXX，并已提供现金作为担保。本院认为，原告杨XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告刘XX在中国建设银行榆林分行的工资账户42XXXX予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一六年六月十九日书记员  白鸿玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初3344号原告:宋某,女,汉族，1972年6月15日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:陈某,男,汉族，1962年7月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。代理审判员  施建军二〇一六年六月二十九日书 记 员  俞小丹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执326号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人王安虎。被执行人贾子英。被执行人王洪江。被执行人鞠克红。被执行人王思省。被执行人王会美。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人王安虎、贾子英、王洪江、鞠克红、王思省、王会美债权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1509民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年六月三日书记员  刘 正