签发：核稿人：主办或拟稿人：广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1581民初148号原告卓建伟（死者卓志雄之父亲），男，汉族，住陆丰市桥冲镇桥冲村委会桥冲二村桂林，身份证号码×××3372。原告林丽吟（死者卓志雄之母亲），女，汉族，住址同上，身份证号码×××3440。原告卓婵如（死者卓志雄之妻子），女，汉族，住陆丰市。原告卓某甲。法定代理人卓婵如，系原告卓某甲之母亲。原告卓某乙。法定代理人卓婵如，系原告卓某乙之母亲。原告卓某丙。法定代理人卓婵如，系原告卓某丙之母亲。上列委托代理人卓泽锐，广东东都律师事务所律师。被告李培生，男，汉族，住普宁市，现羁押于陆丰市看守所，身份证号码×××1074。被告黄伟群，男，汉族，住揭西县，身份证号码×××0339。委托代理人谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地揭阳市榕城区临江。负责人陈钦城，该公司总经理。委托代理人王晓祥。原告卓建伟、林丽吟、卓婵如、卓某甲、卓某乙、卓某丙诉被告李培生、黄伟群、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓建伟、卓婵如及原告卓建伟、林丽吟、卓婵如、卓某甲、卓某乙、卓某丙之委托代理人卓泽锐、被告李培生、被告黄伟群之委托代理人谢奕蔓、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称人保财险公司）之委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：2015年7月17日1时22分，被告李培生驾驶粤VU号重型厢式货车从普宁往广州方向行驶至陆丰市××广场路段（××国道××）超车时，与其右侧同向行驶由卓志雄驾驶的二轮摩托车发生刮碰，导致卓志雄当场死亡、原告卓婵如受伤、摩托车损坏的重大交通事故。交警部门认定李培生承担本事故主要责任、卓志雄承担次要责任、卓婵如不承担事故责任。事发后，原告卓婵如被送往陆丰市人民医院急救，因伤情非常严重，当日转至广东医学院附属第三医院住院治疗，于7月31日再转到广州军区广州总医院住院治疗，之后在德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司进行安装小腿义肢康复治疗。经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告卓婵如的伤情程度为重伤二级以及五级伤残。本次事故直接造成原告在身体上、经济上、精神上都遭受严重创伤，但上述被告至今未能理妥相关赔偿事宜。粤V×××××号重型厢式货车在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元）以及三责不计免赔条款。据于上述事实，根据交警部门对本事故的调查认定，被告李培生负本事故主要责任，应当与被告黄伟群共同承担本案的民事赔偿责任，被告人保财险公司应当在交强险和商业险的范围内承担理赔责任。请求：一、判决被告李培生、黄伟群、人保财险公司连带向原告卓婵如支付赔偿款人民币75万元（具体赔偿项目：住院医疗费、伙食补助费、住宿费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金，已除去车主预付的20万元）；二、判决被告李培生、黄伟群、人保财险公司连带向原告卓婵如、卓建伟、林丽吟、卓某甲、卓某丙、卓某乙支付赔偿款人民币72万元（具体赔偿项目：丧葬费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，已除去车主预付的9万元）；三、本案一切诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告于2016年6月1日向本院提出变更诉讼请求申请书，请求内容为：变更第二项诉讼请求为判决被告李培生、黄伟群、人保财险公司连带向原告卓婵如、卓建伟、林丽吟、卓某甲、卓某丙、卓某乙支付赔偿款人民币76万元。被告李培生辩称：我是被告黄伟群的雇佣司机，对本案原告请求一切由车主依法赔偿。请求法院依法处理。被告黄伟群辩称：一、我在被告人保财险公司投保交强险及包括保险限额为100万元的第三者责任险在内的商业险，事故发生于保险期限内。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，我仅在超出上述保险责任部分承担赔偿责任，依法不需要就本案所有的赔偿数额与保险公司承担连带责任。二、我已为原告卓婵如垫付医疗费用262000元，并支付受害人卓志雄丧葬事宜的费用30000元，计292000元，该款应在原告的赔偿款中予以抵除，并由保险公司返还我。三、本案系机动车之间发生碰撞，粤V×××××号车辆在事故中承担主要责任，我对超出交强险部分承担70%的责任。四、原告提供的户口本显示，六原告均为农业户口，因此受害人卓志雄的死亡赔偿金、被扶养人生活费和原告卓婵如的残疾赔偿金、被扶养人生活费只能按农村标准计算。卓志雄与卓婵如的被扶养人的户籍均为农村户口且没有证据证明其居住在城镇。因此，所有被扶养人生活费仅能按农村标准计算，且被扶养人生活费应自定残之日起算，且精确到月。被告人保财险公司辩称：我司在除交强险处在第三者保险我司系承担本案70%责任（保额100万元），在广东省高院未发布2016年度标准，依法应按2015年赔偿标准计算。根据原告提供的证据，原告是农业户口，依法应以农业人员计算。原告主张的被扶养人计算错误，请法院依法纠正。对处理交通事故人员误工费，原告未证明其收入情况。对精神抚慰金6万元过高。对卓婵如赔偿项目其中伙食补助费应按54天计算。护理费护工人员应按病历规定计算，误工费应计至定残前一天。营养费每天按100元。鉴定意见未注明精神抚慰金按5万元计算。原告为其主张提供证据如下：1.交通事故认定书，证明本案的事故发生经过及事故责任认定。2.原告身份证、户口本、出生证等，证明本案原告的民事主体基本情况和亲属关系情况。3.被告身份证、行驶证、保单信息等，证明被告的基本情况以及车辆承保的情况。4.卓志雄与卓婵如的居住证、职业证明等，证明卓志雄与卓婵如的家庭居住及职业情况。据此，卓志雄的死亡赔偿金和卓婵如的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。5.证明，证明卓某丙常住深圳并入读幼儿园的事实。据此，卓某丙的扶养生活费应当按照深圳居民标准计算。6.医疗费单据，证明卓婵如住院期间的医疗情况。7.住院病历，证明卓婵如在该院住院和伤情情况的事实。8.证明两份，证明卓婵如在该公司安装小腿义肢等事实。9.司法鉴定意见书，证明卓婵如的伤残程度等鉴定结论。10.交通费单据，证明卓婵如住院期间陪护人员的相关交通费用。被告黄伟群为其抗辩提供证据如下：1.垫付凭证。经质证，被告李培生、黄伟群、人保财险公司对原告提供的证据1、2、6、7、8、9无异议；对原告提供的证据3，三被告提出无原件，由法院依法认定；对原告提供的证据4其中桥冲管区和桥冲派出所居住证明有异议，桥冲派出所及村委会无权证明在灯饰店工作。对职业证明也有异议，该职业证明没有劳动合同及社保。对陆丰市公安局北堤派出所证明与桥冲证明相互矛盾有异议，其二个派出所管辖片区不同。对职业证明有异议，主要该职业证明无有工资表、劳动合同等证明相佐证，且该证明是在2015年起工资，所以无法证明在灯饰店工作满一年。对租赁合同也有异议，出租方卓文秋的身份证及房屋产权真实性无法确认；对原告提供的证据5有异议，卓某丙证明无盖章无法确认。卓某丙不是本事故中的当事人，未能体现；对原告提供的证据10住宿费及交通费请法院依据实际依法处理。原告对被告黄伟群提供的证据其中2000元的不予认可，其他垫付单据予以确认。被告李培生、人保财险公司对被告黄伟群的证据无异议。经查证，原告提供的1、2、6、7、8、9到庭的当事人无异议，本院予以确认。对原告的证据3提出由法院认定。本院经核实，被告身份证、行驶证、保单信息具有真实性，本院予以确认。对有异议的原告证据4，本院认为，陆丰市桥冲镇桥冲村民委员会和陆丰市公安局桥冲派出所的证实超越辖区范围，陆丰市东海镇红卫社区居民委员会和陆丰市公安局北堤派出所的居住证明、陆丰市东海镇人力资源社会保障服务所和陆丰市东海仁坚灯饰电器店（附营业执照）的工作证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的租赁合约，经本院核实，位于陆丰市区新厝仔十五巷三十九号后面三间一层为卓文秋向他人租赁后转租给原告一家人居住使用的，该租赁合约具有真实性，本院予以确认。对2016年3月17日碧云天服务管理处和深圳市福田区金色蓓蕾幼儿园出具的证明证实卓某丙于2015年3月开始在其小区居住，居住天碧3栋301房（户主：卓招铁）和深圳市福田区金色蓓蕾幼儿园出具证明证实卓某丙在其幼儿园就读，但其居住情况没有当地派出所证实，故其真实性本院无法确认。对提出由法院依法处理的原告证据10，本院认为，本次事故造成卓志雄死亡、卓婵如受伤，其交通费是必不可少的费用，卓婵如因受伤在外地就医发生的住宿费具有真实的，故本院对上述二项费用应予酌情认定。经审理查明：2015年7月17日，被告李培生驾驶粤V×××××号重型厢式货车（甲车）从普宁市往广州市，途经324国道160KM＋310M处（陆丰市××广场路段）超车时，与其右侧同向行驶由卓志雄驾驶的一辆无牌证二轮摩托车（乙车）发生刮碰，致乙车连同驾驶人卓志雄、乘车人卓婵如倒地时被甲车碾压，造成卓志雄当场死亡、卓婵如受伤、乙车损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定李培生负事故主要责任、卓志雄负事故次要责任。原告卓婵如受伤后当日被送往广东医学院附属第三医院住院，入院诊断：1、失血性休克；2、双下肢皮肤脱套伤伴血管神经骨肉、肌腱损伤；3、右小腿多处骨折；4、右胫骨下段骨折；5、左第五肋骨骨折；6、双跟骨骨折，住院14天。于2015年7月31日转中国人民解放军广州军区广州总医院住院，住院40天。于2015年7月9日出院，出院诊断：双下肢脱套伤术后，1.1左下脱套伤手术；1.2左下肢皮肤脱套伤术后并软组织感染；1.3左腓总神经损伤；1.4左踝关节半脱位；1.5左跟骨骨折。2、右小腿脱套伤术后软组织感染并坏死；2.1右胫骨远端、右足距舟关节、右跟骨骨折开放性骨折术后；2.2右腓总神经损伤。3、左第五肋骨骨折。2015年11月20日，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司为原告卓婵如出具证明，证明原告卓婵如于2015年9月至2015年11月20日在其司安装了小腿义肢，价值为人民币53300元，正常使用情况下更换同期为陆年，在其司装配训练期为73天，住宿费每天80元、餐费每人每天20元、陪护1人。2015年12月10日，广东同济法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、卓婵如人体损伤程度评定为重伤二级；2、伤残等级评定伍级；3、后期治疗费（装义肢）评定为178300元；4、误工费评定为360日、营养期评定为180日、护理期评定为180日。另查明：事故发生后，被告黄伟群支付给原告因卓志雄死亡9万元，支付给原告卓婵如受伤20万元。原告卓建伟与原告林丽吟是夫妻关系，生育死者卓志雄；原告卓婵如与死者卓志雄是夫妻关系，生育卓某甲、卓某丙、卓某乙三人，他们属农业户口。陆丰市公安局北堤派出所和陆丰市东海镇红卫社区居民委员会出具证明，证实原告卓婵如与死者卓志雄及其孩子于2014年5月至2015年7月在东海镇新××后面××层房屋居住；陆丰市东海镇人力资源社会保障服务所和陆丰市东海仁坚灯饰电器店出具证明证实原告卓婵如和死者卓志雄于2014年5月起在其电器店工作，卓婵如的月工资为2000元、卓志雄的月工资为3200元。被告李培生驾驶的粤V×××××号车的车主是被告黄伟群，被告李培生是被告黄伟群的雇佣司机。该肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任保险，投保期限自2014年11月13日起至2015年11月12日止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额1000000元。本院认为，被告李培生驾驶汽车类机动车与卓志雄（事故已死亡）驾驶摩托车发生刮撞，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定李培生负事故主要责任、卓志雄负事故次要责任的交通事故认定准确，本院予以确认。被告李培生是被告黄伟群雇佣的司机，发生事故时是履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，本案被告李培生应承担的相应赔偿责任依法应由被告黄伟群承担赔偿。该肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的亲人卓志雄在本次事故中死亡和原告卓婵如在本次事故中受伤造成的损失首先由被告人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任即70%责任由该保险公司在第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。关于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2016年广东省人身损害赔偿标准》的通知，本院计核确定如下：卓志雄死亡造成的损失：1、死亡赔偿金，根据原告提供的证据材料，卓志雄生前已在城镇居住一年以上且有固定收入，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算，即695140元（34757元／年×20年）。三被告提出死亡赔偿金应按农村标准计算的抗辩，理由不成立，本院不予采纳；2、丧葬费32395元（64790元／年×1／2年）；3、办理丧事误工费1506元（66184元／年÷365天×47天×3人）；4、被扶养人生活费，从原告提供的证据材料看，原告卓婵如一家已在城镇居住并有固定收入，其抚养费应按城镇居民标准计算，卓某甲按11年7个月计、卓某丙按13年1个月计、卓某乙按16年6个月计，本案有多个被抚养人，故其由死者卓志雄供养数额计327959.3元（22171.9元／年×13年1个月＋22171.9元×3年5个月÷2）。三被告提出抚养费按农村标准计算的抗辩，理由不成立，本院不予采纳；5、交通费酌情支持2000元；6、精神损害抚慰金，原告的亲人卓志雄在事故中死亡给原告及其亲人带来巨大的精神痛苦和心灵伤害，原告请求60000元合理，应予支持，上述1—6项费用合计1119000.3元。原告卓婵如受伤造成的损失：1、医疗费按正式发票计264297.41元；2、住院伙食补助费（含安装义肢）6860元（100元／天×54天＋20元×73天）；3、住宿费7002元（80元／天×73天＋1162元）；4、护理费37458.72元（58431元／年÷365天×（××）］；5、误工费计至定残前一天为143天，即9533元（2000元／月÷30天×143天）；6、交通费酌情支持5000元；7、残疾赔偿金，从原告提供的证据材料看，原告已在城镇居住一年且有固定收入，故原告请求按城镇居民标准计算，应予支持，即417084元（34757元／年×20年×60%）。三被告提出原告的伤残赔偿金按农村标准计算的抗辩，理由不足，本院不予采纳；8、后期治疗费178300元；9、被扶养人生活费，卓某甲按11年7个月计77047.35元（22171.9元／年×11年7个月×60%÷2）、卓某丙按13年1个月计87024.7元（22171.9元／年×13年1个月×60%÷2）、卓某乙按16年6个月计109750.9元（22171.9元／年×16年6个月×60%÷2）；10、营养费适当补给9000元；11、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度适当补给30000元，上述1—11项费用合计1238358.08元。综上，本院确定原告因卓志雄死亡的损失为1119000.3元、原告卓婵如受伤的损失为1238358.08元。卓志雄死亡的损失1119000.3元由被告人保财险公司在交强险限额内承担55000元，余款1064000.3元按70%责任计744800.21元由被告人保财险公司在第三者责任保险限额内予以连带赔偿，被告黄伟群已支付的9万元应予以扣除。原告卓婵如受伤的损失1238358.08元由被告人保财险公司在交强险限额内承担65000元，余款1173358.08元按70%责任计821350.66元由被告人保财险公司在第三者责任保险限额内予以连带赔偿，被告黄伟群已支付的20万元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第三款、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告卓建伟、林丽吟、卓婵如、卓某甲、卓某丙、卓某乙人民币55000元；赔偿原告卓婵如人民币65000元。二、被告黄伟群、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告卓建伟、林丽吟、卓婵如、卓某甲、卓某丙、卓某乙人民币654800.21元；赔偿原告卓婵如人民币621350.66元（被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司以第三者责任保险赔偿限额100万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18390元，由原告负担1025元，被告黄伟群负担8683元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担8682元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  郭宝珍审判员  彭建华审判员  林应波二〇一六年六月二十八日书记员  黄色谦第1页共12页