天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3089号上诉人（原审被告）天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区三马路175号华都大厦1807。法定代表人肖曙鹏，总经理。委托代理人马悦，天津寰宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马小勇。委托代理人马海妮，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告邸彤。原审被告李颖。委托代理人马悦，天津寰宇律师事务所律师。原审被告马亮亮。委托代理人苟燕燕（系马亮亮之妻），天津市香江御品餐饮有限公司职员。原审被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。代表人王耀东，总经理。委托代理人姚培，该公司职员。上诉人天津市丽泽建筑装饰工程有限公司（以下简称丽泽公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人丽泽公司及原审被告李颖共同的委托代理人马悦、被上诉人马小勇的委托代理人晏望明、原审被告邸彤、原审被告马亮亮的委托代理人苟燕燕、原审被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险津西支公司）的委托代理人姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月25日8时50分，邸彤驾驶牌照号津F×××××号“奇瑞”牌小客车，沿天津市河西区友谊南路由北向南行驶至有交通信号灯控制的珠江道交口北侧，违反路口南北方向交通信号灯指示进入路口内时，遇马亮亮驾驶“彪”牌电动自行车（车后驮带马小勇），沿珠江道由东向西行驶至有交通信号灯控制的友谊南路交口东侧，违反路口东西方向交通信号灯指示进入路口内至邸彤车前方。邸彤未及时发现情况，致其车前部左侧与马小勇车右侧接触，造成马小勇、马亮亮受伤及双方车辆、物品损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定邸彤负本交通事故同等责任，马亮亮负本交通事故同等责任；马小勇无责任。事故发生后，马小勇到交管部门指定医院天津医科大学第二医院就诊，被诊断为：右侧腓骨骨折、鼻骨骨折、面部外伤、右踝外伤、左手外伤，马小勇自2015年4月8日至2015年4月17日住院治疗，支付急救费200元、急诊费13502.28元、住院费7643.80元，其中邸彤垫付医药费1500元。事故车辆牌照号津F×××××号“奇瑞”牌小客车，系李颖所有，在大地保险津西支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。邸彤系丽泽公司员工，事故发生时，邸彤驾车系履行职务，驾驶事故车辆系借用。据此，马小勇诉至原审法院，请求判令：邸彤、马亮亮、丽泽公司、李颖及大地保险津西支公司赔偿马小勇医药费21346元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、误工费8353.80元、护理费5569元、交通费345元、残疾辅助器具费135元并承担诉讼费用。原审法院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果。就本次事故，交管部门作出《道路交通事故认定书》认定马亮亮承担事故同等责任，邸彤承担事故同等责任，马小勇不负事故责任，该认定符合法律规定，予以确认。由于邸彤系丽泽公司员工，驾驶事故车辆系履行职务，应由丽泽公司承担责任，依据上述事故认定，对于马小勇的损失，马亮亮应承担40%的赔偿责任，丽泽公司应承担60%的赔偿责任；李颖出借事故车辆，对本次事故并无过错，因此不承担赔偿责任；由于此次事故造成马小勇及马亮亮受伤，且事故车辆在大地保险津西支公司投保了交强险，因此马小勇的损失应由大地保险津西支公司在交强险1/2赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由丽泽公司按60%的比例承担赔偿责任，马亮亮按40%的比例承担赔偿责任。关于马小勇主张的医药费，马小勇提交的证据证明共产生医药费21346.08元，其主张21346元并无不当，对方当事人虽对马小勇医药费发生及数额持有异议，但未提供反证，对马小勇的医药费损失予以认定，由大地保险津西支公司在交强险医药费1/2赔偿限额内赔偿5000元（其中邸彤垫付1500元），剩余部分由丽泽公司按比例赔偿9807.60元，由马亮亮按比例赔偿6538.40元。关于马小勇主张的住院伙食补助费2400元，根据马小勇提交的证据，其住院9天，按本市一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，马小勇的住院伙食补助费为900元，由丽泽公司按比例赔偿540元，由马亮亮按比例赔偿360元。关于马小勇主张的营养费4500元，马小勇提交了加强营养的医嘱，考虑其伤情及恢复的需要，酌定支持3000元，由丽泽公司按60%比例赔偿1800元，由马亮亮按比例赔偿1200元。关于马小勇主张的误工费8353.80元，其提交的证据证明其自事故发生后至2015年4月17日出院的治疗情况，考虑其伤情及医院建休情况，酌定马小勇误工期间自2015年3月25日至2015年5月21日共57天，由于其未提供证据证明收入情况及误工损失，按2014年度本市居民服务业平均工资标准计算，即33882元/年÷365天×57天=5291.16元，由大地保险津西支公司在交强险死亡伤残1/2赔偿限额内赔偿。关于马小勇主张的护理费5569元，其提交的证据证明医院要求加强护理的医嘱，根据其伤情，酌定按2014年度本市居民服务业平均工资标准支持其受伤至出院后15天的护理费，共计38天的护理费，即33882元/年÷365天×38天=3527.44元，由大地保险津西支公司在交强险1/2死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于马小勇主张的交通费345元，其提交的部分票据证明了就诊交通费用，根据其伤情及就诊情况，酌定为300元，由大地保险津西支公司在交强险1/2死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于马小勇主张的残疾辅助器具费135元，其提交的证据证明了该项损失，予以认定，由大地保险津西支公司在交强险1/2死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车交通事故责任强制保险1/2医药费赔偿限额内赔偿原告马小勇医药费5000元（其中被告邸彤垫付1500元）；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车交通事故责任强制保险1/2死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马小勇误工费5291.16元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车交通事故责任强制保险1/2死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马小勇护理费3527.44元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车交通事故责任强制保险1/2死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马小勇交通费300元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车交通事故责任强制保险1/2死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马小勇残疾辅助器具费135元；六、自本判决生效之日起十日内，被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司赔偿原告马小勇医药费9807.60元；七、自本判决生效之日起十日内，被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司赔偿原告马小勇住院伙食补助费540元；八、自本判决生效之日起十日内，被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司赔偿原告马小勇营养费1800元；九、自本判决生效之日起十日内，被告马亮亮赔偿原告马小勇医药费6538.40元；十、自本判决生效之日起十日内，被告马亮亮赔偿原告马小勇住院伙食补助费360元；十一、自本判决生效之日起十日内，被告马亮亮赔偿原告马小勇营养费1200元；十二、驳回原告马小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马小勇承担45元，由被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司承担153元，由被告马亮亮承担102元。”原审法院判决后，丽泽公司上诉至本院，请求：撤销原审判决第六项、第七项、第八项，依法改判丽泽公司承担马小勇医药费3480.91元，不承担住院伙食补助费和营养费。其主要理由为：马小勇2015年3月25日的检查报告显示未见腓骨骨折，而2015年4月3日的检查报告才显示存在腓骨骨折，不能证明其骨折与本次交通事故具有因果关系，故其自2015年4月8日至同年4月17日的住院费7643.80元应由其自行承担。此外，根据《电动自行车通用技术条件》电动自行车最高车速应不高于20km/h，整车质量应不大于40kg，因此，马亮亮驾驶的电动摩托车应属于机动车，其驾驶机动车闯红灯、在非机动车道行驶导致本案事故，应承担60%的责任。马小勇答辩称，马小勇2015年3月25日的检查报告上已注明门急诊报告仅用于临床参考，建议复查，同年4月3日的CT检查报告进一步明确诊断，载明其右腓骨下端骨折，因此其住院治疗与本次事故具有直接关系。交通事故认定书已经明确记载马小勇驾驶的是非机动车，本案事故应认定为机动车与非机动车碰撞事故。综上，请求驳回上诉，维持原判。马亮亮答辩称，交通事故认定书写明马亮亮驾驶的是电动自行车，不属于机动车，马亮亮已经按照其过错承担事故责任。邸彤、李颖均答辩称，请法院依法处理。大地保险津西支公司答辩称，同意原审判决，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案事故系丽泽公司员工邸彤驾驶机动车履行职务过程中，与马亮亮驮带马小勇骑行的电动自行车相碰撞所致，邸彤及马亮亮应根据各自过错，对马小勇的损失承担相应的赔偿责任。邸彤驾驶的机动车在大地保险津西支公司投保交强险，该保险公司按照交强险责任限额承担赔偿责任后，不足赔偿的部分应由丽泽公司及马亮亮按照责任比例承担赔偿责任。关于马小勇2015年4月8日至同年4月17日住院期间治疗的伤情与本案交通事故的因果关系问题，根据在案证据，其在事故发生当日于天津医科大学第二医院进行的DR检查虽陈述检查印象为右侧下段胫腓骨未见骨折X线征象，但同时报告注明，门、急诊报告仅用作临床治疗参考，若症状无缓解或加重，建议复查或进一步检查。之后，马小勇持续在该医院急诊治疗，因未见好转于2015年4月3日进行CT检查，结果显示右腓骨下端骨折。结合马小勇的事故损伤部位、病历资料，能够认定其在进行普通X光检查时未能及时发现骨折，后进一步通过CT检查确定伤情进而住院治疗的事实，丽泽公司主张马小勇住院治疗的伤情与本案交通事故无关，依据不充分，本院不予支持。原审判决认定马小勇因本次住院治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费及营养费，扣除大地保险津西支公司赔偿部分后，由丽泽公司按照责任比例承担，并无不当。关于事故责任比例一节，交管部门出具的交通事故认定书认定马亮亮驾驶的车辆为电动自行车，丽泽公司主张该车辆应为机动车，根据马亮亮的过错其应当承担60%的事故责任，但就该主张，丽泽公司未提供相应证据，其主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人天津市丽泽建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王教柱审 判 员  胡 浩代理审判员  刘美婧二〇一六年六月二十四日书 记 员  庞 振速 录 员  路 娟