wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第4397号原告上海万荣工业贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人袁海莺，董事长。委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。被告上海东亚食品储运经营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人范耀辉，总经理。委托代理人郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。原告上海万荣工业贸易有限公司诉被告上海东亚食品储运经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员刘志宏独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鸿，被告的委托代理人郭立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年8月签订了房屋租赁合同，原告将坐落于本市延平路XXX号门面两间、延平路XXX弄XXX号底层的商业用房(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限自2010年9月15日至2015年8月31日止，全年租赁费用为人民币60,000元(以下币种均为人民币)；到期由原告收回房屋，如被告违约，需向原告支付五倍违约金。但合同到期后，被告未能如约返还房屋，原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告腾空迁出本市延平路XXX号门面两间、延平路XXX弄XXX号底层房屋，将房屋交付原告；2、被告自2015年9月1日起至房屋返还止，按年租金的5倍，即每年租金300,000元的标准支付原告房屋使用费。被告辩称，经原告同意，系争房屋实际是由被告转租给案外人胥某某占有使用。原、被告租赁合同到期后，原告与胥某某直接形成了新的租赁合同关系，应由原告向胥某某主张权利；关于合同约定的五倍违约金是指被告不能如期返还房屋，支付五倍的月租金作为违约金，并非是按租金的5倍支付房屋使用费。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2003年11月26日，上海市静安区人民政府曹家渡街道办事处(乙方)与上海宝翔物业有限公司(甲方)签订了《公有非居住房屋租赁合同》，约定，甲方将坐落于上海市静安区延平路XXX弄XXX号底层部位的房屋出租给乙方使用，租赁合同的期限为十年，自2003年11月1日至2013年10月31日。2010年8月15日，原、被告签订了一份《租赁协议》，原告将系争房屋出租给被告，全年租赁费用为60,000元，被告在每年9月和次年3月将租赁费交给原告；租赁期暂定为五年，即从2010年9月15日至2015年8月31日止，到期由街道收回，如被告违约，需向原告支付五倍违约金，物业管理费用由原告承担。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付了租房押金2,000元，并支付租金至2015年9月30日。2015年9月18日，原告通过律师发函被告，称，双方的《租赁协议》已期满，要求被告履行腾空返还房屋的义务，将房屋返还原告，并要求被告按租赁房屋市场租金标准支付房屋使用费。又查，被告与案外人胥某某于2010年11月29日签订了《转租协议》，内容为，被告将系争房屋转租给胥某某，租赁期限自2010年9月15日至2015年8月31日，全年租赁费用为60,000元。2015年11月18日，被告通过律师发函胥某某，称，双方的《转租协议》已履行完毕，要求胥某某搬离系争房屋，并按租赁房屋的市场租金支付房屋使用费。另查，上海市静安区延平路XXX弄XXX号底层现另有门牌号为484号、486号、488号和492号，并曾有490号门牌号对外使用。审理中，原告确认双方的租赁合同于2015年9月30日终止，并提供了上海市静安区曹家渡街道办事处的授权委托书，证明上海市静安区曹家渡街道办事处全权委托原告代为出租系争房屋的事实。以上事实，有原告提供的《公有非居住房屋租赁合同》、《租赁协议》、《律师函》，被告提供的《转租协议》、《律师函》、上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票以及双方当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》是当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同，当事人均应恪守。原、被告均应按照合同约定履行相应的义务。双方的房屋租赁合同已到期(到期日为2015年9月30日)，双方亦未形成新的房屋租赁关系，被告应向原告返还该房屋，故原告要求被告搬离上述房屋并无不当，本院予以支持。被告辩称原告与胥某某直接形成了新的租赁合同关系，与事实不符，本院不予采信。关于房屋使用费，被告在合同到期后仍未搬走及归还房屋，因此原告主张被告支付自2015年10月1日起至被告实际返还房屋之日止的使用费，并无不当，本院予以支持。对于使用费的标准，原告认为合同中约定的“被告违约，需向原告支付五倍违约金”是指被告未如期搬迁，应按照租金的五倍支付房屋使用费，被告则认为是支付五个月的租金作为未搬离房屋的违约金，双方对此的解释意见不一，故应当认定《租赁协议》对被告未如期返还房屋所应承担的违约责任约定不明。原告主张被告按合同约定租金的五倍支付原告房屋使用费，缺乏依据，本院不予支持。根据合同的履行情况，被告违约可能给原告造成的损失等综合考虑，本院酌定被告应按租金的两倍支付房屋使用费为宜。租赁合同终止后，原告应返还被告押金2,000元，该笔款项与被告的欠款予以抵扣。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一项、第一百零九条、第一百一十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、原告上海万荣工业贸易有限公司与被告上海东亚食品储运经营有限公司之间的《租赁协议》于2015年9月30日终止；二、被告上海东亚食品储运经营有限公司应于本判决生效之日起十日内从上海市延平路XXX号门面两间、延平路XXX弄XXX号底层的商业用房迁出，将该房屋返还原告上海万荣工业贸易有限公司；三、被告上海东亚食品储运经营有限公司应于本判决生效之日起十日内按合同约定的租金标准的两倍支付原告上海万荣工业贸易有限公司自2015年10月1日至实际搬迁之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,732元，减半后为1,366元，由原告上海万荣工业贸易有限公司承担858元，被告上海东亚食品储运经营有限公司承担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘志宏二〇一六年六月六日书记员  王 奇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3981号原告：蔡禹霞，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：徐维涛，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：车秋菊，女，满族，住沈阳市于洪区。原告蔡禹霞诉被告徐维涛、车秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡禹霞到庭参加诉讼，被告徐维涛、车秋菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是同村邻居。2011年10月，被告买车用钱向原告借款74,400元，并承诺每月支付利息2分，被告有钱时立刻偿还。但被告未守承诺，只给过利息，本金未偿还。时至今日，所欠借款仍未给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款74,400元，利息22,320元（自2014年10月1日至2016年3月22日，按照月息2分计算）。诉讼费用由被告承担。被告徐维涛、车秋菊未到庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年10月1日，被告徐维涛、车秋菊自原告蔡禹霞处借得借款30,000元，双方约定月息2分，被告为原告出具借条，每年10月1日，将本金及上年利息计算至本金后（利滚利），被告为原告更换欠条。2014年10月1日，被告为原告重新更换欠条，载明“今有徐维涛向蔡禹霞借人民币柒万肆仟肆，月息贰分。”。借款人处有“徐维涛、车秋菊”签字字样及车秋菊捺印，签字均系车秋菊所签。被告借钱后，向原告偿还过10,000元。上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。被告徐维涛的询问笔录在卷佐证。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确借款人可随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款数额应以实际借得的款项为准。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2011年10月1日，被告徐维涛、车秋菊自原告蔡禹霞处借得借款30,000元，双方约定月息2分，但未约定还款期限，双方关于利息的约定并未超出法律保护的范畴，应属合法、有效。借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证（利滚利）的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告每年10月1日为原告更换欠条，并将本金与利息一并计算至次年本金数额。2011年10月1日，被告实际从原告处借得本金30,000元，数额应以实际借得的30,000本金为准，年利率24%为计息标准衡量原、被告约定利滚利的利息计算方式的合法性。2014年10月1日，被告为原告出具本金为74,400元的欠条，明显超出了法律保护的范畴，本院对原告要求偿还本金74,400元的诉请不予支持，仅对30,000元的本金部分予以支持。原、被告之间并未约定还款期限或还款日期，在原告向被告索要欠款时被告应履行还款义务，原告据此借条诉讼来院，要求被告偿还借款，本院予以支持。被告借得借款后，曾偿还原告10,000元，原告要求被告另行支付利息22,320元并未超出合理范畴，本院予以支持。被告徐维涛、车秋菊经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐维涛、车秋菊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡禹霞偿还本金30,000元及利息22,320元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,218元，减半收取1,109元，由被告徐维涛、车秋菊承担600元，原告自行承担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭 建二〇一六年六月二十日书 记 员 王东杰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初586号原告金某甲，男，1948年8月14日生，朝鲜族，现住长春市绿园区。被告金某乙，女，1952年5月22日生，朝鲜族，现住址不详。本院在审理原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案中，因原告未能提供的被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告金某甲的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陶春志二〇一六年六月五日书记员  谭永麟
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初2214号原告洪亚泉，农民。被告洪灵勇，农民。原告洪亚泉与被告洪灵勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪亚泉，被告洪灵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪亚泉诉称，2016年3月，原告依照龙海市人民法院（2015）龙民初字第3554号民事判决书的要求，实施将化粪池墙体高度降低到与路平面一致，并相应做好化粪池不溢出路面和卫生改善措施，在施工中，被告多次无理阻扰，并恶意填毁原告的化粪池，且被告在相邻空地晒鸽粪，严重污染空气，影响原告正常生活，被告的行为既违背判决书规定的内容，又严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判决被告排除妨害，并制止被告的侵权行为。被告洪灵勇辩称，一、农村的风俗习惯是不允许在家大门口建化粪池；二、原、被告及案外人洪安后向村民洪顺里购买土地使用权时签订的协议书约定：“该地做为通道后，任何人不得在此建筑或堆放障碍物”；三、根据（2015）龙民初字第3554号民事判决书，当时要求原告将化粪池墙体高度降低至与路平面一致，由于原告上诉到漳州市中级人民法院，被告现在要求按协议书约定来做；另外，原告在诉状中说其晒鸽粪是在另一个田地，并不是在相邻通道；综上所述，被告不同意原告在其家门口建化粪池。经审理查明，原告洪亚泉与被告洪灵勇是邻居，被告洪灵勇家的房屋位于原告洪亚泉家房屋的西南角。原告洪亚泉持有登记为洪亚川、洪亚泉龙集建（1992）字第7-1078、7-1079号《集体土地建设用地使用权》记载：用地面积117.76㎡，建筑用地81.62㎡，四至东洪亚油、西至空地、南洪开国、北洪安后。被告洪灵勇持有登记其父洪亚鱼《集体土地建设用地使用权》记载：用地面积115.3㎡，建筑占地75.61㎡，四至：东巷至洪开国厝、西洪国庆厝、南洪破豆厝、北洪顺里厝。原告洪亚泉房屋后面与被告洪灵勇房屋相邻之间有一块面积42㎡空地。由公巷2×9.37＝18.74㎡和2009年4月6日原告洪亚泉、被告洪灵勇与案外人洪安后各出资1000元向村民洪顺里购买土地使用权23.4㎡组成，现为相邻各方的通道，被告洪灵勇出入大门正对该通道。原告洪亚泉、被告洪灵勇与案外人洪安后向村民洪顺里购买土地使用权时签订的协议书约定：“该地做为通道后，任何人不得在此建筑或堆放障碍物”。2014年间，原告洪亚泉装修房屋时，在自家主房屋后面占用相邻通道建一规格1m×1m的化粪池。由于化粪池墙体高度超过路平面且正对被告洪灵勇主房屋大门。被告洪灵勇要求原告洪亚泉整改，将化粪池墙体高度降低至与路平面一致，并要求保证化粪池污渍水不溢出路面和采取相应防臭措施，原告洪亚泉不能答应。为此，被告洪灵勇阻挠原告洪亚泉使用化粪池，双方多次发生纠纷。2015年7月16日，原告洪亚泉诉至本院，本院判决驳回原告洪亚泉的诉讼请求，原告洪亚泉不服本院判决，上诉到漳州市中级人民法院，2016年2月17日，漳州市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年3月，原告洪亚泉对化粪池墙体高度进行整改施工过程中，受到被告洪灵勇阻挠，双方又发生纠纷。本院认为，根据2009年4月，原告洪亚泉、被告洪灵勇与案外人洪安后向村民洪顺里购买讼争土地使用权时签订的协议书，约定：“该地做为通道后，任何人不得在此建筑或堆放障碍物”。之后，原告洪亚泉在讼争的土地上建一化粪池，已违反了该协议的约定，现被告不同意原告在讼争的土地上建化粪池，并阻挠原告对化粪池进行整改，系被告洪灵勇为维护自己的合法权益而采取的适当维权行为，并无不当。另外原告在诉状中陈述被告在相邻空地晒鸽粪，严重污染空气，影响原告正常生活，因缺乏依据，本院不予采信。故原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告洪亚泉的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪亚泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一六年六月七日书记员  纪逸玲
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执21号移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人欧德俊，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5910。关于欧德俊盗窃一案，广东省饶平县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）潮平法少刑初字第13号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，欧德俊应于判决生效之日起十日内缴纳罚金一千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人欧德俊名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。本院认为，被执行人欧德俊名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执21号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年六月十六日书记员  朱海鹏
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终115号上诉人（原审被告）泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人梁伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李红萍，女，汉族，1976年出生，住四川省天全县。原审被告天全县仁义乡人民政府，住所地：四川省天全县。法定代表人张扬，该乡乡长。上诉人泸州市江南建筑工程有限公司因与被上诉人李红萍及原审被告天全仁义乡人民政府租赁合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初197－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泸州市江南建筑工程有限公司上诉称：上诉人公司注册地、主要办事机构所在地在四川省泸州市龙马潭区，本案应当由四川省泸州市龙马潭区法院管辖。故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，合同未约定履行地，租赁物挖掘机的使用地位于天全县仁义乡溪口新村聚居点，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年六月三日书 记 员  朱志伟
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1925号原告：朱礼三。委托代理人：谢理慧。被告：周李峰。原告朱礼三与被告周李峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金20500元和利息2870元，并从2016年4月26日起按月息1%计算利息到还清款日止。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告因做生意缺乏资金为由向原告借款。2015年2月25日，被告出具欠条一份，载明：“今向朱礼三借人民币贰万零伍佰元正，利息一分厘，一年内本息一次性还清”。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息。截止2016年4月25日，被告尚欠原告借款本金20500元，利息2870元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周李峰于本判决生效之日即归还原告朱礼三借款本金20500元，支付利息2870元，并从2016年4月26日起至本金还清日止按月利率1%另行计付20500元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告周李峰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  王灯辉二〇一六年六月二十八日代书 记员  杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更751号罪犯张亮，男,生于1988年11月21日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）广法刑初字第22号刑事判决，以被告人张亮犯制造、贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2010年7月7日起至2019年7月6日止。该犯于2011年6月14日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1203号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年；本院又于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第391号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。应于2017年7月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分123分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分123分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年六月二十四日书 记 员  熊书平
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1272号原告白银市第一人民医院，住所地白银市白银区四龙路222号。法定代表人达和春，该医院院长。委托代理人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。被告李巨花，女，1951年3月9日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告李英瑜，男，1972年8月26日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区居民。被告李英鹏，男，1977年12月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告景泰县人民医院，住所地甘肃省景泰县一条山镇南街1号。法定代表人陈建雄，该医院院长。本院在审理原告白银市第一人民医院与被告李巨花、李英瑜、李英鹏、景泰县人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告白银市第一人民医院于2016年6月2日提出财产保全申请，请求对景泰县人民法院（2016）甘0423民初17号民事判决书中判决景泰县人民医院给付李巨花、李英瑜、李英鹏赔偿款10万元予以冻结。并以其所有的甘xx**号帕萨特牌小型轿车提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告白银市第一人民医院提供担保的甘xx**号帕萨特牌小型轿车予以查封；二、对景泰县人民法院（2016）甘0423民初17号民事判决书中判决景泰县人民医院给付李巨花、李英瑜、李英鹏赔偿款10万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彩霞二〇一六年六月二日书记员  陈玉玲
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014���松法执字第3880号申请执行人郭九强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人万井刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人周树青，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人郭九强申请执行被执行人万井刚、周树青民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4398号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一六年六月二十四日书记员  田 甜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初2617号原告：董海峰。委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：山东锦江生物能源科技有限公司。法定代表人：李凤民，该公司经理。本院在审理原告董海峰诉被告山东锦江生物能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方自愿达成庭外和解为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董海峰撤回起诉。案件受理费5元，由原告董海峰负担。审判员 张明武二O一六年六月二十一日书记员 刘  峰  竹
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4019号原告南京金桥市场管理有限公司，住江苏省南京市建宁路12号。法定代表人冯卓明，董事长。委托代理人许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人严慧，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被告周金青，女，汉族，1975年10月1日生。原告南京金桥市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告周金青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人许向阳，被告周金青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥公司诉称，2015年3月6日，原、被告签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，约定由被告承租南京金桥市场A3027号商铺，租期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金3546元/月，其他费用602元/月，合计4148元/月；合同终止时，被告若不能及时返还承租的商铺，应按合同约定的租金及相关费用的两倍计算并给付商铺、设施使用费。合同签订后，双方按约履行。现合同已于2015年12月31日终止，但被告仍继续占有使用承租的商铺，拒绝将商铺返还原告。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告2016年1月1日至2016年4月30日期间的房屋占有使用费33184元，并承担本案诉讼费由。被告周金青辩称，被告自上世纪九十年代起就在原告管理的本市金桥市场承租铺位、开展经营。此前承租的摊位位于该金桥市场西侧的102门面房。2007年时，被告给付原告75万元租赁设施费，但房屋租金仍正常缴纳。后因该房屋拆迁，自2009年开始原告安排了A3027号摊位给被告承租，租赁合同逐年签订。最近一期合同到期后，被告未与原告续租合同。因被告已向原告交纳75万元，被告有权继续使用商铺。综上，请求法院依法判决。经审理查明，坐落于本市鼓楼区建宁路12号房屋，登记所有权人为原告。原告在此开设本市金桥市场，对外出租商铺。自2007年起，被告自原告处承租本市金桥市场A3037号商铺（面积约29.55平方米，以下简称涉案商铺），租赁合同逐年签订。双方最近一期《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》于2015年签订，约定由被告承租原告涉案商铺从事珠宝玉器；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；上述商铺的租赁费每月3546元，其他费用每月602元，租金及租赁相关费用每月4148元，本合同期租金及租赁相关费用49776元，每6个月收取一次，先付费，后使用；为保证合同正常履行，维护消费者合法权利和金桥市场信誉，被告在合同签订时须交纳保证金5000元；合同解除或终止时，被告若不能将所承租的商铺、设施及时返回，未按时撤销或迁出使用租赁商铺于政府单位的一切登记，则从合同解除或终止日起至被告所承租的商铺、设施归还或于政府一切证照注销、迁出为止，被告需向原告支付合同约定租金及租赁相关费用两倍的商铺、设施使用费，此外原告若因此发生的一切损失，亦应由被告一并予以赔偿；本合同到期前三个月，双方需向对方表示续租意向，双方如愿继续租赁，应提前两个月续签合同，否则本合同到期自行终止；被告不再续签合同的，必须在合同终止日15日前，办理完结退出申请手续，并于终止之日17:00时前将所租商铺交回，被告必须于交还日前注销或迁出在商铺地址于政府单位的一切证照、许可等登记，否则原告有权向被告收取迟延归还商铺占用费用，按每日租赁费用双倍金额计算，由合同到期日起至实际归还商铺之日止等等。上述合同签订后，双方均按约履行。合同期限届满后，双方未续签合同，但被告仍占用使用涉案商铺，亦未支付租金，双方由此产生争议。现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确在本案中不主张被告返还涉案商铺，仅要求其按照合同约定的双倍租金标准支付房屋占用使用费，亦陈述2016年涉案商铺所在市场租金未有调整。被告对此不予认可，认为其爱人金良平曾于2007年向原告交纳75万元租赁设施费，其无需支付租金，有权继续使用涉案商铺，且不同意按照双倍租金标准支付原告房屋占用使用费。因原、被告双方意见差距较大，致使本案无法调解。以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、商铺租赁合同及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间就涉案商铺所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张的房屋占用使用费问题。根据双方合同约定，最近一期租赁合同至2015年12月31日止。该合同期限届满后，原、被告双方未就续签合同达成一致意见，则被告负有及时向原告返还租赁物的合同义务。被告持续占用涉案商铺，客观造成原告损失，原告据此有权主张被告赔偿。原告依据合同约定主张被告按双倍租金标准支付房屋使用费，被告认为该约定的标准过高，请求法院予以调整。因原告未提供证据证明涉案商铺市场租金标准，且认可2016年该商铺所在市场租金未有调整，故本院结合本案案情，以原告实际损失为基础，酌定被告应按月租金4148元标准支付原告2016年1月1日至2016年4月30日期间房屋占用使用费16592元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周金青于本判决生效之日起七日内支付原告南京金桥市场管理有限公司2016年1月1日至2016年4月30日期间的房屋使用费16592元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，因适用简易程序减半收取315元，由原告南京金桥市场管理有限公司负担208元，被告周金青负担107元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李佳萱二〇一六年六月二十九日见习书记员  沈 婷
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民特8号申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司。法定代表人张春红，系该银行董事长。委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人杨先政。被申请人谭志英。申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后依法由审判员周秭民进行审查，现已审查终结。申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司称：2013年11月19日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》，约定被申请人杨先政向申请人贷款13万元，期限24个月，年利率10.46%，还款方式按月结息，到期还本。为确保债权的实现，双方又签订《抵押合同》，约定被申请人将其所有的位于秭归县茅坪镇建平二路2－1－18号房屋（建筑面积78.99平方米，产权证号：茅坪镇字第01＊＊＊＊＊号，土地使用权证号：秭归县国用（2013）第1855号）抵押���申请人，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。合同签订后，双方办理了房屋他项权证的抵押手续。2013年11月28日，申请人向被申请人杨先政发放贷款13万元。合同期限内被申请人杨先政未按约定还款，申请人现申请法院依法裁定拍卖被申请人的位于秭归县茅坪镇建平二路2－1－18号房屋，拍卖所得的价款在担保的范围内优先偿还申请人借款本金113981.39元及利息16990.20元（截止2016年2月16日），并从2016年2月17日起按合同约定应还未还本金及利息在年利率10.46%基础上加收罚息至全部清偿之日止。本院于2016年5月13日依法向被申请人杨先政、谭志英送达了申请人的申请书及相关法律文书材料，被申请人杨先政、��志英在法律规定的期限内没有提出口头或书面异议。经审理查明：二被申请人系夫妻关系。2013年11月19日，申请人与被申请人杨先政签订《个人借款合同》，约定被申请人杨先政向申请人贷款13万元，期限24个月，年利率10.46%，还款方式按月结息，到期还本。逾期还款，在约定利率的基础上加收50%的罚息。为确保债权的实现，双方又签订《抵押合同》，约定被申请人杨先政将其所有的（系与谭志英共有）位于秭归县茅坪镇建平二路2－1－18号房屋（建筑面积78.99平方米，产权证号：茅坪镇字第01＊＊＊＊＊号，土地使用权证号为：秭归县国用（2013）第1855号）抵押给申请人，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估���等），被申请人谭志英在抵押人一栏中签字确认。合同签订后，双方办理了房屋他项权证的抵押手续（权证号为：秭归县房他证茅坪镇字第10＊＊＊**号）。2013年11月28日，申请人向被申请人杨先政发放贷款13万元。合同期限内被申请人杨先政未按约定还款。2016年5月4日，申请人向本院提出申请，要求法院依法裁定拍卖二被申请人的位于秭归县茅坪镇建平二路2－1－18号房屋，拍卖所得的价款在担保的范围内优先偿还申请人借款本金113981.39元及利息16990.20元（截止2016年2月16日），并从2016年2月17日起按合同约定应还未还本金及利息在年利率10.46%基础上加收罚息至全部清偿之日止。本院认为：申请人与被申请人杨先政签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效。申请人已依照合同约���履行了提供借款的义务，被申请人杨先政未按照合同约定支付本金和利息，违反了诚实信用原则。二被申请人与申请人签订的《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效，二被申请人以其房产提供抵押担保，抵押财产在秭归县房管局办理了抵押登记，申请人自该房产依法办理抵押登记时取得抵押权。根据《中华人民共和国物权法》的规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押的，申请人有权就抵押的房产及该房产占用范围内的土地使用权申请实现抵押权，在抵押担保范围内优先受偿。申请人已向本院提供了抵押合同、借款合同、借据、房屋他项权证、房地产抵押物清单和银行还款明细用于支持自己的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《��华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许拍卖杨先政、谭志英所有的位于秭归县茅坪镇建平二路2－1－18号房屋（房权证号为：茅坪镇字第01＊＊＊**号、土地使用权证号为：秭归县国用（2013）第1855号），拍卖所得的价款在担保的范围内优先偿还湖北秭归农村商业银行股份有限公司的借款本金113981.39元、截止2016年2月16日的利息16990.20元、从2016年2月17日起按年利率15.69%（在年利率10.46%的基础上加收50%罚息）计算的利息和罚息。本案申请费1007元，由杨先政、谭志英负担。本裁定为终审裁定。审判员  周秭民二〇一六年六月一日书记员  胡红霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1861号原告刘香花。委托代理人（特别授权代理）倪剑，浙江精通律师事务所律师。被告林华。原告刘香花与被告林华为劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘香花的委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告刘香花诉称，被告林华租用坐落于台州市路桥区横街镇的一家厂房用于水产加工销售。2015年9月6日，原告到被告处从事水产包装工作，后因被告拖欠工资，原告等二十余人至劳动保障所求助。2016年2月3日，被告支付部分工资后，向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资8370元，并承诺于2016年2月27日付清。后经原告催讨，被告未予支付。现请求判令被告支付原告工资人民币8370元及自2016年2月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告林华未作答辩。经审理本院查明，2016年2月3日，被告林华向原告刘香花出具欠条，载明：“林华332623197609057750欠刘香花工资款捌仟叁佰柒拾元正定于2016年2月27日无条件付清，如有违��，经双方约定由路桥区人民法院处理。”尔后，被告未予支付。上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告刘香花劳务报酬人民币8370元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付劳务报酬8370元及自逾期付款之日即2016年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款标准计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘香花劳务报酬人民币8370元，并支付自2016年2月28日起至判决确定���履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 蒋    来审 判 员 朱    丹代理审判员 ���李夏瑾二〇一六年六月十六日书 记 员 王  梦  婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保243号申请人赵宪辉，男，蒙古族，职工，1964年1月4日出生，现住巴林左旗。被申请人杨丽，女，汉族，1971年5月23日出生，现住巴林左旗。被申请人刘顺，男，汉族，职工，1964年11月11日出生，现住巴林左旗。申请人赵宪辉于2016年6月16日向本院提出保全申请，要求保全被申请人杨丽、刘顺的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨丽的债权（杨丽申请执行贺秋力、王菲飞）等在巴林左旗人民法院的案件款50000.00元）。二、轮后冻结被申请人刘顺在中国银行股份有限公司巴林左旗支行发放的工资账户，累计冻结金额满60000.00元为止。三、查封申请人赵宪辉的担保财产位于巴林左旗楼房一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年六月十六日书记员  刁玉莹
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初416号原告潘耀庆。委托代理人廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者。被告广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司。法定代表人贲定辉，该公司总经理。原告潘耀庆诉被告广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告潘耀庆于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘耀庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘耀庆负担。审 判 长  莫凤强代理审判员  贾亚妮代理审判员  黄莉丽二〇一六年六月十八日书 记 员  姚靖力《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执547号之一申请执行人刘言平。被执行人方宜军。申请执行人刘言平与被执行人方宜军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案执行，立案标的为15542.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月24日本院依法向被执行人方宜军邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年2月至6月本院依法查询了被执行人方宜军的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年2月本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人方宜军的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年2月至3月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人方宜军的车辆信息，被执行人名下无可供执行的车辆。5、2016年6月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）云民初字第3444号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月二十二日书记员  卢亚男
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初3393号原告：王彦民，男。委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：河北大元建业集团股份有限公司。法定代表人：ＸＸＸ。本院在审理原告王彦民与被告河北大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王彦民于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦民以诉讼主体不当为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王彦民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦民负担。代理审判员 单 体 瑾二〇一六年六月二十八日书 记 员 朱董惠子
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初139号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月19日被临朐县公安局取保候审；2016年5月24日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，因发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院于2016年6月12日决定本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月29日20时55分许，被告人陈某驾驶无牌二轮摩托车沿临朐县朐山路由东向西行驶至站前路路口东侧时，与顺行的郭某驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致陈某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分含量为226.04mg/100ml。案发后，被告人陈某与被害人郭某达成协议，被告人陈某赔偿被害人郭某损失1500元，双方民事纠纷一次性了结。另查明，案发时，被告人陈某无驾驶资格。案发后，被告人陈某经公安机关电话通知，自行到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的罪行。审理过程中，被告人陈某对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、办案说明、到案经过、协议书等，被害人郭某的陈述，鉴定意见乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反法��规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某应予刑罚。被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。案发后，被告人陈某经公安机关电话通知自行到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人陈某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危��驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴军代理审判员  杨开顺人民陪审员  陈士刚二〇一六年六月二十日书 记 员  魏红艳
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2109号申请执行人曹淑雷，女，1992年4月17日出生，汉族，住所地：宁波市海曙区。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：北仑区春晓中七路78号。法定代表人：欧光泽，总经理。申请执行人曹淑雷与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第708号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0206执2109号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月三十日代书 记员  胡杰杰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执100号申请执行人：唐忠华，男，生于1974年3月20日，汉族，农民。被执行人：朱家国，男，生于1969年12月26日，汉族，丹江口市六里坪镇畜牧服务中心职工。被执行人：唐善兵，男，生于1967年9月17日，汉族，农民。申请执行人唐忠华与被执行人朱家国、唐善兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人唐忠华依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2012）鄂丹江口民初字第03689号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，并向被执行人朱家国、唐善兵送达了（2016）鄂0381执100号强制执行通知书，限令被执行人朱家国、唐善兵履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。2016年6月22日，双方自愿达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人唐忠华也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第03689号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱家国、唐善兵应继续履行（2012）鄂丹江口民初字第03689号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 潘如文审判员 ＸＸ强二〇一六年六月二十八日书记员 刘洪波附本案法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序程序的
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执897号之二申请执行人：凤阳县市场监督管理局、住所地安徽省凤阳县。组织机构代码09521002-6.法定代表人：王云、该局局长。被执行人：赵丽，汉族，1963年12月23日出生，住安徽省凤阳县。本院于2016年6月15日作出（2016）皖1126执897号执行裁定书，冻结被执行人赵丽的银行存款35932元。现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵丽银行存款35932元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨新光
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初219号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街92号。负责人李慧君，该行行长。委托代理人张树民，该行客户经理。被告唐亮。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告唐亮信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、李飞组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人张树民到庭参加了诉讼，被告唐亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告唐亮于2014年7月9日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××03。2014年7月17日开始透支消费，截止2015年7月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金1138.10元，利息、滞纳金等459.86元。由于被告唐亮消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告唐亮偿还原告银行卡透支余额1597.96元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。被告唐亮未做答辩也未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：证据1、证据1、信用卡登记记录及身份证明、被告唐亮所在单位开具的收入证明、网上申请协议各一份；证据2、账户交易流水表一份；证据3、分行账户详细信息一份；证据4、催款EMS回执、上门催款存根一份。以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。综上认证，本院查明事实如下：被告唐亮于2014年7月9日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××03。2014年7月17日开始透支消费，截止2015年7月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金1138.10元，利息、滞纳金等459.86元。由于被告唐亮消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2016年1月18日诉至法院，请求法院依法判令被告唐亮偿还原告银行卡透支余额1597.96元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：被告唐亮于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额1597.96元，及至判决确定的给付期届满之日止前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。案件受理费50元，由被告唐亮负担，于本判决生效后七日内缴纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李燕峰人民陪审员  李 飞人民陪审员  宋 扬二〇一六年六月二十日书 记 员  薛 林
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）唐高民初字第177号原告：孟瑞军。委托代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。被告：唐山德川房地产开发有限公司，住所地唐山空港城开发区三女河村东。法定代表人：张悦，系该公司总经理。第三人：银安集团有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道97号。法定代表人：郑立军，系该公司总经理。委托代理人：李成，系该公司员工。原告孟瑞军与被告唐山德川房地产开发有限公司（以下简称德川公司）、第三人银安集团有限公司（以下简称银安公司）商品房预约合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告孟瑞军的委托代理人马培德、被告德川公司的法定代表人张悦、第三人银安公司的委托代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟瑞军诉称：2013年7月7日，原、被告双方签订《东方美墅》内部认购协议，协议约定：“原告购买被告开发的座落于唐山西外环机场路西侧空港新城内东方美墅一期第16号房屋，该房屋建筑面积623.64平方米，每平方米11137元，总计房款6945479元，2014年10月30前交付（具体以换签《商品房买卖合同》为准）”。协议签订后，原告依约交付了全部房款，第三人银安公司代被告开具了收据，被告违约至今未能交付房屋。原告起诉讼要求被告德川公司、第三人银安公司返还购房款6945479元，并自2014年10月31日起按照银行同期贷款利率给付原告已交房款的利息，负担诉讼费用。被告德川公司辩称：我公司没有收到原告的购房款，东方美墅这个项目到现在还没有土地证和售房许可证，房屋是不允许销售的，也一直没有销售，房屋还没盖完，也没有房号，我公司不知道购房合同，章也不是我公司盖的。被告银安公司辩称：银安公司和德川公司是合作关系，银安公司实际控制人闫国强在德川公司以前也是股东，我公司收到了这笔房款，对于原告要求我公司与德川公司还款没有意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2013年7月7日，原告孟瑞军与被告德川公司签订的《东方美墅》内部认购协议；2、被告银安公司出具的收款收据；经庭审质证，被告德川公司对原告提交的两份证据提出异议，认为证据1的合同不是当时签订的，可能是2015年左右写的，合同上的公章是其公司的章，但应当是后盖的，其公司没有收到原告的房款。第三人银安公司对原告提交的证据没有异议。原告提交的证据1的合同盖有被告德川公司的公章，合同中载明了认购房屋的序号、面积、价格、付款等具体情况，并约定了双方的权利义务，与原告提交的证据2能够相互印证，被告德川公司虽然对该两份证据提出异议，但没有提交反驳证据，且认可合同上所盖公章为其公司公章，本院对原告提交的该2份证据予以确认。本院根据各方当事人的陈述及认定的有效证据，查明事实如下：被告德川公司与第三人银安公司系合作关系，第三人银安公司的实际控制人闫国强原系被告德川公司的股东，并参与该公司的经营。2013年7月7日，第三人银安公司、被告德川公司与案外人唐山百货大楼集团有限责任公司就第三人银安公司与唐山百货大楼集团有限责任公司之间债务偿还协商一致后，由作为唐山百货大楼集团有限责任公司管理人员的原告孟瑞军与被告唐山德川房地产开发有限公司签定《东方美墅》内部认购协议，原告孟瑞军认购被告唐山德川房地产开发有限公司开发的座落于唐山西外环岔口机场路西侧空港新城内的东方美墅一期第16号房屋，协议约定：“一、项目名称和位置：项目名称暂定为东方美墅，座落于唐山西外环岔口机场路西侧空港新城内；二、认购房屋基本情况：东方美墅一期第16号房（具体以《商品房买卖合同》为准），该房屋建筑面积623.64平方米（暂定面积，不作为约定面积，最终以唐山市住房和城乡建设局指定机构的测绘面积为准，单价不变，房款实行多退少补）；三、认购房屋价格：该房屋单价人民币每平方米11137元，总金额（小写）6945479元，（大写）陆佰玖拾肆万伍仟肆佰柒拾玖元整；四、付款方式及期限：一次性付款，房款6945479元，于2013年7月7日前交清；五、交付期限：暂定2014年10月30日前交付（具体以换签《商品房买卖合同》为准）。六、关于退房的约定：未按期交房，或者认购方在未签《商品房买卖合同》前提出退房，办理退房时需到开发商处填写退房申请单，公司批准后60日退还全部已交款项并支付银行同期贷款利息；………”。开发商：唐山德川房地产开发有限公司（合同专用章）／认购人：孟瑞军／2013年7月7日。原告孟瑞军应付房款由第三人银安公司所欠唐山百货大楼集团有限责任公司债务抵顶，由第三人银安公司为原告孟瑞军出具了收款收据：今收到孟瑞军东方美墅16号房（代德川收）（大写）陆佰玖拾肆万伍仟肆佰柒拾玖元整￥6945479元／2013年7月7日（银安集团有限公司公章）。被告德川公司开发的东方美墅项目于2012年底、2013年初开工建设，于2014年7、8月份停工至今，该工程项目尚未取得土地等相关手续。本院认为，原、被告签订的认购协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，被告没能按照约定时间交付房屋，原告有权按照合同约定要求被告德川公司退还房款，并支付房款利息。原告没有直接交付房款给被告，而是由第三人银安公司所欠他人的债务抵顶，庭审中德川公司否认收到房款，第三人银安公司对此未表明态度，亦未做出解释说明，且对于其收到房款及承担还款责任没有异议，应当与被告德川公司承担共同的还款责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：被告唐山德川房地产开发有限公司、第三人银安集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟瑞军购房款6945479元，并自2014年10月31日起按照银行同期贷款利率给付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62127元，保全费5000元，合计67127元，由被告唐山德川房地产开发有限公司、第三人银安集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙树俊审 判 员  胡权利人民陪审员  王 峥二〇一六年六月十三日书 记 员  门 慧
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执167号申请执行人于兴华，男，1963年4月17日出生，汉族。被执行人吴树文，男，1954年6月9日出生，汉族，住鹤岗市林业局红旗林场。本院执行的申请执行人于兴华依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第59号民事判决书，申请执行与被执行人吴树文民间借贷纠纷一案，现本案按月扣划被执行人工资款以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第59号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年六月二十八日书记员 ： 杜 鹏
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执934号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人郑祖贤，行长。被执行人陈绍秋，男，汉族，1977年10月24日出生，住福安市。被执行人王金花，女，汉族，1978年10月10日出生，住福安市。被执行人阮锦州，男，汉族，1971年5月10日出生，住福安市。被执行人阮宝琴，女，汉族，1978年5月26日出生，住福安市。被执行人钟永华，男，汉族，1978年12月7日出生，住福安市。被执行人雷谢玉，女，畲族，1977年10月2日出生，住福安市。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法人代表黄宝明。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陈绍秋、被执行人王金花、被执行人阮锦州、被执行人阮宝琴、被执行人钟永华、被执行人雷谢玉、被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6102号民事判决书，被执行人应偿还贷款1770988.77元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第6102号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年六月二十八日书记员  陈姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执3465号申请执行人罗思明。被执行人蔡俊祥。上列申请执行人与被执行人二手房买卖合同纠纷一案，（2015）深罗法民三初字第564号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金、赔偿款等计人民币154300元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；已将被执行人蔡俊祥录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  李金善二〇一六年六月六日书 记 员  蔡方庭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执5510号郑州白泽电子商务有限公司你们与李娜拖欠工资、双倍工资、赔偿金及其他争议一案，金劳人仲裁字【2016】295号仲裁裁决书作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0529民初235号原告苏忠，男。被告伍贤满，男。本院在审理原告苏忠诉被告伍贤满股权转让纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏忠撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告苏忠承担。代理审判员  周炬明二〇一六年六月二十八日代理书记员  向 燕附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更835号罪犯刘章周，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，经商，原住福建省南安市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年5月29日作出（2014）晋刑初字第363号刑事判决，以被告人刘章周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年7月18日起至2017年1月17日止），并处罚金20000元。罪犯刘章周于2014年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）774提请减刑建议书，建议对罪犯刘章周予以减六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘章周入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金20000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯刘章周服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘章周减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月18日起至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年六月三十日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2611号原告：焦某某。委托代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。被告：王某。本院在审理原告焦某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。审判员  曲英姿二〇一六年六月二十七日书记员  王婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初10721号原告易文华。被告广东省红岭集团有限公司，住所地深圳市罗湖区红桂路2068号1701室。法定代表人林齐武。本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告易文华撤回起诉。本案受理费人民币7125元，由原告负担。代理审判员  黄晓美二〇一六年六月一日书 记 员  夏立佳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初3524号原告徐堂，男，汉族，1989年1月3日生。被告南京悦家超市有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区柳州南路3号。法定代表人DENISROSSI（中文名：戴瑞克），该公司董事长。被告南京悦家超市有限公司大华店，住所地在江苏省南京市浦口区柳州南路3号。负责人DENISROSSI（中文名：戴瑞克），该店店长。两被告委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。原告徐堂与被告南京悦家超市有限公司（下称悦家公司）、被告南京悦家超市有限公司大华店（下称悦家大华店）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王莉独任审判,公开开庭进行了审理。原告徐堂，被告悦家公司、悦家大华店委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐堂诉称：原告于2016年1月8日在被告悦家大华店购买了2袋阿克苏红枣，结账后发现该红枣的生产日期为2015年1月2日，保质期为12个月，已经超过保质期，遂向被告悦家大华店提出投诉，被告悦家大华店告知需要过一段时间解决此事，但事后一直无人联系原告解决此事。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告悦家大华店赔偿原告1000元、退回购物货款74.20元；2、被告悦家公司承担连带清偿责任；3、被告悦家大华店承担本案诉讼费。原告徐堂为支持其诉讼请求提供了以下证据:一、2016年1月8日13点25分被告悦家大华店购物发票一张（原件，发票号为25565118），证明原告在被告悦家大华店购买阿克苏红枣2袋，货款计74.20元。二、阿克苏红枣图片四张（打印件）及实物2袋（包装袋上印有生产日期为2015年1月2日，保质期常温12个月），证明原告在被告悦家大华店处购买的2袋阿克苏红枣已过保质期，即2016年1月2日到期。被告悦家公司、悦家大华店辩称：被告销售的产品符合法律规定，并未过保质期，涉案产品是种类物，而非特定物，并非被告独家代理或销售，综上，请求法庭驳回原告全部诉请。被告悦家公司、悦家大华店为支持其答辩理由未提供证据。庭审中，原、被告的质证意见:被告悦家公司、悦家大华店对原告徐堂提供证据一的真实性无异议，但是只能证明曾有顾客在被告处购买小票内的商品；对证据二形式上的真实性无异议，但被告认为与原告的证据无关联性，且因其为种类物，不能证明从被告处购买，实物的生产日期为喷墨打印，是可以涂改的，用湿布即可擦去原有印样，进行修改。本院认证意见：被告悦家公司、悦家大华店对原告徐堂提供的证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，但未提供反驳证据，故本院对原告徐堂提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理查明：2016年1月8日13点25分，原告徐堂于在被告悦家大华店购买了2袋阿克苏红枣、海鲜菇等商品，被告悦家大华店给原告徐堂开具机打发票一张（发票号为25565118），该发票上载明：商品号码695××××0014，品名阿克苏红枣248克，单价37.10元，数量2袋，涉案合计货款74.20元。庭审中，原告徐堂提供其购买的2袋阿克苏红枣，该包装上印有生产日期2015年1月2日，保质期常温12个月，原告徐堂购买时即已超过保质期。另查明，被告悦家大华店系被告悦家公司下设的不具有法人资格的分公司。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告悦家大华店作为销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品。现原告徐堂以购物发票、产品实物可以认定其购买的食品系被告悦家大华店销售，且已经超过保质期，故应认定被告悦家大华店未能履行保证食品安全的法定义务，销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告徐堂要求被告悦家大华店赔偿1000元的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。经营者提供的商品或者服务，造成消费者财产损害的应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。被告悦家大华店将过期的食品出售给原告徐堂，致使原告徐堂不能实现购物目的，其要求退还购买食品货款74.20元的诉请，符合法律规定，故本院也予以支持，但原告徐堂应同时退还所购买的食品。因被告悦家大华店系被告悦家公司下设的不具有法人资格的分公司，被告悦家公司应对被告悦家大华店的涉案债务承担补充清偿责任。两被告的辩称意见，因未能提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定,判决如下:一、被告南京悦家超市有限公司大华店应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐堂退还货款74.20元，并支付赔偿金1000元。二、被告南京悦家超市有限公司对被告南京悦家超市有限公司大华店的涉案债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告南京悦家超市有限公司大华店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员 王 莉二〇一六年六月二十八日书记员 曹玮群
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初3093号原告于根红，男，汉族，1971年8月29日出生，户籍地江苏省盐城市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告于根红诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(简称“人民保险上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告于根红、被告委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于根红诉称：2015年11月25日23时55分，案外人谢某某驾驶原告所有号牌为苏JCXX**的别克轿车行驶至本区外青松公路进枫泾村路北约60米处发生单车事故，造成原告车辆损失人民币58,909元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业车辆损失险，事故发生在保险期间内，据此，原告请求判令被告赔付各项损失58,909元(其中车损56,409元、拖移费800元，评估费图像资料费1,700元)。被告人民保险上海分公司辩称，对事故的发生和责任的认定均无异议，原告确实在被告处投保，保险合同约定了指定驾驶人，事故发生时驾驶人非指定驾驶人，车损险、第三者责任险均增加10%的绝对免赔率，被告已对原告事故车辆进行定损，定损金额为31,000元，同意扣除10%绝对免赔率后进行赔付；不同意承担拖移费、评估费及图像资料费。经审理查明，原告系牌号为苏JCXX**车辆车主，在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险等保险并不计免赔。保险期限均自2014年12月30日0时至2015年12月29日24时止。其中车辆损失险保险金额为290,797元，第三者商业责任险保险金额为100万元。特别约定第5条注明：“本车指定驾驶人为：于根红(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、金德利(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险车辆的，增加免赔率10%”。《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险)条款》(以下简称《车损险条款》)附于保单之后，为被告人民财保上海分公司提供的格式条款，其中第十六条第(四)项约定，“投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，机动车损失保险、第三者责任保险和车上人员责任保险增加免赔率10%，机动车盗抢保险增加免赔率5%”。上述条款进行了字体加黑提示。2015年11月25日23时55分，案外人谢某某驾驶原告所有号牌为苏JCXX**的别克轿车行驶至本区外青松公路进枫泾村路北约60米处发生单车事故，造成单车损坏的后果，原告为此花费拖移费800元。经交警部门认定，谢某某承担事故的全部责任。原告向人民财保上海分公司报案后，人民财保上海分公司为原告车辆进行定损，因原告不认可定损价格，故委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆进行定损，确定直接物质损失为56,409元。原告为此花费评估费及图像资料费1,700元。事后上海丁鼎汽车修配厂将事故车辆维修完毕，并出具维修结算清单，2016年4月27日又向原告开具了金额为56,409元的修理费发票一张。以上查明事实，由原告提供的交强险、商业险保单及条款、道路交通事故认定书、物损评估意见书及勘估表、照片、评估费发票、上海市道路施救服务作业单、拖移费发票、机动车维修结算清单、维修发票及原、被告陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告向被告投保机动车损失险，并依照合同约定向保险人支付了保险费，车辆发生保险范围事故，被告应依约履行保险责任。依照系争保险合同约定，指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿时增加10％的绝对免赔率。原告在订立保险合同时特别约定了指定驾驶人，保单正面对免责事项作重要提示，条款中对免责内容的字体加黑加粗，故被告已尽到免责事项的提示说明义务，免责条款对原告具有约束力。驾驶员谢某某非保险合同指定驾驶人，故被告主张10%的免赔率，于法有据，本院予以采纳。关于车辆损失，原告已提供证据证明，被告虽予否认，但其对主张的定损金额31,000元未进行举证，也明确不申请重新评估，故对原告主张金额扣除10%免赔率后予以确认。关于拖移费，系原告在保险事故发生后为防止或者减少保险标的的损失采取施救措施所支付的必要的、合理的费用，属被告的赔付范围，应由被告承担；物损评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告主张的评估费及图像资料费属于法律规定的必要费用，可予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告于根红保险金53,018.10元(即车损56,409元、拖移费800元、评估费及图像资料费1,700元的90%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,272.70元，减半收取计636.35元，由原告于根红负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担611.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈茵二〇一六年六月二十三日书 记 员  汪绮附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。¨¨¨第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初959号原告：张波。委托代理人：张涛。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住址：唐山市路北区富康道3号底商。法定代表人：刘继海，总经理。委托代理人：张巨峰，保险公司职工。原告张波与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波委托代理人张涛、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称，2015年12月8日19时55分左右，朱瑞驾驶原告张波所有的冀B×××××号轿车沿滦县三山院村北，由东向西行驶到三山院村北口左转弯因躲避车辆撞到水泥墩上，造成冀B×××××号轿车受损的交通事故。经滦县交警队认定，朱瑞负事故的全部责任。该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保机动车损失险及不计免赔，保险期间自2015年8月30日零时至2016年8月29日二十四时。冀B×××××号经鉴定车损为60267元，支付鉴定费1887.6元，同时支付施救费1600元。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失63754.6元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，公估报告鉴定的车损请求过高，且公估报告为单方委托，鉴定费属间接损失，不予赔付，施救费金额过高，应按河北省施救标准给付。原告未提交修理发票，如修车应提交修理发票，提交复勘照片，且原告应提交第一受益人证明，以证明自己主体资格。原告应提供行车本、驾驶证、事故证明。经审理查明：2015年8月29日，原告张波在被告中银保险有限公司唐山中心支公司为冀B×××××号轿车投保了机动车损失险、并附加不计免赔险，其中机动车损失险保险金额为88300元，保险期间为2015年8月30日0时起至2016年8月29日24时止。2015年12月8日19时55分左右，朱瑞驾驶原告张波所有的冀B×××××号轿车沿滦县三山院村北，由东向西行驶到三山院村北道口左转弯因躲避车辆撞到水泥墩上，造成冀B×××××号轿车受损的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定，朱瑞负事故的全部责任。原告张波委托山西明德司法鉴定中心对受损车辆进行评估。经评估，原告车损为60267元，支出鉴定费1887.6元。原告车辆受损，支出施救费1600元。上述损失合计63754.6元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司在事故发生后，委托盛华北京保险公估有限公司对该车进行评估，原告车损为23300元。庭审中，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对冀B×××××号轿车损失进行了重新评估，经评估，冀B×××××号车总损失为50303元，维修配件残值520元，净损失为49783元。支出公估费2515元。另查，原告张波所有的冀B×××××号轿车系从庞大乐业租赁有限公司贷款购买，该公司出具证明原告无欠款记录，同意原告领取该车的保险理赔款。上述事实，有双方当事人陈述、驾驶证、行驶证、公估报告书、公估费发票、施救费发票、保单、庞大乐业租赁有限公司证明、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告张波的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且损失数额未超过保险限额，对于原告因此次事故所产生的合理损失，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，承担相应的保险金赔付责任。原告张波提交了公估报告书，诉请车损，被告方认为原告方车损过高，并提交了公估报告书。因两份公估报告均是具有公估资质的机构作出的，效力相等，故本院委托具有公估资质的公估机构重新作出了鉴定结论，此内容应属客观公正，本院予以采信。原、被告诉前各自支出的公估费由各自负担。本院委托重新鉴定的费用系由原告垫付，应由原、被告分担。原告支付的施救费属于合理开支，被告应予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告张波保险理赔款52640.5元（49783元＋1600元＋2515元／2）。此款于本判决生效后三日内直接给付原告本人。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告张波负担138元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  郑凤华二〇一六年六月十六日书 记 员  张凯超
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初151号原告刘家新，男，汉族，1985年11月8日出生，住所地河北省唐山市丰南区。委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号30302131204792。被告桑建华，男，1966年12月19日出生，住所地河北省藁城市。被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，地址河北省石家庄市藁城区廉州路西段352号，组织机构代码74540455-2。负责人胡彦旭，职务经理。委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师，执业证号11302200210592090，联系。原告刘家新与被告桑建华、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘家新的委托代理人崔志学、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）委托代理人徐广清均到庭参加诉讼，被告桑建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家新诉称，2015年6月21日22时40分许，被告桑建华驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车，与原告雇佣司机桑建华驾驶的冀Ｂ×××××/冀BK1**挂车发生碰撞，至二车受损，无人伤亡的交通事故，经交警大队认定被告负事故的主要责任，事故发生后原告经济损失如下：1、车损88000元；2、施救费2926；3、吊装费1800元；4、拆解费8800；5、公估费4400元，共计105926元，被告按照70%赔偿应为81526元。被告违章驾驶车辆给原告造成的经济损失应予赔偿，被告保险公司系肇事车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车强制险和商业三者险投保公司，应在保险限额内赔偿原告的经济损失，超出部分被告桑建华按照70%赔偿，故原告诉至贵院，望判如所���。被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司辩称：我公司承保的冀Ａ×××××车的强制保险及第三者责任保险，限额为50万元加不计免赔。强制险保险期限为2014年8月24日0时至2015年8月23日24时。商业险保险期限是2014年8月25日0时至2015年8月24日24时，事故发生在保险期内，事故发生后原告单方委托公估公司定损，定损过程没有通知保险公司参加，定损的数额及项目我公司均不认可，与我公司差距在一倍以上，明显过高。公估报告声明该公估结论只对原告负责，未经公估公司许可其他机构不得引用和复制，该报告不能作为法院证据使用，原告也未提供修车的发票及清单我公司申请重新鉴定。对原告主张的施救费数额过高，拆解费属于重复主张的费用，应不予支持。公估费由于是单方定损，故保险公司不予赔偿。被告桑建华未答辩。经���理查明，2015年6月21日22时40分，三角地中山陶瓷城北门口桑建华驾车与张树森发生碰撞，致两车受损，无人受伤的交通事故。桑建华负事故的主要责任，张树森负事故的次要责任，双方当事人达成和解，桑建华承担两车损失的70%，张树森承担两车损失的30%责任。另查明，事故发生时，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车的驾驶司机为桑建华、所有权人为原告刘家新，该车在中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险均涵盖第三者责任险，不计免赔险覆盖该三者险，第三者责任险责任限额为人民币50万元。交强险保险期限为2014年8月24日0时至2015年8月23日24时。商业险保险期限是2014年8月25日0时至2015年8月24日24时，此次交通事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××/冀BK1**挂车车辆的车主为原告刘家新。事故发生后，原告刘家新委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆进行定损，该公司出具公估报告核定车辆估损金额为88000元，该公估公司出具一张金额为4400元的服务费费票据。唐山市晟博汽车维修服务有限公司出具的金额为8800元的修理费（拆解工时费）票据，唐山市路南祥瑞搬运站出具的金额为1800元的吊装费，唐山市路路通汽车维修服务中心出具的施救费票据四粘贴纸，合计2926元。原告损失合计为105926元。以上事实有当事人陈述；交通事故认定书、刘家新身份证复印件、冀Ｂ×××××/冀BK1**挂车行驶证、张树森的驾驶证、桑建华驾驶证复印件、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂的行驶证复印件、冀Ａ×××××车交强险及商业险保单；河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费票据；唐山市路南区祥瑞搬运站出具的吊装费票据、唐山市晟博汽车维修服务有限公司出具的拆解费票据唐山市路路通汽车维修服务中心出具的施救费票据等相关证据予以证明。本院认为，唐山市公安交通警察支队出具的第1515142号道路交通事故认定书（简易程序）于法无悖，且事故双方当事人均无异议，故本院对被告桑建华承担事故主要责任，张树森负次要责任的事实予以确认，因双方均驾驶机动车，本院对被告桑建华的事故赔偿责任予以认定为70%。被告桑建华驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂车发生交通事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司是冀Ａ×××××强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险项下的财产损失赔偿限额��赔偿原告车辆损失，超出交强险范围的赔偿责任由保险公司在商业险赔偿范围内按70%的赔偿比例向原告直接进行赔付。被告保险公司履行赔偿义务后，被告桑建华不再承担赔偿责任。原告主张冀Ｂ×××××车损提交了具有公估资质的公估机构所出具的公估报告，被告保险公司对该车损不予认可，但无相关反驳证据证明其主张，故本院对原告提供的公估报告予以支持，原告主张河北强大保险公估有限公司出具的服务费4400元，应按河北省物价局规定的收费办法，应按标的额的百分之三收取，该公估公司出具的服务费4400元，应按3%收取为2640元，吊装费1800元、拆解费8800元、施救费2926元均为实际支出。本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道��交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效之日起五日内在冀Ａ×××××车辆保险范围内一次性赔偿原告刘家新各项损失共计人民币73516.2元。二、驳回原告刘家新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司承担1050元，原告刘家新承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳���诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  么文国审 判 员  张 鹏代理审判员  孟德玉二〇一六年六月八日书 记 员  李 征
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执429号申请执行人齐雪花，女，1954年7月15日生，汉族。被执行人李庆超，男，1989年8月21日生，汉族。关于齐雪花与李庆超机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李庆超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐雪花向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李庆超长期不在家，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 张伟献二〇一六年六月二十日书记员 吕光远
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更342号罪犯段安康，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省左权县人民法院于2013年3月20日作出（2013）左刑初字第5号刑事判决，以被告人段安康犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯段安康在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯段安康在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯段安康在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段安康减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年六月一日书记员 阎 冬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执64号申请执行人孙平，女，1989年11月29日生，满族，农民，住北镇市。被执行人王超，男，1986年12月20日生，汉族，农民，住北镇市。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）北沟民初字第00553号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书（三）项确定、被告王超给付原告孙平70000元。申请执行人于2016年1月7日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行。经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2015）北沟民初字第00553号离婚纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年六月十六日书 记 员  曹 婷
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终179号上诉人（原审原告）葛如春，农民。委托代理人袁志，系上诉人葛如春本村村委会推荐。被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。法定代表人杨孟勋，该局局长。委托代理人牛运生，该局工伤保险科科员。原审被告河北省人力资源和社会保障厅，住所地石家庄市维明北大街118号。法定代表人王亮，该厅厅长。原审第三人河北月山重工设备有限公司，住所地沙河市冀庄村西南。法定代表人窦延彬，该公司董事长。上诉人葛如春因其诉被上诉人邢台市人力资源和社会保障局、原审被告河北省人力资源和社会保障厅及原审第三人河北月山重工设备有限公司工伤行政确认一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第243号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告葛如春的儿子葛星系第三人河北月山重工设备有限公司的工人。2014年2月20日17时葛星结束工作后离开单位和他人吃饭喝酒，该聚餐并非是第三人安排的集体活动，与工作无关，20时左右返回其单位又与王鸿雁在其宿舍喝酒聊天，21时30分许葛星等四人离开单位，23时15分左右发生事故致其死亡。2014年9月15日原告向沙河市人社局提出葛星工伤认定的申请，在原告补正葛星与第三人存在劳动关系的仲裁裁决后，沙河市人社局于2014年12月9日受理并向第三人下达了（2014）14号举证通知书，沙河市人社局调查核实后上报至邢台市人社局，邢台市人社局审查后于2015年2月3日依法作出葛星不属于工伤的认定决定，并下达邢市人社伤险不认字（2015）1号不予认定工伤决定书。原告不服该认定书于2015年3月12日向省人社厅提交行政复议申请书，经审理后省人社厅于2015年5月8日作出维持的复议决定，并送达各方当事人，原告仍不服向人民法院提起行政诉讼。原审认为，认定工伤应符合《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患××的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，葛星发生事故是否在上下班途中是关键。根据原被告双方及第三人提交的证据可以证实，葛星的工作时间为上午8点-12点，下午13点-17点，且葛星回家的车程为半小时左右，下班时间和发生交通事故的时间相差六小时有余，完全可以排除属于上下班途中的可能性，据此，原告的诉请不能成立。综上，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条，被告人社局作出的邢市人社伤险不认字（2015）1号不予认定工伤决定书和被告人社厅作出的维持决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告诉求撤销该工伤认定的理据不足，不予支持。遂判决：驳回原告葛如春的诉讼请求。上诉人葛如春的主要上诉理由：一、上诉人和第三人提交的证据证实陈红伟、王鸿雁是李辉、葛星的领导，且晚宴的性质是工作的延续。晚宴后护送领导回宿舍、并在领导宿舍照顾、陪同领导喝酒也是工作的继续。从领导宿舍出来开车回家属于上下班期间，因为从晚宴、护送领导、在领导宿舍陪同领导均属于工作的延续，故陪同完领导后在回家的路上自然就是上下班途中。二、原审认定第三人提交证据证明效力强于上诉人提交的证据证明力，违反了证据原则，因为上诉人提交的证据是对第三人有关领导的录音和第三人员工的证词，属于客观证据，而第三人提交的证据是其自身的所谓制度、组织框架、餐费是否报销及其自身员工的证明，属于主观证据。根据证据原则，上诉人的客观证据的证明效力远远大于第三人的主观证据。三、原审判决在本院认为部分，认为葛星、李辉回家的距离不足半小时，下班时间和发生交通事故的时间相差六小时有余，完全可以排除属于上下班途中的可能性是错误。被上诉人邢台市人力资源和社会保障局答辩称，被上诉人作出葛星工作认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，上诉人上诉理由不能成立。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2014年2月20日17时葛星下班后离开单位聚餐喝酒，20时左右返回河北月山重工设备有限公司厂区王鸿雁宿舍喝酒聊天，其行为既非工作性质，也非工作原因。上诉人葛如春称该行为系工作的延续与实不符、于法无据，故葛星等人于当晚21时30分许晚间离开单位开车回家并非法律意义上的上下班途中，其发生交通事故后受伤死亡不应认定为工伤。综上，上诉人葛如春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人葛如春负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  赵文志审判员  周石磊二〇一六年六月二日书记员  朱向荣
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初164号原告何某某。委托代理人何某某，一般代理。被告曾某某。原告何某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告系再婚。通过媒人说合后于2006年4月7日办理了结婚登记，双方没有感情基础。原、被告生育一子，取名何**。原、被告婚后未建立夫妻感情，婚后一个月就经常吵架，被告对家庭之事稍有不满就离家出走。被告还对原告实施家庭暴力，2007年被告用菜刀砍原告肩膀，刀口有4-5厘米，缝了九针。被告此后离家出走四年，期间无任何联系。四年之后被告回家办理二代身份证，在家仅呆了四个月左右，期间双方并无吵架，但被告却趁原告在外做事不打招呼离家出走至今。现原、被告婚姻关系名存实亡，已无和好可能，故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。被告曾某某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2006年4月7日登记结婚，生育一子何**，农业家庭户口，现由原告父母照看。上诉事实，有原告身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等证据证实，予以确认。本院认为，原、被告结婚至今已10余年，婚后生育了一子，有一定的感情基础。原告起诉与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。原被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告何某某和被告曾某某离婚。案件受理费300元由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  何 漪二〇一六年六月十三日书 记 员  胡冰洁
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1155号原告李荣全。委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告刘明亮。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路47号颐和国际A座1区5层512。负责人靳祖光，该公司总经理。委托代理人李铁，该公司职工（特别授权）。原告李荣全与被告刘明亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员信明霞适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告李荣全的委托代理人孟纯霞，被告刘明亮、被告人寿保险公司的委托代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣全诉称，2016年1月27日，被告刘明亮驾驶其自己所有的冀D号Z重型自卸货车沿无棣县境内老大济路由南向北行驶至大济路众磊公司南丁字路口处左转时，与沿大济路由北向南行驶我驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察认定，被告刘明亮承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。冀D号车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。特起诉，请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、住院伙食补助费等共计49105元；诉讼费由被告承担。被告刘明亮辩称，发生事故属实，我系涉案车辆的实际车主，该车在保险公司投保，原告的合理合法损失应由被告保险公司承担；我为原告垫付赔偿款10000元。被告人寿保险公司辩称，核实原告证据是否真实合法及刘明亮的驾驶证、行驶证是否年检有效，若没有保险合同的拒赔事由，在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失；对鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年1月27日，被告刘明亮驾驶其冀D号Z重型自卸货车沿无棣县境内老大济路由南向北行驶至大济路众磊公司南丁字路口处左转时，与沿大济路由北向南行驶原告李荣全驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告李荣全受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察认定，被告刘明亮承担事故的主要责任，原告李荣全承担事故的次要责任。冀D号车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。该事故发生在保险期间内，被告刘明亮具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有有效的行驶手续。事故发生后，原告李荣全在无棣县人民医院住院治疗28天，支付医疗费16557.32元。原告李荣全的车辆经山东众智价格评估股份有限公司评估，损失为1555元，并支付鉴定费200元。庭审中，根据原告李荣全的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年5月10日出具鉴定意见为：“李荣全脑挫裂伤，创伤性硬膜外出血，颞顶骨骨折，颧弓骨折，蝶骨骨折，硬脑膜下积液，其损伤达不到伤残评定标准；住院期间2人护理，院外需1人护理2个月；休养期限为6个月；营养期限为2个月。”原告李荣全为此支付鉴定费1800元。原告李荣全，住院期间由其妻子牛贵花与兄弟李荣普护理，院外由牛贵花护理。以上人员均系农村居民。原告李荣全事故发生前系山东鲁北化工股份有限公司职工，月均工资3434元。另查明，事故发生后，被告刘明亮给付原告李荣全赔偿款10000元。2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出8747元。以上事实，有当事人陈述，事故认定书、保险单、医疗费单据、评估报告书等所证实，本院予以确认。本院认为，原告李荣全驾驶车辆与被告刘明亮驾驶的车辆发生碰撞，致使李荣全受伤及车辆损失，被告刘明亮承担事故的主要责任，原告李荣全承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告就相关损失诉求赔偿没有不当，应予支持。被告刘明亮作为侵权人及车辆的管理者和所有人，应该承担赔偿责任。冀D号车辆在被告人寿保险公司投保交强险，被告人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告刘明亮依据其承担的事故责任予以赔付。原告李荣全的损失有医疗费16557.32元、住院伙食补助费840元（30元28天）、护理费6889.24元【（12930元+8747元）÷365天（28天2人+60天）】、误工费按照原告李荣全的工资标准计算为20604元（3434元÷30天180天）、鉴定费2000元（1800元+200元）、车辆损失按照山东众智价格评估股份有限公司的评估结论计算为1555元、原告主张的交通费过高，酌定为300元、原告主张的营养费无证据证实，不予支持，以上共计48745.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告李荣全车辆损失1555元、医疗费10000元、护理费6889.24元、误工费20604元、交通费300元，共计39348.24元；二、被告刘明亮赔偿原告李荣全住院伙食补助费840元、医疗费6557.32元（16557.32元-10000元）、鉴定费2000元，共计9397.32元的70%即6578.12元；三、原告刘明亮返还被告刘明亮赔偿款10000元。上述款项于本判决生效后十日内交付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担412元，由被告刘明亮负担69元，剩余33元由原告李荣全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  信明霞二〇一六年六月十二日书记员  王 菲