wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审94号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人包头市鑫亮贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人王永亮，该公司总经理。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土九原监罚字[2014]039号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年11月21日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人包头市鑫亮贸易有限公司下达编号为[2014]52039的《责令停止违法行为通知书》。2014年11月22日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所就被执行人包头市鑫亮贸易有限公司非法占地行为进行立案。2014年11月24日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所向被执行人包头市鑫亮贸易有限公司下达编号为[2014]52039的《接受调查通知书》。2014年11月25日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人包头市鑫亮贸易有限公司未经土地主管部门批准，在包头市九原区麻池镇永茂泉村建加气站一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2014年11月28日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原罚告字[2014]039号《行政处罚告知书》及包国土九原听告字[2014]039号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市鑫亮贸易有限公司。2014年12月03日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监罚字[2014]039号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市鑫亮贸易有限公司。2014年12月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2014]039号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市鑫亮贸易有限公司。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土九原监罚字[2014]039号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土九原监罚字[2014]039号《行政处罚决定书》。申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年六月十三日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初378号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人ＸＸ林，男，汉族，初中文化，无业，因犯抢劫罪于2008年7月28日被本院判处有期徒刑八年，于2014年3月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被抓获，次日因吸毒，被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被刑事拘留，于同月15日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人ＸＸ林犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、惠蕾出庭支持公诉，被告人ＸＸ林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月15日晚至3月16日凌晨，被告人ＸＸ林在其租赁房内，容留吸毒人员严某某、杨某、王某某、余某某、陈某、蒋某、梁某、张某以烤吸的方式吸食毒品麻古，后于16日凌晨4时20分被公安民警抓获。民警在ＸＸ林上衣右侧口袋内查获该租赁房钥匙一把；在该房屋客厅牌桌上查获净重0.49克的疑似毒品麻古5颗、锡箔纸3张、玻璃冰壶一个；在沙发前小桌子上查获玻璃冰壶一个；在该房屋卧室桌子上查获玻璃冰壶一个；在卧室床头柜查获黄山红方印烟盒一个，内装有净重135.25克的3包疑似毒品冰毒以及竹茶桶一个，内装有净重1.82克的2小包疑似毒品冰毒和净重2.92克的1包疑似毒品麻古。上述查获的疑似毒品冰毒共计137.07克，疑似毒品麻古共计3.41克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述查获的疑似冰毒的毒品中检测出甲基苯丙胺成分，从上述疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人ＸＸ林归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ林在审理中亦无异议，并有毒品冰毒、麻古、吸毒工具冰壶、锡箔纸的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；证人严某某、杨某、王某某、余某某、陈某、蒋某、梁某、张某、张某某、艾某某的证言；被告人ＸＸ林的供述；尿液检测报告书、《毒品检测中心物证检验报告》；搜查、称量、提取、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ林违反国家毒品管理法律法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品140.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ林犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸ林容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人ＸＸ林因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人ＸＸ林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人ＸＸ林一人犯数罪，应当实行数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人ＸＸ林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金七万一千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年4月1日起至2026年6月29日止,已折抵1日）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、涉案毒品140.48克，吸毒工具冰壶、锡箔纸予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞代理审判员  苏志辉人民陪审员  徐 静二〇一六年六月十三日书 记 员  曹艳莉
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初839号原告：汪某某,女,1978年2月12日生,汉族,农民,住安徽省宿松县。委托代理人：胡存胜，男，1971年10月17日生，汉族，工人，住安徽省宿松县。被告：黄某甲,男,1976年1月4日生,汉族,农民,住安徽省宿松县。原告汪某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其诉讼代理人胡存胜到庭参加诉讼,被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汪某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1999年结婚，婚后生育三个子女，1999年10月16日生育大女儿黄某乙，现在杭州某某学院读书，二女儿黄某丙于2005年8月10日生，现在某某小学读书，小儿子黄某丁于2008年9月29日生，现在某某小学读书。原、被告结婚初期感情尚可，在共同生活期间在某某老家建了新房，后因性格不合及生活琐事发生争吵，且原告收到了被告的暴力虐待。原告的父母经常劝他们好好过日子，而被告不理睬，并且大约有四年分居不见原告及家人。原告曾于2015年8月19日向法院起诉离婚，法院于2015年9月15日判决不准离婚后，原、被告还是一直分居，原告遂诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙跟随原告生活，婚生女黄某丙、婚生子黄某丁随被告生活；3、婚姻存续期间的共同债务肆万伍仟肆佰陆拾陆元由被告承担；4、共同财产归婚生子黄某丁所有；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第2项、第4项诉讼请求明确为：婚生女黄某乙跟随原告生活，婚生女黄某丙、婚生子黄某丁随被告生活，各自承担抚养教育费用；原、被告户籍所在地所建的三间四层楼房所有权归婚生子黄某丁所有。汪某某为证明其主张，向本院举出如下证据：原告身份证复印件1份，证明原告的身份；（2015）松民一初字第01466号民事判决书1份，证明原告曾起诉与被告离婚；由宿松县某某乡某某村民委员会和宿松县某某乡民政办公室共同出具的证明1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；子女证明材料1份，证明婚生女黄某乙不反对父母离婚，且愿意跟随母亲一起生活；位于宿松县某某乡某某村某某组XX号三间四层楼房照片复印件1份，证明该房屋是原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产；浙江医院检验报告单2份，证明原告的妇检情况；家庭成员意见1份，证明原告全家人不反对原告起诉离婚；张某证人证言1份，证明原、被告的夫妻关系不和，一直分居；债务证明4份，证明原、被告婚姻关系存续期间的共同债务；涂某某证人证言1份，证明原、被告的夫妻关系不和，一直分居；徐某某证人证言1份，证明原、被告的夫妻关系不和，一直分居。黄某甲未作答辩亦未举出证据。本院经审查对汪某某所举证据认证如下：汪某某证据1、2、3、6真实、合法，与本案有关联，予以采信；证据4系证人证言，证人未出庭作证，故本院不予认定；证据7系证人证言，且均与原告有利害关系，亦未出庭作证，不予采信；证据8、10、11系证人证言，通过庭审中查明，三证人的证人证言达不到原告的证明目的，故不予采信；证据9，结合证据8、9、11证人的到庭陈述，该债务真实、合法、予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：汪某某、黄某甲于1996年经人介绍相识，1999年9月登记结婚，同年10月16日生育大女儿黄某乙（现就读于杭州某某学院），2005年8月10日生育二女儿黄某丙（现就读于宿松县某某小学），2008年9月29日生育儿子黄某丁（现就读于宿松县某某小学）。原告曾于2015年8月19日来院诉请与被告黄某甲离婚，经本院审理后判决不准离婚。现汪某某以与被告黄某甲未和好为由再次起诉来院诉请离婚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪某某提供的证据证明内容与夫妻感情是否破裂无关，即其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故汪某某诉请离婚依法不予支持。汪某某、黄某甲经历了结婚、生育子女人生重要的阶段，不能因出现矛盾即对以前经历的所有没有时间予以否定，今后，汪某某、黄某甲如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，遇问题冷静处理，应有重归于好的可能。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告汪某某与被告黄某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陶家香二〇一六年六月十三日书 记 员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执异36号异议人段存卯。委托代理人成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师，代理权限特别代理。申请执行人陈有春。被执行人宇汝勇。被执行人昆山市千灯镇徽韵五金制品厂。负责人宇汝勇,该工厂个体经营者。本院在执行申请执行人陈有春与被执行人宇汝勇、昆山市千灯镇徽韵五金制品厂民间借贷纠纷一案中，段存卯向本院书面提出异议。本院经过审查予以立案，并依法组成合议庭对异议人的异议进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人段存卯向本院提出异议称：2015年12月17日，异议人、被执行人宇汝勇、昆山圣泰德房产咨询公司（以下简称圣泰德公司）签订了《圣泰德房产房屋买卖合同》，合同约定，宇汝勇将位于昆山市陆家镇联谊新村XX号楼XXX室（房产证号12××02；土地使用权证号XXXX）的房屋转让于异议人，转让金额为人民币58万元，合同生效之日起当日内，异议人将人民币35万支付给圣泰德公司，由圣泰德公司再支付给宇汝勇，并在2016年3月31日前办理过户手续，过户当日异议人将购房余额支付给圣泰德公司，待过户签字后，由圣泰德公司转交给宇汝勇同时办理房屋交接手续。合同签订后，异议人当日即向宇汝勇支付了人民币35万元，又分别于2016年1月4日，2016年1月7日，2016年1月18日，2016年2月1日，分别支付了4.5万、4万、4.5万、4.5万元人民币，以上共计52.5万元人民币，并且2016年4月22日，异议人段存卯、宇汝勇妻子曹维娟与昆山多劳不动产经纪有限公司在昆山市存量房网上备案系统上对案涉房屋交易进行了网签备案登记。但因宇汝勇及妻子曹维娟的原因，导致该房屋房产证至今未过户至异议人名下。登记在宇汝勇妻子曹维娟名下的位于昆山市陆家镇联谊新村XX号楼XXX室房屋的实际所有人为异议人，贵院对该房屋的查封和强制执行是错误的。因此，异议人依据相关法律规定，向贵院提出异议，请求贵院停止执行（2016）苏0583执467号执行裁定书，并立即解除对异议人案涉房产的查封。经审查查明：陈有春与宇汝勇、昆山市千灯镇徽韵五金制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）昆民初字第4574号民事调解书，双方达成如下协议：一、宇汝勇于2015年12月15日之前支付25万元及两个月的利息（利息按照月息2.3%的标准计算），于2016年1月15日之前支付余下25万元及一个月利息（利息按照月息2.3%的标准计算）。如果宇汝勇不能按期支付款项，陈有春有权就全部金额向法院申请执行，利息要求付至实际还款之日止。二、昆山市千灯镇徽韵五金制品厂对上述还款义务承担连带保证责任。三、本次纠纷就此一次性处理完毕，今后双方无涉。四、诉讼费8800元，减半收取4400元，由宇汝勇自愿承担，昆山市千灯镇徽韵五金制品厂对该项付款承担连带保证责任。因宇汝勇、昆山市千灯镇徽韵五金制品厂未按照上述生效法律文书履行义务，陈有春向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案受理，执行案号为（2016）苏0583执467号。在执行期间，本院作出（2016）苏0583执467号执行裁定，查封宇汝勇妻子曹维娟名下所有的位于昆山市陆家镇联谊新村XX号楼XXX室（房产证号12××02），查封期限三年。并于2016年4月26日向昆山市房产交易管理中心送达了上述裁定和（2016）苏0583执467号协助执行通知书。另查明：2015年12月17日，段存卯与宇汝勇签订了房屋买卖合同，合同约定宇汝勇将位于昆山市陆家镇联谊新村28号楼602室的房屋转让给异议人段存卯，转让金额为人民币58万元，同时约定房屋钥匙在付首付款35万的同时由中间方昆山圣泰德房产咨询公司代为保管，在付清余款并双方过户签字后办理房屋交接手续。合同签订当日异议人付给宇汝勇35万元，后分别于2016年1月4日，2016年1月7日，2016年1月18日，2016年2月1日，向宇汝勇支付了4.5万、4万、4.5万、4.5万元人民币，异议人共向宇汝勇支付52.5万元。之后异议人段存卯与曹维娟通过昆山多劳不动产经纪有限公司签订存量房买卖合同，合同约定以人民币56.9245万元的价格将位于昆山市陆家镇联谊新村XX号楼XXX室、XXX室房产出售给异议人，曹维娟应于2016年5月21前腾空房屋并交付。双方于2016年4月22日在昆山市存量房网上备案系统上对上述房屋交易进行了网签备案登记。上述事实有申请执行书、执行异议书、昆山市人民法院（2015）昆民初字第4574号民事调解书、昆山市人民法院（2016）苏0583执467号执行裁定书及协助执行通知书、房屋产权证、房屋买卖合同、网上银行电子回单、收条、存量房屋买卖合同等在案证据予以佐证。本院认为:异议人段存卯基于对涉案房产主张所有权而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行，而物权法规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”虽然异议人段存卯分别与宇汝勇、曹维娟在本院查封涉案房产前已签订了房屋买卖合同，已在昆山市存量房网上备案系统上对涉案房屋交易进行了网签备案登记，但是合同双方未进行不动产物权变更登记，涉案房屋所有权人仍为曹维娟。另未有证据证明异议人在本院查封前已实际占有该不动产，异议人对该标的物不具有排除执行的权利。故异议人段存卯的异议请求不成立，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人段存卯的异议。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  虞 侠代理审判员  袁晓鹏代理审判员  王缀成二〇一六年六月十三日书 记 员  朱劲松
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初186号原告：刘香，女，汉族，1970年12月8日出生，住四川省乐山市市中区沫风街。被告：李友琼，女，汉族，1967年10月26日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。原告刘香与被告李友琼、廖飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月29日立案受理后，刘香于同年2月25日撤回对廖飞的起诉，本院审查认为不违反法律规定，依法予以准许，并依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘香到庭参加了诉讼、被告李友琼经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香诉称：李友琼于2014年10月16日因做生意向原告借款人民币4万元,借款期限为2014年10月16日至2015年5月30日止，并向原告出具借条一张。经催收未果，李友琼至今未还，故诉请要求李友琼返还原告借款40,000.00元，并支付从2014年10月16日起至付清借款之日止、按银行同期贷款利率计付的利息。被告李友琼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知和开庭传票后，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参加诉讼。经审理查明，李友琼于2014年10月16日向刘香借款40,000.00元。同日，李友琼向刘香出具借条一张载明“今借到刘香现金40000元正、（肆万元正）定于2015年5月之前全部付清（以银行利息付）”。刘香至今未收到借款本息，故诉请支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述及其提供的刘香、李友琼的居民身份证、李友琼于2014年10月16日向刘香出具的借条等予以佐证，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，李友琼向刘香借款人民币40,000.00元后未按期还本付息，依法应当承担还本付息，并支付资金逾期占用期间利息的民事责任和引起诉讼的责任。因此，刘香关于诉请李友琼还本付息的诉讼主张，其证据充分，依法予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李友琼在本判决发生法律效力后三日内向原告刘香返还借款本金40,000.00元，并支付从2014年10月16日起至本判决确定的给付期限届满之日止按中国人民银行规定的贷款利率计付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900.00元、公告费560.00元（已由刘香预交），由李友琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 杨  建  国代理审判员 王  利  群人民陪审员 傅  建  成二〇一六年六月十三日书 记 员 庹宴彬渡山08
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第10426号原告余为山，男，汉族，住安徽省。委托代理人姚岑，上海一帆律师事务所律师。被告上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李雪晶。原告余为山诉被告上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，因无法用法律规定的方式向被告上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司(以下简称采蝶轩公司)送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告采蝶轩公司送达上述诉讼文书，并依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告余为山的委托代理人姚岑到庭参加诉讼。被告采蝶轩公司经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告余为山诉称，原、被告口头约定由原告向被告公司所在的门店供应餐饮原料。双方自2008年起至2013年一直有生意往来，原告前后供货总额有数十万元，被告支付一向比较拖沓，每年都有未结货款剩余。后经原告多次催讨，被告于2014年12月31日写下付款承诺一份，承诺分期将剩余货款付清。然被告至今未付分文。请求法院判令被告支付货款138,605.50元。被告采蝶轩公司未应诉答辩。经审理查明，原告余为山持有收货方为“龙之梦(采蝶轩)”、“采蝶轩(又一城)”、“采蝶轩”、“采蝶轩(五角场)”、“港采烧味”、“恒采烧味”，送货方为“上海海翔副食品经营部”的送货单若干，均盖有验货章，时间为2008年3月至2013年2月，金额合计为138,605.50元。原告称“上海海翔副食品经营部”仅是原告所用送货单位抬头，未进行过工商登记。2014年12月31日，被告采蝶轩公司向原告出具一份“付款承诺”，内容为：“海翔：我司承诺在2015年1月15日之前付货款3000元，之后每15天会支付4千至5千，2015年4月情况开始好转后，分2-3次尽快支付所剩尾款。”另查明，采蝶轩公司的营业范围为小型饭店(见许可证)、酒堂饮等。以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有原告提供的送货单及付款承诺、工商登记资料等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，从原告提供的送货单显示，原告自2008年3月至2013年2月期间多次向被告采蝶轩公司的多家门店送货，并明确记载了送货品种、单价、数量等信息，同时被告采蝶轩公司的营业范围为饭店餐饮，原告主张其长期为被告采蝶轩公司配送餐饮原料，符合饭店经营的需要，故本院认可原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方虽无书面约定，但原告为被告采蝶轩公司配送餐饮原料，被告采蝶轩公司也出具付款承诺，被告采蝶轩公司理应履行相应的支付货款的义务。对原告主张的货款金额，有原告提供的送货单予以佐证，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余为山货款138,605.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,537元(原告余为山已预缴)，由被告上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  曹瑞强二〇一六年六月十六日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初2251号原告任亚民被告许泽辉原告任亚民诉被告许泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任亚民到庭参加了诉讼。被告许泽辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任亚民诉称：2015年12月20日，被告向原告借款人民币1万元，有被告签字的借据为证，此款至今没有给付。原告曾经多次向被告催要，被告一再推脱。无奈原告诉至法院，请求判令被告立即返还给原告借款人民币1万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告许泽辉未答辩。经审理查明：2015年12月20日，被告许泽辉向原告任亚民借款1万元，并为原告出具了借据一枚，借据内容为：“借据，许泽辉向任亚民借款人民币大写壹万元，（小写10000.00元），用于生意资金周转，借款人承诺于年月日前一次性还清，如未按时还清，本人自愿承担一切法律依据，特立此字据”，借款人许泽辉和担保人李福进各自签字。该笔借款被告至今未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据一枚、许泽辉身份证复印件一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告许泽辉应负偿还原告借款1万元的义务。原告主张的利息，因双方并未在借据上约定借款期限和利息，应视为不支付利息，故本院对原告主张的利息不予支持。被告许泽辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许泽辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任亚民借款人民币1万元；二、驳回原告任亚民要求被告许泽辉支付利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告许泽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一六年六月十三日书记员  赵 悦
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初368号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人张欣。委托代理人舒兵。被告杨代清。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告杨代清信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告杨代清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2013年3月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金元及利息和滞纳金共计83541.44元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金61822.82元、以及至2016年1月4日利息5015.43元及滞纳金16703.19元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨代清未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定信用卡透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2013年3月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金61822.82元。审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张21718.62元，2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨代清应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金61822.82元，以及2016年1月4日前拖欠的利息及违约金21718.62元；被告杨代清还应按人民银行同期贷款利率标准向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，公告费600元，由被告杨代清承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年六月十二日书 记 员  李 昕
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖06行初3号原告刘学军等17人（名单附后）。诉讼代表人刘学军，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。法定代表人赵德志，该县县长。委托代理人张锋，该县法制办工作人员。委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。原告刘学军等17人因认为被告濉溪县人民政府（简称濉溪县政府）不履行闲置土地收回的法定职责一案，于2016年2月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告刘学军等14人及委托代理人张亚军，被告濉溪县政府的委托代理人张峰、李国庆到庭参加了诉讼。原告刘素平、董玉芹、刘学中经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘学军等17人诉称，原告系濉溪县濉溪镇二里居委会居民。2001年8月及2003年8月，在原告不知的情况下，原村民委员会将原告的13.93亩耕地转让。2002年4月13日，王西山、沈连庆对其中的4284㎡土地办理了濉集建（2002）字第0068号《集体土地建设用地使用证》，2006年11月30日，濉溪县濉淮第一纺织厂对其中的5088.06㎡土地办理了濉出国用（2006）第125号《国有土地使用权证》。该土地办证后一直闲置，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，2016年元月15日，原告向濉溪县政府提出申请，请求依法收回涉案土地，交由原告恢复耕种，但濉溪县政府工作人员拒绝接收申请材料。被告不履行法定职责的行为损害了原告的权益，请求法院判决被告履行法定职责，限期收回闲置土地交给原承包人恢复耕种。被告濉溪县政府答辩称，濉溪县政府是否应依法收回土地使用权与原告刘学军等17人之间不存在法律上的利害关系，其不是本案适格的原告主体。涉案土地转让发生在2001年8月及2003年8月，原告在2001年也曾领取过青苗补偿费，原告起诉超过起诉期限。原告所举证据无法证实涉案土地闲置超过两年，无权要求收回土地。经审理查明，原告刘学军等17人系濉溪县濉溪镇二里居民委员会的居民。2001年8月27日，濉溪县濉溪镇二里村民委员会（甲方）与陈文英、王西山、沈连庆（乙方）签订了一份《土地转让协议》，协议约定将位于二里村境内，北至濉溪县农业生产资料公司仓库南围墙，东、南、西三面与三里村民土地临界，东西长66.67米，南北宽60米的6亩土地（非耕地）以每亩2万元的价格有偿转让给乙方投资建厂。2002年4月13日，王西山、沈连庆办理了濉集建（2002）字第0068号《集体土地建设用地使用证》。2003年8月3日，濉溪县濉溪镇二里村民委员会（甲方）与濉溪县濉淮第一纺织厂（乙方）签订了一份《土地转让协议》，协议约定将位于二里村境内，北至濉溪县农业生产资料公司仓库南围墙、东至烈山路地段下水道、南至二里村三里村村民组地、西至濉溪纺织厂围墙外1米，东西为84米，南北宽63米，面积共计7.93亩（非耕地），以每亩2.2万元，青苗赔偿费每亩为1千元的价格转让给乙方投资建厂。2006年1月20日，濉溪县濉淮第一纺织厂办理了濉出国用（2006）第125号《国有土地使用权证》。原告认为涉案土地已闲置多年，向濉溪县政府要求收回土地交还原告恢复耕种，濉溪县政府不予答复，原告遂向本院提起行政诉讼，要求濉溪县政府履行收回涉案土地法定职责，交还给原告恢复耕种。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条：“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，……连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种”的规定，原农村集体经济组织与濉溪县政府履行收回用地单位的土地使用权的法定职责有直接利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案原告刘学军等17人与濉溪县政府履行收回用地单位的土地使用权的法定职责没有利害关系，不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘学军等17人的起诉。案件不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  黄永广审判员  郑 慧审判员  化启武二〇一六年六月十三日书记员  王 燕附原告名单：原告刘学军，男，住安徽省濉溪县濉溪镇。原告刘吉真，男，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。原告刘素平，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告董玉芹，女，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。原告刘学中，男，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。原告赵书云，女，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。原告刘吉武，男，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。原告李秀荣，女，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。原告赵绪华，男，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。原告李百朝，男，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。原告刘吉振，男，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。原告刘祥文，男，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。原告李玉华，女，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。原告卢玉玲，女，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。原告刘素兰，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告郑翠侠，女，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。原告赵玉侠，女，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初1502号原告黄永权（份证号×××），住尚志市。被告郭淑珍（份证号×××），住尚志市。原告黄永权诉被告郭淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄永权到庭参加诉讼，被告郭淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄永权诉称：2012年10月1日，丛树仁向原告借款人民币15000元用于看病，约定利息2分，口头约定一年还款，借款到期后原告多次索要未果。丛树仁于2013年8月份去世，被告郭淑珍是丛树仁的妻子。为此原告诉讼至法院，要求被告偿还借款15000元及利息10400元，合计25400元（自2012年10月1日起至2016年3月30日止）嗣后利息计算至给付之日止，诉讼费用由被告承担。被告郭淑珍未答辩、未到庭参加诉讼，未提供抗辩或反驳的证据。在本院审理过程中，原告为证明其所主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：欠据两份。拟证明丛树仁于2012年10月1日向原告借款10000元，约定月利率2分，于2013年7月10日向原告借款5000元，约定月利率2分。根据原告的申请，宣读本院对郭淑珍的调查笔录。证明丛树仁已死亡，被告郭淑珍系丛树仁的妻子，原告借款系丛树仁看病用。本院确认：对原告举示的欠据两份及调查笔录客观真实，具有证明力,本院予以认定。本院经审理查明：2012年10月1日，丛树仁向原告借款10000元用于看病，约定利息2分；2013年7月10日丛树仁向原告借款5000元用于看病，合计15000元。口头约定一年还款，借款到期后原告多次索要未果。丛树仁于2013年8月份去世，被告与丛树仁系夫妻关系。为此原告诉讼至法院，要求被告偿还借款15000元及利息10400元，合计25400元（自2012年10月1日起至2016年3月30日止）嗣后利息计算至给付之日止，诉讼费用由被告承担。本院认为：丛树仁向原告黄永权借款，并给原告出具了借据，双方自愿达成的借款合同不违反法律规定，借款合同合法有效。丛树仁借款用于家庭生活，属夫妻共同债务，丛树仁死亡，被告郭淑珍应承担给付义务。原告要求被告给付借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息的约定符合法律规定，故原告主张借款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭淑珍于判决生效后10内给付原告黄文权借款本金15000元。二、以前项所述本金为基数，按双方约定的利率2分，自两次借款之日起计算至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明审 判 员  王建军人民陪审员  杨永刚二〇一六年六月八日书 记 员  高 新
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执185号申请执行人米某甲。被执行人马某某。被执行人米某乙。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)榆中民三初字第00289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人偿款借款本金人民币494万元及利息，并负担本案案件受理费、保全费45000元和执行费51800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马某某、米某乙名下共同共有以下房产：位于XX仓储室（产权证号：00565**），XX号（产权证号：00612**），XX（产权证号：00612**），上述房产本院于2014年6月10日进行过诉讼保全，现需依法继续进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马某某、米某乙名下共同共有的以下房产：位于XX仓储室（产权证号：00565**），XX号（产权证号：00612**），XX（产权证号：00612**）。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的局面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李文荣二〇一六年六月十三日书 记 员  杜新正
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2973号原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百化桥村6社，统一社会信用代码91500102208558820C。法定代表人陈前文，职务经理。委托代理人吴再红，男，1993年8月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告何龙廷，男，1955年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司与被告何龙廷工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司的委托代理人吴再红、被告何龙廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司诉称，2008年，被告至原告处上班。2014年10月26日，被告在上班期间转运箱木时不慎摔倒受伤。2014年12月17日，被告所受伤经重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月10，被告所受伤经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，无护理依赖。2015年12月7日,被告向涪陵区劳动争议仲裁委申请仲裁。原告对重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会涪劳人仲案字[2016]第36号仲裁裁决书不服，原告为被告购买了社会保险，其一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，请求人民法院依法判决原告支付被告停工留薪期待遇19578元，同时扣除原告已支付被告的11100元。被告何龙廷诉称，对劳动仲裁委的仲裁裁决书无异议，原告购买工伤保险属实，应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇希望原告予以配合，交通费增加为1222元，其余部分由法院依法判决。经审理查明，被告于1984年10月到原告处工作。2014年3月，原告为被告办理了工伤保险。2014年10月26日上午10时30分左右，被告在风井+680水平阳山上班，当其在运转箱木时不慎摔倒，造成受伤，随即被送往涪陵区郭昌毕骨伤科医院住院治疗，经诊断为：胸8椎压缩性骨折。被告于2014年12月8日出院，共计住院43天。原告支付了被告住院期间的医疗费和护理费，并借支给被告1100元。2014年12月17日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定被告所受之伤属于因工受伤。2015年5月7日，重庆市涪陵区劳动鉴定委员会作出工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为工伤八级。原告对初次鉴定结论不服，向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2015年8月10，重庆市劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，鉴定被告为伤残八级，无生活自理障碍。2015年12月7日,被告向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告解除劳动关系，并由原告支付一次性伤残补助金50930元、一次性工伤医疗补助金27780元、一次性伤残就业补助金55560元、停工留薪期工资46300元，停工留薪期的医疗津贴37040元、住院伙食补助费1720元、就医期间差旅费822元，合计220152元。该仲裁委员会于2016年3月14日裁决：一、原告与被告解除劳动关系，并终止工伤保险关系。二、由原告支付被告一次性伤残补助金35893元、一次性工伤医疗补助金28428元、停工留薪期待遇19578元、住院伙食补助费344元等工伤保险待遇合计84243元，扣除原告已经支付的11100元，原告实际还应支付被告73143元。三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服裁决，遂于2016年4月1日诉至本院。2016年2月4日，原告支付被告10000元。诉讼中，双方均认可于2015年12月7日解除劳动关系，被告停工留薪期待遇为19578元。双方均同意原告已支付被告的11100元纳入本案一并扣除。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，涪劳人仲案字[2016]第36号仲裁裁决书及送达回执、重庆市社会保险参保证明等证据在卷佐证。这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，职工因工作遭受事故伤害，有权享受工伤保险待遇。本案中，被告因工受伤，并被鉴定为工伤八级，故被告应享受工伤八级的相应工伤保险待遇。因原告已为被告办理了工伤保险，故被告应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付。原被告对双方于2015年12月7日解除劳动合同关系、劳动仲裁委裁决的停工留薪期待遇19578元无异议，本院予以确认。因双方均同意原告支付被告的111000元纳入本案一并扣除，本院予以确认。被告于2015年12月7日向劳动争议仲裁委申请解除与原告的劳动关系，原告对此不持异议，本院予以确认。按《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告应支付被告的工伤保险待遇有按解除劳动关系时重庆市上年度职工月平均工资为基数计发的12个月的一次性伤残就业补助金。达到法定退休年龄的工伤职工，不计发一次性伤残就业补助金。被告与原告解除劳动关系时已年满60周岁，达到法定退休年龄，故原告不支付被告一次性伤残就业补助金。被告主张交通费为1222元，考虑到被告住址与工伤治疗地、工伤认定部门和劳动能力鉴定部门所在地相距较远，本院酌定为500元。因双方对仲裁裁决的其他事项无异议，本院不再审查被告申请仲裁时主张的停工留薪期的医疗津贴的请求。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条之规定，判决如下：一、确认原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司与被告何龙廷的劳动关系于2015年12月7日解除。二、原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告何龙廷停工留薪期工资19578元、交通费500元，共计20078元（含已支付的11100元）。三、驳回被告何龙廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾德秀二〇一六年六月三日书 记 员  邓晓琴
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0081民初1938号原告：刘子慧。被告：徐根生。被告：闵娜。原告刘子慧与被告徐根生、闵娜民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告归还借款290000元，支付从2014年1月20日起至还清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子慧、被告徐根生到庭参加诉讼、被告闵娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：在被告徐根生、闵娜婚姻关系存续期间，被告徐根生于2014年1月20日与原告刘子慧对先前的借款经结算，被告徐根生尚欠原告刘子慧借款人民币290000元，约定2015年12月前归还，并向原告出具借条一份。出具借条后，被告徐根生归还了人民币18000元，但二被告对余款272000元至今未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐根生、闵娜归还原告刘子慧借款本金人民币272000元，并支付利息（利息按本金272000元自2015年12月1日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半），由被告徐根生、闵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年六月十三日书记员  刘 丽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初730号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张某，户籍地广西壮族自治区崇左市江洲区。因本案于2016年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人农某，户籍地广西壮族自治区崇左市江洲区。2013年1月8日因犯贩卖毒品罪被广西自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，同月22日刑满释放。因本案于2016年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]746号起诉书指控被告人张某、农某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人张某、农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月16日凌晨3时许，被告人张某与农某合谋盗窃后，携带工具手套两对，驾驶摩托车去到本区洛浦街东海花园小区后门江边路段，盗走被害人程某停放在该处的红色宝马牌320i小汽车的左、右后视镜总成（价值人民币19176.3元人民币），在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。依法缴获的宝马后视镜总成二套，已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人张某、农某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的报案陈述，证人何某乙、何某丙的证言，两被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、农某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张某、农某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人农某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人张某在有期徒刑九个月至一年六个月、对被告人农某在有期徒刑十个月至一年七个月的幅度内量刑的意见本院认为可根据赃物已经缴回适当予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年10月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。三、缴获的作案工具手套2双（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年六月十三日书 记 员  谢艳芳
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.6.30审限时间2016-7-6拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审356号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审356号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审356号申请执行人：江门市新会区食品药品监督管理局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路9号1座。法定代表人：杨起鹏，系该局局长。委托代理人：黄珠满、李顺添，均系该局工作人员。被执行人：李锦红，女，1982年6月5日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。系新会区会城庆丰药房的经营者，经营场所：广东省江门市新会区会城葵湖东路9号永安花园1座109-110。申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2015年10月21日作出的（新会）食药监械罚告（2015）2号《行政处罚决定书》中对被执行人李锦红处以罚款人民币50000元的行政处罚决定。本院审查认为：被执行人李锦红在其经营的新会区会城庆丰药房中销售未取得医疗器械注册证或未经备案的“金活络贴”、“金活络清爽贴”等产品，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款、《医疗器械监督管理条例》第八条、第四十条的规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款、《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（一）项的规定对被执行人李锦红作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人李锦红在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局向本院申请强制执行的（新会）食药监械罚告（2015）2号《行政处罚决定书》中对被执行人李锦红处以罚款人民币50000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  褚丽丹代理审判员  廖杰华二〇一六年六月三十日书 记 员  周威鹏
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初411号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人罗某某，男，1990年1月17日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪，于2014年12月17日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，因缓刑期间吸食毒品于2015年5月11日被本院裁定撤销缓刑，收监执行，于2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，于2016年4月30日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、冯涛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月7日11时许，被告人罗某某在地坝吃饭过程中，趁挨着其坐的被害人陈某某不备，将其放于衣服右上包中的一部价值2640元的苹果Iphone6（16G）手机扒走，随后离开座位到其住家厨房将所扒手机交给罗启君保管。陈某某发现手机不见后当场报警，民警赶到现场，在附近“乌棒桥”发现等待被告人罗某某和罗某甲，从罗某甲身上搜出被盗手机，同时在现场抓获被告人罗某某。手机已发还被害人陈某某。被告人罗某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人罗某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人陈某某的陈述，证人罗某甲、罗文艺、吴兆会的证言，被告人罗某某的供述，《价格鉴证结论书》，搜查、辨认被告人、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密盗窃他人价值2640元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人罗某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年4月19日起至2016年10月18日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一六年六月十三日书记员  曹艳莉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3108号原告王某甲。被告夏某。委托代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般授权。原告王某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告夏某及其委托代理人冒健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告于1997年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，并按照农村习俗举行婚礼，于1999年3月12日生一子王某乙，现就读于市第一中学高中二年级。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，被告性情暴躁，经常在家打闹，致使家庭关系不睦，原、被告自2013年10月份已分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，被告贴补小孩至独立生活时止的生活费600元/月，医疗费、教育费各半负担；3、无夫妻共同财产分割，无婚后债权债务；4、诉讼费用被告承担。被告夏某辩称：1、原告要求离婚的理由不能成立。双方感情没有破裂、不存在分居情况，不同意离婚；2、婚后共同财产因被告不同意离婚，暂不主张。经审理查明，原被告于1997年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年阴历4月按照农村习俗举行婚礼，于1999年3月12日生一子王某乙。原被告婚后一度感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2016年3月，原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现婚生子王某乙正就读高中二年级，家庭的和睦对孩子的学习健康成长非常关键。原被告双方应当多为孩子着想，共同营造良好温馨的家庭环境，即使目前在婚姻生活和家庭关系中存在一些问题，也并无不可调和的矛盾，只要双方冷静处理、多加强沟通，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告王某甲亦未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告夏某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  周志刚二〇一六年六月十三日书 记 员  张荣兰
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528���646号原告张友华，男，1957年3月17日出生，汉族。被告邓集祥，男，1955年8月30日出生，汉族。被告周顺香，女，1955年4月15日出生，汉族，系被告邓集祥之妻。原告张友华与被告邓集祥、周顺香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张友华与被告邓集祥到庭参加诉讼，被告周顺香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张友华诉称，2013年12月21日，被告邓集祥向原告借款200000元，约定月息2分，被告邓集祥于2014年3月27日已付息10000元，于2014年12月付息30000元，2014年12月21日，被告邓集祥就该笔借款重新出具了借据。2014年3月1日，被告邓集祥再次向原告借款300000元，约定月息2分，该笔借款本息分文未付。故诉请：1、判令被告邓集祥、周顺香偿还原告借款500000元，并按约定支付利息至还清之日止；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。被告邓集祥口头辩称,对原告张友华的诉讼请求没有异议。被告周顺香未作书面答辩。经审理查明，被告邓集祥、周顺香系夫妻。2013年12月21日，被告邓集祥向原告张友华借款200000元，约定月息2分，被告邓集祥于2014年3月27日已付息10000元，于2014年12月付息30000元，2014年12月21日，被告邓集祥就该笔借款重新出具了借据。2014年3月1日，被告邓集祥再次向原告借款300000元，约定月息2分，该款本息分文未付。前述两笔借款均以原告之子张衍彬的名义，分别于2013年12月21日与2014年3月3日通过银行汇款的方式汇至被告邓集祥的银行账户，且均未约定借款期限。以上事实有双方的身份证、被告邓集祥出具的借据、转账汇���凭证、证人张衍彬的证言及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓集祥分两次从原告处借款共计500000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告邓集祥偿还借款的主张本院予以支持。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持，其中2013年12月21日所借200000元的利息从2013年12月21日开始计息，已付40000元利息予以扣除，其余300000元借款的利息从实际付款之日即2014年3月3日开始计息。夫妻关系存续期间，一方对外所负债务，除夫妻对财产有约定归各自所有且第三人知道该约定外，属夫妻共同债务。被告周顺香对被告邓集祥所负债务负有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓集祥、周顺香在本判决生效后十日内共同偿还原告张友华借款本金200000元，并按年利率24%从2013年12月21日起计算利息至还清之日止（含已付利息40000元）；二、被告邓集祥、周顺香在本判决生效后十日内共同偿还原告张友华借款本金300000元，并按年利率24%从2014年3月3日起计算利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，其他诉讼费3020元，合计7420元，由被告邓集祥、周顺香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇一六年六月十三日书记员  杨将凝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题��解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1469号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。代表人：高星，该行行长。被执行人：叶良钢。被执行人：胡仁志。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告叶良钢、胡仁志为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日发出（2016）浙1003民初821号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人叶良钢返还申请执行人透支款本金196148.01元、前期利息6181.47元、复利20988.1元及逾期利息、罚息、复利，承担案件受理费2325元；被执行人胡仁志负连带责任义务。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶良钢、胡仁志未向本院申报财产；本院已将被执行人叶良钢、胡仁志录入失信被执行人名单。本院扣押了被执行人胡仁志持有的大陆居民往来港澳通行证（W72254403）和普通护照（E24118730）。本院依职权调查了被执行人叶良钢、胡仁志的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人叶良钢、胡仁志目前有财产可供执行。2016年4月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人叶良钢、胡仁志确无财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1469号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 柯澄川执 行 员 林 威二〇一六年六月十二日代书记员 陈 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8684号原告张明芬，女，1957年7月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被告河南天宇汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号25层2510号。法定代表人郑ＸＸ。被告河南海林投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号17层。法定代表人熊召坤。被告熊召坤，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告张明���与被告河南天宇汽车销售有限公司（以下简称天宇公司）、河南海林投资担保有限公司（以下简称海林公司）、熊召坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告与被告天宇公司、海林公司签订数份《借款合同》，原告履行了出资义务，天宇公司、海林公司没有履行还款和担保责任。2015年3月2日，原告又与熊召坤签订《还款协议》对之前未还款的行为明确权利义务，约定还款数额为50万元，利息5‰，并制定还款计划，被告熊召坤作为借款担保人承担连带担保责任。故请求法院依法判令被告天宇公司立即偿付借款本金50万元及利息2万元，共计52万元（暂计至2016年5月2日，以后按月息1.5％计算计利息，直至判决书确定的付清之日）。判令海林公司、熊召坤对上述款项承担连带偿还责任。由天宇公司、���林公司、熊召坤承担本案全部诉讼费用和因本案产生的一切费用。经本院审查认为，郑州市公安局郑东分局已于2016年5月17日对“2015年8月17日郑州郑东新区郑东分局河南海林投资担保有限公司非法吸收公众存款案”进行立案侦查。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回张明芬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回张明芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 苏 小 松审 判 员 彭   磊代理审判员 ���孔瑛二〇一六年六月十二日书 记 员 郭 鹏 飞
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初735号原告营口盛大石油化工有限公司，住所地：老边区。法定代表人万本固，系该公司经理。委托代理人周亚杰，系该公司会计。被告于光强，现住在盖州市。原告营口盛大石油化工有限公司（以下简称盛大石油公司）诉被告于光强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛大石油公司委托代理人周亚杰到庭参加诉讼，被告于光强经本院传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告盛大石油公司诉称，2015年3月1日，原告借给被告19万元整，双方约定每月支付利息3800元，支付至2015年11月份后未再支付，本金未偿还。2015年9月6日、2015年10月5日，被告两次欠柴油款84041元，2015年11月2日，被告偿还原告柴油款3万元，尚欠柴油款54041元，合计欠款244041元。被告自2015年11月份之后多次违约，原告多次索要，被告均以各种理由搪塞，拒不偿还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款244041元及利息，并支付本案的诉讼费用。被告于光强未辩称。经审理查明，被告于光强先后多次从原告盛大石油公司处购买柴油，经双方对账，被告于光强于2016年1月25日为原告盛大石油公司出具欠据一份，该欠据主要载明：“截止到2016年1月25日，经双方核对账目无误，于光强欠款情况如下：一、2015年3月1日起借款人民币壹拾玖万元整，￥190,000元，双方约定每月支付利息3800元，利息支付至2015年11月份，之后再未支付，本金19万元未偿还；二、2015年9月6日欠柴油款：人民币肆万壹仟壹佰伍拾元整，￥41,150元，2015年10月5日欠柴油款：人民币肆万贰仟捌佰玖拾壹元整，￥42891元，2015年11月2日，还柴油款3万元整，合计尚欠柴油款：人民币伍万肆仟零肆拾壹元整，￥54,041元，按照双方的约定，欠柴油款54041元自2015年11月5日起按月息2分计算利息，直至本息还清之日为止；三、双方约定，如发生纠纷由原告方所在地法院管辖；欠款人：于光强；身份证：210824197311113519；2016年1月25日”。上述欠款本金合计244041元及利息被告至今未偿还。另查明，2015年3月1日的19万元借款，系被告于光强欠原告盛大石油公司的柴油款。上述事实，有原告提供的欠据一份及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告盛大石油公司与被告于光强间存在事实上的买卖合同关系，原告依约为被告提供了柴油，被告理应全额支付货款，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，双方在对账时明确约定按照月息2分计算利息，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：一、被告于光强偿还原告营口盛大石油化工有限公司货款244041元；二、被告于光强自2015年11月5日起至欠款还清之日止，以欠款54041元为基数、自2015年12月1日起至欠款还清之日止，以欠款190000元为基数均按照月息2分计算向原告营口盛大石油化工有限公司支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告于光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊代理审判员  邓悦婷人民陪审员  刘兴胜二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 荷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4294号原告陈某甲，女，2009年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈某乙，女，2013年8月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人陈某丙，男，1984年10月9日出生，汉族，住址同上。被告罗某某，女，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈某甲、陈某乙与被告罗某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙的法定代理人陈某丙，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲、陈某乙诉称，被告系二原告的母亲。2016年1月22日，被告与二原告的父亲陈某丙因感情不和经重庆市綦江区人民法院调解离婚，并约定二原告由陈某丙抚养。离婚后，二原告一直随陈某丙生活。现陈某丙的收入已不能支付家庭的正常开销，二原告遂起诉来院请求判令被告每月支付二原告生活费各700元，并承担二原告教育费、医疗费（凭据）的50%至独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。被告罗某某辩称，我现在没有工作及收入。法院调解离婚时，是与陈某丙协商了的，且陈某丙也表示不要求我支付二原告的生活费和其他费用，故不同意二原告的诉讼请求。经审理查明，陈某丙与被告罗某某原系夫妻关系，二人于2009年7月14日生育长女陈某甲，2013年8月28日生育幺女陈某乙。2016年1月22日，陈某丙与被告罗某某因感情不和，经本院调解离婚，二原告由陈某丙抚养，陈某丙并同意被告罗某某不支付二原告生活费。陈某甲现在红岩幼儿园读书，陈某乙系学龄前儿童。现二原告起诉来院，请求判令被告每月支付二原告生活费各700元，并承担二原告教育费、医疗费（凭据）的50%至独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，陈某丙表示：”协议离婚时陈某丙是开出租车的，因开出租车太累，就不开了，现在重庆黑山谷景区开观光车，每月只有1050元的收入，没有能力抚养二原告了，所以才起诉要求被告拿抚养费的”。上述事实，有二原告举示的（2016）渝0110民初664号民事调解书1份，有本院依法调取的（2016）渝0110民初664号调解笔录1份及当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。本院认为，父母有抚养子女的义务。被告系二原告的母亲，虽被告与陈某丙在离婚时约定”陈某丙不要求被告支付二原告抚养费”，但这并不影响二原告要求被告给付抚养费的权利，故被告应承担二原告必要的抚养费。至于具体金额，根据二原告的实际需要及当地实际生活水平等因素，本院认为被告每月给付二原告各300元的生活费比较适宜，并承担二原告教育费、医疗费的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十六条第一款及第二款、第三十七条，《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：从2016年6月起，被告罗某某每月给付原告陈某甲、陈某乙生活费各300元，并承担原告陈某甲、陈某乙教育费、医疗费的一半（凭据），至原告陈某甲、陈某乙独立生活为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告罗某某负担（此款原告陈某甲、陈某乙已预交，限被告罗某某于本判决生效后10日内支付给原告陈某甲、陈某乙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  岳跃潭二〇一六年六月十三日书 记 员  李 霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3135号之一申请执行人周国标。被执行人胡伯伦。原告周国标与被告胡伯伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。因债务人胡伯伦未按上述生效法律文书履行义务，权利人周国标向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡伯伦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月24日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年3月24日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有汽车位一套位于佛山市顺德区伦教街道，上述车位本院已查封并通过评估拍卖得拍卖款123700元，本案通过参与分配得执行款40510.73元；于2016年3月24日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务12128.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已评估拍卖并已参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3135号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  谭金宇二〇一六年六月十三日书记员  徐伟健
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初99号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张某某，女，1947年6月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农。2016年1月20日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月21日被该局决定取保候审。同年3月31日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人因张某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年1月1日，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人夏某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人张某某与夏某某曾因琐事发生冲突后一直对夏某某心存不满。2016年1月1日10时，被告人张某某在自家门前看见夏某某路过，上前使用拐杖殴打夏某某的头部，夏某某用手捂住脑袋，张某某则继续用拐杖殴打夏某某的手掌，致使夏某某左手第五掌骨骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，夏某某所受损伤属于轻伤二级。案发后，被告人张某某的家属与夏某某的家属达成了民事调解协议，并赔偿了夏某某的损失人民币6500元。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人张某某的供述；被害人夏某某的陈述；证人贺某某、刘某某的证言；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第002号人体损伤程度鉴定意见书，证实夏某某所受损伤属于轻伤二级；湘潭县石潭中心卫生院的病情介绍；湘潭县人民医院放射科X线诊断报告单；调解协议，证实被告人张某某已经按照协议赔偿了被害人夏某某的经济损失6500元；张某某的户籍资料；到案经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张某某与被害人夏某某系相邻关系，曾因琐事发生纠纷，被告人张某某一直对夏某某心存不满。2016年1月1日10时，被告人张某某持拐棍殴打夏某某，致夏某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某某的家属与被害人夏某某的家属就民事赔偿部分达成了协议，并已按照协议全部履行到位，亦可酌情从轻处理。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下:被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谭凤明审 判 员  赖雅静人民陪审员  谭 军二〇一六年六月十三日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉04民终229号上诉人(原审原告)何廷江现住辽源市龙山区。委托代理人李贵忠，辽源市法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)东辽县良种场。住所地辽源市龙山区寿山镇。法定代表人孙兵，该场场长。委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。上诉人何廷江因与被上诉人东辽县良种场劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字1987号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何廷江及委托代理人李贵忠、被上诉人东辽县良种场法定代表人孙兵及委托代理人王崟霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，何廷江系复员军人，1976年被分配到东辽县良种场工作，2014年8月退休。1997年12月24日根据东辽县农业局国营鹿场改革实施方案，东辽县良种场实行家庭经营承包责任制，并于1998年2月与何廷江签订分鹿到职工承包期合同，由何廷江承包成年公鹿、二母鹿、大母鹿、仔公鹿各一只，约定承包期限10年，自1998年2月至2008年2月，承包期内何廷江不再享有企业的工资保险、医疗等一切福利待遇，承包期满还清本金，否则按自动离职处理。合同期限届满后东辽县农业局于2008年12月制定东辽县农业局“二轮”承包实施方案，原承包职工不同意退回本金和管理费的可视为继续承包，本轮承包期限10年。职工的养老保险、医疗保险等费用在鹿只的收益中支付，鹿场不再负担。2015年1月1日何廷江与东辽县良种场签订退休职工退还鹿只款协议书，何廷江将第一轮承包的鹿只款12，000.00元返还。另查明，何廷江系残疾军人，因公残疾，残疾等级2005年评定为六级，2011年变更为五级。2014年7月16日何廷江旧病复发入院治疗，2014年9月10日出院，共住院56天。何廷江因主张伤残津贴及旧病复发的住院伙食补助费、护理费于2015年10月9日向东辽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东辽县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”的理由决定不予受理，同日何廷江不服不予受理通知书诉至法院。原审判决认为，何廷江主张的伤残津贴、住院期间伙食补助及护理费系工伤保险待遇，属劳动争议纠纷，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。何廷江2011年伤残等级即已发生变更，2014年8月退休，2014年9月10日旧病复发出院，至2015年10月9日申请仲裁已经超过仲裁时效，故对何廷江的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告何廷江的诉讼请求。案件受理费10.00元、诉讼费用60.00元，计70.00元由原告何廷江负担。上诉人何廷江不服上述判决上诉称:1、2008年承包鹿合同到期后，没有进行第二轮承包，不存在承包期限届满后东辽县农业局在2008年12月份制定第二轮承包实施方案，原承包职工不同意退还本金和管理费的视为继续承包，承包期限10年的事实；2008年承包合同到期后，何廷江向东辽县良种场返还120,000.00元，东辽县良种场不收，何廷江要求东辽县良种场安排工作，东辽县良种场未予安排工作。2、何廷江于2014年9月10日旧病复发住院，何廷江要求东辽县良种场给付伤残津贴和住院期间伙食补助及护理费，2015年9月13日东辽县良种场答复给何廷江报销8,611.68元，何廷江于2015年10月9日申请仲裁，原审认定何廷江申请仲裁超过时效错误。故请求撤销原判，改判东辽县良种场给付何廷江伤残津贴58,800.00元和住院期间护理费、伙食补助费10,036.00元。被上诉人东辽县良种场答辩称:1、2008年承包合同到期后，东辽县农业局出台了第二轮承包实施方案，东辽县良种场召开了职工会议并通过了第二轮承包实施方案，方案规定原承包鹿只的职工，不同意退回鹿只款的，可视为继续承包，原合同条款不变，何廷江没有退回鹿本金。2、何廷江在一轮承包期满后，没有向东辽县良种场退回鹿只款，按照第二轮承包方案视为继续承包鹿只，属于已经安排工作，不存在欠其伤残津贴问题。3、何廷江于2014年9月10日出院，其诉求的伤残津贴及住院期间的伙食费、护理费，于2015年10月9日申请仲裁已经超过仲裁时效。经审理查明，原审认定的事实基本属实，另查明何廷江核定工资月1,135.00元。2013年辽源市在岗职工平均工资为36,081.00元。本院认为，东辽县良种场在2008年承包合同到期后，召开了两次职工会议并通过了东辽县农业局拟定的第二轮承包实施方案，原承包职工不同意退回本金和管理费的可视为继续承包，履行第一轮承包合同。2008年承包合同到期后，何廷江没有将鹿只款交付给东辽县良种场，应视为何廷江继续承包，承包期内何廷江不应享有企业的工资保险、医疗等一切福利待遇，何廷江要求东辽县良种场给付伤残津贴的请求不予支持。何廷江于2014年9月10日旧病复发住院，出院后要求东辽县良种场给付住院期间伙食补助及护理费，2015年9月13日东辽县良种场答复给何廷江报销8,611.68元，何廷江申请仲裁的时效中断，何廷江要求东辽县良种场给付住院期间的伙食费、护理费的请求，应予保护。工伤职工住院医疗期间伙食补助费按上年度职工日工资的10%的标准支付，即何廷江住院期间伙食补助费为36,081.00元/年÷12个月÷21.75元(月计薪天数)10%56天=774.20元；护理费按上年度职工平均工资的一人标准支付，即何廷江住院期间护理费36,081.00元/年÷12个月÷21.75元(月计薪天数)56天=7，741.50元。何廷江住院期间的伙食费、护理费合计8,515.70元。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)、(三)项的规定，判决如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字1987号民事判决；二、被上诉人东辽县良种场于本判决生效后10日内，给付上诉人何廷江住院期间的伙食费、护理费共计8,515.70元。一、二审案件受理费20.00元，诉讼费用60.00元，由被上诉人东辽县良种场负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一六年六月十三日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3341号申请执行人唐杰。被执行人毛银华。申请执行人唐杰���被执行人毛银华追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）泰民初字第0122号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，现本案已经执行3490元，余款因被执行人下落不明，申请执行人于2016年1月22日向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰民初字第0122号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年六月十二日书记员  卢月华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保484号申请人重庆市惠信资产管理有限公司，住所地重庆市江北区西大街25号平安财富中心8楼，组织机构代码08465005-0。法定代表人严俊，董事长。委托代理人李亚雄，重庆泽渝律师事务所律师。被申请人重庆仁信融资担保有限公司，住所地重庆市大足区广电大厦综合楼1-17-1号，组织机构代码68392765-6。法定代表人陈庆玲，董事长。被申请人邓万军，男，1961年7月13日出生，住重庆市大足区。申请人重庆市惠信资产管理有限公司与被申请人重庆仁信融资担保有限公司、邓万军因民间借贷关系产生纠纷，申请人重庆市惠信资产管理有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆仁信融资担保有限公司、邓万军的财产在价值210万元的范围内采取财产保全措施，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请承保。本院认为，申请人重庆市惠信资产管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆仁信融资担保有限公司、邓万军名下价值210万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆市惠信资产管理有限公司交纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员 李 韶二〇一六年六月十五日书 记 员 宁芸茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初７７６号原告：图尔洪·胡达拜迪，男，1963年12月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌什县奥特贝希乡苏盖特力克村*组**号。委托代理人：玛依拉·吾买尔，新疆双语律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路787号。法定代表人：邓旭，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会主任。委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。原告图尔洪·胡达拜迪与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会（以下简称：二工片区管委会）劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告图尔洪·胡达拜迪及其委托代理人玛依拉·吾买尔，被告二工片区管委会的委托代理人刘文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告图尔洪·胡达拜迪诉称，原告从2010年12月起在被告单位从事保洁工作，工资为1600元/月，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。原告因此申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求依法判令被告补缴2010年12月至2015年9月的社会保险费；判令被告支付2010年12月至2015年9月未签订劳动合同二倍工资17600元；判令被告支付2010年12月至2015年9月带薪年休假工资5517.24元。被告二工片区管委会辩称，原告要求我单位补缴社会保险费、支付未签订劳动合同二倍工资的请求均已经超过仲裁时效。对于带薪年休假工资，因原告主张已跨年，不应得到支持。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2010年12月，原告图尔洪·胡达拜迪到被告二工片区管委会从事保洁员工作。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，双方之间未签订书面劳动合同。后原、被告因补缴社会保险费用、支付未签订劳动合同二倍工资、带薪年休假工资等产生争议。原告图尔洪·胡达拜迪于2015年10月向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月30日作出乌高（新）劳仲[2015]第887号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告二工片区管委会）按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人（原告图尔洪·胡达拜迪）2010年12月至2015年9月的社会保险费，期间的利息由被申请人承担；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告图尔洪·胡达拜迪不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述查明事实有证明、本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原、被告均认可原告入职时间为2010年12月，原告于2015年10月申请仲裁主张未签订劳动合同的二倍工资的请求，已超过了劳动争议申请仲裁一年的时效，因此，对于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，原告自2010年12月到被告单位工作，被告未为原告缴纳社会保险费，因此，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2010年12月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告承担。对于原告主张的带薪年休假工资，因原告未能提供证据证明其在工作期间向被告单位主张安排其年休假，亦无证据证实被告单位不安排原告年休假，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告图尔洪·胡达拜迪2010年12月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告负担；二、驳回原告图尔洪·胡达拜迪其他诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告图尔洪·胡达拜迪负担。上述履行款项，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员应于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 孙 津 艳人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年六月十三日书 记 员 桑   田
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初842号原告张联华，男，1966年12月28日出生，住会东县嘎吉镇。被告徐万华，男，1973年4月26日出生，住会东县嘎吉镇。原告张联华诉被告徐万华健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后,依法由审判员赵佳良适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张联华、被告徐万华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张联华诉称,2015年10月12日，原告在弟弟张联洪家帮忙打保坎，被告徐万华却借故前来阻止施工，他说要等法庭判决结果出来后明确该保坎地段归属再来解决纠纷。2015年11月22日，经村社干部实地查看后，明确该地段属张联洪家所有，故继续施工；此时被告徐万华又来阻止施工，双方发生吵打，原告被打伤。后经会东县人民医院住院治疗，造成原告医疗费、误工费等损失合计13041.39元；因双方无法协商解决，原告遂诉至法院，要求被告赔偿以上损失，并承担案件受理费。原告向法庭举出了以下证据：1、住院病历资料、医药费发票--拟证明原告的伤情及医疗费支出情况。2、出庭证人蔡兴云--证人称，当天下午五六点钟，我与原告正在保坎，被告徐万华跳过来把石头掀翻，差点打着我，之后他们双方发生吵打，等我看清楚时，原告的头上已经出血了，徐万华的鼻子和头上也出血了。被告徐万华辩称，因为我家与张联洪家就保坎归属发生的纠纷法庭还没有判决下来，所以我就阻止他们继续打保坎。之前我与张联洪就保坎问题达成了一个协议，即如果法院判决保坎地段归张联洪家，则我自愿承担他们的相关损失；如果归我，则他们自行承担损失。双方发生吵打是事实，我也被他们打出血了，原因在于他们违反协议在先，所以我不承担责任；就算要划分责任，主要责任也在于原告方被告未向法庭举出证据。庭审过程中，原、被告双方对所举的证据均发表了充分的质证意见，现对本案的证据作如下认定：1、原告所举第1组证据，被告对证据真实性无异议，但认为部分发票字迹模糊并可能存在重复计算问题。经审查，病历资料上有医院印章，医疗发票系正规票据原件，能证明原告伤情及医疗费用情况，具有真实性和关联性，故本院予以采信。2、原告所举第2组证据，被告对证人所述无异议。经审查，证人证言能证实当时原、被告双方发生吵打的事实，具有真实性和关联性，本院予以采信。综合分析本案采信证据，结合庭审，可以认定以下事实：2015年11月22日，被告徐万华因阻止张联洪家继续打保坎而双方争吵，在这过程中，被告徐万华将帮忙打保坎的原告张联华打伤。原告受伤后经会东县人民医院住院治疗5天，诊断为头顶部头皮挫裂伤，出院时医嘱休息两周，门诊随访，住院期间需1人陪护；造成原告损失医疗费4398.19元（含120救护车600元）、误工费18天*95元=1710元、住院伙食补助费5天*30元=150元、护理费5天*120元=600元，以上金额合计6858.19元。本院认为,原告张联华与被告徐万华作为乡亲邻里，本应团结互助，心平气和地协商解决双方之间的矛盾纠纷。纵观本案，双方对损害后果的产生都有一定的过错。综合考虑事情起因及双方冲突的实际情况，被告徐万华应承担主要责任即70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定,判决如下:一、被告徐万华于本判决生效后十五日内赔偿原告张联华医药费等损失合计4800.73元（6858.19元*70%）。二、驳回原告张联华的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张联华承担60元，被告徐万华承担140元（被告应承担的案件受理费原告已垫交，被告在履行上述义务时径直付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员  赵佳良二〇一六年六月十三日书记员  李 飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初46号自诉人彭某某，男，1959年10月13日出生，汉族，原平市轩岗镇某村人，农民，住本村。被告人田某某，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，原平市轩岗镇某村人，农民。被告人田某甲，男，现年53岁，汉族，原平市轩岗镇某村人，系田某某之父。自诉人彭某某以被告人田某某、田某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人彭某某、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人彭某某诉称：2009年，自诉人之女彭某甲经人介绍与被告人田某某相识，虽未办理结婚登记手续，但于2014年按照民间习俗举办了婚礼。被告人田某某给付了彩礼88800元，并为彭某甲置办了项链、戒指等。后因二人性格不合，无法共同生活，协商解除同居关系，由彭某甲退还被告人田某某20000元，作为了结。2015年7月，田某某之母左某某找到自诉人，提出彭某甲与田某某解除同居关系，自己不知情，退还彩礼太少，要求再退还90000元，双方再次进行协商未果。被告人田某某曾三次向自诉人住处投掷石头等物。2015年10月16日，在原平市正原律师事务所经阮某某、李某某调解，彭某甲与田某某再次达成协议，由彭某甲一次性退还田某某礼金30000元，金项链2条、金手镯1枚，田某某保证其父母家人不再对女方进行纠缠。2016年2月15日中午，被告人田某某伙同其父田某甲闯入自诉人家中，要求继续解决彩礼问题，称如不解决，就入住自诉人家中。自诉人报警后，轩岗派出所干警三次到场劝阻无效，自诉人全家离家外出暂住，被告人田某某、田某甲居住在自诉人家中。自诉人向法庭提供了田某某、彭某甲于2015年3月31日离婚协议书及20000元收条复印件各1份；2015年10月16日解除同居关系协议书及收条复印件各1份；原平市轩岗镇芦沟村民委员会、张某某证明各2份；苏某某证明1份。被告人田某某辩称：本人于2016年2月15日住到自诉人彭某某家中属实。其父田某甲因为田某某生病了需回家输液，到自诉人家中住了一两天。共给了彭某甲彩礼、订婚款等共计167800元，后达成了自诉人退还被告人90000元的口头协议，但自诉人不退钱，彭某甲也不回家，所以就住到他家。对2015年10月16日的解除同居关系协议书有异议，称自己没有到过正原律师事务所，也没有签过解除同居关系协议书，没有收到退还的30000元礼金以及项链、手镯等。经审理查明，2009年，自诉人之女彭某甲经人介绍与被告人田某某相识，虽未办理结婚登记手续，但于2014年按照民间习俗举办了婚礼。被告人田某某给付了彭某甲彩礼88800元及订婚款等，并为彭某甲置办了项链、戒指等物。2015年3月31日，被告人田某某与彭某甲书写了“离婚协议书”，彭某甲退还了被告人田某某礼金20000元。田某某家人对此提出异议，后经双方再次协商，达成了自诉人再一次性退还被告人90000元的口头协议，因彭某甲认为退款太多，该协议没有履行。自诉人称，田某某又与彭某甲于2015年10月16日签署了解除同居关系协议书，田某某已收取了礼金30000元，金项链2条、金手镯1枚。但被告人田某某予以否认。2016年2月15日，被告人田某某、田某甲以自诉人不退还90000元为由，入住自诉人家中。2016年4月21日，被告人田某某自动离开入住的自诉人住宅。2016年6月1日，经本院委托，原平市司法局对被告人田某某进行调查评估，其意见为：建议对田某某适用社区矫正。认定上述事实的主要证据有：田某某、彭某甲离婚协议书及20000元收条复印件各1份、自诉人陈述、被告人供述、原平市轩岗镇芦沟村民委员会证明2份、张某某证明2份、苏某某证明1份、原平市司法局对被告人田某某的调查评估意见书等。本院认为，被告人田某某、田某甲不能正确处理因婚姻家庭引发的纠纷，非法强行入住彭某某住宅，严重妨碍了彭某某家人居住安全与生活安宁，其行为构成非法侵入住宅罪。自诉人的指控成立，应予支持。鉴于本案因婚姻家庭矛盾激化引发，被告人田某某、田某甲现已主动离开彭某某的住宅，可酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节，结合原平市司法局对被告人田某某适用社区矫正的调查评估意见，可以对其宣告缓刑。被告人田某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人田某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人田某甲犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年六月十三日书记员  郑丽萍