wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2474号原告徐申，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告徐肖纪，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告顾晓敏，女，1987年2月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县（缺席）。被告徐恩明，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住汶上县（缺席）。被告崔朋，男，1982年7月5号出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人潘广鹏，汶上县白石法律服务所法律工作者。原告徐申诉被告徐肖纪、顾晓敏、徐恩明、崔朋追偿权纠纷一案，原告徐申于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐申，被告崔朋的委托代理人潘广鹏到庭参加诉讼，被告徐肖纪、顾晓敏、徐恩明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐申诉称：被告徐肖纪与顾晓敏原为夫妻关系。徐肖纪于2012年2月16日由我、徐恩明、徐斌、徐延刚、崔朋连带保证在苑庄信用社借款10万元，其到期未偿还，汶上县农村信用合作联社将我们告上法庭，汶上县法院于2013年10月11日作出（2013）汶商初字第368号民事判决书，判决徐肖纪于本判决生效后十五日内偿还汶上县农村信用联社借款本金85827.88元，我和徐恩明、徐斌、徐延刚、崔朋对徐肖纪的债务承担连带保证责任，判决生效后，被告徐肖纪仍未偿还借款本息，原告申请法院强制执行，2014年6月4日-5日，把我在苑庄信用社和汶上县农业银行定期存款冻结扣划共计壹拾万伍仟余元，替徐肖纪垫付信用社借款。法院强制扣划我的存款后，我向徐肖纪追偿垫付款。被告徐肖纪去年偿还了我一部分款项，剩余欠款73000元经我多次催要拒不还款。如果被告徐肖纪不能尽快还款，要求另两被告平均分担我自己应承担的垫付款。因此，依照有关法律规定，请求判决被告徐肖纪和他的前妻顾晓敏偿还信用社垫付款73000余元，另两被告徐恩明，崔朋平均分担自己应承担的垫付款。本案诉讼费由被告负担。被告崔朋辩称：关于债权人汶上县农村信用合作联社起诉徐肖纪、徐恩明、崔朋、徐彬、徐延刚、徐申一案中，（2013）汶商初字第368号民事判决书认定的保证人共五个。本案中，即使徐申向其它保证人请求分担保证责任，也应当向所有保证人主张，而不能选择性的主张，徐申漏列两个保证人，显属不当。即使在原告起诉徐肖纪等主债务人追偿不能的情况下，在主张由各保证人分担其已经承担的保证责任时，应当以原判决书认定的所有的五个保证人为计算各保证人应当分担的数额的依据，而不能选择性地由个别人为其分担。总之，根据担保法解释二第二十条第二款之规定，请求法院依法驳回原告对被告崔朋的诉讼请求。被告徐肖纪、顾晓敏、徐恩明未答辩。经审理查明：2012年2月16日，徐肖纪由原告徐申、徐恩明、徐斌、徐延刚、崔朋连带保证在苑庄信用社借款10万元，由于其到期未偿还，汶上县农村信用合作联社将上述当事人告上法庭，汶上县法院于2013年10月11日作出（2013）汶商初字第368号民事判决书，判决徐肖纪于本判决生效后十五日内偿还汶上县农村信用联社借款本金85827.88元及相应利息，原告和徐恩明、徐斌、徐延刚、崔朋对徐肖纪的上述债务承担连带保证责任。判决生效后，被告徐肖纪仍未按照判决指定的期间偿还借款本息，农村信用社申请法院强制执行，2014年6月4日-5日，汶上县法院执行局将原告在苑庄信用社和汶上县农业银行定期存款冻结扣划共计101009.06元，替徐肖纪偿还了其欠信用社的借款本息。法院强制扣划原告的存款后，原告向徐肖纪追偿垫付款。被告徐肖纪去年偿还了原告一部分款项，剩余欠款73000元经原告多次催要拒不还款。另两被告亦未分担自己应承担的保证份额。以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为：2012年2月16日，徐肖纪由原告徐申、徐恩明、徐斌、徐延刚、崔朋连带保证在苑庄信用社借款10万元，原告徐申替被告徐肖纪偿还了借款本息101009.06元，承担了全部的保证责任。此后被告徐肖纪偿还原告部分欠款，下欠73000元未偿还，有原告提交的本院（2013）汶商初字第368号民事判决书，本院执行局的证明和原告的存单、存折的原件和原告予以认可，事实清楚，证据充分。原告有权依法向借款人徐肖纪进行追偿，依法享有向其它保证人保证份额的权利。因原告未举出被告徐肖纪与顾晓敏原为夫妻关系和该债务为夫妻共同债务的证据，且本院（2013）汶商初字第368号民事判决书中亦未确认该债务为被告徐肖纪与被告顾晓敏的共同债务，所以原告请求被告徐肖纪和顾晓敏共同偿还该垫付款的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告徐肖纪偿还其为其垫付的借款73000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求徐恩明、崔朋承担其应承担的保证份额的诉讼请求，本院予以支持。被告徐恩明、崔朋承担其应承担的份额后，要依法向被告徐肖纪追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告徐肖纪于本判决生效后十日内支付原告徐申为其垫付的借款73000元。二、如被告徐肖纪在本判决规定的期限内未支付完毕原告徐申为其垫付的73000元的借款，则被告徐恩明、崔朋自本判决生效后十日内向原告徐申支付自己每人应当承担的保证份额14600元。三、被告徐恩明、崔朋支付自己应承担的份额后，有权向借款人徐肖纪追偿。四、驳回原告徐申请求被告顾晓敏承担偿还责任的诉讼请求。案件受理费1625元，由被告徐肖纪负担（先有原告垫付，待履行过程中再返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李传效二〇一六年六月二十一日书记员  田 婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2024号申请执行人：穆花英，女，汉族，住齐河县。被执行人：王长来，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人穆花英申请执行被执行人王长来民间借贷纠纷一案中，应当执行标的205085元及利息【本金200000元、诉讼费2150元、执行费2935元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余205085元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第2066号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  韩 涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4705号原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人黄强，该分行行长。委托代理人秦莉，重庆鉴石律师事务所。被告潘敏，女，1972年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张建，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告潘敏、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了缺席审理。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人秦莉，被告潘敏到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行诉称，2015年6月15日，我分行与二被告签订的个人消费普通借款合同约定，二被告向我行借款100000元，借款期限为60个月，即从2015年6月26日起至2020年6月26日，贷款年利率为LRP利率加237.5基点，逾期罚息利率为本合同执行贷款利率上浮50%，还款方法为等额本息还款法，发放借款次月起的每月8日前归还当月的借款及利息。同时，原告与二被告签订了个人消费普通借款抵押合同，二被告用其位于涪陵区XX大道XX号X幢XX号房屋（房产证号为303房地证2014字第1XX**号）作为抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，2015年7月8日，我行向二被告支付借款10万元。从2015年12月8日起，二被告未按约定的期限归还借款及利息，截止2016年5月6日，经中国建设银行计算机系统核算，被告欠原告借款84834.27元，利息2755.1元，罚息223.07元。特诉请人民法院判决：一、二被告归还原告借款本金84834.27元、支付截止2016年5月6日前的借款利息2755.1元、罚息223.07元，支付从2016年5月7日起至付清时止以借款本金84834.27元为基数按LPR利率加237.5基点计算的利息、以未归还的利息为基数按LPR利率加237.5基点上浮50%计算的罚息。二、原告对二被告的位于涪陵区XX大道XX号X幢XX号房屋享有优先受偿权。三、本案律师代理费3818元和诉讼费由二被告承担。被告潘敏辩称，原告诉称的借款事实属实，我愿意归还原告借款及利息，但因经济困难，请求延期至2016年12月30日前一次性归还原告借款及利息，但不同意给付原告垫付律师代理费，请求法院依法判决。被告张建未作答辩。经审理查明，2015年6月15日，原告与二被告签订的个人消费普通借款合同约定，二被告向原告借款100000元，借款期限为60个月，即从2015年6月26日起至2020年6月26日，借款年利率为LRP利率加237.5基点，逾期罚息利率为本合同执行借款利率上浮50%，还款方法为等额本息还款法，发放借款次月起的每月8日前归还借款及利息。同时，原告与二被告签订了个人消费普通借款抵押合同，二被告用其位于涪陵区XX大道XX号X幢XX号房屋（房产证号为303房地证2014字第1XX**号）作为抵押，并依法办理抵押登记。合同签订后，2015年7月8日，原告向二被告支付借款100000元。从2015年12月8日起，二被告未按期归还借款及利息，截止2016年5月6日，经中国建设银行计算机系统核算，被告欠原告借款84834.27元，利息2755.1元，罚息223.07元。因二被告未归还原告借款及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的个人消费普通借款合同、抵押合同、共同还款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、资金交易查询、宣布贷款到期律师函律师代理工作任务书、律师代理费发票等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的个人消费普通借款合同、抵押合同，是当事人的真实意思表示，无法定无效事由，以上合同依法成立有效。二被告收到原告借款后，未按合同约定的期限归还原告借款本息，构成违约，原告有权依据合同的约定，宣布借款提前到期，二被告应承担归还原告借款本息的民事责任；原告作为被告潘敏所有的位于涪陵区XX大道XX号X幢XX号房屋的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。因此，原告请求二被告归还借款及利息，对二被告提供的抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付原告为实现债权垫付律师代理费的诉讼请求，因原告提供的双方签订的个人消费普通借款合同对此无明确约定，原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告潘敏以经济困难为由主张延期还款的抗辩理由，于法无据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘敏、张建归还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款本金84834.27元，支付截止2016年5月6日的借款利息2755.1、罚息223.07元，支付以借款本金84834.27元为基数从2016年5月7日起至付清时止按LPR利率加237.5基点计算的利息、以未归还的利息为基数按LPR利率加237.5基点上浮50%计算的罚息。二、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行有权以拍卖、变卖被告潘敏抵押的位于涪陵区XX大道XX号X幢XX号房屋的价款在以上债权范围内优先受偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，由原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行负担50元，被告潘敏、张建负担948元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一六年六月二十一日书记员  李亚林
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2551号原告：申屠和军。被告：刘铭华。原告申屠和军与被告刘铭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠和军到庭参加诉讼；被告刘铭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告申屠和军起诉称：2015年1月16日，被告刘铭华向原告申屠和军借款220000元，并出具借条一份。借款到期后，被告刘铭华未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告刘铭华归还借款220000元；2、本案诉讼费用由被告刘铭华负担。庭审中，原告申屠和军自认被告刘铭华归还借款58000元并将第1项诉讼请求变更为判令被告刘铭华归还借款162000元。原告申屠和军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告刘铭华向原告申屠和军借款220000元的事实。被告刘铭华未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告申屠和军提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告刘铭华向原告申屠和军借款220000元，并于2015年1月16日出具借条一份。嗣后，被告刘铭华归还借款58000元，未归还剩余借款。本院认为：原告申屠和军与被告刘铭华之间的民间借贷关系成立且有效。原告申屠和军已向被告刘铭华提供借款，被告刘铭华应按约归还借款。被告刘铭华未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告申屠和军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铭华于本判决生效之日起十日内归还原告申屠和军借款162000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘铭华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年六月二十一日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执19号申请执行人黄强、王洪兵被申请执行人达州洪昌实业有限公司关于申请执行人黄强、王洪兵申请执行被执行人达州洪昌实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2206民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年六月三十日书记员  冯毅
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0422刑初85号公诉机关会宁县人民检察院。被告人朱彦辉，曾用名朱双喜，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市通渭县人，住通渭县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。被告人杨承东，曾用名杨旺军，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市通渭县人，住通渭县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。被告人石建鹏，曾用名石鹏鹏，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省定西市陇西县人，住陇西县。曾因犯盗窃罪于2009年7月27日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年4月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月2日凌晨3时许，被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏经预谋，携带匕首、头套等物，窜至会宁县城某商务宾馆后院停车场，从宾馆后门进入大厅。被告人杨承东、石建鹏翻入吧台拧住服务员冯某某的胳膊，并捂住其嘴，被告人朱彦辉在吧台抽屉和折叠床的枕头底下抢得现金共计7800元，后三人从宾馆正门逃离。2015年12月30日23时许，被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏在定西市安定区某广场附近踩点，随后某小区内，由朱彦辉、杨承东从楼道窗户翻入被害人陈某某家，石建鹏在楼道望风，共盗得价值100元的“联想”牌笔记本电脑1台、白酒2瓶、字画2副、茶叶1罐。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏以非法占有为目的，当场使用暴力劫取公私财物7800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对三被告人依法应当数罪并罚。被告人杨承东、石建鹏具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人朱彦辉判处有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金；对被告人杨承东、石建鹏判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。经本院审理查明的事实与指控事实一致，应予以确认。另查明，被告人杨承东、石建鹏因抢劫被抓获后，主动供述了其二人伙同被告人朱彦辉盗窃的事实。案发后三被告人亲属主动退赔了7800元已发还被害人，所盗笔记本电脑已追回发还被害人。上述事实，被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的物证作案工具匕首、水果刀、口罩、手套、帽子、衣服、围巾等，书证户籍证明、办案说明、扣押及返还物品清单，证人郭某某、姬某某等人的证言，被害人冯某某、陈某某的陈述，被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认、指认作案现场笔录及照片，搜查笔录，视听资料以及被告人石建鹏有犯罪前科的刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏以非法占有为目的，当场使用暴力，共同抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪；被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；对三被告人应当以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚。被告人杨承东、石建鹏因抢劫被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且主动退赔了抢劫所得的7800元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人石建鹏有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人朱彦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2020年12月24日止。罚金自本判决书生效后三个月内缴纳）。二、被告人石建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2020年8月24日止。罚金自本判决书生效后三个月内缴纳）。被告人杨承东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2020年8月24日止。罚金自本判决书生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪梅审 判 员  刘军才人民陪审员  柴俊峰二〇一六年六月二十一日书 记 员  苏 璐
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0624民初1935号原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行。负责人张志翔，系该银行行长。委托代理人王玮，系该银行员工。被告温向东。被告张瑞兰。被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司。法定代表人任玉玲，系该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行诉被告温向东、张瑞兰、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被告温向东、张瑞兰于起诉后还清了全部欠款，故原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求被告温向东、张瑞兰偿还借款本金7278.88元、利息2540.74元，并由被告鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司承担连带保证还款责任的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行负担。审判员  邬慧彪二〇一六年六月二十三日书记员  高 艳
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初109号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人闫某，女，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年2月16日被取保候审。辩护人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人闫某犯合同诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人朱万春到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2010年2月4日，在磐石市河南街北亚新村陈某某家，被告人闫某用其伪造的哈房产证开国字第000955**号房产证作抵押向王某某（曾用名王某甲）借款人民币6万元，借款期限1年，月息3分。2010年9月20日，被告人闫某再次以该房产抵押的方式向王某某借款人民币5万元，借款期限半年，月息3分。被告人闫某总计向王某某抵押借款人民币11万元，其中偿还0.9万元，2011年年底闫某失去联系。公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。被告人闫某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；辩护人朱万春辩护称被告人闫某退缴全部赃款，取得被害人谅解，认罪，悔罪，建议法庭对其适用非监禁刑。经审理查明，2010年2月4日，在磐石市河南街北亚新村陈某某家中，被告人闫某用伪造的房产证（哈房产证开国字第000955**号）作为抵押，向被害人王某某借款人民币6万元，约定借款期限一年，月息3分。2010年9月20日，在磐石市河南街北亚新村被害人王某某家中，闫某以此前抵押的房产证作为抵押，再次向王某某借款人民币5万元，约定借款期限半年，月息3分。借款到期后，经王某某多次催要后，闫某偿还人民币9000元，余款经王某某再次催要后未果，闫某于2011年年末失去联系。2016年1月12日，闫某被哈尔滨市公安机关抓获并临时羁押于哈尔滨市第二看守所，同年1月14日被吉林省磐石市公安机关解回。案发后，闫某退还赃款人民币101000元，返还被害人王某某并取得谅解。以上事实，被告人闫某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记撤销表、临时羁押证明、借条、伪造的房产证复印件、房产证相关材料、和解协议书、收条、办案说明，证人张某某、陈某某、阎某甲、宫某某、梁某某、吴某证言，被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中，以伪造的房屋产权证明作为担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了合同对方当事人的财产所有权，已构成合同诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人闫某能当庭自愿认罪，退缴全部赃款，取得被害人的谅解，并具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的对其适用非监禁刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四之规定，判决如下：被告人闫某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  未青龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  刘长生二〇一六年六月二十一日书 记 员  尹鹤绮
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3060号原告王贵英，居民。委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告何素兵，居民。被告周洪岩，居民。被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。法定代表人张马元，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。法定代表人张志琴，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。原告王贵英诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王贵英的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王贵英诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资4640元，经多次协调未果，现请求依法判决。被告何素兵辩称，欠工资是事实。本人是周洪岩的清包工，如果周洪岩欠本人的款项到位了，原告的工资本人照付。被告周洪岩辩称，欠工资是事实。工程前期是包给何素兵的，如果何素兵把40万元全部发完，就不欠工人工资了。被告聚园公司辩称，被告聚园公司与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告聚园公司的诉请。被告腾元公司辩称，被告腾元公司与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，原告所诉与公司无关，请求法院驳回对被告腾元公司的诉请。经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵召集原告等人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告何素兵尚欠原告工资款4640元，由被告何素兵出具一份证明。之后，被告周洪岩已支付3000元，原告索要剩余欠款未果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资1640元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，经过结算，被告何素兵尚欠原告工资款1640元，对原告要求被告何素兵给付工资款1640元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周洪岩给付所欠工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款应该承担连带给付责任，故对原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告聚园公司对被告何素兵所欠原告工资款1640元，应该承担连带给付责任。故对原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司没有承包聚园公司的工程，也没有将工程分包给周洪岩和何素兵。故对原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告王贵英工资款1640元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告王贵英对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱剑二〇一六年六月二十一日书 记 员  张豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初333号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人胡某，男，1972年6月9日出生，汉族，农民。2015年12月14日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2016年4月22日被江苏省南京市浦口区人民检察院取保候审。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月8日7时许，被告人胡某无证驾驶无牌正三轮摩托车沿浦乌公路由西向东行驶至杨茆路口左转弯过程中，与由东向西直行的庆克宽驾驶的二轮摩托车相撞，造成庆克宽受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定：庆克宽的损伤程度已构成重伤二级。经南京市公安局浦口分局交通警察大队事故责任认定：胡某负事故的主要责任，庆克宽负事故的次要责任。事故发生后，被告人胡某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案的民事部分已另行起诉并判决，被告人胡某部分赔偿了被害人庆克宽的经济损失，在本院审理期间，被告人胡某与被害人庆克宽在民事判决执行阶段达成和解，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人胡某无证驾驶无牌机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人胡某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡某驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚；被告人胡某与被害人庆克宽达成和解协议，取得谅解，酌情可以从轻处罚。提请依法判处。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人庆克宽的陈述，证人黄某甲、黄某乙、张某、林某的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的发破案报告、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、痕迹检验记录、机动车驾驶证查询结果、电话记录及视听资料、正三轮摩托车销售发票、机动车整车公告产品详细信息、民事判决书、收条、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，执行和解协议、谅解书、收条，被告人胡某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人胡某无证驾驶无牌机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人胡某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某同时造成被害人庆克宽一处重伤、两处轻伤，酌情可以从重处罚；被告人胡某明知是无牌机动车辆而驾驶，酌情可以从重处罚；被告人胡某与被害人庆克宽达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 莹二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘培培
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钢执恢字第16号申请执行人：莱芜市诚法经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区（钢都宾馆院北）。被执行人：郭本华。莱芜市诚法经贸有限公司申请执行郭本华买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2010）钢商初字第11号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院作出的（2010）钢商初字第11号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年六月二十一日书 记 员  王风玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1214号之一申请执行人吴建阳，男，1975年4月4日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈明坤。被执行人吕瑞龙，男，1962年3月23日出生，汉族。被执行人上海富地阀门有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1888弄158号。法定代表人吕瑞龙，总经理。申请执行人吴建阳与被执行人吕瑞龙、上海富地阀门有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月2日作出（2014）思民初字第1374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金580000元及利息（从2012年11月22日起至本判决确定的实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，分配到被执行人在另案分配中执行款项33785元，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1214号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初334号原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。地址内蒙古科右前旗。法定代表人冯明辉，该联社理事长。委托代理人许宝玉，该联社居力很信用社职工。被告杜凤军，男，1968年5月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告黄爱胜，男1967年8月27日出生,蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告杜凤军、黄爱胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社委托代理人许宝玉到庭参加诉讼。被告杜凤军、黄爱胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉称，被告杜凤军于2014年6月12日在科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款899900元，利率为月息12.9‰，到期日为2015年6月11日。被告黄爱胜以其三处房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告杜凤军只偿还部分本息，尚欠大部分本金及利息至今未能给付，故诉至法院，要求被告杜凤军、黄爱胜连带偿还借款本金899900元，利息240792.44元，本息合计1140692.44元；利息计算至给付日止。原告当庭变更诉讼请求要求：1、被告杜凤军偿还借款本金899900元，利息240792.44元，本息合计1140692.44元；利息计算至给付日止。2、要求被告黄爱胜拍卖、变卖抵押财产偿还借款本金900000元。被告杜凤军、黄爱胜未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向法庭提交《借款借据》、《个人借款合同》、《抵押借款合同》、《房产地抵押合同》、《他项权证》、《汇款凭条》、《结婚证》复印件，证明被告杜凤军在原告处借款并由被告黄爱胜用其房产提供抵押担保的事实。本院对以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2014年6月12日被告杜凤军以收购粮食为由在原告处借款900000元，双方签订借款合同一份，约定还款期限为2015年6月11日，借款利率为月息12.9‰。被告黄爱胜以其夫妻共有的位于科右前旗科尔沁镇某某小区XXX室住宅（房产证号：蒙房权证科尔沁右翼前旗字第XXX号，面积157.45平方米）、位于科右前旗科尔沁镇本街某某村全胜商业楼XXX号门市（房产证号：蒙房权证科科尔沁右翼前旗字第XXX号，面积165.7平方米）、位于科右前旗科尔沁镇本街某某村全胜商业楼XXX号门市（房产证号:蒙房权证科尔沁右翼前旗字第XXX号，面积165.7平方米）三处房产为被告杜凤军的该笔借款提供抵押担保，双方签订有抵押借款合同，并在科右前旗房产部门签订了房地产抵押合同，办理了房屋他项权登记，被告黄爱胜以上三处房产担保债务的总金额为900000元。借款合同签订后，原告于2014年6月12日将借款900000元汇入被告杜凤军农村信用合作社账号为XXX的账户内。借款到期后，因被告杜凤军只结算了部分借款本息，尚欠大部分本息未偿还，现原告诉至本院要求:1、被告杜凤军偿还借款本金899900元，利息240792.44元，本息合计1140692.44元；利息计算至给付日止。2、要求被告黄爱胜拍卖、变卖抵押财产偿还借款本金900000元。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告杜凤军签订的个人借款合同、与被告黄爱胜签订的抵押借款合同合法有效，原告已按合同规定履行了借款义务。借款到期后，被告杜凤军未能如约履行还款义务，属单方违约，原告要求被告杜凤军偿还借款本金899900元，利息240792.44元的诉讼请求，本院予以支持。抵押权是指对于债务人或第三人不移转占有而提供担保的不动产或其他财产，债权人得以清偿其债权的权利，设立抵押权的目的在于担保债务的履行。因借款到期后，被告杜凤军未偿还借款，被告黄爱胜其以房产为被告杜凤军的借款提供抵押担保，且抵押合同中抵押物作价价值大于其担保债权总额900000元，故原告要求被告黄爱胜拍卖、变卖抵押财产偿还借款本金900000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜凤军于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金899900元，利息240792.44元，本息合计1140692.44元。利息计算至本息还清时止。二、被告黄爱胜在抵押财产拍卖、变卖后十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15066元由被告杜凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈永梅代理审判员  孙 莉人民陪审员  团 亮二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘梦寒适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初1299号原告许峰，居民。委托代理人徐俊、顾斌，江苏法鼎律师事务所律师。被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司，住所地东台市老海堤与梁垛河交界处南3公里。法定代表人李元良，该公司董事长。原告许峰与被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许峰诉称，被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司因养殖需要向我购买渔业药品，截止诉前，被告欠我药品采购款36830元，并于2015年3月1日出具欠条。后经原告催要借款未果，故诉至法院请求判令被告给付货款36830元，并支付自诉讼之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司未应诉、答辩。经审理查明，被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司曾向原告许峰购买水产药品。2015年3月1日，被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司出具欠据，载明：奇裕公司欠许峰药品采购款（2014年）叁万陆仟捌佰叁拾元整（36830.00），特此立据，2015.3.1。被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司加盖公章。原告因向被告追要欠款未果，遂涉诉。以上事实，有原告提交的欠据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约定履行各自义务。被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司向原告许峰购买水产药品，事实成立，双方之间的买卖合同合法有效。被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司出具欠据，计欠原告货款36830元，原告要求被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司给付货款36830元及自2016年2月23日诉讼之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许峰支付货款36830元及利息（以36830元为本金，自2016年2月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告江苏奇裕水产养殖科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏代理审判员  任中书二〇一六年六月二十一日书 记 员  王孟璨附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2015)川1681民初138号原告广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。法定代表人黄龙凤，系该公司董事长。委托代理人王其志，男，生于1963年2月7日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市迎宾路社区。系该公司员工。被告丁世华，男，生于1964年6月22日，汉族，住四川省华蓥市阳和镇鸽笼山村。原告广安龙凤物业管理有限公司（以下简称龙凤物业公司）诉被告丁世华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙凤物业公司委托代理人王其志到庭参加了诉讼；原告龙凤物业公司法定代表人黄龙凤与被告丁世华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤物业公司诉称：被告丁世华购买位于四川省华蓥“荟景时代”小区8号楼25号门市一间，签订了《前期物业服务合同》和《物业服务合同》，并按约定缴纳物管费，从2013年3月至2015年12月被告丁世华拖欠物业费共计3569.28元。要求判令被告向原告支付物业服务费3569.28元及逾期付款的违约金（每日按应付费用的千分之三标准计算至本金付清之日止），诉讼费由被告承担。原告龙凤物业公司就其诉称在举证期限内向本院提交了如下证据：原告方的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件各一份；华蓥市物价局华物费（2010）5号文件复印件一份；前期物业服务合同复印件一份；物业服务合同复印件一份；2015年9月8日，四川欣锐律师事务所向被告丁世华发出的律师函及邮政快递回执各一份。被告丁世华未作答辩，也未提交证据。经审理查明：被告丁世华购买位于四川省华蓥“荟景时代”小区8号楼25号门市一间，建筑面积为106.69平方米。原被告双方2010年7月28日签订了《前期物业服务合同》，约定：物业交房入住通知书发出后由业主承担。其中高层0.8元/平方米.月；多层0.5元/平方米.月；商业用房1.0元/平方米.月，每户按建筑面积计收，入住后每季度的首月1-10日交纳当季物业服务费，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用3‰的违约金，委托服务期限为三年，服务期满后，由本物业区域业主委员会决定是否续聘。合同到期后，华蓥市荟景时代业主委员会于2014年9月25日与原告龙凤物业公司补签了《物业服务合同》，约定委托服务期限为2014年1月1日至2016年12月30日，物业服务的收费标准为多层0.6元/平方米.月；高层0.9元/平方米.月；商业门市及仓储1.0元/平方米.月，地下车库50元/月.个，每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年前十日内履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用3‰的违约金，并承担相关损失。被告丁世华支付了从2010年7月至2013年3月的物业管理服务费，自2013年4月1日开始至今未向原告龙凤物业公司交纳物业管理费。依据上述事实，本院评析认为：原被告于2010年7月10日签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该合同证实被告丁世华在正常使用华蓥市“荟景时代”8号楼25号门市，并接受原告龙凤物业公司的物业服务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，华蓥市荟景时代小区业主委员会依法成立后，其具有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责，原告龙凤物业公司是具有从事物业管理活动资质的独立的法人企业，2014年9月25日原告龙凤物业公司与华蓥市荟景时代业主委员会签订的《物业服务合同》意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告龙凤物业公司从2010年7月至2015年12月31日连续向被告丁世华提供物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告祝炜应当按照合同约定向原告龙凤物业公司交纳物业服务费。原告龙凤物业公司主张被告丁世华拖欠2013年4月1日至2015年12月31日物业管理费3520.77元（2013年欠缴960.21元，2014年欠缴1280.28元，2015年欠缴1280.28元）元，有其向本院提交的《前期物业服务合同》和《物业服务合同》及欠费公示照片、催款通知书及律师函予以证明；被告祝炜既未抗辩也未举证证明其履行了交款义务。因此，原告龙凤物业公司要求被告祝炜支付下欠物业服务费3520.77元的诉讼请求，应予支持。其主张3569.28元的超出部分，不予支持关于本案的违约金问题。原告龙凤物业公司与被告丁世华签订的《前期物业服务合同》第十六条及2014年9月25日签订的《物业服务合同》第十七条规定“逾期不交纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用3‰的违约金（滞纳金）”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，由于被告丁世华未到庭抗辩也未书面抗辩约定的违约金（滞纳金）过高，也未请求人民法院予以适当减少。因此，原告龙凤物业公司主张按日3‰从2014年1月1日计算2013年度逾期未交纳的物管费的违约金（滞纳金）、从2015年1月1日计算2014年度逾期未交纳的物管费的违约金（滞纳金）、从2016年1月1日计算2015年度逾期未交纳的物管费的违约金（滞纳金）的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十二条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁世华在本判决生效之日起十五日内向原告广安龙凤物业管理有限公司交纳2013年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3520.77元及违约金（其中960.21元从2014年1月1日起、1280.28元从2015年1月1日起、1280.28元从2016年1月1日起按日3‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回广安龙凤物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告丁世华承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  苟建华审 判 员  陈一然人民陪审员  夏代武二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 章
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1815号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告李刚。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德时到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，被告与原告签署中银白金信用卡领用合约，向原告申请办理了中银白金信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2016年3月18日，被告使用该卡累计透支本息、滞纳金计70965.14元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计70965.14元（截止2015年6月17日，之后利罚息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。原告提交了下列证据来证明自己的主张：1、中银白金信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告向原告申请办理信用卡及信用卡领用合约的规定，原被告之间存在信用卡领用合约关系；2、账户迟缴情况汇总查询，证明截止2016年3月18日，被告名下的40×××98信用卡，共拖欠信用卡透支款本金48493.19元、利息12665.98元、滞纳金9805.97元；3、被告李刚信用卡消费记录及消费明细，证明被告透支情况及归还情况，被告最后一次消费为2015年1月8日，最后一次还款为2016年1月19日；4、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。被告李刚未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2012年6月23日，被告向原告申请办理了中银白金信用卡(卡号为40×××98），并约定按照中银白金信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。2015年1月8日，被告最后一次消费，此后于2016年1月19日还款1500元。现被告欠原告本金48493.19元，并拖欠利息、滞纳金。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金48493.19元，并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以49993.13元为基数自2015年1月8日计算至2016年1月18日，以48493.19元为基数自2016年1月19日计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为787元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  胡晓华二〇一六年六月二十一日书记员  袁 静
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书2016川05**民初920号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司。委托代理人夏昭利。被告刘明德。本院立案受理原告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司诉被告刘明德追偿权纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司的委托代理人夏昭利到庭参加了诉讼，被告刘明德经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2013年6月24日签定了《委托融资担保合同》为被告向泸县农村信用合作联社毗卢信用社（以下简称：毗卢信用社）借款3000000元提供连带责任担保。同时，原、被告双方还签定了《抵、质押反担保合同》约定，被告将其所有的位于泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场6幢1层1、2、3、4、5、6、7、8号的房屋向原告提供抵押反担保。2013年6月27日，原、被告对上述反担保房屋办理了抵押登记。被告还向原告出具《无限连带责任保证函》用其家庭其他所有财产性权益向原告提供无限连带保证担保。被告与毗卢信用社签定了《个人借款合同》约定，借款金额为3000000元，借款期限为2013年6月24日至2015年6月12日。原告与毗卢信用社签定了《保证合同》。毗卢信用社向被告发放了3000000元的借款。借款到期后，被告未向毗卢信用社归还借款本息，毗卢信用社多次向原告出具《逾期贷款催收通知书》要求原告承担连带保证责任，原告于2015年8月31日代被告向毗卢信用社归还了借款本息3162559.99元。经原告多次催收，被告至今仍未归还。为此，原告诉至本院要求被告刘明德归还代偿的本息3162559.99元及利息（从代偿之日起至付清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）、对被告所有的位于泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场6幢1层1、2、3、4、5、6、7、8号的抵押房屋享有优先受偿权。被告刘明德未进行答辩。经审理查明：被告与毗卢信用社于2013年6月24日签定了《个人借款合同》并约定：借款金额为3000000元；借款期限为2013年6月24日至2015年6月12日；贷款利率为月利率且为浮动利率；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％；贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度进行相应调整；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款利息自贷款发放之日起计算，日利率=月利率/30=年利率/360，被告不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；担保方式为保证。毗卢信用社于2013年6月28日向被告发放了3000000元的贷款，被告向毗卢信用社出具了借款借据并约定月利率为9.4813‰。原告与毗卢信用社于2013年6月24日签定了《保证合同》并约定：原告对借款本金3000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等提供连带责任保证，保证期间为2013年6月24日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因泸县农村信用合作联社机制改革，泸县农村信用合作联社指定泸县农村信用合作联社玄滩信用社代收该笔贷款的本息。借款到期后，被告未向泸县农村信用合作联社玄滩信用社归还借款本息，原告于2015年8月31日代被告向泸县农村信用合作联社玄滩信用社归还了借款本息3162559.99元。原、被告于2013年6月24日签定了《委托融资担保合同》并约定：原告为被告向毗卢信用社借款提供连带责任保证；保证范围与金额、期限均以原告与毗卢信用社签订的《保证合同》为准；若被告不能按期履行偿还毗卢信用社全部借款本息时，原告向毗卢信用社承担了保证责任后，被告应在5个工作日内归还原告代偿的全部款项及实现债权的全部费用。原、被告双方还于2013年6月24日签定了《抵、质押反担保合同》并约定：被告将其所有的位于泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场6幢1层1、2、3、4、5、6、7、8号的房屋向原告提供抵押反担保，分别担保的数额为330000元、600000元、550000元、470000元、350000元、350000元、300000元、50000元；担保范围为被告在《委托融资担保合同》中应承担的给付义务。2013年6月27日，原、被告对上述反担保房屋办理了抵押登记。被告还于2013年6月24日向原告出具《无限连带责任保证函》用其家庭其他所有财产性权益向原告提供无限连带责任担保。上述事实，有个人借款合同、借款借据复印件、保证合同、委托融资担保合同、抵、质押反担保合同、四川省农村信用社进账单、网内汇兑专用凭证、还款单据、证明、泸县农村信用合作联社说明、不动产登记证明、无限连带责任保证函、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以采信。被告刘明德未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。本院认为，被告与毗卢信用社之间的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，该合同成立并有效。原告与毗卢信用社之间的《保证合同》是双方的真实意思表示，该合同成立并有效。原告与被告之间的《委托融资担保合同》、《抵、质押反担保合同》是双方的真实意思表示，成立并有效。原、被告双方应当按照约定履行义务，原告代被告偿还借款本息后可以行使追偿权，但被告未在约定的时间内还款，应当承担违约责任。被告将其所有的位于泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场6幢1层1、2、3、4、5、6、7、8号的房屋向原告作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，因此，被告应在物的担保及相应的担保数额范围内对原告承担抵押担保责任。原告的利息损失应当以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算，其要求的按银行同期贷款利率的4倍计算于法无据，本院依法不予支持。原、被告约定原告向毗卢信用社承担了保证责任后，被告应在5个工作日内归还原告代偿的全部款项，因此，原告的利息损失应当从2015年9月8日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘明德于本判决生效后十日内归还原告代偿款3162559.99元及利息（利息从2015年9月8日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止）；二、被告刘明德以其所有的位于泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场6幢1层1、2、3、4、5、6、7、8号的房屋分别在330000元、600000元、550000元、470000元、350000元、350000元、300000元、50000元的范围内对上述债务承担抵押担保责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32100元，本院减半收取16050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈生权二〇一六年六月二十一日书记员  李成磊
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕鄂10**民初523号原告郭炎林，男，1963年7月27日出生，汉族。委托代理人吴艳，湖北楚望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张凡军，男，1978年2月6日出生，汉族。被告袁圆，女，1983年7月6日出生，汉族。原告郭炎林诉被告张凡军、袁圆因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员曾立宏适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭炎林的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告张凡军、被告袁圆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郭炎林诉称：被告张凡军分别于2013年12月12日、2014年1月12日向原告借款共计120万元（人民币，下同），其中90万元由原告妻子徐培蓉汇入张凡军账户，另外30万元由原告委托其朋友谭爱红汇入张凡军账户。被告张凡军于2014年1月12日向原告出具了金额120万元的借条，并口头约定月利率为3%。后原告需资金周转，自2014年9月开始多次向被告催讨此借款，被告未偿还。因该借款在被告张凡军、袁圆夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院请求判令：一、二被告向原告偿还所欠借款120万元；二、二被告承担本案诉讼费用。被告张凡军、被告袁圆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告郭炎林与被告张凡军系朋友关系。为经营资金周转，被告张凡军向原告借款。2013年12月12日，原告通过其妻子徐培蓉的账户向张凡军银行账户转账80万元；2014年1月12日，原告通过其妻子徐培蓉的账户向被告张凡军账户转账10万元；同日，原告通过其朋友谭爱红的账户向被告张凡军账户转账30万元。2014年1月12日，被告张凡军向原告出具金额120万元的借条一张。借条中未约定利息，未约定借款期限。后原告经多次催讨，被告张凡军未偿还借款120万元。另查明，被告张凡军、袁圆系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告身份证复印件、二被告户籍证明、原告结婚证复印件及徐培蓉身份证复印件、借条、取款凭条及徐培蓉银行卡交易明细、谭爱红出具的证言、二被告婚姻登记记录查询证明、开庭笔录等证据材料在卷予以证实，可以采信。本院认为：被告张凡军向原告借款，并出具了借条，原、被告之间有借贷的合意。原告向被告张凡军交付了借款，原、被告借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原、被告虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催告，被告应当清偿借款。原、被告双方未书面约定利息，自然人之间的借贷对利率没有约定的，视为不支付利息。本案借款发生在被告张凡军、袁圆夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，两人对借款应当承担共同还款责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张凡军、袁圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凡军、袁圆欠原告郭炎林借款120万元，由张凡军、袁圆共同偿还，在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费15600元减半收取7800元，由被告张凡军、袁圆负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  曾立宏二〇一六年六月二十一日书记员  郑 安
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1072号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司海曙支行。代表人：周永庆。被执行人：潘伟达。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行与被执行人潘伟达金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1072号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月二十九日书 记 员  方 薇
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1553号原告邓继云，男，1964年，汉族，农村居民。委托代理人郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告武隆县诚信煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县鸭江镇三元村，统一社会信用代码91500232057762583D。法定代表人项福盛，该公司总经理。委托代理人游国海，该公司职工。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。原告邓继云诉被告武隆县诚信煤炭有限公司（以下简称诚信煤炭公司）劳动争议一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邓继云及其委托代理人郑华成，被告诚信煤炭公司的委托代理人游国海、应远华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓继云诉称，在2008年至2016年5月期间，原告邓继云在被告诚信煤炭公司从事井下采煤工作。2016年5月，被告诚信煤炭公司因政策原因关闭，原告邓继云要求离岗前进行职业病诊断，因重庆市职业病防治院需要被告诚信煤炭公司开具职业病诊断体检证明，原告邓继云多次要求被告诚信煤炭公司开具上述证明遭到拒绝。2016年5月16日，原告邓继云向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在规定时间未作出受理决定。综上，原告邓继云在被告诚信煤炭公司从事井下采煤工作，已建立劳动关系，现因政策性关闭，依法应当对原告邓继云进行离岗前职业病体检，为维护原告邓继云的合法权益，请求法院判决确认原告邓继云与被告诚信煤炭公司自2004年至2016年5月期间存在劳动关系。庭审中，原告邓继云将2016年5月变更为2016年6月12日。被告诚信煤炭公司辩称，原告邓继云的诉讼请求与诉状上的理由没有任何事实及法律上的关系，其请求确认劳动关系，而事实与理由中又涉及职业病检查。2014年1月1日，原告邓继云与被告诚信煤炭公司建立劳动关系，进行了岗前体检，之后满一年签订一次劳动合同。被告诚信煤炭公司在2016年5月初接到关闭文件后，于5月11日组织全厂职工进行了离岗职业病体检，原告邓继云的检查结论为未检出疑似职业病。2016年6月12日，原告邓继云与被告诚信煤炭公司自愿签订《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，至此双方劳动关系终止。经审理查明，2014年1月1日，原告邓继云与被告诚信煤炭公司建立劳动关系。2015年3月5日，原告邓继云（乙方）与被告诚信煤炭公司（甲方）签订《劳动合同书》，合同约定：“第一条、合同类型和期限。甲、乙双方选择以下第1种形式确定本合同期限：（一）有固定期限：自2015年3月5日起至2016年3月4日止。第二条、工作内容。（一）根据甲方工作需要，乙方同意从事采煤岗位（工种）工作。……第三条、劳动报酬和社会保险。……1、计件工资制（标准根据公司的规定执行）；……第六条、劳动合同的解除和终止。（一）乙方在合同期内，有下列情况之一者，甲方有权予以解除合同并辞退。1、表现不好；2、因自身身体或其他原因不能适应从事的工作；3、安全生产技术知识不合格的。（二）劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，合同即行终止。甲乙双方协商同意，可以续订劳动合同。（三）甲方因自然灾害或放假而人员超编的，甲方可以辞退乙方，乙方应无条件服从，但甲方应提前十天通知乙方；乙方如因本人身体状况或其他原因提前辞职的，也应提前十天向甲方提出书面报告，经批准同意后方可终止合同。”2016年5月，被告诚信煤炭公司因政策性原因关闭，公司组织原告邓继云等人进行了离岗前职业健康体检，原告邓继云的检查结论为未检出疑似职业病。同年5月16日，原告邓继云向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委逾期未作出受理决定。2016年5月31日，原告邓继云向本院起诉。2016年6月12日，原告邓继云与被告诚信煤炭公司签订《解除或终止劳动（关系）证明书》，载明：“邓继云（身份证号码：51232619XXXXXXXX）与我单位于2015年3月5日订立了固定期限的劳动合同，合同期内从事采煤工作。根据《劳动合同法》等有关法律法规的规定，现按下列第七条规定解除或终止劳动合同（关系）：……第七条其他原因解除或终止劳动（关系）：企业政策性关闭。终止劳动合同日期：2016年6月12日”庭审中，原告邓继云与被告诚信煤炭公司均认可双方劳动关系存续期间为2014年1月1日至2016年6月12日。上述事实，有原告邓继云、被告诚信煤炭公司当庭陈述及答辩，原告邓继云提供的《武隆县劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、被告诚信煤炭公司提交的《职业健康检查结果报告书》、《劳动合同书》、《解除或终止劳动合同（关系）证明书》等证据在案为凭，以上证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系，劳动关系的成立主要依据劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。本案中原告邓继云与被告武隆县诚信煤炭有限公司于2014年1月1日起建立劳动关系，之后每满一年签订一次书面劳动合同，并且双方在庭审中均认可从2014年1月1日起至2016年6月12日具有劳动关系，因此，本院对原告邓继云的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：确认原告邓继云与被告武隆县诚信煤炭有限公司自2014年1月1日起至2016年6月12日止具有劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告邓继云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  代霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  钱伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初1789号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人何苏坡，行长。委托代理人常正纲，河南辰中律师事务所律师。委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告李向前，男，汉族，1989年11月22日出生，住河南省禹州市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告李向前信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常正纲到庭参加了诉讼，被告李向前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，被告向我行申请办理信用卡，2014年6月19日被告将卡号为62×××93的信用卡激活并使用，核发额度为3万元。信用卡办理后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，后被告申请临时增额最高至4.2万元，截止至2015年11月29日产生9次逾期，经原告多次催款未还。信用卡协议约定争议管辖法院为贷款人所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，故原告提出诉讼请求：1、判令被告李向前偿还原告欠款共计：55122.29元；其中本金：38929.53元，利息：6558.72元，滞纳金：9634.04元。（利息及滞纳金计算至2015元11月30日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、案件费用由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：证据一、被告身份证复印件；证据二、长城环球通系列信用卡申请表、中银信用卡批准表（PZ-01-0803版）；证据三、被告承认书一份；证据四、被告收入证明一份；证据五、个人信用报告（银行专业版）一份；证据六、被告额度调整历史查询一份、信用卡额度查询；证据七、信用卡逾期情况说明；证据八、信用卡逾期客户全量明细清单。被告未到庭参加诉讼，亦未举证。经审理查明：2014年3月8号，被告李向前填写中国银行长城环球通信用卡申请表一份，信用卡申请表载明：手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。并签名确定。其中中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：滞纳金按照最低还款金额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。之后，原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡一张，并提交该信用卡历史交易明细。截至2015年10月29日该卡累计未归还欠款金额为55122.29元，其中本金38929.53元、利息6558.72元，滞纳金9634.04元。原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的贷信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。被告应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请的本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金部分的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向前于本判决生效后十日内偿还原告本金38929.53元、利息6558.72元。（利息暂计算至2015年11月29日，自2015元11月30日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由被告樊永伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 崔 雷审判员 田晓丽审判员 贾 威二〇一六年六月二十一日书记员 唐鹏鹏
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2095号之一申请执行人杨义军，在无锡市工作。委托代理人丁瑞华（受杨义军的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。被执行人游文冰，现下落不明。被执行人过静燕。被执行人王玺，户籍在无锡市南长区，现下落不明。申请执行人杨义军与被执行人游文冰、过静燕、王玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）南民初字第505号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、游文冰与过静燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨义军归还借款本金4万元及利息（自2013年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。2、王玺对上述第一项还款承担连带责任。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费800元、公告费560元，共计1360元(已由杨义军预交），由游文冰、过静燕、王玺负担。游文冰、过静燕、王玺于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费用直接支付给杨义军。因被执行人游文冰、过静燕、王玺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨义军向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。本案在执行过程中，被执行人游文冰、过静燕、王玺未申报财产。本院依法扣划被执行人过静燕银行存款人民币10000元至本院银行账户名下，扣除执行费人民币500元，余款人民币9500元已发还申请执行人杨义军。被执行人王玺所有的座落于无锡市中桥二村136-302房产已抵押给陈太根，抵押债权数额人民币500000元。该房产产价为人民币153019元，且已被本院在其他案件中查封，并有多轮轮候查封。本院依法轮候查封了上述房产，上述房产暂无法执行。本院依法查封了被执行人过静燕所有的无锡市东华公寓29-401房产，查封期限三年。上述房产由被执行人过静燕及其家人居住，暂不宜执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人游文冰、过静燕、王玺无其他房产、无车辆、无其他银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人游文冰、过静燕、王玺纳入失信人员名单。本院向申请执行人杨义军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人杨义军，要求其向本院提供被执行人游文冰、过静燕、王玺财产线索。申请执行人杨义军未提供被执行人游文冰、过静燕、王玺可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨义军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人游文冰、过静燕、王玺的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨义军亦未提供被执行人游文冰、过静燕、王玺的其他财产线索，申请人杨义军同意本院终结本���本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一六年六月二十一日书记员 杜 平
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初850号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月27日被取保候审。同年6月21日经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人任某，农民。被告人任某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月27日被取保候审。同年6月21日经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人谈某，农民。被告人谈某曾因任意损毁公私财物，于2015年4月18日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。被告人谈某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日被刑事拘留。同年6月14日经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人吕某，农民。被告人吕某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2016年6月21日经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月9日被刑事拘留（3月8日被传唤），同年3月29日被取保候审。2016年6月21日经本院决定逮捕，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕803号起诉书指控被告人刘某、任某、谈某、吕某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人刘某、任某、谈某、吕某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月1日凌晨，被告人刘某、任某经预谋后，伙同谈被告人谈某、吕某、陈某至苏州市吴江区盛泽镇“某某游戏房”内，采用凳子砸、刀砍的手段，无故将价值人民币5424元的“捕鱼游戏机”液晶显示屏3块、钢化玻璃3块、“斗地主游戏机”塑料外屏2块、“战神97格斗机”玻璃外屏1块砸毁。被告人刘某、任某均于2016年1月27日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人谈某、吕某、陈某均如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某、任某、谈某、吕某、陈某均已赔偿了被害人吴某的全部损失，并取得了被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人刘某、任某、谈某、吕某、陈某共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某、任某、谈某、吕某、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、任某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谈某、吕某、陈某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人刘某、任某、谈某、吕某、陈某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人李某、唐某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过，谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、任某、谈某、吕某、陈某共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人刘某、任某、谈某、吕某、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、任某均系自首，依法均可以从轻。被告人谈某、吕某、陈某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谈某曾因任意损毁公私财物被行政处罚，现又犯寻衅滋事罪，酌情从重处罚。五被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某、任某依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人谈某、吕某、陈某依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止)。二、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止)。三、被告人谈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年12月30日止)。四、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年12月15日止，羁押期间被取保候审，刑期终止日顺延)。五、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年12月29日止，羁押期间被取保候审，刑期终止日顺延)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年六月二十一日书记员  朱 平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2618号之一原告临沂帝成建筑工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区化武路侯三岗村路南。法定代表人张成华，该公司总经理。被告山东红日阿康化工股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处。本院在审理原告临沂帝成建筑工程有限公司与被告山东红日阿康化工股份有限公司建筑施工工程合同纠纷一案中，原告临沂帝成建筑工程有限公司于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告山东红日阿康化工股份有限公司所有的大众轿车一辆（车牌号为鲁Q号）、奔驰轿车一辆（车牌号为鲁Q号），并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告山东红日阿康化工股份有限公司所有的大众轿车一辆（车牌号为鲁Q号）、奔驰轿车一辆（车牌号为鲁Q号）；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务的后可申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  吕全军二〇一六年六月二十一日书 记 员  高 娜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初483号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人方某(绰号“胖子”)，个体经营。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人胡某(绰号“来过”、“黑皮”)，农民。2007年6月1日犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人宋某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人方某、胡某、宋某犯赌博罪，于2016年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年6月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人方某、胡某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人方某、胡某于2015年11月23日至11月30日期间，在本市江干区美高美KTV包厢内聚众赌博，并雇佣被告人宋某望风，共计抽头人民币30000余元。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人方某、胡某、宋某的行为已构成赌博罪，且被告人宋某系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。被告人方某、胡某、宋某对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人方某、胡某于2015年11月23日至11月30日期间，先后在杭州市江干区艮山西路288号美高美KTV999包厢、888包厢、508包厢内，组织他人用扑克牌赌“小九”的方式聚众赌博，并雇佣被告人宋某负责望风。至被查获止共计抽头获利人民币30000余元。案发后，从被告人方某、胡某处分别扣押人民币1120元、13385元，另扣押无主赌资人民币8010元等物。本院审理期间，被告人宋某退出违法所得人民币1000元。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、王某的证言，证明在本案所涉的赌博场所参与赌博，且该场内有人抽头、望风的情况。2、现场笔录，证明公安机关于2015年11月30日至美高美KTV508包厢，查获包厢内有人赌博的现场情况。3、证据保全、扣押清单，证明从被告人方某处扣押现金人民币1120元，从被告人胡某处扣押现金人民币13385元及赌博工具等物；另从案发现场扣押无主款现金人民币8010元及从参赌人员处保全相关物品的情况。4、行政处罚决定书，证明对涉案参赌人员进行行政处罚的情况。5、赌具、赌资照片，证明涉案赌具、赌资的外观特征。6、前科材料，证明被告人胡某前罪被处刑罚的情况。7、情况说明，证明涉案的其他人员暂无法查证等情况。8、抓获经过，证明被告人方某、胡某、宋某均系抓捕归案的情况。9、户籍证明，证明被告人方某、胡某、宋某的身份情况。13、被告人方某、胡某、宋某的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人方某、胡某、宋某结伙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；且被告人宋某在共同犯罪中所起的作用系次要、辅助的，系从犯，应当从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人方某、胡某、宋某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人宋某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币14505元、无主赌资人民币8010元及扣押于本院的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库；其他违法所得，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  郑 斌人民陪审员  钱华英二〇一六年六月二十一日书 记 员  项 骏
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2475号原告：方权。被告：张建根。原告方权与被告张建根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告张建根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告方权起诉称：2015年9月16日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2015年10月16日归还。借款到期后，被告未按时归还，自此下落不明。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款10000元以及利息（利息按月利率2%从2015年10月16日起算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。被告张建根未答辩，未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2015年9月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。该借条的备注栏注明：该借款10000元，本人已收到。被告在该备注栏签字。借款到期后，被告只支付了一个月的利息，未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建根于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款10000元，并支付逾期利息（按月利率2%从2015年10月16日起计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  濮丽琴二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蒋佳玲，女，汉族，生于1984年9月23日。被申请人(一审原告，二审上诉人):王仁贵，男，汉族，生于1973年10月27日。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：田丹，男，汉族，生于1985年3月7日。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：田祥松，男，汉族，生于1961年10月15日。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：张红林，女，汉族，生于1963年8月25日。再审申请人蒋佳玲因与被申请人王仁贵、田丹、田祥松、张红林民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的(2015)绵民终字第848号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋佳玲申请再审称：现蒋佳玲找到了新的证据，即蒋佳玲与田丹婚前的书面“约定”载明：在婚内如有债务发生，除非是用于生活，否则不做为夫妻共同债务。原告王仁贵没有证据证明这36万元用于了蒋佳玲与田丹的夫妻共同生活，而蒋佳玲能够证明这36万元完全是田丹本人所产生的债务。据此请求：1.撤销四川省三台县人民法院(2014)三民初字第2950号民事判决和四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第848号民事判决;2.判决再审申请人对本案债务不承担责任。王仁贵发表书面意见认为：蒋佳玲与田丹的“约定”有伪造之嫌,没有法律效力。本院认为：各方当事人对2013年3月3日的借条无异议，从借条上载明的“此笔借款用于田丹钢筋加工厂搬迁及生意周转”以及蒋佳玲的父亲蒋宗升以见证人的身份在借条上签名的事实看，蒋宗升等人均认可田丹借款用于钢筋加工厂搬迁及周转的事实，原二审判决以此认定借款部分用于钢筋加工厂搬迁及生意周转正确，该部分借款为家庭共同债务。据此，蒋佳玲与田丹的书面“约定”不能推翻“借款用于钢筋加工厂搬迁及周转的事实”。蒋佳玲以此约定申请再审的理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，蒋佳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蒋佳玲的再审申请。审 判 长  张良审 判 员  林涛代理审判员  许静二〇一六年六月二十一日书 记 员  唐渝
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2330号上诉人(原审被告)：朱学建。委托代理人：张必恺，重庆尚懿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金万福。委托代理人：黄忠义。上诉人朱学建与被上诉人金万福合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月14日作出(2015)九���民初字第09126号民事判决，朱学建对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，金万福、朱学建均系重庆鑫正人力资源管理有限公司股东。2015年3月11日，金万福与朱学建签订《承包经营协议书》，该协议书主要约定：1.重庆鑫正人力资源管理有限公司整体承包给朱学建经营；2.承包经营期限为一年，从2015年3月11日至2016年3月10日止；3.承包期内，朱学建每月支付金万福承包经营费1万元，每月15日前汇到金万福指定的账号；4.双方如有违约，赔偿对方5万元。一审庭审中，金万福确认其要求朱学建支付的3万元系2015年3月11日至2015年6月10日的承包经营费；双方共同确认，《承包经营协议书》签订后朱学建未向金万福支付过承包经营费。金万福一审诉称，其与朱学建共同经营重庆鑫正人力资源关系有限公司。2015年3月11日，双方签订《承包经营协议书》，该协议书约定由朱学建个人承包经营重庆鑫正人力资源管理有限公司，朱学建每月向金万福支付承包经营费1万元，每月15日前汇到金万福指定账户；双方如有违约，违约方需给予对方违约金5万元。合同签订后，朱学建未按时向金万福支付承包经营费，金万福多次催收未果，现起诉至法院，请求判令：1.朱学建立即支付金万福三个月的承包经营费3万元；2.朱学建立即支付金万福违约金5万元；3.本案诉讼费用朱学建承担。朱学建一审答辩称，《承包经营协议书》是其在处于醉酒意识不清醒的状态下签订，且协议签订时金成福还对其进行了威胁，因此该协议无效；《承包经营协议书》约定的违约金过高。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第��款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱学建辩称其是在受到胁迫且意识不清醒的状况下签订的《承包经营协议书》，但未提供任何证据证明其主张，因此原审法院对其抗辩主张不予采信。双方签订《承包经营协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应予遵守。协议书明确约定朱学建应在每月15日前支付金万福承包经营费1万元，现朱学建未按约支付，因此对于金万福要求朱学建支付3个月的承包经营费3万元的诉讼请求，原审法院依法予以支持；协议书约定一方违约，违约方需支付对方违约金5万元，原审法院认为该违约金的约定过高且朱学建请求对过高的违约金予以调整，因此原审法院依法将违约金计算标准调整为以3万元为基数，自2015年6月5日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基��利率计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.朱学建在原审判决生效之日起五日内支付金万福承包经营费3万元；2.朱学建在原审判决生效之日起五日内支付金万福违约金（以3万元为基数，自2015年6月5日按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日）；3.驳回金万福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由朱学建承担。朱学建不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回金万福全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由金万福承担。主要事实和理由：1.朱学建只与重庆鑫正人力资源管理有限公司存在承包经营关系，且该承包经营关系建立后，发生了变更且朱学建与公司之间自愿终止了该承包经营关系，因此���学建不应当向金万福支付任何费用；2.一审法院违反规定，没有要求金万福本人亲自出庭参加本案审理。金万福二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审中，朱学建向本院举示重庆鑫正人力资源管理有限公司工商档案资料，拟证明朱学建与重庆鑫正人力资源管理有限公司之间存在承包经营关系，与金万福无任何关系。经质证，金万福对该证据的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，不能达到朱学建的证明目的。本院认为，朱学建举示的证据仅能证明重庆鑫正人力资源管理有限公司的基本情况，不能证明该司与朱学建之间存在承包经营关系，故本院对该证据不予采信。本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，朱学建与金万福签订的《承包经营协议书》意思表示真实���且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照约定履行义务。朱学建抗辩认为其与重庆鑫正人力资源管理有限公司之间存在承包经营关系，与金万福之间不存在任何关系，但其未举示证据证明，且该主张与《承包经营协议书》载明内容不符，朱学建的该上诉理由依据不足，本院不予支持。关于朱学建称金万福一审未出庭不符合法律规定的上诉意见，本院认为，就本案而言，当事人并非必须亲自出庭参加诉讼，一审法院未要求金万福亲自到庭参加诉讼并不违反相关法律规定。综上所述,朱学建的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持��判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费550元由上诉人朱学建负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年六月十四日书 记 员  李 娜
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初975号原告王新华，男，生于1955年10月14日，汉族，陕西省南郑县。被告刘泳，男，生于1990年3月29日，汉族，住陕西省汉台区。本院在审理王新华诉刘泳民间借贷纠纷一案中，原告王新华于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新华自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新华撤回对被告刘泳的起诉。本案受理费364元，减半收取182元，由原告王新华负担。审判员  陈琴二〇一六年六月三日书记员  王嘉
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2303号原告苏州科斯伍德油墨股份有限公司，住所地苏州市相城区潘阳工业园东桥开发区旺庄路3-1号。法定代表人吴贤良，董事长。委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告宁波市鄞州��艺印刷物资有限公司，住所地宁波市鄞州区中河街道四明中路609号27幢S16。法定代表人邵明峰。被告邵明峰。原告苏州科斯伍德油墨股份有限公司与被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司、邵明峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州科斯伍德油墨股份有限公司的委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司、被告邵明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州科斯伍德油墨股份有限公司诉称，被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司曾向原告购买印刷油墨产品进行销售，双方业务终止后，经双方结算，被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司确认结欠原告价款人民币207841.79元。后双方达成《债务清偿协议书》一份，约定原告豁免被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司部分价款后，余款由被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司分期支付，并且有被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司的法定代表人，即被告邵明峰对债务承担无限连带责任。后被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司仅支付了部分价款，至今尚欠原告55000元未付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司支付原告价款人民币55000元；2、被告邵明峰对被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司、被告邵明峰均未作答辩。经审理查明，2013年12月8日，原告苏州科斯伍德油墨股份有限公司作为甲方，被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司作为乙方，双方签订《债务清偿协议书》一份，载明：“甲乙双方有着多年的业务合作关系，截止到2013年11月30日，乙方欠甲方货款贰拾万柒仟捌佰肆拾壹元柒角玖分（￥207841.79元）。现双方在平等协商的基础上，达成如下协议：一、甲方同意给予乙方债务豁免贰万柒仟捌佰肆拾壹元柒角玖分（￥27841.79元）。二、乙方按下列条款支付豁免后的货款拾捌万元（￥180000）。1、乙方在协议生效后的贰天内以现金方式支付给甲方货款玖万伍仟元（￥95000）元，其中乙方直接交付现金叁万伍仟元（￥35000），乙方法定代表人邵明峰的岳父周根男替乙方交付现金陆万元（￥60000）。2、乙方在协议生效后的贰天内，由乙方法定代表人邵明峰的岳父周根男以叁万元的定期存单支付货款叁万元（￥30000），定期存单号12408722，定期存单到期滋生利息归属周根男（定期存单到期前不得挂失）。定期存单到期时，由苏州科斯伍德油墨股份有限公司出纳与周根男一并到银行领取。2、余下伍万伍仟元（￥55000）货款分四年支付其中：2014年支付货款壹万元（￥10000）2014年至2017年每年支付货款（￥15000）。三、乙方法定代表人邵明峰为上述货款的无限连带责任人。四、本协议一式贰份，双方各执一份，一签字即行生效，不得反悔。”。该协议甲方由原告苏州科斯伍德油墨股份有限公司加盖公章，乙方由被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司加盖公章，其法定代表人邵明峰签名，并且被告邵明峰在无限连带责任人处签名。以上事实，由原、被告身份以及企业信息材料、《债务清偿协议书》一份及双方当事人陈述为证，本院对此予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求��支付价款。一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司尚结欠原告价款人民币55000元，有《债务清偿协议书》为证，本院对此予以确认。协议中约定余款55000元应当由被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司在2014年支付10000元，2015年-2017年每年支付15000元，但因被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司并未按照约定支付2014年和2015年应支付的款项，故原告可要求被告在履行期限届满前承担违约责任，可要求被告支付上述价款。另被告邵明峰自愿对被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司结欠的上述债务承担无限连带责任，故原告请求被告邵明峰对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司、被告邵���峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应依法承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州科斯伍德油墨股份有限公司价款人民币55000元。二、被告邵明峰对上述被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司的债务承担连带清偿责任。上述第一、二项，如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币588元，由被告宁波市鄞州印艺印刷物资有限公司、被告邵明峰共同负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由两被告于本判决生效之日起十日内交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年六月二十一日书 记 员  罗蕾