wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1396号原告王新建，男，1966年3月9日生，汉族。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告左善章，男，1964年9月14日生，汉族。被告贺三雪，男，1959年12月27日生，汉族。委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所法律援助律师。代理权限为授权。原告王新建诉被告左善章、被告贺三雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司高兴、被告左善章、被告贺三雪委托代理人朱胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月25日19时30分，原告乘坐被告贺三雪驾驶的机动三轮行至南彰至固阳防汛公路刁楼村西头时，被告左善章无证驾驶无牌六轮货车高速行至该处，由于被告左善章的六轮货车严重超宽，将原告及另外两人挂住致严重受伤，原告遂被送往医院抢救治疗。经认定，二被告负此次事故的同等责任，二被告的事故车辆均未参加保险。在原告治疗过程中，二被告仅支付了一小部分医疗费后，再也不管不问。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判决二被告赔偿原告的医疗费12899.09元、误工费5100元、护理费5100元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、交通费300元，共计24759.09元。被告左善章辩称，原告三人明知道农用三轮车不能坐人，本身都违章，原告应该承担一定的责任。被告贺三雪辩称，1、被告贺三雪驾驶机动车，原告去工地干活，没有收取原告的任何费用，被告贺三雪属于无偿帮工，在此过程中原告受伤，作为无偿帮工人不应承担法律责任，而应当由被帮工人自行承担。2、原告诉求的部分费用误工费、护理费过高没有法律依据。3、因被告与原告都认识，在原告住院期间，被告为原告垫付了部分医疗费用，此费用原告应当返还。经审理查明，2016年3月25日19时30分，被告左善章无证驾驶无牌六轮货车沿兰考南彰至固阳防汛公路由西向东行驶至兰考南彰至固阳防汛公路“刁楼村西头”处，处，与由东向西的被告贺三雪驾驶的无牌三轮汽车会车时，将三轮汽车乘坐人贺四、贺新赞、王新建挂伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院固阳分院住院治疗，经诊断为：右尺骨鹰嘴骨折。于2016年4月28日出院，共计住院34天，支出医疗费12899.09元。事故发生后，被告左善章为原告垫付医疗费1000元，被告贺三雪为原告垫付医疗费1000元。经兰考公安交通警察大队交通事故认定书兰公交（2016）第2－0335号责任认定书认定，左善章和贺三雪均负该事故的同等责任，贺四、贺新赞、王新建不负事故责任。原告王新建为农业户口。另查明，被告左善章驾驶的六轮货车无行车证、无车牌号，庭审中被告左善章认可自己是六轮货车的车主。被告贺三雪驾驶的三轮汽车无行车证、无车牌号，庭审中被告贺三雪认可自己是三轮汽车的车主。三轮汽车和六轮货车均未投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险险种。再查明，原告王新建是被告贺三雪承包工地上的干活工人。原告在上、下班过程中，乘坐被告贺三雪驾驶的三轮汽车，被告贺三雪未收取任何费用。兰公交认字（2016）第2－0335号道路交通事故认定书显示，事故发生时，被告贺三雪驾驶的机动车无牌无证。经计算原告王新建的合理损失有：医疗费12899.09元、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费340元（10元／天×34天）、护理费2839.42元、误工费2687.3元，共计19785.81元。上述事实有原、被告的陈述、兰公交认字（2016）第2－0335号道路交通事故认定书、病历、诊断证明、住院票据及庭审笔录足以证明。本院认为，被告左善章无证驾驶无牌六轮货车与被告贺三雪无证驾驶的无牌三轮汽车发生道路交通事故，致原告受伤。经兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定，左善章和贺三雪均负该事故的同等责任，贺四、贺新赞、王新建不负事故责任。因此对原告王新建的损失应由六轮货车驾驶人左善章和三轮汽车驾驶人贺三雪分别承担相应的赔偿责任。本案系机动车与机动车发生的交通事故，承担责任的比例按同等责任以各担50%为宜。原告王新建无偿搭乘被告贺三雪驾驶的机动车，因该机动车发生道路交通事故受到损害，肇事方被告贺三雪在本次事故中承担同等责任，负有一定的过错责任，应承担侵权责任。原告王新建无偿搭乘贺三雪的车辆上下班，将自身安全无条件的交与被告贺三雪且被告贺三雪驾驶机动车时无牌无证，对此次事故的发生亦负有一定的责任，要求被告贺三雪按交通事故中的同等责任赔偿的理由不符合风险与利益共存的原则，故只对原告对被告贺三雪的赔偿请求支持30%。原告诉请的护理费，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即83.51元／天，按1人护理计算，护理费即为2839.42元（30482元／年÷365天×34天）。原告为农业户口，其诉请的误工费应按照2015年度农、林、牧、渔标准计算，误工费应为2687.3元（28849元／年÷365天×34天）。原告诉请的交通费，因未提交相关票据予佐证，本院不予支持。日常生活中帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活等方面需要，帮工人没有义务不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，为被帮工人提供劳务，被帮工人接受的社会关系。被告贺三雪辩称属无偿帮工的意见与本案不符，对其辩称意见，不予采信。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告左善章于本判决生效后十日内赔偿原告王新建各项损失19785.81元中的50%即9892.91元，减去被告左善章已支付的1000元，还应再支付8892.91元；二、被告贺三雪于本判决生效后十日内赔偿原告王新建各项损失19785.81元中的30%即5935.74元，减去被告贺三雪已支付的1000元，还应再支付4935.74元；三、驳回原告王新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告左善章负担25元，被告贺三雪负担25元，由原告王新建负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  齐换丽二〇一六年六月三十日书记员  李珊珊
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1325刑初121号公诉机关内乡县人民检察院。附带民事诉讼原告人秦某甲，女，汉族，1974年1月7日出生。附带民事诉讼原告人秦某乙，男，汉族，1980年2月15日出生。委托代理人王俊晓，河南××律师事务所律师，系二附带民事诉讼原告××的特别授权代理人。被告人张某甲，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，因涉嫌故意伤害犯罪，于2002年2月21日被内乡县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2002年3月8日，被内乡县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2002年12月10日经内乡县人民检察院批准逮捕，于2016年2月2日被广东省东莞市公安局抓获，于2016年2月21日被内乡县公安局逮捕。辩护人陈志刚，河南××天律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人秦某甲、秦某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某甲、秦某乙的特别授权代理人王俊晓、被告人张某甲及其辩护人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，被告人张某甲与被害人秦某甲（系张某甲前妻）因家庭琐事发生纠纷，2002年2月15日19时许，被告人张某甲到马山口××组秦某甲娘家，准备接秦某甲回家，双方发生撕打，被告人张某甲用裁纸刀将被害人秦某甲的脸部划伤，将被害人秦某甲的弟弟秦某乙右手割伤，经内乡县公安局法医鉴定，被害人秦某甲、秦某乙的伤情均构成轻伤。对此指控，公诉机关提供了被告人张某甲供述、被害人秦某甲、秦某乙陈述、证人郭某丙证言、鉴定结论、常住人口登记表等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。附带民事诉讼原告人秦某甲、秦某乙诉称，被告人张某甲伤害我们，我们住院治疗近三个月，花去医疗费6万余元，目前损失及费用达25万元，请求被告人赔偿25万元。被告人张某甲辩解，我是在父母被打倒在地，我去拉架被三四个人打的情况下才拿出刀片乱划的。辩护人的辩护意见是，1、被告人主观上不具有直接故意；2、具有明显的防卫性质；3、被告人具有自首情节、系家庭矛盾引起的临时起意的案件。建议判处缓刑或者有期徒刑六个月。经审理查明：被告人张某甲与被害人秦某甲（系张某甲前妻）因家庭琐事发生纠纷，2002年2月15日19时许，被告人张某甲到马山口××组秦某甲娘家，准备接秦某甲回家，双方发生撕打，被告人张某甲用裁纸刀将被害人秦某甲的脸部划伤，将被害人秦某乙右手割伤，经内乡县公安局法医鉴定，被害人秦某甲、秦某乙的伤情均构成轻伤。另查明，事发后，被害人秦某甲、秦某乙住院治疗；现有证据能证实秦某乙住院治疗9天。上述事实，有下列证据证实：1、被告人张某甲供述：我2001年农历腊月十九从外打工回来后，与妻子秦某甲发生矛盾，她回娘家住，2002年正月初四天快黑时，因为我第二天要外出打工，我去她娘家想接她回来，到她家后，我说让她跟我回去，她用手打我脸，把我眼镜摔在地下，后我父母来了后，被人们困住乱打，我去拉，也被打，我掏出裁纸刀舞扎，不知道划住谁了，后来知道刀割住我妻子的脸和内弟的手了。2、被害人秦某甲陈述：2002年2月15日（正月初四）下午7点多，张某甲到我家，不由分说用手掰住我下巴往上抬，一只手从口袋掏刀子，在我左脸划了一下，我弟弟华伟从外面回来碰见，去夺刀子，右手被划了一下。3、被害人秦某乙陈述：2002年2月15日（正月初四）下午7点多，我从外面回来，刚到楼门跟，见张某甲一手抱着我姐秦某甲头，另一只手用刀杀我姐，我去夺刀，张某甲将我右手划伤。4、证人秦某丙、范某、秦某丁、秦某戊、张某丙、郭某乙、谢某、秦某己、秦某庚、樊某、秦某辛、王某乙证言：证实双方当时发生纠纷、撕打情况。5、现场照片：证实现场情况。6、法医学法医检验鉴定书：意见：秦某甲、秦某乙的伤情均属轻伤。7、收押在逃犯罪嫌疑人证明：证实张某甲于2016年2月2日被抓获，羁押于广东省东莞市看守所。8、常住人口登记表：证实被告人张某甲的主体身份。9、住院病历：证实秦某乙在南阳卫校住院9天。以上证据，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人张某甲的该犯罪事实成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人有自首情节的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给被害人造成了经济损失，依法应予赔偿，虽然被害人确实住院治疗产生了相应的费用，但因其没能提供医疗费等票据，无法确定损失的具体数额，故本次诉讼仅对其提供证据的部分予以支持，其他部分可待其提供证据后另行主张权利。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，且本案的发生系家庭矛盾引起，双方互有过错，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十（（））四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人张某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某乙经济损失1620元（误工费540元、护理费540元、住院伙食补助费270元、营养费270元）三、驳回附带民事诉讼原告人秦某甲和秦某乙的其他诉讼请求。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2016年2月2日起至2017年7月16日止（已扣除原被羁押的16日）。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  江海洋审判员  杨志平陪审员  杨广伦二〇一六年六月六日书记员  李毓明
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执391号申请执行人程先才，男，生于1954年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。法定代表人王建兵。被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4118号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人程先才申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第4118号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  相立凯审判员  李云华审判员  魏光平二〇一六年六月二十四日书记员  杨红波
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执278号申请执行人刘跃林被执行人杨辉本院在执行刘跃林与杨辉借款合同纠纷一案，因申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第1373号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  米山二〇一六年六月二十三日书记员  刘博
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初634号原告程某。委托代理人曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被告封某甲。原告程某与被告封某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人曹爱春、被告封某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：原、被告于1994年正月经人介绍相识，1995年正月十六日举行结婚仪式，1995年4月24日领取结婚证，××××年××月××日生一子封某乙。婚前感情很好，婚初夫妻感情尚可，自2003年始双方经常因被告生活作风问题发生争吵，原告因考虑小孩而一直忍气吞声；被告经劝说后没有改变，2014年2月18日原告向法院起诉���婚，法院判决不准离婚，被告未珍惜法院给予的机会。双方自2013年4月一直分居，现夫妻感情已经完全破裂。请求判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告封某甲辩称：原告陈述的相识、举行结婚仪式、领取结婚证和生育子女的情况属实。婚前感情很好，婚后到现在的夫妻感情还可以，原、被告的夫妻感情没有到破裂的程度，双方没有分居，双方经常见面，原告经常去上海看望在上海工作的被告。为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。经审理查明：原告程某与被告封某甲于1994年正月经人介绍相识，1995年正月十六日举行结婚仪式，1995年4月24日领取结婚证，××××年××月××日生一子封某乙。近年来双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告于2014年2月诉至本院要求离婚，本院于2014年3月21日作出（2014）泰高民初字第0267号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年4月，原告再次诉至本院要求离婚。上述事实有婚姻登记证、民事判决书、双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚、生育子女、共同生活二十多年过程中建立了一定夫妻感情，近年来双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方能共同珍惜夫妻感情、彼此增强沟通、增进相互信任、改正自身缺点、妥善处理好家庭关系，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告程某与被告封某甲离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  蒋霞宏二〇一六年六月十四日书记员  陈 玥附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2874号原告：郑银怀，男，1937年5月23日出生，汉族。原告：郑学鹏，男，1992年8月13日出生，汉族。原告：郑某，女，2001年4月11日出生，汉族。原告郑某法定代理人暨原告：李某，女，1972年5月2日出生，汉族。系原告郑某之母。上述原告共同委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。特别授权。被告：夏华明，男，1994年9月4日出生，汉族。委托代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码：77845342-2），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号电信大楼8楼。负责人：田雨冬，公司经理。委托代理人：李灿，女，1987年7月29日出，汉族，重庆市大足区人。公司员工。本院审理原告郑银怀、郑学鹏、郑某、李某诉被告夏华明、天安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑银怀、郑学鹏、郑某、李某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑银怀、郑学鹏、郑某、李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑银怀、郑学鹏、郑某、李某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1980元，由原告郑银怀、郑学鹏、郑某、李某负担。代理审判员  黎朝廷二〇一六年六月十六日书 记 员  曾祥芯
依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执99号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行。被执行人贾文龙，地址依安县上游乡新兴村*组。被执行人李锋，地址依安县上游乡新兴村*组。被执行人李良，地址依安县上游乡新兴村*组。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与贾文龙、李锋、李良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,依安县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）依商初字第680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾文龙、李锋、李良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾文龙、李锋、李良的财产进行了查证：被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院认为，本案被执行人贾文龙、李锋、李良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾文龙、李锋、李良新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李雨佳二〇一六年六月二十三日书记员  王焕超
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更811号罪犯朱庆向，男，1973年4月1日出生，汉族，曾因犯盗窃罪于2004年7月8日被判处有期徒刑4年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2008年8月18日以（2008）浉刑初字第198号刑事判决书，认定被告人朱庆向犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。检察机关抗诉，被告人上诉。信阳市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）信刑终字第178号刑事判决书，认定被告人朱庆向犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自二〇〇八年三月十九日起至二〇一九年三月十八日止。宣判后，于2008年12月31日交付执行。服刑期间本院于2011年9月22日减刑1年、2014年1月20日减刑1年，刑期自二〇〇八年三月十九日至二〇一七年三月十八日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱庆向自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年5月间至2008年1月间，被告人伙同刘某等人窜至信阳市平桥区农业局家属院、信阳市北京路建工小区等地作案多起，盗窃他人现金、项链、戒指、手机等财物，数额巨大。系主犯、累犯。罪犯朱庆向在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱庆向自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱庆向减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 高 勇二〇一六年六月二日书 记 员 周梦雅
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初164号原告张庆雨，居民。被告朱海涛，居民。原告张庆雨诉被告朱海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张庆雨到庭参加诉讼,被告朱海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆雨诉称，2010年被告朱海涛承建沛县张寨镇徐州美亚电子厂房工地，截止2010年10月6日，朱海涛向原告出具欠条一张，到期后，原告多次催要，被告推托不给，故诉至法院，请求判令被告朱海涛支付租金70000元，利息从2010年10月6日按同期银行贷款基本利率计至还清止。被告朱海涛未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告朱海涛承建沛县张寨镇徐州美亚电子厂房工地，2006年与原告达成租赁模板钢管租赁协议，后被告将租赁的模板钢管返还给原告。双方于2010年10月6日结算后，被告朱海涛向原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费70000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告张庆雨的陈述及其提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告张庆雨已履行出租模板钢管的义务，被告朱海涛应按照约定履行给付租金义务。因被告朱海涛未履行给付义务，故对原告张庆雨要求朱海涛支付租金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2010年10月6日起按同期中国人民银行贷款利率支付欠款利息，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告朱海涛于本判决生效后十日内支付原告张庆雨租金70000元并支付自2010年10月6日起按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告朱海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  权伟审 判 员  ＸＸ人民陪审员  王宁二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初1436号原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，该公司董事长。委托代理人江萍，女，1962年4月10日出生，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。被告韦德，男，1979年8月14日出生，壮族，现住柳江县。被告覃俊辉，男，1982年5月11日出生，壮族，现住柳江县。被告李舍，女，1982年8月15日出生，壮族，住址同上。系覃俊辉妻子。被告覃兰永，男，1984年2月6日出生，壮族，现住柳江县。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告韦德、覃俊辉、李舍、覃兰永借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告韦德因业务需要，向原告柳银公司申请流动资金贷款10万元，双方于2014年1月5日签订《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银穿借字第0006号），约定贷款期限为2014年1月10日至2014年11月7日。原告于2014年1月10日向被告韦德发放贷款10万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告韦德没有还款意愿，被告韦德违反《小额联保/借款合同》第九条C点的规定，原告根据《小额联保/借款合同》第十四条规定，要求被告韦德归还贷款，截止2015年1月20日，被告韦德尚欠原告贷款本金96983.39元，利息2862.90元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计99846.29元。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决，1、被告韦德偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金96983.39元，利息2862.90元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计99846.29元；2、被告李舍、覃俊辉、覃兰永承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上四被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、柳银公司借款借据一份，证实2014年1月10日原告向韦德指定的帐户发放了贷款10万元的事实；2、《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银穿借字第0006号）一份，证实柳银公司于2014年1月5日与韦德签订了该合同，韦德、覃俊辉、覃兰永在自愿的基础上结成贷款联保小组，且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从原告处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，李舍作为覃俊辉的妻子亦在联保小组成员处签名确认，合同另约定了贷款期限、贷款利率、计息方法、还款方式、保证人的担保范围、违约事件及处理等事项；3、四被告身份证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格；4、贷款逾期计息清单，证实截止2015年1月20日，被告韦德尚欠原告贷款本金96983.39元，利息2862.90元。四被告未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实一致。本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保/借款合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告韦德未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告韦德归还尚欠借款本金96983.39元，并依约定支付借款利息2862.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李舍、覃俊辉、覃兰永作为被告韦德向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告韦德在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告韦德归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金96983.39元；二、被告韦德支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息2862.90元（利息暂计至2015年1月20日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；三、被告覃俊辉、覃兰永、李舍对被告韦德所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向韦德追偿。本案案件受理费2296元，减半收取1148元（原告已预交），由四被告负担，届时连同本案债务一并支付给原告。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄铁燕二〇一六年六月三日书记员  何玉琴
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2261号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。住所地江油市诗城路体乐城小区4—*号。法定代表人：李兵，该社负责人。委托代理人：邓乐平，该社客户经理。被告：徐行泽，男，汉族。本院于2016年5月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告徐行泽金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告徐行泽的起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。代理审判员 储 明二〇一六年六月二十七日书 记 员 齐彬羽
磐石市人民法院民 事 判 决 书(2015)磐民一初字第1836号原告张国令被告磐石市福安街道新建村村民委员会法定代表人魏林被告磐石市福安街道新建村西小甸子后社被告磐石市福安街道办事处第三人白雪峰第三人白淑清第三人周秀荣第三人白淑芝第三人白雪桥张国令诉磐石市福安街道新建村村民委员会、磐石市福安街道新建村西小甸子后社、磐石市福安街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国令诉称，。被告磐石市福安街道新建村村民委员会、磐石市福安街道新建村西小甸子后社、磐石市福安街道办事处辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人白雪峰、白淑清、周秀荣、白淑芝、白雪桥述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  高智二〇一六年六月八日书记员  刘洋
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初1661号原告张应吉，男，1961年5月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被告张应来，男，1975年6月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。原告张应吉与被告张应来农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员晏祥斌适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张应吉，被告张应来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月30日，原被告签订房屋买卖协议，被告将其位于羊场镇宗德村委会细及村的平房三间、木房两间及猪圈一间作价人民币100000元卖给原告，由原告当场支付购房款60000元，下欠款40000元在2016年农历6月前付清；双方还口头约定被告应在2015年农历12月底前交付房屋。但协议签订后，被告至今拒不履行交付房屋义务。现请求判令被告履行协议确定交付房屋的义务，并支付因被告逾期交房的违约金2500元。被告辩称，被告与原告张应吉系亲兄弟，双方于2015年10月30日签订房屋买卖协议是事实，但当时口头约定原告应于同年农历12月支付被告购房款20000元，并在被告新建房屋装修完毕后交房。2015年农历12月，原告拒不支付20000元的购房款，还说被告所卖房屋不吉利。现被告不同意卖房，愿及时返还所取得的人民币60000元，但不承担违约金。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原被告签订的农村房屋买卖协议是否有效。原告张应吉为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件1份，用以证实其主体情况。2、协议1份，用以证实原被告签订买卖房屋并支付部分购房款的事实。经质证，被告对以上证据的真实性没有异议。本院认为，原告提交的第一组证据符合证据三性原则，本院予以确认。对原告提交的第二组证据，被告对其真实性无异议，该组证据的真实性本院予以采信，但其合法性不予确认。被告张应来在审理过程中未提交证据质证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张应吉与被告张应来系亲兄弟，双方同住羊场镇宗德村委会细及村。被告张应来与其妻王春琼在位于羊场镇宗德村委会细及村共有平房3间、木房2间。2015年10月30日，原被告签订如下房屋买卖协议：“经有宗德村委会细吉五组甲方张应来的平房3间、木房2间、另有卫生圈、所有属张应来的地点便卖给乙方张应吉，经双方达成协议：所有房子、地点人民币100000.00元大写（壹拾万元整），现一次性乙方张应吉付给甲方张应来60000.00元在写（陆万元整），下差金额40000.00元（肆万元整）到2016年农历6月以前付清。”协议签订时，被告张应来的妻子王春琼并未在协议上签名、按印。审理中，王春琼仍表示不同意卖房。双方在履行协议过程中因下欠款项的给付时间及房屋交付时间等方面发生争议。为此，原告张应吉向本院起诉，提出如前诉讼请求。庭审中，原告要求按协议履行并支付违约金2500元，被告不同意卖房，调解未能达成协议。本院认为，民事合同不能违反法律的强制性规定，不能损害他人的合法权益。根据物权法及合同法的规定，处分共有财产应经全体共有人同意或者经权利人追认。本案中，张应来处分的三间平房、两间木房及卫生圈虽未提交相关权属登记证明，但经王春琼出庭证实，上述财产属张应来和王春琼的夫妻共同财产，在审理过程中王春琼一直未追认该协议的效力。另据房产登记办法的相关规定，申请村民住房所有权转移登记的，应当提交农村集体经济组织同意转移的证明材料。原被告未取得其他共同共有人和集体经济组织的同意，擅自处分家庭成员的共同财产，事后未经权利人的追认，违反法律的禁止性规定，损害了其他共有人的合法权益，故原告张应吉与被告张应来签订的房屋买卖协议无效。原告要求被告按协议履行交付房屋的主张本院不予支持。在签订协议过程中双方均有过错，因此所受到的损失应当各自承担，原告要求被告承担利息损失的主张，本院不予支持。张应来因该协议取得的财产，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十八条，建设部《房产登记办法》第八十六条第二、三款之规定，判决如下：一、驳回原告张应吉的诉讼请求。二、被告张应来因该协议取得的人民币60000元，应当在本判决生效后10内予以返还三、原告张应吉与被告张应来因此所受到的损失，各自承担。案件受理费人民币100元，予以免交。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。审判员  晏祥斌二〇一六年六月二十七日书记员  耿 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执814号申请执行人：樊连胜。申请执行人：常丰超。申请执行人：赵艳明。申请执行人：朱保强。申请执行人：赵艳强。申请执行人：张彦冲。申请执行人：李俊英。申请执行人：潘洁。申请执行人：张明忠。申请执行人：韦厚用。申请执行人：韦厚备。申请执行人：韦壮。申请执行人：李百营。申请执行人：杨波涛。申请执行人：杨公武。申请执行人：姜庆华。申请执行人：姜新升。申请执行人：韦艳会。申请执行人：李猛。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人樊连胜、常丰超、赵艳明等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）852、851、883、850、884、882、863、868、881、783、822、784、785、786、979、1003、1014、1001、1008号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）852、851、883、850、884、882、863、868、881、783、822、784、785、786、979、1003、1014、1001、1008号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨义龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初2775号原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人吴双印，总经理。委托代理人申兴军，该公司职员。委托代理人陈锦，该公司职员。被告刘春勇，无职业。本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司诉被告刘春勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市朗钜物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。审判员 王 俊二〇一六年六月二日书记员 林鑫洁本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1811号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人潘声华，行长。被执行人陈荣光，男，住福安市。被执行人雷妙月，女，住福安市。被执行人陈坛申，男，住福安市。被执行人陈荣柏，男，住福安市。被执行人陈信坤，男，住福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈荣光、雷妙月、陈坛申、陈荣柏、陈信坤金融借款合同纠纷一案，被执行人陈荣光、雷妙月、陈坛申、陈荣柏、陈信坤至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人83080.29元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第773号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 苏锦玲二〇一六年六月二十八日书记员 陈姗姗
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0828刑初99号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李某某，男，1975年9月2日生于云南省澜沧县，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木于2015年7月23日被澜沧县森林公安局取保候审。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、黄源润出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2014年11月份，被告人李某某为了租地给他人栽种果树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，到澜沧县糯扎渡镇的马五旧家、寨子头、江桥路(小地名)3地块内砍伐林木，经测算，被砍伐林木5171株(其中灌木1883株)，面积111.7亩，折活立木蓄积140.31331立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，构成滥伐林木罪。被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，��照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议。经审理查明：2014年11月份，被告人李某某为了将土地租给他人种植经济林果和自家种植农作物，违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，到澜沧县糯扎渡镇小地名为“马五旧家”、“寨子头”、“江桥路”3块自家已成林的承包地内砍伐林木，经测算，被告人李某某共砍伐林木5171株(其中灌木1883株)，折合活立木蓄积140.31331立方米。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议并当庭认罪，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、证人石某某、黄某某、李文甲、李文乙、黄先某、李自某、李光某、廖某���的证言、林木采伐调查报告、鉴定意见通知书、现场勘验、辨认笔录、刑事照片、土地顺延承包书复印件、林业服务中心出具的证明等证据证实。足以认定被告人李某某滥伐林木的事实。本院认为，被告人李某某无视国法,违反国家保护森林法律、法规，未办理林木采伐许可证即砍伐自家已成林的承包地内的林木，数量巨大，其行为己触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在公安机关对其立案侦查、未被采取强制措施前，在接受森林公安局的询问时如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成要件，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某归案后能坦白认罪，具有投案自首情节及悔罪表现，对被告人李某某予以减轻处罚并��用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；并处罚金8000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森审 判 员  罗联华人民陪审员  罗琼珍二〇一六年六月七日书 记 员  赵 航
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更396号报请机关河北省衡水监狱。罪犯张洋，2013年8月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省阜城县人民法院于2013年7月22日作出（2013）阜刑初字第36号刑事判决，以被告人张洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月24日起至2017年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯张洋在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯于缓刑期间又犯罪，综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月24日起至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一六年六月二十四日书记员  李明哲
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执1220号申请执行人王守海，居民。被执行人张波，居民。本院（2014）安民初字第2204号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张波银行存款150000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宗宝二〇一六年六月八日书记员  李 强
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0211刑初243号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年3月21日20时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌号的普通正三轮摩托车，沿镇海区金华北路由南往北行驶至金华北路骆驼客运站门口附近，与一辆小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，后被出警民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某的血液乙醇浓度为191mg／100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，车辆属性检验鉴定报告、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年六月七日代书记员 夏静霞
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2007）丽莲民执字第994号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水市分行被执行人魏建周，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人魏建周发出执行通知书，责令被执行人魏建周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏建周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结魏建周（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币79500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月三日书记员  蓝天辰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2109号原告雷海叶，男，汉族，1970年11月27日出生，个体，住大武口区。被告杨干，男，民族、出生日期、职业、住址等不详。原告雷海叶诉被告杨干租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年4月份，原告将其所有的铲车租赁给被告，约定租金为每月16000元，至2015年9月被告共拖欠原告租金35000元，并向原告出具欠条一份。2015年12月份，被告再次租用原告的铲车，截止2016年2月份，经原告结算被告尚欠原告20000元。后原告多次向被告索要上述欠款，被告均以种种理由推拖，甚至避而不见。为此原告诉至法院，要求判令被告支付所欠铲车租金55000元并承担诉讼费用。本院认为，根据原告提供的被告地址石炭井大磴沟万银煤厂宿舍，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告准确的送达地址，原告需要进一步核实被告准确的住址及联系方式等身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告雷海叶的起诉。案件受理费1176元，减半收取588元（已交），待裁定生效后退还原告雷海叶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  吴林海二〇一六年六月二十三日书记员  王昕煜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执353号被执行人方海恩。本院依据已发生法律效力的（2015）秀刑初字第190号刑事判决书，被执行人方海恩罚金纠纷一案（申请执行标的为3000元），本院已经依法受理。在执行过程中，经查被执行人方海恩名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）秀刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第190号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  李盛春二〇一六年六月三十日书记员  曾文燕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第14697号原告齐福海，男，1953年11月23日出生。委托代理人齐建松，男，1980年9月13日出生。被告齐美玲，女，1962年11月2日出生。原告齐福海诉被告齐美玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告齐福海及其委托代理人齐建松、被告齐美玲到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告齐福海诉称：2002年，被告放弃了果树经营权，原告以四家名义承包了集体果园，一订30年。原告投入了大量人力、物力、财力，一直经营到现在。上述事实有2013年昌平区法院裁定书和上西市村经济合作社2013年5月27日修改补充说明为证。2015年6月3日早晨6点多钟，被告无视国法恶意串通，伙同巩玉海、杜宝琴、巩瑞海、巩帮理、陈玉梅、窦淑珍等人到原告经营的果园大肆打、砸、抢活动。原告报警后兴寿派出所民间楚宗岭到现场进行警告，警告被告停止侵权活动。被告不但不听反而变本加厉。被告砸树、抢果54棵，由于砸的都是成年大树，每棵按100斤计算就是5400斤，6月3日的市场最低批发价是每斤2元，如此计算就是10000元。兴寿派出所民警楚宗岭进行了现场拍照和取证。被告非法抢夺他人财物已经失去了公民的底线，原告诉至法院，请求判令：1、被告伙同他人抢夺原告财物，直接损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。被告齐美玲在案件审理过程中提交回避申请，申请案件承办人代理审判员张俊回避。本院口头通知其不同意回避。在被告齐美玲再次申请后，本院亦告知被告齐美玲不同意其复议申请。在案件开庭之前，本院向被告齐美玲送达起诉状、开庭传票及证据材料，被告齐美玲拒绝接收。在案件开庭审理过程中，承办人再次向被告齐美玲送达上述材料，被告齐美玲表示不接收，亦拒绝填写送达地址确认书，并拒绝发表答辩意见和证据的质证意见。经审理查明：齐福海与齐美玲系兄妹关系，二人均是北京市昌平区兴寿镇上西市村村民。齐美玲与齐福海曾因土地承包经营权纠纷在法院发生过诉讼，本院在（2012）昌民初字第11891号民事裁定书中查明并认定涉及位置为红土岗的《果树承包合同》的承包经营权人为齐美玲，而自2002年签订承包合同后齐福海实际管理经营果园。后因齐福海和齐美玲就承包果树及地块的四至界限存在争议，就果树和果实的归属等问题双方达不成一致意见。关于界限问题，法院在上述民事裁定书中指出应当与发包人取得一致意见或经有权机关予以确认。2015年6月3日，齐美玲带人到上述有争议的昌平区兴寿镇上西市村铁道北红土岗果园地块里摘青杏。齐福海后拍照并报警。后民警给相关当事人作了询问笔录。齐福海在事后的询问笔录中陈述齐美玲等人摘了54棵杏树上的杏，估计有5000斤，地上还有很多，损失物品价值15000元左右。齐美玲在事后的询问笔录中陈述家果园的杏被齐福海等人偷摘，并称丢失3000斤左右，损失10000元左右。法庭询问齐美玲在2015年6月3日到涉案果园的情况，齐美玲拒绝回答法庭提问。上述事实，有公安机关笔录、（2012）昌民初字第11891号民事裁定书、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人合法权益，造成他人财产损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，虽然法院生效裁定已经确定齐美玲是红土岗果园的承包经营权人，但同时法院生效裁定认定认定齐福海是红土岗果园的实际管理经营人。在双方就承包地块界限存在争议，且双方未能就果园经营管理等问题协商一致的情况下，目前果园尚未转移管理，齐福海作为涉案果园的实际经营管理人，曾为果园内果树和果实的成长付出大量劳动，现齐美玲并未举证证明其对诉争果园地块内果树进行了相应的管理工作，故诉争果园内的果树收养应为齐福海所有。在已有生效裁判明确规则的前提下，齐美玲仍擅自前往齐福海管理经营下的果园中摘杏，主观故意明显，故齐美玲应赔偿给齐福海造成的经济损失。关于齐美玲摘杏的具体数量，齐福海主张5000斤，但公安机关的相关笔录中的记载仅有齐福海对杏数量的描述，齐美玲在案件审理过程中拒不配合法庭调查，在齐福海、齐美玲均不能提供相应证据证明当时摘杏的具体数量的情况下，本院参考事件发生的时间、摘杏人数等具体案情，酌情确定为350斤。关于杏的价格问题，虽然齐福海主张杏的价格为8元/斤，但其并未提供充足证据予以证明，本院参考本地区杏的市场价格、涉案果树的具体情况、齐美玲的主观过错程度及预防侵权的效果等因素，对酌情确定为2元/斤。关于齐福海要求赔偿果树损失，根据现有证据情况，本院无法确认齐美玲在2015年6月3日实施了损害涉案果园中果树的行为，故对其申请鉴定的要求本院不予采纳，对该部分诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权行为法行为法》第六条之规定，判决如下：一、被告齐美玲于本判决生效后七日内赔偿原告齐福海经济损失七百元。二、驳回原告齐福海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告齐美玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 俊二〇一六年六月七日书 记 员 程建民
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2726刑初115号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人杨润鑫，男，1981年12月17日出生于贵州省独山县，汉族，中专文化程度，无业，捕前住独山县麻尾镇。因涉嫌绑架罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人杨润鑫犯绑架罪，于2016年5月20日向本��提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人杨润鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2015年12月7日20时许，被告人杨润鑫驾驶桂B577**号的银灰色面包车至独山县麻尾镇何某某家门口，将独自玩耍的被害人莫某某（男，4岁）绑架并带至独山县下司镇拉干组大塘埂（地名）一小坡上捆绑藏匿。后被告人杨润鑫用手机短信联系莫某某的父母索要人民币20万元赎金。2015年12月8日9时许，莫某某被附近的群众发现并解救，被告人杨润鑫于同年12月8日被独山县公安机关民警抓获。贵州省独山县人民检察院认为：被告人杨润鑫以勒索财物为目的，绑架儿童作为人质，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人杨润鑫具有坦白的量刑情节。建议对被告人杨润鑫在十年至十二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人杨润鑫自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明：被告人杨润鑫因欠他人债务，遂萌发绑架他人勒索财物的歹念。2015年12月7日20时许，被告人杨润鑫驾驶借来的桂B577**号银灰色面包车窜至独山县麻尾镇504路段附近，将独自玩耍的被害人莫某某（男，2010年12月13日生）捆绑后带至独山县下司镇铁坑村拉干组“大塘埂”（地名）一山坡上藏匿，后被告人杨润鑫回到家中，通过手机短信联系被害人莫某某被绑架地附近商铺招牌上的电话，向被害人莫某某的父亲刘某某索要赎金人民币20万元。2015年12月8日9时许，被害人莫某某被附近群众发现并解救，被告人杨润鑫亦于同日被独山县公安机关民警抓获归案，公安机关民警同时从被告人杨润鑫身上查获用于作案的废旧手机一部。被告人杨润鑫归案后，如实向公安机关供述了绑架他人勒索财物的事实经过。上述事实，被告人杨润鑫在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人莫某某的陈述，证人何某英、刘某某、何某恒、莫某、何某某、刘某莲、韦某珍、李某珍、何某安、何某仙、李某琦、莫某江、王某清、莫某云、何某兰、杨某群、莫某华、袁某海、唐某龙的证言，辨认现场笔录及照片，辨认现场方位示意图，贷款催收情况说明，贵州省农村信用社借款借据，扣押决定书，扣押物品、文件清单，视频光碟六张，受案登记表、立案决定书，抓获经过和被告人杨润鑫的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人杨润鑫以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，其行为侵犯了他人的人身自由权和公私财产的所有权，已构成绑架罪。为此，公诉机关指控被告人杨润鑫犯绑架罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨润鑫以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，刑法规定应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人杨润鑫归案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨润鑫具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人杨润鑫提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨润鑫犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决���行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2025年12月7日止）。（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。二、被告人杨润鑫作案使用的废旧手机一部，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫有林审 判 员  朱 州人民陪审员  张同霞二〇一六年六月二日书 记 员  覃兴慧附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作���人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4470号原告上海浙东铝业股份有限公司。被告江苏华兆制冷设备有限公司。原告上海浙东铝业股份有限公司诉被告江苏华兆制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告上海浙东铝业股份有限公司撤回对被告江苏华兆制冷设备有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇一六年六月七日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特195号申请人高丙清，女，1965年8月30日出生。委托代理人高月（系患者高丙清之女），女，1986年9月23日出生。申请人首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安贞路*号。法定代表人魏永祥，院长。委托代理人刘凯，北京市华卫律师事务所律师。本院于2016年6月20日立案受理了申请人高丙清与首都医科大学附属北京安贞医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人高丙清与首都医科大学附属北京安贞医院因医疗损害责任纠纷于2016年6月20日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京安贞医院一次性赔偿高丙清医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币82477元，大写捌万贰仟肆佰柒拾柒元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，高丙清与首都医科大学附属北京安贞医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人高丙清与首都医科大学附属北京安贞医院于2016年6月20日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人高丙清与首都医科大学附属北京安贞医院于二Ｏ一六年六月二十日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6022号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年六月二十日书记员  杨囡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2961号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人：王辉，行长。被执行人鲁建峰，男，汉族，1966年10月28日出生，住河南登封市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉鲁建峰信用卡纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2963号民事判决书已经发生法律效力。鲁建峰未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执2961号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟审 判 员 赵 凯代理审判员 张 良二〇一六年六月二十七日书 记 员 张照蓬
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1127号罪犯文兴华，男，1974年9月5日出生，汉族，重庆市武隆县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂枝江刑初字第00070号刑事判决，认定被告人文兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律��力后，交付执行。执行期间，罪犯文兴华的刑罚经本院于2014年2月裁定减去有期徒刑七个月（缴纳罚金3400元）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯文兴华减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯文兴华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯文兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯文兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文兴华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月2日止），原判罚金10000元（已缴纳3400元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一六年六月十二日书记员  杨如舫
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宇诚集团股份有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇兴康南路***号。法定代表人：沈宇龙，该公司董事长。委托代理人：胡祥甫，浙江金道律师事务所律师。委托代理人：赵青航，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海博大投资发展有限公司。住所地：上海市黄浦区浙江南路**号***室*座。法定代表人：王新建，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海嘉合投资管理有限公司。住所地：上海市长宁区虹桥路****号**号楼***室。法定代表人：陈莉莎，该公司董事长。再审申请人宇诚集团股份有限公司因与被申请人上海博大投资发展有限公司、上海嘉合投资管理有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙民终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宇诚集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  魏文超代理审判员  叶 阳代理审判员  吴凯敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  甄 月
府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1700-10号原告李某某（又名李某某）。被告武某某。被告苏某某。被告武某某。原告李某某与被告武某某、苏某某、武某某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某某的银行账户进行冻结，并自愿提供了原告李某某本人名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结武某某的银行账户，并查封原告李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被被告武某某在中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。二、查封原告李某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月二日书记员  张剑峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初9083号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告陈国辉，女，汉族，1961年09月09日出生，住重庆市江北区原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈国辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年01月，陈国辉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈国辉于2012年03月10日起从其信用卡账户中透支，截至2016年02月07日共透支本金50089.32元、利息2010.9元、滞纳金2655.47元、费用3511.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈国辉立即偿还信用卡透支本金50089.32元，及截至2016年02月07日的利息2010.9元、滞纳金2655.47元、费用3511.29元,并支付自2016年02月08日起至欠款付清时止，以本金50089.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2010.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈国辉承担。被告陈国辉未答辩。经审理查明，2012年01月，陈国辉向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈国辉在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈国辉发放了卡号为5324582094747743的信用卡一张。陈国辉于2012年03月10日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年02月07日，陈国辉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50089.32元、利息2010.9元、滞纳金2655.47元、费用3511.29元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈国辉与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈国辉发放了信用卡，陈国辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈国辉偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告陈国辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国辉在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金50089.32元，截至2016年02月07日的利息2010.9元、滞纳金2655.47元、费用3511.29元；并支付从2016年02月08日起至欠款付清时止，以本金50089.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2010.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取628元，由被告陈国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年六月二十七日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1909号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。负责人顾雪金，行长。被执行人曹克渠，男，出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇，身份证号为。广发银行股份有限公司郑州分行与曹克渠信用卡纠纷一案中，本院于2014年7月10日作出（2014）开民初字第1964号民事判决书，判决生效后，曹克渠在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人曹克渠的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共21426.3元（本金13701.12元、利息5454.31元、延滞金和超额金等费用1730.87元、案件受理费322元、执行费218元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年11月4日起至2014年11月2日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年11月3日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐绍楷
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4753号上诉人（原审被告）：邹洪先。被上诉人（原审原告）：苏广民。上诉人邹洪先因与被上诉人苏广民房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院于2015年12月22日作出的（2013）南民初字第82039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2013年2月，苏广民诉至法院称，2002年11月其与邹洪先的母亲辛春秀签订《房地产买卖契约》，在支付对价后即时取得市南区江西路×号×栋×单元×户房屋的所有权和实际使用��。随后其以房主身份与邹洪先签订房屋租赁合同，按月租1000元将此房出租。后辛春秀反悔卖房、拒不协助办理房屋产权变更手续。邹洪先逾期拒不支付房租，也不腾让房屋。经多次诉讼，法院确认涉案房屋归苏广民所有，邹洪先租赁涉案房屋至2006年2月27日的租金39000元至今未付。请求判令：1、邹洪先支付自2002年12月1日至2006年2月27日房屋租金39000元；2、本案诉讼费用由邹洪先承担。邹洪先辩称，1、苏广民起诉索要房屋租赁费主体错误；2、苏广民没有证据证明在2002年11月就取得了该房屋的产权；3、本案租房合同无论从该文书的形式要件还是合同的实质要件都是不合法而导致合同无效；4、2012年12月15日青岛市房地产交易中心才把房屋产权错误的变更在苏广民名下，其此时才取得房屋产权，且该房屋产权争议一案，最高人民法院已经受理相关当事人的申诉，此案正在审查当中，尚未最后结论；5、房屋确权诉讼尚未最终判决。请求法院综合本案的事实和证据依法驳回苏广民的起诉。青岛市市南区人民法院原审查明，2002年11月邹洪先依据其母亲辛春秀出具的委托书与苏广民签订《房地产买卖契约》及购房补充协议，约定的主要内容为：辛春秀（甲方）将位于青岛市市南区江西路×号×栋×单元×户房屋按原购房价213470元出售给苏广民（乙方）；签约当日付清房款；交款后房屋使用权归苏广民；在办理好房产证之前，购房证明及公证书由苏广民保管；房产证办好后一月内，辛春秀协助苏广民办理过户手续；全部过户费由苏广民承担等。同月，苏广民作为涉案房屋的出租人与辛春秀之子邹洪先签订了租房合同及租房补充协议各一份，约定的主要内容为：邹洪先自2002年12月1日至2004年5月30日租用涉案房屋，用途为生活用房，租金共计18000元，入住时一次性缴清。苏广民办理此房房产证时，邹洪先无条件给予协助，租住期满邹洪先保证将房屋空户归还等。租房补充协议约定的主要内容为：“苏广民自愿将上述房屋租房合同项下租金18000元作为邹洪先在协助苏广民办理房屋转让及开门头房时所付出辛劳的补偿等。”上述协议签订后，2006年1月辛春秀取得诉争的涉案房屋房产证，同年2月20日辛春秀及丈夫邹成法与案外人刘娟霞签订房产买卖契约，将涉案房屋出售给刘娟霞。2月28日，辛春秀、邹成法向刘娟霞交付房屋。因辛春秀未协助苏广民办理涉案房屋的产权过户手续，苏广民就与辛春秀房屋买卖争议纠纷诉至法院，2005年4月12日法院作出（2004）南民初字第41237号民事判决：确认涉案房屋归苏广民所有；辛春秀于判决生效后三十日内协助苏广民办理产权过户手续。该案先后经青���市中级人民法院二审、再审，山东省高级人民法院再审，最高人民法院指令山东省高级人民法院再审，山东省高级人民法院于2014年6月16日作出（2013）鲁民再字第28号民事判决：维持（2004）南民初字第41237号民事判决。另查明，邹洪先自2002年12月1日开始至2006年2月27日占有使用房屋期间一直未支付给苏广民房租。苏广民按照合同约定标准主张租金为每月1000元。青岛市市南区人民法院原审认为，苏广民与邹洪先签订的租房合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同，双方均应按约定履行各自的义务。邹洪先辩称双方争议的房屋产权并非其本人所有，苏广民向其主张租赁费属于主体错误。对此法院认为，在本案的审理过程中，另案审理的案外人刘娟霞与苏广民、辛春秀房屋买卖合同纠纷一案业经多年诉讼，最终终审结果确定涉案房屋归苏广民所有。因此苏广民作为房屋所有人，将涉案房屋交由邹洪先承租使用，而邹洪先作为原房屋出卖人辛春秀的儿子，在使用租赁物期间应当履行按时向苏广民支付租金的义务，故对于邹洪先的辩解意见法院不予采纳。根据双方签订的租房补充协议约定，苏广民自愿将租房合同项下租金18000元，作为邹洪先在协助其办理房屋转让及开门头房时所付出的辛劳的补偿等，因此关于自2002年12月1日至2004年5月30日期间的租金18000元应予以扣除。根据已经生效的法律文书所查明的事实，合同期满后，邹洪先继续占用房屋直至2006年2月27日，在此期间邹洪先未交纳租赁费用，苏广民主张邹洪先继续占用期间的房租，依法应予支持，交纳数额按照双方租赁合同约定的标准计算并无不当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、邹洪先于判决生效之日起十日内支付苏广民自2004年6月1日起至2006年2月27日止产生的房租（按照合同约定月租金1000元计算）租金21000元；二、驳回苏广民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由邹洪先负担，因苏广民已向法院预交，邹洪先应于判决生效后十日内支付苏广民。邹洪先上诉称，1、邹洪先越权卖房侵犯了辛春秀夫妇的合法权益，苏广民诉辛春秀案件却未追加邹洪先为被告或第三人，意味着与邹洪先没有法律关系，故本案苏广民起诉邹洪先主体错误；2、涉案房屋所有权纠纷的判决系枉法裁判，中纪委已经将该案纳入复查日程。综上，请求依法撤销一审判决，驳回苏广民的诉讼请求。苏广民答辩称，1、邹洪先所谓“主体错误”缺乏事实和法律依据，《租房合同》和《租房补充协议》均为邹洪先本人所签，其具有相应诉讼主体资格；2、涉案房屋产权问题依法早有定论；3、苏广民在一审中已经作出了很大的利益牺牲。综上，请求驳回邹洪先的上诉请求。本院二审查明的事实与一审一致。案经调解，各方未达成协议。本院认为，本案争议的焦点问题为：邹洪先应否向苏广民支付房屋租赁费。涉案房屋产权纠纷经过历次诉讼，山东省高级人民法院作出的（2013）鲁民再字第28号民事判决系生效裁判文书，该判决认定涉案房屋归苏广民所有。《租房合同》及《租房补充协议》系苏广民与邹洪先所签，因此，作为房屋产权人的苏广民，有权要求邹洪先按照双方约定支付相应的房屋租赁费。综上，邹洪先的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人邹洪先负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一六年六月二十八日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2330号罪犯蔡忠芹，女，汉族，1950年6月15日出生于黑龙江省海伦市，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2009年7月8日作出（2009）海刑初字第59号刑事判决，以被告人蔡忠芹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯蔡忠芹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡忠芹予以减刑九个月。经审理查明，罪犯蔡忠芹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡忠芹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蔡忠芹减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡忠芹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月19日起至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年六月七日书记员  盛丽那
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02620号原告连云港山江投资担保有限公司。法定代表人江雷。委托代理人许海斌。被告连云港市新浦区龙祥贸易商行。负责人曲应祥。被告连云港伟航商贸有限公司。法定代表人徐仁学。被告连云港好喜好商贸有限公司。法定代表人黄贤林。被告徐仁学。被告郑敬香。被告黄贤林。被告陈国丽。被告连云港市海州瑞发日杂批发部。负责人王士兵。被告于吉梅。原告连云港山江投资担保有限公司（以下简称山江公司）与被告连云港市新浦区龙祥贸易商行（以下龙祥商贸）、连云港伟航商贸有限公司（以下简称伟航公司）、连云港好喜好商贸有限公司（以下简称好喜好公司）、徐仁学、郑敬香、黄贤林、陈国丽、连云港市海州瑞发日杂批发部（以下简称瑞发批发部）、于吉梅追偿权纠纷一案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山江公司的委托代理人许海斌到庭参加诉讼。被告龙祥商贸、伟航公司、好喜好公司、徐仁学、郑敬香、黄贤林、陈国丽、瑞发批发部、于吉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告山江公司诉称，2014年3月，被告龙祥商贸向江苏银行连云港海州支行贷款100万元，并与原告订立委托担保合同，原告为被告龙祥商贸贷款提供担保，对此，被告伟航公司、好喜好公司、徐仁学、郑敬香、黄贤林、陈国丽、瑞发批发部、于吉梅向原告提供保证反担保，贷款后，被告未归还贷款利息，原告作为担保人为其代偿贷款30万元，对此，原告向被告多次催要，至今无果。故原告诉至法院，请求判令被告龙祥商贸偿还担保垫付款30万元，并按同期贷款利率四倍承担违约金，被告龙祥商贸、伟航公司、好喜好公司、徐仁学、郑敬香、黄贤林、陈国丽、瑞发批发部、于吉梅承担连带担保责任，承担本案诉讼费用。被告龙祥商贸、伟航公司、好喜好公司、徐仁学、郑敬香、黄贤林、陈国丽、瑞发批发部、于吉梅未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告所述贷款金额、担保内容属实。合同签订后，被告龙祥商贸未按合同约定履行还款义务，原告作为担保人于2015年3月12日向江苏银行连云港海州支行为被告龙祥商贸代偿借款本金30万元，该款经原告催要，被告未能偿还，引起诉讼。另查明，被告龙祥商贸向原告交纳保证金10万元。上述事实，有原告陈述及原告提供的《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、山江公司保证反担保合同、婚姻证明、代偿证明等在案为证，本院予以确认。本院认为，被告龙祥商贸向江苏银行连云港海州支行借款100万元，原告为该笔借款提供最高额担保，借款合同到期后，被告未全额履行还款义务，原告替被告龙祥商贸向江苏银行连云港海州支行代偿借款30万元后，被告龙祥商贸未能及时将所代偿的款项偿还原告，本案责任在被告，原告就该笔款项取得了追偿权利，现原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在委托担保合同中约定，如逾期被告龙祥商贸按贷款金额的20%向原告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告龙祥商贸向原告交纳保证金10万元应先扣除违约金后，剩余金额再冲抵代垫款。被告伟航公司、好喜好公司、徐仁学、郑敬香、黄贤林、陈国丽、瑞发批发部、于吉梅向原告提供保证反担保，按照合同约定应承担连带保证责任。被告伟航公司、好喜好公司、徐仁学、郑敬香、黄贤林、陈国丽、瑞发批发部、于吉梅经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市新浦区龙祥贸易商行应于本判决生效后十日内向原告连云港山江投资担保有限公司支付代偿款26万元。二、被告连云港伟航商贸有限公司、连云港好喜好商贸有限公司、徐仁学、郑敬香、黄贤林、陈国丽、连云港市海州瑞发日杂批发部、于吉梅对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元（原告已预交），由被告连云港市新浦区龙祥贸易商行承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告连云港伟航商贸有限公司、连云港好喜好商贸有限公司、徐仁学、郑敬香、黄贤林、陈国丽、连云港市海州瑞发日杂批发部、于吉梅承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 宏人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇一六年六月八日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初460号原告周正雄，男，1975年生。委托代理人陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。特别授权代理。被告施国华，男，1977年生。委托代理人王进辉，云南铭众律师事务所律师。特别授权代理。被告施国辉，男，1979年生。被告王映石，男，1955年生。原告周正雄诉被告施国华、施国辉、王映石健康权、身体权纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正雄以三被告将其打伤为由，请求人民法院依法判令三被告连带赔偿其下列损失：1、医疗费9157.76元，2、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，3、护理费66.57元/天×16天=1065.12元，4、误工费66.57元/天×52天=3461.64元，5、伤残赔偿金97196元，6、后期医疗费7000元，7、鉴定费2000元，合计121480.52元。被告施国华辩称：一、其未对原告实施侵权行为，原告左踝骨骨折是原告自己扭伤，该损伤并非受到被告的打击所致，与被告无关，且被告并无过错，不应承担侵权责任；二、施国辉与王映石是劝架人，并非本案的适格被告。被告施国辉辩称：其去到田里看到施国华、周正雄在发生争执，但没有谁把对方推到，也没有踢过原告一脚；其只是去劝架，其对原告将其作为被告提起诉讼有异议。被告王映石辩称：事发当天自己到田间打药，看见施国华与周正雄在吵架，但没有看到周正雄跌倒，周正雄的脚估计是扭到；周正雄的妻子还用被告王映石的瓢去打，瓢打坏了之后周正雄还赔了王映石5元钱，王映石当时是去劝架，原告不应将其作为被告。经审理查明：施国华与施国辉系兄弟关系，王映石与其二人为同组村民。2015年7月初，周正雄订购了施国华栽种的白菜，2015年7月9日上午，双方因白菜收购事宜在施国华承包田边道路上发生争执，周正雄及其妻子沈储英与施国华继而扯打起来。在扯打过程中，周正雄受伤，并于受伤当日到通海骨伤医院住院治疗，其伤情经诊断为：左外踝骨折。周正雄因该损伤共住院16天，支出医疗费8915.76元。2015年8月8日，通海县公安局九龙派出所依法委托玉溪明镜司法鉴定中心对周正雄的损伤程度进行鉴定，该中心于2015年9月16日作出玉明司鉴中心[2015]临鉴字第283-1号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“被鉴定人周正雄本次外伤致左外踝骨折，鉴定为轻伤二级”；周正雄为此支出鉴定费700元。2015年9月16日，周正雄委托玉溪明镜司法鉴定中心对其的伤残程度及所需后期医疗费用进行鉴定，该中心于2015年9月16日作出玉明司鉴中心[2015]临鉴字第283-2号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“1、被鉴定人周正雄本次外伤致左外踝骨折，评定为人身损害九级伤残。2、自鉴定之日起，被鉴定人周正雄后期医疗费评估为人民币柒仟元（￥7000.00元）。”周正雄为此支出鉴定费1300元。本院认为，双方的争议焦点系：一、本案的责任主体及民事责任的分担；二、周正雄的损失范围。关于本案的责任主体及责任分担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”1、责任主体。周正雄以施国辉、王映石系共同侵权人为由，要求施国辉、王映石与施国华连带赔偿其损失，但是其未能提交证据证明施国辉及王映石也对其实施了侵权行为，故其要求施国辉、王映石连带赔偿其损失的主张，本院不予支持。施国华认为周正雄的损害后果与其实施的侵权行为之间并不存在因果关系，周正雄左外踝骨折系其自己扭伤，但施国华提交的证据并不足以证明该主张，故其仍应对周正雄的损害后果承担相应的民事责任。2、责任分担。本案中，周正雄与施国华作为交易双方，就合同履行问题发生争议时，本应积极寻求合法途径解决，但周正雄与施国华均未能冷静处理而发生争执，该行为激化了双方矛盾，双方进一步发生扯打，并导致了本案的发生，故周正雄与施国华对本案的发生均有过错，应各自承担与其过错相适应的责任。综上，本院根据周正雄、施国华的过错程度，酌情确定周正雄对其损伤自行承担40%的责任，施国华对周正雄的损伤承担60%的责任。二、关于原告周正雄的损失。周正雄主张的医疗费中，有242元的门诊费用系其妻子沈储英产生，与本案无关，本院不予支持，其余医疗费用8915.76元符合法律规定，且有证据证实，本院予以确认。周正雄主张的鉴定费，因损伤程度鉴定与民事责任的承担无关，故因此产生的鉴定费用700元也与本案没有关联，本院不予支持。周正雄主张的其余损失符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认原告周正雄的损失范围为：医疗费8915.76元、住院伙食补助费1600元、护理费1065.12元、误工费3461.64元、残疾赔偿金97196元、后期医疗费7000元、鉴定费1300元，合计120538.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施国华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周正雄医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费共计人民币72323.1元；二、驳回原告周正雄对被告施国辉、王映石的诉讼请求；三、驳回原告周正雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半交纳1360元，由原告周正雄负担544元，被告施国华负担816元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一六年六月十五日书记员 朱红艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执恢字第98号申请执行人湖南百融星投资有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街道熙春路888号香樟园南苑11栋020114号。法定代表人王立新，该公司董事长。委托代理人张大武，湖南潭城法律服务所法律工作者。被执行人沈静辉，男，汉族，1970年8月3日出生，住湖南湘乡市。被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地湘乡市经济开发区引凤路016号。法定代表人沈静辉，该公司总经理。申请执行人湖南百融星投资有限公司与被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉借款合同纠纷执行一案。本院于2015年4月13日作出的（2015）雨法民二初字第70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日申请强制执行，本院依法查找未发现被执行人财产，经申请执行同意本案暂终结本次执行程序。现申请执行人湖南百融星投资有限公司于2015年12月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的房地产已被其他法院首查封，尚在处理中。经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第70号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司有、沈静辉可供执行的财产，申请执行人湖南百融星投资有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年六月一日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0202执197号申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。法定代表人：蒿杨。被执行人魏显杰，女，1967年8月2日出生，住所地内蒙古赤峰市新城区吉祥家园B区3单元502室，联系电话159××××3288。被执行人；魏显勇，男，1970年11月1日出生，住所地内蒙古赤峰市红山区钢五段昭乌达小区6号楼433号，联系电话138××××9754。被执行人；王春德，男，1974年11月1日出生，住所地内蒙古赤峰市红山区西南地村一组65号，联系电话153××××7758。本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请魏显杰等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1045号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王爱伟二〇一六年六月一日书记员  李 妍