wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2015)园非诉行执字第00003号之一申请执行人江苏省苏州工业园区工商行政管理局，住所地江苏省苏州工业园区苏州。法定代表人朱江，局长。被执行人苏州俗雅文化传媒有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人杨辉。申请执行人江苏省苏州工业园区工商行政管理局与被执行人苏州俗雅文化传媒有限公司行政处理一案，苏州工业用人民法院于2015年6月9日作出的(2015)园非诉行审字第00010号行政裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、申请人江苏省苏州工业园区工商行政管理局申请执行的苏园工商案字［2014］第02646号行政处罚决定书对被申请人苏州俗雅文化传媒有限公司处以罚款20000元，本院准予强制执行；二、申请人江苏省苏州工业园区工商行政管理局申请执行的对被申请人苏州俗雅文化传媒有限公司加处罚款20000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理，执行标的为人民币40000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人已不再原址经营，去向不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币40000元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院(2015)园非诉行审字第00010号行政裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年六月一日书 记 员  钟 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4765号之五申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，董事长。被执行人浙江方汇建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。法定代表人：厉新勇。被执行人厉新勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江方汇建筑工程有限公司、厉新勇、俞美忠金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人浙江方汇建筑工程有限公司执行款11319387.36元。截止2016年6月23日，被执行人浙江方汇建筑工程有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息及罚息758410.08元，被执行人厉新勇、俞美忠承担连带清偿责任。经调查，被执行人浙江方汇建筑工程有限公司、厉新勇、俞美忠目前已与申请执行人达成和解协议且未履行完毕，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4765号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司发现被执行人浙江方汇建筑工程有限公司、厉新勇、俞美忠未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月二十三日书记员  陆熙鹏
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初363号原告：雍海涛，男，1973年11月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地:四川省芦山县。法定代表人：易泽玉，系该公司董事长。原告雍海涛诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雍海涛于2016年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告雍海涛自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雍海涛撤回起诉。本案征收案件受理费53元，由原告雍海涛负担。（此页无正文）审判员  马骏二〇一六年六月二十一日书记员  梁东
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2426申请执行人朱雄飞，男。被执行人张立业，男。被执行人陈治强，男。申请执行人朱雄飞与被执行人张立业、陈治强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）榆民一初字第01361号民间民事调解书已生效，被执行人张立业、陈治强至今未履行，现查明被执行人张立业名下有车牌号为陕KJ61**奥迪牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张立业名下有车牌号为陕KJ61**奥迪牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 虎陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2016）陕0802执2426/2427/2428-1号榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:本院受理的朱雄飞与张立业、陈治强民间借贷纠纷一案，被执行人张立业、陈治强至今未履行本院作出的（2013）榆民一初字第01361号调解书确定的义务，现本院将被执行人张立业名下的车牌号为陕KJ61**奥迪牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：在本院查封期间不得对车牌号为陕KJ61**奥迪牌轿车办理过户、抵押登记等手续。附：（2016）陕0802执2426/2427/2428-1号执行裁定书一份二0一六年六月十五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执恢96号申请执行人李建荣，男，1957年4月5日出生。被执行人杨伏生，男，1974年11月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2010）吴利民初字第1559号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建荣支付申请执行人杨伏生欠款13000元，并承担案件受理费125元，申请执行费97元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人李建荣与被执行人杨伏生自愿达成如下执行和解协议：杨伏生共欠李建荣款13000元，李建荣自愿放弃8000元，只要求杨伏生还款5000元。杨伏生须于2014年10月30日之前一次性向李建荣还款5000元，如被执行人杨伏生逾期不能全额还款，李建荣有权要求被执行人杨伏生按照调解书上的13000元还款，并对杨伏生采取强制执行措施。现被执行人已经按照上述协议履行完毕所有义务，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）吴利民初字第1559号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 远
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3052号原告江庭龙，男，1964年4月19日生，汉族。被告刘纹海，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告江庭龙与被告刘纹海民间借贷纠纷一案中，原告江庭龙未能提供被告刘纹海准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告江庭龙提起诉讼，应当有明确的被告。原告江庭龙未能提供被告刘纹海准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告江庭龙的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一六年六月二十一日书记员  张书美
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1336号原告涂玉桃，女，1961年10月30日出生，鄂温克族，退休职工。被告郭伟红，女，1957年11月9日出生，达斡尔族，退休职工。被告鄂宝林，男，1957年10月13日出生，达斡尔族，退休职工。原告涂玉桃诉被告郭伟红、鄂宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告涂玉桃、被告郭伟红到庭参与诉讼，被告鄂宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2016年期间，被告郭伟红在原告处借款共计84900元，并欠利息款10000元，经原告多次催要，被告仍无法偿还。现原告根据我国《合同法》相关规定，要求被告郭伟红及其丈夫鄂宝林连带偿还欠款。被告郭伟红辩称，对欠94900元欠款认可，同意偿还，但是没有偿还能力，同意扣夫妻二人的工资用来偿还原告的欠款。被告鄂宝林未发表答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，递交借据一张，证明被告欠款的事实及金额和时间。被告郭伟红对欠据的真实性无异议，被告鄂宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对此证据予以采信。经审理查明，被告郭伟红于2015年至2016年期间在原告处借款共计84900元，并欠利息款10000元，经原告多次催要，被告仍无法偿还。被告起诉至法院，要求被告郭伟红与鄂宝林连带偿还欠款。另查明，被告鄂宝林与被告郭伟红系夫妻关系。本院认为，原、被告双方之间建立的借贷关系内容合法，应受法律保护，被告郭伟红对94900元欠款负有偿还义务。同时，借贷关系发生于被告鄂宝林与被告郭伟红共同生活期间，因此被告鄂宝林负有连带偿还义务。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告郭伟红、鄂宝林于本判决生效后立即给付原告涂玉桃欠款94900元。案件受理费1922元减半收取，退还原告涂玉桃811元，剩余的811元由被告郭伟红、鄂宝林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一六年六月二十八日书记员  德烨宇
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初110号公诉机关个旧市人民检察院。被告人高某某，男，1980年6月7日生，哈尼族，云南省元阳县人。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人高某甲，男，1992年3月4日生，哈尼族，云南省元阳县人。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人卢某某，男，1987年2月3日生，哈尼族，云南省元阳县人。2009年12月7日因犯拐卖儿童罪被元阳县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月8日刑满释放。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人高某某、高某甲、卢某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人高某某、高某甲、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高某某、高某甲、卢某某相互邀约，于2015年12月15日23时许，从个旧市老厂镇XXXX坑口进入云锡采选分公司提升运输工段902号基地处，盗走该公司存放于此的废旧电机芯线圈132公斤。经鉴定，被盗线圈价值人民币3458元。上述事实，被告人高某某、高某甲、卢某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人薛某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被盗证明、结算单据，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、高某甲、卢某某以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取数额较大的公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人高某某、高某甲、卢某某均在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人高某某、高某甲、卢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月27日止，已扣除刑事拘留前羁押1日。）二、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月27日止，已扣除刑事拘留前羁押1日。）三、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月27日止，已扣除刑事拘留前羁押1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曼人民陪审员  董玉焕人民陪审员  姚忠龙二〇一六年六月一日书 记 员  王怡梅
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣1128刑初97号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人汪某甲，农民。因涉嫌强奸罪被宁波市公安局江北分局孔浦派出所抓获，于2016年1月9日羁押在宁波市北仑区看守所，于2016年1月14日被鄱阳县公安局刑事拘留。2016年1月28日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某甲与被告人家属达成和解协议，并于2016年5月25日申请撤回对被告人汪某甲的附带民事诉讼，本院于同日口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2000年11月30日晚，被告人汪某甲到本村村民汪满水家看电视，同看电视的还有同村的汪某丙、宋某甲、胡某、蔡某甲等人，因汪某甲当晚喝多了酒，汪某丙等人说了汪某甲喝多了酒，是个酒鬼。被告人汪某甲不服气。当晚十时许，看完电视后各自回家，被告人汪某甲在经过宋某甲家门口时，与被害人宋某甲发生了矛盾，并在宋某甲家中及院子内进行了拉扯，在拉扯过程中汪某甲将宋某甲摔倒在地，并捡起一块砖头朝宋某甲的头部砸了数次。经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定，宋某甲的损伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人汪某甲故意伤害他人身体致轻伤一级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处被告人汪某甲对起诉指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2000年11月30日晚，被告人汪某甲与被害人宋某甲等人在村民在汪满水家看电视，有人说汪某甲说是个酒鬼，被告人汪某甲心里不舒服。当晚10时许，被告人汪某甲看完电视经过宋某甲家门口时，与被害人宋某甲发生口角后引起打架。打架的过程中，被告人汪某甲用红砖砸了被害人宋某甲的头。经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定，宋某甲的损伤为轻伤一级。另查明，被告人汪某甲被宁波市公安局江北分局孔浦派出所民警在江北区招待所抓获。在本案审理过程中，被告人汪某甲的亲属代被告人汪某甲与被害人宋某甲在自愿、平等的条件下协商达成和解协议，并已赔偿了被害人宋某甲各项经济损失共计人民币2.6万元，被害人宋某甲对被告人汪某甲的行为表示谅解，并请求法院对被告人汪某甲从轻处罚。以上事实，有经庭审质证的如下证据证实：1、常住人口信息全项查询、前科证明，证明被告人汪某甲出生于1968年2月19日，案发时为完全刑事责任人。无犯罪前科。2、抓获经过、在押人员基本信息表，证明宁波市公安局江北分局孔浦派出所民警在江北区招待所将被告人汪某甲抓获，并于2016年1月9日将被告人汪某甲羁押在宁波市北仑区看守所。3、受案登记表、立案登记表，证明2000年12月6日，公安机关对本案进行了受案登记并于当日立案。4、医务鉴定证明及会诊记录，证明被害人宋某甲当时的受伤的情况。5、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证明被害人宋某甲于辨认出2000年11月30日晚上用砖头砸伤她的被告人汪某甲；被告人汪某甲辨认出了2000年11月30日晚上用砖头砸伤的被害人宋某甲。6、波阳县公安局活体检验报告书（2000）波公法鉴第087号、情况说明，证明被害人宋某甲构成轻伤一级。7、证人汪某乙的证言，证明2000年11月30日晚10点左右，被告人汪某甲在其家中用砖头打了被害人宋某乙（宋某甲）的头。8、证人胡某、蔡某（蔡某甲）、汪某丙的证言，共同证明2000年11月30日晚10时许，蔡某听到被害人宋某甲喊救命，便邀胡某、汪某丙夫妇一起去宋某甲家。在宋某甲家他们看到宋某甲躺在地上，头上流了好多血，被告人汪某甲站在那里被宋某甲扭住了脚。被告人汪某甲看到有人去了就逃跑了。9、被害人宋某甲的陈述，证明2000年11月30日晚被告人汪某甲喝多了酒，在村民汪满水家看电视时被人说是酒鬼，当时宋某甲也在场。当晚10时许，被告人汪某甲在被害人宋某甲家里和院子里用砖头打了宋某甲的头。邻居汪某丙、胡某、蔡某甲听到救命声来到了宋某甲家，被告人汪某甲这才没有打人，后来宋某甲就昏了过去。10、被告人汪某甲的供述及辩解，证明2000年11月30日晚，被告人汪某甲与被害人宋某甲在村民汪满水家看电视时被人说是酒鬼。当晚10时许，被告人汪某甲与被害人宋某甲在宋某甲家门口因为被说酒鬼的事发生口角后引起打架。打架的时候被害人宋某甲大叫，被告人汪某甲便拿起红砖砸了被害人宋某甲的头。邻居赶来后被告人汪某甲便离开了。上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。本案事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人汪某甲到案后至庭审阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汪某甲自愿真诚悔罪，积极赔偿了被害人宋某甲的各项经济损失，并与被害人宋某甲自愿达成和解协议，取得了被害人宋某甲的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人汪某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘琼梅代理审判员  高 晶人民陪审员  余国水二〇一六年六月二十八日代书 记员  英玢玢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00655号之一申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司。法定代表人周荣鑫，董事长。委托代理人（特别授权）凌晨。江苏律师事务所律师。被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司。法定代表人顾新平，总经理。被执行人顾新平。被执行人季爱军。被执行人泰州市万丰化工有限公司。法定代表人周珮，总经理。申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司与被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司、顾新平、季爱军、泰州市万丰化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）泰开商初00155号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，一、江苏威斯特液压泵业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还泰州医药城鸿泰担保有限公司垫付款2608208元及违约金（以2704208元为本金自2014年4月19日计算至2014年7月30日；以2608208元为本金自2014年7月31日计算至实际还款之日止，年利率均为11.25%）；二、江苏威斯特液压泵业有限公司应于判决生效之日起十日内向泰州医药城鸿泰担保有限公司支付律师服务费60522元；三、顾新平、季爱军在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向江苏威斯特液压泵业有限公司追偿；四、泰州市万丰化工有限公司在上述第一项范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向江苏威斯特液压泵业有限公司追偿；五、江苏威斯特液压泵业有限公司、顾新平、季爱军、泰州市万丰化工有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付泰州医药城鸿泰担保有限公司预交的案件受理费15256元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，查明被执行人泰州市万丰化工有限公司在南京银行有存款10000元，已被其他法院冻结；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，于2016年3月31日轮候查封了被执行人泰州市万丰化工有限公司名下位于泰州市高港区xx号房产及土地使用权；2016年6月25日，本院将被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司、顾新平、季爱军、泰州市万丰化工有限公司入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已轮候查封的被执行人泰州市万丰化工有限公司名下的房产及土地，因该房产及土地已抵押给他人、且为轮候查封，申请执行人暂不要求法院处置；对于被执行人泰州市万丰化工有限公司在南京银行的存款10000元，因已被其他法院冻结，且本案数额较大，暂不要求法院采取强制措施；被执行人泰州市万丰化工有限公司现已停产歇业，其厂房已抵押给他人，且被多家法院另案查封，对其财产暂不要求法院处置；被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司已停产歇业，其土地为泰兴市滨江镇政府所有，其厂房、设备等附属物为江苏威斯特液压泵业有限公司所有，因另案债权人正与江苏威斯特液压泵业有限公司协商处置方案，申请执行人暂不要求法院处置；本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已轮候查封的被执行人泰州市万丰化工有限公司名下的房产及土地，申请执行人暂不要求法院处置；对于被执行人泰州市万丰化工有限公司在南京银行的存款10000元，申请执行人暂不要求法院采取强制措施；被执行人万丰化工有限公司现已停产歇业；被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司已停产歇业，申请执行人暂不要求法院处置其财产；本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开商初00155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  王国栋
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审90号申请执行人松原市住房和城乡建设局。法定代表人尹德亚。委托代理人张宪。被执行人王玉贵。申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年5月3日向本院申请强制执行松住建拆裁字[2015]年第002号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。松原市静安房地产开发有限公司因实施棚户区改造工程需要拆迁被执行人王玉贵座落在松原市宁江区繁荣街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市静安房地产开发有限公司申请，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2015年4月30日对双方的争议作出了松住建拆裁字[2015]年第002号房屋拆迁纠纷行政裁决书。被执行人王玉贵在法定期限内对该裁决书既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该裁决书所确定的义务。现该裁决书已经发生法律效力，申请执行人松原市住房和城乡建设局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字[2015]年第002号房屋拆迁纠纷行政裁决书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内松原市静安房地产开发有限公司和王玉贵既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该裁决书已经发生法律效力，被执行人王玉贵依法应当履行该裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松住建拆裁字[2015]第002号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟人民陪审员  李国伟人民陪审员  徐淑清二〇一六年六月一日书 记 员  毕远杰
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民初187号原告：山东益通安装有限公司，住所：肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，职务：经理。委托代理人：李小秋，职务：业务经理。委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。被告：辽宁天净环保有限公司，住所：鞍山市千山区鞍郑路9号。法定代表人：孙永福，职务：总经理。委托代理人：郭玉宝，职务：副总经理。委托代理人：王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。原告山东益通安装有限公司与被告辽宁天净环保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，于2016年4月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东益通安装有限公司委托代理人李小秋、孙延翔及辽宁天净环保有限公司委托代理人郭玉宝、王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东益通安装有限公司诉称，2014年5月16日山东益通安装有限公司与辽宁天净环保有限公司签订《通钢260㎡电除尘器顶盖修理修缮合同》，工程造价45万元，工程竣工后辽宁天净环保有限公司未给付工程款。综上，请求法院判令：辽宁天净环保有限公司立即给付山东益通安装有限公司工程款45万元及拖欠工程款期间银行利息（从2014年5月30日起开始计算，至工程款全部清偿完为止），截止起诉时利息为50738元，以上合计500738元。辽宁天净环保有限公司辩称，辽宁天净环保有限公司欠山东益通安装有限公司工程款45万元的事实存在。按照双方于2014年5月16日签订的《通钢260㎡电除尘器顶盖修理修缮合同》中第三条付款方式的约定，通化钢铁有限公司（以下简称通钢）向甲方（辽宁天净环保有限公司）支付工程款后甲方向乙方（山东益通安装有限公司）支付工程款。到目前为止，通钢没有向辽宁天净环保有限公司支付本案争议的工程款，所以辽宁天净环保有限公司按照约定没有向山东益通安装有限公司支付45万元工程款。被告已于2016年3月8日向通化仲裁委员会提出仲裁申请，请求通钢支付本案项目工程款，以便被告向原告支付。经审理查明：2014年5月16日原、被告双方签订了《通钢260㎡电除尘器顶盖修理修缮合同》，合同约定工程款总造价为45万元，付款方式为通钢业主向甲方（辽宁天净环保有限公司）支付工程款后甲方向乙方（山东益通安装有限公司）支付工程款。现工程已经完工，通钢已经给付了其与辽宁天净环保有限公司签订的修缮修理合同的工程款，辽宁天净环保有限公司未向山东益通安装有限公司支付工程款。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、《通钢260㎡电除尘器顶盖修理修缮合同》复印件、修理修缮合同、通钢的付款证明及付款凭证、核算项目明细账、明细分类账、竣工验收证书复印件。辽宁天净环保有限公司提供仲裁申请书一份，证明通钢就本案的260㎡项目没有付款，但未予采信。本院认为：本案系建筑工程合同纠纷，《通钢260㎡电除尘器顶盖修理修缮合同》虽为复印件，但原、被告双方对其内容均无异议，对其真实性予以认可。山东益通安装有限公司主张通钢已经给付辽宁天净环保有限公司工程款，要求辽宁天净环保有限公司给付其工程款。申请本院调取通钢与辽宁天净环保有限公司签订的修理修缮合同、通钢的付款证明及付款凭证、核算项目明细账、明细分类账证明其主张成立。辽宁天净环保有限公司对上述证据的真实性合法性没有异议，但对关联性有异议，认为上述证据与本案无关，不能证明通钢已经支付原、被告签订的《通钢260㎡电除尘器顶盖修理修缮合同》第三项约定的付款款项。通钢与辽宁天净环保有限公司于2013年11月1日签订的修缮修理合同（编号：JX-2013-09-155）从时间和内容上都能同原、被告于2014年5月16日签订的《通钢260㎡电除尘器顶盖修理修缮合同》相互承接，足以认定山东益通安装有限公司负责的通钢260㎡电除尘器顶盖修理修缮工程是通钢与辽宁天净环保有限公司之间签订的修缮修理合同项下项目。辽宁天净环保有限公司主张通钢就本案的260㎡项目没有付款，提交仲裁申请书证明其主张成立。该申请书为辽宁天净环保有限公司单方书写，且山东益通安装有限公司不予认可，本院不予采信。山东益通安装有限公司主张该工程竣工日期为2014年5月19日，提交竣工验收证书复印件证明其主张成立，辽宁天净环保有限公司称其没有竣工单，不知道竣工日期，该竣工验收证书不是原件。本院认为山东益通安装有限公司负责的该工程是通钢与辽宁天净环保有限公司之间签订的修缮修理合同项下项目，竣工验收证书对应的双方为通钢和辽宁天净环保有限公司，竣工验收证书原件应在辽宁天净环保有限公司处，辽宁天净环保有限公司称无竣工单，无正当理由不予提供，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故认定该工程竣工日期为2014年5月19日。通钢的付款证明及付款凭证显示通钢对价款为143万元的修缮修理合同(编号：JX-2013-09-155)分别于2014年4月29日付款100万元、于2014年6月24日付款50万元、于2014年12月26日付款10万元，共计160万元，2014年6月24日付款50万元是在工程竣工后给付，足够给付原、被告约定的工程款45万元，以上证据足以认定通钢已经给付了该合同的工程款。根据《通钢260㎡电除尘器顶盖修理修缮合同》的约定，通钢业主向辽宁天净环保有限公司支付工程款后辽宁天净环保有限公司应向山东益通安装有限公司支付工程款，故本院对山东益通安装有限公司要求辽宁天净环保有限公司给付45万元工程款的诉讼请求予以支持；关于利息问题，原被告对欠付工程款利息给付标准没有约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，利息从应付工程款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原、被告间260㎡电除尘器顶盖修理修缮工程竣工后，通钢于2014年6月24日对修缮修理合同(编号：JX-2013-09-155)向被告付款50万元，足够给付原、被告约定的工程款45万元，根据原被告签订的《通钢260㎡电除尘器顶盖修理修缮合同》价款及约定，利息从通钢向辽宁天净环保有限公司支付工程款之日，即2014年6月24日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告辽宁天净环保有限公司于判决生效后立即给付原告山东益通安装有限公司工程款45万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月24日起至全部清偿完止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。案件受理费8805元由被告辽宁天净环保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  霍振义人民陪审员  马丽杰二〇一六年六月二十八日书 记 员  衣 思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执异34号异议人(申请执行人)任玲玲，女，1978年出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南泽华艺术品投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座4层401、403号。法定代表人段亚平，总经理。本院在办理任玲玲申请执行河南泽华艺术品投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人任玲玲提出异议请求：1、要求本院撤销（2015）开法执字第1680-3号中止执行裁��书，继续执行该案；2、对已依法扣押的被执行人河南泽华艺术品投资管理有限公司的豫A2VL**号轿车进行评估、拍卖。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人任玲玲异议申请称，贵院在办理其申请执行被执行人河南泽华艺术品投资管理有限公司案件中，由于自然人白春杰、段亚平、方钱在注册成立河南泽华艺术品投资管理有限公司时出资不到位，被贵院以（2015）开法执异字第86号裁定书追加为被执行人。另外，该案在执行过程中，贵院裁定查封、扣押了被执行人河南泽华艺术品投资管理有限公司名下的豫A2VL**号轿车，但郑州市公安局帝湖分局于2016年2月17日向贵院发函称已扣押的豫A2VL**号轿车系河南泽华艺术品投资管理有限公司涉嫌集资诈骗案件的涉案车辆，贵院遂做出（2015）开法执字第1680-3号中止执行裁定书，裁定中止对（2015）开法执字第1680号案件执行。申请执行人认为，河南泽华艺术品投资管理有限公司涉嫌集资诈骗案件与贵院（2015）开民初字第1605号民事判决书所确认的事实并非同一事实，亦非同一法律关系，贵院不能依据郑州市公安局帝湖分局的函件称豫A2VL**号轿车为河南泽华艺术品投资管理有限公司涉嫌集资诈骗的涉案车辆而裁定停止对该车辆的执行，亦不能裁定对全案中止执行，为此申请执行人提出上述异议申请。本院查明：任玲玲申请执行河南泽华艺术品投资管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2015）开民初字第1605号民事判决书，判决内容为：被告河南泽华艺术品投资管理有限公司于判决生效后十日内支付退还原告任玲玲投资款十五万元、艺术品预判增值金二千七百元、违约金七百五十元，共计十五万三千四百五十元。本院于2015年5月21日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第1680号。执行过程中，本院于2015年5月26日、12月16日分别裁定查封扣押了被执行人河南泽华艺术品投资管理有限公司名下的豫A2VL**号轿车和豫A1NE**号轿车。另外，申请执行人任玲玲又以被执行人河南泽华艺术品投资管理有限公司的股东段亚平、白春杰、方钱未按公司章程规定的期限缴纳出资为由，向本院异议申请追加段亚平、白春杰、方钱为执行案件的被执行人。2015年11月16日，本院以（2015）开法执异字第86号执行裁定书裁定追加段亚平、白春杰、方钱为（2015）开法执字第1680号执行案件的被执行人。2016年2月17日，郑州市公安局帝湖分局向本院发函称我院扣押的豫A2VL**号轿车为河南泽华艺术品投资管理有限公司集资诈骗案件的涉案车辆。2016年3月10日，本院做出（2015）开法执字第1680-3号���行裁定书，以本院在执行中查封、扣押的豫A2VL**号轿车为被执行人河南泽华艺术品投资管理有限公司集资诈骗案件的涉案车辆为由，裁定中止对（2015）开法执字第1680号执行程序。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关；第三款公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照第二款的规定处理。本案中，本院对被执行人河南泽华艺术品投资管理有限公司名下的豫A2VL**号轿车进行查封、扣押，但郑州市公安局帝湖分局以该车辆系河南泽华艺术品投资管理有限公司集资诈骗的涉案车辆，即属于涉案财物，符合上法律规定。因此，本院依据该法律规定做出对（2015）开法执字第1680号案件中止执行的裁定具有事实和法律依据，故对申请执行人任玲玲的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人任玲玲的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李文涛审判��孟灵军人民陪审员  翟学锋二〇一六年六月一日代理书记员  冯培源
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9148号原告朱宗钍，男，汉族，住福建省。委托代理人赵键波，广东商达律师事务所律师。被告上海邮通科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人金波，职务总经理。委托代理人江鹏。原告朱宗钍诉被告上海邮通科技有限公司(以下简称“邮通公司”)网络服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱宗钍的委托代理人赵键波、被告上海邮通科技有限公司的委托代理人江鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱宗钍诉称，原告是“洛奇英雄传”的游戏玩家，被告是游戏的国内代理商。原告通过充值方式获得被告提供的网络游戏服务，双方建立合同关系。原告在被告运营的“洛奇英雄传”游戏中注册账号“dell14r658”和“ripfiqfg”，分别对应角色“兩分鐘先生”和“相親相愛”。2015年7月15日，被告在未告知原因的情况下永久封停了账号。原告认为被告行为侵害原告权益。现请求判令被告立即解除对原告账号“dell14r658”对应角色“兩分鐘先生”和“ripfiqfg”对应角色“相親相愛”的查封，同时保留游戏数据；被告在游戏公告上向原告道歉；被告赔偿原告维权支持的差旅费5,000元。被告上海邮通科技有限公司辩称，原告系被告运营的“洛奇英雄传”游戏用户，在接受被告服务之前对《用户服务协议》进行了确认。“洛奇英雄传”是一款支持游戏内玩家进行虚拟道具交易的游戏，为维护游戏玩家的权益，被告规定“不得以单日物价1.5倍以上的价格进行销售，否则有权对违规账号进行永久封停”，并通过系统向全服务器玩家发出公告。但原告在游戏过程中违反这一规定，遭被告永久封停。故请求驳回原告的全部诉请。经审理查明，被告是网络游戏营运商。原告在被告运营的网络游戏“洛奇英雄传”注册账号“dell14r658”对应角色“兩分鐘先生”和账号“ripfiqfg”对应角色“相親相愛”。2012年7月15日，原告上述2个游戏账户及对应角色遭被告永久封停。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有系争账号封停状态网页截屏等证据予以证明。审理中，原告朱宗钍为证明与被告之间形成网络服务关系，另提供支付宝电子回单、支付宝充值记录打印件、工商银行历史明细及业务凭证。为证明系争游戏角色及封停情况，提供游戏截屏及被告发给原告的邮件网页截屏。为证明原告多次要求被告解封游戏账号，提供律师函复印件及快递凭证。为证明差旅费，提供2015年10月30日被告律师赵键波从深圳飞往上海480元的航空运输电子客票行程单、31日赵键波从上海至常州的74.5元火车票、11月2日常州酒店332元住宿费签购单、11月3日常州飞往深圳的1,030元行程单、深圳机场230元停车费发票及签购单、2016年4月20日深圳往来上海的490元、560元行程单。被告对原告支付凭证等的真实性均无异议，但认为与本案无关；对游戏及邮件的截屏、律师函及快递单的真实性均无异议；对差旅费发票真实性无异议，但认为第一次来上海与第二次来费用相差很大，认为第一次来上海律师系为办理私人事情。被告为证明原告存在违规行为，提供“洛奇英雄传”违规处罚条例网页截屏、处罚依据的游戏内公告网页截屏、原告恶意提高物品销售价格的网页截屏及后台数据网页截屏及被告给予原告账号封停反馈的网页截屏。原告对被告的上述证据真实性均无法确认，认为游戏公告系2015年8月17日才标出，原告从未看到过。后台数据被告也可能更改，另游戏内转移物品的行为并不被禁止。本院认为，原告是被告营运网络游戏的注册玩家，原、被告的网络服务合同成立，双方理应恪守各自的权利义务。现原告主张被告无端将其游戏账号“dell14r658”对应角色“兩分鐘先生”和“ripfiqfg”对应角色“相親相愛”永久封停，被告辩称因原告存在违反游戏规定“不得以单日物价1.5倍以上的价格进行销售，否则有权对违规账号进行永久封停”而将原告游戏账号永久封停，但其提供的证据一是真实性无法核实，且无法证明该规定的公告时间及原告是否知情，因此对于被告的抗辩，本院难以采信，原告要求被告解封其游戏账号对应角色的诉请，本院予以支持。被告封停原告账号，违反合同义务，应对原告因本合同支出的合理费用予以赔偿，原告为此提供交通费票据，但部分费用明显与本案无关外，相应差旅费由本院酌情确定，故原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院予以支持。由于原、被告之间系合同纠纷，现原告要求被告赔礼道歉，无法律依据，该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海邮通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内解除对原告朱宗钍所有的在游戏“洛奇英雄传”注册账号“dell14r658”对应角色“兩分鐘先生”和“ripfiqfg”对应角色“相親相愛”的封禁；二、被告上海邮通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宗钍2,270元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告朱宗钍已预缴)，由被告上海邮通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周薇二〇一六年六月一日书记员  陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执327号之一申请执行人黄文广，男，1966年6月4日生，汉族。被执行人熊国喜，男，1971年6月8日生，汉族。黄文广与熊国喜民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）灵民一初字第3021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊国喜没有履行生效法律文书确定的内容，权利人黄文广于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人熊国喜履行判决义务，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  牛碧波审判员  赵宏志二〇一六年六月二十日书记员  张 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异22号案外人：汪某某，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：杜某，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：阮某某，男，1960年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：施某某，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院受理的申请执行人杜某与被执行人阮某某、施某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日终结执行程序。汪某某于2016年5月23日对执行标的提出书面异议，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪某某称：2012年10月10日，汪某某与阮某某、施某某签订了《存量房买卖合同》，约定阮某某、施某某将位于合肥市大杨镇高桥社居委商业用房出售给汪某某，转让价款为100万元。汪某某于2012年10月20日已付清全部购房款，阮某某、施某某也将房屋交付给汪某某使用至今。由于涉案房屋系商业房屋，无国有土地使用权证，不能办理过户手续，导致合肥市庐阳区人民法院误将该房屋当作阮某某、施某某的财产予以强制执行。现提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，撤销合肥市庐阳区人民法院(2015)庐执字第00416-3号执行裁定，并确认该房屋属汪某某所有，由被执行人阮某某、施某某协助办理过户手续。经审查查明：原告杜某与被告阮某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出(2014)庐民一初字第01305号民事调解书，其中调解协议的内容为：一、阮某某、施某某于2015年1月17日前向杜某归还借款本金80万元并支付利息(以80万元为基数，按月利率2%自2013年3月29日计算至款清之日止)；二、案件受理费减半收取6860元，保全费5000元，合计11860元，由阮某某、施某某负担。该调解书生效后，杜某向本院申请强制执行。2015年3月3日，本院作出(2015)庐执字第00416号执行裁定，查封了施某某名下的位于合肥市庐阳区大杨镇安置区房屋(产权证号：庐××号)。后本院委托拍卖公司对该房屋进行公开拍卖。因第一次拍卖流拍，申请执行人杜某向本院递交书面抵债申请，同意以第一次拍卖保留价80.24万元抵偿本院(2014)庐民一初字第01305号民事调解书所确定的阮某某、施某某的债务。本院于2016年5月6日作出(2015)庐执字第00416-3号执行裁定：一、将被执行人施某某名下的位于合肥市庐阳区大杨镇高桥安置区房产(产权证号：庐××号)作价80.24万元，交付申请执行人杜某抵偿被执行人阮某某、施某某所欠的债务。财产权自本裁定送达买受人杜某起转移。二、申请执行人杜某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2016年5月9日，本院向合肥市国土资源局不动产登记中心出具(2015)庐执字第00416-3号协助执行通知书，内容为：一、解除本院2015年3月3日以(2015)庐执字第00416号执行裁定书对施某某名下位于大杨镇高桥社居委A区移民安置区房产的查封。二、被执行人施某某名下位于安徽省合肥市大杨镇高桥安置区房产所有权过户至申请执行人杜某(居民身份证号码)名下。三、房产证号为庐产权证予以注销。本院于2016年5月16日将上述(2015)庐执字第00416-3号执行裁定书及协助执行通知书送达给合肥市国土资源局不动产登记中心，并于次日送达给杜某。2016年5月9日，申请执行人杜某向本院申请结案，并承诺涉案房屋的过户风险由其自己承担。本院认为：根据本院(2015)庐执字第00416-3号执行裁定，涉案房屋已作价80.24万元抵偿阮某某、施某某所欠杜某的借款本息，阮某某、施某某的债务已经履行完毕，且杜某已向本院申请结案，本案执行程序已于2016年5月17日终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。汪某某作为案外人，在本案执行程序终结之后提出异议，不符合上述司法解释的规定，也不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回汪某某的申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡世中审 判 员  于 璞人民陪审员  贾 荣二〇一六年六月一日书 记 员  宣六月附：本案引用的法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3131号原告冯晓琼，女，生于1967年11月2日，汉族，高中文化，居民，住四川省平昌县。被告赵思记，男，生于1968年3月1日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。原告冯晓琼与被告赵思记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯晓琼到庭参加了诉讼，被告赵思记经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯晓琼诉称：2012年12月6日，被告赵思记因建设项目急需资金，在原告处借款10万元，但时至今日，被告不但不还钱，反而躲避拒不见面，为此，请求被告立即偿还借款10万元及利息。被告赵思记未作答辩。经审理查明，2012年12月6日，被告赵思记在原告冯晓琼处借款10万元，被告赵思记于当日在自己的身份证复印件的背面给原告书立了借条一张，载明：“借条今借到冯小琼现金人民币壹拾万元整，小写：100000.00元整。借款人：赵思记2012年12月6号。”被告借款后未偿还，本案审理中，原告主张双方借款约定月息2%，但未提供证据佐证。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案原告借款给被告，没有书面约定利息，原告主张口头约定月息为2%，但未提供充分的证据佐证，故原告主张借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告赵思记在本判决生效后十日内偿还原告冯晓琼借款本金10万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金则应支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金10万元为基数，从本判决确定的本金履行期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告赵思记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  杨志高人民陪审员  王凤兰二〇一六年六月八日书 记 员  杜珊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初2241号原告程忠国被告王福臣被告代永芝被告杨淑兰本院在审理原告程忠国与被告王福臣、代永芝、杨淑兰民间借贷纠纷一案中，原告程忠国向本院提出财产保全的申请，要求对被告王福臣所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇河东村七组的房屋（房屋所有权证号：围房登字第01140号）及院落（土地使用证号：冀围字第3877号）及坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园街一组的房屋房屋所有权证号：971053）及院落（土地使用证号：围集用2000字第0086号）予以保全，原告已提供担保。本院认为，原告程忠国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告王福臣所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇河东村七组的房屋（房屋所有权证号：围房登字第01140号）及院落（土地使用证号：冀围字第3877号）及坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园街一组的房屋房屋所有权证号：971053）及院落（土地使用证号：围集用2000字第0086号）予以查封，查封期间由被告王福臣负责保管，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国辉二○一六年六月一日书记员 吴     建     军
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初1379号原告徐明。委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告徐中亚。被告王巧凤。原告徐明诉被告徐中亚、王巧凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告徐中亚、王巧凤经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐明诉称：被告徐中亚、王巧凤系夫妻关系，因经营需要，被告徐中亚、王巧凤先后两次向原告累计借款16.8万元，时间分别为：2014年9月30日借款10万元，约定2015年4月30日归还；2014年10月1日借款6.8万元，约定2014年10月30日归还，约定月息1.5%。借款到期后，经原告多次索要，二被告拒不履行还款义务。现在原告无法找到二被告，故只能提起诉讼，请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金16.8万元及约定利息；2、诉讼费由二被告负担。被告徐中亚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告王巧凤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告徐中亚、王巧凤曾向原告徐明借款16.8万元并出具借条二份，载明：“借条，今借到徐明手现金壹拾万元整，月息1.5%，陆个月玖仟元整，本息共计壹拾万玖仟元整，2015年4月30日前还清，此据，借款人：徐中亚、王巧凤，2014年9月30日”、“借条，今借到徐明手现金陆万捌仟元整，2014年10月10日归还，据：徐中亚、王巧凤，2014年10月1日”。上述事实，有原告提供的“借条”及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金16.8万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，2014年9月30日，10万元借条上明确约定借款利息为月利率1.5%，该约定没有超过相关法律关于利率上限的规定，本院予以支持；2014年10月1日，6.8万元借条上没有约定借款利率，故应立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。被告徐中亚、王巧凤经本院公告送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐中亚、王巧凤于本判决生效之日起十日内向原告徐明偿还借款本金16.8万元及利息（其中10万元从2014年9月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，6.8万元从2014年10月1日起至实际给付之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告吴徐中亚、王巧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3660元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  王加信二〇一六年六月一日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1890号原告：沈阳德邦不锈钢产业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈德钦，该公司董事长。委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李洋洋，男，住址辽宁省辽中县。原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司（以下简称德邦公司）与被告李洋洋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德邦公司委托代理人于莎莎、被告李洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系原告职工，在劳动关系存续期间被告已经足额支付了原告工资，并不存在拖欠工资的情况。原、被告双方也已经就劳动关系解除事宜协商一致，因此不存在欠付经济补偿金的情况，并且被告主张的月工资标准过高，与事实不符。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判决原告不支付被告工资8400元，不支付被告经济补偿金4200元。被告辩称：原告拖欠被告2015年9月至11月期间的工资8400元未付，并且系原告提出并经双方协商一致解除的劳动合同。因此要求原告支付被告2015年9月至11月期间拖欠的工资8400元及经济补偿金4200元。经审理查明：2014年12月1日，被告李洋洋（乙方）到原告德邦公司（甲方）工作，双方当日签订了一份劳动合同，主要内容为：1、固定期限：自2014年12月1日起至2017年12月31日止；2、甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事冷轧工工作；3、乙方的工资标准为2000元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定；4、甲乙双方解除、终止本合同，符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，甲方应依法向乙方支付经济补偿。自签订劳动合同后被告一直在原告处工作，原告通过被告个人银行卡向被告发放工资。2015年7月份、8月份，原告支付被告半个月工资。2015年9月份至11月份，原告未支付被告工资。2015年12月初，因无订单企业停产，原告无法继续履行劳动合同向被告口头提出解除劳动合同。2015年12月31日，原、被告协商一致提前解除双方劳动合同。2016年1月15日，原告向被告送达终止（解除）劳动合同证明书。劳动合同存续期间，原告为被告缴纳社会保险费，并在被告工资中代扣个人缴纳部分。因工资及经济补偿问题，双方未达成一致，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字【2016】71号仲裁裁决书，裁决原告向被告补发2015年9月至11月期间工资8400元并支付被告经济补偿金4200元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，被告在双方劳动合同解除前12个月（2015年1月至2015年12月）的平均工资为2517元。上述事实，有原告提交的沈开劳人仲字【2016】71号仲裁裁决书、劳动合同书，被告提交的终止（解除）劳动合同证明书、中国农业银行银行卡交易明细清单、职工个人缴费工资明细等证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。2015年9月-11月期间，被告向原告提供正常劳动，原告应支付被告工资。原告主张其已向被告支付，但未提交证据予以证明，应由其承担不利后果。关于尚欠工资数额问题，原告主张按照每月2000元支付，被告主张按照每月2800元支付。根据被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人陈述，以参照2015年3月至8月正常支付被告的实发工资的平均数确定为宜，确认尚欠工资数额为7056元（2351.84元/月×3个月），原告应予支付。关于经济补偿金问题，原告因企业停产向被告提出解除劳动合同并与被告协商一致解除劳动合同，应向被告支付经济补偿金。关于经济补偿的月工资标准，应根据被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、职工个人缴费工资明细及当事人陈述来确定2015年1月份至2015年12月份被告应得工资进行计算。被告在原告处工作1年零1个月，故确定经济补偿金为3775.50元（2517元/月×1.5个月），原告应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李洋洋2015年9月-11月的工资共计7056元；二、原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李洋洋经济补偿金3775.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐峰阳二〇一六年六月二十八日书记员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执307号申请执行人颜锦喜。被执行人王桂华。被执行人王春梅。申请执行人颜锦喜与被执行人王桂华、王春梅追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）泰海商初字第0622号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告王桂华、王春梅于本判决生效之日起十日内给付原告颜锦喜代偿借款人民币70000元及逾期还款利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费1550元，公告费1080元，合计人民币2630元，由被告王桂华、王春梅共同负担。”因被执行人王桂华、王春梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜锦喜向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：2016年3月2日，本院向被执行人王桂华、王春梅发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2016年3月2日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人王桂华、王春梅名下银行开户信息，未发现两被执行人有银行存款可供执行。2016年3月1日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人王桂华、王春梅名下车辆登记信息，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。2016年3月1日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人王桂华、王春梅房屋登记信息，未发现两被执行人名下有房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果。2016年6月27日，申请执行人颜锦喜与被执行人王春梅经过协商，达成和解协议，该协议约定：一、双方确认被执行人共计应给付申请执行人人民币72630元；二、还款方式：被执行人王春梅于2016年6月27日给付申请执行人颜锦喜人民币1500元，余款自2016年7月起，每3个月给付申请执行人颜锦喜人民币3000元，直至余款全部付清；三、如被执行人王春梅有一期未按上述协议履行，申请执行人颜锦喜可就未给付款项按原生效法律文书确定的内容向泰州市海陵区人民法院申请恢复执行。申请执行人颜锦喜表示因被执行人王桂华、王春梅名下现暂无财产可供执行，且双方已达成分期履行和解协议，暂不将被执行人王桂华、王春梅纳入失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人王桂华、王春梅名下的银行开户、房屋及车辆登记等信息，未发现两被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示双方已经自行达成执行和解，申请暂不将被执行人王桂华、王春梅纳入失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但按和解协议约定已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条关于申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商初字第0622号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月二十七日书记员 顾 嵘
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初381号原告陈达权，男，1943年10月19日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告重庆市垫江县华川建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇一环路，统一社会信用代码915002317116798308。法定代表人卢泽友，该公司总经理。被告卢泽友，男，1952年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上列二被告的委托代理人邱世荣，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告柳钟，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈达权与被告重庆市垫江县华川建筑工程有限公司（以下简称华川建筑公司）、卢泽友、柳钟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员汪波担任审判长，与代理审判员鄢梦、刘冬梅组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈达权及其委托代理人杨挺，被告华川建筑公司、卢泽友的委托代理人邱世荣到庭参加了诉讼。被告柳钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈达权诉称，2003年8月12日，我与被告华川建筑公司订立《建筑安装工程内部承包经营合同书》，2005年3月6日，被告华川建筑公司与案外人重庆市渝北综合开发有限公司就该合同所涉金湖苑工程C栋住宅又达成“关于金湖苑工程C栋的《补充协议》”。2003年9月27，被告柳钟向我借款3万元，2006年1月1日再向我借款8万元。2004年10月22日，被告卢泽友向我借款3万元。2006年2月9日，被告柳钟向我出具书面《承诺》；同时，被告卢泽友在该承诺上签署意见。2007年12月14日，我向被告方发催收函，2009年11月29日我向被告方发代扣函。2011年10月26日，我与卢泽友达成《协商意见》。于此，被告华川建筑公司、卢泽友、柳钟应共同或连带向原告支付和扣付包括C栋分摊费用、工程税费、手续费、赔偿涨水损坏农民秧子费用、被告柳钟的借款、被告卢泽友的借款、预制构件费用、华川建筑公司向博豪公司借款利息合计416089.4元。被告华川建筑公司、卢泽友辩称，原告陈达权于2005年1月10日在“关于解决金湖苑工程建设有关问题的补充协议”上签字确认，该协议明确了经各方核算，现按每平方米290元包干（含一切费税、材料、差价、安全文明施工费和劳动保险费以及C栋应做的各项工程项目费用等）由杨群另找施工队发包出去，因此，原告称C栋分摊费用、工程税费、手续费、这些费用由其支付不符合常理。柳钟向被告的借款早已偿还，要求华川建筑公司偿还无法律依据。卢泽友向其借款3万元也早以还清，即便如此，借款已近十年了也超过诉讼时效。柳钟向原告承诺算帐后所欠的钱由华川建筑公司支付，首先原告并未与柳钟算账，再次，我们已将柳钟所欠工程款结清。对其中柳钟签字欠陈达权31900元如原告提供原件我愿意承担连带责任。请求驳回对被告华川建筑公司、卢泽友的诉讼请求。被告柳钟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2003年8月12日，原告陈达权与被告华川建筑公司签订《建筑安装工程内部承包经营合同书》，合同约定被告华川建筑公司将已签约的垫江县审计局综合楼工程以380元每平方米承包给原告并约定了相关税费责任由陈达权负担。合同签订后，工程A、B、C栋一直由原告陈达权负责施工，在完成C栋的基础工程后因故原告无法继续完成。2005年1月10日，陈达权及卢泽友代表的华川建筑公司及杨群代表的开发商签订“关于解决金湖苑工程建设有关问题的补充协议”，协议约定现按每平方米290元包干（含一切费税、材料、差价、安全文明施工费和劳动保险费以及C栋应做的各项工程项目费用等）由杨群另找施工队发包出去。A、B栋工程继续由原告施工完毕。后该工程C栋基础以上工程以每平方米290元价格承包给柳钟承建并交付。目前，该工程A、B、C栋已实际验收合格并交付使用。另查明，陈达权曾以建设工程施工合同纠纷起诉被告华川建筑公司要求支付工程款45万元及利息，后本院判决由被告华川建筑公司支付原告陈达权尚欠的工程款38380.72元及利息。因陈达权不服提起上诉，2015年10月19日，重庆市第三中级人民法院作出驳回原告上诉，维持原判的生效判决。还查明，原告陈达权与被告柳钟无关于建设工程的相关约定，陈达权除提供柳钟欠其31900元欠条外，未在法定举证期限内举示充分证据证明柳钟欠其具体费用金额。上述事实，有原、被告的陈述，关于解决金湖苑工程建设有关问题的补充协议，（2015）渝三中法民终字第01134号民事判决书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系建设工程施工合同纠纷，因陈达权与华川建筑公司之间的工程款问题已通过生效判决予以了明确，因此，对华川建筑公司是否欠原告工程款的问题本案不予以审查，原告称被告卢泽友对其有借款与本案不属同一法律关系，可另案提出诉讼，本案不予以处理。关于被告柳钟是否欠其工程款，是否应分担其支付的税费、借款利息、材料费、涨水的赔偿损失的问题，以及是否应由被告华川建筑公司或卢泽友支付或扣付的问题。首先，原告未举证证明被告华川建筑公司有所欠被告柳钟的具体款项，再次，原告举示证据均系复印件，其未在举证期限内举证证明柳钟欠其具体金额的相关证据，应依法承担举证不力的法律后果，因此，原告要求被告华川建筑公司扣付或支付柳钟应支付费用的理由不能成立。因原告陈达权与被告柳钟之间并不存在建设工程施工合同关系，其所借款又系另一法律关系，加之其在庭审中亦未提供证据，因此，其可另案对借款提起诉讼。因此，对原告的该请求应予以驳回。因被告卢泽友对柳钟欠原告31900元无异议且愿意承担连带责任，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告柳钟于本判决生效后10日内支付原告分摊C栋的建管费、检测费共计31900元，被告卢泽友对该费用承担连带清偿责任。二、驳回原告陈达权的其他诉讼请求。案件受理费7541元，由被告柳忠负担597.50元，由原告陈达权负担6943.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 汪 波代理审判员 鄢 梦代理审判员 刘冬梅二〇一六年六月二十八日书 记 员 黄 嵘
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初295号原告河南东紫森泰建筑工程有限公司。住所地：郑州中原区。法定代表人魏祖彬，职务，总经理。委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告泌阳县白云山福源置业有限公司。住所地：泌阳县。统一社会信用代码411726000009831。法定代表人贾敏良，职务，执行董事兼总经理。委托代理人杨明华。系该公司法务部职工。代理权限，特别授权。原告河南东紫森泰建筑工程有限公司诉被告泌阳县白云山福源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告河南东紫森泰建筑工程有限公司的委托代理人刘凤海，被告泌阳县白云山福源置业有限公司的委托代理人杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南东紫森泰建筑工程有限公司诉称，2015年6月26日，原、被告双方签订建设工程施工合同，被告将确山连祥能源有限公司宿舍楼工程有限公司发包给原告施工。合同约定工程于2015年6月26日开工，2016年12月31日竣工，原告向被告交纳工程保证金80万元。合同对其他事项做了详细约定。合同签订后，原告向被告交纳了保证金400000元，待开工后再交纳余款400000元，并为施工做好了充分准备。可是，由于被告的原因，工程并未按期开工。请求判令被告返还保证金400000元并支付违约赔偿金200000元。被告泌阳县白云山福源置业有限公司辩称，收到原告保证金400000元之后，已返还原告200000元，现被告还应返还原告保证金200000元，合同约定的违约金过高，请求法院依法调整。本院经审理查明，2015年6月26日，原、被告双方签订建设工程施工合同，该合同主要约定：“被告将确山连祥能源有限公司九层宿舍楼两栋以每平方米1280元的价格发包（大包、包工包料）给原告施工，开工日期为2015年6月26日、竣工日期为2016年12月31日，原告向被告交质量保证金800000元，出正负零退一半，主体验收合格全额退还保证金。”合同签订后，原告向被告支付保证金400000元，并组织人力、物力做好了施工准备工作，急于进驻工地施工。被告于2015年7月14日向原告作出保证书承诺，保证让原告于2015年8月1日进场施工，否则退回保证金400000元并赔偿损失50000元。由于被告的原因，2015年8月1日未能让原告进场施工。被告于2015年8月20日又向原告作出保证书承诺，保证让原告于2015年9月20日进场施工。否则于2015年9月25日退回保证金400000元并一次性赔偿损失200000元。之后，由于被告的原因，原告始终未能进场施工，给原告造成较大经济损失。后来，被告退回原告保证金80000元，下欠保证金320000元及违约赔偿金200000元未予给付。上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的建设工程施工合同、被告向原告出具的保证书、收款条，被告提供的收条和本院对朱立世的调查询问笔录及庭审笔录为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原、被告双方签订的建设工程施工合同及被告向原告出具的承诺书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。由于被告的原因致使合同不能履行，被告应当承担违约责任，即返还下欠原告的保证金320000元并按照自己的承诺向原告支付违约金200000元，被告向原告承诺支付违约赔偿金200000元不存在过高的情形，本院不予调整。被告辩称已返还原告保证金200000元，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告泌阳县白云山福源置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告河南东紫森泰建筑工程有限公司质量保证金320000元、支付违约赔偿金200000元，合计520000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告河南东紫森泰建筑工程有限公司负担1800元，被告泌阳县白云山福源置业有限公司负担8000元。如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 陈 超审判员 张福远审判员 孙松林二〇一六年六月二十八日书记员 张海鹤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申569号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：颜鸿奎，美籍华人。颜鸿奎诉苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）行政其他一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月24日作出的（2015）苏中行诉终字第00063号行政裁定，已经发生法律效力。颜鸿奎不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜鸿奎以苏州市住建局为被告向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼称：其父颜冠嵩在原吴县木渎镇南街有600多平方私房，1979年了解到该房屋被政府借用，1980年起，颜冠嵩及其子女不断向政府反映，要求了解该房屋的情况。苏州市住建局答复，告知其该房屋属行政代管。故颜鸿奎提起诉讼，请求：确认苏州市住建局行政代管颜鸿奎私有房产的行政行为不合法。一审法院认为：根据苏州市住建局2012年7月12日苏住建复查（2012）10号《关于颜丽清信访事项的复查意见》，本案所涉房屋原属颜冠嵩所有，1953年起由政府接管。根据相关规定，不属于落实政策范围，现在不予处理。本案颜鸿奎关于确认苏州市住建局行政代管颜鸿奎私有房产的行政行为不合法的诉讼请求，属于历史遗留的落实政策性质的房地产问题，不属于人民法院行政案件受案范围。经释明，颜鸿奎坚持起诉。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，该院于2015年6月30日作出的（2015）姑苏行诉初字第00031号行政裁定：对颜鸿奎的起诉不予立案。颜鸿奎不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院经审查后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。颜鸿奎向本院申请再审称：本案符合行政诉讼法第九十一条规定的再审条件。一、二审法院没有事实、法律依据。本案起诉属于行政诉讼受案范围。请求撤销二审裁定，确认颜鸿奎提起的行政起诉符合法律规定的受理范围。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案起诉属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，不属人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定对颜鸿奎的起诉不予立案并无不当。颜鸿奎申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回颜鸿奎的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年六月二十八日书 记 员  汪明珠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1910号申请执行人肖桂录。被执行人泰州市扬云畜禽养殖专业合作社，住所地江苏省泰州市农业开发区。法定代表人黄爱军。申请执行人肖桂录与被执行人泰州市扬云畜禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）泰海民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决��“被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告肖桂录劳务报酬人民币9100元。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告泰州市扬云畜禽养殖专业合作社负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人泰州市扬云畜禽养殖专业合作社未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人肖桂录向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年12月26日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市扬云畜禽养殖专业合作社银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2016年1月8日通过泰州市国土资源局查询被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人的不动产登记。2016年1月8日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人在本院辖区的车辆登记。本院于2015年12月24日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年5月12日本院至泰州市海陵区市场监督管理局调查被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。2016年5月23日向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供相关线索。2016年5月27日本院至海陵区省农业示范园区南舍村调查被执行人的状况，2016年6月16日至被执行人的经营场所调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人肖桂录，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索��并明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第705号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月十七日书记员 顾 嵘
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1743号原告：严风琳，女，汉族。委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。原告：杨成，男，汉族。委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。原告：杨国勇，男，汉族。委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。被告：中铁二局第五工程有限公司。住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。法定代理人：杨忠波，公司总经理。委托代理人：高奕，男，汉族。委托代理人：安德文，男，汉族。本院在审理原告严风琳、杨成、杨国勇诉被告中铁二局第五工程有限公司物权保护纠纷一案中，三原告分别于2016年6月13日、2016年6月14日以双方不能达成调解意见故撤诉为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告严风琳、杨成、杨国勇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告严风琳、杨成、杨国勇撤回对被告中铁二局第五工程有限公司的起诉。案件受理费687.5元（已减半），由原告严风琳、杨成、杨国勇承担。审判员 冯 艳二〇一六年六月十四日书记员 邓雨婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初3080号原告兰州万达广场投资有限公司万达文化酒店，住所地兰州市城关区天水北路52号。法定代表人齐界，该公司总经理。委托代理人田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。被告王霞，女，1977年4月8日出生，汉族，甘肃省白银市人，兰州市新华书店营业员，住兰州市城关区火车站西路***号。原告兰州万达广场投资有限公司万达文化酒店诉被告王霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员丁雨宁适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告兰州万达广场投资有限公司万达文化酒店委托代理人田宝东、被告王霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，原告与被告签订《员工宿舍租赁合同》，约定：原告以总价款38400元整／年，承租位于兰州市城关区雁南路街道5单元402室，供原告作为员工宿舍使用。租期12个月，即从2015年2月13日至2016年2月12日。合同租期届满前一个月，原告根据合同要求通知被告查看房屋并做好善后事宜包括退还3000元房屋租赁押金。但被告找各种理由拖延并拒绝退还租房押金。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告租房押金3000元整；2、被告支付原告押金利息96元；3、本案律师费用800元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告王霞辩称，2015年2月13日原、被告双方通过玛雅房屋中介公司签订租赁合同，当时原告说租期是5年，所以被告才给该房屋配置电视、热水器、沙发等设施，但实际合同期限却是12个月，被告收取了原告押金3000元。后由于原告员工将涉案房屋内的浴盆破坏，造成漏水，2015年2月28日被告对房屋进行维修，合同到期后原告不再续租也没有向被告通知，水电费原告也没有交清，是被告自己垫付的，所有维修费用被告都有相关的证据，押金被告不退是因为原告损坏了涉案房屋内的设施，给被告造成了损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月13日，原告兰州万达广场投资有限公司万达文化酒店与被告王霞签订《员工宿舍租赁合同》，约定：原告以总价款38400元整／年，承租位于兰州市城关区雁南路街道5单元402室，供原告作为员工宿舍使用。租期12个月，即从2015年2月13日至2016年2月12日。被告王霞收取3000元作为房屋租赁押金。2016年1月中旬开始，原告方工作人员通过拨打移动电话、发微信等方式通知被告王霞不再续租，2016年2月20日，被告王霞对涉案房屋进行了查看，原告方工作人员牟淑云签字进行了确认。现原告兰州万达广场投资有限公司万达文化酒店要求被告王霞退还房屋租赁押金3000元，被告王霞以原告员工将房屋内设施损坏，原告应负责维修或者赔偿为由，拒绝退还房屋租赁押金，双方遂发生纠纷，原告诉至法院。另查明，被告王霞于2016年3月5日缴纳了涉案房屋水电费131元，原告对此亦予以认可。以上查明的事实有原告提供的员工宿舍租赁合同、押金收条、通话录音、电话清单、证人邵桥莉、牟淑云证人证言等证据及被告提供的水电费收据、修理费发票、牟淑云签字的证明及损坏物品照片等证据及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证与本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告于2015年2月13日签订的《员工宿舍租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，被告履行了交房义务，原告也按照合同约定支付了房屋租金及房屋租赁押金。现合同期满后原告已经明确不再续租涉案房屋，被告理应按照合同约定退还房屋租赁押金。关于被告辩称的原告没有通知其不再续租的意见，原告提供的拨打机主为王霞，号码为1351944105的通话录音及电话清单可以证明原告已经履行了告知的义务，被告的辩称理由不能成立。关于被告认为原告员工损坏房屋内设施，要求原告予以赔偿的主张，由于被告提供的维修发票原告方不予认可，且被告王霞提供的维修发票亦不能证明系原告员工所损坏，同时被告亦未提出反诉，故被告的此项请求，本院亦不予支持。关于原告要求被告承担律师费800元及押金利息的主张，因双方的合同中并没有约定，并根据本案实际情况，对原告的此项请求，本院不予支持。另外，被告缴纳的水电费131元，系原告员工使用涉案房屋期间产生的费用，理应在退还的押金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告王霞在本判决生效之日起十日内在扣除涉案房屋水电费131元后退还原告兰州万达广场投资有限公司万达文化酒店剩余房屋租赁押金2869元。二、驳回原告兰州万达广场投资有限公司万达文化酒店的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，被告王霞负担25元，余款25元退回原告兰州万达广场投资有限公司万达文化酒店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁雨宁二〇一六年六月二十八日书记员  王丽丽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书黑04**执异4号异议人（被执行人）鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区30委兴东组团11号楼112室。法定代表人薛晓艳，职务经理。申请执行人杨翠玲，女，汉族，19**年**月**日出生，身份证号*****************，住鹤岗市工农区*****************。本院在执行申请执行人杨翠玲与被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司于2016年5月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达房地产公司）称，本院（2016）黑0405执47-6号执行裁定书错误，申请撤销（2016）黑0405执47-6号执行裁定书并解除对其应取得的鹤岗龙江广汇电器有限责任公司的租金的冻结。异议人万达房地产公司对其主张的异议提出三点理由，第一，认为本院送达文书执行程序违法，其称葛树华自2015年12月8日起不再担任其公司法定代表人，本院向葛树华送达的执行通知书及报告财产令其未能收到，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，前提是被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院才有权对其财产采取执行措施，故认为本院（2016）黑0405执47-6号执行裁定书错误；第二，认为本院依据事实错误，其认为（2016）黑0405执47号执行案件中存在抵押财产，本院应当执行抵押财产，不应再冻结其未到期的租金，本院的冻结行为给其造成了经济负担，有违公平原则；第三，认为本院依据法律错误，其认为本院应当依据《最高人民法院关于的解释》第三百七十二条的规定对担保物进行拍卖、变卖或用房子顶款，不应冻结其未到期租金；但未向本院提交任何证据。本院查明，本院（2016）黑0405执47号执行案件的执行依据为（2015）兴安商初字第43号民事判决书，生效时间为2015年12月30日，判决内容为“被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内给付原告杨翠玲借款1100，000.00元（400，000.00元借款逾期利息从2015年4月23日起按年利率24%计算至付清欠款之日止，700,000.00元借款逾期利息从2015年6月20日起按年利率24%计算至付清欠款之日止）”，判决书记载的异议人万达房地产公司法定代表人为葛树华，（2015）兴安商初字第43号民事裁定书中记载异议人万达房地产公司的住所地为“鹤岗市兴安区30委兴东组团11号楼112室”（与营业执照记载地址一致）。执行依据生效后，异议人万达房地产公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨翠玲于2016年1月14日向本院申请执行，因多次寻访均未找到异议人万达房地产公司住所地，2016年3月15日，申请执行人杨翠玲向本院提供异议人万达房地产公司法定代表人葛树华的住址，本院于当日成功向葛树华送达（2016）黑0405执47号执行通知书及报告财产令。2016年3月15日，本院在调查异议人万达房地产公司租金时取得其与案外人深圳市佰仟金融服务有限公司签订的租赁合同，合同签订于2016年1月27日，作为房屋出租房的鹤岗市万达房地产开发有限责任公司代表签字处的签名为葛树华。本院于2016年3月23日在执行门户平台中的网络查控向黑龙江省工商局提起的查询反馈中载明的异议人万达房地产公司法定代表人为葛树华，住所地为鹤岗市兴安区30委兴东组团11号楼112室。本院查封的抵押房产为工农区10委龙华大厦A栋六层、建筑面积519.81平方米办公室一处，查封抵押房产工农区10委龙华大厦A栋1304室、建筑面积273.74平方米住宅一户。本院拟评估、拍卖上述两户房产，但申请执行人表示因房屋面积较大，其无力承担评估拍卖费用，并已向本院提供被执行人租金线索，要求本院执行租金。本院于2016年4月7日作出（2016）黑0405执47-6号执行裁定书冻结鹤岗龙江广汇电器有限责任公司应向被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司支付的场地租金，于2016年4月8日向协助单位送达了执行裁定书及协助执行通知书。执行人员在异议人万达房地产公司营业执照记载的住所地“鹤岗市兴安区30委兴东组团11号楼112室”未能找到其经营场所，在异议人的万泽分公司营业执照记载的营业场所“黑龙江省鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋106室商服”亦未能找到其分公司，去其法定代表人葛树华家未能敲开门，故（2016）黑0405执47-6号执行裁定书暂未向异议人万达房地产公司成功送达。2016年5月12日，申请执行人向本院提供异议人万达房地产公司新的法定代表人为薛晓艳并已找到其经营的情意浓歌厅，本院于同日向异议人万达房地产公司新法定代表人薛晓艳送达冻结租金的裁定书。本院认为，第一，异议人万达房地产公司提出的本院送达执行程序违法不能成立。异议人万达房地产公司违反《中华人民共和国公司法》第七条的规定，其营业执照记载的地址并非其实际营业地址，是造成本院送达困难的首要原因。虽异议人万达房地产公司主张“葛树华自2015年12月8日起不再担任其公司法定代表人”，但本院于2016年3月15日送达时，葛树华签收了本院的执行通知书及报告财产令；本院调查中发现，2016年1月27日葛树华仍以法定代表人身份对外签订租赁合同；2016年3月23日黑龙江工商局向本院反馈的查询信息仍显示异议人万达房地产公司法定代表人为葛树华；故本院送达程序符合法律规定。本院在2016年3月15日送达的执行通知书中限定异议人万达房地产公司于2016年3月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，异议人万达房地产公司逾期未履行，本院于2016年4月7日作出的（2016）黑0405执47-6号执行裁定书符合法律规定。第二，异议人万达房地产公司提出的本院依据事实错误不能成立。执行依据裁决内容为债权，并非物权，虽在执行程序中可变现抵押物实现债权，但（2016）黑0405执47号案件申请执行人无力负担评估拍卖费用申请本院执行租金，本院另行冻结异议人万达房地产公司的租金属于其未到期债权，并未影响其现时利益，故本院（2016）黑0405执47-6号执行裁定书并无不当。第三，异议人万达房地产公司提出的本院依据法律错误不能成立。异议人万达房地产公司引用的《最高人民法院关于的解释》第三百七十二条的规定属于实现担保物权特别程序的规定，因申请执行人当时未向本院主张担保物权，而是主张债权，本院亦通过普通诉讼程序作出了已经生效的执行依据，故异议人提出的此项既与本案执行依据无关亦与执行程序无关，无法以此要求撤销本院（2016）黑0405执47-6号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：驳回异议人鹤岗市万达房地产有限责任公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵 军代理审判员 张 琴代理审判员 沈会丰二〇一六年六月一日书 记 员 郭玉贤
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民申5号再审申请人陈介武。委托代理人王大伦。再审被申请人陈林国。再审被申请人淮安市清浦区黄码乡周陈村民委员会。法定代表人王凤飞。再审申请人陈介武因与被申请人陈林国、淮安市清浦区黄码乡周陈村民委员会（以下简称周陈村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2014）浦民初字第1956号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。陈介武申请再审称：在淮安清浦区黄码乡周陈村第一轮土地承包时，申请人家承包了五块集体土地共2.7亩，其中含原审诉争的六坟地0.9亩，五方地0.45亩，合计1.35亩后因申请人夫妇外出打工，土地抛荒，周陈村委会工作人员未经同意，将1.35亩地调整给陈林国耕种。大约与2004年，陈林国将六坟地0.9亩和第三人土地交换，后六坟地0.9亩一直由第三人耕种至今。且双方均于2005年领取了农村承包责任书，而原审（2014）浦民初字第1956号民事判决书却认定“诉争土地至今一直由原审被告陈林国耕种，并据此作出判决由陈林国于2014年稻收结束后将位于淮安市清浦区黄码乡周陈村1.35亩承包地（六坟地0.9亩，五方地0.45亩）返还给申请人。因被申请人一直未将土地返还申请人，已经耽误申请人两季收成，造成新的损失，重新主张损失4000元。请求法院撤销（2014）浦民初字第1956号民事判决，判令被申请人赔偿申请人损失4000元和返还申请人1.35亩土地。被申请人陈林国未作答辩。被申请人周陈村委会未作答辩。本院审查查明：原审原告陈介武一家在淮安市清浦区黄码乡周陈村第一轮土地承包时，承包了五块集体土地共2.7亩，其中含原审案件讼争的六坟地0.9亩，五方地0.45亩，合计1.35亩。后因原审原告夫妇外出打工，土地抛荒，周陈村委会工作人员未经原审原告同意，将该1.35亩地调整给原审被告陈林国耕种。双方未订立代种书面协议，也未办理土地流转手续，更未以书面形式通知发包方。原审原告为其承包地交纳农业税费至2000年，此后的农业税由原审被告陈林国以陈介武的名义缴纳。2004年6月22日，村委会向原审被告陈林国收费时，注明纳税人为陈介武，但实际交税人为陈林国，同时在单据上注明“另一个应林国出”的字样。2004年，全市农村土地流转和承包规范管理工作中，周陈村委会工作人员将该1.35亩登记在原审被告陈林国下，并于2004年3月20日以格式合同填写了陈林国户农村土地（含讼争的1.35亩）承包合同书（陈林国在合同上签名），并向淮安市清浦区黄码乡农村经营服务站进行了农村土地承包到户登记备案。同一天，周陈村委会工作人员以格式合同填写了陈介武户农村土地（不含讼争的1.35亩）承包合同书（陈介武户的签名非其本人签字），并登记备案。2005年5月，淮安市清浦区人民政府根据上述黄码乡农村经营服务站土地承包登记备案情况发放了农村土地承包经营权证，陈林国不仅按上述村委会所订承包合同实际履行，且领取了依据合同颁发的农村土地承包经营权证书，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日。原审原告陈介武得知其承包地被登记在原审被告陈林国名下后，即找周陈村委会处理，周陈村委会协调未果。2012年5月，原审原告诉至法院，要求确认周陈村委会与原审被告签订的合同无效，并赔偿损失。本院经审理后认为，原审案讼争的1.35亩(六坟地0.9亩，五方地0.45亩)承包地，无论是第一轮承包还是第二轮承包，都是周陈村委会发包给原审原告陈介武家承包的，后周陈村委会擅自将该承包地调整至原审被告陈林国户下，并制作农村土地承包合同书，违反了法律规定，依法应认定为无效行为。原审原告提出的损失4000元，因未提供相关证据，故不予支持。本院遂于2012年6月16日作出（2012）浦民初字第0707号原审民事判决，判决周陈村委会于2004年3月20日与原审被告陈林国签订的农村土地承包合同书中关于本案诉争的1.35亩（六坟地0.9亩、五方地0.45亩）土地的承包方经营约定无效。2012年12月24日，淮安市清浦区人民政府作出关于注销黄码乡周陈村农户陈林国第二轮《农村土地承包经营权证》的公告。2014年4月22日，陈介武又提起原审诉讼，要求陈林国、周陈村村委会返还1.35亩土地并赔偿损失。原审经审理认为，原审被告签订的土地承包合同书已经本院（2012）浦民初字第0707号民事判决书确认无效，清浦区政府也于2012年12月24日撤销了原审被告的土地承包经营权证，原审被告仍继续耕种争议的承包地，缺乏合同与法律依据。原审原告作为本案诉争土地的合法承包人，据此主张原审被告陈林国返还诉争土地，符合法律规定，本院予以支持。关于原审原告主张的损失，本院2012年6月16日判决两原审被告之间土地承包合同书无效后，诉争土地至今一直由原审被告陈林国耕种，原审原告要求原审被告赔偿损失1000元，不违反法律规定，本院予以准许。原审被告周陈村委会在本案中不享有权利，亦不承担义务，故原审原告起诉周陈村委会无事实和法律依据，本院不予支持。遂于2014年8月8日是作出（2014）浦民初字第1956号民事判决书，判决：1、陈林国于2014年稻收结束后将位于淮安市清浦区黄码乡周陈村1.35亩承包地（六坟地0.9亩、五方地0.45亩）返还给陈介武；2、陈林国于赔偿陈介武损失1000元；3、驳回陈介武其他诉讼请求。后陈介武向本院提起本案申诉。再审案件审查期间，陈介武称陈林国已将原占有使用的1.35亩承包地交由陈东荣耕种，陈东荣也已经领取了《农村土地承包经营权证》，并提出将陈东荣列为第三人，要求撤销陈东荣领取的《农村土地承包经营权证》及由陈东荣返还土地。本院审查认为：原审中，陈介武向本院起诉要求陈林国返还1.35亩土地并赔偿损失1000元，原审根据陈介武的诉称及到庭的陈林国陈述，经审理已经判决支持了陈介武的诉讼请求，原审根据当时原告的诉讼请求及当时庭审的情况作出原审判决并无不当。对于陈介武申请再审所称要求陈林国赔偿判决后未按期交还土地造成新的损失4000元问题，本院认为，该请求不属于原审处理范围，不符合再审规定；对于陈介武所称陈林国已将原占有使用的1.35亩承包地交由陈东荣耕种，陈东荣也已经领取了《农村土地承包经营权证》，并提出将陈东荣列为第三人，要求撤销陈东荣领取的《农村土地承包经营权证》及由陈东荣返还土地问题，本院认为，根据规定，人民法院审理再审案件虽应当围绕再审请求进行，但如果当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，应不予审理。符合另案诉讼条件的，当事人可以另行起诉。综上，本院认为陈介武申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陈介武的再审申请。审 判 长  张广兄代理审判员  李 思代理审判员  卢开旭二〇一六年六月一日书 记 员  徐凤芝
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执280号申请执行人乾安县让字镇海字村村民委员会，住所地海字村，组织机构代码23103212。法定代表人吕安，村主任。被执行人刘清海，乾安县人。申请执行人乾安县让字镇海字村村民委员会与被执行人刘清海农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院查明该案权利义务主体不明确，不具备当事人申请人民法院执行的生效法律文书应有的条件，请求内容与法律文书确定的内容不符。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人乾安县让字镇海字村村民委员会的执行申请。二、乾安县人民法院（2014）乾民再字第7号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江代理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年六月一日书 记 员  张 葳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保257号（2016）内0423民初1959号原告太平，男，1966年10月20日出生，现住巴林右旗。被告孟根花，女，1979年7月23日出生，现住巴林右旗。原告太平诉被告孟根花房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告孟根花所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车（蒙XXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告孟根花所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对原告太平所有的一辆机动车（蒙XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年六月二十八日书记员 徐亚平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2507号罪犯魏智慧，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年4月1日作出(2012)台临少刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人魏智慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年四个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35598元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏智慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏智慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯魏智慧附带民事赔偿部分已履行人民币35598元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏智慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏智慧准予减刑一年六个月（刑期自2012年8月22日至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二日代书记员 张梦婷