wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执322号申请执行人管衢荣。被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司,住徐州经济开发区东环工业园南侧.法定代表人李国清被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司,住新沂经济开发区江苏路。法定代表人华桂锋申请人管衢荣诉被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2016年3月7日作出（2016）苏0391民初531号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为1157070.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0391民初531号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 柳执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年六月二十四日书记员 白 冰
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执恢46号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。法人代表：张国庆该公司理事长。被执行人：张家军，男，1954年6月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张家军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南省沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张家军已协商处理，现被执行人已履行其义务。因执行依据（2013）沅民二初字第48号民事调解书双方达成协商处理，撤回申请湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第48号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222执恢46号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一六年六月一日书 记 员  袁 冲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执13号之一申请执行人：裴健。被执行人：广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司。法定代表人：林海，该××董事长。本院依据已经发生法律效力柳州市仲裁委员会于2015年12月23日作出的（2015）柳仲案裁字第011号等裁决书，向被执行人广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司向申请人返还定金及相关费用216404元，并支付迟延履行期间利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司的银行存款人民币222235.28元至本院账户作为本案的执行款及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘惠强代理审判员  银邵东代理审判员  宋成洲二〇一六年六月六日书 记 员  罗 燕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执898号申请执行人上海玮封包装材料有限公司与被执行人兰溪市百色虹油墨有限公司承揽合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）金兰商初字第2358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海玮封包装材料有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。本案被执行人至今尚欠82386.32元、诉讼费930元、执行费1136元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产���供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执898号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十三日代书 记员  钱怀娟
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0281刑初71号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人鄂凌晨，男，1997年5月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，达斡尔族，小学文化，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗诺敏镇。2015年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。2016年6月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人鄂凌晨犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人鄂凌晨到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2015年10月6日、10月9日，被告人鄂凌晨先后在讷河市盗窃作案2次，盗窃物品价值人民币2000元盗走。案发后，赃物被扣押返还被害人。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人鄂凌晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人鄂凌晨六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人鄂凌晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。经审理查明：1、2015年10月6日凌晨，被告人鄂凌晨到讷河市人和网吧，趁上网的被害人吕志强在座位熟睡之机，将其放在电脑桌上的OPPOP831T手机（价值人民币400元）盗走。案发后，赃物被扣押返还被害人。2、2015年10月9日4时许，被告人鄂凌晨到讷河市星海网吧，趁吧台之机，将被害人张嘉伟放在吧台内充电的金立S5.1手机（价值人民币1600元）盗走。案发后，赃物被扣押返还被害人。综上，被告人鄂凌晨盗窃作案2次，盗窃物品价值人民币2000元。经侦查，被告人鄂凌晨于2015年10月9日在讷河市巴洛克网吧被公安机关抓获。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、物证被盗手机2部（照片），证实被盗物品的外观特征等情况。二、书证1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系被抓获投案。2、扣押、发还物品清单，证实案发后，公安机关依法扣押发还赃物的事实。3、户籍证明及现实表现，证实被告人鄂凌晨的自然身份及在居住地无前科劣迹的事实。二、证人证言证人杨文明、于海秋的证言，均证实被害人发现手机被盗后报警的事实。四、被害人陈述被害人张嘉伟、吕志强的陈述与公诉机关的指控事实一致。五、被告人的供述被告人鄂凌晨对公诉机关的指控事实供认不讳。六、勘验笔录讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人鄂凌晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鄂凌晨犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。涉案赃物被侦查机关扣押返还被害人，鄂凌晨无前科劣迹且到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鄂凌晨犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德伟代理审判员  韩义波代理审判员  孙宏英二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵为伟本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执732号申请执行人：肖斌权，住广州市越秀区。委托代理人：陆伟、黄洁焕，广东中汉律师事务所律师。被执行人：童盛敏，住广州市天河区。被执行人：广州市笑金斗投资顾问有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：童盛敏。申请执行人肖斌权与被执行人童盛敏、广州市笑金斗投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第757号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行要求被执行人履行向其偿还借款人民币20万元及利息、公告费250元的义务，并承担执行费2904元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款、利息及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人董某名下车牌号为粤A×××××的小型汽车一辆，因该车的使用情况不明，现未能处理。经查被执行人董盛敏位于南沙区xxxx房的房产已被广州市荔湾区公安局刑事查封，本院(2014)穗荔法执字第2355号案依法轮侯查封该房产，故该被执行人名下房产现未能处理。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执732号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月二十一日书记员  罗雁清
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终973号上诉人（原审被告）彬县迎建建筑安装工程有限公司(简称彬县迎建公司)，住所地：彬县城关镇迎建村。组织机构代码：71974958-1.法定代表人秦金仓，该公司董事长。委托代理人张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王垚鹏，委托代理人张建国，山西方寸律师事务所律师。上诉人彬县迎建公司因建设工程合同纠纷一案，不服彬县人民法院(2015)彬民初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彬县迎建公司委托代理人张社教，被上诉人王垚鹏及其委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2011年12月10日，被告法定代表人秦金仓兄长秦金柱（系项目部负责人）代表被告同原告签订了《工程项目承包合同》1份，该合同发包方即甲方为彬县迎建安装公司，承包方即乙方为原告王垚鹏。合同约定：乙方(原告)承包陕西彬县隘巷东区水、电、暖施工安装工程，承包范围为甲方（被告）提供图纸中标明的水、店、暖所有工程项目；工程总面积13055平方米，合同总价款261100元（经核算后，按实际计算）。付款方式:工程开工后，按工程形象进度付款，完工调试后付合同额的95%，其余5%作为质保金，质保期（一年）满后，无工程质量问题一周内付清余款；2014年1月12日，被告公司项目部经理杨景民，工程监理贾忠文、技术员雷小莹向原告出具了《隘巷*拂晓苑3#、4#住宅楼水电暖安装工程》结算单1份，内容为:3#、4#住宅楼总建筑面积13055㎡，未安装部分扣除375㎡，实际完成面积13055-375=12680㎡，以上工程完成情况经项目部、监理、物业等部门人员共同验收合格。结账：应付1268020=253600元95%=240920元，因3-5单元水表未安装，地下室上、下水及暖气管道未安装到位，双方协商扣除20000元，实付240920-20000=220920元，因增加3#-4#住宅楼室外电缆安装部分共计1800元，总计应付220920+1800=222720元”，参与人员签字：杨景民、贾忠文、雷小莹。现被告已支付了原告工程款总额的95%，下欠5%即11046元（220920元5%=11046元）于2015年1月11日到期后未支付原告。另查明，2014年5月至6月，被告因陕西彬县隘巷东区4号楼电力维修向李明安支付维修费6600元，因3、4号楼水、暖维修向宋旭光支付维修费5100元，以上共计11700元。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《《工程项目承包合同》其真实意思表示，合同合法有效。原、被告一致同意将下欠11046元工程款转为一年工程保修金是双方真实意思表示，其行为有效，原告请求退还保修金主张应予支持。关于被告提出因原告未在约定的一年保修期内履行保修义务，致被告另行委托他人对原告所安装水、电、暖进行维修保养，并支付11700元维修费主张，因被告无证据证实在原、被告约定的保修期内，原告无任何理由拒不履行其保修义务，故被告该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决：被告彬县迎建建筑安装工程有限公司于本判决书生效后10内退还原告王垚鹏保修金11046元。案件受理费76元，由被告彬县迎建建筑安装工程有限公司承担。彬县迎建建筑安装工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，驳回王垚鹏诉讼请求。主要事实和理由：工程完工后，上诉人按照约定支付被上诉人95%工程款，剩余5%计11046元作为质保金。被上诉人领取工程款后，对工程质保撒手不管，上诉人无奈之下先后四次找人维修，花费11700元。一审既认定上诉人自行维修，又判决上诉人支付5%质保金明显有误。王垚鹏答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所谓支付11700元维修费与本案无关，应予以维持。经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，彬县迎建公司是否应退还涉案工程质保金。涉案工程完工后彬县迎建公司已支付王垚鹏95%工程款，下欠5%款项作为质保金。双方约定工程质保期满，且无质量问题，彬县迎建公司即付清余款。工程质保期内，彬县迎建公司因水暖、电力维修共支付第三人11700元，根据工程质量保修约定，被上诉人应负责维修有质量问题的水暖、电力设施。由于被上诉人怠于履行保修义务，造成上诉人实际损失，应从质保金中予以扣除。鉴于上诉人实际支出的维修费用11700元已高于工程质保金11046元，故对上诉人请求驳回被上诉人诉讼请求的主张，本院予以支持。综上，一审认定事实清楚，但判决上诉人退还被上诉人保修金11046元与理相悖，应予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销彬县人民法院(2015)彬民初字第00396号民事判决。二、驳回王垚鹏的诉讼请求。一审案件受理费76元，二审案件受理费76元，均由王垚鹏负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年六月十二日书记员  张 虎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执2232号申请执行人：王殿强，男，汉族，农民。被执行人：图门吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。申请人王殿强与图门吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第337号民事判决书向被执行人图门吉日嘎拉发出执行通知书，责令被执行人图门吉日嘎拉履行(2015)阿鲁民初字第337号民事判决书确定的给付义务，但被执行人图门吉日嘎拉至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人图门吉日嘎拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人图门吉日嘎拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年六月二十五日书记员 于 志 辉
xx县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1422民初56号原告周xx，男，被告xx县xx公交有限责任公司，地址xx县市场南大门南侧。法定代表人王xx，系该公司经理。委托代理人王xx，男，被告邱xx，男，委托代理人刘x，女，被告刘x，女，原告周xx诉被告xx县xx公交有限责任公司、邱xx、刘x健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周xx，被告xx县xx公交有限责任公司的委托代理人王xx、被告刘x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告xx县xx公交公司雇佣的司机，2015年6月3日原告受被告xx公司指派到xx小学晚放学开车接孩子放学。在等孩子期间，刘x的孩子和别人的孩子发生争吵，原告劝说并要求孩子下车，避免影响其他孩子。刘x孩子就给刘x打电话。过一会刘x和邱xx到场，不分青红皂白殴打原告，造成原告受伤。原告被公司接到单位后送原告到xx县中医院住院治疗，住院17天出院。原告诊断为头皮下血肿和多发软组织挫伤，原告当时打110报案。原告受雇于xx县xx公交公司，在雇佣中受到邱xx、刘x伤害，所以xx县xx公交公司应承担赔偿责任。邱xx、刘x是殴打原告的直接责任人，应对原告损失予以赔偿，故原告诉讼至法院，请求三被告赔偿损失如下：医药费：2878.04元；误工费：100元/天*17元=1700元；护理费：100元/天*17元=1700元；伙食补助费：50元/天*17天=850元；交通费50元；总合计：7178.00元。被告xx县xx公交有限责任公司在庭审中辩称，原告是由被告刘x、邱xx打的，原告当时被打之后，通知公司了，公司也去人把原告护送到公司，后又将原告送到医院住院同时报警了。被告邱xx未答辩。被告刘x庭审中辩称，我没打周xx，我不赔偿。经审理查明，原告系xx县xx公交有限责任公司雇佣的司机，双方存在雇佣劳动关系。原告主要负责接送xx小学放学学生。2015年6月3日，原告在等学生放学期间，刘x的孩子（殷xx13岁）在车上与其它学生发生争吵，原告将刘x的孩子撵下车。刘x得知此事后，找到其亲属邱xx一起去xx乡xx村站点与原告理论，后刘x与原告发生撕扯，致伤原告，原告即日到xx县中医院住院治疗，诊断为：头皮下血肿和多发软组织挫伤，住院17天，花医疗费2878.04元。原告住院期间，被告刘x的亲属曾找原告协商此事，但未果。原告于2016年1月7日诉至本院，要求三被告赔偿原告各种损失7178元。诉讼中，原告选择由xx县xx公交有限责任公司承担赔偿责任。本院认为，原告受雇于被告xx县xx公交有限责任公司，双方即形成了雇佣关系。原告在从事雇佣劳动过程中遭受人身损害，被告xx县xx公交有限责任公司就应当承担赔偿责任。该案系雇佣关系以外的人即刘x造成的人身损害，既然原告选择请求由被告xx县xx公交有限责任公司承担赔偿责任，被告xx县xx公交有限责任公司就应按照过错程度承担相应赔偿责任。因原告从事的是公交服务行业，对于接送未成年学生过程中，由于学生之间产生口角，就将学生撵下车的行为不妥。被告刘x在得知此事后，不能正确处理纠纷，致使发生撕扯不理智行为，具有主要过错。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第一百三十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告xx县xx公交有限责任公司赔偿原告周xx医疗费2878.04元，误工费1700元（17天*100元）、护理费603.5元（17天*35.5元）、伙食补助费510元（17天*30元*1人），以上各项经济损失合计5691.54元的80%，共计4553.23元。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担100元，被告xx县xx公交有限责任公司承担400元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张学富审 判 员  程伟利人民陪审员  沈 华二〇一六年六月二十四日书 记 员  才湛佳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初839号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨某某，男，1956年6月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业。因犯拐卖人口罪，于1984年9月22日被涪陵市人民法院判处有期徒刑三年，1987年5月28日刑满释放。因本案于2015年9月19日归案，次日被刑事拘留，同月30日被监视居住，6月15日经本院决定逮捕，6月20日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]782号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某某于2015年8月初的一天上午，趁被害人朱某某不在家之机，利用曾和朱某某交往时偷藏的家中钥匙，开门进入朱某某位于重庆市渝中区中兴路家中，用螺丝刀撬开被害人放钱的小箱子，偷走朱某某放置于此的现金6000元后逃离现场。2015年9月19日17时许，公安机关在本市渝中区棉花街某旅馆将被告人杨某某传唤到案，被告人杨某某到案后基本供述了上述犯罪事实。公诉机关向法庭举示了相关证据，公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。经审理查明，被告人杨某某于2015年8月初的一天上午，趁被害人朱某某不在家之机，利用曾和朱某某交往时偷藏的家中钥匙，开门进入朱某某位于重庆市渝中区中兴路家中，用螺丝刀撬开被害人放钱的小箱子，偷走朱某某放置于此的现金6000元后逃离现场。2015年9月19日17时许，公安机关在本市渝中区棉花街某旅馆将被告人杨某某传唤到案，被告人杨某某到案后基本供述了上述犯罪事实，并退赔被害人朱某某4500元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、银行账户交易明细，证人陈某某、冉某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人杨某某的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月7日止）二、被告人杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人朱某某经济损失1500元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  杨仕文人民陪审员  张 燕二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3291号原告刘润芬，女，1971年11月10日，汉族，住重庆市巴南区。原告胡天鹏，男，1962年1月26日，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆人盛房地产开发有限责任公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街169号1幢10-6，组织机构代码66357031-1。法定代表人杨利明，执行董事。原告刘润芬、胡天鹏诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判，在适用简易程序审理的过程中，因被告人盛公司下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定于同年3月22日转为普通程序，由代理审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员徐静组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，公告期满后，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告刘润芬、胡天鹏委托代理人牟群、张善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润芬、胡天鹏诉称，2011年6月22日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢13-6号房（以下简称13-6号房），房款599644元，被告人盛公司应于2012年12月31日前交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。被告人盛公司未作答辩。经审理查明，2011年6月22日，原告刘润芬、胡天鹏与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告刘润芬、胡天鹏购买被告人盛公司开发的13-6号房，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告刘润芬、胡天鹏交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告刘润芬、胡天鹏付清购房款599644元。被告人盛公司2015年5月20日向原告刘润芬、胡天鹏交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告刘润芬、胡天鹏2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金。原告刘润芬、胡天鹏遂向本院诉请如上。上述事实，有原告刘润芬、胡天鹏陈述及提供的重庆市商品房买卖合同、购房发票、补充协议、承诺书等证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原告刘润芬、胡天鹏与被告人盛公司签订的商品房买卖合同双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。本案中，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告刘润芬、胡天鹏交付涉案房屋，但其逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。但因双方通过达成补充协议和承诺书将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。故被告人盛公司应以599644元为基数自2013年1月1日至2013年3月31日按每日万分之零点五、自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准向原告刘润芬、胡天鹏支付逾期交房违约金。鉴于原告刘润芬、胡天鹏自述被告人盛公司已支付2013年期间逾期交房违约金，故被告人盛公司还需以599644元为基数自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准支付原告刘润芬、胡天鹏逾期交房违约金39996.26元，原告刘润芬、胡天鹏其余诉请本院不予支持。被告人盛公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告刘润芬、胡天鹏支付逾期交房违约金39996.26元；驳回原告刘润芬、胡天鹏其他诉讼请求。如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费680元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告刘润芬、胡天鹏自愿垫付，限被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告刘润芬、胡天鹏，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍袁平代理审判员  陈 余人民陪审员  徐 静二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄金驹
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初184号公诉机关景洪市人民检察院。被告人孙某某，男，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】183号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月3日凌晨，被告人孙某某饮酒后驾驶KJ2933号小型轿车与停放在景洪市澜沧江路通达贸易汽车维护中心路边的杨某某云KG55**小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人孙某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为179.98mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。另查明，被告人孙某某已赔付杨某某车辆各项维修费用。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及身份证明；归案经过；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第8号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；交通事故认定书；维修单据;被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车相撞的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  黄丕华二〇一六年六月十二日书 记 员  陶梦诗
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终147号上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ本生物能源股份有限公司。法定代表人房树巍，男。委托代理人夏明龙，男。委托代理人刘彩荣，女。被上诉人（原审原告）宜兴市川泽环境工程有限公司。法定代表人吕翊凤，女。委托代理人吕方平，男。委托代理人蹇新，男。上诉人黑龙ＸＸ本生物能源股份有限公司因与被上诉人宜兴市川泽环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2015）集商初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人黑龙ＸＸ本生物能源股份有限公司的委托代理人夏明龙、刘彩荣，被上诉人宜兴市川泽环境工程有限公司的委托代理人吕方平、蹇新到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2015）集商初字第460号民事判决；二、发回黑龙江省集贤县人民法院重新审理。二审案件受理费26，768.00元退回给上诉人黑龙ＸＸ本生物能源股份有限公司。审 判 长  洪晓琪审 判 员  刘国玉代理审判员  霍 拓二〇一六年六月二十四日书 记 员  乔思婷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更853号罪犯马志刚，男，1976年4月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市中级人民法院于2006年12月14日作出(2006)兰法刑一初字第138号刑事判决，对被告人马志刚犯破坏监管秩序罪、故意杀人罪，与余刑无期徒刑、剥夺政治权利终身，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年4月20日将罪犯马志刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；本院于2006年12月14日对其减为无期徒刑日对其加为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年1月8日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年1月8日起至2029年1月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年1月8日起至2027年8月7日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月8日起至2026年6月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马志刚确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马志刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马志刚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月8日起至2025年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年六月八日书 记 员  魏 瑄
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0122民初97号原告：江西省新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）。住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道***号。组织机构代码：85866775-4。法定代表人:杨选军，该公司董事长。委托代理人:蔡万根，该公司职员。被告：程一晒，男，1949年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：程时林，男，1971年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西省新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商行）诉被告程一晒、程时林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡万根到庭参加了诉讼，被告程一晒、程时林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新建农商行诉称，被告程一晒于2013年3月25日向原告新建农商行借款30000元，借款期限为12个月，利息为月利率8.5‰。被告程时林为该借款本息等提供担保。到期后被告程一晒未归还借款，被告程时林未履行担保义务，故诉至法院，请求被告程一晒立即偿还借款30000元及利息、被告程时林为上述借款本息承担连带清偿责任。原告新建农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告新建农商行的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告程一晒、程时林身份证复印件及常住人口信息表，用以证明原告、被告诉讼的主体资格。证据二、原告新建农商行与被告程一晒于2013年3月25日签订的“个人借款合同”一份，用以证明双方约定被告程一晒向原告借款30000元，月利率为8.5‰，借款期限为2013年3月25日至2014年3月24日止。证据三、原告新建农商行与被告程时林于2013年3月25日签订的“保证合同”一份，用以证明双方约定被告程时林为被告程一晒的上述借款向原告新建农商行承担连带清偿责任。证据四、借款凭证复印件（已核对原件）、放款出账通知单复印件（已核对原件）各一份,用以证明原告新建农商行已按合同约定向被告程一晒发放了全部贷款30000元。被告程一晒、程时林未答辩，亦未向本院提交证据。对原告新建农商行提供的上述证据的分析与认定：被告程一晒、程时林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告所举证据及所证明的事实提出异议的权利。原告新建农商行提供的上述证据来源合法、具有客观性、与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。综合上述认定的证据及当事人的当庭陈述，查明以下事实：原告新建农商行于2013年3月25日分别与被告程一晒、程时林签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：被告程一晒向原告新建农商行借款30000元，借款期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止，借款利息为月利率8.5‰，自放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。被告程时林为上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。签订合同后，原告新建农商行按合同约定向被告程一晒发放了贷款30000元。被告程一晒借款后未按期归还借款本息，被告程时林也未履行保证责任。故原告诉至本院，要求被告程一晒立即偿还借款本息，被告程时林对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，原告新建农商行与被告程一晒、程时林签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告新建农商行已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告程一晒未按合同约定履行还本付息的义务，被告程时林未按合同约定履行保证义务，均属违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。原告新建农商行要求被告程一晒偿还借款30000元及利息、被告程时林对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，合法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程一晒偿还原告江西省新建农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，自借款之日起至还清借款之日止），此款限在本判决生效后五日内还清。被告程时林对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元（原告已预交），由被告程一晒、程时林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  杜杏生人民陪审员  万圣钦二〇一六年六月十五日书 记 员  金辉辉本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4743号原告赵某香。委托代理人王佑民。被告张某英。本院在审理原告赵某香诉被告张某英名誉权纠纷一案中，原告于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告赵某香撤回起诉。本案案件受理费500元，减半后250元由原告自行承担。审判员  叱红梅二〇一六年六月二十四日书记员  曾 珍
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执175号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4975元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计5025元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款5025元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十三日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢220号申请执行人：布和陶格套，男,蒙古族,个体户。被执行人：额尔敦呼，女，蒙古族，牧民。申请人布和陶格套与额尔敦呼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第2973号民事调解书向被执行人额尔敦呼发出执行通知书，责令被执行人额尔敦呼履行(2015)阿鲁民初字第2973号民事调解书确定的给付义务，但被执行人额尔敦呼至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人额尔敦呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年六月二十三日书记员 于 志 辉
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏13执异42号异议人(案外人)宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司,住所地宿迁市宿豫区黄山。法定代表人周良杰,该××董事长。委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。申请执行人李培军。委托代理人石万明。被执行人宿迁市光明灯饰玻璃有限公司,住所地江苏宿城经济开发区（项里街道办双河居委会果林路）。法定代表人王波，该××董事长。被执行人王波。被执行人宿迁市安邦投资担保有限公司,住所地宿迁市宿城区。法定代表人吴新东，该××董事长。本院在执行李培军与宿迁市光明灯饰玻璃有限公司（以下简称光明公司）、王波、宿迁市安邦投资担保有限公司（以下简称安邦公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人金鼎公司提出异议称，请求确认位于宿迁市宿城区项里街道办双河居委会果林路88号、未登记在王波名下的房屋、厂房以及三台窑炉属于宿迁市光明灯饰玻璃有限公司的财产；并请求撤销对上述财产的司法拍卖程序。理由：1、该部分财产是光明公司从事生产的基本条件，没有上述生产措施，光明公司将无法存在；2、该公司已经将该部分资产列入固定资产明细账，且光明公司始终占有并使用该财产，光明公司的占有行为已经向社会公众产生公示效力；3、光明公司的一般员工均认为上述财产为光明公司的资产；4、宿城区法院他案判决中确认光明公司翻建的办公楼属于光明公司所有。经审查查明，李培军与光明公司、王波、安邦公司民间借贷纠纷一案，根据李培军的申请，本院于2014年5月9日作出（2014）宿中商初字第0092号民事裁定：查封王波所有的位于宿迁市宿城区项里街道办双河居委会果林路88号房屋。该案经过审理，本院于2015年1月3日作出（2014）宿中商初字第0092号民事判决：一、被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司、王波于本判决生效之日起十日内给付原告李培军借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2011年12月9日起至2012年12月6日止按照日0.7‰计算，自2012年12月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司、王波于本判决生效之日起十日内给付原告李培军律师代理费3万元；三、被告宿迁市安邦投资担保有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告宿迁市安邦投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司、王波追偿；四、驳回原告李培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45416元，保全费5000元，公告费260元，合计50676元，由被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司、王波、宿迁市安邦投资担保有限公司负担。该判决生效后，因被执行人光明公司、王波、安邦公司生效判决确定的义务，李培军向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日作出（2015）宿中执字第00211-3号执行裁定书，查明被执行人王波在宿迁市宿城区项里街道办双河居委会果林路88号的房屋，除本院于2014年5月9日（2014）宿中商初字第0092号民事裁定书依法查封外，还有其他房屋及附属设施，故裁定：查封被执行人王波所有的位于宿迁市宿城区项里街道办双河居委会果林路88号除本院已查封外的所有房屋（面积以实际测量为准）及附属设施。另查明，金鼎公司曾于2016年2月1日以宿迁市宿城区项里街道办双河居委会果林路88号房屋及附属设施属于其所有为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋及附属设施的查封措施。本院经审查后于2016年4月11日作出(2016)苏13执异10号执行裁定书，裁定驳回了金鼎公司的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中金鼎公司曾就涉案财产提出异议被本院裁定驳回，现就该财产再次提出异议，人民法院应不予受理，立案受理后应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长苏良波审判员刘昌海代理审判员陈鹏二〇一六年六月十二日书记员石强
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1325号罪犯陈某某，男，1993年4月5日生，哈尼族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年6月30日作出(2015)龙刑初字第92号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年2月18日起至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月十六日书记员  余秋凤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执128号申请执行人张建彪委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司法定代表人宋立新，系经理。被执行人韩廷顺申请执行人张建彪与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2014）扶民初字第2242号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告张建彪生猪补差价23712元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2242号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3565号原告贾某。被告万某。原告贾某与被告万某离婚纠纷一案，原告贾某于2016年4月12日向本院提起民事诉讼，本院于2016年4月13日立案受理。审理过程中，原告贾某于2016年6月2日以原告贾某拟通过诉讼外处理为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾某撤回对被告万某的起诉。案件受理费120元由原告余永华负担。审 判 员  尹建林二〇一六年六月七日见习书记员  孙德宝
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初5072号之二原告江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区。法定代表人张良，该公司董事长。委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告常州桑麻置业有限公司，住所地常州市河海东路9-3-103号。本院于2016年5月26日立案受理了原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告常州桑麻置业有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告远大公司于2016年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远大公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告远大公司撤回起诉。本案诉讼费19975元，其中案件受理费减半收取14975元、财产保全费5000元，由远大公司负担。审 判 员 陈思远二〇一六年六月十二日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2298号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初79号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李某某，公民身份号码×××，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年11月4日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年8月22日和10月21日，被告人李某某分别到宁洱县裕祥干洗店、松发批发部盗窃财物价值人民币共计32405元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明：一、2015年8月22日03时许，被告人李某某到宁洱县宁洱镇凤新街裕祥干洗店，用事先准备好的老虎钳（未查获）将干洗店卷帘门撬开进入店内，将摆放于烟柜内26条香烟盗走。李某某将盗窃的香烟带回祥云县云南驿镇摆地摊销售给当地农民，卖得赃款1806元人民币，款被其挥霍。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗26条香烟价值人民币3440元。2016年6月6日被告人李某某已赔偿被害人杨某甲的经济损失人民币3440元。二、2015年10月21日03时30分许，被告人李某某到宁洱县宁洱镇宏远路松发批发部，用事先准备好的钢管（未查获）、老虎钳（未查获）将卷帘门撬开进入批发部，将139条香烟及现金人民币56.4元盗走。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗139条香烟价值人民币28965元。同年10月21日14时40分许，民警在景东县文井镇文井宾馆304号房间将被告人李某某当场抓获，并扣押全部香烟及现金（款物已追退失主）。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、付款收据、价格鉴定意见书及通知书、监控视频、现场勘验、侦查实验、辨认笔录、被害人杨某甲、杨某乙的陈述、证人黄某某、杨某丙的证言、被告人李某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币共计32405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人李某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）二、随案移送的手套一对、红砖一块，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭志刚审 判 员  段金莲人民陪审员  白 亚二〇一六年六月八日书 记 员  许云森
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1205-1号申请执行人：范晓亮，男，1983年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曹永旭，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人范晓亮与被执行人曹永旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人范晓亮以（2015）莱州郭民初字第205号民事判决已经发生法律效力、被执行人曹永旭拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人曹永旭发出执行通知，责令被执行人曹永旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永旭至今未履行。现查明，被执行人曹永旭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹永旭的银行存款39994.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十七日书记员  荆 涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执恢字10号申请执行人：中国银行天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人古春华，行长。被执行人：天津讯发制钉有限公司，住所地天津市津南区小站镇北湖村。法定代表人刘铁成，董事长。本院在执行：中国银行天津津南支行与天津讯发制钉有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院做出的（2003）南经初字第690号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年六月二日书记员  庞 杰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执116号申请执行人四川省明塬机械股份有限公司，住所地四川省射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段（原大榆镇白土坝村）。法定代表人林琪，系该公司董事长。被执行人余飞，男，生于1984年7月7日，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。申请执行人四川省明塬机械股份有限公司与被执行人余飞买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1469号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人余飞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余飞至今未履行。本院在执行过程中，经过财产调查未能发现被执行人余飞有可供执行财产。现申请执行人四川省明塬机械股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结射洪县人民法院(2016)川0922执116号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月三日书记员  朱 峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终124号上诉人（原审原告）秦伟钧，男，1974年8月16日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，个体工商户，住广西壮族自治区博白县。被上诉人（原审被告）罗甸县国土资源局，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇环城路。法定代表人刘明富，罗甸县国土资源局局长。上诉人秦伟均因不服被告罗甸县国土资源局于2013年9月22日作出的罗国土资复（2013）13号《罗甸县国土资源局关于对罗甸县罗妥乡鸿顺砂石厂采矿权延续的回复》一案，不服龙里县人民法院（2015）龙行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2009年10月，被告向原告颁发C5227282009117130041313号采矿许可证，许可证载明的有效期限为2009年11月3日至2012年11月3日。采矿期限届满前，原告于2012年9月向被告提交采矿权延续书面申请，被告未及时作出答复，原告又于2013年7月8日提交采矿权延续书面申请。被告经审查，于2013年9月22日作出罗国土资复（2013）13号《罗甸县国土资源局关于对罗甸县罗妥乡鸿顺砂石厂采矿权延续的回复》，认为原告的申请采矿权延续登记的矿区在铁路、重要公路两侧一定距离以内，不符合《中华人民共和国矿产资源法》第二十条的规定，不同意原告的申请，建议原告选址搬迁。2013年10月29日向原告送达上述书面回复。原告对该回复不服，于2015年9月21日向本院提起诉讼。原审法院认为，被告收到原告申请后于2013年9月22日作出罗国土资复（2013）13号《罗甸县国土资源局关于对罗甸县罗妥乡鸿顺砂石厂采矿权延续的回复》，并于2013年10月29日向原告送达，原告自2013年10月29日即已得知被告作出本案所诉的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，原告应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出行政诉讼。本案中，原告于2015年9月才向本院提起行政诉讼；本院受理后经审查，原告不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故，原告的起诉已经超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告秦伟钧的起诉。上诉人秦钧伟上诉称：行政机关在作出行政行为时，有义务告知相对人诉权和起诉期限，上诉人在回复时未告知诉权和起诉期限，导致上诉人错过诉讼时效。一审法院从上诉人收到《回复》时起算，驳回上诉人起诉有违诉讼时效制度本意。行政诉讼法若干问题的解释第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年“。本案起诉期限应从上诉人收到《回复》次日起算，至2015年10月29日止。上诉人起诉期并未超过诉讼时效。原审裁定驳回上诉人起诉认定事实错误。二审期间，被上诉人罗甸县国土资源局未提出答辩意见。原审原告向原审法院提交以下证据：证据1、居民身份证、业主身份证明书、个体工商户执照、C5227282009117130041313号采矿许可证，拟证明秦伟钧身份情况及原告取得的采矿权基本情况。证据2、开采方案设计，拟证明2010年11月，秦伟钧持有采矿权的矿山，尚可供鸿顺砂石厂开采5.3年；原告2012年申请采矿权延续三年是符合国家规定的。证据3、录音书面材料、录音U盘，拟证明秦伟钧于2012年9月向罗甸县国土资源局申请延续采矿权，但该局逾期没有作出是否准许延续的决定。证据4、罗甸县国土资源局罗国土资复（2013）13号《罗甸县国土资源局关于对罗甸县罗妥乡鸿顺砂石厂采矿权延续申请的回复》，拟证明直到2013年9月22日，罗甸国土资源局才回复原告，因高速公路建设不同意延续采矿权，并建议另选址搬迁砂石厂。原审被告向原审法院提交以下证据：证据1、原告秦伟钧提交采矿权延续申请书，拟证明原告于2013年7月8日向被告提出采矿权延期书面申请的情况。证据2、2013年7月8日罗甸县国土资源局罗国土资呈（2013）117号文件，证明被告收到原告申请后，同日就原告申请采矿许可证延续向罗甸县人民政府请示的事实。证据3、罗甸县人民政府办公室收文处理签，证明罗甸县人民政府收到被告的请示报告后，领导签署办理意见的事实。证据4、罗国土资复[2013]13号文件，拟证明被告于2013年9月22日根据罗甸县人民政府有关领导的指示，依法回复原告不予延期登记事实。证据5、2013年10月29日文件签收薄，证明被告依法向原告送达罗国土资复（2013）13文件，原告签收回复文件的事实。证据6、2013年9月4日罗妥乡人民政府妥府呈（2013）12号文件，拟证明原告经营的鸿顺砂石厂从2011年因龙滩库区建设水位下降，导致运输困难停产至今；惠罗高速公路第十一标段，因施工需要开挖一条至河边的施工便道及电网建设要经过原告矿区，原告便以此为由，要求乡政府同意原告砂石厂恢复生产；2013年8月31日原告组织人员阻止惠罗高速公路施工，以此向当地政府施压，以达到要求恢复砂石厂生产和获得赔偿的目的。以上证据材料均已随案移送本院。经审查，本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人秦伟均于2013年10月29日收到被上诉人罗甸县国土资源局作出的罗国土资复（2013）13号《罗甸县国土资源局关于对罗甸县罗妥乡鸿顺砂石厂采矿权延续的回复》，于2015年9月21日向一审法院提起诉讼，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，原告秦伟均起诉未超过起诉期限。原审裁定认定上诉人起诉超过起诉期限，并裁定驳回起诉错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销龙里县人民法院（2015）龙行初字第42号行政裁定；二、本案指令龙里县人民法院继续审理。审判长 周 刚审判员 金长虹审判员 王晓宏二〇一六年六月二十九日书记员 程 诚
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执337号之一申请执行人王君安，货车司机。被执行人王纪光。被执行人邹平县土产杂品有限公司。住所地邹平县。法定代表人杨霞，经理。申请执行人王君安与被执行人王纪光、邹平县土产杂品有限公司产品责任纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一五年十二月十四日作出山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第618号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款233354.51元，已执行0元，尚欠233354.51元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第618号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月十二日书记员 李 强
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1181号原告李正文，男，生于1945年4月27日，汉族，农村居民，住井研县。被告肖军，男，生于1985年5月4日，汉族，农村居民，系仁寿县鑫宏车行业主。委托代理人李政廷，四川广力律师事务所律师。被告成都聚中商贸有限公司，法定代表人刘辉述，经理。本院受理原告与被告肖军买卖合同纠纷一案后，被告肖军申请本院追加成都聚中商贸有限公司为本案共同被告，本院依法予以追加。同时，被告肖军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法的相关规定，被告为自然人的，以其住所地或经常居住地人民法院管辖；因合同提起的诉讼，合同对管辖没有约定的，可以向合同履行地或被告住所地人民法院起诉。具体到本案，被告住所地和经常居住地均不在仁寿县，故仁寿县人民法院对本案没有管辖权。请求依法裁定将此案移送成都市武侯区人民法院审理。经审查，2013年7月11日经肖军介绍，李正文与成都聚中商贸有限公司签订购车协议，约定李正文购买成都聚中商贸有限公司代理销售的蒙德内燃观光车一辆。因本案的二被告住所地及经常居住地均不在仁寿县，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：被告肖军对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一六年六月十六日书记员  尹 越
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1045号罪犯邓新发，男，1967年11月3日生，汉族，初中文化，广西灌阳县人，家住广西灌阳县新街乡虎坊村文家屯*****号。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年3月12日作出(2014)马刑初字第28号刑事判决，以被告人邓新发犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑五年零十一个月。判决发生法律效力��交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邓新发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邓新发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯邓新发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓新发减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月10日起至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周开礼。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛明汇名品百货有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪北路*号帝景摩尔*楼盛汇广场**层内。法定代表人：李海钊，该公司总经理。委托代理人：尹锦，重庆能海律师事务所律师。再审申请人周开礼因与被申请人重庆盛明汇名品百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，周开礼于2016年6月3日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，周开礼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周开礼撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 锶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46202号原告蔡霄晖，男，1988年2月22日生，汉族，住福建省。委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。被告崔立珍，女，1968年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡霄晖与被告崔立珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、郁菊芳、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蔡霄晖的委托代理人凌昊到庭参加诉讼。被告崔立珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡霄晖诉称，原、被告经朋友介绍相识。2015年11月16日，被告因生意周转需要，向原告借款300,000元(人民币，下同)，约定借款期限为一个月。当天原告通过中国工商银行向被告转账300,000元，被告向原告出具了收条。因还款日临近，原告与被告联系还款事宜，被告采取回避方式拒绝与原告联系，借款到期后催讨无果，被告的行为损害了原告的合法利益，故起诉要求判令被告归还原告借款300,000元。被告崔立珍未作答辩。经审理查明，2015年11月16日，被告因故向原告借款，原告通过中国工商银行向被告转账300,000元，由被告向原告出具借条，约定借款期限为一个月。后经原告催讨被告仍未还款。2015年12月，原告诉至本院要求解决。上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条、收条、中国工商银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据结合原告的陈述，被告向原告借款300,000元的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还。现被告未按照借条约定期限按时归还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔立珍于本判决生效之日起十日内归还原告蔡霄晖借款300,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，保全费2,020元，两项合计7,820元(原告蔡霄晖已预交)，由被告崔立珍负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军审 判 员  郁菊芳人民陪审员  顾玲玲二〇一六年六月二十一日书 记 员  鲍 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执36号申请执行人林丽娇，女，1985年5月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。被执行人严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人陈丽英，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住所地河北省三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人林丽娇与被执行人严星辉、陈丽英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5000号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人的房地产及扣划被执行人严星辉银行存款，本案受偿人民币17970.47元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人严星辉、陈丽英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5000号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑   祥   熙执行员 郑春生执行员吴劲榕二〇一六年六月六日书记员 欧   丽   丽
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)稷执字第236号宋磊、李建丽本院执行的宋磊申请李建丽民间借贷纠纷一案，经被执行人李建丽自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年六月二十八日书记员  杨绍东
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0281刑初92号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人甘晓海，男，1975年5月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市同义镇。2016年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人甘晓海犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人甘晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年3月3日15时许，被告人甘晓海酒驾驶黑BNW0**号昌河牌轻型货车，沿讷河市同义镇升平村至和盛乡农乐村村通公路上由南向北行驶，行驶至两村交界处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：甘晓海血液中检出乙醇，含量为88.5mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人甘晓海国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶事罪追究刑事责任。同时公诉机关向本院提出，被告人甘晓海犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人甘晓海对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年3月3日15时许，被告人甘晓海酒驾驶黑BNW0**号昌河牌轻型货车，沿讷河市同义镇升平村至和盛乡农乐村村通公路上由南向北行驶，行驶至两村交界处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：甘晓海血液中检出乙醇，含量为88.5mg/100ml。经侦查，被告人甘晓海于2016年3月3日在现场家被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证物证肇事车辆（照片），证实肇事车辆外观状况。（二）书证1、当事人血样提取登记表,证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。2、机动车驾驶证复印件，证实甘晓海有驾驶资格。3、讷河市公安局户籍证明、现实表现，证实甘晓海的自然身份情况及无前科劣迹的事实。5、案件来源，到案经过，证实系侦查机关在工作中发现。甘晓海系被抓获到案。（三）证人证言证人吕贵云的证言，证实被告人甘晓海酒后驾驶机动车的事实。（四）被告人的供述被告人甘晓海对其危险驾驶的事实供认不讳。（五）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]279号检验鉴定报告，证实在3120160270280号检材甘晓海静脉血中检出乙醇，含量为88.5mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人甘晓海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。甘晓海犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。甘晓海素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，具有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人甘晓海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月230日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德伟代理审判员  孙宏英代理审判员  韩义波二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵为伟本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终86号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市光阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人邓池良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）夏泽明，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人夏泽明买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）渝0119民初667号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。理由为：上诉人住所地为河北省廊坊市广阳区，故重庆市南川区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案买卖合同双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货款及逾期付款利息，应以接受货币一方即被上诉人夏泽明所在地重庆市南川区为合同履行地，故重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年六月二十七日书 记 员  陶明洪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执714号申请执行人：张申平，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨茂华，男，汉族，住齐河县。本院于2016年1月12日作出（2014）齐法执字第714号执行裁定书，查封了被执行人杨茂华拥有的位于齐河县毛衣小居房产一处（房产证号为7-26**）。原查封案号为：（2014）齐立保字第147号民事裁定书。现因被执行人杨茂华已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨茂华拥有的位于齐河县贸易小居房产一处（房产证号为7-26**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年六月二十七日书记员  王 坤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执214号申请执行人王德宏，男，1967年1月2日生，汉族。申请执行人吴宏娟，女，1967年3月4日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。王德宏、吴宏娟与江苏海峡商���管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第423号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付王德宏、吴宏娟租金89970.46元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2049元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，王德宏、吴宏娟遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆��理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对��笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1081执205号申请执行人中国某银行股份有限公司靖西县支行，住所地靖西市。被执行人杨某迷，女，1976年4月5日出生，壮族，农民，住靖西市。被执行人农某孔，男，1977年1月10日出生，壮族，农民，住靖西市。被执行人赵某彩，女，1968年3月2日出生，壮族，农民，住靖西市。被执行人农某战，男，1976年4月5日出生，壮族，农民，住靖西市。被执行人卢某燕，女，1977年12月26日出生，壮族，农民，住靖西市。被执行人吕某报，男，1975年9月12日出生，壮族，农民，住靖西市。被执行人卢某闲，女，1988年8月8日出生，壮族，农民，住靖西市。被执行人陆某翘，男，1987年9月27日出生，壮族，农民，住靖西市。被执行人农某华，女，1982年7月23日出生，壮族，农民，住靖西市。被执行人陆某，男，1983年10月2日出生，壮族，农民，住靖西市。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司靖西县支行与被执行人杨某迷、农某孔、赵某彩等借款合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2014年12月19日作出的(2014)靖民一初字第2242号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨某迷、农某孔、赵某彩等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国某银行股份有限公司靖西县支行于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款32,489.09元，负担案件受理费315元，申请执行费387.3元。本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨某迷、农某孔、赵某彩等人送达执行通知书，但被执行人未履行(2014)靖民一初字第2242号判决书所规定的义务，本院于对连带责任被执行人吕某报在广西靖西农村商业银行渠洋支行存款进行扣划，扣划金额32955.19元，据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院(2016)桂1081执205号案以全部执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒙 斌二〇一六年六月二十九日书记员 梁景耿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初7118号原告重庆铭都汽车租赁有限公司,住所地重庆市渝北区红石路35号B幢。法定代表人刘明全。委托代理人蒋伟,重庆德普律师事务所律师。被告杨顺东,男,1987年5月11日出生,汉族。本院在审理重庆铭都汽车租赁有限公司与杨顺东租赁合同纠纷一案中，原告重庆铭都汽车租赁有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铭都汽车租赁有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆铭都汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费497元，由原告重庆铭都汽车租赁��限公司负担。代理审判员 朱 磊二〇一六年六月十六日书 记 员 王纯群
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执42号申请执行人李方强，男，汉族，1976年10月4日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：玛赫李强，四川玛赫李强律师事务所律师。被执行人重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南县。法定代表人：杨中富，该公司总经理。委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。本院在执行李方强申请执行重庆民福建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人未在本院规定的时期内履行，本院于2016年3月15日、2016年4月14日依法强制扣划被执行人重庆民福建设工程有限公司名下银行存款。至此，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）马边民初字第164号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第164号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海阿希二〇一六年六月六日书记员 马 晓 伟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11500号之四申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州中圣实业有限公司、杭州中圣控股集团有限公司、杭州信毅辉科技有限公司、朱立君、陈贵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）杭萧商初字第2514号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿9855969元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第11500号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月十四日书记员  朱剑英
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终248号上诉人(原审原告)吴兴芝，女，1966年2月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人。委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）曾昌萍，女，1975年3月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人。被上诉人（原审被告）胡乾安（曾昌萍之夫），1973年9月17日出生，汉族，陕西省镇坪县人。共同委托代理人石美清（胡乾安之母），1946年12月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人。上诉人吴兴芝因健康权纠纷一案，不服镇坪县人民法院（2015）镇坪民初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴兴芝及其委托代理人易泽林、被上诉人胡乾安和曾昌萍的共同委托代理人石美清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，胡乾坤和胡乾安是兄弟关系且毗邻而居，吴兴芝、胡乾坤夫妇修建房屋时，在房屋相连处修建了楼梯间，但在建房封顶时，将胡乾安家通往顶层的通道封堵。2015年3月9日上午9时，胡乾安、曾昌萍用切割机切割封堵的墙体，欲打开其通往楼顶的通道。吴兴芝得知后立即制止，在房顶处与曾昌萍发生撕抓。经当地公安机关到场制止，双方停止撕抓。后吴兴芝到镇坪县医院住院治疗，经诊断为：头皮挫伤、颈部软组织挫伤、颌面部皮肤擦伤。共计住院14天，支付医疗费2048.45元及门诊费268元，复印病历支付15元。出院后，吴兴芝遂向法院起诉。原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成身体损害的，侵害人应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中两家人系兄弟关系且毗邻而居，本应互敬互让，和睦相处，遇事应通过协商妥善处理。本次纠纷中，吴兴芝在修建楼梯间时，应考虑上下楼顶的通行问题，并留出足够的空间供胡乾安一家通行。特别是在与本案相关的相邻权纠纷中，为解决通行问题，双方已达成了一致协议。而吴兴芝在修建楼梯间时，不顾胡乾安一家的通行仍将上楼通道封闭，这是引起双方后来发生纠纷的起因。吴兴芝发现胡乾安切割楼梯间墙体时，上前阻挡不够冷静，主动推搡胡乾安并与曾昌萍发生撕抓，致使身体受到伤害。胡乾安、曾昌萍在切割墙体打开通道时，事先未取得吴兴芝方完全同意的情况下，强行施工。在吴兴芝阻止切割时，亦未保持克制，曾昌萍在与吴兴芝撕抓中致伤吴兴芝，亦应承担相应的过错责任。吴兴芝诉称胡乾安在纠纷中有殴打的行为，与查明的事实不符，故胡乾安不承担责任。综合本案案情，曾昌萍应承担80%的过错责任，吴兴芝自担20%的责任。吴兴芝诉讼请求中，医疗费2316.45元、住院生活补助费420元、交通费100元、借档费15元符合法律规定，予以支持。诉请中护理费2800元，无医生医嘱及其他确需护理的相关证据证明，不予支持。误工费3000元，吴兴芝住院14天，故酌情认定1400元，上述吴兴芝实际损失数额合计4251.45元。根据双方过错程度，曾昌萍应赔偿3401元，其余损失部分由吴兴芝自行承担。原审判决如下：一、曾昌萍赔偿吴兴芝医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、误工费、借档费等损失共计3401元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回吴兴芝的其他诉讼请求。宣判后，上诉人吴兴芝不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：第一，上诉人对双方发生的冲突没有过错，不应当承担20%的责任；第二，被上诉人胡乾安私自开凿通道引起双方冲突，并在争执中直接殴打了上诉人，故胡乾安也应当对被上诉人的损失承担责任；第三，原审未认定上诉人住院期间的护理费和出院后的误工费不正确。被上诉人胡乾安和曾昌萍的共同委托代理人石美清答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有镇坪县曙坪派出所对吴兴芝、曾昌萍、胡乾坤、胡乾安、胡群等人做的询问笔录、镇坪县人民法院（2013）镇民初字第00107号民事调解书、镇坪县医院病历、诊断证明、结算收据等证据在卷予以佐证。本院认为，关于上诉人的第一个上诉请求，胡乾安、曾昌萍与上诉人因家庭琐事发生冲突，却不能冷静处理邻里亲属关系，进而发生吴兴芝与曾昌萍相互推搡并厮打倒地，上诉人对此也有过错，原审确定其承担20%的责任并无不当。关于上诉人主张胡乾安在纠纷过程中也有直接殴打行为，但其并没有提供证据能够证实胡乾安有直接殴打上诉人的行为，而上诉人在本次纠纷中造成的软组织挫伤、皮肤擦伤等伤情，与其和曾昌萍相互厮打并抓扯头发倒地的情形相印证，故上诉人的第二个上诉理由不能成立。关于住院期间的护理费和出院后的误工费问题，上诉人因冲突造成的伤情主要是软组织挫伤和皮肤擦伤，但不影响四肢的自主活动，其病历和医嘱单也没有其因伤情需要护理的医嘱。另外，上诉人住院治疗14天，其伤情已经得到缓解，并不严重影响上诉人出院后的正常生活，其要求出院后误工费的主张没有事实依据，故上诉人的该项上诉请求不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人吴兴芝承担。本判决为终审判决。审 判 长 邵 军审 判 员 王 佳代理审判员 罗 潇二〇一六年六月十三日书 记 员 黄欣欣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保664号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：于国英，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人于国英申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1374号罪犯彭凌志，男，1963年10月20日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2002年3月4日作出(2002)保中刑初字第96号刑事判决，以被告人彭凌志犯走私毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月26日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；2009年2月27日、2011年1月28日经湖南省衡阳市中级人民法院2次裁定共减刑三年零一个月，剥夺政治权利期限九年不变；2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭凌志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯彭凌志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭凌志实际服刑刑期已达到十四年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯彭凌志予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2019年4月6日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初1654号原告朱玲，女，汉族，1969年3月12日生，昆明市人，昆明醋酸纤维有限公司干部。被告云南孝信股权投资基金管理有限公司法定代表人张晓伟，总经理地址昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期5幢9层22号原告朱玲诉被告云南孝信股权投资基金管理有限公司（以下简称孝信基金公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱玲到庭参加诉讼，被告孝信基金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玲诉称：原、被告于2014年10月29日签订《孝信橡胶产业投资基金Ⅲ期募资说明书》及《孝信橡胶产业投资基金Ⅲ期基金认购书》，约定原告投资购买“孝信橡胶产业投资基金Ⅲ期”，由被告委托管理，收益后向原告返还本金并支付收益，合同约定预期收益为每年13%，存续期间为一年。但一年期限届满，被告未兑付本金及收益，只出具《未兑付确认函》，确认原告本金20万元及收益13000元因资金未回收未予兑付，承诺于2016年1月15日兑付。原告多次催收，被告仍未支付上述本金及收益。现诉至本院要求判令被告支付原告投资基金的本金20万元及收益13000元，以及上述款项自2016年1月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费。被告孝信基金公司未提交答辩意见。原告朱玲针对其主张提交下列证据：一、《孝信橡胶产业投资基金Ⅲ期基金认购书》；二、《未兑付确认函》，欲证明原、被告于2014年10月29日签订投资合同，原告按照合同约定交付投资款20万元、被告仅兑付半年收益1.3万元，未按约定向原告兑付其余收益及偿还本金。被告孝信基金公司未发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：原告朱玲与被告孝信基金公司于2014年10月29日签订《孝信橡胶产业投资基金Ⅲ期基金认购书》，约定基金名称为孝信橡胶产业投资基金Ⅲ期，基金类型为有限合伙制私募投资基金，合伙企业名称为云南孝信橡胶投资合伙企业，预期收益率为每年13%，半年分配一次收益，存续期限为一年，投资起始规模为机构投资者20万元起，个人投资者20万元起，基金管理人为云南孝信股权投资基金管理有限公司，基金托管人为平安银行总行。原告同意认购基金20万元，孝信基金公司保证本产品的本金及收益属实，并到期兑付。原告按约定被告缴纳基金认购款20万元，被告未向原告进行回访确认、投资风险揭示、出具认购确认手续，也未向原告报告合伙企业是否成立的情况，未办理投资人作为合伙企业合伙人的登记注册事宜，被告依约向原告支付了半年的投资收益1.3万元，但一年期满后被告未兑付投资收益，也未返还原告投资本金20万元。被告孝信基金公司于2015年12月24日向原告出具《未兑付确认函》，确认被告向朱玲募集资金20万元，朱玲已将20万元汇入被告账号，资金封闭期为一年，自2014年10月30日起至2015年10月30日止，被告已为朱玲兑付收益1.3万元，封闭期满后的投资本金及收益未能按期兑付，公司对外投资的项目预计在2016年1月15日前收回一笔款基，收回款项后立即兑付朱玲。被告未按承诺兑付原告投资本金及收益，原告遂诉至本院主张前述请求。本院认为：根据《私募投资基金监督管理暂行办法》规定，私募投资基金是指在中华人民共和国境内、以非公开方式向投资者募集资金设立的投资基金。私募基金管理人应当根据基金业协会的规定，向基金协会申请登记，募集完毕后办理基金备案手续。合格的投资者是指具备相应风险识别能力和风险承担能力，投资于单只私募基金的金额不低于100万元且符合下列标准的单位和个人：（一）净资产不低于1000万元的单位；（二）金融资产不低于300万元或者最近三年个人平均收入不低于50万元的个人。私募基金管理人、私募基金销售机构不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益、预期收益等。原告与被告签订的《基金认购书》名为基金认购，但违反了《私募投资基金监督管理暂行办法》的上述规定，原告缴纳认购款后，被告未向原告进行回访确认、投资风险揭示、出具认购确认手续，未向原告报告合伙企业是否成立的情况，未办理投资人作为合伙企业合伙人的登记注册事宜，故原、被告之间并不成立合法的基金合同关系。被告收取原告投资款20万元，承诺投资存续期限为一年，每年收益率为13%，到期兑付投资款本金及收益，符合借款合同的特征，对收益率（即借款利率）的约定也未超出法律法规的限制性规定，原、被告之间名为基金认购，实为借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告按约定交付投资款，被告仅向原告支付半年的投资收益，对本金的退还及资金收益的兑付被告出具书面确认函，双方之间的约定系双方真实意思表示，依法具有法律约束力，原告要求被告支付投资款本金20万元、收益13000元及上述款项的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南孝信股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱玲投资款20万元、投资收益13000元以及上述款项的资金占用利息，以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费4495元，由被告云南孝信股权投资基金管理有限公司承担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李玉珠二〇一六年六月二十三日书 记 员  解海蓉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4382号罪犯华家德，男，汉族，小学文化，1982年2月4日出生于云南省昭通市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2012年6月14日作出(2012)泰高刑初字第86号刑事判决，以被告人华家德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年2月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元；追缴被告人华家德与同案被告人犯罪所得赃款、赃物，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8773号刑事裁定,对罪犯华家德减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年3月5日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯华家德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯华家德在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯华家德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯华家德减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终00664号上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。法定代表人幸贤蓉，董事长。委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)胡建，男，汉族，1975年9月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、胡建劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06707号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨旭撤回上诉。二审案件受理费62元,减半收取31元，由杨旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年六月一日书 记 员 徐一佳