宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4040号原告：朱良骅，男，1947年9月14日出生（公民身份号码为3302041947********），汉族，无固定职业，住宁波市江东区甬港北路**弄**号***室。被告：宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司（统一社会信用代码为913302126913548278）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路***号。法定代表人：张建平，该公司经理。被告：陈慧，女，1967年11月5日出生（身份证号码为3302271967********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区瞻岐镇西城村*组**号。两被告委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。原告朱良骅诉被告宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司（以下简称诚惠机电公司）、陈慧合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱良骅、两被告委托代理人于书凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良骅起诉称，被告陈慧系被告诚惠机电公司的实际控制人。2010年，原告将公司的应收款、库存产品和客户资源等转让给两被告，两被告向原告分期支付应收款、赔偿款、库存款，但两被告未按约付款。应收款、赔偿款已经另案审理。2015年3月31日，双方就库存款又订立调解协议，约定库存款310000元由两被告在订立协议之日起三年内付清，第一年支付110000元，第二年支付100000元，第三年支付100000元；如果未按约支付，则应从2014年1月1日起按法定最高四倍银行利率支付利息等。两被告未按约付款，请求判令两被告立即支付原告库存款310000元，并从2014年1月1日起至本判决生效日止按月利率2%支付利息（暂算至2016年3月31日的利息为167400元）。因被告陈慧于2016年5月左右已付25000元，库存款中的200000元给付时间尚未到期，故原告变更诉讼请求，要求两被告支付库存款85000元，并从2014年1月1日起实际款清之日按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。原告提供调解协议一份，协议载明：库存款310000元两被告在协议签订之日起三年内付清，第一年支付110000元，第二年支付100000元，第三年支付100000元；如果未按约支付，则原告有权按照原协议书或还款实施办法约定，向两被告主张从2014年1月1日起按法定最高四倍银行利率计算的利息等，拟证明第一期库存款余款85000元已经到期，应该支付，现两被告违约，应从2014年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。被告诚惠机电公司答辩称，欠原告库存款是实，但被告已经给付原告其他款项500000多元，现在要求被告再付库存款，力不从心。且根据还款计划，付款顺序应按照应收款、补偿款、库存款的先后次序，现在应收款、补偿款经法院处理后，确定付款期限为2016年12月31日，库存款的付款次序在补偿款后面，故原告应该在2017年1月1日以后才能主张库存款，应驳回原告的诉讼请求。被告诚惠机电公司提供下列证据：1、银行交易单2张，拟证明被告方于2016年4月25日、5月12日分别支付原告15000元、10000元，合计25000元的事实；2、协议书（复印件）一份、补充协议书（复印件）一份、还款实施办法（复印件）一份、人民调解协议（复印件）一份、（2015）甬鄞邱商初字第110号民事调解书（复印件）一份，拟证明2010年8月1日原告将全部库存和客户卖给被告诚惠机电公司，双方先后签订了协议书、补充协议书和还款实施办法，约定被告向原告的付款顺序为先应收款、后补偿款，最后库存款，当库存款开始支付时，停止支付利息，还款实施办法与补充协议有冲突的，以补充协议为准等。补偿款的付款期限本来在补充协议书中约定为2014年12月30日，但2015年6月18日经鄞州人民法院调解后，补偿款的付款期限调整为2016年12月底，故原告的库存款现在尚未到付款时间，被告不用支付，且不应主张利息损失。被告陈慧答辩称，被告陈慧系被告诚惠机电公司员工，代表公司与原告订立还款协议，与其个人无关，现在原告要求被告陈慧个人承担还款责任，毫无道理，应予驳回。被告陈慧未提供证据。对原告提供的证据，两被告质证后对真实性无异议，但协议明确约定，如果被告未按约支付，则应按照原协议书或还款实施办法约定，即原告应按照付款次序，现在不能主张库存款。对被告诚惠机电公司提供的两组证据，被告陈慧无异议，原告对证据真实性无异议，但不同意被告辩称的法院调整付款时间的说法，认为两被告应该按照补充协议的约定，在2014年12月30日付清补偿款，现在两被告违约，原告按约可以主张库存款和利息损失。本院认为，各方对对方证据的真实性均无异议，本院予以认定。综上，本院对下列事实予以认定：2010年8月1日，原告与被告诚惠机电公司签订协议书一份，约定原告将全部库存和客户资源卖给被告诚惠机电公司，被告诚惠机电公司支付相应费用。2010年12月6日，原告与被告诚惠机电公司签订补充协议书一份，约定：被告诚惠机电公司支付原告应收款、补偿款、产品库存款，应收款在被告诚惠机电公司收取后立即转付原告，补偿款分期支付，在2014年12月30日前付清，然后再付库存款，等等。2011年4月25日，原告与被告陈慧签订还款实施办法一份，约定还款顺序为先应收款、后补偿款，最后库存款，当库存款开始支付时，停止支付利息等。2015年3月31日，原告与两被告订立协议一份，库存款360000元减去借款50000元，即为310000元，两被告在协议签订之日起三年内付清，第一年支付110000元，第二年支付100000元，第三年支付100000元；如果未按约支付，则原告有权按照原协议书或还款实施办法约定，向两被告主张从2014年1月1日起按法定最高四倍银行利率计算的利息等。2015年5月20日，原告起诉被告诚惠机电公司，要求给付应收款、补偿款160524元，支付违约48157元等，2015年6月18日，双方达成调解协议，鄞州人民法院出具（2015）甬鄞邱商初字第110号民事调解书一份，确定被告诚惠机电公司给付原告190000元，分期给付，在2016年12月底前理清。2016年4月25日、5月12日被告陈慧分别支付原告15000元、10000元，合计25000元。本院认为，原告和两被告于2015年3月31日订立的付款协议系双方真实意思表示，合法有效。两被告未按约支付库存款，原告要求两被告立即给付应付款项，并按照约定从2014年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息损失，理由正当，应予支持。被告陈慧辩称其为被告诚惠机电公司员工，不应承担付款责任，本院认为，该协议相对人为陈慧和诚惠机电公司，且被告陈慧也在协议中签字，故该协议对被告陈慧有法律约束力，被告陈慧应与被告诚惠机电公司共同承担付款责任。两被告辩称，按照付款顺序，本案讼争款项尚未到付款时间，本院认为，补偿款的付款期限为2014年12月30日，被告未按约付款导致诉讼，在诉讼中形成的付款时间与付款顺序无关，且库存款的付款时间在2015年3月31日订立的调解协议中明确约定，故本院对两被告的辩称本院采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司、陈慧给付原告朱良骅85000元，在判决生效后十日内理清；二、被告宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司、陈慧支付原告朱良骅从2014年1月1日起至实际清偿日止以85000元为基数按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息损失，与上述第一项款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告宁波市鄞州诚惠机电轴承有限公司、陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级平安法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级平安法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级平安法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 厉国平二〇一六年六月二十四日代书记员 郑勤燕