wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2062号原告秘荣法，居民。委托代理人崔秀珍，山东永光律师事务所律师。被告韩涛。（未到庭）被告韩树宝。（未到庭）被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河五路***号。负责人安晋清，总经理。委托代理人信国林，公司法律顾问。原告秘荣法与被告韩涛、韩树宝、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秘荣法的委托代理人崔秀珍，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人信国林到庭参加诉讼，被告韩涛、韩树宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月31日14时10分，被告韩涛驾驶鲁M×××××小型轿车由西向东行驶至大济路106km+330m处时，与顺行向右转弯的驾驶电动自行车的原告秘荣法发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告韩涛负事故的全部责任，原告秘荣法无事故责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失184000元。被告韩涛辩称，依法处理。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年7月31日14时10分，被告韩涛驾驶鲁M×××××小型轿车由西向东行驶至大济路106km+330m处时，与顺行向右转弯的驾驶电动自行车的原告秘荣法发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告韩涛负事故的全部责任，原告秘荣法无事故责任。事故发生后，原告秘荣法在滨州市中心医院住院治疗43天，支出医疗费98811.33元。另查明，被告韩涛驾驶鲁M×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为300000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。至事故发生时，原告秘荣法已经在惠民县幸福时光小区居住多年。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人之伤构成四处十级伤残；伤后院内需2人护理，院外1人护理4个月。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费98811.33元，住院伙食补助费129元（43天×3元∕天），护理费17716元（86元∕天×43天×2人），残疾赔偿金55519.2元（31545元∕年×11年×16%），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，车损1350元，鉴定费1500元，共计176525.53元。以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述、证人证言予以认定。本院认为，被告韩涛驾驶机动车未保持车辆安全距离是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告秘荣法无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告韩涛应承担相应的损害赔偿责任（100%）。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据被告韩涛其在此次事故中的过错程度予以赔偿。至事故发生时，原告秘荣法已在城镇居住多年，故应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秘荣法医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费74735.2元，财产损失1350元，共计86085.2元，于判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告秘荣法经济损失90440.3元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告郭学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由原告秘荣法负担980元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3000元。（保险公司将赔偿款及诉讼费汇至原告的账户:6227XXXX）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年六月三十日书 记 员  黄 磊
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初38号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人段某某，男，1966年10月24日生，白族，半文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇连义村，因本案于2015年10月15日被取保候审，到期后，经鹤庆县检察院决定，于2016年5月15日被取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案��行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月29日20时30分，被告人段某某与张某某在鹤庆县辛屯镇连义村委会义朋村施某某小卖铺门口因琐事发生争执，在此过程中，段某某用一根木棒打伤张某某左手手臂。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控提供了受案登记表，到案经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、现场指认照片、鉴定意见书、证人证言、被告人段某某的供述和辩解等证明材料，证实被告人段某某的行为构成故意伤害罪；并书面提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，提请本院依法判处。被告人段某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致。经审理查明，2015年5月29日20时30分，被告人段某某与张某某在鹤庆县辛屯镇连义村委会义朋村施某某小卖铺门口，因琐事发生争执，在此过程中，段某某用一根木棒打伤张某某左手手臂。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被告人段某某就民事赔偿与被害人张某某、达成协议：由被告人段某某赔偿给张某某医疗费、误工费等合计人民币22000元。并已经全部支付。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场平面图及刑事照片（现场平面图及刑事照片经当庭出示给被告人辨认，被其确认无误），证实了案发的时间、地点、现场方位和现场状况等事实。2、到案经过，证实了2015年9月7日，鹤庆县公安局立案后，于同年9月26日将段某某传���至鹤庆县公安局执法办案中心接受调查并办理取保候审以及其配合工作的事实。3、鹤庆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份、鉴定结论通知书及告知书，证实了被害人张某某伤情被鉴定为轻伤二级，并已将结论告知双方当事人以及双方均无异议的事实。4、证人张某某的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证实了案发的起因、经过、结果。5、户籍证明，证实了被告人段某某的身份状况。6、情况说明，证实了作案工具未能提取的原因。上列证据及证明材料，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明，予以采信。鉴于被告人段某某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；被害人张某某对本案的发生有一定的过程，应适当减轻被告人的罪责。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。据此，为了保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 剑人民陪审员 杨 武人民陪审员 田桂美二〇一六年六月六日书 记 员 罗 萍
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初31号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人付某某，男，1989年6月26日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年6月23日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月2日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年6月6日经本院决定被取保候审。被告人吕某某，男，1990年10月10日出生于四川省邛崃市，汉族，大学专科，住四川省邛崃市。2015年6月17日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月2日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年6月6日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]509号起诉书指控被告人付某某、吕某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人付某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,自2015年4月19日以来，被告人付某某伙同吕某某在邛崃市XX镇XX街X号开设赌场供他人进行赌博，获利16756元。2015年6月16日22时许，公安民警在其经营的赌场内当场查获以打草莓机进行赌博的违法人员王某某（未成年人），并查获供赌博用的草莓机4台、水浒传机1台、经营赌场账本一本和赌资人民币18元。2015年6月16日、23日，被告人吕某某、付某某分别主动到邛崃市公安局投案自首。被告人付某某、吕某某自愿交出犯罪所得人民币17000元，并暂存于邛崃市公安局。扣押的账本一本和赌资人民币18元已随案移送本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证草莓机4台、水浒传机1台、账本1本和赌资18元、违法所得17000元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、邛崃市公安局行政处罚决定书，邛崃市公安局缴款书，证人的证言，被告人付某某、吕某某的供述，邛崃市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，检查笔录、被告人辨认现场笔录和照片、证人辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某、吕某某以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人付某某、吕某某在案发后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人付某某、吕某某退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人付某某、吕某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。扣押在案的赌博机及赌资、违法所得予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人付某某、吕某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、对扣押在案的草莓机4台、水浒传机1台、赌资18元、违法所得17000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年六月十六日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异34号案外人李英楠，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。申请执行人李志远，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被执行人朱春华，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被执行人符琳，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人李志远与被执行人朱春华、符琳合同纠纷一案中，案外人李英楠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李英楠称，申请执行人李志远与被执行人朱春华、符琳合同纠纷一案，浑南区人民法院在执行过程中将案外人所有的房屋，即位于沈阳市浑南新区某街x号的房屋予以查封，因此案外人提出异议，请求法院中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。理由如下：2011年9月，案外人李英楠与朱春华、付振清达成协议，以人民币78万元购买其二人名下的位于沈阳市浑南新区浑某街x号的房屋，双方约定于2011年9月将房屋实际交付给朱春华。因该房屋是朱春华、付振清二人向建设银行按揭贷款40万元够得，双方约定朱春华、付振清在2014年10月1日前还清全部贷款，并于2014年12月31日前完成与案外人的更名过户。2011年9月，李英楠收到该房屋房证、契税证、购房发票、房屋钥匙等全部手续，并在当年进行了房屋装修，并于2012年1月实际入住。2013年1月，李英楠将全部购房款78万元支付给朱春华指定账户，即其女婿王胜君的银行账户，朱春华出具收款收据。2014年10月，李英楠要求朱春华按照约定偿还银行贷款，并给李英楠进行房产过户，但是朱春华违背约定，一直未清偿按揭贷款，导致无法给李英楠进行房产过户。李英楠一再催促朱春华办理过户，但朱春华一直拖延，直至李英楠发现上述房屋因朱春华的债务问题被法院查封。上述房屋为李英楠全款支付购得，自2011年9月房屋交付后，该房屋的水电费、物业费、采暖费、宽带费、电话费、有线电视费、煤气费等涉及房屋的一切费用均由李英楠自行承担，有票据为证。李英楠作为已实际支付全款购买房屋并实际占有使用多年的无过错第三人请求人民法院中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人李志远与被执行人朱春华、符琳合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出[2014]东陵民一初字第3427号民事调解书，内容为：“一、被告朱春华、符琳于2016年1月1日前一次性给付原告李志远欠款本金650,000元；二、双方对本案无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，被执行人未按照调解协议的约定履行义务，权利人李志远于2016年1月12日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本案在诉讼过程中，李志远提出了财产保全申请，本院于2014年11月18日查封了朱春华、符振清名下的位于沈阳市浑南新区浑某街x号室的房屋。另查明，2011年9月1日，朱春华、符振清（甲方）与案外人李英楠（乙方）签订《房产转让合同》一份，约定甲方将位于沈阳市浑南新区某街x号，建筑面积为164.61平方米的房屋及该房屋内现有装修及物品全部随房屋转让给乙方；甲方确认，该房屋目前已抵押给建设银行，抵押债权为40万元，甲方承诺在2014年10月1日前偿还债务，办理解除抵押手续；双方同意，该房屋的转让价总计为人民币78万元，该房屋内现有装修及物品不再另外计价；双方同意，该房屋的交付时间为2011年9月1日，甲方向乙方交付该房屋所有权证、土地使用权证等和全部门锁钥匙、电费、自来水费、有线电视、电话等交费证件；双方同意，2014年12月31日前双方准备好房产管理部门要求的文件到房产转让管理部门办理转让登记手续；双方同意，乙方按以下时间规定向甲方支付房款：2013年1月31日前一次性支付转让价款人民币78万元。合同签订后，朱春华、符振清将上述房屋交付给案外人李英楠，李英楠于2011年9月29日与实创装饰工程（沈阳）有限公司签订装饰装修工程施工合同一份，对该房屋进行了装修。案外人李英楠于2012年1月入住该房屋并居住至今。案外人李英楠于2013年1月4日将购房款78万元一次性交付朱春华、符振清。但是朱春华、符振清却未按照合同约定办理解除抵押手续及办理产权更名过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，而本案中案外人李英楠在本院查封上述争议房屋之前就已经与被执行人朱春华、符振清签订了书面房产转让合同，该合同合法有效，同时在本院查封该房屋之前合法占有了该房屋。案外人按照合同约定全额支付了购房款，并且对于未办理产权登记，是由于被执行人未按照合同约定配合案外人进行产权过户，并非案外人自身原因未办理过户登记。因此案外人的异议理由成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市浑南新区某街x号，建筑面积为164.61平方米房屋的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  宁 伟审 判 员  张翼飞代理审判员  那寿利二〇一六年六月六日书 记 员  赵 欢本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2889号原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号。法定代表人戴静，该公司经理。委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。被告石现鹏，男，生于1976年8月9日，汉族，住重庆市大渡口区。被告谭凌，女，生于1987年10月23日，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆国瑞物业管理有限公司（以下简称“国瑞物业”）诉被告石现鹏、谭凌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员徐良适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告重庆国瑞物业管理有限公司的委托代理人周晓玲及被告石现鹏、谭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告国瑞物业诉称，被告购买了重庆市大渡口区松青路812号3-3-4号房屋，于2012年6月30日签署了国瑞城《前期物业管理服务协议》，签订协议后，被告入住该房屋，原告依约为被告提供物业服务。自2012年12月至2016年4月，被告累积拖欠物管费、公摊电费4266元，应付滞纳金4938元，经过原告多次催收，被告拒不交付。请求判令被告立即支付原告物管费、公摊电费4266元，滞纳金4938元，共计9204元，本案诉讼费由被告承担。被告石现鹏、谭凌辩称，1、原告没有提供相应的物业服务；2、被告出门的安全通道长期被垃圾占据，安全存在隐患；3、小区通道被其他非小区人员占用，小区平台被其他业主用于种菜，小区任由其他任由进出，垃圾未清扫导致业主居住环境非常脏乱，幼儿园让家长任意进入小区，存在安全隐患，幼儿园产生的垃圾也丢弃在小区内。4、原告承诺对外墙及楼道进行处理，但没有实际处理；5、对于公摊电费的计算和用途，原告也没有公示。经审理查明，2012年6月30日，原告国瑞物业与被告石现鹏签订《国瑞城三期前期物业服务协议（住宅）》，约定由原告为国瑞城（三期）小区提供物业服务，住宅按照每月每平方米1.4元的标准缴纳物业服务费，并约定了不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2015年6月1日，原告国瑞物业与大渡口国瑞城三期业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为国瑞城（三期）小区提供物业服务，约定物业服务费的收费标准为住宅物业1.00元/平方米每月，物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使���人应在（每月）30日内履行交纳义务；该合同还约定了业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准支付违约金。原告国瑞物业为国瑞城（三期）小区提供了相应的物业服务。被告石现鹏、谭凌系国瑞城（三期）小区XX号的业主，房屋建筑面积为81.23平方米。自2012年12月至2016年4月，被告石现鹏、谭凌一直未缴纳物业服务费等费用，后经原告催收，被告石现鹏、谭凌仍未交纳。以上事实，有原被告陈述、《国瑞城三期前期物业服务协议（住宅）》、《物业服务合同》、律师函及EMS全球邮政特快专递三、照片等证据证明，足以认定。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准支付物业服务费。本案中被告石现鹏、谭凌应及时��约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2012年12月至2016年4月的物业服务费，2012年12月至2015年5月期间的物业服务费：30月1.4元/㎡.月81.23㎡=3411.66元；2015年6月至2016年4月期间的物业服务费：11月1.0元/㎡.月81.23㎡=893.53元，共计4305.19元，原告主张4266元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。故被告应按约定缴纳上述期间的物业服务费共计4266元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金。因《国瑞城三期前期物业服务协议（住宅）》、《物业服务合同》约定的违���金比例每日3‰明显偏高，另原告又未提供证据证明被告未缴纳物业服务费给其造成了实际损失为4938元，故本院对原告请求的滞纳金酌情调整为以欠缴物业服务费为基数，从应交之日起至付清之日止，按日以中国人民银行同期贷款利率为标准，以本金为限向原告支付滞纳金。被告石现鹏、谭凌不缴纳物业服务费的抗辩理由系小区管理不到位的问题，不足以证明其不应交纳物业服务费，故其抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石现鹏、谭凌于本判决生效之日起十日内向原告重庆国瑞物业管理有限公司支付自2012年12月至2016年4月期间尚欠的物业服务费共计4266元；二、被告石现鹏、谭凌自应交之日起至付清之日止，每日以尚欠原告物业服务费的金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，以物业服务费金额为限按日向原告重庆国瑞物业管理有限公司支付违约金，该违约金与物业服务费一并给付；三、驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告石现鹏、谭凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案���受理费减半收取25元（原告已预交），由被告石现鹏、谭凌东负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告重庆国瑞物业管理有限公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  徐良二〇一六年六月三十日书 记 员  万芳
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初1026号原告李某某，男，陕西省咸阳市人。法定代理人王某，女，陕西省咸阳市人。委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。负责人张海军、姜攀、姜彦社，系该组村民代表。原告李某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李某某于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。原告李某某诉称:原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，享有同等村民待遇。2013年组上部分土地被征用，每人分配征地款12940元，未给原告分配，原告诉至法院，经法院判决后，该款已执行。2015年2月被告给村民每人分配征地款1700元，未给原告分配，原告诉至法院，经法院判决后，该款已执行。2016年1月被告给村民每人分配征地款1460元，又未给原告分配，无奈原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付给原告征地款1460元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证、户口本各一份；证明原告出生在被告处，户口登记在被告处，是被告村组的合法村民、集体经济组织成员。2、合疗本一份；证明原告享有同等村民待遇。3、民事判决书两份；证明原告就同一性质的问题在法院已经确认，原告的诉讼请求应依法予以支持。4、分配方案一份；证明被告2016年初给村民每人分配征地款1460元，未给原告分配。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组经本院合法传唤，无故缺席，未提交答辩状，也未提举证据。经本院庭审举证，被告未出庭，对原告提交的证据1、2、3、4未质证。经合议庭评议，本院认为原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，享有同等村民待遇。2016年1月被告给本组村民每人分配征地款1460元，未给原告分配，无奈原告诉至法院。本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，故原告请求被告支付在征地款补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告李某某征地款1460元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  马晓玉人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一六年六月三十日书 记 员  陈雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终1207号上诉人(原审原告)吴丹卿。委托代理人王燕南，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）尤利。上诉人吴丹卿因与被上诉人尤利民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第2503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审情况：吴丹卿诉称，吴丹卿、尤利系朋友关系。2013年9月17日，尤利向吴丹卿借款185000元用于购买汽车。吴丹卿使用自己名下的银行卡向常州万事达汽车销售有限公司支付了185000元，以此完成了借款的交付。因催要未果，吴丹卿诉至法院，请求判令尤利归还借款185000元，并承担诉讼费。吴丹卿为支持其诉讼请求提供如下证据：1、江南银行存款对账单，证明2013年9月17日，吴丹卿使用其名下的银行卡在常州万事达汽车销售有限公司刷卡消费185000元，将这笔钱借给尤利，用于尤利购买起亚牌小汽车；2、车辆登记信息，证明吴丹卿支付购车款后，尤利于次日取得了车辆的产权，办理了车辆登记；3、短信聊天记录，证明2015年9月1日至2015年9月2日期间，吴丹卿要求尤利返还185000元的借款。尤利对上述证据的质证意见为：1、真实性无异议，但该对账单只能证明款项是从吴丹卿的卡上支出，不能证明其支付给尤利，更不能证明该款项性质为借款；2、无异议；3、真实性不认可，吴丹卿未能提供短信往来的手机。尤利辩称，吴丹卿在诉状中事实和理由部分的陈述不是事实，双方之间不存在借贷关系。吴丹卿、尤利早于2012年就确立了恋爱关系，而且一直在同居。购买本案所涉汽车的款项由三部分组成，其中有吴丹卿、尤利合办的舞蹈培训中心的收入，尤利本人的出资，以及吴丹卿一部分的赠与。尤利买车的时间是2013年9月17日，此后两年内，吴丹卿从未提过所谓借贷的情况。因此，吴丹卿的诉讼请求没有法律依据。尤利为支持其答辩理由提供了如下证据：1、照片，证明吴丹卿、尤利之间是同居、恋爱关系，并且共同开办卿韵舞蹈工作室；2、手机屏幕截图，证明吴丹卿、尤利商定婚期后在海南旅游期间，吴丹卿与第三人保持男女关系的情况；3、尤利本人关于双方之间关系的书面陈述，证明双方恋爱关系、同居关系以及共同开办卿韵舞蹈工作室。吴丹卿对上述证据的质证意见为：1、真实性无异议，吴丹卿、尤利确实有一段时间是男女朋友关系，但照片只能证明双方之间的恋爱关系以及一同开办卿韵舞蹈工作室，不能证明其他事实；2、真实性无法确认，并且与本案没有关联性；3、真实性无异议，但内容是尤利的单方面陈述，并且与本案没有关联，对其中提到的购车款项来源不认可。一审经审理查明，2013年9月17日，吴丹卿名下卡号为62×××49的银行卡通过POS消费185000元，用于购买起亚牌汽车一辆。次日，车牌号为DC31**的起亚牌汽车登记在尤利名下。因催要还款未果，吴丹卿诉至法院，提出前列诉讼请求。审理中，根据吴丹卿的申请，法院依法对尤利名下车牌号为苏D×××××的丰田牌汽车采取了保全措施。一审另查明，吴丹卿、尤利曾系恋爱关系，两人共同开办卿韵舞蹈工作室。一审经审理认为，当事人基于借贷关系主张借款的，应当对借贷的合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，吴丹卿主张登记在尤利名下的车牌号为苏D×××××的起亚牌汽车的款项为其支付，并提供了对账单予以佐证，尤利对此也无异议，该事实清楚，法院予以认定。根据吴丹卿的陈述，该笔款项为其给予尤利的借款，但尤利对此不认可，认为该笔款项由双方合作分成、尤利个人资金及吴丹卿的部分赠与组成，故吴丹卿应当就双方存在借贷合意承担举证责任。现吴丹卿未能提供借条等书面证据，或其他证据足以证明双方之间存在借贷的合意，应当承担举证不能的不利后果。故对吴丹卿基于借贷关系要求尤利返还185000元的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回吴丹卿的诉讼请求。案件受理费2000元，保全费1445元，合计3445元，由吴丹卿负担。上诉人吴丹卿不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人原系男女朋友关系，2013年9月17日，被上诉人向上诉人口头借款185000元用于自己购买小汽车。上诉人支付185000元后，曾多次向被上诉人催讨借款，但被上诉人均以各种理由拒绝归还。由于双方之间的关系，上诉人碍于情面，且法律意识淡薄，故该笔借款未签订书面合同也未要求被上诉人出具欠条等书面文件，此乃现实中常有之情况。而上诉人使用自己的银行卡为被上诉人支付购车款的行为在一般情况下即可推断是基于借贷法律关系支付款项的行为。民间借贷司法解释第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人抗辩该笔款项系舞蹈中心收入、赠与等其他债务，但被上诉人并未能提供证据予以证明。因此，被上诉人应当承担举证不能的责任，法院应当认定存在借贷法律关系。综上，请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人归还借款185000元，本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。被上诉人尤利未作答辩。二审中双方当事人对原审查明的事实均未提出异议，本院依法予以确认。双方当事人均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人曾系男女朋友关系，且关系较为密切，也曾共同开办舞蹈工作室，在此情形下，上诉人主张其使用银行卡通过POS消费的185000元系出借给被上诉人购车的款项，为此，上诉人对双方是否存在借贷合意应承担举证责任。因上诉人对此未能提交充分证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。综上，上诉人依据借贷关系要求被上诉人返还185000元款项的诉讼请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人吴丹卿负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢文忠代理审判员  袁海燕代理审判员  是飞烨二〇一六年六月二十七日书 记 员  房 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民辖终41号上诉人（原审第三人）何忠良上诉人（原审第三人）孟雨被上诉人（原审原告）李云艳被上诉人（原审被告）王永博被上诉人（原审被告）王爽原审第三人张丽业上诉人何忠良、孟雨与被上诉人李云艳、王永博、王爽、原审第三人张丽业房屋租赁合同纠纷一案，均不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初304-1号民事裁定，以本案应是专属管辖，由不动产所在地法院管辖为由上诉至本院，请求移送至连山区法院审理。本院审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，2014年5月22日龙港法院立案受理。2015年8月25日作出一审判决后，何忠良、孟雨提出上诉，本院于2016年1月29日发回重审。一审期间二上诉人在法定期间并未提出管辖权异议。现在在重审期间提出管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条相关规定，人民法院发回重审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。故本案应由龙港区法院继续审理。原审裁定结果并无不当，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2016）辽1403民初304-1号民事裁定；二、本案由龙港区法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一六年六月三十日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终4858号上诉人（原审被告）王飞，男，1967年9月18日生，汉族。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴学兰，女，1945年2月28日生，汉族。委托代理人俞殿科，男，汉族。委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。上诉人王飞因与被上诉人吴学兰农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁江民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人吴学兰原审诉称：1996年，因其身体不好，故将名下1.8亩的土地交给王飞耕种，其保留该田亩的承包经营权。后其多次向王飞进行催要，王飞一直拒绝归还，王飞也一直耕种至今。近几年，土地承包落实政策后，政府也给予经济补助，为此，其多次向王飞要田未果，故诉至法院，要求王飞返还案涉土地1.8亩。上诉人王飞原审辩称：1996年，吴学兰为迁出户口，要将承包的2.4亩土地转移给他人耕种。后经村委会与其协商，将吴学兰承包经营的2.4亩土地转交给其耕种，后其返还给吴学兰0.6亩土地，现其已经耕种案涉1.8亩土地二十年，且在其耕种期间，相关的农业税都是由其进行缴纳的，故其认为其不应归还案涉土地，请求驳回吴学兰的诉讼请求。原审经审理查明：1995年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，吴学兰家庭取得了2.4亩土地的承包经营权，其中包括位于南京市江宁区江宁街道陆郎社区栾村二队（以下简称栾村二队）案涉土地，该土地东至栾村二队大桥坝水沟、西靠栾村二队一小水塘、南至当地居民栾修银家责任田、北靠栾村二队龙坊路，面积为1.8亩。1996年吴学兰将该土地交给王飞耕种，相应税费由王飞进行缴纳。自1996年起，案涉土地由王飞耕种至今。后案涉土地的发包人未对案涉土地的承包经营权进行调整，也未发放二轮土地承包经营权证书。上述事实，由承包土地登记表、上交粮食明细、证人证言及双方当事人陈述等证据材料予以证实，原审法院予以确认。原审法院认为：1995年，吴学兰家庭取得了案涉土地的承包经营权属实。因案涉土地的发包人在1995年农村土地实行第二轮承包后对案涉土地的承包经营权未作调整，也未发放二轮承包经营权证书，故吴学兰对案涉土地在二轮承包时仍享有承包经营权。王飞就案涉土地承包经营权的流转未能与吴学兰签订流转合同，在吴学兰主张返还案涉土地时，王飞应及时将案涉土地返还给吴学兰耕种。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第二十六条第二款、第二十九条、第三十二条第一款第（一）项、第三十四条、第三十七条第一款、第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：王飞返还吴学兰位于南京市江宁区江宁街道陆郎社区栾村二队的案涉土地1.8亩，于2016年6月底前履行。一审案件受理费80元，由王飞负担。上诉人王飞不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为请求二审法院依法改判，驳回被上诉人吴学兰原审诉请。其上诉理由为：1、土地权属争议应由人民政府处理。根据相关司法解释规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。因此，对土地所有权权属存在争议的，应由当事人向有关机关申请解决，不能提起民事诉讼。现案涉土地由南京市江宁区人民政府进行土地确权，被上诉人要求返还土地应属确权之诉，故本案应中止审理。2、被上诉人于1996年8月28日向房产卖于上诉人，且将户口迁出村民委员会，同时将所有土地转让给上诉人。被上诉人将户口迁出、转卖房产、转让土地系通过村民委员会认可，故当事人之间的土地流转方式为转让。综上所述，一审法院判决上诉人返还土地不当，请求二审法院依法改判。被上诉人吴学兰二审答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一审判决对于本案事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。双方当事人对原审查明的事实均不持异议，本院予以确认。上诉人王飞在二审中提交《证明》一份、《陆郎社区（村委会）2016年度耕地保护责任书》复印件、《江宁区2016年耕地保护补贴发放公示表》一份，以证明其对涉争1.8亩土地享有承包经营权。被上诉人吴学兰认为《证明》属于证人证言，在证人未到庭且签名过程存在弄虚作假的情况下，对其真实性、关联性不予认可，对复印件证据真实性、关联性亦不予认可。本院对上述证据的真实性、关联性依法不予认定。被上诉人吴学兰在二审中提交《土地确权书面通知》一份，因其为原件，本院对其真实性、关联性依法予以确认。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，农村集体经济组织成员享有的土地承包经营权，依法应予保护。1995年，吴学兰家庭取得了案涉土地的承包经营权，因案涉土地的发包人在1995年农村土地实行第二轮承包后对案涉土地的承包经营权未作调整，也未发放二轮承包经营权证书，故吴学兰对案涉土地在二轮承包时仍享有承包经营权。王飞虽上诉称其与吴学兰之间形成土地承包经营权转让关系，但双方签订的《关于房屋转卖的协议》仅涉及房产，并未涉及土地承包经营权；王飞亦未能提供其他书面证据证明双方之间形成土地承包经营权转让关系。王飞还上诉称本案不属于人民法院受理范围或应予中止审理，但涉争土地四至清晰，权属明确登记于吴学兰名下，不属于权属不明、需要申请行政机关解决的情形，亦不符合中止审理的情况，故本院对其上诉理由，不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年六月二十八日书 记 员  汪海燕
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0823民初197号原告党艳涛。委托代理人鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市份公司，社会信用代码证×××。住所地唐山路南区新华西道60号。法定代表人张小军，经理。委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。本院在审理原告党艳涛与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市份公司保险合同纠纷一案中，原告党艳涛于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告党艳涛撤回起诉。案件受理费809.00元，依法减半收取404.50元，由原告党艳涛负担。审判员  李国华二〇一六年六月二十二日书记员  王黎时
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0323刑初第200号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人李桂林，男，汉族，初中文化，农民，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被公安机关取保候审。经本院决定，6月6日被取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第216号起诉书指控被告人李桂林犯危险驾驶罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉。被告人李桂林到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年5月8日，李桂林驾驶无牌号两轮摩托车沿伊通镇人民大路由西向东行驶至香悦火锅道口处，与前方同向向南转弯的由王某驾驶的小型轿车相撞，致两车损坏。经对李桂林血液乙醇检验，乙醇含量为157.2/100M1，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场记录图及照片，理化检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，违法犯罪经历查询单，协议书，到案经过，被告人李桂林的供述，户籍证明等��据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂林违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人李桂林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杜凌飞二〇一六年六月十三日书记员  栗 娜
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初162号公诉机关垫江县人民检察院。被告人罗某某，男，1969年1月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月6日被垫江县公安局决定取保审。垫江县人民检察院以渝垫刑诉[2016]163号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年的夏天，被告人罗某某将其父亲遗留下的一支火药枪藏匿于自己家中。2016年3月31日16时许，垫江县公安局民警在被告人罗某某家堂屋左侧杂物间的楼梯间角落查获该支火药枪。重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：该火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。案发后，被告人罗某某于2016年4月6日主动到垫江县公安局裴兴派出所投案。上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押物品清单、收条、证人余某某的证言、枪弹痕迹鉴定书等鉴定意见、检查笔录、勘验现场笔录等笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一把，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、公安机关扣押的火药枪1支、火药1包、钢珠111颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一六年六月六日书记员  李华平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5825号之二申请执行人刘玉兰。被执行人深圳万金伟业电子有限公司。法定代表人杨世龙。申请执行人刘玉兰与被执行人深圳万金伟业电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（）粤0306民初号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳万金伟业电子有限公司的银行存款(以人民币20281元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月十七日书记员 徐剑豪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初515号原告田喜妹，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人田建国（系原告儿子），住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人田玉梅（系原告女儿），住四川省自贡市自流井区。被告詹立伟，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，组织机构代码证号码81744956-6，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路。负责人张伟，系中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司总经理。委托代理人李海丞，系中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司理赔中心职员。原告田喜妹诉被告詹立伟、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保财险阿盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人田建国、田玉梅、被告詹立伟、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司委托代理人李海丞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月2日10时10分，被告詹立伟驾驶车牌号为蒙M*****号小型客车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇公园北路由东向西行驶至公园北面西侧约十米处，意欲超车，将已行进至人行道的原告田喜妹撞倒后，车轮从原告的双脚压过。经公安机关交警出警现场勘查，认定这起机动车交通事故由被告詹立伟负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往阿拉善盟中心医院救治。经诊断，事故造成原告右足第2、3、4、5趾骨骨折，头部外伤，全身多处软组织挫伤。原告于2016年1月29日17时出院，共住院28天，住院治疗费用结算共计11295.68元。原告出院时并未痊愈，因年事已高只能回家保守疗养。事故至今已有两月有余，原告功能不能恢复，需借助器具才能缓慢移动，损伤软组织有多处疼痛仍未消失。事故致使原本能够独立生活的原告，每天必须由家人陪护。住院期间被告詹立伟支付过6000元医疗费和1000元伙食费，之后就不再承担原告因伤所发生的费用。出院后，原告就损失赔偿与被告进行协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费共计29595元，并由被告承担本案诉讼费用。被告詹立伟庭审答辩称，原告所称的事故发生属实，对于道路交通事故认定书也没有异议。被告詹立伟共给付原告6000元押金，700多元的检查费用，伙食费给付现金1000元，总共给付7700元，票据都在原告手中,被告詹立伟愿意承担赔偿责任。被告詹立伟驾驶的事故车辆在被告人保财险阿盟分公司处投保了交强险和保险限额20万元的第三者责任商业保险，所以原告的损失保险公司也应当承担。被告人保财险阿盟分公司庭审答辩称，蒙M*****号车辆在被告人保财险阿盟分公司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任商业保险以及不计免赔险。对于原告的各项主张中，医疗费根据交强险的保险条款约定，被告人保财险阿盟分公司有权按照国家基本医疗保险的用药标准对原告的医疗费用进行审核，对符合标准的部分予以赔偿。对于护理费，被告人保财险阿盟分公司认为应当按照原告的住院天数结合自治区相关标准进行计算，因本次事故未造成原告伤残，故对其精神损失费被告不予承担。经审理查明，2016年1月2日10时10分，被告詹立伟驾驶车牌号为蒙M****号小型客车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇公园北路由东向西行驶至公园北面西侧时，适遇原告田喜妹由东向西步行至此发生刮蹭，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的第1529215201600008号《道路交通事故认定书》，认定被告詹立伟负本次事故全部责任。原告受伤后，即被送往阿拉善盟中心医院进行住院治疗，经诊断为右足2、3、4、5跖骨骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤等伤情，住院27天后出院。原告住院期间被告詹立伟支付住院押金6000元、给付现金1000元、支付医疗费716元。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明，被告詹立伟驾驶的蒙M*****号出租车在被告人保财险阿盟分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（又称交强险）、保险限额为20万元的第三者责任商业保险以及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告当庭陈述、阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的阿拉善左旗公安局交通警察大队作出第1529215201600008《道路交通事故认定书》、阿拉善盟中心医院出具的病案首页、疾病诊断证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交通事故的责任方应当按照责任比例承担相应的民事责任。原、被告双方对阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的第1529215201600008号《道路交通事故认定书》没有异议，本院依法予以确认。被告詹立伟应当按照全部责任对原告损失承担民事赔偿责任。被告詹立伟驾驶的车辆在被告人保财险阿盟分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（又称交强险）及第三者责任商业保险，被告人保财险阿盟分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任原告提出的医疗费、护理费、营养费等均为人身损害的赔偿项目，本院根据查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确认如下：一、医疗费。医疗费根据原告提供的门诊费、住院费票据，结合医疗机构出具的诊断证明及医嘱予以确认，根据原告提供的票据确定医疗费为12011.68元（其中被告支付门诊费用716元）；二、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的伤情确定护理期为60天，护理费标准参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿中居民服务业以及其他服务业每天110元计算，护理费共计6600元；三、住院伙食补助费。原告共住院27天，住院伙食补助费标准参照2015年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中每天100元计算，住院伙食补助费共计2700元。四、营养费。原告主张100天的营养期，根据原告提供的医疗机构出具的病例中，并无加强营养的医嘱，故本院支持住院期间的营养费，标准参照2015年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中每天100元计算，营养费共计2700元；五、精神损害抚慰金。原告年龄较大，本次交通事故造成原告受伤，给原告造成了较大精神伤害，依法确定精神损害抚慰金为2000元；综上,确定原告的各项损失为26011.68元。原告的各项损失并未超过交强险和商业第三者责任保险限额，故由被告人保财险阿盟分公司在保险限额内予以赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险（又称交强险）以及第三者责任商业保险限额内赔偿原告田喜妹各项损失共计26011.68元，其中被告詹立伟共垫付7716元，从以上费用中返还被告詹立伟；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.95元，由被告詹立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  冯瑞平二〇一六年六月五日书记员  王艳萍
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初2950号原告折军，男，1974年7月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。委托代理人高美琴，女，1974年7月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。系原告之妻。被告张先平，男，1974年8月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，个体户，现住陕西省。被告刘玉霞，女，1980年4月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，个体户，现住陕西省。原告折军诉被告张先平、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折军未到庭参加诉讼，其委托代理人高美琴到庭参加了诉讼，被告张先平、刘玉霞经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告折军诉称：2011年12月23日，被告张先平因资金周转向原告借款50万元，约定月利率为3%，由白国平提供担保。借款后，经原告催要，被告张先平本息未付。因被告刘玉霞系被告张先平之妻，该笔债务系二被告的共同债务。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从借款之日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；本案的诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交了借据一支，用以证明被告张先平2011年12月23日向原告借款50万元，约定月利率为3%的事实。二被告未答辩、未质证、亦未提交证据。经本院审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2011年12月23日，被告张先平向原告折军借款50万元，双方约定借款月利率为3%，被告张先平向原告出具借据一支，该笔借款由案外人白国平提供保证担保。借款后，经原告催要，被告张先平本息未付。本院认为，被告张先平向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告张先平理应按照合同约定履行相应义务。因原、被告未约定借款期限，被告张先平应在原告催告后的合理期限内予以返还，现被告张先平经原告催告后不予返还借款，故对原告要求被告张先平偿还借款本金50万元之诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，本案借款利息应按照年利率24%，即月利率2%计算。原告诉请被告刘玉霞偿还借款，因被告刘玉霞未在借据中签字，原告亦未提交证据证明被告刘玉霞与被告张先平系夫妻关系，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张先平于本判决生效后十日内向原告折军偿还借款本金50万元及利息（利息从2011年12月23日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告折军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年六月六日书记员  薛磊
河南省郑州高新技术产业���发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4493号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告胡雷刚，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告胡雷刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告胡雷刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月10日，被告胡雷刚向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为10万元的个人信用贷款。2013年12月10日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同，约定：原告给予被告胡雷刚额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算等。原告依据个人信用额度贷款合同于2015年10月分多次向被告发放贷款本金共计10万元，贷款期限为三个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。原告在个人信用额度贷款合同有效期内按照约定向被告发放了贷款，现被告未按照约定偿还本息，构成违约。现原告依据个人信用额度贷款合同的规定要求被告胡雷刚偿还全部贷款本金并结清利息罚息复利。故请求法院判令：1、被告胡雷刚偿还贷款本金72217.77元、利息及复利7912.65元（以本金为基数，按照年利率16.2％计算，后续的利息罚息复利自2016年6月28日起计算至本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费、保全费以及原告因实现债权发生的合理费用由被告承担。被告胡雷刚未答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：第一组证据被告身份证复印件一份；证明被告身份。第二组证据1、贷贷平安商务卡申请书一份；2、平安银行面谈面签声明及贷款用途承诺书一份；3、平安银行卡复印件一份；4、《个人信用额度贷款合同》一份；证明原被告签订的《个人信用额度贷款合同》成立，原告已履行合同约定义务向被告发放贷款。第三组证据还款清单及计算清单一份；证明被告未如期归还贷款及所欠利息、罚息、复利数额。被告胡雷刚未质证亦未举证。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2013年12月10日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为10万元的个人信用贷款。同日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同一份，约定原告授予被告最高额度100万元个人信用贷款，期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如发生欠息、逾期等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支��的利息，按罚息利率计收复利。平安银行提交的还款清单显示，2015年10月20日，原告向被告共放款10笔，合计100000元，约定年利率为16.2%，还款方式净息还款。截止2016年6月27日尚欠本金72217.77元，利息复利7912.65元。贷款到期后被告未按时还款。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当��行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应当按照约定时间足额偿还贷款本息，但贷款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约，截止2016年6月27日，被告尚欠原告本金72217.77元及利息复利7912.65元，故对原告请求被告偿还贷款本金72217.77元、利息复利7912.65元以及2016年6月28日之后的利息罚息复利（按双方合同约定，以清偿当日银行系统数据为准），本院予以支持。原告主张实现债权费用，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告胡雷刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡雷刚于本判决生效后十日内支付原告平安银行股���有限公司郑州分行贷款本金72217.77元及利息复利7912.65元（暂计算至2016年6月27日，之后利息罚息复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止，具体数额以清偿当日银行系统为准）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由被告胡雷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年六月三十日书记员  王 婷
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽09行赔初21号起诉人刘菁华，女，汉族，1958年2月2日出生，住莆田市城厢区。2016年5月，本院收到起诉人刘菁华的行政起诉状，请求判决莆田市人民政府恢复起诉人母亲柯半门街的上桃巷2号、7号和7-8号古建筑，并赔偿其中古瓷器等财物。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼应当符合法定的起诉条件，应有事实根��。国家赔偿法第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。可见，行政机关进行行政赔偿的前提是有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，并造成损害。而起诉人对莆田市人民政府提起行政赔偿诉讼是基于起诉人另案所诉的撤销莆田市人民政府征收上桃巷2号、7号和7-8号古建筑以及其中古瓷器等的行为。但经本院审查，起诉人起诉要求撤销莆田市人民政府征收上桃巷2号、7号和7-8号古建筑以及其中古瓷器等的行为一案不符合法律规定的立案条件，被本院裁定不予立案。所以，起诉人要求进行行政赔偿的起诉属于没有事实根据的情形，不符合法律规定的起诉条件。经释明后，起诉人拒绝变更，坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行��诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人刘菁华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  邱立森代理审判员  王 盟人民陪审员  林 雯二〇一六年六月六日书 记 员  何秀芬附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据��（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更445号罪犯杨福生，男，1968年2月13日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2001年1月17日作出(2001)赣中刑初字第7号刑事判决，以被告人杨福生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。被告人杨福生不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年5月8日作出(2001)赣刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月8日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第392号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年11月15日经本院以（2005）赣中刑执字第566号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年；2009年1月19日经本院以（2009）赣中刑执第189号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第966号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2003年8月8日起至2017年9月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨福生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯杨福生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯杨福生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且未执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨福生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。（减刑后刑期：自2003年8月8日起至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执700号之一申请执行人:李克星。被执行人:胡善福。被执行人:李海川。受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理李克星申请执行胡善福、李海川借款合同纠纷一案。本案执行标的为500000元，执行费7400元。由于被执行人胡善福、李海川拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第XXXXX号，使用权面积1435.80㎡。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄利辉二〇一六年六月六日书记员  何 宇
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初806号原告周宇翔，男，汉族，1993年8月15日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人李树奎，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。法定代表人朱辉彬。原告周宇翔诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周宇翔到庭参加诉讼。被告奇龙房产公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋1-14-85号住房出售给原告，建筑面积125.19平方米。被告已于2012年12月23日将上述房屋交付原告使用。因被告未按期为原告办理产权证书和土地证，请求判令被告支付原告因延期办理房屋所有权登记手续和土地证的违约金，违约时间为2012年1月9日到2016年3月20日，扣除540日，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2012年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1-2-5-26住房出售给原告，建筑面积125.19平方米，房款495,752.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。2012年12月23日被告将房屋交与原告。被告于2015年5月22日为原告办理了房屋所有权证，逾期340天，至今未办理土地证。上述事实有商品房买卖合同，收楼物品确认书，房屋登记委托书，房屋所有权证及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担相应的违约责任，按商品房买卖合同明确约定已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为495,752.00元×0.00015元/天×340天=25,283.35元。原告的主张的合理部分诉讼请求成立，本院予以支持，其主张的违约金计算方式、金额存在错误，有关办理土地证逾期违约金无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丹违约金25,283.35元。二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.00元，原告王丹承担500.00元，被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担302.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一六年六月三十日书记员  李 杰
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初145号原告凌乐铣，男，1979年5月28日生，汉族，农民，住上犹县。被告钟以福，男，1981年8月9日生，汉族，农民，住上犹县。原告凌乐铣诉被告钟以福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告凌乐铣到庭参加诉讼，被告钟以福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌乐铣诉称，2013年2月23日，被告钟以福以生意周转为由向原告借款10000元，被告写下借条一张，约定2014年2月23日前归还。借款到期后，被告以无钱归还为由，又于2014年6月1日另立借条，言明2014年12月30日前归还，并口头约定按月利率20‰计算利息。可借款期限已过，被告仍然没有归还借款给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告归还原告借款10000元，以及2014年6月1日至2016年2月1日期间按月利率20‰计算的利息2400元，2016年2月1日起至借款还清之日止继续按月利率20‰计息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。被告钟以福未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2013年2月23日，被告钟以福以生意周转需要向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。双方在借条中约定2014年2月23日前归还。借款到期后，被告未归还借款，并于2014年6月1日重新向原告立下借据，载明：“今借到凌乐铣现金人民币壹万元整，归还日期2014年12月30日”。后经原告多次催收，被告分文未付，原告遂于2016年2月24日诉至本院要求处理。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，请求判令被告尽快归还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件2张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告凌乐铣与被告钟以福之间的借贷关系有借条为凭，且双方对借款期限进行了约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告钟以福未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告钟以福归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期借款利息，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟以福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，不影响本院对事实、证据的认定和案件的判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟以福于判决生效后十五日内归还原告凌乐铣借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告钟以福承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  曾祥盛审 判 员  卢建斌人民陪审员  田克流二〇一六年六月三十日代理书记员  袁 钦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执236号申请执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县。法定代表人汪杰，该××董事长。江苏嘉鸿工艺品有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区葵花大道38-6号。法定代表人司金龙，该××董事长。第三人刘邦玉。原告刘邦玉与被告江苏嘉鸿工艺品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2015)盱商初字第00397号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、第三人刘邦玉实际施工的被告江苏嘉鸿工艺品有限公司2号厂房，原、被告及第三人一致确认被告江苏嘉鸿工艺品有限公司尚应给付第三人刘邦玉工程款190万元。二、涉案工程如有未完工、需要维修及开票事宜的由被告江苏嘉鸿工艺品有限公司自行负责，各方无争议。三、被告江苏嘉鸿工艺品有限公司尚应给付第三人刘邦玉工程款190万元，于2015年9月30日前给付10万元、10月30日前给付10万元、11月30日前给付10万元、12月30日前给付5万元，自2016年1月起每季度末给付15万元直至付清为止。四、如被告江苏嘉鸿工艺品有限公司2015年12月30日前应当给付第三人刘邦玉工程款35万元，到期未足额给付，自2016年起被告如有一期未足额给付，第三人刘邦玉就可以对190万元未给付部分一并申请执行，并且被告就未给付部分要按月利率1.5%计算给付逾期利息。五、案件受理费27280元，减半收取13640元，财产保全费5000元，合计18640元，由第三人刘邦玉负担3640元，被告江苏嘉鸿工艺品有限公司负担15000元。六、原、被告及第三人就本案建设工程施工合同纠纷一次性调解解决，各方均无其他争议。七、双方当事人一致同意自本调解协议书签名之日起即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏嘉鸿工艺品有限公司名下的房产权证号为X2××63房产已被查封，X201313864、X201500401房产为轮后查封。现已将被执行人江苏嘉鸿工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏嘉鸿工艺品有限公司名下的房产权证号为X2××63房产已被查封，X201313864、X201500401房产为轮后查封。现已将被执行人江苏嘉鸿工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)盱商初字第00397号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  任 璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书鄂07**民初984号原告：董善艳。委托代理人：董善树，男，1946年9月19日出生，汉族（系原告姨夫），（特别授权）。被告：鄂城新区池湖村民委员会。（前称：鄂州市燕矶镇池湖村民委员会）。法定代表人：潘朝德，村委会主任。委托代理人：周刚。原告董善艳诉被告鄂城新区池湖村民委员会（下称池湖村委会）合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告董善艳委托代理人董善树、被告池湖村委会委托代理人周刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年为积极响应新农村建设号召，被告池湖村委会统一规划和安排建房，随即被告收取原告董善艳建房款42500.00元，时至今日，被告以种种原因使原告无法实现建房目的。经原告多次协商协商未果。为此，原告诉至法院要求判令被告返还建房款42500.00元及利息6000.00元。被告池湖村委会辩称：原告交钱属实，由于原告建房宅基地已给别人占用，退钱可以，但需要占用宅基地的人交了钱给村委会再退款，利息不承担。原告所举证据有：证据一、身份证，拟证明原告主体。证据二、承诺书，拟证明原告履行建房手续。证据三、收据，拟证明被告收取原告建房款。被告池湖村委会未举证。庭审质证时，被告池湖村委会对原告所举证据均无异议。经庭审质证，本院认为，原告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原告董善艳于2009年按照被告池湖村委会统一规划和安排建房，参与新农村建设。2009年被告收取原告董善艳建房款42500.00元。多年来，被告未能向原告交付建房基地，致使原告无法实现建房目的。为此，原告诉至法院要求判令被告返还建房款42500.00元及利息6000.00元。本院认为，被告池湖村委会收取原告董善艳建房款后未依约向原告交付建房基地，致使双方建房合同无法实现，被告对本案纠纷应承担相应过错责任。原告起诉证据充分，其诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告池湖村委会于本判决生效之日起十日内向原告董善艳返还建房款42500.00元，利息损失6000.00元，共计48500.00元。本案诉讼费507.00元，由被告池湖村委会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：1761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  王向东二〇一六年六月二十日书记员  谈 亚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民辖终40号上诉人（原审原告）邵宝全委托代理人王丹，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）葫芦岛市淡水鱼种场，住所地葫芦岛市南票区高桥镇。法定代表人张劲松，该单位负责人。上诉人邵宝全与被上诉人葫芦岛市淡水鱼种场追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初第00747-1号民事裁定，以本案小孙屯即国营葫芦岛农牧场孙屯分场现归连山区政府管辖为由上诉至本院，请求移送至连山区法院审理或者由龙港区法院审理。本院审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，系劳动争议案件。劳动争议案件依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人法人证书的地址为连山区高桥镇，虽然高桥镇划归南票区管辖，但目前该案的劳动合同履行地仍是连山区辖区之内，故本案应由连山区法院管辖。综上，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2016）辽1403民初第00747-1号民事裁定；二、将本案移送至连山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一六年六月三十日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初91号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李xx，男，1986年2月1日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。2003年6月10日因犯故意伤害罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被建水县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李xx以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：1.2015年11月16日下16时许，被告人李xx到建水县建水大道84号门口，将被害人李x1停放在门口的一辆极马牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币2500元。被盗电动车后被公安民警查获发还被害人。2.2016年1月6日12时许，被告人李xx到建水县城金银街一幢出租房楼梯处，将被害人李x2停放于此处的一辆新日牌电动车盗走。房东调取监控视频看后，由房东联系李xx归还了被害人电动车。经鉴定：被盗电动车价值人民币2064.50元。3.2016年1月10日13时30分许，被告人李xx到建水县建水大道顶尖KTV附近的步头酒吧门口，将白xx停放在门口的一辆绿能牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币2870元。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人李xx作案时已满18周岁，属于完全刑事责任能力人。2.刑事附带判决书、释放证明，证明：2003年6月10日，李xx因犯故意伤害罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年。3.受案登记表、立案决定书，证明：2015年11月16日至2016年1月10日期间，建水县公安局分别接到李x1、李x2、白xx报案后即立案侦查。4.抓获经过，证明：2016年1月10日，公安民警抓获李xx。5.被害人李x1的陈述、购车收据复印件、电动车查询信息复印件，证明：2015年11月16日至17时，李x1停放在建水县建水大道84号门口的一辆白色极马牌电动车被盗走。6.被害人李x2的陈述、收款收据复印件、车辆销售（保修）登记单复印件、电动车查询信息复印件，证明：2016年1月6日12时许，李x2停放在建水县建水县城金银街一幢出租房楼梯处的一辆新日牌电动车被盗走。7.被害人白xx的陈述、电动车行驶证复印件、收款收据复印件，证明：2016年1月10日13时30分许，白xx停放在建水县临安镇步头酒吧门口的一辆绿能牌电动车被盗走。8.证人何xx的证言，证明：2016年1月初的一天12时许，租何xx位于建水县金银街无号牌房子的一个小伙子停放在该租房楼梯脚的电动车丢失了。何xx调取自家门口的监控视频看了之后，发现偷车的人是其认识的“憨龙”，后来何xx通过熟人联系到“憨龙”。第二天，“憨龙”就把车交给何xx，何xx将车还给租何xx房子住的那个小伙子。9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，证明：公安民警向被告人李xx依法扣押人民币400元、起子1个、套筒扳手1个、六角扳手1个、白色极马牌电动车1辆，并对扣押的物品进行了拍照固定；公安民警已将白色极马牌电动车1辆发还李x1。10.价格鉴定结论书，证明：被盗电动车的价值情况。11.辨认笔录及照片，证明：公安民警对被告人李xx指认的作案地点进行了拍照。12.被告人李xx的供述及辩解，与上述证据能相互印证。以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7434.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李xx到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李xx庭审中认罪态度较好，且将所盗的部分赃物主动退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年10月9日止；罚金已缴纳）。二、随案移送的赃款人民币400元，依法予以没收；随案移送的作案工具起子1个、套筒扳手1个、六角扳手1个，依法予以没收。三、随案移送的光蝶1张，随案保存。四、涉案赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙   叶人民陪审员 潘 兴 国人民陪审员 孔 繁 贵二〇一六年六月三十日书 记 员 朱艳（代）
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初119号原告高振风，男，1957年10月8日出生，汉族，住陕西省榆林。被告刘建忠，男，汉族，住陕西省榆林。原告高振风与被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:被告刘建忠于2012年10月24日因需周转资金向原告借款12000元，约定月利息为1.5分。被告从借款之日起至今分文未还，原告多次催要，总以种种理由拒还。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求被告尽快偿还原告借款本金及其利息。原告高振风向本院提交了以下证据:借款条据1支，证明被告刘建忠于2012年10月24日向原告高振风借款12000元，约定月息1.5分的事实。被告未答辩亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实:被告刘建忠于2012年10月24日因需周转资金向原告高振风借款12000元，约定月利率1.5%。被告借款后本息未付，原告提起诉讼，请求责令被告偿还原告借款本金12000元及其利息。本院认为，原告高振风与被告刘建忠签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律规定，双方约定的月利率1.5％，未超过法律规定的年利率24％，应受法律保护。原、被告未约定借款的偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘建忠于本判决生效之日起五日内向原告高振风偿还借款本金12000元及其利息（利息从2012年10月24日起至实际履行之日止，月利率按1.5%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 武 杰人民陪审员 康 妮人民陪审员 张亚平二〇一六年六月七日书 记 员 刘大强
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初1538号原告武法河。委托代理人赵立波，河北龚贵竹房地产经纪有限公司推荐人，代理权限为特别授权。被告李建肖。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路168号。负责人刘瑞学，该公司经理。委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201011171015，代理权限为特别授权。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告武法河的委托代理人赵立波，被告李建肖、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计34456.3元。被告的答辩意见：被告保险公司的答辩意见是，事故车辆在我公司投保交强险和50万三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，对原告有证据支持的、属于保险责任的合法合理的损失根据法律规定和保险条款赔付，诉讼费等间接费用不承担；被告李建肖的答辩意见是，同意赔偿，要求原告退还垫付款2000元。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.交通事故发生经过和责任划分即被告李建肖负本次事故的全部责任,原告武法河无责任；2.事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万第三者责任险及不计免赔；3.被告给原告垫付款2000元；4.原告武法河的住院伙食补助费1600元、交通费500元、护理费1280元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.医疗费、营养费、误工费原告主张及证据：原告武法河主张赔偿医疗费17620.8元，营养费2000元，提交原告在晋州市人民医院住院医疗费票据12张、住院病历、诊断证明书、用药清单各一份。主张赔偿误工费10399.5元，误工期为90天，误工标准为115.55元/天，提交原告在所的营业执照、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，医疗费票据真实性无异议，要求扣除1707元非医保用药，无证据提交；营养费不同意赔偿，因病历中无加强营养医嘱，在打印的诊断证明原件上手写添加的加强营养字样，无医院印章，不予认可；不同意赔偿误工费，因原告年龄超过60周岁，提交的相关证据中无劳动合同，且原告住院期间我公司进行人伤住院探视，原告的工作单位及月收入均填写为无，签字栏由其女签字。被告李建肖对以上原告讼请求无辩解意见。法院认定及理由：认定原告武法河医疗费17620.8元，因其提交了相关证据；认定误工费90天×42.22元/天=3799.8元，因原告武法河提交的误工费证据存在瑕疵，且没有劳动用工证明，应按照农林牧渔业标准计算，根据其伤情，参照公安部相关规定，误工期认定90天，原告武法河主张的营养费2000元没有提交有效证据，不予支持。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告李建肖的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。鉴于被告李建肖驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险及50万元第三者责任险不计免赔，机动车发生交通事故造成损失的，应由保险公司首先在交强险限额范围之内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担，故本院确认的原告武法河医疗费17620.8元、住院伙食补助费1600元、误工费3799.8元、护理费1280元、交通费500元共计24800.8元，应由保险公司承担赔偿责任。被告李建肖给原告武法河垫付款2000元应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告武法河医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计24800.8元；二、原告武法河返还被告李建肖垫付款2000元。以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元减半收取331元，保全费420元合计751由被告李建肖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王海平二〇一六年六月三十日书记员  施依宁
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛民初字第00438号原告於吾妹。原告於荣军。原告於荣萍。委托代理人张宏军、谈贵宝，镇江市润州金山法律服务所法律工作者。被告殷君平。（现羁押于镇江市看所守）委托代理人时桂兰。被告殷柏林。原告於吾妹、於吾军、於吾荣诉殷君平、殷柏林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏军，被告殷君平委托代理人时桂兰、被告殷柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月27日19时20分许，被告殷君平酒后驾驶苏L×××××二轮摩托车沿黄龙路由北往南方向行驶，当车行驶至黄龙路黄墟集镇恒信电子门前路段，与路面行人王达青发生碰撞事故，致使王达青受伤，后王达青被送往江苏大学附属医院治疗，于2015年8月31日经抢救无效死亡。丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，被告殷君平此次事故主要责任，王达青负此事故次要责任。三原告系王达青近亲属。付廷好系苏L×××××二轮摩托车登记车主，被告殷柏林系该车的实际车主。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费53117.06元、营养费200元（50元/天×4天）、误工费172元（43元/天×4天）、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金412152元(34346元/年×12年)、家属办理丧葬事宜误工费3000元、交通费3000元，以上合计500833.56元，扣除受害人20%的责任及被告殷君平已付的30000元，尚应赔偿394666元。被告殷君平辩称，对事故发生的事实无异议，其非故意撞的王达青，其已赔偿原告30000元，目前经济困难。被告殷柏林辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生前其已将苏L×××××二轮摩托车卖给殷君平，已非实际车主了，故不承担责任。经审理查明，2015年8月27日19时20分许，被告殷君平酒后无证驾驶苏L×××××二轮摩托车沿黄龙路由北往南方向行驶，当车行驶至黄龙路黄墟集镇恒信电子门前路段，与路面行人王达青发生碰撞事故，致使王达青、殷君平受伤。后王达青被送往江苏大学附属医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、脑疝等，其于2015年8月31日经抢救无效死亡。事故发生后，镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，被告殷君平此次事故主要责任，王达青负此事故次要责任。事故发生后，被告殷君平已赔偿原告30000元。另查明，王达青生前在镇江润丰建筑有限公司工作。原告於吾妹与王达青（男，1947年9月4日生）系夫妻关系，其生有两子女即於吾军、於吾荣。苏L×××××二轮摩托车登记车主为付廷好，其已于2011年将该车卖给被告殷柏林。被告殷柏林系被告殷君平姐夫。事发时，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。原告起诉时曾将付廷好列为本案被告，本案审理过程中，原告撤回了对付廷好的起诉，本院已口头裁定准许原告撤回对付廷好的起诉。被告殷君平因犯交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑一年四个月。以上事实有交通事故认定书、镇江市公安局丹徒分局交通警察大队的询问笔录、病历、江苏大学附属医院诊疗证明、病历、医疗费票据、用药清单、（2015）徒刑初字第00156号刑事判决书、镇江润丰建筑有限公司的证明、辛丰村村民委员会的证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队作出在本次事故中被告殷君平此次事故主要责任，王达青负此事故次要责任，符合本案事实，本院予以确认。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》施行后，机动车辆所有人应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险，由于被告殷君平驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制险，原告因交通事故所造成的财产损失，应由赔偿义务人在应投保的机动车交通事故责任强制险分项限额内先予赔偿，余额由事故责任人按责承担。因王达青系行人，根据《江苏省道路交通安全条例》的规定，应由侵权人承担80%的赔偿责任。被告殷柏林辩称其购买了肇事车辆后又卖给了被告殷君平，事发时其已不是该车的实际车主，因仅有赔偿义务人自己陈述，没有其他证据证实，即使车辆买卖事实存在，但发生在两被告之间，因未进行变更登记公示，亦不能对抗作为第三人的原告，故本院在本案中对其辩称不予采信。被告殷柏林将肇事车辆交给没有驾驶资格且饮酒的被告殷君平驾驶，其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。本院根据两被告的过错程度，酌情确定对侵权人应承担的赔偿责任由被告殷君平承担70%的赔偿责任，被告殷柏林承担30%的赔偿责任。至于两被告之间的由此而产生的权利义务关系可另行处理。原告因交通事故造成的损失认定为：医疗费53117.06元,由王达青的病历、医疗费票据等证据证实，双方无异议，本院予以确认；误工费，原告主张172元，双方无异议，本院予以确认；营养费，以每天35元计算4天为140元；住院伙食补助费，原告主张200元，被告无异议，本院予以确认；丧葬费，原告主张28992.5元，符合有关规定，本院予以确认；受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，本院酌定1500元；死亡赔偿金，原告主张按每年34346元计算12年为412152元，被告无异议，本院予以确认；交通费(受害人亲属办理丧葬事宜的交通费损失)，本院酌定1500元。以上合计497773.56元。应由赔偿义务人在“交强险”分项限额范围内赔偿原告损失120000元（医疗费10000元，死亡赔偿金110000元），超过部分为377773.56元，由赔偿义务人承担80%的责任即赔偿302218.85元，两项合计应赔偿422218.85元，其中被告殷君平承担70%的赔偿责任即赔偿295553.2元，其已赔偿30000元，尚应赔偿265553.2元。被告殷柏林承担30%的赔偿责任即赔偿126665.65元。据此，依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告殷君平于本判决生效后十日内赔偿原告交通事故各项损失265553.2元。二、被告殷柏林于本判决生效后十日内赔偿原告交通事故各项损失126665.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告殷君平承担1665元，被告殷柏林承担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  王春兰人民陪审员  尹建良二〇一六年六月六日书 记 员  张 姝
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初342号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人葛某某，男，个体经商。2015年12月18日因犯假冒注册商标罪被兰山区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检监刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13向本院提起公诉,本院于当日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕、齐春云出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年5月22日21时许，被告人葛某某酒后驾驶鲁Q×××××号灰色“江淮”牌小型普通客车，行驶至河东区北京路与温泉路交汇处高架桥西口时，被河东交警大队执勤民警查获，葛某某体内血液中酒精含量为107.5mg/100ml。另查明，被告人葛某某因犯假冒注册商标罪被判处缓刑时，已被实际羁押148天。上述事实，有经庭审举证、质证的鉴定意见，书证：抓获经过、受案登记表和立案决定书、被告人户籍证明及查询情况、驾驶证及机动车查询结果单、人体血样抽取登记表、前科及违法人员信息查询、刑事判决书及被告人葛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人葛某某认罪态度较好、悔罪明显，依法对其从轻处罚。被告人葛某某系缓刑考验期内再犯新罪，应对其撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1558号刑事判决书中“被告人葛某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元”对被告人葛某某的缓刑部分。二、被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇一六年六月三十日书记员  曲宝娟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2001号之三原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司。法定代表人马圣渊，董事长。委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。被告合肥建工集团有限公司。法定代表人刘国福，总经理。委托代理人王总立、张彪（实习），安徽皖大律师事务所律师。本院受理原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司诉被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，于2016年5月22日向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。答辩期满日为2016年6月6日。2016年6月22日上午9时在本院工业园区法庭开庭审理。庭审中，被告合肥建工集团有限公司提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，首先，被告合肥建工集团有限公司在答辩期内未向本院提出管辖权异议，应视为本院有管辖权。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《混凝土买卖合同》中约定的履行地位于涡阳县经济开发区星园路涡阳县凯旋门工程项目所在地。另外，双方约定“因履行本合同发生的争议，协商不成时，由乙方（即原告）所在地法院管辖”。故本院对本案具有管辖权。被告合肥建工集团有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告合肥建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  彭洪山人民陪审员  杨 凯二〇一六年六月二十七日书 记 员  翁怀超