福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第6833号原告黄种代，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。被告林雪芳，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告宋友鑫，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人骆东如、苏伟建，福建闽荣律师事务所律师。原告黄种代与被告林雪芳、宋友鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告黄种代的委托代理人柯曾国、被告宋友鑫的委托代理人骆东如到庭参加诉讼，被告林雪芳经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄种代诉称，2014年8月5日，被告林雪芳因经营需要向原告借款150万元，原告在借款当天先支付50万元给被告林雪芳，第二天被告林雪芳向原告补出具借据一份，约定向原告借款150万元，月利率3%，借款期限自2014年8月6日起至2014年8月16日止。并约定发生纠纷所产生的包括出借方律师代理费等费用均由借款方承担。被告林雪芳出具借条之后，原告又支付了借款100万元到被告林雪芳指定的账户。借款期限届满后，被告林雪芳未能按时偿还借款本息，经原告催讨，被告林雪芳于2014年9月10日先偿还借款本金50万元及付清2014年9月10日前的借款利息（双方协商后按5万元计算），于2014年9月16日偿还借款本金50万元。嗣后分文未付。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当视为夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还的责任。故原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50万元，并按月利率2%的标准支付自2014年9月17日起至实际还清全部款项之日止的利息；2、两被告承担原告因本案为实现债权而支付的律师费2万元。被告林雪芳未作答辩。被告宋友鑫辩称，原告主张两被告共同偿还借款没有事实和法律依据，应当予以驳回。第一，被告宋友鑫对本案借款具体情况不知情，因此对于本案借款单的真实性及合法性由法院认定；第二，即使被告林雪芳向原告的借款真实存在，原告在诉状中已经陈述本案借款系经营需要，可见系被告林雪芳的个人借款行为，诉争借款并未用于家庭生活及生产经营，因此该债务不属于夫妻共同债务，应由被告林雪芳个人承担，与被告宋友鑫无关；第三，两被告婚姻关系存续期间，被告宋友鑫在父母亲的帮助下生活富裕，没有举债必要，更无和被告林雪芳存在共同举债的合意，因此原告和被告林雪芳之间的借贷关系是在隐瞒被告宋友鑫的情况下产生的，该笔债务系被告林雪芳的个人债务；第四，原告主张为实现债权而支付的律师费2万元系原告与被告林雪芳之间的自行约定，并非实际借款，也非夫妻共同债务。基于上述事实，被告宋友鑫认为被告林雪芳已经在短时间内暴露出巨大数额的债务（本案只是其中一小部分），且被告林雪芳借款后突然之间解除婚姻关系并且去向不明，因此，原告主张的该债务的存在如果认定为夫妻共同债务，明显与事实不符。经审理查明，被告林雪芳与被告宋友鑫于2003年12月1日登记结婚，于2015年7月21日登记离婚。2014年8月5日，原告转账50万元至被告林雪芳名下账号为4340611831814012的账户。2014年8月6日，被告林雪芳出具《借据》一份交由原告收执，该份《借据》载明借款金额为150万元，月利率3%，借款期限自2014年8月6日至2014年8月16日，并注明借款款项汇入被告林雪芳名下的前述账户；同时约定“若发生纠纷……所产生的费用：包括……出借方的律师代理费……均由借款方承担。”2014年8月8日，原告转账100万元至被告林雪芳名下的前述账户。2014年9月10日，被告林雪芳分别转账50万元、5万元给原告。2014年9月16日，被告林雪芳转账50万元给原告。2015年11月23日，原告就本案委托律师起诉，并支付律师费2万元。以上事实有原告黄种代提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，原告与被告林雪芳的借贷关系明确，被告林雪芳向原告借款150万元，有其出具的《借据》及原告提供的转账凭证为据，本院予以认定。借款期限届满后，被告林雪芳应当依约偿付借款本金及自2014年8月6日起计算的利息。被告林雪芳于2014年9月10日偿还的55万元，原告主张冲抵本金50万元及截至2014年9月10日的利息，其中利息按5万元计算未超过年利率36%的标准，依法有据，本院予以采纳。被告林雪芳于2014年9月16日偿还的50万元，原告自认冲抵尚欠本金，依法有据，本院予以采纳。故原告主张被告林雪芳偿付尚欠的借款本金50万元及自2014年9月17日起至实际还清款项之日止的利息，依法有据，本院予以支持。双方约定月利率3%，超过法律保护的范围，现原告自愿将利息计付标准调整为按月利率2%计付，符合法律规定，予以支持。原告要求被告林雪芳支付其因本案诉讼而支付的律师费，符合双方的约定，予以支持。被告林雪芳与被告宋友鑫原系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，对原告要求被告宋友鑫对上述债务共同承担还款责任的诉求，予以支持。被告宋友鑫辩称本案借款系被告林雪芳个人债务，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告林雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雪芳、宋友鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄种代50万元，并按月利率2%的标准计付自2014年9月17日起至实际还清款项之日止的利息；二、被告林雪芳、宋友鑫应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄种代因本案诉讼花费的律师费2万元。本案受理费9000元，由被告林雪芳、宋友鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  吕千虹代理审判员  刘圣楠二〇一六年六月十三日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。