wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇州执字第1105号申请人周金蕊，女，2003年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。法定代理人周伟，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人罗瑶会，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人周金蕊申请执行被执行人罗瑶会抚育费纠纷一案，因罗瑶会未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1871号民事调解书确定的义务履行，权利人周金蕊于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2015年12月18日向被执行人罗瑶会送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币6000元，已经执行到位人民币0元，被执行人罗瑶会尚欠申请执行人周金蕊6000元。二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1871号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  雷均二〇一六年六月三十日书记员  王军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2408-1号申请执行人王佳荣。被执行人尚李飞。被执行人张竹雄。被执行人方春广。申请执行人王佳荣与被执行人尚李飞、张竹雄、方春广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第04944号民事调解书已生效，被执行人尚李飞、张竹雄、方春广至今未履行，现查明被执行人方春广名下有车牌号为陕K281**大众牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方春广名下有车牌号为陕K281**大众牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 虎
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初00786号原告：杨永平。委托代理人：蓝士林、吴林平，浙江游龙律师事务所律师。被告：叶瑞宏。原告杨永平为与被告叶瑞宏租赁合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。诉���：要求被告给付租金损失17500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨永平的委托代理人蓝士林、被告叶瑞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月17日，被告因经营农家乐需要承租了原告所有的坐落于龙游县龙洲街道衢龙路13号店面三间，双方并签订了房屋租赁合同一份，合同约定：租赁期间为2014年8月18日至2017年8月17日，租金第一年为20000元、第二年为30000元、第三年为33000元，于每年的8月17日前交清次年的租金等事项。合同签订后，被告支付了2000元水电费保证金和第一年租金后开始经营，至2015年8月17日被告本应按照约定向原告支付第二年租金30000元，经原告催促并给予宽限期，被告无意继续经营但未与原告协商达成提前解除租赁合同的协议，截止起诉之日双方未办理租赁标的物的移交手续，被告至今也未向原告交纳第二年租金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告不按约支付租金，经原告给予宽限期仍拒不支付，显已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告仅诉请要求被告支付自2015年8月18日起至起诉之日的租金损失17500元，其余责任不予深究，其理由正当、合法，本院予以支持。被告提出其系被骗与原告签订了空白合同、要求原告赔偿装修费用、退还垫付水电费等抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告收取被告支付的水电费保证金2000元可用于充抵本案租金损失不再退还。综上��本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告叶瑞宏支付原告杨永明租金损失15500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元（已减半收取），由被告叶瑞宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一六年六月二十二日书记员  陈 璟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执504号申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳街8号。负责人郑志海，行长。被执行人苏育庆，男，1984年11月23日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人黄晓婷，女，1989年7月11日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人郭德添，男，1955年5月5日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人黄成凤，女，1958年5月18日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人梁琼芳，女，1987年7月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人苏育庆、黄晓婷、郭德添、黄成凤、梁琼芳金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建华审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年六月三十日书 记 员  杨朝伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执991号申请执行人郭从林，男，汉族，生于1978年1月20日。被执行人江油市天明实业有限公司，住所地四川省江油市太平镇；法定代表人唐天明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终174号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书���定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法���有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市天明实业有限公司的银行存款44575.52元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费5元，执行费569元，一并从被执行人江油市天明实业有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月六日书记员  陈礼
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更584号罪犯余有刚，男，1968年7月20日生，布依族，文盲，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）黔高刑三复字第19号刑事裁定，以被告人余有刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后于2008年12月19日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第246号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月12日作出（2013）黔高刑执字第899号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年(刑期自2013年12月12日起至2032年7月11日止)。执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余有刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余有刚减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2013年12月12日起至2031年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1228号罪犯李金伯。海南省第二中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)海南二中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人李金伯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期执行自2011年10月26日起至2020年10月25日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）琼刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李金伯于2013年7月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯李金伯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李金伯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李金伯自2013年10月起至2016年2月止，共考核29个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金伯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李金伯减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年10月26日起至2019年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 梅审判员 蒙国丰审判员 唐 平二〇一六年六月二十三日书记员 冯 路
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1677号原告张某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所蒲城县XX镇XX村*组。身份证号61052619XXXX278XXX.委托代理人纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告胡某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道办XX社区西市场*号。身份证号61052319XXXX200XXX.原告张某与被告胡某买卖合同纠纷一案，原告张某于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由本院审判员赵永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人纪凤林到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，我经营水泥罐车，给被告胡某供应水泥。2016年1月4日，双方进行了最终结算，被告共欠原告水泥款125456.76元，被告在结算单上签名确认。后原告多次向被告索要所欠款项，被告以种种理由推脱，至今没有给付。请求法庭依法判令被告胡某给付原告水泥款125456.76元，并承担本案的诉讼费用。被告胡某庭前辩称，原告提交的2016年1月4日的结算单以及我在结算单内的签名、结算单反映的我欠原告125456.76元水泥款项没有给付的事实属实。欠款的事实来源是：原告经营一辆水泥罐车，原告曾和某某商砼站联系，欲销售水泥，当时我和商砼站负责人熟悉，该负责人让我和原告联系，了解价格，原告的价格偏低，我将情况反馈给商砼站，商砼站负责人给我说，如果我想从中挣钱，先要垫资，原告水泥送至商砼站后，由我和原告结算，我给付原告货款，然后商砼站按较高的价格和我结算。我同意后便和原告联系，给原告说：你给商砼站供水泥，价款和我结算，我和商砼站结算。原告表示同意后就开始供货。现在商砼站没有给我付款，所以我暂时没有能力给付原告货款。经审理查明，原告经营一辆水泥罐车，对外销售水泥。原告欲给某某商砼站供应水泥，并与某某商砼站进行了联系，后经商砼站有关人员介绍，被告和原告进行了电话联系，被告给原告表明：由原告给商砼站供应水泥，货款由被告和原告结算，即水泥货款由被告给付原告，原告表示同意。双方意向达成后，原告开始按约定向某某商砼站供应水泥，供货期间被告和原告进行了结算并给付了原告部分水泥货款等款项。2016年1月4日，原告和被告进行了最终结算，形成了书面结算单，被告共计尚欠水泥货款125456.76元没有给付，被告在结算单上签名确认。后经原告多次催要，被告仍没有给付，原告起诉来院。上述案件事实有下列证据在卷佐证：1、2016年1月4日的结算单；2、本院于2016年6月17日和被告胡某的谈话笔录；3、庭审笔录。本院认为，经被告和原告协商，由原告给某某商砼站供应水泥，货款由被告和原告结算并由被告向原告支付，即原告和被告形成了水泥买卖合同关系，原告为出卖方，被告为买受人。在供货结束后，原告和被告进行了结算，被告尚欠原告货款125456.76元，该货款被告应该向原告支付。因此原告的诉请本院应予支持。被告辩称因某某商砼站没有向他支付货款，他亦无法向原告支付货款的理由不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告胡某在本判决生效后15日内给付原告张某水泥货款125456.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2809元，减半收取，由被告胡某承担1404.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵永义二〇一六年六月二十八日书记员  路 楠
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1303刑初95号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人肖某，无职业。因本案于2015年8月14日被随州市公安局刑事拘留；同年8月24日经随州市人民检察院批准逮捕，同月25日被随州市公安局宣布逮捕，现羁押于随州市第一看守所。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年8月2日上午，被告人肖某驾驶鄂S×××××（临）油罐特种车沿随州市城区世纪大道由北向南行驶，8时50分许，当车行至世纪大道与星光一路交叉路口处时，与吴某乙驾驶的鄂S×××××两轮摩托车（后载龚某）相撞，造成两车受损及吴某乙、龚某受伤的交通事故。事故发生后，肖某打电话报警并在现场等候交警处理。吴某乙（男，殁年29岁）经送随州市中心医院抢救无效于同月7日死亡。经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：吴某乙生前系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：被鉴定人龚某身体损伤程度属重伤二级。经随州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：肖某负此次事故的主要责任；吴某乙负此次事故的次要责任；龚某无责任。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局受案登记表，公安机关出具的查获经过，被告人肖某的身份证与驾驶证复印件，被害人龚某和吴某乙的身份信息，驾驶人信息查询结果单，吹气酒精检测结果单，吴某乙、龚某病情证明书，吴某乙死亡医学证明，龚某户籍证明，随州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》；2、证人吴某甲、刘某、龚某、李某、黄某、周某、张某的证言。3、湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书，随州正义司法鉴定中心鉴定意见书，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书；4、交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；5、被告人肖某原在公安机关的供述。本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年10月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  贺从伟人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一六年六月二十二日书 记 员  史晓燕
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执571号移送执行人合江县人民法本院刑事审判庭。被执行人赵光莉赵某某，女，生于1962年6月10日，身份证号码510522196206102225，汉族，大专文化，退休人员，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区春雨路13号2幢20号。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江刑初字第165号刑事判决，于2016年6月16日立案受理合江县人民法本院刑事审判庭申请移送执行赵光莉赵某某罚金一案。依据前述执行依据，被执行人赵光莉赵某某应当支付申请执行人合江县人民法院刑事审判庭缴纳罚金5000元，由于被执行人赵光莉赵某某暂无财产可供执行，申请执行人��江县人民法院刑事审判庭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)合江刑初字第165号刑事判决本次执行程序。二、被执行人赵光莉赵某某继续履行(2015)合江刑初字第165号刑事判决确定的义务，申请执行人合江县人民法本院刑事审判庭发现被执行人赵光莉赵某某有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月三十日书记员 孔祥金
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民三初字第712号之一原告（反诉被告）刘大，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证：×××345X。被告（反诉原告）郑伟强，男，汉族，住湛江市。身份证：×××1556。委托代理人李强，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告陈华丽，女，汉族，住湛江市赤坎区瑞景路1号湛江市。身份证：×××0046。委托代理人闭金花，女，××年××月××日出生，壮族，住湛江市赤坎区瑞景路1号湛江市。原告刘大诉被告郑伟强、陈华丽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告郑伟强的委托代理人、被告陈华丽及其委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大诉称，2015年5月，被告郑伟强提供信息说可以帮助搞公立小学一年级入学，方法是帮忙买半年以上社保以便可以进入摇珠派学位环节，不指定某间学校，但确保可以进入公立学校。费用为每人壹万元。原告有几个亲戚朋友小孩今年都适龄，想入读公立小学一年级，于是第一次在2015年5月28日给了被告郑伟强6万元，第二次在2015年6月4日给了郑伟强2万元，第三次是以帮助朋友吴弟转学十二小二年级为名又给了郑伟强1万元，合计共9万元，全部由我亲手交给郑伟强。双方约定如有意外，钱全部如数返还，并立了字据。2015年8月初，被告郑伟强说今年补买社保的一律不得能加摇珠派学位，所买社保由政府统一退回，其他费用被告分批退回。在2015年8月10日，被告郑伟强退回每人2000元，共1.6万元，余下还欠款7.4万元。后经原告多次催讨，被告郑伟强均不退还。被告陈华丽是被告郑伟强的妻子，原告向被告陈华丽追讨时，陈华丽提出其与郑伟强已于2015年8月离婚，但该笔债务是发生在夫妻存续期间，所以被告陈华丽应承担共同偿还责任。被告郑伟强辩称及反诉称，反诉人受被反诉人委托，亲自办理受托事务，为办理被反诉人指定的孩子入学准备条件，从联系参加保险单位，到缴交社保金，已经建立社保关系，建立社保档案，直到确定学校的去向取得统筹学位，8个孩子全部在各自定向小学报名登记，按被反诉人的要求，反诉人已经实际完成了受委托的事务，被反诉人尚欠反诉人服务报酬8000元和交通费3000元。请求法院判令被反诉人支付委托报酬8000元，交通费3000元给反诉人，由反诉人承担全部诉讼费用。被告陈华丽辩称，被告郑伟强以帮助他人进入公立学校为名，骗取了多名学生家长数百万元，已被多个派出所立案侦查，其中霞山区公安分局解放派出所已对我进行询问调查。因郑伟强已被刑事立案侦查，他收取刘大现金的行为属于个人诈骗，与我没有关系，恳请法院终止与我有关的民事诉讼程序。经审理查明，经被告陈华丽申请调查取证，本院到湛江市公安局霞山分局解放派出所调查，该所出具《证明》，载明：“2015年9月13日，事主肖娟霞等多名受害人到我所报案称‘她（他）们均被郑伟强（原湛江市第十八小学教师）以能帮助不符合在湛江市××山区公立学校入读的儿童报名为由实施诈骗’。经审批，我局已立诈骗案进行侦查。嫌疑人郑伟强到目前为止未到案。”。本院认为，本案涉案的诉讼事由，相关事主已向湛江市公安局霞山分局解放派出所报案，湛江市公安局霞山分局已经于当日作为诈骗案立案侦查，至今尚未侦查终结。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案因涉及有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。在湛江市公安局霞山分局未对被告郑伟强诈骗案件侦查终结之前，无法确定本案是否属于应由人民法院受理的民事诉讼范围，故对原告的起诉，被告的反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）刘大的起诉。二、驳回被告（反诉原告）郑伟强的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一六年六月十四日书记员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项依法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第2217号申请执行人：谢怀木。被执行人：周亮，职业个体。被执行人：肖志华，农民。与被告周亮系夫妻关系。被执行人：亓波，口镇××所职员。上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。该案总标的为80000元及利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  吴加庆执行员  张 伟二〇一六年六月六日书记员  吕 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1716号申请执行人:阿克苏振宇汽车销售有限责任公司。地址；阿克苏市。法定代表人：刘继斌被执行人：拜城笑好出租汽车服务有限责任公司。地址：拜城县。申请执行人阿克苏振宇汽车销售有限责任公司与被执行人拜城笑好出租汽车服务有限责任公司之间买卖合同任纠一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市法民初字第4XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拜城笑好出租汽车服务有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏振宇汽车销售有限责任公司于2015年12月3日向本院申请强制执行。该案总标的627410元，在执行过程中，因被执行人执行了160000元其余款无财产可供执行，申请人也同意按法律规定此案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人拜城笑好出租汽车服务有限责任公司执行了160000元其余款无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人阿克苏振宇汽车销售有限责任公司被执行人拜城笑好出租汽车服务有限责任公司的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：终结（2015）阿市法民初字第4XXX号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：阿不力米提  .  阿卜都热依木审判员 ：吐尔洪&mid dot;毛拉肉孜审判员 :艾斯卡尔&mi ddot;热西提二〇一六年六月十三日书记员 ：古丽齐曼·阿卜来提
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初617号原告杜某。被告袁某。本院在审理原告杜某与被告袁某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回杜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  郭翠霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  王爱云附相关法律规定：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申107号再审申请人（一审原告）孙忠仁，XX年XX月XX日出生，汉族。被申请人（一审被告）赵月芳，XX年XX月XX日出生，汉族。再审申请人孙忠仁因与被申请人赵月芳返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第3039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙忠仁申请再审称，该案违反民事诉讼法规定的举证责任分配的原则，所查明的事实错误。在没有事实证明赵月芳已经归还其居民身份证的情况下，一审判决其败诉违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。赵月芳提交意见称，孙忠仁的居民身份证不在其处，其也没有使用过该身份证。请求驳回孙忠仁的再审申请。本院认为，居民身份证作为我国公民证明本人身份的法定证件，具有唯一性和专属性。虽赵月芳曾认可使用过孙忠仁的居民身份证，但否认该身份证现仍在其处。鉴于孙忠仁已补办了新的居民身份证，涉案居民身份证已停止使用，且孙忠仁并无证据证明其原居民身份证仍由赵月芳持有，故一审驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，孙忠仁的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙忠仁的再审申请。审判长  陶永信审判员  周 翔审判员  毛慧芬二〇一六年六月三日书记员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初407号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人张佳江，个体。2006年9月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万二千元；2010年2月4日被假释，假释考验期至2011年10月19日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。辩护人刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]310号起诉书指控被告人张佳江犯抢劫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人��检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人张佳江及其辩护人刘大鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年12月31日，被告人张佳江结伙张某某（已判刑）预谋持刀抢劫他人财物，后两人至原胶南市维客超市停车场寻找作案目标，当日晚8时50分许，被害人王某和儿子薛某某到维客超市停车场打开自家黑色比亚迪轿车准备上车时，张佳江、张某某跟随王某上车，并拿出事先准备的匕首和砍刀威胁王某，抢走王某的两部手机（价值人民币1570元）、一个银手镯（价值人民币500元）、现金几百元。后张佳江、张某某又威胁王某说出自己的银行卡密码，并驾驶王某的轿车挟持王某和薛某某到珠海路建设银行，从自动取款机上提走现金2000元。后张佳江、张某某驾驶王某的轿车载王某、薛某某到了风河北坝上，将轿车钥匙扔掉后逃跑。公诉机关指控被告人张佳江犯抢劫罪，其系假释期间犯新罪，建议判处三年以上七年以下有期徒刑，并提交了报案记录、抓获经过、查获经过、常住人口基本信息、证明材料、办案说明、银行取款交易明细、刑事判决书、刑事裁定书等书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、扣押及发还物品文件清单、随案移送物品文件清单、视听资料等证据材料。被告人张佳江公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。张佳江的辩护人提出以下辩护意见：1、张佳江具有坦白情节；2、张佳江的作用相对较小；3、张佳江人身危险性较小；4、张佳江自愿认罪，悔罪态度明显；5、张佳江自愿要求退赃，积极缴纳罚金；建议对被告人张佳江从轻处罚。经审理查明：2010年12月31日，被告人张佳江结伙张某某（已判刑）预谋持刀抢劫他人财物，后两人至原胶南市维客超市停车场寻找作案目标，当日晚8时50分许，被害人王某和儿子薛某某到维客超市停车场打开自家黑色比亚迪轿车准备上车时，张佳江、张某某跟随王某上车，并拿出事先准备的匕首和砍刀威胁王某，抢走王某的两部手机（价值人民币1570元）、一个银手镯（价值人民币500元）、现金几百元。后张佳江、张某某又威胁王某说出自己的银行卡密码，并驾驶王某的轿车挟持王某和薛某某到珠海路建设银行，从自动取款机上提走现金2000元。后张佳江、张某某驾驶王某的轿车载王某、薛某某到了风河北坝上，将轿车钥匙扔掉后逃跑。另查明，案发后被告人张佳江家属积极退赃、退赔被害人损失共计人民币3550元。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）济刑执字第922号刑事裁定书，裁定对罪���张佳江予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2011年10月29日。山东省运河监狱假释证明书，证明张佳江于2010年2月4日假释。上述事实，有报案记录、抓获经过、查获经过及证明材料，证实被告人到案的经过情况；有常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人王某、薛某某的陈述及证人刘某某、逄某某、张某的证言，证明案发的经过情况；有涉案物品价格鉴定书及银行取款交易明细，证实涉案金额；有扣押及发还物品文件清单，证实涉案物品扣押及发还情况；有随案移送物品文件清单、办案证明，证实了被告人作案工具情况；有刑事判决书、刑事裁定书假释证明书，证实了被告人的前科情况；辨认笔录及照片、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人张佳江以非法占有为目的，��暴力、胁迫等手段强行劫取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权及人身权利，严重扰乱社会秩序，构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人所提的张佳江具有坦白情节、自愿认罪、悔罪态度明显的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提张佳江的作用相对较小的辩护意见，经查被告人张佳江与同案犯张某某共同预谋、分工配合，积极参与实施犯罪，在共同犯罪中的作用相当，故本院对该辩护意见不予采纳；关于辩护人所提的张佳江人身危险性较小的辩护意见，经查，张佳江持刀并采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，人身危险性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的张佳江自愿退赃、积极缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。被告人张佳江到案后如实供述自己的罪行的，依法予以从轻处罚。被告人张佳江系假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人张佳江主动退赃，积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人张佳江自愿缴纳部分罚金，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第八十六条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条第三款之规定，判决如下：一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2010）济刑执字第922号刑事裁定书对罪犯张佳江的假释。二、被告人张佳江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；与前罪未执行的有期徒刑一年八个月零二十六日，并处罚金人民币一万二千元实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2020年10月29日止。罚金已缴纳5000元，剩余18000元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳丽审 判 员  王德成代理审判员  郭 帅二〇一六年六月十六日书 记 员  杨好丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5565号上诉人（原审原告）钱卫民，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人孙丽珍（系钱卫民之妻）。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人钱卫民因与被上诉人上海金桥（集团）有限公司（原上海市金桥出口加工区开发公司，以下简称金桥集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：金桥集团取得房屋拆迁许可证，钱卫民户农村村民私房在拆迁范围内。1994年5月10日，钱卫民作为户代表与金桥集团签订房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称安置协议），拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，钱卫民户被拆迁农村村民私房建筑面积187.09平方米，由金桥集团以XX路XX弄XX号XX室、302室（建筑面积95.7平方米）新建房屋换给钱卫民户，以互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售；双方还结算了其他各项补偿款。安置协议已经履行完毕。钱卫民入住安置房屋，并办理了房地产权证。后钱卫民起诉至原审法院，请求确认上述安置协议无效；并要求金桥集团对其重新补偿安置。原审认为，金桥集团依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，钱卫民户的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人，钱卫民具有签约主体资格。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故钱卫民与金桥集团签订安置协议符合法律规定。根据当时的拆迁法律规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。金桥集团对互换的新房的出售价格的结算也符合本市的相关规定。据此，可以认为金桥集团对钱卫民户进行补偿安置并无不当。安置协议系钱卫民、金桥集团双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在金桥集团以欺诈手段骗取签约的情形。现钱卫民的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回钱卫民的诉讼请求。钱卫民不服，上诉至本院。上诉人钱卫民上诉称，被上诉人金桥集团在未取得工商营业执照的情况下就开始实施拆迁，在拆迁过程中欺上瞒下，未根据相关政策实施拆迁安置补偿工作，胁迫其签署安置协议，房屋评估价格过低，故请求二审法院撤销原审判决，改判确认上述安置协议无效，并对其重新补偿安置。被上诉人金桥集团辩称，其依据实施拆迁时合法生效的法律法规对被拆迁房屋合法进行拆迁并已经完成安置补偿工作，安置协议合法有效并且已经履行完毕，不存在合同无效的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人金桥集团依法取得拆迁许可证，于1994年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人钱卫民协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人金桥集团依据拆迁时的法律法规足额补偿安置钱卫民户，并无不当。现安置协议早已履行完毕，上诉人钱卫民又以被上诉人金桥集团未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难予支持。上诉人钱卫民对其所称房屋评估价格过低、其被胁迫签署安置协议等主张，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。原审判决驳回上诉人钱卫民的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人钱卫民负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  董礼洁二〇一六年六月二十八日书记员  诸方卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初1573号原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司。法定代表人刘希福，该公司董事长。委托代理人赵江虎，系该公司副经理。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告张涛，男，1985年12月12日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，因原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司与被告张涛经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司负担。审判员  王银忠二〇一六年六月二十三日书记员  胡 洁
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2626刑初86号公诉机关丘北县人民检察院。被告人张某甲，1978年10月10日生，2011年10月4日、2015年3月12日两次被丘北县公安局强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪于2016年3月1日被丘北县公安局刑事拘留，同年3月9日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于2016年6月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员汤建波、陈朝刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控，2016年2月27日16时许，被告人张某甲窜至丘北县锦屏镇大营盘和小营盘交叉的丁字路口一卖萝卜的摊子处，扒窃被害人张某乙左边衣服口袋内的现金800元后，逃离现场。公诉机关当庭列举了书证，被告人的供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲扒窃他人现金800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于张某甲扒窃现金800元，为吸毒人员，被害人张某乙为老年人。量刑方面建议对其判处三个月以上一年以下。提请本院对被告人张某甲定罪处罚。被告人张某甲对起诉书指控内容无异议。经审理查明，2016年2月27日16时许，被告人张某甲窜至丘北县锦屏镇大营盘和小营盘交叉的丁字路口一卖萝卜的摊子处，扒窃被害人张某乙左边衣服口袋内的现金800元，后逃离现场。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明，强制隔离戒毒决定书，被告人张某甲的供述及辩解，被害人张某乙陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，视听资料，扣押及发还物品清单，物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃张某乙现金800元，其行为具备盗窃罪的犯罪特征及构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张某甲对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”因此对被告人张某甲的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲因吸食毒品而盗窃，犯罪对象为老年人，本院在量刑时予以考虑。被告人张某甲盗窃的现金400元已被公安机关扣押并返还被害人张某乙，余款400元继续追缴返还张某乙。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月1日起至2016年12月31日止。）二、被告人张某甲盗窃所得现金400元继续追缴，返还被害人张某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄会银审 判 员  李宾果人民陪审员  张永生二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄志凤
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初1299号原告朱某，农民。委托代理人高彦华，山东宁阳高阳法律服务生法律工作者。被告姜某甲，农民。法定代理人姜某乙，居民。原告朱某与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2016年3月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人高彦华、被告姜某甲法定代理人姜某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言，被告脾气暴躁，疑心太重，经常因此吵闹，导致夫妻感情破裂。原告于2015年4月30日起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方没有和好，请求法院依法判令原、被告离婚。被告姜某甲法定代理人辩称：原、被告系通过充分了解后登记结婚，并非草率结婚，现在被告还原××，卧床不起，原告不给予治疗，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情很好，后因琐事产生纠纷。原告于2015年5月诉至本院要求离婚，本院于2015年6月9日作出（2015）兰民初字第1162号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方分居至今，现原告患有××，由其父照顾生活。上述事实主要根据当事人陈述、庭审调查等材料并经庭审质证后而认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，婚后感情较好，原告于2015年5月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚，双方虽未继续共同生活，但被告现患有××，原告应当尽到相应的扶养义务。故原告朱某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告姜某甲离婚。案件受理费300元,由原告朱某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌审 判 员  孔祥臣人民陪审员  王凤群二〇一六年六月二十八日书 记 员  马永哲
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1250号原告：童某某，女，生于1983年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：白某甲，男，生于1978年1月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。原告童某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某某诉称:2001年，原告与被告白某甲经人介绍相识、恋爱，2002年原、被告在龙山镇人民政府登记结婚，双方婚后生育二女，现在都未成人。原、被告婚后常发生纠纷，夫妻感情已经破裂，现要求离婚。被告白某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，原、被告现在发生纠纷，感情不好，是因原告与他人关系不正所致。被告愿意原谅原告，希望其改正，被告不同意离婚。经审理查明：2001年12月，原告童某某与被告白某甲在苍溪县龙山镇人民政府办理了结婚登记手续，2003年11月1日，原告生育一女取名白某乙，2011年8月14日，原告又生育一女取名白某丙。近年来，被告认为原告与他人关系不正，双方常发生纠纷，双方也因此分居生活。2016年4月，原告向本院起诉，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证明、户籍证明等为据，足以认定。本院认为：原告童某某与被告白某甲系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定,判决如下:不准原告童某某与被告白某甲离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告童某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一六年六月十六日书记员  李柏旭
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第581号之一申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人石木清，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人朱密菊，女，1976年1月11日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人石建民，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人石木清、朱密菊、石建民借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第95号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币50000元及相应利息。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）平执字第581号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年六月二十四日书 记 员  卢琳静附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初231号原告凡某某，男，汉族，1963年5月10日生。委托代理人韩某某，河南旅途律师事务所律师。被告尹某某，男，汉族，1986年10月5日生。被告刘某某，男，汉族，1987年11月23日。被告平顶山市某某物流有限公司。被告平顶山市某某物资有限公司。被告中国某某保险股份有限公司郑州市中心支公司。被告中国某某保险股份有限公司平顶山市中心支公司。本院在审理原告凡某某诉被告尹某某、刘某某、平顶山市某某物流有限公司、平顶山市某某物资有限公司、中国某某保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国某某保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凡某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自己的伤情尚没有稳定，无法进行伤残等级鉴定，待治疗终结伤残鉴定后重新起诉为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凡某某撤回起诉。案件受理费2300元，免交。审 判 长  田济民审 判 员  邢艳梅人民陪审员  张大伟二〇一六年六月二十一日代书 记员  周焕翔
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初400号原告：罗华培，男，汉族，1981年9月10日生，住许昌县。被告：王梦龙，男，汉族，1990年2月1日生，住许昌市。本院在审理原告罗华培诉被告王梦龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗华培于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗华培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗华培撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告罗华培负担。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  李剑锋人民陪审员  贠会芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  康永浩
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3173号上诉人（原审原告）ＸＸ。委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。委托代理人刘明，山东鲁青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）隋召梅。委托代理人孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。上诉人ＸＸ因与被上诉人隋召梅民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，由审判员宿敏担任审判长、代理审判员林伟光担任本案主审，与审判员陈晓静共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ在一审中诉称，隋召梅分别于2015年3月17日、2015年3月19日向ＸＸ借款人民币18000元，ＸＸ通过银行转账方式将款汇给隋召梅。隋召梅口头承诺7日内还款。后ＸＸ多次催要，隋召梅均以各种理由拒还。为维护ＸＸ合法权益，具状起诉，请求依法判决：1、隋召梅支付ＸＸ借款人民币18000元并支付利息；2、诉讼费用由隋召梅承担。隋召梅在一审中辩称，隋召梅未向ＸＸ借款，ＸＸ所诉的18000元系业务关系资金往来，并非个人借款。要求驳回ＸＸ的诉讼请求。原审法院经审理查明，2015年3月17日，ＸＸ通过其账号为46×××28的招商银行青岛山东路支行账户向隋召梅名下的账号为62×××80的中国工商银行账户汇款10000元。2015年3月19日，ＸＸ又通过其账号为46×××28的招商银行青岛山东路支行账户向隋召梅名下的账号为62×××80的中国工商银行账户汇款8000元。ＸＸ诉称该两笔款项系向隋召梅支付的出借款项。隋召梅对银行汇款记录没有异议，但辩称该款系双方之间业务关系资金往来款，而非两人之间的借款。ＸＸ主张双方之间微信交谈记录中称该款项为借款且隋召梅不予否认，而隋召梅则认为双方之间微信交谈记录中该款项被称为借款只是ＸＸ的自述，不能真实反映该二笔汇款的真正目的，该二笔汇款系双方业务关系资金往来的款项，而非双方之间的借款。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，ＸＸ通过银行向隋召梅二次汇款18000元的事实原审法院可以认定，但隋召梅否认该18000元系ＸＸ向隋召梅支付的出借款项。虽然在双方之间微信交谈记录中ＸＸ称该款项为借款，但隋召梅不予认可，认为该款项系双方业务关系的资金往来款项，而非双方之间的借款。且ＸＸ也未提交其他证据证实双方之间的借贷关系，故对ＸＸ的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费250元，保全费220元，由ＸＸ承担。宣判后，ＸＸ不服，上诉至本院。上诉人ＸＸ上诉称：被上诉人向上诉人借款的事实，有银行转账及微信聊天、录音为证。银行转账摘要中明确记载为借款，微信聊天中被上诉人对上诉人要求偿还借款的答复中载明“我尽快”及“收到”，上诉人持有的录音中，被上诉人亦承认向上诉人借款18000元的事实。被上诉人主张和上诉人之间有业务关系，但是双方的业务关系和本案借贷没有任何关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人隋召梅答辩称：上诉人提交的证据不足以证实双方之间存在民间借贷关系，一审法院查明事实清楚，应予以维持。二审审理过程中，上诉人提交2015年6月8日被上诉人与上诉人的录音证据原始载体，证明被上诉人向上诉人借款18000元的事实。被上诉人质证认为：对录音中被上诉人的声音无异议，但对所证明的内容有异议。被上诉人提交青岛美妍美予化妆品有限公司加盟合同一份，证明：上诉人ＸＸ是该公司的法定代表人，被上诉人向青岛美妍美予化妆品公司加盟，双方存在合同关系，不存在民间借贷关系。上诉人质证认为：对合同的真实性不予认可，合同上没有上诉人ＸＸ的签字，也没有公司的公章。本院审理查明，2015年6月8日被上诉人与上诉人的录音中载明如下内容：“上诉人ＸＸ：还有就是隋姐，那个18000元，你可不可以什么时候给我？被上诉人隋召梅：给啊，现在是没钱。……被上诉人隋召梅：你说你一毛钱都没有，你千万别这么说，我觉得这样太虚了，我就觉得你身上一毛钱都没有了吗？上诉人ＸＸ：隋姐，还剩102元。被上诉人隋召梅：你说说吧，你不能是为了借给我18000元，你就把这个钱都没带……”。本院对原审查明的其他事实予以确认。本案经调解，未能达成协议。本院认为，由于被上诉人隋召梅对收到上诉人ＸＸ涉案18000元款项的事实并无异议，且在上诉人提交的录音证据中，明确载明被上诉人隋召梅向上诉人ＸＸ借款18000元的内容，录音中被上诉人隋召梅亦存有向上诉人ＸＸ还款的意思表示，因此本院认定上诉人与被上诉人之间存在18000元的民间借贷关系。故上诉人主张被上诉人偿还借款本金18000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于双方对借款期限和利息均未作明确约定，因此自上诉人起诉之日2015年9月22日起，被上诉人应当按照同期银行贷款基准利率向上诉人支付利息。被上诉人辩称涉案款项系双方之间业务关系资金往来款，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7834号民事判决；隋召梅于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ借款本金人民币18000元及利息（自2015年9月22日至判决确定的给付之日止，以本金18000元为基数，按照同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元、保全费220元，二审案件受理费250元，均由隋召梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  宿 敏审 判 员  陈晓静代理审判员  林伟光二〇一六年六月三日书 记 员  杜 鹃吴珊珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3153号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告林承云，男，1984年1月4日出生，汉族，住广西北流市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10961.07元、利息和复息5270.76元、滞纳金78.53元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月27日，以上各项欠款总金额为16351.36元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年8月22日；二、卡号：62×××09；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月27日，被告共拖欠信用卡本金10961.07元、利息和复息5270.76元、滞纳金78.53元、其他费用41元，合计16351.36元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10961.07元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林承云自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10961.07元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月27日，利息和复息5270.76元、滞纳金78.53元、其他费用41元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币208.78元，由被告林承云负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初3395号原告邢玉民，男，1983年8月7日出生，汉族，住滑县。被告关键新，男，1969年8月17日出生，汉族，住滑县。被告攸清田，男，1951年4月12日出生，汉族，住滑县。被告苏修沾，男，1968年7月6日出生，汉族，住滑县。被告攸金业，男，1955年3月12日出生，汉族，住滑县。被告滑县小铺乡建新建材厂，住所地：滑县小铺乡负责人攸清田，系该厂厂长。本院在审理原告邢玉民诉被告关键新、攸清田、苏修沾、攸金业、滑县小铺乡建新建材厂买卖合同纠纷一案中，原告邢玉民于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被告关键新、攸清田、苏修沾、攸金业、滑县小铺乡建新建材厂撤回起诉。本院认为，原告邢玉民的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢玉民撤诉。案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告邢玉民负担。审 判 长  马胜勤代理审判员  李志攀人民陪审员  刘金岭二〇一六年六月二十八日书 记 员  张菲菲
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0521刑初128号公诉机关当涂县人民检察院。被告人黄某，于安徽省当涂县，无业。2008年2月1日因犯寻衅滋事罪，被当涂县人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被当涂县公安局刑事拘留。同年4月22日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2016年2月10日，被告人黄某因怀疑其妻孙曦与耿某在一起，遂对耿某产生不满。4时许，黄某在当涂县长江国际酒店门外，看到耿某从酒店出来后，在酒店门口用拳脚对耿某的头面部等处进行殴打。耿某跑回酒店大厅，黄某追到酒店大厅将其拖出酒店，并在酒店门口持刀威胁耿某与其一同乘坐出租车离开。后黄某与耿某来到山鹰景园小区寻找孙曦，并在黄某岳母住处门外，用拳头对耿某的头部进行殴打，致使耿某头面部等多处受伤。经鉴定，耿某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某于2016年4月13日主动到当涂县公安局姑孰派出所投案。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。被告人黄某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年2月10日，被告人黄某因怀疑其妻孙曦与耿某在一起，遂对耿某产生不满。4时许，黄某来到当涂县长江国际酒店门外，看到耿某从酒店出来后，就在酒店门口用拳脚对耿某的头面部等处进行殴打。耿某被打后，跑回酒店大厅，黄某追到酒店大厅将其拖出酒店，并在酒店门口持刀威胁耿某与其一同乘坐停靠在酒店门口的出租车离开。后黄某与耿某乘出租车来到山鹰景园小区寻找孙曦，并在该小区4栋501室黄某岳母住处的门外，用拳头对耿某的头部进行殴打，致使耿某头面部等多处受伤。经鉴定，耿某因双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某于2016年4月13日主动到当涂县公安局姑孰派出所投案。在本案审理过程中，被告人黄某父亲代为被告人赔偿被害人耿某人民币10000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，被害人耿某的陈述，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，当涂县公安局勘验笔录及照片，被害人伤情照片，辨认笔录，视听资料说明书及光盘一张，受案登记表，户籍证明，到案经过，刑事判决书，行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法予以从轻处罚。其赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪弘二〇一六年六月二十四日书记员  刘霞附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省静乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0926刑初20号公诉机关静乐县人民检察院。被告人高某甲，男，汉族，高中文化，农民，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。2015年11月9日因涉嫌故意伤害罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年12月16日被静乐县公安局取保候审。静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于2016年3月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2015年11月2日20时许，被告人高某甲驾车载着王某某等3人行驶至静乐县沙会加气站门口时，被王某某丈夫高某乙及其父亲高某丙驾车强行拦住，王某某下车后被高某乙和高某丙推倒在地，随即高某乙和高某丙将高某甲从车内拽出并相互撕扯到一起，后高某甲从自己车内拿出一根长约30厘米的螺丝朝高某乙头部左侧打了一下。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：高某乙所受损伤构成轻伤一级。被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2015年11月2日20时许，被告人高某甲驾车载着王某某等3人行驶至静乐县沙会加气站门口时，被王某某丈夫高某乙及其父亲高某丙驾车强行拦住，王某某下车后被高某乙和高某丙推倒在地，随即高某乙和高某丙将高某甲从车内拽出并相互撕扯到一起，后高某甲从自己车内拿出一根长约30厘米的螺丝朝高某乙头部左侧打了一下。2015年12月4日，经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，高某乙所受损伤构成轻伤一级。2015年12月10日，被告人高某甲委托其父亲与受害人高某乙就民事赔偿已达成调解协议，赔偿受害人185000元，并已全部履行，受害人高某乙同时出具了谅解书。证明上述事实的证据：1、被告人高某甲和受害人高某乙的常住人口信息，证明被告人高某甲和受害人高某乙的基本情况。2、报案材料、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、静乐县公安局鹅城派出所证明，证明起诉书中指控被告人的犯罪事实。3、鉴定文书，证明受害人高某乙的伤情系轻伤。4、委托书、协议书、谅解书、领条，证明被告人与受害人就民事赔偿已调解处理并全部履行，并对被告人予以谅解。以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。本院认为,被告人高某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机指控的罪名成立。案发后积极赔偿受害人并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。经社区调查，被告人高某甲平时表现良好，此前无违法犯罪记录，适宜社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下:被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠康审 判 员  何晋芳代理审判员  曹彦君二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵建玲
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初668号原告李艳，女，1987年10月17日出生，汉族，住满城区满城镇柳家佐村前街1区**号。委托代理人刘凯，河北君律君律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，该公司总经理。委托代理人田浩，该公司职工。原告李艳与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兰水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凯，被告保险公司的委托代理人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称，2015年4月30日15时许，袁磊驾驶原告所有的冀FS31**小型客车，与张建国驾驶的JL5755、JQX94挂货车发生交通事故，导致车辆受损，此事故经满城区公安局交通警察大队认定，袁磊负事故的全部责任。原告李艳的冀FS31**小型客车在被告保险公司投保了车辆损失险、不计免赔等险种，被告应负赔偿责任，要求法院判令被告保险公司赔偿原告车辆损失197332元。被告保险公司辩称，不认可原告提交的公估报告。经审理查明，2015年4月30日15时许，袁磊驾驶原告所有的冀FS31**小型客车，与张建国驾驶的JL5755、JQX94挂货车发生交通事故，导致车辆受损，此事故经满城区公安局交通警察大队认定，袁磊负事故的全部责任。原告李艳的冀FS31**小型客车在被告保险公司投保了车辆损失险、不计免赔等险种。原告提供身份证、行驶证、驾驶证，事故认定书证实原告主体身份袁磊具有驾驶资格。原告提供保险单及批单，证实原告与被告存在保险合同关系，原告投保车损险388000元，且不计免赔。原告提供河北汇新保险有限公司公估报告一份、公估费票据一张，证实原告车辆损失181232元，公估费9100元，提供拆检费票据一张，施救费票据16张，证实原告支付拆检费5000元，拖车费2000元。以上总计197332元。被告保险公司对公估报告不认可，认为属于单方面委托，程序违法，且损失金额高于实际损失，损失项目与实际受损不符，要求对车辆损失进行重新鉴定。经保定市中级人民法院委托河北盛衡公估有限公司进行了重新鉴定，公估价格166657元。被告保险公司对公估费、拆检费、施救费均不认可。被告保险公司提供河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份，证明车辆损失为45636元，提供损失情况确认书一份，由保险公司、李艳以及维修单位王赛三方签字确认，证明本次事故车辆实际受损项目，以及很多项目非原车原厂配件。原告对被告保险公司提供的河北斯格欧保险公估有限公司公估报告公估不认可，认为该报告估价太低。上述事实有当事人的陈述、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、鉴定意见书、票据等证据证实。本院认为,原告李艳所有的冀FS31**小型客车在被告保险公司投保了车辆损失险、不计免赔，保险合同依法订立，事故发生在保险期间。原告李艳所有的冀FS31**小型客车车辆损失166657元，拖车费2000元、公估报告费9100元、拆检费5000元，共计182757元，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司委托河北斯格欧保险公估有限公司公估报告，公估价格45636元，原告认为属被告保险公司自己委托，不予认可的意见予以采纳，应以法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论为依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳车辆损失182757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一六年六月十五日书记员  李 叶
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3124民初629号原告刘勇，男，1980年11月1日出生，汉族，个体驾驶员，住新疆莎车县。被告泽普县阿克塔木乡砖厂，住所地泽普县。法定代表人丁加善，该砖厂厂长。原告刘勇诉被告泽普县阿克塔木乡砖厂公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告泽普县阿克塔木乡砖厂的法定代表人丁加善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：2013年3月至2014年4月13日期间，原告用自己的大车为被告运输煤炭，被告陆陆续续向原告支付了部分运费，尚欠34000元运费至今没有付清，诉至法院请求判令被告向原告支付运费34000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠条一张，证明被告欠原告运费39000元，被告已支付了5000元，尚欠运费34000元未支付。经质证，被告对原告提交的欠条予以认可。被告泽普县阿克塔木乡砖厂辩称：被告承认尚欠原告运费34000元。2013年3月至2014年4月13日期间，被告让原告为砖厂拉运煤炭，产生了这笔运费，但现在被告砖厂没有流动资金，只有砖和固定资产。被告砖厂现有很多债权收不回，原告起诉的事实被告承认，法院可以依法判决，被告没有异议。另外，被告曾在今年3月份向原告支付过1000元运费，应在尚欠运费中予以扣除。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据认证如下：本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明被告尚欠原告运费34000元的事实，对欠条的证明效力本院予以采信。经审理查明：2013年3月至2014年4月13日期间，被告多次让原告从莎车县达木斯新井煤矿向被告砖厂拉运煤炭，2014年4月13日，原、被告双方经结算，被告共欠原告运费39000元，被告向原告出具了一张欠条，证明欠原告运费39000元的事实，但双方在欠条上未约定还款时间。2015年9月11日，被告向原告支付了5000元运费，被告在欠条下方注明“已付5000元，下欠34000元”，被告尚欠原告34000元运费至今未付，原告遂诉至法院。本院认为：合法债务应予以清偿。原告为被告运输煤炭，被告就应向原告支付相应的运输费用，现原告要求被告支付34000元运输费用的诉讼请求，有被告出具的欠条为据，于法有据，本院予以支持。原、被告在欠条上未约定付款时间，被告可以随时支付欠款，原告可以随时催告被告在合理期限内付款，被告应履行支付义务。被告辩称曾于2016年3月向原告支付过1000元运费，原告对此不予认可，被告未提供证据对自己的主张予以证明，对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告泽普县阿克塔木乡砖厂于本判决生效后三日内向原告刘勇支付运费34000元（叁万肆仟元整）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由被告泽普县阿克塔木乡砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员 董 涵二〇一六年六月三日书 记 员 程亮祖
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1162号原告郑某某，女，1984年12月14日出生，汉族，无业，户籍地福建省尤溪县，现租住在福建省厦门市湖里区。被告陈某某，男，1975年6月3日出生，汉族，仓管员，户籍地福建省尤溪县，现租住在福建省厦门市湖里区。原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员黄珑燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某和被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2005年，原、被告在厦门相识、恋爱。2006年4月26日办理结婚登记。婚后两年，因性格不合，双方经常为小事而争吵，甚至有暴力行为，也曾为了未生育子女而争执。2015年11月，双方分居生活至今。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权和债务。综上，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此请求判决：原告与被告离婚。被告陈某某辩称，原告所诉离婚一事主要部分与事实不符。1.原、被告自结婚以来都在同一个公司上班，感情比较协调；2.被告从来没有对原告实施暴力行为；3.原告是2012年12月才未与被告共同生活，而且不是因为感情不和，而是原告的堂妹强行把原告带走的；4.原告之所以要离婚，是受别人怂恿的。综上，希望驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年，原、被告在厦门相识并确立恋爱关系，2006年4月26日办理结婚登记，双方未生育子女。婚后前期，原、被告之间的夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年年底，原告郑某某与被告陈某某分开生活至今。2016年5月4日，原告郑某某具状诉至本院，要求与被告陈某某离婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告郑某某提供的居民身份证、结婚登记审查处理表等证据的复印件，以及本院调取的户籍证明在案证实，本院予以确认。对原、被告的其他陈述，因无其他证据相互印证，本院不予采信。本院认为，原、被告双方婚前认识时间较长，且已经结婚十年，有一定的感情基础。婚后前期，原、被告之间的夫妻感情尚好，虽然在共同生活中就家庭琐事上产生矛盾，但只要原、被告双方在面对生活琐事时加强沟通理解和信任，采取恰当的方法积极解决双方已产生的矛盾，夫妻双方的感情是可以维持下去的。因原告郑某某未能提供充足的证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告郑某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某关于不同意离婚的答辩意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 黄 珑 燕二〇一六年六月二十日书记员 林欣（代）
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执68号申请执行人张占革，男，汉族。被执行人秦怡，男，汉族。申请执行人张占革与被执行人秦怡同居关系析产纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015)平民初字第876号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人秦怡在判决生效后十日内返还申请执行人张占革彩礼4万元，案件受理费100元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张占革向本院申请执行，申请执行标的为借款4万元，案件受理费100元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，也未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件,申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015)平民初字第876号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年六月二十三日书记员员 运 龙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终1131号上诉人（原审被告）：日照联能国际贸易有限公司。住所地：山东省日照市开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）***幢**单元****号。法定代表人：李银瑞，总经理。委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照岚丰国际贸易有限公司。住所地：日照市岚山区滨海路**号。法定代表人：胡忠东，经理。委托代理人：彭京山，男，1983年3月6日出生，汉族，住山东省平邑县，日照岚丰国际贸易有限公司法务。委托代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。原审被告：李银瑞，男，1975年4月11日出生，汉族，日照联能国际贸易有限公司法定代表人，住日照市东港区。原审被告：郭长红，女，1978年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人日照联能国际贸易有限公司因与被上诉人日照岚丰国际贸易有限公司、原审被告李银瑞、原审被告郭长红买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人日照联能国际贸易有限公司于2016年5月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人日照联能国际贸易有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人日照联能国际贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人日照联能国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  左玉勇审 判 员  安景黎代理审判员  尹哲璇二〇一六年六月三日书 记 员  张海娇
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执字第540号申请执行人卢俊龙与被执行人宋丛丛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）天民四初字第785号民事判决书已经发生法律效力。经权利人卢俊龙申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）天民四初字第785号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年六月十二日书记员 郑兆群
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第4687号申请执行人天津市沂玖商贸发展有限公司。法定代表人王西永，经理。被执行人天津市宁河县义通饲料加工厂。被执行人张洪永。被执行人张洪广。本院在执行申请执行人天津市沂玖商贸发展有限公司与被执行人天津市宁河县义通饲料加工厂、张洪永、张洪广买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一六年六月七日书记员 贾立冬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初2447号原告深圳高博特文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288号大运软件小镇2号楼203房。法定代表人孙柏原。委托代理邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。被告佳兆文化体育（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔大道3001号大运中心体育场一楼。法定代表人舒立本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告深圳高博特文化发展有限公司与被告佳兆文化体育（深圳）有限公司因客观原因，原告自愿申请撤诉，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳高博特文化发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳高博特文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费X元（原告已预缴），减半收取X元，由原告负担。审 判 长  陈传娇人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  陈秋玲二〇一六年六月二十一日书 记 员  邱 萍
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初670号原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。法定代表人黄平善。被告任某。本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法找到为由于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。审判员 吴 夺二〇一六年六月十五日书记员 聂光峰
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘行终93号上诉人（一审原告）：陈建霞。被上诉��（一审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。法定代表人：胡衡华，市长。委托代理人：周明勤、罗米娜，该单位工作人员。上诉人陈建霞因与被上诉人长沙市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）长中行初字第143号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院经审理查明：2010年5月25日，长沙市国土局岳麓分局作出（2010）第102号补偿安置方案实施公告，同日送达天顶村委会，并在天顶村委会村部进行了张贴公示。2015年4月11日，陈建霞通过申请政府信息公开，从长沙市岳麓区人力资源和社会保障局获取了（2010）第102号补偿安置方案实施公告。4月24日，陈建霞向长沙市人民政府（以下简称市政府）邮寄行政复议申请书。市政府经审查，认为长沙市国土局岳麓分局已于2010年5月25日将（2010）第102号补偿安置方案实施公告送达至岳麓区梅溪湖街道办事处天顶村村委会并予以张贴公示，陈建霞的行政复议申请已超出法律规定的60日的法定期限，遂于2015年4月28日作出行政复议告知书，并于当日交邮。陈建霞不服，诉来本院。湖南省长沙市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，原告申请复议的补偿安置方案实施公告已于2010年5月25日予以公告，同时，该公告中规定对补偿安置有争议的，应于公告发布之日起10内向岳麓区政府申请协调，协调不成的依法申请裁决，故原告至迟在公告发布后10日内即已应当知道该公告，其于2015年提出行政复议申请，明显已超过上述规定期限。被告对原告的行政复议申请不予受理，具有事实根据和法律依据。原告认为被告不予受理违法，并诉请判令受理其行政复议申请，理由不成立，不予支持。原告认为其于2015年4月11日通过申请政府信息公开才知道公告，因知道相关信息仍可申请政府信息公开，故岳麓区人社局应原告申请向其提供公告，能证明原告通过政府信息公开获取了公告，不能证明原告于岳麓区人社局提供之日方知道或应当知道公告，该理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈建霞的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈建霞负担。陈建霞不服，向本院提出上诉称：《征收土地公告办法》和《长沙市征地补偿安置条例》都明确补偿安置方案实施公告要公告到村、组，被上诉人提供的照片无法反映补偿安置方案实施公告的具体张贴地点，送达回证没有长沙市国土局的签章。因此，不能证明补偿安置方案实施公告已经依法送达并予以张贴公示，上诉人提起的行政复议申请没有超过法定期限。一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销一审判决；确认行政复议告知书违法，并责令被上诉人审理上诉人的行政复议申请。被上诉人长沙市人民政府未提供书面答辩意见，但口头答辩称:补偿安置方案实施公告已经送达到天顶村村委会，村委会的签收时间为2010年5月25日，上诉人申请复议超过了法定复议期限，复议机关作出不予受理决告知书正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人长沙市人民政府向本院提交了《天顶村“两费”分配方案》（附部分村民签名）、《天顶村长湖组土地费、安置补助费、集体设施补偿费资金发放表》，拟说明天顶村村委会于2012年12月18日已召开集体会议拟定土地补偿费、安置补助费的分配方案，上诉人所在组（长湖组）除上诉人及其父亲陈仕明（已去世）外，于2014年1月13日已经领取了相关土地征收安置补助、补偿款。上诉人对被上诉人提交的上述证据材料的真实性不表态，但认为被上诉人超过举证期间提交的材料不能作为合法证据采用。因征地补偿安置公告是否依法送达不仅涉及天顶村及长湖组的合法利益，而且还可能涉及公共利益。在上诉人对其真实性无异议的情况下，对上述证据可以采信。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是补偿安置方案实施公告是否已经依法送达。本案中，被上诉人在一审提交的张贴公告的照片和天顶村村委会签收的送达回证仅能证明补偿安置方案实施公告已经送达到天顶村村委会，且《土地管理公文送达回证》上没有送达人长沙市国土局单位的印章。但二审中，被上诉人提交的《天顶村“两费”分配方案》和《天顶村长湖组土地费、安置补助费、集体设施补偿费资金发放表》可以补充说明上诉人所在的长湖组村民在2014年底以前不仅通过会议形式知道征地补偿安置行为而且除上诉人与其父亲外已经全部领取了土地补偿款、安置补助费和集体设施��偿费。因此，即使涉案的补偿安置方案实施公告在2010年5月25日只张贴和送达到村，未依法送达到组，送达形式上存在瑕疵，但上诉人所在组于2014年底以前不仅知道征地补偿安置行为而且除上诉人父女外已经全部领取土地补偿和安置补助、补偿款的事实，可以推定上诉人于2014年底以前已经知道补偿安置方案实施公告。被上诉人认为上诉人于2015年4月24日申请复议超过法律规定的60日复议期限，并作出不予受理的行政复议告知书，有事实和法律依据。一审据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人认为行政复议申请没有超过法定期限的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈建霞负���。本判决为终审判决。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  曾昊锋二〇一六年六月二十四日代理书记员  蹇 菲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9053号原告：青岛海华储运国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区凤凰山路东背儿山路南。法定代表人：杨根其，经理。委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。被告：张德民，男，1971年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：杜可地，男，1962年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：逄焕亮，1967年11月2日出生，汉族，住青岛市，系黄岛隐珠法律服务所法律工作者。本院受理原告青岛海华储运国际物流有限公司诉被告张德民、杜可地排除妨害纠纷一案后，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海华储运国际物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 李 宁二〇一六年六月二十九日书记员 张雅伟
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执保74号淮南市公积金管理中心：我院对苏刚诉蒋中良、蒋中青民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：一、请你中心协助依法对蒋中青在淮南市住房公积金管理中心的资金予以冻结。附：民事裁定书壹份。审判员  胡利民二〇一六年六月一日书记员  丁 楠
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执81号之五申请执行人于淑云，女，1966年2月21日出生，汉族，无固定职业。被执行人朱志德，男，1958年12月13日出生，汉族，小学教师。申请执行人于淑云与被执行人朱志德民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第976号民事调解书，责令被执行人朱志德履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于淑云以被执行人朱志德死亡，其名下无遗产可供执行，又无义务人来承担为由，于2016年6月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：本院（2016）黑0781执81号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张海龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  范思明
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3246号原告康贵生，男，1950年10月1日出生，住惠安县。被告黄玉珠，女，1955年6月14日出生，住惠安县。原告康贵生与被告黄玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康贵生诉称，被告因经济困难于2014年农历正月初八向原告借款26000元，双方约定同年农历十二月二十八前还清。此后，被告未能偿还借款。请求判决被告偿还原告借款26000元，并按年利率6%支付自2015年2月18日起至还款之日止的利息。被告黄玉珠未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年2月7日（农历正月初八）向原告借款26000元，双方约定2015年2月16日（农历十二月二十八）前还清。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年2月7日（农历正月初八）向原告借款26000元。双方约定2015年2月16日（农历2014年十二月二十八）前还清，未约定利息。被告出具借条1份交原告收执。期满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能如期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款26000元，并按年利率6%支付自2015年2月18日即借款逾期后的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告康贵生借款26000元，并年利率6%支付自2015年2月18日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，减半收取248元，由被告黄玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初4422号原告:沈阳黎明物业管理有限公司法定代表人：王立国委托代理人：杨雪姣被告：罗祖江原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告罗祖江物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年六月二十七日书记员  李聪聪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执932号申请执行人王运良被执行人周月波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00895号，依法向被执行人周月波发出执行通知书，责令被执行人周月波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周月波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周月波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币222950元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生��律效力。执行员  姜达明二〇一六年六月三十日书记员  田林佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11006号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告郭金菊，女，1969年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭金菊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭金菊系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,796.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,796.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执130-1号申请人赵某。被执行人姬某。被执行人李某。申请执行人赵某与被执行人姬某、李某民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的法律文书（2015）府民初字第02010号民事判决书及申请人的申请执行，但被执行人姬某、李某至今未能履行。本院在执行过程中查明，被执行人姬某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人姬某住房公积金，冻结期限为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年六月二十二日书记员  苏正财
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初1023号原告马某，女，1984年5月11日生，汉族，住宜州市。委托代理人杨柳玲，宜州市法律事务中心法律工作者。被告卢某，男，1985年12月27日生，壮族，住宜州市。本院在审理原告马某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  廖馨兰二〇一六年六月十四日书记员  黄 浩
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5223号原告：绍兴县柏盛物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道以东、兴越路以北。法定代表人：金君，董事长。委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。被告：寿阿根。本院在审理原告绍兴县柏盛物业服务有限公司诉被告寿阿根物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县柏盛物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告寿阿根的起诉。经审查，本院认为，原告绍兴县柏盛物业服务有限公司申请撤回对被告寿阿根的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴县柏盛物业服务有限公司撤回对被告寿阿根的起诉。本案受理费1072元，减半收取536元，由原告绍兴县柏盛物业服务有限公司负担。代理审判员  沈海明二〇一六年六月十六日书 记 员  徐 芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2319号申请执行人：王生，男，汉族，职工。被执行人：胡建昆，男，汉族，职工。本院对王生诉胡建昆民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2372号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡建昆在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈洪涛二〇一六年六月二十九日书记员  兴 安
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执42号申请执行人谭益姑，女，1958年3月19日出生，住隆回县。被执行人刘述旦，男，1955年8月17日出生，住隆回县。申请执行人谭益姑与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）隆民二初字第225号民事判决书，由刘述旦在判决生效后十日内支付谭益姑劳务报酬3453元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费25元。该判决书发生法律效力后，被执行人刘述旦没有履行生效判决义务，申请执行人谭益姑向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中查��，被执行人现在下落不明，在银信系统无存款，在农村中的房屋不宜处理，又另无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第225号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一六年六月二十八日书记员  孟 常
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申293号申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨树德，男，1953年10月5日出生。杨树德因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终50号行政赔偿判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，公民取得国家赔偿应以合法权益受到侵害为前提。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。据此，杨树德应当对北京市顺义区李桥镇人民政府违法行为造成其合法权益受损的损害事实提供证据。本案中，杨树德提交的证据不能证明其所建建筑物的合法性，其主张的拆除彩钢房租金损失不属于直接损失的范畴，其要求北京市顺义区李桥镇人民政府清理其承包地内垃圾的请求缺乏法律依据，故终审法院判决驳回杨树德的赔偿请求正确。杨树德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年六月七日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初1667号原告：刘克，男，1961年10月17日出生，汉族。被告：赵莹莹，女，1987年6月1日出生，汉族（缺席）。原告刘克为与被告赵莹莹民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘克到庭参加诉讼。被告赵莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克诉称：被告赵莹莹于2015年1月23日向原告借人民币60,000元，口头约定两个月偿还。原告多次催要，被告一直未还款。现依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款60,000元，并支付原告从起诉之日起至实际还款之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。被告赵莹莹未作答辩。经本院审理查明，被告赵莹莹为原告出具借条一份，借条内容为：“2015年1月23日，因急用特向刘克借款现金人民币陆万元整（60,000元）。”该借条有赵莹莹的签名和捺印。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵莹莹经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为对原告所述事实的认可。被告赵莹莹未按约定期限偿还借款，应向原告承担违约责任。原告刘克要求被告赵莹莹偿还借款60，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从原告起诉之日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵莹莹于本判决生效之日起五日内给付原告刘克借款60，000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告从起诉之日（2016年5月24日）起至实际还款之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告赵莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇一六年六月二十九日书记员 张祚维本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2975号罪犯黄英泽，男，1991年6月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2013年8月20日作出(2013)茂化法刑初字第132号刑事判决，以被告人黄英泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月31日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄英泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄英泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年3月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄英泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄英泽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧