wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初714号原告张小利，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张小根，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人杨耀，河南问津律师事务所律师。被告新蔡县农村信用合作联社，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。组织机构代码：87623071-6。法定代表人王盘林，该社理事长。本院在审理原告张小利、张小根与被告新蔡县农村信用合作联社合同纠纷一案中，原告张小利、张小根于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张小利、张小根的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小利、张小根撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张小利、张小根负担。审判员  肖东辉二〇一六年六月七日书记员  杨 靖
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0511民初134号原告李清云，女，1970年6月2日出生，汉族。被告吴化强，男，1978年5月3日出生，汉族。被告吴素兰，女，1973年10月11日出生，汉族。原告李清云与被告吴化强、吴素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清云到庭参加诉讼，被告吴化强、吴素兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清云诉称，2014年10月10日，被告吴化强以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借据，双方口头约定借款利率为1%，同时由被告吴素兰为借款提供担保。借款后，被告吴化强自2015年6月起停止支付借款利息。原告多次向两被告催收借款，但两被告均以暂无偿还能力为由进行搪塞推托。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告吴化强立即归还原告借款本金100000元及利息11000元（按月利率1%，自2015年6起计算至2016年5月止）；2、被告吴素兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、两被告户籍资料，拟证明两被告的诉讼主体资格；3、借据，拟证明被告吴化强向原告借款100000元，被告吴素兰为该借款提供担保的事实；4、手机信息记录，拟证明原告向被告吴化强催收借款的事实；5、银行交易明细查询单，拟证明原告通过案外人李光华的银行账号向被告吴化强支付借款的事实。被告吴化强、吴素兰未作书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：原告与被告吴素兰系朋友关系，原告经被告吴素兰介绍与其弟弟被告吴化强相识。2014年10月8日，被告吴化强提出向原告借款100000元，原告因此通过银行转账的方式，将80000元借款支付至被告吴化强指定的案外人李光华的银行账户。同月10日，原告以现金形式将余款20000元交付给被告吴化强，被告吴化强因此向原告出具“今借到李清云人民币壹拾万元整（100000）是实，借款人吴化强，2014年10月10日”的借据，双方未约定借款期限及利率。被告吴素兰以担保人身份在该借据上签名，但未与原告约定保证方式。现原告向两被告催收上述借款未果，故酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴化强基于其姐姐被告吴素兰与原告的朋友关系，分两次共向原告借款100000元，并出具借据，该借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告吴化强支付借款100000元，依约履行了其出借借款的义务，而被告吴化强作为借款方亦应诚实守信地承担起归还全部借款的义务。借款时，双方未就借款期限作出约定，原告有权随时要求被告吴化强在合理期限内归还借款。现经原告催收，被告吴化强至今仍未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告吴化强立即归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告吴化强出具的借据上未载明该借款应当计息，原告虽在庭审中主张双方口头约定借款月利率为1%，且被告吴化强已按该计算标准支付借款利息至2015年6月，但由于两被告均未到庭参加诉讼，原告亦未提供任何证据予以证实，本院无法查明其上述主张的真实性，依法应当由原告承担举证不能的法律后果，故其要求被告吴化强支付借款利息11000元的诉讼请求，本院不予支持。借款时，被告吴素兰仅以担保人身份在被告吴化强出具的借据上签名，但未载明保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，被告吴素兰应当按照连带责任保证承担保证责任，且由于被告吴化强经原告催收至今仍未归还借款，原告因此在保证期间内要求被告吴素兰对本案借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴化强于本判决书生效之日起十日内归还原告李清云借款100000元；二、被告吴素兰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李清云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520元，由原告李清云负担220元，被告吴化强负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王 蓓二０一六年六月二十日代理书记员  侯文君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1786号申请执行人李某，男，汉族，1982年1月14日生，华姿美容院业主。被执行人马某，女，汉族，1984年4月16日生，华姿美容院员工。李某申请执行马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日作出(2015)建民初字第1666号民事调解书，确定：一、婚生女李某某由李某抚养，马某自2015年7月起每月20日前支付李某某抚育费1000元，至其18周岁时止；二、马某享有对婚生女李某某探视权，探视时间为每月2天，具体时间由马某与李某事先沟通，遇李某某寒暑假，由马某将李某某接到原告住处生活10天；三、位于南京市建邺区兴隆新寓兴宏园x幢x室房屋由原告马某与被告李某共同变卖，所得价款扣除银行房贷后由马某与李某均分；四、登记在李某名下车牌号为苏A×××××的雅阁HG7203AB轿车1辆归李某所有，李某支付马某车辆折价款5万元；五、登记在马某名下车牌号为苏A×××××长安面包车1辆归马某所有；六、华姿美容院归马某经营，李某于调解书生效之日起一个月内协助原告办理工商变更登记手续，马某一次性支付被告李某转让款28万元；七、上述钱款相互折抵后，马某应当支付李某23万元，此款从南京市建邺区兴隆新寓兴宏园x幢x室的房屋出售后所得房款中予以抵扣。调解书生效后，马某未履行调解书确定的给付义务，李某遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人马某名下的财产。经查，被执行人马某名下无土地使用权等可供执行财产，有位于本市建邺区兴隆新寓兴宏园x幢x室的房屋一套，该房屋已被本院查封，有苏A×××××长安面包车一辆，现下落不明，无法处置。截止2016年6月15日，被执行人马某在本市5家银行8个账户共有存款129.89元。2016年3月21日，马某与李某达成协议：涉案房屋（兴隆新寓兴宏园x幢x室）由马某、李某各自寻找买家进行出售，以出价高者为准，保留价220万元，对方配合办理签字手续，房款打入法院账户，由法院处理。另外，李某承诺保证在每个月的第一周或第二周的周六、周日由马某行使探视权，将小孩带回家，探视小孩前需提前联系，如有特殊情况，双方协商。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年六月十七日见习书记员  王 颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申98号再审申请人（一审原告）曾和平，汉族，XX年XX月XX日出生。再审申请人（一审原告）李洁琼，汉族，XX年XX月XX日出生。上述两再审申请人共同委托代理人何麟，湖南人和律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告）鲍波，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人张洁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。一审第三人上海秀森置业发展有限公司。法定代表人戴美智，负责人。一审第三人戴美智，汉族，XX年XX月XX日出生，住浙江省苍南县XX镇XX路XX号。再审申请人曾和平、李洁琼因与被申请人鲍波、一审第三人上海秀森置业发展有限公司（以下简称秀森公司）、戴美智案外人执行异议之诉一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第4168号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人曾和平、李洁琼申请再审称，申请人已提交了全部购房款的转账凭证、支票存根、银行流水、秀森公司收取购房款的记账凭证复印件、办公室装修协议等，可以证明两申请人已付清了全部房款、完成了房屋交付，原审法院却未予认定，故认为原判认定的基本事实缺乏证据证明，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，撤销原判，裁定再审。被申请人鲍波提交意见称，申请人与第三人之间的房屋买卖交易并不真实，整个房屋买卖过程不符合一般房屋买卖的交易惯例，且系申请人自身过错致未能办理过户手续，其无权要求被申请人与第三人之间经公证的抵押合同无效，因此，不同意申请人的所有申请再审的理由。一审第三人秀森公司、戴美智同意两再审申请人的意见。本院认为，在两申请人提供的商品房预售合同的形式要件存在严重瑕疵的情况下，并未进一步提供证据对其所主张的已完成了房屋买卖全过程的事实予以证明，故两申请人主张原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，本院不予支持。原审判决对于申请人的其余主张均已作详尽的阐述，本院不再赘述。综上，曾和平、李洁琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾和平、李洁琼的再审申请。审 判 长  谷玉琴审 判 员  顾恩廉代理审判员  潘明奇二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执728号被执行人：邵洪伟，男，汉族，小学文化，农民。本院在执行被执行人邵洪伟罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人邵洪伟有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第262号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执1078号申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社负责人：王玉杰职务：主任被执行人：赵德平，本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人赵德平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵德平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执1078号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月十六日书记员 ： 张 洋
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1696号申请执行人崔素琴，女，蒙古族，退休工人，现住赤峰市元宝山区。被执行人苏万申，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人霍文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行崔素琴与被执行人苏万申、霍文民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2016号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一六年六月二十三日书记员 银 泉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1040号原告齐希友。被告潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区东杨家埠村（原名潍坊市寒亭区寒亭街道东杨家埠村）村民委员会。法定代表人张春友，村委主任。原告齐希友与被告潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区东杨家埠村村民委员会（以下简称东杨村委）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐希友到庭参加诉讼，被告东杨村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年2月7日将595.70公斤小麦存于被告处，被告出具收据一份，双方约定将小麦折抵现金953.12元支付原告。后原告多次催要被告拒不履行，特向法院提出起诉，要求被告归还原告存于被告处的小麦595.70公斤。被告东杨村委未作书面答辩。经审理查明，被告潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区东杨家埠村原名潍坊市寒亭区寒亭街道东杨家埠村（以下简称东杨村）。该村原有村办面粉厂一处，原告自1992年开始在该面粉厂暂存小麦，面粉厂为其出具存粮本一份。后该面粉厂倒闭。2010年原告持该存粮本到东杨村委处理存粮事宜，被告将存粮本收回，给付原告部分现金，余595.70公斤小麦为原告出具内容为“134号齐希友小麦595.70公斤金额953.12元”的收款收据一份。后经原告催要，所欠小麦至今未返还。双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的收款收据及当事人当庭陈述记录在案，足以认定。本院认为，被告欠原告小麦595.70公斤事实清楚，证据确实充分，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区东杨家埠村村民委员会返还原告小麦595.70公斤，限于本判决生效后十日内全部给付。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王玉荣二０一六年六月六日书记员  杨红玉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝119民申7号再审申请人（原审被告）熊飞，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。再审申请人（原审被告）刘邦建，男，1978年6月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被申请人（原审原告）龚艳红，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审被告金雪梅，女，1983年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。再审申请人刘邦建、熊飞因与龚艳红违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院(2014)南川法民初字第01274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经查，原审原告龚艳红与原审被告熊飞、刘邦建、金雪梅违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年11月6日作出2014)南川法民初字第01274号民事判决，判决由被告刘邦建、熊飞于本判决生效后10日内赔偿原告龚艳红26908.72元。2016年1月25日，龚艳红向本院申请执行。2016年5月24日，熊飞、刘邦建向本院申请再审，同日，龚艳红、熊飞、刘邦建达成执行和解协议，由刘邦建、熊飞在2016年6月3日前一次性支付20000元给龚艳红，龚艳红自愿放弃6908.72元及利息。2016年6月3日，刘邦建、熊飞履行完毕协议约定的给付义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）……。本案再审申请人熊飞、刘邦建在再审审查期间，与被申请人龚艳红达成执行和解协议并履行完毕，且在执行笔录所记载的协议内容中未反映出有不放弃申请再审权利的声明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  张仁虎审判员  何 凯审判员  侯正六二〇一六年六月二十三日书记员  徐 珊
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初554号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被重庆市江津区公安局抓获，次日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：被告人刘某某于2016年4月14日到重庆市江津区云鼎阳光小区一夜啤酒店内打工。同月24日0时许，刘某某将该店老板张某某放在库房货架上的一部价值人民币2378元的步步高VIVO牌手机盗走，后逃至永川区汽车站附近以1000元的价格将手机销赃给蒋某。2016年4月26日，民警在重庆市永川区一网吧内将刘某某抓获，被盗手机现已追回并发还张某某。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人刘某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，被告人刘某某已退还人民币1000元给蒋某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、退赃笔录、户籍信息等书证，证人蒋某的证言，被害人张某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、现场辨认笔录、人身检查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某系初犯，且归案后如实供述其罪行，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上列罚金限被告人刘某某在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路芳二〇一六年六月二十七日书记员  彭杨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐民初字第2424号原告王春芝，女，1971年2月28日出生，汉族，住济南市。委托代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人李健民，山东泉舜律师事务所律师。被告卢群，男，1991年7月23日出生，汉族，住济南市。被告刘波，男，1985年7月14日出生，汉族，住济南市。被告宋春杨，男，1986年3月18日出生，汉族，住济南市。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人史振波，总经理。委托代理人米钟栗，该公司员工，住该公司宿舍。本院在审理原告王春芝与被告卢群、刘波、宋春杨、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春芝于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春芝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王春芝撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，保全费120元，均由原告王春芝负担。审判员 丁 哲二〇一六年六月二十一日书记员 赵洪彬
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初528号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，1992年8月26日出生。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月3日被羁押，同年5月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人张××犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月3日15时许，在北京市昌平区沙河镇京藏高速辅路进京方向沙河公交站南侧，被告人张××趁李××不备，从其手中抢走金色“vivo”牌x6plus型手机一部，后被民警抓获。经鉴定，该手机价值人民币2373元。公诉机关认为被告人张××具有到案后如实供述犯罪事实、手机已被起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人张××有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人张××具有自愿认罪、初犯、偶犯、无前科劣迹、被抢夺物品已发还被害人等情节，建议予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张××犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年六月十六日书记员  路思远
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初635号原告揭小华，男，1963年7月24日出生，汉族，农民。委托代理人胡勤，农民。被告吴阳，男，1991年10月9日出生，汉族，农民。委托代理人吴常青，农民。原告揭小华与被告吴阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告揭小华、被告吴阳委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭小华诉称，2015年8月1日，被告赊购原告花生米款8000元，双方约定还款日期，被告为原告出具欠条一份。后来原告经济困难向被告索要该款，被告以种种理由拒绝偿还。请求：被告偿还原告花生米款8000元。被告吴阳辩称，被告父亲吴某从事粮食收购十余年，在吴营村委和雷庄村委办有两个收购点，平时由揭二旗与被告照看着收粮。原告所述欠款属实，但应由被告父亲偿还该欠款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告吴阳父亲吴某长期从事粮食购销。2012年4月10日，吴某在汝南县工商行政管理局办理营业执照，经营场所在汝南县梁祝镇雷庄村。吴某在该镇吴营村也设立一粮食收购点，平时雇佣被告吴阳和揭二旗照料生意。2015年8月1日，被告赊购原告花生米，欠款8000元，双方约定了还款日期，被告为原告出具欠条一份。约定日期届满后，原告索要该款遭到被告拒绝，为此成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。吴某作为个体工商户业主长期从事小麦购销，被告吴阳等亲属受其雇佣，在经营过程中对外遵照吴某的指示为原告出具购货欠条的行为，由此产生的法律后果后果应由吴某承受，故原告与吴某之间成立债权债务关系，被告吴阳作为雇员不应当承担民事责任，本案原告起诉主体不适格，原告可向适格主体主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第45条之规定，裁定如下：驳回原告揭小华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭 旗人民陪审员  王留成人民陪审员  余海洋二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐泽红
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283财保19号申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地奉化市萧王庙街道岭东西路33号。负责人，徐树军，行长。被申请人：宁波昕晖自动化设备科技有限公司，住所地奉化市高新技术开发区龙津路8号。法定代表人：邬虹燕，董事长。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行为防止被申请人宁波昕晖自动化设备科技有限公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在中国银行奉化支行，帐号的银行存款300万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波昕晖自动化设备科技有限公司在中国银行奉化支行的银行存款人民币300万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超文二〇一六年六月二十二日书记员  骆华波附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初3341号原告天津正清和雅物流有限公司，住所地天津市东丽区津塘路433号宜家家居二楼送货处。法定代表人马春浩，总经理。委托代理人刘婷，该公司职员。委托代理人边维娟，天津德敬律师事务所律师。被告陈文剑。委托代理人张世明，天津五君律师事务所律师。本院受理原告天津正清和雅物流有限公司与被告陈文剑劳动争议一案后，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市北辰区京津公路东，但该地址原告未设立办事机构，其办事机构所在地实为天津市东丽区津塘路433号宜家家居二楼送货处。被告亦确认天津市东丽区津塘路433号宜家家居二楼送货处为原告实际经营地点及被告工作地点。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告住所地为天津市东丽区津塘路433号宜家家居二楼送货处，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张兰津二〇一六年六月二十二日书记员  王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1344号原告沈某，农民。委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告喻某，农民。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告沈某与被告喻某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人徐晓莉、被告喻某及其委托代理人杭学军、证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于2014年6月20日经媒人介绍相识，同年农历6月24日被告向原告家索要见面礼66000元，农历12月20日被告向原告家索要彩礼138000元，因当天去银行取款未预约，于当月22日取款135000元及家中现金3000元，计138000元给了被告。2015年农年正月初三双方举行结婚仪式，原、被告同居生活仅仅几天，被告就以种种理由不与原告同居生活。现原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼24万元，并承担本案诉讼费用。被告喻某辩称：对同居事实无异议，原、被告之间于2014年6月20日经人介绍相识，当时原告家给见面礼6600元，不是66000元，被告给付原告礼金13万元，该款已被原、被告同居后去苏州打工期间用去部分，以及为原告购买手机、电脑等和还他人欠款，差不多全部用完，被告不同意返还礼金。经审理查明：原、被告于2014年6月20日经人介绍相识恋爱，同年农历6月24日（公历7月20日），原告给付被告见面礼金66000元。2015年2月10日，双方过大礼，原告给被告彩礼138000元。××××年××月××日双方举行“结婚”仪式后同居生活，未领取结婚证。同居不久，双方即分居生活至今。原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、原告方提供的江苏银行个人业务回单、江苏涟水农村商业银行股份有限公司灰墩支行出具的明细账、到庭证人陈某证言等予以证实，本院予以确认。审理中，原告主张给付被告见面礼金为66000元、彩礼为138000元，被告认可见面礼为6600元、彩礼为13万元。原告申请本院调取被告的银行流水，本院调取被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县灰墩营业所的明细，该明细显示被告于2014年7月21日存款4万元、2015年2月10日存款138000元。原告还主张为被告购买三金花12080元，并提供灌南县老庙黄金银行楼质保单一份，要求被告返还，被告认可三金，但提出三金均在原告处，原告认可戒指、项链已返还，手链没有返还。本院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。在确定应否返还彩礼及返还数额上，通常应结合当事人有无同居或结婚时间的长短、彩礼的用途、子女状况、双方经济状况、当地的经济水平及风俗习惯等因素进行综合衡量。本案中关于原告方给付被告方礼金数额的问题，结合审理查明的事实，作如下评判：对给付的彩礼数额，原告所陈述的给付被告见面礼66000元、彩礼138000元，得到证人陈某证言及原、被告银行流水明细的印证，予以确认；对原告主张给付被告三金，被告予以认可，原告认可金项链、金戒指已返还，对金手链被告主张在原告处，未能提供证据证明，故被告对金手链应予返还。综上，本院确认原告方给付被告方的礼金数额为人民币204000元。对被告辩解礼金已被用于原、被告共同生活及为原告购买手机、电脑，原告不予认可，被告亦未能提供证据证明，故对此辩解本院不予采纳。至于礼金返还数额，考虑到双方未办理结婚登记手续、且在一起共同生活时间较短等因素，本院酌定被告喻某返还原告彩礼163000元。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告喻某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某彩礼人民币163000元及金手链一条（价值人民币3337元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告喻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  陈永海二〇一六年六月一日书记员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三条……禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执848号之二申请执行人马知言。被执行人陈震界，现在江苏省丁山监狱服刑。被执行人沈永岚。被执行人苏州信联投资担保有限公司，住所地苏州。法定代表人沈永岚，董事长。马知言与陈震界、沈永岚、苏州信联投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的(2013)吴民初字第1307号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈震界、沈永岚于判决生效之日起十日内归还马知言借款4000000元，并依合同约定的年利率20%支付自2012年10月25日起至判决确定给付之日止的利息。如未能偿还上述款项，则马知言有权在登记债权数额人民币3600000元范围对陈震界、沈永岚提供的抵押物即位于苏州市星湖花园19幢105室之拍卖、变卖价款优先受偿。苏州信联投资担保有限公司在上述抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。案件受理费52478元，公告费600元，合计53078元，由陈震界、沈永岚、苏州信联投资担保有限公司负担。因陈震界、沈永岚、苏州信联投资担保有限公司未履行该生效法律文书确定的义务,权利人马知言向本院申请执行，要求陈震界、沈永岚、归还借款4000000元，并依合同约定的年利率20%支付自2012年10月25日起至判决确定给付之日止的利息。如未能偿还上述款项，则马知言有权在登记债权数额人民币3600000元范围对陈震界、沈永岚提供的抵押物即位于苏州市星湖花园19幢105室之拍卖、变卖价款优先受偿。苏州信联投资担保有限公司在上述抵押担保以外的债务承担连带清偿责任。案件受理费52478元，公告费600元，合计53078元，由陈震界、沈永岚、苏州信联投资担保有限公司负担。本院已立案，执行标的4053078元及相应利息。本院受理后,即向上列被执行人发出了执行通知书,责令各被执行人按生效法律文书履行义务,但均未履行。本院及本市多家法院先后查封了登记在被执行人陈震界（配偶沈永岚）名下坐落于苏州工业园区星湖花园19幢105室房屋（所有权证号00236984、土地证号2008278**）。苏州市中级人民法院将苏州市法院涉及陈震界、沈永岚的执行案件指定本院执行。执行中，本院依法对登记在被执行人陈震界（配偶沈永岚）名下坐落于苏州工业园区星湖花园19幢105室房屋（所有权证号00236984、土地证号2008278**）进行评估，评估价为7500100元，并通过淘宝司法拍卖平台进行拍卖。买受人邵福明以6010000元竞得，已将拍卖款全部缴至本院。执行中另查明，因三被执行人牵涉的案件众多，标的巨大，本院在其他案件中陆续扣划了被执行人陈震界银行存款509.44元、沈永岚银行存款66935.08元、苏州信联投资担保有限公司银行存款1755184.22元（含该公司作为申请人执行到的款项），上述款项有待统一依法分配。登记在陈震界名下的坐落于苏州市吴中区吴中二村5幢102室（所有权证号01014712）的房屋已被本院及本市多家法院查封，并设有抵押，现不宜处置。本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意在收到执行款3600000元（抵押权）、垫付的评估费35900元、开锁费300元，合计3636200元后，本案未履行部分实体终结执行，余款不再参与分配。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人提供的抵押物进行了处分，已将抵押权部分及垫付的费用退付申请执行人。同时，申请执行人自愿表示对被执行人未履行部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）吴民初字第1307号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即执行。执行长  李晓东执行员  时琼芳执行员  陶 红二〇一六年六月二十三日书记员  金 娇
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初981号原告邱某。被告付某甲。原告邱某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员陈方涛适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邱某，被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：我与被告付某甲经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女付某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因为工作的原因和我国农村的现状，双方处于长期分开生活的状态，双方交流较少，而且双方性格差异太大，未能建立起真挚的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活，原告于2015年6月12日向广水市人民法院提起离婚诉讼，但法院于2015年8月25日判决不准双方离婚，双方关系没有改善，现再次提起离婚诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿付某乙由原告抚养，并判令被告每月支付抚养费1500元至女儿付某乙满18周岁止（即自年月日计算至2027年2月8日止）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告邱某对其诉请的事实及理由向法庭举出了下列证据：证据一、常住人口登记卡、身份证复印件各一份，拟证明：1、原告邱某的身份；2、原告邱某与被告付某甲年月日生育一女付某乙。证据二、结婚证复印件一份，拟证明原告邱某、被告付某甲年月日登记结婚，系合法夫妻关系。证据三、广水市人民法院民事判决书一份，拟证明原告邱某2015年6月12日向广水市人民法院提出离婚诉讼，法院在2015年8月25日判决不准予双方离婚的事实。证据四、法医鉴定意见书、诊断证明书及门诊收费票据共四份，拟证明原告邱某腿上的伤是由被告付某甲的母亲咬伤及花费2300多元的事实。证据五、广水市公安局余店派出所询问笔录一份，拟证明原告邱某身上的伤是由被告付某甲的母亲造成的。证据六、证明三份，拟证明位于广水市余店镇白露坡的房屋装修（防盗网、铺地砖、购买家具、劳务费）部分为夫妻共同财产。证据七、收费凭证、证明及商品销售单等系列证据（共四份），拟证明从2015年6月份至今，小孩付某乙的学费、生活费都是由原告邱某在支付，被告付某甲没有支付小孩的抚养费，小孩一直在由原告邱某在抚养。证据八、住院票据及医嘱单共四份，拟证明小孩付某乙住院花费医疗费用2123元，该费用由原告邱某在支付。被告付某甲辩称：1、原告邱某决意要求离婚，我无异议；2、女儿付某乙我要求抚养；3、我要求对原告邱某私自拿走的财物依法予以分割及返还相关财物同时要求原告邱某赔偿被告付某甲的经济损失、精神损失及名誉损失共计10万元。被告付某甲对其辩称的事实没有向法庭提交证据。经庭审质证，被告付某甲对原告邱某提交的证据一、证据二、证据三、证据七没有异议，本院予以采信，对原告提交的证据四有异议，认为该证据并不能证明原告邱某腿上的伤是由被告的母亲咬伤，对证据五关于原告邱某被咬伤一事，自己不太清楚，本院认为，证据四与证据五，原告邱某证明其腿上的伤是由被告付某甲的母亲咬伤的，因诊断证明书仅诊断出原告邱某被人咬伤，派出所的询问笔录，只有被询问人邱某一人的陈述，没有被告付某甲母亲的陈述，法医鉴定意见书、诊断证明书及询问笔录只能证明被告邱某被人咬伤的事实，并无充分证据证明该伤系付某甲母亲所致，对原告邱某所要证明的事实，本院不予以认可，对被告付某甲的异议，本院予以采纳。被告付某甲对原告邱某提交的证据六有异议，认为房屋的装修费用是自己借的钱来装修的，本院认为，原告提供的证据六（三份证明），不能充分证明位于白露坡的房屋装修系原、被告共同出资，故对原告邱某主张白露坡房屋装修部分为夫妻共同财产的事实，本院不予认可。被告付某甲对证据八有异议，认为小孩住院时我当时在医院交了1000元，并非都是原告邱某支付的，本院认为，该收据及票据清楚的记载付菱萱住院治疗花费2123元的事实，被告付某甲尽管主张自己交纳了1000元，但没有提供相应的证据予以证明，对该异议本院不予以采纳。经审理查明：原告邱某与被告付某甲2007年10月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女付某乙，后被告付某甲长期外出务工，原告邱某在家照顾小孩，被告付某甲每月支付小孩的抚养费（截止原告邱某第一次起诉离婚前），金额800元至1200元不等，由于双方长期未在一起生活，两地分居，夫妻感情较差，2015年6月12日，原告邱某以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，但原告邱某没有提供相应的证据证明双方的感情确已破裂，本院于2015年8月25日依法判决不准予双方离婚。判决书送达后，两人并未在一起生活，双方因家庭矛盾发生冲突，夫妻关系进一步恶化。2016年3月30日原告邱某向本院提出诉讼，要求与被告付某甲离婚。本院认为：婚姻关系的存在以夫妻感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，交流沟通不够，双方性格差异较大，且共同生活期间双方经常为家务琐事发生争吵，年月日付某甲、邱某生育一女付凌某，付某甲就外出务工，邱某在家照顾小孩，双方很少在一起生活，夫妻感情确已破裂，在诉讼中，被告付某甲同意与原告邱某离婚，故原告邱某诉请离婚的请求本院依法予以支持。关于婚生女付某乙的抚养问题，原告邱某在诉讼中要求抚养小孩，并由被告付某甲承担子女的抚养费，被告付某甲在庭审中也明确要求抚养付某乙，并承诺回广水工作照顾付某乙的生活与学习，同时不要求原告邱某承担小孩的抚养费。本院认为，孩子的健康成长离不开父母的陪伴，原告邱某外出务工，且工作收入不是很高，如付某乙跟随原告生活，因原告邱某长期不在子女身边，为有利于子女的健康成长，付某乙跟随被告付某甲生活为宜。对夫妻共同财产的分割，原告邱某要求冰箱、被子、戒指、耳环归其所有，被告付某甲要求彩电、摩托车归其所有，双方并无争议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告邱某与被告付某甲离婚。二、婚生女付某乙由被告付某甲抚养，被告付某甲自愿承担该子女的抚养费。三、夫妻共同财产冰箱、被子、戒指、耳环归原告邱某所有，彩电、摩托车归被告付某甲所有。四、驳回原告邱某的其他诉讼请求。案件受理费300元由邱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈方涛二〇一六年六月二十四日书记员  董凤舞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3737号原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿隆世纪广场B座24C，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人丁秋玉，董事长。委托代理人阮玉芳，女，住广东省深圳市罗湖区，系原告公司员工。委托代理人刘怀峰，男，住安徽省濉溪县，系原告公司员工。被告王敬有，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告王敬有物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院于2016年5月26日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 廖  丽  婷二〇一六年六月六日书记员 肖付萍（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初5249号原告绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店738室。法定代表人欧阳兵，董事长。委托代理人刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。被告石艳秋，女，1983年11月29日出生。本院在审理原告绿地集团北京京永置业有限公司诉被告石艳秋商品房预售合同纠纷一案中，原告绿地集团北京京永置业有限公司于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告绿地集团北京京永置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿地集团北京京永置业有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告绿地集团北京京永置业有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李欣宇二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 杨
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初511号原告薛少文，男，1990年10月28日出生，汉族，住霸州市，联系。委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。被告赵文国，男，1958年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告路秀英，女，1960年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。原告薛少文与被告赵国文、路秀英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日9时在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告赵国文、路秀英经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月15日二被告因购买原材料，向原告借款6万元，通过通过天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定分12个月偿还，自2013年5月15日起至2014年4月15日每月偿还等额本息。合同签订后，原告将6万元出借给被告指定账户，履行了出借人的义务，但被告未按照约定偿还，下欠借款31900元至今未付。原告起诉要求二被告偿还借款31900元及利息，并承担违约责任赔偿损失；诉讼费用由二被告承担。二被告未发表答辩意见。在庭审中原告薛少文向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。2、二被告身份证复印件一份。证明二被告主体身份。3、2013年4月15日原被告及中介服务公司天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议各一份。证明二被告向原告借款6万元，约定还款分期月数12个月，每月还款日为15日，还款起止日期2013年5月15日-2014年4月15日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%支付管理费。被告当日支付居间服务费1200元，从6万元借款中扣除。4、2013年4月15日二被告签订的还款计划表一份。5、2013年4月16日中国工商银行打款记录两份，证明原告将借款打入赵文国指定账户，金额分别为9800元及49000元。其中1200元作为管理费直接支付给天津君良投资咨询有限公司。6、2013年4月15日二被告签订承诺书一份及还款事项提醒函一份。7、原告出具的欠款名单一份。证明被告只偿还了7期，金额为44660元。8、被告赵文国私营公司基本情况表、房产证复印件、行车证复印件、公司营业执照复印件各一份。证明被告赵文国有还款能力。庭审中经本院询问，原告陈述：2013年4月15日二被告通过天津君良投资咨询有限公司向原告借款6万元，约定还款分期月数12个月，每月还款日为15日，还款起止日期2013年5月15日-2014年4月15日，月息0.9%，同时每月被告按照借款额的1.4%支付管理费。合同签订后，被告偿还7期，金额44660元。被告赵国文、路秀英未发表质证意见，也未向法庭提供证据。本院根据庭审对原告提供的证据认定如下：因被告赵国文、路秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1为身份证复印件具有真实性，本院予以采信。证据2为二被告身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据3、4、6均有二被告的签字捺印，为原始的直接证据，本院予以采信。证据5为银行汇款凭证，具有真实性，本院予以采信。证据7为原告单方出具，对原告有利部分不予采信，不利部分予以采信。原告的陈述与证据相佐证，本院予以采信。经审理查明，2013年4月15日原被告及天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定二被告向原告借款6万元，分12个月还款，每月还款日为15日，还款起止日期2013年5月15日至2015年4月15日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%向天津君良投资咨询有限公司支付管理费。合同签订后，原告将借款58800元汇入被告指定的账号，支付天津君良投资咨询有限公司咨询费1200元。被告按照约定偿还原告7期，金额为44660元。余款至今未偿还。本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据原被告及天津君良投资咨询有限公司签订的协议，约定原被告借款利率为月息0.9%，被告每月按照借款总额的1.4%的标准向天津君良投资咨询有限公司支付管理费，该款按月给付原告，由原告给付天津君良投资咨询有限公司。该约定明为被告支付管理费，实为分解被告利息的约定，被告实际支付的利息应为2.3%（0.9%+1.4%），被告按此约定利率还本付息7个月，已给付原告44660元（6380元X7个月），但原告计算的等额还本付息要求被告每月支付6380元系计算错误，经本院咨询银行计算，贷款总额6万元，月利率2.3%，贷款期限24个月，等额本息每月还款应为5075.06元，故被告偿还7个月的借款本息应为35525.42元，未偿还本金应为25201.18元（附明细表存卷），被告实际偿还44660元，多支付部分应为偿还剩余借款本金，为9134.58元（44660元-35525.42元），被告实际下欠原告借款本金应为16066.6元（25201.18元-9134.58元）。因被告支付2013年4月15日至2013年11月15日期间的利息不超过年利率的36%，没有损害国家、集体和第三人的利益，系对自己权利的处分，本院不予干涉。自2013年11月16日起，原被告约定的月利率2.3%超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分不予支持。因被告支付天津君良投资咨询有限公司咨询费1200元是对自己权利的处分，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国文、路秀英于本判决生效后十日内偿还原告薛少文借款本金16066.6元；自2013年11月16日起，以16066.6元为基数，按照月息2%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日。驳回原告薛少文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由原告承担297元（已缴纳299元），被告赵国文、路秀英承担301元，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费598元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李建民审 判 员  温少波代理审判员  马 燕二〇一六年六月十五日书 记 员  刘会兴
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第2327号申请执行人周金华，男，1965年8月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人焦文群，男，1975年5月1日出生，汉族，住海盐县。本院在执行周金华与焦文群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人焦文群无银行存款及车辆登记信息，其名下房产一套，已设定抵押，故处置无益。本案申请执行标的为13000元，执行到位金额为零元，未执结标的13000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人周金华向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）嘉盐执民字第2327号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年六月十四日书 记 员  曹雪飞
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审145号申请人张丽华，女，1986年5月29日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人张丽华于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人张丽华作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢255号申请执行人：广州市花都区华强钢构装饰工程有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：叶照明。被执行人：广州市花都区花东镀锌钢管厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王桂坚。被执行人：王桂坚，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2003)花法民一初字第764号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广州市花都区花东镀锌钢管厂、王桂坚的银行存款人民币1602500元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  彭志雄二〇一六年六月二十四日书记员  袁建恒
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地：章丘市。负责人：开鸿新，行长。委托代理人：石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。被告：宁凡民，男，生于1958年2月23日，汉族，居民，住章丘市。被告：吕有俊（系被告宁凡民之妻），女，生于1957年9月12日，汉族，居民，住章丘市。被告：张良超，男，生于1976年6月12日，汉族，居民，住章丘市。被告：宁凡金，男，生于1963年11月16日，汉族，居民，住章丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告宁凡民、吕有俊、张良超、宁凡金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石俊及被告宁凡民到庭参加诉讼，被告吕有俊、张良超、宁凡金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称：被告宁凡民、吕有俊系夫妻关系。2013年7月29日，被告宁凡民从我行借款6万元，借款期限12个月，期限自2013年7月29日至2014年7月29日，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告张良超、宁凡金提供连带责任保证。借款发放后，本金、利息均未还清，截止2015年11月12日尚欠借款本金8052.93元、逾期利息520.91元未偿还，担保人未尽担保义务。请求依法判令：1、被告宁凡民、吕有俊偿还借款本金8052.93元、逾期利息520.91元及上述本息清偿前产生的逾期利息；2、被告张良超、宁凡金承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。800元是因为晚交利息没有了利息优惠，是根据合同第六条的规定，另外，无论卡上有多少钱，扣除的本息数额是一定的。被告宁凡民辩称：借款属实，对原告提交的证据无异议，但2015年6月，我给原告贷办员10000元用于还贷款，当月只给我还了4000元，剩余6000元换到下一月了，另外因为晚交利息三天，还扣了我800元，不应扣这部分钱。前一笔贷款，原告还于2014年7月10日左右从卡上划走了17000多元，利息一直扣到12月份，这是前一笔贷款。被告吕有俊、张良超、宁凡金在举证、答辩期间未举证、未答辩。经审理，本院认定如下事实：1、2013年8月20日，原告与被告宁凡民、张良超、宁凡金签订小额贷款联保协议书一份，双方约定：三人自愿成立联保小组，自2013年8月20日起至2015年8月20日止，原告可根据该联保小组任一成员的申请，向单一借款人发放最高额6万元的贷款，联保小组成员对借款提供连带责任保证，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。宁凡民之妻吕有俊、张良超之妻王春燕、宁凡金之妻宁凡荣分别在联保小组成员配偶处签字捺印。2、2014年7月29日，原告依据小额贷款联保协议书与被告宁凡民签订小额联保借款合同一份，约定借款金额6万元，年利率15.84%，借款期限12个月，以阶段式等额方式偿还借款本金与利息。如被告违反借款合同，原告有权提前收回借款，如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，同时约定赔偿原告全部损失，包括为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。3、同日，原告将6万元借款转入被告宁凡民存款账户，借款利率为年利率15.84%，借款期限自2014年7月29日至2015年7月29日，被告宁凡民在借据上签名捺印。截止至2015年11月12日，尚欠借款本金8052.93元、逾期利息520.91元未偿还，担保人未尽担保义务，致原告诉来本院。上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、贷款手工借据1份、贷款放款单1份、贷款发放回执1份、个人信贷系统账户余额实时查询1份及原被告陈述证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系双方真实意思表示，本院依法予以确认。被告宁凡民未依约全面偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任。被告宁凡民、吕有俊系夫妻关系，现原告要求被告宁凡民、吕有俊偿还截止至2015年11月12日的借款本金8052.93元、逾期利息520.91元，及2015年11月12日后按照小额联保借款合同约定产生的逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张良超、宁凡金为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，故原告要求该两被告承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。被告吕有俊、张良超、宁凡金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告宁凡民、吕有俊还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金8052.93元。二、被告宁凡民、吕有俊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行截止至2015年11月12日的利息、逾期利息520.91元。三、被告宁凡民、吕有俊自2015年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按小额贷款借款合同约定计付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行逾期利息。上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。四、被告在张良超、宁凡金在小额贷款联保协议书及小额联保借款合同约定的担保限额内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁凡民、吕有俊、张良超、宁凡金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  司明西人民陪审员  李文吉人民陪审员  宁凡贵二〇一六年六月三日书 记 员  李 宁
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1866号原告：牛同庆，男，1974年7月6日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。被告：于玲，女，1968年10月3日出生，汉族，现住桓台县。被告：刁文贵，男，1963年1月3日出生，汉族，现住桓台县。系被告于玲之夫。原告牛同庆诉被告于玲、被告刁文贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛同庆的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告于玲、被告刁文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛同庆诉称：2013年12月3日，两被告向原告借款55000元，并出具借条一份，约定2016年4月底还清。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。请求判令被告于玲、被告刁文贵偿还原告借款55000元；诉讼费由被告承担。被告于玲未提出答辩。被告刁文贵未提出答辩。经审理查明：2013年12月3日，被告于玲向原告牛同庆借款55000元，被告于玲为原告牛同庆出具借条一份。该借条载明：“今借牛同庆现金伍万伍仟元正（￥55000.元）2016年4月底还清于玲2013年12月3日。”被告于玲与被告刁文贵系夫妻关系，2007年7月19日办理离婚登记，2010年10月29日办理结婚登记，涉案借款发生在被告于玲与被告刁文贵婚姻关系存续期间。上述事实，有原告牛同庆提交的借条及庭审笔录在案为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告牛同庆与被告于玲之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告于玲欠原告牛同庆借款55000元的事实清楚，故对原告牛同庆诉求被告于玲偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于玲与被告刁文贵系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告于玲、被告刁文贵应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于玲、被告刁文贵于本判决生效后十日内偿还原告牛同庆借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告于玲、被告刁文贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 于 欣二〇一六年六月十五日书记员 郝灵姗
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1129刑初182号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人蒋某某，男，1976年5月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年5月4日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年5月11日变更为取保候审。2016年5月19日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年6月12日经本院决定对其取保候审。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年5月3日22时许，被告人蒋某某酒后驾驶车牌为湘M3JP**号小轿车从道贺高速道州南收费站上高速回道县县城,当车辆行驶至道州收费站出口通道时，被湖南省高速公路交通警察局永州支队ＸＸ大队民警拦停检查。民警对被告人蒋某某进行了两次现场呼吸式测试，酒精测试结果分别为127毫克/100毫升、116毫克/100毫升，民警对被告人蒋某某进行血样提取，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某体内血液中乙醇含量为109.48毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人陈斌斌的证言，被告人蒋某某的供述，永州市大正司法鉴定所检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第三项的规定，在高速公路上醉酒驾驶机动车的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人蒋某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。对被告人蒋某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人蒋某某在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳一千元，余款限本判决生效后十日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯美芬二〇一六年六月二十一日代理书记员  黄 珉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1166号罪犯马英，男，1985年1月15日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2013年3月6日作出（2013）湟刑初字第36号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1,000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马英减刑十个月（刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0205民初469号原告张银安，男，1969年1月3日生，汉族。被告王桂莲，女，1951年10月6日生，汉族。原告张银安诉被告王桂莲买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理。依法由审判员周静适用简易程序独任审判。同年5月9日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书和开庭传票。2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张银安、被告王桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2010年起被告开始销售原告生产的儿童罩衣。至2012年5月10日，被告共计欠付原告货款8000元整，并于2016年5月3日向原告出具欠条一张。虽经原告多次催要，被告仍不还款，请求法院依法判决令被告早日偿还原告欠款8000元。被告辩称，欠原告货款属实。欠账还钱也应该，但现在无能力偿还。经审理查明，2016年5月10日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠：张银安货款捌仟元整（8000元），王桂莲。”上述事实，有欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告之间的欠款，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。根据《中华人名共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款8000元，本院予以支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人名共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后二十日内，被告王桂莲归还原告张银安欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  周 静二〇一六年六月十四日代书记员  朱亚丽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初816号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人莫某，住湖南省邵阳县（均自报）。因本案于2016年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕846号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月21日0时许，被告人莫某在未考取机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至本区金山大道鸽天下酒家路段，发生交通事故被查获。交警到场后，被告人莫某被送到广州市番禺区南村医院治疗。2016年6月15日，被告人莫某被公安人员抓获。经检验，被告人莫某血液中酒精含量为179.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关提请本院依法判处。被告人莫某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人莫某违反法律规定，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人莫某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月15日起执行至2016年8月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一六年六月二十二日书记员  谢艳芳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初1246号原告吕某甲，男，汉族。委托代理人高乐义，河南兴原律师事务所律师。被告李某某，女，汉族。委托代理人王小辉，原阳县法律援助中心律师。原告吕某甲为与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人高乐义、被告李某某及其委托代理人王小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称：原被告双方系经媒人介绍相识，于2009年农历2月26举办结婚典礼仪式，并开始共同生活，后双方于年月日补办了结婚登记手续。2010年9月25日生女儿吕某乙，2012年12月9日生儿子吕某丙。按说平时我在外地跑车，被告在家育儿持家，家里儿女双全，我主外她主内，家庭生活应该是平安幸福的。然而自2014年2月份开始，每当我从外边回家，她就借故回娘家居住，等我出车走了她才回来。对此我也没有在意，然而到了2014年农历10月18，她以同朋友到郑州进货为名离家一走不回，打电话也联系不上。直到半个月后，才接到电话说她在新疆打工。从此又拒接电话，也不与家里联系，连春节也没有回来。2015年农历2月29是我妹妹结婚典礼的日子，我千方百计托人联系想让她回来送客，后经多方做工作，她总算回来了，但是当天在家里只有4、5个小时，把我妹妹送到婆家她没有回来就直接走了。后来我了解到她嫌我老实，没有成色，不想与我过了。我于2015年6月18日起诉被告离婚，法院判决不准离婚。我想被告如果珍惜这个家庭，特别是念及两个年幼的儿女，她会回来的，但事实上她至今也没有回到这个家庭，更没有看望过子女。综上所述，我对被告彻底失去了信心，请求依法判令原被告离婚；婚生女儿吕某乙、儿子吕某丙由原告抚养。被告李某某辩称：1、双方的夫妻感情确已破裂，也无和好可能，同意原告的第一项诉讼请求；2、请求法院判令女儿吕某乙由被告抚养，原告抚养儿子吕某丙，抚养费自行承担。原被告双方共生育两个子女，女儿将近6岁，儿子不足四岁，子女双全给双方都带来了欣喜和快乐，虽然因为夫妻感情不和，造成被告离家出走，但两个孩子都是被告的心头肉，哪一个都无法割舍，手心手背都是肉，即便被告因打工长期在外地，还时常给孩子们邮寄生活、学习用品，每天都想念着他们。被告考虑自身的现状，无力抚养两个孩子，根据双方的实际情况和对子女成长有利的原则，女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，抚养费各自理。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、婚生子女由谁抚养，抚养费如何负担；2、被告有哪些婚前个人财产及原被告婚后有无共同财产、共同债权和共同债务及如何分割？原告吕某甲针对本案争议焦点向本院提交了结婚证和原阳县人民法院（2015）原民初字第1171号民事判决书。被告对原告提交的结婚证和判决书没有异议。被告李某某未向本院提交证据材料。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2008年2月10日，原被告经人介绍建立婚约关系，2009年农历2月26举行典礼仪式开始同居生活。2010年9月25日生女儿吕某乙，年月日在原阳县婚姻登记处补办结婚登记手续，2012年12月9日生儿子吕某丙，现均随原告及原告父母生活。原被告婚后感情一般，2014年农历10月18，被告离家外出打工，之后双方开始分居生活。2015年6月24日，原告起诉与被告离婚，本院于10月13日依法判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告未取得谅解，仍然分居生活。另查明，被告现存于原告家的婚前个人财产有：四组合大立柜一套、一辆大阳牌摩托车、八条被子、八条床单、一个梳妆台、一个电视柜、一个鞋柜。原被告没有婚后共同财产、共同债权及共同债务。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，准予原、被告离婚。婚生女儿吕某乙由被告抚养，婚生儿子吕某丙由原告抚养，抚养费均自理。被告的婚前个人财产归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告吕某甲与被告李某某离婚；二、婚生女儿吕某乙由被告李某某抚养，婚生儿子吕某丙由原告吕某甲抚养，抚养费均自理。判决生效后十五日内履行；三、被告李某某现存于原告吕某甲家的婚前个人财产（以查明为准）归被告李某某所有。判决生效后十五日内履行。本案受理费300元，减半收取150元，原告吕某甲负担75元，被告李某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  娄本武二〇一六年六月二十二日书记员  吴 倩
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1109号原告杜进才，男，1979年4月8日出生，汉族。被告杜斌斌，男，汉族。原告杜进才诉被告杜斌斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜进才未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜进才撤诉处理。审判员 张 莉二〇一六年六月二日书记员 刘倩莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保737-1号原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。负责人：林毅。被告：麦凤娇，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××5420。被告：江门市新会区会城建筑工程有限公司，住所地江门市新会区。法定代表人：张瑞祥。原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被告麦凤娇、江门市新会区会城建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日作出（2016）粤0703民初2810-1号民事裁定，准许原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2810-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在490000元价值范围内，查封、冻结被告麦凤娇、江门市新会区会城建筑工程有限公司的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐旭斌二〇一六年六月二日书 记 员  茹晓琳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初1723号原告王某。委托代理人王洋，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告安某甲。委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告王某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王洋，被告安某甲委托代理人王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子安某乙。婚后初期感情一般，自2015年初开始，被告性格大变，经常无故找茬与原告吵架，夫妻感情已经破裂。请求法院判决离婚；婚生子安某乙由被告抚养；诉讼费由被告负担。被告安某甲辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子安某乙。原告于2016年5月3日起诉要求与被告离婚，称夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据证明，且被告不同意离婚。认定以上事实的证据，有结婚证、原告提供的短信聊天记录及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告婚后生育一子，应有一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未能提供有效证据证实夫妻感情已彻底破裂，被告又不同意离婚。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告安某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜朝阳二〇一六年六月二十日书记员  苏建秋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初10894号原告王双云，女，1968年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告王立昆，男，1960年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告孟广丽，女，1963年2月21日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告王双云诉被告王立昆、孟广丽委托理财合同纠纷一案中，原告王双云向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王双云撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  王经珍二〇一六年六月二十二日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第3034号原告仲玉文（又名仲成文），男，1947年6月6日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告张恒，男，1992年5月20日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告王明喜，男，1978年6月4日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告仲玉文诉被告张恒、王明喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张恒、王明喜的起诉。本院认为，原告仲玉文要求撤回对被告张恒、王明喜的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲玉文撤回对被告张恒、王明喜的起诉。案件受理费800元，由原告仲玉文负担。审 判 长  任兰贤人民陪审员  姚元臣人民陪审员  刘昌勇二〇一六年六月二十九日书 记 员  彭炳畅
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执966号申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社，住所地浙江省台州市三门县六敖镇车站边，组织机构代码:775707052。法定代表人罗加伟。被执行人丁志国，男，1975年11月11日出生，住浙江省三门县。被执行人倪自创，男，1972年12月9日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社与被执行人丁志国、倪自创金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00266号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年六月十三日代书记员 章晓东
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执329号申请执行人杨旭光，男，1968年2月1日生，汉族。申请执行人倪毓，女，1971年10月12日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。杨旭光、倪毓与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建南民初字第527号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付杨旭光、倪毓租金金24738元（自2013年5月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费418元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，杨旭光、倪毓遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初550号原告张福华，男，生于1972年2月8日，汉族，四川省广元市朝天区人。被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人李治强，该公司执行董事。第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。原告张福华诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：驳回原告张福华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  向新广审 判 员  王 颖人民陪审员  王其昌二〇一六年六月七日书 记 员  吴狄珊
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初1418号原告苗某某，女，生于1990年，汉族。被告赵某某，男，生于1989年，汉族。原告苗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日来院起诉，本院于同年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2007年9月份自由恋爱，于2013年6月19日登记结婚。婚后原被告育有两子，长子赵某甲今年七岁，次子赵某乙今年三岁。婚后共同生活期间，原告发现被告性情粗暴，常因家务琐事与原告争吵，还无故寻衅滋事而对原告进行打骂，多年来原告曾遭受被告无数次家庭暴力，但念及两个年幼的孩子需要照顾，原告一直忍气吞声。近年来，被告又染上赌博的恶习，原告对其好言相劝，其非但不听，反而变本加厉，并对原告大打出手。2015年1月份被告再次无端生事，打骂原告并拿刀威胁，后原告离家出走，双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决原被告离婚，原被告的次子赵某甲、长子赵某乙分别由原被告抚养并各自承担抚养费，由被告承担本案的诉讼费用。被告缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.结婚登记档案材料一份，证明原被告系夫妻关系；3.常住人口登记卡两页，证明原被告生育子女情况；4.诊断证明一份与报告单两份，证明原告起诉时未孕。被告赵某某未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为：原告提供的证据1-4，证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。本院经审理查明：2007年原告苗某某与被告赵某某自由恋爱，后两人共同生活期间于2008年3月14日生育长子赵某甲，又于2012年8月23日生育次子赵某乙。2013年6月19日原被告办理了结婚登记，2016年3月22日原告外出工作后未再与被告共同生活。2016年3月4日原告以多次遭受被告家庭暴力、夫妻感情确已破裂等为由诉来本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告苗某某与被告赵某某系自由恋爱，两人共同生活并生育两子后又办理了结婚登记，双方感情基础较好。原告诉称其多次遭受被告家庭暴力、双方夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据加以证明，故本院不予确认，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求须以原被告离婚为前提，由上，本院亦不予支持。诉讼中，原告陈述原被告于禹州市神后镇凤阳小区购有房产一套，无其他共同财产，无共同债权、共同债务及存款，因被告未到庭，且原告对共同财产未提供证据证明，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告苗某某与被告赵某某离婚；驳回原告苗某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇一六年六月七日书记员  钟高航
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1704号原告：河南新基星湖物业服务有限公司，住新乡市。法定代表人：杨继山。被告：张玉景。本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告张玉景物业服务合同纠纷一案中，原告河南新基星湖物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南新基星湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南新基星湖物业服务有限公司负担。审判员  张习坤二〇一六年六月二十八日书记员  荆亚盟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初197号原告新乡市昊天汽车运输有限公司，住所地辉县。法定代表人马志文，经理。委托代理人马民林，职工。被告崔光明，男，汉族。原告新乡市昊天汽车运输有限公司（以下简称昊天公司）诉被告崔光明服务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本案依法组成合议庭，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马民林到庭参加诉讼，被告崔光明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月10日，原、被告签订《挂靠协议书》，约定被告所有的豫G×××××车挂靠在原告名下进行经营，每月挂靠管理费为200元。同时约定，如被告违反该协议第二条，原告有权解除双方之间的《挂靠协议书》，另支付原告10000元违约金。现被告违反约定，自2013年12月起至今（2016年1月10日）未再缴纳服务费。故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《挂靠协议书》，同时被告向原告缴纳为支付的服务费共计16800元；要求被告将挂靠在原告名下的车辆权属登记手续进行变更至被告名下；诉讼费及其他费用由被告承担。被告崔光明未到庭，未提供书面答辩意见。针对上述争议焦点，原告向本院提供的证据有：2011年7月10日挂靠协议书一份。载明被告崔光明所有的豫G×××××号运输车辆，挂靠到原告昊天公司；崔光明必须依法经营，服从昊天公司统一管理，并缴纳相应的管理费200元／月。崔光明应按时在公司统一办理保险和缴纳保险费；崔光明自愿并同意，该车五年内不对外过户、提档，在挂靠期间，严格按照公司的险种要求续保，不脱保、不自保、不卖黑车；崔光明必须按时到车辆管理部门、交通运输部门接受年度检验，费用自理；崔光明如违反本协议，昊天公司有权解除协议书，暂扣并变卖车辆，协议解除后，昊天公司有权要求崔光明承担一万元的违约金并赔偿损失。证明原、被告之间的挂靠关系，约定管理费200元／月，及被告违反协议约定，未按时交纳管理费、保险费，并进行年检。收据一份。证明被告的管理费缴纳到2013年12月10日，之后未缴纳管理费，截止2016年1月10日欠到管理费5000元，约定的违约金不再主张。被告崔光明未向本院提供证据。经庭审质证，被告崔光明经传票传唤无正当理由未到庭对原告证据进行质证，应视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据符合证据的相关特征，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月10日，原告与被告签订了《挂靠协议书》一份，双方约定：被告崔光明所有的豫G×××××号运输车辆，挂靠到原告昊天公司；崔光明必须依法经营，服从昊天公司统一管理，并缴纳相应的管理费200元／月。崔光明应按时在公司统一办理保险和缴纳保险费；崔光明自愿并同意，该车五年内不对外过户、提档，在挂靠期间，严格按照公司的险种要求续保，不脱保、不自保、不卖黑车；崔光明必须按时到车辆管理部门、交通运输部门接受年度检验，费用自理；崔光明如违反本协议，昊天公司有权解除协议书，暂扣并变卖车辆，协议解除后，昊天公司有权要求崔光明承担一万元的违约金并赔偿损失。被告缴纳管理费到2013年12月10日，之后未缴纳管理费，未统一购买保险，未按时参加年检。截止到2016年1月10日被告尚欠原告服务管理费5000元。本院认为，原、被告双方签订的《挂靠协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行。本案被告在协议签订后，依约履行了部分协议，2013年12月10日之后，被告未按双方约定向原告交纳豫G×××××车的各项保险费用及服务管理费，也未及时参加车辆年检，显属违约，符合双方约定的单方解除合同的条件，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》，并将豫G×××××挂车从原告名下过户至被告名下的主张，本院予以支持。原告依据双方合同约定对被告车辆进行了服务，被告理应按照双方的约定支付原告服务管理费，故原告要求被告支付下欠服务管理费5000元的主张，理由正当，本院予以支持。原告放弃违约金的主张，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告新乡市昊天汽车运输有限公司与被告崔光明于2011年7月10日签订的《挂靠协议书》。二、被告崔光明于本判决生效后十日内将豫G×××××车从原告新乡市昊天汽车运输有限公司过户至被告崔光明名下。三、被告崔光明于本判决生效后十日内支付原告新乡市昊天汽车运输有限公司服务管理费5000元。四、驳回原告新乡市昊天汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静代理审判员  王顺亮人民陪审员  韩景婷二〇一六年六月三十日书 记 员  高会霞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初2743号原告梁印松，农民。委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18-19层。负责人马国强，公司经理。委托代理人玄浩广宇，该公司职员。原告梁印松与被告太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁印松的委托代理人齐德岭、被告太平保险天津分公司的委托代理人玄浩广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁印松诉称，2015年12月25日，原告在被告处为自己所有的津H×××××号大众牌轿车投保了机动车损失险（不计免赔率），保险期间为2015年12月25日0时至2016年12月24日24时止。2016年2月6日6时57分许，原告梁印松驾驶上述投保车辆沿津围公路自东向西行驶至事故地点时，适有胡金朋驾驶的津C×××××号小型客车行驶至此，造成两车相撞，胡金朋受伤的交通事故。经公安宝坻分局交警支队认定，梁印松与胡金朋均负此次事故的同等责任。因胡金朋所驾车辆未投保机动车强制险和商业保险，原告的损失不能得到全部赔偿，根据保险法的规定，故起诉被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失费36854元、公估费1800元、施救费1000元，计39654元。被告太平保险天津分公司辩称，津H×××××号大众牌轿车在被告处投保车辆损失险属实，对事故的真实性及责任认定无异议。按照保险条款的约定，被告同意按照责任比例承担赔偿责任，但原告车损数额过高，不同意定损结果，申请重新评估原告车辆损失。公估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。施救费同意赔偿100元，但需要核实施救单位的资质。经审理查明，2015年12月24日，原告在被告处为其所有的津H×××××号大众牌轿车投保了机动车损失险，保险金额为214800元，保险期间为2015年12月25日0时至2016年12月24日24时止，并约定了不计免赔率。投保人及被保险人均为原告梁印松。2016年2月6日6时57分许，原告梁印松驾驶上述投保车辆沿津围公路自东向西行驶至津围公路与林海路交口处时，适有胡金朋驾驶的津C×××××东风牌三轮机动车行驶至此，造成两车相撞，胡金朋受伤的交通事故。当日，经公安宝坻分局交警支队适用简易程序处理认定，认定梁印松与胡金朋均负此次事故的同等责任。2016年2月15日，经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，津H×××××号大众牌轿车损失为36854元，原告支付公估费1800元。事发当日，天津市宝坻区联华商贸有限公司对该事故车辆进行施救，原告支付施救费100元。2016年4月14日，天津市宝坻区安如汽车修理厂对事故车辆进行修复，原告支付修理费36854元。另查，被告就原告车辆在此次事故中造成的损失，亦委托天津雅泰保险公估有限公司进行了评估，评估结果为19631元。但被告承认该评估依据是被告提交的现场照片而非现场实物。对此结论原告不予认可，称仅凭照片做依据进行评估缺乏客观真实性。上述事实有保险单、交通事故责任认定书、机动车鉴定评估报告、评估费票据、施救费票据及其他书证等证据予以证实。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。原告作为事故车辆所有权人对保险车辆享有保险利益。在保险责任期间发生保险事故，属于保险责任事故，被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。原告车辆损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估并作出结论报告，该报告客观真实，本院予以认定。公估费、施救费属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。被告提出车辆损失系单方委托且评估数额过高的辩护意见，及要求重新鉴定的申请，缺乏法律依据和事实依据，对其抗辩意见本院不予采纳，对其重新评估的申请，本院不予准许。被告虽对事故车辆进行评估鉴定，但仅凭事故照片为依据做出的鉴定结论不具有客观真实性，对此本院不予采信。原告虽然负此次事故的同等责任，但依据保险法的规定，原告有权就全部损失向商业保险的保险人主张权利，保险人履行赔偿义务后依法取得代位追偿权。此次事故胡金朋所驾津C×××××东风牌三轮机动车虽然未投保机动车强制保险，但车辆所有人作为投保义务人应在交强险责任限额范围内就三者财产损失予以赔偿。故原告财产损失，津C×××××东风牌三轮机动车所有人应首先在强制险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任。其余合理损失被告应予赔偿。经核算，原告合理损失数额为车辆损失费36854元+公估费1800元+施救费100元-2000元=36754元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿原告梁印松理赔款36754元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费396元，由被告负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  于德新二〇一六年六月十五日书记员  刘 斌附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初364号原告苏建军，男，汉族，居民。委托代理人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。委托代理人周耀明，甘肃泓信律师事务所律师。被告姜振乾，男，汉族，农民。被告孙云钧，男，汉族，卫生局干部。原告苏建军诉被告姜振乾、孙云钧民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建军的委托代理人王志红、被告姜振乾到庭参加诉讼，被告孙云钧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日，被告姜振乾向原告苏建军借款46000元，约定借款期限为2014年3月6日至2014年5月6日，逾期利率为银行同期贷款利率上浮40%后四倍银行利息，由被告孙云钧连带担保，担保期限两年。借款到期后原告多次向两被告多次催讨未果。现请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金46000元、承担从2014年3月6日至2016年6月6日利息24840元（月利率为20‰）。被告姜振乾辩称，2014年3月6日从原告处借来了现金46000元，利息已支付到2015年9月底，每月支付2000元，现同意原告请求的本金按照46000元计算，但月利率按银行的6‰计算利息，三个月内还清，已经偿还的多余利息扣为本金。被告孙云钧未答辩。经审理查明，2014年3月6日，经原、被告协商，被告姜振乾借到原告苏建军人民币46000元，双方在借条上约定:借款金额50000元，期限为2014年3月6日至2014年5月6日，逾期利率为银行一年期同期贷款利率上浮40%后四倍银行利息，由被告孙云钧连带担保，担保期限两年。借款到期后，经原告催收未果。以上事实，有借条、被告孙云钧的工资证明、双方当事人的身份证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告订立借款合同后，双方当事人应按合同的约定或者依照法律的规定各自履行自己的义务。原告向被告姜振乾提供借款46000元后，被告姜振乾应承担及时归还借款本息的民事责任，被告孙云钧应依法承担连带责任。原告主张按实际借款数额46000元、月息20‰计算利息，从2014年3月6日至2016年6月6日24840元符合实际。被告对于自己已支付利息的事实应负举证责任，被告在法定举证期限内未提供任何证据证实其已将利息支付到2015年9月底，故本院不能认定被告姜振乾已支付利息的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告姜振乾于本判决生效之日起10日内归还原告苏建军借款本金46000元、承担至2016年6月6日的利息24840元，由被告孙云钧承担连带责任。案件受理费1650元，因适用简易程序减半收取825元，由被告姜振乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一六年六月七日书记员  苟敏丽