江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民三初字第271号原告朱坝生。委托代理人李强华，系余干县黄金埠镇曾家坂村民委会推荐，代理权限为代为诉讼、出庭、调解、和解、上诉、申请执行、代签法律文书等特别授权。被告江建南。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。公司负责人徐小亮，该公司总经理。委托代理人李文康，该公司职员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、接受调解、代为提起上诉或反诉、代签法律文书、提起重新鉴定等特别授权。委托代理人张横永，江西锦成律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、接受调解、代为提起上诉或反诉、代签法律文书、提起重新鉴定等特别授权。原告朱坝生诉被告江建南、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（下简称“太平洋财保南昌中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭子龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱坝生及其委托代理人李强华、被告江建南、被告太平洋财保南昌中心支公司的委托代理人张横永到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告朱坝生撤销了对吴锦涛的起诉。本案现已审理终结。原告朱坝生诉称，2015年5月5日，在黄金埠工业园区金电大道与银苑路交叉路口，吴锦涛驾驶无牌轿车沿金电大道由东向西方向行驶，车行至事故路段，轿车的左前角与沿银苑南路经此路口由南向西方向左拐弯行驶的原告朱坝生驾驶的无牌二轮电动车后轮的右侧发生相撞，造成原告朱坝生受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故经余干县公安局交警大队认定吴锦涛与朱坝生负事故同等责任。原告受伤后，被急送医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为伤残九级，误工期为180天，护理期为90天，营养期90天，后期治疗费14500元。该事故车辆已向被告太平洋财保南昌中心支公司投保了交强险以及第三者责任险50万元（不计免赔）。据此原告要求被告赔偿各项经济损失共计人民币192575.30元，另在庭审中原告要求按新的标准计算其损失。二被告在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年5月5日，在黄金埠工业园区金电大道与银苑路交叉路口，吴锦涛驾驶无牌轿车沿金电大道由东向西方向行驶，车行至事故路段，轿车的左前角与沿银苑南路经此路口由南向西方向左拐弯行驶的朱坝生驾驶的无牌二轮电动车后轮右侧发生相撞，造成朱坝生受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，先后被送往中国人民解放军184医院进行治疗，共住院93天（2015年5月5日至2015年8月6日），花费医疗费60678.60元。2015年5月25日，江西省余干县公安局交通警察大队作出余公交（黄）字（2015）第70号道路交通事故认定书，认定吴锦涛、朱坝生承担事故的同等责任。2015年11月9日，余干东山法医学司法鉴定所就原告朱坝生的伤残程度、“三期”、后续治疗费作出了余东鉴（2015）临鉴字第288号司法鉴定意见书，该鉴定意见评定原告朱坝生的损伤程度为骨盆骨折构成九级伤残、右踝关节功能完全丧失构成十级伤残、右胫腓骨下端粉碎性骨折构成十级伤残；误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；后续治疗费为14500元。本案审理过程中，被告太平洋财保南昌中心支公司申请对原告朱坝生的伤残等级进行重新鉴定，江西求实司法鉴定中心就原告朱坝生的伤残程度作出了赣求司（2016）医鉴字第03155号法医学鉴定意见书，该鉴定意见评定原告朱坝生的损伤程度为盆部损伤伤残等级评定为十级、右下肢损伤伤残等级评定为十级。另查明，原告朱坝生系农业户口，其全家均为失地农民。事故轿车（车辆识别代码：LFV3A24G8E3162194）在被告太平洋财保南昌中心支公司处投保了交强险及50万的商业第三者责任险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告江建南垫付了53000元给原告朱坝生。以上事实有原告提交的身份证、户口簿、失地证明、社保存折、余公交（黄）字（2015）第70号道路交通事故认定书、中国人民解放军一八四医院的出院记录、医疗费用发票、用药清单、余东鉴（2015）临鉴字第288号司法鉴定意见书、赣求司（2016）医鉴字第03155号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、吴锦涛的身份证、驾驶证、保单，被告江建南提交的收条、事故车辆行驶证复印件以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，2015年5月5日，在黄金埠工业园区金电大道与银苑路交叉路口，吴锦涛驾驶无牌轿车沿金电大道由东向西方向行驶，车行至事故路段，轿车的左前角与沿银苑南路经此路口由南向西方向左拐弯行驶的朱坝生驾驶的无牌二轮电动车后轮右侧发生相撞，造成朱坝生受伤及二车不同程度受损的道路交通事故，吴锦涛、朱坝生承担事故的同等责任责任证据确凿充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，参照《江西省2015年度统计数据》，原告的赔偿范围及具体数额为：1.医药费60678.60元；2.营养费20元/天90天=1800元；3.住院伙食补助费20元/天93天=1860元;4.护理费44868元÷360天90天=11217元；5.残疾赔偿金26500元/年14年11%=40810元;6.精神损害抚慰金：由于本次事故造成原告致残，故原告朱坝生主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，综合考虑原告身心受到伤害程度和事故双方的过错以及当地居民生活水平等因素，原告朱坝生的精神损害抚慰金认定为2000元较为合理；7.交通费：鉴于原告治疗确需支出必要的交通费用这一客观事实，综合考虑原告治疗期间交通费用支出的实际情况，原告朱坝生的交通费应认定为1000元较为合理;8.后续治疗费14500元；9.鉴定费1900元；原告的误工费，因原告提供的江西银厦建筑工程有限公司证明不足以证明其工作及收入情况，且事故发生时原告已年满60周岁，故原告要求误工费的诉讼请求本院依法不予支持。以上九项损失共计人民币135765.6元。因吴锦涛驾驶的车辆（车辆识别代码：LFV3A24G8E3162194）已在被告太平洋财保南昌中心支公司投保了交强险及50万的商业第三者责任险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财保南昌中心支公司应先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，据此，被告太平洋财保南昌中心支公司在交强险内的赔偿数额为66927元，即医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿56927元（含精神损害抚慰金2000元）。剩余的损失135765.6元-66927元=68838.6元，因肇事车辆在发生事故时未办理行驶证、号牌或临时号牌或临时移动证，根据保险合同的约定保险公司不承担商业第三者责任险的保险责任，应由其他被告根据过错责任原则承担赔偿责任，被告太平洋财保南昌中心支公司提出不承担商业第三者责任险赔偿义务的诉讼请求本院予以支持，故原告的剩余损失68838.6元应由原告朱坝生与吴锦涛按责任比例予以赔偿，综合考虑本事故发生的实际情况，参照《事故认定书》所确定的事实，原告朱坝生与司机吴锦涛应各负50%的责任为宜,据此，吴锦涛的赔偿数额为68838.6元50%=34419.3元，因为吴锦涛系被告江建南请的司机，吴锦涛的赔偿责任由被告江建南承担。因事故发生后，被告江建南垫付了53000元给原告朱坝生，故在扣除被告江建南应承担的赔偿数额34419.3元后，剩余的53000元-34419.3元=18580.7元则应由原告朱坝生予以返还给被告江建南,据此，被告太平洋财保南昌中心支公司实际应支付原告朱坝生66927元-18580.7元=48346.3元，被告太平洋财保南昌中心支公司实际应支付被告江建南18580.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于判决生效后10日内一次性支付原告朱坝生人民币48346.3元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于判决生效后10日内一次性支付被告江建南人民币18580.7元;三、驳回原告朱坝生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，被告江建南负担1075元，原告朱坝生负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  谭子龙二〇一六年六月二十三日书记员  汪 滢