绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第3523号原告：绍兴县锦翠纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万国中心A幢10058室。法定代表人：刘彩珍，该公司总经理。委托代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。委托代理人：张东良，浙江聚腾律师事务所律师。被告：江苏新世纪纺织丝绸有限公司,住所地江苏省丹阳市云阳镇阜阳路4号。法定代表人：魏斌。被告：魏斌。被告王道泽。上述三被告委托代理人：吕和成，江苏君合律师事务所律师。上述三被告委托代理人：许培，江苏君合律师事务所律师。原告绍兴县锦翠纺织品有限公司与被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司、魏斌、王道泽买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉,本院同日立案受理后，应原告申请，本院作出（2015）绍柯商初字第3523号财产保全民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判。被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年12月14日作出（2015）绍柯商初字第3523-1号民事裁定，驳回被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司对本案管辖权提出的异议。被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，该院于2016年1月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。后因采用其他方式无法向被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司、魏斌送达相关法律文书，本院依法以公告形式向两被告送达开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2016年6月20日依法公开开庭进行了审理。原告绍兴县锦翠纺织品有限公司的委托代理人余燕红，被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司、魏斌、王道泽的共同委托代理人许培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绍兴县锦翠纺织品有限公司起诉称，2014年10月22日原告与被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司签订《销售合同》一份，由原告向被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司供应交织绸。原告按期交货，并与被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司于2014年11月19日对账，被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司出具欠条一份，确认尚欠原告货款369771元，并承诺超过2014年12月19日仍逾期不付的，按同期银行贷款利息的两倍付息。被告魏斌、王道泽在该欠条上作为担保人签字。但此后，上述欠款经原告一再催讨，三被告均分文未付。故起诉要求判令1、被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司向原告支付货款369771元并支付自2014年12月20日起至判决确定履行之日止按银行贷款利率两倍计算的利息损失；审理中，原告将该利息损失变更为违约金。2、判令被告魏斌、王道泽对上述债务承担连带清偿责任；三被告辩称，原告与被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司之间有业务往来，但是具体欠多少不清楚。被告魏斌、王道泽的担保期间已经过了，不应再承担担保责任。被告王道泽庭前书面辩称，自己仅是江苏新世纪纺织丝绸有限公司员工，受公司委托签订合同，不应为被告。欠条上签名是因为原告要求魏斌和我做担保才肯发货，我是在被迫的情况下签名的；目前我经济条件差，无能力偿还。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：1、销售合同一份，证明原告与被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司之间存在买卖关系，上面写明发货前需有法人魏斌和王道泽的担保。2、2014年11月19日被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司出具的欠条一份，被告魏斌、王道泽签字承担担保责任，证明被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司欠原告货款369771元，并承诺付款时间，及逾期按银行贷款利率两倍计算违约金。3、2014年12月15日、2015年1月17日原告法人与被告王道泽的微信聊天记录，证明原告法人向王道泽催讨货款，（王道泽微信号为×××，即王道泽名字全拼加王道泽的QQ号码，对应的头像就是王道泽本人照片）。4、原告法人刘彩珍与魏斌的短信聊天、微信语音记录（魏斌手机号码为135××××8130，也是微信注册号码，微信头像也是魏斌本人的），证明原告于2014年12月、2015年1月、3月多次向魏斌催讨货款，最后一张聊天记录时间是2015年6月19日，原告同时将该微信发给王道泽。三被告代理人质证认为，证据1真实性无异议。证据2因代理人无法联系上被告魏斌，代理人不清楚。证据3无法核实微信、短信是否系王道泽、魏斌本人，请法院核实；即使短信、微信为魏斌、王道泽本人的，原告催款应为向公司催讨欠款，而不是要求被告魏斌、王道泽履行担保责任。三被告未提交证据。对原告提供的四组证据及被告的质证意见，本院评判如下，原告提供的四组证据来源合法，与本案事实有关联，内容能够相互印证，对本案具有证明力。根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：2014年10月22日原告与被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司签订《销售合同》一份，由原告向被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司供应交织绸31000米，单价11.5元/米，合同签订后15天交货，结算方式为提货后30天内结清。合同签订后，原告按期交货，被告收货后因未及时付清货款，双方于2014年11月19日对账，被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司确认尚欠原告货款369771元，并承诺超过2014年12月19日仍逾期不付的，按同期银行贷款利息的两倍付息。被告魏斌、王道泽在该欠条上作为担保人签字。之后因被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司未支付货款，被告魏斌、王道泽也未履行保证责任，原告经催讨，三被告至今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司间的买卖合同关系、与被告魏斌、王道泽之间的保证合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告已向被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司交付货物，被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司也确认欠款金额，并承诺还款时间，理应及时付清货款。故原告要求被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告魏斌、王道泽自愿为被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司提供担保，也理应依法承担保证责任。因双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告魏斌、王道泽承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院也予以准许。被告魏斌、王道泽抗辩原告起诉时已超过保证期间，不应当再承担保证责任。因双方未约定保证期间，依法原告应当在主债务履行期届满之日（即2014年12月19日）起6个月内（即2015年6月19日内）要求被告魏斌、王道泽承担保证责任，虽原告未提起诉讼，但原告通过电话短信、微信的方式在上述6个月的期间内多次向被告魏斌、王道泽主张权利，故在原告催讨后，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，未超过2年的诉讼时效，故被告魏斌、王道泽的抗辩理由本院不予采信。被告王道泽辩称系被迫才提供担保，因未提供相应的证据，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司应支付给原告绍兴县锦翠纺织品有限公司货款人民币369771元，并赔偿该款自2014年12月20日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率的两倍计算的利息损失。限在本判决生效后十日内履行完毕。二、被告魏斌、王道泽应当对被告江苏新世纪纺织丝绸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7346元，财产保全申请费2570元，合计9916元，由三被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一六年六月二十六日代书 记员  唐秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。