wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初1227号原告周石昌，男，汉族，1978年4月3日生，麒麟区人，农民。委托代理人余远伟，云南培生律师事务所律师。（特别授权）被告秦丽敏，女，汉族，1972年3月24日生，富源县人。被告张彩敢，男，汉族，1973年7月18日生，富源县人。（未到庭）原告周石昌诉被告秦丽敏、张彩敢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周石昌及其委托代理人余远伟，被告秦丽敏到庭参加诉讼，被告张彩敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周石昌诉称，2015年1月13日，被告秦丽敏向原告借款人民币166000元，并签订《借款协议》，约定被告于2015年1月14日还款，若被告秦丽敏不能按时还款原告有权向被告收取20%的滞纳金。原告多次找被告讨要，被告分两次共计向原告还款33600元，并承诺于2015年1月14日还清借款，至今未偿还，还应当承担自2015年1月14日至2016年3月10日的利息8012.96元。请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金及利息140412.96元；2、二被告承担本案诉讼费用。被告秦丽敏辩称，原告所述属实，但是今年的经济形势太差，我实在没有办法，希望原告给我们一点时间。被告张彩敢未应诉答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，用以证明被告主体资格；3、二被告结婚证一份，用以证明二被告的夫妻关系；4、借条及收条各一份，用以证明被告秦丽敏向原告借款16.6万元；5、承诺书一份，用以证明2015年10月9日被告承诺偿还原告部分借款。经质证，被告秦丽敏对上述证据无异议。被告秦丽敏、张彩敢未向本院提交证据。通过被告秦丽敏对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据客观、真实与本案具有关联性本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告周石昌与被告秦丽敏于2015年1月13日签订《借款协议》，约定被告秦丽敏向原告借款人民币166000元，于2015年1月14日还款，按月利率20%收取滞纳金。后被告分两次共计向原告还款33600元。另确认，二被告系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告秦丽敏向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告秦丽敏向原告所借之款应当按夫妻共同债务处理，被告张彩敢应对债务承担共同清偿责任。原告的诉讼主张本院予以支持的为借款本金166000元-33600元=132400元、利息132400元×5.25%÷365×421天（2015年1月14日至2016年3月9日）=8012.96元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦丽敏、张彩敢于判决生效后十五日内偿还原告周石昌借款本金132400元。支付自2015年1月14日至2016年3月9日的利息8012.96元（按年利率5.25%计算）。案件受理费3108元（原告预交），由被告秦丽敏、张彩敢承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  沈中文人民陪审员  高建林二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴丽萍
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初385号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。辩护人范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，建议对被告人王某判处一年至二年有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人范浩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，被告人王某之妻范某与吴某均系嵊州至杭州旅游大客车跟车员，2015年12月两人为争抢客源在杭州发生打架，因公安机关还未解决，被告人王某遂产生报复泄愤之念。2016年2月29日凌晨，被告人王某头戴防风帽、携带棍棒，骑摩托车赶到吴某居住的嵊州市剡湖街道天星里小区附近等候。当吴某从家走出后，被告人王某就拉下防风帽，蒙面跟踪至嵊州市人民检察院举报中心门口附近，用随身携带的棍棒击打桂萍头部，致吴某受伤。经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：吴某的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人王某与辩护人范浩锋在庭审中均无异议，并有被害人吴某的陈述，证人郑某、魏某、马某、范某的证言，现场勘验笔录及照片，视频资料，微信聊天记录，体表原始伤情记录表与法医学人体损伤程度鉴定意见，归案说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某采用伺机、蒙面、跟踪的方式伤害他人要害部位，性质恶劣，应予从重处罚。被告人王某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人范浩锋以被告人王某能当庭自愿认罪为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；但对其提出适用缓刑的辩护意见与被告人王某所犯罪行不符，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从收押之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 楼 益二〇一六年六月二日书记员 郭浩英附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初1805号原告姚小平，女。原告丁瑶，男。委托代理人姚小平，女，系丁瑶母亲。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组。负责人姚德运，系该村民小组组长。原告姚小平、丁瑶诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚小平到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告姚小平出生于被告处，户口至今登记在被告处，且在被告处有承包的土地并参加了被告的新农村合疗，原告丁瑶的户口出生后也登记在被告处，并参加了被告的新农村合疗。2016年3月被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配19700元，但未向二原告分配以上款项。二原告无奈诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告姚小平、丁瑶征地补偿款各19700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。原告当庭出示了以下证据：1、二原告户口本一份、新农合成员名单一份。证明二原告系被告合法集体经济组织成员，二原告在被告处参保了新型农村合作医疗，依法享有集体经济组织成员待遇。2、2016年被告征地分款分配方案一份。证明2016年3月被告给每位集体经济组织成员分配征地补偿款19700元，未向二原告分配。原告所出示的第1、2组因来源合法、内容真实有效，均予以采信。经审理查明，二原告户口至今登记在被告处，且参加了被告的农村合作医疗，2016年3月被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配19700元，但未向二原告分配以上款项。本院认为，二原告户口一直登记在被告处，且参加了被告的农村合作医疗，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组于本判决生效之日起立即内支付原告姚小平、丁瑶征地补偿款各19700元，共计39400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  王光祖人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年六月十六日书 记 员  聂菲菲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
内蒙古自���区扎鲁特旗人法院行 政 裁 定 书（2016）内0526行初41号原告吴树封，男，1988年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。被告霍林郭勒市公安局，所在地霍林郭勒市友谊路。法定代表人张玉树，该局局长。原告吴树封诉被告霍林郭勒市公安局不服强制戒毒决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月15日以被告已撤销其行政强制措施为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴树封的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴树封撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴树封负担。审判长  陈仪花审判员  白心洁审判员  安玉才二〇一六���六月十六日书记员  李 静
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执413-1号申请执行人成都林木塑胶有限公司。被执行人李菲，女，1988年3月8日出生，住自贡市贡井区。本院（2016）川0303民初40号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李菲银行存款75000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李郁二〇一六年六月十六日书记员  陈波
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执496号申请执行人青岛弗林斯曼机械制造有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道韶海路173号，组织机构代码56856818-4。法定代表人栾涛，系该公司总经理。被执行人浙江龙驰防腐技术有限公司，住所地浙江省象山产业区C区白岩山，组织机构代码69822066-1。法定代表人史岳明，系该公司总经理。申请执行人青岛弗林斯曼机械制造有限公司与被执行人浙江龙驰防腐技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1490号民事判决书。被执行人未如期履行给付金钱义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1490号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年六月十七日书 记 员  纪宝生
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1677号上诉人（原审被告）张录明，男，汉族，1986年2月14日出生，住长春净月高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）李玉娟，女，汉族，1989年3月8日出生，住长春市二道区。上诉人张录明因与被上诉人李玉娟民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第992号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张录明、被上诉人李玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉娟在原审时诉称，2015年1月12日，张录明向李玉娟借款人民币36000元，约定2015年3月30日归还。还款期限届满后，李玉娟一直催要，但张录明推脱至今，现已无法与张录明取得联系。李玉娟为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求法院依法判令张录明归还李玉娟欠款36000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月31日起至实际支付之日止）。诉讼费用由张录明承担。张录明在原审辩称，字是我写的，但是“叁万”的汉字及数字36000元的“3”不是我写的。我从李玉娟实际借了6000元，且张录明已经还了。原审法院经审理查明，2015年1月12日，张录明向李玉娟借款本金36000元，并给李玉娟出具借条一枚，约定此款于2015年3月30日还清，双方未约定利息。至李玉娟起诉时，张录明从未偿还李玉娟任何款项。本案在第一次开庭审理时，张录明称该欠条的“张录明”的名字不是其本人书写，是谁写的，张录明不清楚，张录明向法院申请笔迹鉴定，申请书内容为“申请对借条中的张录明签字进行笔迹鉴定”。吉林信达司法鉴定中心于2016年2月22日出具吉信司鉴中心（2016）文鉴字第W-017号司法鉴定意见书，鉴定结论为署名“张录明”的《借条》中的“张录明”签名字迹是张录明本人所书写。原审法院认为，李玉娟与张录明之间的债权债务关系明确，张录明应当承担偿还李玉娟欠款本金及利息的责任。张录明称已偿还李玉娟欠款，但未提供证据证明，故其抗辩主张不能成立。因双方未约定利息，故该笔借款的利息应自张录明承诺还清借款次日（2015年3月31日）起至张录明实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原审判决：张录明于判决生效后十日内偿还李玉娟欠款本金36000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月31日起至张录明实际给付之日止）。如张录明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取为350元由张录明负担。宣判后，张录明不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原判认定事实不清，张录明在原审申请鉴定的主要内容是借条中的“叁万”和36000元的“3”，因为这些内容不是张录明所写，而是李玉娟后填写的，原审法院仅鉴定张录明的签字是错误的。张录明实际借款仅为6000元，张录明已经通过自己的妹妹转款偿还了李玉娟5000元，另外1000元张录明也已经现金偿还。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回李玉娟的诉讼请求，一、二审案件受理费由李玉娟承担。被上诉人李玉娟二审答辩称，原审判决正确，应当维持。本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。另查明，张录明在二审提供案外人张聪玲银行卡交易明细一份，证明2015年3月14日张录明通过张聪玲向李玉娟还款4600元。李玉娟质证称，对证据的真实性无异议，张录明确实通过张聪玲向我偿还了4600元，但张录明欠李玉娟36000元，剩余31400元至今未还。二审庭审过程中，张录明自认其提供给原审法院的笔迹鉴定申请书是其本人签名并按手印。本院认为，张录明上诉提出其要求鉴定的内容为借条中的“叁万”和36000元的“3”，但是在原审其提交的张录明本人签字并按手印的鉴定申请书中对此没有任何记载，而是载明对借条的签名是否为张录明本人书写进行鉴定，原审法院已经依照该申请书对张录明申请鉴定的事项进行了鉴定，鉴定意见为借条上的签名系张录明本人所写，故张录明的该项上诉理由不能成立。张录明不认可借条中的“叁万”和36000元的“3”，但从肉眼看，上述字迹与张录明在借条上的签字的字迹并无明显区别，张录明一、二审未对借条中的“叁万”和36000元的“3”申请鉴定，也没有提供其他反驳证据，对其抗辩主张不予支持，本院对借条依法予以采信，张录明向李玉娟借款的本金数额应为36000元。因李玉娟已经当庭承认2015年3月14日张录明曾经通过案外人张聪玲偿还了4600元，故本院依法确认张录明尚欠李玉娟的借款本金为31400元。综上，原审判决认定事实部分有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第992号民事判决“被告张录明于本判决生效后十日内偿还原告李玉娟欠款本金36000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月31日起至被告实际给付之日止）”为“上诉人张录明于本判决生效后十日内偿还被上诉人李玉娟欠款本金31400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月31日起至上诉人张录明实际给付之日止）”。二、驳回被上诉人李玉娟的其他诉讼请求。如上诉人张录明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费350元、二审案件受理费709元，由上诉人张录明负担921元、被上诉人李玉娟负担138元。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁欣华代理审判员  杨 洋二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 越
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）民初1495号原告徐家玲，女，1963年8月6日出生，汉族，襄阳市人，原襄樊市纺织品公司职工，住襄阳市。委托代理人寇强，湖北卧龙律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人王建生，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告徐家忠，男，1968年8月22日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市。委托代理人刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告徐子昊，男，9岁，汉族，襄阳市人，学生，住址同上。系徐家忠之子。法定代理人徐家忠，系徐子昊父亲。原告徐家玲与被告徐子昊、徐家忠确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王建萍独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐家玲及委托代理人寇强、王建生，被告徐家忠及委托代理人刘玉轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家玲诉称：原被告的父亲徐德胜、母亲郭德英，共生育有徐家慧、徐家玲、徐家忠、徐家海四子女，父母分别于1978年5月和2015年2月去世。父母生前共同拥有位于襄城区环城南路石油公司家属院内5幢1单元1层2室房屋一套。2009年4月1日，被告徐家忠在没有告知其他子女的情况下，让曾因患大脑动脉肿瘤，出院后神志不清的母亲郭德英与被告徐子昊签订了一份《房屋买卖协议》，将父母共同拥有的房屋出售给被告徐子昊。被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院要求：1、确认被告徐子昊与郭德英签订的《房屋买卖协议》无效；2、本案的诉讼费由被告承担。被告徐家忠辩称：涉诉房屋系母亲郭德英个人财产。郭德英和徐子昊签订《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，且已实际履行完毕，得到国家行政机关的认可，合法有效。原告诉称母亲郭德英因患大脑动脉肿瘤病后致神志不清，纯属主观臆断，也无证据证明。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告徐家玲和被告徐家忠的父亲徐德胜，母亲郭德英。徐德胜生前系石油公司职工，1978年5月因公去世。郭德英生前系原襄樊市红旗服装厂工人，2015年2月因病去世。2005年5月石油公司房改时，为照顾职工遗孀，将位于襄城区环城南路石油公司家属院内5幢1单元1层2室的房屋出售给郭德英，郭德英缴纳了购房款41993.14元，产权证登记在郭德英名下。2009年4月1日，郭德英和被告徐子昊签订房屋买卖协议，将该房屋以5万元的价款出售给徐子昊，并在房管部门办理了产权转移登记手续。现该房屋产权所有人为徐子昊。另查明：2008年2月至5月，郭德英因患脑动脉瘤在市一医院手术治疗，出院时医院记录记载为神志清楚。郭德英出院后，于2008年6月至2009年6月住在汉江国际老年公寓。2015年2月，郭德英因急性心肌梗塞和心功能衰竭等原因在四七七医院去世。本院认为：位于襄城区环城南路石油公司家属院内5幢1单元1层2室的房屋，系郭德英2005年5月房改时购得的财产。原告徐家玲称该房其母亲郭德英购买时享受了其父亲徐德胜生前应享受的工龄优惠等待遇，因此应当属其父母的共同财产，并以住建部《关于唐明悦房改房产权认定问题的复函》为依据。本院认为住建部《关于唐明悦房改房产权认定问题的复函》虽然载有“唐明悦按房改政策购买住房时享受了其配偶的工龄优惠，该住房应当视为夫妇双方共同购买，因此我司认为，该住房应视为唐明悦与其配偶共同财产”的内容，但上述函件并未对“夫妻一方死亡后，健在一方购买公房时享受了已死亡配偶工龄优惠的情况下，该住房是否属夫妻共同财产”这一问题作出明确答复，故仅根据《关于唐明悦房改房产权认定问题的复函》（建住房市函（1999）005号）本院不能认定郭德英购买的该房屋属于夫妻共同财产。最高人民法院《关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》（（2000）法民字第4号）虽然于2013年2月26日因与现行房改政策不一致被废止，但该复函在郭德英2005年购买该房屋时仍属有效规定，故该规定可以作为判断本案涉诉房屋是否属郭德英与徐德胜夫妻共同财产的依据。现查明郭德英购买该房屋时，其配偶徐德胜已去世27年。该房屋虽然是徐德胜生前单位为照顾职工遗孀，出售给郭德英的，郭德英在购买该房屋时可能使用了徐德胜的工龄，但购房款系郭德英缴纳，现无证据证明购房款系郭德英与徐德胜的共同积蓄，故徐家玲主张该房屋系其父母共同财产，依据不足，本院不予采信。该房屋既然属郭德英个人财产，郭德英有权处分自己的财产。原告徐家玲诉称郭德英是在脑动脉瘤手术后神志不清的情况下与被告徐子昊签订的《房屋买卖协议》，并申请证人出庭作证。本院认为，郭德英脑动脉瘤手术治疗后，医院的出院记录上记载为神志清楚。证人证言是证人依据自己探望和护理郭德英时的个人主观感觉作出的判断，不能据此证明郭德英在与徐子昊签订房屋协议时的神志状况。现有证据不能证明郭德英是在神志不清的情况下与徐子昊签订的房屋买卖协议，也没有证据证明郭德英签订该房屋买卖协议时不是自己真实意思表示，故对原告徐家玲主张的郭德英是在神志不清时签订的房屋买卖协议无效的请求，证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐家玲的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告徐家玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建萍二〇一六年六月十六日书记员  王金娥
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初2278号原告王学民，男，1962年12月27日出生。被告王传金，男，1984年6月16日出生。原告王学民与被告王传金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由法官芦红担任审判长，法官袁明、人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。原告王学民到庭参加了诉讼，被告王传金经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王学民诉称：2015年8月13日，王传金向王学民借款7000元并出具欠条。王学民多次催要借款未果，故诉至法院，要求王传金偿还借款7000元。原告王学民向本院提供如下证据：借条原件一份、收条原件一份，证明王学民向王传金提供借款7000元的事实。被告王传金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：王学民与王传金系朋友关系。2015年8月13日，王传金向王学民借款7000元，王传金于当日向王学民出具借条一张，内容为：“今有王传金身份证号：×××向王学民借现金人民币7000元，大写：柒仟元整。借款人：王传金，借款日期：2015.8.13”。后王传金又为王学民出具收条一张，内容为：今收到王学民现金7000，大写：柒仟元整。收款人：王传金，日期：：2015.8.13”。王学民对上述借款催要未果，2016年3月9日，王学民诉至本院，要求王传金偿还借款7000元。上述事实，有王学民提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：王学民与王传金之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。王传金借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，王传金未偿还借款，侵犯了王学民的合法权益，故王学民要求王传金偿还借款7000元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。王传金经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传金于本判决生效后七日内偿还原告王学民借款七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告王传金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  芦红代理审判员  袁明人民陪审员  徐燕二〇一六年六月二十日书 记 员  张琮
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1377号原告：金国仁。被告：陈文华。被告：谢美。原告金国仁为与被告陈文华、谢美民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国仁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告于1989年4月10日登记结婚，2015年9月25日协议离婚。2008年4月11日，被告陈文华出具借条向原告金国仁借款人民币500000元，约定利息按月利率2%计算，借期一年。后被告陈文华归还借款本金人民币200000元。2009年4月1日，利息调整为月息1.5%计算，利息支付至2014年3月31日止。对剩余借款本金及之后的利息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文华、谢美于本判决生效之日起十五日内归还原告金国仁借款人民币300000元并支付利息（利息从2014年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕红英二〇一六年六月二十七日代书 记员  谢建苏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1003民申1号再审申请人（一审原告）李鸿春。被申请人（一审被告）冯永吉。再审申请人李鸿春因与被申请人冯永吉财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）阳民初字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李鸿春申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。提交黑建造价（2014）5号《关于发布二〇一四年建筑安装等工程结算指导意见的通知》（纸质版，未盖章，互联网下载取得），证明原判决裁判结果错误，应当依法判令被申请人冯永吉按照该人工费价差标准对李鸿春进行赔偿。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。原判决认定因李鸿春延迟供应材料导致停工没有证据。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。由于原审中被申请人冯永吉没有到庭，法院在被告缺席的情况下开庭，导致原告提供的证据没有进行质证。4.审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。冯永吉提交意见称：对申请人李鸿春申请再审的理由均不认可，一审判决公正，对原判没有意见。本院认为，申请人李鸿春提交的黑建造价（2014）5号《关于发布二〇一四年建筑安装等工程结算指导意见的通知》，系行政机关对工程结算中人工费价差作出的指导意见，即结算中计算人工费价差的参考标准，不能直接证明李鸿春因被申请人冯永吉侵权所造成的已损失工程款数额，亦不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不足以推翻原判决，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。原审法庭按照法定程序，依法组织申请人李鸿春当庭举示本人提供的证据，并由其本人说明证据名称、来源、形式及证明的问题，被申请人冯永吉在收到人民法院依法送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定:“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”，故原审依法审理并缺席判决，符合法律规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。延迟供应材料导致停工系李鸿春在原审庭审中提交证据载明的内容，因其想要证明的问题与证据本身载明的内容不相符，原审并未对该证据予以采纳。原判决在基本事实阐述中并未认定李鸿春停工原因为其本人延迟供应材料，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。申请人在听证中并未提供记载原审法官因审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。综上，申请人李鸿春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李鸿春的再审申请。审 判 长  张海波审 判 员  陶春萌代理审判员  李长梅二〇一六年六月十六日书 记 员  刘美晨
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执620号申请执行人：齐明清，1954年9月11日出生，汉族，住宁国市。被执行人：ＸＸ华，1976年8月15日出生，汉族，住宁国市。申请执行人齐明清与被执行人ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）宁民二初字第00387号民事判决书终结执行。审判员  程文广二〇一六年六月二十日书记员  兰天俣
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终567号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）殷海山（绰号“山某”），无业。2014年1月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2015年11月26日因本案被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人殷海山犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月26日作出（2016）湘0124刑初9号刑事判决。原审被告人殷海山不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省宁乡县人民法院认定，2015年11月18日晚上，被告人殷海山在宁乡县玉���镇春城万象广场12楼租住的1211房间内以200元的价格将毒品麻古和冰毒贩卖给朱某。2015年11月25日晚，被告人殷海山以及吸毒人员朱某等人在宁乡县玉潭镇春城万象广场地下停车场被公安机关抓获。后公安机关民警在被告人殷海山租住的宁乡县玉潭镇春城万象广场12楼1211房内搜查出冰毒疑似物28.03克、麻古疑似物4.65克、电子秤一台。经鉴定：从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。原审法院认定上述事实的证据有：证人朱某、喻某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、扣押决定书、疑似毒品称量登记表及照片、长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告、通话详单、刑事判决书、户籍证明、到案经过、被告人殷海山的供述等。原审法院认为，被告人殷海山违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯��胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人殷海山因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人殷海山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人殷海山上诉称没有贩卖毒品给朱某，只构成非法持有毒品罪。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人殷海山明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。上诉人殷海山因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。针对殷海山提出“没有贩卖毒品给朱某，只构成非法持有毒品罪”的上诉意见，经查，有证人朱某、喻某的证言、辨认笔录、通话详单能够证明上诉人殷海山贩卖毒品给朱某，对该上诉意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘代理审判员  周如意代理审判员  黎亦琪二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯寒煜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4465号原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告肖某甲，男，汉族，住重庆市合川区。原告李某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告婚后常因家庭琐事发生吵架、打架，被告性格倔强，脾气古怪且个性强，经常对被告实施家庭暴力，从不关心原告和家庭，也不拿钱抚养小孩。同时，被告生性懒惰，成天在外酗酒，酒后常发疯殴打原告，对院邻进行骚扰，搞得四邻不得安宁。因此，原、被告从2000年12月开始分居至今，原告于2015年3月起诉与被告离婚，经法官做和好工作后，原告撤回了起诉，撤诉后，原、被告仍未和好夫妻关系，继续分居生活，夫妻关系早已名存实亡，其夫妻感情早已破裂，故依法起诉，要求人民法院判令原告与被告离婚；婚生子随原告生活；夫妻共同财产平均分割；夫妻共同债务各偿还一半；诉讼费由原告承担。被告肖某甲辩称，我不存在长期殴打原告的现象，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年11月经人介绍认识并建立恋爱关系，1989年8月11日办理了结婚登记手续，1990年6月16日生育一子取名肖某乙（已成年）。婚后初期感情较好，婚后不久双方便外出到广东顺德务工，在外出务工期间，双方常因家庭琐事发生纠纷。2004年，双方再次因家庭矛盾发生纠纷，原告便离开广东顺德到深圳务工，双方开始分居生活至今。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院做调解，原告撤回了起诉。2016年5月，原告再次向本院起诉，其诉求如前。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于重庆市合川区XX镇XX村1组65号的房屋一幢（建筑面积83平方米）。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚申请登记书等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告婚后感情一般，婚后长期因家庭琐事发生矛盾。从2004年起，双方开始分居生活，至今长达十二年之久，2015年3月，原告起诉离婚经本院调解，原告撤回了起诉，但双方仍未和好夫妻关系，现原告再次向本院起诉，可以确认双方的夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告肖某甲离婚。二、夫妻共同财产位于重庆市合川区XX镇XX村1组65号的房屋一幢（建筑面积83平方米）归被告肖某甲所有。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  刘小冬二〇一六年六月十四日书记员  肖 倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1666号罪犯欧建华，男，1969年9月22日生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。2005年3月1日该犯曾因犯贩卖毒品罪，被广东省普宁市人民法院于判处拘役五个月，同年3月19日刑满释放。2007年1月31日本院作出（2007）黔南刑一初字第2号刑事判决，认定欧建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年11月15日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第59号刑事裁定，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已履行5000元）。判决发生法律效力后于2008年1月15日交付执行（刑期自2006年4月12日起至2021年4月11日止）。2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3522号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4180号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3133号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月11日止）。2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年5月至2015年4月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯欧建华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯欧建华减刑五个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧建华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年六月二十四日书 记 员  肖 宇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1048号申请执行人来月华被执行人姜水珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00683号，依法向被执行人姜水珍发出执行通知书，责令被执行人姜水珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜水珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜水珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币138116元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年六月十日书记员 顾金奇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保258号申请人周琦，女，汉族，1977年8月20日出生，住湖北省武汉市武昌区，委托代理人闵彤（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被申请人骆自发，男，汉族，1962年7月9日出生，住湖北省武汉市江汉区，被申请人张学忠，男，汉族，1955年3月28日出生，住湖北省武汉市武昌区，申请人周琦因股权转让纠纷，于2016年6月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人骆自发、张学忠银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周琦以其名下位于湖北省武汉市武昌区丁字桥路城市印象3栋2单元5层1号房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人周琦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人骆自发、张学忠银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人周琦名下位于湖北省武汉市武昌区丁字桥路城市印象3栋2单元5层1号房屋（所有权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积：134。77平方米）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一六年六月十二日书记员  陈丹青
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1796号原告山东东平农村合作银行。法定代表人吴国栋，董事长。委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告李大勇。被告朱世英。被告郑云芳。原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告李大勇、朱世英、郑云芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告李大勇、朱世英、郑云芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行诉称，被告李大勇与被告朱世英系夫妻关系。2012年2月26日，被告李大勇从原告处借得现金30万元，到期日为2015年2月25日，被告郑云芳提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告连带偿还借款本金30万元、利息65082.94元（利息暂算至2016年6月9日，应算至实际还清之日）及律师代理费17900元；诉讼费、保全费由被告承担。被告李大勇、朱世英、郑云芳均未答辩。经审理查明，被告李大勇与被告朱世英系夫妻关系。2012年2月25日，被告李大勇书面申请向原告借款30万元，被告朱世英签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年2月26日，被告李大勇与原告签订了个人借款合同，约定李大勇在原告处贷��30万元，借款用途购面板；借款期限自2012年2月26日至2015年2月25日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为按月结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告郑云芳签订了保证合同，约定被告郑云芳对该笔贷款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2012年2月26日通过被告李大勇在原告处开立的帐户向其发放贷款30万元，到期日为2015年2月25日。截止2016年6月9日，被告李大勇拖欠借款本金30万元、利息65082.94元，被告郑云芳亦未承担保证责任。同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告郑云芳东平农村合作银行商业街分理处9085账号的存款10000元，冻结被告郑云芳东平农村合作银行商业街分理处9029账号的存款33000元。另，原告为实现债权支付律师代理费17900元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李大勇、朱世英、郑云芳在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告李大勇、朱世英婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告李大勇、朱世英的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告李大勇借款并由被告郑云芳提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告李大勇未依约按时归还借款本息，被告郑云芳亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告李大勇、朱世英、郑云芳的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《���华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大勇、朱世英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金30万元，利息65082.94元（利息暂算至2016年6月9日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费17900元；二、被告郑云芳对上述款项承担连带责任保证；三、被告郑云芳承担保证责任后，有权向被告李大勇、朱世英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元、保全费450元，由被告李大勇、朱世英、郑云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  秦玉芬二〇一六年六月十二日书记员  牛 丽
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1083号罪犯王其彬。海南省海口市中级人民法院于2013年2月25日作出(2012)海中法刑初字第77号刑事判决，以被告人王其彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人王其彬不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月25日作出(2013)琼刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月28日起至2021年4月26日止。罪犯王其彬于2014年1月24日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯王其彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，���犯王其彬在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王其彬自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王其彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王其彬减去有期徒刑十一个月,减���后刑期执行自2012年4月28日起至2020年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 蒙国丰审判员 林 梅二〇一六年六月二十三日书记员 冯 路
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执恢字第3号申请执行人：张吉显，男，生于1952年，汉族，住邓州市。被执行人：胡歧莲，女，生于1952年12月5日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张吉显与被执行人胡歧莲为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的1.5万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（1998）邓法民调字第134号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  杨虎城审判员  刘 剑二〇一六年六月六日书记员  何 彬
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执416号申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县。法定代表人：罗锦文，董事长。被执行人：茹光明，男，（身份证号码：×××0050），汉族，住龙门县。申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人茹光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）惠龙法民二初字第140号民事判决书已发生法律效力，被执行人茹光明应偿还申请执行人借款本金28855元及利息4043.22元，并承担案件受理费620元，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人茹光明有财产可供执行，无法查找到被执行人茹光明的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1324执416号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一六年六月二十日书记员 茹韵然
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1330号罪犯黄志中，男，1960年5月14日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2007年8月23日作出（2007）龙刑重初字第5号刑事判决，认定被告人黄志中犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币20000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2663号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3998号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯黄志中到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄志中端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2006年4月至9月间，先后贩卖麻谷569粒，54.931克；非法持有毒品409粒，39.484克。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分321分。已执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币624.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄志中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但涉毒犯罪，社会危害大，且在监月消费高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄志中减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一六年六月二十四日书 记 员 王庆岐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初10455号原告夏庭珍，女，汉族，1957年1月20日生，户籍地址湖北省京山县。委托代理人周佳敏，广东君一律师事务所律师。被告骆海根，男，汉族，1982年2月3日生，户籍地址广西北流市。被告刘康彬，男，住址揭东县。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。负责人尤程明，职务总经理。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费542元，减半收取271元，由原告承担。审判员 洪  英  利二〇一六年六月十三日书记员 王东东（兼）书记员 李  嘉  欣
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初376号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人熊某，农民。曾因盗窃于1999年12月14日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留五日；又因盗窃分别于2002年4月4日、2003年3月11日、2005年9月20日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、劳动教养一年三个月、劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2005年1月31日、2007年4月19日分别被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、拘役六个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月5日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月25日刑满释放；又因盗窃于2014年12月3日被苏州市公安局公交分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月17日被羁押），同年4月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人熊某于2016年3月14日9时许，至苏州市吴中区木渎镇木渎人民医院公交站台搭乘621路公交车，在公交车上趁被害人高某不备，窃得被害人高某放置于上衣口袋内价值人民币1152元的VIVOY37手机1部。案发后，被盗手机已被追缴并发还被害人高某。被告人熊某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，指认笔录和照片，扣押、发还清单，赃物照片，价格鉴证意见书，被害人高某的陈述笔录，被告人熊某的户籍证明及前科、劣迹材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人熊某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人熊某在公共交通工具上扒窃，应当酌情从重处罚。被告人熊某因盗窃受过多次刑事及行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳行二〇一六年六月十四日书 记 员  马 捷
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执108号申请执行人沈俊文，居民。委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被执行人马刚，居民。沈俊文与马刚保证合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）淮小民初字第00213号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人马刚在判决发生法律效力后十日内一次性给付申请执行人沈俊文48000元。案件受理费1000元，减半收取500元，由被执行人负担。因被执行人马刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈俊文向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人马刚有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人沈俊文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮小民初字第00213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人马刚其他可供执行财产后，申请执行人沈俊文可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  张庆华二〇一六年六月二十七日书 记 员  董理雯
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第494号原告李某某，女，1975年3月11日生，汉族，黎城县西井镇西井村人，农民，住黎城县广盛苑小区。被告赵某某，男，1975年7月14日生，汉族，籍贯同上，农民，住原籍。原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1998年举行了结婚典礼，2000年4月7日补办了结婚登记手续，婚后生有一子一女，女儿赵某甲，现年16周岁，儿子赵某乙，现年11周岁。婚后，原、被告感情尚可，近三年来，被告染上了赌博的恶习，整天沉迷于赌场，对原告及孩子不管不问，原告为了孩子的生活及上学支出，四处打工赚钱，原告多次与被告沟通无果，原、被告感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子女随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元，判令原告及子女对西井原、被告院落内的五间瓦房中的三间拥有居住权。被告赵某某在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。二、子女如何抚养。三、财产如何分配。针对本案的争议焦点，原告未向本院提供任何证据予以证实。经审理查明：原、被告于1998年12月9日举行了结婚典礼，后于2000年4月7日补办了结婚登记手续，1999年9月9日生一女，取名赵某甲，现在黎城一中读书，2004年11月11日生一子，取名赵某乙，现在黎城县东关小学读书。原、被告婚后因生活琐事经常发生摩擦，致原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，又共同养育子女，婚后也没有发生过大的争执，只要原、被告能在今后的生活中互让互谅，互相关心，互相体贴，夫妻关系能继续维持，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  王惠民人民陪审员  樊 杰二〇一六年六月二十日书 记 员  赵大磊附法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初699号原告皮爱莲，女，1941年11月11日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。本院在审理原告皮爱莲与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告皮爱莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费237.5元，由原告皮爱莲承担。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二日代理书记员  邱 权
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初1325号原告周某，女，1964年10月15日出生，汉族，住许昌县。被告刘某，男，1965年6月12日出生，汉族，身份证住址许昌县。现住郑州市。本院受理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为其自2012年其即在郑州市二七区居住，超过一年以上，根据法律规定，本院应由郑州市二七区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告向本院提交的有郑州市××区福华街街道办事处苗圃东社区居民委员会的证明，可以证明原告自2014年至2016年6月在郑州市××苗圃街××楼××单元××号居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超代理审判员  姚晓磊人民陪审员  朱安宇二〇一六年六月十五日书 记 员  高 磊
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1024民初字538号原告张世春，男，汉族，农民。委托代理人彭学民，系山阳城区法律服务所法律工作者。被告毛义锋，男，汉族，农民。原告张世春与被告毛义锋承揽合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日上午9时公开开庭进行了审理。原告张世春及其委托代理人彭学民、被告毛义锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世春诉称：2013年10月被告承包了龙洞川陕南移民搬迁安置点配套工程，原告在被告手上承包了该移民点道路硬化工程（详见《工程施工合同》），原告将该工程承包后，积极雇佣工人进入工地施工，经过艰辛努力原告按照合同要求竣工，被告也及时给原告清算了工资款。之后被告未按照合同约定支付原告工钱，一直拖欠，后经过原告多次索要，被告于2014年12月15日向原告书写欠条一张（详见《欠条》），后原告多次索要无果。同年腊月30过年时，工人全部到原告家里索要工资款，对原告造成严重的损害。为了维护公民的合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》第119条和《民法通则》第84条、85条、106条、108条等相关规定起诉，请求：一、依法判令被告支付原告工资款70239元，并支付从2014年7月1日至还款之日期间的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告毛义锋辩称：欠款属实。被告在给想办法偿还。原告张世春为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2013年10月9日工程施工合同，该证据证明原、被告签订了龙洞川陕南移民搬迁安置点配套工程路面硬化的施工合同，原告已按照合同约定，工程竣工后让被告验收合格。同时该合同第八条约定“剩余30%工程款保证在2014年6月前付清，如果到时未付，将按银行同等贷款利息支付”。2、2014年12月15日欠条一份，该证据载明“欠条今欠张世春龙洞川硬压路面柒万零贰百叁拾玖元整毛义锋2014年12月15日”。证明工程验收以后被告应该向原告支付工资70239元。被告毛义锋对上述证据质证后均未异议，认为属实。针对原告提供的证据及被告的质证意见，本院做如下认定：对原告提供的2013年10月9日工程施工合同及2014年12月15日欠条一份，被告质证后无异议，本院予以采信。本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年10月9日，原、被告签订了龙洞川陕南移民搬迁安置点配套工程路面硬化施工合同，同时约定“工程款保证在2014年6月前付清，如果到时未付，将按银行同等贷款利息支付”。原告已按照合同约定，于2014年6月9日让被告验收合格后，工程竣工。竣工后，被告已付原告工程款3000元，还剩工程款70239元未付。被告并于2014年12月15日给原告书写欠条一份。欠条载明“欠条今欠张世春龙洞川硬压路面柒万零贰百叁拾玖元整毛义锋2014年12月15日”。之后，原告多次向被告索要工程款欠款，被告均未给付。本院认为，原告依据约定承揽被告路面硬化工程，被告承诺向原告支付工程款，双方约定的承揽合同成立。依法成立的合同，受法律保护。现原告将被告的路面硬化工程完成后，被告支付部分工程款后，欠款70239元，并出示欠条，双方形成债权债务法律关系。原告作为债权人要求被告按照合同的约定履行义务��符合法律规定，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。因此，原告要求被告偿还70239元欠款的诉讼请求，理由成立，应予支持。同时原告要求被告按合同约定支付欠款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告毛义锋于本判决生效之日起10日内偿还原告张世春欠款70239元及从2014年7月1日起至付清之日止的利息（利率按人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告毛义锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈美成二〇一六年六月二十三日书记员  刘 愉
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0111执314号申请人田阳阳。被执行人徐报。被执行人乔峰。被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层田阳阳申请执行徐报等侵权责任纠纷一案，栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第601号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一六年六月二十日书记员  魏胜利
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0604刑初100号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人马某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，12月14日被取保候审，2016年6月12日被逮捕，同日被取保候审。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2015年11月，被告人马某与朋友刘某某从他人手中购买钢筋构架棚子一个，并欲将其转卖给王某某，后为与王某某顺利达成买卖协议，在未征得财物所有者某某有限公司同意的情况下，将堆放在钢筋架构棚子附近的混凝土构件一并出售给王某某，其中石柱175根、0.036立方石板52块、0.041立方石板18块。经鉴定，上述石柱、石板价值总计人民币7308元。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，涉案财物已被追回并发还失主。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人林某某、刘某某、王某某、王甲某、吴某某、韩某某、刘某、曹某某、李某某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴证结论书，扣押清单、发还清单，谅解书，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人马某自愿认罪、悔罪，涉案财物已被追回返还失主、取得失主谅解，且被告人无前科劣迹，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇一六年六月二十四日书记员  刘 敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初24号原告：安克明，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：ＸＸ，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。原告安克明诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告安克明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安克明诉称：2014年11月19日，经原告与李建伟担保，被告ＸＸ在宁夏瑞信投资有限公司借款8万元，借款期限为3个月。借款期满后，被告迟迟不给宁夏瑞信投资有限公司返还借款，原告找到被告ＸＸ后，被告给原告出具借款8万元的借据1张，并用其所有的奥迪轿车抵押。后经原告核实，被告ＸＸ驾驶的奥迪轿车并未登记在其名下。宁夏瑞信投资公司向被告ＸＸ催还借款未果，原告及另一担保人李建伟只好替被告归还了借款。还款后原告多次向被告追偿，被告至今未向原告还款。综上，被告借款后不按期履行还款义务，致使原告履行担保责任，为此，原告要求被告偿还代偿金4万元及利息0.25万元，并按同期农业银行借款利率的四倍给付逾期利息。原告提供的证据有：借款合同复印件1份，证明被告ＸＸ于2014年11月19日在宁夏瑞信投资有限公司借款8万元的事实；保证担保书原件1份，证明原告于2014年1月19日为被告ＸＸ在宁夏瑞信投资有限公司借款提供担保及原告已于2015年9月21日替被告ＸＸ向宁夏瑞信投资有限公司返还借款4万元的事实；借条复印件1份，证明被告ＸＸ借原告现金8万元，并用宁E535**奥迪轿车抵押的事实。被告ＸＸ缺席未答辩，亦未提供证据。原告提交的借款合同复、借条及保证担保书，被告虽未质证，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2014年11月19日，被告ＸＸ在宁夏瑞信投资有限公司借款8万元，借款期限为6个月。原告安克明提供担保，约定保证方式为连带共同保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款期满后，被告未向宁夏瑞信投资有限公司返还借款，原告向督促被告履行还款义务时，被告给原告出具了借条。2015年9月21日，原告向宁夏瑞信投资公司返还借款4万元。原告履行保证责任后，被告至今未向原告还款。本院认为：宁夏瑞信投资有限公司与被告签订的借款合同以及与原告签订保证合同均属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ经原告安克明担保借款后，不按期履行返还义务。原告作为保证人按照合同约定履行了保证责任，作为借款人ＸＸ在宁夏瑞信投资有限公司借款的返还义务即被免除，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还代偿债务4万元的理由成立，本院予以支持。担保法司法解释规定，保证人自行承担保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务行使追偿权。因此，原告要求被告给付其因履行保证责任而借款产生的利息的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告安克明代偿债务4万元；二、驳回原告安克明要求被告ＸＸ承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  韩治国审 判 员  马鑫鋆人民陪审员  姬治杰二〇一六年六月二日书 记 员  马淑媛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1198号罪犯姚志帅，男，1986年1月22日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2013年4月27日作出（2013）巩刑初字第150号刑事判决，认定姚志帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。涉案赃物依法追缴后退还被害人。刑期自2013年1月9日起至2017年7月8日止。判决生效后，于2013年5月9日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯姚志帅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年12月19日凌晨，姚志帅伙同他人预谋后，携带撬杠，刀具等工具，到巩义市鲁庄镇被害人刘某的电缆有限公司南墙外，采取挖洞进入车间方式，盗窃车间内铜丝42轮，约重1860公斤。经鉴定被盗铜丝价值106020元。案发后追还被害人铜丝一轮。罪犯姚志帅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬；2014年5月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚志帅本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚志帅减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一六年六月二十日书 记 员  袁珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2026号罪犯韦秀玲，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2009年7月13日作出（2009）都刑初字第53号刑事判决，以被告人韦秀玲犯贪污罪和挪用公款罪，分别判处有期徒刑十三年和五年，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年1月5日起至2025年1月4日止），剥夺政治权利二年；继续追缴被告人韦秀玲违法所得人民币476677.79元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月20日入监服刑。2012年2月21日、2014年9月3日，经本院分别裁定减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2022年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯韦秀玲到庭参加庭审活动，证人谢英出庭作证。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦秀玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止，共获奖励分132.30分，评为2014监狱改造积极分子，2014年区监狱改造积极分子，2015监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦秀玲予以减去有期徒刑九个月。罪犯韦秀玲认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦秀玲提请减刑的程序合法，罪犯韦秀玲符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人谢英的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦秀玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯韦秀玲的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦秀玲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  张 黎审判员  梁秋娟二〇一六年六月十五日书记员  付 杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执170号申请执行人张某，女，汉族，中国电信职工，住锦州市太和区。被执行人张某某,女，汉族，护士，住锦州市凌河区。申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)凌河民一初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的241686元，执行费3525.29元。本院在执行过程中查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金241686元至今未执行。因申请人提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)凌河民一初字第00620号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  赵新忠审判员  李 伟二〇一六年六月二十三日书记员  耿安强
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初948号原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行，住址元氏县蟠龙路135号，组织机构代码：10801137-7。法定代表人章华，任行长。委托代理人李永彬，该行职员。委托代理人李志申，该行职员。被告李雪申。被告李建省。被告李增书。原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行与被告李雪申、李建省、李增书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行（以下简称元氏农行）委托代理人李永彬、李志申到庭参加诉讼，被告李雪申、李建省、李增书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元氏农行诉称，2011年6月14日，被告李雪申在我行借款25000元，借款合同约定借款期限3年，年利率9%，逾期还款按执行利率上浮50%付息。被告李建省、李增书作为担保人在合同上签字，承诺对李雪申的借款承担连带保证责任。借款初期，被告李雪申尚能按期还款付息，自2014年6月9日不再还款付息，经我行工作人员多次催要，被告拒不偿还，故诉至贵院，请依法判令被告李雪申偿还借款本金24000元及自2014年6月9日至判决确定的还款之日的利息（利率按逾期付款年利率13.5%计算）；被告李建省、李增书承担连带还款责任；上述被告承担诉讼费用。为支持其主张，原告元氏农行向本院提交借款人、担保人身份证明、借款申请表、借款合同等证据。被告李雪申未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。被告李建省未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。被告李增书未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2011年6月14日，原告元氏农行与被告李雪申签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告李雪申向原告借款25000元，借款期限3年，年利率9%，逾期还款按执行利率上浮50%付息。被告李建省、李增书作为担保人在借款合同上签字捺印，承诺对李雪申的借款承担连带保证责任。被告李雪申的最后还款日期为2014年6月9日，尚欠原告借款24000元。该笔贷款逾期后，按执行利率上浮50%计算的逾期付款年利率为13.5%。上述事实，有原告陈述、借款人、担保人身份证明、借款申请表、借款合同等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雪申向原告元氏农行借款25000元，有原、被告及担保人签订的《农户贷款借款合同》为证，且没有证据证明该债权债务关系违反法律规定，该债权债务合法有效，本院予以确认；原被告双方约定的借期内年利率9%和逾期付款年利率13.5%的利率，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认；被告李雪申自2014年6月9日起不再向原告还款付息，构成违约，应承担相应的违约责任；被告李建省、李增书作为担保人在借款合同上签字捺印，承诺对李雪申的借款承担连带保证责任，应承担相应的连带清偿责任；原告元氏农行的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告元氏农行主张权利，没有超过诉讼时效的期限。被告李雪申、李建省、李增书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪申于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行借款人民币二万四千元整及自2014年6月9日起至本判决确定的还款之日止的利息（利率按年13.5%计算）。二、被告李建省、李增书对本判决第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李雪申追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币546元，减半收取273元，由被告李雪申负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  郑景云二〇一六年六月二十三日书记员  张远芳
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更389号罪犯许清煜，现在黄陵监狱服刑。陕西省横山县人民法院于2012年11月7日作出（2012）横刑初字第00148号刑事判决，以被告人许清煜犯抢劫罪、强奸罪（未遂）判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年5月15日）；并处罚金人民币1000元。判决生效后，2012年12月7日交付执行。执行机关黄陵监狱提请对罪犯许清煜减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许清煜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯许清煜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极。另查明，罚金人民币1000元罪犯许清煜已缴纳。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。本院认为，罪犯许清煜服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许清煜有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币1000元已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年六月二十一日书记员  杜快快
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初2151号原告王某甲，农民。被告赵某，农民。原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹大庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，他与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，2006年2月14日举行婚礼，同年9月13日生女儿王钰茹，现随他生活。被告因患××、脑梗塞，病后性格突变，经常无理取闹，疑神疑鬼，甚至曾到他妹妹公婆家胡闹，已经严重影响到原告父母及其他亲人的生活。且原被告双方分居两年以上，夫妻感情完全破裂，无和好余地。请求依法判令他与被告离婚；女儿王某乙由他抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。被告赵某辩称，原告所诉除婚姻构成及子女生育情况属实，其他均不属实。她与原告系自由恋爱，夫妻感情很好，坚决不同意离婚，请求本院依法驳回原告的诉求。她患有××，希望原告履行夫妻义务，给她治疗。她与被告并未分居，孩子一直跟随他们一起生活经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。2006年9月13日生女儿王某乙（曾用名王钰茹），现随原告生活。2009年5月13日，原告曾因××、脑梗塞到潍坊市人民医院住院治疗，现被告的右侧肢体活动仍受限。原告曾先后两次向本院起诉，要求与被告离婚未果。2016年5月9日，原告再次诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、户口本复印件、出生医学证明复印件、申请结婚登记声明书、（2012）安民初字第2307号民事判决书等予以证实。本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，且生有一女，已建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，与被告共同抚养好女儿的同时，协助被告积极康复。不该草率提出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通，关心体贴原告，以期与原告共建和谐家庭。综上，本院为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹大庆二〇一六年六月九日书记员  沈丰涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执502号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。被执行人王德强。被执行人王德喜。被执行人王春利。被执行人王建红。本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王德强、王德喜、王春利、王建红金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为350000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）广商初字第296号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年六月二十九日书记员  李荣旭
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223民初1495号原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。法定代表人：宋明翔，该公司经理。委托代理人：徐千荔，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：丁黎亮，男，1972年3月11日出生，回族，住沙湾县。被告：吕德军，男，1974年12月4日出生，汉族，住沙湾县。本院于2016年5月27日受理原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告丁黎亮、吕德军金融借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告与被告有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利;因本案当事人双方已明确约定了管辖法院，其约定管辖法院为贷款人所在地法院即原告石河子国民村镇银行有限责任公司所在地石河子市人民法院管辖，故沙湾县人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送石河子市人民法院。审判员  刘军二〇一六年六月一日书记员  蔚艳
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执569号申请执行人申彦亲，女，1970年11月26日生，汉族，农民，住涉县。被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。法定代表人：崔军英，任经理。本院在执行申彦亲申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申彦亲于2016年6月24日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 新
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执162号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：詹如军，董事长。被执行人：李友训，1968年5月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：朱国蜜，1965年10月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人李友训、朱国蜜金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民二初字第00463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本案执行标的为40703.65元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00463号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年六月十九日书记员  胡骏一
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2039号罪犯马二军。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年3月20日作出（2011）西刑一初字第00003号刑事判决，以被告人马二军犯抢劫罪、敲诈勒索罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马二军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬5次，2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯马二军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马二军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯马二军犯有数罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马二军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年4月15日起至2028年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  安 勇审判员  张瑞征二〇一六年六月十九日书记员  王 帆
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3746号上诉人（原审原告）孙永华，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海莲城物业管理有限公司。法定代表人王永才，董事长。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。委托代理人王功林，上海烨豪律师事务所律师。上诉人孙永华因其他服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第20099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人孙永华，被上诉人上海莲城物业管理有限公司（以下简称莲城物业）的委托代理人王功林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：孙永华系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室业主，莲城物业系该小区物业管理单位。孙永华拥有车牌号沪AXXX**小型轿车一辆，原租赁该小区地下车库38号固定车位，后因莲城物业进驻小区，该车位被取消。2015年6月9日莲城物业曾于地下车库墙上、小区内张贴温馨提示，提示业主需重新办理停车证，孙永华未去办理。2015年8月9日，孙永华交纳临时停车费人民币5元（币种下同），将车停放于小区地下车库两固定车位地锁中间位置，取车时发现车辆被划伤，划痕在孙永华车身左后侧及右侧中后部，后至消保委要求调解未果。2015年9月，孙永华向原审法院起诉，请求判令莲城物业支付其因车辆被划伤造成的经济损失1,800元。孙永华认为莲城物业收取停车费，与孙永华之间即形成保管合同关系。莲城物业负有保障车辆安全之义务，应保证其提供的场地安全性及保障所停车辆不因他人原因遭损，莲城物业不认真履行合同，致孙永华车辆划伤，应承担赔偿责任。莲城物业辩称，不同意孙永华的全部诉请。孙永华交纳了临时停车费，却没将车辆停在临时停车区，不能认定孙永华与莲城物业之间形成了保管合同；莲城物业已尽相应义务，孙永华车辆停放小区时遭到损伤，应当向侵害人追偿；孙永华车辆乱停乱放，扰乱了车库停车秩序，自身存在过错。原审法院认为，本案争议焦点：孙永华车辆受损，莲城物业是否存在违约或侵权行为。首先，孙永华虽于事发当日交纳了5元临时停车费，但其庭审中自认将车停在两个固定停车位中间，其行为已影响到车库正常管理秩序，存在一定的主观过错；而孙永华诉称莲城物业恶意将孙永华车位取消，并将车辆轮胎弄坏，在履行保管合同过程中存在重大过失或违约故意，因孙永华提供之证据不足以证明该事实，故原审法院无法采信。原审法院于二〇一五年十二月二十三日作出判决：驳回孙永华全部诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计25元，由孙永华负担。原审判决后，孙永华不服，向本院提出上诉称，自己缴纳了临时停车费，与莲城物业之间形成了保管合同。莲城物业保管不当造成孙永华车辆损伤，应承担赔偿责任。被上诉人莲城物业不同意孙永华的诉讼请求，认为原审判决正确，请求维持原审判决。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，保管合同指的是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。上诉人孙永华主张其与莲城物业之间形成了保管合同，然而本案中孙永华缴纳临时停车费，莲城物业为其提供停车场所，车辆并未交付给莲城物业，双方之间的关系显然不应认定为保管合同关系，本院认为双方之间形成的是以支付一定费用为对价临时使用停车场地的其他服务合同关系。孙永华在二审庭审过程中称新、老物业公司交接时，将其固定车位收回且未予通知，从2015年5月开始就无法继续使用其固定车位。然根据孙永华提供的停车证，其车位使用截止时间为2015年3月31日，孙永华此后未能交费续办停车证，显然明知3月31日之后不可继续使用车位。更何况固定车位是否收回与本案纠纷并无直接因果关系。本案中莲城物业并非直接侵权人，其收取临时停车费，提供场地供孙永华临时停车，并无证据表明莲城物业对涉案车辆损坏具有过错，故其无需对于该损坏后果承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙永华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 虎审 判 员  洪可喜代理审判员  胡起达二〇一六年六月二日书 记 员  任 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1507号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被执行人张秋生，男，1962年11月23日出生，汉族。被执行人孙秀玲，女，1961年12月18日出生，汉族。被执行人张楠，女，1985年12月27日出生，汉族。被执行人侯永伟，男，1985年3月23日出生，汉族。被执行人白国霞，女，1985年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行与被执行人张楠、侯永伟、白国霞、张秋生、孙秀玲金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2014)青法商初字第96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月二十八日书记员  赵晓明
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民初174号原告庞宏，男。被告史克芳，女。本院在审理原告庞宏诉被告史克芳民间借贷纠纷一案中，原告庞宏于2016年6月29日以“被告现下落不明，又无财产可供执行”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞宏的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞宏撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告庞宏负担（已交纳）。审判员  刘艳春二〇一六年六月二十九日书记员  陈春苗
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1178号上诉人（原审被告）：山东省博兴县通达工贸有限公司。住所地：博兴县城东大市场。法定代表人：李明，总经理。委托代理人：王赫，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：山东逸星机械设备有限公司。住所地：博兴县胜利西路***号。法定代表人：杨希亭，总经理。上诉人山东省博兴县通达工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第550号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东省博兴县通达工贸有限公司的委托代理人王赫到庭参加诉讼，被上诉人山东逸星机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，涉诉欠条中载明的货物出卖人为李明，故李明应为债权人。李明虽系原告山东省博兴县通达工贸有限公司的法定代表人，但二者属相对独立的民事主体。原告无证据证实其取得涉诉债权的法律基础，被告亦不认可原告的债权人身份，因此，山东省博兴县通达工贸有限公司作为原告不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告山东省博兴县通达工贸有限公司的起诉。上诉人山东省博兴县通达工贸有限公司不服原审裁定上诉称：一、一审法院认定本案债权人为李明，是错误的。理由如下：（1）上诉人经营有色金属、废旧金属收购、旧轨道加工、钢材等，而李明本人不从事该经营，李明只是上诉人的法定代表人；（2）上诉人共有3名股东：李明、李明的儿子李帅、李明的妻子韩兰英，可以视为是李明家庭经营的独资公司。二、一审法院适用法律错误。请求撤销博兴县人民法院（2015）博商初字第550号民事裁定，依法发回审理。被上诉人山东逸星机械设备有限公司辩称，本案债权人是李明，不是上诉人，李明与上诉人的另一股东韩兰英已经离婚，上诉人称其可以视为李明家庭独资公司不当。一审法院适用法律正确应予维持。二审中，上诉人向本院提交了以下证据：证据一：被上诉人公司的财务账复印件三页（第35页、36页、38页）。拟证实：1、上诉人与被上诉人常年存在业务关系，第38页账页记载的被上诉人欠款余额为470375元，与上诉人一审提交的杨希亭出具的欠条的金额一致。证据二：上诉人给被上诉人出具的部分增值税发票复印件三张（编号分别为为：01324866、01324865、01324864）及发票开具发货清单明细一份。拟证实：诉讼双方在结算过程中，出票人是上诉人，收票人为被上诉人，能够补充说明被上诉人与上诉人之间的经营往来事实，杨希亭给李明出具的欠条是职务行为。发票清单明细证明：三张税票是诉讼双方自2014年8月28日至2015年1月4日间道轨的供货发票，总金额为99773.55元，与上诉人提交的财务账册第35页、36页记载的供货时间及金额一致。证据三：被上诉人法定代表人李明个人银行交易明细原件六份。拟证实：2014年2月15日、2014年8月19日、2014年9月26日、2015年3月20日、2015年4月5日、2014年2月10日，杨希亭向上诉人分别付款5万元，5万元、10万元、5万元、10万元、10万元。均与上诉人提供财务账记载的时间一致，杨希亭转给李明的货款，系其履行被上诉人的职务行为。本院认为，被上诉人不到庭参加诉讼视为对自己质证权利的放弃，不影响本院对证据的认定。上诉人提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，2015年7月4日，杨希亭向李明出具的欠条，虽然内容为欠李明货款，但根据李明的陈述以及二审中上诉人提交的三份证据，可以证实涉案业务发生于上诉人与被上诉人之间，杨希亭和李明在上述欠条中分别代表上诉人和被上诉人。上诉人是合同的一方主体，有权对本案债权主张权利，原审法院认定上诉人不具有诉讼主体资格失当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销博兴县人民法院（2015）博商初字第550号民事裁定；二、指令博兴县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雷代理审判员  李海云代理审判员  宋蕾蕾二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 乙
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书2016鲁17执异28号异议人（案外人）：张振国。委托代理人：廉红侠。申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人：李信强，该董事长。委托代理人：乔广松，山东律师事务所律师。被执行人：山东单县湖西房地产有限公司。法定代表人：丁有星，该董事长。委托代理人：张新强，山东律师事务所律师。本院在执行山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建集团公司）申请执行山东单县湖西房地产有限公司（以下简称湖西房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张振国于2016年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。张振国提出异议称，本院在执行中查封了登记在湖西房地产公司名下的房产一宗，其中A3-E038号房产（以下简称案涉房产）系张振国的财产。在案涉房产被查封前，张振国已与湖西房地产公司签订《商品房买卖合同》，付清全款，案涉房产亦实际交付。请求本院中止对案涉房产的执行并解除查封。本院查明，本院在执行菏建集团公司申请执行湖西房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月14日作出（2015）菏执字第107-2号执行裁定，查封了登记在湖西房地产公司名下的一宗房产，其中包括案涉房产。为支持其异议主张，张振国提交了以下证据：一、编号为HXCF01131、签订日期为2010年12月20日的《商品房买卖合同》一份[该合同第14页加盖有“单县商品房预（销）售合同登记备案专用章”]，拟证明在本院查封之前，其与湖西房地产公司就案涉房产已签订了买卖合同，约定湖西房地产公司将案涉房产以每平方米5116.8元的价格出售给张振国，总价款为100954元；二、现金缴款单两张、湖西房地产公司出具的收款收据一张及证明一份，拟证明张振国已按合同约定付清了房款。三、签订于2010年12月19日的《委托经营管理合同》一份、中国农业银行股份有限公司单县开发区支行出具的交易明细清单一份，拟证明湖西房地产公司已将案涉房产交付给张振国，张振国委托单县湖西财富广场经营管理有限公司（以下简称湖西管理公司）代为经营管理，湖西管理公司于2014年10月21日和2015年10月27日两次向张振国支付了返租款。四、单县房产管理局（以下简称单县房管局）于2016年6月16日出具的证明一份，该证明载明：“山东单县湖西房地产有限公司开发的财富广场，A3-E038张振国等壹拾伍人购房合同系手工签署备案，后实行网上办公，开发公司没有及时进行网上合同补录，故无法在网签合同备案系统中查询到上述房屋购房合同信息。”拟证明案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了登记备案。菏建集团公司与湖西房地产公司对以上证据均无异议。菏建集团公司与湖西房地产公司均未提交证据。张振国称，因湖西房地产公司一直推诿导致至今未能办理产权证书。湖西房地产公司亦称因一些备案手续没有完备，故导致没有给业主办理房产证。2016年6月8日，本院对案涉房产进行了现场勘验，张振国依据图纸对案涉房产进行了指证，并称案涉房产与相邻其它房产由湖西管理公司一并出租使用，湖西管理公司按合同应分四次支付其两年的返租款，实际只支付了两次。本院认为，本案审查的重点是张振国就案涉房产提出排除执行的异议有无事实根据和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据对现有证据形式上的审查及本院勘验情况，在本院查封之前，张振国与湖西房地产公司已就案涉房产签订了《商品房买卖合同》，已支付全部房款并实际占有了案涉房产，未办理案涉房产过户登记并非张振国自身原因所致，且案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了预售登记备案，张振国异议应予支持。综上，张振国异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对单县湖西财富广场A3-E038号房产的执行。如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  赵国华二〇一六年六月二十三日书记员  文广源