内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0125民初287号原告张志飞，男，1985年5月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告武川县聚鑫源烟酒销售店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇健康东街誉豪酒店下面东面。负责人柳东，男，1976年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院于2016年4月15日受理了原告张志飞诉被告聚鑫源烟酒销售店产品销售者责任纠纷一案。由审判员王志刚独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张志飞的委托代理人边文兵、被告武川县聚鑫源烟酒销售店的负责人柳东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张志飞诉称，被告经营烟酒的销售，原告于2016年3月15日购买了被告两瓶“52度五粮液”，每瓶售价800元，共计1600元，被告给原告出具了收据。后发现该两瓶“52度五粮液”属于假冒伪劣食品。原告向武川县食品药品监督管理局投诉，经武川县食品药品监督管理局委托四川省宜宾市五粮液股份有限公司鉴定，鉴定结论为假酒。被告的销售行为违法。依据《食品药品安全法》规定，被告依法应该返还购货款，承担赔偿责任。经双方协商无果，现向人民法院起诉，请求判令被告退还购酒款1600元，另外赔偿原告16000元，并承担本案的诉讼费。被告柳东辩称，收据不是我开的，可以看笔迹，酒不是从我那里拿的，我就是给原告盖章。我只能赔偿他两倍的损失共计3200元，多的我不予赔偿。举证、质证、认证情况原告举证情况收据一张，证明原告在被告处购买了两瓶“52度五粮液”的事实，以及两瓶酒花费1600元。被告柳东质证意见。对原告出示的证据没有现金收据，字也不是我写的，我就是给盖了一个章。本院认证意见对原告出示的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告在2016年3月15日从被告处购买了两瓶“52度五粮液”每瓶售价800元，合计1600元。该酒额生产日期为2011年5月20日，酒号为100114644142、100114644092，本院予以采信。原告张志飞申请本院调取武川县食品药品监督管理局对被告行政处罚案卷材料。（一）询问笔录、现场检查笔录、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证书、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书，能够证明原告张志飞从被告聚鑫源烟酒销售店购买两瓶五粮液浓香型白酒（酒精度52%VOL;净含量500ml)酒号为100114644142、100114644092，单价每瓶800元，合计1600元，被告给原告出具收据。后原告发现为假酒。向武川县食品药品监督管理局投诉，该局委托四川省宜宾五粮液集团有限公司进行鉴定，该公司出具鉴定书结论：使用RFID检测仪检测24位码显示内容与我公司预设内容不符合，为假冒我公司产品。后该局出具行政处罚决定书：1，没收违法所得1600元；2，罚款3200元的处罚决定。（二）个体工商户营业执照、食品流通许可证。能够证明柳东是个体工商户，经营酒类产品。原告代理人及被告的质证意见：均无异议，认可。对原告申请本院调取的武川县食品药品监督管理局的证据，真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告聚鑫源烟酒销售店未向法庭出示证据。经审理查明，被告武川县聚鑫源烟酒销售店经营烟酒销售，原告张志飞于2016年3月15日从被告处购买了两瓶“52度五粮液”，每瓶售价800元，合计1600元。被告给原告出具了收据。后原告发现两瓶酒属于假冒伪劣酒。原告向武川县食品药品监督管理局投诉，经武川县食品药品监督管理局委托四川省宜宾五粮液集团有限公司进行鉴定，该公司于2016年3月21日作出鉴定结论：使用RFID检测仪检测24位码显示内容与该公司预设内容不符合。为假冒该公司产品。后武川县食品药品监督管理局对武川县聚鑫源烟酒销售店作出行政处罚决定书：1，没收违法所得1600元；2，罚款3200元的处罚决定。后双方协商无果，原告诉至本院，请求判令被告退还购酒款1600元，赔偿原告16000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，本案的争议焦点是适用法律问题是适用《中华人民共和国食品药品安全法》还是适用《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》。被告经营、销售假冒五粮液酒其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定：“?销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”及第五十五条第一款的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中被告销售假冒五粮液酒的违法行为受到行政处罚，虽未给原告身体带来损害。但根据法律的相关规定，应该承担相应的法律责任。首先应该返还货款然后进行惩罚性赔偿款。被告辩称，收据不是自己写的，酒不是从他那里购买的，只是给原告盖章的辩解意见与武川县食品药品监管局对其的调查笔录的说法不一致，本院不予采纳。原告起诉时是依据《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据本条规定，必须明确食品安全的标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。”就本案而言：（一）经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定为假冒该公司产品。而未对五粮液酒的成份进行鉴定是否超标；（二）经营明知是不符合食品安全其核心是是否明知。在庭审中原告未能提供被告明知假冒产品而销售的相关证据。所以该案件不适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应该适用《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求赔偿十倍的损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决被告武川县聚鑫源烟酒销售店返还原告张志飞五粮液货款1600元；二、判决被告武川县聚鑫源烟酒销售店赔偿原告李志飞三倍货款即4800元；上述款项于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告张志飞的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告张志飞承担168元、由被告武川县聚鑫源烟酒销售店承担72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一六年六月十六日书记员  陈 静相关法律：《中华人民共和国产品质量法》第三十九条?销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。