wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1073号原告吴某，女，1982年10月2日生，满族，农民，住义县。被告穆某，男，1982年10月24日生，满族，农民，住义县。原告吴某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告穆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告穆某经人介绍后，于2005年12月16日依法登记结婚。婚后初期感情尚好，婚生一女穆甲，现年11岁。我们婚后共同生活期间因生活琐事产生矛盾，如今已分居将近一个月，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求与被告离婚。被告穆某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年12月份举办结婚仪式，于2005年12月16日补办结婚登记手续。婚后于2006年7月份生育一女穆甲，现年11岁。双方婚后共同生活期间因生活琐事产生矛盾，于2016年5月25日开始分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。经询被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告已婚多年，婚姻基础比较牢固，且又婚生一女，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方珍惜建立起来的夫妻感情，并为孩子的身心健康成长考虑，相互沟通，相互理解，相互信任，和睦相处，夫妻感情恢复和好是完全可能的。综上，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告穆某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇一六年六月二十一日书记员  杨春丽
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢60号申请执行人辛成利。被执行人无棣悦达物流运输有限公司，住所地滨州市滨城区。法定代表人刘文明，该公司经理。本院在执行（2016）鲁1602执恢60号申请执行人辛成利与被执行人无棣悦达物流运输有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第682号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一六年六月二十八日书记员  李建辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执165号申请执行人丹阳市东海通讯器材有限公司。法定代表人潘锁秀。被执行人显俊（上海）通信设备有限公司。法定代表人阙林林，该公司总经理。申请执行人丹阳市东海通讯器材有限公司与被执行人显俊（上海）通信设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月4日做出（2015）丹商初字第226号民事判决书已发生法律效力，依该判决：��执行人显俊（上海）通信设备有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人尚欠价款221754元，承担违约金39087元，合计260841元，案件受理费减半收取2606元，保全费2020元，合计4626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年六月十二日书记员 杨雨迎
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1026民初467号原告汝城县新一家物业管理有限责任公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道。法定代表人朱艳华，该公司董事长。委托代理人李建平，该公司职工。被告朱飞仁，男。原告汝城县新一家物业管理有限责任公司与被告朱飞仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中原告汝城县新一家物业管理有限责任公司于2016年6月23日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告汝城县新一家物业管理有限责任公司在本案开庭审理之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝城县新一家物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告汝城县新一家物业管理有限责任公司负担。审判员  郭垂峰二〇一六年六月二十三日书记员  叶 青
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初326号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人吴某某，男，1981年10月8日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月26日执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至11月间，被告人吴某某多次在厦门市集美区窃取他人财物。2015年11月18日，被告人吴某某被公安机关抓获，作案工具自制钥匙5把、L型撬棍1把亦被缴获。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币13631.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人吴某某辩称，对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年6月至11月间，被告人吴某某多次在厦门市集美区窃取他人财物。具体犯罪事实如下：1、2015年6月15日下午，被告人吴某某到厦门市集美区侨英街道叶厝252号，以撬锁入户的方式，进入被害人安某位于该处301室的住处，盗走二部手机和现金人民币90元。之后，被告人吴某某又以相同的方式，进入被害人黄某位于该处502室的住处，盗走一台“联想”平板电脑和现金人民币1000元。2、2015年8月13日上午，被告人吴某某到厦门市集美区杏滨街道前场村石厝49号，以撬锁入户的方式进入被害人陈某某位于该处315室的住处，盗走一个金元宝和现金人民币50元。3、2015年8月19日下午，被告人吴某某到厦门市集美区灌口镇李林村鱼孚社39号，以撬锁入户的方式进入被害人黄某某位于该处609室的住处，盗走两条白金项链、一条黄金项链、一个银戒指及现金人民币400元、港币20元（折合人民币16.5元）。4、2015年8月28日上午，被告人吴某某到厦门市集美区灌口镇李林村溪南社253号，以撬锁入户的方式进入被害人谭某位于该处302室的住处，盗走一台“联想”笔记本电脑、一个黑色的背包和一条“中华”牌香烟。经鉴定，“联想”笔记本电脑价值人民币1868元。5、2015年9月10日上午，被告人吴某某到厦门市集美区灌口镇上头亭里108号，以撬锁入户的方式进入被害人蔡某某位于该处205室的住处，盗走现金人民币3700元。6、2015年9月12日下午，被告人吴某某到厦门市集美区灌口镇上塘村248号，以撬锁入户的方式进入被害人米某某位于该处303室的住处，盗走现金人民币500元。之后，被告人吴某某又以相同的方式，进入被害人游某某位于该处203室的住处，盗走一部“iPhone6”手机，经鉴定，被盗“iPhone6”手机价值人民币3697元。7、2015年9月14日下午，被告人吴某某到厦门市集美区侨英街道叶厝村41号，以撬锁入户的方式进入被害人何某位于该处401室的住处，盗走二条金项链。8、2015年10月14日下午，被告人吴某某到厦门市集美区杏林街道邱厝88号，以撬锁入户的方式进入被害人周某某位于该处505室的住处，盗走一台笔记本电脑和现金人民币1000元。9、2015年10月15日上午，被告人吴某某到厦门市集美区灌口镇上头亭村250号，以撬锁入户的方式进入被害人徐某某位于该处505室的住处，盗走现金人民币1000元。10、2015年10月23日凌晨，被告人吴某某伙同“小王”（另案处理）到厦门市集美区灌口镇上头亭243号的停车场，盗走被害人梁某某停放在该处的一辆“奥特多”牌电动车。11、2015年10月23日下午，被告人吴某某到厦门市集美区杏滨街道锦园村103号，以撬锁入户的方式进入被害人滕某某位于该处410室的住处，盗走一台液晶电视。12、2015年11月7日，被告人吴某某到厦门市集美区杏滨街道前场村官林头33号，以撬锁入户的方式进入被害人夏某某位于该处202室的住处，盗走一条白金项链、一个玉手镯和一个手表。13、2015年11月9日下午，被告人吴某某到厦门市集美区灌口镇三社村212号，以撬锁入户的方式进入被害人王某某位于该处B05室的住处，盗走一部手机和现金人民币310元。2015年11月18日，被告人吴某某被公安机关抓获，作案工具自制钥匙5把、L型撬棍1把亦被缴获。到案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制钥匙5把、L型撬棍1把等、被害人安某、黄某、陈某某等的陈述、被告人吴某某的辨认笔录、公安机关出具的价格鉴定意见书等鉴定意见、现场勘验检查工作记录、公安机关调取、制作的到案经过、户籍证明、另案处理审批表、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币13631.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。部分被盗财物价值无法估计，对其应当酌情从重处罚。本案第十起犯罪事实系共同犯罪。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、随案移送的作案工具钥匙5把，L型撬棍1把予以没收。三、责令被告人吴某某退赔被害人经济损失人民币13631.5元，具体如下：安某90元、黄某1000元、陈某某50元、黄某某416.5元、谭某1868元、蔡某某3700元、米某某500元、游某某3697元、周某某1000元、徐某某1000元、王某某310元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 峰审 判 员  付福临人民陪审员  林志任二〇一六年六月二十七日代书 记员  吴宇桐附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1371号上诉人（原审被告）：姚红勤，男，1960年12月17日出生，汉族，闻喜县河底镇。委托代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张洪发，男，1961年3月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇。委托代理人王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。上诉人姚红勤因买卖合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚红勤及其委托代理人段刘关、被上诉人张洪发委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告张洪发与被告姚红勤系同学关系。2014年被告姚红勤从事收购高粱生意。原告张洪发于2014年9月6日至10月16日先后给被告送高粱44400斤，被告姚红勤给原告出具收料单、过磅单和便条。2015年2月4日双方经汇总，被告给原告出具汇总单一份，原告七天给被告送高粱总计44400斤，上面标注当日所送高粱的水分。后被告于2014年年底前先后支付原告36000元。另查明，2014年9月20日过磅单上单价为1.6元，该单合计金额为4896元。原告述称双方事先约定9月20日前交高粱价格1.8元/斤，9月20日之后按1.6元/斤计算，被告辩称从未给原告说过，也没有合同，原告未提供相应的证据证实。上述事实，有原告提供的收料单一份，过磅单三份，便条四份，汇总单一份，被告当庭提供的证人李斌的证明材料一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称双方事先约定9月20日前交高粱价格1.8元/斤，9月20日之后按1.6元/斤计算，被告予以否认，原告提供的2014年9月20日的过磅单可以证明高粱价格为每斤1.6元，被告庭审中辩称市场价格下降，未能提供相应的证据证明双方就高粱价格重新达成协议，故高粱价格应按每斤1.6元计算。对被告辩称44400斤系毛重的意见，被告亦未提供证据证明水分和杂质如何扣除，故对其辩解意见本院不予采信。被告应支付原告张洪发高粱款，已付的36000元应当予以扣除。对原告要求被告支付延期付款违约利息按照农业银行贷款利率的120%计算的请求，于法无据，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：被告姚红勤于本判决生效后五日内支付原告张洪发高粱款35040元。案件受理费350元，由被告姚红勤负担。判后，姚红勤不服，以其系履行职务行为、不具备被告主体资格及双方未约定高粱单价为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，驳回被上诉人起诉或发回重审。被上诉人辩称原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审庭审中，上诉人姚红勤陈述“我是万丰高粱种植公司和曲沃合作社的法人”“货款两清后，我的公司已经不存在了”，“1、我和原告是同学关系，彼此信任，在收高粱的时候没有看过磅单，也没有开收款收据，作为同学，我不会去挣原告的钱，卖多少给原告多少钱。应该属于委托关系，不存在欠款的问题。原告代理人提出的9月20日之前之后的价格变动，我从未给原告说过，也没有该合同。2、当时我并不想全部要原告的高粱，让他给别的高梁社送一些，我的库房满了，也不好卖，但是原告不送。3、我公司2014年收600余吨，涉及农户1000余户，全部钱货两清，不存在欠款的问题”。同时查明，2014年9月20日姚红勤出具的过磅单中，合计金额大写为：叁仟零陆拾斤×1.6＝4089元。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，从上诉人姚红勤收被上诉人高粱，出具过磅单，支付部分高粱款，综合上诉人姚红勤在一审庭审中的陈述，本案买卖合同的主体应是上诉人姚红勤与被上诉人张洪发，被上诉人张洪发以上诉人姚红勤欠其高梁款为由提起诉讼，上诉人姚红勤诉讼主体资格适格，上诉人姚红勤称其是履行职务行为，但其并不能提供证据予以证明，对其该上诉理由本院不予采信。关于高粱的单价，在上诉人出具的2014年9月20日过磅单中，明确单价为1.6元，上诉人诉称双方未约定高粱单价与其在过磅单中明确注明单价的事实相矛盾，原审法院以其注明的单价作为计算标准正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人姚红勤负担。本判决为终审判决。审判长  董大有审判员  卫文学审判员  李俊骥二〇一六年六月三十日书记员  刘英芳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602行审48号申请执行人绍兴市城市管理行政执法局，住所地绍兴市。法定代表人倪成良，局长。被执行人龚晓根。申请执行人绍兴市城市管理行政执法局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其对龚晓根城市管理行政处罚一案于2015年9月21日作出的绍市行执高新（2015）罚字第96号行政处罚决定。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市城市管理行政执法局作出的绍市行执高新（2015）罚字第96号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人龚晓根未经市容和环境卫生主管部门审批，擅自在绍兴市高新区鹤池苑农贸市场7号前放置桌子、煤炉等物品，进行店外经营，影响上述地段市容市貌的整洁。绍兴市城市管理行政执法局认为被执行人的行为已影响城市市容，违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款之规定。绍兴市城市管理行政执法局依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，作出罚款200.00元的行政处罚。到期后，经绍兴市城市管理行政执法局催告，被执行人龚晓根未主动履行处罚决定确定的义务。本院认为，绍兴市城市管理行政执法局对上述案件作出的绍市行执高新（2015）罚字第96号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对绍兴市城市管理行政执法局作出的绍市行执高新（2015）罚字第96号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 棣审 判 员  赵志明人民陪审员  高维英二〇一六年六月十七日书 记 员  任玲萍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初226号原告孙强，男，1964年2月10日出生。委托代理人王兆慧（系原告孙强之母），女。委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。法定代表人倪军,总经理。委托代理人连春环，女。原告孙强与被告北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强的委托代理人王兆慧、杨与平，被告军泽丰公司委托代理人连春环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙强诉称：原告与被告于2009年7月5日签订房屋买卖合同，约定被告将位于北京市房山区青龙湖镇坨里小区号楼单元号房屋出售给原告，原告按照约定如期向被告一次性交付了全部购房款共计33万余元。被告自始至终向原告宣传、承诺该房屋的性质为大产权，但原告在上述房屋内居住了五年之久，到目前为止，被告尚未给付原告房屋所有权证书，被告的行为涉嫌欺诈。房山法院（2015）房民初字第12050号民事判决书认定被告在出售上述房屋时没有取得相关的销售手续，是非法的行为，该合同应当是无效的。按照合同法第52条的规定，无效的合同自始无效，被告应当返还房款。同时，按照相关司法解释，被告在出售房屋时就不具备出售的资格，属于故意欺诈。如果原告知道房屋不是大产权，根本不会购买该房屋，因此被告的欺诈行为给原告带来了实际损失，被告返还原告的房款应当是该房屋现有的市场价值。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1.判令原、被告于2009年7月5日签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告向原告返还购房款331308元；3.判令被告以331308元为基数，支付同期贷款利息（自2009年7月5日起至全部付清为止）；4.判令被告赔偿原告损失331308元；5.诉讼费由被告承担。被告军泽丰公司辩称：我方不认可合同无效。如原告要求退房，我公司可以返还已交纳的房款。但是不同意返还费用，因为这些费用有的不是我公司收取的，而且因原告已在该房屋居住多年，故即使是我公司收取的费用也不同意返还。我方认为涉案房屋是大产权房，但是因为政府的行为以及土地性质的变更，所以产权证没有办理完毕。即使合同无效，因被告没有故意隐瞒的事实，不应承担一倍的赔偿责任。原告购买的是现房，而且毛坯房的交付是经过原告验收的，所以原告在签订买卖合同及入住六年里对房屋的情况特别清楚。经审理查明：2009年7月5日，原告孙强与被告军泽丰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区青龙湖镇坨里村暂定名为“美林人家”第幢单元号房，房屋建筑面积92.03平方米，按建筑面积计算，单价为每平方米3600元，总金额331308元。该合同第一条约定，出卖人以出让方式取得位于房山区编号为00109的地块的土地使用权；该地块规划用途为建设住宅，土地使用年限自2000年5月28日至2070年5月28日。建设工程规划许可证号为95建安（330）号，施工许可证号为房建安78号。第八条约定，出卖人应当在2009年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书、商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十六条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签订合同当日，原告交纳了购房款331308元。2010年2月1日，原告孙强之母王兆慧代原告孙强领取了所购房屋的钥匙并与北京军泽丰龙湖景坨城物业管理有限公司签订了物业管理委托服务合同。另查，涉案房屋未取得预售许可证且尚未取得工程竣工验收合格证明。上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、物业管理委托服务合同、宣传单、业主领取新房钥匙专用收据、北京市房山区计划委员会批复、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。被告军泽丰公司未取得预售许可证或其他合法销售手续，故其与原告签订的商品房买卖合同应属无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于原告要求被告返还已付购房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息损失及已付购房款一倍的损失，本院认为，被告作为专业的房地产开发公司，在双方签订合同时未明确告知尚未取得商品房预售许可证明的事实，存在过错，对于损失数额，本院将综合考虑双方的过错程度、合同的履行情况、房地产市场变动趋势等因素酌情予以确定。被告称原告所购房屋为现房，但其自述涉案房屋并为取得竣工验收手续，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告孙强与被告北京军泽丰房地产开发有限公司于二○○九年七月五日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告北京军泽丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙强购房款三十三万一千三百零八元并按中国人民银行同期贷款利率基准支付利息（二○○九年七月五日起至实际付清之日止）。三、被告北京军泽丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙强二十七万元。四、驳回原告孙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零四百二十七元，由原告孙强负担九百六十五元（已交纳），由被告北京军泽丰房地产开发有限公司负担九千四百六十二元（已于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李欣宇人民陪审员  王永祥人民陪审员  张国明二〇一六年六月十三日书 记 员  吴 杨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执149号申请执行人刘某。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。刘某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第836号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付刘某租金64554.4元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，刘某遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民二初字第127号原告赵某(曾用名赵翀），男，1975年5月26日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县蔚州镇汽车七队家属院。委托代理人李志业，蔚县南府法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地，蔚县蔚州镇人民路人保大厦。负责人方振德。委托代理人李玉文，该公司员工。原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人李志业、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司委托代理人李玉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，20l5年7月1日12时40分许，原告赵某驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车，沿305省道由西向东行驶至马五线53km+400m处时与同向停车排队的齐海明驾驶的晋B×××××／晋B×××××重型半挂车相撞，造成原告受伤住院。该车在被告处投保有座上人员责任险，根据相关法律规定，请求被告赔偿原告住院医疗费、护理费、伙食补助、营养费、误工工资、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、抚养费、鉴定费等共计149810元。被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称，被告公司对原告的诉讼请求在保险合同约定范围内依据法律规定承担赔偿责任。经审理查明，2015年3月27日，被保险人蔚县兴远汽车经销有限公司为冀G×××××重型货车向被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保了车上人员责任险（司机），保险期间一年，保险金额为200000元。20l5年7月1日12时40分许，原告赵某（赵翀）驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车沿305省道由西向东行驶至马五线53km+400m处时，与同向停车排队的齐海明驾驶的晋B×××××／晋B×××××重型半挂车尾随相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经神池县公安局交通警察大队事故认定，赵某（赵翀）承担事故的全部责任。2015年7月2日至2015年7月6日，原告入住蔚县人民医院治疗，住院天数4天，共花去医疗费3894元。蔚县人民医院出院医嘱载明:转上级医院继续治疗。2015年7月6日至2015年7月21日，原告赵某（赵翀）转至中国人民解放军总医院第一附属医院继续治疗，经治疗，病情好转出院，住院15天，共花去医疗费30881元。后原告又于2015年7月25日至2015年10月3日在蔚县人民医院治疗70天，共花去医疗费5362元。2016年3月11日，张家口市法医鉴定中心对赵某出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、X级伤残2、营养期60日。原告支付鉴定费用共计1900元。另外原告提供的证据显示，其支付交通费用4860元。另查明，原告赵某母亲佘某，1953年7月20日生；其子赵彦卓，2009年2月16日生,赵某兄妹两人。本院认为，涉案的冀G×××××重型货车在被告处投保了车上人员责任险（司机），原告赵某（赵翀）驾驶投保车辆发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，对原告造成的人身损失，被告应按合同约定积极赔偿。但原告自行第二次在蔚县人民医院住院治疗并无相关医疗机构的医嘱，故此部分医疗费用应由原告自行负担。因此次交通事故给原告赵某（赵翀）人身造成以下合理损失：1、治疗费用两次共计34775元，2、住院伙食补助费30元×19天=570元，3、营养费30元×60天=1800元，4、误工费145.6元×131天（2015.7.1-2015.11.1）=19073.6元，5、护理费100元×19天=1900元，6、残疾赔偿金24141/年×20年×10%=48282元，7、其子赵彦卓的生活费16204元/年×12年÷2×10%=9722元，8、其母亲佘某生活费8248元/年×18年÷2×10%=7423元，9、精神损害慰问金3000元，10，交通费2000元。以上计算基数标准即住院天数以19天计算，营养期依据张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书营养期60日计算，误工费的计算因原告赵某为驾驶员，且从事运输业，故应参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准行业中交通运输业的标准，以年平均工资53159元（即145.6元/天）计算为宜，综合原告病情，误工期限计算至定残日前一天为宜，即自2015年7月1日至2015年11月11日，共131天，护理费按照1人护理计算，参照当地实际生活水平以每天100元计算为宜。另原告主张的交通费4860元，因考虑其为实际发生费用，故本院酌情支持2000元。原告要求残疾赔偿金的标准参照城镇居民人均年可支配收入24141元计算，符合相关规定，故对其主张予以支持，以上人身损失共计128545.6元，被告应在驾驶员车上人员责任保险限额200000元内予以赔付。另原告为鉴定支付鉴定费用1900元，为被保险人即原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告做为保险人亦应承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告赵某保险理赔款128545.6元及鉴定费用1900元，共计130445.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担1392元，被告负担2908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  李 成人民陪审员  庞桂根二〇一六年六月二十日代书 记员  汪淑娥附相关法律、法规条文：《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第06599号原告北京裕汇盛商贸有限公司，住所北京市丰台区方庄城芳园一区17号楼B-3102室。法定代表人金子春，总经理。委托代理人张鑫，男，1979年8月20日出生，北京裕汇盛商贸有限公司人事专员。被告李小艳，女，1980年9月9日出生。委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。原告北京裕汇盛商贸有限公司（以下简称裕汇盛公司）与被告李小艳劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告裕汇盛公司委托代理人张鑫，被告李小艳及其委托代理人李思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕汇盛公司诉称：被告于2014年4月2日入职原告处，从事销售与售后服务工作，于2014年8月14日因个人原因辞职，并保证本人离职后不影响公司声誉，不影响公司利益，如发生此事本人愿意承担法律责任。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告2014年5月2日至2014年8月14日未签订劳动合同二倍工资差额20482.76元；2、原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金6000元，被告承担诉讼费。被告李小艳辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：李小艳主张其于2014年4月2日入职裕汇盛公司，从事售后服务与培训工作，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，其月基本工资为6000元，并附加业绩提成工资、奖金。裕汇盛公司对李小艳的上述主张持有异议，主张双方签订有劳动合同。李小艳主张因其敦促用人单位为其缴纳社会保险费，裕汇盛公司于2014年8月14日与其终止劳动关系。裕汇盛公司对李小艳的上述主张持有异议，主张系李小艳以个人原因而于2014年8月14日提出与其单位终止劳动关系，并就其单位上述主张向本院出具有李小艳签字的申请加以佐证，申请显示李小艳要求提前发放工资，并有“本人保证离职后不影响公司声誉不影响公司利益如发生此事本人愿意承担法律责任”的表述，裕汇盛公司主张上述表述即能体现系李小艳以个人原因而提出终止劳动关系。李小艳对申请的真实性不持异议。李小艳主张其月平均实得工资为6000元，裕汇盛公司对李小艳的上述主张不持异议。庭审中，李小艳表示其于2014年8月14日后未再向裕汇盛公司提供劳动，且不要求与裕汇盛公司恢复劳动关系。李小艳申请对裕汇盛公司提供的劳动合同上的签字进行笔迹鉴定，2016年4月15日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：检材上第7页乙方（签字或盖章）处的“李小艳”签名字迹与样本上的“李小艳”签名字迹不是同一人所写。另查，2014年9月26日，李小艳向丰台仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决裕汇盛公司：1、支付2014年5月2日至2014年8月18日未签订劳动合同二倍工资2.1万元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金6000元；3、支付未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资6000元；4、支付2014年8月14日至2014年8月18日拖欠工资1021.20元。2015年1月28日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第2886号裁决书，裁决如下：一、裕汇盛公司于本裁决书生效之日起3日内支付李小艳2014年5月2日至2014年8月14日未签订劳动合同二倍工资20482.76元；二、裕汇盛公司于本裁决书生效之日起3日内支付李小艳违法解除劳动合同赔偿金6000元；三、驳回李小艳的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、司法鉴定意见书、劳动合同、申请、京丰劳仲字[2014]第2886号裁决书在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果；根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，并根据本案庭审查明的情况，本院确认双方劳动关系存续时间为2014年4月2日至2014年8月14日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，裕汇盛公司应支付李小艳2014年5月2日至2014年8月14日未签订劳动合同二倍工资20482.76元。关于解除劳动关系，本院视为双方协商一致，由裕汇盛公司向李小艳提出解除劳动关系，裕汇盛公司应向李小艳支付解除劳动关系经济补偿金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、北京裕汇盛商贸有限公司于本判决书生效之日起七日内支付李小艳二○一四年五月二日至二○一四年八月十四日未签订劳动合同二倍工资差额二万零四百八十二元七角六分。二、北京裕汇盛商贸有限公司于本判决书生效之日起七日内支付李小艳解除劳动关系经济补偿金三千元。三、驳回北京裕汇盛商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京裕汇盛商贸有限公司负担，已交纳。鉴定费二千七百元，由北京裕汇盛商贸有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内给付李小艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周生辉人民陪审员  宋淑晶人民陪审员  白选民二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘钟泽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0803执175号申请执行人王淑艳，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。执行申请执行王淑艳与被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执175号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年六月二十二日书记员  闫 石
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1307号罪犯侯杰，男，1993年6月23日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。邵武市人民法院于2012年8月3日作出（2012）邵刑初字第145号刑事判决，以被告人侯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金47000元，继续追缴赃款21441元，发还被害人；继续追缴违法所得15230元，予以没收，上缴国库。于2012年8月交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有履行财产刑的能力而不积极履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯侯杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 林 俏审判员 周黎敏二〇一六年六月二十三日书记员 郑姗姗
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初854号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人周克强，该行董事长。委托代理人陈德红，系该行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。被告赵峰，男，1962年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告鲍丹，男，1984年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告马宏雨，男，1965年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告赵峰、马宏雨、鲍丹借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，因案情复杂，于2016年3月30日由简易程序转为普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德红到庭参加诉讼。被告赵峰、鲍丹经公告传唤、被告马宏雨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年3月29日，被告赵峰由被告马宏雨、鲍丹以最高额担保方式从原告处借款10万元，月利率11.6916‰，借款期限至2014年3月24日。借款到期后，被告赵峰于2015年3月4日偿还借款325.75元，尚欠99674.26元及利息为还。原告为此诉至法院，请求判令被告赵峰偿还借款99674.26元及利息，被告马宏雨、鲍丹承担连带责任。被告赵峰、马宏雨、鲍丹未答辩。经审理查明，2011年3月29日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）龙华信用社作为贷款人与被告赵峰作为借款人签订了《借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购车，借款金额人民币10万元，借款有效期限自2011年3月29日至2014年3月24日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日巨野信用联社所属龙华信用社与被告马宏雨、鲍丹签订了《最高额保证合同》，约定由被告马宏雨、鲍丹对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，巨野信用联社所属龙华信用社于2011年3月29日将贷款10万元存入被告赵峰在原告所指定的账户，到期日为2014年3月24日，月利率11.6916‰。借款到期后，被告赵峰于2015年3月4日归还借款325.74元，尚欠借款99674.26元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告赵峰依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告马宏雨、鲍丹承担连带清偿责任。另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。本院认为，巨野信用联社所属龙华信用社与被告赵峰所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2011年3月29日向被告赵峰支付借款10万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告赵峰没有按照约定归还借款及支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告赵峰归还借款99674.26元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告马宏雨、鲍丹所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告赵峰不按约定归还借款和支付利息时，被告马宏雨、鲍丹应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告赵峰在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告马宏雨、鲍丹对被告赵峰的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告马宏雨经传票传唤、被告赵峰、鲍丹经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵峰于本判决生效后十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款99674.26元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还款之日止）；二、被告马宏雨、鲍丹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告赵峰负担，被告马宏雨、鲍丹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 磊审 判 员  王显亮人民陪审员  李丹君二〇一六年六月三十日书 记 员  刘可可
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初第201号原告：李振风，委托代理人：徐克生，安徽律师事务所律师。被告：王芝文。被告：徐小华（曾用名徐燕明）。委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。原告李振风与被告王芝文、徐小华（曾用名徐燕明）为承揽合同纠纷，原告李振风于2016年6月20日向本院提出申请，要求分别对被告王芝文开户的、帐号为1347账户资金15000元；被告人徐小华（曾用名徐燕明）开户的、账号为1368账户资金75000元予以诉讼保全，并已提供担保。经审查，本院认为，原告李振风的申请符合法律规定，且原告已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告王芝文在中国工商银行股份有限公司颍上县支行开户的、帐号为1347账户资金15000元；对被告徐小华（曾用名徐燕明）开户的、账号为1368账户资金75000元予以冻结；二、对原告李振风提供的房地权证颍房局监字第号项下座落在谢桥镇兰庙村兰庙集南侧房屋第一层予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 汪 宏人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二〇一六年六月二十二日书 记 员 余晓辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2010)莒执字第665-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹守兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将曹守兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执742号之二申请执行人裘某1，男，2008年1月25日出生，汉族，学生，住河间市。法定代理人裘某2，男，1983年9月2日出生，汉族，住址同上（系申请执行人裘某1之父）被执行人韩传奇，男，1992年10月5日出生，汉族，住河间市。被执行人张建鹏，男，1978年3月8日出生，汉族，住河间市。本院依据2016年5月16日作出的（2016）冀0984执742号执行裁定书，查封了被执行人张建鹏名下的小型汽车两辆。现申请执行人张建鹏已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对在被执行人张建鹏名下的汽车两辆的查封（冀：J839**、冀：J99Z**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年六月二十九日书记员  张文玉
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初488号原告：祝某，男，汉族，农民，现住广东省广宁县。委托代理人：林其康。被告：叶某，女，汉族，现住广东省广宁县。本院于2016年4月12日立案受理了原告祝某诉被告叶某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁建华独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁沛连到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了登记结婚手续。婚后，被告一直在娘家居住，仅是过年或过节由原告接回家居住一两天。在2010年被告母亲病故后，被告至今一直没有回家。由于双方相识时间短，草率结婚，一直没有建立起夫妻感情，导致夫妻感情名存实亡。婚后没有生育子女。原告曾多次到外家寻找被告，但被告一直避而不见，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。被告叶某没有答辩和举证。经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在广东省广宁县××××婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，并领取结婚证。婚后没有生育或收养子女。被告在婚后一直在娘家居住，只是在春节或重要传统节日时才由原告接其回夫家居住一两天，但自从被告母亲在2010年去世后，被告一直没有回过夫家居住。上述事实有结婚证、户口簿、村委会证明以及当事人的陈述等予以证明。本院认为：原、被告相识恋爱时间较短，草率结婚，婚后长期分居两地，特别是自2010年起便没有共同生活，没有建立起真正的夫妻感情，经调解无效，应当依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：准予原告祝某与被告叶某离婚。本案受理费减半收取为150.00元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁建华二〇一六年六月二十七日书记员  李肇玲
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执294号申请人王胜利，男，汉族，1969年2月12日出生。被执行人郑州长建实业有限公司。法人代表张旭，系该单位总经理。本院在执行申请人执行人王胜利申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，另查明，被执行人郑州长建实业有限公司也是本院执行的申请人（翟国平、张巧玲、王红霞、冯琳丽、马书洋、王建新、牛爱花、高秋菊、韩明军、李娥山、范荣新、王东峰、王东恒、张新奇、武延斌、魏玉涛、贺向琴、王建军、李卫平、王景丽、吴爱莲、张玉甫、吴红军、王清臣、张先荣、马青峰、赵志强、陈郑芳、张翠侠、王俊敏、李勇、鹿鸿宽、王全江、巨新立、王福有、马瑞丽、王磊、张东红、邵永敏、王双、黄长江、王胜利、王双成、程金霞合计44人）申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷案件的共同被执行人，其仲裁调解书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号。鉴于上述案件的被执行人均为郑州长建实业有限公司，为便于执行，将该44案件并入（2016）豫0106执284号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号，共计44件并入（2016）豫0106执284号案件，予以合并执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋鹏飞二〇一六年六月二十七日书记员  王德生
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1184号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾裕，男，1980年1月17日出生，汉族，广东省梅州市人，高中文化，务工，住梅州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月19日被羁押并被刑事拘留，同月26日被东莞市公安局取保候审，2016年4月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。辩护人黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1145号起诉书指控被告人曾裕犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人曾裕及其辩护人黄程志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月19日零时30分许，被告人曾裕饮酒后驾驶车牌号粤B.XXX**小型轿车自深圳往广州方向行驶，途经京港澳高速公路北行2232公里+000米路段时（长安镇路段），该车车头与由张某驾驶的车牌号粤B.XXX**重型厢式货车车尾发生碰撞，碰撞后小轿车失控往左跑偏车身左侧碰刮中央护墙并起火燃烧，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张某将曾裕从车内解救出来并报警。经检验，曾裕血液中检出乙醇含量为217.34mg/100ml。事故经交警部门认定，曾裕负事故的全部责任，张某不负事故责任。案发后，被告人曾裕赔偿张某所驾驶的B.XXXXX重型厢式货车所有单位深圳中粤科伦医药有限公司车辆维修费5600元、误工费22000元，该公司对被告人曾裕表示谅解。以上事实，被告人曾裕及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人曾裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾裕犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曾裕判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人曾裕对公诉机关建议的量刑没有提出异议。辩护人就量刑方面提出被告人曾裕有自首情节，人身危险性较小，是初犯、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿被害单位并取得被害单位的谅解，建议对被告人曾裕免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人曾裕醉酒驾驶机动车，血中乙醇含量达217.34mg/100ml，醉酒程度较高，且在高速公路上行驶，并发生事故负事故的全部责任，依法应从重处罚。关于被告人曾裕是否构成自首的问题，被告人曾裕是在严重醉酒的情况下发生事故，并导致其所驾驶的车辆燃烧，系货车司机张某将其从车中及时解救出来并报警才避免了更为严重的后果发生，被告人曾裕主观上不具有自动投案的动机，不是自首，辩护人提出被告人曾裕有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综合被告人曾裕的醉酒程度、在高速路上行驶并发生事故等情节，其行为具有较大的社会危险性，依法应追究其刑事责任并处以刑罚，且不宜适用缓刑，对辩护人提出建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；但鉴于被告人曾裕归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且事后妥善处理赔偿事宜并取得被害单位的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人曾裕是初犯、偶犯，认罪悔罪，积极赔偿被害单位并取得被害单位谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并已在量刑时充分考虑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曾裕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人曾裕已被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一六年六月二十二日书记员  杨 杰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326民初2471号原告平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会。法定代表人陈刚，村主任。委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。被告康永，男，成年人，汉族，居民。本院于2016年5月11日受理原告平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会诉被告康永农村土地承包合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉状所提供被告的身份信息不明确，无法按提供的住址送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  彭 欣人民陪审员  刘 鹏二〇一六年六月二十三日书 记 员  牛莉媛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初1883号原告：葛祥林，居民。被告：义乌市赵茜百货贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市。法定代表人：李冬辉，该公司负责人。原告葛祥林与被告义乌市赵茜百货贸易有限公司（以下至判决主文前简称“义乌赵茜百货公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员许园园适用小额诉讼程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告葛祥林到庭参加诉讼，被告义乌赵茜百货公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛祥林诉称：2016年2月29日，原告通过天猫网络交易平台，在被告经营的名为“赵茜服饰专营店”的网店内购买了6条“28度热疗裤银离子磁力碳热能裤冬季加厚打底保暖棉裤”，合计价款408元。被告在该产品介绍页面宣称“主要特点：是三层面料加生物磁、远红外线、负离子、微量元素等，长期穿着能够明显改善人体微循环的供血状态、促进经络气血运行，消除疼痛及炎症等作用”，原告购买后经网上查询，得知普通的裤子并不是医疗器械，根本不具备治疗效果，被告捏造医疗效果，欺诈消费者，使用已过期的专利进行宣传，故诉至法院，要求判令被告退货款408元并依法赔偿1224元，诉讼费由被告承担。被告义乌赵茜百货公司未应诉、答辩。经审理查明：被告义乌赵茜百货公司系天猫账户为“赵茜服饰专营店”的注册人。2016年2月29日，葛祥林使用天猫账户向“赵茜服饰专营店”天猫店铺购买“28度热疗裤银离子磁力碳热能裤冬季加厚打底保暖棉裤”6条，支付价款408元，形成订单编号为1666512822364315。2016年3月3日葛祥林收到案涉商品后，根据商业详情页面显示的内容，通过网络进行查询和了解，认为被告销售的案涉商品不具备宣传的医疗效果，被告存在欺诈行为，未经过申请退款，直接提起本案诉讼。上述事实，有原告葛祥林提交的网络订单打印件、商品详情页面截图打印件、案涉商品包裹照片打印件以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案是一起因网络购物引起的纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原告所提交的商品详情截图等证据未清楚标明案涉商品的专利号，故原告认为被告使用过期的专利进行宣传证据不足。其次，原告认为被告捏造案涉商品具有医疗效果，存在欺诈行为，但原告所举证据“图文详情”页面截图不能认定系被告电子商铺的截图，也不能认定系被告针对案涉商品的宣传，因此，原告认为被告存在欺诈证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛祥林要求被告义乌市赵茜百货贸易有限公司退货款408元并依法赔偿1224元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛祥林负担。本判决为终审判决。代理审判员  许园园二〇一六年六月十三日书 记 员  贺慧梅附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初5856号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地：重庆市南岸区南坪西路五号，组织机构代码90313195-X。负责人：曹涌涛，该支行行长。委托代理人：蒋成贵，该公司员工。被告：杨柳，男，1987年7月8日生。被告：杨先福，男，1955年7月14日生。被告：刘晓艳，女，1963年5月7日生。本院在审理原告中国工商银��股份有限公司重庆南坪支行诉被告杨柳、杨先福、刘晓艳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。案件受理费3871元，减半收取1935元，财产保全费1420元，共计3355元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。代理审判员  田风友二〇一六年六月二日书 记 员  贾雅婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初2145号原告吴基建，男，1978年8月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告李彬，男，1977年12月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告陈婷婷，女，1980年7月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告吴基建与被告李彬、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张亮二〇一六年六月九日书记员  李锋
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116执第627号申请执行人邱成明，男，1975年5月19日生，汉。被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。法定代表人何远进。申请执行人邱成明与被执行人南京宁远联运有限责任公司返还风险抵押金纠纷一案，本院作出的（2015）六大民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付5540元。本院2016年2月24日立案受理。本案在执行过程中，本院查明南京市鼓楼区人民法院已对南京宁远联运有限责任公司名下的位于南京市六合区龙池街道XX路X号的房地产进行拍卖。本院已发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖成交后优先支付工人工资（含风险抵押金）。本院认为，本案由于需要与南京市鼓楼区人民法院协调，所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执第627号一案的本次执行程序。如申请人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  熊明星执行员  周宗斌二〇一六年六月二十八日书记员  陈晓洁
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初543号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人阎某某，女，汉族，1958年6月25日出生。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人阎某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月25日16时许，购毒人员宋某某打电话以人民币250元的价格向被告人阎某某求购甲基苯丙胺(冰毒)，阎表示同意并约定在本市宝山区淞南十村近通南路附近交易。当日19时许，被告人阎某某到达上述约定地点与宋某某完成毒品交易后被民警当场抓获。民警从被告人阎某某处查获毒资人民币250元，从购毒人员宋某某处查获1包用透明塑料自封袋包装的白色晶体。经鉴定，从上述共计0.92克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。该院认为被告人阎某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人阎某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人阎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阎某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阎某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年5月25日起至2016年10月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清)二、扣押在案的毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 敏二〇一六年六月三十日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执423号申请执行人：李井玉被执行人：朱小强本院在执行申请执行人李井玉与被执行人朱小强追偿权纠纷一案，因被执行人朱小强拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2847号民事判决书确定的，应支付申请执行人李井玉欠款29万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人朱小强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。灵璧县人民法院二〇一六年六月十五日
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初738号原告扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江路17号301室。法定代表人金宏友，总经理。委托代理人朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。被告邬宏广。原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业公司）与被告邬宏广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用简易程序（小额诉讼），于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业公司的委托代理人朱祥、潘志新，被告邬宏广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽嘉物业公司诉称，原告是为依云城邦小区提供物业服务的企业，被告是依云城邦小区20栋1102室的业主。原告为该小区提供物业服务，被告以各种理由拒不缴纳自2013年8月27日至2015年8月27日期间的相关物业费用。现诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业管理费2492元、电梯费1780元、公告能耗费400元、承担违约金841元，合计5513元，并承担本案诉讼费。原告提供以下证据：1、江苏中泽房地产开发有限公司出具的证明一份，证明原告于2012年10月1日接受该公司委托进入依云城邦进行物业管理服务，被告在2012年10月1日之前拖欠的物业费由原告收取；2、依云城邦一期前期物业合同，证明原告与开发商签订物业合同，约定了物业费的收费标准，住宅0.7元每月/平方，电梯运行费0.5元每月/平方，公共能耗200元户每年，以及违约金的标准；3、扬州市物价局备案回复表，证明物价局按照0.7元/月.平方收取；4、业主基础信息登记表，证明被告于2010年8月27日入住依云城邦20栋1102室；5、证明一份，证明被告所在的20栋1102室属于中泽公司开发的依云城邦一期物业；6、计算清单一份，证明原告房屋建筑面积148.3平方米，以及物业费、电梯费、公共能耗费的计算明细。被告邬宏广辩称，物业提供的服务脏乱差，垃圾不运，楼道也不打扫到处都是小广告；我的房子也漏水，两年多了也没有人来调查处理；我没有见过物业委托合同，也没有和物业签订合同。经审理查明，2012年12月1日，原告与江苏中泽房地产开发有限公司签订了《依云城邦一期前期物业服务委托合同》，合同约定：由原告为依云城邦小区提供物业服务，物业服务费用按各业主所有的住宅的建筑面积计算，标准为0.7元/月/M2，电梯运行费为0.5元/月/M2，公共能耗费200元/户/年；物业服务费用按年缴纳，业主应于本年度物业服务费及其他相关费用到期之日前30日内预交下一年度物业服务费及其他相关费用。2013年1月28日，经扬州市物价局批准，扬州市依云城邦物业管理费为0.7元/月/M2。另查明，被告邬宏广为扬州市依云城邦20幢1102室业主，该房屋建筑面积为148.3M2。截止2015年8月27日，被告尚欠原告物业管理费2491元，电梯运行费1780元，公共能耗费400元，被告至今未能自觉履行。上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、扬州市物价局批复、业主基础信息登记表等证据以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告丽嘉物业公司与江苏中泽房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费2491元，电梯运行费1780元，公共能耗费400元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张逾期交纳而产生的违约金841元，本院认为，物业服务合同虽然约定了物业费交纳期限，逾期即应支付违约金，但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此交费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，而原告并未提供证据证明其已经尽到书面催缴的义务，故对原告主张的违约金部分不予支持。关于被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，故拒付物业管理费的辩称，由于被告未提供充分的证据予以证明，本院对此抗辩不予采纳。至于被告辩称其家中房屋漏水，原告未尽维修义务，故拒付物业管理费。对此，本院认为，被告辩称的房屋漏水问题属于房屋质量问题，不属于原告物业服务内容的范围，故被告以原告未尽维修义务拒付物业管理费无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邬宏广于本判决生效之日起十日内给付原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司物业管理费2491元，电梯运行费1780元，公共能耗费400元，上述费用合计4671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告邬宏广负担（此款原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陈艳二〇一六年六月二十二日见习书记员  冷倩
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初584-1号申请人李喜星，男，汉族，1968年9月18日出生，住广东省东莞市。委托代理人刘永新，广东海埠律师事务所律师。委托代理人廖忠国，广东海埠律师事务所律师。被申请人郑革新，男，汉族，1966年11月7日出生，住广东省云浮市郁南县。被申请人郁南辉鑫贸易有限公司。住所地郁南县都城镇新灶口高江塑料厂边（郁南县都城汇富配送实业有限公司综合楼首层第四卡）。法定代表人祝国灿。深圳仲裁委员会已经立案上列申请人与被申请人的民间借贷纠纷一案，案号为[2016]深仲受字第724号。深圳仲裁委员会于2016年4月20日作出关于当事人申请财产保全致人民法院函，申请人根据该函于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币7200000元的财产。并已由深圳市富昌融资担保有限公司作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人郁南辉鑫贸易有限公司名下座落于郁南县都城镇二环路县公安局110报警中心侧的两幅土地。两幅土地分别为：1、使用权面积为10344.00平方米，证号为郁府国用（2013）第****号。2、使用权面积为10344.00平方米，证号为郁府国用（2013）第****号。查封期限为三年。以上查封总价值以人民币7200000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢志浩二〇一六年六月十五日书记员  梅醒林
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2493号申请执行人李某。被执行人习某。本院在执行李某申请习某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人李某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2011）北民初字第00116号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 吕小勇二〇一六年六月二十一日书记员 吕 颖
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初465号原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。负责人吴翔，行长。住所地：全州县全州镇中心路***号。委托代理人蒋环，该行客户经理。被告唐国建，农民。被告唐忠志，农民。被告唐荣华，农民。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐国建、唐忠志、唐荣华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员邓广福担任法庭记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告唐国建、唐忠志、唐荣华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告唐国建、唐忠志、唐荣华组成三人联保小组向中国农业银行全州县支行绍水分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2013年12月10日签订了《农户贷款借款合同》，唐国建向原告借款50000元，由唐忠志、唐荣华作连带担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向唐国建授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。唐国建于2015年3月11日自助贷款50000元，该笔贷款于2016年3月10日到期，利息结至2015年3月21日。借款人唐国建未按合同约定归还到期贷款，经原告多次催收，借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告唐国建归还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定利率计算）；被告唐忠志、唐荣华承担归还贷款本息连带责任。原告提供的证据：①、《农户贷款借款合同》，证明被告唐国建与原告签订了借款合同，被告唐忠志、唐荣华在合同上签名担保；②、联保协议书，证明被告唐国建、唐忠志、唐荣华自愿组成联保小组；③、身份证，证明借款人和保证担保人身份；④、业务凭证（自助循环贷款合约签订），证明被告唐国建在原告银行自助机上办理了50000元贷款手续；⑤、借款凭证，证明被告唐国建于2015年3月11日借款本金50000元；⑥、贷款合约基本信息，证明被告唐国建尚欠贷款本金50000元及利息。三被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。经过开庭审理，三被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的六份证据真实性予以认定。综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告唐国建、唐忠志、唐荣华组成三人联保小组向中国农业银行全州县支行申请农户小额贷款，2013年12月10日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定从2013年12月10日至2016年12月9日止，由中国农业银行全州县支行向被告唐国建发放贷款50000元，由被告唐忠志、唐荣华作连带保证担保，担保债务最高余额为60000元，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。被告唐国建于2015年3月10日自助贷款50000元，该笔贷款于2016年3月9日到期，利息已结至2016年3月21日。被告唐国建未按合同约定归还到期贷款，经原告催收，被告唐国建仍未还款，被告唐忠志、唐荣华也没有承担保证担保责任。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告唐国建归还原告贷款本金50000元及其利息（按约定利率计算），被告唐忠志、唐荣华承担归还贷款本息连带责任。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告唐国建取得贷款50000元后，只归还利息至2015年3月21日。而没有按照合同约定归还原告贷款本金及逾期利息，被告唐国建的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告唐国建归还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告唐忠志、唐荣华作为连带保证人，也未按照合同约定履行担保义务，依法应按担保债务最高余额为60000元内承担连带还款义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐国建应归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行本金50000元及利息（借款本金的执行利息按双方约定利率计算）。二、被告唐忠志、唐荣华对上述借款本金及利息（按担保债务最高余额为60000元内）承担连带偿还责任。本案案件受理费1050元减半收取525元，由被告唐国建、唐忠志、唐荣华负担。上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐红旭二〇一六年六月二日书记员  邓广福
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执异65号异议人甲公司。申请执行人乙公司。被执行人甲公司，同异议人。被执行人丙公司。本院在执行乙公司与甲公司、丙公司借款纠纷一案中，异议人甲公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甲公司称，因不服原济宁市市中区人民法院（1996）中区法古经字第115号民事调解书执行一案，提出异议。1、执行的（1996）中区法古经字第115号民事调解书于1996年9月10日作出，该案调解生效后一直没执行，法院也没向异议人送达过执行通知书，直到2016年1月执行局电话通知才知道这个案件。2、经异议人了解，本案所涉债权已转让多家，他们之间的转让对异议人无效。同时，各个债权人之间转让也没有申请法院变更申请执行人，法院也没有送达《变更申请执行人裁定书》。本案所涉金融债权在社会上层层转让，各个受让人钻国家政策的空子谋取暴利的行为，是无效的。3、经异议人阅卷，立案审批表记载原告于2001年9月19日才申请原济宁市市中区人民法院立案。根据当时民诉法，超过了六个月的申请执行期限。该调解书已经丧失申请法院强制执行的效力。综上，应驳回执行申请。本院查明，中国银行山东信托投资公司济宁代办处与甲公司、丙公司借款纠纷一案，原济宁市市中区人民法院于1996年9月10日作出（1996）中区法古经字第115号民事调解书。履行期限到期后，原济宁市市中区人民法院执行立案案号（1997）经执字第483号，于1997年1月8日、1997年1月9日分别向甲公司、丙公司送达了执行通知书（卷宗送达回证记载）。1998年3月23日，丙公司交纳执行费4000元。2001年9月19日，原济宁市市中区人民法院再次执行立案案号（2001）济中区法执字第1468号，于2004年4月15日向债权人发放《债权凭证》。2015年6月17日，乙公司向本院申请恢复对本案的执行，提交了《债权转让协议》、《债权转让证明书》、《债权转让公告》等证据材料。本院认为，本案调解书履行期届满至本院发出执行通知书，未超出六个月的申请执行期限。异议人主张���案的调解书丧失强制执行的效力不应支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项，申请执行人是法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，本院根据申请执行人乙公司提供的证据材料进行形式要件审查并立案恢复执行并无不当。至于是否变更本案的申请执行人应当另行作出变更裁定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人甲公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  魏鲁平审判员  周新宇审判员  熊 峰二〇一六年六月三十日书记员  曹 阳
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2895号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号，组织机构代码:685598446。法定代表人鲍金标。被执行人黄庆禄，男，1969年9月20日出生，住金华市婺城区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄庆禄申请实现担保物权一案，本院于2015年11月10日作出（2015）金东商特字第00014号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款30万元及利息。经执行查明，被执行人黄庆禄用于抵押担保的房产已被金华市婺城区人民法院首封。本院已于2016年3月28日发函金华市婺城区人民法院，要求其移交财产处置权，至今未回复。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年六月八日书记员 薛来竞
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初1643号原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。法定代表人：陈风伟，该公司总经理。委托代理人：魏瑛，该公司职工。被告：石财明。本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告石财明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  俞永放二〇一六年六月十四日书记员  唐浏冰
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1243号原告华蓥市农村信用合作联社，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，系联社理事长。被告邓大海，男，生于1992年1月2日，汉族。被告华蓥市川海商贸有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处石岭岗社区六组。法定代表人邓大海，系该公司董事长。本院在审理原告华蓥市农村信用合作联社诉被告邓大海、华蓥市川海商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华蓥市农村信用合作联社于2016年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告邓大海、华蓥市川海商贸有限公司的起诉。本院认为，原告华蓥市农村信用合作联社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华蓥市农村信用合作联社撤回对被告邓大海、华蓥市川海商贸有限公司的起诉。案件受理费4025元，由原告华蓥市农村信用合作联社承担。审判员  蔡中华二〇一六年六月二十八日书记员  何小薇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终244号上诉人（原审原告）潘忠林。委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁恩华。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。负责人刘社刚，总经理。委托代理人赵金星，该公司法律顾问。上诉人潘忠林因与被上诉人丁恩华、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪陈民初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘忠林于2016年6月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潘忠林撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘忠林撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1044元，依法减半收取522元，由上诉人潘忠林负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰代理审判员  陈建志代理审判员  吕 露二〇一六年六月十五日书 记 员  喻彬蓉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执633号申请执行人吉步前。被执行人唐虎山。被执行人吉桂凤。申请执行人吉步前与被执行人唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第524号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐虎山、吉桂凤于判决生效之日起十日内共同向申请执行人吉步前支付借款人民币3.4万元及其利息。本案诉讼费650元，由被执行人唐虎山、吉桂凤负担。本案申请执行费410元，由被执行人唐虎山、吉桂凤共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐虎山、吉桂凤财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐虎山、吉桂凤的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人唐虎山因拒不支付劳动报酬罪入狱服刑，刑期至2017年6月9日止[详见（2015）泰兴刑初字第462号刑事判决书]。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴戴民初字第524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年六月二十七日书记员  孙 鹏
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初1489号原告汪某。法定代理人汪宝柱。被告华德生。被告宋巧玲。本院在审理原告汪某诉被告华德生、宋巧玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告汪某负担。审判员  陈宁二〇一六年六月二十七日书记员  吴丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2299号原告孟丽新，女，1960年2月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人张莹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告孟祥和，男，其他自然情况不详。被告孟丽君，女，其他自然情况不详。被告孟祥云，女，其他自然情况不详。被告孟祥海，男，其他自然情况不详。本院在审理原告孟丽新诉被告孟祥和、孟丽君、孟祥云、孟祥海土地承包经营权确认纠纷一案中，现原告孟丽新于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟丽新撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费100元，合计150元（原告已预交），由原告孟丽新负担。审判员  高丽平二〇一六年六月二日书记员  王 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初1637号之二原告袁兴鑫。委托代理人黄晓山。被告谈云。本院在审理原告袁兴鑫与被告谈云买卖合同纠纷一案中，原告袁兴鑫于2016年5月30日向本院提出保全的申请，要求查封被告谈云在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处房租款238600元，并已提供担保。当天，本院作出（2016）新0109民初1637号之一民事裁定书，裁定：一、查封原告袁兴鑫位于乌鲁木齐市天山区光明路24号1栋4层3单元403室房屋的房产手续（房产证号：乌房权证天山区字第20124086**号）；二、查封被告谈云在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处房租款238600元。2016年6月6日，原告向本院提出申请，要求解除本院对被告谈云在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处房租款238600元的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对原告袁兴鑫位于乌鲁木齐市天山区光明路24号1栋4层3单元403室房屋房产手续的查封（房产证号：乌房权证天山区字第20124086**号）；二、解除对被告谈云在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处房租款238600元的查封。审判员 叶斯木汉二〇一六年六月七日书记员 阿漫古丽
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初309号原告：杨德富。被告：杨美光。原告杨德富与被告杨美光民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告杨美光归还借款5万元并支付利息17670元（利息从2014年8月3日起银行四倍利率计算，暂计算到2016年3月3日）2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月3日，原告杨德富与被告杨美光签订一份借款协议书，该协议书约定“借款人杨美光向杨德富借款5万元，用于经营水果，利率按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍支付月息；借款期限自2014年8月3日起至2014年12月3日止”等内容。同日，被告向原告出具收据一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨美光于本判决生效之日起十日内归还原告杨德富借款本金50000元并支付利息（利息从2014年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计付至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告杨美光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈伟卫人民陪审员  陈兴苗人民陪审员  杜为龙二〇一六年六月十七日书 记 员  邵宏蕾
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨加明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨传峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市陵城区国土资源局，住所地德州市陵城区南环路104国道北侧。法定代表人姜清宝，局长。再审申请人杨加明、杨传峰因诉被申请人德州市陵城区国土资源局不履行法定职责一案，不服德州市中级人民法院作出的（2015）德中行终字第101号行政判决，向本院申请再审。本院在审查期间，杨加明、杨传峰于2016年6月18日向本院提交申请书，申请撤回再审申请。本院认为，杨加明、杨传峰的撤回申请是其真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，亦未损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予杨加明、杨传峰撤回再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年六月二十七日书 记 员  王金玉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2512号原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行,住安徽省濉溪县。负责人���黄艳,该支行行长。委托代理人：张从建，该支行职工。被告：孙小川，农民。被告：赵森。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行诉被告孙小川、赵森金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行应于2016年6月29日前向本院预交案件受理费640元，但至今未缴纳。本院认为，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行逾期未交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案无案件受理费。审判员  吴志强二〇一六年六月二十九日书记员  李 青附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2636刑初29号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人王治祥，男，贵州省丹寨县人。因涉嫌非法储存枪支罪，于2016年2月25日被丹寨县公安局刑事拘留；因涉嫌失火罪，于同年3月9日被丹寨县森林公安局依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。辩护人潘明标，贵州华正律师事务所律师。丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王治祥犯失火罪、非法持有枪支罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年6月12日、6月21日公开开庭审理了本案，丹寨县人民检察院检察员吴晓花出庭支持公诉，被告人王治祥及其辩护人潘明标到庭参加诉讼，现本案已审终结。公诉机关指控：一、2016年2月8日中午，被告人王治祥携带火药枪从家中出发，前往兴仁镇摆泥村“中间堂”（地名）打鸟，走到“中间堂”的蓝莓基地时摔了一跤导致手指被刺伤流血，王治祥便点燃卫生纸，用纸灰止血，之后其将未燃尽的卫纸随手丢在地上引发火灾。经鉴定，被告人王治祥引发森林火灾的过火面积为246.1亩，经济损失为2262493元。二、被告王治祥违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支，经鉴定，两支枪支均为自制长管火药枪。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证，物证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查工作记录及照片，视频资料，现场辩认笔录及照片，被害人的陈述，被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王治祥过失引发森林火灾，过火面积246.1亩，经济损失2262439元，案情重大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人王治祥违反枪支管理规定非法持有枪支两支，情节严重，其行为已触犯了《中华人同共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。对于非法持有枪支罪，辩护人认为被告人王治祥非法持有枪支是基于民族习俗，并且具有主动向公安机关坦白的情节，应从轻处罚；对于失火罪：首先，失火罪的认定应该以过火有林地面积来认定，与经济损失没有关联性，不能以经济损失来定罪量刑。其次，对失火面积鉴定人员的资质和过火面积有疑异但不要求重新鉴定，望量刑时酌情考虑，辩护人辩称过火面积应为230.1亩，而不是246.1亩。第三，失火是被告人过失所致，不是故意而为，建议合议庭对被告人王治祥减轻处罚，并对其判处缓刑。经审理查明：2016年2月8日中午，被告人王治祥携带火药枪从家中出发，前往“中间堂”打鸟，走到“中间堂”王倩媚、ＸＸ的蓝莓基地时不慎摔了一跤，导致被告人王治祥手指被刺伤出血，王治祥便用打火机点燃卫生纸，用纸灰止血，后将未燃尽的卫生纸随手丢在地上引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积为246.1亩，经济损失为人民币2262493元。2016年2月24日，丹寨县公安局接到报案称被告人王治祥家中私藏枪支，便组织民警前往被告人王治祥家对其住宅进行搜查。经搜查，公安民警在被告人王治祥的卧室内搜出了火药枪两支。经鉴定，两支火药枪均为自制长管火药枪。上述事实，被告人王治祥在庭审过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：案件移送函，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，被告人的户籍证明，扣押物品清单，鉴定意见，价格鉴定结论，现场勘验、检查工作记录及照片，搜查视频，证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据间能够形成锁链且相互印证，足以证明本案的事实，本院予以认定。对于辩护人提出的对失火面积进鉴定的鉴定人员龙某某的资质问题，其资质有效期至2018年12月31日，有丹人社资（2016）39号文件佐证，对于辩护人提出的过火面积应为230.1亩，而不是246.1亩的辩护意见。本院认为，鉴定结论应以过火有林地面积为准，而鉴定结论中过火的蓝莓基地面积为230.1亩、过火的桔子基地面积为2.4亩、过火的灌木林面积为13.6亩，三项合计246.1亩，公诉机关指控的过火有林地面积的依据来源于丹寨县林业局2016年4月18日作出的鉴定意书，证据来源合法，本院予以确认。至于辩护人提出的经济损失不能作为定罪量刑的依据的辩护意见，本院认为，虽不能以经济损失作为定罪的依据，但被告人在失火后放任火势的蔓延，造成被害人巨大的经济损失，故量刑时应酌情予以考虑。对于辩护人提出的被告人持有枪支是基于民族习俗以及对持有枪支是在公安机关未搜查前就主动交代的辩护意见。本院认为，被告人王治祥非法持有以火药为动力，杀伤力极强的枪支违反国家法律规定，应依法予以打击。对于被告人持有枪支是否属于坦白的问题，根据公安机关对被告人的住所进行搜查的视频资料来看，公安民警系到被告人家中向被告人出示了搜查证并对其做思想工作，被告人仅带领侦查人员搜查出八枚雷管，并没有向侦查人员交代私藏枪支的事实，后公安民警才对被告人的卧室进行搜查，并在被告人的卧室衣柜顶上搜查到了枪支，证实被告人持有的枪支是经过公安民警搜查出来的，而不是被告人主动交待的。但是，被告人归案后如实供述其犯罪事实，可认定为坦白，因此对于辩护人提出的被告人主动向公安机关坦白持有枪支的行为的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人王治祥防火安全意识淡薄，不慎引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯刑律；被告人王治祥违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人王治祥犯失火罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以失火罪、非法持有枪支罪追究被告人王治祥的刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白的情节，可从轻处罚。被告人王治祥在失火过程中，虽不存在放火的故意，但被告人存在不积极救火的行为，不仅不积极组织村民扑救山火，也不报警求助，而是一走了之，放任火势蔓延，造成被害人的蓝莓基地经济损失达2262439元的严重后果，应酌情从重处罚。对于公诉机关提出的应以失火罪对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，以非法持有枪支罪被告人判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。对于辩护人提出的对被告人判处有期徒刑三年缓刑五年的量刑建议，量刑畸轻，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实，性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王治祥犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2020年2月24日止）。二、违禁品火药枪二支，作案工具打火机一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡光燕审 判 员  杨光军人民陪审员  蒋庆平二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵裕华
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初442号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人陈某某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2016年3月20日因吸毒被行政拘留四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月6日被监视居住，2016年5月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]357号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日11时许，被告人陈某某在沈阳市铁西区凌空一街某楼下，以人民币100元的价格向袁某某贩卖曲马多两板，交易后被抓获，民警从其身上查获曲马多三板。经检验，被告人陈某某贩卖的“复方曲马多片”橘黄色药片共2盒2板、24粒，共净重8.0克，检出盐酸曲马多成分，含盐酸曲马多1.2克；随身携带的“复方曲马多片”橘黄色药片共3盒3板、36粒，共净重11.9克，检出盐酸曲马多成分，含盐酸曲马多1.8克。上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人陈某某身份证明材料、行政处罚决定书、QQ聊天记录、证人袁某某、李某证言、毒品及毒资照片、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、辨认笔录、现场指认笔录、扣押清单、情况说明、呈请控制下交易审批表、被告人陈某某供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年9月9日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一六年六月二日书记员  崔 莹
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1126刑初字第25号公诉机关夹江县人民检察院。被告人李某某，男，1991年3月18日出生，住四川省夹江县迎江乡。2015年12月3日被夹江县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经本院批准，于2015年12月17日被夹江县公安局监视居住，于2016年4月18日被本院取保候审。辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日、14日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人李某某及其辩护人徐道华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月8日凌晨3时54分，被告人李某某与胥某某酒后来到夹江县漹城镇金桥路银鹏宾馆大厅内，并告诉在宾馆守夜的谢某某要住宿，谢某某便叫起服务员王某某。王某某接待二人时，李某某要求买酒，王某某称宾馆不卖酒，李某某仍要求买酒。谢某某听到吵闹声后让李某某不要闹，两人因而发生口角，随即李某某将谢某某踢倒在地，并继续多次踢谢某某的腰背部，致其受伤。后谢某某起身跑向宾馆楼上躲避，李某某被胥某某拖离宾馆。当日4时15分，谢某某报警，随后被送至医院救治。经诊断：谢某某右侧第9、10、11肋骨骨折，全身多处软组织伤。2015年12月3日，公安民警在夹江县漹城镇李某某母亲开设的饭店内将李某某抓获。经鉴定，谢某某于2015年7月8日的损伤程度评定为轻伤二级。2015年12月12日，李某某通过其母亲与谢某某达成和解协议并已履行，谢某某出具谅解书，表示对其谅解。上述事实，被告人李某某在庭理中亦无异议，并有被告人李某某的基本情况、户籍证明、受案登记表、到案情况说明、病历、收条、和解协议书、谅解书等、证人王某某、刘某某、胥某某等的证言、被害人谢某某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、视频资料以及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某在案发后通过其母亲和被害人达成和解协议，赔偿了的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。故被告人的辩护人关于被告人如实供述，且在案发与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定、酌定从轻情，可以对其从轻处罚的辩护意见，符合与查明的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  董建容人民陪审员  李学元二〇一六年六月十四日书 记 员  彭文韬
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1469号罪犯沈祖波，女，1975年11月29日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。浙江省瑞安市人民法院于2011年4月25日作出(2011)温瑞刑初字第375号刑事判决，对被告人沈祖波犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年11月21日起至2018年11月20日止），并处罚金10000元。本院于2013年11月15日将罪犯沈祖波的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年11月21日起至2017年6月20日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯沈祖波确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯沈祖波在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈祖波减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月21日起至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年六月二十四日书 记 员  魏 瑄
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3954号罪犯何小勇，男，1983年12月25日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年5月9日作出(2012)渝刑初字第191号刑事判决，认定何小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金30000元（原缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5289号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯何小勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯何小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何小勇减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2011年7月6日起至2016年7月5日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  楼 莹