河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初691号原告任某，男，1977年8月20日出生，回族，住卫辉市。被告张士永，男，1979年1月11日出生，汉族，住卫辉市。被告马金芳，女，1976年4月7日出生，汉族，住卫辉市。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。负责人孙书生，经理。委托代理人王倩、齐东东（实习），河南天昭律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人周学峰，经理。委托代理人李行行、于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。原告任某诉被告张士永、马金芳、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中华联合）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某，被告张士永、被告中华联合委托代理人王倩、被告人保财险委托代理人于海沙到庭参加诉讼。被告马金芳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，2015年12月31日15时20分许，被告张士永驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内7KM+300M处时，与同方向段某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车追尾相撞，豫Ｇ×××××号小型普通客车失控后与相对方向任某驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经卫辉市公安交警部门处理，认定张士永承担全部责任。经查，马金芳系肇事车辆车主，该车在中华联合投保有交强险和三者险，因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计79088.12元。被告张士永辩称，其所驾驶车辆系其婶马金芳所有，其系借用，该车在中华联合投保有交强险和商业险，三者险限额10万元，且不计免赔，原告的损失应由保险公司进行赔偿。另事故发生后其为四名伤者垫付了46000元医疗费，扣除其所应当赔偿部分，下余部分自愿补偿给四名伤者。被告马金芳未到庭未答辩。被告中华联合辩称，1、原告起诉的赔偿数额过高，部分赔偿项目计算标准和方式错误，且无事实和法律依据；2、报案记录单显示其公司的出险时间是在事故发生前一天，请求法庭对本案事故予以核实；3、如本案事故属实，保险公司在保险责任限额内对原告主张的有证据证明的合理损失承担赔偿责任，本案事故造成四人受伤，另外三人已向本院提起诉讼，请法院在判决时予以考虑；4、本案的诉讼费等相关间接损失，保险公司不予承担；5、本案应当由豫Ｇ×××××号车辆在其交强险限额内与其公司共同承担相应的赔偿责任。被告人保财险辩称，请法院核实无责车辆豫Ｇ×××××号轿车是否在其公司投保有交强险，如投保交强险，其公司愿意在无责限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明被告承担事故的全部责任；2、医疗费票据3张，诊断证明、出院证、病历各一份，证明医疗费用和病情；3、道路交通事故车辆损失评估意见书1分，修车发票1张，评估费发票30张，证明车损61002元及评估费3000元；4、东海眼镜店配镜单一份，证明眼镜费用328元；5、交通费票据40张，证明交通费300元；6、户籍卡一份，证明原告城镇居民身份；7、交强险、商业险保单2份，证明被告车辆投保情况，三者险限额10万元。被告中华联合对原告提交的第1项事故认定书真实性无异议，该事故认定书显示本案三车相撞，应当由豫Ｇ×××××车辆在其交强险限额内对原告损失与其公司共同承担赔偿责任；第2项，医疗费票据应当扣除非医保用药，诊断证明、出院证真实性无异议，××与本次交通事故无因果关系，对其进行住院治疗的花费其公司不予承担，根据其病历中的出院诊断和相关检查报告单，原告自身具有××、鼻窦炎、××，与本案交通事故无因果关系，其治疗花费应当予以扣除；第3项，车损鉴定有异议，该评估意见为原告单方委托，评估鉴定时未通知保险公司到场核实相关证据材料，其鉴定的材料费数额也高于同款车辆4S店正常的维修价格，且维修费票据完全按照评估数额出具，也未提供相应的维修清单，与该维修费票据相印证，该鉴定意见书不能作为认定原告车辆损失价值的依据，其公司有权对其申请核定，评估费不应由其公司承担；第4项，配镜单与本案没有关联性，无法证明配眼镜是因该交通事故引起的，不能证明本案原告的损失；第5项，交通费票据不具有合理性，原告仅一次住院，住院期间不可能产生该交通费，请法院依法酌情核定；第6项真实性无异议；第7项需与原件进行核对。被告张士永、人保财险同意中华联合的质证意见。被告张士永向本院提交的证据有：收条四份，证明事故发生后其为四名伤者垫付了46000元医疗费。原告对被告张士永提交的证据无异议。被告中华联合向本院提交的证据有：保险报案记录单一份，证明出险时间和事故发生时间不一致，请法庭对事故事实予以核实。原告和张士永均认为事故认定书上认定的事故时间正确，请本院依法核实。被告马金芳、人保财险均未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提交的第1、6项证据因被告均无异议，本院依法予以认定；第2项证据被告要求扣除非医保用药无依据，本院不予支持。被告亦无证据证明原告治疗高血压等疾病的费用和本次交通事故无关联，故该项证据本院予以认定；第3项证据车损鉴定被告仅提出价格过高，并未提出任何反驳该鉴定报告的证据和理由，且均未申请重新鉴定，故该项车损鉴定报告本院予以认定。鉴定费由张士永承担；第4项证据原告未证明和本案存在关联性且被告不予认可，故该项证据本院不予认定；第5项交通费酌定200元；第7项证据经本院核实，与原件无异，本院依法予以认定。被告张士永提交的证据因原告无异议，本院依法予以认定。被告中华联合提交的证据经本院核实，事故时间为2015年12月31日，故该项证据本院不予认定。根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年12月31日15时20分许，被告张士永驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内7KM+300M处时，与同方向段某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车追尾相撞，豫Ｇ×××××号小型普通客车失控后与相对方向任某驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成豫Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人任某，豫Ｇ×××××号小型普通客车乘车人任某甲、李某某某、任某乙受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：颈部软组织损伤等。住院治疗8天，花去医疗费7045.18元，交通费200元。出院医嘱：注意休息，加强营养等。2016年1月27日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2016）第009号事故认定书，认定张士永承担此次事故的全部责任，段某某、任某等不承担此次事故的责任。此次事故造成豫Ｇ×××××号小型普通客车车损经评估为61002元，为此，原告花去鉴定费3000元。经查，原告系城镇户口居民。本院同时查明，豫Ｇ×××××号小型普通客车系马金芳所有，张士永系借用，该车在中华联合投保有交强险和三者险，三者险限额10万元，不计免赔，该事故在保险期间内，中华联合交强险限额在另案中已赔偿74108.98元；豫Ｇ×××××号轿车车主为段某某，该车在人保财险投保有交强险，人保财险无责医疗费用项1000元已在另案中赔偿完毕，无责伤残限额项已赔付7123.23元。事故发生后，张士永为四名伤者共同垫付了46000元医疗费。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《机动车交通事故责任某制保险条款》第八条规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中，因各方对卫辉市公安交警部门认定张士永负此次事故的全部责任，段某某、任某等不负此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。被告张士永应当对原告的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在中华联合投保有交强险和三者险，无责方车辆在人保财险投保有交强险，故原告的损失首先由中华联合和人保财险在交强险各分项限额内按比例进行赔偿，不足部分在三者险限额内进行赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费7045.18元；2、护理费624元，住院8天，原告要求每天78元不违反法律规定，本院予以支持；3、误工费2539.38元，计算方法为2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元÷365天×（住院8天＋院外酌定30天）=2539.38元；4、营养费120元，住院8天，每天15元；5、住院伙食补助费120元，住院8天，每天15元；6、车损61002元；7、鉴定费3000元；8、交通费200元，以上共计74650.56元。原告要求眼镜费用证据不足，本院不予支持。上述损失首先由中华联合在交强险财产限额内赔偿车损2000元，在伤残限额内赔偿（护理费624元＋误工费2539.38元＋交通费200元）×90%=3027.04元；由人保财险在无责财产限额内赔偿100元，在无责伤残限额内赔偿（护理费624元＋误工费2539.38元＋交通费200元）×10%=336.34元；中华联合在三者险限额内赔偿：1、医疗费7045.18元；2、营养费120元；3、住院伙食补助费120元；4、车损58902元，共计66187.18元。张士永赔偿：鉴定费3000元，因其垫付了46000元，故鉴定费3000元不再赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险责任限额内赔付原告任某医疗费等各项损失共计71214.22元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内在交强险无责限额内赔付原告任某护理费等共计436.34元。三、驳回原告任某的其他诉讼请求。案件受理费1780元，原告任某负担180元，被告张士永负担1600元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  李利岩审判员  张新文二〇一六年六月二十日书记员  费英珍