wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执526号申请执行人蔡晓燕。被执行人吴宏旺。被执行人唐红芳。被执行人陈静。被执行人吴宏正。申请执行人蔡晓燕与被执行人吴宏旺、唐红芳、陈静、吴宏正民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)大三民初字第00294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人吴宏旺的银行存款30400元，扣划了被执行人唐红芳的银行存款7400元。另查明被执行人吴宏旺、唐红芳、陈静、吴宏正暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大三民初字第00294号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月二十七日书记员  王凯达
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初1038号原告顾清伟，男，回族，生于1987年12月19日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告马泽伟，男，回族，生于1982年3月14日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告顾清伟诉被告马泽伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李奎适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告顾清伟到庭参加了诉讼，被告马泽伟经本院合法传唤无正当理由而缺席。本案现已审理终结。原告顾清伟诉称，原告顾清伟于2014年6月18日、10月21日两次在被告马泽伟承包的位于吴忠市红寺堡区团结村别墅建造工程工地上干活，并约定于2014年7月1日、11月21日一次性付清，但工程结束后被告违背诺言迟迟不愿支付。经过原告多次索要被告以各种理由推脱，被告之行为违背了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，为此，依法提起诉讼：1.请求依法判令被告偿还原告的吊车费16200元；2.判由被告承担诉讼费用。原告顾清伟为支持其诉讼主张，向本院出示了欠条2张，证明被告马泽伟拖欠其吊车费16200元的事实。经核，原告顾清伟出示的2014年6月18日的欠条中欠款人处的名字为马泽东，并非被告马泽伟，原告又无其他相关证据证明马泽东与马泽伟系同一人，故对原告的证明目的本院不予确认；对原告所出示的2014年10月21日的欠条，该欠条中的欠款人处的名字为被告马泽伟，被告马泽伟缺席未对该证据进行质证，视其对自己质证权利的放弃，故对原告所举该证据的证明效力本院予以确认。被告马泽伟未向本院提供证据及书面答辩意见。经审理查明，2014年，被告马泽伟租赁原告顾清伟的吊车为其施工。2014年10月21日，经过结算，被告马泽伟拖欠原告顾清伟吊车费8100元，原告顾清伟书写欠条1张，被告马泽伟在该欠条中的欠款人处签名，欠条记载还款日期为2014年11月21日。到期后，被告马泽伟未向原告顾清伟履行义务，遂引起原告顾清伟诉讼。本院认为，根据原告顾清伟的陈述及其提交的书面证据，本案案由应为租赁合同纠纷，并不是原告顾清伟主张的劳务合同纠纷。现原告顾清伟出示的有效证据证实被告马泽伟拖欠其租赁费8100元，对该债务被告马泽伟应当向原告顾清伟进行支付。对原告顾清伟主张被告马泽伟另拖欠其吊车费8100元的诉讼请求，因其出示的该欠条中的欠款人为马泽东，并不是被告马泽伟，原告没有其他证据证实马泽伟曾经使用过“马泽东”这一姓名，根据谁主张谁举证的原则，对原告顾清伟主张的被告马泽伟另欠其8100元吊车费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马泽伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾清伟吊车费8100元；二、驳回原告顾清伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告顾清伟负担51.25元、被告马泽伟负担51.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 奎二〇一六年六月十七日书记员 金秀林本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初字第222号原告郭九隆。委托代理人涂文，甘肃昶泰律师事务所律师。委托代理人李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。被告兰州紫誉房地产代理有限公司。法定代表人张潇云，该公司经理。被告张潇云。原告郭九隆诉被告兰州紫誉房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由本院代理审判员杨旺益依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。2016年4月14日，因案情复杂，本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。庭审中原告提出追加张潇云为被告的申请，经本合议庭合议准许，并于2016年6月3日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人涂文、被告及被告兰州紫誉房地产代理有限公司法定代表人张潇云到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年9月7日原告郭九隆与王军签订了房屋转让合同，约定王军将位于甘肃省兰州市城关区雁儿湾路规划建设中的欣欣嘉园西区4号楼1单元901室房屋以37万元转让给原告。2015年11月23日，原告委托被告兰州紫誉房地产代理有限公司办理位于甘肃省兰州市城关区雁儿湾路欣欣嘉园西区4号楼1单元901室房屋更名一事，协议约定：更名费用为5万元人民币，如不能更名，被告将退回所收取的更名费用。在该房屋转让期间王军将此房与多人签订转让协议，因涉嫌诈骗，现已被公安局机关刑事拘留，导致该房屋无法买卖。原告要求被告返还五万元更名费用，但被告以各种理由拒绝返还，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告向返还原告更名费5万元并承担本案诉讼费用。二被告共同辩称，因被告方不能直接办理原告所委托的更名事项，需通其他人来办理，并就此情况已向原告告知。2015年11月23日原、被告签下更名协议，原告于2015年12月4向公司交齐费用。被告方并于当时告知原告和王军，如果双方不互相配合更不了名，被告不退还更名费。之后，因王军没有带身份证及户口本，导致更名无法办理。被告后来又催促过其几次，均遭到推诿。2015年12月9日，王军来被告处称其无法拿到户口本和身份证，让被告再次变更更名时间，并给被告写下承诺：如此后不能更名他愿意承担责任。后原告告知被告王军涉嫌诈骗已经被公安机关收审。因房屋不能更名的主要责任不在被告方，且其已经尽了自己的义务，不应该承担房屋不能更名的责任。经审理查明，2014年9月7日原告郭九隆与王军签订房屋转让合同，约定王军将位于兰州市城关区雁儿弯路规划建设中的欣欣嘉园西区4号楼1单元901室双限房以370000元价格（不包含剩余房款226690元）转让给郭九隆。2015年11月23日，原与被告兰州紫誉房地产代理有限公司双方签订《更名协议》，协议约定：郭九隆委托兰州紫誉房地产代理有限公司办理欣欣嘉园西区4号楼1单元901室房屋更名一事，更名费用为50000元，协议签订时收取委托人郭九隆更名意向金5000元，如果在（2015年）11月27日内无法确定办理更名，兰州紫誉房地产代理有限公司退回郭九隆5000意向金。协议签订后郭九隆分别于2015年11月24日、12月4日向兰州紫誉房地代理有限公司支付现金5000元、45000元。2015年12月29日，涉案房屋所有人王军因涉嫌诈骗罪，被公安机关立案侦查。被委托人兰州紫誉房地产代理有限公司因房屋所有人王军不能提供协助，未能办理过户更名。之后，原告找兰州紫誉房地产代理有限公司索要更名费未果，起诉至法院，遂酿成纠纷。另查，被告兰州紫誉房地产代理有限公司为自然人独资公司，该公司股东为被告张潇云，公司与股东之间资产存在混同。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋转让合同、更名协议、收据、收条，立案告知单、立案回执及被告提供的更名协议、认购书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告兰州紫誉房地产代理有限公司双方签订的委托协议，为双方当事人真实意思表示，不违反、法律法规的强制性规定，为合法有效合同。原告郭九隆于2015年12月4日给付被告兰州紫誉房地产代理有限公司45000元更名费，后者给其出具收据行为是合同双方以自己的实际行为对原协议内容的变更。变更后的委托协议，对双方当事人仍具有约束力。本案中，被告兰州紫誉房地产代理有限公司在收取原告更名费后应忠实的履行委托义务，为原告办理房屋过户更名。涉案房屋所有人王军因涉嫌诈骗被羁押，造成更名协议的履行不能，因此认定该合同已经解除。被告兰州紫誉房地产代理有限公司因未完成协议中约定的委托事项，应将收取的更名费50000元（包括诚意金5000元）退还给原告郭九隆。故对原告要求被告兰州紫誉房地产代理有限公司返还更名费的诉讼请求，本院予以支持，对于两被告的辩称本院不予支持。但考虑到该委托事项未能完成非因受托人原因，因此被告兰州紫誉房地产代理有限公司在退还原告郭九隆更名款时可扣除相应的报酬，综合考虑委托事项、被告兰州紫誉房地产代理有限公司为完成委托事项所付出的时间，本院酌定该报酬为3000元为宜。因被告兰州紫誉房地产代理有限公司未能向法庭提交其2015年财务报表，又因其为自然人独资公司，因此本院认为其法人资产与其法定代表人被告张潇云个人资产存在混同。故被告张潇云应对被告兰州紫誉房地产代理有限公司承担的上述责任承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》九十七条、第四百零五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告兰州紫誉房地产代理有限公司退还给原告郭九隆更名费47000元。案件受理费1050元，由被告兰州紫誉房地产代理有限公司负担1000元，原告郭九隆负担50元。以上由被告兰州紫誉房地产代理有限公司给付原告的款项合计为48000元，由被告兰州紫誉房地产代理有限公司于本判决生效十日内给原告郭九隆付清。被告张潇云对以上款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期届满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李春彦代理审判员  杨旺益人民陪审员  张繁芹二〇一六年六月七日书 记 员  张燕冰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第1973号申请执行人腾秀明。被执行人姜立星。申请执行人腾秀明与被执行人姜立星劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文经民一初字第68号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人标的款6290元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2014）文经民一初字第68号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十七日书记员  执字第
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初1738号原告武某某，女，1980年4月3日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达旗。委托代理人高文刚，包头市148指挥协调中心2所法律工作者。被告闫某某，男，1974年3月2日出生，汉族，包钢机建化司机，租住包头市昆都仑区。委托代理人潘秀英，包头市148指挥协调中心1所法律工作者。原告武某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人高文刚、被告闫某某及其委托代理人潘秀英到庭参加诉讼，现已审理终结。原告武某某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年登记结婚。由于双方婚前不够了解，婚后无共同语言，一直争吵不断。被告对家庭不负责任，导致双方感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告闫某某辩称，被告并不像原告所说那样，只是自己平时比较忙，双方也是因为小事吵架，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年4月4日登记结婚，双方均系初婚，2000年7月31日生育一名男孩。后双方因性格不和及沟通不畅发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告结婚已多年。在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。且原告未提供证据证明双方存在法律规定的应当准予离婚的情形。在今后的共同生活中，只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告武某某与被告闫某某离婚。案件受理费200元（原告已预交），由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨彩霞二〇一六年六月一日书记员  郭盛楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11351号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告谢丽娟，女，1983年05月07日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢丽娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢丽娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28233.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28233.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年六月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执973号申请执行人戚鑫昊被执行人戚世杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01660号，依法向被执行人戚世杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戚世杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚世杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戚世杰（证件号码：）在广发银行的62×××79的存款港币41800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月七日书记员  钱军
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第185号罪犯李中士，男，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于二00一年七月十二日作出（2001）并刑初字第77号刑事判决，以被告人李中士犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年3月30日起至2023年3月29日止）；2006年6月被本院减刑一年三个月；2009年1月被本院减刑一年四个月；2010年12月被本院减刑一年；2012年7月被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李中士在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月,剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯李中士在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年12月、2013年2月、9月、2014年2月、4月、10月、2015年10月共获监狱表扬七次，2014年1月（二次）、2016年2月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李中士在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯李中士减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为一年（刑期自2004年3月30日起至2016年7月29止）,并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  刘雅婷二〇一六年六月一日书记员  张 敏
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初204号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人顾某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年4月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］186号起诉书指控被告人顾某犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人顾某于2015年3月份至6月份期间，在滨海县东坎镇玉龙南路11号其经营的豪华动漫游戏室内，放置一��装甲精英电子游戏机、一台如意算盘电子游戏机和四台锵锵斗地主电子游戏机，供他人赌博。经盐城市公安局认定，上述六台游戏机均是具有赌博功能的电子游戏设施设备；并且一台装甲精英电子游戏机、一台如意算盘电子游戏机分别具有8个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。被告人顾某于2015年6月12日到滨海县公安局投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、朱某之等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书，盐城市公安局出具的认定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人顾某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻���罚。公诉机关指控被告人顾某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人犯开设赌场罪所使用的六台游戏机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 许 连二〇一六年六月六日书 记 员 张春联附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，��以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年���下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0703民初416号原告XXX，女，1978年11月18日出生，汉族，无职业，住锦州市。身份证号委托代理人XXX，锦州市古塔区被告XXX，男，1973年9月26日出生，汉族，司机，住锦州市。身份证号被告XX，女，1975年7月1日出生，汉族，职业不详，住锦州市。身份证号被告中国XXX财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。组织机构代码证号负责人XXX，系该公司总经理。委托代理人XX，系该公司职员。本院在审理原告XXX与被告XXX、XX、中国XXX财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告XXX于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XXX自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告XXX撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告XXX负担。审 判 长  王锦文代理审判员  朱丽娇人民陪审员  蔡文艳二〇一六年六月二日书 记 员  梁 爽
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初939号原告：南充市享泰运业有限责任公司。法定代表人：邓军，经理。公司住址：南充市高坪区建设路58号。委托代理人：何健，该公司职工。被告：叶建军，男，汉族，生于1966年12月11日，住四川省广安市。原告南充市享泰运业有限责任公司（以下简称“亨泰公司”）诉被告叶建军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亨泰公司的委托代理人何健到庭参加了诉讼，被告叶建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审，本案现已审理终结。原告诉称：被告叶建军2010年6月2日与原告签订《汽车挂户协议》，将其所有的川RQ43**十通牌（发动机号1FQ302900636）轻型罐式货车一辆挂靠在原告处，以原告的名义对外从事危险货物运输。该协议约定：被告的挂户车辆川RQ43**车辆必须按国家的规定对车辆按时保险审车并按规定缴纳费税，否则原告有权收回被告牌照，三证，停止该车运行。该挂户车辆川RQ434**的行驶证、运输证，年检时间已于2014年6月到期，原告按约对被告进行了催告义务，但被原告截止今日仍未按国家的规定对该挂户车辆进行保险、车审。鉴于上述情况，为了切实维护正常运输秩序、预防危险货物运输重大安全事故的发生，诉请贵院依法判令解除被告与原告鉴订的《汽车挂户协议》，判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明：被告叶建军2010年6月2日与原告签订《汽车挂户协议》，将其所有的川RQ43**十通牌（发动机号1FQ302900636）轻型罐式货车一辆挂靠在原告处，以原告的名义对外从事危险货物运输。该协议约定：被告的挂户车辆川RQ43**车辆必须按国家的规定对车辆按时保险审车并按规定缴纳费税，否则原告有权收回被告牌照，三证，停止该车运行。该挂户车辆川RQ434**的行驶证、运输证，年检时间已于2014年6月到期，原告按约对被告进行了催告义务，但被原告截止今日仍未按国家的规定对该挂户车辆进行保险、车审。鉴于上述情况，为了切实维护正常运输秩序、预防危险货物运输重大安全事故的发生，诉请贵院依法解除被告与原告鉴订的《汽车挂户协议》，判令本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：被告2010年6月2日与原告签订《汽车挂户协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方都应当依照合同约定履行。被告自2014年6月，至今一直不履行《道路货车挂靠经营合同》约定的保险审车义务，已严重违反合同约定。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，被告的行为已符合有其他违约行为致使不能实现合同目的的法定合同解除条件。因此，本院对原告要求判令解除与被告鉴订的《汽车挂户协议》的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,判决如下:解除原告南充市享泰运业有限责任公司与被告叶建军于2010年6月2日签订的《汽车挂户协议》。案件受理费100元，由被告叶建军承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  欧阳勤二〇一六年六月十三日书记员  胡 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初2273号原告刘某。被告刘某某。本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案在审理期间原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告以传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元由原告刘某负担。审判员  杨吉寿二〇一六年六月二十七日书记员  徐晓磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初4222号原告李某某，男，汉族，住胶州市，居民。委托代理人陈某，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告魏某某，女，汉族，住胶州市，居民。案由：离婚纠纷本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一六年六月十七日书记员  许崇芳
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初583号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈某甲，男，39岁，户籍地福建省龙海市白水镇。2006年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2010年12月8日因犯故意伤害罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月。2016年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月16日1时许，被告人陈某甲酒后驾驶小型轿车，行驶至本市湖里区殿前粮食仓库附近路段时在车上睡着。同日8时许，其被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某甲的血样酒精浓度为138.74mg／100ml。上述事实，被告人陈某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、潘某某的证言、提取笔录、调取证据清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血照片、监控视频录像、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲曾因故意故意伤害、盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某甲在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何双全二〇一六年六月二十日代书记员 王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执13号申请执行人勐海县建筑工程公司。法定代表人罗成学，经理。被执行人杨建新，男。关于申请执行人勐海县建筑工程公司与被执行人杨建新不当得利纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）西民一终字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人勐海县建筑工程公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案执行标的为189489.01元，被执行人承担案件受理费3936.00元、执行费2742.00元，合计196167.01元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。执行人员回告申请执行人后，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822执13号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员  杨光昌二〇一六年六月二十日书 记 员  咸乔昌
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第909号申请执行人周文明，男，汉族，1971年8月19日出生，家住宜宾县普安乡光荣村*组。被执行人宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村二组。法定代表人谢玉洪。周文明与宜宾县四和建材有限责任公司劳动争议一案，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)49号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人周文明于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为13265元。本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)49号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  杨宏均二〇一六年六月一日书 记 员  杨兴彬
广西壮族自治区上林县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0125刑初106号公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。被告人苏某，农民。因本案故意伤害他人曾于2016年1月4日被上林县公安局处以行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月9日被上林县公安局取保候审。现取保候审中。上林县人民检察院以南市上检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。上林县人民检察院指控：2016年1月4日15时许，被害人覃某乙来到上林县××镇××庄电站码头被告人苏某的摊位前，双方因买鱼矛盾而发生口角。在争吵的过程中，覃某乙将苏某摊点上的托盘及小吃扔在地上。苏某见状生气，拿起铁锅将已冷却的油泼向覃某乙，致使覃某乙脸部、腹部等被淋湿。覃某乙被泼湿后，上前与苏某争夺铁锅。在争抢过程中，苏某用铁锅打向覃某乙，导致覃某乙下巴被铁锅的边沿划伤。经鉴定，覃某乙被人伤害的后果构成轻伤一级。事后，苏某主动赔偿覃某乙2000元医药费，并取得覃某乙的谅解。对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人苏某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，其主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被害人有一定过错，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚并给其改过自新的机会。经审理查明：2016年1月4日15时许，被害人覃某乙来到上林县××镇××庄电站码头被告人苏某的摊位前，因买鱼问题发生矛盾，苏某与覃某乙发生口角。在争吵的过程中，覃某乙将苏某摊点上的托盘及小吃扔在地上。苏某见状感到生气，就拿起铁锅将锅内已冷却的油泼向覃某乙，致使覃某乙脸部、腹部等被淋湿。覃某乙被泼湿后，上前与苏某争夺铁锅，在争夺过程中，苏某用铁锅打向覃某乙，导致覃某乙下巴被铁锅的边沿划伤。经鉴定，覃某乙被人伤害的后果构成轻伤一级。事后，苏某主动赔偿覃某乙2000元医药费，并取得覃某乙的谅解。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、收条，证人梁某、覃某甲、黄某的证言，被害人覃某乙的陈述，被告人苏某的供述，上林县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》（上公刑鉴法字（2016）5号），搜查笔录、辨认笔录、扣押清单等。本院认为，被告人苏某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；苏某主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法亦可以从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定的过错，亦可减轻苏某相应的刑事责任。综上理由，并鉴于苏某犯罪的情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。苏某请求对其从轻处罚并给其改过自新的机会的意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦宏东人民陪审员  蓝上平人民陪审员  陆温球二〇一六年六月十七日书 记 员  梁承朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初260号原告：曾宏涛。委托代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。被告：陈景阳。被告：叶友华。委托代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求、代为调查取证、代为参加庭审、代为和解、代为提起上诉、代收法律文书。原告曾宏涛诉被告陈景阳、被告叶友华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李支峰担任审判长，审判员熊俊星、蔡华参加的合议庭，于2016年4月15日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告曾宏涛及其委托代理人付文斌、被告叶友华及其委托代理人陈吉禾到庭参加诉讼，被告陈景阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾宏涛诉称：被告陈景阳因购买政府拍卖的将军路凤凰窝原铁路玻纤厂土地和办理相关手续缺乏资金，先后于2012年6月6日、12月12日和2013年2月9日、3月18日、4月17日、5月3日、5月27日分别向原告借款20万元、20万元、10万元、40万元、30万元、30万元、100万元，借款总额为人民币250万元，其中2013年5月27日的这笔借款被告叶友华作为担保人在被告陈景阳出具的借据上签字。被告陈景阳没有按照借款时的承诺履行还款义务，自2013年8月份起，原告曾宏涛找两被告要求偿还借款，两被告以前总是要求原告将还款时间适当延长，向原告承诺一旦有资金就尽快偿还借款，直到2015年7月份，两被告要求原告通过打官司的途径处理此债务。据此，原告依法主张权利，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。请求事项：一、被告陈景阳偿还借款250万及利息（自2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止）；二、被告叶友华对被告陈景阳借款100万元及相应利息在担保责任内承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。2016年5月10日，原告曾宏涛将原诉讼请求中的第二项“判令被告叶友华对陈景阳借款100万元承担连带清偿责任”变更为要求“被告叶友华对陈景阳借款160万元及相应利息承担连带保证责任”。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下三份证据：证据一：原告的身份证明复印件一份，拟证明原告的身份情况。证据二：被告陈景阳、被告叶友华的身份证复印件各一份，拟证明两被告的身份情况。证据三：被告陈景阳出具的借条复印件七份，拟证明被告陈景阳先后于2012年6月6日、12月12日和2013年2月9日、3月18日、4月17日、5月3日、5月27日分别向原告借款20万元、20万元、10万元、40万元、30万元、30万元、100万元，借款总额为人民币250万元，拟证明被告陈景阳借款和叶友华担保的事实。证据四：被告陈景阳与被告叶友华于2015年7月16日出具的说明复印件一份，拟证明1.陈景阳、叶友华确认陈景阳向原告曾宏涛借款250万元的用途；2.原告曾宏涛自2013年8月份至今从未间断过找两被告催要借款的事实。被告陈景阳未到庭亦未在本案指定的举证期限内提交相关证据及书面答辩状。被告叶友华辩称：我对被告陈景阳在原告处借款事实无异议，为陈景阳在原告处借款250万元中的160万元所作保证也无异议。被告叶友华未向本院提交证据。经庭审质证，被告叶友华对原告提交的证据一和证据二没有异议；对证据三，仅对其中有叶友华签名的借条没有异议，对于其他的借条认为是属于陈景阳的，真实性无法判断；对于证据三没有异议。原告提交的上述证据，经本院审查后认为，上述证据能够证明被告陈景阳欠原告借款250万元人民币的事实。且被告叶友华对借款中160万元的债务承担连带责任保证的事实无异议。故本院对原告提交的上述证据，依法予以采信。经本院审理查明：被告陈景阳因购买政府拍卖的将军路凤凰窝原铁路玻纤厂土地和办理相关手续缺乏资金为由，先后于2012年6月6日借款20万元、同年12月12日借款20万元，约定借款期限为2013年3月12日还款；2013年2月9日借款10万元，约定借款期限为2013年3月31日还款；同年3月18日借款40万元，约定借款期限一年、同年4月17日借款30万元、5月3日借款30万元、5月27日借款100万元，约定还款期限为2013年7月27日前还款，合计借款总额为人民币250万元，其中2013年5月27日的借款100万元，被告叶友华作为担保人在被告陈景阳出具的借据上签字作为担保。但借款双方均未约定利率和利息的结算方式。上述借款被告陈景阳没有按照借款时的承诺履行还款义务，自2013年8月份起，原告多次找两被告要求偿还借款，两被告均拒不偿还，遂酿成纠纷起诉来院。另查明，被告叶友华于2016年4月21日向本院提交书面说明一份，承认除2013年5月27日的一笔100万元借款是其签字担保外，另有两笔即2013年4月17日的30万元和5月3日30万元的借款也是其担保借给陈景阳的。即被告叶友华为被告陈景阳签字担保的借款金额为160万元。本院认为：原告曾宏涛与被告陈景阳签订的七份借条共计借款250万元系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。被告叶友华对其为被告陈景阳向原告借款250万中的160万元债务所作出的担保无异议，且该担保不违反法律规定，对原告的诉请，本院依法予以支持。但原告要求被告陈景阳按所借款本金250万元，自2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其利息的诉请，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告陈景阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景阳于本判决生效后十日内向原告曾宏涛一次性偿付借款本金250万元和相应利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息（其中2012年12月12日所借的20万本金，从2013年的3月12日后开始计算利息；2013年2月9日所借10万元本金，从2013年3月31日后开始计算利息；2013年3月18日所借本金40万元，从2014年3月18日后开始计算利息；2013年5月27日所借本金100万元，从2013年7月27日后开始计算利息；其它所借本金利息从原告起诉之日2016年1月19日开始计算利息），至还清全部本息为止。二、被告叶友华对被告陈景阳偿还原告借款（2013年4月17日借的30万元和5月3日借的30万元；2013年5月27日借的100万元）160万元的本金及相应利息承担连带责任保证的责任。案件受理费26800元，由被告陈景阳、叶友华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费26800元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  李支峰审判员  熊俊星审判员  蔡 华二〇一六年六月二十一日书记员  邱 黎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14330号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何少林，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何少林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何少林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,761.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,761.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1581号罪犯韩志忠，男，汉族，1967年2月28日出生于内蒙古自治区凉城县城关镇，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）乌刑初字第25号刑事判决，认定被告人韩志忠犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2004年10月9日以（2004）内刑一核字第71号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年10月26日交付执行。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第32号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第145号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年9月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2023年6月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯韩志忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩志忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年2月、6月、11月，2015年6月、10月连续记功6次。经审理查明，罪犯韩志忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯韩志忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩志忠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2022年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双代理审判员 姜 怡二〇一六年六月六日书 记 员 徐佳妮
发文字号（2016）粤06财保112号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人胡剑拟稿时间2016-6-23份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保112号申请人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川。委托代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托代理人欧阳诗茹，女，汉，1995年11月17日生，住广东省佛山市南海区，广东天地正律师事务所律师助理。被申请人李秀梅，女，汉族，1990年12月2日生，住广东省乐昌市。佛山仲裁委员会于2016年6月21日向本院移交了申请人佛山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人李秀梅之间关于租赁合同纠纷的仲裁案［案号为（2016）佛金仲字第210号］，申请人提出了财产保全申请。申请人佛山农村商业银行股份有限公司在财产保全申请中，请求冻结被申请人李秀梅的银行存款人民币244362.54元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了佛山农村商业银行股份有限公司2016年5月12日出具的《财产保全担保书》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李秀梅的银行存款人民币244362.54元或查封（扣押）其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年六月二十三日书记员 吴汶熹
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0184执590-1号申请执行人代文仲，住所在五���市。被执行人ＸＸ，1965年4月28日出生，住五常市。232125196504283310被执行人王桂珍，女，1963年4月25日出生，汉族，冲河林场退休工人，住五常市冲河镇冲河村。232103196304253389被执行人杨雨函，女，2007年7月26日出生，汉族，学生，住五常市冲河镇冲河村。被执行人马擎，男，1983年5月8日出生，汉族，五常市信用联社职工，住五常市五常镇。23210319830508001X本院在执行代文仲申请执行被执行人ＸＸ、王桂珍、杨雨函、马擎民间借贷纠纷一案中，申请人同意对ＸＸ、王桂珍、马擎的工资予以冻结。同意法院对此案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第1579号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行��序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高继祥二〇一六年六月二十二日书记员  张延洲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2908号上诉人（原审被告）田晟喆。委托代理人熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）张召。委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。委托代理人经晶，天津致行律师事务所律师。上诉人田晟喆因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字1306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田晟喆于2016年6月17日以双方已案外和解并已执行完毕为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人田晟喆撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人田晟喆撤回上诉，原审判决不再执行。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人田晟喆负担。本裁定为终审裁定。审判长  安丽霞审判员  吴狄红审判员  杨宝华二〇一六年六月二十日书记员  付彦彦速录员  辛 璐
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初2068号原告：刘建昆。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。负责人：王悦贤，该公司经理。委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告刘建昆与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬与被告委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月6日4时20分，原告雇佣的司机殷俊林驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆由东向西行驶至G30线Z817公路8公里＋650米处路段时，碰撞公路防护栏肇事，致防护栏及车辆受损。此事故经新疆自治区乌苏市公安交通警察大队认定，殷俊林承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损95069元、公估费2852元、施救费4000元，赔付路产损失24270元，合计126191元。原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，特提起诉讼，望依法裁判。被告辩称，原告的车损为其单方委托，公估时未通知被告，程序不合法，并且公估数额过高，配件程序不合理，被告要求重新鉴定，未提交修车费发票应扣除增值税17%，公估费不在保险赔偿范围，施救费过高，路产损失未提交损失照片以及未经有关部门公估，对于损失的数额及事实被告不予认可。经审理查明，2015年7月21日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险、第三者责任���等商业保险（其中车损赔偿限额为174000元，三者赔偿限额为500000元，均附加不计免赔），并已交纳了相应保费。2015年12月6日4时20分，原告雇佣的司机殷俊林驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆由东向西行驶至G30线Z817公路8公里＋650米处路段时，碰撞公路防护栏肇事，致防护栏及车辆受损。此事故经新疆自治区乌苏市公安交通警察大队认定，殷俊林承担事故的全部责任。原告为施救冀B×××××牌号车辆支付施救费4000元。经河北盛衡保险公估有限公司［编号：SH（CD）2016010101）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为95069元，原告为此支付公估费用2852元。此事故另造成公路路产损坏，经新疆自治区乌苏市路政管理局［新克拉玛依乌路政赔（2015）0077号］公路赔（补）偿通知书认定，此事故损坏路产价值共计24270元。2015年12月7日，原告向克拉玛依路政管理局交纳了上述赔偿款。上述事实，有当事人陈述、原、被告的交强险、商业险保险单、交警部门事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、公路赔（补）偿通知书及克拉玛依路政管理局收据等证据可证实，足以认定。本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为95069元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交相关证据予以反驳���且原告已提交了相应数额的修理费、配件费发票，故本院对被告进行重新鉴定的申请依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内予以赔付。原告支付的公估费2852元及施救费4000元，是事故发生后为确定和减少保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告已赔付的公路路产损失24270元由被告在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元，余下22270元由被告在第三者责任险赔偿限额内向原告进行赔付。综上，被告应给付原告保险理赔款126191元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告刘建昆保险理赔款126191元（判决生效即履行）。案件受理费2840元减半收取为1420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 壮二〇一六年六月一日书记员 耿大鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初525号原告史玉红。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。法定代表人吴国友，系该公司董事长。委托代理人刘军贵，系甘肃法翔律师事务所律师。原告史玉红诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉红、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2015年4月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区住房一套，房屋总价款为380938元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2015年4月23日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费，其中包括办理房屋权属证书所需的费用，总计30790元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3809.38元；2、被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据:1、商品房买卖合同一份；2、房款收据一份；办理房产证的费用收据一份；3、入住收款明细一份。被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付；2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2015年4月23日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房预售给原告所有，房屋总价款为380938元。原、被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2015年4月23日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，总计30790元，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3809.38元；2、被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费明细表证实，足以作为定案的依据。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2015年4月23入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3809.38元的诉请于法有据，应予支持。关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告史玉红支付违约金3809.38元；二、驳回原告其他诉讼请求。如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一六年六月二十七日书记员  郭佳诺
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0921刑初190号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人张某，男，1978年1月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪于1998年5月20日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，2015年11月20日被抓获，同年12月1日被送往宁德市强制戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月21日从宁德市强制戒毒所被押解回霞浦，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月18日0时许，杨某酒后在霞浦县松城街道酒厂路11号原惠多超市（现为盛泰广场）旁京杂店门口闹事，与在场的被告人张某及一男子（另案处理）发生口角，被告人张某与该男子遂共同殴打杨某，期间，被告人张某脚踢杨某的右侧腰部，致杨某的头部及左右肋骨部位受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、本院刑事判决书、被告人户籍证明，证人陶某、陈某、林某证言，被害人杨某陈述，辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书、霞浦县医院疾病诊断证明书、CT检查报告单、伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人共同殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被害人存在一定过错，且该过错行为与引发本案有一定因果关系，可酌情对被告人张某从轻处罚。综合以上情节，对被告人张某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦审 判 员  林 杰人民陪审员  曾凤杰二〇一六年六月十四日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初602号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街。法定代表人：阴洪智，理事长。委托代理人：郭承家。被告：王昌胜，住所地东辽县。被告：席殿民，住所地东辽县。本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告王昌胜、席殿民借款合同纠纷一案中，由于原告东辽县农村信用合作联社未能准确提供被告王昌胜、席殿民的住所地址，致使本院无法给被告送达法律文书。本院认为，因被告王昌胜、席殿民地址不详，原告东辽县农村信用合作联社也不能准确提供被告的具体地址，致使本院无法查找当事人。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一六年六月二十三日书记员  谷纯华
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终138号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1956年4月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，曾任宿州市曙光电影院党支部书记，住宿州市。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月4日被宿州市埇桥区人民检察院决定刑事拘留，当日被宿州市公安局埇桥分局执行拘留，同月18日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2016年3月3日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。辩护人张鹏，安徽君光律师事务所实习律师。原审被告人韩某某，男，1973年2月16日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，曾任宿州市曙光电影院经理，住宿州市。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月26日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审，同年10月14日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。原审被告人邱某，男，1960年7月28日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，曾任宿州市曙光电影院副经理，住宿州市。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月27日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审，同年10月14日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王某某、韩某某、邱某犯受贿罪一案，于2014年12月11日作出（2014）埇刑初字第00712号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2015年7月19日作出（2015）宿中刑终字第00052号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宿州市埇桥区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年2月4日作出（2014）埇刑初字第00712-1号刑事判决，原审被告人王某某不服，以其行为不构成受贿罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人、听取辩护人意见。鉴于宿州市人民检察院建议本院发回重审，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为：原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00712-1号刑事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 祁 磊二〇一六年六月十五日书记员 尹峰峰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初59号原告：胡振敏，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:吕国华，北京国征律师事务所律师。被告:阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:刘立兵，该局局长。委托代理人:张涛，该局法制支队副支队长。委托代理人:张晓良，该局法制支队科员。本院在审理原告胡振敏诉被告阜阳市公安局不履行法定职责一案中，因原告胡振敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第﹙十五﹚项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告胡振敏负担。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一六年六月十六日书 记 员  许诗蕊附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；﹙十五﹚其他需要裁定的事项。对第﹙一﹚、﹙二﹚、﹙三﹚项裁定，当事人可以上诉。
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初801号原告：常晓范，务农，住所地东辽县。委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师，一般代理。被告：��明声，务农，住所地东辽县。原告常晓范与被告夏明声农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓范及其委托代理人于维涛到庭参加诉讼；被告夏明声到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告常晓范诉称：原告与李志长是夫妻，李志长二轮土地承包时在东辽县辽河源镇潘家村六组取得承包地24.8亩，被告是原告的二女婿。2014年12月1日，原告丈夫李志长与被告签订土地转包协议，将家庭承包的24.8亩土地转包给被告，每亩转包费300元，年转包费7440元，转包年限为5年，转包费总计为37200元，合同约定一次性付清。合同签订后，李志长在2014年12月30日去世，时至今日被告一直没有给付上述土地转包费，故起诉至法院请求判令被告履行合同，给付土地转包费29760元。被告辩称：我���前给过三万多一点，没给全三万九千元转包费用原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交如下证据：一、土地转包协议一份、东辽县辽河源镇潘家村民委员会介绍信证明一份，证明原告的丈夫李志长在2014年12月1日与被告签订土地转包协议，转包的数额是24.8亩，每亩转包费用三百元，年转包费7740元，转包费总计37200元，转包期限为五年即2014年12月1日至2019年12月1日，另证明被告未给付土地转包费用。被告质证称属实。本院对该份证据予以确认。二、东辽县辽河源镇潘家村民委员会介绍信证明一份、农村集体土地承包经营权证一份、土地台账一份，证明原告与李志长是夫妻关系，二人在二轮承包时分承包得土地24.8亩，原告对上述土地享有承包权。被告质证称原告没有承包权，原告与李志长已经离婚了。本院对该组证据予以确认。三、东辽县辽河源镇潘家村民委员会2016年5月13日介绍信一份，证明原告与李志长是事实婚姻并生有两个女儿，大女儿李淑霞，二女儿李淑文出生年月1978年2月15日。被告质证称有异议，事实婚姻确实存在，但他们离婚了。本院对该份证据予以确认。经审理查明，原告常晓范与案外人李志长系夫妻关系，被告夏明声系原告的二女婿。2014年12月1日原告的丈夫李志长与被告夏明声签订土地转包协议，协议约定原告的丈夫李志长将自己享有承包经营权的位于东辽县潘家村六组的24.8亩土地转包给被告夏明声，转包金额为每亩300元，每年7440元，一次性付清，转包年限从2014年12月1日起至2019年12月1日止，转包期为5年。原告的丈夫李志长于2014年12月去世。涉案土地现在由被告夏明声耕种。现原告诉至法院，要求被告履行合同，给付土地转包费29760元。本院认为，原告的丈夫李志长与被告夏明声签订的土地转包协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行。原告与李某某未办理结婚登记而以夫妻名义自1984年起生活至2014年底，该行为发生在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。原告的丈夫李志长在二轮承包时分得的24.8亩土地是以户为单位，李志长去世后，原告作为李志长的妻子继续享有涉案24.8亩土地的承包经营权。本案中，原告已将涉案土地交由被告耕种，根据合同约定，被告应将5年的转包费用一次性付清，现被告未按约定履行，应承担违约责任，被告应当按照合同约定履行给付转包费的义务，原告要求被告给付4年的转包费共计29760元，属于当事人对民事权利的自行处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告夏明声于本判决生效之日起给付原告常晓范2016年至2019的转包费29760元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏明声负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一六年六月二十九日书记员 周昕雨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执8号申请执行人李爱军,男,汉族,1963年6月10日出生,住江西省井冈山市。被执行人王昌龙，男，汉族,1966年9月6日出生,住江西省井冈山市。申请执行人李爱军与被执行人王昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）井民初字第203号民事调解书，因被执行人王昌龙在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，对被执行人王昌龙的财产进行了全面查实，经查实被执行人王昌龙无财产可供执行，致使本案一时难以执结。本案应执行标的140843元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）井民初字第203号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞代理审判员  曹建军代理审判员  李小璐二〇一六年六月二十四日书 记 员  曾凡春
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初2202号原告满某某。委托代理人马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。委托代理人韩发先，甘肃姜学濂律师事务所实习律师。被告周某某。原告满某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告满某某以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求依法解除婚姻关系。在本院依据原告提供的被告户籍所在地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告周某某外出无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。本案中，原告未能提供被告的居所地且未能在指定期间交纳公告费。因此，本案因被告下落不明致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告满某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张文科二〇一六年六月八日书记员  来 存
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初501号原告：鲍某。被告：某公司。案由：劳动争议纠纷因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。审 判 长  王禄生审 判 员  都 伟人民陪审员  王合香二〇一六年六月十六日书 记 员  张 昕
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初234号原告王某，农民。被告于某，农民。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告认识6个月左右便于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一直不好，被告不做事，爱好赌博，不尽家庭义务，没钱了就向原告要钱。被告曾向原告保证改正错误，但本性难移，仍然以赌博为业。原告无法忍受被告赌博，于2013年春节过后离开被告。离开期间，被告仍然爱好赌博，导致双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。故，原告请求法院判决：1.原被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况。2.结婚证1本，证明原被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。3.周梅秀的证言，证明被告向原告要钱时，因原告不给而遭到被告殴打的事实。被告无故未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证权。本院认为，原告提交的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。对于证据3，因原告无其他证据予以佐证，本院依法不予认定。综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：原被告相识半年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间，双方夫妻感情尚好，近年来因家庭生活琐事及其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.原被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚与否的法定条件。原被告相识半年后，于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。近年来，由于家庭生活琐事和其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。但双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，且原告在诉讼中也未提交夫妻感情确已破裂的证据证明自己的诉讼请求。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告于某离婚的诉讼请求。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  徐全兴二〇一六年六月二日代理书记员  冯玉平
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终1291号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地，南阳市宛城区。。法定代表人张旭东，现任该公司总经理。委托代理人张中莹，该公司职工。被上诉人（原审原告）马春香，女，汉族，生于1965年10月28日。委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内乡县汽车运输有限责任公司。住所地，内乡县。。法定代表人马泽明，现任该公司经理。委托代理人曹春晓，系该公司员工。被上诉人（原审被告）张先护，男，汉族，生于1970年12月8日。委托代理人陈廷贵，河南大法律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人马春香、内乡县汽车运输有限责任公司、张先护为机动车交通事故责任纠纷一案，内乡县人民法院于2016年1月27日作出（2014）内民初字第01545号民事判决，宣判后，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内乡县人民法院（2014）内民初字第01545号民事判决。二、发回内乡县人民法院重新审理。本院预收的二审诉讼费1212元，退还上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。审判长  王邦跃审判员  窦丁平审判员  张艳霞二〇一六年六月十二日书记员  刘 迪
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初2217号原告：沧州市瑞昌隆商贸有限公司。法定代表人：孙广田，该公司总经理。委托代理人：杨洪东，河北冀恒达律师事务所律师。被告：中宝滨海镍业有限公司。法定代表人：计蓬，该公司执行董事。委托代理人：丁玲，该公司职工。委托代理人：王鹏，该公司职工。原告沧州市瑞昌隆商贸有限公司（以下简称瑞昌隆公司）与被告中宝滨海镍业有限公司（以下简称中宝镍业公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告瑞昌隆公司的委托代理人杨洪东、被告中宝镍业公司的委托代理人丁玲、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞昌隆诉称：原被告自2010年建立货物买卖业务关系，被告购买原告的润滑油、脂。截止2013年12月19日共发生28笔买卖业务总价款923865.20元，截止2014年7月共支付货款492771.60元，尚欠货款431093.60元。请求法院判令被告向原告付清货款131093.60元，并从2014年7月3日支付逾期付款利息。被告中宝镍业公司辩称：对原告陈述的事实及钱款数额无异议，但逾期利息应按照法律规定处理。经审理查明：原告瑞昌隆公司与被告中宝镍业公司于2010年至2013年12月19日年存在买卖合同关系，由被告向原告购买防冻液、润滑脂等货物，并签订书面买卖合同24份，共计发生28笔买卖业务，货款总计923865.20元，并为被告开具了923865.20元的增值税专用发票。被告于2013年2月19日至2014年7月2日共向原告支付货款492771.60元，尚欠原告货款431093.60元。上述事实有当事人陈述、《买卖合同》、增值税专用发票、银行付款凭证和庭审笔录、《结算通知单》等在案佐证。本院认为：原被告经过充分协商，在平等自愿的基础上订立的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告供应了货物，被告未按期足额履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告对欠付原告货款的金额431093.60元予以认可，本院予以确认。被告请求从2014年7月3日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，被告不予认可，本院酌定按1.3倍计算为年利率8%（6.15%×1.3倍）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告中宝滨海镍业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沧州市瑞昌隆商贸有限公司货款431093.60元，并自2014年7月3日起按年利率8%的标准支付至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3883元，由中宝滨海镍业有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一六年六月二十九日书记员  白龙飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执619号申请执行人苏州鼎坚模具有限公司，组织机构代码05354715-7，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路58号。法定代表人王卫杰，该公司董事长。被执行人昆山申隆电子科技有限公司，组织机构代码78127483-9，住所地昆山市张浦镇花苑路1188号。法定代表人陈富美，该公司总经理。申请执行人苏州鼎坚模具有限公司与被执行人昆山申隆电子科技有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）昆张商初字第00186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法（法院采取的财产调查及强制执行措施）。现已强制执行到位5192.14元，其中，执行费1925元，执行款3267.14元，尚未执行到位131757.86元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆张商初字第00186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9308号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢佐鹏，男，1977年11月25日生，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢佐鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,004.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,004.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初2045号原告赵华民，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告赵保卫，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告朱西法，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告赵华民诉被告赵保卫、朱西法民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵华民撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告赵华民负担。审判员  杨付征二〇一六年六月十六日书记员  谭 斐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初3486号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告刘蔚蓝，女，1975年10月2日出生，汉族，户籍地广东省南雄市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘蔚蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚竞燕独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月18日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为29万元，额度有效期限自2014年6月30日至2019年6月30日；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2015年5月10日发放了贷款29万元，贷款期限自201年5月10日至2018年5月10日。2015年10月2日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金263,118.65元；2、被告支付原告暂计至2015年12月7日的利息4,389.50元、罚息223.31元、复利12.77元；3、被告支付原告自2015年12月8日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和267,508.15元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月23日为借款全部到期日，同时因被告于原告起诉后偿还了部分款项，故将诉讼请求变更为判令：1、被告归还原告贷款本金261,118.65元；2、被告支付原告暂计至2016年5月23日的利息23,431.15元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息，自2016年5月24日起以本息之和284,549.80元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书(额度)》，证明原告核准了被告的贷款额度；3、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》及出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘蔚蓝应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币261,118.65元；二、被告刘蔚蓝应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月23日的利息人民币23,431.15元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息；自2016年5月24日起以本息之和人民币284,549.80元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,316.01元、公告费人民币560元，两项共计人民币5,876.01元，由被告刘蔚蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩代理审判员  姚竞燕人民陪审员  周 明二〇一六年六月二十七日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1190号原告吴某，女，1977年7月19日出生，汉族，农民，住建瓯市通济南。被告练某，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住建瓯市通济南。原告吴某与被告练某离婚纠纷一案，本院于2016年6月10日立案受理。依法由审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告练某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2007年原、被告经介绍认识，双方于2008年9月26日登记结婚。婚后租住在建瓯城区，后一起居住于原告父母家家中共同生活。被告的户籍于2011年1月14日迁往原告户籍所在地。由于原、被认识时间短，对对方的性格没有充分的了解，婚前感情基础薄弱，婚后亦没有建立起一定的感情，双方常因家庭琐事发生争吵，以至于无法继续共同生活。原、被告现已分居，夫妻关系形同虚设，且无和好的可能。故诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、本案受理费由被告负担。被告练某辩称，被告不同意离婚。2007年原、被告经介绍认识，于2008年9月26日在建瓯市民政局登记结婚，结婚后原、被告在建瓯城里居住，后迁往原告父母家中居住。原、被告于2012年按习俗办理结婚酒席。原告陈述的常因家庭琐事发生争吵与事实不符。原、被告从认识都办酒席有4年时间，双方的感情基础比较好。结婚多年来没有吵过架也没有打架，2016年5月双方开始分居，双方未生育子女。经审理查明，2007年原、被告经介绍认识，于2008年9月26日登记结婚，婚后未生育子女。2016年5月原、被告分居至今。2016年5月原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、户籍登记证明及当事人法庭陈述等证据在案佐证。本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，以慎重负责的态度对待婚姻，家庭关系才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。庭审中，原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应负举证不能责任。为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，原告诉请离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告吴某的诉讼请求。二、案件受理费人民币245元减半收取，即123元由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  范晓璐二〇一六年六月二十二日书记员  陈丽萍附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终1513号上诉人（原审原告、反诉被告）赵纪良，男，汉族，1987年1月4日出生，现住河北省秦皇岛市卢龙县。委托代理人李耀闻，河北百人合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）秦皇岛煜明房地产集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦安街31号。组织机构代码证代码：723373142。法定代表人刘庆银，该公司董事长。委托代理人廖真荣，男，1973年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系北城一号项目部经理。委托代理人梁俊，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区祁连山北路7号三楼南侧。组织机构代码证代码：721684123。法定代表人张艺瀚，该公司董事长。委托代理人廖真荣，男，1973年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区香格里*栋*单元。公民身份号码：5110281973********，系北城一号项目部经理。委托代理人黄海疆，河北海立律师事务所律师。上诉人赵纪良因商品房买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第8471号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人赵纪良向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵纪良提出的撤回上诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵纪良撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费减半收取125元，由上诉人赵纪良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年六月二十八日书 记 员 孙秀丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初319号原告：宋某，女，1954年1月21日生，汉族，住蒙城县。被告：代某，男，汉族，住蒙城县。原告宋某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经别人介绍认识并于××××年结婚，未办结婚证，婚后生育二个子女均已成年，由于婚前双方缺乏了解，婚后，双方经常生气，被告一直有外遇，经常殴打原告，导致双方感情破裂，现原告要求离婚，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供原告身份证，证明原告的身份。被告未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见。主审人认为，原告证据予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告宋某、被告代某于××××年××月××日经别人介绍认识并举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育两个子女均已成年。本院认为：原被告婚前经别人介绍相识，虽未办理结婚证，但结婚时间较长，已形成事实婚姻，双方偶尔为生活琐事生气，但原告没有证据证明双方感情彻底破裂，无法在一起共同生活，同时，考虑双方年龄较大，为了家庭的稳定，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告代某离婚。案件受理费200元，减半收取由原告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一六年六月八日书记员  王崇峰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初772号原告李某甲。被告严某甲。原告李某甲与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。本案依法由代理审判员丁琴适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚证。婚后夫妻感情尚可，并生育两儿一女，现均已成年。由于原告系招婿，且原、被告在性格方面有较大差异，后又因家庭琐事引发矛盾致感情不和，不断恶化。2004年起，原、被告就不在一起生活，至今已有十几年。2014年二桥社区的房屋拆迁使得家庭矛盾激化，被告还和原告父母吵架，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年10月向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚，因夫妻关系尚未改善，原告又于2015年6月再次向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。为解除双方名存实亡的婚姻关系，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告搬出去后逢年过节或者周末也回家的，两年前到现在夫妻感情确实不好，原告要求离婚是因为其背叛了婚姻，虽然被告难以容忍，但是原、被告夫妻感情还没有到破裂程度，加之现在三个子女均未成家，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生一子严某乙，××××年××月××日生一子李某乙、一女李灿。婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事引发矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2014年10月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，后于2015年7月起诉要求与被告离婚，本院亦判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。案经调解未果。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告自1987年举行结婚仪式后共同生活并孕育了两子一女，建立了一定的夫妻感情。现虽有矛盾，但并无根本性冲突。被告虽曾两次起诉离婚，但综合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等因素，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告均应从家庭稳定及子女利益角度出发，珍惜多年不易的婚姻生活，正视自身不足，洁身自好，遇事加强沟通交流，努力消除隔膜，互谅互让。如此，双方的夫妻感情仍有改善之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告严某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。代理审判员 丁 琴二〇一六年六月三日书 记 员 曹晓舟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。