广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初1146号原告何红光，男，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人张思敏，广东浈阳律师事务所律师。被告章城丰，男，汉族，汕头市人，住英德市。被告陈春霞，女，汉族，住英德市。原告何红光诉被告陈春霞、章城丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法于2016年5月19日由审判员黄远梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何红光的委托代理人黄定球、张思敏均到庭参加诉讼，被告章城丰、陈春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何红光诉称：被告章城丰因生意周转需要，分别在2015年6月17日向原告借款人民币壹拾万元整（￥100000.00),2015年8月10日向原告借款人民币伍万元整（￥50000.00),2015年9月15日向原告借款人民币捌万元整（￥80000.00），借期均为一个月，约定的利率均为中国人民银行同期贷款利率的四倍，双方签订《借款借据》、《借条》为凭，借条签订时原告己分别将本金交给被告章城丰。因被告章城丰到期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，原告主张逾期利息、按照借期内的利率计算，即按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借期内及逾期的利息。被告陈春霞与被告章城丰是夫妻关系，根据（（最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”,原告主张的借款是由两被告用于夫妻共同生活，被告陈春霞分享了该笔借款带来的利益，因此，虽然被告陈春霞没有在借条及分期还款协议上签字，但由于被告陈春霞与被告章城丰是夫妻关系，该笔借款是用于两被告夫妻共同生活，被告陈春霞应该与被告章城丰共同偿还该笔债务。两被告拒绝还款的行为已经严重损害原告合法权益。故此，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：一、判令被告章城丰、陈春霞共同偿还原告借款本金人民币贰拾叁万元整（Y230000.00)，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借期内及逾期的利息至付清本金为止；二、判令本案的诉讼费由被告章城丰、陈春霞承担。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借款借据、借条，证明被告因生意周转需要，分别在2015年6月17日向原告借款人民币10万元、2015年8月10日向原告借款人民币5万元及2015年9月15日向原告借款人民币8万元，借期均为一个月，利率均为中国人民银行同期贷款利率的四倍。3、转账记录，证明原告将借款通过转账形式借给被告。被告章城丰、陈春霞均未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2015年6月17日，被告章城丰向原告何红光借款人民币10万元，双方签订了《借款借据》，约定借款期限从2015年6月17日起至2015年7月17日止，没有约定借期内利息，但约定逾期不归还借款，借款人须按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍向出借人支付本金及利息，直至借款全部还清为止。合同签订后，原告以转账方式将人民币95000元汇入被告章城丰的账户（62×××46）。2015年8月10日，被告章城丰向原告何红光借款人民币5万元，双方签订了《借条》，约定借款期限从2015年8月10日起至2015年9月10日止，没有约定借期内利息，但约定逾期不归还借款，借款人须按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍向出借人支付本金及利息，直至借款全部还清为止。合同签订后，原告以转账方式将人民币47000元汇入被告章城丰的账户（62×××46）。2015年9月15日，被告章城丰向原告何红光借款人民币8万元，双方签订了《借条》，约定借款期限从2015年9月15日起至2015年10月15日止，没有约定借期内利息，但约定逾期不归还借款，借款人须按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍向出借人支付本金及利息，直至借款全部还清为止。合同签订后，原告以转账方式将人民币70000元汇入被告章城丰的账户（62×××46）。被告一直没有支付上述本金和利息给原告。原告在庭审中明确上述三笔借款均是通过银行转账的方式支付借款金额。现原告诉至本院要求被告归还借款230000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借期内及逾期的利息直至两被告付清本金为止。上述事实，有原告提交的借款借据、借条、银行转账记录以及法庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额以及利息计算问题。关于借款数额方面问题，原被告双方签订的借款合同约定的借款金额分别是100000元、50000元、80000元，但原告明确原告均是以转账的方式支付的借款，现根据原告提供的银行转账记录显示原告转账支付的金额分别对应是95000元、47000元、70000元。原告未能提供已将剩余款项交付给被告的证据，对于涉案借款本金，本院有理由相信应为212000元。原、被告之间三笔共212000元借款的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告请求被告章城丰返还实际出借的借款212000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈春霞未能举证证明涉案债务未用于家庭共同生活，承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于适用若干问题是的解释》第二十四条的规定，涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于利息的问题，由于原被告双方在借条均未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借期内利息依法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原被告双方在借条中均约定逾期利息每笔借款自借款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付（但以不超过年利率24%为限）依法有据，本院依法予以支持。综上所述，原、被告之间构成了借贷关系，现有证据无显示该借贷合同有法律规定无效的情形，应属合法有效借贷合同，双方应严格履行，被告超过约定的还款期未全部偿还借款是违约行为，原告要求被告归还全部借款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条规定，判决如下：限被告章城丰、陈春霞在本判决生效之日起十日内共同归还原告何红光本金人民币212000元及利息（其中本金95000元自2015年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息但以不超过年利率24%为限，其中本金47000元自2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息但以不超过年利率24%为限，剩余本金70000元自2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息但以不超过年利率24%为限）。本案诉讼费2375元（原告已预交），由被告章城丰、陈春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇一六年六月一日书记员  吴玉凤附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。