wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1598号原告：陈某。委托代理人：鲍瑜明，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：苏某甲。原告陈某为与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因采取公告方式向被告苏某甲送达文书，本院裁定将案件转为适用普通程序，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈某起诉称：原、被告于2007年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿苏某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现性格严重不合。被告经常赌博，夜不归宿，且屡教不改，双方经常为此吵架。2014年年底开始，原、被告分居，各自生活，夫妻关系名存实亡。故请求判令：原、被告离婚，女儿苏某乙由原告抚养、被告一次性支付抚养费17600元。庭审中，原告陈某陈述诉讼请求中要求被告一次性支付的抚养费存在笔误，应为176000元。原告陈某为证实其诉讼主张，提交证据如下：1．结婚证，证明原、被告系夫妻；2．户口簿、出生医学证明，证明原、被告生育女儿的情况；3．证明，证明女儿由原告陈某直接抚养的情况。被告苏某甲未作答辩，也未提供证据。本院认证如下：被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告陈某提交的证明，只能反映女儿目前的就读情况，无法证实女儿由原告陈某直接抚养的情况；原告陈某提供的其他证据具有证明力，可以作为本案定案的依据。本院经审理，认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女儿苏某乙。本院认为：原、被告自愿登记结婚且生育有女儿，双方之间有一定的夫妻感情。现原告陈某主张夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证实，本院不予采纳，对其要求离婚的请求，本院不予准许。至于原告陈某提出的子女抚养问题，以原、被告离婚为前提，本院不予处理。被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告苏某甲离婚。案件受理费300元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。审 判 长  陈 静人民陪审员  孙良明人民陪审员  黄军辉二〇一六年六月二十九日代书 记员  何彩平附件：本案裁判所依据的法律和条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执644号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。法定代表人韩海波，该行行长。被执行人贾保军。被执行人陈晓玲。被执行人张培宾。被执行人孙建秀。被执行人王培芝。被执行人李玉秋。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人贾保军、陈晓玲、张培宾、孙建秀、王培芝、李玉秋金融借款合同纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第402号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年六月二十日书记员  刘海宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初13421号原告李贵涛，男，汉族，1978年12月8日出生。委托代理人周丽娜、李伟锋，河南舒展律师事务所律师。被告河南省宅急购房地产经纪有限公司。本院受理原告李贵涛诉被告河南省宅急购房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案后，依法进行了审理。本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的工商登记信息，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李贵涛的起诉。案件受理费1245元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘嫣二〇一六年六月二十二日书记员  郑璐
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0824执244号申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负责人：陈小平。住址：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永安路百汇城C幢101号房。委托代理人杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请执行人刘登葵，女，1979年1月26日生，现住景谷县。申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被执行人刘登葵物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年5月30日作出的(2016)云0824民初706号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，刘登葵应于2016年5月30日给付普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业管理服务费、垃圾生活处理费及水电费合计1761.90元。约定期限届满后，被申请执行人未按约定履行给付义务，现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为1761.90元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金1761.90元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执244号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭芬二〇一六年六月一日书记员  周芩
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1187号上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司。住所地西安市雁塔区吉祥村133号。法定代表人赵君发，系该公司董事长。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。被上诉人(原审原告)李静，咸阳市中心血站职工。原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。原审第三人咸阳市中心血站，住所地咸阳市陈阳寨。法定代表人梁昕，系该血站站长。委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与李静、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司、咸阳市中心血站等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西祥实业开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年六月二十八日书 记 员  康馥婷
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1920号原告：应增华。被告：周世泽。原告应增华与被告周世泽为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告周世泽立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应增华���庭参加诉讼，被告周世泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，被告周世泽于2010年7月26日出具《借条》一份向原告借款人民币2万元，未约定月利率和还款时间。借款后，原告因催讨未果，故提起上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世泽在本判决生效之日起十日内归还原告应增华借款本金2万元及逾期利息（自起诉之日即2016年5月27日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告应增华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告周世泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员 徐妙芳二〇一六年六月十三日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在��理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初7451号原告：长沙黄兴南路步行商业街物业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街北幢3001座。法定代表人：郑惠川，董事长。委托诉讼代理人：周琴，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：武梦婷，湖南云端律师事务所律师。被告：李世彪，男，1967年5月6日出生。委托诉讼代理人：张福元，湖南翼晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：文烜，湖南翼晨律师事务所律师。原告长沙黄兴南路步行商业街物业管理有限公司诉被告李世彪劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法由审判员刘上堤担任审判长，���人民陪审员邓小春、李飞高组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武梦婷、被告李世彪及其委托诉讼代理人张福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告离职当天，原告便出具了离职证明，被告不能及时办理失业保险并非原告的原因，原告没有过错；被告的医疗费损失与原告无直接因果关系，原告不应承担赔偿责任；被告的医疗费损失应当按医保报销的有关规定予以核定，而不能按总额的80%核减。基于以上原因，原告诉至法院，请求:1、原告不承担被告医疗费损失4736.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告不及时出具离职证明，导致被告不能办理后续医保，以及医疗费损失，原告应当承担赔偿责任。经审理查明：被告曾为原告职工，因双方有争��，2016年5月30日，被告申请离职，原告同意被告离职，双方解除了劳动关系并办理离职手续。被告离职后，要求原告出具解除劳动关系证明，未果，故向劳动仲裁部门提出仲裁申请，劳动仲裁部门支持了被告的请求，于2016年7月13日裁决原告向被告开具解除劳动关系证明。2016年8月10日，原告向被告出具《离职证明》。另查明：2016年6月20日，被告意外受伤并住院治疗，共产生医疗费5920.08元。被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会就上述医疗费及失业金、医疗保险金提出仲裁申请，2016年12月9日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，原告赔偿被告医疗费损失4736.06元。因原告不服裁决，提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明；同时，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定，用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。本案原、被告于2016年5月30日解除劳动合同，但原告没有及时出具符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定的证明，经劳动仲裁部门裁决后，才于2016年8月10日出具《离职证明》。在该期间，被告无法享受基本医疗保险待遇。2016年6月20日，被告意外受伤并住院治疗，产生医疗费5920.08元，该费用由劳动仲裁部门按总额的80%核定，本院予以采信，确认被告医疗费损失为4736.06元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任；原告相应的诉讼请求，与法律规定相悖；故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条，国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条之规定，判决如下：一、驳回原告长沙黄兴南路步行商业街物业管理有限公司的诉讼请求；二、限原告长沙黄兴南路步行商业街物业管理有限公司在本判决书发生法律效力之日起10日内，赔偿被告李世彪医疗费损失4736.06元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告长沙黄兴南路步行商业街物业管理有限��司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘上堤人民陪审员  邓小春人民陪审员  李飞高二〇一六年六月十五日代理书记员  曹吉琳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执163-2号申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司，营业执照注册号640122200005339，组织机构代码证号67042878-6，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。法定代表人薛小平，系该公司董事长。被执行人胡金武，男，汉族，1983年8月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市，现住址不详。本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第226号民事判决书，即申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人胡金武分期付款买卖合同纠纷一案，确定由胡金武支付宁夏小松西夏工程机械有限公司欠款共计198466元，案件受理费4160元由胡金武负担。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费2939元，执行标的共计205565元。本案在执行过程中，因被执行人胡金武拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月13日将被执行人胡金武纳入失信被执行人名单并予以公布；于2016年6月15日作出（2016）宁0122执163-1号执行裁定书，查封了执行人胡金武名下的车牌号为宁A9J1**和宁AGA1**号车两辆，因上述车辆现下落不明，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司表示不对上述车辆进行处置。经本院向各大银行、房管所及土地部门查询，被执行人胡金武再无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司也不能提供被执行人胡金武其他可供执行的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民商初字第226号民事判决书的本次执行程序。待被执行人胡金武具备执行条件时，申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司可向本院再次申请执行本院（2014）贺民商初字第226号民事判决书确定的债权205565元（含执行费2939元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月三十日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初1939号原告：陶侠芝，女，1945年1月9日出生，汉族。委托代理人：李国习，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。被告：何以真，女，1950年10月9日出生，汉族。本院在审理原告陶侠芝与被告何以真为生命权、健康权纠纷一案中，原告陶侠芝于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶侠芝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告陶侠芝负担。审判员  张立二〇一六年六月二日书记员  顾恒
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第237号申请执行人马兰,女,1975年12月30日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人叶明凤,女,1950年2月15日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。被执行人四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司,住成都市武侯区晋吉南路28号1-1幢3楼15号,组织机构代码69885202-8。申请执行人马兰与被执行人叶明凤、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第2113号民事调解书已生效。权利人马兰向本院申请执行，申请执行标的200000元。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，尚未偿还申请执行人借款本金200000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第2113号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  叶 佳审判员  陈和艮二〇一六年六月四日书记员  刘 渠
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1321行审276号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛，该局局长。2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人吕青会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第716号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一六年六月一日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保339号申请执行人:德阳川瑞建材经营部。被执行人:四川立达建筑工程有限公司。申请执行人德阳川瑞建材经营部与被执行人四川立达建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2209号民事裁定进行保全。2016年5月17日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川立达建筑工程有限公司名下相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603财民初2209号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  苏琼瑶二〇一六年六月十一日书记员  宋金璋
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终602号上诉人（原审被告）南充远程出租汽车有限公司。地址南充市高坪区建设路***号附**号。法定代表人文涛，总经理。委托代理人林谦,四川智典律师事务所律师。委托代理人牛若涵,四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）弋音之，女，汉族，生于1984年3月25日，住南充市嘉陵区。法定监护人ＸＸ，男，汉族，生于1979年3月15日，住南充市嘉陵区，系弋音之丈夫。委托代理人何康民,四川兴恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘志星，男，汉族，生于1983年12月28日，住南充市高坪区。委托代理人樊荣，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。原审被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司。地址南充市高坪区鹤鸣路***号。法定代理人刘革平，该公司总经理。上诉人南充远程出租汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1982号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人南充远程出租汽车有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人南充远程出租汽车有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许上诉人南充远程出租汽车有限公司撤回上诉。二、本案各当事人均按原判执行。二审案件受理费减半收取6000元由上诉人南充远程出租汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   伟审判员 雷 发 军审判员 江 春 虹二〇一六年六月二十九日书记员 何超（代）
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初539号原告刘某甲。委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。委托代理人王兰花。被告陈某。委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。委托代理人陈全乐。原告刘某甲与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李凤兰，王兰花，被告陈某及其委托代理人张秀萍、陈全乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，××××年××月份，原、被告自由相识恋爱，后在保定租房同居，几个月后双方谈婚论嫁订立婚约，经双方商定，原告给付被告彩礼10万元，当时有我村办理结婚喜事管事人员贾某参与此事。后原、被告未办理结婚登记手续便在原告家同居生活，现被告已离开原告家，双方婚约已解除，被告所收取的彩礼应依法返还原告，经原告几次讨要，被告同意返还几千元。为此，原告请求依法判令被告返还原告彩礼10万元，诉讼费用由被告承担。被告陈某未提交书面答辩状，当庭辩称，1、我们要求原告返还陪嫁物。2、没有收到10万元彩礼，只收到2万元买衣服的钱。3、起诉书有几点不实，婚前没有同居生活。经审理查明，原、被告于××××年××月份相识并自由恋爱，后未办理结婚登记，便举行结婚仪式。庭审中原告称：给被告买4金（手镯、项链、戒指、耳钉一对），后约定原告给付被告彩礼10万元，彩礼是由本村管事人员贾某，跟着原告及原告的父母，在被告住所给付的10万元彩礼。被告在场人有被告及被告的父母，还有被告的弟弟在玩电脑。原告的母亲拿着10万元，经贾某点过后，给付的被告父亲。给付时间在2015年1月份，具体时间忘记了。根据婚姻法解释，未办理结婚登记手续的，彩礼应该返还。原告方证人贾某出庭作证：我与原、被告没有社会关系，我就是村里的管事人员，在2015年初，详细日期忘记了，我和原告及原告的父母到被告家，10万元彩礼经我的手交到了被告父亲手里，然后商量迎亲的事项。被告质证称，没有收到10万元彩礼，证人没有到我们家送过彩礼。被告方证人刘某乙出庭作证：我和原告没有社会关系，和被告父亲是朋友关系。2014年腊月，具体时间忘记了，我去被告家作客，当时有被告和被告父母，还有一个60岁左右的人在家，后来原告他们就去了被告家，被告父亲给我介绍原告及原告的父母，然后我看见原告母亲拿出钱给了被告，说是买衣服的钱，被告数了一下说是2万，然后我就走了。当时就原告和原告的父母三个人去的被告家。2015年正月二十二在大吉祥饭店举办的婚礼。原告质证称，证人说的都是虚构的，当时没有这个人。庭审中被告称：我父亲出钱给我买了一台LG洗衣机，一台挂式空调，一台立式空调（以上三件有票据提供），一台电脑，一个电脑桌，梳妆台一个，小茶几一个，两把椅子，茶具4套，4条被子，2条褥子，毛毯一条，床上4件套两套，台灯一个，婚纱一套，化妆品一套，垃圾桶2个，暖水壶2个，洗脸盆2个，水果托盘2个（以上没有票据提供）衣服若干。以上这些东西都在原告家中存放。原告质证对化妆品不予认可，床上4件套只有一套，茶具不知道有几套，只有两个大盒子，其他予以认可。本院认为，原告主张给付被告10万元的彩礼，提供了证人贾某的证言，证人贾某与原、被告均无社会关系，只是原告所在村里的管事人员，其当庭陈述了原告给付被告10万元彩礼的事实情节。被告否认收到原告10万元的彩礼，认可只收到2万元买衣服的钱，提供了证人刘某乙的证言，证人刘某乙当庭认可与原告无社会关系，和被告父亲是朋友关系，并陈述了被告收到原告2万元买衣服钱的事实过程。综合两位证人证言的证明力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关人民法院就数个证据对同一事实的证明力的认定原则，即证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。故刘某乙的证人证言的证明力小于贾某的证人证言的证明力，故本院对证明力较大的贾某的证言予以确认，即对原告主张给付被告10万元彩礼的事实予以确认。原告要求被告返还彩礼10万元的诉讼请求，因双方未办理结婚登记手续，被告应依法返还。被告主张的陪嫁物品，原告认可的部分，予以认定，属于被告的婚前财产，原告应当返还被告。原告不予认可的化妆品及床上4件套只有一套，被告未提供相关证据，本院不予认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十七条第（五）项，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决书生效之日起三日内返还原告彩礼人民币10万元。二、原告刘某甲于本判决书生效之日起三日内返还被告陈某陪嫁物品：LG洗衣机一台，挂式空调一台，立式空调一台，电脑一台，电脑桌一个，梳妆台一个，小茶几一个，两把椅子，茶具四套，四条被子，两条褥子，毛毯一条，床上4件套一套，台灯一个，婚纱一套，垃圾桶两个，暖水壶两个，洗脸盆两个，水果托盘两个及衣服。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘军庆人民陪审员  王 三人民陪审员  王艳欣二〇一六年六月十二日书 记 员  李 辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1745号原告：汪葱娥。被告：梁春平。原告汪葱娥与被告梁春平为民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告返还借款30000元及自2015年9月21日起至履行之日止按月利率0.8%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪葱娥到庭参加诉讼，被告梁春平经本院依法公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明，2014年2月21日，被告梁春平向原告汪葱娥借款人民币30000元，并出具借条一份，约定利息按八厘（即月利率0.8%）计算。被告支付利息至2015年6月，尔后未再偿本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告梁春平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告汪葱娥借款人民币30000元及自2015年9月21日起至判决确定的履行之日止按月利率0.8%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告梁春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费550元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  赵陈超人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇一六年六月二十八日代书 记员  杨 欣
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2301号上诉人（原审被告）陈某甲，退休工人。被上诉人（原审原告）张某，务农。上诉人陈某甲与被上诉人张某离婚纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年12月18日作出（2015）长法民初字第07847号民事判决。陈某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人陈某甲与被上诉人张某到庭参加了询问。本案现已审理终结。张某在一审中诉称，张某与陈某甲于1981年经组织出面介绍认识恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后初期感情还好。××××年××月××日（农历）生育女儿陈某乙，××××年××月××日（农历）生育儿子陈某丙。陈某甲嫌弃张某生的女儿，且否认女儿是其所生，在女儿出生后，不给张某吃，也不照顾张某，儿子出生后陈某甲也不管；张某于1994年做手术，陈某甲也不管。陈某甲不信任张某，无端怀疑张某，经常乱骂、侮辱张某，工资从来不交给张某。张某与陈某甲夫妻感情破裂，要求与陈某甲离婚。陈某甲在一审中辩称，张某和陈某甲婚后感情一般，不存在好或不好；陈某甲的工作是三班倒，多数时间是住在厂里；陈某甲没有嫌弃张某和孩子，有时候发生口角是事实。现陈某甲同意离婚，但共同财产住房应归陈某甲所有。一审法院经审理查明，张某与陈某甲经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好。双方于××××年××月××日（农历）生育长女陈某乙，××××年××月××日（农历）生育次子陈某丙。自1992年以来，双方常因生活琐事发生争执，陈某甲亦少于将工资收入纳入家庭共同开支。一审法院认为，张某与陈某甲系自主婚姻，且在婚后初期夫妻感情较好。但自1992年以来，双方常因生活琐事发生争执，现陈某甲同意离婚，故对张某的离婚请求一审法院予以支持。对位于重庆市长寿区凤城街道XX村XX组的房屋，双方皆未提供房屋权属依据，本案中不予处理，当事人可以另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：张某与陈某甲离婚。一审案件受理费240元，减半收取120元，由张某负担。宣判后，陈某甲不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销一审判决，改判张某与陈某甲的婚姻关系继续有效；2、分割夫妻共同所有的房屋一套。上诉事实及主要理由：1、双方系自主婚姻，婚后夫妻感情生活一般，现儿女成年、收入稳定、家庭生活幸福，没有证据证明双方感情不和以及陈某甲未尽到家庭责任。2、一审时陈某甲作出同意离婚的陈述是在张某以房屋居住权诱骗陈某甲且发生口角的特定环境下作出的非本人真实意愿的行为，不是真实意思表示。3、一审法院对于夫妻共同所有的房屋未作处理，损害了陈某甲的利益。总之，陈某甲与张某的夫妻感情没有破裂，不处理夫妻共同财产之前不同意离婚。张某辩称，坚决要求与陈某甲离婚，房屋是张某个人财产。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审时，陈某甲已作出同意离婚的明确表示，证明双方感情却已破裂。陈某甲陈述该意思表示是在受到诱骗情况下作出的，但并无证据予以证明。因此，一审法院判决张某与陈某甲离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，并无不当。至于房屋问题，由于双方在一审时均未举示证据，一审法院对此暂未处理，并无不当。陈某甲可依法就房屋问题另案提起诉讼，维护自身权益。综上，上诉人陈某甲的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑泽代理审判员  陈娟代理审判员  李娅二〇一六年六月二十二日书 记 员  韩微
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执117号申请人程丽，女。被执行人潘志云，女。被执行人李国栋，男。程丽申请潘志云等借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2920号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程丽向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一六年六月二十日书记员  闫小强
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5202刑初238号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人许某甲，男，身份证号码×××2714，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2015年12月8日被行政拘留，因吸毒成瘾于2015年12月14日被强制隔离戒毒。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月2日13时许、12月4日15时许、12月7日17时许，被告人许某甲在其位于揭阳市榕城区的住家中，先后容留吸毒人员许某乙在该处吸食毒品甲基苯丙胺共3次。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某乙的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人许某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人许某甲在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林珠娜二〇一六年六月二十九日书记员  姚妙丽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执恢字第96号申请执行人李东伟，住德惠市。申请执行人牛凤艳，住德惠市。被执行人骆亚东，住德惠市。被执行人宋宾宾，住德惠市。被执行人王淑玲，住德惠市。申请执行人李东伟、牛凤艳与被执行人骆亚东、宋宾宾、王淑玲交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）德民初字第4820号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一六年六月二十二日书 记 员  董训明
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1266号申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人王发均，总经理。被执行人柳菁，女，汉族，1984年2月1日出生，住成都市锦江区。被执行人李科，男，汉族，1988年6月29日出生，住四川省荣县。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人柳菁、李科借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）锦江民初字第1670号民事判决已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人柳菁、李科送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，申请执行人已实现债权本金33000元。执行中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人应向申请执行人给付借款本金463432.3元及利息和违约金，支付案件受理费4681元、保全费3020元未受偿。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人柳菁、李科可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人应向申请执行人给付借款本金463432.3元及利息和违约金，支付案件受理费4681元、保全费3020元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）锦江民初字第1670号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  唐 江二〇一六年六月二十四日书记员  韩 林
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑核45号被告人刘哲（曾用名刘高高），农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押看守所。指定辩护人孟凡鹏、魏军政，北京大成（济南）律师事务所律师。山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控被告人刘哲犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人陶金国、毕爱华提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月三十日作出（2015）临刑一初字第7号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人刘哲死刑，剥夺政治权利终身；被告人刘哲赔偿附带民事诉讼原告人陶金国、毕爱华经济损失丧葬费26230元。在法定期限内，本案未上诉、抗诉。临沂市中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭并为被告人刘哲指定辩护人。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。原审判决认定，被告人刘哲因怀疑其妻杨霞与本村村民陶某有不正当男女关系，欲质问陶某。2014年4月4日14时许，刘哲在陶某的家门前遇见陶某，遂上前质问，陶某见状转身跑走，刘哲随即追赶，追至本村村民陶玉友家北侧一堆乱石处时，二人发生争执。争执中，刘哲持石块猛击陶某的头部数下，致其重度颅脑损伤死亡。刘哲作案后，骑摩托车前往费县新庄镇朱家茧坡村其岳父杨配明家中，因其妻弟杨杰不归还其名下贷款之事，与其妻杨霞、妻弟杨杰发生争执。后，刘哲骑摩托车来到朱家茧坡村上坡地，决定自首。当日下午15时许，刘哲向公安机关投案。另查明，因被告人刘哲杀害被害人陶某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人陶金国、毕爱华造成的经济损失为丧葬费26230元。上述事实，有经原审庭审出示、质证并确认的证人刘某证实刘哲打电话表示要投案、之后其带领公安人员抓获刘哲的经过，公安机关出具的勘验、检查笔录证实案发现场的情况及提取石块上血迹的情况，公安机关出具的鉴定意见证实被害人陶某死亡原因及刘哲作案时所穿衣服上检出陶某的血迹的情况，公安机关出具的抓获经过等材料证实刘哲投案及提取刘哲所穿衣服的情况及被告人刘哲的供述等证据予以证实。本院复核时，辩护人提出“对原审判决认定被告人刘哲构成故意杀人罪的事实、证据均无异议，但因刘哲具有自首情节，且案发系因民间矛盾激化所引起，故原审判决量刑过重”的辩护意见。本院认为，被告人刘哲因怀疑被害人陶某与其妻杨霞有不正当男女关系，即在路遇被害人的情况下持石块多数猛击被害人的头部，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人刘哲作案后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于被告人刘哲具有自首情节，对其所犯故意杀人罪，判处死刑可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：一、不核准山东省临沂市中级人民法院（2015）临刑一初字第7号对被告人刘哲以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。二、撤销山东省临沂市中级人民法院（2015）临刑一初字第7号对被告人刘哲以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。三、发回山东省临沂市中级人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 革审判员 郑兴山审判员 吕仲亚二〇一六年六月二十二日书记员 李 岩
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执603号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行。被执行人：蒋会明、王利华、江苏磐石担保有限公司案由：借款合同纠纷申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人蒋会明、王利华、江苏磐石担保有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第01454号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。本案立案执行后，经查明被执行人下落不明且抵押车辆无法查封、扣押，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第01454号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  顾绍文执行员  刘 杰执行员  张智金二〇一六年六月二十六日书记员  胡 丹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖1523民初字1929号原告：安徽润泽物业管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山南路，统一社会信用代码9134152377907431XD（1-1）。法定代表人：梅声涛，该公司董事长。委托代理人：朱良仓，该公司员工。被告：赵雅光。本院在审理原告安徽润泽物业管理有限公司诉被告赵雅光房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽润泽物业管理有限公司以双方已经庭外协商解决纠纷为由，于2016年6月14日向本院申请撤回对被告赵雅光的诉讼。经审查，本院认为原告安徽润泽物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽润泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取915元，由原告安徽润泽物业管理有限公司负担。审判员  陶传权二〇一六年六月十四日书记员  廖 源
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2313号原告郑桂椿，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告余喜伟，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告余秀琴（系被告余喜伟妻子），女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告郑桂椿与被告余喜伟、余秀琴因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑桂椿，被告余喜伟到庭参加诉讼，被告余秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂椿诉称：2015年7月9日，被告余喜伟因经营生意缺乏资金，经被告余秀琴担保，向其借款人民币20000元。之后，被告返还本金人民币4000元，尚欠本金人民币16000元借故拒还。请求判令：1、被告余喜伟返还借款人民币16000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；2、被告余秀琴对上述债务承担连带偿还责任。被告余喜伟无作书面答辩，庭审时辩称：1、借款及担保属实；2、借款后已返还本金人民币4000元，因目前经济困难，无法还款。被告余秀琴无作答辩。经审理查明：2015年7月9日，被告余喜伟因经营服装生意缺乏资金，经其妻子即被告余秀琴担保向原告郑桂椿借款人民币20000元。当日，被告余喜伟向原告郑桂椿出具借条1份，双方没有约定借款利率及期限。被告余秀琴在该借条上签名担保，没有约定担保方式。之后，被告余喜伟返还原告借款本金人民币4000元，尚欠借款人民币16000元未还，致讼争。上述事实，有原告提供并经庭审质证的被告余喜伟出具的被告余秀琴签名担保的借条1份、两被告结婚证复印件1份及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。本院认为：被告余喜伟因经营服装生意缺乏资金，经被告余秀琴担保，向原告郑桂椿借款人民币20000元，有被告余喜伟出具的借条为据，被告余秀琴在借条上签名担保，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确。之后，被告余喜伟返还原告借款本金人民币4000元，尚欠借款人民币16000元未还。现原告主张被告余喜伟及时返还尚欠的借款人民币16000元，被告余秀琴承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告余喜伟应在本判决生效之日起10日内返还原告郑桂椿借款人民币16000元，并自2016年5月19日起至还清借款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息（以不超过年利率6%为限），利随本清。二、被告余秀琴对上述债务承担连带偿还责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元由被告余喜伟、余秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一六年六月二十七日书记员 徐素红附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更430号罪犯林雁彬，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2010年3月12日作出（2010）安刑初字第107号刑事判决，以被告人林雁彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元。刑期自2009年8月11日起至2025年2月10日止。于2010年4月29日交付广东东莞监狱执行，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑。在执行过程中，罪犯林雁彬于2012年6月20日获减刑一年三个月，刑期截至2023年11月10日止。剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第236号提请减刑建议书提出，罪犯林雁彬在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯林雁彬减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯林雁彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年4月起至2016年1月底止，共获奖励分91.38分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯林雁彬在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林雁彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月11日起至2022年12月10日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄德辉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1957号原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。法定代表人：王建。被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。审判员 陈 磊二〇一六年六月二十七日书记员 孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1654号执行机关江苏省溧阳监狱。检察机关常州市天目湖地区人民检察院。罪犯蔡文博，苏州人，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市沧浪区人民法院于2011年12月19日作出（2010）沧刑二初字第0010号刑事判决，认定被告人蔡文博犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日，本院以（2014）常刑执字第2632号刑事裁定，将罪犯蔡文博的刑罚减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币三十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并对执行机关报请对该犯减刑的相关事项依照规定进行了告示、公告。2016年5月27日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强作为代表提出减刑建议，检察机关指派代理检察员吴海军、江澔作为代表提出检察意见，罪犯蔡文博到庭接受讯问，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蔡文博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行，提请减刑9个月。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯蔡文博财产刑未履行、退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。罪犯蔡文博个人申报无财产，但未有任何组织给予证明。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡文博在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯没收财产30万元、受贿57.5万元及违法所得分红款21万元均未履行退赃，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡文博在服刑期间，能接受教育改造，虽有一定的悔改表现，但该犯对财产刑及退赃均未履行，不符合法律规定的减刑条件，对其个人申报无财产因缺乏证据证明不足以采信。为了严格对职务犯罪刑罚的执行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十一条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡文博不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 臻审 判 员  奚 旭代理审判员  马胜强二〇一六年六月十五日书 记 员  仇云麟
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初860号原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人焦义，理事长。委托代理人张某某，男，1973年12月25日生，满族，法律事务部经理，住义县。被告义县聚源隆农副产品加工厂，住所地义县聚粮屯乡徐三家村。法定代表人李某，经理。被告李某，男，1989年7月4日生，满族，农民，住义县。原告义县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告义县聚源隆农副产品加工厂（以下简称聚源隆厂）、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人张某某、被告聚源隆厂法定代表人暨被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月30日，原告农村信用联社与被告聚源隆厂签订借款合同和抵押合同。约定：聚源隆厂向原告借款400万元，利率9.72%，逾期按合同利率加收50%的利率计收罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。聚源隆厂以坐落于义县某某的厂房和土地抵押担保并分别办理了他项权利登记。现被告严重违约，只偿还了利息2273.74元,现工厂已经停产，请求人民法院判令解除原告与被告义县聚源隆农副产品加工厂的借款合同，判令被告偿还借款400万元及利息和违约逾期期间的利息，被告李某承担连带保证责任，并就抵押物优先受偿。被告聚源隆厂辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告李某辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月30日，原告农村信用联社与被告聚源隆厂签订借款合同和抵押合同。约定：聚源隆厂向原告借款400万元，利率9.72%，逾期按合同利率加收50%的利率计收罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利，到期日为2017年6月29日。合同第9.2条规定：有下列情形之一的，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失：9.2.1甲方发生歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照或被撤销时；9.2.3甲方为按期归还借款或未按规定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为。同日，原告与被告聚源隆厂签订抵押合同，约定：聚源隆厂以坐落于义县某某的厂房（房权证号：义房权证字第******）和土地（义国用字2014第******号）抵押担保并分别办理了他项权利登记。原告发放贷款后，被告聚源隆厂不能依约支付利息，只偿还利息2273.74元，现工厂已经停产。本院所确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证他项权利证书及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人以厂房、土地作抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。债务履行期届满抵押权人未受清偿的。可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，借款合同依法成立，对双方当事人具有约束力。原告按约定履行了交付借款义务，被告亦应按约定期限偿还借款本息及逾期违约利息。被告聚源隆厂未能按照约定及时支付利息并停产，约定的解除合同条件已经成就，故原告要求解除借款合同并由被告聚源隆厂偿还贷款本金、利息及逾期期间约定利息依法有据，应予支持。被告李某作为担保人，应承担连带清偿责任。原告与被告聚源隆厂的抵押合同依法成立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告义县农村信用社联社与被告义县聚源隆农副产品加工厂于2015年6月30日签订的借款合同（合同编号：2015年借字第YLKHYX036号）；二、被告义县聚源隆农副产品加工厂于判决生效后三十日内返还原告义县农村信用社联社借款400万元及利息（自借款之日起至偿清本息之日止按约定利率9.72%支付利息，并扣除已付利息2273.74元）；三、被告义县聚源隆农副产品加工厂未履行返还借款本息义务，原告义县农村信用社联社可与被告义县聚源隆农副产品加工厂协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押财产，所得价款优先受偿；未就抵押权实现方式达成协议的，原告义县农村信用社联社可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，其价款超过抵押权数额部分归被告义县聚源隆农副产品加工厂所有，不足部分由被告义县聚源隆农副产品加工厂继续清偿；四、被告李某对借款本息承担连带清偿责任；五、驳回原告义县农村信用社联社的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告义县聚源隆农副产品加工厂、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一六年六月二十七日书记员  张志涛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2398号申请执行人孙朝阳。被执行人连云港奥力威建筑安装工程有限公司，住所地朝阳。法定代表人徐华根，机构代码：××。被执行人李忠。申请执行人孙朝阳与被执行人连云港奥力威建筑安装工程有限公司、李忠建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人持连云港市海州区人民法院（2013）海商初字第1520号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人孙朝阳向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结连云港市海州区人民法院（2013）海商初字第1520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  雷书生执行员  苏 亮执行员  宋 剑二〇一六年六月六日书记员  冯 年
阜新市清河门区人民��院执 行 裁 定 书（2016）辽0905执78号申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。被执行人马志刚被执行人辽宁傲宇食品有限公司。法定代表人马志刚，系该公司经理。申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与被执行人马志刚、辽宁傲宇食品有限公司借款合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2015年12月31日作出的阜清民二初字第00188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马志刚、辽宁傲宇食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人马志刚、辽宁傲宇食品有限公司偿还欠款本金599，000.00元及利息147���500.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马志刚在银行内的存款746，500元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲玉江二〇一六年六月十五日书记员  贾古文
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初2032号原告：安徽安天国际置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区祁门路1779号，统一社会信用代码913400007408606207（1-1）。法定代表人：周社生，董事长。特别授权委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师，执业证号13415201111977201。被告：洪祖涛。本院在审理原告安徽安天国际置业有限公司与被告洪祖涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽安天国际置业有限公司于2016年6月20日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告安徽安天国际置业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽安天国际置业有限公司撤回起诉。案件受理费295元，由原告安徽安天国际置业有限公司负担。审判员  毛方建二〇一六年六月二十日书记员  刘 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终755号上诉人（原审被告）：海宁圣芭藜服装有限公司，住所地：海宁市海洲街道钱江西路288号21幢2号。法定代表人：尹丽，执行董事。委托代理人：吴金龙、章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海宁市丹尔麦斯皮革制品厂，住所地：海宁市海昌街道丹枫路*号。投资人：赵志文，厂长。委托代理人：祝社良、裴思文（实习），浙江虎良律师事务所律师。上诉人海宁圣芭藜服装有限公司（以下简称圣芭藜公司）为与被上诉人海宁市丹尔麦斯皮革制品厂（以下简称丹尔麦斯厂）买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人章于冰、被上诉人的投资人赵志文及委托代理人祝社良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2013年5月至8月，圣芭藜公司向丹尔麦斯厂购买皮草辅料，计货款1390167.30元。圣芭藜公司已支付丹尔麦斯厂货款400000元，退还丹尔麦斯厂货物计价值490643.45元，扣除丹尔麦斯厂向圣芭藜公司订购服装所欠货款178731元，现圣芭藜公司欠丹尔麦斯厂货款320792.85元。原审法院审理认为：圣芭藜公司向丹尔麦斯厂购买货物后，未付清丹尔麦斯厂货款，现丹尔麦斯厂要求圣芭藜公司支付尚欠的货款，理由成立，予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：海宁圣芭藜服装有限公司于判决生效之日起十日内支付海宁市丹尔麦斯皮革制品厂货款320792.85元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6112元，减半收取3056元，由海宁圣芭藜服装有限公司负担。宣判后，圣芭藜公司不服，上诉称：一、原审认定事实不清。圣芭藜公司对证据1销售凭证中由陈刚、谢金华签字的送货单及证据2通话录音的真实性均有异议，但原审却认定圣芭藜公司对丹尔麦斯厂提供的证据的真实性没有异议，显然与圣芭藜公司的陈述不一致。一审时，圣芭藜公司陈述陈刚、谢金华、陈金宇并不是圣芭藜公司的员工。圣芭藜公司认可收到羔羊驼色压花、G732二笔货物并且已经退货，是因为这二笔货物有单独的《出库单》，这与否认陈刚签名的《丹尔麦斯销售清单》并不矛盾。二、原审程序违法。丹尔麦斯厂当庭提交了购买服装的证据3，用于证明陈金宇是圣芭藜公司的员工，圣芭藜公司提出需要质证期进行核实，但原审没有对该证据重新组织质证就直接判决，违反法定程序。请求撤销原判，发回重审。丹尔麦斯厂答辩称：原审认定事实正确，请求驳回上诉。圣芭藜公司在二审中未提交新的证据。丹尔麦斯厂在二审中提交如下证据：1.《流动人口登记表》5页，来源于海宁市公安局海州派出所，证明陈金宇、谢金华、陈刚是圣芭藜公司单位的员工，三个人的工作单位及住所都是圣芭藜公司。2.圣芭藜公司员工毕红波在微信朋友圈里的照片和视频，来源于手机号码为180××××2378的肖琴良微信，证明陈金宇、陈刚是圣芭藜公司员工，里面有他们与圣芭藜公司人员一起吃饭的照片，还有陈刚在打包发货及在食堂做面包的视频。3.退货原始单据3张，其中圣芭藜公司员工王华签字的2014年4月10日《退回丹尔麦斯原料皮清单》上的数据，与陈刚签字的2013年6月5日《丹尔麦斯销售清单》是一致的，证明陈刚是圣芭藜公司员工。圣芭藜公司质证如下：证据1，对其真实性没有异议，但对证明内容有异议，此三人登记的工作单位、地址与圣芭藜公司的名称、住所地不一致。证据2，微信照片和视频是否来自毕红波没有得到认证，圣芭藜公司没有陈刚、谢金华、陈金宇三个人，也不清楚是否存在这三个人，照片和视频中的场景缺乏明显的特征，无法确认是在圣芭藜公司内部拍摄。证据3，经与王华核实，其印象中没有签过2014年4月10日《退回丹尔麦斯原料皮清单》，字迹也不象；该退货清单上S655面积是518.2，张数是162，而2013年6月5日陈刚签字的《丹尔麦斯销售清单》上面积是518.2，张数却是160，两者不一致。本院认证如下：证据1、3，对其真实性、合法性、关联性在判决理由部分一并说明；证据2，肖琴良作为微信的持有人未到庭作证，微信照片和视频是否来源于毕红波也不清楚，对其真实性无法认定。本院经审理，对原审法院认定的法律事实予以确认。本院认为：上诉人圣芭藜公司与被上诉人丹尔麦斯厂之间存在买卖关系事实清楚，双方对圣芭藜公司已支付丹尔麦斯厂货款40万元及退货490643.45元、丹尔麦斯厂向圣芭藜公司订购服装欠款178731元均无异议，争议的焦点是丹尔麦斯厂向圣芭藜公司供货的总额，关键在于陈刚、谢金华签字的送货凭证是否可以认定。本院经审查认为：首先，丹尔麦斯厂二审中提交了陈刚、谢金华及陈金宇的《流动人口登记表》，该证据来源于公安机关，有较高的证明力，上面记载的工作单位名称虽有“海宁皮革城三期F18圣芭藜”、“圣巴黎服饰有限公司”、“海宁市海洲圣芭藜皮草行”、“圣芭藜皮革行”等不同的表述，但与圣芭藜公司名称类似，没有证据表明当地另有上述名称的单位，且登记的地址海宁皮革城三期F18就是圣芭藜公司住所地海宁市海洲街道钱江西路288号21幢2号，故可以证明此三人就是圣芭藜公司员工，陈刚、谢金华签字的送货凭证应当计入丹尔麦斯厂送货数额中，陈金宇在原审中的通话录音也可以作为认定案件事实的依据之一。其次，圣芭藜公司否认陈刚、谢金华是其员工，又认可陈刚签字的《丹尔麦斯销售清单》上的二笔货物已退还丹尔麦斯厂，存在自相矛盾之处，圣芭藜公司二审中称这二笔货物有单独的《出库单》才认可收到，但圣芭藜公司未能提供相应的送货回单予以证明；丹尔麦斯厂二审中提交的圣芭藜公司员工王华签字的《退回丹尔麦斯原料皮清单》，其中部分退货数额与陈刚签字的《丹尔麦斯销售清单》上的相应送货数额吻合，也可以印证陈刚是圣芭藜公司员工的事实，圣芭藜公司虽对《退回丹尔麦斯原料皮清单》的真实性未作确认，但也未提供相关退货凭证予以否定。综上，原审认定事实清楚，圣芭藜公司的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6112元，由上诉人海宁圣芭藜服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  章 能审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年六月十四日书 记 员  吴 宵
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初1066号原告郭俊泉，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人刘益航、黄嘉坤（实习），福建律海律师事务所律师。被告李春锦，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告王范华，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理原告郭俊泉与被告李春锦、王范华因民间借贷纠纷一案，原告郭俊泉于2016年6月1日自愿申请撤回对被告王范华的起诉。本院认为，原告郭俊泉自愿申请撤回对被告王范华的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭俊泉撤回对被告王范华的起诉。审判员  黄志忠二〇一六年六月一日书记员  陈春金附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0905执96号申请执行人上海顺恩服饰有限公司。法定代表人孙新华，该公司总经理。被执行人阜新钟富裘皮服饰有限公司。法定代表人张静辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力阜新市清河门区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）辽0905民初139号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人阜新钟富裘皮服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜新钟富裘皮服饰有限公司履行返还不当得利纠纷款20万元，但被执行人阜新钟富裘皮服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阜新钟富裘皮服饰有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人的账户存款200,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲玉江二〇一六年六月十二日书记员  贾古文
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执27号申请执行人：王某某。被执行人：李某。本院在执行王某某诉李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:开原市人民法院（2015）开老民一初字第00086号民事判决书的本次执行程序终结本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  朱建军审判员  魏玉文二〇一六年六月二十一日书记员  韩亚臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3341号原告：陈某，男，1979年2月19日出生，汉族。委托代理人：吴志刚，安徽美林律师事务所律师。被告：高某，女，1982年7月3日出生，汉族。委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某负担。代理审判员  周燕平二〇一六年六月十二日书 记 员  冯 叶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初1391号原告方成立，女，1966年7月4日出生。委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告廉永琪，男，1979年7月12日出生。被告马运堂，男，1976年11月16日出生。本院在审理原告方成立与被告廉永琪、马运堂民间借贷纠纷一案中，原告方成立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告方成立承担。审 判 长  张耀光人民陪审员  周秀根人民陪审员  赵东丽二〇一六年六月十三日书 记 员  李新芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初110号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人詹辉，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案歌曲《无尽的思念》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。被告未向本院提交任何证据。本院审理查明：涉案歌曲《无尽的思念》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄许雄二〇一六年六月十六日书 记 员  唐 宁
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民特41号申请人：杜冲法。委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。被申请人：朱必林。被申请人：蔡玉莲。申请人杜冲法于2016年5月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郭扬进行了审查。申请人杜冲法称：2014年12月18日，就被申请人向申请人借款事宜双方签订抵押借款合同书一份，约定被申请人向申请人借款150000元，借款利息为年利率15%，借款期限为12个月，自2014年12月18日至2015年12月17日，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期贷款利率的四倍计算，直至被申请人还清借款之日。除逾期利息外，根据合同书第六条的约定，借款本金逾期的，被申请人每日还应承担借款本金万分之六的违约金。申请人为实现债权支出的律师费等费用由被申请人承担。为担保被申请人的还款责任，被申请人以坐落于海盐县武原街道枣园东路95号6幢204室的房产向申请人提供抵押担保，双方于2014年12月19日办理了该房产的抵押登记手续。办理抵押登记后，申请人于2014年12月23日向被申请人交付了借款150000元。但被申请人借款到期后未能按照约定向申请人归还借款本金。期间，虽经申请人多次催讨，但被申请人至今仍未能归还。为此，申请人杜冲法向法院申请要求裁定实现申请人享有的担保物权，将坐落于海盐县武原街道枣园东路95号6幢204室抵押房地产（房他证盐字第J00220**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金150000元、违约金和利息6000元（违约金和利息按月利率2%自2016年3月23日暂计算至2016年5月22日，请求计算至借款实际还清之日止）及实现债权的费用8500元范围内优先受偿。被申请人朱必林、蔡玉莲未向本院提供证据，对申请人提出的请求亦未提出异议。本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的抵押借款合同为双方当事人的真实意思表示，合同内容也不违反我国法律、法规的规定，应认定合法有效。但抵押借款合同第十五条内容违反我国法律规定，应当确认该合同条款无效。现案涉借款期限已届满，被申请人逾期未清偿借款本息，故申请人对被申请人所有的坐落于海盐县武原街道枣园东路95号6幢204室抵押房地产在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，其申请符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，抵押担保的债权范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费等实现债权的所有费用。申请人诉请为实现债权支付律师费8500元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人朱必林、蔡玉莲所有的坐落于海盐县武原街道枣园东路95号6幢204室抵押房地产（他项权证为房他证盐字第J00220**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杜冲法对变价后所得款项在抵押担保范围内【借款本金150000元、违约金和利息6000元（违约金和利息暂自2016年3月23日计算至2016年5月22日，以后利息按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）及实现债权的费用8500元】优先受偿。本案申请费1795元，由被申请人朱必林、蔡玉莲负担。本裁定为终审裁定。审判员 郭 扬二〇一六年六月十二日书记员 董文清
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执204号申请执行人乐胜怀，男，1969年12月3日出生。被执行人杨杨，男，1984年9月10日出生。本院在执行申请人乐胜怀与被执行人杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨杨户籍地，并对被执行人杨杨房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨杨无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法林民初字第36号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年六月一日书记员 冯梅兰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2977号原告时世峰，男，1977年6月28日出生，汉族。委托代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被告谢素阳，男，1977年10月21日出生，汉族。被告梁山县远航运输有限公司，住所地山东省梁山县。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。本院在审理原告时世峰诉被告谢素阳、梁山县远航运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时世峰于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时世峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规���，裁定如下：准许原告时世峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时世峰负担。审 判 长  李 强人民陪审员  周巧凤人民陪审员  卢丽霞二〇一六年六月十二日代理书记员  高 雅
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第510号王岐祜与绥宁县龙林水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）绥民初字第320号民事调解书已经发生法律效力。申请人王岐祜于2015年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人王岐祜尚有债权58339元及利息未受偿，现查明被执行人绥宁县龙林水泥有限公司暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权58339元及利息，申请人王岐祜发现被执行人绥宁县龙林水泥有限公司有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第510号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年六月二日书记员 李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初8357号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。被告王珂，男，1989年9月26日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王珂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官郝思聪、法官陈婵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王珂向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2008年5月15日经交通银行签发，卡号为×××。王珂开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月9日，已经累计欠款本息共计16201.39元。经交通银行多次催收，王珂仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王珂立即支付交通银行信用卡欠款本息共计16201.39元（截至2016年2月9日，本金9890.71元，利息6165.21元，费用145.47元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王珂身份证复印件、信用卡交易明细。被告王珂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王珂未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年4月28日，王珂填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王珂应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王珂同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王珂的资信状况有权决定是否批准王珂的领卡申请；交通银行可以根据王珂的书面申请决定是否同意向王珂的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王珂的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王珂账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王珂在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王珂到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王珂在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王珂有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王珂累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王珂太平洋卡的使用；王珂如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王珂所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王珂未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王珂除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王珂如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王珂使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王珂的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王珂使用。王珂开卡使用后，截至2016年2月9日，欠款本息共计16201.39元（本金9890.71元，利息6165.21元，费用145.47元）。本院认为：王珂与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王珂与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王珂自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王珂在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王珂逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王珂催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王珂支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珂于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万六千二百零一元三角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王珂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零五元，由被告王珂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞代理审判员 陈 婵代理审判员 郝思聪二〇一六年六月三十日书 记 员 赵 月
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0491刑初54号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人周某，男，于湖南省永州市，汉族，高中文化，户籍地湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码×××0012。因犯偷越国（边）境罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，于2009年10月10日刑满释放；因犯运送他人偷越边境罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年4月2日刑满释放。因本案于2016年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人周某犯偷越边境罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月3日，被告人周某从珠海市拱北情侣南路附近海边游泳偷越边境前往澳门，2010年6月8日在澳门回力球场被澳门警方查获，并因犯非法再入境罪被澳门特别行政区初级法院判处徒刑八个月，刑满释放后于2011年2月9日被遣返回珠海，当日珠海市公安局香洲分局对其作出不予行政处罚的决定。2014年11月13日，被告人周某从珠海市拱北情侣南路附近海边游泳偷越边境前往澳门，2014年11月20日在澳门金沙附近被澳门警方查获，并因犯非法再入境罪被澳门特别行政区初级法院判处徒刑七个月，刑满释放后于2015年6月21日被遣返回珠海，当日珠海市公安局香洲分局对其作出不予行政处罚的决定。2016年3月8日凌晨，被告人周某在一名陌生男子的安排下，从横琴附近海边乘船偷越边境前往澳门，2016年3月23日在澳门威尼斯娱乐场附近被澳门警方查获，同年3月24日被遣返回珠海。另查明，被告人周某因犯偷越国（边）境罪，于2009年8月4日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，同年10月10日刑满释放；因犯运送他人偷越边境罪，于2012年6月5日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年4月2日刑满释放。上述事实，被告人周某在庭审过程中不持异议，并有审查经过，户籍证明、常住人口基本信息，澳门警方遣返单，行政处罚决定书，（2009）香刑初字第1049号刑事判决书及刑满释放证明书，（2012）珠香法刑初字第507号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人周某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家边境管理制度，偷越边境三次以上，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人周某有前科，在量刑时酌情予以体现。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人周某犯偷越边境罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月7日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡美鸿二〇一六年六月十七日书记员  纪畅潼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第4页共4页
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0211刑初204号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，无业。因饮酒后驾驶机动车于2014年4月被宁波市公安局镇海分局交警大队处以暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2016年6月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。辩护人蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年12月16日3时6分许，被告人张某饮酒后无证驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，从镇海区后大街和平饭店出发行驶至镇海区后大街天宝小区北门附近新蛟川宾馆，被民警查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液乙醇浓度为209mg／100ml。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人张某予以判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人张某自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月16日凌晨3时许，被告人张某饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，从镇海区后大街和平饭店出发行驶至镇海区后大街天宝小区北门附近新蛟川宾馆，后被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液乙醇浓度为209mg／100ml。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人虞某的证言，证实2015年12月15日晚，其与张某、“小不点”等人在和平饭店吃饭喝酒，期间张某喝了很多酒，主要是鸡蛋冲米酒，其感觉张某喝多了的情况。2.证人陈某的证言及监控视频，证实2015年12月15日晚，其与张某等人在沿江会所唱歌，当时张某开车到沿江会所，在沿江会所包厢里张某并没有喝酒，在唱完歌后其与张某等人驾车到和平饭店，在和平饭店里张某喝的是鸡蛋冲米酒，张某当时喝得挺多，其感觉张某喝得很醉，走路有点不稳，并证实其从公安机关播放的视频中看到在和平饭店门口，张某拉开驾驶座的车门，之后上了驾驶座开车离开的事实。3.证人孙某的证言及监控视频，证实2015年12月16日凌晨3时许，其在镇海天宝小区门岗值班，看到一辆红色的小车开到小区北门，因不是小区车辆，其没有开门。驾驶该车的女子说是住在旁边宾馆的，执意要开车进去，其与该女子发生了争执。后该女子将车倒出去，之后她又与新蛟川宾馆服务员发生争执，民警都赶到现场，后该女子被民警带走的事实。4.提取血样登记表，证实案发当晚，公安机关对被告人张某进行抽血取样的情况。5.公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的情况。6.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人张某曾考取过驾驶证，准驾车型为C1，案发时其驾驶证处于暂扣、违法未处理的状态。7.照片，证实2015年12月16日凌晨，被告人张某在新蛟川宾馆内与人发生纠纷现场的情况。8.道路交通监控卡口视频截图，证实公安机关对2015年12月15日晚，浙B×××××的小型轿车的行驶路径进行抓拍的情况。9.通话清单，证实案发当晚，被告人张某的通话情况。10.民警陈述笔录，执勤报告、抽血现场视频，证实被告人张某的到案情况及拒绝公安机关检查、抽血检验的情况。11.人口信息，证实被告人张某的身份情况。12.理化检验鉴定报告，证实被告人张某的送检血检材中的乙醇浓度为209mg／100ml。13.被告人张某的当庭供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  石伟标人民陪审员  徐明霞二〇一六年六月十二日代书 记员  张燕娜
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1402刑初193号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人孙某某葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2016）第180号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员贾丰榕出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人孙某某于2016年4月25日20时34分许，酒后驾驶号牌为辽AW51**名爵轿车,从葫芦岛市连山区鱼乐道饭店去葫芦岛北站，当其行驶至葫芦岛市连山区新华大街惠民路路口200米处时,被葫芦岛市公安局交警支队巡防三大队执勤民警查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检测鉴定：孙某某每100毫升血液中含有乙醇106.50毫克，属醉酒状态。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、洒精呼气测验单、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、葫芦岛市公安局司法鉴定中心血液检验报告、户籍证明，现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚,适用缓刑对所居住社区无重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金10000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  高经纬二〇一六年六月三十日书记员  李晓通