内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终369号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人赵黎明，该公司经理。委托代理人李阳，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）曲凤云，女，汉族，1965年8月16日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被上诉人（一审原告）张全义，男，汉族，1941年5月15日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被上诉人（一审原告）张丽蕊，男，汉族，1986年11月22日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被上诉人（一审原告）张丽娜，女，汉族，1990年7月24日出生，住址同上。四被上诉人共同委托代理人王春慧，多伦县法律援助中心法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人民法院（2015）多民一初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李阳和被上诉人张丽蕊以及四被上诉人委托代理人王春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年9月20日14时30分许，张伟驾驶的车牌号为蒙H163**号的重型半挂牵引车、挂车号蒙H85**挂（车主为王俊文）沿多伦县诺尔镇北二环路由西向东行驶至龙凤苑小区时，与前方同向行驶的张宝财驾驶的三轮电动车相撞，造成一起张宝财受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安交警大队第411号道路交通事故认定书认定：张伟负此次交通事故的全部责任；张宝财无责任。张宝财于当日就诊于多伦县人民医院治疗，由于伤势过重，转至中国人民解放军第二五一医院，住院治疗63天，于2014年11月22日出院。后张宝财于2014年11月24日就诊于多伦县中医院治疗11天。2015年2月10日，张宝财因身体出现不适，就诊于唐山市丰南区医院，住院治疗4天后出院。后经张伟、王俊文的申请对张宝财的伤情予以重新鉴定。于2015年7月16日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见（略）。张伟驾驶的蒙H163**号重型半挂牵引车（挂车号：蒙H85**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保交强险（122000.00元）和商业三者险（主车保额300000.00元，挂车保额50000.00元）。2015年11月30日张宝财死亡，死亡原因为正常死亡。2015年12月8日曲凤云（张宝财妻子）、张全义（张宝财父亲）、张丽娜（张宝财长女）、张丽蕊（张宝财长子）向法院提交申请要求参加诉讼。另查明王俊文于2014年9月22日给付20000.00元，张伟于2014年10月1日给付10000.00元。2015年12月25日张伟和王俊文于原告自愿达成调解协议再即时给付25000.00元，原告除向保险公司在保险责任限额内主张赔偿外，不再向张伟和王俊文就此交通事故主张权利。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。多伦县公安交警大队第411号道路交通事故认定书认定：张伟负此次交通事故的全部责任，张宝财无责任，该院予以采信。张伟驾驶的蒙H163**号重型半挂牵引车（挂车号：蒙H85**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保交通事故强制险和商业保险。当事人在保险公司投保是为了在发生交通事故后受害人可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在保险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。涉及中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司交通事故强制险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元。商业三者险主车保额300000.00元，挂车保额50000.00元。本案中张宝财在诉讼过程中于2015年11月30日死亡，但张宝财因交通事故致残的事实清楚，且死亡前已经评残，并已向法院提起诉讼。该院认为，道路交通事故受害人的损失，应当是固定和明确的，不会因为受害人在发生交通事故以后的身体状况变化甚至死亡而发生变化。道路交通事故受害人的损失请求权由于受害人的死亡已经转变为具体的财产债权，依照法律规定是可以让与或者继承的。故该院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对原告诉讼请求中的各项数额认定如下：1、原告要求的医疗费193016.69元，经该院核对予以支持。2、原告要求的误工费21340.00元、损失工作日评定19800.00元，误工费是根据受害人的误工期间和收入状况确定。本案中呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中鉴定意见明确了综合误工期为：90至180日，故该院酌情支持鉴定的综合误工期为135天（135天乘以110.00元／天）即14850.00元。3、原告要求的护理费8580.00，护理费根据护理人员收入状况，当事人所需护理依赖程度、护理人员的人数以及护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护理工的，其劳动报酬参照自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准和当事人所需的护理依赖程度计算。护理人员原则上为一人，对此该院支持住院期间护理一人护理费为（78天乘以110.00元／天）即8580.00元。4、原告要求的住院伙食补助费7800.00元（78天乘以100.00元／天），经该院核对予以支持。5、原告要求的营养费7800.00元（78天乘以100.00元／天）经该院核对予以支持。6、原告要求的伤残赔偿金340200.00元（28350.00元乘以60%乘以20年）经该院核对予以支持。7、原告要求的精神损害抚慰金18000.00元，经该院核对予以支持。8、原告要求的后续治疗费20000.00元（鉴定意见），由于张宝财于2015年11月30日死亡，故该院不予支持。9、原告要求的第一次鉴定费3075.00元，经该院核对予以支持。10、原告要求的被抚养人生活费17010.00元，经第一次庭审各方当事人核算共同确认为7179.84元，该院认为应予支持7179.84元。11、原告方要求的交通费6400.00元（在庭审中原告提交的交通费票据为打车证明），但其因就医发生交通费是真实可信的，该院结合本案的具体情况酌情认定交通费为2700.00元。12、原告要求的住宿费2400.00元，该院结合本案的具体情况酌情认定住宿费为1000.00元。13、原告要求的电动车损失费2800.00元，由于原告不能提供电动车损失数额的相关证据，该院在此不予支持。上述合计604201.53元。被告张伟驾驶的蒙H163**号重型半挂牵引车（挂车号：蒙H85**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业三者险限额内赔付。针对保险限额以外的部分，张伟和王俊文于原告就此已即时调解，原告不再向张伟和王俊文就此交通事故主张权利。对于被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司提出的即使在挂车上投保了三者责任险，但赔偿限额是以主车赔偿限额最高额为主，挂车50000.00元限额不予赔偿的主张，该院认为，此次交通事故在相撞的过程中造成张宝财人身损害时其挂车是起到一定的作用力，故其挂车的赔偿限额亦包含在内，对于被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的该主张该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定及参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条第十五项、第一条、第三条第一款、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内于本判决书生效后十五日内给付原告曲凤云、张全义、张丽蕊、张丽娜各项损失等合计470000.00元。二、驳回原告曲凤云、张全义、张丽蕊、张丽娜其他诉讼请求。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司不服，上诉至本院，请求撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第598号民事判决书并依法改判。理由是：上诉人与王俊文所签订的保险合同中明确约定对于牵引车和挂车连接在一起时发生交通事故后，按照牵引车的最高保额承担赔偿责任。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案肇事车辆蒙H163**号重型半挂牵引车（挂车号：蒙H85**挂）在上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保交强险（122000.00元）和商业三者险主车保额300000.00元、挂车保额50000.00的事实属实，本院予以确认。对于上诉人主张牵引车和挂车连接在一起发生交通事故后应按照牵引车的最高保额承担赔偿责任的理由，因主车和挂车结合在一起形成一个整体，在主车牵引挂车行驶过程中，主车和挂车具有相同的速度和作用力，两者的惯性均与受害人的损失具有直接因果关系。根据《中国保险监督管理委员会转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知》（保监厅发【2010】11号）第二条规定，对于主车和挂车连接使用时发生交通事故的，要严格按两个责任限额累加进行赔付。综上，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3741元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王  志  刚审判员 阿 民 布 和审判员 代  玲  玲二〇一六年六月六日书记员 额日登毕力格