wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2954号原告：李祖军，男，汉族，1970年1月7日出生，住四川省宜宾市。原告：陈俊，女，汉族，1971年8月5日出生，住四川省宜宾市。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告李祖军、陈俊诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李祖军、陈俊的委托代理人代钢、丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李祖军、陈俊诉称：2009年7月10日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积127.75平方米，总价款381017元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月3日被告为原告办理了房权证，2014年3月5日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年3月5日止逾期办理房权证和土地证的违约金16345.63元；2、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2009年7月10日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款381017元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年6月6日，原告李祖军、陈俊到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：3-13-3，买受人：李祖军、陈俊。”庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月3日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年3月5日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告李祖军、陈俊的诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，由原告李祖军、陈俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一六年六月二十三日书记员  梁柯
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2091号原告：李群仙，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：何成林，男，1936年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：辜淑英，女，1937年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：何庭建，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：何鑫煜，女，2006年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：李群仙，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告何鑫煜之母。五原告委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。五原告委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司北京分公司，住所地北京西城区金融大街23号9层。代表人：刘晓琛，总经理。委托代理人：蔡敏敏，系该公司员工。委托代理人：陈阳，系该公司员工。原告李群仙、何成林、辜淑英、何庭建、何鑫煜诉被告平安养老保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，被告在答辩期内以约定有仲裁条款为由向本院提出管辖权异议，认为本案不应由人民法院管辖，原告应向北京仲裁委员会申请仲裁。经审查，原告近亲属何长春购买的北京福满康信息咨询有限公司“福满ＸＸ活服务卡”附赠“福满安心K”意外保险，该保险为福满康会员专属，由平安养老保险股份有限公司提供。被告提交的北京福满康信息咨询有限公司作为投保人与保险人平安养老保险股份有限公司签订的保险协议约定：“北京福满康信息咨询有限公司作为投保人为其会员及其子女向平安养老保险股份有限公司北京分公司投保团体保险。……凡因执行协议及保险协议产生的一切争议，双方均应友好协商解决。若协商不成，任何一方可以将争议提交北京仲裁委员会，按照仲裁规则进行仲裁，仲裁程序以中文进行，仲裁结果为最终裁定，对双方均有约束力。”本院认为：北京福满康信息咨询有限公司与被告签订保险协议，为被保险人即北京福满康信息咨询有限公司所属会员设定保险利益。根据该协议第十七条约定，发生争议协商不成，双方均可向北京仲裁委员会申请仲裁，现原告作为保险受益人依据该保险协议向被告主张其保险利益，应依该协议约定向北京仲裁委员会申请仲裁。故被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李群仙、何成林、辜淑英、何庭建、何鑫煜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  钟小燕二〇一六年六月十五日书记员  饶治华
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初117号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人覃某某，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，文盲，湖南省溆浦县人，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月22日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］120号起诉书指控被告人覃某某犯诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭对本案进行了审理。因被告人覃某某家庭经济困难，本院通知了溆浦县法律援助中心为其指派了辩护人。溆浦县人民检察院指派检察长李德林、检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人陈历万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年2月中旬，被告人覃某某在溆浦县卢峰镇屈原广场通过闲谈与被害人邓某某认识。在交谈中，被告人覃某某得知邓某某想办理企业养老保险。被告人覃某某遂冒充其曾担任过乡镇党委书记、交通局局长的哥哥覃某某的身份，虚构能够帮助邓某某办理企业养老保险的事实骗取被害人邓某某钱财。被告人覃某某分别于2016年2月20日11时许，在溆浦县卢峰镇城北防洪大堤浮桥上面骗取邓某某人民币2000元；于2016年2月21日11时许，在溆浦县卢峰镇肯德基门口骗取邓某某人民币7000元。被告人覃得利将所得赃款挥霍一空。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人覃某某的刑事责任。公诉机关建议本院对被告人覃某某在有期徒刑六个月以上十个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，其辩护人提出，被告人覃某某系偶犯、初犯，且能坦白供述，当庭认罪，请求法庭对被告人覃某某从轻处罚。经审理查明：2016年2月中旬，被告人覃某某在溆浦县卢峰镇屈原广场通过闲谈与被害人邓某某认识。在交谈中，被告人覃某某得知邓某某想办理企业养老保险，被告人覃某某便冒充其曾担任过溆浦县乡镇党委书记、交通局局长的哥哥覃某某的身份，谎称能够帮助邓某某办理企业养老保险手续，并以办手续需要找关系为由要被害人邓某某提供经费。2016年2月20日被告人覃某某从被害人邓某某处骗得人民币2000元，2016年2月21日被告人覃某某从被害人邓某某处骗得人民币7000元。所得赃款被告人覃某某赌博输掉8000余元，其余用于个人开支。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、被害人邓某某的陈述证明：2016年2月份与1名叫“覃某某”的人认识。“覃某某”自称曾担任过溆浦县乡镇党委书记、交通局局长，可以帮他办理企业养老保险，并以办理手续需要经费为由，分二次骗走他现金9000元。后通过调查才知道自称“覃某某”的男子真名叫覃某某；辨认笔录：被害人邓某某辨认出被告人覃某某是自称“覃某某”并骗走其9000元钱的男子；2、证人邓某甲（被害人邓某某的儿子）的证言证明：2016年2月份有名自称“覃某某”的男子以可以帮他父亲邓某某办理企业养老保险手续为由，先后两次从邓某某手中骗走9000元钱。后通过调查，发现冒充“覃某某”的男子是覃某某的弟弟覃某某；证人邓丽（邓某某的女儿）的证言亦证明了相同的事实，证人邓丽还辨认出被告人覃某某是自称“覃某某”并骗走其父亲邓某某9000元钱的男子，并有辩认笔录在卷佐证；3、溆浦县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，领条1张，证明被告人覃某某持有的被害人邓某某的居民身份证被侦查机关依法扣押，并已发还给被害人邓某某；4、溆浦县企业社会保险管理局出具的证明1份，证明被害人邓某某没有办理过企业养老保险手续；5、怀化铁路公安处溆浦站派出所出具的归案情况说明1份，证明被告人覃某某系被抓获归案；6、被告人覃某某对所犯诈骗犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人覃某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人覃某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人覃某某系偶犯、初犯，能坦白供述自己的罪行，可以从轻处罚”的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 东审 判 员  向刚华人民陪审员  向丽宏二〇一六年六月三日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初1011号原告刘某某，甘肃省华亭县人。被告王某某，甘肃省华亭县人。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  邓小邦二〇一六年六月十二日书记员  赵丽蓉
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执恢30号之二申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区松林路一号（榆林林校综合办公楼5楼）。法定代表人高某，该公司总经理。被执行人尤某某，男，1969年12月19日生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇沙河口村2组14号。被执行人王某某，女，1969年1月6日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇沙河口村2组14号。被执行人白某某，男，1968年9月16日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区泾芹河乡天鹅海则村090号。被执行人尤某某，男，1962年12月4日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇沙河口村2组30号。本院在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与尤某某、王某某、白某某、尤某某借款合同纠纷一案中，依照子洲县公证处作出的（2013）子证经字第009号公证文书及（2013）子证执字第12号执行证书，责令四被执行人向申请执行人支付欠款100万元，合同期限内利息6万元；向陕西汇鑫融资担保有限公司支付逾期利息，月利率为20‰，从2013年8月9日起计算至履行完毕之日止；向陕西汇鑫融资担保有限公司支付借款总额违约金，月利率为20‰，至还款之日止。负担公证费3000元、担保费从2013年8月9日起计算至履行完毕之日止，申请执行费13000元。本案在执行过程中，本院对被执行人尤某某名下拥有陕K850**北京现代牌小型汽车一辆依法予以查封，于2015年11月19日对被执行人白某某名下，车牌号为陕KMS1**“CRV”小汽车依法拍卖，拍卖所得92800元，扣除两次拍卖公告费3000元，本次实际可兑现案款89800元。2016年6月15日对被执行人尤某某在中国邮政银行股份有限公司横山县苏庄则营业所开设账户，账号为6217987900000707580依法扣划，共扣划3999元，上述款项给申请人全部兑现完毕，现申请人提出书面申请，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县公证处作出的（2013）子证经字第009号公证文书及（2013）子证执字第12号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年六月二十二日书记员  张孝伟
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425行审60号申请执行人，大名县人口和计划生育局。法定代表人，冯洁，局长。被执行人，薛英振，农民。申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行对薛英振作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县人口和计划生育局对薛英振作出的征收社会抚养费决定。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬代理审判员  孙金魁二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘彩云
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初459号原告柳艳红，女，满族，本溪县人，无职业。被告贾昌宝，男，汉族，本溪市人，卓凡装饰设计总汇个体业主。原告柳艳红诉被告贾昌宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳艳红到庭参加了诉讼。被告贾昌宝经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年给被告的公司干装修房屋、喷漆、刮大白的零活。原告干完活后，被告没有给付工钱，经原告多次索要，被告于2015年4月13日给原告出具欠条一份。到期后，被告以种种理由拒绝给付原告欠款，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告欠款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾昌宝未提交书面答辩意见。经审理查明：被告贾昌宝是卓凡装饰的经营者。原告于2014年受雇于被告干刷油漆、刮大白的零活。原告干完活要求被告结账时，被告于2015年4月13日给原告出具一份欠条：今欠大白工人柳姐26000元，一月内还部分，6月中旬还清。到期后，原告多次找到被告索要欠款，但被告均以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告欠款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告受雇于被告做装修的工作，被告理应支付原告工资，现原告柳艳红要求被告贾昌宝支付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告贾昌宝欠原告柳艳红劳务费人民币二万六千元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告贾昌宝承担上述欠款的利息，从二0一五年六月二十日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十元，由被告贾昌宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  田 婷人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一六年六月六日书 记 员  费 阳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初265号原告范明君，男，汉族，干部。被告杨绪，男，汉族，务农。被告索艳清，男，汉族，务农。被告柳洪广，男，汉族，务农。被告胡占文，男，汉族，务农。被告牛春山，男，汉族，务农。被告李伟，男，汉族，务农。被告杨军，男，汉族，务农。被告张才富，男，汉族，务农。本院在审理原告范明君诉被告杨绪、索艳清、柳洪广、胡占文、牛春山、李伟、杨军、张才富民间借贷纠纷一案中，原告范明君于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范明君的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告范明君撤回起诉。案件受理费436.32元，减半收取218.16元，由原告范明君负担。审 判 长  徐宏伟代理审判员  连佰洋人民陪审员  孙桂香二〇一六年六月十二日书 记 员  冯 力
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢120号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人肖彩红，女，汉族，住湘潭县。被执行人彭杰，男，汉族，住湘潭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖彩红、彭杰信用卡纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第438号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人肖彩红、彭杰有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执124号孙飞犯盗窃罪一案，本院于2015年12月15日作出（2015）徒刑初字第00150号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人孙飞应缴纳罚金人民币15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产义务，本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行中查明，被执行人孙飞在监狱服刑，银行无存款，未发现其可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徒刑初字第00150号刑事判决确定的财产刑的本次执行程序。若发现被执行人刘家贵有可供执行财产，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王殿祥审判员  潘光跃二〇一六年六月二十二日书记员  吴 军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1717号申请执行人:连加靖，男，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄淑芬，女，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：南金林，男，1960年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1579号民事判决，于2016年3月22立案执行申请执行人连加靖与被执行人黄淑芬、南金林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄淑芬、南金林发出执行通知书，责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人黄淑芬、南金林一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人黄淑芬、南金林名下无足额的存款，无房产信息，被执行人黄淑芬、南金林下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人黄淑芬、南金林尚欠申请执行人连加靖执行款10000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1717号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年六月十二日代书记员  金玲光
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初557号原告张某。委托代理人顾克胜。被告孔某甲。原告张某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾克胜到庭参加诉讼。被告孔某甲经法庭传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍认识。2011年2月订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女孩，取名孔某丙。我与被告婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后夫妻之间没有共同语言，多次对我进行打骂，并提出与我离婚。被告曾于2015年4月向人民法院起诉离婚，因我在外地打工，未接到传票，故被告撤回了起诉。我与被告夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归我所有；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告孔某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告经人介绍认识，2011年2月份双方订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孔某丙。2015年4月，被告孔某甲曾向法院起诉离婚，后被告孔某甲撤诉。原告于2016年3月4日诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归原告所有；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告婚前与婚后有一定的感情基础,且双方共同育有一女，夫妻之间并没有不可调和的矛盾，夫妻感情并没有破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方应当珍惜夫妻感情，多沟通，相互体谅、包容，相互信任，夫妻双方是能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告孔某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  魏运娟人民陪审员  孔令渭人民陪审员  曹建东二〇一六年六月二十一日书 记 员  苏凡峰
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2976号罪犯李拔亮，男，1981年8月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2005年3月24日作出(2005)高刑初字第46号刑事判决，以被告人李拔亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币九千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2005年5月10日作出(2005)茂中法刑终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李拔亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年5月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年1月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年5月25日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯李拔亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李拔亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年3月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2015年3月、2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李拔亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李拔亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初1288号原告：李某，女，生于1986年1月8日，汉族，农民。被告：赵某，男，生于1978年8月27日，汉族，农民。本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  徐媛媛二〇一六年六月二十二日书记员  周献力
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1333号原告赵青梅，男，1969年7月15日生，汉族。委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告肖新成，男，汉族，1973年08月06日。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人刘庆伦，经理。地址：开封市大梁路8号国都证劵5-6楼。委托代理人李帅，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵青梅被告肖新成、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵青梅及委托代理人闫国章、被告肖新成、阳光财险开封支公司委托代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月1日10时7分，被告肖新成驾驶豫B×××××小型客车，沿220国道由东向西行驶到兰考境内新兴集路口东50米处，在超越前方同方向原告曲平江驾驶无牌两轮摩托车后向右转弯相挂，造成曲平江及摩托车乘坐人赵青梅受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。经兰考公安交通警察大队兰公交认字（2015）第2－610号交通事故认定书，认定被告肖新成负事故的主要责任，曲平江负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往兰考固阳医院住院治疗70天，花去医疗费4684.6元。综上所述，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费4084.6元、住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）、营养费700元（10元／天×70天）、误工费7700元（110元／天×70天）、护理费10733元（117元／天×70天）、交通费470元、打印费50元，合计23274.6元等各项经济损失，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，以使原告的合法权益得到维护。被告肖新成辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险，有保险公司先行赔付；事故后我为对方垫付医疗费1000元，保险公司赔付后要求返还。被告阳光财险开封支公司辩称，1、如该肇事车辆在我公司入有交强险，我公司同意在保险限额内赔偿；2、我公司不承担鉴定费诉讼费等间接损失。3、不合理单据一律不认可。经审理查明，2015年11月1日10时7分，被告肖新成驾驶豫B×××××小型客车，沿220国道由东向西行驶到兰考境内新兴集路口东50米处，在超越前方同方向曲平江驾驶无牌两轮摩托车后向右转弯相挂，造成曲平江及摩托车乘坐人赵青梅受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。经兰考公安交通警察大队兰公交认字（2015）第2－610号交通事故认定书，认定被告肖新成负事故的主要责任，曲平江负事故的次要责任。事故发生后，原告赵青梅的伤情被兰考固阳医院诊断为：1、左膝关节腔及膑上囊积液，2、右膝部软组织损伤。原告在兰考固阳医院住院治疗70天，花去医疗费4084.6元，××例中显示从2015年11月21日后未用药。原告另外提供有在兰考县周氏文升堂大药店购买药品定额发票12张，计款600元，但未提供医生处方。被告肖新成驾驶的豫B×××××小型客车在被告阳光财险开封支公司投保有交强险。保险期间为2015年5月3日-2016年5月2日，事故发生在保险期间内。另查明，曲平江赵青梅系夫妻关系，事故发生前原告在河南伟强废旧物资回收有限公司务工，每月工资3300元；护理人员为其女儿曲慧娜，在河南派普建设工程有限公司务工，月工资3500元。事故发生后被告肖新成为原告垫付医疗费1000元。经计算原告的合理损失有：医疗费4084.6元、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、营养费450元（10元／天×45天）、误工费4950元（110元／天×45天）、护理费5250.15元（117元／天×45天）、交通费300元、打印费50元，合计16584.75元。以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、营业执照、务工合同、扣发工资证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队认定，认定被告肖新成负事故的主要责任，曲平江负事故的次要责任，依法予以采信。因本次事故中双方驾驶的均为机动车，主次责任的比例应为70%与30%，在交强险外被告肖新成承担70%的赔偿责任，其已经垫付的款项应当折抵其应承担赔偿原告的损失。本次事故中有二人受伤，交强险应当由二人分享；被告阳光财险开封支公司应在交强险限额内承担赔偿责任；原告的住院天数酌定为45天，相应的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费均应当按照45天计算；原告的误工费、护理费应当按照实际收入计算；；交通费酌定为450元；原告要求的医疗费中在兰考县周氏文升堂大药店购买药品定额发票12张，计款600元，未提供医生开具的在院外购药处方，本院不予支持。原告要求的打字复印费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告赵青梅医疗费4084.6元、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、营养费450元（10元／天×45天），合计5884.6元中的3000元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费4950元（110元／天×45天）、护理费5250.15元（117元／天×45天）、交通费300元，合计10500.15元，以上共计13650.15元；二、被告肖新成本判决生效后十日内赔偿原告赵青梅医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的2884.6元、打字复印费50元，合计2934.6元的70%，即2054.22元，与其为原告垫付的1000元折抵后，还应当支付1054.22元；三、驳回原告赵青梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告肖新成承担140元，由原告赵青梅承担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一六年六月二十四日书记员  马全林
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初163号原告李留旗（李刘奇），男，汉族，1962年3月12日出生。被告刘宝，男，汉族，1982年12月11日出生。原告李留旗诉被告刘宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李留旗到庭参加诉讼，被告刘宝经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留旗诉称，2014年9月被告在西洋店镇承包修路，原告跟随被告干活。被告欠原告工资款2750元，并出具欠条。经追要，被告拒不归还。请求被告支付工资款2750元。被告刘宝在法定期限内未提交答辩。经审理查明，原告跟随被告干活，经结算被告张胜志欠原告工钱2750元，并出具一张欠条，载明：欠条今欠刘奇贰仟柒佰伍拾元整2750刘宝2014、元、26。被告没有偿还该欠款。上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款2750元，并向原告出具欠条，其应当向原告足额支付，故原告请求被告支付工资款2750元，理由正当，符合法律规定、本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝于本判决书生效后十日内支付原告李留旗工资款2750元；案件受理费50元，由被告刘宝负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功审 判 员  张爱华人民陪审员  陈媛媛二〇一六年六月十二日书 记 员  陈俊玲
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执恢字第47号申请执行人陈鸣，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5518。被执行人苏彪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3137。被执行人何佩玉，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3229。申请执行人陈鸣申请执行被执行人苏彪合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民一初字第88号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被告苏彪应向原告陈鸣偿还借款1030000元、消费款28924元及利息891031元，共计1949955元。经本院（2014）佛三法民一执加字第11号民事裁定追加何佩玉为被执行人，并经佛山市中级人民法院和本院的（2014）佛中法民一终字第3487号和（2014）佛三法民一初字第414号民事判决撤销了被执行人苏彪、何佩玉对位于佛山市三水区西南街道华兴二街3号6、7、8号房产、103、202、302六处房产的赠予行为。上述法律文书生效后，被执行人未能按时履行上述判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2015年4月21日恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道华兴二街3号6、7、8号房产、103、202、302六处房产进行拍卖处理，本案得执行款831083元。经向辖区内的工商、国土、房管、车管等机构查询，发现被执行人苏彪名下有三台车辆，因其车辆登记时间长已无处理的价值，申请执行人向法院明确表示不处理上述车辆。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供新的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已对被执行人名下的房产依法进行处理，并对执行款进行分配，但未能完全清偿债务，除此外未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案表示同意终结本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执恢字第47号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 荣代理审判员  陈艳斌代理审判员  王 军二〇一六年六月二十日书 记 员  范健志
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2936号上诉人（原审原告）于某。委托代理人郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张某。上诉人于某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5068号民事判决，于2015年12月30日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长、审判员孙向东担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于某一审诉称：原告于某与被告张某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，两人系再婚，于2014年10月11日经法院调解离婚。离婚诉讼中对于房产及承包地等财产处理，因法庭认为涉及第三方，应另案处理，所以在离婚诉讼中未就承包地分割作出处理。本案所指承包地系1995年30年土地承包结束后，原告于1997年从本村彭增理（谐音）处转让所得，面积2.24亩。口粮地部分，原、被告此前已经自行协商处理，但就受让土地分割一直未协商一致。另外，被告于2013年底在未经原告知情的情况下租赁给王金平，并收取了前两年的租金3200元。故请求判令：1、确认被告与王金平的土地租赁关系无效；2、依法分割该处承包地；3、被告支付已收取前两年的承包费1600元（3200元/2年）。庭审中，原告于某自愿撤回第1项诉讼请求，只保留第2、3项诉讼请求，并将第3项诉讼请求的数额变更为3500元。张某一审辩称：本村村民彭增礼、彭增智因年龄大了，孩子不在家，不想继续承包，便将讼争2.24亩承包地分别转包给被告张某，当时被告的前夫彭增启已去世，被告带着三个儿子一起生活，从村里承包了这些土地。被告承包后的第二年，才与原告于某结婚。原审法院查明和认定的基本事实是：××××年××月××日，原告于某与被告张某依法登记结婚，结婚时，被告与前夫彭增启（当时已去世）已经生育了三个儿子，依次为彭金山、彭金仁、彭金和，均未成年。结婚后，原告将户口自黄岛区张家楼镇河头村迁至珠海街道办事处汕上597号，户主为原告。原、被告未共同生育子女。汕上村村民彭增礼原先自汕上村民委员会承包了该村“南窑沟”土地2.24亩。1997年，彭增礼因年龄大了，不想继续承包，就转让给原告于某、被告张某承包，村委会将该宗土地的承包者进行了相应变更。之后由原、被告向村委会交纳承包费，一直交纳至国家统一不收农业税为止。该宗土地属于耕地，系对户承包，因原告系户主，故登记在原告名下，当时一家五口人。2010年，被告长子彭金山去世，去世前已结婚，但未生育子女。2013年6月25日，原告于某以夫妻感情破裂为由，将被告张某诉至法院，要求离婚。两人共同居住生活至2013年下半年。2013年底，被告将讼争2.24亩土地出租给本村村民王金平耕种，并按照1500元/亩的标准，收取了两年的租金6720元。该款项，被告并未交付原告。2014年10月11日，经法院主持调解，原、被告自愿离婚，但对讼争土地的土地承包经营权未予分割。另查明，原告于某系××人，××类别为视力（××）、××等级为壹级。原告据此要求多分割财产。原审法院认为：1997年，汕上村村民彭增礼将“南窑沟”讼争2.24亩土地转让给原告于某、被告张某承包，村委会将承包者进行了相应变更，之后由原、被告向村委会交纳承包费，而该宗土地属于耕地，系对户承包，故属于《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的家庭承包这种类型。该法第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，其含义是指家庭承包经营权，只能属于农户整个家庭，而不是属于其中某一个家庭成员。讼争土地的土地承包经营权受让时，原、被告一家五口人，应当认定为原告、被告以及三个儿子彭金山、彭金仁、彭金和共同承包，彭金山于2010年去世，现在的土地承包经营权人为原告、被告、彭金仁、彭金和四人，故原告仅有权要求分得讼争土地的土地承包经营权1/4的份额，即0.56亩。被告自王金平处收取了土地承包经营权出租的两年租金6720元，该项流转的收益应当归现在的四名承包经营权人共同所有，故原告仅有权要求分得1/4的份额，即1680元。原告以系××人为由，要求多分割财产，但被告已逾六十周岁，且原告有权要求继子履行赡养义务，结合本案案情，对于原告的该项请求，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、位于青岛市黄岛区珠海街道办事处汕上“南窑沟”讼争2.24亩土地的土地承包经营权，由原告于某分得1/4的份额，即0.56亩；2、被告张某于判决生效后10日内给付原告于某土地承包经营权出租的租金1680元；3、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。因原告已预交，被告于判决生效后10日内付给原告50元。宣判后，于某不服，上诉至本院。上诉人于某上诉称：根据已经查明的事实，可以确认讼争的土地承包权系双方从本村彭增礼处以转让的形式受让所得，即属于土地流转所得，并非从村委会以土地发包形式原始取得。对于土地流转形式并不要求必须是家庭承包。一审对涉案土地按家庭承包认定错误。请求二审法院依法改判。二审经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。本案经调解未能达成协议。本院认为：本案系离婚后财产纠纷。二审双方争议的焦点为：涉案的2.24亩土地承包经营权是由上诉人与被上诉人双方共有，还是由双方原家庭成员共同共有。对此，本院认为，虽然1997年从彭增礼处转包的2.24亩土地系上诉人于被上诉人婚后所得，但转包后村委会将该宗土地的承包人进行了相应变更，后双方直接向村委会交纳土地承包费，并非向转包人彭增礼交纳转包费，且该宗土地属于耕地。因此，原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定认定该宗土地的承包经营权归整个家庭成员共有并无不当。上诉人主张应由双方共有的依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张并无充分的事实根据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于某负担。本判决为终审判决。审判长  高中日审判员  孙向东审判员  冷 杰二〇一六年六月二十七日书记员  王媛媛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执141号申请执行人：邓耀翔。委托代理人：张维奇，特别授权代理。被执行人：云南乾融商贸有限责任公司。法定代表人：张文峰，总经理。被执行人：李洪先。被执行人：李懿伦。被执行人：张文峰。本院在执行申请执行人邓耀翔与被执行人云南乾融商贸有限责任公司、李洪先、李懿伦、张文峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人云南乾融商贸有限责任公司暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，该公司法定代表人张文峰在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人李洪先，在车管部门查询到其名下车辆已被另案查封，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人李懿伦暂无履行能力，经查，其名下车辆房产已被另案查封，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执141号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年六月二十二日书记员  陈 琪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初1069号之二原告文强，男，1964年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人罗欢（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。被告游恩遂，女，1980年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住内江市东兴区。被告徐勇，男，1980年1月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。本院受理原告文强诉被告游恩遂、徐勇买卖合同纠纷一案，现原告于2016年6月7日以诉讼主体原因自愿向本院申请撤回对徐勇的诉讼。经本院审查,原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文强撤回对被告徐勇的诉讼。（此页无正文）审判员  何刚二〇一六年六月七日书记员  王杰
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第281号罪犯杨卫峰，男，1992年11月4日生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。吕梁市中级人民法院于二0一二年三月二十日作出（2011）吕刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人杨卫峰犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元（刑期自2010年11月12日起至2020年11月11日止），与同案犯赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年十一月十九日作出（2012）晋刑二终字第158号刑事判决，维持原判对被告人杨卫峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李玉钢出庭履行职务，罪犯杨卫峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨卫峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。经审理查明，罪犯杨卫峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年4月、2015年1月、9月、10月、2016年2月共获监狱表扬五次，2015年4月、10月、2016年2月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨卫峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯杨卫峰减刑一年四个月（刑期自2010年11月12日起至2019年7月11日止），并处罚金人民币六千元不变（已缴纳），与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年六月二十日书记员  张 敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执711号申请执行人肖志芳，女，1960年4月30日出生，汉族，无业，住包头市东河区。被执行人王占杰，男，1960年7月7日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3136号民事调解书，申请执行人肖志芳与被执行人王占杰民间借贷纠纷一案中，现本案双方已自行和解，申请人向法院申请撤回全部执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第3136号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年六月二十二日书记员 陈 春
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执258号申请执行人李顺英，女，幼儿园教师，住安徽省祁门县。被执行人钱建设，男，农民，住安徽省歙县。申请执行人李顺英与被执行人钱建设民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01696号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，查询结果为无银行存款。申请执行人对我院的查询结果表示认可。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，亦未提供被执行人的确切地址。申请执行人同意我院对本案按“终结本次执行程序”方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01696号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍  念  煌审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一六年六月十四日书记员 胡发剑（代）
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑09刑更92号罪犯贾昌军，男，1981年3月18日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无职业。现服刑于黑龙江省七台河监狱。上海市浦东新区人民法院于2009年11月9日作出（2009）浦刑初字第1501号刑事判决书，认定被告人贾昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，于2010年4月30日送黑龙江省七台河监狱服刑。该犯2013年12月20日经本院减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年1月4日起至2018年2月3日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯贾昌军在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，罪犯贾昌军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计155分，其中当年有效奖分61分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯获2013、2015年度获狱级罪犯改造积极分子。罚金11000元己执行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表、罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯贾昌军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯贾昌军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年1月4日起至2016年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一六年六月二十九日书记员  王 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15933号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告葛大伟，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告葛大伟物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一六年六月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初4312号原告天津竹苞茗物业服务有限公司。地址：天津市武清区天和林溪博园*****号。法定代表人张洪军，职务经理。委托代理人张船洋，系该公司职工。被告袁焕琴。原告天津竹苞茗物业服务有限公司与被告袁焕琴物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张文忠独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张船洋，被告袁焕琴到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即给付物业费2708.64元；2.本案诉讼费用由被告负担。经审理查明，2012年7月20日，原告与被告签订前期物业管理服务合同。合同约定由原告为天和林溪雅园提供物业管理服务。同时约定物业管理服务收费标准为1.5元/平方米/每月。每年缴纳一次，入住时首次缴纳12个月物业管理服务费。被告居住在天和林溪雅园3-101室，面积75.2平方米。每平米每月物业费为1.5元。原告在完成物业管理服务之后，按规定被告每年应向原告交纳物业管理费1353.6元。被告自2014年7月1日起至2016年6月30日，共计24个月，拖欠原告物业费2707.2元。原告曾多次与被告催要，被告始终拒绝交纳。为此原告起诉，要求被告给付原告物业费2707.2元，诉讼费被告担负。本院认为，原告是有资质的物业管理服务单位，被告居住的天和林溪雅园属原告的管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后，有权向被告收物业费。被告自2014年7月1日开始至2016年6月30日拖欠原告物业费，其做法不妥的。现原告持相关手续起诉要求被告给付拖欠的物业费理由成立，应予支持。被告主张因房屋漏雨，要求被告给维修后在给付物业费。因房屋漏雨与物业费系不属同一法律关系，可另行解决。故被告的主张本院不予采纳。此案被告不同意调解，故本院依据《中华人民共和国民合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁焕琴给付拖欠原告天津竹苞茗物业服务有限公司2014年7月1日至2016年6月30日的物业费2707.2元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。本判决为终审判决。审判员  张文忠二〇一六年六月三日书记员  陈 楠本案适用法条：《中华人民共和国合同法》：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初4298号原告成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会。住所地：四川省成都市金牛区。负责人帅旗，主任。被告郑洪松，男，汉族，1967年4月11日出生，住四川省彭州市。被告郭嘉，男，汉族，1974年7月29日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会与被告郑洪松、郭嘉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会撤回起诉。案件受理费7110元（减半收取3555元），由原告成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会负担。代理审判员  涂彦二〇一六年六月十六日书 记 员  孟琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初860号原告韦献研，男，1974年2月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳江县，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳南区在水一方小区**栋*单元***室。委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。被告柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路138号。组织机构代码证代码：69762927-0。法定代表人欧坤，执行董事。委托代理人陈宗振，广西万铭律师事务所律师。原告韦献研与被告柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序于2016年5月4日公开开庭审理了本案。书记员刘思宜担任记录。原告韦献研及其委托代理人吴龙州，被告柳州市亚泰房地产开发有限责任公司的委托代理人陈宗振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月11日，原、被告签订了九份《商品房认购书》，约定：原告认购被告开发的“柳州市亚泰财富现代城”项目的九套房屋（分别为A座1单元15层2号、A座3单元16层3号、A座2单元12层1号、B座4单元11层5号、B座4单元14层2号、B座4单元10层2号、B座4单元14层5号、B座4单元9层5号、B座4单元4层5号），每套房屋的订金5万元，签订认购书后20日签订商品房买卖合同。认购书签订当日，原告就向被告支付了全部订金450000元。之后，原告多次要求与被告签订商品房买卖合同，但被告至今仍未与原告签订商品房买卖合同。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告于2014年10月11日签订的九份《商品房认购书》；2、被告偿还原告的商品房认购订金450000元，并赔偿损失36000元（损失以450000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年10月12日起暂计至2016年2月12日；此后的损失按照上述标准计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：第一，原、被告之间并没有成立房屋买卖合同，商品房认购书上所盖的卖方公章并非被告所使用的公章，被告已申请对该公章进行鉴定；第二，原、被告之间从未就房屋买卖进行过任何协商，商品房认购书上的合同条款并非双方真实意思表示；第三，原告并没有向被告支付所谓的订金45万元。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2014年10月11日，原告与被告签订九份《商品房认购书》，每份认购书上均约定：原告认购被告开发的“柳州市亚泰财富现代城”住宅房屋，原告现交付50000元作为购房订金，并计入首期房款中。原告在九份《商品房认购书》签名，被告在认购书上加盖公司印章，陈涛作为销售代表在认购书上签字。双方至今未签订商品房买卖合同，故原告诉至法院，要求解除九份《商品房认购书》以及要求被告返还购房订金450000元及赔偿损失。另，被告申请对九份《商品房认购书》上的印章进行司法鉴定。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及九份《商品房认购书》佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张其与被告签订的九份《商品房认购书》合法有效；而被告抗辩称其并没有与原告签订九份《商品房认购书》，认购书上加盖的卖方公章并非被告公章。对此本院认为，被告申请对印章进行司法鉴定的目的在于拟证明九份《商品房认购书》并非被告所签订，但是，根据被告提供的《柳州市公安局印章治安管理信息系统印章准刻证明》可以看出，备案的印章刻有“柳州市亚泰房地产开发有限责任公司”字样，其下方刻有“4502000014893”的字样，而再看被告提供给本院的《授权委托书》、《法定代表人身份证明书》、《鉴定申请书》上面加盖的印章，其同样刻有“柳州市亚泰房地产开发有限责任公司”的字样，并且下方同样刻有数字，但数字却是“4502001010393”，显然被告提供的在公安机关备案的印章与其提交给本院的相关文书上的印章是不一致的，这足以说明被告持有的印章不止一枚。因此，即使鉴定出九份《商品房认购书》上的印章并非被告在公安机关的备案印章，也不能说明九份《商品房认购书》上的印章不是被告持有的印章之一。综上，被告申请印章鉴定实无必要。被告对其抗辩，不能提供证据反驳原告的主张，故本院对被告抗辩不予采信，对原告主张予以认可。九份《商品房认购书》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《商品房认购书》约定，买方须于签署本认购书后20天内付清认购总价款或首期款，并签署《商品房买卖合同》及办理合同相关手续。原告于2014年即签订了《商品房认购书》，但至今，被告仍未取得商品房预售许可证，这是原、被告双方不能签订《商品房买卖合同》的根本原因，原告有权请求解除《商品房认购书》，故原告要求解除九份认购书的主张，合法合理，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原告基于认购书的约定，对被告负有履行支付购房订金的义务。原告对其是否履行了支付义务，应承担举证责任。但原告并没有提供证据证实其已经交付了九套房屋的订金450000元，故原告要求被告返还订金的主张，无事实依据，本院不予支持。关于原告所称《商品房认购书》即为交付证明的说辞，本院认为其理由并不充分，也不符合交易习惯。根据原告自己的陈述，其并未将款项直接交给被告，且他人代为交付时，原告本人也不在现场。综上所述，原告既没有直接交付订金的事实，也没有交付订金后被告出具的相关收款凭证，故原告的主张不足为信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告韦献研与被告柳州市亚泰房地产开发有限责任公司在2014年10月11日签订的九份《商品房认购书》；二、驳回原告韦献研的其他诉讼请求。案件受理费8590元（原告已预交），减半收取，由原告韦献研负担4295元，本院退回原告韦献研4295元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  ＸＸ晶二〇一六年六月一日书记员  刘思宜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0502民初869号原告吴钰，女，汉族，学生。委托代理人李东霞(系原告母亲)，女，汉族。委托代理人陈瑛，甘肃纪元律师事务所律师。被告张彤，男，汉族，学生。委托代理人张国全(系原告父亲)，男。本院于2016年3月27日立案受理了原告吴钰诉被告张彤健康权纠纷一案，依法由审判员吴全弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴钰委托代理人李东霞、陈瑛，被告张彤委托代理人张国全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴钰诉称，我与被告是一起实习的学生，2015年9月28日中午下班时，被告张彤要求骑我的自行车和我一起走，由于百般推辞不过，就坐在了自行车的后座上，由被告骑着自行车一起走。自行车行驶至逸夫中学附近时，由于被告采取措施不当，致使我受伤，后在天水市第一人民医院住院治疗22天，被诊断为“右侧内外踝骨折”。现起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计78224.28元。被告张彤辩称，原告所述不是事实，当时原告是坐在自行车的前梁上，所以原告也有过错，我只承担部分责任。原告的诉讼请求中，误工费不予认可，原告是实习的学生，护理费的依据不充足，没有工资表证实，不予认可。经审理查明，原、被告系一起实习的学生，2015年9月28日中午下班后，被告张彤骑着原告吴钰的自行车，原告坐在自行车的前梁上一起回家。自行车行驶至逸夫中学附近时发生意外，导致原告吴钰的右脚受伤，在天水市第一人民医院住院治疗22天，被诊断为“右侧内外踝骨折”，花费医疗费11787.1元，经甘肃法医学会司法医学医学鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，原告吴钰系甘肃省卫生学校学生，住院期间由其母亲李东霞陪护，李东霞系城镇居民。上述事实，有原、被告的身份证复印件、医院诊断证明、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、交通费票据、甘肃法医学会司法医学医学鉴定意见书及鉴定费发票、庭审笔录等证据证实，事实清楚，应予认定。原告提交的成县佳鑫矿业有限责任公司第三项目部介绍信，没有相关证据予以佐证，不予采信。本院认为，公民的人身权利应受法律保护。本案中原告让被告骑着自己的自行车，带着自己一起回家的行为本身出于好意，但被告骑自行车时应负有安全保障义务，途中发生意外致伤，被告存在过失，应承当赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，应意识到自己坐在自行车前梁上行驶的行为存在很大的风险，故意外的发生，原告也负有一定的责任。综上，根据原、被告的过失程度，对原告的各项损失，双方各承担一半责任。原告的诉讼请求中：医疗费11936.18元，其中11787.1元，符合法律规定，予以支持。门诊收费票据中2015年10月28日出具的一张面额为9元的票据属于手写版，亦未载明花费的具体项目，不予支持。对天水市惠慈医疗器械有限公司开具的一张名称为腋拐的面额为140元的票据不属于医疗费范围，不予支持；护理费19048元，提交的证据没有相关证据予以佐证，参照2016年居民服务业的标准计算，计算天数根据住院天数和医嘱酌情支持97天，应为42725元/年÷365天×97天＝11358.7元；误工费13915.92元，由于原告系实习学生，没有工资收入，不予支持；住院伙食补助费880元、营养费440元，符合法律规定，予以支持；交通费995元过高，参照住院天数酌情支持220元；残疾赔偿金47534元，符合法律规定，予以支持；后续治疗费12000元，参照甘肃法医学会司法医学医学鉴定意见书，酌情支持11000元；鉴定费3000元、精神抚慰金2000元，符合法律规定，予以支持。综上原告的诉讼请求中88219.8元，符合法律规定，原、被告各承担一半，即88219.8元÷2＝44109.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用若干问他的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告张彤于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费11787.1元、护理费11358.7元、住院伙食补助费880元、营养费440元、交通费220元、残疾赔偿金47534元、后续治疗费11000元、鉴定费3000元、精神抚慰金2000元，共计88219.8元的50%，即44109.9元；剩余50%，即44109.9元由原告吴钰自行承担；二、驳回原告吴钰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1756元，因适用简易程序减半收取878元，由被告张彤负担492元，由原告吴钰负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  吴全弟二〇一六年六月二十日书记员  张 楠
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初225之二号原告：张计圈。被告：潘蒙蒙。本院在审理原告张计圈与被告潘蒙蒙民间借贷纠纷一案中，原告方于2016年6月16日以原告无法提供被告详细下落为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张计圈撤回起诉。案件受理费1150元、保全费1020元由原告张计圈负担。审判员  贾会妍二〇一六年六月十六日书记员  赵连梗
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民申197号再审申请人（一审被告）：宋克大，农民。被申请人（一审原告）：孙长石，农民。一审被告：蓬莱市客运公司。住所地：山东省蓬莱市北关路***号。法定代表人：管锡春，董事长。再审申请人宋克大因与被申请人孙长石、一审被告蓬莱市客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬辛民初字第475号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋克大向本院申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（2014）蓬辛民初字第475号民事判决生效后，保险公司没有依据判决内容进行赔偿，且对伤残等级和护理费用提出异议。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。孙长石提交的的蓬莱市杏花苑小区的租房合同是伪造，不应作为按城镇标准赔偿的依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审，请求撤销（2014）蓬辛民初字第475号民事判决第一项，依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，对孙长石提交的烟台正贺司法鉴定所《关于对孙长石伤残程度等鉴定事项司法鉴定意见书》已经庭审质证，宋克大并未提出异议，可以作为定案依据。现宋克大又以保险公司提出异议为由否定鉴定结论，没有法律依据，其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地，主要收入来源等，确定应适用的标准。本案中，孙长石提交房屋租赁合同、以其个人名义注册的个体工商户“蓬莱市村里集镇万邦家电店”营业执照、护理人员误工证明等证据，均经庭审质证，宋克大均未提出异议，可以作为定案依据。宋克大现主张租赁合同是伪造的，并未提供相关证据，且孙长石原审提交的营业执照亦可证实原审法院按照城镇居民标准计算残疾人赔偿金和护理费，计算标准符合法律规定，故其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，宋克大的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋克大的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 孙积波二〇一六年六月二十八日书记员 杨 欣
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初966号原告陈玉成，男，汉族，1976年7月25日出生。委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般授权。被告王怀远，男，汉族，1961年3月10日出生。本院在审理原告陈玉成与被告王怀远房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈玉成于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉成撤回起诉。���件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈玉成负担。审判员  李中云二〇一六年六月二十一日书记员  冯 清
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初462号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。被告韩淑梅，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社诉被告韩淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告韩淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年4月16日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还本息。被告韩淑梅未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：证据一、借款合同及借款凭证各一份。该组证据证明：2013年4月16日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%；证据二、桦川县东河乡东方红村民委员会证明一份。该份证据证明被告现不在本村居住，联系不上的事实。被告韩淑梅未出庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告韩淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提供的证据一和证据二，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款及下落不明事实，本院对证据一和证据二予以采信。本院经审理查明，2013年4月16日，被告在原告处贷款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。至今，被告未偿还贷款本金及利息。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告应当按照借款合同约定返还借款本金80000元，并支付利息。被告逾期未偿还借款本金及利息，按照借款合同约定应承担支付逾期利息等违约责任。原告主张被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩淑梅于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金80000元及利息（利息按原、被告之间签订的借款合同约定计算至实际还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊审 判 员  王今华人民陪审员  段秀娟二〇一六年六月二十日书 记 员  赵成龙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5092号上诉人（原审原告）青岛双星铸造机械有限公司。法定代表人刘宗良，董事长。委托代理人乔风朔，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海松尾钢结构有限公司。法定代表人王泽明，董事长。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。上诉人青岛双星铸造机械有限公司（以下简称双星公司）因与被上诉人上海松尾钢结构有限公司（以下简称松尾公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二(商)初字第3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年6月2日进行了公开开庭审理。上诉人双星公司的委托代理人乔风朔，被上诉人松尾公司的委托代理人叶春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年7月14日，双星公司、松尾公司签订《工业品买卖合同》，约定松尾公司向双星公司购买平车通过式抛丸清理机，总价为人民币1,780,000元；第十一条约定“设备安装调试完毕后双星公司通知松尾公司三天内组织验收，若不验收则视为验收合格”；第十二条约定“结算方式、时间及地点：合同签订后松尾公司向双星公司支付合同总价的30%的预付款，出卖人开始制作，制作完毕后，双星公司通知松尾公司在双星公司工厂进行预验收，验收合格后松尾公司支付合同总价的40%，双星公司开始发货。货到松尾公司工厂后，松尾公司支付合同总价的20%。安装调试后，经松尾公司验收合格、同时收到双星公司开具的全额增值税发票后向双星公司支付合同总价的5%，留5%的质保金一年”。2010年12月27日，双方签订会议纪要，约定：松尾公司确认因基础从立柱式变为横梁式而引起的料斗和皮带机变更，双星公司同意变更费用采用松尾公司的计算方式，松尾公司在2011年1月5日前将变更费用告知双星公司；双星公司同意即日起无条件将抛丸机设备全部运至松尾公司工厂，同时派人安装调试。2011年2月16日，双方另签订一份《会议纪要》，约定：松尾公司在2月26日前将合同规定的20%设备货到款即356,000元支付给双星公司；因松尾公司现场基础变更所增加双星公司的制作费用事宜，经双方友好协商确定，若双星公司在3月25日前安装调试完毕，松尾公司则支付增加的设备改造费用50,000元，若在3月25日后调试完毕，松尾公司则支付增加的设备改造费用30,000元，该款项在3月30日前付给双星公司。2011年3月25日前，双星公司交货并完成安装调试，松尾公司验收合格。松尾公司付款情况如下：2010年7月16日534,000元、2010年12月9日712,000元、2011年2月25日356,000元、2011年3月30日50,000元,总计付款1,652,000元。至今，松尾公司仍拖欠178,000元货物尾款未付。经协商未果，双星公司诉至原审法院，请求判令：松尾公司支付货款178,000元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点在于双星公司主张的债权是否已超过诉讼时效期间。本案设备验收合格是在2011年3月25日前，根据合同约定，最后一笔款项应于2012年3月25日前付清，则双星公司主张的定作款的诉讼时效期间至2014年3月25日已届满。然双星公司并未能提供证据证明在上述法定诉讼时效期间存在诉讼时效中止或中断的事由，故其主张的债权已超过诉讼时效期间，对其诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回双星公司的诉讼请求。一审案件受理费3,860元，减半收取计1,930元，由双星公司负担。原审判决后，双星公司不服，向本院提起上诉称：本案诉讼时效起算时间应以民法通则第137条的规定，即从知道权利受到侵害之日起起算，双星公司直到原审起诉时才知道松尾公司不履行义务，所以诉讼时效应自双星公司起诉时起算，双星公司提起本案诉讼没有超过诉讼时效。综上，双星公司请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉请，并由松尾公司承担诉讼费用。被上诉人松尾公司辩称：双星公司的诉请超过了诉讼时效，请求驳回其上诉。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据材料。本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为：双方一致确认，松尾公司应当在2012年3月25日前向双星公司付清全部款项，故双星公司主张该款项的诉讼时效应从2012年3月26日起算至2014年3月25日止。双星公司表示其在此期间未向松尾公司催款，亦无其他证据证明诉讼时效中止、中断，故双星公司于2015年12月28日提起本案原审诉讼时，已超过诉讼时效。综上，本院认为双星公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3,860元，由上诉人青岛双星铸造机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 清代理审判员  庞建新代理审判员  刘丽园二〇一六年六月二十二日书 记 员  樊 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初577号原告杨洪财，男，汉族，农民，52岁。被告刘铁成，男，汉族，农民，44岁。原告杨洪财与被告刘铁成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪财，被告刘铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪财诉称:2013年6月中旬，被告刘铁成找到原告，说他承包天路责任有限公司修法院门前的公路，让原告去那干活，每天工资120元，工期结束后一次性给付。原告同意后为被告干活45天，合计劳务费5400元。工期结束后被告未给付原告劳务报酬。原告多次向被告索要欠款，被告均以天路公司未给付为由推拖。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告给付原告劳务报酬5400元；案件受理费由被告负担。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告刘铁成出具书面证明复印件一份。意在证明被告欠原告杨洪财劳务报酬5400元。证据二、证人丁贤振的证人证言。意在证明原告为被告刘铁成工作，被告欠原告劳务报酬。经庭审质证，被告刘铁成对证据一、二有异议，认为证据一虽是被告出具，但被告在证据一中写明的是天路有限责任公司欠原告劳务费，且证明中落款人处载明的被告身份是领队人而非欠款人。证人丁贤振的证言不属实，原、被告之间没有雇佣关系。本院经审查认为，原告举证的证据一中载明的内容与其证明的内容不符，证人丁贤振亦是其他案件中基于同一原因起诉被告要求给付劳务报酬的原告，故其证言不能作为单独认定案件事实的依据。故本院对原告证据一、二意在证明的事实不予采信。被告刘铁成辩称：被告系天路有限责任公司的雇工。原告在被告队中干活，但不是给被告干活，人员是工长安排的，工长安排什么活被告就领着工人干什么。原告为天路公司干活45天，每天工资是120元，但工资是否领取被告并不清楚。被告刘铁成未向法庭提供证据。根据本院确认证据,结合双方当事人陈述,可以认定以下基本事实：2013年原告杨洪财为修建富锦市锦绣大街工程提供劳务45天，每天工资120元。本院认为:原、被告对双方之间是否存在雇佣关系产生争议。原告主张雇佣关系存在，并要求被告给付劳务报酬5400元。故原告应对双方之间存在雇佣关系以及被告欠原告劳务报酬负有举证责任，而原告杨洪财提供的证明及证人证言并不能证明原、被告之间存在雇佣关系。故原告要求被告给付劳务报酬5400元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨洪财的诉讼请求。案件受理费25元由被告杨洪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 王 炀二〇一六年六月六日书 记 员 潘梦圆
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1875号原告：易某某，女，1982年12月5日出生，汉族，务农，住湖北省孝感市孝南区。被告：陆某甲，男，1981年8月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。法定代理人：陆某乙（系被告陆某甲父亲），1955年9月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告易某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。因本案的审理需要以（2016）渝0115民特81号案件的审理结果为依据，故本院于2016年4月26日裁定中止本案诉讼，后于2016年6月13日恢复审理。原告易某某、被告陆某甲的法定代理人陆某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易某某诉称：我与被告陆某甲经人介绍相识，2005年4月21日登记结婚，2006年3月13日生育一女名陆某丙。婚后，我与被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告吸毒并殴打我和女儿。2012年8月起，我与被告分居生活至今。现夫妻感情破裂，我要求离婚，婚生女陆某丙跟随我生活，并由我自行承担抚养费。被告陆某甲的法定代理人辩称：不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，要求原告给予20万的困难补助金。经审理查明：原告易某某与被告陆某甲于2002年经人介绍相识、恋爱，2005年4月21日登记结婚，2006年3月13日生育一女陆某丙。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。2012年，被告陆某甲因吸食精神活性物质而出现精神异常，曾在重庆市渝中区精神卫生中心住院治疗。其后，原告带陆某丙在湖北生活、学习，被告在重庆生活。2014年3月6日，被告被诊断为精神残疾二级。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被判决驳回后，原、被告夫妻关系未得到改善，2016年3月，原告再次向法院提起离婚诉讼。2016年4月，被告因精神病复发前往重庆市渝中区精神卫生中心住院治疗，至今仍在医院治疗中。后经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，认定被告陆某甲系因精神活性物质所致精神障碍，为限制民事行为能力人。另查明，陆某丙自愿跟随原告易某生活。2005年12月30日，原告易某公民身份号码由“420902***”更改为“422201***”。庭审中，原告自愿于2017年12月31日前给付被告10000元困难帮助费。上述事实，有当事人在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2015）长法民初字第04133号民事判决书、住院证、残疾人证、救助卡、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证、诊断证明书、医药费专用收据、司法鉴定意见书、入院记录、证人连某的证人证言、陆某乙和陆某丙的询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告易某某与被告陆某甲虽自由恋爱、结婚，但被告因吸食精神活性物质引发精神疾病，久治不愈，已严重影响了原、被告夫妻感情。原告首次起诉离婚未果后，夫妻感情未予改善，反而再次提起离婚诉讼的事实，足以印证原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告诉请抚养陆某丙并自行负担陆某丙的抚养费用。本院认为，被告长期患有精神疾病，不具备抚养婚生女陆某丙的能力。而陆某丙已年满10周岁，其亦表示愿跟随原告易某某生活，故本院对原告要求抚养陆某丙的请求应予支持。因被告患有精神疾病，不具备抚养能力，原告自愿负担陆某丙全部的抚养费用不损害被告及陆某丙的利益，也符合情理，本院予以支持。被告辩称如果离婚，要求原告给予其200000元困难帮助费。考虑到被告患有精神疾病需要医治，生活确有一定困难，其请求原告支付一定数额的困难帮助费亦属合情、合法，本院予以支持。对于金额，原告愿于2017年12月31日前支付被告困难帮助费10000元。本院认为，被告系因吸食精神活性物质引发的精神疾病，且原告离婚之后要独自负担陆某丙的抚养费用，故本院酌定由原告一次性支付被告困难帮助费10000元。关于原、被告的夫妻债务问题，因双方均未提供证据证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、准予原告易某某与被告陆某甲离婚；二、原告易某某与被告陆某甲婚生女陆某丙由原告易某某抚养，并由原告易某某自行承担陆某丙的抚养费用至陆某丙独立生活时为止；三、原告易某某于本判决生效之日起15日内一次性支付被告陆某甲困难帮助费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。代理审判员 万 莉二〇一六年六月十三日书 记 员 邹小寒
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初220号原告于海丽，女，汉族，1982年8月13日出生，被告新乡市天宏新型建材有限公司法定代表人李新组织机构代码住所地新乡市卫滨区人民西路与中隧西路交叉口西北角委托代理人赵斌，该公司总经理被告刘家凤，女，汉族，1963年8月3日出生，委托代理人王胜昌，河南豫北律师事务所律师第三人皇甫菊霞，女，汉族，1969年6月21日出生，原告于海丽诉被告新乡市天宏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法追加刘家凤作为本案被告，追加皇甫菊霞作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告于海丽、被告新乡市天宏新型建材有限公司的委托代理人赵斌、被告刘家凤均到庭参加了诉讼。第三人皇甫菊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于海丽诉称：2013年8月1日，被告新乡市天宏新型建材有限公司以短期借款形式向原告借款100000元，月利率2分。借款到期后，被告未偿还本金和支付利息。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计160000元。被告新乡市天宏建材有限公司辩称：根据被告公司账簿显示，公司未收到这笔款项。被告不清楚原告的票据从何而来，原告将款项交给谁了。被告刘家凤辩称：欠款属实，款项是通过被告刘家凤之手用于被告新乡市天宏新型建材有限公司，被告刘家凤属于职务行为，不应当对本案承担偿还责任。第三人皇甫菊霞未向本院提交书面答辩意见。原告于海丽向本院提交的证据材料：收据一张，证明借款事实。被告新乡市天宏新型建材有限公司向本院提交的证据材料：1、记账凭证12本；2、银行存款日记账2本；3、新乡市天宏新型建材有限公司2012年至2015年明细账2本；4、新乡市天宏新型建材有限公司总分类账2本。证明被告新乡市天宏新型建材有限公司的账目上不显示原告主张的款项。被告刘家凤向本院提交的证据材料：1、银行明细清单一份，证明被告刘家凤收到原告的款项，并将上述款项汇给新乡市天宏新型建材有限公司原来的法定代表人皇甫菊霞。2、证人证言二份，证明新乡市天宏新型建材有限公司通过刘家凤借款659.325万元。第三人皇甫菊霞未向本院提交书面证据材料。经庭审质证：被告刘家凤对原告提交的证据真实性无异议，但该借款刘家凤属于职务行为，应由被告新乡市天宏新型建材有限公司承担偿还责任。被告新乡市天宏新型建材有限公司对原告提交的证据的真实性有异议，被告公司未出具上述借据也未收到上述借款。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可。原告于海丽对被告刘家凤提交的证据真实性无异议，原告的款项确实给了刘家凤，刘家凤向原告出具了上述借据。被告新乡市天宏新型建材有限公司对被告刘家凤提交的二份证人证言真实性有异议，公司不认识证人裴某，公司账簿不显示上述借款。对银行明细清单真实性无异议，但认为是刘家凤个人行为，与公司无关。被告刘家凤提交的裴某证人证言二份，由于其未出庭接受质询且未提供公司原有账簿核对，对于证人证言本院不予认定。银行明细真实有效，本院予以确认。原告于海丽对被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的证据真实性不清楚，但认为公章是被告新乡市天宏新型建材有限公司的，应当由其还款。被告刘家凤对被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为被告提交的账簿不能否认借据的真实性。被告新乡市天宏新型建材有限公司提交的上述证据真实有效，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2012年，被告刘家凤以新乡市天宏新型建材有限公司名义向原告于海丽借款100000元。2013年8月1日，被告新乡市天宏新型建材有限公司向原告于海丽出具收据一份，载明“收据（编号：0502089），今收到于海丽现金公司暂借款壹拾万元整（￥100000元），新乡市天宏新型建材有限公司财务专用章，记账裴某，经手人刘家凤，第二联：交顾客。”被告刘家凤向张金胜、皇甫菊霞账户汇款共计453.851万元。另查明，被告新乡市天宏新型建材有限公司曾于2012年7月31日进行了股权变动。原股东张金胜将200万元股权转让给李新，原股东刘安祥、刘家凤分别将各自的150万元股权转让给河南省新能电力燃料销售集团有限公司。股权变更后，新乡市天宏新型建材有限公司的注册资本为500万元，股东为李新和河南省新能电力燃料销售集团有限公司，分别占股40%和60%，该公司于2012年7月9日换发《企业法人营业执照》（注册号：41510）。2014年，被告刘家凤以股权转让协议不是其本人签字、本人不知情，股权转让行为侵害其合法权益为由向本院提起行政诉讼，要求新乡市卫滨区工商局撤销新乡市天宏新型建材有限公司的股权变更登记行为，目前该案未审结。再查明，新乡市天宏新型建材有限公司原法定代表人为皇甫菊霞，皇甫菊霞与原股东张金胜系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告刘家凤以新乡市天宏新型建材有限公司的名义对外借款并出具加盖公司财务章的收据，标明系“公司暂借款”，被告新乡市天宏新型建材有限公司虽进行股权变动，但并未更名，其在法律上的唯一性并未改变。2012年7月31日后，该公司实际上已有新股东掌控和经营，但其内部的股权变更不得对抗公章的对外公示公信效力，不得对抗原告实现债权。因此，对于原告要求被告新乡市天宏新型建材有限公司承担偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2013年8月1日按照月息2分计算利息的诉讼请求，根据现有证据无法确定利息约定的存在，本院不予支持。被告刘家凤以公司名义向外借款，其个人不能对原告于海丽的借款承担偿还责任。第三人皇甫菊霞系该公司原法定代表人，其与原告不存在借款关系，因此皇甫菊霞在本案中不应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告新乡市天宏新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于海丽借款本金100000元。案件受理费3500元，原告于海丽承担1313元，由被告新乡市天宏新型建材有限公司承担2187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 李天使审 判 员 张红丽代审判员 索广凯二〇一六年六月二十三日书 记 员 计 珍
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初882号原告：胡某。委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。被告：汪某。原告胡某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人徐文兴及被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：2010年10月，原、被告在萧山打工时相识，后双方开始自由恋爱。××××年××月××日，双方在开化县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续。因原、被告双方了解不深，仓促结婚，脾气性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，婚后，被告显露出暴躁的本性，甚至一言不合就殴打原告。2012年5月，被告因无法忍受家庭暴力独自离家外出，双方开始分居生活。现原告认为双方因感情不合分居生活已满四年，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求判令：1.原告胡某与被告汪某离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。被告汪某答辩称：被告不同意离婚，若一定要离婚，原告从被告处拿去的钱要返还被告50000元。被告没有殴打原告。2012年原告出走后还打过电话给被告母亲称其怀孕了。2014年被告从开化县公安局城关派出所查询到原告的暂住地在诸暨后去往诸暨需找过原告。2014年7、8月左右，被告在金华打工，原告来金华找过被告。原告胡某为证明其主张的事实，提供有以下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原告胡某与被告汪某系夫妻关系等事实；2、证人郭某、蒋某的证言，用以证明原告胡某和被告汪某因从2012年5月份起因感情不合分居至今的事实。被告汪某对证据1没有异议，认为证据2不能达到证明目的，原告出走后还打过电话给被告母亲称其怀孕，2014年被告还去诸暨寻找过原告，2014年6、7月原告也来金华寻找过被告。本院认为，原告提供的证据1符合证据“三性”原则，能够证明原告所主张的事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；对于原告提供的证据2，不能证明原、被告因感情不合从2012年5月分居至今，但能证明原告从2012年6月外出后，和被告聚少离多，联系较少的事实。被告汪某未提供证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2010年10月，原、被告在萧山打工相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方在开化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，在婚后共同生活期间，由于双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情产生矛盾。2012年6月，原告离家外出，双方聚少离多。本院认为，原告胡某与被告汪某系自由恋爱，婚前也经过充分的了解，婚前感情基础较好，已建立起了一定夫妻感情。今双方因琐事发生矛盾，但夫妻间并不存在不可调和的矛盾冲突。只要加强沟通交流，相互体贴、信任，共同致力于家庭建设，双方仍有和好可能故原、被告夫妻感情应认定并未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  余雪富二〇一六年六月二十日书 记 员  吾崇正
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1369号原告：陈亚东。被告：周怀亮。被告：曹伟玲。被告：卢显照。被告：闫振铎。被告：史邦强。本院在审理原告陈亚东诉被告周怀亮、曹伟玲、卢显照、闫振铎、史邦强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年六月十二日书记员  赵海波
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初621号原告佛山市佳德仕物业服务有限公司。住所地，佛山市三水区。法定代表人卢生能，系该公司执行董事。委托代理人冼雪婷。被告雷杰文，男，汉族，原住四会市，现住四会市。公民身份号码：×××0855。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告缴清拖欠的物业管理费为由向本院提出了撤诉的申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。审判长 邱 毅审判员 周忠海审判员 夏睿娜二〇一六年六月二十三日书记员 何倩仪
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执912号申请执行人资阳市环境保护局，住所地资阳市广厦路政府综合大楼五楼。法定代表人陈文均，局长。被执行人资阳市和平制砖机械有限公司筏子桥砖厂，住所地资阳市雁江区石梯村六组123号。负责人张燕，女，1980年3月12日生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人资阳市环境保护局依据资环行处罚字〔2015〕01号环境行政处罚决定书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市环境保护局资环行处罚字〔2015〕01号环境行政处罚决定书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军代理审判员  钟 鸣代理审判员  钟 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 柯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1495-1号申请执行人胡炜林，男，1986年1月24日出生，住湖南省汝城县。被执行人长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场。住所地：郴州市。负责人钱电熙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）郴北民二初字第842号民事判决书，执行申请执行人胡炜林与被执行人长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场买卖合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1495号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年六月一日书记员  胡 欣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异40号案外人李桂霞，女，1968年2月4日生，汉族，无职业，住延吉市。申请执行人夏强，男，汉族，1977年9月14日生，无职业，现住吉林省和龙市。被执行人延边田园房地产开发有限公司，住所地为延吉市。在申请执行人夏强与被执行人延边田园房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案中，案外人李桂霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李桂霞称，2012年，延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）售给我延吉市盛世家园2号104房屋，我用水泥款支付了房款，已经占有和使用房屋，进行了装修，已经享有实际权益。法院因申请执行人夏强与被执行人田园公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案，查封了该房屋。要求贵院解除查封。本院查明：在原告夏强与被告延边田园房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案中，本院认定，2012年6月25日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发建设的位于延吉市建工街盛世家园小区0313幢1004号、建筑面积为280.86平方米的房屋，每平方米单价为5000元，房款为1404300元。2012年11月30日之前交付房屋，被告在房屋交付使用后720日内将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原、被告在延吉市房产管理局办理了上述房屋买卖合同的登记备案手续。2012年6月26日，原告以银行转账及现金的形式向被告交付购房款1404300元，被告亦为出具了购房款收据。2012年12月26日，被告为原告出具了收到全部购房款的结算凭证。此后，被告未能向原告履行交付房屋的合同义务，故原告诉至法院要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效、并要求被告交付房屋及办理房屋产权登记手续。被告承认原告所述事实，同意交付房屋。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年12月2日自愿达成如下协议，作出（2015）延民初字第6133号民事调解：一、确认原告夏强与被告延边田园房地产开发有限公司于2012年6月25日签订的位于延吉市建工街盛世家园小区0313幢1004号、建筑面积为280.86平方米的房屋买卖合同有效；二、被告延边田园房地产开发有限公司于2016年1月30日前将位于延吉市建工街盛世家园小区0313幢1004号、建筑面积为280.86平方米的房屋交付给原告夏强；三、被告延边田园房地产开发有限公司于2016年6月30日前协助原告夏强办理位于延吉市建工街盛世家园小区0313幢1004号、建筑面积为280.86平方米的房屋产权登记手续，所需费用由双方按照国家相关政策承担。案件受理费17439元，减半收取8719.50元，由被告延边田园房地产开发有限公司负担。在申请执行人夏强与被执行人延边田园房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案中，本院于2016年5月26日作出(2016)吉2401执517-1号执行裁定：查封被执行人延边田园房地产开发有限公司名下位于延吉市建工街盛世家园小区0313幢1004号、建筑面积为280.86平方米的房屋。另查，案外人李桂霞于2012年8月2日与被执行人延边田园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。本院认为，申请执行人夏强先于案外人李桂霞与被执行人延边田园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，本院（2015）延民初字第6133号民事调解书已将该房屋确认给申请执行人夏强。该民事调解书已发生法律效力，未发现错误。案外人李桂霞提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李桂霞的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一六年六月十六日书记员  李 军