wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1797号原告成露骏。委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。被告刘其林。被告张德祥。原告成露骏与被告刘其林、张德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告成露骏的委托代理人丁海燕到庭参加诉讼，被告刘其林、张德祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成露骏诉称：原告与被告刘其林系朋友关系。2014年10月21日，被告刘其林因经营需要向原告借款200000元，并出具借条一份。被告张德祥为该笔债务提供担保，并签订担保合同一份，担保合同载明担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。上述债务经原告多次催要，被告刘其林仅向原告偿还100000元，故原告诉至法院，要求被告刘其林立即偿还借款本金及逾期还款利息合计118000元，被告张德祥对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。原告提供下列证据证明其主张：1、2014年10月21日被告刘其林向原告出具的借款金额为200000元的借条一份；2、被告刘其林与被告��德祥签订的担保合同一份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单和历史交易记录查询单各一份。被告刘其林、张德祥未答辩，亦未提供证据。经审理查明:原告与被告刘其林系朋友关系。2014年10月21日，被告刘其林因经营需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年11月21日前还清借款，借条上还记载了刘其林身份信息、农行卡账户，并盖有江都区金芙蓉鞋厂、江都区金芙蓉鞋厂财务专用章、刘其林本人印鉴章，被告张德祥在该借条上签字担保。当日，原告通过中国农业银行向被告刘其林转账100000元。次日，原告再次向被告刘其林转账80000元，另被告刘其林到原告处收取现金20000元。借条出具当日，两被告与原告签订担保合同一份，被告张德祥承诺为被告刘其林向原告的借款提供担保，保证期限为主债务履行期届满之日��两年。后经原告催要，被告刘其林于2015年2月28日前向原告还款100000元。原告因剩余借款未得到偿还，故诉至法院，要求被告刘其林偿还借款本金100000元并支付逾期还款利息（以本金200000元，从2014年11月21日起至2015年2月28日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算；以本金100000元，从2015年3月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。以上事实，有原告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。被告刘其林、张德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告成露骏与被告刘其林之间的借贷关系，有相应的借条予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告刘其林拖欠原告借款不还，应负纠纷的全部责任。被告张德祥作为担保人在借条上签名，并签订担保合同一份，因该担保对保证方式未约定，被告张德祥应当承担连带担保责任，故对原告要求被告张德祥承担连带保证责任的请求，依法予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，因双方约定了还款期限，被告刘其林未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告主张按照同期银行贷款利率支付利息，并不违反相关法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘其林于本判决生效之日起十日内向原告成��骏偿还借款100000元，并支付利息（利息计算方法：以本金200000元，从2014年11月21日起至2015年2月28日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；以本金100000元，从2015年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；二、被告张德祥对被告刘其林的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1330元，由被告刘其林负担，此款原告已垫付，被告刘其林在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘建中二〇一六年六月二十二日书记员  倪 超
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初304号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年11月27日被连云港市海州区人民法院判处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于同年5月11日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2016年3月19日10时许，在东海县石榴街道驻地农贸大街，乘人不备，扒窃王某背包内物品时被当场抓获。被告人李某到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某庭审中亦不持异议，并有户籍证明、刑事判决书、发破案及到案经过等相关书证，被害人王某的陈述，被告人李某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一六年六月二十二日书 记 员  李亮亮
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0823民初524号原告张某某，男，1980年6月19日出生，汉族。被告孙某某，女，1974年4月25日出生，汉族。委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。原告张某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某及委托代理人卫英均到庭参加了诉讼，被本案现已审理终结。原告张某某诉称:2013年5月7日我与被告经人介绍相识，并依法登记结婚。被告系再婚。我与被告共同生活后，发现对被告了解不够，彼此无共同语言，经常因琐事发生矛盾，积怨很深。2015年农历三月，我父亲去世埋葬时，被告娘家人违背习俗，分文礼金不上，为此我们再次发生矛盾，之后被告回娘家居住并分居生活至今。在此期间，我与被告没有任何联系，夫妻感情确已破裂。另外，我与被告结婚时，被告向我家索要彩礼4万元，没有任何陪嫁财物。基于以上事实，请求判令：一、我与被告离婚；二、被告返还我彩礼款4万元。被告孙某某辩称：一、我不同意离婚，因双方已共同生活三年之久，建立了一定的感情基础，期间虽因家庭琐事产生过小的不和谐，但没有发生大的矛盾冲突，远未达到夫妻感情破裂的程度；二、原告所述双方因矛盾而分居生活不符合事实，2015年7月份开始，我只是为了改善家庭经济状况外出打工，而非因矛盾导致分居；三、原告所说的彩礼在当时就回礼8000元，剩余的双方购置了部分财物，再加之婚后共同的开销花费，现早已不存在4万元的彩礼问题。综上，我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年农历4月4日按风俗举行婚礼，2013年5月7日补办结婚登记。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无生育。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告自愿登记结婚，已共同生活三年，在婚后的共同生活中因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，系双方不能互相沟通、互相理解所致，只要双方能加强理解和沟通，夫妻关系改善有望。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 翟 魁二〇一六年六月二十日书记员 马浩洁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1685号原告冯作范，公民身份号码×××，住五常市。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告李海锋。被告赵贵红。本院在审理原告冯作范诉被告李海锋、赵贵红买卖合同纠纷一案中，原告冯作范于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯作范撤回起诉。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告冯作范负担。审判员  吕玉清二〇一六年六月一日书记员  张 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2290号之一原告：关长治。委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。被告：王俊成。被告：河北大正瑞华橡塑管业有限公司。住所地：衡水市景县洚河流镇施庄。法定代表人：王俊成，总经理。被告：王进。委托代理人：王俊成，系被告王进的父亲。被告：王宝收。委托代理人：李文杰。被告：河北卓盟玻璃制品有限公司。住所地：衡水市阜城县工业园区（顺达路南阜兴大街西）。法定代表人：王宝收，总经理。委托代理人：李文杰。本院于2016年5月17日作出（2016）冀1102民初2290号财产保全裁定，裁定保全上述五被告名下的财产。现原告与各被告已达成和解，依各方调解意见，原告申请解除对被告王宝收名下财产采取的保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告王宝收名下财产采取的保全措施。审判员  牛金雪二〇一六年六月十二日书记员  田丽南
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初412号原告陈某，女，汉族，1973年11月27日出生，住址四川省兴文县。被告苟某甲，男，汉族，1969年6月3日出生，住址四川省珙县。原告陈某诉被告苟某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告苟某甲经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告陈某诉称,原告与被告于2008年通过网络认识，2009年生活在一起，2010年7月10日登记结婚，均属再婚，2010年7月16日生育一子苟某乙。由于结婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原被告无语言交流，加之双方性格不合，几年来过着名存实亡的夫妻生活，致使夫妻感情已彻底破裂，故依法提请诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子苟某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元直至孩子年满18周岁止，如上学和生病产生的费用，由双方共同承担。原告陈某向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件、婚生子苟某乙户口薄复印件；2、结婚证复印件。被告苟某甲辩称，我不同意离婚，我和原告是有感情基础的，现在出现一些矛盾主要是因为我跑货车的工作原因不在一起，为了给孩子一个完整的家，我有信心、有决心把夫妻关系搞好。被告苟某甲未提交证据。经审理查明，2008年，原告陈某与被告苟某甲在网上相识并确立恋爱关系，2009年生活在一起，2010年7月10日二人在珙县珙泉镇人民政府依法登记结婚，2010年7月16日生育一子苟某乙。现原告以与被告婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱、双方性格不合造成夫妻感情确已破裂为由，依法提起离婚诉讼。以上事实，有经过庭审质证、认证的书证及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为,原告陈某与被告苟某甲自由恋爱登记结婚，属合法婚姻。原、被告系自由恋爱结婚，并生育一子，双方有一定的感情基础，虽然在共同生活期间因工作原因偶有矛盾,但被告苟某甲主动表示愿意加强沟通改善夫妻关系,故原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，彼此互谅互让，和睦相处，正确处理好婚姻家庭中出现的矛盾，夫妻感情尚有可能和好。现原告提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情破裂,故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告苟某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权,不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：不准予原告陈某和被告苟某甲离婚；案件受理费300元，由原告陈某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院审 判 长  熊 静人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁天仪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初04867号原告：曾荣。被告：陈丽云。被告：陈作章。原告曾荣诉被告陈丽云、陈作章民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告清偿原告欠款2万元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，被告陈丽云于2015年9月29日向原告借款2万元，并出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。此后，经催讨未果。另查明，被告陈丽云、陈作章2009年2月5日登记结婚，2016年2月22日登记离婚，借款发生于婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈丽云、陈作章于本判决生效后十日内偿还曾荣欠款2万元及并支付利息（自2016年5月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈丽云、陈作章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一六年六月二十二日书记员  林其长相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初623号原告哈尔滨金晟实业有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路105号四层。法定代表人吴玉祥，总经理。委托代理人刘耀忠，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨华尔化工有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路103号。法定代表人于澎，总经理。委托代理人施建利，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨金晟实业有限公司（以下简称金晟公司）与被告哈尔滨华尔化工有限公司（以下简称华尔公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告金晟公司的委托代理人刘耀忠、被告华尔公司的委托代理人施建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晟公司诉称：被告长期使用原告提供的净水剂，截止2010年11月24日，被告拖欠原告货款合计22400元。原告多次催缴未果，故请求被告给付原告拖欠货款22400元。被告华尔公司辩称：同意给付货款，但因被告已停产多年，现无力给付。另外，被告金晟公司已于2008年停产，此后再未与原告发生过业务往来，因此诉讼时效应该从2008年计算，截至目前原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。在本院开庭审理过程中，原告金晟公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告华尔公司发表了质证意见。原告金晟公司举示证据情况如下：证据1.对账单，拟证明：被告欠原告货款22400元。被告对原告举示的证据无异议。被告华尔公司未举示证据。本院确认：原告举示的证据，被告未提出异议，本院对该证据予以确认。本院经审理查明：原告为被告供应净水剂，截止2010年11月24日，被告拖欠原告货款合计22400元。2015年7月17日，原告向被告出具对账单，写明了被告所欠货款数额，被告在对账单上加盖了公章，对欠款事实予以确认。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法，被告拖欠原告货款的事实清楚，故对原告的请求，本院予以支持。对被告认为原告请求已过诉讼时效的辩称，因原告出具对账单，被告在对账单上加盖公章，应视为双方对债权债务关系的确认，而这一确认行为发生在2015年7月17日，因此原告请求被告给付的诉讼时效并未超过法律规定，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告哈尔滨华尔化工有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨金晟实业有限公司货款22400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，被告哈尔滨华尔化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵英伟人民陪审员  张生滨人民陪审员  李 敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  曹 磊
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2642号原告严某某,男,汉族,1987年6月25日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告殷某某,女,汉族,1991年2月28日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。本院于2016年5月30日立案受理原告严某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，依法由审判员韩晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人龙兴章、向先银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月16日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后开初关系尚可，均外出务工，并购有隆鑫摩托车一辆、五座长安逸动轿车一辆。2015年春节，原、被告从外地回梁平，被告坚持开车回去，行驶途中发生翻车事故，被告及其家人一直责怪原告，由此发生矛盾，被告擅自离家外出至今，双方分居生活近两年之久。现诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚前财产各自所有，婚后共同财产平均分割，被告返还彩礼3万元。被告辩称，被告不同意离婚。被告发生交通事故属实，但并未造成原、被告夫妻感情破裂，双方关系很好，打工的钱也交给原告管理。若法院认为原、被告感情破裂，原告满足被告以下条件才同意离婚，共同债务5万元由原、被告共同偿还；工资在原告处，被告要求分一半；被告多次流产，原告要补偿被告1万元；摩托车是被告的嫁妆，应归被告所有。经审理查明，原、被告经人介绍相识而恋爱，于2012年2月16日办理结婚登记。原告以原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因被告性格古怪，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系名存实亡为由诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚前财产各自所有，婚后共同财产平均分割，被告返还彩礼3万元。以上事实有原、被告的一致陈述及原告提供的结婚证予以佐证。本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱而结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，已培养和建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告严某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  韩晓君二〇一六年六月二十二日书记员  谭 伟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4208号原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双龙南街1151号。负责人：冯雷建，行长。委托代理人：厉青芳，浙江振进律师事务所律师。被告：陈正斌。被告：唐小慧。原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招商银行）为与被告陈正斌、唐小慧金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告共同归还原告借款本金800000元，利息15096元、复息146.40元（利息、罚息、复息已按合同约定标准计算至2016年4月20日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还款之日），合计815242.4元；2．两被告共同支付原告实现债权费用5000元；3．原告在上述第一项、第二项诉讼请求的内容及诉讼费用的债权范围内，对被告陈正斌提供抵押的位于兰溪市工人路116号4幢1单元102室（房产证号：兰房权证兰江字第××号；土地使用证号：兰国用（2009）第101-55号；他项权证号：兰房他证兰字第000853**号）享有优先受偿权；4．本案全部诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈正斌与唐小慧系夫妻关系。2014年6月11日被告陈正斌向原告申请个人贷款授信，双方签订《个人授信协议》，约定：原告向被告陈正斌提供总额为人民币800000元的可循环授信额度，授信期间为2014年6月11日至2019年6月11日，双方同时对罚息、复息、争议解决等事项做了约定。同日，被告唐小慧出具一份《共同还款承诺书》，承诺对陈正斌与原告签订的《个人授信协议》中的所有债务承担共同还款责任。同日，原告与被告陈正斌、唐小慧还签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：两被告自愿将位于兰溪市工人路116号4幢1单元102室房地产为原告与被告陈正斌签订的授信协议项下所有的债务提供最高额抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2014年6月11日，被告陈正斌与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定：周转易限额为800000元，贷款期限为12个月，按月付息，到期还本；执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利上浮20%，利率调整方式为不变；借款人未按时足额还款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息等内容。2015年6月11日，被告陈正斌通过周转易功能向原告贷款800000元。从2016年1月开始被告已逾期四期利息未付，原告于2016年4月20日向被告发出《贷款提前到期通知书》。截止2016年4月20日，两被告共欠原告借款本金人民币800000元，利息15096元、复息146.40元。起诉后，原告申请了财产保全，对抵押财产进行了查封，支出保全费5000元。另原告支出实现债权费用5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告陈正斌、唐小慧应于本判决生效之日起七日内共同归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金800000元，并支付利息15096元及复息146.40元，合计815242.40元（利息、罚息、复息已按合同约定计至2016年4月20日，此后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际支付之日止）。二、被告陈正斌、唐小慧应于本判决生效之日起七日内共同支付原告招商银行股份有限公司金华分行律师代理费5000元。三、原告招商银行股份有限公司金华分行对被告陈正斌、唐小慧提供抵押的位于兰溪市工人路116号4幢1单元102室的房产（房产证号：兰房权证兰江字第××号；土地使用证号：兰国用（2009）第101-55号；他项权证号：兰房他证兰字第000853**号）在上述第一、二项判决内容中确定的债务范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5976元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元，合计10976元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年六月二十二日代书 记员  应 潭
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督68号申请人尹绍清,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人尹绍清的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督68号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督68号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督68号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人尹绍清承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执582号被执行人王荣建，男，汉族，1984年8月13日出生，居民身份证号码3206111984********，住南通市港闸区秦灶街道秦北村**组**号。被执行人王荣建犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑初字第00049号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人王荣建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万六千元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）2、追缴被告人王荣建非法所得人民币2100元，上缴国库。因被执行人王荣建未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月24日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王荣建发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和非法所得款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人王荣建有可供执行的财产线索。另查被执行人王荣建正在江苏省句容监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。本院依法于2016年6月22日将被执行人王荣建列入失信人员。现已强制执行到位0元，判决罚金及追缴非法所得款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人王荣建因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪仍在服刑中，没有合法的收入来源。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）港刑初字第00049号刑事判决中罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  马建华二〇一六年六月二十二日书记员  刘 璐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3456号原告伍义云农村土地承包经营户。诉讼代表人蒙昌英，女，1938年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告伍义云农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伍义云农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村2社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田0.66亩、土0.034亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金516.25元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村二社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田0.66亩、土0.034亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计516.25元，故应由被告向原告支付租金516.25元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告伍义云农村土地承包经营户支付租金516.25元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1736号罪犯安某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年9月29日作出(2014)嘉南刑初字第789号刑事判决，以被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯安某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯安某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度获监狱表扬,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯安某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯安某提起的假释意见符合法律规定，罪犯安某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯安某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯安某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十一日书记员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终646号上诉人(原审被告)江苏省建设集团有限公司,住所地南京市云南路31-1号。法定代表人屠亚星，该公司总经理。被上诉人(原审原告)南京程桥同力混凝土有限公司,住所地南京市六合区程桥街道荷花村荷花路。法定代表人邰伟，该公司总经理。原审法院：南京市六合区人民法院原审案号：（2016）苏0116民初2105号上诉理由及请求：本案是买卖合同纠纷，没有约定管辖，应当适用被告所在地原则；因被告所在地在南京市鼓楼区，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人并未明确约定合同履行地，且被上诉人南京程桥同力混凝土有限公司的诉讼请求是给付货款，其作为加工方系接收货币一方，所在地应为合同履行地。因被上诉人南京程桥同力混凝土有限公司住所地位于南京市六合区程桥街道荷花村，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐 姗
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执恢78-1号申请执行人扬州市龙川典当有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇东方。法定代表人樊林勋，系该××董事长。被执行人方勇。被执行人展爱芳。申请执行人扬州市龙川典当有限公司与被执行人方勇、展爱芳房屋过户登记纠纷一案，本院作出的（2013）扬江民初字第0855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案受理。在执行过程中，本院已依法委托评估机构对被执行人方勇、展爱芳所有的坐落于扬州市江都区仙女镇华垠新村1幢404室房屋进行了评估，并准备在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房产拍卖或变卖成交后参与分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，本院已依法委托评估机构对被执行人方勇、展爱芳所有的坐落于扬州市江都区仙女镇华垠新村1幢404室房屋进行了评估，并准备在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房产拍卖或变卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）扬江民初字第0855号民事判决书的本次执行程序。待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  樊中秋执行员  杨有才执行员  朱晓骏二〇一六年六月二十二日书记员  范玲玲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执601号之一申请执行人吕少华。被执行人仇在龙。被执行人钱申英。被执行人陈修华。申请执行人吕少华与被执行人仇在龙、钱申英、陈修华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2013）邮开民初字第00825号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、仇在龙、钱申英应于本判决发生法律效力之日起十日内向吕少华支付借款8万元；二、陈修华对判决第一款确定的金额承担连带还款责任，陈修华承担保证责任后，有权向仇在龙、钱申英追偿。案件受理费900元，由仇在龙、钱申英、陈修华共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人仇在龙、钱申英、陈修华的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，发现被执行人仇在龙有拆迁安置房在高邮市秦邮茗都四期4幢105室和六期37幢105室，已被我院查封，但暂时不便处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已将被执行人纪义河纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已被法院查封的被执行人房产外未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00825号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年六月二十二日书 记 员  俞 川
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1198号原告李建容，女，生于1970年8月22日。委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。被告张燕，女，生于1967年3月1日。被告石宜红，男，生于1961年12月16日。原告李建蓉诉被告张燕、石宜红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李建蓉及其委托代理人尹努、被告张燕到庭参加了诉讼，被告石宜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建蓉诉称，2014年9月及11月，被告张燕先后两次向原告各借款10万元，口头约定按月利率7℅计算利息，被告张燕给原告出具借条两张。此后，原告多次催收，被告张燕均未归还。被告张燕与被告石宜红系夫妻关系，该笔借款系二被告的夫妻共同债务。特提起诉讼，请求法院判令二被告共同归还借款本金20万元及利息。被告张燕辩称，被告张燕先后两次向原告借款共计20万元属实，口头约定按月利率7℅计算利息，已付利息4.35万元，已支付的利息超过年利率36％的部分要求原告返还。同时，该两笔借款被告张燕用于赌博，没有用于家庭开支，被告张燕现无钱归还。被告石宜红未作答辩。经审理查明，2014年9月13日，被告张燕向原告借款10万元，口头约定按月利率7℅计算利息，同日被告张燕给原告出具借条一张，其内容为：“借到李建蓉人民币壹拾万元整（￥：100000.00）借款人：张燕2014.9.13”。2014年11月12日，被告张燕再次向原告借款10万元，口头约定按月利率7℅计算利息，同日被告张燕给原告出具借条一张，其内容为：“借到李建蓉人民币壹拾万元整（￥：100000元）借款人：张燕2014.11.12”。被告张燕借款后自愿按月利率7℅支付了利息3.05万元。嗣后，原告多次催收借款本金20万元及利息未果。2016年5月9日，原告诉讼来院，要求二被告共同归还借款本金20万元及利息。另查明，被告张燕对已支付的利息超过年利率36％的部分要求原告返还。庭审中，原告要求被告从2015年3月18日起开始按月利率20‰计算利息。同时查明，被告张燕与被告石宜红系夫妻关系，诉讼中，原告于2016年6月17日自愿撤回对被告石宜红的起诉，本院已裁定准许撤诉。以上事实，有原、被告的陈述，户籍证明，借条原件两张及中国建设银行股份有限公司武胜东街分理处个人活期明细信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告主张被告张燕欠其借款20万元，向本院提交借条原件两张予以证明，被告张燕对此予以认可，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告应承担偿还责任。原告主张被告张燕已按月利率7℅给付利息3.05万元，被告张燕辩称已支付利息4.35万元，但未提供证据证实，且原告予以否认，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，庭审中，被告张燕对已超过年利率36％的部分要求原告返还符合法律规定，原告对被告张燕支付的超过年利率36％的部分利息愿意冲抵被告张燕应付的利息，由此，二笔借款按年利率36％计算利息支付的截止时间为2015年3月17日，双方对此无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告从2015年3月18日起开始按月利率20‰计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张燕归还原告李建蓉借款本金20万元及利息（利息从2015年3月18日开始按月利率20‰计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张燕负担（原告李建蓉已垫付，被告张燕履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  毛光明二〇一六年六月二十二日书记员  瞿 良附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中国人民共和国合同法》第一百九十六条第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8225号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。被告高秋旺，男，1981年7月19日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高秋旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告高秋旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：高秋旺向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年1月19日经交通银行签发，卡号为×××。高秋旺开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月16日，高秋旺因信用卡透支发生的欠款本息共计32079.5元，其中本金19065.08元，利息12413.57元，相关费用600.85元。经交通银行多次催收，高秋旺仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令高秋旺支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币32079.5元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月17日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令高秋旺承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、高秋旺身份证复印件、信用卡交易明细。被告高秋旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告高秋旺未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年1月19日,经高秋旺申请，交通银行向高秋旺签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，高秋旺知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：高秋旺应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，高秋旺同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据高秋旺的资信状况有权决定是否批准高秋旺的领卡申请；交通银行可以根据高秋旺的书面申请决定是否同意向高秋旺的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日高秋旺的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则高秋旺账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为高秋旺在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；高秋旺到期还款日为月结单账单日起的第25天，如高秋旺在到期还款日前未能全额偿还应付款项，高秋旺有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，高秋旺累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止高秋旺太平洋卡的使用；高秋旺如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对高秋旺所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；高秋旺未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对高秋旺除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，高秋旺如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；高秋旺使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了高秋旺的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付高秋旺使用。高秋旺开卡使用后，截至2016年2月16日，欠款本息共计32079.5元（本金19065.08元，利息12413.57元，费用600.85元）。本院认为：高秋旺与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。高秋旺与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。高秋旺自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。高秋旺在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高秋旺逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向高秋旺催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求高秋旺支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高秋旺于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万二千零七十九元五角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告高秋旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零二元，由被告高秋旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初129号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人史某，神州专车驾驶员。2015年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人程军，江苏双汇律师事务所律师。被告人徐某，保安。2015年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人史某、徐某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月20日以简易程序立案受理，后于同年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人程军、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年11月15日凌晨1时许，被告人史某、徐某等人在本市滨湖区青祁路新体育中心东大门打车时与出租汽车驾驶员丁某发生口角，后被告人史某将出租汽车左后侧车窗玻璃（价值人民币160元）踹碎，并对丁某拳打脚踢，被告人徐某亦至副驾驶位置对丁某身拳打脚踢，并将丁的两部三星牌手机（价值计人民币843元）砸毁，后又用出租车电子服务液晶显示屏（价值人民币1155元）砸击丁头部。在公安民警李某等人接警赶到现场后，被告人史某又对丁某进行追打，并掌掴、拳击李某头、面部数下。经法医鉴定，丁某少量蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级。被告人史某、徐某归案后均如实供述了上述事实，并已各赔偿被害人丁某人民币5000元。公诉机关认为，被告人史某、徐某结伙随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人史某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人史某、徐某对公诉机关的指控未提出辩解。被告人史某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案的发生具有突发性，被告人犯罪没有预谋；2.被告人史某系初犯，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好。综上，请求对被告人史某从轻处罚。经审理查明：2015年11月14日晚，被告人史某、徐某与张某甲、刘某等人在本市滨湖区青祁路夜宴国际KTV饮酒、娱乐。次日凌晨1时许，被告人史某及刘某至新体育中心东大门附近欲打车离开时，与在该处待客的出租车驾驶员丁某发生口角，史随即电话联系被告人徐某及张某甲至该处。争执中，被告人史某将出租车左后侧车窗玻璃（价值人民币160元）踹碎，并对坐在车内的丁某头部及上半身拳打脚踢；被告人徐某亦至副驾驶位置对丁某头部及上半身拳打脚踢，后又将丁的三星牌SCH-i739型、SM-G7108V型手机各1部砸毁，并用车内鲲博牌出租车电子服务液晶显示屏砸击丁头部，致该财物损毁。上述手机、液晶显示屏价值计人民币1998元。被告人史某在公安民警李某等人在现场处警时，又对丁某进行追打，并掌掴、拳击李某头、面部数下。经法医鉴定，丁某少量蛛网膜下腔出血，所受伤势构成轻伤二级。被告人史某、徐某归案后均如实供述了上述事实，并各赔偿被害人丁某人民币5000元；在本案审理过程中，被告人史某、徐某又分别赔偿被害人丁某人民币35000元、20000元，取得了丁某的谅解。上述事实，被告人史某、徐某在开庭审理中无异议，并有被害人丁某的陈述，证人张某甲、刘某、张某乙、沈某、殷某、冯某、李某、张某丙、张某丁的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、执法录像、被害人伤势及被损毁财物摄影照片、病历、CT检查报告单、发票、道路运输从业人员从业资格证、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书以及被害人丁某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史某、徐某因日常生活中的矛盾纠纷，借故生非，结伙随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人史某、徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人史某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人史某、徐某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人史某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年8月14日止）；二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年8月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵审 判 员  包瑾玲代理审判员  徐 鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民辖终13号上诉人（原审被告）黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市依兰县通江路96号。法定代表人蔡丹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）冯武秀。上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司（以下简称黑龙江新松鸿泰公司）不服黑龙江省绥化农垦法院〔2015〕绥民初字第552号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江新松鸿泰公司上诉称本案的合同履行地为哈尔滨市香坊区，不是黑龙江省香坊农场。本案合同已经履行完毕，争议的不是合同履行问题，因此不适用合同履行地法院管辖。黑龙江新松鸿泰公司请求将本案移送至哈尔滨市依兰县人民法院或哈尔滨市香坊区人民法院审理。被上诉人冯武秀未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中双方签订的《商品房买卖合同》中明确标注为黑龙江省垦区房屋买卖合同，本案交付的房屋亦位于黑龙江农垦哈尔滨管理局辖区内，黑龙江省绥化农垦法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏业代理审判员  叶长青代理审判员  赵 杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 啸
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终124号上诉人（原审被告）：辉县市百川畅银新能源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。法定代表人：陈功海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路****号。法定代表人：陈宜亮，该公司董事长。委托代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。上诉人辉县市百川畅银新能源有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初843号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在合同中对交货地点有明确的约定，且双方合同主要义务履行地也在约定的交货地，因此应当以设备交货地和实际使用地点，即河南省新乡市辉县市垃圾填埋场现场为合同履行地，应以该地确定管辖，因此原审法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省辉县市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。双方当事人在合同中约定，发生纠纷时依法向合同履行地人民法院起诉，但未明确约定何处为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人签订地《工业品买卖合同》仅载明设备使用地和交货地点，但未明确约定该地点即为合同履行地，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。该案被上诉人作为买卖合同的出卖一方，为履行义务一方，故其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为山东省东营市东营区北一路1060号，为原审法院管辖范围，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  谢兆忠二〇一六年六月二十二日书 记 员  翟冉冉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初115号原告王文红，女，1961年11月21日出生，汉族，无职业，住北票市。被告孙士军，男，1962年1月7日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王文红与被告孙士军民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文红到庭参加诉讼。被告孙士军经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文红诉称，2014年4月11日，被告向我借款10,000元，为期一个月，到期后经多次催要，被告一直未付。现要求被告立即给付欠款10,000元。被告孙士军未予答辩。经审理查明，2014年4月11日被告孙士军向原告王文红借款10,000元，并为其出具了欠条，内容为“今借王文红现金1万元（10,000元），4月11日起到5月11日还，如还不上扣车欠款人孙士军4月11日”。借款发生后，原告多次找被告催要，被告一直未还，现被告下落不明。上述事实，有原告陈述，欠条在案为凭，经庭审质证和审查，具有证明效力，应予采信。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，原告找被告催要时，被告应及时还款，被告长期拖欠其行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未约定借款利息，应从还款之日按年息6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙士军于本判决生效之日内给付原告王文红借款10,000元及利息。利息按年利率6%计算，自2014年5月12日起至本判决指定给付期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱彦章人民陪审员  马云田人民陪审员  杨柏青二〇一六年六月十四日书 记 员  孙雪景
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2127号原告：赵某某。被告：郝某某。原告赵某某诉被告郝某某农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2012年12月，被告将位于长岭县腰坨子乡六五新村24垧水田承包给我耕种。承包期自2012年起至2014年止，承包费50000元。当实际耕种时，发现土地面积不足。于是我找到被告说明此事，被告以各种理由拒不理喻，多次协商未果。2015年，我继续承包此地块一年，承包费48000元，但我实际支付50000元。我找到被告要求被告返还我多支付的承包费，被告一直推脱。故诉至法院，要求被告返还我2012年至2014年多收取承包地款8000元及维修费13500元。被告郝某某辩称，2015年，原告已就此诉讼请求，诉至法院，经过法院调解，我与原告重新达成协议，原告已撤诉，且我与原告再次就此地块签订了2015年农村土地承包合同。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月28日，原被告签订农村土地承包合同。2015年5月6日，原告赵某某以2012年签订的农村土地承包合同起诉被告郝某某。原告赵某某的诉讼请求包括本案的诉讼请求，经原被告协商，2015年5月18日，原告赵某某撤诉。撤诉申请书载明“因我与被告已私下达成协议，故自愿申请撤回起诉，望予准许”。2015年，原被告重新就此地块签订农村土地承包合同。现原告诉讼法院，要求被告返还2012年至2014年多收取承包地款8000元及维修费13500元，被告不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、土地转包合同、收据等材料在卷为凭。本院认为，原告赵某某与被告郝某某双方自愿签署土地转包合同，属双方真实意思表示，且协议内容符合法律规定，协议合法有效。原告主张，被告返还2012年至2014年多收取承包地款8000元，被告予以否认，原告未提供充分的证据加以证明，本院对此不予支持。原告主张，被告返还2012年至2014年维修费13500元，被告予以否认，原告未提供充分的证据加以证明，本院对此不予支持。2015年5月6日，原告赵某某以此两项诉讼请求，诉至法院。2015年5月18日，原告以与被告郝某某已私下达成协议为由，申请撤诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。诉讼费388元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  王淑清二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭丽婧
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初508号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨某甲，男，1972年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市沙坪坝区（户籍地重庆市江津区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年4月5日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人杨某乙，男，1995年12月30日出生土家族，中专文化，工人，重庆市秀山县人，住重庆市九龙坡区（户籍地重庆市秀山县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年4月5日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人余某某，男，1985年12月8日出生，汉族，小学文化，工人，重庆市垫江县人，住重庆市九龙坡区（户籍地重庆市垫江县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年4月5日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、余某某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月4日晚上22时30分许，被告人杨某甲、杨某乙、余某某携带电鱼竿、电瓶、升压器等电捕鱼工具来到重庆市江津区支坪镇花铺村石梁湾长江退水后形成的洼地和长江中电捕鱼，到次日0时许，被告人杨某甲、杨某乙、余某某共捕捞到64条鱼（净重1.572千克）。2016年4月5日0时许，重庆市江津区公安局民警赶到现场将被告人杨某甲、杨某乙、余某某抓获，三被告人归案后均如实供述了其罪行。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市长江支流及其一级通江支流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人杨某甲、杨某乙、余某某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人杨某甲、杨某乙、余某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年4月4日晚上22时30分许，被告人杨某甲、杨某乙、余某某携带升压器等电捕鱼工具来到重庆市江津区支坪镇花铺村石梁湾长江退水后形成的洼地和长江中电捕鱼。2016年4月5日0时许，重庆市江津区公安局民警赶到现场将被告人杨某甲、杨某乙、余某某抓获，并将作案工具电瓶1个、升压器1个、背包1个、头灯1个、竹竿电舀子2个、塑料桶1个、水裤1条以及被非法捕捞共计1.572千克的淡水鱼予以扣押。三被告人归案后均如实供述了其罪行。另查明，支坪镇花铺村石梁湾长江边洼地系由长江退水而形成，该洼地在长江河道管理范围内，属于国有河滩地。2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，三被告人非法电捕鱼水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。再查明，在审理过程中，被告人杨某甲、杨某乙、余某某主动购买鱼苗向长江内投放。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1.捕鱼工具、鱼类物证的照片；2.户籍资料、称重笔录、农业部关于实行长江禁渔期制度的通告、情况说明、发票等书证；3.被告人杨某甲、杨某乙、余某某的供述和辩解；4.辨认笔录；5.价格鉴证结论书等证据。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、余某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲、杨某乙、余某某归案后，均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定对其判处罚金。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币贰仟元。二、被告人杨某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币贰仟元。三、被告人余某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币贰仟元。四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。上列罚金限三被告人在判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李昱娇二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗 杰
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0682民初239号原告王小龙，男，汉族。被告郑新，男，汉族。被告李爱军，男，汉族。委托代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。原告王小龙诉被告郑新、李爱军民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘元美担任审判长与代理审判员刘明慧、龚飞凤参加评议的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员曾慧君担任本庭记录。原告王小龙及被告李爱军的委托代理人袁龙到庭参加了诉讼，被告郑新经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月18日，被告郑新向王小龙借款500000元，并约定月息2分，被告李爱军自愿为其提供连带担保，此后，经原告多次催讨两被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款本金500000元及其利息。被告郑新未予答辩，亦未提交证据。本院视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利法律后果由其自行承担。被告李爱军辩称：1、原告是否将500000元的借款实际交付给被告郑新,被告李爱军不知情，原告应当提供证据予以佐证。2、被告郑新是否明确拒绝偿还这笔债务，被告李爱军不知晓。原告王小龙为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条一张，证明被告郑新于2013年7月18日向原告借款500000元，李爱军承担连带担保责任。因被告郑新未到庭，未质证。被告李爱军对原告王小龙提供的证据发表质证意见：请法院核实原件。对被告郑新借款用途，被告李爱军不清楚，但借据上担保人的签字确实是李爱军所签。两被告均未向本院提交证据。对原告王小龙提供的借条，经本院与借条原件核对一致，且被告李爱军认可其在借条上的签字，因此本院予以采信。本院根据已采信的证据及双方当事人的庭审陈述确定如下案件事实：2013年7月18日，被告郑新以承建人民医院的工程需要资金运作为由，向王小龙借款500000元。原告王小龙在长沙市马王堆建筑公司岳阳分公司办公室以现金的方式支付了上述借款后，被告郑新向王小龙书写了借条一张，载明“今借到王小龙人民币伍拾万元整，借款人：郑新”，之后，原告王小龙向被告郑新提出需找人提供担保，被告最终找到李爱军，李爱军同意提供担保，并于2013年11月25日在上述借条上签署了“担保人：李爱军”的字样。经原告王小龙催讨，两被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为：原告王小龙与郑新之间的借贷关系有郑新出具的借条为凭，系双方之间的真实意思表示，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告郑新理应依法承担偿还原告王小龙借款的责任，原告要求被告郑新偿还借款本金500000元的诉请，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息两分的标准支付利息的诉求，因原告未向本院提供证据证实双方之间就借款的利息问题进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因此，对原告要求被告按照月息两分的标准支付利息的诉求，本院不予支持。被告李爱军在借条上签署“担保人：李爱军”字样，应当视为其自愿为上述借款承担保证责任，同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，双方之间因为没有明确约定保证方式，所以，应当推定为由李爱军承担连带担保责任，在郑新不履行债务时，保证人李爱军应当按照约定，履行偿还债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑新在本判决生效之日起十五日内偿付原告借款本金500000元。被告李爱军对上述借款本金承担连带偿付责任。三、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。本案诉讼费8800元，由被告郑新与被告李爱军共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘元美代理审判员  刘明慧代理审判员  龚飞凤二〇一六年六月二十日书 记 员  曾慧君相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执620号之一申请执行人：徐莲庆，汉族，女，住芜湖市弋江区。被执行人：王萍，汉族，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)弋民一初字第01019号徐莲庆与王萍民间借贷纠纷民事判决书，于2016年5月17日向被执行人王萍发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王萍银行存款人民币44116.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年六月二十一日书记员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初38号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人刘某。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因案件情况需要于2016年1月26日裁定中止审理，于2016年5月16日裁定恢复审理。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月至2015年5月，被告人刘某在担任扬中市科学技术局知识产权办公室副主任期间，利用负责全市专利申报、代理管理工作等职务之便，为相关知识产权代理事务所等单位及个人谋取利益，先后非法收受他人现金人民币合计161000元。具体犯罪事实分述如下：（一）2012年2月至2015年2月，被告人刘某在其办公室内，先后四次非法收受上海海颂知识产权代理事务所镇江公司负责人季某现金人民币合计61000元。1、2012年2月，被告人刘某非法收受季某现金人民币6000元。2、2013年2月，被告人刘某非法收受季某现金人民币8000元。3、2014年2月，被告人刘某非法收受季某现金人民币16000元。4、2015年2月，被告人刘某非法收受季某现金人民币31000元。（二）2014年2月至2015年2月，被告人刘某在江苏叙然信息科技有限公司总经理李某办公室内，先后三次非法收受李某现金人民币合计50000元。1、2014年2月，被告人刘某非法收受李某现金人民币10000元。2、2014年9月，被告人刘某非法收受李某现金人民币20000元。3、2015年2月，被告人刘某非法收受李某现金人民币20000元。（三）2014年7月至2015年5月，被告人刘某先后五次非法收受张某、杨松林现金人民币合计47000元。1、2014年7月，被告人刘某在老树咖啡店内，非法收受张某、杨松林现金人民币10000元。2、2014年9月，被告人刘某在张某车内，非法收受张某、杨松林现金人民币10000元。3、2014年11月，被告人刘某在张某车内，非法收受张某、杨松林现金人民币10000元。4、2015年2月，被告人刘某在某饭店内，非法收受张某、杨松林现金人民币7000元。5、2015年5月，被告人刘某在杨松林家中，非法收受张某、杨松林现金人民币10000元。（四）2015年2月，被告人刘某在其办公室内，非法收受江苏三星科技有限公司售后服务安装部主管高志坚现金人民币3000元。被告人刘某到案后，在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某已经退出全部赃款。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、李某、张某等人的证言，户籍证明，立案决定书，扬中市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，扣押财物清单，暂扣款物专用收据，悔过书，干部履历表，扬中市科学技术局组织机构代码,干部任免通知，专利代理机构注册证、营业执照、组织机构代码、税务登记证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘某在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，在提起公诉前已经退出全部赃款，可以从轻处罚。对于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某具有法定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人刘某收受的财物与其职权关联性不大，且还混有劳务因素，其犯罪情节轻微，危害不大，应予从轻、减轻或免予处罚的辩护意见，经查，被告人刘某身为国家工作人员，却利用其职务便利，为行贿人谋取利益，虽然其确实对行贿人提供了业务指导、培训等，但是这是其本职工作，不应作为其收受财物的理由，其收受财物的行为，破坏了其身为国家工作人员应有的廉洁性，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人刘某可以适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人刘某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2016年12月22日止），罚金人民币120000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人刘某所退赃款由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨佳龙审判员  邵倩雯审判员  王 锋二〇一六年六月八日书记员  牛桂英
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初1021号原告张祥余，农民。委托代理人吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告宁阳县丰达养殖专业合作社（以下简称丰达合作社），住所地宁阳县鹤山乡山后村。法定代表人刘勇，丰达合作社主任。被告刘勇，丰达合作社主任。被告杜鹃。被告杜健。被告杜现合。原告张祥余与被告丰达合作社、刘勇、杜鹃、杜健、杜现合民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张祥余诉称，2014年10月9日，被告丰达合作社向我借款1万元，使用期限为一年，到期日为2015年10月9日，并约定月息为2.1%,到期后经多次催要，被告以各种理由拒付。为维护我的合法权益，现依据有关法律规定提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。本院认为，被告丰达合作社因非法吸收公众存款于2015年11月26日已经宁阳县公安局立案侦查，被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张祥余的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘晴晴审 判 员  孟 建人民陪审员  宿正文二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡 强
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初1230号原告商兴建，男，汉族，1942年4月12日生。委托代理人商征宇。被告张健，男，汉族，1973年2月7日生。被告张文燕（系张健之妻），女，汉族，1974年12月29日生。原告商兴建诉被告张健、张文燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告商兴建的委托代理人商征宇到庭参加诉讼，被告张健、张文燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年6月16日，被告张健向原告商兴建出具一份借条，主要内容为张健向商兴建借款160000元，并约定借款期限至2014年6月30日。2015年9月14日，被告以银行卡转账方式还款10000元。2015年9月26日被告张健向原告商兴建出具一份还款计划，主要内容为张健欠商兴建借款150000元，自2015年10月开始还款，每月25日前还款10000元，到2016年12月底还清。2015年11月26日通过银行转账还款20000元，下余欠款130000元一直未还。被告张健、张文燕系夫妻关系，借贷事实发生在张健与张文燕的婚姻关系存续期间。原告诉至法���，请求法院判令二被告共同偿还欠款130000元并承担本案诉讼费用。被告张健、张文燕未到庭也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条一张，证明被告张健欠原告商兴建160000元；2、还款计划一张，证明被告张健向原告商兴建出具的还款计划；3、银行明细清单两张，证明被告张健分别在2015年9月14日和2015年11月26日向户名商兴建的银行卡上转账10000元和20000元的事实。被告未向本院提交证据。经审理查明，2013年6月16日，被告张健向原告商兴建出具一份借条，主要内容为张健向商兴建借款160000元，并约定借款期限至2014年6月30日。2015年9月14日，被告以银行卡转账方式还款10000元。2015年9月26日被告张健向原告商兴建出具一份还款计划，主要内容为张健欠商兴建借款150000元，自2015年10月开始还款��每月25日前还款10000元，到2016年12月底还清。2015年11月26日通过银行转账还款20000元，下余欠款130000元一直未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张健、张文燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的经过被告张健签字的借条及还款计划，可以证明原告与被告张健存在借贷合意以及借贷事实，并且上述事实发生在张健与张文燕的婚姻关系存续期间，足以认定原告与被告张健、张文燕之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款130000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借条及还款计划，却未按期还款。对原告要求被告偿还欠款130000元之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤��华人民共和国婚姻法﹥若干为题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张健、张文燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告商兴建借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告张健、张文燕承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一六年六月二十二日书记员  张宁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2478号原告吴某甲，个体户。委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告陈某，职业不详。原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王慧子适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人朱品高到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某乙，××××年××月××日生育一子取名吴某丙。因原被告双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵、打骂，无法共同生活。双方于2014年11月17日经婚姻登记机关协议离婚。离婚8个月后，在家人及亲属的劝说下，原被告于2015年7月25日经婚姻登记机关办理了复婚手续。但被告仍不改变自己的行为，婚后仅半个月，双方就争吵、打骂。无奈自复婚后一个月原被告双方就分居至今。原被告双方无法建立真正的夫妻感情，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生一子吴某丙、一女吴佳怡均由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。被告陈某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原被告于2007年经人介绍相识，2008年3月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名吴某乙，××××年××月××日生育一子取名吴某丙。因生活中的琐事原被告双方产生矛盾，于2014年11月17日经睢宁县民政局办理离婚手续，离婚后8个月，在家人及亲属的劝说下，原被告于2015年7月25日经婚姻登记机关又办理了复婚手续。现原告以双方性格差异较大，常因琐事吵打导致夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告的庭审陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人相识至今已近十年，且婚后生育一子一女，原被告的感情基础是很牢固的。虽然婚后因琐事产生了矛盾，并经婚姻登记机关办理过离婚手续，但离婚后仅八个月双方就复婚，可以看出原被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，多为家庭考虑，多为孩子着想，珍惜多年来之不易的夫妻感情，夫妻之间不要一产生矛盾就冲动提及离婚，多沟通、互相信任、互相尊重，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王慧子二〇一六年六月二十二日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执726号申请执行人陈美兰。被执行人张福根。申请执行人陈美兰与被执行人张福根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0684民初1143号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根应归还申请执行人陈美兰借款本息人民币12万元，负担案件受理费人民币1350元。因被执行人张福根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美兰向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1720元。本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右,远不足以满足案涉债权的���现。另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人陈美兰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的���押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初1143号民事调解书的本次执行程序。待被执行人名下的财产处置完毕或今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人陈美兰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次���请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7143号原告陆训。委托代理人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。委托代理人朱亚斌，江苏柏庐律师事务所实习律师。被告石秋荣。原告陆训与被告石秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陆训及其委托代理人竺凌、朱亚斌到庭参加诉讼，被告石秋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆训诉称：被告2015年8月14日向原告借款60000元，并立下借据，被告拒绝归还。现原告请求判令被告：1、归还借款本金60000元以及利息（以本金60000元为基数从起诉之日即2016年5月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。被告石秋荣未作答辩。经审理查明：2015年8月14日，被告向原告出具收据，收据载明：今收到向陆训的借款人民币60000元整；以上所填金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效。原告称该款为2015年8月14日从银行取款60000元，并当日现金给付。上述事实有收据、银行回单及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款60000的事实，有收据、银行回单予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以本金60000元为基数从起诉之日即2016年5月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石秋荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陆训借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数从2016年5月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石秋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  张志高二〇一六年六月二十二日书 记 员  严月星
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初75号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人胡某某，其余基本信息略。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被安龙县公安局抓获，同年2月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：一、2016年1月的一天，被告人胡某某来到安龙县栖凤街道办事处新车站对面的菜市场，在周某某的车里盗走其一部价值1600元的“三星”牌A7000型手机。二、2016年2月2日21时许，被告人胡某某来到安龙县人民医院停车场内，在王某某车牌号为闽X**白色面包车内盗走其人民币30000元。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人胡某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人胡某某在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人胡某某对指控无异议，未作辩解。经审理查明：一、2016年1月的一天，被告人胡某某路过安龙县栖凤街道办事处新车站对面的菜市场时，发现周某某白色轿车车门未关好，便盗走其车上一部价值人民币1600元的“三星”牌A7000型手机。后该手机已被扣押并发还周某某。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有安龙县永华通信中心收款收据复印件，扣押、发还物品清单；被害人周某某陈述；被告人胡某某供述；涉案财物价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。二、2016年2月2日21时许，被告人胡某某路过安龙县人民医院内的停车场时，发现王某某车牌号为闽X**的白色面包车车门未关好，便盗走王车上的人民币30000元。后胡某某将盗窃所得的部分人民币用于购买“美特斯邦威”牌棉衣、“阿迪达斯”牌袜子以及“名人秀”牌袜子等。案发后，公安民警从胡某某处扣押人民币27000元发还王某某。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有物证“美特斯邦威”牌棉衣一件，“阿迪达斯”牌袜子一双，“名人秀”牌袜子两双；车辆行驶证，扣押、发还物品文件清单；证人王某甲、勾某某证言；被害人王某某陈述；被告人胡某某供述；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。综合证据：常住人口基本信息，到案经过。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币31600元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2019年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、随案移送被告人胡某某违法所得的财物“美特斯邦威”牌棉衣一件，“阿迪达斯”牌袜子一双，“名人秀”牌袜子二双，予以追缴。三、责令被告人胡某某向被害人王某某退赔人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香审 判 员  朱慧敏人民陪审员  姚国祥二〇一六年六月二十二日书 记 员  夏加高
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执897号之一申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司，住所地高邮市。被执行人孙志娟。被执行人吴万政。被执行人江苏永恒塑业有限公司，住所地高邮市经济开发区。申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司与被执行人孙志娟、吴万政、江苏永恒塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）邮开商初字第00106号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙志娟、吴万政、永恒塑业公司于判决发生效力之日起十日内向高邮市东方邮都担保有限公司支付借款本金400万元及利息、罚息40.04万元(利息、罚息已算至2015年11月20日，逾期从2015年11月21日起，按年息18%上浮30%计算至实际履行之日止)；孙志娟、吴万政、永恒塑业公司于判决发生效力之日起十日内向高邮市东方邮都担保有限公司支付律师费73106元；孙志娟、吴万政、江苏永恒塑业有限公司在承担上述判决所确定的给付义务后，有权向案外人追偿。案件受理费21294元、保全费5000元合计26294元由谢清、孙志娟、吴万政、江苏永恒塑业有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。除已发现江苏永恒塑业有限公司名下位于高邮市秦邮路上的房产(产权证号高邮镇字第)、土地使用权［金桥路的邮国用2003第12236号，秦邮路的邮国用2008第00043号］以及股权被本院查封、冻结且暂无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人孙志娟、吴万政、江苏永恒塑业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮开商初字第00106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 勇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1042号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周某，农民。2015年8月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕776号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月13日晚上，被告人周某用钥匙开锁的方式，至昆山市玉山镇仁心苑XX-XXX室被害人吴某住处，盗窃被害人放在房间内的黑色联想Y410P笔记本电脑1台（价值人民币2800元）。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的笔记本电脑1台发还被害人吴某，被害人吴某对被告人周某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，现场勘验笔录，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人吴某对被告人周某的犯罪行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪进二〇一六年六月二十二日书记员  杨磊