陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初3538号原告郭某某原告郭某某原告高某某被告高某某被告尚某某被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司原告郭某某、郭某某、高某某与被告高某某、尚某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某、郭某某、高某某的共同委托代理人姜向阳，被告高某某、尚某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司代理人张婵、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司代理人程杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2016年1月29日14时40分，被告高某某驾驶陕KGZ0**号“起亚牌”小轿车由北向南行驶至榆林市肤施路榆阳路向南200米处时与同向行驶于此由非机动车道进入机动车道尚某某驾驶的陕K457**号“雪佛兰”牌小轿车相撞后，陕KGZ0**号“起亚牌”小轿车方向失控撞于路中隔离护栏并与对向车道由南向北行驶于此张竹风驾驶的陕KV37**号“雪佛兰”牌小轿车相撞，造成高某某及陕KV37**号“雪佛兰”牌小轿车乘员郭某某、郭某某受伤，三车不同程度受损、路损的交通事故。本次肇事经榆林市公安局交通警察支队二大队认定：高某某承担本次事故同等责任，尚某某承担本次事故同等责任，张竹风、郭某某、郭某某无责任。事故发生后，原告郭某某、郭某某被送至榆林市中医医院门诊治疗，郭某某诊断为：1、左侧额部及皮肤裂伤；2、左侧枕部软组织挫伤；3、脑外伤后综合症；4、颈部及胸部软组织挫伤；5、头部多处软组织挫伤等，同时建议专科医院修复疤痕，共计支出医疗费10138.36元。郭某某被诊断为：腹部及双侧膝关节部软组织挫伤，共计支出检查费426元。2016年3月10日，陕西安中恒法医司法鉴定所对原告郭某某伤情评定为：继续治疗面部疤痕费约38000元左右，误工时间约为60日。同日，陕西正成信机动车物证司法鉴定所对原告高某某所有的陕KV37**号“雪佛兰”牌小轿车的车损评定为40646元。原告认为，被告高某某、尚某某驾车发生交通事故并由二被告各负事故同等责任，事故致原告郭某某、郭某某受伤，致原告高爱军所有的陕KV37**号小轿车受损，被告高某某、尚某某理应承担相应的侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司作为两肇事车辆的承保公司，应在各自的保险限额内赔付原告的损失，为此，原告涉诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告高某某与尚某某连带赔偿原告郭某某医疗费10138.36元，继续治疗面部疤痕费用38000元、误工费8580元、鉴定费2400元，共计59118.36元；2、依法判令被告高某某与尚某某连带赔偿原告郭某某医疗费426元；3、依法判令被告高某某与尚某某连带赔偿原告高某某车辆事故损失40646元、施救费400元、车辆损失评估费1200元、拆解费1200元，共计43446元；4、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在保险责任限额内向原告支付保险理赔款；5、本案诉讼费用由被告共同承担。三原告向法庭提供以下证据：1、事故认定书一份，用于证明本次事故发生的经过以及责任划分的事实。2、行驶证一份，用于证明原告高某某系陕KV37**号“雪佛兰牌”小轿车车主的事实。3、原告郭某某诊断证明一份、门诊费票据七十九支计10138.36元、证明一份；原告郭某某诊断证明一份、门诊费票据六支计426元，用于证明原告郭某某、郭某某因本次事故在医院治疗花费的事实。4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明原告郭某某继续治疗面部疤痕费用需38000元、误工时间为60日以及支出鉴定费2400元的事实。5、车辆鉴定意见书一份、定损费票据一支、拆解费票据一支、发票一支，用于证明原告高某某所有的车辆损失数额为40646元以及支出车辆鉴定费1200元、施救费400元、拆解费1200元的事实。被告高某某辩称：其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司进行赔偿，其不承担赔偿责任。被告高某某未向法庭提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司辩称：被告高某某所有的车辆在其公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，原告的合理损失，公司愿意在交强险限额内与被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司共同承担，不足部分在商业险限额内按责任比例承担。鉴定费，诉讼费不再保险理赔范围，不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司未向法庭提供证据。被告尚某某辩称：其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险及第三者责任险，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司进行赔偿，其不承担赔偿责任。被告尚某某未向法庭提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：被告尚某某所有的车辆在其公司投保有交强险及第三者责任险，公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费公司不予承担。另外公司在交强险限额内应当给被告高某某预留赔偿限额。被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司未向法庭提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对第一组、第二组、第三组证据无异议。对第四组真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定系原告单方委托，程序违法，后续治疗费偏高，误工时间最多为45天。鉴定费不再理赔范围。对第五组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定系单方委托，程序违法，鉴定费不再理赔范围内。被告高某某、尚某某对原告提供的证据质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司相同。被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司对原告提供的证据质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司相同，另补充为对第四组证据有异议，认为后续治疗费偏高，应待实际产生后另行主张。本院对原告提供的已质证的证据作如下认证：原告提供的第一组、第二组、第三组证据，各被告均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，依法予以认定；对原告提供的第四组、第五组证据，能够证明原告郭某某继续治疗面部疤痕费用需38000元、误工时间为60日以及支出鉴定费2400元，同时证明原告高某某的车辆在事故中车辆损失为40646元以及支出车辆鉴定费1200元、施救费400元、拆机费1200元的事实，各被告虽有异议，但并未提供相应证据反驳，庭后亦未申请重新鉴定，故对该两组证据依法予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年1月29日14时40分，被告高某某驾驶陕KGZ0**号“起亚牌”小轿车由北向南行驶至榆林市肤施路榆阳路向南200米处时与同向行驶于此由非机动车道进入机动车道尚某某驾驶的陕K457**号“雪佛兰”牌小轿车相撞后，陕KGZ0**号“起亚牌”小轿车方向失控撞于路中隔离护栏并与对向车道由南向北行驶于此张竹风驾驶的陕KV37**号“雪佛兰”牌小轿车相撞，造成高某某及陕KV37**号“雪佛兰”牌小轿车乘员郭某某、郭某某受伤，三车不同程度受损、路损的交通事故。本次肇事经榆林市公安局交通警察支队二大队认定：高某某承担本次事故同等责任，尚某某承担本次事故同等责任，张竹风、郭某某、郭某某无责任。事故发生后，原告郭某某、郭某某被送至榆林市中医医院门诊治疗，郭某某诊断为：1、左侧额部及皮肤裂伤；2、左侧枕部软组织挫伤；3、脑外伤后综合症；4、颈部及胸部软组织挫伤；5、头部多处软组织挫伤等，同时建议专科医院修复疤痕，共计支出医疗费10138.36元。郭某某被诊断为：腹部及双侧膝关节部软组织挫伤，共计支出检查费426元。2016年3月10日，陕西安中恒法医司法鉴定所对原告郭某某伤情评定为：继续治疗面部疤痕费约38000元左右，误工时间约为60日。同日，陕西正成信机动车物证司法鉴定所对原告高某某所有的陕KV37**号“雪佛兰“牌小轿车的车损评定为40646元。原告认为，被告高某某、尚某某驾车发生交通事故并由二被告各负事故同等责任，事故致原告郭某某、郭某某受伤，致原告高爱军所有的陕KV37**号小轿车受损，被告高某某、尚某某理应承担相应的侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司作为两肇事车辆的承保公司，应在各自的保险限额内赔付原告的损失，为此，原告涉诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：公民的生命健康权及财产权利受法律保护。被告高某某、尚某某驾车发生交通事故致原告郭某某、郭某某受伤，致原告高爱军所有的陕KV37**号小轿车受损，该肇事经公安交警部门作出被告高某某、尚某某各负事故同等责任的认定，该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以认定。三原告的各项合理损失，被告高某某、尚某某理应承担相应的侵权责任。因被告高某某驾驶的陕KGZ0**号“起亚牌”小轿车及被告尚某某驾驶的陕K457**号“雪佛兰”牌小轿车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投有交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，三原告的各项合理损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司先行在交强险限额内分别进行理赔，超出交强险限额的部分分别在其承保的第三者责任险限额内按事故责任比例50%予以赔偿。原告郭某某主张的医疗费10138.36元，系原告实际支出，且各被告均无异议，依法予以支持；后续治疗费38000元，因有鉴定机构相应证明，依法予以支持；误工费8580元，因鉴定机构对误工期限评定为60日，原告主张每天按143元计算，符合法律规定，依法予以支持；鉴定费2400元，因系原告实际支出且提供有正规票据，依法予以支持。以上原告郭某某的各项损失共计59118.36元。原告郭某某主张的医疗费426元，系原告实际支出，且各被告均无异议，依法予以支持。原告高某某主张车辆损失费40646元，因有鉴定机构出具的鉴定意见书予以证明，依法予以支持；施救费400元、拆解费1200元、鉴定费1200元，因系原告实际支出且有正规票据证明，依法予以支持。以上原告高某某各项损失共计43446。综上，原告郭某某医疗费10138.36元、后续治疗费38000元共计48138.36元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司分别在交强险医疗费限额内各赔付4787元；下余38564.36元在第三者责任险限额内按50%责任比例各赔付19282.18元。原告郭某某误工费8580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司分别在交强险伤残赔偿限额内各赔偿4290元。原告郭某某鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司分别在第三者责任险限额内按50%责任比例各赔付1200元。原告郭某某医疗费426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司分别在交强险医疗费限额内各赔付213元；原告高某某车辆损失费40646元、施救费400元、拆解费1200元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司分别在交强险财产损失险限额内各赔偿2000元，下余38246元及鉴定费1200元分别在第三者责任险限额内按50%责任比例各赔偿19723元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在保险限额内赔偿原告郭某某医疗费、误工费、后续治疗费、鉴定费共计29559.18元；赔偿原告郭某某医疗费213元；赔偿原告高某某车辆损失费、施救费、拆解费、鉴定费共计21723元。以上合计51495.18元。二、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在保险限额内赔偿原告郭某某医疗费、误工费、后续治疗费、鉴定费共计29559.18元；赔偿原告郭某某医疗费213元；赔偿原告高某某车辆损失费、施救费、拆解费、鉴定费共计21723元。以上合计51495.18元。三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担585元，被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一六年六月十七日书记员  马宁