wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执恢65号申请执行人吴军，男，汉族，1975年7月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人马建军，男，汉族，1975年4月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺调确字第33号民事裁定书，即申请执行人吴军与被执行人马建军民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人马建军向申请执行人吴军偿还借款40000元。申请执行人吴军向本院申请强制执行，执行费500元，执行标的共计40500元。本案在执行过程中，被执行人马建军履行债款26000元后，双方达成还款协议，申请执行人吴军向本院申请撤回执行。现被执行人马建军未按照约定履行义务，申请执行人吴军向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人马建军履行债款7000元，缴纳执行费50元后，申请执行人吴军向本院申请放弃下剩债款得执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺调确字第33号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马小梅二〇一六年六月七日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0822刑初189号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，农民。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年5月6日被府谷县公安局取保候审，2016年5月17日被府谷县人民检察院取保候审，2016年6月16日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、杨永强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年4月29日20时许，被告人王某某在府谷县庙沟门镇庙沟门电厂宿舍喝完酒后，去庙沟门镇高圐圙渠村东北烧烤店买了十串羊肉串，在店主白某为其打包羊肉串时，王某某看到烧烤炉子旁边的桌子上放着一部白色手机，就产生了盗窃的念头，于是王某某趁白某不注意，迅速将那部手机拿起并装在自己的左侧裤兜里，随后付了烧烤钱转身离开。王某某离开后几分钟，白某发现自己的手机被盗，就用其妻子的手机不停的给自己的手机打电话，并让其父亲白某某赶紧去追，白某某在烧烤店对面的足疗巷子里找到了王某某，并听到白某的手机在王某某的裤兜里响着，就控制了王某某并当场从王某某裤兜里找到了白某的手机，随后白某也赶了过来并向府谷县公安局报警。经府谷县价格认证中心鉴定，被告人王某某盗窃白某的苹果6plus手机价值人民币3430元。公诉机关同时向法庭提交了扣押笔录、扣押清单、被害人白某的陈述、府价鉴字(2016)025号价格鉴定结论书及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人王某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。另经审理查明，案发后，被害人白某将失盗手机领回，同时出具书面谅解书，请求对被告人王某某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、被盗手机照片、扣押决定书、扣押清单、府谷县价格认证中心府价鉴字(2016)025号价格鉴定结论书、购买手机收据一份、领条、谅解书一份、证人白某某的证言、被害人白某的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有的目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，所盗物品已被追回，未对被害人造成实际损失，且被害人出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚，又被告人主动缴纳罚金，故可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 霞二〇一六年六月二十日书记员 刘浩田
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初2942号原告刘某某，女，1983年7月17日生，汉族，济南正铭商贸有限公司员工，住济南市。被告胡某甲，男，1984年3月19日生，汉族，无业，住济南市。原告刘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2005年9月因工作原因相识后确立恋爱关系，于2009年3月4日登记结婚，2012年6月10日生育儿子胡某乙。由于婚前无共同生活史导致婚后生活矛盾重重，双方生活、学习环境不同，价值观生活观迥异，以致双方争吵不断，感情破裂。被告胡某甲无上进心、无责任感，无法承担起养家的重责，对原告刘某某关心甚少，承诺无一兑现。原告刘某某过着被欺骗的生活，心灵受到伤害并承担养家的责任。从结婚到现在双方无半分存款，无房，无车，寄住在原告刘某某的父母家中。双方无法沟通，每天到晚说话不到五句，一沟通就争吵无法继续共同生活，故请求依法判令原、被告离婚，婚生子胡某乙由原告刘某某抚养。被告胡某甲辩称你，不同意离婚，双方还没有到离婚的地步，为了孩子不同意离婚。经审理查明，2005年9月，原、被告因工作关系认识，后双方确立恋爱关系。2009年3月4日原、被告登记结婚，于2012年6月10日生育一子胡某乙。双方因生活琐事及沟通不畅产生矛盾，引起诉讼。原告刘某某以被告胡某甲没有责任心，双方价值观、生活观相差太远，无法沟通导致感情夫妻破裂为由诉至本院。上述事实，有结婚证、户籍证明及双方当事人相一致的陈述为证。本院认为，原告刘某某与被告胡某甲自由恋爱自相识三年多的时间后登记结婚，证明双方有较为深厚的感情基础。双方婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原、被告应珍惜彼此感情，如有分歧应加强沟通交流，妥善处理和化解矛盾。原告刘某某未提交充分证据证明其与被告胡某甲感情确已破裂，应当认定原告刘某某与被告胡某甲感情尚未完全破裂，其二人尚有和好的可能。对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告胡某甲离婚。案件受理费25元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一六年六月二十四日书记员 赵建华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民2769号原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人李志，系总经理。委托代理人侯凤娟，系公司职工。委托代理人刘占光，系公司职工。被告苏晓晶，女，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司诉被告苏晓晶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度物业费1538.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年六月二十日书记员 倪可心
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王久权，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局友好分局，住所地黑龙江省伊春市友好区府前路265号。法定代表人车明新，该局局长。委托代理人逯堂林，该局控申科科长。委托代理人王宝鑫，该局法制大队副队长。再审申请人王久权因诉伊春市公安局友好分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行终字第31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王久权申请再审称，其起诉未超过法定期限，请求撤销一、二审裁定，对本案予以再审。伊春市公安局友好分局答辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，王久权提供的证据无法证明其主张成立，故原审以王久权的起诉超过法定期限为由裁定驳回其起诉并无不当。王久权的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王久权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王久权的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 莉
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初374号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人邵某（绰号“小眼睛”），厨师。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］359号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年5月10日9时许，被告人邵某以自己名义在溧阳市溧城镇台港西路格林豪泰宾馆开401房间，后容留李某、史某、陶某三人用自制的冰壶吸食毒品冰毒。被告人邵某归案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人邵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人邵某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人邵某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人邵某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年5月10日9时许，被告人邵某以自己名义在溧阳市溧城镇台港西路格林豪泰宾馆登记入住401房间，后在该房间内容留吸毒人员李某、史某、陶某等人用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人邵某归案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人费某、李某、史某、陶某的证言，开房记录，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，物证-自制的冰壶1只，尿样提取检测流程表、现场检测报告书、尿样检测记录及照片，行政处罚决定书，前科劣迹的情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人邵某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人邵某提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邵某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、依法扣押的自制冰壶1只，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 俐二〇一六年六月二十四日书记员 庄丽娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执34号申请执行人曾民强，男，1955年6月15日出生，侗族，小学文化。被执行人石玉书，男，1965年7月29日出生，侗族，大专文化。申请执行人曾民强与被执行人石玉书民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）从民初字第62号民事调解书已经发生法律效力，内容为：一、被告石玉书尚欠原告曾民强借款62000元，被告自愿于2015年2月20日前偿还1500元，从2015年3月开始每月20日前偿还原告2000元直到被告还清欠款为止。案件受理费1350元，减半收取675元被告石玉书自愿负担。因被执行人石玉书未按期履行义务，申请执行人曾民强于2016年1月19日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人石玉书送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，发现被执行人石玉书在金融部门、房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2633执34号的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘  永  和审判员 王  绍  勇审判员 周    萍二〇一六年六月二十三日书记员 沈维维(代)
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初385号原告：于树江，男，太原市万柏林区人。被告：山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地，寿阳县温家庄乡堡沟村。法定代表人：靳卫国。原告于树江诉被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于树江诉称：原告于2014年7月进入被告单位工作，担任被告公司马尾沟煤矿矿长工作，双方签订了劳动合同。被告于2015年7月末，解除原告劳动合同后，原告向被告要求发放4月份至7月份工资，被告承诺工作交接完成后发放工资，交接工作完成后被告以资金紧张为由不兑现发放工资的承诺。为此，请求判令被告向原告支付2015年4月份至7月份欠发的工资合计137047元。本院认为，原告向本院递交的起诉状中缺少原告本人的签名和捺印，经本院多次电话通知后原告仍未到庭补正起诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于树江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇一六年六月七日书记员  张 俊（校对人：张俊）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初562号原告张宗明，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告陈军，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告张宗明与被告陈军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗明撤诉。案件受理费50.00元减半收取25元，由原告负担。审判员  高艳云二〇一六年六月十四日书记员  李 勃
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初644号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人李志坤，广东仲衡律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人梁某犯使用虚假身份证件罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李志坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2016年1月，被告人梁某因不符合住房公积金提取条件，便通过微信联系了名为“AO亚信”（亚联财）钟某”的男子（另案处理），随后该男子为其伪造了居民户口薄（经鉴定，为伪证）、注销户口证明、出境证明、澳门居民证明书、解除（终止）劳动关系证明书、住房公积金提取申请表的虚假文件。2016年3月1日9时许，梁某在明知上述文件为伪造的情况下，仍持上述文件到本市海珠区工业大道中建设银行柜台办理住房公积金提取手续，被该行工作人员识破。随后，梁某被公安人员抓获。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、被告人的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，中国建设银行出具的委托书，缴获的户口本、公积金对账薄、户口注销证明、相关证明、身份证照片、现场照片、视频监控录像及截图、聊天记录，广州住房公积金管理中心出具的被告人的住房公积金个人信息表、缴存明细表，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广州市公安局南沙区分局出具的证明，广东省公安厅治安管理局户政处出具的户口证件鉴定证明、鉴定证明、广州市公安局出入境管理支队出具的证明，广州南沙围垦开发公司出具的证明，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（文检）字[2016]63号文件鉴定书，证人邱某的证言及辨认笔录，被告人梁某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的证明身份的证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人梁某从轻处罚的相关辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人梁某在拘役四个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人梁某判处拘役一个月并宣告缓刑或者管制的量刑意见与被告人梁某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。二、扣押的伪造的居民户口薄、注销户口证明、出境证明、澳门居民证明书、解除（终止）劳动关系证明书及作案工具手机1部、住房公积金提取申请表，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 马 兰二〇一六年六月三十日书记员 杨嘉智周颖君
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初4385号原告：洪道福。被告：王成。被告：施海萍。本院在审理原告洪道福与被告王成、施海萍民间借贷合同纠纷一案中，原告洪道福于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪道福撤回起诉。案件受理费275元（减半收取），由原告洪道福负担。审 判 员 林戈二〇一六年六月二十三日代书记员 项瑜附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省武冈市人民法院支 付 令（2016）湘0581民督64号申请人武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路168号。法定代表人赵文君，男，系该社理事长。被申请人张建忠，男，1969年5月27日出生，汉族，武冈市人。申请人武冈市农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请支付令，并提供借款借据及利息计算表等证据，拟证明被申请人张建忠于2015年3月11日在申请人武冈市农村信用合作联社大甸信用社立据贷款本金30000元，至今尚未偿还，现要求被申请人张建忠给付贷款本金30000元，利息1924.88元，本息共计31924.88元。本院经审查认为，申请人武冈市农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张建忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武冈市农村信用合作联社贷款本息共计31924.88元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈立国二〇一六年六月三日代理书记员  罗志军
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初2396号原告户照锋，男，1973年10月18日出生，汉族。委托代理人钱世平，系河南金茂建筑工程有限公司职工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告河南金茂建筑工程有限公司。法定代表人刘新昌，该公司总经理。委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、代领法律文书。本院在审理原告户照锋与被告河南金茂建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告户照锋于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告户照锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告户照锋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告户照锋负担。审判员  薄报亮二〇一六年六月三十日书记员  张 华
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初746号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人贺忠强，男，1970年10月4日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯抢夺罪，2001年8月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪，2009年5月14日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年8月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2010年7月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年12月6日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年9月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2014年4月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月14日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]645号起诉书指控被告人贺忠强犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人贺忠强到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月14日22时许，被告人贺忠强经事先电话联系后，来到重庆市渝北区xx小区后门外，以450元的价格将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.75克)和1包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.2克)贩卖给刘某某，交易完成后，被公安机关当场查获。被告人贺忠强到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人贺忠强在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人贺忠强的户籍信息；被告人贺忠强的供述和辩解；证人刘某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；领条；称量笔录及照片；指认笔录及照片；提取笔录；检查笔录；封存笔录；检材提取笔录；扣押笔录；扣押决定书及扣押清单；物证检验报告；刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书；缴获毒品登记表；通话记录；关于毒资的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺忠强违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.95克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺忠强到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人贺忠强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺忠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对涉案的毒品0.95克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年六月十五日书记员  宋思琪
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0124执196号申请执行人任某某，男。被执行人高某某，女。任某某与高某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人任某某依据（2015）周民初字第00741号民事判决书主文第二项：“婚生子任天龙由被告任某某抚养，任云龙由原告高某某抚养，抚养费各自负担。”向本院申请执行任天龙抚养权，要求被执行人高某某将孩子任天龙交给自己抚养。本院认为，民事诉讼法中的执行标的应限于财产和行为。抚养权系人身权利，不能成为被执行的标的。故申请执行人任某某的申请不符合立案执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人任某某的执行申请。本案执行费500元予以免交。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵建峰审 判 员  赵 军代理审判员  何文涛二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3113号原告：吴湛明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：张文煜，广东宝慧师事务所律师。委托代理人：刘健萍，广东宝慧师事务所律师。被告：何水清，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：廖宜辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：廖海霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年4月19日、6月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人张文煜、被告何水清、廖海霞到庭参加诉讼，被告廖宜辉经传唤未到庭。第二次开庭，原告委托代理人刘健萍、被告廖海霞到庭参加诉讼，被告何水清、廖宜辉经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖宜辉、廖海霞于2013年12月26日向原告吴湛明借款100万元，双方签订《借款协议》一份，约定月息3%。原告于2013年12月26日当日向被告廖宜辉转账支付借款。被告支付利息至2016年1月25日，并偿还了50万元本金。据原告了解，被告正在转移财产，原告也无法联系被告。被告廖宜辉与被告何水清为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承当还款责任。故起诉，请求法院判令：1、被告廖海霞、廖宜辉、何水清归还借款本金50万元及以该款为本金自2016年1月26日起至实际清偿之日止的按月息3%计算的利息；2、三被告承担本案诉讼费用。被告何水清答辩称，对借款事实没有意见。被告廖海霞答辩称，对借款事实没有意见，但借款协议上未约定借款利息，原告主张按3%计算没有依据，应按银行贷款利率计算。即便被告廖宜辉实际履行向原告按3%支付了利息，但该口头约定对被告廖海霞产生效力。被告廖宜辉未答辩。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、三被告身份证复印件各一份，结婚登记审查处理表复印件一份。用以证明原被告的诉讼主体资格，被告何水清与廖宜辉为夫妻关系。2、借款协议原件一份。用以证明被告于2013年12月26向原告借款人民币1百万元，约定月息为3%。3、中国农业银行交易回单原件一份。用以证明原告于2013年12月26日当日向被告转账支付借款人民币1百万元。4、中国农业银行活期存折明细清单原件一份，用以证明原告确认借款协议上的利息约定是2013年12月26日之后写上去的，但双方已经口头约定月息3%且被告也是按照约定的内容履行的。三被告在诉讼中未提交证据。经庭审举证、质证，被告廖海霞对证据1至4无异议。被告何水清对证据1至3无异议。被告廖宜辉经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至4客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至5予以认定。本院查明，2013年12月26日，原告与被告廖宜辉、廖海霞签订一份《借款协议》，约定两被告向原告借款100万元；合同未约定还款日期。原告主张双方口头约定利息按月利率3%计算。同日，原告通过其银行账户向被告廖宜辉银行账户转账支付100万元。2013年12月26日至2015年9月26日，被告廖宜辉每月26日左右向原告转账支付3万元；2015年10月13日，被告廖宜辉向原告转账支付10万元；2015年10月27日，被告廖宜辉向原告转账支付25500万元；2015年11月5日，被告廖宜辉向原告转账支付10万元；2015年11月18日，被告廖宜辉向原告转账支付10万元；2015年11月27日，被告廖宜辉向原告转账支付19000元；2015年12月28日，被告廖宜辉向原告转账支付21000元；2016年1月28日，被告廖宜辉向原告转账支付13000元。原告确认，廖宜辉于2015年10月13日、11月5日、11月18日支付的10万元是用于归还借款本金，其余为支付借款利息。另查，被告廖宜辉与被告何水清为夫妻关系，于2008年1月28日登记结婚。本院认为，被告廖宜辉、廖海霞向原告借款100万元事实清楚、证据充分。原告确认被告已经归还借款本金50万元，尚欠借款本金50万元，被告对此没有提出异议。因双方没有约定还款期限，原告现主张要求两被告归还借款，符合法律规定，被告廖宜辉、廖海霞应归还借款本金50万元予原告。关于利息的问题，原告提供证据证明被告廖宜辉每月按时向其支付3万元，故本院对于原告关于双方口头约定利息利率为月利率3%的陈述予以采信。被告廖海霞辩称其对此不知情该约定对其不产生效力。从被告廖宜辉支付利息的时间看，其在借款当天已经支付了当月的利息3万元，被告廖海霞作为共同借款人，其辩称对此不知情，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率3%计算没有法律依据，本院不予支持。被告廖宜辉、廖海霞应按年利率24%计付利息予原告。从被告廖宜辉的支付利息的时间来看，其于2016年1月28日支付的利息应为支付2016月1月26日至2月25日期间的利息，因此被告应自2016年2月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息予原告。被告廖宜辉与被告何水清为夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，被告未举证证实上述借款属于法律规定的应认定为个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为被告廖宜辉、何水清的夫妻共同债务，被告何水清应对本案债务承担连带共同还款责任。被告廖宜辉、何水清经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告廖宜辉、廖海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元及以500000元为本金自2016年2月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告吴湛明。二、被告何水清应对第一判项确定的债务承担共同清偿责任。三、驳回原告吴湛明的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4475元，财产保全费3020元，诉讼费用合计7495元（原告已预交），由三被告负担，三被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用7495元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。代理审判员 尹 素二〇一六年六月二十二日书 记 员 符泳燕
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3782号当事人基本情况及案件审理经过原告刘伦进，男，汉族，1973年2月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关。委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院于2016年6月30日立案受理原告刘伦进诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡鹏及被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款14500元，诉讼费由被告承担。被告答辩意见：被告具体事务是由其管理人员贺安国、汪洪波负责，如果原告能够提供贺安国或汪洪波与原告的结算依据，被告则认可。审理查明的事实经审理查明：原告于2014年4月至2014年9月为被告提供劳务，主要从事泥水工，后经与被告管理人员贺安国结算，被告尚差欠原告劳务报酬14500元未给付，经原告催收未果，遂诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的“工资清册”予以证实。判决结果及理由本院认为，根据原告提供的由被告管理人员贺安国出具的“工资清册”，能够证明被告差欠原告劳务报酬14500元未给付的事实存在，对此被告亦无异议，现原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告刘伦进劳务报酬款人民币一万四千五百元。案件受理费减半收取80元，原告已预交，由被告承担，与前述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 王 莹二〇一六年六月三十日书记员 杨顺其
佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1178号原告郑仕海，男，汉族，住重庆市武隆县，身份证号码：×××4377。委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人黄露。委托代理人吕芳芳，广东盈安律师事务所律师（代理权从2016年5月15日开始）。被告唐木才，男，汉族，住广东省惠来县，身份证号码：×××3718。被告朱瑞武，男，汉族，住湖北省石首市，身份证号码：×××0610。被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市云城区。负责人廖建忠。委托代理人温静仪，该公司职员。原告郑仕海诉被告唐木才、朱瑞武、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，分别于2016年5月20日、5月31日公开开庭进行了审理。原告郑仕海的委托代理人吕芳芳、被告唐木才、被告朱瑞武到庭参加诉讼；被告保险公司的委托代理人温静仪到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告唐木才、朱瑞武连带赔偿原告因交通事故所产生的2016年2月26日至2016年4月14日止的医疗费合计共13821.4元（已扣减被告唐木才支付的医疗费5000元）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告负担。被告唐木才辩称，对医疗费13821.4元没有异议，同意赔偿。被告朱瑞武辩称，需要确定责任划分，全部由被告朱瑞武来赔不合理。被告保险公司辩称，医疗费只有1600多元的医疗费发票，对没有发票的不予确认。住院证明书中，其中一项治疗创伤性面瘫，与本次交通事故无关，不应由被告保险公司赔偿，也没有相关证明是本次事故造成的。车主只买了交强险，原告的医疗费已经超过交强险的赔付范围，超过部分被告保险公司不予赔付。诉讼费不应由保险公司负担。经审理查明：2016年2月25日23时40分许，被告唐木才驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市高明区文华路与沿江路交汇处，左转弯驶入文华路时，遇原告驾驶无号牌两轮摩托车经沿江路北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年1月15日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐木才承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，2016年2月26日原告被送到高明区中医院住院治疗，被诊断为：1.脑震荡；……4.左侧第3-4前肋骨折；……7.全身多处软组织挫伤；8.创伤性面瘫。另查明，涉案车辆粤E×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。原告在本案中的损失项目为医疗费22602元（该费用截至2016年4月14日，尚未扣减被告垫付的费用）。事故发生后，被告唐木才为原告垫付了6000元医疗费。本院认为，被告唐木才在本次交通事故中承担主要责任，涉案车辆粤E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应首先在交强险的赔偿限额内对原告主张的损失承担直接赔偿责任，据此，对于属于交强险医疗赔偿限额范围内的医疗费10000元，应由被告保险公司向原告赔偿。超过交强险的损失，应按责任进行赔偿。根据原告与被告唐木才在事故中的过错责任，本院确定被告唐木才承担原告交强险不足理赔部分损失的70%赔偿责任，即被告唐木才依法应向原告赔偿8821.4元［（22602元-10000元）×70%］。扣减被告唐木才垫付的6000元，被告唐木才实际应向原告赔偿2821.4元。原告并未举证证明被告朱瑞武对于本次交通事故的发生具有过错，其依法不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10000元给原告郑仕海；二、被告唐木才应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2821.4元给原告郑仕海；三、驳回原告郑仕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由原告郑仕海负担5元，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担53元，被告唐木才负担15元。本判决为终审判决。审判员  邹志刚二〇一六年六月二日书记员  叶学麟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初232号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人莒孟怀，农民。2015年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人王凤海，天津天祥律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人莒孟怀犯合同诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人莒孟怀及其辩护人王凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2013年9月至12月期间，被告人莒孟怀明知自己无还款能力，使用伪造的房产证作为担保，与王某某（用自己的房产担保）共同与刘某某签订借款合同，先后向刘某某“借款”本息合计1519837元，后被告人莒孟怀逃匿。2014年2月11日，王某某用其作为担保的房产抵顶50%的上述“借款”。2015年8月14日，莒孟怀被抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、市场主体基本信息、法人登记证、借款合同、银行卡明细查询、还款记录、办案说明、在逃人员登记表、情况说明、协议书、房屋买卖协议、常住人口基本信息等相关证据以证实指控事实。认为被告人莒孟怀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。其到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人莒孟怀承认指控事实及罪名。其辩护人的辩护意见为：1、对指控莒孟怀犯合同诈骗罪无异议；2、莒孟怀诈骗款项多数用于偿还欠款，没有挥霍；3、莒孟怀能如实供述罪行，认罪态度好。请求对其从轻处罚。经审理查明，2012至2013年9月，被告人莒孟怀多次向刘××借款并给予高额利息。2013年9月初，莒孟怀向刘××借款时，刘××因怀疑其偿还能力，便让其用房产证抵押。莒孟怀便与王××商议用房产证抵押向刘××借款。9月3日，莒孟怀用伪造的静海镇桃园小区6-4-502房产证、王××用自己居住的大邱庄镇春华里小区1-2-401房产证作抵押，共同向刘××先后借款共计2170000元，在偿还1287423元后莒孟怀逃匿。2014年2月11日，王××将其作为担保的房产出卖给刘某某，抵顶尚欠款882577元的50%计441288.5元。2015年8月14日，莒孟怀被抓获。上述事实，有被害人刘××陈述，证人张××、王××证言，被告人莒孟怀供述及案件来源、抓获经过、市场主体基本信息、法人登记证、借款合同、银行卡明细查询、还款记录、办案说明、在逃人员登记表、情况说明、协议书、房屋买卖协议、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人莒孟怀以非法占有为目的，使用虚假房产证作抵押，与他人签订借款合同，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。鉴于其能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人莒孟怀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月14日起，至2020年2月13日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。二、被告人莒孟怀违法所得441288.5元，应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王明琴二〇一六年六月一日书 记 员  劳朋波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初3435号原告张立成，农民。委托代理人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告金亮，农民。被告李照华，农民。本院在审理原告张立成诉被告金亮、李照华提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张立成于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立成撤回起诉。案件受理费2500元，由原告承担。审判长  范玉海审判员  张明霞审判员  王长琴二〇一六年六月二十三日书记员  常 琳
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执606号申请执行人尚凯，男，生于1971年4月7日，汉族，居民，住章丘市。被执行人高伟，男，生于1982年11月2日，汉族，居民，住章丘市。本院执行申请执行人尚凯与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过查询银行、章丘市不动产登记中心、章丘市市场监督管理局、济南市交警队车辆管理所，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）章民初字第728号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  苗 峰二〇一六年六月十六日书记员  许海燕
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执496号之一申请执行人杨川，男，1985年8月14日生，汉族，住四川省泸县石桥镇。被执行人阳作筠，男，1957年6月18日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。被执行人胡安群，女，1956年6月7日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。关于申请执行人杨川与被执行人阳作筠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第3080号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款475615.5元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明被执行人阳作筠、胡安群在四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢共有营业用房(房屋产权证号分别为泸市房权证龙马潭区字第00003882**号、泸市房权证龙马潭区字第00003881**号)两套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阳作筠、胡安群在四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道88号3幢共有营业用房(房屋产权证号分别为泸市房权证龙马潭区字第00003882**号、泸市房权证龙马潭区字第00003881**号)两套；二、查封期限为三年，从2016年6月7日起至2019年6月6日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年六月七日书记员  张正义附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1415号原告张艳丽，女，1991年10月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告内蒙古华峰水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人武和平，董事长。本院在审理原告张艳丽与被告内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议一案中，原告张艳丽于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳丽撤回起诉。案件受理费免收，邮寄送达费40元，（原告已预交），由原告张艳丽负担。代理审判员 隽  郎二〇一六年六月二十三日书 记 员 宝多音乐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3463号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托代理人：陈蕾，该公司职员。被告：金爽。被告：金秀东。被告：金秀贞。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告金爽、金秀东、金秀贞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，诉请：要求被告金爽立即按合同约定归还原告借款人民币50万元，至2016年5月8日利息及罚息74595.39元，共计574595.39元,并支付自2016年5月9日至实际还款日止的利息、罚息；要求判令被告金爽承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用;要求判令被告金秀东、金秀贞对被告金爽的上诉款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告金爽、金秀东、金秀贞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定：2015年4月3日，原告浙江泰隆商业银行与被告金爽、金秀东、金秀贞签订了（330119150401）浙泰商银（保借）字第（0091032322）号《保证借款合同》一份。合同约定：被告金爽向原告借款人民币50万元，借款起止期限自2015年4月1日起至2016年3月1日止，借款月利率为9.99‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告金秀东、金秀贞为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2015年4月3日向被告金爽发放了贷款50万元。被告金爽于2015年6月21日支付利息人民币826.11元、于2015年11月1日支付利息人民币3000元，后被告未再支付利息，贷款到期后亦未归还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金爽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及截至自2016年5月8日的利息、罚息74595.39元，并支付自2016年5月9日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告金秀东、金秀贞对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费9550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。审 判 员 陈丽红二〇一六年六月七日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初387号公诉机关安吉县人民检察院。被告人何某。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被安吉县公安局取保候审，2016年5月17日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。指定辩护人娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，后转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人娄慧斐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月24日晚，被告人何某饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经安吉县递铺镇306省道宏宇物流路段时，与梁某驾驶的浙A×××××中型厢式货车发生碰撞，造成两车受损、何某受伤的交通事故。2015年5月11日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人何某血液中乙醇浓度为192mg/100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人何某应负该起事故的次要责任。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中也无异议，并有证人梁某、曾某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，案发后，被告人何某自愿认罪，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈解鸣人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴秀倩二〇一六年六月三十日书 记 员  方偲萦
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执58号申请人李拥军，男。被执行人蒲文政，男。李拥军申请执行蒲文政民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初118号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县人民法院（2016）川0921民初118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐 林
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更859号罪犯刘大勇，又名刘勇，男，1978年4月20日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2011年9月15日以（2011）泌刑初字第201号刑事判决书，认定被告人刘大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自二○一一年六月二十四日起至二○一七年十二月二十三日止。宣判后，于2011年9月30日交付执行。服刑期间，我院于2014年1月20日对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○一一年六月二十四日起至二○一七年三月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘大勇自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人刘大勇于1997年12月24日晚，伙同他人翻墙进入泌阳县羊册镇第一中学教学楼二楼校长办公室，将此屋看门的学生刘某捆绑后，将室内电视机、幻灯机、放像机、录像机、接收机各一台抢走，并将刘某左腿扎伤。被抢物品总价值9460元。罚金3000，已交1000，年消费三千多。罪犯刘大勇自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘大勇自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘大勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  韩 洋助理审判员  王春丽二〇一六年六月二日书 记 员  朱 婧
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执680号本院在执行申请执行人刘锋亮与被执行人陈伟军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟军在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。2016年4月22日本院依法对被执行人陈伟军司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执680号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十日代书记员  张凌祯
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执737号申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。法定代表人旷某，系该局局长。被执行人彭某甲，农民。被执行人彭某乙，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人彭某甲、彭某乙社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）涟行计申执审字第392号行政裁定书确认，由被执行人彭某甲、彭某乙承担如下义务：缴纳社会抚养费20712元。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人彭某甲、彭某乙暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人彭某甲、彭某乙社会抚养费征收一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新连审 判 员  李群贤二〇一六年六月二十六日代理书记员  邓庆平
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更685号罪犯杨阳，男，生于1991年2月26日，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2012年4月26日作出（2012）船山刑初字第094号刑事判决，以被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1109号刑事裁定，将罪犯杨阳的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨阳在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年8月至2016年1月获得标准分141.49分，且罚金3000元已全部履行。经审理查明，罪犯杨阳在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯杨阳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨阳减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年六月八日书 记 员  姚岚升
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1565号原告：张云成，男，汉族，生于1946年5月15日。委托代理人：赵华，系河南文浩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。负责人：熊东红，该公司总经理。委托代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。原告张云成诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云成的委托代理人赵华、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云成诉称：2016年4月9日23时07分，王三刚驾驶“豫A×××××”小型越野客车顺S210省道自南向北行驶至去郸城县城郊乡贾庄路口处，将步行的原告之妻谷秀兰当场撞死。事故发生后王三刚驾车逃逸。案发后，经过郸城县交通警察大队审理此案后下达豫公交认字4116251201600024号《道路交通事故认定书》，认定：“王三刚负此事故的全部责任；谷秀兰无责任。”另外，“豫A×××××”小型越野轿车于2015年9月10日，在被告处投保由机动车交通事故强制保险，保险期限为一年。要求被告赔偿损失112000元，并承担本案的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告张云成应当起诉王三刚，被告与原告张云成既不是保险合同关系也不是侵权责任关系，原告起诉被告主体资格不对，应当驳回原告的起诉。因王三刚驾驶车辆发生事故后逃逸，被告对于原告的所有损失不承担赔偿责任，如果法院判决被告承担责任，被告将对驾驶员及车主保留追偿权利。诉讼费被告不予承担。经审理查明：原告张云成与死者谷秀兰系夫妻关系，谷秀兰，女、汉族，生于1949年3月28日，属农业家庭户口。2016年4月9日23时07分，王三刚驾驶“豫A×××××”小型越野客车顺S210省道自南向北行驶至去郸城县城郊乡贾庄路口处，将步行的谷秀兰当场撞死。事故发生后王三刚驾车逃逸。郸城县公安交通警察大队于2016年4月29日作出豫公交认字4116251201600024号《道路交通事故认定书》，认定：“王三刚负此事故的全部责任；谷秀兰无责任。”“豫A×××××”小型越野轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月12日起至2016年9月11日止。上述事实，有户口簿、道路交通事故认定书、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：郸城县公安交通警察大队认定王三刚负此事故的全部责任，谷秀兰无责任，并无不当，本院予以采信。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车交强制保险责任限额范围内予以赔偿。“豫A×××××”小型越野轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，王三刚作为该车驾驶人发生交通事故后逃逸，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车交强制保险责任限额范围内予以赔偿。谷秀兰死亡造成的损失为：死亡赔偿金为141029元（10853元/年×13年）、丧葬费21089.5元（42179元/年×6个月）、精神损害抚慰金酌定6万元，合计222118.5元。原告的诉讼请求除财产损失外符合法律规定，本院予以支持。原告主张的财产损失，依据不足，不予支持。被告主张不承担赔偿责任及诉讼费的理由，与法相悖，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张云成损失11万元；二、驳回原告张云成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一六年六月十六日书记员  赫华帅
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1373号罪犯赵小兵，男，汉族，初中文化，1970年11月26日出生于陕西省凤翔县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2013年11月25日作出（2013）凤翔刑初字第00112号刑事判决，以被告人赵小兵犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年5月23日止），并处罚金20000元（2016年2月26日缴纳20000元）。2014年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵小兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵小兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵小兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵小兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵小兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵小兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小兵减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十二日书 记 员  李 路
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第575号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人屈某某，男，1990年4月4日出生于河南省许昌县，汉族，高中文化，户籍地河南省许昌县陈曹乡屈庄。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，于同年5月4日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人屈某某于2016年4月21日7时许，在杭州市江干区九堡镇九堡家苑二区6排23号佳吉网吧一楼，趁被害人朱某熟睡之际，扒窃其放在电脑桌上的苹果牌iphone5S型手机一部（价值人民币1230元）。案发后，苹果牌iphone5S型手机已追回，并发还被害人朱某。公诉机关认为被告人屈某某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人屈某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人屈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人屈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年六月十六日书记员  张婷
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2275号原告红果传祺广告制作中心，经营场所，贵州省六盘水市红果经济开发区江源路8号二楼，注册号520223600104201。经营者姬必进。特别授权委托代理人蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村，注册号520000000101227。负责人吕姿文。被告贵州绿宝能源开发有限公司，住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉街，注册号520000000060646。法定代表人吕姿文。原告红果传祺广告制作中心诉被告贵州绿宝能源开发有限公司永红煤、贵州绿宝能源开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告红果传祺广告制作中心的委托代理人蒋继永到庭参加诉讼。被告贵州绿宝能源开发有限公司永红煤矿、贵州绿宝能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初，被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿委托原告进行广告加工，原告依照约定将广告牌制作安装完毕后，被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿于2014年9月18日向原告出具了《欠条》一份，明确认可被告尚欠原告广告制作66 926元，并承诺于2014年10月30日前付清。付款期限届满后，被告均以各种推脱，至今未向原告支付所欠广告制作费。故请求，1、依法判令二被告向原告支付广告制作款66 926元，并支付自2014年10月30日起至2016年4月25日止的违约金9 235.79元（66 926元×0.5％／月×1.5倍÷30天×552天＝9 235.79元），自2016年4月26日起至欠款付清之日止的违约金按16.73元／天计算；2、案件受理费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了《欠条》一份，拟证明被告尚欠原告广告制作款66 926元的事实。被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿未答辩也未提交证据。被告贵州绿宝能源开发有限公司未答辩也未提交证据。对证据的分析与认定，《欠条》一份，该份证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告为被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿制作广告的费用为66 926元的事实。通过对上述证据的分析认定，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实，被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿是被告贵州绿宝能源开发有限公司依法设立的分公司，2014年年初，原告为其制作广告，2014年9月18日，被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿向原告出具了《欠条》一份，承诺所欠原告广告费66 926元于2014年10月30前付清。被告至今未履行付款义务。另查明，2014年中国人民银行公布的1-3年中长期贷款基准利率为6.15％／年。本院认为，被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿是被告贵州绿宝能源开发有限公司依法设立的分公司，原告与被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告贵州绿宝能源开发有限公司永红煤矿未按约定支付原告广告款66 926元的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任；被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿对未付广告款，已承诺在2014年10月30日前付清，被告没有履行义务，应当承担赔偿损失的违约责任。但原、被告双方就逾期付款违约责任没有进行约定，鉴于被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿拖欠原告广告款至今未付的事实，所以，本院只能依照法律从2014年10月31日起考虑未付广告款的违约利息。违约利息的计算标准，应根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）和《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》（法释[2000]34号）的规定，参照（银发[2003]251号）中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，以中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率上浮30%计付。所以，对原告请求支付违约利息自2014年10月31日起至2016年4月25日止的计算方式予以纠正，即应以8 082.46元[66 926元×（6.15％／年＋6.15％／年×30％）÷365天×551天＝8 082.46元]予以支持，自2016年4月26日起至欠款付清之日止的违约利息应以未付广告款本金为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率上浮30%计付。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告贵州绿宝能源开发有限公司作为其分公司贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿的设立人，应对分公司承担民事责任，故对原告主张要求的上述款项应当由被告贵州绿宝能源开发有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告贵州绿宝能源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告红果传祺广告制作中心广告款66 926元，并支付利息8 082.46元，本息合计75 008.46元。自2016年4月26日起至欠款付清之日止的违约利息以未付广告款本金为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率上浮30%计付。二、驳回原告红果传祺广告制作中心的其他诉讼请求。如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。案件受理费1704元，因适用简易程序减半收取852元，由被告贵州绿宝能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  蒙跃进二〇一六年六月二十四日书记员  卓 静
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1032号罪犯尼某，男，现在青海省建新监狱服刑。青海省久治县人民法院于2014年5月30日作出（2014）久刑初字第8号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯尼某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尼某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尼某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尼某减刑三个月（刑期至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 雷 霈审判员 赵丽艳二〇一六年六月十三日书记员 马振凯马莉娅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初6940号原告孟某，女，1993年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人张博文，山东正之源律师事务所律师。被告杜某1，男，1991年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。原告孟某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人张博文，被告杜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原、被告于2010年7月份认识并自由恋爱，2013年3月27日登记结婚，同年7月8日举行结婚仪式，婚后于2014年1月7日生子杜某2。双方婚后由于性格不和常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子杜某2由原告抚养，被告支付抚养费用。被告杜某1辩称，原告所述与事实不符，孩子现在还小，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2010年7月份自行认识并确恋爱关系，2013年3月27日登记结婚，结婚证字号为：Jxxx34。2014年1月7日生子杜某2。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年5月24日诉至本院要求离婚。上述事实，根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子，现虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告孟某与被告杜某1离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年六月十四日书记员  王前之
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初1148号原告：宋绍华，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县古沙岭镇三河村3组。被告：刘书堂，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇三河村。本院在审理原告宋绍华诉被告刘书堂排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告宋绍华撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告宋绍华承担。审判员  苗长阔二〇一六年六月二十九日书记员  张 晗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14362号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告贾世印，男，1987年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾世印信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾世印系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,597.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,597.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执298号申请执行人刘勇被执行人孙国旭、承德利生商贸有限公司本院在执行申请执行人刘勇与被执行人孙国旭、承德利生商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  樊晓军审判员  范海泉二〇一六年六月二日书记员  付 东
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初816号原告杨某某，女，1971年12月3日生，汉族，农民，住九台市。被告邹某某，男，1974年3月6日生，汉族，住九台市。本院在审理原告杨某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月13日向本院提出对邹某某撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对邹某某的起诉。审判员  方军二〇一六年六月十三日书记员  李冰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3278号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托代理人：屠吟，该行职员。被告：王陈林，男，1987年11月13日出生（身份证号码3310021987********），汉族，住台州市椒江区章安街道西洋王村二区***号。被告：杨圣金。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王陈林、杨圣金为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王陈林偿还本金人民币68373.89元、利息14349.50元、滞纳金6017.34元，合计人民币金额88740.73元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；2、被告王陈林承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告杨圣金对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告王陈林、杨圣金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2010年6月23日，被告王陈林与原告签订了0174000067号《浙江泰隆商业银行融易通信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××02，信用额度为人民币100000元。同日，被告杨圣金与原告签订了合同编号为卡0174000067的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告王陈林使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2010年7月1日，被告王陈林领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2016年4月30日尚欠原告透支本金68373.89元、利息14349.50元、滞纳金6017.34元未还。后经原告多次催讨，被告王陈林至今未予偿还，被告杨圣金亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王陈林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币68373.89元及截至2016年4月30日的利息14349.50元、滞纳金6017.34元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告杨圣金对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告王陈林、杨圣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  谢佳妮二〇一六年六月十二日代书 记员  胡梦霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4937号原告郭东萌，男，1985年出生，现住通辽市清河镇科尔沁区。被告胡那仁其木格，女，1970年出生，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人布某某，法律工作者。被告国文豹，男，1971年出生，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告郭东萌诉被告胡那仁其木格、国文豹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭东萌撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告郭东萌负担。审判员  赵春明二〇一六年六月十五日书记员  毕 丹
临夏回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）甘29行终14号上诉人（原审原告）马如祥，男，生于1964年1月14日，回族。上诉人（原审原告）马祖力哈，女，生于1964年1月15日，回族。共同委托代理人马俊林，临夏州法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）广河县公安局，住所地甘肃省广河县城关镇河北新区北滨河路。法定代表人尤登洲，局长。委托代理人马尚彪，男，该局法制大队大队长。委托代理人马建林，男，该局民警。被上诉人（原审被告）临夏回族自治州公安局，住所地甘肃省临夏市红园路11号。法定代表人杨和平，局长。委托代理人谢绍勋，男，该局法制支队干部。委托代理人马晓莉，女，该局法制支队复议应诉大队教导员。被上诉人（原审第三人）马进彪，男，生于1942年4月2日，东乡族。被上诉人（原审第三人）马尕尼，女，生于1968年2月3日，东乡族。被上诉人（原审第三人）马哈麦德，男，生于1968年7月2日，东乡族。马如祥、马祖力哈因治安行政处罚一案不服广河县人民法院（2015）广行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月4日进行了公开开庭审理，马如祥、马俊林、马尚彪、马建林、谢绍勋、马晓莉、马哈麦德出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，原告马如祥与马哈麦德系儿女亲家。2014年4月4日上午10许，原告马如祥、马祖力哈到第三人马哈麦德家，叫女儿马祖比代回娘家时，与第三人马尕尼发生争吵并引起打架，在打架过程中，原告马如祥踢了第三人马尕尼一脚，并殴打了马进彪两拳。原告马祖力哈殴打了第三人马尕尼。马哈麦德见状后和马如祥厮打，将马如祥致伤。经广河县人民医院诊断，马尕尼头皮血肿。经临夏回族自治州公安局（以下简称“州公安局”）司法鉴定，马如祥的伤为轻微伤。第三人马哈麦德于当日向被告广河县公安局（以下简称“县公安局”）齐家镇派出所报案，被告依法受理后，进行了传唤、询问、调查取证。于2014年6月5日作出广公（齐）行罚决字[2014]4、5号行政处罚决定书，分别对马如祥、马哈麦德行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，原告马如祥不服，申请行政复议，2014年9月11日州公安局以临州公复决[2014]35号行政复议决定书维持了该处罚决定。原告不服向该院提起行政诉讼。该院于2015年4月27日作出（2015）广行初字第3号判决书，以事实不清，适用法律不当，撤销了原处理决定，并要求被告县公安局重新作出具体行政行为。被告于2015年5月21、25日分别对原告马祖力哈、马如祥作出广公（齐）行罚决字[2015]10、11号行政处罚决定书，二原告不服，申请行政复议，州公安局以临州公复决[2015]第40号行政复议决定书维持了该处理决定。原告仍不服，向该院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条之规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”。本案中，原告二人均有殴打第三人的事实,且第三人马进彪在案发时，已年满72周岁。被告县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第二款：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：…（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁的人的；…”之规定，对二原告重新作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚在法定幅度之内，符合法定程序；被告州公安局维持原处理决定并无不当，其辩解理由本院予以采纳。二原告及其代理人的诉请理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告马如祥、马祖力哈要求撤销被告县公安局作出的广公（齐）行罚决字[2015]11、10号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告马如祥、马祖力哈要求撤销被告州公安局作出的临州公复决[2015]第40号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马如祥、马祖力哈共同负担。马如祥、马祖力哈上诉称：县公安局对马如祥重新作出的处罚决定加重了处罚、对原本没有处罚的马祖力哈也进行了处罚违反行政处罚的基本原则，对发生纠纷的双方进行不相同的处罚有失公正。处罚决定认定上诉人故意殴打年满72的马进彪证据不足，处罚适用法律错误，原审判决维持不当。请求撤销原判，依法改判。二审庭审中，上诉人提交了6份询问笔录，拟证明马尕尼2014年3月26日前做农活受了伤。经质证，县公安局认为该询问笔录不能证明马尕尼受伤的确切时间，且在县公安局向上诉人告知马尕尼受伤情况时上诉人也没有提出来；州公安局认为笔录与马祖力哈是否殴打马尕尼没有必然联系；马哈麦德意见与公安局一致。县公安局辩称：马如祥故意殴打马进彪的事实有受害人陈述及证人证言予以证实，并非证据不足。答辩人原作出的处罚决定被法院以事实不清、适用法律错误判决撤销后，答辩人根据本案的案件事实和证据重新作出的处罚决定证据确凿，适用法律错误，并不违反法律原则，《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》中并无重新作出处罚决定时禁止加重处罚的规定。请求驳回上诉，维持原判。州公安局辩称：马如祥殴打马进彪证据确凿，县公安局重新作出的处罚决定适用法律正确，处罚适当，不违反法律规定，答辩人作出的复议决定认定事实清楚、程序合法、处理适当，请求驳回上诉。马进彪、马尕尼、马哈麦德未答辩。上诉人在二审中提供的6份询问笔录仅能证明马尕尼因做农活曾受伤，但不能证明马尕尼做农活受伤的具体时间，也不能否定马祖力哈殴打马尕尼的事实，对该证据不予采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律规定中均无行政机关重新作出处罚决定时禁止加重处罚的规定。本案中，县公安局原做出的处罚决定被人民法院以事实不清判决撤销并重做，根据所搜集的证据，认定马如祥殴打马进彪、马祖力哈殴打马尕尼的事实，并依法作出处罚决定。虽对马如祥加重了处罚、对原本没有处罚的马祖力哈进行了处罚，但并不违反法律规定。原审判决驳回诉讼请求认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人马如祥、马祖力哈各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长 袁胜& # xB;审 判 员 沈爱丽代理审判员 苏   小   容二〇一六年六月二十九日书 记 员 马   小   梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1636号上诉人（原审原告、被告）连云港明盛船务有限公司，住所地在连云港市海州开发区迎宾大道8号。法定代表人袁唐明，该公司总经理。委托代理人杨芝萍，该公司员工。委托代理人杨芝美，该公司员工。被上诉人（原审被告、原告）张红兵。委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人连云港明盛船务有限公司（以下简称明盛公司）因与被上诉人张红兵劳动争议纠纷一案，原审中，明盛公司与张红兵双方均不服海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，先后向原审法院提起诉讼。原审法院分别于2015年12月28日、2016年1月4日立案受理，于2016年3月2日公开开庭对两案进行了合并审理。上诉人明盛公司不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05873号、（2016）苏0706民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张红兵于2014年2月7日到明盛公司所属轮船从事水手工作，约定月工资4400元，双方未签订劳动合同，明盛公司亦未为张红兵缴纳社会保险费用。同年2月27日，张红兵在工作时从小船上摔下受伤。事故发生后，张红兵入中国人民解放军一四九医院住院治疗，被诊断为左跟骨粉碎性骨折，经切开复位内固定手术治疗后于3月26日出院，医嘱休息6个月。9月15日，人社部门认定张红兵为工伤。11月7日，张红兵经鉴定为劳动能力九级伤残。后经复核，张红兵伤残程度最终确定为八级。2015年1月5日，张红兵接受内固定取出手术，于1月22日出院，医嘱术后休息3个月。同年7月20日，张红兵向海州区仲裁委申请劳动仲裁，要求明盛公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪工资工资、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、欠发工资等各项费用共计287848.08元。12月11日，海州区仲裁委作出海劳人仲案字[2015]第419号仲裁裁决书，裁决明盛公司支付一次性伤残补助金48400元、一次性伤残就业补助金33183元、一次性工伤医疗补助金90193.90元、停工留薪工资46200元、护理费6450元、住院伙食补助费860元及工资4000元，共计225286.90元。张红兵不服该裁决，故诉至原审法院。另查明，双方对仲裁委查明的2014年3月1日终止劳动关系的事实无异议。明盛公司在张红兵受伤后已支付25500元，张红兵同意从总额中扣减。原审法院认为，劳动者因工受伤应当及时得到救治并享受工伤待遇。本案张红兵所受伤害经人社部门认定为工伤，其依法应享受工伤保险待遇。明盛公司未为张红兵缴纳工伤保险费，应自行承担各项工伤赔偿费用。明盛公司认为张红兵工伤等级应为八级，但工伤程序中相关部门已进行复核并最终确认，现明盛公司再次提出异议，不予支持。工伤赔偿适用无过错原则，明盛公司主张张红兵存在过错，不予支持。至于工资数额，张红兵同意按4400元计算，原审法院予以确认。对各项工伤费用，原审法院综合认定如下：1、一次性伤残补助金。八级伤残的给付11个月的本人工资，即48400元（4400×11）；2、一次性工伤医疗补助金。经核算，张红兵主张102219.86未超出法定标准，予以支持;3、一次性伤残就业补助金。八级伤残且终止劳动合同时年龄在40至50周岁区间的给付9个月当地职工平均工资，即33183（3687×9）；4、停工留薪工资。停工留薪期应根据医嘱确定，该期间内原福利待遇不变，评定伤残等级后原待遇停发，即30800元（4400×7）；5、护理费。参照连云港市相关标准，为2789元（1946÷30×43）；6、住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员出差补助标准，为1290元（30×43）；7、欠发工资4000元。上述费用共计222681.86元，明盛公司已支付张红兵25500元，扣减后为197181.86元。张红兵主张律师费15000元，无法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、连云港明盛船务有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付张红兵各项费用共计197181.86元；二、驳回张红兵其他诉讼请求；三、驳回连云港明盛船务有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，明盛公司交纳的10元由其自行负担，张红兵交纳的10元由明盛公司于给付上述款项时一并给付。上诉人明盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、张红兵到明盛公司工作不是事实，张红兵到明盛公司船上玩耍时从船上摔下，张红兵是为了获得赔偿故意自己摔伤。二、张红兵受伤后，其陈述为了骗取人社局的工伤保险费要求加盖明盛公司的单位公章，明盛公司信以为真，就加盖了。三、张红兵不能证明其受伤时自身身体是否健康。被上诉人张红兵辩称：一、上诉人的上诉理由没有事实依据，本案在仲裁程序中，上诉人认可事故发生时被上诉人处于工作时间，且在原审程序中上诉人也没有否认这一点。二、上诉人的第二点上诉理由没有依据。三、张红兵在受伤以前自身是健康的，这可以由船员健康证书予以证实。综上，上诉人的几点上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，张红兵所受伤害为工伤的事实已经人社部门生效的工伤决定书予以认定，现明盛公司否认张红兵的伤害为工伤的事实不属于本案民事案件的审查范围。在人社部门认定为工伤后，连云港市劳动能力鉴定委员会依法对致残程度进行了鉴定，该鉴定是针对本次伤害进行的，现上诉人认为被上诉人可能将其他伤害纳入鉴定范围没有依据。且工伤赔偿适用无过错原则，上诉人主张被上诉人为了获得赔偿故意摔伤没有依据。综上，本院对上诉人的上诉理由不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  黎乃忠二〇一六年六月十七日书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3475号原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托代理人：南心怡、邵勇，该行职员。被告：张春跃。原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告张春跃信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，诉请：要求判令被告张春跃立即偿还原告丰收贷记卡欠款本金人民币9845.83元及截止2015年12月1日的利息2317元、费用4478.05元，并支付此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款之日止的利息、费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵勇到庭参加诉讼，被告张春跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2012年3月23日，被告张春跃与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××95，授信额度为人民币10000元。丰收贷记卡章程、领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告张春跃在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截止2015年12月1日，被告张春跃尚欠原告透支本金9845.83元、利息2317元、费用4478.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春跃于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行透支款本金人民币9845.83元及截止2015年12月1日的利息人民币2317元、费用人民币4478.05元，并支付自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，依法减半收取110元，由被告张春跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）代理审判员  ＸＸ评二〇一六年六月二十七日代书 记员  夏雪丽
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初2163号原告闫某某，住吉林省长春市朝阳区，现住平泉县.被告叶某某，住河北省平泉县.原告闫某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由本院审判员韩宝龙适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，我于1982年10月21日出生于河北省平泉县卧龙镇沙坨子村11组，19岁时投靠亲属到吉林省长春市生活，2008年3月13日在长春市民政局与他人登记结婚，2011年12月14日登记离婚。2015年初经老家亲人介绍我和被告相识，2015年12月10日在河北省平泉县民政局登记结婚，两人无子女，无共同财产。我和被告认识时间很短，确立恋爱关系后，我也一直在长春工作生活，只有电话联系，直到结婚才回到老家，双方缺乏起码的了解而草率结婚，婚前没有感情基础，结婚后双方因琐事经常吵架，婚后与被告的父母共同生活。在一起生活期间，其父母与我多次发生纠纷甚至冲突，被告未能有效调解，反而激化矛盾，导致我和被告的关系恶化，无法建立夫妻感情，难以共同生活，现分居生活。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规、司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，准予我和被告离婚，诉讼费用由被告负担。被告叶某某庭审中辩称，原告与我父亲的矛盾，我在尽力调解，原告将我父亲砍伤，当时派出所将她带走，当天我就把她保出来。如果我对她没有感情，我是不会保他的；我们家人要求起诉原告，我也始终阻拦，我对原告还是有感情的，我不同意离婚。我与原告无子女，无共同财产，但有共同债务。原告闫某某认为夫妻感情确已破裂，但无证据向本院出示。被告叶某某认为，婚姻关系存续期间，有如下共同债务：我岳父给了我4000.00元，当时没说借的还是给的；我花去原告14000.00元；我父母亲医药费花费16000.00元左右；原告弟弟给了我们1000.00元，当时也没说借的还是给的；原告办驾驶证4500.00元。被告为证明自己的主张，当庭出示其父母医药费单据八张。原告闫某某发表的质证意见为，被告划卡14000.00元是把我的钱划掉了。我父亲在我和被告父亲出事时给了4000.00元。因医药费单据不是夫妻共同债务，我也不看了；在结婚时我妈还给了我11000.00元。被告认为，当时原告母亲给的是2000.00元，不是11000.00元。经庭审审查确认的事实为，原告闫某某19岁时投靠亲属到吉林省长春市生活，2008年3月13日在长春市民政局与他人登记结婚，2011年11月14日离婚，2015年初经人介绍原被告相识，并于同年12月10日在平泉县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产，本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互谅解。原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但仍有和好的可能。原告闫某某要求与被告叶某某离婚，原告未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告闫某某与被告叶某某离婚。案件受理费150.00元，由原告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。审判员  韩宝龙二〇一六年六月二十九日书记员  宋悦媛附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0522刑初67号公诉机关秦安县人民检察院。被告人马某某，男，1994年7月10日出生，回族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被秦安县公安局取保候审。秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院起诉书指控：2015年10月8日凌晨2时许，被告人马某某因琐事与崔某在秦安县莲花镇上河村街道发生打架，马某某将崔某打伤。崔某伤后被送往医院治疗，诊断为：左锁骨骨折。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：崔某外伤致左锁骨骨折属轻伤二级。另查明，被害人崔某与被告人马某某就附带民事赔偿达成调解协议：由被告人马某某一次性赔偿被害人崔某各项经济损失共计30000元，且已履行完毕，被害人崔某对被告人马某某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人朱晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历及X光片、民事调解协议书、收条、谅解书，证人崔某某、马某甲、苟某某、刘某某、周某某、李某某的证言，被害人崔某的陈述，秦安县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2015]229号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见告知笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人马某某自愿认罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，被害人与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人马某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安高增二〇一六年六月二十七日书记员  冯志伟