常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1263号原告宋水粉。委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告袁夕妹，系被告宋鑫母亲。被告宋鑫。被告袁夕妹、宋鑫的共同委托代理人张连财。被告张建平。被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号。负责人田振华，该公司总经理。委托代理人周平。原告宋水粉诉被告袁夕妹、宋鑫、张建平、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋水粉的委托代理人陈文裕、被告袁夕妹及其与被告宋鑫的共同委托代理人张连财、被告张建平、被告保险公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋水粉诉称，2016年1月17日17时45分许，被告宋鑫驾驶苏01621**号变型拖拉机沿304县道唐王集镇路段由东向西行驶时与原告相撞，致原告受伤，原告随即被送至医院住院治疗，至同年2月4日出院。经交警部门认定，被告宋鑫负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏01621**号变型拖拉机登记在被告张建平名下，被告袁夕妹为该车在被告保险公司投保交强险。本次交通事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，现原告起诉，请求判令四被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费19567.15元、营养费600元、住院伙食补助费306元、护理费3600元、误工费2633.30元、残疾赔偿金40890.30元、精神抚慰金4000元、鉴定费2520元、交通费800元等各项损失共计73422.12元；本案诉讼费由四被告承担。被告袁夕妹、宋鑫辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆系被告袁夕妹所有，被告袁夕妹系被告宋鑫的母亲，请求法院依法判决。被告张建平辩称，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费；被告保险公司依法在交强险限额内承担赔偿责任；请求法院查明事实，依法判决。经审理查明，2016年1月17日17时45分许，在金坛区××县××王集镇路段，被告宋鑫驾驶苏01621**号变型拖拉机由东向西行驶至事发地点，与由南向北步行的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。常州市金坛区公安局交通巡逻警察大队于事发当日作出第060道路交通事故认定书，认定被告宋鑫负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。本次交通事故发生后，原告随即被送至常州市第一人民医院住院治疗，于2016年1月19日至金坛市中医医院住院治疗，诊断为左手掌骨骨折、肋骨骨折（左3-6、右第7）等伤，至同年2月4日出院，住院17天。原告医疗费共计20047.15元，其中被告袁夕妹垫付9980元。受本院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年4月6日作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第667号司法鉴定意见书，确定宋水粉因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；宋水粉误工期限自受伤之日起至定残日前一天止、护理期限为2个月、营养期限为2个月。原告支出鉴定费2520元。另查明，本次交通事故发生前，原告在金坛南金机床有限公司工作，月工资1000元。苏01621**号变型拖拉机登记车主为被告张建平，本次交通事故发生前，被告张建平将该车出卖给被告袁夕妹，被告袁夕妹为该车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间，该车未投保第三者责任险。被告宋鑫持C1型机动车驾驶证。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、证明等书证在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告宋鑫负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院确定原告与被告宋鑫各自应承担的责任比例为2:8。苏01621**号变型拖拉机登记车主虽为被告张建平，但在本次交通事故发生前，被告张建平已将该车出卖给被告袁夕妹，被告袁夕妹作为实际车主应当依法承担赔偿责任，原告要求被告张建平承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。结合被告袁夕妹、宋鑫关于他们系母子关系的陈述及两人没有明确被告宋鑫驾驶事故车辆的经济性质，本院确定被告宋鑫对被告袁夕妹应承担的赔偿责任负连带责任。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：项目数额备注医疗费20047.15元根据门诊病历、出院记录、医疗费票据住院伙食补助费306元住院17天，参照每天18元标准计算残疾赔偿金37173元参见备注1精神抚慰金4000元参见备注2营养费600元营养期为2个月，参照每天10元标准计算护理费3600元参加备注3误工费2633.30元参见备注4交通费300元本院酌定以上合计68659.45元备注1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元标准计算，原告已满70周岁，依法可以赔偿10年，原告构成十级伤残，赔偿系数为0.1，残疾赔偿金为37173元。备注2、精神抚慰金：原告构成十级伤残，根据本次交通事故的责任比例，本院确定精神抚慰金为4000元。备注3、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，根据鉴定意见书，护理期限为2个月，护理费为3600元。备注4、误工费：原告所举证据可以证明本次交通事故发生前其月平均工资为1000元，根据鉴定意见书，误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，原告主张误工费2633.30元并无不当，本院予以支持。原告因此次交通事故造成的损失共计68659.45元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿57706.30元（医疗费10000元+残疾赔偿金37173元+精神抚慰金4000元+护理费3600元+误工费2633.30元+交通费300元）；由被告袁夕妹赔偿8762.52元[（68659.45元-57706.30元）×80%]；其余损失由原告自行承担。被告袁夕妹垫付原告医疗费9980元，扣除被告袁夕妹应予赔偿的8762.52元，尚余1217.48元，视为被告袁夕妹替被告保险公司履行赔偿责任，被告保险公司应当返还给被告袁夕妹。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告宋水粉因交通事故造成的损失人民币57706.30元，其中向原告宋水粉支付人民币56488.82元，向被告袁夕妹支付人民币1217.48元。二、驳回原告宋水粉的其他诉讼请求。案件受理费818元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计3338元，由原告宋水粉负担808元，被告袁夕妹、宋鑫负担2530元（案件受理费及鉴定费原告已缴纳，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1636元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  张金钱二〇一六年六月十二日书记员  刘丽萍