苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初06298号原告：丁婕，女，1991年3月7日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。被告：朱龙兴，男，1960年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号10楼。负责人：罗斌勇，经理。委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。原告丁婕与被告朱龙兴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称中国人保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由代理审判员戚鸣宇独任审判。本案于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告丁婕的委托诉讼代理人杨佳丽、被告朱龙兴、被告中国人保沧浪支公司的委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁婕诉称，2016年1月9日11时47分许，被告朱龙兴驾驶苏Ｅ×××××号轿车在苏州市相城区太阳路澄阳路路口由北往西右转，与在太阳路××北往南原告丁婕驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤。该事故经认定，被告朱龙兴负事故全部责任，原告丁婕无责任。现原告起诉来院，要求依法判令：1、被告支付给原告医疗费13279.5元；住院伙食补助800元，营养费3000元，误工费72000元，护理费7200元，交通费700元，财产损失50元，鉴定费3560.52元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，上述费用共计人民币179936.02元；2、被告二在其承保的交强险及第三者商业险责任限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告朱龙兴辩称，对本次事故经过及责任认定无异议，诉讼费和鉴定费由法院依法判决。被告中国人保沧浪支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三责险500000元（含不计免赔）事故发生在保险期间内，我方愿意承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费我方不承担。经审理查明，2016年1月9日11时47分许，被告朱龙兴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区太阳路澄阳路口由北往西右转，与在太阳路××北往南原告丁婕驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告丁婕受伤。苏州市公安局交通警察支队相城大队调查后作出编号为第3205071002975190号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱龙兴负事故的全部责任。经苏州同济司法鉴定所委托，苏州市广济医院司法鉴定所于2016年9月20日作出苏广司鉴所[2016]精鉴字第0971号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁婕诊断为神经功能障碍（神经症样综合症）。经原告丁婕父亲委托，苏州同济司法鉴定所于2016年10月14日作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第3014号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁婕因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人丁婕的误工期为六个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为二个月。原告丁婕支出鉴定费3560.52元。另查，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告朱龙兴，该车在中国人保沧浪支公司投保了交强险及500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、工商信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单信息、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。关于原告因本次事故造成损失的认定，原告主张：1、医疗费13279.5元。2、住院伙食补助费，按50元/天计算16天为800元。3、营养费，以50元/天计算60天为3000元。4、护理费，按120元/天/人、一人护理计算60天为7200元。5、误工费，提供苏州源浩房地产经纪有限公司出具的误工费证明1份及该公司制作的工资表（2016年7月——2017年1月），主张原告受伤前每月工资12000元，计算6个月为72000元。原告另述称，其工资均为现金发放，没有签收记录，对误工费无其他证据可以提供。6、残疾赔偿金，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年的10%为74346元。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费700元，无票据请求法院酌定。9、鉴定费3560.52元，依票据主张。10、财产损失50元，依收款收据主张。经质证，被告中国人保沧浪支公司认为，1、医疗费，票据总额认可13279.5元，需扣除20%非医保用药，但是对此无依据提供。2、住院伙食补助费，认可40元/天计算16天。3、营养费，认可40元/天计算60天。4、护理费，认可70元/天计算60天。5、误工费，原告未提供劳动合同、完税证明等证据，对误工证明的真实性不认可，认可按最低工资标准1820元/月计算6个月。6、残疾赔偿金，不认可十级伤残，要求重新鉴定，并认为应按本省农村标准计算。7、精神损害抚慰金不认可。8、鉴定费，对票据真实性无异议，但不属于保险范围。9、交通费酌情认可300元。10、财产损失不予认可。经质证，被告朱龙兴认为，鉴定费请求依法处理，其他同被告中国人保沧浪支公司意见。本院认为，1、医疗费，根据原告提供的苏州市相城人民医院的病历、费用清单及医疗费票据，足以证明原告因本次事故产生医疗费13279.5元。被告中国人保沧浪支公司辩称应扣减20%非医保用药，但未能举证非医保用药及该部分的医保范围内替代用药清单，该辩解缺乏相应事实依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费，按50元/天计算住院16天，认定800元。3、营养费，按50元/天计算60天，认定3000元。4、护理费，按100元/天/人计算60天、一人护理，认定6000元。5、误工费，原告仅提供误工证明及2016年7月至2017年1月浩源地产工资表，未能提供劳动合同、工资完税证明及事故发生前一年工资发放情况等证据，也未能提供该单位负责人或财务人员到庭作证，被告方对该证明亦不认可，且该工资表显示在2016年7月、8月原告仍获得薪资报酬与误工证明相矛盾，故本院对原告主张的误工费72000元不予采信；考虑到事发前后，原告在苏州源浩房地产经纪有限公司有参保缴费记录，根据2015年度江苏省分细行业在岗职工房地产业平均工资68279元标准，认定误工费34139.50元。6、残疾赔偿金，中国人保沧浪支公司不认可十级伤残，对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未能提供相应依据。针对中国人保沧浪支公司的异议，苏州同济司法鉴定所答复如下：“被鉴定人丁婕因交通事故致器质性颅脑损伤，伤后入院治疗，我所查体时其仍诉头痛、头晕、记忆力下降等。因颅脑损伤者可能存在精神障碍或智力缺损，故需委托具有法医精神病鉴定资质的机构出具的精神病鉴定意见，遂我所委托苏州市广济医院司法鉴定所对其进行精神病状态鉴定。2016年9月20日苏州市广济医院司法鉴定所出具【2016】精鉴字第0971号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为神经功能障碍（神经症样综合症），符合“道标”第4.10.1.a）条之规定，评定为十级伤残，并无不妥”。故本院认为苏州同济司法鉴定所作出的鉴定意见书并无不当，予以采纳。原告提供事发前六个月及事发后十个月在苏州源浩房地产经纪有限公司参保证明以及事发前一年在苏州消费及存取款银行交易明细，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。因本次事故构成十级伤残，可按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年的10%，认定74346元。7、精神损害抚慰金，认定5000元。8、鉴定费，依票据认定3560.52元。9、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的伤情、门诊次数，酌情认定300元。10、财产损失，根据原告提供电动车维修收据，认定50元。综上，原告因本次交通事故发生的损失为：医疗费13279.5元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费6000元、误工费34139.50元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，财产损失50元，共计136915元。另，发生鉴定费3560.52元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人保沧浪支公司投保了交强险，原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计17079.50元，因已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，保险公司在此范围内赔偿10000元；对于护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计119785.50元，因已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，保险公司在此范围内赔偿110000元；对于车辆损失50元，可在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。故被告中国人保沧浪支公司在交强险内共应赔偿原告120050元（含精神抚慰金5000元）。对于超出交强险部分（含鉴定费3560.52元）合计20425.52元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告朱龙兴负事故全部责任，故该20425.52元应由苏Ｅ×××××小型轿车作为机动车一方全额赔偿原告。因该车还在被告中国人保沧浪支公司处投保了500000元商业三责险及不计免赔险，故被告中国人保沧浪支公司在商业三责险范围内赔偿原告20425.52元。被告中国人保沧浪支公司抗辩其不应承担鉴定费，但其并未举证证明鉴定费属于商业三责险的免责条款中的免赔项目，亦未举证其对免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，故本院对该辩解亦不采信。综上被告中国人保沧浪支公司合计应赔偿原告丁婕140475.52元。因被告中国人保沧浪支公司已承担了本案的全部赔偿责任，故本案中被告朱龙兴除诉讼费外无需再承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告丁婕各项损失合计140475.52元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告朱龙兴负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  戚鸣宇二〇一六年六月二十三日书 记 员  顾 月