淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第04741号原告左玉萍。委托代理人褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。被告蔡远朋。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该分公司总经理。委托代理人沈大勇，江苏海越律师事务所律师。原告左玉萍诉被告蔡远朋、朱明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对被告朱明的起诉，本院依法照准，原告左玉萍及其委托代理人褚培，被告蔡远朋，被告保险公司委托代理人沈大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左玉萍诉称：2015年8月14日7时10分许，被告蔡远朋驾驶苏A×××××号小型轿车,从宁连公路绕城段与枚乘路交叉路口东侧约150米路段由南向北进出道路时，与由西向东正常行驶至此的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。后原告被送至市四院住院治疗。经交警部门认定，被告蔡远朋负该事故全部责任。另查，被告蔡远朋所驾车辆为朱明所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），且事故发生在保险期限内，故要求两被告赔偿原告医疗费13841.1元（其中原告支付门诊费318.5元，被告蔡远朋垫付住院费3000元、尚欠市四院医疗费10522.6元）、住院伙食补助费1040元（26天×40元/天）、营养费900元（45天×20元/天）、护理费2340元（26天×90元/天）、误工费9090元（90天×101元/天）、伤残赔偿金74346元（37173元×2年）、被抚养人生活费3120.75元（24966元×5年×0.1/4）、精神抚慰金5000元、交通费300元、财产损失2000元、鉴定费1580元，合计113557.85元。被告蔡远朋辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我在借用过程中发生此次交通事故，该车在保险公司投保交强险、50万元不计免赔商业三者险，应由保险公司进行赔偿，我不同意承担非医保用药。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆在我公司投保交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司在保险条款范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费扣除20%的非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年8月14日7时10分许，被告蔡远朋驾驶苏A×××××号小型轿车,从宁连公路绕城段与枚乘路交叉路口东侧约150米路段由南向北进出道路时，与由西向东正常行驶至此的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告蔡远朋负该事故全部责任。事故发生后，原告被送到淮安市第四人民医院（下称市四院）住院治疗，于同年9月9日出院，入院及院均断为：多发肋骨骨折、身体多处挫伤。原告此次住院医疗费为13522.6元（其中由被告蔡远朋支付3000元，欠市四院10522.6元未付）。原告另支付门诊医疗费318.5元，被告蔡远朋为原告垫付电动自行车修理费850元。2016年5月10日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、左玉萍本次次外伤致右侧多发性肋骨骨折（4肋以上不足8肋），构成道路交通事故十级伤残；2、左玉萍本次外伤事故治疗期间误工期限以90日为宜，营养期限以45日为宜，护理期限以26日为宜。原告为此支付鉴定及检查费1580元。另查，苏A×××××号号小型轿车为朱明所有，被告蔡远朋在借用过程中发生此次交通事故，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(50万元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。原告虽为农村居民，但其家庭承包地已被工业园区征用，房屋亦被告拆迁，并已安置在居民小区生活。原告母亲马凤英，1942年5月26日生，共生有四个子女，马凤英现居住在朱桥小区生活。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊收据、欠费通知单、费用清单、出院记录、村委会证明、常住人口登记卡、安置房结算单、鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对本起交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告蔡远朋负该事故全部责任，该车为朱明所有，被告蔡远朋在借用过程中发生此次交通事故，该车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(50万元，不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告蔡远朋承担全部赔偿责任。原告虽为农村居民，但其家庭承包地已被工业园区征用，房屋亦被拆迁，故原告的残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算。对原告各项损失确认如下：1、13841.1元（其中原告支付门诊费318.5元，被告蔡远朋垫付住院费3000元、尚欠市四院医疗费10522.6元），有出院记录、门诊医疗费票据、欠费通知单等在卷证实，本院予以认定。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。2、住院伙食补助费1040元（26天×40元/天）、营养费900元（45天×20元/天）、护理费2340元（26天×90元/天），根据原告实际住院时间和鉴定意见，本院予以支持。3、误工费9090元（90天×101元/天），原告受伤休息期间不能从事劳动，必然产生误工损失，根据鉴定意见和原告具体情况，本院予以支持。4、伤残赔偿金77466.75元[（37173元×2年）+（24966元×5年×0.1/4）]，根据鉴定意见和被扶养人实际情况，本院予以支持。5、精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级等具体情况，本院予以支持。6、交通费300元，原告就医及鉴定过程中必然产生交通费用，根据原告就医、鉴定等情况，本院予以支持。7、财产损失，原告所驾电动自行车在此次交通事故中受损，被告蔡远朋为此垫付修理费850元，且与保险公司定损意见一致，故本院予以认定。8、鉴定及检查费1580元，系原告进行司法鉴定时实际支出的费用，本院予以支持。原告上述各项损失合计112407.85元，均由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。对于被告蔡远朋为原告垫付的住院费及修理费合计3850元，用于抵冲其应负担诉讼费用2545元，剩余1305元应从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，为减少双方当事人讼累，被告保险公司需赔偿原告111102.85元，支付给被告蔡远朋1305元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告左玉萍各项损失合计111102.85元（含欠市四院10522.6元），支付给被告蔡远朋1305元。二、驳回原告左玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费2571元，由原告左玉萍负担26元，被告蔡远朋负担2545元（已计算在判决主文第一项中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  潘树林人民陪审员  金明琦人民陪审员  任天立二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘雨霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。