广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6122号原告：陈海宇，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××3617。委托代理人：邓文强、郑肯真，均系广东尚情律师事务所律师。被告：高瑞华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2633。被告：黄焕媛，女，住址：广东省中山市石岐区，身份证号码：×××7729。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。负责人：梁力。委托代理人：姚鹏飞。原告陈海宇诉被告高瑞华、黄焕媛、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年5月26日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈海宇的委托代理人郑肯真、被告阳光保险中山支公司的委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。被告高瑞华、黄焕媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。原告陈海宇诉称：2016年1月28日，原告陈海宇将车辆交给韦婷婷驾驶外出，当韦婷婷驾驶至中山市内××线南××K51＋000路段时，遭被告高瑞华驾驶的粤T×××××号轿车追尾，事故造成两车不同程度的损坏。事故发生后，由中山市公安局交通警察支队高速二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告高瑞华承担本次事故的全部责任，韦婷婷不承担此事故的责任。原告陈海宇委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损坏程度作出鉴定，该司法鉴定原告车辆在事故中的损失为15178元，原告为鉴定支付了评估费用680元。原告认为被告高瑞华是车辆的驾驶者，是造成原告车辆损坏的直接侵权人，被告高瑞华应对原告的损失承担赔偿责任。被告驾驶的车辆粤T×××××号在被告阳光保险中山支公司购买了保险，故被告阳光保险中山支公司应当在保险范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告保险公司在保险限额内向原告赔偿车辆修车费15178元及评估费680元；2、被告保险公司在第一项诉求承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告阳光保险中山支公司辩称：被告高瑞华驾驶的粤T×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司对原告的粤A×××××损失进行评估时，发现车辆右后尾部的损失从受损痕迹和高度分析，该碰撞不是由我方高瑞华驾驶车辆造成。事故发生后我司多次约见事故双方对原告车辆的损失的责任进行核实，但双方均不配合，我司主张车辆的左后部为高瑞华驾驶车辆造成的损失，只对车辆的后部进行定损，并把定损价格告知给原告方和事故双方，我司认为我们的定损价格是合理的，应按我司定损的价格进行赔付。被告高瑞华在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。被告黄焕媛在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2016年1月28日，高瑞华驾驶的粤T×××××号车辆沿中山市内××线南××K51＋000路段由中山市东凤往中山石岐方向行驶，驶至肇事路段时，与从广州往江门方向行驶的韦婷婷驾驶的粤A×××××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏。2016年1月28日，经中山市公安局交通警察支队高速二大队作出（简易程序）NO：60009993《道路交通事故认定书》，认定高瑞华驾驶机动车未保持安全距离，追撞前车后部，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明韦婷婷有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，陈海宇遂于2016年3月29日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：事造成陈海宇车辆损失有：车辆维修费15178元、车辆评估费680元，上述合计损失15858元。另查：黄焕媛是肇事车辆粤T×××××号小型轿车的车主，该车在阳光财产保险中山支公司处投保了交强险和商业保险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险30万元及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。本院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，阳光财产保险中山支公司承保了肇事车辆粤T×××××号小型轿车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对陈海宇的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由高瑞华补充清偿﹔鉴于肇事车辆在阳光财产保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由阳光财产保险中山支公司根据保险合同的约定就高瑞华的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给陈海宇。仍有不足的，由高瑞华补充清偿。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：车辆维修费15178元，车辆评估费680元，合计损失15858元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中阳光财产保险中山支公司在保险限额内支付陈海宇2000元，超出部分13858元，因未超出商业三者险责任限额，该赔偿款由阳光保险中山支公司直接承担。综上，阳光财产保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向陈海宇支付赔偿款2000元；太平洋保险中山支公司应在商业三者险赔偿范围内向陈海宇支付赔偿款13858元。原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求肇事车辆车主黄焕媛承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主黄焕媛在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告阳光财产保险中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告高瑞华、黄焕媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任交强险限额内赔偿2000元给原告陈海宇；二、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿13858元给原告陈海宇；三、驳回原告陈海宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元（原告已预交98元），由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担98元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一六年六月二十八日书记员  何笑群周晓文