wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3351号原告：董四姑。被告：陈如面。原告董四姑与被告陈如面健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告赔偿原告经济损失19133元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月19日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告董四姑、被告陈如面到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为下列第三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2016年4月1日16时许，被告陈如面驾驶人力三轮车途经平阳县鳌江镇陈家殿桥路口时，车身碰擦原告董四姑，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈如面负事故全部责任，原告董四姑无责任。二、受害人概况：原告受伤后，被送往平阳县中医院治疗，诊断为“左前臂软组织挫伤、左肩外伤”。三、原告各项损失：1.医疗费1133元;2.误工费3390元（30天×113元/天）。原告主张：医疗费1133元，误工费9000元，护理费9000元。被告陈如面答辩意见：对医疗费无异议，误工费计算时间过长、标准过高，护理费没有依据。本院认定及理由：原告为适龄劳动者，未提供近三年平均工资收入情况，本院根据原告陈述酌情确定按2015年浙江省私营单位在岗职工年平均工资41272元计算。误工期间根据平阳县中医院医疗证明单，结合《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定30天。原告未提供证据证明其需要护理，对其主张护理费9000元，本院不予支持。。判决理由与结果按上述案件确定的事实，原告董四姑因道路交通事故造成的上述1-2项损失合计4523元。被告负事故全部责任，故应赔偿原告经济损失4523元。据此，本院依照《中华第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告陈如面于本判决生效之日起十日内支付原告董四姑经济损失4523元；二、驳回原告董四姑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由董四姑承担114元，陈如面承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费278元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一六年六月二十九日代书 记员 董象帆
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初101号之二本院对原告陈某某与被告张某、陈某某、某某物流有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：本院(2016)皖0621民初101号民事判决书第1页倒数第4行上面另起一行增加“法定代表人：张某，该公司经理。”审 判 长  余绍德人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  张 玲二〇一六年六月二十日书 记 员  谢亚莉
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执字第77号申请执行人孙则铭，男，1963年11月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人阮香东，男，1973年7月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人刘淑密，女，汉族，1972年4月19日出生，住宁德市蕉城区，申请执行人孙则铭与被执行人阮香东、刘淑密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙则铭向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第2115号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年六月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更340号罪犯赵志东，绰号二东，男，1982年12月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。因敲诈勒索罪于2008年11月7日被赤峰市松山区人民法院判处拘役五个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）喀刑初字第138号刑事判决，以被告人赵志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人赵志东不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）赤刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月11日起至2018年10月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年十月、二○一四年五月二次作出刑事裁定，共对罪犯赵志东减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2009年10月11日起至2017年6月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵志东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵志东在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年10月25日累计考核分408.6分，记功六次。本院认为，罪犯赵志东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵志东减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 高海霞二〇一六年六月十六日书记员 于 芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执418号之二申请执行人：富明芝，女。被执行人：于彬，男。申请执行人富明芝与被执行人于彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）庄民初字第2622号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人富明芝于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款50000元及利息、案件受理费588元、执行费659元。本案在执行过程中，冻结被执行人于彬在大连农村商业银行账户，冻结期限为一年。经查询，被执行人无其他存款、股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院��2016年6月14日作出（2016）辽0283执418号执行决定书，将被执行人于彬纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庄民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 东 恩审 判 员 张  敏代理审判员 张 海 蛟二〇一六年六月二十七日书 记 员 ���林
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1530号原告江光秀，女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住丰都县。被告江光华，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告江光秀与被告江光华不当得利纠纷一案中，原告江光秀于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江光秀的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江光秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江光秀负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年六月七日书 记 员  隆应花
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1318号原告严某，男，生于1963年3月30日，汉族，农村居民，住四川省盐亭县。委托代理人伍什阳，四川红地律师事务所律师。（特别授权）被告欧某，女，生于1975年8月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告严某诉被告欧某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员颜利适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告严某及委托代理人伍什阳，被告欧某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月18日，原、被告因夫妻感情破裂，双方到仁寿县民政局协议离婚。离婚协议中约定：“仁寿县住房一套归女方所有，女方给男方现金贰万元整”，然而被告至今未给付原告分文；二人的存款及屋内所有家产也未予分割；原、被告离婚后也并未分居，一如既往的仍以夫妻名义共同生活，被告的父母也由原告一直赡养至今，原告在外务工挣的钱也全部交给了被告。今年春节原告回家，突然发现被告已将房屋换锁，且与被告无法联系，原告在宾馆等待了被告一周未果。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求撤销离婚协议中对“位于仁寿县住房一套归女方所有”这一约定，并依法分割位于仁寿县屋内所有电器设备和家具；依法分割存款150000元。为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1.原、被告身份信息。拟证明，双方身份及主体适格。2.离婚后部分打款依据。拟证明，离婚后原告给被告打款150000元由被告代为保管的事实。3.离婚登记表及离婚协议。拟证明，当时离婚的内容。4.房屋内财产明细。拟证明，离婚时这些财产未予分割。被告辩称，我们于2010年1月18日因夫妻感情破裂，双方到仁寿县民政局协议离婚。离婚协议中已将财产和子女抚养问题协商处理好了，离婚时我已经按照约定给付了原告严某1万元，现在还欠原告1万元，当时我们说好了屋内家具电器归原告所有，但他自己没有搬走，是我给他保管，从2010年至2015年，女儿读书期间总共花费15万元左右，从2010年起就是我一个人照顾女儿。至于原告称其汇款15万元请原告出示证据；离婚后我们并未同居，我父母也并未由原告赡养。为了支持其辩解主张，被告向法庭提供如下证据：1.“收条”。拟证明，离婚时被告支付原告1万元的事实。2.离婚协议原件。拟证明、离婚时双方已对财产等进行了分割。证过程中，对于原告出示的证据，被告表示：对原、被告身份信息和离婚协议无异议，对财产明细中有些有异议，没有大2Ｐ空调，只有一个小空调，34寸液晶电视机也没有，无摩托，打款依据只有部分属实，且是孩子的抚养费，其他无异议。对于被告出示的证据，原告表示：无异议。经经审理查明，2010年1月18日，原、被告因夫妻感情破裂，双方到仁寿县民政局办理了协议离婚。离婚协议中对于财产及债权债务的约定：“双方在婚姻关系存续期间共同修建的位于住房一套，房屋产权归女方（欧某）所有，女方给男方（严某）人民币2万元；付款方式：于离婚当日一次性付给男方人民币1万元，剩余1万元等女方有钱时再付给。双方无债权债务“。离婚时被告按照约定给付了原告严某1万元，现在尚欠原告1万元，离婚当时对屋内家具电器未作处理，现被告认可屋内家具电器含空调1个、单开门冰箱1个、皮沙发1套、木床（含席梦思）2张、写字台1张、组合木制立柜1个、餐桌1张（含8根木凳）、茶几1个、半自动洗衣机1台、液化气（热水器）1台、音响和功放1套全部归原告所有，其余财产在离婚时双方已经协议分割，现原告以离婚协议显失公平，离婚后双方仍以夫妻名义共同生活为由，请求法院撤销原离婚协议书中关于住房的分割协议，并要求重新分割该套住房及屋内家具电器和存款15万元。本院认为：离婚后，一方以“尚有夫妻共同财产未处理”为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中的原、被告于2010年1月18日在民政局协议离婚时，双方在平等自愿的基础上订立了离婚协议，对子女抚和财产分割都进行了约定，并表示离婚时无债权债务；不存在隐瞒、转移、变卖和毁损夫妻共同财产的事实；只是在离婚协议中未将当时屋内家具电器进行处理，漏分了夫妻共同财产，应当依法予以分割，被告欧某也同意屋内家具电器全部归原告所有；原告认为当时订立离婚协议时显失公平，但通过审理，未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于住房一套作出的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告双方离婚时约定该套住房“归女方所有“是双方真实意思表示，因此，原告以订立离婚协议时显失公平为由，请求法院撤销原离婚协议书中关于住房的分割协议，要求重新分割该套住房的诉讼请求不能成立，本院不予支持，被告尚欠原告1万元的性质属于房屋归被告所有，被告应当补偿给原告的房屋的对价，应当在本案中一并处理；对于原告请求分割的离婚后的存款15万元，因离婚时双方无债权债务，不属于本案处理范围，对原告的这一诉讼请求本院不予支持，原告可以另行主张权利；对于漏分了的屋内家具电器等夫妻共同财产，应当依法予以分割，被告欧某同意屋内家具电器全部归原告所有，本院予以采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、位于“一秀公寓“内住房一套的屋内家具电器含空调1个、单开门冰箱1个、皮沙发1套、木床（含席梦思）2张、写字台1张、组合木制立柜1个、餐桌1张（含8根木凳）、茶几1个、半自动洗衣机1台、液化气（热水器）1台、音响和功放1套全部归原告严某所有。二、被告欧某在本判决生效后20日内支付原告严某住房补偿款10000元。三、驳回原告严某的其他诉讼请求。本案诉讼费2100元，由原告严某承担1050元，被告欧某承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  颜利二〇一六年六月六日书记员  尹越
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2263号原告佘刚,男,汉族,1987年03月11日出生,住重庆市忠县。原告李健红,女,汉族,1991年12月01日出生,住重庆市忠县。被告重庆宝狮置业有限公司,住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼,组织机构代码56561794-8。法定代表人程功忠，该公司执行董事。本院在审理佘刚,李健红与重庆宝狮置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告佘刚、李健红于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘刚、李健红在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告佘刚、李健红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佘刚、李健红撤回起诉。案件受理费本院依法予以免收。审判员  汤君丽二〇一六年六月十五日书记员  郭 燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1562号申请执行人宫毓生被执行人许鹏申请执行人宫毓生与被执行人许鹏物权保护纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）北民初字第4188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程中，本院查询被执行人许鹏名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十七日书记员 王远卿
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执保6号申请人宋德起，男，1927年3月15日出生，汉族，住乳山市。申请人宋波，男，1982年1月11日出生，汉族，住乳山市。申请人刘洪英，女，1957年12月26日出生，汉族，住址同上。被申请人磁县虎林运输有限公司申请人宋德起与被申请人磁县虎林运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方已和解，申请人要求解除对被申请人的财产的保全。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定裁定如下：解除对被申请人磁县虎林运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号车辆及冀D0C**挂车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  张新路二〇一六年六月一日书记员  于 雷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初417号原告高静。委托代理人张国猛,天津张盈(武清)律师事务所律师。被告张海。原告高静与被告张海机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员韩木全独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国猛、被告张海到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:2015年10月21日23时,被告张海驾驶津N×××××号小客车,沿京津公路由南向北行驶至京津公路与大东路交口南10米处时,因操作不当,撞在中间隔离护栏上,造成车受损,张海乘车人原告受伤;被告应赔偿医疗费214191元、营养费2880元、住院伙食补助费5100元、误工费13367.52元、护理费18101.85元、交通费1000元、残疾赔偿金207570.8元、被扶养人生活费30729.56元、精神抚慰金40000元、鉴定费3000元,合计535940.73元,上述款项只要求被告赔偿残疾赔偿金207570.8元、被扶养人生活费30729.56元,合计238300.36元;其余损失因有关证据不完善,暂不主张,但保留其他各项损失在诉讼时效内的诉讼权利;诉讼费用由被告担负。被告辩称:津N×××××号小客车属本被告所有;原告伤残结论过重;现无经济能力赔偿原告损失。经审理查明,2015年10月21日23时,被告张海驾驶属其所有的津N×××××号小客车,沿京津公路由南向北行驶至京津公路与大东路交口南10米处时,因操作不当,撞在中间隔离护栏上,造成车受损,张海乘车人原告受伤。此事故经武清交警支队认定,被告承担事故全部责任,原告无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗,诊断为创伤性肝破裂、开放性结肠破裂、开放性小肠破裂等。2015年12月12日出院,住院51天,共支出医疗费214191元。原告住院期间需2人护理,提供了医疗机构出具的住院期间需2人护理证明,由党明虎和护工护理。经本院委托,2016年3月14日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定,原告小肠、结肠部分切除、并行结肠造痿,严重影响消化功能构成5级伤残、肝破裂修补构成10级伤残;误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日,并支出鉴定费2800元。原告为农业户口,被扶养人有其母鲁宝霞(1945年11月20日出生),鲁宝霞共生育子女3人。庭审中,原告仅请求被告赔偿残疾赔偿金207570.8元、被扶养人生活费30729.56元,并表示其余损失的证据不完善,暂不主张,但保留在诉讼时效期内的诉权。上述事实,有原、被告陈述、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、户籍证明、家庭关系证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书等证据证明属实。本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定被告张海负事故全部责任,原告无责任,并无不当,本院予以采信。被告张海应承担全部的民事赔偿责任。原告请求的伤残赔偿金按按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算,支持20年,按伤残赔偿指数61%计算;被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年13739元计算,按伤残赔偿指数61%赔偿,被扶养人鲁宝霞生活费25142.37元(13739元×9年÷3人×61%),并计入伤残赔偿金中。原告仅请求被告赔偿残疾赔偿金207570.8元、被扶养人生活费30729.56元,并表示其余损失的证据不完善,暂不主张,但保留在诉讼时效期内的诉权,本院予以尊重。此案经调解,当事人双方未能达成协议。综上,本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下:原告的损失残疾赔偿金207570.8元、被扶养人生活费30729.56元,合计238300.36元,由被告张海赔偿。赔偿款于判决生效后5日内给付如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元,由被告张海担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一六年六月二十日书记员  马国强附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1986号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2602号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字2602号申请执行人宋卫忠，男，1972年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行宋卫忠诉上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4611号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年六月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年六月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初1251号之一原告魏建平。被告王希娟。被告孙云龙，系被告王希娟之夫。被告安华农业保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路121号。统一社会信用代码：913707000817704289。负责人吴开峰，经理。本院在审理原告魏建平与被告王希娟、孙云龙、安华农业保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏建平于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙云龙、安华农业保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告孙云龙、安华农业保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告魏建平撤回对被告孙云龙、安华农业保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司的起诉；二、本案其他部分诉讼继续进行。审判员  曹向玉二〇一六年六月七日书记员  王 卿
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初721号原告：刘某某，女，1966年10月16日生，汉族，无业，现住大安市。被告：苏某某，男，1963年8月29日生，汉族，现住河北省保定市。原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：1984年1月12日原告和被告登记结婚，婚后生一男孩现30岁。近4年来，由于原告、被告均下岗。被告以外出打工为名4年来一次未归，故此双方已分居近4年。夫妻感情荡然无存，故诉至法院，要求与被告离婚；无共同财产也无共同债务，诉讼费用由原告承担。被告苏某某未出庭亦未递交答辩状。经审理查明:1984年1月12日原告刘某某与被告苏某某登记结婚，婚后生一男孩苏继超现已成年。上述事实有原告的陈述、结婚证复印件予以证明。本院认为，原告刘某某要求与被告苏某某离婚，原告在举证期限内未向本院举出证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告苏某某离婚。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  张化磊二〇一六年六月二十五日书 记 员  王亚祎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5138号之一申请执行人杨贻炎，男，汉族，1974年11月9日出生，户籍地址湖北省通城县。被执行人夏顶辉，男，汉族，1975年3月8日出生，户籍地址湖南省宁远县。申请执行人杨贻炎与被执行人夏顶辉合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏顶辉的银行存款(以人民币10856元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年六月七日书记员  王磊
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初376号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。负责人黄飞，支行行长。委托代理人贾辉，四川攀法律师事务所律师。委托代理人庄万峻，四川攀法律师事务所律师。被告乔玉友，男，1967年1月10日生，汉族，浙江省台州市路桥区居民，现住四川省攀枝花市。被告杨连招，女，1969年5月31日生，汉族，浙江省台州市路桥区居民，现住四川省攀枝花市。被告乔伟，男，1991年3月17日生，汉族，浙江省台州市路桥区居民，现住四川省攀枝花市。被告吴佳佳，女，1989年8月30日生，汉族，浙江省温岭市城南镇居民，现住四川省攀枝花市。被告叶邦臣，男，1976年12月30日生，汉族，浙江省三门县居民，现住四川省攀枝花市。被告郑宝敏，女，1979年3月19日生，汉族，浙江省三门县居民，现住四川省攀枝花市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告乔玉友、杨连招、乔伟、吴佳佳、叶邦臣、郑宝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托代理人庄万峻到庭参加诉讼；被告乔玉友、杨连招、乔伟、吴佳佳、叶邦臣、郑宝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月23日，乔玉友及其配偶杨连招以需资金周转为由，向原告申请小额贷款200000元。同年9月1日，原告（甲方）与乔玉友、杨连招（乙方）签订《小额贷款借款合同》约定：甲方向乙方提供贷款150000元，固定年利率15%；期限自2014年9月至2016年9月；贷款用于进货；采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方乔玉友、杨连招签名予以确认。同日，原告（甲方）与乔伟、吴佳佳、乔玉友、杨连招、叶邦臣、郑宝敏（乙方）签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选乔玉友为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等；从2014年9月1日起至2018年9月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或者出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方乔伟、吴佳佳、乔玉友、杨连招、叶邦臣、郑宝敏签名予以确认。2014年9月2日，原告按约向乔玉友、杨连招发放借款150000元，借期24个月，自2014年9月2日起至2016年9月2日止。乔玉友、杨连招自2015年8月2日起未按约定偿付借款本息，经原告多次催收无果，故原告为维护自身合法权益，避免国有资产流失，遂诉至法院，请求：1.判令被告乔玉友、杨连招偿还借款本金92880.2元，按约支付借款利息、罚息自逾期之日起至本息付清之日止；2.被告乔伟、吴佳佳、叶邦臣、郑宝敏承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：营业执照、组织机构代码证、身份证、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、贷款支用报告书、个人信贷系统截屏、小额贷款逾期催收通知书。被告乔玉友、杨连招、乔伟、吴佳佳、叶邦臣、郑宝敏未到庭也未提交相关证据。本院根据原告的举证及当庭陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，确认本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告乔玉友、杨连招签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告乔伟、吴佳佳、乔玉友、杨连招、叶邦臣、郑宝敏签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告乔玉友、杨连招未按约定归还借款支付利息，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息和罚息的法律责任。连带责任保证人被告乔伟、吴佳佳、叶邦臣、郑宝敏依法应在其保证范围内承担连带偿还责任。故，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告乔伟、吴佳佳、乔玉友、杨连招、叶邦臣、郑宝敏经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、乔玉友、杨连招于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金92880.2元，并支付利息（年利率15%）及罚息（按借款利率加收30%），从逾期之日起至本息付清之日止。二、乔伟、吴佳佳、叶邦臣、郑宝敏对上述乔玉友、杨连招应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金92880.2元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由乔玉友、杨连招承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，乔玉友、杨连招在履行给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）；乔伟、吴佳佳、叶邦臣、郑宝敏承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  尹捷二〇一六年六月二十日书 记 员  田颖
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更526号罪犯王国有，男，1966年12月19日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○一年六月十八日作出（2001）赤刑初字第34号刑事判决，以被告人王国有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人王国有不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年十月三十日作出（2001）内刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人王国有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2001年10月30日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年四月六日作出（2004）内刑执字第229号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2004年4月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第557号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月、二〇一〇年八月、二〇一二年三月、二〇一三年七月、二〇一五一月五次作出刑事裁定，共对罪犯王国有减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2006年8月28日起至2021年1月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王国有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王国有在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2015年11月25日，累计考核分207.6分，记功三次。本院认为，罪犯王国有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国有减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年8月28日起至2020年4月27日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初9048号原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告何平，男，55岁。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告何平供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告何平的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇一六年六月二十八日书记员  王 欢
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第03146号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路618号。负责人孙明新，行长。委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人常熟市潘氏砂洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇工业园区。法定代表人潘朝阳。被执行人深圳市中融信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路华强广场2栋A-8A。法定代表人孙晓林。被执行人中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号203-205（瑞基大厦210号房）。法定代表人孙晓林。被执行人常熟海诺服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇工农村。法定代表人黄爱香。被执行人潘朝阳，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人ＸＸ园，女，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与常熟市潘氏砂洗有限公司、深圳市中融信融资担保有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、常熟海诺服饰有限公司、潘朝阳、ＸＸ园金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)姑苏商初字第01009号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告常熟市潘氏砂洗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行贷款本金600万元、利息（含罚息、复利）148930.45元（暂计算至2014年7月11日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际履行之日止）；二、被告常熟市潘氏砂洗有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行支付律师费损失127834元；三、被告中融信担保有限公司苏州分公司、常熟海诺服饰有限公司、潘朝阳、ＸＸ园对被告常熟市潘氏砂洗有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告深圳市中融信融资担保有限公司对被告中融信担保有限公司苏州分公司在其财产不足以清偿部分承担清偿责任。案件受理费55737元，公告费600元，合计56337元，由被告常熟市潘氏砂洗有限公司、常熟海诺服饰有限公司、潘朝阳、ＸＸ园、中融信担保有限公司苏州分公司、深圳市中融信融资担保有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行；原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因常熟市潘氏砂洗有限公司、深圳市中融信融资担保有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、常熟海诺服饰有限公司、潘朝阳、ＸＸ园未履行生效判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2015年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房地产、公积金、股票、车辆等财产。现尚未执行到位6333101.45元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)姑苏商初字第01009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月十六日书 记 员  高爱明
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初228号原告：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所：吉林市。法定代表人：姜勇涛，系该单位总经理。委托诉讼代理人:张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。被告：程达宇，男，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。原告吉林市金洲支农小额贷款公司（以下简称金洲小贷公司）诉被告程达宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金洲小贷公司的委托代理人张铁英到庭参加诉讼，被告程达宇经本院公告依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案缺席审理。金洲小贷公司诉称：2016年6月8日，金洲小贷公司与程达宇签订了借款合同一份，约定金洲小贷公司借给程达宇12万元，借款期限为36个月（自2016年6月8日起至2019年6月7日止），程达宇每月应向金洲小贷公司支付本金和利息，月利息标准按借款本金（12万元）每月2%向金洲小贷公司支付，即程达宇每月应向金洲小贷公司偿还本金和利息共计5733.33元（本金：3333.33元，利息：2400元）人民币，还款日期为借款期限内每月7日，2016年6月8日，金洲小贷公司履行了出借款项的义务，向程达宇所在吉林银行的账户分三笔共汇入12万元整，程达宇在第四个还款期开始违反借款合同的约定，其在2016年9月8日前向金洲小贷公司支付本金和利息、违约金共计20180元。此后，程达宇再未按上述约定履行偿还款项的义务。2016年7月11日，为担保上述债务的履行，程达宇将登记在其名下的吉BPV3**抵押给金洲小贷公司，并办理了抵押登记。现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程达宇未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月8日，金洲小贷公司与程达宇签订了《借款合同》一份，约定金洲小贷公司借给程达宇12万元，借款期限为36个月（自2016年6月8日起至2019年6月7日止），程达宇每月应向金洲小贷公司支付本金和利息，月利息标准按借款本金12万元每月2%向金洲小贷公司支付，即程达宇每月应向金洲小贷公司偿还本金和利息共计5733.33元（本金：3333.33元，利息：24000元）人民币，还款日期为借款期限内每月7日，2016年6月8日，金洲小贷公司履行了出借款项的义务，向程达宇所在吉林银行的账户分三笔共汇入12万元整，程达宇在第四个还款期开始违反《借款合同》的约定，程达宇在2016年9月8日前向金洲小贷公司支付本金和利息、违约金共计20180元。此后，程达宇再未按上述约定履行偿还款项的义务。2016年7月11日，为担保上述债务的履行，程达宇将登记在其名下的吉BPV3**抵押给金洲小贷公司，并办理了抵押登记。另查明，2016年11月17日吉林市金洲小额贷款有限公司变更为吉林市金洲支农小额贷款有限公司。认定上述事实的证据:2016年6月8日日借款合同一张、收条一张、车辆登记信息表一张等在卷予以佐证。根据程达宇的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：是否应解除原被告在2016年6月8日签订的合同；金洲小贷公司向程达宇主张的欠款本金110000.01元及利息按每月2%计算自2016年9月8日起至实际给付之日止是否有事实及法律依据。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权债务关系明确，程达宇存在违约行为，依照原、被告双方签订的合同约定，应解除原被告在2016年6月8日签订的合同。金洲小贷公司向程达宇主张归还借款本金110000.01元的诉讼请求符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院应予支持。因给付利息为附随义务，其利息计算应从2016年9月9日起开始计算至该笔借款的实际清偿，其利率按年利率24%计算。因吉BPV3**抵押给金洲小贷公司，并办理了抵押登记，金洲小贷公司享有优先受偿权。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十一条、第二十九条之规定,判决如下：一、解除原告吉林市金洲支农小额贷款有限公司与被告程达宇在2016年6月8日签订的借款合同；二、被告程达宇于本判决书生效后五日内偿还原告吉林市金洲支农小额贷款有限公司借款本金110000.01元及其利息（该利息从2016年9月9日起开始计算至该笔借款的实际清偿时止，其利率按年利率24%计算）；三、原告吉林市金洲支农小额贷款有限公司对吉BPV3**的车辆享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元及公告费120元，由被告程达宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  单 军人民陪审员  付传波人民陪审员  韩松涛二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐 畅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第2522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：刘霞，系该行行长。委托代理人：古婧，女，生于1964年10月21日，汉族，住成都市金牛区，系该行职员。委托代理人：肖博，男，生于1987年4月8日，汉族，住成都市青羊区，系该行职员。被告：张晓涛，女，生于1975年8月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：王海若，男，生于1961年9月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：范一妮，女，生于1980年2月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：邓伟，男，生于1981年9月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被告张晓涛、王海若、范一妮、邓伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行撤回起诉。案件受理费1623元，由原告承担。审判员 田 智二〇一六年六月七日书记员 陈雄伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执618号申请执行人陈琦，男，1985年12月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人黄伟宏，男，1986年3月28日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。陈琦与黄伟宏民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00628号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告黄伟宏于本判决生效之日起10日内归还原告陈琦借款3万元并支付逾期利息845元（自2014年12月9日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年6月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由原告陈琦负担2元，被告黄伟宏负担570元。公告费300元，由被告黄伟宏负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币31715元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏民四初字第00628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月三十日书 记 员  胡 骏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第01395号原告刘绍洪，男，1963年3月10日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被告张俊，男，1958年7月12日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被告梁爱清，女，1962年6月26日出生，汉族，随州市人，住址同上。系被告张俊妻子。被告陈猛，男，1961年1月13日出生，汉族，随州市人，住随州市。被告王卫，男，1962年1月13日出生，住随州市曾都区。被告蒋赜骋，男，1965年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告刘绍洪与被告张俊、梁爱清、陈猛、王卫、蒋赜骋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍洪到庭参加诉讼，被告张俊、梁爱清、陈猛、王卫、蒋赜骋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张俊以生产经营为由于2013年10月25日至2014年10月12日间分6次向我借款141万元，并有被告梁爱清、陈猛、王卫、蒋赜骋担保。逾期后，被告未还。诉请被告偿还借款141万元及利息。五被告均未答辩。经审理查明，被告张俊以开发桃园居小区需要资金为由于2013年10月25日至2014年10月12日间分6次向原告刘绍洪借款141万元，6次借款及担保情况如下：2013年10月25日，被告张俊借款20万元，出具了《借据》，约定2014年1月25日到期，年利率24%，由被告陈猛在《借据》“保证人”处签名担保。当日，原告刘绍洪通过中国建设银行将借款汇入被告张俊账户。2014年9月20日，张俊向原告刘绍洪作出书面《还款计划》，承诺2014年12月20日前付清借款本金及此后的利息。被告陈猛、梁爱清、王卫在《还款计划》“保证人”处签名担保。2014年1月20日，被告张俊借款50万元，出具了《借据》，约定2014年3月19日到期，月利率20‰，由被告陈猛、梁爱清、王卫在《借据》“保证人”处签名担保。2014年1月21日原告通过随州农商行汇入被告张俊账户20万元，2014年1月22日，原告刘绍洪通过中国建设银行将借款30万元汇入被告张俊账户。2014年9月20日，张俊向原告刘绍洪作出书面《还款计划》，承诺2014年12月20日前付清借款本金及此后的利息。被告陈猛、梁爱清、王卫在《还款计划》“保证人”处签名担保。2014年2月21日，被告张俊借款11万元，出具了《借据》，约定2014年4月20日到期，月利率20‰，由被告王卫在《借据》“保证人”处签名担保。当日，被告张俊向原告出具《收条》，载明借到刘绍洪现金11万元。2014年9月20日，张俊向原告刘绍洪作出书面《还款计划》，承诺2014年12月20日前付清借款本金及此后的利息。被告陈猛、梁爱清、王卫在《还款计划》“保证人”处签名担保。2014年3月14日，被告张俊借款40万元，出具了《借据》，约定2014年4月13日到期，月利率20‰，由被告陈猛、梁爱清、王卫在《借据》“保证人”处签名担保。2014年3月14日原告刘绍洪通过中国建设银行将借款35万元汇入被告张俊账户。当日，被告张俊还向向原告出具《收条》，载明借到刘绍洪现金5万元。2014年9月20日，被告张俊向原告刘绍洪作出书面《还款计划》，承诺2014年12月20日前付清借款本金及此后的利息。被告陈猛、梁爱清、王卫在《还款计划》“保证人”处签名担保。2014年4月30日，被告借款10万元，出具了《借据》，约定2014年5月29日到期，年利率24%，由被告蒋赜骋在《借据》“保证人”处签名担保。当日，原告通过中国工商银行汇入被告张俊账户10万元。2014年10月12日，被告借款10万元，出具了《借据》，约定2015年1月11日到期，利率为银行同类贷款的四倍。当日，原告刘绍洪通过中国建设银行汇入被告张俊账户5万元，另5万元张俊在《借据》上注明“收到现金伍万元整”。上述6笔借款到期后，被告未偿还，各担保人亦未履行担保责任。为此，原告于2015年7月7日诉至本院。本院认为，被告张俊以开发桃园居小区需要资金为由向原告刘绍洪借款6笔，其出具的有书面《借条》，并有原告刘绍洪通过银行转账的凭条或注明收到现金在卷佐证，原、被告间民间借贷关系成立有效，被告张俊应按约定偿还借款本息。现被告张俊逾期未还，构成违约，原告诉请的事实和理由成立，本院予以支持。原告主张利息，有约定的在合同期内的按约定计算，逾期之后的利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。被告梁爱清、陈猛、王卫、蒋赜骋作为担保人，应在各自担保的借款本息范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绍洪2013年10月25日至2014年12月20日4笔借款本金121万元及利息（利息自2014年9月20日至2014年12月20日按月利率20‰计算，之后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本院指定的履行期限届满之日止）；被告陈猛、梁爱清、王卫对上述借款本息承担连带偿还责任；二、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绍洪2014年4月30日借款10万元及利息（利息自2014年4月30至2014年5月29日按年利率24%计算，之后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本院指定的履行期限届满之日止）。被告蒋赜骋对此笔借款本息承担连带偿还责任；三、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绍洪2014年10月12日借款10万元及利息（自2014年10月12日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本院指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费17490元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  后 浩人民陪审员  郭志国人民陪审员  陈义国二〇一六年六月二十一日书 记 员  张金华
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初2536号原告神木县汇龙安装有限公司。法定代表人贺春利，该公司经理。委托代理人王莹，陕西至正律师事务所律师。被告杨振兴，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。被告雷霞，又名雷爱霞，女，1975年10月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告杨振兴之妻。原告神木县汇龙安装有限公司与杨振兴、雷霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县汇龙安装有限公司委托代理人王莹到庭参加了诉讼，被告杨振兴到庭参加了诉讼，被告雷霞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告神木县汇龙安装有限公司诉称，2010年3月27日，被告杨振兴向原告借款50万元，约定月利率为3.4%，并由杨志强为该笔借款本息提供担保，被告向原告出具借据一支，原告如约向被告杨振兴交付了借款。原告于2012年5月已进行工商更名，更名前为陕西隆博房地产开发集团有限公司。2010年5月21日，被告向原告支付自2010年3月27日至2010年5月26日期间本金50万元所产生的利息共计34000元。2011年4月29日，被告向原告偿还本金20万元。之后，经原告多次向二被告催要借款本息未果，故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及其利息，利息从2011年4月29日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2%计算。2、二被告负担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：第一组、借据一份、现金收入凭证一份，证明原告与被告杨振兴存在民间借贷法律关系，原告向被告杨振兴提供50万元借款，约定月利率为3.4%；证明被告杨振兴于2010年5月21日向原告支付利息34000，并于2011年4月29日向原告还款20万元，下欠30万元本金的事实。第二组：结婚证复印件一份，证明被告杨振兴与雷霞系夫妻，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故雷霞应当对杨振兴欠原告的债务负连带责任。被告杨振兴辩称，本被告向原告借款50万元，约定月利率3.4%，借款后向原告偿还本金20万元，下欠原告借款本金30万元均属实。被告杨振兴未向法庭提交证据。被告雷霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告向法庭提交的第一组证据，能够证明被告杨振兴向原告借款50万元，约定月利率为3.4%，借款后向原告偿还本金20万元，该证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。原告向法庭提交的第二组证据，被告杨振兴无异议，该证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2010年3月27日，被告杨振兴由案外人杨志强、高水平担保向原告神木县汇龙安装有限公司借款50万元，约定月利率为3.4%，约定借款期限为一个月，原告向被告杨振兴交付借款50万元，被告杨振兴向原告出具借据一支。借款后，被告杨振兴将利息支付至2010年5月26日，并于2011年4月29日偿还借款本金20万元。下欠借款本金30万元及其利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。另查明，原告神木县汇龙安装有限公司于2012年5月已进行工商更名，更名前为陕西隆博房地产开发集团有限公司。被告杨振兴向原告神木县汇龙安装有限公司借款时，被告雷霞系被告杨振兴之妻，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，原告神木县汇龙安装有限公司与被告杨振兴之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方约定借款期限为一个月，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告杨振兴在借款到期后返还。原被告在借款时约定月利率为3.4%，诉讼中原告请求按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨振兴向原告借款时，被告雷霞系被告杨振兴之妻，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。因原告在庭前申请撤回对杨志强的起诉，经本院裁定予以准许，故原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，原告有权向被告雷霞催要借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨振兴、雷霞于本判决生效后十日内向原告神木县汇龙安装有限公司偿还借款本金30万元及利息，利息从2011年4月29日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨振兴、雷霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郭鹏二〇一六年六月六日书 记 员  訾燕
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)青行终14号上诉人（原审第三人）魏廷啟。上诉人（原审被告）湟中县人民政府。法定代表人赵冬，该县县长。委托代理人蔡帮成，该县农村经济经营管理站副站长。委托代理人汪小梅，该县法制办公室工作人员。被上诉人（原审原告）魏彪奎。被上诉人（原审原告）魏有奎。上诉人魏廷啟、湟中县人民政府因魏彪奎、魏有奎诉湟中县人民政府土地行政确认一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁环行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，魏廷啟以“不再要求湟中县人民政府确权，意欲就本案申请仲裁”为由，向本院申请撤回上诉。湟中县人民政府以“按照《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定，不应对该争议进行确权”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，魏廷啟、湟中县人民政府申请撤回上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人魏廷啟、湟中县人民政府撤回上诉。一审案件受理费50元由湟中县人民政府承担，二审案件受理费减半收取25元分别由魏廷啟、湟中县人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘富梅审判员  边红丽审判员  李成花二〇一六年六月十四日书记员  孔 菲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3423号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告刘志欣。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月二日书 记 员  马秀茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执697号之八申请执行人:吕朝周，男，住芜湖市弋江区。被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01281民事判决书，于2016年6月6日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云川工商银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民特48号申请人李德祥，女，汉族，1948年1月23日出生，住成都市金牛区。被申请人黄进，男，汉族，1965年7月10日出生，住成都市金牛区。指定代理人尹华彬，男，汉族，1959年10月17日出生，住成都市金牛区。申请人李德祥申请宣告被申请人黄进限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序于2016年6月17日开庭进行了审理，现已审理终结。申请人李德祥称，申请人李德祥因母亲王静茹于2016年1月28日去世，生前母亲与患有精神分裂症的儿子黄进（未婚）共同居住在成都市金牛区营和街*号*栋*单元*楼*号，近年来黄进的生活均由李德祥照料，因母亲去世后黄进的法定监护人缺失，依据相关法律规定，向成都市金牛区人民法院申请宣告黄进为无民事行为能力人并指定李德祥为监护人。本院经审理查明，申请人李德祥与被申请人黄进系姐弟关系，二人父母均已去世，黄进无其他直系亲属。2016年6月14日李德祥委托成都精卫司法鉴定所对黄进进行民事行为能力鉴定，2016年6月16日，成都精卫司法鉴定所出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定分析：黄进“精神分裂症，目前处于衰退期，自知力缺失，认知功能受损，不能合理认识自己目前接受鉴定的性质、意义和目的，目前办理向法院申请法定监护人无民事行为能力”，鉴定意见：“被申请人黄进患有精神分裂”，处于衰退期，自知力缺失；黄进目前无民事行为能力”。通过庭审举证、质证，当事人陈述一致。经审查本院认为，被申请人黄进经鉴定目前为无民事行为能力。申请人李德祥作为黄进的姐姐，要求认定黄进无民事行为能力，并指定李德祥为黄进的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条，判决如下：宣告黄进为无民事行为能力人。指定李德祥为黄进的监护人。案件受理费100元，由李德祥负担。本判决为终审判决。代理审判员  梅诗雪二〇一六年六月十七日书 记 员  周平萍
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执818号之二申请执行人博罗县园洲镇东红绿色针织厂有限公司。住所地：博罗县园洲镇九潭义合。法定代表人龙建华，总经理。被执行人博罗县园洲镇益盛达针织有限公司。住所地：博罗县园洲镇义合村西联小组。法定代表人李凤连。申请执行人博罗县园洲镇东红绿色针织厂有限公司与被执行人博罗县园洲镇益盛达针织有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初895号民事判决书已经发生法律效力。逾期，博罗县园洲镇益盛达针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月8日，博罗县园洲镇东红绿色针织厂有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人将位于博罗县××镇××村××组土地使用权证号为博府国用（20××）第××××号面积×××平方米的国有土地使用权变更登记至申请执行人博罗县园洲镇东红绿色针织厂有限公司名下；本案执行费由被执行人负担。本院已立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月13日向博罗县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助办理有关证件的变更登记手续。申请执行人自愿交纳了本案执行费500元，并同意本院对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初895号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶堂辉审判员  黄植忠审判员  黄利仁二〇一六年六月十三日书记员  熊金达
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢657号之二申请执行人郭永亮，男，汉族，居民。被执行人王道武，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人郭永亮与被执行人王道武装修合同纠纷一案中，本院作出的（2012)平商初字第4511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款40000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一六年六月二十一日书记员  李凤新
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初3134号原告博乐市新域商行，住所地：博乐市青得里乡崩很特村曙光路北一巷**号。经营者吴均，男，汉族，1975年8月16日出生，现住博乐市建国路山宏苑小区，联系电话152XX****XX。实际经营人冯江飞，男，汉族，1987年1月3日出生，现住博乐市，联系电话152XX****XX。被告王东娟，女，汉族，1980年1月1日出生，原住博乐市。被告潘光毅，男，汉族，1980年4月1日出生，原住博乐市。原告博乐市新域商行与被告王东娟、被告潘光毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲、审判员董秀君、人民陪审员徐新华组成合议庭，书记员罗萍担任法庭记录，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告博乐市新域商行的实际经营人冯江飞到庭参加诉讼。被告王东娟、潘光毅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市新域商行诉称：原告向二被告经营的博乐市旺客兴超市提供货物，被告为此向原告出具了两份欠条，合计欠货款1022元，后二被告不再经营博乐市旺客兴超市，但拖欠的货款至今未付。现原告诉讼至法院，请求依法判令二被告向原告支付货款1022元，并由二被告承担本案诉讼费及公告费。被告王东娟经本院公告传唤未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。被告潘光毅经本院公告传唤未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，被告潘光毅与被告王东娟共同管理博乐市旺客兴超市，2015年至2016年期间，原告为博乐市旺客兴超市供货，2015年12月4日，王东娟在原告的销售清单中确认其赊购价值614元的牛奶等货物；2016年5月13日，王东娟在原告的销售清单中确认其赊购价值408元的牛奶等物，上述两份清单均加盖博乐市旺客兴超市印章。另查，博乐市旺客兴超市2014年6月23日成立，负责人系潘光毅，2016年11月21日博乐市旺客兴超市被注销。以上事实，有原告提供的销售清单、注销凭证以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十一条、四十二条、四十四条规定，个体工商户对其所负债务承担无限责任，旺客兴超市的负责人为被告潘光毅，潘光毅为其经营的旺客兴超市从原告博乐市新域商行进货，其拖欠原告货款1022元的事实有原告提供的销售清单为证，故对原告要求被告潘光毅偿还其货款1022元的诉讼请求，本院予以支持；被告王东娟与被告潘光毅共同管理超市，且在销售清单中签名确认拖欠货款金额，故应与被告潘光毅共同承担付款义务。被告潘光毅、被告王东娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十一条、四十二条、四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘光毅、王东娟于本判决生效后五日内向原告博乐市新域商行支付货款1022元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费710元由被告潘光毅、被告王东娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  谢 玲审 判 员  董秀君人民陪审员  徐新华二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗 萍
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民初2257号原告：叶某。委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。被告：厉某。本院在审理原告叶某与被告厉某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告叶某负担。审 判 长  洪钰玲人民陪审员  徐国火人民陪审员  徐建森二〇一六年六月二十日代书 记员  洪津杰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更373号罪犯赵胜利，男，1980年12月30日出生于安徽省太和县，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。本院于2012年10月25日作出了(2012)塔中刑初字第21号刑事判决，以被告人赵胜利犯虚开增值税专用发票、用于出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元(已缴纳)。被告人赵胜利不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年1月15日以（2012）伊州刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日2025年3月25日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯赵胜利提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵胜利在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯赵胜利在服刑改造期���，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年6月、2015年10月、2016年2月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵胜利在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵胜利减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2024年7月25日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2852号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。被执行人赵少龙，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省登封市。赵少龙与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2236号民事判决书，民事判决书生效后，赵少龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵少龙的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共10013.01元，以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年6月5日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年六月二十四日书 记 员 王静静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初1419号原告万小聪，女，1934年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡市中原置业有限公司。住所地：三门峡市虢国公园东侧（崤山路与虢国路交叉口）。法定代表人吴明豪，该公司总经理。委托代理人郭冠民，该公司总经理办公室主任。代理权限为特别授权。原告万小聪与被告三门峡市中原置业有限公司（以下简称中原置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告万小聪、被告中原置业公司的委托代理人郭冠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小聪诉称：开发商欺诈出售房屋：1、原口头承诺协议被删除。2、未经业主知道私自转移业主花园土地面积使用17.6平方米，与西户院墙齐。3、协议程序不合法，口头承诺为11月，交清房款为12月24日，签订合同为2010年1月1日，失去了协议的监督制约的效能（这就是开发商删除口头承诺的目的所在），为他侵占提供了坚实基础。故起诉来院，开发商按原口头协议和西边邻居后花园墙齐。被告中原置业公司辩称：原告于2010年1月1日在我公司开发建设的中原世纪苑项目（南区）购买商品房一套（11号楼101室，面积113.01平方米）。我公司开发建设以及出售的商品房完全是按照国家相关法律规定执行，所销售的商品房以合同为依据，从未有过口头协议。我公司开发建设的中原世纪苑项目是按照市行政规划部门审批文件执行，没有私自更改过任何地方。我公司开发的中原世纪苑项目已有8年，现已销售1800多套，开发建设以及销售的商品房不存在不合法，销售过程中也没有有过口头承诺，整个小区是全体业主的，没有我公司名下的财产，故而谈不到侵占。至于一层住户的小院是附带的，不在公摊范围之内，业主没有花钱，不存在事实上的买卖关系。综上，我公司认为原告起诉的事实和理由不成立，请求法院依法公正判决。经审理查明：2010年1月1日，万小聪与中原置业公司签订商品房买卖合同1份，该合同约定：“出卖人中原置业公司、买受人万小聪，根据相关法律规定，买受人和出卖人在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖商品房达成如下协议：买受人购买的商品房为三门峡市湖滨区虢国路一街坊11号楼1单元1层01号。该商品房的用途为住宅，属砖混结构，层高为2.8米，建筑层数地上6+1层，地下1层。该商品房建筑面积为126.32平方米，其中，套内建筑面积为113.01平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积13.31平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2800元，总金额叁拾伍万叁仟陆百玖拾陆元整。买受人于2009年12月24日一次性付清全部购房款353696元。出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部分和设施的使用性质。一层附带的小院及顶层附带的露台不得擅自搭建棚屋等内容。”该商品房买卖合同签订之后，原告万小聪于2010年12月28日将房款354088元给付给被告中原置业公司。房屋竣工后，原告万小聪即装修入住。2016年4月7日，原告万小聪认为其家的小院面积还不如西邻小套房屋的面积大，故起诉来院，要求被告中原置业公司将原告家后花园的南墙与西边邻居后花园的南墙对齐。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告将原告家后花园的南墙与西边邻居的后花园的南墙对齐。审理中，被告中原置业公司所提交的三门峡市规划勘测设计院对于被告中原置业公司所开发建设的楼盘建设工程规划总平面图的图样，一层所附带的小院并非全部业主都有，只是部分业主有该小院。按照该规划图所显示的图样，一层附带的小院面积均不一样。本院认为：原告万小聪与被告中原置业公司所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同真实有效，双方应按合同履行。原告万小聪收房装修入住并未对该套房屋提出异议，同时按照三门峡市规划勘测设计院对于该楼盘的工程规划总平面图的图样，原告万小聪要求被告中原置业公司将原告万小聪家后花园的南墙与西边邻居后花园的南墙对齐的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告万小聪的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告万小聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一六年六月二十日书记员  姚立恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1146号之一申请执行人范承军，男，1967年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人罗德俊，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人范承军与被执行人罗德俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7491号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7491号民事判决书，确定被执行人罗德俊支付申请执行人范承军电缆货款127900元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付127900元自2014年10月18日至判决确定的付款之日（暂未计算），承担案件受理费2955元，向本院缴纳执行费1863元，以上共计132718元。申请执行人范承军向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗德俊名下的财产线索，查明被执行人罗德俊名下无银行存款信息、无房产信息，无车辆信息，我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落时，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人罗德俊列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第7491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年六月二十一日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015)西民金初字第00396号原告西平县农村商业银行股份有限公司，机构代码：61527613—4，住所地：河南省驻马店市西平县棠溪路与护城河路交叉口路东。法定代表人：张国平公司董事长委托代理人卢满堂王素芬被告张子玉，男，汉族，1974年10月16日出生，汉族，住西平县。被告郭宾，男，汉族，1971年05月15日出生，汉族，住西平县。原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告张子玉、郭宾借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告西平县农村商业银行股份有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告西平县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1025元，财产保全费720元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵人民陪审员  刘中原人民陪审员  李亚辉二〇一六年六月十四日书 记 员  孙莉芳
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民二初字第00155号之一原告：界首市粮食机械有限责任公司。法定代表人：曹全礼，该公司董事长。委托代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，界首市粮食机械有限责任公司法律顾问，安徽省界首市人。被告：湖北烨丰米业有限公司。法定代表人：余汉军，��公司总经理。本院在审理原告界首市粮食机械有限责任公司与被告湖北烨丰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告界首市粮食机械有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告界首市粮食机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告界首市粮食机械有限责任公司负担。审判员  李聚武二〇一六年六月��四日书记员  王 芬
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执恢字第00038号申请执行人西安砂煜工贸有限公司，住所地西安市高新区科技二路天泽大厦三层307-2室。法定代表人刘雪琴,该公司总经理。被执行人杨小科。本院在执行西安砂煜工贸有限公司与杨小科返还财产纠纷一案中，查明被执行人杨小科无法联系，名下无财产可供执行。本院已将其加入失信被执行人名单。现申请人西安砂煜工贸有限公司尚有债权人民币278754.05元及利息未受偿，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）高民二初字第00302号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年六月十四日书 记 员  张 奇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第194号申请执行人桂利文，男，1971年7月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市。被申请人贵溪市天禄镇天禄村委会石下村小组，负责人桂雨良，系该村小组理事长。本院在执行桂利文与贵溪市天禄镇天禄村委会石下村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  官盱华二〇一六年六月二日(代)书记员  周云伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市万客隆天天见商贸有限公司金码头店。法定代表人：张锡永，系该公司执行董事。一审被告：铜仁市万客隆天天见商贸有限公司。法定代表人：张锡永，系该公司执行董事。再审申请人再审申请人李文杰与被申请人铜仁市万客隆天天见商贸有限公司金码头店（以下简称万客隆金码头店）、一审被告铜仁市万客隆天天见商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中民一终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文杰申请再审称：（一）一审法院认定：“万客隆金码头店销售的茶叶包装上有营养成分表，但是没有成分或配料表。”二审法院对一审查明的案件事实予以确认，同时二审认为：“生产商在包装上直接标明产品的成分，应视为已经在产品标签里标明了产品成分。”二审法院对于成分或配料表的基本事实的认定矛盾，且缺乏证据证明。（二）本案事实发生于2015年4月6日，一审法院适用《中华人民共和国食品安全法》（修订后于2015年10月1日起施行）（以下简称《食品安全法》（修订后））第一百四十八条第二款：“但是不影响食品安全且不会引起消费者误解的瑕疵除外。”之规定，认定涉案茶叶包装标识存在瑕疵，该瑕疵不会对消费者造成误导，适用法律错误。一、二审法院以李文杰未提供证据证明万客隆超市销售的茶叶对其造成了损害，不予支持十倍赔偿金错误。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“退一赔十”不以人身财产损害为前提。李文杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）本案争议焦点为铜仁市万客隆天天见商贸有限公司金码头店超市销售的净贡茶叶公司生产的涉案茶叶是否属于《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）（以下简称《食品安全法》（修订前））第九十六条第二款所指“不符合食品安全标准的食品”。本案中，李文杰主张该产品不符合食品安全标准，主要依据是涉案产品在预包装中没有标示成分或材料表。但依据《食品安全法》（修订前）第二十条的规定，食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、××性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。因此，食品安全标准的内容并不是单一包括产品的包装，还包括产品的质量、产品中污染物及农药的限量以及是否符合经营卫生许可等要求。本案中，涉案茶叶有铜仁市质量技术监督局发放的全国工业产品生产许可证，证明涉案茶叶属净贡茶叶公司的生产范围，有贵州省产品质量监督检验院以及国家茶及茶制品质量监督检验中心出具的检验报告，证明涉案茶叶符合茶叶的行业标准以及食品安全国家标准。虽然涉案茶叶在包装标示上不符合食品安全国家标准预包装食品标准通则的要求，但该标示上的瑕疵不足以证明涉案茶叶质量上不合格，存在食品安全隐患。李文杰主张十倍赔偿的依据并不充分，二审法院未予支持并无不当。（二）关于李文杰所提一审判决适用《食品安全法》（修订后）第一百四十八条的内容来裁判该法实施以前的案件系适用法律错误的问题。经查，二审生效判决未适用《食品安全法》（修订后）相关内容，也未引用该法中第一百四十八条的内容作为裁判依据，故李文杰该项再审申请理由不能成立。综上，李文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李文杰的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  谭 翠二〇一六年六月十四日书 记 员  秦 雯
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初1868号原告莆田市金田摩配有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇圣岭。法定代表人阮辉珍，该公司经理。委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。被告蔡子增，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住福建省晋江市，本院受理原告莆田市金田摩配有限公司（以下简称金田公司）与被告蔡子增因买卖合同纠纷一案后，被告蔡子增在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案送货、结算和付款都是在福建省晋江市，因此本案的被告住所地和合同履行地都在福建省晋江市，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，双方未对合同履行地进行明确约定，应以接受货币一方即原告金田公司住所地为合同履行地。因原告住所地位于本院辖区内××尾镇，故本院对本案有管辖权。被告蔡子增对本案管辖权提出异议的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项第三条之规定，裁定如下：驳回被告蔡子增关于将该案移送福建省晋江市人民法院审理的管辖权异议。管辖权异议诉讼费人民币50元，由被告蔡子增负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林金东人民陪审员  余亿明人民陪审员  吴秋令二〇一六年六月十二日书 记 员  黄文华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执710号申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路816号。负责人韩洪涛，该分公司经理。委托代理人王明华，职员。委托代理人钱智，职员。被执行人许笑寒，男，汉族，1967年12月13日生，住上海市静安区。上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司与许笑寒车辆租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00818号民事判决书已经发生法律效力。��决书明确：被告许笑寒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司支付租车费用700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告许笑寒负担（原告同意其预交的诉讼费用650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不���提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1350元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行���亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第00818号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月三十日书 记 员  胡 骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2844号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。被执行人赵欣，女，1977年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。赵欣与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2234号民事判决书，民事判决书生效后，赵欣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵欣的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共32820.46元（本金元、案件受理费567元、执行费386.51元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年6月16日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年六月二十四日书 记 员 王静静
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初167号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王媛，女，1979年1月15日生于贵州省纳雍县，穿青族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2015年12月8日被云南省镇康县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人李育学，镇康县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王媛犯运输毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈载娆出庭支持公诉，被告人王媛及指定辩护人李育学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2015年12月8日，被告人王媛以体内藏毒的方式从镇康县南伞镇乘坐客运微型车（云Ｓ×××××）前往永德县方向。11时30分，途经轩莱边境检查站时，被执勤武警查获，当场从其下体内查获外用透明避孕套、内用黄色胶带包裹的毒品海洛因1坨，净重209克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人王媛的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究其刑事责任。庭审中，被告人王媛供述了毒品来源、运输路线、运毒报酬等事实，对公诉机关的指控没有异议。指定辩护人李育学辩护提出被告人王媛系为他人运输毒品，且系首次犯罪，归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月8日，被告人王媛从镇康县南伞镇乘坐牌号为云Ｓ×××××的客运微型车前往永德县。当日11时20分，途经轩莱边境检查站被执勤武警检查，执勤武警从被告人王媛阴道内查获外用透明避孕套、内用黄色胶带包裹的毒品海洛因1坨，净重209克。上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：1、检查笔录、抓获经过、物证提取笔录、物证照片、扣押材料等，证实案发当日11时20分，王媛乘坐云Ｓ×××××的客运微型车途经镇康县轩莱边境检查站路段，接受执勤武警盘问时吞吞吐吐、神情紧张，武警对将其带至检查室作X光机透视检查，发现其裆部有异常阴影，后从其阴道内查获外用透明避孕套、内用黄色胶带包裹的毒品可疑物1坨。2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的毒品可疑物系毒品海洛因。毒品称量笔录，证实被告人王媛携带的毒品海洛因净重209克。3、证人禹某证明称，禹某系云Ｓ×××××客运微型车的驾驶员。案发当日10时许，王媛在镇康县南伞镇三岔街拦乘禹某的微型车前往凤尾。11时20分，途经轩莱检查站被武警检查，盘问王媛后，武警带王媛去检查室。几分钟后，王媛拿着一坨黄色的东西被带回出租车前，禹某听武警说是毒品。4、被告人王媛供述，2015年11月底，王媛在纳雍县打工认识的一个不知名女子让其到镇康县南伞为该女子带毒品，并承诺事后给王媛5000元钱。后王媛乘车至南伞，该女子带王媛到其住宿的宾馆房间，拿出1坨外用透明胶带包裹的毒品让王媛塞入阴道内带去永德。案发当日上午，王媛携带毒品从南伞乘车前往永德，途经检查站被武警盘问后，武警带王媛去检查室，从王媛阴道内查出1坨毒品。5、户籍证明，证实被告人王媛的年龄、家庭住址等基本情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人王媛运输毒品的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王媛无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍从镇康县边境运往内地，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人王媛携带的毒品数量较大，鉴于其归案后能坦白罪行，本院依法对其从轻处罚。指定辩护人李育学关于被告人王媛为他人带毒品的意见，没有证据印证，本院不予采纳；关于被告人王媛初次犯罪，认罪悔罪表现较好的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王媛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2030年12月7日止），并处没收财产人民币一万元。二、本案查获的毒品海洛因209克，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  邵立伟审判员  师滇生审判员  张红可二〇一六年六月十四日书记员  闫洁静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执3号申请执行人刘江明。被执��人刘镇。被执行人展小丹。刘江明与刘镇、展小丹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）泰靖生民初字第48号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:刘镇、展小丹于判决生效后十日内归还刘江明人民币5万元；案件受理费1060元，公告费560元，合计1620元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提��被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖生民初字第48号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年六月一日书记员 陈 鑫
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执416号之一申请执行人：王胜军，男，汉族，1976年12月8日生。被执行人：刘克彬，男，汉族，1970年10月20日生。本院在执行王胜军与刘克彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人刘克彬的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，发现被执行人确无可供执行财产，且无法找到被执行人，申请执行人也不能提供相关线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年六月二十一日书记员  赵新敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2311号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初2868号原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区长堤大马路87号。营业执照注册号440101000173575。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告佛山市三水区西南街丰择电器店，住所广东省佛山市三水区西南街文锋中路*号105铺。营业执照注册号440683600064438。经营者曾煜文，男，汉族，1964年9月9日出生，住广东省佛山市三水区。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水区西南街丰择电器店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月6日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街丰择电器店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区西南街丰择电器店的起诉。本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡审 判 员  陈炎锋人民陪审员  何咏君二〇一六年六月十二日书 记 员  刘永媚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执135号申请执行人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。法定代表人邓云飞，董事长。委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。委托代理人张璐，江苏和合合律师事务所（实习）律师。被执行人马家芬，女，1979年9月30日生，汉族，户籍地苏州市相城区。被执行人苏州市探宇金属科技有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港石化路21号。法定代表人嵇海媛。被执行人苏州新捷斯自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2512室。法定代表人吴锦伟。被执行人许国良，男，1979年12月1日生，汉族，户籍地苏州市相城区。被执行人苏州卫良物资有限公司，住所地苏州市姑苏区玻纤路95号。法定代表人许国良。苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与马家芬、苏州市探宇金属科技有限公司、苏州新捷斯自动化设备有限公司、许国良、苏州卫良物资有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00739号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告马家芬于本判决生效之日起10日内归还原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款60万元，并支付原告利息、逾期利息（自2014年11月5日起按照月利率1.335%计算至2015年5月17日；自2015年5月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止，以年利率24%为上限）和律师费25774元。被告苏州市探宇金属科技有限公司、苏州新捷斯自动化设备有限公司、许国良、苏州卫良物资有限公司对被告马家芬的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10576元，公告费600元，合计11176元，由被告马家芬、苏州市探宇金属科技有限公司、苏州新捷斯自动化设备有限公司、许国良、苏州卫良物资有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币761366.33元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏民四初字第00739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月二十九日书 记 员  胡 骏