wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执异52号异议人（利害关系人）江苏腾运装饰工程有限公司，住所地盱眙县。法定代表人蔡永祥，该××总经理。委托代理人陆正康，该××副总经理。委托代理人薛忠凯，江苏××律师事务所律师。申请执行人南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人丁晓清，该××总经理。被执行人淮安亿口同声酒店投资管理有限公司，住所地。南通一建集团有限公司（以下简称南通一建公司）与淮安亿口同声酒店投资管理有限公司（以下简称亿口同声公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行中本院对亿口同声公司位于淮安市淮阴区西安路西侧、长江西路南侧的房地产进行拍卖，江苏腾运装饰工程有限公司（以下至裁定主文前简称腾运公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾运公司异议称：评估价格远低于市场价值，亿口同声公司欠债太多，又无其他财产可供执行，将不能偿还包括异议人在内的债务，要求重新评估。经审查查明，南通一建公司与亿口同声公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2013）淮中民初字第0206号民事判决书，判决：一、亿口同声公司于本判决生效后十五日内给付南通一建公司工程款为30233798.08元及利息；二、亿口同声公司于本判决生效后十五日内返还南通一建公司保证金150万元；三、亿口同声公司于本判决生效后十五日内赔偿南通一建公司自2013年8月15日起至2013年10月24日起诉期间的损失（数额以1500万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月15日起至2013年10月24日期间计算的利息）；四、驳回南通一建公司的其他诉讼请求。案件受理费215570元，鉴定费210000元，合计425570元，由亿口同声公司负担350000元，南通一建公司负担75570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。亿口同声公司不服上诉，江苏省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）苏民终字第00190号民事判决，驳回上诉，维持原判决。亿口同声公司未按生效判决履行义务，南通一建公司于2015年5月29日申请执行，本院于2015年6月2日立案执行，执行案号为（2015）淮中执字第00245号。2015年8月26日，本院作出（2015）淮中法司鉴委字第00112号司法评估委托书，委托江苏同方土地房地产评估有限公司（淮安分公司）（以下简称同方淮安分公司）对亿口同声公司位于淮安市淮阴区西安路西侧、长江西路南侧，建筑面积为31612.96平方米，相应的土地使用权6482.17平方米的房地产进行评估。同方淮安分公司于9月12日作出评估报告，采用成本法确定估价对象于价值时点最有可能实现的在建工程房地产价值为6481万元，折合单价每平方米2050元。亿口同声公司于10月14日对评估报告向本院提出异议，本院将异议交评估公司复核。10月23日，同方淮安分公司作出回复，认为对当事人双方建设工程施工合同纠纷一案所涉在建工程在现状利用条件下的房地产市场价值，无故意压低或抬高估价对象价格的行为。11月12日，本院作出（2015）淮中执字第00245号执行裁定书，裁定对被执行人亿口同声公司案涉房地产进行拍卖。本院在淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖时间为12月24日10时至12月25日10时止。因亿口同声公司提出异议，本院于12月17日中止网上拍卖。另查明，腾运公司与亿口同声公司装饰装修合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年2月25日作出（2015）淮小民初字第00403号民事判决，亿口同声公司于判决生效之日起十日内一次性给付腾运公司保证金、设计费等189.5万元及相关利息。再查明，本院委托的评估机构为同方淮安分公司，参与本次估价的人员为注册房地产估价师陈春、吴静，评估的技术标准、规程、规范为中华人民共和国国家标准GB/T50291-1999《房地产估价规范》、GB/T18508-2014《城镇土地估价规程》、GB/T50899-2013《房地产估价基本术语标准》。本案争议焦点：同方淮安分公司出具的评估报告是否有违公正，应否重新评估。本院认为，接受法院委托对涉案房地产进行评估的同方淮安分公司具备房地产评估资质，出具评估报告的评估师是经合法注册的房地产估价师。同方淮安分公司对涉案房地产按照规定的估价程序、估价准则及估价方法所作的估价结论，并未明显低于市场价值，且该评估结论仅是法院在拍卖中的参考价格，其实际价值可以通过拍卖进行市场检验。异议人要求重新评估不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定。综上所述，腾运公司的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人江苏腾运装饰工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  邱志敏审判员  徐海波二〇一六年六月二十二日书记员  庄 行
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第06032号原告：张某（曾用名：张巧芬），女，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。被告：王某，男，1975年7月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  张利伟人民陪审员  明博文二〇一六年六月十四日书 记 员  苏勇军
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初1254号原告张某某，公民身份号码。被告李XX（经传票传唤未到庭）。原告张某某诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员吕玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某与被告李XX于1987年11月12日登记结婚。1992年10月19日生育女儿李X，2001年9月12日生育男孩李M。由于被告经常喝酒，双方口角打仗也是常事，夫妻感情已经破裂，请求法院判决与被告离婚；婚生女儿已经成年，男孩由原告抚养，被告支付抚养费。原、被告共有楼房依法分割。被告李XX未答辩。原告为证明其诉称理由，提供以下证据：1、结婚证原件一份，证明原告与被告于1987年11月12日登记结婚。2、李M户口簿复印件一份，证明婚生男孩李M2001年9月12日出生。3、1999年、2013年起诉状各一份，证明原告已经是第三次起诉离婚。4、原、被告女儿李X出庭证实，从记事时起，父母就常口角打仗，最严重的时候还报过案，派出所曾经出警，父亲也经常喝酒。被告未向法庭提供证据。被告李XX未到庭质证，本院对以上证据依法采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告张某某与被告李XX于1987年11月12日登记结婚。1992年10月19日生育女儿李X，2001年9月12日生育男孩李M。双方多年来因为被告喝酒经常口角打仗，原告1999年、2013年已经两次起诉离婚，均因孩子原因未能离成。现原告诉至本院要求与被告李XX离婚。要求抚养婚生男孩李M，被告每月付500.00元抚养费。经法庭征求婚生男孩李M的意见，李M要求与被告李XX共同生活。家庭财产因被告未到庭，无法查清，本庭未进行审理。本院认为，原、被告之间多年来经常口角打仗，导致感情破裂，原告已经第三次起诉离婚，本院应予准许。婚生男孩李M要求与被告共同生活，应尊重其意见，原告应支付部分抚养费用。家庭财产应在查清后再进行分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、原告张某某与被告李XX离婚。二、婚生男孩李M（2001年9月出生）由被告抚养，原告自2016年7月起，每月支付李M500.00元抚养费，至李M18周岁止。每月月末给付当月抚养费。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕玉清二〇一六年六月十四日书记员  张 鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执字第215号申请执行人乌前旗盛通商贸有限责任有限公司。法定代表人刘丽平，公司董事长。被执行人乌拉特前旗蒙亿机动车安全技术检测有限责任公司。法定代表人徐国章，系公司董事长。本院在执行乌前旗盛通商贸有限责任有限公司申请执行乌拉特前旗蒙亿机动车安全技术检测有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌前民初字第2362号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛     建     军审判员 苗          旺审判员 曹文二0一六年六月十七日书记员 李          俊
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓执字第1656号申请执行人伏俊桂，男，1962年10月25日生，汉族，徐州市大光涂料厂职工，住徐州市。被执行人沈伟晨，男，1990年12月04日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人伏俊桂向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第863号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有银行存款；查询被执行人名下房产，未发现房产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人���按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第863号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执行长  王文庆执行员  黄锦成执行员  盛如虎二〇一六年六月二日书记员  黄 珂
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第3185号原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海市成桥经济开发区。法定代表人陈才林，该公司董事长。委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。委托代理人冯奕，上海市申航律师事务所律师。被告许志君，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。原告上海采林物业管理有限公司诉被告许志君服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯奕到庭参加诉讼。被告许志君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海采林物业管理有限公司诉称：上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室(下简称系争房屋)系被告所有的办公楼。2006年9月8日，原告与案外人上海市黄浦区香港新世界花园业主大会签订《香港新世界花园物业管理服务合同》，并于2006年8月31日至2014年7月15日为包括系争房屋在内的香港新世界花园提供物业服务。因被告欠付2012年1月至2014年6月的物业服务费，原告催讨无果，故起诉要求被告支付原告物业服务费人民币(以下币种均为人民币)15,153元，要求被告支付原告上述物业服务费的违约金4,545.90元。被告许志君未作答辩。经审理查明：2006年9月8日，原告与案外人原上海市卢湾区香港新世界花园业主大会(下简称香港新世界业主大会)、原上海市卢湾区香港新世界花园业主委员会(下简称香港新世界业主委员会)签订《物业服务合同》一份，约定：由原告对系争房屋所在的香港新世界花园提供物业服务，其中办公楼物业服务费为每月每平方米建筑面积4.80元；物业服务费按季交纳，业主应在每个季度第一个月的10日前履行交纳义务，逾期则每日按未交金额的3‰交纳违约金；合同有效期自签订之日起至香港新世界花园第二期交付之日止。2014年7月15日，原告与香港新世界业主委员会办理交接手续，退出该小区。又查明：被告是系争房屋(建筑面积：105.23平方米；房屋类型：办公楼；产权核准日期2011年12月15日)的产权人，被告尚欠原告2012年1月至2014年6月的物业服务费15,153元。因原告向被告催款未着，遂向法院提起诉讼。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、交接书、房地产登记簿及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，根据我国的法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告作为香港新世界业主大会、香港新世界业主委员会委托的物业服务单位，已对系争房屋所在的香港新世界花园提供了相应的物业服务，当然有权按照《物业服务合同》的规定向被告收取物业服务费。被告作为系争房屋的产权人，在享受物业服务的同时，负有支付物业服务费的义务。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了香港新世界花园物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，原告要求被告支付物业服务费及其违约金的诉请于法有据，本院应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许志君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司自2012年1月起至2014年6月止的物业服务费人民币15,153元；二、被告许志君应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海采林物业管理有限公司逾期支付物业服务费的违约金人民币4,545.90元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告许志君负担。公告费人民币560元，由被告许志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾代理审判员  梅松松人民陪审员  方少华二〇一六年六月十五日书 记 员  诸 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1249号罪犯崔云龙，男，1994年9月1日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）西刑一终字第00123号刑事裁定，认定罪犯崔云龙犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑十一个月。执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯崔云龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。本院认为，罪犯崔云龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯崔云龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月9日至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终736号上诉人（原审被告）：李万军，男，汉族，1968年10月27日出生。委托代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦亚玲，女，汉族，1977年8月30日出生。被上诉人（原审原告）：谭伟，男，汉族，1977年5月24日出生。以上二被上诉人的共同委托代理人：李宏，（北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人李万军因与被上诉人谭伟、芦亚玲买卖合同纠纷一案,不服阜康市人民法院(2015)阜民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月26日受理后依法组成合议庭，于2015年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人李万军的委托代理人桑艳霞，被上诉人谭伟及其委托代理人李宏，被上诉人卢亚玲的委托代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阜康市人民法院(2015)阜民初字第1130号民事判决；二、发回阜康市人民法院重审。二审案件受理费8206元，退回上诉人李万军。审 判 长 帕提扎提代理审判员 李  雯代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年六月十四日书 记 员 郝 丽 娜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3243号原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。法定代表人：杨常成，该公司董事长兼总经理。被告：陈欢欢，成年。本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告陈欢欢物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。审判员  奚巧群二〇一六年六月二十一日书记员  朱黄雅
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初332号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。负责人：宗新，行长。委托代理人:付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：胡平，男，1976年11月1日生，汉族，现住桓台县。被告：胡庆斌，男，1971年3月29日生，汉族，住桓台县。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告胡平、被告胡庆斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托代理人付娜到庭参加诉讼；被告胡平到庭参加诉讼，后中途无故退庭。被告胡庆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行桓台支行诉称：2011年5月3日，原告与被告胡平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同号：37020120110021659。合同约定被告胡平从原告处贷款人民币伍万元整，授信期限至2014年5月2日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由胡庆斌、李红提供保证担保。借款到期，被告胡平未能按照合同规定��期支付贷款本息，至2015年5月13日累计欠本息62100.48元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，原告提起诉讼，请求判令被告胡平偿还所欠我行贷款本金50000元，截止2015年5月13日的利息12100.48元，后期利息按照银行系统规定计收；判令被告胡庆斌对第一项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告胡平辩称，借款属实，合同借款人是我，但最终借款使用人是胡庆斌，我希望找到胡庆斌还款。同时认为银行工作人员违规放贷。现在个人无偿还能力，会想办法偿还该借款。被告胡庆斌未答辩。经审理查明：2011年5月3日，桓台农行与胡平、胡庆斌、李红签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款人为胡平，贷款人为桓台农行，保证人为胡庆斌、李红。合同约定，借款金额为50000.00元，借款用途种植。借款期限自2011年5月3日起至2014年5月2日止。采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款采用浮动利率，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。胡平、胡庆斌、李红组成联保小组，相互自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同项下可循环借款额度的1.1倍。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，桓台农行于2011年5月4日将贷款50000.00元发放至借款人胡平名下的62××××11银行帐号。后，胡平于2012年4月27日归还该贷款。同日原告桓台农行再次将该贷款发放至该银行帐号；2013年4月25日归还，同日桓台农行又将贷款50000.00元发放至被告胡平的该银行帐号。截至2015年5月13日，胡平尚欠借款本金50000.00元、利息12100.48元未归还。胡庆斌、李红亦未履行保证责任。另查明，李红因故于2014年10月3日去世。以上事实，由原告桓台农行提交的借款合同、身份证、借记卡帐户历史明细查询、死亡注销证明及庭审笔录在案为证。本院认为：原告桓台农行与胡平、胡庆斌、李红签订的借款及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。上述合同签订后，原告桓台农行按约将贷款50000.00元发放给被告胡平，履行了合同义务。被��胡平未按照合同约定及时归还原告桓台农行借款，构成违约。现原告桓台农行诉求被告胡平偿还借款本金50000.00元、支付截止2015年5月8日的利息12100.48元，符合法律规定，本院予以支持。原告桓台农行主张2015年5月14日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院亦予以支持。在被告胡庆斌向原告农行桓台支行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。因此，原告要求胡庆斌承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告约定，担保的债务最高金额为本合同1.1约定的可循环借款额度（50000元）的1.5倍，故担保人胡庆斌需在最高保证金额75000元范围内承担保证责任。被告胡庆斌承担保证责任后，有权向被告胡平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第��百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款50000元。二、被告胡平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2013年4月26日至2015年5月13日期间的借款利息12100.48元。三、被告胡平于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月14日至贷款清偿之日的利息。四、被告胡庆斌对上述第一、二、三项，在最高保证限额75000元范围内承担连带清偿责任。五、被告胡庆斌承担保��责任后，有权向被告胡平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告胡平承担,被告胡庆斌承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  何 涛人民陪审员  成方强人民陪审员  张作信二〇一六年六月十八日书 记 员  高 崧
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0503民初17号原告天水嘉得力商贸有限公司。被告秦安县长城建筑有限公司。被告甘肃年年红家纺有限公司。原告天水嘉得力商贸有限公司因与被告秦安县长城建筑有限公司、甘肃年年红家纺有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水嘉得力商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水嘉得力商贸有限公司负担，退还原告天水嘉得力商贸有限公司25元。审判员  刘昕二〇一六年六月二十八日书记员  刘茜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执431号申请执行人王某某被执行人刘某甲被执行人刘某乙申请执行人王某某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02128号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币40万元及利息并承担案件受理费7300元，但其二人拒不履行。申请执行人于2016年4月8日申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执431-1号执行裁定书查封被执行人刘某甲所有且登记在其名下位于定边县定边镇农机路国有土地一处（定边县国用（91）字第6-1814号），现已委托评估机构进行价格评估。执行费5900元由二被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一六年六月二十二日书 记 员  苏怀喜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执字046号申请执行人王东风、白国营被执行人叶炳见本院在执行申请人王东风、白国营与被执行人叶炳见合伙协议纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执字046号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一六年六月二十日书记员  张振兴
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1351号原告：王某，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。身份证号码：×××1727。委托代理人：张坤海。被告：吴某甲，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。身份证号码：×××1719。原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张坤海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是买卖婚姻，1987年人贩子以介绍工作为由，将原告从贵州老家带回到高州市云潭镇新圩垌心村，以2000元卖给被告为妻，便同居生活，一直没有办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，两个女儿已出嫁，夫妻没有共同财产和债务。由于婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，同时年龄上的差距，没有共同语言，被告男人大丈夫的思想十分严重，家中一切大小事情都是由他一人主张，从不跟原告商量，同时被告性格特别暴躁，常为鸡毛蒜皮的事大吵大闹，搞得整个家庭鸡犬不宁，家里经济全部由他一人管理，从没有给原告零用钱。从2010年起，原告外出打工，并回娘家居住，被告在家里，从此双方正式分居生活至今，分居期间互不见面，互不联系，被告从不过问原告的情况，漠不关心，彼此积怨，没有沟通，被告还扣押户口簿、原告身份证等，夫妻关系名存实亡。综上所述，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，一切诉讼费由被告负担。被告不作答辩。经审理查明：原告原系贵州省凯里市人，1987年被人带到高州市工作，因此与被告相识，之后同居生活，××××年××月××日生育长女吴某丙，××××年××月××日生育儿次女吴某丁，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后原、被告因为一些家庭琐事发生争执，夫妻感情不和，原告于2001年外出务工，之后回娘家居住，原告于2016年4月5日向本院起诉，要求与被告离婚。另查明：原、被告一直没有办理结婚登记手续，婚生三个子女均已成年，其中两个女儿已结婚，儿子吴某乙外出务工。本院认为：原、被告虽然一直没有办理结婚登记手续，但原、被告一直共同生活，但是根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，至××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施后，原、被告双方均已符合结婚实质要件，因此，原、被告之间的关系是事实婚姻关系。原、被告同居后虽然因为一些家庭琐事争生矛盾，但原、被告的事实婚姻存续时间较长，又育三个子女，因此，原、被告之间仍有一定的婚姻基础的。原、被告之间的矛盾主要是双方沟通不当所致，只要双方从珍惜夫妻感情的角度出发，加强沟通，彼此的婚姻关系应能存续下去的。原告诉称其与被告的夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予认定，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某和被告吴某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇一六年六月二日书记员  程 良
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执756号被执行人：杨欢，男，汉族，大专文化，农民。本院在执行被执行人杨欢罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人杨欢有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第296号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员  王 琦
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执265号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：郑伟超，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，公民身号码xxxxxxxxxxxxx。关于被执行人郑伟超犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2016年3月7日作出（2016）粤刑终123号刑事裁定，维持本院作出的（2015）中中法刑一初字第56号刑事判决第一项，即郑伟超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五，并处没收财产二万元。现上述法律文书已发生法律效力。2016年4月20日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案财产刑部分立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人郑伟超没有申报财产。同时，本院经向中山市范围内的车辆管理所、国土房管等部门以及全省银行金融机构调查，除发现被执行人郑伟超有银行存款893.89元外（该款已扣划至本院执行帐户上），没有发现被执行人郑伟超有其他可供执行的财产。本院认为：经调查，除发现被执行人郑伟超有银行存款893.89元外（该款已扣划至本院执行帐户上，并依法上缴国库），没有发现被执行人郑伟超有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执265号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年六月二十八日书记员 李 毅
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1725刑初164号公诉机关郓城县人民检察院。被告人袁某，男，于山东省嘉祥县，汉族，农民，住嘉祥县。2013年7月9日因犯盗窃罪被巨野县人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。被告人张某1，女，于山东省巨野县，汉族，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2016】140号起诉书指控被告人袁某、张某1犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人袁某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫罪2015年11月，被告人袁某、张某1夫妻预谋劫取他人财物，二人驾乘一辆黑色金城牌二轮摩托车，在郓城城区趁夜色跟踪被害人并伺机实施抢劫。其中：1、2015年11月11日21时许，被告人袁某、张某1驾驶二轮摩托车跟踪骑电动车下夜班回家的被害人徐某至郓城县唐塔街道办事处徐屯社区附近，袁某驱车至徐某前面将徐现阳逼停，对徐某实施言语威胁，随后被告人袁某将徐某电动车车筐内的黑色提包劫走交给被告人张某1，包内有现金20余元、美容卡、钱包、化妆包、身份证、银行卡等物品一宗。案发后，公安机关将从二被告人租住处所搜查到的黑色提包、钱包、化妆包、身份证、银行卡三张发还被害人徐某。2、2015年11月12日22时许，被告人袁某、张某1驾驶二轮摩托车跟踪骑电动车的被害人张某2至郓城县临城路东平安行驾校附近，被告人袁某驱车将张某2逼停，采用威胁手段对张某2实施抢劫，劫得其白色“OPPO”手机一部、棕色提包一个，内有现金数元、重9.78克“梦金圆”牌金项链一条、“蒂亚鑽”牌玫红色钻石吊坠一个（价值约2000元）、身份证、驾驶证、银行卡等物品一宗。经鉴定，被抢手机价值人民币1020元；被抢金项链价值人民币2836元。事发后，被告人张某1到郓城县银岛珠玉首饰店以每克204元的价格将金项链变卖，得款1989元。案发后，公安机关将从被告人住所搜查的手机、身份证、驾驶证、银行卡四张、现金1000元发还被害人张某2。上述事实，被告人袁某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押发还物品清单、刑事判决书、在押人员基本情况登记表等书证，被害人徐某、张某2陈述，被告人袁某、张某1供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定意见书，搜查笔录、被告人指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。二、盗窃罪1、2013年1月14日下午，刘永星向其朋友刘某借鲁Ｒ×××××吉利轿车一辆，事毕后将车停放在其经营的郓城县郓城镇北王庄村新宇汽车装饰品门市部门口。当夜，被告人袁某将该鲁Ｒ×××××吉利轿车盗走，并于2013年1月15日将该车以9500元的价格卖给李某涛。经鉴定，被盗吉利轿车价值人民币22800元。案发后，公安机关将该车从李某涛处扣押并发还刘某。2、2015年1月1日，被告人袁某、张某1帮被害人黄某在枣庄二手车市场以38000元的价格购买一辆长安轿车（车牌号鲁Ｄ×××××）。2015年1月5日，被告人袁某、张某1陪黄某一起到枣庄提取该车辆过户档案。当晚，被告人袁某、张某1趁黄某在宾馆入睡期间，将该车盗走并赶到章丘市明水外埠刘唐口袁某的哥哥袁某页处，以6000元的价格将该车卖给袁某页。经鉴定，该轿车价值人民币32000元。被告人袁某将车盗走后，曾与黄某协商让黄某支付一定数量的现金将车赎走，黄某于2015年1月15日向被告人张某1账户汇款2000元。案发后，公安机关将该车从袁某页处扣押并发还被害人黄某。综上，被告人袁某盗窃2次，盗窃物品共价值人民币54800元；被告人张某1盗窃一次，盗窃物品价值人民币32000元。案发后，公安机关依法扣押二被告人作案工具无牌照黑色金城牌二轮摩托车一辆。上述事实，被告人袁某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发还物品清单、张某1银行卡交易明细等书证，证人袁某页、李某涛、刘某星等人证言，被害人刘某、黄某陈述，被告人袁某、张某1供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录、被盗轿车照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某、张某1以非法占有为目的，以胁迫方法两次劫取被害人财物；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成了抢劫罪、盗窃罪，属共同犯罪，依法予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人犯有数罪，应予并罚。被告人张某1在抢劫犯罪中所起作用较轻于被告人袁某，可酌情从轻处罚；在盗窃犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻处罚。被告人袁某、张某1归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于二被告人抢劫的财物已部分追回，盗窃的财物已全部追回，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人袁某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2023年6月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2020年8月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人袁某、张某1共同退赔被害人徐某阳经济损失二十元，退赔被害人张某丽金项链、吊坠损失三千八百三十六元，退赔被害人黄某星经济损失二千元。四、扣押的作案工具黑色金城牌二轮摩托车予以没收，由公安机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范梅君审 判 员  田秀芳人民陪审员  张纯玺二〇一六年六月二十四日书 记 员  马建华
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初291号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人高美强，农民。2008年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年5月24日刑满释放；2008年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2009年12月20日刑满释放；2011年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年4月21日刑满释放；2012年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月2日刑满释放；2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月2日刑满释放；2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月16日刑满释放；2015年2月6日因犯盗窃罪被吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月3日刑满释放。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人高美强犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人高美强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年3月13日6时许，被告人高美强采用钥匙开锁等方式进入本县乾元镇乾兴社区东白虎1号失主姚兴龙家中，窃得绿源牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币700元。案发后，该电动车已被失主自行寻回。上述事实，被告人高美强在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、情况说明、证人姚某甲、姚某乙、姚某丙的证言、失主姚兴龙的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高美强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高美强在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人高美强虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高美强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年六月一日代书 记员 魏辰霖
白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民初677号原告岳小宁被告乃学东被告潘德梅（系乃学东之妻）原告岳小宁与被告乃学东、潘德梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员马应胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳小宁到庭参加了诉讼，被告乃学东、潘德梅经本院传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：潘德梅、乃学东于2015年7月20日向我借款20000元，2015年10月7日向我借款16000元，口头约定月息为3%，第一笔借款未约定还款时间，第二笔借款约定于2015年12月8日还清。后潘德梅、乃学东给我付本息11100元，其余本金及利息均未归还。现请求判令潘德梅、乃学东返还借款本金26000元，支付利息5760元。被告乃学东缺席（未答辩）。被告潘德梅缺席（未答辩）。经审理查明：被告乃学东、潘德梅分别于2015年7月20日、10月7日向原告岳小宁借款20000元、16000元，第一笔借款未约定还款时间及利息，第二笔借款约定于2015年12月8日还清，但未约定利息，后被告乃学东、潘德梅向原告岳小宁还款11100元，其余部分经原告催促，二被告未归还。上述事实，有借条两份及原告陈述在卷为凭，足以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。二被告借款后未及时足额还款，应承担全部过错责任。二被告经本院合法传唤，未到庭答辩，属自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告乃学东、潘德梅返还原告岳小宁借款24900元，支付逾期还款利息480元，共计25380元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告岳小宁其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告潘德梅、乃学东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马应胜二〇一六年六月二十日书记员  张彩梅
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102财保35号申请人杨芳，女，1960年8月30日出生，汉族，住福州鼓楼区。被申请人王建勋，男，1970年9月7日出生，汉族，住福州鼓楼区。被申请人李秋月，女，1972年9月7日出生，汉族，住福州鼓楼区。申请人杨芳称，其向被申请人王建勋借款80万元，被申请人李秋月系被申请人王建勋配偶，该借款系夫妻关系存续期间债务。二被申请人至今尚欠本金60万元，本金、利息及诉讼费共计71万元。为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全（保全价值人民币71万元），请求冻结被申请人王建勋、李秋月的财产，并提供申请人杨芳、陈秀娟、涂秀蓉共同所有的位于福州市台江区茶亭街广达路108号＊商铺（产权证号：榕房权证R字第＊-号）作为诉前保全的担保。经审查，本院认为申请人杨芳的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建勋、李秋月共有的位于福州市鼓楼区五一北路66号＊店面。（产权证号：R＊，面积：34.46平方米）二、冻结申请人杨芳、陈秀娟、涂秀蓉共同所有的位于福州市台江区茶亭街广达路108号＊商铺（产权证号：榕房权证R字第＊-号）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本案保全费4070元，由申请人杨芳承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖济宁审 判 员  翁云莺代理审判员  黄丽珍二〇一六年六月八日书 记 员  林晓宁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1318号罪犯罗富林，男，1978年1月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)保中刑初字第155号刑事判决，以被告人罗富林犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗富林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗富林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗富林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗富林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月8日起至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执555号申请执行人永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室。法定代表人郑诚松，董事长。委托代理人赖兴活，冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。被执行人邹琳欣，女，2007年7月4日出生，汉族，住永安市虎形山三期九龙。法定代理人林雪玲，女，1980年1月10日出生，汉族，住永安市虎形山三期九龙溪左岸蓝湾尚都2幢807室。系被执行人邹琳欣的母亲。被执行人邹滔，男，1985年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年8月5日制作的（2015）永民初字第1816号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人邹琳欣、邹滔发出执行通知书、执行告知书及财产报告令，要求被执行人邹琳欣、邹滔在规定的时间内自动履行生效法律文书所确定的义务，即将原因销售合同订立，而已预登记在邹宜坚名下坐落于永安市虎形山三期九龙溪左岸第二幢8单元的商品房返还给申请执行人永安市诚上置业有限公司。但被执行人邹琳欣、邹滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将已预登记在邹宜坚名下坐落于永安市虎形山三期九龙溪左岸第二幢8单元807室的商品房返还给申请执行人永安市诚上置业有限公司。二、解除因销售而预登记在邹宜坚名下坐落于永安市虎形山三期九龙溪左岸第二幢8单元807室的商品房的全部案件查封。本案执行费人民币500元，由申请执行人永安市诚上置业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年六月二十三日书记员 杨清湖
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑07民申12号再审申请人（一审被告）：伊春市北山出租汽车有限责任公司。住所地：伊春市伊春区前进办农林街*号。代表人：刘爱民，该公司经理。委托代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王丽华，女，汉族，1962年9月生，现住鹤岗市。被申请人（一审被告）：徐凤义，男，汉族，1975年2月生，现住伊春市。被申请人（一审被告）：周华伟，男，汉族，1981年11月生，住牡丹江市。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司。住所地：伊春市伊春区红升办红旗社区广电楼*单元。代表人：张启海，该公司总经理。委托代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。再审申请人伊春市北山出租汽车有限责任公司因与被申请人王丽华、徐凤义、周华伟及一审被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾晓宇审判员  李 赟审判员  刘继红二〇一六年六月二十八日书记员  孟 研
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1558号原告张松，农民。委托代理人刘学能，江苏东方律师事务所律师。被告徐卫东，农民。原告张松与被告徐卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松及其委托代理人刘学能到庭参加诉讼，被告徐卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松诉称，2015年7月27日，被告因经营需要向原告购进啤酒若干，计62100元（含运费）。后被告陆续付款36470元，余款25630元经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付货款25630元，承担本案诉讼费用。被告徐卫东书面答辩称，购买原告啤酒数量属实，因啤酒保质期将至，故原告以便宜价格处理给原告，总价为36470元，被告已付清全部货款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月27日，被告从原告处购买精品淡爽啤酒1690箱、精酿麦汁啤酒300箱、罐装啤酒500箱，由被告出具收条一张，载明：“今收到精品淡爽壹仟陆佰玖拾箱（1690）精酿麦汁叁佰箱（300箱）330听伍佰箱（500箱）付款壹万元正（￥10000元）徐卫东2015、7、27运费壹仟伍佰元未付。”后被告陆续付款计36470元。原告认为被告尚有余款25630元未付，遂引起诉讼。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的收条1张等证据载卷为证，本院予以确认。审理中，原告主张淡爽啤酒20元/箱、精酿27元/箱、听啤酒37元/箱，运费1500元，计61900元。被告已付36470元，尚欠25430元。并提供了与被告的微信聊天记录、通话记录等予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告徐卫东购买原告啤酒，双方对购买啤酒的数量、品种意见一致。关于啤酒的价格，根据原告当庭提供的证据，能够证明双方一致认可淡爽啤酒20元/箱、精酿27元/箱、听啤酒37元/箱，故被告共欠原告货款61900元，已付36470元，再付25430元。被告主张原告系以便宜价格销售，货款总额为36470元，得不到证据证实，不予支持。被告徐卫东经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃举证与抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张松货款25430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告徐卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  陈永海二〇一六年六月一日书记员  朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初6644号原告尚德旺，居民。被告尚德义，汉族，居民，住临沂市兰山区汪沟镇解峪子村。原告尚德旺与被告尚德义侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员刘本和独任审判，公开开庭进行审理。原告尚德旺，被告尚德义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在本村大北沟处分得家庭承包地一块，面积为2.2亩，东至尚春迎，西至曲树宝，南至闵庆田，北至尚春堂，有《农村土地承包经营权证》予以证实。2016年春，被告将其中的210平方米强行耕种，被告的行为构成侵权，为维护原告的权益，特诉至法院，请求依法判令被告将210平方米土地返还原告，并负担案件受理费。被告辩称，原告所诉不属实，我种的是我父母的地。经审理查明，原告在兰山区汪沟镇解峪子村大北沟分得家庭承包地一块，面积2.2亩，四至为“东至尚春迎，西至曲树宝，南至闵庆田，北至尚春堂”，并且于2014年10月10日取得了农村土地承包经营权证。2016年春天，被告以争议土地系其父母所有为由，强行耕种210平方米，因此双方发生纠纷。另查明，原、被告系兄弟关系。上述事实，主要依据原、被告的陈述、农村土地承包经营权证等证据所认定，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。原告承包本村大北沟土地2.2亩，有临沂市兰山区人民政府为其颁发的农村土地承包经营权证，原告取得了该宗土地的承包经营权。现被告强行耕种该宗土地中的210平方米，构成了对原告承包经营权的侵犯，故对原告要求被告返还210平方米土地的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告尚德义应于本判决生效后二十日内返还所侵占原告的210平方米土地。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘本和二〇一六年六月二十二日书记员  闵祥峰
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002民初351号原告：湖北亿雄祥瑞药业有限公司法定代表人：张鹤，该公司总经理。被告：祝平被告：祝氏中外汽车经营者：祝平。本院在审理原告湖北亿雄祥瑞药业有限公司诉被告祝平、祝氏中外汽车合同纠纷一案中，原告湖北亿雄祥瑞药业有限公司向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告祝平、祝氏中外汽车的起诉。本院经审查认为，原告湖北亿雄祥瑞药业有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告祝平、祝氏中外汽车的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：准许原告湖北亿雄祥瑞药业有限公司撤回对被告祝平、祝氏中外汽车的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北亿雄祥瑞药业有限公司负担。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一六年六月六日书记员  黄炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1872号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告唐某某。委托代理人凌某某（原告姐夫）。被告四川泸州通达路桥有限公司。委托代理人饶兴立、王松，四川理光律师事务所律师。本院在审理原告唐某某诉被告四川泸州通达路桥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告唐某某于2016年6月25日通过邮寄《撤诉申请书》的方式向本院提出撤诉申请，本院于2016年6月27日收到《撤诉申请书》。本院认为，原告唐某某撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费7855元，本院减半收取3928元，由原告唐某某承担。代理审判员  刘梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  舒雨
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初825号原告：邵济妹。被告：翁海亚。原告邵济妹与被告翁海亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告翁海亚下落不明，本院于2016年2月25日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、传票和合议庭组成人员告知书等诉讼文书。本院于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告邵济妹到庭参加诉讼，被告翁海亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告邵济妹以被告翁海亚未归还借款为由，诉请判令：1.被告翁海亚归还原告借款50000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：被告翁海亚因需向原告借款50000元，于2013年3月1日向原告出具了借条一份，载明“今借到邵济妹人民币伍万元正（￥50000元正）借款人：翁海亚2013年3月1日”。以上事实由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邵济妹持借条原件要求被告翁海亚归还借款50000元以及支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告翁海亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁海亚于本判决生效后十五日内归还原告邵济妹借款50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2016年2月15日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，由被告翁海亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  郑 琴人民陪审员  何志奇人民陪审员  费继军二〇一六年六月一日代书 记员  童婉瑜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4639号罪犯刘某。山东省兰陵县人民法院于2013年11月12日作出(2013)苍刑初字第(309)号刑事判决，以被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月27日起至2025年7月26日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2024年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  刘 波二〇一六年六月六日书 记 员  孙衍慧
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初813号原告：浙江衢州博蓝装饰材料有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区。法定代表人：洪文莲，经理。委托代理人（特别授权代理）：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：裴新建，系该公司员工。被告：湖南恒春木业有限公司。住所地：湖南省浏阳市大围山镇三元桥。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：罗兴安，系该公司法律顾问。原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司（以下简称“博蓝公司”）诉被告湖南恒春木业有限公司（以下简称“恒春公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序，同年5月9日公开开庭审理，原告博蓝公司的委托代理人裴新建，被告恒春公司的委托代理人罗兴安到庭参加诉讼。同年6月1日，本案再次公开开庭审理并当庭宣告判决，原告博蓝公司的委托代理人宣南春、裴新建到庭参加诉讼，被告恒春公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理完结。原告博蓝公司起诉称：从2015年6月27日起至同年10月30日期间，被告向原告购买胶水，截止2015年11月2日欠货款527517元。双方于2015年11月2日对货款进行对账，被告进行核对后在对账单上签字确认货款共计欠款527467元并加盖公章。后被告支付部分货款，现尚欠货款417467元未支付。故原告诉至本院，要求1、判令被告支付货款417467元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告恒春公司答辩称，对尚欠原告货款417467元并无异议，但认为原告提供的胶水有严重质量问题，造成被告的损失，要求扣减货款。原告博蓝公司为证明其主张，向本院递交了如下证据：1、2015年11月2日对账单一份，证明原、被告存在买卖关系，被告共欠原告货款527467元的事实；2、送货单19份，证明原告自2015年起与被告业务往来共计货款991031元的事实；3、2015年9月23日对账单一份，证明在11月2日对账之前，双方也通过相同方式对账的事实。被告对原告提供的证据1的真实性有异议，认为对账单并非原件，无法证明案件事实，并否认尚欠原告货款417467元。对证据2、证据3未出庭提出质证意见。被告恒春公司为证明其主张，向本院递交了如下证据：1、检验报告一份，证明原告提供的检验报告中的时间与供货给被告的时间有差距；2、退货通知书4份，证明被告使用原告胶水之后甲醛严重超标，被告客户要求退货及退货数量的事实；3、扣款通知书一份，证明因原告的胶水质量问题，导致被告损失230400元的事实。原告质证后认为，对被告提供的证据1真实性无异议，对证明对象有异议；对证据2、证据3的真实性、关联性均有异议，该组证据系同一公司出具，且无法证明被告产品的甲醛超标问题系胶水所致，亦无法证明产品所用胶水系原告提供。本院审查认为,原告在第二次开庭前提供电子版本的对账单原件，但被告未出庭予以核实，故被告对证据1的质证意见本院不予采纳；对被告提供的证据2、证据3被告未出庭发表质证意见。本院认为，原告提供的三组证据形成证据链，能够证明原、被告之间的买卖合同关系，且至2015年11月2日被告尚欠原告货款527467元的事实。对被告提供的证据1，本院对真实性予以确认，对证据2、证据3，本院认为退货通知书系株洲芦淞区振辉木业行单方出具，没有其他证据佐证，无法证明甲醛超标系原告提供的胶水所致，且被告未提供证据证明扣款通知书已经送达给原告，故本院对被告提供的证据2、证据3的关联性不予确认。本院经审理，认定事实如下：原告博蓝公司与被告恒春公司自2015年起长期发生胶水买卖业务。2015年11月2日，原、被告双方经结算，在扣除手续费50元后，被告确认尚欠原告货款527467元。后原告自认被告支付原告货款110000元，尚欠417467元未能予以支付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定时间支付价款。被告到原告处购买胶水并于2015年11月2日对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款527467元。被告在答辩中确认欠款数额，但在质证中反悔，本院认为，结合原告提供的电子版本对账单，可以证明被告在答辩中的陈述符合事实，本院对被告至2015年11月2日尚欠原告货款527467元予以确认。现原告自认被告支付货款110000元，系其对自己权利的主张，本院予以确认。被告提出质量问题抗辩，并要求原告减少货款。但被告主张质量问题证据不足，应当承担举证不力的后果。综上，原告诉请被告支付货款417467元，符合法律规定，本院予以支持。被告湖南恒春木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南恒春木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司货款417467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562元，减半收取3781元，保全费2670元，合计6451元，由被告湖南恒春木业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱震婕二〇一六年六月一日代书记员 傅舟婷申请执行期间二年附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1705号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号,统一信用代码915002300208750839B。负责人张厚跃，行长。委托代理人杜勇军，该行社坛分理处主任。被告杨明全,男,1953年12月20日出生,汉族，农民。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与杨明全金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 徐 前二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘家豪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2448号原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。负责人司圣华，系该公司负责人。委托代理人张传立，男，汉族。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告邹秋云，女，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告邹秋云电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告邹秋云的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙康君二〇一六年六月十五日书记员  李 爽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初4147号原告陈某。委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告焦某。原告陈某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人夏本荣，被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告系自由恋爱，1994年正月初七按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初三生一子焦荣彪，现已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生冈吵，且被告有嗜酒恶习，常对我实施家庭暴力，我们已无法继续共同生活。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告焦某辩称，原告所述不是事实，偶尔打打小牌并不是赌博，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，1994年正月初七按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初三生一子焦荣彪，现已成年。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。故原告诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告焦某离婚。诉讼费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  高顺祥二〇一六年六月二十九日书记员  孙 洁
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初477号原告石志龙，男，1990年10月24日出生，汉族，朔州市应县藏寨乡薛家营村人，无业，现住朔州市应县。委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司。住所地：朔州市朔城区神头镇。法定代表人葛向阳，职务总经理。委托代理人蔡淑娥，女，1963年12月22日出生，满族，辽宁省人，中国能源建设集团山西省电力建设二公司法律事务部主任，现住太原市。委托代理人张唯，女，1990年1月29日出生，汉族，中国能源建设集团山西省电力建设二公司法律事务部干事，现住。原告石志龙与被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2016年5月6日对此案公开开庭进行了审理，原告委托代理人何良，被告委托代理人蔡淑娥、张唯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石志龙诉称，2012年初，经原、被告口头协商一致，原告为被告“上大压小”机组工程供应材料，2012年8月供货至2013年10月完工，经双方核验货物价款共计425165.1元，且原告开具发票交付被告，被告签收确认。被告分两次给原告支付货款180000元，其余款项至今未付，原告现诉至法院，要求被告支付原告货款245165.1元，并支付原告截止2016年2月25日产生的迟延履行期间的利息46581.35元，之后产生的利息继续请求，并承担本案诉讼费。原告中国能源建设集团山西省电力建设二公司辩称，1、原、被告之间没有相关合同等依据证明双方存在买卖关系。2、原告提供的证据只有发票并无购货明细，无法证实与我公司有关。3、原告所提供证据上的相关人员的签字无法确认是我公司业务人员；即使签字人是我公司项目部的工作人员，也属于其个人行为，与我公司项目部无关，直到目前为止没有人为此承担责任。4、原告关于利息的诉求无依据。综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告石志龙自2012年8月开始为被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司下属的“上大压小”项目部供应货物，被告单位工作人员“ＸＸ宇”、“王瑞宁”在原告提供的《销货清单》上签字确认。截止2012年10月货款累计425165.1元。原告于2012年9月10日开具发票一支，发票号码为01794655，金额为160241.6元；2012年10月22日开具发票一支，发票号码为00453567，金额为264923.5元。以上两支发票由被告单位“上大压小”项目部工作人员ＸＸ宇签收。原告称被告分别于2013年1月18日、2013年2月7日支付其货款合计180000元，余款245165.1元至今未付。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、《销货清单》6支，《山西省国家税务局通用机打发票》（记账联）1支，《中华人民共和国税收通用完税证》1支，ＸＸ宇签收发票书写的收条2支，帐户交易明细（客户）1支在案为证。本院认为，原告石志龙向被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司下属的“上大压小”项目部供应货物，被告单位工作人员签收货物，双方形成了买卖合同关系，其买卖合同合法有效，应依法予以保护，合同双方应依约全面履行合同义务。原告向被告交付货物后，被告应当支付相应的货款。被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司作为“上大压小”工程项目部的主管单位应承担及时给付货款的义务。故对原告石志龙要求被告支付其245165.1元货款的诉讼请求予以支持，对其主张的迟延履行期间的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此原告所主张逾期付款利息，可从原告收到被告最后一笔货款即2013年2月7日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司于本判决生效后十日内支付原告石志龙货款245165.1元，逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（从2013年2月7日计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由被告承担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  刘日平二〇一六年六月二十九日书记员  陈福玲
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0922执134号申请执行人邓某某，女。被执行人郝某，男。申请执行人邓某某依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00807号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人郝某按生效的法律文书给付2015年11月至2016年4月的子女抚养费6000元。本案在执行过程中，被执行人郝某自觉履行了给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 刘 敦执行员 王小兵二〇一六年六月二十二日书记员 钟家艳
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初38号原告瑞安市安阳瑞瑜日化经营部，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路295弄4幢4号，注册号330381603068477。经营者练丽芬。委托代理人张明进，福建鹏远律师事务所律师。被告陈兴法，男，1968年2月12日，汉族，住浙江省乐清市。原告瑞安市安阳瑞瑜日化经营部与被告陈兴法买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞安市安阳瑞瑜日化经营部委托代理人张明进到庭参加诉讼；被告陈兴法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市安阳瑞瑜日化经营部诉称，原告系案外人福鼎乐群万佳超市有限公司的货物供应商，由原告向福鼎乐群万佳超市有限公司供应洗发露等日用品。经原告催讨，被告陈兴法同意以其个人名义在2015年12月8日还清货款，并出具欠条一份，确认共计欠原告货款人民币22725元。原告多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令：1、被告陈兴法偿还货款22725元及违约金6817.5元。2、本案诉讼费由被告负担。被告陈兴法无答辩。在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：1、原告营业执照复印件、原告经营者及被告身份证复印件，以此证明原、被告诉讼主体资格。2、协议书复印件、欠条原件各一份，以此证明被告陈兴法同意以个人名义于2015年12月8日前偿还所欠原告的货款22725元，若未按期偿还，原告方有权要求被告按货款的30%支付违约金的事实。3、专柜联营协议书原件一份，以此证明原告与被告陈兴法为法定代表人的福鼎乐群万佳超市有限公司存在买卖合同关系的事实。本院认为，被告陈兴法未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。经庭审举证质证，对本案事实认定如下：原告系福鼎乐群万佳超市有限公司的日用品供应商，被告陈兴法系福鼎乐群万佳超市有限公司的法定代表人。原告等人与被告陈兴法签订协议书，约定因案外人乐群万佳超市有限公司暂停经营，原告等供应商同意按原价如数退回所供货物。退货后不足部分货款，由被告陈兴法个人向原告等供应商出具欠条并于2015年12月8日前还清以上货款。若被告陈兴法未能履行协议，原告有权要求其加付相当于货款30%的违约金。2015年12月2日，被告陈兴法以个人名义出具欠条一份，确认结欠原告货款共计22725元，此后，被告未偿还该款项。原告催讨无果后诉至本院。本院认为，原告与福鼎乐群万佳超市有限公司之间的买卖关系合意形成，原告依约供货，福鼎乐群万佳超市有限公司应及时还款。被告陈兴法作为福鼎乐群万佳超市有限公司的法定代表人，自愿代为偿还该公司与原告之间所结欠的货款，数额明确，且得到原告的同意，属合法有效，双方约定的权利义务应受法律保护。原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告以所结欠货款的30%支付违约金的诉求，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴法应于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞安市安阳瑞瑜日化经营部货款22725元及违约金6817.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费539元，由被告陈兴法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王百灵代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一六年六月十七日书 记 员  郑 旖附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1084号原告张俊海，男，52岁。委托代理人崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。被告水节冰，男，49岁。本院在审理原告张俊海与被告水节冰买卖合同纠纷一案,原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张俊海撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告张俊海负担。审判员 王 丽二〇一六年六月二十日书记员 顾芸卉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1215号罪犯段礼飞，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年2月11日作出(2014)龙马刑初字第6号刑事判决，以被告人段礼飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，该犯上诉，经泸州市中级人民法院于2014年4月15日以（2014）泸少刑终字第6号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月10日起至2019年5月26日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯段礼飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分129分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯段礼飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯段礼飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段礼飞减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年8月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
黑龙江省五大连池市人民法院民 � � � 判 决 书（2016）黑1182民初72号原告张晓成，男。被告五大连池市汇源种子有限责任公司。法定代表人刘福存。委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。原告张晓成与被告五大连池市汇源种子有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张晓成、被告五大连池市汇源种子有限责任公司委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓成诉称，2015年春播前，张晓成在五大连池市汇源种子有限责任公司（以下简称汇源种子公司）处购买了承单22玉米种子，但播种后即发现质量不合格，秋后测产明显低于正常品种，经张晓成向种子管理部门投诉，被告知汇源种子公司所售种子在���售时尚未经黑龙江省农业委员会审定，为伪劣种子。故提起诉讼，请求判令汇源种子公司赔偿损失25000.00元。被告汇源种子公司辩称：一、答辩人销售的种子均有合法生产资质及相关手续，也有质量认证，张晓成提出未经黑龙江省相关部门审定，首先，该种子是在河北省生产的，不需要经过黑龙江省审定；其次，是否经过相关部门审定与种子是否存在质量问题没有必然的因果关系。张晓成在诉状中称播种后即发现质量不合格、秋后测产时低于正常品种，不但前后矛盾，而且与情理不和。二、张晓成的诉讼请求缺少证据支持。张晓成提出汇源种子公司销售的种子质量不合格，没有权威部门的认定，也没有相关部门的技术鉴定，对财产损失数额也没有足够可信的证据支持；三、主体问题。如果本案涉及种子存在质量问题，根据《侵权责任法》规定，应该由生���者承担侵权责任。张晓成为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：双泉镇龙丰村种植承担22玉米地块实收产量情况统计表拟证实当时产量减产的情况。汇源种子公司异议称情况统计表没有单位盖章，即使造成减产和汇源种子公司种子真伪是否有直接关系无法证明，需要鉴定。2、黑龙江省农业委员会通告、2015年审定品种目录一份拟证实汇源种子公司在没审定之前出售种子。汇源种子公司异议称与本案没有关联性。五大连池市汇源种子有限责任公司信誉卡一份，拟证实张晓成在汇源种子公司购买的种子。汇源种子公司没有异议。宣传单一份，拟证实宣传时的产量与实际产量不符。汇源种子公司称无法确定证据来源，不予质证。汇源种子公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证一份，拟证实汇源种子公司有销售资质。张晓成对此没有异议。2、黑龙江省农作物品种审定书、河北省农作物品种审定书、内蒙古自治区品种审定证书三份，拟证实该种子有三省份审定，不存在质量问题，种子已经授权。张晓成异议称河北省和内蒙古的认定和黑龙江没关系，在黑龙江省没有审定就销售了。3、河北德化种业许可证、植物检疫证书、种子经营许可证、种子生产许可证，拟证实厂家具有相应资质。张晓成异议称与其没有关系，种子在没有授权之前就销售了。通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：张晓成提供的3号证据，汇源种子公司无异议，本院予以采信。对1、2、4号证据，对真实性予以采信。汇源种子公司提供的1、2、3号证据，真实性本院予以采信。经审理查明，2015年5月11日，张晓成在汇源种子公司处购买承担22号玉米种子。2015年5月14日承担22号玉米种子经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定适宜黑龙江省第五积温带种植。2015年秋张晓成67.5亩玉米共收获玉米19400公斤。本院认为，张晓成在汇源种子公司购买承担22号玉米种子的事实存在，该种子在销售时虽未经黑龙江省农作物品种审定，但不能认定该种子存在质量问题，且张晓成未提供其他证据证实该种子存在质量问题,也无证据证实减产与种子之间存在因果关系，且该种子已于2015年5月14日经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张晓成的诉讼请求。案件受理费425.00元，由原告张晓成负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  张 巍二〇一六年六月三十日书 记 员  王 雪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初1353号原告：张敬孝。委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张维修。委托代理人：张敬贤。（特别授权代理）被告：王翠静。原告张敬孝诉被告张维修、王翠静追偿权纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敬孝的委托代理人张健、被告张维修、王翠静及被告张维修的委托代理人张敬贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬孝诉称，2012年12月19日，被告张维修与淄博市博山区农村信用合作联社签订两份借款合同，分别借款300000.00元、170000.00元。原告与淄博市博山区农村信用合作联社签订借款担保合同为被告两笔借款进行担保。2014年4月17日，淄博市博山区农村信用合作联社以张维修不履行还款义务为由将张维修及原告诉至博山区人民法院，经判决作出（2014）博商初字第301号、302号判决书，判决生效后淄博市博山区农村信用社依法申请执行，执行过程中原告还款30000.00元后，向被告催要未果。为此，为维护原告合法权益，现原告依法行使追偿权，请求：1、判令两被告偿还原告为其清偿的借款30000.00元；2、诉讼费由两被告承担。原告张敬孝提供以下证据：1、（2014）博商初字第301号民事判决书一份；2、博山区人民法院出具的资金往来结算票据一份；3、借款合同一份；4、保证合同一份；5、两被告的户籍证明一份；6、（2014）博民执字第578-1号执行裁定书一份；7、执行卷宗复印材料五页，包括结案证明两页，交费单据三页；8、申请法院从淄博市博山区农村信用合作联社调取王翠静签字的共同还款责任书一份。被告张维修答辩称，一共需要向信用社还款480000.00余元，厂房卖了380000.00元，车顶账50000.00元，这已经是430000.00元，还欠信用社50000.00元由三个担保人平均分担，不认可原告替被告还款30000.00元。被告张维修提供厂房买卖合同复印件一份。被告王翠静答辩称，从信用社借的470000.00元，在2013年10月后就无法偿还利息，银行就找到担保人要求还钱，当时我们就与张敬孝、吕云磊、张春修三个担保人商量，把我们的厂房和车变卖后还贷款，厂房以380000.00元的价格卖给三个担保人，车我们是贷款买的，因为我们在银行还有贷款，怕贷款办不下来了，所以车就落在吕云磊的名下，至于最后卖了多少钱我们不知道，他也没有跟我们商量。被告王翠静未提供其他证据。经审理查明，2012年12月14日，被告王翠静向淄博市博山区农村信用合作联社出具共同还款责任书一份，责任书载明其与被告张维修系夫妻关系，因被告张维修向该社申请个人借款170000.00元，其作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年12月19日，被告张维修从淄博市博山区农村信用合作联社借款170000.00元，借款期限至2013年12月18日，原告张敬孝及案外人吕云磊、张春修为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告张维修未按约定履行还款义务，淄博市博山区农村信用合作联社以张维修、张敬孝、吕云磊、张春修为被告诉至本院，请求承担还款责任。本院作出判决生效后并经本院强制执行，原告张敬孝偿还借款30000.00元。以上事实，由原、被告提供的证据及当事人的陈述在卷为证。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王翠静出具共同还款责任书的行为应视为债的加入，其亦应按照约定承担相应的责任。现原告已按照保证合同约定的范围代被告张维修向出借人偿还借款30000.00元，其再依法向作为债务人、共同还款人的两被告追偿，于法有据，本院予以支持。对于两被告辩称已将厂房及车辆抵顶欠信用社借款430000.00元，仅剩50000.00元借款未向信用社偿还，两被告均未能提供充分证据予以证明，故对两被告的主张，本院不予支持。综上，对原告要求被告张维修、王翠静偿还其代两被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张维修、王翠静自判决生效之日起十日内支付原告张敬孝代偿款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告张维修、王翠静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张娜二〇一六年六月二十四日书记员  张颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3065号原告李金奎。被告李金生。本院在审理原告李金奎与被告李金生民间借贷纠纷一案中，在尚未向被告送达起诉状副本时，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金奎撤回起诉。代理审判员  罗蕾二〇一六年六月十二日书 记 员  田野附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初2163号原告广西群星电缆有限公司。法定代表人林海明，该公司董事长兼总经理。委托代理人陆瑞琪，广西正大五星律师事务所律师。被告福州市一建建设股份有限公司。法定代表人吴传强，该公司董事长。本院在审理原告广西群星电缆有限公司与被告福州市一建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西群星电缆有限公司以已经与被告达成和解协议为由，于2016年6月16日向本院申请撤回对被告福州市一建建设股份有限公司的起诉。本院认为，原告以已经与被告达成和解协议为由申请撤回对被告福州市一建建设股份有限公司的起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广西群星电缆有限公司撤回对被告福州市一建建设股份有限公司的起诉。本案案件受理费15719元，减半收取为7589元，由原告广西群星电缆有限公司负担。审 判 长  郭洋洋人民陪审员  苏 莉人民陪审员  姜赛凤二〇一六年六月十六日书 记 员  张蓝月
广东省东莞市第三人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1063号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地为湖北省沙洋县。系本案被害人。被告人凌松，男，1978年8月1日出生，壮族，大专文化，东莞市卓高电子科技有限公司员工，户籍所在地为广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。辩护人梁松，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）993号起诉书指控被告人凌松犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同年5月25日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人凌松及其辩护人梁松到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月28日19时许，被告人凌松、被害人张某与同事朋友来到东莞市横沥镇三江工业区萧湘食府一包房吃饭喝酒。21时许，凌松与张某因相互敬酒不喝一事发生争执，张遂拍打桌面。随后，农加贡（另案处理）与张某因张拍打桌面发生争执，农遂持啤酒瓶砸伤张的右额头。之后，凌松持啤酒瓶砸伤张某的左眼。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。公诉机关提供了现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，覃某桂等证人的证言，被害人张某的陈述，常住人口基本信息等书证，审讯录像等视听资料，被告人凌松的供述与辩解等证据，并据此认为被告人凌松无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人凌松故意伤害行为导致原告人轻伤二级，要求追究被告人凌松的刑事责任，并请求法院依法判令被告人凌松赔偿其经济损失，诉求如下：1.医疗费11424.69元及后续治疗费18000元；2.误工费49232元；3.护理费3116元；4.交通费1200元；5.营养费及住院伙食补助费7870元；以上合计90842.69元。原告人为其诉讼请求向法院提供的证据有医疗收费票据、出院记录、交通费用票据、银行流水记录等证据。在法庭上，被告人凌松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。对原告人的诉讼请求没有异议，同意按照法律规定赔偿。辩护人提出以下辩护意见：1.被害人对本案的发生存在过错；2.被告人归案后如实供述犯罪事实；3.被告人已支付了医疗费8939.19元，另支付了住院伙食费1000元及保证金20000元给被害人；4.被告人系初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人凌松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人张某受伤后，在东莞市康华医院住院25天。被告人已支付了医疗费8939.19元，另支付了住院伙食费1000元及赔偿款20000元给被害人。本院认为，被告人凌松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人凌松定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌松归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人凌松家属案发后代为赔偿了被害人部分损失，可以酌情对凌松从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某诉赔的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用，合理合法，应予支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：1.医疗费：原告人及被告人确认原告人自己支付的医疗费为11424.69元，该笔费用应当由被告人支付给原告人；另原告人诉请的后续治疗费18000元，因没有实际发生，且并无医院出具证明该笔费用的必要性及金额，原告人该部分诉讼请求本院不予支持，原告人可以在该笔费用实际发生后另行向被告人主张。2.误工费：原告人张某住院共25天，出院医嘱未注明其全休天数，结合原告人住院的事实及其受伤的部位，本院酌情支持其住院后全休天数为两个月。张某提供了银行流水凭证，该银行流水凭证并不能反映原告人受伤前的工资情况。且原告人未提交纳税证明、工资发放清单等能佐证收入证明的材料，本院对该银行流水凭证不予采纳。本院按照东莞市最低工资收入标准计算为1510元／月÷30天／月×87天=4378.71元。3.护理费：附带民事诉讼原告人张某未能提供护理人员工资收入证明，本院按照50元／天，住院25天计算为1250元。4.交通费：附带民事诉讼原告人张某诉请其及其家属往返医院及派出所的车费，并提供了车票等为证证明，其家属往返医院及派出所、原告人往返派出所的车费，本院不予支持，原告人因病往返医院的交通费，本院酌情支持1000元。5.营养费：附带民事诉讼原告人张某未提交相关证据予以证实，根据其受伤情况，本院酌情支持2000元。6.住院伙食补助费：按照100元／天、住院25天计算为2500元，扣除被告人已经支付的1000元，被告人还需支付1500。上述费用合计人民币21553.40元，扣除被告人支付的保证金人民币20000元，余款人民币1553.40元应由被告人凌松支付给附带民事诉讼原告人张某，超出部分，本院不予支持。视被告人凌松的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止）。二、限被告人凌松在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给附带民事诉讼原告人张某人民币1553.40元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年六月三十日书 记 员  胡伟兴第1页共6页
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初2384号原告于海河，住天津市蓟县。委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告王文香，住天津市蓟县。委托代理人庞俊文，住天津市蓟县。被告赵强，住天津市蓟县。委托代理人庞俊文，住天津市蓟县。原告于海河与被告王文香、赵强名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海河及委托代理人杜长福，被告王文香、赵强及二被告委托代理人庞俊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于海河诉称，原告与二被告同村居住，原告所在村委会曾雇王文香修路，应给工钱200元。原告负责发放工钱，在工程完工不久，原告在被告家将200元给付王文香，当时二被告在家。因有人举报原告贪污王文香200元工钱，二被告曾向他人（包括有关组织）作证，证实原告未给工钱，使原告多次被有关组织调查。因二被告作证行为使原告蒙受不白之冤，故原告起诉请求依法判令二被告在村内向原告公开赔礼道歉并赔偿原告损失200元；诉讼费由被告承担。被告王文香、赵强辩称，二被告只是在邦均镇有关部门调查询问时陈述了有关问题，且有关部门尚未确定对原告于海河的处理结果，原告所诉侵害名誉权事由不存在，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告于海河与被告王文香、赵强均系蓟县邦均镇国和庄村村民，原告于海河曾担任国和庄村党支部委员。2014年国和庄村进行村道路硬化工程，时任村党支部委员的原告于海河接受时任村委会主任郑德强指派，原告于海河负责记工及发放工资，被告王文香在2014年村道路硬化工程时曾干了一天小工。2015年因有其他村民反映举报原告于海河在2014年村道路硬化工程时可能存在相应问题，邦均镇有关部门曾多次对原告于海河进行调查询问，亦曾就小工费问题向二被告调查取证，被告王文香、赵强均向调查部门陈述关于小工费的相关事宜。2015年12月16日，原告于海河在接受调查询问时，因其记不清了遂将小工费200元退给镇有关部门，至开庭审理时关于原告于海河被举报问题尚未有具体处理结果。因原告认为二被告作证行为导致原告多次被查，其名誉遭受了极大损害，故2016年2月份原告诉至本院。上述事实，有原告提交的询问笔录复印件及当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案系因他人举报反映问题，镇有关部门向二被告作询问调查，二被告只是在配合镇有关部门的询问调查工作，二被告并未向原告及调查人员之外的其他人员陈述过相关事宜，且镇有关部门亦未依据二被告在调查过程中的陈述，就原告于海河的问题进行相应处理。故原告主张二被告侵害原告于海河名誉权，其主张的事实不符合侵害名誉权构成要件，对该主张本院不予确认。原告基于该主张要求赔礼道歉及赔偿损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于海河的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告于海河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹旭东代理审判员  王 然人民陪审员  周志强二〇一六年六月二日书 记 员  朱志宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。