wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初658号原告张娟，女，汉族，1963年7月15日生，住确山县。被告薛仁银，男，汉族，1962年5月7日生，住确山县。委托代理人孔贺，系被告妻子，女，农民，汉族，1962年8月13日生，住址同上，代理权限为一般代理。原告张娟与被告薛仁银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理。原告张娟到庭，被告薛仁银委托代理人孔贺到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张娟诉称：2015年10月10日上午，被告薛仁银在犁地时犁了原告张娟的地，原告发现后与被告理论，被告不理睬原告并依旧开车犁地，将原告的脚轧伤，致使原告右脚大拇指粉碎性骨折，原告住院六天，经济上造成损失，事发后被告不支付医药费。据此原告请求：一、依法判决被告赔偿医药费1248元、护理费500元、伙食补助费180元、营养费180元、误工费1200元、车费200元、原告出院后三个月不能劳动损失6800元，共计9308元；二、诉讼费由被告承担。被告薛仁银辩称：没有打人，不愿意赔偿。经审理查明：原、被告同村村民，因为耕地时发生纠纷，原告在其承包地前与被告理论，被告开四轮车时轧住原告的脚，原告丈夫回家后与被告及其妻子理论，后发生厮打。原告的脚受伤后在确山建华中医骨伤医院住院5天，花费1248.41元。上述事实，有当事人陈述、派出所询问笔录、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告因为失误将原告脚轧伤，给原告的人身健康造成伤害，对由此伤害产生的损失，应当承担赔偿责任。经本院计算，原告人身损害损失为：1、医药费1248.4元；2、误工费5天×30／天=150元；3、护理费5天×30元／天=150元；4、营养费5天×10元／天=50元；5、住院期间伙食补助费5、天×20元／天=100元；6、交通费酌定为50元，计款1748.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告薛仁银在本判决生效之日起五日内赔偿原告张娟医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计1748.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛仁银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  谷雨娟
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初246号之一原告：宁波佰利华航国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路***号＜10-1＞。法定代表人：王如红，该公司总经理。委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：重庆市津笆谷机电有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和村4社。法定代表人：胡国标，该公司总经理。被告：胡国标，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：施世安，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司诉被告重庆市津笆谷机电有限公司、胡国标、施世安海上货运代理合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市津笆谷机电有限公司、胡国标、施世安的起诉。本院认为，原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司申请撤回起诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费3380元，减半收取1690元，公告费260元，共计1950元，由原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司负担。审 判 长  张继林代理审判员  谭 勇代理审判员  孔 昱二〇一六年六月二十一日代书 记员  忻 伊
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保340号申请人重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司，住所地重庆市开县长沙镇分水村1社，组织机构代码：57480462-2。法定代表人向青平，该公司总经理。委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被申请人熊世兵，男，汉族，1974年12月19日出生，住重庆市开县。本院审理申请保全人重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司与被申请保全人熊世兵申请诉前财产保全一案中，申请人重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司以其与被申请人熊世兵居间服务合同纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人重庆市蒲江烟花爆竹有限责任公司的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年六月十六日书记员  黄双
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执217号申请执行人付晓童。被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司。申请执行人付晓童与被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人付晓童向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初196号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  李向超代理审判员  许 竟二〇一六年六月三日书 记 员  尹 航
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初1168号原告：丁芳。原告：张永语。两原告委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，组织机构代码X1359215-6。诉讼代表人：郭和平，经理。委托代理人：厉希龙，该公司员工。原告丁芳、张���语与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员钊守明适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李永良，被告委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁芳、张永语诉称：2015年3月23日，五莲县宏泰石材有限公司为张守坤（××）在被告处投保团体意外伤害保险。意外身故保险金额100000元，意外伤害医疗保险金额20000元。保险期间自2015年3月24日至2016年3月23日。2015年9月15日10时30分许，张守坤驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车与李曰廷驾驶的鲁16/15819号牌拖拉机、宋瑞杰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致张守坤死亡。张守坤系原告丁芳的丈夫、张永语的父亲。因被告拒绝给付意外身故保险金，故请求判令被告支付原告保险金100000元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：一、原告应提供保险单及××名单，证实原告系××；二、原告应提供交警部门出具的交通事故认定书证实保险事故的发生，若事故属实，我公司将依照保险条款约定进行赔偿，但对责任免除情形不承担赔偿责任；三、诉讼费等程序性费用，我方不予承担。经审理查明：2015年3月23日，五莲县宏泰石材有限公司在被告处为包括张守坤在内的8名工人投保了团体意外伤害保险。保险期间1年，自2015年3月24日零时起至2016年3月23日二十四时止。××张守坤的意外身故、残疾保险金额为100000元，意外医疗费用补偿保险金额为20000元。投保单下方载保险人拟定印制好的投保人声明:“保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，并且向本人详细���绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人××义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”投保人五莲县宏泰石材有限公司在投保人盖章处盖章。2015年3月23日，五莲县宏泰石材有限公司向被告出具投保声明书，载如下内容：“贵公司销售人员已将××必须知悉并同意保险事宜的相关法律条文、保险合同的条款内容及有关事项向我单位经办人作了详细说明。由于我单位人员流动频繁，员工众多，操作起来非常繁琐；而且就在贵公司投保保险之事，我单位已将保险责任、保险金额、保险费、责任免除、××义务、解除合同、受益人等有关情况告知了各××，××已同意以投保单及相应���款的内容为准向贵公司投保相应保险。”团体意外伤害保险条款第2.2.2条约定：酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。2015年9月15日10时30分许，××张守坤无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车行驶至五莲县街头镇王世疃村东路段时失控，向左侧翻倒，与李曰庭驾驶的鲁16/15819号牌运输型拖拉机发生交通事故，致张守坤死亡。案件审理中，本院依职权对被告的保险代理人代世英进行了调查。代世英证实，案涉保险业务是其办理，在订立保险合同时，并未向投保人五莲县宏泰石材有限公司交付保险条款，也未对免责条款进行提示与明确说明。另查明：原告丁芳系张守坤妻子，原告张永语系张守坤儿子。除两原告外，无其他第一顺序继承人。上述事实，有原告提供的投保单、判决书、××名单、投保人声明、证明、调查笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为：五莲县宏泰石材有限公司向被告投保，被告同意承保并向投保人出具了保险单，且投保人在投保时对××张守坤具有保险利益，故原、被告之间的保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。被告提供的证据载“保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，并且向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人××义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解���接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，但本案证据证实，被告并未向五莲县宏泰石材有限公司交付保险条款，亦未对免责条款进行提示与明确说明。故，保险合同中的免责条款“酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任”不发生效力。现××张守坤遭受意外事故死亡，被告应当依约向受益人给付保险金100000元。本案保险合同未约定保险受益人，原告丁芳、张永语作为法定第一顺序继承人有权向被告主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司给付原告丁芳、张永语保险金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  钊守明二〇一六年六月二十八日书记员  润 雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终5579号上诉人（原审原告）郭志生，男，1966年1月23日出生。被上诉人（原审被告）戚淑玉，女，1952年7月16日出生。委托代理人杨虹珍，北京市东城区景山法律事务所法律服务工作者。上诉人郭志生与被上诉人戚淑玉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理了本案。本院在审理过程中，上诉人郭志生于2016年6月29日向本院递交申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，郭志生撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郭志生撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年六月二十九日书记员  谭雅媛
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保222号之一申请人：王静，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：陈明，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理申请人王静诉被申请人陈明民间借贷纠纷一案中，申请人王静于2016年5月27向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈明价值90万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。本院认为：申请人王静的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人王静位于宁国市青龙西路凤凰城16幢1-102室的房屋予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈启智人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年六月二日书 记 员  姜丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执633号申请执行人张祝，男，1956年4月14日出生，汉族，莱西市人。申请执行人石菊英，女，1956年3月13日出生，汉族，莱西市人。被执行人张君，男，1962年9月28日出生，汉族，莱西市人。被执行人张秋令，女，1960年3月21日出生，汉族，莱西市人。申请执行人张祝、石菊英与被执行人张君、张秋令排污妨害纠纷一案，莱西市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0285民初462号民事调解书审结，确定被执行人协助申请执行人拆除原公用胡同墙（南边新垒成长度3米的院墙，院墙东侧系张君老房子，西侧系张祝家老房子）和张君老房子后侧（北）墙，被执行人于2016年1月25日拆除。至此，(2016)鲁0285执633号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执633号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十日书记员  郑全军
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执928号之一申请执行人：范守龙。被执行人：陈春。被执行人：白云。案由：民间借贷纠纷申请执行人范守龙与被执行人陈春、白云民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第01426号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行存款，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结连云区人民法院作出的（2014）港商初字第01426号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年六月二十五日书记员  葛真瑞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2148号罪犯谢某新，男，1973年5月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年5月12日作出(2015)揭普法刑初字第316号刑事判决，以被告人谢某新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢某新在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢某新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月嘉奖1次，2016年2月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢某新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢某新予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执78-2号申请执行人陈青。被执行人王群。被执行人蔡晓红。申请执行人陈青与被执行人王群、蔡晓红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执78号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 宙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执687号申请执行人郜恒生，男，1965年10月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王仁学，女，1969年12月11日出生，住青岛市城阳区。被执行人唐得财，男，1972年8月4日出生，住青岛市城阳区。申请执行人郜恒生与被执行人王仁学、唐得财劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查封被执行人王仁学所有的鲁Ｂ×××××号车辆登记手续。经查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4632号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年六月二十三日书记员 祝洪田
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执818号之一申请执行人：马鞍山市康泰隆工贸有限公司。被执行人：江西省公路工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执818号之一裁定书，于2016年06月14日向被执行人江西省公路工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省公路工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省公路工程有限责任公司在中���银行0080账户内存款人民币549200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定���押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执522号申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人尹云岳，职务行长。委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。被执行人王蕾。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人王蕾金融借款合同纠纷一案，于二〇一五年十一月十日审结，该案（2015）李商初字第468号民事判决书已立案执行。本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人王蕾庭下和解，本案执行费人民币1912元由被执行人王蕾承担，申请人申请终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：（2015）李商初字第468号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年六月二十七日书记员  金 欣
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初1121号原告王某某，男，汉族，村民。委托代理人李某某，法治报道法律维权中心工作人员。被告杜某某，男，汉族。王某某诉杜某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告向其借款15000元，约定一个月内偿还，后经其多次催要仅归还5000元，下余借款至今未还。现诉请：1、判令被告立即归还原告借款10000元，并承担同期银行利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：原告起诉状未写明被告明确的身份信息,本案在向被告送达诉状副本期间因原告拒绝提供被告详细地址，原告的行为不符合起诉的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回王某某的起诉。本案诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年六月二十六日书 记 员  李维静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保60号申请人陈辉，女，汉族，生于1969年7月15日，住重庆市万州。被申请人谭秀锋，男，汉族，生于1966年2月14日，住重庆市。被申请人张永红，女，汉族，生于1967年10月18日，住重庆市。申请人陈辉与被申请人谭秀锋、张永红因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人陈辉于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人张永红所有的位于重庆市沙坪坝房屋、对被申请人谭秀锋位于重庆市九龙房屋、位于重庆市九龙坡房屋予以保全。申请人陈辉已提供位于重庆市渝北区房屋为本案保全提供担保。对申请人的申请及其提交的证据，本院依法进行审查。本院认为，申请人陈辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元青二〇一六年六月七日书记员  吴小杰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3231号原告：刘红星，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇三里湾村。原告：王海侠，男，1983年12月12日出生，汉族，住址同上。上述二原告共同的委托代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。被告：于杰，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县前进路。负责人：ＸＸ，该公司经理。本院在审理原告刘红星、王海侠诉被告于杰、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红星、王海侠于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘红星、王海侠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红星、王海侠撤回起诉。本案受理费1818元，依法予以免交。审判员  马苗苗二〇一六年六月十二日书记员  郁晓枫
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初663号原告珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人刘祥荣。被告高小飞，男，汉族，生于1984年1月23日，住址四川省珙县。被告高远先，男，汉族，生于1954年8月22日，住址四川省珙县。原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告高小飞、高远先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日向原告珙县农村商业银行股份有限公司送达了《预交诉讼费通知》，通知其在收到该通知的次日起7日内，向本院预交案件诉讼费。但原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：本案按原告珙县农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  李剑锋人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一六年六月二十五日书 记 员  袁天仪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2119号原告魏磊，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住丰都县。被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人张厚跃，行长。本院在审理原告魏磊与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告魏磊于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏磊的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏磊负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年六月十四日书 记 员  隆应花
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4371号原告黎某某，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。被告肖某某，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告黎某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人王成海，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1999年4月19日登记结婚，2000年3月28日生育儿子肖某。因原、被告婚前感情基础差，婚后未建立起较好的夫妻感情，两人经常吵嘴打架。2015年9月19日，原告起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子肖某随原告生活，被告按月支付抚养费1000元至肖某独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。被告肖某某辩称，双方在共同生活期间是发生过吵嘴打架，最后一次吵嘴是在2014年春节时，因原告不同意被告的母亲到家来吃饭，双方为此发生吵嘴后，至今一直分居生活，但被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱。1999年4月19日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，并于2000年3月28日生育一子肖某。原、被告婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事吵嘴。2014年春节时，双方因故发生吵嘴后便分居生活。2015年10月8日，原告起诉离婚。经判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，且互不联系、互不往来，原告因此再次起诉离婚来院。诉讼中，被告要求婚生子肖某随其生活，原告对此无异议。对夫妻共同财产，双方均未提供证据证明有哪些共同财产，以及现有价值。本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但双方从2014年春节发生吵嘴后，一直分居生活，至今互不联系、互不往来。因此，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。对夫妻共同财产，双方均未提供证据证明有哪些共同财产，以及现有价值。因此，原、被告在确定夫妻共同财产后，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告黎某某与被告肖某某离婚。二、原告黎某某与被告肖某某的婚生子肖某（2000年3月28日出生）随被告肖某某生活至18周岁时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，任何一方当事人不得另行结婚。审判员  何终裕二〇一六年六月二十日书记员  黄勤勤
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2016)湘1322执恢87号申请执行人扶植贤，男，1939年11月4日出生，汉族，农民。被执行人杨理付（杨理富），男，1970年9月10日出生，汉族，农民。被执行人李洁桃，女，1972年9月21日出生，汉族，农民。你们双方于2016年6月1日17时履行了（2015）新法民一初字第1361号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。执行员 ：晏建新二〇一六年六月一日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执154号之一申请执行人王某某，女，。被执行人李某甲，男，。被执行人李某乙，女，。王某某申请执行李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人李某甲名下房屋已查封，对被执行人李某乙名下车辆也已查封，经查被执行人李某甲、李某乙目前再无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执154号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 王西省审判员 段边区二〇一六年六月二十二日书记员 吴 鹏
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0104执1410号关于被执行人刘晶犯信用卡诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2014年1月13日作出（2014）西刑初字第00411号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第00411号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  季 磊代理审判员  苑晨光二〇一六年六月二十六日书 记 员  苏会肖
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执12号之一申请执行人杨梅香，女，汉族。被执行人永州港隆房地产开发有限公司。申请执行人杨梅香与被执行人永州港隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第378号民事判决，被执行人永州港隆房地产开发有限公司应继续履行与申请执行人杨梅香签订的《商品房买卖合同》，限被执行人永州港隆房地产开发有限公司在湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第378号民事判决书生效一个月内向申请人杨梅香交付金太阳商贸城三楼商铺；被执行人永州港隆房地产开发有限公司在湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第378号民事判决书生效后三个月内为申请人杨梅香办理好金太阳商贸城三楼商铺的房屋产权证、土地使用证，申请人杨梅香按2007年的标准支付办证税、费，不足部分由被执行人永州港隆房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院查明因不动产统一登记，土地权属证暂不能办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第378号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年六月八日书记员  彭 龙
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3391号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556-0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托代理人：陈文润，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司员工。被告：王二鹏，男，1957年2月1日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告王二鹏物业服务合同纠纷一案中，因被告主动向原告履行了缴费义务，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告王二鹏的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年六月三日书 记 员  彭 秦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1662号原告无锡市欣顺精细化工设备厂，住所地在无锡市滨湖区雪浪街道南泉南湖路**号-1。投资人董利旭，厂长。委托代理人谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。被告扬州谢馥春古典化妆品有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园泰李路2号。法定代表人阚滨，总经理。委托代理人史荣斌，江苏理华律师事务所律师。委托代理人王桂勇。原告无锡市欣顺精细化工设备厂与被告扬州谢馥春古典化妆品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代��人谭春兰，被告的委托代理人史荣斌、王桂勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年12月3日和2015年2月6日签订加工定作合同，约定原告为被告加工定作均质乳化锅等设备，合同总价495000元。后被告增加部分原材料计款6712元。现设备已交付被告并调试使用，但被告仅付部分货款，尚有104672元未付。原告多次催要，被告均无诚意给付。原告故诉至法院要求被告支付货款计104672元。原告所提交的证据有：1、被告公司经理刘新出具的证明，证明设备已交付并调试使用，2015年7月30日交货时已经进行过初步调试，2016年1月15日原告对该设备进行第二次调试，并由被告正式进入使用。2016年1月15日，设备已经调试、正常运转，被告应付足90%的货款。质保期应从2015年7月30日计算，现质保期未满。2、增值税发票6份，证明原告已经开具增值税发票。3、合同2份，证明原被告之间的合同关系。4、增加材料清单，证明合同外增加的材料所需要的费用应当包含在合同总价中。5、银行转账凭证4份，证明被告于2014年12月19日、2015年2月13日、2015年5月27日支付货款397040元，但并未严格按照合同要求付款。被告辩称：与原告签订合同无异议。按照合同约定，被告应在设备运转正常前付80%的货款，被告实际多付了0.3%，总付货款397040元。按合同约定，设备安装、调试运转正常，定作方人员培训完毕后支付10%，剩余10%承揽方履行质保义务、质保期满后付清。设备自2015年7月30日开始安装，至今未能调试运转正常，且定作方人员还未进行培训，更谈不上质保期已满。故两个10%款项的付款条件均尚未成就。被告对照合同附件检测，原告提���的设备存在严重质量问题，被告可以拒付剩余货款。综上，只要原告提供的设备符合合同约定的条件，且被告能够正常生产使用，被告不会欠原告货款。被告提供的证据有:1、原、被告于2014年12月3日、2015年2月6日签订的加工定作合同及附件书，证明原告定作设备的技术要求及付款条件，原告主张的货款并未达到付款条件。2、被告发给原告的电子邮件及附件、设计要求与实物对照表、搅拌装置照片，证明原告交付的设备存在严重的质量问题。主要问题有：设备数据不符合合同约定，外购配件不符合合同约定的生产厂家、品牌，搅拌机的搅拌结构缺少固定桨而合同约定应为框式挂壁搅拌桨和固定桨组成，搅拌桨叶片及搅拌桨框为304不锈钢材质而合同应为316不锈钢材质。庭审中，原、被告对对方提供的证据的质证意见为：被告对原告的证据1真实性无异议，但是说调试，并不能证明已经调试合格、正常运转，且刘新特别注明设备存在问题，也不能证明原告对被告的工作人员进行培训。后两公司多次沟通后，原告继续派人过来调试，仍未达到要求。证据2真实性无异议，与本案无关，不能证明剩下的两个10%的货款付款条件已经成就。证据3合同真实性、关联性均无异议，但原告提供的不全面，没有将合同附件提供给法院。从合同约定看，剩下的两个10%是有付款条件的。证据4清单是原告单方出具的，没有得到被告的确认。证据5无异议。原告对被告的证据1无异议。证据2、2016年3月16日被告向原告发送邮件的事实予以认可。但是被告提供膏体设备安装运行存在的问题汇总与邮件内容完全不一致，对其真实性与合法性均不予认可。被告提供的设备安装调试存在问题及处理��案和措施虽与附件内容标题一致，但是被告单方出具,未得到原告认可，对其真实性合法性均不予认可。对搅拌机的照片的真实性合法性均不予认可。请被告拿出原告认可或者经权威机构鉴定认可的证据,来证明原告设备存在严重质量问题。经审理查明，原、被告双方于2014年12月3日及2015年2月6日签订了两份加工定作合同，合同约定，原告为被告加工定作均质乳化锅设备，合同总价款495000元，结算方式及期限：预付款40%，设备交付前三日内再付40%，设备安装，调试运转正常，定作方人员培训结束后付10%，剩余10%承揽方履行质保义务，质保期满后付清；质保期为一年（电机、减速机、变频机、均质机为三年），自设备调试运转正常次日起计算；承揽方负责设备安装及调试，直至设备正常运行，最终双方共同验收；另合同约定了质量要求、违约责��等。合同签订后，原告向被告交付定作物并进行安装。被告已经给付价款397040元。2016年1月15日，被告员工刘新向原告出具证明，主要内容为，2016年1月14日、15日进行了30L液压升降锅、250L500L液压升降乳化锅等的初步调试；存在部分设备问题，被告将另发函。被告于2016年3月发邮件给原告反映质量问题。诉讼中，原告表示其于2015年7月30日进行调试，2016年1月再次进行调试并培训，同年3月再次进行了培训并查看被告提出的质量问题，实际并不存在质量问题；原告表示虽收到被告反映质量问题的邮件，但内容与原告当庭提供的内容不相一致；原告表示被告已将设备投入使用，被告予以否认。经勘验，存放在被告处的设备在勘验当日未使用，乳化锅内有气味及少量残余物质等。原告2015年8月29日的关于扬州谢馥春公司增加原材料清单计款6712元，无被告签字或盖章。争议焦点：1、原告主张的价款是否达到付款条件？2、双方的总标的是否包含增加的原材料项目？本院认为，原、被告间的加工定作合同，系当事人真实意思表示，依法应确认为合法有效，双方均应按合同约定享有权利并承担义务。合同约定被告应于设备安装、调试运转正常，定作方人员培训结束后付至90%，并于质保期满付清剩余10%。原告表示设备于2015年7月调试合格，并于2016年1月再次调试，并于2016年1月和3月两次培训。但被告表示原告调试至今未合格，原告提供的被告工作人员刘新出具的证明也反映2016年1月进行初步调试，存在部分设备问题。此后被告于2016年3月另发了邮件给原告提出质量问题。故原告提供的证据不能证实设备已调试合格、培训结束。另外，通过勘验，也不能得出被告已正常使用设备的结论。在被告已付款略超80%的情况下，原告主张的剩余价款，均未达到合同约定的付款条件。原告表示合同外增加了原材料价款6712元，被告予以否认，原告也未能提供实际为被告增加了上述原材料及相应款项应由被告承担的证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告无锡市欣顺精细化工设备厂的诉讼请求。案件受理费减半为1208元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一六年六月二十七日书记员  袁静
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0722民初1149号原告展兴成，男，汉族，生于1957年12月14日，中专文化程度，甘肃省民乐县人，个体。被告王森林，男，汉族，生于1988年9月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告展兴成诉被告王森林买卖合同纠纷一案中，原告以与被告在庭外协商解决为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告展兴成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告展兴成负担。审判员  杨治国二〇一六年六月二十九日书记员  脱兴玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1964-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人许明一借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将许明一纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初372号原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司。法定代表人王贵典，职务董事长。委托代理人红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。被告哈达，男，60岁，蒙古族，无职业。本院在审理原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司诉被告哈达供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司于2016年6月21日因被告已付清所欠取暖费为由向本院提出撤诉申请。我院认为，原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取,25元由原告新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司负担。审判员 李 梅二〇一六年六月二十一日书记员 王美娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执511号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人刘文。被执行人王艳丽。被执行人前郭县金鼎房地产开发有限公司本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文、王艳丽、前郭县金鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年12月7日作出（2015）前民初字第4917号判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款119173.90元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4917号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年六月二十日书记员  关 心
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初394号原告宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族。委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。被告张ＸＸ，男，1978年4月17日出生，汉族。被告冯选凹，男，1956年8月9日出生，汉族。本院在审理宋战军诉张ＸＸ、冯选凹民间借贷纠纷一案中，原告宋战军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋战军的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宋战军撤回对张ＸＸ、冯选凹的起诉。案件受理费3600元减半收取1800元，由宋战军负担。审 判 长  李新荣人民陪审员  王和平人民陪审员  辛小利二〇一六年六月二十九日书 记 员  孟庆国
山东省泰安市中级人法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终1189号上诉人（原审被告）邱风岱，泰安市凤岱新型染料厂法定代表人。委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）马善春，居民。系上诉人邱风岱之妻。委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）邱峰，居民。系上诉人邱风岱之子。委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）泰安市凤岱新型燃料厂。住所地泰安市岱岳区粥店办事处老王府村。负责人邱风岱，负责人。委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦斌，居民。委托代理人邵明慧，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人邱风岱、马善春、邱峰、泰安市凤岱新型燃料厂因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2348号民事判决；二、发回泰安市泰山区人民法院重审。审判长  宋许科审判员  刘增凯审判员  张 岩二〇一六年六月二十九日书记员  高学茹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1360号罪犯宋来好。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2010年12月7日作出（2010）洪刑初字第0266号刑事判决，认定被告人宋来好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2010年12月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2841号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05169号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2017年11月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋来好在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋来好减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋来好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月被评为监狱改造积极分子、2016年1月、2016年4月两次受到监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋来好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯宋来好减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2016年9月24日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执字第441号申请人苏永，女，1967年10月16日出生。。被执行人金玉萍，女，1954年8月8日出生。本院在执行苏永与金玉萍合同纠纷一案中，申请执行人苏永依据北京市昌平区人民法院于二〇一五年九月十五日做出的（2015）昌民（商）初字第14068号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第441号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  董闻昕审判员  夏 霞二〇一六年六月十七日书记员  郭 勇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2084号罪犯韩秀敏，女，1981年8月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）攀刑初字第10号刑事判决，以被告人韩秀敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产1000元。四川省高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）川刑终字第319号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院（2005）攀刑初字第10号以运输毒品罪判处被告人韩秀敏死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑执字第952号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）川刑执字第469号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2010年3月10日止于2028年3月9日。四川省成都市中级人民法院分别于2012年1月17日、2013年12月31日作出（2012）成刑执字第288号、（2014）成刑执字第485号刑事裁定书，各对其减去有期徒刑1年8个月、1年11个月，剥夺政治权利7年不变。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韩秀敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分193分。另查明，罪犯韩秀敏被判处没收财产1000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯韩秀敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩秀敏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇二三年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第04431号原告长沙市拓维装饰工程有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷古苑路186号6楼。法定代表人曾诚，总经理。被告谢刚，男。原告长沙市拓维装饰工程有限公司（以下简称拓维公司）与被告谢刚装修合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓维公司的法定代表人曾诚到庭参加了诉讼，被告谢刚经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告拓维公司诉称，拓维公司于2013年6月1日为被告谢刚位于长沙县暮云镇的西南石油宿舍区XX栋三单元XXX房进行室内装修，2013年12月10日完工，装修款共计29900元。被告谢刚仅支付12000元，尚欠17900元装修款。故请求法院判令：一、被告谢刚偿还原告拓维公司装修款17900元；二、被告谢刚承担本案诉讼费用。被告谢刚未作答辩。经审理查明,原告拓维公司与被告谢刚于2013年6月8日签订《装修工程合同书》，约定：原告拓维公司对西南石油宿舍楼X楼进行装修，工程总造价20700元，工期45天，自2013年6月8日起至2013年7月23日止。工程施工安装内容及安装费用以工程报价单为准，增加醒目经原、被告协商同意后，签字生效，另行计费。2013年7月16日和9月22日，原告拓维公司编制两份增加预算表，分别追加工程预算2659.47元及6557.93元。被告谢刚均在两份增加预算表上签字确认。2015年10月12日，原告拓维公司编制结算书，涉诉工程结算费用共计29900元。被告谢刚于2013年8月18日和2013年9月7日分别向原告拓维公司汇款7000元及5000元，共计12000元。上述事实，有《装修工程合同书》、预算书、增加预算表、结算书、房屋装修款收据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《装修工程合同书》真实、合法、有效，应得到法律的保护。原、被告双方作为合同的当事人均应该诚实信用的履行自身的义务。原告拓维公司已对涉诉工程进行了装修，被告谢刚应按照合同规定支付装修款。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定判决如下：限被告谢刚于本判决生效后十日内支付原告长沙市拓维装饰工程有限公司装修款17900元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，由被告谢刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤 伟人民陪审员  邹德强人民陪审员  廖利辉二〇一六年六月二十日代理书记员  童 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4517号原告殷建强，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告黄洪芬，女，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆鑫荣食品有限公司，住所地重庆市合川区地办处婆婆湾418号，统一社会信用代码：915001170788434113。法定代表人黄洪芬，该公司总经理。原告殷建强与被告黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈永静独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷建强到庭参加了诉讼，被告黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告殷建强诉称，被告于2015年9月向其借款9000元，约定于2015年底以前归还，到期后其多次向被告催收，被告遂于2016年1月25日重新出具了一张《欠条》，承认尚欠其9000元没有偿还的事实，并再次约定在2016年春节前结清，到期后被告仍没有全额偿还，仅于2016年3月偿还了2000元，又于2016年4月19日向其出具了一张《保证书》，保证在2016年4月22日以前全部偿还，同时还承诺“如不付，货车抵押”，到期后被告仍未偿还，经其多次催收无果，为维护其合法权益，故起诉来院，请求法院判决如下：1、判决二被告偿还其借款本金7000元；2、判决本案诉讼费由二被告承担。被告黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司未作答辩。经审理查明：原告殷建强与被告黄洪芬经朋友介绍认识，被告黄洪芬系被告重庆鑫荣食品有限公司法定代表人。2015年9月，被告黄洪芬向原告殷建强借款9000元，原告殷建强将现金9000元支付给被告黄洪芬，双方将还款时间约定在2015年年底以前。借款到期后，因被告黄洪芬一直未偿还借款，2016年1月25日，应原告殷建强要求，被告黄洪芬重新出具了一张《欠条》，载明：“今欠殷建强现金9000.00元，大写人民玖仟元正。黄洪芬，春节前（结清），2016.1.25”。2016年2月底，被告黄洪芬在欠条左下方加盖了被告重庆鑫荣食品有限公司的公章。2016年3月，被告黄洪芬偿还了原告殷建强借款本金2000元，之后就一直拒不偿还余下借款，经原告殷建强多次催收，其于2016年4月19日出具了一份《保证》，载明：“保证本月22日前付款，如不付，贷车抵押，重庆鑫荣食品有限公司（盖章），黄洪芬（签名及捺印），2016.4.19”。之后，被告黄洪芬仍然没有偿还任何款项，原告殷建强多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《保证》等证据在卷，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告殷建强向被告黄洪芬支付了借款，被告黄洪芬向原告殷建强出具了《欠条》，虽然形式上是欠条，但从本案的审理情况来看，其本质是借条，故本院依法认定原告殷建强与被告黄洪芬之间形成了民间借贷法律关系。原告殷建强履行了给付借款的义务，被告黄洪芬应当履行还款义务，故原告殷建强要求被告黄洪芬偿还剩余借款7000元符合法律规定，本院予以支持。对于被告重庆鑫荣食品有限公司的法律责任，原告殷建强主张其为共同借款人，要求其承担共同还款责任，本院认为，被告黄洪芬作为被告重庆鑫荣食品有限公司的法定代表人，其自愿在《欠条》和《保证》上加盖被告重庆鑫荣食品有限公司的公章，应承担相应的法律后果，原告主张二被告为共同借款人，二被告并未提出抗辩意见，本院依法认定二被告为共同借款人，因此，被告重庆鑫荣食品有限公司应承担共同还款责任。被告黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：由被告黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司于本判决生效后五日内向原告殷建强返还借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  陈永静二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 妍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1349号罪犯周崇旺，男，1986年9月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2010年9月14日作出(2010)昌刑初字第77号刑事判决，以被告人周崇旺犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月，刑期自2010年4月6日起至2017年3月5日止。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周崇旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周崇旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周崇旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周崇旺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6053号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。法定代表人贺春林。被执行人陈经雄，男，1969年5月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈经雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈经雄应在法律文书发生法律效力之日起向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还本金55146.77元及利息724.77元，并承担案件受理费及财产保全费共计2393.56元。因债务人陈经雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈经雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务69935.54元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6053号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  黄业龙二〇一六年六月二十一日书记员  李嘉良
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1203号原告刘伦玉,男，汉族。委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。被告陈仁泽,男,汉族。本院在审理刘伦玉与陈仁泽确认合同有效纠纷一案中，原告刘伦玉于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中，自愿撤回对被告陈仁泽的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伦玉撤回起诉。案件受理费62.00元，由原告刘伦玉负担。审判员 卢 平二〇一六年六月七日书记员 杨木一
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3041号原告杨某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。法定代表人杨树屏，任该公司董事长。本院在审理原告杨某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。代理审判员  杨怀周二〇一六年六月二日书 记 员  王 益
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初字99号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人徐某，无业。2004年10月12日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月15日因犯盗窃罪，被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2013年10月22日因犯盗窃罪，被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年1月8日因犯盗窃罪，被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月29日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年3月至2016年4月间，被告人徐某至淮安市淮阴区淮安振邦文化交流有限公司、清浦区众城名府小区开心岛母婴店、清浦区众城名府小区名府浴室、清浦区麒麟骨之髓火锅店，采用踹门等手段盗窃作案5起，所窃财物共计价值人民币2120余元。具体分述如下：1、2016年3月28日凌晨，被告人徐某至淮安市淮阴区淮安振邦文化交流有限公司门面，采用踹门等手段，盗窃门面房内洋河窖藏酒7瓶，内装2盒茶叶的太平猴魁茶叶礼盒一个（所盗物品均无法鉴定价格）。2、2016年4月4日2时40分许，被告人徐某至淮安市清浦区众城名府小区东门被害人王某经营的开心岛母婴店，采用踹门等手段，盗窃店内收银台抽屉内现金人民币700元。3、2016年4月4日3时10分许，被告人徐某至淮安市清浦区众城名府小区名府普浴，采用踹门等手段，盗窃房间内收银台柜子抽屉内现金人民币120元。4、2016年4月4日3时50分许，被告人徐某至淮安市清浦区被害人祁某经营的麒麟骨之髓火锅店，采用踹门等手段，盗窃店内现金人民币1300元。5、2016年4月4日3时30分许，被告人徐某至淮安市清浦区众城名府小区杨氏水果店，采用踹门等手段进入店内，翻找未发现财物后离开现场。上述事实,被告人徐某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人祁某、王某、朱某、石某陈述，证人韩某、叶某、李某、代某证言，被盗麒麟骨之髓火锅店的流水账，被告人徐某指认作案地点照片，监控视频截图，所盗物品照片及盗窃时所驾摩托车照片，淮安市物价局价格认证中心的情况说明及发破案经过等证据证实。上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，其在刑满释放后仍不思悔改，再次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人徐某归案后能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人徐某退赔被害人王峰损失人民币700元；被害人祁红损失人民币1300元；名府普浴损失人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  姚 伟人民陪审员  朱延会二〇一六年六月十二日书 记 员  周 瑾附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1692号申请执行人：乌鲁木齐天硕玻璃有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：秦劲松，职务：该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新区。法定代表人：王茂兵，该公司总经理。本院依据已经��生的法律效力的(2015)新民二初字第1241号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入83200元、执行费1148元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年六月二十日书记员  者 娟
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初767号之一原告:张某某，被告:某设备有限公司法定代表人：王某某本院受理原告张某某与被告某设备有限公司健康权纠纷一案后，被告某设备有限公司对管辖权提出异议，认为公司注册地、办公地均在深州，此案应由深州市人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告在冀州市工商行政管理局登记的住所为冀州市南部产业新城（北曹庄村东），即被告的住所地是冀州市，况且本案事发地点也是在冀州市，故被告某设备有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告某设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  陈立珍审 判 员  张计宽人民陪审员  李丽丽二〇一六年六月十七日书 记 员  孙芳洁
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执24号申请执行人贾凤山，男。被执行人冷晓红，男。申请执行人贾凤山与被执行人冷晓红买卖合同纠纷一案，由于冷晓红没有履行生效法律文书确定的义务，贾凤山于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求冷晓红给付欠款7610元，案件受理费60元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冷晓红的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前冷晓红确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人冷晓红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾凤山在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现冷晓红新的线索，贾凤山可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一六年六月十三日书 记 员  张 南
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1209号罪犯土秋，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年3月18日作出(2014)武侯刑初字第201号刑事判决，以被告人土秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，刑期自2013年11月14日起至2017年2月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯土秋在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分102分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯土秋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯土秋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯土秋减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2389号原告陶钦章，男，生于1964年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人张登红、孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告重庆精物实业（集团）工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。负责人向忠明，该公司经理。被告王思建，男，土家族，生于1975年，住重庆市黔江区。第三人重庆市黔江区马喇镇中心小学校，住所地重庆市黔江区马喇镇。法定代表人王贞扬，该校校长。委托代理人余规浩，重庆金讼律师事务所律师。本院认为，原告陶钦章诉被告重庆精物实业（集团）工程有限公司、王思建、第三人重庆市黔江区马喇镇中心小学校租赁合同纠纷一案，因原、被告庭外和解，原告于2016年6月21日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶钦章撤回起诉。本案案件受理费758元，减半收取379元，由原告陶钦章负担。审判员  郎卓章二〇一六年六月二十一日书记员  雷 黎
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢205号之一申请执行人赵宝德，男，汉族，1955年3月16日出生。被执行人金相军（已故），男，回族，1954年9月25日出生。被执行人白玉萍（又名白小萍），女，回族，1958年2月3日出生，系被执行人金相军妻子。被执行人金磊，男，回族，1980年8月10日出生，系被执行人金相军长子。被执行人金帅，男，回族，1989年7月5日出生，系被执行人金相军次子。赵宝德与金相军、白玉萍、金磊、金帅合伙纠纷一案，陕县人民法院于2005年12月8日作出的（2005）陕民再字第9号判决书已经发生法律效力。由于被执行人金相军、白玉萍、金帅、金磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵宝德于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付9.18554万元，本院依法受理。在执行过程中，已执行回标的款7500元，本院依法对被执行人金相军、白玉萍、金帅、金磊的财产进行了查证：经查被执行人金相军已过世，其它被执行人银行有极少量存款，无房产、无车辆、无证劵。本院认为，本案被执行人金相军、白玉萍、金帅、金磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵宝德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金相军、白玉萍、金帅、金磊新的财产线索，申请执行人赵宝德可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月十六日书记员 任安有
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执546号本院在执行代总站与李宗胜债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将李宗胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十一日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执384号申请执行人李雅辉，女，1978年6月3日出生，汉族，海林市交通局职员，住所地黑龙江省海林市。被执行人颜培义，男，1966月9月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人孙宝艳，女，1965月9月19日出生，汉族，海林市交通职员，住所地黑龙江省海林市。申请执行人李雅辉申请执行被执行人颜培义、孙宝艳春民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年4月11日作出的(2016)黑1083第261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李雅辉于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人颜培义、孙宝艳尚欠申请执行人李雅辉人民币71470.0元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1083第261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年六月十一日书记员  李思宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1422执294号申请执行人李某。被执行人韩某。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一六年六月九日书记员  王玉辉注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执175号之一申请执行人余爱无，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人罗必才，公司董事长。案由：借款合同纠纷我院（2016）川1528民初28号民事判决书已经发生法律效力，权利人余爱无于2016年3月2日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，本院已查明被执行人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文县城市建设投资有限公司有关于兴文二中光明校区部分工程款未收取，该工程已经验收结算，已经具备执行该工程款的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：扣留被执行人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文县城市建设投资有限公司应进款363128元（大写叁拾陆万叁仟壹佰贰拾捌元整）；未经本院准许，不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年六月七日书记员 罗 旻
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4902号之一原告陈浩天，男，1991年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告中百仓储超市有限公司重庆分公司红锦店，住所地重庆市江北区红石路2号东和银都大厦1至三层。负责人张俊，经理。本院在审理原告陈浩天与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司红锦店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈浩天于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告陈浩天的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浩天撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩天负担。代理审判员  周元恺二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 黎
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执异4号案外人：西宁瀚涛企业管理咨询服务有限公司（下称瀚涛公司），住所地：西宁市。法定代表人：邢涵涛，职务总经理。申请执行人：西宁博泽企业管理咨询服务有限公司（下称博泽公司），住所地：西宁市。法定代表人：李国峰，职务总经理。被执行人：杨龙河，男，汉族，住西宁市。本院在执行申请执行人博泽公司与被执行人杨龙河房屋租赁合同纠纷一案中，案外人瀚涛公司于2016年6月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人瀚涛公司称，青海亿民房地产开发有限公司（下称亿民公司）对西宁市新城大道137号鑫润园小区204套别墅享有所有权。2013年8月，亿民公司与申请执行人博泽公司签订了鑫润园别墅《物业委托出租管理服务协议》，申请执行人博泽公司据此协议与杨龙河签订了124、125、130、131、132栋别墅《园区别墅使用合同》。2015年7月17日，亿民公司和其全资子公司青海益民物业管理有限公司发出《关于终止致西宁博泽企业管理咨询服务有限公司的函》，并向租户发了《关于终止与博泽房屋租赁关系的通知》。7月28日，亿民公司与我公司签订了《委托代理销售协议》，委托我公司独家代理销售鑫润园别墅区房产204套。其后，亿民公司与申请执行人博泽公司给瀚涛公司移交了相关资料。8月1日，我公司与杨龙河签订了不低于原合同标准的《西宁市城南新区新城大道137号园区别墅使用经营合同》。申请执行人博泽公司对124、125、130、131、132栋别墅不享有任何权利，请求撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103执16号执行通知书。经本院审查，2013年8月，青海益民物业管理有限公司与西宁广德网络技术有限公司签订了《物业委托出租管理服务协议》，将城南新区新城大道137号鑫润园别墅的出租经营管理委托给西宁广德网络技术有限公司管理。双方对委托租赁资产做了交接。2014年2月17日，青海益民物业管理有限公司与西宁广德网络技术有限公司、博泽公司签订了《物业委托出租管理服务协议》之补充协议（一），将2013年8月签订的《物业委托出租管理服务协议》中的西宁广德网络技术有限公司变更为博泽公司，其他内容均未变动；后于2月27日签订了补充协议（二），确认了相关事项；2015年8月15日，亿民公司、青海益民物业管理有限公司、博泽公司签订了补充协议（三），确认了双方于2013年8月签订的协议有效，约定将委托出租管理的102、108、12、64、72号共5套别墅交回甲方，剩余119栋别墅仍由博泽公司经营管理。另有，亿民公司与瀚涛公司签订有一份委托代理销售协议，签订日期不详，到期日为2025年12月31日止，约定将西宁市城南新区新城大道137号鑫润园别墅区204套房产由瀚涛公司独家代理销售。另查，博泽公司、瀚涛公司分别于2014年5月30日、2015年8月10日与被执行人杨龙河签订了内容相同的《西宁市城南新区新城大道137号园区别墅使用经营合同》。本院认为，西宁博泽公司为维护合同权益向法院起诉，要求杨龙河履行义务，在诉讼过程中双方达成协议，经法院审查协议内容符合法律规定，予以确认。由于被执行人杨龙河未履行义务，申请人要求法院执行，我院依据本院生效的（2015）中民-初字第823号民事调解书，向杨龙河发出（2016）青0103执字16号执行通知书不违反法律规定，因我院已确认博泽公司与杨龙河所签《西宁市城南新区新城大道137号园区别墅使用经营合同》，案外人瀚涛公司主张对涉案别墅享有占有、使用、收益及部分处分权的请求，应另案诉讼处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定,裁定如下：驳回案外人西宁瀚涛企业管理咨询服务有限公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华平审 判 员  张大军人民陪审员  金 辉二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 宇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终6786号上诉人（原审被告）：曹新社被上诉人（原审原告）：李卓委托代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师。上诉人曹新社与被上诉人李卓不当得利纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第02152号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李卓一审诉称：2014年12月26日，曹新社以急用钱为由向李卓借款5万元，李卓将现金交给曹新社。曹新社即用其单位的纸给李卓亲笔写了收条。当时曹新社口头承诺二、三月就还，到期后曹新社没有偿还，李卓及家人多次催要，曹新社于2015年4月偿还了2万元，尚欠3万元至今未还。现诉至法院，请求法院判令曹新社偿还李卓欠款3万元，诉讼费用由曹新社承担。曹新社一审辩称：本案不是借款关系，李卓要找工作，通过我战友王爱忠找到我，我找到刘烈军，刘烈军说找工作需要花费用，应该把钱放在我手里，这样有保障。我找到王爱忠说明情况，李卓同意放在我这5万元。之后我介绍李卓与刘烈军认识，刘烈军带李卓去进行了工作面试。之后刘烈军找到我要钱，争得李卓同意后，2014年12月31日，给刘烈军现金1.5万元。刘烈军又让我给佟延昭汇款1.5万元。后来李卓报到时，面试单位告知工作岗位被人顶替，李卓便找到刘烈军退钱。刘烈军没退，我就把剩余的2万元退给了李卓。现我手里没有钱，李卓不应该起诉我。原审法院经审理查明：2014年12月26日，李卓通过案外人王爱忠找到曹新社为其办理工作事宜，并交付曹新社联系工作的相关费用5万元。曹新社收到此款后，给李卓出具收条一份，写明：“今收到李卓现金5万元整”。后因李卓工作情况未获落实，曹新社于2015年4月，退还给李卓2万元，尚有3万元未返还李卓。上述事实，由李卓提供的凭条、曹新社出具的收条复印件两份、汇款凭证复印件、及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为：公民合法财产受法律保护，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。曹新社尚有3万元未返还李卓，其对该款项的取得无合法根据，给李卓造成损失，其占有该款项属于不当得利，应予以返还。对曹新社提出了将其中的3万元转交他人的问题，因系另一法律关系，与本案无关，不能免除曹新社的返还义务，故对曹新社的抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：曹新社于本判决发生法律效力之日起10日内返还李卓3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由曹新社承担。宣判后，曹新社不服，向本院提出上诉称：剩余3万元上诉人已经给付案外人刘烈军、佟延昭，上诉人不构成不当得利。要求依法改判。被上诉人李卓辩称：同意一审判决，要求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人曹新社提出的剩余3万元上诉人已经给付案外人刘烈军、佟延昭，上诉人不构成不当得利问题。因民事活动应当尊重社会公德，不应损害社会利益。违反法律或者社会公共利益的应属无效民事行为。本案中，李卓通过案外人王爱忠找到曹新社为其办理工作事宜，并交付曹新社联系工作的相关费用5万元，违背公序良俗，应属无效。根据《民法通则》第六十一条规定：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。故曹新社尚有3万元未返还李卓的款项，应予以返还。关于曹新社提出了将其中的3万元转交他人的问题，因系另一法律关系，与本案无关，不能免除曹新社的返还义务，曹新社对此可另行主张权利。原审法院据此判决，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人曹新社负担。本判决为终审判决。审判长 姜      元      科审判员 郭            净审判员 范            猛二〇一六年六月二十三日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执38号申请执行人左长虎，男，1989年9月16日出生，汉族，莱西市人。被执行人孙海林，男，1976年5月4日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人左长虎与被执行人孙海林非法经营纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙海林非法所得人民币94605.11元已按比例分配完毕。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西刑初字第393号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十三日书记员  姜俊杰
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执307号被执行人赵凯，男，生于1969年1月10日，汉族，陕西省西安市莲湖区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第206号刑事判决书立案执行赵凯因犯运输毒品罪被判处罚金一案，本案执行标的为：追缴没收的个人财产20000元，同时被执行人赵凯还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人赵凯名下无银行存款、无机动车辆、无工商登记信息、无商品房，无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人赵凯仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结（2015）叙永刑初字第206号刑事判决书中关于赵凯刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月二十二日书 记 员  马 结
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执964号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县。法定代表人施贤军，该董事长。委托代理人方俊杰，该职员。被执行人符勇华。被执行人徐燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初675号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人符勇华、徐燕发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的付款义务。执行中发现被执行人符勇华、徐燕尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：立即冻结、扣划被执行人符勇华、徐燕银行存款343145.47元或查封扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 徐辉二〇一六年六月十三日代书记员 王哲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1061号原告：刁文春，男，汉族，1968年9月5日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：杨兴刚，男，汉族，1968年12月1日出生，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。本院在审理原告刁文春与被告杨兴刚种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告刁文春提供的被告杨兴刚送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告刁文春仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刁文春的起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取1206元，退回原告刁文春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年六月二十二日书记员 胡晓飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初3号原告张桂秀，女，汉族，1975年3月31日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。被告孙鹏勇，男，汉族，1971年10月26日出生，住威海高技术产业开发区。委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。原告张桂秀与被告孙鹏勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂秀之委托代理人于刚波、被告孙鹏勇之委托代理人丁阿梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂秀诉称，2015年9月28日，被告向原告借款22万元，并利用原告的证券账户进行炒股。被告给原告出具借条一份，承诺2015年12月30日前还清本金。如出现亏损，被告自愿补齐。截止到2015年12月30日收盘日，账户资金仅余157143元。现原告诉至法院请求判令被告返回借款52857元。被告孙鹏勇辩称，该款项并非借款。原、被告原系恋人关系，在一起同居生活，原告委托被告帮忙炒股，该款项并非借款，该笔钱一直在原告的账户上，无论该笔是挣钱还是赔钱都与被告没有关系，应该由原告承担损失，期间账号上的资金被原告取走了1万元，对原告起诉的数额如何计算被告不清楚。经审理查明，2015年9月28日，被告孙鹏勇向原告出具借条一张，载明，今借张桂秀人民币贰拾贰万元正（220000）用于99×××98账号于2015.12.30日前还清。到日差额补齐。庭审中，原、被告均认可，被告通过上述账户进行炒股操作，该账户的客户为原告张桂秀。对上述款项是否为借款，双方存在争议。被告主张上述款项一直在原告张桂秀的账户，2015年11月份，原告曾经取出1万元，虽然由被告操作炒股，但并未支出用作其他，故该款项并非借款，系被告代为炒股所用，并且经过了原告同意，而差额系炒股正常的损益，不能作为借款由被告承担。另查明，截止到2015年12月30日，原告的99×××98账户中的股基资产为157143.39元，2015年11月，原告曾自该账户取出1万元。以上事实，有原、被告庭审陈述、借条、录音等证据在卷佐证。本院认为，根据被告为原告出具的借条，可以认定被告向原告借款22万元，并借用原告张桂秀的资金账户99×××98进行炒股，根据被告的借条载明的内容，被告应于2015年12月30日将上述款项偿还原告，若有差额，亦应当补齐。庭审中，被告认可以原告的涉案账户进行炒股，但对借条载明的22万元的性质提出异议，并主张该款项只是其代原告操作，并未实际借款，本院认为，虽然该款项一直在原告的账户，但根据被告的借条内容及该账户的操作记录，可以认定被告借款22万元并在该账户操作，故按照借条载明的内容，被告应当于2015年12月30日将全部款项还清，而至该日，原告账户中剩余157143.39元，且双方均认可原告在2015年11月期间支出1万元，故剩余的52857元应当由被告补齐，故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：被告孙鹏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂秀借款52857元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元、保全费620元，由被告孙鹏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年六月十七日书 记 员  吕雅琼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第813号罪犯阳本立，男，1980年3月21日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇蒲草村民委新寨上组**号附*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年10月12日作出(2012)砚刑初字第157号刑事判决，以被告人阳本立犯盗窃、非法持有枪支、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阳本立在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阳本立在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯阳本立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阳本立减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月25日起至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第2615号原告：张丹，女，汉族，住址：黑龙江省林甸县。委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊。本院在审理原告张丹与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：准许原告张丹撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张丹承担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年六月十五日书 记 员  邹 冰
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执405号申请执行人江晓庞,男,住四川省华蓥市。被执行人冯勇,男,住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初211号民事调解书，依法向被执行人冯勇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯勇在收到执行通知书后立即向申请执行人江晓庞返还购房款50000元，并承担案件执行费650元。但被执行人冯勇至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯勇的存款、收入50650元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年六月二十八日书记员  李远斌
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终438号上诉人（原审被告）：彭广义，男，土家族，1954年6月18日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。委托代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王家娥，女，土家族，1948年4月22日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：郭兴祥，男，汉族，1943年4月23日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：郭林武，男，土家族，1983年10月17日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人彭广义与被上诉人王家娥、郭兴祥、郭林武婚约财产纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月2日作出（2016）渝0242民初142号民事判决，上诉人彭广义对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：2013年农历12月，郭林武与彭广义之女陈某经媒人陈文仙介绍相识，双方于2014年2月5日（农历正月初六）在郭林武家举办结婚酒宴。2014年2月5日，王家娥（系郭林武之母）把彩礼56800元当面放在办酒席的桌子上，彭广义收下后当即另行处理该彩礼金额。郭林武与陈某后来分手，未办理结婚登记手续。王家娥、郭兴祥、郭林武起诉请求：1.判令彭广义返还王家娥、郭兴祥、郭林武56800元及资金利息；2.彭广义承担本案诉讼费。彭广义一审辩称：1.王家娥、郭兴祥、郭林武与答辩人并无约定，婚姻当事人是否有约定，答辩人不知情，本案错列主体；2.王家娥、郭兴祥、郭林武诉称内容不实。一审法院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的之约定。本案郭林武与案外人陈某经媒人陈文仙介绍相识相恋，双方于2014年2月5日办理婚宴，后因双方分开而未办理结婚登记手续导致婚约解除。在该婚约过程中，王家娥于2014年2月5日当场交付彩礼56800元给彭广义。彭广义作为该礼金的直接受益人，理当返还王家娥、郭兴祥、郭林武所支付的彩礼，彭广义主张不是本案被告，错列当事人的辩称不予采信，对王家娥、郭兴祥、郭林武要求彭广义返还彩礼56800元的诉请予以支持；关于王家娥、郭兴祥、郭林武提出的资金利息部分的诉请，因未提供相关依据予以佐证，故对利息部分的诉请不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、彭广义于判决生效之日起15日内向王家娥、郭兴祥、郭林武返还彩礼金额56800元；二、驳回王家娥、郭兴祥、郭林武的其他诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由彭广义负担。彭广义不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：上诉人不是婚姻当事人，一审法院漏列当事人陈某，错列当事人彭广义。一审法院认定事实不清，未查明婚约双方谁违约和解除婚约的原因，一审法院采信有利害关系人的证言错误。被上诉人王家娥、郭兴祥、郭林武答辩称：被上诉人只要求返还彩礼，不是和陈某离婚，与陈某无关。被上诉人将礼金交到彭广义手上，然后彭广义用礼金还了外债，陈某未收礼金，彭广义是礼金的直接受益人，并且陈某还是未成年人，故不存在错列漏列当事人。二审中，被上诉人王家娥、郭兴祥、郭林武向本院提交了冉义全证实材料一份，拟证明彭广义以嫁女方式欺骗财产。本院审查认为，被上诉人提交的证人证实不具有合法性，也未申请证人出庭作证，对该证据本院不作为二审新证据认定。上诉人彭广义未向本院提交证据。本院二审查明：酉阳土家族苗族自治县公安局麻旺派出所出具的现场治安调解协议书（编号20160224001）载明，陈某的出生日期为：1998年9月20日。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案二审争议焦点是：一、本案是否漏列当事人陈某和错列当事人彭广义；二、彭广义是否应当返还王家娥、郭兴祥、郭林武彩礼56800元。分别评述如下：一、本案是否漏列当事人陈某和错列当事人彭广义。本案是婚约财产纠纷，实践中给付彩礼问题，并不单纯是男女双方之间的事情，更多时候涉及到两家家庭之间的往来，对于彩礼的给付人和接受人，都应当作广义的理解。本案中，给付彩礼一方是被上诉人，接受彩礼一方是彭广义，而非陈某，并且陈某尚未成年，故陈某可以不作为本案当事人，彭广义的诉讼主体适格。二、彭广义是否应当返还王家娥、郭兴祥、郭林武彩礼56800元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，由于郭林武与陈某未办理结婚登记手续，至今亦未共同生活，彭广义作为陈某的父亲收取了被上诉人给付的彩礼56800元，王家娥、郭兴祥、郭林武要求返还彩礼，依法应予支持。至于彭广义收取礼金后当即支付给他人，不影响其应承担的民事责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人彭广义负担。本判决为终审判决。审 判 长  张泽端代理审判员  彭松涛代理审判员  陈明生二〇一六年六月二日书 记 员  赵 彬
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第177号之四申请执行人冯某某，男，1968年12月16日生。申请执行人普安县某某某某贷款有限责任公司。地址：普安县盘水镇南山西路53号。法定代表人郭某某，公司董事长。被执行人曹某，男，1969年11月21日生，回族，贵州省普安县人，普安县司法局退休职工，住兴义市南环西路2号A61-502号。身份证号码5223231969********。冯再能申请执行曹某民间借贷纠纷案及普安县某某某某贷款有限责任公司申请执行曹某借款合同纠纷，依据已生效的普安县人民法院作出的法律文书确定。被执行人曹某应偿还申请执行人冯某某借款本金300000.00元及迟延履行期间的利息，应偿还申请人普安县某某某某贷款有限责任公司本金1300000元、前期利息182000元及自2016年1月27日起以1300000元为基数按2%月息计算至清偿之日的利息，但至今被执行人曹某未履行。本院查明：被执行人曹某有兴义市南环路新时代花园小区A61栋502号住房一套（该建筑物总层数7层，所在楼层为第5层；房屋产权证号：监证0006608；档案保管号：权0004623；产权人：曹华；证载建筑面积：155.32㎡）可供执行。经本院委托贵州磐基房地产评估有限公司进行价格评估，该公司于2016年1月16日作出价格鉴定，该房评估价为397619.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，参照《贵州省高级人民法院网络司法拍卖（变卖）工作管理规定》第十一条的规定，裁定如下：网络拍卖被执行人曹某位于兴义市某某某某某某某花园小区A61栋502号产权证号为监证0006608的住房一套。拍卖保留价为397619.00元。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 杨秀裔二〇一六年六月二十九日书记员 ＸＸ波
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执444号之四申请执行人东营富海房地产开发有限公司。法定代表人樊相军。被执行人李秀荣，汉族。关于东营富海房地产开发有限公司申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月31日冻结了被执行人李秀荣银行账户内存款人民币9.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李秀荣银行账户内存款人民币9.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年六月十四日书记员 宁芳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初93号原告：JINSOOKLEE(中文名：真淑)，韩国籍，现护照号码M31085027。委托代理人：李伟东，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告JINSOOKLEE诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求：1.判令被告继续履行双方签订的《国龙大厦认购书》合同，为原告办理越秀区环市中路276之2号3005房和3105房的房产权证；2.判令被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜