wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终943号上诉人（原审被告）：天长市汽车驾驶员培训学校，住所地安徽省天长市。法定代表人：杨素金，该公司董事长。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春莉。委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王道庆。被上诉人（原审被告）：李林森。被上诉人（原审被告）：冷家祥。上诉人天长市汽车驾驶员培训学校（以下简称天长驾校）与刘春莉、王道庆、李林森、冷家祥买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年12月15日作出的(2015)天民二初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人天长驾校的委托代理人陈俊梅，被上诉人刘春莉及其委托代理人刘家东，被上诉人王道庆、李林森、冷家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：王道庆、李林森和冷家祥原系天长驾校教练员。2010年前后，天长驾校为扩招在天长市北门棉农场设立培训点，王道庆为负责人，李林森和冷家祥为培训点教练员。三人在培训点期间，多次在刘春莉个体经营的加油站为教练车加油，油款均是王道庆直接支付。对油款来源，王道庆陈述是在天长驾校报账后支付给刘春莉。其中2009年9月至2010年5月期间，三人累计加油29974.10元。后北门培训点被天长驾校撤销，此款至今无人支付。另查明，天长驾校本部与刘春莉存在汽油买卖关系，该校指定专人加油，由刘春莉凭专人签字的领料单开票后，到该校结账。双方油款现已结清。原审法院认为：王道庆、李林森和冷家祥作为天长驾校原北门培训点教练员，为培训学员在刘春莉处购买汽油，并用于教练车，系履行职务行为，北门培训点非独立民事主体，油款应当由天长驾校承担。本案中，刘春莉主张的油款是北门培训点油款，天长驾校专人加油的规定，是该校本部加油的规定，不适用于北门培训点。天长驾校提出王道庆等三人是承包北门培训点，自负盈亏，油款应由三人承担的意见，因北门培训点非独立民事主体，且双方关于油款等费用的约定系内部约定，不能对抗第三人，故不予采纳。刘春莉与王道庆等三人就油款未约定付款时间，且在加油后，刘春莉多次向王道庆催要油款，而王道庆系北门培训点负责人，故刘春莉本次起诉未超过诉讼时效，故对于天长驾校提出的时效抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天长市汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春莉油款29974.10元。二、驳回原告刘春莉其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告天长市汽车驾驶员培训学校负担。天长驾校上诉称：其与天长市农资公司加油站之间存在买卖合同关系，且账目已结清，与刘春莉之间并无关系。刘春莉没有证据证明天长市农资公司加油站是其个人经营，刘春莉不具备诉讼主体资格。王道庆、李林森、冷家祥三人在天长市农资公司加油站购买汽油是其个人行为，与天长驾校无关。其不应承担给付油款的责任。综上，原审判决错误，请求撤销原判，改判驳回刘春莉的诉讼请求或将案件发回重审。刘春莉在庭审中答辩称：天长驾校长期在其处采取驾驶员记账的方式加油。王道庆、李林森、冷家祥均是天长驾校的工作人员，该三人在其处加油是职务行为，有加油票据及账目为凭。北门培训点是天长驾校对外扩招的培训点，其与王道庆、李林森、冷家祥三人之间的承包经营关系是内部约定，不影响天长驾校与刘春莉之间的买卖合同关系，天长驾校应当支付涉案油款。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王道庆在庭审中答辩称：王道庆是天长驾校的教练员，天长驾校让其在刘春莉经营的加油站加油。当时天长驾校成立了北门培训点，其是培训点的负责人。王道庆去加油，挂的是天长驾校的帐。之后王道庆与天长驾校结账，天长驾校将油款给王道庆，王道庆再将油款支付给刘春莉。北门培训点学员的学费是交给天长驾校，后来培训点被天长驾校撤了，但账未结。综上，涉案油款应当由天长驾校支付，请求驳回上诉，维持原判。李林森在庭审中答辩称：王道庆、李林森、冷家祥并未承包北门培训点，其三人均是驾校的教练。王道庆、李林森、冷家祥在刘春莉经营的加油站加了三年的油，涉案的油款仅是全部油款中的一小部分，是北门培训点被天长驾校收回后未结算的油款。该款应当由天长驾校支付。请求驳回上诉，维持原判。冷家祥在庭审中答辩称：冷家祥与李林森均是天长驾校的教练员，教练车在哪个加油站加油都是天长驾校的领导谈好后，告知他们。加油后签字，油款都由天长驾校支付。天长驾校称王道庆、李林森、冷家祥承包北门培训点没有事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。本院二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：天长驾校是否应当向刘春莉支付涉案油款。本院认为：王道庆、李林森、冷家祥原系天长驾校的教练员，其三人在刘春莉经营的加油站给教练车加油，系履行职务行为；天长驾校与刘春莉之间形成事实上的买卖合同关系。天长驾校对刘春莉所主张的涉案油款应当承担给付义务。天长驾校上诉称王道庆、李林森、冷家祥三人承包经营北门培训点，自负盈亏，油款应当由其三人自行承担，但未能举证证明；且即使内部承包关系成立，也不能对抗第三人。故天长驾校的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人天长市汽车驾驶员培训学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶继航代理审判员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一六年六月十六日书 记 员  潘 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执字第993号申请执行人：杨丽庄（YEUNG，LaiChong），1969年9月14日出生，女，香港永久性居民，（A）。被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：陈达辉、董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍、董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号法定代表人：杨殿君。关于申请执行人杨丽庄与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）14号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执字第993号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  黄智聪审判员  朱廷科二〇一六年六月十四日书记员  陈锦镔
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民申7号申请再审人(原审被告)：杨发斌，男，汉族，1967年9月5日出生，住云南省昆明市盘龙区白龙路白龙寺村***号。被申请人(原审原告)：张琼仙，女，汉族，1947年4月12日出生，住云南省昆明市盘龙区白龙路白龙寺村**号。被申请人(原审原告)：王定国，男，汉族，1942年3月2日出生，住云南省昆明市盘龙区白龙路白龙寺村**号。申请再审人杨发斌因与被申请人张琼仙、被申请人王定国返还原物纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）盘法民初字第2096号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月9日，申请再审人杨发斌向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人杨发斌申请再审称：一、（2015）盘法民初字第2096号民事判决认定诉争的昆明市盘龙区白龙路白龙寺村147号房屋的所有人系两被申请人的事实和理由错误，依法不能成立。申请再审人杨发斌与前妻王焌廷（两被申请人的女儿）于1989年认识，1990年即同居生活，1992年10月初，同村邻居张兰英家57.7平方米的老房子出售，申请再审人杨发斌出4000元买得，《卖房凭据》是被申请人张琼仙与张兰英签订的。之后，被申请人张琼仙向白龙寺村委会申请拆除老房子重建，申请批准后，申请再审人杨发斌投资建盖了三层砖混结构的房屋，即诉争的昆明市盘龙区白龙路白龙寺村147号房屋。1999年申请再审人杨发斌又投资加盖了两层。故诉争房屋从购买地基到建房均是申请再审人杨发斌，该房屋应归申请再审人杨发斌所有。二、申请再审人杨发斌在原审中提交的六组证据均能证明诉争的房屋系申请再审人杨发斌所有，由于（2015）盘法民初字第2096号民事判决对案件的事实和理由认定错误，所依据和采纳的证据自相矛盾，导致最终的错误结果。特申请再审，请求：1、撤销盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2096号民事判决书；2、依法改判本案诉争的昆明市盘龙区白龙路白龙寺村147号房屋的所有权归申请人所有；3、本案诉讼费用由两被申请人承担。被申请人张琼仙称，（2015）盘法民初字第2096号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意再审。诉争的昆明市盘龙区白龙路白龙寺村147号房屋是其在1992年建盖的，52.3平方米的地基是张国喜（被申请人张琼仙的父亲）的，张国喜去世后由被申请人张琼仙继承，另一半57.7平方米是张国喜的表妹张兰英的，被申请人张琼仙在1992年用4000元向张兰英买的，整个宅基地与申请再审人杨发斌没有任何关系。申请再审人杨发斌没有出过钱，申请再审人杨发斌和王焌廷是在1993年10月份结的婚。被申请人王定国与被申请人张琼仙系夫妻关系，因脑出血，肢体偏瘫在家休养。本院认为：2015年12月4日，本院作出的（2015）盘法民初字第2096号民事判决，程序合法，事实认定清楚，证据确凿，杨发斌提交的证据不能证明诉争的房屋系其所有，故本院的判决并无不当。杨发斌申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回杨发斌的再审申请。审判长 李 娜审判员 赵 鑫审判员 岳开发二〇一六年六月三十日书记员 李 佳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0423民初1741号原告林兴虎，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被告任建国，男，汉族，农民，现住巴林右旗。本院在审理原告林兴虎诉被告任建国之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林兴虎撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 牧  仁二〇一六年六月二日书记员 巴达日胡
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执保49号申请人杨再久，男，1979年9月9日生，汉族。被申请人魏洪英，女，1976年10月12生，汉族。关于杨再久与魏洪英民间借贷纠纷一案，杨再久于2016年2月22日向本院申请财产保全，请求对魏洪英所有的位于广东省茂名市海滨新区环城东路碧桂园城市花园绿中海十五街13号的住房予以保全，隆阳区人民法院于2016年2月22日作出（2016）云0502财保5号民事裁定书。本案在执行过程中，向茂名市房产管理局发出查封裁定书、协助执行通知书，查封了魏洪英所有的位于广东省茂名市海滨新区环城东路碧桂园城市花园绿中海十五街13号的住房，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保山市隆阳区人民法院的（2016）云0502财保5号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 连 波二〇一六年六月一日书记员 丁云文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终558号原公诉机关兰溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁丰成，男，1970年3月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2015年7月10日被兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月17日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人丁丰成犯诈骗罪一案，于2016年4月27日作出（2016）浙0781刑初181号刑事判决。原审被告人丁丰成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月4日14时许，被告人丁丰成在兰溪市云山街道古商城步行街牌楼附近摆摊时，发现同样在步行街摆摊的被害人崔某因临时有事离开摊位，并委托时某代为照看摊位上的财物。被告人丁丰成遂谎称被害人崔某打电话委托其保管摊位上财物，取得时某的信任，时某遂将被害人崔某放在摊位上的3包和天下（硬）卷烟、3包红塔山牌卷烟（软经典）、2包利群牌卷烟（休闲）、1包利群牌卷烟（软蓝）、11包中华牌卷烟（软）、1包中华牌卷烟（硬）、5片瓷碗碎片、2个仿青铜酒觞、1个景泰蓝龙、1个莲花座四不像佛像（铜）、1个仿古独角兽、4串辈辈封侯（塑胶仿漆器）、2块彩霞石（五花肉石）、1串玻璃仿天珠手链、2串玛瑙仿天珠手链、1串仿沉香珠手串、1串金刚菩提果核手串、2个玛瑙仿天珠挂坠、1个合金仿银李白醉酒酒壶、1盒ＸＸＸ图片集（100张）、2本解放军画报（仿旧）、1只SOP牌P268移动电话、1个单肩包、1件棉衣及棉衣口袋内的人民币3075元等财物让被告人丁丰成自行取走。上述被骗的物品共计价值人民币2999.50元。2016年2月17日，被告人丁丰成向公安机关投案自首并退出全部赃款赃物，退出的款物现已发还被害人。原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁丰成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人丁丰成上诉提出，其有自首情节，赃款赃物已经退还被害人，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人丁丰成诈骗他人财物，数额达人民币6074.5元的事实，有原审被告人丁丰成的供述，被害人崔某的陈述，证人周某、时某的证言，到案经过、证据保全清单及照片、发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、自首证明文书、情况说明、价格鉴定结论书，身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。本院认为，原审被告人丁丰成以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人丁丰成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；原审被告人丁丰成具有自首情节，并退出全部赃款赃物，依法可予以从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人丁丰成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于江审 判 员  唐骥代理审判员  宋欢二〇一六年六月二十七日代书 记员  徐照
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初17767号原告北京意美达隐形纱窗有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村村委会南400米。组织机构代码：74812XXXX。法定代表人刘忠法，总经理。被告克莱斯科（北京）门窗有限公司，住所地北京市通州区马大路8号。法定代表人龚小勇，总经理。本院在审理原告北京意美达隐形纱窗有限公司（以下简称意美达公司）诉被告克莱斯科（北京）门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告意美达公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告意美达公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京意美达隐形纱窗有限公司撤回起诉。案件受理费四百五十三元，由原告北京意美达隐形纱窗有限公司负担二百二十七元（已交纳），余款二百二十六元退还原告北京意美达隐形纱窗有限公司。代理审判员  田雪姣二〇一六年六月二十三日书 记 员  臧 晨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初3885号原告：沈阳顺鑫通运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣路7号5门。法定代表人：吴秀清，该公司经理。被告：张海英。本院在审理原告沈阳顺鑫通运输有限公司与被告张海英运输合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺鑫通运输有限公司撤回起诉。诉讼费人民币90元，减半收取人民币45元，由原告沈阳顺鑫通运输有限公司负担。审判员  路东波二〇一六年六月十三日书记员  潘 峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执142号申请执行人周维军。被执行人邵统友。被执行人邵统昌。被执行人孙存明。周维军与被告邵统友、邵统昌、孙存明民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03040号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人周维军向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03040号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 昊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初7561号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。被告王润奇。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王润奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行起诉称，被告于2013年6月向中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币109958.11元（截止至2015年11月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告建设银行诉至法院请求判令被告偿还信用卡（卡号为×××）截止至2015年11月12日的欠款总额109958.11元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年11月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与被告存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  万人瑞二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 洋
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0324民初480号原告李家茂，男。委托代理人沈佳美，女，系原告李家茂之妻。被告黄碧军，男。原告李家茂诉被告黄碧军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年6月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李家茂的特别授权代理人沈佳美，被告黄碧军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李家茂诉称，2010年1月13日，被告黄碧军向原告借款3万元，约定2010年2月5日还清，并出具了借条；2010年2月25日被告向原告借款5万元，约定2010年6月前还清，并出具了借条；2010年3月19日借款5万元，约定2010年6月19日还清，并出具了借条；2010年5月26日借款20万元，约定2010年12月26日还清，并出具了借条。被告黄碧军先后向原告借款33万元经多次催要，至今未还。被告于2011年初为逃避债务，至今下落不明。现原告请求法院依法判令被告黄碧军偿还原告借款33万元，并承担本案诉讼费。被告未到庭答辩。原告向本院提供了4份借条，共计借款本金33万元。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其诉讼主张，其真实性，本院予以采信。原告陈述的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被告黄碧军于2010年1月至2010年5月先后向原告四次借款33万元的事实存在，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告黄碧军未按双方约定履行还款义务。现原告要求被告偿还其借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄碧军于本判决生效后10日内偿还原告李家茂借款33万元。案件受理费6250元，由被告黄碧军负担（原告已预交，执行时一并履行）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  侯成良人民陪审员  谢金华人民陪审员  杨晓挠二〇一六年六月十二日书 记 员  钱新力
福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111执1272号申请执行人程德云，男，汉族，住福州市晋安区。被执行人福州蓉鑫物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人陈春辉，总经理。申请执行人程德云与被执行人福州蓉鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2008年11月25日作出的（2008）晋民初字第2566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2008年12月向本院申请执行。本案执行标的为赔偿款11092元。在执行中，查被执行人福州蓉鑫物业管理有限公司下落不明，该公司注册资本50万元，未发现该公司房产，在银行无可供执行的存款，无房产、车辆，尚有它案在执行中，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院于2015年4月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）晋民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  陈华柱二〇一六年六月二日书记员  高 云
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第04524号原告韩买道。被告高红旗。原告韩买道诉被告高红旗土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩买道，被告高红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩买道诉称，他与被告高红旗于2009年10月9日签订土地租赁协议，约定将其承包的1.55亩土地租赁给被告高红旗经营苗圃使用，约定租金每年每亩1000元整，每三年根据情况可以增值，增值费面议，并约定被告高红旗不准在土地倒垃圾、取土。协议签订后，被告高红旗按约定向他支付了2009年10月9日至2012年10月9日三年的土地租金。因村中土地租金上涨，他与被告高红旗协商土地租金增值费问题无果，被告高红旗自2012年10月9日起不再向他支付租金，且被告高红旗在其土地上挖沙取土、修建鱼池、乱倒建筑垃圾。因他与被告高红旗多次协商租金增值费事情均未果，且被告高红旗违反协议约定，故他起诉要求依法解除他与被告高红旗之间签订的土地租赁协议、返还土地恢复其土地原貌、并支付其土地租金23250元。被告高红旗辩称，对于原告韩买道所诉称的签订合同的过程及内容无异议，2012年因双方协议土地租金上涨一事未果，故他从2012年10月9日起未向原告韩买道支付过租金。至于原告韩买道诉称他在租赁土地倒垃圾一节不属实，因他经营白灰厂需要用黄土，所以他只在租赁土地倒过黄土，并未在租赁土地倒过垃圾，故他不同意原告韩买道的诉讼请求。经审理查明，原告韩买道与被告高红旗于2009年10月9日签订租赁土地协议，将原告韩买道1.55亩土地租赁给被告高红旗以苗圃形式经营，并在协议中约定：每亩土地租金每年为1000元整；每三年根据情况可以增值，增值费面议；租赁期间，被告高红旗不准在土地倒垃圾、不准取土；协议签订后，被告高红旗按约定向原告韩买道支付了2009年10月9日至2012年10月9日的土地租金，并在涉案土地开办白灰厂。后双方因土地租金增值费未达成一致，被告高红旗自2012年10月9日起未向原告韩买道支付过土地租金。为此，原告韩买道诉至本院要求依法解除其与被告高红旗之间签订的土地租赁协议、返还土地、恢复其土地原貌、并支付其土地租金23250元。庭审中，原告韩买道以被告高红旗在租用土地倒垃圾且从2012年起未支付租金为由，坚持其诉讼请求，被告高红旗否认其在租用土地倒垃圾，且认为不予支付土地租金系因双方对土地租金增值未达成一致，故拒不同意原告韩买道之诉讼请求。双方各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、租赁土地协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告韩买道与被告高红旗签订的土地租赁合同真实有效，双方当事人依法应予遵守。在合同履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告高红旗从2012年10月9日起未向原告韩买道支付土地租金，被告高红旗行为构成根本违约，致使该合同目的已无法实现，现原告韩买道要求解除合同，依法应予准许。因原、被告双方对土地租金增值费未达成一致，故依法应当按照原合同支付从2012年10月9日起至合同解除之时的土地租金。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告韩买道要求被告高红旗返还土地并恢复其土地原貌，依法应予支持。为平等保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告韩买道与被告高红旗之间签订的土地租赁协议。二、被告高红旗于本判决生效后30日内将原告韩买道涉案土地恢复土地原貌并返还给原告韩买道。三、被告高红旗于本判决生效后30日内按照原合同约定的每年每亩1000元租金向原告韩买道支付自2012年10月9日至本判决生效之日止的土地租金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费381元，原告韩买道已预交，由原告韩买道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  吕顺民人民陪审员  蒋树茂二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 琼
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初706号原告：叶少群。委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴县运筹纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村。法定代表人：殷朝林。原告叶少群与被告绍兴县运筹纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。后因无法向被告绍兴县运筹纺织品有限公司直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄国芬到庭参加诉讼，被告绍兴县运筹纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买原材料印花纸，后经双方对账，被告确认截止2013年10月28日尚欠原告货款499000元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款499000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告绍兴县运筹纺织品有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款499000元的事实。被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在买卖业务往来。2013年10月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告原纸款499000元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款499000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴县运筹纺织品有限公司应支付给原告叶少群货款499000元，并支付该款自2016年1月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8785元，由被告绍兴县运筹纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8785元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李籽苏代理审判员  范 晟人民陪审员  董松根二〇一六年六月二十五日书 记 员  徐金金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0283民初320号原告：王红伟，农民。委托代理人：韦贞，农民。特别授权。委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。特别授权。被告：李振清，农民。原告王红伟与被告李振清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红伟及其委托代理人韦贞、庞向华，被告李振清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红伟诉称：2015年9月10日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将其所有的位于闫家店乡李姑店村的房屋租赁给原告用于经营浴池，双方约定租赁期间为2015年9月10日至2016年9月10日止，租赁费为70000元。2015年7月23日，原告给被告定金10000元，2015年11月29日，原告给付被告租赁费30000元。合同签订当日，原告开始使用房屋经营浴池，2015年9月17日，原告发现房屋顶部、吧台、楼梯相继漏水，而且漏水情况不断恶化，被告承认房屋没有做过任何防水措施。为了避免出现安全事故，被迫在2015年11月22日停止了浴池的经营，并运走了相关物品。故起诉要求解除双方签订的《房屋出租合同》，返还已缴纳的租赁费40000元并赔偿经济损失10000元。被告李振清辩称：我不同意原告的诉讼请求。第一，原告所述与事实不符，原告于2015年9月正式营业，双方约定租金在开业时一次性交清，但原告在交纳30000元租金后，对于剩余租金原告一直以种种理由拖欠。2015年11月22日的前几天，我曾几次催要，次日凌晨却发现原告已于当天夜里带着东西跑掉了。第二，原告在短短的经营期间，和顾客几次发生冲突，致使生意日渐萧条，我害怕原告因经营不善而不再履行合同，一再催要拖欠的租金，但原告于逃跑当天即11月22日晚上7点找到我，说房屋漏水，我看了确实墙体被水浸湿，但事后发现是原告故意放开了暖气阀门。原告不仅租金未交，还带走了我部分物品，更重要的是突然停止了整座房屋的锅炉供暖，使得所有暖气设备和锅炉都冻坏了，当时我报了警，至今也未找到原告。第三，原告经营期间，卖出了大量的洗浴卡，原告走后，不少手里持洗浴卡的顾客找到我，我只得重新购置安装了整套锅炉设备自己经营浴池，承担了原告欠下顾客的债。第四，原告在未通知我的情况下，突然停止了整座房屋的锅炉供暖，使得房屋所有暖气设备和锅炉都冻坏，给我造成损失75840元，要求赔偿。经审理查明：被告李振清在迁安市闫家店乡李姑店村建有房屋一所。2015年7月，原告王红伟到被告李振清处租赁房屋。双方协商，被告租赁原告房屋用于经营浴池，租赁合同签订前，由被告负责房屋的装修并安装浴池所需的锅炉等设备，原告需先向被告交付房屋租赁定金10000元，待浴池开业后此定金转为租金。2015年7月23日，原告给付被告定金10000元。装修完工后，被告将房屋交付给原告使用，原告开始试营业。2015年9月10日，原告经营的浴池正式营业。后原、被告双方签订书面的《房屋出租合同》，原告王红伟为乙方，被告李振清为甲方，合同约定租赁期限自2015年9月10日至2016年9月10日止，房屋租金每年为70000元，一次性付清。乙方在使用房屋期间损坏房屋设施及其他设施时由乙方负责。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月通知对方，经双方协商同意后终止合同书。租赁期满后，如乙方要求继续租赁，需提前一个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。后原告陆续又交付被告租金30000元。2015年11月22日，原被告因房屋漏水问题进行协商，但未达成一致意见。当晚11点多，在锅炉燃料用完后原告在未对被告告知的情况下，携带个人物品搬出。次日，被告李振清发现原告搬走后，因与原告联系不上，为防止天气寒冷锅炉水管等相关设备冻坏，自己接管浴池继续经营。现原告起诉要求解除双方签订的《房屋出租合同》，返还已缴纳的租赁费40000元并赔偿经济损失10000元。上述事实有双方当事人陈述、房屋出租合同、收条等证据证实。本院认为：原被告双方基于租赁的合意签订房屋出租合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方合同约定租赁期限为一年，在租赁期间内，原告违反双方在合同中“租赁期间任何一方提出终止合同，需提前一个月通知对方，双方协商同意后终止合同”的约定擅自撤出，构成违约。现原告以所租房屋有安全隐患致不能经营为由要求解除合同，庭审中原告未能提供证据证实其主张，其要求被告返还租赁费及赔偿损失不予支持。原告在双方租赁合同届满之前，以自己的行为表明不履行租赁合同，现其要求解除租赁合同符合有关法律规定。原告未按约定提前一个月通知被告，特别在冬季采暖期间，被告为防止损失扩大而采取的补救措施，符合相关法律规定，针对其损失被告未提出反诉，被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、之规定，判决如下：一、原告王红伟与被告李振清2015年9月10日的房屋出租合同终止履行。二、驳回原告王红伟其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  杨洪伟代理审判员  李春举二〇一六年六月二十日书 记 员  王 闯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执428号申请执行人韩超胜，男，汉族，1982年12月25日出生，住济南市。被执行人孙欣惠，女，汉族，1964年3月19日出生，住济南市。本院在执行申请执行人韩超胜与被执行人孙欣惠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年6月23日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字���1117号裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十四日书记员  马冬艳
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初893号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。法定代表人孟宪峰，理事长，身份证号：。委托代理人雷振军。被告王志平，住河北省兴隆县。被告那永，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告王志平、那永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告王志平经传票传唤、被告那永经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志平于2012年10月25日向我单位所属平安堡信用社借款50,000.00元，由被告那永承担连带保证责任。但借款到期后被告未履行还款义务。要求被告王志平偿还我社拖欠的贷款本金50,000.00元及利息，被告那永负连带责任。二被告均未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证、借款合同一份，证明原告与被告王志平于2012年10月25日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限及违约责任等内容进行了约定。2号证，保证合同一份，证明原告与被告那永于2012年10月25日签订保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。3号证，借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告王志平。二被告未质证，亦未提供证据。经庭审审查，原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2012年10月25日，原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社分别与被告王志平、那永签订了借款合同及保证合同。约定被告王志平从原告所属平安堡信用社借款50,000.00元，借款期限至2013年10月24日止。贷款月利率为11.2‰，未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，即月利率16.8‰计算利息。被告那永对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后2年。后被告未履行还款义务。截止2015年10月16日，被告共拖欠原告借款本金50,000.00元及利息27,010.67元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告王志平未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。但原告未在约定的保证期间向被告那永主张权利，被告那永的保证责任应依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王志平于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息（2015年10月16日以前的利息为27,010.67元，2015年10月17日以后的利息按月利率16.8‰计算）。二、被告那永不负保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730.00元由被告王志平负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  付 强人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  王海涛二〇一六年六月三日书 记 员  陈 明附页一、判决的相关依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、上诉期限及方式：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。三、申请执行期限：判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4331号上诉人（原审原告）刘金球，男，1972年1月14日出生。委托代理人何素芳(刘金球之妻),1971年2月19日出生。被上诉人（原审被告）北京航天振邦精密机械有限公司，住所地北京市丰台区万源路六营门2230工厂。法定代表人郭金水，执行董事。委托代理人陈浩，男，1987年9月20日出生。委托代理人孙益先，北京市弘嘉律师事务所律师。上诉人刘金球因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月，刘金球起诉至原审法院称：我于2010年9月2日入职北京航天振邦精密机械有限公司（以下简称航天振邦公司），从事电工工作。因航天振邦公司没有为我交纳各项社会保险，我于2014年9月2日离职。在我离职3个月后，2014年12月20日航天振邦公司将拖欠的大部分工资支付，但仍有5000元工资未支付。故我诉至法院，请求判令航天振邦公司支付：1、拖欠的5000元工资；2、2010年9月至2011年6月不能补缴社会保险补偿金8000元。航天振邦公司辩称：刘金球的诉讼请求均已经超过时效。我公司足额支付了刘金球工资，不存在拖欠工资的行为。刘金球入职时因其个人原因提出不缴纳社保，双方就此签订了协议，社保补贴已按月以补贴形式同工资一同发放，且刘金球签署的离职声明上注明双方不存在任何经济纠纷。我公司同意仲裁裁决，不同意刘金球的诉讼请求。原审法院经审理认为：劳动争议案件实行仲裁前置。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，双方当事人的劳动关系存续期间为2010年9月2日至2014年9月2日，刘金球于2016年1月15日提起劳动仲裁请求支付拖欠的工资和未缴纳社保的补偿金，已距劳动关系终止之日超过一年，且刘金���入职时即已知晓未缴纳社会保险的情形，该两项诉讼请求均超过了劳动争议案件的仲裁时效，航天振邦公司在庭审中提出了时效抗辩，刘金球亦未提出存在时效中止或中断的情形，故对于刘金球的诉讼请求，难以支持。据此，原审法院于2016年3月判决：驳回刘金球的诉讼请求。判决后，刘金球不服，上诉至本院称：我并不知道存在航天振邦公司所称已转账5000元的河北银行卡，不是持我身份证原件办理的银行卡我不予认可，航天振邦公司仍拖欠我工资；航天振邦公司未给我缴纳社会保险及伪造补充协议违反法律规定，应向我支付相应的补偿；我认为只要法院受理立案，就说明在法律时效期限内；故请求二审法院改判支持我原审全部诉讼请求。航天振邦公司同意原审判决。经审理查明：刘金球于2010年9月2日入职航天振邦公司从事电工工作，航天振���公司每月以银行转账形式向刘金球发放工资。刘金球系外埠农业户口，任职期间航天振邦公司未为刘金球缴纳社会保险。2014年9月2日，双方解除劳动关系。2016年1月15日，刘金球申请劳动争议仲裁，要求航天振邦公司支付拖欠工资及未缴纳社会保险补偿。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2016年1月19日作出京丰劳人仲字[2016]第1158号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。刘金球不服该决定，起诉至原审法院。诉讼中，刘金球主张航天振邦公司扣除其2014年2月工资5000元未发放，并提交工资表、银行账户明细等予以证实。航天振邦公司称刘金球的请求均已超过法律规定的时效；刘金球所称扣除的5000元已于2014年4月15日发放至刘金球中信银行账户，当月实发工资是于2014年4月29日发放至刘金球河北银行的账户，不存���拖欠工资的行为，且刘金球在办理离职手续时已签字确认“工资已结清”。航天振邦公司提交银行流水记录、离职声明作为证据证实上述主张。其中，银行流水记录显示“×××刘金球5000.00成功2014-04-29”，加盖有河北银行股份管理公司廊坊爱民支行的核算用章。另，航天振邦公司提交《劳动合同补充协议》，用以证明系刘金球因个人原因自愿放弃缴纳社会保险，刘金球对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述及社会保险个人权益记录、工资表、银行账户明细、银行流水明细、离职声明、《劳动合同补充协议》、京丰劳人仲字[2016]第1158号不予受理通知书等证据材料在案佐证。本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳���关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据查明的事实，刘金球与航天振邦公司已于2014年9月2日解除劳动关系，刘金球于2016年1月15日持本案诉请申请劳动争议仲裁，已超出法律规定的对权利进行保护的时效期间，且刘金球未能提供相应证据证明存在时效中止或中断等情形，航天振邦公司亦在原审期间明确提出时效抗辩，故原审法院据此对刘金球的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，刘金球的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由刘金球负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 洁代理审判员 庞 妍代理审判员 李 昂二〇一六年六月三十日书 记 员 戴可欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执保145号申请人胡鑫智，男，汉族，1994年9月23日出生，湖南省湘潭市人,住湖南省湘潭市。被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。法定代表人张剑平。被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。法定代表人张剑平。申请人胡鑫智与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人胡鑫智于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月7日作出（2016）湘0302财保100号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为45084元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款45084元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人胡鑫智所有的位于位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋。申请人胡鑫智应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 令二〇一六年六月二十三日代理书记员  陈思斯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3756号原告：绍兴县包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。法定代表人：包文琴。委托代理人：赵关水，公司员工。被告：章建国。委托代理人：章纪德。本院于2016年4月11日立案受理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告章建国物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员章明独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴县包洁物业有限公司的委托代理人赵关水，被告章建国委托代理人章纪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴县包洁物业有限公司诉称：2011年8月18日，原告与绍兴县���舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会签订《兴越东区、南区物业服务合同》一份，约定：自2011年9月1日起由原告为兴越东区、兴越南区提供物业管理服务；物业管理服务费交纳标准为住宅每月每平方米0.23元；商铺每月每平方米0.8元；若业主违反合同第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用，应按未交纳数的双倍支付原告违约金。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对兴越东区、兴越南区的物业管理义务。被告购买了兴越南区5幢102室、5幢302室、10幢302室三套住宅，合计建筑面积379.97平方米。为此，被告在享受服务的同时理应履行交费义务，应交自2011年9月1日至2015年1月31日的物业服务费3583.10元。期间，原告曾数次向被告催交，但被告至今分文未付。故诉讼请求明确为：1.判令被告立即支付2011年9月1日至2015年1月31日的物业服务费3583.10元；2.诉讼费用由被告承担。被告章建国辩称：本人拒绝缴纳物业费主要原因是原告提供的物业服务水平差，未达到向我方收取物业费的资格，同时保安人数不够且工作不负责，导致我方先后停放在小区内的车辆失窃，要求原告赔偿损失。故若要缴纳我方也最多缴纳一半的物业费。综上，请法院依法判决。经审理查明，2011年8月18日，原告（乙方）与原绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会（甲方）签订《兴越东区、兴越南区物业服务合同》，合同约定：由乙方为兴越东区、兴越南区提供物业管理服务；期限为三年，自2011年9月1日至2014年8月31日。向业主收取物业费的标准为：住宅每月每平方米0.23元；服务期满3个月前，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视甲方同意续聘，并将期限自动延续一年；合同还对其他事项进行了约定。2015年1月12日，原告（乙方���又与柯桥区华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会（甲方）签订《兴越东区、兴越南区物业服务补充合同》，合同约定：双方同意按原签订服务合同条款约定延长续聘乙方到2015年1月31日止。被告系兴越南区5幢102室、5幢302室、10幢302室三套住宅的业主，三套房屋合计建筑面积379.97平方米。被告未交纳上述房屋2011年9月1日至2015年1月31日的物业服务费合计3583.12元，经原告催缴未果，遂成讼。以上事实，由原告提供的《兴越东区、兴越南区物业服务合同》、《兴越东区、兴越南区物业服务补充合同》、律师函和挂号信收据、房屋所有权证（存根）及当事人在庭审中所作陈述证明。本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境。柯桥区（原绍兴县）华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会与原告签订的物业服务合同及补充合同，系业主委员会代表全体业主在平等、自愿、协商一致的基础上与原告方签订，系双方真实意思表示，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主应依照合同约定履行权利义务。被告辩称物业服务存在多方问题，但无证据证明，本院不予采信。现原告已依约向被告提供了物业服务，被告未按约缴纳物业费，显属违约。至于具体的物业费，应为379.97平方米×0.23元/米×41个月=3583.12元。故原告要求被告支付的物业费3583.10元未超过法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告章建国应于本判决生效后十日内支付原告绍兴县包洁物业有限公司物业服务费3583.10元。上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章建国负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 章 明二〇一六年六月十五日书 记 员 陈玉洁附：相关���律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者��需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初718号公诉机关晋江市人民检察院。被告人丁某，女，1993年5月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住巫山县。因本案于2015年12月7日被行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在晋江市罗山街道社店社区的租房。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人丁某本院见，无事实根据，本院到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2015年12月2日8时许，被告人丁某在其租住的晋江市罗山街道社店社区北祥路89号租房内，盗走同租住在该幢租房内的被害人黄某六幅十字绣，总价值6550元。案发后，上述物品均被追回发还被害人黄某。12月6日，被告人丁某明知房东报警仍在租房内等待，后向到场民警投案。被告人丁某对指控没有异议。经审理查明，2015年12月2日8时许，被告人丁某在其租住的晋江市罗山街道社店社区北祥路89号租房内，盗走被害人黄某六幅十字绣，总价值6550元。案发后，被告人丁某退回赃物发还被害人黄某，并取得被害人谅解。12月6日，被告人丁某明知房东报警仍在租房内等待公安机关处理。上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、谅解书、破案报告，证人张某、曹某、吴某、王某证言，被害人黄某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于及时退赃，且取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金将从保证金中折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  苏荣喻人民陪审员  赖建来二〇一六年六月十二日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕02执恢13号申请执行人孟宇欣，女，汉族。被执行人西安秦婺置业有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园B座711室。组织机构代码678610961。法定代表人陈邦成，该公司董事长。孟宇欣与西安秦婺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2015年4月10日作出的(2014)铜仲裁决字第31号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，孟宇欣向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。执行中，被执行人履行购房款29200元，本院于2015年12月28日裁定终结本次执行程序。2016年5月3日本案恢复执行，执行标的为购房款230160元、赔偿款259360元。执行中，被执行人向本院书面承诺，自今年7月起，每月履行一万元购房款，申请执行人也同意。现申请执行人同意该案暂时退出本次执行程序，如被执行人不按期履行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川仲裁委员会(2014)铜仲裁决字第31号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行或被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫宁审判员  徐 伟审判员  李 峰二〇一六年六月二十八日书记员  郝 静
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋03刑终87号原公诉机关阳泉市城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，阳泉市华誉广告有限公司员工，住本市开发区。委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。上诉人(原审被告人)任某某，男，汉族，本市郊区人，中专文化程度，无业，住本市郊区荫营。2015年10月28日因涉嫌交通肇事罪被阳泉市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2016年3月24日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人任某某犯交通肇事罪一案，于二〇一六年四月十一日作出（2016）晋0302刑初27号刑事附带民事判决，判后，在法定期限内，附带民事诉讼原告人李某某及被告人任某某均提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302刑初27号刑事附带民事判决。二、本案发回阳泉市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王计元审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一六年六月七日书记员  王惠敏
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初366号原告李某某。被告姚某某。本院在审理原告李某某诉被告姚某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告李某某负担。审 判 长  高正泽审 判 员  马同权人民陪审员  张瑞兰二〇一六年六月二十九日书 记 员  张小飞
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1275号原告罗海波，男，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市丰都县。委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。被告成都德育鞋业有限公司。住所地：崇州市经济开发区霞光路***号。组织机构代码证号：66755785-1。法定代表人张辉勇，公司经理。原告罗海波与被告成都德育鞋业有限公司（以下简称德育鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016月4月27日立案受理后，依法由审判员蒲云龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗海波及其委托代理人何国梁到庭参加诉讼，被告德育鞋业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海波诉称，被告向原告购买鞋材，截止2016年1月17日被告欠下货款99000元，被告向原告出具欠条一份。原告多次要求被告支付货款未果。原告罗海波诉至法院请求判令支付99000元，并从起诉之日起同期贷款逾期付款损失。被告德育鞋业公司未作答辩。经审理查明，原告罗海波从2010年5月22日至2015年6月30日在隆腾鞋城投资开发有限公司11栋2号门市入驻经营鞋材辅料，原告罗海波对外的门市称号为：“博盛鞋材”，但该称号未进行工商注册登记。被告德育鞋业公司成立日期：2017年9月27日；核准日期：2014年12月19日；经营期限至：3999年1月1日；所属行业：皮鞋制造。被告德育鞋业公司向原告罗海波购买鞋材。2016年1月17日，原，被告结算，被告德育鞋业公司向原告罗海波出具欠条一张，欠条载明：“欠博盛鞋材货款玖万玖千元整（￥99000.00）。截止2016年1月对账”。德育鞋业公司鉴章署名。以上事实有当事人提交的身份证、德育鞋业公司工商登记信息资料、成都隆腾鞋城投资开发有限公司出具的《证明》、《博盛鞋材送货单》、《欠条》、证人吴某、杨华某证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告德育鞋业公司向原告罗海波购买鞋材，原告罗海波向被告德育鞋业公司出售鞋材，双方形成买卖合同关系。原告提供的证据足以证明被告德育鞋业公司欠原告货款99000元，被告应当及时支付货款。故对原告主张被告支付货款99，000元及起诉后的占用资金利息，本院予以支持。被告德育鞋业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都德育鞋业有限公司于本判决生效后10日内支付原告罗海波货款99000元及逾期付款损失（以99000元为基数，从2016年4月27日起计算至上述货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，由被告成都德育鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒲云龙二〇一六年六月二十日书记员  张 莎
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更671号罪犯王铁民（别名金虎、李平），男，1974年9月27日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省饶河县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年12月17日以（2010）海刑初字第1238号刑事判决，认定罪犯王铁民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑十一月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯王铁民原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王铁民在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王铁民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年11月21日至2019���8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  宋国强
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1101号原告：抚松县露山泉汽车租赁有限责任公司，地址：抚松县。法定代表人王志东，系公司总经理。委托代理人：李伟国，男，汉族，抚松县露水河林区商会法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市浑江区。负责人：张照福，系该支公司总经理。委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告交通事故保险赔偿金13500.61元；2、由被告承担诉讼费用。本案依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，抚松县露山泉汽车租赁有限责任公司的吉F47X**号大客车于2015年7月17日在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业保险包括车上乘客责任险，额度为每座50000元，保险期限为1年。2015年11月8日，抚松县露山泉汽车租赁有限责任公司的司机姚宪林驾驶该公司车牌号为吉F47X**大客车，沿清水河林业专用线由北向南行驶到清水河狩猎场路段（5公里+200米处）时，与周起涛驾驶的车牌号为吉H39X**重型货车碰撞，致乘坐在吉F47X**号大型客车乘车人梅国英受伤两车损坏的道路交通事故。姚宪林负全部责任，周起涛无责任，梅国英无责任。抚松县露山泉汽车租赁有限责任公司先行赔偿完梅国英的损失后，向中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司递交了损失明细和票据，中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司对损失明细和票据审核后，对抚松县露山泉汽车租赁有限责任公司的各项经济损失数额为13500.61元，无异议。本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告抚松县露山泉汽车租赁有限责任公司经济损失人民币13500.61元。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王贤臣二〇一六年六月二十三日书记员  苏秀燕
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初111号原告李某，曾用名李某甲，女，汉族，1986年3月4日出生。委托代理人秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。被告马某，男，汉族，1982年11月23日出生。本院于2016年1月7日立案受理了原告李某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院申请撤回对被告马某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某承担。审 判 长 马占峰审 判 员 张东华审 判 员 王 艳二〇一六年六月七日代书记员 邓园园
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督485号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人于占良、杨学鹏，该公司职员。被申请人代玲玲，女，成年，住泊头市米市。被申请人张全刚，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督485号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督485号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费806元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十八日书记员  常 青
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初896号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告马忠民，男，1961年3月18日出生，汉族，农民。被告石利民，男，1976年8月14日出生，汉族，个体工商户。被告翟培明，男，1969年1月2日出生，汉族，个体工商户。被告白浩，男，1983年8月18日出生，汉族，个体工商户。被告袁兢龙，男，1988年9月20日出生，汉族，个体工商户。被告赵佳，男，1987年6月21日出生，汉族，个体工商户。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告马忠民、石利民、翟培明、白浩、袁兢龙、赵佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加诉讼。被告马忠民、石利民、翟培明、白浩、袁兢龙、赵佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告马忠民未返还于2013年7月29日向原告的200000元借款，特向法院提起诉讼，请求判令，一、被告马忠民偿还欠原告的借款本金200000元、利息76380元（2014年4月1日至2016年2月26日）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按逾期月利率17.1‰从2016年2月27日计算至借款本金还清之日止）；二、被告石利民、翟培明、白浩、袁兢龙、赵佳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告马忠民、石利民、翟培明、白浩、袁兢龙、赵佳共同承担本案案件受理费用。本院基于查明的事实，被告马忠民于2013年7月29日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2013年7月29日起至2014年7月10日止。借款月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。借款用途购农副产品。被告马忠民尚欠原告借款本金200000元及2014年3月31日之后的利息未返还属实。被告石利民、翟培明、白浩、袁兢龙、赵佳在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，应按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告马忠民、石利民、翟培明、白浩、袁兢龙、赵佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告马忠民自本判决生效之日起十五日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息76380元（2014年4月1日至2016年2月26日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按逾期月利率17.1‰从2016年2月27日计算至借款本金还清之日止）；二、被告石利民、翟培明、白浩、袁兢龙、赵佳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告石利民、翟培明、白浩、袁兢龙、赵佳在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告马忠民追偿。被告马忠民应于被告石利民、翟培明、白浩、袁兢龙、赵佳履行上述债务后十日内，向被告石利民、翟培明、白浩、袁兢龙、赵佳清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，由被告马忠民、石利民、翟培明、白浩、袁兢龙、赵佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王存柱二〇一六年六月二十八日书记员  辛 媛附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5092号原告王生全。委托代理人钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告赵永江。原告王生全与被告赵永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告王生全委托代理人钱志伟到庭参加诉讼；被告赵永江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王生全诉称，2012年6月14日，被告因需要资金周转向原告借款30万元，并出具借条一份。截至诉前被告分文未还，为此起诉，请求判令1、被告立即归还借款30万元并承担该款自2012年6月15日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵永江未作答辩。经审理查明，2012年6月14日，赵永江向王生全借款30万元并出具借条一份，内容为“今借到王生全人民币现金叁拾万元正，以EG7A20奔驰车一辆作底压”。因赵永江未归还该借款，王生全遂向本院起诉。上述事实有借条及当事人陈述等相关证据予以证实。因被告赵永江未到庭，本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告赵永江结欠原告王生全借款30万元，有借条为证，本院予以认定。现原告王生全要求被告赵永江归还该借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因借条未约定利息及归还期限，故逾期利息应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。被告赵永江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永江归还原告王生全借款人民币30万元并支付本金30万元自2016年5月10日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。案件受理费2900元（减半收取），财产保全费2270元，合计5170元，由被告赵永江负担。该款原告王生全已预交，由被告赵永江在履行本判决时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇一六年六月十二日书记员  卢 熙
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈破字第17号申请人：宁波宝捷光电科技有限公司管理人。2016年6月16日，管理人以宁波宝捷光电科技有限公司的法定代表人、股东、监事等人下落不明，且无法获取该公司财产清单、会计账册及其他重要文件，也没有开展破产清算的必要资金，申请终结破产程序。本院认为：宁波宝捷光电科技有限公司未按本院要求提交财产状况说明、债务清册、有关财务会计报告及职工工资的支付和社会保险费用的交纳情况等，且债务人的法定代表人、股东、监事等人下落不明，管理人也未能查找到债务人可供分配的破产财产且无法清偿破产费用，请求本院终结破产程序。经审查，本院对管理人的申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：终结宁波宝捷光电科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐文源代理审判员  马红伟代理审判员  靳春营二〇一六年六月二十四日代书 记员  潘玲燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀大民初字第487号原告刘某某，女，住喀左县南哨镇。原告李某某，女，住喀左县南哨镇。委托代理人刘某某，女，住喀左县南哨镇。被告赵某某，男，住喀左县大城子镇。原告刘某某、李某某诉被告赵某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法公告传唤未到庭。本��现已审理终结。原告刘某某、李某某诉称，原告刘某某系原告李某某的母亲。2013年农历十一月十六，原告李某某的女孩夏某某被赵某拐卖到唐山，原告报警后，公安机关将孩子解救归还原告李某某。为处理此事，共发生费用8000元，被告已支付3000元，剩余的5000元被告为原告出具欠条一张，该款经原告催要，被告未予偿还，因此提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款5000元。被告赵某某未做答辩。经审理查明，二原告系母女关系。2013年12月份，被告之子赵某和原告李某某的孩子因琐事产生纠纷，二原告为处理此事花费用8000元。原、被告在处理此事时达成协议，由被告支付二原告因此事所花费用8000元，被告给付3000元，并于2014年1月29日为原告出具欠条一张，且在欠条上注明此款系处理赵某与李某某孩子一事所花费用。该款经原告催要，被告未给付，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告因处理其子赵某和原告李某某孩子之事为原告出具欠条，证明被告对此事认可，且同意给付原告所花费用，因此原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后10日内给付原告刘某某、李某某欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹桂华审 判 员  顾海林人民陪审员  张艳华二〇一六年六月二十二日代书 记员  韩冰霜
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0725民初557号原告：谢某某，男，生于1967年8月，汉族，城镇居民。委托代理人：刘某某，陕西维公律师事务所律师。被告：陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司。负责人：张卫利，系公司经理。机构代码证：57780249-7地址：陕西省汉中市勉县田园小区16号门面房。被告：符某某，男，生于1976年4月，汉族，系陕FXXX**重型自卸货车车主。原告谢某某与被告陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司（简称“东唐公司”）、符某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员陈正德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告东唐公司、被告符某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原告于2015年11月12日受雇为被告符某某提供劳务，从事陕FXXX**重型自卸货车司机工作，约定每月6500元。陕FXXX**重型自卸货车实际车主为被告符某某，登记车主为被告陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司。原告为被告符某某提供劳务期间，因天气阴冷，冷冻大，原告提出路上有可能结冰了，又是山路，晚上不适宜跑车，而被告符某某仍坚持让原告晚上跑车。2015年11月26日原告从彬县小庄煤矿往宝鸡市大唐发电厂运输沫煤途中在凤翔十八岭因路面打滑发生交通事故，致原告受伤，后被送往宝鸡市麟游县医院检查，发现腿部骨折严重。被告符某某提出没钱，要求原告自行租车回勉县治疗。原告租车回到勉县，被送往勉县骨伤科医院治疗。诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左足软组织损伤。住院111天，花医疗费30587.02元。2016年4月7日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤为九级伤残。故诉至法院，原告医疗费30983.42元、残疾赔偿金115160.8（其中残疾赔偿金105680元、被抚养人生活费9480.8元）、误工费18840元、护理费16320元、营养费2720元、住院伙食补助费4080元、后期医疗费5000元、鉴定费1560元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计200264.22元，要求二被告共同赔偿80%的费用；由被告符某某支付原告劳务费3250元。被告东唐公司未答辩。被告符某某未答辩。经审理查明，2015年11月12日原告谢某某受雇于被告符某某，从事陕FXXX**重型自卸货车司机工作，约定每月6500元。陕FXXX**重型自卸货车系被告符某某按揭购买，登记在被告陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司名下。2015年11月26日原告谢某某从彬县小庄煤矿往宝鸡市大唐发电厂运输沫煤途中，因天气阴冷，冷冻大，在凤翔十八岭因路面打滑发生交通事故，致原告谢某某受伤，后被送往宝鸡市麟游县医院检查治疗，发现腿部骨折严重。原告自行租车被送往勉县骨伤科医院治疗。诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨小头粉碎骨折；3、左足软组织损伤。住院111天，花医疗费30587.02元。2015年11月30日凤翔县公安局交通警察大队作出了凤公交认定【2015】第1167号道路交通事故认定书，结论为：“谢某某负事故全部责任”。2016年4月7日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，结论为：“伤者谢某某左胫腓骨近端及左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；其后期医疗费评估为伍仟元；住院时间评估为二十五天左右”。后因原告谢某某与二被告为赔偿事宜协商无果，原告谢某某遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。查明：原告谢某某的被扶养人谢玉林，系原告谢某某之父，农民，生于1942年10月20日；晏雪英，系原告谢某某之母，农民，生于1948年6月19日。谢玉林夫妇共生育三个子女。2016年度陕西省城镇居民人均年可支配收入26420元；农村居民人均年生活消费支出7901元。上述事实，有原告谢某某的当庭陈述、原告谢某某的身份证复印件、凤翔县公安局交通警察大队凤公交认定【2015】第1167号《道路交通事故认定书》，陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费票据等证据，经原告谢某某举证、当庭认证，证据充分，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费。故原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等诉讼请求合理部分，本院予以支持。由于陕FXXX**重型自卸货车的实际车主是被告符某某，该车辆挂靠在被告陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司名下，根据法律规定互负连带责任。原告谢某某请求二被告承担80%赔偿责任的意见，本院准许。原告谢某某要求被告符某某支付雇佣期间的劳务费3250元，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：原告谢某某的医疗费30983.42元、后期医疗费5000元、营养费2720元（20元/天×136天）、住院伙食补助费4080元（30元/天×136天）、误工费16320元（120元/天×136天）、护理费10880元（80元/天×136天）、交通费600元，鉴定费1560元，伤残赔偿金115160.8元（含被抚养人生活费9480.8元）、精神损害抚慰金2000元，合计189304.22元。由被告符某某赔偿151443元，被告陕西东唐运输发展有限公司勉县分公司负连带赔偿责任，其余损失原告谢某某自负。被告符某某支付原告谢某某劳务费3250元。以上二项限被告自判决生效之日起30日内履行清结。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告符某某负但。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  陈正德二〇一六年六月十七日书记员  陈 枫
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初1462号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。委托代理人：卢芳芳，该公司员工。被告：沈华锋。被告：应雅萍。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告沈华锋、应雅萍追偿权纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安信公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告安信公司以被告沈华锋、应雅萍未偿还借款为由，诉请判令：1.被告沈华锋、应雅萍偿还垫付款18546.78元及利息9219.71元，合计27766.49元（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂计至2015年12月15日，之后利息计算至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩，也未提供证据。本院认定本案事实如下：2011年9月8日，被告沈华锋与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同各一份，约定被告沈华锋向工行武林支行借款132000元用于购买北京现代汽车，被告沈华锋应以一月为一期共分36期归还借款。被告沈华锋以轿车一辆为前述借款提供抵押担保，应雅萍亦作为共有人签字同意抵押。原告于同日向工行武林支行出具担保承诺函承诺为前述借款提供连带责任保证担保。借款后因被告沈华锋未按期还款，原告为履行担保责任自2013年2月25日起至2014年12月25日止分17次共计为被告沈华锋垫付101986.78元。被告沈华锋于2015年8月31日偿还原告83440元，尚欠18546.78元代偿款未予偿还。截至2015年12月15日，以原告每次代偿款项为基数自代偿次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失为27766.49元。以上事实由原告提供的公证书（含牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、具有强制执行效力的债权文书公证书、承诺书）、保证人偿债证明、结婚证（复印件）各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：本案所涉及的各合同、承诺书，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告安信公司基于其承诺承担的连带担保责任为被告沈华锋代偿款项后，有权向被告沈华锋追偿，并要求其赔偿自代偿款项次日起的利息损失。被告应雅萍作为被告沈华锋的妻子应对被告沈华锋发生于婚姻关系存续期间的上述付款义务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈华锋、应雅萍于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款18546.78元，赔偿至2015年12月15日止的利息损失9219.71元，并赔偿自2015年12月16日起至款项实际清偿日止、以18546.78元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费494元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢飞娜人民陪审员  方 成人民陪审员  徐渭涨二〇一六年六月三日代书 记员  胡珊珊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第03659号原告康凯。被告易家恒。被告向怡。原告康凯诉被告易家恒、向怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员张波担任审判长，助理审判员宋翔宇、人民陪审员向超参加的合议庭，适用普通程序于2016年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告康凯、被告易家恒到庭参加了诉讼。被告向怡经本院邮寄送达诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康凯诉称，2015年10月28日，被告易家恒借被告向怡的一辆车牌号为鄂Q×××××号皮卡车沿209国道由恩施方向往建始方向行驶。行驶至209国道1908KM＋800M路段处时，因占道行驶，导致与迎向行驶的被告康凯驾驶的鄂Q×××××号轿车相撞，造成被告易家恒受伤，轿车乘客孙定风、向成友及康才国受伤及两车受损的交通事故造成原告所驾驶车辆严重受损。经恩施市公安局交警大队作出恩公交认字2015第（11001）号道路交通事故认定书认定，被告易家恒负事故全部责任，原告康凯无责任。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计71563元。原告康凯为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、营业执照、劳动合同、工资表，证明原告身份适格、及收入情况。2、交通事故认定书复印件（与原件核对无异），证明此次交通事故原告无责任的事实；3、修理费发票原件及清单各一份，证明车辆损失后必须产生的修理费的事实。4、拖车费发票一张，证明因此次事故产生的拖车费。5、建始县人民医院门诊收费收据一张，证明原告事故后头晕检查花费。6、打字复印收费收据及生活费开支收据，证明因本次交通事故的打字复印花费及生活开支。被告易家恒辩称，原告车辆新车市场价格为10万元左右，经过日常使用，车辆实际价值应低于原告请求的数额。该车辆维修系其单方出具4S店的维修清单，无第三方定损，维修价格高于实际市场价，且掺杂许多非本次事故造成的必须维修项目，故该费用不应由被告承担。被告易家恒未向本院提交证据。被告向怡未答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，被告易家恒对原告提交的证据1、2、4、5、6无异议，对证据3认为修理费明显超出市场价，且无第三方定损。本院认证，对被告无异议的证据本院予以采信，对证据3系恩施恒信众联汽车销售服务有限公司出具，来源合法，本院予以采信。经审理查明，2015年10月28日11时许，被告易家恒驾驶一辆车牌号为鄂Q×××××皮卡车沿209国道由恩施方向往建始方向行驶，行至209国道1908M＋800M路段处，因占道行驶，导致与迎向行驶的被告康凯驾驶一辆车牌号为鄂Q×××××号轿车相撞，造成被告易家恒受伤，轿车乘客康才国、向成友及孙定风受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告康凯受损车辆被拖至恩施恒信众联汽车销售服务有限公司维修，花去拖车费600元、维修费70000元。同年11月2日，恩施市公安局交警大队白杨坪中队作出道路交通事故认定书，被告易家恒在此次道路交通事故中负全部责任，原告康凯无责任。2015年12月10日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。另查明，鄂Q×××××皮卡车登记车主为被告向怡，且该车未购买交强险。本院认为，原告康凯在与被告易家恒驾驶的机动车相撞发生的道路交通事故中遭受人身、财产损害，理应依法获得相关费用的赔偿。因此次事故由被告易家恒负全部责任，故应由被告易家恒承担赔偿责任。被告向怡作为该车车主，有义务为该车购买交强险，但其未履行该义务而将该车交由他人驾驶，故应与驾驶人即被告易家恒在交强险赔偿范围内承担连带赔偿责任。原告康凯主张的相关损失有：修车费70000元，有恩施恒信众联汽车销售服务有限公司结算单及汽车修理发票为凭，本院予以确认；拖车费600元、生活开支115元、打字复印费50元、检查费200元、交通费300元，被告易家恒均无异议，本院予以确认。综上，原告康凯的损失共计71265元，其中属于交强险范围内的金额为2300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易家恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告康凯车辆维修费、拖车费、生活费、打字复印费、检查费、交通费等各项损失共计71265元；二、被告向怡在交强险赔偿范围内承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1550元，由被告易家恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波代理审判员  宋翔宇人民陪审员  向 超二〇一六年六月六日书 记 员  朱 甜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京军威建投资有限公司。住所地：北京市密云区西田各庄镇太子务村。法定代表人：冯亚宏，该公司董事长。委托代理人：强磊，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：王玲杰，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：北京首钢石灰石矿。住所地：北京市密云区西田各庄镇太子务村。法定代表人：罗秀志，该矿矿长。委托代理人：李巧玲，北京市东易律师事务所律师。委托代理人：杨岚，北京市东易律师事务所律师。再审申请人北京军威建投资有限公司(以下简称军威建公司)因与被申请人北京首钢石灰石矿(以下简称石灰石矿)合同纠纷一案一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。军威建公司申请再审称：（一）原审法院认定事实、适用法律错误。两审法院错误认定涉案合同签订的目的是国有土地转让，认为无法实现合同目的，错误适用法律判决合同解除。双方当事人签订合同的背景是落实国家政策，合同目的应为实现企业经营与社会职能分离，合同已经履行十二年，合同目的在十二年前就已实现。（二）被申请人在一审出示密云县国资委的函件，该证据未经法庭质证。（三）原判决超出诉讼请求，石灰石矿在一审中提出解除合同的理由是军威建公司违约，但在二审发回重审后，重审法院将解除合同的理由改变为国有土地不可以转让，合同目的不能实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。石灰石矿提交书面意见称：依据双方协议约定，合同目的不仅包括生活区管理权的划转，还包括生活区所有权的划转，所有权的划转除生活区建筑物、设施、设备等地上物所有权的转移交付，也包括其所占用土地的使用权的转让。根据现行土地制度和政策，涉案土地的使用权已经无法转让，合同目的客观上无法实现。2014年4月9日密云区国资委出函告知不同意办理土地使用权的出让手续。军威建公司在接收生活区大院后，并未有效管理生活区，对生活区内所属设施的管理包括供水、供暖、供电等问题一直未能进行妥善处理，未能实现石灰石矿与社会职能的分离。请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为：在《北京首钢石灰石矿生活区划转北京军威建投资有限公司管理协议书》中，双方约定划转内容是石灰石矿内的生活区大院土地及所属建筑物、设施、设备等全部地上物的管理使用，军威建公司接收后享有原石灰石矿对该区域的各项所有权和管理权。本案诉讼中，一审法院向相关土地主管部门核实，由于涉案土地系划拨用地，在转让之前应当先办理出让手续，再行办理转让手续。同时，办理土地有偿使用的必备条件之一是需提交国资部门出具同意办理土地出让的证明文件。2014年4月9日，密云县人民政府国有资产监督管理委员会向一审法院出具函件，明确表示不同意办理《北京首钢石灰石矿生活区划转北京军威建投资有限公司管理协议书》中涉及的石灰石矿生活区165.94亩土地使用权的出让手续。现涉案土地使用权无法转让，合同目的在客观上无法实现。一、二审法院判决解除合同并无不当。综上，军威建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京军威建投资有限公司的再审申请。审 判 长 田 燕代理审判员 王 宁代理审判员 胡昌明二〇一六年六月三十日书 记 员 张劲功书 记 员 张圣楠
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执268号申请执行人：陈大群，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××403X。被执行人：雷奕琼，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××005X。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肇端法民四初字第257号民事判决，向被执行人雷奕琼发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷奕琼逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人雷奕琼的银行存款及其它资金、财产权合共人民币40万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二０一六年六月二日书 记 员  陈智彬第2页共2页