云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初580号原告陶某某，女，苗族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。被告陶某某，女，苗族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人方正聪，男，汉族，生于1959年5月25日，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县兴隆乡永胜街**号。原告陶某某与被告陶某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人蒋佳，被告陶某某及其委托代理人方正聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称：原告与被告系同族姐妹，住同一村小组。2016年3月5日，双方因生活琐事发生争吵，被告遂出手殴打原告，造成原告受伤。经诊断为：头部外伤、脑震荡及全身多处软组织损伤，先后在盐津县仁康医院及宜宾市第二人民医院住院治疗7天，共花去检查费及医疗费4525.34元。原告认为，被告故意殴打原告是客观事实，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。故请求依法判决被告赔偿原告各项损失7409.34元，其中医疗费4525.34元，误工费700元（100元/天×7天），住院伙食补助费700元（100元/天×7天），护理费700元（100元/天×7天），交通费784元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告陶某某辩称，2015年3月，本组村民杨兴贵运砖建房，经过原告路段，原告要求收过路费，发生争吵，后在被告家里解决（被告丈夫马廷华系本村小组组长），原告不服解决办法，自此与被告结下仇怨。2015年冬月初七，在去往马廷超家喝喜酒的路上，因原告乱骂被告，双方再次发生吵闹。同年腊月十八，大坪村委会通知原告与被告解决此事，因原告未到村委会，双方矛盾一直未解决。2016年3月5日下午16时，被告到杨兴贵家后面换拴马地点，随后顺公路来到陶付芬家对面埂子时，见原告砍了两根竹子和一捆柴准备回家，原告连吐数次口水并口骂脏话。被告见周围无人，便问原告骂谁，原告回答：谁问我我就骂谁。继而双方发生吵闹，原告脏话提及被告父母，被告便要求原告一起到村委会解决，原告以为被告要去拖她，便将手中弯刀朝被告打来，正好打在被告左手臂上，被告忍无可忍，扇了原告一耳光，并拖原告到村委会解决矛盾。原告用弯刀再次打来，被告闪躲后双方便发生抓扯。后被村民陶付芬将二人拉开。综上，本案纠纷全因原告一手造成，被告属于正当防卫，且被告自己也受了伤，手臂尚有伤痕。故对原告的各项损失被告不承担赔偿责任，应由原告自行承担。原告陶某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：证据1、盐津县仁康医院诊断证明书、出院病情证明书及宜宾市第二人民医院住院病历，证明原告受伤后先后在盐津县仁康医院及宜宾市第二人民医院住院治疗7天，经诊断为：头部外伤，全身多处软组织挫伤。证据2，盐津县仁康医院医疗费发票3张，宜宾市第二人民医院医疗费发票14张，证明原告住院治疗7天，花去医疗费4525.34元。证据3，陶朝芝出具的证明一份，证明原告住院期间由陶朝芝进行护理，原告支付了700元护理费。证据4，车费发票2张及王兴海收款收据一份，证明原告受伤后住院发生的车费及向王兴海包车发生包车费750元，共计784元。证据5，照片10张，证明原告受伤的具体情况。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为被告只扇了原告一耳光，病历上诊断出来的其他伤情与被告无关。对证据2无异议。证据3系陶朝芝个人行为，与本案无关。证据4中从罗场到宜宾的车费发票无异议，王兴海出具的收据不予认可。证据5不予认可。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据5来源合法，客观真实，能证明案件事实，予以采信。证据3无法核实其真实性，不予采信。证据4对车费发票2张予以认可，王兴海出具的收款收据无法确定真实性，不予采信。被告陶某某根据自己的答辩主张，向本院提交了照片一张，证明被告受伤的情况。经质证，被告认为照片无法看出是何人，也没有受伤时间，与本案无关联。本院认为，被告提交的照片无法核实照片主人及是否与本案有关联，不予采信。被告陶某某申请证人马廷万、杨兴贵出庭作证，证人马廷万陈述：“对原告与被告发生抓扯的过程不清楚，只看到被告回家后，其左手臂和手腕有伤，还有血迹，被告说是原告将她打伤的。”证人杨兴贵陈述：“对原告与被告抓扯的事情不清楚，在本次纠纷之前，因自己拖转修路与原告发生纠纷，在被告家里调解，因被告丈夫是社长，原告对调解结果不满意，便说被告与其他异性有不正当关系，双方发生过吵闹，但没有打架。”经质证，原告认为证人马廷万所陈述看见被告受伤，但不能证明被告伤情属原告所致；对证人杨兴贵的证言无异议，但原告与被告之前发生吵架，与本案的处理无关联。被告认为，证人马廷万陈述客观真实，双方抓扯时无第三人在场，可以推定被告受伤系原告所致。对证人杨兴贵证言无异议。本院认为，证人马廷万证言无法证明被告是否受伤及是否属原告行为所致，不予采信。证人杨兴贵证言与本案案件处理无关联，不予采信。本院出示依法调取的盐津县兴隆乡人民调解委员会调解记录，笔录记载：双方因口角吵闹，被告拉扯原告，原告用刀伤被告，被告扇了原告一耳光，随后双方发生扭打，后被村民陶付芬拉开。本次纠纷经兴隆乡人民调解委员会调解，双方分歧较大，调解未果。经质证，原告认为，调解记录上除原告用刀致伤被告外，其余真实。被告认为，原告用刀打伤被告才是本案的真实情况。本院认为，该调解记录能证明双方因口角吵闹继而发生扭打的事实，依法予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告系同族姐妹，住同一村小组。2016年3月5日，双方因生活琐事发生口角，被告要求原告到村委会解决随即拉扯原告，继而双方发生扭打致原告受伤。原告伤情经诊断为：头部外伤、脑震荡及全身多处软组织损伤，先后在盐津县仁康医院及宜宾市第二人民医院住院治疗7天，共花去检查费及医疗费4525.34元。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告是否应该对原告的各项损失承担赔偿责任及各自承担责任大小的问题；2、原告主张的各项费用是否合理的问题。针对双方争议的焦点，本院评判如下：争议焦点1：被告是否应该对原告的各项损失承担赔偿责任及各自承担责任大小的问题。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案纠纷因生活琐事双方发生口角引起，被告陶某某在此次纠纷中，未能冷静对待，没有采取理智的方式解决问题，而是采取以拉扯到村委会解决问题的行为激化矛盾，导致矛盾升级继而双方发生扭打，致使原告受伤，主观上存在过错，应对原告的各项损失承担主要赔偿责任，即60%。原告陶某某面对双方日常生活琐事中积累的矛盾，没有采取正确的对待方式，而是采取不当言语辱骂被告，进而造成双方矛盾激化并相互扭打，致使自身受伤，有一定的过错，应负担本次纠纷的次要责任，即40%。争议的焦点2：原告主张的各项费用是否合理的问题，本院评判如下：1、医疗费，结合原告提交的盐津县仁康医院及宜宾市第二人民医院住院发票及住院病历，能确定原告受伤住院7天，合理医疗费为4525.34元。2、住院伙食补助费，结合原告住院病历，前后住院治疗7天，原告主张以100元／天为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告的住院伙食补助费为700元（100元／天×7天）。3、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。………。”原告陶某某前后住院治疗7天，其主张误工期为7日，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供相应证据证明其在受伤前持续性的收入状况，本院参照2015年云南省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资94元／天（34229元／年÷365天）计算原告的误工费。故原告的误工费为658元（94元／天×7天）。4、护理费，本院综合原告伤情及原告住院情况，原告主张护理费700元，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，结合原告就医路线，对其交通费本院酌情认定为440元，即兴隆乡大坪村至盐津县仁康医院往返80元（20元／人×2人×2次），盐津县仁康医院至宜宾市第二人民医院往返360元（90元／人×2人×2次）。综上，原告的合理损失为7023.44元，其中医疗费4525.34元，住院伙食补助费700元，误工费658元，护理费700元，交通费440元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶某某赔偿原告陶某某医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费，交通费等损失共计4214元（7023.34元×60%），限自本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陶某某负担30元，原告陶某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  司正波二〇一六年六月六日书 记 员  彭 获附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。