广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0224民初278号原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区。负责人：李劲松，系该公司经理。委托代理人李静英，系广东韶华律师事务所律师。委托代理人胡小兵，系广东韶华律师事务所律师。被告丘胜冬，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1396。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“保险公司”）诉被告丘胜冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员赖慈辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人李静英，被告丘胜冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2014年8月28日18时许，被告丘胜冬驾驶粤F×××××号小型轿车，沿国道106由南往北行驶，当行驶至汝城县三江口镇三江大道与汝城县九江路口时与由曾岩春驾驶的湘L×××××号牌二轮摩托车相碰撞，造���两车受损及曾岩春受伤的交通事故，经汝城县交警查明被告属于无取得机动车驾驶证和超速行驶而认定其承担事故的主要责任，曾岩春承担次要责任。事故发生后曾岩春因受伤治疗，在治疗后经鉴定机构认定伤情构成两个十级伤残，依法向法院提出诉讼，经法院审理后，湖南省汝城县人民法院作出了（2015）汝民初字第339号民事判决书，判决原告在交强险限额内承担保险赔偿责任，原告按判决履行赔偿款12万元，现已履行完毕。因被告丘胜冬属无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻��药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，故原告有权向被告追偿已支付的事故赔偿金，为维护自己合法权益，现特具状，请求：1、判令被告支付原告120000元，并支付原告利息损失4596.76元（自2015年8月17日起算，暂计至2016年3月31日合计233天），按银行同期贷款利率（6﹪）支付利息至付清之日止，本息合计124596.76元。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其上述权利主张，向本院提供了如下证据：1、汝城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（汝公交认字第4328282014369号），证明被告在本案涉及的交通事故中属无证驾驶机动车的事实以及原告在交强险赔偿限额内支付保险费用后有权向被��主张保险追偿的合法性；2、湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第339号民事判决书，证明法院判决原告在交强险限额内赔偿12万元的事实；3、兴业银行扩展摘要回单，证明原告按法院判决在交强险限额内赔偿12万元的事实以及原告按法院判决支付了保险赔偿款后有权向被告追偿的请求依法应当支持的事实。庭审后原告补交了二份证据：证据1湖南省汝城县人民法院生效证明书，证明（2015）汝民初字第339号民事判决书已生效；证据2汝城县人民法院送达回证，证明汝城县人民法院已在2015年7月22日已邮寄判决书给被告。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，被告没有收到该份判决书，该判决书未发生法律效力；对证据3有异议，被告不敢肯定原告是否有支付这12万元，并且认为原告不应在没有调查清楚事实之前就支付12万元给事故受害人。对原告庭后补交的二份证据有异议，因没有收到（2015）汝民初字第339号民事判决书，认为该判决书未生效。被告丘胜冬辩称：事故受害人曾岩春住院没有那么多天，而且他只是脚受伤，腰部没有受伤。曾岩春的十级伤残鉴定意见我没有见过。原告在没有调查清事实之前就支付了12万元给曾岩春，不合理。请求法庭依法驳回原告的诉求。被告未提供有证据。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1是汝城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（汝公交认字第4328282014369号），被告无异议，本院予以确认；证据2是湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第339号民事判决书，由湖南省汝城县人民法院依法制作并加盖公章，本院予以确认；证据3是兴业银行扩展摘要回单，本院予以确认。对原告庭后补充的证据，生���证明书及送达回证由汝城县人民法院制作并加盖公章，本院予以确认。综上，本院对本案事实查明如下：2014年8月28日18时许，被告丘胜冬驾驶粤F×××××号小型轿车，沿国道106由南往北行驶，当行驶至汝城县三江口镇三江大道与汝城县九江路口时与由曾岩春驾驶的湘L×××××号牌二轮摩托车相碰撞，造成两车受损及曾岩春受伤的交通事故，经汝城县交警查明被告属于无取得机动车驾驶证和超速行驶而认定其承担事故的主要责任，曾岩春承担次要责任。事故发生后曾岩春因受伤治疗，在治疗后经鉴定机构认定伤情构成两个十级伤残，后向湖南省汝城县人民法院提出诉讼，经法院审理后，湖南省汝城县人民法院作出了（2015）汝民初字第339号民事判决书，判决原告在交强险限额内承担保险赔偿责任，原告于2015年8月17日按判决书确定的判项履行了赔偿���12万元。因被告丘胜冬未取得机动车驾驶资格驾驶车辆，原告认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，有权向被告追偿已支付的赔偿款，遂于2016年4月7日向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。开庭审理时，原告变更利息应计至被告实际清偿欠款时止。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。2014年8月28日18时许，被告丘胜冬驾驶粤F×××××号小型轿车，在汝城县三江口镇三江大道与汝城县九江路口时与由曾岩春驾驶的湘L×××××号牌二轮摩托车相碰撞，造成两车受损及曾岩春受伤的交通事故，原告根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第339号民事判决书确定的判项，于2015年8月17日履行了赔偿款12万元。因被告未取得机动车驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保��公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，现原告向被告追偿赔偿款12万元，于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告支付该赔偿款的利息，保险人已赔偿第三者损失，求偿范围应以保险人对第三者赔偿的金额为限，原告该请求理由不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告丘胜冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司12万元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1396元（原告已经预交），由被告丘胜冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖慈辉二〇一六年六月十五日书记员  谢艳红