wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初2826号原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，组织机构代码：05483205-6。负责人何瑜，该公司经理。委托代理人（特别授权）向小荣，女，1992年2月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。被告聂洋，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司（以下简称东景物业长寿分公司）与被告聂洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员吕巧独任审判，适用简易(小额)程序公开开庭进行了审理。原告东景物业长寿分公司的委托代理人向小荣、被告聂洋被到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东景物业长寿分公司诉称，我公司于2012年8月13日与重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系拓新水墨林溪x-x-x业主，物管费为1.3元/平方米（含电梯费0.4元/平方米），平均每月物管费为144.38元。被告于2013年8月1日起停止缴纳物业费，截止2015年12月31日欠缴物业管理费及公共能耗费4377.4元，利息按银行贷款利息计处，酌定追偿1000元。要求被告向我公司支付物业服务费、公共能耗费4377.4元。被告聂洋辩称，原告没有做好物业服务。我楼下非法乱搭乱建，影响安全和卫生。因为这件事情我们主动找物管公司，但是仍然没有解决。物管公司也找过我，但是只是催费，就是因为这个事情我才没有缴纳物管费。只要原告把非法搭建带来的安全以及卫生问题解决了，我就缴费。门口的声控灯出现了问题，但一直没有解决，门口垃圾没有及时清扫。经审理查明：被告聂洋系重庆市长寿区文苑南路3号拓新水墨林溪x幢x-x号业主，建筑面积111.06平方米，属高层住宅。2012年8月13日，原告东景物业长寿分公司与重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订《长寿水墨林溪项目前期物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，服务内容含协助做好安全防范工作，发现物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等主面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告等。合同期至本物业管理区域业主委员会成立、签订新的物业服务合同生效时止，物业服务费用按建筑面积交纳，高层住宅0.9元/月平方米（含公共设施设备日常维护费0.3元/月平方米），电梯费实行次票和月票，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，小区公共区域用水电费每户平均分摊等内容。被告聂洋住宅楼下有业主乱搭乱建，搭建物存在垃圾未清扫。被告聂洋自2013年8月1日起未交纳物业服务费。原告于2015年5月15日向被告书面催收2013年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费，但被告仍未缴纳。上述事实，有当事人的陈述、长寿水墨林溪项目前期物业服务合同、缴费通知单、业主资料表、照片等证据在案证实，本院予以确认。原告提供的2015年10月、11月公共区域水电费公摊明细表系该公司制作，需提供相应的依据予以证实，本院对其真实性不予确认。原告提供的保洁日检查登记表、日常报修登记表、系复印件，本院不予确认。原告提供的临时管理规约，其所涉物业公司为重庆拓新（集团）速达物业管理有限公司长寿分公司，并非原告，故不能作为本案的定案依据，本院不予采纳。原告提供的来访登记本、日常报修登记表值班交接记录系复印件，且内容不全，本院不予确认。本院认为：原告东景物业长寿分公司与重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订《长寿水墨林溪项目前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。原告应按合同约定履行义务。被告楼下存在乱搭乱建，据的《前期物业服务合同》的约定，原告具有及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告的义务。原告未提供证据证明其已履行该义务，应认定未按合同约定履行相应义务。但原告并非权力机关，被告要求原告把非法搭建问题解决后才支付物业服务费，不符法律规定。原告履行了主要的物业服务，被告不能以原告部分义务未履行而拒缴物业服务费。若被告认为原告的行为给其造成损失，可另案提起诉讼解决。若被告认为其权利受到相邻业主的侵犯，可以自行向相应机关反映或提起诉讼解决。原告称物业费标准为1.3元/月平方米（含电梯费），但此不符合合同关于物业费标准的约定，本院只认定合同约定的0.9元/月平方米，电梯费本案中不予主张。合同并未约定缴费时间，原告于2016年5月15日催收当月物业服务费不符合合同约定，本院对该部分费用本案中不予支持。原告主张的2015年6月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，原告未进行书面催收，不符合法律规定，本院在本案中不予支持。按合同约定，2013年8月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2099.03元（0.9元/月平方米×111.06平方米×21月）。原告主张公摊费2013年8月1日至2015年12月31日的公摊费190.38元，但其未提供分摊依据，本院不予支持。原告主张利息1000元，无合同约定，且其服务确有不当，本院不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂洋在本判决生效后3日内支付原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司2013年8月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2099.03元；二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂洋负担（限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员 吕 巧二〇一六年六月三十日书记员 姜志芳
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执29号之一被执行人：黄春吉，男，1957年8月18日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区，。本院（2015）珠中法刑二初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：黄春吉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币一百三十万元。本院于2016年1月26日立案执行。在执行中，本院向被执行人黄春吉送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，被执行人黄春吉尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除从被执行人黄春吉名下交通银行深圳分行帐户扣划了43元外，未发现被执行人黄春吉名下有其他可供执行的财产。另，本院在珠海市第一看守所当面会见被执行人，并已将黄春吉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执29号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨维蜀
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初2566号原告姜华，男，1968年12月7日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告郭子辉，男，1972年9月25日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院于2016年4月13日依法受理原告姜华与被告郭子辉民间借贷合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告姜华的起诉。案件受理费14160元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一六年六月十四日书记员  衣亚琳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初620号原告中国石油天然气运输公司四川西康分公司,住所地雅安市雨城区。法定代表人范凤清，职务总经理。委托代理人张远，系中国石油天然气运输公司四川分公司法务办主任。被告刘荣辉，男,汉族,生于1971年1月8日,住雅安市雨城区。委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所律师。原告中国石油天然气运输公司四川西康分公司与被告刘荣辉劳动争议一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气运输公司四川西康分公司的委托代理人张远，被告刘荣辉及其委托代理人陈继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年1月成立，与被告先后两次签订劳动合同。2015年12月31日合同期限届满后，原告与被告解除劳动合同，合理合法，经济补偿金应从与被告首次签订劳动合同日期起算。2002年至2007年12月，被告系中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司员工，此六年的经济补偿金应向该公司主张。因此诉请判决：由原告支付被告8个月的解除劳动关系的经济补偿金。被告辩称，被告于2002年2月进入中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司工作。原告于2008年1月成立之后，被告即在原告处工作，其岗位一直未变。因此，原告与被告解除劳动关系，应按（工作年限14年）14个月的标准支付经济补偿金。原、被告在劳动关系存续期间，非法收取被告的风险抵押金应予退还。请求依法驳回原告的诉讼请求，判决原告给付被告经济补偿金240482.24；退还风险抵押金2000元；支付加班费及年休工资74632.32元。经审理查明：被告于2002年2月26日进入中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司从事修理工作，双方签订书面合同。2008年1月1日，因中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司业务变更，不再在公司内部保留运输车队，而是将车队及相关业务独立出去，单独成立了中国石油天然气运输公司四川西康分公司。被告作为修理工随车队一并转入原告处工作。双方于原告成立之日，即签订书面劳动合同一份，期限至2010年12月31日终止。2011年1月1日，双方通过协商，将合同期限延长至2012年12月31日。2013年1月1日，双方在原合同的基础上，又续签了一份劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。合同到期后，原告以“劳动合同期满，劳动合同即行终止”为由，向被告出具解除劳动合同通知书，但未向被告支付解除劳动合同的相关费用。2016年1月26日，被告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、支付解除劳动关系的经济补偿金240482.24元；2、支付非法收取的风险抵押金2000元；3、支付加班费及年休工资74632.32元。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲裁字[2016]第30号《仲裁裁决书》，裁决：原告中国石油天然气运输公司四川西康分公司在收到裁决书15日内给付被告刘荣辉解除劳动合同经济补偿金85106元及退还押金2000元。另查明，至当事人解除劳动关系时，被告前十二个月的平均工资为6079元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲裁字[2016]第30号《仲裁裁决书》、工资表及庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”。本案中，被告的劳动关系因用人单位的分立从中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司转移到原告公司，因此，被告在中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司的工作年限应当一并计入在原告处工作的年限。故对原告要求支付被告8个月的经济补偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。同理，被告应获得的经济补偿金应为6079元×14年＝85106元。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。因此，对被告要求原告退还2000元押金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的其他主张，由于无相应证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十四条、第四十六条、第四十七条，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：一、由原告中国石油天然气运输公司四川西康分公司在本判决书生效后十日内给付被告刘荣辉经济补偿金85106元；二、由原告中国石油天然气运输公司四川西康分公司在本判决书生效后十日内退还被告刘荣辉押金2000元。三、驳回原告中国石油天然气运输公司四川西康分公司和被告刘荣辉的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告中国石油天然气运输公司四川西康分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一六年六月七日书记员  黄 洁
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初338号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王某某，男，1987年3月14日出生于贵州省安顺市。2016年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年3月7日16时许，吸毒人员刘某通过毒友获知一个卖毒品的电话号码155XXXX****，随后拨打该号码向对方购买200元毒品冰毒，双方约定到安顺市西秀区西街“大当家”餐馆见面，约10多分钟后，被告人王某某到“大当家”餐馆门口与刘某见面，并进行毒品交易，随后被公安机关当场抓获。当场查获装在打火机内的毒品甲基苯丙胺0.4克、号码为155XXXX****黑色手机一部、毒资200元。上述事实，公诉机关提供了物证照片、被告人人员基本信息表、抓获经过、搜查笔录及扣押物品清单、毒品称量记录、通话记录、收据、证人刘某的证言、被告人王某某的供述与辩解、安顺市公安局司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2016）161号毒品检验鉴定报告、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，认为有以下量刑情节：1、贩卖毒品0.4克；2、系以犯养吸。书面建议以贩卖毒品罪判处被告人王某某一年以下有期徒刑。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某归案后认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、作案手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈    莉二〇一六年六月一日书 记 员 刘志刚（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书��2016）郊皖07**执62号之一申请执行人吴照明，男，1965年2月9日出生，住安徽省铜陵县。被执行人浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人卢立炎，系浙江××矿建设集团有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民一初字第00234号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人浙江中矿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江中矿建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江中矿建设集团有限公司在中国银行00×××53账户内存款人民���167252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 汪 勇二〇一六年六月二十八日书 记 员 郭大为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有��查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执816号申请执行人张凤如，居民。被执行人王效金，成年，居民。本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第1224号民事判决书，于2016年4月27日立案执行申请执行人张凤如与被执行人王效金民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王效金所有的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一六年六月三十日书记员  孙贵乾
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终385号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦麦提敏·萨迪尔，男，1993年10月13日出生；2014年2月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被羁押，同年2月18日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人麦麦提敏·萨迪尔犯盗窃罪一案，于二Ο一六年五月二十日作出（2016）京0106刑初531号刑事判决，认定：被告人麦麦提敏·萨迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人麦麦提敏·萨迪尔不服，提出上诉。北京百嘉翻译服务有限公司翻译布麦尔耶姆·艾克木受本院聘请担任本案维吾尔语翻译。在本院审理过程中，上诉人麦麦提敏·萨迪尔表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人麦麦提敏·萨迪尔申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人麦麦提敏·萨迪尔撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱波审 判 员  郑敏代理审判员  刘波二〇一六年六月二十日书 记 员  陈珊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初1950号原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地,安岳县白水乡浙桂街**号。负责人陈伟，该社主任。被告梁小龙，男，生于1989年12月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告梁小龙金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建权二〇一六年六月二十九日书记员  唐 莉
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1528号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。法定代表人胡兢，行长。住址苍溪县陵江镇人民中街13号。委托代理人柯玉洪，系该公司职员。被告杨某某，男，生于1986年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告李某某，女，生于1985年12月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告华某某，男，生于1986年11月14日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行诉被告杨某某、李某某、华某某金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行负担。（此页无正文）审判员  田蕊二〇一六年六月三日书记员  张静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保109号申请人：安徽索凯特建设工程有限公司。法定代表人：燕某。被申请人：济宁凯模特化工有限公司。法定代表人：杨某。提请人济宁仲裁委员会在审理申请人安徽索某建设工程有限公司与被申请人济宁凯模特化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年6月15日提请本院查封被申请人价值1500万元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，提请人济宁仲裁委员会提请本院对被申请人济宁凯模特化工有限公司的财产进行保全，申请人已提供担保。提请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、准予申请人要求保全被申请人1500万元财产的申请。二、准予查封申请人提供担保的位于××的房产一套。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年六月十五日书记员  陈晓康
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第2732号原告：李许红，男，1973年11月29日生。委托代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳艺赢房地产开发有限公司。法定代表人：李丹圣，该公司经理。委托代理人：李世安，男，1953年11月12日生。特别授权代理。被告：孙文龙，男，1961年5月6日生。原告李许红诉被告洛阳艺赢房地产开发有限公司、孙文龙为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告李许红的委托代理人刘作海、刘阳、被告洛阳艺赢房地产开发有限公司的委托代理人李世安、被告孙文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年6月孙文龙与艺赢公司签订艺龙小区《3号楼投资和施工条约》，约定：双方共同投资开发艺龙小区3号楼，并约定楼房建成后孙文龙占65%的所有权，艺赢公司占35%的所有权，孙文龙将35%的所有权交给艺赢公司，艺赢公司为孙文龙办理65%面积的房权手续。2007年1月18日孙文龙将艺龙小区3号楼1单元401室卖给我。我交完首付款后，孙文龙将房屋钥匙交给我，我便开始装修，搬进居住至今。在此期间我多次找被告要求给我签订《商品房买卖合同》、出具发票、办理房产证及土地证，第一被告以我和孙文龙之间的买卖行为无效为由一直不给办理。现购房款已全部交清。综上所述，为维护我的合法权益不受侵害，特此起诉，请求：一、依法确认原告与第二被告之间的房屋买卖行为有效；二、依法判令第一被告为原告办理购房手续（签订《商品房买卖合同》、出具购房发票）、房产证、土地证；三、承担本案诉讼费。被告洛阳艺赢房地产开发有限公司辩称：起诉书中的房号写错了，属笔误，可以改正，我们谅解；原告诉状事实与理由把3号楼条约把“成品房”写成了“所有权”。1、原告请求确认房屋买卖行为是否有效，我公司不发表意见；2、原告要求我公司为其办理房屋产权手续，说明原告已经认定其居住的房屋产权属于我公司。因此，我公司保留产权所有者相应的权利；3、原告要求我公司与其签订《商品房买卖合同》、出具购房发票，是一种出格的要求，因为其违反了《合同法》第三条、第四条、违反了《发票管理法》第二十条、第二十二条；4、本案诉讼费由原告承担。综上，原告的诉讼请求应予驳回。被告孙文龙辩称：我收原告的房款有效；房款全部清付后，我才能与艺赢公司协调办理房产证。经审理查明：原告李许红同被告孙文龙商定后，于2007年1月18日向被告孙文龙首付40000元，购买了占有65%股份的被告孙文龙与占有35%股份的被告洛阳艺赢房地产开发有限公司共同开发建设的价值118000元的艺龙小区3号楼1单元401号商品房一套，还余欠房屋价款78000元。当时，被告孙文龙给原告出具收据：“今收到艺龙小区3号楼1单元401房交来现金：肆万元整，下欠柒万捌仟元整。人民币（大写）2007年2月25日前再付10000元，逾期房子收回退款。交款人：李许红。收款人：孙文龙”。到2007年7月26日，原告又向被告孙文龙交房屋价款20000元，被告孙文龙给原告出具收具：“今收到艺龙小区1单元401号房交来现金贰万元整，下欠58000.00，交款人李许红、收款人孙文龙”。被告孙文龙收款后，将原告购买的该房屋交付给原告。原告接收该房屋后，直至2014年7月未清付余欠房屋价款，同时，被告孙文龙也没有给原告办理购房手续及房产证、土地证。此时，本院给其下达（2013）洛龙执字第159号《河南省洛阳市洛龙区人民法院履行到期债务通知书》：“……一、收到本通知十五日内直接向申请执行人西平县人民政府柏城街道办事处履行你（单位）对被执行人孙文龙所负的到期债务1443240元，并不得向被执行人清偿。……洛阳市洛龙区人民法院。二0一四年七月二十四日”。原告接到该通知书后，按该通知书的通知，于2014年7月25日，将其余欠的58000元房屋价款通过洛阳银行股份有限公司凯东支行汇入本院帐户。至此，原告将全部房屋价款支付完毕，居住该房屋至今。现原告为确认与被告孙文龙之间的房屋买卖行为有效，要求被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理购房手续（签订《商品房买卖合同》、出具购房发票）、房产证、土地证，状诉来院。本院受理后，依法审理，当庭调解，但双方意见对立，致调解不能。本院认为：被告孙文龙将自己应分得的商品房屋卖给原告李许红，且被告孙文龙已收到原告清付的房屋价款，虽然有大部分房屋价款是清付了被告孙文龙的到期债务，但这是被告孙文龙获得房屋价款的司法形式，是被告孙文龙应尽的义务，应认定被告孙文龙得到了全部房屋价款；即使双方没有签订商品房买卖合同，然而，房屋价款已清，双方买卖的房屋已交付原告使用至今，应认定原告李许红与被告孙文龙之间的房屋买卖行为有效。原告购买的房屋，是被告孙文龙应分得的商品房，被告孙文龙应以股东身份报请其合作人即被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理全部购房手续，因被告洛阳艺赢房地产开发有限公司不是原告购房的直接出卖人，不负有直接给原告办理全部购房手续的义务，原告要求被告洛阳艺赢房地产开发有限公司给其办理全部购房手续之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、原告李许红与被告孙文龙之间关于艺龙小区3号楼1单元401号房屋的买卖行为有效。二、被告孙文龙与其合作人被告洛阳艺赢房地产开发有限公司于判决生效后六十日内按政府规定协助给原告李许红开具购房发票、签订商品房买卖合同、办理房产证、土地证。三、驳回原告李许红的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告孙文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  焦洛川审 判 员  王光仁人民陪审员  牛菲洁二〇一六年六月六日书 记 员  陈 明
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更708号罪犯罗某某，男，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2010年4月22日作出[2011]柳刑初字第31号刑事判决书，以被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2009年9月14日起至2021年9月13日止）。2013年9月经通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯罗某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖5次上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯罗某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2009年9月14日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执619号之一申请执行人陈勇明，男，1987年4月20日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被执行人王空军，男，1977年9月10日出生，民族、职业、住址均不详。被执行人宁夏金丰建筑工程有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市平罗县太西镇。法定代表人苟建平，宁夏金丰建筑工程有限公司总经理。委托代理人李亮，宁夏金丰建筑工程有限公司办公室主任，特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）石大民初字第2600号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王空军、宁夏金丰建筑工程有限公司在银行等金融机构的存款62330元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 瑞二〇一六年六月十七日书记员 夏荣森
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第770号罪犯钟方福，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2008年12月22日作出(2008)新刑初字第782号刑事判决，以被告人钟方福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟方福在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年4月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟方福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯钟方福获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟方福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟方福减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初字第964号原告冯某，村民。被告王某甲，村民。原告冯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告自由恋爱结婚，育有的一子随被告生活，婚初感情��般。被告婚后长期在外打工，男女关系混乱，双方为此多次发生吵闹，多次言及离婚。原告身心备受煎熬，无奈于2014年4月离家外出打工，双方分居生活至今。由于双方了解不够，草率结婚，婚后发现被告性情风流，对家人及亲人极端不负责，已分居两年多，感情已彻底破裂。请求与被告离婚；儿子王某乙随被告生活，原告依法负担孩子相应抚养费用；原告嫁妆归原告所有；13500元共同债务依法分担；案件受理费由被告负担。被告王某甲辩称，原告说被告男女关系混乱是误会，两人感情未破裂，被告也珍视这桩婚姻。为了孩子有个亲妈，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告2010年11自由恋爱相识，2011年11月7日订立婚约，不久在乾××××镇杨善西村按照当地风俗举行仪式同居生活。2012年2月3日生儿子王某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，两人因琐事经常产生纠纷，多次言及离婚。2014年4月原告外出打工，儿子王某乙此后随被告及被告父母生活，被告多次寻找原告未果。双方的共同债务为所借原告亲戚13500元。原告现留放在被告家的嫁妆为海尔冰箱1台、棉被8条。本院认为，原、被告自由恋爱认识，感情基础较好，已育有一子。后因家庭琐事产生矛盾，但原告没有证据证明双方有什么大的、原则性矛盾，没有证据证明双方的感情确已破裂，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一六年六月七日书记员 陈伟超
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)牟执字第310号申请执行人彭书基，男，1950年9月13日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人祁建春，男，1972年1月9日生，汉族，云南省大姚县人。被执行人刘家金，男，1964年5月29日生，汉族，云南省姚安县人。申请执行人彭书基依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第549号民事判决书申请执行祁建春、刘家金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日受理。被执行人祁建春、刘家金应给付申请执行人彭书基借款3000元、诉讼费25元，并应承担执行费50元，合计：3025元。本院在执行过程中，被执行人祁建春下落不明，未查到其可供执行财产，也未查到被执行人刘家金可供执行财产，不具备执行条件，该案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2015)牟执字第310号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如发现被执行人具有可供执行财产，具备执行条件时，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  习在繁审判员  杨明跃二〇一六年六月二十一日书记员  郑和顺
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执207号申请执行人郑顺恩，市民。被告戴光政，市民。申请执行人郑顺恩与被执行人戴光政民间借贷纠纷一案，(2015)阜城民初字第0757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第0757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1314号申请人，原某甲，男，农民。申请人：岳某。女，农民。被执行人，原某乙，男，农民。本院在执行原某甲等人与原某乙因婚姻继承纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1314号案的本次执行程序终结。、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年六月二十日书记员  张 盛
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书冀07**民初917号被告郑某。原告大同市东盛悦达汽车贸易有限公司.法定代表人牛敏娜。二原告委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人郭俊旗。本院在审理原告郑某、大同市东盛悦达汽车贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案中，原告郑某、大同市东盛悦达汽车贸易有限公司于2016年6月25日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某、大同市东盛悦达汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某、大同市东盛悦达汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1205元，减半收取602元，由原告郑某、大同市东盛悦达汽车贸易有限公司负担。审判员  张燕峰二〇一六年六月二十五日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉��，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2167号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0101执3306号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人张金良，行长。委托代理人叶永波。委托代理人杨帆。被执行人薛伟林，男，1963年4月26日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告薛伟林信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第12022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人薛伟林偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡美金账户的本金及截至二○一五年四月二十日的利息、滞纳金共计一千六百零四点五美元（如不能偿还美元，则按偿还当日牌价折合人民币进行偿还）；偿还中国银行股份有限公司北��市分行信用卡人民币账户的本金及截至二○一五年四月二十日的利息、滞纳金、手续费共计七万零四十五元八角七分；给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费一千七百九十七元及公告费五百六十元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12022号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  郭海宁代理审判员  廖 莎二〇一六年六月二十七日书 记 员  贾云龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执839号申请执行人:贾某被执行人:某公司被执行人:王某甲本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执839号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年六月三十日书记员 李 旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1759号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。被执行人高之光，男，1968年4月24日出生。中信银行股份有限公司总行营业部与高之光公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字第00106号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：被执行人：高之光。执行标的：一、借款本金人民币贰佰捌拾壹万叁仟叁佰玖拾柒元捌角贰分；二、截止至二〇一五年十二月九日，欠付利息人民币壹拾万玖仟肆佰叁拾陆元伍角捌分、罚息人民币伍仟伍佰壹拾壹元零捌分；三、自二〇一五年十二月十日起至实际付清全部本息之日止的罚息（以欠付的贷款本金为基数，按借款合同约定的罚息利率计算）；四、为实现债权、担保权实际发生的费用（包括公证费、律师费、拍卖费等）；五、要求对高之光名下位于北京市丰台区右安门外大街2号院××房屋抵押物，进行折价或者以拍卖、变卖的价款实现优先受偿。权利人中信银行股份有限公司总行营业部于2016年3月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院查封高之光名下位于北京市丰台区右安门外大街2号院××房产档案。另经查高之光名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1759号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  林 风代理审判员  于晓明二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 府
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初3436号原告王正贤,女,汉族,1971年5月8日出生,住重庆市南川区。被告张显红,男,汉族,1972年10月21日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告王正贤与被告张显红民间借贷纠纷一案过程中，原告王正贤于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王正贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正贤撤回起诉。案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），经本院院长决定予以免交。代理审判员 高 敏二〇一六年六月二十三日书 记 员 吴羽姣
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2015)中江民初字第1159号原告:李某某。委托代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。被告:喻某某。原告李某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈小明于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢丽琼，被告喻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经双方父母同意，于1997年4月3日登记结婚，1998年生育一女严某某（已成年）。双方婚前无交往，彼此也缺乏了解，婚后被告长期沉迷于赌博，双方为此经常发生争吵，且被告时有殴打原告的行为，以致夫妻感情不和，未建立起夫妻感情。双方从2012年至今一直分居生活，且无任何联系。2015年原告向中江县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后因证据不足判决不准予离婚。判决后，双方夫妻感情仍未好转。为此，原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；案件受理费由被告承担。被告喻某某辩称：原告陈述的原、被告办理结婚登记情况，生育子女情况，双方分居生活情况，法院判决不准予离婚情况，法院判决不准予离婚后分居生活情况属实。但原告陈述婚后被告长期打牌、经常殴打被告不属实，被告只是逢年过节偶尔打牌，双方偶尔发生过打架。被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。通过原、被告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：1996年底前后，原、被告经人介绍相识，1997年4月3日，双方在中江县某某镇人民政府办理结婚登记，1998年1月2日生育一女严某某（已年成年，随其父亲喻某某的养父姓“严”）。婚后，双方偶尔为生活琐事发生过争吵、打架。2012年下半年双方发生争吵后便开始分居生活，双方仅偶有电话联系。2015年原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年4月，本院作出（2015）中江民初字第1295号民事判决书，不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活。2016年4月25日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告及婚生女的常住人口登记卡复印件，结婚登记材料等证据在卷佐证。本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告认识不久即办理结婚登记，婚姻基础差。婚后，双方又因生活琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦。2012年下半年双方发生争吵后便开始分居生活，虽偶有电话联系，但并未使夫妻感情得到改善。2015年4月本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告又分居生活满1年，互不履行夫妻义务。故原、被告的婚姻感情情况符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的情形，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚理由充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告喻某某离婚。本案案件受理费150.00元，由原告李某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈小明二〇一六年六月三日书记员  肖 闯
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执169号之一申请执行人中国融资租赁有限公司。住所地：辽宁省大连。法定代表人张利群，董事长。被执行人山东谦津电子科技有限公司。住所地：山东省高青县青城路南侧、唐北路以西。法定代表人候岁，董事长。本院在执行申请人中国融资租赁有限公司与山东谦津电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依法查封（轮候）了被执行人山东谦津电子科技有限公司名下的房产土地，该房产土地暂无法变现。除此之外，被执行人山东谦津电子科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中国融资租赁有限公司亦提供不出被执行人山东谦津电子科技有限公司有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人中国融资租赁有限公司申请执行标的8733333.44元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连仲裁委员会（2015）大仲字第121号裁决书的本次执行程序。申请执行人中国融资租赁有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋婷婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执449号之一申请执行人刘艳萍，居民。被执行人黄筱夏，居民。申请执行人刘艳萍依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）桂0703民初115号民事判决书确认由黄筱夏偿还刘艳萍借款本金92800元及利息，并承担案件受理费1239元，于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人刘艳萍与被执行人黄筱夏于2016年6月17日达成执行和解协议，被执行人黄筱夏已按照执行和解协议的约定全部履行义务，申请执行人刘艳萍的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执449号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦业升审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年六月二十四日书记员  钟 明
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执609号申请执行人董玉兵，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县康泰花园8-2-201室。被执行人黄波，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县水电局家属院3-201室。被执行人黄智磊，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县水电局家属院3-201室。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323执139号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款本息12904元，并承担案件诉讼费145元，执行费94元，共计13143元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄波在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；二、划拨被执行人黄波在中国建设银行灵武矿区支行账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；三、冻结被执行人黄波在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。四、冻结被执行人黄波在中国建设银行灵武矿区支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一六年六月一日书记员  李 伟
辽宁省沈阳市中��人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终6074号上诉人（原审被告）：唐某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：吴某某，女，满族。上诉人唐某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员赵楠楠、张忠星参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，吴某某与唐某某于2000年11月3日登记结婚。婚后育有一女孩唐某，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，吴某某于2014年9月24日起诉至原审法院要求离婚，原审法院于2014年11月27日判决驳回吴某某诉讼请求。现吴某某再次起诉来院，要求与唐某某离婚，婚生女唐某由吴某某抚养，并由唐某某给付抚养费，夫妻共同财产（房屋、500棵果树、荒地30亩）归孩子所有。原审认定上述事实，有吴某某、唐某某陈述笔录、判决书、结婚证、户口本、租地协议、村委会收据、中国农业银行存折、三金收据、房屋所有权证复印件、借款收据复印件等经庭审质证、认证的证据证实。原审法院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。吴某某、唐某某因生活琐事产生矛盾，吴某某曾起诉要求离婚，原审法院判决不准离婚后双方关系未得到改善。现吴某某再次起诉来院要求离婚，双方承认已分居两年，且唐某某同意离婚，经原审法院调解未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故准许吴某某的离婚请求。关于子女抚养问题，因吴某某、唐某某分居期间婚生女唐某一直随吴某某共同生活，考虑改变生活环境不利于孩子成长，且唐某本人明确表示愿意随吴某某生活，故原审法院认���唐某应由吴某某监护抚养为宜。关于吴某某要求夫妻共同财产归孩子所有，后因吴某某自愿放弃，故原审法院不再予以分割，房屋归唐某某所有。关于子女抚养费问题，考虑孩子的实际需要，当地消费水平及吴某某自愿放弃分割夫妻共同财产，故子女抚养费应酌情考虑增加，原审法院认为应以每月人民币1000元为宜。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告吴某某与被告唐某某离婚。二、婚生女孩唐某，由原告吴某某监护抚养，被告唐某某自2016年4月起每月支付抚养费人民币1000元至该子女满18周岁时止，此款于每年7月1日前给付当年抚养费。三、坐落于沈阳市苏家屯区某某街道办事处某某某村房屋一处（房权证沈苏村房字第XXXXXXX**号，所有权人唐某某，建筑结构混合，建筑面积96平方米，建筑时间2003年，使用性质住宅）归被告唐某某所有。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。宣判后，唐某某提出上诉称：原审判决抚养费数额过高，请求重新判决孩子抚养费。事实与理由：本人在2014年农田作业时受伤无法从事正常的体力劳动，且地已经被收回，本人现在无生活来源，无力承担孩子的抚养费。被上诉人吴某某答辩称：我认为1000元抚养费合理合法，不高。本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予以确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。本院认为：关于上诉人所提原审判决抚养费数额过高，请求重新判决孩子抚养费的上诉请求，根据《中华人名共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原审法院判决上诉人唐某某每月支付1000元的抚养费是在充分考虑孩子的实际需要、当地消费水平及被上诉人吴某某自愿放弃分割夫妻共同财产等情况下作出的，其裁量范围符合本案的具体情况，故对上诉人的该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐某某承担。本判决为终审判决。审判长 李 海 燕审判员 赵 楠 楠审判员 ���忠星二〇一六年六月十四日书记员 侯 书 颖本案判决所依据的相关法律第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市洛龙区人民法���民 事 判 决 书(2016)豫0311民初520号原告杜俊涛，女，汉族，1991年10月26日出生。委托代理人彭泽蓉，河南金稻律师事务所律师。被告赵明涛，男，汉族，1994年5月14日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人赵松淼，总经理。委托代理人孟涛，该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告赵明涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月2日12时30分，在洛阳市洛龙区厚载门街九都名郡小区门口处，被告赵明涛驾驶豫C031**号雪弗兰轿车由北向西右转弯行使，遇原告杜俊涛驾驶森地电动自行车由北向南行驶，轿车右后部与电动自行车前部相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定：赵明涛应负事故的全部责任，杜俊涛不负事故的责任。经诊断，事故造成原告脑震荡、左侧面部皮下血肿、多发软组织伤、左眼球挫伤、左眼视网膜震荡的严重后果。虽经长达36天的住院治疗，原告伤情有所好转，但出院后尚需休息1个月，加强营养，定期复查，不适随诊，而且尚需到皮肤专科医院进行继续治疗。另外，被告赵明涛在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买有“机动车交通事故责任强制保险”、“第三者商业责任险”等险种，对此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应对原告的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。由于原���家庭生活困难，无力支付医疗费，二被告又拒绝支付原告支出的相关费用，导致原告至今无法继续治疗。为此，特诉法院院，请求：1、被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费等共计36644.32元；2、诉讼费由被告承担。被告赵明涛辩称：事故发生后我积极进行了救助，并支付了3000元的医疗费。我车投的有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、如果该事故属于保险责任，并且投保车辆有审验合格的行车证、驾驶证，保险公司可以在保险范围内承担合理的保险责任。2、本案产生的诉讼费鉴定费等间接费用保险公司不承担。经审理查明：2015年12月2日12时30分，在洛阳市洛龙区厚载门街九都名郡小区门口处，被告赵明涛驾驶豫C031**号雪弗兰轿车由北向西右转弯行使，遇原告杜俊��驾驶森地电动自行车由北向南行驶，轿车右后部与电动自行车前部相撞，造成两车受损，原告受伤的事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵明涛应负该事故的全部责任，原告杜俊涛不负事故的责任。原告受伤后即被送往洛阳市第一人民医院洛龙医院住院治疗，于2016年1月7日出院，共住院36天，住院期间陪护一人。被告赵明涛称其垫付医疗费4千多元，其中3000元的医疗费票据在原告手中。原告起诉的数额中不包含该3000元。被告赵明涛为豫C031**号雪弗兰轿车登记车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投有交强险（其中医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（保险金额为30万元，带不计免赔）各一份，事故发生在��险期内。经原告申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，2016年4月29日，河南金剑司法鉴定中心给本院出具终止司法鉴定通知书，认为鉴定要求超出其技术条件和鉴定能力;被鉴定人情况涉及视觉功能障碍，出院后未满六个月，未达鉴定时限，遂将该案终止鉴定。原告于2016年6月3日书面声明放弃申请鉴定。另查明：原告为洛阳展德商贸有限公司职工。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案交通事故，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵明涛负该事故的全部责任，原告杜俊涛不负事故的责任。对此责任划分本院予以认可。被告赵明涛驾驶的豫C031**号雪弗兰轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限���司洛阳中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险。原告损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在该车强制保险责任限额范围内予以赔偿；剩余部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵明涛承担。关于原告在此次事故中所受的损失，本院作如下认定：1、医疗费：14627.32元；2、住院伙食补助费：50元/天×36天=1800元；3、营养费：10元/天×36天=360元；3、误工费。原告住院36天，出院证载明出院后建议休息1个月，但其提供的证据不足以证明其误工损失，按河南省上一年度批发和零售业36690元/年计算为：36690元/年÷365天×（36+30）天=6634.36元；4、护理费：原告住院36天，住院期间需一人护理，原告提供的证据不足以证明其护理人收入情况，故按河南省上一年度居民服务业和其他服务业30482元/年计算为：30482元/年÷365天×36天×1人=3006.44元；5、交通费：400元，以上共计26828.12元，扣除被告赵明涛垫付的3000元医疗费，为23828.12元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、交通费共计10040.80元，剩余3787.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险保额内承担赔偿责任。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。对被告赵明涛垫付的医疗费，其可另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：���、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告杜俊涛10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告杜俊涛10040.80元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三十日内在商业第三者责任险保额内支付原告杜俊涛3787.32元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716元，由原告杜俊涛承担240元，被告赵明涛承担476元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  曹艳敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  王小丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3905号申请执行人聂淑兰，女，1956年5月22日出生。被执行人张仕经，男，1982年12月13日出生。申请执行人聂淑兰与被执行人张仕经没收财产纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）丰刑初字第1493号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张仕经犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2018年12月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张仕经已退赔人民币十一万零一角一分，按比例返还各被害人。（清单附后）三、责令被告人张仕经退赔其余违法所得，返还各被害人。权利人聂淑兰向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张仕经退赔的人民币十一万零一角一分，已按比例返还被执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3905号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一六年六月二十九日书记员 熊志钢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0101执3319号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人叶永波。委托代理人杨帆。被执行人金巍巍，女，1977年12月30日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告金巍巍信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第12854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人金巍巍偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二○一五年六月四日的利息、费用共计十二万五千三百六十七元一角六分；给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年六月五日起至实际付清之日止的利息、滞纳���（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费二千八百零七元及公告费五百六十元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12854号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  郭海宁代理审判员  廖 莎二〇一六年六月二十七日书 记 员  贾云龙
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁02**执406号申请执行人青岛海名园房地产开发有限公司。被执行人青岛银泰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人青岛海名园房地产开发有限公司与被执行人青岛银泰房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2011)西民初字第1455号民事判决书的本次执行程序执行。发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判��郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月六日书记员 于华亮
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫07民终1755号上诉人（原审原告）新乡市经开投资担保有限公司，住所地：新乡市经济开发区中央大道69号。法定代表人刘清龚，任该公司董事长。被上诉人（原审被告）蔡景新。上诉人新乡市经开投资担保有限公司因与被上诉人蔡景新确认合同无效纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。上诉人新乡市经开投资担保有限公司因与被上诉人蔡景新确认合同无效纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：上诉人新乡市经开投资担保有限公司上诉后，本院定于2016年6月1日上午8时30分在新乡市中级人民法院11号法庭公开开庭审理本案，并按照当事人填写的“当事人送达地址确认书”中的送达地址及联系方式，于2016年4月11日以邮寄方式送达开庭传票，上诉人新乡市经开投资担保有限公司的邮件以“单位拒收”为由被退回,上诉人新乡市经开投资担保有限公司无正当理由未按开庭时间到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按新乡市经开投资担保有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费100元，由上诉人新乡市经开投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 抗审判员 张金帅审判员 韩国华二〇一六年六月十六日书记员 陈增锐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二初字第3735号之一原告郭英，女，汉族，1967年2月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人王庆伟，河南中砥律师事务所律师。被告内黄新时代陶瓷有限公司，住所地内黄县陶瓷产业园区，组织机构代码证59625000-X。法定代表人赵娟娟。被告贾立奇，男，汉族，1971年5月27日出生，住河南省济源市。被告赵娟娟，女，汉族，1984年6月15日出生，住郑州市金水区。被告赵芳，男，汉族，1962年6月19日出生，住河南省济源市。本院受理原告郭英诉被告内黄新时代陶瓷有限公司、贾立奇、赵娟娟、赵芳民间借贷纠纷一案后，依法公开开庭进行了审理。因案情复杂，无法查清案件的事实，故本案按中止诉讼处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  苏志美人民陪审员  李 玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  姬 姗
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初1046号原告：日照市岚山恒东建筑机械配件部，住所地日照市岚山区。经营者：郭恒东，居民。委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。被告：徐宝平，成年，居民。被告：日照市昌华建筑工程有限公司，住所地日照市东港区。法定代表人：庄以岭，经理。委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。本院于2016年4月21日立案受理了原告日照市岚山恒东建筑机械配件部与被告徐宝平、日照市昌华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告日照市岚山恒东建筑机械配件部于2016年6月28日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照市岚山恒东建筑机械配件部撤回起诉。案件受理费2123元，予以免收。审判员  易秀娟二〇一六年六月二十八日书记员  胡华娜
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执386号申请执行人谌礼金，男，汉族，生于1984年2月7日，住三台县西平镇。被执行人绵阳华力精工机械有限公司。住所地：绵阳高新区防灾减灾园。法定代表人徐维超，总经理。谌礼金申请执行绵阳华力精工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0792民初515号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳华力精工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳华力精工机械有限公司银行存款27000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年六月十二日书记员  邓怡凡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4330号罪犯连小希，女，1981年6月14日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十一日作出(2008)温刑初字第267号刑事判决，以罪犯连小希犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯连小希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯连小希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯连小希在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯连小希提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯连小希准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十七日书 记 员  华 郑
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第769号罪犯蔡垚，男，1992年1月9日生，壮族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇北平村一社***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年10月25日作出(2011)蒙少刑诉第49号刑事判决，以被告人蔡垚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡垚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蔡垚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，2次特殊表扬。本院认为，罪犯蔡垚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡垚减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月30日起至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初202号原告靖州县杨氏顺旺精品水果店，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳中路139号。经营者杨青娥，个体户。委托代理人米建华，居民。被告詹新云，居民。本院在审理原告靖州县杨氏顺旺精品水果店诉被告詹新云相邻关系纠纷一案中，原告靖州县杨氏顺旺精品水果店以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖州县杨氏顺旺精品水果店申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告靖州县杨氏顺旺精品水果店撤回起诉。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告靖州县杨氏顺旺精品水果店负担。审 判 长  杨 婷审 判 员  胡兵玉人民陪审员  罗耀芝二〇一六年六月八日书 记 员  陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0827民初1260号原告樊庆东被告宽城中加矿业有限公司法定代表人纪羡藤，职务董事长。本院在审理原告樊庆东与被告宽城中加矿业有限公司占有物返还纠纷一案中，原告樊庆东于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告樊庆东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊庆东负担。审判员  徐建民二〇一六年六月十二日书记员  赵宇飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1580号罪犯冯长焕，男，1979年10月25日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年11月3日作出(2014)江台法刑初字第462号刑事判决，以被告人冯长焕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯长焕在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯长焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬1次，获得嘉奖3次，2015年11月因违反日常行为规范被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯长焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯长焕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2237号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执443号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：郭学魁，男。被执行人：郭玉坤，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭学魁、郭玉坤借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第394号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第394号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑81行终46号上诉人(原审原告)邱玉国，职业教师。被上诉人(原审被告)黑龙江省牡丹江农垦公安局八五五公安分局，住所地黑龙江省八五五农场场直。代表人刘城，该分局分局长。委托代理人唐海军，黑龙江省牡丹江农垦公安局八五五公安分局工作人员。被上诉人（原审被告）黑龙江省牡丹江农垦公安局，住所地黑龙江省农垦牡丹江管理局局直。法定代表人石贵秋，职务局长。委托代理人张海涛，该局法制大队负责人。原审第三人刘振，职业工人。原审第三人李玉秀，无固定职业。上诉人邱玉国因被上诉人黑龙江省牡丹江农垦公安局八五五公安分局（以下简称八五五分局）、黑龙江省牡丹江农垦公安局（以下简称牡丹江农垦公安局），第三人刘振、李玉秀治安案件行政告知一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院(2015)牡行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱玉国上诉称，原审判决认定事实部分不清，采信证据不符合法定程序。请求撤销原审法院判决，依法判令被上诉人重新作出具体行政行为。被上诉人八五五分局答辩称，原审法院判决认定事实清楚，我分局作出的《不予调查处理告知书》符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人牡丹江农垦公安局答辩称，我局行政复议认定事实清楚，复议程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人刘振、李玉秀经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。经审理查明，二审期间上诉人邱玉国对被上诉人八五五分局提交的证据的合法性提出质疑，对被上诉人八五五分局作出的具体行政行为的合法性以及适用法律的准确性提出质疑。根据被上诉人在原审时提交的证据，经审查上诉人提出的异议理由成立。本院认为，原审法院仅对原审被告作出的《不予调查处理告知书》的合法性依法进行审查，按照原告的诉讼请求，符合法律规定。二审期间上诉人提出第三人存在行政违法行为，且被上诉人在原审时提交的证据也能够证明该事实存在。故此，应视为上诉人在二审期间增加及变更诉讼请求，且上诉人所增加及变更的诉讼请求与原诉讼请求具有不可分性，应当一并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院(2015)牡行初字第23号行政判决；二、发回黑龙江省牡丹江农垦法院重审。审判长  刘卫中审判员  韩瑞业审判员  张义军二〇一六年六月二日书记员  郑雪莹
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初189号之一原告何茹。委托代理人张晓颖，河北领航律师事务所律师。委托代理人刘海峰，河北领航律师事务所律师。被告邢台市人民医院，住所地邢台市。法定代表人陈树波，该院院长。被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人马义祥，该公司董事长。本院在受理原告何茹诉被告邢台市人民医院、河北恒祥医药集团有限公司借款合同纠纷一案后，原告何茹于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何茹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何茹撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告何茹负担。审 判 长 韩 鑫代理审判员 吕 军人民陪审员 王守萍二〇一六年六月二十七日书 记 员 袁莉莉
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1299号上诉人（原审被告）：张延成，无业。上诉人（原审被告）：逯纪花，沂源历山街道办事处职工。被上诉人（原审原告）：任蕾，沂源县南麻镇政府工作人员。委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。上诉人张延成因民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张延成、逯纪花及被上诉人任蕾的委托代理人杜春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年1月27日，被告张延成为原告任蕾出具借条一份，内容为“今借任蕾现金贰拾万元整（200000.00）”，未约定还款日期及利息。同日，任蕾名下卡号为6295的农村信用社理财卡发生支出业务五笔，其中四笔业务分别为四万元，一笔业务为三万元。共计支出190000.00元。对此，原告述称将利息1万元直接从20万元本金中扣除，实际给付被告张延成19万元。原告索要未果，于2015年8月10日将被告张延成、逯纪花诉至本院。在本案审理过程中，经被告申请，法院到沂源县农村信用合作联社调取涉案款项的银行凭证，经查，取款人签名为“任蕾”。另查明，原告与被告张延成系同事关系，两被告系夫妻关系。原审法院认为，借条是由债务人向债权人出具的债权凭证，能够直接证明债权债务关系的存在。被告张延成于2011年1月27日为原告出具借条，同日原告任蕾的银行卡支出19万元，对此原告述称与被告张延成系同事关系，比较信任，将银行卡交由被告张延成自行提取，原告的陈述较符合常理，与其提供的借条及银行卡交易明细相互印证，能够证实原告与被告张延成借贷事实的存在。被告张延成为原告出具的借条金额为20万元，但从原告提供的银行卡交易明细中可以看出实际支出为19万元，故被告张延成应按实际借款数额返还借款并支付利息。在被告张延成出具的借条中未约定利息及还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告应及时足额归还。原告要求的利息可自起诉之日起至借款付清之日，按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，对于被告张延成以个人名义所欠债务，被告逯纪花应承担共同还款责任。二被告关于借贷行为未实际发生的答辩意见，被告张延成作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借条的法律后果，且截止起诉之日，被告张延成为原告出具借条已四年有余，期间借条一直在原告手中而被告张延成未收回，有悖常理。在法院调取的银行凭证中取款人的签名为“任蕾”，因该款系从任蕾名下银行卡提取，签“任蕾”之名亦符合交易习惯，不能因此否定借款事实的存在。故被告关于借款行为未实际发生的答辩意见不成立，不予采信。被告逯纪花辩称对该借款不知情，未收到该款，但其未提供相应证据证实自己的主张，故被告逯纪花的答辩意见亦不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告张延成、逯纪花于判决生效后十日内支付原告任蕾借款190000.00元。二、被告张延成、逯纪花于判决生效后十日内支付原告任蕾利息（以190000.00元为基数，自2015年8月10日起至借款付清之日，按年利率6%计算）。三、驳回原告任蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，财产保全费1520.00元，由被告张延成、逯纪花负担3570.00元，原告任蕾负担100.00元。张延成、逯纪花不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由如下：原审判决认定被上诉人已经实际上交付了借款19万元是错误的，上诉人张延成并没有收到该19万元。原审法院调取的银行取款凭证和转账凭证上的签名均是被上诉人任蕾而不是上诉人张延成，且有三笔共计11万元的转账是转到案外人刘元帅的银行卡。原审法院仅凭交易习惯就推定上诉人张延成已收到款项是没有依据的。银行明细显示取款19万元，被上诉人对此的解释是预扣利息1万元，这又与其提交的20万元的借条相互矛盾，上诉人一直在单位上班，不存在搞投资或经营的情形。双方之间的借贷合同虽成立但并未生效。因上诉人并未收到借款，原审法院判决上诉人逯纪花承担还款责任无事实和法律依据。被上诉人任蕾答辩称：上诉人张延成虽以未实际发生为由提出抗辩，但是没有作出合理说明，加之上诉人在沟泉镇、大张庄镇派出所及一家企业工作过，现在沂源县南麻镇政府工作，通过其工作经历可以看出其应完全知道给他人出具借条的法律后果。两上诉人现仍为夫妻关系，应对在此期间发生的债务承担共同还款责任。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有借条、银行存款交易明细、原审法院调取的银行取款凭证及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案被上诉人任蕾主张其与上诉人张延成之间存在民间借贷关系，结合其提交的上诉人张延成书写的借条及原审法院调取的被上诉人账户当日19万元取款明细，已形成较完整的证据链。上诉人对被上诉人已履行出借义务的事实不予认可，但并未提交有效证据予以证明，且鉴于上诉人张延成与被上诉人任蕾的同事关系，若被上诉人未能履行款项出借义务，在借条出具后四年多的时间内上诉人却未及时将其收回或当面销毁，与常理不符，原审法院认定被上诉人已履行款项出借义务，上诉人应予偿还并无不当，关于向案外人刘元帅转款已形成另一法律关系，与本案无关。同时，因涉案债务发生于两上诉人婚姻关系存续期间，在无有效证据反驳的情况下，原审法院认定涉案债务为夫妻共同债务亦无不当，依法应予维持。综上，上诉人张延成、逯纪花的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4229.00元，由上诉人张延成、逯纪花负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰代理审判员  赵树一代理审判员  姜修娟二〇一六年六月六日书 记 员  彭倩倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执325号之二申请执行人陈玉芳。申请执行人白红艳。申请执行人冯朝。申请执行人冯锐朝。被执行人胡继翠。陈玉芳、白红艳、冯朝、冯锐朝与胡继翠侵害生命权、身体权、健康权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01641号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：胡继翠于本判决生效之日起十日内赔偿陈玉芳、白红艳、冯锐朝、冯朝损失共计57245.61元。一审案件受理费6720元，二审案件受理费1444元，共计8164元，由胡继翠承担2444元。本案执行费758元。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0402执325号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  王军战
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３３６３号原告：罗楷。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。被告：乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区延安路17号。法定代表人：阿布力米提·买买提，该公司总经理。本院受理的原告罗楷与被告新疆博石房地产开发有限公司、乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告罗楷于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗楷撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一六年六月二十九日书记员  苗 密
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1208号原告：王荣华，男，1966年6月29日出生，汉族，个体，住奎屯市。委托代理人:王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：新疆宏业建筑安装有限责任公司住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路南门国际城**栋****号。法定代表人：李远斌，系该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，1969年1月11日出生，汉族，系该公司法务部主任。被告：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司住所地：乌苏市团结路社保局综合楼***号。负责人：胥天强，系分公司经理。委托代理人：ＸＸ，男，1969年1月11日出生，汉族，系该公司法务部主任。被告：高映兵，男，1973年4月20日出生，汉族，个体，住四川省南充市印象森林小区*幢*单元***室。委托代理人：杨雪荣新疆翰兴律师事务所律师。原告王荣华与被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司、高映兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）乌民二初字第335号民事判决书，后塔城地区中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）塔民二终字第218号民事裁定书，撤销（2015）乌民二初字第335号民事判决，发回本院重审。本院于2016年5月10日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡其敏及其委托代理人王群山、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司的委托代理人ＸＸ、被告高映兵及其委托代理人杨雪荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2013年5月，原告与被告高映兵签订劳务合同一份，约定由原告完成乌苏市车排子阳光新城住宅楼及商业楼部分项目施工任务。该项目系被告新疆宏业建筑安装有限责任公司承建，由被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司转包与被告高映兵。合同签订后，原告应被告要求积极组织人力物力完成了合同约定的所有施工任务。2014年5月27日，经双方结算原告共完成工程量合计1843220元，在施工期间被告陆续支付工程款1222440元，对剩余的工程款被告拒绝支付，故原告诉至法院，1、请求法院判令三被告连带支付原告劳务费620780元，利息40494元（620780元×5.85﹪÷365天×407天），合计661274元；2、三被告承担本案诉讼费用。被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司辩称：原告要求三被告承担连带支付劳务费没有法律依据。该项目是我公司承包，并由新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司转包与被告高映兵，再由高映兵分包给原告，我公司与原告之间没有关系，原告的劳务费直接与高映兵结算，与我公司没有关系，并且我公司已经给高映兵超额支付了工程款，故不应再向原告支付工程款。被告高映兵辩称：我是新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司的职工，不是承包人，我是职务行为，不应当承担责任，应由第一、二被告承担付款责任。经审理查明，2013年，被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司投标承建了乌苏市车排子阳光新城住宅楼及商业楼工程，同年5月18日，被告高映兵与原告签订《劳务合同》一份，约定由原告单项承包乌苏市车排子新城阳光星城居住小区1、3、6号住宅楼和1、2、3号商业楼及物业楼的土建工程，包工不包料，单价每平方米134元。合同签订后，原告应被告要求完成了合同约定的所有施工任务。2014年5月27日，经高映兵与原告结算，原告共完成1843220元的工程，扣除已支付1222440元，原告实际应得劳务费620780元，因原告至今未收到劳务费，故诉至法院。本案在审理过程中，被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司自述工人工资系该公司出资通过高映兵支付给工人。另查明，1、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司未提供与被告高映兵系承包关系的证据；2、原告完成的工程已交付给被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司使用，该两公司系受益人；3、原告与被告高映兵在结算单中未约定付款日期和利息。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，原告依照合同施工，按时完成了劳务，被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司作为原告付出劳务成果的使用人和受益人，应当履行支付劳务费的义务。被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司未提供与被告高映兵系承包关系的证据，且工人工资系该公司出资通过高映兵支付给工人，高映兵在本案中属于工地负责人的作用，属于职务行为，不应承担民事责任。再者原告与被告高映兵在结算单中未约定付款日期和利息，本案不应计算利息。故对原告要求被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司支付劳务费620780元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求和被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司的抗辩理由，本院不予支持和采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司应当于本判决生效后十日内向原告胡其敏支付劳务费620780元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10412元，投递费448元，合计10860元，由原告负担652元，被告负担10208元（原告已预交费用10860元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  张新民人民陪审员  戴宝昌人民陪审员  徐增强二〇一六年六月二十三日书 记 员  段 超新疆乌苏市人民法院法律文书附页1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初120号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人丁某，无固定职业。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年1月31日变更为取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员���文达、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年1月13日凌晨，在连云港市徐圩新区某热电厂宿舍，被告人丁某趁被害人江某（男，41岁）睡觉之际，使用被害人江某的手机，利用手机转账方式，窃取被害人江某银行卡中现金3500元。被告人丁某案发后主动到公安机关投案。公诉机关同时提交相关证据证明。公诉机关认为，被告人丁某的行为构成盗窃罪，犯罪后自首，赔偿了被害人的经济损失，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，被告人丁某的盗窃事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人丁某已于侦查期间将盗窃的现金3500元返还被害人。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中��无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的被告人户籍证明，发破案及抓获经过，电话录音整理资料、光盘，手机信息照片及制作说明，辨认笔录及照片，被害人姜某的陈述笔录，被告人丁锋的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人丁某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人已退赔被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。被告人系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判��罚金七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一六年六月二日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己��罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1373���申请人，孙海峰，男，莘县××投资有限公司职工。被执行人，窦海强，男，无固定职业。被执行人，王国栋，男，莘县××办事处工作人员。被执行人，李亚，男，莘县××工作人员。本院在执行孙海峰与窦海强、王国栋、李亚民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1373号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年六月二十五日书记员  王德才
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初1647号原告某甲公司。法定代表人古某。委托代理人侯某。委托代理人阮某。被告某乙公司。法定代表人储某。委托代理人赵某。委托代理人刘某。原告某甲公司诉被告某乙公司侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告某甲公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告某甲公司负担。审判员  朱艳二〇一六年六月二十八日书记员  王灿
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执985号申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社。被执行人孙中香。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社与被执行人孙中香金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西商初字第7号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律���力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十七日书记员 盖宏伟
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初799号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐某，务工。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕725号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升、范立出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人范晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月17日9时许，被告人徐某驾驶牌号为浙g×××××的重型厢式货车，沿苏州市吴江区江城大道由北向南行驶至草荡大桥南侧附近，在实施调头向左变更车道时，遇同方向被害人谭某驾驶的牌号为苏e×××××中型普通货车，二车发生碰撞，造成二车受损、被害人谭某及搭乘人员孟某受伤的交通事故。被害人谭某后经医院抢救无效死亡，被害人孟某头部、鼻部损伤属轻伤二级。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人徐某负本起事故的全部责任。案发后，被告人徐某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某所在单位赔偿了被害人谭某近亲属部分损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。被告人徐某的辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某系自首，无前科劣迹，且已赔偿被害人近亲属的损失，请求对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。在本案审理过程中，被告人徐某所在单位赔偿了被害人孟某的损失，赔偿了被害人谭某近亲属的部分损失，并取得被害人及其近亲属的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述、证人董某、王某的证言、发破案经过、接处警信息、122受理单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故尸检笔录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、车辆信息、保险单、谅解书、收条、调解笔录、调解协议、民事调解书、支付凭证、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人及其近亲属的部分损失已得到弥补，并对被告人徐某予以谅解，酌情对被告人徐某从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年六月十三日书记员  王丁维