wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更157号罪犯罗奇警，男，1993年1月2日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2012年6月7日作出（2012）城刑初字第282号刑事判决，以被告人罗奇警犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。该判决已发生法律效��，刑期自2011年8月6日起至2018年10月5日止。罪犯罗奇警于2012年6月28日入监服刑。在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第56号刑事裁定，对罪犯罗奇警减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年11月5日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗奇警在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗奇警在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗奇警自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗奇警应赔偿被害人医疗费等人民币148325.5元，该犯在服刑期间已赔偿人民币44500元。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、缴款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗奇警在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗奇警减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2016年12月5日止。本裁定送达后���发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二〇一六年六月二十日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少��下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4569号罪犯王文陆，男，1970年3��27日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月三十日作出(2013)杭余刑初字第307号刑事判决，以罪犯王文陆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王文陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王文陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参��劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王文陆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王文陆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王文陆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十七日书记员  华 郑
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初2288号原告陈荔萍，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村，组织机构代码证代码77752012-8。委托代理人蔡蓉蓉，系公司员工。本院在审理原告陈荔萍与被告莆田高佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈荔萍撤回起诉。本案案件受理费人民币191元，减半收取95.5元由原告陈荔萍负担。审判员  刘忠生二〇一六年六月七日书记员  胡静存附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执32号申请执行人梁源，男，2006年8月11日出生，汉族，住江安县。申请执行人梁炘，男，2009年9月18日出生，汉族，住江安县。申请执行人梁思奇，女，2012年2月10日出生，汉族，住江安县。被执行人包梦，女，1988年11月14日出生，汉族，住江安县。本院在执行梁源、梁炘、梁思奇申请执行包梦抚养纠纷[案号（2014）江安立调字第1061号]一案中，依法向被执行人包梦送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包梦至今未履行。本院在执行过程中，通过“点对点”查控系统查询包梦无银行存款。查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实包梦无房产登记信息和车辆登记信息。调查江安县仁和乡青年村干部证实包梦长期患病未在外打工，暂无可供执行的财产。因此，本案执行标的款6000元及本案执行费，被执行人包梦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安立调字第1061号民事调解书第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈象桥代理审判员  刘 静代理审判员  赵 刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 宇
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执130号之一申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司（原临邑县农村信用合作联社）。依所地：临邑县开元大街61号。法定代表人：齐书同董事长被执行人：临邑县锦源纺织贸易有限公司。住所地，临邑县恒源经济开发区3号路路西104国道南。法定代表人：卢伟亭总经理被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。住所地：山东省临邑县恒源经济开发区远征路中段。法定代表人：陈桂芬董事长被执行人：临邑润德科技发展有限公司。住所地：临邑县临盘街道办事处驻地。法定代表人：高传彬总经理被执行人：卢宗元，（临邑县锦源纺织贸易有限公司内）。本院立案执行的山东临邑农村商业银行股份有限公司申请执行临邑县锦源纺织贸易有限公司、山东远征石油设备股份有限公司、临邑润德科技发展有限公司、卢宗元（2015）德中商初字第8号金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人向本院提出书面申请，请求为了便于该案执行，申请将该案指定执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：本院立案执行的山东临邑农村商业银行股份有限公司申请执行临邑县锦源纺织贸易有限公司、山东远征石油设备股份有限公司、临邑润德科技发展有限公司、卢宗元（2015）德中商初字第8号金融借款合同纠纷一案指定由临邑县人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘辉东审判员  李战军审判员  张志秋二〇一六年六月一日书记员  刘晓鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5908号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄂尔多斯市分行。组织机构代码证号：67435979-1。负责人：王文俊，系该行行长。被执行人：王伟，男，汉族，1983年12月17日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：张飞，男，汉族，1981年11月2日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：赵艳，女，汉族，1983年09月29日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：杨第，男，汉族，1981年4月1日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：赵婷，女，汉族，1985年01月11日出生，现住鄂尔多斯市，系杨第之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄂尔多斯市分行与被执行人王伟、张飞、赵艳、��第、赵婷金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第4089号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵 强代理审判员  赵岗岗二〇一六年六月四日书 记 员  郭 强
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1958号原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区下甸子村北山1号地块东侧。法定代表人刘维华，总经理。委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区魁福园小区瀚明大厦2201室。法定代表人秦士翔，总经理。委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师本院在审理原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费81800.00元，减半收取40900.00元，由原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈晓冲审 判 员  孙爱权人民陪审员  白小诩二〇一六年六月十二日书 记 员  高艳红
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执510号之一申请执行人杨碧学，居民。被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人ＸＸＸ，总经理。申请执行人杨碧学与被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2014）沛民初字第1468号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“被告徐州市长盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告保证金200000元，赔偿住宿费、利息损失3325元，合计203325元。”该民事判决书送达后，徐州市长盛建筑工程有限公司未按民事判决书规定履行义务，杨碧学向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现可供执行财产；被执行人无车辆登记信息；亦未有对外投资。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，杨碧学与徐州市长盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）苏0322执510号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 林执行员 王长江执行员 李 林二〇一六年六月十三日书记员 朱思南
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执197号申请执行人胡军，女，1972年12月3日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。胡军与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第501号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付胡军租金36315.27元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费708元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，胡军遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执144号申请执行人韩花玲，滨州市滨城区。被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市。法定代表人：李海垒。本院在执行(2016)鲁1602执144号申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第492号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年六月十六日书记员  王宏伟
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执295号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市。代表人张文彪，该支行行长。被执行人张凯。被执行人秦美娟。被执行人高国庆。被执行人黄晓荣。被执行人高鹏超。被执行人王微。本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第2844号民事判决书，于2016年1月27日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行被执行人张凯、秦美娟、高国庆、黄晓荣、高鹏超、王微借款合同纠纷一案，在执行过程中，2016年6月21日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法���（2015）霸民初字第2844号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第2844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一六年六月二十二日书记员  刘国峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2466号之一申请执行人厦门中天联合文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路92号大洲城市花园A幢605室，组织机构代码76929734-1。法定代表人刘吉杭，总经理。委托代理人孟晓英，公司职员。被执行人福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区紫华路10号，组织机构代码55099567-1。法定代表人罗晴文。申请执行人厦门中天联合文化传播有限公司与被执行人福建省呈威体育用品有限公司娱乐服务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月24日作出（2015）思民初字第3364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付尾款和违约金59200元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院发放执行款26525.38元。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2466号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十七日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4928号原告张馨尹，女，1993年6月27日出生，汉族，住成都市。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。法定代表人姚得州。原告张馨尹与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序进行审查。原告张馨尹诉称，2011年11月18日，双方签订了《房屋买卖合同》，约定张馨尹购买万立豪公司所有的位于成都市xx号房屋，建筑面积15.22元，合同价款276669元。张馨尹已于合同签订日履行完毕合同义务。该合同第十一条约定关于产权登记的约定，出卖人（即被告）应当于房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权证。被告至今给原告未办理房屋产权登记手续。故张馨尹诉至法院请求判令：1、万立豪公司立即为张馨尹办理房屋产权证；2、本案诉讼费用由万立豪公司承担。经审查查明，2011年11月18日，张馨尹与万立豪公司签订编号为MX-0006号的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议及附件》，约定张馨尹购买位于成都市xx号房屋，总价为276669元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，张馨尹可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，张馨尹与成都宏久盛投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托成都宏久盛投资管理有限公司经营管理并办理收房手续，成都宏久盛投资管理有限公司支付经营管理费。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人并被法院查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告张馨尹起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告张馨尹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年六月二十二日书记员 郑云飞附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初511号原告赵子淞，男，1978年4月6日生，汉族，现住通化市东昌区。被告孙普磊，男，汉族，其他自然信息不详。本院认为，在本案原告与被告劳务合同纠纷审理过程中，原告不能提供被告孙普磊准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告孙普磊的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵子淞的起诉。案件受理费231元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  张金玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5998号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。委托代理人石晓凰，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市酉阳县。被告敬科，男，1982年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆大正物业管理有限公司与被告敬科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出对被告敬科的撤诉申请。本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告敬科的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。审判员  傅文健二〇一六年六月二十一日书记员  吴少华
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2928民初188号原告：赵X，女，1984年10月20日生，汉族，务农，云南省永平县人。被告：陶XX，男，1981年5月2日生，汉族，务农，云南省永平县人。原告赵X诉被告陶XX离婚纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。原告赵X，被告XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方不顾父母的反对登记结婚。婚后被告大男子主义严重，性格暴躁，经常喝酒赌博，经常语言威胁原告。近年来，被告对原告极端不信任，致使双方经常因生活琐事产生争吵。原告曾离家出走，考虑到小孩的成长，加之被告也承诺愿意改正缺点，原告又回到被告身边，但生活一段时间后，双方又因生活琐事产生吵闹，被告多次对原告实施家庭暴力。为此，原告曾多次与被告提出协议离婚，被告也认可双方没有和好的可能，但就是不愿与原告解除婚姻关系。2016年5月14日，双方因琐事争吵后，被告服用农药威胁原告。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求解除与被告的婚姻关系；婚生女陶锦仙归原告抚养，由被告按季度支付子女抚养费每月1000元至小孩满十八周岁时止；共同财产除位于博南镇山水馨居23栋一单元203室内的微波炉一个、电饭煲一个、电磁炉一个及原告的个人生活用品归原告所有，其余财产归被告所有；债务全部由被告清偿。如果被告愿意抚养小孩，也可由被告抚养，原告愿意每月支付被告抚养费1000元。被告辩称：原告所诉不实，双方虽因家庭琐事产生争吵，争吵后原告曾多次离家外出，原告离家外出后，被告也多次找寻原告并接原告回家。双方产生吵闹的原因主要是因被告经常在外跑车，原告在租住的公租房内照料小孩上学，在此过程中，原告未尽到母亲的责任义务。为家庭及小孩考虑，被告不同意离婚。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原告赵玫向本院提交的证据及被告陶俊辉发表的质证意见:A1、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；A2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；A3、离婚协议，证明双方因感情不和，曾协议离婚，因被告不同意离婚，双方未办理离婚登记手续；A4、永平县人民医院出院证、医疗费发票，证明因原告提出离婚后，被告服用农药威胁原告，后原告将被告送往医院救治；A5、视听资料（含照片及电话通话录音），证明被告多次对原告实施家庭暴力，并多次语言威胁、辱骂原告及原告父母。被告陶XX对原告提交的证据A1、A2无异议；对证据A3有异议，认为证据A3中的协议内容被告不清楚，且被告未签名；对证据A4的真实性无异议，但认为被告服用农药不是威胁原告；对证据A5有异议，认为双方为生活琐事产生争吵是事实，但被告未打原告，语言威胁也不是事实，主要是因原告未尽到母亲的责任义务，双方通话过程中产生的争执。被告陶XX未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据A1、A2被告质证时无异议，证据具有真实性，与本案相关联，本院予以确认。原告提交的证据A3被告质证时有异议，且证据中没有被告的签名，证据不能证明原告的证明方向，本院不予确认。原告提交的证据A4被告质证时对证明方向提出异议，因该证据仅能证明被告有服用农药欲自尽的行为，不能证明原告的证明方向，本院不予确认。原告提交的证据A5被告质证时有异议，因该证据中的图片资料仅能证明原告身体受伤的事实，不能证明原告身体受伤与被告的行为之间具有关联性；通话录音系双方因生活琐事产生争吵后形成的音频资料，不能证明原告的证明方向，故原告提交的证据A5，本院不予确认。根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告相识后，双方于2005年1月21日到永平县民政局登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。2005年10月17日，双方共同生育一女陶XX，现在博南镇一完小读小学四年级。为方便子女上学，原告于2015年申请公租房，现双方带着小孩陶XX居住于永平县博南镇山水馨居23栋一单元203室。生活中因琐事产生矛盾，原告于2016年6月6日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后共同生活过程中，双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵X与被告XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王文明二〇一六年六月二十八日书记员  田光润
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1588号罪犯胡某壮，男，1973年10月18日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省台山市人民法院于2014年1月10日作出（2014）江台法刑初字第5号刑事判决书，以被告人胡某壮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)江中法刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡某壮在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬1次，获得嘉奖1次，2015年8月因违反日常行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡某壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡某壮予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1182号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:顾连彩,郑爱平,朱绍忠纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第2749号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第2749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十四日书记员 颜廷川
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初2952号原告：郑某，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：唐攀，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院于2016年6月3日立案受理了原告郑某与被告董某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告郑某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。审判员  杜文勇二〇一六年六月二十八日书记员  陈汉英注：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0522刑初42号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，生于1963年12月18日，甘肃省张掖市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年2月15日因涉嫌重大责任事故罪被海原县公安局刑事拘留，同年2月29日取保候审。2016年5月17日被海原县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人孙某某犯重大责任事故罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年2月17日，银川城建集团工程有限公司中标承建海原县旧城棚户区改造工程（育才路安置区北区）基础设施配套工程，并任命被告人孙某某为该配套工程项目部施工负责人。2015年11月9日16时许，施工人员在未按规定放坡及对沟槽做安全支撑的情况下，开挖沟槽安装排水管道，致基槽坍塌将工人姚某某、马某某、金某某掩埋，后经救援送往医院抢救无效死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪；被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可从轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、《中标通知书》、银川城建集团工程有限公司聘任文件、海原县公安局案件来源说明及抓获经过、海原县人民医院《居民死亡医学证明书》、海原县建设工程质量监督站《建筑工程安全隐患限期整改通知书》、《工程暂停令》，海公（刑）勘[2015]K6405030900002015110011号现场勘验笔录，证人李某某、庙某某、王某甲、杨某甲、王某乙、来某某、杨某乙、何某某证言，被告人孙某某的供述与辩解，海原县公证处（2015）海证字第740、743、744号《公证书》（赔偿协议书、谅解书、公证书）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某身为海原县育才安置区配套工程项目部施工负责人，在项目施工过程中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成三人死亡，情节严重，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孙某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；案发后其所属银川城建集团工程有限公司分别赔偿被害人姚某某、马某某、金某某近亲属经济损失70、72、70万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马风贵审判员  贺小平审判员  葛红艳二〇一六年六月十二日书记员  李小龙
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初874号原告倪伟，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告李岭，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告倪伟与被告李岭房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，庭审前原告倪伟向本院提出申请，认为与被告李岭已达成和解协议，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪伟撤回对被告李岭的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告倪伟承担。审 判 长  蔡建平审 判 员  巢 烨人民陪审员  邵 平二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐蓝红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2939号原告上海某某电线电缆有限公司。法定代表人艾某，总经理。委托代理人郑某某，北京市某某律师事务所律师。被告上海某某建筑工程有限公司。法定代表人倪某某，董事长。委托代理人常某，上海市某某律师事务所律师。原告上海某某电线电缆有限公司诉被告上海某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序。2015年10月22日，原告向本院提交司法鉴定申请书，要求对位于上海市金山枫泾兴塔工业区兴豪路2号厂房第一、三车间屋面漏水是否与工程主体结构有因果关系进行鉴定，如存在因果关系则出具建议修复方案。同年12月10日鉴定单位上海源正科技有限责任公司向原告发出书面缴费通知，然原告未在限期内缴纳鉴定费。2015年12月15日，原告向本院提交变更工程质量鉴定的申请，后鉴定单位出具司法鉴定意见书。2016年5月26日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑某某、被告委托代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告承建了原告位于上海市金山区枫泾镇兴塔工业区兴豪路2号厂房。2015年6月，原告发现屋顶多处屋面损坏、裂纹清晰可见，并发生下雨时漏水情况。原告为此多次通知被告修复，但被告不予理睬。在本案审理中，经原告申请法院委托上海源正科技有限公司对涉案工程进行鉴定，从而得知被告未按图集施工，应承担违约责任。据此，原告请求法院判令1、被告拆除车间三伸缩缝构造后按图集重新施工，确保不再渗水，或被告支付修复费用60万元；2、被告支付本案诉讼费、财保费和司法鉴定费。被告辩称：2014年，被告就涉案工程价款诉讼来院后，原告对工程质量提起反诉。后经法院调解，本案被告对工程价款作了让步，并在调解书的第三条明确涉案工程除主体结构外的质量问题由原告负责修复并自行承担费用。现本次司法鉴定报告又明确主体结构符合国家规定，只是伸缩缝间存有瑕疵。综上，被告认为原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2012年10月28日，原、被告签订《年产700万件电机端盖及10万件物流设备生产项目》施工合同，工程发包方为上海某某电线电缆有限公司(本案原告)，工程承包方为上海某某建筑工程有限公司(本案被告)，工程内容为生产车间一到五及门卫、室外总体工程组成(总建筑面积25,763平方米)。合同约定开工日期为2012年3月1日，竣工日期为2013年5月31日；工程质量标准应是全部工程达到质量一次验收合格率100%。另外合同对其他也作了约定。签订合同后，被告开始施工。涉案工程竣工后经相关单位验收合格，且原告已投入使用。2014年10月16日，被告以原告欠付工程价款向法院提起诉讼。在审理中，原告提出反诉。后经法院调解，双方于2014年12月25达成协议，协议第三条载明：“涉案工程除主体结构外的质量问题，由被告(本案原告)负责修复并自行承担费用。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托上海源正科技责任有限公司对涉案工程中生产车间三进行鉴定，鉴定意见为：1、车间三中间单元主体结构(含1-3楼)检查如下：(1)系争工程倾斜无明显规律，倾斜率未超出国家现行《建筑地基基础设计规范》4.0‰规定的允许值；(2)系争工程伸缩缝两侧梁底标高测量结果未见明显不均沉降；(3)现场抽检的各个受力构件混凝土抗压强度均满足竣工图要求；(4)现场抽检的混凝土楼板厚度满足竣工图要求；(5)现场检结果显示系争工程轴网尺寸布置基本要求符合竣工图要求；(6)现场检测结果显示混凝土框架术截面尺基本符合竣工图要求。2、车间三渗漏水原因系伸缩缝(含1-3层及屋面)未按图集要求施工所致。3、为彻底修复车间三伸缩缝附近渗漏水情况，建议及时对伸缩缝进行修复，具体修复建议详见附件1……本次鉴定费用为150,000元。另外本案在审理过程中，原告向本院提交财产保全申请。并经本院审查，本院准许了原告财产保全的申请。以上事实，有原告提交司法鉴定意见书、施工合同、工程建设补充协议、司法鉴定费发票，被告提交的(2014)金民三(民)初字第3022号民事调解书和原、被告庭审陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为：涉案工程经被告承包建设竣工验收合格后，已由原告投入使用。现鉴定意见书不仅明确涉案工程中的车间三伸缩缝系被告未按施工图集施工造成的质量问题，而且也明确车间三伸缩缝不属涉案工程主体结构，故结合原、被告双方曾就涉案工程竣工后的工程价款及工程质量达成的协议，可明确原告诉请的内容已包含在(2014)金民三(民)初字第3022号民事调解书关于质量的协议中。根据相关法律规定，当事人不能对同一纠纷两次提起诉讼。故原告以被告未按施工合同提供的图纸施工存在质量问题要求被告承担相关法律责任，无法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告上海某某电线电缆有限公司的起诉。本案案件财产保全费人民币3,520元、司法鉴定费人民币150,000元，合计158,420元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一六年六月二十三日书记员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更617号罪犯高占宝，男，1971年11月28日生，汉族，吉林省白山市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2012年1月17日作出[2012]辉刑重字第1号刑事判决书，以被告人高占宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2010年9月26日起至2019年9月25日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高占宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高占宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高占宝准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年9月26日起至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1059号上诉人（原审被告）周加仁。委托代理人孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱军。委托代理人李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。原审被告王城。原审被告陈小寅。原审被告赵美华。原审被告曹锁平。原审被告李刘平。原审被告泰州祥平阀门制造有限公司，住所地泰州市经济开发区振兴西路与吴陵南路交汇处路南。法定代表人陈国兰，该公司总经理。上诉人周加仁与被上诉人朱军及原审被告王城、陈小寅、赵美华、曹锁平、李刘平及泰州祥平阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年11月24日���出（2015）泰姜张商初字第00037号民事判决。上诉人周加仁不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周加仁的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人周加仁撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人周加仁负担（周加仁已交纳32848元，退回30698元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年六月一日书 记 员  张 建
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2933号原告邹建军，男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。被告重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园新居新天泽国际总部城1栋2单元301。法定代表人：彭超。本院在审理原告邹建军与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹建军于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹建军在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹建军撤回起诉。案件受理费168元，由原告邹建军负担。审判员  粟艳平二〇一六年六月二十八日书记员  罗 敏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执246号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人胡玥、黄天行（特别授权代理），该行员工。被执行人应女，女，1977年8月21日出生，汉族，身份证号：339005197708213027，住浙江省杭州市萧山区南阳镇岩峰村4组21户。被执行人高国庆，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区；被执行人杭州银骊农科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道雷山村。法定代表人应女。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1679号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人应女、高国庆、杭州银骊农科技有限公司履行执行款人民币2191369.54元，执行费人民币24314.00元。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请人就本案还款事宜协商中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）杭江商初字第1679号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：汪骏华人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：俞梢烨二〇一六年六月一日代书 记员 ：戚陈锴
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执字第1252号之一申请执行人丁海土。被执行人吴飒。原告丁海土诉被告吴飒民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)绍越商初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告吴飒归还原告丁海土借款本金150万元，并支付自2014年11月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；另应负担案件受理费20520元，财产保全费5000元，合计25520元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，其余被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人丁海土于2016年5月25日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执字第1252号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月八日书 记 员  范海燕
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初210号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人古某甲，无业，住山西省交城县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2016年3月22日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人古某甲犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人古某甲到庭参加诉讼。本案曾退公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2015年1月，在本市迎泽区柳巷南路茂业百货A座1405号房间等地，被告人古某甲将其姐姐古某乙租赁的茂业百货A座1405号房屋，在其姐姐租期还剩6个月的情况下，谎称该房屋系其姐姐古某乙所有，以年租金20000元的价格租赁给被害人夏某一年。并收取夏某一年租金20500元。后被该房房主发现。被告人古某甲收到被害人夏某租金后逃匿。案发后的2015年6月25日，被告人古某甲的父亲古某丙已代其将全部赃款退缴侦查机关，该赃款已发还被害人夏某。上述事实，被告人古某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，被告人古某甲的庭前供述，证人朱某、马某、王某、古某乙的证言，抓获经过，被告人古某甲的常住人口信息，夏某、马某、王某对古某甲的辨认笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，扣押及发还物品清单，朱某提供的房屋证明，朱某与古某乙、雷某某签定的房屋租赁合同，夏某提供的与古某甲房屋租赁合同及古某甲书写的收条，马某的银行转账凭证等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人古某甲以非法占有为目的，在其姐姐租赁他人房屋租期仅剩6个月的情况下，谎称该房屋系其姐姐所有，在其姐姐原租赁该房屋时明确约定不得转租的情况下，出租给她一年期限，并其姐姐对房屋装修费用与该房主有明确约定之下，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人古某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其亲���代其主动退赔本案所骗全部赃款，得到被害人谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人古某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  范丽君人民陪审员  李红霞二〇一六年六月二日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2057号申请执行人:吴微萍，女，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：林秀英，女，1930年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：黄丽亚，女，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：黄驰驰，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：黄驰奔，男，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码330382198+06281712。被执行人:北白象镇乐东村村民委员会，住所地浙江省乐清市北白象镇乐东村。负责人：林建成。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第422号民事判决书，于2016年4月7日立案执行申请执行人吴微萍、林秀英、黄丽亚、黄驰驰、黄驰奔与被执行人北白象镇乐东村村民委员会土地租凭合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人北白象镇乐东村村民委员会发出执行通知书，责令其支付执行款800000元及利息，但被执行人北白象镇乐东村村民委员会一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人北白象镇乐东村村民委员会名下无房地产登记信息，扣划被执行人乐清市北白象镇乐东村股份经济合作社银行账户内存款630000元，该笔执行款在扣除诉讼费、执行费及财产保全费后与另案进行财产分配。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人北白象镇乐东村村民委员会尚欠申请执行人吴微萍、林秀英、黄丽亚、黄驰驰、黄驰奔执行款457344.5元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2057号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年六月一日代书记员  金玲光
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初2646号原告张秀花。委托代理人曹士江。被告李勇，委托代理人毛善全。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司。法定代表人杨光。委托代理人佘升学。原告张秀花与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张秀花的诉讼请求为，判令被告赔偿各项损失18399元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告李勇在交通事故中承担全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任，被告李勇的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司对李勇的赔偿责任应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任。原告的损失本院确定为，医疗费用9059元、住院伙食补助费540元、营养费300元、护理费1500元、交通费300元、车辆损失2400元、车辆评估费200元、法医鉴定费1200元，其中由保险公司承担12440元，由被告李勇承担3059元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀花赔偿损失12440元。二、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀花赔偿损失3059元。三、驳回原告的其他诉求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由被告李勇负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 义二〇一六年六月一日书记员 舒士桓法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初333号公诉机关利辛县人民检察院。被告人彭某，男，1986年11月14日出生于安徽省滁州市，汉族，农民，住滁州市南谯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年3月9日23时20分，被告人彭某驾驶皖M×××××号小型轿车（载刘某）沿利辛县305省道由西向东行驶至82KM+520M处，与相对方向赵某驾驶的皖F×××××号重型自卸货车相撞，造成刘某受伤及车辆受损的道路交通事故，被告人彭某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人彭某静脉血液中酒精含量为160.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。并当庭出示书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年3月9日23时20分，被告人彭某驾驶皖M×××××号小型轿车（载刘某）沿利辛县305省道由西向东行驶至82KM+520M处，因被告人彭某醉酒后逆向行驶，与相对方向赵某驾驶的皖F×××××号重型自卸货车相撞，造成刘某受伤及皖F×××××号重型自卸货车受损的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告人彭某负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定所对彭某进行静脉血液酒精含量检测，检测结果为160.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。另查明：被告人已赔偿二被害人的经济损失，并分别取得二被害人的谅解。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、查询证明、到案经过、户籍证明、疾病诊断证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、收条等书证；被害人赵某、刘某的陈述；鉴定意见；勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤，且车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在庭审中认罪态度好，且已赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一六年六月十六日书记员  梁晓雨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执126号申请执行人郭小岩，惠民县。被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市。法定代表人：李海垒。本院在执行(2016)鲁1602执126号申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第497号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年六月十六日书记员  王宏伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初2007号原告翟建清。被告徐健强。本院在审理原告翟建清与被告徐健强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款65000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告翟建清的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐健强所有的银行存款65000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一六年六月一日书记员  刘 超
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书2016新28**执141号申请执行人尼亚孜.吐热克，男，维吾尔族，1954年1月出生，现住轮台县。被执行人王述容，女，土家族，1965年8月出生，现住轮台县。被执行人徐川东，男，土家族，1992年3月出生，现住轮台县。本院在执行申请执行人尼亚孜.吐热克与被执行人徐川东、王述容支付令一案过程中,被执行人于2016年2月5日向申请人交纳了40000元后，经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人徐川东、王述容安有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人尼亚孜.吐热克对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、对本院（2015）轮民督字第68号支付令终结本次执行程序。二、申请执行人尼亚孜.吐热克对被执行人徐川东、王述容享有146333元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图尔贡·约麦尔审判员 李      世      军审判员 李            春二〇一六年六月二十八日书记员 杨            康
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5364号原告洪英杰，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告洪英娟，女，1973年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告邹扬军，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。三原告之委托代理人洪楸棪（与邹扬军系夫妻关系，与洪英娟、洪英杰系姐妹关系），女，1966年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告秦怀芳，女，1968年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告洪英杰、洪英娟、邹扬军与被告秦怀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序独任审判,于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告洪英杰、洪英娟、邹扬军的委托代理人洪楸棪，被告秦怀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪英杰、洪英娟、邹扬军诉称，被告秦怀芳因需资金支持企业经营，于2013年7月28日与我们签订《融资协议》约定：由我们三原告向被告提供借款85万元，借款期限自2013年7月29日起至2014年7月28日止，利息为月利率3%并按季支付；还约定如三原告急需用钱时，需提前半月向被告提出，以便筹集款项；嗣后，三原告向被告支付了借款85万元，被告也于2014年7月23日前三次支付原告利息22.95万元；2014年7月24日至2015年11月4日，被告又三次支付原告利息8万元；2015年11月29日，原、被告双方对利息支付情况进行了结算，经结算自2013年7月28日起至2014年8月1日止期间的利息已经全部结清。2015年12月25日至2016年3月30日被告又五次向原告支付利息6万元；2016年6月21日，原、被告双方对利息再次结算，被告自2014年8月2日起至2014年10月11日止期间的利息也已全部结清，双方对此前利息均不得再行主张。利息下差时间从2014年10月12日起计算至2016年6月11日止共计20个月计51万元，并由被告支付自2016年6月12日起至付清之日止按月利率3%计算的资金利息。借款到期后，经我们多次催收无果，特诉请人民法院依法判决：1、由被告偿还借款本金85万元，并支付该款自2014年10月12日起至付清之日止，按照月利率3%计算的资金利息；2、由被告承担诉讼费用。被告秦怀芳辩称，我向原告借款85万元本金没有归还属实；但该借款之利息我已按照月利率3%计算总计支付了36.98万元，截止2014年10月11日止之前的利息已经全部结清，请求人民法院从2013年7月28日借款之日起至付清之日止，以85万元为基数按照月利率2%拉通计算资金利息。经审理查明，2013年7月28日，原告洪英杰、洪英娟、邹扬军与被告秦怀芳签订《融资协议》约定：被告向三原告借款85万元，借款期限1年，利息按月利率3%计算并按季支付；协议签订后，原告通过银行向被告支付了借款85万元。借款到期后，被告未予归还，原告遂于2016年6月23日诉至本院。另查明，2016年6月21日，原、被告双方对借款85万元之利息进行了结算，经结算自2013年7月28日起至2014年10月11日止期间的利息被告已按约定月利率3%全部结清，但从2014年10月12日起至付清之日止的利息未予支付。上述事实，有当事人在法庭上的陈述笔录、有《融资协议》、银行转账凭据、借款结算清单等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告签订了《融资协议》，原告根据协议约定通过银行向被告提供了借款，故原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告逾期未归还原告借款的行为属于违约，依法应当承担归还借款本金及支付利息的民事责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”根据此规定，原、被告于2016年6月21日对利息进行最后结算，确认自2013年7月28日起至2014年10月11日止期间的利息被告已经按照约定月利率3%全部结清，经审查，该部分利息未超过年利率36%，且被告已经自愿支付，其没有损害国家、集体和第三人利益，对此本院予以支持。庭审中，被告辩解借款利息应当从借款之日起至付清之日止按照年利率24%拉通计算不符合司法解释规定，本院对被告的该辩解意见不予采纳。虽然原、被告双方在最后结算时确认从2014年10月12日起至2016年6月11日止期间的利息按照月利率3%计算，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条又规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于该段利息被告至今尚未支付，原告请求对该段利息按照月利率3%计算也不符合司法解释之规定，故对原告请求超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦怀芳在本判决生效后10日内归还原告洪英杰、洪英娟、邹扬军借款本金85万元，并支付该款自2014年10月12日起至付清之日止，按照年利率24%计算的资金利息；二、驳回原告洪英杰、洪英娟、邹扬军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告秦怀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶松涛二〇一六年六月二十八日书记员  孙 溦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5318号之一申请执行人邹联忠。被执行人深圳安力信息技术有限公司。法定代表人吴国文，总经理。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字第4599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳安力信息技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨子华二〇一六年六月四日书记员  欧景春
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执437号之二申请人宣菁，公务员。被执行人范芹，个体工商户。被执行人魏永，个体工商户。被执行人射阳县立志成纸箱厂，住所地江苏省射阳县。申请执行人宣菁诉被执行人范芹、魏永、射阳县立志成纸箱厂房屋买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射民初字第01259号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人范芹、魏永、射阳县立志成纸箱厂偿还申请执行人宣菁人民币100万元，及相应的利息。案件受理费21320元，执行费12613元，由被执行人范芹、魏永、射阳县立志成纸箱厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年六月二十四日书 记 员  殷 杰
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执42号申请执行人：四川佳民建筑劳务有限责任公司。住所地四川省绵阳市高新区双碑七社。法定代表人杜朝刚，经理。被执行人：四川裕泰建筑工程有限公司。住所地四川省德阳市黄河西路牡丹巷**号。法定代表人周建通，董事长。四川佳民建筑劳务有限责任公司申请执行四川裕泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2015）川民提字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请人四川佳民建筑劳务有限责任公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，本案执行标的本金为90453.73元及利息和其他费用。本案在执行过程中已执行了20000.00元，剩余70453.73元及利息和其他费用，申请人同意被执行人分期给付。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2015）川民提字第30号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年六月二十八日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执292号申请执行人南京博展钢���有限公司，住所地南京下关区。法定代表人钱红霞，总经理。被执行人丁丽俊。南京博展钢材有限公司与丁丽俊为股东抽逃出资纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）泰靖商初字第219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:丁丽俊于判决生效后10日内赔偿南京博展钢材有限公司的损失915000元；案件受理费13800元，由被执行人负担12630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人��他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖商初字第219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立���生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年六月一日书记员 陈 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第3235号之一申请执行人：于庆振，男。被执行人：王双庆，男。本院于2013年10月22日作出的（2013）聊东民初字第500号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于庆振申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务34593元，已执行0元，尚欠34593元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东民初字第500号民事判决书的本次执行程序.申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的,可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年六月十一日书记员  蔺亚非
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督355号申请人王云海,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人王云海的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督355号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督355号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督355号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。本案受理费17元，由申请人王云海承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3338号原告姜存明。原告刘秀林。委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告盐城金地置业有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇大华路39号在丰名邸小区15幢。法定代表人骆德龙，该公司董事长。委托代理人朱林。委托代理人陈彦。本院在审理原告姜存明、刘秀林与被告盐城金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜存明、刘秀林于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜存明、刘秀林的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜存明、刘秀林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜存明、刘秀林负担。审判员  黄杰二〇一六年六月二十九日书记员  程艳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1904号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：钟智怀，该局大朗分局工作人员。被执行人:陶文东，男，汉族，1984年8月18日出生，住云南省宣威市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陶文东其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2015】01321号行政处罚决定书已��发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第941号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤LXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2016年9月19日，鉴于该车将到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托云南省宣威市人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人陶文东纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1904号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月一日书 记 员  梁彩红第2页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7018号原告陈某。被告王某。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  王东方二〇一六年六月三日书记员  傅晓敏
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执170号之三申请执行人：宿松县焕然机电有限责任公司。法定代表人吴海德，男，任该公司总经理。被执行人：山西昔阳运裕煤业有限责任公司。法定代表人商继庭，男，任该公司董事长。本院于2016年5月18日作出的（2016）晋0724执170号冻结存款的裁定，冻结了被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司在中国农业银行昔阳支行的存款账户，因被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司已经履行了人民法院生效裁判文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对山西昔阳运裕煤业有限责任公司在中国农业银行昔阳支行的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一六年六月一日书记员  张世巍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4630号罪犯屈小博，男，汉族，初中文化，1987年11月16日出生于江苏省宝应县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月9日作出(2013)武刑初字第920号刑事判决，以被告人屈小博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年8月31日止），并处罚金人民币四万元；尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯屈小博在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯屈小博在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑，已退出原判追缴的赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、武进区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯屈小博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯屈小博予以假释（假释考验期自2016年7月5日起至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初6423号原告：李敏。被告：安远县珊瑚食品发展有限公司，住所地：江西省赣州市安远县九龙工业园。法定代表人：卢珊瑚，总经理。委托代理人：钟海斌，公司员工。本院在审理原告李敏诉被告安远县珊瑚食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李敏于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费261元，由原告李敏负担。代理审判员 廖 莎二〇一六年六月十三日代书 记员 朱媛媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2525号之一原告：嘉兴市驰博管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县。法定代表人：于孝华，总经理。委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：彭章斌，经理。本院于2016年5月27日作出（2016）皖0202民初2525号财产保全的裁定，对被告安徽三建工程有限公司芜湖分公司所有的银行账户予以冻结，对案外人何奎友、程保荣提供的担保房产予以查封，现原告嘉兴市驰博管桩有限公司申请解除对上述账户的冻结和房产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被告安徽三建工程有限公司芜湖分公司所有的银行账户的冻结；二、解除对案外人何奎友、程保荣提供的担保房产的查封。审判员  陈永鑫二〇一六年六月七日书记员  欧阳媛
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0921民初276号原告闫永洲，男，汉族。被告黑龙江省泰吉鸿物流股份有限公司法定代表人孙晓囡，该公司总经理。委托代理人王林，汉族。被告勃利县泰吉鸿货站。负责人王志影，女，汉族。原告闫永洲诉被告黑龙江省泰吉鸿物流股份有限公司（以下简称泰吉鸿公司）、勃利县泰吉鸿货站公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫永洲与被告黑龙江省泰吉鸿物流股份有限公司的委托代理人王林及被告勃利县泰吉鸿货站负责人王志影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫永洲诉称，2015年6月份，原告与被告签订货物运输合同，将16件价值16000.00元“甘玉二号玉米种子发往甘南县（16件100件）。被告在履行货物运输过程中将该批货物全部污损，致使种子全部报废，造成原告的经济损失16000.00元整。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，被告承担过错，原告为了维护自身合法权益特诉至法院。请求：1.被告承担等价赔偿责任。即赔偿原告16000.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告黑龙江省泰吉鸿物流股份有限公司辩称，原告闫永洲所述属实，2015年6月份我公司负责承运原告发往甘南县的16件共1600斤“甘玉2号”玉米种子，货物是由勃利县泰吉鸿货站装车运往哈尔滨泰吉鸿站，然后由另一家物流公司（哈尔滨华帝物流有限公司）甘南专线运往甘南货站。货运到甘南后，甘南货站通知我们，说种子污损不能用了，收货人拒不取货，我们问污损什么程度，对方说就一袋脏了。由于数量较少我们就没到现场做实际检测。认为收货人应该把没受污损的种子取回去。原告闫永洲诉称16件种子全部污损报废与事实不符。第一、当时甘南站说只有一袋脏了。脏到什么程度不清楚。是否能做种子用也不清楚；第二、种子包装都有塑料衬里，油污是浸不进去的；第三、如果真是全部污损也是在甘南货站存放时间过长造成的，因此我方不承担赔偿责任。被告勃利县泰吉鸿货站辩称，2015年6月，原告闫永洲所发往甘南县的“甘玉2号”玉米种子在本货站办理了托运手续，经检查种子质量的包装均无问题后装车运往哈尔滨泰吉鸿货站。种子是否污损与我们无关。经审理查明，原告闫永洲于2015年3月16日赊销黑龙江齐丰农业科技有限公司（以下简称齐丰公司）的“甘玉2号”玉米种子2000斤价值20000.00元。同年6月20日左右按双方约定将未销售出去的1600斤种子返还齐丰公司，返还的种子16件1600斤在被告勃利县泰吉鸿站办理的托运手续。（填写货物运单，运单背面印有运单协议，约定了托运人和承运人的权利义务），货物运至哈尔滨泰吉鸿货站后转交给哈尔滨帝豪物流有限责任公司甘南专线倒运至甘南县货站。货到甘南货站后，收货人（货单无名）齐丰公司以种子浸油污损为由拒绝取货，并把情况通报给了原告闫永洲和泰吉鸿公司。原告闫永洲得知情况后，找泰吉鸿公司索赔经济损失。泰吉鸿公司认为污损没有那么严重，有待对货物进行检验，即使全部污损也是甘南货站造成的。此案在审理过程中原告闫永洲向本院提交了齐丰公司于2016年5月30日关于种子污损书面证明。并附有实物照片。甘南县货站负责人李玉玲于2015年6月25日关于种子污损收货人拒绝取货的书面证明。以上为本案事实。本院认为，本案事实不清，证据不足。第一、事发后原、被告均未到现场查验实物，对种子是否污损，污损到什么程度不知情；第二、齐丰公司2016年5月30日所作的书证体现拒收理由没有法律依据，拍照种子污染照片无日期、无地址、无其它见证人等，不足以证明种子当时是否污损，污损到什么程度，拒收货物的理由不足，更无现场记录；第三、没有权威部门对种子的检测报告，只凭收货人单方证实缺乏可信度；第四、即使种子受到污损，是哪家货站造成的没有证据证实。据此，原告闫永洲负有举证不能的责任。本院不予支持其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第三项之规定，判决如下：驳回原告闫永洲诉讼请求。本案诉讼费用200元由原告闫永洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李 春人民陪审员  周长荣人民陪审员  赵吉东二〇一六年六月二十四日书 记 员  周婷婷
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1472号原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。法定代表人冯晨晨，董事长。委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。被告顾汉城。本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告顾汉城物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回对被告顾汉城的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一六年六月二十日书记员  王 琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1221号之二原告：袁兴华，男，汉族，1974年4月6日出生，户籍地浙江省温岭市，住蚌埠市蚌山区。委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。被告：连茂桃。被告：林毫全，男，汉族，1971年2月28日出生，住广东省电白县。被告：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地滁州市凤阳县。法定代表人：连茂桃，总经理。本院在审理原告袁兴华诉被告连茂桃、林毫全、安徽凤阳京都物流产业园有限公司借款合同纠纷一案中，原告袁兴华于2016年6月8日向本院提出解除财产保全的申请。经审查，本院认为：原告袁兴华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被告连茂桃、林毫全、安徽凤阳京都物流产业园有限公司名下价值1132万元财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  莫富强二〇一六年六月八日书记员  彭佳佳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1120号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。被执行人张骏。被执行人陆良萍。被执行人西安骏辉汽车销售服务有限公司。陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与张骏、陆良萍、西安骏辉汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第0035号执行证书已经发生法律效力。因被执行人张骏、陆良萍、西安骏辉汽车销售服务有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行于2016年5月27日向本院申请执行。要求被执行人张骏、西安骏辉汽车销售服务有限公司支付拖欠申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行借款本息合计172757.8元,本院依法立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本院依法扣划张骏、陆良萍、西安骏辉汽车销售服务有限公司181953.8元银行存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人张骏、陆良萍、西安骏辉汽车销售服务有限公司名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年六月二十四日书 记 员  党 涵
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236财保28号之一申请人冉启平，男，1965年2月27日出生，汉族。被申请人冉隆勇，男，1973年1月18日出生，汉族。申请人冉启平与被申请人冉隆勇申请诉前财产保全一案，我院于2016年6月1日以（2016）渝0236财保28号扣押了被申请人冉隆勇所有的多用途船。现申请人冉启平提出双方纠纷已自行和解，申请解除对冉隆勇所有的多用途船的扣押。经审查本院认为，申请人冉启平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人冉隆勇所有的多用途船的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  鲁春华二〇一六年六月二十八日书记员  杨平旺
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执128号之一申请执行人江杯，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人高谋准，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。江杯与高谋准离婚纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高谋准应支付申请执行人江杯补偿款571644.59元。根据申请执行人江杯的请求，本院于2016年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人高谋准名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人江杯与被执行人高谋准达成执行和解并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人江杯与被执行人高谋准达成执行和解并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年六月十六日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第8183号原告:义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11楼、12楼。法定代表人：俞旭龙，董事长。委托代理人：刘卫波，公司员工。被告：郑理峰。被告：董春旭。原告义乌市中新力合担保有限公司与被告郑理峰、董春旭追偿权纠纷一案,本院于2015年12月24日以简易程序立案受理后，因被告郑理峰、董春旭下落不明，依法于2016年2月26日转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托代理人刘卫波到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告义乌市中新力合担保有限公司起诉称，2015年1月8日，被告郑理峰与浙商银行股份有限公司义乌分行（以下简称浙商银行义乌分行）签订保证借款合同，借款金额为60万元，借款期限一年，原告为该笔借款提供连带责任担保并与被告郑理峰签订2015（C3）051号担保服务合同。该合同约定，被告向原告缴纳担保主债权本金的10%作为保证金，保证金不计利息，并约定如原告代偿被告借款的，被告应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%／天的标准向原告支付占用费至全额清偿代偿款项止。同日，被告董春旭与原告签订2015（C3）051-A号保证反担保合同，为被告郑理峰向原告提供保证反担保，并将其名下奥迪牌汽车抵押给原告。贷款发放后，被告未按照合同约定按期偿还利息，浙商银行义乌分行宣布该笔贷款提前到期并要求原告履行担保责任，原告于2015年8月28日代被告偿还贷款本息607511.33元，扣除被告缴纳的6万元保证金后，原告实际代偿本息共计547511.33元。上述代偿款项被告未偿还，故请求判令：被告郑理峰向原告偿还代偿款547511.33元及代偿款占用费（从2015年8月28日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍标准计算至实际履行日止）；被告董春旭对被告郑理峰的债务承担连带责任；原告对被告董春旭抵押于原告的汽车在司法处置时享有优先受偿权。庭审中原告申请撤回第三项诉讼请求。两被告均未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：一、个人借款合同、保证合同（附件：保证金担保合同一份）、担保服务合同各一份，证明原告为被告郑理峰在浙商银行贷款提供担保的事实；二、2014（c3）051-A保证反担保合同一份，证明被告董春旭为被告郑理峰向原告提供反担保的事实；三、浙商银行代偿证明、银行客户专用汇款回单各一份，证明原告已代被告郑理峰向浙商银行归还贷款607511.33元的事实。两被告均未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据之间、证据与庭审陈述之间均可相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月8日，被告郑理峰与浙商银行股份有限公司义乌分行签订《个人借款合同》，约定被告郑理峰向浙商银行义乌分行借款60万元，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月8日止。同日，原告与浙商银行义乌分行签订《保证合同》一份，约定原告为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告郑理峰与原告签订《担保服务合同》一份，约定被告郑理峰支付原告保证金6万元，若被告郑理峰未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自原告代偿之日起按照代偿款项0.1%/天的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止。2015年1月8日，被告董春旭与原告签订《保证反担保合同》一份，约定被告董春旭对被告郑理峰的债务承担连带责任保证反担保，保证反担保的范围为原告向债权人支付的代偿款和其他应付款项（包括资金占用费、违约金、原告为实现担保债权支出的合理费用和其他应付合理费用）。保证反担保期间为合同生效之日起至原告承担担保责任向债权人支付最后一笔代偿款之次日起两年。后因被告未按时归还利息，原告作为保证人于2015年8月28日代被告郑理峰向浙商银行义乌分行偿还本息607511.33元，扣除保证金6万元，被告董春旭尚欠原告547511.33元代偿款未还，为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告郑理峰之间的《担保服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在承担保证责任后，有权向被告郑理峰追偿。被告郑理峰至今未偿还代偿款，已构成违约，根据担保服务合同的约定，其除应清偿代偿款外还应向原告支付自代偿之日起的占用费。原告请求占用费按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超过双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告董春旭自愿为本案债务向原告提供连带责任保证反担保，应根据保证反担保合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告庭审中撤回第三项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郑理峰于本判决生效后十日内偿还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款人民币547511.33元并支付资金占用费（从2015年8月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告董春旭对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9596元，公告费560元，由被告郑理峰、董春旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9596元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年六月十二日代书 记员  朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第18688号原告重庆蓝盾电子技术服务公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号金星商务大厦11层，组织机构代码20288571-6。法定代表人黎洪钢，总经理。委托代理人张宏，重庆永和律师事务所律师。委托代理人谢俊先，重庆永和律师事务所律师。被告汉鼎信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市延安路511号元通大厦1119室，组织机构代码74414378-4。法定代表人吴艳，董事长。委托代理人方博，浙江浙杭律师事务所律师。本院在审理原告重庆蓝盾电子技术服务公司与被告汉鼎信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆蓝盾电子技术服务公司撤回起诉。本案案件受理费23610元，减半收取11805元，由原告重庆蓝盾电子技术服务公司负担。审 判 长  王 春人民陪审员  代小戈人民陪审员  王先容二〇一六年六月六日书 记 员  朱益儋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执934号申请人：于德财，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄垂庆，男，汉族，住齐河县被执行人：黄俊福，男，汉族，住址同上申请人于德财申请执行被执行人黄垂庆、黄俊福民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2013）齐商初字第642号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第734号罪犯陈昌发，男，1990年1月19日生，彝族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县曙光乡鸡街村委会阿乃村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2011年4月8日作出(2011)砚刑初字第28号刑事判决，以被告人陈昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2015年2月4日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈昌发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈昌发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陈昌发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌发减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月14日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂