山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1737号上诉人（原审被告）杨某。被上诉人（原审原告）孙秀芳。委托代理人王玉光，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。原审被告杨胜高，系被告杨某之父。原审被告孙卫春。上诉人杨某因与被上诉人孙秀芳、原审被告杨胜高、原审被告孙卫春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员姜涛担任审判长，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告孙秀芳在一审中诉称，2015年3月19日19时30分左右，原告沿灰宋路由北向南步行至41KM+680M处，被被告杨某驾驶的无牌照普通两轮摩托车撞倒，致原告受伤住院治疗，至今仍未痊愈。经鉴定，原告右上肢、右下肢损伤均构成十级伤残。另查明，无牌照二轮摩托车所有人为被告孙卫春，该车未投保机动车强制保险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费47560.61元，误工费11145.4元，护理费12435.92元，住院伙食补助费320元，伤残赔偿金41906.4元，后续治疗费9000元，鉴定费2000元，精神损失费3000元，交通费1200元，以上共计经济损失128568.33元。被告杨某、杨胜高、孙卫春在一审中共同辩称，原告所诉数额过高，不合理的费用及精神抚慰金我们不予负担。原审法院查明和认定的基本事实是，2015年3月19日19时30分许，被告杨某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通两轮摩托车载他人沿灰宋路由北向南行驶至灰宋路41KM+680M处，与由东北向西南方向斜穿公路的行人孙秀芳相刮碰，造成车辆损坏，杨某及孙秀芳受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告杨某承担本次事故的主要责任，原告孙秀芳承担本次事故的次要责任。原告孙秀芳当即被送往平度市第二人民医院做简单治疗，花医疗费231.08元，随后转中国人民解放军第四〇一医院住院治疗。诊断：髋臼粉碎性骨折（右），脑震荡，孟氏骨折（右），耻骨骨折（右）2型糖尿病，清创缝合术后（额不、左内踝），胸腔积液（双侧），头皮血肿。住院16天，花医疗费43938.03元。出院后于2015年5月2日回该院复查花医疗费125.5元。原告治疗期间在非正规医疗机构用药3266元，提供住院期间交通费收据1200元。2015年6月24日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告孙秀芳交通事故致右上肢、右下肢损伤均为伤残十级；交通事故后续治疗费建议为7000-9000元；交通事故护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。花鉴定费2000元。庭审中，三被告对原告孙秀芳住院期间用药的合理性申请鉴定，但未在法院指定的期间内交纳鉴定费，致使鉴定工作无法进行。另查明，被告杨某与被告杨胜高系父子关系，杨某与被告孙卫春的儿子孙松尧系同学关系，被告孙卫春系肇事摩托车车主，事发时系由被告杨某驾驶被告孙卫春的摩托车载孙松尧发生肇事。上述事实，有原告向法院提供的交通事故认定书、住院病历及药费单据、法医鉴定意见书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，法院予以采信。被告杨某承担事故的主要责任，因其驾驶的系机动车，孙秀芳为行人，故被告杨某应承担该事故80%的责任，原告孙秀芳承担事故20%的责任。因被告杨某驾驶的摩托车未投保交强险，被告杨某应在交强险限额内赔偿原告的经济损失。对于超出交强险限额部分的损失，由被告杨某与原告孙秀芳按照各自承担的事故责任比例承担损失。原告孙秀芳在非正规医院用药的费用，因无病历记载，且被告不予认可，故对该费用法院无法认定。原告的护理时间经建议为60-90日，法院酌情认定护理时间为75日。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告不予认可，结合原告伤情，法院酌情认定2000元。原告主张交通费1200元，被告不予认可，结合原告伤情，法院酌情认定800元。综上，法院认定原告孙秀芳的合理经济损失为：医疗费44294.61元，误工费11134元（117.32×95），护理费10665.2元（117.2×16×2+117.2×59），住院期间伙食补助费320元（20×16），残疾赔偿金41906.4元（17461×20×12%），交通费800元，鉴定费2000元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金2000元，以上共计121120.21元。被告杨某应在交强险限额内首先赔偿原告经济损失：医疗费10000元，误工费11134元，护理费10665.2元，残疾赔偿金41906.4元，交通费800元，精神损害抚慰金2000元，以上共计76505.6元，除鉴定费2000元，超出交强险限额部分损失42614.61元，由被告杨某按照事故80%的责任予以赔偿，即34091.69元（42614.61×80%）。以上被告杨某共计赔偿原告孙秀芳经济损失110597.29元。因被告杨某系未成年人，其应承担的赔偿责任由其法定代理人暨被告杨胜高承担。被告孙卫春明知被告杨某系未成年人，且未取得机动车驾驶证，仍将自己所有的没有牌照的摩托车交由其驾驶，导致交通事故的发生，被告孙卫春应当承担一定的责任，以承担被告杨某所承担责任的20%为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决：一、被告杨胜高赔偿原告孙秀芳经济损失88478元（110597.29×80%），于本判决生效后十日内付清；二、被告孙卫春赔偿原告孙秀芳经济损失22119元（110597.29×20%），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告孙秀芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，鉴定费2000元，合计4871元，由原告孙秀芳负担681元，由被告杨胜高负担3352元，由被告孙卫春负担838元，于本判决生效后十日内交纳。宣判后，上诉人杨某不服，上诉至本院。上诉人杨某上诉称：请求改判原审判决第一项为85068.66元。其主要上诉理由是：一审判决双方责任比例错误，应该由被上诉人承担30%责任，上诉人承担70%的责任。被上诉人孙秀芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院认定的责任比例是否正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。具体到本案，本次交通事故经平度市公安局交通警察大队认定，上诉人杨某承担本次事故的主要责任，被上诉人孙秀芳承担次要责任。上诉人没有提交相反证据予以推翻，原审法院判决被上诉人承担30%责任，上诉人承担70%的责任，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 涛审 判 员  杨海东代理审判员  岳峰婷二〇一六年六月十七日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇