文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初680号原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人李国峰，行长。委托代理人石瑞峰，男，1984年2月2日出生，汉族，该行员工，住济南市。委托代理人尹卫民，男，1968年10月30日出生，汉族，该行员工，住山东省济南市。被告潍坊市益诚物资有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人杨林森，总经理。被告潍坊北海冷轧板有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区海王大街以南、海港支路以西。法定代表人李华明，总经理。被告杨林森，男，1960年7月27日出生，汉族，潍坊市益诚物资有限公司总经理，住山东省潍坊市。被告王桂莲（杨林森之妻），女，1959年2月10日出生，汉族，住山东省潍坊市。以上四被告共同委托代理人王国栋，山东睿盛律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行）与被告潍坊市益诚物资有限公司（以下简称益诚公司）、潍坊北海冷轧板有限公司（以下简称北海公司）、杨林森、王桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人尹卫民、石瑞峰，被告益诚公司、北海公司、杨林森、王桂莲的委托代理人王国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：一、开立银行承兑汇票的情况。2014年2月19日，中信银行与益诚公司签订（2014）023784号《银行承兑汇票承兑额度协议》，约定中信银行根据益诚公司的申请给予其1亿元银行承兑汇票承兑额度，额度使用有效期间为自2014年2月19日起至2015年2月19日止。在上述《银行承兑汇票承兑额度协议》项下，益诚公司向中信银行提交3份《银行承兑汇票申请书》，分别为（2014）企承申字第023784号、（2014）企承申字第025448号、（2014）企承申字第025481号，具体情况详见下表（单位万元）：编号银票张数票面金额合计期限剩余敞口0237848张70002014.2.24-2014.8.2400254483张30002014.7.11-2015.1.11欠11800254814张40002014.7.16-2015.1.16欠2800二、关于1100万元的借款。2015年1月12日，中信银行与益诚公司签订（2015）鲁济银贷字第006414号《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行向益诚公司发放贷款1180万元，贷款用于归还（2014）企承申字第025448号《银行承兑汇票申请书》项下银票敞口，期限自2015年1月12日至2015年4月19日。2015年4月27日，中信银行与益诚公司签订（2015）鲁济银贷字第006879号《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行向益诚公司发放贷款1100万元，用于归还（2015）鲁济银贷字第006414号《人民币流动资金贷款合同》项下借款，期限自2015年4月27日至2015年10月27日。2015年10月27日，中信银行与益诚公司签订2015银贷字第811258004940号《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行向益诚公司发放贷款1100万元，用于归还（2015）鲁济银贷字第006879号《人民币流动资金贷款合同》项下借款，期限自2015年10月27日至2016年10月27日。三、关于2800万元的借款。2015年1月16日，中信银行与益诚公司签订（2015）鲁济银贷字第006441号《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行向益诚公司发放贷款2800万元，贷款用于归还（2014）企承申字第025481号《银行承兑汇票申请书》项下银票敞口，期限自2015年1月16日至2016年1月15日。四、担保的事实。上述贷款均由北海公司、杨林森、王桂莲提供连带责任保证担保，益诚公司以自有钢材提供质押担。相关担保合同为（2015）鲁济银最保字第06414号《最高额保证合同》（北海公司）；（2015）鲁济银最个保字第06414-1号《最高额保证合同》（杨林森）；（2015）鲁济银最个保字第06414-2号《最高额保证合同》（王桂莲）；（2015）鲁济银最动质字第06414号《最高额动产质押合同》（益诚公司）。为保障（2015）鲁济银最动质字第06414号《最高额动产质押合同》的履行，中信银行与益诚公司及山东齐鲁中小企业投融资有限公司（以下简称齐鲁投融资公司）于2015年1月12日签订006414号《动产质押监管协议》，约定中信银行委托齐鲁投融资公司代为监管质物，齐鲁投融资公司按照协议履行监管义务，取得监管费用，因齐鲁投融资公司原因给中信银行造成损失的，齐鲁投融资公司应承担违约即赔偿责任。五、违约的事实。（2015）鲁济银贷字第006441号《人民币流动资金贷款合同》贷款于2016年1月15日到期，益诚公司未能偿还贷款，且益诚公司质押给中信银行的质物存在持续减少的情况，根据贷款合同第十三条的约定，益诚公司已构成违约。请求判令：1、益诚公司偿还中信银行贷款本金3900万元、利息1293071.01元（截至2016年2月16日）及至贷款实际结清日的利息（利率按借款合同约定计算）；2、北海公司、杨林森、王桂莲对益诚公司偿还上述欠款承担连带清偿责任；3、请求确认中信银行对益诚公司质押给中信银行的质物处置价值享有优先受偿权。被告益诚公司辩称：借款3900万元属实，但其中的1100万元在2016年的10月27日到期，现在尚未到期。中信银行委托齐鲁投融资公司提供的可以行使质押权的钢材数目有误，经益诚公司核对，热轧板不是5500吨，应是4500吨，详见查封清单，所有的质押的钢材合计应为7800吨。被告北海公司、杨林森、王桂莲共同辩称：担保属实，依法处理。经审理本院认定：2014年2月19日，甲方益诚公司与乙方中信银行签订《银行承兑汇票承兑额度协议》，协议主要约定：1、乙方根据甲方申请，为甲方核定最高汇票承兑额度为1亿元，额度适用有效期为2014年2月19日至2015年2月19日，乙方只受理甲方在该期限内根据本协议约定提出的承兑申请。2、本协议项下任一承兑汇票到期日前乙方未获得清偿的票款，转作甲方的逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按日利率万分之五计收罚息。该协议签订后，益诚公司向中信银行出具023784号、025448号、025481号《银行承兑汇票申请书》。023784号《银行承兑汇票申请书》涉及8张银行承兑汇票，共计7000万元，期限2014年2月24日至2014年8月24日，该8张银行承兑汇票，益诚公司已经全部清偿完毕。025448号《银行承兑汇票申请书》涉及3张银行承兑汇票，共计3000万元，期限2014年7月11日至2015年1月11日，该3张银行承兑汇票，益诚公司有1180元未及时支付。025481号《银行承兑汇票申请书》涉及4张银行承兑汇票，共计4000万元，期限2014年7月16日至2015年1月16日，该4张银行承兑汇票，益诚公司有2800元未及时支付。2015年1月12日，甲方益诚公司与乙方中信银行签订（2015）鲁济银贷字第006414号《人民币流动资金贷款合同》，合同主要约定：贷款金额1180万元，期限自2015年1月12日至2015年4月19日，贷款用途借新还旧，用于归还中信银行1月11日到期的银行承兑汇票敞口，到期银承协议号025448。2015年1月12日，中信银行向益诚公司发放贷款1180万元。2015年4月27日，甲方益诚公司与乙方中信银行签订（2015）鲁济银贷字第006879号《人民币流动资金贷款合同》，合同主要约定：贷款金额1100万元，期限自2015年4月27日至2015年10月27日，贷款用途借新还旧，用于偿还中信银行006414号贷款。2015年4月27日，中信银行向益诚公司发放贷款1100万元。2015年10月27日，甲方益诚公司与乙方中信银行签订2015银贷字第811258004940号《人民币流动资金贷款合同》，合同主要约定：1、贷款金额1100万元，期限自2015年10月27日至2016年10月27日，贷款用途借新还旧，用于偿还中信银行006879号贷款。2、贷款利率为4.35%，固定利率，贷款期内利率保持不变。3、甲方未按照合同约定方式进行贷款资金支付，应承担相应的违约责任。4、甲方未按照本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。5、对于甲方未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。6、甲方在履行其他债务文件时出现违约且在适用的宽限届满期时仍未纠正，也构成对于本合同的违约。7、甲方发生违约事件，乙方无须甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期，并要求甲方立即偿还；立即执行本合同和担保文件项下的抵押、质押或其他担保。2015年10月27日，中信银行向益诚公司发放贷款1100万元。截止2016年2月16日，该合同项下益诚公司尚欠中信银行本金1100万元，利息148866.67元。2015年1月16日，甲方益诚公司与乙方中信银行签订（2015）鲁济银贷字第006441号《人民币流动资金贷款合同》，合同主要约定:1、贷款金额2800万元，期限自2015年1月16日至2016年1月15日，贷款用途借新还旧，用于归还中信银行2015年1月16日到期的银行承兑汇票业务敞口，银承业务协议号025481。2、贷款利率为6.44%，固定利率，贷款期内利率保持不变。3、甲方未按照合同约定方式进行贷款资金支付，应承担相应的违约责任。4、甲方未按照本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收100%罚息利率计收罚息。5、对于甲方未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。6、甲方在履行其他债务文件时出现违约且在适用的宽限届满期时仍未纠正，也构成对于本合同的违约。7、甲方发生违约事件，乙方无须甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期，并要求甲方立即偿还；立即执行本合同和担保文件项下的抵押、质押或其他担保。2015年1月16日，中信银行向益诚公司发放贷款2800万元。截止2016年2月16日，该合同项下益诚公司尚欠中信银行本金2800万元，利息1144204.34元。2015年1月12日，甲方北海公司、杨林森、王桂莲分别与乙方中信银行签订《最高额保证合同》，合同共同约定：1、主合同及保证担保的债权为乙方与益诚公司所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同。2、甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2015年1月12日至2016年1月12日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。3、甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金4400万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金。4、保证方式为连带责任保证。5、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年1月12日，甲方益诚公司与乙方中信银行签订《最高额动产质押合同》，合同主要约定：1、主合同及质押担保的债权为乙方与主合同债务人所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同。2、甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2015年1月12日至2016年1月12日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。3、甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为债权本金4400万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金。4、质押担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管质押财产和为实现债权、质权而发生的费用。5、质押财产经评估现值为4400万元。6、中信银行与益诚公司共同在《出质财产清单（动产质押）》中盖章，物品名称冷轧板、热板、中板，规格、数量及单位具体见最新质物清单。2015年1月12日，中信银行、益诚公司、齐鲁投融资公司共同签订《动产质押监管协议》，中信银行、益诚公司与齐鲁投融资公司在该合同的附件《质物清单》中盖章，清单载明：1、热轧板6823.49吨、价值23882215元，2、冷轧板7173.55吨、价值30846265元，3、中板770吨、价值2772000元。益诚公司将以上钢材交由齐鲁投融资公司监管。本院认为，2015年1月16日，益诚公司与中信银行签订的（2015）鲁济银贷字第006441号《人民币流动资金贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性的规定，合法有效，双方均应依约履行。依据贷款合同的约定，益诚公司如不能按期还款，属于违约行为。益诚公司未能按期还款，已构成违约。因此，中信银行要求益诚公司偿还该合同项下的贷款本金及利息的主张符合贷款合同的约定，本院予以支持。2015年10月27日，益诚公司与中信银行签订的2015银贷字第811258004940号《人民币流动资金贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性的规定，合法有效，双方均应依约履行。依据贷款合同的约定，益诚公司如不能履行其他债务文件，属于违约行为，中信银行有权提前收回贷款。益诚公司未能按期偿还（2015）鲁济银贷字第006441号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款，已构成违约。因此，中信银行要求益诚公司偿还2015银贷字第811258004940号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本金及利息的主张符合贷款合同的约定，本院予以支持。2015年1月12日，北海公司、杨林森、王桂莲分别与中信银行签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性的规定，合法有效，各方均应依约履行。依据保证合同的约定，北海公司、杨林森、王桂莲对益诚公司的债务应承担连带责任保证。益诚公司未能按期还款，已构成违约。因此，中信银行要求北海公司、杨林森、王桂莲对益诚公司的债务承担连带清偿责任的主张符合合同约定，本院予以支持。北海公司、杨林森、王桂莲履行连带清偿责任之后，有权向益诚公司追偿。2015年1月12日，益诚公司与中信银行签订的《最高额动产质押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性的规定，合法有效，双方均应依约履行。依据抵押合同的约定，益诚公司以《质物清单》中载明的钢材为益诚公司的债务提供抵押担保。中信银行、益诚公司与齐鲁投融资公司已签订的《动产质押监管协议》，且三方在《质物清单》中盖章，并将钢材交由齐鲁投融资公司监管，质押权依法成立。益诚公司未能按期还款，已构成违约。因此，中信银行要求对益诚公司提供的质押物，即《质物清单》中载明的钢材，在益诚公司的债务范围内，享有优先受偿权的主张符合质押合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十四条，判决如下：一、被告潍坊市益诚物资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国中信银行股份有限公司济南分行偿还（2015）鲁济银贷字第006441号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金2800万元、利息1144204.34元（利息计至2016年2月16日，嗣后至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按（2015）鲁济银贷字第006441号《人民币流动资金贷款合同》的约定另行计付）；二、被告潍坊市益诚物资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国中信银行股份有限公司济南分行偿还2015银贷字第811258004940号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金1100万元、利息148866.67元（利息计至2016年2月16日，嗣后至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按2015银贷字第811258004940号《人民币流动资金贷款合同》的约定另行计付）；三、被告潍坊北海冷轧板有限公司、杨林森、王桂莲对本判决第一、二项下的债务承担连带清偿责任；四、被告潍坊北海冷轧板有限公司、杨林森、王桂莲履行连带清偿责任之后，有权向被告潍坊市益诚物资有限公司追偿；五、原告中国中信银行股份有限公司济南分行对于被告潍坊市益诚物资有限公司提供的质押物，即《质物清单》中载明的热轧板6823.49吨、冷轧板7173.55吨、中板770吨，在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243266元，财产保全费5000元，由被告潍坊市益诚物资有限公司、潍坊北海冷轧板有限公司、杨林森、王桂莲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 萍代理审判员  王鹏飞人民陪审员  董 霞二〇一六年六月二十七日书 记 员  穆 瑜