四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙民初字第1997号原告王登科，男，生于1972年1月12日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。被告李想，男，生于1985年8月13日，汉族，住四川省兴文县。委托代理人李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称水富公司），住向家坝镇团结路，组织机构代码：21720082-0。负责人彭庆涛，系该支公司总经理。委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。原告王登科诉被告水富公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，水富公司申请追加李想为本案当事人，本院追加后，依法由审判员夏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登科及其委托代理人、被告李想的委托代理人李小平、被告水富公司的委托代理人吴俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月5日12时0分许，原告王登科驾驶四川Ｅ×××××号运输型拖拉机从叙永方向沿叙赤路驶往赤水河方向，行至叙赤路7KM处时，因违法超车与对向行驶由李想驾驶的云Ｃ×××××号轻型货车相撞，造成两车受损、王登科受伤的交通事故。叙永县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定王登科负事故主要责任，李想负事故次要责任。王登科伤后，在泸州医学院附属医院住院治疗25天后出院。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告伤残八级，需续医费8000元。云Ｃ×××××号车驾驶员和车主李想下落不明无法联系，原告伤后举债治疗，故先请求处理交强险和商业险部分，超出保险公司赔偿部分，另案主张。现特诉请判令：被告水富公司在交强险和商业险内赔偿原告医疗费21556.15元（诉讼中增加171元）、误工费16872元、住院伙食补助费500元（诉讼中变更为750元）、护理费2000元、残疾赔偿金146286元、精神抚慰金4000元（诉讼中变更为12000元）、被抚养人生活费王敏4266元、王伟8532元、续医费10000元（诉讼中放弃此诉求）、鉴定费1300元（诉讼中减少600元）、交通费500元、摩托车损失2800元等共计148983.8元（诉讼中，变更赔偿数额为152909.8元，增加诉讼请求“请求判令被告李想对水富公司赔偿不足部分承担赔偿责任）。被告水富公司辩称：被告李想仅投保了交强险，根据保险合同，水富公司不承担诉讼费；对事故认定书真实性无异议，但原告违规超车是造成本次事故的原因，交警遗漏了原告严重超载的另一违法行为，认定被告李想没有遵守道路交通安全规定无相应证据；对原告病历真实性无异议，对医疗费、住院伙食补助费无异议，但青光眼是继发性损伤，不是此次事故造成的，医疗费只承担10000元；司法鉴定意见书不客观，鉴定费原告应找鉴定中心退，正光司法司法鉴定所鉴定意见第二项不正确，应采用2014的新标准，误工期应当在60-120天内确定，而不是180天；对原告的公司证明、驾驶证、行驶证无异议，但证据间存在矛盾，原告驾驶证是2011年取得，公司营业执照显示成立时间是2011年5月26日，公司证明原告2010年在该公司工作，社区证明不符民诉法规定，没有制作人签名，西城派出所盖的印章证明不能证明原告的居住情况，原告的证据不能证明原告在城镇居住；对被扶养人生活费无异议，护理费无异议；精神抚慰金无异议，但原告承担主要责任，应当由原告承担，即使按事故认定书责任认定，也只赔偿3600元；对修理费用无异议，但只能赔偿2000元；交通费无票据，根据原告住院两次往返泸州，可以考虑300元。被告李想辩称：对交通事故无异议，但对事故认定有异议，李想不承担责任，即使李想承担责任，也只承担轻微责任，其他与水富公司意见一致。经审理查明：2015年4月5日12时0分许，原告王登科驾驶四川Ｅ×××××号运输型拖拉机从叙永方向沿叙赤路驶往赤水河方向，行至叙赤路7KM处时，因违法超车与对向行驶由李想驾驶的云Ｃ×××××号轻型货车相撞，造成两车受损、王登科受伤的交通事故。叙永县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定王登科因违法超车负事故主要责任，李想因未保持安全车速、操作不当负事故次要责任。王登科伤后，在泸州医学院附属医院住院治疗两次共25天，诊断为左眼继发性青光眼等八种病情，花费治疗费用21727.15元。2015年8月4日，原告之伤经原告委托泸州科正司法鉴定中心鉴定为：伤残八级，需续医费8000元或实际发生为准，花费伤残等级鉴定费700元、续医费评估费600元。诉讼中，被告水富公司申请对原告之伤残等级、误工时限、续医费用进行鉴定、评估，本院委托泸州正光司法鉴定所鉴定为伤残八级、误工时限为180天、不需要续医费。四川Ｅ×××××号运输型拖拉机因此次事故产生修理费用2800元。事故发生时，原告驾驶的车辆系载重上坡，车速大约30码，事故在四川Ｅ×××××号超一辆三轮车进入有一点弯度的道路后发生，对向被告李想驾驶的云Ｃ×××××号车系空车，车速大约40-50码，在一右转弯道处距四川Ｅ×××××号车约20米看到该车占道时，踩刹车、打方向避让，后四川Ｅ×××××号车车头左侧撞在云Ｃ×××××号左侧车尾。庭审中，经本院询问，二被告均不要求对原告医疗费用合理性进行审查。另查明：四川Ｅ×××××号运输型拖拉机实际车主系原告，该车至迟于2013年12月25日起挂靠在泸县飞鸿运输有限公司，原告从2011年11月起一直从事货物运输工作至本次交通事故发生时，从2012年4月起原告租住叙永县小组城墙上39号社区所有的房屋至2015年6月。原告之二女王敏，生于2001年4月10日，原告之三子王伟，生于2004年9月10日。云Ｃ×××××号轻型货车系被告李想所有，在水富公司投保了交强险，交强险条款约定：不负责赔偿仲裁或诉讼费用以及相关费用，该事故发生在保险有限期限内。上述事实有原、被告的身份信息证明、交通事故认定书、原告的住院病历、医疗发票、泸县飞鸿运输有限公司出具的证明及其营业执照、组织机构代码证、税务登记证、挂靠合同、安全承诺书、叙永县叙永镇南城社区出具的证明（加盖有叙永县公安局西城派出所公章）、原告的户口本复印件、原告的驾驶证、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、四川Ｅ×××××号车的道路运输证、行驶证及修理费发票、交强险保险条款、被告水富公司申请本院调取的交通事故材料、泸州正光司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票、云Ｃ×××××号号车的行驶证、交强险保单复印件、李想的驾驶证以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证予以认定。本院认为：公民的身体健康权、财产权依法应受保护，因故意或过失致公民身体健康受到伤害、财产受到损失的，应承担相应的赔偿责任。原告驾驶的四川Ｅ×××××号车车头左侧与被告李想驾驶的云Ｃ×××××号车左侧车尾相撞，致交通事故发生，依法应由被告李想承担责任的，因云Ｃ×××××号车在水富公司投保了交强险，水富公司应在保险责任范围内承担相应责任，不足部分，按责任由侵权人承担。现就本案相关问题评议如下：一、原、被告无争议的事项。原、被告对护理费、住院伙食补助费、伤残等级、被扶养人生活费、维修费用等无均异议，本院分别确认为护理费2000元、住院伙食补助费350元、伤残等级为八级、被扶养人生活费12798元、维修费用2800元。二、被告李想是否应承担事故责任及承担何种责任。被告水富公司及被告李想认为被告李想承担责任的依据不足，不应承担事故责任，原告违法超车且严重超载应承担事故全部责任。在原告以约30码车速载重上坡、违规超车行驶至弯道、被告李想以约40-50码车速空车下坡且距离看见原告驾驶车辆约20米时采取制动措施并转向避让仍发生交通事故的事实下，叙永县公安局交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条第一款、第四十二条第一款、第二十二条第一款的规定，认定原告承担事故主要责任，被告李想承担事故次要责任，这一认定的事实依据和法律依据均无不当，且交通事故认定书送达后，被告李想并未提出异议，申请复核。故对二被告的这一抗辩意见，本院不予采纳，此交通事故责任，原告王登科自行承担70%责任，被告李想承担30%的赔偿责任。二、原告的残疾赔偿金以何标准确定。二被告认为原告从事运输职业的证据间存在矛盾，原告租房居住的证据不足，应按农村标准计算残疾赔偿金。泸县飞鸿运输有限公司出具的证明与该公司营业执照上的时间虽然存在一定瑕疵，但道路运输证、行驶证、原告的安全承诺书、驾驶证等证据足以证明原告从2011年11月起至发生事故至从事货物运输职业的事实，至于叙永县叙永镇南城社区出具的加盖叙永县西城派出所印证印章的证明，虽形式上存在不足，但不能否定该社区将其自有公房自2014年2月起至2015年6月出租给原告居住的事实。故原告的残疾赔偿金符合农村人口按城镇标准计算的司法解释的规定，原告的残疾赔偿金以城镇标准计算为宜，按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元计算，原告的该项损失确定为24381×20×30%=146286元。三、原告的误工费应任何计算。二被告认为泸州正光司法鉴定所鉴定的误工时限180天所用标准不当，按正确标准原告误工时限应为60-120日。按相关司法解释规定，误工时间可计算至评残前一日，自原告伤残之日到评残之日共120天，原告主张误工111天并无不当，原告系从事道路运输职业，按四川省2014年度该行业年收入55458元计，原告主张的误工费16872元于法有据，本院予以支持。四、原告的其他损失。1、医疗费用。原、被告对医疗费用总额21727.15元无异议，但二被告认为青光眼不是原发性是继发性，二被告也不请求对其进行司法审查，故本院对原告该项损失予以确认。2、鉴定费。二被告认为鉴定费应当由原告找鉴定机构退回。原告自行委托鉴定花费伤残鉴定费700元、续医费评估费600元，被告水富公司申请重新鉴定后，伤残等级仍予以维持，续医费鉴定不需要，原告对伤残等级的鉴定系查明案件事实的需要，应算入损失，续医费评估费用因重新鉴定意见不需要续医费，故此部分由原告自行承担，故原告的鉴定费损失确定为伤残鉴定费700元。3、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金12000元。二被告对数额无异议，但认为即使承担责任，也只承担3600元。精神抚慰金系原告总损失的一部分，至于原、被告该承担多少，应依照相关规定计算后予以确定，原告该项损失确认为12000元。4、交通费。原告主张交通费500元。二被告认为考虑原告两次在泸州住院情况，考虑300元。根据原告两次住院的地点、原告伤情情况及原告伤残鉴定情况，本院酌定原告该项损失为500元。综上所述，原告在交强险医疗费用项目下的损失为22477元（医疗费用21727元+住院伙食补助费750元），因其超出交强险赔偿限额10000元，故由水富公司在交强险限额内赔偿10000元后，不足的12477元，按照原告与被告李想责任比例，由被告李想承担3743元，不足部分由原告自行承担；原告在交强险伤残赔偿限额项目下损失为191156元（误工费16872元+护理费2000元+鉴定费700元+残疾赔偿金146286元+交通费500元+精神抚慰金12000元+被扶养人生活费12798元），因超出了交强险赔偿限额，故由水富公司在交强险限额内赔偿原告110000元，不足的81156元，按照原告与被告李想责任比例，由被告李想承担24346元，不足部分由原告自行承担；原告在交强险财产损失赔偿限额下损失为2800元，因超出了交强险赔偿限额，故由水富公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足的800元，按照原告与被告李想责任比例，由被告李想承担240元，不足部分由原告自行承担；。前述水富公司交强险内赔偿额叠加后，应赔偿原告122000元，前述被告李想赔偿额叠加后，应赔偿原告28329元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、十九条、二十条、二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王登科122000元；二、被告李想在本判决生效之日起十日内赔偿原告王登科28329元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告李想承担（原告已垫付，被告任礼江在本判决生效十日内给付与原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  夏鹏二〇一六年六月二十一日书记员  罗丹