wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初1342号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人郭晓青，支行行长。委托代理人王敬东，该行客户经理。被告李永贵。被告李伶俐。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告李永贵、李伶俐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告李永贵、李伶俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月12日，被告李永贵从原告处借款50000元，借款期限至2008年9月11日，并由被告李伶俐承担连带保证责任。截至2015年12月20日，二被告尚欠原告借款本金50000元、利息71411.63元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。原告向本院提交以下证据予以证明：欠息证明、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、履行连带责任保证书、农户贷款担保书、天津农商银行证明。被告李永贵、李伶俐既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告李永贵、李伶俐未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告李永贵、李伶俐无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2007年9月12日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告李永贵向原告借款50000元，借款期限自2007年9月12日至2008年9月11日止，贷款利率为11.7‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告李伶俐在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。截至2015年12月20日，被告李永贵尚欠原告贷款本金50000元，利息71411.63元。原告向被告李永贵、李伶俐送达了逾期贷款催收通知和履行连带责任保证书。后被告李永贵未归还借款本息，被告李伶俐亦未履行担保责任而成讼。上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李永贵并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告李永贵应承担偿还所欠贷款50000元及利息的民事责任。因被告李永贵在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告李伶俐应依约对被告李永贵上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起5日内，被告李永贵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。二、本判决生效之日起5日内，被告李永贵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2007年9月12日至2015年12月20日的借款利息71411.63元及自2015年12月21日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告李伶俐对被告李永贵的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1364元，由被告李永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井连江代理审判员  刘 鹏人民陪审员  王建岭二〇一六年六月十三日书 记 员  贾恩会裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初830号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人吴某，男，1983年12月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月6日被取保候审，2016年6月21日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）815号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷、陈柳红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年4月29日0时许，被告人吴某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车（载宋洪爱）从南安市梅山镇车站附近出发，沿省道307线往梅山镇芙蓉宾馆方向行驶，行至梅山镇竞丰村东街路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中的乙醇浓度为164.12mg／100ml，（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人吴某自愿向本院预交罚金人民币六千元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、机动车信息查获结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴某归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐会霞二〇一六年六月三十日书记员  杜筱玫主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人吴某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执911号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市四方区嘉定路13号。负责人李卫平，行长。被执行人张为光，现羁押于山东省淄博监狱。被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原青岛海卓投资担保有限公司），住所地青岛市市南区市南软件园4号楼311室。法定代表人李东伟，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行依据已经发生法律效力的本院（2013）四商初字第72号民事判决书向本院申���执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）四商初字第72号民事判书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月二十日书 记 员  毛德臻
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0727刑初33号公诉机关阳原县人民检察院。被告人赵某某。2008年9月1日因犯诈骗罪被阳原县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被阳原县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、刘文英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控：2016年4月1日下午，被告人赵某某到被害人袁某家中买熟肉，趁袁某出屋之际，赵某某溜进里屋，看到床上的女式提包内有钱，见屋内无人，便将放于手提包内的7500元现金盗走。其欲离开时，袁某发现包内钱被盗遂盘问赵某某，赵某某矢口否认，后袁某从赵某某外套内侧口袋内将自己被盗的现金搜出并索要回，被害人袁某当场报警。公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于其有坦白情节，认罪态度好、有悔罪表现，其有前科，建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年4月1日下午，被告人赵某某到被害人袁某家中买熟肉。趁袁某出屋之际，赵某某溜进里屋，看到屋内无人且床上的女式提包内有钱，便将包内的7500元现金盗走。其欲离开时，袁某发现包内钱被盗遂盘问赵某某，赵某某矢口否认，后袁某从赵某某外套内侧口袋内将被盗的现金搜出并索要回去，并当场报警。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述；被害人袁某的陈述；证人张某的证言；户籍证明信、受案登记表、立案决定书、阳原县公安局的抓获经过、阳原县人民法院的刑事判决书、现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币7500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某有坦白情节，依法从轻处罚。其有前科，酌情从重处罚。为维护公民合法的财产权益，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱东审 判 员  宋晓红人民陪审员  李志鹏二〇一六年六月二十七日书 记 员  韩晓敏本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终461号上诉人（原审被告）岑浩榕，农民。被上诉人（原审原告）黄海，律师。被上诉人（原审被告）黄号业，农民。原审第三人黄明，教师。上诉人岑浩榕诉被上诉人黄海、黄号业、原审第三人黄明机动车交通事故责任纠纷一案，不服西林县人民法院（2015）西民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。2016年4月6日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2003年7月16日，被告岑浩榕作为车主在交通管理部门对桂L×××××普通正三轮摩托车进行注册登记。检验有效期截止2005年7月16日。之后，被告岑浩榕未再对此机动车进行安全技术检验。2014年3月7日21时40分，原告黄海驾驶桂L×××××小型轿车在省道321线98KM＋500M（那劳足别路口附近）正常停车等候通行时，遭被告黄号业驾驶的桂L×××××普通正三轮摩托车追尾，造成原告所驾车辆损坏的道路交通事故。被告黄号业系醉酒驾驶机动车且未取得机动车驾驶资格。桂L×××××普通正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险且驾驶机件不符合技术标准。事后，交警部门作出了事故认定书，认定被告黄号业应承担此次道路交通事故的全部责任。一审法院认为，本案道路交通事故系机动车追尾，事发地并非弯道且位于人员往来较多的那劳足别路口附近。原告黄海属于正常停车等候通行，并无过错。而被告黄号业从后方追尾，且为醉酒驾驶机动车，其过错十分明显。依法应对原告黄海的损失承担赔偿责任。被告岑浩榕作为肇事机动车所有人，未尽到其应有的管理责任，导致不符合驾驶机件技术标准的机动车上道路行驶，存在安全隐患。此行为亦是导致本次事故发生的重要因素。被告岑浩榕辩称机动车已按废铁出卖给被告黄号业，其不应承担赔偿责任。首先，是否存在机动车交易，被告岑浩榕未能提供充分的证据予以证实。故对其辩解不予采信。再者，其所述交易与正常机动车交易并不相同。机动车属于危险源，所有人应当尽到谨慎的管理责任。被告岑浩榕在庭审中一再强调该机动车已经不能使用，其与被告黄号业是按废铁进行交易的。由此可见，被告岑浩榕对该机动车已不适宜上道路行驶是明知的，但其未对该机动车进行谨慎管理或解体销毁，而是放任或创造条件使他人得以驾驶该机动车上道路行驶。据此，被告岑浩榕对本案交通事故的发生亦存在重大过错，故其应对该损害结果承担连带赔偿责任。被告黄号业未取得相应机动车驾驶资格并醉酒驾驶该机动车上道路行驶，是导致本案交通事故发生的直接原因。其过错程度更大，依法应承担主要责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十三条、第十四条第一款之规定，判决：被告黄号业与被告岑浩榕连带赔偿原告黄海车辆损害维修费13728元，二被告内部的各自份额为：被告黄号业承担80%，被告岑浩榕承担20%。一审案件受理费160元，由被告黄号业负担130元，被告岑浩榕负担30元。岑浩榕不服一审判决提出上诉称，一、2010年，上诉人以800元的价格将肇事车转让给了被上诉人黄号业，一审判决却予以否认，与案件事实不符。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，本案的赔偿责任应由黄号业承担。二、一审判决认定事实错误，进而作出由上诉人承担本案事故20％的责任的错误判决。因此，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人黄海的诉讼请求或由被上诉人黄号业独自承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人黄海、黄号业、原审第三人黄明均未答辩。二审期间各方均无新证据向二审法院提供。二审法院查明的事实与一审一致。另查明，2010年5月，被上诉人黄号业以800元的转让价格从上诉人岑浩榕家中取得桂L×××××普通正三轮摩托车。该事实有岑旭、李艳芬、杨春荣共同出具的证明材料证实，被上诉人黄海没有异议。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否在2010年将肇事车转让给了黄号业？上诉人在本案中是否存在过错？一审判决适用法律是否正确？关于上诉人是否在2010年将肇事车转让给了黄号业、上诉人在本案中是否存在过错的问题，经查，上诉人岑浩榕主张其已将肇事车辆卖给了黄号业。被上诉人黄海在一审期间，对上诉人岑浩榕提交的证明材料的真实性无异议，该证明材料能印证肇事车辆已卖给黄号业的事实。黄号业在一审期间无正当理由不到庭，视为放弃举证、质证的权利。因此，综合在案证据及各方的质证意见和主张，可以认定岑浩榕已将肇事车辆转让给了黄号业。岑浩榕对已转让的车辆没有控制能力和运营利益，对该车辆在交通事故中造成的后果没有过错，不应承担责任。关于一审判决适用法律是否正确的问题，经查，一审以岑浩榕为肇事机动车所有人、未尽到管理责任，明知该车辆已不适宜上路行驶，仍放任或创造条件使他上路行驶，存在重大过错为由，由其承担连带赔偿责任。该认定与案件事实不符合，由此适用的《中华人民共和国侵权责任法》相关条文也属不当，应予以纠正。对被上诉人黄海车辆损失，上诉人岑浩榕没有对相关维修费用的票据进行质证，黄号业则不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该车辆损失费用有维修结算清单等证据证实，可以认定该费用为13728元。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予以采纳。一审判决程序合法，但认定部分事实不清，适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：1、撤销广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西民一初字第135号民事判决；二、由被上诉人黄号业赔偿被上诉人黄海车辆损害维修费13728元。一审案件受理费160元、二审案件受理费30元，由被上诉人黄号业负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行义务。义务人未按本判决指定的期间履行义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  卢荣旗审 判 员  覃文艺代理审判员  白凤艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 姿
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更512号报请机关河北省衡水监狱。罪犯陈书林。2011年4月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省景县人民法院于2011年3月14日作出（2011）景刑初字第13号刑事判决，以被告人陈书林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（刑期自2011年3月14日起至2018年3月13日止）。原判决认定其自愿认罪。本院于2014年12月3日裁定减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第253号减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）539检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已履行。本院予以确认。本院认为，罪犯陈书林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。考虑其积极履行罚金刑，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈书林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月14日起至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  王国恩代理审判员  杨 英二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐丽茜
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1022号原告：张某，男，1986年7月29日出生，汉族，住张家口市宣化区钟楼大街160号院13号楼2单元101室。公民身份号码：130705198607290012。原告：冯某。委托代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。委托代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。被告：张家口市中建房地产开发有限责任公司。住所地：张家口市宣化区胜利北路13号院综合楼一层。统一社会信用代码：130705000003394。法定代表人：孙进昌。委托代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。本院在审理原告张某、冯某诉被告张家口市中建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某、冯某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某、冯某撤回起诉。案件受理费5226元，减半收取2613元，由原告张某、冯某承担。审判员  李飞二〇一六年六月二十八日书记员  岳娜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1225民初399号原告郭滏阳。被告谢海丽，广西罗城人。被告广西港保建设投资有限公司。法定代表人梁昌庆，董事长。本院在审理原告郭滏阳诉被告谢海丽、广西港保建设投资有限公司商品房预约合同纠纷一案后，被告谢海丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供广西景澜装饰工程有限责任公司出具的《工作证明》用以证明其在广西景澜装饰工程有限责任公司工作已有五年、厦门联发（集团）物业服务有限公司出具的《证明》用以证明广西景澜装饰工程有限责任公司的办公地点为广西南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品1号楼1207、1208、1209房，其认为商品房预约合同案件应由房产所在地人民法院管辖，本案所涉房产所在地为广西南宁市良庆区五象大道西段666号，且被告谢海丽经常居住地为广西南宁市，应由广西南宁市良庆区法院管辖此案。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案发生的合同纠纷合同履行地在广西××区，本案所涉房产所在地亦在广西××区，且被告谢海丽提供的证据证明其经常居住地在广西××秀区，被告谢海丽住所地与经常居住地不一致，本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的人民法院管辖，故被告谢海丽提出的管辖权异议成立。因被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，被告谢海丽提出由南宁市良庆区人民法院管辖，不违反法律规定，本案应移送广西良庆区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告谢海丽提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。代理审判员  李良宇二〇一六年六月十二日书 记 员  卢业源
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4289号上诉人（原审原告）青岛亨泰来机械科技有限公司。法定代表人孙桂法，经理。被上诉人（原审被告）李相臣。上诉人青岛亨泰来机械科技有限公司因与被上诉人李相臣劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6026号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人青岛亨泰来机械科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人青岛亨泰来机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛亨泰来机械科技有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人青岛亨泰来机械科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐镜圆代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一六年六月十二日书 记 员  胡浩东书 记 员  李珊珊
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民辖终101号上诉人（原审原告）承德天意建设工程勘察有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北118号，机构代码78980511-2，电话138XX****XX。法定代表人陈玉林，职务经理。被上诉人（原审被告）邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区申华南大街11号。统一社会信用代码×××，电话，138XXXX****。法定代表人宫克石，职务董事长。本院在审理原审原告承德天意建设工程勘察有限公司与原审被告邯郸建工集团有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中因原被告双方主动和解，上诉人承德天意建设工程勘察有限公司于2016年6月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人承德天意建设工程勘察有限公司提出的撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人承德天意建设工程勘察有限公司撤回上诉。审判长  王继跃审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一六年六月十五日书记员  任 珂
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更283号罪犯王飞。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2004年12月3日作出（2004）娄中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人王飞犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王飞等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）湘高法刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2005年4月11日交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2011年10月12日、2014年1月22日，经本院裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯王飞提请减刑。经审理查明，罪犯王飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王飞共获得奖励分118.6分，并于2014年5月13日被评为监狱改造积极分子。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年六月二十八日代理书记员  王思鹏
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初第709号原告马某，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯：巨鹿县张王疃乡苗庄村，现住。巨鹿县。被告苗某，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，小学文化，住。巨鹿县。本院在审理原告马某诉被告苗某离婚纠纷一案过程中，发现原告马某在判决驳回诉讼请求后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，原告的起诉不符合法律规定的案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。审判员  张晓燕二〇一六年六月二十三日书记员  吉 颖
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初383号原告汪文仙，退休职工。被告程福林，医生。被告程成林，私营企业主。被告程裕林，经商。被告婺源县裕庆砖业有限责任公司。法定代表人程成林，系该公司董事长。原告汪文仙与被告程福林、程成林、程裕林、婺源县裕庆砖业有限责任公司（下文简称裕庆公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文仙到庭参加诉讼，被告程福林、程成林、程裕林、裕庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪文仙诉称，2013年4月17日至2014年4月18日期间，被告程福林因其兄被告程成林经营被告裕庆砖厂缺乏资金周转，分别七次向原告借款509952元，双方约定借款期限为一年和三个月不等，借款利息均按月利率2.5%计算，并由被告程成林、程裕林、裕庆公司进行担保。上述借款到期后，被告未依约还款。原告催收未果，故向法院起诉请求判令四被告共同偿还原告借款509952元及利息（按月利率2.4%计算，从借款之日起至清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，主张借款利息按月利率2%计算，从借款之日起至清偿之日止。被告程福林、程成林、程裕林、裕庆公司未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：1、借条七份，拟证明被告向原告借款七笔合计人民币509952元；2、婺源县农村信用合作联社出具的交易明细查询单一份，拟证明案外人汪三林、叶劲松于2012年向原告汇款20余万元，原告具有向被告出借款项的能力。因被告程福林、程成林、程裕林、裕庆公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告程成林、程裕林、程福林系兄弟关系。被告程成林于2011年5月13日担任被告裕庆公司的法定代表人，被告裕庆公司于2012年12月13日变更为被告程成林的个人独资公司。案外人汪三林、叶劲松于2012年向原告汇款合计人民币230950元。2013年4月17日，被告程裕林向原告出具借款金额4万元的借条一份，约定借款期限一年，借款利息按月利率2.5%计算，被告裕庆公司、程福林签字担保。2013年5月3日，被告程福林向原告出具借款金额10万元的借条一份，约定借款期限一年，借款利息按月利率2.5%计算，被告裕庆公司、程裕林签字担保。2013年12月12日，被告程福林向原告出具借款金额9万元的借条一份，约定借款期限一年，借款利息按月利率2.5%计算，被告裕庆公司、程裕林签字担保。2014年1月10日，被告程福林向原告出具借款金额8.68万元的借条一份，约定借款期限一年，借款利息按月利率2.5%计算，被告裕庆公司、程裕林签字担保。2014年1月15日，被告程福林向原告出具借款金额6.2万元的借条一份，约定借款期限一年，借款利息按月利率2.5%计算，被告裕庆公司、程裕林签字担保。2014年4月18日，被告程福林向原告出具借款金额为10万元的借条一份，约定借款期限三个月，借款利息按月利率2.5%计算，被告裕庆公司、程裕林签字担保。同日，2014年4月18日，被告程福林还向原告出具借款金额为31152元的借条一份，被告程成林、程裕林签字担保。到期后，原告催收未果，故于2016年3月23日向本院提起诉讼。另查明，2016年6月17日，被告程成林以被告裕庆公司名义向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明：“婺源县裕庆砖业有限责任公司同意与程福林、程裕林共同偿还汪文仙七笔借款合计人民币伍拾万玖千玖佰伍拾贰元整。”本院认为，依据原告提供的借条和当庭陈述，可以认定原告与被告程福林之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示。2013年4月17日的借条系被告程裕林出具，原告应另行主张权利。被告程福林于2014年4月18日出具的借款金额为31152元的借条，与另外5份借条不同，既未约定借款期限，也未约定借款利息，且该借条上的金额不是整百以上，被告于同日还向原告出具了借款金额为10万元的借条，故对原告主张31152元是借款本金的意见，本院不予采纳，该笔款项应为被告程福林截止至2014年4月18日欠付原告之前借款的利息。双方约定借款利息均按年利率2.5%计算，但原告主张借款利息按月利率2%即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。截止至2014年4月18日，被告程福林欠付之前的338800元借款利息应为24921.6元（31152元÷0.30.24），当天出借的10万元借款利息为65.75元（1000000.24÷365天）。被告裕庆公司、程裕林在被告程福林出具的借条上签字担保，未约定保证方式和保证期间，保证方式应为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起六个月，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告裕庆公司、程裕林主张过权利，故被告裕庆公司、程裕林保证责任免除。但被告裕庆公司在诉讼中自愿表示同意与被告程福林共同偿还原告借款，系被告裕庆公司的真实意思表示，故原告主张被告裕庆公司与程福林共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告程成林承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。四被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程福林、婺源县裕庆砖业有限责任公司偿还原告汪文仙借款人民币四十三万八千八百元及利息（截止至2014年4月18日欠付的利息为二万四千九百八十七元三角五分，从2014年4月19日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告汪文仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一万二千二百元，减半交纳五千一百六十元，由被告程福林、婺源县裕庆砖业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭学敏二〇一六年六月二十一日书记员  方 鹏
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执恢1号申请执行人霍兴亭。被执行人张见康。申请执行人与被执行人购买小麦款纠纷一案于2016年1月11日立案执行，执行标的871.6元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结博兴县人民法院（1999）博民初字第401号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  孙兆霞审判员  郭建华二〇一六年六月十五日书记员  李 敏
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审27-1号申请执行人淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人张海萍，局长。被执行人淄博睿霖化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人于新野。淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄博睿霖化工有限公司国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7145号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人的新建建筑物和其他设施进行拆除，根据鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件》第二项规定“属地管理”的原则，本案中被执行人的新建建筑物和其他设施应由淄博市临淄区凤凰镇人民政府组织实施拆除，并已裁定交付实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行审27号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓琨审判员  于洪美审判员  高 飞二〇一六年六月二日书记员  赵立洁
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审第178号申请执行人随州市城市管理综合执法局。被申请执行人慕思健康睡眠体验馆（负责人：黄威），地址：随州市迎宾大道滨湖湾。申请执行人随州市城市管理执法局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的随城管行决字（2015）第86号行政处罚决定书。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第86号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第86号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第86号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人慕思健康睡眠体验馆（负责人：黄威）应缴纳城市生活垃圾处理费4900元及罚款960元，上述两项合计5860元。并从2015年11月2日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年六月二十二日书记员  黄 岗
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执284号申请执行人邓乐三。被执行人刘守成。本院执行的邓乐三与刘守成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额85648元，已执行0元，未执行标的额85648元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）广民四初字第565号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一六年六月一日书记员 李荣旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初2756号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。法定代表人：王亮，系该公司董事长。委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。被告：徐伟，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘晶晶，女，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告徐伟、刘晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。审 判 长  李 怡人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 瀚
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初761号原告赵某。被告黄某。被告李某甲。被告李某乙。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大厦*楼。负责人陆士权。原告赵某诉被告黄某、李某甲、李某乙、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告黄某、李某乙到庭参加了诉讼。被告李某甲、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司未到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2016年5月2日23时30分许，黄某驾驶冀G×××××号小型轿车由北向南行驶至蔚县汽车站北路段时，与由东向西李某乙驾驶的悬挂冀G×××××小型轿车，在左转弯的过程中相撞，后冀G×××××号小型轿车驶入公路左侧，与对向赵某驾驶的冀G×××××小型轿车相撞，致原告车辆损坏。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币23121元。被告黄某辩称，对于原告的损失被告在法律规定的范围内合理赔偿。被告李某乙辩称，对于原告的损失被告在法律规定的范围内合理赔偿。被告李某甲未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，保险公司同意在交强险的限额内赔偿。经审理查明，2016年5月2日23时30分许，黄某驾驶冀G×××××号小型轿车由北向南行驶至蔚县汽车站北路段时，与由东向西李某乙驾驶的悬挂冀G×××××号牌的小型轿车，在左转弯的过程中相撞，后冀G×××××号小型轿车驶入公路左侧，与对向赵某驾驶的冀G×××××小型轿车相撞，致原告车辆损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，黄某、李某乙应承担事故的同等责任，赵某无责任。冀G×××××小型轿车经蔚县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为人民币18900元。支付价格鉴定费567元，原告赵某因本次事故支付施救费1700元。冀G×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份。上述事实，有责任认定、鉴定报告、发票予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致赵某车辆损坏，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告赵某的损失包括：车辆损失18900元、鉴定费567元、施救费1700元，共计人民币21167元。对于原告的损失中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司首先应在交强险的责任限额内予以赔偿，即车辆损失在2000元的限额内赔偿。对于原告的损失被告李某乙首先应在交强险的责任限额内予以赔偿，即车辆损失在2000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中黄某、李某乙应承担事故的同等责任，赵某无责任，故剩余损失黄某、李某乙应各自承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告赵某车辆损失人民币2000元。该款在本判决生效后十日内付清。二、被告黄某赔偿原告赵某车辆损失、鉴定费、施救费等各项损失共计人民币8584元。该款在本判决生效后十日内付清。三、被告李某乙赔偿原告赵某车辆损失、鉴定费、施救费等各项损失共计人民币10584元。该款在本判决生效后十日内付清。如果被告黄某、李某乙、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告赵某负担65元，被告黄某负担50元，被告李某乙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一六年六月二十日书记员 田秀芬法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2520号原告：卜英权，男，汉族，1955年10月13日出生，住安徽省肥东县。原告：孟庆英，女，汉族，1934年8月8日出生，住安徽省肥东县。原告：卜华兵，男，汉族，1977年12月30日出生，住址安徽省肥东县。原告：卜华萍，女，汉族，1979年3月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告：卜华勇，男，汉族，1984年10月5日出生，住址安徽省肥东县。原告：卜华军，男，汉族，1981年10月2日出生，住址安徽省肥东县。六原告共同委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。六原告共同委托代理人：何海龙，安徽徽航律师事务所实习律师。被告：合肥龙岗综合经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张伦武。委托代理人：李同利，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：王小超，安徽力澜律师事务所实习律师。本院在审理原告孟庆英、卜英权、卜华兵、卜华萍，卜华勇、卜华军与被告合肥龙岗综合经济开发区管理委员会劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟庆英、卜英权、卜华兵、卜华萍，卜华勇、卜华军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  彭发传人民陪审员  王诗银人民陪审员  王庆玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  张时亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初3229号原告（反诉被告）刘元汉，男，甘肃省临泽县人。委托代理人刘好银，系甘肃金厦律师事务所律师。被告（反诉原告）闵强，男，甘肃省张掖市人。原告（反诉被告）刘元汉与被告（反诉原告）闵强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。原告要求被告偿付房款7572元，被告反诉要求原告赔偿经济损失9000元。经审理查明：2009，本区沙井镇新民村民委员会将该村小康住宅楼的建设工程承包给甘肃正利建筑安装工程有限责任公司修建，原告是该工程的项目经理。当年底工程完工后，被告购买了其中的一套，并于2010年入住。房款由沙井镇新民村民委员会成立的楼管会从被告处收取了一部分支付给原告，下欠房款7572元被告于2014年5月30日给原告个人出具了欠条。现原告以个人名义向本院提起诉讼，要求被告偿付房款7572元。被告以楼房的防水存在质量问题，给其造成了经济损失为由，反诉要求原告赔偿经济损失9000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织。被告购买的小康住宅楼是由本区沙井镇新民村民委员会承包给甘肃正利建筑安装工程有限责任公司修建，原告是修建工程时甘肃正利建筑安装工程有限责任公司的项目经理。工程款应该由沙井镇新民村民委员给甘肃正利建筑安装工程有限责任公司支付。即使双方在合同履行过程中协议住户购买楼房的房款由住户直接支付给建设单位，以抵顶工程款，被告也是将房款支付给甘肃正利建筑安装工程有限责任公司。原告作为甘肃正利建筑安装工程有限责任公司的项目经理，在2014年5月30日代表公司向被告索要房款时，虽然被告将欠房款7572元的欠条出具给了原告个人，但该房款的实际所有人是甘肃正利建筑安装工程有限责任公司，原告只是代表甘肃正利建筑安装工程有限责任公司履行职务。如被告拖欠房款不付，应该由甘肃正利建筑安装工程有限责任公司以自己的名义提起诉讼。现原告以个人名义提起诉讼，要求被告偿付房款7572元，其作为原告的主体不适格。根据相关法律、法规的规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，因本案本诉原告的主体不适格，故被告提出反诉要求原告赔偿因房屋质量不合格给其造成的经济损失亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）刘元汉要求被告（反诉原告）闵强偿付房款7572元的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）闵强要求原告（反诉被告）刘元汉赔偿经济损失9000元的诉讼请求。本诉案件受理费25元，退还原告（反诉被告）刘元汉；反诉案件受理费25元，退还被告（反诉原告）闵强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张 勤 铭二〇一六年六月二十八日书记员 任蒋睿彧
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初387号原告杨国良，住平泉县.委托代理人王贺军.被告河北惠恩建筑工程有限公司法定代表人杨明远，董事长。地址：唐山市开平区西城路大街14号。被告许宝珍，住天津市蓟县.原告杨国良与被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国良的委托代理人王贺军到庭参加诉讼，被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未出庭参加审理。本案现已审理终结。原告杨国良诉称，被告于2012年在柳溪镇承建新民居住宅楼工程期间，被告建设资金紧张欠我工资未还，欠我工资50000.00元，请求法院判令被告立即给付欠款50000.00元，案件受理费及其他费用由被告承担。二被告未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：被告许宝珍承建柳溪新民居工程期间，原告为许宝珍垫付工人工资50000.00元，出示2014年1月28日由被告许宝珍出具的工资表一份，原件在原告王贺军起诉许宝珍一案的（2015）平民初字第717号卷宗内，这份工资表注明垫付2012年的工人工资50000.00元。本院对原告出示的证据作如下认证：原告所出示的工资表，其形式和来源符合法律规定，二被告不出庭参加答辩、质证，视为对其权利的放弃，故对工资表的真实性，本院予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：被告许宝珍于2012年借用被告河北惠恩建筑工程有限公司的建设工程资质（见河北省承德市中级人民法院（2013）承民初字第00255号民事判决），承建柳溪镇新民居商业楼工程期间，承包了被告许宝珍所承建商业楼工程中的垫层混凝土工程和承台混凝土工程，被告许宝珍欠原告工程款共50000.00元，原告为向工人支付工资，自己垫付工资款50000.00元，被告许宝珍于2014年1月28日向原告出具工资表一张（工资表原件在原告王贺军起诉许宝珍一案的（2015）平民初字第717号卷宗内），这份工资表注明原告垫付2012年工人工资50000.00元。本院认为，被告许宝珍借用被告河北惠恩建筑工程有限公司的建设工程资质在承建柳溪镇新民居沿街商业楼工程期间，拖欠原告工程款人民币50000.00元，有工资表予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许宝珍应承担支付工程款的义务，被告河北惠恩建筑工程有限公司做为出借建设资质的单位，对工程款的支付应该承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许宝珍于本判决生效之日起十五日内给付原告杨国良建设工程款50000.00元。被告河北惠恩建筑工程有限公司对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告许宝珍负担，被告河北惠恩建筑工程有限公司承担连带责任，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费1050.00元）。审判长  张瑞国审判员  吴瑞民审判员  康 民二〇一六年六月十六日书记员  李云龙附页:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1321民初609号原告史某。法定代理人王苛苛，农民。委托代理人史和强（特别授权：参加诉讼，调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求）。委托代理人叶波（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告吴某。被告吴飞，农民。系被告吴某父亲。被告瞿静静，农民。系被告吴某母亲。被告吴某、吴飞、瞿静静委托代理人付俊杰（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。（追加）被告李秀芳，女，1944年2月20日出生，公民身份号码××，汉族，农民，住湖北省随县淮河镇西二道河村*组。原告史某与被告吴某、吴飞、瞿静静、李秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某委托代理人史和强、叶波，被告吴某、吴飞、瞿静静委托代理人付俊杰到庭参加诉讼，被告李秀芳经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月18日，被告吴某驾驶电动摩托车从家中出发，其叔吴俊跟随其后，路过原告史某家门口时，看到史某在门口，便将史某抱起放在被告吴某的电动摩托车上。当电动摩托车行至李秀芳家门口时，被告吴某驾驶的电动摩托车直接撞上了被告李秀芳烧开水的水壶上，壶中开水造成原告史某全身40%的烫伤面积，事情发生后共支出医疗费63000元，被告吴某驾驶电动摩托车发生事故，应对原告史某承担全部责任，原告史某乘坐摩托车不应承担责任。因被告吴某系未成年人，其监护人吴飞、瞿静静应承担相关赔偿责任，请求法院依法判决被告及其父母依法承担全部的赔偿责任。被告吴某、吴飞、瞿静静辩称：原、被告居住在新农村居民点，房屋连排，人口相对密集。被告李秀芳在公共通道旁烧开水，未安排他人值守，也未采取其他安全措施是造成本次事故发生的主要原因。原告史某、被告吴某作为未成年人，在无人看管的情况下在居民小区通道上玩耍，双方监护人均未尽到保护义务，应对此次事故承担次要责任，答辩人已经为治疗被告吴某的烫伤已经支付20000多元的医疗费，答辩人保留向被告李秀芳主张赔偿的权利。被告李秀芳辩称：我烧水的地方离通道有2米远，且经常在此处烧水，该地点并非正常的通道，不存在看管、防范的义务。原告史某的烫伤纯属被告吴某骑玩具车乱跑所致，我不应承担任何责任。依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：2015年6月18日，被告吴某驾驶电动玩具摩托车（后载原告史某），在淮河镇西二道河村新农村聚居点的道路上骑行。当电动玩具摩托车行至李秀芳家门口时，撞上了被告李秀芳正在露天烧开水的水壶上，壶中开水溢出造成原告史某、被告吴某烫伤的事故，事故发生后原告史某先后被送往桐柏县第三人民医院、解放军第一五四医院住院治疗，共支出医疗费63598.08元，后通过新型农村合作医疗基金报销3000元。2015年10月25日，原告史某诉至本院，请求三被告依法承担原告史某住院治疗的医疗费。上述事实由原告提交的原告及其法定代理人户口本复印件、史某烫伤照片、证人证言、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、新农合报销单，原、被告的当庭陈述等有效证据予以证实。本院认为：被告吴某驾驶电动玩具摩托车（后载原告史某）在骑行的过程中意外撞翻热水容器，是造成原告史某被烫伤的直接原因，吴飞、瞿静静作为未成年人吴某的监护人，在未成年人吴某骑行的过程中未尽到监督、保护的义务，应对原告史某的烫伤承担主要责任。同理，原告史某的监护人王苛苛未尽到监督、保护义务致使原告史某在脱离监护人保护的情况下烫伤，故监护人王苛苛亦应对原告史某的烫伤承担部分责任。被告李秀芳在公共场所烧水的过程中离开烧火现场，且未采取任何安全保护措施，是发生本次事故的原因之一，故被告李秀芳也应对原告史某的烫伤承担部分责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，被告吴飞、瞿静静作为未成年人的监护人，应对未成年人吴某造成的损害行为承担相应的赔偿责任。据此，本院依据各方的过错酌定被告吴某、吴飞、瞿静静对原告史某请求的医疗费损失承担50%的赔偿责任，被告李秀芳对原告史某请求的医疗费损失承担30%的赔偿责任，原告史某的监护人王苛苛自负20%的责任。关于被告吴某的医疗费损失，因其在答辩中申明保留向被告李秀芳追究赔偿责任的权利，被告吴某如有诉求，可对此另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴某、吴飞、瞿静静赔偿原告史某医疗费损失30299.04元；二、被告李秀芳赔偿原告史某医疗费18179.42元；三、驳回原告史某的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费300元，由原告史某负担60元，由被告王吴某、吴飞、瞿静静负担150元，由被告李秀芳负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 伟二〇一六年六月十五日书记员 朱敬峰
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初270号公诉机关林州市人民检察院。被告人王某某，男，1987年3月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押林州市看守所。辩护人王建军，河南正义彰律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第213号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，王某某及其辩护人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月份，因徐泽林（已死亡）在林州市信用联社有不良记录，其用被告人王某某名义，通过虚假煤炭购销合同、虚假公职担保方式，以需要流动资金为由向开元信用社申请借款50万元。林州市农村信用联社于2010年8月26日发放了该笔贷款。王某某明知贷款材料是虚假的情况下，在贷款手续上签字，后在贷款放出当天伙同徐泽林、开元信用社工作人员栗保云将其中的254674元偿还了由党保全在开元信用社的一笔贷款本息，剩余款由徐泽林个人消费，致使该笔贷款逾期后本息不能归还。2012年11月19日，林州市公安局对开元信用社信贷员连某、张某涉嫌违法发放贷款案立案侦查后，2012年11月27日，连某和张某亲属将该笔贷款本息629666元还清。王某某于2015年10月29到林州市公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的王某某的供述，证人石某、张某、连某、闫某等人的证言，贷款手续、银行凭证、刑事判决书、到案证明、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，林州市人民检察院指控其犯骗取贷款罪罪名成立。王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的王某某具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，金融机构已将损失挽回，请求对王某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出王某某系从犯的辩护意见，经查，王某某明知徐泽林利用其名义进行贷款，仍积极对相关虚假手续签字确认，骗取贷款，王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对该辩护意见本院不予采纳。综合王某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 洁审 判 员  张文根人民陪审员  王 柯二〇一六年六月二十八日书 记 员  李颜丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终3182号上诉人（原审被告）：蔡霞、委托代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。委托代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆标准件工具厂代表人：熊俊，负责人。委托代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。上诉人蔡霞与被上诉人重庆标准件工具厂劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月23日作出(2015)沙法民初字第12170号民事判决，蔡霞对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，蔡霞于2016年6月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蔡霞申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡霞撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由蔡霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  刘润荔代理审判员  赵文建二〇一六年六月六日书 记 员  刘力玮
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执93号申请执行人洪柯平，居民。被执行人连云港金佳化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区。法定代表人肖成华，该××董事长。申请执行人洪柯平与被执行人连云港金佳化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)灌杨商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告连云港金佳化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告洪柯平借款人民币100万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1000000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)灌杨商初字第100号案件本次执行程序。待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一六年六月二十七日书记员  李不韦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初10570号原告：中山市天英物业管理有限公司阳光半岛分公司，住所地广东省中山市。负责人：刘成烈，该司董事长。委托代理人：黄锦波，该司职员。被告：王纪宗，男，汉族，户籍住址广东省中山市，现住广东省中山市本院在审理原告中山市天英物业管理有限公司阳光半岛分公司诉被告王纪宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日，以被告已履行相关支付义务解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市天英物业管理有限公司阳光半岛分公司撤回起诉。案件受理费994元，减半收取为497元，由原告中山市天英物业管理有限公司阳光半岛分公司负担（原告中山市天英物业管理有限公司阳光半岛分公司已向本院交纳）。审判员 熊 伟二〇一六年六月二十二日书记员 李志健第2页共2页
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初279号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人童某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月13日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2016年2月13日21时50分许，被告人童某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车，自西向东行驶至本市海曙区中山东路江厦街西侧交叉路口处时，与前方同方向行驶的浙B×××××出租车追尾碰撞，致浙B×××××出租车车头与前方同方向行驶的浙B×××××小型轿车车尾发生碰撞，造成三车不同程度损坏及浙B×××××出租车驾驶员鲍某、车内乘客曹某受伤的交通事故。后被告人童某电话联系李某到事故现场，并指使李某顶替作为浙B×××××驾驶员。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，浙B×××××小型轿车负该事故的全部责任。民警在处理交通事故过程中，发现被告人童某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。经抽血检测，确定被告人童某血液中乙醇含量为170mg/100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人童某拘役五个月，并处罚金。以上事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、鲍某、方某、曹某的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、人员档案、证明、光盘一张、事件单、道路交通事故认定书、现场图、当事人陈述材料、驾驶员信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单、户籍证明、驾驶人详细信息、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪成立。被告人童某无机动车驾驶资格驾驶机动车时发生交通事故，且负事故的全部责任，又让他人冒名顶替作为驾驶员以逃避检查，酌情从重处罚。案发后，被告人童某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王凤国二〇一六年六月二十九日代书记员 何旦琛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2706号原告：楚会民。被告：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。法定代表人：张秀英。被告：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司22分公司。营业场所：河南省洛阳市道南路起重机厂后门付3号。负责人：常克军。本院在审理原告楚会民诉被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司22分公司运输合同纠纷一案中，原告楚会民未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 强二〇一六年六月二十九日书记员 刘会丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初字4988号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：李耿耿，该银行职员。委托代理人：陈德爱，该银行职员。被告：缪茂钦。被告：缪克土。被告：叶德飞。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告缪茂钦、缪克土、叶德飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告缪茂钦偿还原告借款本金49266.11元及逾期利息（以本金7万元为基数自2015年12月21日起至2016年2月24日止，以本金49266.1元为基数自2016年2月25日起至判决确定的履行之日止，均按月利率12.46875‰计算）；2、判令被告缪克土、叶德飞对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月18日，被告缪茂钦、缪克土、叶德飞与原告签订一份编号为8611120140028650号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币10万元整，被告缪茂钦使用上述借款额度的期限自2014年3月18日至2017年3月17日止。被告缪克土、叶德飞自愿作为保证人为被告缪茂钦在此期间融资循环使用借款额度10万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年3月19日，被告缪茂钦向原告借款7万元，借款期限自2014年3月19日起至2015年9月12日止；借款利率为月利率9.7375‰，按年调整。借款后，被告缪茂钦正常支付利息至2015年12月20日止，于2016年2月24日偿还借款本金20733.89元，剩余借款本金及逾期利息被告缪茂钦未偿还，被告缪克土、叶德飞作为保证人也未承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪茂钦于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49266.11元及逾期利息（以本金7万元为基数自2015年12月21日起至2016年2月24日止，以本金49266.1元为基数自2016年2月25日起至判决确定的履行之日止，均按月利率12.46875‰计算）；二、缪克土、叶德飞对缪茂钦的上述债务承担连带保证责任；缪克土、叶德飞承担保证责任后，有权向缪茂钦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取573.5元，由缪茂钦、缪克土、叶德飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1147元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  金梦婕二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1535号罪犯田维成，男，1995年12月21日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。2012年1月20日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，于2012年5月18日刑满释放。2013年3月27日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红少刑初字第36号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年6月17日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行（刑期自2012年9月7日起至2020年9月6日止）。2016年6月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯田维成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，考试成绩良好，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2016年1月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田维成在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田维成减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田维成减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖 宇
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初第498号原告姜春光被告李俭本院在审理原告姜春光诉被告李俭租赁合同纠纷一案中，原告姜春光以原、被告双方纠纷已解决为由于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜春光撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜春光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜春光负担。审判员  何建文二〇一六年六月七日书记员  范晓波
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初616号原告焦常利，男，1966年7月12日出生，汉族，广平县，被告河北森冠房地产开发有限公司法定代表人李俊军被告董春生，男，1956年2月19日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区，本院在审理原告焦常利诉被告河北森冠房地产开发有限公司、董春生民间借贷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元。审判员  李志清二〇一六年六月三十日书记员  何素涛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更930号罪犯付立文，男，1990年11月2日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省新县人民法院于2013年5月15日以（2013）新刑初字第16号刑事判决书，认定被告人付立文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴），刑期自二〇一二年八月十日起至二〇一七年八月九日止。宣判后，于2013年6月9日交付信阳市监狱执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付立文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2012年8月5日晚11时，被告人付立文伙同他人骑摩托车在新县城关镇京九路抢走被害人肩包，后被害人骑电动车追赶，其将被害人撞到，抢得手机两部现金2000余元。2012年7月至8月，被告人伙同他人在新县城关镇实施两次抢夺，共抢得手机2部，现金共计1400余元，银行卡2张。罪犯付立文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付立文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯付立文减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇一二年八月十日起至二〇一六年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  韩 洋代审判员  王春丽二〇一六年六月二日书 记 员  周梦雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１８５５号原告：侯颖。委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：李枝昕，新���志通律师事务所律师。被告：邓忠明。原告侯颖与被告邓忠明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯颖的委托代理人胡亚洪和李枝昕、被告邓忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯颖诉称：2013年6月1日，我与被告签订了《房屋租赁合同》，将位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路66号龙门大厦1栋2层的商业门面出租给被告，期限自2013年6月2日至2016年6月1日。合同约定被告不得以任何形式将房屋转租，否则我有权解除合同。之后，我与被告签订一份《变更补充协议》，将租赁期限延长至2019年5月31日，同时约定在合同履行期间被告不得私自变更法人。近日，我发现被告将门面已转租给第三人“新市区鲤鱼山南路阿罗十八品餐饮”，登记的经营者为罗成志，同时违反了《房屋租赁合同》第二条和《变更补充协议》第四条。现诉至法院，请求判令解除双方之间的《房屋租赁合同》和《变更补充协议》，本案诉讼费由被告承担。被告邓忠明辩称：我租赁原告房屋由多位股东联营经营餐饮，原告在2013年出租房屋时就明知此事，且经过了原告的同意。案外人赵国虎与我是合作关系，现由他实际经营该餐饮，在与阿罗十八品联营后工商登记要求登记在大股东的名下，不存在转租及变更法人的问题，我没有违约。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路66号龙门大厦1栋2层的商业门面用于经营餐饮，房屋面积571平方米，在租期内被告不得改变用途，否则原告有权解除合同。房屋租赁期限自2013年6月2日至2016年6月1日，被告不得将房屋转租或以承包、合作等方式变相转租给他人，否则原告有权解除合同。房屋租金每年538000元按年交付，租金不含物业费、暖气费、水电费。租赁合同终止前，被告提前三十天通知原告是否续约，合同到期后装修设施不得拆除。之后，原、被告又签订一份《变更补充协议》，约定租房时间续签三年为2016年6月1日至2019年5月31日止，续签三年每年的房屋租金按照第一年按15%递增，第二、三年按10%递增，递增按每一年的租金为基数计算。在续约的三年合同期原告拥有房屋出售权，被告拥有优先购买和优先租赁权。在履行合同期间，被告不得私自变更法人，如被告违约合同自动终止。被告需交付2014年6月1日至2016年5月31日的房屋租金1076000元，交付方式为2014年6月4日交付80万元，余款在2014年6月30日前交清。上述合同签订后，被告对租赁房屋进行装���后经营“喜欢鱼庄”餐饮，之后，涉案房屋所经营的餐饮工商登记字号变更为“新市区鲤鱼山南路阿罗十八品餐馆”，工商登记经营者罗成志，经本院现场核实餐厅实际经营人为案外人赵国虎。在2016年4月19日的个体工商户登记情况显示因歇业于2016年4月12日注销。截止2016年3月28日原告向本院起诉主张解除租赁合同之日，被告不拖欠原告房屋租金。本案审理中，被告提供一份称由原告向其出具的时间为2014年6月9日的《声明》复印件，内容为：本人同意由邓忠明承租人，位于乌鲁木齐鲤鱼山南路66号龙门大厦1栋二层商业门面房与他人合作经营。该《声明》中有署名原、被告及案外人赵国虎的签名捺印。原告对该份《声明》不予认可，经本院询问，案外人赵国虎对《声明》中的签名没有异议，并确认该《声明》系由原告侯颖出具。上述查明事实有房���租赁合同、变更补充协议、个体工商户登记情况、声明复印件、收条、询问笔录、质证笔录以及庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告违约要求解除房屋租赁合同，对此，原告负有举证的义务。原告提出解除合同的理由为被告转租房屋和变更法人，根据原、被告之间的租赁合同书本身无法证明被告存在转租和变更法人的行为，涉案房屋所经营的餐饮工商登记为个体工商户，不存在双方租赁合同所约定法人的问题，原、被告关于此条款的约定无效。经本院现场核实餐厅实际经营人为案外人赵国虎，原告向被告及案外人赵国虎2014年6月9日出具的《声明》明确约定原告同意被告与他人合作经营餐厅，虽然双方2013年6月1日租赁合同约定被告不得将房屋转租或以承包、合作等方式变相转租给他人，否则原告有权解除合同，但2014年6月9日原告出具的《声明》已对原租赁合同内容进行了变更。经本院询问，案外人赵国虎对《声明》中的签名没有异议，并确认《声明》系由原告侯颖出具，本院对原告同意被告与他人合作经营的真实性予以确认。依据2016年4月19日的个体工商户登记情况显示“新市区鲤鱼山南路阿罗十八品餐馆”因歇业于2016年4月12日已注销，原告提供的个体工商户登记情况亦无法证明被告存在转租行为。截止2016年3月28日原告向本院起诉主张解除租赁合同之日，被告不拖欠原告房屋租金，因此并不影响原、被告双方租赁合同目的的实现，双方租赁合同约定租期至2019年5月31日，且约定到期后被告拥有优先购买和优先租赁权，被告在承租涉案房屋后已投入大量资金对房屋进行了装修，原告现提出解除租赁合同的请求有违诚实守信原则。本案原告的诉讼请求缺乏事实依据和证据支持，其主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯颖的诉讼请求。本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  赵金贵二〇一六年六月二十日书记员  苗 密
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1190号原告吴海建，男，成年人，汉族，初中文化，楚雄市人。诉讼代理人ＸＸ，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孙晓东，男，成年人，汉族，大学文化，楚雄市人。被告程莉，女，成年人，汉族，大学文化，楚雄市人。原告吴海建与被告孙晓东、程莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告吴海建的诉讼代理人ＸＸ、被告孙晓东到庭参加诉讼。被告程莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海建诉称，2016年3月16日，被告向原告借款71万元，用于楚雄市农村信用社资金调头，并承诺于2016年4月5日前归还。借款到期后，原告多次催促被告还款无果。现请求法院判决：1、由二被告偿还原告借款71万元；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。被告孙晓东辩称，对原告起诉的事实及诉请金额均无异议，我会尽快归还原告借款71万元。被告程莉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告吴海建为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告身份证、结婚证，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，欲证明被告向原告借款71万元的事实；3、房产证、土地证，欲证明被告用房产作为抵押向原告借款，原告已向法院申请对此房产进行保全；4、发票，欲证明原告为保全被告的房产，向保险公司交纳了7100元的保险费。经质证，被告孙晓东对原告吴海建提交的证据均无异议。被告程莉未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告吴海建提交的证据1－4，证明二被告系夫妻，2016年3月16日，被告孙晓东向原告吴海建借款71万元，被告孙晓东已向本院申请对二被告的房产进行保全的事实，本院均予以采信。经庭审，本院确认本案法律事实如下：2016年3月16日，被告孙晓东向原告吴海建借款71万元，原告吴海建通过银行转帐转入被告孙晓东帐户71万元，被告孙晓东向原告吴海建出具了内容为“今借到好友吴海建先生人民币71万元，该款用于楚雄市农村信用合作联社资金调头，须于2016年4月5日前归还”的借条一张，借款到期后，被告孙晓东未归还原告吴海建借款。另查明，被告孙晓东、程莉系夫妻关系。本院认为，原告吴海建提交的证据证明被告孙晓东欠其借款71万元的事实，被告孙晓东尚未偿还原告吴海建借款，被告孙晓东应承担归还借款的民事责任。由于该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告程莉应与被告孙晓东共同承担偿还借款的责任，故对原告吴海建要求二被告偿还借款71万元的诉请，本院予以支持。原告吴海建主张的保险费，本院不予支持。被告程莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙晓东、程莉偿还原告吴海建借款71万元。案件受理费减半收取5450元，保全费4070元，由被告孙晓东、程莉承担（未交）。以上应由被告孙晓东、程莉执行的款项，限本判决生效后30日内履行，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  徐红燕二〇一六年六月二十八日书记员  周树忠
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执34-9号申请执行人：舒华兴，男，1947年2月11日生，农民，住安徽省旌德县。被执行人：蒋善虎，男，1970年3月18日生，农民，住安徽省旌德县。本院于2016年4月6日作出（2016）皖1825执34-3号执行裁定，冻结被执行人蒋善虎在中国银行旌德支行的账户00×××03存款944元。现因被执行人履行判决书所确定的义务，将被执行人银行卡予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋善虎在中国银行旌德支行的账户00×××03的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年六月二十二日书记员  丁秀文
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执611号申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。法定代表人项在兴，董事长。被执行人肖占方，男，汉族。被执行人岳筱红，女，汉族。被执行人肖占超，男，汉族。被执行人许宝峰，男，汉族。被执行人李强，男，汉族。被执行人张秀芹，女，汉族。被执行人刘尊贵，男，汉族。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人肖占方、岳筱红、肖占超、许宝峰、李强、张秀芹、刘尊贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0522民初700号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 赵 艳审判员 李长青二〇一六年六月二十七日书记员 孙 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执689号申请执行人侯永平，男，汉族，1985年2月出生，无业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆丰汇正鑫资产管理有限公司，住乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王涛，该公司董事长。本院于2016年4月12日作出的乌经（头）劳人仲字［2016］第337号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人侯永平于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆丰汇正鑫资产管理有限公司银行存款29270.65元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人新疆丰汇正鑫资产管理有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 阿布都克依木二〇一六年六月六日书 记 员 任  伟  伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初1129号原告郑明久，男，1947年1月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市开鲁县。被告王井铃，女，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告李强，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告郑明久与被告王井铃、李强民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告郑明久撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑明久负担。审 判 长  尹巨刚代理审判员  李全喜人民陪审员  于 生二〇一六年六月二十二日书 记 员  范志新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初2057号原告：张涛,男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。被告：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：薛士凯。本院在审理原告张涛诉被告合肥彩象信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告张涛于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张涛的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费4595元，减半收取为2298元，由原告张涛负担。审 判 长  刘亚鹏人民陪审员  王永清人民陪审员  孙 静二〇一六年六月二日书 记 员  陈艳琴
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00590号申请执行人孟素英、孟翠芹、孟素珍被执行人刘凤霞、孟宪国、毕玉强、平泉县党坝镇暖泉村第四居民组申请执行人与被执行人物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第407号民事判决书，于2014年8月25日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人刘凤霞、孟宪国、毕玉强、平泉县党坝镇暖泉村第四居民组无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)平执字第00040号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  袁保明
江苏省泰州市中级人民法院通 知 书(2015)泰中执字第00170号何靖：本院立案执行的何靖犯受贿罪没收财产一案，本院执行过程中已对你名下位于靖江市横港北路13号内住宅楼206室及苏州市工业园区中海花园59幢2603室房地产进行价格鉴证[详见泰州市价格认定局：泰价认定法（2016）250号价格鉴证结论书]，现向你送达价格鉴证结论书，如对该评估报告有异议，应在本报告送达之日起十日内向本院书面提出,并提交明确的书面证据材料，逾期本院将依法对上述已评估资产进行拍卖。特此通知二〇一六年六月七日联系人：江苏省泰州市中级人民法院执行局万辉地址：泰州市凤凰东路52号电话：0523-8639****邮编：225300江苏省泰州市中级人民法院通知书(2015)泰中执字第00170-1号中国银行股份有限公司苏州工业园区支行：本院立案执行的何靖犯受贿罪没收财产一案，本院执行过程中已对何靖、刘小舟名下位于苏州市工业园区中海花园59幢2603室房地产进行价格鉴证[详见泰州市价格认定局：泰价认定法（2016）250号价格鉴证结论书]，因本院执行查明，你行系上述房产抵押权人，故向你行送达价格鉴证结论书，如对该报告有异议，应在报告送达之日起十日内向本院书面提出,并提交明确的书面证据材料，逾期本院将依法对上述已评估资产进行拍卖。另你行应及时向本院提供对应抵押权等相关材料，以便本院及时对上述房产执行处置。特此通知二〇一六年六月七日联系人：江苏省泰州市中级人民法院执行局万辉地址：泰州市凤凰东路52号电话：0523-8639****邮编：225300
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执28-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。组织机构代码：67140513-X。负责人：王中儒，行长被执行人四川星势力文化传播有限责任公司，住所地：绵阳市经开区三江右岸鸿越瑞搁小区。组织机构代码：69229630-7。法定代表人：闫正雄。被执行人闫正雄，男，汉族，生于1986年6月3日，住绵阳市涪城区。被执行人刘霜，男，汉族，生于1985年11月22日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人李大地，男，汉族，生于1952年7月13日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人贾春梅，女，汉族，生于1958年2月4日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人李烨，女，汉族，生于1958年4月14日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人贾剑凌，男，汉族，生于1957年8月3日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳市和黄商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区圣水钢材市场84号门面。组织机构代码：72982209-2。法定代表人：刘霜。被告刘成辉，男，汉族，生于1953年2月5日，住四川省绵阳市涪城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行四川星势力文化传播有限责任公司、闫正雄、刘霜、李大地、贾春梅、李烨、贾剑凌、绵阳市和黄商贸有限公司、刘成辉借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人李大地、贾春梅所有的位于绵阳市涪城区塘汛镇群丰街89号附6号建筑面积为408.31平方米的3层底商成套住宅一套房屋；查封被执行人李烨、贾剑凌所有的位于绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座1幢1-4-2号房屋。经查，被执行人银行存款账户余额较小。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝刚审 判 员  范 晋代理审判员  康银先二〇一六年六月十二日书 记 员  徐 蔚
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更817号罪犯王明奇，男，1987年6月25日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2013年6月21日作出了(2013)闵行初字第679号刑事判决，以被告人王明奇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。被告人王明奇不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年8月29日作出(2013)沪一中刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王明奇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王明奇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王明奇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王明奇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年12月9日始至2020年6月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一六年六月二十九日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初82号原告臧某某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告曹某某，女，汉族，益阳市人，户籍所在地为益阳市资阳区，现下落不明。原告臧某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法由审判员刘志强担任审判长，与代理审判员郭瑞芬、人民陪审员朱策勋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，同年4月5日登记结婚。原、被告婚后同居时间不长，被告外出不归，一直音讯全无，后查实被告在外染上了吸毒。现夫妻感情确已破裂，故请求判决准予原、被告离婚。被告曹某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，同年4月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因被告多次吸毒，原、被告经常分居生活，导致夫妻关系不和。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、益阳市公安局资阳分局长春派出所出具的证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告婚前相识时间不长，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且因被告长期吸毒，导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告臧某某与被告曹某某离婚。案件受理费200元，由原告臧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘志强代理审判员  郭瑞芬人民陪审员  朱策勋二〇一六年六月二十八日书 记 员  龚洪海附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1507号上诉人（原审原告）：赵艳，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市公路管理段。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：苗佩臣，段长。委托代理人：高玲，办公室主任。委托代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市腾达公路养护工程有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：左安明，该公司董事长。委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。上诉人赵艳因与被上诉人桦甸市公路管理段（以下简称桦甸公路段）、桦甸市腾达公路养护工程有限公司（以下简称腾达公司）劳动争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院于2016年4月26日作出的（2015）桦民一初字第1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵艳诉称：我原来是桦甸公路段职工，桦甸公路段于2002年1月改制为事业单位，原先事企合一的桦甸公路段名称无变化。2003年12月将事业编制外人员剥离成立腾达公司，我的身份也从腾达公司成立时起变更为企业单位员工。根据上级改制精神，应当补发改制前及过渡期（2002年1月至2003年11月）的工资18446元，但桦甸公路段仅为企业员工补发至2001年年末。我在办理退休手续时发现桦甸公路段欠发多项工资待遇，开始向桦甸公路段要求补发，桦甸公路段称过渡期工资应由腾达公司支付，腾达公司以其在2003年成立为由拒付。另外，桦甸公路段欠发2002年1、2月基础工资970元。我因上述问题逐级到相关部门投诉，要求支付欠发和克扣的工资，经国家和省市信访部门协调，由桦甸市信访局安排依法通过诉讼程序处理，故起诉要求判令桦甸公路段和腾达公司连带给付拖欠的工资19416元。原审法院经审理认为：赵艳起诉主张的工资争议发生在政府主导的桦甸公路段改制过程中，其在起诉状中亦明确说明诉请拖欠的是改制前及过渡期的工资，依据上级改制精神应予补发部分。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条明确规定企业自主改制引发的争议属于人民法院受理民事案件范畴。可见，因由政府主导的改制引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件范畴，人民法院不予受理。故赵艳的起诉，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，作出如下裁定：驳回赵艳的起诉。上诉人赵艳不服吉林省桦甸市人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。主要上诉理由为：原裁定认定上诉人补发档案工资的诉请系因政府主导的企业改制而形成的债务，不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人没有异议。但是上诉人请求两位被上诉人支付拖欠的工资属于人民法院民事诉讼受案范围，应当进行审理，不应一并驳回起诉。本院经审理认为：赵艳要求支付的工资发生在改制期间，其主张权利的依据为政府的改制文件，故本案系因政府主导的改制引发的争议，原裁定依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定认定本案不属于人民法院受理劳动争议案件范畴正确，赵艳的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  赵 靖二〇一六年六月十七日代理书记员  卫 如（此件共4页，共印15份）