wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8451号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告杨彩霞，女，1968年11月15日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨彩霞信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告杨彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：杨彩霞向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。杨彩霞开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月8日，已经累计欠款本息共9720.68元。经交通银行多次催收，杨彩霞仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令杨彩霞立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9720.68元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨彩霞身份证复印件、信用卡交易明细。被告杨彩霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨彩霞未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2009年10月29日，杨彩霞填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨彩霞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨彩霞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨彩霞的资信状况有权决定是否批准杨彩霞的领卡申请；交通银行可以根据杨彩霞的书面申请决定是否同意向杨彩霞的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨彩霞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨彩霞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨彩霞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨彩霞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨彩霞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨彩霞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨彩霞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨彩霞太平洋卡的使用；杨彩霞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨彩霞所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨彩霞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨彩霞除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨彩霞如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨彩霞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了杨彩霞的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付杨彩霞使用。截至2016年2月8日，杨彩霞尚欠信用卡应付本息共计9720.68元（其中本金5983.56元，利息3579元，费用158.12元）。本院认为：杨彩霞与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨彩霞与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨彩霞自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨彩霞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨彩霞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨彩霞催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨彩霞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月八日的信用卡欠款本息共计九千七百二十元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告杨彩霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初1945号原告李银虎。原告李某某。法定代理人李银虎，系李某某之父。二原告之委托代理人郭平、闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被告西安市长安区滦镇街道办事处花园村村民委员会（以下简称花园村村委会）。法定代表人韩迎军，系该村村委会主任。被告西安市长安区滦镇街道办事处花园村第二村民小组（以下简称花园村二组）。委托代理人安玮，系该村村委会委员。原告李银虎、李某某诉被告花园村村委会、被告花园村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人闫小利、被告花园村村委会主任韩迎军、被告花园村二组委托代理人安玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告李银虎之妻安粉行户口登记在被告村组，2010年7月5日原告李银虎与被告村组村民安粉行登记结婚。2013年11月8日，生一子李某某，户籍随母亲安粉行落入被告村组。2014年1月13日原告李银虎将户口婚迁至被告村组。2010年以来，被告村、组的土地被阳光雨露公司租用，每年的8月份给每位村民分配土地收益款。但被告以村规民约为由，不给原告分配。现诉请要求判令二被告连带支付二原告2015年的土地收益款每人1400元。被告花园村村委会辩称：二原告户口不知道是怎么迁到花园村二组的，村上两委会已经同意给原告分配土地收益款，但是花园村二组小组代表不同意给原告分配，且花园村人数三年一小调五年一大调，二原告2014年分钱赶不上。被告花园村二组辩称：花园村二组到现在共17个代表都不同意给二原告分征地款，因对原告户籍迁到花园村二组有质疑，且花园村2009年到2012年5月30日统计一次人口，之后每三年统计一次人数，即使要给原告分，2014年的也分不上。经审理查明：原告李银虎原籍甘肃省平凉地区华亭县，2010年7月5日，其与花园村村民安粉行登记结婚，2013年11月8日双方生一子李某某，2014年1月13日李某某因补报往年出生户口登记于被告花园村二组，2014年3月17日李银虎户口因农民婚迁从原籍迁至被告花园村二组。李银虎之妻安粉行自出生取得被告村户籍，其原系花园村一组村民，2009年10月15日因投靠亲戚，将户籍由花园村一组10号迁至花园村二组184号。2010年至2015年被告村、组土地被西安阳光雨露现代农业示范园区租用，并于每年8月份向花园村二组每位村民发放土地收益款，其2015年8月15年给每位村民发放1400元。二被告以对二原告户口迁至二组有质疑且二组代表均不同意给原告分配土地收益款为由，拒绝给其分配。庭审中，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、结婚证、户口本、身份证、新型农村合作医疗证、花园村村委会出具的证明、（2016）陕0116民初384号民事判决书在卷为凭，足以认定。本院认为：原告李某某因出生取得被告村、组户籍，原告李银虎因婚迁取得被告村、组户籍，属二被告集体经济组织成员，应与本组其他村民享有同等村民待遇。被告花园村村委会、花园村二组以对二原告户籍迁移有异议为由，不同意给其分配土地收益款，于法无据，本院不予支持。二原告自2014年户口已登记于花园村二组，现其诉请要求二被告支付2015年发放的土地收益分配款，本院依法应予支持。花园村二组作为土地收益款的所有者，应当对原告土地收益款承担给付之责。花园村村委会参与土地收益款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市长安区滦镇街道办事处花园村第二村民小组给付原告李银虎、李某某农村集体经济组织土地收益分配款每人1400元，共2800元；被告西安市长安区滦镇街道办事处花园村村民委员会承担连带责任。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一六年六月十五日书记员  汪静宜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初1608号原告曲建东，住黑龙江省肇东市。被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司，住所地哈尔滨市香坊区安埠街300号。代表人叶旭东，该公司总经理。委托代理人张东敏，男，1976年3月18日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区分部街185号6单元2楼3号。原告曲建东诉被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告曲建东与被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司的委托代理人张东敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年1月16日从被告处购买了一个汽车氧吧，并支付了货款59.90元，该产品标牌标注执行标准为：GB/T18202-2000，一等品。原告经查询得知，该标准中没有等级区分，涉案产品标注一等品字样是虚假的。被告作为专业的销售者，应当向消费者提供有关商品的质量、性能、用途和有效期限等信息，应当全面、真实，准确，不得有虚假和引人误解的宣传行为。涉案产品虚假标注一等品字样进行虚假宣传误导消费者已构成欺诈，原告请求法院依法判令：1、被告退还原告购货款59.90元；2、被告支付原告赔偿金500元；3、承担本案诉讼费。被告辩称：一、原告要求被告为其退还货款没有法律依据。原告向被告支付货款，被告已向原告支付了等价的商品，且该商品不存在质量问题，已满足了原告的购买目的，未给原告造成损失，买卖合同合法有效。二、被告不存在欺诈行为，且涉案商品未给原告造成损失，被告已尽合理限度的审查义务。涉案产品是被告向供应商采购后直接销售的，涉案产品的全部信息已经标注在产品的外包装上，产品信息完整，被告不存在故意隐瞒的情形，且原告未提交任何证据证明原告之所以购买涉案产品系受到了被告的诱导。其次，原告未提供证据证明其因使用涉案产品发生了损失。根据法律规定，无论违约责任，还是侵权责任，承担责任均是以给守约人造成了经济损失或给被侵权人造成伤害为前提。三、涉案商品是否存在行政违法行为不属于法院审理民事案件的范畴。原告称涉案商品不符合国家标准中的相关规定，被告认为商品是否存在标注违规的问题，应由相关行政监管部门予以认定。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、购物小票、发票、刷卡凭证各一份（提交复印件，质证原件）。证明涉案商品系从被告处购买。证据二、涉案产品铭牌照片一张（提交复印件，质证原件）。证明涉案商品标注为一等品，系违规标注，属虚假宣传。证据三、中华人民共和国国家标准室内空气中臭氧卫生GB/T18202-2000标准一份。证明该产品无等级区分，不应标注产品等级。经质证，被告对原告提交的证据一无异议。对原告提交的证据二的真实性无异议，但被告能够提供该产品的《检验报告》，证明涉案产品的质量符合国家标准，属于合格产品，该商品在行业内统称之为一等品。对原告提交的证据三的真实性无异议，“中华人民共和国国家标准室内空气中臭氧卫生GB/T18202-2000”没有明确规定不允许标注等级。被告为证明其抗辩主张向本院提交如下证据：深圳市斯沃迪科技有限公司营业执照、出库单、检验报告各一份。证明涉案商品经营者具备合法资质，涉案商品经专业检验部门检验合格，被告已履行合理限度范围内的审查义务。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，原告对该产品的质量无异议，但该产品不分等级，不应标注一等品字样，标注后涉及虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈，应对原告做出赔偿。经审理查明：原告于2016年1月16日从被告处购买了思沃迪牌汽车氧吧一个，并支付了货款59.90元。该产品标牌标注执行标准为：GB/T18202-2000，一等品。执行标准GB/T18202-2000中没有等级区分。本院认为，原告在被告处购买涉诉产品的事实，有购物小票为证，本院予以确认。原告因生活需要购买涉诉商品，符合法律意义上的消费者，被告出售涉诉商品，符合法律意义上的销售者，原、被告之间的权利义务应受消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”，被告作为大型连锁超市，应熟知产品质量的相关法律法规的规定及行业执行标准，被告在进货时有审查、验货的义务。涉案产品标牌标注执行标准为：GB/T18202-2000，一等品，但执行标准中并没有等级区分，该产品标注产品等级“一等品”无事实及法律依据。被告未尽到审查、验货的义务，因被告在应当知道涉诉产品未按规定标明执行标准的情况下依然出售该商品，已构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应退还原告货款59.90元并赔偿原告惩罚性赔偿金500元。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司自本判决生效之日起十日内退还原告曲建东货款59.90元；同时原告曲建东退还在被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司购买的思沃迪牌汽车氧吧一个；二、被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司自本判决生效之日起十日内给付原告曲建东赔偿金500元。案件受理费50元（原告已预交），由被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告曲建东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  陈丽颖人民陪审员  庄 青二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 蕊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初4347号原告王兴念，男，1981年11月11日出生，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市北碚区。被告马里银，男，1988年4月9日出生，户籍地重庆市奉节县，暂住重庆市北碚区。原告王兴念诉被告马里银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王兴念，被告马里银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴念诉称，王兴念与马里银通过他人介绍认识的朋友。马里银因经济上暂时���张，于2015年12月11日向王兴念借现金4400元，约定在2016年5月1日归还。否则，违约金加倍归还8000元；2016年3月8日，马里银再次向王兴念借现金200元，约定在2016年3月9日还清。借期截止后，马里银拒不归还，王兴念故起诉来院，请求：判令马里银偿还王兴念的借款4600元及违约金3600元。诉讼中，王兴念将违约金调整为以4400元为基数，按照月利率2%从2015年12月11日计算到2016年5月1日。被告马里银辩称，马里银想不起这笔借款。经审理查明，2015年12月11日，小马向王兴念借款4400元并出具了借条，该借条载明：“今日，我已经借到王兴念人民币4400.00元正（肆仟肆佰元正），保证在2016年5月1日还清。若不还清加倍还8000.00元（捌仟元正）。”小马在借款人处签名并捺印；2016年3月8日，小马再次向王兴念借款200元并再次出具借条，载明：“今日我借到王兴���人民币200.00元正，保证在2016年3月9日还清。”小马在借款人处签名并捺印。庭审中，经询问“小马”是谁，王兴念陈述，“小马”就是本案马里银，而马里银仅仅表示“记不得”；且对上述借条发表质证意见时，其也仅仅表示“记不得”，后其又陈述“喝了酒他让我们打牌，然后让我签字。其他我不记得了。”综上，本院有理由认定，小马就是本案被告马里银，借条上的“小马”签名也是其所签。上述事实，有借条及原、被告在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，马里银分别于2015年12月11日和2016年3月8日向王兴念借款本金4400元和200元，现该两笔借款均过履行期，马里银应承担违约责任，故对王兴念要求马里银偿还借款4600元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，王兴念自愿将违约金调整为以4400元为基数，按照月利率2%���2015年12月11日计算到2016年5月1日，该违约金不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马里银在本判决生效之日起五日内向原告王兴念偿还借款4600元及其违约金，该违约金以4400元为基数，按照月利率2%从2015年12月11日起计算至2016年5月1日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马里银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李开二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑巧
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初649号原告于长德，男，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人蒲伟，男，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告孟庆国，男，汉族，户籍地沈阳市沈河区。被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人孟庆国。被告韩春东，男，汉族，户籍地沈阳市和平区。原告于长德与被告孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司、韩春东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判长赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李素珍依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告韩春东介绍与被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司的法定代表人孟庆国相识，并于2014年11月24日达成协议，约定原告借给被告孟庆国20万元，月息二分，被告韩春东及被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司作为担保人。原告实际扣除了一个月的利息4000元，实际付19.6万元，被告孟庆国收到款项后未按照约定原告偿还，现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告孟庆国偿还原告借款本金19.6万元及利息（利息自2014年12月24日起计算至本金付清之日止）；2、判令被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、韩春东对上述诉请承担连带责任；3、由三被告承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年5月25日依法向原告进行询问，指定其于2015年5月31日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告于长德的起诉。案件受理费4,806.00元，全部退回原告于长德。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵兴盛代理审判员  崔晓辉人民陪审员  李素珍二〇一六年六月一日书 记 员  薛 研附本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
山西省陵川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0524刑初33号公诉机关陵川县人民检察院。被告人赵某某，男，1990年10月12日出生，陵川县崇文镇人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被陵川县公安局取保候审。陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、代理检察员刘子豪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陵川县人民检察院起诉指控：2015年11月25日18时许，被告人赵某某饮酒后驾驶晋EXXX**号五菱牌小型面包车行驶至陵川县境内陵沁线8KM+550M路段，与曹某某驾驶的晋EXXX**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成赵某某受伤等后果的道路交通事故。经鉴定：赵某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为176.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人赵某某对起诉指控事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年11月25日18时许，被告人赵某某与朋友聚会饮酒后，驾驶晋EXXX**号面包车行驶至陵沁线陵川县境内8KM+550M环城路加油站路段，追尾撞到曹某某驾驶的晋EXXX**解放牌重型半挂牵引车带晋EXX**挂号麒强牌重型厢式半挂车尾部,赵某某本人当即受伤昏迷。交警部门接曹某某电话报警后赶至现场，送赵某某到医院治疗，带双方在医院抽取血样。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：赵某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为176.6mg/100ml，属于醉酒驾驶;曹某某血液中未检出乙醇成分。经陵川县公安局交通警察大队事故责任认定，赵某某醉酒后驾驶机动车在夜间上道路行驶，未降低行驶速度，是造成事故的原因，负事故全部责任。上述事实，有经当庭举证质证的被告人赵某某的供述和辩解，证人曹某某、贾某某、杨某某、原某某的证言，赵某某和曹某某的乙醇含量检验鉴定书，现场勘验笔录及车辆照片，犯罪嫌疑人赵某某的到案情况说明，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，受案登记表，立案决定书，取保手续，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，赵某某的户籍证明、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询，晋EXXX**小型面包车的行驶证复印件、信息查询、盗抢车辆核查证明，曹某某的户籍证明、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，晋EXXX**解放牌重型半挂牵引车和晋EXX**挂号麒强牌重型厢式半挂车的行驶证复印件、信息查询、盗抢车辆核查证明，保险单复印件，梁某某的居民身份证复印件，道路交通事故认定书，血样提取登记表，鉴定意见通知书，李某某的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据互相验证，本院予以确认。本院认为：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成了危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某负事故全部责任，依法应从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某某醉酒驾驶仅致本人受伤，可酌情从宽处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾卫东人民陪审员  张建国人民陪审员  王文生二〇一六年六月十五日书 记 员  段 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1483号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，地址广州市萝岗区。法定代表人：刘强东。委托代理人：索士余，该公司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0104民初1488号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据民诉法21条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的主要办事机构位于广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据被上诉人所提供萝岗工商分局九佛工商所的证明材料可以认定上诉人广州晶东贸易公司的实际办公经营地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 华
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2325民初300号原告李德花，女。住姚安县。被告李家永，男。住姚安县。原告李德花诉被告李家永宅基地使用权纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，于2016年5月25日依法由审判员李杭信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德花，被告李家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德花诉称：我户与被告户于1987年6月9日向本组购买保管室，被告户购买的楼房在东边，我户购买的墙抬梁平房在西边，我户平房的梁担在被告户楼房的山墙上。卖契中载明四至：东至被告户山尖为界，今后翻盖时必须在被告户山墙掏墙入梁。后我户与被告户对准山墙各自支砌了一半院墙，将两户的院子分开。2008年我户拆旧建房时，与被告户山墙之间空出80公分，同年10月8日姚安县人民政府颁发集体土地使用权证所附宗地图也未载明双方之间没有距离。2016年4月被告户拆除旧房在原基础上支砌石脚，又将两户共同支砌的院墙拆除，重新下石脚超占我户院心，我户申请村委会调解，被告户不愿意调解。综上所述，我户与被告户向本组购买房屋时，我户的房梁是担在被告户的山墙上，并且载明我户今后翻盖时必须继续担在该墙上，被告户的山墙属两户共用，以后双方又正对着山墙各自支砌了一半院墙，该院墙各有一半的使用权，集体土地使用证记载的两户之间长19.7米的部分也没有距离。被告户拆除房屋在原基础上支砌石脚和拆除共用院墙并占有我户院心的行为，已经侵占我户对其山墙和共用院墙一半多的宅基地使用权，被告户应将侵占的部分归还我户使用，为维护我户的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还占用我户的宅基地长19.7米，宽2.6尺一半的使用权。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……。”的规定，本案中，原告李德花要求确认被告李家永户支砌的长19.7米，宽2.6尺的院墙有一半的使用权的请求，本院认为，被告李家永户系在原来的基础上下石脚支砌的院墙，现原告李德花要求确认该院墙有一半的使用权纠纷，需经有关部门予以确认，因不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李德花要求确认被告李家永户支砌的长19.7米，宽2.6尺的院墙一半的使用权的起诉。案件受理费50元，退回原告李德花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李杭信二〇一六年六月十五日书记员  周婷婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初582号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人彭某，无业。曾因盗窃，于2014年8月被常州市公安局武进分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2014年12月、2015年8月，被本院判处拘役三个月、拘役四个月，2015年11月刑满释放。因本案于2016年3月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月21日被该局取保候审，2016年6月15日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月间，被告人彭某至常州市武进区牛塘镇延政东路xx号后门口等处，趁无人之际，实施盗窃作案3起，窃得现金、加油卡和手机等物品，合计价值人民币613.12元。分述如下：1.2016年3月中旬某晚，被告人彭某至常州市武进区牛塘镇延政东路xx号后门口处，趁无人之际，窃得被害人杨某放于面包车内的现金人民币10元，价值人民币200元的TCL牌P316L型手机1部，案发后，赃物已追缴。2.2016年3月21日晚10时许，被告人彭某至常州市武进区牛塘镇竹园新村xx号门口，趁无人之际，窃得被害人刘某放于轿车内的现金人民币10元、价值人民币143.123元的中国石化加油卡1张。案发后，赃物已追缴并发还被害人。3.2016年3月22日上午8时许，被告人彭某至常州市武进区牛塘镇人民西路xx号中国移动手机专营店内，趁无人之际，窃得被害人王某的酷派Y75型手机1部，价值人民币250元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某等人的陈述笔录，证人成某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人彭某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十九日，即自2016年6月15日起至2016年9月15日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退赔的赃款人民币二百七十元，责令被告人彭某退赔给被害人，其中，退赔杨某十元，退赔刘某十元，退赔王某二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年六月十五日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初338号原告景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。委托代理人左俊忠，刀从书。被告谢云伟，男。被告李学会，女。原告景谷县农村信用合作联社与被告谢云伟、李学会借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员李朝波担任审判长，与审判员吴治旭、罗峰依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告景谷县农村信用合作联社的委托代理人左俊忠、刀从书，被告谢云伟、李学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景谷县农村信用合作联社诉称：2011年8月30日，原告与被告谢云伟签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告谢云伟发放50000.00元贷款授信额度，并明确了双方的权利义务。被告李学会作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签字，承诺被告谢云伟无法按时归还贷款时，由其归还。2012年9月4日，原告依据被告谢云伟的申请向被告谢云伟发放了50000.00元借款。借款期限届满后，被告谢云伟未按约还款，原告多次催要未果。综上，请求：判令被告谢云伟、李学会连带偿还原告借款本金50000.00元，利息19639.07元（计算至2015年12月20日），合计69359.07元，并承担至实际还款日时所产生的利息（包括利息，复息、罚息）。本案诉讼费由上述两被告共同承担。庭审中，原告明确：19359.07元利息的计算起止时间为自2013年6月21日起至2016年2月29日止；至实际还款日时所产生的利息的计算起止时间为自2016年3月1日起至实际还款日止。被告谢云伟辩称：原告方所说的都是事实，认可原告的诉讼请求。被告李学会辩称：原告方所说的都是事实，认可原告的诉讼请求。本案被告谢云伟、李学会对原告景谷县农村信用合作联社的诉讼主张予以认可，本院依法确认以下案件事实：2011年8月30日，原告景谷县农村信用合作联社与被告谢云伟签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告谢云伟发放50000.00元贷款授信额度。《农村信用社农户小额信用借款合同》对贷款利率、付息、还款方式、贷款担保、违约责任等权利义务进行明确约定。被告李学会作为承诺人，与原告景谷县农村信用合作联社签订《共同还款承诺书》。李学会承诺被告谢云伟无法按时归还贷款时，由其代为归还。《农村信用社农户小额信用借款合同》到期后，被告谢云伟一直未清偿本金及利息至今。本院认为，本案《农村信用社农户小额信用借款合同》依法成立并有效。原告景谷县农村信用合作联社依约履行了50000.00元的借款义务，被告谢云伟应依约履行还款付息等义务并承担相应违约责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，被告李学会虽不是共同借款人，但其作为还款承诺人在《共同还款承诺书》签名确认，并承诺在被告谢云伟无法按时归还贷款时，由其代为归还，故其与被告谢云伟对本案债务负有清偿全部债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告谢云伟、李学会于本判决生效后二十日内，向原告景谷县农村信用合作联社偿还所欠借款本金50000.00元,支付利息19359.07元(自2013年6月20日起至2016年2月29日止)，并支付自2016年3月1日起至实际还款日止的利息。二、被告谢云伟、李学会对本判决主文第一项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1533.00元，由被告谢云伟、李学会共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长  李朝波审判员  吴治旭审判员  罗 峰二〇一六年六月十五日书记员  ＸＸ晶附录:本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第09852号原告：ＸＸ波。委托代理人：薛永利。被告：辛艳。委托代理人：王愈，陕西连邦律师事务所律师。第三人：陕西省联谊贫困救助基金会。住所地：西安市环城南路东段**号。法定代表人：庆建平，该基金会总经理。委托代理人：张秋云。系该基金会员工。原告ＸＸ波与被告辛艳、第三人陕西省联谊贫困救助基金会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ波及其委托代理人薛永利，被告辛艳委托代理人王愈，第三人陕西省联谊贫困救助基金会委托代理人张秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ波诉称，2015年3月8日，原告与被告签订还款协议，该协议载明：经双方友好协商达成以下还款计划，1、辛艳欠ＸＸ波人民币100万元整；2、还款计划如下：2015年9月15日还款25万元，2015年11月30日还款25万元，合计50万元；3、双方有问题相互理解，如无法解决到西安市雁塔区人民法院裁决。现该笔款项期限已到，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付到期借款50万元及后续利息（从2015年12月1日起至付清借款当日利息）2、被告支付到期借款利息3167元（2015年9月15日至2015年11月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辛艳辩称，被告并未欠原告任何款项，不应当承担还款责任，请求依法驳回原告诉请。第三人陕西省联谊贫困救助基金会辩称，本案中的款项系第三人所欠，应当由第三人向原告偿还借款。经审理查明，2015年3月8日，原告ＸＸ波（甲方、债权人）与被告辛艳（乙方、债务人）签订协议书一份，该协议书约定：陕西省联谊贫困救助基金会分3次向甲方ＸＸ波借款人民币共计100万元整（壹佰万元整）；第一次借款为2014年2月28日至2015年2月28日（人民币伍拾万元整）；第二次借款为2014年10月30日至2015年10月30日（人民币叁拾万元整）；第三次借款为2014年12月16日至2015年12月16日（人民币贰拾万元整）。现由乙方辛艳以个人名义，自愿承担借款的全部金额（人民币壹佰万元整）；并以欠款的方式将所有借款（人民币壹佰万元整）按约定时间全部还给甲方ＸＸ波；在协议签订之日起，乙方辛艳以个人名义向甲方ＸＸ波打欠条（欠款壹佰万元整），同时，ＸＸ波将持有的陕西省联谊贫困救助基金会的专用管理借款凭证交于乙方辛艳，并由乙方辛艳在借款凭证上签字签收，甲方ＸＸ波在收到欠款后给乙方辛艳提供相应的收款收据。该协议书甲方落款处有原告ＸＸ波的签名及指印，乙方落款处有被告辛艳的签名及指印。同日，被告辛艳向原告出具借条一份，载明：今借ＸＸ波人民币壹佰万元整，借款人落款处有被告辛艳的签名及指印。同日，原、被告双方签订还款协议一份，约定：辛艳欠ＸＸ波人民币壹佰万元整，还款计划如下：2015年6月15日、7月30日、9月15日、11月30日分别还款25万元，若乙方债务人辛艳不能按还款计划还款，应按中国人民银行同期贷款利息支付给债权人。该还款协议落款处分别有原告及被告的签名及指印。同日，原、被告双方签订保密协议一份，约定：原告承诺就被告辛艳代偿还ＸＸ波在陕西省联谊贫困救助基金会的借款壹佰万元整，承诺保密。庭审中，原告ＸＸ波称100万元款项中包括94万元本金及6万元利息，原告分别于2014年2月28日、10月30日、12月16日将50万元、27万元、14万元以现金的方式支付给被告辛艳，于2014年12月17日通过银行转账的方式支付给被告3万元。被告辛艳申请证人刘某出庭作证，表明被告在受胁迫的情况下签订了上述协议及欠条。原告对此予以否认，认为不存在任何胁迫，协议及欠条均是在双方自愿的情况下签订。除证人证言外，被告未向本院提供其他证据证明受胁迫的事实存在，且证人在证词中称未见双方发生肢体冲突，亦未见原、被告双方签订协议及借条。另查明，原、被告双方约定的还款计划为：2015年6月15日、7月30日、9月15日、11月30日分别还款25万元，其中就2015年6月15日及7月30日各25万元的债务，本院已经分别作出（2015）雁民初字第05556号及（2015）雁民初字第06315号民事判决书，分别判决如下：“被告辛艳自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ波偿还借款25万元，并按中国人民银行同期贷款利息支付自2015年6月16日起至债务实际清偿之日的利息”，“被告辛艳自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ波偿还借款25万元，并按中国人民银行同期贷款利息支付自2015年7月31日起至债务实际清偿之日的利息”，上述两份判决目前均已生效；本案中，原告诉请被告履行还款协议中约定的2015年9月15日及11月30日分别还款25万元（共计50万元）的合同义务。庭审中，原告明确其诉请中利息的计算方式为：分别以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月15日、11月30日计算至被告实际付款之日。以上事实，有协议书、借条、还款协议、保密协议、银行转账凭证、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告ＸＸ波与被告辛艳签订的《协议书》、《还款协议》、《保密协议》以及被告辛艳向原告出具的借条，均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告辩称上述协议及借条是在原告胁迫下所签订，但其提供的证据不足以证明其受胁迫事实的存在，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中的6万元利息并未超出年利率24%，故原、被告双方重新出具的借条中载明的100万元金额可以认定为后期借款本金。被告辛艳自愿代偿借款100万元，自愿承担该债务，原、被告之间存在债权债务关系，被告应当按照协议中约定的时间向原告偿还款项，故原告诉请中要求被告返还50万元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辛艳逾期未还款，构成违约，且协议中约定的利息并未超出法律规定，故原告要求被告支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告辛艳自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ波偿还借款50万元及利息（分别以25万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率，分别自2015年9月16日、12月1日计算至被告实际清偿债务之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8832元，由被告辛艳承担，因原告已预交，故被告于给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  王西梅人民陪审员  毛建斌二〇一六年六月十四日书 记 员  薛 丹
朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1321民初17号原告，蔺向勇，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。委托代理人，吴宝忠，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人，毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。被告，朝阳县富兴七道岭滑雪有限公司（以下简称富兴滑雪公司），住所地朝阳县。法定代表人，韩晓东，经理。委托代理人，徐俊岗，公司法律顾问。被告，天安财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称天安朝阳公司），住所地朝阳市双塔区。负责人，丛佩柱。委托代理人，吴鹏，公司职员。委托代理人，王晓惠，公司职员。原告蔺向勇诉被告富兴滑雪公司、天安朝阳公司健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺向勇的委托代理人吴宝忠、毕广雨，被告富兴滑雪公司法定代表人的委托代理人徐俊岗，被告天安朝阳公司负责人的委托代理人吴鹏、王晓惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔺向勇诉称，2015年2月20日在富兴滑雪公司的滑雪场滑雪，因被告的滑雪场未被雪全部覆盖，没有安全防护设施，没有初级和高级滑雪道，导致我滑雪时摔伤。伤后即到朝阳市中心医院治疗，次日转入辽宁省海城市正骨医院治疗。经诊断为“右肱骨粗隆间闭合性骨折Evansv型”，支付医疗费59594.81元。经鉴定构成十级伤残，富兴滑雪公司在天安朝阳公司投保了人身伤害险，故要求二被告连带赔偿医疗费59594.81元，误工费7001元，住院伙食补助费1600元，护理费3079.68元，被抚养人生活费17442元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金8724.6元，交通费500元。被告富兴滑雪公司辩称，滑雪是高度危险的运动项目，原告应该预见到这一风险。滑雪场设施符合标准，原告在我滑雪场摔伤，自身应承担绝大部分责任。被告天安朝阳公司辩称，富兴滑雪公司在我公司承保了人身伤害险，我公司应在50000保险限额以内承担相应的保险赔偿责任。另外有的10%的免赔率。经审理查明，原告蔺向勇于2015年2月20日到朝阳县富兴滑雪公司的滑雪场滑雪，不慎摔伤，伤后到朝阳市中心医院治疗，次日下午转入辽宁省海城市正骨医院治疗，该院诊断为“右肱骨粗隆间闭合粉碎性骨折，血瘀气滞、心悸”，支付医疗费59594.81元，原告住院期间医嘱二级护理，出院后休息一个月。原告蔺向勇于2015年8月23日通过辽宁海城某律师事务所律师委托，到海城市正骨医院法医司法鉴定所进行了鉴定，其鉴定意见为“蔺向勇右下肢损伤残疾程度为九级，二次手术取内固定，费用参考医院出具为准”。对此鉴定意见，二被告均不予认可，认为程序不合法，被告富兴滑雪公司提出重新鉴定申请。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为“蔺向勇伤残等级为十级”。另查明，原告蔺向勇原居住地为辽宁省建平县朱碌科镇富民路，现住辽宁省海城市嘉和阳光苑56号楼。其父蔺化禹，1954年4月7日出生，系建平县某企业工人，非农业户口；母亲邢素芳，1954年1月13日出生，农民。蔺化禹与邢素芳夫妇只生育了原告蔺向勇一人。蔺向勇与其妻孙桂新生育了两个女孩，长女蔺荣兵，2002年8月25日出生，次女蔺荣雪，2010年1月1日出生，现原告蔺向勇与其妻子孙桂新及两个女儿居住在辽宁省海城市嘉和阳光苑小区。其父母居住在建平县朱碌科镇。原告父母表示放弃被抚养人生活费。富兴滑雪公司在天安朝阳公司投保了公众责任伤害保险，特别约定“累计赔偿限额200万元，每次事故赔偿限额40万元，每人每次人身伤害赔偿限额10万元”。诉前天安朝阳公司已将赔偿原告蔺向勇的32491.94元资金拨到富兴滑雪公司经理韩晓东个人账户，予以赔偿给受害人蔺向勇，但韩晓东对该赔偿数额不认可。原告要求被告给付交通费500元，但没有提供证据。庭审时被告表示有交通费的支出是合乎情理的，虽无证据，但同意给付300元。诉讼中，原告提供了辽宁海城市东四建筑有限公司的证据，证明原告蔺向勇为该公司员工，月薪3500元，但没有提供劳动合同及连续三个月以上的工资证明。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告向本院提供的住院病历、诊断书、医疗费收据、朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定意见书，原告在海城市嘉和阳光苑购房合同及该小区出示原告家人自2010年即在此小区居住的证明，建平县朱碌科镇富民社区关于原告父母生育子女情况，原告与妻子孙桂新所生育子女个数的证明，原告父母、子女身份证或户口本的复印件，被告富兴滑雪公司的企业机构代码法人身份证明，被告天安朝阳公司企业营业执照、企业代码的复印件、法人身份证明，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告蔺向勇在被告富兴滑雪公司滑雪时摔伤，造成十级伤残的后果。原告本身是否有滑雪经验、技能，滑雪场地的安全设施等因素均与原告在此次事故中受伤有关。在这次原告滑雪受伤的事故中，究竟原告及滑雪公司双方各有多大的责任，根据原、被告双方的陈述，原告提供的证据，结合本案滑雪场滑雪时间短暂无法在事后搜集证据等特殊情况，应该认定原告蔺向勇的责任大于被告富兴滑雪公司责任为宜。原告蔺向勇居住在辽宁省海城市，应以城市居民标准计算伤残补偿金、被抚养人生活费和误工费。原告父母放弃索要被抚养人生活费，本院予以认可。原告提供的海城市东四建筑工程有限公司关于蔺向勇系该公司职工，月薪3500元的证据，因没有劳务合同，又无连续三个月以上工资证明，故该证据本院无法采信。原告未提供交通收据，但二被告认可给付300元，本院予以认可。原告要求精神抚慰金，因原、被告各有责任，可考虑适当给付。被告天安保险公司认为赔偿限额为50000元及10%的免赔率属行业霸王条款，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告天安保险公司朝阳中心支公司在保险赔偿限额内再赔偿原告蔺向勇人民币37340.18元（其中医疗费59594.81元，误工费7001元，护理费3079.68元，住院伙食补助费1600元，被抚养人生活费（蔺荣冰）4104元，（蔺荣雪）13338元，伤残赔偿金58164元，交通费300元，精神抚慰金8000元，以上款项合计155181.49元），原告承担55%的责任。被告富兴滑雪公司承担45%的责任，应赔偿原告69831.67元，天安保险公司已支付32491.94元，故天安朝阳公司再赔偿37340.18元。待本判决生效十日内天安保险公司把37340.81元及富兴滑雪场经理韩晓东账户上的32491.94元一并付给原告蔺向勇。案件受理费减半收取250元，由原告蔺向勇负担137元，被告天安保险公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王阁二〇一六年六月十四日书记员  时建
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4476号原告吴凤生，男，汉族，1966年10月2日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人王赬，上海达隆律师事务所律师。被告吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（开发区8号）。法定代表人陆春凤，总经理。被告时永民，男，汉族，1963年8月9日生，住所地苏州市吴江区。被告陆春凤，女，汉族，1966年2月12日生，居民身份证号码3205251966********，住所地苏州市吴江区盛泽镇鹰翔新村**号。被告吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永明，总经理。上列四被告共同委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。原告吴凤生与被告吴江时时美化纤有限公司、时永民、陆春凤、吴江金时利织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴凤生的委托代理人王赬、被告吴江时时美化纤有限公司、时永民、陆春凤、吴江金时利织造有限公司的共同委托代理人张鹏、被吴江金时利织造有限公司、吴江金时利织造有限公司的共同委托代理人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤生诉称，2014年5月19日，被告吴江时时美化纤有限公司向原告借款200万元，并签订协议一份，给定借款期限至2014年6月19日，利息按中国人民银行公布的贷款利率4倍计算，被告时永民、陆春凤、吴江金时利织造有限公司在合同上签名担保。合同成立后，原告于当日通过银行转账，将200万元汇到被告吴江时时美化纤有限公司。被告时永民、陆春凤系夫妻关系。至期后，被告方未还。双方曾在2015年6月30日对账，四名被告共同确认本案的200万元借款没有归还。现请求判令：1、被告吴江时时美化纤有限公司归还借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按照中国人民银行公布的贷款利率4倍，从2014年5月19日起至判决生效之日止。）；2、被告时永民、陆春凤、吴江金时利织造有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司的还款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告吴江时时美化纤有限公司、时永民、陆春凤、吴江金时利织造有限公司共同辩称，对于2014年5月19日的借款合同、转账凭证的真实性无异议，但对于形成的时间有异议。我方是与原告有经济往来，但被告吴江时时美化纤有限公司在2014年5月19日和2014年5月30日已通过银行向原告分二笔转帐各200元，共计400万元，故原告起诉的借款已经偿还。另外原告请求利息过高，在起诉时已经超过了保证期间，担保人不应该承担保证责任。经审理查明，2014年5月19日，原告与被告吴江时时美化纤有限公司签订借款合同一份，合同约定，被告吴江时时美化纤有限公司向原告借款200万元，其他被告为保证人，借款期限为2014年5月19日起至2014年6月19日止，借款利息按中国人民银行公布的贷款利率4倍计算，如逾期还款则另需支付违约金，各担保人共同对债权人承担连带责任，担保责任至全部清偿借款本息后终止，担保范围为借款本金、利息等实现债权的一切费用。被告时永民、陆春凤、吴江金时利织造有限公司在合同保证人栏处签名、盖章。当日，原告通过银行转帐，转给被告吴江时时美化纤有限公司200万元。2015年6月30日，原告与被告方在借款抵押担保合同相应清单上均签字、盖章，清单上明确，2014年5月19日的借款200万元尚未归还。原告催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的借款合同、转账凭证、借款抵押担保合同相应清单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四被告对借款合同及收到借款之事实无异议，因此，原告与四被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。原告依约向被告吴江时时美化纤有限公司交付借款后，被告吴江时时美化纤有限公司理应按约支付借款本息，其逾期未偿还借款本息的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告吴江时时美化纤有限公司归还借款本金200万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告时永民、陆春凤、吴江金时利织造有限公司作为保证人，应按合同的约定在保证范围内共同对被告吴江时时美化纤有限公司承担连带保证责任。四被告认为已经归还，原告予以否认后，被告方并未提供充分证据予以证明，四被告认为原告请求利息过高，并已经超过了保证期限，显与事实不符。故被告方的辩解，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项的规定，判决如下：一、被告吴江时时美化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴凤生借款本金200万元，并偿付相应利息（以200万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍，从2014年5月19日起至实际给付之日止）。二、被告时永民、陆春凤、吴江金时利织造有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14488元，由四被告共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年六月二十三日书记员  沈建春
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初202号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人吴某。因本案于2016年3月23日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年2月19日23时15分左右，被告人吴某持C1证，酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿扬中市238省道由东向西行驶至老恽饭店门口停车睡觉时，被前来检查的执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为105毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人吴某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、周某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，监控视频照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人吴某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年六月十五日书记员  牛桂英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1085号原告：李东升，男，汉族，1975年1月12日出生。委托代理人：宋文全，新疆金仕成律师事务所律师。被告：比哈力·朱马哈力，男，哈萨克族，1986月5月21日出生。被告：叶尔哈里·努尔毛拉，男，哈萨克族，1978年10月16日出生。原告李东升诉被告比哈力·朱马哈力、被告叶尔哈里·努尔毛拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员木汗适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李东升及其委托代理人宋文全，被告比哈力·朱马哈力、被告叶尔哈里·努尔毛拉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李东升诉称：2015年9月28日，被告比哈力·朱马哈力向原告借款36500元，并向原告出具借条1份，约定2016年2月28日还清，由被告叶尔哈里·努尔毛拉作担保人。还款期限届满，原告多次索要无果。现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金36500元，利息4665元[36500元7个月（自2015年9月28日至2016年4月28日）30‰/月=7665元）二被告已付利息3000元]，合计41165元；2、由二被告承担本案的诉讼费用和邮寄送达费用。被告比哈力·朱马哈力辩称：被告比哈力·朱马哈力实际向原告借的本金是30000元，6500元是利息。被告比哈力·朱马哈力已给付原告利息3000元，现同意偿还借款本金30000元及其利息。被告叶尔哈里·努尔毛拉辩称：实际借款人是被告比哈力·朱马哈力，被告叶尔哈里·努尔毛拉是担保人，该借款应当由被告比哈力·朱马哈力自行偿还。原告李东升为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、还款保证书原件各1份，证明被告比哈力·朱马哈力借原告现金36500元，并由被告叶尔哈里·努尔毛拉作担保人的事实。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议、但关联性有异议，提出借款本金实际为30000元，6500元是利息的抗辩意见。因二被告针对其抗辩意见未能向本院提交相关证据材料，故本院对该组证据的证明效力予以确认。被告比哈力·朱马哈力、被告叶尔哈里·努尔毛拉为向本院提交书面证据材料。根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2015年9月28日，被告比哈力·朱马哈力向原告借款36500元，并出具借条1份。借条内容为：“今由石梯子乡西力克特村18号比哈力·朱马哈力借李东升现金36500元（三万陆仟伍佰元正），借期为五个月，自2015年9月28日至2016年2月28日，一次性付清，如按时未付，由担保人偿还此款，另承担千分之三十利息，自借款之日计算。借款人：比哈力·朱马哈力，担保人：叶尔哈里·努尔毛拉。”另外，2016年3月15日，二被告又与原告签订了1份还款保证书，明确写明借款本金为36500元，并保证将于2016年3月28日一次性偿还该借款。另查明：二被告已支付原告借款利息3000元。本院认为，债务应当清偿。被告比哈力·朱马哈力向原告借款的事实，有借条、还款保证书为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告比哈力·朱马哈力未按约定的期限还清其借款，故原告要求被告比哈力·朱马哈力偿还借款本金36500的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求二被告支付2015年9月28日至2016年4月28日期间产生利息4665元的诉讼请求，按照相关规定原告的计息期间应当止起诉前一日，即2016年4月10日；同时，按照《最高人民法院》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告的利息确认为4672元（36500元24%/年÷12个月6个月12天）。二被告已支付原告借款利息3000元，故二被告实际应向原告支付利息1672元（4672元-3000元）。综上，被告比哈力·朱马哈力应当向原告偿还借款本金36500元，承担逾期利息1672元，本息合计为38172元；被告叶尔哈里努尔毛拉作为担保人，对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告比哈力·朱马哈力于本判决生效后十日内，向原告李东升偿还借款本息合计38172元；二、被告叶尔哈里·努尔毛拉对上述款项承担连带清偿责任。被告叶尔哈里·努尔毛拉承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告比哈力·朱马哈力追偿；三．驳回原告李东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，邮寄送达费133.20元，合计548.20（均已减半收取），由被告比哈力·朱马哈力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员 木    汗二〇一六年六月十五日书记员 古丽加依那尔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1446号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人罗宇龙。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01410号民事判决，于2016年5月23日向被执行人罗宇龙发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人罗宇龙的存款、收入人民币7616.41元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十五日书记员 仇园春
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初110号公诉机关巧家县人民检察院。被告人何某甲，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案，于2015年12月1日被巧家县公安局刑事拘留，2015年12月11日被巧家县公安局取保候审，2016年5月5日被巧家县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于二〇一六年五月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人检察院指控，2015年10月11日16时许，被告人何某甲在巧家县X乡XXXX社何某乙家因琐事发生纠纷，双方发生打架。在打架过程中，何某甲用锄子将何某乙、常某某、何某丙打伤，何某乙用锄头将何某甲打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，何某乙的伤为轻伤一级，常某某、何某丙、何某甲的伤为轻微伤。另查明，案发后何某甲与被害人何某乙等人达成协议，被告人何某甲已赔偿被害人何某乙等人14000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锄子、刀子、斧子各一把，报案笔录、抓获经过，证人何某丁、何某戊等人的证言，被害人何某乙、常某某、何某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，赔偿协议，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲与被害人何某乙系亲戚，本应该和睦相处，但因生活琐事发生打架。被告人何某甲致何某乙轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人何某甲到案后能够如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。被告人何某甲当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人何某甲从轻处罚并适用缓刑符合法律规定。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定。判决如下：一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。二、随案移送物证锄头、刀子、斧子各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张亚二〇一六年六月十五日书 记 员  吴蔚
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1035号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，30岁，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，住广东省雷州市（以上身份情况系自报）。因本案于2015年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月22日作出（2016）粤0106刑初277号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:一、2014年8月10日凌晨2时许，被告人周某到本市天河区黄埔大道西123-1号被害人王某1经营的喜市多便利店，通过打烂店铺玻璃的方式进入店内，盗走香烟1批和收银机钱箱1个（经鉴定，共价值人民币4694元）以及现金人民币约500元，得手后逃离现场。认定以上事实的证据有:被害人王某1的陈述，证人丘某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录、现场勘查分析意见，法医物证鉴定意见书，《价格鉴定结论书》等。二、2015年10月19日凌晨2时许，周某到广东三元麦当劳食品有限公司位于本市天河区金穗路丽晶华庭广场一楼102之一麦当劳店内，以上述同样作案方式盗走店内的PAR收银抽屉2个（经鉴定，共价值人民币1756元），得手后逃离现场。2015年10月25日被告人周某被抓获归案，本案被盗赃物均未缴回。认定以上事实的证据有:被害单位代表人龙某的报案陈述，证人王某2的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控录像及截图、现场照片、尿检照片，委托报案证明，故障维修确认单、报价单、进货价单，接受证据清单，现场检测报告书，情况说明，现场勘验检查工作记录，被告人周某的供述等。原判认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述第二宗犯罪事实，并自愿认罪，可以对该宗犯罪从轻处罚。追缴被告人违法所得，发还被害人、被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人周某的违法所得，发还被害人王某1、被害单位广东三元麦当劳食品有限公司。一审宣判后，周某上诉称其没有犯第一宗盗窃罪、量刑过重，要求判处较轻的刑罚。经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人周某及原公诉机关均未提供新的证据。关于周某没有犯第一起盗窃罪的上诉意见，经查，监控录像及截图显示2015年8月10日凌晨2时36分，一名体型微胖、发际线较高、体貌特征与上诉人周某一致的光头男子出现在“喜市多”便利店内，随后在店内收银台、烟柜架等处来回翻动，将收银台抽屉及店内1批香烟盗走，后用纸巾擦拭手脚后，将纸巾扔在店内地上。法医物证鉴定意见书显示公安机关从案发现场“喜市多”便利店内提取到的大门北侧地面上带血迹纸巾上的血迹、收银台北侧地面上的血迹、北侧冰柜金属扶手上的血迹来自上诉人周某的可能性大于99.99999999%。被害人报案材料、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场勘查分析意见等证据与监控录像及截图、法医物证鉴定意见书能够形成证据锁链，证明上诉人周某进入上述便利店内盗窃的事实。故上诉人周某的此项上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后周某如实供述第二宗犯罪事实，并自愿认罪，依法对该宗犯罪从轻处罚。追缴周某违法所得，发还被害人、被害单位。原判根据上诉人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵泽伦
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终429号上诉人（一审原告）余永红，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市.委托代理人周兴莲（原告余永红之母亲），贵州省安顺市人，住所地：贵州省安顺市平坝区塔山路*号。组织机构代码：21580XXXX。法定代表人张正刚，职务：主任。上诉人余永红与被上诉人安顺市平坝区供销合作社联合社追索劳动报酬纠纷一案，因不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2016)黔0403民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告一审诉称：1991年12月10日应征入伍，于1994年12月1日退伍。1995年8月14日平坝县人事劳动局、平坝县民政局安置办公室分配到被告处（当时为平坝县供销社总公司）工作，原告次日到被告处报到，但被告一直不安排原告具体岗位,直到2006年被告改制止，长达11年时间不安排原告工作，也不发工资和生活费。原告及其父母到有关机关请求解决并得到领导批示，但被告拒不执行。故诉请判令：被告欠原告11年的工资118800元（每月按900元计算）。被告一审辩称：一、原告所述不是事实，平坝县供销社总公司与被告不是一个单位，供销总公司是集体组织，被告属于事业单位；1995年供销社总公司安排原告到平坝县土产日杂公司工作。二、原告起诉被告主体错误，原告在2015年平坝县土产日杂公司改制中，原告是参加了改制的。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告起诉1995年以来的工资，1995年《劳动法》是没有时效中断规定，故原告的请求超过诉讼时效。四、工资是劳动报酬，原告要求11年的工资，应提供其付出11年的劳动证据，没有劳动，凭什么要工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。一审经审理查明：原告余永红退出现役后，1995年8月14日平坝县人事劳动局、平坝县复员退伍军人接待安置工作办公室分配原告余永红到平坝县供销社总公司安排工作。该总公司又安排原告到其所属的日杂农副土特产品综合贸易公司工作，但该公司未安排原告工作。原告多次向县政府及相关部门申请安排其工作，未获解决。2006年平坝县供销社系统企业改制。将原告视供销社企业职工对待，原告因此获得改制置换补贴、失业金、改制职工资产收益等，但原告至今未领取。2014年12月30日原告以平坝县供销合作社联合社作为被申请人向平坝县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：被申请人支付申请人1995年4月至2006年的工资。该仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效；仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；本争议不属本仲裁委员会管辖范围等”为由，向其作出了不予受理案件通知书。一审经审理认为：根据当时安置退伍军人政策，余永红被安排到平坝县供销社总公司工作，该总公司又将原告安排到其所属日杂农副土特产品综合贸易公司工作，该公司按当时的历史条件未安排原告工作。但后来平坝县供销社总公司改制时，将原告视供销社企业职工对待，将改制置换补贴、失业金、改制职工资产收益等给予原告。原告也未提供证据证明与平坝县供销社总公司存在劳动合同关系，没有劳动就无劳动报酬。本案不属于劳动法调整范围。故应驳回原告余永红的诉讼请求。被告辩称平坝县供销社总公司及其所属日杂农副土特产品综合贸易公司的行为，不应由被告承担。经查，被告与平坝县供销社总公司是一套人员二块牌子，且平坝县供销社总公司已于2002年歇业，其所有后续事宜由被告负责。其提出本案已超过诉讼时效，因原告诉讼请求不属劳动争议，为解决矛盾，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告余永红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余永红负担。一审判决宣判后，上诉人余永红不服，提出上诉称：请求撤销一审判决，重新作出公正判决。理由：其于1991年12月10日应征入伍，1994年12月1日退伍。1995年8月14日平坝县人事劳动局、平坝县民政局安置办公室分配其到被上诉人处工作，上诉人次日到被告处报到，但被上诉人一直不安排原告具体岗位,直到2006年被告改制。十一年间曾到有关机关请求解决并得到领导批示。造成上诉人十一年无班上，责任在被上诉人，其必须承担支付工资。其间，上诉人未中断控告和上访，诉讼未过时效。被上诉人答辨称：请求维持原判。二审中，双方当事人均未提交证据。二审经审理，确认一审查明事实。本院认为：二审围绕当事人上诉请求进行审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，2006年被上诉人企业改制时，双方劳动动关系终止，上诉人就知其权利受到侵害，应在一年内申请劳动仲裁，而其在2014年12月30日才申请劳动仲裁，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“劳动争议仲裁委员会根据劳动法律的规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定。上诉人未能提供证据证实其在劳动仲裁时效期间内存在不可抗力或其他正当理由，故上诉人的主张已经超过法定的仲裁时效，其诉讼请求不应得到支持。综上，一审认定事实清楚，处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余永乐承担。本判决为终审判决。审判长 廖 美 娟审判员 辜 贤 莉审判员 黎 福 伟二〇一六年六月十五日书记员 罗爽(代)
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初751号原告赵某某，女，汉族，村民。被告陈某某，男，汉族，住址、职业同上。原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹。婚后至今，被告对其和孩子的生活不闻不问，且2013年1月，双方因生活琐事发生争吵后，被告即外出打工，至今未归，故诉请要求与被告离婚，婚生女陈月皎由其抚养教育，其自愿放弃被告应承担的子女抚养费。被告陈某某未到庭进行答辩。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：1、身份证及户口本证：原告及其女陈月皎的身份情况。2、结婚证证：原、被告于2005年3月3日依法登记结婚。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。被告未向本院提供证据。本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。经审理查明，2004年12月份，原、被告经人介绍相识，2005年3月3日，双方依法登记结婚，并与被告父母共同生活。2005年4月25日,生一女取名陈月皎，现随原告共同生活。原、被告婚初夫妻关系一般，后双方在共同生活中因性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹。2013年1月，双方再次因生活琐事发生吵闹，被告即外出打工，至今未归。2016年3月11日，原告诉至本院。本院在审理该案过程中，陈月皎表示父母离婚后，其愿意随母亲共同生活。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹，且被告于2013年1月外出打工，至今未归，现双方分居生活已满两年，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。婚生女陈月皎一直随原告共同生活，且陈月皎表示愿意随原告共同生活，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，陈月皎由原告抚养教育为宜。对原告自愿放弃被告应承担的子女抚养费一节，因不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚。二、婚生女陈月皎由原告赵某某抚养教育。本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年六月十五日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初270号原告中国农业银行股份有限公司天全县支行，地址：四川省天全县城厢镇中大街19号。法定代表人乐以军，职务行长。委托代理人冯建人，该支行员工。被告王文蓉，女，汉族，1972年2月29日出生，住四川省天全县。被告高啟祥，男，汉族，1971年12月17日出生，住四川省天全县。被告高国芝，女，汉族，1963年9月18日出生，住四川省天全县。委托代理人王文蓉，系其侄儿媳。被告高志均，男，汉族，1962年10月4日出生，住四川省天全县。委��代理人王文蓉，系其侄儿媳。原告中国农业银行股份有限公司天全县支行（简称农行天全支行）诉被告王文蓉、高啟祥、高国芝、高志均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建人、被告王文蓉、高啟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行天全支行诉称：2012年12月19日，在签订N051020120120104880号《农户贷款借款合同》后，原告于2012年12月21日向王文蓉发放贷款50000元，期限两年，用途养殖长毛兔，由被告高啟祥作为共同债务人，被告高国芝、高志均承担连带保证责任。截止起诉日，上述贷款已逾期471天，2015年12月9日被告王文蓉归还5000元利息后，仍欠原告贷款本金50000元、利息4159.68元。故请求法院��令：1、由被告王文蓉、高啟祥共同偿还原告贷款本金50000元，截止起诉日的利息4159.68元，共计54159.68元（此后利息另计）；2、由被告高国芝、高志均共同承担连带保证责任。原告提供的证据为：《营业执照》；被告王文蓉、高啟祥的身份证、结婚证；《共同债务人承诺书》；高国芝、高志均的身份证、《婚姻证明》；高国芝收入证明；高国芝、高志均出具的《承诺书》；《借款凭证》；《农户贷款借款合同》；《债务逾期催收通知书》；《担保人履行责任通知书》；《个人贷款面谈记录》；《利息情况说明》；《还款凭证》。四被告辩称：对原告的诉求及欠款事实没有异议，现无钱偿还。四被告未向本院提供证据。经审理查明：被告王文蓉、高啟祥系夫妻。2012年12月19日，原告与被告王文蓉签订《农户贷款借款合同》，并于2012年12月21日向王文蓉发放贷款50000元，期限两年，用途养殖长毛兔，约定借款年利率为9.15%、逾期利率为13.725%，被告高啟祥承诺作为共同债务人共同偿还该债务，被告高国芝、高志均承诺承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告王文蓉分别于2015年12月9日归还利息5000元，2016年4月20日归还本金10000元，剩余贷款本金40000元、截止2016年4月5日的利息4159.68元未归还。原告遂于2016年4月5日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告王文蓉、高啟祥欠原告贷款本金40000元及截止2016年4月5日的利息4159.68元未归���的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求其二人偿还本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告高国芝、高志均作为连带保证人，应对该债务承担连带清偿责任。因双方各执己见，致调解不能达成协议，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告王文蓉、高啟祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天全县支行贷款本金40000元及截止2016年4月5日的利息4159.68元（此后利息按逾期利率另外计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、由被告高国芝、高志均对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，因适用简易程序减半收取577元，由四被告共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年六月十四日书记员  李泓毅附适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力���还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终467号上诉人（原审被告）：张善万。委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荣。上诉人张善万因与被上诉人陈荣房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年7月8日，陈荣、张善万签订《房屋买卖协议》一份，约定张善万将2007年湖西头村旧村改造中应安置的约110平方米的闺女房一处出卖给陈荣，价款为334950元。协议签订后，陈荣于2013年7月8日将购房款334950元交付给张善万。涉案房屋现已建成，但尚未分配，未交付给陈荣。同时查明：涉案房屋所在土地的性质为日照市东港区秦楼街道湖西头村集体所有。陈荣的户口未迁入湖西头村，其未取得该村集体组织成员资格。原审法院认定上述事实的证据有当事人陈述以及房屋买卖协议、收款条、调查笔录等。原审法院认为：宅基地使用权是农村集体组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体组织成员无权取得或变相取得。陈荣在购买张善万的涉案房屋时，未取得相应的集体组织成员资格，违反了现行的相关的法律政策规定，依法应当认定为无效，对陈荣要求确认涉案房屋买卖协议无效的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还并根据过错程度赔偿对方因此所受到的损失。本案陈荣要求张善万返还购房款334950元，原审法院予以支持。对陈荣所主张的自2013年7月9日至2015年11月8日的利息损失，原审法院结合双方的过错程度，酌定由双方各承担50%的责任，张善万应支付陈荣的利息损失以334950元为基数自2013年7月9日至2015年11月8日按照中国人民银行同期贷款利率的50%计算较为合适。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原审法院判决：一、陈荣与张善万于2013年7月8日签订的《房屋买卖协议》无效；二、张善万于判决生效之日起5日内返还陈荣购房款334950元；三、张善万于判决生效之日起5日内赔偿陈荣利息损失，利息损失以334950元为基数自2013年7月9日按照中国人民银行同期贷款利率的50%计算至2015年11月8日止；四、驳回陈荣本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6946元，由张善万负担。上诉人张善万不服原审判决上诉称：原审法院认定双方签订的房屋买卖协议无效并判令张善万返还购房款，张善万无异议，但是不应给付陈荣购房款的利息损失。理由如下：1、陈荣违背诚实信用原则产生的利息损失不应由张善万承担。双方签订的房屋买卖协议明确约定“买方负责承担交足村委会购房款。”也就是不管村委规定的购房款是多少，都应当是陈荣交纳。现因房价下跌导致涉案房屋贬值，陈荣起诉要求确认合同无效是典型的违背诚实信用原则的表现。责任的承担，应当看双方的过错程度。房屋买卖协议签订时，张善万既可以选择将房子退回村委，村委将会补偿334950元，也可以选择将房屋向他人转让。张善万将房屋以村委等额的补偿数额转让给陈荣并无过错。原审法院判令张善万承担转让款的利息损失不当，即使存在利息损失，也不能按照贷款利率计算。2、张善万因合同无效造成的损失应当由陈荣负担。一是张善万若选择2015年1月17日之前向村委退房，村委将会补偿334950元，2015年1月17日之后退房村委会只会补偿260000元，该补偿差价是张善万的直接损失，应由陈荣负担。二是因合同无效使张善万无法按时预交房款，导致张善万丧失了选择价值较高楼层的机会，因楼层差价产生的损失应由陈荣承担。综上，请求二审法院撤销原审判决第三项。被上诉人陈荣答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。经审理查明：二审中张善万提交（2014）日民一终字第89号民事判决书，证实类似案件的责任划分是依据违背诚实信用原则一方来确认的。陈荣签订房屋买卖协议后，因为房价贬值要求确认合同无效应承担主要过错，（2014）日民一终字第89号民事判决书对于损失是按照二八比例划分责任的，本案利息也应当按照二八比例划分，张善万承担20%的责任，陈荣承担80%的责任。陈荣质证认为：本案不是因房价贬值发生的，不同意张善万关于利息的主张，应该按照一审判决五五比例承担利息。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为:陈荣与张善万签订的房屋买卖协议因违反了相关法律行政法规的强制性规定，合同无效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。签订房屋买卖协议的当日陈荣即将334950元购房款交付张善万，此时陈荣即丧失了依该本金取得利息收益的机会，失去的利息即是陈荣所受的损失，该损失张善万应当承担赔偿责任。鉴于导致合同无效的结果双方过错程度相当，原审法院酌定双方各承担50%的责任并无不当。二审中，张善万提交的判决书案情与本案不同，本院不予采信。张善万关于因合同无效造成其经济损失应当由陈荣负担的上诉请求，因张善万一审时未主张，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人张善万负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年六月十五日书 记 员 赵小璐
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初94号原告杨某某（曾用名某某），女，汉族，云南省武定县人，农民。委托代理人刘文华，武定县东坡乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告李某某，男，汉族，文盲，云南省武定县人，农民，。（未到庭）原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，因被告李某某下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，于2010年6月30日办理了结婚登记手续。于2009年1月23日生育一子杨某某。婚后家庭矛盾不断，被告于2013年3月外出务工便一直未归，原告多方寻找未果，至今仍未寻找到被告。现在我和被告夫妻关系名存实亡，已无任何感情，完全符合《婚姻法》规定的离婚条件，特提起诉讼：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生子杨某某由原告抚养，抚养费由原告承担；3.婚姻关系存续期间无共同债权债务。被告李某某在答辩期限内未进行答辩。原告杨某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料予以证明：1.常住人口登记卡复印件三份，欲证明原、被告及婚生子杨某某的身份情况。2.结婚证一本，欲证明原被告系合法夫妻关系的事实。3.普龙村委会证明一份，欲证明被告于2013年3月外出务工至今未归的事实。本院认为：原告提交的证据材料1、2、3符合证据的形式，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李某某在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。经本院审理，依法确认本案的法律事实如下：原告杨某某与被告李某某于2010年6月30日办理结婚登记手续。婚生子杨某某出生于2009年1月23日。被告于2013年3月外出务工后至今下落不明。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告李某某于2013年3月外出务工后至今下落不明，经公告查找确无下落，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告李某某下落不明，夫妻共同财产、共同债权债务无法查明，对于夫妻共同财产、共同债权债务本案不作处理，原告杨某某与被告李某某的夫妻共同财产暂由原告杨某某管理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决原告杨某某与被告李某某离婚。二、婚生子杨某某由原告杨某某抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 张 俊人民陪审员 李 涛二〇一六年六月十五日书 记 员 李彦兴
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2424民初451号（2016）吉2424民初451号之二原告汪清县龙腾能源开发有限公司，住所吉林省汪清县。法定代表人黄兴伟，董事长。委托代理人李新儒，吉林吉延律师事务所律师。被告成都中鼎瑞实业有限公司，住所四川省成都市。法定代表人王林，总经理。被告吴晓冰，男，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告汪清县龙腾能源开发有限公司诉被告成都中鼎瑞实���有限公司、被告吴晓冰委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪清县龙腾能源开发有限公司撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费5000.00元，合计6150.00元，由原告负担。审判长 辛 树审判员 黄 伟审判员 马忠欣二〇一六年六月三十日书记员 崔晓旭
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初596号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人何某，农民。2009年9月22日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十五日；2016年3月8日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)597号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年11月初至2016年2月底期间，被告人何某多次从微信号为“红酒+冰”的人处购买冰毒，并在其位于诸暨市赵家镇东溪村241号的家中二楼房间内，提供吸毒工具及冰毒，容留朱某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒共计三次。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人何某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的户籍证明，户口本复印件，行政处罚决定书，情况说明，证人朱某的证言，抓获经过，被告人何某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岚人民陪审员 石 璐人民陪审员 徐黎明二〇一六年六月十五日书 记 员 赵学旦附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6278号原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地江苏省苏州市苏雅路158号。负责人苏金华，该公司总经理。委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。委托代理人罗丽华，江苏胡文祥律师事务所实习律师。被告吴文市。被告吴明花。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司与被告吴文市、吴明花保险人追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司的委托代理人樊琪、罗丽华到庭参加诉讼。被告吴文市、吴明花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司诉称：2014年4月30日，吴文市驾驶号牌号码为苏E×××××的小型客车，在吴江经济开发区华东商业城菜场倒车时，碰撞行人李逸，导致李逸受伤。2015年8月31日，苏州市吴江区人民法院作出判决认定，原告在交强险项下赔偿李逸各项损失28480元。后吴明花、吴文市不服，提起上诉，苏州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。在此次交通事故中，吴文市系无证驾驶，吴明花系车主，在此种情形下，原告可以免除保险责任。原告已向案外人李逸支付了赔款28480元。现原告起诉请求判令两被告偿还赔款28480元，并承担本案诉讼费用。被告吴文市、吴明花均未作答辩。经审理查明：2014年4月30日9时5分，吴文市驾驶号牌号码为苏E×××××的小型客车，在吴江经济开发区华东商业城菜场倒车时，碰撞行人李逸，导致李逸受伤。交警部门于2014年5月5日就该起事故作出认定书，认定吴文市的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，负全部责任，李逸无责任。另查明：吴明花系牌号为xx小型客车的所有人，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2014年1月26日至2015年1月25日，其中商业三者险的保险金额为500000元，投保了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间。吴文市系无证驾驶，其自述称事发时其驾驶Exx小型客车在华东商业城菜场买菜，车子是其老板娘的。2015年12月23日，本院作出（2015）吴江少民初字第00439号民事判决，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李逸医疗费等各项损失共计28480元，于该判决生效之日起十日内履行。二、吴文市、吴明花连带赔偿李逸医疗费等各项损失共计7481.43元，于该判决生效之日起十日内履行。吴文市、吴明花不服提起上诉，后苏州市中级人民法院维持上述判决。2016年4月28日，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司向李逸支付赔款28480元。以上事实，由原告提供的（2015）吴江少民初字第00439号民事判决书、（2015）苏05民终字1588号民事判决书、转账凭证等证据予以证实。本院认为：被告吴文市在发生本次交通事故时系无证驾驶，但依据法律规定，原告作为保险人应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内先行对受害人予以赔偿。保险公司在赔偿受害人后，可以依法向相关责任人进行追偿。原告在交强险范围内赔偿受害人各项损失共计28480元后，依法取得向被告吴文市追偿的权利。至于被告吴明花，系被保险车辆的登记车主，吴明花未到庭说明其与驾驶人吴文市之间的关系，本院生效民事判决书确定被告吴明花对被告吴文市的赔偿义务承担连带责任，且在本案审理过程中，吴明花仍未到庭说明其与驾驶人吴文市之间的关系、其对损害的发生是否有过错以及过错程度，据此，本院认定被告吴明花对被告吴文市的赔偿义务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文市应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司保险理赔款28480元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx3）二、被告吴明花对被告吴文市上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告吴文市、吴明花共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xx76）。审判员  张勇二〇一六年六月十五日书记员  沈芳附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；被保险机动车被盗抢期间肇事的；被保险人故意制造道路交通事故的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初3926号原告：广东省建筑构件工程有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：黄斌伟，总经理。委托代理人：林惠勇，广东弼信律师事务所律师。委托代理人：蔡泽杰，广东弼信律师事务所实习人员。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼永良。被告：广州地铁集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：丁建隆，董事长。委托代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：张逸超，广东胜伦律师事务所实习人员。本院受理原告广东省建筑构件工程有限公司诉被告中天建设集团有限公司、广州地铁集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告广州地铁集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是与地下铁路施工有关的建设工程合同纠纷，根据《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条第一款第三项规定：地下铁路、城市轨道交通工程及其附属设施有关的合同纠纷应由广州铁路运输法院或肇庆铁路运输法院受理；第六项规定：其他涉及地下铁路、城市轨道交通的民事纠纷，应由广州铁路运输法院或肇庆铁路运输法院受理。故据此认为本院对此案无管辖权，应由广州铁路运输法院管辖，申请将本案移送广州市铁路运输第二法院审理。经审查，本院认为：本案是关于广州地铁三号线北延段建设过程产生的纠纷，属于涉及地下铁路的建设工程合同纠纷。《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》规定：广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的涉及地下铁路、城市轨道交通的民商事案件。《广东省高级人民法院关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》规定：《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》中指定广州铁路运输法院管辖的案件调整由广州铁路运输第二法院管辖。本案中涉案地下铁路的建设施工地在广州，属于广州铁路运输第二法院管辖范围，故广州地铁集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送广州铁路运输第二法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第一款的规定，裁定如下:被告广州地铁集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州铁路运输第二法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  段静楠人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 慧二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭嘉嘉