陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第01369—5号原告陕西磨工坊油脂有限公司，住所地三原县城关镇大李村。法定代表人张小玉，任该公司经理职务。委托代理人王锋，系陕西稼轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人周静，系陕西稼轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告西安铭畅商贸有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路97号兰空西安丰登小区4号楼4单元901室。法定代���人邱玉芳，任该公司经理职务。委托代理人赵周国，系该公司经理，代理权限为特别授权。委托代理人杨陕同，系该公司出纳，代理权限为特别授权。原告陕西磨工坊油脂有限公司诉被告西安铭畅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西磨工坊油脂有限公司委托代理人王锋、周静、被告西安铭畅商贸有限公司委托代理人赵周国、杨陕同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西磨工坊油脂有限公司诉称，2012年元月20日原告与被告就购买食用油签订了《购销合同》一份，并约定了产品品种、规格、价格、数量等。合同签订后原告依约按被告的要求供货。2015年3月17日原被告就拖欠货款���成《货款结算协议》，约定所有货款不得超过2015年4月30日，不得有拖延短欠等情况，如延期应每日按货款的5%作为赔偿。2015年6月26日经被告签字盖章确认的对账单中载明被告截止2015年5月14日下欠原告货款657680元。后原告陆续供货，被告又分别于2015年7月15日、2015年7月30日、2015年9月14日拖欠原告货款24700元、30721元、38729元，以上被告共计拖欠原告货款751830元。现原告诉至法院，要求被告支付原告货款751830元及从2015年9月14日起至清偿完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费、保全费由被告负担。被告西安铭畅商贸有限公司辩称，751830元只属于原、被告往来对账，不属于欠款，原、被告之间存在费用，原、被告约定雇佣超市的促销员的费用由原告负担，15个超市三个月共计9万元，被告已为原告垫付该笔费用，该笔费用应从被告拖欠原告货款中予以抵减，在人人乐超市、卜蜂莲花销售食用油所产生的费用，原、被告口头约定应由原告承担，该笔费用也应从被告拖欠原告货款中予以抵减。本案争议焦点：被告抗辩的理由是否成立；被告实际拖欠原告货款的具体数额。原告提供如下证据，并经被告质证：第一组证据《购销合同》一份；证明该合同系双方真实意思表示，合法有效，原被告应按合同约定履行各自的义务，原告已按约定向被告履行了供货的义务，被告应按约定向原告支付货款。第二组证据货款结算协议一份；证明被告长期拖欠原告货款；双方对违约责任明确约定即“如延期应每日按货款的5%作为赔偿”，鉴于该赔偿金过高，原告有权主张被告按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付延期付款的违约利息。因被告长期存在拖欠货款的情形，根据合同约定，原告有权在不通知被告的情况下停止供货，并有权单方解除协议。第三组证据1、2015年6月26日陕西磨工坊油脂有限公司对账单一份；2、商品销售单三份和产品订货合同一份；证明截止2015年6月26日被告拖欠原告货款657680元；2015年8月10日的《产品订货单》上标明王毅军为被告工作人员，原告于2015年7月15日、7月30日、9月14日将货品送至被告库房，并由被告的工作人员王毅军签收，原告已履行了供货义务，但被告一直拖欠货款已构成违约，截止2015年9月14日被��拖欠原告货款751830元，原告有权要求被告立即支付货款，并有权要求被告承担违约责任。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为原、被告之间存在对费用的约定，应予抵减；货款结算协议中仅就人人乐超市的货款约定应在2015年4月30日前付清，其他货款未约定支付时间。被告当庭承认王毅军系其公司工作人员。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。被告西安铭畅商贸有限公司提供如下证据，并经原告质证。促销协议一份。证明应从被告拖欠原告货款的数额中抵减其雇佣促销员的费用9万元。原告对该组证据的真实性无异议，但认为���促销协议并未履行。根据促销协议第一条即“……乙方必须在聘用当日向甲方书面通知并签字认定方可上岗……”和购销合同第十一条即“乙方负责店内的陈列及订单事宜，对店内的促销活动要提前以书面形式提出申请，甲方同意后签字回传乙方执行。”的约定，被告应在聘用促销员时向原告书面通知并签字确认，但被告未向其提供书面聘用情况说明，且也未提供证据证明其促销的费用。本院认为，被告提供的证据不能证明其依照合同及协议向原告发出书面通知且经原告方签字认可，故对被告之证明目的不予认可。经审理查明，2012年元月20日原告与被告就购买食用油签订了《购销合同》一份，并约定了产品品种、规格、价格等，并约定期限为2015年元月20日至2018年1月19日，付款方式为按照超市的账期商议结算。合同签订后原告依约按被告的要求供货。2015年3月17日原、被告签订了《货款结算协议》一份，约定被告供应（人人乐超市）的所有货款不得超过2015年4月30日，不得有拖延短欠等情况，如延期应每日按货款的5%作为赔偿；被告在2015年4月30日未付清货款的，原告有权在不通知被告的情况下停止供货。2016年6月26日原告出具对账单一份，对账单载明被告截止2015年5月14日拖欠原告货款657680元，被告在该对账单中签字盖章予以确认。后原告陆续供货，被告又分别于2015年7月15日、2015年7月30日、2015年9月14日拖欠原告货款24700元、30721元、38729元，以上被告共计拖欠原告货款751830元，并同时出具销售单三份，被告工作人员王毅军在该销售单中签字确认。现原告诉至法院，要求被告支付原告货款751830元及从2015年9月14日起至清偿完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），诉讼费、保全费由被告负担。审理中，原告提出对被告西安铭畅商贸有限公司在西安市人人乐超市有限公司的应收账款750000元予以冻结的诉讼保全申请，并提供担保。本院于二0一五年十二月八日作出（2015）三民初字第01369—1号民事裁定书，裁定对被告西安铭畅商贸有限公司在西安市人人乐超市有限公司的应收账款750000元予以冻结。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。关于原告要求被告支付拖欠其货款751830元的请求一节，原告提供的证据能够证明截止2015年9月14日被告尚欠原告货款751830元，虽被告称双方之���存在费用应予抵减，但被告未提供有效证据予以证明，故对其辩称不予采信，被告理应支付原告货款751830元。原、被告对违约金约定过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算损失，本院认为符合法律规定，应予以支持；又因原、被告就部分未付货款未约定清偿期限，且原告提供的证据也不能证明已清偿的货款是针对哪一笔及何时向被告主张债权，故利息损失应从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告西安铭畅商贸有限公司于判决生效后立即支付原告陕西磨工坊油脂有限公司货款751830元及从2015年12月8日起至清偿完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11110元、保全费4170元，由被告西安铭畅商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 段 哲代理审判员 夏 芳人民陪审员 赵勤胜二〇一六年六月六日书 记 员 朱 萍附：适用法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。