上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1392号原告高军，男委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告吴力健（第一被告），男。被告王怡（第二被告），女委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。原告高军诉被告吴力健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。根据原告申请，本院依法对被告吴力健的财产采取了保全措施。因无法直接向被告吴力健送达诉讼材料，本案于2015年6月26日依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于同日向被告吴力健公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。2015年7月17日，根据原告申请，本院依法追加王怡作为共同被告参加诉讼。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告高军的委托代理人傅建平、被告王怡的委托代理人周海霞到庭参加诉讼，被告吴力健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。经分管院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告高军诉称：2015年2月11日，第一被告以公司需要周转资金为由，向原告借款人民币100,000元，原告将现金100,000元交付第一被告后，第一被告当即向原告出具借条和收条。当时第一被告说就借几天马上就还，但第一被告至今未还。后原告无法联系到第一被告。借款发生在两被告关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉诸本院，要求判令：1、两被告归还原告借款100,000元；2、两被告支付原告利息（以本金100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年2月12日起计算至判决生效之日止）。被告吴力健辩称:第一被告多次向外借款，借款是其个人借款，主要用于旅游、购物、支付高利贷利息等用途，其中利息占大部分，还有少部分用于公司资金周转。第二被告不知情，借款与第二被告无关。自2013年上半年起，两被告因感情不和而分居，现已离婚。本案中被告归还过利息，大致是按每月8%支付的。被告王怡辩称：不同意原告诉请。借款第二被告并不知道，借款是否是真实的也不清楚，原告明确知道第一被告借款的用途，是第一被告公司需要周转资金，即便有所谓的借款也没有用于与第二被告的共同生活中，故第二被告不需要承担共同归还责任。两被告自2013年3月开始分居，于2015年4月25日离婚，在离婚过程中，第一被告也明确向第二被告说明，双方没有共同债权债务，即便第一被告在外有借款，第二被告不知情，并且第二被告在分居期间也没有从第一被告处额外取得过钱款进行生活开销，故第二被告不应当共同承担还款责任。经开庭审理查明：2015年2月11日，第一被告出具借条1份，确认向原告借到现金100,000元，若到期未还，利息将按中国人民银行基准利率的四倍支付。同日，第一被告向原告出具收条1份，确认收到原告现金100,000元。2015年2月12日，原告向第一被告转账支付10,000元。2015年4月11日，第一被告转账支付原告12,000元。2015年4月20日第一被告转账支付原告10,000元。另查明：两被告于2010年3月31日登记结婚，于2015年4月25日登记离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、结婚登记材料，第二被告提供的离婚证、银行账户明细。上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告称，原告是做小电器生意的，与第一被告有生意往来，但现在不经营了。2014年年中，原告停止经营后，手上有闲钱，第一被告就向原告借款，钱是在第一被告位于青浦区新青浦佳园的10楼交付的，当时口头约定借款一周，没有约定利息，只约定了逾期还款利息。2015年2月12日，应第一被告要求，原告以转账方式借给第一被告10,000元，未出具借条或收条，此款第一被告于2015年4月20日转账归还。2015年4月11日第一被告支付的12,000元，系第一被告归还2015年2月11日之前向原告所借的借款12,000元，故原告将第一被告原来出具的借条和收条归还给第一被告了，无法提供证据。第一被告针对本案借款没有归还过。第二被告称，不清楚借款经过，也不认识原告。两被告因生育次子发生矛盾，2013年3月起分居，本案借款不是夫妻共同债务。对此第二被告提供如下证据：1、离婚协议书1份（内容为：一、长子归女方抚养，男方一次性补贴抚养费200,000元，于2015年8月30日前支付；次子由男方抚养，女方不承担抚养费。二、女方名下沪牌车辆归女方所有；上海布瑞爵包装制品有限公司归男方所有,包括所有资产、债权债务。三、双方无共同债务债务。四、男方支付女方500,000元，于2020年1月1日前付清），以证明两被告不存在共同债务。2、上海市青浦区夏阳街道仓桥社区居委会出具的证明复印件1份（内容为：根据居民反映，王怡与吴力健分居前居住于新青浦佳园20号201室，两人在2013年3月至今分居，分居后吴力健居住在新青浦佳园131号1001室，王怡居住在新青浦佳园20号201室，证明上有八人签名，并标有房号），以证明双方分居事实。原告发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，两被告离婚虽然约定双方无共同债务，但两被告在各负担一个儿子的情况下，却约定第一被告支付200,000元抚养费而第二被告无需支付抚养费，第一被告另需要支付第二被告500,000元，而当时第一被告身负债务，可见第一被告在转移资产，原告对离婚协议不知情。对证据2不予认可，外人对两被告夫妻之间的感情以及居住情况是不可能知晓的。审理中，第二被告申请朱友芳、王全妹、林佳到庭作证。朱友芳当庭陈述称：朱友芳与第二被告系朋友关系，经常接触，两被告自2013年1月开始不好，生育次子时分居。平时去第二被告位于新青浦佳园三期20号201室的家时，没看到第一被告，没有去过131号1001室。在第二被告家玩时最晚晚上八九点回家。第二被告告诉朱友芳说两被告吵架分居了，第一被告也对朱友芳说过他们感情不好，但没有说分居。王全妹当庭陈述称：王全妹是第一被告的钟点工，在两被告结婚前就开始在他家做了，一直做到2014年11月。刚结婚时两被告共同住在新青浦佳园的位于10楼的家里，具体房号不清楚。第二被告生育第二个孩子坐完月子后，就看不到第二被告和她的衣物、私人用品了。第一被告一直住在那里。林佳当庭陈述称：林佳是第二被告姑表姐。2012年11月起，林佳很少去两被告家。婚后他们关系不错，因为第二被告怀第二个孩子，两被告开始关系不好，听第二被告说一直吵架，但两被告没有当着林佳的面吵架。第二被告母亲在林佳面前抱怨第一被告父母，亲戚聚会时也没看到第一被告，年夜饭也不来。两被告关系好的时候两边住，关系不好了就各住各家，第二被告告诉林佳两被告分居，第一被告没对林佳说过。原告认为证人都是外人，不可能了解夫妻真实关系，三个证人也都说矛盾起因是第二个孩子，而不是经济。第二被告对证人证言无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与第一被告之间的借贷关系及借款金额，原告与第一被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。第一被告收取原告借款后，应及时履行还款义务。原告称双方未约定利息，第一被告则称约定了每月8%的利率，但对此未提供相关凭证，故本院确认双方未约定利息。根据第二被告提供的银行明细，借条出具后第一被告支付原告的12,000元，原告认为第一被告系在归还之前的借款，但未提供相关凭证，第二被告不予认可，本院难以采信。故本院确认上述款项系还款，应予扣除，另外原告与第一被告相互转账支付的10,000元，原告所述符合常理，故对原告的解释本院予以采信。综上，第一被告尚欠原告88,000元未还。因双方未约定还款期限，故原告要求自借款次日起计算逾期还款利息损失，无事实和法律依据，本院难以采信。但原告可要求第一被告在合理期限内归还，故本院酌情确认自立案之日即2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息损失。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中并无证据证明本案符合上述条件。两被告称借款用于第一被告个人高消费，但未提供相关凭证，本院难以采信。第二被告提供的居委会证明系复印件，且从内容看是对八名邻居反映的两被告分居情况的陈述，而八名邻居未到庭作证，故本院对居委会证明不予采纳。到庭的三位证人所作证言，可以证实两被告因生育次子而发生矛盾进而分居，但夫妻分居系双方内部事宜，本案借款金额亦未达到巨额，要求原告在不知道两被告夫妻关系的情况下，自行判断出该借款行为是否属于个人债务并承担相应风险，过于苛刻。综上，第二被告应对系争借款承担共同清偿责任。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴力健、王怡应于本判决生效之日起十日内归还原告高军借款本金88,000元；二、被告吴力健、王怡应于本判决生效之日起十日内偿付原告高军逾期还款利息损失（以本金88,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自从2015年5月14日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，诉讼保全费1,020元，两项合计3,320元，由原告负担1,320元，两被告负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  陈为因人民陪审员  许丽英二〇一六年六月二十七日书 记 员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。