wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初478号原告张某甲,女,1967年12月2日出生,汉族，四川省宜宾市。被告罗某乙，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告张某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告罗某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识恋爱后，于2010年4月19日在珙县民政局办理结婚登记，均系再婚。婚后生育一女，罗某丁。我与被告婚后初期夫妻关系较好，还共出资同修建了住房一栋和开设商店一个。后因被告的性格暴露，动不动就拿锐器威胁我，致使我不敢再与被告一起共同生活，于2015年4月18日带着婚生女逃到我女儿工作地重庆市居住生活至今，此期间，相互也未往来和履行任何义务，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为了我的生命安全，减轻婚姻产生的痛苦，请求判决我与被告离婚，婚生女罗某丁由我抚养，被告每月支付抚养费400元至18周岁止，共同财产平分，我带到被告家的财产归我所有。原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、张某甲身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、张某甲户口簿复印件1份。被告辩称，我与原告已共同生活了6年之久，并有婚生女，我们结婚后，我所找的钱都交与了原告，我与原告之间还是有感情的。原告称我用锐器威胁她，致使其外出，纯属不是事实。原告外出是因其他原因所致，并已我威胁她作为借��理由。原告要求分割房屋，所建房屋是草改瓦政府补助的部分款项修建的，尚欠很多债务未还，至今也未办理权属登记。综上，我不同意与原告离婚，若原告坚持要与我离婚，婚生女必须由我抚养，否则，我坚决不同意。被告对其辩解理由提供了下列证据:1、罗某乙身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、罗某乙户口簿复印件1份；4、珙县巡场镇汾洞村村民委员会出具的证明1份。经审理查明，原告张某甲与被告罗某乙经人介绍相识建立恋爱关系，双方经过一年左右时间的恋爱后，于2010年4月19日在珙县民政局婚姻登记处登记结婚，均系再婚。婚后于2010年7月（农历）生育一女，取名罗某丁。原、被告婚后夫妻关系一直较好，并共同出资修建一楼一底住房3孔。还共同出资开设商店一个，另添制了部分家庭财产。近年来，双方因家庭生活琐事产生���盾后，原告于2015年4月18日带着婚生女罗某丁一同离开被告家在外居住至今，并于2016年5月诉讼来院，请求与被告离婚，婚生女由其抚养，平分夫妻共同财产，婚前所带财产归其所有。上述事实有原、被告提供的书证和双方当事人在法庭上的陈述予以佐证。本院认为，原告张某甲与被告罗某乙结婚之前各自的婚姻已经历了一定挫折，所以，原、被告经人介绍相识后，并经过一定时间的恋爱，相互了解，才到婚姻登记机关办理结婚证，且双方均认可婚后夫妻关系较好，因此，原、被告的婚姻应属具有良好的婚姻基础。婚后也建立了一定夫妻感情，能共同筹集资金改善家庭人居生活环境，不断提高生活质量，对家庭的建设和子女的抚养均付出了艰辛的努力。现原告以被告常用锐器对其威胁，致使其逃离家在外居住生活为由诉讼与被告离婚，但原告对其诉讼离婚理由，并未提供直接有效证据加以证明，因此，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某甲与被告罗某乙离婚。案件受理费150元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  田明忠二〇一六年六月二日书记员  杨孟燃
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初258号原告王育生。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人曹弯，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告王育生诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责后勤工作，工程结束后，被告周彦彪对原告进行了结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬22850元；请求被告支付原告从2015年8月2日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2013年，被告周彦彪联系原告在诚信大厦施工中做后勤工作，2015年8月2日，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费进行了结算，原告2014年3月-2015年7月劳务款为22850元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书、不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告王育生为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务,双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告王育生劳务费22850元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告王育生对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元（原告王育生已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3127号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告邓海成，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省电白县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金12965.65元、利息和复息6523.46元、滞纳金238.66元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月12日，以上各项欠款总金额为19748.77元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年7月13日；二、卡号：62×××20；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月12日，被告共拖欠信用卡本金12965.65元、利息和复息6523.46元、滞纳金238.66元、其他费用21元，合计19748.77元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金12965.65元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓海成自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币12965.65元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月12日，利息和复息6523.46元、滞纳金238.66元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币293.71元，由被告邓海成负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初2976号原告：江秀仁。被告：陈平平。原告江秀仁与被告陈平平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈平平偿还原告江秀���欠款18.9万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告以被告只欠原告款项14.26万元为由，将其第1项诉讼请求减少为，判令被告陈平平偿还原告江秀仁欠款14.26万元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年，原告组织以原告为会首的互助会，被告标得会款后，没有按时交付款项。后原、被告经结算，被告共欠原告款项14.26万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：陈平平于判决生效后十日内支付江秀仁款项14.26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取1576元，由陈平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3152元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年六月二十日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍��付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初566号原告唐留贵。委托代理人姚生才。被告叶敬早。被告司文斌。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人陆忠。委托代理人罗心宇。委托代理人张曦菡。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人单培春。委托代理人戴云燕。原告唐留贵与被告叶敬早、司文斌、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐留贵及其委托代理人姚生才、被告太平洋公司的委托代理人张曦菡、被告紫金保险公司的委托代理人戴云燕到庭参加诉讼。被告叶敬早、司文斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐留贵诉称：2015年8月29日，被告叶敬早驾驶苏L×××××小型普通客车，沿238省道由北向南行驶至扬中市开发区润龙客运站门口路段右转弯时，与原告唐留贵驾驶的电动自行车相撞，造成原告唐留贵受伤，车辆受损。被告叶敬早负事故全部责任。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残。因肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求三被告赔偿各项损失142902.74元，并承担诉讼费、鉴定费。被告叶敬早、司文斌未作答辩。被告太平洋公司辩称：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，故保险公司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，应扣除10%非医保用药，误工费证据不足，原告内固定物未取出鉴定时机未到，扶养费应按农村标准计算，车损不予认可。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费7282元，请求优先赔偿。经审理查明：2015年8月29日18时15分许，被告叶敬早持C1E证驾驶苏L×××××小型普通客车，沿238省道由北向南行驶至扬中市开发区润龙客运站门口路段右转弯时，与同向原告唐留贵驾驶的未经公安交通管理部门登记的电动自行车相撞，造成原告唐留贵受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告叶敬早负事故全部责任，原告唐留贵不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，其支付医疗费18596元，第三人紫金保险公司垫付医疗费7282元。被告司文斌已支付原告10000元。经鉴定，原告的损伤构成道路交通事故十级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故发生前，原告月平均工资为4000元。原告母亲出生于1931年1月27日，其生育有包括原告在内的成年子女三人。另查明，苏L×××××小型普通客车登记在被告司文斌名下，被告叶敬早系被告司文斌的驾驶员，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的居民身份证、驾驶证行驶证、保单、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、第三人提交的医药费发票等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告唐留贵因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告太平洋公司认为原告主张的医疗费中应当扣减10%非医保用药，但未能提交相关证据证明其主张的合理性、合法性，本院不予采信；提出以农村标准计算扶养费，因原告从事非农业工作，故该意见于法无据，本院不予采纳；提出原告手术治疗后内固定物未取出鉴定时机未到的意见，因原告表明内固定物不取出、治疗终结，故符合鉴定条件。原告主张误工依据，有误工证明、工资表予以证明，本院确定其误工标准为每月4000元。原告主张车损220元，有价格评估书予以证明，本院予以支持。本起交通事故就原告唐留贵在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费25878元、⒉住院伙食补助费480元(16天×30元)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋误工费24000元(6个月×4000元/月)、⒌护理费7200元(90天×80元)、⒍残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费300元、⒐扶养费4161元(24966元/年×5年×10%÷3人)、⒑财产损失220元，以上合计143385元。因被告叶敬早负事故的全部责任，肇事车投保了交强险及限额50万元的商业三者险并不计免赔，原告可赔偿的总损失143385元，不超过被告保险公司交强险、商业三者险保险责任范围，故由被告保险公司赔偿原告143385元，其中应赔偿原告唐留贵1261**元，返还第三人紫金保险公司7282元，返还被告司文斌10000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告唐留贵1433**元，其中应赔偿原告唐留贵1261**元，返还第三人紫金保险公司7282元，返还被告司文斌10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，鉴定费2360元，合计3477元，由被告司文斌负担（原告已垫付，由被告司文斌于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  冷培前人民陪审员  金 红二〇一六年六月二十日书 记 员  李 滢
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初65号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人谭某，无业。2015年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］51号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年4月9日上午，被告人谭某与余某乙在淮安市清浦区新闸村余某乙经营的沙石场内，因家务琐事发生口角，后互相厮打，厮打过程中，被告人谭某跑到货场磅房内拿起桌上水果刀将余某乙左胸部捅伤。经鉴定，余某乙身体所受损伤程度为重伤二级。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某当庭对被指控的故意伤害犯罪事实不表异议。经审理查明，2015年4月9日上午，被告人谭某与余某乙(系谭某的公公)在淮安市清浦区新闸村余某乙经营的沙石场内，因家务琐事发生口角，后双方互相厮打，厮打过程中，被告人谭某跑到货场磅房内拿起桌上水果刀将余某乙左胸部捅伤。经鉴定，余某乙身体所受损伤程度为重伤二级。案发后，被害人余某乙对被告人谭某的行为表示谅解，并主动提出对被告人谭某予以从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人谭某的供述，被害人余某乙的陈述，证人胡某、余某甲的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的工作笔录、发破案经过及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于本案系家庭成员之间发生的矛盾，被告人谭某在案发后能认罪、悔罪，且取得了被害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华代理审判员  姚 伟人民陪审员  郑红娟二〇一六年六月二十日书 记 员  罗 清附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0430民初159号原告张志英，男，1967年11月21日生，汉族。委托代理人吴凤娟，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王宏伟，男，1965年3月28日生，汉族。原告张志英诉被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日进行了公开审理，原告张志英及委托代理人吴凤娟、被告王宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3-4月份，在被告的组织下，原告等十四人随被告到襄汾县某某厂负责挡风墙的支模工作，约定工作报酬为每平方米45元，完工后支付。在工程完工后被告未按约定支付报酬，原告等人无奈到襄汾县劳动局反映情况，遭到被告的阻止，其承诺回去就给钱，但未履行。2015年底，原告等再次找被告要求支付欠款，被告以工程款还未结算，只是每人支付了2000元工资款，至今未再支付欠款。被告虽说没有钱，却在2015年建起了三间二楼。现要求被告支付欠款4284元及利息损失。被告王宏伟辩称：1、立案为劳务合同纠纷一案错误，我没有和原告签订过劳务合同。2、原告是去劳动局找过，遭到我阻止，确实有这回事，但当时工程还没有完工，没有进行结算，我让他们先回去。3、我带领13人去襄汾，原告也去了，当时去县政府，县政府说你们已经起诉至法院，找法院就行了，我们无权干涉，我带原告等13人去了临汾中院，当时已经立案，但没有定开庭时间，在法院门口跟我去的13人说每人先支付2000元工资，我说可以考虑一下。我回来考虑只给他们不是回事，由于对方分文未付，我拿不出那么多钱。4、欠原告工资款4284元是事实，某某厂没有给我剩余工程款。5、现在对方要求我方缴纳税款，因为当时合同规定税款不包括在内，但为了能顺利要回欠款，我同意和对方调解，我承担税款，因为税款金额较大，要求原告承担所干工程款的税金。6、我家新房是两个儿子自己盖的。7、我与襄汾县某某厂签订了工程施工合同，工程量按照每平米计算，木工是每平米55元，钢筋工是每平米75元，混凝土是按照立方算的。根据原告的起诉与被告的辩称，本案的争议焦点为：原告方是否应该缴纳所干工程款的税款？原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条一支。证明被告欠原告工资款4284元的事实。被告对原告提供的证据的质证意见为认可上述证据。被告针对争议焦点举证如下：临汾市中级人民法院民事调解书复印件一份。证明某某厂欠我工程款的事实。原告对该证据的质证意见为该证据真实性无异议，但与本案无直接利害关系。原告等人与某某厂没有之际劳务关系，系原告与被告之间的雇佣关系。原、被告提供的证据真实、客观、与本案有关联性，本院予以采信。综合原告起诉、被告的答辩、举证及当庭陈述，本院查明以���事实：2013年3月，被告王宏伟与某某公司签订了为该公司修建储煤场混凝土结构工程，该合同约定模板安装为每平方米55元。双方签订合同后，被告就组织原告张志英等14人到该煤场干活，并以每平方米45元的价格将该项目中模板安装工程交予原告等14人完成。约定完工后结算工资。工程完工后，某某公司未能按约向被告王宏伟结算工程款。被告王宏伟也未按约对原告张志英结算工资款，2015年2月，被告王宏伟给原告打下金额为4284元的欠条一支，该欠条未写明还款时间及利息。2016年4月11日，原告诉至本院要求判令被告偿还欠款4284元及利息损失。另查明：被告王宏伟因工程欠款将某某公司诉至山西省襄汾县人民法院，该院作出了（2015）襄民初字第182号判决书。判决作出后，某某公司上诉到山西省临汾市中级人民法院，经该院主持调解，王宏伟与某某公司达成了调解协议，现该协议正在履行过程中。本院认为，被告王宏伟组织原告等14人到襄汾县某某公司煤场工作，并将为该公司修建挡风墙的模板安装工程以45元每平方米的价格雇佣原告等14人完成，且约定完工后结算，工程完工后被告王宏伟未给付原告张志英工资4284元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还欠款4284元及利息损失诉讼请求，本院予以支持。因双方的欠据未约定利息及还款时间，故利息损失应从2016年4月11日起按银行同期贷款利息计算。关于被告辩称原告应承担所干工程的税款的抗辩理由，因双方未约定该内容，同时被告承担该工程的税款是其与某某公司自由协商的结果，无权要求原告承担工程的税款，其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告王宏伟在本判决生效后十日支付原告张志英工资款4284元，并从2016年4月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  张慧琴二〇一六年六月二十一日书记员  史小婷
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初430号原告金传训，男，1970年1月5日生，汉族，贵州省清镇市人，住……，身份证号……。被告中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路199号，统一社会信用代码91520100730989690R。负责人陈正耀。被告中国移动通信集团贵州有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市云岭中路，统一社会信用代码915201007801523387。负责人安强。二被告共同委托代理人刘光欢，贵州纵贯律师事务所律师。二被告共同委托代理人陈秋蕾，贵州纵贯律师事务所实习律师。原告金传训诉被告中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司（以下简称移动通信贵阳公司）、中国移动通信集团贵州有限公司清镇分公司（以下简称移动通信清镇公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告金传训、被告移动通信贵阳公司及移动通信清镇公司的共同委托代理人刘光欢到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告金传训诉称：2016年1月1日，原告发现使用的号码为1363900****的移动通信号码的费用扣除存疑，遂拨打10086客服要求解释。客服人员解释不清。此后，原告于2016年1月2日、3日、6日，多次联系10086客服要求核实，10086客服至今未予任何回复。现原告诉请：1、判令被告向原告说明通讯费用9.5元的扣除理由；2、判令被告支付原告诉讼前期费用150元；3、被告承担本案诉讼费。被告移动通信贵阳公司、移动通信清镇公司共同辩称：2015年8月，原告参加被告推出的“搭鹊桥，送大礼”活动。该活动的规则是参加者可以获得40元的话费礼品，有效期到2015年12月底；如在2015年12月底，所送话费尚未使用完毕，则被告将扣除该赠送话费的剩余部分。故被告扣除原告参加上述活动剩余话费9.5元是符合双方约定的。对原告要求的前期费用，因其并未提供相应证据予以证明，故缺乏法律依据，不应支持。另外，对原告所称10086客服未予解释的情况，系因接线员并不清楚具体情况，所以不能及时回复。后在核实清楚情况后，接线员是通过电话联系原告的，但原告未予接听。接线员在此后还通过短信告知原告相应情况了。经审理查明，1363900****系金传训所使用的移动电话号码。2015年8月，金传训参加了移动通信贵阳公司、移动通信清镇公司推出的“搭鹊桥，送大礼”活动。该活动规则为：1、活动时间2015年8月14日—8月22日；2、参加者将获得40元的话费礼品，此话费在确认兑换后立即到账，具体到账时间以短信为准；3、活动赠送的流量限国内使用，有效期为含本月在内的2个自然月，获赠话费有效期至2015年12月31日，逾期自动作废；4、获赠话费属于专款费用，可用于国内非SP业务消费，消费时优先使用，但不能转移，不能退款，可编辑短信“1015”发送到10086查询充值记录、了解到账情况；5、本次活动游戏发起者和奖励获得者均需为移动用户。后移动通信贵阳公司、移动通信清镇公司按约支付了金传训40元的话费礼品。2015年12月31日17时26分至2016年1月1日10时59分间，金传训使用的1363900****移动通信号码被扣除话费9.5元。此后，金传训多次联系10086客服，要求获知上述9.5元话费被扣除的具体原因。10086客服未予以明确回复。上述事实，有原、被告陈述，有原告所举短信、网上查询详单，有被告所举“搭鹊桥，送大礼”活动扉页、业务查询截图等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告系电信服务合同法律关系。原告具有缴纳话费的义务，而被告亦应承担提供相关服务、告知话费扣缴情况的义务。故原告在得知其话费被扣缴9.5元后，有权向被告客服了解扣缴原因。被告客服未履行其告知义务，构成违约，应承担告知扣缴原因、赔偿相关损失的民事责任。在本案庭审中，被告已当庭告知原告该9.5元话费的扣缴原因，则原告要求获知扣缴原因的诉讼请求已获得实现，本院不再另行要求。关于原告所受损失，在本案中具体体现为原告诉请的诉讼前期费用，因此费用虽系真实发生，但原告未提供相关证据证明具体金额，故本院酌情支持100元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司、中国移动通信集团贵州有限公司清镇分公司于本判决生效之日起15日内支付原告金传训诉讼前期费用100元；二、驳回原告金传训的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司、中国移动通信集团贵州有限公司清镇分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  崔 波人民陪审员  杨光华人民陪审员  颜杨贵二〇一六年六月二十日书 记 员  李玉娥
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3539号原告杨红平农村土地承包经营户。诉讼代表人喻应梅，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黄云峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨红平农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红平农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地土0.47亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金587.5元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（土1.42亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计293.75元，故应由被告向原告支付租金293.75元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告杨红平农村土地承包经营户支付租金293.75元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0622民初485号原告刘雁军，男，1963年10月2日出生，汉族，应县金城镇人，住应县电业局家属楼。被告朔州中粮糖业有限公司。法定代表人张爱民。委托代理人侯凌云，女，1970年10月10日出生，汉族，系公司员工。委托代理人薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。本院在审理原告刘雁军诉被告朔州中粮糖业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为:原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告刘雁军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  李万珍审 判 员  蔡世葆人民陪审员  王诗瑶二〇一六年六月二十二日书 记 员  王琼玉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3312号申请执行人赵凤贤,女，1945年10月12日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人闫德宽，男，1945年12月15日出生，汉族，住北京市密云区。赵凤贤与闫德宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）京0118民初1636号民事判决书，判决一、被告闫德宽于判决生效后十日内，赔偿原告赵凤贤医疗费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计六千二百二十五元。二、驳回原告赵凤贤的其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费七十九元，由原告赵凤贤负担五十四元（已预交）；由闫德宽负担二十五元（于判决生效之日起七日内交纳）。现该判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年7月1日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2016年7月19日、2017年6月26日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、及证券登记信息。2017年4月10日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。本院于2016年11月6日对被执行人闫德宽的农村养老金账户进行了冻结。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告���了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初1636号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一七年六月二十日书 记 员  田 宇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2979号原告陈兴全，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组负责人，罗中全。本院在审理原告陈兴全与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈兴全于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兴全撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告陈兴全负担。代理审判员付小平二〇一六年六月七日书记员  陈娅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初741号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮储银行宁阳支行），住所地宁阳县城新街路288号。负责人徐某某，邮储银行宁阳支行行长。委托代理人张某某，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告刘某某。被告周某某，女，汉族住址同上。系被告刘某某之妻。被告刘某乙，农民。原告邮储银行宁阳支行与被告刘某某、周某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁阳支行的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告刘某某、周某某、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行宁阳支行诉称，2015年7月1日，被告刘某某与我单位签订借款合同一份，向我单位借款50000元，被告刘某某与被告周某某系夫妻关系，被告刘某乙为被告刘某某的该笔借款提供了担保。我单位按照合同约定履行了付款义务，但被告刘某某偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还，为维护我单位合法权益，依法向贵院起诉，请求判令：被告刘某某、周某某偿还借款本金388227.63元，按合同约定支付还清借款前产生的利息、及罚息；被告刘某乙对被告刘某某、周某某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告刘某某、周某某、刘某乙均未答辩。经审理查明，2015年7月1日，原告与被告刘某某签订借款合同一份。合同约定：原告为甲方，被告刘某某为乙方；借款金额为50000元，借款期限一年，实际放款日与还款日以借款借据为准；借款年利率为15.84％，借款用途为购钢材，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还借款本息，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。原告与被告刘某某在合同上签名或盖章后，被告周某某也在借款合同乙方配偶处签名。同日，原告还与被告刘某乙签订保证合同一份，保证合同约定：被告刘某乙为被告刘某某的该笔借款50000元承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金、及贷款人因实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为借款到期后二年。借款合同及保证合同签订当日，原告向被告刘某某支付借款50000元，被告刘某某收到借款后与被告周某某共同在原告提供的借据上签名确认，该借据记载：借款金额50000元，借款用途为购钢材，借款期限自2015年7月1日起至2016年7月1日止，借款年利率为15.84%。被告刘某某借款后按合同约定还款至2015年11月份，此后未再还款。至2015年12月29日，被告刘某某下欠原告借款借款本金38277.63元、利息1460.46元未还。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、个人信贷分期还款计划表、分期贷款结清单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告刘某某签订的借款合同及原告与被告刘某乙签订的保证合同是双方的真实意思表示，合同成立且有效。被告刘某某借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告刘某某支付下欠借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告周某某与被告刘某某系夫妻关系，被告刘某某向原告借款时，被告周某某以配偶的身份在借款合同及借据上签名，其对被告刘某某的该笔借款是明知的，因此该笔债务应为被告周某某和刘某某的夫妻共同债务，原告要求被告周某某与被告刘某某共同偿还借款本息及支付实现债权的费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告依据保证合同约定要求被告刘某乙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某乙被告刘某某、周某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、周某某共同偿还原告邮储银行宁阳支行借款本金38277.63元，支付借款利息（2015年12月29日前借款利息1460.46元；自2015年12月29日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按借款本金38277.63元、年利率15.84％×130%计息）；以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告刘某乙对被告刘某某、周某某欠原告邮储银行的借款本息及支付实现债权的费用负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元、财产保全费436元，计款1278元由被告刘某某、周某某、刘某乙负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第18406号原告易源俏，女，1987年3月31日出生。委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。被告吴江，男，1963年4月24日出生。原告易源俏与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员庞奎玉、陆友才参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告吴江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告易源俏诉称：2012年8月21日，吴江因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定吴江向易源俏借款265360.37元，借款期限18个月，每月10日为还款日，还款期限为2012年9月10日至2014年2月10日止，吴江应按月向易源俏偿还本息16271.11元。易源俏于合同签订之日代吴江向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给吴江。吴江按照合同约定时间偿还265357.4元本息后，自2014年1月10日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、吴江偿还逾期本金人民币32032.02元；2、吴江支付利息、罚息、违约金（自2014年1月10日起至实际清偿之日止，罚息按日万之五计算，违约金按月10%计算，暂计算至2015年4月16日，利息为510.2元、罚息为7248.78元、违约金为3254.22元）；3、吴江承担本案诉讼费。被告吴江既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。原告易源俏向本院提交以下证据：1、借款协议；2、还款管理服务说明书；3、信用咨询及管理服务协议；4、证明；5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单。经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述认证查明：2012年8月21日，吴江与易源俏签订《借款协议》，约定吴江因资金周转向易源俏借款265360.37元，共分18个月还款，每月偿还本息16271.11元，还款起止日期为2012年9月10日至2014年2月10日，还款日每月10日；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述吴江的专用账户中；经吴江同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替吴江应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的吴江专用账户中；吴江应依约按月足额偿还应付的借款本息。若吴江晚于规定的还款日还款，应向吴江支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，吴江与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为吴江提供信用咨询及管理服务，以居间促成吴江与特定出借人之间的交易，吴江支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，吴江与特定借款人于2012年8月21日签订了《借款协议》，借款金额为265360.37元，借款协议编号为4042；本协议项下服务费为65360.37元，吴江同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。另，友众公司还向吴江告知了还款注意事项，吴江予以了解后在《还款管理服务说明书》上签字。同日，友众公司将易源俏出借的265360.37元在扣除服务费65360.37元后剩余的20万元转账支付给吴江。吴江在履行借款协议过程中仅偿还了前十六期本息。自2014年1月10日起，吴江停止还款，至今尚有借款本金32032.02元未还。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，易源俏与吴江签订的借款协议及吴江与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、法规的强制性规定，且易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，故易源俏与吴江之间的借款关系成立且生效。吴江作为借款人在收到借款协议约定的借款后亦应依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定履行偿还借款本息的义务。吴江至今仍未还清全部借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对易源俏要求吴江偿还剩余借款本金32032.02元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求吴江支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于利息、违约金、罚息的起算日，本院认为，吴江未按期偿还2014年1月10日的款项且之后未再还款，故利息、违约金、罚息的起算日应为2014年1月11日起算。综上，本院对易源俏该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。吴江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江偿还原告易源俏借款本金三万二千零三十二元零二分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以三万二千零三十二元零二分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一四年一月十一日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。如果被告吴江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十六元、公告费二百六十元（原告易源俏已预交），由被告吴江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  陆友才二〇一六年六月二十日书 记 员  蔡 蕊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩有田，男，汉族，1963年8月22日生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十七局集团第二工程有限公司。住所地：西安市新城区咸宁中路**号。法定代表人：毕永清，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：廊坊市广阳区万庄镇人民政府。住所地：河北省廊坊市广阳区万庄镇。法定代表人：樊旭，镇长。再审申请人韩有田因与被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司及一审被告、二审被上诉人廊坊市广阳区万庄镇人民政府恢复原状纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩有田申请再审称：原审认定事实的主要证据是伪造的。廊坊市国土资源局广阳区分局下发的廊国土资耕字【2012】1号验收结果文件伪造了再审申请人的签字。在庭审时，参与复垦验收的专家没有出庭作证，再审申请人并不知道复垦验收这回事，也没有见过复垦验收的专家。并且，被申请人在一审时为了避免对廊国土资耕字【2012】1号验收结果文件进行质证，拒不出示该证据，二审把该证据作为认定事实的主要证据是错误的。再审申请人提交的二审法官勘验照片，能够充分证明土地没有复垦成合格的耕地，不适宜耕种，给再审申请人造成严重经济损失。综上，请求依法再审。本院认为：本案争议的焦点是中铁十七局集团第二工程有限公司是否将案涉土地复垦成合格耕地。京沪高速铁路施工结束后，中铁十七局集团第二工程有限公司组织对涉案土地进行了复垦，并申请廊坊市国土资源局广阳分局对土地复垦工作组织验收。2011年5月，廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会在涉案土地复垦验收审查表上签字、盖章，同意涉案土地复垦验收审查。申请人也在该验收审查表上签字。廊坊市国土资源局于2012年2月28日下发了《临时占地复垦工程验收结果通知书》（廊国土耕字【2012】1号），通知廊坊市国土资源局广阳区分局通过涉案土地复垦工程的验收。廊坊市国土资源局广阳区分局2012年3月6日下发《关于京沪高速铁路临时占地复垦工程验收结果的通知》，通知中铁十七局京沪高速铁路土建工程一标段项目经理部，通过对涉案土地复垦工程的验收。廊坊市国土资源局在2012年4月24日将复垦保证金退还中铁十七局京沪高速铁路土建工程一标段项目经理部。上述事实表明，廊坊市国土资源局作为法定的职权部门对涉案土地复垦工程进行了验收，并认为已达到复垦方案标准。申请人主张涉案土地并没有复垦成合格耕地，提交的证据不足以推翻廊坊市国土资源局作出的验收结论。原审判决将廊坊市国土资源局作出的验收结论作为定案依据并无不当。申请人主张【2012】1号验收结果文件伪造了其签字，缺少依据。综上，韩有田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩有田的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年六月三十日书 记 员  尹明锐
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初4157号原告张佩柏。委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告盐城金帆服饰有限公司，住所地在射阳县西开发区人民西路888号。法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。原告张佩柏与被告盐城金帆服饰有限公司(下称金帆公司)劳动争议一案，本院于2016年6月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张佩柏诉称：2012年3月29日，张佩柏进入金帆公司从事勤杂工工作。工作期间，双休日仅休息一天，工作日正常加班，法定节假日有时也加班，但金帆公司未支付张佩柏相应的加班工资；2015年1月份工资也未支付。2015年2月10日，张佩柏接到金帆公司邮寄来的解除劳动关系的公告，但至今未收到金帆公司的经济赔偿金。请求法院判令金帆公司向张佩柏支付2014年1月至2014年12月期间的加班工资13988元、2015年1月份工资1250元及解除劳动关系的经济赔偿金7500元。经查：张佩柏就上述请求向射阳县劳动人事争议仲裁委员会(下称射阳仲裁委)申请仲裁后，射阳仲裁委于2015年11月10日作出射劳人仲定字［2015］第20号仲裁决定书，决定撤销张佩柏提起的仲裁案件；同年12月14日，张佩柏的委托代理人蔡志军签收了该仲裁决定书。本院认为：当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，射阳仲裁委向张佩柏的委托代理人蔡志军送达决定书的时间为2015年12月14日，而张佩柏提起本起诉讼的时间为2016年6月12日，已超出法定期限，故对张佩柏的起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张佩柏的起诉。原告张佩柏预交的案件受理费10元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路文二〇一六年六月二十日书记员  杨洋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执263号申请执行人吴书良。申请执行人葛淑云。被执行人吴金仙。申请执行人吴书良、葛淑云与被执行人吴金仙继承纠纷一案，本院于2015年8月20日做出（2015）丹民初字第1107号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴金仙于本判决生效后10日内给付申请执行人拆迁利益366173元，案件受理费7128元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年六月二十日书记员 杨雨迎
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1127财保28号申请人何丽妙。被申请人吴丽萍。申请人何丽妙与被申请人吴丽萍申请诉前财产保全一案，申请人何丽妙于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴丽萍所有的坐落于景宁县红星街道新华路38号1幢3单元405室房屋（房产证号：景房权证红星字第××号）、坐落于景宁县鹤溪街道鹤溪花园4幢3单元402室房屋（房产证号：景房权证鹤溪字第××号）进行财产保全，保全标的70万元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人吴丽萍所有的坐落于景宁县红星街道新华路38号1幢3单元405室房屋（房产证号：景房权证红星字第××号）予以查封。二、对被申请人吴丽萍所有的景宁县鹤溪街道鹤溪花园4幢3单元402室房屋（房产证号：景房权证鹤溪字第××号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  柳伟杰二〇一六年六月二十一日代书 记员  汤霖玮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法鹅执字第0226号之一申请执行人钱鸣娟。委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人华锡平。被执行人华建英。申请执行人钱鸣娟与被执行人华锡平、华建英民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华锡平、华建英于本判决生效之日起十日内归还钱鸣娟150000元。如果华锡平、华建英未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1320元、公告费200元，合计4820元由华锡平、华建英负担。因华锡平、华建英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱鸣娟的请求，本院于2015年12月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华锡平、华建英发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，责令其收到执行令后立即履行，但华锡平、华建英未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人华锡平有银行存款信息；查得被执行人华建英在中国银行无锡鹅湖支行465064243655及511862945593账户，本院于2016年2月18日对该账户予以冻结，冻结到期日为2017年2月17日。经向房管部门查询，未查得被执行人华锡平、华建英名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华锡平、华建英名下有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人华锡平、华建英缴纳公积金的信息。本案执行中，根据申请执行人钱鸣娟的申请，决定将被执行人华锡平、华建英纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，本案执行标的本金150000元及相应利息、诉讼费4820元暂未执行到位，本案执行费2220元未收取。本院将上述执行情况向申请执行人钱鸣娟通报，要求申请执行人钱鸣娟提供被执行人华锡平、华建英可供执行的财产或财产线索，申请执行人钱鸣娟至今未向本院提供被执行人华锡平、华建英可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华锡平、华建英暂无可供执行的财产，申请执行人钱鸣娟亦不能提供华锡平、华建英可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人华锡平、华建英有其他可供执行的财产，申请执行人钱鸣娟可以再次申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人华锡平、华建英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一六年六月二十日书记员  钱 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初719号原告杨红娥，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告谢美兰，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告杨红娥与被告谢美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红娥到庭参加了诉讼。被告谢美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红娥诉称，2012年7月7日，被告谢美兰的丈夫刘绍辉从原告处借得现金一万元，并出具了一张欠条。2012年底刘绍辉因脑癌去世，2013年6月24日，岳阳楼区人民法院判处诈骗刘绍辉十多万元的诈骗犯刘公学三年有期徒刑，当时被告还带着原告和众债主多次到法院追讨过被骗款，但被告至今仍未偿还过任何欠款，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告谢美兰偿还原告借款10000元。被告谢美兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月7日，案外人刘绍辉向原告杨红娥出具了欠条一张，载明今欠到现金壹万元整（￥10000），未载明还款期限和借款利率。现因借款未还，遂酿成纠纷。另查明，被告谢美兰与案外人刘绍辉曾系夫妻关系，该笔借款发生在刘绍辉与谢美兰婚姻关系存续期间。后刘绍辉因病于2012年底去世，并于2012年11月19日在公安机关办理了户口死亡注销。以上事实，有原、被告身份信息、欠条、询问笔录、死亡证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因双方没有明确约定借款期限，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还。上述借款发生在刘绍辉与谢美兰夫妻关系存续期间，且被告谢美兰没有提供该笔债务系刘绍辉个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务。现因刘绍辉已死亡，故原告要求被告谢美兰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：限被告谢美兰在本判决生效后十日内偿还原告杨红娥借款本金10000元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢美兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  余雷群人民陪审员  宋小玉二〇一六年六月七日书 记 员  陈亚娟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初355号原告焦祖有（又名焦祖友），男，1966年1月31日出生，汉族，个体户，住重庆市垫江县。被告秦立新，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告焦祖有诉被告秦立新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦祖有到庭参加诉讼，被告秦立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦祖有诉称：原告是经营民用家具的个体户。2015年4月至5月，被告秦立新在原告处购买了实木床10张，每张1300元，共计13000元。被告一直未支付原告货款。经原告多次催收，被告才在2015年8月19日向原告出具欠条一份。欠条约定，该货款在2015年8月底付清。但欠款到期后，经原告多次催收仍未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款13000元及利息（从2015年9月1日起，按中国人民银行规定的贷款利率计算至还清本息止）。被告秦立新未作答辩。经审理查明：原告是经营民用家具的个体户。2015年4月至5月，被告秦立新在原告处购买了实木床10张，每张1300元，共计13000元。2015年8月19日，被告秦立新向原告焦祖有补充出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠到焦祖友实木床10张×1300元=13000元。大写：壹万叁仟元整。此笔欠款在2015年8月底付清。欠款人：秦立新20**.8.19”。欠款到期后，经原告多次催收仍未果。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付货物价款。经原告催收，被告亦未支付，故被告秦立新理应承担支付尚欠货款13000元的民事责任。关于原告请求被告支付资金利息的问题。原告主张自2015年9月1日起至货款付清时止，按人民银行规定的贷款利率计算利息。本院认为，双方约定在2015年8月底付清，到期后经原告合理催收被告仍未支付，故被告秦立新应当按人民银行同期同类贷款利率自逾期之日即2015年9月1日起至货款偿清之日止向原告支付资金占用利息。综上所述，原告的请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦立新在本判决发生法律效力后10日内支付原告焦祖有货款13000元及利息（以13000元为基数，自2015年9月1日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告秦立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  崔龙均人民陪审员  林 刚人民陪审员  陈 斌二〇一六年六月二十九日书 记 员  陶袁瑶
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更402号罪犯赵仁鹏，男，汉族，1993年2月11日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)齐刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人赵仁鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113082.45元，与同案被告人对上述款项互负连带赔偿责任。赵仁鹏不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）黑刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵仁鹏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将赵仁鹏的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯赵仁鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵仁鹏改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书、执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵仁鹏自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵仁鹏的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月21日起至2037年12月20日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  吴继平代理审判员  刘岱云二〇一六年六月二十一日书 记 员  于凌远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民特20号申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道与旭园路交汇处。负责人，王健。委托代理人ＸＸ，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX申请人徐跃进，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX委托代理人王旭光，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX本院于2016年6月13日受理了申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司与申请人徐跃进关于确认调解协议效力的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司（甲方）与徐跃进（乙方）触电人身损害责任纠纷，于2016年4月7日经王家河司法所、王家河人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、国网岳阳供电公司就此事向徐跃进一次性补偿人民币：伍仟捌佰捌拾元整（小写：5880元）；2、国网岳阳供电公司将5880元付清后，徐跃进不得就此事再向国网岳阳供电公司主张权利；3、此协议一式四份，甲、乙双方各执一份，王家河司法所一份，岳阳楼区人民法院一份；4、此协议签订后，任何一方不得违约，如违约，由违约方自行承担违约后所产生的一切经济责任和法律责任。经审查，上述调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司与申请人徐跃进于2016年4月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向岳阳楼区人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周莉二〇一六年六月二十日书记员  阮欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初10383号之一原告曾某恩，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人李水泉，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人鲁晓娟，广东深鹏律师事务所实习律师。被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人黄某涛。被告广东某财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人赵彬。被告平远县某资产管理有限公司，住所地：广东省平远县大柘镇平远大厦。法定代表人余权胜。被告余某华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。委托代理人杨东升，广东宝威律师事务所律师。委托代理人刘凤，广东宝威律师事务所辅助人员。被告黄某涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。本院在审理原告曾某恩诉被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司、广东某财商集团有限公司、平远县某资产管理有限公司、余某华、黄某涛民间借贷纠纷一案中，被告余某华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告余某华的住所地为广东省平远县，故本案应由广东省平远县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，包括原告曾某恩在内的债权人推选出的代表（甲方）与被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司（乙方）、余某华（丙方）、黄某涛（丁方）、广东某财商集团有限公司、平远县某资产管理有限公司（戊方）在《债务确认暨担保合同》中明确约定，本合同有关争议由签字所在地的东莞市第一人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告余某华对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告余某华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 徐 轩二〇一六年六月二十日书 记 员 彭燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1198号罪犯李新茂，男，1988年9月23日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)德刑三初字第170号刑事判决，以被告人李新茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李新茂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李新茂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李新茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李新茂减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月3日起至2025年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初2143号原告吴某某，女，住河北省涿州市。被告李某某，男，住涿州市。原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于1979年5月份相识，1980年8月29日在涿州市民政局领取结婚证，1981年9月育有一子李兵，现已成家立业。原告称被告自1999年起就经常离家，感情日渐淡泊。2009年起，被告不再回家直到现在。为了结束这段婚姻，原告起诉至法院，要求判令原被告离婚；被告应给予原告精神赔偿10万元；诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉应有明确的被告，本案中原告提供的被告方的送达地址无法送达给被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  单克斯
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第531号之三申请执行人江苏银行股份有限公司无锡扬名支行，住所无锡市南湖大道588号-2（组织机构代码：72354905-6）。负责人尤夏珍，该行行长。委托代理人卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人万桂凤，女，1976年9月19日生，居民身份证号码320981197609194487，汉族，住东台市安丰镇红安村*组**号。被执行人周剑，男，1975年8月24日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡扬名支行与被执行人万桂凤、周剑金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月25日作出(2014)南商初字第0858号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、万桂凤、周剑于本判决生效后3日内向江苏银行股份有限公司无锡扬名支行支付借款本金654293.38元及相应利息（计算至2014年9月9日为6531.32元，自2014年9月10日起至实际给付之日止，按年利率8.8425%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡扬名支行为本案诉讼支出的律师费21120元；2、江苏银行股份有限公司无锡扬名支行有权以万桂凤、周剑名下位于无锡市新丰苑93号502室的房屋，在68万元的范围内折价或者拍卖、变卖的价款，对万桂凤、周剑的上述第一项还款优先受偿；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案受理费10630元，保全费4270元，合计14900元（已由江苏银行扬名支行预交），由万桂凤、周剑共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人万桂凤、周剑名下的财产进行了调查及采取执行措施。现已强制执行到位646497元，尚未执行到位本金逾期利息124169.92元。1、万桂凤、周剑名下有无锡市新丰苑93-502室房产，本院依法委托无锡市宏业房地产评估咨询经纪有限公司对被执行人万桂凤、周剑所有的无锡市新丰苑93-502室房产进行评估，评估总价为人民币79.4万元。后本院在江苏省无锡市南长区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上三次拍卖被执行人万桂凤、周剑所有的无锡市新丰苑93-502室房产。2016年4月12日，买受人张凤坤以64.6万元的最高价竞得。本院在依法扣除相关优先费用后，将剩余款项446407元于2016年6月1日支付给江苏银行股份有限公司无锡扬名支行；2、万桂凤、周剑名下无车辆登记情况；3、万桂凤、周剑名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；4、周剑在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；本院依法扣划万桂凤所有的无锡市住房公积金9800元，于2015年6月9日支付给江苏银行股份有限公司无锡扬名支行；5、因万桂凤、周剑违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)南商初字第0858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  赵志峰执行员  张 麒二〇一六年六月十六日书记员  马振中
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初340号原告资兴市银鑫矿业有限公司。法定代表人王平国，该公司董事长。委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告云县广源矿业有限责任公司。法定代表人简志坚。原告资兴市银鑫矿业有限公司与被告云县广源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成由审判员黄荣担任审判长，人民陪审员张碧清、曹静参加的合议庭，于2016年6月20日，公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告委托代理人廖正亮到庭参加诉讼，被告云县广源矿业有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月28日，原告与被告签订“硫化铅精矿购销合同”一份；2014年11月19日，原、被告又签订“协议书”一份。约定：原告向被告采购硫化铅精矿，如被告不供货，原告所预付的货款由被告退还，并每月支付2%利息。合同签订后，原告分三次向被告预付货款1540000元，可被告送货的价值为1175687.32元。现被告既不发货，也不退还多收原告的预付货款364312.68元。故请求法院（1）判令被告立即退还原告预付的货款364312.68元，并承担约定利息116579元（从2014年11月19日起算至2016年3月19日止），计480891.68元；（2）2016年3月20日至履行完毕的利息，按月息2%计算；（3）受理费由被告承担。原告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：原代：证据1、营业执照、组织机构代码证、身份证，拟证明原告主体资格；证据2、企业工商信息资料，拟证明被告企业信息；证据3、“硫化铅精矿购销合同”一份，拟证明原告与被告签订了合同及合同约定内容；证据4、“协议书”一份，拟证明双方约定如被告不在2014年12月19日前交货，从2014年11月19日起至交货日期止，按每月2%支付利息（违约金）；证据5、银行转账凭据三份，拟证明原告分三次向被告共预付货款1540000元；证据6、结算单四份，拟证明被告向原告供货价款1175687.32元。被告未答辩，未向本院提交证据，对原告提供的证据也未提出质证意见。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，对原告的证据1-6，本院予以认定。根据以上认定的证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2014年10月28日，原告与被告签订“硫化铅精矿购销合同”，主要约定：（1）原告向被告采购铅精矿110吨；（2）价格为Pb≥40%时，铅提货当日上海有色网1#铅价格再扣减3000元/金属吨（含税、带税票），Ag≥200千吨，银价格为2.2元/克（银不带税票）；（3）原告预付货款90%；（4）被告收到原告预付货款后8天内发货。原被告合同签订后，原告预付款情况：（1）2014年10月31日汇入被告账户540000元，（2）2014年11月12日汇入被告账户500000元，（3）2014年11月19日汇入被告账户500000元。合计汇入被告账户1540000元。被告供货情况：（1）2014年10月13日供铅精矿115.87吨，2014年11月13日双方结算货款为469107.24元；（2）2014年11月19日供铅精矿36.98吨，2014年12月16日双方结算货款为340491元；（3）2014年12月1日供铅精矿38.70吨，2014年12月1日双方结算货款为111409.80元；（4）2014年12月27日供铅精矿61.92吨，2015年1月13日双方结算货款为254679.28元。被告四次供货合计货款为1175687.32元。原告预付货款与被告交货货款相减，剩余货款为364312.68元。另2014年11月19日，原、被告又签订“协议书”，约定：（1）原告预付货款，经结算，尚有余额约40万元，被告于2014年12月19日交货，自2014年11月19日起至交货日期止，按照2%月利息计算；（2）若被告不供货，自2014年11月19日起至被告付款日止按本金加利息一次性全数归还原告，最迟还款期限不得超过2014年12月31日。事后，被告未发货，亦未退款，2016年3月15日，原告起诉来法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。1、关于预付款。原、被告签订合同后，原告按约预付被告货款为1540000元，被告所发货物，经双方结算，货款为1175687.32元。现被告拒不发货，也不退还剩余货款，被告已构成违约，故原告请求被告退还剩余货款364312.68元，理由成立，本院予以支持；2、关于利息。原、被告签订“硫化铅精矿购销合同”后，由于被告未按合同约定，足额给原告发货，故2014年11月19日，双方又签订“协议书”，该“协议书”是对“硫化铅精矿购销合同”的补充，该“协议书”中约定的利息，其实质是违约金的约定。现被告未按约定给原告发货，构成违约，原告请求被告按协议约定支付利息，其理由成立，本院予以支持。2014年11月19日至2016年3月19日计16个月，利息为116579元（364312.68元*2%*16个月），2016年3月20日至履完毕止的利息，依原、被告“协议书”中约定的月息2%计算。为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云县广源矿业有限责任公司退还原告资兴市银鑫矿业有限公司预付款364312.68元；二、被告云县广源矿业有限责任公司支付原告资兴市银鑫矿业有限公司利息116579元（2014年11月19日至2016年3月19日止）；2016年3月20日至履完毕止的利息，按月息2%计算。上述款项限被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费8513元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 黄 荣人民陪审员 曹 静人民陪审员 张碧清二〇一六年六月二十日书 记 员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初1611号原告：宋庆传，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：匡金伦（匡金营），男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告宋庆传诉被告匡金伦买卖合同纠纷一案中，原告宋庆传于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告匡金伦的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋庆传撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告宋庆传负担。审判员  万继兵二〇一六年六月十五日书记员  付治国
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初959号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，男,1987年6月10日出生，于2016年3月10日被羁押,次日被取保候审。公诉机关以京朝检刑诉[2016]907号起诉书指控被告人李×犯行贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李×于2014年8月至9月间，在协助他人办理二手房交易缴税过程中，为谋取不正当利益，通过北京市朝阳区地方税务局第六税务所协税员刘×（另案处理）并利用其职务便利，将两笔不符合“满五唯一”减免税款规定的二手房交易，按照“满五唯一”的二手房交易进行纳税，从而达到少缴税款的目的。被告人李×共给予刘×现金人民币9万元作为好处费。被告人李×于2016年3月10日被查获归案。公诉机关认为被告人李×具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月到九个月，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李×犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已在案人民币五千元,其余部分于本判决发生效力之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  臧德胜二〇一六年六月二十日书记员  齐 乐
安徽省��肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1959-1号申请执行人：汪媛媛，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2＃综合楼6楼，组织机构代码79981480-5。法定代表人：计群，总经理。本院在执行汪媛媛申请执行合肥骅晋达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2016】184号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资16495元、补偿金14583元，并承担案件执行费366元，合计31444元。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥骅晋达置业有限公司在银行账户的存款人民币合计31444元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年六月二十九日书记员  王金虎
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初637号公诉机关张家港市人民检察院。被告人冯某，江苏沙钢集团员工。被告人冯某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月2日下午，被告人冯某到张家港市杨舍镇南庄公寓自行车车库，趁无人之际，窃得宋某停放在该处的“砧豹”牌电动自行车1辆（含雨披2件），合计价值人民币2540元。案发后，被害人损失已挽回。被告人冯某归案后，如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人郑某、王某、马某、秦某的证言、调取证据清单、照片、发还清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人冯某的供述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。综合考虑被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人冯某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年六月十七日书记员  景晓晔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初542号原告：林德松。法定代理人：邓丽蕉。委托代理人：黄玲玲，��阳县公平法律服务所法律工作者。被告：邱连弟。委托代理人：许方良，浙江九州大众律师事务所律师。原告林德松与被告邱连弟机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告邱连弟赔偿原告经济损失527452.11元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月20日立案受理后，被告申请重新鉴定，鉴定作出后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告林德松法定代理人邓丽蕉、委托代理人黄玲玲，被告邱连弟委托代理人许方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三、六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年11月8日凌晨，被告邱连弟驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的电驱动正三轮轻便摩��车沿平阳县昆阳镇雅河路东往西行驶，5时23分许，行经雅河路136号前路段时，车头碰撞行人原告林德松，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。事故后，被告邱连弟驾车逃逸。二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告邱连弟负事故全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告林德松自2009年以来在平阳英博双鹿啤酒有限公司工作，近三年平均工资约2500元/月。原告父亲林立权（1936年6月9日出生），母亲邓丽蕉（1944年9月26日出生），生育子女4人。原告受伤后先后在平阳县人民医院、温州市第七人民医院住院治疗193天，诊断为“左额叶脑挫裂伤、左额颞面急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、全身多处皮肤挫伤”。原告提供证据：平阳英博双鹿啤酒有限公司证明、温州市金融投资集团有限公司平阳分公司证明、工资存折。被告邱连弟答辩意见：对原告提供的二份证明和存折的真实性、关联性有异议，原告应提供劳动合同、工资表、社会保险等证明。本院认定及理由：原告提供的证明及存折能相互印证，足以证明原告工作的事实。四、司法鉴定结论：2016年4月29日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成七级伤残，其误工、护理期限均为自受伤之日起至2015年5月27日止，营养期限为180日。五、被告已垫付的费用：被告邱连弟共垫付原告损失40000元。六、原告各项损失：1.医疗费96796.71元。2.住院伙食补助费5790元（193日×30元/日）。3.营养费5400元（180日×30元/日）。4.误工费15616.44元（190日×2500元/月×12月/年÷365日/年）。5.护理费25179.95元（190日×48372元/年��365日/年）。6.交通费1930元。7.残疾赔偿金370652.40元（43714元/年×20年×40%+被扶养人生活费16108元/年×8年×40%÷4+16108元/年×5年×40%÷4）。8.精神损害抚慰金20000元。9.鉴定费2100元。原告主张：医疗费97239.71元，住院伙食补助费30元/天×193天＝5790元，交通费10元/天×193天＝1930元，误工费133元/天×190天＝25270元，护理费133元/天×190天＝25270元，营养费30元/天×180天＝5400元，鉴定费1480+2300+20+2100＝5900元，残疾赔偿金43714元/年×20年×40%＝349712元，精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费：父16108元/年×5年×40%÷4＝8054元，母16108元/年×8年×40%÷4＝12886.40元。被告邱连弟答辩意见：对医疗费若与本次事故存在关联按照实际发生为准；伙食费按照住院天数及相关标准计算；交通费由法庭���情认定；误工费期限参照鉴定机构的鉴定结论为准，标准由法庭认定；护理费天数参照鉴定结论；营养费天数按照鉴定结论，30元/天；被告申请重新鉴定推翻原告自行委托的鉴定结论，鉴定费应由原告自行承担，第二次鉴定中被告垫付的鉴定费应在本案中一并处理；按照客观情况原告伤残赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金10000元；原告无法证明被扶养人没有劳动能力，没有收入，原告主张的被抚养人生活费依据不足，不予以认可。本院认定及理由：医疗费按原告提供的医疗票据原件核实并结合原告主张确定。误工标准根据原告提供的存折记载的实际工资收入情况酌定确定为2500元/月。原告以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告诉前进行的有关伤残等级和“三期”鉴定已被新的鉴定结论否定，相应的鉴定费由原告自行承担��但有关民事行为能力的鉴定2100元属于合理开支，应予认定。判决理由与结果按上述案件确定的事实，原告林德松因道路交通事故造成的上述损共计543465.49元，根据事故责任应由被告邱连弟承担，被告邱连弟已经支付的40000元应从中扣减。被告在第二次鉴定中支付的鉴定费根据事故责任也应由其承担，故不必在本案中一并处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邱连弟于本判决生效之日起十日内支付原告林德松经济损失503465.49元；三、驳回原告林德松的其他诉讼请求。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9074元，减半收取4537元，由林德松承担206元，邱连弟承担4331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费9074元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠申二〇一六年六月二十一日代书记员 董象帆
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1935号上诉人(一审原告)张向东，男，1979年7月14日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市和林格尔县。被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市如意开发区机场路*号。法定代表人李义星，该公司经理。委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人张向东因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，张向东(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，张向东按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司太阳公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。张向东诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中张向东的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故张向东的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回张向东的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还张向东。张向东不服一审裁定，提起上诉称，张向东与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，张向东按照约定支付了全部价款。因此张向东作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可张向东对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定张向东的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，张向东提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国民审 判 员  韩 韬代理审判员  王 晶二〇一六年六月七日书 记 员  曹建飞