wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴商初字第1483号原告：李国华。被告：吴彬彬。被告：胡小莉。原告李国华与被告吴彬彬、胡小莉民间借贷纠纷一案，原告李国华于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告吴彬彬、胡小莉送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告吴彬彬、胡小莉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年6月20日本案公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼。被告吴彬彬、胡小莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华起诉称：2014年12月19日，两被告因急需资金向原告李国华借款30万元，并办理了公证。被告吴彬彬以其房产对借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2014年12月27日，原告向两被告支付30万元。同日，两被告预付了4个月利息共19200元。2015年6月，两被告支付了2个月利息9600元。被告从2015年7月开始逾期，经原告多次催讨，被告分文未付。后两被告失去联系，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还原告借款30万元及利息28800元（暂计算6个月，要求按月利率1.6%，自2014年7月开始计算至实际清偿之日止），合计328800元；2、原告对被告所有的坐落于湖州市仪凤桥小区5幢402室、502室的房屋在折价或者拍卖、变卖款项中按抵押顺位享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。被告吴彬彬、胡小莉未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月19日，被告吴彬彬、胡小莉与原告李国华签订《借款抵押协议书》一份，约定两被告向原告借款30万元，借款期限十二个月，自2014年12月19日起至2015年12月18日止。借款利息为月利率13‰。两被告自愿以吴彬彬名下坐落于湖州市仪凤桥小区5幢402室、502室房产及相应的土地使用权抵押给原告。债权担保的范围包括主债权、利息、逾期还款利息、违约赔偿金、实现抵押权的费用（包括律师费）等。上述借款抵押协议书，由湖州市南太湖公证处出具（2014）浙湖南证经字第1284号公证书予以公证。2014年12月24日，双方办理了房屋抵押权登记手续，担保的债权金额为30万元。2014年12月27日，原告李国华扣除4个月利息向两被告转账支付了280800元。两被告向原告李国华出具《借款借据》一份，载明：今收到李国华交付的借款30万元。借款期限2014年12月27日至2015年6月26日止。借款月利息1.6%，每月支付4800元，已付4个月利息19200元，剩余二个月利息到借款下季度2015年3月27日支付9600元。2015年6月，两被告向原告支付了利息9600元。借款到期后，两被告未按约归还借款，亦未继续支付利息，纠纷成讼。以上事实，由原告提供的公证书、转账凭证、借款借据、房屋他项权证、房屋产权证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告李国华与被告吴彬彬、胡小莉之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。原告已依约交付了借款，造成本案纠纷的主要原因是被告吴彬彬、胡小莉未按约归还原告借款，对此被告吴彬彬、胡小莉应承担相应的违约民事责任。但对于原告主张的本金、利息本院根据法律规定予以调整。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案30万借款中，有19200元作为利息预先扣除，原告实际向两被告交付的借款金额为280800元，故本案的借款本金应为280800元，并以此计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彬彬、胡小莉返还原告李国华借款本金280800元，利息71420元（暂计算至2016年6月20日，自2016年6月21日至实际清偿之日止的利息按月利率1.6%继续计付），合计352220元，限于本判决生效之日起七日内清偿。二、原告李国华对被告吴彬彬所有的坐落于本市仪凤桥小区5幢402、502室房屋折价、拍卖或者变卖所得价款按抵押顺序享有优先受偿权。三、驳回原告李国华其余诉讼请求。若被告吴彬彬、胡小莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6232元，公告费560元，合计诉讼费6792元，由被告吴彬彬、胡小莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蔡 蓉代理审判员  吴潇敏人民陪审员  李月花二〇一六年六月二十七日书 记 员  蔡 燕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2015年长经开民初字第00915号原告徐丽，女，28岁，1986年10月21日生，汉族，地址：吉林省伊通满族自治县。被告经济技术开发区乐东综合商场，地址：长春经济技术开发区乐东居住区合肥路81号。法定代表人周法辉，该公司经理。本院在审理徐丽经济技术开发区乐东综合商场财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐丽撤回对被告经济技术开发区乐东综合商场的起诉。审 判 长 万 菲人民陪审员 高 岩人民陪审员 马书丽二〇一六年六月三日书 记 员 陶海红
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初1979号原告陶军，女，汉族，1971年3月9日生，居民身份证号码320825197103090326，住江苏省泗阳县众兴镇兴西路28号。被告庄素荣。本院在审理原告陶军诉被告庄素荣凭样品买卖合同纠纷一案中，原告陶军于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶军向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶军负担。代理审判员 吴 均二〇一六年六月二十九日书 记 员 石中玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1775号原告：马鞍山昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：陆启珍，该公司经理。被告：吴孝俊，男，汉族，1984年11月3日出生，住安徽省马鞍山市。委托代理人：杨家萍（吴孝俊之母）。本院在审理原告马鞍山昕悦物业管理有限公司与被告吴孝俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告马鞍山昕悦物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山昕悦物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马鞍山昕悦物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用减半收取25元，由马鞍山昕悦物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇一六年六月十四日书记员  杨 婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2938号原告贾某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。本院在审理原告贾某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。代理审判员  杨怀周二〇一六年六月二日书 记 员  王 益
赣州市南康区人民法院民 事 调 解 书（2015）康民二初字第2086号原告饶超，男，1995年12月生。委托代理人（特别授权）廖美兴、李永慧，江西创兴律师事务所律师。被告范业华，男，1972年3月生。委托代理人（特别授权）刘维考、吴康梅，江西泰康律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司。法定代表人赖叶华，该公司经理。委托代理人（特别授权）钟才根，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷2015年4月1日12时25分许，被告范业华驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车与原告饶超驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成饶超受伤及车辆受损，该事故经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，范业华负事故主要责任，饶超负事故次要责任。事故发生后，原告在赣州市××区中医院住院治疗56天，花去医疗费48418.93元；2015年4月1日至7月27日，原告在赣州市××区中医院花去门诊费647元；合计花去医疗费49065.93元。被告范业华系事故车辆赣Ｂ×××××轻型普通货车的所有人及投保人，该车在被告人民财保南康公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告范业华垫付原告医疗费2901元。因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告范业华赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆性能鉴定费、拖车费、停车费，合计人民币169005.85元；2、被告人民财保南康公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司自愿在交强险范围内赔偿原告饶超因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币118000元，并于2016年6月30日前履行完毕；二、被告范业华自愿赔偿原告饶超因交通事故造成的损失共计人民币37901元，扣除被告范业华已先行支付的2901元，尚需赔偿原告35000元，并于2016年6月30日前支付15000元，余款20000元于2017年6月1日前一次性付清；三、履行期限：被告范业华、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司应将上述赔偿款直接汇入原告饶超指定账户（户名：饶超；开户行：中国邮政储蓄银行黄金岭支行；账号：60×××03）。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告饶超自愿负担。双方当事人同意上述协议自双方在调解协议上签名后发生法律效力，并于二〇一六年六月六日在调解协议上签名。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为二年，分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年六月六日代理书记员  罗 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6653号原告陈某，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民。被告韩某（又名李某），男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，干部。本院在审理原告陈某诉被告韩某（又名李某）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1150元，退还原告陈某。审判员  李士忠二〇一六年六月二十六日书记员  刘 华
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0503刑初286号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人潘某，农民。因本案于2015年12月11日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员邹洁、被告人潘某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2015年11月19日3时30分许，被告人潘某酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为122mg/100ml）驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇318国道123千米+600米九里桥路段时，与行人沈某发生碰撞，造成沈某受伤并达到轻伤一级程度的交通事故，被告人潘某负事故的主要责任。事故发生后，被告人潘某明知他人报警仍在现场等候，并随救护车将被害人送至医院，公安人员在医院就交通事故对被告人潘某进行调查询问时，发现其有酒气，被告人潘某亦向公安人员供述了自己醉驾的事实。案发后，被告人潘某已支付了大部分医疗费。因民事赔偿部门尚未与被害人达成协议，在本案审理过程中，被告人潘某自愿交付本院人民币2万元作为支付民事赔偿的保证金。上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人钱某、杨某的证言，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，检验报告，人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中关于被告人潘某系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人潘某能赔偿被害人的相应经济损失，酌情从轻处罚。被告人潘某造成交通事故，并负事故的主要责任，酌情从重处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温奕弋二〇一六年六月八日书记员  姚国平
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初01569号原告：项文甫。被告：程荣生。被告：王宝琴。原告项文甫为与被告程荣生、王宝琴民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，诉请判令：1、两被告立即归还借款本金344万元、典当行利息2万元及其累计利息1056907元（利息已按月利率1.5%算至2016年4月19日，之后利息仍按此标准计算），并承担律师费3万元；2、案件受理费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求：放弃第1项诉讼请求中的律师费3万元。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告项文甫、被告程荣生到庭参加诉讼，被告王宝琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年2月7日，被告程荣生、王宝琴为归还银行贷款向原告借款444万元，约定月利率为1.5%。被告在借款后，分别于2014年7月11日、8月1日各支付利息10万元、30.5万元，并于2014年12月19日归还本金100万元，至今未归还其余借款本息。原告多次催讨未果，故成讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程荣生、王宝琴于本判决生效后七日内归还原告项文甫借款本金344万元并支付利息1076907元（利息已算至2016年4月19日，此后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42936元，减半收取21468元，由被告程荣生、王宝琴负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈武鹦二〇一六年六月二十九日代书 记员  林翠芳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初4769号原告艾××，居民。被告李××，居民。委托代理人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。本院在审理原告艾××与被告李××离婚纠纷一案中，原告艾××于2016年6月15日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾××撤回对被告李××的起诉；案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告艾××负担。审判员 赵 永二〇一六年六月十五日书记员 李金晓
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执909号申请执行人周景尧。被执行人荣成市宏达建筑有限公司。本院在执行申请执行人周景尧与被执行人荣成市宏达建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2014）荣石民初字第590号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年六月二十一日书记员  刘 静
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终953号上诉人（一审原告）：朱守银（乳名朱动），男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：桑三水，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。上诉人朱守银因与被上诉人桑三水民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）皖1323民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员孙雷组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人朱守银及其委托代理人罗飞、被上诉人桑三水及其委托代理人叶政权到庭参加诉讼。现已审理终结。朱守银一审诉称：桑三水以经营板材厂周转资金为由，于2015年1月23日和2015年2月15日两次向其借款共计4万元，并向其出具了借条。请求法院判令桑三水偿还借款4万元。桑三水一审辩称：桑三水欠的不是朱守银的钱，而是欠朱主力的。案涉欠款已经通过替朱守银垫付购机款抵消，请求判决驳回朱守银的诉讼请求。一审法院认定：桑三水于2015年1月23日、2015年2月15日分两次向朱守银借款合计4万元，并出具借条二张，借条分别载明：“今借到朱主力人民币贰万正（￥20000），借款人：桑三水”。2015年3月，桑三水为朱守银垫付购机款及运费共计40000元。后双方因板材款发生纠纷，朱守银和其妻子找证人朱某调解称桑三水欠板材款26000元，要求桑三水最低给付2万元，如果不给就拿已经还清的4万元借条到法院起诉。一审法院认为：朱守银与桑三水之间借款关系明确，证据确实、充分。桑三水向提交的赵某证言与田某证言能够相互印证，证明朱守银的机器款和运费均由桑三水垫付，证人朱某当庭证明双方的债权债务关系消灭。故，朱守银要求桑三水偿还4万元的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决：驳回朱守银的诉讼请求。案件受理费400元，由朱守银负担。朱守银上诉提出：1、本案购买机器的时间是2015年2月26日，其当日从银行取款32000元并去怀远县购买机器，全部款项及运费均系其支付，桑三水并未替其垫付购机款及运费。2、证人赵某、田某并未出庭作证，且赵某并不是收取购机款的经手人。出庭作证的证人朱某与桑三水系亲属关系，证人证言的证明效力较弱。3、如果借款已经还清，桑三水应当抽回借条，本案桑三水抗辩以垫付货款的方式偿还借款，但提供的证据不足，一审仅以证人证言判断案件事实错误，请求二审改判支持其一审诉请。桑三水二审答辩称：一审认定事实清楚，朱守银的起诉应为虚假诉讼，案涉借款已经以垫付货款的形式清偿，双方不存在债权债务关系，请求二审维持原判。朱守银二审提供如下证据：1、取款记录一份，证明其于购买机器当日取款32000元的事实；2、其与田某、赵永诚的通话录音，证明购机款并不是桑三水替其垫付。桑三水对证据1质证认为与本案无关，对证据2质证认为，证人应当出庭作证，录音资料不真实。桑三水二审提供其与朱守银之叔的通话录音，以证明案涉债务已经清偿，朱守银质证认为录音不真实。本院对朱守银及桑三水提供的通话录音认为，上述通话录音均系证人证言，应当出庭接受双方当事人质询，因本人未到庭，相对方对录音的真实性不予认可，本院对上述录音资料的真实性不予认可。本院对朱守银提供的证据1即取款记录，认为该份取款记录仅能证明朱守银取款事实，与本案不具关联性，对该份证据的证明效力不予确认。当事人二审提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见已同于一审，本院认证意见在下文中阐述。经审理查明：桑三水于2015年1月23日、2015年2月15日分两次向朱守银借款合计4万元，并出具借条两张，均载明：“今借到‘朱主力’人民币贰万正（￥20000），借款人：桑三水”。朱守银称桑三水未偿还借款，诉讼要求偿还借款4万元。桑三水辩称曾与朱守银一起去怀远县购买机器，替朱守银垫付的购机款及运费3万元余元，又偿还朱守银部分现金，案涉4万元债务已清偿。双方因此产生争议。另查明：双方二审对借条上书写为“朱主力”的债权人系本案上诉人朱守银均无异议。归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：案涉4万元债务是否已清偿。本院认为：桑三水向朱守银借款4万元事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。桑三水抗辩以通过垫付货款的方式偿还完毕，应当提供证据予以证明。桑三水一审仅提供证人证言等言词证据欲证明偿还事实，但并不能提供书面证据。案涉借条原件仍被朱守银持有，桑三水如偿还完毕借款应当抽回借条或让朱守银出具收条，其仅提供证人证言证明借款已经偿还完毕，证据的证明效力小于朱守银提供的借条的证明效力，一审认定借款已经偿还完毕错误，本院认定借款尚未偿还，朱守银的上诉理由成立，本院予以采信。综上，一审判决认定事实错误，导致判决结果不当，本院予以纠正。朱守银上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初56号民事判决；二、桑三水于本判决生效后十日内偿还朱守银借款4万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费减半后收取400元，二审案件受理费800元，合计1200元，由桑三水承担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一六年六月一日书 记 员  吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初1057号原告王国兴，男，汉族，农民，住商河县。被告王国忠，男，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告王国兴与被告王国忠排除妨害纠纷一案中，原告王国兴于2016年6月30日向本院提出撤回对被告王国忠的诉讼申请。本院认为，原告王国兴在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国兴撤回对被告王国忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国兴负担。审判员  纪鹏飞二〇一六年六月三十日书记员  张 霞
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1354号申请执行人福州开发区闽扬实业有限公司，住所地福建省福州市开发区。法定代表人林长挺。被执行人福州金流马汽车销售有限公司，住所地福州市连江北路。法定代表人黄克宙被执行人黄克宙，男，1963年2月6日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人练新，女，1966年8月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人王元俊，男，1980年5月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人郑云英，女，1979年5月28日出生，汉族，住福州市仓山区。福州开发区闽扬实业有限公司与福州金流马汽车销售有限公司、黄克宙、练新、王元俊、郑云英追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1：代偿款4945110元及延期履行期间的债务利息；2：利息（本金4945110元为基数从2013年3月27日按银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；3：案件受理费46470元、公告费560元、执行费52400元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人又无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其它财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）晋民初字第1301号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 红执行员 吴美胜执行员 郑荣华二〇一六年六月十四日书记员 高 云
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00597号申请人王福平，男被执行人孟爱平，男被执行人倪巧玲，女，被执行人孟国华，男本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）内0105执597号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年六月二十一日书记员  苑晓巍
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1387号原告李某某，男，1982年1月22日生，汉族。被告黄某某，女，1980年4月29日生，汉族。本院在审理原告李某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，李某某于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，李某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。审判员  周自平二〇一六年六月二十七日书记员  王艺翾
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执101号申请人姚东朋，女。被执行人张君林，男。姚东朋申请张君林物权保护纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）辽民一终字第436号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚东朋向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一六年六月二十日书记员  闫小强
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128财保153号原告倪小华，女，1972年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人游克松，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。系原告倪小华的丈夫。被告林梅英,女,1972年7月28日出生,汉族,住福建省平潭县。被告任祖义,男,1970年7月23日出生,汉族,住福建省平潭县。本院在审理原告倪小华与被告林梅英、任祖义民间借贷纠纷一案中，原告倪小华于2016年6月1日向本院提出对被告林梅英、任祖义名下价值430000元的财产进行诉讼保全的申请，并提供担保人林心兰名下的房产作为诉讼保全的担保。本院认为，原告倪小华的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对林心兰名下的坐落于福州市仓山区金山街道的房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，不得转让、抵押。二、对被告林梅英、任祖义名下价值人民币430000元的财产予以诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈爱心审 判 员  任魁钰代理审判员  黄雅彬二〇一六年六月一日书 记 员  陈 捷
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初656号原告汪心亮，社区居民。被告南漳县武安镇罗家冲村民委员会（以下简称罗家冲村委会）。法定代表人王正军，该村委会主任。被告南漳县武安镇人民政府（以下简称武镇政府）。法定代表人石海龙，该镇镇长。委托代理人童兆明，该镇副镇长。上列二被告委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。原告汪心亮与被告罗家冲村委会、武镇政府为民间借贷、餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪心亮、被告罗家冲村委会与被告武镇政府的共同委托代理人鞠少华、被告武镇政府的委托代理人童兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪心亮诉称，在1998至1999年期间，原安集镇（2002年左右并入武安镇）罗家冲村委会和方家冲村委会（2003年左右并入罗家冲村委会）为完成上交的提留、农业税，向我借款，约定利息为月息2.2分，我同意后，从农村信用社贷款6万多元，借给了两村。2002年武镇政府下发锁定化解农村债务方面的文件，经农村债务清理小组成员上门，带有胁迫性做工作，我把原始借据交给了村文书，他们当时就减去了借款利息2万多元，村文书收走我的原始借据后，重新给我岀了4份借据，金额分别为31337元、26923元、3529元、348元，合计62137元。后我多次找村里、镇里索要借款及利息，罗家冲村委会仅偿付了16700元。我现在生活困难，被告罗家冲村委会、武镇政府有钱不还。特此向人民法院起诉，要求被告罗家冲村委会偿还原告借款本息311631.50元、车费2000元、误工费12000元、上访材料费350元、保险费2250元，合计328231.50元。由被告武镇政府承担连带清偿责任。被告罗家冲村委会辩称，过去两村是找原告借过钱，2002年10月26日为规范农村财务，经协商，原告将原借款据退给了村里，村里用南漳县统一用的农村专用据给原告重新出了借据两张，金额分别为31337元、26923元，约定年利率为2.25％。经结算利息，村里又给原告出了欠利息3529元的应付款据，对当时所欠餐费348元，也给原告出具了应付款据。这些年村里一直较为困难，出据之后共偿还18500元。应从总欠款中扣减，剩余欠款村里积极想办法偿还。被告武镇政府辩称，是被告罗家冲村委会欠原告债务，镇政府依据上级文件精神，规范农村管理，锁定化解农村债务，是自己的职责，没有义务偿还原告的债务。经审理查明，上世纪90年代，罗家冲村委会因资金周转向原告借款，逾期后，罗家冲村委会一直未能还清。2002年9月武镇政府下发了有关锁定化解农村债务方面的文件，指导农村债务清理化解工作。同年10月26日，经罗家冲村委会与原告协商后，原告将该村委会欠款条据退给了村里，由村文书贾德茂经办，重新给原告出具4张凭据。具体情况是：两张南漳县农村合作经济组织向个人借款专业凭据，金额分别为31337元、26923元，约定年利率均为2.25％；两张应付款专用凭据，金额分别为3529元（系欠结算利息）、348元（系欠结算餐费）。2008年至2016年罗家冲村委会陆续偿还了18500元。余款罗家冲村委会拖欠未还，原告多次到有关部门反映，要求解决欠款问题，效果一直不好。为此，原告向本院起诉，要求被告罗家冲村委会偿还原告借款本息311631.50元、车费2000元、误工费12000元、上访材料费350元、保险费2250元，合计328231.50元。由被告武镇政府承担连带清偿责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述证实；有原告提供的专用凭据证实；有被告提供的原告收据证实；经质证、合议庭评议，本院予以确认。本院认为，原告与被告罗家冲村委会协商后，退旧据换新据，是双方对旧存债务重新确认的民事行为，该行为结果对双方均有约束力。原告要求被告罗家冲村委会偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对借款利息的支付，从其约定。关于原告主张另两笔应付款的利息问题，实质是主张该两笔应付款的逾期付款损失问题。庭审中，被告罗家冲村委会明确表示，该村重新出据时，已超过去约定的付款时间，村里在无钱支付的情况下，才出的据。因此，该款的逾期付款损失可参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释中关于逾期付款的有关规定，以央行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%的逾期罚息利率标准计算，起算点为重新出据的时间。原告要求被告，按农村信用社向其收取的贷款利息标准，来支付利息的主张，本院认为，农村信用社向原告收取的贷款利息，属其他法律关系，与原、被告之间的借贷关系，缺乏必然联系，本院不予支持。原告要求被告罗家冲村委会支付车费、误工费、上访材料费、保险费等费用，于法无据，本院不予支持。原告要求被告武镇政府承担连带清偿责任，不符合相关法律规定，本院亦不支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告南漳县武安镇罗家冲村民委员会应偿还原告汪心亮借款58260元，并从2002年10月26日起按照年利率2.25％支付利息，直至还清之日止；二、被告南漳县武安镇罗家冲村民委员会应支付原告汪心亮结欠利息及餐费欠款3877元，并从2002年10月26日起按照中国人民银行同期一至三年人民币贷款基准利率为基础，上浮30％的逾期罚息利率标准支付利息，直至付清之日止；上述一、二项判决，于本判决生效后10日内执行，执行时扣减已付的18500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223.47元，由被告南漳县武安镇罗家冲村民委员会负担1227.43元，原告汪心亮负担4996.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费，可直接交湖北省襄阳市中级人民法院，上诉费收费账户：开户行中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审 判 长  罗学斌人民陪审员  游丛楷人民陪审员  蒋福祖二〇一六年六月十四日书 记 员  陶军翼
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初279号原告中国农业银行���份有限公司郸城县支行。住所地：郸城县新华路***号。组织机构代码：706717062。代表人黄伟，任该行行长。委托代理人崔振华，系该行职工。被告张玉华，女，汉族，1973年6月9日生，住郸城县。被告郭瑞平，男，汉族，1972年12月15日生，住郸城县。被告李桂芝，女，汉族，1952年6月18日生，住郸城县。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告郭瑞平、张玉华、李桂芝借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告代理人崔振华到庭参加诉讼，被告郭瑞平、张玉华、李桂芝经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月27日，张玉华在郸城农行借得自动可循环小额农��贷款3万元，期限三年，担保方式为张玉华、郭瑞平、李桂芝相互连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未清偿，为维护原告合法权益特起诉要求被告张玉华偿还借款本金3万元及相应利息，且郭瑞平、李桂芝相互承担连带担保清偿责任。被告张玉华、郭瑞平、李桂芝均无答辩。经审理查明,2010年5月27日，被告张玉华在原告中国农业银行股份有限公司郸城支行处签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款3万元，期限三年，利率为7.434%，超期利率11.151%。被告李桂芝、郭瑞平为张玉华提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催要，被告与担保人均未偿还借款本息，原告遂起诉来院。本院认为，原告国农业银行股份有限公司郸城支行与被告张玉华签订的小额贷款借款合同及担保人对借款提供的连带责任担保，均系双方的真实意思��示。借款人与保证人应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告张玉华未按借款合同约定按期偿还借款本息，应承担清偿责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告请求被告李桂芝、郭瑞平承担连带责任保证，但原告未能在主债务履行期满后六个月内主张权利，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉华于本判决生效之日起三日内���还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金3万元，并按约定利率7.434%与超期利率11.151%支付自借款之日起至判决生效之日止的利息；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告张玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑建平人民陪审员  侯星辰二〇一六年六月十六日书 记 员  王向东
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初648号原告：平乐县顺达出租车有限公司。法定代表人：周航，该公司总经理。委托代理人：廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者。被告：李善军。原告平乐县顺达出租车有限公司诉被告李善军车辆租赁合同纠纷一案，原告平乐县顺达出租车有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平乐县顺达出租车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平乐县顺达出租车有限公司负担。审判员  莫凤强二〇一六年六月二十三日书记员  姚靖力《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初929号原告庞玉华。委托代理人丁承惠，1955年3月16日。被告史林。委托代理人夏善刚、武文斌（实习），江苏穿石律师事务所律师。被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。法定代表人陈新华，该公司经理。委托代理人郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。被告涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会院内。。法定代表人周孝扬，该公司董事长。委托代理人王亚军，该公司员工。被告江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼A曙光南路4号。法定代表人朱东风，该公司董事长。委托代理人张久生，该公司员工，男，汉族，1958年2月25日生，居民身份证号码3208111958********，住淮安市清浦区人民南路荷花池花园吉荷楼210室。原告庞玉华与被告史林、淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称“华远公司”）、涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称“建达公司”）、江苏美润置业有限公司（以下简称“美润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告庞玉华及其委托代理人丁承惠，被告史林的委托代理人夏善刚，被告华远公司的委托代理人郑飞、李磊，被告建达公司的委托代理人王亚军，被告美润公司的委托代理人张久生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞玉华诉称，被告建达公司承包被告美润公司清河新区翰香美地小区建设工程，将其中1-10幢别墅、4号楼工程分包给被告华远公司建筑，被告华远公司又将其分包的工程中瓦工劳务部分分包给被告史林。2015年6月至2016年1月期间，被告史林雇佣原告进行瓦工作业，2016年2月3日，经与被告史林结算，共欠原告劳务工资15140元并向原告出具了结算单。原告经多次索要，被告史林、华远公司推诿，现要求被告史林支付原告劳务欠款15140元，被告华远公司、建达公司承担连带给付责任，被告美润公司在欠付工程款范围内承担责任，本案诉讼费用由被告承担。被告史林辩称，原告诉称部分不是事实，史林实际分包了翰香美地小区1-10幢别墅及11、12号楼的基础部分工程施工，因被告华远公司未能足额支付劳务费用，导致史林未能及时支付原告等人的费用，另史林与被告华远公司之间的劳务合同纠纷案正在清河法院审理中，请求法院对该案依法判决。被告华远公司辩称，我公司将瓦工劳务工程分包给被告史林，并于2016年2月2日与史林结清了该部分劳务费用，现不拖欠任何人的劳务费用，本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告系由史林雇佣，与我公司之间不存在合同关系，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告建达公司辩称，我公司与被告华远公司之间有承包合同，因华远公司是有资质的具有独立法人资格的公司，故我公司与华远公司之间不存在违法分包现象，故我公司不应承担连带责任。被告美润公司辩称，我公司作为涉案工程的发包方，不欠承包方建达公司的相应进度工程款，故我公司不应承担责任。经审理查明，被告美润公司是淮安市翰香美地小区开发商，其将该小区工程发包给被告建达公司承建。被告华远公司于2014年10月20日取得砌筑作业分包劳务分包一级资质证书。2015年6月1日，被告建达公司与被告华远公司签订建设工程施工劳务分包合同书，后被告华远公司又将翰香美地小区工程中1-10号别墅及11、12号楼基础部分瓦工工程分包给被告史林，被告史林实际组织队伍进行施工。2016年2月2日，被告华远公司与被告史林签订工程款结算单。2016年2月3日，被告史林与原告庞玉华经结算确认欠庞玉华劳务费15140元。庭审中，被告建达公司提交两份华远公司给其公司的承诺书及收据七份，证明其与华远公司双方劳务工程款已结清，对此被告华远公司予以确认。被告美润公司出具付款明细及付款凭证一组，旨在证明其公司已按工程进度将相关工程款支付给建达公司，对此被告建达公司亦予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、建设工程施工劳务分包合同、资质证书、工程款结算单、承诺书、结算凭证、收据、付款明细及付款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告美润公司将其开发的淮安市翰香美地小区工程发包给被告建达公司，被告建达公司与具备相应资质的被告华远公司签订建设工程施工劳务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告华远公司分包的工程部分分包给没有施工资质的被告史林，该行为属违法分包，该分包合同无效。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持。被告史林对原告庞玉华已完成工作量进行结算后出具劳务结算单，确认拖欠原告庞玉华劳务费15140元，本院予以确认，被告史林负有给付义务。被告华远公司对上述劳务费承担连带给付义务。原告要求被告美润公司、被告建达公司支付劳务费的请求，无事实和法律依据，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史林于本判决生效之日起十五日内给付原告庞玉华劳务费15140元；被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司对被告史林上述给付义务承担连带责任；二、驳回原告庞玉华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，减半收取89元，由被告史林负担。本判决为终审判决。审判员  王琍琍二〇一六年六月七日书记员  张 荷
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执854号申请执行人高飞。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初70号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初70号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  于立宇二〇一六年六月二十八日书记员  卢云鹤
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保74号申请人：茌平县实验小学。住址地：山东省茌平县。法定代表人：侯文明，校长。被申请人：曹桂荣，女，汉族，住山东省茌平县。被申请人：李玉堂，男，汉族，住山东省茌平县。本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1523财保74号财产保全的裁定，现因申请人向我院申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对曹桂荣、李玉堂在银行账户的存款19330元的冻结。审判员  崔洪伟二〇一六年六月二十八日书记员  张 克
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执466号申请执行人陈德瑞，男，1957年2月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林秋梅，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈玉辉，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈德瑞与被执行人林秋梅、陈玉辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月16号作出的（2015）秀民初字第2531号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈德瑞于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林秋梅、陈玉辉归还借款人民币二十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2531号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 陈 帆执行员 刘仁瑞二〇一六年六月二十七日书记员 陈莹莹
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔06刑终106号原公诉机关铜仁市万山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李振香，贵州省兴义市公安局警务保障室原主任。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月30日被贵州省铜仁市万山区人民检察院刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。辩护人梁明祥、薛鸿，贵州中创联律师事务所律师。铜仁市万山区人民法院审理铜仁市万山区人民检察院指控原审被告人李振香犯受贿罪一案，于2016年4月28日作出（2015）万刑初字第52号刑事判决。原审被告人李振香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2002年7月至2015年3月，被告人李振香在担任兴义市公安局装备财务股股长和警务保障室主任期间，利用负责贵州省兴义市公安局基建工程建设的职务便利，先后六次收受刘正益给予的人民币44.5万元（以下币种皆为人民币），先后三次收受吕元启给予的6.5万元。案发后，被告人李振香主动退缴赃款51万元及在李锦福处得到的8万元。原判根据上述事实和相关证据认为，被告人李振香在担任兴义市公安局装备财务股股长和警务保障室主任期间，利用负责兴义市公安局基建工程建设的职务之便，对他人承建的工程项目进行关照，为他人谋取利益，收受他人财物共计51万元，其行为构成受贿罪。被告人李振香系在“两规”期间如实供述了自己的犯罪事实，其行为不构成自首，只是构成坦白，对其可从轻处罚。案发后退缴了所获赃款，对其可酌定从轻处罚。根据被告人李振香的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：一、被告人李振香犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。二、退缴的赃款人民币51万元，由暂扣机关予以没收，由暂扣机关上缴国库；在李锦福处获得的人民币8万元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。原审被告人李振香提出上诉，上诉理由：1.原判将李振香于2014年11月从刘正益处借款6万元认定为受贿系认定错误。2.有自首情节，要求从轻处理。辩护人除提出上述辩护意见外，还提出李振香揭发李锦福（已判决）的犯罪事实具有立功表现的辩护意见。经审理查明，原判认定“上诉人李振香分别收受刘正益、吕元启送予的44.5万元、6.5万元以及退缴款项共计59万元”的事实清楚，认定上述事实的证据经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人及其辩护人所提原判将李振香于2014年11月从刘正益处借款6万元认定为受贿系认定错误的上诉理由和辩护意见。经查，2014年11月，上诉人李振香向刘正益借款6万元，刘正益明确告知李振香不用偿还，李振香已明知刘正益送的该6万元系好处费而不是借款，李振香与刘正益之间就该6万元已不存在借贷关系。上诉人李振香作为一名国家工作人员，应对该6万元即时退还或上交相关国家机关，而李振香在案发时未归还或上交。故该6万元应认定为李振香的受贿款项，该上诉理由和辩护意见不予采纳。对于上诉人李振香及其辩护人提出自首的上诉理由和辩护意见。经查，根据一审庭审举证、质证的兴义市纪委出具的“情况说明”证实，黔西南州纪委在掌握了李振香涉嫌收受他人好处费的线索后，将该线索移交至兴义市纪委，兴义市纪委于2015年4月10日对李振香违纪问题立案调查，并于同日对李振香采取“两规”措施，在调查期间，李振香交代了犯罪问题。上诉人李振香在一审以及二审中辩称，其系2015年4月10日被兴义市纪委工作人员带到纪委，2015年4月13日被“两规”，其于2015年4月12日已经向纪委交代了犯罪事实。上诉人李振香系被纪委工作人员带至纪委接受组织调查，其不是自动到案，其接受组织调查后，并未在第一时间内向组织交代问题，不能体现李振香主动交代犯罪的积极性，且李振香的犯罪线索已被办案机关掌握。李振香的行为不符合自首的法律规定，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。对于辩护人提出李振香揭发李锦福犯罪具有立功表现的辩护意见。经查，上诉人李振香在接受组织审查期间，交代了其帮助吕元启转交40万元贿赂款项给李锦福的事实。而吕元启已于2015年1月交代其行贿李锦福的犯罪事实，李锦福涉嫌受贿犯罪的线索已被办案机关掌握，李锦福的犯罪行为不是李振香揭发。李振香交代该事实不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”的规定，故上诉人李振香没有立功表现，该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人李振香在担任兴义市公安局装备财务股股长和警务保障室主任期间，利用职务之便，为他人谋利，收受他人人民币共计51万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。原判量刑根据上诉人李振香的犯罪事实、性质，充分考虑了其坦白、退赃情节，原判量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚兰军代理审判员  李 娟代理审判员  黄泽峰二〇一六年六月二十九日代理书记员  任希然
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2016民初661号原告：陈祖果，男，1989年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人。委托代理人：罗进华，女，1963年4月11日出生，汉族，内江市东兴区人。被告：李忠森，男，汉族，隆昌县人。被告：隆昌凯迪汽车运输有限公司，住所地隆昌县金鹅镇成渝北路60号。负责人：曾兵，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广C座北面1楼、5楼、9楼。负责人：范丹彦，经理。原告陈祖果诉被告李忠森、隆昌凯迪汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈祖果于2016年6月16日以医疗未终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖果撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈祖果撤回起诉。本案诉讼费3396元，由原告陈祖果负担。审判员  张玲二〇一六年六月二十二日书记员  陈宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0181刑初159号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人鲍某，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏青铜峡市，现住宁夏银川市兴庆区，系宁夏某化工有限公司职工。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年5月25日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年6月13日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年5月18日21时40分许，被告人鲍某醉酒后驾驶车辆宁AUXX**号丰田牌小型轿车，因操作不当，撞至路东边的树木，造成树木、车辆损坏的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人鲍某血液中乙醇含量为248mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人鲍某无视道路交通法规，醉酒后驶驾机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月18日21时40分许，被告人鲍某醉酒后驾驶车辆宁AUXX**号丰田牌小型轿车，拉乘同事闫某，沿灵武市下白路由北向南行驶至18km+26m处时，因操作不当，撞至路东边的树木，造成树木、车辆损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人鲍某负事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人鲍某血液中乙醇含量为248mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、李某、高某、盛某某的证言，血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检察笔录及照片、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、户籍信息、被告人鲍某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某无视道路交通法规，饮酒后驶驾机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  戴昕二〇一六年六月十四日书 记 员  刘娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1111号申请执行人王红兵。委托代理人徐睿，江苏××律师事务所律师。被执行人周梅。被执行人夏小锁。关于王红兵与周梅、夏小锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）泰民初字第0937号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现泰兴市济川街道新都花城逸景园24幢502室的房产登记在被执行人周梅名下，该房产已经被本院另案查封，现该房产正在处置中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，除上述正在处置的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰民初字第0937号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年六月十二日书记员  卢月华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4014号原告：谢静，女，汉族.原告：黄涛，男，汉族。两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理委托代理人：左传宝，该公司员工。原告谢静、黄涛诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢静、黄涛的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢静、黄涛诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华18幢1单元2204室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2014年12月28日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付53800元（从2014年12月29日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公��愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告谢静、黄涛对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、不动产统一发票、个人住房借款合同、证明，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告谢静、黄涛提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年10月26日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年10月31日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢18幢1单元2204室房屋一套，商品房单价为4782.39元／㎡。房屋总价款为：589908元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年10月16日前支付首付款299908元整，余款29万元整于2014年10月23日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年10月16日，原告向被告支付购房首付款299908元。2015年1月9日，原告将29万元银行按揭贷款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订���《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为53800元（计算方式为：应从2014年12月29日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款589908元的日万分之二计算，购房款589908元0.0002违约天数456天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年10月31日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年10月23日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢静、黄涛违约金53800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取573元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月十六日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初1612号原告河北三度电子科技有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路天山水榭花都第SY幢公寓西塔604号商业。负责人高智，职务总经理。委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。被告曹莹，住承德市，公民身份号码×××。委托代理人董昊，住承德市，公民身份号码×××。本院在审理原告河北三度电子科技有限公司承德分公司诉被告曹莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告河北三度电子科技有限公司承德分公司于2016年6月29日向本院提出对被告曹莹的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北三度电子科技有限公司承德分公司撤回对被告曹莹的起诉。本案受理费430.00元，减半收取215.00元，由原告河北三度电子科技有限公司承德分公司负担。审 判 长  崔海生人民陪审员  薛新国人民陪审员  穆淑芹二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 芳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执304号被执行人付正刚。本院于2016年3月9日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人付正刚罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502刑初31号刑事判决书，被执行人付正刚应缴纳罚金2，000.00元、执行费50.00元，合计人民币2，050.00元。现查明被执行人付正刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初31号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年六月二十一日书记员 杨金波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38256号原告袁晶，男，1986年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴旭辉，男，1978年6月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告王新美，女，1983年3月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告袁晶与被告吴旭辉、王新美民间借贷纠纷一案中，原告袁晶向本院申请撤诉。本院认为，原告袁晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁晶撤回起诉。案件受理费人民币5,027.50元，减半计2,513.75元，免予收取。审判员  王建平二〇一六年六月十六日书记员  董琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初5191号原告桂文勇，男，1991年5月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人史月红(系原告母亲),女,1960年5月23日出生,汉族,住上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室。被告一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金宇晴，职务董事长。委托代理人林晨。委托代理人徐颖。原告桂文勇与被告一兆韦德健身管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂文勇及其委托代理人史月红、被告一兆韦德健身管理有限公司(以下简称“一兆韦德”)的委托代理人林晨、徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂文勇诉称，2015年5月29日，原告在本市梅川路XXX号一兆韦德健身房器械区域使用哑铃锻炼身体。事发时原告在做双手举哑铃的动作，在向下放哑铃时，原告的右手撞到地上的大哑铃，导致右手中指粉碎性骨折。原告认为被告管理混乱，被告没有工作人员对该器械区域进行管理，无工作人员引导健身人员按照规定摆放器材，也无工作人员对健身器材进行整理，导致哑铃等健身器材随意摆放、出现在不该出现的地方，最终造成原告在锻炼中受伤。原告认为被告应负全部责任，为维护己方合法权益起诉至法院，请求判令：一、判令被告赔偿原告医疗费人民币3000元(以下币种均为人民币)、鉴定费2000元、营养费1000元、护理费1000元、误工费15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：照片一组、索赔注意事项清单、司法鉴定意见书、就诊病史、上海银联商务有限公司出具的收入证明、银行账户交易明细、养老保险缴费情况、税收完税证明及各类费用单据。被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，对于原告在被告下属健身房器械区域内锻炼时受伤无异议，但被告不清楚原告的受伤原因。被告认为自己已尽到安全保障义务，墙上有轻拿轻放的标志，提醒会员锻炼时自己注意轻拿轻放、放回原位。原告作为成年人，自己有注意义务及注意能力，对于锻炼时的注意事项应非常清楚。故被告不同意原告的诉请，认为原告受伤的责任应由其自行承担。被告提供证据如下：事发时的监控录像。本院经审理查明，2015年5月29日，原告桂文勇至本市普陀区梅川路XXX号被告一兆韦德健身管理有限公司下属健身房锻炼。原告在器械区域内使用哑铃进行平躺向上推举动作放下哑铃时，右手不慎撞到地上的哑铃，造成右手中指远节指骨骨折。原告受伤后至上海市普陀区中心医院就诊，产生一定的医疗费用。原告的伤情由本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人桂文勇右手外伤，其损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息60-90日，护理30日，营养30日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，根据被告提供的现场监控录像所示，哑铃架摆放在器械区域的靠墙位置，该器械区域地面多处散放有哑铃。监控时间13：56：12有一着黑色上衣、佩戴眼镜的男子开始在仰卧板处使用哑铃进行锻炼，锻炼完毕后该男子将哑铃放置在该处地面。监控时间13：59：26该黑衣男子再次在该处使用哑铃进行锻炼，锻炼完毕后该男子仍将哑铃放置在该处地面，期间原告也在该区域。原告于监控时间14：04：10仰躺在仰卧板上进行推举哑铃锻炼，14：04：43原告放下哑铃时，右手部撞到地上的哑铃，发生受伤事故。上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。原告在被告处健身时，因右手部与地面哑铃发生撞击而受伤之事实，证据确实充分，本院予以认定。被告作为健身房的经营者，理应确保消费者的人身及财产安全。然本案中，健身房内哑铃等健身器材放置随意，虽有归置设备，但并未有效引导消费者将器材放归原位。在监控所示的不短时间内，也未见有健身房工作人员进入事发区域整理健身器材、确保健身区域的安全，以致消费者在健身过程中受伤，被告显然缺乏安全意识、存在管理疏漏，未尽到安全保障义务，对原告因此受伤之损害后果应承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，理应积极管理自身事务。然原告在平躺使用哑铃锻炼之前疏忽大意，并未认真观察周边环境、注意地面状况、确保自身安全，对损害的发生亦存在过错。综合考量，本院酌情确定由被告一兆韦德对原告桂文勇的各项损失承担30%的赔偿责任。至于赔偿的范围及金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，经审核费用单据，本院确认原告发生医疗费2992.92元。关于鉴定费，原告在庭审中变更为1950元，有发票为凭，被告不持异议，本院予以确认。关于营养费，原告主张1000元，偏高，本院根据鉴定结论评定的营养期限30天，酌情确定营养费为900元。关于护理费，原告主张1000元，符合法律规定及目前司法实践掌握的计算标准，本院予以确认。关于误工费，原告称受伤前月平均工资为6491元，受伤后每月发2000元，按照每月损失4000元计算3个月，另有3000元年终奖损失，据此主张15000元损失。然原告提供的收入证明、银行账户交易明细、养老保险缴费情况、税收完税证明尚不足以证明其主张的误工损失，本院根据现有证据，参照鉴定结论评定的休息期限90天酌定误工费为8692.71元。上述费用，由被告一兆韦德承担30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告一兆韦德健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂文勇医疗费人民币2992.92元的30%，计人民币897.88元；二、被告一兆韦德健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂文勇鉴定费人民币1920元的30%，计人民币576元；三、被告一兆韦德健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂文勇营养费人民币900元的30%，计人民币270元；四、被告一兆韦德健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂文勇护理费人民币1000元的30%，计人民币300元；五、被告一兆韦德健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂文勇误工费人民币8692.71元的30%，计人民币2607.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币350元(原告预付)，减半收取计人民币175元，由原告桂文勇负担人民币122元，由被告一兆韦德健身管理有限公司负担人民币53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  向颖二〇一六年六月二十二日书记员  李想附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更595号罪犯孙卫东，男，1975年2月18日生，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年12月1日作出[2011]龙刑初字第299号刑事判决书，以被告人孙卫东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2011年10月5日起至2019年10月4日止）。2014年5月经本院裁定减刑10个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙卫东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙卫东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙卫东准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年10月5日起至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2016）冀0104执606号关于申请执行人张建伟与被执行人罗银龙、刘伟娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第03315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人罗银龙（身份证号：150426198808141354）、刘伟娜（身份证号：132440197802273322）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  梁慧君书记员  吴 琼二〇一六年六月二十二日
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初1250号原告蒋某某，男，甘肃省清水县人。原告任某某，男，甘肃省清水县人。原告蒋某某甲，女，甘肃省清水县人。三原告共同委托代理人李咸阳，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告李某某，男，陕西省咸阳市人。原告蒋某某、任某某、蒋某某甲诉被告李某某劳务合同纠纷一案，原告蒋某某、任某某、蒋某某甲于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、任某某及其委托代理人李咸阳，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某、任某某、蒋某某甲诉称:三原告于2014年5月1日在被告承包的工地干活，约定了工资。2015年1月24日进行了结算，被告给原告支付了部分工资外，尚欠原告工资，给原告出具了三份欠条。经催要未果，无奈诉至法院。诉讼请求：判令被告支付原告蒋某某工资12000元、支付任某某工资35000元、支付蒋某某甲工资21000元。本案诉讼费用由被告承担。原告蒋某某、任某某、蒋某某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:欠条三份；证明被告欠原告工资的事实。被告李某某辩称:给三原告出具的工资欠条属实。原告诉称的欠条经当庭确认，被告欠原告蒋某某工资12000元、任某某工资35000元、蒋某某甲工资21000元。因承包的工程目前亏损，不能支付。另外原告蒋某某和任某某在干活中有不认真的地方，也应承担一定责任。被告李某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:银行汇款收据五份；证明支付工资的情况。经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为应当扣除被告出具欠条后的款项。原告对被告提供的证据真实性无异议。合议庭经评议，认为原、被告提举的证据，对方当事人对真实性、关联性、合法性均无异议，故本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告蒋某某、任某某、蒋某某甲于2014年5月1日在被告承包的工地干活，双方约定了工资。2015年1月24日彼此进行了结算，被告给原告支付了部分工资外，尚欠原告蒋某某工资12000元，欠任某某工资35000元，欠蒋某某甲工资21000元。本院认为：原告蒋某某、任某某、蒋某某甲与被告李某某因劳务合同结算的工资欠款，已形成合同之债，其债权债务关系清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应予支付。至于被告辩称的原告蒋某某和任某某在劳务中有违约问题应承担一定责任的理由，因当庭未提供证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:限被告李某某自本判决生效之日起七日内支付原告蒋某某工资12000元、任某某工资35000元、蒋某某甲工资21000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  马晓玉人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈雪峰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1449-2号申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路175号二层２０１室，组织机构代码:596630862。法定代表人彭晓亭。被执行人台州博正建设有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道县前小区１４幢３０１－３０４室，组织机构代码:56819010X。法定代表人吴建华。被执行人吴建君，男，1970年10月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人胡丹宏，女，1973年11月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。浙江建设融资租赁有限公司与台州博正建设有限公司、吴建君、胡丹宏融资租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01388号调解书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江建设融资租赁有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1449号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江建设融资租赁有限公司发现被执行人台州博正建设有限公司、吴建君、胡丹宏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年六月二十四日书记员  任阳阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王铁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市金运出租汽车有限公司。法定代表人：时岱龙。委托代理人：冯晓兰。再审申请人王铁因与被申请人辽阳市金运出租汽车有限公司物权纠纷一案，不服本院于2015年4月24日作出的(2015)辽阳民一终字第00279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人王铁再审申请称：原审法院在没有任何证据的情况下认定该证是道路运输管理机构配发的应属于行政许可，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回起诉属于认定事实不清。一、二审法院无视再审申请人提交的证据，和裁定违背本案的基本事实。本案争议的双方为公司和出租车车主，没有一方属于行政机关，也不涉及任何行政机关工作人员，双方产生争议的原因不是因为任何行政行为，而是因为被申请人不履行双方约定，也违背了《民法》中自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。该案没有提起行政诉讼的诉由。综上所述，一、二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。被申请人辽阳市金运出租汽车有限公司答辩称：出租车的手续权属非常明确，是由辽阳市道路运输主管部门颁发给被申请人的，金运公司是经营权人，车主仅对出租车本身享有所有权，其对经营不享有所有权。本院认为，关于再审申请人王铁所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原裁定应予以维持。综上，再审申请人王铁的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王铁的再审申请。审判长  杨跃刚审判员  王立阳审判员  张晓晨二〇一六年六月十四日书记员  付天池
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第1133号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐路。被执行人王睦，男，1962年2月19日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人王立美，女，1967年7月2日生，汉族，住址同上。仲利国际租赁有限公司与南京润超铁路配件有限公司、王睦、王立美租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎商初字第788号民事判决书已发生法律效力。因各被告未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向苏州市虎丘区人民法院申请强制执行，苏州市虎丘区人民法院受理后将该案委托我院执行，我院已于2015年5月21日立案受理。本案在执行过程中，依职权对三被执行人银行存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未能发现王睦、王立美名下有可供执行的财产。另查明，被执行人南京润超铁路配件有限公司有厂房、土地、机械设备等财产，但因北京淮钢经贸有限公司向本院提出对南京润超铁路配件有限公司进行破产清算的申请，本院于2016年3月15日作出了（2016）苏0117民破1号民事裁定书，受理北京淮钢经贸有限公司对南京润超铁路配件有限公司的破产清算申请，致被执行人的财产无法处置。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第788号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。执 行 长  卞卫明执 行 员  朱 波执 行 员  倪 智二〇一六年六月一日见习书记员  王莉莉
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执494号申请执行人郭秀榕，女，1963年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人方家庄，男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人陈泉，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人郭秀榕与被执行人方家庄、陈泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款人民币900000元及利息和迟延履行利息。本院经审查后于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所、平潭综合实验区房地产交易中心等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法查封了被执行人方家庄所有的位于福州市台江区新港街道群众东路109号（原六一路东侧）融侨国际公馆6楼1004单元（产权证号：R14123**）、福建省平潭县潭城镇莲花庄31号房屋（产权证号：岚房权证L字第0062**号）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院遂拍卖上述房产所得价款分别为4008279元、1531800元。上述拍卖款共计5540079元。依据已经生效的（2014）台执行字第1102号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第513号被执行人财产分配方案通知书，申请执行人郭秀榕分配的金额为230109元，本院依法将上述款项退还给申请执行人。除此之外，暂无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人方家庄、陈泉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、平潭综合实验区房地产交易中心、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）台民初字第1548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年六月二十七日书记员  陈思千
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执516-1号申请执行人毛秀蓉，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人晋桃，女，1990年5月24日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市。法定代表人王乐亭，职务不详。本院在执行申请执行人毛秀蓉、晋桃与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询银行、车辆、房管、证券等部门，被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722执85-1号申请人范纪全，男，1987年8月生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人王爱存，男，1992年12月生，汉族，住河南省虞城县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范纪全依据单县人民法院（2015）单民初字第304号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人提出在本院审理期间，被执行人交担保金30000元，要求扣留其担保金用于抵偿债务。本院于2016年2月22日将王爱存的担保金予以扣留，申请人范爱存已领取。对其余所欠申请人提供不出可供执行的财产线索，本院亦查不到可供执行的财产。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）单民初字第304号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一六年六月二十二日书记员 刘 坤
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执50号申请执行人随州市星航运输有限公司，住所地随州市交通大道。被执行人李敬中，男。随州市星航运输有限公司申请李敬中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的(2009)随县民初字第00240号已经发生法律效力。随州市星航运输有限公司于2016-1-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：湖北省随县人民法院作出的(2009)随县民初字第00240号终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年六月二十九日书记员  黄 鑫
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执291号申请执行人王永富，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人赖志洪，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人李惠婷，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人王永富与被执行人赖志洪、李惠婷民间借贷纠纷一案，申请执行人王永富依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2437号民事判决书，本院于2016年3月2日立案执行，并于2016年3月2日向被执行人赖志洪、李惠婷发出执行通知书，但被执行人赖志洪、李惠婷至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人赖志洪唯一可供执行财产闽F155**号车已被查封，因该车辆暂时无法查找扣押评估，无法处置，被执行人李惠婷除有银行存款外（已被冻结），暂无其它财产可供执行，现本案暂时无法执行，本案标的3000000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2437号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执291号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年六月八日代理书记员  赖飞燕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1415号原告：宋成义，男，1957年9月23日生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托代理人：刘文密。被告：康启豪，男，1965年12月8日生，汉族，住太和县。原告宋成义诉被告康启豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋成义及其委托代理人刘文密，被告康启豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋成义诉称：2014年份康启豪从我处多次赊购麦种、玉米种、化肥等，2014年10月3日经双方结算，康启豪共欠我麦种、玉米种、化肥款共计50000元，康启豪为我出具欠条一张。后经我多次催要，康启豪一直拖着不还，后来打电话也不接听。无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令康启豪立即归还欠我的小麦种、玉米种、化肥款共计50000元，并承担本案的诉讼费用。康启豪辩称：我从宋成义处赊购了麦种、玉米种、化肥不错，我愿意还钱，但我现在确实无力偿还。另外，宋成义提供的麦种和玉米种质量不合格，他承诺卖给我的麦种每亩产量高达到1000斤，但实际每亩产只有600斤左右，玉米的实际产量也没有宋成义承诺的那么高。经审理查明：宋成义在颍泉区闻集镇滑集街上经营农药、种子化肥生意，2014年份康启豪多次从宋成义处购买麦种、玉米种、化肥等。2014年10月3日，经双方结算，康启豪共欠宋成义小麦种、玉米种、化肥款共计50000元，康启豪并于当日为宋成义出具欠条一张，该欠条载明“欠条2014年10月3号以前总欠玉米种、化肥、小麦种款伍万元正。康启豪2014年10月3日”。后宋成义多次催要未果，2016年3月14日，宋成义诉讼来院，请求法院依法判令康启豪立即偿还欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告宋成义提供的身份证、欠条1张及当事人陈述在卷为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，康启豪为宋成义出具欠条，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务，由于双方未约定履行期限，宋成义可以随时要求康启豪履行还款义务，故对宋成义要求康启豪偿还50000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。康启豪辩称宋成义提供的小麦种子和玉米种子存在质量问题的意见，由于康启豪未能提供相关的证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告康启豪于本判决生效之日起十日内给付原告宋成义欠款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告康启豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一六年六月二十日书记员  方帅帅附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1841号上诉人（一审被告）崔时武，男，汉族，1980年7月22日出生，住福建省闽侯县，委托代理人李林锦、肖治雷，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）福州马头家具有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇连江南路731号金色康城16号楼402单元，组织机构代码57296105-0。法定代表人张夏云。委托代理人王荣坚、吴妙龄，福建科衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福建融成伟业资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西侧小白楼1楼298，组织机构代码09471127-5。法定代表人洪雪妹。委托代理人王华，公司员工。上诉人崔时武因与被上诉人福州马头家具有限公司（以下简称“马头家具公司”）、福建融成伟业资产管理有限公司（以下简称“融成伟业公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。一审原告马头家具公司请求：融成伟业公司、崔时武向马头家具公司支付家具货款112370元；融成伟业公司、崔时武承担本案的诉讼费用。一审判决认定：融成伟业公司、崔时武向马头家具公司购买家具，2014年7月24日崔时武向马头家具公司法定代表人张夏云的账户中汇入定金20000元，2014年9月12日，崔时武收到了供货方即马头家具公司提供的家具，价值126420元，2014年10月14日，崔时武收到了马头家具公司第二批家具，价值5950元，以上货款合计132370元。随后马头家具公司向融成伟业公司、崔时武催讨货款未果。一审法院认为：崔时武向马头家具公司购买价值132370元的家具，扣除已付的定金20000元，尚欠112370元至今未还，有银行卡客户交易查询清单、崔时武签收交货清单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，可以证明马头家具公司已履行了交货义务，崔时武辩称其是融成伟业公司职员，但未提供证据证明该主张，且本案崔时武买受的家具又在融成伟业公司使用，融成伟业公司对其向马头家具公司购买家具的事实不持异议，故马头家具公司请求崔时武、融成伟业公司偿还货款112370元的诉求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：崔时武、融成伟业公司应于本判决生效之日起五日内偿还马头家具公司货款人民币112370元。一审案件受理费2547.5元，由崔时武、融成伟业公司负担。上诉人崔时武上诉称：一、一审诉讼中，被上诉人融成伟业公司确认上诉人系其公司员工，其向被上诉人马头家具公司购买家具的行为系职务行为，且所购买的办公家具也是在被上诉人融成伟业公司处使用，因此，上诉人的行为应认定为履行职务行为。二、一审诉讼中，被上诉人马头家具公司确认办公家具是送往被上诉人融成伟业公司处，一审在判决书中也认定了买受的家具是在被上诉人融成伟业公司处使用，且上诉人作为个人，购买如此大量的办公家具不符合常理，因此应认定为是被上诉人融成伟业公司向被上诉人马头家具公司购买办公家具，上诉人仅是履行职务行为。三、上诉人在一审中之所以未进一步举证证明上诉人系被上诉人融成伟业公司员工，是因为上诉人与被上诉人融成伟业公司均认可了上诉人是公司员工，对此，被上诉人马头家具公司并无异议，但一审对于各方均已确认的事实不予认可，且在未进行释明的情形下，认定上诉人“未提供证据证明该主张”没有依据，判决错误。上诉人崔时武请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人马头家具公司对上诉人的起诉；三、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人马头家具公司辩称：一审认定事实与适用法律及审理程序正确，应予维持。1、上诉人没有证据证明其是员工且被上诉人融成伟业公司没有确认上诉人是其员工；2、即使上诉人是融成伟业公司员工也不能排除其与公司共同购买的可能性。被上诉人融成伟业公司辩称：上诉人是答辩人公司的员工，履行的是职务行为，其后果应由答辩人承担。本案一审证据材料已随卷移送本院。二审中，上诉人崔时武将以下证明资料作为新证据向本院提交：1、《劳动合同》、工资单、银行历史交易明细表，拟证明上诉人崔时武系融成伟业公司员工；2、费用报销单，拟证明上诉人崔时武向马头家具公司支付购买讼争家具定金20000元已由公司报销，故其是履行职务行为。经质证，被上诉人马头家具公司认为上诉人崔时武二审提交的证明资料已超过举证期间，且对真实性无法判断。即使劳动关系成立，也不能排除合买家具的可能。被上诉人融成伟业公司对上诉人崔时武二审提交的证明资料的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，本院认为，上诉人崔时武二审中提交的证明资料与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。被上诉人马头家具公司、融成伟业公司均未向本院提交证据。根据本案现有证据，本院查明：崔时武系融成伟业公司的员工。2014年7月24日崔时武向马头家具公司法定代表人张夏云的账户中汇入定金20000元作为购买家具的定金。2014年9月12日、10月14日马头家具公司分二批发货，交货地点为福州市台江区鳌峰路鳌峰广场2座26层03室融成伟业公司。交货清单载明：客户名称:融成伟业。崔时武在交货清单上签收。二批家具货款共计132370元，除崔时武向马头家具公司法定代表人张夏云的账户中汇入定金20000元外，尚欠货款112370元，马头家具公司催讨未果。本院认为：在案证据已证实崔时武系融成伟业公司的员工。且马头家具公司提交的交货清单也明确载明客户系融成伟业公司，讼争家具也是送到融成伟业公司办公所在地福州市台江区鳌峰路鳌峰广场2座26层03室，讼争家具至今仍由融成伟业公司使用中。因此，崔时武作为融成伟业公司的员工，其在讼争家具买卖过程中的行为，属执行职务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，讼争欠款应由融成伟业公司负责偿还，崔时武对讼争欠款不承担共同偿还责任。马头家具公司对崔时武的诉请无事实与法律依据。综上，上诉人崔时武的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1187号民事判决；二、福建融成伟业资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福州马头家具有限公司货款人民币112370元；三、驳回福州马头家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2547.5元，由福建融成伟业资产管理有限公司负担。二审案件受理费2547.5元，由福州马头家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 辉代理审判员  田始凤代理审判员  段若诗二〇一六年六月二十日书 记 员  江焰星（2016）闽01民终1841号共6页
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终360号上诉人（原审原告）赵济裕，男，1952年3月17日生，汉族，现住阳泉市郊区。上诉人（原审原告）蔺存花，女1955年9月1日生，汉族，现住阳泉市郊区，系上诉人赵济裕之妻。上诉人（原审原告）赵文兵，男，1977年10月1日生，汉族，现住阳泉市郊区，系上诉人赵济裕之子。被上诉人（原审被告）阳泉市城市建设投资有限公司，住所地阳泉市。法定代表人齐晓东，该公司总经理。委托代理人董渊，该公司职工。被上诉人（原审被告）阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会。法定代表人杜海生，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）阳泉市郊区旧街乡人民政府。法定代表人王守刚，该乡乡长。委托代理人周莉蓉，该乡司法所工作人员。被上诉人（原审被告）阳泉市垃圾处理厂，住所地阳泉市城区。法定代表人王治海，该厂厂长。委托代理人郑亚东，该厂副厂长。委托代理人乔勇，阳泉市城区下站法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阳泉市住房保障和城乡建设管理局，住所地阳泉市。法定代表人王伟锁，该局局长。委托代理人乔勇，阳泉市城区下站法律服务所法律工作者。上诉人赵济裕、蔺存花、赵文兵因与被上诉人阳泉市城市建设投资有限公司（以下简称城建投资公司）、阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会（以下简称新店村委会）、阳泉市郊区旧街乡人民政府（以下简称旧街乡政府）、阳泉市垃圾处理厂（以下简称垃圾处理厂）、阳泉市住房保障和城乡建设局（以下简称住建局）土地承包经营权纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵济裕，被上诉人城建投资公司的委托代理人董渊，被上诉人垃圾处理厂的委托代理人郑亚东、乔勇，被上诉人旧街乡政府的委托代理人周莉蓉，被上诉人住建局的委托代理人乔勇到庭参加诉讼。上诉人蔺存花、赵文兵，被上诉人新店村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1998年4月30日，上诉人赵济裕父亲赵某某与被上诉人新店村委会签订《土地承包合同书》，承包形式为联产承包，承包方包括三上诉人在内共6人；承包土地6.18亩，其中沟土地2亩；承包期限27年，至2024年12月31日止。后上诉人方领取了《土地承包经营权证》。2006年11月21日，被上诉人城建投资公司、新店村委会、旧街乡政府签订《土地使用权租赁合同》，约定：城建投资公司租赁新店村委会土地用于建设阳泉市生活垃圾填埋场及医疗废物集中处置中心；租赁土地位于新店村沟（四至界限分别为：北至新店村与村两村交界处；南至路；西至沟西坡顶；东至沟东坡顶）；租赁期限20年，从2007年1月1日至2026年12月31日止；年租金10万元，逐年支付，地面附着物及树木青苗等补偿除外；租赁期满，承租方向新店村交回占地范围内土层不低于1.5米的土地；场地位置及四至红线见附件；其他事项从略。合同签订后，经城建投资公司、新店村委会与租赁土地所涉村民共同核实，城建投资公司向新店村委会支付了地上苗木补偿款，该款新店村委会已支付了包括上诉人在内的所涉村民。该建设项目已于2008年12月投入使用，被上诉人垃圾处理厂从2007年至今均按约向新店村委会支付土地租赁费，新店村委会从2007年至今每年均向包括上诉人在内的所涉村民支付青苗补偿费。现因上诉人认为其王家沟承包地实际为5.5亩，为此提起诉讼要求返还土地及差额土地的补偿费。原审法院认为，农村采取家庭承包方式以及不宜采取家庭承包方式承包的土地，可以依法流转。上诉人所承包的沟土地属被上诉人新店村委会所有，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，新店村委会有权对其所属的土地进行经营、管理，因此新店村委会就建设阳泉市生活垃圾填埋场及医疗废物集中处置中心租赁其土地事宜，在征得包括上诉人在内的村民同意后代表村集体经济组织与被上诉人城建投资公司、旧街乡政府签订的《土地使用权租赁合同》系双方真实意思表示，且上诉人已领取了地上苗木补偿款及多年的青苗补偿费，故其主张新店村委会违反三分之二以上村民或者村民代表同意的民主议定原则签订《土地使用权租赁合同》无效，要求返还其土地，缺乏相应的事实依据，不予支持。上诉人提供的新店村委会出具的证明及本村村民出具的书面证人证言，主张其沟承包地实际为5.5亩，因其提供的《土地承包经营权证》载明其王家沟承包地为2亩，且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，该《土地承包经营权证》的证明力大于新店村委会的证明及本村村民的书面证言，故新店村委会的证明及本村村民的书面证言，不予采信，上诉人主张3.5亩差额土地青苗补偿款8400元，不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵济裕、蔺存花、赵文兵的诉讼请求。案件受理费80元，由赵济裕、蔺存花、赵文兵共同负担。上诉人赵济裕、蔺存花、赵文兵不服原审判决提起上诉称，请求撤销原判，改判被上诉人返还占有的上诉人承包的5.5亩土地，并向上诉人支付2008年1月1日至2015年12月31日的土地补偿款8400元。主要理由为：1.原审认定被上诉人新店村委会经过村民同意后代表上诉人与被上诉人城建投资公司、旧街乡政府签订的《土地使用权承包合同》是合法有效的，与事实不符，与法律相悖；2.原审仅以《土地承包经营权证》的证明力大于本村村民书面证言为由判决驳回上诉人关于土地补偿款的请求，于法无据。被上诉人城建投资公司辩称:垃圾处理厂建设是我市的重点工程，该项目的建设是合法合规的;《土地使用权租赁合同》是各方经过充分沟通与协调，在尊重各方真实意愿的前提下达成的，是合法有效的合同；相关费用已经支付给新店村委会，上诉人诉请应由新店村委会协调解决。被上诉人旧街乡政府辩称，我方是严格依法行使的对土地的行政管理权。被上诉人垃圾处理厂辩称：本案所涉土地在租赁时曾经与上诉人协商并经其同意的，合同签订后上诉人也领取了相应的土地补偿款，故上诉人主张《土地使用权租赁合同》无效，无事实和法律依据；我厂依合同约定已向新店村委会履行了交付租金等义务，没有直接给付上诉人土地补偿款的义务。被上诉人住建局辩称，我局与上诉人不存在任何民事权利义务关系，原审追加我局为原审被告无事实和法律依据。经本院审理查明，对原审查明的案件事实予以确认。本院认为：新店村委会在征得村民同意后，有权代表村集体将土地对外租赁，上诉人主张新店村委会与城建投资公司、旧街乡政府签订的《土地使用权租赁合同》非法和无效无事实和法律依据，本院不予支持；《土地承包经营权证》及其记载内容是证明土地承包内容最直接的证据，其证明力大于上诉人提供的村民书面证言等其他证据，因此，上诉人关于其承包的王家沟土地实为5.5亩的主张，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵济裕、蔺存花、赵文兵共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 健审 判 员  薛利华代理审判员  王永平二〇一六年六月二十八日书 记 员  任怀青