wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0127刑初74号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人霍某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。1因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年3月26日12时许，在木兰县木兰镇佳丽美美发用品商店，被告人霍某某伙同王某某、李某甲、李某乙（三人均已判刑）进行盗窃，王某某将在此购物的被害人刘某某的银色挎包拉锁划坏，盗窃钱包一个，内有人民币6300余元及刘某某的居民身份证、中国建设银行卡等物品。盗窃过程中，霍某某、李某甲、李某乙三人负责挡人打掩护。盗得赃款四人平分，霍某某分得人民币1500元，将赃款挥霍。霍某某于2016年3月29日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、木兰县人民法院刑事判决书，证人姜某某的证言，被害人刘某某的陈述，同案犯王某某、李某甲、李某乙的供述和辩解，现场指认工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，霍某某系从犯，其在案发后能够主动投案并如实供述其罪事实，成立自首，同时在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，考虑到所盗窃赃款已由同案犯退赔并得到被害人谅解，可以对霍某某从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二��第一款、第三款的规定，判决如下：被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史晓伟二〇一六年六月二十三日书记员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3096号原告山东鑫迪家居装饰有限公司。住所地：滕州市。法定代表人李鑫，董事长。委托代理人朱述全，山东滕国律师事务所律师。委托代理人刘廷，山东滕国律师事务所律师。被告滕州东方机床有限公司。住所地：滕州市。法定代表人王延文，经理。被告王延文，男，1962年5月22日出生，汉族，住滕州市。被告苗庆梅，女，1963年10月26出生，汉族，住滕州市。委托代理人王延文，男，1962年5月22日出生，汉族，住滕州市。系被告苗庆梅之夫。原告山东鑫迪家居装饰有限公司与被告滕州东方机床有限公司、王延文、苗庆梅担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东鑫迪家居装饰有限公司委托代理人朱述全、刘廷，被告王延文并作为被告滕州东方机床有限公司的法定代表人以及被告苗庆梅的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鑫迪家居装饰有限公司诉称，2015年4月13日，被告滕州东方机床有限公司向青岛银行股份有限公司济南分行借款5000000元（人民币，下同），借款期限至2016年4月1日，原告与被告王延文、苗庆梅等提供担保。借款到期后，被告滕州东方机床有限公司未有按约偿还借款本息，由原告代被告滕州东方机床有限公司偿还给青岛银行股份有限公司济南分行借款本息4444914.10元。嗣后，原告向被告滕州东方机床有限公司追偿未果。故此，要求被告滕州东方机床有限公司给付代偿款4444914.10元及利息并要求被告王延文、苗庆梅分别对前述被告滕州东方机床有限公司不能清偿债务的1/11承担清偿责任。被告滕州东方机床有限公司辩称，2015年4月13日，被告滕州东方机床有限公司向青岛银行股份有限公司济南分行借款5000000元是事实，借款期限届满后，由原告山东鑫迪家居装饰有限公司代其给付青岛银行股份有限公司济南分行借款本金4444914.10元。同意偿还原告山东鑫迪家居装饰有限公司案涉款项。被告王延文、苗庆梅辩称，为被告滕州东方机床有限公司向青岛银行股份有限公司济南分行借款5000000元提供担保是事实，借款到期后，原告山东鑫迪家居装饰有限公司给付青岛银行股份有限公司济南分行的款项为借款本金。经审理，本院查明以下法律事实，2015年4月1日，原告山东鑫迪家居装饰有限公司以及山东春之声实业有限公司、郭朋云、李鑫、王芹滕、张作芹、滕州市大地机床股份有限公司、王彬、梁守兵、被告王延文、苗庆梅分别与青岛银行股份有限公司济南分行签订“最高额保证合同”，约定前述保证人对被告滕州东方机床有限公司在2015年4月1日至2016年4月1日期间向青岛银行股份有限公司济南分行借款所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为5000000元。2015年4月13日，被告滕州东方机床有限公司向青岛银行股份有限公司济南分行借款5000000元，双方并约定借款年利率为6.955%，借款期限为自2015年4月13日起至2016年4月1日止。2016年4月13日，原告山东鑫迪家居装饰有限公司给付青岛银行股份有限公司济南分行款项4444914.10元。2016年5月24日，原告山东鑫迪家居装饰有限公司诉至本院要求被告滕州东方机床有限公司给付代偿款4444914.10元及利息（自2016年5月份起至判决实际履行之日，按人民银行同期贷款利率计算）并要求被告王延文、苗庆梅分别对前述被告滕州东方机床有限公司不能清偿债务的1/11承担清偿责任。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、最高额保证合同、进账单、庭审笔录等证据在卷为凭。综上事实，本院认为，依据在案书证，结合原、被告陈述，本院据此足以确认被告滕州东方机床有限公司与案外人青岛银行股份有限公司济南分行存在民间借贷法律关系及原告山东鑫迪家居装饰有限公司为案涉借款设定保证这一事实。被告滕州东方机床有限公司向青岛银行股份有限公司济南分行借款及原告山东鑫迪家居装饰有限公司为此借款提供担保，系双方当事人真实意思表示，未有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款期限届满后，原告山东鑫迪家居装饰有限公司已经按约履行了保证责任，代偿了被告滕州东方机床有限公司所欠借款本息4444914.10元，被告滕州东方机床有限公司对青岛银行股份有限公司济南分行应承担的该部债务已经免除，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告山东鑫迪家居装饰有限公司要求被告滕州东方机床有限公司偿还代偿款4444914.10元及利息损失，合法有据，本院予以支持。关于利息损失的计算标准，本院按照年利率6%予以确定，原告山东鑫迪家居装饰有限公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算于法无据，本院不予采信，关于利息损失的起算时间，原告山东鑫迪家居装饰有限公司要求从2016年5月份开始计算，并无不当，本院予以准许。被告王延文、苗庆梅及山东春之声实业有限公司、郭朋云、李鑫、王芹滕、张作芹、滕州市大地机床股份有限公司、王彬、梁守兵同时为案涉借款设定连带责任保证，但与债权人没有约定保证份额，原告山东鑫迪家居装饰有限公司承担保证责任后，向债务人即被告滕州东方机床有限公司不能追偿部分的款项，有权要求前述各连带保证人平均负担。原告山东鑫迪家居装饰有限公司要求被告王延文、苗庆梅分别按照十一分之一的比例承担其向被告滕州东方机床有限公司不能追偿部分的款项，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告滕州东方机床有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东鑫迪家居装饰有限公司代偿款4444914.10元；二、被告滕州东方机床有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东鑫迪家居装饰有限公司代偿款利息损失（以4444914.10为基数，从2016年5月1日起至本判决确定履行之日止，按照年利率6%计算）；三、经履行上列第一、二项债务，对原告山东鑫迪家居装饰有限公司不能受偿部分，由被告王延文、苗庆梅分别按照十一分之一的比例给付原告山东鑫迪家居装饰有限公司。如果被告滕州东方机床有限公司、王延文、苗庆梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180元、财产保全费5000元由被告滕州东方机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李洪举二〇一六年六月三十日书记员  李 静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2773号原告张灵，男，1959年11月24日生，汉族，居民。委托代理人刘玲，重��市永川区双竹法律服务所法律工作者。被告孙中超，男，1963年6月27日生，汉族，居民。原告张灵与被告孙中超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张灵的委托代理人刘玲到庭参加诉讼，被告孙中超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张灵诉称，2014年7月9日，被告孙中超向原告张灵借款300000元，原告通过转账的方式将钱借给被告，被告随即出具一张借条，该借条载明今借到张灵人民币叁拾万元整（小写300000元），利率按2%计付（月息），时间为壹年。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉要求被告孙中超归还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，从2014年7月9日起按月利率2%计算利息至付清之日时止），并承担本案诉讼费、保全费。被告孙中超未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月9日，被告孙中超向原告借款300000元，同日，原告张灵通过其妻子谢家丽在重庆农村商业银行的账户向被告孙中超的账户转款300000元。2014年7月9日，被告孙中超向原告张灵借款300000元，并向原告张灵出具一张借条，载明“今借到张灵人民币叁拾万元整（小写300000元），利率按2%计付（月息），时间为壹年”。借款到期后，被告孙中超至今未向原告张灵归还借款本金及利息。上述事实，有借条、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告孙中超应在借款期限届满时归还借款本金及利息，但未归还，酿成纠纷，应承担相应的民��责任，故原告张灵要求被告孙中超归还300000元及利息（利息以300000元为本金，从2014年7月9日起按月利率2%计算利息至付清之日时止）的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙中超于本判决书生效后3日内归还原告张灵借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，从2014年7月9日起按月利率2%计算利息至付清之日时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），诉讼保全费2020元，共计4920元由被告孙中超负担（此费原告张灵已预交，由被告孙中超于本判决生效后3日内直付原告张灵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  肖云涛二〇一六年六月十四日书记员  郭 勇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执336号申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社，住所地安岳县宝华乡禹皇街东街1、3、5号。负责人林贤斌，该分社主任。被执行人刘应梅，女，生于1977年3月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社与被执行人刘应梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第970号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘应梅履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社偿还人民币20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费300元、公告费260元、申请执行费200元。但被执行人刘应梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘应梅暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执336号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘应梅有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年六月二十日书记员  陈继伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1491号原告李洪民，男，1962年11月13日生，汉族。委托代理人黄红苹，系李洪民爱人。代理权限为特别授权。委托代理人刘松涛，杞县148法律服务中心工作者。代理权限为特别授权。被告杜纪远，男，1969年1月1日生，汉族。原告李洪民诉被告杜纪远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱仁勋独任审判公开开庭进行了审理。原告李洪民到庭参加诉讼，被告杜纪远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪民诉称，原、被告系同村邻居，被告家开有小卖部，因资金紧张借原告现金40000元，并约定有利息及期限，2014年10月1日给原告出具了借条一份。到期后经原告催要未果，为维护原告的合法利益，请求法院依法判决被告返还借款40000元及利息，利息按照月息1分8厘计算至还款之日，被告已付的2340元从利息中扣除。被告杜纪远缺席未作答辩。被告爱人郭文英到庭陈述意见为，被告是北京大汉传媒有限公司杞县分公司的业务员，该笔借款是原告主动放到被告家的，被告已将该笔钱交给了公司，现在无力偿还原告。并提供了北京大汉天下传媒有限公司杞县分公司2014年9月29日的160000元收据及还款计划复印件各一份。本院经审理查明，原、被告系同村邻居，被告家开有小卖部，于2014年10月1日借原告现金40000元，并给原告出具了借据一份，该借据内容为：“借据2014年10月1日收到李洪民送来现金（人民币）40000元（小写）肆万元整（大写）。借款人签字（手印）杜纪远出借人签字（手印）李洪民借款期限：6个月月利息：0.18%注：1、本借据一式两份，双方各一份。2、借款期间内若提前支取，按银行活期存款利息结算，已付利息从本金中扣除。3结息方式A月结、B到期结清”。该款到期后经原告催要，被告分别于2015年6月2日、2015年6月19日偿还现金500元，2015年10月份原告从被告处拉化肥等计1340元。余款经原告催要被告未偿还。上述事实有当事人陈述、原告提交的借条可证。本院认为，债务应当清偿。被告杜纪远向原告借款后，向原告出具借据一份，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚、证据充分，经原告主张，被告按照约定期限及时清偿该笔债务，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。被告爱人所提供的北京大汉天下传媒有限公司杞县分公司2014年9月29日为被告出具的160000元的收据，系在该笔借款之前产生，并不能够证明该笔借款与该公司之间存在联系。原告要求被告自2014年10月1日起按照双方约定的利息1分8厘计算利息至被告还清借款之日止的请求，双方在借据上约定的利息为月息0.18%，即1厘8，低于银行活期存款利息，结合双方在借据中备注的“2、借款期间内若提前支取，按银行活期存款利息结算，已付利息从本金中扣除。”的约定，可推论双方约定的利息应高于银行活期存款利息，原告主张按月息1分8厘计算，亦符合民间借贷的一般利率，故此本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜纪远于判决书生效后十日内偿还原告李洪民本金40000元及利息（利息按月利率1.8％计算，自2014年10月1日起至该款结清之日止，执行时应扣除被告已付款项2340元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 朱仁勋二〇一六年六月二十九日代书记员 程 建
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执389号之一申请执行人何伟，男，生于1968年9月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人谢加桂，男，生于1969年9月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人蒙桂秀，女，生于1968年7月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行何伟与谢加桂、蒙桂秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢加桂、蒙桂秀无可供执行的财产。申请执行人何伟申请执行标的人民币430000元及利息，未执行标的人民币430000元及利息。现申请执行人何伟同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第4476号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵丽萍
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初3550号原告张某甲，男，1973年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。原告张某乙，男，1969年4月13日生，汉族，住上海市崇明县。原告施某甲，女，1938年8月9日生，汉族，住上海市崇明县。三名原告的委托代理人孙丹毅，上海申同律师事务所律师。被告施某乙，男，1951年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告施某丙，男，1955年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告张艳，女，1971年9月20日，汉族，住上海市崇明县长兴镇元东村XXX号，被告张丙，男，1973年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告张某甲、张某乙、施��甲诉被告施某乙、施某丙、张艳、张丙法定继承纠纷一案中，三名原告以双方自行协商为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲、张某乙、施某甲自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲、张某乙、施某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张某甲、张某乙、施某甲负担。审判员  沈丽平二〇一六年六月二十七日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初4321号原告广东优德律师事务所，住所地广东省深圳市沙井街道中心区富通丽莎花都B栋商铺70。法定代表人ＸＸ华。被告邱文荣，户籍住址江西省赣州市兴国县。本院在审理原告广东优德律师事务所诉被告邱文荣委托合同纠纷一案中,原告广东优德律师事务所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告广东优德律师事务所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东优德律师事务所自动撤诉处理。本案案件受理费人民币74元，由原告承担。代理审判员 贺 琼二〇一六年六月十六日书 记 员 周 旭书 记 员 林斯瑜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0603刑初149号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，初中文化。2016年3月4日因本案被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，2016年6月7日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年6月16日被本院取保候审，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年2月24日上午，被告人田某某酒后驾驶宗申牌无牌照灰色电动三轮车，行驶至大庆市龙凤区兴化村842号楼西侧路口，与张某某驾驶的银灰色夏利轿车相撞，被告人田某某在大庆市第五医院被公安机关工作人员抓获。经检测，其血液中酒精含量为117.19mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局卧里屯分局道路交通事故认定书认定，被告人田某某负事故的次要责任。案发后，被告人田某某与张某某达成民事赔偿协议，由张某某一次性赔偿田某某人民币15000元。公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及发、破案经过、证人张某某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、大庆市公安局交通管理局卧里屯分局道路交通事故认定书、行政处罚决定书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】255号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故赔偿协议、被告人田某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；鉴于被告人田某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张静二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵爽附本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初150号原告：黄诚，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××402X。委托代理人：李德汉，广东天量律师事务所律师。委托代理人：李嘉荣，广东天量律师事务所律师。被告：刘永强，男，汉族，身份证住址广东省封开县，公民身份号码×××0072。被告：黄小映，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××6620。原告黄诚诉被告刘永强、黄小映民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄诚以已与被告刘永强、黄小映达成和解协议为由，于2016年6月6日书面向本院提出撤诉和解除对被告刘永强的财产保全措施的查封的申请。本院认为：原告黄诚提出的撤诉和解除对被告刘永强的财产保全措施的查封的申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告黄诚撤回起诉；二、解除被告刘永强所有的位于肇庆市端州区伴月路星荷河畔小区H幢507房（产权证号：65××74）的查封；三、解除被告刘永强所有的号牌号码为粤H×××××号小型汽车所有权的查封。本案案件受理费9900元撤诉减半收取4950元，财产保全申请费3570元，合计8520元由原告黄诚负担。审 判 长 肖   旦审 判 员 李 晓 萍人民陪审员 张 殷 慈二〇一六年六月二十二日书 记 员 ��覃燕飞第2页共2页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第03355号申请执行人倪秀英。被执行人南通振业机械制造有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人倪振辉，董事长。被执行人倪振辉。倪秀英与南通振业机械制造有限公司、倪振辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）通商初字第00866号民事调解书已发生法律效力。依该文书，被执行人南通振业机械制造有限公司、倪振辉于2015年8月25日前共同偿还原告倪秀英借款本金8万元，支付利息11500元，承担案件受理费1044元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通振业机械制造有限公司、倪振辉的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。被执行人倪振辉名下位于金沙镇金点小区2号楼103室及车库的房产，本院已裁定查封该房屋的产权（查封的期限自2016年6月16日起至2019年6月15日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向房产部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该房产进行登记、过户、买卖等转让行为的办理，但该房产已被他案查封在前，有待前案整体处置。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人南通振业机械制造有限公司、倪振辉纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00866号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审批员张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年六月十六日书 记 员  严小飞
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初963号原告朱某，农民。被告陈某，农民。本院受理原告朱某与被告陈某民间借贷纠纷一案。因原告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  梁翠娟二〇一六年六月二十八日书记员  赵 晶
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2640号罪犯陈永华，男，1982年4月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2011年10月19日作出(2011)赤刑初字第85号刑事判决，以被告人陈永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年6月23日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈永华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得24次嘉奖；2014年9月，2015年3月、9月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千三百元，狱内消费较高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但由于该罪犯履行罚金不积极，在减刑幅度上予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1325民初1416号原告李肖，男，汉族，生于1983年10月7日，住四川省西充县。委托代理人李沫源，男，汉族，生于1957年3月10日，住四川省西充县。系原告李肖之父，特别授权。原告杜丽娟，女，汉族，生于1985年6月10日，住四川省西充县。委托代理人李沫源，男，汉族，生于1957年3月10日，住四川省西充县。系原告李肖之父，特别授权。被告李培秀，女，汉族，生于1952年9月18日，住新疆维吾尔族自治区库车县。委托代理人李前肴，男，汉族，生于1970年5月8日，住四川省西充县。原告李肖、杜丽娟诉被告李培秀确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月1日依法受理后，由助理审判员梁辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李肖、杜丽娟的委托代理人李沫源，被告李培秀的委托代理人李前肴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲属关系，被告于2002年在西充县晋城镇工农街购买了房屋且办理了产权手续。2004年被告因送三子女读书，遂将上述房屋出售给原告，双方于2004年5月18日签订了《购房合同》，原告按合同履行了其义务，被告已于当年将房屋交付给原告使用，但至今相关房屋产权过户手续未办理，房产登记部门以该《购房合同》效力无法确认为由无法办理过户手续，故起诉至贵院要求确认该《购房合同》有效，被告协助原告办理相关过户手续。被告辩称：原告所述是事实，当年确实是因为送子女上学，经济紧张我将该房屋卖于原告，因当时经济困难尚未办理过户登记，这些事情我一家人均是清楚的。经审理查明：2004年被告因送子女读书，经济紧张遂将其所有的位于西充县晋城镇工农街的住房（建筑面积48.88平方米）以45000元的价格卖与原告。双方于2004年5月18日签订了《购房合同》，并经双方签字确认。后原告付清了房款，被告将房屋已交付原告使用。现原告因房屋登记过户无法办理为由起诉来院要求确认《购房合同》有效，被告协助原告办理房产过户。以上事实，有原、被告陈述，《购房合同》、争议房屋产权证及国土使用证等证据在案佐证。本院认为，原告李肖、杜丽娟与被告李培秀在平等协商的前提下，被告自愿将其所有的房屋出卖给原告，所签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原、被告所签订的《购房合同》依法成立，合法有效；民事合同双方当事人均需受合同条款的约束，履行各自的合同义务，被告应当按照合同约定履行其协助原告办理产权过户的合同义务。故对原告要求确认双方所签订的《购房合同》有效及要求被告协助办理产权过户的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定判决如下：一、原告李肖、杜丽娟与被告李培秀2004年5月18日签订的《购房合同》合法有效；二、被告李培秀于本判决生效后三十日内协助原告李肖、杜丽娟办理争议房屋的产权过户。案件受理费925元，由被告李培秀负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  梁辉二〇一六年六月十二日书 记 员  周雯
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2792号原告：滦南县燕兆饲料有限公司，地址：滦南县方各庄镇新庄子村北，组织机构代码：09867971-9。法定代表人：刘汉宗，系该公司负责人。被告：杨庆文，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，现住丰润区。原告滦南县燕兆饲料有限公司诉被告杨庆文买卖合同纠纷一案，原告滦南县燕兆饲料有限公司于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被告杨庆文的银行存款185900元予以冻结。原告滦南县燕兆饲料有限公司已向本院提供担保。经审查，原告滦南县燕兆饲料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告杨庆文的银行存款人民币185900元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔颂涛二〇一六年六月十二日书记员  田志鹏
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执350号之一申请执行人朱志强，男，生于1972年3月18日，汉族。被执行人四川明美塑胶有限公司。本院在执行（2016）川1421民初32号朱志强与四川明美塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人四川明美塑胶有限公司的银行存款460000元，生效法律文书确定的被执行人四川明美塑胶有限公司支付申请执行人朱志强煤炭款403852元及利息并并承担案件受理费3600元全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初32号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年六月二十二日书记员  徐俪娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初855号原告关钰，女，1998年11月18日出生，汉族，学生，现住内蒙古杭锦后旗。法定代理人陈瑞红，女，1977年5月15日出生，汉族，打工，现住址同上。被告关卫平，男，1976年3月18日出生，汉族，打工，现住内蒙古杭锦后旗。原告关钰与被告关卫平抚养费纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员袁婧适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告关钰的法定代理人陈瑞红与被告关卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲陈瑞红与父亲、即被告关卫平于2008年11月12日协议离婚，当时约定原告关钰随母亲陈瑞红生活，被告每月承担原告抚养费400元，每月5日前给付。刚离婚时，被告能按约定给付，到后来逐渐不能按时给付，至2014年开始就不再给付了。为此诉至法院，要求被告给付2014年1月至2016年4月底的抚养费共计11200元（每月400元）。另外由于现在物价上涨，原告正在学校读高二平均每月生活开支1500元，且原告母亲收入不稳定，每月400元无法维持原告生活，故要求被告从2016年5月份开始每月承担抚养费1000元，至原告独立生活时止。被告辩称，2014年到2015年原告的抚养费我全部给付了，是给到原告手里。2015年腊月我给原告母亲陈瑞红抚养费1000元。我以前是个铺地板砖的，现在因为生病，不能干活，没有收入，所以我没有能力给付原告抚养费。我认可原告每月开支1500元，对原告起诉的第一项请求中抚养费是400元我认可，但第二项请求我给付不了。经审理查明，原告关钰与被告关卫平系父女关系。原告关钰的母亲陈瑞红与被告关卫平于2008年11月12日协议离婚，当时约定原告关钰随其母亲陈瑞红生活，被告关卫平每月承担抚养费400元。离婚后，被告关卫平按约定将原告的抚养费给付至2013年12月份，2015年腊月又给付了1000元。被告关卫平从事打工职业。原告是杭锦后旗职教中心高中二年级学生。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚时，被告关卫平与原告母亲陈瑞红达成对原告的抚养协议不违反法律规定，被告关卫平应当按照协议约定履行给付原告抚养费的义务，原告第一项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。第二项请求关于抚养费的数额，根据原告现在的生活需要，当地的生活水平，及被告的负担能力确定为每月560元为宜。被告称2014年到2015年抚养费已全部给付，原告只认可收到1000元其余均不认可，而被告又不能提供相应证据，故对其除1000元外的其余辩称不予采信。被告称自己有病不能劳动没有收入的辩称亦因不能提供证据支持，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告关卫平应于本判决生效后五日内给付原告关钰2014年1月份至2016年4月份的抚养费共计10200元（除去了已付的1000元）。二、被告关卫平应从2016年5月1日起每月给付原告关钰抚养费560元至其独立生活时止。每半年给付一次，每年的11月1日和5月1日为给付日。以上有给付内容的,如逾期给付，从逾期之日起，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费，因适用简易程序减半收取50元，由被告关卫平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  袁婧二〇一六年六月二十一日书 记 员  梁媛
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终83号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：郑攀峰,男，苗族，1985年10月8日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人郑攀峰商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月14日作出(2016)渝0242民初983号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从郑攀峰向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年六月一日书 记 员  米贤川
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3236号原告：李某。被告：周某甲。原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生长子周某乙，年月日生次子周某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生次子周某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚生长子周某乙由被告自行抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告周某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。经审理，本院认定以下事实：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩周某乙，年月日生一男孩周某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，婚后生育二子，应当建立了一定的夫妻感情，且被告有强烈的和好愿望。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告周某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一六年六月二十三日书记员  杨 芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1084号申请执行人赵某某，男，1980年11月21日出生，汉族，住上海市。被执行人周某甲，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人周某乙，男，1933年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人徐某某，女，1931年12月7日出生，汉族，户籍所在地同上。原告赵某某与被告周某甲、周某乙、徐某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月14日作出(2015)宝民一(民)初字第4934号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵某某于2016年2月23日向本院申请执行，要求义务人周某甲、周某乙、徐某某在继承被继承人周鸿兴遗产范围内偿还原告借款本金258,000元及逾期还款利息，并支付案件受理费、保全费人民币5,105元。本院受理后，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，未查证到被执行人继承被继承人周鸿兴名下车辆、银行存款及其它财产的线索，现被执行人周某甲名下宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产系动拆安置房，申请执行人认为均属于被执行人遗产范围，且在案件审理过程中，已将其中一套位于宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室房产予以财产保全；现被执行人对此提起执行异议，认为该房产不属于遗产范围，法院所采取的财产保全措施是错误的，故要求本院予以解除查封。现已将该执行异议移交裁决。被执行人未有其它被继承人周鸿兴遗产线索。本院认为，未查证到被执行人继承被继承人周鸿兴名下车辆、银行存款及其它财产的线索，且涉案房产是否属于遗产范围正在通过执行异议予以认定，故本案短期内难以执行完毕，故本案暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4934号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 朱 珮审判员 顾宏胜二〇一六年六月二十九日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第976号申请执行人邢立昌，男，汉族。被执行人李海龙，男，汉族。被执行人陆洪兴，男，汉族。本院在执行邢立昌与李海龙，陆洪兴借贷纠纷一案中，申请执行人邢立昌与被申请执行人李海龙，陆洪兴达成和解协议，每年给付申请执行人3000元，被执行人李海龙无财产可供执行，申请人对此债权申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第738号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  齐峰二〇一六年六月一日书记员  张博
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行终101号上诉人（原审原告）宋延兵，男，1970年12月13日出生，满族，教师，现住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）锦州市财政局，住所地锦州市古塔区解放路三段25号。法定代表人刘旭东，该局局长。委托代理人高文章，锦州市收费管理处处长。委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。原审第三人锦州热电总公司，住所地锦州市凌河区南京路七段8号。法定代表人刘杰熙，该公司总经理。委托代理人于明，该公司稽查处副处长。上诉人宋延兵因确认行政行为违法一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702行初6号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋延兵，被上诉人锦州市财政局的委托代理人高文章、邢芳华，原审第三人锦州热电总公司的委托代理人于明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告的房屋有封闭阳台1.96平方米，阁楼43.41平方米。2014年10月10日，第三人锦州热电总公司收取原告宋延兵3994元人民币，并出具了编号为0232057的收款收据，收款事由为追缴热损失费，且盖有该公司的印章。原告宋延兵对第三人收取费用中的2769元有异议，曾以第三人锦州热电总公司为被告向锦州市凌河区人民法院提起诉讼，要求第三人对该笔费用予以返还。因第三人锦州热电总公司在该案中答辩称，对原告收取的热源费50元／平方米，依据锦州市政府《关于取消部分住房建设项目收费和提高城市基础设施配套费标准的通知》（锦政发【2001】84号）热力配套费收取的，其收取的2769元包括对其阁楼和阳台面积收取热源费50元／平方米×45.37平方米=2269元，罚款500元。故锦州市凌河区人民法院于2015年7月13日作出（2015）凌河民二初字第00146号民事裁定书以“不属于民事法律关系”为由，裁定驳回原告宋延兵的起诉。原告宋延兵不服该裁定上诉至锦州市中级人民法院，该院于2015年10月18日作出（2015）锦民终字第01109号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告宋延兵对第三人锦州热电总公司依据锦州市政府《关于取消部分住房建设项目收费和提高城市基础设施配套费标准的通知》（锦政发【2001】84号）收取热源费50元／平方米×45.37平方米=2269元不服诉至本院，要求确认被告锦州市财政局收费行政行为违法、返还热力配套费2269元，并向其书面赔礼道歉。原审法院另查明，被告锦州市财政局下属单位锦州市收费管理处于2008年3月13日曾向各供暖单位下发通知，“对已经安装供暖设施的地下室、车库、阁楼等超规划面积部分的配套费，委托各供暖单位直接收取”，其标准是热力配套费50元／平方米。开具的收据为非税收入一般缴款书，该笔费用上缴财政。2009年8月20日被告锦州市财政局作出了《关于停止收取阁楼热力配套费的意见》，该意见指出“根据省厅领导指示，考虑个别居民的反映意见，经与市公用事业与房产局协商，决定停止对阁楼安装供暖设施收取热力配套费”。上述事实得到了本案第三人锦州热电总公司的认可。第三人在本案审理过程中陈述，收取原告的2269元是热源损失费，不是热力配套费，这笔钱的收取与被告锦州市财政局没有关系，是企业依据《锦州市城市供热管理办法》作出的收费行为。原审法院认为，被告锦州市财政局具有统一收缴城市供暖基础设施配套费的职能。被告曾于2008年3月13日委托过供暖单位直接收取热力配套费，但于2009年8月20日停止了供暖单位收取该项费用的委托。第三人表示锦州热电总公司收取原告的热源损失费并非系被告锦州市财政局委托其收取的热力配套费，第三人对原告该笔费用的收取是企业的自身管理行为，而非行政行为。本案中，被告锦州市财政局并未对原告宋延兵作出任何收费的行政行为，原告所诉的行政行为并不存在。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告宋延兵的起诉。案件受理费50元，免于收取。宋延兵不服，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由是：一、一审裁定与生效的民事裁定中认定的事实相悖。二、锦州市财政局收费管理处委托原审第三人行政收费的事实存在，没有证据证明该委托已经解除并送达原审第三人。三、原审第三人接受被上诉人委托收取热力配套费的行政行为存在。被上诉人锦州市财政局在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，原审判决查清了本案的事实，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有依据和理由，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人锦州热电总公司在法定期限内未向本院提交书面意见，但在庭审中述称，我公司收取费用不是行政收费，是基于平等民事主体间的热源损失费；原审法院认定的事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据原审第三人向上诉人出具的收款收据载明，原审第三人向上诉人收取了“追缴热损失费”。现没有证据表明被上诉人锦州市财政局曾委托原审第三人锦州热电总公司收取该项费用，故被上诉人锦州市财政局没有对上诉人宋延兵作出过行政行为。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小凡审判员  韩晓武审判员  陈 晨二〇一六年六月二十二日书记员  李科霏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初2598号原告张学勇，男，1966年5月19日出生，汉族，住济南市。被告张元亮，男，1972年12月27日出生，汉族，住济南市。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人史江波，总经理。委托代理人许兴斌，山东宇鹏律师事务所律师。委托代理人李晓，山东宇鹏律师事务所律师。本院在审理原告张学勇与被告张元亮、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学勇因需补充新证据于2016年6月14日申请撤回起诉。本院认为，原告张学勇的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张学勇撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，诉讼保全费170元，均由原告张学勇负担。审判员 左 琦二〇一六年六月十四日书记员 孙晓松
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初1604号原告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司。负责人赵云，该分公司经理。委托代理人王丽，该分公司员工。委托代理人何艳，该分公司员工。被告张喜锋，男，1973年8月11日出生。原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由审判员李天民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月20日，原、被告签订协议书一份，约定原告委托被告出售1000吨水泥，并将款项汇入指定账户。2015年4月，被告将全部水泥从佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司运出并出售，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予支付。为此，请求判令被告给付货款145000元及利息（自2015年5月1日起按人民银行同期贷款利率计算至给付本金之日止）。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1.身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。2.协议书1份。旨在证明原告与被告签订了委托合同的事实。3.收据1份。旨在证明被告已收到1000吨水泥的事实。被告辩称：水泥出卖后，买主用楼房抵偿欠款，房屋至今没有卖出去，所以该款没有给付。当时原告委托时并未说明是350元一吨，是按市场价下浮至每吨330元。庭审中，被告对原告提供证据的真实性均无异议。本院经审核认为，原告提供的证据被告均不持异议，符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，应予认定。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：2014年11月20日，原、被告签订协议书1份。双方约定：被告委托原告出售标号为32.5的水泥1000吨；出卖后将货款汇入指定账户。同日被告给原告出具一张如数收到货物的收据，并给付20万元。2016年4月，原告要求被告给付尚欠货款145000元及利息（自2015年5月1日起按人民银行同期贷款利率计算至给付本金之日止），诉至本院。本院认为：原告与被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。本案双方对价格、履行期限、违约责任以及其他权利义务等均未作明确约定，原告亦未提供证据证明有具体约定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的不利后果。其要求被告按每吨345元给付货款及自2015年5月1日起计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告给付款项应按其自认的每吨330元计付。被告关于已用水泥置换楼房，房屋至今未出售的抗辩理由，因未举示证据支持而不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张喜锋于本判决生效后10日内给付原告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司货款13万元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3431元，由原告负担531元，被告负担2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一六年六月十二日书记员  刘忠玲
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3796号申请执行人谢云飞。被执行人陈如顺。谢云飞与陈如顺民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈如顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还谢云飞借款96000元及利息（利息以96000元为基数，自2015年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；案件受理费1150元由陈如顺负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向南京市江宁区人民法院申请执行，后南京市江宁区人民法院委托本院执行，本院于2015年12月25日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1279号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年六月十二日书 记 员  于一鸣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初1148号原告戴志长，男，1968年1月4日出生。被告李征，男，1981年2月27日出生。原告戴志长与被告李征装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴志长，被告李征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴志长诉称：2014年8月21日，原被告达成协议，约定被告将位于北京市房山区××工地回迁楼铁艺装饰、装修工程发包给原告。工程于2014年11月5日完工，但经原告多次催要被告至今未给付原告工程款项。为此诉至法院，诉讼请求：被告向原告支付装修工程款31250元；诉讼费由被告承担。被告李征辩称：原告起诉的理由完全不成立，根本就是无理取闹。我与原告确实签过合同，但原告没有和我说就中途退场，这个在合同延续阶段给我造成的损失也是比较大的，原告违反了合同法的规定。原告所诉完工时间不属实，只是原告自己说。按照正常完工的情况，必须有验收的相关公司或者相关部门去验收，有验收单才算完工。验收五个楼可以结5%，但原告只弄了一个框架，框架也是最后经过鉴定公司调查，原告不符合图纸的相关要求，相对于原告的中途退场可以证明原告的活干错了。原告根本没有履行合同，故原告自己的损失应该自行承担，与被告无关。经审理查明：2014年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订铁艺楼梯制作安装合同，约定：“工程内容为北京市房山区××工地的铁艺楼梯扶手制作安装；工期为2014年8月6日进场，每五天完成一栋楼的楼梯扶手安装，如遇不可抗力因素，工期顺延；工程造价为每完成五个楼的楼梯扶手，按照五个楼的报价的95%结算，其余5%待工程整体完工后一个月内结清；以实际安装的总量为结算依据；楼梯扶手为每延米75米，女儿墙的扶手为每延米32元；计算方式为以实际安装完成的总量为工程总造价；施工质量达到国家标准，所有材料由甲方提供”。双方为此还约定了其它权利义务。协议后，原告为被告安装了五栋楼十二个单元的楼梯扶手，总长度为636.36米。原告于2014年11月5日前后离场，除锈、喷漆等部分工程未施工。此间，被告已给付原告工程款16000元。上述事实，有双方当事人陈述、合同书等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告安装了楼梯扶手，被告理应支付相应的工程款，故本院对于原告要求被告支付合理工程款的诉讼请求予以支持。因原告未能完成全部工程，且其撤离工地未经被告同意，故给付数额本院根据本案实际情况酌定为被告再向原告支付工程款7727元，原告所诉的超出部分，因其未提供充分证据佐证，本院不予支持。被告所辩的“原告中途退场”等合理答辩意见，本院予以采纳，其它答辩意见，因其未提供充分证据佐证，且原告否认，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李征于本判决生效后十日内给付原告戴志长工程款七千七百二十七元。二、驳回原告戴志长的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十一元，由原告戴志长负担二百六十六元(已交纳)；由被告李征负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈永富二〇一六年六月二十二日书记员  罗新娅
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初1130号原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司。法定代表人廉亚南，该公司董事长。住所地：易县。委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。被告许巨坡，男，1974年1月9日出生，汉族，易县居民。原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司（以下简称亚兴天泰公司）与被告许巨坡借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚兴天泰公司的委托代理人王金、被告许巨坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚兴天泰公司诉称，2013年6月14日、15日被告许巨坡分二次从我公司借款共计60万元，用位于易县长安路福兴街1号的房屋抵押，并办理房屋抵押登记手续。借款到期，被告偿还1.5万元后，拒不履行还款付息义务。为维护我公司的合法权益，请求判令被告偿还借款58.5万元及自2015年2月2日至还清之日的利息、罚息，年利率按24%计算并支付律师费2万元。被告许巨坡辩称，原告所诉属实，但借款是我二哥许巨江开办企业用了，需我二哥许巨江尽快筹款还账。经审理查明，被告于2013年6月14日从原告处借款50万元，同年6月15日又从原告处借款10万元，共计借款60万元；借款期限至2014年6月7日，年利率21.6%，逾期上浮50%；被告用位于易县长安路福兴街1号的房屋抵押，并办理房屋抵押登记手续，房权证号为易县房权证（易城字第***********号）。原、被告在借款合同第六条第7项约定，被告违约后，原告为实现债权支付律师费由被告承担。借款到期后，被告偿还借款本金1.5万元，利息归还至2015年2月2日。原告为本案支付律师费2万元。以上事实有原告亚兴天泰公司与被告许巨坡鉴定的1306330022013002261、1306330022013002291二份借款合同，易亚兴天泰高抵字（2003）第5号最高额抵押合同，律师收费票据，庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的二份借款合同和抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法认定有效。被告许巨坡向原告亚天泰公司借款已超过约定还款期限，其行为构成违约。原、被告在借款合同中约定年利率符合相关法律规定，故本院予以支持。原告主张逾期后的利率和罚息利率累加，超过法律规定利率的上限，故本院酌定按年利率24%计算为宜。根据原、被告借款合同约定，原告雇佣律师费用应由许巨坡负担，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告向原告借款，已抵押了自己房产，现偿还能力有限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告许巨坡于本判决生效之日起六个月内给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款本金58.5万元，律师费2万元，共计60.5万元；2015年2月3日后的利息，根据实欠本金数额，按年利率24%计算至款还清时至。案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告许巨坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李凤信二〇一六年六月三十日书记员  陈瑞霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2977号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。被执行人暴慧民，男，1986年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉暴慧民信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2991号民事判决书已经发生法律效力，暴慧民未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执2977号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  伟审 判 员 赵  凯代理审判员 张  良二〇一六年六月二十七日书 记 员 ：张照蓬合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2016年6月27日评议地点：执行局合议庭成员：赵伟、张良、赵凯书记员：张照蓬评议记录如下：赵伟意见：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉暴慧民信用卡纠纷一案，执行案号为（2016）豫0105执2977号，执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。建议终结上述案件本次执行程序。张良意见：同意。赵凯意见：同意。合议庭意见：终结（2016）豫0105执2977号案件本次执行程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初2467号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，该公司董事长。委托代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：宣化县通利机动车驾驶员培训中心，住所地河北省张家口市宣化县赵川镇赵川村。法定代表人：王利刚,该中心经理。被告：王利刚。被告：付燕。本院在审理原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告宣化县通利机动车驾驶员培训中心、王利刚、付燕融资租赁合同纠纷一案，原告安徽皖新融资租赁有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽皖新融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽皖新融资租赁有限公司撤回对被告宣化县通利机动车驾驶员培训中心、王利刚、付燕的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告安徽皖新融资租赁有限公司负担。审判员 胡 玲二〇一六年六月二十二日书记员 张亚利
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更441号罪犯马修贵，男，1991年3月9出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2013年10月16日作出（2013）台刑初字第099号刑事判决，认定被告人马修贵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元。2013年12月6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马修贵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2013年4月5日下午，罪犯马修贵与王英杰、董凌晨预谋抢劫出租车，并买了两把砍刀。当日晚，董凌晨在台前县新区转盘附近骗租王兴友的出租车到台前先打渔镇梁集村堤南灿东浮桥。22时许，当车行驶至台前县打渔陈乡梁集村堤南时，董凌晨让王兴友把车停下，后伙同在此守候的罪犯马修贵、王英杰持刀对王兴友实施抢劫���抢走王兴友现金七百元左右，天语牌T780手机一部，黑色比亚迪牌F3轿车一辆。后被抢轿车及手机被追回发还受害人王兴友。经台前县价格认证中心鉴定，被抢轿车价值41405元、手机价值300元。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人马修贵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元。罪犯马修贵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯马修贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造��现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马修贵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年4月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  李天有二〇一六年六月十五日书 记 员  崔江梅
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执699号申请人李世兵，男，1963年6月23日生，汉族，个体.被执行人张清兰，男，1964年6月17日生，汉族，个体.本院在执行申请人李世兵申请执行被执行人张清兰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人李世兵申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第2664号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 肖 继 宏二〇一六年六月二十八日书记员 张   烨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初1323号原告鹤壁百运佳印务有限公司。法定代表人梁克平，该公司董事长。被告淄博菱海商贸有限公司。法定代表人盛华明。被告盛华明，男，约37岁。本院在审理原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告淄博菱海商贸有限公司、盛华明买卖合同纠纷一案中，因原告鹤壁百运���印务有限公司不能提供被告淄博菱海商贸有限公司、盛华明准确送达地址，亦不申请本院对被告淄博菱海商贸有限公司、盛华明公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁百运佳印务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。代理审判员 王 聪二〇一六年六月二十九日书 记 员 王金鹏
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初2827号原告张树武，男，汉族。被告崔志磊，男，汉族。被告崔凤和，男，汉族，系崔志磊父亲。原告张树武与被告崔志磊、崔凤和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告张树武到庭参加诉讼，被告崔志磊、崔凤和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日，被告崔志磊向原告借款45万元，被告崔凤和提供担保，并于当日为原告出具借据一枚，约定:利率为每月1%，借款期限为2年，此款于2016年4月30日前本息一次性还清。现借条约定还款期限已至，但被告至今仍未偿还借款，为此提起诉讼，请求被告崔志磊偿还借款45万元，被告崔凤和承担连带担保责任。被告崔志磊、崔凤和未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月1日，经被告崔凤和担保，被告崔志磊向原告张树武借款45万元，并于借款当日被告崔志磊向原告出具借据一枚，崔凤和在担保人处签字。约定月利率1%，借款期限2年，于2016年4月30日前借款本息一次性还清。借款到期后，被告崔志磊未履行还款义务，被告崔凤和亦未履行担保责任。以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告崔志磊向原告借款，理应按约定偿还。被告崔凤和系崔志磊借款的担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告崔凤和在承担保证责任后，有权向债务人崔志磊追偿。被告崔志磊、崔凤和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔志磊于本判决生效之日起5日内偿还原告张树武借款人民币45万元。被告崔凤和负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，邮寄费110元，合计4135元，由二被告负担并直接支付给原告张树武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  谢佳颖二〇一六年六月八日书记员  苏珊娜
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执329号申请执行人李永合，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘成海，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人贾云坤，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。本院在执行（2016）黑0183执329号申请执行人李永合与被执行人刘成海、贾云坤合同纠纷一案过程中，申请人主动撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1463号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一六年六月七日书记员 司宪武
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0424刑初299号公诉机关海盐县人民检察院。被告人卢某，公司职员。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年12月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，2016年2月1日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第283号起诉书指控被告人卢某犯非法拘禁罪，��2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年5月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海盐县人民检察院指控被告人卢某非法剥夺他人人身自由，时间长约29个小时，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人卢某起主要作用，系主犯，并当庭提供了被害人祈某的陈述，同案犯冯某乙、张某甲、张某乙的供述，证人钟某、吴某、冯某甲等人的证言等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，予以判处。被告人卢某当庭对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2015年12月24日上午9时许，被告人卢某为索要债务，强行将被害人祈某从嘉兴市区带至海盐县境内，并伙同冯某乙、张某甲、张某乙（均另案处理），采用言语威胁、看守等手段，将被害人祈某拘禁在海盐县武原街道华丰路1319号百图金融公司、红景天宾馆308房间等场所，直至次日15时被解救，非法拘禁时间长约29个小时。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人祈某的陈述，同案犯冯某乙、张某甲、张某乙的供述，证人钟某、吴某、冯某甲等人的证言，旅馆住宿登记表及海盐县公安局出具的到案经过等证据证实，被告人卢某当庭对此亦无异议，足以认定。本院认为，被告人卢某非法剥夺他人人身自由，时间长约29个小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人卢某起主要作用，系主犯。庭审中，被告人卢某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八��、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 明人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一六年六月二十七日书 记 员  沈叶利
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2740号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：石俊山，该公司职员。委托代理人：吴学根，该公司职员。被告：周怀井，居民。被告：钟山，居民。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告周怀井、钟山金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏东台农村商业银行股份有限公司未在指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2488元，已减半收取1244元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  于 俊代理审判员  张佳婷人民陪审员  唐镜明二〇一六年六月二十三日书 记 员  曹蓉蓉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初745号原告阿拉腾花，女，1957年10月8日出生，蒙古族，公司员工，住包头市青山区。委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托代理人李顺，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区西河楞北。法定代表人史绍斐，总经理。委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。原告阿拉腾花诉被告内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告阿拉腾花及其委托代理人何涛、李顺、被告内蒙古华业特钢股份有限公司的委托代理人丁跃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉腾花诉称，原告与被告于2005年形成劳动关系，系被告处员工，月工资3800元。被告自2013年6月1日起开始欠付原告工资，且被告于2014年3月起停产至今，亦未曾向原告发放停产期间工资。因此，被告欠付原告32个月的工资共计121600元。因被告无故拖欠原告劳动报酬，故原告申请解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付拖欠原告工资121600元；3、被告支付原告经济补偿金38000元。被告内蒙古华业特钢股份有限公司辩称，原告系公司留守人员，劳动关系仍存在，同意与原告解除劳动关系。被告认可拖欠原告工资121600元，经济补偿金不同意支付。经审理查明，原告于2005年入职被告公司工作，月工资3800元。被告认可欠发原告工资121600元。2014年2月起至今，被告处于停产状态。原告于2015年9月15日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2013年6月至2014年3月工资23000元；2、被申请人支付申请人2014年4月至2015年11月工资76000元。2015年11月16日，仲裁委员会作出昆劳仲字[2015]第178号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。另查明，原告于2012年10月从包钢炼钢厂退休并享受退休待遇。以上事实有原告向本院提交的不予受理通知书1份、送达回证1份、超龄人员工资情况核实表复印件1份和庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告工资的事实存在，被告应当支付欠发工资121600元。关于原告要求解除与被告之间劳动关系和要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因该请求属独立的劳动争议，原告并未进行仲裁申请，其应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故对于原告该项的诉讼请求，本院不予审理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告阿拉腾花工资121600元；二、驳回原告阿拉腾花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告阿拉腾花已预交），由被告内蒙古华业特钢股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 锋审 判 员 刘 波人民陪审员 沈 丽二〇一六年六月十七日书 记 员 隋静宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初542号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行。负责人蔡占英，该行行长。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。被告李占革，男，1978年8月17日出生，汉族，易县，村民。被告李丽，女，1983年7月6日出生，汉族，易县，村民，系李占革之妻。被告袁满义，男，1982年4月12日出生，汉族，易县，村民。被告王玉环，女，1980年10月11日出生，汉族，易县，村民，系袁满义之妻。被告李扬扬，男，1992年3月18日出生，汉族，易县，村民。被告李亚娟，女，1991年8月17日出生，汉族，易县，村民，系李扬扬之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行）与被告李占革、李丽、袁满义、王玉环、李扬扬、李亚娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王金，被告李扬扬到庭参加了诉讼，被告李占革、李丽、袁满义、王玉环、李亚娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告李占革与李丽系夫妻关系，被告李占革于2014年11月14日与原告签订了小额贷款借款合同，借款80000元，借款期限一年。被告袁满义、王玉环、李扬扬、李亚娟当天与原告签订小额贷款联保协议书，共同作为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李占革偿还部分借款后，余款拒不偿还。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。一、请求法院依法判令被告李占革、李丽偿还贷款本金19554.32元，利息170.13元、罚息937.16元；共计20661.61元（暂计算至2016年1月23日，应计算至还清贷款之日）；二、判令被告李占革、李丽支付原告为实现债权而支付的律师费用1000元；三、被告袁满义、王玉环、李扬扬、李亚娟对上述一、二项承担连带偿还义务；四、本案诉讼费由六被告负担。被告李扬扬辩称，借款是事实，其也是担保人。被告李占革、李丽、袁满义、王玉环、李亚娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明，被告李占革与李丽系夫妻关系，被告李占革于2014年11月14日与原告签订了小额贷款借款合同，借款80000元，借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日。合同约定采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还借款。被告袁满义与王玉环系夫妻关系，被告李扬扬与李亚娟系夫妻关系，被告袁满义、李扬扬当日与原告签订小额贷款联保协议书，约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李占革偿还部分借款后，余款拒不偿还。至2016年6月1日，被告李占革已拖欠借款本金19554.32元，利息及罚息2428.58元，合计21982.9元。另查明，原告为实现此笔债权支付律师费1000元。以上事实有原告与被告李占革签订的小额贷款借款合同，原告与被告袁满义、李扬扬签订的小额贷款联保协议，六被告身份证复印件，被告李占革与李丽结婚证复印件，被告袁满义与王玉环结婚证复印件，被告李扬扬与李亚娟结婚证复印件，原告放款单，原告出具的客户拖欠贷款本息清单、律师费发票及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告邮储银行与被告李占革签订的小额贷款借款合同，与被告袁满义、李扬扬签订的小额贷款联保协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，被告李占革应当按照借款合同的约定履行还款义务，逾期未还，属于违约行为，应当承担违约责任。被告李丽系借款人李占革之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告李丽也应承担还款义务。被告袁满义、王玉环、李扬扬、李亚娟应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告李占革、李丽、袁满义、王玉环、李亚娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃自己的民事诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、限被告李占革、李丽于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行贷款本金19554.32元，利息及罚息2428.58元，并给付原告律师费1000元，共计22982.9元。2016年6月1日之后的利息按合同约定计息偿还。二、被告袁满义、王玉环、李扬扬、李亚娟对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费374元，由被告李占革、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜启国人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  于海丽二〇一六年六月十八日书 记 员  田佳奇
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4686号申请执行人管璞被执行人陈国志本院在执行管璞申请陈国志合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人管璞书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第00313号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振河审判员  裴庆敏审判员  关 山二〇一六年六月二十一日书记员  吕 颖
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00683号申请执行人咸宁天安新型建材有限公司。被执行人赤壁市广信混凝土有限责任公司。法定代表人陈可嵘。本院于2015年8月31日立案执行申请执行人咸宁天安新型建材有限公司与被执行人赤壁市广信混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1187号民事调解书，被执行人赤壁市广信混凝土有限责任公司应支付申请人咸宁天安新型建材有限公司货款770587元，现因被执行人可供执行财产条件尚未成就，需等待可供执行财产条件备具后再启动执行。申请人并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂赤壁执字第683号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马云峰二〇一六年六月二十二日书记员  吴纯平
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0825行审46号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人童章荣，男，1987年9月20日出生，汉族，住连城县。被执行人傅连珍，女，1989年11月9日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年6月6日向我院申请执行被执行人童章荣、傅连珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月14日以被执行人童章荣、傅连珍多生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第544号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人童章荣、傅连珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费76424元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第544号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人，被执行人童章荣、傅连珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第544号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人童章荣、傅连珍仍未履行缴纳社会抚养费76424元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年6月6日申请我院强制执行，要求被执行人童章荣、傅连珍缴纳社会抚养费76424元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连卫计征字（2015）第544号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人童章荣、傅连珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费76424元。被执行人童章荣、傅连珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福桢审判员  曹才生审判员  吴 晖二〇一六年六月十二日书记员  林 惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初1238号原告梁某某，女，1959年5月25日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。原告韩某甲，女，1963年6月20日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告韩某乙，男，1954年9月1日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。委托代理人孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。委托代理人韩清霜，现住哈尔滨市南岗区。被告韩某丙，男，1956年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。被告韩某丁，男，1960年6月6日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。委托代理人韩清霜，现住哈尔滨市南岗区。被告韩某戊，男，1985年1月22日生，汉族，现住黑龙江省大庆市。委托代理人孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。委托代理人韩清霜，现住哈尔滨市南岗区。本院受理原告梁某某、韩某甲与被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊继承纠纷一案，经审理查明，原告韩某甲系患有智力贰级残的残疾人，其监护人韩某某已于2015年8月21日去世，现韩某甲无监护人，故不符合原告主体资格，依法应裁定驳回韩某甲的起诉。本院认为，韩某甲与本案有直接利害关系，是遗嘱继承人之一，其诉讼能力的缺失导致其权利不能得到最大限度保障，也不利于本案案件事实的查明。综上，现二原告在我院起诉的继承纠纷一案，本院无法进行审理，应待韩某甲其确定监护人后，由监护人代其进行民事诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁某某、韩某甲的起诉。原告预交案件受理费5800元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟代理审判员  杨红瑞人民陪审员  杨桂榕二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭 芳
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初1248号原告山东都市传媒广告有限公司沂源分公司，住所地沂源县螳螂河西路19号。负责人任国强，总经理。委托代理人任艳，该公司职工。被告王浩骅。委托代理人张纪峰，沂源安邦法律服务所法律工作者。原告山东都市传媒广告有限公司沂源分公司与被告王浩骅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人任国强及其委托代理人任艳、被告王浩骅及其委托代理人张纪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东都市传媒广告有限公司沂源分公司诉称，被告于2015年4月至2015年10月期间在原告单位兼职做广告业务员，被告多次以公司名义收回客户的广告费后未交回原告财务，私自截留挪用，后因原告所做的业务欠款过多与被告终止了合作关系，在业务交接时被告把所挪用的广告费给原告书写欠条共三张，合计金额16419元。为此，请求法庭依法判令被告支付原告广告费欠款16419元、诉讼费用由被告承担。被告王浩骅辩称，原告所诉与事实不符，被告于2015年4月份至2015年12月份在原告处任全职广告业务员，其所作的业务广告费没有收回，并不是被告扣留广告费，被告已分三次归还原告广告款共计7400元，原告应当扣除。经审理查明，2015年4月份始，被告王浩骅在原告山东都市传媒广告有限公司沂源分公司处做广告业务员，广告费由被告代收。被告代收的广告费未全额交付给原告，经原告与被告核对，被告2015年10月11日尚欠原告广告费6050元，2015年12月7日尚欠原告广告费10056元，2015年12月28日尚欠原告广告费313元，被告分别书写欠条。后被告辞职，被告于2016年1月3日委托其姐姐王丽娜向原告还款3000元，2016年2月5日被告向原告还款3000元，余款10419元被告至今未付。上述事实，有原告提供交的欠条，被告提交的转账凭单，本院调取的任国强的银行账户明细，本院对任国强、王丽娜的调查笔录及当事人的陈述予以证明。本院认为，被告王浩骅代收的原告山东都市传媒广告有限公司沂源分公司的广告款，在辞职后仍未支付给原告，没有合法依据，且给原告造成了损失，故被告收取的仍未归还的16419元广告费的行为构成不当得利，该款被告应返还给原告。被告已支付的6000元，应从总额中扣除。被告辩称归还现金1400元，未提供证据证实，原告也否认，对该款项本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王浩骅于本判决生效后十日内支付原告山东都市传媒广告有限公司沂源分公司广告款10419元。二、驳回原告山东都市传媒广告有限公司沂源分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告山东都市传媒广告有限公司沂源分公司负担74元，由被告王浩骅负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李敦刚二〇一六年六月二十二日书记员  刘 霞
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初1609号原告：中国工商银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城罗山路中段。诉讼代表人：秦勇，行长。委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。被告：王世花。被告：厉建兵。原告中国工商银行股份有限公司五莲支行（下简称原告）诉被告王世花、厉建兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告王世花、厉建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月26日，原告与被告王世花签订编号为×××号个人购房借款合同，被告王世花向原告借款146000元购买×××住房，双方就相关事项作了明确约定，被告厉建兵自愿共同承担还款责任。原告依约履行了自己的合同义务。2008年9月8日，被告王世花将本案所涉楼房抵押给原告，并作了抵押登记备案。后被告王世花、厉建兵未按约履行自己的合同义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还借款本息68254.56元，并支付自2016年3月20日起至债务全部清偿之日的利息、罚息及复息；2、判令两被告支付律师费3000元；3、本案各项诉讼费用由被告承担。被告王世花、厉建兵在法定的期限内未提交书面答辩状。审理查明：2008年5月26日，原告与被告王世花、厉建兵签订编号为×××号个人购房借款/担保合同。合同约定：贷款人（原告）向借款人（被告王世花、厉建兵）提供个人购置住房贷款146000元，用于购买住房；借款期限为10年，自2008年5月27日起至2018年5月27日止；年利率为6.6555％,如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日,即每月27日。合同第九条第一款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权将罚息利率按日计收利息；对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。合同第十条第二款约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。合同第十四条第一款约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第十五条约定：抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2008年5月27日，原告依约向被告王世花、厉建兵发放贷款146000元，但被告王世花、厉建兵没有按照合同约定履行偿还借款的义务，截至2016年3月20日，被告王世花、厉建兵尚欠借款本金63765.24元，利息4489.32元，共计68254.56元。2008年9月8日，被告王世花将其名下房产（房产证号为莲房权证城区字第××号）抵押给原告，抵押期限为10年，约定期限为2005年5月26日至2018年5月26日，他项权证号为莲房他证城区字第200804**号。合同签订后，原告在贷款人处盖章并由授权代理人签字，被告王世花、厉建兵分别作为借款人及抵押人、共同借款人及抵押物共有人在合同上签字并摁手印。同时，原告提交了3000元律师代理费发票、委托合同各一份要求被告王世花、厉建兵承担支出的律师代理费3000元。上述事实，有个人房屋担保借款/担保合同、借款凭证、他项权利证、欠款明细清单、律师代理费发票、律师委托合同及当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原告与被告王世花、厉建兵签订的个人购房借款/担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，将贷款146000元贷给了被告王世花、厉建兵；合同履行中，被告王世花、厉建兵未按合同的约定按期足额履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于律师代理费，被告王世花、厉建兵由于未履行还款义务，导致原告为实现债权提起诉讼，按照合同约定，被告王世花、厉建兵应承担原告为此而支出的律师费用，原告要求被告王世花、厉建兵承担已支出的律师费用3000元，有相关的费用票据及委托合同在卷证实，其数额的计算符合规定，本院予以支持。被告王世花、厉建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告王世花、厉建兵承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世花、厉建兵偿还原告中国工商银行股份有限公司五莲支行借款本金63765.24元，利息4489.32元，共计68254.56元及2016年3月20日以后的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告王世花、厉建兵承担律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告王世花、厉建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  赵颖颖二〇一六年六月二十四日书 记 员  王晓芳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执989号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙换亮，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙换亮金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年六月二十三日书记员  战德华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终686号上诉人（原审被告）刘海杰，女，汉族，1975年3月8日生。被上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司二里岗支行，营业场所：郑州市管城区城东路245号。负责人袁涛，该行行长。原审被告郑州仓西实业开发有限公司，住所地巩义市。法定代表人武瑞仓。原审被告武耀光，男，汉族，1961年4月27日生。原审被告武瑞仓。上诉人刘海杰因与被上诉人郑州银行股份有限公司二里岗支行及原审被告郑州仓西实业开发有限公司、武耀光、武瑞仓借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第2855号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在巩义市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，本案贷款人与借款人签订的《变更协议书》将争议解决方式变更为在甲方即贷款人住所地人民法院诉讼解决。上诉人在内的各担保人出具承诺书，承诺同意按照主合同约定争议处理方式解决。据此，贷款人郑州银行股份有限公司二里岗支行住所地郑州市管城回族区人民法院享有管辖权。原审认定事实清楚，适用��律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文超审判员  邓湘宁审判员  郭凤彩二〇一六年六月二日书记员  闫沛沛
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更429号罪犯邱志平，男，原户籍所在地：四川省泸县。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯邱志平因犯运输、贩卖毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2004年9月21日以（2004）乐刑初字第51号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱志平上诉。2004年11月23日，四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第694号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年2月16日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第281号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1150号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止;2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第91号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年4月22日，本院以（2014）自刑执字第217号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年7月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邱志平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，罪犯邱志平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邱志平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱志平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年4月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆春审 判 员  李昌华人民陪审员  何祖明二〇一六年六月十三日书 记 员  陈雪梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8097号申请执行人冯炜，男，汉，1953年9月30日出生，住北京市海淀区。被执行人薛领丰，男，汉，1955年4月25日出生，住上海市闸北区。本院在冯炜与薛领丰其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人薛领丰的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人薛领丰名下位于上海市西藏北路房屋，查封期间自2017年3月29日至2020年3月28日，除此外未发现可供执行的财产。本院已将薛领丰纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一七年六月二日书记员  魏海涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初7830号原告郑辉，男，1972年3月30日出生。被告尹春立，男，1971年2月9日出生。本院在审理原告郑辉诉被告尹春立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑辉撤回对被告尹春立的起诉。案件受理费二十五元，由原告郑辉负担（已交纳）。审判员  李金茹二〇一六年六月二十四日书记员  杨 丽