wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初285号原告上虞科诚暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道亚厦大道1078号。法定代表人徐晓飞，董事长。委托代理人（特别授权）陈海英，浙江舜江律师事务所律师。被告陈伟峰。原告上虞科诚暖通设备有限公司为与被告陈伟峰买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员蔡军民担任审判长，代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙参加的合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告上虞科诚暖通设备有限公司的委托代理人陈海英到庭参加诉讼，被告陈伟峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上虞科诚暖通设备有限公司诉称，2015年1月20日，原、被告签订金额为152500元的销售合同一份，原告按约将不锈钢水箱交付给被告，被告仅支付货款40000元，尚欠货款112500元未付，原告经催讨未果，故向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币112500元及自2015年2月11日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈伟峰未作答辩，也未提交证据材料。原告上虞科诚暖通设备有限公司为证明其主张事实，向本院提交证据材料如下：1、销售合同一份，以证明原、被告签订金额为152500元的销售合同一份，双方约定了权利义务之事实；2、送货单一份，以证明原告供货及被告签收之事实。根据我国民事诉讼法规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。但本案被告陈伟峰未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，证据1、证据2符合有效证据的三性要件，故本院予以确认。综上并结合庭审中原告委托代理人之陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月20日，原、被告签订销售合同一份，约定：原告上虞科诚暖通设备有限公司为供方，被告陈伟峰为需方，由被告向原告购买型号规格为20×9×1.5的不锈钢水箱一台，总价款为人民币152500元，交货时间为合同签订后2天，付款方式为货到工地一星期（最迟不超过2015年1月30日）付50%，余款在2月10日前付清。双方还就质量标准、交货地点、验收标准及解决争议的方式等作了约定。合同签订当日，原告依约向被告交付规格型号为20×9×1.5的不锈钢水箱一台及产品质量证明书一份，被告在送货单上签名确认。被告收货后已付货款40000元，剩余货款112500元至今未付。本院认为，原、被告签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应严格履行各自的合同义务。原告依约交付了合同标的物，已履约，被告收货后未按约付款，已构成违约，应依法承担偿付所欠货款并支付逾期付款违约金的民事责任。因合同中未约定逾期付款违约金，故依法可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。现原告起诉请求被告支付所欠货款112500元及支付自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失，理据充分，应予支持。被告陈伟峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟峰应支付给原告上虞科诚暖通设备有限公司货款人民币112500元，并支付该款自2015年2月11日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收50%计算的逾期付款损失，限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费2550元，由被告陈伟峰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蔡军民代理审判员  胡晶晶人民陪审员  杜新龙二〇一六年六月十二日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初83号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李林，男，1995年4月10日生，白族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留。2016年1月15日被宁洱县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁洱县看守所。被告人陈林秀，男，1993年3月17日生，彝族，宁洱县人，中专文化，农民，住宁洱县。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留。2016年1月15日被宁洱县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人李林、陈林秀犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳、陈俊波出庭支持公诉，被告人李林、陈林秀到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年12月，被告人李林、陈林秀一同到宁洱县宁洱镇盗窃机动车电瓶，其中李林盗窃9只，价值人民币6826元，陈林秀盗窃8只，价值人民币6408元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人陈林秀具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李林判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人陈林秀判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。庭审中，被告人李林、陈林秀对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。经审理查明，2015年12月，被告人李林伙同陈林秀骑着云XXXX**号二轮摩托车（所有人为李林的母亲石某1）到宁洱县宁洱镇盗窃机动车电瓶，后将所盗电瓶卖给流动收废品的人（未查获），所得赃款已被挥霍。其中李林盗窃9只，价值人民币6826元，陈林秀盗窃8只，价值人民币6408元。具体事实如下：1、2015年12月4日，被告人李林和陈林秀骑摩托车到宁洱县宁洱镇大沙坝奇石馆内，将李某停放的云XXXX**号吊车的二只电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2200元。2、2015年12月5日，被告人李林骑摩托车到宁洱县荣升宾馆后面，将孙某停放的一辆1877型小装载机的一只电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币418元。3、2015年12月6日，被告人李林和陈林秀骑摩托车到宁洱县神州加油站旁，将冯某停放的一辆原装欧曼牌水泥罐车的二只电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1308元。4、2015年12月8日，被告人李林和陈林秀骑摩托车到宁洱县大鲁二汽车修理厂停车场内，将石某2停放的云H127**号水泥罐车的二只电瓶拆下抬到地上后发现有人，便丢弃电瓶逃走（犯罪未遂）。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1500元。5、2015年12月8日，被告人李林和陈林秀骑摩托车到宁洱县卫国局停车场内，将杨某停放的云J166**号大车的二只电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1400元。上述事实有立案决定书、户口证明、抓获和到案经过、价格鉴定结论书及通知书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人李林、陈林秀的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李林、陈林秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人李林涉案金额人民币6826元，被告人陈林秀涉案金额人民币6408元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，地位和作用相当，不区分主从。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在实施盗窃云H127**号水泥罐车的二只电瓶过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈林秀具有自首情节；被告人李林到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关对被告人李林的量刑建议虽然在法律规定的幅度内，但量刑偏重，本院不予采纳；对被告人陈林秀的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止。）二、被告人陈林秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一六年六月十三日书记员  许云森
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终543号上诉人（原审被告）宁忠双，身份号码×××，住绥化市。委托代理人陈文明，住庆安县。被上诉人（原审原告）张玉芹，身份号码×××，住绥化市。委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。上诉人宁忠双因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北张民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人宁忠双委托代理人陈文明，被上诉人张玉芹及委托代理人唐德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年10月28日8时许,被告宁忠双驾驶黑12-054**号农用四轮拖拉机，在绥化市北林区四方台镇西二道街由南向北倒车时，与由北向南原告张玉芹驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、电动车驾驶人张玉芹受伤的交通事故。绥化市公安局交警支队北林大队于2014年11月10日作出绥公交北认字（2014）第0423号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在绥化市第一医院住院治疗21天，支付医疗费7320.03元。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定,张玉芹自受伤之日起对症治疗8周终结医疗，护理期限为5周、平均每日护理需1人。出院后原告多次找被告要求赔偿其司法鉴定费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、修车停车费等费用。此次交通事故原告张玉芹合理损失如下：医疗费7320.03元、误工费3024元（56天×54元/天）、护理费2513.91元（住院期间21天×119.71元/天）、伙食补助费2100元（21天×100元/天）、停车费300元、鉴定费1200元，合计16461.94元。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失21202.53元，其中司法鉴定费1200元、医疗费7320.03元、医疗用品35元、误工费6259元、住院伙食补助费2100元、护理费3912元、交通费63元、复印费13.50元、停车费300元,同时要求被告赔偿修理受损两轮电动车费用，并由被告承担案件受理费。原审法院判决认为，宁忠双驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”之规定，承担此事故的全部责任。报告提供事故发生后的CT检查报告单只是证实原告头颅内部未见明确异常，但法医鉴定证实张玉芹需治疗8周医疗终结，且原告的治疗是在医疗终结期限内，因此，原告张玉芹的合理损失被告宁忠双应予赔偿。被告不予赔偿没有法律依据。但住院病历记载主治医生医嘱住院期间二级护理，共住院21天，而法医鉴定护理期限5周没有法律依据，应支持护理期限3周。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款之规定，判决：一、被告宁忠双于本判决生效后十日内赔偿原告张玉芹医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、停车费16461.94元，于本判决生效之日起十日内一次给付原告张玉芹。二、驳回原告张玉芹的其它诉讼请求。案件受理费330元，由被告宁忠双负担212元，此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付；原告张玉芹自行负担118元。判后，宁忠双不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：1、鉴定费其中600元应由被上诉人承担，理由是法医鉴定意见护理期限5周没有法律依据，因而该项鉴定内容没有被法院采纳，所产生的600元鉴定费应自行承担。2、误工费不应按56天计算，被上诉人住院21天出院后，即能劳动，因此其余35天不应计算误工费，多计算误工费1890元。3、护理费支持3周无异议，但因是二级护理，从住院患者费用明细清单上可以看出每天收取了3至12元护理费，而一审判决又重复计算21天，每天按119.71元计算，合计2513.91元，属于误判。以上三项合计5003.91元，二审法院应予改判。请求改判上诉人在原判基础上少赔偿5003.91元。经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。本院认为，第一、关于被上诉人张玉芹误工费是否应按56天计算问题。在原审法院审理时，上诉人不要求重新鉴定，鉴定记载被上诉人张玉芹对症治疗8周医疗终结。因此原审法院判决按56天计算误工费并无不当。第二、关于原审判决护理费21天与住院患者费用明细清单上体现的护理费是否属于重复计算问题。判决体现的护理费是因为被上诉人张玉芹住院期间需二级护理，每日护理1人，与住院患者费用明细清单上体现的护理费不属于重复计算。第三、关于其中600元鉴定费是否应由被上诉人自行承担问题。绥化市公安交通警察支队北林大队委托绥化市人民医院司法鉴定中心作出的绥人医司鉴[2015]临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见（二）护理期限为5周，平均每日护理需1人，该鉴定意见护理期限5周没有被采用。原审法院依据被上诉人所受伤情虽然没有支持5周护理费，但支持了3周护理费。即被上诉人张玉芹住院治疗期间应当产生护理费，因此，对于该项鉴定费600元，判决由上诉人宁忠双承担并无不当。上诉人宁忠双所提上诉理由不充分，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁忠双负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年六月十二日书 记 员  宋秋艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1367号之二申请人铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行,住铜陵市。被执行人张家友，男，1965年12月25日生,住铜陵市。被执行人孙万友，女，1967年8月24日生,住铜陵市。被执行人孙松洲，男，1973年3月2日生,住铜陵市。被执行人窦孙发，男，1970年9月28日生,住铜陵市。铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与张家友、孙万友、孙松洲、窦孙发金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0705民初713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人孙万友在中国银行1846帐户的存款220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十三日书记员  马 静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初2586号原告马洪荣，男，1975年1月11日生，汉族，居民。委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。被告戚玉萍，女，汉族，居民。被告吴康，男，汉族，居民。本院在审理原告马洪荣诉被告戚玉萍、吴康民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告马洪荣撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告马洪荣负担。审判员  甘晶二〇一六年六月二十七日书记员  周平
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1524行审35号申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人孙良勇，男。被执行人杨淑清，女。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫某于2014年10月17日以被执行人孙良勇、杨淑清违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]887-1、887-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费135824元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月17日作出的东费征决字[2014]887-1、887-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月17日送达给被执行人孙良勇、杨淑清。被执行人未复议、未履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]887-1、887-2号社会抚养费征收决定书于2014年10月17日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人孙良勇、杨淑清在收到征收决定书后的三个月内（即2015年1月17日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人孙良勇、杨淑清起诉期限届满之日起（从2015年1月17日开始计算）三个月内（即2015年4月17日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]887-1、887-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一六年六月二十日书 记 员  李 敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保103号申请人朱浩男。被申请人支辉。申请人朱浩男称，申请人驾驶苏N*****小型轿车与被申请人支辉驾驶的车牌号为苏0*****变形拖拉机，在2016年6月6日发生交通事故，致申请人车辆损坏，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求保全被申请人支辉驾驶的车牌号为苏0*****变形拖拉机（保全价值12000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供2400元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人支辉驾驶的车牌号为苏0*****变形拖拉机。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一六年六月十二日书记员 王雅晴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1491号原告陈志强，男，1972年10月26日生，汉族。委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告陈雪，女，1988年2月28日生，汉族。委托代理人陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告陈志强诉被告陈雪不当得利纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托代理人邵佳一、被告陈雪的委托代理人陈冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强诉称：原告于2011年2月至2012年7月，分多次通过银行转账的方式共计支付给被告106300元，这笔钱款项本身源自原告与案外人俞某之间的借款纠纷，第三人要求被告将相关还款转至被告账户，但在（2014）栖迈民初字第347号案件庭审中，第三人俞某当庭否认转账给被告的款项为对其还款，且案外人与原告的纠纷通过判决得到解决。原告取得原告的款项缺乏法律依据，应当返还。故请求法院判令：1、被告返还原告106300元，并按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈雪辩称，原告陈志强的诉请没有法律和事实依据，被告陈雪从未收到被告的106300元款项，请求法院驳回原告全部诉请。经审理查明：原告陈志强与证人俞某系朋友关系，证人俞某与被告陈雪系表姐妹关系。2011年至2012年间，原告陈志强曾向证人俞某借款，证人俞某遂要求原告陈志强将归还的借款106300元汇至户名为原告陈雪的案涉银行账户内，由证人俞某实际收取了案涉还款。2014年5月份，证人俞某因原告陈志强未能偿清借款，遂诉至南京市栖霞区人民法院，南京市栖霞区人民法院立案受理了上述纠纷，立案案号为（2014）栖迈民初字第347号，该案审理过程中，证人俞某否认本案所涉还款系归还该案所主张的借款，该案民事判决书中对本案所涉款项并未处理。该案判决执行后，原告陈志强认为其向被告陈雪银行账户内的汇款由被告陈雪取得，侵害了原告的合法权益，原告遂诉。以上事实有银行卡交易记录、庭审笔录、民事判决书、俞某证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告陈志强向被告陈雪银行账户进行汇款系根据其与证人俞某之间的借款合同关系，原告陈志强与证人俞某对此均予以确认，且证人俞某对收到案涉款项也予以确认，但原告与证人之间的借款权利和义务与本案主体不同，也不属于同一法律关系，应另行主张。原告也未提供其他证据证明该款项系由被告陈雪取得，故原告认为被告陈雪取得不当利益，缺乏事实依据，其要求被告返还本金106300元并赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈志强的诉讼请求。本案案件受理费2426元减半收取1413元，由原告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2426元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）代理审判员  尚小强二〇一六年六月二日见习书记员  孙凡力
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初71号原告张彪，1962年4月30日。委托代理人戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告黄德军。原告张彪诉被告黄德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托代理人戴洪林到庭参加诉讼。被告黄德军经本院公告送达开庭传票、应诉通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张彪诉称，被告黄德军因经营需要向原告借款200000元，原告于2014年7月18日从刘德华处借款200000元，并于同日将该款出借给被告，被告承诺于2014年9月17日一次性归还。借款到期后，原告虽多次催要，但被告一直未能偿还借款，现要求被告立即偿还借款200000元，并自2014年9月18日起按年利率6%的标准支付至实际给付之日止的逾期还款利息。被告黄德军未到庭应诉。经审理查明，被告黄德军因经营需要向原告张彪借款，原告张彪于2014年7月18日向案外人刘德华借款200000元。同日，原告张彪将该款出借给被告黄德军，被告黄德军承诺于2014年9月17日一次性归还。借款到期后，被告黄德军一直未还款，原告张彪遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、借款说明、银行卡交易明细、本院民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄德军向原告张彪借款200000元事实清楚，被告黄德军未能按期还款，应当承担偿还义务并支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张彪200000元，并自2014年9月18日起至实际给付之日止以200000元为本金按照年利率6%的标准支付利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元、公告费600元，合计5116元，由被告黄德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4516元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 员  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  单小菁二〇一六年六月十二日书 记 员  邵金兰
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524财保9号之一申请人：安徽银石装饰工程有限公司，住所地合肥市政务区山水名城振业大厦B座5层。法定代表人：王美，该公司总经理。被申请人：王某。被申请人：六安合众机械制造有限公司，住所地六安经济开发区淠西路以西。法定代表人：王晓飞，该公司总经理。申请人安徽银石装饰工程有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人王某所有的位于六安市解放路明珠广场B1号楼13室（1-2层）房屋（房产证号：房地权证房产中心字第××号）及皖N×××××号小型轿车予以查封；对被申请人六安合众机械制造有限公司所有的位于六安经济开发区淠西路以西的厂房两幢（房产证号码：房地权证经开字第××号、41××55号）、五层办公楼一幢（房产证号码：房地权证经开字第××号），位于六安经济开发区淠西路以西的10896.20㎡工业用地土地使用权（土地使用权证：六土国用（2012）第9043号），16台机械设备（液压摆式剪板机一台、液压板折弯机一台、63T折变机一台、剪板机一台、63T开式固定台压力机一台、160T开式固定台压力机一台、250T开式固定台压力表机一台、315T3150千牛四柱液压机一台、立式加工中心一台、卧式铣镗床一台、400T开式固定台压力机一台、125T开式固定压力表机一台、80T开式固定压力机一台、80T开式双柱可倾压力机一台、63T开式双柱可倾压力机一台、25T开式双柱可倾压力机一台）予以查封。并已提供担保。本院认为：申请人安徽银石装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封属被申请人王某所有的位于六安市解放路明珠广场B1号楼13室（1-2层）房屋一套（房产证号：房地权证房产中心字第××号）；二、立即查封属被申请人王某所有的牌号为皖N×××××号小型轿车一辆；三、立即查封属被申请人六安合众机械制造有限公司所有的位于六安经济开发区淠西路以西的厂房两幢（房产证号码：房地权证经开字第××号、41××55号）、五层办公楼一幢（房产证号码：房地权证经开字第××号）；四、立即查封属被申请人六安合众机械制造有限公司所有的位于六安经济开发区淠西路以西的10896.20㎡工业用地土地使用权（土地使用权证：六土国用（2012）第9043号）；五、立即查封属被申请人六安合众机械制造有限公司所有的16台机械设备（液压摆式剪板机一台、液压板折弯机一台、63T折变机一台、剪板机一台、63T开式固定台压力机一台、160T开式固定台压力机一台、250T开式固定台压力表机一台、315T3150千牛四柱液压机一台、立式加工中心一台、卧式铣镗床一台、400T开式固定台压力机一台、125T开式固定压力表机一台、80T开式固定压力机一台、80T开式双柱可倾压力机一台、63T开式双柱可倾压力机一台、25T开式双柱可倾压力机一台）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 虎代理审判员  黄开旺人民陪审员  刘荣飞二〇一六年六月十三日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初1285号原告余某勇。委托代理人曹伟，益阳市赫山区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告晏某燕。原告余某勇（以下简称原告）与被告晏某燕（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后经常因琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚；要求被告退还彩礼。被告辩称，原、被告感情并未破裂，只是沟通方式有问题，被告不同意离婚；彩礼是原告自愿给被告的，且40000元彩礼有30000元用于购买嫁妆，余下的10000元已用于家庭开支。经审理查明，原、被告于2013年年底经人介绍相识、恋爱。于2014年9月15日登记结婚。婚后未生育小孩。双方无共同债权；有共同债务28000元，包括向被告母亲陈四清借款8000元，向原告同学袁胜借款10000元，向原告姨父周建民借款10000元。共同财产有用28000元借款购买用以开烧烤店的三台冰箱及桌椅板凳等物。原、被告订婚时原告给付被告及亲属礼金13000元，结婚时原告给付被告彩礼40000元及价值20000元的金器（含原告持有的价值2000元的男士戒指一个），另原告陈述结婚当天共给付被告亲属8000元，被告认为只有6000元。原、被告自2015年11月起分居至今。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有原告提供的婚姻登记记录、证人证言等证据予以证明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻应有一定的感情基础。现原、被告虽发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告诉称双方经常因琐事发生矛盾致感情破裂，无证据证实，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余某勇的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  陈立文二〇一六年六月七日书 记 员  龚 伟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更348号罪犯蒋海亮，男，汉族，1980年8月1日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年4月30日作出（2011）阿刑初字第74号刑事判决，认定被告人蒋海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。蒋海亮不服，提出上诉。哈尔滨市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）哈刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省长春市人民检察院于2012年12月13日以蒋海亮、甄广星、徐连伟犯抢劫罪、强奸罪，向吉林省长春市中级人民法院提起公诉。长春市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）长刑一初字第292号刑事判决，认定被告人蒋海亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与原判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蒋海亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯蒋海亮的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯蒋海亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2015年1月7日因工作表现突出奖励有效奖分2分。罪犯蒋海亮改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖分审批表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋海亮自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋海亮的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月7日起至2035年6月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己审 判 员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年六月七日书 记 员  李 奇
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初34号原告:华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。主要负责人：梁新华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜秋，男，1989年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：计玉冰，男，1989年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：王奕兴，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安保险公司）诉被告王奕兴保证保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。华安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告王奕兴归还原告华安保险公司保险赔款50300元及违约金2917.4元。事实和理由:2016年5月24日，王奕兴与深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称前海公司）签订《“金融汇”平台借款服务及管理协议》，协议约定由前海公司向王奕兴借款50000元，王奕兴还向华安保险公司投保个人短期贷款履约保证保险，由华安保险公司对该借款承担保险责任。后因王奕兴未偿还贷款本金及利息，华安保险公司向前海公司赔付50000元。王奕兴未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”虽然，根据最高人民法院《关于批准指定南昌铁路运输中级法院和南昌铁路运输法院受理案件范围的复函》以及江西省高级人民法院《关于指定南昌铁路运输两级法院受理管辖民事案件的规定》第一条规定，本院可以受理南昌市西湖区、红谷滩新区内发生的保险合同纠纷案件。但本案中，被告王奕兴的住所地为江西省××青云××区，且保险标的物所在地亦不在南昌市西湖区和红谷滩新区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 楼 赟二〇一六年六月二日书记员 周兵兵
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2405号原告王敬，男，1986年1月25日出生，汉族。被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称“物美公司”），住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人姚辉，该公司总经理。委托代理人刘旭，该公司职员。被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店（以下简称“物美丁字沽店”），住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。负责人郑伊翔，该店经理。委托代理人刘旭，总公司职员。原告王敬与被告物美丁字沽店、被告物美公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王敬、被告物美丁字沽店及物美公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬诉称，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构。2016年3月8日，原告在被告物美丁字沽店处购得“恒源祥牌”竹纤维男袜一双，单价为13.53元，购买后发现该男袜成份中并未标明含有“竹纤维”及其含量比例。原告销售的产品标识存在夸大功能、虚假宣传的情形，误导消费者，其销售行为已构成欺诈，违反了《产品质量法》第二十七条第三十三条、《消费者权益保护法》第八条、第二十七条、第五十五条相关规定，被告物美公司应对其分支机构的行为承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告立即为原告办理退货退款，即退还13.53元；二、二被告赔偿原告人民币500元；三、本案诉讼费由二被告承担。被告物美丁字沽店、物美公司共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1.原告购买的诉争商品与被告实际出售的诉争商品包装及成份含量不一致，诉争商品不是被告出售的；2.二被告已经对诉争商品及经销商、生产商资质进行过严格的审查，相应的资质及质检报告一应俱全，被告已履行了严格的审查义务，主观上无欺诈的故意；3.诉争商品所包含的竹炭及竹浆成份非纺织材料，无法在成份表中载明相应的名称，故诉争商品的名称标注不违反法律法规；4.原告并非基于被告的宣传而购买诉争商品，被告不存在欺诈行为，故不应当承担责任。经审理查明，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构。2016年3月8日，原告在被告物美丁字沽店以13.53元/双的价格购买“恒源祥牌”男袜一双，品名为：竹纤维男袜，货号为A1515W40，产品标准号为FZ/T73001-2008,成份标注为再生纤维素纤维55.8%，聚酯纤维19.7%，棉22.7%，氨纶1.8%。后原告因诉争商品成份标注上未标明竹纤维的成份和比例，故认为该产品夸大功能，虚假宣传，构成欺诈，因此诉至本院。以上本院所确认的事实，有原告、二被告庭审陈述以及原告、二被告提供的证据加以证明。本院认为，原告在被告物美丁字沽店购买价格为13.53元的恒源祥男袜，双方形成买卖合同关系，合法有效。被告物美丁字沽店虽否认诉争商品是其出售的，但因原告提供了被告物美丁字沽店向其出具的购物小票，该购物小票明确记载了原告购买诉争商品的时间、名称、货号、价格，与原告所提供的诉争商品相符，故能够认定原告所购商品即是被告物美丁字沽店出售的商品。关于原告主张诉争商品品名为竹纤维男袜，但成份标注中没有竹纤维成份，被告出售的商品与成份含量标识不符构成欺诈的问题，根据诉争商品标签标注的袜子的产品执行标准FZ/T73001-2008规定，袜子的纤维含量按FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》执行,根据FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》5.4规定，对国家标准或行业标准中没有统一名称的纤维，可标注为新型（天然、再生、合成）纤维。本案中，诉争商品品名标注为竹纤维男袜，竹纤维作为一种新型纤维，国家标准或行业标准对此没有统一规定，因此，在诉争产品成份标识中标注为再生纤维素纤维55.8%，该做法符合产品执行标准FZ/T73001-2008及FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》的相关规定，故诉争商品的品名标注与成份标识并不矛盾，原告关于被告出售商品品名与成份标识不符构成欺诈的主张不能成立，其要求被告退还所购商品价款13.53元，并赔偿500元的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王敬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  阎晋宇二〇一六年六月二十三日书记员  王春亮速录员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1544号罪犯区锦生，男，1979年8月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月21日作出(2014)佛南法刑初字第167号刑事判决，以被告人区锦生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，于2014年5月14日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯区锦生在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯区锦生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区锦生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯区锦生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执82号申请执行人张国峰，男，1946年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人崔久东，男，1980年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人张国峰与被执行人崔久东民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年6月15日自愿达成执行和解协议，由被执行人崔久东于2016年6月15日给付申请执行人张国峰8000.00元，于2016年7月份开始每月月底前给付4000.00元，直至全部案件款清偿止。被执行人崔久东应当加倍支付本案迟延期间的债务利息，申请执行人张国峰放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的(2015)扎民初字第1660号民事判决书的本次执行程序终结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  李澍琦二〇一六年六月十五日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执210号之一申请执行人：李青林，男，住安徽省无为县。被执行人：叶明闩，男，住安徽省无为县。李青林与叶明闩劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）无民一初字第01895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李青林于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人叶明闩所欠申请执行人李青林26000元、并负担案件执行费260元至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第01895号民事调解书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文子英审判员  蒋海涛审判员  钟庆木二〇一六年六月八日书记员  阮 旭附：本裁定所引用的法律及司法解释原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初203号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人梁某某，女。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2015年4月29日下午13时许，被告人梁某某伙同韦某某（另案处理）窜至本市开发区九方购物中心L330可可尼服装店内，趁营业员不备，窃取连衣裙三件（经鉴定，总价值人民币2870.36元）。2、2015年11月27日下午13时许，被告人梁某某伙同韦某某窜至本市浔阳区四码头联盛购物广场二楼地素服装店内，趁营业员不备，窃取酒红色兔毛线衫一件（经鉴定，价值人民币798元）。案发后，公安机关已将追回的线衫发还被害人汪某。被告人梁某某、韦某某已对被害人汪某、邢某某进行赔偿，并取得被害人的谅解。被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某、汪某的陈述材料、同案犯韦某某的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及领条、谅解书、案发现场监控视频、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人梁某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年3月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年六月七日书记员  陈维超
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2156号原告李庆荣。原告戴银圣。委托代理人（特别授权）倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告李忠金。原告李庆荣、戴银圣与被告李忠金拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李庆荣、戴银圣及其诉讼代理人倪其官，被告李忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月，被告在泰兴市新街镇夏徐村承包水产品养殖及种植期间，两原告为其做事，被告共欠两原告工资15860元，被告于2016年1月25日出具欠条一份。在被告出具欠条前，两原告向被告催要多次，被告总是以种种理由拖延，至今被告未给付分文，故诉求判令被告给付原告工资款15860元并承担本案诉讼费用。被告辩称，2016年1月25日我与陈章云合伙纠纷一案在泰兴法院开庭，开庭结束以后，因为工人工资问题发生纠纷至派出所处理，在派出所门口两原告以及陈章云逼我写条子，条子的本意是我和陈章云以及鲍太兵三人解决两原告的工资问题，不是我一个人给付工资。具体工资数额我不清楚，条子上的数额是他们叫我写的。两原告是陈章云喊去干活的，我投资的钱已经给了陈章云，故两原告不应该起诉我一个人，应该起诉我们三个人。经审理查明，被告李忠金与案外人陈章云及鲍太兵合伙搞养殖，两原告在该养殖场地上务工。2016年1月25日，两原告向被告催要工资，被告李忠金向两原告出具字条一份，内容为：农历20到传兵家关于工人工资三人一起戴银圣、李庆荣协商解决￥15860元。被告出具字条时，陈章云在场。后被告未给付原告此款，原告诉来本院。上述事实，有被告李忠金出具的字条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，从被告出具字条的文义可确认欠两原告工资15860元，此款被告应予偿还。两原告要求被告支付工资15860元合法，本院予以支持。被告辩称字条的本意并非其承认由其给付两原告工资，两原告应起诉陈章云，该字条抬头虽未明确注明为欠条，但是在主文中确认欠两原告工资15860元，被告签署了姓名，且该字条为两原告所持有，出具字条时陈章云也在场，应认定为被告向两原告出具的欠条。被告辩称欠条系被两原告及案外人陈章云逼迫所写，未能提供相关证据予以证实，对被告的该抗辩理由本院不予支持。至于被告提供了申请书认为该债务系其与陈章云、鲍太兵系合伙期间的合伙债务，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，法律另有规定的除外。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故即使本案所涉债务为被告与他人合伙期间的合伙债务，被告也应对该债务承担连带清偿责任，在被告偿还的债务超过自身应承担的数额时，可另行向其他合伙人追偿。两原告现凭被告出具的欠条起诉被告系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李忠金于本判决生效之日起10日内支付原告李庆荣、戴银圣劳动报酬人民币15860元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告李忠金负担（此款原告已预交，由被告于上述期限内一并加付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  唐胜二〇一六年六月七日书 记 员  肖伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3187号罪犯包明明，男，汉族，出生地湖南省怀化市辰溪县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年9月9日作出(2013)东一法刑初字第1311号刑事判决，以被告人包明明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年9月26日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯包明明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯包明明在本次考核期间（2013年9月26日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）；2016年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯包明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包明明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终481号上诉人（原审被告）：钱江集团（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道苏锡路143号。法定代表人：王涛。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥南路99号。负责人：陈晨。原审被告：江苏大江石油科技有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路1240号。法定代表人：梅立新。原审被告：友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江苏省江阴临港经济开发区新材料产业园锦绣路。法定代表人：刘琤。原审被告：梅立新，男，汉族，1958年7月17日生。原审被告：钱秋英，女，汉族，1963年6月19日生。上诉人钱江集团（无锡）有限公司（以下简称钱江公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行），原审被告江苏大江石油科技有限公司（以下简称大江公司）、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司（以下简称友邦公司）、梅立新、钱秋英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2337号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：浦发银行与大江公司于2015年6月30日签订流动资金借款合同，约定大江公司向浦发银行借款370万元，并约定合同履行中发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。钱江公司、友邦公司、梅立新与浦发银行签订最高额保证合同，约定钱江公司、友邦公司、梅立新为上述大江公司的借款提供最高额连带责任保证，并约定合同履行中发生争议由债权人住所地人民法院管辖。大江公司以其名下动产为其借款提供抵押担保。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，浦发银行与大江公司签订的借款合同明确约定了发生纠纷由贷款人也即浦发银行住所地人民法院管辖，该约定合法有效，浦发银行住所地法院为该院，故该院对本案有管辖权。而且，钱江公司未在答辩期内提出管辖异议，故钱江公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，该院裁定：驳回钱江公司对本案管辖权提出的异议。钱江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉保证合同不真实，不具有法律效力，其中的诉讼管辖条款对钱江公司亦没有法律约束力。即使钱江公司没有在规定期间内提出管辖权异议，法院也应依职权裁定移送。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，钱江公司未在规定期间内提出管辖权异议。而且，案涉相关合同中明确约定争议由浦发银行所在地人民法院管辖，该约定有效；且浦发银行所在地属原审法院辖区。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，钱江公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年六月二十五日书 记 员  耿植峰
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民终135号上诉人（原审原告）刘安全，男，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王莺君，男，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人张建国，男，系宁夏嘉思博商贸有限公司员工，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郭玮，该公司董事长。委托代理人张申芝，女，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市西夏区。上诉人刘安全与被上诉人王莺君、宁夏逸家房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，因刘安全不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘安全于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘安全撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘安全负担。审 判 长  李凤英代理审判员  罗卫江代理审判员  马 月二〇一六年六月二十七日书 记 员  叶敏娟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初552号公诉机关张家港市人民检察院。被告人闵某，张家港市凯龙毛纺厂职工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月9日被羁押，4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人闵某犯妨害公务罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人闵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月9日晚，被告人闵某醉酒后在张家港市杨舍镇澳洋医院急诊输液室内闹事，张家港市公安局城南派出所民警张某等人在处置嫌疑人闵某违法行为时，被告人闵某采用拳脚殴打等方式，对民警张某、许某及警辅肖某等人进行殴打，造成张某嘴部受伤。经鉴定，张某的伤情已构成轻微伤。另查明，在本院审理期间，被告人闵某的家属代为赔偿了被害人张某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人肖某、许某、李某甲、楚某、崔某、赵某、李某乙、李某丙的证言、辨认笔录、人民警察证、人身检查笔录、照片、视听资料说明书、光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、诊断证明、发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人闵某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人闵某系自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人闵某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年六月三日书记员  徐芸
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初271号原告：马君琪，祁县昭馀镇居民，（乔家大院宿舍）。被告：温靓。委托代理人：温强，阳泉中国兵器北方特种能源公司职工。原告马君琪与被告温靓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马君琪与被告委托代理人温强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年底，被告温靓以资金紧张为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月息1分。被告于2014年12月28日借款后，便一直未按时支付利息，后原告曾多次向被告催要借款，但被告一直拖延未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判决被告偿还原告借款10万元。被告辩称，对原告主张的借款事实无异议，利息当时是口头约定的。当初借款是因被告丈夫做生意资金周转不开，2015年，被告丈夫突然去向不明，两人已生育一个孩子，且被告现又怀有身孕，现让被告一下偿还这么多钱比较困难，希望能与原告协商还款的方式，在时间上宽裕一些。经审理查明，原告马君琪与被告温靓夫妇系朋友关系。2014年12月28日，被告因丈夫生意资金紧张，向原告借款人民币10万元，当日被告为原告出具借条一张，内容为“今借到马君琪现金拾万元整（100000元）”借款署名为温靓，时间为2014年12月28日。另双方口头约定借款利率为月息1分。被告在借款后，未按时支付原告利息，经原告催要也未归还本金，原告为此向法院起诉，要求判令被告归还借款本金人民币10万元。上述事实，原、被告当庭陈述一致，并有原告提供的被告出具的借条予以佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。本院认为，原告马君琪主张的被告温靓向其借款10万元一直未归还之事实清楚无误，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款本金10万元之诉讼请求本院依法予以支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】8号）第一条之规定，判决如下：限被告温靓于本判决书生效后三十日内归还原告马君琪借款人民币十万元整。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告温靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一六年六月七日书记员  范润宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初7938号原告宋爱平，女，汉族，1975年9月17日出生，住址山东省东明县。委托代理人崔浩亮，男，汉族，1974年7月6日出生，住址山东省东明县，系原告配偶。被告周正文，男，汉族，1975年7月21日出生，住址郑州市。原告宋爱平诉被告周正文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔浩亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日，原告与被告签订了租房合同。原告一次性交给被告房租一年半共计36000元。2016年1月10日由于被告欠物业房租,2016年1月18日，原告被物业赶出去，从此无法经营。但被告至今仍未退��，原告没有到期的十个月房屋共计2万元，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付十个月的门面租金2万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、超市承包合同；2、收据；3、通知（打印件）；4、解除房屋租赁通知（复印件）。被告未举证。经审理查明，被告从河南南浦化工有限公司处租赁房屋后将部分房屋租赁给原告使用。2015年5月15日，原、被告签订《超市承包合同》一份，主要约定：原告2015年5月15日承包被告世纪华联门面一处，每月房租3000元，承包期限为3年；原告第一次缴纳房租为一年房租，第一年房租免费送半年；第二年和第三年每次缴纳房租按一年一交纳房租，第二年和第三年每��送三个月房租。2015年5月10日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告房租36000元，系付2015年5月15日至2016年11月15日房租（原告称收据中2017年11月15日系笔误，应为2016年11月15日）。后由于被告未按约定支付河南南浦化工有限公司租金，河南南浦化工有限公司于2016年1月22日向被告发出解除合同通知，载明解除与被告签订的房屋租赁合同，并要求尽快搬离房屋，2016年1月24日下午三点之前如未清理房屋内物品，将视作垃圾处理。原告称其于2016年1月24日上午搬离了租赁房屋，实际占用租赁房屋时间为8个月零10天。2016年3月11日，原告诉至法院。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告从河南南浦化工有限公司处租赁房屋后又转租给原告，原、被告之间形成房屋租赁合同关系，原告向被告交付18个月的房屋租金后，被告应按照合同约定保证租赁房屋正常使用，后由于被告没有按时向河南南浦化工有限公司缴纳租金，导致原告搬离租赁房屋，原告签订合同的目的已经无法实现，被告行为已经构成违约，故被告应将多收取原告的房屋租金予以返还。关于返还租金的数额，由于原告向被告交纳的租金为18个月共计36000元，以此计算出第一年每个月租金为2000元，原告从2015年5月15日起实际使用房屋至2016年1月24日止，使用时间为8个月零10天，计算出应付租金为16667元，故被告应返还原告租金19333元（36000元-16667元）。其余部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正文于本判决生效后十日内返还原告宋爱平房屋租金19333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担10元，被告负担290元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  王琴审判员  刘佳审判员  刘嫣二〇一六年六月二十三日书记员  郑璐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终162号上诉人(原审被告)刘志国。被上诉人(原审原告)吴宝才。上诉人刘志国因与被上诉人吴宝才买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2016）苏1084民初923号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在吴宝才诉刘志国买卖合同纠纷一案中，被告吴宝才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原审法院对本案无管辖权，本案应移送至被告所在地法院管辖。原审经审查认为，合同当事人协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，没有约定或者约定不明的，依法由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案争议标的是给付货币，原告作为接收货币方，原告所在地即为合同履行地，原告向其所在地人民法院起诉，符合法律规定，故被告所提管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回被告刘志国对本案提出的管辖权异议。裁定后，刘志国不服，向本院提起上诉称：双方之间是买卖合同关系，刘志国作为被告的所在地为内蒙古，送货地也为内蒙古，达成交易等都是在内蒙古，故请求二审法院依法裁定本案由内蒙古法院管辖。本院认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的争议标的应当解释为当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案吴宝才的诉讼请求即为要求刘志国支付货款，争议标的为给付货币，故应当适用民诉法解释第十八条的规定，合同履行地为接收货币一方所在地，而吴宝才的经常居住地为江苏省高邮市送桥镇大营村油田组1号，属于原审法院管辖范围，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年六月七日书 记 员  朱思佳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1939号原告郑英（系死者郑孙钟之女)。被告周袁。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司）。负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告郑英诉被告周袁、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑英、被告周袁、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑英诉称，2016年5月4日22时10分许，周袁驾驶粤B×××××号小型越野客车沿信州区广信大道由南向北行驶至上饶中学路段时，碰撞横过道路的行人郑孙钟，致使郑孙钟受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，周袁负事故的主要责任，郑孙钟负事故次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计536,197.50元。被告周袁辩称：垫付10万元医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：部分诉求过高。经审理查明，2016年5月4日22时10分许，周袁驾驶粤B×××××号小型越野客车沿信州区广信大道由南向北行驶至上饶中学路段时，碰撞横过道路的行人郑孙钟，致使郑孙钟受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，周袁负事故的主要责任，郑孙钟负事故次要责任。另查明，粤B×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免三者责任商业险。事故发生后，周袁垫付10万元费用。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出生证、火化证、死亡证明、医疗费发票、交通费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，周袁负事故的主要责任，郑孙钟负事故次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。郑孙钟的抢救费为18,541.90元（其中10%非医保医疗费为1,854元）、丧葬费为23649.50元、死亡赔偿金为26,500元/年×20年=530,000元、精神损害抚慰金为40,000元、办理丧事事宜费用为2,721.18元、交通费为13,203.88元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告郑英赔付因郑孙钟死亡产生的抢救费10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告郑英赔付因郑孙钟死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费用、精神损害抚慰金、交通费合计110,000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑英赔付超过交强险部分因郑孙钟死亡产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费用、交通费合计506,262.46元的80%即405,009.97元；四、被告周袁向原告郑英赔付非医保医疗费1,854元的80%即1,483.20元；五、驳回原告郑英的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向郑英支付426,493.17元（10,000+110,000+405,009.97+1,483.20-100,000预付款），向周袁返还预付款98,516.80元（100,000-1,483.20），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,160元，减半收取4,580元，由被告周袁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年六月二十七日代书记员 王逸芝
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082���1182号申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段。法定代表人卢均平，董事长。被执行人张妮。被执行人张起忠。被执行人张起明。被执行人张秀丽。被执行人刘昌麟。被执行人刘桂丽。被执行人张起华。被执行人张彩华。被执行人刘昌进。本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司与被执行人张妮、张起忠、张起明、张秀丽、刘昌麟、刘桂丽、张起华、张彩华、刘昌进金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第492号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第492号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年六月二十七日书记员  刘 静
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初264号原告尹石清。委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告魏怡苗。被告刘芃(曾用名刘芹)。原告尹石清与被告魏怡苗、刘芃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告尹石清到庭参加诉讼，被告魏怡苗、刘芃经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹石清诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月12日、3月25日两次以资金周转为由向原告借款共计37000元，并都向原告出具了借条。后原告向其催讨，被告归还10000元。原告再次催讨，被告却以各种理由推脱。故请求判令两被告归还原告本金27000元。被告魏怡苗、刘芃未予答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年2月1日两被告向原告借款30000元，由两被告向原告出具了借条，2015年3月12日两被告向原告还款10000元，2015年3月25日由被告魏怡苗向原告出具借条，借款7000元。该两笔借款除已归还10000元外，余款27000元，被告一直没有归还，酿成纠纷。上述事实有，原告身份证、两被告常住人口登记卡、户籍证明以及结婚登记审查处理表和借条两份予以证实，可以认定。本院认为：本案属借款民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，是对双方债权债务的确认，被告理应在原告催款后，返还原告的借款。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务理应夫妻共同偿还，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告魏怡苗、刘芃在本判决生效后5日内返还原告借款27000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费475元，由原告魏怡苗、刘芃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华审 判 员  赵双石人民陪审员  谢植福二〇一六年六月七日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初177号原告:新疆摩天涂料科技有限公司，住所地：呼图壁县幸福路98号。法定代表人：罗晓京，经理。委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。被告：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地：昌吉市三工路28号。法定代表人：柴太山，董事长。委托代理人：沈光钧，男，汉族，系被告的法律顾问。原告新疆摩天涂料科技有限公司（以下简称摩天公司）与被告新疆润通建设工程集团有限公司（以下简称：润通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由代理审判员齐梦程担任审判长，与代理审判员宋媛媛、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告摩天公司的委托代理人吴靖、被告润通公司的委托代理人沈光钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摩天公司诉称：2014年被告润通公司承包新疆百事能房地产开发有限公司承建的位于呼图壁县园林路“学府春天住宅小区”工程。被告润通公司承建的“学府春天”项目部在原告处购买了价值104000元的乳胶漆，由“学府春天”项目部经理林国强出具一张欠条。现请求判令被告支付乳胶漆款104000元及利息9193.6元（1040006.8‰13个月，自2014年11月30日计算至2015年12月30日共计13个月）。被告润通公司辩称:被告润通公司对原告主张的买卖关系不知情，不同意承担利息，请求驳回原告诉讼请求。原告摩天公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、交货单3份、欠条1份，证明“学府春天”工程由被告润通公司承建，原告提供货物用于该工程，被告拖欠的货款数额。2、工业品买卖合同1份，证明原、被告签订了买卖合同，约定涂料用于被告润通公司承建的“学府春天”项目。3、民事裁定书1份，证明已有生效裁判对林国强与润通公司之间的关系予以认定。4、销售价格表1份，证明原告公司乳胶漆的型号及单价。经质证，被告润通公司对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均不认可，提出证据1无被告的盖章；交货单中无商品单价且显示交货时间晚于欠条结算时间，与事实不符。证据2中林国强的签名与原告提交欠条中林国强签字差异较大,真实性无法确认。被告润通公司对证据3的真实性、合法性认可，对关联性均不认可。因被告对证据1未提出鉴定申请，也未就其异议提交证据加以证实，本院对证据1效力予以确认；因证据2系复印件，原告未提交原件相佐，本院对该证据不予采信；被告对证据3的真实性无异议，本院对证据3的真实性予以确认。证据4仅有原告的盖章无其他相互印证的证据，本院对该证据不予采信。本院依职权从呼图壁县劳动监察大队调取了“学府春天”项目部2013-2014年度项目部工人工资表。经质证，原告对调取的工资表无异议，认为该工资表证实了郑良东系学府春天项目部的材料员，其在履行职务行为；被告提出该工资表中的印章并不是被告公司的，且公章中的名称也不是被告的名称，被告从未与工资表中的工人签订过劳动合同及向个人发工资。被告虽对工资表的真实性、合法性、关联性均不认可，但被告也未提交相反证据予以证实，因该证据系本院依职权从管理部门材料中调取，本院对该工资表的效力予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：被告润通公司与新疆百事能开发有限公司签订建设工程施工承包合同，承建呼图壁县“学府春天”工程。案外人林国强借用润通公司资质对“学府春天”项目实际施工。郑良东系该工程工地材料员。林国强在原告摩天公司处购买涂料，于2014年10月22日出具一份欠条，内容为“欠条今欠摩天外强乳胶柒壹拾万零肆仟元整，104000（壹拾万零肆仟元整）新疆呼图壁县学府春天林国强2014.10.22”。原告提供的产品交付单签收人为郑良东，郑良东系“学府春天”项目工地的材料员。2016年3月2日，原告摩天公司申请保全被告润通公司在呼图壁县住房和城乡建设局的工程质保金。2016年3月3日，本院作出（2016）新2323民初177-1号民事裁定书对被告上述财产予以冻结。本案争议焦点为：被告润通公司在本案中是否应承担责任？本院认为：被告润通公司承建新疆百事能房地产开发有限公司学府春天工程，案外人林国强是实际施工人，郑良东为该工地材料员。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告提供的送货单上均为郑良东签收且欠条中写明工程项目名称，原告所举证据能证明其将水泥、材料均送至被告润通公司承建的“学府春天”项目施工现场，原告有理由相信林国强购买乳胶漆的行为代表被告润通公司。由此产生的行为后果应由被告润通公司承担，对原告要求被告润通支付剩余货款104000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对欠款未约定付款时间及逾期利息，依据我国《合同法》及相关解释的规定，被告应当在收到原告提供的乳胶漆同时支付货款；对逾期利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按照2014年中国人民银行一至三年期贷款利率6.15%计算，参照逾期罚息计算标准，原告要求按照月利率6.8‰主张自2014年11月30日至2015年12月30日的利息，符合法律规定，本院予以支持，本院确认被告向原告支付利息数额为9193.6元（10400013个月6.8‰）。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新疆润通建设工程集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告新疆摩天涂料科技有限公司货款104000元、利息9193.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，邮寄送达费88.8元，合计2562.8元,由被告润通建设工程集团有限公司负担，与上述案款一并给付原告新疆摩天涂料科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  齐梦程代理审判员  宋媛媛人民陪审员  于敏芳二〇一六年六月七日书 记 员  尹 娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初77号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王某，男，1975年10月24日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，高中文化，农民。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年5月3日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。因涉嫌犯有盗窃罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院决定，于2016年5月4日被重新取保候审。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年5月20日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕，现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人王某通过手机微信结识被害人吴某，并发展为恋爱关系。2015年4月24日，王某与吴某见面，并共同住宿在科尔沁左翼中旗保康镇兴运宾馆。2015年5月1日12时许，王某趁吴某洗漱之机，秘密窃取吴某包内的2400元。案发后，被告人王某亲属退还被盗赃款2400元。上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭例举的发案报告，被害人吴某陈述，证人田某、赵某的证言，被告人王某的供述，现场指认照片，收据、收到条，抓获经过，户籍信息、无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后赃款被追缴并退还失主，未给失主造成实际经济损失。综上对被告人王某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金4800元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年5月20日起至2016年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一六年六月七日书记员  徐欣欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3374号上诉人(原审原告)周国瑞。委托代理人薛松，重庆佰城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)翁雪均。被上诉人(原审被告)刘兴玲。二被上诉人共同委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师。上诉人周国瑞因与被上诉人翁雪均、刘兴玲排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第18362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告周国瑞的父亲翁兴国与被告翁雪均、刘兴玲系兄弟姊妹关系。2015年5月3日，原告的父亲翁兴国因病去世。2015年5月26日，原告通过公证继承取得了包括位于重庆市××号房屋在内的翁兴国的遗产。2015年7月7日，原告周国瑞取得了该房屋的产权登记。周国瑞认为，被告通过换锁等方式侵占该房屋，遂诉讼请求：1、请求依法判决二被告排除妨碍，停止妨碍原告对位于重庆市××号住房行使合法占有权。2、请求依法判决二被告连带赔偿非法占用重庆市××号住房期间给原告造成的损失10000元，并以每天100元的标准计算赔偿金，直至二被告排除妨碍为止。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，二被告对涉案房屋享有权利，因该房屋虽登记在死者翁兴国名下，但实质系二被告的父母出资购买，二被告作为其子女对该房屋享有权利。原告在其父亲去世后，就将涉案房屋过户变更在自己名下，实际取得和控制了该房屋，原告称二被告侵占该房屋无事实依据。原告拒不履行生效判决，缺乏基本的诚信和道德。一审庭审中，二被告称掌握了该房屋的钥匙属实，但由于原告未归还刘兴玲存款，因此未将钥匙返还，后来原告支付了款项，刘兴玲已于2016年2月6日将涉案房屋钥匙归还原告。原告对刘兴玲归还钥匙的事实予以认可，并表示不再主张第一项诉讼请求。另查明，位于重庆市××号住房系死者翁兴国生前的居住用房。一审法院认为，庭审中，原告认可被告归还涉案房屋钥匙的事实，表示不再主张要求二被告排除妨碍，停止妨碍原告对位于重庆市××号住房行驶合法占有权的诉讼请求，系原告对自己权利的处理，予以准许。对于原告要求被告赔偿房屋占用损失，虽二被告控制了涉案房屋钥匙，影响了原告对该房屋的使用，但因该房屋的用途为死者翁兴国生前的居住用房，不具有营业性，同时原告也未举示证据证明该房屋存在占用损失，故原告的主张于法无据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告周国瑞的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由原告周国瑞负担。”周国瑞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、判决二被上诉人赔偿2015年5月3日至2016年2月6日期间非法占用上诉人的住房而产生的损失14300元。主要事实和理由：1、一审认定事实错误，一审未认定被上诉人非法占用上诉人住房的事实错误；2、一审适用实体法律错误，一审判决认定被上诉人的行为影响了上诉人的使用权，但遗漏了对收益权的影响；3、一审适用程序法律错误。根据已知事实和日常经验法则，本案可以推定二被上诉人非法占用期间导致上诉人对房屋无法出租产生租金损失，上诉人无需举证，一审要求上诉人承担占用损失的举证责任错误。4、一审判决有违公平、合法原则，纵容违法行为。一审对被上诉人控制钥匙、实际占有房屋行为未作否定性评价，未支持上诉人相关请求不当。被上诉人翁雪均、刘兴玲共同答辩称：1、被上诉人未占有使用房屋和控制房屋，掌握钥匙不等于控制房屋。被上诉人持有的钥匙是上诉人父亲生前给的，目的是方便被上诉人进出房屋。因上诉人未履行生效判决所确定义务，被上诉人才未交付钥匙。2、被上诉人未交钥匙不影响上诉人行使权利。3、上诉人自己控制房屋后，以被上诉人掌握钥匙为由要求被上诉人给付房屋占用损失缺乏事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人周国瑞提交租房协议（复印件）1份，拟证明房屋正常出租租金为1600元/月。被上诉人翁雪均、刘兴玲质证认为，证据系复印件，不符合证据形式要求，真实性与合法性不予认可，且该证据与本案无关联性。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据本案查明的事实，周国瑞的父亲翁兴国与翁雪均、刘兴玲系兄弟姊妹关系，翁兴国生前与翁雪均、刘兴玲关系融洽。刘兴玲曾长期在诉争房屋居住并持有该房屋钥匙，在翁兴国在世时并不违背翁兴国意愿，不构成侵占和妨害。翁兴国突然去世后未留遗嘱，刘兴玲作为翁兴国之妹和长期居住人，继续在一定时期内居住诉争房屋并持有钥匙，符合情理，不应认定具有侵占房屋之故意。周国瑞继承父亲翁兴国名下房屋后，刘兴玲、翁雪均因与周国瑞存在房屋权利争议及其他纠纷，刘兴玲未交出此前占有的钥匙虽有不妥，但在周国瑞履行相关义务后即及时交还钥匙，故并不构成对房屋使用权及收益权的明显妨害。根据刘兴玲持有钥匙由来、居住房屋经过、期间等因素，一审法院不支持周国瑞关于要求翁雪均、刘兴玲赔偿房屋占用损失的请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周国瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年六月二十四日书 记 员  蒋 茜
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执封83号之一申请执行人保定市南市区安保化贸中心。法定代表人李虎，职务：经理。委托代理人张学忠，男，该公司副经理。被执行人涞源县恒邦矿业有限公司。法定代表人李凤义，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第1178号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人涞源县恒邦矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人涞源县恒邦矿业有限公司在涞源县某某村选厂存放有铁精粉约五百吨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人涞源县恒邦矿业有限公司所有的位于涞源县某某村的铁精粉约五百吨。二、被执行人涞源县恒邦矿业有限公司法定代表人李凤义负责看管被查封财产。在查封期间不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因看管人的过错造成查封财产损失的，由看管人承担责任。三、查封期限自本裁定生效之日起两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 帅二〇一六年六月七日书记员 党钰杰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4487号原告章永明。委托代理人王赬。被告时永民。被告吴江金时利织造有限公司。法定代表人时永民。委托代理人梁明。上述两被告共同委托代理人张鹏。原告章永明与被告时永民、吴江金时利织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告章永明的委托代理人王赬，被告时永民、吴江金时利织造有限公司的共同委托代理人张鹏，被告吴江金时利织造有限公司的委托代理人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章永明诉称，2015年1月19日，两被告向原告借款200万元，并出具借条一份，给定借款期限至2015年12月30日。原告于当日通过银行转账，将200万元汇到被告处凭证一份。至期后，两被告未还。现请求判令两被告归还借款200万元及逾期还款利息损失（以200万元为本金，按照中国人民银行公布的贷款利率4.35%从2016年1月1日起至判决生效之日止）。被告时永民、吴江金时利织造有限公司共同辩称，借条上的印章和签名是属实的，但时间的形成日期无法确认，对银行转账凭证真实性无异议。原告所起诉的借款200万元本金，被告方已经于2015年1月19日，通过本公司经理王华的农业银行卡，分三次计213万元转账偿还，收款人为原告的亲属章永忠，因此，请求驳回原告诉请。经审理查明，2015年1月19日，原告通过银行转账给被告时永民200万元。两被告出具借条一份，借条载明，今向原告借款人民币200万元，到2015年12月30日归还，不计算利息。借款人栏由两被告签名、盖章，落款时间为2015年1月19日。至期后，原告催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的借条1份、转账凭证1份及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告对收到借款并出具借条之事实无异议，因此，原告与两被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。两被告认为于收到汇款之日即2015年1月19日，即向原告亲属归还了本息213万元，原告予以否认后，被告方并未提供其他证据。本院分析认为，借款当日即归还，显不符合常理，且也是与案外人之间往来，在本案中本院不予理涉。故两被告的辩解，本院依法不予采纳。原告主张的逾期还款利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项的规定，判决如下：被告时永民、吴江金时利织造有限公司应共同归还原告章永明借款200万元并赔偿利息损失（按本金200万元，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11487元，由两被告负担，两被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。原告已预交的案件受理费及保全费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年六月二十三日书记员  沈建春
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00225号申请执行人周水生。被执行人唐孝富。被执行人邱伏连。申请执行人周水生与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第05144号民事调解书已发生法律效力，调解书约定被执行人唐孝富、邱伏连于2015年1月24日前偿还申请执行人周水生借款本金400000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人唐孝富、邱伏连在浏阳市碧桂园房地产开发有限公司购买的一套预售房，该房位于浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次流卖价格1430000元进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了唐孝富购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富进行了十五日司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浏民初字第05144号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年六月七日书 记 员  袁 昆
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执302号申请执行人何帅帅，女，1988年1月5日出生，汉族，居民。被执行人董苏国，男，1967年9月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人何帅帅与被执行人董苏国民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2015)青高民初字第277号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月六日书记员  赵晓明
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初396号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐某，歌厅服务员。曾因吸毒于2015年12月31日被行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月10日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年12月9日19时许，被告人徐某在其暂住地丹阳市曲苑小区X室客厅内，容留刘某、龚某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2.2015年12月20日左右的一天15时许，被告人徐某在其暂住地丹阳市曲苑小区X室客厅内，容留郦某吸食毒品甲基苯丙胺一次。3.2015年12月29日23时许，被告人徐缓在其暂住地丹阳市曲苑小区X室卧室内，容留刘某、王某吸食毒品甲基苯丙胺一次。4.2015年12月30日17时许，被告人徐某在其暂住地丹阳市曲苑小区X室客厅内，容留王某、刘某、龚某吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人徐某归案后如实供述上述事实。上述事实被告人徐某当庭亦供认不讳，并有尿样检测报告，证人龚某、刘某、郦某等人的证言，辨认笔录及照片，案件侦破经过的情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以认定。本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人徐某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇一六年六月十六日书记员  陈路珍附判决所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2812号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该银行行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：胡智琳，男，1983年2月28日出生，汉族，无业。被告：张红妮，女，1991年6月10日出生，汉族，无业。委托代理人:胡智琳，男，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告胡智琳、张红妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙到庭参加诉讼，被告胡智琳、张红妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，被告胡智琳向原告借款820000元用于购买位于西安市未央区太元路华远君城22幢1单元10603号房屋。被告胡智琳承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告胡智琳发放了贷款，但被告胡智琳未按约偿还借款本息。现起诉要求：1、宣布贷款立即到期，判令第一、二被告共同偿还原告本金808885.09元、利息21705.09元、罚息40.86元、复利345.79元（合计830976.83元）及2015年12月20日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费、邮寄费等实现债权的全部费用；2、原告对第一、二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。被告胡智琳、张红妮书面答辩,对原告起诉书无异议，请法庭依法判决。经审理查明，被告胡智琳与张红妮系夫妻。2014年10月30日，原告建行陕西省分行与被告胡智琳签订了个人住房(商业用房)借款合同一份，约定：被告胡智琳为购买位于西安市未央区太元路华远君城22幢1单元10603室房屋，向原告建行陕西省分行借款820000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息5731.67元；借款期限为2014年10月30日至2039年10月30日止；如果被告胡智琳不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告胡智琳立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告胡智琳的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告胡智琳、张红妮签订了西安市房地产抵押合同一份，被告胡智琳、张红妮将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2014年12月30日，上述抵押房产办理了他项权利证。2014年11月20日，原告建行陕西省分行将820000元转入被告胡智琳指定账户内。截止2015年12月20日，被告胡智琳多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金808885.09元、利息21705.09元、罚息40.86元、复利345.79元，共计830976.83元未偿还。被告胡智琳经本院合法传唤到庭，领取相关诉讼材料，称其在外地工作，不方便参加诉讼，提交了书面答辩意见。以上事实，有个人住房(商业用房)借款合同、西安市房地产抵押合同、他项权利证、结婚证、贷款支付凭证、个人贷款对账单，原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告建行陕西省分行与被告胡智琳签订的个人住房(商业用房)借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告胡智琳未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。该笔借款发生在被告胡智琳与张红妮婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上，对原告建行陕西省分行要求被告胡智琳、张红妮偿还原告借款本金808885.09元、利息21705.09元、罚息40.86元、复利345.79元及2015年12月20日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告胡智琳、张红妮签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经办理了《他项权利证》。因此，原告建行陕西省分行请求对被告胡智琳、张红妮为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持���被告胡智琳、张红妮未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡智琳、张红妮于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金808885.09元、利息21705.09元、罚息40.86元、复利345.79元合计830976.83及2015年12月20日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。二、被告胡智琳、张红妮逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告胡智琳、张红妮借款抵押的位于西安市未央区太元路华远君城22幢1单元10603室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12110元，公告费300元，由被告胡智琳、张红妮负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍审 判 员  张 红人民陪审员  单军田二〇一六年六月七日书 记 员  杨小玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3598号原告:梁汉平,男,汉族,1971年05月01日出生,住江津区。被告:邓华东,男,汉族,住四川省南充市。本院在审理原告梁汉平与被告邓华东民间借贷纠纷一案中，原告梁汉平于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁汉平撤回起诉。案件受理费3260.00元，减半收取1630.00元，由原告梁汉平负担。审判员 叶 鸣二〇一六年六月六日书记员 陈思越