新余市渝水区人民法院法律文书封面签????发：审??核：拟稿单位：刑事庭拟稿人：李金花江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初101号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人融健健，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯抢夺罪，于2013年12月23日被本院判处有期徒刑十个月。现又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人融健健犯以危险方法危害公共安全罪、聚众斗殴罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人融健健到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2015年8月12日凌晨，被告人融健健因朋友在新余市抱石大道国汇KTV与他人发生争执，遂无证驾驶一辆赣K×××××灰色锐志小车过来帮忙，到达后将车停至国汇KTV旁，之后因被告人融健健的锐志小车前挡风玻璃和引擎盖被对方用蔑刀砍，被告人融健健便驾车在抱石大道及人民路超速逆行并撞击对方人员乘坐的出租车，被告人融健健在人民路逼停出租车后，又连续数次撞击该出租车后备箱和左后门，致使该出租车不能正常行驶。2015年11月27日20时许，因麻将馆被砸一事，被告人融健健伙同傅某乙、罗某、何某、胡某、李强、“二根”、袁某、郭某（均另案处理）等几十人持械与李某乙（另案处理）等五十余人在珠珊镇板桥附近“接火”，双方持械追砍，并驾车追击，致李某乙驾驶车辆为躲避追击，撞毁珠珊派出所大门。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人陈述，证人证言，相关书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人融健健的供述和辩解等证据材料，认为被告人融健健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十二条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人融健健同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人融健健在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解1、其行为不应定为以危险方法危害公共安全罪。2、其已经赔偿的士司机损失，并得到其谅解。经审理查明：以危险方法危害公共安全事实2015年8月12日0时许，被告人融健健因“敖鑫”、黄狗等人在新余市抱石大道国汇KTV与他人发生争执，应“敖鑫”之邀驾驶赣K×××××灰色锐志小车带李某甲、袁某等人到国汇送蔑刀给“敖鑫”、黄狗等人，后被告人融健健将其车停至国汇KTV前广场。零时30分许，被告人融健健驾驶的赣K×××××锐志小车前挡风玻璃和引擎盖被他人持蔑刀砍，被告人融健健因生气便驾车冲撞对方，对方见势乘坐出租车离开，被告人融健健便驾车超速逆行从抱石大道与人民路红路灯处拐到抱石大道原公安局非机动车车道上，欲拦截对方乘坐的车租车。因未拦截成功，被告人融健健又加速紧跟对方乘坐的出租车沿抱石大道右拐至人民路上，见出租车未减速停车，被告人融健健又驾车冲撞该出租车尾部，在临近秦皇食府红路灯处时将被害人廖某乙驾驶的出租车撞停，在撞停出租车后，被告人融健健又连续数次驾车撞击该出租车的后备箱和左后门。经鉴定，抱石大道限速40千米每小时，人民路限速30千米每小时，被告人融健健逆行至抱石大道时平均速度为78.3千米每小时，至人民路时平均速度41.4千米每小时，且出租车损失价值人民币4702元，丰田车损失价值人民币6626元。另查明，被告人融健健家属已赔偿被害人廖某乙经济损失，并得到被害人廖某乙的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的被害人廖某乙的陈述，证人汪某、李某甲、曹某、袁某、章某、熊某的证言，受案登记表、新余市公安局交通警察支队城南大队出具的《驾驶人信息查询结果单》《证明》、新余市荣达汽车租赁有限公司汽车租赁登记表、122接处警单、本院（2013）渝刑初字第000114号刑事判决书、谅解书等书证，现场照片，新余渝州司法鉴定中心出具的渝州司鉴（2015）痕（检）字217号《机动车行驶速度技术鉴定意见书》、江西省新余市渝水区价格认证中心渝价认字（2015）第145号《关于轿车配件的价值鉴定结论书》、渝价认字（2015）第092号《关于轿车价格鉴定结论书》，抱石大道、人民路812天网监控视频，被告人融健健的供述等证据材料予以证实，足以认定。聚众斗殴事实2015年11月27日晚7时许，傅某甲（另案处理）因与他人合伙所开麻将馆被砸一事与李某乙（另案处理）在电话里发生争吵，并约定于当晚9时许在本市珠珊镇板桥村附近“接火”。随后，傅某甲纠集被告人融健健及傅某乙、胡某、罗某、何某、袁某、郭某、李强、吴昊（均另案处理）等共计二十余人，由傅某甲驾驶赣K×××××黑色本田雅阁车，傅某乙驾驶一辆白色丰田锐志车载着罗某、何某，被告人融健健驾驶赣K×××××白色丰田锐志车载着袁某、郭某等人，李强驾驶赣K×××××黑色奥迪A6车，吴昊驾驶赣K×××××银色现代索纳塔车载着胡某，其他人分别乘坐两辆出租车跟在后面，携带刀具等前往珠珊镇板桥村等待李某乙一方前来“接火”。21时许，因未等到李某乙一方，傅某甲一方便驾车往新余城区返回，在车队行驶至新余大桥桥南时，傅某甲一方发现了李某乙一方的车队正在新余大桥自北向南驶来，并从匝道拐上了与龙池墅公园并行的玉带路。被告人融健健及傅某甲、傅某乙、罗某、何某、胡某等人便驾车一路尾随李某乙等人的车队至维也纳宾馆附近。在维也纳宾馆门口，双方相遇。傅某甲、胡某等人持械冲下来对李某乙一方人员进行追砍，李某乙一方人员也持械砍砸傅某甲等人的车辆。李某乙驾车准备离开现场时，遭到傅某乙、李强及被告人融健健所开车辆的追击，在追击过程中，傅某乙和李强所开车辆多次撞击到李某乙所开车辆。为躲避追击，李某乙驾车撞毁珠珊派出所大门进入珠珊派出所。另查明，2015年12月22日21时许，被告人融健健在其位于仙来大道第七医院对面一小区3楼出租房内被公安民警抓获。被告人融健健归案后，如实供述了上述两起犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的《抓获经过》、扣押清单、常住人口信息等书证，刀具照片，证人李某乙、傅某甲、傅某乙、胡某、罗某、何某、袁某、郭某、周某、廖某甲、刘某甲、符某、敖某甲、敖某乙、邓某甲、龚某、钟某、邓某乙、刘某乙的证言，辨认笔录，视听资料，被告人融健健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人融健健无证驾驶机动车，超速逆行追逐并撞击其他车辆，危害社会公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪；同时被告人融健健又伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人融健健所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。对于被告人融健健所辩解的其行为不应定以危险方法危害公共安全罪的意见，经查，被告人融健健明知其行为会发生危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的严重后果，为追逐对方乘坐出租车，仍无证驾驶机动车辆，在交通主干道上超速逆向行驶并追逐撞击出租车并致其损坏，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，对其辩解意见不予采纳。被告人融健健在归案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，其能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人融健健所辩解的其已赔偿司机经济损失，并得到其谅解的辩解意见，与事实相符，予以采纳。被告人融健健曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人融健健的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人融健健犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月23日起至2021年12月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  丁银莲人民陪审员  王 梅二〇一六年六月十四日书 记 员  胡 娟