wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1850号之一申请执行人安徽千城投资集团有限公司，住所地皖合肥市新站区新华路龙湾公寓A、B幢商108号，组织机构代码66424551－0。法定代表人王传付，董事长。被执行人安徽万桥进出口有限公司，住所地皖合肥市滨湖区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢商1406室，统一社会信用代码340100000729817。法定代表人宋之胜，总经理。被执行人安徽良夫食品工贸有限公司，住所地皖亳州市利辛县工业园，统一社会信用代码391341623678934595J。法定代表人吴贤圣，总经理。被执行人合肥市银桥焊接材料有限责任公司，住所地皖合肥市瑶海区当涂路璟泰时代嬴家广场6幢1608室，统一社会信用代码340100000481411。法定代表人范玉龙，总经理。被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地皖巢湖市居巢区民营经济园向阳南路与亚光路交叉口南侧，统一社会信用代码91340181675854151F。法定代表人蒋金海，总经理。被执行人巢湖市金桥焊接材料有限公司，住所地皖合肥市巢湖经济开发区玉泉路南侧，统一社会信用代码91340100779089853X。法定代表人范德凤，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1818号民事调解书，于2016年6月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金16944853元、律师费200000元、执行费84344元，合计17229197元，支付违约金（以16944853元为基数，按年利率24%标准自2016年2月1日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽万桥进出口有限公司、安徽良夫食品工贸有限公司、合肥市银桥焊接材料有限责任公司、巢湖市大桥钉业制造有限公司、巢湖市金桥焊接材料有限公司在银行账户上的存款17229197元，支付违约金（以16944853元为基数，按年利率24%标准自2016年2月1日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年六月十八日书 记 员 李潇倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1693号之一原告：安徽龙源工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王晓明，总经理。被告：邵安灰，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李玲，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：邵长伍，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院审理的原告安徽龙源工程机械有限公司诉被告邵安灰、李玲、邵长伍买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邵安灰、李玲、邵长伍所有的价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告邵安灰、李玲、邵长伍所有的价值20万元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利利二〇一六年六月二十八日书记员  陈 新附适用的法律规定（或条款）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1202民初597号原告李某某，男，汉族。被告贺某某，女，汉族。委托代理人（特别授权）陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员向和平适用简易��序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告贺某某的委托代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称:原告与前妻离婚后，于2012年1月30日，与同是离异的被告登记结婚，结婚后没有生育子女。除以原告名义贷款购买了一辆车牌为湘N0SD**号奥迪A4L车外（贷款尚未还清），双方没有其他共同则产。婚前被告采取隐瞒真实年龄、夸大自有财产的方式欺骗原告与被告结婚，婚后被告用原告身份证办理了五张信用卡共透支67.6万元，现正由原告向银行偿还债务。同时被告还瞒着原告在外借钱挥霍，在债主找上门的情况下，原告还为被告偿还借款1万元。原告除了不能容忍被告透支大额信用卡借钱挥霍，导致原告经济负担沉重外，被告对原告及原告的家人经常打骂，家庭关系非常不融洽，导致原、被告夫妻感情破裂；故原告起诉请求法院判决原、被告离婚，湘N0SD**号奥迪A4L车归原告所有，所欠车贷由原告偿还，被告所借债务及以原告名义办理的信用卡透支款67.6万元由被告偿还。被告贺某某辩称：原、被告均系再婚，双方接触了一年多才登记结婚，不存在被告欺骗原告的行为；结婚后家庭和睦，被告经常拿婚前的存款补贴家用；尚欠外债及信用卡透支，皆是原告挥霍欠下的债务，原告的收入被原告转移到了他处，只有被告一个人还债；被告认为双方的感情并没有破裂，此次纠纷只是因为缺乏沟通所致，被告不同意离婚。经审理查明：李某某与贺某某于2011年7月认识恋爱，于2012年1月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后，双方夫妻感情较好，并于2014年5月贷款购买了一辆湘N0SD**号奥迪A4L车。2014年12月，双方因偿还债务问题发生矛盾，李某某认为与贺某某的夫妻感情破裂，于是向本院起诉。上述事实，经原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证明：怀化市鹤城区民政局出具的结婚登记资料一份、车辆行驶证及工商银行车贷合同、当事人当庭陈述。本院认为：李某某与贺某某系自由恋爱结婚，有一定感情基础；结婚后，双方感情较好，已建立了一定的夫妻感情；双方虽然因债务问题发生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂；双方没有其他导致夫妻感情破裂的情形，还有和好可能；因此，本院对李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方珍惜已建立的家庭和已有的夫妻感情，加强沟通与理解，相互体谅，相互信任，特别是对于债务问题应该互相商量解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某某关于离婚的诉讼请求。案件受理费200��，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向和平二〇一六年六月八日代理书记员  张 茜附判决引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初787号原告张福友，男，汉族，1973年4月5日出生。委托代理人张丽华，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。被告佳木斯四海食品有限公司，住所地汤原县四海巷。法定代表人孙刚，职务董事长。委托代理人李军，该公司收购部主任。原告张福友诉被告佳木斯四海食品有限公司（以下简称：“四海公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张福友及委托代理人张丽华，被告佳木斯四海食品有限公司委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福友诉称，2016年1月起，原告向被告四海公司交售生猪697头，价款合计1217520.68元，经原告多次向被告催要，被告四海公司于2016年3月23日、4月19日出具了两张欠据，但被告四海公司至今尚未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付生猪款1217520.68元，其中按银行同期贷款利率以1109037.58元为基数从2016年3月23日至实际���付之日的利息；按银行同期贷款利率以108483.10元为基数从2016年4月19日至实际给付之日的利息。诉讼费由被告承担。被告四海公司辩称，原告起诉事实属实，欠猪款1217520.68元，但因被告四海公司已经处于停产状态，无周转资金，无能力给付欠款，待被告实现重组后，恢复正常生产时，再偿还原告。原告提供欠据原件两份支持其诉讼主张：用以证明2016年3月23日、2016年4月19日被告四海公司共欠原告生猪款1217520.68元。经庭审质证，被告四海公司对原告提供的证据无异议。被告四海公司未提供证据。本院经审查核实认证如下：原告提供的证据与其在起诉状中所陈述的事实与理由相一致，且形式合法，内容客观真实，与其案件事实具有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。滞.1%0000根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：自2016年1月开始，分十五车给被告四海公司共运送697头生猪，合计价款1217520.68元，被告四海公司收猪时口头承诺半个月就给，只出具收猪的收购单，经多次催要，被告四海公司在2016年3月23日、2016年4月19日分别给原告出具欠据，欠生猪款共计1217520.68元，之后被告四海公司停产，为此原告诉至法院，要求被告给付生猪款1217520.68元，其中按银行同期贷款利率以1109037.58元为基数从2016年3月23日至实际给付之日的利息；按银行同期贷款利率以108483.10元为基数从2016年4月19日至实际给付之日的利息。诉讼费用由被告承担。本院认为，被告四海公司收购原告张福友提供的生猪，应承担给付生猪款义务，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告四海公司未按约定给付原告生猪款，双方虽没有约定逾��付款违约金，按照相关法律规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的利息主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第款四款之规定，判决如下：被告佳木斯四海食品有限公司欠原告张福友生猪款1217520.68元，同时承担被告给付生猪款1217520.68元，其中按银行同期贷款利率以1109037.58元为基数从2016年3月23日至清偿完毕之日的利息；按银行同期贷款利率以108483.10元为基数从2016年4月19日至清偿完毕之日的利息。自本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元、保全费5000元由被告佳木斯四海食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  孙宏伟二〇一六年六月十七日书 记 员  钱 红
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初1088号原告：上海腓尼基国际物流有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区福明路858号恒富大厦B座（10-6）（10-7）（10-8）。统一社会信用代码：91330204577504027C。法定代表人：匡晓晴，该公司总经理。委托代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波达邦国际物流发展有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区翔云路100号科贸中心3-33室。法定代表人：周千红。本院在审理原告上海腓尼基国际物流有限公司宁波分公司与被告宁波达邦国际物流发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海腓尼基国际物流有限公司宁波分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海腓尼基国际物流有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海腓尼基国际物流有限公司宁波分公司撤回起诉。本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告上海腓尼基国际物流有限公司宁波分公司负担。代理审判员 刘 红二〇一六年六月十七日书 记 员 张凯薇
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00715号申请人卢小花，女。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人叶林，董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00715号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十六日书记员 ：于立俊
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初2160号原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司,住六安市。负责人:马德红，公司经理。委托代理人:ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。被告:安冬冬，男，汉族，1983年9月26日，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司与被告安冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  程如彬二〇一六年六月二十二日书记员  夏 祥
湖南省衡东县人民法院罚 款 决 定 书(2016)湘0424执罚167号之二被罚款人刘海军。本院在执行王国清与刘海军、罗慧姝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月6日向被罚款人送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后5日内履行本院（2015）东民二初字第418号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被罚款人刘海军罚款10000元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。罚款交纳：开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：5887审判员  赵志明书记员  丁岳鹏二〇一六年六月十五日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执267号之一申请人王文喜，又名王文根，男，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：王建军，该公司公司总经理。申请人王文喜与被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第02172号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人发出了执行通知书。期间，被执行人履行了部分执行款。2016年6月15日双方当事人就余款达成了执行和解协议后申请人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第02172号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚   生二〇一六年六月十五日书记员 汪艳（代）
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0237民初239号原告林永举，男，1948年10月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。委托代理人陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托代理人陶琼，重庆江晟律师事务所律师。被告邓正辉，男，1984年4月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告魏明琼，女，1986年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告林永举与被告邓正辉、魏明琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷独任审判，适用简易程序并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告林永举及其委托代理人陈祖山、陶琼到庭参加诉讼,被告邓正辉、魏明琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林永举诉称，原、被告是邻居，二被告系夫妻关系。2013年被告称其经营的鹏程汽车销售公司欠缺周转资金，便向原告借款25万元。2013年12月4日，原告给被告邓正辉转款10万元，给付现金9万元；2013年12月10日，被告邓正辉给原告出具25万元的借条一张，约定每月2%的资金占用利息；2013年12月11日，原告将尚未支付的6万元借款转入被告622848047098514xxxx的银行账户上。2014年4月30日，被告邓正辉再次找原告借款，原告便在其二哥林永胜处拿105000元给付予被告，再通过中国农业银行给被告邓正辉转入215000元，同日，被告邓正辉给原告出具32万元的借条一张，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告就2013年12月10日的借款，归还了20万元的借款本金，尚欠本金5万元，利息自2015年6月10日开始欠付至今；就2014年4月30日的借款，利息自2015年6月开始欠付至今，未偿还本金。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.请求判决被告及时偿还原告借款本金37万元及截至2-15年12月30日尚欠的利息52000元；2.请判决被告从2016年1月1日起按照月利率2%计算至本金37万元还清为止；3.本案所需诉讼费及保全费由被告承担。被告邓正辉、魏明琼未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年12月4日，原告通过中国农业银行给被告邓正辉转款10万元，给付现金9万元；2013年12月10日，被告邓正辉给原告出具的借条一张，载明“今借到林永举现金贰拾伍万元正（250000）每月（5000）（伍仟）1587057****邓正辉50023719840413xxxx2013.12.10”；2013年12月11日，原告通过中国农业银行给被告邓正辉转款6万元。2014年4月30日，原告通过中国农业银行给被告邓正辉转款21.5万元，给付被告邓正辉现金10.5万元，同日，被告邓正辉给原告出具借条一张，载明“今借到林永举现金叁拾贰万正小写（320000）每月陆仟肆佰正。邓正辉2014年4月30号”。被告邓正辉在前述两张借条上签字捺印，借条均显示原、被告约定月利率2%。对本金为25万元的这笔借款，被告邓正辉自2015年6月10日至2015年12月25日止，逐次偿还原告本金后，现尚未偿还的本金为5万元；该期间产生的利息为1.36万元。对本金为32万元的这笔借款，被告邓正辉并未偿还本金，支付原告利息至2015年6月30日，自2015年6月30日至2015年12月30日产生的利息为3.84万元。前述两笔借款至2015年12月30日共产生的利息为5.2万元另查明，被告邓正辉与魏明琼于2008年2月22日办理结婚登记，于2015年5月25日办理离婚登记。以上事实，有原告的身份证、被告邓正辉、魏明琼的身份信息资料及婚姻登记资料、借条、中国农业银行巫山支行银行卡取款凭条、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告邓正辉向原告林永举借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。该债务发生在被告邓正辉、魏明琼婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方虽未约定借款期限，但原告可以要求被告在合理期限内返还。现经原告催收后，被告未及时偿还本息，应承担逾期偿还的民事责任。原告林永举的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓正辉、魏明琼于本判决生效后五日内，共同偿还原告林永举借款本金370000元及其利息（自2015年6月10日至2015年12月25日止的利息52000元，自2016年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7630元，诉讼保全费2630元，由被告邓正辉、魏明琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋婷婷代理审判员  张 鹏人民陪审员  陈恢菊二〇一六年六月二十日书 记 员  毛菊梅
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执288号之二申请执行人王政桦，女，生于1972年8月21日，汉族。被执行人曾剑英，女，生于1963年12月4日，汉族。本院作出的（2015）仁寿民初字第2377号王政桦与曾剑英民间借贷纠纷一案中，正在对被执行人曾剑英及共有人高进在仁寿县文林镇陵州路一段12号产权证号为监证0108353号、0108354号的商业房一间进行评估、拍卖中。申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人曾剑英归还申请执行人王政桦借款121000元及利息和诉讼费2900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2377号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一六年六月二十日书记员  徐煜伦
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执116号申请执行人邹兴银，男，生于1984年2月4日。被执行人贺余平，男，生于1983年12月29日。本院根据(2015）安居民初字第325号民事判决书，在执行邹兴银申请执行贺余平借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询贺余平的银行存款，向遂宁市不动产登记中心查询房地产登记，向遂宁市车管所查询车辆登记，无登记信息，在遂宁市车管所有一台车辆登记信息。该车因另案（（2016）川0904执109号）被本院查封，但无法锁定车辆，被执行人无其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院作出的（2015）安居民初字第325号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年六月二十二日书 记 员  向鹏飞
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初346号之一原告赵锦华。委托代理人秦佳俍，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告张永方。原告赵锦华与被告张永方欠款纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，于2016年3月31日组成合议庭进行审理。由于原告在本院起诉时仅预交了50%的案件受理费计376元，故本院在本案转为普通程序审理后于2016年6月2日要求原告在接到催缴案件受理费通知七天内补交另一半案件受理费376元，但原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费752元，减半收取376元，由原告赵锦华负担。（此页无正文）审 判 长  顾文娟审 判 员  汤英姿人民陪审员  陆素珍二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 雯
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终100号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，个体工商户。上诉人王某甲因涉嫌容留卖淫罪，于2014年11月12日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，2014年12月19日经连云港市海州区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市公安局新浦分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年10月8日作出(2015)海少刑初字第00034号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某甲,听取其辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年10月至11月期间，被告人王某甲在连云港市海州区XX路其经营的“足常乐”足疗店内，多次容留、介绍卖淫女顾某（1998年出生）向嫖客张某甲等人卖淫，并参与嫖资分配。具体为：1、2014年10月初的一天14时许，被告人王某甲在其足疗店中容留、介绍顾某以人民币200元的价格向张某甲卖淫。事后，被告人王某甲分得赃款人民币60元。2、2014年10月初的一天20时许，被告人王某甲在其足疗店中容留、介绍顾某以人民币150元的价格向孙某卖淫。事后，被告人王某甲分得赃款人民币45元。3、2014年10月上旬的一天10时许，被告人王某甲在其足疗店中容留、介绍顾某以人民币200元的价格向程某卖淫。事后，被告人王某甲分得赃款人民币60元。4、2014年10月上旬的一天21时许，被告人王某甲在其足疗店中容留、介绍顾某以人民币200元的价格向王某乙卖淫。事后，被告人王某甲分得赃款人民币60元。5、2014年10月份的一天20时许，被告人王某甲在其足疗店中容留、介绍顾某以人民币150元的价格向徐某卖淫。事后，被告人王某甲分得赃款人民币45元。6、2014年10月中旬的一天16时许，被告人王某甲在其足疗店中容留、介绍顾某以人民币200元的价格向于某卖淫。事后，被告人王某甲分得赃款人民币60元。7、2014年11月10日17时许，被告人王某甲在其足疗店中容留、介绍顾某以人民币150元的价格向于某卖淫。事后，被告人王某甲分得赃款人民币45元。上述犯罪事实有下列证据予以证实：户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、辨认、检查笔录、光盘、证人顾某、庄某、张某甲、孙某、徐某、王某乙、程某、于某、谢某、张某乙的证言、被告人王某甲的供述与辩解。对以上证据，原审被告人王某甲对起诉书指控其容留、介绍卖淫罪的犯罪事实提出异议：我认为顾某在我们店里面可能做了违法事情，但是我从来没有介绍和容留卖淫女卖淫，顾某从来没有和我说过和客人发生关系的事情，我认为检察院指控我容留介绍妇女卖淫是冤枉的，不存在这个事实。我不可能在大庭广众之下让他们去从事这种事情，还有我认为叫徐某的，他2014年根本就没有来过我的店里，2014年前来过的，所以徐某的证言就是虚假的，还有程某说上午到我店里面来的，但是我店里面上午是不开业的，因此程某的证言是虚假的。还有王某乙和程某和我都不认识。不应该定我犯罪。原审被告人王某甲的辩护人提出的辩护观点是：被告主观上无犯罪故意，在客观上被告介绍或者容留卖淫的证据不足，事实不清，仅靠嫖客和卖淫女之间的口供证明被告容留卖淫的行为，显然是不客观不真实的，且卖淫女系未成年人，由于其不成熟，证言存在不确定性，容易受情绪环境、诱惑等相关证据影响，其逃避处罚，把主要责任推给被告，因此起诉被告人罪名证据不充实，根据疑罪从无的原则，请求法庭考虑判处被告人无罪或适用缓刑。原审法院认为,被告人王某甲多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控其构成容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，该院予以支持。公诉机关指控被告人王某甲容留、介绍卖淫罪，通过庭审，证人证言、辨认、检查笔录等证据形成完整的证据链，完全能证明王某甲容留、介绍卖淫的事实过程。因此被告人王某甲及其辩护人提出的质证意见和辩护观点与本案查明的事实不符，不予采纳。原审法院根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决:被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人王某甲不服一审判决，提起上诉，请求撤销判决，改判上诉人无罪。其上诉理由：一、一审判决认定上诉人犯罪的依据是顾某和几个顾客的口供，但口供存在不确定性，容易受影响，应提供其他证据来指控上诉人。二、卖淫女用电话、微信等约在店里、外面，是她个人行为，而且说明她卖淫行为成熟，不需要介绍。三、收费60、45元是单方面说辞，上诉人只收取正常提成20、30元。四、敲背、保健、按摩等都是正常项目名称，不是色情服务。五、顾某并不是店里的技师，店里的技师叫刘某乙，顾某是来帮忙的，而且她有对象一起来的。上诉人王某甲的辩护人的辩护意见：一、一审对于证据认定没有排除应予排除的证据，本案证人顾某系未成年人，应通知监护人到场，也没有给予必要的休息，证词不能作为证据使用。二、一审认定上诉人犯容留、介绍卖淫罪证据不足。江苏省连云港市人民检察院出具了不出庭意见函，认为：一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。二审期间，连云港市公安局海州分局浦东派出所出具了情况说明，主要内容为“在对顾某身份核实时，发现系未成年人，第一时间要求其监护人到场，因顾某拒不提供家人的联系方式，根据法律规定，联系街道办事处的工作人员到场，陪同询问。在后来补充侦查过程中，办案人员找到了顾某的家人，但其家人称不愿意过问顾某的事情，拒不配合到办案机关陪同审查。”本院认为，上诉人王某甲多次在自己经营的足疗店内容留他人卖淫，并介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控王某甲犯容留、介绍卖淫罪，通过一审庭审质证，证人证言、辨认、检查笔录等证据能够形成完整的证据链，足以证明王某甲容留、介绍卖淫的犯罪过程。对于上诉人王某甲提出证人证言易受他人影响，卖淫女的卖淫行为成熟，不需要介绍等上诉理由，因无法律依据，也无证据证明，本院不予采纳。对于上诉人王某甲的辩护人提出一审存在非法证据应予排除的辩护意见，因证人顾某拒不提供家人的联系方式，办案机关已联系街道办事处的工作人员到场，陪同询问，办案程序符合相关法律规定，本院对该辩护意见不予采纳。对于上诉人要求改判无罪的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 震审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年六月八日书 记 员  孙宜峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第129-3号申请执行人穆守义，男，32岁，汉族，现住所地***，身份件号码：1***。被执行人金国栋，男，31岁，汉族，蒙古族，现住***，身份证号码：1***。穆守义与金国栋机动车交通事故责任纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院（2014）察前民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金国栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆守义于2015年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人金国栋履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人金国栋进行银行存款网络查控和其它财产进行调查，均未发现可供执行财产，且对被执行人金国栋司法拘留15天处罚。本院认为，本案被执行人金国栋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人穆守义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金国栋新的财产线索，申请执行人穆守义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  王占文二〇一六年六月十六日书记员  李立欣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初5192号原告：仇某甲。委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：周某。委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。原告仇某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告仇某甲及其委托代理人侯山华、被告周某及其委托代理人马雪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告经人介绍认识，2012年5月8日办理结婚登记手续，2012年10月4日生育一子仇某乙。原、被告婚姻基础差，相互了解不够，草率登记结婚，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，经常为了家庭琐事发生争吵，始终建立不起夫妻感情。由于夫妻感情破裂，原、被告于2015年9月份开始分居生活至今。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子仇某乙协调抚养。在庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为：要求婚生子仇某乙由原告抚养成人，放弃被告支付抚养费。被告辩称：1、不同意离婚。原、被告系2011年上半年认识并自由恋爱，婚姻基础好；2、婚后夫妻感情融洽，原、被告一直共同生活，没有分居；3、如果离婚，因婚生子一直跟随被告，要求婚生子由被告抚养成人，原告依法支付抚养费。本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2012年5月8日办理结婚登记手续，于2012年10月4日生育一子仇某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，结婚登记材料复印件，婚生子仇某乙的常住人口登记卡复印件以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱，二人在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告仇某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告仇某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一六年六月二十八日此件与原本核对无异代书 记员  许雅群
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00582号之一申请执行人黄石百诺工贸有限公司，住所地湖北省黄石市天虹小区a5-37号。法定代表人徐成钢，总经理。被执行人鄂州市鸿福实业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇。法定代表人戴汉清，董事长。被执行人戴汉清。申请执行人黄石百诺工贸有限公司与被执行人鄂州市鸿福实业有限责任公司、戴汉清合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黄石百诺工贸有限公司于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石百诺工贸有限公司与被执行人鄂州市鸿福实业有限责任公司、戴汉清合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额20748514元（含调解利息、案件受理费、财产保全费、执行费），申请执行人可在发现两被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年六月一日书记员 程 惠
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1140号罪犯金光军，男，1981年8月12日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）东中法刑一初字第225号刑事附带民事判决，以被告人金光军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人195648.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱以罪犯金光军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯金光军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金光军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯金光军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年6月20日起至2036年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执647号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地潜山县梅城镇舒州大道1056号。负责人：李决虎，该行行长。被执行人：徐霞，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第802号债权文书公证书,于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐霞在中国农业银行股份有限公司潜山支行处的存款50000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年六月二十七日书记员  杨 俊
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执253号申请执行人：刘某某。被执行人：富某某。本院执行申请执行人刘某某与被执行人富某某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人刘某某无法提供被执行人富某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2015）开中民三初字第00046号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年六月二十一日书记员  于 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第766号罪犯陈有初，男，1991年2月15日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，家住云南省绿春县大兴镇瓦那村委会上四角村民小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年11月30日作出(2011)蒙刑初字第156号刑事判决，以被告人陈有初犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈有初在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈有初在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陈有初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈有初减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月6日起至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1539号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州燕泉支行，住所地湖南省郴州市。负责人范朝霞，该行行长。被执行人肖亚陵，男，1979年3月10日出生，住湖南省郴州市。被执行人王雪艳，女，1987年9月4日出生，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）郴北民二初字第257号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州燕泉支行与被执行人肖亚陵、王雪艳信用卡纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1539号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年六月一日书 记 员  王益天
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1165-2号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人闫涛，该公司法务。被执行人宜兴市贝特尔新科技元件有限公司，住所地江苏省江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园（蠡河路）。法定代表人梁汉林，该公司总经理。被执行人梁汉林。被执行人姜明。申请执��人仲利国际租赁有限公司与被执行人宜兴市贝特尔新科技元件有限公司、梁汉林、姜明融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）虎商初字第1086号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司签订的合同号为AA13080089WBX的《租赁合同》于2014年10月12日解除。二、被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司租赁物：型号为EVH1300的精密注射成型机一台。三、被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金317000元。四、被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金91128元。五、被告梁汉林、姜明对被告宜兴市贝特尔新���技元件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告宜兴市贝特尔新科技元件有限公司追偿。案件受理费7772元、公告费600元，合计8372元，由三被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理，申请执行标的422648元（含本案执行费6148元）及逾期付款利息。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人宜兴市贝特尔新科技元件有限公司、梁汉林、姜明名下的财产，查明被执行人宜兴市贝特尔新科技元件有限公司名下位于宜兴市丁蜀镇紫砂村1幢（所有权号B0017430）、2幢（所有权号B0017431）、3幢（所有权号B0017432）、4幢（所有权号B0017433）、5幢（所有权号1000042770）房产，本院遂将上述房产登记查封，查封期限自2016年2月17日至2019年2月16日止，但上述房产均设置了大额抵押权且本院为轮候查封，本院无法处置。被执行人梁汉林名下的车牌号为苏BZ99**的小汽车一辆，本院将上述车辆查封，查封期限为二年，从2016年2月17日起至2018年2月16日止。申请人如需续封需在到期日前三十日向本院提交书面申请。另查明，其他被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、住房公积金、房产可供执行。另，申请人向本院申请撤销对被执行人姜明的执行申请。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人宜兴市贝特尔新科技元件有限公司、梁汉林纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本���执行程序。上述事实有本院（2014）虎商初字第1086号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行；申请执行人向本院申请撤销对被执行人姜明的执行申请，系其本人意思自治，并不违反法律法规的禁止性规定，故应准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、准许申请人仲利国际租赁有限公司撤销对被执行人姜明的执行申请。二、终结本院（2014）虎商初字第0832号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年六月十五日书记员 杭 琪第页共4页
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初615号原告北京X**酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区XXX路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱X，该公司董事长。委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告钟楼区XXXX副食品商行，住所地江苏省常州市钟楼区******号。经营者刘XX，女，汉族。委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告北京X**酒业股份有限公司诉被告钟楼区XXXX副食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，原告北京X**酒业股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区XXXX副食品商行的起诉。本院认为，原告北京X**酒业股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京X**酒业股份有限公司撤回对被告钟楼区XXXX副食品商行的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京X**酒业股份有限公司负担。审 判 长  韩 炎代理审判员  王海岸代理审判员  嵇筱沁二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0804执11号申请执行人纪XX，男，1964年11月20日出生被执行人赫XX，男，1962年11月17日出生原告纪XX诉被告赫XX买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）前民初字第45号民事判决书，判令被告赫XX于2015年1月17日前赔偿原告损失9000元，案件受理费58元由被告赫XX负担。文书生效后，被告赫XX未按规定期限履行义务。2016年1月4日，权利人纪XX向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人赫XX名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额9058元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0804执11号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 赵铁锋审判员 李 钤二０一六年六月二十二日书记员 隋明鑫
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审149号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人霍斯凯，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人周亮，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1214号征收社会抚养费决定，要求被执行人霍斯凯、周亮履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1214号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1214号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人霍斯凯、周亮须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月十七日书 记 员  吴 晶
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执10号申请执行人胡卫红，男，生于1970年6月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人邓时伟，男，生于1977年11月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人郭小玲，女，生于1978年7月16日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人胡卫东与被执行人邓时伟、郭小玲建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1148号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人邓时伟、郭小玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓时伟、郭小玲至今未履行。本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人邓时伟、郭小玲下落不明，且无可供执行的财产，申请人胡卫红也未能提供被执行人的财产或财产线索，本院多次拨打胡卫红电话均无人接听。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执10号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年六月二十八日书记员  何 键
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4933号原告李某某。委托代理人李夏丽，重庆百安律师事务所律师。委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师。被告郭某甲。委托代理人汪学国，重庆凯豪律师事务所律师。原告李某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡栋楠独任审理，于2016年5月25日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李夏丽、何霖，被告郭某甲及其委托代理人汪学国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告在上海打工相识并相恋，于2005年1月30日生育一女郭某乙，2006年3月22日在万州区余家镇人民政府补办结婚登记。婚后被告缺乏家庭责任感并经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，原告给予多次机会，被告无悔改。2015年11月被告甚至将原告赶出家门，原告只好无奈道朋友家借宿。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且双方长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情早已彻底破裂，起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭某甲辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方已经结婚十多年，夫妻间的小吵小闹是可以解决并和好如初的。去年虽发生矛盾，但被告没有将原告赶出家门，是原告到外地打工，而且原告到家里搬过东西，说明原告有家里的钥匙，原告陈述的其被赶出家门的情况不属实。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年在上海打工相识并相恋，2005年1月30日生育女儿郭某乙，2006年3月22日在重庆市万州区余家镇政府办理结婚登记。婚后双方一直居住在一起，后于2015年11月双方发生矛盾分开居住。上述事实，有原告提供的户口页复印件、结婚证复印件以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审质证后本院依法予以确认。对于原告提供的录音光盘，从通话内容和双方的情绪综合考量，该份录音不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对于原告提供的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。对于原告提供的报警回执单，仅能证明原告的报警情况，不能证明派出所的办理结果，本院不予采信。本院认为，原、被告既决定缔结婚姻，就应珍惜来之不易的夫妻感情，更应多考虑尚幼的女儿。双方的矛盾发生时间较短，而双方夫妻关系已存系十年，只要双方能加强沟通、互相理解、互相体谅，原、被告是可以和好如初的。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告在举证期限内未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告郭某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  蔡栋楠二〇一六年六月十四日书 记 员  郭亚飞
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初911号原告于龙飞,男,1986年1月19日生，汉族。被告张春安，男，1993年2月8日生，汉族。被告张丹，女，1991年1月12日生，汉族。被告张照云，男，1964年7月24日生，汉族。原告于龙飞与被告张春安、张丹、张照云民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于龙飞到庭参加诉讼，被告张春安、张丹、张照云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于龙飞诉称：被告张春安、张丹是夫妻。被告张照云是被告张春安的父亲。被告张春安于2015年5月6日向原告借款10万元。催款过程中，被告张照云承诺愿意归还上述借款。此款至今未归还，要求三被告归还借款本金10万元、利息1万元。被告张春安、张丹、张照云未答辩。经审理查明：2015年5月6日，原告通过网上支付10万元到被告张春安银行卡内。2015年6月19日，原告与被告张春安签订借款协议，约定被告张春安借原告10万元；借期3个月，自2015年6月19日至9月19日；未约定支付利息。2015年12月4日，被告张照云向原告出具承诺书，内容：因张春安欠于龙飞款，承诺于12月10日付1万元，于12月15日付10万元。之后，被告张春安、张照云未归还上述款。另查明，被告张春安、张丹于2015年4月10日结婚。以上事实，由借款协议、付款凭证、承诺书、原告陈述等证实。本院认为,上述借款事实应予认定，被告张春安应归还上述借款本金。关于利息，从被告张照云、张春安的特定身份关系及张照云的承诺可以看出，虽然借款协议中未约定要支付利息，但被告张春安、张照云此后又同意支付利息，原告主张的利息未超出法定限额范围，也应予支持。被告张春安、张丹系夫妻，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。被告张照云承诺自愿归还上述借款，应认定为债务加入，故被告张照云也应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春安、张丹应归还原告于龙飞借款本金10万元、利息1万元，合计11万元，于判决生效后十日内付清。二、被告张照云对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元、诉讼保全费1120元、公告费600元，合计4220元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一六年六月二十二日见习书记员  朱 虹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2560号上诉人(原审原告）蒋朝俊。上诉人（原审原告）许贵琴。被上诉人（原审被告）蒋朝文。被上诉人（原审被告）重庆市綦江区隆盛镇黄山村村民委员会。负责人许世坤，主任。上诉人蒋朝俊、许贵琴与被上诉人蒋朝文、重庆市綦江区隆盛镇黄山村村民委员会（以下简称黄山村村委会）物权保护纠纷一案，蒋朝俊、许贵琴不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第03075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：原告蒋朝俊与被告蒋朝文是同胞兄弟，均是黄山村唐家榜社的村民。原告蒋朝俊、许贵琴有位于原隆盛区莲石乡黄山村岩脚沟社房屋一套，1991年7月18日进行了登记，记载该房屋状况：土瓦结构2层2间，修建时间80年代，面积为99.18平方米；穿逗结构1层1间，修建年代50年代，面积为36平方米；临时猪圈20平方米。被告蒋朝文与许贵秀有位于原隆盛区莲石乡黄山村岩脚沟社房屋一套，1991年7月18日进行了登记，记载该房屋状况：砖瓦结构2层4间，修建时间70年代，面积为132.6平方米；临时猪圈18平方米。2011年7月20日，原綦江县隆盛镇人民政府作为甲方，被��蒋朝文作为乙方，双方签订了《农村建设用地复垦协议书》，协议第一条约定：“乙方自愿将其使用的位于隆盛镇黄山村唐家榜社农村建设用地，交付甲方向綦江县国土房管局申报实施复垦。该地块土地所有权属唐家榜社，使用权属蒋朝文。经甲乙双方现场堪丈，乙方应拆除房屋面积189.98平方米（其中产权面积132.6平方米）。通过评估作价，甲方应支付乙方拆迁房屋补偿费42580.89元。乙方自愿交出其用于复垦的农村建设用地后，自行落实居住。经甲方审查，乙方符合自购房补助人员4人，姓名是蒋朝文、许贵秀、蒋河、蒋廷镛，其中农业人口4人。按照每人6000元计算，共计24000元。前述费用以复核公示后确认为准”。被告蒋朝文当庭陈述，该协议并非自己签的，但是当庭予以追认，并陈述领取了地票面积为521平方米的复垦费112379.7元。被告黄山村村委会领取了地票面积���430平方米的复垦费92751元。另查明，原告蒋朝俊将位于原隆盛区莲石乡黄山村岩脚沟社（岩脚沟社后并入唐家榜社）房屋在2011年复垦前进行了拆除，在位于原綦江县隆盛镇黄山村唐家榜社另行修建房屋一套，记载该房屋为混合结构，土地使用权面积为150平方米，房屋建筑面积为270.4平方米。原审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出，因被告黄山村村委会擅自将原告的房屋与被告蒋朝文的房屋以被告蒋朝文的名义一并申报进行复垦，从而要求二被告连带给付复垦费的主张，由于未能提供证据予以证明，该院不予支持。原告举��的2015年3月25日有黄山村村委会盖章的《蒋朝文和蒋朝俊房屋复垦纠纷》说明，没有村委会负责人签名，也没有制作人签名，被告黄山村村委会负责人在庭审中对该说明不予认可。一审法院认为原告蒋朝俊的房屋是否与被告蒋朝文的房屋一并进行了复垦，被告黄山村村委会无权作出认定，且该说明属孤证，没有其他相应证据相互印证，对该说明不予采信。原告举示的复垦平面图，图上只载明有李万福及被告蒋朝文的名字，并无原告蒋朝俊,许贵琴的名字，该图只能证明相关单位对黄山村村委会唐家榜社的李万福和被告蒋朝文的房屋实施了复垦行为及复垦面积的数量，不能证明原告的宅基地包含在被告蒋朝文的宅基地中一并被复垦，亦不能证明原告所享有的房屋复垦面积。对于原告陈述被告蒋朝文领取的复垦费计算出来的地票面积521平方米，远远超出被告蒋朝文的房屋���地面积，该院认为，复垦地块面积不仅包含宅基地面积，还包含院坝、畜圈等附属设施用地面积，被告蒋朝文领取复垦费的计算标准和方式不属于人民法院的民事案件审理范围，被告蒋朝文领取复垦费的金额多少与原告利益是否受损之间无因果关系。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告蒋朝俊、许贵琴的诉讼请求。案件受理费160元，由原告蒋朝俊、许贵琴负担（已交纳）。”蒋朝俊、许贵琴不服，上诉要求撤销原判，改判蒋朝文和黄山村村委会给付复垦费33274.3元。主要事实和理由：上诉人在一审中出示的由黄山村村委会于2015年3月25日出具的《蒋朝文和蒋朝俊房屋复垦纠纷》是黄山村村委会根据客观��实出具的，加盖有其公章，符合证据要件，应当作为本案判决依据，黄山村村委会不能证明该证据系虚假。一审认定蒋朝文复垦面积521平方米包含宅基地、院坝、畜圈等附属设施没有证据证明，蒋朝文的房屋面积只有189.98平方米，《农村建设用地复垦协议书》中也没有关于院坝、畜圈等附属设施的约定。上诉人在綦江区合法拥有两处宅基地，符合复垦条件，也实际被复垦，应当获得补偿。蒋朝文未有答辩意见，也未到庭应诉。黄山村村委会答辩称：实施复垦时，蒋朝俊、许贵琴原房处没有明显的残墙断壁，已经用于耕种，不符合复垦条件。按照农村宅基地“一户一宅”的规定，蒋朝俊、许贵琴搬走后，原宅基地也应当归还给集体。蒋朝俊、许贵琴在二审中出示了李广海的证明，拟证明与蒋朝俊、许贵琴情况类似的在房屋拆除后的宅基地上种耕种过的农户也实施了复垦；照片6份，拟证明本案所涉复垦现场情况。黄山村村委会质证后认为，李广海与上诉人系亲戚关系，其对于复垦情况并不完全清楚；照片是拍摄的本案所涉复垦处，涉及蒋朝俊、蒋朝文及其二人的大哥、二哥。本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。本院认为，根据本案已查明的案件事实，上诉人蒋朝俊、许贵琴没有证据证明其原有房屋（宅基地）系与蒋朝文的名义一并申报并实施了复垦，其要求蒋朝文和黄山村村委会给付复垦费没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。蒋朝俊、许贵琴的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元由上诉人蒋朝俊、许贵琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年六月十六日（书 记 员  刘德宝
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒商初字第1345号原告：张相岗，男。被告：日照滨海燃气有限公司，住所地莒县县城潍徐路西。法定代表人：高亮，男。委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者委托代理人：李强，男。原告张相岗与被告日照滨海燃气有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张相岗，被告日照滨海燃气有限公司的委托代理人刘金刚、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相岗诉称：原告张相岗居住的莒县外贸家属院，2014年7月5日由莒县外贸家属院住户蔡某代表包括原告在内的70家住户与被告签订了《个体管道燃气配套设施（初装）开发合同》，合同编号：20140705-JAN-B-KF-0229。合同约定被告应在2014年10月30日前将配套设施初装全部完成，原告已按照约定交纳了相关费用，但被告无故拒绝履行合同，至今未给原告安装天然气管道配套设施。请求判令被告日照滨海燃气有限公司履行合同，及时给原告安装天然气管道配套设施。被告日照滨海燃气有限公司辩称:原告改变原有楼房建设布局，其改造的厨房导致形成密闭房间,不具备安装燃气的条件，也不符合我国城镇燃气设计规范规定的有关要求，存在安全隐患，无法安装燃气。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月5日，由莒县外贸家属院住户蔡某代表包括原告张相岗在内的70家住户与被告日照滨海燃气有限公司签订了《个体管道燃气配套设施（初装）开发合同》，合同编号：20140705-JAN-B-KF-0229。合同约定配套设施初装完成期限为：在2014年10月30日前全部完成。原告于2014年5月15日交纳了安装费2300元，该款已由蔡某转交被告。被告日照滨海燃气有限公司按照合同如期给莒县外贸家属院的68家住户安装了天燃气的配套设施，但被告日照滨海燃气有限公司在安装过程中发现原告���相岗及另一户的住房内的厨房布局已被改造，导致形成密闭房间,不符合《城镇燃气设计规范》规定的安装燃气配套设施的标准，强行安装将会发生安全事故，被告和原告协商要求原告将厨房布局改变至适合安装条件时方能安装燃气，但原告拒不同意改变厨房布局，故被告未给原告张相岗及莒县外贸家属院另一住户安装天燃气的配套设施。原告于2015年8月13日诉至本院，请求依法处理。上述事实，有当事人陈述、《城镇燃气设计规范》、《莒县人民政府的答复》、《（初装）开发合同》等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：原告等人与被告达成的个体管道燃气配套设施（初装）开发合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；安装燃气设施具有一定的安全风险，在改造安装燃气合同过程中，必须在符合特定的安装条件下才能予以安装，如果不排除安全隐患，强行安装燃气可能会引发不可预料的后果，对自己和他人的生命、财产安全均构成潜在危险。本案中，被告已执照合同约定为68户住民安装了燃气配套设施，足以证明被告已在按照合同履行义务，但因原告张相岗的厨房自行改造布局后，导致形成密闭房间，且没有良好的通风设施，不符合《城镇燃气设计规范》要求的房间换气次数不得小于每小时3次的标准，致使被告不能按照合同给原告张相岗安装天燃气的配套设施。经原告和被告协商改造相应厨房设置，但原告拒不同意改造，违背了合同中“甲方（住户）协助乙方（被告）提供便利条件”的约定，致使合同不能履行，违约责任不在被告而在原告；原告张相岗在未将厨房改造得符合《城镇燃气设计规范》要求的情况下，请求被告日照滨海燃气有限公司继续履行合同，不符��法律规定，本院不予支持；如原告不需要再安装燃气配套设施，被告应当将收取的安装费用2300元退还给原告；如原告坚持继续安装，可在将厨房改造得符合安装条件后再要求被告予以安装。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告张相岗的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张相岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张兴奎审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一六年六月十六日书 记 员  刘晓丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终573号上诉人（原审被告）：会理县兴隆矿业开发有限责任公司。住所地：四川省会理县新发镇新铺子村*组。法定代表人：田茂盛，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：上海太平洋制泵（集团）有限公司。住所地：上海市沪太路7488弄25号2幢A区。法定代表人：林松定，该公司董事长。上诉人会理县兴隆矿业开发有限责任公司因与被上诉人上海太平洋制泵（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2015)会理民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。上诉人会理县兴隆矿业开发有限责任公司在规定的期间内未交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人会理县兴隆矿业开发有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 涛审 判 员  马 俊代理审判员  邱学南二〇一六年六月八日书 记 员  杨 波
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执1001号之一申请执行人杜某。被执行人冯某。被执行人某公司。法定代表人冯某。本院依据已经发生法律效力的（2014）济高新区民初字第739号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人冯某所有的房产位于永泰新景湾7号楼2单元102室房产一套；位于兴唐国翠城7号楼2单元1102室房产一套；位于济宁市鑫声玉城B地块综合楼501、502、525室写字间各一套。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一六年六月十三日书记员 盛菲菲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0281民初4984号原告刘明兰，女，1979年1月13日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛胶州市，统一社会信用代码：91370281690328053F。代表人史恩远，总经理。委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告刘明兰诉被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案过程中，被告认为原告刘明兰并未提供与诉争车辆具有利害关系、具有保险利益的证据，对原告主体资格提出异议，请法院依法驳回对原告的起诉。经本院询问，原告亦不能提供相应证据，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘明兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一六年六月二十三日书记员  王 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第21843号原告田韩祺，男，1951年6月1日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。被告陆美英，女，1928年8月20日生。原告田韩祺与被告陆美英共有纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员程小勇、代理审判员陈培蓉、人民陪审员张蓓莉组成合议庭,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告田韩祺的委托代理人吉建明到庭参加诉讼，被告陆美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田韩祺诉称，原告与被告系母子关系。上海市南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称101室房屋)产权本登记在原告名某，该房首付款中人民币10万余元(以下币种同)及原告的公积金贷款中27,000元由被告支付。后原告与案外人施海英离婚，原告为让施海英少分得财产，便将房屋的一半份额以买卖形式过户给被告，并于2012年12月22日委托他人将房屋出售得款128万元。但被告得到售房款后，拒绝给付原告任何钱款，后与被告多次交涉未果，故起诉要求被告给付原告售房款128万元。被告陆美英未作答辩。经审理查明，原、被告系母子关系。2000年12月22日的上海市房地产权证确认101室房屋的权利人为原告。2007年4月11日原、被告签订《协议书》，确认101室房屋由原告居住，101室房屋的首期款131,000元由被告支付，由原告通过房屋贷款向银行借款63,000元，101室房屋由原、被告共有，至今101室房屋的银行贷款余款约27,000元由被告一次支付等内容。2007年4月27日原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将101室房屋产权的1/2以17万元的价格转让给被告，被告实际并未支付对价，原告为此提前归还公积金贷款。2007年5月22日，101室房屋登记在原、被告名某。2012年11月28日原、被告委托他人出售101室房屋，2012年12月该房出售给案外人，售价为128万元。2013年4月12日，101室房屋核准登记在案外人名某，128万元售房款由被告收取。之后原告仅收到48，500元售房款。另查明，原告前妻施海英曾与田韩祺因101室房屋引发共有纠纷至上海市黄浦区人民法院，施海英认为101室房屋系施海英与田韩祺的共同财产，要求田韩祺给付售房款64万元。2015年2月25日上海市黄浦区人民法院作出判决，认定101室房屋系施海英与田韩祺的夫妻共同财产，田韩祺应给付施海英64万元。判决后，田韩祺曾提起上诉，后因未缴纳上诉费，上诉案件按撤诉处理。以上事实，由协议书、原告所写的信件，原告提供的(2014)黄浦民一(民)初字第4609号民事判决书、(2014)浦民一(民)初字第36333号民事判决书、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记申请书、(2013)浦民一(民)初字第23715号民事调解书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，101室房屋原权利人为原告。关于该房的出资情况，根据原、被告签订的《协议书》已书面予以明确，结合原告自己所写的信件均证明被告已支付房屋首期款131,000元。至于原告称被告仅支付购房首期款10万余元，余款由其自行支付并无充分依据，故本院对此不予采信。另原告确认其公积金贷款中27,000元由被告支付。之后双方在《上海市房地产买卖合同》中约定原告将101室房屋产权的1/2以17万元的价格转让给被告，并将101室房屋变更登记在原、被告名某。综上，虽然被告对101室房屋的实际出资比例超出1/2，但基于双方在《上海市房地产买卖合同》中约定，超出1/2的房产部分应认定为是被告对原告的赠与，故101室房产中原、被告各占一半份额。鉴于该房已经出售，售房款由被告取得，故被告应给付原告一半售房款640,000，但应扣除原告已收到的款项48,500元。原告要求被告给付全额售房款，缺乏事实依据，本院不予支持。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆美英应于本判决生效之日起十日内给付原告田韩祺售房款591,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,018元，公告费560元，合计17,578元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  程小勇代理审判员  陈培蓉人民陪审员  张蓓莉二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更813号罪犯刘武高，男，1983年10月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2005年12月27日作出(2005)甘刑一复字第301号刑事附带民事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2005年8月15日作出的(2005)兰法刑一初字第73号刑事附带民事判决，对被告人刘武高犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29159元。甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯刘武高的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年8月30日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年8月30日起至2029年2月28日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月30日起至2027年9月28日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月30日起至2026年9月28日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘武高确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘武高在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘武高减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月30日起至2025年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年六月八日书 记 员  魏 瑄
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3167号原告罗某某，女。被告姜某某，男。本院在审理原告罗某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。代理审判员 臧 丽二〇一六年六月六日书 记 员 赵春锦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初6394号原告江阴新华书店有限责任公司周庄门店，组织机构代码66961899-6,住所地江阴市人民中路172号。负责人陶亚萍。被告苏铝铝业有限公司，住所地江阴市周庄镇万泉路77号。本院在审理原告江阴新华书店有限责任公司周庄门店诉被告苏铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴新华书店有限责任公司周庄门店于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴新华书店有限责任公司周庄门店自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴新华书店有限责任公司周庄门店撤回起诉。案件受理费已减半收取222元（原告江阴新华书店有限责任公司周庄门店已预交），由江阴新华书店有限责任公司周庄门店负担。审判员  丁蔚二〇一六年六月十三日书记员  蔡丹
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初第1527号原告：四川仪陇惠民贷款有限责任公司，组织机构代码79788153-7，住所地为仪陇县马鞍镇南海路98号。法定代表人：张伦方，该公司总经理。委托代理人：陈某某，男，1985年10月8日出生，汉族，该公司员工，住仪陇县。被告：潘某某，男，1957年11月11日出生，汉族，住仪陇县。被告：周某某，女，1956年6月19日出生，汉族，住仪陇县。被告：潘某甲，男，1988年7月12日出生，汉族，住仪陇县。原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司（以下简称惠民公司）诉被告潘某某、周某某、潘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告惠民公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民公司诉称：2012年11月27日，被告潘某某以经营水泥制品周转资金不足为由，在我公司借款50,000元并约定月利率9.5‰，被告潘某甲为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，因被告潘某某无能力履行还款义务，潘某某便与我公司协商办理了借款展期。然而，展期到期后，被告也未付清借款本金及利息，经我公司多次催收，其也一直拒不履行。为维护我公司的合法权益，特诉至人民法院请求判令：一、三被告连带偿还被告潘某某在我公司余下借款本金30,965.41元及利息、罚息，并按约定承担违约责任；二、三被告承担本案产生的一切费用。被告潘某某、周某某、潘某甲未作答辩。经审理查明：2012年11月27日，被告潘某某因经营需要，向原告惠民公司借款人民币50,000元并于当日与惠民公司签订了川仪贷借字（2012）年第（384）号《借款合同》，合同约定：借款期限从2012年11月27日起至2013年11月26日止；借款利率在中国人民银行规定的贷款基准利率上进行调整，执行月利率9.5‰；按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；甲方（潘某某）未按合同约定用途使用借款或不按合同约定按期归还借款本金，乙方（惠民公司）有权按照人民银行有关规定加收罚息。被告周某某作为潘某某的妻子承诺，若潘某某未按期偿还借款本息，其作为财产共有人愿意与被告潘某某承担连带责任，并有义务共同归还借款本息，并承担偿还借款本息及惠民公司因发放、追收借款所产生的一切费用。为担保该笔借款，被告潘某甲与原告惠民公司签订了川仪贷高保字（2012）年第（384）号《最高额保证合同》，合同约定如下：一、保证人自愿为债务人自2012年11月27日起至2014年11月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额60,000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；二、保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；三、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告惠民公司于2012年11月28日向被告潘某某发放了借款。同时查明：因被告潘某某不能按期足额偿还借款，潘某某与原告惠民公司于2013年11月26日签订了川仪贷借展字2013第55号《借款展期协议书》，《协议书》约定：一、展期金额为50,000元，期限自2013年11月27日起至2014年11月26日止；二、展期期间借款利率按月利率10.25‰执行；三、原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日后的2年，若发生法律规定或主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期日起2年；四、本协议是对川仪贷借字（2012）年第384号主合同及川仪贷高保字（2012）年第384号担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同的其他各项条款仍然有效。当日，被告潘某甲也在《借款展期协议书》上签字确认。展期到期后，被告潘某某未付清还款义务，尚欠本金30,965.41元；至2016年3月21日尚欠借款罚息5,592.99元。本院认为:原告惠民公司与被告潘某某签订的《借款合同》、《借款展期协议书》系双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同；该笔借款发生在被告潘某某、周某某婚姻关系存续期间，且被告周某某作为财产共有人承诺，若潘某某未按期偿还借款本息，其作为财产共有人愿意与被告潘某某承担连带责任，故偿还责任应由被告潘某某、周某某共同承担，原告惠民公司要求被告潘某某、周某某偿还借款本金、利息和罚息的理由成立，本院予以支持。关于罚息利率的确定，因被告潘某某与原告惠民公司约定若潘某某未按合同约定用途使用借款或不按合同约定按期归还借款本金，惠民公司有权按照人民银行有关规定加收罚息，原告惠民公司主张按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，本院予以支持。被告潘某甲与原告惠民公司签订了《最高额保证合同》、《借款展期协议书》，对被告潘某某在原告惠民公司处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额60,000元提供连带责任保证，故潘某甲应对该笔借款本息在60,000元限额内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘某某、周某某在本判决生效之日起三十日内向原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司偿还借款本金30,965.41元及罚息，其中：2016年3月21日前罚息5,592.99元，余下罚息以本金30,965.41元为基数，按照月利率14.25‰从2016年3月22日起计算至借款本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、被告潘某甲对上述借款本金及罚息在60,000元限额内承担连带责任；三、驳回原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费338元，由被告潘某某和周某某负担，被告潘某甲对案件受理费在60,000元限额内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  张芳野二〇一六年六月六日书 记 员  严 茂
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执739号之一申请执行人牛爱兰，农民。被执行人牛玲玉，农民。被执行人张苍，农民。申请执行人牛爱兰与被执行人牛玲玉、张苍民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月十五日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初215号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30000.00元，已执行0元，尚欠30000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初215号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0812执683号之一申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人黄国强，局长。被执行人刘军。被执行人刘艳春。申请执行人申请执行被执行人刘军、刘艳春计生行政征收一案，于2016年4月18日裁定准予执行。现因本院已强制执行被执行人履行完毕交纳社会抚养费13218元的法律义务，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》[法发（2009）15号]文件之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 刘召斌审判员 曹福强二〇一六年六月一日书记员 李冉冉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终3702号上诉人（原审原告）李先世。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。负责人李卫。被上诉人（原审被告）郭宁波。上诉人李先世、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司因与被上诉人郭宁波机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院分别向李先世、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司送达了预交上诉受理费通知，限李先世、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于2016年5月21日之前各预交上诉费用3119元，但李先世、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司均未按期预交上诉费用，也均未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李先世、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司自动撤回上诉处理。双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  赵康宁代理审判员  常晓华二〇一六年六月十六日书 记 员  王 韬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初1553号原告李国杰。被告镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路西亚太国际大厦。法定代表人胡梅芳，该公司总经理。本院在审理原告李国杰与被告镇江景和建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李国杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘沫二〇一六年六月二十二日法官助理 陈伟书 记 员 王璐
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申402号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王长林，男，1965年11月6日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦德利，男，1960年10月30日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）王春荣，女，1963年7月4日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘洪海，男，1965年8月13日出生。申请再审人王长林、刘洪海、秦德利、王春荣（以下简称王长林等4人）因履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第804号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。本案中，王长林等4人所提的要求北京市朝阳区房屋管理局履行法定职责的诉讼不具有相应事实根据，不符合法定起诉条件。因此，终审法院裁定驳回王长林等4人的起诉正确。王长林等4人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王长林等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年六月十五日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执恢124号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。被执行人史大成。上列当事人之间因不当得利纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）东民初字第2143号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人不当得利款2万元，承担案件受理费150元及相应利息。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人一次性返还申请执行人人民币20150元，双方间的债权债务关系消灭，申请执行人自愿放弃相应利息，执行费200元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第2143号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年六月二十二日书记员  孙美艳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初900号原告赵子元,男,生于1968年7月19日,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。委托代理人李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被告范国文，男，生于1965年10月19日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。本院在审理原告赵子元与被告范国文民间借贷纠纷一案中，原告赵子元于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以需继续收集证据为由，自行撤回起诉，其行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵子元撤回起诉。本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担。审判员 王    瑜二〇一六年六月二十八日书记员 李茜妮（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3543号罪犯杨先如，男，汉族，小学文化，1976年8月17日出生于安徽省霍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。张家港市人民法院于2012年2月22日作出(2012)张刑初字第0105号刑事判决，以被告人杨先如犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年11月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人杨先如退赔给被害人尚未追缴的赃款人民币四百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9072号刑事裁定,对罪犯杨先如减去有期徒刑七个月(刑期至2022年4月7日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨先如在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨先如在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。本院认为，罪犯杨先如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯、二次以上故意犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨先如减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初字111号原告孙葆青委托代理人王淑华被告刘洪磊被告李博原告孙葆青与被告刘洪磊、李博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙葆青的委托代理人王淑华到庭参加诉讼，被告刘洪磊、李博经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月28日，孙葆青借给刘洪磊30万元，双方签订了民间抵押借款合同，合同约定：借款期限为21个月，年利率36%，按月付利息。借款后，刘洪磊只给付了2015年12月5日之前的利息。现原告诉至法院要求二被告给付借款本金30万元、利息28600元（按年利率24%自2015年12月5日暂计算至2016年4月7日，4月28日至本息实际付清之日止的利息亦按此标准计算）及律师代理费14000元。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己的主张的事实成立，举示了证据。原告举示的证据情况如下：证据一、抵押借款合同、借据。证明2013年9月28日，原告借给被告30万元人民币，约定利息为年利率36%，按月付息，借款期限为2013年9月28日至2015年6月30日。原告主张债权所产生的律师费由被告承担（合同第二十七条约定）。证据二、黑龙江元辰律师事务所委托代理合同、发票、上海浦东发展银行业务凭证/回单。证明原告起诉被告，委托律师支付律师代理费14000元。被告未出庭答辩亦未向法庭提交证据。本院确认：因原告的证据一、二与本案的事实直接相关，本院予以采信。本院经审理查明：孙葆青、刘洪磊系朋友关系，刘洪磊与李博系夫妻关系。2013年9月28日，刘洪磊向孙葆青借款30万元，双方签订了《民间抵押借款合同》，合同约定：借款期限自2013年9月28日至2015年6月30日，共21个月。利息按年利率36%计算，按月付利息。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用均由违约方承担。当日，在哈尔滨市道里区经纬十一道街副2号，孙葆青将现金30万交付给刘洪磊，刘洪磊向孙葆青出具借据一份，载明：人民币叁拾万，上款系刘洪磊向孙葆青个人借款，刘洪磊。借款后，刘回磊给付利息至2015年12月5日，截止目前，刘洪磊、李博尚欠孙葆青借款本金30万元及自2015年12月5日按年利率24%计算至2016年4月27日的利息28600元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告逾期未偿还借款本金及利息，应承担违约责任。二被告为夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间借款，应认定为夫妻共同债务。在借款到期后，原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘洪磊、李博于本原判决生效后十日内偿还原告孙葆青借款本金30万元；被告刘洪磊、李博于本判决生效后十日内偿还原告孙葆青自2015年12月5日至2016年4月27年利率24%计算的利息28600元，2016年4月28日至实际付清之日止的利息亦按此标准计算；被告刘洪磊、李博于本判决生效后十日内给付原告孙葆青律师代理费14000元。如果未按本判决制订的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元，由二被告负担（此款原告已预交，被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 马 晶人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一六年六月四日书 记 员 倪倩雯
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1178号原告党某某，女，生于1989年2月9日，汉族。被告张某某，男，生于1988年6月2日，汉族。本院在审理原告党某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某自愿撤回起诉，是行使自己对民事权利和诉讼权利的处分权，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党某某撤回对被告张某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。审判员  郑戈二〇一六年六月七日书记员  王嘉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2131号原告杨思芳，女，1944年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号。负责人张厚跃，行长。本院在审理原告杨思芳诉被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨思芳于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨思芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨思芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨思芳负担。代理审判员 高 鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员 隆应花
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0527湘审109号申请执行人绥宁县水务局，住所地绥宁县长铺镇沿河街19号。法定代表人唐友柏，该局局长。委托代理人（特别授权）李东华，男，绥宁县水务局水政监察大队工作人员。委托代理人杨树，男，绥宁县水务局水政监察工作人员。被执行人粟满财，男，1966年7月5日出生，苗族，居民。申请人执行人绥宁县水务局于2016年4月18日向本院申请，要求强制执行绥宁县水务局对粟满财作出的水务行政处罚一案于2015年5月7日作出的绥水罚字（2015）第9号行政处罚决定。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对绥宁县水务局作出的绥水罚字（2015）第9号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：申请执行人绥宁县水务局在查处被执行人粟满财于2014年9月左右在绥宁县长铺乡川石村6组两路口河道管理范围内修建房屋时是由被执行人粟满财出地基，唐建忠和苏少波出资共同修建，其修建房屋超出原来保坎68平方米左右，形成了阻水障碍物，但该处罚决定只对被处罚人粟满财作出行政处罚，对涉案的唐建忠、苏少波未一并作出行政处罚，遗漏当事人，在送达该行政处罚决定给被处罚人粟满财时，不是粟满财本人签收而是涉案的唐建忠签收，该行政处罚决定视为未送达。本院认为，绥宁县水务局作出绥水罚字（2015）第9号行政处罚决定存在程序严重违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对绥宁县水务局作出的绥水罚字（2015）第9号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  贺良国审判员  杨朝友二〇一六年六月一日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的;(二)明显缺乏法律依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初5210号原告某公司。法定代表人田某。委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。被告刘某，成年人。本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝某物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，以被告刘某已交纳物业费、诉讼目的已达到为由，要求撤回对被告刘某的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。审判员  祝士业二〇一六年六月二十二日书记员  杨 茜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执608号申请��行人衣丽丽。被执行人迈夫诺达机械设备（烟台）有限公司。法定代表人让·克里斯托夫·库赞。申请执行人衣丽丽与被执行人迈夫诺达机械设备（烟台）有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第831号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款13000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年六月一日书记员  王彦博
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5413号之一申请执行人蔡工艺，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人杜立武、丁季，福建理则达律师事务所律师。被执行人陈金华，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人蔡工艺与被执行人陈金华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月14日作出（2015）思民初字第6906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计123000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5413号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0304执1024号申请执行人：吕庆富。被执行人：薛万美。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0304民初849号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人薛万美送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人薛万美银行存款165415元（本金100000元、迟延履行利息245元、利息62000元、案件受理费1770元、申请执行费1400元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 飞二〇一六年六月二十二日书记员 李睿轩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1798号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：方宝满，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告方宝满供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执156号申请执行人赵长安，男。（系死者赵新鹏之父）被执行人赵祥林，男。法定代理人赵虎平，男。系被告赵祥林之父。被执行人张兴卫，又名张杰，男。法定代理人席雪霞，女。系被告张兴卫之母。被执行人张亚超，男。法定代理人段月茸，女。系被告张亚超之母。法定代理人张红治，男。系被告张亚超之父。赵新鹏（已死亡）与赵祥林、张兴卫、张亚超机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）长民初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵长安于2016年6月20日向本院申请执行，要求：被执行人赔偿医疗等费用共计40000元。本院于2016年6月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张亚超之母段月茸向法院交纳案件款10000元，被执行人赵祥林之父赵虎平向法院交纳案件款10000元，被执行人赵兴卫向法院交纳案件款5000元。同时经调查被执行人赵祥林家中六口人，其父赵虎平系再婚，赵祥林由其祖母抚养长大，其祖父母年过七旬，其祖父病重，瘫痪在床，其父靠平时跑车维持生计，赵祥林靠打工生活。被执行人张兴卫家中仅靠其父在亭口大唐电厂打扫卫生维持生活。被执行人张亚超家中其母段月茸患有癫痫病，其父张红治手有残疾，其祖母也已年过七十，家中房屋也成危房，一家人靠其父在外打工维持生计。申请人赵新鹏因交通事故身体残疾，生活不能自理，靠其父母照顾，为治病，欠债较多，家中经济状况较差。属低保户，全家人仅靠2亩多老果树维持生计。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，决定救助申请执行人赵长安人民币10000元。上述款项共计35000元已兑付申请执行人。同时本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，就剩余款项，另行立案申请执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执156号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  李潭萍审判员  任秀丽二〇一六年六月二十八日书记员  任小英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初1923号原告许来国，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告王夺啦门（又名王雨山），男，1983年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。第三人科右前旗科尔沁镇保龙村民委员会，地址内蒙古科右前旗。法定代表人马海军，职务村主任。本院在审理原告许来国诉被告王夺啦门（王雨山）、第三人科右前旗科尔沁镇保龙村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，因原被告双方已自行协商解决，原告于2016年6月22日提出撤诉申请，要求暂时撤回起诉。本院认为，原告许来国提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许来国撤回起诉。案件受理费25元，由原告许来国负担。审判员  陈永梅二〇一六年六月二十二日书记员  刘梦寒