wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2016）内0782民初866号原告何成丽，女，汉族，1969年6月22日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告戴子建，男，汉族，1975年8月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人徐福权，总经理。委托代理人徐晓玲，女，汉族，1980年8月20日出生，呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司会计，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告何成丽与被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员曲忠孝于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成丽、被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司的委托代理人徐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成丽诉称，原告是莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2015年2月至2015年9月从原告处收购牛奶，共欠原告奶资款5000元，此款被告戴子建以被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司没有及时结算为由至今未予给付，原告无奈诉至法院要求判令被告戴子建立即给付拖欠的奶资款5000元，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司在欠款数额���承担连带给付责任，本案的诉讼费由被告承担。被告戴子建辩称，欠款数额无异议，但诉讼费不同意承担。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司辩称，公司已经将2015年4月之前的奶资款结清，对2015年4月-11月的奶资款愿意承担连带责任，如原告同意可以以奶粉偿还。经审理查明，原告何成丽是牙克石市莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交售给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2015年2月至2015年9月从原告何成丽处收购牛奶，共拖欠原告何成丽奶资款5000元至今未予给付。原告何成丽诉至本院，遂成本诉。另查明，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可尚欠被告戴子建2015年4月至11月的奶资款合计695403.91元。原告何成丽向本院提交如下证据证实其主张：2015年2月至2015年9月交奶户交奶小票存根复印件1份,欲证明被告戴子建欠原告奶资款5000元。经质证，被告戴子建对证据的真实性无异议，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司称对证据不清楚。本院经审查认为，交奶存根能够证明案件事实，本院予以采信。被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司未向本院提供任何证据材料。本院认为，被告戴子建从原告何成丽处收购牛奶，给原告何成丽出具交奶小票存根,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告何成丽要求被告戴子建给付奶资款5000元有事实和法律根据，本院予以支持。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可至今尚欠被告戴子建奶资款合计695403.91元，拖欠数额较大，必然对被告戴子建给付原告何成丽奶资款的能力造成影响。经本院向被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司释明后，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司同意对戴子建拖欠本案原告何成丽的5000元奶资款承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:一、被告戴子建于本判决生效之日起十日内给付原告何成丽2015年2月至2015年9月的奶资款计5000元；二、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告戴子建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  曲忠孝二〇一六年六月二十七日书记员  吴 莹本判决适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初927号原告:谯可，男，生于1974年，住南充市高坪区鹤鸣路。被告：张学明，男，生于1968年，住南充市高坪区龙门街道办事处。被告：张志明，男，生于1972年，住南充市顺庆区双桥镇。原告谯可因与被告张学明、张志明产生民间借贷纠纷，于2016年5月16日诉至本院。本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案于2016年6月3日开庭审理，原告谯可、被告张学明、张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯可诉称，2014年9月25日，被告张学明从原告处借款30万元，并承诺三个月内归还，被告张志明提供保证担保。三个月之后，原告屡次向被告催收借款，但被告一直拖延搪塞。原告现来院起诉，请求判决被告张学明支付借款本金30万元及利息，被告张志明承担连带责任，诉讼费用由被告承担。原告并提供了被告张学明、张志明签署的《借条》一张。被告张学明辩称，借钱属实，但2014年9月25日原告出借款项时预先扣除了三个月的利息45000元，实际只出借了255000元，后来自己又从原告处借款10000元，实际合计借款265000元；我方目前欠缺偿还能力，只能慢慢偿还。被告张志明辩称，自己不清楚张学明借款的详情，我方愿意承担担保责任。被告张学明及被告张志明对原告提供的《借条》的真实性无异议。本院经审理查明：原告谯可与被告张学明、张志明系朋友关系，张学明与张志明系兄弟关系，三人均在本地从事工商业。2014年9月，张学明因经营资金困难，经与谯可商议，约定从谯可处借款300000元，月息5﹪。2014年9月25日双方交接款项时，原告预先扣除三个月利息45000元，实际付款255000元。当日张学明书写一张金额为300000元的《借条》，并载明“定于2014年12月25日如数归还。”张志明以担保人身份签字。嗣后张学明又从谯可处借款10000元。张学明至今未就该两笔借款还本付息。本院认为:债务应当清偿。本案借贷关系明确，借款金额本金可确认为265000元，被告张学明应予偿还。关于原告主张的利息，双方约定月利率5﹪过高，本院调减为月利率2﹪。被告张志明作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张学明在本判决生效后六十日内向原告谯可偿还第一笔借款本金255000元及利息，利息自2014年9月26日按月利率2﹪计算；二、被告张学明在本判决生效后六十日内向原告谯可偿还第二笔借款本金10000元；三、被告张志明就第一条判决内容与被告张学明承担连带责任；四、驳回原告谯可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全申请费2020元，合计4920元，由被告张学明、张志明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  蔡爱民二〇一六年六月十七日书记员  施宇宁
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1427号申请执行人张国霞，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被执行人于国廷，男，1955年3月1日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。张国霞等申请于国廷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5156号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张国霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5156号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月三十日书记员  郝伟男
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初409号原告侯廷奎，男，1964年1月11日出生��陕西省石泉县人，汉族。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所（一般代理）。被告刘加胜，男，1957年3月07日出生，陕西省石泉县人，汉族。被告王晓明，男，1972年07月10日出生，陕西省石泉县人，汉族。原告侯廷奎诉被告刘加胜、王晓明民间借贷纠纷一案，原告侯廷奎于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王萍独任审理，于2016年5月26日依法公开开庭进行了审理，原告候庭奎及被告王晓明到庭参加了诉讼，被告刘加胜经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告候庭奎诉称，2014年11月23日，原告与被告刘加胜签订了《借贷协议》，协议约定，被告刘加胜向原告借款人民币10万元整，期限一年，自2014年11月24日起至2015年11月24日止，年息36000元，每季度清息9000���。被告王晓明为刘加胜的上述借款向原告提供了担保。协议签订后，原告按约定将10万元汇入被告刘加胜的账户，被告支付了两个季度的利息19000元，之后原告多次催要，被告刘加胜未按协议约定按季清息，也未在协议期满向原告归还借款本息。借款期满后，原告多次催要，被告刘加胜未向原告清偿借款本息，担保人王晓明亦未如约向原告承担借款本息的连带清偿责任。故原告于2016年4月18日诉至法院，要求判令被告刘加胜向原告归还借款10万元及截止2015年11月24日期间的剩余借款利息5000元，并判令被告向原告支付2015年11月25日至借款10万元全部还清期间的借款利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；判令被告王晓明对上述借款及借款利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。被告刘加胜未到庭，未答辩。被告王晓明辩称，原告可以收被告刘加胜的院场地，担保人的签名是王晓明本人签的字，但是只是起证明作用。根据双方的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、原告诉请的本息是否成立；2、被告王晓明对原告的借款是否承担保证责任。根据本案争议焦点，原告为证实其诉求事由成立，向本院提供了以下证据：证据一：借贷协议一份，证明刘加胜因养猪向候庭奎借款10万元，借期1年，年息36%；证据二：打款凭证一张，证明原告候庭奎如约将款项打入刘加胜账号。被告刘加胜未到庭，未质证。被告王晓明对上述两份证据均无异议。本院认为上述证据两份符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据本案争议焦点，被告刘加胜未到庭，未向本院提交证据。根据本案争议焦点，被告王晓明未向本院提交证据。经审理查明，原告候庭奎与被告王晓明是亲戚关系，与被告刘加胜是朋友关系。2014年11月23日，被告王晓明找到原告候庭奎，让其给被告刘加胜借点钱用于猪场扩建。当日，在原告候庭奎家，三方签订了借贷协议，写明：“甲方：候庭奎，乙方：刘加胜，身份证：612423195703071011，经双方及家人同意自愿达成以下协议：1、乙方因资金紧张愿向甲方借贷资金拾万元整（小写100000元），用于养猪扩建，还本时间一年为期，即2014年11月24日至2015年11月24日到期。2、利率：本金拾万元，利息叁万陆仟元，每季度一清利息玖仟元。3、本次借贷，乙方自愿以自己现有的养猪厂和猪厂内的猪为凭证，若乙方到期不还，甲方可处理收贷。4、在此一年时间内，乙方不得擅自改变资金用途，必须专款专用。5、此协议自��方签定后，甲方应立即现金到位，乙方应按时自觉的清息还本。甲方：候庭奎；乙方刘加胜2014.11.23；担保人：王晓明；中证人（空白）”。随后，原告候庭奎向被告刘加胜的账号打款10万元整。借款后，被告刘加胜在借期内偿还利息1.9万元，再未就剩余利息及本金进行清偿，借款到期后，原告候庭奎多次催要借款，被告刘加胜均以各种理由推脱，故原告于2016年4月18日诉至本院，要求被告刘加胜与王晓明连带偿还上述借款的本金及利息。本院认为，原告候庭奎与被告刘加胜之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，被告应当偿还原告本金及利息。被告王晓明自愿在借贷协议上以担保人身份签字，应视为对此次借贷提供保证，因保证责任约定不明，其对被告的借款应当承担连带保证责任。根据借条载明的情况，借款为本金10万元，借款时间约定为2014年11���24日到2015年11月24日，约定年利率为36%，被告已付利息1.9万元，原告要求被告给付借款期间未付利息5000元，本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息，，按照法律规定逾期利息不得超过年息24%，对借款逾期利息本院按年息24%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限刘加胜、王晓明于本判决生效后十日内一次性偿还候庭奎10万元借款本金及2014年11月24日到2015年11月24日的下欠利息5千元，并按年利率24%支付自2015年11月24日起至还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘加胜、王晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王萍二〇一六年六月十二日书记员  梁磊
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初554号原告王某某，女，汉族，村民。委托代理人高峰，武功县148法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，村民。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高继升适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称,原、被告在武功县城打工时相识，双方于2011年10月14日举行结婚仪式，2012年11月13日依法登记结婚，2012年3月22日生一女孩名张某甲，孩子现随被告生活。婚初夫妻关系尚好，婚后经常因琐事发生打架，被告曾多次保证不再发生纠纷，2016年农历正月初三双方再次发生纠纷，被告殴打原告使双方感情彻底破裂。现要求与被告离婚；孩子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；原告的嫁妆物品由原告带走；本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：结婚登记审查处理表，证明双方系合法夫妻关系。经当庭质证，被告无异议，本院予以认定。被告张某某辩称，双方系自由恋爱订婚，婚姻基础好，在共同生活期间虽因琐事发生过纠纷，但并没有殴打原告。2016年农历正月初三，因家人走亲戚，双方发生了打架，但感情没有彻底破裂，故不同意离婚。自己也保证以后踏踏实实地工作，希望原告能够与己和好。被告未向法庭提交任何证据。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？经审理查明，本案原、被告系打工期间相识，2011年9月自由恋爱订婚，2012年11月13日依法登记结婚。2012年3月22日生一女孩名张某甲，孩子现随被告生活。婚初夫妻关系尚好，后因琐事偶尔发生纠纷，但过后双方和好如初。2016年农历正月初三双方因家人走亲戚而发生打架，农历正月初九在原告娘屋调解打架纠纷时，被告的手部因故受伤。同年农历正月十六原告离开被告家，第二天便带着被告向他人的借款1000元外出打工。2016年5月16日，原告诉至本院要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；原告的嫁妆物品由原告带走。本院认为，原、被告系自由恋爱订婚，婚姻基础好，婚后也建立起一定的夫妻感情，理应共同珍惜。双方虽因生活琐事发生过纠纷，但过后能够和好。2016年农历正月初三双方发生打架，使夫妻关系有所裂痕，后原告带着被告向他人的借款外出打工，说明夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  高继升二〇一六年六月二十日书记员  耿咏梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执519号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人林术方。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人林术方金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4175号判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4175号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年六月二十日书记员  关 心
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执540号之一申请执行人淄博德丰混凝土有限公司，住所地：临淄区辛河路以东。法定代表人：刘云涛，董事长被执行人常永刚，男，汉族，现住广饶县。淄博德丰混凝土有限公司申请执行常永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第833号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年02月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人常永刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人常永刚纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第833号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人常永刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一六年六月八日代理书记员  于雪莲
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执817号申请执行人：姜华军。被执行人：刘文敏。姜华军与刘文敏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0881民初201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜华军于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人刘文敏支付运费220000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因刘文敏涉及系列案件执行中对被执行人刘文敏名下浙H663**货车予以查封，2016年6月22日申请执行人与被执行人达成执行和解，约定还款方案并支付首期10000元，后申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执817号案件本次执行程序终结。被执行人未按期履行和解协议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣辉二〇一六年六月二十二日书记员  吴 靖
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第158号之一申请执行人崔某。被执行人段某。申请执行人崔某与段某离婚一案，本院作出的（2013）邢东民初字第497号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2013年6月24日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2013）邢东民初字第497号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月二十四日书记员  晁宗宸
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1416号原告:盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：李荣珍，该公司经理。委托代理人：孟桂霞，该公司职员。被告：张连英，女，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告张连英物业服务合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司承担25元。审判员  刘大伟二〇一六年六月十二日书记员  刘 畅
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1003民初726号原告邓某。被告段某。委托代理人曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。本院在审理原告邓某与被告段某同居关系子女抚养纠纷一案时，原告于2016年6月15日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告段某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回对被告段某的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邓某承担。审 判 员  龙新佳二〇一六年六月二十三日代理书记员  罗 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第49号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人肖振生，男，1997年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。本院于2015年10月20日作出的(2015)南少刑初字第16号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖振生应缴纳罚金1500元，但被执行人肖振生未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人肖振生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人肖振生履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人肖振生至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人肖振生的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人肖振生没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南少刑初字第16号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年六月三十日书 记 员  胡 涛
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第3209号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行，住所地从化市城郊街新城西路43号。负责人：易伟春，职务行长。被执行人：江玉灵，男，1982年11月8日出生，汉族，住从化市。被执行人：吴志机，男，1981年5月20日出生，汉族，住从化市。被执行人：陆艳玲，女，1983年5月3日出生，汉族，住从化市。被执行人：陆艳华，男，1987年3月11日出生，汉族，住从化市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司从化市支行与江玉灵、陆艳玲、吴志机、陆艳华借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江玉灵、陆艳玲、吴志机、陆艳华应清还借款本金43738.64元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第3209号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年六月二十日书记员  黄乾威
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1028号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡某，个体户。2016年4月14日因涉嫌非法经营犯罪被昆山市公安局取保候审。被告人许某，个体户。2016年4月14日因涉嫌非法经营犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕762号起诉书指控被告人胡某、许某犯非法经营罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人胡某、被告人许某及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人胡某、许某二人在昆山市城北胜利新村XX号楼共同经营XX批发部。2014年4月8日以来，被告人胡某、许某在其烟草专卖零售许可证被注销后，未取得烟草专卖零售许可证的情况下非法经营销售烟草制品。2016年1月26日，昆山市烟草专卖局在该批发部内查获各类卷烟938条。经鉴定，该涉案卷烟共计价值人民币158215元。本院另查明，2016年4月12日，被告人胡某、许某经公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后昆山市烟草专卖局查扣了上述卷烟938条。上述事实，被告人胡某、许某在开庭审理过程中均无异议，并有卷烟鉴别检验报告，扣押决定书、扣押清单，价格鉴证结论书，案件移送函、案情报告，先行登记保存批准书，昆山市烟草专卖局询问笔录、勘验检查笔录，抽样取证物品清单，昆山市烟草专卖局出具的被告人胡某、许某无烟草专卖零售许可证的证明，昆山市烟草专卖局许可证审批表，香烟照片，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、许某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营数额计人民币158215元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某、许某均起主要作用，均系主犯。被告人胡某、许某主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某、许某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人以被告人许某无犯罪前科，有自首情节，建议对被告人许某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、查扣的涉案卷烟九百三十八条由昆山市烟草专卖局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执397号之二申请执行人程某某。被执行人王某某。程某某诉王某某健康权纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2015）咸中民终字第00185号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程某某于2016年5月11日向本院申请强制执行。本案申请执行标的金额为赔偿款13000元及利息。本案在执行中，经查被执行人银行账户存款余额不足，现双方当事人达成执行和解协议，约定分期支付，被执行人已支付5000元。申请人撤回执行申请，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 史雪红二〇一六年六月十七日书记员 郭 华
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0308行初616号原告孙英瑞，香港居民。委托代理人张静煜，广东国晖律师事务所律师。委托代理人杨红普，广东国晖律师事务所实习律师。被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。法定代表人成建国，该中心主任。委托代理人廖燕萍，该中心工作人员。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。第三人王淑清，香港居民。第三人罗培汝，香港居民。原告孙英瑞（以下简称原告）诉被告深圳市不动产登记中心(以下简称被告)及第三人王淑清、罗培汝行政登记及行政赔偿一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张静煜、杨红普及被告委托代理人廖燕萍、林阳涛到庭参加了诉讼，第三人王淑清、罗培汝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2002年2月27日，原告和第三人王淑清、罗培汝购买了深圳市福田区莲花路万科金色家园二期X栋XXX房产（以下简称涉案房产），同时办理了银行按揭贷款。房地产买卖合同中明确写明三人的共有份额为：原告34%，王淑清33%，罗培汝33%。但被告在办理房地产权证书时，却将上述产权份额错误登记为三人各占三分之一，致使原告名下的份额被减少了0.67%。在罗培汝起诉要求分割涉案房产的诉讼时，根据物权法产权登记公示效力，深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）仍按三人各占三分之一认定产权份额，并按该房产的市场评估价4038800元进行裁判，导致原告被减少的0.67%的份额对应的实际损失为27060元。为此，请求判令：一、确认被告将原告34%产权比例错误登记为三分之一的行政行为违法；二、被告向原告支付赔偿金27060元；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。2002年10月8日，被告对涉案房产核发了深房地字第号房地产证，该房产证上明确记载了原告的产权份额为三分之一，原告与其他共有人一并领取了该房产证，说明当时原告已明确知道自己所登记的产权份额。2012年，第三人罗培汝与王淑清曾因涉案房产登记份额纠纷诉诸法院（（2012）深福法民一初字第982号），原告作为涉案房产的权利人之一，同时也是王淑清的女儿，应当明确知道涉案房产登记份额的情况；2013年，原告在其与罗培汝、王淑清的民事纠纷案件中（（2013）深福法民一初字第4245号），也已明确知道涉案房产登记份额为三分之一。但原告迟至2016年才提起诉讼，请求确认其产权登记份额为三分之一的行政行为违法，已超过行政诉讼法规定的两年起诉期限，原告的起诉依法应予驳回。二、原告已经自行确认其产权份额为三分之一，其主张登记错误不能成立；三、原告在诉状中所称的损失并没有实际发生，纵然发生，也与被告的具体行政行为无因果关系，原告诉请国家赔偿不符合法律规定的国家赔偿的条件。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人王淑清述称，就原告房屋产权被错误登记一事，几年前其受原告委托多次向被告交涉更正事宜，被告经核实后，称购房时原告的份额确实是34%，可能是工作人员操作登记时错误登记为三名产权人各占三分之一，同时被告表示因房产证抵押在银行，暂时没办法更正。后来罗培汝起诉要求分割涉案房产，原告让其再次向被告申请更正或出具书面说明，在该案诉讼中争取将其份额更正回来，但被告出具了《退文通知书》，并在上面说明了理由。但福田法院和深圳市中级人民法院均认为该《退文通知书》不属于新证据，不予采纳。后因罗培汝申请法院强制执行，其与原告被迫卖房，并按被告的要求填写申请资料，被告对涉案房产进行了变更登记。第三人罗培汝没有陈述意见。经审理查明：原告是第三人王淑清的女儿，第三人王淑清与罗培汝曾是夫妻关系，双方于2004年结婚，2009年离婚。2002年2月25日，原告与两名第三人共同购买了涉案房产，房地产买卖合同中载明原告拥有该房产34%的产权，两名第三人各拥有33%的产权。2002年6月27日，原告与两名第三人向被告申请按合同约定的产权份额办理房产证。2002年10月8日，被告向原告和两名第三人核发了深房地字第号房地产证，该房产证记载原告和两名第三人分别拥有涉案房产三分之一的产权。2011年底，第三人王淑清受原告的委托，向被告申请将上述房产证登记的三名共有人各占三分之一的产权份额，变更登记为原告占34%、王淑清占33%、罗培汝占33%。2011年12月22日，被告以涉案房产为抵押状态为由，对上述申请作退文处理，被告并于同月29日告知第三人王淑清原登记的产权份额暂不能修改。2013年，第三人罗培汝就涉案房产的分割问题以离婚后财产纠纷为由向福田法院起诉第三人王淑清和原告（案号为（2013）深福法民一初字第4245号），该案判决书在查明事实中确认：涉案房地产证显示原告和两名第三人各占涉案房产三分之一的份额。该判决已生效。2015年9月25日，第三人王淑清接受原告的委托，向被告共同申请办理产权变更登记手续。同年10月12日，被告将第三人罗培汝拥有的涉案房产33%的产权转移登记到第三人王淑清名下（即王淑清拥有66%产权），同时将原告对涉案房产所拥有的产权份额登记为34%。同年12月2日，经原告申请，被告将原告名下34%的房产权转移登记到第三人王淑清名下，王淑清对涉案房产取得100%产权，其于当日领取了房产证。同年12月25日，第三人王淑清将涉案房产出售给案外人。以上事实，有房地产买卖合同、房地产转移登记申请表、深房地字第号房地产证、公证书及委托书、（2013）深福法民一初字第4245号民事判决书、（2015）深中法民终字第847号民事判决书、不动产资料电脑查询结果表、深圳市房地产权登记中心退文通知书等经过庭审质证的证据证实。本院认为，根据双方提交的证据以及庭审查明的事实，涉案房产登记行为发生在2002年，第三人王淑清于2011年接受原告的委托就涉案房产的产权份额变更问题向被告申请变更登记，即原告至迟于2011年已经知道被告对涉案房产登记的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过两年。”原告于2016年4月6日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告孙英瑞的起诉。本案不收取受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军人民陪审员 欧  武  卫二〇一六年六月二十八日书 记 员 苏广瑛（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2700号申请执行人：孙振法，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：庄顺波，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司。住所地：胶州市。法定代表人：王吉才，总经理本院在执行申请执行人孙振法与被执行人庄顺波、青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2700号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初420号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人许某，无业。2014年7月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月22日被释放，次日被取保候审；后因违反取保候审规定，于2016年5月18日再次被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月26日夜至次日凌晨，被告人许某至太仓市浏河镇防火防盗门厂，采用翻门、钻窗等手段，窃得二楼展示厅内被害人陈某软盒中华香烟4条零6包、茅台酒2瓶，物品合计价值人民币3206元。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人许某于2014年1月26日夜至次日凌晨，至太仓市浏河镇防火防盗门厂，采用翻门、钻窗等手段，窃得二楼展示厅内被害人陈某软盒中华香烟4条零6包、茅台酒2瓶，物品合计价值人民币3206元。案发后，被告人许某已对被害人陈某进行赔偿，并取得谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某的陈述；未到庭证人浦某、吕某、罗某、胡某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过及价格鉴证意见；被害人出具的收条及谅解书；被告人许某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某如实供述罪行，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十二日，即自2016年5月18日起至2016年8月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年六月二十九日书记员 许心仪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5805号原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地：东胜区。法定代表人高某，系该公司总经理。被告李某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 乔 臻二〇一六年六月十六日书记员 刘成龙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初564号原告：罗志国。委托代理人：王春花。委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：罗佳。被告：罗培。原告罗志国诉被告罗佳、罗培生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗志国及其委托代理人王春花和张建明，被告罗佳、罗培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志国诉称，原告与两被告系邻居。2015年10月26日上午6时许，原告的父亲在两家之间的集体沟塘挑水浇菜地，无故受到两被告母亲的阻止，双方发生口角。两被告母亲喊了自己的丈夫及两被告带着铁锹木棍赶到被告家门口，把原告按在地上并殴打，致原告眼睛、咽喉部受伤，医生建休10天，并产生诊疗及交通费用。现诉至法院要求判令：1、两被告赔偿原告损失3839元。2、本案诉讼费由两被告承担。被告罗佳辩称，不认可原告的说法，事发时是原告先动手打我们的。对原告主张的损失不认可。被告罗培辩称，与罗佳的意见一致。经审理查明，原告与两被告系邻居。2015年10月26日晨，因挑水浇菜地问题，原告的父母与两被告的母亲发生口角，并上升为互掷砖块。后两被告父亲赶回，执铁锹、砖块冲至原告家门口，与原告父母发生激烈冲突。此时，两被告也赶至原告家门口，遇原告执棍从家中冲出，两被告上前与原告发生扭打，期间原告罗志国被按倒在地。当日，原告即前往常州市新北区孟河人民医院、常州市第三人民医院进行诊疗，诊断为：右眼结膜裂伤，右眼球结膜下出血。后续几天，原告陆续共计产生诊疗费用2119元，医生共建休10天。原告伤前个人从事电焊工作。上述事实，有当事人陈述及原告提交的门诊病历、医疗费发票、事发现场视频、小河派出所接处警工作登记表等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案，双方（及家人）系邻居，生活中本应互谅互让，和睦相处。但双方遇事却缺乏宽容之心，以致发生激烈肢体冲突实属不该。通过视频录象可以看出，两被告父亲执铁锹、砖块冲至原告家门口与原告父母发生打斗是矛盾激化的主因，被告罗佳、罗培在其父母冲到原告家门口与原告父母发生冲突后，本应及时上前劝阻，避免冲突加剧，然两人却直接再与原告发生打斗，存在较大过错。而原告在发生冲突后，也是参加到打斗中，也存在过错。综合以上情况，本院确定原告损失由两被告连带承担65%赔偿责任，原告自担35%。庭审中，经过原告举证、被告质证，本院确定原告罗志国的损失有：医疗费2119元、误工费1500元（建休10天，电焊工种150元每天的收入较行业标准合理）、交通费200元（根据原告实际就医的情形酌情确定），合计3819元。上述损失由两被告连带赔偿2482元。经多次调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗佳、罗培于本判决生效之日起10日内连带向原告罗志国赔偿医疗费等各项损失合计2482元。如果被告罗佳、罗培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担140元，被告罗佳、罗培负担260元(该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪审员  张昌良二〇一六年六月二十二日法官 助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初2068号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该单位职员。被告：李广圆，男。被告：李广权，男。被告：郑明振，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告李广圆、李广权、郑明振借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱北斗二〇一六年六月二十三日书 记 员  叶春丽
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第3163号申请执行人：梁欢勤，男，1963年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人：陆建斌，男，1983年9月18日出生，住从化市，关于梁欢勤与陆建斌债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆建斌应清还借款本金20000元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第3163号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年六月二十日书记员  黄乾威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）开民初字第4113号原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号楼1单元11层04号。法定代表人石珂，董事长。委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。被告汪羽。原告郑州中凯物业管理有限公司与被告汪羽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊东辉、被告汪羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月31日，原、被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于郑州市郑东新区金水东路9号3号楼1单元607室房产提供物业服务。被告自2011年01月01日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告汪羽给付物业管理服务费1366.2元及违约金409.9元。被告辩称，拒付物业费系因物业公司违约在先，要求违约金没有法律依据。双方确实签订有前期物业合同，但原告并未履行相应的义务，自己的房屋自2009年以来，就存在多处墙体开裂等现象，多次找到原告要求进行修缮、维护未果，如原告依约履行上述义务，同意交纳相应的物业费。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、物业服务合同一份，证明原告收取物业费及计算违约金的依据；证据2、照片一张，证明原告向被告发出督促缴纳物业费的通知；证据3、原告办理的入住手续办理清单及房屋验收交接单复印件各一份，证明被告于2008年12月31办理入房交接手续，被告应从2009年1月1日开始支付物业费；证据4、原告收取服务费的资质证书及相关资料复印件一份，证明原告具备合法的物业服务资质及收费许可。被告质证称，对证据1、真实性无异议，对证明物业费无异议，对违约金有异议，因为原告违约在先，故不应收取违约金；对证据2、真实性无异议，证明内容无异议；对证据3、有异议，当时开发公司送约有一年的物业费，自己又缴纳了一年的，与起诉状相吻合；对证据4、真实性有异议，据我所知，三级资质公司不应该收取这么高的物业费。经审查，原告提交证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告向本院提交如下证据：照片八张，证明房屋内的开裂情况。原告质证称，与本案无关，不能作为本案依据。经审查，被告提交的证据，与本案无关，故本院不予采信。经审理查明：原、被告双方于2008年12月31日签订物业服务合同一份，约定被告所购买的中凯华府住宅小区；坐落位置：郑州市郑东新区金水东路9号3号楼1单元607室；建筑面积：56.34平方米；物业服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理及其他服务；车辆停放实行车位有偿使用制度；物业管理服务质量为物业共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通、专业人员实施绿化养护管理、小区主出入口24小时值勤、按规定路线巡逻；物业管理服务费用为每半年交纳一次费用，交纳时间为6月、12月的每月20日前交纳下半年度费用；被告自购房合同中约定的交房之日起开始向原告交纳物业管理费；物业费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.35��；违约责任为：原告方违反协议，未达到服务质量约定目标的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告方造成损失的，原告应承担相应的法律责任；被告方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用，原告方有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天百分之二支付违约金。被告自2011年1月1日起便未缴纳物业费，截止至2012年6月30日，累计拖欠期间为18个月，在此期间原告曾向被告发书面通知单要求交纳相应的物业费。庭审时，被告称对物业费1366.2元无异议。本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，业主违反物业服务约定逾期不交服务费用的，物业管理企业可以依法追缴。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案中，原、被告双方于2008年12月31日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定实际履行自己的权力和义务。原告请求判令被告支付服务费1366.2元，庭审时被告称无异议，经审查并无不当，本院予支持。原告请求被告支付违约金，按照双方签订的协议约定，如被告不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用，原告方有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天百分之二支付违约金，被告自2011年1月1日起至2012年6月30日累计拖欠18个月物业费，庭审时，被告称只主张409.9元，经审查原告的请求并未超出应支付违约金的具体数额，故对原告请求本院予以支持。依照《中
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016津01**执1159号申请执行人林玉伟，女，1973年3月10日出生，汉族，住天津市南开区南丰路光湖里*号楼2门***号，公民身份号码：1201051973********。被执行人天津枫盛阳医疗器械股份有限公司，住所地天津市南开区临潼路112、114号（科技园），组织机构代码：69406992-5。法定代表人刘金玲，董事长。委托代理人陈宝芬，该公司办公室主任。申请人林玉伟与被申请人天际枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲调字[2016]第403号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：自调解书生效之日起至2016年5月16日，由被申请人一次性支付申请人现金人民币2973元，此款项包括申请人在职期间的工资、二倍工资、加班费、冬季取暖补贴。申请人领取此款项后，保证不再就上述事宜向被申请人主张权利，双方当事人别无其他异议。调解书生效后，被申请人未履行调解书规定义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲调字[2016]第403号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年六月三十日书记员  王辰瑞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢219号之一申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司。法定代表人陈英,该公司总经理。被执行人张海军，男。被执行人杨剑(曾用名杨晨)，男。申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司与被执行人张海军、杨剑民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民初字第01311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司于2016年1月26日向本院申请回复执行，执行标的为105460元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨剑名下陕A670**车辆档案及银行账户已被查封，被执行人张海军、杨剑名下暂无其他可供执行财产，张海军、杨剑已列为失信被执行人，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢219号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年六月二十四日书记员  李 林
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1843号原告冉均华,女,1970年6月4日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被告黎某甲,男,2002年8月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人黎某乙（系被告黎某甲之父）,1967年11月14日出生,住址同上。法定代理人马某某（系被告黎某甲之母）,1968年8月7日出生，住址同上。被告黎某乙（系被告黎某甲之父）,1967年11月14日出生。住址同上。被告马某某（系被告黎某甲之母），1968年8月7日出生，住址同上。委托代理人黎某丙（系被告黎某甲之伯父），1965年1月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉均华与被告黎某甲、黎某乙、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告冉均华于2016年5月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告支付医药费4739.79元、护理费1200.00元、误工费4200.00元、住院伙食补助费480.00元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月19日7时10分，被告黎某甲骑电动自行车搭乘两人沿石柱土家族自治县南宾路街心花园向竹木市场方向行驶，在烈士墓路段时与原告冉均华发生刮撞，造成原告冉均华受轻微伤和电动车受损的交通事故。2016年4月21日冉均华入住石柱县人民医院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤、右侧手尺神经损伤。住院至2016年5月3日出院，共花去医药费4739.79元。庭审中被告黎某乙、马某某要求对原告请求的医疗费是否合理进行司法鉴定，但却未能按本院指定的期限提交鉴定申请。本院依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告黎某乙、马某某在本判决生效后十日内支付原告冉均华医疗费4739.79元、住院伙食补助费13天×40.00元＝520.00元，合计5259.79元（伍仟贰佰伍拾玖元柒角玖分）二、驳回原告冉均华的其它诉讼请求。如被告黎某乙、马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由原告冉均华负担10.00元，由被告黎某乙、马某某负担23.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一六年六月二十七日书记员  高 原
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初322号原告：重庆华尊文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路3号31-11号，组织机构代码证78423545-6。法定代表人：黄吉平，职务董事长。委托诉讼代理人：吴敏，系公司工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师，特别授权。被告：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码证不详。法定代表人：柯敬陶，职务不详。原告重庆华尊文化传媒有限公司(以下简称华尊公司)与被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司（以下简称晋愉公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员崔成容依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告华尊公司的委托代理人吴敏、ＸＸ到庭参加诉讼。被告晋愉公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告华尊公司诉称：原、被告系长期合作单位，双方就广告发布事宜于2014年2月签订了《晋愉.奥特莱斯杂志广告发布合同》，被告委托原告在《品位印象》杂志上发布“晋愉.奥特莱斯”项目广告。原告按约定时间履行了自身义务。嗣后原告要求被告按合同约定付款，但时至今日，被告仍未支付上述款项。被告的行为已构成违约。合同约定25个工作日内付款，被告应当在2014年3月7日前付款，所以被告从2014年3月8日起应向原告支付资金占用损失。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付广告费用73600元及资金占用损失（以73600元为基数，从2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告晋愉公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月，原告华尊公司在2014年《品位印象》41期杂志上刊登了晋愉奥特莱斯的项目广告。2014年2月27日，被告晋愉公司（甲方）与原告华尊公司（乙方）补签了《奥特莱斯杂志广告发布合同》，主要约定：1、甲方委托乙方发：晋愉奥特莱斯项目广告；2、广告发布媒介为：《品位印象》高端杂志；3、广告发布时间：2014年1月下旬至2014年3月下旬（双月刊）；4、广告规格和数量：第二跨页，尺寸为：宽460㎜×高305㎜；另外送内页跨页软文，尺寸同上：宽460㎜×高305㎜；5、广告执行价¥73600元；6、付款方式：当期见刊25个工作日内付款；7、违约责任：若乙方未能按照合同约定时间和约定版面上发布甲方确认广告，甲方有权随时终止合同，乙方应退还甲方已付款项，并由乙方支付给甲方相当于合同总金额5%的违约金。若甲方未能按照合同约定时间付款，应赔偿乙方的全部损失。8、本合同一式陆份，双方各执叁份，自双方签字盖章后生效，附件与本合同具有同等法律效力；9、合同履行过程中若有争议，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院诉讼解决。嗣后被告晋愉公司一直未付此款。原告华尊公司遂起诉来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《奥特莱斯杂志广告发布合同》、《品位印象》等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，虽然原告于2014年1月发布广告在先，与被告签订书面合同在后，但是双方补签合同的行为表示双方当事人对于原告事先发布广告行为的确认，故原、被告签订的《奥特莱斯杂志广告发布合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按约定在《品位杂志》发布了晋愉奥特莱斯项目广告，被告应按约定向原告支付广告款，但被告至今未支付，已构成违约。原告请求被告支付广告款73600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。因原、被告合同中约定了付款时间，被告未按约定付款，给原告造成了一定的经济损失。故原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆华尊文化传媒有限公司广告费73600元；二、被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆华尊文化传媒有限公司资金占用损失（以73600元为基数，从2014年3月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止）。如果被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华代理审判员  伍云嫦人民陪审员  崔成容二〇一六年六月十二日书 记 员  陈思越
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民特45号申请人ＸＸ,男，回族，1963年10月1日出生，住四川省盐边县。被申请人四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。法定代表人古昭平，该公司董事长。委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。本院在审理申请人ＸＸ与被申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人ＸＸ于2016年5月31日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人ＸＸ撤回撤销仲裁裁决的申请系其真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人ＸＸ撤回撤销仲裁裁决申请。审判长  龚卫东审判员  冯明钢审判员  黄 雷二〇一六年六月十三日书记员  饶 永
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建黑民初字第05511号原告李国良。原告刘文杰。二原告委托代理人谢学富，原建平县兴泰法律服务所工作人员。被告周国龙。本院在审理原告李国良、刘文杰与被告周国龙运输合同纠纷一案中，原告李国良、刘文杰无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告李国良、刘文杰无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取88元由原告李国良、刘文杰负担。审 判 长  陈学礁代理审判员  陈晓辉人民陪审员  亢学民二〇一六年六月二十一日书 记 员  翟秀颀
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6101号原告：温德燔，男，汉族，1942年2月12日出生，住重庆市江津区。被告：江津区滨江新城管委会，住所地：江津区滨江新城清栖路599号。本院在审理原告温德燔与被告江津区滨江新城管委会相邻关系纠纷一案中，原告温德燔于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温德燔向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告温德燔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温德燔负担。审判员  谭逢路二〇一六年六月二十九日书记员  张珍桔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执214号之五申请执行人广西田阳农村商业股份有限公司，住所地住所地广西田阳县。被执行人黄晓东，；被执行人黄利龙，；被执行人周华。关于广西田阳农村商业股份有限公司申请执行黄晓东、黄利龙、周华金融借款合同纠纷一案，2016年4月19日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1194号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金107000元、利息86000元、律师费21500元及本案执行费3117.5元，共计217617.5元，并支付延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人黄晓东、黄利龙、周华的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询：①被执行人黄晓东所有的位于田阳县田州镇城东左侧畜牧局生地××号房产［产权证号：XXX，土地证号：阳国用（2003）字第X**号，所有人为黄晓东，共有人为李慧］；②被执行人黄晓东名下拥有位于田阳县田州���三雷农副产品批发市场第四期××号房产［产权证号：XXX，土地证号：阳国用（2006）第X**号，所有人为黄晓东，共有人为李慧］；③被执行人黄晓东名下拥有位于田阳县田州镇解放街XX号5栋1单元2××号房产［产权证号：XXX，所有人为黄晓东，共有人为李慧］；④被执行人黄晓东名下拥有位于田阳县田州镇农机公司院内住宅区C××号房产［产权证号：XXX，土地证号：阳国用（2012）第009**××号，所有人为黄晓东，共有人为李慧］；⑤被执行人黄晓东在位于田阳县田州镇糖厂路右二排176号天地楼拥有房产份额（产权证号：XXX，所有人为黄利周，共有人为周东红、黄晓东）。⑥被执行人周华名下拥有位于田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑1期1栋1单元3××号房产（产权证号：XXX，所有人为周华）；⑦被执行人周华名下拥有位于田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑一期2栋A-4车库一间（产权证号：XXX，所有人为周华）；⑧被执行人黄利龙名下拥有桂L×××××北京现代牌小汽车一辆。因被执行人未履行生效判决书确定的支付义务，本院依法对上述财产采取了查封措施，但①-④房产被执行人黄晓东已整体抵押给广西田阳农村商业股份有限公司贷款450万，如在本案中启动拍卖程序，一则超本案执行标的，二则不能实现申请执行人本案的债权；不能实现申请人的债权；房产⑤因共有份额未明确，无法进行拍卖；房产⑥是被执行人周华的唯一住房，且已抵押，目前也不宜拍卖；车库⑦已抵押，如拍卖也可能不能实现申请人本案的债权；车辆⑧已于2015年12月29日办理转移手续，故无法查封。而本案在立案之前，本院已执行被执行人黄晓东的工资及启动拍卖程序拍卖其位于田阳县田州镇解放路7××号商贸城3栋309号房产，如拍卖成功，执行所得的款项将一并统一分配��综上所述，目前被执行人确无可供法院执行的财产，且申请执行人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执214号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1194号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年六月三日书记员 周 洲
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1526民初1146号原告李洪镇，男，汉族，农民。委托代理人：李洪军，高唐县农业委员会干部。被告王守利，男，汉族，农民。被告山东恒飞建设工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹南路2520号。法定代表人：蔡飞，该公司经理。委托代理人：李垂景，男，山东自胜律师事务所律师。本院在审理原告李洪镇与被告王守利、山东恒飞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李洪镇以已与被告王守利、山东恒飞建设工程有限公司达成协议为由，于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李洪镇自愿撤回对被告王守利、山东恒飞建设工程有限公司租赁合同纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李洪镇撤回起诉。案件受理费425元减半收取213元，由原告李洪镇负担。审判员  郭海峰二〇一六年六月二十四日书记员  马守玉
山东省青岛市黄岛区人民法��执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1092号申请执行人：青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人薛英俊，职务局长。委托代理人张君臣，男，该局工作人员。被执行人：青岛徐旺食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：徐华，负责人。本院在执行申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人青岛徐旺食品有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干���题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1092号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1037号之一申请执行人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公楼三楼。法定代表人司马强，总经理。被执行人高晓光。申请执行人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人高晓光物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1037号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田文波审判员  段百龄审判员  赵文龙二〇一六年六月二十日书记员  张钦耕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2012)金执字第1408号申请执行人蔡夏临。被执行人乔燕。被执行人董俊杰。蔡夏临与乔燕、董俊杰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2011）郑惠证民字第6205号公证书和（2012）郑惠证执字第57号执行证书已经发生法律效力。被执行人乔燕、董俊杰至今未履行法律文书确定的义务，权利人蔡夏临于2012年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、将被执行人董俊杰名下的位于郑州市金水区鑫苑路的房屋予以续查封；三、责令执行人乔燕、董俊杰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一六年六月二十八日书记员  王 刚
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民申8号再审申请人（一审被告）：黄炜，男，1982年7月12日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。被申请人（一审原告）：攀枝花市行远牧业有限责任公司。住所：四川省攀枝花市仁和区沙沟。法定代表人：李学海，该公司董事长。再审申请人黄炜因与被申请人攀枝花市行远牧业有限责任公司返还原物纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄炜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令四川省攀枝花市西区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖建忠审判员  刘益宏审判员  尚昭富二〇一六年六月二十九日书记员  张玉梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执字第147-1号申请执行人赵某某，女，1966年3月2日出生，汉族。被执行人马某某，女，1958年6月22日出生，汉族。被执行人李某某，女，1984年1月12日出生，汉族。赵XX诉马XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。马XX、李XX未履行生效判决确定的义务，权利人赵XX于2015年12月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马XX、李XX及其配偶闫X名下银行存款430000元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年六月一日书记员  张 鑫
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1184号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴明刚，系该公司职工。被告：屠小东，男，汉族，生于1970年1月3日，务工，四川省营山县人，住四川省营山县。被告：刘春华，女，汉族，生于1978年1月14日，务工，四川省营山县人，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告屠小东、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明刚到庭参加了诉讼，被告屠小东、刘春华经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告屠小东在营山农村商业银行股份有限公司回龙分理处于2012年3月26日借款18万元（以下币种均为人民币），屠小东、刘春华签署了共同债务承诺书。借款期限为两年，借款到期被告未归还，后经被告申请，还款时间展期至2015年1月20日。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金18万元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。被告屠小东、刘春华未到庭，经与其电话181××××5369联系称：原告所称的贷款属实，被告屠小东因患癌症病治疗才没有偿还利息的，之前的利息都是按时付起的，现二被告确实无现金能力偿还，对于抵押的房屋该怎么处理就怎么处理。经审理查明：被告屠小东、刘春华系夫妻关系。2012年3月26日，原营山县农村信用合作联社与被告屠小东签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告屠小东发放贷款18万元，约定借款月利率为10.1333‰，借款期限为两年，还款方式均为按季结息，到期还本。位于回龙镇的住房和门市（产权证书编号为房201104089-2,201104090-2）作为抵押物。合同签订当日，被告屠小东与刘春华签订了共同债务承诺书。原营山县农村信用合作联社通过转账的方式履行了借款义务。后经被告申请，还款时间展期至2015年1月20日。截止2016年5月13日，被告偿还了这笔贷款的利息共计53316.35元，本金未偿还。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告屠小东、签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告屠小东应当按照合同约定履行义务。被告屠小东与刘春华系夫妻关系，双方在婚姻存续期间向原告贷款，共同签订了《贷款申请书》、《最高额抵押合同》以及共同债务承诺书，该债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告屠小东、刘春华偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠小东、刘春华于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币18万元及资金利息（利息按合同约定的利率计算减去已偿还的53316.35元）。被告屠小东、刘春华如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告屠小东、刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨昕昀
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1175号之一申请执行人叶天文，男，汉族，公民身份号码×××8517，住所地广东省台山市。被执行人斗门区井岸镇皇室米兰婚纱摄影店，住所地珠海市斗门区。珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字（2016）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1.冻结被执行人斗门区井岸镇皇室米兰婚纱摄影店经营者梁迪雄（公民身份号码××）在中国建设银行井岸支行62×××18的账户存款7000元。2.解除被执行人斗门区井岸镇皇室米兰婚纱摄影店中国工商银行斗门支行20XXX61、斗门区井岸镇皇室米兰婚纱摄影店经营者梁迪雄（公民身份号码××）在中国农业银行井岸支行62XXX10、中国工商银行斗门支行20×××52账户存款各7000元的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈加敏二〇一六年六月三十日书 记 员  张 宪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04980号申请执行人翟开臣，农民。被执行人刘培权（全），农民。被执行人刘培夫，农民。申请执行人翟开臣与被执行人刘培权、刘培夫劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢凌民初字第00266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘培权、刘培夫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟开臣向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。2016年4月15日双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议支付12332元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)睢凌民初字第00266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 萌
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初5536号原告鲁道华。委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州路137号8层，统一社会信用代码91370200733529075B。负责人宁方生，公司经理。委托代理人刘涛，公司员工。原告鲁道华与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2016年4月21日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明星、被告委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在被告处购买商业保险，原告在2014年8月20日发生交通事故造成车辆损失。经（2015）城民初字第114号判决由中国人民财产保险股份有限公司赔偿了损失172114.5元，剩余165414.5元及评估费等14992元、赔偿费1000元等，共计181406.5元,要求被告赔偿，并承担诉讼费用。被告辩称，原告没有找我公司进行定损，对其主张的数额不予认可。经审理查明：2014年1月22日，原告对登记在自己名下的鲁678**号车辆向被告进行投保，双方约定机动车损失险保险金额为744600元；第三者责任险，保险金额为50万元，并约定不计免赔率保险期间自2014年1月29日至2015年1月28日。2014年8月20日0时5分许，鲁B×××××号车辆沿青岛市城阳区青威路由南向北行驶至崇阳路路口处，与原告驾驶员驾驶鲁B×××××号投保车辆相撞，鲁B×××××号车辆被撞后又于顺行的鲁B×××××号车辆相撞，然后又撞在路边的灯杆及树木。该事故导致鲁B×××××号车辆受损，路边灯杆及树木受损。青岛市公安局城阳分局交通警察大队依法作出第20144694号道路交通事故认定书，认定鲁B×××××号车辆驾驶员与原告鲁B×××××号车辆驾驶员负事故同等责任，鲁B×××××号车辆驾驶员不承担事故责任。事故发生后，原告向青岛市城阳区人民法院起诉，要求事故对方鲁B×××××号车主青岛海博客运出租汽车有限公司及其车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司予以赔偿。青岛市城阳区人民法院依法作出（2015）城民初字第114号民事判决书确认：原告的鲁B×××××号车辆因事故造成维修费损失335529元，施救费620元，看车费180元，路灯杆损失费4500元，树木损失费900元，交通费500元，共计损失342229元。由事故对方鲁B×××××号车辆的交强险各分项限额中的财产损失2000元的赔偿限额承担2000元，超出交强险限额的340229元（342229元-2000元），按事故责任比例（同等责任50%）由事故对方车辆保险人赔偿170114.5元（340229元×50%）。鲁道华承担诉讼费、鉴定费14992元。因该次事故，原告鲁道华在获得事故对方的赔偿后，自己实际损失为185106.5元（170114.5元+14992元）上述事实有机动车保险单、青岛市公安局交通警察支队城阳大队道路交通事故认定书、（2015）城民初字第114号民事判决书及案卷材料复印件一宗等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。本院认为，原告与被告所签订的机动车保险合同合法有效，被告应按保险合同约定承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，造成车辆损失，原告经诉讼获得事故对方赔偿后，仍有车辆损失、第三者路灯杆、树木损失、诉讼费、鉴定费，共计损失185106.5元，对此损失被告应在车辆损失险保险责任及第三者责任保险范围内承担责任。现原告要求被告给付车辆损失及第三者路灯杆、树木损失共计181406.5元，并未超过实际损失数额，符合保险合同约定和法律规定，被告的抗辩无证据证实本院不予采信。诉讼费及鉴定费是原告为查明事故性质原因和保险标的损失程度所支出的必要的合理费用，应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告鲁道华保险赔偿金181406.5元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取1964元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚奎田二〇一六年六月十六日书记员  陈 栋（法律条款见附页）附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0725民初443号原告：陆某某，男。委托代理人：王建设，勉县城区法律事务所法律服务工作者。委托代理人：王鸿，勉县城区法律事务所法律服务工作者。被告：付某某，女。本院在审理原告陆某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年6月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  孙春林二〇一六年六月二日书记员  赵海滨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6324号之二原告惠林霞，女，生于1989年6月2日，汉族，陕西省清涧人，现住榆林市榆阳区南郊上郡路供电局家属院9号楼2单元501室，无固定职业；身份证号：612731198906020425。委托代理人王喜平，陕西天佑律师事务所律师。被告刘连芳，女，生于1985年6月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路人寿保险公司，无固定职业；身份证号：612429198506035363。本院在审理原告惠林霞与被告刘连芳民间借贷纠纷一案中，原告惠林霞于2016年6月29日向本院书面申请撤回对被告刘连芳的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠林霞申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠林霞撤回对被告刘连芳的起诉。案件受理费3470元,收取170元，其余退还原告惠林霞。（此页无正文）审 判 长  贾海军审 判 员  张 佳人民陪审员  常四娃二〇一六年六月三十日书 记 员  李娜娜
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初1139号之一原告黄安平，男，汉族。被告王庆政，男，汉族。本院在审理原告黄安平与被告王庆政民间借贷纠纷一案中，原告黄安平于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄安平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄安平撤回对被告王庆政的起诉。案件受理费4400元，诉讼保全费4520元，共8920元，原告黄安平承担。审判员 罗 丹二〇一六年六月二十七日书记员 蒋娅菊
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983民初621号原告李形伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住信宜市，。被告梁攀栋，男，1984年11月1日出生，汉族，住信宜市，。（缺席）被告黄钰婷（曾用名黄秋婵），女，1985年1月26日出生，汉族，住信宜市，现住信宜市，（缺席）原告李形伟诉被告梁攀栋、黄钰婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序进行审理，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告李形伟到庭参加诉讼，被告梁攀栋、黄钰婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李形伟诉称，被告2015年11月2日向原告借款38000元，又在11月7日再次以资金周转困难为由借到原告80000元（具体内容详见借据），被告梁攀栋借到原告的款后有亲笔签名的借据为证。被告借原告的款时说会尽快归还给原告的，但原告多次电话催收被告还款，现在被告总是以种种理由一拖再拖不还款，被告其行为大大损害了原告合法权益，已严重违反了诚实信用的原则。被告黄钰婷是被告梁攀栋的妻子，被告梁攀栋借款是夫妻存续期间共同债务应共同偿还。原告逼于无奈只好向法院诉讼解决，请求法院判决：一、判令两被告梁攀栋、黄钰婷共同偿还借款118000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）给原告李形伟；二、判令本案诉讼费由被告承担。原告李形伟就其主张提供的证据及证明目的如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告梁攀栋身份证、借据复印件两份，证明被告梁攀栋的身份情况及被告梁攀栋向原告借款两笔，合计118000元的事实。3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告梁攀栋与被告黄钰婷登记结婚的事实。被告梁攀栋、黄钰婷不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁攀栋、黄钰婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：2015年11月2日，被告梁攀栋向原告李形伟借到人民币38000元，并立下了《借据》给原告李形伟存执，《借据》内容为：“今梁攀栋因资金周转困难借到李形伟人民币叁万捌仟元（38000元）正。借款按月息叁分计。借款人：梁攀栋2015.11.2”又于2015年11月7日向原告李形伟借到人民币80000元，并立下了《借据》给原告存执，《借据》内容为：“今梁攀栋因资金周转困难再次借到李形伟人民币捌万（80000元）正。借款月息叁分计。借款人:梁攀栋2015.11.7.”借款期限届满后，被告梁攀栋没有按期偿还借款。到目前为止，被告梁攀栋尚欠原告李形伟借款本金共118000元。原告经多次追索无果，特于2016年3月25日诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。另查明，被告梁攀栋与被告黄钰婷是夫妻关系。被告梁攀栋的借款属于婚姻存续期间的债务。本院认为，原告李形伟与被告梁攀栋订立的《借据》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护。被告梁攀栋取得借款后，本应按约定履行义务，但被告梁攀栋没有按约定履行，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄钰婷是被告梁攀栋的配偶，对被告梁攀栋在婚姻存续期间欠下的债务未提出抗辩意见，应认定为夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。故原告请求被告梁攀栋、黄钰婷偿还借款本金118000元合理合法，本院予以支持。至于原告请求被告梁攀栋、黄钰婷支付利息（按银行同期贷款利率四倍计算至还清为止）给原告李形伟，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告梁攀栋、黄钰婷开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告梁攀栋、黄钰婷在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金118000元及支付利息（利息从2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清欠款之日止）给原告李形伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告梁攀栋、黄钰婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  梁权鹏二〇一六年六月十七日书 记 员  赖浩文附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016��辽13**民初2992号原告黄发，男，1959年9月14日出生，汉族，农民。被告建平县宽丰矿业有限公司。法定代表人杨润良。本院在审理原告黄发与被告建平县宽丰矿业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄发撤回起诉。案件受理费减半收取10元由原告负担。代理审判员  王燕娇二〇一六年六月十五日书 记 员  高 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民二初字第270号之三原告：伍小梅。被告：朱传春。被告：陈涌。原告伍小梅与被告朱传春、陈涌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告伍小梅诉称，被告陈涌于2011年8月25日向其借款160000元用于购买房屋。被告陈涌借款后，经多次追索，至今分文未还。被告陈涌借款时，与朱传春属夫妻关系，该债务应属两被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。为此，请求法院判令两被告共同偿还其借款本金160000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率年利率6.4%从2013年12月5日起计至还2015年6月11日为16800元，以���另计至还清时止。）经审理查明，本院于2015年10月23日立案受理了本案被告陈涌涉嫌诈骗罪、受贿罪一案，在该刑事案件审理过程中，据本案被告陈涌陈述，本案的借款涉及刑事犯罪，并已向公安机关供认。2016年5月17日，本院依法对被告人陈涌涉嫌诈骗罪、受贿罪一案作出一审判决，被告人陈涌不服，已于2016年5月23日提起上诉。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回起诉。且被告陈涌因涉嫌诈骗罪、受贿罪一案尚在审理中，此种情况应以刑事管辖为优先，原告的损失应在刑事案件中进行追缴，不宜在民事案件中处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告伍小梅的起诉。案件受理费3836元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3836元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 敏代理审判员 谢 谦人民陪审员 庞文松二〇一六年六月六日书 记 员 谢庆峰附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1144号原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人：李荣珍，该公司经理。委托代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市大洼区大洼街道向阳街向阳社区。被告：何东，男，年龄不详，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼街道丽景华庭小区。原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告何东物业服务合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告何东负担。审判员  毛永铁二〇一六年六月八日书记员  郁 昱
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初174号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人蔡芸芸，女，1986年7月16日生，汉族，贵州省人，小学文化，无业，住贵州省。2014年7月10日，因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月12日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月22日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人蔡芸芸犯盗窃罪一案，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人蔡芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月8日15时许，被告人蔡芸芸到清镇市前进路218号“知味家常菜馆”准备吃饭，见菜馆老板万某熟睡在椅子上，便窜到菜馆内收银台处，盗走万某放在收银台下面箱子里的一个黑色挎包，挎包内有人民币1200元及钱包一个、身份证、银行卡等物。2016年4月13日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗挎包和钱包，价值553元。另查明，被告人蔡芸芸于2014年7月10日，因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年9月2日刑满释放。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人蔡芸芸的供述；2、失盗主的陈述；3、指认现场照片、现场勘验笔录；4、估价鉴定结论书及告知书；5、被告人蔡芸芸户籍证明及前科材料等。本院认为，被告人蔡芸芸以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡芸芸犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡芸芸曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人系为筹集赌资而盗窃，依法应从重处罚。被告人蔡芸芸认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡芸芸犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一六年六月二十一日书记员  张靖沂
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初966号原告鄂玉兰，女，1972年9月15日出生，达斡尔族，农民。被告萨连栋，男，1969年10月20日出生，鄂温克族，农民。被告敖丽芳，女，1969年5月4日出生，鄂温克族，农民。原告鄂玉兰诉被告萨连栋、敖丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由代理审判员刘玉红于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告鄂玉兰，被告萨连栋、敖丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂玉兰诉称，2012年被告萨连栋在原告处借款4万元，由被告敖丽芳做保证人。此后，被告萨连栋陆续偿还了借款的利息部分。2015年1月原被告进行了对账，被告萨连栋给原告出具了借条。但是在约定的还款日期到来后，二被告均以各种理由拖延还款，为了维护原告合法权益，要求被告萨连栋偿还欠款48000万元，被告敖丽芳承担连带还款义务。被告萨连栋辩称，借据是自己出具的，但是2015年8月8日已经偿还了2万元，双方约定的月利3分过高，同意按照法律规定的利息偿还。被告敖丽芳辩称，同意承担保证责任。原告鄂玉兰出示借条一份，证明借款事实。二被告没有异议，本院对借条予以采纳。被告萨连栋出示收条一份，证明2015年8月8日应经偿还了2万元。同意借款利息按法律规定计算至原告起诉之日。经本院审理查明，2015年1月20日，原告与被告萨连栋经过账务结算，被告萨连栋给原告鄂玉兰出具了借条一份，内容为今有萨连栋、敖丽芳借用鄂玉兰人民币伍万贰仟零零拾元整（￥52000），定于2015年3月20日前还清，如本人到期欠款不付或未还清，本人自愿从借款日起按3分计算利息，本人如到期不偿还欠款由担保人偿还。借款人萨连栋、担保人敖丽芳签字按手印。52000元中4万元是本金，12000元是按月利三分计算的利息。2015年8月8日，原告鄂玉兰给被告萨连栋出具了收条一份，内容为今有敖丽芳、鄂玉兰收到萨连栋一共2万元整，2015年8月8日以往的欠条减去贰万元。本院认为，原告鄂玉兰与被告萨连栋民间借贷关系成立。经庭审查明原告鄂玉兰与被告萨连栋借贷关系有多次往来，因双方在2015年1月20日有结算行为，结算本金为4万元，利息按月利3分计算为12000元，按照法律规定，2015年1月20日的借条数额52000元中的48000元(4万元按年利率24%计算利息后本息合计数额)可以作为原告鄂玉兰与被告萨连栋后期的借款本金。还款日期为2015年3月20日。被告萨连栋于2015年8月8日偿还了2万元，原告鄂玉兰与被告萨连栋对该笔还款2万元的性质没有明确约定且庭审中意见不一致，双方没有相关证据提交，48000元自2015年3月20日至2015年8月8日按年利率24%计算的利息为4439.67元，本院认定被告萨连栋偿还的2万元中4439.67元是偿还的利息部分，剩余的15560.33元是偿还的本金部分。故被告萨连栋应从2015年8月8日起以本金32439.67元（48000元-15560.33元）按照年利率24%给付利息至判决确定给付之日。敖丽芳系此笔借款的担保人，应承担连带还款的义务。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告萨连栋于本判决生效之日起三日内偿还原告鄂玉兰借款32439.67元并自2015年8月8日起按年利率24%支付利息至判决确定给付之日止。二、被告敖丽芳对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告鄂玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500由被告萨连栋负担，退还原告鄂玉兰500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  刘玉红二〇一六年六月八日书 记 员  艳 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5484号原告：延边大洲房地产开发有限公司。法定代表人：安林虎，该公司总经理。委托代理人：康汉杰，该公司资产管理部经理。委托代理人：安爱淑，该公司副总经理。被告：王传印，男。本院在审理原告延边大洲房地产开发有限公司诉被告王传印之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告延边大洲房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边大洲房地产开发有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边大洲房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8466元、减半收取4233元，保全费2909费，共计7142元（原告已预交11375元，退还原告4233元），由原告延边大洲房地产开发有限公司负担。审判长  张妍妍审判员  朴龙贺审判员  崔海兰二〇一六年六月三十日书记员  刘继鸿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终623号上诉人(原审被告)中厦建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人张国荣，该公司总经理。被上诉人(原审原告)苏州凉兴混凝土有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。法定代表人丁兴根，该公司董事长。上诉人中厦建设集团有限公司因与被上诉人苏州凉兴混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初1091号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同约定的履行地位于苏州市姑苏区，而被告住所地位于浙江省绍兴市，故原审法院没有管辖权。请求二审法院将本案移送苏州市姑苏区人民法院或浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院认为：依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《混凝土买卖合同》约定，协商不成的可以向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。在苏州凉兴混凝土有限公司作为原告起诉时，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案依法具有管辖权。中厦建设集团有限公司的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年六月十三日书 记 员  姚 懿
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执41号之一申请执行人贾洁。被执行人申怀玉。被执行人张红娜。本院在执行贾洁与申怀玉、张红娜民间借贷纠纷一案即(2015)矿民一初字第00352号民事判决书中，经查二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行财产且表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为40万元，申请执行人债权完全未受偿。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)矿民一初字第00352号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  王锋华二〇一六年六月二十四日书记员  李小平
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2848号申请执行人：丁明恩，男，1965年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：黄凤仙，董事长。本院在执行申请执行人丁明恩与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳务合同纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2848号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞