wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1792号上诉人（原审原告）：李某甲，男，汉族，1960年3月27日出生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：李某乙，女，汉族，1973年4月29日出生，住长春市南关区。上诉人李某甲因离婚后财产纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、被上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲原审诉称：原告于2011年4月与吉林银行签订了名为“个人及时雨”的编号为N110811608的贷款合同，所贷款项用于被告做生意的启动资金，而每月所还贷款均是从原告账号为×××的工资存折中支付。自2011年4月27日开始至2014年4月27日止，原告支付该贷款本息共计117615.28元。原告李某甲与被告李某乙于2002年8月2日结婚，并于2015年4月13日经法院调解，达成离婚调解协议。在离婚调解协议中，原、被告对夫妻关系存续期间所发生的吉林银行合同编号N110811608的贷款未予划分。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告夫妻关系存续期间的共同债务117615.28元的二分之一即58807.64元；案件受理费由被告承担。李某乙原审辩称：原告诉状请求的贷款我知道，我与原告是在2015年离婚的，贷款发生在2011年至2014年，我不同意承担。本案经原审法院审理认定：原、被告原系夫妻关系。2015年4月13日，经本院调解自愿离婚。2011年4月17日，原告与吉林银行康平街支行签订《个人借款合同》一份，原告在该银行贷款人民币100000元，期限自2011年4月27日至2014年4月27日，截止还款到期日2014年4月27日，上述借款已经全部还清，还款方式为原告用其名下银行卡每月还款。原、被告婚姻关系存续期间，未对夫妻财产进行特别约定。原审法院认为：原告李某甲与被告李某乙未对夫妻财产进行特别约定，二人夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，而发生的个人工资所得亦为夫妻共同财产。在原、被告夫妻关系存续期间，原告用夫妻共同财产即其个人工资已经偿清完毕夫妻共同债务，该夫妻共同债务基于消灭已不需再做分割。故原告请求分割已经不存在的夫妻债务，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。宣判后，李某甲不服一审判决，向本院提起上诉，撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：一、原审判决的事实不清。从贷款的用途上看，借款并没有用于家庭共同生活。二、上诉人自行偿还贷款，被上诉人没有偿还。三、上诉人与被上诉人离婚时并未对夫妻共同财产进行分割。综上，根据相关法律规定，其偿还的银行贷款及利息是夫妻共同债务，应由被上诉人负责承担一半。一审法院认定的事实不清，导致作出错误判决。被上诉人李某乙二审答辩称：我不同意偿还上诉人的主张的贷款，我们离婚是2015年，离婚的时候已经偿还完毕，有离婚协议，所有的财产和债务已经分割完毕，不同意上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：上诉人一审起诉主张要求分割的债务在双方离婚前就已经清偿完毕，债务已经消灭。上诉人主张借款没有用于家庭共同生活、上诉人自行偿还、离婚时未对夫妻共同财产进行分割，均未举出充分的证据，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 溪代理审判员  邢春鹤代理审判员  王君伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  乔政恺
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初305号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人何某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月28日2时许，被告人何某某为发泄情绪，在汇川区高坪镇双江居四面山加油站处，驾驶车牌为×××号皮卡车围绕加油站追击撞击由曾某某驾驶的×××号出租车，造成出租车后保险杠、后防撞梁、车门以及加油站内水泥平台受损。经鉴定，×××号车辆修复费用为人民币5,800.00元。案发后,被告人何某某主动到公安机关投案自首。本案审理中，被害人曾某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议：被告人何某某于2016年6月13日前赔偿曾某某修车、营业损失、误工等费用共计人民币12,000.00元（已兑现），被害人曾某某自愿放弃其他诉讼请求，并表示对被告人何某某谅解，请求法院对其从轻处罚。公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、修车发票、户籍证明等证据。认为被告人何某某之行为已构成寻衅滋事罪，鉴于其具有自首、庭审中认罪态度较好、对被害人进行了赔偿，并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。经审理查明：被告人何某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人何某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其庭审中认罪态度较好，对被害人的经济损失已赔偿并取得谅解，量刑时对其从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年六月十四日书记员  唐 丹
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1022执21号申请执行人魏文利，男,农民。被执行人林探女，女，农民。上述当事人因相邻损害防免关系纠纷一案。经本院（2015）丹民初字第00317号民事判决书判决，要求被告林探女在判决生效后十日内支付原告魏文利房屋损失64733元。负担案件受理费、鉴定费共计11480元。判决生效后，因被执行人林探女未自觉履行法律文书确定的义务，故申请执行人魏文利向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人林探女长期外出，下落不明，无存款、车辆等可供执行财产，本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。经合议庭评议，终结本案执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人林探女有可供执行财产时，权利人可申请恢复执行。审判长 唐 琳审判员 刘书义审判员 王军民二〇一六年六月二十四日书记员 刘建军
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初1177号原告：陈少华，男，汉族，户籍地湖南省邵阳县五峰铺镇陈保村樟树，现住广东省东莞市，公民身份号码：×××4337。被告：张学洪，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，公民身份号码：×××1532。被告：陈伟，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码：×××8418。原告陈少华诉被告张学洪、陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼，被告张学洪、陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。案件事实一、原、被告关系：原告陈少华称和陈伟是朋友关系，经陈伟认识张学洪。二、借款的本金：原告主张被告张学洪借款9800元，陈伟作为保证人。三、约定的利息：没有约定利息。四、借款的支付方式：原告称是通过转账的方式支付给被告张学洪。五、有无还款：原告称二被告没有进行任何还款。被告陈伟确认张学洪借款的事实，但主张和自己无关。六、原告提供的证据：1.转账凭证一份，证明原告于2015年4月14日向被告张学洪转账9200元。2.短信记录，证明原告于2015年9月份向被告陈伟追讨借款。被告陈伟于庭后确认该事实。七、被告的抗辩：被告张学洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。被告陈伟于庭审结束后到庭接受调查，确认了借款的真实性，但主张自己并非是借款人。八、诉讼请求：原告于2016年1月8日向本院递交诉状，诉请为“1.二被告偿还借款9800元；2.二被告承担本案诉讼费”。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张学洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张学洪向原告借款的事实有转账凭证以及短信记录为据，且被告陈伟亦予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于借款的金额，原告提交的转账凭证只有9200元，原告并没有提交其他证据证明已经支付了另外的600元给被告，应当承担举证不能的责任，本院确认被告张学洪需要还款的金额为9200元。对于被告陈伟是否应当承担还款责任的问题。本院认为，虽然根据短信记录显示，被告张学洪是通过陈伟向原告借款，但并没有证据显示被告陈伟是实际借款人或者保证人，原告要求被告陈伟承担法律责任没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张学洪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈少华借款9200元；二、驳回原告陈少华对被告陈伟的诉讼请求；三、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张学洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二〇一六年六月三十日书 记 员  张楚妍书 记 员  郑丽萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执879号申请执行人袁某某，女，1961年2月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洛王办事处藕塘坡居委会。被执行人刘某，男，1968年2月12日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处康岳社区新北组。被执行人夏某某，女，1967年12月1日出生，汉族，岳阳市君山区人，住岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处康岳社区新北组。系刘某妻子。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第845号民事调解书，立案执行申请执行人袁某某与被执行人刘某、夏某某借款合同纠纷一案，判决确认由被执行人刘某、夏某某偿还申请执行人袁某某借款本金700000元，但被执行人刘某、夏某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、夏某某的银行存款700000元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一六年六月二十二日书记员  汤 映
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2278号申请执行人薛浩亮。被执行人郭裕祥。薛浩亮与郭裕祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）张锦民初字第00640号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郭裕祥应归还薛浩亮借款45000元并支付逾期利息（自2015年9月17日起至实际归还之日止按年利率6%计算），案件受理费926元，由郭裕祥负担。因被执行人郭裕祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛浩亮向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人郭裕祥名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张锦民初字第00640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年六月二十七日书记员  徐 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3472号原告陈琴，女，汉族，1982年12月28日出生，住浙江省乐清市。委托代理人曾庆根，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林.名园会所四楼。法定代表人林新愉。本院受理原告陈琴与被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，因此请求将案件移送至长沙市天心区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，本案中原告陈琴与被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司双方签订的《商品房买卖合同》中约定由原告购买星语林.汀湘十里8区11栋101号房屋，位于长沙市岳麓区学士街道，合同履行地履于本院管辖范围，故原告选择向本院起诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一六年六月二十四日书记员  陈 莎
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执628号被执行人汪X杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法刑初字第923号刑事判决，向被执行人汪X杰发出执行通知书，责令被执行人汪X杰在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人汪X杰至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪X杰在中国工商银行股份有限公司茂名电白水东支行20×××80账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑞斌审判员  梁武林审判员  高 明二〇一六年六月六日书记员  陈 军
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更386号罪犯段爱伟，男，汉族，1991年2月8日生，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）合刑初字第00032号刑事裁定，以被告人段爱伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产2万。被告人段爱伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）皖刑终字第00435号刑事判决，。判决���生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯段爱伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯段爱伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段爱伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段��伟减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执132号之二申请执行人石家庄市藁城农村信用合作社。负责人：侯换成，理事长。被执行人张英军，男。本院依据已经发生效力的（2016）冀0109执132号执行裁定书，于2016年4月5日轮候查封了被执行人房产一套，因案情所需解除对该房产的查封，由被执行人变卖，变卖款交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八之第一款、第二十九条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人张英军一套房产位于石家庄市长安区房产一套的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  吴永祥二〇一六年六月二十日书记员  张彩华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3859号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街33号。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人芦洪伟，男，1980年3月28日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行芦洪伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第13649号民事判决书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：芦洪伟未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内芦洪伟下落不明且未查找到芦洪伟名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供芦洪伟的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13649号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 周 鹏审判员 周光庆二〇一六年六月十日书记员 唐 萌
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初1663号原告：杨平，1970年7月11日生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县，现住安徽省定远县。被告：张春，1979年3月9日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。本院于2016年4月6日立案受理了原告杨平诉被告张春民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告张春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨平诉称：2015年8月2日，张春以资金短缺向原告借款25000元，约定月利息750元，当时被告承诺不久就还款。后原告要求被告还款，被告一拖再拖，拒不还款。要求判令被告尽快偿还借款本金25000元及利息（按月息3分，自2015年12月2日起计算至实际清偿之日）。被告张春未答辩。经审理查明：2015年8月2日，被告张春从原告杨平处借款25000元，并约定月息3分。被告立据借条给原告，借条载明“今借到杨平身份证号）人民币贰万伍仟元正.（25000元）月息3分此据：张春2015年8月2号.身份证号）借款人张春”。张春并在借条上加捺手印。后经原告催要，被告支付利息至2015年12月1日。自2015年12月2日起，被告至今本息未付，原告遂诉讼来院。上述事实，有被告立据的借条及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张春借原告杨平人民币25000元，有其立据的借条证实，应予认定。关于利息，原告庭审时自认被告已将利息支付至2015年12月1日，对此自认，本院予以采信。自2015年12月2日起，因双方约定利率偏高，予以降低，可按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春于本判决生效后五日内偿还原告杨平借款本金25000元及利息（按月利率20‰，自2015年12月2日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李恩福二〇一六年六月十日书记员  黄劲草附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初701号原告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地银川市德胜工业园区。法定代表人白武新，宁夏亘元房地产开发有限公司董事长。委托代理人冉笃奇，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人闵生福，宁夏亘元房地产开发有限公司职工，特别授权代理。被告王传新，男，1964年1月15日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。原告宁夏亘元房地产开发有限公司诉被告王传新建设工程施工合同纠纷一案中，因本案须转普通程序审理，现原告宁夏亘元房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费及公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。审判员  张忠会二〇一六年六月十二日书记员  黎 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂民商初字第00715号原告武汉泰昌投资有限公司。住所地：武汉市江岸区江大路特1号10楼。法定代表人鲁修红，该公司总经理。委托代理人万志红、王帅，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。被告武汉绕城高速公路管理处。住所地：武汉市黄孝河路47号。法定代表人朱学军，该管理处处长。委托代理人汤岑志、潘童，北京中伦（武汉）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告武汉泰昌投资有限公司诉被告武汉绕城高速公路管理处合同纠纷一案中，原告武汉泰昌投资有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉泰昌投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35400元，由原告武汉泰昌投资有限公司负担。审 判 长  郑勇前人民陪审员  刘义锁人民陪审员  冯建军二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 畅
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更145号罪犯刘文平，男，1992年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省平定县。现羁押在永济监狱。山西省平定县人民法院于2013年11月1日作出（2013）平刑初字第117号刑事判决书，以被告人刘文平因盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金100000元，没收违法所得2065元，刑期自2013年5月11日起至2016年7月10日止。该犯于2014年1月15日送永济监狱服刑改造，2014年6月13日因漏罪（盗窃罪）从永济监狱解回。山西省平定县人民法院于2014年11月24日作出（2014）平刑初字第130号刑事判决书决定数罪并罚，判处该犯盗窃罪，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金102000元，追缴违法所得3444元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2016年11月10日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘文平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余18分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯刘文平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余18分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯刘文平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘文平减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年六月十二日书记员  林玉兰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初1598号原告李某某，女，1984年7月17日生，汉族，农民。被告殷某某，男，1978年1月23日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人李林宏，河南书选律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  谷建辉二〇一六年六月二十八日书记员  李承飞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执243号申请执行人程韶韵，男，1943年8月21日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。程韶韵与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第402号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付程韶韵租金31178.24元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费579元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，程韶韵遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1658号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路。负责人：张文刚，该行行长。委托代理人：刘军，中国农业银行股份有限公司安丘市支行职工。被告：李恩祥，居民。现下落不明。被告：李一民，居民。被告：李恩涛，居民。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告李恩祥、李一民、李恩涛金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告李恩祥经本院公告传唤，被告李一民、李恩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年8月22日，被告李恩祥向我行借款50000元，用于生产经营。被告李一民、李恩涛提供连带责任保证。本笔贷款于2013年8月21日到期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即9%计息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即13.5%计收罚息，直至本息清偿完为止。截止2016年4月4日，尚欠我行借款本金50000元、利息17269.9元。贷款到期后，我行多次催收，借款人李恩祥拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李恩祥归还我行借款本金50000元、利息17269.9元（2016年4月5日以后利息另计），被告李一民、李恩涛对李恩祥借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。被告李恩祥、李一民、李恩涛均未答辩。经审理查明：2012年8月16日，被告李恩祥及其妻陈英华为原告出具《农户小额贷款业务申请表》，写明：贷款申请人李恩祥；贷款用途购工艺品材料；贷款额度50000元；贷款方式为自助可循环方式；贷款期限一年；还款方式为按月结息到期还本；担保人为李一民、李恩涛；本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2012年8月22日，原告作为贷款人、被告李恩祥作为借款人、被告李一民、李恩涛作为保证人签订合同编号为37020120120166817的《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额50000元；借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，但借款余额不得超过借款额度；借款用途为购工艺品原料；借款提取及还款账号：62×××17；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；可循环贷款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。同日，原告将贷款50000元划入上述《农户贷款借款合同》约定的借款提取及还款账号62×××17。至2016年4月4日，该笔借款尚欠本金50000元、利息17269.9元。2014年6月23日，原告向三被告催收借款，三被告均在催收通知书签字。上述事实，有原告提交的贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度通知单、催收通知书以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告李恩祥尚欠原告借款本金50000元、利息17269.9元（计算至2016年4月4日），事实清楚，证据充分，应予认定，被告李恩祥应予偿还。被告李一民、李恩涛为该借款提供连带责任保证，原告在保证期间内曾向被告李一民、李恩涛催要过借款，故该二被告应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告李一民、李恩涛在承担保证责任后有权向被告李恩祥追偿。被告李恩祥经本院公告传唤，被告李一民、李恩涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李恩祥偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息17269.9元（计算至2016年4月4日），共计67269.9元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2016年4月5日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李一民、李恩涛对上述被告李恩祥所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李恩祥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏艳萍人民陪审员  王宝林人民陪审员  李瑞林二〇一六年六月二十三日书 记 员  李振兴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第15215号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。负责人王波，行长。委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告陈淑芬，女，1978年4月16日出生，汉族，住厦门市集美区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）与被告陈淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员陈睿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告陈淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行诉称，2014年8月19日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告的审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，被告应当按时足额归还合同项下的贷款本金及利息、复利等费用；如因合同履行过程中发生争议的，提交原告（原告）所在人民法院诉讼解决。上述合同签订后，原告依据被告申请向被告发放贷款，但被告并未按时足额支付贷款本息，被告的行为严重违反双方借款合同的约定，原告依约有权要求归还贷款本金并结清利息。该笔贷款年利率为16.2%，罚息按合同约定的利率加50%计收，复利同罚息。经原告多次催讨，被告均未予偿还。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告的贷款本金49374.95元、利息（含罚息）7171.45元、复利448.63元，共计56995.03元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月18日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用、公告费500元。被告陈淑芬未作答辩。经审理查明，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告为被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告的审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依据被告申请于2014年12月4日和2014年12月6日分别向被告发放贷款40000元和10000元，年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款，到期日分别为2015年3月4日和2015年3月6日，贷款期数均为3期；但被告未按时足额支付贷款本息，截至2015年9月18日，被告尚欠原告借款本金共计49374.95元及利息（含罚息）7171.45元、复利448.63元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉并支付公告费500元。以上事实，有原告平安银行厦门分行提供的被告的身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、公告费发票及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告陈淑芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，原告平安银行厦门分行与被告陈淑芬签订《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放借款，被告陈淑芬未能按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告依据合同要求偿还所欠利息、罚息、复利及因诉讼支出的公告费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金49374.95元，并按合同约定的利率支付利息、罚息、复利至款项还清之日止（暂计至2015年9月18日的利息（含罚息）7171.45元、复利448.63元）。二、被告陈淑芬应于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司厦门分行公告费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1237元，由被告陈淑芬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  曹 玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年六月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终864号上诉人（原审被告）张士臣，男，1991年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滑县农村信用合作联社慈周寨信用社。负责人杨清民，该信用社主任。委托诉讼代理人王永彬，王牌（实习律师），河南上合律师事务所律师。原审被告刘寸巧，女，1971年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人刘红云，男，1968年9月27日出生，汉族，系刘寸巧的丈夫。原审被告刘自亮，男，1968年3月25日出生，汉族。原审被告邢红飞，女，1989年7月13日出生，汉族。原审被告李守国，男，1960年3月15日出生，汉族。原审被告张建敏，男，1964年4月29日出生，汉族。原审被告丁国省，男，1963年9月26日出生，汉族。上诉人张士臣因与被上诉人滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，原审被告刘自亮、李守国、张建敏、邢红飞、丁国省金融借款合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑民金初字第254号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院在审理该案的过程中，基本事实没有查清不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销滑县人民法院（2015）滑民金初字第254号民事判决；二、发回滑县人民法院重审。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一六年六月二十二日书记员  张 莹
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执167号申请执行人，男，1957年9月12日生，汉族，住连城县。被执行人，男，1953年7月3日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）连民初字第907号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第907号民事调解书的本��执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年六月二十日书记员（代）  彭仁春
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执159号申请执行人北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人史燕来，该××董事长。被执行人刘兴。申请执行人北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与被执行人刘兴特许经营协议纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年7月22日作出的（2015）京仲裁字第0661号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京仲裁委员会于2015年7月22日作出的（2015）京仲裁字第0661号裁决书，即申请执行人北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与被执行人刘兴特许经营协议纠纷一案由攸县人民法院执行。攸县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 丹
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1321民初186号原告李金，女，生于1968年7月15日，汉族，住南召县。被告张超，男，生于1963年10月5日，汉族，住南召县。原告李金与被告张超民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，查明：2014年12月16日，被告向原告借款30万元，并约定月息2分，后经原告追要，归还本金20万元，下余10万元本金及利息未及时归还，发生纠纷，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：被告张超于2016年9月1日前归还原告李金借款本金人民币10万元，利息4万元。本案受理费5800元，减半收取2900元，原、被告各承担一半。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  张 豪审 判 员  张建伟人民陪审员  蒋学强二〇一六年六月二十三日书 记 员  谢小平
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1464号原告：周剑峰。被告：朱锋。原告周剑峰诉被告朱锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院经审理查明：2013年12月21日，被告朱锋向原告周剑峰借款500000元，并出具借条一份。2013年12月22日。原告通过中国农业银行桐乡濮院支行转账420000元至被告朱锋账户。后经原告催讨，被告未还分文，原告遂诉至本院。以上事实由原告提交的借条、转账凭证及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间达成借款合意及原告向被告交付420000元借款的事实。原、被告虽未约定还款时间，但被告借款至今已有两年余，拒不归还，于法无据，故原告诉请被告归还借款420000元，本院予以支持。剩余借款80000元，原告未能提交充分证据证明其交付该部分借款于被告，故对原告该部分诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锋于本判决生效之日起十日内归还原告周剑峰借款420000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由原告周剑锋负担1408元，由被告朱锋负担7392元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  赵建华代理审判员  罗静之人民陪审员  孙祖兴二〇一六年六月二十日书 记 员  褚小琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(20162015)苏0282宜民初字第1731号原告张逸群。委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告陈立锋。被告江苏科地现代农业有限公司，住所地江苏省宜兴市环保科技工业园兴业路。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。原告张逸群与被告陈立锋、江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张逸群的委托代理人钱江，被告陈立锋到庭参加诉讼。被告保险公司、科地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张逸群诉称：他在交通事故中受伤，造成如下损失，医疗费1000元，营养费1080元，住院伙食补助费288元，护理费3600元，交通费300元，误工费12404元，残疾赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，财产损失2000元，合计人民币95650元。因陈立锋在事故中负全部责任，且肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，故要求三被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费和鉴定费。陈立锋辩称，事故车辆系他借用科地公司的，事故损失应当有保险公司承担。他垫付了5344.5元医疗费，要求一并处理。科地公司未作答辩。保险公司对投保事实确认无异议。经审理查明，2014年9月5日14时45分，陈立锋驾驶牌号为豫A小型轿车，沿宜兴市环保大道路由南向北行驶时，超越同向行驶的张逸群驾驶的未经登记的普通两轮摩托车时发生刮擦，致双方车辆损坏，张逸群受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，陈立锋负事故的全部责任。事故发生后，张逸群住院治疗16天，陈立锋垫付医疗费2344.5元，预交在交警部门10000元，张逸群领取了其中的3000元。另查明：豫A小型客车在险公司投保了交强险及保险金额为15万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。还查明，张逸群于2013年1月至2015年12月在宜兴市高塍镇天生圩村承包经营鱼塘。经张逸群申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对张逸群的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2016年4月13日以锡诚(2016)临鉴字第755号司法鉴定意见书确定张逸群骨盆畸形愈合的损伤程度构成十级残疾，其误工期150日、护理期60日、营养期60日。张逸群支出鉴定费2520元。上述事实，有交通事故认定书、交强险、商业险保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、庭审笔录、医疗费发票，病历等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，在保险期间发生本起事故，保险公司应在交强险限额承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，在商业险限额内予以赔偿，再有不足的由陈立锋赔偿。有关本案原告损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：医疗费2344.5元，营养费1080元，住院伙食补助费288元，护理费3600元，交通费300元，误工费12404元，残疾赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，财产损失500元，合计99862.5元，未超出法律规定的标准，应予计赔。张逸群还主张医疗费1000元，因未提供相应证据，不予支持。以上款项由保险公司在交强险限额内赔偿，其中5344.5元支付给陈立锋，94518元赔偿给张逸群。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张逸群人民币94518元，支付陈立锋5344.5元。二、驳回张逸群对陈立锋，科地公司的诉讼请求。三、驳回张逸群的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费449元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2520元，合计2969元。由保险公司承担。诉讼费、鉴定费由原告张逸群预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告张逸群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：1105)审判员  钱富良二〇一六年六月十日书记员  王亚琪
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执422号申请执行人曾治明，男，生于1967年3月18日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。法定代表人王建兵。被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4164号民事调解书，于2016年3月9日受理了申请执行人曾治明申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第4164号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 华审判员 李云华审判员 程 兵二〇一六年六月二十四日书记员 钟 超
吉林省长春市中级人民法院刑事null（2016）吉01刑申25号驳 回 申 诉 通 知 书范继宏：你因犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，对长春汽车产业开发区人民法院于2012年12月26日作出（2012）长汽开刑初字第132号刑事附带民事判决不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2013）长刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。你仍不服，向本院提出申诉。主要申诉理由：你无罪。1.原审认定你伤害事实不清、证据不足，没有排除合理怀疑，该罪名不成立。在本案的全部卷宗材料中，仅有被害人芮占臣和付月侠的笔录中陈述其被你刺伤，没有其他证据予以佐证，不能仅以二被害人所作的陈述一致就认定他们所作的陈述是属实的。当天出勤的三名巡逻警察中队的民警不能证明二被害人的陈述是属实的，因为该三名警察是后到达的现场，他们并没有直接看到事件发生的真实情况。王莹是造成尹桂荣的伤害者，却以证人身份出现，她也只是看到事件的一部分情况，最关键的也是最重要的环节，在厮打的过程中是谁伤害了被害人芮占臣和付月侠，她没有看到。因此她所做的证言不具有证明力。2.存在刑讯逼供、指供方式获取非法证据，未按五部委规定启动非法证据排除程序。本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，2012年3月11日21时许，你母亲被告人尹桂荣在长春汽车产业开发区54栋4门1楼，因在共用厨房的自家灶台上放置小面人与被害人芮占臣、付月侠发生争吵。你和尹桂荣与被害人芮占臣、付月侠发生厮打，被告人尹桂荣嘴唇受伤。你在厮打过程中返回房间，用刀将追到屋内的被害人付月侠脸部、胳膊、手部、腿部划伤，又将随后进屋的被害人芮占臣胸腹部和左侧腋下划伤。经鉴定：被害人芮占臣外伤致胃破裂构成重伤，左侧血胸构成轻伤，此次外伤其伤残等级为八级；被害人付月侠面部外伤致容貌毁损构成重伤，四肢疤痕累计构成轻伤，此次外伤其伤残等级为十级；被告人尹桂荣外伤致下唇裂伤构成轻微伤。被告人尹桂荣为使你逃脱法律制裁，2012年3月12日，在向公安机关作证过程中，谎称是自己持刀伤害了被害人芮占臣、付月侠。以上事实有“110”接警登记、立案决定书、情况说明、被害人芮占臣和付月侠陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检验鉴定文书、指认现场笔录及现场照片、辨认笔录、辨认光盘、证人王莹证言等证据证实。同时你哥哥范天水及赵志凌的证言亦能间接证明损害事实的发生。虽然你拒不供认伤害犯罪，但你无罪辩解与在案的其他证据明显矛盾，原审根据以上证据定罪符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条：“……没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚……”的规定。另外，原审对你主张的存在刑讯逼供的你的供述并未作为定罪依据。综上，原审判决对你定罪准确，量刑适当，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年六月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2559号申请执行人何妍玮，女，汉族，住青岛市市南区。被执行人ＸＸ涛，男，汉族，住青岛市武夷山路。本院在执行（2016）鲁0211执2535号申请执行人何妍玮与被执行人ＸＸ涛借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2559号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月二十二日书记员  王淑一
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1204刑初177号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1989年1月30日出生于安徽省临泉县，无业，住阜阳市临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员刘英、书记员原红兵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年11月23日19时许，被告人孙某驾驶青A.SP4**小型客车沿安徽省阜阳市阜太路快速车道由南向北行驶至阜阳市颍泉区宁老庄镇台庄路段时，与前方同向行驶的周敏骑行的电驱动机动三轮车后尾部相撞，造成周敏受伤的交通事故，周敏经医院抢救无效死亡。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故认定书认定：孙某在雨天视线不好的情况下驾驶机动车上路行驶时未降低车速，且对路况观察疏忽，遇情况采取措施不当，承担本起事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言,书证,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人孙某在有期徒刑一年以下量刑意见予以采纳。被告人自愿认罪且已经赔偿了被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解，确有悔罪表现。结合社区矫正机关意见，对其可以从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王亚利二〇一六年六月二十八日书记员  郑晴晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3383号之一申请执行人汪国庆。被执行人汪历。关于汪国庆与被告汪历工伤补偿款分配纠纷一案，本院作出的（2015）泰济民初字第0441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。2016年2月22日依法查封被执行人汪历名下位于泰兴市新北佳园3幢501室的房产，但该房间系经济适用房，暂不宜处置。本院于2016年6月20日依拒不履行生效法律文书为由对被执行人汪历采取司法拘留15日，并将被执行汪历加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）泰济民初字第0441号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年六月二十日书记员  黄 佳
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初3153号原告冯集，男，1955年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告陈志军，男，1973年4月1日出生，汉族，住兰溪市。被告柳小凤，女，1974年11月16日出生，汉族，住兰溪市。原告冯集为与被告陈志军、柳小凤民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯集到庭参加诉讼，被告陈志军、柳小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯集诉称，被告陈志军因做生意缺少资金，于2014年3月3日向原告借款30万元，原告于2014年3月5日通过中国工商银行汇款给被告陈志军，借款由常熟市聚红堂古典家具有限公司及被告柳小凤担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告逃避债务在外，于2015年3月23日起诉常熟市聚红堂古典家具有限公司，因公司亏损，目前执行已终止。故起诉要求被告立即归还原告借款30万元并支付利息13050元。原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件、被告结婚登记审查处理表各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条复印件及汇款凭证复印件各一份，证明被告向原告借款的事实；3、执行裁定书一份，以证明原告已通过江苏省常熟市人民法院执行划扣了担保人常熟市聚红堂古典家具有限公司的银行存款1109元的事实。被告陈志军、柳小凤未作答辩，在举证期限内未提交证据。当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告陈志军于2014年3月3日向原告冯集借款30万元并向原告出具借条，言明：“今借到冯集人民币叁拾万元整〈以汇款时间为准〉。借款时间：2014年3月3日至2015年2月2日。”借款由被告柳小凤和常熟市聚红堂古典家具有限公司担保。2014年3月5日原告向被告陈志军汇款30万元。2015年3月23日，原告向江苏省常熟市人民法院起诉，要求常熟市聚红堂古典家具有限公司承担担保责任，江苏省常熟市人民法院于2015年6月2日作出（2015）熟辛民初字第00133号民事判决书，依法判决常熟市聚红堂古典家具有限公司于判决生效之日起十日内给付原告冯集人民币30万元。后通过江苏省常熟市人民法院执行划扣了常熟市聚红堂古典家具有限公司银行存款1109元并已发还给原告。因江苏省常熟市人民法院未发现常熟市聚红堂古典家具有限公司有其他可供执行的财产，江苏省常熟市人民法院于2015年12月17日裁定终结（2015）熟辛民初字第00133号民事判决的执行程序。另查明，被告陈志军、柳小凤系夫妻关系。本院认为，原告冯集与被告陈志军之间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，故对原告要求被告从出具借条之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，仅能从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告未及时返还借款的，应承担相应的民事责任。因原告已通过法院执行收到了担保人常熟市聚红堂古典家具有限公司的还款1109元，故该1109元应从借款中扣除。被告柳小凤与陈志军系夫妻关系，也是该案担保人，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志军、柳小凤于本判决生效后十日内归还原告冯集借款本金人民币298891元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率从2016年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯集的其他诉讼请求。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5996元，由被告陈志军、柳小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  袁 平人民陪审员  严志花人民陪审员  胡 哲二〇一六年六月六日书 记 员  朱晓兰
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1123民初97号原告蒋某甲，男，汉族，农民。被告唐某某，女，汉族，农民。原告蒋某甲诉被告唐某某离婚一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成由审判员袁凌波担任审判长、审判员何潘、人民陪审员唐三玲参加的合议庭，于2016年6月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员肖墨涵担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，原告与被告在广东打工相识，于2002年10月3日在民政局登记结婚。2003年8月23日生育男孩蒋某乙。小孩2岁多的时候，被告离家出走，不与原告联系，不尽妻子和母亲的责任，现原、被告至今已分居多年，其夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至本院，要求离婚；要求婚生男孩蒋某乙由原告抚养成年，被告不承担其抚养等费用。原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提供如下证据：结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；常住人口登记卡1份，用于证明原、被告婚生子蒋某乙于2003年8月23日出生。泷泊镇九甲村村委会证明1份，用于证明原、被告于2006年元月分居至今已有10年之久。被告唐某某未予答辩。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定如下事实：原告蒋某甲与被告唐某某于2000年4月在广东东莞打工相识，于2003年10月3日在双牌县民政局办理了结婚登记。婚后，于2003年8月23日生育男孩蒋某乙，现蒋某乙随原告父母生活，在双牌县一中初中部读书。2006年元月，被告因与原告感情不和离家外出打工至今，与原告分居已有10年之久，在分居期间，被告没有回家与原告共同生活，没有回家看望孩子，没有与原告及孩子通过电话。原、被告在婚姻存续期间无共同财产和共同债务。原告在本案公告送达开庭传票及相关法律文书中所花公告费为560元。本院认为，被告唐某某因感情不和与原告蒋某甲分居已有10年之久，在分居期间，被告一直没有回家与原告共同生活，不尽妻子和母亲的义务，且与原告无任何通讯联系，其夫妻感情已完全破裂；现原告提出与被告离婚，符合法律规定的离婚情形，且有一定的证据予以证实，故对原告提出与被告离婚的诉请，本院予以支持；原告与被告婚生男孩蒋某乙一直随原告及原告父母生活，改变男孩蒋某乙的生活、学习环境，明显对其成长不利，男孩蒋某乙由原告抚养、随原告生活更利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准允原告蒋某甲与被告唐某某离婚。二、原告与被告婚生男孩蒋某乙由原告抚养成年，原告自愿承担男孩蒋某乙的生活、教育等费用，被告唐某某不承担男孩蒋某乙抚养等费用。原告蒋某甲在抚养男孩蒋某乙期间，被告唐某某有探望其子蒋某乙的权利，原告蒋某甲有协助探望的义务。本案案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。双方当事人在本判决生效前，均不得另行结婚。审 判 长  袁凌波审 判 员  何 潘人民陪审员  唐三玲二〇一六年六月二十七日代理书记员  肖墨涵附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1169号原告：夏某某，女。被告：魏某甲，男。原告夏某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏某某诉称：2007年10月份，原、被告在江苏省常州市做工时认识并确定恋爱关系，原告在父母的反对下，于2009年1月23日，两人登记结婚。2010年2月20日生育儿子魏某乙。婚后夫妻争吵不断，被告近两年不与原告联系，更未见面。诉讼请求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；3、共同债务3万元由原、被告各承担一半。夏某某提供的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。魏某甲辩称：一、夫妻分开的原因是被告在外做生意亏损，只想把债务还上，所以很少见面。二、孩子归被告抚养，原告没有抚养能力。三、债务该怎么承担就怎么承担，被告承认这笔债务。魏某甲提供的证据材料有：1、身份证复印件，证明被告主体资格；2、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。经当庭举证、质证，魏某甲和夏某某对对方提供的证据材料均无异议。本院对双方当事人提供的证据材料因对方当事人无异议，本院经审查均予以确认。根据以上认证，结合当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年10月份，夏某某和魏某甲在江苏省常州市做工时自由恋爱，2008年3月份，两人在江苏省常州市同居生活。2009年1月23日，两人补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情尚可。2010年2月20日，夫妻生育儿子魏某乙。后夫妻回到合肥市做工。夏某某无个人财产，夫妻亦无共同财产和债权。夏某某称魏某甲曾借夏某某娘家现金3万元未还，魏某甲予以认可。2014年7月份，魏某甲一人离开合肥市，夫妻遂分居，时有电话联系。2015年6月20日前，魏某乙跟随夏某某在江西省生活，2015年6月20日，魏某乙由其外祖父和母亲夏某某送至魏某甲老家，同年暑假，魏某乙又被其外祖父接到江西省生活2个月，后又被送回魏某甲老家。本院认为：夏某某和魏某甲结婚时间较长，婚姻基础较好，且已生育一子，夏某某现诉请离婚，魏某甲虽同意离婚，但当庭查明夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故对夏某某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告夏某某与被告魏某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵光瑜人民陪审员  罗会淑人民审判员  张 明二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初973号原告李某某。委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告樊某甲。原告李某某与被告樊某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘蓉和被告樊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2012年12月12日在彭山区民政局办理离婚。协议约定婚生子樊某乙随被告生活和监护，女方每年支付5000元的生活费（每半年支付一次，在每年的6月1日支付），医疗费在1000元以上由男女共同承担，以上费用均支付到儿子樊某乙独立生活为止。女方在不影响儿子学习的情况下享有探视权。但自从离婚之日起，其婚生子樊某乙就一直随原告生活，监护至今。而被告不履行婚生子樊某乙的生活和监护义务，且婚生子樊某乙的生活费被告也是经常拖欠，至今已有半年未付樊某乙的生活费，没有尽到监护人的义务。据上所述，现原告李某某认为樊某乙随原告生活更有利于其成长，要求婚生子樊某乙的抚养权随原告，被告樊某甲每月支付婚生子樊某乙的生活费人民币1500元，医疗费、教育费凭票各承担一半，以上费用均支付到儿子樊某乙独立生活费为止。被告在不影响婚生子樊某乙的正常生活、学习情况下享有探视权。故原告起诉来院，请求变更婚生子樊某乙的抚养权随原告李某某，并由被告樊某甲支付抚养费。被告樊某甲答辩称，一、原告诉状陈述的离婚及儿子樊某乙暂由原告抚养是事实。二、原、被告双方离婚时，因我在成都的住房未解决好，故儿子樊某乙实际上是随原告父母生活并由其照顾至今，但期间儿子的抚养费和学费我均一直在支付。三、原告起诉要求变更抚养权缺乏法律依据，且我的经济情况优于原告，能给予儿子樊某乙一个更好的成长生活环境。综上，被告不同意变更儿子樊某乙的抚养权。经审理查明，原、被告之间原系夫妻关系，婚后双方于2010年9月29日生育一子樊某岥（曾用名“樊某乙”），双方于2012年12月12日在眉山市彭山区民政局协议离婚，《自愿离婚协议书》第二条约定：“二、婚生子女：婚生子樊某乙随男方生活和监护，女方每年支付伍仟元整的生活费（每半年支付一次，在每年的06月1日支付），医疗费在壹仟元以上由男女共同承担，以上费用均支付到儿子独立生活为止。女方在不影响儿子学习的情况下享有探视权。”双方均在该协议上签字捺印。另查明，离婚后，因被告只身在成都某物业公司从事秩序维护工作，且住房问题未解决，故樊某岥一直在原告处随原告父母居住生活至今。在庭审中，被告樊某甲陈述其每月均要回去看望儿子一次，并负担了全部学费及部分生活费。以上事实有，原告李某某提供的原告身份证复印件、被告户口簿复印件、离婚证复印件、《自愿离婚协议书》、证明；被告樊某甲提供的《自愿离婚协议书》、收入证明、收款收据、证明、住房资格认定通知单、照片；以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，父母离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康以及保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及经济条件等因素予以综合考虑。本案中，首先，原、被告双方离婚时，协议约定婚生子樊某岥由被告樊某甲抚养，但樊某岥实际是随原告父母共同生活并抚养，其已适应现有的生活方式，故为维护子女身心健康和成长，应尽量保持其成长和居住环境的连续性，如无特殊情况，不宜轻易改变。其次，被告作为儿子樊某岥的法定监护人，离婚至今，并未实际履行相关监护义务与责任，只是负担了学费及生活费用，应当推定被告默示同意或接受了樊某岥抚养权实际变更的客观事实。再者，本案中，被告也并未举证证明樊某岥随原告生活对樊某岥身心健康确有不利影响或原告没有抚养女儿的能力。综上所述，对原告李某某主张变更抚养权的诉讼请求，本院依法予以支持。对于抚养费的问题，原告诉求被告每月支付樊某岥生活费1500元，教育费、医疗费凭票各承担一半，结合当地生活物价水平，本院认为其主张的生活费标准过高，应酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：一、婚生子樊某岥变更由原告李某某生活并由其抚养。二、被告樊某甲自本判决生效之日起按月向原告李某某支付婚生子樊某岥的生活费400元/月，医疗费、教育费凭票原、被告双方各承担一半，以上费用支付至樊某岥年满十八周岁时止。案件受理费50元，原告李某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员 陈 毅二〇一六年六月二十八日书 记 员 黄自春
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执525-1号申请执行人韩丽。被执行人苏红。本院在执行韩丽与苏红民间借贷纠纷一案，查明被执行人苏红无财产可供执行。申请执行人韩丽申请执行的标的1560700元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人韩丽在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年六月十五日书记员  王淑敏
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执245号之一申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。法定代表人张永华，该行行长。被执行人宜昌宝丰领驭汽车服务有限公司，住所地宜昌市北苑路6号。法定代表人林ＸＸ，该公司董事长。被执行人湖北温商投资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人吴绍达，该公司董事长。被执行人湖北美特普置业有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号（3E商务大厦）。法定代表人吴绍达，该公司董事长。被执行人吴绍达。被执行人缪玉如。被执行人林ＸＸ。被执行人吴建允。被执行人张志。被执行人姜学平。被执行人董明安。被执行人杨俊。被执行人周峰。被执行人刘佳。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00043号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年5月25日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌宝丰领驭汽车服务有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、湖北美特普置业有限公司、吴绍达、缪玉如、林ＸＸ、吴建允、张志、姜学平、董明安、杨俊、周峰、刘佳金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，决定终结该案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00043号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年六月二十八日书记员  郦 薇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初1648号之一原告童朝阳，男，苗族，1986年1月16日出生，住重庆市北碚区。委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告重庆新华立地产（集团）有限公司。住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。法定代表人刘光伦，该公司董事长。原告童朝阳诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司（以下简称新华立公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理。经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2016年1月28日，重庆市江北区人民法院依法受理被告新华立公司重整一案，故本案不属于本院管辖，应由重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。代理审判员  宋帅武二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 佳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1526执240号申请执行人唐某某，男，1989年1月25日生，汉族。被执行人王某甲，女，1994年8月24日生，汉族。被执行人王某乙，男，1967年3月20日生，汉族。被执行人蔡某某，女，1966年8月24日生，汉族。本院在执行唐某某申请执行王某甲、王某乙、蔡某某婚约财产纠纷一案中，经本院四查被执行人王某甲、王某乙、蔡某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01389号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 李魏巍审判员 潘 虹二〇一六年六月二十八日书记员 胡超超
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0927行初11号原告朱腾方，男，汉族，1971年12月14日出生。被告范县公安局，住址范县新区。法定代表人桑红昕，局长。第三人谷荣光，男，汉族，1980年6月2日出生。本院在审理原告朱腾方诉被告范县公安局不服治安管理处罚决定一案中，双方当事人达成和解，原告主动向本院申请撤诉。本院认为，原告朱腾方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许朱腾方撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱腾方承担。审判长  邱继伟审判员  刘 伟审判员  范小丽二〇一六年六月六日书记员  徐艳芳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2856号罪犯陈张飞，男，1983年4月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2008年11月17日作出(2008)霞刑初字第235号刑事判决，以被告人陈张飞犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月22日作出(2008)湛中法刑二终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈张飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年5月26日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈张飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈张飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年11月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。已经缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈张飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈张飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  王洋子
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1759号原告夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住哈尔滨市道里区。委托代理人重庆博嘉律师事务所律师。被告陈大军，男，汉族，1968年11月出生，住重庆市秀山县。本院审理的原告夏靖诉被告陈大军民间借贷纠纷一案，夏靖以合同签订地属重庆市南岸区辖区为由，向本院提起诉讼。经审查：夏靖的住所地为哈尔滨市道里区，并非其自称的重庆市南岸区，被告陈大军的住所地为重庆市秀山县，双方住所地均不属本院辖区。双方签订的《借款协议》载明：本借款协议在重庆市重庆区签署并履行；协议第九条约定：如争议协商不成，则向合同签订地人民法院提起诉讼。夏靖在本院审理的另案[（2016）渝0108民初3019号]）中举示一份北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司苹果城物业服务中心于2016年2月22日出具的入住证明，载明“兹有夏靖，为苹果城小区的业主，已于2014年8月份入住本小区并完成入住手续，情况属实”。本案中，夏靖未举示该份证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但借款合同载明的合同签订地并不明确，无法确定合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。夏靖在本案中未举证证明合同履行地在本院辖区，其在另案提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告陈大军的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告陈大军的住所地在重庆市秀山县，故重庆市秀山县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市秀山县人民法院审理。审 判 长  万延峰人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更960号罪犯张巍。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2014年5月16日作出（2014）龙刑初字第127号刑事判决，以被告人张巍犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张巍在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张巍符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张巍减去有期徒刑十一个月。（刑期自2014年2月24日起至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年六月二十日书 记 员  刘福生
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2889号罪犯冼亿开，男，1993年3月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2013年8月15日作出(2013)湛雷法少刑初字第10号刑事判决，以被告人冼亿开犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月2日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯冼亿开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冼亿开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年5月、11月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼亿开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冼亿开予以减去有期徒刑十���个月（刑期执行至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  王洋子
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执536号申请执行人刘开明，男，汉族，1967年1月10日，住贵港市港北区。被执行人罗业标，男，壮族，1973年3月22日，住贵港市港北区。被执行人覃烈萍，女，1975年6月2日，汉族，住贵港市港北区。申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2406号民事判决，申请执行其与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年3月21日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2406号执行案件本次执行程序，本案结案。本案申请执行标的545614.95元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2406号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年六月十日书记员  李 辉
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1281号罪犯李建新，男，汉族，初中文化，1987年9月18日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。陕西省汉中市汉台区人民法院2004年12月9日以被告人李建新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；2009年2月20日又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑三年，2011年1月27日减刑后释放；该院又于2013年5月9日作出（2013）汉刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人李建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2017年3月26日止），附带民事赔偿30143.12元（原审已赔付18000元）。2013年7月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李建新的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李建新在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯李建新在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李建新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李建新确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李建新的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建新减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0804民初565号原告曾贤山，男，1967年12月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托代理人韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者��被告贵港市金季木业有限责任公司，住所地：贵港市覃塘区甘化工业园。法定代表人刘庆相。原告曾贤山诉被告贵港市金季木业有限责任公司（以下简称为金季公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员梁小聪独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告曾贤山及其委托代理人韦红星到庭参加诉讼，被告金季公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾贤山诉称，原告是经营中板生产的个体户，被告是生产销售胶合板的企业。2015年4月3日、7日、8日、20日、22日、28日，被告分别向原告购买单板3476把、3176把、2600把、3538把、3470把、2556把，货款分别为64485元、62780元、51547元、65990元、64726元、47677元���共计357205元。当时双方口头约定于次月付清货款，后被告的法定代表人刘庆相经其妻林春哥于2015年5月15日、8月9日分别支付了货款20000元、5000元，共支付25000元，至今尚欠原告货款332205元。期间原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付余款。为此，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告支付给原告货款332205元；2、案件受理费由被告承担。原告对其陈述事实向本院提供的证据：1、电脑咨询单原件一份，以证实被告贵港市金季木业有限责任公司是经合法成立的企业法人；2、户籍登记证明原件一份，以证实被告的法定代表人刘庆相与林春哥是夫妻关系；3、收据原件六张，以证实被告的财务人员刘玉琴出具收据给原告，被告购买原告单板货款共计357205元；4、信用社活期存款历史明细单原件两份，以证实被告的法定代表人刘庆相���其妻林春哥的名义分别于2015年5月15日、2015年8月9日通过银行转账支付给原告货款共计25000元的事实；5、当庭播放电话录音四段，以证实被告欠原告货款的事实。被告金季公司既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，本院对当事人举证认证如下：原告曾贤山提供的证据1、2、3、4符合证据的客观真实性、合法性与关联性，被告金季公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。至于原告提供的证据5即当庭播放的四段录音，因原告逾期未向本院提交，本院不予认定。综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告曾贤山在2015年4月份共分6次向被告金季公司出售单板，总价款为357205元，被告金季公司在每次确认收到单板后，均由其财务人员刘玉琴出具收据交给原告收执。后被告金季公司的法定代表人刘庆相以其妻林春哥的名义分别于2015年5月15日、2015年8月9日通过银行转账支付货款共25000元给原告，至今尚欠货款332205元未付。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告金季公司为两个自然人股东设立的有限责任公司，该公司股东分别为刘庆相、吴伟伟。本院认为，原、被告双方之间虽然没有签订书面合同，但是根据原告的陈述及其提供的收据可以证实原、被告之间确实存在买卖合同关系，且双方的买卖关系没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告金季公司交付货物后，被告金季公司应依约支付货款给原告，现原告主张被告尚欠其单板货款332205元未付，该事实有原告的陈述及其提供的收据予以证实，被告金季公司没有出庭应诉也没有提出答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利，故原告诉请被告金季公司支付尚欠货款332205元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵港市金季木业有限责任公司向原告曾贤山支付货款332205元。本案受理费6284元，适用简易程序审理减半收取为3142元，由被告贵港市金季木业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6284元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁小聪二二书记员  邓淇元
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初1107号原告孙建波，男，1976年12月26日出生，汉族，农民。委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。被告孙志国，男，1977年9月7日出生，汉族。被告田长发，男，1973年10月31日出生，汉族，农民。本院2016年3月3日受理原告孙建波袁与被告孙志国、田长发建设工程施工合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建波撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告孙建波负担。审 判 长  董恒体审 判 员  翁秋敏人民陪审员  陈 旭二〇一六年六月二十八日书 记 员  邵 甜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初200号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。法定代表人罗彬，系联社理事长。委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告杭凤仙，女，住寻甸回族彝族自治县。被告蔡兴高，男，住寻甸回族彝族自治县。被告刘天兰，女，住址同上。系被告蔡兴高之妻。未到庭。被告杭福伟，男，住寻甸回族彝族自治县。被告黄会玲，女，住址同上。系被告杭福伟之妻。未到庭。被告曹应高，男，住寻甸回族彝族自治县。被告杭腊英，女，住址同上。系被告曹应高之妻。未到庭。被告周朝华，男，住寻甸回族彝族自治县。被告谭书春，女，住址同上。系被告周朝华之妻。未到庭。原告寻甸县农村信用社诉被告杭凤仙、蔡兴高、刘天兰、杭福伟、黄会玲、曹应高、杭腊英、周朝华、谭书春借款合同纠纷一案，本院2016年月1月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德、被告杭凤仙、蔡兴高、杭福伟、曹应高、周朝华到庭参加诉讼，被告刘天兰、黄会玲、杭腊英、谭书春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸县农村信用社诉称，2014年9月30日，被告杭凤仙从原告处（金所社）借款55万元，用于贷款重组，约定贷款利率为月息9.3‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年9月30日。该笔贷款由被告蔡兴高、刘天兰、杭福伟、黄会玲、曹应高、杭腊英、周朝华、谭书春承担保证担保责任。目前该笔贷款虽未到期，但借款人自贷款发放后就未按照合同约定支付过利息，我社也多次对借款人及保证人进行催收，但被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，因此我社现宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还该笔贷款本息。现要求法院判令:一、提前解除原告与借款人于2014年9月30日签订的借款合同。二、由被告杭凤仙提前偿还借款本金55万元及利息；三、由被告蔡兴高、刘天兰、杭福伟、黄会玲、曹应高、杭腊英、周朝华、谭书春承担连带偿还责任；四、由九被告承担本案诉讼费用。被告杭凤仙辩称，该笔贷款是我丈夫2012年贷的款，总的贷款100万元，前后偿还了一部分，由于我丈夫被判刑，现在在服刑中，之后我就转成新贷款，转在我户头上。不是我不偿还借款，现在我一个人还带着孩子，我没有能力偿还。对于该笔贷款我只知道一部分是用来做工程，一部分借给别人，其他的我也不知道我丈夫用来干什么。该贷款转在我的户头上我没有意见，我和我丈夫会承担责任的，但要等我丈夫服刑回来和我一起偿还，因为我一个人没有能力偿还。被告蔡兴高、杭福伟、曹应高、周朝华辩称，该笔贷款我们担保是事实的，该贷款之前是帮被告杭凤仙的丈夫担保，后来也不清楚为什么会变成和杭凤仙担保。被告刘天兰、黄会玲、杭腊英、谭书春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、杭凤仙、蔡兴高、刘天兰、杭福伟、黄会玲、曹应高、杭腊英、周朝华、谭书春身份证明及婚姻证明各一份，欲证明被告身份情况及配偶身份情况。二、借款申请书、借据、借款合同各一份，欲证明被告申请贷款情况及签订合同、收到贷款的时间、金额及还款期限。三、借款担保承诺书、保证合同各一份，证明该笔贷款由被告蔡兴高、刘天兰、杭福伟、黄会玲、曹应高、杭腊英、周朝华、谭书春承担保证责任。四、催收通知书一份，证明原告对被告的催收情况。五、贷款台账一份，证明被告违约情况。被告杭凤仙对以上证据没有异议，被告蔡兴高、杭福伟、曹应高、周朝华均认为没有意见，只是不清楚会是帮杭凤仙担保。被告刘天兰、黄会玲、杭腊英、谭书春未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。被告杭凤仙、蔡兴高、刘天兰、杭福伟、黄会玲、曹应高、杭腊英、周朝华、谭书春未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2014年9月30日，被告杭凤仙从原告处借款55万元，约定贷款利率为月息9.3‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年9月30日。该笔借款由蔡兴高、刘天兰、杭福伟、黄会玲、曹应高、杭腊英、周朝华、谭书春承担连带保证责任。借款尚未到期，但被告未按约定偿还借款利息，原告遂要求提前解除借款合同。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社依约向被告杭凤仙提供了贷款，而被告杭凤仙未按合同约定履行付息义务，违反了双方签订的借款合同，原告有权依约解除借款合同，被告应承担相应的违约责任。原告要求解除合同，并由被告支付利息和偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。该借款由被告蔡兴高、刘天兰、杭福伟、黄会玲、曹应高、杭腊英、周朝华、谭书春承担连带保证责任，原告要求被告蔡兴高、刘天兰杭福伟、黄会玲、曹应高、杭腊英、周朝华、谭书春承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘天兰、黄会玲、杭腊英、谭书春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告寻甸县农村信用社与被告杭凤仙签订的《个人借款合同》。二、由被告杭凤仙在判决生效后十五日内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金55万元，并按合同约定支付利息。三、由被告蔡兴高、刘天兰、杭福伟、黄会玲、曹应高、杭腊英、周朝华、谭书春承担连带还款责任。案件受理费9300元，由被告杭凤仙、蔡兴高、刘天兰、杭福伟、黄会玲、曹应高、杭腊英、周朝华、谭书春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长  王建顺审判员  王琼芬审判员  郭钰垚二〇一六年六月十三日书记员  毕馨予
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执复84号复议申请人（被执行人）杨���峰，男，1972年3月2日出生。委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。申请执行人刘忠，男，1954年12月4日出生。复议申请人杨海峰因不服北京市顺义区人民法院（以下简称执行法院）作出的(2016)京0113执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人杨海峰原审称，法院在执行刘忠与我借款合同纠纷一案中，拟拍卖我名下的唯一住房。法院委托北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司（以下简称国泰评估公司）对涉案房屋进行评估，后我对评估报告中有些问题，去评估公司进行询问，但根据国泰评估公司营业执照登记的地址无法找到该公司，因此我认为该评估公司没有评估资质，要求法院审查该评估公司的资质，同时因评估价格过低，请求复核。执行法院经审查查明，法院在执行刘忠与杨海峰借款合同纠纷一案中，于2015年10月27日将登记在杨海峰名下的位于×××房屋进行查封，后因杨海峰仍不履行生效法律文书确定的义务，执行法院启动评估程序。2016年1月28日，经北京市高级人民法院摇号程序确定该执行案件的评估机构为国泰评估公司。根据国泰评估公司出具的评估报告中显示，该公司享有房地产估价一级资质。执行法院认为，法院依据合法程序确定评估公司，杨海峰主张国泰评估公司无相应资质，但未提供证据证明，故杨海峰所提异议不成立。杨海峰主张评估价格过低并请求复核，不属于执行异议审查范围。执行法院裁定驳回杨海峰的异议申请后，杨海峰向北京市第三中级人民法院申请复议。复议申请人杨海峰称，请求撤销执行法院（2016）京0113执异25号裁定书，理由如下：一、本案一审审查中国泰评估公司没有出庭，故一审裁定认定的事实没有依据。二、查封房产评估价值过低，如果按照评估报告的价格拍卖房屋，将极大损害申请复议人的合法利益。综上，请求三中院依法撤销执行法院作出的（2016）京0113执异25号裁定。本院经审查查明的事实与执行法院一致。另查，国泰评估公司营业执照显示其经营范围含房地产价格评估，营业期限自1998年至2048年7月5日。另经该公司房地产估价机构资质证书显示资质等级为一级，有限期限自2005年至2018年6月25日。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行法院在执行中按照执行程序，经北京市高级人民法院摇号确定委托评估公司，对查封房产的价格进行评估。根据国泰评估公司的营业执照及房地产估价机构资质证书显示，其享有合法的评估资质，复议申请人主张评估公司不具备评估资质，未提交相应证据，执行法院裁定驳回其执行异议的申请，符合法律规定，其复议请求本院不予支持，复议申请人主张评估价格过低不属于本案审查范围，本案不予处理。执行法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨海峰的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 星审 判 员 高 可代理审判员 李 畅二〇一六年六月三十日书 记 员 孙国梁