重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初47号原告谭淑华，女，1962年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。原告秦河，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告秦祥，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。上列三原告委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告冉青龙，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告冉保华，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段243号二楼，组织机构代码73984661-0。法定代表人张权，总经理。委托代理人吴成林，公司职工。委托代理人陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。原告谭淑华、秦祥、秦河与被告冉青龙、冉保华、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安财保丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨担任审判长，与人民陪审员曾庆华、李文龙组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谭淑华、秦河、秦祥及其委托代理人但盛刚，被告冉保华、冉青龙及其委托代理人汤治强，平安财保丰都支公司的委托代理人吴成林、陈胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭淑华、秦河、秦祥诉称，2015年12月4日，被告冉保华驾驶登记在被告冉青龙名下的轿车在丰都县省道105线247KM+15M处与秦会廷驾驶的三轮摩托车相撞，造成秦会廷当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经丰都县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字[2015]第00064号道路交通事故认定书认定冉保华负事故的全部责任，秦会廷不负责任。秦会廷死亡后所产生的损失及费用共计586734元。因协商未果，请求法院判决由被告平安财保丰都支公司在保险范围内承担赔偿责任，差额部分由被告冉保华、冉青龙共同承担。被告冉保华辩称，对交通事故发生的经过、事实、责任认定均无异议，自己确实吸食了冰毒，造成了秦会廷死亡。但是自己现在没有能力赔偿。被告冉青龙辩称，原告起诉请求的损害赔偿数额不符合法律规定，应由法院审查确定。冉青龙在无民事赔偿责任及非出于本人意愿的情况下，已经向原告支付了40000元。同时，本案中，原告所请求的5000元交通费过高，无依据证明，不应支持，冉保华主观上属于过失，无赔偿能力，应依法减扣。财产损失1000元无证据证明，应在被告平安财保丰都支公司的交强险限额内支付。原告的损失应由被告冉保华承担赔偿责任。被告冉青龙对于本次交通事故并无过错，不应当承担民事赔偿责任。请求驳回三原告对被告冉青龙的赔偿请求。被告平安财保丰都支公司辩称，对事故发生的时间、经过无异议，对事故中的责任划分、被告冉青龙投保了交强险、商业险无异议。但原告主张损失过高，交通费应以实际发生为准。丧葬费应按2015年中6个月计算。同时依据冉青龙与保险公司的合同约定，冉保华在本次事故中属于毒驾，属于责任免赔范围。保险公司不应当承担赔偿责任。经审理查明，谭淑华与死者秦会廷系夫妻关系，秦河、秦祥与死者秦会廷系父子关系，冉保华与冉青龙系父子关系。小型轿车登记所有人为冉青龙，车辆检验有效期至2016年9月30日，由中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司综拓业务部承保，交死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，赔偿限额为500000元，双方签订的商业保险合同载明“…下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：1、…。2、驾驶者有饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，并就该条款，保险公司已向被告冉青龙尽到了提示说明义务。2015年12月4日18时48分，冉保华驾驶小型轿车从丰都县高家镇往丰都县三合街道城区方向行驶，当车行驶至丰都县省道105线247km+150m（江都商砼路段）时与前方同向行驶的由秦会廷驾驶的正三轮载货摩托车追尾相撞，造成秦会廷当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定：交通事故形成原因是冉保华吸食毒品后驾驶机动车上道路行驶时未尽到注意义务，未能及时观察到前方行驶的车辆并与之保持必要的安全距离，导致此次事故发生，冉保华在此次事故中为全部过错，负此次事故的全部责任。秦会廷在此次事故中无过错，不负此次事故的责任。事故发生后,死者秦会廷家属谭淑华、秦河、秦祥与冉保华、冉青龙、平安财保丰都支公司就赔偿金额未能协商一致。遂诉至本院，请求判决平安财保丰都支公司、冉保华、冉青龙承担赔偿责任。另查明,1、2015年12月8日，秦河收到冉青龙支付的丧葬费以及部分赔偿款共计40000元。2、秦会廷生前在丰都县高家镇文昌路经营牛肉零售及菜牛、牛皮贩运，并在丰都县购买住房一套。3、冉保华因吸毒后驾驶机动车造成本次交通事故，犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，目前正处于服刑期间。上述事实，有当事人陈述、丰都县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字[2015]第00064号道路交通事故认定书、收据、营业执照、重庆市306房地证2007字第08738号房地产权证、询问笔录、中国平安财产保险股份有限公司交强险/商业险投保单、（2016）渝0230刑初58号刑事判决书等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等合理费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，冉保华作为完全民事行为能力人因吸食毒品，驾驶登记在其父冉青龙名下的小型轿车，造成了秦会廷死亡，车辆受损的交通事故。应当对秦会廷的亲属谭淑华、秦祥、秦河承担赔偿责任。同时，尽管该肇事车辆的所有人与使用人不是同一人，交通事故的责任也属于该机动车一方，但被告平安财保丰都支公司作为该车辆的承保方，应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。余下部分因被告冉青龙已已购买商业险（不计免赔），本应在在此范围内予以赔付，但双方签订的商业保险合同载明了毒驾免赔事项，故被告平安财保丰都支公司不应在商业保险范围内承担赔偿责任。三原告主张被告冉青龙应与被告冉保华共同承担赔偿责任。依照“谁主张、谁举证”的原则，三原告举示的证据不能证明被告冉青龙对本次机动车交通事故中存在过错。故对原告谭淑华、秦河、秦祥主张被告冉青龙承担连带赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。秦会廷死亡后的经济损失，依法可以确认为：1、死亡赔偿金502940元。原告谭淑华、秦河、秦祥主张502940元，本院认为，死者秦会廷未满60周岁，尽管为农村户口，但已在高家镇从事个体经营并居住多年，应按城镇居民上一年人均可支配收入计算20年。故原告谭淑华、秦河、秦祥请求赔偿死亡赔偿金502940元未违反相关规定，本院予以支持。2、丧葬费27794元。原告谭淑华、秦河、秦祥主张27794元，被告平安财保丰都支公司认为过高，冉青龙、冉保华请求依法判决。本院认为，依照法律规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准的六个月总额进行计算。原告诉求数额并未超过相关规定，其请求合理，本院予以支持。3、交通费500元。原告谭淑华、秦河、秦祥主张5000元，但未举示相应证据予以证明，被告平安财保丰都支公司、冉青龙、冉保华均认为过高，应以实际支出及正式票据为准，本院认为，秦会廷死亡后，其亲属前往处理丧事的事实客观存在，在无支付票据的情况下，酌定500元。4、精神抚慰金0元。原告谭淑华、秦祥、秦河主张精神抚慰金50000元。被告平安财保丰都支公司、冉青龙、冉保华认为应依法判决。本院认为，被告冉保华的侵权行为已构成交通肇事罪且被本院判处有期徒刑，已受到刑事追究，故对三原告的此主张依法不予以支持。5、财物损失1000元。原告谭淑华、秦祥、秦河主张1000元的财产损失。被告冉保华、冉青龙、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司均有异议。本院认为，该事故的发生造成了秦会廷死亡，车辆受损的后果，财产损失客观存在，双方对此亦未提出鉴定，三原告请求被告赔偿财产损失1000元基本合理，本院酌情予以支持。以上损失共计532234元，扣除被告冉青龙先行支付的40000元，余剩492234元（532234元-40000元）由被告平安财保丰都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿死亡伤残及财产损失限额内赔偿111000元，其余381234元（492234元-111000元）由被告冉保华赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告原告谭淑华、秦河、秦祥111000元；二、被告冉保华在本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告谭淑华、秦河、秦祥381234元；三、驳回原告谭淑华、秦河、秦祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9123元，由被告冉保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈泓雨人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一六年六月三十日书 记 员  占建平