wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2085号原告：戴永建。委托代理人（特别授权代理）：李洺胤。被告：孔友娣。原告戴永建与被告孔友娣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年5月25日公开开庭审理，原告戴永建的委托代理人李洺胤、被告孔友娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年8月13日-2012年2月3日期间，分六次向原告借得本金290000元，先后共签署6份借条，约定了相应的借款金额、归还日期及逾期利息等事项。2014年3月16日，被告向原告出具《还款计划书》一份，承诺全部借款本金及利息于2016年3月30日前全部偿还。但时至今日，被告除偿还部分利息53000元外，并未依约履行全部还款义务。故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金290000元；2.被告支付原告借款利息216320元（暂计至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告多次向原告借款是事实，借款本金的确是29万元，被告也写了借条给原告。原告说被告还了5万多元，但是被告自己算算已还了10万多。对于原告主张的利息，其中15万元借款被告认为不应该计算利息，因为借款时原、被告双方在谈对象，准备结婚，被告申请了经济适用房，原告借给被告这15万元是用于购买经济适用房的。对于另外14万元借款的利息按照月息二分计算没有意见。原告向本院递交了如下证据：1.借条（2008年8月13日），证明被告于2008年8月13日向原告借款15万元的事实。2.借条（2011年10月13日），证明被告于2011年10月13日向原告借款3万元的事实。3.借条（2011年12月2日），证明被告于2011年12月2日向原告借款4万元的事实。4.借条（2011年12月11日），证明被告于2011年12月11日向原告借款3万元的事实。5.借条（2012年1月5日），证明被告于2012年1月5日向原告借款2万元的事实。6.借条（2012年2月3日），证明被告于2012年2月3日向原告借款2万元的事实。7.《还款计划书》，证明被告承认收到上述借款，并承诺于2016年3月30日之前归还原告全部借款本金及利息的事实。被告发表如下质证意见：对证据1-7，三性均无异议。被告未向本院递交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。经审理，本院认定如下事实：原、被告之间原系朋友关系。2008年8月13日-2012年2月3日期间，被告因购房及资金周转等需要，向原告借款六次，并向原告出具了六份借条，分别为：2008年8月13日借款15万元，借期三年，归还时间为2011年8月15日前。2011年10月13日借款3万元，借期半年，最迟2012年5月12日前归还；同时归还2008年8月13日的借款15万元，如到期不能归还全部借款18万元，被告愿在法律许可最高利息范围内支付利息。2011年12月2日借款4万元，三次合计向原告借入贰拾贰万元，该借款归还时间为2012年8月30日前，如到期未还，愿意按月息二分按月支付利息。2011年12月11日借款3万元，归还时间为2012年8月30日前，如到期未还，被告愿在法律许可最高利息范围内支付利息。2012年1月5日借款2万元，归还时间为2012年8月30日前。2012年2月3日借款2万元，归还时间为2012年8月30日前。但被告并未按照约定按期归还借款。2014年3月16日，被告向原告出具《还款计划书》一份，载明：我孔友娣从2008年8月到2012年3月期间，向戴永建借人民币合计贰拾玖万元整。该借款我已全部收到，并写有借条……由于我没能按约定时间归还，该借款的最后归还时间是2012年8月30日前，深表歉意，经和戴永建再次商定，该借款合计本金290000元及利息（按原借条约定的计息方式计算），我从2014年6月开始还款，每月有多少还多少，先支付利息，多余的归还本金，到2016年3月30日还清。在没还清借款前，原写借条全部有效。但之后，被告仅支付了原告53000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有借条及《还款计划书》为证，被告对此亦无异议。被告对尚欠原告借款本金29万元亦无异议。原、被告之间的争议焦点为借款利息的计算问题。根据借条中的约定，对于2008年8月13日的借款15万元，被告应于2011年8月15日前还清，另如2012年5月12日前还未还清，被告应按法律许可最高利息标准支付利息；对于2011年10月13日的借款3万元，被告应于2012年5月12日前还清，如未还清，被告应按法律许可最高利息标准支付利息；对于2011年12月2日的借款4万元、2011年12月11日的借款3万元，被告均应于2012年8月30日前付清，如未还清，被告应按法律许可最高利息标准支付利息；对于2012年1月5日的借款2万元、2012年2月3日的借款2万元，被告均应于2012年8月30日前还清。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故经核算，截止起诉之日即2016年4月1日，被告应支付原告的所有利息约为243490元，因被告已经支付利息53000元，故还应支付原告190490元。被告辩称其已支付原告的金额为10万元左右，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孔友娣归还原告戴永建借款本金290000元，并支付逾期利息190490元（暂算至2016年4月1日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告戴永建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4432元、财产保全申请费3052元，合计7484元，由原告戴永建负担382元，由被告孔友娣负担7102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一六年六月二十四日代书 记员  樊笑婧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1433号之一申请执行人蔡阿玲，女，1979年9月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人赵伟伟，福建思中律师事务所律师。被执行人张亮，女，1979年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人蔡阿玲与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月28日作出（2015）思民初字第6636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金20000元、利息（自2015年4月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1433号之一执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初39号原告徐某某，男。被告刘某某，男。原告徐某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2009年初，原告经人介绍，认识了被告刘某某。2009年2月至2009年10月，原告在被告承包的农户建房工地做木工，累计工资为3000多元。被告先后支付了部分劳务费，至今尚欠1175元。2009年农历12月24日，原告不幸在劳务过程中受伤，多次打电话向被告讨要劳务费，被告多次推托，并先后向原告出具了两张欠条，但至今未支付，原告一直在催收。故原告向法院起诉，要求由被告立即支付原告劳务费1175元并承担诉讼费用。被告刘某某未作答辩。原告徐某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份、被告常住人口信息表一份，用以证明双方的身份信息等情况；2、被告于2009年10月2日、2009年12月23日出具的欠条原件两份，用以证明被告欠原告劳务费共计1175元的事实。被告刘某某在本院规定的举证期限内未提供证据。经审理查明，原告提供的证据1、2客观真实，被告又未提供相反的证据给予反驳，故对原告提供的证据1、2，本院予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告徐某某系木工，2009年初，原告与被告刘某某经人介绍相识。同年2月至10月，被告雇佣原告从事木工劳务，劳务费累计为3000多元。被告先后支付了原告部分劳务费，至今尚欠1175元。2009年10月2日，被告向原告出具了一份欠条，写明：“五月节前欠支560元正，经手人：刘某某，2009年10月2日”。2009年12月23日，被告又向原告出具了一份欠条，写明：“12月23号，欠徐某某工资615元正。刘某某，2009年12月23日”。2009年农历12月24日，原告不幸在劳务过程中受伤。之后，原告多次向被告要求支付劳务费，被告一直未支付劳务费，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告刘某某雇佣原告徐某某从事劳务，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费1175(560+615)元有欠条为证，双方债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，被告应当向原告支付劳务费1175元。故对原告徐某某要求被告刘某某支付劳务费1175元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某在本判决生效后10日内向原告徐某某支付劳务费1175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江细旺二〇一六年六月二十四日书记员  何定煌
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审78号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人秦小亮，男，1966年3月8日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月21日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2014年4月29日作出济国土资罚字（2014）第4029号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：秦小亮未经批准，于2013年12月非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会集体土地农用地7288.6平方米（其他农用地7274.25平方米、建设用地14.35平方米）建设厂房。截止立案调查时，已建成钢结构厂房1栋，建成建筑面积约6000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令秦小亮将非法占用的7288.6平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会。2、限秦小亮15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会7274.25平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对秦小亮非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会7274.25平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计145485元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会14.35平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计215元；共计罚款145700元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年4月29日作出济国土资罚字（2014）第4029号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除秦小亮在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会7274.25平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对秦小亮非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会7274.25平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计145485元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会14.35平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计215元；共计罚款145700元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年4月29日作出的济国土资罚字（2014）第4029号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人秦小亮既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除秦小亮在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会7274.25平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区药山街道办事处组织实施。三、被执行人秦小亮于本裁定书送达后七日内缴纳罚款145700元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人秦小亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十三日书记员 李晓雪
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1227民初16号原告向俊，男，汉族，生于1965年5月3日，初中文化程度，农民。被告李成刚，男，汉族，生于1961年8月15日，农民，初中文化程度。委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。原告向俊诉被告李成刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告向俊、被告李成刚及其委托代理人韩文轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向俊诉称：2014年7月上旬，我给鱼池进水，而被告在桥下渠中舀水，兑农药，舀水桥头离我鱼池大约十几米远，我家鱼池的水源正是渠中淌下的水，被告兑药时，我给他打过招呼，而结果毒死了我鱼池的鱼，造成大面积死亡，大鱼小鱼不计其数，对我的家庭造成了极大的经济损失，四年的养殖毁于被告的农药之下。我的鱼池一直搞垂钓，每年都有两万多元的收入，遭此事后两年来就没有人来钓鱼，导致我经济没有收入，故提起诉讼请求：1、要求被告李成刚赔偿鱼池的经济损失4万元；2、诉讼费由被告承担。被告李成刚辩称：原告鱼塘中的鱼死亡并非是我滴撒农药的行为导致的，事发的前一天，原告给他的鱼池增氧，到底是他的鱼缺氧死亡的，还是其他原因造成的说不清楚，况且他的鱼不是死了一大片，仅仅是死了八九条，原告在没有任何证据的情况下认为是我滴撒农药毒死了他的鱼，并多次辱骂我要求给他赔偿，我为了化解矛盾、调解双方之间关系给原告赔偿了5000块钱，双方的纠纷已经解决，现原告再次要求我赔偿他的鱼塘经济损失，既没有法律依据，也不符合法律规定，我不同意赔付。被告代理人的代理意见：一、原告鱼塘里鱼的死亡并非被告滴撒农药的行为��致，原告需举证证明该因果关系的存在，否则应当承担举证不能的责任；二、被告为化解矛盾，按照原告的要求支付了5000元，所以此事已经处理终结。经审理本院查明：原、被告系邻居，都是徽县水阳乡水莲村水莲社村民，原告向俊从事水产养殖，有一鱼池己养殖四年，一直垂钓。2014年7月16日，原告向俊给鱼池进水，被告李成刚在离原告鱼塘上方的桥上勾兑农药，原告给被告打了个招呼，让被告小心，就回家了。后原告家鱼塘里的鱼死亡，原告向俊认为是被告李成刚勾兑农药时污染了鱼塘水源，造成其养殖的鱼大量死亡，便找被告李成刚赔偿，后经协商，双方口头达成协议，同意由被告李成刚赔偿原告向俊人民币5000元。2015年1月6日，原、被告两家人因地界纠纷发生打架，被告李成刚以健康权纠纷向本院起诉了原告，2016年1月5日原告向俊向本院起诉，要求被告李成刚重新赔偿其鱼池的经济损失4万元。上述事实有原告提交的身份证复印件1份、照片5张、证人证言3份，被告提交的原告向俊的答辩状、证明各1份，及原、被告双方庭审陈述在卷证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系侵权责任纠纷，原告有责任对损害结果及被告的侵权行为与损害结果之间的因果联系提供证据证明��但原告向俊鱼塘的鱼发生死亡后，未及时向相关部门报告，也未对造成鱼死亡的原因进行鉴定，对死亡的鱼的数量、重量未及时进行统计称量，也未请专业部门取样化验鱼塘水质，从而导致本案的损害结果及原因无法确定，原告对此应当承担举证不能的法律后果。且在损害发生后，原告向俊经与被告李成刚私下协商，双方达成口头协议，由被告李成刚赔偿原告向俊5000元，该口头协议已实际履行完毕。故对原告要求被告李成刚赔偿其鱼塘的经济损失4万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告向俊的诉讼请求。本案受理费800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  蒋彦海代理审判员  窦 刚代理审��员  郭小萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  李娜娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6590号原告:义乌市金丝鸟包纱有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路376号。法定代表人：陈强，董事长。委托代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所律师。被告：诸暨市草塔大灿针织厂，住所地：浙江省诸暨市草塔镇上余村（岭上坂村）。投资人：杨建灿。被告：杨建灿。原告义乌市金丝鸟包纱有限公司与被告诸暨市草塔大灿针织厂（以下简称大灿针织厂）、杨建灿买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市金丝鸟包纱有限公司的委托代理人施健辉到庭参加了诉讼，被告大灿针织厂、杨建灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告义乌市金丝鸟包纱有限公司起诉称，被告大灿针织厂系个人独资企业，被告杨建灿系其唯一投资人。原告与被告大灿针织厂有多年生意往来，截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款430534.36元。请求判令：被告大灿针织厂支付原告货款430534.36元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；被告杨建灿对上述债务在被告大灿针织厂不能清偿范围内承担连带清偿责任。庭审中原告陈述，被告于2016年6月2日支付了10万元，故变更诉请为：被告大灿针织厂支付原告货款330534.36元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；被告杨建灿对上述债务在被告大灿针织厂不能清偿范围内承担连带清偿责任。两被告均未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、对账单一份，证明被告大灿针织厂拖欠原告货款未付的事实；二、工商登记信息打印件一份，证明被告大灿针织厂系被告杨建灿个人投资企业的事实。两被告均未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的对账单由被告杨建灿签名确认，被告杨建灿系被告大灿针织厂的投资人，且对账单载明客户为厂，故本院对被告大灿针织厂欠原告货款未付的事实予以确认。工商登记信息虽系打印件，但原告庭后提供了诸暨市工商局出具的工商登记信息予以核对，故本院对其证明力予以认定。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告大灿针织厂系个人独资企业，投资人为被告杨建灿。被告大灿针织厂与原告存在业务往来，2015年5月29日，经对账，被告大灿针织厂应付货款为1040534.88元，后被告大灿针织厂支付了部分款项，现尚欠330534.36元货款未付。本院认为，买受人应当按照约定支付货款。本案被告大灿针织厂尚欠原告330534.36元货款未付，事实清楚，本院予以确认。被告大灿针织厂拖欠货款未付，已构成违约，原告请求其支付上述款项并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告大灿针织厂系个人独资企业，被告杨建灿系其投资人，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告杨建灿应对被告大灿针织厂不能清偿部分的债务承担清偿责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告诸暨市草塔大灿针织厂于本判决生效后十日内支付原告义乌市金丝鸟包纱有限公司货款人民币330534.36元并赔偿利息损失（自2016年4月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告杨建灿对被告诸暨市草塔大灿针织厂的上述债务中不能清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，由被告诸暨市草塔大灿针织厂、杨建灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7794元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 廖 莎二〇一六年六月十五日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执198号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路24号。法定代表人王茂翠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00884号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。(此页无正文)审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0923民初2391号原告阜宁县利民禾谷专业合作社，住所地阜宁县东沟镇南舍小街。法定代表人张志坤，该社社长。委托代理人陈钊，该社员工。被告钮雪春，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告阜宁县利民禾谷专业合作社(以下简称“利民合作社”)诉被告钮雪春保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民合作社法定代表人张志坤的委托代理人陈钊、被告钮雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民合作社诉称，借款人钮忠系我社的互助社员。2014年2月19日，钮忠因缺少资金向我社借款44000元，约定月利率1.4487%、还款期限至2014年8月19日前。被告钮雪春为该借款提供担保。借款到期后，经我社多次催要，借款人及被告均未还款。我社现诉至法院，要求被告归还借款本金44000元及期内利息（自借款之日起至2014年8月19日止按月利率1.4487%计算）、逾期利息（自2014年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）,并要求被告承担本案诉讼费。被告钮雪春辩称，钮忠是我儿子，我现不知道他的下落。案涉借款是钮忠以前借款到期后转立的新贷。我对该借款提供担保属实，我同意在2-3年内归还借款本金，无力偿还利息。经审理查明，钮忠为原告利民合作社社员。2014年2月19日，钮忠与原告利民合作社签订借款合同1份。该合同约定借款44000元、月利率1.4487%、还款期限为2014年8月19日前。被告钮雪春为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自债务人履行期限届满之日起二年。当日，原告按约履行出借义务，钮忠在原告提供的借款借据上签名，并约定逾期加费50%。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告均未还款。原告现诉至法院，要求被告履行担保责任归还借款本金44000元及期内利息（自借款之日起至2014年8月19日止按月利率1.4487%计算）、逾期利息（自2014年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。以上事实，有借款合同、借据、借款会办记录、基础股股票及当事人陈述等证据在卷予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债权人可以要求保证人承担全部保证责任。本案钮忠作为原告社员向原告利民合作社借款44000元并约定了利息，被告钮雪春为该借款提供连带责任保证担保，借款人钮忠没有履行偿还义务，原告可以直接要求连带保证人被告钮雪春承担全部保证责任。双方约定逾期加费50%，加上约定的基本月利率已超过法律保护范围，原告现将逾期利率自愿降为月利率2%，在法律保护范围内。故对原告要求被告钮雪春归还借款本金44000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钮雪春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县利民禾谷专业合作社支付借款本金44000元及约期内利息（自2014年2月19起至2014年8月19日止按月利率1.4487%计算）、逾期利息（自2014年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由被告钮雪春负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  范效飞二〇一六年六月二十四日书记员  鲁玲玉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初821号原告李荣春，男，1950年12月28日出生，汉族，农民。委托代理人李建军，农民。代理权限为一般代理。被告李荣祥，男，1961年11月11日出生，汉族，农民。委托代理人李红文，农民。代理权限为特别授权。原告李荣春与被告李荣祥返还原物纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李荣春及其委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告李荣祥未到庭，被告的委托代理人李红文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李荣春诉称，原、被告是同村，且是同辈一家子人。一、不知何时被告在没得到原告同意。二、没有告知原告的情况下，在原告承包的山林处强行占一亩地种上庄稼。2014年时，原告想要回自己的林地，但是被告不但不给，反而态度十分恶劣。为此，原告找村委反映多次，村委调解未果。致使原告的合法权益得不到保护。原告的山林地是政府及乡里分的。（现有原告林权证书可证）四边清楚，边界明确，被告却强占不给。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告及时退出强占原告林地一亩半地，并赔偿原告这些年的损失。被告李荣祥辩称，被告开垦的一亩半荒地不在原告的林权证范围内。不同意返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案中原、被告之间纠纷属于林地所有权和使用权争议，故根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李荣春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  刘子宏人民陪审员  蒋国军二〇一六年六月二十四日书 记 员  王华丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州重型机械有限公司。负责人：王民，该公司董事长。委托代理人：张扬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲涛。再审申请人徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重工）因与被申请人蒲涛占有物返还一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐州重工申请再审称：1、原判认定事实不清，适用法律错误。徐州重工与重庆谛远机械设备有限公司（以下简称谛远公司）签订的《产品购销合同》中，对涉案的起重机约定了在未付完款之前，徐州重工保留所有权。谛远公司在未取得所有权的情况下，将涉案起重机转卖给蒲涛系无权处分，该买卖合同在未得到徐州重工的追认前属效力待定。现徐州重工以自己的行为明确表示拒绝追认，因此谛远公司与蒲涛之间的买卖合同是无效的，故蒲涛不能取得涉案起重机的所有权。2、本案中，蒲涛支付给谛远公司200万元远早于谛远公司与徐州重工签订买卖合同之前，蒲涛不是善意取得。3、该案二审审判程序不合法，只有一名审判人员开庭，且庭审中限制徐州重工一方发言。故申请依法再审。本院认为：徐州重工与谛远公司于2014年12月16日签订了《产品购销合同》，将本案所涉起重机出售给谛远公司，并开具机动车销售统一发票。虽然，徐州重工与谛远公司在签订合同时，达成了在谛远公司付清价款前徐州重工保留该起重机所有权的协议；但该协议只能对徐州重工与谛远公司之间产生效力，并不能及于第三人。谛远公司如有违约行为，徐州重工也只能向谛远公司主张权利。2015年1月4日，谛远公司与蒲涛签订《买卖合同》将该起重机出售给蒲涛，亦开具了机动车销售统一发票，并于2015年3月19日将该起重机过户登记于蒲涛名下。从物权角度来看，蒲涛已取得了该起重机的所有权。该起重机过户后，无论蒲涛是否向谛远公司履行完付款义务，均不影响蒲涛的所有权。徐州重工在未得到蒲涛许可的情况下，派人强行将该起重机运回徐州，已侵犯了蒲涛对该起重机的所有权。徐州重工认为蒲涛与谛远公司的买卖行为不真实，蒲涛不是善意取得，但并没有提供相应的证据证明。故徐州重工认为谛远公司与蒲涛之间就涉案起重机的买卖合同无效的再审理由不能成立。至于徐州重工所提出二审审判程序不合法的问题，因其并未向本院提交相应的证据证明，对此再审理由，本院不予采纳。综上，徐州重工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐州重型机械有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱 禹
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1128号之一申请执行人田红英，居民。被执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人朱海中，该××董事长。申请执行人田红英与被执行人江苏创世纪置业有限公司仲裁一案，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字[2016]第28号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年5月18日申请执行人田红英向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人江苏创世纪置业有限公司欠申请执行人田红英工资款人民币26037.7元，被执行人于2016年8月30日前一次性履行完毕。执行费290元，由被执行人江苏创世纪置业有限公司承担。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字[2016]第28号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  孙红芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  张启国
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1564号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐某，出生地广州市花都区，住广州市花都区。因本案于2016年3月26日被取保候审。公诉机关于2016年6月8日以穗云检公诉刑诉〔2016〕1451号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月25日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车，途经本市白云区东平南路永泰客运站路段时被执勤民警查获。经检验，徐某血液中乙醇（酒精）成分的含量为85.4mg/100mL，且认为被告人徐某具有犯罪后如实供述自身罪行的量刑情节，建议判处徐某拘役一个月十五日。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。徐某犯罪后如实供述自身罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二��、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人徐某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年六月十四日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或��旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1756号原告裴立群，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告山东济铁旅行服务有限公司。住所地：山东省济南市天桥区车站街107号。法定代表人侯晓东，经理。被告乌鲁木齐市果满天山食品有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜大队一队190号。法定代表人辜纯丽，经理。本院在审理原告裴立群与被告山东济铁旅行服务有限公司、被告乌鲁木齐市果满天山食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告裴立群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一六年六月三十日书记员  张静静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执153号申请执行人丹阳市永悦汽车配件有限公司。法定代表人邹永开，该公司总经理。被执行人南宁五菱桂花车辆有限公司。法定代表人钟宪华，该公司董事长。申请执行人丹阳市永悦汽车配件有限公司与被执行人南宁五菱桂花车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）丹商初字第00944号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告南宁五菱桂花车辆有限公司应给付原告丹阳市永悦汽车配件有限公司价款220886.94元及利息（以220886.94元为基数，按年利率6%从2015年7月30日计算至生效判决确定的给付之日），此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2307元，财产保全费1670元，合计3977元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人南宁五菱桂花车辆有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人南宁五菱桂花车辆有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第00944号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年六月二十四日书记员  薛 佳
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝1051民初字2446号原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人杨华，行长。委托代理人张明，男，住重庆市铜梁区，该公司职工。被告赵刚，男，1987年8月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告吴先玲，女，1988年3月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆铜梁支行诉赵刚、吴先玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费4622元，减半交纳2311元，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。代理审判员  刘雨二〇一六年六月二十一日书 记 员  叶利
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执282号之一申请执行人兰丽馨。被执行人潘萍娆。申请执行人兰丽馨与被执行人潘萍娆民间借贷纠纷一案。2016年6月1日，申请执行人兰丽馨依据已生效的（2015）阳民一初字第889号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款500000元，负担案件受理费4400元。2016年6月17日，申请执行人兰丽馨与被执行人潘萍娆达成执行和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第889号民事调解书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  罗文二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑新
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)芦山民初字321号原告：高希傲，女，1975年1月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告：骆成建，男，1987年2月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：高露芬，女，1988年6月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告高希傲诉被告骆成建、高露芬合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告高希傲及其委托代理人魏明宏到庭参加诉讼，被告骆成建、高露芬经本院合法传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。现本案已审理终结。原告高希傲诉称：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2014年5月原告与被告骆成建合伙经营冕宁至成都线、泸沽至成都线的物流业务，2014年6月5日双方共同经营的“君健物流”正式成立。在筹建过程中原告出资7万元交由被告管理，2014年6月18日原告与被告骆成建核实筹建过程中的账目时，发现被告未出资分文，且原告出资的7万元在扣除筹建开支后，还有约15000元无法对账。为此双方决定不再合伙，由被告自己经营，原告退出，被告退还原告出资款7万元。现被告拒不履行到期债务，给原告造成重大经济损失，原告为维护自己的合法权益，诉来法院，要求二被告归还欠款7万元及从2014年7月21日起计算至款清之日止银行同期贷款利率4倍的利息，要求被告承担诉讼费。原告高希傲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2．欠条原件一份，用以证明被告骆成建欠原告7万元的事实。本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：原告高希傲与被告骆成建合伙经营“君健物流”，在合伙过程中，由于双方分歧，原告退出合伙，被告骆成建于2014年6月19日向原告出具欠条一份，载明被告骆成建欠原告高希傲7万元，于2014年7月20日付清。期限届满被告骆成建未予履行还款义务，原告于2016年5月11日诉来本院，提出本案诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，结合本案被告骆成建向原告出具欠条的事实，原告高希傲起诉要求被告骆成建给付欠款具有事实和法律依据，故本院对原告高希傲请求归还欠款的诉请予以支持。综合原告的陈述，本院认为被告向原告给付以7万元为本金按银行同期贷款利率计算从2014年7月21日起至款清之日止的利息符合案件实际。本案无相应证据证明被告高露芬对欠款具有还款义务，因此本院对原告请求高露芬归还欠款的请求不予支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆成建于本判决生效之日起10日内向原告高希傲给付欠款7万元、并给付以7万元为本金按银行同期贷款利率计算从2014年7月21日起至款清之日止的利息；二、驳回原告高希傲其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告骆成建负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一六年六月八日书记员  骆 皓
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖0406刑初第81号被告人苏加杰犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年5月5日作出（2016）皖0406刑初81号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页落款日期二○一五年五月五日；现更正为二○一六年五月五日。审 判 长  陈咏梅审 判 员  李孟文人民陪审员  胡 云二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第912号罪犯李家贵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年6月21日作出(2013)江蓬法刑初字第302号刑事判决，以被告人李家贵犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月15日作出（2013）江中法刑二终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月8日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李家贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李家贵获得嘉奖26次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2016年2月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李家贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李家贵减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初30号原告孙艳春，女，1970年5月4日出生，汉族，无职业。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被告潘石，男，1985年9月21日出生，汉族，无职业。被告吕晓丹，女，1984年9月29日出生，汉族。委托代理人潘石，男，1985年9月21日出生，汉族，无职业。原告孙艳春与被告潘石、吕晓丹买卖合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳春及委托代理人陶岩，被告潘石及被告吕晓丹的委托代理人潘石到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告孙艳春诉称，二被告为夫妻关系，2012年被告潘石因工程需要向原告赊购钢材，由被告到钢材市场自提货物，自行承担运费。钢材总价款为2,433,448.00元。被告陆续给付货款，在2014年10月16日出具了578,448.00元的欠据，之后又给付了部分货款。截止到2014年年底被告还拖欠货款120，000.00元人民币。原告多次索要被告拒不给付，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决二被告给付剩余货款120,000.00元。被告潘石、吕晓丹辩称，欠款事实存在，但货款120,000.00元里已有80,000.00元给付完毕,是朋��用银行卡帮被告打的款给付了原告。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年被告潘石因工程需要向原告孙艳春赊购钢材，由被告到钢材市场自提货物，自行承担运费。钢材总价款为2,433,448.00元。被告陆续给付货款，于2014年10月16日出具了578,448.00元的欠据，之后又给付了部分货款。截止到2014年年底被告尚拖欠原告孙艳春货款120，000.00元。原告孙艳春多次索要被告拒不给付，为此，原告孙艳春诉至法院。上述事实有原告孙艳春提供的欠据及双方当事人陈述笔录为证。本院认为，被告拖欠原告的货款120,000.00元，事实清楚，被告称该笔货款中的80,000.00元已偿还无证据，本院不予采信，二被告对原告提出的其他诉求未提出异议，故二被告拖欠原告的货款120,000.00元应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下���被告潘石、吕晓丹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙艳春货款120,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告潘石、吕晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  林 彦二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 佳
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1285号原告张某某，女，生于1985年5月2日，汉族。委托代理人周朝明，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告张某某，男，生于1984年7月1日，汉族。经审理查明：原、被告于2002年相识后建立恋爱关系，后来双方同居生活，2003年8月18日共同生育一子张某某。张某某现在随其外公、外婆生活。2008年5月26日，原、被告双方依法登记结婚。婚后，被告经常到原告方家庭生活，但有时也在自己方家庭生活。原、被告双方因性格差异，为生活琐事曾发生矛盾。原告曾于2014年5月诉请离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养并由被告支付生活费、教育费、医疗费。判决如下：不准原告张某某与被告张某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一六年六月二十一日书记员  余鑫海
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初745号公诉机关张家港市人民检察院。被告人秦某，农民。2006年12月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十五日；2008年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。2007年3月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；2008年9月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；2011年7月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月。被告人秦某曾因犯盗窃罪，先后于2010年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2014年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月13日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月18日释放。被告人秦某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕711号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月22日上午，被告人秦某到张家港市杨舍镇国泰服装工业园，钻窗入室，窃得吴某放在床上的“苹果”6S手机1部（含耳机），价值人民币4950元。案发后，赃物被追缴，并发还被害人。被告人秦某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某的证言、手机三包凭证、被害人吴某的陈述、检查笔录、照片、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、监控录像、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、价格鉴证意见书、被告人秦某的供述、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人秦某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年8月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年六月三十日书记员  景晓晔
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂张湾民二初字第00500号原告李燕，女，汉族，1963年9月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告刘兵，男，汉族，1974年10月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告李玉梅，女，汉族，1978年5月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告李燕诉被告刘兵、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李进适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了第一次审理，原告李燕、被告刘兵、被告李玉梅到庭参加了诉讼。后因案件复杂，转换成普通程序。依法组成由审判员李进担任审判长并主审，助理审判员黄育琼、人民陪审员施子军参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加了诉讼，被告刘兵、被告李玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告李燕诉称：2012年8月8日，被告刘兵、李玉梅向我借款120000元，约定月利率为25‰，借期两年。2013年5月8日，被告刘兵、李玉梅再次向我借款40000元，约定月利率为30‰，借款期限至2014年8月7日。借款期限届满后我多次向两被告催要借款，两被告以种种理由拖付，现请求法院依法判令两被告偿还借款160000元并支付利息（按双方约定，自2014年11月14日起算，至债务清偿完毕时止）并承担本案的诉讼费用。原告李燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条及补充协议各一份。拟证明被告刘兵、李玉梅于2012年8月8日向原告李燕借款120000元的事实及对利息、还款期限的约定。证据二:借条及补充协议各一份。拟证明被告刘兵、李玉梅于2013年5月8日向原告李燕借款40000元的事实及对利息、还款期限的约定。被告刘兵辩称:借款属实，我同意偿还借款本金160000元，利息没有能力承担。被告刘兵未提交证据。被告李玉梅辩称：借款属实，我同意偿还借款本金160000元，利息没有能力承担。被告李玉梅未提交证据。经庭审质证，被告刘兵对原告李燕提交的证据一、二载明的借款金额、借款期限及利率约定无异议。被告刘兵对原告李燕提交的证据一、二两份借条的尾部手写内容有异议，认为两份借条尾部手写，即“如若处理抵押物清偿债务……壹拾贰万元整”和“如未能按期还款，本人自愿将房屋过户给李燕”，系原告李燕个人私自添加，不予认可。被告李玉梅对原告李燕提交的证据一的真实性无异议。被告李玉梅对原告李燕提交的证据二的真实性有异议，认为借条上其签名系被告刘兵代签。对上述有争议的证据，本院认为，原告李燕提交的证据一、二载明的借款金额、借款期限及利率约定等内容，明确客观，与本案具有关联性，符合证据的法定属性，本院予以采信。原告李燕提交的证据一、二除签名外的手写内容，本院不予采信。经审理查明：2012年8月8日，被告刘兵、李玉梅向原告李燕借款120000元，约定月利率为25‰，借期两年。2013年5月8日，被告刘兵、李玉梅再次向原告李燕借款40000元，约定月利率为30‰，借款期限至2014年8月7日。截止到2014年11月14日以前的利息，被告刘兵、李玉梅均按双方约定给付了原告李燕。现原告李燕诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：依据原告李燕提交的证据及庭审情况，可以认定被告刘兵、李玉梅共同向原告李燕借款160000元未予偿还的事实。故原告李燕要求被告刘兵、李玉梅共同偿还借款160000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李燕关于利息的诉请，数额过高，违反相关法律规定，本院依法据实予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘兵、李玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款160000元及利息（以160000元为本金，按年利率24%计算利息，自2014年11月14日起算，至本金160000元清偿完毕时止）；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果被告刘兵、李玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘兵、李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 进代理审判员  黄育琼人民陪审员  施子军二〇一六年六月六日书 记 员  孙 鹏附依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑09刑更94号罪犯徐斌，男，1970年2月13日出生于上海市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于黑龙江省七台河监狱。上海市杨浦区人民法院于2008年5月19日作出（2008）杨刑初字第232号刑事判决书，认定被告人徐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。系累犯。判决发生法律效力后，于2010年4月30日送黑龙江省七台河监狱服刑。该犯2012年6月19日经本院减去有期徒刑一年五个月。刑期自2007年12月6日起至2019年7月1日止。黑龙江省七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现己审理终结。执行机关七台河监狱认为罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，建议本院对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分182分，其中当年有效奖分59分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯2012、2014年因违反监规扣有效奖分33分、禁闭15天，2013年度获狱级罪犯改造积极分子。上事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核表、评审鉴定表、奖、惩审批表等证据材料证实。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯抢劫罪性质严重且系累犯及改造期间有违纪行为等情况。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年12月6日起至2018年4月1日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一六年六月二十七日书记员  王 东
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0622民初475号原告曹XX，女，成年，汉族，应县人。被告白XX，男，成年，汉族，应县人。原告曹XX诉被告白XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2002年1月16日举行婚礼同居生活，2009年10月21日补办结婚证。婚后生育一女白XX1，生育一子白XX2。原、被告草率结合，相互了解不深，未建立起稳固的夫妻感情。被告未尽到作丈夫和父亲的职责。现双方感情已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生女白XX1、婚生子白XX2随被告生活，被告负担抚养费。被告白XX辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱，2002年1月16日举行婚礼同居生活，2009年10月21日双方补办结婚证。婚后生育一女白XX1；生育一子白XX2,现均随被告一起生活。2016年4月底，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家与被告分居至今。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举结婚证书在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：原、被告结婚已达十余年，且已育有一子一女，双方在长久的生活中应建立起较为深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹XX与被告白XX离婚。案件受理费300元，由原告曹XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一六年六月十六日书记员  王琼玉
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执170号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十三日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执3号之一申请执行人伍启平。被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地荆州市荆州区东环路68号。法定代表人陈聪，系该公司的董事长。被执行人陈昔明。被执行人代堂凤。被执行人陈臣。本院审理的申请执行人伍启平与被执行人陈昔明、荆州华瑞丰大酒店有限公司、代堂凤、陈臣借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，查明被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司的主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为820000元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第00925号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军助理审判员  张 星二〇一六年六月二十三日书 记 员  周海燕
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3984号原告吴江市经济技术开发区凯顺电子厂，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区华东商业城C区*#217、218、317、318。经营者陈召杰。被告苏州盛鑫达电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区安湖村7组。法定代表人代渊博，总经理。原告吴江市经济技术开发区凯顺电子厂（以下简称凯顺电子厂）与被告苏州盛鑫达电子有限公司（以下简称盛鑫达公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告凯顺电子厂经营者陈召杰,被告盛鑫达公司法定代表人代渊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯顺电子厂诉称，凯顺电子厂为盛鑫达公司加工生产塑料产品“中框”，约定开票日期起60天付款，现被告拖欠加工款未付，经原告催讨未果后起诉。诉讼请求：一、由被告给付加工厂款总计41558.55元；二、诉讼费由被告承担。被告盛鑫达公司辩称，对原告诉状中的加工款数额及产品数量予以确认，但因存在质量问题被自己的客户扣款15000元，该损失应由原告承担。经审理查明，2015年1月前，原告凯顺电子厂为被告盛鑫达公司加工电脑产品“中框”，送货一百多次，产品为装箱送货，一箱22个产品，至2015年1月，计产品加工款66558.55元。原告开具了购货单位为“苏州盛鑫达电子有限公司”,税号为320584323530356的增值税专用发票七份,发票已交付被告，增值税专用发票涉及加工款金额66558.55元。经核实，增值税专用发票已全部抵扣。庭审中原告自认被告已支付加工款25000元，余款41558.55元未付，并自认所送产品中有800个产品存在质量问题，涉及加工费金额900元；被告以自己的客户因质量问题造成损失并扣款15000元为由拒付对原告的加工款余款，并称在2015年5月付过加工款10000元，2015年9月付过加工款15000元，合计25000元。经催讨加工款未果而致原告提起诉讼。上述事实，有增值税专用发票复印件及《抵扣情况证明》、《发票签收单》、《凯顺塑胶电子有限公司报价单》及庭审笔录等证据证实。本院认为，虽未签订书面合同，但依原告凯顺电子厂提交的增值税专用发票复印件证实的涉案加工款金额，及增值税专用发票已抵扣的事实，结合庭审查明可证实，原告与被告盛鑫达公司间的加工承揽法律关系成立有效，在原告已完成加工生产任务并交付工作成果后，被告理应给付相应的加工款对价，拖欠不付加工款是引发本案的原因，本案责任在被告，故本院对原告提出由被告盛鑫达公司给付加工款的诉讼请求予以支持。关于原告诉讼请求中要求给付的加工款数额，庭审已查明，涉案加工款总额计66558.55元，被告已付加工款25000元，原告自认存在质量问题的产品数量为800个，在被告未提供证据证实其主张的自己客户扣款15663元涉及的产品数量及该扣款是否与原告加工工作存在因果关系，且被告亦未提供证据证实上述800个产品相应金额的情况下，应认定原告自认该有质量问题的800个产品的加工款金额为900元，故本院认定原告主张的加工款金额应为40658.55元，对该主张的加工款金额本院予以支持，对被告提出应扣除款15663元的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告苏州盛鑫达电子有限公司应给付原告吴江市经济技术开发区凯顺电子厂加工款40658.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由被告苏州盛鑫达电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。审判员  赵向煜二〇一六年六月十二日书记员  肖滕娣
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初1593号原告：王立辉，男，1968年5月3日出生，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：张荣、吴莹，安徽西津律师事务所律师。被告：游楷军，男，1982年9月8日出生，汉族，住宁国市。被告：游凯凡，男，1986年1月23日出生，汉族，住宁国市城市。本院在审理原告王立辉诉被告游楷军、游凯凡买卖合同纠纷一案中，因无法通知被告游楷军参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  曹成菊二〇一六年六月二日书记员  鲍文靖
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4889号原告沈柏春。委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。被告苏州塞弗电梯部件有限公司。法定代表人何钰根。被告何钰根。原告沈柏春与被告苏州塞弗电梯部件有限公司（以下简称塞弗公司）、何钰根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈柏春的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼。被告塞弗公司、何钰根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈柏春诉称：原告与被告何钰根是朋友关系。2011年12月10日，被告以公司资金周转为由，向原告借款50万元。原告分别于2011年12月9日及12月13日向被告何钰根转账30万元、20万元。被告何钰根向原告出具了借条。被告何钰根分别于2012年8月13日、2012年9月11日、2012年10月11日、2012年11月15日、2012年12月17日、2013年1月16日、2013年3月22日、2013年4月15日、2013年5月20日、2013年7月12日支付原告利息2.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元、4万元、2万元、2万元、4万元，合计27万元。没有返还过本金。2015年8月12日，二被告对上述借款及利息出具欠条予以确认。故原告诉至法院请求：1、被告归还原告借款本金50万元，并支付原告以50万元为基数，自2011年12月14日起至实际给付之日止，按照年息24%为标准计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告塞弗公司与何钰根庭后共同辩称：被告塞弗公司系借款人，被告何钰根确实于2011年收到了原告交付的借款50万元。被告法人何钰根分别于2012年8月13日、2012年9月11日、2012年10月11日、2012年11月15日、2012年12月17日、2013年1月16日、2013年3月22日、2013年4月15日、2013年5月20日、2013年7月12日支付原告利息2.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元、4万元、2万元、2万元、4万元，合计27万元。上述被告已经归还的款项应当予以扣除，但不同意先冲抵利息。2015年8月12日，被告何钰根在原告的胁迫下出具欠条，并加盖被告塞弗公司公章。该笔借款用于公司经营，故应由被告塞弗公司承担还款责任。经审理查明：2015年8月12日，塞弗公司及何钰根作为借款人，出具欠条一份，载明本人于2011年12月10日向沈柏春借款50万元，用于公司经营，约定借款利率年息24%，至今结欠本息100万元整。2011年12月9日、2011年12月13日，沈柏春账户分别转入何钰根账户30万元、20万元。2012年8月13日、2012年9月11日、2012年10月11日、2012年11月15日、2012年12月17日、2013年1月16日何钰根分别转入沈柏春账户各2.5万元；2013年3月22日、2013年4月15日、2013年5月20日、2013年7月12日何钰根分别转入沈柏春账户4万元、2万元、2万元、4万元，上述款项合计27万元。以上事实，由原告提交的身份证复印件、欠条、转账凭证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款系转入何钰根账户，且欠条载明借款人为“本人”，故本案借款人为何钰根，被告塞弗公司在欠款人处盖章系债务加入，应共同承担还款责任。被告辩称已经于出具欠条前归还原告27万元，2015年8月12日的欠条系在原告的胁迫下出具的。本院认为，上述欠条系双方对款项往来进行对账的结果，何钰根系完全民事行为能力人，应知出具欠条的法律后果，其未举证证明该欠条违背其真实意思表示，故本院对该欠条予以采信。原告认可被告已归还27万元，欠条中载明利息为年息24%，根据先冲抵利息再抵扣本金的原则，经计算，至2013年7月12日，被告尚结欠原告借款本金415341元。故自2013年7月13日起的逾期利息应以415341元为基数，按照年息24%计算。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，因自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州塞弗电梯部件有限公司、何钰根于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈柏春借款本金415341元，并支付逾期利息（以415341元为本金，自2013年7月13日起至实际给付之日止，按照年息24%为标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告苏州塞弗电梯部件有限公司、何钰根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5673元、保全费5000元，合计10673元。由被告苏州塞弗电梯部件有限公司、何钰根负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈柏春，原告沈柏春已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一六年六月十七日书记员  高文倩
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执47号之一申请执行人杨雪华，香港特别行政区居民，联系地址深圳市龙华新区观澜高尔夫大道10号。被执行人深圳市鼎方物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区（办公场所）。法定代表人邹勇。关于申请执行人杨雪华与被执行人深圳市鼎方物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]608号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人将深圳市龙华新区观澜广培社区观天路79号房产返还给申请执行人，并偿付拖欠的2014年7月至8月357421.76元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国银行股份有限公司深圳市分行开设的752357941828账户。同时，本院依法限制变更被执行人的商事登记事项，并将其法定代表人邹勇纳入失信被执行人名单。2016年3月3日，本院在本案交付的房产现场张贴了公告，责令相关房产使用人于2016年3月20日前搬离上述房屋。同日，被执行人以已申请撤销仲裁裁决为由向本院提出申请，请求中止执行本案。经查：被执行人于2016年1月26日向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法立案，案号为（2016）粤03民特67号。据此，本院依法决定中止执行本案。2016年5月4日，申请执行人向本院提交了本院作出的（2016）粤03民特67号民事裁定书，该裁定的内容为：驳回深圳市鼎方物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的申请，请求被执行人偿付仲裁裁决确定的租金及利息、律师费、仲裁费、仲裁实际开支费用等共计492779.25元。因此，本院决定继续执行本案，并从上述银行账户中扣划了存款500070.97元（含申请执行费7291.72元）。该款扣缴申请执行费7291.72元后，本院已将剩余款项492779.25元划付给了申请执行人。2016年6月15日，申请执行人向本院提出申请，请求执行结案。本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]608号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施，并将被执行人法定代表人邹勇的有关信息从失信被执行人名单库中予以删除。因此，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市鼎方物业管理有限公司商事登记事项的限制变更。二、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]608号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年六月二十四日书 记 员  葛 凡
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5936号原告艾爱，女，1996年4月28日生，汉族。委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被告魏明，男，1981年6月29日生，汉族。被告王秀月，女，1986年2月13日生，汉族。委托代理人魏明，暨本案被告。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告艾爱与被告魏明、被告王秀月、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告艾爱的委托代理人芮乐强，被告王秀月的委托代理人暨被告魏明、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾爱诉称：2015年8月2日，被告魏明驾驶苏A×××××号小型客车（以下简称肇事车辆）沿宁高线由北向南行驶至龙铜线路口左转弯时，撞上由西向东其驾驶的电动车，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，魏明负事故主要责任，其负事故次要责任。肇事车辆登记所有人为被告王秀月，并在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。现诉至法院，要求判令被告魏明、王秀月、保险公司赔偿其伤后损失医疗费36286.35元、住院伙食补助费380元、营养费1350元、护理费7200元、误工费24500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损400元、鉴定费2360元，合计142322.35元。被告魏明辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，要求法院依法判决。被告王秀月辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，要求法院依法判决。被告保险公司辩称，其对交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2015年8月2日8时40分，被告魏明驾驶肇事车辆沿南京市江宁区宁高线由北向南行驶至龙铜线路口左转弯时，将由西向东横过公路的原告艾爱驾驶的电动自行车撞到，造成艾爱受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，魏明负事故主要责任，艾爱负事故次要责任。肇事车辆登记所有人为被告王秀月，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。艾爱伤后住院治疗16天，经医院诊断为左侧股骨干粉碎性骨折、右后踝骨折、多处软组织损伤。2016年3月2日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，艾爱左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限以自伤后之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以伤后120日为宜；营养期限共计以伤后90日为宜。艾爱伤后损失为医疗费36288.15元、住院伙食补助费380元、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7200元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、误工费19180.82元（3500元/月×7个月，扣除已发工资5319.18元）、精神损害抚慰金3500元、交通费400元（本院酌定）、车损400元，以上合计143044.97元。事故发生后，保险公司垫付艾爱医疗费10000元。艾爱另支付鉴定费2360元。2016年5月，艾爱向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司要求扣除非医保用药3600元，但未提交相关证据材料予以证实。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、发票、证明、银行流水及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超过交强险限额的部分，根据保险合同约定，由保险公司在其承保的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告魏明驾驶的机动车发生与原告艾爱驾驶的非机动车相撞，造成艾爱受伤、车辆损坏的交通事故，魏明负事故的主要责任，艾爱负事故次要责任。肇事车辆苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为30万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对艾爱伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。因魏明驾驶的机动车负事故主要责任，故本院确定超出交强险限额的部分由魏明承担80%的赔偿责任。根据保险合同的约定，由魏明承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。保险公司要求扣除非医保用药3600元，但未提交相关证据材料予以证实，本院对保险公司该辩称理由不予采信。艾爱主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告艾爱伤后的经济损失为143044.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿115026.82元，商业第三者责任险限额范围内赔偿22414.52元，合计137441.34元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应赔偿127441.34元；于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告艾爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计556元、鉴定费2360元，合计2916元，由原告艾爱负担530元，由被告魏明负担2386元（此款已由艾爱垫付，魏明在上述赔偿款项给付期限内将此垫款给付艾爱）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一六年六月二十九日书 记 员  戴阳
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙衢执民字第96号之三申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市柯城区。负责人：郑俏俏，该行行长。被执行人：浙江联创实业发展有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区。法定代表人：陈建华，该总经理。被执行人：连云港市宾逸建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区。法定代表人：王兴利，该总经理。被执行人：浙江建艺装饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市。法定代表人：相阳，该总经理。被执行人：杭州大秦控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：陈光强，该总经理。被执行人：祝同华。申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行依据本院作出并已经发生法律效力的（2014）浙衢商初字第15号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过浙江省衢州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人连云港宾逸建设工程有限公司持有的信泰人寿保险股份有限公司股权950万股进行公开拍卖，但经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行申请以第三次拍卖保留价接受拍卖财产，本院裁定将上述股权作价15640000元交付申请执行人抵偿债务。各被执行人除此之外暂无其他可供执行的财产。现申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行书面同意终结本案执行程序。本案申请执行标的额为36080034.9元，执行到位15640000元，尚余20440034.9元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浙衢执民字第96号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄发明审 判 员  傅建丰代理审判员  魏建明二〇一六年六月六日书 记 员  谢 菲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执538号申请执行人张红军。被执行人江苏鹏胜进出口有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区。申请人张红军与被申请人江苏鹏胜进出口有限公司劳务合同纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出盱劳人仲案字【2015】第380号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏鹏胜进出口有限公司支付申请人张红军工资人民币贰万零肆佰陆拾元整（20460元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人江苏鹏胜进出口有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人江苏鹏胜进出口有限公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盱劳人仲案字【2015】第380号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  梁 宝
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1157号申请执行人何峰。被执行人泰兴市鸿雨商贸有限公司，住所地泰兴市。法定代表人狄桩，总经理。关于何峰申请执行泰兴市鸿雨商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2015）泰民初字第01785号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成分期还款协议后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰民初字第01785号民事判决书次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅辉二〇一六年六月七日书记员  黄佳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑终264号原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲（曾用名刘伟宁），个体。2015年9月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2016年3月29日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。原审被告人刘某乙，农民。2012年2月9日因犯抢劫罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2015年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2016年3月29日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。原审被告人韩某，农民。2015年9月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。原审被告人杜某，农民。2015年9月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人刘某甲、韩某、杜某犯非法拘禁罪、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2016年4月14日作出（2015）昌刑初字第426号刑事判决，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）非法拘禁事实2015年9月13日20时许，被告人刘某甲因郭某欠姜美家、卢宗根（均另案处理）的借款，遂与姜美家、卢宗根强行将郭某从淄博市临淄区齐都镇尹家新村的家中带至轿车内，押至潍坊市金融街一写字楼办公室内。同年9月13日22时30分许，刘某甲又打电话召集被告人刘某乙、韩某、杜某，姜美家逼迫郭某重新打欠条，因郭某不同意，姜美家遂指使被告人刘某甲、韩某、刘某乙对郭某进行殴打，在郭某重新被逼打欠条后，姜美家又指使被告人刘某甲、刘某乙、韩某、杜某将郭某带至昌邑市东店步行街“美奂装饰设计”门头内予以拘禁，直至2015年9月27日13时15分许，公安机关接到被害人亲属报警后将郭某解救，郭某被非法拘禁达13天。其中被告人杜某及被告人刘某乙、韩某分别于同年9月20日、9月25日自行离开看管郭某所在的“美奂装饰设计”门头。被告人刘某乙于2015年11月29日到公安机关自首。原审判决认定上述事实的证据有：被害人郭某的陈述，证人郭志坤等人的证言，书证人口信息、办案说明、刑事判决书，被告人刘某乙、刘某甲、韩某、杜某的供述与辩解等证据。（二）寻衅滋事事实2015年9月9日15时许，被告人刘某乙因其朋友胡豪钢（另案处理）与付鸿飞约定打架，遂纠集韩某、宫正等人到约定的打架地点昌邑市柳疃镇医院门前，与胡豪钢、张德亮、刘鹏超（均另案处理）等人汇合，准备打架。当付鸿飞乘坐鲁V轿车（所有人刘某丙）到达昌邑市柳疃镇医院门前处时，胡豪钢、张德亮、刘鹏超、王述志持砍刀无故将轿车砍砸、损坏。经鉴定，受损车辆维修价格为人民币2220元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某丙的陈述，证人姜海东等人的证言，物证砍刀（照片），书证刑事判决书、人口信息、办案说明等，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，涉案人胡豪钢等人的供述以及被告人刘某乙的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人刘某甲、刘某乙、韩某、杜某为索取债务，共同非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人刘某乙在公共场所无事生非，任意损毁公共财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刘某乙犯数罪，应当予以并罚。刘某乙在非法拘禁犯罪中，系自首，可以依法从轻处罚。鉴于四被告人在审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第二款、第七十二条第一款之规定,以非法拘禁罪，判处被告人刘某甲有期徒刑二年。以非法拘禁罪，判处被告人刘某乙有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，决定执行有期徒刑一年。以非法拘禁罪，判处被告人韩某有期徒刑一年，缓刑一年。以非法拘禁罪，判处被告人杜某有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人刘某甲不服，以“受人指使参与，系从犯；非法拘禁被害人期间对被害人伤害较小，社会危害性小；系初犯”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人刘某甲为索取债务，伙同原审被告人刘某乙、韩某、杜某等人非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；原审被告人刘某乙在公共场所任意损毁公共财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，刘某乙犯数罪，应予并罚。关于上诉人刘某甲所提“受人指使参与，系从犯；非法拘禁被害人期间对被害人伤害较小，社会危害性小；系初犯”的上诉理由，经查，刘某甲积极参与共同犯罪，应认定为主犯，且在非法拘禁被害人时某殴打情节，应予从重处罚，在非法拘禁期间未伤害被害人以及系初犯的情节不足以构成从轻处罚的依据。故对上述上诉意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王耀顺代理审判员  马军令代理审判员  何大勇二〇一六年六月二十四日书 记 员  韩肖肖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2843号原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业），住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人严英华，董事长。委托代理人张翔、陈纪朝，江苏苏泽律师事务所律师。被告沈庆华，男，1981年2月7日生，汉族。原告万豪物业与被告沈庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业的委托代理人张翔、被告沈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万豪物业诉称，原告自2014年进驻浦口区明发滨江新城三期南片为小区提供物业服务，服务至2015年6月30日。被告沈庆华系本区明发滨江新城三期南片328-329幢106室业主，拖欠2014年6月30日至2015年4月30日的物业费2996元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费2996元，承担诉讼费。被告沈庆华辩称，原告没有提供正常的服务，服务有瑕疵。原告入住和撤走时均没有告知业主，导致自己误将物业费交给别的物业公司，其不存在拖欠物业费的情况。物业费收费标准应是1.8元/月/平方米。经审理查明，被告沈庆华系浦口区明发滨江新城三期南片328-329幢106室业主，房屋面积107.04平方米。2014年6月30日，原告万豪物业与明发滨江新城三期南片管委会签订《明发滨江新城三期南片物业服务合同》，约定由原告对明发滨江新城三期南片提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：商业物业为2.8元/平方米/月，具体参照相关规定，以物价局备案价格为准。物业服务费用按半年一次向业主收取。本合同自签订之日起生效并执行，执行期限一年。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。庭审中，原告主张公司于2015年6月30日从小区撤出，被告拖欠2014年6月30日至2015年6月30日物业费，但同意被告的物业费计算至2015年4月30日即2.8元/平方米/月107平方米10月=2996元。被告表示已将物业费交给南京和美物业管理有限公司（下称和美公司），不存在拖欠情况。上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、民事判决书、收据等证据在卷证实。本院认为，原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。原告要求被告支付物业费2996元，符合法律规定，予以支持。被告辩称物业费已交纳，本院认为根据被告提供的收据，被告于2015年7月17日向和美公司交纳了截止2015年12月31日的物业费，而原告已在2015年6月30日从小区撤出，该份证据未能反映交纳的物业费是什么期间的费用，即使是被告主张的2014年6月30日至2015年4月30日期间的物业费，但和美公司与原告是两个独立的法人单位，2014年6月30日至2015年4月的物业服务是原告提供的，被告应当交给原告，故对其抗辩意见不予采信。被告辩称原告没有提供正常的服务，服务有瑕疵，收费标准为1.8元/月/平方米，本院认为被告均未能举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告沈庆华于本判决生效之日起五日内给付原告万豪物业物业管理费2996元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈庆华负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一六年六月二十四日书记员 钦一航
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初912号原告敬秋明，男，生于1963年9月12日，汉族，个体户，住四川省。委托代理人李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。被告何继高，男，生于1976年4月6日，汉族，初中文化，居民，住四川省。本院在审理原告敬秋明诉被告何继高买卖合同纠纷一案中，原告敬秋明于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何继高的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告敬秋明申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告敬秋明撤回起诉。本案受理费276.00元，减半收取138.00元，由原告敬秋明承担。代理审判员  赵冬梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  阳玉婷
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0323财保57号申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人于春，理事长。被申请人赵某，男，1960年9月22日出生，满族，现住伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人赵某借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行账户进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照>第一百零一条，第一百零二条，第一百零四条之规定,裁定如下:冻结被申请人赵某名下的存款41300元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 奎二〇一六年六月二十八日书记员 张哲屹
浙江省江山���人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初911号原告：丁某，农民。委托代理人（一般代理）：余胜，浙江远图律师事务所律师。被告：王某，农民。原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人余胜、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，未生育子女，未置办夫妻共同财产、无共债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后不久原告发现被告性格脾气暴躁，经常无故殴打原告。2011年9月的一天，被告再次殴打原告，致使原告受伤卧床休息多日，被告则于次日离开原告家，双方再无联系，分居生活至今。2014年5月6日，原告曾向法院起���离婚，因找不到被告而缺席审理，法院未判决离婚。现原告再次起诉要求离婚。原告向本院提供了以下证据：1.结婚证两份，证明原、被告登记结婚的时间。2.江山市贺村镇大贤坂村书面证明及民事判决书各一份，证明被告于2011年9月离开原告家，2014年5月6日原告曾向江山市人民法院起诉离婚，被告缺席的事实。3.王某声明一份，证明原、被告结婚前确认大贤坂村房子为丁某婚前个人财产的事实。被告王某辩称：对双方登记结婚时间，2014年原告曾起诉离婚的事实无异议。原告第一次起诉离婚时被告在外地，对此不知情。原告陈述被告无故殴打原告不属实。从2009年10月到2012年3月，被告每月给原告3000元生活费，当被告问原告要电话费时，原告却不给，被告对原告的双胞胎女儿很好，原告对被告的儿子不好。2012年正月中旬，被告带原告的女儿娟到湖北打工，帮忙记账，月工资2000元，因娟记错帐，被告赔了3万多元，但没有怪罪她。2013年被告回到江山，有别的男人住在原告家。2013年被告在江西抚州出车祸，××花去不少钱，加上这几年没赚到钱，原告问被告要钱，被告就没给，造成原告要与被告离婚，原告还到处说被告坏话。被告脾气不好，但原告脾气也差。被告帮原告盖房子的第五层及装修，花了不少心血，原告应补偿被告。被告曾借给原告妹妹丁秋月5000元，到现在没还。原告女儿说过，以后会赡养被告。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。被告未提供证据证明其主张。经庭审质证，本院对证据认定如下：被告对原告证据1无异议，该证据来源于婚姻登记部门，客观、真实，本院予以认定。被告对原告证据2中的民事判决书真实性无异议，但村委证明和判决书中提到的被告离家出走不属实，被告只是出门打工，而且带着原告女儿，本院认为，原告本人关于被告离家出走的时间与村委证明内容反映的时间不一致，故仅对民事判决书中认定的结婚时间、未生育子女的事实予以确认。被告对原告证据3真实性无异议，但认为被告帮原告建造房屋第五层时，被告曾口头承诺会撕毁该声明，本院认为，该声明可反映被告在婚前认可贺村镇大贤坂村姜家58号房产系原告个人财产，因该房产无相应权证不宜处理，对该证据本院暂不予认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，各有子女，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。2010年3月31日，被告向原告出具声明，认可江山市贺村镇大贤坂村姜家58号楼房为原告婚前个人财产。因家庭琐事双方会发生争吵，被告曾外出打工。2014年5月6日，���告向本院起诉离婚，因被告当时下落不明，本院以公告方式送达应诉材料，2014年8月20日，本院判决驳回原告诉讼请求。本院认为：家庭是社会的细胞，稳定的婚姻是维系稳定和谐家庭的重要纽带。夫妻应当互相尊重，和睦相处，互尽家庭义务。本案家庭较特殊，原、被告均系再婚，双方更应珍惜来之不易的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，以成熟冷静的方式共同克服婚姻生活中磕绊相争。原告虽于2014年起诉离婚，但双方并无原则性的大矛盾，原告并未提供被告殴打原告等导致夫妻感情彻底破裂的证据，双方离婚条件尚不成熟，本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑爱华二〇一六年六月三日书记员  方婉昀
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327财保60号申请人：吴仁泽。被申请人：陈忠何。被申请人：肖丽汝。申请人吴仁泽于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈忠何、肖丽汝所有的坐落于苍南县灵溪镇城东小区6-4幢A座二单元203室房产采取保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人陈忠何、肖丽汝名下坐落于苍南县灵溪镇城东小区6-4幢A座二单元203室（地号：7-000-53513-23；所有权证号：00167157、00167158）房屋一套，查封限额为50000元，查封期限自2016年6月24日至2019年6月23日止，未经本院许可，不得处分；二、若陈忠何、肖丽汝提供本案标的额50000元的等值担保，依法予以解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林志书二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴蕾蕾