wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初2090号原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。代表人叶岷，该分行行长。委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告尹娟，女，1979年5月4日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告尹娟信用卡纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托代理人刘俊玉到庭参加了诉讼，被告尹娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月14日，被告在原告处办理了一张中银白金信用卡，被告在使用该卡期间，截止2014年8月31日累计透支196739.43元，经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告本金196739.43元、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方约定利息从2014年8月31日始计算至本息还清之日止）。根据原告的诉讼请求，本院确定本案的调查重点为：原告请求判令被告偿还原告本金196739.43元、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方约定利息从2014年8月31日始计算至本息还清之日止）有无事实及法律依据。围绕本案调查重点，原告提交的证据有：1、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及申请表1组，证明被告尹娟在中国银行股份有限公司鹤壁分行申请中银白金信用卡1张；2、消费记录1组，证明尹娟2014年7月6日至2015年8月10日的信用卡消费情况；3、查询单1份，证明截止2015年10月28日，被告欠银行本金196739.43元、利息及应收费用。本院认为：鉴于被告未到庭，视为其放弃质证抗辩权。原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月14日，被告在原告处办理了一张中银白金信用卡，2014年7月6日至2015年8月10日期间累计透支196739.43元，经原告多次催收，被告至今未偿还，截止2016年5月5日，被告信用卡欠本金196739.43元、利息32138.66元、人民币应收费用（滞纳金）21516.68元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹娟在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理信用卡并透支消费196739.43元事实清楚，证据充分，对原告主张的消费本金196739.43元本院予以支持。关于原告主张的利息及滞纳金问题，根据该信用卡领用合约第三条及第六条规定内容，原告主张的利息及滞纳金之和应在国家法律规定的利率上限范围内予以保护，即不应超出同期同类银行贷款利率的4倍为限，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款（消费）本金196739.43元及利息（以196739.43元为基数，从2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，由被告尹娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一六年六月三十日书 记 员  胡 洁
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初03415号原告黄来吐。被告黄小明。被告黄晓萍。原告黄来吐与被告黄小明、黄晓萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄来吐诉称：原告黄来吐与被告黄小明系同村村民。2016年2月6日，被告黄小明向原告借款4万元，每月利息2000元，借期二个月，并出具借条一张。被告黄小明至今仅支付了一个月2000元利息，其余本息至今未付。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同归还。故原告诉至法院要求判令二被告归还原告借款本金4万元。为证明上述事实，原告黄来吐向本院提交2016年2月6日由被告黄小明出具的借条一张以及二被告的结婚登记材料一份。二被告均未作答辩，也未提交证据。经审理，本院查明事实与原告所述相一致，本院予以确认。本院认为，原告黄来吐与被告黄小明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄小明尚欠原告黄来吐借款本金4万元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告自愿放弃对利息的主张，本院予以许可。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告黄小明、黄晓萍归还原告黄来吐借款本金4万元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费860元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一六年六月二十八日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第3630号原告李安顺。委托代理人柳宗玉，天津天允律师事务所律师。被告戴光荣。被告于士玲。原告李安顺与被告戴光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，后原告申请追加于士玲为被告参加诉讼。本案先适用简易程序，后转为普通程序，由审判员李倩担任审判长，与代理审判员王广阳、人民陪审员周元元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安顺及其委托代理人柳宗玉，被告戴光荣、于士玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安顺诉称，2015年2月11日，原告与被告戴光荣就坐落于天津市北辰区引河北里5-6-603房屋（以下简称引河北里房屋）达成买卖协议，双方约定房屋价款为人民币84万元，原告交付定金161000元，被告净落款84万元，过户一切费用原告自己承担，被告发生违约情况时定金双倍返还，原告违约时定金不退，双方还约定于明年过户。戴光荣收取原告定金后，特书写一份字据并载明以上事实。戴光荣出具字据时未向原告出示房屋产权证，原告不知引河北里房屋登记在戴光荣与其妻于士玲名下，但于士玲同意出售房屋。之后，原告曾多次找被告商量交付房屋及过户时间，被告却一直推脱不见原告。原告认为被告拒不履行买卖合同，不交付房屋，属于违约行为。故呈诉，请求依法判令双方买卖合同有效，案件受理费由被告负担。案件审理中，原告表示不要求继续履行合同，变更诉讼请求为二被告共同返还定金322000元，案件受理费、公告费由二被告负担。被告戴光荣辩称，同意返还定金161000元并补偿原告部分损失，因双倍返还定金过高，不同意适用定金罚则返还原告322000元。被告于士玲辩称，二被告系夫妻关系，引河北里房屋登记在于士玲名下，其对戴光荣卖房一事并不知情，不同意卖房。定金161000元是由戴光荣欠原告的货款转化而来，同意返还定金161000元并补偿原告部分损失，不同意双倍返还定金322000元。原告为支持其主张，当庭出示、宣读了如下证据：1、戴光荣书写的房屋买卖协议，证明双方买卖关系，定金161000元，如违约则双倍返还定金；2、2016年1月份起草的协议书，证明原、被告对买卖房屋事实、交付定金的事实、违约双倍返还定金的事实已认可，戴光荣收取161000元；3、2016年6月6日，于士玲所写字据，证明对戴光荣欠原告161000元的事实认可，同意返还欠款；4、房管局的房屋买卖合同及产权登记簿，证明原告与被告戴光荣签署的房屋买卖协议中的房屋二被告是共有人。二被告对原告上述证据均无异议。二被告未提供证据。经审理查明，引河北里房屋的房地产登记簿记载权利人为于士玲，共有人为戴光荣。2015年2月11日，原告与戴光荣协商购买引河北里房屋，因戴光荣自2005年至2011年共计欠原告货款161000元，双方即约定将161000元货款转化为原告的购房定金。2015年2月11日，戴光荣书写字据一份，记载：“今戴光荣将引河北里5-6-603卖给李安顺，今收李安顺定金16.1万元整于明年过户。（总房款净落84万元，过户一切费用归李安顺出）。（违约双倍返还）。（戴光荣积极配合过户）。戴光荣。2015年2月11日”。签协议时原告未查看该房屋产权情况。庭审中，原、被告均表示引河北里房屋价款为84万元，双方均表示不再履行该房屋买卖协议。上述事实，有协议、产权登记簿及当事人陈述为证。本院认为，本案争议焦点为二被告是否应共同双倍返还原告322000元。戴光荣与原告签订协议，将引河北里房屋出卖给原告，但该房屋系戴光荣与于士玲共有，现于士玲作为共有人不同意出售该房屋，故戴光荣出售引河北里房屋的行为属于无权处分，造成合同目的无法实现。另因房屋作为大额交易标的物，买受人应当尽到审慎注意义务，其未查看引河北里房屋产权情况即与戴光荣单方签订买卖协议，后因该房屋的共有人不同意出售造成合同无法履行，原告对于损失的发生也存在过错。庭审中，原、被告均表示不要求继续履行合同，本院予以认可，戴光荣应将161000元返还原告。结合双方当事人的过错程度，戴光荣应按银行同期贷款利率支付161000元的利息赔偿原告损失。庭审中，于士玲表示同意与戴光荣共同返还161000元并赔偿原告部分损失，系当事人处分自己民事权利的行为，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告戴光荣、于士玲于本判决生效后十日内共同返还原告李安顺161000元；二、被告戴光荣、于士玲于本判决生效后十日内，以161000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率共同支付原告李安顺自2015年2月11日至判决确定支付之日止的利息；三、驳回原告李安顺其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、公告费260元，由被告戴光荣、于士玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 倩代理审判员  王广阳人民陪审员  周元元二〇一六年六月三十日书 记 员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第2343号原告：杨丽，女，1964年12月6日生，汉族，职工，住山西省河津市铝基地太华区**栋5门**号。被告：王坤当，男，1976年7月7日出生，户籍所在地临猗县孙吉镇西赵村*组，住河津技校家属院3栋西3门一楼东。被告：周青菊，女，1977年2月20日出生，户籍所在地临猗县孙吉镇西赵村*组，住河津技校家属院3栋西3门一楼东。原告杨丽与被告王坤当、周青菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼，被告王坤当、周青菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽诉称：被告王坤当以前在铝厂开副食店，我在铝厂招待所上班，因被告经常向招待所供货，我们就此相识，2013年，被告在铝厂经营超市和酒店，因资金紧张，向我借款1500000元，我陆陆续续的以现金方式交付了该笔款项，被告在2013年1月27日给我出具了两份借据，一张1000000元，写明利息为200000元每年，一张500000元，写明利息100000元每年；两份借据均约定了还款期限为2014年1月27日。2014年8月1日，被告在两张借条上均注明：“2013年1月27日至2014年7月31日共计十八个月利息已结清（欠条）”。但被告实际并未清偿利息，而是在当天就所欠利息出具了一份欠据，写明欠到利息款450000元。王坤当和周青菊系夫妻关系，该笔借款用于共同经营生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同归还，请求法院支持我的诉讼请求。被告王坤当未答辩，未举证。被告周青菊未答辩，未举证。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、2013年1月27日借据两份，用以证实被告王坤当借款的事实。3、2014年8月1日欠条一份，用以证实被告王坤当将所欠利息转换为欠条的情况。本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：原告杨丽与被告王坤当系朋友关系，2013年期间，被告王坤当以经营酒店、超市资金紧张为由，陆续向原告借款1500000元，原告以现金方式交付了款项。2013年1月27日，王坤当给原告出具了两份借据，一份借款金额为1000000元，写明利息200000元每年，一份借款金额为500000元，写明利息100000元每年；两份借据均约定还款期限为2014年1月27日。2014年8月1日，被告在两张借据上均注明：“2013年1月27日至2014年7月31日共计十八个月利息已结清（欠条）”。但被告实际并未清偿利息，而是在当天就所欠利息出具了一份欠据，写明欠到利息款450000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告王坤当从原告处借款1500000元，并给原告立写了借据，双方之间的借款合同合法有效，形成了法律意义上的债权债务关系。原告在交付款项后，依法享有向被告收取借款本金的权利；但王坤当在借款后一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告王坤当在借据上注明了利息，该约定不违反法律强制性规定，故本院对利息的约定予以认定。2014年8月1日王坤当并未实际清偿，而是以出具欠条的形式讲利息另外计算，因此对于该两笔借款的利息均应自借条出具之日起按年息20%计算。原告主张本案涉及的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，但原告并未提供任何证据证明二被告的婚姻关系，因此本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤当于本判决生效后十日内给付原告杨丽1500000元及利息（利息自2013年1月27日起按年息20%计算至履行完毕）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元,由被告王坤当负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  王 警代理审判员  张 博二〇一六年六月十七日书 记 员  王亚婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8014号原告田赞，居民。被告丁晓明，居民。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事籽种经营活动。2014年，被告从原告处赊购小麦种子，合计1357元，并出具条据一份。现要求判决被告向原告支付货款1357元及利息（自2015年1月1日起，按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。被告辩称：被告向原告赊购小麦种子属实，但在购买种子后一个月左右已将种子款全部给付原告。经审理查明：原告田赞从事籽种经营活动。2014年，被告丁晓明从原告田赞处赊购小麦种子，合计1357元，并由被告在购货清单上签字确认。现原告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，由当事人的庭审陈述、购货清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告购买原告小麦种子，经结算，欠原告货款1357元，由被告签字确认的购货清单为证，本院予以确认。被告辩称在购买后一个月左右已将货款全部付清，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故应承担不利的法律后果。综上原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告提交的购货清单上无法显示被告收到货物的具体时间，故原告主张的利息应从起诉之日起计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁晓明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告田赞支付货款1357元及利息（自2016年6月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。代理审判员 肖 云二〇一六年六月二十九日书 记 员 徐卫梅（附本案相关法律条文）一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3133号申请执行人王昊琛。被执行人河北银商投资有限公司，男，1965年4月27日出生，住所地唐山市路北区军安里尚座商业街1-113号。法定代表人：孙良才。本院在执行王昊琛申请河北银商投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王昊琛书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05218号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 吕小勇二〇一六年六月二十一日书记员 吕 颖
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执547号本院在执行申请执行人阮国荣与被执行人管绍銮请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人管绍銮外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执547号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月十三日代书记员  张凌祯
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初882号原告郑某某。被告畅某某。委托代理人周西龙。一般代理。原告郑某某与被告畅某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告畅某某及委托代理人周西龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，其与被告婚后因琐事发生矛盾已分居生活，致夫妻感情破裂，现要求离婚，孩子由被告抚养。被告畅某某辩称，其与原告关系很好，不同意离婚。经审理查明，2010年10月，原告郑某某与被告畅某某经他人介绍订婚，订婚时购买三金，2011年2月4日举行结婚仪式开始共同生活，2012年4月23日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续，2012年4月23日生男孩畅怀喆（患有癫痫病），现随被告生活。结婚时原告陪嫁品有32英寸“海尔”电视机1台、“海尔”洗衣机1台（现均放置在被告家）。婚后双方夫妻关系较好，2015年2月24日双方在原告娘家因生活琐事发生矛盾分居生活至今。现原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述，身份证、结婚登记审查处理表等证据证实。证据经质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告结婚多年并生育孩子，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准郑某某与畅某某离婚。案件受理费100元，由郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张国锋二〇一六年六月十六日书记员  赵志虎本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初373号原告李冻梅，女，汉族，生于1961年3月7日。被告海东市长源特种硅业有限公司。注册号:xxxxxxxxxxx。法定代表人:马占彪，该公司董事长本院在审理原告李冻梅与被告海东市长源特种硅业有限公司健康权纠纷一案中，原告李冻梅于2016年6月7日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告李冻梅的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冻梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取后为760元，由原告李冻梅负担。审 判 长  余存同人民陪审员  李守挺人民陪审员  韩常忠二〇一六年六月七日书 记 员  南海晏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初13897号原告胡晓，男，汉族。委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。委托代理人姜波，河南豫和律师事务所律师（实习）。被告郭磊，男，汉族。委托代理人李书辉，河南豫润律师事务所律师。委托代理人胡磊，河南豫润律师事务所律师。上列原告胡晓诉被告郭磊民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告返还借款236000元，并给付利息。本案现已审理终结。本案相关情况2014年6月9日，被告向原告出具借条一份，借条主要载明：今借到胡晓人民币236000元，借款日期2014年6月6日-2014年12月6日。诉讼中，被告称向原告还款51500元，但未提供相应证据，原告对此不予认可。对原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计息的诉讼请求，由于双方未约定利息，视为不支付利息，但借款到期后的逾期利息被告应当给付原告。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭磊于判决生效后十日内返还原告胡晓借款236000元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自2014年12月7日起计至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告胡晓其他诉讼请求。案件受理费5324元，减半收取2662元，由被告郭磊负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一六年六月二十七日书记员 王梓翔
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执1273号申请执行人徐玉连，男，1956年7月15日出生，汉族，市民。申请执行人徐红涛，男，1983年10月19日出生，汉族。申请执行人徐弘历，男，1991年10月24日出生，汉族。被执行人王德臣，男，1969年8月19日出生，汉族。被执行人苏标标，男，1991年12月1日出生，汉族。被执行人永城市前顺运输有限公司，住所地：法定代表人武为会，经理。本院在执行徐玉连、徐红涛、徐弘历申请执行王德臣、苏标标、永城市前顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王德臣、苏标标、永城市前顺运输有限公司与申请人徐玉连、徐红涛、徐弘历达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第5390号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一六年六月二十八日书记员  汤战立
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1921号之一申请执行人邳州市丰达木业有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人郑寅静。被执行人绍兴冯越进出口有限公司，住所地绍兴市。法定代表人杨耀春。原告邳州市丰达木业有限公司与被告绍兴冯越进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）绍越袍商初字第858号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴冯越进出口有限公司应支付给原告邳州市丰达木业有限公司货款171059.7元，并支付该款自2015年11月10日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；另应承担案件受理费1860.5元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人绍兴冯越进出口有限公司名下牌号为浙D车辆，因查找无着，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1921号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月八日书 记 员  范海燕
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0127民初524号原告梁立营，男，1979年2月22日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师，一般代理。被告谷建峰，男，1974年4月20日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号。法定代表人许建国，该公司经理。委托代理人李清，该公司职工。原告梁立营与被告谷建峰、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财保石家庄中支）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员高娜独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜瑞卿，被告大地财保石家庄中支委托代理人李清到庭参加诉讼，被告谷建峰经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁立营诉称，2016年3月2日5时00分许，谷建峰驾驶冀Ａ×××××、冀A61**挂重型半挂车沿393线自东向西行驶至高速桥东出口左转弯时与自西向东行驶王英岐驾驶的冀Ｅ×××××、冀EH8**挂重型半挂车相撞，造成冀Ｅ×××××、冀EH8**挂重型半挂车轧坏公路设施（护坡、路沿砖）及该车乘车人王献超受伤，冀Ａ×××××、冀A61**挂重型半挂车货物（冀Ａ×××××号小型轿车）损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队认定：谷建峰与王英岐负同等责任。原告方损失约92775.8元。被告车辆在第二被告处投保全险。故请求法院依法判令被告赔偿原告损失47387.9元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求至47727.8元。被告谷建峰未答辩。被告大地财保石家庄中支辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和五十万元商业三者险附带不计免赔。我公司不承担诉讼费。对原告提供的医疗费票据不认可，车损不认可，施救费与本案没有关联性，路产损失应当扣除原告的交强险2000元后，同意按照同等责任百分之五十支付。经审理查明，2016年3月2日5时00分许，谷建峰驾驶冀Ａ×××××、冀A61**挂号重型半挂车沿393省道自东向西行驶至高速桥东口左转弯时，与自西向东行驶王英岐驾驶的冀Ｅ×××××、冀EH8**挂号重型半挂车相撞，造成二车损坏，冀Ｅ×××××、冀EH8**挂号重型半挂车轧坏公路设施（护坡、路沿砖）及该车乘者王献超受伤，冀Ａ×××××、冀A61**挂号重型半挂车货物（冀Ａ×××××号小型轿车）损坏的交通事故。该事故经过高邑县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：谷建峰、王英岐负此次事故的同等责任，王献超无事故责任。冀Ａ×××××、冀A61**挂号重型半挂车登记车主为谷建峰，事故车辆在被告大地财保石家庄中支投保有交强险，50万元商业三者险附带不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后王献超被送往高邑县医院门诊治疗，共花费医疗费679.8元，该费用由原告梁立营垫付。2016年3月9日高邑县公路路政管理站出具交通具体行政行为决定书，并由王英岐对损坏路政设施予以赔偿，为此原告支付赔偿款3016元。2016年3月29日由高邑县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，鉴定冀Ｅ×××××重型半挂牵引车损失价格鉴证值为81080元。另原告支付施救费8000元。以上事实有庭审笔录、医疗费票据、施救费发票、道路交通事故认定书、交通具体行政行为决定书、路产赔（补）偿费专用收据、价格鉴定结论书予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中被告谷建峰与王英岐负同等责任，事故责任比例按照5：5划分为宜。根据法律规定，参照相关标准，确定原告梁立营因事故造成的损失有：医疗费679.8元，车辆损失81080元，路产损失3016元，施救费8000元，共计92775.8元。被告大地财保石家庄中支应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费679.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、路产损失2000元，剩余损失90096元在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失45048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告梁立营各项损失2679.8元。被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿原告梁立营各项损失45048元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费994元减半收取497元，由被告谷建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高 娜二〇一六年六月二十二日书记员 李会会
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执351号被执行人王晓东。被执行人郭琼华。申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司与被执行人王晓东、郭琼华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的2015年金民初字第1158号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人王晓东、郭琼华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司于2016年4月20日向本院申请强执行，请求被执行人王晓东、郭琼华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 燕 青二〇一六年六月十六日书记员 ��王楷清
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1027号原告李小海，男，1958年11月6日出生，汉族，住武陟县。委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告安战央，男，1963年10月15日出生，汉族，住武陟县。委托代理人高秋香，女，1963年7月23日出生，汉族，住武陟县，系安战央妻子。被告安振超，男，1986年7月21日出生，住武陟县，系安战央和高秋香儿子。被告安战利，男，1972年8月3日出生，汉族，住武陟县。被告孟建新，男，1958年4月24日出生，汉族，住武陟县。原告李小海与被告安战央、安振超、安战利、孟建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小海及其委托代理人吴卫红、被告安战央的委托代理人高秋香、被告安战利、被告孟建新到庭参加诉讼，被告安振超经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李小海诉称，2014年1月23日被告安战央向原告借款6万元，月息1.5分，安振超、安战利、孟建新作为保证人承担连带保证责任，后原告向被告讨要该款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告安战央立即归还原告借款6万元及利息（利息从2015年10月起按每月1.5分计算，算至被告归还完款之日止）；2、被告安振超、安战利、孟建新对被告安战央归还原告借款6万元及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告安战央辩称，安战央确实是借了原告的6万元钱，安振超是我大儿子，从开始借钱开始我们就每月都给原告有钱，给的是利息，利息是月息1.5分，都是安战央自己给原告送去的，大概给到去年9月份，现在我们一次性给不了那么多钱，我们也在讨账，这钱我们会还给原告的。被告安战利辩称，我知道这个事，我是担保人。被告孟建新辩称，我知道这个事，我是担保人。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请的事实和法律依据是什么？原告李小海为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一张，证明安战央借原告6万元整，并约定有利息为月息1.5分，安振超、安战利、孟建新为担保人。被告安战央、安战利、孟建新对原告所举证据质证后均无异议。被告安战央、安振超、安战利、孟建新未举证。被告安振超未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据，被告安战央、安战利、孟建新对其均无异议，本院对该证据的予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告和四被告系同村，被告安振超系安战央大儿子，被告安战央为帮助其二儿子安振飞做生意，于2014年1月23日向原告借款60000元，并向原告出具了借条一张，载明“今证明，今借到李小海现金陆万元整（60000.00元整），月利率（壹分伍厘整），借款人：安战央，担保人：安振超、安战利、孟建新，2014年1月23日”，被告支付原告利息至2015年9月份。后该款经原告多次讨要，被告未归还，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安战央借原告李小海款，理应承担还款责任。原告要求被告从2015年10月1日起按照约定月息1.5分计算利息，符合相关法律规定，本院予以确认。被告安振超、安战利、孟建新自愿作为担保人，原告要求被告安振超、安战利、孟建新对上述借款负连带清偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安战央于本判决生效后十日内偿还原告李小海借款本金60000元；被告安战央于本判决生效后十日内偿还原告李小海借款本金60000元的利息，利息从2015年10月1日起按月息1.5分支付至本判决书确定的履行义务之日止；三、被告安振超、安战利、孟建新对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元，由被告安战央承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一六年六月二十六日书记员  赵向辉河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0823民初1027号一、相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1526刑初105号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人蒲某某，男，1975年5月21日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，工人。珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月10日20时20分许，被告人蒲某某喝酒后驾驶两轮摩托车从珙县巡场镇白皎煤矿往巡场镇方向行驶，至珙县武装部路段时，被设卡检查的民警查获，经对其抽血送检，其血液中乙醇浓度为216.76mg／100ml，达醉酒范畴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，常住人口及驾驶人信息查询结果，归案情况说明，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒲某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒲某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张学玲二〇一六年六月十六日书 记 员  王 晋附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1232号原告：王某，居民，居所地舒城县城关镇高塘村高冲组。委托代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。委托代理人：黄光兵，安徽李舒华律师事务所实习律师。被告：方某，居民，居所地舒城县城关镇龙舒路7号舞训班。委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。原告王某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶传权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林凯、黄光云与被告方某及其委托代理人朱晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：1994年9月，原、被告相识，1995年10月，原告退休后在肥西上派租赁被告房屋兴办汽车修配厂，同年12月，被告房屋拆迁，原告在肥西五十铺另建修配厂。1997年夏天，被告又找原告，诉说其家庭破裂，法院拍卖其房屋抵债，两个孩子生活无着，恳求原告对其资助。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后，原告供养被告两个未成年的孩子读书，并将其抚养成人。2006年夏天，原告在舒城县城关镇仁和小区购买了房屋一套，登记在被告名下（该房屋2015年9月拆迁，补偿安置费用由被告领走）。2009年9月，原告在合肥海恒开发区福禄园小区购买了52幢303室房屋一套，登记在被告名下。2010年3月以来，原、被告因办舞训班，感情冷漠，被告不顾原告年老体弱，脏话、重活都要原告去干，原告生病被告置之不理，原告衣服、被子被告都不洗理，还经常为琐事对原告辱骂、厮打，逼原告跪地求饶。原告身心均受到极大的伤害。2010年3月分居至今，现夫妻感情彻底破裂。故原告诉请与被告离婚，并依法分割婚后夫妻共同债权债务。原告王某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告户口本复印件，证明原、被告家庭关系；4、房产信息，证明原、被告婚后共同财产情况。被告方某辩称：夫妻感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件。原、被告双方系再婚，1994年认识，当时原告带着与前夫生育的两个孩子，经常受到原告的关心和照顾。因长期接触，原、被告产生了感情，被告不顾父母反对，坚决与年长自己30岁的原告生活在一起，1999年7月24日，由肥西到舒城安家，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方与被告的二个子女一起生活，共同购买了合肥海恒开发区福禄园小区房屋二套。家庭生活和睦。1995年，原告退休后，收入低，被告自办理舞训班后，特别是2009年开始，平均收入50000元多，孩子在外地打工至今没有成家，每年收入上缴20000元，除还房贷，家里收入均交给原告存起来。福禄园房产贷款180000元，月还贷款近2000元，现下欠60000元多，该房产应属于家庭共同财产，不属于夫妻共同财产。被告对原告生活照顾周到，尽到了做妻子的义务。原告要求离婚理由不成立。原、被告夫妻生活十几年，彼此性格相近，爱好相同，相互扶持，已经建立起深厚的夫妻感情。原告要求离婚，并不完全是原告本人意愿，是因原告有第三者，还有其他人怂恿和唆使，是原告一时糊涂。原告起诉离婚不符合感情破裂的条件。被告方某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、身份证复印件，证明被告主体适格；2、原告书写的短信8条，证明原告写给多名女性保持联系，发生不正当关系；3、原告工资表3份，被告学员手册7份，证明原告收入情况，被告收入情况；4、中国银行流水账和交易单共4页，证明原、被告婚后购置房产，均由被告及其孩子还贷；5、借条2份，证明夫妻共同债务350000元；6、书信一份，证明原告起诉离婚并非本意，是受侄儿挑唆，其侄儿侮辱、诽谤被告的事实。经庭审举证质证，原告提供的证据，被告质证认为：证据1无异议，证据2真实性无异议，证据3真实性、合法性无异议，证据4真实性无异议，但补偿款35000元在原告处，合肥海恒开发区福禄园一套房产不属于夫妻共同财产，是家庭共同财产，贷款尚欠60000元多，每月还贷1840元，主要是被告及两个子女支付。被告提供的证据，原告质证认为：证据1无异议，证据2只能证明原、被告感情破裂，证据3无异议，说明了原告既有工资收入，也能发挥余热，创设舞训班，证据4无异议，但还按揭是原、被告共同挣来的，证据5有异议，借条不予认可，原告均不知道，证据6不持异议，只能证明原、被告夫妻感情破裂，这是原告与侄儿正常往来，没有被告说的侮辱、诽谤罪。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提供的证据1本院予以认定，证据2-4被告对其真实性没有异议，本院予以认定，证据5被告不予认可，本院认为，仅仅是被告出具的借条复印件，无其他证据相印证，不予认定；证据6不能证明原、被告夫妻感情。根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：1994年9月，原、被告相识，并逐渐建立了恋爱关系。1999年7月，原、被告一起从肥西县到舒城生活，双方共同办理了舞训班。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事，导致夫妻之间发生矛盾。2016年3月21日，原告将被告诉至本院。本院认为：原、被告婚姻基础尚好，婚后建立了夫妻感情。夫妻共同生活期间虽有矛盾，但如果能够相互沟通、互谅互让，夫妻感情会和好如初的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告原告王某与被告方某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一六年六月十六日书记员  方 芳
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初835号原告聂兆洮，男，1944年9月22日出生，汉族，住闽清县。被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。被告杨林香，���，1974年10月7日出生，汉族，住福州市。原告聂兆洮与被告林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂兆洮到庭参加诉讼，被告林典江、杨林香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂兆洮诉称，2015年12月22日，被告林典江以投资做生意急需资金为由，向原告聂兆洮借款人民币290000元，并签订借条一张，约定月利率1.5%，借款期限从2015年12月22日至2016年12月22日。借款后，被告从2016年1月份起就没有支付利息。被告林典江、杨林香系夫妻关系，上述借款属于俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。经原告多次向被告催讨借款本息，被告一直拖欠至今未还。为此，故诉至法院，请求依法判令：1.俩被告共同归还原告欠款本金人民��290000元，并支付从2016年1月起至还清借款之日止按月利息1.5%计算的利息。2.俩被告承担本案诉讼费。被告林典江书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项。该借条上只有林典江一人签名，无杨林香的签名，该借款是转借他人，未用于家庭开支，与杨林香无关，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对杨林香起诉。被告杨林香书面答辩称，答辩人认为在夫妻关系存续期间，二人长期两地分居。本人有工作单位，有稳定收入，完全有能力维持家庭开支，不需要借款，且该借款未用于家庭开支。本人不知情，该借条上只有林典江一人签名，无本人的签名，林典江单方私自与原告借款签字，所借款项本人根本不知情，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对本人的起诉。原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告林典江于2015年12月22日向原告聂兆洮借款本金人民币290000元，约定利息为月1.5%，借期一年，每三月付息一次的事实。经原告申请本院调取被告林典江、杨林结婚登记证、俩被告离婚证，证明俩被告于1999年8月26日登记结婚又于2016年3月15日协议离婚的事实。经庭审质证，原告对法庭调取的证据得不持异议。被告林典江、杨林香未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告及本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。被告林典江提供的证据，未提供原件核对无法确定其真实性，不予采纳。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2015年12月22日，被告林典江向原告聂兆洮借现金人民币290000元，约定月利率1.5%、借款期限一年及每三个月付息一次，被告林典江出据一张借条给原告。借款后，被告未支付原告借款本金及息金。另查明，被告林典江、杨林香于1999年8月26日在婚姻登记机关登记结婚，2016年3月15日协议离婚，借款发生于被告林典江、杨林香婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告聂兆洮借款人民币290000元，有被告林典江出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%（年利率18%），未超过法律规定的范围，应予以支持��被告林典江的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告没有提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此对俩被告辩解称借条上只有被告林典江一个人签名，被告杨林香未在借条上签字，且该借款未用于家庭开支系被告林典江私自转借他人，不属于夫妻共同债务辩解不予支持，上述借款属于被告林典江、杨林香夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告林典江、杨林香经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林典江、杨林香应于判决生效之日起十日内共同向原告聂兆洮偿还借款人民币290000元，并支付相应利息（利息从2016年1月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5911元，减半收取人民币2955.5元，由被告林典江、杨林香共同负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一六年六月十三日书记员  陈莉莉
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1515号申请执行人朱慧卿被执行人钱婷，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00152号，依法向被执行人钱婷发出执行通知书，责令被执行人钱婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱婷（证件号码：）在浙商银行的62×××53的存款人民币6455400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年六月十六日书记员  胡漫宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执456号申请执行人游丽丽。委托代理人缪华，江苏××律师事务所律师。委托代理人陆年宝，江苏××律师事务所律师。被执行人孙凤军。被执行人栾梅。被执行人孟玉萍。游丽丽与孙凤军、栾梅、孟玉萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02208号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，孙凤军、栾梅应偿还游丽丽60万元及利息，返还游丽丽垫付的案件受理费、财产保全费计8865元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款、车辆的登记信息。被执行人栾梅名下房产(权证号800349**)、被执行人名下房产(权证号810054**)已被本院因本案查封(轮候查封)，但暂无法处置。查封截止日期2019年3月15日，届期如需续查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。另查明，截止2016年6月27日，被执行人已偿还申请人16万元。2016年6月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且同意被执行人分期偿还，同时同意本案先终结执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意被执行人分期履行义务，且同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第02208号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  章书平二〇一六年六月二十九日书记员  朱 明
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初689号原告袁顺芳，男，1952年11月10日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。原告袁顺芳与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁顺芳、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，于2015年3月26日向原告借款50000元。借款后被告无力偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款50000元及支付约定的利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、借条一张，拟证明被告于2015年3月26日向原告借款50000元的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。被告未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月26日，被告杨华军向原告袁顺芳借款50000元，并约定月息二分。借款后被告杨华军未归还原告借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告袁顺芳借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为二分，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告袁顺芳借款本金50000元及相应利息（利息自2015年3月26日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1050元，由被告杨华军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二十日代理书记员  邱 权附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初3532号原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司（下称均豪物业公司）。法定代表人吴咸华，系该公司总经理。统一社会信用代码91150802575695616A。委托代理人李靖。被告魏春生，男。本院在审理原告均豪物业公司与被告魏春生物业服务合同纠纷一案中，原告均豪物业公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告均豪物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市均豪物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年六月十五日书记员  聂 欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初5172号原告王慧芸，女，1968年8月17日出生，汉族。委托代理人司乾平，男，1964年7月12日出生，汉族，系原告丈夫。被告中铁物流集团陕西有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道办北辰村禹辰物流*期*排**号。法定代表人贺晓娜，总经理。委托代理人李培，女，该公司员工，住西安市灞桥区西庄村。委托代理人陈沙，女，该公司员工，住西安市未央区北辰村。本院在审理原告王慧芸与被告中铁物流集团陕西有限公司运输合同纠纷一案，原告王慧芸于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王慧芸撤回起诉。案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，退费25元。代理审判员 李 欣二〇一六年六月二十二日书 记 员 孙雅楠
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初1206号原告赵森，男，生于1983年7月25日，汉族，农民。原告委托代理人王钟钰，唐河县鸿源法律服务所法律工作证。被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。法定代表人张旭东，该公司经理。委托代理人高盛，该公司员工。原告赵森与被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵森的委托代理人王钟钰，被告阳光财险南阳支公司委托代理人高盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵森诉称，2015年2月5日，原告与被告签订了机动车损失保险合同，期限为一年。2016年3月12日15时30分，原告赵森驾驶豫R号小型客车，沿方管240省道上屯清水河附近时因操作不当，车辆撞在公路边的树木上，车辆损坏，赵森负此事故的全部责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告因该次事故造成的施救费、车损费及豫R号小型客车的施救费、车损费共计71686元。原告赵森提供了证据如下：（1）身份证，证实原告身份情况；（2）交通事故认定书，已证实事故发生及责任划分；（3）保险单、驾驶证、行车证，以证实车辆投保情况和车辆运行的合法性；（4）施救费票据，以证实事故双方车辆产生的施救费用；（5）旧机动车鉴定估损报告及鉴定费票据，以证实事故双方车辆的车损及支出的鉴定费。被告阳光财险南阳支公司辩称，交通事故发生属实，但原告请求费用过高。被告阳光财险南阳支公司未提交相关证据。依据原、被告陈述及上述有效证据，合议庭确定以下案件事实：2015年2月5日，原告赵森为豫R号小型客车在被告阳光财险南阳支公司进行了投保，保险单载明机动车辆损失保险金额69022.60元，保险期间为2016年2月6日零时起至2017年2月5日二十四时止，不计免赔率等。2016年3月12日15时30分，原告赵森驾驶豫R号小型客车，沿方管240省道上屯清水河附近时，因操作不当，车辆撞在公路边的树木上，车辆损坏，赵森负此事故的全部责任。原告赵森支付豫R号小型客车施救费2300元。2016年5月27日经南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，豫R号小型客车因交通事故造成车损为66386元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵森所有的豫R号小型客车在被告阳光财险南阳支公司进行投保了机动车辆损失保险，在保险期间内原告赵森驾驶豫R号小型客车因操作不当，车辆撞在公路边的树木上，车辆损坏，赵森负此事故的全部责任，该事实客观清楚。因此，被告理应按照保险条款的约定赔偿原告车损费用和施救费。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于判决生效后三十日内在豫R号小型客车小型客车的机动车辆损失保险限额赔偿原告车损费66386元、施救费2300元，合计68686元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，鉴定费3000元，合计4590元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐念存审 判 员  郑 彦代理审判员  常 旭二〇一六年六月十七日书 记 员  朱晓丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1609号申请执行人刘彩霞，女，汉族，1976年12月24日出生。被执行人许伟，男，汉族，1978年10月24日出生。被执行人赵大昊，男，1986年1月24日出生。关于申请执行人刘彩霞申请执行被执行人许伟、赵大昊侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）二七民一初字第1678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许伟、赵大昊的银行存款884778.55元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年六月十六日书记员  何银杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6255号原告：杜晓茵,女,汉族,住广东省佛山市南海区,委托代理人：黄俊濠、温卉婷，系广东杰泰律师事务所律师及律师助理。被告：蒲国生,男,汉族,住广东省佛山市南海区,原告杜晓茵诉被告蒲国生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊濠及被告蒲国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营投资使用，于2013年5月16日和2015年1月20日分别向原告借款5万元和3万元，合共8万元。借款合同约定利息按中国人民银行逾期贷款利率的四倍计算。但截至原告起诉日，被告仍未向原告归还本息。故起诉至法院请求：1、判令被告向原告归还借款80000元及利息（从2015年7月16日和2015年7月20日至实际还款之日分别按中国人民银行同期贷款利率4倍算，现暂计至起诉日，本息暂合计92308元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告蒲国生答辩称：我确认向原告借款8万元。我方请求降低利息计算的标准。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格。2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格。3、借款合同及收款确认单原件2份，证明被告在2013年5月16日向原告借款5万元，借款期限是2013年5月16日至2015年7月15日。2015年1月20日借款3万元，借款期限是2015年1月20日至2015年7月19日。4、夏艳玲出具证明原件1份，证明原告委托夏艳玲向被告支付8万元。被告对证据1-4均无异议。被告没有证据提交。经审查，本院对原告举证1-4均予以确认。经审理查明：2013年5月16日，被告蒲国生向原告杜晓茵借款5万元，借款期限从2013年5月16日起至2015年7月15日；2015年1月20日，被告蒲国生又向原告杜晓茵借款3万元，借款期限从2015年1月20日起至2015年7月19日，上述两份借款合同均约定借款利率实行固定利率，按银行同期利率的四倍执行；借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至借款本息清偿为止。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告蒲国生确认向原告借款8万元，被告应向原告偿还该借款。被告在庭审中主张支付了借款期间的利息4万元左右，原告不予确认，且被告也未举证证明，因此，对于被告的抗辩本院不予支持。原被告之间就借款期限内约定的利息标准并未违反法律规定，被告主张利息过高没有依据。被告一直未偿还上述借款，故被告蒲国生应以5万元为本金从2015年7月16日起、以3万元为本金从2015年7月20日起至被告还清款日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告蒲国生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜晓茵归还借款本金8万元并以借款5万元为本金从2015年7月16日起、以借款3万元为本金从2015年7月20日起至被告还清款日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1053.85元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李柳媚二〇一六年六月八日书 记 员  林继聪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1531号原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区。法定代表人王建华，该社理事长。委托代理人李勇，该社员工。被告张迎涛，男，1986年10月29日出生，汉族。被告韩盼盼，女，1991年3月21出生，汉族，系被告张迎涛之妻。被告董建勇，男，1981年11月1日出生，汉族。被告董海勇，男，1979年3月15日出生，汉族。原告沈丘县农村信用合作联社诉被告张迎涛、韩盼盼、董建勇、董海勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张迎涛、韩盼盼、董建勇、董海勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2014年2月20日，被告张迎涛、韩盼盼在原告所属的沈丘县北郊信用社借款19万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告董建勇、董海勇提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金19万及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息，诉讼费由被告承担。被告张迎涛、韩盼盼、董建勇、董海勇未作答辩。为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、借款人张迎涛和配偶韩盼盼，担保人董建勇、董海勇的身份证复印件。证明四被告的身份信息和具有诉讼主体资格。2、借款合同。证明被告张迎涛与原告签订了借款合同，借款金额19万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。3、保证合同和保证承诺书。证明董建勇、董海勇二位担保人的保证责任、保证范围及保证期限。4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人张迎涛已收到19万元借款。被告张迎涛、韩盼盼、董建勇、董海勇未提交证据。经庭审对原告证据的审查，本院确认以下事实，2014年2月18日，被告张迎涛向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款19万元。同日，被告董建勇、董海勇向原告出具担保承诺书。当月20日，被告张迎涛与原告签订了借款合同。合同约定借款金额19万元，借款期限一年（自2014年2月20日至2015年2月20日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息在借款利率基础上加收100%。被告董建勇、董海勇与原告签订借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期届满之日之后两年。2014年2月20日，原告将19万元借款发放给被告张迎涛。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。本院认为，被告张迎涛向原告沈丘县农村信用合作联社借款19万元的事实，由原告的陈述、原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款及担保金额、使用期限、利率及逾期还款罚息约定明确。被告张迎涛、韩盼盼系夫妻关系，该借款系用于家庭共同经营，应为夫妻共同借款。故原告请求被告张迎涛、韩盼盼归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。请求被告董建勇、董海勇连带承担还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告张迎涛、韩盼盼于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金19万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年2月20日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利息9.90‰的50%计算，自2015年2月20日起至全部借款还清之日）。二、被告董建勇、董海勇对上述判决义务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2541元（减半收取），由被告张迎涛、韩盼盼、董建勇、董海勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米学敏二〇一六年六月二十二日书记员  高晓飞
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初323号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人徐××，农民。2016年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年4月1日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人朱胜海，天津津和律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）273号起诉书，指控被告人徐××犯交通肇事罪。于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人徐××及其辩护人朱胜海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年3月20日14时15分许，被告人徐××驾驶津n×××××号小客车，沿天津市静海区北华路由东向西行驶至北华路徐庄子村口，撞上由南向北安某某骑行的自行车，致双方车损，安某某受伤。事故后，被告人徐××拨打电话报警，交警到达现场后将被告人徐××传唤到公安机关。后安某某经抢救无效死亡。公安机关认定，徐××负事故的主要责任。归案后，被告人徐××如实供述发生交通事故的事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐××违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐××自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人徐××承认公诉机关的指控。其辩护人对公诉机关的指控亦无异议。同时辩称，被告人徐××具有自首情节；其赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。希望法庭对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年3月20日14时15分许，被告人徐××驾驶津n×××××号小客车沿天津市静海区北华路由东向西行驶至徐庄子村口处时，撞上由南向北安××（2005年7月6日出生）骑行的自行车，致双方车损，安××受伤。后安××经抢救无效死亡。案发后，被告人徐××拨打电话报警，并在现场等候。到案后，徐××如实供述了自己的罪行。经道路交通事故认定书认定，被告人徐××负事故主要责任。2016年5月4日，被告人徐××民事赔偿案件已经本院审理终结，保险公司赔偿了被害人家属经济损失596762.69元。另，被告人徐××家属自愿补偿被害人家属经济损失10000元，被害人家属对被告人徐××表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的证人张××的证言；被告人徐××的供述；医院诊断证明书、居民死亡医学证明，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图及照片；案件来源、到案经过，常住人口基本信息表、出生医学证明、户口页、结婚证，接警单、120调度室登记表，情况说明、证明和本院（2016）津0118民初2892号民事判决书及被害人家属提交的谅解书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。本院认为，被告人徐××违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人徐××自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人徐××予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐××犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许振洪人民陪审员  朱凤山人民陪审员  张素梅二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵燕飞马志妍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执827号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，理事长。被执行人赵金磊。被执行人张会福。被执行人冯国鹏。上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一六年六月十四日书 记 员  扈 强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执980号申请执行人于洪涛，男，1978年5月出生，汉族，住所地通辽市。被执行人乌兰浩特市旺客佳连锁管理有限责任公司，住所地乌兰浩特市胜利街。法定代表人王建军，经理。于洪涛申请执行乌兰浩特市旺客佳连锁管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)乌民初字第1393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于洪涛于2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人乌兰浩特市旺客佳连锁管理有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市旺客佳连锁管理有限责任公司暂无履行能力。现申请执行人于洪涛未受偿金额为832084.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执980号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2009）温泰民执字第310号申请执行人舒秀英被执行人张来放，本院依据已经发生法律效力的（2007）泰雅民初字第51号，依法向被执行人张来放发出执行通知书，责令被执行人张来放履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张来放至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张来放（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即��生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月三日书记员  余夏盛
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2362号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市迎宾路30号。负责人房建文，该公司经理。委托代理人李卫红，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）刘凤铎。委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李卫红，被上诉人刘凤铎的委托代理人崔雨苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，刘凤铎在保险公司为晋1022**车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、火灾爆炸自燃损失险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为270000元，保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日。2015年11月6日20时00分许，刘凤铎雇佣的司机张建岭驾驶晋1022**车辆行驶至房山区义合庄村时翻车，造成晋1022**车辆损坏。事故发生后，刘凤铎已支付晋1022**修理费139505元、施救费6800元。保险公司申请对车辆损失进行鉴定，但未在法庭指定的期限内提交书面申请书及鉴定费。上述事实，有机动车保险单抄件、机动车保险报案代抄单、维修费票据及清单、施救费票据、行驶本、驾驶本、刘凤铎陈述、保险公司答辩、庭审笔录在卷为凭。原审法院认为，双方之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，保险公司应当履行保险赔偿义务。保险公司对刘凤铎主张的车辆修理费损失，虽然提出异议，但在指定期限内未提交鉴定申请书及鉴定费，应视为放弃鉴定。刘凤铎的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤铎各项损失146305元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。”判决后，上诉人保险公司不服一审判决上诉称，上诉人认为原审法院认定的事实不清，适用法律及计算相关赔偿费用时存在部分错误，于法无据。一、原审判决所认定的车辆损失费、施救费过高。被上诉人刘凤铎提供的修理明细所载零部件都以更换为价格构成，违背了合同约定。且没有减去残值和计算折旧率，所以其计算的价格与车损实际价格严重不符，与事实相背。晋1022**货车于2010年4月27日购买，购置价为270000元，购买日与事故发生日相距5年零6个月。根据《机动车强制报废标准规定》营运大货车报废年限为8年，可以折算出未出事前车辆价值为84375元。实际车损应为：依照我公司定损价格80000元。该车损明显估损过高，应当以我公司估损80000元为准，原判决多判了59505元。施救费6800元明显偏高，（1996）冀财综字第2号文件及2005年《关于我省道路拖车临时收费标准的通知》市内外公路、高速公路清障收费均执行此标准。按标准计算施救费应当为800元，原判决多判了6000元。二、原审诉讼费3226元不属于保险公司理赔范围。综上，上诉人对被上诉人车辆损失应承担的赔偿责任应当减除68731元。原审法院判决本公司多承担以上费用显然于法无据。请求依法撤销一审民事判决，并依法改判上诉人不承担民事赔偿责任68731元；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘凤铎答辩称，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。一、答辩人在一审提供了车辆维修发票，证明修理费的数额为139505元；提供了《维修车辆材料明细表》，证明维修部位。在庭审质证过程中，上诉人没有对维修部位提出具体异议，也未说明定损数额，没有申请对车辆修理费提出鉴定申请。在这种情况下一审法院根据证据规则，依据修理费实际支付数额进行裁判，符合法律规定。《关于我省道路拖车服务临时收费标准的通知》（冀价经费字（2005）第18号）原文是：“我省道路拖车服务实行社会化经营以后，由于各拖车企业收费标准不一，造成车主投诉较多。为维护广大车主的利益，经研究，就我省拖车服务收费问题明确如下：在我省道路拖车服务收费标准确定之前，我省道路拖车服务收费暂时比照原公安交通管理系统清障拖车、吊车收费标准（河北省财政厅、河北省物价局、河北省公安厅（1996）冀财综字第2号文）执行”。该《通知》针对的是河北省内施救单位收费，本案的保险事故发生在北京，不适用该《通知》，答辩人的车辆翻车施救需要用吊车和拖车两种救援工具，不是单纯的拖车，且答辩人已经实际支付了施救费，有施救费票据为证，上诉人应当进行保险理赔。二、诉讼费应由上诉人负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，因此上诉人的该条上诉理由不成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。经审理查明，涉案事故发生在北京市房山区。二审审理查明其他事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在保险限额内进行赔付。被上诉人的车损有《维修车辆材料明细表》及维修发票予以证实，上诉人主张对车辆折旧后进行赔付，该主张违背诚实信用和公平原则，被上诉人投保机动车损失保险限额为270000元，上诉人应当在承保的保险限额内承担保险责任。车辆配件残值在维修时已抵扣，有一审卷宗第20页维修施工单予以证实。关于施救费的问题，事故车辆发生翻车，施救中使用了吊车和拖车两种救援工具，事故发生在北京市房山区，上诉人未能提供北京市道路施救收费标准，且本案施救费并非明显偏高，一审法院予以认定并无不妥之处。关于诉讼费问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审法院判令上诉人承担保险责任并承担诉讼费用并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1518元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李舒淼代理审判员  翟乐光代理审判员  王 琦二〇一六年六月二十二日书 记 员  佟铁铮
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执199号申请执行人朱洪伟，住所地东辽县。被执行人候波，住所地辽源市。申请执行人朱洪伟与被执行人候波不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字1540号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人候波在金融机构、车辆、工商、房产、股票均无登记注册信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2015）龙民初字1540号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕义二〇一六年六月二十七日书记员  秦绍方
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121财保77号申请人：张加奎，电话。被申请人：五莲县叩官镇老君堂村民委员会，地址五莲县叩官镇老君堂村。代表人：陈祥辉。电话。申请人与被申请人因诉讼代理合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月8日向本院申请,要求将被申请人存放于本院的案款60000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在本院的相关案件款60000元。〔相关案件案号：（2016）鲁1121民初736号、（2016）鲁1121民初833号〕申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一六年六月八日书记员  臧金丽
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1186号罪犯谢国斌，男，1993年7月22日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省古田县人民法院于2014年12月19日作出（2014）古刑初字第216号刑事判决，以被告人谢国斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢国斌在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2015年10月5日因与他犯争吵且有推搡行为扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能完成任务。2015年1月至2016年3月共获达标分5分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢国斌减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年8月16日至2016年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年六月十六日书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫13刑终243号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李会旺，男，1987年9月16日出生，苗族，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南阳市看守所。辩护人毕献星、阴连军，河南大为律师事务所律师。辩护人欧明众。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人李会旺犯诈骗罪一案，于二〇一六年四月十一日作出（2016）豫1303刑初107号刑事判决。原审被告人李会旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李会旺于2015年9月30日至2015年10月4日先后在桐柏、南阳城区利用“伪基站”设备发送诈骗信息，短信内容分别为：一、你好，那卡已换请把钱打到这个工行卡上6215593700008453991，户名：赵会豪，好了来个信息，显示号码为155××××8113；二、为庆祝我行信用卡突破一个亿，感恩回馈客户，特邀请您办理5-100万白金信用卡，手续便捷下卡周期快，详询183××××6758王主任，显示号码为中国银行客户服务电话95××6。2015年10月5日10时许，被告人李会旺在南阳市卧龙区新华路城乡宾馆408房间正在利用伪基站群发诈骗短信时，被南阳市公安局卧龙岗分局民警查获。经河南移动通讯集团河南有限公司南阳分公司评估报告认定该伪基站设备2015年10月4日发送短信62228条，造成62228个手机用户人均通讯中断8秒钟以上至10分钟以下。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的人口基本信息表、扣押清单、微信聊天记录、人身检查笔录、抓获经过、中国银行南阳分行证明、评估报告等书证，证人赵某的证言等证据证实。被告人李会旺亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，河南省南阳市卧龙区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条的规定，判决：被告人李会旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人（原审被告人）李会旺的上诉理由是，原判认定我发送短信62228条不属实，其中有我人为添加的18000多条。辩护人的辩护意见是：上诉人李会旺受雇于他人，按照工作量领取工资，不具有诈骗的主观故意，在共同犯罪中系从犯，又具有未遂情节，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李会旺以非法占有为目的，利用伪基站向不特定多数人发送诈骗短信共计62228条，其行为已构成诈骗罪。关于其提出的原判认定其发送短信62228条不属实，其中有人为添加的18000多条的上诉理由，经查，关于发送诈骗短信的条数，评估报告、伪基站设备软件截图证实李会旺利用伪基站发送的诈骗短信数量为62228条，李会旺在侦查阶段对该事实亦无异议，其翻供缺乏合理理由，也无证据支持，不予采信。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的李会旺受雇于他人，按照工作量领取工资，不具有诈骗的主观故意，在共同犯罪中系从犯，又具有未遂情节，原判量刑过重，经查，李会旺在侦查阶段的供述证实其受“老刘”的雇佣利用伪基站发送诈骗短信，李会旺作为一个智力正常的成年人，明知是诈骗短信仍予以发送，诈骗的主观故意明显；李会旺利用伪基站发送诈骗短信是诈骗行为非常关键的一个环节，无论其是否受人雇佣从事该非法行为，均应认定为主犯；李会旺诈骗的未遂情节原判已予以认定并在对其量刑时予以体现，原判量刑在法定幅度内，并无不当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  徐建淮审判员  张 贺二〇一六年六月十二日书记员  宋梦楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初4137号原告:沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。法定代表人：牟云龙，该公司董事长。委托代理人：王金龙，男，1986年11月26日出生，汉族，该单位员工，住址：沈阳市沈河区金家街****号。被告：王庆艳，住址：沈阳市大东区北海街****号1-18-13。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告王庆艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年六月十三日书记员  董畅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第01007号原告张某甲，退休职工。原告张某乙，退休职工。被告张某丙，职工。委托代理人王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。原告张某甲、张某乙诉被告张某丙继承纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙，被告张某丙及其委托代理人王志雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙诉称，原被告系兄姐弟关系，父亲张天信于2000年9月2日病故。父亲名下留有位于徐州市淮海西路235号73#-4-301、302室两套房产。母亲胡平南于2014年11月20日病故。母亲名下留有银行存款86624元。原被告共同出资办理完母亲丧事后，被告将母亲生前单位徐州矿物集团有限公司发放的抚恤金112710元，丧葬费6000元和办理丧葬事宜报销款2900元据为己有。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：依法分割位于徐州市淮海西路235号73#-4-301、302室两套房屋；2、依法分割遗产86624元，抚恤金112710元、丧葬费8900元；3、诉讼费由被告承担。（其余遗产本案中不要求一并处理，原告保留诉权）被告张某丙辩称，对原告在诉状中列明的各项财产无异议，关于现金、抚恤金、丧葬费目前在被告处，具体金额也是被告告知原告，被告并没有占有遗产的意思，希望在法院的主持下能够合理分割。被告一直和父母共同生活，并尽了主要的赡养义务，依法应当多分遗产。经审理查明，被继承人张天信、胡平南系夫妻关系，生前均系徐州市矿物集团有限公司离休干部，共生育三个子女，长女张某乙，长子张某甲、次子张某丙。被继承人张天信、名下登记不动产两处分别为徐州市淮海西路235#-73-4-301室、302室。其中301室为张天信、胡平南生前居住，302室为张某丙居住，后以上两套房产从中打通。被继承人胡平南去世后留有银行存款86624元。原被告共同出资办理丧葬事宜，徐州矿物集团有限公司发放抚恤金112710元、丧葬费6000元，并报销丧葬费2900元，现均在被告张某丙处。2015年2月9日，原告张某甲、张某乙申请对徐州市淮海西路235号73#-4-301室、302室房产价值进行评估。经本院委托，2015年11月15日，江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司作出苏大正房估（2015）字第11-023号房地产评估结果报告，确定评估对象的市场价值为845222元，此后被告张某丙对该报告提出异议，江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司对以上房地产价格补充评估，结论价值为836952元。上述事实，有原告提供的户籍信息证明、徐州市淮海西路235#-73-4-301室、302室房屋所有权证书、国有土地使用权证、苏大正房估（2015）字第11-023号房地产估价结果报告、补充函以及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……本案中，被继承人张天信名下登记两套住房，分别为徐州市淮海西路235号73#-4-301、302室，被继承人胡平南名下有银行存款86624元，被继承人张天信、胡平南死亡后上述财产属于遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。该法第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据上述法律规定，被继承人张天信、胡平南去世后，原被告张某乙、张某乙、张某丙作为第一顺序继承人参加继承。考虑到张某丙一直与被继承人共同生活，对被继承人尽了主要抚养义务，故本院确定遗产分配比例为：张某丙40%、张某乙30%、张某甲30%。徐州市淮海西路235#73-4-301室归张某甲所有、302室归张某丙所有。以上两处房产评估价值为836952元，另有遗产86624元，根据当事人之间的遗产继承比例，原告张某甲、张某乙各获得遗产277072.8元，被告张某丙获得遗产369430.4元。被继承人胡平南死亡后，徐州矿物集团有限公司发放抚恤金112710元，应由原被告平均分割。徐州矿物集团有限公司发放丧葬费6000元、报销丧葬费2900元，因被继承人的丧葬事宜由原被告共同操办，故以上款项亦应平均分割，原被告均获得40536.67元。综上所述原告张某甲在取得徐州市淮海西路235#73-4-301室房产后应给付原告张某乙100866.53元。因遗产86624元、抚恤金112710元、丧葬费6000元、报销丧葬费2900元均在被告张某丙处，张某丙在取得徐州市淮海西路235号73#-4-302室房产后应给付原告张某乙216742.93元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、位于徐州市淮海西路235号73#-4-301室房产归原告张某甲所有；二、位于徐州市淮海西路235号73#-4-302室房产归被告张某丙所有；三、原告张某甲于本判决生效之日起十日内给付原告张某乙100866.53元；四、被告张某丙于本判决生效之日起十日内给付原告张某乙216742.93元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，评估费9500元，合计22180元，由原告张某乙承担7400.667393.33元，由原告张某甲承担7393.33400.66元，由被告张某丙承担7393.337400.66元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘瑾人民陪审员  李媛人民陪审员  张磊二〇一六年六月十日书 记 员  丛芮
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1287号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人夏某。曾因犯盗窃罪于2014年8月14日被瑞安市人民检察院相对不起诉；因犯盗窃罪于2015年8月24日被本院判处拘役四个月，同年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1309号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年4月29日晚，被告人夏某因和妻子吵架，来到被害人吴某位于瑞安市莘塍街道上岸池里岸南路×号的家中与被害人吴某喝酒，并住在被害人吴某家中。次日早上，被告人夏某起床后窃取被害人吴某存放在×楼房间桌子抽屉内的一条黄金项链。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币10673元。2016年5月8日0时，被告人夏某在瑞安市莘塍街道金鼎宾馆×××号房内被公安机关抓获归案。同年5月12日，被告人夏某赔偿被害人吴某经济损失人民币11000元，并得到被害人谅解。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人李某的证言、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、不起诉决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行且已赔偿，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  黄福明二〇一六年六月二十一日（代）书记员  林余漫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执45号申请执行人杨栋成。被执行人顾德荣。被执行人陆凤琴。申请执行人杨栋成与被执行人顾德荣、陆凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出(2015)大民初字第01684号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产登记等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大民初字第01684号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年六月二十二日书记员  李建超
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1541号原告刘巧云。被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。法定代表人颜士侠，该校董事长。被告颜士侠。原告刘巧云诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称泗阳霞飞中等专业学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序于2016年3月30日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告刘巧云到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘巧云诉称：2012年4月8日，两被告向原告借款350000元，约定月利率为20‰。后原告多次催要未果。现请求判令：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告刘巧云借款350000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：2012年4月8日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告刘巧云借款310000元。原被告双方进行多次结算，被告于2014年4月8日向原告重新出具2份借条，其中150000元借条的主要内容为：今借到刘巧云女士人民币是壹拾伍万元整（￥150000.00元），月利率20‰，用期半年（2012.4.8-2012.10.8），按月付息，利息已付至2014.4.8。借款人：颜士侠--泗阳泗阳霞飞中等专���学校-2012.4.8。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。其中160000元借条的主要内容为：今借到刘巧云女士人民币是壹拾陆万元整（￥160000.00元），月利率20‰，用期半年（2012.4.8-2012.10.8），按月付息，利息已付至2014.4.8。借款人：颜士侠--泗阳泗阳霞飞中等专业学校-2012.4.8。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2013年3月9日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告刘巧云借款40000元。原被告双方进行多次结算，被告于2014年4月9日向原告重新出具一份借条，主要内容为：今借到刘巧云女士人民币共计是肆万元整（￥40000.00元），月利率20‰，用期壹年（2013.3.9-2014.3.9），按月付息，此据，利息已付至2014.4.9。借款人：颜士侠--泗阳泗阳霞飞中等专业学校-2013.3.9。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。该借条还载明2014年11月10日归还300元，2015年1月22日归还2000元，2015年6月17日归还1000元。原告刘巧云多次向被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还，原告于2016年3月16日提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提供的3份借条予以证明，本院予以认定。本院认为：原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款。故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原告自愿放弃自2014年4月28日起至2016年3月15日止被告未偿还部分的利息，系处分其民事权利的真实意思表示，不违反我国法律规定，且对被告有利，本院应予准许。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告刘巧云借款350000元及利息（自2016年3月16日起至实际还清款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275��（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一六年六月一日书 记 员  胡 昱
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初2102号原告：李洋。被告：刘金生。被告：王秀英。被告：刘福才。本院在审理原告李洋与被告刘金生、王秀英、刘福才民间借贷纠纷一案中，依据原告所提供的被告住址，不能够给被告送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，且在本院指定期限内原告未能提供其他有效的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李洋的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费5800元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张博晓二〇一六年六月十六日书记员  刘安宇
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初801号起诉人：刘功，农民。2016年6月12日，本院收到刘功的起诉状，要求分割起诉人与被起诉人之父名下的承包地2亩。起诉人刘功诉称：刘功与刘俊成系同胞兄弟，其父刘金普已去世多年，母亲张秀芹已丧失劳动能力，其父名下有承包地4亩，刘功主张自己与刘俊成对其父刘金普的承包地有平等的承包与受益的权利，但刘俊成主张自己耕种，故诉至法院。起诉人刘功起诉时的证据：刘金普的土地承包经营权证书一份。经审查，本院认为，刘功提供的证据不能证明其与诉争土地有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对刘��的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  魏淑华审 判 员  王爱茹人民陪审员  王书义二〇一六年六月十五日书 记 员  王真真
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3577号原告韩健。被告王阳。原告韩健诉被告王阳信用卡纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。本院认为，经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告韩健的起诉。案件受理费已减半收取2,270元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇一六年六月二十一日书记员  常潇潇