wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1873号罪犯杨老四，男，1989年8月11日出生，穿青族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2011年5月20日作出(2011)杭临刑初字第204号刑事判决，以被告人杨老四犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币42126.94元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨老四在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨老四在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨老四在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨老四准予减刑三个月（刑期至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更347号罪犯杨建华，男，汉族，1969年10月15日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年11月3日作出（2014）临刑初字第00432号刑事判决，以被告人杨建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日至2016年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建华减去自本裁定送达之日起至2016年11月18日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0602民初5300号原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人杜某某，该公司职工。被告达某某，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告达某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 郭 猛二〇一六年六月二日书 记 员 李琸冉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初2248号原告王建伟，男，汉族，1968年8月12日生，住登封市。委托代理人王昭敏，男，汉族，1960年3月3日生，住登封市。委托代理人王昭敏，男，汉族，1960年3月3日生，住登封市。被告河南省烟草公司郑州市公司，住所地郑州市经开第三大街，统一社会信用代码：914101001700305280。法定代表人李广良，任该公司经理、局长。被告郑州市烟草公司登封市分公司，住所地登封市嵩阳路北段，机构代码：170513036。负责人李巍，任该公司经理。二被告委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。原告王建伟诉被告河南省烟草公司郑州市公司（以下简称郑州烟草公司）、郑州市烟草公司登封市分公司（以下简称登封烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托代理人王昭敏、二被告郑州烟草公司、登封烟草公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟诉称：原告是1984年前后到登封市烟草公司参加工作，在1992年与被告签订书面劳动合同，在履行劳动合同过程中发生了劳动争议，双方约定到登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2006）01号裁决书。被告不服裁决诉于登封市人民法院民事审判庭，登封市人民法院作出（2006）登民一初字第40447号民事判决书。双方均不服判决，上诉到郑州市中级人民法院，该院作出（2007）郑民二终字第1118号民事判决书。判决后被告拒不履行判决所确定的义务，按照法律规定被告应当与原告签订书面无固定期限劳动合同，被告不但不签订，也不发工资，也不发生活费，也不安排工作，也不补缴各种社会保险。在2007年12月份，被告以谁先签订终止劳动关系协议奖励谁1万元，诱骗原告董水生、王建伟等在2007年12月18日迫使原告与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，签订后方可将各项费用计补（事实上2007年12月以前的工资等各项社保费用根本就没有补缴）。后经双方多次协商，在2008年6月17日、2008年6月25日，被告承诺与原告签订协议补发以前的工资、补缴各种社会保险（截止目前没有缴纳一分钱社保费用），并交付统筹本。但协议签订后，被告对自己的承诺至今不予兑现，2008年6月17日《协议书》还胁迫原告，公司可负责对马现中、张治和公安立案一事及在5月10日在登封烟草公司发生冲突后公安立案的撤案工作，否则就不撤案继续抓人。无奈，在2007年12月18日迫使原告与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，公司还强迫原告说“王建伟没有身份证无法办理统筹事宜”。究竟是原告没有身份证及档案吗？不是，是被告公司故意把原告个人的档案身份信息藏匿或销毁而致，公司如此的胁迫手段自始就不具有法律效力。原告后来多次向上级部门反映以及到法律部门请求权利均无果。直到2014年6月10日，我们接到被告的一份【关于对宋均龙等与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复】说：反映的问题没有法律根据，无法支持。这时我们才知道我们的权利被侵害，向上级部门反映以及到法律部门请求权利时，被告公司经理刘英杰曾口头承诺可以给原告办理社会统筹从1992年至2008年，可被告就是不愿履行承诺、不依法给我们补缴各种社会保险费和办理统筹本、不愿意按照法律规定给我们补发2007年以前存在事实劳动关系期间的工资报酬等我们所应该享受职工的合法权益，我们的人格受到欺骗，权益受到侵害。为维护法律尊严，维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求1.请求依法判决被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费至签订书面无固定期限劳动合同并交付给原告统筹本。2.原、被告于2007年12月18日签订的《协议书》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条自始无效。3.被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。4.被告为原告每人补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资（2007年工资标准23025元×2倍）46050元。5.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，原告要求被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本，不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2007年12月18日签订的《协议书》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条自始无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，本院不予处理。原告要求被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第40447号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故本院对该项诉讼请求不予处理。原告要求被告为原告补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2007年12月18日，原、被告双方签订的协议书就被告支付原告按照原审判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定不再以任何理由向被告提出超出协议约定的内容。被告亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书。本次诉讼中，原告申请确认该协议第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条因违反劳动仲裁前置程序本院不予处理，在未对该协议是否有效进行确认前，本院亦无法对被告是否应当补发原告2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王建伟的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨海悦助理审判员  余 博人民陪审员  申建学二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋 恒
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执27号申请执行人马广泰，男，1955年9月8日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇长青区310号。被执行人高生明，男，1956年3月16日出生，汉族，甘泉县道镇漫庄河村民委员会漫庄河村民小组村民。现住榆林市横山县城内百隆大酒店。本院在执行马广泰与高生明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00162号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人高生明发出执行通知书，责令被执行人高生明向申请执行人马广泰支付本金34000元，并承担本案案件受理费441元、执行费410元。本案进入执行程序后，因被执行人高生明暂无下落，也无可供执行财产，后经申请人马广泰同意，撤销本案执行申请，待被执行人有下落或有可供执行财产时，我院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  李延平执行员  刘 佳二〇一六年六月三十日书记员  宋 江
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6848号原告巴南区海洋办公家具经营部（个体工商户经营者韩刚，男，出生年月日、民族、住址不详），住所地重庆市巴南区渝南大道19号（重庆铠恩国际家居名都）B馆4楼26号，组织机构代码不详。委托代理人杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。委托代理人张德文，重庆尚亚律师事务所律师。被告重庆乾辉实业有限公司，住所地重庆市綦江区永新富家村大兴寺农民新村房屋4套，组织机构代码30529661-5。法定代表人不详。本院在审理原告巴南区海洋办公家具经营部与被告重庆乾辉实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区海洋办公家具经营部撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告巴南区海洋办公家具经营部负担。代理审判员 刘 淇二〇一六年六月二十七日书 记 员 袁守琴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2516号原告陈某，男，1988年7月11日生，居民身份证号码3206821988********，汉族，住如皋市长江镇永平闸村**组**号。委托代理人任金泉，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人周勇，江苏雉水律师事务所律师。委托代理人石海英，江苏雉水律师事务所实习律师。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人任金泉、被告王某及其委托代理人周勇、石海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告经人介绍于2013年夏天订亲，2014年农历正月初八按农村习俗举行结婚仪式，2014年5月19日领取结婚证。××××年××月××日生一子（听人家说的）。原被告结婚后夫妻感情一直不好，加之双方的脾气性格合不来，经常为一些琐事发生争吵。结婚后至今被告真正住到原告家仅有5、6天时间，被告一直住在娘家，原告去被告娘家，被告也不让住在那里，也不让见小孩，至于什么时间生的小孩，叫什么名字、长什么样原告一概不知，被告从2014年8月底为生孩子争吵后去娘家至今，被告一直没回来过，双方已分居一年半时间，互不尽夫妻义务。综上所述，原告与被告因感情不和已分居一年多时间，双方互不尽夫妻义务，双方的婚姻已名存实亡，现请求判令：原告与被告离婚；婚生子随原告一起生活，由被告贴补抚育费。被告王某辩称，第一，答辩人与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与答辩人夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。原告诉状中称双方脾气性格不和，经常为一些琐事发生争吵，不是事实。答辩人与原告系高中同学，相识已十多年，两人经过充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上互相关心，精神上互相鼓励，夫妻感情一直非常好。原告所说分居一年多亦不是事实。答辩人在生下小孩前一直与原告在上海打工，小孩生下后，为了照顾小孩在家没有与原告一起外出打工。同时答辩人也是方便照顾身有缺陷的儿子才在娘家生活的，并非原告所说的因感情不和而分居生活。答辩人与原告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有一子。对于原告提出的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，答辩人坚决不同意原告的离婚诉讼请求。第二，希望原告能够审慎处理与答辩人的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同为小孩营造一个幸福稳定的生活环境。答辩人与原告婚后生有一子，孕检时一直显示小孩××直至快生产时，才告知答辩人小孩可能不××但已错过流产的最佳时间，即使流产也可能是一个活胎，无奈答辩人只能将小孩生下，生下后小孩确实是身体先天存有缺陷，可能无法长时间站立行走，答辩人认为原告作为丈夫及父亲，作为家庭的顶梁柱，应该为答辩人和小孩负担起自己应承担的责任，给小孩营造一个轻松、良好的健康成长的生活环境。综上，答辩人与原告感情尚未破裂，虽然目前婚姻出现了一些不如意的地方，但是答辩人认为只要双方共同努力，共同担起一份责任，一定会是个幸福美满的家庭，因此，恳请法庭驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明，原被告系高中校友，2013年初经人介绍确立恋爱关系，2014年农历正月初六举行结婚仪式，同年5月19日领取结婚证，××××年××月××日生育一子（被告为其暂取名王梓奇），至今未到公安机关登记户口。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近期，原、被告因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2016年3月14日，原告诉至本院，要求判如所请，庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求婚生子随被告生活。审理中因双方各执己见，致调解未成。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、《出生医学证明》首次签发登记表、南通市接生临时证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自主、合法的婚姻关系，婚前具有较好的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可，并生有一子。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多作沟通，妥善处理好目前存在的矛盾，为身有缺陷的婚生子营造一个和谐的家庭成长环境，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告王某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 员  张健二〇一六年六月六日见习书记员  张俊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015)中宁执裁字第294-4号申请执行人康明忠，男，生于1970年8月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人刘乐，男，生于1984年10月13日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1073号民事判决书，在执行申请执行人康明忠与被执行人刘乐机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失129840.68元，承担案件受理费、诉讼保全费731元，共计130571.68元,但被执行人未予履行。2016年6月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人分别于2016年6月2日前履行20000元，12月30日前履行20000元；自2017年1月份起，每月月底前履行3000元，直至履行金额达80000元；余额执行款申请执行人自愿放弃。现被执行人已按期将第一期执行款20000元履行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月三日书 记 员  李军荣
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初741号原告赵化河，男，1959年3月3日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告付云霞，女，1959年2月15日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告李延华，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告赵先力，男，1981年8月1日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告赵化河、付云霞与被告李延华、赵先力土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵化河、付云霞，被告赵先力到庭参加诉讼，被告李延华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵化河、付云霞诉称，原告赵化河于二轮土地承包时，作为家庭户主在海林市长汀镇平安村承包耕种土地16大亩，其中包括二原告、被告赵先力（系原告赵化河与付云霞的长子）、赵文（系原告赵化河与付云霞的次子）等四口人土地每人4亩，原告赵化河个人又承包村里土地4亩，合计20亩（土地台账上显示19.5亩）。被告赵先力与李延华结婚后，一直耕种原告家庭成员的16亩土地和赵化河承包的4亩土地。2016年5月16日二被告在办理了离婚手续时，签订了《离婚协议书》一份，在协议第二项中约定，土地2垧，九亩地归男方（被告赵先力），十一亩归女方（李延华），养殖场归女方所有，严重侵害了原告的土地承包经营权。依据法律规定，土地承包经营权不是所有权，二被告在离婚时不应作为财产分割，二被告订立的土地分配协议因违反了法律规定应为无效，同时该土地承包经营权属于原告，不包含被告李延华的人口地和承包地，平安村二轮土地承包时，被告李延华与被告赵先力尚未结婚，被告李延华在娘家分到土地，在二被告婚后，原告是为缓解二被告经济圧力，才将家庭成员及其承包的20亩土地交由二被告临时耕种，并不是转让，原告随时有权收回。二被告离婚时将二原告承包的土地20亩擅自分割，违反了我国相关法律，也侵害了原告的合法权益。诉讼请求，1、确认二被告签订的离婚协议中第二项土地承包经营权分配部分协议无效。2、被告承担诉讼费用。被告赵先力辩称，服从法律裁决。被告李延华未答辩。经审理查明，原告赵化河、付云霞为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、离婚协议书一份。证明二被告在办理离婚时，擅自将原告家庭成员土地分割的事实。被告赵先力对其无异议。证据二、土地经营权证书一份及土地台账一份、平安村民委员会土地证明一份。证明原告家庭成员四人在平安村二轮土地承包时，承包经营土地20亩，原、被告离婚协议所分割土地就是该争议土地。二被告行为违反了农村土地承包法及合同法的相关规定，应属无效。被告赵先力对其无异议。对原告赵化河、付云霞提供的证据。证据一、二被告对其无异议，该证据来源合法、客观真实，对其予以采信。被告李延华、赵先力未提供证据。根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告赵化河以承包户主名义于1997年3月承包本村耕地（家庭成员四人，赵化河、付云霞、赵文、赵先力）16亩，又以个人名义承包村里土地4亩，合计20亩。被告赵先力与李延华结婚后，由二人耕种经营。2016年5月16日，二被告在海林市民政局办理了离婚手续，在协议中第二项约定，土地2垧，九亩地归男方（被告赵先力），十一亩归女方（被告李延华）。另查明，原告赵化河、付云霞系夫妻关系，被告赵先力与李延华原系夫妻关系，赵先力与赵化河系父子关系。本院认为，依法取得农村土地承包经营权的受法律保护。原告赵化河以承包户主名义取得本村土地承包经营权16亩（家庭人口四人），又以个人名义承包本村4亩，共20亩。由于长子赵先力结婚，父母同意由赵先力与李延华夫妻二人耕种经营，但原告保留本人土地承包经营权。被告赵先力与李延华解除婚姻时，无权分割原告的土地承包经营权，二被告未经原告同意，擅自处分原告的土地承包经营权，构成侵权行为，系无效行为。被告李延华经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵先力与被告李延华于2016年5月16日签订的离婚协议中第二项“土地两垧，九亩归男方，十一亩归女方”含原告土地承包经营权部分无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵先力、李延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 于 刚二〇一六年六月二十四日书记员 冯桂香
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初3334号之一原告：海宁和顺化工有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经编总部商务区经都二路*号A-1520。统一社会信用代码：91330481575331097E。法定代表人：罗德新，执行董事。委托代理人：李文哉、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：富阳邦东化工有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道大桥北路***号第*层。组织机构代码：05672636-1。法定代表人：吴松华，董事长。委托代理人：包臣辉、浙江圣港律师事务所律师。本院在受理原告海宁和顺化工有限公司诉被告富阳邦东化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁和顺化工有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁和顺化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁和顺化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费640元，合计诉讼费665元，由原告海宁和顺化工有限公司负担。审判员  姚建明二〇一六年六月三十日书记员  郑芳华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1110号原告郭某被告齐某原告郭某与被告齐某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告郭某承担；财产分割费700.00元，予以退回。代理审判员  史维二〇一六年六月三十日书 记 员  郑红
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执136号申请执行人：冷永兰，云南省南涧县人。被执行人：杨兰，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人冷永兰与被执行人杨兰侵权纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）南民初字第414号民事判决，已发生法律效力，判决确定被执行人杨兰于判决生效之日起十日内一次性赔偿申请执行人冷永兰医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费合计人民币2994.67元。因被执行人杨兰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷永兰于2016年6月1日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本案受理后，本院于2016年6月3日向被执行人杨兰发出限期执行通知书，被执行人杨兰于收到执行通知书的当日即将执行款人民币2994.67元交清。2016年6月6日申请执行人冷永兰领取该执行款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第414号民事判决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一六年六月六日书记员  张绍贵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4513号原告重庆双顺工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道106号1号至6号，统一社会信用代码91500113681478922M。法定代表人游思宁，董事长。委托代理人郑涛，重庆悦诚律师事务所律师。被告田德全，男，土家族，住重庆市秀山县。本院在审理原告重庆双顺工程机械有限公司与被告田德全买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田德全的起诉。本院认为：原告重庆双顺工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆双顺工程机械有限公司撤回对被告田德全的起诉。本案案件受理费90元，由原告重庆双顺工程机械有限公司承担。审判员  李方荣二〇一六年六月二日书记员  周 玉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民终1976号上诉人（原审原告）：长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会。住所：长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村。被上诉人（原审被告）：朱铁生，男，汉族，1960年12月7日出生，住长春净月高新技术产业开发区。上诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会因与被上诉人朱铁生农村土地承包合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第838号民事裁定，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。本院���为，上诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  邢春鹤代理审判员  高云燕二〇一六年六月十二日书 记 员  许琳璟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执90号之一房6申请执行人马丽影，女，1974年11月5日生，汉族，科员，住长春市双阳区。被执行人董书军，男，1969年4月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人刘凤香，女，1967年2月23日生，汉族，农民，住址同上。被执行人张险峰，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人韩刚，男，1960年7月7日生，汉族，职员，住长春市双阳区饲料公司综合楼A区1门2楼。本院于2016年6月24日以（2016）吉0112执90号执行裁定书，扣押了被执行人韩刚所有的吉AXH49*号轿车。同日，申请执行人马丽影以其双方和解为由向本院提出申请，申请解除对上述车辆的扣押。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人韩刚所有的吉AXH49*号轿车的扣押。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一六年六月二十四日书记员  黄 琼
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北民初字第554号原告史旦红。委托代理人陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。委托代理人张伟清，浙江金元律师事务所律师。被告方河城。原告史旦红为与被告方河城不当得利纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日、6月2日两次公开开庭进行了审理。原告委托代表人陈ＸＸ、张伟清到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史旦红诉称：2005年8月29日原告通过中国工商银行向被告转账50万元，原告一直认为该款系通过汇到被告名下借给方利俊的，但经浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民申字第41号《民事裁定书》认定：“史旦红在原审期间也未能就其汇款50万元给方河城系方利俊指示而认定该款系应计入方利俊借款之主张提供充分证据证明。”而原告在2014年4月25日收到该裁定书后才得知，既然法院没有认定该款是借给方利俊的，与方利俊无关。那原告与被告之间又没有任何经济往来，故原告要求被告立即返还该不当得利款项。原告请求法院：1、判令被告返还原告不当得利50万元及利息损失（按银行同期贷款利率从2014年4月25日始至实际返还日）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、〔2014〕浙金民申字第41号裁定书、〔2012〕金婺民重字第3号民事判决书、〔2013〕浙金商终字第905号民事判决书，证明本案所涉50万元已由生效的法律文书认定不属原告与方利俊之间的借款，而是原告向方河城汇款，2014年4月25日原告才得知这50万元属于不当得利，故被告应当返还不当得利；3、中国工商银行个人业务凭证1份，证明在2005年8月29日，原告向被告工商银行账户转入50万元。被告方河城未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2005年8月29日，原告史旦红通过中国工商银行向被告方河城账户上转账50万元。原告以该款系方利俊向原告借款，受方利俊指示将该款汇给被告方河城，因方利俊去世而向方利俊的继承人主张还款未果为由，起诉方利俊的继承人请求法院判令其归还该款项，未获法院确认该事实。本院认为：根据现有证据，原告与被告之间存在汇款关系，原告以该款系方利俊向原告借款，受方利俊指示将该款汇给被告方河城，因方利俊去世而向方利俊的继承人主张还款未果为由，起诉方利俊的继承人请求法院判令其归还该款项，未获法院确认该事实。因原告实际支付了该款项，产生了损失，被告从中获利，且被告对该款项的获得没有合法根据，构成不当得利，故被告应当将该款项返还给原告。但原告主张要求被告支付利息，没有依据。对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条等规定，判决如下：一、被告方河城应当返还给原告史旦红50万元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告史旦红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告方河城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  涂子洪代理审判员  卢庆兰人民审判员  刘晋娃二〇一六年六月二日书 记 员  郑媛方
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初893号原告：邓某某委托代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。被告：何某甲原告邓某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人赵钟鸣、被告何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，同年10月开始同居生活，2010年2月举办了婚礼并于2010年2月12日在营山县民政局办理了登记结婚，2010年8月生育一女取名何某乙。婚后原、被告双方因性格不和经常吵架打架，2011年2月双方开始分居生活。现原告特诉至法院，请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生女何梓瑜由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告何某甲辩称：被告希望能与原告和好，若原告执意要离婚，则要求婚生女何梓瑜由被告抚养，因为近一年时间，婚生女是随被告在生活，原告依法承担抚养费。经审理查明：原、被告于2009年5月经人介��相识，同年10月开始同居生活，2010年2月举办了婚礼并于2010年2月12日在营山县民政局办理了登记结婚，2010年8月4日生育一女取名何某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，导致夫妻感情产生裂痕。2011年，双方各在一地务工生活，女儿随原告生活，双方时常有电话联系，2015年，双方协商后，女儿随被告在一起生活。审理中，双方对婚生女的抚养争议较大，经调解，无法达成一致意见。本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但系充分了解后，经慎重思考方办理的结婚登记，婚后共同养育了一个女儿，说明双方还是建立起了一定的夫妻感情。婚后原、被告在共同生活中因性格不和产生了一些矛盾，导致夫妻感情产生了裂痕，但在夫妻生活中也稀属正常现象，只要双方多加强沟通，珍惜彼此，念及家庭和子女，是有和好的可能的。故原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:不准原告邓某某与被告何某甲离婚。本案案件受理费150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年六月二日书 记 员  蒲 磊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2086号申请执行人戚凌燕。被执行人吴耀亮。申请执行人戚凌燕与被执行人吴耀亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2014）虎民初字第2098号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告吴耀亮结欠原告戚凌燕借款共计130万元。上述借款被告吴耀亮于2014年12月31日前向原告支付10万元，于2015年7月31日前向原告支付40万元，于2016年1月31日前向原告支付80万元；二、若被告吴耀亮未按约履行上述任何一期付款义务，原告戚凌燕可就被告未支付的全部款项及违约金7万元一并向法院申请强制执行；三、纠纷一次性了结，原、被告双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费18050元，减半收取9025元，保全费5000元，合计14025元，由被告吴耀亮负担。后因被执行人吴耀亮拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的1384025.00元，执行费16241.00元。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第2098号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年六月二日书记员 沈志翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第6379号上诉人（一审原告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：王松，系该公司总经理。委托代理人：廉东梅，女，1981年2月1日出生，汉族，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：彭兴，男，1976年5月12日出生，汉族，住：沈阳市。上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家生活超市）与被上诉人彭兴因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后依法组成由审判员赵智（主审）���任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。华润万家生活超市向一审法院起诉称：请求法院判令我单位不向彭兴再支付赔偿金11062.50元。诉讼费由彭兴承担。一审被告彭兴答辩称：起诉状中华润万家生活超市前后名字不一致，工会通知我认为是伪造的，在仲裁时没有提供此工会通知，我同事在我仲裁之后进行仲裁时，华润万家生活超市提供了通知，很显然是临时制作的。我对仲裁裁决没有异议，原有部门仍然存在。一审法院审理查明：彭兴于2013年5月6日入职华润万家生活超市做商场经营服务工作。双方签订了自2013年5月6日起至2016年9月30日止书面劳动合同书。2015年6月11日，华润万家生活超市以因公司组织融合转型、架构调整，导致彭兴无法继续原岗位工作为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定与彭兴解除劳动合同。彭兴离职前每月工资4425元。2015年6月11日，华润万家生活超市以转账的形式支付彭兴经济补偿金11062.5元，代通知金4380元。该笔款项彭兴已经收到。另查明，彭兴向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华润万家生活超市给付赔偿金。2015年12月18日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具了沈西劳人仲字[2015]609号《仲裁裁决书》，华润万家生活超市不服仲裁裁决书，来法院提起民事诉讼。上述事实，有华润万家生活超市、彭兴陈述笔录、沈西劳人仲字（2015）609号仲裁裁决书等证据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于彭兴主张的违法解除劳动合同赔偿金问题，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，华润万家生活超市以公司组织融合转型、架构调整，导致彭兴无法继续原岗位工作为由与彭兴解除劳动关系，经查明，彭兴所在的部门未解散，岗位仍然存在，不应属于“发生重大变化”，同时华润万家生活超市庭审中未提供证据证明华润万家生活超市、彭兴就变更劳动合同相关事宜进行过协商。因此华润万家生活超市与彭兴解除劳动合同不符合法律规定，彭兴要求华润万家生活超市支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，于法有据，一审法院予以支持，故华润万家生活超市应当支付彭兴违法解除劳动合同赔偿金22125元（4425元/月×2.5个月×2倍）。因华润万家生活超市已经支付彭兴人民币15442.50元（11062.5元+4380元），故仍需支付彭兴违法解除劳动合同赔偿金差额6682.50元��22125元-15442.50元）。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告彭兴违法解除劳动合同赔偿金差额6682.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁华润万家生活超市有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。宣判后，辽宁华润万家生活超市有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。称：上诉人在一审法院审理期间已提供证据证明明因公司组织融合转型，架构调整，被���诉人的岗位不存在，解除与被上诉人的劳动合同完全符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，应为合法解除，不应支付被上诉人解除劳动合同的经济赔偿金，请求二审法院改判。被上诉人彭兴答辩称：同意一审法院判决。本院认为：关于上诉人提出因公司组织融合转型，架构调整，被上诉人的岗位不存在，解除与被上诉人的劳动合同合法，不应支付被上诉人解除劳动合同的经济赔偿金的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，上诉人以公司组织融合转型、架构调整，导致被上诉人无法继续原岗位工作为由与被上诉人解除劳动关系，但被上诉人所在的部门未解散，不应属���“发生重大变化”，因此上诉人不得依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款的规定与被上诉人解除劳动合同。鉴于上诉人已向被上诉人支付代通知金及经济补偿金，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付经济赔偿金差额并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年六月二十八日书记员 李长贤
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2546号之一原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行,住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人鲁海峰,行长。被告华盛江泉集团有限公司,住所地：临沂市罗庄区罗庄街道人民工业街东段。法定代表人王文��。被告山东红日阿康化工股份有限公司,住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人哈布莱特德米特里。第三人山东中富化肥有限公司,住所地:临沂市罗庄区湖北路东段.负责人吴亚东.本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告华盛江泉集团有限公司，被告山东红日阿康化工股份有限公司、第三人山东中富化肥有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年6月１6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华盛江泉集团有限公司，被告山东红日阿康化工股份有限公司、第三人山东中富化肥有限公司的银行存款4700万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告华盛江泉集团有限公司，被告山东红日阿康化工股份有限公司、第三人山东中富化肥有限公司的银行存款4700万元或者查封其同等价值的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年六月十六日书 记 员 孙 向 阳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申610号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张福涛，男，汉族，1985年10月9日出生，农民，住吉林省通榆县。委托代理人：刘承年，男，汉族，1973年10月1日出生，住吉林省通榆县，系张福涛表兄弟。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：薛晓舒，女，汉族，1982年3月20日出生，无职业，住吉林省通榆县。委托代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华，女，汉族，1957年10月24日出生，无职业，住吉林省通榆县。委托代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：通榆县鹤达轿车出租有限公司。住所地：吉林省通榆县。法定代表人：王鹏，该公司经理。一审被告（二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。住所地：吉林省通榆县。代表人：王雪杉，该公司经理。再审申请人张福涛与被申请人薛晓舒、李华、通榆县鹤达轿车出租有限公司及一审被告（二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民一终字第83号民事判决，向本院申请再审。张福涛申请再审称：（一）一审认定张福涛对交通事故不存在过错事实清楚，判决张福涛不承担赔偿责任，证据充分，判决正确。二审认定张福涛存在过错，判决由张福涛赔偿498189.17元，并承担一、二审案件受理费19584元错误。张福涛不存在过错，不应当承担赔偿责任。肇事车辆的驾驶人是郭立军，郭立军为实际侵权人，应依法承担侵权责任，郭立军无上岗证与民事赔偿无关联，张福涛在事故中没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，并没有列举作为车辆所有人将车出租给无上岗证的司机，属过错行为从而承担责任。（二）一审、二审程序违法；二审适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，受害方没有将实际侵权人郭立军列为被告，属于放弃对郭立军的赔偿责任，如果认定我方有过错，我方也应对于放弃郭立军应当承担赔偿责任的部分不承担赔偿责任。综上，请求：撤销吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第83号民事判决第一项中的“撤销原审判决第二项、第三项”、撤销第二项；改判维持通榆县人民法院（2014）通法交民初字第112号民事判决。本院认为，张福涛作为肇事车辆所有人，违法挂靠通榆县鹤达轿车出租有限公司非法经营，又将车辆违法出租给没有上岗资质的郭立军，郭立军驾驶出租汽车运行中发生交通事故，车主张福涛对事故发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定及第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，张福涛应当与通榆县鹤达轿车出租有限公司应当承担相应的赔偿责任。由于郭立军当时逃逸，受害方为及时获得赔偿，没有将郭立军列为被告，张福涛一、二审并没有提出此项抗辩，不在再审审查范围之内，据此，再审申请人张福涛主张应就放弃郭立军应承担责任部分不承担责任，亦没有依据。张福涛如果认为其支付超出了自己赔偿数额，可依法向郭立军追偿。综上，张福涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张福涛的再审申请。审 判 长  李雪田代理审判员  宋姜美代理审判员  王 莹二〇一六年六月三十日书 记 员  冯 曲
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初571号之二原告：王志标，男，汉族。委托代理人：邓宜芳，江西友达律师事务所律师。被告：杨爱民，男，汉族。被告：赖玉萍，女，汉族。以上两被告委托代理人：刘国华，北京大成（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告王志标诉被告杨爱民、赖玉萍合伙协议纠纷一案中，被告杨爱民、赖玉萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为南昌县莲塘镇沿河南路XXX号星港湾XX栋X单元XXX室（户口住所地为南昌市洪都北大道XXX号XX栋X单元XXXX室）。两被告无论是经常居住地，还是户口住所地均不在青云谱区辖区内。因此，根据《民事诉讼法》第二十一条诉讼管辖规定，请求依法裁定将本案移交南昌市青山湖区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告以被告不支付合伙承包利润为由诉至法院，虽然俩被告身份证的住所地址为南昌市南莲路XXX号附X号XXX室，但户口登记本明确俩被告于2014年7月28日因搬迁由青云谱区三家店派出所南莲路XXX号附X号XXX室迁入南昌市青山湖区洪都北大道XXX号XX栋X单元XXXX室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。俩被告住所地应以户籍登记本明确为南昌市青山湖区洪都北大道XXX号XX栋X单元XXXX室，属南昌市青山湖区人民法院司法管辖范围，本院对本案无管辖权。被告对此的管辖异议成立。俩被告同时认为其经常居住地为南昌县星港湾XX栋X单元XXX室，要求本案移送南昌县人民法院审理的证据不够充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定：被告杨爱民、赖玉萍对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 乐 玲二０一六年六月七日书记员 徐玉兰
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初3052号之一原告：海宁市海昌三利胜皮草行。住所地：浙江省海宁市海昌街道洛隆路1号2-73号。经营者：孙策，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市蠡县。委托代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。被告：宗京平，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍所在地：安徽省郎溪县。本院在审理原告海宁市海昌三利胜皮草行与被告宗京平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海宁市海昌三利胜皮草行撤回起诉。本案受理费866元，减半收取433元，财产保全费460元，合计893元，由原告海宁市海昌三利胜皮草行负担。审判员  朱敏红二〇一六年六月十二日书记员  郑芳华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6342号上诉人（原审原告）：郭英环，女，汉族，1964年1月4日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：郭英娥，女，汉族，1959年10月22日出生，系郭英环胞姐，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳维用精密机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托代理人：刘艳红，辽宁盛恒（上海）律师事务所律师。上诉人郭英环与被上诉人沈阳维用精密机械有限公司（以下简称维用机械公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第5470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长（主审），审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。郭英环向一审法院起诉称，郭英环系维用机械公司员工，2004年2月21日至该公司工作，双方签订劳动合同。工作期间，周六、日均不休息，法定假日也不休息，未给付加班工资。2010年至2013年，维用机械公司未与郭英环签订劳动合同。2014年12月29日维用机械公司通知郭英环离职，要求郭英环退休，但未为郭英环办理退休手续。维用机械公司答应给予郭英环工龄补偿亦未予支付。郭英环向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院。请求法院依法判令维用机械公司：1、支付郭英环工龄补偿1300元；2、支付郭英环未签订劳动合同期间双倍工资40547元。维用机械公司辩称，郭英环的仲裁及诉讼均超过法定时效。郭英环1964年1月4日生人，2014年1月4日已年满50周岁，根据相关规定，维用机械公司与郭英环的劳动合同已于2014年1月4日终止，双方不再属于劳动关系。郭英环的仲裁时效应从2014年1月4日起算，已超过法定时效。郭英环要求支付工龄补偿无事实和法律依据。维用机械公司与郭英环签订了劳动合同，不应向其支付未签订劳动合同的双倍工资。原审法院查明，郭英环系1964年1月4日生人，2004年2月21日郭英环入职维用机械公司，任操作工。2014年1月4日郭英环达到法定退休年龄，郭英环与维用机械公司之间的劳动关系终止。2014年12月郭英环离职。2015年11月26日郭英环向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求维用机械公司支付二倍工资、工龄补偿。2015年12月1日该仲裁委以超过仲裁时效为由，作出沈开劳人仲不字[2015]278号不予受理通知书。郭英环不服，诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”郭英环2014年1月4日年满50周岁，达到法定退休年龄，其与维用机械公司之间的劳动合同自该日起终止。郭英环与维用机械公司自次日起建立的应当为劳务合同关系。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，郭英环与维用机械公司双方自劳动合同终止之日起仲裁时效开始计算，而郭英环于2015年11月26日才申请仲裁，已超过一年仲裁时效期间，且郭英环未能提供充分证据证明仲裁时效存在中止或中断的法定情形，故其全部诉讼请求不能得到支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：“驳回原告郭英环的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告郭英环负担。”宣判后，郭英环不服，向本院提出上诉称，维用机械公司2014年12月底通知郭英环已经到退休年龄，劳动合同到期解除，之后将劳动合同手续扣留在单位，直到2015年4月份才给郭英环，导致郭英环无法申请仲裁，郭英环至2014年12月得到维用机械公司通知之前并不知道自己达到退休年龄劳动关系终止这一情况。郭英环2015年11月26日申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效。请求二审法院撤销原审判决，对郭英环的劳动争议相关赔偿请求进行实质审查并支持郭英环的诉讼请求。维用机械公司答辩称，郭英环提起劳动仲裁和起诉超过了仲裁时效。原审判决正确，请求予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为郭英环的诉讼请求是否超过仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，郭英环于2014年1月4日达到法定退休年龄，自该日起郭英环与维用机械公司之间的劳动合同依法终止。之后，郭英环与维用机械公司建立的应为劳务关系。关于郭英环要求维用机械公司支付工龄补偿款1300元及未签订劳动合同双倍工资40547元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项的规定，“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”故郭英环于2015年11月26日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效期间，原审判决驳回郭英环的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭英环负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年六月二十日书记员  席红跃
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执5427号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。法定代表人张山明。被执行人义乌市国邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市经发大道382号。法定代表人施建伟。被执行人浙江广泓汽车销售服务有限公司，住所地东阳市白云街道望江北路40号。法定代表人毛协平。被执行人施建伟，男，1969年5月31日出生，住永康市。被执行人吴立民，男，1966年9月28日出生，住义乌市。被执行人毛协平，男，1971年3月2日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人义乌市国邦汽车销售服务有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车拾辆。二、查封被执行人施建伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车壹辆。查封期限为两年，查封期间未经本院许可，不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，应在查封期满前三十日向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 坚二〇一六年六月二十六日书记员 孙教成浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执5427号金华市车管所：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市国邦汽车销售服务有限公司、浙江广泓汽车销售服务有限公司、施建伟、吴立民、毛协平金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执5427号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人义乌市国邦汽车销售服务有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车拾辆。二、查封被执行人施建伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车壹辆。查封期限为两年，查封期间未经本院许可，不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，应在查封期满前三十日向本院申请续封。附：（2016）浙0782执5427号执行裁定书一份。二〇一六年六月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢234号之一申请执行人欧桥江，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码7016。被执行人蔡伟成，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码101X。被执行人蔡丽初，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1016。关于欧桥江与蔡伟成、蔡丽初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第160号民事调解已经发生法律效力。因蔡伟成、蔡丽初逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人蔡伟成、蔡丽初应履行的义务为：偿还借款6070元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执恢234号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  陆志珊二〇一六年六月二十二日书 记 员  林 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初892号原告严某某，男，1970年4月3日出生，汉族，湘潭市人。被告蒋某某，女，1965年9月13日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告严某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年6月1日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋某某的起诉。本院认为，原告严某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回对被告蒋某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。审 判 员  郭落二〇一六年六月二日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执恢字第00009号申请执行人高恒友，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人环城乡芦家村村民委员会，地址环城乡芦家村。法定代表人赵亚维。高恒友与环城乡芦家村村民委员会承揽合同纠纷一案,榆树市人民法院于2012年1月1日作出的1997榆民初字第3720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人环城乡芦家村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高恒友于2015年11月24日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了四查，经查被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人环城乡芦家村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高恒友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人环城乡芦家村村民委员会新的财产线索，申请执行人高恒友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  刘海东二〇一六年六月三日书 记 员  姚 鑫
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭桐商初字第2510-2号原告：杨小珍，女，1967年2月26日出生汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：方彩金，女，1963年4月4日出生汉族，住浙江省桐庐县。被告：王建伟，男，1958年1月13日出生汉族，住浙江省桐庐县。原告杨小珍与被告方彩金、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨小珍起诉称：二被告系夫妻。被告方彩金于2014年1月1日、2014年1月2日、2014年5月22日向原告借款共计30万元，约定月利率2.5%，但被告方彩金未按约定归还借款本息。涉案债务为夫妻共同债务，被告王建伟应承担连带追偿义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告方彩金归还借款30万元，按月利率2%向原告支付自2014年11月1日起至款项付清为止的利息；2本案诉讼费用由被告方彩金承担；3、被告王建伟对上述请求承担连带清偿责任。本院认为，原告虽然转给被告方彩金30万元，但该款项系被告方彩金向案外人王有才所借，且被告方彩金已向王有才出具借款借据。原告现作为出借方起诉主张归还借款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告杨小珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 旎人民陪审员  夏凤乔人民陪审员  孙松海二〇一六年六月二十八日书 记 员  蒋玲燕
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第275号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。负责人苏龙锋，行长。委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被执行人龙岩市庆丰工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路龙门塔商贸区，组织机构代码71731351-4。法定代表人张德银，总经理。被执行人龙岩三裕煤炭运销有限公司，住所地龙岩市登高东路经贸大厦钟楼，组织机构代码73800251-2。法定代表人林裕民，总经理。被执行人张德银，男，1976年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区湖。被执行人李惠婷，女，1972年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林裕民，男，1955年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市庆丰工贸有限公司、龙岩三裕煤炭运销有限公司、张德银、赖志洪、李惠婷、林裕民金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权未得到实现。现因申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第358号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第275号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  跃  进审 判 员 王  乔  金代理审判员 邹    晖二〇一六年六月三日书 记 员 魏闽杰（代）附：法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0103民初3652号原告：潘文，住广东省广州市越秀区。委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。被告:梁兆堂，住广东省广州市荔湾区。本院在立案受理原告潘文诉被告梁兆堂民间借贷纠纷一案后，原告潘文未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 左 斯二〇一六年六月三十日书记员 王雅莉谭湉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执异14号执行异议人（利害关系人）重庆华强控股（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。法定代表人谢光强，该公司董事长。申请执行人梁在福，男，生于1957年2月3日，汉族，农民，住重庆市綦江区。被执行人李冬，男，生于1973年12月21日，汉族，无业，住重庆市江北区。本院在执行（2016）渝0110执字第633号申请执行人梁在福与被执行人李冬买卖合同纠纷一案中，利害关系人重庆华强控股（集团）有限公司向本院提出书面执行异��。本院2016年6月28日立案受理后，执行异议人重庆华强控股（集团）有限公司于同日以经济状况好转时再协助法院执行为由向本院申请撤回执行异议。本院认为，执行异议人重庆华强控股（集团）有限公司的撤回执行异议申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许执行异议人重庆华强控股（集团）有限公司撤回对本院（2016）渝0110执字第633号案件提出的执行异议。本案依法不收取案件受理费。审判长  张亦军审判员  陈 纪审判员  刘 毅二〇一六年六月二十九日书记员  王雨时
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1643号原告赵某，女，1989年6月1日生，汉族。委托代理人赵中华、韩勇，河南恪信律师事务所律师。被告孙某甲，男，1991年4月26日生，汉族。原告赵某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵中华、韩勇，被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告在外地务工时认识确立恋爱关系，定下婚约后于2010年农历12月22日举行结婚仪式，开始在原告的娘家共同生活，××××年××月××日到民政部门补办结婚登记手续并领取了结婚证。婚后生育一个女儿，取名孙某乙，孩子出生后一直由原告和家人抚养。原被告婚前感情一般，婚后生育女儿后双方因双方性格不合，原告多次遭到被告的辱骂和殴打，且遭到被告的无端猜疑，致使原告受到严重伤害，精神上也蒙受难以承受的痛苦。因感情不和，两年前曾提出离婚事宜，双方夫妻关系名不符实。早前原被告双方多次提起离婚事宜，因被告原因致使问题没有解决，但该情况已表明夫妻感情彻底破裂。在双方共同生活期间取得的财产属双方共同财产，依法应予分割。综上所述，原被告婚姻感情基础一般，婚后未注重感情的培养，原告遭到被告的暴力殴打和伤害，是引起双方感情彻底破裂的全部原因，双方确无法共同生活。特提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。并由被告负担诉讼费用。被告孙某甲辩称，不同意离婚，被告不同意孩子由原告抚养。不同意分割共同财产��不承担诉讼费用。因为离婚不利于子女的生活，而且夫妻之间没有不吵架。经审理查明：原、被告于2009年在山东省务工时确立恋爱关系，2010年农历12月22日在河南省举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原告于2016年5月27日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告孙某甲离婚。本院认为：原、被告共同生活了多年并育有一女，从原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析，不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。夫妻之间在生活中虽有伴嘴现象，但无根本利害冲突，没有达到不能共同生活的地步，且原告也未向本院提交双方感情彻底破裂的有效证据。为维护婚姻、家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告孙某甲离婚；案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一六年六月十八日书记员  周抗抗
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4073号原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被告吴江市中兴包装材料厂，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟社区伟明村。投资人陆中兴，该厂厂长。被告金金荣。被告陆其英。被告陆中兴。被告陆龙珠。本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市中兴包装材料厂、金金荣、陆其英、陆中兴、陆龙珠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院��为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，诉讼保全费3120元，公告费260元，合计3430元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 张 勤代理审判员 杨 柳人民陪审员 李根荣二〇一六年六月二十九日书 记 员 唐 雷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1509号原告昆山中发资产管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路。法定代表人伏卫忠，该公司董事长。委托代理人林鹏飞，该公司员工。被告阎友文。被告王云珍。原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与阎友文、王云珍追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告中发公司委托代理人林鹏飞到庭参加诉讼，被告阎友文、王云珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中发公司诉称：2010年，阎友文与中国光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款510000元用于支付其购买的工程机械款。中发公司接受阎友文的委托，为其上述贷款行为提供担保，与阎友文签订了《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定中发公司为阎友文在中国光大银行进行按揭贷款（用于购买工程机械设备）提供按揭担保服务；王云珍作为阎友文的财产共有人同意与阎友文承担共同还款义务。合同签订后，中国光大银行依约向阎友文发放了贷款。之后，阎友文未按期偿还银行款项，中发公司按约承担了担保责任，共为阎友文垫付了303500元。期间，中发公司催促阎友文、王云珍及时还款，均未果。中发公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.阎友文、王云珍共同支付由中发公司垫付的银行贷款303500元及利息暂定10000元（以303500元为基数，以银行同期贷款利率为基准，自2013年4月27日起，计算至实际支付之日）；2.阎友文、王云珍共同向中发公司支付违约金20400元（借款金额510000元的4%)；3.本案全部诉讼费用由阎友文、王云珍承担。原告中发公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.个人贷款合同1份，证明阎友文、王云珍贷款的事实；2.工程机械按揭担保服务协议1份，证明阎友文、王云珍委托中发公司提供按揭担保服务；3.借款人共有人意见书1份，证明王云珍的连带还款责任；4.欠款垫付凭证1组，证明中发公司已经为阎友文、王云珍承担了担保责任，垫付金额为303500元。被告阎友文、王云珍未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对中发公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2010年，阎友文与中国光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款510000元用于支付其购买的工程机械款。中发公司接受阎友文的委托，为其上述贷款行为提供担保，与阎友文签订了《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定中发公司为阎友文在中国光大银行进行按揭贷款（用于购买工程机械设备）提供按揭担保服务；阎友文出现连续两个月或累计三个月逾期偿还贷款的，以银行借款金额为基数按4%比例支付违约金；王云珍作为阎友文的财产共有人同意与阎友文承担共同还款义务。合同签订后，中国光大银行依约向阎友文发放了贷款。之后，阎友文未按期偿还银行款项，中发公司按约承担了担保责任，截至2013年4月26日共为阎友文垫付了303500元。期间，中发公司催促阎友文、王云珍及时还款，均未果。中发公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告阎友文、王云珍经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，中发公司与阎友文、王云珍之间签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》、《共有人意见书》等，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。截至2013年4月26日，中发公司依约代为偿还了阎友文、王云珍应向银行支付的贷款303500元，中发公司依法向阎友文、王云珍追偿该款项，本院依法予以支持。中发公司就利息损失与违约金同时主张，缺乏事实与法律依据；基于《工程机械按揭贷款担保服务协议》中明确约定了违约责任，本院对中发公司关于违约金的主张依法予以支持；但违约金约定比例明显过高，违约金主张应以代偿款项303500元为基数，自2013年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎友文、王云珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山中发资产管理有限公司支付代偿款303500元及违约金（以303500元为基数，自2013年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6308元，公告费300元，合计6608元，由被告阎友文、王云珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  宋仙娟人民陪审员  吴伟萍二〇一六年六月二十日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5348号原告曾朝禄，女，1953年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告曾朝禄与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾朝禄与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾朝禄诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告曾朝禄参加社会保险。2016年4月28日，原告曾朝禄向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告曾朝禄不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资经济补偿7182元；2、补偿养老保险费12600元；3、应买未买养老保险50%的经济补偿6300元；4、年休假工资1155元；5、工作满一年每月增加工资50元。被告巴南环卫处辩称，原告曾朝禄到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告曾朝禄不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告曾朝禄已年满62岁年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告曾朝禄劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告曾朝禄的诉讼请求。经审理查明：原告曾朝禄于1953年1月18日出生，2003年1月18日年满50周岁。2012年7月6日，原告曾朝禄到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2013年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，劳务费1050元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2014年7月1日，原、被告双方再次签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，劳务费为1250元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告曾朝禄与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议于2015年6月30日届满后，被告巴南环卫处未续签，原告曾朝禄离开岗位。2016年4月28日，原告曾朝禄向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿7182元、办理养老保险费12600元及补偿年休假1155元。该委于当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第131号不予受理通知书。2016年5月3日，原告曾朝禄诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告曾朝禄提交的仲裁申请书、不予受理通知书、劳务用工协议等，被告巴南环卫处提交劳务用工协议、会议纪要等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告曾朝禄于2003年1月18日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告曾朝禄于2012年7月6日到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议,故原、被告形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告曾朝禄支付经济补偿。故原告曾朝禄要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告曾朝禄鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、应买未买养老保险50%的经济补偿、年休假工资等，本院亦不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告曾朝禄要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告曾朝禄的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一六年六月二十八日书 记 员  田 晶
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0123民初210号原告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月27日提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某甲撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉；案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。审判员 韩 姣二〇一六年六月二十七日书记员 范艳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6660号上诉人（原审被告）:沈阳美达数控科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:李永春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:马洪蕾。上诉人沈阳美达数控科技有限公司因与被上诉人马洪蕾劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01104号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬(主审)参加评议的合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳美达数控科技有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳美达数控科技有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳美达数控科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  张春韬代理审判员  李元旬二〇一六年六月二十日书 记 员  谢 媛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文军，男，汉族，1978年2月14日生，住湖南省桂阳县，现住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占府，男，汉族，1965年7月31日生，住河北省沧州市肃宁县。一审被告、二审上诉人：方霞，女，汉族，1977年10月生，现住北京市大兴区。再审申请人陈文军因与被申请人刘占府及一审被告、二审上诉人方霞合伙协议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文军申请再审称：1.一、二审法院未组织证人杨某举证、质证，导致对合伙财产没有查清。2.合伙期间双方未对合伙体进行任何现金投资，而一、二审将合伙期间未结清的原材料欠款认定为被申请人的投资款，显属错误。根据合伙协议的约定，陈文军负责技术，刘占府负责原材料供应。合伙过程中被申请人刘占府供应给合伙体的皮料，并不是无偿提供的，而是由合伙体向其购买，分批分次地进行结算。至刘占府起诉要求解除合伙协议时，尚余800万元的皮料款合伙体未予结清，根本不是刘占府主张的投资款。3.一、二审计算合伙利润时未扣除合伙债务，明显违反清算常识，更违反了《最高人民法院》中，关于合伙型联营体和个人合伙的财产能够清偿联营或合伙债务的，应当以合伙型联营体或个人合伙的财产清偿的规定。4.原审认定合伙债务由申请人陈文军一人承担，属于适用法律错误。关于合伙债务如何承担，双方在合伙协议第四条明确约定“合伙盈余与亏损双方均共同承担，各占一半”，申请人陈文军还单方书写了证明，但陈文军主张其一人承担合伙债务是以花掉的利润不再退还为前提，这是陈文军的单方意思表示，刘占府不认可该意思表示，因此，双方对如何承担合伙债务没有形成新的约定。即陈文军虽然单方书写了证明，但双方对该证明存在分歧，依照法律的规定应视为双方对原约定未进行变更。因此，本案中的合伙债务应当按照合伙协议第四条的约定由双方各自承担一半。综上，请求依法再审。本院认为：陈文军在一审第一次庭审中申请证人杨某出庭作证，一审法院告知陈文军在第二次庭审过程中通知杨某出庭作证。在第二次庭审时，杨某出庭时未携带身份证，而刘占府一方以不知道证人真实身份为由不同意证人作证。在无法核实杨某身份的情况下，一审法院未组织杨某举证、质证并无不当。且在庭审中，一审法院告知陈文军如果在2014年12月26日之前能够提供杨某的身份证，可以再次开庭。2014年6月6日由陈文军和刘占府签字的对账单上记载，刘占府本金8000000元，陈文军本金100000，陈文军并未对该对账单的真实性提出异议。双方合伙经营期间的会计于黎黎出庭作证，称刘占府以现金和原材料投资共计800万。上述证据相互印证，证明刘占府投资800万的事实。因此，原审判决认定刘占府出资800万并无不当。关于原审认定合伙债务由陈文军一人承担，在计算合伙利润时未扣除合伙债务是否恰当的问题。2014年6月6日陈文军出具的“证明”中记载，“2010年至2014年合伙期间，陈文军个人花掉陈文军与刘占府合伙工厂的利润五百万元。所有合伙工厂的外债均与刘占府无关，由陈文军个人承担。”该证明是分两段，并不能体现出陈文军花掉合伙工厂的利润五百万元与陈文军个人承担合伙工厂的外债之间具有因果关系。于黎黎一审时出庭作证称，“每年在算账的时候欠别人的钱已经扣除了，由陈文军还，并且钱已经给陈文军了，至于还不还是陈文军的事。”结合陈文军出具的“证明”以及于黎黎的证言，原审判决认定陈文军花掉合伙工厂的利润五百万元与陈文军个人承担合伙工厂的外债之间不具有因果关系，并无不当。虽然合伙协议中约定双方“合伙盈余与亏损双方均共同承担，各占一半”，但是陈文军出具的“证明”是其对合伙债务如何承担重新作出的意思表示，刘占府也认可。因此，原审判决认定合伙债务由陈文军一人承担，在计算合伙利润时未扣除合伙债务认定事实和适用法律并无不当。综上，陈文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈文军的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年六月三十日书 记 员  尹明锐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1469-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人范姚贤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将范姚贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初639号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人谭某某，男，1996年8月26日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃，于2016年1月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年9月29日起至2016年4月28日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]561号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月，被告人谭某某先后四次采取破坏门锁或房门的方式进入重庆市万州区高梁镇庙垭村邓某某、李某某、李某甲、刘某某家，盗走电线、电视机、影碟机等物品，后以100元的价格将电线、电视机、影碟机销赃，并将赃款消费。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗电视机价值83元。具体犯罪事实如下：1、2015年9月某日，被告人谭某某前往万州区高梁镇庙垭村5组5号邓某某家，采取破坏后门上木条的方式打开房门，进入室内，因未返现值钱物品遂离开。2、2015年9月某日，被告人谭某某前往万州区高梁镇庙垭村5组18号李某某家，采取破坏猪圈门、厨房门的方式进入室内，盗走电视机、影碟机、铜芯电线、吊坠、佛像、钥匙、被子、背篓等物品，后将电视机、影碟机、铜芯电线以100元的价格销赃，并将赃款消费，将其余赃物丢弃。3、2015年9月某日，被告人谭某某前往万州区高梁镇庙垭村5组28号李某甲家，采取破坏大门锁扣的方式进入室内，盗走屋内雨衣一件，后将雨衣使用后丢弃。4、2015年9月某日，被告人谭某某前往万州区高梁镇庙垭村5组27号刘某某家，采取破坏木门锁扣的方式进入室内，因未发现值钱物品，遂离开。2016年4月6日，万州区公安局高梁派出所在万州区看守所将正在服刑的被告人谭某某抓获。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人万某某、张某某、牟某某的证言、被害人邓某某、李某某、李某甲、刘某某的陈述，被告人谭某某的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]119号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现谭某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪判处的刑罚实行数罪并罚；谭某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六四十条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，前犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月29日起至2016年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人谭某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一六年六月二十二日书记员 向均旭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第2286号申请执行人杨立玉。被执行人李荣金。本院做出的(2014)历民初字第226号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立玉于2014年11月25日向本院申请执行，本案执行过程中，拍卖李荣金名下高升餐饮酒店内物品一宗抵偿欠款159101.49万元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人杨立玉与被执行人李荣金劳务合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年六月二十三日书记员  韩勇刚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初946号原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人：杨翔麟，总经理。公民身份号码：5324011969********。委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告金珠，女，1984年11月9日生，藏族。被告杨文晋，男，1983年1月28日生，汉族。被告曹学德，男，1983年8月17日生，汉族。被告罗亚萍，女，1973年9月25日生，汉族。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告金珠、杨文晋、曹学德、罗亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周媛媛、钱靖松及四被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月3日，被告金珠向原告申请微小企业贷款，同年2月4日，被告金珠与原告签订了合同编号为10301213201504906的《个人借款担保合同》，向原告借款35万元，用于进货，贷款期限六个月，即2015年2月4日至2015年8月4日，年利率12％，逾期利率、罚息利率均为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月付息到期一次还本，还款日期为实际放款日次月起每期末月的21号。被告杨文晋、曹学德、罗亚萍作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》签字，承诺为被告金珠的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。同日，被告金珠向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的账户发放该笔贷款，被告金珠在借款借据上签字确认收讫。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同履行期间被告金珠按约定足额支付利息，2015年8月4日贷款到期也未履行还本付息的义务，被告杨文晋、曹学德、罗亚萍经原告催告也未履行连带保证责任。截止2016年2月20日，被告金珠共拖欠原告贷款本金35万元，合同期内利息1517.17元，逾期利息、复利36030.51元,合计387,547.68元。原告认为，被告金珠未按时还本付息违反了借款合同的约定，原告有权要求被告金珠归还贷款本息，被告杨文晋、曹学德、罗亚萍为连带保证责任人应承担连带清偿责任。为此，诉至法院，请求，一、判令被告金珠清偿本金35万元、合同期内利息1517.17元及自2015年8月5日始计算至清偿完毕之日止按合同约定的利息、逾期利息、复利、罚息（暂计算至2016年2月25日为罚息35875元、复利155.51元，此后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日，利随本清）；二、判令被告金珠赔偿原告为实现债权而支付的律师费10000元；三、判令被告杨文晋、曹学德、罗亚萍对上述款项承担连带清偿责任；四、判令本案的诉讼费用由四被告共同承担。被告金珠辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议。名义借款人是其，但实际用款人是杨文晋，其现在没有能力还款，杨文晋也愿意承担还款责任。被告杨文晋辩称，同意金珠所讲。钱是公司使用，其是公司法定代表人，其承担担保责任没有意见，由其来承担全部清偿责任。被告曹学德、罗亚萍辩称，对原告的起诉无意见，由杨文晋承担全部清偿责任。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件。证明原告的主体身份资格；二、身份证复印件4份。证明被告金珠、杨文晋、曹学德、罗亚萍的主体身份情况；离婚证1份。证明被告金珠的婚姻情况；三、微小贷款申请表、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据。证明1、被告金珠向原告贷款人民币35万元并签订《个人借款保证合同》，原告依约贷款，被告金珠收讫及贷款利率、还款方式等相关权利与义务；2、被告杨文晋、曹学德、罗亚萍为该笔债务承担连带保证担保责任；四、还款明细表。证明合同期内被告金珠未足额支付利息，现贷款到期也未履行还本付息的义务，违反合同约定的事实；五、原告变更名称的工商登记卡片及情况说明。证明原告现更名为云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。四被告未向本院提交证据。经质证，四被告对原告的上述证据无异议。对以上证据和原告陈述的事实，四被告无异议，经本院经审查后，予以确认。本院认为，原告与四被告签订的《个人借款担保合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告金珠未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告金珠赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金珠抗辩认为其只是名义上的借款人，实际用款人是被告杨文晋，应由被告杨文晋负责清偿的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告杨文晋、曹学德、罗亚萍作为被告金珠借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告金珠未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告杨文晋、曹学德、罗亚萍承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方签订的合同约定了逾期还款要计收罚息及计算标准，被告到期未还本金，故对原告请求的逾期利息即罚息、复利，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方虽然在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，但原告未提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。对于被告杨文晋表示愿意承担全部清偿责任的意见，符合法律规定的，是自己的权利，其可自行履行。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告金珠于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金35万元、合同期内的利息1517.17元及自2015年8月5日至2016年2月25日止的利息、逾期利息、复利、罚息36030.51元，共计387547.68元，之后的利息按合同约定的标准计算，利随本清；二、由被告杨文晋、曹学德、罗亚萍对第一项确定的借款本息承担连带赔还责任；三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。案件受理费3632元，由原告负担332元，由四被告负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  郑文应二〇一六年六月十四日书记员  赵 琦
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执34号之一申请执行人广发银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区工业大道3号一冶��技大楼一层。负责人黄铎，系该行行长。委托代理人刘生林，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人李雪梅，湖北欣安律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人武汉市依佳丽人服装厂，住所地武汉市黄陂区叶店商贸市场二楼。投资人吴旭，系该厂厂长。被执行人吴天佑，男，1963年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市硚口区。被执行人吴玉珍，女，1963年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市硚口区。被执行人吴旭，男，1987年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市依佳丽人服装厂厂长，住武汉市硚口区。被执行人万丽萍，女，1987年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月21日作出的（2015）鄂青山民二初字第00733号民事调解书，责令被执行人武汉市依佳丽人服装厂、吴天佑、吴玉珍、吴旭、万丽萍履行下列义务：1、向申请执行人广发银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金2,416,719.96元、截止2015年9月6日的利息12,239.22元（每月20日为结息日）及自2015年9月7日至实际还款日止，按合同约定计算的利息；2、共同承担案件受理费14,139元，保全费5,000元，执行费27,381元。但被执行人武汉市依佳丽人服装厂、吴天佑、吴玉珍、吴旭、万丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴天���名下的坐落于武汉市硚口区大夹街15-1号（第一层）C幢1层1号的房屋(房屋所有权证号：硚200407476)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  梅祥新二〇一六年六月二十日书记员  万增晖
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5123号原告吴江明耀纸业有限公司。法定代表人宋跃明，该公司执行董事。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告苏州英迪维纤维科技有限公司。法定代表人吴昭群，该公司总经理。原告吴江明耀纸业有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴江明耀纸业有限公司的委托代理人周世林到庭参加诉讼,被告苏州英迪维纤维科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江明耀纸业有限公司诉称：原、被告双方素有买卖业务往来，至2015年2月5日被告共计结欠原告货款101495.10元，双方达成协议，被告分期归还。但被告只支付了一期货款，余款不再支付，经催讨无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告给付原告货款76121元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州英迪维纤维科技有限公司未作答辩。经审理查明：2014年起，被告向原告购买纸盒。2015年2月5日，双方签订协议书，确认被告结欠原告货款101495.10元，双方约定：2015年2月15日前支付25374元，2016年2月15日前支付25374元，2017年2月15日前支付25374元，2018年2月15日前支付25373.10元，如任有一期被告未按期支付，则原告有权就未支付款项向被告一并主张。2015年2月15日，被告支付了25374元，余款被告未能按约支付给原告，致引起纠纷。以上事实，有协议书、原告委托代理人的陈述在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州英迪维纤维科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江明耀纸业有限公司支付货款76121元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元减半收取852元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一六年六月十日书记员  田匡华
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1596号原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路**号。法定代表人陈欣，职务校长。委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。被告王则如，、28-3号摊位经营户。委托代理人潘晋、郑飞，江苏法轩律师事务所律师。原告江苏省清江中学（以下简称“清中”）与被告王则如排除妨害、赔偿损失纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清江中学的委托代理人孙杰，被告王则如的委托代理人潘晋到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告清中诉称，我校是“清中电子商城”的所有权人，2011年1月1日，被告王���如租用电子商城一楼16-2、18-1、22、28-3号摊位，租期到2011年6月30日。合同到期前，我校决定不再续租，并通过书面告示、通知等方式告知被告王则如。现被告王则如仍在经营。请求判决被告王则如：1、立即停止侵害，排除妨害，交出所侵占的清中电子商城场地并搬离商城；2、赔偿场地占用费259440元、电费10418元（自2011年7月1日起至2015年5月31日）；3、2015年6月1日起至搬离商城之日期间的场地占用费及电费（场地占用费按5520元/月计算，电费按实计算）。被告王则如辩称，本案系排除妨害纠纷，原告清中要求赔偿损失已过诉讼时效。原告清中非适格主体，原告清中未与我商量，将涉案店铺整体出租给淮安市大光明眼镜公司（以下简称“大光明眼镜”），涉案店铺的管理权、收益权应归大光明眼镜。我出资参与“清中电子商城”的建设，合同约定我有优先承���权。请求驳回原告清中的起诉。经审理查明，原告清中是坐落于本市淮海北路50号54幢“清中电子商城”房屋的所有权人。原告清中（甲方）与被告王则如（乙方）签订房屋租赁合同，约定：乙方租用甲方商城一楼16-2、18-1、22、28-3号摊位，租期半年，自2011年1月1日至2011年6月30日止，租金5520元/月……乙方在租赁期限届满将房屋交还给甲方之日，或者甲方因乙方有本合同第十一条约定的行为解除合同收回房屋之日，乙方均应当将自己的物品搬出所承租的房屋。本合同履行期间若发生争议，甲、乙双方应协商解决。如协商不成，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。租期届满前，原告清中通过张贴告示、通知等方式向被告王则如等承租人表示摊位不再续租，要求做好搬迁离场工作。被告王则如现仍占用上述摊位，其自2011年7月1日起至今未向原告清中缴纳占用费和电费。上述事实，有租赁合同、通知等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告清中是“清中电子商城”的所有权人，被告王则如承租“清中电子商城”中一楼16-2、18-1、22、28-3号摊位，在租赁期届满后，因原告清中已明确表示不再续租，并要求其搬离、返还摊位，被告王则如在租期届满后占有摊位属无权占有，故原告清中要求被告王则如搬离、返还摊位，证据充分，应予支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告王则如在租期届满后，未向原告清中返还房屋，侵害原告清中的房屋占有、使用及收益权，故原告清中要求被告王则如赔偿损失，证据充分，应予支持。具体赔偿数额的确定，可根据原告清中怠于��不当履行合同，被告王则如占有摊位的事实，比照双方之前租金的约定，酌情确定被告王则如赔偿原告清中损失181600元，并按照3860/月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。原告清中主张超过上述确定赔偿数额的部分，证据不充分，不予支持。原告清中要求被告王则如支付电费10418元，因与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。原告清中的诉讼请求是基于物权保护而形成，对物权的请求保护，法律并未规定诉讼时效制度。诉讼时效一般情形下仅调整债权关系。同时，在2011年6月租赁期限届满后，原告清中多次诉讼，构成诉讼时效中断，本案诉讼亦不存在超过诉讼时效。故对原告王则如认为本案超过诉讼时效的的主张，不予采信。被告王则如主张优先承租权，既无合同依据，亦无法律依据，不予采信。经调解不���，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告王则如于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”一楼16-2、18-1、22、28-3号摊位，并将该摊位返还给原告清中；二、被告王则如于本判决生效后十日内一次性赔偿原告清中损失181600元,并按照3860/月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失；三、驳回原告清中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费5348元（原告清中已预交），原告清中负担1600元，被告王则如负担3748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  许曙芹代理审判员  邹晓琴人民陪审员  张志勇二〇一六年六月二十四日书 记 员  胡 琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第1827号原告深圳市春洋汇丰科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道固戍社区东山八厂B栋A303。法定代表人刘洋。被告深圳市通达合利电子科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道西乡大道与铁仔南路交汇处盛辉大厦5楼A区508室。法定代表人蒋胜明。本院于2015年9月6日立案受理原告深圳市春洋汇丰科技有限公司与被告深圳市通达合利电子科技有限公司加工合同纠纷一案，2016年6月2日原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市春洋汇丰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：按原告深圳市春洋汇丰科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币485元，由原告承担。审 判 长 林    雪人民陪审员 陈    荣人民陪审员 曾  小  霞二〇一六年六月七日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 张    培