wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1575号原告徐某甲，女，生于1977年5月5日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。被告姜某甲，男，生于1975年12月17日，汉族，住重庆市开县。原告徐某甲与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ军担任审判长，与代理审判员李昭、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2016年6月8日适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人汪建平到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于1999年4月27日办理结婚登记手续，于2000年1月10日生育一子徐某乙，于2001年4月17日生育一女姜某乙。原、被告于2013年购买了房屋一套居住。原、被告婚后开始感情一般，后被告外出参加传销，严重对家庭不负责任，尽管如此，原告还是将被告接回家，但被告不珍惜夫妻感情，又多次外出，对子女也不尽责。2015年春节被告再次外出后至今无法联系，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉来院，要求判令离婚；婚生子徐某乙、婚生女姜某乙随原告生活，被告支付抚养费；夫妻共同财产房屋归原告所有，共同债务24万元共同偿还；诉讼费由被告承担。被告姜某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于1999年4月27日办理结婚登记手续，于2000年1月10日生育一子徐某乙，于2001年4月17日生育一女姜某乙。现原告起诉来院，要求判令离婚；婚生子徐某乙、婚生女姜某乙随原告生活，被告支付抚养费；夫妻共同财产房屋归原告所有，共同债务24万元共同偿还；诉讼费由被告承担。上诉事实，有原、被告及子女的身份信息复印件，结婚证复印件，开县某某镇某某村民委员会证明及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告徐某甲与被告姜某甲离婚纠纷一案中，原、被告从结婚至今，已达数年之久，且生育两个子女，说明双方有一定的感情基础。原告也未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告徐某甲要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 员  ＸＸ军代理审判员  李 昭人民陪审员  刘泽坤二〇一六年六月十三日书 记 员  刘洋洋
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初550号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许某，绰号“海刀门”，农民。曾因吸食毒品，于2005年7月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日、2006年8月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月、2009年6月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因非法携带管制器具，于2009年6月、2014年8月分别被常州市公安局武进分局行政拘留五日、五日；曾因赌博于2014年8月被常州市公安局武进分局行政拘留五日。因本案于2015年12月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人陶力，江苏常元律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人陶力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月17日晚19时许，被告人许某与被害人周某、徐某在常州市武进区礼嘉镇建东村委王家礼洛路59号神龙超市内，因赌博琐事发生矛盾，进而发生揪打，周某等人强行拖拽被告人许某，后许某持折叠刀将被害人周某腹部捅伤、脸部划伤，将被害人徐某腹部捅伤、右手手背划伤。经法医鉴定，被害人周某之伤属轻伤一级，被害人徐某之伤属轻微伤。另查明，案发后，被告人许某于2015年12月22日主动至常州市公安局武进分局礼嘉派出所投案，并如实供述了本案事实，已赔偿被害人周某、徐某经济损失人民币二万元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、徐某的陈述笔录、收条，证人戴某、沈某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某，故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许某能自动投案，并如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚；被害人有一定过错，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚；持凶器伤人，应酌情从重处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人许某的辩护人认为其系自首、认罪悔罪、积极赔偿被害人损失、被害人存在过错，建议从轻处罚的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年六月十三日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初2323号原告王贵昌。委托代理人寇艳，系辽宁贺中律师事务所律师。被告沈阳二四五厂。委托代理人高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。原告王贵昌诉被告沈阳二四五厂（以下简称二四五厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王贵昌委托代理人寇艳；被告二四五厂的委托代理人高艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1974年12月参加工作，原告系特殊工种，符合国家规定的55岁退休，但被告没有在55岁为原告办理退休，继续让原告上班，故原告损失2012年退休金20000元、2013年12个月退休金22400元、2014年12个月退休金28800元、2015年2个月退休金5200元。后原告申请仲裁被裁定驳回。现请求判决被告支付原告2012年退休金22400元、2013年12个月退休金24000元、2014年12个月退休金28800元、2015年2个月退休金5200元，以上合计80400元。由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其单位不是本案适格的被告，应驳回原告的诉讼请求。原告自2009年4月1日起至其退休之日的工作单位为辽宁省核工业地质局机械研究所，现已更名为辽宁省核工业地质局二四五大队，并不是沈阳二四五厂。原告为事业编制内人员，被告系全民所有制企业，所以被告并不是原告真正适格的被告。经审理查明，原告于1974年12月参加工作。2009年4月1日、2012年4月1日分两次与辽宁省核工业地质局机械研究所签订辽宁省事业单位聘用合同书，合同期间为2009年4月1日至2012年3月31日、2012年4月1日至2016年9月5日。两份合同均约定原告为工勤岗位。2015年9月15日经原告申请，原告办理退休手续，于2015年12月起领取退休费。庭审中原告认可其为辽宁省核工业地质局二四五大队事业编制人员，对于2015年12月从辽宁省核工业地质局二四五大队退休无异议。另查，2013年3月6日经辽宁省机构编制委员会办公室批准，辽宁省核工业地质局机械研究所更名为辽宁省核工业地质局二四五大队。再查，原告于2016年1月13日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年至2015年延时退休金共计80400元。该仲裁委员会于2016年1月份18日以原告的仲裁请求不在受理范围内为由，作出沈皇劳人仲不字（2016）37号不予受理通知书。原告不服，诉至沈阳市皇姑区人民法院。后被告向沈阳市皇姑区人民法院提出管辖异议，沈阳市皇姑区人民法院裁定被告的管辖异议成立，将本案移送至本院审理。上述事实，有原、被告陈述、沈皇劳人仲不字（2016）37号不予受理通知书、退休证、事业单位聘用合同书两份、更名批复、事业单位法人变更登记申请书、退休申请、机关事业单位工作人员退休费表等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告提交的事业单位聘用合同书、退休申请及退休费核定表足以认定2012年至2015年11月期间原告为辽宁省核工业地质局二四五大队事业编制人员，已于2015年12月从辽宁省核工业地质局二四五大队退休，且原告对此予以认可，现原告要求被告沈阳二四五厂支付延时退休金无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王贵昌要求被告沈阳二四五厂支付2012年退休金22400元、2013年12个月退休金24000元、2014年12个月退休金28800元、2015年2个月退休金5200元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由原告王贵昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  段文娇二〇一六年六月十三日书 记 员  张 威本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初307号原告王春菊，女，汉族，1973年2月25日生，住重庆市合川区双槐镇。委托代理人邓洪，重庆赣渝律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨青松，重庆博志律师事务所律师，特别授权。被告重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路9号办公楼，组织机构代码77176749-6。法定代表人秦四云，该公司董事长。委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师，一般代理。原告王春菊诉被告重庆太仓科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序，分别于2016年3月23日和5月5日公开开庭进行了审理。原告王春菊委托代理人邓洪，被告重庆太仓科技有限公司委托代理人陈龙桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春菊诉称，2015年8月31日，原告向重庆市大渡口区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。仲裁审理并采纳的证人证言可以证明，被告的工作时间为12小时，且实行严格的考勤制度，原告确实存在加班加点的事实。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告延时加班工资278056.8元；2、被告支付原告周末休息日加班工资158889.6元；3、诉讼费由被告承担。被告重庆太仓科技有限公司辩称，原告不存在加班事实，原告举示的证据也不能证明其存在加班，原告的月工资为1988元。经审理查明，原告自2009年10月至2015年7月在被告处工作，工作岗位为磨工，实行计件工资。2012年6月5日，双方签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2012年6月5日至2015年6月5日。2015年5月5日，双方再次签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2015年6月5日至2016年6月5日。2015年7月24日，原告通过邮政EMS向被告寄送了辞职申请书，以被告拒不支付加班加点工资、强制原告劳动、强迫原告连续工作以及公司其他违反劳动法的情况为由，提出与被告解除劳动合同。被告于2015年7月25日签收。被告每月20日左右发放原告上上月21日至上月20日的工资，并已支付原告2015年7月的工资。2015年8月31日，原告与被告就加班工资发生争议，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月30日作出渡区劳人仲案字（2015）第575-1号裁决书。后原告不服该裁决，遂于法定期限内诉至本院。另在仲裁阶段，证人周正明陈述：被告公司以前实行三班制，大约两年前变更为两班制，两班制是12小时一班，但只要完成工作量就下班，工作时间没到也下班，一般做不满12小时，工作量会根据实际工作人员的多少来安排；休息日也是根据工作量多少来安排，工作多就不休，工作不多就休息；法定节假日基本都休息。再查明，在上班期间，原告王春菊通常在上午8点半左右进入被告厂区，在下午5点半左右离开厂区，中午有1个小时的吃饭和休息时间。2015年4月6日和6月22日，原告王春菊存在休息日上班的事实。在庭审中，原、被告双方一致确认：若原告存在加班事实，双方同意以1988元/月作为加班工资计算基数。同时，被告陈述虽然原告有时休息日上班，但都在前后不久安排了补休。以上事实，有原、被告陈述、《仲裁裁决书》（渡区劳人仲案字2015第575-1号）及送达回证、原告王春菊社保卡、《劳动合同书》、仲裁阶段周正明的《证人证言笔录》、《仲裁裁决书》（渡区劳人仲案字2015第575-2号）、《职工登记表》、《打卡记录》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位对已经支付加班工资的事实负举证责任。劳动者追索两年前的加班工资，由劳动者对用人单位未足额支付加班工资的事实负举证责任。本案中，因被告举示的2014年7月至2015年7月的原告《打卡记录》显示，原告通常工作时间为8小时，不存在延时加班的情况，且原告举示的证据也不足以证明其存在加班事实，故对于原告要求被告支付延时加班工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告举示的三位未出庭的证人证言，因证人未到庭接受法庭和对方当事人的询问，本院不予采信。关于原告称被告举示的《打卡记录》存在虚假的意见，因原告未举示证据予以证明，本院不予采纳。休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。本案中，因被告举示的《打卡记录》显示，被告在除2015年4月6日和6月22日外的休息日上班的前后不久均安排原告进行了补休，原告未举示充分证据证明其除上述2天外存在加班，故对原告主张的休息日加班工资本院依法仅主张2天的加班工资365.6元（1988元/月÷21.75天×2×200%），超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆太仓科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付王春菊休息日加班工资365.6元；二、驳回王春菊的其他诉讼请求。如果重庆太仓科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告重庆太仓科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。审判员  吉红霞二〇一六年六月十三日书记员  姜林含
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执511号之一申请执行人蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人ＸＸ，男，1986年1月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院于2016年5月25日作出（2016）闽0303执511号执行裁定，冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款人民币10466元。现被执行人ＸＸ已按莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第263号民事判决所确定的义务全部履行完毕，申请执行人蔡飞向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人ＸＸ银行存款人民币10466元的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第263号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一六年六月七日书记员  戴晓丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书2016苏02**民初1396号原告上海上实物业管理有限公司。委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），该单位员工。被告钟世鸿。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告钟世鸿物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告钟世鸿的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海上实物业管理有限公司负担。审判员  安震旦二〇一六年六月十四日书记员  张 月
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第844号原告钱国义。委托代理人张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。被告孔瑞芬。委托代理人王飞，江苏证融律师事务所律师。原告钱国义与被告孔瑞芬装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱国义及其委托代理人张志勇、胡明亮，被告孔瑞芬及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱国义诉称：2013年10月25日，原、被告协商一致后签订装修协议，约定由原告清包被告别墅的装修，协议列举了原告需要施工的所有项目，总价为65000元，具体付款方式为开工支付10000元，二楼项目完工支付30000元，一楼项目完工支付20000元，余款于入住后两个月内付清。在原告施工过程中，被告另行增加了工作量，具体包括三楼阁楼梯计2800元，一至三楼木质扶手刷漆计1800元，一楼贴大理石钱条计1260元，三楼楼梯口衣柜计600元，合计6460元。现该别墅已装修完成并交付使用，但被告在给付45000元后拒绝给付装修款尾款及增加项目款项，故诉至法院，要求被告支付装修余款20000元，并支付协议外增加的工作量款项6460元，合计26460元。原告提供的证据有：1、装修协议，用以证明原、被告约定了装修款金额及支付方式，不包括双方口头约定增加的项目；2、收据3张，用以证明被告已支付45000元，尚欠20000元。被告孔瑞芬辩称：被告不仅按照合同约定全额支付了65000元，且额外多支付了3000元，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、证人陶某证言，陶某系原告手下的油漆工，其证言用以证明证人亲眼所见被告将工程款支付给原告；2、证人徐某证言，用以证明证人亲眼所见被告将23000元支付给原告。经审理查明：2013年10月25日，原告钱国义和被告孔瑞芬签订装修协议，约定原告清包被告位于本市邗江区槐泗镇聚福园E5-3号别墅1套，总价计65000元，详细工作量为：一楼拆隔墙，开后门，餐厅砌隔墙，封卫生间门，贴墙砖，客厅铺地板砖、墙砖，铺院子地砖、门垛子、贴圆柱，二楼客厅贴墙，车库砌墙留窗，楼梯贴踏步，楼梯卫生间；客厅房间吊顶，打厨柜、吊柜，楼梯加宽；水电到位；油漆到位；二楼移窗开门、贴卫生间、阳台、客厅，打衣柜3组，小书房电脑桌、柜子；三楼移窗开门，打1组衣柜，前后露天平台，贴地砖，贴卫生间，吊顶。2013年10月29日被告给付原告10000元，2014年1月20日被告给付原告30000元，2014年8月26日被告给付原告5000元。2015年3月17日，原告诉至本院，要求被告给付装修余款20000元，同时要求给付在装修协议外增了工作量6460元，合计26460元。对于装修余款20000元，被告认为其不仅已支付，且给付了23000元，并申请证人陶某、徐某出庭作证以证明其主张。对于在装修协议外增的工作量，原告提出增加了四项，即三楼阁楼楼梯、三楼楼梯口打衣柜、一至三楼木质扶手刷漆、一楼门的边框贴大理石线条，被告认为：1、三楼阁楼楼梯、三楼楼梯口打衣柜，装修过程中双方约定一楼“开后门，餐厅砌隔墙”不施工，与之相抵销；2、一至三楼木质扶手刷漆装，装修协议已约定“油漆到位”，不予认可；3、一楼门的边框贴大理石线条，应包含在装修协议中约定的一楼“铺地板砖、墙砖”中。原告对“开后门，餐厅砌隔墙”未施工无异议，但认为脚手架租赁花费1080元，中式吊顶改为欧式吊顶增加5150元，圆柱改为方柱增加1600元，增加的工作量已远远超过“开后门，餐厅砌隔墙”。诉讼中，本院委托相关鉴定机构对被告所有的位于本市邗江区槐泗镇聚福园E5-3号别墅三楼阁楼的楼梯、三楼楼梯口打衣柜、一楼开后门、餐厅砌隔墙、大门口圆柱改为方柱等工程造价进行评估，因原告未缴纳鉴定费，致鉴定未果。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，根据证人陶某、徐某证言，可以认定被告已将装修余款20000元支付给原告，故对原告的该项主张本院不予支持。对于“一至三楼木质扶手刷漆”，因装修协议约定“油漆到位”，原告主张系在装修协议外增的工作量，不符合常理，本院不予认可。对于“一楼门的边框贴大理石线条”，因客厅整体贴有墙砖和地砖,原告主张系在装修协议外增的工作量，不符合常理，本院不予认可。对于原告主张的“三楼阁楼楼梯、三楼楼梯口打衣柜”计1860元,因原告未能举证证明该两项工程项目的具体造价,故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告钱国义的诉讼请求。案件受理费462元，由原告钱国义负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  夏红卫人民陪审员  蒋凌梅二〇一六年六月七日书 记 员  戚小君
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保234号（2016）内0423民初1818号原告戴东祥，男，1972年10月3日出生，现住巴林右旗。被告赵会东，男，1974年1月4日出生，现住巴林右旗。原告戴东祥诉被告赵会东民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵会东所有的一处房屋（房权证号XXXXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人戴东丽所有的一处房屋（房权证号XXXXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告赵会东所有的一处房屋（房权证号XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人戴东丽所有的一处房屋（房权证号XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年六月十四日书记员 徐亚平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1605号原告:深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：纪文环，总经理。委托代理人：李静，律师。委托代理人：徐宁，律师。被告：龚海霞。原告深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司（以下简称:中饰南方新疆分公司）与被告龚海霞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告中饰南方新疆分公司的委托代理人徐宁、被告龚海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中饰南方新疆分公司诉称：2014年6月9日被告龚海霞与新疆上品华艺建筑装饰工程有限公司（以下简称：上品华艺公司）签订三年的劳动合同，并在上品华艺公司行政人事部工作，被告的工资及社会保险均由上品华艺公司支付。我公司与上品华艺公司属于工程合作关系，从未与被告龚海霞发生任何形式的劳动关系。因双方之间不存在劳动关系，我公司没有向被告支付工资的义务，现提起诉讼，请求：1.不予支付被告龚海霞2014年12月至2015年6月的工资32000元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告龚海霞辩称：我不认可原告中饰南方新疆分公司的起诉，仲裁裁决的结果正确。上品华艺公司和我签订的劳动合同是为了给我缴纳社保，但实际没有劳动关系。我2013年4月进入公司上班，但上品华艺公司2014年11月才给我缴纳社保。上品华艺公司没有任何实际业务，我实际是在原告单位工作，由原告给我发放工资，我和原告存在劳动关系。经审理查明：2014年6月9日被告龚海霞与原告中饰南方新疆分公司签订期限为三年的《劳动合同书》，约定被告在原告人力资源岗位从事经理工作，每月工资为5000元。被告龚海霞提交盖有原告公章的《劳动合同书》、考勤表、工资表，用以证明原告与被告存在劳动关系，以及拖欠被告工资32000元。庭审中，原告对《劳动合同书》、考勤表、工资表上加盖公章的真实性予以认可。另查明：2015年10月13日被告龚海霞向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求与上品华艺公司解除劳动合同关系，要求上品华艺公司补缴2013年4月至2014年10月的社会保险费并支付解除劳动合同经济补偿金12500元。2015年11月9日仲裁委作出水劳仲裁字（2015）第257-1号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人（即上品华艺公司）给申请人（即被告）补缴2013年5月至2014年10月的养老、失业保险费；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金10000元。2016年3月9日被告龚海霞向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2014年12月至2015年6月的工资32000元。2016年4月18日仲裁委作出水劳仲裁字[2016]第95号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人（即原告）支付申请人（即被告）2014年12月至2015年6月工资32000元。原告中饰南方新疆分公司不服仲裁裁决，起诉至我院。上述事实有《劳动合同书》、考勤表、工资表、水劳仲裁字（2015）第257-1号《仲裁裁决书》、水劳仲裁字[2016]第95号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，一、被告龚海霞提交的证据可以证明其与原告中饰南方新疆分公司签订劳动合同并在原告实际工作，原告认为被告利用职务便利伪造证据，但未提交证据予以反驳，故对原告关于从未与被告发生劳动关系的诉称，本院不予采信。二、原告与上品华艺公司是两家具备独立用工主体资格的单位，虽然被告与上品华艺公司签订了书面劳动合同，但被告提交的证据可以证明自2014年12月至2015年6月被告实际为原告提供了劳动，故原告以被告与上品华艺公司存在劳动关系为由，要求不予支付被告工资的请求，本院不予支持。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任”。被告龚海霞提交的证据可以互相印证原告拖欠被告工资的事实，原告否认该事实，但未提交工资发放凭证等由用人单位保管的证据，应当承担推定被告主张成立的法律后果。故对原告不予支付被告拖欠工资32000元的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司支付被告龚海霞工资32000元。案件受理费10元（原告中饰南方新疆分公司已预交），由原告中饰南方新疆分公司负担。上述款项，原告中饰南方新疆分公司须于本判决生效之日起十五日内向被告龚海霞一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李欣玫人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  胡映春二〇一六年六月二十七日书 记 员  侯 峥
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申234号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）范光友。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）范光亮。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）范光明。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑开均。范光友、范光亮、范光明、郑开均（简称范光友等4人）不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行终字第00578号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范光友等4人申请再审称，重庆北部新区管委会依据重庆市政府违法的征地批复违法征收其集体土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务院批准，重庆市政府征收其土地房屋的批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。范光友等4人至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫范光友等4人失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使范光友等4人失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对范光友等4人人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求重庆市公安局履行法定职责，对范光友等4人的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对范光友等4人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复属于不履行法定职责的行为。原审法院以申请人所诉事项是信访事项为由裁定不予立案属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。本院认为，范光友等4人因认为重庆市政府征收其原所在村社的集体土地及房屋的征地批复违法，重庆北部新区管委会征收其原所在村社的集体土地及房屋违法，而向重庆市公安局提出申请，要求保护其人身权、财产权。从范光友等4人的实质诉求看，是对其已经征收并完成安置补偿工作的集体土地及房屋的征收行为不满，向重庆市公安局反映情况。根据《信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”显然，范光友等4人尽管以申请的形式于2015年1月8日向重庆市公安局递交《保护人身权、财产权申请书》，但其申请仍然属于信访性质。根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号即《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。范光友等4人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。范光友等4人的申请再审理由不能成立。综上，范光友等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回范光友等4人的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  谭秋勤代理审判员  张蓉峡二〇一六年六月十三日书 记 员  陈晓岑
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3004号原告章丘市高官寨兴华铸造厂，住所地：山东省章丘市高官寨镇合庄村，组织机构代码73370833-X.法定代表人孙廷柏，公司经理。被告滨州市金诺机械有限公司，住所地：滨州市东外环路538号，统一社会信用代码91371602572850692D.法定代表人任增民,公司经理。委托代理人张杰梅，公司财务主管。被告任增民。原告章丘市高官寨兴华铸造厂与被告滨州市金诺机械有限公司、任增民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市高官寨兴华铸造厂法定代表人孙廷柏、被告滨州市金诺机械有限公司法定代表人任增民及委托代理人张杰梅、被告任增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市高官寨兴华铸造厂诉称，原告系依法设立的个人独资企业，依法取得铸件、普通货运的经营资质。被告多次从原告处购买生铁铸件，截止到2016年1月18日，被告共欠原告货款61080元，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告贷款61080元及利息损失；案件受理费、财产保全费由被告承担。被告滨州市金诺机械有限公司辩称，原告自2009年起就是我公司的供应商，原告承诺铸件若在以后的加工中出现气孔、沙眼、缩松等质量问题，原告拉回铸件，并赔偿我公司加工费。我公司在加工过程中多次发现质量问题，告知原告并要求原告拉走废铸件、支付加工费，原告口头答应却至今未拉走废铸件。我方认为应从货款中扣除废件11040元和加工费3600元，我方实欠原告货款46440元。原被告属于单位之间的经济往来业务，原告必须给我公司开具增值税专用发票，才能取得货款。被告任增民辩称，我方答辩意见同第一被告答辩意见。经审理查明，原告章丘市高官寨兴华铸造厂与被告滨州市金诺机械有限公司存在多年的业务合作关系，被告滨州市金诺机械有限公司多次从原告处购买生铁铸件，截止2016年1月18日，被告滨州市金诺机械有限公司尚拖欠原告货款61080元，被告滨州市金诺机械有限公司法定代表人任增民于同日出具了欠条。原告多次索要未果，遂起诉至本院。另查明，被告滨州市金诺机械有限公司的企业性质为自然人独资的有限责任公司。上述事实，有欠条1份、双方当事人陈述在案佐证。本院认为，被告滨州市金诺机械有限公司拖欠原告货款61080元，事实清楚，证据充分。两被告在庭审中辩称的原告承诺及质量问题等答辩意见，原告不予认可，两被告未提交相关证据，对被告该辩解意见，本院不予采纳。至于被告要求原告应开具增值税发票的主张，不属本院审理范围。原告要求被告滨州市金诺机械有限公司支付货款61080元，合法有据，本院予以支持，原告主张的利息损失应自起诉之日起计算。原告要求被告任增民承担还款责任，但未向法庭提交被告任增民应对公司债务承担责任的相关证据，对原告该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告滨州市金诺机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告章丘市高官寨兴华铸造厂货款61080元及利息损失（自2016年4月19日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；二、驳回原告章丘市高官寨兴华铸造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，财产保全费720元，由被告滨州市金诺机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年六月十二日书记员  徐朦朦
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初590号原告陈兴国，男，生于1976年12月6日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告刘玲，女，生于1986年8月2日，汉族，四川省乐至县人，居民，住资阳市乐至县，现居住大英县。被告吴静（系刘玲之夫），生于1985年4月26日，汉族，四川省大竹县人，居民，住大竹县。特别授权委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。原告陈兴国诉被告刘玲、吴静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈兴国诉称，2014年1月至6月，被告刘玲向原告借款1630万元用于资金周转并出具了借条。被告吴静与被告刘玲系夫妻关系，应共同偿还债务。原告多次催收借款未果，起诉来院，要求判令二被告共同偿还借款人民币1630万元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告向被告刘玲提供出借款项后，被告刘玲在使用所借款项过程中的行为已经因被告刘玲涉嫌非法经营罪于2014年12月12日被遂宁市公安局做出遂公（经）立字（2014）174号《立案决定书》决定对其立案侦查，该局于2015年1月22日以其怀孕为由做出遂公（经）取保字（2015）27号《取保候审决定书》决定对其取保候审（期限从2015年1月22日起算），并将该案指定大英县公安局进行侦查；大英县公安局于2016年1月21日以该局于2015年1月22日起对被取保候审人刘玲执行取保候审，现因取保候审期限届满为由做出大公（经）解保字（2016）14号解除取保候审决定书决定予以解除，被告刘玲涉嫌非法经营刑事犯罪案件至今仍在刑事案件侦查处理程序中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈兴国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  袁 林代理审判员  伍春枚人民陪审员  李朝晖二〇一六年六月二十一日书 记 员  简宇晶
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初659号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人匡亚强，男，1975年10月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2012年7月26日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月8日刑满释放。2016年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）632号起诉书指控被告人匡亚强犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人匡亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2016年1月14日22时许，被告人匡亚强在本市南明区青山小区52路公交车以人民币140元的价格向购毒人员张某贩卖0.2克毒品时被公安人员当场抓获，并查获被告人匡亚强所贩卖的毒品。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，重0.2克。上述事实，被告人匡亚强在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、涉案毒品照片、筑公禁（毒检）【2016】0487号毒品检验报告，购毒人员张某的陈述，被告人匡亚强在公安机关的供述，（2012）南刑初字第566号刑事判决书，被告人匡亚强的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。本院认为，被告人匡亚强贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。被告人匡亚强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人匡亚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任玉媛二〇一六年六月十四日书记员  邹明明
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初675号原告：赵某某，女，汉族，1976年3月27日出生，住攀枝花市西区。委托代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族，1970年8月17日出生，住同原告赵某某。原告赵某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨碧铭、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言相向，并曾动手殴打，动刀威胁，原告报案后，清香坪派出所民警进行了出警处理。结婚多年来，原告未能体会到夫妻之间互相照顾，互相关爱和家庭的幸福，累了自己默默承受，苦了无人知晓，病了也只能自己照顾自己。在外收了委屈也无人倾诉和理解。分居期间，被告也从不关心，彼此积怨，无法沟通，导致夫妻感情日益淡薄。但由于被告不同意离婚，2015年8月，原告曾起诉至西区法院要求离婚，西区法院在（2015）攀西民初字第1030号民事判决书中希望双方珍惜家庭，互相理解，多多沟通。但半年过去了，双方矛盾仍然难以弥合，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女唐某甲随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、原、被告分担案件受理费。被告唐某某辩称：我同意离婚，因为在去年我因工受伤期间，原告不但不照顾我，还与其他异性有不正当的接触，现有夫妻共同财产位于攀枝花市西区房产是我和我父亲出钱购买的，原告无权分割，婚生女唐某甲由我来抚养，诉讼费应当由原告自己承担。经审理查明：1997年6月，原、被告经人介绍相识，1997年12月2日，原、被告在攀枝花市西区民政局登记结婚，2000年12月14日共同生育一女唐某甲。2015年8月28日，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，向攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所报警，民警出警后对双方进行了劝解，并建议双方到攀枝花市西区法院处理。原告赵某某随后于2015年8月31日向本院起诉，本院于2015年10月19日作出（2015）攀西民初字第1030号民事判决，判决不准予赵某某和唐某某离婚。2015年12月2日、2016年2月25日，原、被告又两次因家庭矛盾发生纠纷报案至清香坪派出所，民警出警后进行了调解并建议双方通过法院解决纠纷。2016年4月20日，赵某某再次诉讼来院，请求法院判令准予双方离婚。被告唐某某在庭审中表示同意原告提出的离婚及婚生女唐某甲随其生活的诉讼请求。原、被告共有财产为共同购买的坐落于攀枝花市西区经济适用房一套，原、被告协商一致认可该房产现价值220000元；原、被告在庭审中陈述无其他夫妻共同财产和债权、债务。上述事实有原、被告的陈述、身份证及户口本复印件、结婚证原件复印件、接报警记录2份、情况说明1份（清香坪派出所出警说明）、（2015）攀西民初字第1030号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，原告赵某某与被告唐某某的婚姻关系合法、有效。原、被告因情感基础薄弱，且性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾纠纷。仅从2015年8月至2016年2月就因家庭矛盾三次报警，且原告赵某某也于2015年向本院起诉过离婚，本院出于维持原、被告家庭完整和子女健康成长的考量，未准予原、被告离婚，但半年多来，原、被告夫妻感情不但未见好转，反而日益紧张，难以弥合。同时，原、被告均认为夫妻间确已没有感情，同意离婚，故本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，准予原、被告离婚。关于原、被告均同意离婚后婚生女唐某甲随被告唐某某生活的意见，考虑到被告唐某某工作相对稳定，经济能力更强，且唐某甲正值高中年龄，各项生活、学习花销会比较大，随唐某某生活更有保障，故认为唐某甲应随唐某某生活，同时赵某某作为母亲也应依法承担女儿唐某甲一定的生活费用，考虑到赵某某目前的收入水平较低，赵某某应每月负担唐某甲生活费350元至其年满十八周岁。关于原、被告夫妻共同财产攀枝花市西区经济适用房一套的分割问题，考虑到唐某某抚养女儿的实际需要和其经济支付能力，本院认为该房屋所有权应归唐某某所有，根据双方认可的房屋现值220000元，考虑唐某某需要更多担负女儿唐某甲的抚养费用，酌定唐某某补偿赵某某现金78000元并负担办理房产分割的所有税费。关于被告唐某某辩称房产是由自己和其父亲出钱购买的，因而原告无权分割的意见，其未能提供证据证明其父亲出资购买房屋，而其自己出资部分本就属于夫妻共同财产，故该意见没有法律和事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告唐某某离婚；二、婚生女唐某甲随被告唐某某生活，原告赵某某每月向被告唐奎支付女儿唐某甲的生活费350元至唐某甲年满十八周岁；三、夫妻共同财产攀枝花市西区智学北路6号13栋1-2号经济适用房一套（房产证号：攀房权证西私字第000000**号）归被告唐某某所有，该房产分割过户所产生的所有税费由被告唐某某负担；四、被告唐某某于本判决生效之日起十日内补偿原告赵某某现金78000元。案件受理费130元，由原告赵某某、被告唐某某各承担65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵东二〇一六年六月十四日书记员  蒋山
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3788号上诉人（原审被告）北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20350762－9。法定代表人曹兴平，董事长。被上诉人（原审原告）重庆覃家岗建设集团弘程贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号2－21，组织机构代码55408242－3。法定代表人蔡玉荣，总经理。上诉人北城致远集团有限公司（下称致远公司）与被上诉人重庆覃家岗建设集团弘程贸易有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年1月13日作出(2015)沙法民初字第09245号民事判决，致远公司对该判决不服，向本院提起上诉。致远公司在上诉过程中向本院提交了缓交或减免缴纳上诉费的申请。因致远公司申请缓交或减免缴纳上诉费的申请理由不充分，本院不予同意，故于2016年6月1日向致远公司送达了诉讼费预缴通知书，但致远公司在本院规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北城致远集团有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年六月二十一日书 记 员  张天珍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民初129号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告溧阳市上河城东方派对娱乐场，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路369号-4026（上河城购物中心大楼内）。经营者汪红明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市上河城东方派对娱乐场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  时 坚审 判 员  董 维代理审判员  施婷婷二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄佳菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终616号上诉人（原审被告）江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人金明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈世麒，男，汉族，1993年4月6日生。原审被告南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。法定代表人金明，该公司总经理。原审法院：南京市六合区人民法院原审案号：（2016）苏0116民初1029号上诉请求及理由：第一，被上诉人于2016年1月14日在苏宁易购平台上通过会员账号购买涉案产品，现以产品宣传为由诉至法院。根据被上诉人在苏宁易购上申请注册会员时签署的《苏宁易购网站会员章程》第3条规定：苏宁易购通过移动客户端及其他登录客户端为您提供的网络交易平台服务，会员根据其会员权限可相应在苏宁易购网上查询商品和服务信息、达成交易意向并进行交易等。第13条规定：若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告住所地相应级别的法院管辖。第13条位于会员章程最后一条单独成段，且有加粗提示注册申请人。第二，根据《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，苏宁易购会员章程第13条对管辖地的约定符合法律规定。故上诉人实际是网络平台服务提供商，适用会员章程对于管辖的约定，被上诉人对上诉人提起的诉讼应当由上诉人所在地的人民法院管辖。因上诉人所在地为南京市玄武区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，本案中即使按照上诉人所称的其与被上诉人之间存在管辖约定，但按照合同相对性的原则，该管辖约定也不能直接约束原审被告南京苏宁易购电子商务有限公司，故本案应按照法定管辖原则来确定管辖法院。另，根据被上诉人陈世麒的诉讼请求及理由，本案应定性为以信息网络方式订立的买卖合同，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因案涉产品的收货地为南京市六合区扬子十八村7幢303室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年六月十四日书记员  徐 姗
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽0782执异14号异议人（案外人）许素娟，女，1968年6月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村**号。公民身份证号：2107821968********。申请执行人柏兴梅，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市沙后所镇南门外村***号。公民身份证号：2114811976********。被执行人赵久伶，男，1970年3月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村**号。公民身份证号：2107821970********。本院在执行申请执行人柏兴梅与被执行人赵久伶民间借贷纠纷一案并由辽宁省北镇市人民法院下发的（2015）北民二初字第02168号民事调解书中，因本院依法查封涉案财产，案外人许素娟于2016年4月22日向本院提出书面执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）许素娟称，异议人与被执行人原系夫妻关系，由于夫妻感情破裂，双方经北镇市人民法院调解离婚。被执行人对外所欠的款项，异议人毫不知情，应为其个人债务。现法院查封的财产是在离婚时约定归异议人的财产，故请求法院依法解除查封。本院经审查查明，申请执行人柏兴梅与被执行人赵久伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）北民二初字第02168号民事调解书，调解协议的第一项为：被告赵久伶自愿于2015年10月1日前一次偿还原告柏兴梅借款本金177000元、利息12000元，共计189000元。由于被执行人赵久伶在约定的期限内未履行上述义务，2015年10月8日，申请执行人柏兴梅向本院申请强制执行。2015年11月11日，本院以（2015）北执字第00657号执行裁定查封被执行人赵久伶所有的坐落于北镇市常兴店镇观军场村自家院内冷库三个、变压器一个及线路。2016年4月22日，案外人许素娟以法院查封的财产系其个人财产为由向本院提出书面执行异议申请，并请求解除对涉案财产的查封。另查明，2015年5月6日，被执行人赵久伶与异议人许素娟因夫妻感情破裂经本院调解离婚，其中调解协议的第三项为：原、被告婚后共同财产坐落于北镇市常兴店镇下观村所有权人赵久伶名下的三个冷库及变压器一个归被告许素娟所有。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案经本院依法审结，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行依法应受法律保护。本院查封的涉案财产系被执行人与异议人婚后所建，申请执行人与被执行人民间借贷行为发生在婚姻关系存续期间的2012年，在婚后债务性质未经法律程序确认的情况下，被执行人与异议人于2015年协议离婚时将该涉案财产无偿交付给异议人，故被执行人有逃避债务之嫌及规避法律行为，本院在执行过程中依法采取的查封执行措施并无不当，应予确认；异议人以被执行人的债务系其个人债务且该款项未用于夫妻共同生活支出的抗辩，因本案债务的形成时间在被执行人与异议人婚后共同生活期间，异议人未提供充分有效证据证明上述债务系被执行人个人债务，其异议理由不能阻止本院的强制执行措施，故异议人要求本院解除对涉案财产的查封，无事实和法律依据，其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人许素娟的执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王贵权审判员  王 刚审判员  史继森二〇一六年六月十三日书记员  张 琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1404号原告焉铁男，男。委托代理人周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人孙明禹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告杨敬升，男。原告焉铁男诉被告杨敬升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周松伟到庭参加诉讼，被告杨敬升经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月11日，被告到原告处，声称着急用钱，从原告处借走现金6000元，并出具了欠条一张，约定于2015年11月17日还清，但被告至今未清偿此款。现诉请法院判决被告偿还上述借款并承担诉讼费用。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2015年11月11日，被告称急用钱，到原告处借款人民币6000元，并出具了欠条一张，约定于2015年11月17日还清，但被告至今未还。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条以及原告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭出示并经本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款6000元并出具了欠条，双方的债权债务关系明确，合法有效。被告应当按照约定偿还借款，原告诉请被告还款的主张，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告杨敬升于本判决生效后十日内偿还原告焉铁男借款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告杨敬升负担（被告在给付上述款项同时付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年六月十三日书记员  田美环
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1004号申请执行人：肖开涛，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省都江堰市。被执行人：丁礼鹏，男，汉族，1991年2月7日出生，住四川都江堰市。申请执行人肖开涛申请执行被执行人丁礼鹏劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初463号民事判决书，申请执行人肖开涛向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1004号案件的被执行人与(2016)川0181执1054号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1054号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1004号执行案件并入(2016)川0181执1054号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1004号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月十二日书记员  申锋
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1005号原告巫溪县帝豪大酒店有限公司,住所地巫溪县马镇坝柏杨北路92号。法定代表人廖国茗，该公司总经理。委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。委托代理人谭国界，该公司职工。被告重庆百波太阳能设备有限公司,住所地北碚区东阳街道下坝路88号。法定代表人薛文凯，该公司总经理委托代理人宗希伟，该公司职工，特别授权。委托代理人唐小波，该公司职工。本院在审理原告巫溪县帝豪大酒店有限公司与被告重庆百波太阳能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巫溪县帝豪大酒店有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县帝豪大酒店有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巫溪县帝豪大酒店有限公司撤回起诉。本案案件受理费4900元，由被告重庆百波太阳能设备有限公司负担（原告已付，迳付原告）。审判员  胥仲伦二〇一六年六月二十二日书记员  杨 眉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执407号之一申请执行人陈佑树，个体户。被执行人杨金伟，个体户。被执行人沈佐周，农民。申请执行人陈佑树与被执行人杨金伟、沈佐周民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年07月08日作出的（2015）射耦民初字第00107号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨金伟于本判决生效后十日内，向申请人陈佑树归还借款本金50000元及利息。被执行人沈佐周对被执行人杨金伟的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月18日立案受理。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射耦民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年六月三日书 记 员  沈 忱
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4864号原告昆山奇钢模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富民路1号2号厂房。法定代表人杨军，系该公司董事长。委托代理人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被告昆山市张浦镇高旺模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路***号*号房。经营者徐松。本院于2016年3月29日立案受理了原告昆山奇钢模具科技有限公司诉被告昆山市张浦镇高旺模具厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告昆山奇钢模具科技有限公司委托代理人唐天宝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山奇钢模具科技有限公司诉称：原、被告之间为合作关系，被告向原告购买模胚等产品。2015年3月28日，经双方协商，被告向原告出具货款支付协议书一份，双方约定乙方在2015年8月31日前无条件付清所欠甲方逾期货款，并约定逾期付款一日支付违约金百分之一。截至2016年3月16日，被告仍欠原告货款60000元，经原告多次催讨无果。为此原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠货款60000元并支付违约金（从2015年9月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）、律师费6000元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交：证据1、增值税发票三份，总金额为135300元。证据2、货款支付协议书一份。原、被告2015年3月28日达成货款支付协议书的时候被告尚欠原告货款106700元，双方签署货款支付协议书后被告支付了部分货款，现尚欠60000元。证据3、律师费票据一份、委托合同一份，证明原告已支付律师费6000元。被告昆山市张浦镇高旺模具厂未答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告提供的证据发表质证意见。经审理查明：原、被告素有往来，原告为被告提供模胚等产品。原告依约交付产品并开具增值税专用发票，但被告结欠部分货款未付。2015年3月28日，双方进行了结算并达成了一份《货款支付协议书》。协议书中被告承诺于2015年8月31日前付清逾期货款106700元，如未能按期履行，则被告自愿每日向原告支付逾期货款1%的违约金直到付清全部款项为止。若原告起诉，则产生的诉讼费、律师费、误工费、差旅费由被告无条件承担。此后被告又陆续支付了46700元货款，余款60000元未再支付。原告催讨无着，遂诉至本院。另查明，2016年3月16日，原告与江苏季沛律师事务所签订委托合同一份，原告委托江苏季沛律师事务所律师担任本案一审代理人，约定律师服务费为6000元。当天江苏季沛律师事务所开具6000元的律师费发票。又查明，根据江苏省律师服务收费标准，涉及财产的民事案件，1万元以下的收取2500元，超过1万元、10万元以下部分按照4-7%的标准收取。上述事实，有增值税专用发票、《货款支付协议书》及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告订立购销合同，双方的意思表示真实，双方均应按约定履行义务。原告按约向被告提供产品，经双方结算，截止到2015年3月28日被告尚欠货款106700元。根据协议书的约定，上述欠款应于2015年8月31日前付清，但实际上被告并未按约定付清款项，原告陈述其在协议约定的付款期满后陆续支付了46700元，其他货款均未支付。原告要求被告支付60000元货款的请求符合双方约定和法律规定，故本院依法予以支持。被告在协议书中承诺如逾期不付款，每逾期一天，按照逾期货款百分之一的标准支付利息，现原告主动调整违约金计算标准，要求按照年息24%的标准支付违约金，该请求符合法律规定与双方约定，故本院依法予以支持。被告在货款支付协议书中还承诺如因其拖欠付款引起诉讼，则因此而产生的诉讼费、律师费等均由其承担，因此本案诉讼引起的诉讼费用及律师费应由被告承担。但原告主张的律师费不应超过根据相关收费标准计算的律师费下限，超过部分本院不予支持，因此本院依法支持律师费4836元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与质证的权利，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山市张浦镇高旺模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山奇钢模具科技有限公司货款60000元及违约金（以60000元为基数，自2015年9月1日起计算至实际给付之日，按照年息24%的标准计算）。二、被告昆山市张浦镇高旺模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山奇钢模具科技有限公司律师费4836元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。案件受理费2146元，减半收取1073元由原告承担217元，由被告承担856元。被告承担部分原告已经预交且同意由败诉方直接承担，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一六年六月十四日书记员  周玉燕条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2328刑初43号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李某甲，公民身份证号码，云南省姚安县人，家住姚安县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2014年8月28日被姚安县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年3月，王斌(另案)在云南省昆明市注册成立昆明鹏骏企业管理有限公司，以所谓“团结帮联盟消费数字信息服务平台”(以下简称“团结帮”)联盟消费的方式引诱他人交费注册成为会员，再发展下线进行运作，通过层级关系高低获得不同分酬。2013年7月，罗锴、王家林(另案)共同投资3万元交给“团结帮”楚雄分公司后取得县级代理商资格。2013年8月“团结帮”姚安县营运中心经工商注册登记成立，罗锴担任营运中心经理，王家林、李永才(另案)先后入伙担任副经理。2013年7月，被告人李某甲经王家林介绍缴纳9600元注册成为“团结帮”会员，成为会员后，李某甲直接、间接发展下线人员达30人以上，层级达3级以上，“团结帮”网络平台上显示李某甲名下累计奖金13万余元。经昆明市打击传销领导小组办公室认定，“团结帮”本身不产生任何利润，所谓的“联盟消费”是典型的“拉人头”传销模式，该组织的活动属传销违法犯罪行为。在审理过程中，被告人李某甲向本院退交违法所得款人民币100000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明及前科查询，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，注册会员明细，“团结帮”姚安运营中心成立的相关材料，团结帮经销商销售协议书，TJB经销商基本情况调查表及会员注册登记表，注册登记卡片，下线人员名册、层级图，注册资金、获利及发展会员情况表，昆公（网案）远勘（2004）006号、007号远程勘验笔录，电子数据检验光盘及楚雄州公安局电子物证检验报告，昆明市打击传销领导小组办公室文件，证人李某乙、丁某某、商某某、张某甲、刘某甲、陶某某、李某丙、刘某乙、陈某甲、包某某、郭某某、张某乙、陈某乙、王某甲、王某乙、李某丁等证言，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，“团结帮”以联盟消费、会员打折、公司分红等为名，引诱他人缴纳会员费加入，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，发展越多获得越多，该组织的活动已被认定为传销违法犯罪行为。被告人李某甲注册加入“团结帮”后，直接、间接发展的下线会员人数达30人以上，层级达3级以上，并从其所发展的下线会员缴纳的会员费中按照一定比例取得返利，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲系经他人介绍加入“团结帮”，其在组织、领导传销活动的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。在审理过程中，被告人李某甲对指控的犯罪事实和罪名不持异议，并能够主动退交违法所得，具有悔罪表现。综合考虑本案的事实和情节，被告人李某甲的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，免予刑事处罚。二、被告人李某甲退交的违法所得款人民币100000元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李孔俊审 判 员  李双华人民陪审员  周文贵二〇一六年六月十四日书 记 员  胡瑶瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404财保283号申请人刘某，女，1979年7月15日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人程某1，男，1983年2月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人程某2，男，2008年10月1日出生，汉族，学生，现住址同上。被申请人王某，女，1963年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住址同上。申请人刘某以实现合法债权为由，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人在本院的保险赔偿款420000元予以扣留。担保人隋广辉以其位于赤峰市红山区三中街办事处同济大厦二期的赤房权证红山区字第XX**号钢混结构同济二010455号46.13平方米的商业房为申请人刘某申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人程某1、程某2、王某在本院的赔偿款420000元予以扣留。二、将担保人隋广辉位于赤峰市红山区三中街办事处同济大厦二期的赤房权证红山区字第XX**号钢混结构同济二010455号46.13平方米的商业房予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或依法提出仲裁，逾期不起诉或未提起仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王慧杰二0一六年六月三十日书记员韩大鹏
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第1181号原告徐州市泉山区宝来汽车租赁行。经营者张华，1976年3月13日生，汉族。被告时晓翠，1984年9月3日生，汉族。原告徐州市泉山区宝来汽车租赁行诉被告时晓翠租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，因被告时晓翠下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区宝来汽车租赁行的经营者张华到庭参加诉讼，被告时晓翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州市泉山区宝来汽车租赁行诉称，2014��11月8日17时，被告时晓翠在原告处租赁车牌号为苏CKXX**的白色宝马汽车一辆，共租用7个月零8天，欠租赁费130800元，经原告催要后，被告亦未能支付该款，故诉至法院，请求判令被告时晓翠支付车辆租金130800元，并承担本案诉讼费用。后原告要求将租金自2014年11月8计算至2015年6月1日。被告时晓翠未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、租赁合同一份，证明被告在租赁合同上签字，其已将车辆交付给被告使用。2、车辆行驶证，证明被告不是车辆的所有人，其是租赁车辆进行使用。3、短信记录两张，证明被告在租车的过程中没有支付过租金，而是承诺将车归还时再支付租金。4、车行经营者张华记录的涉案车辆保养记录，证明在2015年6月份取回涉案车辆后即进行了车辆���养。被告时晓翠未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供证据来源合法，内容客观，与本案诉争的事实有关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年11月8日，原告徐州市泉山区宝来汽车租赁行与被告时晓翠签订汽车租赁合同一份，约定被告时晓翠自原告处租用苏CKXX**号宝马轿车一辆，租金每天600元，租赁期限自2014年11月8日17时54分开始计算，并约定被告交还车辆时，应双方签字，注明时间，以证明被告在租赁期间对车辆所负责任的终止时间。合同签订后，原告依约向被告时晓翠交付了车辆。2015年2月11日，原告要求被告处理违章并支付租金，被告称在该月月底会还车，到时一并支付租金。后因被告时晓翠一直未支付租金，原告陈述2015年6月份其通过定位系统找到车辆后将车辆自行取回，车辆取回会后次日其对车辆进行了保养，自己记录了车辆的保养情况。本院认为，原被告双方签订的汽车租赁协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方在租赁合同中未明确约定租金给付的时间，亦未明确约定租赁期限，但在原告催要租金后，被告仍未能在其承诺的期限内给付租金、归还车辆，在此种情况下，原告将车辆取回以达到解除合同的目的，于法有据，本院予以支持。原告陈述其于2015年6月份将车辆取回，对于取回车辆的过程、地点、车辆取回后保养等情况陈述较为完整，而根据双方的约定，在被告交还车辆时，应双方签字注明时间，因此，被告对于归还车辆负有举证义务，而被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其举证权利的放弃。因此，原告要求将租金计算至2015年6月1日的诉请，本院予以支持，被告应给付的租金为123000元（600元/天×205天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时晓翠于本判决生效后十日内给付原告徐州市泉山区宝来汽车租赁行租金123000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2920元，公告费585元，合计3505元，由被告时晓翠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 赵 艳 鹏人民陪审员 吴��刚人民陪审员 孙 宗 武二〇一六年六月十四日书 记 员 黄 永 梅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和���他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审78号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人田二平，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土监罚字[2015]53020号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年07月11日，包头市国土资源局下属的哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人田二平未经国土部门批准，在包头市九原区哈林格尔镇兰桂村建房进行立案。2015年07月12日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人田二平在包头市九原区哈林格尔镇兰桂村建房一事进行询问，并制作《询问笔录》；2015年07月13日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2015年08月14日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字（2015）53020号《行政处罚告知书》及包国土听告字[2015]53020号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并分别于2015年08月17日及2015年08月14日送达被执行人田二平。2015年08月17日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2015]53020号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并送达被执行人田二平，送达回证上载明的送达日期为2015年08月14日。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2015]53020号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限；在向被执行人田二平送达《行政处罚听证告知书》后未满三日，即作出行政处罚决定，且《行政处罚决定书》的送达日期先于作出行政处罚决定的日期及《行政处罚告知书》的送达日期，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2015]53020号《行政处罚决定书》。申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年六月十三日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1584号原告龚某。被告吴某。本院在审理原告龚某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。本案受理费1381元，减半收取690.5元，由原告龚有根承担。代理审判员  许洪源二〇一六年六月一日代理书记员  龙泽兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015)永冷民初字第571号原告雷巧云，女，1972年10月15日出生，汉族，永州市零陵区人。委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告庄可轩，男，1987年5月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。第三人周莉萍，女，1966年3月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。原告雷巧云诉被告庄可轩确认合同无效纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查周莉萍与本案有法律上的利害关系，依法追加其为本案第三人参加诉讼。本案依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员匡琼、金小兰参加的合议庭，于2016年6月6日在湖南省未成年犯管教所公开开庭进行了审理，代理书记员李静担任庭审记录。原告雷巧云的委托代理人胡文德、第三人周莉萍到庭参加诉讼，被告庄可轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷巧云诉称：2010年12月30日，原告与永州市湘发房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司湘发大市场的2层A区202、203、207、208、209号铺面，面积为3130.75平方米，总价款为700万元。合同签订后，原告付清了全部购房款，该公司也于2011年1月26日为原告办理了房屋所有权证，证号为永房权证冷字第××号。春节前，原告到家具店买家具，听说原告的上述房屋欲出售他人。原告感到很吃惊，到永州市房产局了解情况，才知道2013年12月19日，原告的房产证号被莫名变更为71××42号，并被抵押给债权人庄可轩。原告在广东打拼20余年，很少回家，从未在永州借过款。被告所办理的房产抵押，原告完全不知情。原告从未到永州市房产局办理过房产抵押手续，也未委托他人办理过房屋抵押手续。原告认为，原告未向被告借款，也未将房屋作抵押，该抵押不是原告的真实意思表示，为无效抵押。为此，诉请法院依法判令：1.确认永房押字0005258号房地产抵押合同无效；2.被告将非法办出的永房权证冷字第××号房产证归还给原告；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告庄可轩未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为放弃答辩和举证的权利。第三人周莉萍述称：第三人对原告起诉的事实无异议，第三人以原告的名义将其所有的房产抵押给被告，与被告签订了抵押合同，向被告借款160万元。该事实已被法院判决第三人构成诈骗罪予以认定。原告与被告之间的合同应为无效。原告雷巧云为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、永州市房地产抵押合同、抵押清单、抵押申请审核业务书，拟证实第三人将原告的房屋作了抵押；证据二、原告的房屋所有权证及房屋平面图，拟证实抵押房屋属原告所有；证据三、查询公证书复函，拟证实公证书系伪造的；证据四、立案决定书、拘留证及询问笔录，拟证实第三人涉嫌刑事犯罪；证据五、（2015）永冷刑初字708号刑事判决书，拟证实第三人犯诈骗罪；证据六、（2015）永冷民初字第664号民事判决书，拟证实抵押无效。第三人周莉萍对原告雷巧云提交的证据一至六均无异议，认可所有委托书及公证书均为其伪造，且已为刑事判决书确认该事实。第三人周莉萍在举证期限内未向本院提交证据。被告庄可轩未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核实，原告雷巧云提交的证据一至四均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院对其均依法确认为有效证据；原告雷巧云提交的证据五、六为本院已生效的判决，本院对其依法确认为有效证据。根据以上采信的证据和原告雷巧云、第三人周莉萍在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告雷巧云系第三人周莉萍的外甥女。2014年1月27日，第三人周莉萍持伪造的委托书、伪造的（2013）深福证字第7986号、（2014）深福证字第0095号、（2014）深福证字第0187号《公证书》，以原告雷巧云的名义，与被告庄可轩前往永州市房产局签订了永房抵字0005258号《永州市房地产抵押合同》，用原告雷巧云位于永州市湘发房地产开发有限公司（湘发家俱城）A栋209的门面作抵押，骗取被告庄可轩借款160万元，该160万元借款支付至第三人周莉萍持有和保管的、以原告雷巧云的名义开立的账户内。2016年1月18日，我院作出（2015）永冷刑初字第708号刑事判决书，对第三人周莉萍上述诈骗事实予以确认，判决被告人周莉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，该判决已发生法律效力。另查明：第三人周莉萍通过登报挂失的方式，将原告雷巧云位于永州市湘发房地产开发有限公司（湘发家俱城）A栋209，房屋所有权证号为永房权证冷字第××号门面的房屋所有权证号变更登记为永房权证冷字第××号。本院认为：本案为确认合同无效纠纷。本案中，第三人周莉萍用伪造的委托书、公证书以原告雷巧云的名义向被告庄可轩借款160万元，该借款原告雷巧云事实上没有使用。第三人周莉萍已犯诈骗罪，其冒充原告雷巧云借款及签订抵押合同的行为应为无效。对原告雷巧云请求确认永房抵字0005258号《永州市房地产抵押合同》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。因抵押无效，被告庄可轩应协助原告雷巧云办理其所有的永房权证冷字第××号房屋的解除抵押手续。被告庄可轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认永房抵字0005258号《永州市房地产抵押合同》无效；二、被告庄可轩于本判决生效后五日内协助原告雷巧云办理其所有的永房权证冷字第××号房屋的解除抵押手续。本案受理费500元，由被告庄可轩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭丽萍审 判 员  匡 琼审 判 员  金小兰二〇一六年六月十四日代理书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初6686号原告重庆博远建材有限公司，住所地重庆市沙二区大川建材市场1区8栋2号，组织机构代码78156132－8。法定代表人何际翔，重庆博远建材有限公司总经理。委托代理人张奎，重庆红岩律师事务所律师。被告重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人刘富学，重庆伟太建筑工程集团有限公司总经理。委托代理人谭胜春，男，重庆伟太建筑工程集团有限公司经理，住重庆市南岸区。原告重庆博远建材有限公司（以下简称博远公司）与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告博远公司的委托代理人张奎，被告伟太公司的委托代理人谭胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博远公司诉称,2009年6月30日至8月20日期间，被告伟太公司四川外语学院工程项目部与原告签订多份合同，约定被告向原告购买铝板、卡式龙骨等装饰材料。合同签订后，双方开始实际履行合同。2011年3月10日，双方签订房屋抵款协议，协议载明，被告欠原告1202306元，被告以房屋1套抵款1047200元，余款155106元另行协商支付。此后，被告除2013年支付过20000元外，余款一直未付。原告多次催讨，均无结果。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即支付货款135106元，给付自2011年3月11日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至款清为止的资金占用损失。被告伟太公司辩称，房屋抵款协议中1202306元不是双方的结算数额，原告的诉请超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年6月13日至8月19日，被告伟太公司四川外语学院工程项目部与原告博远公司签订买卖合同三份，约定原告向被告供应铝方通、铝条扣、铝板等建材。2009年8月1日、8月20日，原、被告签订建筑安装施工承包合同二份，被告将四川外语学院综合教学楼PVC地胶工程、室内软膜吊顶工程承包给原告施工。上述合同签订后，双方开始实际履行。2011年3月10日，原、被告签订房屋抵款协议，载明，截止2011年1月31日，被告欠原告货款及分包工程款共计人民币1202306元（其中材料款1148895元、分包工程款53411元）。原告同意接受被告提供的重庆塑皇建设（集团）有限公司位于重庆南岸区弹子石街道裕华街106号“祥和人家”A栋7号门面，以冲抵所欠款项1047200元。本协议生效后，即视为被告支付了原告材料款及分包工程款1047200元。抵款后，被告所欠余款的支付，由双方另行协商。协议签订后，双方履行了房屋过户手续，原告确认已抵款1047200元。2013年1月，被告向原告支付20000元，余款一直未付。原告的法定代表人何际翔2012年9月至2016年1月多次与被告伟太公司四川外语学院工程项目部经理谢浪联系，催要货款，被告对所欠债务未予否认，但一直未能支付。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的买卖合同三份、建筑安装施工承包合同二份、房屋抵款协议、短信记录等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原、被告有明确的货物买卖关系及工程分包合同关系。双方于2011年3月10日签订的房屋抵款协议，意思表示真实，对双方均有拘束力。该房屋抵款协议已履行，原告确认被告以房屋抵款1047200元，根据双方的陈述及庭审证据看，被告伟太公司差欠原告135106元属实，应当向原告承担价款清偿责任并赔偿资金占用损失。本案有证据显示原告自2013年以来一直向主张债权，被告关于诉讼时效已超过的抗辩不能成立。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆伟太建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆博远建材有限公司135106元及资金占用损失。资金占用损失以135106元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%自2016年5月16日计算至债务清偿之日止。二、驳回原告重庆博远建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半交纳1501元（原告已预交），由被告重庆伟太建筑工程集团有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年六月十三日书记员  盛锐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第914号-1申请执行人新化县农村信用合作联社，住所地新化县上梅镇上梅东路**号。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人邹伟岸，男，1973年11月8日出生，该社槎溪信用社副主任，代理权限为全权代理。被执行人罗教赋，男，1971年8月12日出生。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人罗教赋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）新法民二初字第543号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月22日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月9日作出（2015）新法执字第914号执行裁定书，裁定划拨被执行人罗教赋在中国农业银行股份有限公司账号为6228481700906544311的存款10590元至新化县人民法院执行款专户。协助扣划单位中国农业银行股份有限公司实际划拨被执行人罗教赋银行存款10588.80元。目前被执行人罗教赋暂无其他财产可供执行，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第543号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新法民二初字第543号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝阳代理审判员  段丁颀代理审判员  聂 俊二〇一六年六月十三日代理书记员  蔡 熊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4050号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。被告代建华，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被告梅晓娅，女，1985年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告代建华、梅晓娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人刘易林到庭参加了诉讼，被告代建华、梅晓娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年6月20日，被告代建华向原告申请按揭贷款购车，被告梅晓娅在共同偿债人承诺书上签字确认共同偿债责任。同日，原告与被告代建华签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款75000元，分36期偿还，首期偿还2385元，以后每期偿还2364元，手续费为10125元。同时，原、被告代建华签订《抵押合同》约定，被告代建华用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2016年6月2日，被告尚欠原告到期贷款本金、手续费等共计35525.56元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费等。请求人民法院判决二被告代建华偿还原告贷款本金32153.56元、手续费3372元，共计35525.56元，并支付以贷款本金32153.56元为基数从2016年6月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的渝GJXX**号小型客车享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。被告代建华、梅晓娅未作答辩。经审理查明，2014年6月20日，被告代建华向原告申请按揭贷款购车，被告梅晓娅在共同偿债人承诺书上签字确认共同偿债责任。同日，原告与被告代建华签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告代建华向原告透支贷款75000元，分36期偿还，每期偿还2385元，手续费为2364元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部���务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告代建华用其购买的渝GJXX**号小型客车为其透支购车抵押担保，并于2014年8月21日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年6月30日，被告向原告透支贷款75000元在汽车经销商重庆博悦汽车销售有限公司购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年6月2日，汽车经销商重庆博悦汽车销售有限公司代被告代建华向原告归还借款、手续费等14327.55元，被告尚欠原告贷款本金24996元、手续费3372元，共计35525.56元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告代建华签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》和被告梅晓娅作出的共同偿债承诺合法有效，被告代建华未按合同的约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可要求二被告立即归还原告所欠全部贷款本息。因此，原告请求二被告归还借款、手续费，支付以贷款本金32153.56元为基数从2016年6月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的渝GJXX**号小���客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代建华、梅晓娅在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金32153.56元、手续费3372元，共计35525.56元，并支付以贷款本金32153.56元为基数从2016年6月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告代建华抵押担保的渝GJXX**号小型客车的价款在以上债权范围内优���受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告代建华、梅晓娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 瞿 明 胜二〇一六年六月十四日书记员 李��林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1136号原告胡保怀。被告谌士军。被告周玲。原告胡保怀与被告谌士军、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡保怀到庭参加诉讼,被告谌士军、周玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡保怀诉称，2013年7月19日，谌士军在原告处写下欠条50万元整，然而还款日期届满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉求法院判令被告谌士军偿还原告50万元，并支付约定利息。被告周玲系谌士军妻子，所产生债务是夫妻双方婚姻关系存续期间，请求两被告承担还款责任。请求判令二被告偿还欠款50万元及约定利息，被告承担本案全部诉讼费用。被告谌士军、周玲未答辩。经审理查明，王永余欠原告借款50万元，同时被告谌士军又欠王永余借款。2013年7月19日，三人经协商，王永余将对原告50万元的债务转移给被告谌士军，并由谌士军向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠到胡保怀现金人民币50万元此据谌士军2013年7月19日。注：此款由王永余转账而来，定于2014.10.24日还清此款，在此日期前不计利息，如果2014年10月24日日无法还款，从2014.10.24日按壹分伍厘月息给付利息。同意人：胡保怀2013.7.19。”另查明，被告谌士军、周玲在上述债务发生时系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、欠条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。王永余欠原告借款50万元，同时被告谌士军又欠王永余借款。原债务人王永余经原告同意，将其对原告50万元的债务转移给谌士军，并由谌士军向原告出具涉案欠条，50万元债务转移成立并生效，故被告谌士军应按欠条约定向原告履行50万元债务。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告谌士军、周玲二人系夫妻关系，故周玲对上述债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌士军、周玲于本判决生效后十日内共同返还原告胡保怀欠款人民币50万元及逾期利息（利息按照月利率1.5%，自2014年10月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告胡保怀其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费620元，合计9420元，由被告谌士军、周玲负担（已由原告垫付，被告谌士军、周玲应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一六年六月十三日书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。