陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3692号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人：原廷会，该公司总经理。委托代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张安利委托代理人：李侠，陕西玄凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓博上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）因与被上诉人张安利、邓博机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第04458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险陕西公司之委托代理人赵江峰、被上诉人张安利及其委托代理人李侠、被上诉人邓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月28日，邓博驾驶陕A×××××号小型越野客车沿南八元村道由北向南行驶至事故地点左转弯时，适逢张安利驾驶陕A×××××号二轮摩托车由东向西行驶至该处，两车相撞，造成张安利受伤及两车受损的交通事故。同年8月26日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字:[2015]第592号交通事故认定书，认定张安利负事故次要责任:邓博负事故主要责任。事发后，张安利被送往兵器工业五二一医院住院治疗17天，出院诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.多处软组织损伤。出院医嘱：适度加强营养饮食，术后暂避免患肢下地负重，每月复查一次，术后一年左右视骨折愈合情况取出内固定。张安利因本次交通事故治疗共花费医疗费35885.83元，其中平安财险陕西公司在交强险内支付医疗费10000元，邓博垫付医疗费12421元。后因赔偿事宜双方协商未果，张安利诉至法院。审理中张安利申请对其伤残情况进行司法鉴定，2015年11月10日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2015]临鉴字第Z1125号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张安利右下肢损伤属十级伤残；2、张安利后续医疗费预计为10000元；3、张安利误工期限为180日，护理期限90日，营养期限60日。张安利支付了鉴定费2400元。另查明，邓博驾驶的陕A×××××号小型越野客车在平安财险陕西公司投保交强险和500000元的商业第三者责任保险，事故发生在承保期限内。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。张安利于2015年9月诉至原审法院称，2015年7月28日，张安利驾驶二轮摩托车由东向西行驶至南八元村口时，与邓博驾驶的陕A×××××号车辆相撞，造成交通事故，致张安利受伤。经交警大队事故责任认定，张安利负事故次要责任，邓博负事故主要责任。事发后张安利被送往兵器工业五二一医院住院治疗，花费医疗费30000余元。邓博驾驶的车辆在平安财险陕西公司购买交强险和商业险。现张安利诉至法院，请求依法判令平安财险陕西公司赔偿张安利医疗费、误工费等损失共计113979.43元。邓博辩称，事发经过属实，邓博愿意承担相应赔偿责任，事发后邓博向张安利垫付了部分医疗费用12421元，张安利各项诉请请求法院依法判决。平安财险陕西公司辩称，事发后平安财险陕西公司已经在交强险部分垫付医疗费10000元，张安利在事故中负次要责任，应承担相应的损失。非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。张安利诉请的误工期限平安财险陕西公司只认可105天，护理期限无异议，误工费和护理费的计算标准均有异议。营养费、住院伙食补助费、后续治疗费应按事故责任划分。残疾赔偿金应按照农村标准计算，交通费、被抚养人生活费、车辆损失张安利未提交相关证据支持，平安财险陕西公司不予认可。精神损害抚慰金只认可700元，轮椅费无异议。原审法院经审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业保险责任限额范围内予以赔偿。现张安利主张赔偿，张安利治疗实际产生的医疗费损失共计35885.83元，依法予以支持。张安利诉请的后续治疗费10000元，根据其鉴定结果，依法予以支持。误工费部分，根据其鉴定结果，酌情认定180天，每天80元，共计14400元。护理费部分，根据其鉴定结果，酌情认定90天，每天80元，共计7200元。张安利诉请的营养费1200元、住院伙食补助费510元，未超出相关标准，依法予以支持。交通费部分，张安利未提交相关证据支持，酌情认定为500元。张安利诉请的残疾赔偿金48732元、被抚养人生活费1450.40元，未超出相关标准，依法予以支持。张安利诉请的精神损害抚慰金，根据张安利受伤情况，酌情认定为1000元。张安利诉请的轮椅费398元，依法予以支持。车辆损失费部分，根据平安财险陕西公司机动车辆保险定损报告，认定为2994元。本次交通事故张安利负次要责任，邓博负主要责任，事发后平安财险陕公司在交强险内已支付医疗费10000元，邓博垫付医疗费12421元。综上，张安利因本次交通事故产生的各项损失，应由平安财险陕西公司在交强险责任限额范围内的伤残赔偿限额项下赔偿张安利护理费7200元、误工费14400元、交通费500元、残疾赔偿金48732元、被抚养人生活费1450.40元、轮椅费用398元、精神损害抚慰金1000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿张安利车辆损失费2000元，以上共计75680.40元。张安利剩余医疗费25885.83元、后续治疗费10000元、营养费1200元、住院伙食补助费510元、车辆损失费994元，共计38589.83元。根据张安利、邓博在本次事故中承担的责任大小，由张安利自行承担30%，即11576.95元，由平安财险陕西公司承担70%,即27012.88元，扣减邓博垫付的12421元，平安财险陕西公司还应在商业保险责任限额范围内赔偿张安利剩余各项损失14591.88元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内的伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费7200元、误工费14400元、交通费500元、残疾赔偿金48732元、被扶养人生活费1450.40元、轮椅费用398元、精神损害抚慰金1000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿张安利车辆损失费2000元，以上共计75680.40元。二、本判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告张安利剩余医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费，共计14591.88元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2471元，张安利已预交，减半收取1235.50元，由张安利承担207.10元，由邓博承担1028.40元。本案鉴定费2400元，由张安利承担720元，由邓博承担1680元。邓博应于本判决生效后10日内将上述款项给付张安利。宣判后，平安保险陕西公司不服，向本院提起上诉称，1、一审判决认定张安利的伤残赔偿金按城镇标准赔偿，缺乏事实和法律依据，应根据张安利户籍性质按农村标准计算，一审法院判决平安保险陕西公司多承担32868元。2、一审判决认定张安利有两个被抚养人事实错误，根据其公司调查情况显示张安利仅有一名被抚养人。3、一审鉴定意见书关于误工期限的评定与该鉴定单位所使用的评定准则相违背，鉴定意见书的错误部分不能被作为证据使用。4、一审法院认定该案财产损失金额为2994元，事实错误，根据其公司前期公估财产损失仅为800元。故请求二审法院：1、将一审判决中残疾赔偿金改判为15864元、被扶养人生活费改判为725.2元；误工费改判为8400元、财产损失改判为800元。2、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。张安利辩称，1、张安利的伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。根据相关规定，户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。且张安利的户籍簿上显示为居民户口，故应按照城镇标准计算伤残赔偿金。2、一审法院对于本案张安利的被扶养人生活费的认定事实清楚，适用法律正确。3、张安利的误工期限准确，误工费计算正确无误。本案张安利的实际误工时间已经达到180天，应按照实际的误工时间计算误工费。4、张安利已经提供定损报告，确定张安利的损失数额为2994元。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赔偿标准适合，二审应依法驳回上诉，维持原判。邓博辩称，其同意平安财险陕西公司上诉意见。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。另查明，张安利的母亲韩玉珍于2015年10月20日死亡，其户口于2016年4月20日缴销。本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓博驾驶车辆与张安利驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张安利受伤及两车受损的结果。经交警部门认定张安利负事故次要责任，邓博负事故主要责任。邓博驾驶的事故车辆在平安财险陕西公司投有交强险及商业第三者责任险，故对于张安利在本次事故中遭受的损失，平安财险陕西公司应负责赔偿。关于残疾赔偿金一节，张安利为了证明其主要收入来源地及经常居住地均为城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张能够成立，其提交了劳动合同书、证明、工资表等证据予以证明。现平安财险陕西分公司虽对此不予不认可，但并未提交任何反驳上述事实的证据，故张安利提交的证据能够形成证据优势，一审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不妥。关于误工费一节，平安财险陕西公司不认可鉴定意见中关于误工期限的认定，但是并未提交充足有效的证据予以反驳，故结合张安利的伤情以及鉴定结果，一审判决酌定误工期限180日，每日80元，误工费共计14400元，并无不当。关于财产损失一节，张安利提交了《机动车辆保险定损报告》，该报告中载明“工时费：2994元。”且加盖有平安财险陕西公司车险理赔专用章。现平安财险陕西公司上诉主张财产损失应为800元，但并未提交证据佐证该主张，故对于该上诉主张，本院不予支持。至于被抚养人生活费一节，二审审理中查明，张安利的母亲韩玉珍于2015年10月20日死亡，故张安利的被抚养人应仅为其父亲一人，被抚养人生活费应为725.2元（5年×10%×7252元/年÷5人＝725.2元）一审判决以两人计算被抚养人生活费确有不妥，本院予以变更。综上，对原审判决被抚养人生活费予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04458号民事判决第二项及案件受理费、鉴定费负担部分；二、变更西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04458号民事判决第一项为：本判决生效后10日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内的伤残赔偿限额项下赔偿张安利护理费7200元、误工费14400元、交通费500元、残疾赔偿金48732元、被抚养人生活费725.20元、轮椅费用398元、精神损害抚慰金1000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿张安利车辆损失费2000元，以上共计74955.20元。二审案件受理费837元，由张安利负担50元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担787元。一、二审案件受理费及鉴定费于执行时一并清结。本判决为终审判决。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年六月十六日书 记 员  周媛媛