沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第1165号原告：杨岩。委托代理人：常喜晶。被告：王建。被告：沈阳通利公共交通有限公司。法定代表人：杨宝森。委托代理人：张宏立。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。法定代表人：郭明东。委托代理人：刘颖、佟金雨。原告杨岩与被告王建、沈阳通利公共交通有限公司（以下简称通利公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员隋长发、人民陪审员范春丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨岩委托代理人常喜晶、被告王建、被告通利公司委托代理人张宏立、被告保险公司委托代理人刘颖、佟金雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨岩诉称:2015年3月23日被告王建驾驶牌号辽AC82**的解放大客车在大东区联合路北海街由南向西转弯中与原告驾驶牌号辽AEV1**的中华轿车由北向南行驶中发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的道路交通事故认定书认定被告王建负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告杨岩受伤后入住中国医科大学附属第四医院进行住院治疗。故原告起诉来院请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费26466.19元、伙食补助费900元、护理费1250.6元、交通费600元、营养费2000元、复印费50元，共计31266.79元；请求法院依法委托鉴定机构对原告进行伤残等级鉴定并判令被告赔偿原告伤残赔偿金174492元、精神损��抚慰金30000元、误工费13000元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告王建辩称：事实经过及责任认定属实，我是公司的员工，由公司负责赔偿。被告通利公司辩称：事实经过及责任认定属实，我公司投保了交强险，王建是我公司员工，肇事时系职务行为，我公司同意承担责任。精神抚慰金过高、营养费过高。其他见质证意见。被告保险公司辩称：辽AC82**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在交强险限额内赔偿责任，其中医药费、伙食补助费、营养费、限额1万元，原告主张的伤残赔偿金按照农村标准计算。主张的误工费应提供经备案的劳动合同，事发前三个月的工资条，及单位的扣款证明佐证。另原告主张的误工期限过长，主张的精神抚慰金、交通费过高，复印费、诉讼费系间接损失，不同意承担。其他见质证意见。经审理查明：2015年3月23日18时40分许，在沈阳市大东区联合路北海岗，王建驾驶辽AC82**号大型客车由南向北转弯中与杨岩驾驶辽AEV1**号中华轿车由北向南行驶中发生交通事故，造成两车受损，杨岩及辽AC82**号车内乘客李云琴受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：王建转弯未避让直行，负此事故主要责任，杨岩忽视安全，负此事故次要责任，李云琴无责任。原告受伤后，到中国医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为多发外伤，胸外伤，双侧多发肋骨骨折，面部裂伤，双肺挫伤可能性大。并于2015年4月1日出院。实际住院9天。出院时医嘱休息55天，加强营养。发生住院及门诊医药费共计26466.19元。原告住院期间为一级护理4天，二级护理5天，护理人员为原告妻子夏菊。发生护理费用1251.13元。原告杨岩系出租车司机，日平均工资130元。发生误工��8320元。2016年1月7日，沈阳医学院法医鉴定所作出司法鉴定意见书，结论是：杨岩双侧多发肋骨骨折的伤残程度为八级。发生残疾赔偿金174，492元，精神抚慰金15000元，鉴定费940元。原告还发生住院伙食补助费900元、交通费500元、营养费500元。另查，辽AC82**号大型客车车主为被告通利公司。被告王建系该公司司机。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、诊断书、医疗费收据及费用清单、身份证复印件、沈阳市出租汽车行业协会的日平均收入证明、鉴定意见书、合同书、结婚证、商品房买卖合同及收据、房屋租赁合同及房屋租赁协议、交通费收据、复印费收据、辅助器具费收据、陪护费证明及收据、鉴定费收据、鉴定意见书、误工证明、劳动协议书、工资表，被告王��生提供的保险单等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。交通部门所认定的原告杨岩与王建在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。被告王建作为肇事司机在该起交通事故中负主要责任，对此被告王建应承担70%的赔偿责任。因王建系被告通利公司的司机，其行为系职务行为，故应由被告通利公司承担赔偿责任。被告通利公司依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千��的限额内全部赔偿原告各项合理损失。原告主张的医疗费26466.19元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金174，492元、鉴定费940元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费一节，本院按照医嘱和居民服务、修理和其他服务业予以确定为1251.13元【35128元÷365天×（4+4+5天）】。原告主张营养费一节，本院根据原告的医嘱和原告的受伤情况酌定为500元。原告要求给付误工费一节，本院根据医嘱和原告提供的收入证明予以确定为8320元【130元×（9+55）天】。原告主张精神抚慰金一节，本院根据原告的鉴定结论及原、被告的责任等情况酌情予以确定为15000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告杨岩医疗费1万元；二、被告沈阳通利公共交通有限公司给付原告杨岩医疗费11526.33元【（26466.19-10000）×70%】；三、被告沈阳通利公共交通有限公司给付原告杨岩住院伙食补助费630元（900×70%）；四、被告沈阳通利公共交通有限公司给付原告杨岩护理费875.79元（1251.13×70%）；五、被告沈阳通利公共交通有限公司给付原告杨岩交通费350元（500×70%）；六、被告沈阳通利公共交通有限公司给付原告杨岩营养费350元（500×70%）；七、被告沈阳通利公共交通有限公司给付原告杨岩误工费5824元（8320×70%）；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告杨岩精神抚慰金15000元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告杨岩鉴定费940元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告杨岩残疾赔偿金94060元【110000元-（15000+940）】；十一、被告沈阳通利公共交通有限公司给付原告杨岩残疾赔偿金56302.4元。【（174492-94060）×70%】上述一至十一项于本判决书生效后十日内付清。十二、驳回原告其它诉讼请求。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费582元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁 玲审 判 员  隋长发人民陪审员  范春丽二〇一六年六月十二日书 记 员  吕晨曦