wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执恢226号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人宋军,男,1981年10月21日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市城西区10号楼。被执行人林大鹏,男,1979年10月24日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市泉山路45号6号楼1单元XXX号。被执行人于波,男,1971年7月29日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市宁安街22号1号楼1单元XXX室。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人宋军、林大鹏、于波债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执恢226号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十五日书记员  孙玉刚
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初122号原告关某某。委托代理人曹某某，周至县148法律服务所法律工作者。被告王某某。被告张某某，系王某某之妻。原告关某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告关某某诉称，原、被告系邻居关系，二被告为夫妻关系。被告称其在外搞工程，搞绿化急需大量现金，先后于2014年1月10日借现金67万元。2015年2月30日借现金3万元约定利息为月息1分）。2015年6月20日借现金5万元(约定利息为月息2分）。后经多次索要被告借故不还。现诉至法院请求判令二被告连带偿还借款75万元。本院认为，被告王某某的行为因涉嫌刑事犯罪，且王某某已被公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告关某某的起诉。本案诉讼费11300元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  侯建博代理审判员  李周元二〇一六年六月二十三日书 记 员  梁 润
若尔盖县人民法院执 行 通 知 书(2016)川3232执20号何金鹏:你与忠于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2016）川3232民初28号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年06月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向忠于支付款95000元。开户银行：若尔盖县农业银行户名：若尔盖县人民法院账号：605301040003015特此通知二〇一六年六月二十七日本院地址：若尔盖县达扎寺镇商业街47号联系人：白玛仁青邮编：624500联系电话：0837—2291578风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的（四）违反限制高消费令的（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初351号原告丁全生，男，1937年11月1日出生，回族，陕西省汉中市汉台区人，汉台区水利管理中心退休职工。委托代理人张琳胜，男，1960年11月26日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，汉中市兴汉大厦有限责任公司（兴汉家电）员工，系原告丁全生之女婿。被告叶兰平，女，1963年10月16日出生，汉族，陕西省勉县人，汉江纺织集团退休职工。被告毛玉生，男，1954年3月3日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，汉台区水利管理中心退休职工。被告胡素芳，女，1952年7月12日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，汉台区水利管理中心退休职工。被告孔祥贵，男，1952年8月16日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，汉台区水利管理中心退休职工。被告任庆明，男，1957年11月4日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，汉台区水利管理中心职工。本院在审理原告丁全生诉被告叶兰平、毛玉生、胡素芳、孔祥贵、任庆明业主共有权纠纷一案中，原告丁全生于2016年6月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁全生自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁全生撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告丁全生承担。审 判 长  武永妮人民陪审员  郭 恒人民陪审员  熊妙娥二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执838号申请执行人张丽丽。被执行人青岛山河木业有限公司。法定代表人王敏。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2015】第174号调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛山河木业有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人青岛山河木业有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2015】第174号调解书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  法经论审判员  黄莹莹二〇一六年六月三十日书记员  郑 聃
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初32号原告何登智，男，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人莫生瑞，男，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告魏星，女，汉族，汉中市汉台区人，现下落不明。原告何登智诉被告魏星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何登智及其委托代理人莫生瑞到参加诉讼，被告魏星下落不明，经公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何登智诉称，被告魏星因做生意资金周转困难，于2012年2月19日借原告何登智现金4万元；2012年2月22日借原告何登智现金2万元；2012年3月2日借原告何登智现金2万元；2012年8月19日借原告何登智现金3万元，被告共四次借原告现金11万元，被告均打有借条，借条后都附有原、被告自愿达成的借款协议，协议约定了借款利息、还款时间、违约责任等条款。上述借款到期后，原告向被告多次催要借款本息，但被告一推再推，直至今日未向原告返还分文。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告魏星归还借款本金11万元，并从2012年8月19日起按年利率24%向原告何登智支付利息92400元。被告魏星未作答辩。经审理查明，2012年2月19日，被告魏星借原告何登智现金4万元，并亲书借条，借条载明：“今借到何登智现金肆万元整（40000.00元），借款人魏星，2012年2月19日”，同时订立书面协议：协议约定月利率为10%，每月18日前付息等条款。同年2月22日借原告何登智现金2万元；3月2日借原告何登智现金2万元；8月19日借原告何登智现金3万元，被告共四次借原告现金11万元，上列借款被告陈宝强均亲书借条，并同时订立了书面协议，约定月利率为10%等。根据原告陈述，被告至今未归还借款本息。以上事实，有当事人陈述，以及下列证据在卷佐证，应以认定：1、2012年2月19日魏星亲书借条及协议；2、2012年2月22日，魏星亲书借条及协议；3、2012年3月2日，魏星亲书借条及协议；4、2012年8月19日，魏星亲书借条及协议。本院认为，被告魏星分4次共借原告何登智现金11万元，有被告魏星亲书借条在卷佐证，应予认定，被告魏星应承担归还借款本息之责任，其约定月息为10%已超过民间借贷年利率24%，原告主张从最后一笔借款时间2012年8月19日始统一按年利率24%计算，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告魏星在本判决生效后十五日内归还原告何登智借款11万元及利息（利息从2012年8月19日始按年息24%计算至本判决确定履行期届满止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4336元，由被告魏星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  景 莹二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 文
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书赣09**民初1709号原告：兰某某，女，1975年3月22日出生，汉族，高安市人。被告：刘某某，男，1977年1月2日出生，汉族，高安市人。本院在审理原告兰某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年6月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回起诉。审判员  刘飞飞二〇一六年六月二十二日书记员  兰春雨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初00636号原告郭家昌。被告卢世军。原告郭家昌与被告卢世军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告卢世军的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭家昌的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  巨丹审 判 员  林丹人民陪审员  邹云二〇一六年六月二十八日书 记 员  阎爽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第00403号之一原告：刘恒。委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。被告：姚宏。委托代理人：王晓龙，辽宁众事达律师事务所律师。被告：徐小林。本院在审理原告刘恒与被告姚宏、徐小林民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月4日作出[2015]沈河民三初字第403号财产保全的民事裁定书，查封被告徐小林所有的位于沈阳市沈河区长青街149-9号1-12-1的房屋。2016年6月16日，原告向本院提出解除财产保全申请，要求解除查封被告徐小林位于沈阳市沈河区长青街149-9号1-12-1的房屋，并解除查封担保人刘毅所有的位于沈阳市皇姑区昆山中路147-1号2-1-2的房屋，担保人刘兴炎所有的位于沈阳市皇姑区泰山路61-4号1-1-1的房屋，担保人杨英斌所有的位于沈阳市于洪区金山路鸭绿巷17号4-4-1的房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除查封徐小林所有的位于沈阳市沈河区长青街149-9号1-12-1的房屋；二、解除查封担保人刘毅所有的位于沈阳市皇姑区昆山中路147-1号2-1-2的房屋；三、解除查封担保人刘兴炎所有的位于沈阳市皇姑区泰山路61-4号1-1-1的房屋；四、解除查封担保人杨英斌所有的位于沈阳市于洪区金山路鸭绿巷17号4-4-1的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石瑷丹代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一六年六月二十日书 记 员  边建勋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)达执字第1588号申请执行人达拉特旗农村信用合作联社。委托代理人袁春林，系达拉特旗农村信用合作联社职工。被执行人赵二云，男，现住内蒙古达拉特旗。被执行人赵换虎，男，，现住址不详。被执行人赵虎，男，现住址不详。被执行人赵小虎，男，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1610号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第1610号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  刘 燕审判员  韩 睿二〇一六年六月三十日书记员  胥 玮
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初105号原告随某。委托代理人韩某。被告某甲合作社。法定代表人李某。被告某乙公司。法定代表人朱某。委托代理人张千绪。本院在审理原告随某与被告某甲合作社、某乙公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随某撤回起诉。案件受理费175元，保全费240元，均由原告随某负担。审 判 长  马建国审 判 员  张兆河人民陪审员  葛 峰二〇一六年六月八日书 记 员  赵 晶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初7314号原告重庆思亚医药有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢29-1至29-4、29-18、29-19，统一社会信用代码91500105056499154A。法定代表人王海波，总经理。委托代理人傅太春（特别授权），重庆百君律师事务所律师.被告重庆港经工贸有限公司（原名重庆青舫实业有限公司），住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼51号，统一社会信用代码91500108668938541U。法定代表人杜仕均，总经理。委托代理人吴志斌（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市巴蜀大道，组织机构代码：66538217-0。法定代表人陈春来，总经理。委托代理人吴志斌（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。原告重庆思亚医药有限公司（以下简称思亚公司）诉被告重庆港经工贸有限公司（以下简称港经公司）、重庆云天物业发展有限公司（以下简称重庆云天公司）、四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称阆中云天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人傅太春，被告港经公司、重庆云天公司、阆中云天公司之委托代理人吴志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思亚公司诉称，2014年10月14日，原告与第一被告签订了《工业用房买卖合同》，约定由原告向第一被告购买座落于重庆市南岸区长生组团J分区10-2号地块的重庆港经创投工业园建设项目X栋第X层，建筑面积约为1981.58平方米，总房价款6141180元;另约定被告应于2015年6月30日前将已通过竣工验收的工业用房交付原告使用。而原告依约向第一被告付款1842354元后，其逾期未交付房屋，据悉该建设项目现因故停工。2015年5月14日，第一被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年6月30日前退还购房款。同日，第二、三被告亦向原告出具《担保函》，承诺对前述《还款承诺书》项下的全部债务向原告承担连带责任保证担保，保证期间为两年。被告承诺还款期届满未还款，第二、三被告亦未履行担保责任。屡次催收未果，故起诉至法院，请求判令：1、解除原告与第一被告签订的关于重庆市南岸区长生组团J分区10-2号地块F栋第4层《工业用房买卖合同》;2、第一被告退还原告购房款1842354元及其资金占用损失;3、由第二、三被告对第一被告前述债务承担连带清偿责任;4、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。原告思亚公司为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、工业用房买卖合同;2、银行业务回单;3、还款承诺书;4、担保函。被告港经公司辩称，原告所述属实，同意解除合同，现被告资金困难，无法还款。被告重庆云天公司辩称，原告所述属实，我公司应承担保证责任，但现资金困难无法履行。被告阆中云天公司辩称，原告所述属实，我公司应承担保证责任，但现资金困难无法履行。经审理查明，2014年10月14日，原告思亚公司（买方）与第一被告（卖方）签订《工业用房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区长生组团J分区10-2号地块重庆港经创投工业园建设项目X栋第X层，房屋建筑面积1981.58平方米，单价2850元，房屋总成交价6141180元，原告应于合同签订当日支付总价款30％即1842354元予第一被告;被告应于2015年6月30日前将已通过竣工验收的工业用房交付原告使用。合同签订当日，原告按约向第一被告支付购房款1842354元。自合同签订至今，第一被告未按约履行交房义务。2015年5月14日，第一被告向原告出具《还款承诺书》，承诺分五期退还原告购房款，第一期支付期限截止于2015年6月30日，若任一期未足额支付，原告有权直接要求第一被告返还全部款项，因此而发生的费用包括但不限于诉讼费及律师费等由第一被告承担。同日，第二、三被告亦向原告出具《担保函》，载明：“……保证责任对《还款承诺书》项下的青舫公司的全部责任及义务在下述保证期限内向贵方承担不可撤销的连带保证责任;保证期限对于上述保证责任，自《还款承诺书》载明的最后一期还款日起两年内有效。两年期限届满，本担保函自动失效;本担保函是一种连续担保和赔偿的保证，不受青舫公司的任何指令和他们与任何第三方签订的任何协议、文件的影响，也不因青舫公司是否无力清偿上述款项及其他各种变化而有任何改变;本担保函一经签发，在担保期限内不可撤销。”前述书函出具后，三被告未按承诺书或担保函履行付款义务。故原告起诉来法院提出前述诉讼请求。上述事实有双方当事人当庭陈述及举证在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。经审查，重庆青舫实业有限公司于2015年12月3日经重庆市工商行政管理局南岸区分局准予变更登记为重庆港经工贸有限公司。本院认为，原告思亚公司与第一被告签订的《工业用房买卖合同》合法有效。合同履行过程中，第一被告因交付不能自愿承诺返还房款承担相关损失等，双方解除合同的意思表示明确，在此基础上以《还款承诺书》形式确定的债权债务关系清楚。被告未按承诺履行，理应承担归还购房款及资金占用损失的义务。而第二、三被告对该债务自愿作出的担保依法成立有效。现第一被告在约定的债务履行期届满没有履行债务，原告在保证期间请求第二、三被告承担保证责任符合约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告重庆思亚医药有限公司与被告重庆港经工贸有限公司（原重庆青舫实业有限公司）签订的关于重庆市南岸区长生组团J分区10-2号地块X栋第X层《工业用房买卖合同》;二、被告重庆港经工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆思亚医药有限公司支付购房款1842354元及其资金占用损失（以1842354元为基数，以中国商业银行同期贷款利率为比率，自2015年7月1日起计至前述购房款付清为止，随本清结）;三、被告重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司对被告重庆港经工贸有限公司前述第一项所负义务承担连带清偿责任;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费21621元，由被告重庆港经工贸有限公司负担、被告重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司对此承担连带给付责任（此款原告已自愿垫付，三被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告重庆思亚医药有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 昆明黄薇人民陪审员 邹 崇 跃人民陪审员 董 泽 芬二〇一六年六月十七日书 记 员 蒋 方 微
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执651号申请执行人:吴维浩，男，1965年10月出生，汉族。被执行人：安徽省贵安建筑安装有限公司。法定代表人：姜广贵，董事长。本院在执行吴维浩与安徽省贵安建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终459号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年六月二十四日书记员  陈 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0327民初544号原告：赵某某，女，生于1979年10月24日。被告：贺某某，男，生于1984年10月9日。原告赵某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月6日以双方已私下和好为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由赵某某负担。代理审判员  王曼丽二〇一六年六月六日书 记 员  郭亚平
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1262号罪犯赵云龙，男，1996年1月6日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)保中刑初字第91号刑事判决，以被告人赵云龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵云龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵云龙减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1083号申请执行人朱绍友。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人朱绍友与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第424号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第424号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执22号之二被执行人孙文静。被执行人柯红林。被执行人孙文静、柯红林犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）鄂黄石港刑初字第00110号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人孙文静、柯红林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人孙文静、柯红林犯贩卖毒品罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的孙文静10000元、柯红林10000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年六月六日书记员  李 琼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5020号之一申请执行人中山市森海塑料制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西文德路3号之一。法定代表人吴丹。被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。法定代表人谭永生。原告中山市森海塑料制品有限公司与被告佛山市托维环境亮化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告中山市森海塑料制品有限公司支付加工款人民币684527.5元，并承担案件受理费及财产保全费共计5322.64元。因义务人佛山市托维环境亮化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市森海塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园内有46处房地产登记，分别是：1、8-15号楼地下车库156号摩托车位（房产证号为03××48）；2、8-15号楼地下车库157号摩托车位（房产证号为03××49）；3、8-15号楼地下车库158号摩托车位（房产证号为03××50）；4、8-15号楼地下车库159号摩托车位（房产证号为03××51）；5、8-15号楼地下车库160号摩托车位（房产证号为03××52）；6、8-15号楼地下车库222号摩托车位（房产证号为03××53）；7、30-35号楼44号汽车位（房产证号为03××75）；8、30-35号楼45号汽车位（房产证号为03××76）；9、30-35号楼46号汽车位（房产证号为03××77）;10、30-35号楼47号汽车位(房产证号为03××71);11、30-35号楼48号汽车位(房产证号为03××72);12、30-35号楼49号汽车位(房产证号为03××73)；13、30-35号楼53号汽车位（房产证号为03××78）；14、30-35号楼54号汽车位（房产证号为03××79）；15、30-35号楼55号汽车位（房产证号为03××80）；16、30-35号楼144号摩托车位（房产证号为03××83）；17、30-35号楼145号摩托车位（房产证号为03××84）；18、30-35号楼146号摩托车位（房产证号为03××85）；19、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；20、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；21、30-35号楼148号摩托车位（房产证号为03××87）；22、30-35号楼149号摩托车位（房产证号为03××88）；23、30-35号楼150号摩托车位（房产证号为03××89）；24、30-35号楼151号摩托车位（房产证号为03××90）；25、30-35号楼152号摩托车位（房产证号为03××91）；26、8-15号楼地下车库67号汽车位（房产证号为03××37）；27、8-15号楼地下车库68号汽车位（房产证号为03××39）；28、8-15号楼地下车库69号汽车位（房产证号为03××40）；29、8-15号楼地下车库83号汽车位（房产证号为03××42）；30、8-15号楼地下车库84号汽车位（房产证号为03××44）；31、8-15号楼地下车库85号汽车位（房产证号为03××45）；32、22号楼203的房产（房产证号为03××95）；33、22号楼503的房产（房产证号为03××96）；34、22号楼703的房产（房产证号为03××97）；35、23号楼404的房产（房产证号为03××98）36、30号楼704的房产（房产证号为03××86）；37、31号楼204的房产（房产证号为03××87）；38、31号楼504的房产（房产证号为03××88）；39、31号楼704的房产（证号为0312038689）；40、33号楼203的房产（证号为0312038690）；41、33号楼301的房产（房产证号为03××91）；42、34号楼403的房产（房产证号为03××92）；43、34号楼404的房产（房产证号为03××93）；44、35号楼102的房产（房产证号为03××94）；45、9号楼1××号的房产（房产证号为03××84）；46、10号楼1××号的房产（房产证号为03××85）；及位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路西侧的房产（房产证号为03××63）；上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第10769号案已依法轮候查封；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有23辆汽车，车牌号分别为：粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；X25346；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）;粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登），上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路70号厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务689850.14元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5020号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  黄业龙二〇一六年六月二十八日书记员  李嘉良
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执244-6号申请执行人蒋某。被执行人光某。关于蒋某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年05月05日冻结了被执行人光某在浦发银行5838账户内存款人民币29558.73元，现因申请人申请解除对被执行人光某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人光某在浦发银行5838账户内存款人民币265200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  周 洋代理审判员  张 琳二〇一六年六月二十八日书 记 员  李家林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴隆县天宝矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县青松岭镇北三岔口村。法定代表人：张桂明，该公司经理。委托代理人：张小龙，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州启润实业有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦b塔31楼3106-3112房。法定代表人：李植煌，该公司董事长。一审被告：兴隆县志海矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县青松岭镇茅山村。法定代表人：梁川，职务不详。再审申请人兴隆县天宝矿业有限公司（以下简称天宝公司）因与被申请人广州启润实业有限公司（以下简称启润公司）及一审被告兴隆县志海矿业有限公司保证合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天宝公司申请再审称，启润公司与广州铉澈贸易有限公司（以下简称铉澈公司）于2012年10月18日签订的《代理采购协议》及梁川以天宝公司名义于2012年9月25日签署的《担保书》无效。2014年12月4日福建省厦门市中���人民法院（2014）厦刑初字第99号刑事判决认定梁川犯合同诈骗罪，该判决认定的犯罪事实可以证明，梁川于2012年3月之后签订的合同都是基于诈骗目的，是其实施诈骗行为的一部分，因而是无效合同。梁川以深圳普和实业有限公司（以下称普和公司）、天宝公司名义签订的《代理采购协议》和《担保书》侵害了启润公司、天宝公司及天宝公司全体股东的利益。二审判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，属于适用法律错误。按照《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，合同无效时应当按照各方当事人的过错确定责任的承担，天宝公司没有任何过错，不应承担民事责任，启润公司具有重大过错，应当承担相应民事责任。启润公司根据上述刑事判决已经得到退赔，不能再从本案中获得双倍清偿。天宝公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。启润公司提交书面意见称，《代理采购协议》和《担保书》均为有效合同。梁川以普和公司、天宝公司名义与启润公司签订合同虽是欺诈行为，但并未损害国家利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，启润公司作为受欺诈一方未请求撤销或变更合同的情况下，该合同依然有效。二审判决认定《代理采购协议》项下普和公司尚有25769847.6元未还货款正确。天宝公司作为保证人，应为普和公司对启润公司的债务承担连带保证责任。天宝公司申请再审要求按照过错承担民事责任没有事实和法律依据。普和公司在梁川构成刑事犯罪的情况下，仍应就其对外签订的合同承担相应民事责任，二审判决适用法律正确。天宝公司股权变更不影响公司的意思表示。启润公司���刑事案件中的退赔已经结束，不存在双重受偿的问题。启润公司请求驳回天宝公司的再审申请。本院认为，关于《代理采购协议》和《担保书》的效力问题。天宝公司申请再审认为上述合同无效的理由主要有两点：一是该合同系梁川基于诈骗目的签订；二是该合同侵害了启润公司、天宝公司及天宝公司全体股东的利益。就其所持第一点理由，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。天宝公司所持上述合同系基于诈骗目的签订的事由，属于法律规定的合同撤销权行使范畴，天宝公司据此主张合同无效，缺乏相应法律依据。在普和公司、天宝公司与启润公司分别签订上述《代理采购协议》，天宝公司向启润公司出具《担保书》后，启润公司作为受欺诈一方，未行使撤销权的情况下，二审判决认定上述《代理采购协议》和《担保书》具有法律效力，并无不当。就其所持第二点理由，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定的合同无效情形，系合同当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。案涉《代理采购协议》为启润公司分别与铉澈公司、普和公司签订，《担保书》为天宝公司向启润公司出具，天宝公司未提供证据证明上述合同签订过程中，启润公司与铉澈公司、普和公司、天宝公司存在恶意串通的事实，亦未举证证明启润公司与梁川存在恶意串通以损害天宝公司其他股东权益的事实。天宝公司依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，以《代理采购协议》和《担保书》侵害了启润公司、天宝公司及天宝公���全体股东利益为由主张合同无效，缺乏法律依据，其以合同无效为由要求按照《中华人民共和国担保法》及司法解释中关于合同无效时民事责任承担的相关规定，确定本案当事人民事责任的主张，亦缺乏事实和法律依据，均不能成立。关于二审判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，是否属于适用法律错误的问题。该条司法解释规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”根据天宝公司申请再审时向本院提交的福建省厦门市中级人民法院（2014）厦刑初字第99号刑事判决载明的事实和法院认定情况，梁川利用其实际控制的普和公司、铉澈公司与启润公司签订《代理采购协议》，骗取启润公司资金用于归还其个人债务并构成犯罪。根据上述司法解释的规定，对梁川追究刑事责任后，其以单位名义对其他民事主体签订、履行合同的行为所产生的民事责任，该单位仍应依法承担。天宝公司为上述《代理采购协议》项下普和公司对启润公司所欠款项出具《担保书》的法律效力及天宝公司民事责任的认定，应当按照《中华人民共和国合同法》等相关民事法律规定确定。二审判决适用上述司法解释规定，对天宝公司在本案中应承担的民事责任作出认定，适用法律并无不当。关于启润公司是否存在根据上述刑事判决和本案二审判决得到双倍清偿的问题。本院认为，二审判决在确定天宝公司应当承担保证责任范围时，已经考虑了启润公司根据上述刑事判��获得退赔的事实，天宝公司申请再审称启润公司获得双重清偿的事实，没有相应证据证明。综上，天宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回兴隆县天宝矿业有限公司的再审申请。审 判 长 韩 玫代理审判员 司 伟代理审判员 沈丹丹二〇一六年六月二十五日书 记 员 韦 大
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执143号申请人陈某某，男，1981年6月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏村。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2188号民事调解书，于2016年1月12日受理了陈某某申请执行金沙县顺通汽车城贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司应偿还申请人陈某某人民币26000.00元，承担案件受理费225.00元及执行费290.00元。现查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  邱顺峰书 记 员  李佩娟书 记 员  李佩娟
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初112号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人王xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年4月5日被临县公安局刑事拘留，2016年4月8日被临县公安局取保候审，2016年5月19日经本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日11时20分许，被告人王xx驾驶蓝色东风牌晋Jxxx**号中型客车，在三曲线临县三交镇杜家圪垛村安家圪台路段由西向东行驶时，因严重载客超员被执勤交警当场查获，晋Jxxx**号客车核载19人，实际载客32人（包括司机和售票员）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获记录、查获移交记录、路查视频资料、讯问笔录同步录音录像、张xx、杨xx、高xx、薛xx的情况说明、对证人王xx、高xx的问话笔录、王xx、高xx等人的常住人口基本信息、王xx的机动车驾��证复印件、晋Jxxx**客车的机动车行驶证、客运班线经营许可证明复印件、道理运输证复印件、王xx的信息查询结果、入所健康检查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王xx从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人王xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人王xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人王xx认罪态度好，并结合被告人王xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、���六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年六月七日书记员  高佳丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1730号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告沈佑亭，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告沈佑亭供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0124执1215号谢建强、曾锦华:本院执行的谢建强申请执行曾锦华民间借贷纠纷一案，被执行人曾锦华已履行了（2016）湘0124执567号判决书所确定的法律义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年六月十四日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初610号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。被告：陈泉娣，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××4221。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告陈泉娣信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用小额程序审理。后因被告陈泉娣通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司���名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币25元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份��限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费25元，减半收取13元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回12元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。审 判 长  张卫东审 判 员  何松富代理审判员  郭金荣二〇一六年六月二十日书 记 员  陈冬倩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执608-1号申请执行人衣丽丽。被执行人迈夫诺达机械设备（烟台）有限公司。法定代表人让·克里斯托夫·库赞。申请执行人衣丽丽与被执行人迈夫诺达机械设备（烟台）有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第831号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值13000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年六月一日书记员  王彦博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执218号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该单位总干事。被执行人双城市第五大道量贩式KTV演歌厅，住所地黑龙江省双城市双城镇金融花园小区B栋。经营者安源，女，1975年10月12日出生，户籍所在地哈尔滨市双城区双城镇隆华街二委八组。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈知初字第77号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会申请执行双城市第五大道量贩式KTV演歌厅侵害著作权纠纷一案。执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈知初字第77号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王立新审 判 员  孔庆宇代理审判员  李永忠二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵 雨
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执153号申请执行人盛桂林，住四平市。被执行人冯少青，住四平市。被执行人屈占青，住四平市。本院在执行盛桂林与冯少青、屈占青劳务合同纠纷一案中，执行标的额为47640元。现由于被执行人冯少青、屈占青没有可供执行的财产，故申请执行人盛桂林申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东北民初字第170号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年六月十八日书记员  杨文龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初3528号原告郝��某被告周某某被告田某原告郝某某与被告周某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告郝某某与被告周某某、田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某某诉称：2014年7月7日，被告周明强因资金周转困难，向原告郝某某借款7万元，双方约定月利率2%。2014年9月20日，被告周明强再次以资金周转困难为由，向原告借款23万元，约定月利率为2%。后经原告多次催要未果，现原告涉诉法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还原告借款本金23万元及从2014年9月20日起至款付清之日止按月利率2%计���的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告郝某某向法庭提供借据一支，用于证明被告周某某于2014年9月20日向原告借款23万元以及约定月利率为2%，借款期限为一个月的事实。被告周明强辩称：现在没有偿还借款的能力，希望向原告分期以及其他方式偿还。上述借款其并未用于家庭共同生活，该债务应由其一人偿还，与其前妻田某无关。被告周明强未向法庭提供证据。被告田某辩称：其与周某某在2011年开始夫妻感情就出了问题，且由于周明强常年在外出差，对家里的事很少过问，常年分居。2016年4月其与周某某在民政局办理了离婚手续。关于被告周某某与原告之间的借款，其并不知情且该款也并未用于家庭共同生活支出，故该借款应属于个人债务，与其没有关系。二被告对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告郝某某提供证据，能证明被告周某某于2014年9月20日向原告借款23万元以及约定月利率为2%，借款期限为1个月的事实，故依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2014年9月20日，被告周明强以资金周转为由，向原告借款23万元，并出具借据一支，内容为：“借据今因周明强资金紧张，向郝某某借款人民币贰拾叁万元整，月利率2%，借款期限为壹月，按月结息。逾期不能还本付息的，逾期利率按3%执行。本条据签字摁印，即表明借款已放，借款人已收到贷款。借款人：周明强（610404197210290011）2014年9月20日”。被告周明强在借款到期后仅偿还了8000元利息，之后再未清偿本息。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告周明强向原告郝某某借款23万元的事实，有被告周明强出具的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定。由于被告周明强未按期还款，故原告主张被告周明强立即偿还借款，依法予以支持。对于利息部分，原告主张月利率按2%计算，符合法律规定，依法予以支持。被告田某与被告周明强于2016年4月份办理了离婚手续，该债务产生于夫妻关系存续期间。根据根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。被告田某未提供相应证据证明该借款系周明强��人债务，故原告主张由被告田某与被告周明强共同偿还借款本金及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告周某某、田某共同向原告郝某某偿还借款本金23万元及利息（从2014年9月20日起至还款之日止，月利率按2%计算，被告周明强已偿还的8000元利息在上述款中予以抵扣）。上述债务由二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由原告负担760元，由被告周某某、田某共同负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一六年六月八日书记员  马宁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执157号申请执行人鞠家义，身份证号×××，男，1965年4月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠D3栋4单元301室。被执行人鞠帮敬，身份证号×××，男，1975年6月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠A3栋3单元502室。本院在执行鞠家义与鞠帮敬民间借贷纠纷一案中，执行标的51610元。执行中除轮候查封鞠帮敬名下坐落于平房区绿地世纪新城21号楼1单元101室房产外，未发现其他财产，待发现可供执行财产，鞠家义可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第596号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 孙晓��代理审判员 赵  娜代理审判员 管  影二〇一六年六月六日书 记 员 舒  淼
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初706号原告曹某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被告王某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。本院在审理原告曹某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某某以双方已登记离婚为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  张军录人民陪审员  袁 波二〇一六年六月二十日书 记 员  张文华
湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2015)湘执字第430号葛洲坝集团第五工程有限公司本院执行的刘某某申请葛洲坝集团第五工程有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人葛洲坝集团第五工程有限公司自动履行，执行金额144929.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  陆梦蛟二〇一六年六月十四日书记员  盛哲霖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初823号原告朱达荣，居民。委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告周宪祥，居民。被告贾小玉，居民。原告朱达荣与被告周宪祥、贾小玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱达荣的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告周宪祥、贾小玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱达荣诉称：被告周宪祥因缺少资金向原告借款，2012年1月7日周宪祥就差欠原告的借款出具33000元的借条1份，后未还款。被告周宪祥与贾小玉系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告贾小玉应当共同偿还该债务。故请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金33000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年息6%计算），诉讼费用由被告承担。被告周宪祥、贾小玉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告周宪祥向原告朱达荣借款33000元，于2012年1月7日向原告出具借条1份，借条载明：“借条今借朱达荣人民币叁万叁仟元整¥：33000元同意转项部今借人：周宪祥2012年元月7日同意转账侯晓军2012年元月7日。”后原告追索借款未果，遂于2016年2月22日向本院提起诉讼。另查明，被告周宪祥与被告贾小玉系夫妻关系，该债务发生在周宪祥与贾小玉婚姻关系存续期间。以上事实，有借条、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周宪祥拖欠原告朱达荣借款的事实清楚，证据确实，周宪祥应承担偿还借款的民事责任。借条中对于借款期限、借款利率均未约定，被告周宪祥应自原告朱达荣起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告周宪祥与被告贾小玉系夫妻关系，该笔债务发生于周宪祥与贾小玉婚姻关系存续期间，被告贾小玉应对该笔债务承担共同清偿责任。因此，原告朱达荣要求被告周宪祥、贾小玉归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告周宪祥、贾小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告朱达荣要求被告周宪祥、贾小玉归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宪祥、贾小玉偿还原告朱达荣借款33000元及利息（自2016年2月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告周宪祥、贾小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  符广友审 判 员  陈玉胜人民陪审员  潘晓静二〇一六年六月十三日法官 助理  阮红太书 记 员  徐海玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0113财保140号申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号。法定代表人张文俊。被申请人重庆巨欣益商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号25幢4单元3-2。法定代表人殷静。被申请人重庆市綦江区鸿利煤炭运销处，住所地重庆市綦江区赶水镇桥城宾馆。法定代表人李万彬。被申请人重庆一帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区健康路46号8-8#。法定代表人张德光。被申请人李万彬，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市江津市。被申请人殷静��女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人张德光，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人宋明德，男，1951年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人张志文，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人王廷玲，女1977年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司因与被申请人重庆巨欣益商贸有限公司、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处、重庆一帆房地产开发有限公司、李万彬、殷静、张德光、宋明德、张志文、王廷玲追偿权纠纷一案，于2016年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆巨欣益商贸有限公司、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处、重庆一帆房地产开发有限公司、李万彬、殷静、张德光、宋明德、张��文、王廷玲存款90万元或同等价值的财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司的保单函，承诺就保全错误承担赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆巨欣益商贸有限公司、重庆市綦江区鸿利煤炭运销处、重庆一帆房地产开发有限公司、李万彬、殷静、张德光、宋明德、张志文、王廷玲存款90万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁���采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年六月二日书记员 陈小张
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执619号(2016)黑0281执字第619号申请执行人讷河市九井灌区管理站，住所黑龙江省讷河市全胜乡直。法定代表人姜文庆，职务站长。被执行人徐德运，男，汉族，1981年9月3日出生，农民，住讷河市九井镇安仁村**组，身份证号：×××。关于讷河市九井灌区管理站与被告徐德运供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初504号民事判决书已经生效。此法律文书生效后，由于被执行人徐德运未履行义务，根据申请执行人讷河市九井灌区管理站的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行徐德运已经履行生效法律文书确定的义务，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初504号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一六年六月三十日书记员  王达明
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执895号之一申请执行人：胡华英。被执行人：陈其荣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执895号之一裁定书，于2016年06月23日向被执行人陈其荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈其荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈其荣在中国工商银行1306账户内存款人民币40525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执425号申请执行人何瑞华。被执行人保建泉。申请执行人何瑞华与被执行人保建泉民间借贷纠纷一案，本院(2015)港唐民初字第00556号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：保建泉欠何瑞华借款本息共计456.5万元，于2015年12月31日前归还何瑞华200万元，于2016年3月31日前归还何瑞华256.5万元；案件受理费21660元，由何瑞华负担10830元，由保建泉负担10830元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2565000元，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人无房屋、银行存款等可供执行财产，被执行人保建泉所有的苏F×××××号小汽车，本院已在车辆登记部门查封，但未实际控制，故暂无法处置。被执行人投资设立的南通市三吉链罩厂已签订拆迁协议，本院依法冻结了该厂的拆迁款。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人保建泉有可供执行的财产时再恢复执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2565000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人保建泉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)港唐民初字第00556号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年六月二十四日书记员  张 卉
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初468号原告杨伦东，男，汉族，生于1965年11月8日，住四川省广安市前锋区。委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。法定代表人刘明生，该公司董事长。本院在审理原告杨伦东诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告杨伦东于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨伦东撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王明建二〇一六年六月二十三日书记员  杜海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初2368号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。法定代表人马克民，该公司董事长。委托代理人郭翠丽，女，汉族，1984年12月13日出生，身份证号410225198412135528，系该公司员工，住河南省兰考县葡萄架乡架子乡政府。被告甘肃伟业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路395号。法定代表人戴道森，该公司董事长。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告甘肃伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日以双方达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回对被告甘肃伟业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告负担。代理审判员  王娟娟二〇一六年六月十二日书 记 员  孙 欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第02322号申请执行人陈爱良。被执行人唐孝富。申请执行人陈爱良与被执行人唐孝富民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民督字第266号支付令已发生法律效力，支付令责令被执行人唐孝富应在收到支付令之日起十五日内偿还申请执行人陈爱良借款本金200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人在浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号别墅（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次流卖价格1430000元进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了唐孝富购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富进行了十五日司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浏民督字第266号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年六月七日书 记 员  袁 昆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2385号原告上海一航纺织有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人杭峰，该公司总经理。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。被告上海圣鹰纺织品有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人孙杰。原告上海一航纺织有限公司与被告上海圣鹰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，先由审判员陆淳依法适用简易程序进行公开审理。因无法通过邮寄等方式向被告直接送达诉讼材料，需公告送达，为此于同年11月25日转为适用普通程序并依法组成合议庭进行审理。2016年3月15日，本院依法进行了公开开庭审理。原告上海一航纺织有限公司的委托代理人余吉星到庭参加诉讼。被告上海圣鹰纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海一航纺织有限公司诉称，原、被告于2015年3月9日签订了采购合同，约定被告向原告采购400T无胆防绒尼丝纺面料。原告履行了供货义务后，被告却未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款人民币(以下币种相同)94,304元，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付货款94,304元；2、判令被告向原告支付以欠款本金为基数，自2015年7月1日起至判决生效日止，按每天万分之二点一计算的逾期付款违约金，暂算至同年10月28日为2,376.46元；3、被告承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：1、采购合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系。合同约定了货款支付方式、违约责任等内容；2、对账单传真件1份，证明双方确认欠款金额；3、增值税发票1份，证明双方交易金额，并证明原告已经开具增值税发票给被告。被告上海圣鹰纺织品有限公司未作答辩，也未向本庭提供相关证据。本院对原告证据的认证意见：因被告未到庭，经对原告的3组证据进行庭审质证，本院确认证据真实有效，与本案有关联，能证明双方存在买卖合同关系，本院予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年3月9日，原告(供方)与被告(需方)签订《采购合同》1份，约定原告向被告供应规格/门幅57/58″，颜色灰色、草绿、蓝色、胡萝卜色，成份100%尼龙的400T无胆防绒尼丝纺面料共计10,721米，金额合计102,921.60元(含税含运费)，交货日期2015年4月8日。以上订购合同品质要求按照确认要求安排大货。……结算方式及期限：1、正确颜色和品质确认后需方支付10,000元定金给供方，余款出货后6月底付清。2、需方不按合同约定的时间支付货款，应向供方支付每日万分之二点一的违约金，给供方造成其他损失的，应予以赔偿。违约责任：本合同一经签字、盖章即具有法律效力，未经双方协商一致，任何一方或个人均不得变更、终止、解除合同，否则即视为违约，应承担违约责任，造成的损失将由违约方赔偿。另外，双方还对质量要求、交货约定、验货约定等内容作了规定。合同底部由双方加盖了合同专用章。合同签署后，被告于同年4月8日向原告支付定金10,000元，同时原告按合同约定向被告指定地点供货。同年5月14日，原告向被告发出对账单，载明2015年4月8日向被告指定的地点巢湖发送蓝色面料1,445米、草绿色面料4,163米、灰色面料3,644米、胡萝卜色面料1,613米，共计10,865米。扣除定金，尚欠货款94,304元。被告经核对无误，在客户签收栏加盖公章后回传给了原告。同年6月24日，原告向被告开具了价税合计104,304元的增值税专用发票。原告因未能收到上述货款，为此诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的采购合同，系双方当事人间的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，对双方均有法律约束力。现原告提供的证据证明已履行了供货义务，作为需方的被告应按合同约定的付款期限履行付款义务。现被告仅支付了10,000元定金，其余货款均未支付，被告的行为违反了合同约定，构成违约，应按约定承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院可予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海圣鹰纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告上海一航纺织有限公司支付欠款94,304元；二、被告上海圣鹰纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告上海一航纺织有限公司偿付以欠款94,304元为本金，自2015年7月1日起至本判决生效日止，按每天万分之二点一计算的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,217.01元，由被告上海圣鹰纺织品有限公司负担(于本判决生效后十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆明权人民陪审员  邢美新人民陪审员  尹 萍二〇一六年六月十三日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣04民初25号原告老风祥股份有限公司，住址：上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，公司董事长。委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。被告武宁县金啟豪超市，经营者郑友谊，个体工商户，男，1967年6月9日生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告武宁县金啟豪超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告老凤祥股份有限公司负担。审 判 长  王 琳审 判 员  单伶俐代理审判员  毛江东二〇一六年六月二十三日书 记 员  洪 严
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审142号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄军，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人龙有存，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X876号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄军、龙有存履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X876号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X876号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黄军、龙有存须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月十七日书 记 员  吴 晶
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1121号之九申请执行人:曹某，女，1956年5月19日出生，汉族，住济源市。被执行人:杨某，男，1973年5月30日出生，汉族，住济源市。本院在执行曹某诉杨某刑事附带民事责任赔偿纠纷一案中，查明杨某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某的车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年六月二十二日书记员  孔鹏鹏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2716号之八申请执行人:卢凯碧，男，汉族，1954年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人:吴旗祥，男，1975年7月15日出生，住广东省中山市。关于上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第290号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人吴旗祥与案外人高淑玲共有的登记在高淑玲名下的位于中山市东凤镇某房屋本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴颖诗二〇一六年十二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 钰
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初2435号原告：宋某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：唐攀，萧县闫集法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院于2016年5月4日立案受理了原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人唐攀、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识,2006年1月4日同居生活。年月日补办结婚登记。年月日生育长女王某乙，年月日生育次女王某丙；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，且被告不尽家庭义务，被告对原告经常使用暴力，致使夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生次女王某丙由原告抚养，长女王某乙由被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案受理费由被告负担。原告宋某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：身份证、婚姻登记审查处理表复印件各一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格及原、被告婚姻关系的合法性。被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情不好，因家庭琐事发生争吵，偶尔发生打架，但夫妻感情并没有破裂，原告诉讼离婚没有达到法定的离婚条件，被告不同意离婚。被告王某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据，身份证、婚姻登记审查处理表复印件各一份。被告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及民政局依法办理的婚姻登记记录资料，证明了原告的身份情况和诉讼主体资格及婚姻关系的合法性。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据身份证复印件一份。原告不持异议，证明了被告的身份情况、诉讼主体资格。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识,2006年1月4日按农村习俗举行结婚仪式同居生活；年月日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般；年月日生育长女王某乙，年月日生育次女王某丙；后因家庭生活琐事发生吵打，造成夫妻关系不睦，感情不和。要求与被告离婚；婚生次女王某丙由原告抚养，长女王某乙由被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案受理费由被告负担。在诉讼中原告变更子女抚养的诉讼请求为长女王某乙、次女王某丙由原告抚养。本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杜文勇二〇一六年六月三日书记员  陈汉英附:本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执18号之一执行机关四川省泸州市中级人民法院。被执行人曾祥平，男，汉族，1983年8月27日出生，初中文化，无业，住四川省叙永县。被执行人曾祥平贩卖、运输毒品罪一案，经四川省泸州市中级人民法院审理后作出的（2011）泸刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，该判决以贩卖、运输毒品罪判处曾祥平死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对涉案犯罪工具、赃物、毒资以及毒品予以没收。公安机关在办案过程中，收缴了曾祥平所持有的毒资人民币30906.00元及帕萨特轿车一辆，现毒资存放于市财政专户，车辆存放于公安机关指定场所，被执行人曾祥平在上述物品的扣押清单上签字确认。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条一款、第三条二款、第四条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定裁定如下：将被执行人曾祥平所有的毒资人民币30906.00元及帕萨特轿车一辆予以没收，上交国库。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 李国强审判员 杨 敏二〇一六年六月二十一日书记员 罗 淋
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更162号罪犯徐志华，男，1981年7月25日出生，汉族，吉林省舒兰市人，高中文化。现在海南省乐东监狱服刑。海口市美兰区人民法院于2010年12月23日作出（2010）美刑初字第430号刑事附带民事判决，以被告人徐志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，被告人徐志华与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币103176.34元。被告人徐志华不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）海中法刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月26日起至2018年2月25日止。罪犯徐志华于2011年5月25日入监服刑。在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第361号刑事裁定，对罪犯徐志华减去有期徒刑九个月；于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第60号刑事裁定，对罪犯徐志华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2016年9月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯徐志华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯徐志华在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐志华自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯徐志华与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币103176.34元，该犯在服刑期间已赔偿人民币5200元。以上事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐志华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐志华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二〇一六年六月二十日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初691号被告人基本情况姓名杨某某出生日期1970年4月18日民族汉族性别女文化程度初中职业无业身份证号住址山东省青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2015年12月19日因伙同他人共同吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。2016年2月24日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。强制措施2015年12月21日被刑事拘留,同日被取保候审，2016年5月31日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】611号指控事实1、2015年12月9日左右的一天凌晨，被告人杨某某、张某某二人在青岛市市北区共同的住处，共同容留韩某吸食冰毒一次，冰毒由韩某提供；2、2015年12月16日晚上，被告人杨某某、张继林二人在青岛市市北区共同的住处，共同容留赵某某吸食冰毒一次，冰毒由杨某某从赵某某手中购买。3、2015年12月17日下午，被告人杨某某、张某某二人在青岛市市北区共同的住处，共同容留赵某某吸食冰毒一次，冰毒由杨某某提供。4、2015年12月12日左右的一天下午，被告人杨某某在青岛市市北区的住处容留韩某吸食冰毒一次，冰毒由杨某某提供。综上，被告人杨某某容留他人吸毒4次4人次。被告人杨某某系自首且有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处拘役四至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人杨某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某有立功表现，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2016年5月31日起至2016年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年六月二十三日书记员杨鸣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1155号上诉人（原审被告）黄庆文，住黑龙江省双鸭山市集贤县。委托代理人王冰，齐齐哈尔市建华区西大桥法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孟祥文，住黑龙江省龙江县。委托代理人付丽杰。原审被告孟凡湘，住黑龙江省龙江县。原审被告黑龙江润泰置业有限责任公司（以下简称润泰置业），住所地黑龙江省龙江县碧龙湾小区。组织机构代码证×××。法定代表人张晓英，该公司经理。上诉人黄庆文、孟凡湘、（以下简称润泰置业）、与被上诉人孟祥文提供劳务者受害责任纠纷一案，经黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2208号判决后，黄庆文、孟凡湘、润泰置业不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审法院认为，被告润泰置业将刷管道油漆的工程发包给被告黄庆文个人，原告孟祥文通过被告孟凡湘介绍给被告黄庆文干管道刷漆的活。2015年9月30日，原告和唐汝信一上一下在刷管道油漆，在刷的过程中，原告从跳板上掉下受伤，被告黄庆文将其送到龙江县医院检查处置，因伤情严重，后转入齐齐哈尔医学院第二附属医院住院治疗。经诊断为：右胫腓骨下段骨折，住院治疗19天，好转出院,花费医疗38,980.72元。住院期间被告黄庆文为原告孟祥文垫付医药费38,980.72元及伙食费1,000元。原告孟祥文的伤情经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人孟祥文的伤残等级为八级；2、现在可以医疗终结，但需保留二次手术的取固定物医疗期限8-10日；3、二次手术取内固定物费用需人民币12,000.00左右，或按实际发生数额计算；4、误工期为伤后180日，二次手术取固定物需增加10-12日；5、护理期为伤后90日，其中住院期间需2人护理；之后需1人护理，二次手术取内固定物期间需增加8-10日，需一人护理；6、营养日为伤后90日，二次手术取内固定物期间需增加6-8日。原审法院认为，原告孟祥文在从事其雇主被告黄庆文刷管道油漆活过程中受伤。故对其主张的合理请求，本院予以支持，过高部分予以调整。原告孟祥文作为完全民事行为能力人，明知工作过程中可能存在危险，但未尽到安全注意义务，故应承担事故20%的责任。被告黄庆文作为雇主应承担80%的赔偿责任。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因被告黄庆文及被告润泰置业均未向本庭提交相应证据证实黄庆文承担此工程有相应资质，故被告润泰置业应负连带赔偿责任。被告孟凡湘仅是中介介绍人，虽为被告黄庆文代发工资，但不是原告劳动成果的受益者，故不应承担赔偿责任。关于原告主张的交通费，因不符合法律规定，故本院不予支持。对被告黄庆文已为原告垫付医疗费38,980.72元及伙食费1,000元，应予以扣除。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决：一、原告孟祥文的合理损失251，896.42元[其中医药费38,980.72元、误工费120元×192天=23,040元、护理费143.3元×90天+143.3元×19天+143.3元×10天=17，052.7元、伙食补助费50元×19天=950元、营养费50元×90天=4,500元、残疾赔偿金22,609元×20年×30%=135,654元、精神抚慰金15,000元、鉴定费4,662元、二次手术费12,000元、就医交通费3元×19天=57元]由被告黄庆文负担201,517.14元，扣除其垫付的38,980.72元，应再给付162,536.42元，余款50,379.28元由原告孟祥文自行负担；二、被告黑龙江润泰置业有限责任公司负连带赔偿责任；三、驳回原告孟祥文对被告孟凡湘的诉讼请求；四、驳回原告孟祥文的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,553.00元减半收取2,276.50元、由原告孟祥文负担455.30元、由被告黄庆文负担1,821.20元。宣判后，黄庆文不服提起上诉。请求二审法院改判按农村生活标准赔偿孟祥文的相关损失。被上诉人孟祥文答辩称，他与家人已在龙江镇居住多年，上诉人的上诉没有根据，应予驳回上诉维持原判。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。双方当事人在二审中均未提出新的证据。本院认为，原审法院对孟祥文与黄庆文提供劳务者受害责任纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，责任划分合理，本院予以确认。黄庆文的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,553.00元，由黄庆文负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 东
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第4798号原告刘某某，女，1985年10月3日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告钟某，男，1985年6月29日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。原告刘某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识。于2011年3月9日在郯城县民政局登记结婚。原被告婚前感情一般，婚后经常发生矛盾，婚后未建立起真正的感情，婚后不久被告离家出走至今未归。原告曾于2015年3月4日起诉与被告离婚，经审理后判决不准离婚，后未共同生活。现在矛盾彻底激化，夫妻感情完全破裂。原告刘某某提起诉讼，请求依法判令原告刘某某与被告钟某离婚。被告钟某未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识。于2011年3月9日在郯城县民政局登记结婚。原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，2015年4月29日郯城县人民法院（2015）郯民初字第1077号民事判决书判决不准离婚。判决后，双方并未一起生活。2016年6月6日原告刘某某提起诉讼，请求依法判令原告刘某某与被告钟某离婚。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告刘某某与被告钟某婚前感情基础一般，婚后未建立起真正的夫妻感情。2015年3月原告刘某某向本院提出离婚诉求，未判准离婚。后双方未在一起生活，确无和好可能，2015年12月15日，原告刘某某再次提起诉讼请求判决原、被告离婚，本院对原告刘某某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告刘某某要求与被告钟某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告钟某离婚。案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 朱 冰审判员 郑海港审判员 张 伟二〇一六年六月七日书记员 陈景秀
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4449号罪犯胡效厂，男，1985年9月15日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现在杭州市东郊监狱服刑。临安市人民法院于二〇一三年八月二十一日作出(2013)杭临刑初字第416号刑事判决，以罪犯胡效厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡效厂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡效厂在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡效厂提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡效厂准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十一日书记员  陈秀锋
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执48号申请执行人雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地荥经县严道镇青华街72号。法定代表人陈宏，该公司董事长。委托代理人石国文，四川兆盛律师事务所律师。被执行人冯陈，男，汉族，生于1983年4月5日，住雅安市雨城区余屏街***号，身份证号5131011983********。被执行人天全县星隆炉料有限责任公司，住所地天全县小河乡顺河村。法定代表人冯先礼，公司总经理。申请执行人雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人天全县星隆炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明天全县星隆炉料有限责任公司除位于天全县小河乡顺河一组厂房、设备外，无其他可供执行财产。经主持双方调解，天全县星隆炉料有限责任公司愿意以厂房租金履行债务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结雅安市仲裁委（2014）雅仲裁字第1号裁决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 谌志坚审判员 彭宗华二〇一六年六月三十日书记员 陈 波
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执93号申请执行人张晶，女，汉族，1968年11月27日生。申请执行人刘亚楼，男，汉族，1967年10月29日生。申请执行人刘思颖，女，汉族，1995年11月14日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。张晶、刘亚楼、刘思颖与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2859号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付张晶、刘亚楼、刘思颖租金76495.24元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张晶、刘亚楼、刘思颖遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十三日见习书记员  张 薇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初759号原告何某某，女，汉族，39岁。委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。被告余某某，男，汉族，46岁。原告何某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。因原被告已协商离婚，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何某某撤诉。本案依法减半征收诉讼费150.00元，由原告承担。审判员  陈启华二〇一六年六月三日书记员  张 洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执30号申请执行人李宇迪，女，1986年9月24日出生。被执行人张东，男，1973年9月25日出生。被执行人原创西柚（北京）服饰有限公司（组织机构代码：575142702），住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座1115室。法定代表人张东，总经理。李宇迪与原创西柚（北京）服饰有限公司（以下简称：原创西柚公司）、张东买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）大民（商）初字第7904号民事调解书已发生法律效力。李宇迪于2016年1月4日向我院申请执行，要求原创西柚公司、张东给付货款共计111566元。本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人原创西柚公司、张东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人原创西柚公司、张东名下无可供执行的车辆信息、银行存款、房产信息。本院依法将被执行人原创西柚公司、张东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李宇迪申请执行标的111566元尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人原创西柚公司、张东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第7904号民事调解书本次执行程序。申请执行人李宇迪发现被执行人原创西柚公司、张东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇审 判 员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年六月二十九日书 记 员  王满仓
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初428号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路268号，统一社会信用代码91360400859300401k。法定代表人龚明，行长。委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师。被告义邦贸易商行。负责人石红峰，即下列被告。被告石红峰。被告陈晓峰。原告中国银行股份有限公司九江市分行（下称中国银行）与被告义邦贸易商行、石红峰、陈晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人张立陶、被告石红峰并作为被告义邦贸易商行的负责人到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行诉称：原告与被告义邦贸易商行方于2015年2月12日签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告义邦贸易商行因购买原材料需要向原告借款人民币350万元整，贷款期限为１年，贷款利率为实际提款日人民银行公布施行的同档期贷款基准利率上浮75%，据实计算为年利率９.8%，逾期还款按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。为保证债务履行，被告义邦贸易商行负责人石红峰及石红峰配偶陈晓峰与原告于2015年2月11日签订《最高额保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2015年2月12日履行了发放贷款的义务，但被告义邦贸易商行在贷款到期后未履行还本义务，尚欠本金300万元，被告石红峰、陈晓峰也未履行清偿义务。故起诉请求：1、判决被告义邦贸易商行偿还贷款本金300万元、利息19203.17元、罚息2854.68元（截至2016年2月14日），以及从2016年２月1５计算至还清之日止的利息、罚息；2、判决被告石红峰、陈晓峰对上述债务承担连带清偿责任。原告中国银行为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、身份证、户口簿、结婚证复印件一组，以证明原被告主体适格；2、《授信额度协议》和《流动资金借款合同》各一份，以证明被告义邦贸易商行向原告借款的事实，且双方对借款数额、借款期限、利息及违约责任等事项进行了约定；3、提款申请书、贷款放款单、借款借据各一份，以证明借款已实际发放；4、贷款已还款明细清单一份，以证明截至2016年2月14日被告尚欠贷款本金300万元、利息19203.17元、罚息2854.68元。被告义邦贸易商行、石红峰辩称：借款是事实，担保也是事实，对原告诉请的本金、利息均无异议，但是对罚息不认可，不应当计算。目前，别人欠我的钱还未收回，所以暂时没有能力归还贷款，待别人还我钱后，我将立即归还银行贷款。被告陈晓峰未作答辩。经审理查明：2015年2月11日，原告与被告义邦贸易商行签订编号为赣中银九京九XW2015额字第0002号《授信额度协议》，约定：原告向被告义邦贸易商行提供金额为350万元的授信额度，授信额度使用期限自本协议生效之日起至2018年2月11日止，授信额度使用期限内按照循环使用方式使用相应额度。同日，原告与被告石红峰、陈晓峰签订编号为赣中银九京九XW2015保字第0002号《最高额保证合同》，约定：本保证合同的主合同为原告与被告义邦贸易商行签订的赣中银九京九XW2015额字第0002号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充；主债权为授信期限内实际发生的债权以及本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权；担保债权最高金额为本金350万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同主债权届满之日起两年。次日，原告与被告义邦贸易商行签订编号为赣中银九京九XW2015借字第0002-1号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为350万元，借款期限为12个月，借款用于公司购买原材料，借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档期贷款基准利率上浮75%计算，实行浮动调整，每12个月为一个浮动周期，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%；借款发放账户户名为义邦贸易商行，账号为xxxx。2015年2月12日，原告按约将借款350万元发放至上述账户，被告义邦贸易商行出具借款借据一份，载明：”借款金额为350万元，放款种类为短期流动资金贷款，用途为购货，利率为9.8%”。到期后，三被告未能清偿借款，截至2016年2月14日，尚欠借款本金300万元、利息19203.17元、罚息2854.68元，合计3022057.85元。故原告诉至本院。本院认为：原告提供的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》和借款借据，真实可信，足以证实被告义邦贸易商行向原告借款总计350万元的事实，被告义邦贸易商行应当按照合同约定履行还款义务。因《流动资金借款合同》约定”借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档期贷款基准利率上浮75%计算；对借款逾期部分计收罚息，罚息利率为该浮动利率水平上加收50%”，且根据原告提供的贷款已还款明细清单可知，被告义邦贸易商行尚欠原告借款本金300万元及相应利息、罚息，故本院对原告要求被告义邦贸易商行偿还借款300万元及相应利息、罚息的诉请均予以支持。由《授信额度协议》和《最高额保证合同》可知，被告石红峰、陈晓峰自愿对上述借款作连带责任保证，故对原告在保证期间内要求两保证人承担保证责任的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告义邦贸易商行在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还借款本金300万元，并支付截至2016年2月14日的利息19203.17元、罚息2854.68元，以及支付自2016年2月14日起至还清之日止的利息（按借款利率计算，即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮75%）、罚息（借款利率水平上计收50%）。二、被告石红峰、陈晓峰对上述债务承担连带清偿责任。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31015元，减半收取15507.5元，保全费5000元，合计20507.5元，由被告义邦贸易商行、石红峰、陈晓峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 王苏平二〇一六年六月二十四日代书记员 周 舟