wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃执字第588号申请执行人熊正丰，男，1961年5月16日出生。被执行人桃江县民族纸业有限公司。住所地桃江县乍埠回族乡南京湾村南京湾组。法定代表人李月华，系该公司负责人。申请执行人熊正丰与被执行人桃江县民族纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2015）桃民一初字第302号民事判决书，应由被执行人桃江县民族纸业有限公司赔偿申请人熊正丰经济损失7808.33元、负担诉讼费120元、负担执行费50元。本院在执行过程中，经查实，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结申请执行人熊正丰与被执行人桃江县民族纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人熊正丰在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  潘维峰二〇一六年六月十日书记员  蔡曙光
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3157号上诉人（原审原告）：滕秀梅，农民。委托代理人：郭永生，沧州市署前法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林立岗，农民。委托代理人：杨丽荣，河北铭晖律师事务所律师。上诉人滕秀梅因不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5549号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原审裁定认为，吴忠云与林立岗之间因交通事故造成的损失，吴忠云已经法院调解，与林立岗达成调解协议，该调解协议生效并已履行完毕。调解协议第三条约定，原告方收取上述费用后，不得再因本案向被告人林立岗主张任何权利；四、其他无争执。原告未提供证据证明该调解程序违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，因此该调解协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按照协议履行。原告在诉状中也提到被告为了减轻刑罚，多次找原告方进行协商调解，所以在调解时双方对调解后果均有正确的判断，不存在欺诈、乘人之危、胁迫情形，对原告违反协议再次向被告主张损失的请求，本院不予支持。受害人吴忠云在与肇事者林立岗经司法程序调解结案后，原告再次起诉主张权利，在程序上不符合民诉法的相关规定。刑事附带民事诉讼在程序上，适用民事诉讼法的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书；第九十八条规定，下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书，…。（三）能够即时履行的案件；本案所涉及的吴忠云与林立岗之间就赔偿达成的调解协议即是即时履行的调解协议，因双方即时履行没有制作调解书。根据上述规定，该调解协议效力与调解书的效力是一致的。根据《民诉法》第一百二十四条规定，对判决裁定调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉裁定除外。吴忠云与林立岗交通事故赔偿纠纷一案，双方已经法院调解达成调解协议并履行，原告以同一事实提起诉讼，符合民诉法第一百二十四条规定事由，本应不予受理。已经受理的，驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告滕秀梅对被告林立岗的起诉。上诉人主要上诉理由为：2014年8月11日6时52分，被上诉人与上诉人亡夫发生交通事故，由黄骅市公安局交警作出黄公交字（2014）第073号道路交通事故认定书，因被上诉人驾车逃逸负本次事故的全部责任。上诉人亡夫在住院治疗期间，未治愈出院时，被上诉人找上诉人多次请求调解，双方在2014年11月14日作出重伤赔偿调解书后，由黄骅市人民法院在2014年11月17日作出（2014）黄刑初字第344号刑事判决书，以驾车肇事致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，判处被上诉人有期徒刑一年零五个月，缓刑两年。上诉人亡夫在2015年1月19日死亡，业经黄骅市公安交警大队委托对吴忠云尸体做法鉴（尸）字（2015）6号法医学尸体检验报告分析意见，吴忠云车祸后系颅脑损坏经医院抢救无效死亡。因（2014）黄刑初字第344号刑事判决书和2014年11月14日调解书是吴忠云重残赔偿完毕，在2015年6月上诉人诉求医疗医药费102057.12元等，法院支持120000元，双方调解及法院判决中均未包括丧葬费赔偿，现上诉人所诉请求，是受害人死亡后赔偿的项目，与双方签订的重伤赔偿调解笔录及（2015）黄民初字第1478号民事判决书并不冲突，上诉人诉请被上诉人赔偿亡夫吴忠云的丧葬费用23119.5元，法律应予支持。本院经审查认为，对被上诉人林立岗交通肇事一案黄骅市人民法院已经作出交通肇事人身损害赔偿调解笔录及（2014）黄刑初字第344号刑事判决予以处理，现上诉人就同一事实向被上诉人主张死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等，其诉讼请求应通过被上诉人林立岗交通肇事刑事附带民事案件处理，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙世刚审 判 员  倪忠池代理审判员  李悦萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  尤凌霄
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初1441号原告付正香，号码320811194005071023。委托代理人沈大勇，江苏海越律师事务所律师。全权代理。被告王业明，号码320802194702173045。原告付正香与被告王业明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付正香委托代理人沈大勇、被告王业明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付正香诉称：原告与被告系朋友关系，被告以女儿偿还借款及做生意需要资金为由陆续向原告借款，至2015年5月10日尚欠原告13000元，当日，被告王业明向原告出具欠条一份并承诺每月支付370元利息。后原告向被告主张债权，但被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还原告欠款13000元并按月计算370元利息到实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告王业明辩称：欠款属实，但现在本人无其他收入，暂时无力还款，且原告已经两次从其工资卡中取走共计人民币4700元，要求抵扣。本案在审理过程中，原、被告双方对案件事实无争议，且原告也认可被告已经归还了4700元。经协调，原、被告自认到2015年8月10日，扣除已还本金和利息外，被告尚欠原告本金9000元，同时以该9000元为基数，由被告从2015年8月10日起按月息二分给付原告利息至还清欠款之日止。但双方就归还期限及数额未达成一致，致本案调解未成。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、工资卡等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:债务应当清偿。原、被告就双方的尚欠本金9000元及利息达成一致，不违反法律规定，现原告付正香要求被告王业明偿还本息，应予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王业明于本判决生效之日起10日内归还原告付正香欠款人民币9000元；并由被告王业明从2015年8月10日起按月息二分给付原告利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款存入，开户银行：农业银行淮海西路支行；户名：淮安市清河区预算外资金专户；帐号：34×××82，或者双方自行兑现履行）。本案案件受理费及保全费259元，由被告王业明负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一六年六月二十三日书 记 员 石中玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初4733号原告余田青。原告江苏柏森木制品制造有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村。法定代表人张小强，该公司总经理。原告余田青与被告江苏柏森木制品制造有限公司（以下简称柏森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员吕欢适用小额速裁程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告余田青到庭参加诉讼。被告柏森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余田青诉称：其于2013年7月份开始进厂做电工工作，2014年起该厂开始拖欠工人工资，至今尚欠其2014年10月份、11月份的工资共计9829元。经多次催要无果，故其向法院提起诉讼，要求判令柏森支付拖欠工资9829元；支付误工损失2000元并承担本案诉讼费用。审理中，余田青放弃误工损失的诉讼请求。被告柏森公司未作答辩。经审理查明：2013年7月份起，余田青为柏森公司工作，从事电工工作。2014年，柏森公司向余田青出具2014年未付员工工资明细并盖章确认，其中载明：“余田青10月份应发工资4194.84元、11月份应发工资19715.18元。”2015年8月14日，余田青向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请就2014年10月、11月被拖欠的工资9829元进行仲裁，该仲裁委以柏森公司已经出具未付员工明细并明确所欠工资金额，加盖公司公章确认，双方权利义务关系已经明确为由，裁定不予受理。2016年5月17日，余田青诉至本院。上述事实，有2014年未付员工工资明细、不予受理案件通知书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，余田青为柏森公司工作，柏森公司应及时、足额支付工资。现余田青要求按照未付员工工资明细结算劳动报酬9829元的事实与理由成立，本院予以支持。柏森公司未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏柏森木制品制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告余田青工资9829元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由柏森公司负担。该款已由余田青垫付，柏森公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给余田青。本判决为终审判决。审判员 吕 欢二〇一六年六月十七日书记员 潘妮娜
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初670号原告：林宝美，女，汉族，66岁。委托代理人：李树财（原告林宝美儿子），男，汉族，44岁。原告：李树财，男，汉族，44岁。原告：李淑芹，女，汉族，45岁。委托代理人：李树财（原告李淑芹弟弟），男，汉族，44岁。被告：李玲，女，汉族，30岁。被告：杨桂香，女，汉族，48岁。委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律工作者。被告：李庆长，男，汉族，70岁。原告林宝美、李树财、李淑芹与被告李玲、杨桂香、李庆长确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，由审判员林程程独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李树财，原告林宝美、李淑芹的委托代理人李树财，被告杨桂香及其委托代理人徐子明，被告李庆长到庭参加了诉讼。被告李玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宝美、李树财、李淑芹诉称：案外人李庆山与林宝美系夫妻关系，二人生育长女李淑芹、长子李树财、次女李玲。2010年12月31日，李庆山去世。李庆山生前在蛟河市白石山镇友好村一社购买48平方米房屋一间（以下简称房屋甲），并将该房屋登记在李庆山名下，该房屋一直由李树财使用。2011年3月21日，李玲、李庆长在未通知并经林宝美、李淑芹、李树财同意的情况下，以李树财的名义与杨桂香签订房屋买卖合同，将该房屋甲及附属设施出售给杨桂香，并交付该房屋。现林宝美、李树财、李淑芹提起诉讼，要求确认李玲、李庆长与杨桂香就买卖房屋甲所签订的房屋买卖合同无效，杨桂香将房屋甲返还给林宝美、李树财、李淑芹，李玲、李庆长、杨桂香将房屋甲恢复原状或赔偿林宝美、李树财、李淑芹房屋维修费8580元。李庆长辩称：房屋甲确实登记在李庆山名下，李庆山购买房屋甲后一直交由李树财使用，按照当地习惯，该房屋就是李树财的。李树财于2008年至2013年在监狱服刑。李树财服刑期间，房屋甲由李庆长照看。由于年久失修，房屋甲状态不好，李庆长多次告知李树财一家应尽快维修或者作出处置。2011年初，李玲找到李庆长，告知李庆长李树财同意出售房屋甲，2011年3月21日，李庆长、李玲与杨桂香签订房屋买卖合同。李庆长认为出售房屋甲是经过房屋所有人同意的，该房屋买卖合同有效。杨桂香辩称：杨桂香购买房屋甲的时候，是经过再三询问后，得到肯定答复后，确定李玲、李庆长有权代李树财处分房屋甲后才签的的房屋买卖合同，并立即支付房款7000元。杨桂香购买房屋的行为有效，请求法院驳回林宝美、李淑芹、李树财的诉讼请求。李玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。经审理查明：李庆山与林宝美系夫妻关系，二人生育长女李淑芹、长子李树财、次女李玲。2010年12月31日，李庆山去世，未对房屋甲中属于李庆山遗产的部分进行继承。李庆山生前在与林宝美夫妻关系存续期间，在蛟河市白石山镇友好村五间房屯购买房屋甲，并将房屋甲登记在李庆山名下，并交由李树财使用。2011年3月21日，李玲、李庆长以李树财的名义与杨桂香签订房屋买卖合同，将该房屋甲出售给杨桂香，并交付该房屋，杨桂香支付全部房款7000元。现林宝美、李树财、李淑芹提起诉讼，要求确认李玲、李庆长与杨桂香就买卖房屋甲所签订的房屋买卖合同无效，杨桂香将房屋甲返还给林宝美、李树财、李淑芹，李玲、李庆长、杨桂香将房屋甲恢复原状或赔偿林宝美、李树财、李淑芹房屋维修费8580元。认定上述事实的证据有：房屋甲产权证存根复印件1份、李庆山死亡证明1份、房屋买卖协议1份。本院认为：李庆山生前与林宝美系夫妻关系，李庆山购买房屋甲后，房屋甲属于李庆山、林宝美夫妻共同财产。李庆山死亡时，房屋甲的50%所有权归林宝美个人所有，另50%所有权作为李庆山的遗产由其第一顺位继承人林宝美、李淑芹、李树财、李玲继承。现对于作为李庆山遗产部分未进行继承，该部分应由林宝美、李树财、李淑芹、李玲共有，故房屋甲在李庆山死后由林宝美、李树财、李淑芹、李玲共有。李玲、李庆长、杨桂香没有提供证据证明李玲、李庆长出售房屋甲经过林宝美、李淑芹、李树财同意，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应认定李玲、李庆长出售房屋甲的行为没有得到林宝美、李淑芹、李树财的授权。按照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，李玲、李庆长与杨桂香就房屋甲签订的房屋买卖合同无效，杨桂香应将房屋甲返还给林宝美、李树财、李淑芹、李玲，李玲、李庆长返还杨桂香购房款7000元。对于杨桂香因合同无效而遭受其他的经济损失，杨桂香可另行告诉。对于林宝美、刘淑芹、李树财要求恢复房屋原状或赔偿维修费的请求，因其无法提供房屋原状的标准及维修费的合理性，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对该项请求，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲、李庆长与被告杨桂香于2011年3月21日签订的房屋买卖合同无效；二、被告杨桂香于本判决生效后一个月内将位于蛟河市白石山镇友好村一社48平方米的房屋一座及附属设施返还给原告林宝美、李树财、李淑芹及被告李玲；三、被告李玲、李庆长返还被告杨桂香购房款7000元；三、驳回原告林宝美、刘淑芹、李树财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告李玲、李庆长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一六年六月二日书记员  高 杉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初2748号原告：陈某，住所地广州市越秀区。委托代理人：邹宙阳、何放，广东合拓律师事务所律师、实习律师。被告：郭某，住所地广州市海珠区。委托代理人：黄京穗、高嘉麟，广东恒生律师事务所律师。原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后告不但将个人婚前积蓄用于购买供双方婚后共同居住的房产，又与被告共同抚养被告与其前夫所生的儿子。抚养期间，为了该孩子的教育，原告更不惜花费巨资将其送往国外求学。由此可以看出，原告在这段夫妻关系中己尽了自己最大的努力。但是，被告却一直对其儿子过分溺爱，原告曾与被告商讨过对孩子该如何教育的问题，也给出了大量的意见，但被告却不为所动，仍坚持一意孤行。为此原告感到了失望和苦恼，因这与原告对孩子教育的理念产生了重大冲突，两人生活中也经常为此类事情发生争吵，双方的感情生活受到了巨大的影响。据此，原告曾向被告提出离婚，被告也同意离婚，但却要求原告将其所有的房产归被告所有作为离婚的附加条件，其目的显然是为了能够继续拥有物质条件去溺爱其儿子，这是原告所不能接受的，由此可以表明，双方的感情确己彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。被告辩称，双方结婚是经过深思，是很谨慎，结婚前已经与原告同居3年，同居过程中相处融洽。这场婚姻来之不易，跨越了两代人的年龄差距、经历了生与死的考验，彼此都有付出，非常相爱，现在感情仍然很深，根本谈不上感情破裂：百年修的同船渡，千年修的共枕眠，我们能一起共同幸福生活14年，应当彼此珍惜。直到2016年3月我们夫妻关系仍然非常要好，一起起居，相拥而眠，相互照应，有时还要开下玩笑：一起计划去昆明旅游，已经买好2016年4月1号的机票，因他出走未能成行；周末，全家常去广百“新一城”看电影；出国开会前他送我回到中大上班，临别，他深情地亲吻我，难舍难分。原告起诉离婚诉讼的真正原因是感情出轨，并与第三者同居，现打算离婚后与第三者结婚，达到移居日本的目的。由于双方夫妻感情还没有完全破裂，因此被告不同意离婚。经审理查明，原、被告均是再婚，双方于××××年××月××日登记结婚。原告于2016年4月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿结婚的，婚后夫妻之间应互相尊重、互相扶持，共同维护家庭的和睦幸福。原、被告之前与他人已有过一段的婚姻，现在更应当珍惜再次建立起来的家庭，摒弃前嫌，互谅互让，共渡难关。被告亦应当积极履行自己对于家庭所负的义务，努力搞好夫妻关系，使家庭和睦如初。据此，原告要求离婚，不符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告郭某离婚。本案受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  麦霭妮人民陪审员  何正珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  韩 寒窦若婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执736号申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。法定代表人旷某，系该局局长。被执行人彭某，农民。被执行人蒋某，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人彭某、蒋某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年5月28日作出的（2015）涟行计申执审字第391号行政裁定书确认，由被执行人彭某、蒋某承担如下义务：缴纳社会抚养费36058元。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人彭某、蒋某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人彭某、蒋某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新连审 判 员  李群贤二〇一六年六月二十六日代理书记员  邓庆平
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1460号公诉机关义乌市人民检察院。被告人贺某，农民。因吸毒于2016年4月11日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月28日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1487号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月5日3时许，被告人贺某在义乌市XX街道XX街41号2楼其出租房内，容留金某（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。2、同年4月5日下午，被告人贺某在义乌市XX街道稠XX街41号2楼其出租房内，容留陈某（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。3、2016年4月7日11时许，被告人贺某在义乌市XX街道XX街41号2楼其出租房内，容留金某以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。4、2016年4月8日13时许，被告人贺某在义乌市XX街道XX街41号2楼其出租房内，容留金某以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、陈某、颜某、季某的证言，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，接受证据清单，租房合同，现场笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人贺某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某无视国家禁毒规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 瑶二〇一六年六月二十九日代书 记员 楼江斌
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1981号原告：范晓锋，男，1975年9月7日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：张宇、付艳品，河北硕彦律师事务所律师。被告：河北城邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1501。法定代表人：刘树兴。原告范晓锋诉被告河北城邦房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇、付艳品到庭参加诉讼，被告河北城邦房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年11月1日参加搜狐焦点E购房团购活动，缴纳8000元服务费，成为其VIP会员购买泊水湖1号2单元1705室，并于当日与被告签订上述商品房屋内部认购单。后得知该房地产项目用地未得到政府审批，更未取得商品房销售许可证，该房地产项目用地至今还未启动。原告要求被告返还所交款项。搜狐公司告知原告须持被告出具的未成交证明方能退款，后原告到被告处开具未成交证明，并持该证明向搜狐公司催要款项。现请求法院判令被告双倍返还房屋定金14000元；判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、2014年11月1日原告与搜狐公司搜狐焦点e购房团购优惠告知书复印件，证明原告参加搜狐公司组织的购房活动，并购买泊水湖1-2-1705房屋；2、焦点爱家卡银行收据复印件，证明搜狐公司收取原告8000元服务费；3、原告银联凭证复印件，证明原告向搜狐公司实际支付服务费；4、2014年11月1日原、被告签订的泊水湖1号内部认购单，证明原告购买被告泊水湖1-2-1705房屋，并交纳定金7000元；5、被告出具的收据，证明原告已向被告实际支付定金7000元；6、被告于2015年4月6日出具的未成交证明复印件，证明原告交纳房屋定金，但非因原告原因未成交。被告未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，2014年11月1日，原、被告签订《泊水湖1号内部认购单》，约定原告认购被告泊水湖1号1栋2单元1705室房屋并缴纳房屋定金7000元，被告若将此房擅自另售他人，将双倍返还原告定金。2014年11月1日收据显示原告向被告交纳7000元。2015年4月6日被告出具未成交证明，载明原告认购其房屋并交纳了定金，现因特殊原因未能成交，落款处盖有被告财务专用章。该证明系复印件。上述事实有庭审笔录及相关书证在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。2014年11月1日的内部认购单约定被告若将此房擅自另售他人，将双倍返还原告定金。合同法第115条规定根据担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。内部认购单中只约定了被告若将此房擅自另售他人，将双倍返还原告定金，并未做出该定金作为债权担保的意思表示。因此原告的主张不适用合同法第115条及担保法司法解释第115条。此外，原告无证据证明被告已经将涉案房屋出售给第三人，故原告要求被告双倍返还定金无事实及法律依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。现因原告未取得所认购房产，被告占有原告支付款没有合法依据，故被告应返还原告所支付的7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条，判决如下：被告河北城邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告范晓锋7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告负担112元，由原告负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 利人民陪审员 李 静人民陪审员 王沛然二〇一六年六月二十日书 记 员 李艳娜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执544号申请执行人：王增国。被执行人：瞿向兵。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人翟向兵名下皖F号宝马****CC越野车一辆；皖F五菱牌轿车一辆；皖F五菱牌轿车一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年六月二日书记员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初229号原告刘琪琦，又名刘琦琦。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16x号。委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人韩晔，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告雷光华诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬20500元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为20500元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告刘琪琦劳务费20500元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312（原告已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执250号申请执行人张X，女，1980年8月4日出生，汉族。委托代理人葛XX（系原告之母），1950年6月25日出生，汉族。被执行人张XX，男，1945年7月21日出生，汉族。申请执行人张X与被执行人张XX抚育一案，本院于1999年2月8日作出的(1999)红民初字第108号民事判决书。申请执行人张X于2016年1月21日向本院申请执行，申请执行标的3460元。经查，申请执行人张X曾于2000年6月1日申请执行，并于2000年6月13日与被执行人张XX自愿达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(1999)红民初字第108号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  张 育审判员  邵玉海二〇一六年六月十四日书记员  徐 冰
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0824执642号申请执行人寇晓军，男，汉族。被执行人陈守会，男，汉族。本院在执行寇晓军与陈守会民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈守会的银行存款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邵 雄二〇一六年六月二十八日书记员 王玉琼
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初2045号原告王三庆。被告韩向阳。被告肖翠红。原告王三庆与被告韩向阳、肖翠红为借款纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三庆到庭参加诉讼，被告韩向阳、肖翠红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三庆诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月26日被告韩向阳向原告借款1万元，约定2015年11月26日还款，被告韩向阳给原告出具借条一张，借款到期后经催要被告至今未还，故起诉要求二被告偿还借款1万元及利息，诉讼费由被告承担。被告韩向阳、肖翠红未出庭未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年10月26日被告韩向阳向原告借款1万元，约定于2015年11月26日还款。当日被告给原告出具了内容为：“今有韩向阳身份证号××向王三庆借现金壹万元整（10000）归还日期2015年10月26日借款人韩向阳2015年10月26日”的借款条一张。双方未约定借款利率。借款到期后经催要被告至今未还。上述事实，有原告提供的被告韩向阳给原告出具的借条一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告韩向阳向原告王三庆借款1万元至今未还的事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还原告借款的民事责任。因二被告系夫妻关系，故此债务应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。原告诉请的利息应以10000元为基数，自2015年11月27日起按年利率6%计算至本判决确定的给付日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩向阳、肖翠红于本判决生效后七日内偿还原告王三庆借款1万元。二、被告韩向阳、肖翠红于本判决生效后七日内给付原告王三庆借款利息（以10000元为基数，自2015年11月27日起按年利率6%计算至本判决确定的给付日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴建民二０一六年六月十三日书记员  白向东
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初978号原告富锦市农村信用合作联社西安信用社。代表人李福才，男，该信用社主任。被告孙立，男，汉族，农民，33岁。被告李英全，男，汉族，农民，55岁。原告富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告孙立、李英全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告代表人李福才到庭参加诉讼。被告孙立、李英全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社西安信用社诉称：2014年6月7日，被告孙立在原告处贷款84000元，用于农业生产。双方约定2015年3月20日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告李英全与其互保。借款到期后，被告孙立于2014年12月20日结息5498.98元，余款至今未还。现原告诉至法院，要求被告孙立偿还贷款本金84000元及利息（以84000元为本金，从2014年12月21日起至2015年3月20日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年3月21日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；被告李英全承担连带还款责任；案件受理费和保全费由被告方负担。被告孙立、李英全未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同复印件一份，农户借款申请审批表复印件两份。意在证明原告与被告方的金融借款合同关系、保证合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。意在证明出借人已经履行放款义务。被告孙立、李英全未到庭质证，视为放弃质证权利。该两组证据可以作为定案依据。被告孙立、李英全未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下:2014年6月7日，被告孙立在原告处贷款84000元，用于农业生产。双方约定2015年3月20日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告李英全与其互保。借款到期后，被告孙立于2014年12月20日结息5498.98元。余款至今未还。本院认为：原告与被告孙立之间的金融借款合同关系及与被告李英全保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户互保借款合同、农户借款审批表及农户借款凭证为证。被告孙立应按合同约定给付借款本金及利息。被告李英全作为连带保证的保证人应承担连带还款责任。故原告要求被告孙立偿还借款本金及利息，被告李英全承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告孙立于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金84000元及利息（以84000元为本金，从2014年12月21日起至2015年3月20日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2015年3月21日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；二、被告李英全对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，保全费70元由被告孙立、李英全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 王 炀人民陪审员 康 余人民陪审员 孙 嘉二〇一六年六月二十四日书 记 员 路博宇
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4639号原告仇泽玲,男,1952年1月12日出生,汉族,农民,住。委托代理人杨明,蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告刘建生,男,1963年6月5日出生,汉族,农民,住蓟县,现住。委托代理人王永生,天津环岛律师事务所律师。原告仇泽玲与被告刘建生买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王晓东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告仇泽玲及委托代理人杨明、被告刘建生的委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇泽玲诉称,原告系民间小型建筑施工队负责人。被告系加工生产各种地砖个体人员。2015年4月至5月间,原告在承揽维修马伸桥镇政府西院地面铺砖工程期间,共计购买被告生产的面包砖28800块,总价值11520元。原告在施工中,以每50块铺设一平米,共铺设576平米。按照原告与马伸桥镇政府双方的约定,原告每铺设一平米,工料费为60元。工程完毕后,在2016年2月底3月初,由于被告出售的面包砖质量不合格,造成严重粉化。为此,原告及时找被告更换了两车面包砖计4800块,并由原告重新铺设了96平米,现仍有480平米的地面砖无法使用。按照原告与镇政府的约定,如按标准完成工程量,原告将损失32640元。为此,在双方协商未果之际,原告起诉请求依法判令被告为原告更换面包砖24000块或赔偿原告经济损失32640元;本案诉讼费由被告承担。原告提交以下证据予以证明:证据1、蓟县马伸桥镇人民政府出具的证明一份,证明被告为原告提供的地砖存在质量问题。证据2、照片4张,证明被告提供的地砖存在质量问题。证据3、造价表三页,证明原告更换马伸桥镇政府院内路西从南往北数连续三个院子的地砖的造价为60元每平米。被告刘建生辩称,对买卖关系和买卖事实无异议,原告从被告处买面包砖28800块,每块0.35元,加上运费0.05元,每块0.4元,合款11520元。被告所生产的面包砖没有固定标准,原告已经向被告支付了货款。被告在地砖出现质量问题后,为原告更换了4800块。更换后,被告认为没问题了,但是现在原告再次起诉,被告不同意原告的诉讼请求,请求法院依法判决。被告向法庭提交被告刘建生书写的情况说明一份,证明被告在卖给原告地砖之前向原告明确了质量较好的面包砖为0.5元一块,次品砖为0.35元一块加运费0.40元每块,不包换。原告购买了次品砖。经本院庭审质证,被告对原告提交的证据1中的原告从被告处买地砖铺设镇政府院落,且被告为原告更换一部分地砖的事实认可;关于地砖质量不合格导致粉化的部分不认可,因为成因未确定,原告使用的是次品砖;对证据2无异议;认为证据3与本案无关,不认可。原告对被告代理人提交的情况说明不予认可。本院认为,原告提交的证据1、2相互印证,证据3证实工程造价,以上证据客观真实,本院予以采信;被告代理人提交的材料,属于被告自证材料,不具有证明力,本院不予采信。经审理查明,2015年4月至5月间,原告在承揽蓟县马伸桥镇政府西院地面铺砖工程期间,共计购买被告生产的面包砖28800块,总价值11520元。原告在施工中,以每50块面包砖铺设一平米,共铺设576平米。依照原告与镇政府的约定,原告每铺设一平米,工程造价为60元。工程完毕后,在2016年2月底3月初,由于被告出售的面包砖存在质量问题,造成严重粉化。为此,原告及时找被告协商此事,后被告为原告运来两车面包砖计4800块,并由原告重新铺设了96平米,现仍有480平米的地面砖无法使用。后因双方协商未果而成讼。上述事实,有原告提交的证据及双方当庭陈述的意见在案佐证。本院认为,合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中,原告已经依约履行了向被告支付货款的义务,但被告向原告交付的面包砖不符合质量要求,导致原告使用后出现工程质量问题。纠纷发生后,被告为原告调换了4800块,但仍有24000块需要调换,被告负有调换或折价赔偿的义务;原告主张赔偿损失32640元,本院对赔偿原告购砖款9600元(24000块)的主张予以支持,原告主张的重新施工的工料等损失尚未实际发生,本院不予支持。原告可待实际发生之后另行向被告主张权利。被告关于所售面包砖属于次品、不包换的抗辩理由,无证据证实,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条之规定,判决如下:一、由被告刘建生赔偿原告仇泽玲货款9600元,于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元,由原告负担283元,被告负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年六月二十六日书记员  李 杨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初01278号原告：黄林国。被告：王吴斌。被告：王杰羊。原告黄林国与被告王吴斌、王杰羊民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王吴斌返还借款20000元并支付利息（利息自2014年9月8日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.被告王杰羊对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月8日，被告王吴斌向原告借款20000元，由被告王吴斌出具借条一份，并由被告王杰羊在担保人处签字，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告王吴斌未还本付息，被告王杰羊未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王吴斌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄林国借款本金20000元，并支付利息（自2014年9月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、被告王杰羊对被告王吴斌的上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王吴斌、王杰羊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费525元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  张玲巧人民陪审员  杨春仙人民陪审员  陈善林二〇一六年六月七日代书 记员  杨梦婕附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初342号原告山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司，住所地太原市迎泽区桃园四巷18号院。统一社会信用代码:140100103041623。法定代表人吉晓祥，该公司董事长。委托代理人张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。被告翼城县华泓煤焦有限公司，住所地临汾市南梁镇西郑村。统一社会信用代码：141022000003846。法定代表人孔祥兰，该公司董事长。委托代理人李晓军，山西君翔律师事务所律师。原告山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司与被告翼城县华泓煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司的委托代理人张雪峰，被告翼城县华泓煤焦有限公司的委托代理人李晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司诉称，原、被告双方于2014年6月25日签订煤炭买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定先后向被告销售煤炭合计货款为2915640元。但被告在收到货物后未履行支付货款的义务。在履行发货义务后，经原告催要货款，被告无正当理由拒付应付货款。2015年11月11日被告向原告出具了还款计划，承诺至迟在2015年12月20日分三次付清所欠全部款项，但还款计划期限届满，被告未按照承诺书履行其义务。之后，原告以律师函形式再次要求被告履行其义务，但被告仍未履行其应尽义务。为此，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款2915640元及利息（利息起算时间自应付货款之日即2014年9月29日至货款全部偿还之日止，按同期贷款利率计算），本案诉讼费用及代理费由被告承担。被告翼城县华泓煤焦有限公司辩称，对原告的诉讼请求和事实无异议，被告想调解把货款分期付了，煤炭经济不好，经营出现困难。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、《煤炭买卖合同》。2、原告2015年6月份、8月份煤炭发运结算单及山西增值税专用发票。3、往来款项询证函。证明双方对欠款数额和款项进行了确认。4、还款计划。被告对原告证据无异议。被告翼城县华泓煤焦有限公司无证据提供。经审理查明，原、被告双方于2014年6月25日签订《煤炭买卖（购销）合同》，由原告向被告供应煤炭，出卖人发货完毕后，开票结算，每月结算一次。合同签订后，原告至2014年8月29日先后向被告销售煤炭合计货款为2915640元。被告在收到货物后未履行支付货款的义务。2015年11月11日被告向原告出具了还款计划，承诺至迟在2015年12月20日分三次付清所欠全部款项2915640元，但被告未按照承诺书履行其义务。庭审中，被告对上述事实均予认可。本院认为，原被告之间签订的《煤炭买卖（购销）合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依合同约定履行了供货义务后，被告亦应依合同约定支付货款。现被告对欠付货款的事实认可，本院对原告要求被告支付货款及从2014年9月29日起计算利息的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告翼城县华泓煤焦有限公司于本判决生效之日支付原告山西省煤炭运销集团晋神煤炭经营有限公司货款二百九十一万五千六百四十元及该款从2014年9月29日起至本判决确定给付之日按中国人民银行基准贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三万零一百二十五元由被告负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  王 晶人民陪审员  常宏霞二〇一六年六月十五日书 记 员  谢 茹相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初295号原告刘艳军。委托代理人于洪霞。被告安达市庄梓物业管理有限公司。法定代表人刘丹丹，职务经理。原告刘艳军与被告安达市庄梓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘艳军的委托代理人于洪霞到庭参加诉讼，被告安达市庄梓物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳军诉称，2014年4月26日，原告购买了安达市北湖壹号小区B5幢2单元XXX室的楼房。2015年7月13日，原、被告签订了物业管理合同及房屋室内装修管理服务协议。合同签订后，被告违反规定，收取原告水电表费、物业费、二次供水费及装修保证金合计3,137.00元。根据安达市人民政府安政办发（2012）6号文件，原告认为，被告违反规定收取上述费用，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还水电表费、物业费、二次供水费及装修保证金合计3,137.00元，案件受理费由被告承担。被告安达市庄梓物业管理有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，2014年4月26日，原告刘艳军购买了安达市北湖壹号小区B5号楼2单元XXX室，面积84.24平方米的楼房。2015年7月13日，原告刘艳军与被告安达市庄梓物业管理有限公司签订了《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》各一份，约定被告为小区提供物业管理服务，原告按合同约定交纳了物业服务费、水电表费、二次供水费、房屋装修保证金等共计3,137.00元。后因被告不完全履行物业服务合同约定的义务，原告诉至法院，要求被告返还水电表费、物业费、二次供水费及装修保证金等合计3,137.00元。上述事实，有原告提供的《物业管理合同》及《房屋室内装饰装修管理服务协议》、收据两份、（2012）安政办发6号文件在卷证实。本案争议的焦点是：被告安达市庄梓物业管理有限公司应否返还原告刘艳军交纳的各项费用共计3,137.00元。本院认为，原、被告经协商达成了物业服务合同，原告按照合同约定交纳了物业服务费、水电表费、二次供水费、房屋装修保证金等共计3,137.00元，被告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供相应的物业服务，现被告未完全履行合同约定的义务，依法应承担相应的违约责任，且被告已于2016年3月18日终止物业服务，故依法应退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费。原告诉称被告没有提供任何物业服务，因被告雇佣保安对小区进行了巡逻、雇佣保洁员打扫了小区卫生，对小区垃圾进行了清理，故结合物业实际情况，本院酌定被告应返还原告物业费400.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费200.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,518.00元。依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安达市庄梓物业管理有限公司返还原告刘艳军物业费400.00元，二次供水费100.00元，初装垃圾清运费200.00元，生活垃圾装运费80.00元，水表安装费438.00元，电费300.00元，房屋装修保证金1,000.00元，共计2,518.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告安达市庄梓物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 沫
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌执字第1744号申请执行人于顺，男，1962年11月23日出生，汉族，个体业主，住凌源市市府路西段亿安小区A2座2单元401室。被执行人郭凤祥，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住凌源市宋杖子镇康官营子村房申东组。本院在执行于顺申请执行郭凤祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭凤祥去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凌执字第1744号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  王宏来执行员  韩永海二〇一六年六月十五日书记员  李光辉
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执18号之一申请执行人徐迎朝。委托代理人刁家兵，安徽××律师事务所律师。被执行人廊坊市新源天街商城管理有限公司，住所地：廊坊市广阳区。法定代表人郝越胜，该××董事长。本院在执行申请执行人徐迎朝与被执行人廊坊市新源天街商城管理有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查、了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人廊坊市新源天街商城管理有限公司确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十七条之规定，裁定如下：终结河北省廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民三初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕忠磊代理审判员  郑江涛代理审判员  范中志二〇一六年六月十六日书 记 员  卢雅滨
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1014号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李同录，男，汉族，1966年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢建永，男，汉族，1974年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被申请人（一审被告、二审原审被告）：唐军，男，汉族，1977年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被申请人（一审被告、二审原审被告）：周大彦，男，汉族，1976年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。再审申请人李同录因与被申请人谢建永、唐军、周大彦承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李同录依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项之规定申请再审称：我与谢建永结算了五个工地总账后，谢建永于2015年7月30日出具了数额为88000元的欠条。原审人民法院认定这88000元仅是“唐军工地”的欠款错误。原审人民���院认定事实不清、适用法律错误。我请求人民法院对本案进行再审。本院认为：从李同录的起诉状内容可以看出，李同录是基于涉案2014年10月20日的《工程承包合同》及涉案2015年7月30日的《欠条》提起本案诉讼。该《欠条》内容明确载明相关款项系“唐军工地”的款项，而不是李同录在申请再审中提出的“五个工地”的款项。李同录在申请再审中提出的88000元系“五个工地”款项的理由既与其起诉内容不符，也超出了其诉讼请求的范围。李同录于2014年10月20日与谢建永签订了《工程承包合同》，约定“唐军工地”的报酬为85000元。经谢建永与李同录结算，谢建永于2015年7月30日给李同录出具了数额为88000元的欠条，李同录在第二审期间认可谢建永已向其支付41000元。故，原审人民法院认定谢建永在“唐军工地”项目上尚欠李同录47000元报酬并无不当。李同录��认为谢建永还应当向其支付其他工地项目的款项可以另行解决。综上所述，李同录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李同录的再审申请。审 判 长  乌日娜审 判 员  陈 力代理审判员  玛依拉二〇一六年六月八日书 记 员  王 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民特81号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人罗鸿丽，该支行行长。委托代理人耿海洋，该支行员工。委托代理人朱万红，该支行员工。被申请人马刚，男，1971年8月9日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行于2016年5月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，因被申请人马刚下落不明，故申请人于2016年6月6日日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行撤回申请。申请费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行负担。审判员  张晓春二〇一六年六月六日书记员  马颖颖
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执恢116号申请人：胡志义，男，汉族，住始兴县。被申请执行人：李国强，男，汉族，住始兴县。被申请执行人：梁宏平，男，汉族，住始兴县。被申请执行人：陈春梅，女，汉族，住始兴县。关于申请执行人胡志义与被执行人李国强、梁宏平、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）韶始法民一初字第29号判决书已经发生法律效力。依上述结果，被执行人未履行判决。本院根据主动执行程序于2016年3月立案执行。本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执恢116号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华助理审判员  黄 飙二〇一六年六月二十三日书 记 员  李伟龙
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2656号原告邱德华，居民。原告王玉祥，居民。两原告共同委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告汪昌胜，居民。原告邱德华、王玉祥与被告王昌胜追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱德华、王玉祥及两原告共同委托代理人袁海林均到庭参加诉讼，被告汪昌胜经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱��华、王玉祥诉称，被告汪昌胜因欠债权人赵方林借款250000元，该款到期后被告汪昌胜未能按约偿还，因该借款系由两原告担保，后先后由两原告承担担保责任向债权人偿还借款250000元。借款人汪昌胜遂于2014年10月11日向两原告出具借款金额为321000元的借条交两原告收执，其中71000元是按照月息1.5%计算的借款利息。因被告至今未向原告偿还该借款，故起诉要求被告偿还该借款250000元及利息（利息按照月息1.5%自25万元款项偿还完毕之日即2013年4月29日起计算至实际偿还之日止）。诉讼费用由被告承担。被告汪昌胜未作答辩。经审理查明，被告汪昌胜因欠债权人赵方林借款250000元，未能偿还，因该借款系由两原告担保。该款到期后因被告汪昌胜未能按约偿还，故由两原告于2013年1月14日向债权人偿还50000元、于2013年1月13日偿还50000元、于2013年4月25日偿还75000元、于2013年4月29日偿还75000元，该借款本金25万元均已由两原告偿还完毕。后被告汪昌胜于2014年10月11日向两原告出具借款金额为321000元的借条，其中本金为两原告承担担保责任偿还的25万元，另71000元为按照月息1.5%按照先后偿还款项计算至出具借条之日止的利息。另查明，本院于2016年6月2日至汪昌胜处调查，被告汪昌胜陈述，两原告替其所还本金为25万元，其在2014年10月11日出具给两原告的借条中所书写的321000元系自两原告分批替其偿还借款后，依次按照月息1.5%计算至出具借条之日计算的利息之和。经计算该利息之和符合双方陈述亦未超过法律规定的标准。还查明，两原告承担担保责任偿还借款时，债权人向两担保人出具收据，根据该收据记载，两原告分别偿还款项为125000元，因后来被告汪昌胜后两原告统一出具了一张借条，故庭审中两原告均表示无需按照份额确认债权。上述事实，有当事人陈述，收条四张、借条、谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪昌胜因欠他人款项未能按时偿还，因该款由两原告提供担保，故两原告先后承担担保责任偿还债权人借款本金25万元，后借款人即本案被告汪昌胜向两原告出具借条交两原告收执，现两原告要求被告偿还该25万元款项，符合法律规定，本院依法予以支持；因被告汪昌胜在向两原告出具借条时载明借款金额为321000元，双方均陈述其中本金为25万元、71000元系按照月息1.5%计算利息之和，故对利息部分约定本月予以确认。现原告主张按照月息1.5%以25万元为本金自最后一笔款项偿还完毕之日即2013年4月29日起计算利息至实际偿还之日止，符合法律规���，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告汪昌胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱德华、王玉祥借款250000元及利息（利息以25万元为本金按照月息1.5%自2013年4月29日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告汪昌胜负担。两原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市��级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一六年六月一日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）、第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民���和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初4648号原告新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。法定代表人曹华益，董事长。委托代理人贾茹，北京市中瑞律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人杨曼青，女，1988年9月10日出生。被告广州硕蒂贸易有限公司，住所地不详。本院受理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告广州硕蒂贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告新丽电视文化投资有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告新丽电视文化投资有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告广州硕蒂贸易有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担（已交纳）。审判长 张 霞审判员 崔宇航审判员 闻汉东二〇一六年六月二十三日书记员 付莎莎
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0621执39号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人罗某某，女，汉族。申请执行人李某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，鲁甸县人民法院于2012年10月11日作出的（2012）鲁民三初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。因罗某某未自动履行民事调解书确定的义务，申请执行人李某某于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗某某电话联系并送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人李某某关于调解书确定的小孩抚养费10000元整，该案经本院通过对罗某某银行账户依法查控，没有存款，被执行人罗某某现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况，经征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执39号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  冯德荣执行员  罗友能二〇一六年六月二十八日书记员  张 银
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执保81号申请人安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯淇耀，职务理事长。地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。被申请人刘乙生，男，1965年3月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县龙海镇平山村莲花组****号。申请人安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘乙生借款合同纠纷一案，申请人安仁农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘乙生的银行存款150000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘乙生的银行存款150000元或查封扣押其价值相当的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  丁永安二０一六年六月三十日书记员  段文祺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初3011号原告：张某，女，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘晓荭，安徽香樟律师事务所律师。被告：杨某，男，1984年8月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  冯占领二〇一六年六月二十三日书记员  段端平
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初585号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人周红钢，男，1980年6月5日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2015年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被双流县公安局刑事拘留，2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。辩护人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人周红钢犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人周红钢及其辩护人李国杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双流县人民检察院起诉指控，2015年11月28日凌晨1时许，被告人周红钢与被害人曹某在双流县西航港大件路白家段“××超市”门口，因旧怨发生口角进而发生抓扯，后周红钢用菜刀将曹某左手臂砍伤，经鉴定，曹某左侧肱骨内髁粉碎性骨折构成重伤二级；左肘部尺神经断裂构成轻伤二级。被告人周红钢对起诉指控的事实无异议并认罪，其辩护人提出，被告人周红钢有自首情节，受害人有一定过错；案发后，被告人周红钢的亲属对受害人进行了赔偿，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年11月27日晚，受害人曹某酒后因旧怨在被告人周红钢位于双流县西航港大件路白家段开设的“××超市”门口，用石头砸铺面卷帘门，被告人周红钢妻子与受害人曹某被带至派出所进行调解。28日凌晨1时许，受害人曹某在返回家中过程中，再次与被告人周红钢发生口角，被告人周红钢用菜刀将曹某左手臂砍伤，造成受害人左侧肱骨内髁粉碎性骨折，左肘部尺神经断裂。经鉴定，曹某左侧肱骨内髁粉碎性骨折构成重伤二级；左肘部尺神经断裂构成轻伤二级。另查明，2015年11月28日1时许，民警在双流县西航港大件路口“××超市”发现一男子被砍伤，并现场挡获涉嫌故意伤害的男子周红钢，民警在将被告人周红钢带回派出所时无反抗行为。案发后，被告人周红钢的家属向受害人进行了赔偿，受害人对被告人周红钢予以谅解。上述事实，被告人周红钢在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，被告人到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人周红钢的供述及对案发现场、作案工具的辨认笔录、辨认照片，受害人曹某的陈述及对被告人周红钢的辨认笔录、辨认照片，证人曹某某、何某的证言及对被告人周红钢的辨认笔录、辨认照片，四川大学华西医院检查报告单，四川华西法医学鉴定中心出具的法临2016－668号法医学补充鉴定意见书，扣押清单，鉴定意见通知书，被告人周红钢的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周红钢故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对于被告人周红钢的辩护人提出的本案中受害人有一定过错的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳；对辩护人提出被告人周红钢有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人的到案经过不能证明被告人具有自首情节，但归案后如实供述其犯罪事实，可认定为具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周红钢的家属对受害人进行了赔偿，取得受害人谅解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人周红钢犯罪的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人周红钢适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周红钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  彭泽贵人民陪审员  文小芹二〇一六年六月一日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执异00105号异议人(申请执行人)天津市芦台春酒业有限公司，住所地天津市河北区望海大厦1-4-502。法定代表人李继齐，董事长。委托代理人苏红秀，该公司职员。被执行人泛马机械（天津）有限公司，住所地天津市宁河县经济技术开发区内。法定代表人张鸿奎，董事长。本院在执行申请执行人天津市芦台春酒业有限公司（以下简称芦台春公司）与被执行人泛马机械（天津）有限公司（以下简称泛马公司）借款合同纠纷一案中，异议人芦台春公司于2016年6月21日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日进行了公开听证，现已审查终结。异议人芦台春公司称，异议人对（2009）二中执字第0395号执行案件中执行承办法官所计算的异议人应得执行款项数额13239966.15元提出异议，请求天津市第二中级人民法院（下称天津二中院）依据相关法律规定对该案中异议人应得执行款项数额（截止到提出异议申请之日）重新计算，以确定正确的应得执行款数额。具体理由：（2009）二中执字第0395号执行案件在历经七年多的执行程序后，目前终于进入到了执行拍卖进程，但在确定执行款项数额的时候，执行法官只是口头告知异议人本执行案件最终只能得到13239966.15元执行回款，没有说明该项款项的构成（本金多少，利息多少，迟延履行期间的利息多少），如何计算的，起止日期是多少，也没有向异议人解释计算法律依据是什么，没有任何书面通知或文书。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》、《关于审理涉及金融不良债权转让工作座谈会纪要》等相关法律规定，经异议人自己计算至少是44833000.4元（只计算到2016年6月1日），故请求依法重新计算异议人应得的执行款项（截止到提出异议申请之日），以保护异议人的合法权益。被执行人泛马公司辩称，泛马公司与异议人芦台春公司没有借款协议；我们没有看到芦台春公司与原申请执行人的转让协议；根据法律规定，法律文书不可以转让和买卖；2015年7月31日芦台春公司提交的数额是21359991.4元。这个数字依据不合法，所以异议人的计算方法没有依据；按照天津二中院执行法官给我们的计算方式，数额应是13256566.15元，请求驳回芦台春公司的异议。本院查明，艾威亚洲毛里求斯有限公司（以下简称艾威公司）与泛马公司借款合同纠纷一案，2008年1月15日，本院作出（2007）二中民三初字第116号民事判决，内容为：“一、被告泛马机械（天津）有限公司于本判决生效后十日内，归还原告艾威亚洲毛里求斯有限公司借款人民币1210万元及自2003年8月21日至2004年7月4日止按双方约定的利率所产生的利息，并支付自2004年7月5日至实际给付之日的利息（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；二、如被告泛马机械（天津）有限公司未履行上述判决第一项义务，原告艾威亚洲毛里求斯有限公司对被告泛马机械（天津）有限公司所有坐落天津市宁河县房产天津市宁河县经济技术开发区内10346.6平方米房产和被告使用的56458.19平方米土地享有优先受偿权。如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币112112元，保全费人民币5000元，由被告泛马机械（天津）有限公司负担。”判决后，泛马公司不服提起上诉。2009年6月26日，天津市高级人民法院作出（2008）津高民四终字第0029号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查，判决发生法律效力后，因泛马公司未履行判决确定的给付义务，艾威公司于2009年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院拍卖了泛马公司名下坐落天津市河西区南京路XX号凯旋门大厦X座XX86.34平方米、X座XX149.12平方米房产两套（成交价为人民币1750000元）和坐落上海市虹口区曲阳路XXX号XXXX、XXXX室房屋两套共计191.22平方米（成交价分别为XXXX室为人民币1095000元、1602室为人民币1080000元）。2012年5月18日，艾威公司与芦台春公司签订了债权转让协议，本院于2012年7月11日作出（2009）二中执字第0395-4号民事裁定，将申请执行人艾威公司变更为芦台春公司。本院已对泛马公司名下坐落于天津市宁河区经济开发区企业厂房土地进行拍卖，第一次拍卖流拍，定于2016年7月12日进行第二次拍卖。本院认为，执行行为异议指向的对象是人民法院的执行措施、实施执行措施的方式、方法等事项，异议人芦台春公司所提出的异议针对应得执行款数额的计算，经核实，本院尚未作出与执行款项相关的具体执行行为，因此异议人芦台春公司的申请，本院难以审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人天津市芦台春酒业有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审 判 长  白中信审 判 员  刘津生代理审判员  刘振莹二〇一六年六月三十日书 记 员  冯建明速 录 员  李 仲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2643号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。法定代表人张炜，系该公司总经理。委托代理人王振汀，系该公司法务助理。被告郭敏。委托代理人付立斌（系被告丈夫）。原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告郭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由本院审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人王振汀，被告郭敏委托代理人付立斌均庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2006年5月1日至2015年12月31日的物业费5505.36元及相应利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告没有签订物业管理合同，双方无合同关系，原告诉求无法律依据；原告诉求超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回起诉；原告未尽到园区的物业管理服务，其中包括园区内路灯设施未及时维修，绿化遭到破坏未及时维护，消防通道堵塞未及时清理，房门门铃通信设施未及时维护等等，原告诉求被告给付物业费没有法律依据。经审理查明，被告系沈北新区瀚博水岸花城小区4号楼7-1-2号房屋的业主，建筑面积为94.92平方米。庭审中原告提交原告与瀚博水岸花城小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限分别自2005年11月1日至2015年12月31日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月0.5元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2006年5月1日至2015年12月31日的物业费5505.36元未付。原告无证据证明在被告欠费期间向原告主张过权利。上述事实，有《物业服务合同》、当事人陈述、照片等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告物业所在小区提供相应的物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业费的义务。因原告诉讼请求超过诉讼时效，故本院支持的物业费计算起始时间为2014年5月6日，被告应缴纳2014年5月6日至2015年12月31日期间的物业费940元。关于利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭敏于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费940元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25，由被告郭敏承担。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一六年六月二十四日书记员 王君爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2077号申请执行人罗翠，女，汉族，1978年2月1日出生。被执行人方利生，男，汉族，1973年2月11日出生。被执行人耿俊红，女，汉族，1974年12月18日出生。被执行人贾自闯，男，汉族，1972年11月10日出生。关于申请执行人罗翠申请执行被执行人方利生、耿俊红、贾自闯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第2421号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行���》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方利生、耿俊红、贾自闯的银行存款人民币4350元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年六月二十日书记员  杨向民
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第02497号原告王西民。委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。被告佘世斌。被告杜玉果。原告王西民诉佘世斌、杜玉果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西民的委托代理人钱平到庭参加了诉讼，被告佘世斌、杜玉果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王西民诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月初第一被告称因还信用卡债急需用钱向原告借款20000元，2015年5月21日，原告借给第一被告20000元，其出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，第二被告为担保人。后原告多次催要无果，故诉讼法院，请求判令：1、第一被告清偿原告借款本金20000元，并按年利率36%支付自2015年5月21日起至款清之日止的利息；2、第二被告承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。被告佘世斌、杜玉果未答辩。经审理查明，2015年5月21日，第一被告向原告出具借条，载明“今借到王西民人民币贰万元（20000元）整，月息3%”，上有第一被告签名及身份证号码，但未约定还款期限。第二被告作为承担连带责任保证的担保人亦在借条上签名。二被告至今未能偿还原告借款。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证及本院审查，为本院确认。本院认为，债务应当清偿。在本案中，根据原告提交的借条，应当认定第一被告向原告借款20000元的事实，双方之间债权债务关系成立。原告要求第一被告清偿借款并支付利息的理由成立，本院予以支持，但原告主张的利率超过了法定最高利率标准，超过部分法律不予保护，被告佘世斌应自借款之日起按年利率24%支付利息至本判决所指定履行期间届满之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”被告杜玉果作为该笔借款的连带责任保证人，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告佘世斌于本判决生效之日起十五日内清偿原告王西民借款20000元，并按年利率24%支付自2015年5月21日起至本判决所指定履行期限届满之日止的利息。二、被告杜玉果对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王西民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由被告佘世斌、杜玉果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  罗晓华代理审判员  巴 黎人民陪审员  倪 军二〇一六年六月二十六日书 记 员  肖玉凤
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初221号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人张某，男，1980年3月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2001年10月12日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2001年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月24日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月至3月期间，被告人张某先后盗窃作案三次，盗窃蒋某某、廖某某、文某某的鸡、摩托车等财物，价值2236元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某系自动投案。提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年1月9日0时许，被告人张某携带三个蛇皮袋来到耒阳市夏塘镇新江村3组被害人蒋某某家，将蒋某某鸡棚内的8只母鸡盗走，除吃掉1只外，剩余的卖给他人，共获利500余元。经鉴定，被盗的8只母鸡价值480元。2、2016年2月3日0时许，被告人张某携带两个蛇皮袋骑摩托车来到夏塘镇新湖村12组被害人廖某某家，将廖某某养的13只鸡盗走。除去自己食用和送人，将其中8只卖给他人，共获利700余元。经鉴定，被盗的13只鸡价值780元。3、2016年3月14日0时许，被告人张某步行至耒阳市三都镇早禾村被害人文某某存放摩托车的地方，发现该摩托车没有锁防盗锁，便采用破锁的方式，将摩托车盗走，放在家中准备寻找买家，直至被耒阳市公安局民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值976元。该摩托车已追回并返还被害人文某某。另查明：1、2016年3月14日11时许，耒阳市夏塘派出所接群众举报，张某家有1辆来历可疑的摩托车。接报后，夏塘派出所干警立即找被告人张某核实情况。在核实情况的过程中，被告人张某主动供述了自己盗窃的犯罪事实。之后派出所干警将被告人张某传唤到耒阳市公安局进行讯问。2、2001年10月12日，被告人张某因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2001年10月29日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人蒋某某、廖某某、文某某的陈述分别证实：各自财物被盗窃的事实。2、扣押、发还物品清单证实：赃物摩托车追缴、发还情况。3、价格鉴定意见书证实：被盗8只母鸡价值480元，被盗13只鸡的价值780元，被盗摩托车价值976元。4、到案经过证实：被告人张某因家中有来历不明的摩托车被举报而被公安干警抓获归案。5、勘验笔录、现场方位图照片、发票、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等书证。6、被告人张某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控，被告人张某在司法机关一般性排查询问时主动交代自己罪行，系自动投案。经查，被告人张某系因家中有一辆来历可疑的摩托车被群众举报而被公安机关抓获归案。本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，罪行虽未被司法机关发觉，但因在其住处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案，故公诉机关该指控意见不予采纳。被告人张某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述盗窃的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被盗窃的摩托车已追回并返还被害人，未给被害人造成实际损失，对被告人张某又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人张某从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人张某在一年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，不适用缓刑，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。）二、被告人张某销赃所得赃款1200元，予以追缴，上缴国库；盗窃所得赃物价值1260元的21只鸡，予以追缴或退赔，分别返还被害人蒋某某、廖某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 喻 辉人民陪审员 匡 军人民陪审员 陈雪梅二〇一六年六月二十日代理书记员 刘小容附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1529号原告：杜成瑞，男，1969年4月10日出生，汉族，住五河县。被告：张义，男，1973年9月26日出生，汉族，住五河县。原告杜成瑞诉被告张义买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杜成瑞到庭参加诉讼，被告张义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜成瑞诉称：2015年6月15日，被告从我处赊购石子，因当时没有付款，被告出具了欠条一份，约定于2015年7月15日前付款，逾期付款按月息5%计算利息。到期后，被告没有还款，经多次催要，被告至今未付，现起诉要求被告偿还货款5000元及利息，利息按月利率2%从2015年7月16日起计息至货款还清之日为止。原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：欠条一份，证明被告欠原告货款5000元，并约定逾期未付，被告需偿还利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：2015年6月15日，被告从原告处赊购石子5000元，被告出具欠条一份。欠条的内容是：“欠条，今欠到杜成瑞人民币伍仟元整（5000），15.7.15日前付清，否则按5%月息计息。张义，2015.6.5”。被告至今没有偿还欠款。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其货款5000元，并提供了被告出具的欠条，被告也未提供相反的证据予以抗辩，原告要求被告偿还欠款的主张有事实和法律依据，符合法律规定，因此，被告应当承担清偿责任。故被告应当偿还原告货款5000元。因双方在欠条中约定逾期未付需支付利息，原告主张从2015年7月16日起按月息2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告张义于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杜成瑞货款5000元及利息，利息从2015年7月16日起按月利率2%计算至货款还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 张 球二〇一六年六月十七日书记员 问志超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4138号原告杨洪凯。被告王爱民。原告杨洪凯诉被告王爱民承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨洪凯到庭参加诉讼，被告王爱民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨洪凯诉称：原告于2010年至2011年间向被告供应价值27500元矿山配件，此后被告以一台气保焊机以3000元当作货款，剩下24500元经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告支付货款24500元并承担诉讼费。被告王爱民未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原告杨洪凯系从事矿山配件机械加工的经营个体，和被告王爱民系朋友关系，王爱民一直称呼原告小名“继华”。2010年至2011年之间，原告杨洪凯为王爱民加工矿山配件，并为其垫付部分材料款。2013年1月28日，经对账，王爱民向原告出具了27500元欠条，载明欠继华加工费27500元。原告多次向被告催要欠款，被告未予偿还，后于2015年前后以物抵款3000元，余款24500元至今未予偿还。2015年3月6日，原告再次找到被告王爱民向其催款，被告未付款，并应原告要求把欠条时间由“2013年1月28日”改为“2015年3月6日”。此后，原告数次催要，被告始终未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的欠条等主要证据予以证实。本院认为：原告杨洪凯专业从事机械配件的加工，根据被告王爱民需求，向被告提供加工后的机械配件，原被告因此形成的加工承揽合同，依法有效，双方应按照约定行使权利、履行义务。本案在原告交付工作成果后，被告王爱民应当及时向原告支付加工费用；王爱民经原告催要后，向原告出具了欠条，被告应当及时偿付欠条所载明的加工费用；但原告数年催要，被告始终未予完全偿还，因此对本案纠纷的发生，被告王爱民应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决判如下：被告王爱民于本判决生效后十日内偿还原告杨洪凯加工费用24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告王爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵成文二〇一六年六月三十日书记员  江翠翠
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢503号申请执行人叶风瑞，女，1984年10月21日出生，汉族，住瑞安市。被执行人周济东，男，1981年3月12日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人叶风瑞与被执行人周济东买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月31日作出的（2011）温瑞执民字第942号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。申请执行人于2016年4月11日申请恢复执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人周济东在瑞安市范围内无房产登记信息。本院于2016年4月18日、5月1日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人周济东或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”查询系统查询公安部门，查明被执行人周济东名下无车辆登记信息。本院去被执行人户籍所在地寻找其未果。现本院已将被执行人拉入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，不能提供被执行人其他财产线索，且申请本案本次执行程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、照片等材料在案佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢503号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理执行员 吕 力二〇一六年六月二十日代书 记员 余东韩
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执414号之五申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托代理人：王荣，该公司历阳支行行长。被执行人：陈世平。本院于2016年6月15日作出（2016）皖0523执414之一号执行裁定，查封了被执行人陈世平所有的安徽省和县历阳镇水景名苑1幢102号土地使用权（土地证号：和县国用2010第02**号）。现因双方达成执行和解，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈世平所有的安徽省和县历阳镇水景名苑1幢102号土地使用权（土地证号：和县国用2010第02**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一六年六月十七日书 记 员  汤俊
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1415号上诉人（原审被告）：慈溪市掌起都联食品店。经营场所：浙江省慈溪市掌起镇戎家村东区横街下*号。经营者：周官标。被上诉人（原审原告）：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。法定代表人：郝非非，该公司董事长。委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。上诉人慈溪市掌起都联食品店为与被上诉人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人慈溪市掌起都联食品店在递交上诉状后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人慈溪市掌起都联食品店撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初1928号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人慈溪市掌起都联食品店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛明强代理审判员  马 宁代理审判员  祝 芳二〇一六年六月一日代书 记员  张伟斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6915号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2016)沪0120民初6915号原告赵开红，女，1957年10月24日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。本院在审理原告赵开红与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员裴孙英二○一六年六月一日书记员沈严审判员  裴孙英二〇一六年六月二十九日书记员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。