河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初978号原告郭伟。委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区世纪星园2栋6层607-612房间。负责人王绍靖，经理。委托代理人龚海龙，该公司职员。原告郭伟与被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称天安财险秦支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2016年4月26日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵，被告委托代理人龚海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟诉称，2016年1月13日18时00分，郭伟超速驾驶车牌号为冀C×××××的小型轿车，沿205国道由西向东行驶至安山镇东牛栏华轩药店门口路段，接打电话右侧超车时，与温国平驾驶的在路上发生故障的，车牌号为河北C×××××的小型拖拉机相撞，郭伟在向右躲避的过程中，又与路边大树相撞。致双方驾驶员、拖拉机乘车人侯贵军、万宝林受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经昌黎县公安局交通警察大队认定郭伟负此次事故的主要责任，温国平次要责任，侯桂军、万宝林无责任。冀C×××××号小型轿车的车主为郭伟，该车在天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司业务一部投保了车辆损失险，车上人员责任险（驾驶员），且不计免赔率，保险期间为2015年6月30日至2016年6月30日，事故发生在保险期内。原告的损失如下医疗费：33689.54元，因车上人员责任险保额为10000元，故要求被告赔偿医疗费10000元，车辆损失费因原告的损失尚需评估鉴定，故暂定损失为10000元，其它损失待评估后另行增加。请求法院判如所诉。判令被告暂定赔偿原告财产损失20000元；诉讼费由被告承担。第二次庭审中原告将诉讼请求数额变更为450480元。被告天安财险秦支公司辩称，我司在被保险车辆行驶证及驾驶人员驾驶证真实有效前提下，在保险合同约定范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费及鉴定费。原告郭伟为支持其主张提交如下证据：1、机动车保险单（正本）一份，主要记载被保险人为郭伟，投保车辆为冀C×××××的小型轿车。投保机动车损失保险限额为493200元，车上人员责任险（驾驶员）保险责任限额为10000元，不计免赔率，保险期间为2015年7月1日至2016年6月30日。签单时间为2015年6月30日。2、2016年1月13日昌黎县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，主要记载：2016年1月13日18时00分，郭伟超速驾驶车牌号为冀C×××××的小型轿车，沿205国道由西向东行驶至安山镇东牛栏华轩药店门口路段，接打电话右侧超车时，与温国平驾驶的在路上发生故障的，车牌号为河北C×××××的小型拖拉机相撞，郭伟在向右躲避的过程中，又与路边大树相撞。致双方驾驶员、拖拉机乘车人侯贵军、万宝林受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经昌黎县公安局交通警察大队认定郭伟负此次事故的主要责任，温国平次要责任，侯桂军、万宝林无责任。3、2016年1月18日秦皇岛市第二医院出具的《诊断证明书》一份，主要记载郭伟主因车辆致头部、胸部、左前臂外伤入院，经诊断为左尺挠骨骨折等。4、2016年1月25日秦皇岛市第二医院出具的《住院患者费用总清单》一份，共计5页，《河北省医疗住院收费票据》一份，主要记载郭伟因伤花费住院费用33689.54元。5、住院病案一份，共计18页，记载内容同证据3。6、汇通信诚租赁有限公司出具的《结清证明》、《保单修改确认函》各一份，主要记载冀C×××××号车已完全履行债务，汇通信诚租赁有限公司同意取消保险单中与抵押权人相关的条款。7、郭伟驾驶证、冀C×××××行驶证各一份。8、施救费票据一张，金额1000元。9、拆解费票据两张，记载花费拆解费20000元。10、2016年5月23日信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》一份，主要记载委托人为昌黎县人民法院，委托范围对冀C×××××损失评估。认定冀C×××××号车损为397120元（已扣除残值和折旧）。11、公估服务费发票五张，记载花费公估费22360元。原告用证据1证明原被告间存在保险合同关系。用证据2证明交通事故发生的事实，且郭伟负事故主要责任、温国平负次要责任，侯贵军、万宝林无责任。用证据3证明郭伟因交通事故受伤的事实。用证据4证明郭伟医疗费支出33689.54元。用证据5证明郭伟因交通事故住院治疗。用证据6证明车辆贷款已还清。用证据7证明原告方车辆合法，司机具有驾驶资格。用证据8证明原告发生交通事故后对事故车辆进行施救的事实；用证据9证明车辆发生事故后为查明车辆损失而支出的数额，同时证明事故车辆推定为全损；用证据10证明评估机构对原告车辆进行鉴定后确定的损失数额；用证据11证明原告车辆进行损失评估所发生的费用。被告经对原告证据质证，发表如下质证意见：对原告证据1—3、5—8无异议。对证据4费用清单、住院病历有异议，车辆人员责任险驾驶人员责任限额为一万元，对驾驶员医疗费用在一万元范围内进行赔偿。对证据9拆解费，因事故车辆已达到报废程度，且评估时未拆解，不应该产生拆解费，对拆解费我司不认可。对证据10鉴定报告虽然是由法院委托有资质鉴定机构作出的，但鉴定金额与车损实际金额差额较大，鉴定金额过高，远远超过车辆的实际价值。公估报告将车辆购置税也加入其中，保险合同约定的车损险只是新车购置价，而不包括车辆购置税。对证据11公估费不属于保险合同理赔范围，我司不应承担公估费。被告为支持其抗辩提交如下证据：1、旧机动车鉴定评估作业表，记载评估价格为21万元。2、车辆报价函一份，记载残值报价为72000元。被告用证据1证明银行委托鉴定机构作出的评估报告一份，认定事故车辆的实际价值为21万元整。用证据2证明事故车辆残值报价72000元。原告经对被告证据质证，发表如下质证意见：对被告证据1不予认可，认为该份证据无法反映出车辆的实际价值，且该份证据为复印件。对证据2不予认可，认为车辆由被告单方委托作出的，无法正确反映车辆的实际价值，且该份证据是复印件。经本院审核，原告证据1—11，形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告证据1、2虽认定车辆评估价格及残值数额，但与人民法院依法委托有资质的评估机构认定的价格不相符，故对其证明力不予认定。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：2015年6月30日原告郭伟就其所有的冀C×××××的小型轿车在被告处投保商业险，其中：投保机动车损失保险限额为493200元，车上人员责任险（驾驶员）保险责任限额为10000元，不计免赔率，保险期间为2015年7月1日至2016年6月30日。2016年1月13日18时00分，郭伟驾驶车牌号为冀C×××××的小型轿车，沿205国道由西向东行驶至安山镇东牛栏华轩药店门口路段，接打电话右侧超车时，与温国平驾驶的在路上发生故障的，车牌号为河北C×××××的小型拖拉机相撞，郭伟在向右躲避的过程中，又与路边大树相撞。致双方驾驶员、拖拉机乘车人侯贵军、万宝林受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经昌黎县公安局交通警察大队认定郭伟负此次事故的主要责任，温国平次要责任，侯桂军、万宝林无责任。事故发生后，郭伟被诊断为左尺挠骨骨折，于2016年1月13日至2016年1月22日入住秦皇岛市第二医院治疗。郭伟因伤花费住院治疗费用33689.54元。昌黎县人民法院依法委托信德保险公估有限公司对冀C×××××车损失进行评估。2016年5月23日信德保险公估有限公司出具《公估报告书》一份，认定冀C×××××号车损为397120元（已扣除残值和折旧）。为公估受损车辆损失和施救受损车辆，原告郭伟花费拆解费20000元、公估费22360元、施救费1000元，本院认为，原告郭伟与被告天安财险秦支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定履行理赔义务。本次事故造成原告的合理损失为：原告郭伟冀C×××××号车辆损失费397120元（已扣除残值和折旧），未超出被告承保的商业险机动车损失保险责任限额。花费拆解费20000元、公估费22360元、施救费1000元不违反法律的相关规定。郭伟因伤花费住院治疗费用33689.54元，但其投保的车上人员责任险（驾驶员）保险责任限额为10000元，故对其超出责任限额部分本院不予支持。综上，本院对原告要求被告给付保险金450480元的诉讼请求予以支持。被告就冀C×××××号车辆损失赔偿后，可就车辆损失赔偿数额的30%享有代位求偿权。被告抗辩由法院委托有资质鉴定机构作出的《公估报告书》，认定车损金额与实际车损金额差额较大，鉴定金额过高，远远超过车辆的实际价值。公估报告将车辆购置税也加入其中，保险合同约定的车损险只是新车购置价，而不包括车辆购置税。因上述《公估报告书》系人民法院依法委托有资质的第三方鉴定机构对事故车辆损失而作出的鉴定结论，被告未提交证明有合法资质的第三方鉴定机构在鉴定过程中存在违法性的相关证据，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩因事故车辆已达到报废程度，且评估时未拆解，不应该产生拆解费，因未提交相关证据证明其主张，故本院对其该项抗辩不予认可。被告抗辩不承担诉讼费及公估鉴定费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭伟保险赔偿金450480元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8057元，减半收取4029元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一六年六月十六日书记员  李鉴秋