wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初389号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人高某，农民。被告人高某曾因吸毒，于2011年11月25日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日；曾因吸毒，于2013年8月21日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日；2013年8月21日被杭州市公安局余杭区分局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年3月31日被盱眙县公安局行政拘留12日；2016年4月13日被盱眙县公安局强制隔离戒毒二年。被告人高某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月31日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人高某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年3月份期间，被告人高某在其租住的盱眙县盱城街道五墩巷7-2号房间内，先后容留陈某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺三次。另查，被告人高某因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒行为。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言，盱眙县公安局盱城派出所调取的中国电信江苏分公司语音清单，发破案经过，辨认笔录，公安行政处罚决���书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，被告人高某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某曾因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一六年六月八日书记员  夏剑雨附相关法律法规：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初1567号原告李继平，居民身份证号码号码320323197001171096，无业，被告陈心龙，无业，原告李继平诉被告陈心龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张梦瑶独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告李继平、被告陈心龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继平诉称，2011年3月30日，被告因生意周转向原告借款100000元，借期为6个月。借款到期后，被告又继续使用原告人民币110000元并出具借条一张，承诺于2012年3月30日偿还本金110000元，利息13200元，到期后，被告以物抵款和还款合计10030元，原告多次催要，被告以没有钱拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本息合计113170元。被告陈心龙辩称，对借款事实无异议，其向原告借款本金为100000元，110000元包含了10000元的利息，对于110000元的借条，被告已偿还本金10030元。经审理查明，2011年3月30日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，借款到期后，被告向原告偿还本息合计110000元，原告将该110000元继续借给被告使用，被告于2011年9月30日重新出具借据一张，约定借款人民币110000元，借期6个月到2012年3月30日，利息13200元。后被告向原告偿还10030元。本院认为，债务应当清偿。被告于2011年3月30日向原告借款100000元，2011年9月30日向原告偿还借款本息合计110000元，后原告将该110000元继续交借予被告使用，因按照100000元本金偿还利息10000元未超过年利率24%的规定，应认定该110000元为借款本金。原、被告于2011年9月30日约定110000元借款的6个月的利息为13200元，未超过法律规定，本院予以确认，故，被告共欠原告本息合计123200元。原、被告庭审中确认被告已偿还10030元，故被告还应向原告支付113170元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告陈心龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李继平支付借款本息113170元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告陈心龙负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张梦瑶二〇一六年六月七日书 记 员  张 瑜
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初402号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人甘某。男，1974年7月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月30日20时许，被告人甘某与吸毒人员李某电话联系后，到重庆市巴南区，以300元钱的价格将净重0.42克的一小包冰毒和净重0.10克的一小包麻古贩卖给李某，随后被民警抓获。民警从甘某身上查获了上述毒资，从李某身上查获了上述毒品。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分；从麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。到案后，被告人甘某如实供述了上述事实。上述事实，被告人甘某在审理中亦无异议，并有毒品、毒资照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人甘某的户籍信息，通话清单，抓获经过说明等书证；证人李某的证言；被告人甘某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录，辨认笔录，称量、取样记录；称量、取样视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人甘某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人甘某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人甘某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2016年10月29日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、对查获的甲基苯丙胺结晶0.42克、甲基苯丙胺片剂0.10克、作案工具黑色SUGAR手机1部予以没收。（毒品、手机由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘天柱二〇一六年六月八日书 记 员  罗馨柔
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1121刑初68号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人钟某，农民。2010年1月18日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年2月16日被假释，假释考验期限自2015��2月16日至2017年12月18日。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。辩护人管西娟，山东阳尔律师事务所律师。被告人钟某甲，农民。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。被告人陈某，曾用名陈绍刚、路路、陆军，农民。1996年12月3日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑六年；2011年5月18日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币四万，2015年11月16日被减刑释放。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。辩护人陈延超，山东铭星律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]56号起��书指控被告人钟某、钟某甲、陈某犯盗窃罪、被告人钟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：自2016年1月以来，被告人钟某、钟某甲、陈某、宋某（另案处理）以非法占有为目的，交叉结伙，驾驶悬挂假牌照的白色五十铃卡车在路上实施扒车盗窃，其中被告人钟某参与盗窃作案2起，盗窃价值27903元；被告人钟某甲参与盗窃作案1起，盗窃价值21384元；被告人陈某参与盗窃作案1起，盗窃价值6519元。具体犯罪事实如下：1、2016年1月13日晚，被告人钟某、钟某甲伙同宋某驾驶悬挂假号牌“辽H×××××”白色五十铃卡车，至五莲县城北222省道上，扒车盗窃被害人王某驾驶的货车上的（号牌鲁G×××××）货物，窃得白色纯棉坯布3捆。经鉴定，3捆纯棉坯布被盗时价值21384元。后，3捆纯棉坯布被三人均分。案发后，五莲县公安局从被告人钟某甲家中扣押坯布1捆，已发还被害人。2、2016年1月17日晚，被告人钟某、陈某伙同宋某驾驶悬挂假号牌“鲁L×××××”、“鲁L×××××”白色五十铃卡车，至五莲县街头镇驻地南侧222省道上，扒车盗窃被害人高某驾驶的货车（号牌鲁V×××××）货物，窃得面粉82袋。经鉴定，82袋面粉被盗时价值6519元。后，被告人钟某将82袋面粉交由被告人钟某甲销赃，全部卖于邵某。上述事实，三被告人在开庭审理中均无异议，且有被害人王某、高某的陈述；同案犯宋某的供述；证人邵某的证言；山东省涉案物品价格鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片、现场监控视频截���、扣押笔录及照片、扣押清单、户籍信息、抓获经过、受案登记表、山东省临沭县人民法院刑事判决书、山东省临沂市中级人民法院刑事裁定书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某、钟某甲、陈某以非法占有为目的，结伙采用扒车手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人钟某甲明知被告人钟某等人让其售卖的面粉系犯罪所得仍代为销售，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟某在假释考验期内重新犯罪，应当撤销假释，将前罪余刑与所犯新罪实行数罪并罚。被告人陈某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人钟某甲一人犯有两种罪行，应实行数罪并罚。被告人钟某、陈某与宋某在共同实施扒车盗窃犯罪过程中，作用地位相当，不宜区分主从犯，对被告人陈某的辩护人关于陈某系从犯的意见不予采纳。鉴于被告人钟某、钟某甲、陈某归案后如实供述犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。对被告人钟某、陈某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，一、对被告人钟某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：1、撤销山东省临沂市中级人民法院（2015）临刑中字第381号刑事裁定书对被告人钟某的假释；2、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。与前罪余刑二年零十个月又三日、并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑���年，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人钟某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、对被告人陈某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  于 红审 判 员  安丰阳人民陪审员  李卫华二〇一六年六月八日书 记 员  郑德志
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8449号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告薛燕，女，1985年9月28日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告薛燕信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告薛燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：薛燕向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。薛燕开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月17日，已经累计欠款本息共9422.74元。经交通银行多次催收，薛燕仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令薛燕立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9422.74元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、薛燕身份证复印件、信用卡交易明细。被告薛燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告薛燕未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年5月18日，薛燕填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：薛燕应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，薛燕同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据薛燕的资信状况有权决定是否批准薛燕的领卡申请；交通银行可以根据薛燕的书面申请决定是否同意向薛燕的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日薛燕的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则薛燕账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为薛燕在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；薛燕到期还款日为月结单账单日起的第25天，如薛燕在到期还款日前未能全额偿还应付款项，薛燕有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，薛燕累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止薛燕太平洋卡的使用；薛燕如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对薛燕所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；薛燕未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对薛燕除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，薛燕如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；薛燕使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了薛燕的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付薛燕使用。截至2016年2月17日，薛燕尚欠信用卡应付本息共计9422.74元（其中本金4190.01元，利息4685.77元，费用546.96元）。本院认为：薛燕与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。薛燕与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。薛燕自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。薛燕在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。薛燕逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向薛燕催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求薛燕支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月十七日的信用卡欠款本息共计九千四百二十二元七角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告薛燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告薛燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)粤03刑终803号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，男。上诉人（原审被告人）马某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人马某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月28日作出（2015）深宝法刑初字第5236号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某对本案的刑事及附带民事部分判决均不服，原审附带民事诉讼原告人谢某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月28日凌晨3时许，被告人马某和被害人谢某一同给朋友过生日，在深圳市宝安区XX街道XXKTV唱歌吃饭，喝了很多酒，从KTV出来后，被告人马某见到被害人谢某挽着一个女伴离开，心里觉得不妥，遂上前阻止，两人因此发生口角，在争执过程中，被告人马某将被害人谢某的耳垂咬伤。被告人马某随后被传唤至侦查机关接受调查，经鉴定，被害人谢某的伤情为轻伤二级。另查明，被害人共花费医药费共计人民币1469.72元。原判认定上述事实的证据有抓获经过、身份信息、医疗费票据等书证，证人候某、黄某的证言，被害人谢某的陈述，被告人马某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人马某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马某故意伤害被害人的身体，除应承担刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，经计算应赔偿医疗费1469.72元、交通费300元、营养费500元（根据原告人伤情酌定），共计人民币2269.72元。附带民事诉讼原告人诉请的护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费无证据证明，不予支持。被害人后续治疗费尚未实际发生，不予支持，待实际发生后另行提起民事诉讼解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人谢某人民币2269.72元，限于本判决生效后十五日内付清。上诉人谢某上诉提出：应按照专业技术人员月平均工资6550元误工一个月计算误工费；应按照每天50元护理一个月计算护理费；请求判令马某支付后续耳垂修复手术费用及伤残赔偿金。上诉人马某上诉提出：其有自首情节，归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚；原判认定被害人的后续治疗费用待实际发生后另行提出民事诉讼不当，恳请撤销。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人马某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人马某的犯罪行为给上诉人谢某造成了经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人马某、谢某的上诉理由，经查：（1）《受案登记表》及《抓获经过》证实被害人谢某报警称其被马某咬伤，警方赶至现场将马某抓获归案，故上诉人马某不属于自动投案，依法不构成自首；原判根据上诉人马某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人马某认为其行为构成自首，原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳；（2）关于误工费，上诉人谢某未能提供收入证明，应当承担举证不能的法律后果，原判对误工费未予支持并无不当，上诉人谢某请求误工费的上诉理由不能成立，本院不予采纳；（3）关于护理费，鉴于上诉人的伤情在耳部，且不需要住院治疗，生活能够自理，一般不需要专人护理，原判未予支持护理费并无不当，上诉人谢某请求支付护理费的上诉理由不能成立，本院不予采纳；（3）由于上诉人主张的后续治疗费尚非实际发生，原判认定待实际发生后另行民事诉讼解决符合法律规定，上诉人马某、谢某的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳；（4）关于残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，上诉人谢某请求支付残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年六月八日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初74号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人何某甲，男��汉族，小学文化程度，农民。2016年1月2日被西安铁路公安处杨凌站派出所民警抓获，同日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年1月29日被该分局取保候审，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。被告人何某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年12月25日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。被告人张某，绰号“眼镜”，男，汉族，初中文化程度,农民。2016年1月14日被麟游县公安局城关派出所民警抓获并羁押于麟游县看守所，1月19日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人��某甲、何某乙、张某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2015年11月22日5时许，被告人何某甲伙同张某驾车来到西安市户县xx路xx网伽，何某甲进入该网吧实施盗窃，张某驾车接应。何某甲将白某放在电脑桌上的一部白色魅族手机盗走，后二人驾车逃离现场。被盗手机被何某甲以200元价格卖掉，赃款被二人挥霍。2、2015年12月19日6时许，被告人何某甲、何某乙、张某三人驾车来到西安市高陵区寻找作案目标。三人来到高陵区xx镇“xx网吧”，何某甲、何某乙二人进入该网吧实施盗窃，张某驾车接应。何某甲在该网吧二楼电脑桌上盗走陈某的一部蓝色OPPO手机，得手后二人离开网吧，三人驾车逃离。3、2015年12月19日，三被告人在火狐网吧盗窃手机得手后，继续驾车在高陵区寻找作案目标。何某甲、何某乙、张某三人来到高陵区鹿苑镇“xx网络驿站”，何某甲、何某乙二人进入该网吧实施盗窃，张某驾车接应。何某甲在该网吧二楼盗走姚某的一部金色苹果6手机（2015年9月2日以5700元）购买。得手后二人离开网吧，三人驾车逃离。被盗手机被何某甲卖掉，赃款被三人挥霍。4、2015年12月25日晚6时许，被告人何某乙伙同张某再次驾车来到西安市高陵区寻找作案目标。二人来到高陵区鹿苑镇“xx网吧”，何某乙进入该网吧实施盗窃，张某驾车接应。何某乙在该网吧将费某的一部白色华为手机和元某的一部黑色oppo手机盗走。经西安市高陵区价格认证中心鉴定：涉案白色华为手机价值人民币1650元，黑��OPPO手机价值人民币1000元。上述事实，被告人何某甲、何某乙、张某在庭审中不持异议，并有被害人姚某、费某、元某、陈某、白某等人陈述，书证立案决定书、抓获经过、受案登记表、羁押证明、情况说明、扣押物品清单、领条、购买手机收据、谅解书，告知笔录、辨认笔录、现场指认笔录，现场平面示意图及案件照片，价格鉴定结论书，被告人何某甲、何某乙、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲、何某乙、张某以非法占有为目的，分工合作，多次秘密窃取他人手机，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人何某甲、何某乙负责寻找作案目标并实施盗窃，负责分赃，均系本案主犯；被告人张某驾车接应，没有实施具体的盗窃行为，系本案从犯，可依法从轻处罚。经查，三名被告人赔偿了被害人姚某的经济损失并取得了被害人谅解，庭审中亦自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间依法顺延，即自2016年1月2日起至2016年12月30日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒��六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；四、对被告人何某甲、何某乙、张某的犯罪所得继续追缴。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博代理审判员  赵栋科人民陪审员  李宪华二〇一六年六月七日书 记 员  王 豪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第10520号原告杨传银，女，1973年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人董习军，上海坤实律师事务所律师。被告沈振伟，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告杨传银与被告沈振伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传银的委托代理人董习军到庭参加诉讼，被告沈振伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨传银诉称，原告的妹夫与被告系朋友关系。2014年2月8日起，被告以投资做生意为由多次向原告借款，共计人民币(以下币种均为“人民币”)750,000元，借期均为一个月。然借款到期后，被告分文未还。现要求被告归还借款750,000元，并支付借款利息(分别以每笔借款本金为基数，按银行同期贷款利率四倍，自借款之日起计算至判决生效之日止)。被告沈振伟未作答辩。经审理查明，被告先后八次向原告借款，分别为：2014年2月8日借款130,000元，还款日期为当日;2014年3月1日借款20,000元，还款日期为2014年4月1日;2014年3月5日借款50,000元，还款日期为2014年4月5日;2014年3月14日借款100,000元，还款日期为2014年6月14日;2014年4月10日借款120,000元，还款日期为2014年5月10日;2014年4月26日借款80,000元，还款日期为2014年5月26日;2014年6月6日借款100,000元，还款日期为2014年7月6日;2014年7月15日借款150,000元，未约定还款日期。被告在借据及收条上签字，确认借款总额为750,000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款，原告通过银行向被告转帐513,000元，其余款项原告表示以现金方式交付被告。以上事实，有借据、收条、银行对帐单及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的借据、收条、银行对帐单等证据，原、被告之间的借贷关系成立，原告据此要求被告归还借款并支付利息，于法无悖，本院予以支持。借据载明利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该约定未违反禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈振伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨传银借款750,000元；二、被告沈振伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨传银借款利息(按银行同期贷款利率四倍，以本金130,000元为基数自2014年2月8日起、以本金20,000元为基数自2014年3月1日起、以本金50,000元为基数自2014年3月5日起、以本金100,000元为基数自2014年3月14日起、以本金120,000元为基数自2014年4月10日起、以本金80,000元为基数自2014年4月26日起、以本金100,000元为基数自2014年6月6日起、以本金150,000元为基数自2014年7月15日起，分别计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,005元，由被告沈振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  濮 兰人民陪审员  王雅琳二〇一六年六月八日书 记 员  张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初352号原告邢某。委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。被告刘某。原告邢某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员高颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托代理人刘尚礼到庭参加诉讼,被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称，2014年3月17日刘某向我借款18000元，未约定利息，借款期限从2014年3月17日至2014年8月17日，分五期还款，每期还款3600元，如超期未还款，每日加收借款额2‰的违约金。借款后被告只归还了6000元本金，此后再无还款。被告刘某未答辩。经审理查明，2014年3月17日被告刘某向原告邢某借款18000元，未约定利息，约定借款期限至2014年8月17日，分五期还款，每期还款3600元，并约定若被告超期未还款，每日按借款额的2‰支付原告违约金。借款后被告共偿还原告借款本金6000元。因被告未偿还原告剩余借款12000元，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金12000元并从2014年8月18日起每日按12000元的2‰支付原告违约金至借款本金给付之日。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告签名捺印的借条一张予以证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告签名捺印的借条可证实被告向原告借款的事实存在，故原告要求被告返还借款本金的请求理由正当，应予支持。因被告未按约定期限返还原告借款，故原告要求被告给付违约金的请求理由正当，但双方约定的违约金超出年利率24%，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效之日起十日内返还原告邢某借款本金12000元并从2014年8月18日起按年利率24%给付原告违约金至本判决确定的借款本金给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一六年六月八日书 记 员 王永琴附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省无为县人民法院行 政 判 决 书(2016)皖0225行初11号原告柯桂萍，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人刘军，江西海融律师事务所律师。委托代理人胡恒志，男，汉族，1979年5月29日出生，住安徽省无为县。被告无为县公安局，住所地安徽省无为县。组织机构代码00327434-9。法定代表人章进，该局局长。委托代理���朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。第三人毛云姐，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县。原告柯桂萍不服被告无为县公安局作出的无公（行罚）决字[2015]779号行政处罚决定，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月21立案后，向被告无为县公安局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告柯桂萍及其委托代理人刘军、胡恒志，被告无为县公安局副局长沈长城及其委托代理人舒振东、朱卫国，第三人毛云姐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯桂萍诉称：2015年6月12日7时许，原告因第三人毛云姐的女儿在网上发帖诽谤其丈夫胡恒志为由，与毛云姐发生争吵，后发生揪打，被告无为县公安局��凭毛云姐一家人的证言对原告作出行政拘留处罚，对毛云姐的行为未作处罚，被告无为县公安局处理不够公正，特诉至法院，请求依法撤销无公（行罚)决字[2015]779号行政处罚决定。被告无为县公安局辩称：被告所作的无公（行罚)决字[2015]779号行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚得当，在处理本案过程中严格遵守法定程序，请法院对所作的决定予以维持。第三人毛云姐当庭陈述：同意被告无为县公安局的答辩意见，并认为被告对原告的处罚过轻。被告无为县公安局向本院提交了如下证据：1.接处警和受案登记表；2.第三人毛云姐的询问笔录；3.原告的询问笔录及传唤证；4.证人梅名兰、陈珍的证言；5.处罚前告知笔录；6.行政处罚决定书及送达回执；7.通用审批表；8.行政处罚审批表。原告柯桂萍向本院提交的证据：1.原告的身份证；2.互联网复印件；3.调解答复意见；4.无为县公安局暂缓拘留决定书。第三人毛云姐向本院提交的证据：1.视频录音；2.无为县人民医院住院记录；3.报警记录。经庭审质证，（一）原告柯桂萍对被告无为县公安局所提交的证据均无异议。（二）被告无为县公安局对原告柯桂萍、第三人毛云姐所提交的证据均无异议。（三）第三人毛云姐对被告无为县公安局提交的证据质证认为：1.没说不做鉴定，只说现在不做；2.我女儿没有骂原告，只是原告诬陷我女儿；3.我没有骂原告，只是和原告理论，原告在我脸上打；4.被告对原告处罚过轻；5.原告故意殴打我，被告不及时处罚原告。本院对上述证据认证如下：对被告无为县公安局提交的8组证据因原告柯桂萍均不持异议，本院予以确认；对原告毛云姐提交的4组因被告无为县公安局均不持异议，本院予以确认；对第三人毛云姐提交的3组证据，证明原告与第三人发生争执，并报了警，后到无为县人民医院接受检查的事实，原告只对该证据的关联性提出异议，因原告对其真实性无异议，被告对该证据也不持异议，本院予以确认。经审理查明：2015年6月12日7时许，原告柯桂萍因第三人毛云姐的女儿在网上发帖诽谤其丈夫胡恒志为由，与毛云姐发生争吵，后柯桂萍殴打毛云姐。双方均无明显皮外伤。期间被告无为县公安局向原告柯桂萍履行了处罚前告知手续。被告无为县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告柯桂萍实施行政拘留三日，并向原告柯桂萍送达了无公（行）罚决字[2015]779号行政处罚决定书。原告柯桂萍以无为县公安局对该事情处理不够公正为由，不服处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。被告无为县公安局依据上述法律规定，对原告柯桂萍作出行政拘留三日的行政处罚，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。被告无为县公安局在作出处罚决定前依法向原告柯桂萍履行处罚前告知程序和送达处罚决定的义务，被告无为县公安局的行政行为并不违法。原告柯桂萍在与毛云姐发生争执的情况下实施了殴打第三人毛云姐的违法行为��其诉称被告无为县公安局对该事情处理不公，要求撤销该行政处罚不符合法律规定依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告柯桂萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柯桂萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  季爱华审 判 员  赵佳喜人民陪审员  李德俊二〇一六年六月八日书 记 员  司静文附：���关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1227民初165号原告赵某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识后，按照当地习俗举行结婚仪式后开始同居，形成事实婚姻。1994年生育一子取名赵某某，1995年生育一女取名赵某某。由于原、被告相识较短，彼此缺乏了解，导致婚后一直缺乏感情。被告一直不误正业，从第一个孩子出生没多久后被告便出现赌博恶习，并一直持续至今，使两人本来贫困的家庭雪上加霜。被告作为父亲对孩子严重不尽抚养责任，两个孩子几乎是靠原告一人抚养长大。原告一直因为孩子给予被告改过自新的机会，然被告不仅不改正，反而变本加厉，为了赌博向原告要钱对原告施以频繁的家庭暴力，现原、被告已经分居4年。被告严重的过错导致原、被告婚姻感情彻底破裂，符合《婚姻法》32条规定的应当准予离婚的法定条件。现起诉请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称：1、原、被告于1990年经人介绍认识，并按当地的习俗举行结婚仪式并开始同居生活，形成了事实婚姻。结婚之前原告给被告说她没有结过婚，结婚之后才知道她和被告是第二次结婚。双方于1994年生育一子取名赵某某，于1996年生育一女取名赵某某。2、结婚当时原告家的经济条件非常差，她的兄弟赵某某和妹妹赵某某还在上学，她让被告给他家当上门女婿，并且给他家盖一座房子，被告都答应了。结婚之后，被告答应原告的事情全部做到了，这个事情村里门上人都知道。后来我们都进城里来了，被告一直在做生意，刚开始她也对被告很好，所以做生意的钱全部交给她保管，家里的农活也是被告叫人一起做的。一直到2005年，原告一家的吃穿用、地里种植收割庄稼的费用全部都是我出的，连她兄弟赵某某现在做生意的地方都是我当初掏钱买的。3、原告诉称与被告相识时间较短，彼此缺乏了解，导致婚后一直缺乏感情不实，双方自1990年认识到2012年原告上班，一起生活了22年，双方之间并没有什么伤及感情的事情发生，虽然偶有摩擦发生，但都属于夫妻之间正常的矛盾范围。4、原告诉称被告作为父亲对孩子严重尽不到抚养责任，两个孩子几乎都是她抚养长大的不是事实，村里门上人，包括城里面所有认识我们的人都知道，原告在2012年上班之前一直在家里，没有干过任何工作，没有任何额外的经济收入，请问原告是如何一个将孩子抚养长大的?5、2012年至今，由于工作原因，原、被告没能在一起生活，但是期间过年时都是在一起的。被告为了这个家，为了妻子儿女以后能有更好的生活一直在努力挣钱，对这个家庭的所有人没有任何其他的想法，所以不存在感情彻底破裂一说。综上所述，被告多年来为原告一家人付出全部心血，劳心费神，一双儿女现已长大成人，被告现年事已高，已经没有多少能力去挣钱了。被告认为原告所诉不实，所请不合理，不同意离婚。经审理，本院查明：原、被告于1990年经人介绍认识后确立了恋爱关系，1991年初（农历2月份）按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，约定被告入赘到原告家，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。共同生活初期双方感情较好，于1994年2月25日生一男孩取名赵某某，1996年8月16日生一女取名赵某某。后原、被告双方为改善生活条件，一同到徽县县城居住，以做生意为主要经济来源。2012年起，原告开始到工程队务工（做饭），期间被告也给原告帮忙工作过一段时间。后原、被告双方因家庭生活琐事产生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，原告继续在工程队务工，被告则外出务工，但过年期间，双方均回家同子女一起生活。原、被告之子赵某某已学校毕业现在外务工，女儿赵某某正在上学。原、被告共同生活期间，与原告父母等家庭成员在大河老家共同修建砖木结构瓦房三间。被告祖籍陕西省宝鸡市，到徽县生活后未转户籍，因其离开户籍地多年，原户籍已经注销，至今也未在徽县当地办理落户手续，现属于无户籍人员。原、被告共同生活期间，除与家庭成员共同修建房屋三间外，再无其他共同财产，亦无共同债务。现双方因婚姻问题协商未果，故而成讼。以上事实有原、被告双方的庭审陈述记录在卷证实。综上所述，本院认为：婚姻家庭是社会的细胞，是构建社会主义和谐社会的基础。本案中原、被告双方虽未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，但双方同居生活时均已符合结婚的实质要件，按照最高人民法院关于适用《中某某人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第1款规定，原、被告已构成事实婚姻。原、被告经相互了解后自愿结婚，具有较好的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且双方之间无大的原则性矛盾，仍有和好继续共同生活的可能，另原告也未能举证证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂的事实，应当承担举证不能的民事责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中某某人民共和国婚姻法》第三十二条，《中某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告陈某某离婚。本案受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  杨波林二〇一六年六月八日书记员  赵 燕
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初205号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某，曾用名刘杰，男，现住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月12日被文山市公安局取保候审。辩护人王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师。辩护人苏贵林，云南圆合圆律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】207号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康虹、张汇权出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王洪兴、苏贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2014年11月16日，张某某、王某某分别驾驶无号牌正三轮摩托车由砚山沿206省道驶往文山市城区。0时25分许，王某某驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至文山市境内206省道K22+150m路段时车辆燃油耗尽，王某某在未开启警示装置的情况下将车停放于道路西侧等候驾车的张某某到达后协助其添加燃油。0时30分许，张某某将车停放于王某某的车后其下车沿道路向南行走。此时，被告人刘某酒后（血液乙醇含量为25mg／100ml）驾驶无号牌小型轿车（事故发生时悬挂号牌为云HG74**）沿206省道行驶至文山市境内206省道K22+150m处，其发现停放于道路西侧的无号牌正三轮摩托车后采取制动措施避让不及，致所驾驶无号牌小型轿车前部碰撞前面停放的正三轮摩托车尾部，无号牌正三轮摩托车在向前运动过程中碰撞步行的张某某及无号牌正三轮摩托车，无号牌正三轮摩托车进入道路南至北方向行车道后，左前部与颜某某驾驶的云HXXX**号小型越野客车左后部相撞，造成张某某受重伤，无号牌小型轿车、两辆无号牌正三轮摩托车、云HXXX**号小型越野车四车不同程度受损的交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。事故发生后被告人刘某积极抢救伤者，于2015年11月12日由民警传唤到案。另查明：本案被害人张某某已就民事赔偿向本院起诉，经本院主持达成民事调解书且被告人刘某已部分履行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、立案决定书、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、到案经过、询问笔录、讯问笔录、伤情鉴定书、车辆技术鉴定、安全检查笔录、血液乙醇鉴定、道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、照片，证人的证言，被告人刘某的供述及辩解，交通事故处理调解协议书、收条、住院缴款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶致一人重伤并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某认罪、积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。公安机关现场勘查笔录无被告人刘某的签名，故辩护人认为被告人刘某在明知他人报警而在现场等候处置应认定为自首的意见，不予支持。结合以上量刑情节，决定对被告人刘某从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，为维护正常的交通运输秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定,判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期自宣判之日起计算，即2016年6月8日起至2017年6月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵仕泽二〇一六年六月八日书记员  骆诗艳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初3057号原告张永全，男，1966年3月16日出生，汉族，无业，住营口市西市区通惠路金恒小区。第一被告宋立兵，男，44岁，汉族，农民，住大石桥市水源镇腰沟村。第二被告刘玉新，女，1978年5月27日出生，汉族，打工，住址同被告。本院于2016年3月25日立案受理了原告张永全与被告宋立兵、刘玉新民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开进行了审理。原告张永全，被告刘玉新到庭参加了诉讼，被告宋立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永全诉称，2015年4月28日，第一被告宋立兵在我处借款4万元，约定每月利息480.00元，定于2016年3月10日一次还清欠款，经我多次索要，至今未付，故诉至法院，要求二被告立即给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告宋立兵未做答辩。被告刘玉新辩称，欠款我不清楚，这钱我并没有使用。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年4月28日，第一被告宋立兵向原告借款4万元，约定利息每月480.00元（月利息2分），并给原告出具借条1份，内容为：借条，2015年4月28日在张永全手中抬款肆万元整，￥40,000.00元整，到2016年3月10号本利还清。利息第五纵队月肆佰捌拾元整。欠款人：宋立兵，2015年4.28号。到期后，被告未给付借款，原告起诉至法院，要求二被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借条1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为：被告宋立兵向原告借款，虽然只有宋立兵一人签名，但是夫妻共同存续期间借款，应属夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。二被告向原告借款，事实清楚，二被告理应按约定及时偿还借款，二被告拒不偿还，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告宋立兵、刘玉新给付原告张永全人民币本金40,000.00元（肆万元），并从2015年4月28日起至借款给付之日止按月利息2分给付利息。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元（玖佰贰拾元），减半收取460.00元（肆佰陆拾元，原告已垫付），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院审判员  孙永义二〇一六年六月八日书记员  姜雅婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4496号原告严洪标。被告高丽英。现于常州女子监狱服刑。原告严洪标与被告高丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2016年5月6日依法公开开庭进行了审理。原告严洪标、被告高丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严洪标诉称：2012年8月20日，原告以承兑汇票的方式借款给被告200000元，被告借款后，除已付款外，尚欠75500元至今未还。故请求法院判令被告归还原告借款75500元及承担自起诉之日按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。被告高丽英辩称：对欠款没有异议。我原告是开投资公司的，生意不好亏掉了。经审理查明：2012年8月20日，严洪标以承兑汇票的方式借款给高丽英200000元。高丽英借款后，除已付款外，尚欠75500元。2012年8月20日，高丽英向严��标出具借条，确认结欠严洪标借款75500元。高丽英未能归还借款，为此引起纠纷。以上事实，有承兑汇票复印件、汇款凭证、借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：严洪标与高丽英之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。高丽英借款后，理应按约还款。逾期还款，应承担相应的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告高丽英应归还原告严洪标借款本金75500元及该款按银行同期贷款利率自2016年4月20日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取844元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一六年六月八日书记员 桑树杰
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终183号上诉人（原审被告）：西安市永红化工原料公司。住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路甲字*号柠檬宫舍*******号。法定代表人：任小平，总经理。被上诉人（原审原告）：淄博攀泽化工科技有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区精细化工及高分子材料产业园*座****号。法定代表人：张建明，总经理。上诉人西安市永红化工原料公司因与被上诉人淄博攀泽化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方仅形成口头合同，未签订书面合同不存在约定管辖问题；本案应由被告住所地或者合同履行地的西安市莲湖区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的陕西省西安市莲湖区人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其货款，争议的是其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博高新技术产业开发区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年六月八日书 记 员  谭丽娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2949号原告：沈阳市吉盛达运输有限公司，住所地：康平县。法定代表人：陈微，系该公司经理。委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏国富，系该公司董事长。委托代理人：郭继胜，男，住址：沈阳市和平区，系该公司法律处处长。原告沈阳市吉盛达运输有限公司与被告沈阳水泥机械有限公司运输合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕涛，被告委托代理人郭继胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告作为乙方与作为甲方的被告自2011年至2013年签订了多份《公路运输合同》并约定：甲乙双方根据中华人民共和国合同法、公路运输合同实施细则通过协商，同意按下列条款签订合同。被告委托原告将每份合同约定的设备由沈阳水泥机械有限公司运至合同约定的目的地，原、被告运输方式、运费单价、运费合计等事宜作出了约定；双方还就各自的权利义务作出了约定。原告已经按照该各合同约定全面、及时地履行了合同义务，被告仅支付部分运费，原告多次向被告催要其拖欠运费，被告拒不支付，截至起诉时，被告尚拖欠原告运费783998.01元。综上，请求法院判令被告给付原告运费783,998.01元及利息。被告辩称，原告对其主张需以提供的证据加以证明。经审理查明，2011年5月27日至2013年4月18日期间原告与被告签订《公路运输合同》二十份，由原告为被告提供运输，双方就运输方式、价格、运输目的地、标的物运输的名称、重量、单价及运费进行约定。原告依约履行了运输义务，被告给付部分运输费。嗣后，经双方对账，截至2015年4月3日被告尚欠原告运输费783,998.01元。以上事实的认定，有《公路运输合同》、对账凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《公路运输合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了运输义务，被告亦应按照约定给付原告运输费。被告至今未付清欠款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告给付运输费783,998.01元及利息的诉讼请求，原告主张合法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市吉盛达运输有限公司运输费783,998.01元；二、被告沈阳水泥机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市吉盛达运输有限公司783,998.01元运输费的利息（从2016年5月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,1640元，因适用简易程序减半收取5820元，由被告沈阳水泥机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张              雪二〇一六年六月八日书记员 李天英本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执6号之一申请执行人陈清泉。委托代理人王桂林，上海律师事务所律师。被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地海门市。法定代表人吴积光，董事长。申请执行人陈清泉与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月28日依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）门开民初字第0435号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应返还申请执行人购房款人民币76500元，支付违约金人民币38000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1295元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行人陈清泉向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85875元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1295元，后，本院于2016年1月4日立案执行受理。本案的执行标的人民币78872元和迟延履行利息及被执行人另应负担本案申请执行费人民币1083元。本院在执行中，依据查明的财产线索，查封了被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下2辆汽车，车牌号分别为苏F和苏F的车辆，但查无下落。另查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，被冻结银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺等不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人曹福清申请执行的标的，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终止终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）门开民初字第0435号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二〇一六年六月八日书 记 员  周 杰特别提示：本院查封被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的牌号为苏F汽车和苏F汽车辆的有效期限至2018年4月26日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初第2564号原告刘志存。委托代理人李秀鹏，山东鼎鹏律师事务所律师。被告顾宗彩。被告范永刚。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区九曲办事处艾于埠村3号。负责人宋传龙，经理。委托代理人公茂华，山东理永律师事务所律师。原告刘志存诉被告顾宗彩、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志存及其委托代理人李秀鹏、被告顾宗彩、被告保险公司的委托代理人公茂华，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志存诉称，被告顾宗彩驾驶小型汽车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计60512元。被告顾宗彩辩称，对事故发生无异议，车主是范永刚，事故发生时我驾驶该车辆，我们是夫妻。被告范永刚辩称，事故发生属实，愿赔偿原告的合理合法的损失。被告保险公司辩称，涉事车辆在我公司承保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效不存责任免赔情形，对原告主张的合法合理的损失，在保险范围内按事故责任赔偿。程序性费用不予承担。我公司已为原告垫付医疗费1万元。经审理查明，2015年9月5日7时许，被告顾宗彩驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区义堂镇后耿家埠村中心街由东向西行驶至与涑河西街交汇处右转弯时，该车左前门位置与原告刘志存驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成原告刘志存受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告顾宗彩负事故主要责任，原告刘志存负事故次要责任。原告受伤后在临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗23天，花费医疗费19767.3元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：刘志存的损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。原告为该鉴定支出1510元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告顾宗彩、范永刚应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告顾宗彩应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，19767.3元；2、伤残赔偿金，原告损伤构成十级伤残，应为23764元；3、误工费，原告因伤致残持续误工，根据法律规定，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，计144日，误工费赔偿标准54.37元/天，据此计算为7829.28元；4、护理费，原告主张护理期限90日与其实际伤情相符，本院予以支持，护理费赔偿标准54.37元/天，应为4893.30元；5、精神抚慰金2000元，原告因该次交通事故受伤严重，对该费用本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告住院23天，标准为30元/天，应计算为690元；7、交通费，本院酌情支持300元；8、司法鉴定费1510元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9、营养费，本院酌情支持500元；10、后续治疗费8000元，原告伤后内固定物需择期手术取出，该费用必然发生，为减少讼累，本院一并审理予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告刘志存因交通事故受伤支出的医疗费19767.3元、应得的住院伙食补助费690元、营养费500元、后续治疗费8000元，计28957.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业第三者责任险限额内赔偿13270.11元；原告刘志存因交通事故受伤应得的伤残赔偿金23764元、精神抚慰金2000元、误工费7829.28元、护理费4893.30元、交通费300元，计38786.58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告刘志存因交通事故支出的鉴定费1510元，由被告顾宗彩、范永刚负担1057元；驳回原告刘志存的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费1313元减半收取657元、诉讼保全费220元，计877元，由被告顾宗彩、范永刚承担614元，由原告刘志存承担263元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1313元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年六月八日代书记员 崔丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1893号原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科右前旗。法定代表人冯明辉，该单位理事长。委托代理人关茵琳，该联社信贷员。被告陈哈斯宝音，男，1955年10月1日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古乌兰浩特市。被告陈秀兰，女，1957年8月27日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人陈丽媛，女，1986年3月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称：前旗信用联社）诉被告陈哈斯宝音、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，由审判员徐洪生依法独任审判并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告前旗信用联社的委托代理人关茵琳和被告陈哈斯宝音、陈秀兰及被告陈秀兰的委托代理人陈丽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前旗信用联社诉称：被告陈哈斯宝音、陈秀兰系夫妻关系，二人于2014年11月28日在我信用社借款350000万元，双方签订了借款合同，还款期限为2015年11月20日。借款到期后被告只偿还借款本息合计44000元，尚欠306000元，拖欠至今未能给付，我信用社多次向二被告催收借款，被告以种种理由拒不给付，为尽快追回欠款故诉至法院，要求二被告给付欠款本息合计306000元。被告陈哈斯宝音辩称：欠款事实属实，现在我们资金暂时比较困难，能否延缓一段时间，我们想办法筹集资金尽快还上。被告陈秀兰辩称，我同意被告陈哈斯宝音的答辩意见，但现在我们没钱偿还，给我们一定的时间筹集资金抓紧偿还。原告向法庭提交证据3份，借款借据、借款合同和抵押合同，用以证明二被告在原告处借款和二被告用夫妻共同房产抵押担保的事实，二被告对3份证据均无异议。本院认证认为二被告对3份证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年11月28日二被告在原告处借款350000元，并用夫妻共同房产作抵押，还款期限为2015年11月20日。借款到期后被告只偿还部分本息，尚欠本息合计306000元，拖欠至今未能给付，对此原告曾多次向二被告催收，被告以无款为由拒付，故诉至法院，要求被告陈哈斯宝音、陈秀兰给付借款本息合计306000元，利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，依法应予保护，被告陈哈斯宝音、陈秀兰未能按借款合同规定的期限履行给付义务，属单方违约，原告要求二被告给付借款及利息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈哈斯宝音、陈秀兰于2016年9月30日前给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本息合计306000元。二、利息计算到给付之日止，逾期利息按原利率上浮50%；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元由被告陈哈斯宝音、陈秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  徐洪生二〇一六年六月八日书记员  刘梦寒附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:方正小标宋简体;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@方正小标宋简体”;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:22.0pt;font-family:方正小标宋简体'>新疆维吾尔自治区若羌县人民法院style='font-size:22.0pt;font-family:方正小标宋简体'>执行裁定书word-break:break-all'>仿宋'>(2016)新lang=EN-US>2824执194号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>申请执行人巴音郭楞蒙古自治州若羌县客运站，地址：若羌县胜利路。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人艾尼瓦尔·艾沙系该站站长。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被执行人王文娟，现住新疆维吾尔自治区若羌县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院在执行已经发生法律效力的若羌县人民法院(2015)若民初字第lang=EN-US>254号民事调解书的过程中，申请人巴音郭楞蒙古自治州若羌县客运站于2016年6月29日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许巴音郭楞蒙古自治州若羌县客运站撤回对王文娟（lang=EN-US>2015）若民初字第254号民事调解书的执行。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本裁定自送达之日起生效。lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>审判lang=EN-US>长style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>赵江丽line-height:25.0pt;word-break:break-all'>font-family:仿宋'>审判员麦麦提·亚森line-height:25.0pt;word-break:break-all'>16.0pt;font-family:仿宋'>仿宋'>审判员吐尼萨汗·麦麦明line-height:25.0pt'>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二0一六年六月二十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all'>style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>书记lang=EN-US>员style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>刘建强lang=EN-USstyle='font-size:16.0pt;line-height:115%'>
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初847号原告：潘某被告：刘某原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序开庭进行了审理。原告潘某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：2010年11月原告与被告自由恋爱，在恋爱期间感情基础一般，在未建立起真正夫妻感情的情况下，双方于2011年1月19日办理结婚登记手续。2011年12月10日生育一男孩取名刘某某。婚后，原告与被告相处一般。2014年8月因被告顾玩手机导致小孩刘某某喝了一瓶小儿止咳糖浆，因剂量过重将孩子送到大理市凤仪卫生院，被告不知错反而在凤仪卫生院殴打原告，被告对原告轻则骂、重则打，闹得家中鸡犬不宁。尤其严重的是原告与被告的性生活严重不和谐，致使原告的性生活严重不足。被告对原告及孩子不闻不问，未尽到父亲和丈夫的职责。2014年4月原告与被告开始分居，至今双方分居已达两年之久。原告和被告的夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生男孩刘某某由原告潘某抚养，要求被告每月承担500元抚养费直至孩子独立生活为止；三、夫妻共同财产平均分割；四、无夫妻共同债权、债务。被告刘某辩称：被告不同意离婚且双方的孩子年纪还小。原、被告是自由恋爱结婚的，结婚前两人谈了两年多的恋爱，感情基础是可以的。结婚后双方感情是好的，只是偶有争吵但不至于离婚。本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于2006年认识，于2011年1月19日登记结婚，婚后原、被告于2011年12月10日生育一子，取名刘某某。原、被告无夫妻共同财产、债务。原、被告因为孩子生病的问题发生过争吵并因此被告用拳头打了原告两下，在此前后被告均未打过原告。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。庭审中，原、被告有争议的事实为：1、原告主张原、被告自2014年4月开始分居。对此，被告不予认可。本院认为原告对自己所主张的事实未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告主张的该项事实本院不予确认。2、被告主张原、被告的夫妻共同债权有原告借给原告妹妹钱用于购买宅基地，具体数额被告不清楚。对此，原告不予认可。本院认为被告对自己所主张的事实未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对被告主张的该项事实本院不予确认。综上所述，本院认定上述双方当事人无争议的案件事实。本院认为：原、被告自由恋爱认识并自愿登记结婚，有较好的感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告产生了矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间能够相互谅解、相互信任，正确对待和解决矛盾，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告没有提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭为重，积极化解矛盾，共同构建和谐的婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某要求与被告刘某解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  ＸＸ晶二〇一六年六月八日书记员  李晓松
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初143号原告张水华，男，汉族，农村居民。委托代理人高丰，男，生于1974年2月3日，汉族。被告尹林海，男，汉族，农村居民。被告杨国华，又名杨丽，女，农村居民，系尹林海之妻。原告张水华与被告尹林海、杨国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张水华及其委托代理人高丰到庭参加诉讼，被告尹林海、杨国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水华诉称，原、被告系朋友关系。二被告因在深圳承包的工程需资金周转，多次在原告处借款。2013年3月27日，双方对此前所有经济来往的债务进行对账及总结算，被告收回之前出具的所有欠条并重新确认，2013年共欠下原告现金1812000元。并承诺在2013年12月31日前还款50万，其余款项在2014年12月30日前还清，这其中两次借款42万、46万按两分计息。截止2015年11月27日，被告应支付原告利息563200元。同日，二被告又单独另从原告处借款112000元，并定于2013年4月30日还清。时至今日，原告多次以短信、电话催促被告还款，被告却丧失诚信以种种理由推诿，至今分文未付并变更电话号码躲避债务。据此，原告遂诉来法院，请求二被告偿还原告借款及利息总计2654240元，并承担本案诉讼费。被告尹林海、被告杨国华未答辩。经审理查明，被告尹林海因在深圳做工程缺资金，先后多次向原告张水华借款。2013年3月27日，原告张水华、被告尹林海、杨国华在证人王成友的见证下，对之前借款作了总结算，并出具总欠条一张，欠条载明：“今欠张水华现金：人民币壹佰捌拾壹贰仟元整（￥1812000.00元整）。在2013年12月31日前还款五十万，其余在2014年12月30日前还清（备注：只有四十二万、四十六万按贰分计息）。所有尹林海与张水华工地清账，反悔自行负责，2013年3月27日以前所账目、借款、清账。”尹林海及妻子杨丽（即本案另一被告杨国华）、证人王成友在欠条上签名捺印。同日，因尹林海工地再需资金以及二被告生活紧张等原由，二被告再次向原告借款112000元，并出具欠条，欠条载明：“今欠到张水华人民币壹拾壹万贰仟元￥（112000.00元）在2013年四月三十还清。此据”。被告尹林海及妻子杨丽、证人王成友在欠条上签名捺印。欠款到期后，原告多次催促还款，被告尹林海、杨国华至今未归还本金及支付利息且下落不明。另查明，被告尹林海与被告杨国华处于婚姻关系存续期间。庭审中，证人王成友当庭作证，证实该欠条为二被告亲自书写。以上事实，有双方当事人身份信息，欠条、户籍证明、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告尹林海、杨国华于2013年3月27日向原告张水华出具的两张欠条是其真实意思，内容清楚，该欠条约定期限还清所欠款项，二被告至今未向原告偿还借款是本案纠纷酿成的根本原因，被告尹林海、杨国华对此应承担全部责任。原告张水华以欠条为依据，要求被告尹林海、杨国华共同归还欠款及资金利息的请求，由于该欠款存在于二被告婚姻关系存续期间，且均在欠条上签名捺印，应属于夫妻共同债务，故原告的请求理由成立，本院予以支持。欠条上，二被告承诺对其中“四十二万、四十六万按贰分计息”(亦即年利率24%)，现原告据此主张利息，不违背《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法规，故本院依法予以支持。对其余部分的欠款，因未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息的，本院判决应按照年利率6%计息为宜。但由于上述欠条对欠款利息起算时间约定不明确，故本院结合本案，判决利息从违约之日开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告尹林海、杨国华于本判决生效之日起二十日内共同归还所欠原告张水华借款本金1812000元及利息（其中880000元本金按年利率24%计算利息，其余部分按年利率6%计算利息，均从2014年12月31日起计算至付清时止）。二、被告尹林海、杨国华于本判决生效之日起二十日内共同归还所欠原告张水华借款本金112000元及利息（利息按年利率6%从2013年5月1日起计算至付清时止）。三、驳回原告张水华的其他诉讼请求。如果被告尹林海、杨国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28034元，由原告张水华负担5034元，被告尹林海、杨国华负担23000元。（该款立案时原告已预交，执行时二被告须支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 董  里审 判 员 张力向新人民陪审员 刘 文 志二〇一六年六月八日书 记 员 张 跃 建
山东省淄博市张店区人民法���执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢486号申请执行人山东深川变频科技股份有限公司。住所地，淄博市高新区金晶大道***号。被执行人赵奎，男，1980年12月9日生，汉族，住滨州市黄河二路***号单位宿舍。被执行人山东学远电气科技有限公司。住所地，滨州市黄河二路***号。本院执行的山东深川变频科技股份有限公司诉赵奎、山东学远电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第650号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行申字第153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，住湘潭县。委托代理人：王从军，男，汉族，住湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县公安局。住所地：湘潭县易俗河镇瑞莲路*号。法定代表人：韩伟，该局局长。再审申请人ＸＸＸ因与被申请人湘潭县公安局治安行政处罚一案，不服湘潭市中级人民法院（2014）潭中行终字第82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸＸ申请再审称：本案的案由应为无证驾驶案，本案无证据证实ＸＸＸ主观上有过错及行为造成危害后果，即使轻微违法也不应予以行政处罚。湘潭县公安局行政处罚前告知程序不清，程序违法。请求：依法再审，撤销一、二审判决，确认湘潭县公安局作出的治安行政处罚决定无效。本院认为：2014年3月4日，ＸＸＸ未取得机动车驾驶证，驾驶摩托车从湘潭县谭家山至湘潭县易俗河雪松路湘潭矿业集团有限公司宿舍，该事实有ＸＸＸ本人的陈述、陈龙军、朱起知等证人证言、查获说明、车辆管理所的查询证明等证据证实。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下罚款：(一)未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；……行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处15日以下拘留。”湘潭县公安局根据该条规定对ＸＸＸ无证驾驶摩托车的违法行为作出拘留十二日的行政处罚，在法定幅度范围以内，并无不当。本案是ＸＸＸ对湘潭县公安局作出的拘留决定不服提起的诉讼，原审法院将本案的案由定性为治安行政处罚争议，符合本案的案情和特征，ＸＸＸ称本案案由应为无证驾驶争议，没有事实和法律依据。湘潭县公安局对ＸＸＸ作出的治安行政处罚，从案件受理、口头传唤、询问查证、告知、审批、决定、执行均符合法律规定。ＸＸＸ称湘潭县公安局行政处罚前告知程序不清，程序违法，亦没有事实依据，其申请再审理由不能成立。综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审 判 长  付海燕代理审判员  刘晓芬代理审判员  李隽明二〇一六年六月二十六日代理书记员  刘海涛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8169号原告：陈锋俊。委托代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告：高松山。原告陈锋俊与被告高松山买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈锋俊的委托代理人冯子畏到庭参加了诉讼，被告高松山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋俊起诉称，原、被告经朋友介绍认识。自2014年7月，被告向原告购买纸盒，至2015年7月，因货款结算困难，原告便终止了与被告的交易往来，并向被告催讨货款。经双方结算，被告累计欠原告货款2万元，由被告出具欠条一份，被告承诺于2016年1月16日前还清。现诉请判令，被告支付货款2万元及利息（从2016年1月17日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。原告就其诉讼主张向本院举证如下：欠条一份，以证明被告尚欠原告货款2万元的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据系被告书写，对其真实性予以确认，庭后，原告陈述在出具欠条之后，被告曾支付过货款5000元，故原告所诉货款金额中应将此5000元予以扣除。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告高松山与原告陈锋俊曾有生意往来，被告向原告购买纸盒，2015年12月30日，经双方结算，由被告出具欠条一份，载明：“今欠陈锋俊纸箱款贰万元正（￥20000元），欠款人：高松山，欠款到2016年1月16日还清”。2015年腊月23日至25日期间，被告支付货款5000元，余款15000元未见被告支付。本院认为，被告高松山与原告陈锋俊之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款15000元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。双方约定于2016年1月16日付清，被告至今未付，已构成违约，原告主张自逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高松山于本判决生效后三日内支付原告陈锋俊货款人民币15000元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年1月17日起计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈锋俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币152元，由原告负担39元，被告负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币304.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年六月八日代书 记员  何巧华
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初294号原告湖南省湘平路桥建设有限公司。地址：湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段***号生活艺术城*楼。法定代表人刘浪，董事长。委托代理人徐灿，湖南省湘平路桥建设有限公司项目经理。被告胡君，男，汉族，生于1984年1月1日，住四川省中江县。委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。原告湖南省湘平路桥建设有限公司与被告胡君追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灿、被告委托代理人黄厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告胡君从2015年3月开始在原告公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事测量工作至2015年4月29日，每月工资为10000元。因原告拖欠被告11300元工资未付，被告申请劳动争议仲裁，要求原告支付所欠工资。天全县劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出天劳人仲案(2015)141号仲裁终局裁决书，裁决原告自裁决生效之日起7日内支付原告工资11300元，并于2016年3月29日向原告送达。原告不服，于2016年4月11日起诉来院，要求判决原告不承担支付被告工资的义务。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”的规定，该起劳动争议是终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，原告作为用人单位只能自收到仲裁裁决书之日起三十日内向雅安市中级人民法院申请撤销裁决，不能向本院起诉要求不承担支付被告工资义务。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，裁定如下:驳回原告湖南省湘平路桥建设有限公司对被告胡君的起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年六月八日书记员 李泓毅
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02516－2号申请执行人：徐家龙，男，住安徽省宣城市宣州工业园区。被执行人：胡双元，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：许杨琴，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐家龙与被执行人胡双元、许杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）宣民一初字第02780号民事判决，该判决生效后因被执行人胡双元、许杨琴未履行给付义务，申请执行人徐家龙向本院申请执行，要求被执行人胡双元、许杨琴给付借款本金400000元及利息、律师代理费8000元、并承担案件受理费7420元、执行费6491元。被执行人胡双元、许杨琴在办理该笔借款时，以其所有的位于安徽省宣城经济技术开发区某房屋及土地使用权为该笔借款提供抵押担保。本案执行中，本院于2016年1月4日作出（2015）宣执字第02516－1号执行裁定书，查封了被执行人胡双元、许杨琴所有的位于安徽省宣城经济技术开发区某房屋及土地使用权。现因申请人与被执行人自愿达成和解协议，且该协议已履行完毕，并由被执行人承担了本案的执行费6491元，申请人申请解除对被执行人财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）、（四）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人胡双元、许杨琴所有的位于安徽省宣城经济技术开发区某房屋及土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年六月七日书记员  杨 深
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3092号原告顾万军，男，1954年12月17日出生，汉族。委托代理人丁培培，江苏舜点律师事务所律师。被告南京联尊新型建材有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区202-101号。法定代表人吴秀芬，董事长。委托代理人戴世华，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人华繁令，总经理。委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原告顾万军与被告南京联尊新型建材有限公司（简称联尊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（简称人寿财险南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告顾万军的委托代理人丁培培，被告联尊公司的委托代理人戴世华，被告人寿财险南京中心支公司的委托代理人顾小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾万军诉称：2015年10月20日9时20分，薛明驾驶苏A重型特殊结构货车行驶至宁乌公路25.2KM处T型路口左转弯过程中与顾万军驾驶的沿宁乌公路直行的电动三轮车碰撞，导致顾万军受伤、电动三轮车及所载冰箱和洗衣机各一台损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定薛明负全部责任，顾万军无责任。苏A重型特殊结构货车属联尊公司所有，该车在人寿财险南京中心支公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，请求被告赔偿115066.87元并承担本案诉讼费。被告联尊公司辩称：对事故责任认定没有异议。薛明系其员工，由公司承担相应赔偿责任。已垫付医疗费27799.52元，另支付原告80元，请求一并处理。被告人寿财险南京中心支公司辩称：苏A重型特殊结构货车在人寿财险南京中心支公司投有交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告医疗费中包含用于治疗食管疾患的费用，请求扣除相应费用和非医保费用共15%，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年10月20日9时20分，薛明驾驶苏A重型特殊结构货车行驶至宁乌公路25.2KM处T型路口左转弯过程中与顾万军驾驶的沿宁乌公路直行的电动三轮车碰撞，导致顾万军受伤、电动三轮车及所载冰箱和洗衣机各一台损坏。顾万军随即被送往南京市区中心医院住院治疗，2015年11月11日出院，出院诊断：1.左侧第2-7肋骨骨折2.前纵裂池及大脑镰旁出血3.蛛网膜下腔出血4.右侧枕骨骨折5.（L5）腰椎滑脱。6.肺挫伤7.右侧额颞硬脑膜下积液8.食管疾患（食管下端管壁增厚）。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定薛明负全部责任，顾万军无责任。苏A重型特殊结构货车登记所有人系联尊公司，该车在人寿财险南京中心支公司投保了交强险和100万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告自认联尊公司已垫付医疗费27799.52元及80元生活物品费用。原告委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。2016年3月23日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为顾万军4以上肋骨骨折，构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：1、原告主张医疗费3388.17元，提供了医疗费票据予以证明。经核实，本院对其此项请求予以支持，另联尊公司已垫付医疗费27799.52元。人寿财险南京中心公司请求扣除非医保费用，本院不予支持。出院记录载明原告食管疾患（食管下端管壁增厚），人寿财险南京中心公司未证明原告医疗费用中包含用于治疗食管疾患的费用及其数额，本院对其扣除相关费用的请求不予支持；2、原告请求被告赔偿住院伙食补助费40元/天22天=880元，营养费40元/天60天=2400元，本院予以支持；3、原告主张护理费150元/天60天=9000元，被告认可60元/天60天=3600元。本院确认护理费为150元/天22天+80元/天38天=6340元；4、原告主张误工费3000元/月6天=18000元，联尊公司认为误工期限最长计算至定残前一日，不予认可。本院认为，联尊公司的意见成立。原告未提供充分证据证明其实际误工损失，鉴于原告已达退休年龄，此项费用可按照本年度南京地区最低工资标准计算，即1770元/月5月=8850元；5、原告主张精神损害抚慰金7000元，被告认可4000元，本院认为此项费用为5000元；6、原告主张伤残赔偿金37173元/年19年10%=70628.7元，被告予以认可，本院予以确认。7、原告主张拖车施救费50元、停车费80元，提供发票一张证明，本院予以支持；8、原告主张财产损失1280元，提交维修发票两张证明，被告予以认可，本院予以确认。上述原告各项损失合计126696.39元。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、维修费发票、拖车施救费发票、当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。联尊公司在人寿财险南京中心支公司为苏A重型特殊结构货车投保了交强险和商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，人寿财险南京中心支公司应在保险责任限额内赔偿顾万军的损失。人寿财险南京中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿90818.7元，合计100818.7元。对超出交强险限额的损失25877.69元，因薛明负事故全部责任，应由人寿财险南京中心支公司在商业三责险限额内赔偿顾万军25877.69元。综上，人寿财险南京中心支公司应赔偿原告顾万军126696.39元，联尊公司垫付的27799.52元+80元=27879.52元应由人寿财险南京中心支公司直接支付给联尊公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告顾万军98816.87元，支付被告南京联尊新型建材有限公司27879.52元；二、驳回原告顾万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元，减半收取为496元，鉴定费2360元，合计2856元，由原告顾万军负担96元，由被告南京联尊新型建材有限公司负担2760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：4318）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴维扬二〇一六年六月八日书 记 员  熊观筠
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初339号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，务工，住临沂市罗庄区。2016年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]304号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2013年9月6日16时许，被告人刘某甲未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌金城普通二轮摩托车沿滨河东路由南向北行驶至临沂经济技术开发区芝麻墩街道马石河村路段时，与沿滨河东路由南向北行驶至该路段向东右转弯的牛某驾驶的鲁Ｑ×××××号巨力牌三轮农用运输车发生碰撞，后被查获。刘某甲血液中酒精含量为167.5mg/100ml。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人牛某、刘某乙、崔某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶信息查询结果、医疗费用票据，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书；被告人刘某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月26日止。罚金已缴纳5000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年六月二十八日书 记 员  唐倩倩