wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初240号原告翟成业，男，1990年1月1日生，汉族。委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告翟成业与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟成业的委托代理人王子珍、被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟成业诉称，2013年5月10日，原告购买了被告位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢702室房屋一套，房屋面积88.38平方米，总价款为人民币641638.8元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金51464.8元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年7月1日计算至2015年12月15日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为51464.8元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理期间。根据合同约定，被告在3个月内迟延交房为合理迟延时间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，此为政府行为，被告无法管控。经审理查明，2013年5月10日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄04幢702室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币641638.8元，该款原告已按合同约定日期全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年5月10日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。原、被告双方对房屋价款及合同约定的违约金计算方法均无异议，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年6月13日），之后的违约损失原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告翟成业与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月10日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟成业支付迟延交付房屋违约金（以本金641638.8元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年10月1日起计算至2016年6月13日止）。三、驳回原告翟成业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取836元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  徐小虎二〇一六年六月十六日书记员  周 芳
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初2072号原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。法定代理人宋琦，该公司董事长。委托代理人何春龙，该公司法务。原告魏强与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员秦玉新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月20日在被告经营的西安市人人乐超市有限公司紫薇尚层购物广场购买的M&MS豆脸（花生）巧克力豆礼盒1盒已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款79.9元及支付1000元赔偿金。被告辩称，原告主张只退款不退货没有法律依据，关键证据实物，没有向法院提供，不能证明食品过期及来源。原告不能提供食品对其造成损失的任何证据，原告无权主张赔偿。根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时���承担法律责任，但本案原告并没有任何证据证明被告存在明知的法定担责条件，也无任何证据证明涉案物品违反了食品安全标准，因为食品安全标准国家尚未出台，该标准不存在，不存在的标准不可能被违反。依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明存储的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品的。《食品安全法》对食品安全的定义指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。而本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品。《食品安全法》没有把食品保质期届满的食品界定为不安全食品。在《食品安全法》第27条所规定的食品安全国标出台前应依据食品安全的定义来认定涉案物品是否构成不安全食品。原告主张依据《食品安全法》第148条赔偿没有依据。经审理查明，原告于2015年8月20日在西安市人人乐超市有限公司紫薇尚层购物广场店购买M&MS豆脸（花生）巧克力豆礼盒1盒（价格为79.9元）食品条码6914973605084，食品标识上标明生产日期为2014年8月6日，保质期至2015年8月5日，已经超过保质期。同日西安市人人乐超市有限公司紫薇尚层购物广场店向原告出具购物小票一张（店号：S223；机号：V011；流水：294；收银员：0092；日期：2015.08.20）显示购买的物品中含M&MS豆脸（花生）巧克力豆礼盒1盒，金额79.9元。本院认为，消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的M&MS豆脸（花生）巧克力豆礼盒标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，被告应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届��即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款79.9元。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安市人人乐超市有限公司M&MS豆脸（花生）巧克力豆礼盒1盒。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，由原告魏强承担20元，被告西安市人人乐超市有限公司承担5元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  秦玉新二〇一六年六月十六日书记员  王 琳
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0430民初162号原告郝永宏，男，1969年3月21日生，汉族。委托代理人姚改改，1970年12月2日生，汉族，系原告郝永宏之妻。委托代理人吴凤娟，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王宏伟，男，1965年3月28日生，汉族。原告郝永宏诉被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判。于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告郝永宏及委托代理人吴凤娟、被告王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3-4月份，在被告的组织下，原告等十四人随被告到襄汾县某某厂负责挡风墙的支模工作，约定工作报酬为每平方米45元，完工后支付。在工程完工后被告未按约定支付报酬，原告等人无奈到襄汾县劳动局反映情况，遭到被告的阻止，其承诺回去就给钱，但未履行。2015年底，原告等再次找被告要求支付欠款，被告以工程款还未结算，只是每人支付了2000元工资款，至今未再支付欠款。被告虽说没有钱，却在2015年建起了三间二楼。现要求被告支付欠款3810元及利息损失。被告王宏伟辩称：1、立案为劳务合同纠纷一案错误，我没有和原告签订过劳务合同。2、原告是去劳动局找过，遭到我阻止，确实有这回事，但当时工程还没有完工，没有进行结算，我让他们先回去。3、我带领13人去襄汾，原告也去了，当时去县政府，县政府说你们已经起诉至法院，找法院就行了，我们无权干涉，我带原告等13人去了临汾中院，当时已经立案，但没有定开庭时间，在法院门口跟我去的13人说每人先支付2000元工资，我说可以考虑一下。我回来考虑只给他们不是回事，由于对方分文未付，我拿不出那么多钱。4、欠原告工资款3810元是事实，某某厂没有给我剩余工程款。5、现在对方要求我方缴纳税款，因为当时合同规定税款不包括在内，但为了能顺利要回欠款，我同意和对方调解，我承担税款，因为税款金额较大，要求原告承担所干工程款的税金。6、我家新房是两个儿子自己盖的。7、我与襄汾县某某厂签订了工程施工合同，工程量按照每平米计算，木工是每平米55元，钢筋工是每平米75元，混凝土是按照立方算的。根据原告的起诉与被告的辩称，本案的争议焦点为：原告是否应该缴纳所干工程款的税款？原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条一支。证明被告欠原告工资款3810元的事实。被告对原告提供的证据的质证意见为认可上述证据。被告针对争议焦点举证如下：临汾市中级人民法院民事调解书复印件一份。证明某某厂欠我工程款的事实。原告对该证据的质证意见为该证据真实性无异议，但与本案无直接利害关系。原告等人与某某厂没有实际劳务关系，只是原告与被告之间有雇佣关系。原、被告提供的证据真实、客观、与本案有关联性，本院予以采信。综合原告起诉、被告的答辩、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：2013年3月，被告王宏伟与某某公司签订了为该公司修建储煤场混凝土结构工程，该合同约定模板安装为每平方米55元。双方签订合同后，被告就组织原告郝永宏等14人到该煤场干活，并以每平方米45元的价格将该项目中模板安装工程交予原告等14人完成。约定完工后结算工资。工程完工后，某某公司未能按约向被告王宏伟结算工程款。被告王宏伟也未按约对原告郝永宏结算工资款，2015年2月，被告王宏伟给原告打下金额为3810元的欠条一支，该欠条未写明还款时间及利息。2016年4月11日，原告诉至本院要求判令被告偿还欠款3810元及利息损失。另查明：被告王宏伟因工程欠款将某某公司诉至山西省襄汾县人民法院，该院作出了（2015）襄民初字第182号判决书。判决作出后，某某公司上诉到山西省临汾市中级人民法院，经该院主持调解，王宏伟与某某公司达成了调解协议，现该协议正在履行过程中。本院认为，被告王宏伟组织原告等14人到襄汾县某某公司煤场工作，并将为该公司修建挡风墙的模板安装工程以45元每平方米的价格雇佣原告等14人完成，且约定完工后结算，工程完工后，被告王宏伟未给付原告郝永宏工资3810元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还欠款3810元及利息损失诉讼请求，本院予以支持。因双方的欠据未约定利息及还款时间，故利息损失应从2016年4月11日起按银行同期贷款利息计算。关于被告辩称原告应承担所干工程的税款的抗辩理由，因双方未约定该内容，同时被告承担该工程的税款是其与某某公司自由协商的结果，无权要求原告承担工程的税款，其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告王宏伟在本判决生效后十日内支付原告郝永宏工资款3810元，并从2016年4月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  田鑫梅二〇一六年六月二十一日书记员  时新苗
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2179号原告任某甲，女，1965年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告任某乙，男，1959年8月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告任某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1985年7月26日在莱州市原东宋镇人民政府登记结婚，1985年11月生男孩任某丙；因婚前了解较少，双方婚后未能建立起夫妻感情，时常为家庭琐事冷战、吵闹等。2009年原告离家出走打工至今，因无法继续生活，原告于2015年7月起诉离婚，莱州市人民法院认为双方感情未破裂，依法判决不准离婚，现双方仍未能和好，为此诉请人民法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1984年春天经人介绍认识，并于1985年7月26日在原掖县某镇人民政府登记结婚，双方均系初婚。1985年4月5日，原、被告生一子取名任某丙（现已成年）。原、被告婚前感情尚可，婚后感情较差。原告自2009年3月离家出走去潍坊打工，原、被告分居生活至今。原告曾于2015年7月14日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准二人离婚。判决后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系并未改善。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证明、（2015）莱州郭民初字第162号民事判决书复印件等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告已结婚多年，本应珍惜已经组建起来的家庭，相互体贴关心，共同搞好家庭生活，但双方未能处理好相互之间的关系，以致夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也说明被告对于夫妻感情的漠视。现原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。原告表示自愿承担诉讼费，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告任某甲与被告任某乙离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年六月十六日书记员  陶柯羽-3-
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初字第486号原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市。法定代表人修远，总经理。委托代理人张笑玮，男，该公司法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告齐振英，女，系通化东宝药业员工，现住通化市。原告修正药业与被告齐振英委托合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，于2016年5月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张笑玮到庭参加诉讼，被告齐振英经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提出书面答辩，本案现已审理终结。原告修正药业诉称，被告齐振英与蒋德欣系夫妻关系，2008年5月，蒋德欣应聘到原告公司，任福建省福州市终端经理，2009年1月，经对账，蒋德欣欠原告货款31,129.00元,经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，被告齐振英是蒋德欣的妻子，对以上款项应共同承担给付责任。被告齐振英未到庭但书面答辩辩称：自己早在2005年就与蒋德欣协议离婚，在2012年12月办理了离婚手续，蒋德欣的债务与其无关。经审理查明：2008年5月，原告修正药业与被告齐振英的爱人蒋德欣签订承包经营协议书，被告经营原告指定产品，销售区域为福建省福州市，2009年1月13日，原告与蒋德欣双方进行了交接对账，蒋德欣尚欠货款31,129.00元，经原告多次催要，始终未还。蒋德欣现下落不明，被告齐振英与蒋德欣于2012年12月3日办理了离婚手续。认定以上事实的证据有：1、欠据；2、欠款说明；3、离婚证，本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，蒋德欣欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，以上欠款发生在蒋德欣与被告齐振英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，作为财产共有人，被告齐振英应对蒋德欣的欠款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国婚姻法》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告齐振英于本判决生效后给付原告修正药业货款31，129.00元，并承担自2009年1月14日起至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费578．00元（原告已交289.00元）、保全费370.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年六月十六日书记员  孟丽霞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终2481号上诉人（原审原告）：大立建设集团有限公司。法定代表人：傅宝剑。委托代理人：姜志明，浙江天峰律师事务所律师。委托代理人：陈洲，浙江天峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙江皇冠王车业有限责任公司。法定代表人：陈燕。委托代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。上诉人大立建设集团有限公司（以下简称大立公司）因与被上诉人浙江皇冠王车业有限责任公司（以下简称皇冠王公司）建设工程合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年8月30日，大立公司、皇冠王公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由大立公司承建皇冠王公司发包的位于开发区建设二路B幢、C幢、D幢所有装修工程及消防、水电屋面等工程施工；该工程为一次性包干价900万元，计划开工日期为2014年9月1日，计划竣工日期2015年1月15日等内容。2015年1月15日，大立公司、皇冠王公司确认大立公司施工的工程于2014年9月1日开工，至2015年1月15日竣工。2015年5月19日，大立公司起诉至原审法院，要求皇冠王公司支付工程款900万元，支付工程款逾期利息169380元，并承担案件诉讼费用。2015年9月22日，经原审法院主持调解，大立公司、皇冠王公司达成协议如下：1.皇冠王公司在2015年11月22日之前支付大立公司工程款900万元及此款自2015年2月15日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.大立公司自愿放弃其余诉讼请求。3.案件受理费75986元，减半收取37993元，由皇冠王公司承担。原审法院院于同日作出（2015）杭萧民初字第2901号民事调解书予以确认。现大立公司再次起诉至原审法院，请求：1.依法确认大立公司对建设工程款900万元享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由皇冠王公司承担。原审法院认为：大立公司施工完成的工程于2015年1月15日竣工，皇冠王公司所欠大立公司工程款900万元及利息已经原审法院生效的（2015）杭萧民初字第2901号民事调解书确认。按《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权批复》的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案大立公司未在上述期限内行使优先权，建设工程价款优先受偿权丧失。故原审法院对大立公司要求确认建设工程款900万元享有优先受偿权的诉请不予支持。皇冠王公司经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2016年3月21日判决:驳回大立公司的诉讼请求。案件受理费74800元，由大立公司负担。宣判后，大立公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定证据错误。1、原审法院对于大立公司提供的于2015年2月28日签订的补充协议，在没有其他证据进行抗辩的情况下，认定此协议为事后补签，不能证明待证事实，违背证据三性。2、对于证据工程款支付申请表，原审认为没有送达皇冠王公司的证据。3、对于证据建设工程结算书，原审认为此结算书系大立公司单方面制作，未经皇冠王公司确认。根据以上原审法院在判决中的证据认证情况，代理人认为补充协议乃双方真实的意思表示，不存在无效的事由，故能证明待证事实，而对于证据申请表和结算书，在民事调解书（2015）杭萧民初字第2901号中已经认定为客观、真实、合法。二、原审法院认定事实不清。原审法院只认定了部分事实，由于原审法院没有采纳大立公司于原审中提交的补充协议及其他相关证据，导致对案件事实的认定不完整，存在错误。三、原审驳回大立公司的诉讼请求缺乏法律依据。根据《合同法》第286条规定：“发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”由此，根据补充协议的约定，大立公司在法定期限6个月内提起诉讼，故享有的建设工程价款优先受偿权应当受到法律的保护。同时皇冠王公司在一审庭审时拒绝出庭，且未提交任何证据，未对大立公司提供的证据提出任何抗辩，应当承担举证不能的不利后果。综上，请求撤销原审判决，支持大立公司依法享有建设工程优先受偿权，并由皇冠王公司承担本案一、二审诉讼费用。针对大立公司的上诉，皇冠王公司未发表答辩意见。二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。本院另查明：2015年2月28日，大立公司作为甲方、皇冠王公司作为乙方签订《还款协议》一份，其中约定：“……1、乙方承诺在2015年4月30日前一次性付清全部工程款。2、期间乙方公司如出现拍卖、折价变卖、转让所得，上述工程款甲方享有优先受偿权。3、双方确定4月30日工程款结清之日视为工程竣工验收之日。……。”本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》明确：“……四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。……。”本案中，案涉工程经双方当事人于2015年1月15日确认，已于该日竣工，故应认定案涉工程的实际竣工之日为2015年1月15日。嗣后，虽然双方于2015年2月28日签订《还款协议》，确定4月30日工程款结清之日视为工程竣工验收之日，但该约定不能推翻双方确认的案涉工程的实际竣工时间。据此，大立公司在本案中主张案涉工程的建设工程价款优先受偿权已经超过法定的期限，原审法院不予支持并无不当。综上，大立公司的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74800元，由上诉人大立建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  王 颖
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0321刑初311号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被桓台县公安局取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日21时12分许，被告人李某醉酒驾驶号牌为鲁C×××××号小型轿车，顺桓台县柳泉北路由北向南行驶，行至海河路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某的血液酒精含量为117.1mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 萌二〇一六年六月十六日书记员 于璐璐
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宣中民一初字第00004号原告：中航南方机械化工程总公司。法定代表人：黄型钜，该公司董事长。委托代理人：宗守国，该公司员工。委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。被告：宣城新广国际集团实业发展有限公司。法定代表人：郑健忠，该公司董事长。委托代理人：丁龑露，海南ＸＸ律师事务所律师。委托代理人：周逸心，海南ＸＸ律师事务所律师。第三人：宣城市住房和城乡建设委员会。法定代表人：刘家和，该建设委员会主任。第三人：宣城市市政工程管理局。法定代表人：黄宏民，该局局长。原告中航南方机械化工程总公司（以下简称中航南方公司）诉被告宣城新广国际集团实业发展有限公司(以下简称宣城新广公司)，第三人宣城市住房和城乡建设委员会、宣城市市政工程管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，分别于2014年4月2日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告中航南方公司的委托代理人宗守国、郑九生，被告宣城新广公司的委托代理人丁龑露、周逸心到庭参加了诉讼。第三人宣城市住房和城乡建设委员会、宣城市市政工程管理局参加了第一次庭审。诉讼中，原告中航南方公司向本院提出申请，要求对案涉工程造价进行鉴定，本院依法委托合肥诚公工程造价咨询有限公司对案涉工程造价进行鉴定，该鉴定机构于2015年12月14日作出了合诚公审字（2015）14号《工程造价鉴定报告书》，本院将该鉴定报告依法送达于本案各方当事人，并组织各方当事人进行了质证。本案现已审理终结。中航南方公司诉称：2006年10月29日、12月26日及2008年12月8日，原被告双方先后签订了《合作协议书》、《鳌峰东路延伸工程建设工程施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》）、《建设工程施工合同》，约定：宣城新广公司将鳌峰东路延伸工程第五标段工程交由中航南方公司施工。2009年10月案涉工程建设完工。同年11月，中航南方公司将经工程监理公司盖章确认的工程结算书交付宣城新广公司，要求其支付工程款。但宣城新广公司以案涉工程业经宣城市审计局出具的《审计报告》确定了工程造价为由，拒绝按照中航南方公司提交的工程造价结算书支付工程款。中航南方公司认为宣城新广公司应当按照双方签订的合同及实际工程造价给付案涉工程款，遂于2013年11月23日诉至本院，请求判令：1、宣城新广公司立即支付工程款6800547.62元，及自2010年1月至给付之日逾期支付工程款的利息损失；2、宣城新广公司立即支付中航南方公司为其垫付的工程预算编制费用70000元；3、本案的诉讼费用由宣城新广公司承担。经审理查明：2006年10月29日，中航南方公司与宣城新广公司签订《合作协议书》，双方就宣城新广公司承接的宣城市鳌峰东路延伸工程BT投资建设项目达成合作协议。2006年12月26日，宣城新广公司与中航长城工程建设有限公司（以下简称中航长城公司）签订《补充协议》，对前述工程施工、工期、价款、管理费用等作了约定。2008年12月8日，中航南方公司与宣城新广公司签订了《建设工程施工合同》，约定宣城新广公司将鳌峰东路延伸工程第五标段工程交由中航南方公司施工。本院认为：原告依法必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，应当具备民事诉讼主体资格。本案中，案涉《补充协议》的签订主体系中航长城公司，该协议中虽注明中航长城公司原名为中航南方公司，但中航南方公司在本案中未提供证据证明其与中航长城公司为同一公司或其系中航长城公司的权利继受人。同时，案涉《合作协议书》、《建设工程施工合同》的签订主体虽系中航南方公司，但中航南方公司于本案中所举证据不足以证明该公司系案涉工程的实际施工人，且经全国企业信息系统查询也无该公司相关登记信息。综上，因中航南方公司不能提交其作为民事诉讼主体资格的证据材料，其不能作为本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中航南方机械化工程总公司的起诉。案件受理费66894元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  童晓梅审判员  陈月银审判员  严荣荣二〇一六年六月十六日书记员  殷宏燕
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初689号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月29日被取保候审，2016年6月16日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人吴某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月23日被监视居住。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支��公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年9月下旬至11月初期间，被告人吴某甲、吴某乙伙同吴玉备、吴玉双、吴魁取、吴志敬（均已判刑）等人在平阳县水头镇鹤溪社区蔡洋村一带开设赌场，以“骨牌九”形式聚众赌博，并从中抽取头薪人民币12000余元。其中，被告人吴某甲、吴某乙均系赌场股东。案发后，被告人吴某甲于2015年12月29日到平阳县公安局投案。另查明，同案犯已退清共同违法所得。上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在庭审过程中亦无异议，并有同案犯吴玉备、吴玉双、吴魁取、吴志敬的供述，辨认笔录，同案犯的刑事判决书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利��其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某甲在法庭上能自愿认罪，被告人吴某乙归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已退清共同违法所得，本院酌情对被告人吴某甲予以从轻处罚，依法和酌情对被告人吴某乙予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。）二、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游乐群二〇一六年六月十六日书记员  胡琼方
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初343号原告梁冉，男，1983年9月30日生，汉族，居民。被告邓小丽，女，1982年5月14日生，汉族，居民。本院在审理原告梁冉与被告邓小丽离婚纠纷一案中,原告梁冉与被告邓小丽已在民政部门办理离婚登记,现原告梁冉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁冉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：准许原告梁冉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁冉负担。代理审判员  时贺新二〇一六年六月二日书 记 员  马 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民申3号再审申请人（一审被告）：李红梅，女，汉族，个体工商户。再审申请人（一审被告）：权树震，男，汉族，汉族，个体工商户。被申请人（一审原告）：张利，女，汉族，个体工商户。再审申请人李红梅、权树震因与被申请人张利民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）聊东民初字第2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红梅、权树震申请再审称：（2013）聊东民初字第2676号民事判决认为“张利拿走借条的原因双方当事人各执一词，无法认定达成债权转让协议”。再审申请人认为该判决适用法律错误：无论何种原因，根据一审庭审记录及判决书认定，张利在法院受理（2013）聊东民初字第2676号一案之前就已经实际持有朱某给李红梅出具的借条；并且根据原审卷宗第90/91页朱某的证言可以证明，张利在持有借条的情况下曾依据该条向朱某主张向其本人还款，不要再还给李红梅，朱某已表示同意；同时根据原审卷宗第93页记载，张利对朱某的上述证言无异议。被申请人实际取得借条后，再审申请人也同意朱某向张利还款。并且，在张利将借条交至东昌府区人民法院时已实际占有该条近一年，根据上述事由及证据，足以认定再审双方当事人已形成事实上的债权转让合同。请求撤销聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2676号民事判决第一、第二项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”当事人在民事判决发生法律效力后，认为自己的合法权益未得到保护，有新的证据足以推翻原判决的情况下在再审申请期限内可以向人民法院申请再审。本案再审申请人李红梅、权树震签收一审民事判决书的时间为2014年5月21日，其二人向人民法院申请再审的时间应当在2014年12月5日前，再审申请人虽曾于2015年10月19日向聊城市中级人民法院申请再审，但即使按照该申请时间起算，也超过了法律规定的期限。综上，李红梅、权树震的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回李红梅、权树震的再审申请。审判长  王洪民审判员  杨军平审判员  姜悦昌二〇一六年六月十六日书记员  郑银银
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初614号原告：刘某某，女，生于1983年4月30日，汉族，农民。被告：李某甲，男，生于1980年12月26日，汉族，农民。委托代理人：勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员许光利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年2月，原、被告经人介绍认识谈婚，次年8月28日双方在勉县同沟寺镇人民政府婚姻登记处结婚，婚后夫妻感情一般。2004年6月8日生育一子，取名李某乙。后因家庭经济支出问题发生纠纷，被告目无家庭观念，不关爱原告孩子，导致夫妻关系不睦。为了改善家庭经济状况，原、被告共同外出打工，被告对原告隐瞒其收入，还要求原告将收入交被告保管，被告拿到钱后就买六合彩，挥霍无度，无奈之下，原告与被告分开打工。为了方便照顾孩子，原告回到家乡就近打工，被告父母阻拦原告与孩子见面，对原告也是带搭不理。现原、被告夫妻感情确已破裂。请依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至其18岁时止；婚后共同财产存款180000元依法分割；原告的陪嫁财产黄金项链、戒指、耳环各一套，力帆两轮摩托车一辆，TCL王牌电视机一台，海鸥牌洗衣机一台，沙发、茶几一套，电视柜个及现金3000元均归原告所有。被告辩称：原告诉称的大部分事实不属实。婚后，为了改善家庭经济状况，原、被告自2005年至2015年共同在江苏吴中区打工，双方没有发生任何纠纷，夫妻关系和睦。2015年，原告与当地的男子一同到广州参与传销难以脱身，被告的父母给原告汇去40000元钱后，原告才得以脱身。这些年，孩子一直是被告的父母在给照看，原告并没有照看过孩子。总之，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，希望原告能与被告一起建设家园，给孩子一个完整的家。经审理查明：2002年2月，原、被告经人介绍认识谈婚，次年8月28日双方在勉县同沟寺镇人民政府婚姻登记处结婚，婚后夫妻感情尚可。2004年6月8日生育一子，取名李某乙。为了改善家庭经济状况，原、被告自2005年至2011年10月共同到江苏吴中区一工厂打工。之后，原告又独自一人到广州、深圳等地打工并参与传销。原告从传销组织脱身后，仍独自一人到深圳打工。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述请求。审理中，被告不同意离婚。上述事实：有原、被告陈述，结婚登记审查表、身份证复印件、证人证言为证，经当庭举证、质证，认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原、被告经他人介绍认识谈婚，系自主婚姻，婚姻基础好。婚后，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，其夫妻感情尚未破裂。原告也没有提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、自尊自重，妥善处理好家庭关系，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告刘某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。审判员  许光利二〇一六年六月十五日书记员  汤 敏
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初1771号之一原告：肖某某，男，1974年4月10日出生，汉族，农民。原告：杨某（系肖某某妻子），1975年7月6日出生，汉族，农民。委托代理人：闫某，辽宁国制律师事务所律师。委托代理人：吕某某，辽宁国制律师事务所律师。被告：吴某某，男，1974年6月11日出生，汉族，农民。被告：某某财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：李某某，该公司总经理。委托代理人：邹某，该公司法律顾问。原告肖某某、杨某诉被告吴某某、某某财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、杨某及二原告委托代理人吕某某到庭参加诉讼。被告某某财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某某、杨某诉称：肖力杨系二原告之子。2016年2月15日15时许，肖力杨驾驶辽CXXX**小型轿车沿新梨线由北向南行驶至事故地点时驶入道路左侧，与相对方向吴某某驾驶的吉CXXX**重型特殊结构货车相撞，造成肖力杨当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，肖力杨负此事故的主要责任，吴某某负此事故的次要责任。原告的经济损失有：死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金67146元、办理丧葬事宜近亲属误工费1171.83元、交通费3000元，合计319692.83元，要求被告保险公司赔偿110000元。因与被告吴某某达成和解协议，吴某某赔偿原告10000元，诉讼费由原告承担，原告放弃对吴某某的其他诉讼请求。被告吴某某辩称：发生交通事故属实，对责任划分有异议，吴某某在事故中无责任。被告保险公司向本院递交书面答辩状称：请求法院依法核实事故认定书、保单原件、吴某某的驾驶证及吉CXXX**号车的行驶证，以确认事故的真实性、事故当事人的责任划分。吉CXXX**号车在保险公司承保、事故发生于保险期内，无相关法定免责情形。对于原告提交的诉状及相关诉求明细，保险公司仅同意依法按照保险合同的相关约定，在机动车交通事故责任强制保险条款各分项限额内就其合理诉求予以赔偿。且根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，如吉CXXX**号车司机存在醉酒、无证等情形，保险公司不予赔偿。因此次交通事故所产生的诉讼费用、鉴定费及其他合理必要的费用并不是保险公司保险责任范围，不予赔偿。审理中，原告提供的证据有：1、交通事故认定书。证明肖立杨负此事故的主要责任，吴某某负此事故的次要责任。2、昌图县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书。证明肖力杨死亡的事实。3、肖某某、杨某户口本复印件各一份，证明原告主体资格。以上证据经庭审质证，被告吴某某对证据2、3无异议。对证据1发生交通事故的事实无异议，对责任划分有异议，认为吴某某没有责任。经审查，本院认为，被告吴某某虽对事故责任划分有异议，但未提供反驳证据，应视为对该责任划分的认可，该证据本院予以采纳。审理中，被告吴某某提供的证据有：1、驾驶证。证明被告吴某某有驾驶资格。2、行驶证。证明吴某某肇事车辆登记所有人是梨树县大地运输有限公司，实际所有人是吴某某。3、机动车交通事故责任强制保险单复印件二份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。以上证据经庭审质证，原告无异议,本院予以采纳。被告保险公司未提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：肖力杨系二原告之子。2016年2月15日15时许，肖力杨驾驶辽CXXX**小型轿车沿新梨线由北向南行驶至事故地点时驶入道路左侧，与相对方向吴某某驾驶的吉CXXX**重型特殊结构货车相撞，造成肖力杨当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，肖力杨负此事故的主要责任，吴某某负此事故的次要责任。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金67146元，合计315521元。另查，吴某某肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。诉讼中，原告与被告吴某某达成和解协议，吴某某赔偿原告10000元，并已给付完毕，原告放弃对吴某某的其他诉讼请求，诉讼费由原告负担。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，吴某某负此事故的次要责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额经济损失原告与被告吴某某达成和解协议，并已给付完毕。本案中，被告吴某某不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告肖某某、杨某死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等110000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。如果被告某某财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告肖某某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一六年六月二十八日书记员  吴甜甜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3119号原告：肖宗分，女，汉族，1967年10月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张明，系原告丈夫，特别授权。被告：重庆市江津区桥业粮食加工厂（普通合伙），主要经营场所重庆市江津区先锋镇绣庄村二社，注册号500381200006858。原告肖宗分与被告重庆市江津区桥业粮食加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员彭秀、刘兴连组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖宗分及其委托代理人到庭参加诉讼。被告重庆市江津区桥业粮食加工厂经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告一直从原告处收购粮食，2014年10月26日双方结算，被告尚欠原告货款108450元。2016年3月5日，被告公司员工赵业桥书写《欠条》一张，表明尚欠原告货款72520元。被告重庆市江津区桥业粮食加工厂未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：《欠条》书写人赵业桥为被告公司员工。2016年3月5日，其亲笔书写《欠条》一张，载明：今欠到肖宗分2014年4月13日18985kg*1.19元，4月27日12290kg*1.18，7月23日14525kg*1.18合计108450.00元，于2015年2月15日付款28450元，现在欠稻谷现金80000元，在2015年拉大米除去7480元，实际欠款柒万贰仟伍佰贰拾元（¥72520）。桥业粮食加工厂，经手人签名：赵业桥，2016.3.5。上述事实，有当事人陈述、《询问笔录》、《欠条》、《结算单》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，被告从原告处收购稻谷，赵业桥作为其员工出具《欠条》的行为系职务行为，被告应承担相应的法律后果。《欠条》、《结算单》、《询问笔录》等证据经庭审质证，能够证明被告截止2016年3月5日欠原告72520元货款的事实。被告重庆市江津区桥业粮食加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。原告称2016年3月5日后未收到过货款，本院予以采信，对于原告要求被告支付货款72520元的诉讼请求，本院予以确认。原告请求被告支付资金占用损失（以72520元为基数，从2016年3月5起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市江津区桥业粮食加工厂于本判决生效后十日内支付原告肖宗分货款72520元。二、被告重庆市江津区桥业粮食加工厂于本判决生效后十日内支付原告肖宗分资金占用损失（以72520元为基数，从2016年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1614元，由被告重庆市江津区桥业粮食加工厂负担。限被告重庆市江津区桥业粮食加工厂在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢难男人民陪审员  彭 秀人民陪审员  刘兴连二〇一六年六月十六日书 记 员  聂宇杉
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初166号公诉机关梁平县人民检察院。被告人廖国金，男，1986年7月5日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住梁平县。因犯抢劫罪，于2006年10月24日被梁平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元；因犯抢夺罪，于2010年11月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，撤销原判宣告缓刑四年的执行部份，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元，2014年11月17日刑满释放。因吸毒，于2016年4月7日被梁平县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被梁平县公安局刑事拘留，同月28日经梁平县检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人廖国金犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人廖国金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日，吸毒人员颜某与罗某电话联系购卖冰毒，并约定见面地点。之后，被告人廖国金按罗某要求前去梁山街道雪莱翡翠城销售中心附近，与颜某进行毒品交易。当晚22时许，罗某坐颜某驾驶的比亚迪轿车到达雪莱翡翠城销售中心附近，见过廖国金后离开。被告人廖国金随即上车，在车子驶住大河坝方向的过程中，将一个疑似毒品包子以200元人民币的价格卖给颜某。交易完成后，被告人廖国金准备下车离开时被梁平县公安局民警现场抓获。民警当场从被告人廖国金的手中查获毒资200元人民币，从颜某手中查获疑似毒品包子1个（净重：0.65克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人廖国金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人颜某的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、指认现场笔录、辨认笔录、通话清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、物证检验报告，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前程材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖国金违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.65克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和和第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖国金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月14日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、扣押的毒品及毒资200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一六年六月十六日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执406号申请执行人夏多付，农民。被执行人刘宝，农民。申请执行人夏多付与被执行人刘宝买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜羊商初字第00047号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）阜羊商初字第00047号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  施宇华执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02109号原告陆建华。委托代理人唐明华、李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告何惠荣。原告陆建华���被告何惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告何惠荣下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长并主审本案，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陆建华的委托代理人唐明华到庭参加诉讼。被告何惠荣经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆建华诉称，被告何惠荣因不能向银行归还借款、向其借款85万元，后陆续归还了70万元，尚欠15万元未还。为此，被告何惠荣于2015年7月28日出具还款计划书，承诺于2015年8月10日归还10万元，另5万元于2015年8月30日归还，但至今未按约履行。要求判令：被告何惠荣立即归还借款15万元，并支付其中10万元自2015年8月11日起、另5万元从2015年8月31日起，均计算至实际还款之日止、按年利率24%计算的利息。被告何惠荣未作答辩。经审理查明，2013年12月21日，被告何惠荣向原告陆建华出具借据1份载明，因生产经营需要向原告借款85万元，如到期不能归还自愿按借款总额的18%计算违约金。同日，由案外人顾三男通过中国工商银行向被告尾号为1615的账户支付85万元。2015年7月28日，被告何惠荣向原告出具还款计划书，承诺于2015年8月10日还款10万元、2015年8月30日还款5万元。因被告未按约还款，原告遂于2015年12月1日诉讼来院。上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息，借据、汇款凭证，还款计划书以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，其和被告何惠荣及案外人沈海元（音）三人联保，每人向中���民生银行苏州蠡口国际家具城支行借款200万元，因被告何惠荣资金紧张不能向银行还款，向原告借款85万元，原告为此向案外人顾三男借款85万元，亦出具了借据；顾三男受原告指令，于2013年12月21日直接向被告汇款85万元。后被告何惠荣陆续向原告还款70万元，尚欠15万元。在原告的追讨下，被告何惠荣出具了还款计划书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何惠荣向原告借款，尚欠15万元未还，由还款计划书为证，该事实应可认定。现还款期限已届满，但被告未还款，应负相应民事责任。原告要求被告归还15万元借款的请求可予支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张逾期利息。但现原告主张以年利率24%计算逾期利息，无合同依据，不予支持，但可支持按年利率6%计算的逾期利息。故被告应支付原告10万元从2015年8���11日起、另5万元从2015年8月31日起，均计算至实际还款日止、按年利率6%计算的逾期利息。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何惠荣归还原告陆建华人民币15万元，并支付其中10万元从2015年8月11日起、另5万元从2015年8月31日起，均计算至实际还款日止、按年利率6%计算的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3925元、财产保全费1270元、公告费600元，合计人民币5795元，由被告何惠荣负担（此款原告陆建华已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接给付原告陆建华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年六月十六日书 记 员  顾艺纬
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初1912号原告朱晓翔，男，汉族，1982年10月10日生。被告杜小芳，女，汉族，1979年7月31日生。原告朱晓翔与被告杜小芳民间借贷纠纷一案,原告朱晓翔于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱晓翔到庭参加诉讼。被告杜小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱晓翔诉称，被告于2013年3月、4月期间分两次共向原告借款9300元。借款后，被告一直未能归还。原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告杜小芳归还原告借款9300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜小芳未答辩。经审理查明，2013年3月28日，被告杜小芳向原告朱晓翔出具借条，借条载明：“今借到朱晓翔人民币3000元，定于2013年4月30日前归还”。2013年4月23日，被告杜小芳又向原告朱晓翔出具借条，借条载明：“今借到朱晓翔人民币6300元，定于2013年5月31日前归还”。原告给付借款后，被告在借款期限届满后未能归还，故原告诉至法院要求被告归还借款9300元。以上事实，有借条、打款记录及原告方陈述为证。本院认为，原、被告之间借款有借条、打款记录为证，事实清楚，证据充分，被告杜小芳收到借款后未能按约还款，显属违约。故原告要求被告给付全额借款9300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜小芳自本判决生效之日起十日内归还原告朱晓翔借款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费600元，合计625元，由被告杜小芳负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  吴晓燕人民陪审员  王顺钰二〇一六年六月十六日见习书记员  刘倩芸
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督156号申请人陈树贵,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈树贵的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督156号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督156号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督156号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈树贵承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二(商)初字第2355号原告天津埃柯特测控技术有限公司，住所地天津市。法定代表人曹式录，董事长。委托代理人陈栋，男。委托代理人齐俊杰，天津精卫律师事务所律师。被告上海伊宏有色金属铸造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张惠忠，经理。委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。原告天津埃柯特测控技术有限公司与被告上海伊宏有色金属铸造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日、10月17日两次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月11日、2016年5月25日第三、四次公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹式录(参加第四次庭审)、委托代理人陈栋(参加第四次庭审)、齐俊杰(参加第一、二、三次庭审)、被告委托代理人黄贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津埃柯特测控技术有限公司诉称，2010年4月22日，原告因需铸造件向被告询价，经被告报价并磋商，双方于同年6月7日签订了《工业买卖合同》1份，约定被告为原告所需铸件生产箱体模具两付，货款为人民币45万元，交货时间为2010年8月15日，质量要求技术标准按照技术协议及产品图进行制作，三包期为25,000模次，检验标准方法为按照双方确认的产品图纸及工艺和相关标准进行验收(可提供1份双方确认的毛坯图给被告验收时使用)，结算方式及期限为预付模具费用30%，样品合格第一个批量生产订单完成后付清模具款。签约后，原告按约支付预付款135,000元，但合同约定的交货时间，被告交付的铸件样品不能达到双方确认的质量要求。经双方多次协商被告不断改进模具，原告应被告要求于2011年4月28日、2012年5月30日给付被告模具费243,000元。原告于2012年5月3日迫于生产压力，在其中一款模具样品合格率较高的情况下，向被告下了100台该型号铸件的订单，但被告只提供了38台铸件且其中仍有不合格产品。经原告多次催促，被告于2012年6月30日给原告发邮件，表明模具仍需修改。2014年5月28日，原告给被告发邮件，提出终止合作退回模具款，被告于6月5日回复予以拒绝。故请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告返还已付款378,000元；3、被告支付上述款项自2012年6月30日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的赔偿金。被告上海伊宏有色金属铸造有限公司辩称，被告已经履行了合同义务，原告还尚欠被告72,000元未支付，不同意解除买卖合同。故请求驳回原告的诉请。经审理查明，2010年6月7日，原、被告签订了《工业买卖合同》，载明：原告为买受人、被告为出卖人；件号为Z600-36-02-BB、Z300-36-02-AA箱体模具各一付，总金额为450,000元；质量要求技术标准为按技术协议及产品图进行制作，模具三包期为25,000模次；交(提)货、地点为被告(处)，由被告保管使用；检验标准、方法、时间及期限为按照双方确认的产品图纸及工艺和相关标准进行验收(可提供1份双方确认的毛坯图给被告验收时使用)；结算方式及期限为预付模具费用30%，样品合格第一个批量生产订单完成后付清模具款。原告已向被告支付378,000元。审理中，因原、被告对涉案模具是否符合双方约定存在争议，被告申请对模具质量进行司法鉴定。本院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所(以下简称华碧鉴定所)进行司法鉴定。在鉴定过程中，原告坚持要求以模具生产出来的铸件为标准判定涉案模具是否符合双方约定。华碧鉴定所至现场查看后，书面表示模具是否合格，主要看制造成的模具与“设计”的符合性，制造的模具符合设计要求，则制造的模具合格，否则则不合格；铸件是特定工艺方案的产物，一个铸件的工艺方案包括所有的铸造方法，浇冒口系统的样式和大小，模具的形式、浇注温度等工艺参数；铸件质量的好坏与铸件本身的结构、采用的铸造方式、浇冒口系统的形状和大小、模具的形状、浇注温度、浇注速度有关，模具只是铸件生产众多要素中的一个，模具合格，其他要素不合格，铸件也可能不合格，如果铸件是合格的，说明与铸件质量有关要素都是合格的，模具也合格的。以上事实，由原、被告提供的《工业买卖合同》、转款凭证、华碧鉴定所出具的说明及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于被告提供的箱式模具是否符合双方确定的标准。虽然原告称其与被告签订涉案合同目的就是为了让被告制造出符合原告要求的铸件，但从涉案合同的条款内容来看，被告系根据原告的要求定制两付箱体模具，故涉案合同就是双方关于模具的定作合同。涉案合同中载明：质量要求技术标准为按技术协议及产品图进行制作；检验标准、方式为按照双方确定的产品图纸及工艺和相关标准进行验收(可提供1份双方确认的毛坯图给被告验收时使用)，上述内容中所指的技术协议、产品图(纸)、工艺等均应当是针对模具而言的。就在对涉案模具是否符合约定的司法鉴定过程中，原告坚持要求以铸件是否符合约定来判断模具是否符合约定，华碧鉴定所已经明确对铸件是否合格不能直接判断模具是否合格的意见进行了详细的阐述，本院不再赘述。从原告诉称来看，原告确认被告交付的铸件中有部分是符合原告约定的，而如果模具本身不符合要求，则无法制造出符合约定的铸件。另庭审中，被告强调双方除了模具的定作关系外，还存在相关铸件的定作关系，而且原告已付的部分款项亦是针对铸件支付的，如果原告认为被告提供的铸件不符合双方确定的标准，可另行主张。现原告无有效证据证明被告提供的涉案模具不符合双方确定的标准，故要求解除涉案模具《工业买卖合同》、返还模具已付款及利息损失，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告天津埃柯特测控技术有限公司的诉讼请求。案件受理费7,650元及鉴定费12,000元，共计19,650元，由原告天津埃柯特测控技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅代理审判员  黄梦云人民陪审员  张孝贤二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初2701号原告王志清。委托代理人孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告王德林。原告王志清与被告王德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王志清的委托代理人孔艳到庭参加了诉讼。被告王德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志清诉称：王德林分别于2015年3月18日、2015年5月6日、2015年5月10日向王志清借款20000元、10000元、6000元，并出具借条三张。后王德林一直未还款。现要求王德林立即归还借款36000元。被告王德林未作答辩。经审理查明：2015年3月18日、2015年5月6日、2015年5月10日，王德林因生意需要分三次向王志清借款20000元、10000元、6000元，并分别出具借条三张。后王德林未按约归还借款。2016年5月6日，王志清诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王德林向王志清借款的事实清楚，王志清的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：王德林于本判决发生法律效力之日起十日内归还王志清借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元（此款已由王志清预交），由王德林负担（王志清同意其预交的案件受理费350元由王德林向其直接支付，本院不再退还，由王德林在本判决发生法律效力之日起十日内支付王志清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行城中支行，账号：11×××05）。审判员  邱吉珥二〇一六年六月十六日书记员  顾 玫本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终858号上诉人（原审原告）宁江春，男,1968年2月3日出生，汉族。委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西金土地矿业有限公司。法定代表人柯尚利，总经理。委托代理人刘顗,该公司法务部主管。上诉人宁江春因劳动争议纠纷一案，不服潼关县人民法院(2016)陕0522民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁江春及其委托代理人谢世有，被上诉人陕西金土地矿业有限公司的委托代理人刘顗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告宁江春自2013年7月经人介绍在潼关县善车峪27号库898坑口打工，从事出渣工作，上岗证由其工头发放，上岗证上为陕西金土地矿山有限责任公司。工作期间工资由工头发放。原告于2015年1月离开该坑口，2月到潼关县医院体检，诊断为疑似职业病，9月10日渭南市疾病预防控制中心认定为矽肺一期。潼关县善车峪27号库898坑口自2014年9月至2016年9月由潼关县兴地矿业开发有限责任公司勘探开发。被告陕西金土地矿业有限公司自成立后没有变更其公司名称。原告2016年1月8日向潼关县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，1月18日仲裁委以被申请人主体不适格为由做出不予受理决定。原告随诉至本院。原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有提供相应证据的责任。根据人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，劳动者与用人单位同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张自2013年7月5日至2015年1月22日期间与被告存在劳动关系，提供的上岗证的真实性本院予以确认，但原告无法证明该上岗证为陕西金土地矿业有限公司或其管理人员所发，亦无法证明上岗证上的“陕西金土地矿山有限责任公司”即为陕西金土地矿业有限公司，在被告明确否认并提供被告公司法人资质证明的情况下，原审对此难以采信。原告提供的证人证言，既无法证明证人身份，亦无法提供原件且无人出庭作证，本院对此不予采纳。原告提供的安全生产行政执法询问笔录中显示善车峪898坑口属于兴隆与兴地联合探矿坑口，并无任何相关有效信息证明原告与陕西金土地矿业有限公司的劳动关系，且被告在潼关县国土资源局官方网站查询的证据证明善车峪898坑口所属的矿山作业公司为潼关县兴地矿业开发有限责任公司，故本院无法采纳。原告提供的渭南市疾病预防控制中心认定为矽肺一期的诊断书证明原告患有职业病，但该证明不能有效证明原告与被告存在法律上的劳动关系。原告未提供证据证明上述期间其受被告的劳动管理，并从事被告安排的有报酬的劳动，亦无法证明给其发放工资的工头属于陕西金土地矿业有限公司职员。综上，原审认为双方在上述期间不符合建立劳动关系的特征，对原告要求的确认2013年7月5日至2015年1月22日期间与被告存在劳动关系的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁江春的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。宁江春不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销潼关县人民法院(2016)陕0522民初67号民事判决书，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人负担。其理由为，1、原审认定事实不清。（1）原审法院既然查明上诉人在潼关此案善车峪27号库898坑口从事出渣工作，就应当在查明上诉人到底是为哪家单位从事工作，而原审法院却没有查明。（2）上诉人在原审提交的潼关县安监局询问笔录及内部情况汇报，足以证明本案的事实，而原审法院不予核实。（3）原审法院没有尽到释明义务。在诉讼过程中，原审法院既不批准上诉人的调查取证，也未向上诉人尽到释明的义务，告知上诉人所享有的诉讼权利。2、原审法院程序违法。（1）原审法院不予准许上诉人提交的调取证据《申请书》违反法律规定。（2）上诉人在原审提交的潼关县安监局询问笔录及内部情况汇报属于国家部门保存，当事人及诉讼代理人无权查阅调取的证据，人民法院应当调取。被上诉人辩称，原审法院审判程序合法，适用法律正确，判决正确，应予维持。2013年被上诉人在善车峪没有项目，上诉人提供的工作证与被上诉人没有关系，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系。二审经审理查明，上诉人当庭申请本院到潼关县矿管办、潼关县安监局调取善车峪27号898坑口2013年7月至2015年1月兴地公司、兴隆公司与陕西金土地矿业有限公司之间是否存在合同关系，合议庭当庭告知先由上诉人自行调取，确因客观原因不能调取时，可申请我院进行调取。随后，上诉人的代理人以其已到上述单位进行了查询，未有合同备案为由，自愿向本院撤回调取证据申请。其余案件事实与原审认定事实一致。本院认为,上诉人宁江春2013年7月至2015年1月22日期间在潼关县善车峪27号库898坑口从事出渣工作。其要求确认与被上诉人陕西金土地矿业有限公司之间存在劳动关系，就应提供其是为被上诉人陕西金土地矿业有限公司提供劳动、受被上诉人管理、工资由被上诉人发放等方面的相关证据证明其主张。但其提交的安全生产行政执法询问笔录中显示善车峪898坑口属于兴隆与兴地联合探矿坑口，被上诉人在潼关县国土资源局官方网站查询的证据证明善车峪898坑口所属的矿山作业公司为潼关县兴地矿业开发有限责任公司，均显示不出898坑口与被上诉人之间的关系；其提交的上岗证标明为“陕西金土地矿山有限责任公司”，与被上诉人名称不符；其提交的证人证言，证人未出庭；其提交的渭南市疾病预防控制中心职业病诊断证明书上用人单位名称与其提交的疑似职业病告知书用人单位名称不符。其二审中提交的潼关县安全生产监督管理局“关于宁江春上访事件调查情况汇报”，因被上诉人对汇报内容的真实性不予认可，且所列劳务工程队并非被上诉人单位全称，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综合上诉人提交的证据，不能证明其与被上诉人之间存在劳动关系。故上诉人的上诉理由均不能成立，请求不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁江春负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年六月十六日书记员  杨 蓉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0902刑初269号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人宁某某，男，1957年3月15日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。系农民。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人宁某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年10月至12月期间，被告人宁某某在乌兰察布市集宁区某某村附近的禁猎区内多次铺设捕猎电围网猎捕野兔59只、斑鸠4只。2015年12月11日从被告人宁某某家中查获捕猎所用沾网、铁丝、逆变器、电瓶等作案工具及被捕杀的野兔59只、斑鸠4只。上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有集宁区森林公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，证人证言笔录，辨认笔录及照片，到案经过，扣押物品清单，指认照片，被告人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎犯罪。公诉机关指控被告人宁某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人宁某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，判决如下：一、被告人宁某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月二十二日起至二0一六年七月二十一日止）。二、随案移送作案工具沾网一张、铁丝一根、逆变器一个、电瓶一块，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段成志二〇一六年六月十六日书记员  刘晨生附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初3103号原告赵某，女，1976年7月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告金某甲，男，1973年4月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。原告赵某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，二人于1996年10月3日依法登记结婚。婚后于1997年7月5日生育男孩一名金某乙，现年19周岁，大学学生。近年来，双方因夫妻感情不和，经常吵架，致后来冷战，一年一年几乎不说话，和陌生人一样，互不关心，已无和好可能，并于2015年11月17日开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，共同财产（位于沈阳市铁西区保工南街130-2号楼房一套）依法分割。被告辩称，原告所述结婚情况、子女情况和财产情况均属实，被告不同意离婚，因为原、被告夫妻感情没有破裂，双���还有很深的感情，想与原告和好继续共同生活。经审理查明，原、被告于1996年10月3日依法登记结婚。婚初双方感情较好，于1997年7月5日生育男孩一名金某乙，现年19周岁，大学学生。近来，双方常因生活琐事发生争吵，致原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，感情是维持夫妻关系的基础，对于婚姻家庭生活，夫妻双方应本着互谅互让的原则处理，这样才能使夫妻关系和睦、家庭幸福。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，并育有一子，具有一定的感情基础。近来虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的生活中，能够珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解、��相扶助，夫妻关系是可以和好如初的，故原告离婚之诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告金某甲离婚之诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵晓威二〇一六年六月十六日书 记 员  吴 丹本判决书所依据法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进��调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第4847号申请执行人昆山市华益电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路东侧。法定代表人陶健芬，该公司总经理。委托代理人吴苗，该公司员工。被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路603号。被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司，住所地上海市闵行区春申路2638号。申请执行人昆山市华益电子科技有限公司与被告建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司、建嘉光学元件（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年3月10日作出的(2015)昆巴商初字第0031号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市华益电子科技有限公司货款890780.1元及逾期付款利息（以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准，以890780.1元为基数，从2015年2月1日计算至本判决书生效之日）。二、被告建嘉光学元件（上海）有限公司对被告建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司的上述第一项债务不能偿付部分负有清偿责任。案件受理费12708元，减半收取6354元，保全费5000元，合计11354元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院已立案受理。因本院以建嘉光学元件（上海）有限公司、建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司为被执行人的案件众多，本院决定合并处理。因被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司、建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司现已关停，本院依法查封被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司名下位于江苏省昆山市周市镇横长泾路603号厂房内的机器设备，按照法定程序委托苏州嘉泰资产评估有限公司对上述机器设备及办公用品的市场价值进行评估，总估价为1200330元[具体详见嘉泰评报字（2015）第052号资产评估报告书]，评估费为6500元；相关评估报告依法送达权利人；经过法定期限后，本院依法裁定拍卖上述资产以清偿债务。经淘宝网上二次拍卖，均流拍；其中第二次拍卖的起拍价为96.1万元。因不足以清偿全部权利人之债权，后本院召开债权人会议，债权人同意将被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司名下所有的机器设备部分以第二次拍卖的起拍价96.1万元作价交由申请执行人江苏秀强光电玻璃科技有限公司等全体债权人抵偿债务[具体详见嘉泰评报字（2015）第052号资产评估报告书]，由全体权利人对上述机器设备及办公用品按份共有（具体份额依据生效法律文书确认的金额与总债务之间的比例为准）。后本院依法查询被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司、建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司名下银行存款、房产信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司、建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无车辆登记、无土地登记信息。另本院将被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司、建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询材料、评估报告、拍卖裁定书、债权人会议记录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封、评估、拍卖被执行人建嘉光学元件（上海）有限公司昆山分公司名下机器设备，因两次拍卖均流拍，本院召开债权人会议后以第二次拍卖的起拍价作价作抵债处理，将被执行人名下设备交由全体债权人按份共有；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴商初字第0031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年六月十六日书 记 员  顾鸣华
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执128号申请执行人汤琴。被执行人张福根。被执行人施建英。申请执行人汤琴与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）门四民初字第00764号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人汤琴借款本息人民币600500元，负担案件受理费人民币4902元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤琴向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8454元。本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右，远不足以满足案涉债权的实现。另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人汤琴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除正在拍卖的财产外，两被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00764号民事调解书的本次执行程序。待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人汤琴可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初540号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴某，原系宜兴市天宇汽车租赁有限公司驾驶员。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年7月份，被告人吴某与宜兴市天宇汽车租赁有限公司签订了劳动合同书，任该公司驾驶员，负责驾驶本单位牌号为苏B×××××的别克牌汽车。2015年12月6日，被告人吴某利用宜兴市天宇汽车租赁有限公司将上述汽车租赁给九龙仓（无锡）置业有限公司，其担任随车驾驶员驾驶上述汽车的职务便利，将上述汽车开至宜兴市环科园太平洋大厦以人民币30000元的低价将该汽车抵押给了他人，随后被告人吴某携款潜逃至安徽省马鞍山、广德等地，并将赃款全部挥霍花光。经鉴定：涉案别克牌汽车价值人民币123000元。被告人吴某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位人员周德爱的报案陈述笔录，证人仇某、王某、孙某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，书证宜兴市天宇汽车租赁有限公司企业法人营业执照、劳动合同书、涉案车辆登记信息、工资领取单及考勤表、汽车租赁合同，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。被告人吴某对公诉机关的指控无异议。本院认为，被告人吴某作为公司人员，利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年1月29日止)。二、尚未追缴的赃物折价款人民币123000元，责令被告人吴某退赔后返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年六月十六日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1095号原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市钦南区文峰南路419号。负责人钟新家，该支行行长。委托代理人黄开志，该支行职员。被告张旺忠，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，现住钦州���钦南区。被告黄天华，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。被告黄天廷，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行（以下简称农郊支行）诉被告张旺忠、黄天华、黄天廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄国利独任审判，公开开庭进行了审理。原告农郊支行委托代理人黄开志到庭参加诉讼，被告张旺忠、黄天华、黄天廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农郊支行诉称，三被告组成联保小组向其支行申请借款，2012年8月29日被告张旺忠向其支行借款30000元（人民币，下同），用于种植桉树，由被告黄天廷、黄天华负连带偿还担保责任。双方签约后，原告履约发放贷款30000元。但还���期届满后，被告张旺忠违约仅归还部分借款利息，对借款本金及其余利息拖欠不还，原告经多次追讨无果，现诉求法院判令被告张旺忠归还借款26432.05元及支付相应利息；并判令被告黄天廷、黄天华承担连带还款责任，本案诉讼费用由三被告负担。被告张旺忠、黄天廷、黄天华未作答辩。经审理查明，三被告组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行（以下简称农郊支行）申请借款，2012年8月29日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号45020120120075448），双方约定：张旺忠向农郊支行借款30000元，用于种植桉树，还款日期为2015年8月28日。双方还约定借款利率及逾期还款利率。黄天廷、黄天华对张旺忠的借款本息提供连带责任担保。该合同签订后，原告依约将借款30000元发放给被告张旺忠。但还款期届满后，被告张旺忠��约仅支付了部分借款本金及利息，对其余借款本金26432.05及其利息拖欠不还，原告经多次追讨无果，遂诉至本院要求判令被告张旺忠归还借款26432.05元及支付相应利息；并判令被告黄天廷、黄天华承担连带还款责任，本案诉讼费用由三被告负担。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借款合同及附件、联保协议书、支付贷款凭证、被告黄天廷、张旺忠、黄天华身份证等证据予以证实。本院认为，原告农郊支行与被告张旺忠、黄天廷、黄天华签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告之间确实存在借贷合同关系。有证据证实原告农郊支行已经履行足额发放贷款义务。被告张旺忠作为借款人，收取了农郊支行出借的款项，应当如约偿还借款本息而未能偿还，构成违约，应当承担还本付息的责任。被告黄天廷、黄天华应按照其所签《农户贷款借款合同》的约定，对被告黄天廷的上述还款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旺忠应向原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行偿还借款本金26432.05元及利息（其中，计至2015年12月5日止的利息为2.2元，以后另计，即以26432.05元为本金基数从2015年12月6日起至还清借款本金之日止按银行同期基准利率上浮100%计算）；二、被告黄天廷、黄天华对上述第一项被告张旺忠所欠原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款本金及利息承担连带责任。本案受理费461元，减半计收230.5元，由被告张旺忠、黄天廷、黄天华负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉��理。审判员  黄国利二〇一六年六月十六日书记员  王中焱
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第1378号原告：余新江，男，汉族。委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。被告：方勇，男，汉族。委托代理人：吴万贵，新疆庭州律师事务所律师。被告：昌吉州金穗农业生态有限责任公司。法定代表人：方勇，经理。委托代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所。第三人：徐燕风，女，汉族。委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。原告余新江与被告昌吉州金穗农业生态有限责任公司（以下简称金穗公司）、被告方勇、第三人徐燕风劳务合同纠纷一案,本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2015年7月27日、9月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转普通程序审理，由审判员庞海花担任审判长，与代理审判员赵义云、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告余新江于第一次庭审到庭参加诉讼。其委托代理人王凌云于第二、三次庭审到庭参加诉讼。被告方勇的委托代理人吴万贵三次庭审均到庭参加诉讼。经被告方勇申请，本院于第一次庭审后追加被告金穗公司，其委托代理人葛泽萍于第二、三次庭审到庭参加诉讼。第三人徐燕风经本院第二次庭审后依职权追加，其委托代理人董海勇于第三次庭审到庭参加诉讼。第三人徐燕风于2016年1月6日申请笔迹鉴定，本院予以准许，鉴定期间为2016年1月6日至2016年6月15日。2016年6月16日本案恢复审理，现已审理终结。原告余新江诉称：2009年4月20日，原告与被告方勇签订一份《机械推路推林床工程合同书》，承包了呼图壁县种牛场牧四场以东，草原总站以西12000亩荒地推路推林床工程。合同签订后，原告总计完成工程量488010元。被告方勇分两次支付劳务费共355000元，剩余133010元至今未付。请求判令：二被告立即支付原告工程款133010元。被告方勇辩称：上述推林床推路工程都属被告金穗公司成立之前的项目，被告金穗公司是实际受益人，应由被告金穗公司承担责任。被告金穗公司辩称：对上述债务，被告金穗公司认可。被告金穗公司是该片土地的实际经营人和受益人。被告金穗公司同意承担责任。第三人徐燕风述称：被告金穗公司将自呼图壁县种牛场有限公司（以下简称种牛场）租赁的12195亩土地分成了四块，由承包人对各自承包的土地开荒投资。其中5925亩、4000亩分别承包给了第三人徐燕风、案外人董文杰及案外人方堃、被告方勇。金穗公司并没有委托被告方勇与原告签订合同，推林床和道路。原告主张由被告金穗公司承担责任没有依据。被告金穗公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。被告金穗公司实际由被告方勇委托诉讼代理人出庭，该诉讼主体不合法。本院认为：《中国华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案涉及对被告金穗公司债务的确认。该公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。该公司仅有两名股东，即被告方勇、第三人徐燕风，各持该公司50%的股权。依照上述法律规定，原告方勇及第三人徐燕风作为清算义务人应积极进行清算。二者不及时清算的情况下，为保护债权人权益，防止公司财产贬值、流失、毁损或灭失，原告可申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。如通过本案诉讼程序确认公司债务，则两名有明显利害关系的股东，其中任何一方担任被告金穗公司的诉讼代表人参加诉讼，对另一方均显失公平，不利于纠纷的解决。综上，原告主张确认公司债务，应通过清算程序处理。本案经合议庭评议，并报经本院审判委会员会2016年6月16日第18次会议讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余新江的起诉。案件受理费1480元，本院退回原告余新江。邮寄送达费88.8元，由原告余新江负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  庞海花代理审判员  赵义云人民陪审员  张占梅二〇一六年六月十六日书 记 员  王程程
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1027号之二申请执行人韦雄，男，1976年10月15日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人吕刚，男，1964年8月5日生，汉族，广西玉林市人，住广西柳州市鱼峰区。被执行人雷容丹，女，1964年4月7日生，苗族，广西融安县人，住广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州延龙汽车有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区和悦路北1号。法定代表人吕刚，该公司董事长。韦雄依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3458号民事调解书，申请执行吕刚、雷容丹、柳州延龙汽车有限公司关于其他合同纠纷一案，本院已依法受理。在执行过程中查明，本院于2015年11月19日作出（2015）鱼民一初字第3458号民事裁定书，查封了被执行人柳州延龙汽车有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××小汽车一辆，现双方已达成和解协议，并履行部分给付义务，按照和解协议的约定，应当解除对车牌号为桂Ｂ×××××小汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对柳州延龙汽车有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××小汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年六月三十日书 记 员  郑 宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初2955号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。诉讼代表人：王忠营，该支行行长。委托代理人：杨万华、付洪国，该支行员工。被告：杨瑞成，男。被告：李玉涛，男。被告：杨瑞征，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨瑞成、李玉涛、杨瑞征借款合同纠纷一案，于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孙华稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告杨瑞成、李玉涛、杨瑞征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2010年5月4日，原告与被告杨瑞成签订中国农业银行农户贷款借款合同，由被告李玉涛、杨瑞征提供连带责任担保。按照合同约定，被告杨瑞成3年内可循环使用借款3万元，但单笔最长不得超过1年。2012年4月13日，被告杨瑞成办理人民币贷款3万元，该笔贷款于2012年4月12日到期，到期后三被告未履行付款义务。请求依法判令三被告付还借款本金3万元及利息并负担诉讼费。被告杨瑞成、李玉涛、杨瑞征未答辩。经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2010年5月4日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨瑞成、李玉涛、杨瑞征签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告杨瑞成向原告借款3万元，由被告李玉涛、杨瑞征为其提供连带责任保证。合同约定：自2010年5月4日起至2013年5月3日止，被告杨瑞成可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日不得超过额度有效期满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。被告李玉涛、杨瑞征为其提供最高额保证担保，担保的最高额度为借款额度1.1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。合同签订后，被告杨瑞成循环使用借款3万元三次，并约定借款最后到期日为2013年4月12日。借款到期后，经原告多次催要，借款人未履行付款责任，保证人亦未按约定履行保证义务。原告诉至法院，请求处理。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息、催款通知单及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告杨瑞成、李玉涛、杨瑞征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，其放弃了应享有的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨瑞成、李玉涛、杨瑞征签订的农户贷款借款合同贷款人处虽加盖的是中国农业银行莒县支行合同专用章，但中国农业银行莒县支行已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，签订农户贷款借款合同系原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨瑞成、李玉涛、杨瑞征的真实意思表示，且合同签订后原告中国农业银行股份有限公司莒县支行已向被告杨瑞成履行了发放贷款义务，故该农户贷款借款合同所产生权利义务应由原、被告双方享有、承担。被告杨瑞成作为借款人尚欠原告借款本金3万元及利息未付还的事实清楚，证据确实充分，被告李玉涛、杨瑞征系连带责任保证人，亦应承担连带付还责任。原告请求被告杨瑞成、李玉涛、杨瑞征付还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持；被告李玉涛、杨瑞征在承担连带清偿责任后，有权向被告杨瑞成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨瑞成于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定计付至借款履行完毕之日止）；二、被告李玉涛、杨瑞征对上述借款本息在合同约定的保证担保最高额度内负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告杨瑞成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨瑞成、李玉涛、杨瑞征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 孙 华 稳二〇一六年六月十六日书记员 朱董惠子
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3269号原告：吉林烟草工业有限责任公司，住延吉市。法定代表人：吕子军，该公司总经理。委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。被告：刘长江，男，汉族，住延吉市长白山东路。委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所实习律师。本院在审理原告吉林烟草工业有限责任公司诉被告刘长江之间返还原物纠纷一案中，原告吉林烟草工业有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林烟草工业有限责任公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林烟草工业有限责任公司撤回起诉。案件受理费800元（原告申请缓交），减半收取400元，予以免交。审判员 金 贤二〇一六年六月二十八日书记员 梁春梅
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第02881号原告连云港弥禾商贸有限公司。法定代表人穆晶，总经理。委托代理人赵洪泉，该公司职员。被告陆春明。被告纪维标。两被告共同委托代理人周必照，灌云县南岗法律服务所法律工作者。原告连云港弥禾商贸有限公司与被告陆春明、纪维标财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告连云港弥禾商贸有限公司于2016年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港弥禾商贸有限公司撤回起诉。案件受理费750元减半收取375元，由原告负担。审 判 长  唐乐毅代理审判员  许娜娜人民陪审员  韩继军二〇一六年六月十五日书 记 员  潘俊彤