wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执828号申请执行人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社负责人：迟春涛职务：主任被执行人：马中山本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社抚民信用社与被执行人马中山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马中山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执828号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月十六日书记员 ： 张 洋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初753号原告段宗可，男，汉族，农民。被告刘书朝，男，成年，汉族，农民。被告刘永桂，男，成年，汉族，农民。原告段宗可诉被告刘书朝、刘永桂欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段宗可到庭参加了诉讼、被告刘书朝、刘永桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段宗可诉称，被告自2008年8月至2011年8月12日，多次赊欠原告的猪饲料，截止到2011年8月12日，共欠原告饲料款3200元，被告向原告出具了欠据。后经原告催要，被告刘永桂于2012年1月20日给付原告700元，被告刘书朝于2013年8月10日给付原告200元。2014年6月15日，原告找被告催要欠款，被告刘书朝用一方便袋油桃，抵账10元，现尚欠原告2290元，经原告多次催要，被告至今未偿还，为此，原告请求法院判令被告偿还欠款2290元。二被告未提供答辩。经审理查明：被告刘书朝与被告刘永桂系父子关系，二被告自2008年8月起至2011年8月12日，多次从原告处赊购饲料。后经结算，二被告共欠原告饲料款3200元，二被告于2011年8月12日向原告出具了欠据一份。被告刘永桂于2012年1月20日给付原告饲料款700元，清偿其债务，并在欠据中注明“刘永桂欠账已还清”。被告刘书朝于2013年8月10日偿还原告欠款200元，于2014年6月15日以油桃抵账10元，现仍欠原告2290元。原告催要未果，诉至法院。以上事实，有原告提交的欠据一份及本院庭审笔录、调查笔录在案佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告刘书朝向原告购买饲料，拖欠原告饲料款，并给原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护，被告刘书朝对所欠饲料款理应偿还。被告刘永桂对其所欠饲料款已经清偿，原告要求其承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘书朝于本判决生效后十日内偿还原告段宗可欠款2290元；二、驳回原告段宗可的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘书朝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李守君审 判 员  赵天鹏人民陪审员  吕书成二〇一六年六月十六日书 记 员  张熙岩
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初3001号原告唐海光，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。原告唐海光诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人龚雅铃、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2015年11月21日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某车位，价款为人民币279800元；合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”。在签订合同后，原告依约向被告支付了购房款279800元，但被告未在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付原告，已构成违约。故诉请判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂计人民币6730元（计算方法以人民币279800元为基数，出卖人自2016年1月1日起向买受人按日支付已付款万分之壹，具体数额至被告违约行为结束之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告已实际使用该车位。2、本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人某某，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人某某及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及某某的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。经审理查明，原、被告于2015年11月21日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某车位，价款为人民币279800元；合同第八条约定，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币279800元，该讼争房屋竣工及消防均未通过验收。被告主张原告已实际使用该车位，但未提供相关证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之一支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至违约行为结束之日止，原告该诉请，应予以支持。被告辩称原告已实际使用该车位，但未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐海光支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币279800元的万分之一计算，自2016年1月1日起计算至依法达到交房使用条件并实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款已由原告垫付，待被告赔付时迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 郑       卫       真二〇一六年六月二日书记员 杨艺端附本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执599-1号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：许强本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将许强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2954号原告：招致远，男，1978年3月21日出生，汉族。委托代理人：金文武，重庆名豪律师事务所律师。被告：易敏，女，1997年6月10日出生，汉族。本院在审理原告招致远与被告易敏民间借贷纠纷一案中，原告招致远向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招致远撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告招致远撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告招致远负担。代理审判员  江恺二〇一六年六月二十二日书 记 员  李琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初3048号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人赵振方，系原告工作人员。被告六十八，男，1961年1月14日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告六十八金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。审判员  黄佳磊二〇一六年六月二十四日书记员  刘新波
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2103号罪犯秦春义，绰号二东，男，1989年3月18日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）三刑三初字第3号刑事判决，认定被告人秦春义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人秦春义不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）豫法刑四终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人秦春义于2012年3月2日得知其朋友王荣在三门峡市湖滨区一演艺广场因消费问题与前来消费的被害人秦某发生争执并厮打后，纠集多人赶到该演艺广场对正欲离开的秦某实施殴打，并用刀刺被害人腹部，致被害人秦某死亡。罪犯秦春义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬7次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦春义自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦春义减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月3日起至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年六月二十九日书记员 王元祥
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初17号原告李某。委托代理人靳国立。代理权限为一般代理。被告王某。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，该案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人靳国立到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系自由恋爱，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后因性格不合，经常发生矛盾和冲突，被告曾于2015年8月向法院起诉离婚因被告开庭时未到庭，被法院按撤诉处理，期间被告还为了阻止原告拿衣服将原告及其父母打伤。原被告一直未能和好。被告的行为使原被告之间的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，取回个人财产，依法分割夫妻共同财产。被告经公告送达后未做答辩。经审理查明，原被告系自由恋爱，2013年农历9月6日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记手续。原被告婚后无子女。婚后感情一般，2015年8月14日分居生活。被告曾于2015年8月25日向法院提起离婚诉讼，因开庭时未到庭被法院按撤诉处理，但原被告未能和好。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。原告称婚后购置美的空调一台及工资收入20000元均在被告处，原告有个人财产一部也在被告家存放。因被告下落不明，本院依法公告送达。本院认为，原被告虽系自由恋爱，但婚后共同生活中均不珍惜已建立起的夫妻感情，因家务琐事发生矛盾，导致2015年8月分居生活，分居时间较长已严重影响到夫妻感情，期间被告曾起诉要求与原告离婚，由此可认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。原告要求取回个人财产及分割婚后共同财产，因被告下落不明未到庭，对财产情况无法核实查明，故对财产部分可待被告出现后另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告王某离婚。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 赵 霞审判员 宿俊娟陪审员 张 曼二〇一六年六月十六日书记员 翟 寒
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初58号原告：麻林永，男，41岁，汉族，居民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵正刚、于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：严金贵，男，56岁，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。原告麻林永与被告严金贵承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告麻林永的委托诉讼代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告严金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻林永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告处承揽防水工程，经结算截止2016年2月26日被告累计欠原告工程款11万元，被告向原告出具欠条并承诺该款于2016年12月31日前付清。但被告依约支付欠款，故原告诉至法院。被告严金贵未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告麻林永曾在被告严金贵处承揽防水工程，2016年2月26日双方结账，被告严金贵向原告麻林永出具了欠条一张。欠条上载明：“今欠麻林永防水工程款总计壹拾壹万元整。￥110000.00元。付款到2016年年终付清，东台盘锦龙祥开发公司镇淮建筑公司，严金贵，2016.2.26号。”欠款到期后，被告严金贵未能按照约定向原告麻林永付清欠款，故原告麻林永诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告麻林永承包了被告严金贵的防水工程，在工程结束后被告严金贵向原告麻林永出具了欠条一张，双方债权债务关系明确。被告严金贵未能按照欠条的约定支付欠款，故原告麻林永要求被告严金贵给付110000元欠款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告严金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严金贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告麻林永欠款110000元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告严金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2500元。审 判 长  李东升审 判 员  朱茂春人民陪审员  王本成二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘天畅附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执98号申请执行人刘小平，女，1963年11月3日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。被执行人谢晓丹，男，1973年9月17日出生，汉族，广西平乐县人，公务员，住平乐县。申请执行人刘小平依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第217号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请强制执行被执行人谢晓丹给付借款本金人民币7万元及利息。本院于2016年3月2日依法受理。本案在执行中，于2016年3月10日向被执行人谢晓丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施发现被执行人在其住所地无可供执行的财产，申请执行人刘小平对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人在其住所地无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：终结平乐县人民法院（2016）桂0330执98号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第217号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛有刚审判员  张维勇审判员  张小甲二〇一六年六月三日书记员  杨宗海附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初471号原告田应时，男，汉族，居民。委托代理人陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告商南县乙丙矿业有限公司（简称乙丙公司），住所地：商南县滨河西路北段水电站院内。组织机构代码证：78698889-X。法定代表人孔建平，系乙丙公司总经理。委托代理人张升伟，男，汉族，乙丙公司工作人员。原告田应时与被告乙丙公司买卖合同纠纷一案，原告田应时于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙晓娅独任审判，书记员马一成担任法庭记录，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告田应时的委托代理人陈亚军、被告乙丙公司的委托代理人张升伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田应时诉称，2014年6月5日，原告销售给被告钢球49.98吨，约定每吨单价5100元,被告工作人员王胜出具了收到条，公司副经理李涛在收到条上签字。之后，被告付款55000元，余款未付。2016年4月4日，经确认被告尚欠货款20万元，同时被告在原收条上加盖了公司公章。后原告多次找被告催要欠款未果，故诉诸法院，要求：1、被告支付拖欠钢球款20万元，并支付逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费。被告乙丙公司辩称，双方买卖关系及欠货款20万元属实，当时原、被告欲建立长期合作关系，因被告公司处于停产状态，遂口头约定先支付部分货款，余款在公司正式生产时对钢球检验合格后再行支付，由于被告公司一直处于停产状态，所以未检验钢球，也未支付剩余20万元货款。经审理查明，2014年6月5日,原告田应时与被告乙丙公司口头协商，由原告向被告供应钢球49.98吨，每吨单价5100元，共计255000元,原告于当天供货后，被告公司员工王胜向原告出具了收条，载明：“今收到钢球肆玖点玖捌吨（49.98吨）”，被告公司副经理李涛、员工王胜在收条上签字。2014年6月15日被告支付货款55000元，2016年4月4日，原告向被告催要欠款未果后，被告在原收条上加盖了公司公章，认可欠款20万元。嗣后，被告再未付款，经原告多次催要未果，于2016年4月21日诉至法院。诉讼中，原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求。上述事实，经双方当事人当庭举证、质证有以下证据证实：1、原告田应时身份证复印件、被告乙丙公司营业执照副本、组织机构代码证副本证实，原、被告诉讼主体资格适格。2、被告乙丙公司向原告田应时出具的收条、原、被告双方当庭陈述证实，双方买卖合同成立及付款、欠款时间、数额的事实。本院认为，原告田应时与被告乙丙公司的口头协议系双方真实意思表达，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方应恪守履行。原告依约供应钢球后，被告仅支付部分货款，下欠20万元有收到条及被告当庭陈述证实，本院依法予以认可，经原告催要后被告仍未支付20万元货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款20万元，理由正当，本院予以支持。被告提出双方口头约定先支付部分货款，余款在公司正式生产时对钢球检验合格后再行支付的辩称观点，未提供相应证据证实，该辩称观点本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告商南县乙丙矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田应时货款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告商南县乙丙矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内权利人可以向人民法院申请强制执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  孙晓娅二〇一六年六月六日书记员  马一成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执479号之一申请执行人魏忠民，男，1970年7月28日出生，汉族，员工，住大武口区。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行魏忠民申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权���证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-47号仲裁调解书所确定的执行标的8697元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 毛 仁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特115号申请人（仲裁被申请人）中国科学院地理科学与资源研究所，住所地北京市朝阳区大屯路***号。法定代表人葛全胜，所长。委托代理人祝伟，��京大悦律师事务所律师。委托代理人王楠，北京大悦律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）北京瑞富德投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号412室。法定代表人苏文源，董事长。委托代理人杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。申请人中国科学院地理科学与资源研究所（以下简称地理研究所）申请撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0326号仲裁裁决一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官孙承松参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。地理研究所申请称：地理研究所与北京瑞富德投资有限公司（以下简称瑞富德公司）签署的合同因违反了国家法律强制性规定而无���，若执行将造成国有资产重大损失，仲裁裁决违背了社会公共利益。一、地理研究所与瑞富德公司签订的《房屋转让合同》违反了国家法律强制性规定，该合同无效。涉诉的7号楼未依照《中央级事业单位国有资产处置管理暂行办法》履行法定手续，未遵循公开原则处置国有资产，手续不合法，违反了国家法律强制性规定。二、裁决书违背了社会公共利益，如执行将造成国有资产的重大流失。瑞富德公司实际支付的购房款远远低于国管局批复给中国科学院职工购买的经济适用房价格，更远远低于合同签署时（2012年3月）该区域老旧二手房成交均价。三、无法办理权属转移的主要原因是瑞富德公司不愿意承担土地政策变动增加的土地出让金。在双方签订的《房屋转让合同》第五条中明确规定购房款包含“土地出让金及各种税费”，根据《土地估价报告》评估结果土地出让金为3233万元，2014年8月北京市政府土地政策调整，土地出让金增加至1.4亿元。这部分新增土地出让金根据合同理应由瑞富德公司承担。四、裁决书不具备任何可操作性。本案涉诉房屋产权属于中国科学院。地理研究所受其委托，对外签署合同，代办相关事宜。办理房屋产权过户，必须以产权人同意、提交相关材料和申请、缴纳相关税费为前提条件。地理研究所已向上级单位、产权人中国科学院呈报了相关材料，已做到了其能力之所及的工作。五、地理研究所一直按照合同约定履行义务，并无仲裁裁决中所述履行不适当的情形。综上，地理研究所认为仲裁裁决违反了公共利益，故申请：1.撤销（2016）京仲裁字第0326号仲裁裁决第一项关于要求地理研究所配合办理涉案房屋权属转移登记手续，将房屋办理至瑞富德公司名下的裁决；2.撤销（2016）京仲裁字第0326号仲裁��决第三项关于地理研究所承担仲裁费的裁决。瑞富德公司答辩称：1.地理研究所的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》的撤裁情形，本案不涉及公共利益。2.地理研究所在申请书中所提出的各种意见以及各种证据都是在仲裁中提出并由仲裁庭审查过的。3.该案在仲裁裁决作出后于2016年4月15日已申请执行并进行了谈话，地理研究所在2016年5月5日申请撤销仲裁裁决是在拖延时间。故请求驳回地理研究所的申请。本院经审查认为：地理研究所主张的仲裁裁决的内容违背社会公共利益，故要求撤销裁决。本案中，地理研究所与瑞富德公司签订《房屋转让合同》后，因政策调整使得本案中所转让的房屋土地出让金增加，房屋权属登记手续迟迟未能办理。对于增加的土地出让金应当由谁承担，以及未能办理房屋权属转移登记的责任，双方各执一词。瑞富德���司称地理研究所应当按照合同的约定履行房屋权属转移登记手续，地理研究所称双方签订的《房屋转让合同》违背国家法律强制性规定，应属无效合同，且因土地政策调整导致土地出让金增加，若执行裁决书内容，由地理研究所承担增加的土地出让金，将造成国有资产重大流失，违背社会公共利益。对此，本院认为，社会公共利益是指以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益。其主体具有社会公众性，内容具有普遍性。但本案系平等交易主体之间的合同关系，本案所涉商业配套房转让行为属于地理研究所与瑞富德公司的自愿交易行为，属于对私权利的处分行为，合同本身并未对公共利益造成损害。因政策调整导致土地出让金提高属于合同履行过程中产生的客观情况，不能因地理研究所事业单位的性质而认定其产生的损失系对公共利��的损害。而地理研究所也未提供证据证明该交易行为存在其他违反公共利益的情形。另，《房屋转让合同》是否存在其他导致合同无效的法定事由，属于仲裁庭实体审查范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的司法审查范围。故对于地理研究所的撤销裁决理由，本院不予采信。综上，地理研究所的申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人中国科学院地理科学与资源研究所提出的撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0326号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由中国科学院地理科学与资源研究所负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军代理审判员  郑慧媛代理审判员  孙承松二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 萌
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初479号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人于某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2009年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；于2015年9月因吸食毒品被社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]384号起诉书，指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月末至2016年3月初期间，被告人于某某在沈阳市铁西区沈辽路兴华南街58号铁西万达广场其租房内，先后四次容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人刘某证言、被告人于某某身份证明材料、刑事判决书等前科劣迹材料、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录一组、情况说明、被告人于某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人于某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人于某某如实供述自己的犯罪事实，主动交纳罚金，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金款已交纳一万元，余款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  刘铁军人民陪审员  王 新二〇一六年六月十六日书 记 员  崔 莹
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执120号申请执行人郭相坡。被执行人耿国栓。本院在执行郭相坡与耿国栓追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）浚民初字第119号民事调解书已发生法律效力，被告耿国栓已经按照调解书部分履行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人耿国栓常年外出，无法找到被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第119号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱华审判员  董胜利审判员  王彦利二〇一六年六月二十六日书记员  付月西
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3222号上诉人(原审被告)苏会明。委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。被上诉人(原审原告)苏州市吴中区临湖镇浦庄村经济合作社，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄村。负责人金小明，社长。委托代理人李永清，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。上诉人苏会明因土地租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2015）吴开民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原审原告苏州市吴中区临湖镇浦庄村经济合作社与原审被告苏会明于2005年1月1日签订土地租赁协议书，双方约定：甲方（原审原告）将位于本村杨桥5组渔塘15亩土地租赁给乙方（原审被告）用于养殖业，租赁期限自2005年元旦至2012年12月底，租金为每年每亩500元，先付后用，每年度12月份之前必须付清次年租赁费。协议签订后，原审原告依约向原审被告交付了土地，而原审被告则在承租土地上修建了猪舍用于养猪。2012年3月20日，双方又达成土地续租合同，约定：2005年签订的土地租赁合同到期后，租期顺延5年至2017年12月31日，其他条款均不变。该合同下原审原告加盖公章，原审被告无签字。另查明，2012年之后至2015年9月30日的土地租金，共计28125元，原审被告均未向原审原告支付。以上事实，有原审原告提供的土地租赁协议、照片，原审被告提供的土地续租合同及法院制作的笔录材料在卷佐证。原审原告苏州市吴中区临湖镇浦庄村经济合作社诉称，2005年1月，其与原审被告签订土地租赁协议，约定由原审被告承租其位于本村杨桥5组渔塘15亩，年租金7500元，租赁期限至2012年12月底。后其向原审被告交付了土地，但原审被告自2012年起未再支付租金，其多次要求收回出租土地并督促原审被告腾退，但原审被告以各种理由不交付租金也不腾退土地。此外，原审被告还违反合同约定，擅自在承租的农业用地上搭建违章建筑。故其诉至法院，要求判令解除原审原、被告之间土地租赁合同；原审被告立即腾退并向其返还承租土地；原审被告支付自2012年1月起至2015年9月土地租赁费人民币28125元；本案诉讼费由原审被告负担。原审法院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原审被告自2012年起未向原审原告交付租金系事实，而根据原审被告提供的土地续租合同上载明合同续租五年，其他事项不变，即租金应按2005年1月1日的合同执行，亦即租金继续先付后用，次年租金当年应付清，故原审被告2012年度的租金应于2011年12月底付清。现原审被告称未付租金系原审原告同意免租，显然与该合同的约定不符。再结合原审法院对原审原告合同经办人的调查，可确认原审被告结欠租金原审原告曾加以催讨的事实。故对原审原告要求解除土地租赁合同的诉讼请求，原审法院予以支持。原审原告要求原审被告支付自2012年1月1日至2015年9月30日的土地租金28125元，原审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十七条之规定，原审法院判决如下：一、原审原告苏州市吴中区临湖镇浦庄村经济合作社与原审被告苏会明签订的土地租赁合同于2015年12月29日解除。二、原审被告苏会明于本判决生效之日起三十日内向原审原告苏州市吴中区临湖镇浦庄村经济合作社腾退其承租的位于苏州市吴中区临湖镇浦庄村杨桥5组15亩的土地。三、原审被告苏会明于本判决生效之日起十日内支付原审原告苏州市吴中区临湖镇浦庄村经济合作社2012年1月1日至2015年9月30日的租金人民币28125元。案件受理费人民币1005元，由原审被告苏会明负担。上诉人苏会明不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提出免去后面的租金并延长5年租期，上诉人不拖欠租金。双方签订的土地续租合同可以证实。被上诉人未收到2012年租金，常理应催讨租金，根本不会同意延长5年租赁期。故可以证实被上诉人同意免去后面的租金。从2012年初到被上诉人起诉，从未向上诉人催讨租金。原审法院凭向被上诉人工作人员调查，确认向上诉人催讨过租金错误。被上诉人主张补交租金，上诉人也同意补交未交的全部租金。原审法院认定上诉人拖欠或迟延支付租金，解除涉案涉案合同错误。综上，原审法院判决无事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决第一、二项，依法改判。被上诉人苏州市吴中区临湖镇浦庄村经济合作社二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉人请求。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。上诉人认为未支付2012年及之后的租金，双方仍延长了租期证实被上诉人同意免去后面的租金无法律依据，本院不予采信。上诉人认为被上诉人免除其支付租金义务无证据证实，本院难以支持。上诉人长期拖欠租金未付构成根本违约，被上诉人要求解除涉案租赁合同符合法律规定，原审法院予以支持正确。综上所述，上诉人苏会明的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1005元，由上诉人苏会明负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄学辉代理审判员  沈维佳二〇一六年六月二十九日书 记 员  毛莉莉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4282号罪犯刘某，现在山东省邹城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年7月9日作出(2013)海刑初字第1420号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月4日起至2019年7月2日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  茹 蔚
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1326号原告宋某某，女，汉族，1986年4月9日出生。委托代理人付英涛，范县法律援助中心法律工作者。被告芦某某，男，汉族，1984年11月8日出生。本院在审理原告宋某某与被告芦某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月17日向本院提出撤回对被告芦某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回对被告芦某某的起诉。案件受理费150元，由原告宋某某负担。助理审判员  邓晓茹二〇一六年六月十七日书 记 员  崔鸣伟
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第7472-3号原告李保柱，男。委托代理人刘敬坤，河北凯歌律师事务所律师。被告江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人张彬，系公司董事长。原告李保柱诉被告江苏南通六建建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。经审查，原告李保柱的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保柱撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。案件受理费11921元减半收取。原告李保柱��交11921元，由原告李保柱负担5960.5元，退还原告李保柱5960.5元。审 判 长  赵 彬人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  邸玉芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  陶格斯
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更924号罪犯刘正焕，男，1980年6月22日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2001年3月22日作出（2000）莆中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人刘正焕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17640元，并对总额互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月21日作出（2001）闽刑终字第284号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人刘正焕无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘正焕在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年11月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年5月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年8月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2017年11月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘正焕在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘正焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二至二0一六年三月累计获得达标分十八点六分，二0一三年、二0一五年评为监狱表扬，二0一四年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款5000元。本院认为，罪犯刘正焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘正焕予以减去有期徒刑一年四个月九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年六月二十二日书 记 员  韦 婷
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初459号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王某某，住河北省三河市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年2月29日1时许，被告人王某某酒后驾驶黑色“唯雅诺”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至通州区宋庄镇小堡环岛北300米处时，车辆失控并撞向路边的树及路灯，造成车辆损坏，路边树木及路灯损坏，被告人王某某受伤；经鉴定，被告人王某某体内酒精含量为140.3mg/100ml；经通州交通支队认定，被告人王某某负事故的全部责任；2016年6月2日，被告人王某某经民警电话传唤自行到案。同时认为被告人王某某具有自首等情节，建议判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年8月1日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭玉洁二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵海莹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2721号原告李全喜，男，1963年1月19日出生，汉族，市民。委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。被告汪荣军，男，1975年12月17日出生，汉族，市民。被告肖红，女，1978年10月29日出生，汉族，市民，系夫妻关系。委托代理人陈爱宏江苏中立信律师事务所律师。原告李全喜诉被告汪荣军、肖红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告李全喜及其委托的代理人饶龙泉到庭参加了诉讼，被告汪荣军、肖红及其委托的代理人陈爱宏经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李全喜诉称，2014年11月5日被告汪荣军与许继平找到我称急需用钱，汪荣军向我借款四十万元，并称近期可偿还，同时为我出具了借据，该借据载明：“借条今借到李全喜现金肆拾万元整，小写（400000.00元）月利壹分伍厘。备注六个月一付利息，借款人：汪荣军，身份证号，××，2014年11月5号。”但被告不守信用，虽经我多次催要被告未能偿还，为此诉至法院，请依法支持诉求判令二被告归还借款四十万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告李全喜起诉提供有下列证据：一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；二、借条，证明被告借款事实；被告汪荣军、肖红未答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年11月5日被告汪荣军经他人介绍找到原告称因家庭经营急需用钱，向原告借款400000.00元，同时为原告出具了借据，该借据载明：“借条，今借到李全喜现金肆拾万元整，小写（400000.00元）月利率壹分伍厘。备注六个月一付利息，借款人：汪荣军，身份证号，××，2014年11月5号。”但被告不守信用，虽经我多次催要被告除已偿还利息50000.00月外，下欠借款及利息未能偿还，为此诉原告起诉，要求被告立即偿还借款400000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，且有被告出具的借据证实，被告欠原告借款长期拖欠不还属违约行为，应负清偿责任。被告肖红与被告汪荣军系夫妻关系，被告汪荣军借款用于家庭经营活动，因此被告肖红对被告汪荣军的借款属夫妻共同债务，被告肖红亦应承担清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，的规定，判决如下：被告汪荣军、肖红欠原告借款400000.00元及利息（按约定的月利率1.5%计算，自2014年11月5日起至付清日止），扣除被告已付利息50000.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费7300.00元、诉讼保全费2520.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费7300.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙为民审判员  饶培杰陪审员  朱 汉二〇一六年六月十四日书记员  秦超男
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘3124行审3号申请执行人花垣县人力资源和社会保障局。法定代表人黄智敏，该局局长。委托代理人龙成，男，花垣县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人湖南地建集团湘西工程公司。法定代表人杜胜东，该公司总经理。申请执行人花垣县人力资源和社会保障局申请对被执行人湖南地建集团湘西工程公司强制执行花人社行处字[2015]3号《花垣县人力资源和社会保障局行政处理决定书》与花人社行罚字[2015]2号《花垣县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》一案，花垣县人力资源和社会保障局于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回非诉执行申请。本院认为，花垣县人力资源和社会保障局的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：一、准予花垣县人力资源和社会保障局撤回对湖南地建集团湘西工程公司强制执行花人社行处字[2015]3号《花垣县人力资源和社会保障局行政处理决定书》的申请。二、准予花垣县人力资源和社会保障局撤回对湖南地建集团湘西工程公司强制执行花人社行罚字[2015]2号《花垣县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴大凯审 判 员  吴 辉人民陪审员  龙林金二〇一六年六月二十二日书 记 员  龙 瑜附本裁定书所适用的法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初1248号原告李军，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住双辽市。被告马影，女，1973年8月18日出生，汉族，住双辽市。被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所，吉林省四平市。法定代表人马永光，系经理。委托代理人周俊华，系吉林华圣律师事务所律师。本院在审理原告李军与被告马影、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因证据不足，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。审判员  于得泳二〇一六年六月十四日书记员  刘宏峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9301号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴连佐，男，1982年4月3日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴连佐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,009.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,009.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执143号申请执行人冷贤豪，男，汉族，1946年9月30日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。冷贤豪与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第1522号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付冷贤豪租金12134.18元（自2014年5月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，冷贤豪遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初2826号原告李某甲，女，1981年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人柯志斌，福建衡评律师事务所律师。被告陈某甲，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告李某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员江晓筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人柯志斌到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2008年11月5日登记结婚，于2010年5月23日生育女儿陈某乙。婚后发现被告没有责任心，为此夫妻经常吵架。孩子出生后，被告仍对家庭及孩子不管不顾，于是原告于2011年5月带孩子搬离被告家，自己独自生活。近5年来被告对原告及孩子都不关心。原告搬离被告家时，被告拿走了原告两张信用卡，至今仍透支84500元。被告有固定工作，且工资很高又没有自己经商，该笔债务用于何处不得而知。原被告已经分居5年，经济都是独立核算，该笔84500元未用于夫妻共同生活，应由被告独立承担。原、被告感情破裂，已无和好可能。故请求依法判决：1、请求判令解除原被告婚姻关系。2、请求判令女儿陈某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费1500元。3、请求判令被告偿还信用卡欠款84500元，并将两张信用卡归还原告（中国建设银行，卡号：某某；中国农业银行，卡号：某某）。4、本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，原告李某甲与被告陈某甲于2007年夏天经人介绍认识，于2007年年底确认恋爱关系，于2008年11月5日办理结婚登记。双方于2010年5月23日生育婚生女陈某乙。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女。双方婚前有一定了解，有较好的婚姻感情基础，理应彼此珍惜、好好生活，倍加珍惜夫妻感情，且婚生女尚年幼，需要父母双方的共同呵护，一个完整的家庭对其成长至关重要。现原、被告发生矛盾，均系双方缺乏沟通所致，只要双方能以家庭为重，互谅互让，相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，彼此多给对方一些关爱和体贴，家庭关系能得以改善，夫妻感情仍有和好可能。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  江晓筠二〇一六年六月十二日书 记 员  曾雅静附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初1410号原告淮安经济技术开发区枚乘路办事处李集村民委员会。法定代表人李建平，该村委会主任。被告吴俊松。本院在审理原告淮安经济技术开发区枚乘路办事处李集村民委员会与被告吴俊松房屋租赁合同纠纷一案中，原告安经济技术开发区枚乘路办事处李集村民委员会于2016年6月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安经济技术开发区枚乘路办事处李集村民委员会撤回起诉。案件受理费263元（已减半），由原告安经济技术开发区枚乘路办事处李集村民委员会承担。代理审判员  邵爱静二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘润宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初248号原告贺才虎，男，1989年10月9日出生，汉族。被告杜小林，男，1966年8月28日出生，汉族。被告湖南省衡洲建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人唐仕亮，该公司董事长。本院在审理原告贺才虎诉被告杜小林、湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜小林、湖南省衡洲建设有限公司银行存款3000000元或查封其他价值相当的财产。为此，担保人谢满法以其所有房产为原告提供担保。本院认为，原告贺才虎的财产保全申请及担保人谢满法的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人谢满法所有的位于衡阳市石鼓区黄沙湾进步村中湘五金机电大市场第28栋121（产权证号：衡房权证石鼓区字第080004**号）的商服四套；二、冻结被告杜小林、湖南省衡洲建设有限公司银行存款3000000元或查封其他价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年六月二十八日代理书记员 刘 锴
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初860号原告济南正恒聚氨酯材料有限公司，住所地济南高新区。法定代表人王正恒，总经理。委托代理人李林林，女，1981年10月30日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告浙江天宇装饰工程有限公司，住所地杭州市。法定代表人张江明，总经理。委托代理人陶顺昌，男，1987年1月5日出生，汉族，该公司员工，住浙江省绍兴县。本院在审理原告济南正恒聚氨酯材料有限公司与被告浙江天宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南正恒聚氨酯材料有限公司以原、被告已��商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南正恒聚氨酯材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南正恒聚氨酯材料有限公司撤回起诉。案件受理费7998元，减半收取3999元，保全费3020元，由原告济南正恒聚氨酯材料有限公司负担。审 判 员  杜霄慧人民陪审员  苏为民人民陪审员  师长利二〇一六年六月二十九日书 记 员  肖凌云
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1214号原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区兴城西路191号。法定代表人杨扬，该公司董事长。委托代理人刘桂宝，该公司员工。委托代理人于艳，该公司员工。被告陈金翠。被告刘钢。被告高林瑜。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告陈金翠、刘钢、高林瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告陈金翠、刘钢、高林瑜经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：2014年9月28日，原告与被告刘钢、高林瑜签订最高额保证合同一份，约定由刘钢、高林瑜为被告陈金翠向原告的借款在最高额30万元范围内提供连带责任保证。同日，原告与被告陈金翠签订借款合同一份，约定被告陈金翠向原告借款30万元，借款期限自实际（首次）提款日至2015年3月27日，月利率9.75‰，按季结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。合同签订后，原告按约发放贷款30万元。现贷款已逾期，被告陈金翠未能按合同约定归还借款本息，保证人亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈金翠立即归还原告借款本金30万元及利息、罚息（以本金30万元为基数，自2014年12月21日起算至2015年3月27日止，按月利率9.75‰计算；自2015年3月28日起算至实际付清之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算）；二、被告刘钢、高林瑜对上述借款承担连带清偿责任；三、三被告共同承担本案诉讼费。原告民泰银行提供了下列证据：1、最高额保证合同一份，证明被告刘钢、高林瑜为被告陈金翠向原告的借款提供最高额连带责任保证；2、借款申请书、借款合同一份，证明被告陈金翠向原告借款30万元的事实；3、借款借据一份，证明原告按约向被告陈金翠发放贷款30万元；4、本息清单一份，证明被告陈金翠尚欠贷款本金、利息及罚息的情况。被告陈金翠、刘钢、高林瑜均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年9月28日，原告与被告刘钢、高林瑜签订最高额保证合同一份，约定由刘钢、高林瑜为被告陈金翠向原告的借款在最高余额30万元内提供连带责任保证。主债权的期限自2014年9月28日至2015年9月28日，保证范围包括债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主合同债务人履行期限届满之日或提前到期之日起两年。同日，原告与被告陈金翠签订借款合同一份，约定被告陈金翠向原告借款30万元，借款期限自实际（首次）提款日至2015年3月27日，月利率9.75‰，按季结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，担保方式为最高额保证，具体担保事项见担保合同。借款人违约，债务人应承担为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同签订后，原告按约向被告陈金翠发放贷款30万元。被告被告陈金翠仅归还了2014年12月20日前的利息。被告陈金翠尚欠原告借款本金30万元及自2014年12月21日起的利息、罚息。以上事实，有原告当庭陈述及其举证的最高额保证合同、借款合同、借款借据、本息清单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的最高额保证合同、借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告陈金翠发放了贷款，被告陈金翠在贷款期限内未能按期给付利息，在贷款到期后未能按约还本付息，已构成违约，原告要求被告陈金翠给付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘钢、高林瑜为被告陈金翠的上述借款提供最高额连带责任保证，应按约在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈金翠、刘钢、高林瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金翠于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金30万元及利息、罚息（以本金30万元为基数，自2014年12月21日起算至2015年3月27日止，按月利率9.75‰计算；自2015年3月28日起算至实际付清之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算）；二、被告刘钢、高林瑜对被告陈金翠的上述给付义务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；三、被告刘钢、高林瑜承担保证责任后，有权向被告陈金翠追偿；四、驳回原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元、公告费600元，合计7230元，由被告陈金翠、刘钢、高林瑜共同负担。此款原告已垫付，由被告陈金翠、刘钢、高林瑜于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6630元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  曹保山人民陪审员  方锦新人民陪审员  杨兆珍二〇一六年六月十二日书 记 员  魏明霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初875号原告：郝清江，男，1983年4月2日出生，汉族，住塔城市。被告：单德科，男，1964年4月10日出生，回族，住塔城市。本院于2016年5月23日受理了原告郝清江诉被告单德科民间借贷纠纷一案，定于2016年6月27日16时30分（北京时间）开庭审理，原告郝清江经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝清江自动撤诉处理。本案受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，邮寄费80元，合计680元，由原告郝清江负担。代理审判员  李固雨二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘梦洁
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙O7行审11号申请执行人金华市婺城区人民政府，住所地金华市。法定代表人申屠福华，区长。被执行人郭水琴。申请执行人金华市婺城区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其作出的婺政征补[2015]第63号房屋征收补偿决定，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年10月25日，金华市婺城区人民政府就花枝巷区块旧城改造建设项目所涉及国有土地上的房屋作出《关于花枝巷区块旧城改造建设项目房屋征收的决定》，郭水琴所有的座落于金华市婺城区五一路96号501室的房屋在本次征收范围内。上述决定已发生法律效力。因郭水琴未能在上述房屋征收决定规定的期限内与房屋征收部门达成安置补偿协议，2015年4月24日，金华市婺城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款等规定，作出了婺政征补[2015]63号《房屋征收补偿决定书》，内容如下：一、对被征收人郭水琴所有的座落于金华市婺城区五一路96号501室的房屋依法实施征收，征收补偿方式为货币补偿。根据金华市同汇房地产估价师事务所有限公司对被征收人房地产、附属设施的评估和《婺城区二七区块旧城改造房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应获得的货币补偿金额为人民币1489666元。二、被征收人应在收到本决定书之日起15日内完成搬迁，交付被征收房屋。该决定于2015年4月28日送达郭水琴。郭水琴不服向本院提起诉讼，请求撤销上述决定。本院于2015年12月17日作出（2015）浙金行初字第238号行政判决，驳回郭水琴的诉讼请求。2016年5月11日，浙江省高级人民法院作出（2016）浙行终239号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年5月27日，金华市婺城区人民政府送达催告通知。因被征收人未在规定期限内自动履行，金华市婺城区人民政府遂向本法申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补[2015]63号房屋征收补偿决定认定事实基本清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，补偿安置方式明确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。申请执行人金华市婺城区人民政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补[2015]63号房屋征收补偿决定中要求被执行人郭水琴搬迁、交付房屋的内容，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯少华审 判 员 金 莉审 判 员 钟雪丹二〇一六年六月八日代书记员 朱丽敏
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初375号原告饶满堂。委托代理人李某某，一般代理。被告车珍珠。原告饶满堂与被告车珍珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶满堂与被告车珍珠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶满堂诉称，原告与被告系朋友关系。2013年被告说要买地基从原告处陆续借款，并约定利息为月息2分，但被告车珍珠几年来一直未还本金及利息。2016年3月24日，经双方结算，被告共欠原告本金及利息共计32万元，被告向原告出具了一份借条，并承诺尽快归还。但之后被告仍一直借故拖延不还。现原告诉至法院，请求法院判决：一、被告立即归还原告借款本金32万元本金及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。被告车珍珠辩称，借条属实，但是我目前没有偿还能力，希望能与原告调解。而且这32万元里面已经包含了利息，不能再重复计算利息了。经审理查明，2012年起，被告及丈夫因资金周转需要多次向原告借款，每次借款双方均约定了借款利息。2016年3月24日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本金及利息共计32万元。同日，被告向原告出具了一份欠原告32万元的借条，借条未约定利息。被告向原告出具借条后未归还原告任何借款。庭审中原告认可自2012年起的每笔借款均约定按月利率2%计息，被告主张所有借款实际按月利率3%计算利息。上述事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等证据证实，足以确认。本院认为，被告向原告出具的欠原告32万元的借条系原、被告对以前借款本金进行了结算，系双方真实意思表示，本院予以认定。原告认可自2012年起的每笔借款均约定按月利率2%计息，虽然被告主张所有借款实际按月利率3%计算利息，但被告未能提供任何证据证明其主张，对被告的主张，本院不予支持。对原告起诉要求被告偿还借款32万元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张要求对该32万元计算利息，因被告向原告出具的借条未约定借款利息，故对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告车珍珠应于本判决生效之日起10日内偿还原告饶满堂借款32万元；二、驳回原告饶满堂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  吴 湾人民陪审员  黎爱华人民陪审员  陈菊香二〇一六年六月三十日书 记 员  胡冰洁
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0116刑初280号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗某某，男，1956年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月28日被重庆市江津区公安局取保候审。委托辩护人刘伟，重庆君策律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人罗某某���其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月3日11时许，被告人罗某某在未取得拖拉机驾驶资格的情况下驾驶未悬挂号牌的蓝色英田牌拖拉机装运5吨水泥（核载0.6吨）并搭载被害人陈某甲、付某某、陈某乙、张某某、郑某某、代某某等六名搬运工从重庆市江津区白沙镇滩盘街上出发往石门镇方向行驶，当行驶至重庆市江津区白沙镇滩盘社区乡村路后湾路段时，因操作不当，致使该拖拉机侧翻，发生致使被害人陈某甲等六名搬运工人不同程度受伤的交通事故。2015年6月17日，经重庆法医验伤所鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为重伤一级。经重庆市江津区公安局交巡警支队交通事故认定书认定，被告人罗某某承担本次事故的全部责任，被害人陈某甲等六名搬运工人无责任。2015年1月3日，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区第二人民医院将被告人罗某某抓获，被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，案发后积极赔偿被害人的经济并取得被害人的谅解，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年1月3日11时许，被告人罗某某在未取得拖拉机驾驶资格的情况下驾驶未悬挂号牌的蓝色英田牌拖拉机装运5吨水泥（核载0.6吨）并搭载被害人陈某甲、付某某、陈某乙、张某某、郑某某、代某某等六名搬运工从重庆市江津区白沙镇滩盘街上出发往石门镇方向行驶，当行驶至重庆市江津区白沙镇滩盘社区乡村路后湾路段时，因操作不当，致使该拖拉机侧翻，发生致使被害人陈某甲等六名搬运工人不同程度受伤的交通事故。2015年6月17日，经重庆法医验伤所鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为重伤一级。经重庆市江津区公安局交巡警支队交通事故认定书认定，被告人罗某某承担本次事故的全部责任，被害人陈某甲等六名搬运工人无责任。2015年1月3日，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区第二人民医院将被告人罗某某抓获，被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人罗某某积极赔偿被害人陈某甲的各项经济损失，并获得被害人陈某甲的谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、抓获经过、民事判决书、谅解书、收条、证明；2、证人何某甲、何某乙、赵某某的证言；3、被害人郑某某、陈某乙的陈述；4、被告人罗某某的供述和辩解；5、司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录等证据。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照的机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗��某犯罪如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某案发后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  ��伦人民陪审员  傅先会二〇一六年六月三十日书 记 员  梁 晶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初2093号原告韩惠文，男，汉族。委托代理人江伟，系江西饶诚律师事务所律师。被告陈华伟，男，香港居民，身份证号：×××2102（A）。本院在审理原告韩惠文诉被告陈华伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩惠文撤回对被告陈华伟的起诉。本案受理费49138元，减半收取为24569元，由原告韩惠文负担。审 判 长  赖素霞代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一六年六月三十日书 记 员  李芳婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执675号申请执行人：胡传东。申请执行人：王昌华。申请执行人：黄广超。申请执行人：胡元鹏。申请执行人：王焕金。申请执行人：黄在文。申请执行人：李继民。申请执行人：李纪生。申请执行人：孙普均。申请执行人：胡元安。申请执行人：张永华。申请执行人：王盼。申请执行人：闵金强。申请执行人：孙俊武。申请执行人：王闯。申请执行人：王金成。申请执行人：孙明太。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人胡传东、王昌华、黄广超等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨义龙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4758号原告王光玉。委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。被告平度市亿龙装饰工程部，地址平度处高平路186号。组织机构代码：负责人郭朋莎，总经理。委托代理人邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告青岛宇邦商贸有限公司，地址平度市胶平路12号。组织机构代码：法定代表人苗祖云，经理。委托代理人尚耀波，该公司员工。被告楚晓峰。原告王光玉诉称，原告与死者高胜国系母子关系，二人现居住在平度市凤台办事处西丰台村，高胜国在第一被告处工作，2016年4月8日上午第一被告安排高胜国等四人到蓼兰宅科驻地为第二和第三被告安装金六福广告牌，在安装的过程中高胜国从高处跌落，导致其死亡。综上，被告在不具备高空作业资质的情况下，安排没有上岗证的高胜国到高空作业，导致其死亡应承担相应的法律责任。高胜国是郭朋莎雇佣的工人，在履行工作职责的过程中，导致死亡，第一被告应承担主要责任。请求依法判决被告赔偿医疗费66781元、死亡赔偿金807400元、丧葬费24226.5元、精神抚慰金10000元，共计908407.2元的70%，即635885.25元；本案诉讼费由被告承担。被告平度市亿龙装饰工程部辩称，一、原告所诉与事实不符，我公司承接了云南金六福贸易有限公司的广告制作安装业务之后，又承包给了从事广告安装的郭朋岭，由郭朋岭承揽此业务，双方签订了承包合同。二、高胜国不是我公司的工作人员，我公司未安排其去安装广告牌。高胜国受伤与我公司无关。请求判决驳回原告对我公司的诉讼。如原告坚持高胜国是被告平度市亿龙装饰工程部的工作人员，法院应该依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，法院应当告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中平度市亿龙装饰工程部是合法的用工主体，是依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，如原告主张高胜国是被告的工作人员而要求赔偿，那么其主张是否成立，应通过劳动关系确认以及工伤认定程序等劳动争议前置程序解决。被告青岛宇邦商贸商贸有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我公司代理云南金六福酒在平度市场销售，但在平度市场对门头的制作和安装都由云南金六福公司指定的广告公司制作按照，所以我公司没有权参与制作按装金六福广告。金六福公司指定平度市亿龙装饰工程部制作按装金六福广告牌，我公司有金六福公司与第一被告签订的广告制作安装的合同，整个事件与我公司没有关系。我公司没有雇佣高胜国安装广告牌，我公司没给平度市场任何一个商店安装过金六福广告牌，都是由云南金六福公司指定安装。被告楚晓峰辩称，我在平度市蓼兰镇宅科驻地开了一家丰源饭店，我是该饭店的经营业主。我没有雇佣死者安装金六福广告牌，该事故与我没有关系，我不应该承担赔偿责任。本院认为，被告平度市亿龙装饰工程部由郭朋莎经营，系个体工商户，有工商部门颁发的个体工商户营业执照为证。本案原告坚持主张原告的儿子高胜国受雇于被告被告平度市亿龙装饰工程部，在该单位工作，原告主张是该单位的负责人郭朋莎安排高胜国安装广告牌履行职务过程中死亡。《中华人民共和国劳动》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者适用本法。《工伤保险条例》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，法院应当告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据以上规定，现原告坚持高胜国是被告平度市亿龙装饰工程部的工作人员，法院应该依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，法院应当告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中平度市亿龙装饰工程部是合法的用工主体，是依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，现原告主张高胜国是被告的工作人员而要求赔偿，那么原告的主张是否成立，应首先通过工伤认定，应经过劳动行政部门先行处理等前置程序解决。现原告在一年工伤认定期限内直接按照普通民事案件向人民法院提起诉讼，程序不当，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王光玉的起诉。案件受理费10159元，退还给原告王光玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  卢爱林审判员  倪 明人民陪陪员李世仁二〇一六年六月十二日书记员  欧燕妮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1164号申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人江红梅，淮安市区计划生育服务站站长。委托代理人潘龙山，淮安市区计划生育服务站副站长。被执行人胡宗元。被执行人郑合兰。2015年7月10日，淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被执行人作出淮计征决字（2015）0152号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被执行人夫妇违法多生育一个孩子，依法决定对被征收人夫妇征收社会抚养费99280元。淮阴区卫计委申请法院执行后，本院经审查作出(2016)苏0804行审34号行政裁定书裁定准予执行该《社会抚养费征收决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人非法行医，被申请人处以罚款后应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0804行审34号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 张 颖审判员 孙亚峰二〇一六年六月三日书记员 蒋 彦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初441号原告滑县长濮汽车贸易有限公司法定代表人：丁占全职务：执行董事住所地：滑县大寨乡丁家村委托代理人王晓利、宋会光，大沧海律师事务所律师，系全权委托代理人。被告李兵，男，1982年7月16日生。原告滑县长濮汽车贸易有限公司诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告滑县长濮汽车贸易有限公司的委托代理人宋会光到庭参加了诉讼，被告李兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。原告滑县长濮汽车贸易有限公司诉称：2014年4月25日，被告因购买车辆向原告借款139800元并出具了借款手续。经原告多次催要，至原告起诉之日，被告仍欠原告30980元。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款30980元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告主张之日起计算到被告清偿全部借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告李兵缺席未答辩。经审理查明：2014年4月25日，被告因购买汽车向原告借款139800元并向原告出具借据一份。借据内容为：“今欠到现金139800元正壹拾叁万玖仟捌佰元正身份证号：4105261982071644672014年4月25号李兵”。庭审过程中，原告自认在借款到期后，经原告催要，被告偿还部分借款，剩余借款30980元经原告催要，被告至今未偿还。以上事实有原告提交的欠条一份、原告律师向被告李兵催要借款的律师函一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。原告滑县长濮汽车贸易有限公司要求被告李兵偿还借款的诉讼请求，有被告李兵向原告滑县长濮汽车贸易有限公司出具的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因欠条中未约定利息，对原告主张的利息，应从原告起诉之日即2016年1月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告滑县长濮汽车贸易有限公司人民币30980元及利息（利息自2016年1月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合代理审判员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一六年六月二十日书 记 员  杜 力
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2913号原告莱西市日庄镇路南埠村民委员会。法定代表人孙高阳，该村委会主任。委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告孙合平。上列原被告间农村土地承包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱西市日庄镇路南埠村民委员会撤回对被告孙合平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 杰二〇一六年六月二十日书记员 张文丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第3483号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告李建滔，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××1658。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李建滔信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月24日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××45的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款总计8842.91元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共8842.91元（暂计至2015年12月17日，其中本金7856.43元、利息626.08元、其他费用360.4元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告金融许可证、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.贷记卡申请表及领用合约原件（核对无异退回），证明被告向原告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费。3.欠供明细原件1份，证明被告使用贷记卡透支，截至2015年12月17日欠本金7856.43元，利息626.08元，滞纳金360.4元，共计8842.91元。被告在诉讼中没有提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2014年7月1日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××45的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金7856.43元、利息626.08元、滞纳金360.4元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金7856.43元、滞纳金360.4元、利息626.08元（暂计至2015年12月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，故对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建滔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金7856.43元、滞纳金360.4元、利息626.08元（暂计至2015年12月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为50元（原告已预交），由被告李建滔负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  黎泽民人民陪审员  胡爱欣二〇一六年六月十六日书 记 员  张 宇
江��省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3158号原告王行勇，个体户。被告王磊，个体户。原告王行勇诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王行勇到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王行勇诉称，2012年6月至2013年1月，被告王磊因经营所需先后五次向其借款合计20万元，口头约定月息2%。现因其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息。后其当庭变更诉讼请求：仅请求判令被告偿还本金20万元，利息由其与被告自行协商。被告王磊未答辩。本院经审理查明，2012年6月14��、9月16日、12月31日，2013年1月2日、1月18日，被告王磊因经营所需，先后向原告出具五张借条，分别借款3万元、5万元、5万元、2万元、5万元，合计20万元，均未载明借款期限及利息。以上事实有原告提交的被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催要后应在合理期限内返还。被告王磊与原告王行勇之间的借款合同合法有效。经催要被告未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应继续履行。故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊应于本判决发生法律效力之日起���日内向原告王行勇返还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3405元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费6810元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  许波涛二〇一六年六月十三日书 记 员  李 颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执205号申请执行人张弘娜，女，1958年6月2日出生，汉族。委托代理人李立华，亲友被执行人河南邦达实业有限公司，地址郑州市金水区。法定代表人吴永锋。被执行人河南捷成汽车贸易有限公司，地址开封市。法定代表人王剑波。申请执行人张弘娜与被执行人河南邦达实业有限公司、河南捷成汽车贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的2015年金民初字第846号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南邦达实业有限公司、河南捷成汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张弘娜于2016年2月17日向本院申请强执行，请求被执行人河南邦达实业有限公司、河南捷成汽车贸易有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝振立二〇一六年六月二十日书记员  王楷清
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执183号申请执行人石文昌，男，汉族，1970年9月21日出生。被执行人钟景云，女，汉族，1968年11月13日出生.被执行人钟耕涛，男，汉族，1970年12月12日出生.申请执行人石文昌诉被执行人钟景云、钟耕涛买卖合同纠纷一案，执行中，查明被执行人无银行存款，无车辆，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初456号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文东审判员  冯建伟审判员  卢晓伟二〇一六年六月八日书记员  王子荣
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1974-3号申请执行人任学峰，男，汉族。被执行人呼日嘎，男，蒙古族。被执行人斯庆，蒙古族，退休职工，现住内蒙古呼和浩特市，系被告呼日嘎之妻。被执行人呼和都希，蒙古族，现住鄂托克旗乌。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第986号民事调解书，于2015年10月27日冻结被执行人呼和都��在中国建设银行62170004600012xxxxx账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人呼和都希在中国建设银行62170004600012xxxxxx账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 志 田审判员 召日 格图审判员 高 艳 丽二〇一六年六月十二日书记员 扎拉嘎木吉
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0185行初86号原告王美华，女，汉族，1968年11月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。法定代表人席新渠，职务局长。行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。法定代表人张继涛，该公司经理。原告王美华诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28���，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失135.9587万元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、第���人于2014年2月11日向被告提出变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行��法集资，并且在2014年2月28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日���巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2013年12月22日至4月1027日期间，原告同第三人签订了二十三份佛山公墓预订协议，进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地���法集资案维稳处置工作组负责涉案资产的追缴及清退工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既不属于被诉行政行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王美华的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高 玲审 判 员  李跃武人民陪审员  赵海霞二〇一六年六月十六日书 记 员  郝宇峰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执419号申请执行人杨某。被执行人陈某。申请执行人杨某申请执行陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人陈某的户籍和财产所在地为陕西省礼泉县赵镇，依照相关法律规定，该案委托至陕西省礼泉县人民法院执行，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年六月六日书记员  刘 宾