wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：魏柏红。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙军。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙爱萍，居民身份生号码321011195703251541。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙爱兰，居民身份证号码号码32102719590701512X。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙爱梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙莉。再审申请人魏柏红因与被申请人孙军、孙琴、孙爱萍、孙爱兰、孙爱梅、孙莉确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏柏红申请再审称：1、被申请人孙军与孙琴等人于2012年4月11日签订的放弃财产继承权协议，有违公序良俗，且故意向魏柏红隐瞒，魏柏红对此完全不知情，孙军等人的行为属于恶意串通损害第三人孙明月的合法利益，应当认定为无效。2、孙军故意拖欠孙明月的抚养费，其主动放弃祖传财产，系与孙琴等人恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，应确认该协议无效，综上，请求对本案进行再审，以纠正不当判决。孙琴、孙爱萍、孙爱兰、孙爱梅、孙莉等人提交意见称：孙军与其姐妹处理的是自家财产，该财产魏柏红没有任何权利，也与魏柏红无关，请求法院驳回魏柏红的再审申请。本院认为：李典镇联桥村南三组29号房屋系孙军及孙琴、孙爱萍、孙爱兰、孙爱梅、孙莉父母的财产，父亲孙传才去世后，母亲王秀芹以遗嘱方式将自己的一半房产以及可继承孙传才之份额均处分给女儿孙琴，同时孙军与孙琴等姐妹订立协议，孙军放弃对父亲孙传才遗产的继承，将可继承之份额也一并处分给孙琴，孙军放弃继承其父的财产，系其处分自己权利的行为，并未侵害魏柏红的合法权益，且兄弟姐姐协议共同处置父母所遗财产，也无违背公序良俗之处，魏柏红作为儿媳，对上述财产不享有权利，其未参与协议的订立并不影响协议效力。至于魏柏红主张孙军与孙琴等订立协议是以合法形式掩盖非法目的，为了不支付女儿抚育费，而孙军在订立上述协议时，双方尚未离婚，且在另案诉讼中，因孙军在离婚时承诺将李典镇联桥村南三组29号房屋留给女儿孙明月，而实际无法履行，生效判决已由孙军补偿魏柏红10万元，双方的财产纠纷已在该案中作了处理，且上述协议并不影响孙军承担应尽的抚养义务。综上，魏柏红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏柏红的再审申请。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 刚二〇一六年六月二十四日书记员 林晓俊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0360民初11067号原告刘立良。被告深圳市宝安区沙井人民医院。法定代表人林晓生。委托代理人吕健。上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告刘立良及其委托代理人吕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定：沙井人民医院宿舍杏园居小高层602号房（四房二厅，建筑面积177.02平方米，价格1026.04元/平方米）租赁给本院在职职工刘立良，一次性付款202181.00元，租期从2004年9月1日至2054年8月31日，为期五十年，承租者仅有使用权，产权为医院所有，不得出租、转让，并以总房价的2%年折旧费及利息作为房屋租金。原告所租赁的房屋2009年7月经被深圳市宝安区城市管理行政执法局认定为违法建筑。依据相关法律法规双方签订的合同应视为无效合同。请求判令：1、原、被告签订的租赁合同无效；2、被告退还原告全部租金202181.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告对涉案房产投入装修，（装修款）可以抵销实际使用费，认可原告诉求。经查明，2004年5月1日，原、被告签订了《职工住房租赁合同书》，合同约定：被告将坐落在深圳市宝安区沙井镇新沙路沙井人民医院职工宿舍区杏园居小高层602号房（四房二厅，建筑面积177.02平方米）租赁给原告；租赁价格1026.04元/平方米，总价202181.00元；租期从50年，从2004年9月1日至2054年8月31日；承租者仅有使用权，产权为医院所有，不得出租、转让，承租方调离被告处，该住房按原价每年2%年折旧后退还被告。另查，涉案房产取得房产证，也未办理建设工程规划许可证或其他合法报建手续。本院认为，涉案房产未办理建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。原、被告签订了《职工住房租赁合同书》违反了法律强制性规定，为无效合同，因此，对于原告请求确认合同无效的主张，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告应退还原告已支付价款202181.00元；原告应将涉案房产退还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告刘立良、被告深圳市宝安区沙井人民医院签订的《职工住房租赁合同书》无效；二、被告深圳市宝安区沙井人民医院应于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘立良202181.00元；三、原告刘立良应于本判决生效之日起三十日内将涉案房产退还被告深圳市宝安区沙井人民医院。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2166元，由被告深圳市宝安区沙井人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一六年六月三十日书记员 郑  淦  元书记员 卢风帆（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第3页共4页
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初140号原告纪某某。法定代理人纪中海。委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被告李洋磊，男，1991年11月25日生，汉族。被告太平洋财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区。代表人蔺秋生，总经理。委托代理人王帅。系该公司员工。原告纪某某诉被告李洋磊、太平洋财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某的法定代理人纪中海以及委托代理人刘朝阳、被告李洋磊、被告太平洋财产保险有限公司平顶山分公司的委托代理人王帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪某某诉称，2014年12月27日下午2点30分许，原告纪某某在路边行走时被被告李洋磊驾驶的豫D×××××号轻型货车撞翻，致使原告纪某某1、面部挫裂伤；2、左锁骨骨折，原告纪某某被送往鲁山县人民医院住院治疗。原告所受之伤经鉴定已构成十级伤残。该事故共给原告造成损失33374.2元。另该肇事车在第二被告处投有交强险。现原告请求：1、依法判令被告李洋磊赔偿给原告所造成的损失：医药费4890元（3000元＋1890元），护理费1092元（78元×14天），住院伙食补助费420元，营养费140元，残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×2年），精神抚慰金8000元，共计33374.2元；2、依法判令第二被告太平洋财产保险有限公司平顶山分公司在投保的交强险内承担保险责任。被告李洋磊辩称，原告受伤住院后，被告李洋磊向其垫付的医疗费用为5000多元；另外，事故发生后，被告李洋磊报警之后，交警队出警至今被告李洋磊没有收到事故认定书；被告李洋磊是在路上正常行驶，原告是路人，原告应当对自己的不当行为负责。被告太平洋财产保险有限公司平顶山分公司辩称：1、该案是侵权案件，保险公司不是本案的直接侵权人，不应承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用；2、在事故真实责任清晰的情况下赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2014年12月27日下午2点30分许，原告纪某某在路边行走时被被告李洋磊驾驶的豫D×××××号轻型货车撞翻，致原告纪某某受伤。原告受伤后被送往鲁山县人民医院救治，前后住院共计14天。另查明，1、原告受伤住院期间共花费医疗费用共计5090元（凭医疗费票据），原告该项诉讼请求为4890元，对此本院以原告诉讼请求为准；2、本案涉事豫D×××××号轻型货车在被告太平洋财产保险有限公司平顶山分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内；3、被告李洋磊在原告纪某某受伤住院期间共垫付医疗费用3200元；4、原告纪某某的伤情经平顶山永正法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，开庭审理期间，被告太平洋财产保险有限公司平顶山分公司申请对原告纪某某的伤情进行重新鉴定，但在鉴定期间，原告纪某某的法定代理人纪中海主动放弃伤残鉴定，因此，本院对原告纪某某的十级伤残不予认定；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告纪某某的各项损失为：医疗费为4890元（医疗费票据）；住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；营养费140元（10元／天×14天）；护理费1092元（28472元／年÷365天×14天住院天数）】。以上合计原告各项实际损失共计为6542元。本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对本案中事故事实，原告纪某某及被告李洋磊均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行予以赔偿。被告李洋磊驾驶的豫D×××××号轻型货车在被告太平洋财产保险有限公司平顶山分公司处投保有交强险，被告太平洋财产保险有限公司平顶山分公司应当在保险限额122000元内予以赔付原告纪某某所受损失（其中医疗费赔偿限额最高为10000元，原告纪某某花费医疗费为4890元、伙食补助费420元、营养费140元）原告花费医疗费并未超出交强险医疗费10000元的限额。另外，对于原告请求的精神抚慰金8000元，因原告纪某某的伤残等级无法认定，故对此项诉讼请求本院不予支持。另外，被告李洋磊在原告受伤住院期间为其垫付了3200元医疗费，扣除该笔费用后，原告纪某某的实际损失为3342元。另外，为了减轻当事人诉累，被告李洋磊垫付的3200元医疗费，由被告太平洋财产保险有限公司平顶山分公司直接支付李洋磊为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后五日内赔付原告纪某某各项损失共计3342元。二、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告太平洋财产保险有限公司平顶山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈金辉代理审判员  侯高勋人民陪审员  单聪钰二〇一六年六月二日书 记 员  杨亚鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏05民辖终619号上诉人(原审被告)南通源和家具有限公司，住所地江苏省海安经济技术开发区桃源路5号。法定代表人肖经铵，总经理。委托代理人张维快，系该公司员工。被上诉人(原审原告)李小红。被上诉人(原审被告)苏州相城经济开发区茜罗家具厂，住所地江苏省苏州市相城经济开发区（徐庄）。经营者陈五。被上诉人(原审被告)苏州市相城区北桥邦德家私制造厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰家具工业园。经营者章锋蕾。上诉人南通源和家具有限公司因买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第01841-1号民事裁定，向本院提起上诉认为，李小红与南通源和家具有限公司未签订任何买卖合同，且双方间未发生任何业务往来，故双方间不存在任何买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，双方间的合同纠纷争议应当由被告南通源和家具有限公司住所地法院管辖，故本案应移送至南通市海安县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告苏州相城经济开发区茜罗家具厂、苏州市相城区北桥邦德家私制造厂的住所地均为苏州市相城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人南通源和家具有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审 判 长  顾平审 判 员  孙毅代理审判员  陈斌二〇一六年六月六日书 记 员  柳璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3371号之一原告无锡永衡铝业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山工业园常康路17号。法定代表人秦海喜，该公司总经理。委托代理人孙兴怀，该公司员工。被告无锡市马山湖江机械配件厂，住所地无锡市滨湖区马山生物医药工业园紫云路9号。投资人钮振岗。本院在审理原告无锡永衡铝业有限公司与被告无锡市马山湖江机械配件厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡永衡铝业有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡永衡铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡永衡铝业有限公司撤回起诉。本案受理费4424元减半收取2212元、保全费1560元，合计3772元，由原告无锡永衡铝业有限公司负担。代理审判员  洪光军二〇一六年六月十二日书 记 员  吴敏洁
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初1214号原告郭培培，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人冯於平，桐梓县娄山关法律援助中心法律援助工作者。委托代理人娄超勤，汉族1987年1月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告陆婷，贵州省习水县人，住习水县，现住桐梓县。被告赵羽，成年，住桐梓县。原告郭培培诉被告陆婷、赵羽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭培培及其委托代理人冯於平、娄超勤到庭参加了诉讼，被告陆婷、赵羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告郭培培诉称：王增林驾驶属于被告赵羽的×××长城H3越野轿车发生交通事故导致该车损坏，该车由被告陆婷向保险公司投保。×××号轿车受损后到我经营的黔丰汽车车身修理店进行修理，花去修理费2.88万元。被告陆婷向我出具了欠条1份，其承诺在保险理赔款下来后再支付我修理费用，并将其银行卡交给我保管。2016年3月21日保险公司将理赔款打入陆婷账户后，被告陆婷立即向银行挂失该卡并将该卡内的钱取走拒不履行约定义务。为了维护我合法权益特诉至法院请求判令：1、二被告立即支付我汽车修理费2.88万元及逾期付款利息（从2016年3月21日起至付款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告负担。被告陆婷辩称：原告陆婷给我修的车存在一定的质量问题，所以我拒绝支付修车款。赵羽未到庭，亦未答辩和举证。经审理查明：被告陆婷将已经损坏的×××号轿车拖到原告所经营的修理厂进行修理。修理该车共花去修车材料、施救费用以及修理费共计2.88万元。被告陆婷于2016年1月26日向原告郭培培出具了一张借条，内容为：今欠到郭培培现金28800.00（大写贰万捌仟捌佰元整）。还款时间为保险公司打款到账户为准。注：该款项打在陆婷账上，由郭培培支取。陆婷在该欠条上签字捺印。后被告陆婷一直未向原告支付汽车修理费。另，依原告郭培培申请，本院依法对登记在被告赵羽名下的×××号轿车予以扣押，且将该车交由原告郭培培保管。上述事实，有原告及被告陆婷陈述、原告举出的《欠条》1份、发票复印件12张、本院（2016）黔0322民初1214号民事裁定书等材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告陆婷作为×××号轿车的实际管理者，因车损坏后在原告郭培培处进行了修理，双方属于修理合同关系。被告陆婷向原告出具了欠条一张，足以证实修理×××号轿车产生的费用为2.88万元。赵羽虽为该车的车主，但发生修理关系的主体系原告与被告陆婷，根据合同相对性原理，本案涉案款项2.88万元理应由被告陆婷支付。原告主张要求支付逾期付款利息，因其无法提供充分证据证实双方存在逾期付款的事实，无事实依据，故本院对其支付逾期利息的主张不予采纳。被告陆婷辩称原告为其修理的车质量有问题，因其未提供证据证实，本案不宜处理，被告陆婷可另案主张。综上所述，依照《中华人名共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告陆婷于本判决生效后十日内给付原告郭培培汽车修理费2.88万元；二、驳回原告郭培培的其他诉讼请求。案件受理费260元（已减半）、保全费320元，共计580由被告陆婷负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  杨晓军二〇一六年六月十日书记员  王行行
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1306号原告陈宏森，男，1974年8月2日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。被告闪书海，男，1977年10月出生，汉族，住泌阳县（交警队院内）。本院在审理原告陈宏森与被告闪书海确认合同无效纠纷一案中，原告陈宏森于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宏森撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  罗强二〇一六年六月二十八日书记员  张苡
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初641号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人向某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]576号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2016年2月3日6时50分许，被告人向某在重庆市九龙坡区埃米网吧74号机位处，趁失主蒋某某不备之机，把蒋某某放在电脑桌上1部价值4255元的银色苹果6S手机盗走。2、2016年2月20日9时许，被告人向某在重庆市九龙坡区致名网吧内，趁失主熊某熟睡之机，将熊某放在电脑桌上1部价值906元的金色乐视1S手机盗走。3、2016年2月26日7时许，被告人向某在重庆市九龙坡区蘑菇网吧内，趁失主蔡某某熟睡之机，将蔡某某放在电脑桌上1部价值100元的白色酷派手机盗走。4、2016年2月26日8时许，被告人向某在重庆市九龙坡区常来常往网吧内，趁失主熊某某熟睡之机，将熊某某放在电脑桌上1部价值250元的白色三星手机盗走。2016年2月26日，被告人向某被民警捉获。被盗的白色酷派手机和白色三星手机已被追回并分别发还失主蔡某某、熊某某。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认现场笔录及照片，辨认视频及截图笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，手机购买票据，价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，失主蒋某某、熊某、蔡某某、熊某某的陈述，证人黄某的证言，被告人向某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值5511元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人向某于判决生效之日起30日内退赔失主蒋某某经济损失人民币4255元，退赔失主熊某经济损失人民币906元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一六年六月十六日书 记 员  高浩耘
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1337号申请执行人佛山市英龙机电设备有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人许房英，该公司经理。被执行人佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂，住所地广东省佛山市三水区。经营者李代琼。被执行人李代琼，女，汉族，住四川省仪陇县，身份证号码×××4523。关于佛山市英龙机电设备有限公司与佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂、李代琼合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第602号民事判决已经发生法律效力。因佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂、李代琼逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人佛山市三水区大塘镇宝泰国磨毛定型厂、李代琼应履行的义务为：1.支付706101元（其中占有使用费暂计至2016年4月1日）；2.负担案件执行费9077.33元。以上合计715178.33元（不含迟延履行期间利息）。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成分期付款执行和解协议，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1337号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  陆志珊二〇一六年六月十六日书 记 员  林 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43067号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张孝孔，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张孝孔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张孝孔系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62037.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62037.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3704号原告：黄剑莹。被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。法定代表人：洪伯安。原告黄剑莹与被告宁波杭州湾裘皮有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄剑莹到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑莹起诉称：原、被告于2015年3月17日签订合同编号为2015142号的商品房认购协议书，约定被告向原告预订余姚中国裘皮城一期A幢四层4071号商铺，约定商铺价款815570元，在2015年3月17日支付400000元（含10%定金），在2015年7月25日前办理该商铺的权证手续等内容。原告按约于2015年3月17日支付房款400000元。被告于2015年7月10日向原告交付了上述商铺，并为该处商铺办理了不动产首次登记。原告认为，上述协议已具备商品房买卖合同的主要条款，且原告已按约支付了房款，被告亦交付了房屋，故认购协议应当认定为商品房买卖合同，而且合法有效，根据协议第四条第二款的约定，被告理应为原告协助办理上述房屋的不动产转移登记手续，登记于原告名下。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.确认原告与被告签订的商品房认购协议合法有效，并责令被告为原告协助办理余姚市朗霞街道中国裘皮城A幢4071号房屋不动产转移登记手续，登记于原告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。被告宁波杭州湾裘皮有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：证据1：认购协议书一份、收款收据一份，用于证明原、被告间存在商铺认购协议及原告已支付房款400000元的事实。证据2：领房手续一份，用于证明被告已向原告交付商铺的事实。上述证据，本院审核后予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告预出售坐落余姚中国裘皮城一期A幢四层的4071号商铺。2015年3月17日，双方签订认购协议一份，约定原告作为乙方向被告作为甲方预订上述房屋，建筑面积116.51平方米，单价7000元/平方米，总房价815570元。付款方式为于2015年3月17日(本院注:为合同原文)支付400000元（包括总房价10%的购房定金），余款415570元于商品房买卖合同签订时付清，乙方在2015年7月10日前凭本协议及认购方身份证，前来被告招商中心办公室签订商品房买卖合同、中国裘皮城经营管理协议，并办理相关购房手续，甲方于2015年7月10日将乙方所购的商铺交付给乙方，于2015年7月25日前办理该商铺的权证手续。并对其他事项进行了约定。协议后，原告于2015年3月17日支付了房款400000元,尚欠415570元未付。被告于2015年7月6日将上述房产交付给原告。后因上述商铺因被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行，至今未能签订商品房买卖合同及办理产权过户登记手续。本院认为：原告与被告宁波杭州湾裘皮有限公司于2015年3月17日签订的商品房认购协议是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应认定合法有效。至于原告未付清房款，并不影响合同的效力。但鉴于上述房产被被告抵押给他人，并已依法办理抵押登记，不能办理物权变动，故原告要求被告协助办理不动产所有权转移登记手续，登记于原告名下的诉讼请求，本院难以支持。需要指明的是，认购协议的有效，并不代表涉案房产所有权的转移。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、确认原告黄剑莹与被告宁波杭州湾裘皮有限公司于2015年3月17日签订的商品房认购协议（编号：2015142）合法有效；二、驳回原告黄剑莹的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一六年六月三日代书记员 宋金环
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执字第256号申请执行人：金山被执行人：邹彪辉金山与邹彪辉健康权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2123号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2123号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2123号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年六月一日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执47号申请执行人苑春法。被执行人宋修岐，约54岁。申请执行人苑春法与被执行人宋修岐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第945号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第945号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  吕留盼
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初175号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴某，男，1995年4月6日出生，汉族，初中文化。2015年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人吴某，男，1993年6月30日出生，汉族，初中文化。2014年3月3日因犯故意伤害罪被浙江省永康市人民法院判处管制一年。2015年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人吴某，男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化。2015年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人胡某，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化。2015年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人胡某，男，1994年5月8日出生，汉族，初中文化。2015年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人胡某，男，1995年6月30日出生，汉族，初中文化。2015年9月28日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）170号起诉书指控被告人吴某、吴某、吴某、胡某、胡某、胡某犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人吴某、吴某、吴某、胡某、胡某、胡某、被告人胡某的辩护人徐秀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月28日凌晨1时许，被告人吴某、吴某、吴某、胡某、胡某、胡某在昆明市五华区红锦路大明星KTV唱歌时，因口角发生冲突，KTV工作人员上前劝阻，被告人转而殴打工作人员，致KTV工作人员吴某某、田某某、张某、李某、杨某某、张某某受伤，经鉴定伤情均为轻微伤。KTV工作人员报警后，被告人吴某、吴某、吴某、胡某、胡某、胡某被随即赶到现场的公安民警抓获。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人吴某、吴某、吴某、胡某、胡某、胡某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人吴某、吴某、吴某、胡某、胡某、胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某、吴某、吴某、胡某、胡某、胡某对公诉机关指控的事实没有异议，被告人吴某提出公安机关到达现场后，自己配合公安机关对其实施抓捕，应认定为自首的辩护意见。被告人吴某、吴某、胡某、胡某、胡某没有提出辩护意见。被告人胡某的辩护人提出被告人胡某系初犯，从犯，如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿并取得谅解，被害人具有过错，请求法庭对被告人胡某从轻或者减轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被告人吴某、吴某、吴某、胡某、胡某、胡某一方对被害人进行了赔偿，被害人对被告人吴某、吴某、吴某、胡某、胡某、胡某表示谅解。以上事实，有公诉机关、辩护人当庭宣读出示并经质证的六名被告人的户口证明，前科材料，六名被告人的供述，抓获经过，被害人张某的报案材料，被害人吴某某、田某某、张某、李某、杨某某、张某某的陈述，证人邹某某的证言，现场辨认笔录及照片，法医临床司法鉴定意见书，涉案物品提取笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，调取证据清单，监控视频截图，情况说明，收条，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人吴某、吴某、吴某、胡某、胡某、胡某随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、吴某、吴某、胡某、胡某、胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某、吴某、吴某、胡某、胡某、胡某一方对被害人进行了赔偿，被害人对被告人吴某、吴某、吴某、胡某、胡某、胡某表示谅解，故本院对被告人吴某、吴某、吴某、胡某、胡某、胡某可以从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，本院决定对被告人吴某酌情从重处罚。关于被告人吴某所提公安机关到达现场后，其配合公安机关对其实施抓捕的辩护意见，本院认为，根据公安机关出具的抓获经过，可以证实公安机关到达现场后，被告人吴某不具有配合公安机关实施抓捕的情节，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人胡某的辩护人所提被告人胡某系从犯的辩护意见，本院认为，本案系简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人胡某的辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，本院认为，案发时被害人对六名被告人与他人发生争执的行为进行劝阻，被害人没有过错，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人胡某的辩护人所提请求对被告人胡某减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年6月27日止）。二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年7月27日止）。三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年6月27日止）。四、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年6月27日止）。五、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年6月27日止）。六、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一六年六月一日书 记 员  侯迎春
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字第1296号原告牛景斌，男，汉族。被告赵海朝，男，汉族。被告邯郸开发区万顺达运输有限公司负责人:王世平地址：河北省邯郸市开发区友谊路5号万浩枫景2号楼22层10号。被告中国人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司地址：河北省邯郸市陵园路92号地质大厦1106号。本院在审理原告牛景斌与被告赵海朝、邯郸开发区万顺达运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛景斌于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛景斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛景斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1770元，由原告牛景斌承担。审判员  王登忠二〇一六年六月六日书记员  张龙云
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1687号原告官正文，男，1952年11月10日出生，汉族，住邵武市。委托代理人陈国荣、陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。被告邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层。法定代表人李敏，董事长。原告官正文诉被告邵武市和福旅游开发有限公司（以下简称和福公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官正文的委托代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告和福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告官正文诉称，2014年1月23日，被告以加入“和福俱乐部”的名义与原告签订邵武市“瀑布林温泉度假区”福源居别墅的商品房预售合同。原告将购房款358，200元以“入会费”的方式交付给被告。由于被告没有取得商品房预售许可，邵武市住建局责令被告停止违法行为并要求被告退还“入会费”。为此，请求法院判令：1、原告与被告以《和福俱乐部入会申请表》名义签署的商品房销售合同无效；2、被告立即归还原告购房款358，200元及支付自2014年1月26日起至还清该款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告和福公司未作答辩。在诉讼过程中，原告举有以下证据：书证1、和福俱乐部会员入会申请表、入会须知、福源居别墅客户须知及收款收据。证明：2014年1月23日，被告以加入和福俱乐部成为其会员的名义与原告签订位于邵武瀑布林温泉度假村福源居别墅的商品房预售合同，收取原告购房款358，200元的事实。书证2、邵武市建设局通知书。证明被告未取得商品房预售许可证，收取原告购房款的行为属于无效行为，被告应当退还原告“入会费”并赔偿原告损失的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。被告和福公司未提供证据。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。经审理查明，被告和福公司于2009年5月26日注册成立，其经营范围为旅游景区开发、管理服务，房地产开发、销售、租赁及物业管理等。2014年1月23日，原、被告双方就原告购买被告开发的福源居别墅2号楼202单元事宜进行协商，并达成购买意向，原告以缴纳会员费的名义交付购房款358，200元。同日，原、被告签订《和福俱乐部入会申请表》及《和福俱乐部会员须知》，约定：“1、原告以加入和福俱乐部并缴纳会员费的形式向被告购买福源居别墅2号楼202单元；2、正式签订《商品房买卖合同》后，会员费折抵购房款；3、交房后，房屋由被告设立的管理公司统一回租，租期10年，年租金为房屋总价的8%。”。后因被告迟迟未履行合同义务，福源居别墅项目至今仍未建成。双方协商未果，原告遂向本院起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。原建设部《商品房销售管理办法》第十六条规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项”、第三条规定：“商品房销售包括商品房现售和商品房预售。本办法所称商品房现售，是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为。本办法所称商品房预售，是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或者房价款的行为”。本案原、被告签订的《和福俱乐部入会申请表》的主要条款符合上述《商品房销售管理办法》第十六条的规定，且原告已支付了部分购房款，故原、被告签订的《和福俱乐部入会申请表》属于商品房预售合同。原建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告未取得商品房预售许可证明，故原、被告以《和福俱乐部入会申请表》名义签订的商品房预售合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告要求被告返还购房款358，200元并支付利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、原告官正文与被告邵武市和福旅游开发有限公司以《和福俱乐部入会申请表》名义签订的商品房预售合同无效；二、被告邵武市和福旅游开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告官正文购房款358，200元，并支付该款自2014年1月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6673元，减半收取3336.5元，由被告邵武市和福旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李曦二〇一六年六月二十一日书记员  杨瑞本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保159号之一申请人：李京富。被申请人：王安存。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁J×××××号轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一六年六月十二日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8895号原告上海茸新五金制品厂，住所地上海市松江区。法定代表人陈明华，总经理。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海宏林宠物用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆才达，经理。原告上海茸新五金制品厂(以下简称“茸新五金厂”)诉被告上海宏林宠物用品有限公司(以下简称“宏林宠物公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告茸新五金厂的委托代理人闫亚峰，被告宏林宠物公司的法定代表人陆才达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海茸新五金制品厂诉称：原告为被告提供镀锌执手链等电镀产品，截止至2014年12月30日，双方发生的总费用共计人民币97,750.13元(以下币种同)。2015年1月，被告偿付30,000元。之后，原告于2015年4月22日向被告购买货物17,788.60元，故被告尚欠原告49,961.53元。为此，原告向法院起诉请求判令：一、被告偿付原告49,961.53元；二、被告偿付原告逾期付款利息损失(以49,961.53元为基数，自2015年4月22日至判决生效之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海宏林宠物用品有限公司辩称：原告诉称的金额属实，但是双方在发生合同关系期间，原告存在开票金额不准确及加工产品有质量问题等情况，且以次充好。故此，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告双方存在口头承揽合同关系，由原告为被告加工电镀产品。2015年11月23日，原告向被告传真对账函，函中明确：止2014年12月30日上海宏林宠物有限公司欠上海茸新五金制品厂人民币97,750.13元，2015年1月15日收到上海宏林宠物有限公司30,000元，4月22日上海茸新五金制品厂向上海宏林宠物有限公司购买镀锌执手链金额为17,788.60元，从4月份至今上海宏林宠物有限公司还欠上海茸新五金制品49,961.53元。被告宏林宠物公司在对账函中盖章确认，并回传原告。现原告以被告未履行付款义务为由，涉讼。以上事实，由原告提供的对账函，双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告为证明其主张的成立，向本院提供发票、对账函(传真件)等证据，被告对于上述证据予以确认。因此，被告应当及时偿付拖欠的款项49,961.53元。至于原告主张的利息损失问题，鉴于就付款时间未作出明确的约定，故本院将利息的起算时间点调整为诉状副本送达之日，标准则按照中国人民银行同期贷款利率计算。同时，本院也注意到被告在审理中辩称的质量问题和发票问题，鉴于被告未提出反诉且原告就该部分事实提出异议，故不宜在本案中予以处理，被告可就该部分事实另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海宏林宠物用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海茸新五金制品厂价款人民币49,661.53元；二、被告上海宏林宠物用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海茸新五金制品厂逾期付款利息损失(以人民币49,661.53元为基数，自2016年5月25日始计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,049元，减半收取人民币524.50元，由被告上海宏林宠物用品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一六年六月二十八日书记员 顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初1370号原告：秦海峰，职业不明。委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。被告：陶守尧，职业不明。本院在审理原告秦海峰诉被告陶守尧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告秦海峰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦海峰撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告秦海峰负担。审 判 长  邝亚辉审 判 员  励阳琼人民陪审员  苏丁江二〇一六年六月十二日代书 记员  潘月红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初5711号原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号。负责人田根祥，经理。委托代理人任宇君，女，1967年11月20日出生。被告李正霖，男，1963年9月16日出生。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告李正霖供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托代理人任宇君、被告李正霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西罗园供暖分公司诉称：双方系供、用暖关系，我公司为被告李正霖居住的北京市丰台区西罗园二区5号楼×号房屋供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。被告李正霖尚拖欠部分供暖费未支付。虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院要求李正霖给付2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计3960元；诉讼费用由被告承担。被告李正霖辩称：我家卫生间暖气管已经糟了，我多次找原告反映要求维修，但原告也一直没有给我修，后来我自己找人修复了一下。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：李正霖系北京市丰台区西罗园二区5号楼×号房屋的产权人，房屋的建筑面积为66平方米。西罗园供暖分公司为该房屋提供供暖服务。供暖费收费标准按建筑面积30元/平方米收取。李正霖未交纳2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。上述事实，有双方当事人陈述、北京天岳恒西罗园供暖分公司丰台西罗园天岳恒锅炉房供暖形式的证明、北京市公有住宅租赁合同、用户单位职工供暖费明细表、证明、北京市供热运行单位备案登记证在案佐证。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。西罗园供暖分公司为李正霖居住的北京市丰台区西罗园二区5号楼×号房屋提供了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，李正霖在享受供暖服务后应当交纳相应的供暖费用。故对于西罗园供暖分公司要求李正霖支付2014年11月15日至2016年3月15日供暖费的诉讼请求，本院应予支持。李正霖以西罗园供暖分公司未给其维修卫生间暖气管道为由拒交供暖费于法无据，本院不予支持。但本院尚需指出，西罗园供暖分公司应当对住户反映的问题积极予以回应，妥善处理好居民的供暖问题。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：李正霖于本判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计三千九百六十元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由李正霖负担，于本判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  张习文二〇一六年六月六日书 记 员  张 颖
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1026民初248号原告西安市浐灞生态区雪芙蓉日化经销部。经营者程祖芳，女，汉族，重庆市永川区人。委托代理人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。被告柞水县家天下商贸有限公司。法定代表人高林涛，公司总经理。委托代理人陶英平，男，汉族，陕西省咸阳市人,系该公司采购经理。本院在审理原告西安市浐灞生态区雪芙蓉日化经销部与被告柞水县家天下商贸有限公司合同纠纷一案中，原告西安市浐灞生态区雪芙蓉日化经销部于2016年6月20日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告西安市浐灞生态区雪芙蓉日化经销部自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告西安市浐灞生态区雪芙蓉日化经销部撤回起诉。案件受理费5316元，减半收取2658元，由原告西安市浐灞生态区雪芙蓉日化经销部负担。审判员  祁少志二〇一六年六月二十一日书记员  解淇宇
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更551号罪犯林瑞太，男，1958年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2009年8月3日作出（2009）思刑初字第48号刑事判决，以被告人林瑞太犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年6月3日至2019年6月2日止），并处罚金人民币15000元，退赔被害人经济损失共计人民币759000元。该犯不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）厦刑终字第335号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第629号刑事裁定，裁定减刑一年七个月，刑期至2017年11月2日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，罪犯林瑞太诈骗金额人民币759000元。案发后分文未退，判决后仅履行退赔款人民币10000元。虽然消费台账月均人民币239.69元，但其拒不退出赃款，本院认为其不具有悔罪表现，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯林瑞太不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一六年六月三十日书 记 员  欧建平附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1655号申请执行人王培林，男，1960年10月25日出生，汉族。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。法定代表人姜玉琳，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2699号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请人王培林办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢4单元601号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一六年六月二十二日书记员 郭卫波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第5765号原告：马某甲，住甘肃省东乡族自治县。委托代理人：黄敬辉，广东启源律师事务所律师。委托代理人：黄斌，广东启源律师事务所律师。被告：马某乙，住甘肃省临夏市。委托代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，地址广东省广州市越秀区。负责人:肖某。原告马某甲诉被告马某乙、第三人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人黄敬辉、黄敬辉，被告马某乙及其委托代理人罗振球到庭参加诉讼。第三人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告马某甲诉称：原告与被告于2012年12月5日经广州市越秀区人民法院作出(2012)穗越法民一初字第3684号民事判决，该案查明广州市恒福路288号第二座2603(C)房屋于2009年9月25日经交易登记在原告名下，同日原告与第三人签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告以涉案房屋作为抵押物向第三人贷款830000元。(2013)穗中法民一终字1046号《民事判决书》判决涉案房屋所有权归马某乙所有，原告马某乙应在本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付房屋补偿款977152．55元给被告马某甲。判决于2013年5月15日生效，判决生效后，马某乙没有履行生效判决，拒绝支付补偿款97万，以致无法办理转按揭手续，由于按揭与个人征信系统挂钩，如拒绝还贷会直接导致个人信用处于不良状态，原告只好继续向银行还贷。到2015年8月16日为止，原告马某甲已经向银行还贷176980元。由于原告在判决生效后已经不负有继续还贷的义务，因被告拒绝履行生效怕绝以致原告在无法取得房屋产权的情况下单方面承担还贷义务，故起诉请求法院判令：1、被告向原告支付其代为支付的银行贷款176980元；2、被告承担后续偿还银行贷款的权利和义务；3、被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同贷支付利息（以176980元为本金）；4、本案受理费由被告承担。被告马某乙辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告在原、被告离婚案判决后因为判决涉案房产归被告所有，原告一直占用着涉案房产，造成供楼款不支付是由于原告的原因；如果要支付供楼款，也是应从离婚案二审判决生效之日即2013年5月16日开始计算，具体没有计算出来。被告不同意支付利息。第三人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行无答辩。经审理查明：原告与被告原系夫妻关系。本院于2012年12月5日作出（2012）穗越法民一初字第3684号《民事判决书》，判决马某乙与马某甲离婚以及位于广州市越秀区恒福路288号第二座2603（C）房房屋所有权归马某乙所有，马某乙一次性支付房屋补偿款977152.55元给马某甲。广州市中级人民法院于2013年5月15日以(2013)穗中法民一终字第1046号《民事判决书》维持本院上述（2012）穗越法民一初字第3684号《民事判决书》。庭审中，原告与被告确认从2013年5月16日至2015年8月16日期间原告每月偿还银行贷款5313.47元。原告要求被告向其返还从2013年5月16日起至2015年8月的银行贷款为176980元，为此，原告提供了还贷清单、银行流水、贷款合同、担保合同等予以佐证，被告确认上述证据的真实性，并称原告主张被告返还2013年5月16日至8月期间银行贷款的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应从2013年8月开始计算银行贷款。双方确认2013年5月16日至2013年8月15日期间的银行贷款金额为16103.95元。被告同意涉案房屋今后的银行贷款还款由其承担。另查，原告于2015年11月16日起诉本案。以上事实，有原告提交的（2012）穗越法民一初字第3684号《民事判决书》、(2013)穗中法民一终字第1046号《民事判决书》、还贷清单、银行流水、贷款合同、担保合同以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已经发生法律效力的（2012）穗越法民一初字第3684号《民事判决书》与(2013)穗中法民一终字第1046号《民事判决书》，位于广州市越秀区恒福路288号第二座2603（C）房房屋所有权归原告马某乙所有，因此，该房屋的银行贷款部分自(2013)穗中法民一终字第1046号《民事判决书》发生法律效力之日即2013年5月16日起应由被告负责偿还。根据双方确认的每月银行贷款金额为5313.47元计算得2013年5月16日至2015年8月期间的银行贷款金额为143463.69元（5313.47元/月×27个月）。对于被告提出的原告主张被告返还2013年5月至8月期间银行贷款的诉讼请求已经超过了诉讼时效问题，根据普通诉讼时效规则，原告该部分诉讼请求已经超过了两年诉讼时效，故原告要求被告返还2013年5月至8月期间银行贷款的诉讼请求本院不予保护。由于双方确认2013年5月16日至2013年8月15日期间的银行贷款金额为16103.95元，故被告应向原告返还2013年8月16日至2015年8月16日期间的银行贷款127359.74元（按143463.69元-16103.95元计算）及相应期间按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。另被告同意涉案房屋今后的银行贷款还款责任由其承担，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告马某乙应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告马某甲返还位于广州市越秀区恒福路288号第二座2603（C）房房屋在2013年8月16日至2015年8月16日期间的银行贷款127359.74元及利息（从2013年8月16日起至2015年8月16日按中国人民银行同类贷款利率计算）；二、从2015年8月17日起至广州市越秀区恒福路288号第二座2603（C）房房屋过户至被告马某乙名下并在银行办妥转名按揭手续之日止，被告马某乙每月承担上述房屋向银行偿还贷款的责任；三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。本案受理费3840元（原告已预付），由原告马某甲负担100元，被告马某乙负担3740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢继忠人民陪审员  何碧华人民陪审员  曹鸿燕二〇一六年六月八日书 记 员  陈本聪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执582-2号申请执行人：石家庄石焦进出口贸易有限公司。住所地：石家庄长安区。法定代表人：米焱，董事长。被执行人：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：淄博市桓台县经济开发区。法定代表人：董杰吉，董事长。本案在执行过程中，查明被执行人淄博张钢钢铁有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人石家庄石焦进出口贸易有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初345号民事调解书的本次执行程序。申请执行人石家庄石焦进出口贸易有限公司如发现被执行人淄博张钢钢铁有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 涛审判员 杨玉华审判员 李江贤二〇一六年六月十五日书记员 高 崧
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初166号原告黄太彬。被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，该府工作人员。委托代理人姚莉平，该府工作人员。本院在审理原告黄太彬诉被告重庆市渝北区人民政府政府信息公开一案中，因原告黄太彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按照原告黄太彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄太彬负担。审 判 长  彭 英代理审判员  杜咏霞代理审判员  景 象代理审判员  吴贤奔人民陪审员  邓倩华二〇一六年六月二十二日书 记 员  汪 杨书 记 员  黄浩淼
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行初字第00363号原告郑保和。被告西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人李健。委托代理人齐晓联。本院在审理原告郑保和诉被告西安市莲湖区城市管理综合行政执法局确认行政行为违法一案中，原告郑保和向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑保和自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑保和撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。审 判 长  王艳玲审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  贺婉莹
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初678号原告阳城县地方国营印刷厂，住所地：阳城县西河路*号。法定代表人杨绪和，任厂长。委托代理人马学进，阳城县地方国营印刷厂职工。委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。被告原国胜。被告成启龙。委托代理人李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。原告阳��县地方国营印刷厂诉被告原国胜、成启龙排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。经审查，原告阳城县地方国营印刷厂法定代表人杨绪和于2005年9月已调入阳城县水泥厂，2005年10月9日退休，已不是原告阳城县地方国营印刷厂的法定代表人，不具有代表原告阳城县地方国营印刷厂的诉讼权利。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但本案原告阳城县地方国营印刷厂的法定代表人杨绪和于2005年已调走并退休，不具有与本案有利害关系的法人，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告阳城县地方国营印刷厂的起诉。案件受理费680元,退还原告阳城县地方国营印刷厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  王加强人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  郭建飞二〇一六年六月二日书 记 员  李霞平
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执31号申请执行人王少伟，男，汉族，1968年7月22日生。被执行人张铁周，男，汉族，1971年12月28日生。本院在执行王少伟申请执行张铁周买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2112号民事判决书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。执行中双方当事人达成和解，申请人同意按和解协议履行，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）渑民初字第2112号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一六年六月十五日书记员  史丽娟
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初2366号原告：李勇。委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。所在地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。法定代表人：陈世珍，公司经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。原告李勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇委托代理人吴京春、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆文诉称：2015年10月29日19时30分许，原告雇佣的司机商凤伟驾驶原告所有的冀B×××××号车沿乡间路安各庄村北由东向西行驶，行驶至安各庄村北处，驾驶不当驶入路边沟里，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：商凤伟承担事故的全部责任。该事故给我造成的损失有：车损经公估为79160元，公估费2375元，另有施救费5000元，合计86535元。我为冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保了车辆损失险及不计免赔率特约险，保险期间自2015年2月14日零时至2016年2月13日24时止。因赔偿问题双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称：在原告提供冀B×××××号车合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，在没有其他免赔的情况下，对于原告的合理合法损失我司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张车损过高，提供的公估报告属于单方委托，其行为违反了保险法及合同约定，且事故发生后原告未及时通知我司查勘定损，我司无法核实有关主张的损失与本事故存在因果关系，故我司申请重新鉴定。公估费、诉讼费不属于我司的理赔范围，我司不负责赔偿。施救费数额过高，应根据河北省道路救援收费标准确定。经审理查明：2015年10月29日19时30分许，原告雇佣的司机商凤伟驾驶原告所有的冀B×××××号车沿乡间路安各庄村北由东向西行驶，行驶至安各庄村北处，驾驶不当驶入路边沟里，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：商凤伟承担事故的全部责任。本次事故原告的损失有：车损79160元，公估费2375元，施救费5000元，损失合计86535元。原告所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业险，商业险限额为283500元。保险期自2015年1月30日0时至2016年1月29日24时止。此次事故发生在保险期间内，因赔偿问题双方未达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判决。另保单未约定了第一受益人。上述事实，有当事人陈述，原告身份证、车辆注册登记信息、佘晓政驾驶证、从业资格证、及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费票据，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告所签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且损失数额未超过保险限额，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告李勇提交了公估报告书，诉请车损，被告方提出原告车损过高，但没有提供证实原告车损过高的证据，且原告方车辆损失是经具有评估资质的机构作出的，此内容应属客观公正，本院予以采信，故对原告李勇的诉请予以支持。公估费、施救费是为了确定事故损失支出的合理的必要费用，被告应依法在保险限额内予以赔付。另被告主张对原告的车辆损失重新鉴定，但其未能提交相关证据证实其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告李勇经济损失86535元。于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  朱才二〇一六年六月二十七日书记员  柴涛
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3088号原告重庆市正品农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇贯岭村4组，统一社会信用代码915001157688538604。法定代表人李晓红，该公司董事长。委托代理人吴实有，男，1967年3月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告黄仁军，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆市正品农业发展有限公司（以下简称正品公司）与被告黄仁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告正品公司的委托代理人吴实有到庭参加诉讼，被告黄仁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正品公司诉称，2015年12月1日，被告黄仁军向原告正品公司出具《客户借款凭证》一张，借款金额278175.50元用于购买饲料，并承诺在2016年2月20日前归还。现借款到期，原告多次催收无果，请求判令被告黄仁军立即归还借款本金278175.50元，并支付自2016年2月20日以后的利息11000元（按月息2%计算，暂定2个月）。被告黄仁军未答辩。经审理查明，被告黄仁军系原告正品公司的客户，于2014年至2015年期间在原告公司购买饲料。2015年12月1日，经双方核算，被告黄仁军尚欠原告正品公司饲料款278175.50元，被告黄仁军遂向原告正品公司出具《客户借款凭证》，载明：借款人黄仁军于2015年12月1日向重庆市正品农业发展有限公司请求借款大写贰拾柒万捌仟壹佰柒拾伍元伍角零分（小写：278175.50元）用于购买重庆市正品农业发展有限公司饲料。为确保本笔借款不受借款之外的任何他项因素侵害，借款人郑重承诺：借款人保证在2016年2月20日前无条件如数归还本笔借款。借款后若发生的任何问题永远与本笔借款到期归还的自愿承诺无关，永远不作为推迟归还本笔借款的理由。本借款若发生纠纷由债权人所在地重庆市长寿区人民法院受理。借款人黄仁军签名捺印。庭审中，原告正品公司要求被告黄仁军支付两个月的逾期利息。诉讼中，原告正品公司申请财产保全，要求查封被告黄仁军所有的位于重庆市梁平县梁山镇梁山路516号14幢1单元17-3的房屋，本院于2016年5月24日作出民事裁定书。原告正品公司为此缴纳保全申请费1970元。上述事实，有原告的陈述、《客户借款凭证》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告黄仁军因欠原告正品公司货款而向原告正品公司出具借款凭证，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄仁军未按照约定期限向原告正品公司偿还借款系违约，现原告正品公司请求被告黄仁军支付借款278175.50元，本院予以支持。因借款凭证中未约定借款利息，借款期间视为不支付利息，原告请求支付两个月的逾期利息不违反法律规定，但应当按照年利率6%计算为2781.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仁军于本判决生效后十日内向原告重庆市正品农业发展有限公司偿还借款本金278175.50元和逾期利息2781.75元；二、驳回原告重庆市正品农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元，减半收取2819元、保全申请费1970元，共计4789元（原告已缴纳），由被告黄仁军负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告重庆市正品农业发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（此页无正文）审判员  刘安屏二〇一六年六月十五日书记员  郭婉琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45174号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告杨玉梅。委托代理人王少杨，陆友物流（北京）有限公司职员。（系被告杨玉梅之）原告天津君谊物业发展有限公司与被告杨玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告杨玉梅的委托代理人王少杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑x号楼xx室的业主，房屋面积为88.8平方米，每月应交梯泵费49.73元，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2015年8月27日至2016年4月1日的梯泵费954元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；被告辩称，物业公司没有做好小区的环境卫生，草坪中有杂物，楼道内堆放杂物，我去年车子丢失找物业公司查看监控，物业公司说报警后才能查看，但报警后物业公司告知我监控是坏的。房屋墙壁有裂痕找到物业公司，他们答应联系开发商但一直没有联系，电梯门禁失灵无法正常使用。不同意原告的诉讼请求。被告对其主张提交照片一组，证明原告物业服务不到位。经举证，质证，原被告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费（即原告本案起诉请求被告给付的“梯泵费”）两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区xx室的业主，房屋建筑面积88.8平方米。2013年6月28日，被告在《确认书》上签字盖章，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2015年8月27日至2016年4月1日未交纳梯泵费。上述事实有原被告提供的证据、当事人陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。被告主张丢失车辆后查看原告监控录像，原告告知监控损坏一节，被告没有提供证据证实，本院不予采信。被告主张电梯门禁失灵，其可以要求原告查明电梯门禁不能正常使用的原因并更换新的电梯门禁，但尚不能构成被告拒绝交纳梯泵费的抗辩理由。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：被告杨玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年8月27日至2016年4月1日期间的梯泵费人民币954元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年六月十六日书记员 梁彩莲附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4037号原告上虞市金大塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇西湖村郑家堡号。法定代表人周金大。委托代理人（特别授权）刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。被告湖北越美纺织集团有限公司,住所地湖北省荆州开发区东方大道。法定代表人黄俊。原告上虞市金大塑业有限公司（下称金大公司）与被告湖北越美纺织集团有限公司（下称越美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告越美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金大公司诉称：2015年3月26日，被告向原告购买塑料打包带4000kg，单价8.5元，合计货款34000元，收货后，被告一直未支付货款。现经原告催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院要求判决被告支付货款34000元，并支付自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告越美公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告金大公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、对账单一份，主要证明被告尚欠原告货款34000元的事实；2、增值税发票一份（系复印件，与原件核对无异），主要证明原、被告之间存在买卖合同关系、货款金额为34000元的事实。被告越美公司未到庭，应视为其自动放弃质证的权利。结合原告庭审陈述，本院对上述证据认证如下：证据1系原件，且由被告越美公司盖财务章确认；证据2为原告金大公司开具给被告越美公司的增值税专用发票，载明销货单位为原告金大公司，购货单位为被告越美公司，证据1、2结合，能够实现原告的证明目的，故本院对证据1、2的证明力均予以认定。综上，本院对本案事实作如下认定：2015年3月26日，被告越美公司向原告金大公司购买塑料打包带4000kg，单价8.5元/kg，总价34000元。原告于当日向被告开具增值税专用发票一份，票面金额34000元。2016年1月12日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款34000元，该款至今未付，遂酿成讼争。本院认为：原告金大公司与被告越美公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护，双方均应全面及时履行各自的合同义务。出卖人依约向买受人供货后，买受人理应及时向出卖人支付价款。本案中被告越美公司作为买受人未能及时支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款34000元的诉请，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，还应当承担赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付利息损失的诉请，本院亦予以支持，但因原、被告双方未约定付款期限，原告要求被告支付利息损失的起始日应为其向本院起诉之日，即2016年6月1日。被告越美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北越美纺织集团有限公司应支付原告上虞市金大塑业有限公司货款34000元，并支付自2016年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，依法减半收取375元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费650元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。代理审判员  龚佳斌二〇一六年六月二十二日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2034号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张菊英，女，1955年10月11日出生。委托代理人：牛红普，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中天置地房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区安定路**号化信大厦***房间。法定代表人：刘波，该公司总经理。再审申请人张菊英因与被申请人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张菊英申请再审称：二审法院认定事实错误，申请人与被申请人协商一致解除合同，被申请人收回申请人租赁的房屋，申请人不存在违约的事实。二审法院由一名法官谈话后做出判决，违反法定程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院认为：张菊英主张双方协商一致解除合同，中天置地公司对此不予认可，张菊英提交的证据不能证明中天置地公司对解除合同与张菊英达成一致意见。依据双方签订的房屋租赁合同第十条违约责任条款的约定，二审法院认定张菊英提前解除合同构成违约，并判决承担相应的违约责任并无不当。二审法院审理中不存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。综上，张菊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张菊英的再审申请。审 判 长 田 燕代理审判员 王 宁代理审判员 胡昌明二〇一六年六月三十日书 记 员 张劲功书 记 员 张圣楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3728号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋某某，总经理。委托代理人：韩某某，该公司工作人员。被告：闫某某。原告烟台市热力公司因与被告闫某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 孙  成  旭二〇一六年六月二十八日书记员 衣凌云（代）
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执830号申请执行人倪建永，男，汉族，证件号码410521197403180550。被执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行，地址安阳市。法定代表人史舸。委托代理人康全霞，所在单位推荐的人，行长委托代理人杨宏顺，所在单位推荐的人，员工本院于2016年5月16日立案执行倪建永申请中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）林民新二初字第77号法院生效裁判，被执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行应支付申请人倪建永案款112100.0元及迟延履行期间利息。现被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2014）林民新二初字第77号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李峥嵘二〇一六年六月一日
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403民督73号申请人：辽源市西安区阳光供热处。法定代表人：李晓轩，该供热处经理。地址：辽源市西安区东山街。被申请人：王德君，住辽源市。本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第73号支付令，已过三十天仍无法送达债务人王德君。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0403民督字第73号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。审 判 员  王淑荣二〇一六年六月六日代理书记员  王丽莉
湖南省古丈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3126刑初3号公诉机关湖南省古丈县人民检察院。被告人陈进，男，1990年6月20日出生于湖南省古丈县，苗族，中专文化，农民，羁押前住古丈县古阳镇柑子坪，户籍所在地为古丈县高峰乡凉水坡村3-23号。因涉嫌强奸罪于2015年11月4日被古丈县公安局刑事拘留，2015年11月19日该局对其执行逮捕；2016年3月23日本院对其取保候审。现在家。辩护人向波，湖南茶源律师事务所律师。古丈县人民检察院以古检刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人陈进犯强奸罪,于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员彭炎出庭支持公诉,被告人陈进及其辩护人向波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月，被告人陈进与被害人陈某某通过QQ认识。同年10月28日晚，被告人陈进通过QQ与陈某某联系，称要去陈某某家吃宵夜、喝酒，被陈某某拒绝，22时30分左右，被告人陈进到陈某某家楼下，在被告人陈进的纠缠下，陈某谋让被告人陈进进入家中，被告人陈进看到陈某某一人在家，便邀陈某某喝酒并要求在陈某某家中过夜，陈某某先是表示拒绝，后因劝说不动被告人陈进只好答应就给被告人陈进开铺并告诉被告人陈进不能与其同睡。整理好床铺后，陈某某因醉酒趴在床上，被告人陈进趁机抱住陈某某并抚摸其身体，陈某某反抗并咬伤被告人陈进左肩，被告人陈进便用双腿压住陈某某双腿使其不能反抗，之后被告人陈进强行与陈某某发生了性关系。之后陈某某走到室内另外一个房间睡觉，被告人陈进继续在陈某某为其提供的床铺上睡觉。次日8时许，被告人陈进在发现陈某某的侄子已去上学，就要求陈某某来其房间睡觉，在房间内被告人陈进欲再次与陈某某发生性关系，被陈某某拒绝，被告人陈进便强行与陈某某发生了性关系。事后，被告人陈进与陈某某发生了争吵，被告人陈进告诉陈某某，你要么报警，要么我给你一笔钱，便离开了陈某某家。当日16时许，被告人陈进再次来到陈某某家，因陈某某的侄儿陈健锋在家，二人通过手机QQ聊天，陈某某要求被告人陈进离开，被告人陈进拒不离开，并威胁称要当陈某某侄儿的面发生性关系，陈某某害怕，便答应与被告人陈进再次发生了性关系。2016年3月23日被告人陈进的亲属与被害人向某某达成和解协议，其亲属上门赔礼道歉，取得了被害人的谅解，被害人请求本院对被告人陈进予以从宽处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中无异议，并有1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、谅解书等书证；2、证人陈健锋、陈光明的证言；3被害人陈某某的陈述；4、鉴定意见；5、现场照片、勘验、辨认笔录等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进以威胁手段强行与被害人陈某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，古丈县人民检察院指控被告人陈进犯强奸罪罪名成立，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈进归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其可以从轻处罚。案发后，被告人陈进的犯罪行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈进的量刑情节，本院决定对被告人陈进适用从轻处罚。对其辩护人提出的被告人陈进认罪态度好，可以从轻处罚，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护观点，予以采纳。同时，考虑到被告人陈进的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈进适用缓刑。公诉机关提出的对被告人陈进在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑的建议过重，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈进犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢长永人民陪审员  向 艺人民陪审员  汪祖宝二〇一六年六月二十三日书 记 员  田祖丽附：本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执639号驻马店市誉赫房地产开发有限公司：你与河南省合立建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初300号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市江东街道端头村端头公寓A座1005室。负责人：高剑峰。委托代理人：陈燕民，公司员工。被告：杜刚义。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司（以下简称赢时通公司）诉被告杜刚义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人陈燕民到庭参加诉讼，被告杜刚义经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赢时通公司起诉称：原被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将其车牌号为浙G×××××的车辆出租给被告使用，合同租期为2014年6月30日至2016年6月30日，租金为4765元/月。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，但是被告无故拖欠租金。原被告双方基于平等、自愿的原则签订了《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》，根据《甲乙双方相关责任条款》第二条第1款、第6款、第19款之约定，被告应当按期足额支付每期款项，否则原告有权收取滞纳金、追究被告的违约责任，截止2016年1月，被告累计欠租9个月（租金为按月支付，当月租金必须当月付清），欠款期限从2015年5月至2016年1月，共9个月，拖欠租金合计4765元/月×9个月＝42885元。根据《甲乙双方相关责任条款》第五条中关于违约责任的规定滞纳金为10721.25元。车辆至今被告仍然在实际使用、驾驶，获得相应的经济效益，应当按照合同价格支付相应的租金至实际返还车辆之日为止。现诉请：1、判令被告支付租金42885元、滞纳金10721.25元，上述金额合计为53606.25元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年1月，之后的租金按照4765元/月计算至被告实际还车之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、判令解除原被告之间的汽车租赁合同，被告返还车牌号为浙G×××××的车辆。被告杜刚义未作答辩，也未提供证据。原告赢时通公司为证明自己的主张，提供以下证据：证据1，汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单各一份（附：《甲乙双方相关责任条款》），证明：1、原、被告签订了车辆租赁合同，被告曾向原告租赁车牌号为浙G×××××的车辆，约定租期2年，每月租金4765元；2、原告依约交付了车辆。证据2，被告已支付租金清单一份，证明被告支付租金的情况。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年6月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》各一份，其中《汽车租赁合同》约定：被告向原告租赁车牌号为浙G×××××号的车辆，租期两年（2014年6月30日至2016年6月30日），租金为4765元/月，每月的租金在当月15日前支付，……；《车辆销售协议》约定：被告按约履行完汽车租赁合同的义务后，原告将租赁车辆以2万元销售给被告，相关的过户费用由被告承担，被告应在本协议签订后三个工作日内支付保证金2万元，汽车租赁合同履行完毕后，该保证金自动转为车辆购车款，如被告违反汽车租赁合同的，本协议作废，被告已交纳的保证金不予退还。上述合同、协议签订后，原告按约交付了车辆，被告也按约支付了2万元保证金。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》并非相互独立，而是一个整体，根据其中约定，应认定原、被告之间的法律关系为融资租赁合同关系，而非车辆租赁合同关系。诉讼过程中，虽经本院释明，原告仍坚持认为其与被告之间系车辆租赁关系，要求解除车辆租赁合同、返还车辆并由被告支付原告租金及滞纳金，本院认为其主张于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的诉讼请求。案件受理费1140元，公告费560元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1140元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一六年六月二十二日代书 记员  楼晓晶
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初434号原告：刘宜养，男，1958年10月13日出生，汉族，住闽清县。被告：刘会强（曾用名刘威宏），男，1969年3月23日出生，汉族，住闽清县。原告刘宜养与被告刘会强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宜养到庭参加诉讼，被告刘会强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宜养诉称：被告于2000年11月11日以弹簧厂资金周转不足向原告借款人民币20000元，约定每月利息400元，原告多年对被告进行催讨还款，但被告始终不归还借款，为此，原告起诉法院，请求法院判令被告归还尚欠原告借款本金人民币20000元及自2000年11月11日起至起诉之日止结欠的利息73600元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘会强未作答辩。经审理查明：2000年11月11日，被告刘会强向原告刘宜养借款人民币20000元，并出具借条一张给原告收执，借条中约定借款利息为每月400元，即月利率2%，未约定还款期限。现原告以上述借款本息被告均未偿还为由诉至本院。另查明，庭审时，原告自认借款后有收到被告支付的一个月的借款利息400元。上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据予以证实。本院认为：原告刘宜养与被告刘会强之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条证实，借款事实可以确认，故对原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的请求，予以支持。由于原、被告双方约定的借款利息按月利率2%计算符合法律规定，现原告仅主张要求被告支付至起诉之日止184个月的利息共计73600元，是对自己权利的处分，本院予以确认。另，原告庭审时自认被告已支付1个月的借款利息400元，该400元应在原告的诉请中予以扣除，故原告主张的可支持的利息部分为73200元。被告刘会强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘会强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宜养借款本金人民币20000元及利息73200元，以上共计人民币93200元；二、驳回原告刘宜养的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2140元，减半收取1070元，由被告刘会强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一六年六月十六日书记员  黄 瑜--
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1065号原告：黄某，女，汉族，农民。被告：韩某甲，男，汉族，农民。原告黄某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告韩某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，2016年2月双方发生争吵，遂分居至今。请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。被告韩某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后感情尚可，原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，为了孩子的健康成长，不同意离婚。经审理查明：2013年2月原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于2014年4月22日生一女孩取名韩某乙，现随原告生活。2016年2月双方因琐事再次发生争执遂分居至今。原告黄某诉来本院要求与被告韩某甲离婚。上述事实，由原、被告当庭陈述，婚姻登记证复印件、身份证复印件等书证在卷佐证，可以确认。本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告经人介绍相识，经相互了解后登记结婚，应视为双方建立了一定的感情基础，对待婚姻问题，双方均应慎重考虑。双方应相互珍惜来之不易的机会。为了孩子的健康成长，为了家庭的幸福，双方应互相谅解，互相体贴,重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告韩某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一六年六月十四日书记员  高颖