四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3424民初372号原告温加明，男，汉族，1975年1月14日出生，住四川省德昌县。委托代理人（特别授权）马金芳，四川月城律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨继平，四川月城律师事务所律师。原告温加荣，男，汉族，1982年9月2日出生，住四川省德昌县。被告郑凤萍，女，汉族，1973年4月5日出生，住四川省德昌县。委托代理人（特别授权）朱明月，四川可泉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘静，四川省德昌县法律援助中心律师。被告徐绍浩，男，汉族，1985年6月18日出生，住湖北省通山县。被告缪新平，男，汉族，1985年6月11日出生，住福建省福安市。被告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站。住所地福安市城关新华南路**号。组织机构代码：71739669-8.负责人郑凤，该货运站站长。委托代理人（特别授权）陈敏良，男，汉族，1974年7月2日出生，住福建省福安市。被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路*号。统一社会信用代码：91350900857423387R.负责人肖崧，系该分公司总经理。委托代理人（特别授权）陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司住所地福安市赛岐镇虹桥南路**号。统一社会信用代码：91350981857604970C.负责人叶雄光，该公司经理。委托代理人（特别授权）陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司住所地西昌市胜利南路段市建筑设计院办公大楼。组织机构代码：75473212-8.负责人於宏，该公司总经理。委托代理人（特别授权）向磊，男，汉族，1974年10月8日出生，住四川省德昌县。原告温加明、温加荣诉被告郑凤萍、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称联合财保凉山中心支公司）、徐绍浩、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人民财保宁德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，因案情需要，本院于2016年4月5日依法追加被告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站（以下简称福安货运站）、中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司（以下简称人民财保赛岐经济开发区支公司）及缪新平为本案共同被告参加诉讼，依法由审判员何庆适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告温加明及其委托代理人，原告温加荣，被告郑凤萍及其委托代理人，被告缪新平，被告福安货运站、人民财保宁德分公司、人民财保赛岐经济开发区支公司、联合财保凉山中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐绍浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告温加明、温加荣诉称：2015年11月18日，二原告乘坐驾驶员母朝军驾驶的川W355**号重型仓栅式货车沿广昆高速公路由锁龙寺方向往平远街方向行驶，在凌晨3时30分许，行驶至该路段K1160处与被告徐绍浩驾驶的闽J638**号重型半挂牵引车相撞，造成驾驶员母朝军当场死亡，二原告受伤的交通事故。事故发生后二原告被送往解放军第五十九医院进行治疗。经诊断，原告胸部受损，右部耻骨上下骨折、右侧髋臼撕脱性骨折和全身多处软组织受伤等。原告温加明在解放军第五十九医院住院22天，花去医疗费67699元。之后又转至四川省德昌县医院治疗，住院72天，花去医疗费6984元；原告温加荣在解放军第五十九医院住院6天，花去医疗费6282元。2016年1月3日，云南省红河州公安局交通警察支队作出红公交（石锁高速）认字（2015）第014号《道路交通事故认定书》，认定：“1、当事人母朝军承担此次交通事故的主要责任；2、当事人徐绍浩承担此次交通事故的次要责任；3、温加明、温加荣无责任”。被告郑凤萍系川W355**号车的车主，与该车驾驶员母朝军（已在本次事故中死亡）系夫妻关系。2016年2月17日，原告温加明的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定其伤残等级为肋骨骨折十级、耻骨上下支骨折、髋臼骨折十级。后续医疗费用为30000元。此次事故给原告温加明造成的损失为：医疗费74682元，误工费8930元，护理费11280元，住院伙食补助费2820元，营养费2820元，残疾赔偿金58514元，交通费29800元，住宿费5950元，鉴定费1400元，后续医疗费30000元，精神损害赔偿10000元，财产损失30000元，以上损失合计266196元。原告温加荣的损失为：医疗费6282元，误工费570元，护理费720元，住院伙食补助费180元，营养费180元。以上损失合计7932元。被告徐绍浩驾驶的闽J638**号重型半挂牵引车投保于中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，母朝军驾驶的川W355**号重型仓栅式货车投保于中华联合财保凉山中心支公司。本案交通事故发生在保险期内，保险公司应当承担保险责任。现请求依法判令：1、被告郑凤萍、徐绍浩赔偿原告温加明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费等各项损失共计266196元；2、被告郑凤萍、徐绍浩赔偿原告温加荣医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7932元；3、被告人民财保宁德分公司、联合财保凉山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告温加明、温加荣为证明自己的主张，出示了如下证据：一、云南省红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队作出的红公交（石锁高速）认字（2015）第014号道路交通事故认定书一份。用以证明母朝军承担此次交通事故的主要责任，徐绍浩承担此次交通事故的次要责任，温加明、温加荣无责任；二、（1）原告温加明在解放军第五十九医院出院证1份、医疗费结算票据3份、费用清单7份；在德昌县人民医院出院证1份医疗费结算票据1份、费用清单3份。（2）原告温加荣在解放军第五十九医院医疗费结算票据2份、费用清单4份。用以证明原告温加明在解放军第五十九医院、德昌县人民医院住院治疗的天数和费用以及原告温加荣在解放军第五十九医院住院治疗的天数和费用；三、德昌县茨达镇跃进村、组出具的证明2份。用以证明（1）原告温加明家中饲养马匹6条，温加明长期在外赶马做工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；（2）此次事故造成原告温加明的两匹马死亡，其损失分别为18000元和11000元。合计29000元；四、交通费票据8张、住宿费票据5张。用以证明原告温加明、温加荣因此次交通事故支出的交通费和住宿费；五、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。用以证明原告温加明的伤残等级和后续治疗费用及鉴定费用。被告郑凤萍辩称：二原告诉请的各项费用应先由被告人民财保赛岐经济开发区支公司在交强险限额内予以赔偿，对于超过部分，由各方当事人进行分担。原告温加明的后续治疗费、残疾赔偿金的计算方式错误，数额过高，护理费的金额过高，超出法定部分应依法予以驳回；二原告要求的交通费过高，应与正式的票据为凭，住宿费没有依据和合理性；原告温加明虽然受伤致残，但没有造成严重的精神损害，精神损害赔偿1万元不应支持；二原告死亡的2头骡子的价格因骡子的形态、拉车能力等因素有关，二原告没有提供2头骡子的价值证明。因被告郑凤平等亲属在交通事故发生后运输骡子和掩埋两匹死亡骡子产生的费用3300元，应纳入总的损失中。二原告的医疗费用应由保险公司全额承担，保险公司要扣除部分没有依据和提示。被告郑凤萍已垫付的费用应在赔偿款中扣抵。被告人民财保宁德分公司辩称：闽J638**号重型仓栅式货车在人民财保赛岐经济开发区支公司投了相应的保险，未在我公司投有保险，故我公司不是适格的被告。被告人民财保宁德分公司未向法庭提交证据。被告人民财保赛岐经济开发区支公司辩称：闽J638**号重型半挂牵引车是在我公司投了相应保险，我公司在保险相应范围内进行赔偿，但对原告方诉请的金额有异议。对于原告温加明的赔偿标准按城镇户口计算的诉求，因原告方的该项诉求，不符合相关法律规定，故我公司对原告方的该项请求不予认可。被告人民财保赛岐经济开发区支公司为证明自己的主张出示了保单两张。用以证明闽J638**号重型半牵引车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。被告联合财保凉山中心支公司辩称：对事实经过无异议，川W355**号重型货车是在我公司投了相应的保险，我公司只在保险范围内对原告方合理部分损失进行赔偿，其余答辩意见与人民财保赛岐经济开发支公司的答辩意见相同。被告联合财保凉山中心支公司为证明自己的主张，出示了保险单一份。用以证明原告方的损失应由人民财保赛岐经济开发区支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在第三者责任商业险范围内按责任划分赔偿，联合财保凉山支公司按责任划分在商业第三者责任险范围内只承担70%的赔偿责任。被告福安货运站辩称：对原告提出的赔偿金额有异议。事故车辆（闽J638**号）是挂靠在我公司，该车车主是缪新平，被告徐绍浩是驾驶员，被告徐绍浩和缪新平的责任由我公司承担。我公司为该车在赛岐经济开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额150万元）。另外，我公司因二原告治疗已垫支了相关费用25000元。被告福安货运站为证明自己的主张，出具了收条一份。用以证明福安货运站因二被告治疗已垫支了相关费用25000元。被告缪新平辩称：事故车（闽J638**）是我的，该车挂靠在福安货运站，福安货运站为该车在人民财保赛岐经济开发区支公司投保了相应保险。被告缪新平无证据向法庭出示。被告徐绍浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月18日，原告温加明、温加荣乘坐驾驶员母朝军驾驶的川W355**号重型仓栅式货车沿广昆高速公路由锁龙寺方向往平远街方向行驶，凌晨3时30分许，当该行驶至该路段K1160处与被告徐绍浩驾驶的闽J638**号重型半挂牵引车相撞，造成驾驶员母朝军当场死亡，二原告受伤的交通事故。事故发生后二原告被送往解放军第五十九医院进行治疗。经诊断，原告温加明胸部受损，右部耻骨上下骨折、右侧髋臼撕脱性骨折和全身多处软组织受伤等。原告温加明在解放军第五十九医院住院22天，支出医疗费67699.97元。之后又转至四川省德昌县医院治疗，住院72天，支出医疗费6984.81元；原告温加荣在解放军第五十九医院住院6天，支出医疗费6282.23元。2016年1月3日，云南省红河州公安局交通警察支队作出红公交（石锁高速）认字（2015）第014号《道路交通事故认定书》，认定：“1、当事人母朝军承担此次交通事故的主要责任；2、当事人徐绍浩承担此次交通事故的次要责任；3、当事人温加明、温加荣无责任”。2016年2月17日，原告温加明的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定其损伤为肋骨骨折属拾级伤残；耻骨上下支骨折、髋臼骨折属拾级伤残；尚需取内固定的后续医疗费用为30000元。2016年3月17日二原告起诉来院，请求依法判令：1、被告郑凤萍、徐绍浩赔偿原告温加明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费等各项损失共计266196元；2、被告郑凤萍、徐绍浩赔偿原告温加荣医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7932元；3、被告人民财保宁德分公司、联合财保凉山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告郑凤萍系川W355**号车的车主，与该车驾驶员母朝军（已在本次事故中死亡）系夫妻关系。川W355**号重型仓栅式货车由被告郑凤萍在被告联合财保凉山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年8月20日0时起至2016年8月25日24时止）和第三者责任商业保险［车上人员责任险（乘客）限额50000元/座，车上人员责任险（驾驶员）限额50000元/座，第三者责任险限额200000元。保险期间自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止］。发生此次交通事故时，该车尚在保险期间内。被告徐绍浩驾驶的闽J638**号重型半挂牵引车车主为被告缪新平，该车挂靠于被告福安货运站，闽J638**号重型半挂牵引车（闽J15**挂号重型仓栅），由被告福安货运站在被告人民财保赛岐经济开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年3月6日0时起至2016年3月5日24时止）和第三者责任商业保险［机动车损失保险限额224730元，第三者责任险限额1500000元，车上人员责任险（驾驶员）限额200000元，车上人员责任险（乘客）限额200000元，火灾、爆炸、自燃损失险限额73936.17元，保险期间自2015年3月6日0时起至2016年3月5日24时止］。发生该次交通事故时，该车尚在保险期间内。再查明，此次交通事故发生后，被告郑凤萍因原告温加明、温加荣受伤治疗已垫付45000元，被告福安货运站已垫付25000元。此次交通事故发生后，被告郑凤萍及亲属将原告在交通事故中死亡的骡马运走后掩埋处理，被告人民财保赛岐经济开发区支公司和联合财保凉山中心支公司对原告因骡马死亡造成的经济损失未作定损处理。德昌县茨达镇跃进村下罗锅组出具的《证明》载明原告温加明的两匹骡马一匹价值18000元，另一匹价值11000元。本次交通事故同时造成该车的驾驶员母开军死亡，在本院另案审理母开军死亡赔偿时，已按比例预留交强险伤残范围内赔偿金余额16206.30元。本院认为：机动车交通事故责任是指机动车所有人或使用人在发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。对于此次交通事故的责任认定，云南省红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队作出的红公交（石锁高速）认字[2015]第014号道路交通事故认定书，认定：“1、当事人母朝军承担此次交通事故的主要责任；2、当事人徐绍浩承担此次交通事故的次要责任；3、当事人温加明、温加荣无责任”。该责任认定本院予以确认。本院认为，对于此次交通事故的责任，可由被告徐绍浩承担30％的责任，母朝军自行承担70％责任。被告徐绍浩的赔偿责任由其车主被告福安货运站承担，母朝军的赔偿责任由其车主被告郑凤萍承担。由于被告福安货运站在此次交通事故发生前已为闽J638**号重型半挂牵引车向被告财保赛岐经济开发区公司投保了机动车交通事故强制责任保险（交强险）和第三者责任商业险（限额1500000元，不计免赔），被告郑凤萍在此次交通事故发生前已为川W355**号重型仓栅式货车向被告联合财保凉山支公司投保了交强险和商业险（车上人员责任险、乘客，限额50000元/每座），依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，被告财保赛岐经济开发区公司和联合财保凉山支公司应按照上述规定和保险合同约定对二原告予以赔偿。关于原告温加明、温加荣因此次交通事故中受伤造成经济损失的认定问题。一、残疾赔偿金适用标准问题。本院另案已认定在同一次交通事故中造成经济损失的受害人的赔偿标准按城镇标准计算，因在同一交通事故中造成人身损害适用的赔偿标准应当相同，故对原告温加明的赔偿标准亦应按城镇标准计算。二、交通费（含住宿费）问题。原告出示的包车费合计29800元的收条不符合交通费应当以正式票据为凭的要求，但鉴于该次交通事故发生地和就医地在省外，住院治疗医院与原告住所地相距较远的客观事实，原告在两地住院治疗、转院、伤残鉴定及家属护理人员往返等需要支出交通、住宿等相应费用，故本院对原告温加明出示了正式票据的住宿费2280元予以认定，并酌情认定交通费为10000元。三、住院天数问题。因原告温加明两地转院住院时间有一天的重合，故实际住院天数应扣减一天为93天。四、后续治疗费问题。根据司法鉴定意见书对后续治疗作出的鉴定，结合考虑本案承担赔偿的主体较多，后续治疗费一并予以赔偿可减轻当事人诉累，故本院对后续治疗费30000元予以确认。五、精神损害赔偿金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告温加明在此次交通事故中受伤致残，造成了严重的精神损害，故本院酌情认定其精神抚慰金为人民币5000元。六、财产损失问题。本次交通事故致二原告受伤住院后，二原告在交通事故中死亡的两匹骡马和剩余骡马由被告郑凤萍及亲属掩埋和运输处理，被告人民财保赛岐经济开发区支公司对两匹骡马死亡造成的经济损失亦未作财产损失认定，因此死亡的两匹骡马的财产价值目前存在举证不能的事实，对此被告均负有责任。故本院参考德昌县茨达镇跃进村下罗锅组出具的两匹骡马的价值证明并结合交通事故后骡马死亡、转运造成损失的实际情况，酌定交通事故后骡马死亡、转运的损失为29000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条以及《四川省2014年度有关统计数据的通知》的规定，本院对二原告在此次交通事故中造成的经济损失认定如下：一、原告温加明的损失认定。医疗费74684.78元（含解放军第五十九医院67699.97元；德昌县人民医院6984.81元）；误工费8835元（93天[医院住院治疗时间］×95元／天）；护理费11160元（93天×120元／天）；住院伙食补助费2790元（93天×30元／天）；营养费2790元（93天×30元／天）；伤残赔偿金58514元（24381元／年×20年×12％）；鉴定费1400元；交通费（含住宿费）酌定12280元；后续治疗费30000元，精神损害赔偿金5000元，财产损失29000元，以上合计236453.78元。依据相关法律规定，上述经济损失应先由被告人民财保赛岐经济开发区支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告28206.30元［其中：赔偿医疗费10000元（因其医疗费74684.78元已超出限额，取最高额10000元）；赔偿伤残费16206.30元（赔偿范围含伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费，精神抚慰金合计后限额110000元减去本院另案审理的同一交通事故中按比例计算赔偿死者母朝军的伤残赔偿金93793.70元，即110000元-93793.70元的余额）；财产损失2000元］。在扣除交强险责任限额内赔偿的28206.30元后，对于原告温加明的损失余额208247.48元，应由被告人民财保赛岐经济开发区支公司在第三者责任商业险内赔偿62474.25元［（236453.78元-28206.30元）×30%］；被告联合财保凉山中心支公司应在商业险范围内赔偿原告温加明的损失为人民币14577.13元［（236453.78元-28206.30元）×70%］。因川W355**号重型货车在被告联合财保凉山中心支公司投保的车上人员责任险（乘客）限额50000元/每座，故被告联合财保凉山中心支公司只在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿50000元，其余损失95773.25元（208247.48元－62474.24元-50000元），由被告郑凤萍承担。因被告郑凤萍已垫付原告温加明45000元，扣除垫付款后被告郑凤萍应赔偿原告温加明50773.25元；二、原告温加荣的损失认定。解放军第五十九医院医疗费6282.23元；误工费570元（6天[医院住院治疗时间］×95元／天）；护理费720元（6天×120元／天）；住院伙食补助费180元（6天×30元／天）；以上合计7752.23元，依据相关法律规定，上述经济损失应先由被告人民财保赛岐经济开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告温加荣，但因交强险限额已在同一交通事故中赔付完毕，故对于原告温加荣的损失7752.23元，应由被告中华联合保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔付5426.56元（7752.23×70%）。由被告人民财保赛岐经济开发区支公司在第三者责任商业险限额内赔付2325.67元（7752.23元×30%）。上述赔偿中被告人民财保赛岐经济开发区支公司应赔偿原告温加明的损失合计90680.55元（交强险28206.30元＋商业三者险62474.24元），因被告福安货运站之前已垫付原告温加明相关费用25000元，被告人民财保赛岐经济开发区支公司在给付原告温加明时应予扣除，并将扣除的25000元支付给垫支者被告福安货运站。故被告人民财保赛岐经济开发区支公司应实际支付原告温加明65680.55元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告温加明的经济损失人民币28206.30元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告温加明的经济损失人民币62474.24元。两项合计人民币90680.55元。扣除被告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站之前垫付给原告温加明的人民币25000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司实际支付原告温加明的经济损失人民币65680.55元（扣减的垫付款人民币25000元由被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司支付给被告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告温加荣的经济损失人民币2325.67元；三、由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在本判决生效后十日内在机动车车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告温加明的经济损失人民币50000元；四、由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在本判决生效后十日内在机动车车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告温加荣的经济损失人民币5426.56元；五、由被告郑凤萍在本判决生效后十日内赔偿原告温加明的经济损失人民币95773.24元，扣除被告郑凤萍已垫付原告温加明的人民币45000元后，被告郑凤萍实际支付原告温加明的经济损失人民币50773.24元；六、驳回原告温加明、温加荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币1370元，减半收取人民币685元，由被告郑凤萍负担人民币480元，由被告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站负担人民币205元，由被告郑凤萍、被告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站负担的费用已由原告温加明垫交，被告郑凤萍、被告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站在履行给付金钱义务时径行给付原告温加明。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 何 庆二〇一六年六月十二日书记员 廖天宇