wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1027号原告张某某，女，44岁，汉族。委托代理人王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告俞某某，男，42岁，汉族。原告张某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。现原告张某某自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告俞某某的起诉。本案依法征收诉讼费150.00元，由原告承担。代理审判员  肖洪峰二〇一六年六月十四日书 记 员  张 洁
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1274号原告冯勇，男，1981年2月20日出生，汉族。委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告赵晓敏，女，1989年8月13日出生，汉族。被告邓华东，男，1986年7月23日出生，汉族。委托代理人赵晓敏，女，生于1989年8月13日，汉族，系邓华东妻子。经审理查明，2015年7月20日，被告赵晓敏以经营生意需周转资金为由，向原告借款60000元。同日，原告向被告赵晓敏交付了借款现金，被告赵晓敏出具借条一张与原告。借条载明“本人赵晓敏向冯勇借入现金60000元。于年底2016年1月7日还清。借款人赵晓敏”。2016年2月5日，被告归还借款10000元。2016年3月22日，被告归还借款5000元。被告赵晓敏与被告邓华东系夫妻关系。判决如下：被告赵晓敏、邓华东在本判决生效后十日内归还原告冯勇借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告赵晓敏、邓华东承担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  牟德良二〇一六年六月十三日书记员  余鑫海
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4982号原告陈太乔，男，1978年12月28日生，汉族。委托代理人杜东辉，江苏楼沈律师事务所律师。被告董成圣，男，1967年12月19日生，汉族。被告张春永，男，1969年12月20日生，汉族。第三人李红，男，1968年7月28日生，汉族。被告张春永、第三人李红共同委托代理人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。原告陈太乔诉被告董成圣、张春永、第三人李红撤销人民调解协议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈太乔的委托代理人杜东辉，被告张春永、第三人李红的委托代理人朱跃东到庭参加诉讼，被告董成圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太乔诉称，其原在江苏和弘建设有限公司建筑工地提供劳务。2015年1月22日，其在提供劳务期间，被告张春永驾驶第三人李红所有的苏Ａ×××××号重型专向作业车在作业过程中不慎将其碰伤。后在南京市公安局江宁分局高新园派出所（以下简称高新园派出所）的调解以及被告董成圣的参与协调下，双方签订人民调解协议书一份，约定张春永除了支付医疗费180000元外，再一次性支付误工费30000元。后经南京医科大学司法鉴定所鉴定，其尿道狭窄切除、尿道端端吻合术构成九级伤残、直肠损伤结肠造瘘术后构成十级伤残。因当时治疗急需用钱，加之自身文化水平不高，对伤情及相关赔偿规定认识严重不足才签订了人民调解协议，现其的实际伤情可获得的赔偿数额已经远远超过人民调解协议调解的赔偿金额，现诉至法院，请求撤销2015年8月27日双方达成的人民调解协议书。被告张春永辩称，对其造成原告陈太乔受伤以及在高新园派出所达成人民调解协议的事实均无异议，现陈太乔请求撤销人民调解协议，其亦同意，撤销该协议后所有的赔偿项目均应依法赔偿。被告董成圣未应诉。第三人李红辩称，对原告陈太乔请求撤销人民调解协议书其无异议，撤销后所有赔偿项目均应依法赔偿。经审理查明，原告陈太乔原在江苏和弘建设有限公司建筑工地提供劳务。2015年1月22日，陈太乔在劳务工作期间，被被告张春永驾驶的第三人李红所有的苏Ａ×××××号重型专向作业车不慎碰上。伤后经南京同仁医院诊断为：失血性休克、骨盆粉碎性骨折（右髋臼、骶骨及双侧耻骨上下支多发粉碎性骨折）、直肠损伤、尿路损伤、后尿道断裂，后陈太乔在南京同仁医院施行血动脉栓塞术、膀胱穿刺造瘘术、乙状结肠造口术等手术。2015年4月20日，陈太乔出院，同日至南京市江宁医院治疗，经诊断为：尿道损伤、后尿道断裂，骨盆粉碎性骨折（右髋臼、骶骨及双侧耻骨上下支多发粉碎性骨折）、直肠损伤、乙状结肠造瘘术后、膀胱造瘘术后。后陈太乔又在该院施行经会阴尿道狭窄切除+尿道端吻合术、乙状结肠造瘘口闭合术+右侧腹腔皮管引流术，于2015年8月7日出院。两次住院治疗共计产生医疗费175872.89元。2015年8月27日，陈太乔、张春永、李红在高新园派出所的调解及被告董成圣的参与协调下，就陈太乔的伤后赔偿问题签订人民调解协议书一份，载明：“1、张春永除已付陈太乔医疗费拾捌万元整外，一次性补贴陈太乔误工费叁万元整；2、此次纠纷一次性调处结束，双方当事人不再为同一事另起纠纷。”陈太乔、张春永、李红、董成圣均在该调解协议书上签字确认。2015年12月4日，陈太乔经南京医科大学司法鉴定所鉴定为尿道狭窄切除、尿道端端吻合术构成九级伤残、直肠损伤结肠造瘘术后构成十级伤残。结合《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第1.6条之规定，陈太乔损伤构成九级伤残。上述事实，有接处警证明、病历、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院病人费用清单、人民调解协议书、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，本案中，原告陈太乔受伤后，陈太乔、被告张春永、第三人李红虽在高新园派出所的调解下达成了人民调解协议，但是，由于接受调解时陈太乔尚未经过司法鉴定部门评残，加之自身对受伤后相关赔偿项目及数额认识不足，且调解时遗漏了陈太乔应当享有的精神损害抚慰金和残疾赔偿金，该人民调解协议的内容对陈太乔来说明显显示公平。现陈太乔以其签订协议时存在重大误解，该调解协议显示公平为由请求撤销该人民调解协议，符合法律规定，且该人民调解协议的实际利害关系人亦同意解除，故本院予以支持。被告董成圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：撤销原告陈太乔与被告张春永、董成圣、第三人李红于2015年8月27日在南京市公安局江宁分局高新园派出所调解下签订的人民调解协议书。本案应收案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈太乔负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  孙大强二〇一六年六月二十八日书记员  魏甜甜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1164号之一原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市经济开发区。代表人刘建伟，行长。被告陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，市民，现羁押于菏泽市看守所。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行与被告陈忠园金融借款合同纠纷一案中，因被告陈忠园涉嫌犯罪，刑事案件正在审判之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  何利军二〇一六年六月六日书记员  陈 玮
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执237号申请执行人李国东被执行人刘云英申请执行人李国东与被执行人刘云英买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李国东于2016年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，经审查被执行人暂时无执行能力，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人李国东与被执行人刘云英买卖合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林镇海二〇一六年六月十二日书记员  沙晓旭
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书苏04**行审122号申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人朱军，该局工作人员。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被执行人武进区牛塘李用科免烧砖厂，住所地常州市武进区。经营者李用科。申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年6月7日向本院申请强制执行武环罚字[2015]207号行政处罚决定书，本院于同年6月12日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常州市武进区环境保护局于2015年9月17日对被执行人武进区牛塘李用科免烧砖厂环境违法一案作出武环罚字[2015]207号行政处罚决定书，认定被执行人在武进区牛塘镇三河村朱家村民组从事的水泥免烧砖制造项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且生产过程中石粉堆场露天堆放，未采取密闭、遮盖等扬尘防治措施，扬尘无组织排放，上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片、查阅档案情况说明等证据予以证实，并据此认为被执行人违反了《江苏省大气污染防治条例》第五十一条第一款之规定，依照《江苏省大气污染防治条例》第八十八条第一项之规定，决定对被执行人武进区牛塘李用科免烧砖厂处以罚款人民币100000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币100000元，申请强制执行费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2015]207号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人武进区牛塘李用科免烧砖厂立即缴纳罚款人民币100000元的请求；二、申请执行费用由被执行人武进区牛塘李用科免烧砖厂承担；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴焕中审 判 员  童旻雯人民陪审员  周曙琴二〇一六年六月十五日书 记 员  蔡宗翠
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执185号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市。负责人毛新龙，总经理。委托代理人包敏敏，浙江××律师事务所律师。被执行人骆沈杰，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1764号民事判决书，于2016年4月5日依法向被执行人骆沈杰发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人骆沈杰在武鸣县农村信用合作联社红岭分社账号19×××89、19×××18的银行存款3000元划拨到武鸣县人民法院（账号19×××43，开户行武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年六月三日书记员  莫淑丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宣民一初字第02274-2号原告：施翠霞。被告:ＸＸ。被告：赵龙。本院于2014年7月14日作出(2014)宣民一初字第02274-1号财产保全的裁定，现因被告ＸＸ、赵龙已履行给付义务，原告施翠霞向本院申请解除对被告赵龙、ＸＸ所有的位于宣城市***室的房屋及被告赵龙所有的皖*****号保时捷牌轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵龙、ＸＸ所有的位于安徽省宣城市***室的房屋及被告赵龙所有的皖******号保时捷牌轿车的查封。审 判 长  沈 兵审 判 员  陈章健人民陪审员  赵春燕二〇一六年六月十四日书 记 员  陈志玲
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执321号之一申请执行人宋显明，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人罗必才，公司董事长。案由：借款合同纠纷我院（2016）川1528民初482号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋显明于2016年5月10日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，本院已查明被执行人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文县城市建设投资有限公司有关于兴文二中光明校区部分工程款未收取，该工程已经验收结算，已经具备执行该工程款的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：扣留被执行人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文县城市建设投资有限公司应进款141237元（大写壹拾肆万壹仟贰佰叁拾柒元整）；未经本院准许，不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年六月七日书记员 罗 旻
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民终30号上诉人（原审被告）景星荣，男，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。上诉人（原审被告）王艳，女，1968年10月16日出生，住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审被告）景建军，男，1974年8月1日出生，住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审被告）余安娜，女，1974年7月20日出生，住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审被告）胡恒博，男，1981年5月4日出生，住四川省雅安市雨城区。五上诉人委托代理人蔡武，四川省雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周立，女，1974年9月9日出生，住四川省成都市锦江区。委托代理人刘玲，四川五方律师事务所律师。委托代理人王明福，四川五方律师事务所律师。原审被告杨烨，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省芦山县。上诉人景星荣、王艳、景建军、余安娜、胡恒博因与被上诉人周立及原审被告杨烨债权转让合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城人民法院（2015）雨城民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原判查明事实，周立提交的其与彭某签订的《个人债权转让协议书》与《债权转让通知书》上彭某的��名不是同一人所签，且景星荣的借款合同上未载明出借人，景星荣不认可其是向彭某个人借款。原债权人情况及原债权人是否向债务人景星荣履行了通知义务等事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第701号民事判决；二、发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。上诉人景星荣、王艳、景建军、余安娜、胡恒博预交的二审案件受理费8095元予以退还。审 判 长  郭康燕审 判 员  邢 毅代理审判员  李晓文二〇一六年六月八日书 记 员  廖云莹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执700号之一申请执行人徐雪宏。被执行人叶国敏。第三人李荣波。本院（2015）鄂枣阳民三初字第00186号民事调解书发生法律效力后，被执行人叶国敏未履行法律文书确定的义务。经查，李荣波与叶国敏系夫妻关系，该债务发生在李荣波与叶国敏夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、追加李荣波为本案被执行人。李荣波在收到本裁定之日起即与叶国敏共同履行（2015）鄂枣阳民三初字第00186号民事调解书确定的义务。二、将申李荣波、叶国敏XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年六月二十八日书记员  胡祥涛
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终340号上诉人（原审被告）姜国利，居民。被上诉人（原审原告）唐磊晓，居民。上诉人姜国利因管辖权异议不服高密市人民法院（2015）高法民初字第3616号民事裁定，向本院提起上诉称，本案并非不动产纠纷,而是普通民事纠纷。上诉人住所地位于青岛市市北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告在起诉时的诉求为“请求依法双倍返还定金160000元及利息”，该请求不含有因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷之内容。该定金返还之诉不适用不动产专属管辖。原审被告身份证信息载明其住所地位于青岛市市北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，青岛市市北区人民法院对本案享有司法管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销高密市人民法院（2015）高法民初字第3616号民事裁定；二、本案移送青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 斌代理审判员  吴玉增二〇一六年六月十八日书 记 员  张 坤
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1304执312号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。负责人蒋兴敏，行长。委托代理人（特别授权）钟旭，男，该行职工。被执行人文琼英，女，汉族，生于1884年8月28日，住四川省南充市顺庆区。被执行人从庄，男，汉族，生于1950年10月25日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2016）南市执字第044号执行证书，在执行过程中被执行人文琼英、从庄已全部履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人文琼英所有的位于南充市顺庆区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX房屋（合同号XXXXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡浪涛二〇一六年六月一日书记员  程 军
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00608号申请执行人张伟。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人张伟与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的(2015)相渭商初字第00071号民事调解书已经发生法律��力，该民事调解书确定：“一、被告苏州惠明塑业有限公司确认结欠原告张伟货款人民币38362元，此款被告定于2015年2月17日前一次性支付给原告。二、案件受理费减半收取为人民币380元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人张伟遂向本院申请执行。本院于2015年2月25日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终���执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2015)相渭商初字第00071号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年六月二十四日书记员  蔡春晗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2694号原告宁波宝源服饰有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人王雪平，该公司总经理。委托代理人刘石，浙江天远律师事务所律师。被告上海贝沙米拉服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人庞文江。原告宁波宝源服饰有限公司与被告上海贝沙米拉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告送达相关法律文书，须采用公告方式送达，故于2016年2月14日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘石到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宁波宝源服饰有限公司诉称，原、被告双方于2013年5月订立《合作经营合同》。约定由原告作为供应商，专供“杉杉”品牌童装。被告作为销售商，在其上海的铺位销售该童装。自2013年5月起至2015年3月止，双方供销、退换货品均正常。双方曾于2015年6月经对账确认，被告尚欠原告货款人民币(币种下同)409,379元。后经原告多次催讨，被告一直怠于履行付款义务，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款409,379元；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海贝沙米拉服饰有限公司未作辩称。原告宁波宝源服饰有限公司为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：1、2013年5月27日《合作经营合同》1份，证明原、被告之间存在真实的买卖关系，并约定了双方之间的权利与义务；2、2015年6月18日《上海贝沙米拉销售对账单》1份，证明双方经对账确认，被告仍结欠原告货款409,379元；3、发货单明细1组，证明原告向被告履行供货义务的事实；4、上海增值税专用发票12张及抵扣证明，证明原告在交付货物后向被告开具了总计金额为740,935.96元的增值税发票，该发票已经税务机关抵扣认证。被告上海贝沙米拉服饰有限公司对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。本院确认原告提供的证据1、2、4真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采纳。证据3系原告自行打印制作的材料，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年5月27日，原告宁波宝源服饰有限公司(甲方)与被告上海贝沙米拉服饰有限公司(乙方)签订《合作经营合同》。合同约定：卖场地点为华润万家及乐购超市、永辉超市内进行销售，合作时间自2013年5月1日起至2013年12月31日止；甲方提供的专柜商品的结算价格按照吊牌价的2.05折进行，特卖商品的结算价格按照实际售价的50%进行；甲方协助乙方所需货品的配货工作及配送，乙方可自己选定物流公司。采购货品运输费用由甲方承担，退货运费由乙方承担；乙方为甲方提供软件客户端，甲方可以随时查看货品销售情况；结算账期：每月25日为关账日，次月10日前为对账、开票日，乙方收到足额增值税专用发票后保证在次次月15日前，把货款汇入甲方公司账户内；未尽事宜，另行协商。协商不成由乙方当地人民法院依法裁决。自2013年7月17日起至2014年3月20日止，原告共向被告开具了12张上海增值税专用发票，总计金额为740,935.96元。上述发票经查询已由上海市闵行区国家税务局抵扣认证。另查明，原、被告于2015年6月18日进行对账，确认双方之间往来交易的发货金额2,134,558.80元，退货金额1,085,885.46元,已结款金额637,192.39元，以及扣减、增加部分杂费后得出被告仍结欠原告409,379元。对账单上加盖原告公司公章，并由被告公司负责人张靖霞及财务陈小娜签字确认。本院认为，根据原告提供的《合作经营合同》、增值税专用发票及抵扣证明以及其在庭审中的陈述，能够确认原、被告之间实际发生了买卖关系，该买卖关系未违反相关法律规定，且真实有效，本院予以确认。系争《上海贝沙米拉销售对账单》真实、合法、有效，且能与其他证据形成有效证据链，被告理应根据协议上确认的货款金额履行相应的付款义务。现原告要求被告支付409,379元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海贝沙米拉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波宝源服饰有限公司货款409,379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,440.69元，由被告上海贝沙米拉服饰有限公司负担(此款被告于判决生效之日十日内直接支付给原告宁波宝源服饰有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆明权人民陪审员  邢美新人民陪审员  周兰英二〇一六年六月二十七日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执161号申请执行人朱兆文，男，1980年3月30日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人玉兰，女，1946年5月2日出生，汉族，原住所地宁安市。宁安市人民法院（2015）宁民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，确定被告安玉兰于本判决发生法律效力之日起协助原告朱兆文将其所有的位于宁安市xx小区产权证号为宁安房权证字第**号房屋所有权变更登记到朱兆文名下。案件受理费1300元、公告费600元，由原告朱兆文负担。逾期被告安玉兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱兆文向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。执行过程中申请执行人朱兆文要求被执行人安玉兰协助申请执行人朱兆文将其所有的位于宁安市xx小区产权证号为宁安房权证字第**号房屋所有权变更登记到朱兆文名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将其所有的位于宁安市xx小区产权证号为宁安房权证字第**号房屋所有权变更登记到朱兆文名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 薇
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执619号之一申请执行人孔旻与被执行人山东省宏建建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鲁0105民初2489号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人孔旻申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，本案在执行过程中，查封了被执行人山东省宏建建筑工程有限责任公司名下位于济南市历城区锦绣川乡槐家峪村国有土地使用权一宗（土地证号：历城国用（2000）字第201**号、地号：051737046号、面积：1405平方米），但暂不具备执行条件。经查询银行、房管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院的（2016）鲁0105民初2489号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一六年六月二十四日书记员 郑兆群
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初426号原告乔伟东，男，1983年7月20日出生，汉族。委托代理人乔树才（系原告父亲），男，1958年8月14日出生，满族。被告张洪东，男，1984年12月20日出生，汉族。原告乔伟东与被告张洪东民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔伟东及其委托代理人乔树才到庭参加诉讼，被告张洪东经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告张洪东于2015年3月12日向我借款叁万伍仟元整（35000.00元），被告称2015年5月12日还清，我因急用多次找他要钱，被告至今没有偿还，现向法院提起诉讼请求法院判令被告偿还借款叁万伍仟元整（35000.00元），并承担本案的一切诉讼费用与执行费用。被告张洪东未到庭未答辩也未提交证据。经审理查明，2015年3月12日被告张洪东向原告乔伟东出具借条，内容为：“今借乔伟东人民币叁万元整（￥30000.00元整），于2015年5月12日归还。借款人张洪东，2015年3月12日。”2015年3月14日被告张洪东向原告乔伟东出具借条，内容为：“今借乔伟东人民币伍仟元整（￥5000.00元整），借款人张洪东，2015年3月14日。”以上两笔借款被告张洪东至今未向原告偿还。以上事实有原告陈述及借条可以认定，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告乔伟东已按约定向被告张洪东提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款35,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪东经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪东于本判决生效后十五日内一次性向原告乔伟东偿还借款35,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告张洪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一六年六月七日书记员  黄 萌
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终635号上诉人（原审第三人）袁广清，男，，汉族，富县茶坊镇袁家村行政村村民，住该村38号。被上诉人（原审原告）富县交道镇西茹子村110户村民，共345人。诉讼代表人冯兴旺，男，汉族，富县交道镇西茹子行政村村民，住该村43号。诉讼代表人杨山成，男，汉族，陕西省富县交道镇西茹子行政村**号。被上诉人（原审被告）富县交道镇西茹子行政村村民委员会，住所地富县交道镇西茹子行政村。法定代表人冯红应，该村民委员会主任。原审被告李育发，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住富县鄜城街道办事处南教厂社区监军行政村***号。上诉人袁广清因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2015)富民初00037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁广清，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民诉讼代表人杨山成、冯兴旺，被上诉人富县交道镇西茹子行政村村民委员会主任冯红应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，西茹子行政村马家塬土地为该村“三类地”，被告西茹子村委会在未按法定程序经民主议定的情况下，于1998年6月1日将该村马家塬5.4亩土地发包给被告李育发，并补签了《土地使用权出让合同》。该合同约定四至为东至地畔、西至路、南至袁万录、北至袁学义，承包期限为25年（1998年6月1日年至2023年6月1日），承包费为每年每亩30元，合计4050元，交纳方式为签订合同时付一半，1998年12月29日付清余款。2014年，该村部分村民因本村在第二轮土地延包中的相关问题上访。被告李育发未向本院提供其交纳承包费的证据。另查明，1998年12月28日，另案被告袁万录将其承包土地转包给另案被告袁学东，被告李育发承包的土地现南至应为袁学东。2000年，被告李育发将该土地转包给另案被告袁学东。2006年9月24日，另案被告袁学东将该承包土地连同其承包的马家塬其他土地转包给第三人袁广清。原审法院认为，被告西茹子村委会将本集体马家塬土地发包给本集体经济组织成员以外的被告李育发，并与其签订《“土地”使用权出让合同》，其土地发包程序不符合民主议定原则，但该承包合同系双方真实意思的表示，且已实际履行17年之久，被告李育发、另案被告袁学东及第三人袁广清对承包土地投入了大量的人力财力，经营状况平稳。按照当时《最高人民法院》第二十五条第二款规定，“自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整”，故二被告签订的《“土地”使用权出让合同》不应认定为无效。原告所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，现西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积。合同的签订及履行存在显示公平的情形，应依法予以调整。为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考合同履行期间的生产投入收益等因素，依照公平原则对承包期限调整为自1998年6月1日至2018年12月31日。本案中，关于承包费的问题应按缩短后的年限，由合同双方当事人进一步核实后自愿协商或另诉解决。被告西茹子村委会的辩称理由是将其未尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚实信用原则，故对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告富县交道镇西茹子行政村村民委员会与被告李育发于1998年6月1日签订的《”土地”使用权出让合同》有效；对承包期限调整为自1998年6月1日至2018年12月31日。案件受理费100元，由原告富县交道镇西茹子村110户村民，共345人共同负担。宣判后，原审被告袁广清不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、依法撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00037号民事判决书；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被申诉人承担。事实与理由：1、一审判决违反证据规则，事实认定错误；2、一审法院“判非所请”，违反不告不理原则；3、一审判决适用法律错误。被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民代表答辩称，上诉人的承包合同不是经召开村民大会同意的，而是几个村民干部私自承包给上诉人的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人富县交道镇西茹子行政村村民委员会答辩称，1993年国家出台了文件，要求对机动地严格控制。每个村的机动地不能超过5%，但是我们村超过了三分之一，违反了国家政策。当时干部为了自己的利益收回农民的土地然后转包，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，首先，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民具备起诉确认《土地使用权出让合同》无效的原审原告主体资格；其次，西茹子村委会与原审被告李育发签订的《土地使用权出让合同》系双方真实意思的表示，且已实际履行多年，加之上诉人袁广清对该承包地投入了大量的人力、财力，故该合同应为有效合同。但一审法院考虑到被上诉人所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积，为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考果园生产的投入及收益等因素将承包期限调整为从1998年6月1日至2018年12月31日是适当的，如此处理兼顾并平衡了各方当事人的利益，有利于维护农村社会稳定及经济发展。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人袁广清负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年六月二十二日书记员  侯序楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终653号上诉人(原审被告)南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人林乃轩，该公司董事长。被上诉人(原审原告)金生源，男，汉族，1954年4月22日生。被上诉人(原审原告)顾桂华，女，汉族，1957年8月28日生。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：(2016)苏0106民初1431号-2上诉请求及理由：双方合同履行地在南京市区，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉商铺位于南京市鼓楼区建宁路300号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年六月十四日书记员  徐 姗
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4028号原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行。住所地:成都市蜀汉路***号。负责人高骏康。委托代理人覃俭，四川川达律师事务所律师。委托代理人唐丹，四川川达律师事务所律师。被告刘坤芝，男，汉族，1958年1月28日出生，住成都市青羊区。被告四川百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区临江东路**号*栋*层。法定代表人熊小峰，四川百事佳国际房地产开发有限公司董事长。委托代理人廖华，泰和泰律师事务所律师。委托代理人陈永明，泰和泰律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行诉被告刘坤芝、四川百事佳国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年11月15日受理，并于2007年11月22日作出(2007)锦江民初字第75号民事判决。2011年2月22日，成都市人民检察院就该案向成都市中级人民法院提起抗诉，成都市中级人民法院再审后以出现新证据可能影响案件的正确审理为由裁定撤销本院作出的（2007）锦江民初第75号民事判决，发回本院重新审理。本院立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序进行审理。原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行诉称，2001年1月18日，原告与刘坤芝、四川百事佳国际房地产开发有限公司签订2001年高个贷字第332号《个人住房贷款借款合同》，合同约定由原告向刘坤芝发放个人住房贷款990000元，用于刘坤芝购买四川百事佳国际房地产开发有限公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元22层C号商品房，并且约定了贷款期限等事项，同时约定当刘坤芝迟延履行合同约定的还款义务，迟延期超过三个月的，原告有权解除合同，要求刘坤芝提前还款，按应返还借款本金的20%赔偿解除合同给原告造成的损失，四川百事佳国际房地产开发有限公司作为保证人为刘坤芝的上述还款承担连带保证责任。2001年1月18日，原告与刘坤芝签订了2001年高个贷字第332号《个人住房贷款抵押合同》，约定刘坤芝以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元22层C号商品房为其向原告的借款提供抵押担保。该抵押已经成都市房管局办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2001年3月13日向刘坤芝发放了贷款，刘坤芝却未按合同约定还款，截止2006年7月，已拖欠贷款35期，而四川百事佳国际房地产开发有限公司也未履行保证责任。原告的原名称为中国银行成都市高新开发区支行，于2002年6月变更为现名称。为此，原告请求法院判令：解除原告与刘坤芝、四川百事佳国际房地产开发有限公司签订的2001年高个贷字第332号《个人住房贷款借款合同》，刘坤芝向原告返还借款本金883842.39元及利息（截止2006年7月4日的利息、罚息为154519.69元，其余利息按照合同约定计算至本息付清之日），刘坤芝赔偿原告损失176768.48元，刘坤芝以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元22层C号商品房为其上述还款承担抵押担保责任，四川百事佳国际房地产开发有限公司为刘坤芝的上述还款承担连带保证责任，本案诉讼费由刘坤芝、四川百事佳国际房地产开发有限公司承担。经审查，2001年1月18日，中国银行成都市高新开发区支行(以下简称中行高新支行)作为贷款人与借款人刘坤芝、保证人百事佳公司签订了编号为（2001）高个贷字第332号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：刘坤芝为购买四川百事佳国际房地产开发有限公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元22层C号商品房，向中行高新支行借款990000元，借款期限为15年，月利率为4.65‰；四川百事佳国际房地产开发有限公司自愿作为刘坤芝的保证人，为刘坤芝履行本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，中行高新支行与刘坤芝签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证（2001）高个贷字第332号《个人住房贷款借款合同》的履行，刘坤芝将其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元22层C号商品房用作抵押的财产，设立中行高新支行为抵押权人。2000年12月15日，刘坤芝作为买房人、中行高新支行作为债权人在房产部门为刘坤芝所购商品房办理了抵押登记。2001年3月13日，中行高新支行向四川百事佳国际房地产开发有限公司的账户发放了贷款990000元。2002年6月，中行高新支行更名为中国银行成都市开发西区支行。2005年6月，中国银行成都市开发西区支行更名为中国银行股份有限公司成都开发西区支行。经本院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人四川百事佳国际房地产开发有限公司及其原法定代表人冯身健由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯身健涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人四川百事佳国际房地产开发有限公司及其原法定代表人冯身健因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由本院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院》第十一条(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨琴人民陪审员  雷莉人民陪审员  童娟二〇一六年六月一日书 记 员  高娜附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第15552号之一原告广东维强律师事务所律师，。代表人王鹏。委托代理人刘晓莲，广东维强律师事务所律师。被告杨慧，女，汉族。本院在审理上列原告广东维强律师事务所律师诉被告杨慧委托合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东维强律师事务所律师撤回起诉。本案案件受理费442元（原告已预交），减半收取221元，由原告负担；保全费268元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 吕 珍 兰人民陪审员 张 小 娜二〇一六年六月三十日本件与原本核对无异书 记 员 曹婉（代）
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1552号之二申请执行人杜宝霞，女1956年6月日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人灵宝市木材公司。住所地:灵宝市新灵西街。法定代表人彭月辉，该公司总经理。被执行人灵宝市金城小商品批发市场。负责人（被执行人）周玉堂，男1959年12月12日出生，（身份证号码:41128219591212001X),灵宝市金城小商品批发市场负责人，住灵宝市长安路北9街坊18号院。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1838号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人灵宝市木材公司、灵宝市金城小商品批发市场、周玉堂发出执行通知书，责令三被执行人限期履行还款义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明豫Ｍ×××××黑色北京现代牌小型轿车（车辆识别代号：LBEHDAEB9AY464797，发动机号：AB651542），豫Ｍ×××××黑色轩逸牌小型轿车（车辆识别代号：LGBH12E26AY059569，发动机号码：627417D)归被执行人周玉堂所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周玉堂所有的豫Ｍ×××××黑色北京现代牌小型轿车（车辆识别代号：LBEHDAEB9AY464797，发动机号：AB651542）;豫Ｍ×××××黑色轩逸牌小型轿车（车辆识别代号：LGBH12E26AY059569，发动机号码：627417D)。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一六年六月一日书记员  叶晶晶
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初401号原告王国凯，男，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人（特别授权）刘凤山，重庆程正律师事务所律师。被告胡彪，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告王国凯诉被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国凯到庭参加诉讼。因被告胡彪去向不明，经本院依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国凯诉称，2014年3月30日（农历甲午年二月三十），被告胡彪向原告王国凯借款28万元，约定借款期限为自2014年3月31日（农历甲午年三月初一）起至2015年4月19日（农历乙未年三月初一），并约定由被告胡彪按月利率2%支付利息，每季度支付一次利息。逾期后，被告胡彪拒不归还原告借款本息。故起诉要求：1、判令被告胡彪偿还借款28万元，并按月利率2%支付自2014年3月31日起至借款本金支付完毕之日止期间的利息；2、本案诉讼费及公告费由被告胡彪负担。被告胡彪没有提出答辩。经审理查明，2014年3月30日，原告王国凯委托其父亲王兴武向被告胡彪提供了借款28万元，并由被告胡彪向原告王国凯出具了书面借条。双方约定：由被告胡彪按月利率2%支付利息，每季度支付一次利息。双方还约定：自借款之日的次日即2014年3月31日（农历甲午年三月初一）起计算利息，还款期限为2015年4月19日（农历乙未年三月初一）前。因此，被告胡彪遂在借条中将落款日期写成“农历2014年3月1日”。逾期后，被告胡彪一直未偿还借款本金及利息。为此，原告王国凯向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告王国凯提交的借条、银行流水清单及证人王某、程某、谭某出庭作证的证言相互印证，结合原告王国凯诉称的事实，本院综合予以认定。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告胡彪向原告王国凯借款，并约定了利息及借款期限，加之双方均系自然人，故双方间已形成民间借贷合同关系。因双方约定的借款月利率2%未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院认定该约定合法有效。被告胡彪逾期后未偿还借款及相应利息的行为已构成违约，故对原告王国凯要求被告胡彪偿还借款本金28万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国凯偿还借款本金28万元，并自2014年3月31日起至本金还清之日止按月利率2%支付利息（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5500元，公告费600元，由被告胡彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊礼平代理审判员  莫丽娟人民陪审员  王永周二〇一六年六月一日书 记 员  宋小梅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.(2016)鲁0724民初2244号原告马营。被告朱树国。案外人张玉娥。系原告马营之妻。上列原、被告因委托合同纠纷一案，原告于2016年06月14日诉至本院，要求被告返还购房款25万元及利息，并负担案件受理费等费用。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。案外人张玉娥、原告马营自愿提供其共有的位于临朐县古府街12号2幢2单元402室临朐房权证临朐县字第、009881号房产一套作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年六月二十一日书记员 马莹莹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执203号申请执行人：朱某冬，男，住安徽省宣城市宣州区。法定代理人:朱某昌(系朱某冬父亲),男,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：巫某凤，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人朱某冬与被执行人巫某凤抚育费纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第01396号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付抚养费9000元，并承担执行费50元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01396号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年六月二十八日书记员  杨 深
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初614号原告吴刚，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告向鑫，男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告吴刚与被告向鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告吴刚的委托代理人李林峰（特别授权）到庭参加了诉讼。被告向鑫因下落不明，本院依法于2016年3月19日发出公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，公告送达期满后，被告向鑫仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚诉称，被告因做生意需资金周转，于2011年7月5日向原告借款84600元。原告多次向被告催还借款无果，请求人民法院判决被告归还原告借款84600元，并支付该款从起诉之日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。被告向鑫未作答辩。经审理查明，2011年7月5日，被告向鑫向原告吴刚借款84600元，用于做生意，并于同日给原告出具借条一份。之后，被告未归还原告借款，原告在向被告多次催收无果后，遂于2016年1月21日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告委托代理人的陈述，有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后未主动归还借款，经原告催收后，在合理的期限内仍不归还借款，属违约行为，应当承担归还借款的民事责任。虽然被告在向原告借款时未约定利息，但被告应支付原告向本院主张权利之日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向鑫于判决生效后十日内归还原告吴刚借款84600元的本金及支付从起诉之日（2016年1月21日）起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，公告费600元，共计2520元，由被告向鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费1920元，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张文均人民陪审员  常光会人民陪审员  陈其娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  周 岑
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015)岳池民初字第3766号原告黄福斌，男，生于1963年1月2日，汉族。委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。委托代理人凡军，四川维尊律师事务所律师。被告张强，男，生于1969年11月16日，汉族。被告周小华，女，生于1971年4月25日，汉族。被告张长军，男，生于1966年8月29日，汉族。原告黄福斌诉被告张强、周小华、张长军合伙纠纷一案中，本案在诉讼中，原告黄福斌于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄福斌撤回起诉。本案案件受理费8500元减半收取4250元由原告黄福斌负担。审 判 长  谭俊斐人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一六年六月二十一日书 记 员  余忠怡
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执694号申请执行人西安大尚视觉设计有限公司，法定代表人贾伟伟。被执行人訾领权，男，汉族。本院在执行西安大尚视觉设计有限公司与訾领权劳务合同纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初449号民事调解书，要求给付于2016年5月31日前效果图设计费及修改费20000元，执行费200元。执行中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执694号案件的执行。如一方当事人不履行协议时，另一方当事人可申请原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一六年六月十四日书记员  邱世玲
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执323号（2016）黑0129执323号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码67212XXXX）住所在延寿县西同庆街13号。法定代表人张桂梅，行长。被执行人闫永辉（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。被执行人张兴娟（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。被执行人窦连新（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。被执行人张兴丽（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。被执行人张树金（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。被执行人姜文艳（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年8月31日作出的（2015）延商初字第144号民事判决书申请执行闫永辉、张兴娟、窦连新、张兴丽、张树金、姜文艳借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金、利息及案件受理费合计81406.79元，并承担申请执行费本案在执行过程中，于2016年6月6日作出（2016）黑0129执323号执行裁定书，冻结了被执行人张兴娟在存款28909.38元、冻结了张树金存款17898.66元、冻结了姜文艳存款61720元。2016年6月13日，被执行人张兴娟给付申请执行人81406.79元。当日，本院作出（2016）黑0129执323号之一执行裁定书，解除对被执行人张兴娟、张树金、姜文艳存款账户的冻结。申请执行费1121元已由被执行人张兴娟交纳，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2015年8月31日作出的（2015）延商初字第144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高延春代理审判员  马跃雷代理审判员  师圣博二〇一六年六月十三日书 记 员  陈 鋜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4187号原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。公司地址：东胜区。法定代表人肖某，系该公司总经理。被告杨某某，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费155元，由原告负担。审判员  康建枝二〇一六年六月二十二日书记员  刘成龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3258号原告李某某，男，1990年6月5日出生，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗。被告房某某，女，1992年1月17日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告李某某与被告房某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员 李 荔二〇一六年六月二十日书记员 李建伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0404民初186号原告：曾标，男，1963年4月5日出生，汉族，江苏省泰州人，张集矿工人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：黄保雪，男，1964年12月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，张集北矿抽采二队工人，住安徽省淮南市谢家集区。原告曾标诉被告黄保雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告曾标到庭参加诉讼，被告黄保雪经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾标诉称：2014年7月10日，黄保雪找到曾标，称家中有事，需要向其借款40000元，曾标当时手中仅有现金15000元，又从银行取款20000元，分两次交给黄保雪，黄保雪出具2张借条，口头约定本金10000元一个月利息200元，一月一付。2014年11月23日，黄保雪称家中买房需要，又向曾标借款30000元，利息约定同上。从2015年2月至8月，黄保雪欠利息未付，为此出具10000元欠条一份。从2015年至今，黄保雪没有偿还过本金和利息。黄保雪现从单位内退，曾标打电话黄保雪不接，曾标索要欠款无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还本金75000元，利息9000元，本息合计84000元。被告黄保雪未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，曾标在举证期限内向本院提交以下证据：1、借条三张，证明黄保雪从曾标处借款65000元的事实；2、欠条一张，证明黄保雪因欠曾标利息10000元未还，而向其出具欠条的事实；3、手机短息记录一份，证明黄保雪欠曾标本金及口头约定利息的事实；4、黄保雪和曾标的身份证复印件各一份，证明黄保雪和曾标的身份情况。黄保雪在举证期限内未向本院提交证据。本院对曾标提交的证据认定如下：证据1、2、3、4，经与原件核对后，真实性均予以认定。经审理查明：曾标与黄保雪是同事和邻居关系，黄保雪因家中急需用钱于2014年7月10日向曾标借款35000元，并向曾标出具借条两张，分别载明：“借条今借曾标人民币壹万伍千元整（15000.0元）。家里卖（买）车急用。借款人黄保雪2014年7月10日”；“借条今借曾标人民币（贰万元整）（20000元）家中卖（买）车急用。借款人黄保雪2014年7月10日”。2014年11月23日，黄保雪又以家中需要买房为由向曾标借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到曾标现金（叁万元整）（30000元）因家中急用买房。借款人黄保雪2014.11.23”。借款后，黄保雪未能偿还欠款，并于2015年8月29日向曾标出具欠条一张，载明：“欠条今欠曾标现金壹万元整（10000元）。欠款人黄保雪2015年8月29日”。后曾标多次向黄保雪索要欠款均无果，故诉至法院。本院认为：本案争议的焦点是曾标与黄保雪之间是否存在借贷关系；黄保雪是否应当偿还曾标欠款及利息。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，曾标主张于2014年7月10日、2014年11月23日合计借给黄保雪65000元，其所举的三张借条所载内容能够证明曾标与黄保雪之间存在借贷法律关系的事实。因借条和欠条中均无借款利息的约定，曾标所举短信记录中并未明确借贷关系的主体、标的、利息约定等具体内容，不能证明与本案有直接关联，亦无其他佐证证明，故，对于曾标主张黄保雪偿还欠款利息9000元的诉讼请求，本院不予支持。另，曾标所举欠条所载内容能够证明黄保雪欠其10000元的事实。本案借款事实清楚，证据确实充分，被告不到庭答辩，也未提交任何证据，因此应当承担举证不能的责任；欠款应当得到清偿，原告要求被告偿还欠款75000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄保雪于本判决生效之日起十日内偿还原告曾标欠款75000元；二、驳回原告曾标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费600元，共计2500元，由被告黄保雪负担2275元，原告曾标承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁 奇代理审判员  张晶晶人民陪审员  张清兰二〇一六年六月十四日书 记 员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初1664号原告浙江明泉工业涂装有限公司，住所地浙江省德清县武康镇上柏南郊路257号。法定代表人黄立明，该公司董事长。委托代理人王建国，浙江广明律师事务所律师。被告嘉兴康麦隆电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀州区王江泾开发区。法定代表人沈中元。原告浙江明泉工业涂装有限公司（以下简称原告）与被告嘉兴康麦隆电器有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，原、被告之间有多年的买卖合同业务关系，截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款1363184.6元。后因被告终止向原告购货，双方达成付款协议，原告同意给被告一定的结算优惠，被告则承诺在2013年9月30日以前支付130万元的方式结清货款。同时双方明确约定，如被告不能在期限内按时支付货款，则原告仍按实际欠款数向被告全额收款。但事后被告并未按协议履行，经原告多次催讨，直至2016年1月，被告仅陆续付款1231715.4元，按照协议规定，被告尚应支付原告货款余额131472.2元。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款131472.2元。为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《付款协议书》1份、《付款明细》1份。被告未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为《付款协议书》符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认；《付款明细》是原告自行整理材料，属原告自述，不属证据范畴，本院不予按证据确认。本案经审理，认定事实如下：原、被告在多年的粉末买卖业务中，截止2013年6月30日，被告结欠原告货款人民币1363184.6元。2016年7月28日，经双方协商达成《付款协议书》。协议约定被告尚欠原告货款人民币1363184.6元，原告同意给予被告优惠63184.6元，余款130万元由被告于2013年7月30日前支付20万元，2013年8月30日前支付60万元，2013年9月30日前支付50万元。同时，双方还约定如被告未按规定期限内支付货款，则原告将取消优惠，按实际总货款1363184.6元收取。协议签订后，截止2016年1月21日，被告仅支付货款1231715.4元，按《付款协议书》约定，被告尚欠原告货款人民币131472.2元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告就货款支付方式所达成的《付款协议书》不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应按协议履行。现因被告未按协议约定期限支付货款，原告按协议约定取消优惠部分，并要求被告按实际欠款数额支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴康麦隆电器有限公司支付原告浙江明泉工业涂装有限公司货款人民币131472.2元，限本判决生效后十日内履行；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、案件受理费2929元减半收取1464.5元，财产保全费1220元，合计2684.50元，由被告嘉兴康麦隆电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一六年六月十四日代书记员 钟 莹
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执恢39号之一申请执行人闫云杰，男，农民。被执行人闫力刚，男，汉族,农民。闫云杰与闫力刚借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月20日作出（2014）千民初字第00328号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判定：被执行人闫力刚于判决生效后十五日内归还申请执行人闫云杰借款本息146836元。被执行人在自觉履行期限内未履行义务，权利人闫云杰申请强制执行。本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行中，于2016年6月3日向被执行人闫力刚送达了恢复执行通知书等法律文书，要求被执行人偿还本息138836元，支付迟延履行期间的双倍债务利息，承担诉讼费3240元，执行费2100元。2015年部分执行8000元后，同年11月终结本次执行程序。2016年，本院在继续查询被执行人闫力刚的存款中，查明其在银行有存款，本院依法划拨其存款4990元。现查明：被执行人闫力刚在外打工，无具体联系地址，无可供执行的财产线索。申请执行人闫云杰领取了本次执行的案款4990元，同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结千阳县人民法院作出的（2014）千民初字第00328号民事判决书判定履行内容中除已执行12990元外的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可申请恢复案件的执行。本送达送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年六月二十二日书记员  段永亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初1284号原告：刘文坤，女，1932年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。委托代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师。被告：王泰昌，男，1950年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。委托代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告刘文坤与被告王泰昌房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月6日受理后,依法由审判员钱越适用简易程序,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘文坤及委托代理人刘明银，被告王泰昌及委托代理人胡瑾、邓国敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文坤诉称：原、被告系母子关系，原告将其所有的位于合肥市高新区山长路3号9幢XX室房屋出卖给被告事宜，双方先达成口头协议，由原告将该房产以188000元的总价（含税）卖给被告，双方于2013年7月9日在税务局办理了房屋买卖申报纳税，被告缴税款7520元。同年7月16日，双方补充签订了《存量房买卖合同》，并于同年7月25日将房屋所有权变更登记至被告名下。关于房款支付期限，口头约定随要随付，但自房屋过户至今，我方多次催要无果。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告购房款180480元及利息（以180480元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至房款还清之日止）。被告王泰昌答辩称：原、被告就涉案房屋不存在真实的房屋买卖合同关系，是为了过户需要在地税局办理了税费申报。原、被告2003年对涉案房屋进行了约定且我方于2003年缴纳了购房款，不存在我方欠付原告购房款，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：原告刘文坤育有四子，被告王泰昌系其长子，双方均系昌河汽车厂职工。王泰昌于90年代购买了其居住的合肥市高新区山长路3号8幢XX室房屋（房改房），涉案房屋位于合肥市高新区山长路3号9幢XX室，系刘文坤名下的房改房，2003年王泰昌用刘文坤的工龄，以刘文坤的名义支付了9幢XX室的购房款，上述房屋房产证办在刘文坤名下。刘文坤于2003年12月26日出具证明，注明：93年厂里分房子，我无房子，和大儿子家庭一起生活，2003年落实住房政策，我有住房权，我无条件转让昌河厂西区951房给王泰昌，所有购房款均是由他本人支付的。后刘文坤随王泰昌生活了几年。昌河厂西区XX房即山长路3号9幢XX室。2013年王泰昌要求刘文坤将上述房屋过户至其名下，双方于2013年7月16日补签订了《存量房买卖合同》，约定刘文坤将涉案房屋出售给王泰昌，房屋价款150000元。王泰昌于2013年7月9日在地税局缴纳了税款7520元，计税依据为188000元，房屋过户至王泰昌名下。刘文坤现搬离了山长路3号9幢XX室，其随三子在合肥市滨湖新区生活。刘文坤要求王泰昌支付房款以供其养老之用，王泰昌认为涉案房屋系其所有，不愿意支付刘文坤上述房款以致成讼。上述事实，有证明、《存量房买卖合同》、契税发票、纳税凭证、房屋登记簿等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：涉案房屋系刘文坤名下的房改房，2003年王泰昌以刘文坤的名义支付了房改房的房款。刘文坤2013年将涉案房屋过户至王泰昌名下，因刘文坤与王泰昌系母子关系，其办理过户手续时可以选择赠与或买卖，双方签订了《存量房买卖合同》证明双方一致约定以买卖的方式过户，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。涉案房屋已过户至王泰昌名下，因合同约定的房屋价款为150000元，刘文坤诉请要求王泰昌支付购房款188000元，不符合合同约定，故王泰昌应当支付刘文坤房款150000元及逾期付款的利息损失，该利息损失应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至房款还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王泰昌于本判决书生效后十日内向原告刘文坤支付购房款150000元及利息损失（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月6日起，计算至房款还清之日）。如果被告王泰昌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取为1955元，由被告王泰昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 钱 越二〇一六年六月一日书记员 吴晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民二初字第697号之三原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人彭立公，系该行行长。委托代理人孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人刘硕，系中国银行股份有限公司铁岭分行职员。被告贾洪波，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告贾洪波借款合同纠纷一案中，铁岭市公安局工人分局在工作中发现被告贾洪波在本案中涉嫌贷款诈骗犯罪，商请将案件移送公安机关。本院认为，因被告贾洪波涉嫌贷款诈骗犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行的起诉。案件受理费10550元（原告预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  南志辉人民陪审员  李 敏人民陪审员  刘静波二〇一六年六月十二日书 记 员  樊珈彤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1021号申请执行人吴艳，女，汉族，生于1978年7月2日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人张祯，女，汉族，生于1968年10月3日，住四川省绵阳市游仙区，案由：租赁合同纠纷。本院受理吴艳申请执行（2015）涪民初字第2671民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张祯的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年六月十七日书记员  许 涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执641-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王行建、王祝、吴叶连、王继店债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王祝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇法执字第00481号申请执行人王书亭，男，回族，住所地镇平县。被执行人牧振甫，地址镇平县。王书亭与牧振甫合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2015年9月12日作出的(2015)镇民初字第00288号已经发生法律效力。由于被执行人牧振甫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王书亭于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人牧振甫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王书亭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牧振甫新的财产线索，申请执行人王书亭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘江辉二〇一六年六月八日书记员  李永豪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保113号之二申请人刘蕾，居民。被申请人泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司，住所地：*。法定代表人尚青泰，任总经理。被申请人尚青泰，居民。申请人刘蕾与被申请人泰安市泰山区瑞丰太阳能有限公司、尚青泰*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月十四日书 记 员  郑 轲
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执252号之一申请执行人:马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：胡莲，该公司总经理。被执行人:吴红梅，女，1978年1月19日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初147号民事判决书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴红梅在中国农业银行的存款人民币2393.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年六月二日书记员 孙振华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1434号上诉人（原审被告）中铁西城钢铁有限公司，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路718号。法定代表人李庆生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州市捷玛贸易有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区浒墅关镇浒杨路81号。法定代表人王伟民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人孟珍娣，该公司总经理。上诉中铁西城钢铁有限公司不服江阴市人民法院（2015）澄临商初字第00334号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年六月六日书 记 员  王久荣
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执475号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：孙洪伟，男。被执行人：霍洪文，男。被执行人：霍学增，男。被执行人：霍松岭，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪伟、霍洪文、霍学增、霍松岭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第426号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第426号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0428执755号申请执行人刘海波，男，1970年1月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人徐长炜，男，1983年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被执行人谭健伟，男，1982年8月28日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院在执行刘海波与徐长炜、谭健伟民间借贷纠纷一案，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3408号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  杨 增审判员  鲍文静二〇一六年六月二十二日书记员  青 海
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1705执185号之一申请执行人陈玲,女,汉族,生于1984年11月19日,住达州市达川区。被执行人郑曰鸿,男,汉族，生于1974年12月6日,住达州市达川区。本院在执行申请执行人陈玲与被执行人郑曰鸿抢劫一案中，查明被执行人郑曰鸿因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，现正在服刑，且在银行无存款、无车辆、房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）达达刑初字笫280号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严雄二〇一六年六月八日书记员  于波
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初1585号原告:樊某某。被告:华某某。本院在审理原告樊某某与被告华某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告樊某某负担。审判员  高祖祥二〇一六年六月二日书记员  李 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2016】黑02**执202号申请执行人：鞠国萍。被执行人：王忠永。本院在执行申请执行人鞠国萍与被执行人王忠永民间借贷纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院【2014】甘商初字第856号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  高文龙二〇一六年六月十四日书记员  胡明光
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4672号罪犯张水东，男，1979年4月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年四月二十一日作出(2014)绍柯刑执字第1号刑事判决，以罪犯张水东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金30000元（已履行30000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张水东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张水东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张水东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张水东准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2015)铁执字第1108号申请执行人王丽霞,女,1960年1月29日出生,汉族,退休职工。被执行人李玉芬，女，1962年8月13日出生，汉族，个体业主。申请执行人王丽霞与被执行人李玉芬民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院(2015)铁民初字第461号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人李玉芬除其工资外无其他可供执行财产，且申请执行人王丽霞无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人工资冻结后,现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)铁执字第1108号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。对尚在冻结期间的被执行人银行账户，冻结期间届满日后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年六月七日书 记 员  范思明
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申408号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜继发，男，1963年4月12日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：织金县珠藏镇龙井煤矿。住所地：贵州省织金县珠藏镇华山村。投资人廖伟，该矿总经理。再审申请人姜继发因与被申请人织金县珠藏镇龙井煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜继发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 洪
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执279号之二申请执行人李庆，女，生于1972年10月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇民主街76号。被执行人张文川，男，生于1958年5月8日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇光明街162号附5号。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1465号民事判决，在执行申请执行人李庆与被执行人张文川民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人张文川在宜宾市住房公积金管理中心的住房公积金收入46000元并裁定扣留被执行人张文川在宜宾长锋运业有限责任公司每月工资收入的1500元待以后提取。申请执行人李庆同意终结本次执行程序。本案申请执行标的100000元未能执行到位。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）长民初字第1465号民事判决的本次执行程序；二、申请执行人李庆发现被执行人张文川有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡良清二〇一六年六月二十一日书记员  陈 彬
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执41号申请执行人徐州某某文化传媒有限公司，住所地徐州市创意68文化产业园内。法定代表人张某某，该公司董事长。被执行人徐州某某房产开发有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路十九号。法定代表人金某，该公司经理。申请执行人徐州某某文化传媒有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第00547号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。被执行人徐州某某房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人徐州某某房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓商初字第00547号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年六月二十七日书记员  刘家赫
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执309号之二申请执行人ＸＸ富，男，生于1971年7月3日，汉族。被执行人李天文，男，生于1973年1月12日，汉族。被执行人王建书，男，生于1960年8月21日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第4117号ＸＸ富与李天文、王建书租赁合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人王建书名下的川ANX7**号轿车一辆及被执行人王建书及妻李淑华共有的位于四川省仁寿县文林镇陵州路三段180号1栋1单元3楼2号权证号监证0165190、0165191的住房一套。因查封住房已设定其他抵押权利，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人李天文、王建书应给付租赁费160000元及违约金并负担诉讼费2300元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第4117号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年六月二十三日书记员  李松
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初667号原告张某某，女，汉族。委托代理人唐晓峰，湖南锐鹏律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案,原告张某某于2016年6月14日以与被告陈某某达成调解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。（此页无正文）审判员  曾郴卉二〇一六年六月十四日书记员  雷露萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3692号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告祝晨。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月十五日书 记 员  马秀茹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1855号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：毕仁廷，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告毕仁廷供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第01026号之一申请执行人:张敏，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人:淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生，该公司总经理。本院在执行申请执行人张敏与被执行人淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月20日查封了被执行人淮北海通房地产开发有限公司位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧海通财富广场第×【幢】【座】×【单元】【层】×号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧海通财富广场第×【幢】【座】×【单元】【层】×号房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  毕 伟审判员  张占楼二〇一六年六月二十日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆张民初第00729号原告王海旭。委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。被告王文兴。被告朱东生。原告王海旭与被告王文兴、朱东生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因被告王文兴下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年5月23日对本案公开开庭进行了审理。原告王海旭的委托代理人朱壹、被告朱东生到庭参加诉讼。被告王文兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海旭诉称：2015年6月1日，原告与二被告签了一份借条，约定：原告于2015年6月1日借款给被告王文兴20万元，借款期限为一个月，全部本息于2015年7月1日一次性归还。被告朱东生作为担保人为上述借款承担连带责任保证。当日，原告通过工商银行锦溪支行转账192000元给被告王文兴。后被告未按约定归还借款，原告多次联系被告，但二被告均未还款。综上原告提起诉讼，请求判令：一、被告王文兴归还原告借款192000元，支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期的贷款基准利率计算，从2015年7月2日计算至判决生效之日，基数是192000元），支付律师代理费8860元；二、诉讼费由被告王文兴承担；三、被告朱东生对王文兴上述债务承担连带清偿责任。被告王文兴未作答辩。被告朱东生辩称：被告王文兴确实结欠原告192000元。对利息及律师费没有意见。被告确实对该借款签字进行了担保，对承担连带责任没有意见。经审理查明：原告王海旭陈述其通过朱东生认识王文兴。被告朱东生对此予以认可，并陈述其与王文兴系邻居关系。2015年6月1日，被告王文兴出具借条一张，载明：今出借人王海旭借给王文兴200000元，借款期限自2015年6月1日至2015年7月1日，全部本息于2015年7月1日一次性归还；担保人确认，本人同意为借款人得上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用等。被告王文兴在上述借条底部的“借款人”一栏签字，被告朱东生在“担保人”一栏签字。同日，原告通过中国工商银行转账支付王文兴192000元。原告陈述上述借款到期后，其多次催讨，但二被告均拒不归还，故原告向本院提起诉讼。以上事实有借条一份、转账凭证一份及本院庭审笔录所证实。本院认为：被告王文兴向原告借款，并就此出具借条一份，且原告提供的转账凭证与借条相互印证，能够证明原告已向被告交付借款的事实，现被告未能还款，引起纠纷的责任在于被告王文兴，故原告主张被告王文兴归还借款符合规定。关于借款金额，虽借条中约定为200000元，但因转账凭证显示转账金额为192000元，且原告也明确主张192000元，故本院依法认定为192000元。关于原告主张的利息（按照中国人民银行同期的贷款基准利率计算，从2015年7月2日计算至判决生效之日，基数是192000元），符合规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费8860元的主张，原告就此提供委托代理合同一份及发票一份，证明原告的律师费支出。被告对代理合同及发票的真实性没有异议。因原告提供了律师费支出的真实凭证，且双方对该项支出的承担有明确约定，故原告主张被告承担律师费8860元符合规定，本院依法予以支持。被告王文兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明自己主张，应视为其对自己诉讼权利的放弃。关于原告要求被告朱东生对被告王文兴的上述还款义务承担连带责任的主张，因朱东生已在借条中明确表示对王文兴的上述债务承担连带责任，故原告该主张符合规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王文兴于本判决生效后十日内归还原告王海旭借款192000元及利息（按照中国人民银行同期的贷款基准利率计算，从2015年7月2日计算至判决生效之日，基数是192000元），支付原告律师费8860元。二、被告朱东生对被告王文兴的上述还款义务承担连带责任。三、驳回原告王海旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，保全费1570元，公告费690元，上述三项共计6626元，由被告王文兴、朱东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱丽君人民陪审员  包壮全人民陪审员  周新民二〇一六年六月二十八日书 记 员  顾澄清附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1607号之二申请执行人：陈刚华，男，1963年5月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人：郑真泉，男，1964年4月21日出生，汉族，住温岭市。被执行人：郭云娣，女，1966年10月17日出生，汉族，住温岭市。陈刚华与郑真泉、郭云娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日作出（2013）台温泽商初字第8号民事调解，已经发生法律效力。权利人陈刚华于2016年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑真泉、郭云娣应支付给申请执行人陈刚华人民币850000元及利息，并交纳申请执行费10900元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人郑真泉所有的位于温岭市泽国镇蔡林村的房屋，但因该房屋未办理房产证，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  叶慧奇二〇一六年六月一日代书 记员  林明才
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2702号之一原告：孟敏，女，1971年1月24日出生，汉族，住聊城市。被告：赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。被告：赵素云，女，1956年3月5日出生，汉族，住莘县。被告：赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，住莘县。被告：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县伊园街中国人民银行莘县支行东临。法定代表人：王庆涛，经理。被告：王庆涛，男，1981年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告孟敏诉被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、赵素云、王庆涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告王庆涛的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被告王庆涛在聊城市久安消防技术服务有限公司的工资至100000元，自2016年5月起执行（每月可保留发放800元基本生活费）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光普二〇一六年六月二日书记员  蔡潇潇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3101号罪犯汤志庆，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月15日作出(2012)东三法少刑初字第214号刑事判决，以被告人汤志庆犯绑架罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤志庆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯汤志庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤志庆在本次考核期间（2014年6月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。2014年9月5日因不熟悉互监组要求被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤志庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤志庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执字138号被执行人张川，男，1985年10月13日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。张川犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第444号刑事判决书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，本案申请执行标的共计为1000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人下达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行。3、查询被执行人房产信息，无房产信息。4、查询车辆信息，无车辆信息。5、对本案以暂无财产可供执行方式终结本案，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在无财产可供执行的情况下，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）云刑初字第444号刑事判决书终结执行本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高尚锋执行员  刘卫东执行员  赵朝晖二〇一六年六月三十日书记员  杨尚超