陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2015)佛民初字第00065号原告谭某甲，男，生于2011年10月18日。法定代理人谭某乙，男，生于1986年8月2日。委托代理人许某某，陕西兴振业律师事务所律师。委托代理人谭某丙，男，生于1955年2月2日，原告堂祖父。被告王某甲，男，生于1985年12月2日。委托代理人刘某某、李某某，陕西哲勤律师事务所律师。被告佛坪县大河坝镇三河口村枣树岭西湾砂场，个体工商户；住所地：佛坪县大河坝镇三河口村枣树岭。（以下简称砂场）负责人杨某某，系该砂场业主。委托代理人刘某某、王某乙，陕西炎城律师事务所律师。原告谭某甲诉被告王某甲、佛坪县大河坝镇三河口村枣树岭西湾砂场机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告砂场负责人杨某某经合法传唤未到庭外，其余当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告监护人及代理人诉称，2015年4月12日下午6时，被告王某甲驾驶陕FAL80**号重型自卸车由宁陕县柴家关卸完砂后，返回砂场途中行至陈家坝上街，因逆向超速行驶撞倒原告，致原告左臂粉碎性损伤、右手腕骨、锁骨、肋骨等多处骨折，面部、胸部挫伤，肺部严重挤压损伤，原告经汉中市中心医院抢救治疗后左臂肩处截肢，2015年8月13日安装了装饰性义肢。被告王某甲无证驾驶，超速、逆向行驶是造成事故的主要原因；砂场老板杨某某雇佣技术差、无证驾驶的王某甲是造成本起事故的另一主要原因，二被告均应承担赔偿责任。请求判令两被告赔偿原告各项经济损失1745860.94元（医疗费37948.84元；后续治疗费：21000.00元；护理费536348；交通费7838.10元；住宿费7020.00元；住院伙食补助费1110.00元；营养费740.00元；残疾赔偿金338176.00元；残疾辅助器具费771960.00元；精神抚慰金20000.00元；鉴定费3720.00元）。以上费用不包括原告面部瘢痕修复的继续治疗费用，对此项费用保留另行追索的权利。诉讼费由被告承担。被告王某甲及代理人辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿意承担赔偿责任。但砂场与我属继续性提供劳务关系，亦应承担部分赔偿责任。诉请太高，请合理核算。被告砂场代理人辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但对原告称砂场和被告王某甲属雇佣关系、被告王某甲称和砂场为劳务关系均不予认可。本案事故车辆为王某甲所有，王某甲和砂场结算是按方量和路程进行结算，每月结算一次，既不是雇佣关系，也非劳务关系，显属运输合同关系。故应对原告要求砂场承担赔偿责任的请求予以驳回，被告王某甲要求砂场承担赔偿的意见应予以驳回。经审理查明，2015年4月12日下午6时，被告王某甲驾驶陕FAL80**号重型自卸车由宁陕县柴家关萝卜峪卸完砂后，返回佛坪县西湾砂场途中行至陈家坝上街，因逆向超速行驶撞倒原告，致原告左臂粉碎性损伤，右手腕骨、锁骨、肋骨等多处部位骨折，面部、胸部挫伤，肺部严重挤压损伤，原告经汉中市中心医院抢救治疗后左臂肩处截肢。佛坪县交通警察大队作出的佛公交认字［2015］第010号道路交通事故认定书认定：王某甲承担本起事故的主要责任，谭某甲承担本起事故的次要责任。陕西汉中汉航法医司法鉴定所2015年7月28日出具的[2015]法临鉴字第654号司法鉴定意见为：伤者谭某甲左上肢毁损伤截肢术后，其伤残等级评定为五级伤残；面部皮肤损伤遗留瘢痕形成，其伤残等级评定为十级伤残；左侧多发性肋骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残；面部瘢痕修复费用建议以实际支出为准；18岁以前装饰性义肢安装费用建议以实际支出为准；18岁以后义肢安装费用评估为伍拾贰万伍仟元；其护理依赖程度评定为部分护理依赖。在审理期间，被告王某甲提出对原告护理依赖程度及残疾器具费进行重新鉴定，经汉中市中级人民法院司法技术室委托，陕西安康金州司法鉴定所2016年4月25日出具的[2016]临鉴字第0680号司法鉴定意见为：被鉴定人谭某甲车祸致左上肢毁损伤，行肘上截肢术后，目前左上臂中上段处缺失，护理依赖程度为部分护理依赖。义肢安装费用：18岁以前装饰性义肢费用以实际支出为计算；18岁以后功能性义肢安装费用评估总额为伍拾贰万伍仟元整。另查明本案受理前依原告监护人之申请进行了财产保全，对被告王某甲所有的陕FAL80**号重型自卸车予以扣押，审理中,经协商双方当事人同意的前提下，被告王某甲向本院交纳了保证金100000.00元，本院对财产保全进行了解除；原告治疗期间，被告王某甲共垫付费用39000.00元。本案争议焦点：本次事故中原告合理损失的核算及原、被告应承担的责任比例。一、关于原告的损失认定。庭审中，原告与被告王某甲对部分损失达成了一致意见：1、医疗费，住院费及2015年5月21日前的门诊费用以票据为准，2015年5月21日之后的门诊费用协商确定1000.00元，医疗费合计37851.72元（住院费33911.04元+2015年5月21日之前47张发票合计2940.68元+1000.00元）；2、交通费5500.00元；3、住院伙食补助费1110.00元；4、营养费740.00元；5、鉴定费3720.00元。依据原告提供的医疗费、住院病历、交通费、鉴定费发票等，对上述损失数额，本院遵照。对原告主张的其他6项损失，审查认定如下：1、后续治疗费21000.00元（1500.00元／年14年），被告王某甲认为未实际发生，但汉中市中心医院于2015年5月20日所做的诊断证明明确建议，每年定期随访、复查，原告请求1500.00元／年较为适当，予以确认；2、护理费536348.00元，被告王某甲对定残前的106天及后续部分依赖护理均无异议，但认为标准应按70.00元／天计算，后续赔偿比例应按30%计算。本院认为，结合司法解释、司法实践护理标准宜按80.00元／天计算，后续护理费比例应按50%较为恰当，后续护理时间应考虑18岁后安装功能性义肢，现原告4岁半，宜确定13.5年（18-4.5），据此定残前护理费为8480.00元（80.00元／天106天），后续护理费为197100.00元(80.00元／天365天13.5年50%)，护理费合计205580.00元；3、住宿费7020.00元，审理中被告王某甲认为，虽票据为收款收据及部分手撕票，对大多数不予认可，但考虑实际发生，认可3000.00元，经协商原告同意合议庭的建议4000.00元，原告治疗及鉴定期间住宿费客观发生且存在，确认4000.00元；4、残疾赔偿金，原告要求比照城镇居民计算，被告不予认可，请求按农村标准计算。根据最高人民法院《关于农村户口按城镇居民计算残疾赔偿金的复函》，正确理解该函要点有二：（一）离开原住所在城镇居住一年以上。原告之父谭某乙自2012年7月起在佛坪县陈家坝镇开办“新潮流”理发店至今，有租房合同、营业执照、卫生许可证、税务登记证等复印件为凭，原告随其父共同生活，应认定为在城镇居住；（二）收入来源于城镇。虽原告为儿童，无经济收入，但其随父、祖母一直在佛坪县陈家坝镇经营的店面内共同生活，其日常支出及消费均为城镇，应结合实际情况及近几年的司法实践按城镇居民标准计算残疾赔偿金较为适当，其残疾赔偿系数应根据鉴定意见及多等级残疾的赔偿系数计算办法确定62.2%，即确认残疾赔偿金328664.80元（26420.00元20年62.2%）；5、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。本案原告今年4岁半，身体正处于发育期，需定期更换义肢，属特殊需要，其参照德林义肢康复器材有限公司西安分公司的意见于2015年8月13日安装了装饰性义肢，其费用为15000.00元，2016年8月13日起至18周岁，尚需再安装13次，该配置机构是经陕西省民政厅批准的合法义肢安装公司，其意见明确载明，儿童期需每年更换一次，故原告该请求有理有据，该费用将来必然发生，应予以支持。被告王某甲的代理人辩称原告主张18岁之前义肢安装费用因未实际发生，缺乏依据不予确认的意见，不予采纳。原告18岁之后的义肢安装费用应结合两次鉴定意见确定525000.00元，同时配置机构还确定了义肢维修费用，约为安装费用的5%，即525000.00元5%=26250.00元。残疾辅助器具费为761250.00元（210000+525000+26250）；6、被告认为精神抚慰金宜确定7000.00元，本院结合原告的伤残等级、侵权人的过错程度和承担责任能力等，确定为11000.00元。认定上述事实的证据有：原告提供的诊断证明、住院病历、两份司法鉴定意见书，假肢配置费用发票、残疾器具配置机构证明、配置机构营业执照和组织机构代码证，陕西省民政厅批复、住宿费票据，原告所在镇村证明、原告祖母张友清与吴应才的租房合同、原告父亲谭某乙与李目军的租房合同、谭某乙的营业执照、卫生许可证、税务登记证复印件。二、关于原、被告承担赔偿责任的比例问题。被告王某甲及其代理人辩称，原告及其监护人在本案中存在过错，理应减轻被告王某甲的赔偿责任，由原告方自行承担超出交通事故强制保险责任险限额范围部分30%赔偿责任之意见，认定书中对原告横穿公路无监护人带领的事实予以确认，据此给原告确定了相应责任，造成这一事故的主要原因是被告王某甲驾驶机动车逆向、超速行驶，未确保安全通行，事故发生在街道上，众所周知陈家坝街道较窄，过往行人较多，其严重违章驾驶，是引发事故的主要原因，根据陕西省实施《中华人民共和国道路安全法》办法第六十九条“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（二）主要责任承担90%；”之规定，被告王某甲应承担90%的赔偿责任；原告称王某甲与砂场是承揽关系或雇佣关系，砂场应承担赔偿责任。在案证据证实被告王某甲驾驶自己的车辆为被告砂场运输砂石，按运输方量、路程的远近确定运费，燃油费、生活费均由王某甲自行承担，虽约定每月结算运费一次，但并非按月发放工资，其月结算运费与月工资毫无联系，实际王某甲和砂场的关系应属运输合同法律关系；虽原告代理人在庭审中询问王某甲行驶证及投保情况，王某甲称行驶证脱审、未投保险是砂场知道的，但是否按期审验行驶证及车辆投保险与事故发生没有必然的因果关系，故原告、被告王某甲要求被告砂场承担赔偿责任的意见于法无据，均不予采纳。被告王某甲称其家庭困难，尚有贷款，还要抚养孩子、赡养父母请适当考虑的意见，该意见不是减轻赔偿义务的法定理由。认定上述事实的证据有事故责任认定书，被告王某甲提供的贷款证明，被告砂场提供的与王某甲的运费结算单及证人牟小军的证言。本院认为，公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身损害的应承担相应的损害赔偿责任。经审理确认原告的合理损失为：1、医疗费37851.72元；2、交通费5500.00元；3、住院伙食补助费1110.00元；4、营养费740.00元；5、鉴定费3720.00元；6、后续治疗费21000.00元；7、护理费205580.00元；8、住宿费4000.00元；9、残疾赔偿金328664.80元；10、残疾器具费761250.00元；11、精神抚慰金11000.00元，合计1380416.52元。被告王某甲所驾驶的肇事机动车未依法投保交强险，应当在交强险责任限额120000.00元之内承担责任，其余损失，原告自行承担10%，被告王某甲承担90%。原告保留面部瘢痕修复继续治疗费用的起诉权，符合法律规定，应予以保留。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，陕西省实施《中华人民共和国道路安全法》办法第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六、三十条之规定，判决如下：一、原告1380416.52元损失，由被告王某甲在交强险责任限额内赔偿原告损失120000.00元，超出交强险范围的1260416.52元，由被告王某甲承担90%的赔偿责任，即赔偿原告1134374.87元。以上被告王某甲共计赔偿原告1254374.87元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费20512.75元，原告负担4774.38元，被告王某甲负担15738.37元。上述给付内容限判决生效后一个月内履行清楚，履行时应扣减被告王某甲诉前垫付的39000.00元，实际被告王某甲共应向原告赔偿1215374.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  曾小涛审 判 员  张 海人民陪审员  田平涛二〇一六年六月六日书 记 员  唐流欢