徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3329号原告阙某某。委托代理人王某某，江苏某某都律师事务所律师。被告孟某某。委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。被告董某某。原告阙某某与被告孟某某、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，因案件较为复杂疑难，本院依法裁定本案适用普通程序并组成合议庭，并于2016年1月18日、2月29日、3月15日公开开庭进行了审理。原告阙某某的委托代理人王某某、被告孟某某的委托代理人张某某参加了诉讼。被告董某某除2016年1月18日到庭参加了诉讼，2016年2月29日、3月15日两次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告阙某某诉称：2014年6月28日，被告孟某某驾驶苏C×××××号小型轿车沿三环北路驶入煤港路由北向南行驶至孟家沟洗衣粉厂西门前，与原告碰撞，至原告受伤，后送至第三人民医院治疗。被告孟某某负主要责任，原��阙某某负次要责任。后经鼓楼区人民法院委托鉴定，原告构成智力缺损7级伤残、肋骨骨折10级。被告孟某某与董某某原系夫妻关系，虽然双方于2014年7月2日办理了离婚登记，但由于本案交通事故发生于夫妻关系存续期间，被告孟某某的赔偿责任属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决二被告连带赔偿原告损失共计185296元。被告孟某某辩称：对事故事实予以认可，请求法院按照交通事故责任划分，依法确认被告所承担的赔偿金额。虽然本次事故是在两被告夫妻存续期间发生，因孟某某与董某某感情不和分居5、6年，对于孟某某所有行为董某某也不知情。该车辆为孟某某独自占有和使用，因孟某某的违法行为及原告的过失导致的本次事故的发生，所产生的债务应属于孟某某个人债务，孟某某愿意积极赔偿。被告董某某辩称，原告与被告孟某某发生交通事故其并不知道，二被告已经离婚且多年没在一起生活，请求法院驳回原告对自己的诉请。经审理查明：2014年6月28日19时30分许，孟某某驾驶苏C×××××号小型轿车沿三环北路驶入煤港路后由北向南逆向行驶至孟家沟洗衣粉厂西门前，遇阙某某驾驶电动自行车由西向东骑行过道路发生交通事故，致阙某某受伤，两车受损。该事故责任经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队于2014年7月16日作出徐公交认字[2014]第140604号道路交通事故认定书认定：1、孟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”；第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负此事故的主要责任。2、阙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，负事故的次要责任。原告阙某某于事发当日被送至徐州市第三人民医院住院治疗，经该院诊断，其伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，颅骨骨折，动眼神经损伤，头皮血肿，双侧肺挫伤，肋骨骨折，胸椎骨折，全身多处皮肤挫裂伤。原告阙某某于2014年6月28日至2014年8月29日在该院住院治疗，住院天数62天，共计花费医疗费85979.76元。苏C×××××号小型轿车登记所有人为孟某某，该车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。被告孟某某与被告董某某于1981年4月20日登记结婚，2014年7月2日在泉山区民政局登记离婚。本案交通事故发生后，被告孟某某垫付医药费27638元。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定并于2015年4月20日出具鉴定意见：“被鉴定人阙某某患有脑外伤性智力缺损（轻度），（日常生活有关的活动能力严重受限）。经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定并于2015年6月19日出具鉴定结论：被鉴定人阙某某脑外伤性智力缺损（轻度），（日常生活有关的活动能力严重受限）伤残等级为七级，肋骨骨折伤残等级为十级；其误工期限至���残前一日为宜，营养期限与住院时间相当，护理期限120日为宜。以上事实，有原告户口簿、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、婚姻关系证明、车辆信息查询单、驾驶档案查询单、收条及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为：公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。一、关于原告因本次事故中所遭受的损失数额。原告主张其为本次事故受伤治疗共计花费医疗费86519.76元，经核实其中一张2014年9月3日加盖铜山区茅村镇梅庄村卫生室印章的810元医药费票据因无相关用药清单亦无徐州市第三人民医院出具的转院治疗证明，本院不予认定。其余医药费票据共计85979.76元客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。因此原告为治疗伤情产生的医药费共计85979.76元。误工费，根据徐��市中心医院司法鉴定所的鉴定结论，鉴定误工期应从原告受伤之日起至评残前一日止，原告主张336天有事实和法律依据本院予以支持，原告的误工费共计13769.6元（336×（14958/365））。护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费50元/天本院予以支持，护理期限按照司法鉴定结论计算。原告的护理费应为6000元（120天×50元/天）。营养费，根据徐州市中心医院司法鉴定所的鉴定结论，营养期限与住院时间相当，根据鉴定结论及原告诉请，本院支持其营养期限61天、标准20元/天。本院确定原告的营养费为1220元（20元/天×61天）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院确定原告的住院伙食补助费为1098元（18元/天×61天）交通费，原告未提供证据予以证实，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情确认原告的交通费损失为500元。残疾赔偿金，根据受伤人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年。本院确定原告的残疾赔偿金为122655.6元[14958元/年×20年×(40%+1%）]。精神损害赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案发生的道路交通事故造成原告七级、十级伤残的严重后果，原告应得到该项赔偿。精神损害抚慰金的数额应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式、后果及本地平均生活水平等因素予以确定。在机动车交通事故责任纠纷案件中，精神损害抚慰金应优先在机动车第三者责任强制保险限额内得到赔偿。原告精神损害赔偿金为20500元（50000×41%）。综上，本院确认原告的损失共计251722.96元。二、关于赔偿责任主体及数额问题根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当先替代交强险保险公司的地位在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿，超出该范围外的损失，再按照侵权责任法的规定承担侵权责任。本案中，虽然二被告均辩称董某某对本案交通事故的发生并不知情，且双方在离婚前已经分居多年，但二人并未就该主张提供证据证实。本院认为，涉案车辆系小型客车，虽然登记在被告孟某某名下，但属于夫妻共同财产并可以用于家庭生活。孟某某和董某某作为车辆的共有人均有义务依法为该车购买机动车第三者责任强制保险，均属于苏C×××××号小型轿车交强险的投保义务人。在双方婚姻关系存��期间，车辆发生交通事故，二被告应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。原告在本次事故中共产生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计251722.96元，根据机动车交强险赔偿限额的规定，二被告应当在120000元范围内对原告的损失承担连带责任。对于超出交强险责任限额范围之外的部分，应当依照侵权责任法的规定确定赔偿责任。本案中被告孟某某驾驶车辆与原告发生事故，原告未提供证据证实车辆事发时系被告董某某对车辆进行支配，也不能证明车辆事发时系用于家庭共同生活，对车辆的行驶享有运行利益，因此被告董某某对原告阙某某本次事故中超出交强险责任限额范围之外的损失不应承担赔偿责任。原告认为二被告在事发后采用离婚的方式逃避共同债务的主张属另一法律关系，不属于本案机动车交通事故责任纠纷审理的范围，原告可就此另行起诉。三、关于超出交强险限额部分责任承担比例的问题本院认为，被告孟某某驾驶的苏C×××××号小型轿车未投保交强险，作为投保义务人的二被告应在交强险限额内按照法律规定予以赔付。对超过责任限额的部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》的规定按照双方责任比例分别承担责任。对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的应当按照比例减轻机动车方的赔偿责任。非机动车驾驶人负事故次要责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任。结合本案的案情及原告的诉讼请求，应由被告孟某某承担超出交强险责任限额范围部分70%的赔偿责任即（251722.96-120000）×70%=92206.1元。鉴于被告孟某某已经于事发后垫付了27638元，原告主张从孟某某个人应单独承担的部分扣减，故被告孟某某仍应当在交强险责任限额范围外赔偿原告64568.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效后五日内赔偿原告阙某某人民币184568.1元，被告董某某在人民币120000元范围内与被告孟某某承担连带赔偿责任；二、驳回原告阙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1980元、诉讼保全费2020元，鉴定费3900元（原告阙某某已预付），由原告阙某某负担2370元，被告孟某某负担5530元（于本判决确定赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  徐某审 判 员  朱某审 判 员  刘某二〇一六年六月十六日见习书记员  李某