wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕民终20号上诉人(原审被告)：榆林市众大新能源开发有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区。法定代表人：薛万贵，系该公司经理。委托代理人：贺睿，陕西富能律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李渊，男，汉族，移动公司员工。委托代理人：张鹏，陕西正北律师事务所律师。原审被告：薛万贵，男，汉族。委托代理人：贺睿，陕西富能律师事务所律师。委托代理人：魏建雄，陕西富能律师事务所律师。原审被告：薛小东，男。汉族。上诉人榆林市众大新能源开发有限责任公司（以下简称众大公司）因���被上诉人李渊，原审被告薛万贵、薛小东民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人众大公司、原审被告薛万贵的共同委托代理人贺睿，被上诉人李渊的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。原审被告薛小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月14日，被告众大公司、薛万贵、薛小东向原告写下借据一支，内容为：“今借到李渊人币陆百万元正（小写6000000元正）,借期3个月，月息2分，借款人：榆林市众大新能源开发有限责任公司（公章）、薛小东、薛万贵。”2014年8月18日原告将600万元转入被告薛小东账户。三被告借款后未依照约定按月付息，也未偿还本金。原告请求：1、判令被告立即偿还借原告借款600万元，并支付原告该款从借款之日起至执行兑现之日止的利息,月息按2分计算，2、本案的诉讼费由被告承担。原审法院认为，2014年8月14日，被告众大公司、薛万贵、薛小东向李渊借款600万元，事实清楚，依法予以认定。被告众大公司辩称对借据的真实性没有争议，认为借款本金是500万元，但未提交相应证据，故该辩称观点，该院不予支持。薛小东、薛万贵未出庭应诉，视为对答辩、举证等权利的放弃。三被告共同向原告出具了借款条据，应当承担共同偿还借款本金及利息义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院���根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的超出部分的利息不予保护”。原告要求三被告偿还借款本金600万元及其月利率2%的利息，符合法律规定，应予支持。利息起算日期应按借款支付之日即2014年8月18日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：本判决生效后十日内，由被告榆林市众大新能源开发有限责任公司、薛万贵、薛小东共同偿还原告借款本金600万元及其从2014年8月18日起至本金还清之日止的利息（月利率按2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告榆林市众大新能源开发有限责任公司、薛万贵、薛小东负担。众大公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、双方之间不存在借贷关系，被上诉人没有履行给上诉发放贷款600万元的合同义务。原审中上诉人提供的网银转账电子回单，该回单上收款人薛小东与上诉人无关，且薛小东与被上诉人系朋友关系，被上诉人用薛小东的身份证办理银行卡并开通网银，该银行卡一直由被上诉人保管。2014年8月18日被上诉人给该卡网银转账600万元，但随即又将600万元又从该卡汇给刘丹和被上诉人，原审中上诉人曾要求调取银行往来明细以查明被上诉人是否实际付款，但原审法院没有调取，仅凭网银汇款回单就认定被上诉人履行了汇款义务，属事实认定错误。另，即使转账汇款是真实的，因收款人仅为薛小东一人且与时间���签订借款合同的时间不一致，没有证据证明该笔汇款就是本案所涉借款，也不能排除薛小东个人与被上诉人存在本案以外的经济往来。2、本金应为588万元而非600万元。被上诉人虽于当日给薛小东汇款600万元，但由于被上诉人掌握薛小东银行卡，当日即将借款1个月的利息12万元打回到自己银行卡上。因此，即使借款事实属实，借款本金也应为588万元，而非600万元。综上，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求或依法发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。二审中，众大公司放弃对本金为588万元而非600万元的主张。李渊答辩称：答辩人所提交的借据和汇款单足以证明被答辩人与答辩人之间存在借贷关系，借据中明确反映被答辩人与薛小东、薛万贵为共同借款人，汇款单足以证明借款的数额为600万元。综上，被答辩人的上诉没有事实和法律依据，请求��以驳回。经审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。另查明，众大公司提交薛小东名下银行网银转账交易明细显示，2014年8月18日7时20分51秒，由李渊账户转入600万元，7时22分54秒转出至刘丹账户584.72万元，7时24分56秒转出至李渊账户12万元。众大公司陈述，该卡由李渊实际控制，转入转出均为李渊操作，但未提交相应证据予以证明。本院认为，因众大公司放弃借款本金应为588万元而不是600万元的上诉主张，故对此节本院不予审查。关于众大公司与李渊之间借贷关系是否成立的问题。各方当事人于2014年8月14日签订的借据系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同。原审中李渊提交网银转账电子回单以证明其履行了支付借款的义务，众大公司对此虽不予认可，但原审中众大公司仅对借款数额是否为600万元以及是否清偿过利息提出异议，并未否认借款关系。众大公司主张收款人仅为薛小东一人，其并未实际收到借款，但借据系众大公司、薛万贵、薛小东作为共同借款人向出借人李渊出具，在没有明确约定的情况下，李渊向任一共同借款人支付借款即履行了其合同义务。众大公司主张转款时间晚于签订借款合同时间，该笔转款不是涉案借款，虽然转款时间晚于合同签订时间，但转款金额与合同所载借款金额相符，收款人是借款人之一薛小东，众大公司亦未提供证据证明该笔转款不是基于借款合同所支付的出借款项，故其关于该笔转款不是涉案借款的主张不能成立。众大公司主张李渊掌握控制薛小东银行卡，李渊将600万元转入该卡后随即又转出到自己账户和同属小贷公司股东刘丹的账户之中，涉案借款为虚假借款，但众大公司并未提供证据证明予以佐证。众大公司主张其借款的目的是用于生产经营，而李渊所谓借款在极短时间就转回至李渊、刘丹账户，众大公司并未实现其借款目的，其与李渊之间不存在借贷关系，但本案借款借据中并未约定李渊须将借款直接支付给众大公司，若众大公司认为薛小东收到借款后未交与其用于生产经营，而是转移到他人账户之行为不妥，亦是共同借款人之间的纠纷，不能以此否认三共同借款人与李渊之间存在的借款事实，故众大公司关于其与李渊之间无借贷关系的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币63040元，由榆林市众大新能源开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马彦雨代理审判员  党 彬代理审判员  李勇杰二〇一六年六月三十日书 记 员  朱 梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1459号罪犯张金来。曾因无照经营成品油，于2011年4月22日被连云港工商行政管理局连云分局没收非法所得4000元，罚款16000元。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市连云区人民法院于2012年11月20日作出(2012)港刑初字第0238号刑事判决，认定被告人张金来犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金一百二十五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百三十三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年3月28日(2013)连刑二终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月18日起至2028年11月17日止。裁定发生法律效力后，2013年4月23日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张金来，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张金来减去有期徒刑十一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张金来减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张金来，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张金来，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2014年7月、2015年7月先后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯张金来对判决罚金未履行,但其提供连云港市海州区民政局出具的家庭情况的公函材料。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济情况公函等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张金来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯虽然提供家庭经济情况证明，但结合其犯罪情节及狱内消费等情况，对其提供的证明不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张金来减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2699号原告上海跃均精密模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金跃军，该公司总经理。委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。被告上海赞宸进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王秀群，该公司董事长。委托代理人王秀琴(系被告法定代表人姐姐)，女，住江苏省邳州市。原告上海跃均精密模具有限公司与被告上海赞宸进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2016年1月5日、2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人张志林，被告委托代理人王秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告一直合作的供应商，为原告提供进出口报关有偿服务。双方合作模式为：原、被告签订商务合作购销合同，被告代理原告处理货品的进出口贸易事宜，被告开具形式发票给原告的海外客户，并且代收货款，按照合同约定收款结汇后三个工作日内转款给原告。原告开具购销合同约定金额的增值税发票给被告，被告收取代理费用，并返还原告退税款。以下货款被告未按约支付：1、原告海外客户2015年7月27日支付货款27,000美元至被告账户，折合人民币计165,175.20元，截止2015年9月6日，被告支付原告货款人民币60,000元，扣除被告代理费用人民币4,300.50元，还有人民币100,874.70元未支付原告；2、2014年8、9月被告收汇折合人民币201,380.72元，扣除代理费人民币2,013.80元，尚未支付原告人民币18,062.92元；3、2015年3月3日，原告针对本案开具总额为人民币568,507元的增值税发票7张，应退税金额为人民币72,885.51元，被告也未支付。根据双方协议约定，被告延期支付货款或者退税款的，以每日千分之一向原告支付违约金，以原告实际收到货款日结算。货款到期，被告不支付货款及退税金，故原告起诉来院请求判令被告：1、支付货款人民币118,937.62元；2、支付退税款人民币72,885.51元；3、支付以货款人民币118,937.62元为基数，自2015年9月6日起至判决生效之日止，按照每日千分之一计算的违约金。被告辩称，对诉请1无异议，但基于被告目前的经营状况，没有能力支付。对诉请2的金额无异议，由于被告没有取得相应的退税款，无法退给原告。对诉请3不予同意，被告目前连货款都无力支付，更没能力承担违约金，且双方在合作备忘录中没有对违约金进行过约定，原告主张的违约金计算标准过高，请求法院依法调低。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、出口合作备忘录1份，证明原、被告间的代理合同关系以及合同约定了日千分之一的延期付款违约金；2、发票7份附翻译件，证明被告已经与原告的海外客户进行了结算；3、上海增值税专用发票7份，证明原告按约向被告开具了增值税发票，但被告未将退税款退给原告。被告对原告提供的证据三性均无异议。被告未提交证据。经对原告提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2010年4月9日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《出口合作备忘录》一份，约定：甲方受乙方委托进行出口贸易，具体包含订舱、单证制作、出口收汇、核销退税等操作；乙方应告知境外进口商将货款汇入甲方提供的外汇账号，甲方保证在收到外汇汇款的三个工作日内按照结汇当天银行现汇结汇汇率结算成人民币划款到乙方指定账号，退税款部分甲方保证在收到税务部门退还退税款三个工作日内返还乙方，以上甲方付款如有延期，按照每延期一个工作日千分之一的违约金支付乙方；甲方向乙方收取代理费为出口收汇金额的1%(每单最低人民币800元，具体费用在乙方外汇货款中扣除)。2014年8月、9月，被告向原告的海外客户收汇后，扣除代理费尚欠原告货款人民币18,062.92元未予支付。2015年7月27日，原告的海外客户支付货款美元27,000元至被告账户，折合人民币165,175.20元。2015年9月6日，被告向原告支付货款人民币60,000元，扣除代理费后尚欠原告货款人民币100,874.70元。上述，被告共拖欠原告货款人民币118,937.62元未付。2015年3月3日，原告向被告开具了上海增值税发票7份，共计金额568,507元。税务部门因故未向被告退税，被告未向原告退税。本院认为，原、被告间的进出口代理合同关系依法成立，双方当事人均应恪守。被告对拖欠原告货款118,937.62元无异议，本院对原告第一项诉请予以支持。被告对原告主张的违约金计算标准请求依法调低，本院依法酌情调整至按照中国人民银行同期贷款利率四倍计。原告主张退税款之诉请，因税务机关未向被告退税，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海赞宸进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃均精密模具有限公司货款人民币118,937.62元；二、被告上海赞宸进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃均精密模具有限公司以人民币118,937.62元为基数，自2015年9月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；三、驳回原告上海跃均精密模具有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,068.23元，由原告负担785.85元，被告负担1,282.38元(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一六年六月十日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1853号移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。被执行人岳文辉，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省永安市（户籍地址：福建省永泰县）。永安市人民法院于2015年9月31日作出的(2015)永刑初字第376号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍欠缴罚金及赃款48517元。本案在执行过程中，本院向被执行人岳文辉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人岳文辉暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结永安市人民法院(2015)永刑初字第376号刑事判决书有关罚金及赃款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年六月十五日书记员  陈林欣合议庭评议笔录时间：2016年6月15日地点：执行局办公室合议庭成员：审判长许锡文审判员王泽明审判员吴文龙案件承办人：许锡文书记员：陈林欣执行案号：(2016)闽0481执1853军执行依据：(2015)永刑初字第376号刑事判决书记录如下：承办人汇报案情(略)。承办人认为：本案在执行过程中，本院向被执行人岳文辉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人岳文辉暂无其他财产可供执行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院(2015)永刑初字第376号刑事判决书的执行。以上意见妥否，请评议。王泽明、吴文龙同意承办人意见。合议庭评议结果为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结永安市人民法院(2015)永刑初字第376号刑事判决书的执行。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00117号申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。负责人姜燕，行长。被执行人金刚，男。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人邱彬现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00117号的本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月十八日书 记 员  荣 峰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初4971原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人周海良，分行行长。委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告董永霞，女，1978年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区卫津南路纪明家园*号*座***室，公民身份号码1201021978********。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告董永霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人孟德艳，被告董永霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月21日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，由原告以平安新一贷的形式在人民币160000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2013年1月25日起向被告发放了贷款，已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务。现起诉要求：一、被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币88952.38元，截止2015年7月20日的拖欠利息人民币19991.37元，拖欠罚息人民币2760.43元，合计人民币111704.18元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；二、被告承担本案的律师费用人民币2234元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据1、个人信用贷款合同，证明双方的贷款关系；证据2、个人贷款出账凭证，证明原告已经向被告放款；证据3、贷款账户对账单，证明被告的还款、逾期情况及所欠的本金数额。证据4、委托清收协议，证明原告为实现债权发生的律师费，发票庭后提交；被告辩称，原告所述借款情况属实，被告欠付原告借款数额属实。因被告现在生活困难，负担比较重，所以没有能力偿还欠款。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告平安银行与被告董永霞于2013年1月21日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款160000元用于经营，贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%。合同第五条约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，借款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担为实现本合同项下的债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年1月25日向被告发放了贷款，自2014年5月25日开始，被告出现逾期还款的情况。截止至2015年7月20日，被告拖欠原告剩余本金88952.38元、利息19991.37元、罚息2760.43元。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告董永霞偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金88952.38元，截至2015年7月20日产生的利息19991.37元，罚息2760.43元，共计111704.18元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2015年7月21日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息；二、本判决书生效后十五日内，被告董永霞给付原告律师费2234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由被告董永霞负担，于本判决生效后十五日内给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张俊敏二〇一六年六月××日书记员  张 晓本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初20517号原告孙某1，男，住北京市通州区。原告周某，女，住北京市通州区。被告孙某2，女，住北京市通州区。被告蔡某，男，住北京市通州区。原告孙某1、周某诉被告孙某2、蔡某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙某1、周某，被告孙某2、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙某1、周某诉称：我们系夫妻关系，被告孙某2是我们的女儿，被告蔡某是孙某2之夫。我们现在已年满七十岁，均身患疾病，每月需要花费高额的医药费，并且我们两人无任何经济来源，现在我们在北京独自生活。二被告生活富裕但对我们的生活不管不顾，从未尽赡养义务，迫于无奈，我们诉至法院，请求法院依法判令二被告每月向我们二原告每人支付2200元赡养费，其中生活费1500元、租房费500元、医药费200元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告孙某2辩称，我同意二原告的诉讼请求。被告蔡某辩称，我不同意二原告的诉讼请求。经审理查明：原告孙某1、周某系夫妻关系，二人共育有两名子女，分别系本案被告孙某2及案外人孙某3。被告孙某2、蔡某系夫妻关系。经询问，1993年被告孙某2与蔡某在京结婚，婚后原告周某来京为二被告看护孩子；后为协助二被告经营生意，被告孙某1亦从衡水老家来京工作；之后二原告在京独立生活，被告孙某2认可没有给付过二原告赡养费。二原告之子孙某3因意外致重残，对二原告无赡养能力。二原告现租房居住，由被告方支付了一年期房租，至今年9月份到期。上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：赡养父母是子女的法定义务。原告孙某1、周某现年事已高，对他们进行赡养和照顾是中华民族传统孝道对其子女的基本要求，也是被告方的法定义务。被告孙某2也认可其未向二原告支付相应的赡养费用，则本院对于二原告要求被告孙某2支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某对二原告没有法定的赡养义务，则二原告要求被告蔡某支付赡养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因二原告之子对二原告无赡养能力，且被告孙某2对二原告主张的数额亦予以认可，则对于原告孙某1、周某主张的赡养费本院不再按比例进行酌减，但对于其中的租房费用，被告方已经履行了支付义务，不应再重复支付，若房屋到期后，被告方未支付房租，原告方可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自二〇一六年六月起，被告孙某2每月给付原告孙某1、周某赡养费共计人民币三千四百元整，于每月二十八日前付清当月费用；二、驳回原告孙某1、周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告孙某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚玮东二〇一六年六月二十七日书 记 员  芦 辛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5607号原告重庆贵鑫机械配件有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾泥塘，统一社会信用代码915001087093879278。法定代表人黄光军，总经理。委托代理人李冬，重庆渝丰律师事务所律师。被告巴南区顺极力丰机械厂，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村*组。经营者：余东。本院在审理原告重庆贵鑫机械配件有限公司与被告巴南区顺极力丰机械厂承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴南区顺极力丰机械厂的起诉。本院认为：原告重庆贵鑫机械配件有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆贵鑫机械配件有限公司撤回对被告巴南区顺极力丰机械厂的起诉。本案案件受理费885元，由原告重庆贵鑫机械配件有限公司承担。审判员  李方荣二〇一六年六月二十一日书记员  周 玉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00897号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人：杨彩霞，女，汉族，住安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2582号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款25394.58元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年六月三十日书记员  陈 康
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第788-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵传刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵传刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6792号原告谢晓麟，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道71号2幢，统一社会信用代码91500113060507911P。法定代表人刘林，董事长。原告谢晓麟与被告重庆大河商业投资管理有限公司（以下简称大河公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员向勇适用简易程序独任审判,于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告谢晓麟到庭参加诉讼。被告大河公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢晓麟诉称，原告于2014年7月1日到被告处从事招商总监的相关工作，签订了为期三年的劳动合同，每月工资27000元，工资由银行转账和现金领取两种方式支付。因被告未支付原告2015年8月1日至2016年4月30日期间工资，现诉请被告大河公司支付原告该期间工资174103元。被告大河公司未作答辩。经审理查明，2014年7月1日，原告谢晓麟与被告大河公司签订固定期限2014年7月1日起至2017年7月1日终止的劳动合同，2016年4月30日，原、被告解除劳动关系。被告大河公司于当日向原告谢晓麟出具工资欠条确认拖欠其2015年8月至2016年4月工资174103元。因被告大河公司一直未支付，原告谢晓麟遂向本院诉请如上。上述事实，有原告谢晓麟当庭陈述及提供的工资欠条、解除劳动合同通知书、劳动合同书在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。被告大河公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告谢晓麟系被告大河公司员工，被告大河公司的欠条确认其对原告谢晓麟欠付工资174103元，被告大河公司应承担支付所欠原告谢晓麟工资的民事责任。原告谢晓麟诉请合理，本院予以支持。被告大河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆大河商业投资管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告谢晓麟工资174103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向勇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨景
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初958号原告某信用社。法定代表人路某，职务理事长。委托代理人杨某。特别授权。委托代理人张某甲。特别授权。被告张某乙。被告袁某。被告孙某。被告张某丙。被告李某。被告孔某。原告某信用社诉被告张某乙、袁某、孙某、张某丙、李某、孔某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已自动履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告某信用社撤回起诉。案件受理费1150元，申请费1020元，由原告某信用社负担。审判员  汪有生二〇一六年六月十六日书记员  王 灿
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4457号原告吴江市宏源喷织有限公司。法定代表人倪海云。原告吴江宏鑫源纺织有限公司。法定代表人��梓翔，董事长。两原告共同委托代理人胡雪南。两原告共同委托代理人陆凡。被告苏州市摩尚纺织有限公司。法定代表人葛秀峰。原告吴江市宏源喷织有限公司、吴江宏鑫源纺织有限公司与被告苏州市摩尚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴江市宏源喷织有限公司、吴江宏鑫源纺织有限公司的共同委托代理人陆凡,被告苏州市摩尚纺织有限公司法定代表人葛秀峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市宏源喷织有限公司、吴江宏鑫源纺织有限公司共同诉称，原、被告素有业务往来，由两原告供被告布料，至2015年7月，经对账，被告确认欠两原告货款289985.20元，但至今未付，已构成违约。现请求判令被告归还货款289985.20元以及迟延付款利息损失（从2015年7月18日至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。审理中，原告确认主张的欠款额变更为246674元。被告苏州市摩尚纺织有限公司辩称，结欠两原告货款是246674元，但有一笔退货为2万多元，另因质量问题应退1万多米，大概12多万元，故应从总额中扣除这两笔共计14万多元。经审理查明，原、被告素有业务往来，2015年7月11日，经对账，被告确认结欠原告货款289985.20元，并在对账单上签名，之后双方又发生业务往来。审理中，双方确认，被告结欠两原告货款为246674元。以上事实，由原告提供的送货单、对账单及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告苏州市摩尚纺织有限公司认为，因退货及质量问题，应扣除14万余元，对此两原告予以否认，被告现有证据并不能证明其辩解，故本院不予采纳。被告结欠两原告货款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苏州市摩尚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市宏源喷织有限公司、吴江宏鑫源纺织有限公司货款246674元及逾期付款利息损失（以本金246674元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年7月18日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民��院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2913元，诉讼保全费2020元，合计4933元，由两原告承担413元，被告苏州市摩尚纺织有限公司负担4520元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年六月十七日书记员  沈建春
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初4599号原告北京凯瑞特景观装饰有限公司，住所地北京市朝阳区华威桥西弘善家园110楼502室。法定代表人李京照，该公司经理。被告天津市花苗木工程有限公司，住所地天津市南开区水上北路33号。法定代表人马晓曦，该公司总经理。本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费74元已减半收取37元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨旭东二〇一六年六月三十日书记员  李泽阳附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初222号之一原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县。法定代表人曹曦，总经理。被告蒋基华，男，生于1969年8月2日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告蒋基华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审 判 长 唐 军代理审判员 刘 姝人民陪审员 任全祥二〇一六年六月八日书 记 员 郭 典
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1904号原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路180-14、15、16、17号。负责人周兆生，该公司总经理。委托代理人陶启凤、荀文娟，该公司员工。被李箕强，男，1970年5月27日生，汉族。原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称物业公司）诉被告李箕强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理公共服务费1980元、公摊水电费360元、电子门维护费90元；2、判令被告承担因拖欠物业管理费产生的滞纳金624元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王国平独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陶启凤、荀文娟到庭参加诉讼，被告李箕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，原告系江山嘉园小区的前期物业服务公司。2005年10月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》1份，双方约定：物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.4元，公共设施设备的用水用电按规定由业主分摊，业主未按时交纳相关费用的应按每天0.5‰交纳违约金等。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告李箕强作为X幢X室（建筑面积137.1平方米）业主，未交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊水电费、电子门维护费，经原告书面催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告李箕强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司物业服务费1974元、公摊水电费360元、电子门维护费90元，并支付违约金（以1974元为基数，自2016年6月3日起至实际支付之日，按每日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李箕强负担。本判决为终审判决。代理审判员  王国平二〇一六年六月三十日书 记 员  朱承子
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执301号申请执行人张棋英，身份证住址广州市白云区。被执行人孙上进，身份证住址湖南省上蔡县。原告张棋英诉被告孙上进挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：在判决生效之日起十日内，被告孙上进将车牌号为粤A×××××号轻型普通货车(发动机号CY4102BZLQ04130621、车架号LJ11KCDB250102459)过户至其名下。在判��生效之日起三日内，被告孙上进向原告张棋英支付保险费11761.83元、年票1960元、管理费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告负担。（原告预交的受理费350元本院不予退回。自判决生效之日起五日内，被告孙上进向原告张棋英支付受理费350元）。因孙上进未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年1月6日，张棋英向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为17194.63元，执行费为658元。本案在执行中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执��人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因粤A×××××号轻型普通货车目前下落不明，车辆管理部门不予协助办理车辆过户手续。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索和上述车辆的下落，并同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因粤A×××××号轻型普通货车目前下落不明，车辆管理部门不予协助办理车辆过户手续。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索和上述车辆的下落，并同意本案终结本次执行。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执301号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 静
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4489号上诉人（原审原告）：王伟。被上诉人（原审被告）:重庆天弘矿业有限责任公司。法定代表人杨祖洪，该公司董事长。委托代理人罗懿。上诉人王伟与被上诉人重庆天弘矿业有限责任公司（以下简称天弘矿业公司）劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2016年2月26日作出（2015）合法民初字第09871号民事判决。王伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开对本案进行了询问。王伟及天弘矿业公司的委托代理人罗懿到庭参加了询问。本案现已审理终结。王伟一审诉称：王伟系天弘矿业公司职工，从事井下打钻工作。王伟在2012年4月13日上班时不慎造成腰部及生殖器受伤，经合川合州医院住院治疗，诊断为阴囊裂伤及腰部软组织损伤。后经人社局认定为工伤，但未鉴定起伤残等级，随后王伟多方治疗至今未能治愈。从2014年5月天弘矿业公司停止支付王伟工资，经王伟多次索要未果。经仲裁委仲裁后，王伟不服仲裁裁决，起诉要求天弘矿业公司支付工伤工资31920元及医疗费。天弘矿业公司一审辩称：王伟在我公司工作时受伤属实，其于2013年10月22日已治愈出院，按照规定其应享受停工留薪期工资为3个月，我们已超额支付。王伟受伤治愈后一直未到我公司上班，也未履行请假手续，我公司已于2014年7月16日解除了与王伟的劳动合同，因此我公司不应当再支付解除劳动合同之后的病假工资。对于医疗费用，因我公司已经全额支付了王伟的医疗费用，故不应再承担其医疗费用。综上，请求法院驳回王伟王伟的诉讼请求。一审法院经审理查明：2011年6月30日，王伟与天弘矿业公司签订劳动合同书，约定：劳动合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日止，工种：天弘盐井一矿井下打钻工，工资标准为3833元，发放方式为银行转账。2012年4月13日12时40分左右，王伟在天弘矿业公司工作时受伤，王伟受伤后分别在合川合州医院住院治疗，2012年6月21日至2012年6月26日转入重庆西南医院住院治疗，2013年1月10日至2013年4月18日、2013年5月24日至2013年6月7日、2013年10月12日至2013年10月22日到合川区人民医院住院治疗。2013年10月22日，合川区人民医院出具诊疗证明书，诊断意见为：治愈出院。王伟受伤后未到天弘矿业公司上班，天弘矿业公司从王伟受伤后一直为其发放工资至2014年1月。王伟受伤后在天弘矿业公司借款4000元，天弘矿业公司从2013年9月至2014年1月发放的王伟工资中每月扣取了300元用于归还借款。2012年5月10日，重庆市合川人力资源和社会保障局认定王伟受伤性质为工伤。2012年8月31日，天弘矿业公司申请对王伟的劳动功能障碍程度进行鉴定，鉴定结论为：未达到伤残等级。王伟于2015年9月14日向重庆市合川劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求：天弘矿业公司支付王伟2014年5月至2015年9月期间的工资31920元。2015年11月27日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2015）第1528号仲裁裁决书，裁决：驳回王伟的仲裁请求。王伟不服该仲裁裁决，于2015年12月11日起诉至一审法院，诉请如前。案经一审法院审理中调解未果。一审庭审中，王伟放弃要求天弘矿业公司支付医疗费的诉讼请求。一审法院认为，××后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。王伟于2012年4月受伤后经多次治疗，经劳动能力鉴定委员会鉴定未达到伤残等级，天弘矿业公司已按照规定向王伟足额支付了其停工留薪期工资和鉴定期间的生活津贴，因王伟未评定起伤残等级后，长达近两年时间未向天弘矿业公司提供劳动，故王伟要求天弘矿业公司支付2014年5月至2015年9月期间的工资的请求缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予主张。依照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第九条之规定，判决如下：驳回王伟的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半缴纳5元，由王伟负担5元。王伟不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由天弘矿业公司承担。主要事实和理由：王伟系天弘矿业公司职工，上班时不慎受伤，诊断为阴囊及睾丸被钻杆严重穿透及生殖受伤。现检查里面还有煤炭渣。随后王伟经多方治疗至今未能治愈。从2014年5月起天弘矿业公司停止支付王伟工资。王伟虽已出院，但事实上工伤仍未能治愈，暂无劳动能力，天弘矿业公司应当支付工伤工资及医疗费。天弘矿业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。二审中双方均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王伟在天弘矿业公司处工作，于2012年4月受伤，2012年8月经鉴定为“未达到伤残等级”，2013年10月22日，合川区人民法院出具诊疗证明书，诊断意见为：治愈出院。天弘矿业公司实际为王伟发放工资至2014年1月。根据以上事实，天弘矿业公司在王伟受伤后治疗期间发放了其工资，在其出院后发放了3个月的工资，已向王伟足额支付了停工留薪期工资和鉴定期间的生活津贴。王伟在伤残鉴定和治愈出院后以工伤未治愈为由一直没有上班，但并没有提供继续治疗的证据。在此情况下，王伟没有向天弘矿业公司提供劳动，其要求天弘矿业公司支付2014年5月至2015年9月的工伤工资，缺乏正当理由，不应当予以支持。关于医疗费问题，因王伟在一审中已放弃该项诉讼请求，其在二审中重新提出，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年六月二十八日书 记 员  董昫顗
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书鄂06**民初1848号原告尚小英。委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。被告湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。法定代表人何杰，花样年公司董事长。委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。原告尚小英与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告尚小英的委托代理人全秀琴，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚小英诉称，2013年9月7日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金81，456.26元（暂计算至2016年5月25日），并按日万分之三计算至被告交付符合约定房屋之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；对已收房的应计算至收房之日止；双方约定违约金过高，应予以下调。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：原告尚小英为证明其主张，向法庭举出如下证据：原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。被告花样年公司在庭审后向法庭提供证据一组，用以证明原告已接收本案讼争房屋，违约金应计算至实际收房之日止。经质证，部分业主确已收房，但原告认为被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，属违法交房，故违约金应计算至实际交付具备合格的房屋条件之日止。本院对该证据的真实性予以采信，并采信原告的质证意见。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，项目名称定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年9月7日，原告尚小英与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第9幢1单元9-1-802号房屋，建筑面积为88.26平方米，单价每平方米5213.39元，总金额为460134元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年9月7日前向出卖人付清首付房款（人民币）壹拾肆万零仟壹佰叁拾肆元整，剩余房款人民币320000元整由买受人于2013年9月7日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为460134元。合同约定的房屋交付日即2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，2015年4月13日，原告接到被告通知接收了本案讼争房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商违约金未果，引起诉讼。本院认为，原告尚小英与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人尚小英支付违约金。原告要求被告承担自合同约定的交房次日即2014年12月1日计算至2016年5月25日止的违约金74679.91元的诉讼请求，本院予以支持；被告花样年公司辩称违约金应计算至实际收房之日止的理由，本院认为，被告交付的房屋不具备法律及合同约定的条件，其交房行为不合法，故该辩称理由本院不予采信；被告还辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后十日内向原告尚小英支付以购房款460134元为基数自2014年12月1日起按日万分之三计算至2016年5月25日止的违约金74679.91元；并承担以上述购房款为基数亦按日万分之三的标准自2016年5月26日起计算至被告交付符合约定房屋之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，减半收取833元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 黄 燕二〇一六年六月二十七日书记员 方小翠
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1393号原告苏某某，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县安仁镇。委托代理人王某某，大荔县城关法律服务所法律工作者。被告祝某某，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住所同上。原告苏某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵二丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1989年办理结婚登记，1990年12月15日生育一子，取名祝某，孩子现患癫痫病随被告生活居住，生活基本能自理，但无劳动能力。原、被告婚初感情尚可，随后的共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁，常因生活琐事辱骂、殴打原告，导致夫妻感情不睦，加之被告缺乏家庭责任心，好吃懒做并且酗酒，双方为此经常发生争吵，夫妻感情进一步恶化，原告曾数次离家，经人劝说并考虑到孩子的情况，又与被告和好，但被告却不知悔改。2014年4月原告以夫妻感情不和为由诉至法院请求与被告离婚，经法院调解和好后原告自愿撤诉，二人回家共同生活期间被告再次因生活琐事殴打原告，2014年12月原告第二次诉请离婚，经法院调解后原告再次申请撤诉，继续与被告回家共同生活、居住，2015年元月双方因琐事发生争吵后，原告离家去西安打工，双方分居至今，期间互不联系。2015年7��原告第三次起诉离婚，法院于2015年9月24日判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好之可能，故第四次诉讼来院，请求：依法解除原、被告之间的婚姻关系。被告祝某某缺席未辩。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1989年登记结婚，双方于1990年12月15日生育一子，取名祝某，现患癫痫病生活基本能自理，但无劳动能力，现随被告共同生活、居住。原、被告婚初感情尚可，随后的共同生活期间双方因家庭生活琐事偶有争吵，但事后双方亦能和好。2015年元月原、被告再次因生活琐事发生争吵后原告外出打工，双方分居至今，期间互不联系。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故诉讼来院请求支持其诉请。又查明，原告于2014年4月诉至法院请求与被告离���，经法院调解和好后原告自愿撤诉，2014年11月原告第二次诉请离婚，经法院调解后原告再次申请撤诉。2015年7月原告第三次诉请离婚，法院判决驳回了原告的诉请。以上事实，有谈话笔录、庭审笔录及（2015）大民初字第01562号民事判决书在卷予以佐证。本院认为，由于原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，产生矛盾后又未能有效解决，导致夫妻感情不和。现原告已是第四次诉至法院要求离婚，态度之坚决，经本院多次调解无效，加之原、被告分居已近二年，二人之间已无联系，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，未有和好之可能，现原告诉请离婚，本院予以准许；因孩子祝某患有癫痫疾病，无劳动能力，且一直随被告共同生活、居住，为了保护孩子的合法权益，以不改变其生活环境较为适宜，孩子由被告祝某某抚养为宜，且原告苏某某自愿承担孩子抚养费；对夫妻共同财产、共同债权、债务一节，因被告未到庭，相关案件事实无法查明，故本案暂不涉判，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告苏某某与被告祝某某离婚；二、孩子祝某随被告祝某某共同生活、居住，原告苏某某按照400元/月的标准给付抚养费，一年给付一次，每年12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  赵二丰二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘建阔
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁02民终5171号上诉人（原审被告）张秀兰。上诉人（原审被告）张洪春。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司青岛分行。代表人张连怀，行长。委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。委托代理人巩彦龙，山东康辉律师事务所律师。上诉人张秀兰、张洪春因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第925号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中,上诉人张秀兰、张洪春申请撤回对被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行的上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定,裁定如下:准许上诉人张秀兰、张洪春撤回上诉。二审案件受理费311元，减半收取155.5元，由上诉人张秀兰、张洪春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪青松代理审判员  刘昭阳代理审判员  谷林平二〇一六年六月三十日书 记 员  李邓可
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初755号原告王某甲。原告王某乙。二原告共同委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告王某丙。本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某丙赡养纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲、王某乙申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王某甲、王某乙负担。代理审判员 周 超二〇一六年六月二日书 记 员 童安琪
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0235民初3375号原告王能香，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告王能香诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王能香于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王能香撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员 刘 颖二〇一六年六月二十四日书 记 员 张本汶
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初400号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人戴某，男，1992年1月24日出生，身份证号码3206021992********，汉族，初中文化，无业，住南通市崇川区文峰街道鲍家桥村**组*号。被告人戴某曾因诈骗、敲诈勒索，于2012年1月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留二十日；曾因诈骗，于2014年7月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。被告人戴某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月3日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2016年6月22日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年4月27日9时许，被告人戴某在南通市崇川区紫东花苑50幢706室，乘隙窃得被害人孙某的苹果6S手机一部，并于当日销赃得款人民币3500元。经鉴定，涉案的苹果6S手机价值人民币3750元。被告人戴某于2016年5月6日被抓获归案。到案后，戴某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人戴某于2016年6月18日退赔被害人孙某苹果6S手机一部并取得被害人谅解。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人戴某的常住人口信息，被告人戴某供述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，被害人孙某的陈述，南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，上网记录，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人戴某主动退赔并取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条之规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日至2016年9月5日)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人戴某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 顾 狄二〇一六年六月二十八日书记员 徐亚婷相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更370号罪犯张帅，男，汉族，1980年3月18日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2014年5月29日作出（2014）太刑初字第00148刑事判决，以被告人张帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。张帅不服，提出上诉。本院于2014年9月22日作出（2014）阜刑终字第00278号刑事判决，以被告人张帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯张帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张帅减去自本裁定送达之日起至2016年11月24日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第788-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄会敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄会敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2720号原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。代表人:张立，该支行行长。委托代理人：谢瑾，该支行员工。委托代理人：曹凯凯，该支行员工。被告：湖州织里禄欣服饰有限公司。住所地：湖州市织里镇康泰西路***号。法定代表人：潘卫星，该公司总经理。被告：潘卫星，男，1970年4月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：沈新妹，女，1970年8月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：徐平，男，1981年10月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：陆美丽，女，1986年8月22日��生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州织里禄欣服饰有限公司、潘卫星、沈新妹、徐平、陆美丽金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告湖州织里禄欣服饰有限公司向原告支付贷款本金人民币3000000元及利息161035.64元(利息截至到2016年4月26日)，2016年4月26日之后的利息按流动资金最高额抵押借款合同约定利率计算至贷款履行完毕之日止；2、判令原告对被告徐平、陆美丽名下位于织里镇富康花苑3#A幢01号商铺的房产拍卖所得款在300万元贷款本息及实现债权的费用优先受偿；3、判令被告潘卫星、沈新妹、徐平、陆美丽，对上述债务在300万元贷款本息及实现债权的费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其他相关���用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月12日，被告湖州织里禄欣服饰有限公司向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款300万元，同日，被告湖州织里禄欣服饰有限公司、徐平、陆美丽与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订了《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同金额300万元，合同期限自2015年03月12日至2018年03月07日，由被告徐平、陆美丽名下所有的位于织里镇富康花苑3#A幢01号商铺的房产【产权证号为：湖房权证湖州市字第××、13××81号，湖土国用（2011）第008581号】作抵押，并于2015年3月12日办理抵押登记手续（他项权证号为：湖房他证湖州市字第××号），设立最高额抵押权债权数额为3000000元，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清，本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放之日中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2015年3月12日，被告潘卫星、沈新妹、徐平、陆美丽分别向原告出具保证函二份，同意为原告向被告湖州织里禄欣服饰有限公司于2015年03月12日至2018年03月07日期间内借款限额为300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告于2015年3月13日依约出借给被告湖州织里禄欣服饰有限公司人民币300万元，借款利率为月利率6.5‰，到期日为2016年3月7日，到期还本，按季结息，并打入被告湖州织里禄欣服饰有限公司指定账户中。嗣后，借款到期后，被告湖州织里禄欣服饰有限公司仅归还2015年9月20日之前利息，未及时归还全部贷款本金及利息，现已形成逾期，构成违约，经原告催讨，被告湖州织里禄欣服饰有限公司至今尚未归还本息，被告潘卫星、沈新妹、徐平、陆美丽也未履行担保义务，以致纠纷成讼。另查明，截止2016年4月26日，被告湖州织里禄欣服饰有限公司尚欠原告借款本金300万元，利息及逾期利息161035.64元，合计3161035.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州织里禄欣服饰有限公司应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金300万元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州织里禄欣服饰有限公司应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年4月26日为161035.64元，自2016年4月27日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；三、原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行对被告徐平、陆美丽名下位于湖��市织里镇富康花苑3#A幢01号商铺的房产（他项权证号为：湖房他证湖州市字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额3000000元范围内享有优先受偿权；四、被告潘卫星、沈新妹、徐平、陆美丽对被告湖州织里禄欣服饰有限公司的上述第一、二项债务在最高额3000000元范围内承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32088元，减半收取16044元，财产保全费5000元，合计诉讼费21044元，由被告湖州织里禄欣服饰有限公司负担，被告潘卫星、沈新妹、徐平、陆美丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  冯群安二〇一六年六月二十日书记员  毛鸿美????5?
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1019号之二申请执行人苏州高新区浒关分区孟祥涛南北货经营部,住所地苏��市高新区浒关分区长江路农副产品批发市场内,组织机构代码L5864345-8。经营者孟祥涛，男，1981年10月24日生，汉族，户籍地河北省遵化市，现住苏州市高新区。被执行人徐明，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告苏州高新区浒关分区孟祥涛南北货经营部诉被告徐明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初字第513号民事判决书已于2016年3月16日发生法律效力。该判决书明确：被告徐明于本判决生效之日起10日内归还原告苏州高新区浒关分区孟祥涛南北货经营部货款15685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告徐明负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。因被告徐明逾期未履行生效判决书确定的付款义务，苏州高新区浒关分区孟祥涛南北货经营部遂向本院申请执行，要求被执行人徐明支付货款人民币15685元。本院受理后，即向被执行人徐明发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的付款义务并申报财产。但被执行人逾期既未履行付款义务、亦未申报财产。后寄往被执行人户籍地的邮件被邮局以“原址查无此人”为由退回。执行中，本院依职权对被执行人的银行存款情况、在不动产登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况及在证券登记部门登记的证券情况、在社保部门缴纳社保金的情况及住房公积金情况进行了调查，依法裁定冻结被执行人徐明名下银行存款15280元(含本案执行费135元)、扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。并根据调查反馈的信息，依法轮候在苏州工业园区人民法院其他四件案件和本院的一件案件后档案查封了被执行人徐明名下苏州市吴中区光福镇福苑28幢1室房屋2.5%的份额，目前无法处分；轮候档案查封了被执行人徐明名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，因未实际控制，亦无法处分。除此之外，目前未查到被执行名下有其他可供执行的房屋、车辆、存款、证券、住房公积金等财产，在社保部门也未查到被执行人徐明缴纳社保金的记录。本院另案邮寄至徐明名下拥有2.5%份额的房产苏州市吴中区光福镇福苑28幢1室的邮件也被邮局以“无人签收”为由退回，被执行人现去向不明。本院已依法将被执行人徐明纳入失信被执行人名单。执行中，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索并告知其不能提供的相应风险，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。后又告知申请执行人本案的执行情况、目前未查到被执行人名下可供执行的财产、执行不能的风险并征求其意见。申请执行人对本院的执行情况没有异议，对被执行人目前无其他财产可供执行表示认可,同意本院裁定终结(2016)苏0508民初字第513号民事判决书本次执行程序。上述事实，有执行通知书、提供被执行人财产状况通知书、退回邮件、各协助单位出具的财产查询回执、协助执行送达回证、谈话笔录、邮寄凭证、收条等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中经对被执行人名下财产进行调查，除轮候档案查封了被执行人徐明名下苏州市吴中区光福镇福苑28幢1室房屋2.5%的份额和被执行人徐明名下两辆汽车，目前无法处分外，目前未查到被执行名下有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，认可被执行人目前无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0508民初字第513号民事判决书本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建飞审判员  林 遐审判员  徐 柯二〇一六年六月七日书记员  许晓陆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第744号罪犯廖世才，男，1979年6月20日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县田蓬镇金竹坪村民委丁木树小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年7月17日作出(2014)富刑初字第100号刑事判决，以被告人廖世才犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯廖世才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯廖世才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全的罪犯。本院认为，罪犯廖世才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖世才减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初953号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人郭某，农民。被告人郭某曾因猥亵他人，于2013年9月18日经常熟市公安局决定处行政拘留五日。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被常熟市公安局刑事拘留（3月16日被羁押），同年4月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕946号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人郭某于2015年10月至2016年2月间，至常熟市合丰村西周巷编号为605555幢出租房，盗窃作案3起，窃得现金人民币530余元及手机1部。被告人郭某到案���如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年10月至2016年2月期间，被告人郭某至常熟市虞山镇合丰村西周巷编号为605555幢出租房内，盗窃作案3起，窃得现金人民币530元及手机1部。具体分述如下：1、2015年10月中旬的某日，被告人郭某至常熟市虞山镇合丰村西周巷编号为605555幢304号被害人张某甲租住处，采用溜门入室的手段，窃得现金人民币30元。2、2016年2月初的某日，被告人郭某至常熟市虞山镇合丰村西周巷编号为605555幢204号被害人张某乙租住处，采用钻窗入室的手段，窃得现金人民币500元。3、2016年2月27日凌晨，被告人郭某至常熟市虞山镇合丰村西周巷编号为605555幢202号被害人张某丙租住处，采用溜门入室的手段，窃得手机1部。2016年3月16日晚上，常熟市公安局高新技术产业园派出所民警在常熟市虞山镇合丰村王巷8号将被告人郭某抓获。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某丙、张某乙的陈述笔录，证人成某的证言及辨认笔录，证人杨某、李某的证言笔录，被告人郭某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人郭某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年六月三十日书记员  苏 敏
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初1147号原告：秦胜凯。委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。被告：鲁修荣。原告秦胜凯诉被告鲁修荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员马夫华适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。秦胜凯及其委托代理人黄崇河到庭参加诉讼。被告鲁修荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦胜凯诉称：因机动车交通事故请求判令被告赔偿原告：1、医疗费8616.83元、误工费23400元（117天200元/天）、护理费2817.72元（27天104.36元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元2年）、住院伙食补助费810元（27天30元/天）、营养费810元（27天30元/天）、交通费270元（27天10元/天）、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、电动三轮车损失1000元，合计100296.55元。2、诉讼费用及其他费用由被告负担。秦胜凯为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件。2、被告鲁修荣的人口信息查询单。证据1-2证明原、被告身份信息及主体资格。3、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。4、案，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。5、医疗费票据及清单，证明原告花费医疗费8616.83元。6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残、花去鉴定费700元。7、原告的单位证明及工资表、银行交易记录，证明原告的工资收入为每月6000元。8、证明一份及房地产权证，证明原告的经常居住地在城镇。9、护理人员李桂英的证明及身份证复印件，证明原告住院期间由李桂英护理。鲁修荣未答辩亦未举证。本院对秦胜凯所举证据审核认定如下：秦胜凯所举证据1-9，证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月27日14时20分许，鲁修荣驾驶皖F号三轮汽车，沿濉溪县S202线由北向南行驶至郭楼桥路口处，遇秦胜凯驾驶电动三轮车自东向西已驶入路口时两车相刮撞，造成秦胜凯受伤、两车受损的交通事故。该事故经淮北市公安局交通警察支队濉溪县大队第3406212201600374号道路交通事故认定书认定，鲁修荣负事故的全部责任，秦胜凯无责任。事故发生后，秦胜凯在濉溪县医院住院治疗27天，花去医疗费8616.83元。出院诊断：1、头腹部外伤；2、肋骨骨折。出院医嘱：建议休息三个月。2016年3月3日，秦胜凯自行委托安徽至正司法鉴定所对其伤残等级进行评定，鉴定意见为：已构成十级伤残。秦胜凯为此花去鉴定费700元。经查，秦胜凯系中铁十一局集团四公司京福客专闽赣1标第一项目部电工，月收入6000元，其经常居住地为安徽省濉溪县岱河路东段南侧5院504室。鲁修荣驾驶皖F号三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，淮北市公安局交通警察支队濉溪县大队第3406212201600374号道路交通事故认定书认定，鲁修荣负事故的全部责任，秦胜凯无责任，并无不当，本院予以确认。鲁修荣应按照其事故责任承担本案民事赔偿责任。对秦胜凯要求鲁修荣赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。秦胜凯诉请赔偿电动三轮车损失，因未提供证据，本院不予支持。精神抚慰金本院酌定支持5000元。根��法定赔偿项目、范围和标准，鲁修荣应赔偿秦胜凯医疗费8616.83元、住院伙食补助费810元（27天30元/天）、营养费810元（27天30元/天）、误工费23400元（117天200元/天）、护理费2817.72元（27天104.36元/天）、交通费270元（27天10元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元20年10%）、精神抚慰金5000元、合计95596.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁修荣于本判决生效之日起15日内赔偿原告秦胜凯医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计95596.55元；二、驳回原告秦胜凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，伤残鉴定费700元，合计1853元，由被告鲁修荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  马夫华二〇一六年六月三日书记员  张梦醒附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人��受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执37号之一申请执行人：冯作莲，男，住高州市。申请执行人：杨芝清，男，住高州市。申请执行人冯作莲与被执行人杨芝清民间借贷纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法民二初字第188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应偿还借款本金200000元及相应利息给申请执行人。本院于2015年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在诉讼阶段被保全查封的位于高州市共与人有楼房一幢，但该房地产暂无法处理。此外，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询。经查实，被执行人再无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，被执行人在诉讼阶段被保全查封的房地产暂无法处理。此外，被执行人再没有其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执37号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 黄 颖二〇一六年六月二十四日书记员 ：练文锋
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执80号申请执行人：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广州市南沙区。负责人：韦海铭，该行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。被执行人:商雯珊，女，汉族，1980年1月8日，身份证住址广西灵山县。被执行人：韦受明，男，汉族，1970年11月1日，身份证住址广西平南县。关于中国银行股份有限公司广州南沙支行与商雯珊、韦受明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第88民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，商雯珊应向中国银行股份有限公司广州南沙支行清偿截至2015年1月6日本金（含手续费）、利息、滞纳金共计497571.16元及其后的利息、滞纳金（自2015年1月7日至清偿之日止，按合同约定的每日万分之五并按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取），韦受明对上述债务承担共同清偿责任。案件受理费8764元、财产保全费3008元、公告费1000元由商雯珊、韦受明共同负担。因商雯珊、韦受明没有履行义务，经权利人中国银行股份有限公司广州南沙支行申请，本院依法立案执行，被执行人商雯珊、韦受明并共同承担本案执行费7503元。在执行本案过程中，本院向被执行人商雯珊、韦受明发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关财产登记部门查询，发现被执行人商雯珊名下号牌号码为粤×汽车一辆（抵押权人为本案申请执行人），该车辆已因申请执行人申请在本案诉讼阶段采取保全措施，本院依法轮侯查封（东莞市第二人民法院首先查封）,本案执行过程中，发函向东莞市第二人民法院申请参与分配;另发现被执行人商雯珊名下有位于东莞市×房(房产证号：×)的房屋一间，该房屋已因申请执行人申请在本案诉讼阶段采取保全措施，本院依法轮候查封（东莞市第二人民法院首先查封）；本案执行过程中，发函向东莞市第二人民法院申请参与分配。本院分别委托广西灵山县人民法院和广西平南县人民法院调查被执行人商雯珊、韦受明在户籍当地的财产状况，至今仍没有收到委托法院的复函。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今仍没有履行义务，本院依法将被执行人商雯珊、韦受明纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第88民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执80号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年六月六日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执522号之一申请执行人刘明安，男，1955年1月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人四川省福元肉类食品有限公司，住所地：资中县水南镇松山坝工业集中区。法定代表人黄进之，总经理。被执行人资中县多ＸＸ态猪也有限公司，住所地：资中县双河镇水口庙村8社。法定代表人陈晓龙，经理。关于刘明安与四川省福元肉类食品有限公司、资中县多ＸＸ态猪业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人四川省福元肉类食品有限公司、资中县多ＸＸ态猪业有限公司未履行四川省资中县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川1025民初227号民事判决书确定的义务，即：被执行人四川省福元肉类食品有限公司、资中县多ＸＸ态猪业有限公司于该判决生效之日起，十日内给付欠申请执行人刘明安的工程价款1175022.78元以及从2011年4月16日起至2016年1月16日止的资金利息1257471.52元（2016年1月16日之后的利息按月利率1.5%计算至付清时止），并承担案件受理费、财产保全费合计17147元。申请执行人刘明安于2016年6月29日向本院申请强制执行二被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省福元肉类食品有限公司、资中县多ＸＸ态猪业有限公司的有关财产或冻结、划拨被执行人四川省福元肉类食品有限公司、资中县多ＸＸ态猪业有限公司在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币2590000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李举祥二〇一六年六月三十日书记员  张 立
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0131执380号申请执行人刘二军，男，汉族，平山县王坡乡闫庄村人。被执行人樊林兵，男，汉族，平山县南甸镇江家河村人。申请执行人刘二军与被执行人樊林兵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初510号民事判决书，向被执行人樊林兵送达了执行通知书，责令被执行人樊林兵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊林兵至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊林兵的银行存款15000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范风军二〇一六年六月一日书记员  李 航
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执58号申请执行人：宋某。被执行人：开原市某某有限公司。法定代表人：杨某某。本院在执行申请执行人宋某与被执行人开原市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋某于2016年6月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字【2015】42号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年六月二十四日书记员  宋永强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初00560号原告马富强。被告于新峰。原告马富强与被告于新峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告马富强到庭参加了诉讼。被告于新峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告马富强诉称，原、被告系邻居关系。因蔬菜大棚改建，被告于2014年1月15日向原告借30000元，约定一个月后归还；2014年2月26日又借40000元，合计70000元，并向原告出具借条2份。原告多次催讨无果，且被告已经离开原住地。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款7万元，并支付按银行同期同类贷款基准利率支付其中3万元自2014年2月15日起，其余4万元自起诉之日起的利息；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息支付至实际付清之日止。经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于新峰归还原告马富强借款7万元，并支付其中3万元自2014年2月15日起，剩余4万元自2016年1月13日起，均至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告于新峰负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二０一六年六月三十日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执142号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人杨友权，男。被执行人张德麟，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审94号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨友权银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年六月十日书记员  龙 阳
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初825号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人芦某，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月18日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕824号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人芦某于2016年4月9日1时许，在常熟市沙家浜镇常昆工业园区旺客隆超市南面停车处，采用直接推离的手段，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币2252.5元的赢动牌电动车1辆。被告人芦某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案电动车已被追缴并发还被害人。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人芦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人芦某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年4月9日1时许，被告人芦某在常熟市沙家浜镇常昆工业园区旺客隆超市南面停车处，采用直接推离的手段，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币2252.5元的赢动牌电动车1辆。2016年4月11日中午，公安民警经侦查后在常熟市沙家浜镇三塘街金龙宾馆附近将芦某抓获，被告人芦某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害人张某。上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人张某的陈述，证人江某、刘某的证言及辨认笔录，被告人芦某的辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人芦某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人芦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人芦某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞惠中人民陪审员  李 涓人民陪审员  杜伟菁二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱之恒
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第988号申请执行人黄兴磊。被执行人王青山。被执行人袁玉丽。申请执行人黄兴磊与被执行人王青山、袁玉丽民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额260000元，已执行0元，未执行260000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第718号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 李 兵二〇一六年六月二十七日书记员 张茂栋
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初789号原告郑碧容，女，1969年9月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告董健，男，1982年3月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告董伙平，男，1982年9月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告郑碧容与被告董健、董伙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑碧容到庭参加诉讼，被告董健、董伙平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑碧容诉称，被告董健以做生意缺乏资金为由，于2015年6月15日向原告借款人民币7万元，并出具一份借条为据，并由被告亲笔签名捺印，双方约定月利息为3.9%（现本人愿意降息为2%），借款期限约定为15天，借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝还款。之后，被告董健归还了几次利息，共计6825元。现请求判令：1、董健被告立即偿还原告借款本金人民币7万元及利息（以月利息2%计算，从2015年8月30日算至借款还清之日止），董伙平承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。被告董健、董伙平未做答辩。原告在举证期限内向本院提供证据有：借条原件一份，旨在证明被告董健于2015年6月15日向原告借款7万元，借款期限为15天，约定月利息3.9%，并且由董伙平为该借款作担保的事实。被告董健、董伙平经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告董健以做生意缺乏资金为由，于2015年6月15日向原告借款人民币7万元，约定每万元每天息金13元，借款期限15天，到期还清本息，逾期每万元每天加还息金26元。俩被告各自在借条上签名并捺印。利息已经归还至2015年8月29日止。同时，借条中约定保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证。担保范围为主债权，利息，违约金，赔偿金及实现债权和担保权利的费用。综上所述，本院认为，被告董健向原告郑碧容借款人民币70000元，有被告董健出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告按月利率2%偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告董伙平承担连带偿还责任，因被告董伙平与原告在借条中另行约定了保证条款，并愿意承担不可撤销的保证责任，故原告的主张应予支持。被告董健、董伙平经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告董健应于本判决生效后十日内归还原告郑碧容借款人民币70000元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年8月30日起算至借款还清之日止）。二、被告董伙平对第一项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2138元，减半收取1069元，由被告董健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  何明腾二〇一六年六月六日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂��无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7546号原告中国银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人朱春赋，该行行长。被告马海者。被告马有林。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告马海者、马有林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1370元，合计1395元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。审判员  戴顺娟二〇一六年六月二十九日书记员  许静蔚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终874号上诉人(原审被告、反诉原告)：潍坊十地置业有限公司,住所地:山东省潍坊高新技术产业开发区清池街办岳家村。法定代表人：项凤,总经理。委托代理人：阎新来,山东奥凯律师事务所律师。委托代理人：陈明华,男,1970年12月28日出生,汉族,该公司副总经理,住潍坊市奎文区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：江苏顺通建设集团有限公司,住所地:江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：官学新,董事长。委托代理人：张丽君,山东君晴律师事务所律师。委托代理人：刘光娆,山东君晴律师事务所律师。上诉人潍坊十地置业有限公司与被上诉人江苏顺通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2015)潍民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潍坊十地置业有限公司的委托代理人阎新来、陈明华,被上诉人江苏顺通建设集团有限公司的委托代理人张丽君、刘光娆到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第(四)项的规定，裁定如下：撤销山东省潍坊市中级人民法院(2015)潍民一初字第8号民事判决；二、发回山东省潍坊市中级人民法院重审。审 判 长  邱建坡代理审判员  李守军代理审判员  曹 毅二〇一六年六月二十四日书 记 员  史小君