江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2272号上诉人（原审原告）程新健。委托代理人程平安，居民。委托代理人程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨存根。上诉人程新健因与被上诉人杨存根农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程新健一审诉称，2014年4月底，程新健将房屋工程包给王日付承建，其欧式装潢工程由杨存根负责施工。在施工工程中，杨存根不按操作要求施工，将顶部欧式装潢线条边缘制成八字形，北边东西长与南边东西长相差十几公分。程新健的父亲发现后，立即找杨存根要求更改，可杨存根采取切割填补的方式处理，到目前为止仍然没有更改修理结束。现程新健诉讼请求依法判决杨存根将程新健自建房屋局部三层平顶欧式装潢线条重作线或者修理（重做是将局部三层平顶欧式装潢部分全部切除，重新制作，按四面平行制作完成；修理是将欧式线条的出线南北相等，修好的效果是四方形，四个角都是直角），本案诉讼费用由杨存根承担。杨存根一审辩称，程新健在建房期间一直不在家。杨存根从一层到三层做欧式装潢线条，都是按照程新健父亲程平安和包工头王日付的要求施工的。局部三层欧式线条施工没有质量问题，是在程平安强烈要求下修理的。正常情况下，局部三层面积较小，且线条只有南面、东面、西面三面，一共14米左右，不是对称图形。做欧式线条时正常是南面小于北面，表示主人越到后面越发财的意思。这并不影响房子的美观和质量，而是为建房主人着想。程平安不懂好丑一意孤行强烈要求修理，杨存根没有办法只好修理成南北一样宽，修理好后程平安不但不支付工资3140元，还强行占有杨存根的欧式装潢模板，给杨存根造成了3万多元经济损失。请求法院驳回程新健的诉讼请求。一审法院经审理查明，2014年4月，程新健将位于五烈镇东里村的二层加局部三层楼房工程交由王日付承建。因程新健在外打工，施工期间由程新健的父亲程平安全程跟踪。杨存根负责房屋一至三层的欧式线条装潢工程，按程新健父亲程平安和王日付交代的样式施工，双方未签订书面合同。因杨存根施工的房屋局部三层欧式线条东西两条线前后形成八字形，北边东西长与南边东西长度有差距，与程新健要求的四面平行标准不一致，且施工质量有问题。程新健提出问题后，杨存根进行了切割修补，但程新健仍认为不符合标准。双方形成矛盾导致程平安阻挠杨存根将其留在程新健房屋外的模板运走。杨存根于2015年4月29日起诉至一审法院，要求程新健父亲程平安不得阻拦杨存根将其所有的模板装车运走。一审法院于2015年7月27日作出（2015）东民初字第672号民事判决书，判决程平安不得阻拦杨存根运走其所有的钢模。并告知程平安辩称的杨存根所做的欧式装潢质量存在问题，属于另一法律关系，可另案诉讼，故形成本案诉讼。一审法院另查明，关于欧式装潢工程价款，双方约定由杨存根直接与程新健结算。杨存根庭审中陈述工程价款为3140元，程新健亦认可如欧式装潢不存在质量问题，工程价款会由杨存根说了算。现工程款双方未结算、给付。一审审理中，程新健亦表示案涉装潢工程杨存根也没有办法修补好，如重新制作要敲掉原有材料重新浇筑，花费将要十几万，且重做不吉利。如杨存根赔礼道歉承认错误可以不追究杨存根的责任，如不行则不会支付工钱，并要求杨存根赔偿5000元修补费用。对此，杨存根予以拒绝，并要求程新健支付其工钱3140元。以上事实，有程新健提供的照片8张、程新健所在村的村庄规划图、东台市乡村规划许可证、国土资源部2014年5月4日颁发的建设用地批准书一份(复印件加盖公章)、程新健所在村的村庄规划图、东台市乡村规划许可证、国土资源部2014年5月4日颁发的建设用地批准书一份(复印件加盖公章)以及原、杨存根的当庭陈述等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面按照约定履行合同确定的义务。本案杨存根为程新健的自建房屋一至三层外沿进行欧式装潢，应当向程新健交付符合约定的工作成果。杨存根将房屋局部三层的欧式装潢线条制作成八字形，并认为“做欧式线条时正常是南面小于北面，表示主人越到后面越发财的意思。这并不影响房子的美观和质量，而是为建房主人着想”是其主观臆断，导致线条制作的交付成果与程新健及包工头杨日付的原有四方形的意思相悖，且不符合农村建房做欧式线条装潢的普遍做法，存在一定的过错，应承担违约责任。在程新健父亲程平安及包工头杨日付提出改正意见后，杨存根采用切割填补方式进行了修复。修复后，经现场勘查，房屋局部三层欧式装潢线条有明显的修补痕迹，虽经修复前后东西长度已基本一致，但影响造型美观性，有违程新健进行欧式线条装潢美观房屋的初衷。在杨存根完成的装潢不符合约定要求时，程新健可以要求杨存根承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。鉴于原、杨存根之间的关系已经恶化，再由杨存根采取补救措施继续给程新健施工修补或重做显然不合适，程新健亦无重新制作的意思。现杨存根交付的有一定瑕疵成果已经添附于程新健房屋上可由程新健继续使用，但程新健主张5000元的违约损失，证据不足。根据双方当事人在审理中的意见、杨存根承建的欧式装潢的总工程量、工程价款和有瑕疵的欧式装潢的工程量、瑕疵程度等因素综合考虑，一审法院酌情认定杨存根赔偿程新健1500元为宜，由程新健直接在双方结算的工程款中扣减。综上，一审法院按依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、杨存根赔偿程新建1500元；二、驳回程新健其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨存根负担。上诉人程新健不服一审判决，向本院提起上诉称，1、程新健一审中提出在不支付工程款的情况下由杨存根赔偿5000元已是最大让步，一审法院判决只赔偿1500元，系滥用自由裁量权，未考虑到杨存根的严重失误，给程新健造成的经济损失和精神打击；2、杨存根交付的不符合约定的工作成果，程新健依法不应支付报酬，一审法院认定赔偿款项在工程款中扣减，是相互矛盾的。请求二审法院查明事实，依法作出公正的判决。被上诉人杨存根答辩称，1、杨存根施工的工作是按照规定做的，并没有质量问题，程新健应当支付劳动报酬；2、程新健称欧式线条有问题没有依据，实际施工的也不是八字形，杨存根是按照之前口头协商好的要求做的。请求二审法院依法作出公正判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，程新健将其自建房屋的一至三层的欧式线条装潢工程交由杨存根施工，杨存根应按照程新健的要求完成工作，并交付工作成果。现杨存根将房屋局部三层的欧式装潢线条制作成八字形，与程新健要求的四面平行标准不一致，后经修补后，虽然东西长度基本一致，但影响造型的美观性，应认定杨存根交付的工程存在一定的瑕疵，程新健依法可以要求杨存根承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。程新健要求在不支付劳动报酬的情况下由杨存根再赔偿其5000元损失，但在一、二审审理过程中，其并未提交证据证实损失的具体数额，一审法院根据双方当事人的意见、杨存根承建的装潢的总工程量、工程价款、有瑕疵的欧式装潢的工程量、瑕疵程度等因素综合考虑，判令杨存根赔偿程新健1500元并无不当。因杨存根与程新健就案涉工程的工程款项尚未结算、支付完毕，故该赔偿款项应在工程款中予以扣减。综上，程新健的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人程新健负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 东代理审判员  谢超亮代理审判员  曹 荣二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 湘