山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0683民初832号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行，住所地莱州市虎头崖镇东宋村1511号，组织机构代码55522410-4。负责人刘海寿，行长。委托代理人陈永照，男，1964年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告公司职工。委托代理人邱振敏，女，1984年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告任松山，男，1954年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告刘德芹，女，1964年5月25日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告任松山之妻。被告任寿山，男，1963年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告由秀云，女，1964年8月13日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告任寿山之妻。被告崔卫东，男，1968年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告芮福荣，女，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告崔卫东之妻。委托代理人任松山，男，受被告任寿山、由秀云、崔卫东、芮福荣共同委托。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被告任松山、刘德芹、任寿山、由秀云、崔卫东、芮福荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行委托代理人陈永照到庭参加诉讼，被告任松山、刘德芹、任寿山、由秀云、崔卫东、芮福荣经本院依法传唤，无正当理拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月11日，被告任松山向我行借款6万元，到期日为2015年11月30日，由被告任寿山、由秀云、崔卫东、芮福荣提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款期间，被告偿还利息至2015年5月20日，至今尚欠借款本金6万元及截止2016年2月21日的利息5958.43未偿还。被告刘德芹系借款人任松山的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告任松山、刘德芹共同偿还原告借款本金6万元及截止2016年2月21日的利息5958.43元；同时给付自2016年2月22日起至判决生效确定给付之日止的利息；判令被告任寿山、由秀云、崔卫东、芮福荣对上述借款本息承担连带付款责任，本案的诉讼费由被告承担。被告任松山、刘德芹、任寿山、由秀云、崔卫东、芮福荣未答辩。经审理查明，被告任松山与被告刘德芹系夫妻关系、被告任寿山与被告由秀云系夫妻关系、被告崔卫东与被告芮福荣系夫妻关系。2014年12月11日，被告任松山与原告签订了编号为（莱州农商行东宋支行）个借字（2014）年第3147号个人借款合同一份。合同约定：借款人为任松山，借款金额为6万元，借款用途为购柴油，借款期限自2014年12月11日起至2015年11月30日止，借款人可在6万元金额约定的借款期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮93%确定。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告任寿山、崔卫东与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：保证人为任寿山、崔卫东，债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行，为确保借款人任松山与债权人签订的个人借款合同的履行，保证人自愿为债权人与债务人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权额为6万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告刘德芹为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人任松山为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人愿承担连带还款责任。2014年12月11日，被告由秀云、芮福荣为原告出具财产共有人同意担保意见书一份，确认由秀云与任寿山系夫妻关系、芮福荣与崔卫东系夫妻关系，借款人任松山向原告借款6万元，上述二被告同意保证人为借款人提供担保，并承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，二被告同意承担连带清偿责任。2014年12月11日，原告将6万元借款转入被告任松山在原告处设立的账户，借款借据载明借款月利率为9.00667‰。借款期间，被告偿还了至2015年5月20日的利息，现被告尚欠借款本金6万元及截止2016年2月21日的利息5958.43元。2016年2月26日原告诉至本院。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证（借款借据）各一份。被告任松山、刘德芹、任寿山、由秀云、崔卫东、芮福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告任松山签订的借款合同、贷转存凭证，与被告任寿山、崔卫东签订的保证合同，被告刘德芹为原告出具的共同债务确认书，被告由秀云、芮福荣为原告出具的财产共有人同意担保意见书。被告任松山、刘德芹、任寿山、由秀云、崔卫东、芮福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告任松山签订的借款合同、贷转存凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按借款合同约定向被告任松山发放借款6万元。现借款期限已经届满，原告要求被告任松山偿还借款本金6万元及截止2016年2月21日的利息5958.43元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告任寿山、崔卫东签订的保证合同及被告由秀云、芮福荣为原告出具的财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同、财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告任寿山、由秀云、崔卫东、芮福荣对被告任松山的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任松山所欠债务为家庭共同债务，被告刘德芹应对该债务承担共同还款责任。被告任松山、刘德芹、任寿山、由秀云、崔卫东、芮福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告任松山、刘德芹、任寿山、由秀云、崔卫东、芮福荣缺席，判决如下：一、被告任松山、刘德芹共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行借款本金6万元及截止2016年2月21日的利息5958.43元，本息合计65958.43元，限判决生效后十日内付清。二、被告任松山、刘德芹还款同时，自2016年2月22日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按合同约定的利率计算给付原告借款利息。三、被告任寿山、由秀云、崔卫东、芮福荣对上述第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告任松山、刘德芹负担。此款原告已交纳本院，限被告任松山、刘德芹于判决生效后七日内将应承担的1449元直接给付原告。被告任寿山、由秀云、崔卫东、芮福荣对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨玉生人民陪审员  于洪亮人民陪审员  原秀芹二〇一六年六月一日书 记 员  刘 聪