南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初783号原告鲁慧霞，女，1970年12月1日生，汉族。被告鲁慧民，男，1983年11月20日生，汉族，无业。被告焦林玲，女，1985年10月29日生，汉族，无业。原告鲁慧霞与被告鲁慧民、焦林玲民间借贷纠纷一案，原告鲁慧霞于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，分别于2016年2月19日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告鲁慧霞，被告鲁慧民、焦林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁慧霞诉称，2013年7月3日，被告鲁慧民以购买房屋为由向原告借款30000元。2014年5月23日，被告鲁慧民又向原告借款53000元用于盘店租房子。2015年7月20日，被告鲁慧民又以购买房屋为由，向原告借款57000元。后被告鲁慧民又以其欠别人钱需要资金周转为由，分别于2015年8月3日，借款18000元、于2015年12月15日，借款50000元、于2015年12月18日，借款12000元。以上所有借款均是原告请妹妹鲁桂珍网银转账给被告鲁慧民。其中2015年12月15日的50000元及2015年8月3日的18000元是原告的钱，其它的钱款都是以一分月息向他人借款，并都打了借条给他人。被告鲁慧民向原告借的每笔借款都有借条，因为鲁慧民在南京，借条都是鲁慧民回老家的时候补打的借条。不知被告焦林玲是否清楚借款情况。当时被告鲁慧民让原告帮其在外面借款，口头同意每笔借款付一分息，但借条上面没有注明利息。到现在为止借款本金及利息均没有归还，原告每年都还利息给别人。故诉至法院，要求两被告共同归还借款224710元及利息（自借款之日起至实际还清之日止，按月息一分的标准支付），并承担本案诉讼费用。被告鲁慧民辩称，原告陈述的借款数额及借款理由全是事实，借条是其本人出具的，当时口头约定所有的借款都是月息一分。除了2015年8月3日用于归还2014年5月以后店面亏损向他人的借款的18000元没有告诉焦林玲，其它的借款情况及借款理由全都已经告诉被告焦林玲，但是具体的借款金额被告焦林玲不清楚。同意归还借款，利息也同意以月息一分的标准支付。被告焦林玲辩称，鲁慧民的借款理由都是不存在的，原告和被告鲁慧民是恶意串通的。因为两被告的感情早就破裂，两被告现在都没有工作，身上都没有钱。原告借钱给被告鲁慧民其不知情，也没有看到这些钱款。即使原告主张的借款真实存在，这些借款和其也没有关系，不同意归还任何借款。经审理查明，原告与被告鲁慧民是姐弟关系。两被告是夫妻关系，双方于2014年3月10日登记结婚。现原告以两被告未归还其借款为由，于2016年1月19日诉至本院。原告提供被告鲁慧民书写的落款日期分别为2013年7月3日、2014年5月23日、2015年7月20日、2015年12月15日、2015年12月18日的借条作为证据，其中：2013年7月3日的借条写明：今借鲁慧霞人民币叁万元整（30000），用于购来凤街x号1单元702室房款；2014年5月23日借条写明：今借鲁慧霞人民币伍万叁仟元整（53000），用于盘店及房租；2015年7月20日的借条写明：今借鲁慧霞人民币伍万柒仟元整（57000）；2015年8月3日的借条写明：今借鲁慧霞人民币壹万捌仟元整（18000）；2015年12月15日的借条写明：今借鲁慧霞人民币伍万元整（50000）；2015年12月18日的借条写明：今借鲁慧霞人民币壹万贰仟元整（12000）。被告鲁慧民对借条的真实性均无异议，认可都是先收款，后补打的借条，并认可利息均是口头约定。被告焦林玲则认为借条虽是被告鲁慧民书写，但其对借款不知情，被告鲁慧民也没有告知其借款之事。关于付款情况，原告提供其妹妹鲁慧珍安徽省徽商银行的账户查询明细及无为农村商业银行账户查询明细，证明其分别于2015年4月1日转账27000元、2015年5月27日2990元、2015年6月16日转账10000元、2015年6月19日转账10900元、2015年7月9日转账2900元、2015年7月30日转账7500元、2015年8月3日转账13500元、2015年12月7日转账4500元、2015年12月7日转账15000元，2015年12月12日转账10000元、2015年12月14日转账30000元至被告鲁慧民交通银行账号为62×××46及工商银行账号为95×××45的账户内的事实及2016年1月3日3000元汇入鲁慧民同事刘代兰银行账户内，帮其归还的信用卡欠款的事实。原告提出另分两次给付被告鲁慧民现金4710元，对此原告没提供相应的证据证实。被告鲁慧民对原告提供的证据的真实性无异议，认可钱款都是打入其银行账户内。对于原告主张的4710元现金给付款，被告鲁慧民提出自己记不清楚了，如果原告不能提供证据则不认可。被告焦林玲对原告提供的证据的真实性无异议，但提出此钱款有可能被告鲁慧民已通过其它账号还给原告，但对此其并没有提供相应的证据予以证实。被告焦林玲对原告主张的现金给付款4710元不认可。被告鲁慧民提供中国工商银行流水明细单、交通银行流水明细单，证明其向原告借款的一部分用于购买南京市秦淮区来凤街x号一单元702室房屋及房屋装修，一部分用于做生意开店、家庭生活开支。被告鲁慧民同时陈述钱款支出情况：每月归还近4000元的房屋贷款及3240元的消费贷款、开店门面自2014年3月至2015年9月一年半的租金（40000元每年）、押金10000元，两个店铺推广费共计62000元，家庭平均每月2000元-3000元的开支，因开店亏损向他人借了高额利息，债务利息支出300000元左右，自己两年多的收入共计270000元左右。被告焦林玲对被告鲁慧民提供的证据真实性及陈述的借款用途均不认可。被告焦林玲同时陈述被告鲁慧民所述开店做生意及店铺亏损均不属实，家庭开支也是其和被告鲁慧民一同开支。被告焦林玲同时提供南京市存量房买卖合同及中国银行跨行转账凭证，证明被告鲁慧民以购买南京市秦淮区渡船口x室房屋为由向其弟弟借款260000元，但实际被告鲁慧民并没有用于购买房屋，不知道钱款用于什么地方，同时证明原告到法院起诉的目的，就是想把婚前给其购买的房屋骗走。以上事实，有双方当事人陈述、借条、安徽省徽商银行的账户查询明细、无为农村商业银行账户查询明细、中国工商银行流水明细单、交通银行流水明细单、南京市存量房买卖合同及中国银行跨行转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张其与被告鲁慧民之间存在借贷关系，被告焦林玲虽提出双方有恶意串通的嫌疑，但其没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据原告提供的借条、汇款凭证，本院依法认定原告与被告鲁慧民的借贷关系成立。原告主张被告鲁慧民向其借款224710元，但根据原告提供的借条、转账凭证载明的内容，本院依法认定被告鲁慧民自2015年4月1日至2015年12月14日向原告的借款总额为134290元。对于原告主张的2013年7月3日的借款30000元、2014年5月23日的借款53000元、现金给付的借款4710元及2016年1月3日3000元汇入刘代兰账户的借款3000元，因无充分的证据予以证实，本院不予支持。对于原告要求以月息1%计算利息的主张，因无充分的证据予以证实，本院不予支持，但原告依法可以主张逾期利息，因双方未约定还款期限，逾期利息依法应自原告起诉之日，即2016年1月19日起以年利息6%的标准计算。原告与被告鲁慧民的债务，发生在两被告婚姻关系存续期间，因被告焦林玲未提交证据证明该债务为其不应当承担共同还款责任的除外情形，应承担举证不能的不利后果。现原告要求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告鲁慧民、焦林玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲁慧霞借款本金134290元及利息（自2016年1月19日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告负担1851元，由两被告共同负担2749元（原告已预交，两被告在支付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 侠人民陪审员  谢栋良人民陪审员  李仁宝二〇一六年六月二十日见习书记员  牛转琴