wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执268号申请执行人乾安县农村信用合作联社。法定代表人刘新宇。被执行人李敏，乾安县人。申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人李敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江代理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年六月十三日书 记 员  张 葳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执613号之一申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号。代表人李强，该行行长。委托代理人张秋丽，中国银行股份有限公司菏泽开发区支行客户经理。委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。被执行人菏泽祥柱木业有限公司，住所地菏泽市牡丹区都司镇武庄村。法定代表人郑昌鹏，该公司执行董事。被执行人菏泽市牡丹区宏旺木业有限公司,住所地菏泽市牡丹区都司镇北220国道东侧。法定代表人任校杨，该公司执行董事。被执行人菏泽市牡丹区鑫海木业有限公司，住所地菏泽市牡丹区胡集镇胡集村桥北（220国道西侧）。法定代表人郭晓康，该公司执行董事。被执行人任校杨，农民。被执行人王迪，农民。被执行人郑全民，农民。被执行人武秋荣，农民。被执行人王宽军，农民。被执行人魏秀春，农民。被执行人郑昌鹏，农民。被执行人武祥柱，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初873号号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：查封被执行人菏泽祥柱木业有限公司、菏泽市牡丹区宏旺木业有限公司、菏泽市牡丹区鑫海木业有限公司的厂房机器等财产（详见查封清单）。查封期间准许使用不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一六年六月十六日书记员 王秋平
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初461号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人罗某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被抓获，同日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派助理检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月6日10时许，被告人罗某某在XX健康体验馆做体验治疗时，趁工作人员接电话之机，将戴在其左手腕上的光灸国际GD07-W半导体激光治疗仪偷走。案发后，该半导体激光治疗仪已发还被害人。2016年3月25日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述被盗物品价值4030元。2016年3月23日，被告人罗某某在xxxx号家中被民警抓获归案。后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗某某在审理中亦无异议，并有被盗物品照片等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、户籍信息等书证；证人黄某的证人证言；被告人罗某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；搜查、辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗物品已发还被害人，酌定从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十一条第一款、第三款、七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨开建二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱俊吉
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执459号被执行人周卫卫罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳刑初字第103号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为白色标致308轿车一辆。本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年六月七日书记员 秦时忠
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1112号原告陆殿长。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被告王桂标。被告李超。原告陆殿长与被告王桂标、李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员刘颢丽适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员刘颢丽、人民陪审员邱知行、人民陪审员翁伟明共同组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陆殿长的委托代理人蒋培芳、被告王桂标到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告陆殿长的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼，被告王桂标、李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆殿长诉称，2015年12月22日11时30分许，王桂标驾驶苏E×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江经济开发区叶泽湖花园2区南北向道路由南向北行驶至东西向道路路口处，与陆殿长驾驶电动自行车沿东西向道路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及陆殿长受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故书认定：王桂标负该起事故的全部责任，陆殿长不负本起事故责任。现请求判令被告王桂标赔偿原告医药费33835.52元、住院伙食补助费1100元；判令被告李超对被告王桂标的上述赔偿义务承担连带清偿责任；判令二被告承担本案诉讼费。被告王桂标辩称，事发后其要求调监控，要求保存监控摄像，但是现在没有监控，要求原告将其的车子开过来，同意赔偿医药费。诉讼费认为不应由其承担。被告李超未作答辩。经审理查明，2015年12月22日11时30分许，王桂标驾驶苏E×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江经济开发区叶泽湖花园2区南北向道路由南向北行驶至东西向道路路口处，与陆殿长驾驶电动自行车沿东西向道路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及陆殿长受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故书认定：王桂标负该起事故的全部责任，陆殿长无责任。上述事实，有交通事故认定书及双方当事人陈述等证据为证。另查明，事故车辆苏E×××××小型轿车登记车主为被告李超，肇事驾驶员为被告王桂标。王桂标在庭审中表示李超是其老板，李超安排其管理劳务派遣到吴江南玻玻璃有限公司的人。事发时其驾驶车辆从吴江南玻玻璃有限公司公司回到其住的地方吃午饭。被告王桂标在交警部门的询问笔录中陈述肇事车辆登记车主为被告李超，是其老板的车。吴江南玻玻璃有限公司生产部门原料主任黄孟雄在本院的调查笔录中陈述：李超与吴江南玻玻璃有限公司是劳务外包关系，李超为其公司输入劳务作承包的。王桂标在李超手下做事情，李超雇佣王桂标帮衬管理、监管派遣至其公司的员工，有时候王桂标自己也干活，具体分工其不是很清楚。南玻公司不管王桂标食宿的。事发后，被告王桂标垫付给原告5000元。上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、当事人陈述、调查笔录、询问笔录等为证。对双方有争议的原告的诉讼请求，本院审核如下：1、医疗费。原告主张33835.52元，并提交医药费发票原件4张、病历、用药清单及出院记录原件各1份为证。被告王桂标对以上证据的真实性均没有异议。本院认为，原告提交的医药费发票金额为33835.52元，其中救护车费90元属于交通费应予扣除。本院确认原告的医疗费为33745.52元。2、住院伙食补助费。原告主张1100元，按50元/天计算22天。被告王桂标没有异议。本院认为,原告的主张符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为1100元。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费33745.52元、住院伙食补助费1100元，合计34845.52元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。根据被告王桂标在交警部门及庭审中的陈述及本院至吴江南玻玻璃有限公司的调查笔录，可以证实被告王桂标与被告李超之间系雇佣关系，对被告王桂标在雇佣活动中导致的侵权行为，因王桂标负本起事故的全部责任，故被告李超应对原告的损失承担全部赔偿责任。本起交通事故导致原告受伤及车辆损害的后果，且被告王桂标负事故全部责任，故可确认被告王桂标存在重大过失，被告王桂标与被告李超应对原告的损失负连带责任。事发后，被告王桂标垫付的5000元，应予扣除，则被告王桂标、被告李超还应赔偿原告29845.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：被告王桂标、李超应赔偿原告陆殿长医药费等损失共计29845.52元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆殿长指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，诉讼保全费370元，合计770元，由被告王桂标、李超负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告陆殿长指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交我院,逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄梦姣
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0524民初284号原告;柏乡县宏宇建设工程有限公司三分公司.法定代表人：马恒志。住所地柏乡县。被告：温爱坤，男，1968年2月14日生，汉族，农民，南和县人，住本村。被告：温龙超，男，1989年8月27日生，汉族，南和县人，住本村。本院在审理原告柏乡县宏宇建设工程有限公司三分公司诉被告温爱坤、温龙超为租赁合同纠纷一案中，原告柏乡县宏宇建设工程有限公司三分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告柏乡县宏宇建设工程有限公司三分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏乡县宏宇建设工程有限公司三分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  魏建新二〇一六年六月十七日书记员  李亚飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第796号罪犯黄成，男，1972年4月15日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市卡房镇咪的期村委会马咕噜村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字第254号刑事判决，以被告人黄成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯黄成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄成减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第142-1号申请执行人朱新宝，男，汉族，1953年6月4日生，宝鸡市人，住宝鸡市金台区。被执行人江峰，男，汉族，1970年9月9日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初3000号民事判决书受理执行朱新宝诉江峰民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十五日内清偿申请人朱新宝借款450000元，承担受理费4025元。被执行人逾期未履行，应承担执行费6710元及迟延履行利息。在案件执行中，本院已对被执行人的一处他人享有抵押权的房产采取了查封措施，但目前尚不具备变现条件。除此之外，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费6710元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月十六日书 记 员 宋 婷
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初952号之一原告：刁玉玲。被告：宋桂财。被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街。本院于2016年6月8日立案受理原告刁玉玲与被告宋桂财、中银保险有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年6月8日作出（2016）冀1126民初952号财产保全民事裁定书，查封了冀T号小型轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对冀T号小型轿车的查封。审判员  苏建平二〇一六年六月十七日书记员  刘 聪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初1608号原告符建军，男，生于1981年1月28日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。被告宣汉县永庆建筑材料厂；企业投资人，吴方春。企业住所，四川省宣汉县。案由：追索劳动报酬。本院在审理原告符建军与被告宣汉县永庆建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告符建军于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告符建军提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：准许原告符建军撤回起诉。审 判 长  刘勇强人民陪审员  王良生人民陪审员  王启宇二〇一六年六月三十日书 记 员  龙洪霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1588号原告宋×，男，1982年1月7日出生。被告刘×，女，1986年12月11日出生。原告宋×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×，被告刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋×诉称，原、被告于2013年12月10日登记结婚，婚后于2014年7月22日生育一女宋x1。双方均系初婚，婚后初期感情一般，后因性格不和，常因生活琐事发生争吵，以至感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院。诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女宋x1由原告自行抚养。被告刘×辩称，1.我同意与原告离婚。2.我要求抚养婚生女宋x1，要求原告每月给付抚养费1200元。3.婚后购买的黄金首饰（具体包括金锁1个、金项链2条、金珠6个、钻戒2个、耳钉1对）归我所有。经审理查明，原告与被告于2013年12月10日登记结婚，婚后于2014年7月22日生育一女宋x1。现原告、被告均认可双方夫妻感情确已破裂，均同意离婚。关于双方婚生女宋x1的抚养权问题，双方均对此提出主张。宋x1现在不满两周岁，出生后与原、被告一起生活。被告宋×称其月收入为3500元，原告对此予以认可。庭审中，被告表示如果法院判决宋x1归原告抚养，要求法院保证被告的探视权。另查明，关于双方夫妻共同财产及共同债务，双方均认可有首饰和存款，已在法庭的组织下分割完毕，双方均表示不需要在文书中体现。被告还要求分割房屋和车辆，但未提交证据证明原告或被告名下拥有房屋和车辆。上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告当庭表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，经本院调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。关于婚生女宋x1的抚养问题是本案争议的焦点，本院认为子女的抚养应从有利于子女健康成长的角度考虑，根据相关法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中宋x1为女性，尚不满两周岁，出生后一直由刘×照顾，本院综合考虑宋x1的生活、成长情况，从便利宋x1日常生活、保护宋x1的利益出发，认为婚生女宋x1由刘×抚养为宜。刘×应依法保证宋×的探视权，关于探视时间，本院本着有利于宋x1健康成长、正常学习生活的原则，酌定为每两周一次，有关探望的其他事项双方可另行约定。关于抚养费一节，结合子女的实际需要、宋×的收入和北京市的生活水平，本院酌定为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、宋×与刘×离婚；二、婚生女宋x1由刘×抚养，宋×有每两周探望宋x1一次的权利，刘×有予以配合的义务；三、宋×于每月十日前给付宋x1抚养费一千元（自二零一六年六月起给付，至宋x1年满十八周岁止）；四、驳回宋×、刘×其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由宋×负担三十七元五角（已交纳），由刘×负担三十七元五角（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  孟哲二〇一六年六月二日书 记 员  李雪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初2268号原告孙池钟，男，汉族，1969年12月6日生，住登封市。委托代理人王昭敏，男，汉族，1960年3月3日生，住河南省登封市。被告河南省烟草公司郑州市公司，住所地:郑州市经开第三大街，统一社会信用代码：914101001700305280。法定代表人：李广良，该公司经理、局长。被告郑州市烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段，机构代码：170513036。负责人：李巍，该公司经理。二被告委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。原告诉被告河南省烟草公司郑州市公司（以下简称郑州烟草公司）、郑州市烟草公司登封市分公司（以下简称登封烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王昭敏、二被告郑州烟草公司、登封烟草公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是1988年4月后到登封市烟草公司参加工作，在1990年与被告签订书面劳动合同，在履行劳动合同过程中发生了劳动争议，双方约定到登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2006）01号裁决书。裁决后被告不服诉与贵院，登封市人民法院作出（2006）登民一初字第40466号民事判决书。双方均不服判决上诉到郑州市中级人民法院，该院做出（2007）郑民二终字第1136号民事判决书。判决后被告拒不履行判决所确定的义务，按照法律规定应当与原告签订书面无固定期限劳动合同，被告不但不签订，也不发工资，也不发生活费，也不安排工作，也不补缴各种社会保险费。在2007年12月份，被告以谁先签订终止劳动关系协议奖励谁1万元，诱骗原告董水生、王建伟等在2007年12月18日迫使原告与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，签订后方可将各项费用计补（事实上2007年12月以前的工资等各项社保费用根本就没有补缴）。后经双方多次协商，在2008年6月17日、2008年6月25日，被告承诺与原告签订协议补发以前的工资、补缴各种社会保险（截止目前没有缴纳一分钱社保费用），并交付统筹本。但协议签订后，被告对自己的承诺至今不予兑现，2008年6月17日《协议书》还胁迫原告，公司可负责对马现中、张治和公安立案一事及在5月10日在登封烟草公司发生冲突后公安立案的撤案工作，否则就不撤案继续抓人。无奈，在2008年6月26日迫使原告与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，公司还强迫原告说“你没有身份证无法办理统筹事宜”。是原告没有身份信息及档案吗？不是，是被告公司故意把原告个人的档案身份信息藏匿或销毁而致，公司如此的胁迫手段自始就不具有法律效力。原告后来多次向上级部门反映以及到法律部门请求权利均无果。直到2014年6月10日，我们接到被告的一份【关于对宋均龙等与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复】说：反映的问题没有法律根据，无法支持。这时我们才知道我们的权利被侵害，向上级部门反映以及到法律部门请求权利时，被告公司经理刘英杰曾口头承诺可以给原告办理社会统筹从1992年至2008年，可被告就是不愿履行承诺、不依法给我们补缴各种社会保险费和办理统筹本、不愿意按照法律规定给我们补发2007年以前存在事实劳动关系期间的工资报酬等我们所应该享受职工的合法权益，我们的人格受到欺骗，权益受到侵害。为维护法律尊严，维护原告的合法权益，为此特诉诸贵院，1、请求依法判决被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会统筹费至签订书面无固定期限劳动合同并交付给原告统筹本；2、原、被告于2008年6月26日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条无效；3、被告应付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元；4、被告为原告每人补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资（2007年工资标准23025元×2倍）46050元；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，原告要求被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费及工资至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2008年6月26日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条自始无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，本院不予处理。原告要求被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第40466号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故本院对该项诉讼请求不予处理。原告要求被告为原告补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2008年6月26日，原、被告双方签订的协议书就被告支付原告按照原审判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定不再以任何理由向被告提出超出协议约定的内容。被告亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书。本次诉讼中，原告申请确认该协议第二条、第五条、第六条因违反劳动仲裁前置程序本院不予处理，在未对该协议是否有效进行确认前，本院亦无法对被告是否应当补发原告2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙池钟的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨海悦助理审判员  余 博人民陪审员  申建学二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋 恒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民特116号申请人：朱鉴法。委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。被申请人：朱型点。诉讼代理人：朱秀兰。申请人朱鉴法要求宣告被申请人朱型点为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱鉴法起诉称，其父亲朱型点于2015年8月15日发生交通事故致颅脑损伤，不能完全辩认自己的行为，现请求确认朱型点为限制民事行为能力人。经鉴定，温州康宁司法鉴定所作出被鉴定人朱型点目前患有脑外伤所致轻度智力损害（缺损）；目前具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告朱型点为限制民事行为能力人；二、指定朱鉴法为朱型点的监护人。三、本判决为终审判决。审 判 员 张友勤二〇一六年六月二十九日代书记员 陈灵敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初4616号原告：卢某。委托代理人：卢燕，浙江民盛律师事务所律师。被告：廖某甲。原告卢某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人卢燕、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年5月20日在温岭市民政局登记结婚，双方于2014年8月19日生育女儿廖某乙。交往之初双方感情尚可，婚后在相处的过程中，因双方性格不合及家庭相处方式不合等原因，经常发生争吵，2014年10月份，被告在争吵过程中提出与原告离婚，并要求原告搬回娘家居住，到此双方分居至今。分居期间被告经常发短信骚扰原告，并无端咒骂原告及原告家人。且被告在短信中也一再要求原告与其离婚。孩子从出生到现在一直由原告抚养，分居期间被告很少来探望孩子，更没有支付一笔抚养费用。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，无继续存续婚姻关系的必要。且被告极其不负责任，孩子由原告照顾更有利于孩子成长。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女廖某乙由原告抚养成人，被告支付自2014年10月起至今的抚养费36000元，今后被告每年支付抚养费24000元至女儿可以独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项为：要求婚生女廖某乙由原告抚养成人，被告一次性支付子女抚养费200000元。被告辩称：1、不同意离婚。2、如果离婚，要求婚生女由被告抚养成人，原告一次性支付被告子女抚养费200000元。如果婚生女由原告抚养成人，则被告愿意一次性支付原告子女抚养费10000元。本院经审理查明：原、被告于2013年经人介绍认识，2014年5月20日办理结婚登记手续，2014年8月19日生育一女廖某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明原件，结婚证复印件，婚生女廖某乙的出生医学证明复印件以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍认识后，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一六年六月十四日此件与原本核对无异代书 记员  许雅群
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执264号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年六月十五日书记员 王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第602号原告胡学同，男，1983年3月3日出生，现住河南省兰考县。委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告胡学同诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2011年4月30日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭180趟，按趟数扣车款129200元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款49000元（100000元+129000元-180趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡学同购车首付款49000元。二、驳回原告胡学同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告胡学同承担1180元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十二日书 记 员 巴 德 玛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初56号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人蒋某乙（曾用名蒋某甲），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月31日被靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现押看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)49号起诉书指控被告人蒋某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员王晓艳、被告人蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年3月16日14时许，被告人蒋某乙在靖州县渠阳镇梅林社区黄土坡207号4楼其租住的房间内容留舒某、杨某、朱某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2016年3月16日23时许，靖州县公安局民警在靖州县“乡情宾馆”3018房检查时，从被告人蒋某乙身上查获吸食毒品工具“壶壶”，便将蒋某乙传唤到到靖州县公安局渠阳派出所。到案后被告人蒋某乙如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人蒋某乙具有自首的量刑情节，建议对被告人蒋某乙在有期徒刑6个月以上9个月以下处刑，并处罚金。上述事实，被告人蒋某乙在开庭审理过程中无异议，并有扣押的吸食毒品工具“壶壶”物证照片，受案登记表、住房租赁合同、证据保全决定书、销毁记录、尿检照片、公安行政处罚决定书、到案情况说明、无前科材料说明、户籍证明等书证，证人舒某、杨某、朱某的证言，现场检测报告书，检查笔录，尿样提取笔录，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋某乙在其租住房屋内容留多人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某乙经传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一六年六月十六日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包东执字第241号（2014）包东执字第241号之一申请执行人：包商银行股份有限公司包头乌兰支行。被执行人：内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司。法定代表人：王艳军，系该公司经理。被执行人：王艳军，男，汉族，住包头市青山区福泰佳苑。被执行人：任乐，男，汉族，住包头市东河区锐苑小区。被执行人：韩文艳，女，汉族，住包头市东河区税苑小区。被执行人：包头市奥森物资有限责任公司。法定代表人：刘智新，系该公司经理。本院于2015年6月24日，以（2014）包东执字第241号执行裁定书查封了被执行人任乐所有的位于包头市东河区西门大街口袋房巷13号商用房屋一套（所有权证号为包房权证东字第0891**号，建筑面积69.18㎡），依据已经发生法律效力的（2012）包天信证商字第1719号公证执行证书，于2014年4月9日向被执行人任乐送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人任乐所有的位于包头市东河区西门大街口袋房巷13号商用房屋一套（所有权证号为包房权证东字第0891**号，建筑面积69.18㎡）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  邢智勇审判员  赵宏亮审判员  刘 靖二〇一六年六月七日书记员  苏 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7686号之一原告上海帕派体育文化发展有限公司。法定代表人周某。委托代理人杨闻嘉，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人卢健，上海市华荣律师事务所实习律师。被告黄桂元。委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托代理人黄路遥，上海君典律师事务所律师。本院在审理原告上海帕派体育文化发展有限公司与被告黄桂元房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月14向本院提出撤诉申请。本院认为，事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海帕派体育文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费5，000元，由原告上海帕派体育文化发展有限公司负担。审判员 沈 群二〇一六年六月十四日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1281民初1012号原告李洪军。委托代理人段恩利。被告马玉民。委托代理人马岩。原告李洪军与被告马玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李洪军及其委托代理人段恩利、被告马玉民的委托代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪军诉称，2016年1月24日20时许，在明沈公路109公里处，原告的司机王云庆驾驶号解放牌重型仓栅式货车与被告马玉民的司机刘元刚驾驶的号重型半挂牵引车相撞，导致王云庆、刘元刚死亡及车辆受损。该事故经交警部门认定，王云庆负事故的主要责任，刘元刚负事故的次要责任。原告所有的号解放牌重型仓栅式货车受损后发生鉴定费、施救费、评估费10，500.00元。经黑龙江钰航价格评估有限公司评估，号解放牌重型仓栅式货车的修复费用为266，315.00元。被告司机在此事故中承担次要责任，被告作为雇主和号重型半挂牵引车的车主，应赔偿原告的损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失276，815.00元的30%，计83,044.50元，并承担诉讼费用。被告马玉民同意原告的全部诉讼请求。原告李洪军为证明其主张，提供的证据有：鉴定费、施救费、评估费票据、安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江钰航价格评估有限公司意见书等。经审理查明：2016年1月24日20时许，在明沈公路109公里处，王云庆驾驶号解放牌重型仓栅式货车（原告李洪军所有）与刘元刚驾驶的号重型半挂牵引车(马玉民所有、牵引)相撞，导致王云庆、刘元刚死亡及双方车辆受损。该起交通事故经安达市公安局交通警察大队认定，王云庆负事故的主要责任，刘元刚负事故的次要责任。号解放牌重型仓栅式货车在本次事故中受损后发生鉴定费1，000.00元、施救费4，500.00元、评估费5，000.00元。经黑龙江钰航价格评估有限公司评估，号解放牌重型仓栅式货车的修复费用为266，315.00元。另查明：号重型半挂牵引车没有投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，号重型半挂牵引车的司机刘元刚在本案交通事故中承担次要责任，被告马玉民作为雇主和肇事车辆的所有人，应当按照相应比例赔偿原告李洪军在此次交通事故中所受到的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：被告马玉民赔偿原告李洪军各项损失费用276,815.00元的30%，计83,044.50元，于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.00元，由被告马玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一六年六月二十九日书记员  张慧男
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执95号申请执行人：李建军，男，生于1981年7月23日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。李建军依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资5162元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执41号申请执行人陈坚，男，1985年11月9日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。陈坚与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出(2014)建民初字第3086号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付陈坚的租金53345元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，陈坚遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月七日见习书记员  张 薇
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初661号原告李从权，男，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。特别授权委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。被告朱传波，男，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。原告李从权与被告朱传波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员庞启伟、朱洪兵组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李丛权及其委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告朱传波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在未离婚前，系原告女婿，被告离婚后，与原告及家人关系相处良好。被告声称在外承包工程或其他投资，因资金短缺，向原告及家人多次借款。2014年5月，被告向原告借款20000元，2015年5月，被告再次向原告老伴徐家碧（系同居，未办理婚姻）借款1.5万元，均未偿还，原告也曾数次催讨，被告均无数次向原告在电话中或发短信约定时间，承诺到时一定归还。但被告所谓承诺，毫无诚信实质，被告也从未就承诺内容，予以履行。2015年12月2日，原、被先进进行借款账务清算，被告累计向原告借款2万元，因无办偿还，去向不明新向原告书写金额为2万元的借条，同时承诺2016年3月前还清。但书立借条后不久，原告再也无法与被告联系，也无法打听到被告下落。原告以借给被告款项系其多年省吃俭用唯一积蓄，因被告不诚信，致使原告老年生活受到极大影响，特诉讼法院，依法判决被告偿还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件，拟证明原、被告之间存在真实的债权债务关系；3、原、被告手机短信，拟证明被借款后，被告在短信往来中承诺会按期还钱的事实；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市金刚煤矿支行账号明细，拟证明2008年8月17日原告李从权名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市金刚煤矿支行开户，该储蓄卡后由李从权交由被告朱传波使用；2014年5月8日朱传波在向原告提出借款，原告将借款20000元存入账号，供被告朱传波借用事实；被告朱传波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据。经审理查明，被告朱传波原系原告李从权女婿，2014年1月28日被告朱传波与原告李从权之女李大红登记离婚。2014年5月被告以在外承包工程，缺乏资金为由，向原告借款人民币20000元，原告同意借款。2015年12月2日，原告找被告催收借款无果，被告向原告书立借条一份，载明：今借李从权现金￥20000.00，大写（贰万元正），借款人朱传波，在2016年3月前还清，2015.12.2。现原告诉讼法院，依法判决被告偿还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。以上事实原告方提供的身份信息复印件、借条原件，邮政储蓄卡、手机短信以及当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告以资金需要为由在原告处借款并书立《借条》，原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，合法有效。原告起诉主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱传波自本判决生效后二十日内偿还原告李从权借款人民币20000元。案件受理费300元，由被告朱传波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审 判 长  陈 娟人民陪审员  庞启伟人民陪审员  朱洪兵二〇一六年六月二十二日书 记 员  唐 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第187号之一原告苏州科达电梯安装工程有限公司，住所地苏州市吴江区汾黎北库社区。法定代表人任福明。被告临沂市冠蒙房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段。法定代表人顾凤伟。本院在审理（2015）临兰商初字第1898号原告苏州科达电梯安装工程有限公司与被告临沂市冠蒙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年6月18日作出（2015）临兰执保字第187号民事裁定，保全了被告临沂市冠蒙房地产开发有限公司的银行存款2.5万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告临沂市冠蒙房地产开发有限公司的银行存款2.5万元；二、续行冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月七日书记员  王 璐
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第417号申请执行人马洪光，乾安县人。被执行人付文品，乾安县人。申请执行人马洪光与被执行人付文品承揽合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江代理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年六月十三日书 记 员  张 葳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保108号申请人：济宁金康物资有限公司，住所地：济宁高新区山博路8号（沃尔华院内）。法定代表人：宋若珍，总经理。被申请人：济宁山推科苑工程机械有限公司，住所地：济宁市科苑路128号。法定代表人：孙建设，总经理。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保108号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人20万元的财产。二、查封申请人提供担保的位于古槐辖区金城街道办事处牛市村（房产证号为：济宁市房权证中区字第20118043**号）房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年六月十四日书记员  周盈盈
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1840号原告王月华，居民。委托代理人孙希彭，居民。被告李修玲，居民。原告王月华诉被告李修玲追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王月华的委托代理人孙希彭及被告李修玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月华诉称,2013年，原告给被告打工，经结算被告共欠原告劳务费1120元。被告于2014年1月19日向原告出具欠条一份，后拖欠不付。请求判令被告支付原告劳务费1120元。被告李修玲辩称，少钱是事实，愿意慢慢偿还。经审理查明，2013年，被告雇佣原告干活。经结算，被告欠原告工资1120元。被告于2014年1月19日向原告出具了欠条一份。后经原告王月华多次催要未果。上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王月华为被告李修玲从事劳务活动，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬进行结算，被告李修玲亦出具欠条予以认可，应按照约定向原告王月华支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告要求被告李修玲支付工资1120元，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下:被告李修玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王月华支付劳动报酬1120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李修玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年六月二十三日书 记 员  曹馨月
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执905号之一申请执行人张国兵。被执行人杭州鸿凡时尚服饰有限公司，住所地杭州市江干区。张国兵申请执行杭州鸿凡时尚服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的21385元,执行费人民币221元，已发生效力，权利人张国兵于2016年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人杭州鸿凡时尚服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员为于2016年2月5日作出的江劳人仲案字（2016）第905号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人张国兵于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币21385元，执行费为人民币221元。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人名下车牌为浙A车辆。后双方当事人经协商已达成和解协议，现申请人已收到被执行人交付的执行款人民币1000元，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执905号一案的本次执行程序，若被执行人不履行和解协议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年六月十七日代书 记员  郜文仲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚苏06**民初3352号原告粟某。委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，一般代理。被告宗某甲。原告粟某诉被告宗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，于6月20日公开开庭进行了审理，原告粟某及其委托代理人居家云到庭参加诉讼，被告宗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告粟某诉称：原、被告于1994年2月经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，9月7日生一女宗某乙，婚后一段时间内夫妻感情尚可，自小孩出生后双方为家庭生活琐事生活经常吵闹，双方难以沟通。被告脾气倔强、古怪，双方发生吵闹后，被告要么摔东西要么与原告分居，一言不发。甚至为一点小事以寻死解决，29年未与其父亲说话，对家庭不尽责任，2015年起诉离婚后经调解和好，但双方仍无联系，夫妻关系未能改善，现夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。被告宗某甲未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告系湖南怀化人。1994年2月经人介绍到如皋市××××一个厂里上班，被告的父亲当时在该厂烧饭，遂请人介绍原、被告相识恋爱，后于1995年农历正月初十﹙2月9日﹚按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女宗某乙。原、被告婚后一度感情尚可，近来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年7月向法院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。但双方关系未能改善，2016年4月8日，原告再提起离婚诉讼，要求判准其请。庭审中，原告明确表示不要求在本案中分割共同财产。因被告宗某甲未到庭应诉，原告当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因被告宗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供证据，故本院只能根据到庭当事人的陈述及所举证据，综合评判后确认本案事实。关于本案原告诉请离婚是否符合法定的离婚条件，本院认为，合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然原、被告双方婚后感情尚可，并生育一女，但双方因生活琐事发生矛盾，经人民法院调解和好后，夫妻关系仍未改善，夫妻长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于双方财产分割问题，原告述称夫妻共同财产系婚后所建位于如皋市东陈镇冯堡居11组三上三下楼房1幢、厨房1间、附属用房3间，当庭明确表示在本案中不要求分割，因被告未到庭应诉，相关事实无法确认，且该房屋有可能涉及案外人权益，故本案中不予理涉，如有争议，可依法另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第﹙四﹚项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告粟某与被告宗某甲离婚。案件受理费120元，由原告粟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。审 判 员  马 跃二〇一六年六月二十二日见习书记员  姚婷婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申841号再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘勇。被申请人(一审原告、二审被上诉人):马宝玲。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨明。再审申请人刘勇因与被申请人马宝玲、杨明返还纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中民一终字第0977号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中,再审申请人刘勇向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为:再审申请人刘勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:准许刘勇撤回再审申请。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年六月十五日书 记 员 王双伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1217号罪犯王春祥。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年6月19日作出(2012)新刑初字第0235号刑事判决，以王春祥犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产六万元，追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年9月13日，江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑二终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月10日交付执行。2015年2月5日，本院以(2015)通中刑执字第0408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员储呈宇出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王春祥在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯王春祥假释建议符合条件和程序。社区矫正机关江苏省连云港市海州区司法局同意接收罪犯王春祥，予以监外监督。经审理查明，罪犯王春祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王春祥在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王春祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一六年六月二十七日书 记 员  许红霞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执832号之二申请执行人邹平华海包装材料有限公司，住所地邹平县。法定代表人张会生，该经理。被执行人邹平玉泉化工有限公司，住所地邹平县。法定代表人赵金辉，该经理。申请执行人邹平华海包装材料有限公司与被申请执行人邹平玉泉化工有限公司保证合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十二日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第648号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人邹平玉泉化工有限公司所欠申请执行人款1,999,913.84元，已执行0.00元，尚欠1,999,913.84元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第648号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 张乃宝
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2015)叶民初字第1966号原告宋合林，男，1945年12月1日出生，汉族，农民，住河南省叶县。委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。委托代理人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。被告许全然，男，1962年5月28日出生，汉族，政府工作人员，住河南省叶县。被告王跃丽，女，1963年5月4日出生，汉族，居民，住河南省叶县。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，负责人王琰，地址平顶山市湛南东路北101号，组织机构代码证87175109-6。委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。原告宋合林诉被告许全然、王跃丽、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人财保平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋合林的委托代理人杜帅方、王龙朋，被告王跃丽，被告人财保平顶山分公司的委托代理人程雷均到庭参加诉讼。被告许全然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋合林诉称，2015年6月15日15时许，王跃丽驾驶豫Ｄ×××××号奥迪牌小型普通客车沿叶县叶廉路由东向西行驶至水寨乡水寨街路段时，与同向行驶宋合林驾驶的自行车相撞，造成宋合林受伤、车辆有损的交通事故。由叶县公安交通警察大队出具的叶公交认字（2015）第237号道路交通事故认定书，可以看出王跃丽负此事故的全部责任，宋合林无责任。原告宋合林伤情严重，在叶县人民医院经过99天住院治疗，伤情稳定后出院。经查明事故车辆豫Ｄ×××××号奥迪牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司购买有强制险和商业三责险，且在保险期限内。故原告请求第三被告在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的各项经济损失共计100000元。被告许全然未向本院提交答辩意见。被告王跃丽辩称，事故属实，车辆买的强制险和商业三责险，原告的损失由保险公司承担。被告人财保平顶山分公司辩称，如果事故属实，原告的损失属于保险责任，且在无免责情形下，我公司同意在交强险分项限额内对其进行合理合法的损失予以赔偿，超出交强险分项限额的我公司同意依据保险人签订的商业三责险合同约定，对其事故责任进行赔偿。根据合同约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经本院审理查明，2015年6月15日15时许，被告王跃丽驾驶豫Ｄ×××××号奥迪牌小型普通客车沿叶县叶廉路由东向西行驶至水寨乡水寨街路段时，与同向行驶宋合林驾驶的自行车相撞，造成宋合林受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交警大队认定，宋合林无责任，王跃丽负此事故的全部责任。事故发生后，原告宋合林被送往叶县人民医院住院治疗101天，花费医疗费21046.39元。后因双方未能就赔偿达成一致意见，原告宋合林于2015年11月17日诉至本院。本案在审理过程中，原告宋合林经本院委托平顶山平正法医临床司法鉴定所对原告宋合林的伤残程度进行鉴定，鉴定结论为：九级伤残一处，十级伤残一处。原告在庭审中变更诉讼请求为，要求被告赔偿原告各项经济损失86569.99元。另查明，豫Ｄ×××××号奥迪牌小型普通客车登记所有人为许全然，该车辆在被告人财保平顶山分公司投保有机动车交通事故强制保险和保额为500000元第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。上述事实由原告宋合林向本院提供的宋合林身份证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费等以及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。被告王跃丽驾驶豫Ｄ×××××号奥迪牌小型普通客车沿叶县叶廉路由东向西行驶至水寨乡水寨街路段时，与同向行驶宋合林驾驶的自行车相撞，造成宋合林受伤、车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定宋合林无责任，王跃丽负此事故的全部责任。对该认定结果，双方均无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院予以确认原告宋合林具体损失有：1、医疗费21046.39元（依据原告出示的医疗票据），2、住院伙食补助费3030元（30元/天×101天）,3、护理费16867元（根据原告宋合林伤残程度，考虑到其高龄的实际情况，且有医院部门出具的护理证明，依据2016年河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×101天×2人）,4、营养费1010元（10元/天×101天），5、伤残赔偿金23876.6元（依据河南省上年度农村人均纯收入10853元/年×10年×22%），6、精神抚慰金10000元，7、鉴定费700元，8、交通费酌定700元，上述原告损失共计77229.99元。对原告的损失，被告人财保平顶山分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额的部分，应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。由于原告的损失在保险限额内能够足额得到赔偿，故被告许全然、王跃丽不承担赔偿责任。原告要求其他损失费用部分，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宋合林医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计77229.99元；二、驳回原告宋合林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告宋合林负担570元，被告王跃丽负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张亚楠审 判 员  白胜勇人民陪审员  王丙洋二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 崴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂咸安民初字第838号原告夏钰婷，女，汉族，1986年12月31日出生，住址，咸宁市咸安区，委托代理人胡培、耿协洲，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告咸宁市海拓制冷设备有限公司，住所地:咸宁温泉邮电路44号，法定代表人陈刚。被告陈刚，男，汉族，1978年12月1日出生，住址，咸宁市咸安区，被告夏金平，女，汉族，住址，咸宁市咸安区，以上三被告共同委托代理人胡超，湖北湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告夏钰婷诉被告咸宁市海拓制冷设备有限公司、陈刚、夏金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈剑鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏钰婷及其委托代理人胡培、耿协洲，被告咸宁市海拓制冷设备有限公司、陈刚、夏金平及其代理人胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏钰婷诉称：被告咸宁市海拓制冷设备有限公司系2012年9月20日核准成立的自然人有限责任公司，股东为被告陈刚、夏金平。2012年11月29日，被告陈刚、夏金平因资金周转困难，向原告借款90万元人民币，2013年10月29日又向原告借款10万元，合计100万元，还款期限为一年，均以被告咸宁市海拓制冷设备有限公司作为保证人。期满后原告多次找被告陈刚、夏金平要求偿还，但二被告仅分期偿还30万元，余款均以资金困难为由拖延。2015年11月29日，经双方核算，被告下欠原告借款本金70万元，月息3分，口头约定被告在2015年12月30日前全部付清，并由被告陈刚向原告重新出具“借条”，被告咸宁市海拓制冷设备有限公司作为保证人。逾期后，被告仍无能力向原告清偿，原告向本院提起诉讼。原告夏钰婷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告咸宁市海拓制冷设备有限公司企业信息查询，证明被告民事诉讼主体资格。证据3、《借条》1份，证明被告向原告借款的事实，及约定利息、保证人。证据4、汇款凭证复印件3份，证明原告通过银行向被告二汇款94.3万元事实。被告咸宁市海拓制冷设备有限公司、陈刚、夏金平辩称：原告所诉被告借款70万元事实不存在，请驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担，律师费用无法律依据。被告咸宁市海拓制冷设备有限公司、陈刚、夏金平向本院提交还款记录，证明共计本、息还款120.4万元，系2012年11月29日90万元借款及2013年10月29日10万元借款共计100万元借款的还款，且被告实际仅收到原告94.3万元非100万元，2015年12月30日的70万元借条未生效，被告未收到原告该笔借款。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、90万元和10万元的借条无原件不予质证，70万元的借条真实性无异议，但认为原告没有履行；证据4的汇款是2013年前关于100万元借款的支付，与本案70万元借款无关联性。原告对被告提交证据真实性无异议，但证明目的有异议，认为1、借款本金100万元，仅偿还了30万元，利息月息3分仅偿还了部分，以法庭核实的金额为准；2、2013年的借款本金共计100万元，实际打款94.3万元，扣除了一个月的借款利息；3、2015年70万元的借条是对2012年及2013年的借款汇总，并不是新的借款，借条原件已被被告收回由被告持有，被告还款纪录中每月2.7万元的还款是支付90万元借款的利息，3万元是支付100万借款的利息。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。对上述有异议的证据，本院认为：对于原告提交的证据3，被告对真实性无异议，对其真实性本院予以认可；对原告提交的证据4，被告认可原告2013年前支付给被告借款94.3万元，本院依法予以采信；对被告证据，原告认可被告偿还了本、息合计120.4万元，本院依法予以采信。经审理查明：被告咸宁市海拓制冷设备有限公司系2012年9月20日核准成立的自然人有限责任公司，被告陈刚、夏金平系公司股东，二人为夫妻关系，法定代表人为陈刚。2012年11月29日，被告陈刚因咸宁市海拓制冷设备有限公司资金周转困难，向原告借款90万元人民币，同日，原告通过工行湖北省咸宁业务处理中心网上银行向被告陈刚帐户汇款500000元，向陆宏国帐户汇款373000元，陆宏国将此款转汇被告陈刚帐户，共计汇款873000元。2013年10月29日，被告陈刚又向原告借款10万元；同日，原告向被告帐户汇款70000元。2015年11月29日，经双方结算，扣除被告已付本金及利息，被告陈刚向原告出具借条，借条载明被告陈刚因生意周转向原告借人民币现金700000元，月息三分，按月支付利息，被告咸宁市海拓制冷设备有限公司为保证人。同时查明，被告陈刚自2015年11月29日向原告出具70万元借条后，二次向原告还款共计16000元。本院认为：原告夏钰婷与被告陈刚之间从2012年至2015年间存在借贷关系，双方交易记录客观真实。2015年11月29日，被告陈刚作为借款人、被告咸宁市海拓制冷设备有限公司作为担保人出具借据，系当事人真实意思表示，因双方此前对借贷未予结算，此借据系对前期双方借贷的结算，尔后偿还了16000元，印证该条据为双方结算后重新立据的事实。关于被告夏金平、被告咸宁市海拓制冷设备有限公司的民事责任问题，被告陈刚与被告夏金平系夫妻关系，亦均为咸宁市海拓制冷设备有限公司股东。借据上陈刚作为借款人签字，咸宁市海拓制冷设备有限公司作为担保人盖章，该借款的用途可认定为夫妻经营、生活，按夫妻共同债务处理，被告咸宁市海拓制冷设备有限公司应承担连带责任。关于借据中约定的利率问题，约定月息三分，本院予以调整为月息二分。被告立据后付款16000元，可作利息冲减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈刚、夏金平于本判决生效后十日内偿付原告夏钰婷借款700000元及利息（利息从2015年11月29日起，按月息二分计算至履行完毕止，已支付16000元作为利息予以扣减），被告咸宁市海拓制冷设备有限公司承担连带责任。被告未按本判决指定期间履行给付义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由被告陈刚、夏金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈剑鹏二〇一六年六月二十日书记员  邵红梅
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执6号申请执行人柏平，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人成都展华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路。法定代表人徐军。申请执行人柏平依据郫县劳动人事争议仲裁委员会做出的郫劳人仲委裁字（2015）第242号仲裁裁决书于2016年1月4日向本院申请执行。执行过程中,本院依职权到金融、房管、车管等部门查询被执行人的财产线索，均未发现可供执行的财产信息，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他可供执行的实际财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫劳人仲委裁字（2015）第242号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年六月七日书记员代 文 强
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执75号之一申请执行人朱春文。被执行人张振荣。本院在执行申请执行人朱春文与被执行人张振荣民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人张振荣所有的车辆已依法裁定扣押，但因该车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2112号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年六月十六日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执192号申请执行人郑某某，男，2002年12月20日出生，汉族，学生，住四平市铁东区。法定代理人李美英，女，1969年4月29日生，汉族，无职业，住址同上。被执行人四平市第六中学校。法定代表人高晓波，校长。本院在执行郑某某与四平市第六中学校教育机构责任纠纷一案中，被执行人四平市第六中学校已经将全部赔偿款自行给付申请执行人郑博健，申请执行人撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东四民初字第166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年六月十四日书记员  崔世军
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2221号之一原告：杜文侠，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被告：况伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：况飞飞，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院于2016年5月23日作出（2016）皖0621财保94号民事裁定，现因原告杜文侠向本院提出撤回财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告况飞飞名下的的银行存款25万元的冻结；二、解除对担保人孙小梅、禹建华名下的房地权证号为濉私房字第号房产的查封。保全费1770元，由原告杜文侠负担。审判员 杨 明二〇一六年六月十六日书记员 赵新泥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执异27号异议人（利害关系人）西安市住房公积金管理中心。地址，西安市碑林区振兴路137号。法定代表人刘晓明，中心主任。委托代理人陈文强，西铁分中心安康管理部主任。申请执行人王东,男，汉族，1972年10月6日出生。被执行人黄桂靖，男，汉族，1975年9月25日出生。本院在执行王东申请执行黄桂靖民间借贷纠纷一案中，西安市住房公积金管理中心提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人属住房公积金管理部门，依照住房公积金管理的相关法律法规规定，个人住房公积金不得作为强制执行标的，请求撤销（2016）陕0902执字第00284-1号执行裁定书，将强制扣划的款项退回原账户。本院查明，王东申请执行黄桂靖民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人在西安市住房公积金管理中心安康管理部有住房公积金39100元，本院向西安市住房公积金管理中心安康管理部发出协助执行通知书，要求协助我院将被执行人黄桂靖名下住房公积金提取汇至我院，由于该部未按规定期限办理，我院于2016年5月6日强制将案款扣划至本院账户，西安市住房公积金管理中心向本院提出上述异议。本院认为，根据最高人民法院2013年给安徽省高院（2013）执他字第14号复函精神，个人住房公积金属个人合法财产，在符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件的情况下，法院可以强制执行。故异议人的异议理由不能成立，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人西安市住房公积金管理中心的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审判长  乐发波审判员  晏 斌审判员  张 欣二〇一六年六月十六日书记员  王 萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3096号罪犯尚春春，男，汉族，出生地贵州省纳雍县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年3月23日作出(2012)东一法刑初字第159号刑事判决，以被告人尚春春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，并另行作出（2012）东一法刑初字第159号刑事附带民事判决，判处被告人尚春春连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53845.6元。上述刑事判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出(2012)东中法刑终字第227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尚春春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯尚春春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚春春在本次考核期间（2014年3月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年9月被评为改造积极份子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。2015年1月12日因违反互监组规定被扣1分。罚金人民币6000元已执行人民币400元；连带民事赔偿款人民币53845.6元未履行；该犯在本次考核期间无顾送款、汇款，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尚春春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚春春予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保301号申请人什邡市三业商贸有限公司，住所地：四川省什邡市元石镇青云路。法定代表人丁天明。申请人德阳兰洁莉商贸有限责任公司，住所地：德阳市泰山南路一段398号12栋1-1-2号。法定代表人毛宗淑。卫生用品股份有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区百亚国际产业园。法定代表人冯法定代表人冯永林。申请人德阳市裕丽商贸有限公司，住所地：德阳市区泰山南路二段59号5栋6层2-6-1号。法定代表人蒋丽。申请人四川顺马商贸有限责任公司，住所地：德阳市天元开发区阿里山街西侧1栋1-2号。法定代表人王昌华。被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地：什邡市蓥峰北路56号，组织机构代码：66538918-8。法定代表人沈健。被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人袁立贵。申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、德阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司因与被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对属被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的财产采取保全措施。申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、德阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、德阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人成都桂湖置业有限责任公司的位于成都市新都区XX号的房屋（权证号为：XXXXX**），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年六月十四日书记员 陈茜超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保122号申请人山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地：泰安市泰山区南上高村。法定代表人王焕庆，任经理。被申请人张莉莉，居民。被申请人王友刚，居民。申请人山东恒通膨胀节制造有限公司与被申请人张莉莉、王友刚民间借贷纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张莉莉的*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张莉莉在泰安市泰山区人民法院执行局的*元，冻结期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月十七日书 记 员  郑 轲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2012号罪犯陈富基，男，1992年2月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月3日作出(2012)云罗法刑初字第67号刑事判决，以被告人陈富基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)云中法刑终字第97号刑事裁定，以被告人陈富基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈富基在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈富基在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈富基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月表扬，2015年8月获得改造积极分子（已全部交纳罚金9000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈富基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈富基予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1958号罪犯陆定志，男，1985年6月8日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2015年1月20日作出(2015)东一法刑初字第104号刑事判决，以被告人陆定志犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陆定志在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆定志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆定志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆定志予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 长  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  陈国卿
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2013)川1703民初1148号原告夏先琼，女，汉族，生于1969年11月12日，住四川省达州市达川区。原告蒋至，男，汉族，生于1997年4月5日，住四川省达州市达川区。原告蒋阿妮，女，汉族，生于1989年9月14日，住四川省达州市达川区。原告蒋晓美，女，汉族，生于1992年2月28日，住四川省达州市达川区。本院于2016年3月31日立案受理的原告夏先琼、蒋至、蒋阿妮、蒋晓美诉被告张文友民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，本案不适应简易程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案审理程序由简易程序转为普通程序。审判员  朱洪胜二〇一六年六月十四日书记员  唐述英
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民二初字第936号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。代表人龚明，行长。委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041502210001。被告胡院，男，1986年4月5日出生，汉族，居住地修水县，现住九江市。被告李妮丹，女，1986年1月6日出生，汉族，居住地湖南省永兴县，现住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告胡院、李妮丹信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九江市分行以已与被告达成和解协议，且被告已归还了部分欠款为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司九江市分行在案件庭审前提出撤诉申请，且撤诉理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司九江市分行撤回起诉。案件受理费2295元，减半收取1147.5元，保全费1070元，合计2217.5元，由原告中国银行股份有限公司九江市分行负担。审 判 长  陈新娟人民陪审员  潘留芳人民陪审员  胡爱琴二〇一六年六月七日书 记 员  曾 臻
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）贵执字第314之五号申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司，住贵溪市建设路木丝岭34号，组织机构代码：79946042-9法定代表人：杨润华。委托代理人姜先杰。被执行人陈惟富，男，1973年2月12日出生，江西横峰县人，汉族，住上饶市横峰县。被执行人陈维德，男，1976年5月1日出生，江西横峰县人，汉族，住上饶市横峰县。被执行人张香英，女，1975年5月8日出生，江西横峰县人，汉族，住上饶市横峰县。共同委托代理人谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。本院在执行申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司与被执行人陈惟富、陈维德、张香英典当纠纷一案中，因未查到被执行人陈惟富、陈维德、张香英有可供执行的财产，申请人也未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2012）贵执字第314号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一六年六月七日书记员  何定煌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4421号罪犯刘陵成，男，汉族，小学文化，1985年3月28日出生于山东省枣庄市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年9月17日作出(2012)沭刑初字第0820号刑事判决，以被告人刘陵成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二万元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年3月2日止），并处罚金人民币三万元；责令被告人刘陵成与同案被告人共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8815号刑事裁定,对罪犯刘陵成减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年4月2日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘陵成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘陵成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘陵成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘陵成减去有期徒刑八个月二十八日（刑期至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执620号之一申请执行人苏州市嘉欣房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇金庭路77号。法定代表人周小郎，董事长。委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。被执行人苏州华居建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区学士街63号。法定代表人杨红兴，该公司经理。关于李仕龙与苏州华居建设工程有限公司、苏州市嘉欣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2013)姑苏商初字第1610号民事调解书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告苏州华居建设工程有限公司结欠原告李仕龙货款1456481元。二、被告苏州华居建设工程有限公司于2015年12月31日前向原告李仕龙支付货款726481元。三、被告苏州市嘉欣房地产开发有限公司于2014年7月31日前代被告苏州华居建设工程有限公司向原告李仕龙支付货款73万元。四、被告苏州市嘉欣房地产开发有限公司在代付完毕后，被告苏州华居建设工程有限公司于2015年7月31日前向苏州市嘉欣房地产开发有限公司归还上述代付款项。五、原、被告双方就本案无其他纠葛。六、案件受理费17908元，减半收取8954元，由原告李仕龙负担。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年2月18日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额730000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2013)姑苏商初字第1610号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  周 鼎
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执恢45号申请执行人戴爱萍，女，1963年2月21日出生，汉族，市民。被执行人缪志明，男，1966年7月31日出生，汉族，市民。被执行人刘迅，女，1967年12月22日出生，汉族，市民。被执行人刘道江，男，1966年12月3日出生，汉族，市民。被执行人刘爱云，女，1960年11月11日出生，汉族，市民。申请执行人戴爱萍与被执行人缪志明、刘迅、刘道江、刘爱云民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2010)阜北民初字第0577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2010)阜北民初字第0577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  韩建伟二〇一六年六月二十七日书记员  曹 坤
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初1663-1号原告王华，男，1965年3月15日出生，蒙古族，市民。被告刘武，男，1968年8月26日出生，蒙古族，市民。被告安素娟，女，1971年5月3日出生，汉族，市民。本院在审理原告王华与被告刘武、被告安素娟民间借贷纠纷一案中，原告王华于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费2054元，财产保全费1570元，合计3624元，由原告王华负担。审判员  贺献琨二〇一六年六月二十日书记员  王 旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5941号原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司。法定代表人廉某，系该公司总经理。被告云某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司诉被告云某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  乔臻二〇一六年六月七日书记员  刘荣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2211号之二原告：山东天力股份有限公司被告：田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲、国丽、陈又明、泰安市银澜置业开发有限公司原告山东天力股份有限公司诉被告田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲、国丽、陈又明、泰安市银澜置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告田西忠名下位于泰安市龙潭路28号的土地一宗。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  万 峰人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 蕊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督202号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:宁兆礼,现住农安县。被申请人于2009年3月29日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款2,800.00元,余款37,200.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金37,200.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人宁兆礼应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金37,200.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费243.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初2021号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。负责人李娜，行长。被告罗三咸。被告刘新华。本院于2016年5月26日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告罗三咸、刘新华金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行发放了交纳诉讼费用通知书，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤立波二〇一六年六月十五日书记员  俞 瑜