上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7537号原告姜玉芳，女，1962年6月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人俞文杰，上海安臻律师事务所律师。被告徐兴凤，男，1963年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人周嘉平，上海天铭律师事务所律师。委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。原告姜玉芳与被告徐兴凤健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉芳的委托代理人俞文杰，被告徐兴凤及其委托代理人周嘉平、陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉芳诉称：2015年6月8日8时40分许，原告姜玉芳骑电动车沿本市复兴中路由西向东行驶至东台路附近时，适遇被告徐兴凤骑自行车沿东台路由南向北至事发地，两车发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定由徐兴凤负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成XXX伤残等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费人民币26,494.36元、住院伙食补助费90元、交通费500元、营养费2,400元、护理费6,000元、误工费9,451元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费3,980元、律师费4,000元，并保留后续治疗的诉讼权利。被告徐兴凤辩称：对交通事故的发生及责任认定均有异议，被告徐兴凤骑自行车沿本市东台路由南向北行驶，原告骑电瓶车沿复兴中路由西向东行驶至十字路口，原告本应在非机动车靠南侧行驶，而事实上原告在复兴中路西向东道路的由北往南数第三根机动车道内逆向行驶，原告企图在被告前方超车，但天雨路滑刹车性能不良，且超速，即发生双方车辆前轮碰撞。根据道路交通法的规定，原告应该避让右方行驶的车辆，而原告严重违规逆向行车，故应由原告承担全部责任。另外原告电瓶车无牌无照，根据交规该车严禁上路；原告车系超标改装车，事发时超速行驶，根据交规电动车车速不应超过15公里/小时，事发时远远超过该速度。还有原告有过度治疗的情形，且原告肩部有旧伤，应在赔偿中考虑参与度。原告系轻伤，交警处理不应适用简易程序。综上，被告对交警部门的责任及原因的认定均不认可，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月8日8时40分许，原告姜玉芳骑电动车沿本市复兴中路由西向东行驶至东台路路口东南侧时，适遇被告徐兴凤骑自行车沿本市东台路由南向北至事发地，两车发生碰撞，造成原告身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，徐兴凤负事故全部责任、姜玉芳无责任。交通事故后，原告姜玉芳先到上海市第二人民医院急诊治疗，又到上海交通大学医学院附属第九人民医院急诊治疗，因左肱骨上端骨折、左肩锁关节脱位等于2015年6月8日至2015年6月13日进行住院治疗，之后还进行了数次门诊治疗。截止2015年8月13日，原告支付了门诊医疗费、住院医药费计26,434.36元(已剔除伙食费和医保统筹支付部分)；被告徐兴凤支付了原告的门急诊医疗费计531.50元及预付给原告25,000元。经原、被告申请，本院依法委托法医鉴定，2016年2月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人姜玉芳左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残；其本次外伤与左肩关节功能障碍之间可以存在直接因果关系，外伤参与度拟为96%-100%，伤后休息150日-180日、护理90-120日、营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。为此，原告支付了鉴定费3,980元。另外，原告还提供了以下证据材料：1、部分交通费发票若干张，金额计125元；2、银行个人账户对账单，显示姜玉芳于2014年7月至2015年10月的工资情况；3、律师费发票一张，金额计4,000元。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、出院小结、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费发票、交通费发票、户口簿、劳动合同书、银行个人账户对账单、律师费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、照片；被告徐兴凤提供的收条、医疗费发票、不受理信访事项告知书、信访材料、复核不予受理通知书、行政裁定书、照片等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为徐兴凤负事故全部责任，被告虽然提出异议，但未能提供反驳证据，本院对被告的抗辩意见不予采信，依法采纳交警部门的有关事故认定意见，即被告徐兴凤作为侵权人理应对原告遭受的人身损害后果承担全部的赔偿责任。至于被告辩称的送检材料存在疑点，原告是否安装了内固定，以及原告存在虚假诉讼的可能等，本院认为从鉴定意见中可见鉴定机构于2015年12月1日对原告进行的左肩部X线片检查示：左肱骨近端骨折基本愈合，内固定在位，且被告没有提供相应证据，故对被告的辩称意见不予采纳。关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，根据出院小结、门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为26,965.86元(包括被告支付部分)；2、关于住院伙食补助费，以实际住院天数核准为90元；3、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，计200元；4、关于营养费，可以每天35元结合鉴定结论的一期营养时限60天来计算，计2,100元；5、关于护理费，可按每天50元结合鉴定结论的一期护理时限120天来计算，计6,000元；6、关于误工费，因原告未能提供具体、充分、全面的证据，本院仅能参照本市职工最低工资标准以每月2,190元结合原告主张的一期休息时限1个月予以核定，计2,190元；7、关于残疾赔偿金，可根据本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级来核算，依法核定为105,924元；8、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素并参照原告主张金额予以酌情核定，计5,000元；9、关于衣物损失费，仅酌情考虑，计200元；10、关于鉴定费，则以票据为准，计3,980元；11、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，计4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：被告徐兴凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉芳医疗费人民币26,965.86元、住院伙食补助费人民币90元、交通费人民币200元、营养费人民币2,100元、护理费人民币6,000元、误工费人民币2,190元、残疾赔偿金人民币105,924元、精神损害抚慰金人民币5,000元、衣物损失费人民币200元、鉴定费人民币3,980元、律师费人民币4,000元，以上共计人民币156,649.86元(因被告徐兴凤已支付人民币25,531.50元，故被告徐兴凤实际还应支付人民币131,118.36元)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,582.80元，由原告姜玉芳负担人民币660.80元、被告徐兴凤负担人民币2,922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。审 判 长  钱伟侠审 判 员  杨万加人民陪审员  王 侃二〇一六年六月十五日书 记 员  施晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；