上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第7616号原告钱培良。委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告万发满。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告钱培良与被告万发满、王某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2015年10月28日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告钱培良的委托代理人郭守刚律师两次到庭参加庭审，被告万发满、被告平保上海分公司的委托代理人车敏义律师到庭参加第一次庭审。被告万发满、平保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告王某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告钱培良诉称，2015年4月12日15时30分许，被告万发满驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪KSxx**（临时牌照）小型轿车行驶至上海市嘉定区浏翔公路时，因违反让行规定、未确保安全，与骑电动自行车行至该处的原告钱培良发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，万发满负同等责任。故诉至法院，要求对原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）532.20元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费9,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失1,000元、鉴定费1,950元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分的60%及律师费4,000元在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）承担赔偿责任，保险公司不赔的费用由万发满承担赔偿责任。审理中，原告撤回残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求。被告万发满辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，保险之外的损失由我依法承担。原告的电动自行车未见明显损坏，车辆损失有异议；律师费由法院依法确定。我的车辆损失要求原告按责承担。被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告的伤残鉴定结论不认可。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用；营养费、护理费各认可30元/天的标准；误工费认可2,020元/月的标准；交通费认可200元；衣物损失认可100元；车辆损失未定损不予认可；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年4月12日15时30分许，被告万发满驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪KSxx**（临时牌照）小型轿车行驶至上海市嘉定区浏翔公路嘉大建材市场由东向北转弯时，因违反让行规定，与骑电动自行车逆向行至该处的原告钱培良发生碰撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，万发满与原告均负同等责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费532.20元。2015年9月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致左足拇趾末节骨折，日常活动能力轻度受限评定十级伤残；酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费用1,950元。另查明：1、被告万发满所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间；2、万发满为维修其事故中损坏的车辆，花费2,000元，原告同意按责承担该费用。审理中，经被告平保上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告钱培良的伤残等级、休息、营养、护理期限进行重新鉴定，意见为：原告左足交通伤，后遗症尚未达到伤残程度；伤后休息60-90日、营养30日、护理30日。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告万发满及原告钱培良均负同等责任，万发满所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由万发满承担相应的赔偿责任，原告应按责负担的万发满车辆费用，本院在万发满赔偿的费用中予以抵扣。对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限，本院均采纳重新鉴定的鉴定意见。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费532.20元，确系原告治疗所需，本院予以确认，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内费用的意见依据不足，本院不予采纳；2、原告主张的鉴定费依据不足，本院不予支持；3、律师费，结合本案案情及司法实践，本院酌定由被告万发满负担1,000元；4、原告主张的其余费用金额过高，本院酌定营养费900元、护理费900元、误工费6,060元、交通费200元、衣物损失300元、车辆损失300元。被告万发满、平保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钱培良医疗费532.20元、营养费900元、护理费900元、误工费6,060元、交通费200元、衣物损失300元、车辆损失300元，合计9,192.20元；二、被告万发满应赔偿原告钱培良律师费1,000元，扣除原告钱培良应负担的车辆损失800元，被告万发满应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱培良余款200元；三、驳回原告钱培良的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元，减半收取132.50元，鉴定费3,630元，合计诉讼费3,762.50元，由原告钱培良负担107.50元，被告万发满负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,630元。被告万发满负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  纪学鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  姚 青附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……