wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初620号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，农民。曾因盗窃，分别于2014年3月16日、2014年4月30日被江苏省宜兴市公安局行政拘留十五日；曾犯奸淫幼女罪，于1998年11月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2015年5月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2015年5月29日被该局取保候审，2016年4月26日被该局刑事拘留，2016年5月3日被该局取保候审，2016年6月23日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年5月20日1时许，被告人张某至常州市武进区雪堰镇漕桥佳佳乐网吧，趁被害人朱某甲睡觉之际，窃得其苹果5S手机1部，价值人民币2400元。2.2015年10月22日7时许，被告人张某至常州市武进区前黄镇风行网吧，趁被害人朱某乙睡觉之际，扒窃其衬衫口袋内的现金2950元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某丙、朱某乙的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第二起系扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的十五日，即自2016年6月23日起至2016年11月7日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款和赃物折价款五千三百五十元，责令被告人张某退赔给被害人，其中，退赔朱某丙二千四百元，退赔朱某乙二千九百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年六月二十三日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0406刑初142号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人陈某，男，于广东省佛山市，初中文化，无业，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被广东省佛山市公安局南海分局抓获，次日临时羁押于广东省佛山市南海区看守所，同年2月29日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年4月1日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。辩护人刘德成，安徽衡威律师事务所律师。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人陈某及淮南市田家庵区法律援助中心指派的辩护人赵英秀、刘德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2015年10月，被害人董某在网上看到被告人陈某在买卖宠物狗的QQ群里发布“出售母英国斗牛犬的信息后，便通过QQ、微信与陈某联系并商定，由董某通过支付宝转账至陈某购买的虚假户名为“冯远飞”的邮政储蓄银行卡，陈某将“母英国斗牛犬”于2015年12月5日空运到安徽省合肥市新桥机场。随后，董某在潘二矿附近，于2015年12月3日、5日分别向“冯远飞”邮政储蓄卡账号转账1000元、9700元，共计10700元人民币。2015年12月5日，陈某在广东省珠海市通过pos机将10700元人民币取走，将其使用虚假的“冯远飞”的身份证、银行卡、手机卡丢弃，并与董某切断通讯联系。另查明:案发后，被告人陈某退还被害人董某10700元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、无前科证明、谅解书，被害人董某的陈述，淮南市公安局电子证据检查工作记录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人现金10700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并退还被害人全部损失，取得被害人谅解。对辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金本永二〇一六年六月二十三日书记员  陈明堃附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初10553号原告曹丽芳，女，1984年7月29日出生。委托代理人岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。被告王李斌，男，1981年8月11日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告曹丽芳与被告王李斌、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹丽芳的委托代理人岳建鹏，被告王李斌，被告平安保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽芳诉称，2015年10月20日19时10分，被告王李斌驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区小牛坊桥时将骑电动车行驶至此处的原告曹丽芳撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王李斌负事故全部责任。事故发生后，原告曹丽芳在沙河医院治疗，其伤情被诊断为：鼻骨骨折等。被告王李斌驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5000元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费10800元、误工费7000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元、财产损失2000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王李斌辩称，对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告平安保险公司投有保险。被告平安保险公司辩称，对事故的真实性无异议。肇事车辆在我公司投有交强险和保险限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额范围内对原告的各项合理损失进行赔偿。原告主张的各项诉求中，营养费，出院医嘱中没有加强营养的医嘱，根据原告的伤情营养期应为1-7日；护理费，出院后没有需要护理的医嘱，住院期间被告王李斌已经为原告聘请护工，没有必要再由家属护理；误工费，原告未提交扣发工资证明，原告的用人单位是全民所有制单位，不存在全额扣发工资的情况，不同意赔偿；精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，不同意赔偿；交通费，主张数额过高，如果有与就诊时间、地点相一致的票据按照票据实际金额计算，否则只同意酌定赔偿对方100元；财产损失，我公司定损金额为800元，现原告未实际修理，不同意赔偿。经审理查明，2015年10月20日19时10分许，在北京市昌平区小牛坊桥处，被告王李斌驾驶车辆（车牌号：×××）由西向南行驶，原告曹丽芳骑二轮助力车由西向东行驶，被告王李斌驾驶的车辆与原告曹丽芳相撞，造成原告曹丽芳受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王李斌负事故全部责任，原告曹丽芳无责任。事故发生后，原告曹丽芳在北京市昌平区沙河医院住院治疗24天，其伤情被诊断为：鼻骨骨折等。原告曹丽芳治疗期间，自行支付医疗费5000元，其余医疗费用为被告王李斌垫付。被告王李斌另为原告曹丽芳聘请护工19天。另查，肇事车辆（车牌号：×××）在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。原告曹丽芳的经济损失，本院经核实确认为：医疗费5000元、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、营养费720元（24天×30元/天，酌定）、护理费500元（5天×100元/天，酌定）、误工费4053元（按照3200元/月计算38天）、交通费200元（酌定）、财产损失1000元（车辆800元，衣物200元，酌定），共计13873元（不含被告王李斌垫付的费用）。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、工资证明、保险单等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告王李斌负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告曹丽芳的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王李斌承担全部赔偿责任。原告曹丽芳主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。原告曹丽芳主张的营养费，本院按照住院期间每天30元的标准予以认定，出院后没有加强营养医嘱的部分，本院不予支持。原告曹丽芳主张的护理费，住院期间家属护理的5天，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每天100元予以认定，出院后没有需要护理医嘱的部分，本院不予支持。原告曹丽芳主张的误工费，误工期本院按照相关医嘱予以认定，原告主张的每月实际误工损失过高，本院根据相关证据予以认定，过高部分不予支持。原告曹丽芳主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告曹丽芳主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。原告曹丽芳主张的财产损失，未提供充分证据证明实际损失金额，本院酌情认定。被告王李斌垫付的费用，另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告曹丽芳医疗费用类赔偿金八千一百二十元、死亡伤残类赔偿金四千七百五十三元、财产损失类赔偿金一千元，以上共计一万三千八百七十三元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告曹丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十一元，由原告曹丽芳负担二百四十八元，已交纳；由被告王李斌负担七十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  安玉霞二〇一六年六月三十日书记员  王 欣
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初1093号原告张红伟，女，1971年6月30日出生，汉族。被告程海军，男，1973年10月16日出生，回族。被告李小霞，女，1973年8月15日出生，汉族。原告张红伟诉被告程海军、李小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加诉讼，被告程海军、李小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金紧张在2015年7月27日向原告借现金10万元；2015年8月17日向原告借现金20万元；2015年8月20日向原告借现金10万元；2015年9月10日向原告借现金1万元；2015年9月19日向原告借现金12万元；2015年9月20日向原告借现金10万元；2015年9月26日向原告借现金6万元；2015年10月9日向原告借现金2万元；2015年10月18日向原告借现金9万元；2015年10月24日向原告借现金12万元；2016年2月7日向原告借现金5000元，并向原告出具借条为凭据；当时被告答应及时偿还，后经多次催要，迟迟不予偿还，为此，原告要求二被告偿还原告借款925000元。被告程海军、李小霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2016年4月5日办理了离婚登记。原告丈夫与被告程海军系兄弟关系。2015年7月27日至2016年2月7日期间，被告程海军向原告出具借条十一张，分别载明：“今借到张红伟现金壹拾萬元整（100000.00元）借款人：程海军2015年7月27号”、“今借张红伟现金贰拾萬元整（200000.00元）借款人：程海军2015年8月17号”、“今借到张红伟现金壹拾萬元整（100000.00元）借款人：程海军2015年8月20号”、“今借到张红伟现金壹萬元整程海军2015年9月10号”、“今借到张红伟现金壹拾贰万元整（120000.00元）借款人：程海军2015年9月19号”、“今借张红伟现金壹拾萬元整（100000.00元）程海军2015年9月20号”、“今借张红伟现金陆萬元整（60000.00元）程海军2015年9月26号”、“今借张红伟现金贰萬元整借款人：程海军2015年10月9号”、“今借张红伟现金玖萬元整（90000.00元）程海军2015年10月18号”、“今借张红伟现金壹拾贰萬元整（120000.00元）程海军2015年10月24号”、“今借张红伟现金伍仟元整（5000.00元）程海军2016年2月7号”。原告陈述上述借款给付经过，其中2015年8月17日的一笔是原告让其妹张娟给被告程海军通过银行账户转了20万元；2015年8月20日的一笔是被告程海军向其借钱，当时原告手里没钱，8月22日原告让其妹张娟给其取了10万元给了被告程海军；2015年12月24日的一笔是被告程海军向原告借钱12万，让原告把钱转给王飞的账户上；2016年2月7日借款5000元的一笔是原告从手中直接给他的，当时快过年了，被告程海军说没钱过年，向原告借的钱；其他七次均是原告从其丈夫的卡中取现金交给被告程海军的。被告借钱后，未向原告履行还款责任。为此，双方成讼。上述事实有原告提交的原告与程海云的结婚证、被告程海军书写的借条十一张、张娟及程海云的银行账户明细各一张、法院为核实二被告夫妻关系调取的婚姻登记信息和当事人陈述为据。本院认为，被告程海军向原告出具借条十一张，共计借款金额为925000元，双方已形成借款合同关系。该借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应予确认。原告持有上述借条要求被告程海军偿还借款925000元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告程海军出具借条日期显示时间系二被告婚姻关系存续期间，被告李小霞未到庭证实该笔债务为被告程海军的个人债务，本院按夫妻存续期间的共同债务处理，为此，原告要求二被告承担偿还责任，理由正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程海军、李小霞于本判决生效后十日内偿还原告张红伟借款925000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑新成审 判 员  杨 娟代理审判员  李 牧二〇一六年六月二十四日书 记 员  张瀚文
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初991号原告：韩伟，男，汉族。原告：任彦珠，女，汉族，系韩伟之妻。二原告委托代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。被告：王忠元，男，汉族，农民。被告：薛杏杏，女，汉族，系王忠元之妻。原告韩伟、任彦珠诉被告王忠元、薛杏杏追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员杜某华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任彦珠及其委托代理人王金杰到庭参加诉讼，被告王忠元、薛杏杏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩伟、任彦珠诉称，2012年5月2日，李某乙、李某丙、王忠元、曹某、韩伟与茌平县农村信用合作联社城中信用社签订个人最高额联合保证借款合同，借款期间为2012年5月2日起至2014年4月29日止，王忠元个人授信额度10万元。上述借款合同签订后，城中信用社向王忠元发放贷款10万元，原告韩伟为该笔借款的保证人。2014年4月20日，该借款到期后还有本息共计100397.76元未清偿。2016年4月1日，原告韩伟、任彦珠已将借款本息还清。上述借款本息应为被告王忠元、薛杏杏夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告为其垫付的100397.76元，诉讼费用由二被告承担。被告王忠元、薛杏杏未答辩。经审理查明，2012年5月2日，原告韩伟、被告王忠元及案外人李铭、李培兴、曹长军与山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社，以下简称茌平农商银行）签订个人最高额联合保证借款合同一份，双方约定各借款人自愿组成某小组，对小组各成员自2012年5月2日起至2014年4月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额贰拾万元整，提供最高额担保。保证期间为二年。被告王忠元的授信额度为壹拾万元。合同生效后，被告王忠元向茌平农商银行借款100000元。该笔借款到期后，被告王忠元未履行还款义务。原告韩伟、任彦珠于2016年3月20日代被告王忠元偿还借款本息36000元，2016年4月1日偿还借款本金64000元及利息397.76元。原告韩伟履行保证责任后多次向二被告追偿未果，后诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还原告为其垫付的100397.86元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、贷款还款通知单2份、茌平农商银行的证明2份、二被告身份证及户口页2份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告韩伟提交的上述证据可以证实其已经向茌平农商银行履行了还款义务。原告韩伟作为保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人被告王忠元追偿，故对原告要求被告王忠元偿还垫付款100397.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔债务发生在被告王忠元与被告薛杏杏夫妻关系存续期间，故二被告应当共同承担。被告王忠元、薛杏杏未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠元、薛杏杏于本判决生效后十日内偿还原告韩伟、任彦珠垫付款100397.76元。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告王忠元、薛杏杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一六年六月十三日书记员  李 杰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初字第769号原告王永田，男，汉族，1968年4月30日生。被告盛正刚，男，汉族，1966年12月24日生。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区。法定代表人张涛，该公司总经理。委托代理人冯雪松，该公司工作人员。原告王永田与被告盛正刚、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告联合财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告王永田，被告盛正刚、被告联合财保信阳支公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：在2014年12月27日的交通事故中，原告严重受伤，为解决赔偿问题，原告已向法院起诉，经商城县人民法院（2015）商民初字第679号民事判决书判决，原告的损失已获部分赔偿。原告于2016年3月10日入华中科技大学同济医学院附属同济医院（简称华科大附属同济医院）行内固定拆除术，住院4天后出院，医嘱需全休一个月。原告受伤是由于被告盛正刚的侵权行为造成的，被告盛正刚应向原告承担赔偿责任，被告联合财保信阳支公司作为肇事车辆的保险单位应当在其保险范围内给予赔偿。故请法院判决两被告赔偿原告损失共计14811.46元［医疗费18201.53元、住院伙食补助费200元（4天50元／天）、营养费120元（4天30元／天）、交通费320元、诉讼费230元、误工费2087.7元（30天69.59元／天），共计21159.23元，扣除原告应承担的份额］。原告提交以下证据：1、身份证及户口薄复印件各一份，拟证明原告的身份信息；2、华科大附属同济医院费用清单、医疗费票据等病历材料，拟证明原告在该院行右侧胫腓骨内固定取出术的经过，开支医疗费15001.53元，医嘱全休一月；3、商城县何凤桥乡新型农村合作医疗龙头桥村邱功如定点诊所证明，拟证明原告在该医疗点开支医疗费用3200元；4、商城县人民法院（2015）商民初字第679号民事判决书。被告盛正刚辩称：扣除被告联合财保信阳支公司应承担的费用外，被告盛正刚愿承担原告合理损失的70%。医疗费依正式票据为准，误工费不应赔偿。未举证。被告联合财保信阳支公司辩称：不赔偿医疗费、误工费、诉讼费，交通费由法院在500元以内酌定。未举证。两被告认为原告举交的证据1、2、4客观真实，无异议；证据3不真实、客观，不能达到其证明目的。经审理查明：2014年12月27日7时50分许，被告盛正刚驾驶豫S号低速货车行驶至商城县鲇鱼山乡鲇鱼山村高湾组路段时将驾驶豫S号二轮摩托车的原告王永田碰倒，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告盛正刚负主要责任，原告负次要责任。本院判决两被告赔偿原告除后续治疗费外的损失120725.77元（被告联合财保信阳支公司75000.9元，被告盛正刚赔偿45724.87元）。2016年3月10日原告在华科大附属同济医院行右侧胫腓骨内固定取出术，住院4天，开支医疗费15001.53元。出院医嘱：观察患肢肿胀及血运，加强功能锻炼，防止血栓形成；建议全休1月；不适随诊。经庭审核定原告后续治疗的总损失为：医疗费15001.53元、住院伙食补助费200元（4天50元／天）、营养费120元（4天30元／天）、误工费1670.16元［（30天69.59元／天）（1-20%）］、交通费320元，合计17311.69元。庭审中，因原、被告各持己见，调解未能达成协议。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告要求两被告赔偿取交通事故受伤遗留的内固定产生的后续治疗费，符合法律规定，其合理部分，本院予以支持。交通费是原告住院期间的必要支出费用，本院结合其住院天数及住院地点的远近酌定为320元。原告要求两被告赔偿的误工费，应扣减相应的残疾赔偿金，故对原告要求被告赔偿余下部分误工费的请求，本院予以支持。原告诉请其出院后的治疗费用，因无相关医嘱，也无其他证据佐证，且两被告均不予认可，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险范围内为被告盛正刚赔偿原告损失1990.16元（误工费1670.16元＋交通费320元）；二、被告盛正刚赔偿原告损失10725.1元［（医疗费15001.53元＋住院伙食补助费200元＋营养费120元）70%］；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告盛正刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇一六年六月二十二日书记员  柏雪
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2393号原告郭琳琳，女，1988年12月23日出生，汉族，居民，住章丘市委托代理人郑滨锋，男，1981年2月6日出生，汉族，章丘普集法律服务所工作人员，住章丘市。被告高义，男，1988年9月9日出生，汉族，居民，住章丘市。原告郭琳琳与被告高义离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭琳琳及委托代理人郑滨锋、被告高义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭琳琳诉称：原被告经人介绍相识，2011年4月20日登记结婚，婚后于2012年1月14日生一男孩，取名高炳昌。由于婚前双方了解不够深入，草率结婚，婚后发现被告经常上网不顾家，不正常工作，且疑心太重，导致双方一直未建立起夫妻感情。婚姻关系存续期间，被告未尽任何丈夫义务，为依法解除这一名存实亡的婚姻关系，特向法院起诉，请求判令原被告离婚。被告高义辩称：不同意离婚。经审理，本院认定本案事实如下：原被告经人介绍相识，2011年4月20日登记结婚，婚后于2012年1月14日生一男孩，取名高炳昌。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争执后，于2016年3月份开始分居。2016年4月14日原告郭琳琳诉至法院，请求判令与被告离婚。上述事实，由当事人陈述、原告郭琳琳提交的结婚证所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告郭琳琳、被告高义系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告郭琳琳要求与被告高义离婚不符合法定的离婚条件，对原告郭琳琳要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告郭琳琳与被告高义离婚。案件受理费150元，由原告郭琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栗伟昭二〇一六年六月二十一日书记员  陈 霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终233号上诉人（原审被告）李炎君。被上诉人（原审原告）徐州市开元名都大酒店有限公司,住所地本市泉山区湖西路1号。法定代表人陈灿荣，该公司总经理。上诉人李炎君因与被上诉人徐州市开元名都大酒店有限公司名誉权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年2月18日，原审原告徐州市开元名都大酒店有限公司因与原审被告李炎君名誉权纠纷一案向原审法院提起诉讼。李炎君在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地为天津市南开区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，要求将本案依法移送至天津市南开区人民法院审理。原审认为，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件的若干问题的解释》规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。而本案中原告徐州市开元名都大酒店有限公司的住所地为徐州市泉山区湖西路1号，属于该院管辖。故该院对被告李炎君提出的管辖权异议依法不予采纳，应予以驳回。遂裁定：驳回被告李炎君对本案管辖权提出的异议。上诉人李炎君不服上述裁定，向本院提出上诉称，上诉人在被上诉人处住宿期间该店提供变质食物，使上诉人身体健康受到侵害。在被上诉人不愿解决的情况下，上诉人通过网络信息进行指责，同时提醒广大网民入住酒店注意饮食。上诉人这种行为关心服务质量及关爱健康的人都可以收到，不仅仅只有徐州泉山区能收到，因此侵权结果地不能确定为徐州市泉山区；被上诉人诉上诉人侵犯名誉权未经审理不能确认上诉人侵权，如果法院裁定上诉人的行为不构成侵权，法院作出的裁定书对双方有何等的法律约束力。本院认为，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定，名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件的若干问题的解释》规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。因此，对于名誉权案件侵权行为实施地、侵权结果发生地以及被告住所地法院都有权管辖，原告可选择向任一法院提起诉讼。本案系名誉权纠纷案件，徐州市开元名都大酒店有限公司作为原审原告主张其名誉权受到侵害，依照上述规定，其住所地徐州市泉山区湖西路1号可认定为侵权结果发生地，属于原审法院辖区。故，徐州市开元名都大酒店有限公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟代理审判员  曹 健代理审判员  王 夏二〇一六年六月十四日书 记 员  马 松
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初1278号原告：宁波恒发机电设备安装有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新庄村。法定代表人：陈其宏，该公司总经理。委托代理人：苏洪维，浙江时光律师事务所律师。委托代理人：王予力，浙江时光律师事务所律师。被告：王平。原告宁波恒发机电设备安装有限公司（以下简称恒发公司）为与被告王平不当得利纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由本院审判员周燕适用简易程序进行审理。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告恒发公司的委托代理人王予力，被告王平到庭参加诉讼；证人黄某出庭陈述。案经和解无果，现已审理终结。原告恒发公司起诉称：被告原系原告业务经理，2015年2月7日，原告委派其至宁波天佑服饰有限公司（以下简称天佑公司）交涉电梯产品的维修事宜，事后原告派维修人员上门维修并收取维修费用，但天佑公司回复交涉维修事宜当日已预付1000元修理费并交于被告，但被告未将该笔款项上交给原告。2015年2月27日，被告向原告申请用款7000元，用于与宁波市鄞州区石矸贝发门窗厂（以下简称贝发门窗厂）换回电梯产品配件（变频器）。但原告事后知悉，被告未将该款项退给贝发门窗厂，也未将配件换回。该事件之后，被告未再至原告处上班。原告曾于2015年3月20日报警处理此事未果，后原告多次向被告追讨上述两笔款项，但被告一直不予归还。原告认为被告无正当理由获得利益并致原告受损，其行为严重侵犯了原告的切身利益，故原告为维护自身的合法权益，特向本院起诉，请求判令：一、被告向原告返还不当得利8000元，并支付原告的利息损失560元（自2015年3月1日起至2016年5月1日止，按年利率6%计），上述共计8560元；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回对第一项诉请中利息损失560元的主张。被告王平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案所涉款项并不属于不当得利。被告系原告员工，1000元预付款是用来抵销差旅费的，7000元的确是被告从原告处领来与贝发门窗厂换配件的，但当时贝发门窗厂没人，因此未换回配件，后因原告拖欠被告工资，所以这7000元是抵了工资。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告恒发公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1.《收条》一张，用以证明被告收取天佑公司修理费预付款1000元的事实；2.《用款申请单》及贝发门窗厂出具的《证明》一组，用以证明被告向原告领取7000元用于向贝发门窗厂换回配件，实际并未将款项交于贝发门窗厂的事实；3.询问笔录（后附《劳动合同》）一份，用以证明被告侵占原告8000元的事实。被告王平在举证期限内未向本院提交证据材料。经质证，被告王平对证据1的真实性无异议，但认为《收条》是其写给天佑公司的，与本案无关；对证据2中《用款申请单》真实性无异议，对贝发门窗厂出具的《证明》有异议且认为与本案无关；对证据3，认为被询问人迭小娇对询问笔录中关于1000元的相关情况并不知晓，《劳动合同》中的工资是虚假的。经审查，结合证据1、2、3，本院对被告收取天佑公司修理费预付款1000元及被告从原告处领取7000元用于原告与贝发门窗厂交换配件的事实予以认定。案件审理过程中，本院依法准许原告申请的证人黄某到庭作证。证人黄某陈述，其为原告恒发公司员工，在其为原告前往天佑公司收取整改费时被告知被告王平已取走了1000元。原、被告对证人黄某的陈述均无异议，本院予以认定。根据原、被告及证人的陈述并结合上述证据的认证情况，本院认定事实如下：被告王平原系原告恒发公司员工，2015年2月7日，被告王平以原告员工身份于天佑公司处收取修理费预付款1000元，并出具《收条》一份；2015年2月27日，被告向原告支取7000元，用于向贝发门窗厂换回变频器配件，但最终该交换未完成，上述两笔款项，被告均未交还原告。2015年3月20日，原告职工迭小娇曾就被告上述未归还的两笔款项向宁波市公安局鄞州分局高桥派出所报案，但未被立案受理。本院认为：被告作为原告员工期间，其在为原告工作过程中产生的代收款及尚未花费的暂支款应返还原告，故本院对原告要求被告返还代收款及暂支款合计8000元的诉请予以支持。被告辩称上述款项用于抵销原告拖欠的差旅费及工资，该辩称理由与本案系不同法律关系，属劳动争议，被告可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内返还原告宁波恒发机电设备安装有限公司款项8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取107元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 周燕二〇一六年六月十二日代书记员 马磊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初6659号原告高淑华。委托代理人张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告张玉龙，驾驶员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。代表人徐勇，总经理。本院在审理原告高淑华与被告张玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告高淑华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高淑华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高淑华负担。审 判 员 刘连瑞二〇一六年六月二十八日代书记员 王春阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初77号原告韩永升，男，1981年5月28日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告陈磊，男，1983年11月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告韩永升与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后,依法由审判员路继荣、人民陪审员王生俊、陈涛组成合议庭,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告韩永升到庭参加诉讼，被告陈磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月25日，被告因为经营网吧资金紧张，向原告借款20000元，并出具借条一张。现原告以被告未能偿还上述借款为由诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元,并支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借韩永升现金20000元,大写贰万元整,还款日期2015年9月1日。借款人：陈磊。2015年4月25日”。现原告以被告未能清偿上述借款为由诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中,原告放弃利息主张。上述事实，有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查,可以采信。本院认为，原告提交的借条可以证实被告向原告借款的事实，对此本院予以确认。经查上述借款已过还款期，故原告主张被告偿还借款20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息主张，系其真实意思表示，本院予以准许。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效之日起十日内清偿原告韩永升借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈磊负担;公告费300元，由被告陈磊负担(此款原告已经预交，由被告随上述借款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  路继荣人民陪审员  王生俊人民陪审员  陈 涛二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘佳宝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初628号原告尚某。委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。被告孙某。被告国某。二被告委托代理人经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。本院在审理原告尚某与被告孙某、国某追偿权纠纷一案中，原告尚某于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理9283元，减半收取4642元，由原告尚某负担。审判员  张叶红二〇一六年六月二十九日书记员  郭志敏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初1497号原告宋某甲，男，汉族，1976年4月25日生，农民。委托代理人李顺忠，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，汉族，1973年12月16日生，农民。原告宋某甲与被告吴某某为变更抚养关系纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人李顺忠，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于年月日与杨某结婚，年月日生育男孩宋某乙，2008年因感情、性格不合离婚，唐河县人民法院作出（2008）唐张民初字第113号民事调解书。2008年，杨某与被告吴某某结婚，2009年杨某将婚生男孩带其生活，2016年农历正月病逝，原告婚生儿子宋某乙应回到原告身边，被告百般阻挠，被告恐吓孩子，限制其自由，严重伤害孩子的自尊心及身心健康，被告还违背原告的意愿，将原告的儿子宋某乙的名字改为吴某甲，原告无奈的情况下，诉诸法院。原告为证实其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，以证实原告身份；2、民事调解书一份，证明原告离婚；3、户口薄复印件两份，证明原告与小孩的身份系父子关系。被告辩称，不同意变更，我已经抚养了八年左右。原告离婚时答应给被告妻子杨某抚养费15000元没有给，宋某乙已改名吴某甲，被告与孩子吴某甲建立父子之情，孩子愿意跟随被告生活，并且生活的很快乐。被告未向法庭提供相关证据。经庭审质证，被告对其原告提供的证据材料不持异议。案经审理查明，原告于年月日与杨某结婚，年月日生育男孩宋某乙，宋某甲与杨某感情不和，2008年11月10日唐河县人民法院于作出（2008）唐张民初字第113号民事调解书。调解内容为：“宋某甲与杨某离婚，婚生男孩宋某乙随杨某生活，宋某甲向杨某支付小孩抚养费15000元”；后杨某与吴某某结婚，并将宋某乙改名为吴某甲，吴某甲一直随杨某、吴某某生活。2016年农历1月20日杨某病逝，原、被告为男孩吴某甲抚养事宜协商未果，故诉至本院。另查明，男孩吴某甲（曾用名宋某乙）现愿意随被告吴某某生活。本院认为，本案是原告宋某甲与被告吴某某之间就男孩吴某甲在其生母病逝后应随谁共同生活发生的诉讼。吴某甲其生母杨某病逝后，其生父宋某甲和继父吴某某均可作为吴某甲的法定监护人，承担相应的抚养、教育婚生子女和继子女的权利和义务。但从法律上看，生父母对子女是基于血缘关系所产生的一种监护法律关系，这种基础决定了生父母对生子女是第一位的亲属、亲权关系，当其他等级的关系与第一位的关系发生冲突时，第一位的关系就具有法律上优势地位，从而应得到法律的支持。为此，吴某甲在生母杨某病逝后，与生父的关系即血缘关系是第一位的，因此宋某甲要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予支持。另外，被告吴某某已尽到对吴某甲的教育和抚养义务，为此，其应享有对吴某甲的探望权。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，吴某甲（曾用名宋某乙）由原告宋某甲抚养。案件受理费100元，由原告宋某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 徐 磊审 判 员 张 阳人民陪审员 王 谨二〇一六年六月十五日书 记 员 闫志贺
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初806号原告程洪河，男，1961年8月15日出生，汉族，居民。被告杨兵强，男，1974年12月24日出生，汉族。被告赵雁红，女，1976年4月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告程洪河诉被告杨兵强、赵雁红合同纠纷一案，原告程洪河于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程洪河撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告程洪河负担。审 判 长  郑海霞人民陪审员  李艳青人民陪审员  张 涛二〇一六年六月二日书 记 员  邢华帆
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初285号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人文某，住湖南省华容县。因本案于2016年2月12日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]285号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪,于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月25日晚上19时许，被告人文某到广州市南沙区东涌镇励业路路口，使用撬锁的方式将被害人黄某停放在此处的粤豪牌女装摩托车1辆（价值人民币3395元）盗走。2016年2月12日，被告人文某被公安机关抓获。公诉机关建议本院对被告人文某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被害人黄某的陈述，证人李某、郭某、梅某、宋某和曹某的证言，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，监控录像和视频截图，现场勘查笔录和现场照片，相关辨认笔录，广州市南沙区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，被告人文某在公安机关的供述，公安机关出具的归案情况说明，被告人户籍资料等证据证实。被告人文某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人文某无视国家法律，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人文某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期自2016年2月12日起至2016年9月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年六月二十二日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初3504号原告：刘家福，男，汉族，1972年6月24日出生，住重庆市开县。委托代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。被告：东莞市强森木艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村上高田。组织机构代码为68866906X。法定代表人：陈艳。委托代理人：李皓，广东可园律师事务所律师。原告刘家福诉被告东莞市强森木艺制品有限公司（以下简称“强森公司”）劳动争议一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘家福的委托代理人常晓、被告强森公司的委托代理人李皓到庭参加了诉讼。原告刘家福与被告强森公司有调解意愿，请求本院给予双方20天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告刘家福诉称：刘家福于2011年8月23日入职强森公司，担任备料员，离职前月平均工资为4000元。强森公司一直未为刘家福缴纳社会保险，强森公司亦没有与刘家福签订劳动合同。2016年1月16日，刘家福以强森公司未依法缴纳社会保险为由，通过申请劳动仲裁的方式被迫与强森公司解除劳动关系。刘家福不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：强森公司支付刘家福：1.2015年6月至10月的高温津贴750元；2.2015年2月15日至2016年1月15日未依法签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元（4000元/月×11个月）；3.被迫解除劳动关系的经济补偿金18000元（4000元/月×4.5个月）。被告强森公司辩称：强森公司同意劳动仲裁裁决书的裁决结果，请法院驳回刘家福的诉讼请求。经审理查明：一、劳动者入职时间及任职职位：刘家福于2011年8月23日入职强森公司，担任备料员一职。二、用人单位与劳动者有无签订书面劳动合同：强森公司主张双方于2011年8月22日已签订了《劳动契约书》，应视为双方已签订书面的劳动合同，并提交了《劳动契约书》作为证据。《劳动契约书》未载明劳动合同期限、工作时间和休息休假、劳动报酬等内容。刘家福确认《劳动契约书》的真实性，但主张《劳动契约书》没有约定劳动合同期限、工作时间和休息休假、劳动报酬等劳动合同必备条款，不符合法律规定的形式及内容要求，《劳动契约书》不能视为劳动合同，强森公司未与刘家福签订劳动合同，强森公司应向刘家福支付未签订劳动合同的二倍工资差额。三、有无购买社会保险的情况：强森公司为刘家福办理了工伤保险、医疗保险，未为刘家福办理养老保险、失业保险。四、劳动者离职前月平均工资、离职前的工资有无结清的情况：双方确认刘家福离职前月平均工资为4000元，刘家福离职前的工资已结清。五、双方解除劳动关系的时间及原因：刘家福与强森公司确认双方已于2016年1月16日解除劳动关系。刘家福主张其以强森公司未依法为其缴纳社会保险，未与其签订劳动合同为由，通过申请劳动仲裁的方式被迫解除与强森公司的劳动关系。强森公司主张刘家福自2016年1月16日起没有到强森公司上班，双方于2016年1月16日解除劳动关系。六、关于高温津贴：刘家福主张其在铁皮房结构的厂房室内工作，室内没有风扇，温度较高，要求强森公司向其支付高温津贴。强森公司主张刘家福在土木结构厂房的室内工作，室内有风扇，室内温度没有达到33℃，强森公司无需支付刘家福高温津贴，但强森公司未能提交证据予以证明。双方未就高温津贴是否发放和如何发放进行约定。七、劳动仲裁申诉请求：刘家福向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请仲裁，请求：强森公司支付刘家福：1.2015年6月份至10月份高温津贴750元；2.2015年2月15日至2016年1月15日未依法签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元（4000元/月×11个月）；3.迫使解除劳动关系的经济补偿金18000元（4000元/月×4.5个月）。八、仲裁裁决结果：1.强森公司支付刘家福2015年6月至10月高温津贴750元；2.确认刘家福与强森公司之间的劳动关系已解除；3.驳回刘家福的其它申诉请求。以上事实，有刘家福提供的仲裁裁决书及送达回证、迫使解除劳动关系通知书，强森公司提供的见工简历表、劳动契约书、社保人员名册，及双方当事人的陈述附卷为证。本院认为：强森公司与刘家福已建立劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。双方确认强森公司与刘家福已于2016年1月16日解除劳动关系，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、强森公司是否应向刘家福支付高温津贴；二、强森公司是否应向刘家福支付未签订劳动合同的二倍工资差额；三、强森公司是否应向刘家福支付解除劳动关系的经济补偿金。关于焦点一。刘家福请求强森公司向其支付2015年6月至10月的高温津贴750元，劳动仲裁裁决强森公司应向刘家福支付2015年6月至10月的高温津贴750元，强森公司未对仲裁裁决提起诉讼，应视为强森公司同意该项仲裁裁决结果，故强森公司应向刘家福支付2015年6月至10月的高温津贴750元。关于焦点二。强森公司主张《劳动契约书》可视为双方签订的劳动合同。但《劳动契约书》没有《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同期限、工作时间和休息休假、劳动报酬等劳动合同必备条款，不符合法律规定的形式及内容要求，本院认定双方并未签订书面劳动合同。刘家福于2011年8月23日入职，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，自2012年8月23日起，即应视为双方已签订无固定期限劳动合同，因此强森公司本应向刘家福支付二倍工资差额的期间是2011年9月23日至2012年8月22日。故对于刘家福请求强森公司向其支付2015年2月15日至2016年1月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。关于焦点三。刘家福主张强森公司未依法为其购买社会保险，其被迫解除与强森公司的劳动关系，要求强森公司支付被迫解除劳动关系的经济补偿金。强森公司未依法为刘家福购买失业保险和养老保险，刘家福由此主张被迫解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，强森公司应向刘家福支付解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第四十七条第一款的规定，刘家福离职前的月平均工资为4000元/月，故强森公司应向刘家福支付解除劳动关系的经济补偿金18000元（4000元×4.5个月）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告刘家福与被告东莞市强森木艺制品有限公司之间的事实劳动关系已解除；二、限被告东莞市强森木艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘家福支付2015年6月至10月的高温津贴750元；三、限被告东莞市强森木艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘家福支付解除劳动关系的经济补偿金18000元；四、驳回原告刘家福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由原告刘家福负担。原告刘家福已向本院申请免交，本院已予准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝小敏二〇一六年六月三十日书记员  陈婉华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保470号申请人重庆法霖律师事务所律师，住所地重庆市江北区金港新区1号附7号，组织机构代码79588756-4。负责人景远清，主任。委托代理人张先贵，重庆法霖律师事务所律师。被申请人陈祖碧，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆法霖律师事务所律师与被申请人陈祖碧因法律服务合同关系产生纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，重庆法霖律师事务所向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人陈祖碧价值5万元的财产采取保全措施，重庆仲裁委员会于2016年6月8日提请本院执行。担保张先贵自愿以个人存款5万元为申请人重庆法霖律师事务所在申请仲裁程序中的财产保全申请提供担保。本院认为，重庆仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院，符合法律规定。申请人重庆法霖律师事务所的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结担保人张先贵个人存款5万元；三、查封、冻结或扣押被申请人陈祖碧名下价值5万元的财产。财产保全申请费770元，已由申请人重庆法霖律师事务所律师交纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员 李 韶二〇一六年六月十五日书 记 员 宁芸茜
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更425号罪犯袁兆君，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）乌中法刑初字第1号刑事判决，认定罪犯袁兆君犯伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2008年3月19日交付执行。本院于2010年11月2日、2012年7月19日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑2年零9个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯袁兆君在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯袁兆君在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加思想、文化、职业技术课，按时完成作业，在计分考核中连续记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯袁兆君悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯袁兆君在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁兆君减去有期徒刑1年2个月。（刑期自2007年10月9日起至2016年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘树娇
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3907号原告江碧珍，女，1966年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被告魏川，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省达县。委托代理人唐非、郑国辉，惠安县惠中法律服务所。本院在审理原告江碧珍与被告魏川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22向本院提出撤回起诉。本院认为，原告以起诉有误提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江碧珍撤回对被告魏川的起诉。本案受理费1826元，减半收取913元，由原告江碧珍负担。审判员  陈丽云二〇一六年六月二十二日书记员  吴雅琳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初1811号原告：王某某，女，汉族，居民。被告：李某某，男，汉族，居民。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛琳慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经父母包办于2007年1月8日登记结婚，2007年9月22日生育长子。由于双方感情基础差，婚后一直不和，双方因琐事经常吵架。被告脾气暴躁，经常打骂原告。原告于2015年7月27日向法院提起离婚诉讼，同年8月25日法院作出判决，不准原、被告离婚。原告认为双方感情确已破裂，没有和好可能。现原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称：不同意离婚，双方感情还能维持，并且为了孩子，双方也不能离婚。以前都是我的不对，我一定改正。经审理查明：原、被告经人介绍于2007年1月8日登记结婚，同年9月22日生育长子，现随被告李某某生活。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告曾于2015年7月提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。后原、被告仍未和好，并一直分居至今。2016年4月11日原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告王某某婚前个人财产有：洗衣机一台。原、被告婚后共同财产有：冰箱一台、翻盖偏房两间。庭审中，原告王某某自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产的分割。原告称婚后借其父亲款7000元，被告予以认可。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告虽已登记结婚，并生育子女，但在共同生活中未能妥善处理家庭矛盾，致原告于2015年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但双方至今未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生子现随被告李某某生活，已适应现在的生活环境，变换生活环境对未成年子女的健康成长不利。因此，为有利于未成年子女的健康成长，婚生子继续随被告生活为宜，原告王某某支付相应的子女抚养费。原告王某某某自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产的分割，系其真实意思表示，本院予以支持。原告称婚后有共同债务7000元，被告予以认可，本院予以确认，原、被告双方应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某某离婚。二、婚生长子随被告李某某生活，原告王某某于每年12月31日前支付被告李某某子女抚养费3600元，自2016年起至婚生子年满18周岁止。三、原告王某某婚前个人财产洗衣机一台，原告自愿放弃，归被告李某某所有。四、婚后共同财产冰箱一台、翻盖偏房两间，原告王某某自愿放弃分割，归被告李某某所有。五、婚后共同债务7000元，由原、被告共同偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一六年六月一日书记员  王 露
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初604号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王某，农民。2011年11月7日因赌博被台州市公安局开发区分局行政拘留三日；2013年8月14日因携带管制刀具被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2015年4月17日因酒后驾驶被台州市公安局交通警察局直属一大队罚款人民币二千元。2016年5月11日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月11日0时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车行驶至台州市开发区东环大道与开发大道交叉口附近被公安民警查获，并随即被送往台州市中心医院抽取血样。经鉴定，王某血液酒精含量为1.16毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、户籍证明、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、行政处罚决定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为1.16毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有多次劣迹，其中因酒后驾驶被处罚1次，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一六年六月二十八日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终3130号上诉人（原审被告）李曙光。委托代理人李岩峰，天津市汉沽区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）董起芬。原审被告郑治荣。上诉人李曙光因民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第4028号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李曙光以同意原审判决为由于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李曙光的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李曙光撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李曙光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 琳审 判 员  吴文琦代理审判员  郭小峦二〇一六年六月七日书 记 员  吕琳超
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更866号罪犯石瑞，男，1987年8月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）西刑二初字第110号刑事判决，以被告人石瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三���，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2007年1月12日交付执行，本院于2011年10月19日裁定减刑二年。刑期自二00六年二月二十日至二0一七年二月十九日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯石瑞确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，近两年来能够遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯石瑞减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一六年八月十九日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨花利
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执51号申请执行人陈心贵，女，生于1946年3月17日，汉族，住四川省高县。被执行人周秀书，女，生于1966年12月3日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第927号民事判决书，受理陈心贵申请执行周秀书身体权纠纷一案，申请执行标的额为赔偿款870.80元。执行中查明，被执行人周秀书在与申请执行人陈心贵发生身体权纠纷后，高县公安局以其故意伤害陈心贵身体为由，对其作出行政拘留12日的行政处罚,其后高县公安局以周秀书因病短期内无法治愈为由，对其行政拘留停止执行。执行中被执行人周秀书情绪十分不稳定，经调查周秀书近况,高县公安局对其行政拘留停止执行理由适用本案执行程序。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第927号民事判决书，确认被执行人应支付陈心贵赔偿款870.80元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年六月三十日书记员  刘 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1498号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师被执行人郭瑞军，男，1959年7月14日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与郭瑞军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月17日作出的(2015)东民（商）初字第07956号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭瑞军给付人民币46379.84元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人郭瑞军纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07956号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李京保
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1228号原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇滨河路37号。法定代表人李振华，行长。委托代理人吴朝信，中国农业银行股份有限公司浦北县支行职工。被告黄固成，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告黄固成信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行撤回对被告黄固成的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行负担。审判员 邱 剑二〇一六年六月六日书记员 张璐璐
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：离婚立案日期：2016年4月8日适用程序：简易程序案号：（2016）豫1025民初1005号当事人原告原告：司某某，女，汉族，1988年1月1日生，住襄城县十里铺乡盛庄村1组，身份证号码：4104261988010106XX。被告被告：孟某甲，男，汉族，1986年6月30日生。诉讼请求1、原告要求与被告离婚；2、婚生女孩孟某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。案件事实原告司某某与被告孟某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孟某乙。在共同生活期间，被告孟某甲被确诊患有××。后因生活琐事发生争吵，原告司某某于2015年7月离开被告家回娘家居住，婚生女孩孟某乙跟随被告父母一起生活。2016年4月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。裁判理由婚姻是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，婚姻自主决不容许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告司某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告司某某应当举证证明夫妻感情已经破裂。本案中，原告司某某未提供证据以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚情形。故对原告司某某的诉讼请求，本院不予支持。裁判主文裁判主文（续）依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：不准予原告司某某与被告孟某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判人员及裁判日期审判员  丁慧丽二〇一六年六月二十四日书记员  姚可可
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1522民初1236号原告曹某，女，1988年6月22日生，汉族。委托代理人王加成，光山县司法局槐店法律服务所法律工作者。被告胡某，男，1983年4月10日生，汉族。委托代理人张文勇，河南人天律师事务所律师。本院受理原告曹某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案后，被告胡某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其自2010年入住自购的位于郑州市金水区郑花路59号新楼中楼31号楼十二单元4层22908室，居住已近六年，经常居住地在郑州市金水区，故此案应由郑州市金水区人民法院管辖。经审查，本院认为：胡某的户籍所在地在河南省光山县××办事处柳店村××村民组，经常居住地在郑州市××号新楼中楼31号楼十二单元4层22908室，本案依法应由被告胡某经常居住地人民法院管辖。被告胡某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一六年六月二十日书 记 员  李 玮
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审341号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民。委托代理人龚俊华、陈建辉。被执行人方小花。申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年10月12日作出义卫医罚[2015]44号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》于2015年9月4日起至2015年9月7日在义乌市稠州中路39号201室擅自从事医师执业活动（内科诊疗活动），时间4天，并于2015年9月15日改正了违法行为。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、没收随案处理的药品、医疗器械:血压计1台、听诊器1个、一次性使用输液器15套、注射用头孢呋辛钠7盒（0.75g10瓶/盒)、银黄颗粒6盒(4克/袋12袋/盒)、愈美颗粒7盒(12包/盒)、0.9%氯化钠注射液25瓶(250ml/瓶)；2、罚款人民币10000元。申请执行人于2015年10月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年4月15日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年10月12日作出的义卫医罚[2015]44号行政处罚决定书中的第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年六月十二日代书 记员  赵国超
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0724财保77号申请人嵇友华，居民。委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被申请人吴绵凯，居民。申请人嵇友华以与被申请人吴绵凯民间借贷纠纷为由，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款10万元，约定借款期限为1年，利息为月利率1.5%。借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现要求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司灌南县支行的存款13万元。申请人已向本院提供其所有的苏G×××××号朗逸牌轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴绵凯在中国农业银行股份有限公司灌南县支行的存款13万元。二、查封申请人嵇友华所有的苏G×××××号朗逸牌轿车。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。申请人嵇友华应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 军二〇一六年六月二十七日书记员 万友新附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1330执58号申请执行人桐柏县国土资源局法定代表人严克杰被执行人刘岭，男，1976年6月3日生，汉族，农民。本院依据桐柏县国土资源局做出已经发生法律效力的行政处罚决定书，已向被执行人刘岭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，交付罚款3.14万元，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人桐柏县国土资源局与被执行人刘岭一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员 徐 伟二〇一六年六月十三日书记员 张志怀
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执670号之一申请执行人钮阿强。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地张家港市。被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。被执行人江雪莉。钮阿强与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大��场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）张商初字第01819号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠钮阿强货款474372元，钮阿强同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付该款；二、案件受理费减半收取4208元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年1月20日前支付钮阿强。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钮阿强向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉所欠债务较多，名下房产均已足额设���抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位478580元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索��本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01819号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年六月二十四日书记员  王 笑
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大邑执字第26-1号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑邑城分理处，住所地：成都市大邑县晋原镇甲子路口。负责人吴军民。被执行人刘永忠。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2346号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘永忠与瞿家玲共有的位于大邑县晋原镇邑新大道X号X栋X单元X楼X号住房一套（档案保管号：权X号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米可洪二〇一六年六月一日书记员  付成远
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初610号原告史平安，男，1970年1月15日出生，汉族。被告郗光亮，男，1988年12月20日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑。委托代理人王亚男。代理权限：代为承认、调解，代收法律文书。原告史平安诉被告郗光亮民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告史平安、被告郗光亮的委托代理人王亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史平安诉称：2015年5月份，原告之子史大龙与被告商定合伙开饭店，被告不履行双方约定，在饭店经营期间，经史大龙之手原告陆续投入资金13万余元。饭店效益不好，三方共同商定将饭店转让出去，由被告经手将饭店让给他人，转让费68000元，被告一直以各种借口拒绝归还原告，经原告多次催要，被告于2016年2月7日给原告出具欠条，约定2016年2月18日归还原告转让费，但被告至今未偿还，原告无奈诉至人民法院，请求依法判令被告给付欠款68000元及利息，利息应按同期银行贷款利率计算。被告辩称：欠原告钱是事实，之前偿还了原告9000元，现还欠原告59000元，双方当时没有约定利息，故不应支付原告的欠款利息。依据庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年2月7日，被告郗光亮为原告出具欠据，今借到史平安现金68000元，还款日2016年2月18号。2016年4月25日偿还本金9000元，下欠59000元及利息未还。本院认为：被告郗光亮欠原告史平安59000元，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款59000元，于法有据，本院予以支持。被告为原告出具的借条上未注明借款利率，视为未约定，应自原告逾期之日即2016年2月19日起按年利率6％给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条二款第一项之规定，判决如下：被告郗光亮于本判决生效之日起三十日内给付原告史平安人民币59000元，并自2016年2月19日起按年利率6％给付利息，至本判决确定还款之日止；二、驳回原告史平安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，原告史平安承担50元，被告郗光亮承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇一六年六月十四日书记员  冯 磊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1189号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人:房士荣,董事长。委托代理人：李金贵，男，汉族，该行职工，特别授权代理。委托代理人：杨瑞，男，汉族，该行职工，特别授权代理。被告:闫明坤，男，汉族，住河北省邢台市。被告:张桂芹（曾用名张爱琴、张爱芹），女，汉族，住址同上。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，董事长委托代理人：徐伟，男，汉族，该单位法务，特别授权代理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告闫明坤、张桂芹、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金贵、杨瑞，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告闫明坤、张桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2007年5月10日，原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区分社与被告闫明坤、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了齐城信房借字（2007）第QF032号《个人住房借款合同》，合同约定：借款人闫明坤向原告借款人民币238000元，用于购买位于齐河经济开发区名嘉东路65栋26号126室、226室的房产，借款期限为120个月，自2007年5月10日至2017年5月10日，月利率6.5175‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日还款，逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为闫明坤的上述借款提供连带责任保证担保，张桂琴向原告出具《共同还款责任承诺书》、为闫明坤的上述借款提供连带责任保证担保，但闫明坤、张桂琴是婚姻关系存续期间发生的借款，被告张桂琴与闫明坤承担共同还款责任。另张桂琴、闫明坤共同向原告出具《抵（质）押证明》，同意将所购房产抵押给原告作为借款担保。合同签订后，原告依约发放全部借款，被告闫明坤未按合同约定履行还本付息，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司庭审中辩称，我方与原告之间仅为担保关系，加收50%违约金无依据。被告闫明坤、张桂芹未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2007年5月10日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（原齐河县农村信用合作联社）与被告闫明坤、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订《个人住房借款合同》，合同第一条约定：被告闫明坤向原告借款人民币238000元。第二条约定，借款用途为用于购买位于齐河经济开发区名嘉东路65栋26号126室、226室的房产。第三条约定，借款期限为120个月，自2007年5月10日至2017年5月10日。第四条约定，月利率6.5175‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日还款。第六条约定，还款方式为等额本息偿还法偿还贷款本息。第十二条约定，本合同项下借款担保方式为保证、抵押、质押。保证人为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司提供连带责任保证及质押担保。质押物为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司在原告处交存的本合同贷款额20%的保证金，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，由原告从其保证金账户中直接扣划。第十六条约定，被一、被二违反本合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告张桂芹向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《共同还款责任承诺书》，为被告闫明坤的上述借款提供连带责任保证担保，齐河县房产管理局于2007年4月28日出具了《商品房预购抵押权证》，被告闫明坤同意将所购房产抵押给原告作为借款担保，合同签订后，原告依约发放全部借款，被告闫明坤未按合同约定履行还本付息。截止2016年5月31日，被告已偿还借款本金170898.3元，其中2013年12月至2015年6月，被告山东齐齐发大市场房地产开发有限公司用保证金为闫明坤偿还贷款本息共计44768.46元，贷款利息已还至2015年3月29日，尚欠贷款本金67101.7元。原告方催收未果，借款人未结清到期本息，保证人亦未能履行保证责任，于2016年4月11日诉至本院，请求依法追回借款本金67101.7元及全部利息，诉讼费用由被告承担。另查明，2013年12月11日，齐河县农村信用合作联社改制为山东齐河农村商业银行股份有限公司.上述事实由原告提交的《个人住房借款合同》、《商品房预购抵押权证》、借款凭证、《共同还款责任承诺书》和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，原被告双方所签订的《个人住房借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，被告闫明坤自2015年3月29日起对银行贷款利息分文未付，被告方以自己的行为明确表示不履行债务，因此，原告有权提前收回贷款，又因被告张桂芹有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告闫明坤、张桂芹共同偿还借款本金67101.7元及利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方已协商同意用齐河经济开发区名嘉东路65栋26号126室、226室的房产做了抵押，并办理了《商品房预购抵押权证》，因此，被告闫明坤、张桂芹应用其抵押物优先偿还借款本息。作为连带责任担保人的山东齐齐发大市场房地产有限公司对房产价值之外的损失承担连带偿还责任。被告闫明坤、张桂芹在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告闫明坤、张桂芹于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金67101.7元及利息（利息自2015年3月29日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。二、被告闫明坤、张桂芹对上述借款本息以其抵押物优先偿还。三、被告山东齐齐发大市场房地产开发有限公司对上述抵押物偿还不足部分承担连带偿还责任。案件受理费800元，由被告闫明坤、张桂芹、山东齐齐发大市场房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇一六年六月十日书记员  王岳
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1022刑初168号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人张某平，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月30日被环县公安局决定监视居住，同年6月14日被环县人民检察院决定监视居住，2016年6月24日被本院决定监视居住。环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张某平犯非法持有枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人张某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，数年前，被告人张某平从一陌生人处以60元的价格购买猎枪一支，用于防身。2016年4月26日，环县公安局某某派出所民警在张某平家中查获该猎枪。2016年5月18日，甘肃省公安厅物证鉴定中心对该枪支做出鉴定意见：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人张某平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证据保全清单，收缴物品清单，检验鉴定意见书，检查笔录，现场勘验检查笔录及拍照，归案情况说明，无违法犯罪记录证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某平的指控罪名成立。被告人张某平在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王亚娟二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄亚萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2327号罪犯莫剑峰，男，1973年12月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年12月4日作出(2006)佛刑一初字第183号刑事判决，以被告人莫剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月13日作出(2007)粤高法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫剑峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年11月25日对其减去有期徒刑九个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯莫剑峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫剑峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2014年5月、2016年5月获得改造积极分子；已缴纳5500元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫剑峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1268号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。法定代表人冯建华，公司总经理。被告陈杰兵，男，1972年11月5日生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告陈杰兵劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年六月十日书记员  黄开鑫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1637号原告郑美琴。委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。被告张五清。被告潘江风。原告郑美琴诉被告张五清、潘江风买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郑美琴的委托代理人史伟华到庭参加诉讼，被告张五清、潘江风经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美琴诉称，两被告从事个体渔业养殖，2006年起原告销售饲料给被告。自2013年6月3日起至2013年9月27日止，原告销售被告饲料共计34200元，被告出具欠条4份。原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿，欠款至今未给付。原告现要求被告立即给付饲料款34200元，并承担本案诉讼费用。被告张五清、潘江风未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。自2013年6月3日起至2013年9月27日止，被告潘江风四次从原告处购买饲料，共计结欠原告饲料款34200元，被告潘江风出具欠条4份。该款经原告催要，被告至今未归还。上述事实，有原告陈述、欠条4份等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告潘江风欠付原告材料款出具了欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告潘江风应履行付款义务。被告张五清、潘江风在债务发生时是夫妻关系，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张五清应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张五清、潘江风军于本判决生效之日起10日内支付原告郑美琴饲料款人民币34200元。案件受理费人民币655元，由被告张五清、潘江风负担（此款原告已预交，被告张五清、潘江风应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费655元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  袁 震二〇一六年六月十四日书 记 员  王于吉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终238号原公诉机关安丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被取保候审。安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控原审被告人谭某犯交通肇事罪一案，于2016年4月1日作出（2015）安刑初字第550号刑事判决，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月4日7时许，被告人谭某驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿省道下小路由东向西行驶，行至下小路110公里处时，与孙业胜驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孙业胜受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人谭某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人打电话报警，办案民警在事故现场将被告人传唤到案。一审法院于2015年11月20日作出（2015）安凌民初字第3436号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿被害人亲属损失121350元；中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被害人亲属损失19921.94元。赔偿款已交付。在本案审理期间，被告人自愿表示额外向被害人亲属支付补偿金20000元，并交至法院。原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述和辩解等。原审法院认为，被告人谭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且认罪态度较好，当庭自愿认罪，在被害人亲属的经济损失通过保险理赔已获足额赔偿的情况下，又给予被害人亲属额外经济补偿，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人谭某上诉称，一审依据道路交通事故认定书认定其负事故主要责任不当，其不构成交通肇事罪，请求改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人谭某犯交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人所提“一审依据道路交通事故认定书认定其负事故主要责任不当，其不构成交通肇事罪，请求改判无罪”的上诉理由，经查，上诉人驾驶机动车与被害人所驾非机动车同向行驶过程中，在无交通信号灯的交叉路口被害人左某，上诉人驾驶机动车未尽到应有的安全注意义务，发生交通事故致被害人死亡；机动车作为高速运行的危险物体，其驾驶人比非机动车驾驶人有更高的运行安全注意义务，交通事故认定书认定上诉人负事故主要责任并无不当，故对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王耀顺审 判 员  何大勇代理审判员  马军令二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘玉金
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴沙特字第00005号申请人邱某颖，女。被申请人邱某艳，女。申请人邱某颖要求宣告邱某艳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邱某颖诉称，申请人与被申请人系亲姐妹关系。2008年9月18日晚，被申请人因乘坐其丈夫驾驶的摩托车发生车祸，致被申请人身体受到严重损伤，经兴城市人民医院确诊为：脑疝、左额颞顶叶挫裂伤、双侧硬膜外下血肿、颅骨骨折、头皮血肿。经诊治医院对被申请人行双侧开颅手术，去骨瓣减压，进行闹坏死组织清除术。术后被申请人意思模糊、智力低下，无语言能力。被申请人出院后身体状况无好转，生活不能自理，已无行为能力，且被申请人的丈夫已离家出走多年，对被申请人已不履行监护职责。目前，被申请人主要依靠申请人和申请人母亲抚养生活。申请人认为，因被申请人已丧失行为能力，且其法定监护人已不履行监护责任，故申请人依据《民事诉讼法》第187条之规定，向人民法院提出申请，请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人监护人。经审查，申请人与被申请人系姊妹关系。诉讼过程中，依照申请人申请，葫芦岛市中级人民法院技术处委托葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2016年5月5日，该鉴定所出具了康宁精神疾病司法鉴定所[2016]精鉴字第15号司法精神医学意见书。该鉴定意见为：被鉴定人邱某艳医学诊断脑外伤所致精神障碍，受疾病的影响，被鉴定人不能理解民事行为代表的意义、性质以及对自己带来的后果和影响，丧失了保护个人利益的能力，目前评定为无民事行为能力人。另查明，被申请人丈夫现未与被申请人共同居住，其母靳某兰、其大姐邱某云、其二姐邱某萍均同意申请人担任被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人邱某艳为无民事行为能力人；二、指定邱某颖为被申请人邱某艳的监护人。本判决为终审判决。审判员  王晓刚二〇一六年六月十七日书记员  韩静宇