上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第19888号原告华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦1702室。法定代表人张宏，董事长。委托代理人姚敏，金茂凯德律师事务所律师。委托代理人高懿，金茂凯德律师事务所实习律师。被告陕西国德电气制造有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人姚国旺。被告中企联合融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人刘力嘉。原告华澳国际信托有限公司与被告陕西国德电气制造有限公司(以下至判决主文前简称“国德公司”)、中企联合融资担保有限公司(以下至判决主文前简称“中企公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚敏、高懿到庭参加了诉讼，被告国德公司、中企公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华澳国际信托有限公司诉称：2014年10月22日，原告与被告国德公司签订《信托贷款合同》，约定国德公司因流动资金周转需要，向原告申请总计不超过人民币(以下币种同)2,500万元的信托贷款，原告以华澳·中小企业发展基金11号集合资金信托计划实际募集资金按合同约定提供信托贷款。贷款分两笔发放，期限均为12个月，自该笔贷款对应的当期信托单位成立之日起算。两笔贷款年利率均为14％，自各笔贷款对应的当期信托单位成立之日开始计收贷款利息。被告国德公司应自各笔贷款起息日起按信托季度支付各笔贷款利息，即每满3个月及到期之日结息，并于结息日前5个工作日付息。双方还约定了罚息支付，即在原利率基础上加收100%支付罚息，直至偿清本息为止。同日，被告中企公司与原告签订《保证合同》，同意为被告国德公司根据《信托贷款合同》向原告履行义务提供连带责任保证担保。担保的范围除主债权及利息外，还及于由此产生的罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权与担保权利的律师费、诉讼费及其他相关费用(包括但不限于财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等)。合同签订后，原告于2014年11月3日及2014年11月27日按约向被告国德公司发放共计2,500万元信托贷款。后被告国德公司未按时还本付息，已经构成违约，故原告诉至法院请求判令：1、原告与被告国德公司签订的《信托贷款合同》提前终止；2、被告国德公司偿还原告借款本金2,500万元、利息(以两笔本金为基数按年利率14%的标准计算，暂计至2015年11月16日为843,835.62元)及逾期罚息(以拖欠本金为基数自两笔本金到期日的第二日起，按年利率28%计算至实际清偿日，暂计至2015年11月30日为429,589.04元)，利息及罚息均要求计算至原告债权全部获得清偿之日止；3、被告中企公司对被告国德公司在《信托贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；4、被告国德公司承担律师费15万元、保全担保费39,410元，被告中企公司对律师费与保全担保费承担连带清偿责任；5、两被告承担本案案件受理费、财产保全费。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，同时确认其系以诉讼方式主张贷款提前到期，鉴于诉状副本送达之日涉案《信托贷款合同》已全部到期，故原告同意对第二笔1,000万元贷款从合同到期日即2015年11月26日的次日起算逾期罚息。被告国德公司向本院寄送答辩状，辩称：1、原告宣布贷款提前到期系形成权，在其行使通知到期权的意思表示到达借款人时即发生贷款期限提前届满的法律效力，且根据合同第11.2条的规定，贷款人应书面通知借款人提前偿还信托贷款，因原告并未行使通知到期权，亦未书面通知借款人提前偿还贷款，故不同意贷款提前到期；2、原告计算的利息及逾期罚息存在错误，第一笔贷款1,500万元，其欠付利息为529,315.07元，第二笔贷款1,000万元，截至原告起诉之日第四期利息的支付条件尚未成就，其逾期利息起算时间应当为2015年11月27日，且两笔贷款的逾期罚息利率计算不应超过年利率24%；3、不同意支付原告主张的诉讼费、律师费、财产保全费、诉讼保全担保费，因为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，逾期罚息、违约金或者其他费用的总计不应超过年利率24%，而原告已经主张了逾期罚息，故其他费用不应受到支持；4、被告国德公司已经向原告支付了125万元保证金，应当予以扣减。被告中企公司未应诉答辩。本院经审理查明：2014年10月22日，原告与被告国德公司签订编号SATC[2014]JH037-DK[02]的《华澳·中小企业发展基金11号集合信托计划之信托贷款合同》，约定被告国德公司因流动资金周转需要，向原告申请信托贷款，原告已设立华澳·中小企业发展基金11号集合资金信托计划，以信托计划资金按本合同的规定向借款人提供信托贷款；原告向被告国德公司提供信托贷款总额不超过2,500万元，分笔发放合同项下贷款，第一笔信托贷款金额不低于1,500万元，具体金额以信托计划成立时所实际募集的信托资金金额为准，后续信托贷款金额不低于1,000万元，具体金额以信托计划后续所实际募集的信托资金金额为准；各笔贷款期限均为12个月，自该笔贷款对应的当期信托单位成立之日起算；被告国德公司已经向原告支付约定的贷款总金额5％的保证金，金额为125万元，且保证金已到账；贷款年利率14%，日利率=年利率/365；每笔信托贷款的起息日均为该笔贷款对应的当期信托单位成立之日，按该笔贷款实际存续时间计算；结息方式为按信托季度支付各笔贷款利息，该笔贷款存续每满3个月及到期之日结息，并于结息日前5个工作日付息；被告国德公司应至迟于各笔贷款到期日一次性归还应付未付利息和该笔贷款本金(利息计算至约定贷款期限届满日)；被告国德公司承诺，若原告收到的任何款项少于截至该还款日、付息日、支付日被告国德公司到期应支付的任何款项，则原告有权选择按应付费用、损失赔偿金、罚息、利息、本金的顺序进行划付；如被告国德公司未支付任何应由其支付的任何到期款项，则原告有权宣布各笔信托贷款本金立即提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款，所欠利息结清，对逾期贷款或原告宣布立即到期的贷款，从逾期或宣布到期之日起在双方约定的年利率14%的基础上加收100％向借款人计收罚息，直到清偿本息为止；被告国德公司发生约定的违约行为的，应补偿因其违约对原告造成的一切损失。2014年10月22日，被告中企公司与原告签订编号SATC[2014]JH037-BZ[02]的《保证合同》，约定被告中企公司为确保被告国德公司与原告签订的编号SATC[2014]JH037-DK[02]的《华澳·中小企业发展基金11号集合信托计划之信托贷款合同》项下义务得到切实履行，愿意向原告提供保证担保；担保方式为无条件、不可撤销的连带责任保证；担保范围包括因信托贷款合同而产生的信托贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费、保全费、律师费用、公证费用、执行费用、拍卖费用、评估费、差旅费、送达费、公告费等一切合理的费用)、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之次日起两年。2014年11月3日，原告发布华澳·中小企业发展基金11号集合资金信托计划成立公告，公告该信托计划于2014年11月3日正式成立。2014年11月3日，原告向被告国德公司发放信托贷款1,500万元，同月27日，原告向被告国德公司发放信托贷款1,000万元。信托贷款发放后，就2014年11月3日发放的信托贷款，被告国德公司如期支付了2014年11月3日至2015年2月2日、2015年2月3日至2015年5月2日、2015年5月3日至2015年8月2日的三期利息，未如期支付2015年8月3日至2015年11月2日的利息529,315.07元；就2014年11月27日发放的信托贷款，被告国德公司如期支付了2014年11月27日至2015年2月26日、2015年2月27日至2015年5月26日、2015年5月27日至2015年8月26日的三期利息，未如期支付2015年8月27日至2015年11月26日的利息352,876.71元。原告于2015年11月4日向被告国德公司发送《律师函》，对被告国德公司所欠款项进行催收。原告为本案诉讼，支出律师费15万元、保全担保费39,410元。另查明，原告明确，其收取的保证金自两笔贷款暂计至2016年2月29日的应收罚息中扣除。以上事实，有原告提供的《华澳·中小企业发展基金11号集合信托计划之信托贷款合同》、《保证合同》、华澳·中小企业发展基金11号集合资金信托计划成立公告、放款凭证、《律师函》及签收记录、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证、《委托提供财产保全担保协议》、保全担保费发票及支付凭证等证据及原告庭审陈述在案佐证。被告国德公司、中企公司无正当理由拒不到庭质证，亦未提供证据，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告国德公司签订的《华澳·中小企业发展基金11号集合信托计划之信托贷款合同》、原告与被告中企公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告国德公司发放贷款。被告国德公司未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定主张全部贷款提前到期，鉴于原告系通过民事诉讼方式向被告国德公司主张贷款提前到期，而原告提供的诉状副本送达被告国德公司之时涉案信托贷款已经全部到期，现原告同意按照涉案信托贷款的合同到期日向被告国德公司主张归还所欠本金、利息、逾期利息，该主张具有合同及法律依据，本院予以支持。关于本金，两笔信托贷款合计为2,500万元，本院予以确认。关于利息，就2014年11月3日发放的信托贷款，被告国德公司尚未支付2015年8月3日至2015年11月2日的利息529,315.07元，就2014年11月27日发放的信托贷款，被告国德公司尚未支付2015年8月27日至2015年11月26日的利息352,876.71元，合计利息882,191.78元，上述利息的利率为年利率14%，按借款天数计算，对此，本院予以确认。但合同到期后，原告不应在计收罚息至实际清偿日止的同时继续收取利息，故对于原告主张利息计算至原告债权全部获得清偿之日，本院不予支持。关于罚息，原告与被告国德公司条约定的罚息利率为借款利率上加收100%，即年利率28%，该标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。就2014年11月3日发放的信托贷款，原告主张以借款本金1,500万元为基数自2015年11月3日起算逾期利息，就2014年11月27日发放的信托贷款，原告主张以借款本金1,000万元为基数自2015年11月27日起算逾期利息，均计算至实际清偿日，对此，本院予以支持。关于保证金，被告国德公司辩称该保证金应予以扣减，原告亦明确该保证金自其主张的截至2016年2月29日的逾期利息中扣除。对此，本院认为，涉案《华澳·中小企业发展基金11号集合信托计划之信托贷款合同》第9.4条约定，若原告收到的任何款项少于截至该还款日、付息日、支付日被告国德公司到期应支付的任何款项，则原告有权选择按应付费用、损失赔偿金、罚息、利息、本金的顺序进行划付，因此，原告主张该保证金自逾期利息中扣除，具有合同依据，本院予以支持。根据逾期利息计算方式，2014年11月3日发放的信托贷款自2015年11月3日至2016年2月29日的逾期利息为1,173,698.63元(计算方式：1,500万元*119天*24%/365天)，2014年11月27日发放的信托贷款自2015年11月27日至2016年2月29日的逾期利息为624,657.53元(计算方式：1,000万元*95天*24%/365天)，合计1,798,356.16元，扣除125万元保证金后，截至2016年2月29日的逾期利息为548,356.16元，对此，本院予以确认。关于律师费和财产保全担保费，涉案《华澳·中小企业发展基金11号集合信托计划之信托贷款合同》未明确约定上述两笔费用由被告国德公司承担，且该两笔费用亦非必然发生之费用，故对于原告要求被告国德公司承担律师费及财产保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告中企公司的保证责任，被告中企公司与原告签订《保证合同》中确认被告中企公司对涉案《华澳·中小企业发展基金11号集合信托计划之信托贷款合同》项下被告国德公司的付款义务承担连带保证责任，系其真实意思表示，合法有效。现被告国德公司积欠原告贷款本金、利息及逾期利息，构成违约，应承担相应的违约责任，保证人亦应按约对被告国德公司应支付的本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。但对于原告要求被告中企公司对律师费和财产保全担保费承担保证责任的主张，本院认为，《保证合同》虽约定律师费属于保证人的担保范围，但《保证合同》系为保障主债权实现之目的而订立，保证人实际承担的保证责任不应超过主债务人即被告国德公司之债务范围，而《华澳·中小企业发展基金11号集合信托计划之信托贷款合同》并未明确该费用由债务人即被告国德公司承担，至于诉讼担保费，主合同或《保证合同》均未明确约定由被告国德公司承担。因此，对于原告要求被告中企公司对律师费和财产保全担保费承担保证责任的主张，本院不予支持。被告国德公司、中企公司经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由两被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西国德电气制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告华澳国际信托有限公司借款本金2,500万元及利息882,191.78元和逾期利息(包括截至2016年2月29日的逾期利息548,356.16元及以2,500万元为基数自2016年3月1日起按年利率24%为标准计算至实际清偿日止的逾期利息)；二、被告中企联合融资担保有限公司对于被告陕西国德电气制造有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告中企联合融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陕西国德电气制造有限公司追偿；三、驳回原告华澳国际信托有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173,167元，财产保全费5,000元，合计178,167元，由被告陕西国德电气制造有限公司、中企联合融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永代理审判员  徐劲草人民陪审员  张忠良二〇一六年六月十日书 记 员  王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。