江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2218号上诉人（原审被告、反诉原告）苏州海星海事电气有限公司,住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区新盛路北侧。法定代表人傅文隆,总经理。委托代理人刘春初，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）吴江市林达环保科技有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍南路216号。法定代表人谢康丽,总经理。委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人苏州海星海事电气有限公司（以下简称海星公司）因与被上诉人吴江市林达环保科技有限公司（以下简称林达公司）合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林达公司一审诉称：2010年12月17日，林达公司与海星公司就废水处理及回用工程签订了合同，约定就海星公司的废水处理及回用工程的方案设计、设备采购、安装及办理等事项均由林达公司负责，总工程款为66万元，现在早已完工并验收合格，2014年4月25日该工程已经通过苏州市吴江区环境监测站的检测。2014年2月25日、2015年5月5日林达公司二次发函给海星公司，要求付清工程款，但至今海星公司尚有余款6.6万元未支付，经过林达公司多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令海星公司立即给付工程款6.6万元并承担本案诉讼费用。海星公司答辩称：双方签订合同后，林达公司未按约定履行合同全部义务，海星公司有权拒绝支付剩余货款，并要求其承担相应的违约责任。海星公司反诉称：2010年12月17日，海星公司与林达公司签订了一份《合同书》，由林达公司负责完成海星公司废水处理及回收工程的方案设计，设备采购，安装，及办理三同时验收，合同总价款为66万元。合同签订后，林达公司按约履行了部分合同义务，但关于三同时验收未获得环保部门的通过，造成目前为止，海星公司面临遭到环保部门处罚的风险。近期，海星公司多次要求林达公司继续履行合同义务，完成三同时的验收工作，但林达公司始终拖延，严重损害了海星公司的合法权益。故提起反诉，请求判令：林达公司继续履行合同中的约定的义务，完成项目的三同时验收；林达公司向海星公司支付违约金33000元并承担本案诉讼费用。林达公司就海星公司的反诉辩称：针对海星公司提出的三同时验收事项，林达公司已按合同约定办理了三同时验收，但三同时验收关于废气的验收不合格，而本案双方之间签订的是废水处理工程，其中约定三同时验收是林达公司负责办理，但是未办理合格是因为海星公司废气工程不合格，林达公司没有违约。原审法院经审理查明：2010年12月17日，以海星公司为甲方与乙方林达公司签订合同一份，由林达公司承揽海星公司的废水处理及回用工程，合同约定：所涉工程范围是废水处理及回用工程的方案设计、设备采购、安装及办理三同时验收；合同价款为66万元；工程验收安装达到国家有关标准及要求，按照进度采购及安装设备，乙方负责办理完成相关工程验收工作，乙方确保用于本工程的设备质量合格，同时满足废水处理要求；合同约定了违约条款，如果乙方不能在规定的时间内完工，应偿付过期违约金给甲方，每过期一周按合同总价1%计算，但总金额不超过本合同总价的5%；付款方式：自合同签订之日起预付工程总价款的30%即198000元，自主要设备及部分设备进场之日支付工程总价的30%即198000元，自设备安装结束后调试正常之日支付工程总额的20%即132000元，自甲方收到环保部门废水处理排放合格证之日支付工程总额的10%即66000元，余款的10%即66000元作为保证金，甲方在工程全面完工后12个月付清；工程计划工期：收到甲方土建竣工通知单后，设备安装25天，调试15天。涉案工程款项中除保证金66000元未付，其他款项海星公司已经支付完毕。2014年4月25日，苏州市吴江区环境监测站对于林达环保公司所承揽的废水处理及回用工程进行监测，并出具监测报告一份，监测报告表明该废水处理工程已经达到合同标准。2014年5月2日，海星公司接收林达公司的监测报告，海星公司对报告的内容没有异议。关于本案所涉的三同时验收，双方当事人一致确认为：三同时验收并非是废水、废气、固体废物等单独的验收，而是整个改造项目的三同时验收，指相关工程项目同时设计、同时施工、同时验收，也就是指在工程投产之前的一个关于工程项目的总体验收。2014年8月26日，苏州市吴江区环境监测站对涉案建设项目竣工环境保护验收监测，并出具现场踏勘检查表，环境监测部门作出验收不合格的相关说明，未明确或未解决的事项为：项目实际生产设备超过审批量30%以上；项目铝锭熔化炉使用天燃气作燃料。另查明，林达公司所承揽海星公司的工程项目，仅为废水处理及回用工程，未包括项目三同时验收的其他事项。以上事实有林达公司提交的合同书1份、苏州市吴江区环境监测站的监测报告、海星公司提交的苏州市吴江区环境监测站建设项目竣工环境保护验收检测现场踏勘检查表及当事人的庭审陈述等证据予以证实。原审法院认为：林达公司承揽海星公司的废水处理及回用工程并进行施工建设，双方之间承揽合同关系合法有效。经苏州市吴江区环境监测站于2014年4月25日对林达公司所承揽的废水处理及回用工程出具的监测报告，表明该废水处理工程已经达到合同标准，海星公司对报告的内容没有异议，因此林达公司履行了相应的合同义务；双方在合同中关于工程范围的约定中，尚明确了需由林达公司完成工程三同时的政府相关部门的验收，但工程三同时的验收并非仅局限于涉案废水处理及回用工程或单项工程的验收，系整个改造项目工程中关于废水、废气、固体废物等三同时验收，除涉案工程以外林达公司并无三同时验收的履行义务，而涉案相关三同时验收的苏州市吴江区环境监测站对建设项目竣工环境保护验收的现场踏勘，环境监测部门作出验收不合格的相关说明，原因系项目实际生产设备超过审批量30%以上等因素，而非林达公司履行合同义务不全面所致。林达公司已履行了涉案合同中并于废水处理及回用工程的施工建设并验收合格，合同所附随的三同时验收未能通过非林达公司原因造成，林达公司在本案并未形成违约，其要求海星公司支付工程款66000元的诉请予以支持，海星公司的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）苏州海星海事电气有限公司应支付原告（反诉被告）吴江市林达环保科技有限公司工程款项66000元，由苏州海星海事电气有限公司于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回被告（反诉原告）苏州海星海事电气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取1450元，反诉案件受理费313元，均由被告（反诉原告）海星公司负担。海星公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：双方合同中明确了林达公司有办理“三同时”验收的义务，林达公司仅仅举证了监测报告，并没有行政机关验收的证据。林达公司从主观上不愿意履行义务。2014年2月，林达公司向我方催要货款时没有监测报告，环保的验收必须要有行政机关来验收。请求二审法院依法改判。被上诉人林达公司答辩称：原审中已经明确了“三同时”验收的范围，涉案的合同也明确了我方的工程范围，清楚表明海星公司“三同时”验收不合格并不是我方所致。请求二审法院维持原判。本院经审理查明：对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：林达公司是否履行了双方签订的合同中约定义务并可要求海星公司支付剩余货款？本院认为：双方当事人之间签订的承揽合同合法有效，在该合同中约定林达公司承揽的工程是海星公司的废水处理及回用。林达公司已完成其所承揽的工程，并经苏州市吴江区环境监测站监测，显示该工程已经达到合同约定标准。海星公司对此并无异议，但认为合同还约定了林达公司有通过政府相关部门对工程“三同时”验收的义务，对此林达公司也予以认可。但工程“三同时”的验收并非仅是于林达公司所承揽工程的验收，而是海星公司的整个改造项目工程，包含废水、废气、固体废物等三同时验收。除林达公司承揽的工程以外其并无“三同时”验收的履行义务，而海星公司整个改造项目工程的“三同时”验收不合格的原因系该项目实际生产设备超过审批量30%以上等因素，显示并非林达公司履行合同义务不全面所致，而是海星公司方面的原因。林达公司并未构成涉案合同违约，且已履行了合同约定义务，其要求海星公司支付工程余款的诉请应予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由上诉人苏州海星海事电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  骆利群审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一六年六月一日书记员  汤烨雯