wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院发文稿纸签发：审核：审判长核稿：主办单位或撰稿人：事由：民事判决书附件：发文：（2016）豫16民终1475号河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1475号上诉人（原审被告）朱向阳，男，汉族，1985年8月15日生，住项城市范集镇.委托代理人邓桂平，女，汉族，住址同上，系朱向阳之母。被上诉人（原审原告）荣雪华，男，汉族，1978年1月19日生，住项城市南顿镇。委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。上诉人朱向阳因与被上诉人荣雪华民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人朱向阳的委托代理人邓桂平、被上诉人荣雪华的委托代理人涂复员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年3月2日，被告朱向阳为原告荣雪华出具借条一张，借条写明：“今借荣雪华现金捌万元整（80000），借期拾天，借款人朱向阳，2015年3月2日”后来原告找被告催要，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金80000；2、诉讼费被告承担。原审认为：被告朱向阳向原告荣雪华借款80000元，有被告出具的借条为证，被告也认可借条是其本人出具，原、被告之间的债权债务关系成立。对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。被告辩称该笔借款80000元是赌博输的钱，且被告已归还原告了，未提供任何证据加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：被告朱向阳偿还原告荣雪华借款80000元于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费900元，由被告朱向阳承担。上诉人朱向阳上诉称，此款是赌博欠的钱，且已经还清。原审判决错误，应予改判。被上诉人荣雪华答辩称，上诉人朱向阳因做生意向我借款8万元，写有借条，事实清楚，上诉人朱向阳应当还款。此款不是赌博款，且分文未还，应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人朱向阳上诉称，此款是赌博欠的钱，且已经还清，未向法庭提交有力证据加以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费900元，由上诉人朱向阳负担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  张 杰审判员  杜文杰二〇一六年六月十五日书记员  魏 婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢844号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区商场西街**号。被执行人高喜长，淄博汇源水务设备有限公司经理。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇。被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市张店区富丽商城*层。被执行人高奎斌，淄博汇源水务设备有限公司职工。本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行高喜长、淄博汇源水务设备有限公司、淄博市房屋置业服务中心、高奎斌金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1409号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  耿佳玉
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执127号申请执行人杨晓东，男，1967年8月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住中江县。被执行人朱翠琼，女，1962年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人叶小龙，男，1993年11月15日出生，汉族，城镇居民，住中江县。被执行人叶小凤，女，1990年10月3日出生，汉族，城镇居民，住中江县。被执行人叶小燕，女，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，住中江县。申请执行人杨晓东依据（2015）中江民初字第2436号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人朱翠琼偿还借款100000元，被执行人叶小龙、叶小凤、叶小燕在继承叶青贵遗产范围内承担连带清偿责任。执行中，本院于2016年3月8日对朱翠琼所有的位于中江县龙台镇飞龙大道6号的房屋进行了查封。现被执行人朱翠琼下落不明，被执行人叶小龙、叶小凤、叶小燕继承遗产范围不明，且被查封的财产抵押在中江县龙台信用社，现不具备处置条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年六月二十七日书 记 员  李云娟
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1542号原告黄某某，女。原告杨某某，女，系原告黄某某之女。原告杨某甲，男，系原告黄某某之子。委托代理人安敏，贵州毕节经济律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司。负责人王某某，系该公司经理。委托代理人张全生，贵州乾合律师事务所律师。被告贵州恒润物资贸易有限公司。法定代表人杨某丙，系该公司总经理。被告王某某，男。原告黄某某、杨某某、杨某甲与被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称鼎和保险金阳分公司）、贵州恒润物资贸易有限公司（以下简称贵州恒润公司）及王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人安敏、被告鼎和保险金阳支公司委托代理人张全生到庭参加诉讼，原告黄某某、杨某某、被告贵州恒润公司及王某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告黄某某、杨某某、杨某甲诉称：2015年9月29日，杨某甲驾驶贵A015**号小型面包车由金坡往黔西方向行驶，当日10时0分，途经野普路（县道）13公里+200米处时，因未减速右行，与对向行驶由被告王某某驾驶属贵州恒润公司所有投保于鼎和保险金阳支公司的贵A504**号油罐车碰撞，后又与驾驶人安某某驾驶的贵FP32**号普通正三轮摩托车碰撞，造成贵A015**号小型面包车驾驶人杨某甲及该车乘客杨某丙（后经抢救无效已死亡）、乘车人安某丙、张某某受伤及三车不同程度受损的交通事故。经百里杜鹃管理区交警大队处理，认定此次事故杨某甲、安某某负同责，王某某、杨某丙、安某丙、张某某无责。因抢救杨某丙，杨某甲支付医疗费580.00元、交通费300.00元。正三轮摩托车投保的天安保险公司已支付三原告赔偿款11万元。尚有丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等共计70190.00元未获赔偿。要求被告鼎和保险金阳支公司赔偿前述款项70190.00元。三原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、户籍资料一份（复印件），用以证明三原告的身份信息；2、百里杜鹃公安（分）局交通警察大队黔公交认字（2015）第00032号交通事故认定书一份（复印件），用以证明本次交通事故发生情况及责任认定的事实；3、尸检报告一份（复印件），用以证明杨某丙已死亡；4、票据一份（复印件），用以证明此次事故中，杨某甲自支医疗费580.00元、交通费300.00元。被告鼎和保险金阳支公司辩称：原告所诉本次交通事故的发生情况及责任认定属实。贵A504**号油罐车在我公司投有商业三者险，未投交强险，肇事在保险合同期内，该车无责。不应承担赔偿责任。请求驳回三原告诉求。被告鼎和保险金阳支公司为证明其抗辩主张，向法庭提交证据即登记资料一份（复印件），用以证明该公司的登记情况。被告贵州恒润公司及王某某未作答辩、亦未提交证据。经质证、认证，被告鼎和保险金阳支公司对三原告提交的第4份证据无异议，三原告对被告鼎和保险公司提交的证据即该公司登记资料一份无异议。故三原告提交的4份证据及被告鼎和保险金阳支公司提交的证据，可作定案依据。本案争议焦点：被告鼎和保险公司应否赔偿三原告主张的款项。经审理查明：杨某丙（已故）与原告黄某某系夫妻关系，育有男孩原告杨某甲、女孩原告杨某某。2015年9月29日，杨某甲驾驶贵A015**号小型面包车由金坡往黔西方向行驶，当日10时0分，途经野普路（县道）13公里+200米处时，因未减速右行，与对向行驶由被告王某某驾驶属被告贵州恒润公司所有投保于鼎和保险金阳支公司的贵A504**号油罐车碰撞，后又与驾驶人安某某驾驶的贵FP32**号普通正三轮摩托车碰撞。造成贵A015**号小型面包车驾驶人杨某甲及该车乘车人安某丙、张某某、杨某丙受伤（后杨某丙经抢救无效死亡）及三车不同程度受损的交通事故。经百里杜鹃管理区交警大队处理，认定此次事故杨某甲、安某某负同责，王某某、杨某丙、安某丙、张某某无责。因抢救杨某丙，杨某甲自支医疗费580.00元、交通费300.00元。事后，安某某所驾驶的贵FP32**号正三轮摩托车所投保的天安保险公司已经赔偿三原告本次赔偿款共计11万元。另查明，贵A504**号油罐车在鼎和保险金阳支公司投有商业三者险，未投交强险，该车肇事时在保险合同期内。本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，杨某甲与安某某负同等责任，安新华所驾驶的贵FP32**号正三轮摩托车的交强险所承保的天安保险公司已经对三原告进行了11万元的赔偿，对该赔偿项目的举证责任在原告方。根据最高人民法院《关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，三原告如认为安某某所驾驶的贵FP32**号正三轮摩托车的承保公司天安保险公司赔偿11万元尚有不足部分，其应对天安保险公司所赔偿的11万元的赔偿项目进行举证。即便如其所诉尚有不足部分，其应向贵FP32**号正三轮摩托车的驾驶人安新华主张，如尚有不足部分，方可向本案被告主张权利。本案中，三原告绕开了事故侵权责任主体，而向无责的贵A504**号车的承保公司主张权利，其理由不充分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十五条的规定，判决如下：驳回原告黄某某、杨某某、杨某甲的诉讼请求。案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  罗明利二〇一六年六月十四日书记员  李 健
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初1259号原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人宿佩芳，经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工。委托代理人王红岩，该公司员工。被告刘军，住大庆市龙凤区。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联物业公司）与被告刘军物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的委托代理人ＸＸ、被告刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，2013年、2015年，拖欠原告物业费共计1870元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律法规和相关规定，请求人民法院判令被告支付物业费1870元（2013年、2015年），并承担本案诉讼费50元。被告辩称，我欠付2013年、2015年物业费共计1870元的事实没有异议，我认为原告物业服务不达标，我没有享受到物业的服务，所以我拒绝交费。庭审中，原告向法庭举证如下：1、营业执照、准予变更登记通知书及资质证书各一份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。经质证，被告无异议。本院对证据予以采信。2、收费许可证一份及大庆市人民政府文件两份，欲证明原告具有收费主体资格，物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可标准计算的。经质证，被告无异议，本院予以采信。3、物业管理委托合同一份，欲证明澳龙小区开发商与原告签订物业管理委托合同，原告有权接管澳龙小区的物业管理并收取相应物业费。经质证，被告无异议，本院予以采信。4、入住通知单一份，欲证明被告涉案房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，物业费是按照房屋面积与收费标准计算的。经质证，被告无异议。本院对证据予以采信。5、物业费催缴通知单、欠费证明各一份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，被告2013年、2015年拖欠共计1870元，但被告没有履行缴费义务。经质证，被告无异议。本院对证据予以采信。被告举证如下：照片10张，欲证明原告物业服务存在瑕疵。原告质证，对证据真实性无异议，但是该照片只能体现某一时间点并不代表整体物业服务不达标。本院对该份证据的真实性及欲证明的问题予以确认。综合上述证据，本院通过原、被告的当庭陈述、举证、质证，查明和认定的法律事实如下：原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司承担大庆市澳龙新城小区物业管理服务，被告刘军于2009年10月25日入住澳龙新城小区。2013年、2015年，被告拖欠物业管理服务费1870元，经原告催交，被告仍未交费，原告物业服务存在卫生不合格、小区外来车辆随意进入、单元门损坏未及时维修、小区草坪有的地方没有草的问题。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用；被告刘军居住的小区内卫生不合格、小区外来车辆随意进入、单元门损坏未及时维修、小区草坪有的地方没有草系原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司提供的物业服务管理确有瑕疵，故对原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司要求被告贾忠波给付物业费1871元的诉讼请求，本院支持1671元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘军给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2013年、2015年物业服务费1671元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一六年六月二十七日书记员  金孟鑫附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2015)建朱民初字第05760号原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社.负责人王海军，主任。.被告李宇.被告建平县红山二鹏重卡修配厂.经营者陈世龙.被告王玉红.原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告李宇、建平县红山二鹏重卡修配厂、王玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的负责人王海军到庭参加了诉讼，被告李宇、建平县红山二鹏重卡修配厂、王玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称：2011年12月3日，被告李宇在我社借设施农业贷款160万元，2014年12月1日到期。担保方式为抵押＋保证，抵押物为设施农业大棚。保证人为建平县红山二鹏重卡修配厂，企业法人陈世龙和担保人王玉红。三被告未按时偿还贷款本金及利息。经我社工作人员多次向被告催要，借款人一再推脱，担保人未尽到担保责任，至今没有偿还。故诉至法院，请求判令被告李宇偿还贷款本金160万元及相应利息，对被告李宇提供的抵押物优先受偿，被告建平县红山二鹏重卡修配厂、企业法人陈世龙、王玉红承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李宇、建平县红山二鹏重卡修配厂、王玉红未答辩。经审理查明：2011年12月3日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告李宇向原告借款160万元用于大棚建设，借款期限自2011年12月3日起至2014年12月1日止，贷款月利率为9‰，被告王玉红、建平县红山二鹏重卡修配厂系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。同日，原告和被告李宇签订《抵押担保借款合同》，其中约定，被告李宇作为借款人向原告所借的160万元贷款，自愿以其名下的位于建平县喀喇沁镇大营子村的66栋大棚作为抵押物提供担保，并进行了抵押登记（登记证编号为建农经字第201100526号，抵押证编号为建农经抵证字第2011-280号）；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。2011年12月和2012年6月29日，被告李宇分两次共偿还利息3.3万元。借款本金160万元及剩余利息，三被告至今未予偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《保证担保借款合同》一份、借款凭证一份、《抵押担保借款合同》一份、农业设施抵押登记证一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》、《抵押担保借款合同》合法有效，原被告应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向借款人李宇提供了贷款，被告李宇至今未偿还原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约，被告李宇应按约定向原告还本付息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。被告李宇以其名下的位于建平县喀喇沁镇大营子村的66栋大棚作为抵押物提供担保，且抵押物已办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。如被告李宇不能履行还款义务，则原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。不足部分由该笔借款的连带责任保证人，即被告王玉红、建平县红山二鹏重卡修配厂承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼请求中要求被告建平县红山二鹏重卡修配厂及其企业法人陈世龙均承担连带偿还责任，对此本院认为，陈世龙经营的建平县红山二鹏重卡修配厂的类型是个体工商户，按照法律规定，个体工商户的债务由个人财产或者家庭财产承担，且根据《保证担保借款合同》的签订主体及合同相对性原则，本案涉及的法律责任应由建平县红山二鹏重卡修配厂承担，也就是由陈世龙的个人财产或家庭财产承担，因为原告未将陈世龙列为本案被告，所以其主张要求陈世龙承担责任的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社借款160万元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除被告已经给付的利息3.3万元）；二、若被告李宇未按约履行上述第一项债务，原告应先就被告李宇名下的位于建平县喀喇沁镇大营子村的66栋大棚（登记证编号为建农经字第201100526号，抵押证编号为建农经抵证字第2011-280号）即物的担保实现债权；三、被告建平县红山二鹏重卡修配厂、王玉红对依照上述第一条、第二条履行后不足部分承担连带偿还责任。二被告承担保证责任后，有权向被告李宇追偿。四、驳回原告要求陈世龙承担责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元由被告李宇负担，被告王玉红、建平县红山二鹏重卡修配厂负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 悦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5290号原告朱霞，女，1971年4月7日出生，住上海市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告朱霞与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱霞的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱霞诉称：原告于2009年7月7日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计90606.58元，另付滞纳金17486.58元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金73120元（2014年3月28日至2015年6月28日）；2.判令被告支付滞纳金17486.58元（按每日万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年7月7日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月14日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为629435元。2011年7月20日，涉案房屋登记在原告朱霞及共有人张京贤名下。被告最后一次付款的日期是2014年9月11日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年3月28日至2015年6月28日期间的租金共计73120元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为78679.36元，高于原告主张的前述金额，故本院对原告主张的租金73120元予以确认。对于原告要求支付的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将滞纳金调整为以73120元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告朱霞房屋租金73120元并支付违约金（计算方式：以73120元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告朱霞承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1008元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3163号罪犯邓茂洪，男，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月16日作出(2013)东一法刑初字第1850号刑事判决，以被告人邓茂洪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月24日作出(2014)东中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月28日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯邓茂洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓茂洪在本次考核期间（2014年4月28日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。2015年12月1日因在车间私藏生产资料被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓茂洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓茂洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0311民初207号原告赵广，男，汉族，现住阳泉市郊区。委托代理人赵建民，男，现住阳泉市郊区。委托代理人苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。被告聂文国（又名聂永明），男，汉族，现住阳泉市郊区。。委托代理人王海萍，女，汉族，现住阳泉市郊区。被告王海萍，女，汉族，现住阳泉市郊区。原告赵广与被告聂文国、王海萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告聂文国委托代理人、被告王海萍均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月12日被告聂文国因经营烧窑急需用钱向出借方刘某某借款人民币210000元整，并写下借条答应一年之内归还，原告赵广在此借款中承担还款保证责任。时至2016年2月12日，被告聂文国除偿还部分利息外，本金分文未付，在刘某某的多次催促下赵广替被告在2016年2月28日归还全部本金及利息，后原告多次找被告向其追偿无果，故起诉，并在庭审期间变更诉讼请求，请求人民法院判令二被告偿还原告代其支付给刘某某的款项本金210000元及从2015年11月份至2016年2月份的利息。二被告辩称，对上述情况不清楚。经审理查明，2015年2月份，被告聂文国向原告赵广借款，原告赵广介绍被告聂文国向刘某某借款，但刘某某提出赵广担保后可借给被告款项。2015年2月12日，借款人聂永明向刘某某出具了借条及还款保证书各一份，内容分别为：今借到刘某某人民币小写210000元整，大写贰拾壹万元整，借用期限1年，借款人聂永明、担保人赵广；还款保证书内容为因烧窑需要，本人自愿向刘某某借款小写210000元整，大写贰拾壹万元整，利息高于银行同等利率，保证在还款期限内还款，如未按期还款，自愿承担一切法律责任及经济损失，借款人聂永明、担保人赵广。到期后，被告未按约定偿还刘某某借款本息，2016年2月28日，原告赵广代被告聂文国偿还了刘某某借款本息226000元整，当日，刘某某出具了收条。庭审期间，根据原告申请，本院对刘某某进行了调查，刘某某确认被告聂文国借款时口头约定每月利息为4000元，被告从借款开始付利息至2015年10月，之后被告未支付本息。2016年2月28日，赵广作为担保人用现金代被告聂文国偿还了本金210000元及剩余利息16000元整，共偿还本息计款226000元，上述款项，经原告向被告催要无果，形成诉讼。另查明，借条上签字的聂永明是被告聂文国的小名，聂文国与聂永明系同一人。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了证据如下：1、2015年2月12日借款人聂永明向刘某某出具的借条原件一份，用以证明2015年2月12日被告聂永明向刘某某借款210000元的事实，担保人为赵广，借期为一年。2、2015年2月12日，借款人聂永明向刘某某出具的还款保证书一份，用以证明聂永明与刘某某约定的借款利率高于银行同等利率。3、刘某某出具的收条一份，用以证明2016年2月28日原告赵广用现金代被告聂永明归还刘某某本息226000元整。4、刘某某身份证复印件一份，用以证明刘某某的身份信息。二被告质证后认为，该证据中均未约定利息，且被告王海萍不清楚借款及还款情况。二被告针对其答辩意见无证据向本院提供。本院认为，原告赵广为被告聂文国(又名聂永明)所借款项提供了担保，借款到期后，被告聂文国未按约偿付款项，原告赵广代被告聂文国偿还本金210000元、利息16000元的事实，由刘某某出具的收条及聂文国给刘某某出具的借条原件、还款保证书及本院调查刘某某的笔录予以证实，故原告主张被告聂文国偿还款项本金210000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的从2015年11月份至2016年2月份的利息计款16000元，因原告已代被告支付了四个月利息16000元，故该主张本院予以采信。关于原告主张的要求被告王海萍承担责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案债务人为被告聂文国，故原告主张要求被告王海萍承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告聂文国在本判决生效之日起十日内偿还原告款项210000元及利息16000元整。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，保全费1570元，由被告聂文国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军审 判 员  史振兴代理审判员  要文洁二〇一六年六月二十七日书 记 员  王海燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保498号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。代表人许宏图，行长。被申请人潘浩，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人李燕侠，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人潘龙官，男，1940年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人章瑞凤，女，1940年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人黄渝江，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人廖平，男，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市江北区。被申请人重庆卓豪汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑5号附1，2号，组织机构代码66359137-4。法定代表人潘浩，执行董事。被申请人重庆耀菱汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道25号荣升锦瑟华年1幢-1-4、-1-5、-1-6，组织机构代码78158554-9。法定代表人潘浩，执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人潘浩、李燕侠、潘龙官、章瑞凤、黄渝江、廖平、重庆卓豪汽车销售有限公司、重庆耀菱汽车销售有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘浩、李燕侠、潘龙官、章瑞凤、黄渝江、廖平、重庆卓豪汽车销售有限公司、重庆耀菱汽车销售有限公司价值350万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人潘浩、李燕侠、潘龙官、章瑞凤、黄渝江、廖平、重庆卓豪汽车销售有限公司、重庆耀菱汽车销售有限公司价值350万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年六月二十七日书记员  李 画
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初423号原告纪某甲，男，生于1959年9月1日，汉族，初中文化，下岗工人，住四川省。被告乔某某，女，生于1966年11月13日，汉族，小学文化，下岗工人，住四川省。原告纪某甲与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，3月25日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪某甲到庭参加诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某甲诉称：原、被告自由恋爱结婚，婚后生育一子，取名纪某乙。被告于2003年外出后与原告无任何联系，2005年5月，原告向剑阁县人民法院提起离婚诉讼，2005年8月8日，剑阁县人民法院作出判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。从2005年8月至今原、被告没有共同生活，也没有任何来往，现被告下落不明，故再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。被告乔某某未提出答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。案经审理查明，原告纪某甲与被告乔某某于1986年12月30日在剑阁县普安镇人民政府办理结婚登记手续后同居生活。1987年7月13日（农历）生育一子，取名纪某乙。原告纪某甲原系剑阁县百货公司职工，2000年下岗自谋职业。被告乔某某原系剑阁县下寺供销社职工，2003年下岗。2002年原告外出务工，后被告亦外出务工。2005年5月原告向剑阁县人民法院提起离婚诉讼，2005年8月8日剑阁县人民法院作出（2005）剑阁民初字第867号民事判决书，以原告诉讼主张所依据的事实缺乏相应的证据予以证实为由，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决作出后至今，原、被告之间无往来联系。2016年3月1日原告再次提起离婚诉讼。上述事实有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，剑阁县下寺镇修城坝社区出具的证明一份，剑阁县人民法院（2005）剑阁民初字第867号民事判决书复印件一份，出庭证人纪某丙、纪某丁、王某某、杨某某的证言在卷予以证实。上述证据及证人证言均具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定本案事实的证据，本院予以采信。本院认为：原、被告系自由恋爱，夫妻之间有一定的感情基础。但由于被告独自外出务工，与原告长期没有往来和联系，导致夫妻关系名存实亡，在本院于2005年判决驳回原告离婚请求后，双方仍无往来及联系，夫妻之间和好已无可能，夫妻感情应认定确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原告当庭陈述无夫妻共同财产、债权及债务，但因被告现下落不明，真实情况无法查明，如原、被告之间存在共同财产、债权及债务，可待被告出现后与原告协商解决或以离婚后财产纠纷向本院另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：准予原告纪某甲与被告乔某某离婚。本案受理费260.00元，由原告纪某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  邢淑芳代理审判员  赵冬梅人民陪审员  贾登才二〇一六年六月二十七日书 记 员  李晓欢
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 判 决 书(2016)冀0602行初91号原告王宏锤。委托代理人王贵荣，系原告之妻。被告保定市清苑区住房和城乡建设局。法定代表人王东海，该局局长。委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。原告王宏锤不服保定市清苑区住房和城乡建设局行政许可一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼。2016年5月10日受理后，于2016年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案，原告王宏锤及其委托代理人王贵荣，被告法定代表人王东海及其委托代理人张海瑞、王艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月30日，保定市清苑区住房和城乡建设局给保定大成房地产开发有限公司颁发编号为130622201603300101。建筑工程施工许可证。原告王宏锤诉称，原告在保定市清苑区副食家属���有两套平房，面积331.493平方米，保定大成房地产开发有限公司未与其签订任何赔偿协议，也未将赔偿款落实到位的情况下，被告居然向保定大成房地产开发公司颁发了编号为130622201603300101建筑工程施工许可证。此行为违反了我国相关法律法规，侵犯了原告的相关财产权利。请求:1、依法撤销被告给保定大成房地产开发有限公司颁发编号为130622201603300101建筑工程施工许可证。2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭提交以下证据：照片一组，证明被告向保定大成房地产开发有限公司办法建筑工程施工许可证违法。被告保定市清苑区住房和城乡建设局辩称，2016年3月30日，保定大成房地产开发有限公司向被告申请御景佳苑小区一期施工许可，并提交了申请材料，包括用地批准手续、建设工程规划许可证、施工合同、施工图设计文件审查合格书、监理合同、工程质量安全监督备案手续、资金落实证明、农民工工资保证金预存证明及建设工程预储金缴存备案通知书。被告接到申请人的申请及申请材料后，依据《中华人民共和国建筑法》第八条的规定，依法给保定大成房地产开发有限公司颁发了130622201603300101号建筑工程施工许可证。该颁发建筑工程施工许可证的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应依法驳回原告的诉讼请求。被告保定市清苑区住房和城乡建设局向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据:1、行政许可申请书及委托书。2、土地使用权证书。3、建设工程规划许可证。4、踏勘记录。5、建设工程施工合同。6、施工图设计施工合同。7、工程质量监督手续受理单及安全生产监督备案表。8、建设工程监理合同。9、资金证明。10、农民工工资保证金证明。11、授权书及行政许可决定审批表。12，送达回执。经庭审质证，原告对被告提交的1-12号证据的质证意见，除对4号证据提出异议外，对其他证据无异议，对4号证据意义认为，2013年6月原告住房强拆之后，施工地工地有强拆后的废墟，不适合施工。另因强拆引发的刑事案件正在在审理之中，原告属于利害关系人，应当有陈述权。被告辩驳认为，2013年6月强拆之后，被告经现场勘察，所涉及地块内已经没有任何房屋和障碍物，不影响施工，符合颁发建筑工程施工许可证的条件。被告对原告提供的照片质证认为，该组照片不能证明何时拍的，时间、地点不明确，也不能证明案被告颁发许可证时不具备施工条件。原告辩驳认为，强拆的废墟还存在，不适合施工。本院对上述证据认定如下，被告提交的证据能够证明保定大成房地产开发有限公司向被告提交的申请材料符合相关法律规定。且证据具有真实性、合法性、关联性，形成了证据链条，对被告提交的证据予以确认。被告对原告提交的组照片证据的质证意见成立，予以支持，对原告提交的组照片证据不予确认。经审理查明，2016年3月30日，保定市清苑区住房和城乡建设局依据《中华人民共和国建筑法》第八条的规定，给保定大成房地产开发有限公司在清苑区清苑路东侧永春街南御景佳苑小区一期工程颁发了编号为130622201603300101建筑工程施工许可。原告认为被告作为违反了我国相关法律法规，侵犯了原告的相关财产权利。故提起行政诉讼。本院认为，原告对被告执法主体、执法程序无异议，对被告执法主体和执法程序予以认定。被告依据《中华人民共和国建筑法》第八条“申请领取施工许可证，应当具备下列条件：已经办理该建筑工程用地批准手续；在城市规划区的建筑工程���已经取得规划许可证；需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；已经确定建筑施工企业；有满足施工需要的施工图纸及技术资料；有保证工程质量和安全的具体措施；建设资金已经落实；法律、行政法规规定的其他条件”的规定，保定大成房地产开发有限公司向被告提交的申请材料符合上述规定，被告向保定大成房地产开发有限公司颁发编号为130622201603300101建筑工程施工许可证并无不当。对被告认定事实和法律适用予以认定。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王宏锤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王宏锤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并��对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  李保全二〇一六年六月二十七日书记员  李 彬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016��京01**刑初979号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵×，男，1988年9月13日出生。曾因携带管制刀具于2006年12月7日被北京市公安局东城分局处行政拘留五日；因扰乱公共秩序于2015年5月27日被北京市公安局房山分局处行政拘留七日；又因犯抢劫罪，于2007年6月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]953号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人赵×于2016年5月30日20时许，在本市朝阳区崔各庄乡某号，酒后无证驾驶“捷达”牌小客车与他人发生交通事故，经公安交管部门认定，��×承担此次事故全部责任。被告人后被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为277.9mg/100ml。公诉机关认为赵×具有血液中酒精浓度超过200mg/100ml、造成交通事故并负事故全部责任、无证驾驶和有前科的从重处罚情节和归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×拘役三至六个月，并处罚金。被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李轶凡二〇一六年六月二十七日书 记 员  齐 乐
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2024号原告谭某，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人冉仁贵，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告周某甲，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告谭某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人冉仁贵到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告于2002年初经人介绍确立恋爱关系，2003年12月到重庆市丰都县龙河镇民政办登记结婚，2004年11月10日生育长女周某乙，2008年11月29日生育次子周某丙。婚后，双方夫妻感情一般。2010年，被告为点生活小事将原告痛打一顿，从此原告对被告失去了依靠的希望，原告整天过着提心吊胆的日子。最让原告寒心的是，被告心胸狭隘，经常翻看原告的手机，看不得原告与异性谈话。原告之兄不幸逝世后，被告不仅不孝敬原告之母，还不准原告孝敬原告年迈的母亲。自2011年上半年起，被告对原告及原告之母不管不顾，致原、被告夫妻感情名存实亡，双方互不履行夫妻义务，无和好可能，故诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚。被告周某甲未作答辩。经审理查明，谭某与周某甲经人介绍相识恋爱后到重庆市丰都县龙河镇人民政府登记结婚，2004年11月10日生育长女周某乙，2008年11月29日生育次子周某丙。上述事实，有原告的陈述、村民委员会证明、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告谭某对其诉称的夫妻感情状况未提供任何证据加以证明，且不属法律另有规定的情况，故原告谭某以夫妻感情确已破裂为由，请求判决其与被告周某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一六年六月二十七日书记 员代  艳
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书冀06**刑初73号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人胡云飞胡某，男，1990年12月4日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。辩护人麻侦贤，河北宇昊律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人胡云飞胡某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人胡云飞胡某及其辩护人麻侦贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年1月20日10时许，被告人胡云飞胡某到定州市昱馨家园小区4号楼2单元603室赵某永家卧室内，窃取赵某永放在衣柜内的现金1800元。破案后，赃款已退还失主。二、2016年1月20日11时许，被告人胡云飞胡某到定州市昱馨家园小区6号楼2701室刘某凤杰家卧室内，窃取刘某凤杰放在衣柜内的黄金戒指两枚、黄金弥勒佛像一个、黄金观音佛像一个及现金12元，被盗物品价值共计4307元。破案后，赃物及赃款已追还失主。三、2016年1月21日10时许，被告人胡云飞胡某到定州市昱馨家园小区5号楼806室周某爱平家卧室内，窃取周某爱平放在衣柜内黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金弥勒佛像一个、银手镯一个、银手链一条、银戒指三枚、银耳环两枚及现金75.6元，被盗物品价值共计8476元。破案后，赃物及赃款已追还失主。上述事实，被告人胡云飞胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某永、刘某凤杰、周某爱平的陈述，证人王某1、王某2的证言，定州市公安局城区刑警队扣押、发还物品清单，定州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡云飞胡某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，赃物及赃款已追还失主，对辩护人提出被告人胡云飞胡某可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人胡云飞胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年7月21日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永康审 判 员  张彩娟人民陪审员  张海波二〇一六年六月二十七日书 记 员  田航旗附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3241号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告彭显斌，男，1984年3月7日出生，汉族，住所：湖南省浏阳市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判判令被告偿还原告信用卡欠款本金2487.08元、利息和复息2102.78元、滞纳金365.43元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月16日，以上各项欠款总金额为4991.29元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月11日；二、卡号：62×××51；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月16日，被告共拖欠原告信用卡本金2487.08元，利息、复息2102.78元，滞纳金365.43元、其他费用21元，上述各项欠款合计4991.29元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2487.08元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭显斌自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2487.08元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月6日，利息、复息2102.78元，滞纳金365.43元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告彭显斌负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初217号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年5月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月25日13时45分，被告人徐某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区新兴镇新场路由东向西行驶至新场路高架桥路段，被查获。经检验，被告人徐某血样中检出乙醇，含量为每百毫升126毫克。被告人徐某被查获归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2016年1月25日13时45分，被告人徐某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区新兴镇新场路由东向西行驶至新场路高架桥路段，被交警查获。经检验，被告人徐某血样中检出乙醇，含量为每百毫升126毫克。被告人徐某被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某在审理过程中无异议，并有证人徐某某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韦 国代理审判员 张 璐人民陪审员 施玉志二〇一六年六月二十八日书 记 员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3992号原告：绍兴县良逸针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇新对旗山村。法定代表人：施银良，系执行董事。委托代理人（特别授权代理）：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：绍兴市鹏洁针纺织品有限公司。住所地：绍兴市东浦镇杨川村金川路**号*号楼。法定代表人：张小姗，系执行董事。委托代理人（特别授权代理）：周利生，浙江震天律师事务所律师。原告绍兴县良逸针纺有限公司与被告绍兴市鹏洁针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院立案受理后依法于2016年6月20日、6月27日公开开庭进行了独任审理。原告法定代表人施银良及原告代理人陶冬生、被告委托代理人周利生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间有布匹买卖业务关系。2014年之前的货款已全部结清。2015年4月1日至2016年1月12日期间，被告向原告购买布匹总重量为17721.5千克，价款356426元，被告支付了11万元。2016年1月12日被告退还布匹805千克，计价款16502.5元。现被告尚欠229923.5元。请求：一、判令被告支付给原告货款229923.5元，并赔付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、案件受理费由被告承担。被告辩称：原告、被告之间买卖关系属实，被告欠原告12万元左右，其余已经支付完毕或退货完毕，被告已支付11万元。对总发生的金额有异议，2015年4月1月后总金额包含退货是23万左右，原告提供的货物存在质量问题，印染后有竖条；原、被告发生买卖合同后，原告没有向被告出具过增值税发票，要求法院在本案中将发票予以处理。原告提供证据1、成品码单21份，证明在2015年4月1日至2016年1月12日期间，被告向原告购买多种品名的布匹，总重量为17721.5千克，合计价款356426元的事实。证据2、中国农业银行账户交易明细回单2份，证明被告支付110000元货款的事实。证据3、成品码单1份，证明2016年1月12日，被告退还给原告布匹36匹，价款16502.5元的事实。证据4、2015年7月24日绍兴市鹏洁针纺织品有限公司要求定制的清单及2015年12月1日规格表原件各1份，证明原告提供货物的价格及符合规格并由被告签收的事实。经质证被告认为：对证据1中2015年8月13日、8月8日、2016年1月12日的码单有异议，其余18份无异议；对证据2和证据3无异议。证据4是原告经过涂改、增加以后的证据材料，希望追究原告提供虚假证据的责任，7月24日证据上线条粗的部分都是原来没有的，价格也是原来没有的，从原件上可以看出有订书针的痕迹，原告撕掉后进行了篡改，原告提供的证据材料中从来没有344匹大额的送货单，其涂改的胆量之大，数量变更之大；规格表上备注栏上的字是原告事后增加，被告没有在备注栏上书写。被告提供证据1、7月24日绍兴市鹏洁针纺织品有限公司要求定制的清单复印件1份，证明原告提供的证据有添加部分的事实。经质证原告认为：是由被告法定代表人书写的，根据交易习惯，被告为了抗辩其向原告订购布匹，被告提供的系复印件，不予质证。原告提供的证据1至证据3，因2015年8月13日、8月8日、2016年1月12日三份码单被告有异议，且原告补强证据也不足以证明，故不予认定，其余证据因被告无异议，予以认定。原告提供的证据4与被告提供的证据，形成时间为7月24日的证据，原告的目的是用于证明价格，但原告提供的证据上载明的价格字体粗，且被告提供的复印件上无价格，尤其原告提供的证据上有订书针的痕迹，却无所订的内容，比对双方提供的7月24日证据，原告提供的7月24日证据存在合理怀疑，其不足以证明原告的证明目的；2015年12月1日规范表，经电话询问规格表上留存的电话，对方称只有一份规格表，没有留底，且明确备注栏不是其书写，据此该证据存有瑕疵，也不足以证明被告收到了2015年8月8日、8月13日码单项下货物。经审理本院认定，2015年4月1日至2016年1月12日期间，被告向原告购买布匹总重量为13520.7千克，价款243372.6元，被告支付了11万元。2016年1月12日被告退还布匹计价款16502.5元。现被告尚欠116870.1元。本院认为，原、被告之间的买卖合同有效。本案争点为价格与三份异议码单的签收。就价格，原告主ＸＸ均价格20.11每千克，被告主张18元每千克。本院认为，双方无异议的2015年4月1日码单明确记载价格为18元每千克，且该码单的金额也是根据18元每千克计算出来的，据此可以认定双方于2015年4月1日交易之初约定的价格为18元每千克，之后原告无证据证明双方对价格通过协商进行了变更，故本院认可的价格为18元每千克。就三份异议码单，原告不能确定具体签收人的姓名用字，被告不认可该签收人系其单位人员。本院认为，就何人签收，原告负有证明责任，在要求证据补强后，原告证据仍不足以证明系被告单位人员签收或受被告委托签收，故对该三份码单的货物金额不予支持。通过上述分析，现被告尚欠原告116870.1元，故对原告要求被告支付该货款以及赔付起诉后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市鹏洁针纺织品有限公司应支付原告绍兴县良逸针纺有限公司货款人民币116870.1元，并赔付自2016年4月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告绍兴县良逸针纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2374元，财产保全费1720元，合计4094元，由原告承担2013元，被告承担2081元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4748元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一六年六月二十七日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1556号原告赵淑娟，女，48岁，汉族，市民。委托代理人张青，男，49岁，汉族，市民。被告李德，男，54岁，汉族，市民。被告王丽，女，53岁，汉族，个体。委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告李国明，男，32岁，汉族，个体。原告赵淑娟与被告李德、王丽、李国明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日诉至本院，本院受理后，于2016年5月18日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑娟的委托代理人张青、被告王丽的委托代理人赵余年到庭参加诉讼，被告李德、李国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日，被告李国明、李德向原告借款180000元，被告王丽担保。三人于借款之日为原告出具借据一枚。原告索要欠款，三被告拒绝偿还，故诉至法院，要求三被告立即偿还欠款180000元。被告王丽辩称，借款属实、但借款人不是我，我不同意偿还。被告李德、李国明未答辩。经审理查明，2015年7月20日，被告李国明、李德在原告赵淑娟处赊水果，共欠原告水果款180000元，后二人为原告出具借据一枚，被告王丽为借款担保。原告索要欠款，三被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求三被告立即偿还欠款180000元。本院认为，被告李国明、李德欠原告水果款应予偿还。被告王丽为借款担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《关于适用若干问题的解释》第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国明、李德偿还原告赵淑娟款180000元。于判决生效后立即付清。二、被告王丽承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费1420元，由被告李德、李国明、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年六月七日书记员  李洪羽
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1151号原告刘勇，男，汉族，1963年1月4日生。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告刘勇诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年2月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年2月至2016年1月拖欠生活费12312元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，因原南京市木材厂改制为胜武木业公司，刘勇为胜武木业公司在册托管人员，2004年11月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至刘勇达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；刘勇到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，刘勇向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  刘桂占审判员  李庆华二〇一六年六月二十七日书记员  沈 琦
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初221号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人于某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，2016年4月1日被取保候审。经本院决定于2016年6月24日被逮捕，现羁押于江苏省连云港市看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：1、被告人于某于2016年2月21日下午，在东海县牛山街道和平东路远洲城市广场二楼伊芙丽女装店内，趁店员不备盗窃店内两件女士针织连衣裙及一件女士针织套衫。经价格鉴定，被盗衣服价值人民币1734元。2、被告人于某于2016年3月3日15时许，和徐雨晴（另案处理）到东海县牛山街道和平东路远洲城市广场二楼宝娜斯店内，趁店员不备盗窃宝娜斯牌围巾一条。经价格鉴定，被盗围巾价值人民币349元。3、被告人于某于2015年9月份一天下午，和徐雨晴在东海县牛山街道和平东路时代超市后面唐某经营的服装店内，趁店员不备盗窃黑色女士短款毛衣一件。4、被告人于某于2015年7月份一天下午，和徐雨晴在东海县牛山街道职工巷衣品江南女装店内，趁店内无人盗窃蓝色长款女士外套一件。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了被盗衣服照片、扣押及发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述与辩解、价格鉴证意见、搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：1、被告人于某于2016年2月21日下午，在东海县牛山街道和平东路远洲城市广场二楼伊芙丽女装店内，趁店员不备盗窃店内2件女士针织连衣裙及1件女士针织套衫。经价格鉴定，被盗衣服价值人民币1734元。案发后，被盗衣服已被追回并发还被害人。2、被告人于某于2016年3月3日15时许，和徐雨晴（另案处理）到东海县牛山街道和平东路远洲城市广场二楼宝娜斯店内，趁店员不备盗窃宝娜斯牌围巾1条。经价格鉴定，被盗围巾价值人民币349元。案发后，被盗围巾已被追回。3、被告人于某于2015年9月份一天下午，和徐雨晴在东海县牛山街道和平东路时代超市后面唐某经营的服装店内，趁店员不备盗窃黑色女士短款毛衣1件。4、被告人于某于2015年7月份一天下午，和徐雨晴在东海县牛山街道职工巷衣品江南女装店内，趁店内无人盗窃蓝色长款女士外套1件。上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、扣押及发还清单；证人王某甲的证言；被害人马某、侯某、唐某、王某乙的陈述；被告人于某及同案人徐雨晴的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]92号价格鉴证意见；搜查笔录；视听资料等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某开庭审理时自愿认罪，酌情从轻处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一六年六月二十八日书 记 员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5174号原告郭爱成，男，1968年9月28日生，住江苏省昆山市。原告袁雪梅，女，1971年5月18日生，住上海市松江区。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告郭爱成、袁雪梅与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭爱成、袁雪梅的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱成、袁雪梅诉称：原告于2009年8月3日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号XX楼XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计102846元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金102846元（2014年1月28日至2015年6月28日）；2.判令被告支付滞纳金18828元（按每天万分之五自拖欠之日起至实际偿付之日止，暂算至2015年6月28日）;3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年8月3日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2012年3月5日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为737749元。2012年3月5日，涉案房屋登记在原告郭爱成、袁雪梅名下。被告拖欠原告租金至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年1月28日至2015年6月28日期间的租金共计102846元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为104247.1元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金102846元予以确认。对于原告主张的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌情将违约金调整为以102846元为基数，自被告2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告郭爱成、袁雪梅房屋租金102846元并支付违约金（计算方式：以102846元为基数，自被告2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告郭爱成、袁雪梅承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1342元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初814号原告马涛，男，生于1968年9月18日，汉族，陕西省西乡县人，居民，住陕西省西乡县。被告屈贵宏，男，生于1982年3月5日，汉族，陕西省西乡县人，系西乡县白勉峡镇政府工作人员，住陕西省西乡县。原告马涛诉被告屈贵宏保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员李庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马涛、被告屈贵红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马涛诉称，原告与叶海涛系朋友关系。2016年4月11日，叶海涛因做生意资金周转困难向原告借款30000元，被告为该笔借款担保，叶海涛向原告出具借条一张载明：“今借到马涛现金叁万元正，30000元”。同时被告作为担保人在该借条上签字确认。后借款人叶海涛下落不明，原告多次找被告要求其承担保证责任，被告均以各种理由推脱，现起诉要求被告承担保证责任30000元。被告屈贵宏辩称，叶海涛向原告马涛出具30000元借条及被告为该笔借款提供担保属实，但借款时原告只交付给叶海涛现金27000元，扣除了一个月的利息3000元，利息是按一角计息的，现叶海涛无下落，被告愿意承担保证责任，但是现在没有还款能力。经审理查明，原告与叶海涛系朋友关系，被告与叶海涛熟识。2016年4月11日，叶海涛以做生意资金周转困难为由向原告出具借条借款30000元，借条载明：“今借到马涛现金叁万元整（30000.00元）。借款人：叶海涛”。被告屈贵宏在该借条上签有：“担保人：屈贵宏”的字样。后因叶海涛外出，要求被告承担担保责任未果，原告即提起诉讼。认定上述事实，有原、被告当庭一致陈述，原告提交的借条在案佐证。上列证据，经本院审查，证据来源合法，双方当事人当庭质证，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案中，借款人叶海涛向原告借款30000元、被告屈贵宏签字提供担保有原、被告双方的陈述和借条为证，事实清楚。在借款人叶海涛未还款的情况下，被告作为担保人应承担还款责任。被告在签名担保时未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人或保证人偿还，故原告要求被告承担保证责任、偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。被告辩解原告只给付叶海涛现金27000元和借款按1角计息，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告屈贵宏于本判决生效后10内给付原告马涛借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由被告屈贵宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 庚二〇一六年六月二十七日书记员 吴永琴
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执971号之一申请执行人仇天和。被执行人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地高邮市。申请执行人仇天和与被执行人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015)邮民初字第00495号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司应于判决生效后十五日内给付仇天和欠款计65560元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由扬州市秦邮建筑安装工程有限公司负担执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，协议如下：一、被执行人欠申请执行人人民币65560元，诉讼费1440元，合计人民币67000元。被执行人自愿于2016年8月30日前一次性给付给申请执行人67000元；二、若被执行人未按上述期限足额履行，申请执行人有权依原生效法律文书继续执行被执行人；三、执行费905元，由被执行人自愿承担；四、其他无争议。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015)邮民初字第00495号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 勇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1746号原告王萍，市民。委托代理人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告孙明，市民。被告陈蔚霞，市民。委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告王萍与被告孙明、陈蔚霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人黄士标，被告陈蔚霞的委托代理人周留成到庭参加诉讼,被告孙明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王萍诉称，被告孙明与被告陈蔚霞是夫妻关系。被告孙明因经营需要向我借款500000元，2013年3月28日我将500000元借款汇至被告陈蔚霞的银行账户，次日，被告孙明向我出具了同等金额的借条一份，约定借款年利率为15%。借款发生后，被告于2014年5月向我支付一年借款利息75000元，其余款项经我多次催要，二被告未能偿还。现为维护我的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年6月1日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。被告孙明未作答辩。被告陈蔚霞辩称，1、我和被告孙明因感情不和已分居多年，并不知道涉案借款，原告汇款的事情，我也不清楚，银行卡是被告孙明拿我的身份证私自办理的。2、在孙明出具借条后，家中未添置大件物品或购买房屋，我在国税局上班的收入已满足家庭生活开支，小孩亦已成年，无需我和孙明提供生活费，故涉案借款并未用于家庭共同生活，应属于孙明个人债务。3、根据相关法律规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务的性质，应综合考虑是否为家庭共同利益所负，主张为夫妻共同债务的一方，应当做出合理的解释，相对方对此享有抗辩权，人民法院可以根据逻辑推理和日常生活经验进行判断，避免相对方利益受损或放纵恶意债务人的不法行为。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告孙明与被告陈蔚霞是夫妻关系。被告孙明因经营需要向原告王萍借款500000元，2013年3月28日，原告将500000元汇入被告陈蔚霞的银行账户。次日，被告孙明向原告出具借条一份，载明：“今借到王萍人民币计伍拾万元正息年15%此据孙明2013.3.29”。借款发生后，被告于2014年5月向原告偿还一年借款利息75000元，其余款项未有偿还。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年6月1日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。上述事实，有被告孙明出具的借条、银行转账凭条及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙明向原告王萍借款500000元，有其出具的借条以及银行转账凭条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定，被告孙明应承担偿还借款500000元的民事责任。被告陈蔚霞与被告孙明系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，陈蔚霞未提供证据证明上述债务属于孙明的个人债务，且涉案的500000元亦是汇至陈蔚霞个人的银行账户，故被告陈蔚霞与被告孙明应共同承担还款责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙明、陈蔚霞共同偿还原告王萍借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年6月1日起至实际还款之日止，按年利率15%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10112元（原告已预交），由被告孙明、陈蔚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年六月二十七日书 记 员  高文轩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初1638号原告袁安定，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告罗永茂，男，汉族，贵州省习水县人。原告袁安定诉被告罗永茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁安定的委托代理人张建林到庭参加了诉讼，被告罗永茂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年9月19日，被告在原告处借款40000元，用于工程资金周转。约定于2015年9月29日归还，且逾期未归还，则按每月3%的违约金支付。原告将该款借给被告后，被告在期限内未归还此款，原告多次催收未果。特提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告处借款40000元，并支付违约金1200元；2、被告承担本案诉讼费。被告罗永茂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。原告为支持其主张，向本院提供了借据一份，证明被告在原告处借款的事实。经审理查明：2015年9月19日，被告罗永茂在原告处借款，出具了借据给原告，内容为：“今借到袁安定现金（人民币）：40000.00元整，大写肆万元整。用于工程周转，兹定于2015年9月29日内全额归还。特立此据为证。如逾期不还本人自愿从签订之日起每月按3%的违约金付于袁安定，并以本人的（房屋、汽车等其它物品作为抵押），本人自愿认可超期后袁安定可以在任何时间起诉拍卖属于本人及夫妻双方相关的产权及物品，并承担因借款违约造成的一切法律责任和一切费用。借款人：罗永茂，身份证：522132198xxxxxxx。2015年9月19日”。上述事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金40000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告要求按3分计算违约金一月为1200元，本院酌定按每月2%计算为800元。综上，为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永茂于本判决生效之日起三十日内偿还原告袁安定借款本金40000.00元，并支付违约金800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费收取800.00元，公告费600.00元，由被告罗永茂负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期间届满后二年内申请强制执行。审 判 长  吴文杰人民陪审员  张玉林人民陪审员  曾智勇二〇一六年六月二十七日书 记 员  梅显康
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0107刑初12号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人李某甲，群众，河北某总厂职工。2015年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年6月17日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2016年5月4日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审于现住址。被告人李某乙，群众，湖北某公司职工。2015年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年6月17日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2016年5月4日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审于现住址。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2016]11号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员赵永永出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2015年4月13日晚，被告人李某乙听被告人李某甲说被害人刘某打架时提到了李某乙的名字，于当晚10时许，二被告人酒后到中国人民解放军某技术学校（以下简称“技术学校”）103宿舍，用腰带对刘某进行殴打，同宿舍人员张某、陈某劝架时遭到不同程度殴打，隔壁104宿舍人员孟某、杨某等人来劝架时也遭到二被告人威胁，后李某乙在104宿舍对杨某进行殴打。经鉴定，刘某、杨某均为轻微伤。案发后，二被告人赔偿了被害人刘某、杨某。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙酒后借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年4月13日晚，被告人李某乙与被告人李某甲喝酒时，李某乙听李某甲说被害人刘某在与他人打架时提到了李某乙的名字，当晚10时许，二被告人酒后到技术学校103宿舍，用腰带对刘某进行殴打，同宿舍张某、陈某在劝架时，遭到二被告人的语言威胁及殴打，隔壁104宿舍孟某、杨某等人闻声后赶来劝架，也遭到二被告人的语言威胁，后被害人杨某回到104宿舍，被告人李某甲追到104宿舍对杨某进行殴打。经鉴定，被害人刘某、杨某的伤情均属轻微伤。事发后，被告人李某甲、李某乙共同赔偿被害人刘某、杨某2200元并已全部履行，获得二被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、石家庄市公安局井陉矿区分局微新派出所出具的受案登记表，证实该派出所接到刘某报警称：2015年4月13日晚10时30分许，有两名男子在技术学校旧男生宿舍103室对其与杨某等人进行殴打。2、二被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。3、被害人刘某、杨某的陈述，证实2015年4月13日晚，其二人在技术学校宿舍103、104室内遭到李某甲、李某乙语言威胁并殴打致伤的经过及结果。4、证人孟某、张某、陈某、杜某、石某、韦某（均系二被害人103、104宿舍同学）的证言，证实2015年4月13日晚，李某甲与李某乙在技术学校103、104宿舍威胁并打伤刘某、杨某经过及结果。5、井陉矿区司法医学鉴定中心[2015]医鉴字第016号人身伤害司法医学鉴定意见书，证实被害人刘某、杨某的伤情均属轻微伤。6、二被告人作案工具（腰带）照片二张。7、中国人民解放军某技术学校出具的证明一份及被害人刘某、杨某书写的收条各一份，证实二被告人共同赔偿被害人刘某、杨某2200元并已全部履行，二被害人对二被告人的行为表示谅解。8、石家庄市公安局井陉矿区分局微新派出所出具的到案经过，证实被告人李某甲、李某乙被传唤到案。9、被告人李某甲、李某乙的户籍证明。本院认为，被告人李某甲、李某乙酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙在案发后积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王彦涛代理审判员  杜 禹人民陪审员  王玉红二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 娅
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执66号之一申请执行人镇江凯悦物业管理有限公司，住所地镇江。法定代表人庄立，该董事长。被执行人汤娟。镇江凯悦物业管理有限公司与汤娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被告汤娟应于判决生效之日起十日内给付原告镇江凯悦物业管理有限公司物业管理费724.47元及违约金70.74元，并承担诉讼费用133元。因被执行人汤娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人汤娟的房产、车辆、银行等财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院未执行到位928.21元。本院于2016年6月27日决定将被执行人汤娟列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第00208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  李聆怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8170号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告曹辉，男，1969年5月28日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告曹辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告曹辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，曹辉在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月5日，已经累计欠款本息合计32359.12元。经交通银行多次催收，曹辉仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币32359.12元（截至2016年2月5日，本金19594.48元，利息12465.19元,费用299.45元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、曹辉身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。被告曹辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告曹辉未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，曹辉填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：曹辉应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，曹辉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日曹辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则曹辉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为曹辉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；曹辉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如曹辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，曹辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，曹辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止曹辉太平洋卡的使用；曹辉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对曹辉所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；曹辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；曹辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了曹辉的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付曹辉使用。曹辉开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币32359.12元。本院认为：交通银行与曹辉之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与曹辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。曹辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。曹辉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。曹辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求曹辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万二千三百五十九元一角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告曹辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零九元，由被告曹辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  何宗遥