wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑二初字第00296号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人夏某，苏州市夏盛模具厂负责人。被告人夏某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日由江苏省苏州市公安局相城分局决定取保候审，2015年6月28日由江苏省苏州市相城区人民检察院决定取保候审，2015年11月19日由本院决定取保候审。辩护人胡伟根，江苏简文律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]645号起诉书指控被告人夏某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人胡伟根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人夏某于2010年10月至2012年5月间，为达到少缴增值税的目的，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，让骏业金属制品（太仓）有限公司（以下简称骏业公司）为其经营的苏州市夏盛模具厂虚开增值税专用发票24份（其中包括号码是22009487、22070245、22070246、22070247，价税合计人民币40万元的增值税专用发票4份），价税合计人民币2130106.80元，其中税款人民币309502.68元已由苏州市夏盛模具厂向税务机关申报抵扣。为证明上述事实，公诉机关举证了如下证据：1、被告人夏某在公安机关的有罪供述：其于2010年10月至2012年5月间，为达到少缴增值税的目的，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，让骏业公司为其经营的苏州市夏盛模具厂虚开增值税专用发票24份，价税合计人民币2130106.80元，其中税款人民币309502.68元已由苏州市夏盛模具厂向税务机关申报抵扣。其让骏业公司的宣某开发票，开票费为货款的6%到7%，并且要走账的，意思是让其先将货款打到骏业公司账户，宣某扣除6%到7%的手续费，将余款打回其个人的银行卡。2、证人陆某的证言：其于2011年下半年至骏业公司财务部门工作，负责开发票。其只知道公司于2012年开始开给苏州市夏盛模具厂的发票是虚开的。客户要虚开发票，资金方面，客户先要将价税合计金额汇到其公司基本账户上，钱到账后，宣某根据客户单位打过来的金额扣掉6%到7%的开票费后让其或公司另一会计杨某通过宣某的或其的或杨某的或陈友的银行卡将该金额汇给宣某指定的账户，这就是骏业公司给他人虚开发票的资金回流过程。3、证人杨某（骏业公司会计）的证言：其办理过夏某开发票的资金回流。骏业公司为他人虚开发票的资金回流过程与证人陆某的证言基本一致。4、杨某的农行卡交易情况：被告人夏某分别于2012年1月8日、5月16日收到从杨某的农行卡上转付的回流资金72000元、279000元。5、营业执照：苏州市夏盛模具厂系被告人夏某个人独资企业，住所地在苏州市相城区北桥镇下塘街。另外还举证了增值税专用发票、抵扣证明等证据。公诉机关认为，被告人夏某让他人为自己虚开增值税专用发票，抵扣税款30余万元，情节特别严重，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人夏某当庭辩称，号码分别是22009487、22070245、22070246、22070247，价税合计人民币40万元的增值税专用发票是在没有真实货物交易的情况下虚开的，其余均有真实货物交易。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的号码分别是22009487、22070245、22070246、22070247，价税合计人民币40万元的增值税专用发票是在没有真实货物交易的情况下虚开的无异议，但认为指控另20份增值税专用发票系虚开，证据不充分。经审理，本院对公诉机关指控的被告人夏某于2012年1月至2012年5月间，为达到少缴增值税的目的，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，让骏业金属制品（太仓）有限公司为其个人独资经营的苏州市夏盛模具厂虚开号码分别是22009487、22070245、22070246、22070247，价税合计人民币40万元的增值税专用发票4份，其中税款人民币58119.65元已由苏州市夏盛模具厂向税务机关申报抵扣的事实予以认定。主要理由是：被告人夏某当庭对上述事实供认不讳，其在侦查阶段也作过供述；证人陆某的证言印证上述发票系虚开的事实；证人杨某（骏业公司会计）的证言，证实其办理过夏某虚开发票的资金回流；同时杨某的农行卡交易情况，证实被告人夏某分别于2012年1月8日、5月16日收到从杨某的农行卡上转付的回流资金72000元、279000元，佐证虚开的事实。另查明：苏州市夏盛模具厂已补缴税款人民币58119.65元。上述由苏州市相城区国家税务局稽查局出具的情况说明证实。对公诉机关对被告人夏某除发票号码分别是22009487、22070245、22070246、22070247的增值税专用发票外的另20份增值税专用发票系虚开的指控，综观本案，除被告人夏某本人在公安机关曾作过该供述外，无其他证据印证，况且被告人夏某的供述也不稳定；证人陆某虽证明2012年始开给苏州市夏盛模具厂的增值税专用发票系虚开，并均存在资金回流情况，但公诉机关未提供资金回流的相关证据；即使有资金回流的事实，但根据证人宣某的证言（主要证实骏业公司于2011年至2013年期间，其公司的废旧塑料主要销往苏州北桥的二、三十家企业，部分是现金交易，不含税。有时购货单位缺进项发票，让其开具增值税专用发票，因之前销的货不含税，故其让购货单位补给其货款5%-7%的税款，其让要开发票的购货单位将开具发票的金额汇到其公司，其扣掉税款后，将余款通过银行卡转至需要发票的购货单位的个人银行卡上）及被告人夏某的供述，也不能充分证明上述20份增值税专用发票系虚开。故公诉机关对上述20份增值税专用发票系虚开的指控，证据不足，本院不予认定，辩护人的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人夏某让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人夏某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人夏某已补缴税款，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人夏某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  徐秀英人民陪审员  曹凤珠二〇一六年六月十六日书 记 员  罗 兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第783号原告金刚幕墙集团有限公司。法定代表人何卫良。委托代理人刘坚，广东百科律师事务所律师。委托代理人朱恺炜，广东百科律师事务所律师。被告深圳市东辉建筑工程有限公司。法定代表人何东明。委托代理人杨林，广东卓建律师事务所律师。委托代理人冯诗昌，广东卓建律师事务所律师。本院在审理上述原告诉上述被告建设工程分包合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卢 好人民陪审员  郭大元人民陪审员  黄泳霞二〇一六年六月十四日书 记 员  黄永超
江苏省无锡市南长区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0203刑初112号公诉机关无锡市南长区人民检察院。被告人郭某，农民，在无锡市。2005年10月17日因盗窃被无锡市公安局崇安分局决定治安警告；2006年7月27日因盗窃被该分局决定行政拘留十五日；2006年8月20日因携带管制刀具被该分局决定行政拘留五日；2010年9月10日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年2月27日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留五日；2013年3月22日因盗窃被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留五日；2013年3月7日因盗窃被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；2013年6月18日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月30日服刑期满被释放。2016年4月21日被抓获，次日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，同年6月6日被该分局取保候审，同年6月8日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭某于2016年4月13日凌晨，至无锡市长江北路178-18号苗老祖专业祛痘店，采用破坏门锁进入店内将车推出并搭线启动的方法，窃得被害人杨某的法拉蒂牌电动自行车1辆（价值人民币1532元）和面膜等物。被告人郭某于2016年4月20日，至无锡市小木桥北88号全家友超市后门，采用推车并搭线启动的方法，窃得被害人邵某的牌照为T85205的新世纪牌电动自行车1辆，价值人民币1705.5元。被告人郭某与刘某（另案处理）经合谋后，于2016年4月19日凌晨，先后至无锡市鸿山街道后中村牛棚头10号、牛棚头15号，采用推车并搭线启动的方法，分别窃得被害人田某的新日牌电动自行车1辆，价值人民币2028元；窃得被害人许某的洪玛牌电动自行车1辆，价值人民币790元。案发后，公安机关追回被盗新世纪牌电动自行车，并已发还被害人邵某。上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人杨某、邵某、田某、许某的陈述，同案参与人刘某的供述，相关辨认笔录、辨认照片、监控截图指认照片，被盗电动自行车购买凭证、行驶证，无锡市价格认证中心、南长区价格认证中心出具的关于涉案电动自行车的价格鉴证意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书及被告人郭某的当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，结伙及单独秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人郭某历史上曾因盗窃多次受到处罚，酌情从重处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。无锡市南长区人民检察院对被告人郭某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据法律规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金、拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人罚款、行政拘留的，应当依法折抵相应的罚金及刑期。被告人郭某因本案已被公安机关处以行政拘留，故应当依法予以折抵其刑期。综合被告人郭某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人郭某向被害人杨某退赔人民币1532元，向被害人田某桂退赔人民币2028元，向被害人许某退赔人民币790元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 燕二〇一六年六月二十日书记员 倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初3759号原告王作鹏，男，1982年7月29日出生，汉族。被告尚博，男,1985年6月10日出生，汉族。本院在审理原告王作鹏与被告尚博民间借贷纠纷一案中，因原告王作鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王作鹏自动撤诉处理。案件受理费527元，退还原告王作鹏。代理审判员  赵重阳二〇一六年六月二十日书 记 员  禅晓萍
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初492号原告任清兰，女，汉族，略阳县人，村民。原告唐明荣，男，汉族，略阳县人，村民。原告柳胜荣，男，汉族，略阳县人，村民。原告高彩英，女，汉族，略阳县人，村民。原告高素萍，女，汉族，略阳县人，村民。被告李翠兰，女，汉族，略阳县人，村民。被告唐帆，男，汉族，略阳县人，村民。被告谈长银，男，汉族，略阳县人，村民。本院在审理柳胜荣、任清兰、高彩英、唐明荣、高素萍诉李翠兰、唐帆、谈长银相邻通行纠纷一案中，原告柳胜荣、任清兰、高彩英、唐明荣、高素萍于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳胜荣、任清兰、高彩英、唐明荣、高素萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告柳胜荣、任清兰、高彩英、唐明荣、高素萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳胜荣、任清兰、高彩英、唐明荣、高素萍承担（已交纳）。审判员  王永乐二〇一六年六月二十二日书记员  陈前霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执88号申请执行人胡泊。被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人吕静。申请执行人胡泊与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡泊于2016年1月7日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00940号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月二十二日书记员  任笑玉
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3046号罪犯廖运来，男，1991年1月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2010年2月5日作出(2010)电刑初字第25号刑事判决，以被告人廖运来犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖运来在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月27日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖运来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖运来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年3月获得表扬；2016年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖运来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖运来予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第2483号原告李雪英，西峰区。被告封博，西峰区。原告李雪英与被告封博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李雪英到庭参加了诉讼，被告封博经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李雪英诉称：原告与被告封博系朋友。2011年8月22日，被告封博向原告借款15万元，未约定还款期限，被告一直给原告按时清息。2012年9月22日后，被告再未按时清息，原告索要借款时，被告朋友齐克斌向原告担保，2013年8月22日被告还本付息，否则由担保人偿还。到期后被告还未还款，在原告催要下，齐克斌归还原告本金10万元。剩余本金被告再未归还，且封博突然失踪，现请求：l、依法判令被告封博归还所欠原告5万元，其中2012年8月22日到2015年2月16日按15万元本金支付利息，2015年2月17日至归还之日按5万元本金支付利息，利息计算至实际还款之日止，以上利息均按2分钱计算。2、案件受理费由被告承担。被告封博未答辩。经审理查明：原告与被告封博系朋友。2011年8月22日，被告封博向原告借款，给原告出具借条一份：“今借到李雪英现金壹拾伍万元整（150000元），月息叁仟元。”原告随即给被告出借15万元，未约定还款期限。被告一直给原告按时清息，利息清至2012年8月22日，并在借条上予以备注。后被告再未按时清息，原告向其索要借款时，2013年4月15日，被告朋友齐克斌向原告担保，在原借条上签字：“2013年8月22日被告还本付息，若本人不及时归还，由担保人负责偿还。”约定的还款期限届满后，被告还未还款，在原告催要下，齐克斌于2015年2月17日归还原告本金10万元。剩余借款被告再未归还，原告要求齐克斌归还未果，2015年7月29日，遂起诉要求被告还本付息。上述事实，有原告陈述、借条在卷，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李雪英与被告封博之间15万元的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。后担保人齐克斌归还本金10万元，下欠本金5万元未还，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金5万元，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的15万本金月利息3000元，换算为月利率为2%，符合法律规定，现原告要求按该利率2%计算未付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告封博归还原告李雪英借款本金50000元并支付利息（其中2012年8月22日至2015年2月17日按15万本金计算利息，2015年2月18日至还款之日止按5万本金计算利息，月利率均按2%计算）；上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告封博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  何军红人民陪审员  刘建琪人民陪审员  张凤琴二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈维波本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6446号原告吴新颖，居民。委托代理人李二宝，江苏天帆律师事务所律师。被告王浩，居民。原告吴新颖诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李二宝到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新颖诉称：被告王浩于2015年3月9日向原告借款60000元，约定自2015年4月1日起每月归还5000元，并向原告出具欠条一张。后被告分6次归还原告共计23000元，余款经原告多次索要未果，现请求法院判令被告归还原告借款37000元及利息（以37000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告王浩未作答辩。经审理查明：被告王浩于2015年3月9日向原告借款60000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条王浩今欠吴新颖人民币陆万元整（￥60000.00），从2015年4月1日起，每月还款伍仟元整（5000.00），分12个月还清。每月15���前还款5仟元整承诺人：王浩2015.3.9中间人：管惠芳”。后被告归还原告共计23000元。现因被告王浩未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王浩借原告款60000元，有欠条为凭，本院予以确认。原告认可被告王浩已归还原告23000元，本院予以确认。对于原告主张的利息，不超过法律规定的保护范围，本院予以支持。被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴新颖借款37000元及利息（利息以37000元为基数，自2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元减半收取363元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。代理审判员 仲 裁二〇一六年六月二十一日书 记 员 陈志勇书 记 员 钟 凯附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特307号申请人杨淑亭，女，1949年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人宿香芝，女，1921年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼宿香芝的委托代理人）杨丽颜，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年6月1日受理了申请人杨淑亭、宿香芝、杨丽颜关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人杨淑亭、宿香芝、杨丽颜因房屋继承纠纷，于2016年6月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在杨智文名下，坐落于莱州市平里店镇杨家坡村86幢1号房【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第0252**号；土地使用证号：莱宅集用（2008）第1080140117号】，由甲方杨淑亭继承，归甲方杨淑亭所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年六月一日书记员  綦俊娟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执62号申请执行人赵庭省，住丘北县。申请执行人张海泉，住址同上。被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人唐吉悦升，系该公司经理。关于申请执行人赵庭省、张海泉与被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司劳动争议纠纷一案，弥勒市劳人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出弥劳裁书字（2015）78号劳动争议仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人赵庭省、张海泉于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人赵庭省、张海泉与被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币67754.51元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执62号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年六月二十七日书记员  王永赛
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0681刑初85号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人刘某，无业，户籍住址四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控，2016年3月7日下午，被告人刘某在广西东兴市东兴镇长湖村红树林红木加工厂门口看见车牌号为“桂P×××××”面包车停放在该处，趁四周无人注意，将林某甲放在车内的被害人林某乙的现金14300元盗走。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人林某甲、吴某的证言，被害人林某乙的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  冯建华二〇一六年六月八日书 记 员  蒙伟琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5238号原告孙某某，汉族，住胶州市，居民被告阮某某，汉族，住胶州市，居民。本院在审理原告孙某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告孙某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告孙某某自愿撤回对被告阮某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。审判员  刘红二〇一六年六月二十三日书记员  王伟
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初827号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人蒋某某，男，1987年6月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被抓获，因吸食毒品次日被行政拘留，同月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月30日被监视居住。公诉机关以渝北检刑诉[2016]747号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年4月至5月13日期间，被告人蒋某某在其租赁的重庆市渝北区XX街道XX小区X区X幢X单元住处内，三次容留龚某等人吸食毒品。公诉机关认为被告人蒋某某构成容留他人吸毒罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人蒋某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押10日应折抵刑期，罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐中政二〇一六年六月二十二日书记员  宋思琪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第5165号原告袁云方。委托代理人项伟东，江苏筹盛律师事务所律师。委托代理人李萍，江苏筹盛律师事务所律师。被告蒋董夏。原告袁云方诉被告蒋董夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理。因被告蒋董夏下落不明，本案依法向其公告送达起诉状等诉讼材料。本案转为普通程序，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员朱健健、单江丽组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告袁云方的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告蒋董夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁云方诉称：2013年11月，被告蒋董夏以与他人合伙做建材为由向原告袁云方借款315000元，原告分别向被告农业银行及工商银行的账号上转账给付上述金额。双方签订《借款合同》，约定借款期限一个月，但上述款项被告一直未偿还。原告现起诉至法院，请求判令被告归还借款315000元，并由被告承担本案诉讼费。被告蒋董夏未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因生意需要向原告借款315000元，借款期限一个月，逾期不归还补偿每天违约金205元，过期不付支付出借方追讨一切人员工资及所有费用。合同下端蒋董夏作为借款人签字并捺手印，同时注明身份证号码、现住址以及联系电话。当日，原告分别向被告名下农业银行转账100000元、向被告名下工商银行转账215000元。以上事实，由原告提交的《借款合同》、银行转账凭证等以及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告袁云方以与被告蒋董夏之间的《借款合同》以及相应的银行转账凭证主张民间借贷法律关系，经审查，上述证据形式完备、内容合法。原告袁云方的庭审称述与证据并无矛盾，被告蒋董夏也未出庭就款项收付情况或实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。现约定的还款期限已届满，并无证据表明所借款项有过偿还，原告按照合同及银行转账凭证诉请被告归还借款315000元，本院予以支持。被告蒋董夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证相关权利，应承担由此所致不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋董夏于本判决生效之日起10日内归还原告袁云方借款315000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，公告费690元，合计6716元，由被告蒋董夏负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告蒋董夏在给付上述款项时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 虎人民陪审员  朱健健人民陪审员  单江丽二〇一六年六月十五日书 记 员  张 欢
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0411民初284号原告李某某，女，1968年出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。被告孙某某，男，1977年出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。原告李某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员刘峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月9日以其母亲心脏病复发需住院治疗为由向原告借款25000元，并于当日写下借条一支。然近一年已过，被告非但拒不还款，且已不接电话。为维护自身合法权益，诉至法院。被告孙某某即未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告李某某向本院提交的证据有：借条一支，证明被告孙某某于2015年4月9日向其借款25000元。经本院庭审质证审查核实，因被告孙某某未参加庭审，亦未做出书面答辩，故本院对原告李某某提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合原告的当庭陈述和举证，本院对以下事实予以确认：被告孙某某于2015年4月9日以其母亲心脏病复发需住院治疗为由向原告借款25000元，并于当日写下借条一支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告孙某某向原告李某某借款25000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。本案在审理过程中，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 刘 峻二〇一六年六月十七日书记员 张丹丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0703刑初156号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月2日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某为筹集毒资，于2016年3月至4月期间，先后六次窜至钦北区大直镇辖区的街道、村庄进行盗窃，被盗物品总价值9151元，具体如下：1、2016年3月21日10时许、3月25日、3月30日，被告人陈某先后窜至钦州市钦北区大直镇屯品村委会那学村28号被害人宋某住宅的房间，先后盗走被害人宋某的现金160元、200元、20元；2、2016年4月7日，被告人陈某窜至钦州市钦北区大直镇四街77号旁的巷子，盗走被害人阮某和停放在该处的一辆红色豪门牌××摩托车，经钦北区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3427元；3、2016年4月26日，被告人陈某窜至钦州市钦北区大直镇富源市场开心果网吧门前，盗走被害人黄某乙停放在该处的一辆红色海戈牌××摩托车，经钦北区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3699元；4、2016年4月28日，被告人陈某窜至钦州市钦北区大直镇大直居委会桃源路与教育路交叉路口，盗走被害人胡某停放在该处的一辆红色豪进牌××摩托车，经钦北区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1645元。另查明，被告人陈某经其亲戚的劝说，将所盗的红色海戈牌××摩托车返还给被害人黄某乙。同年5月13日，大直派出所将被盗的红色豪进牌××摩托车发还给被害人胡某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍信息表、强制隔离戒毒决定书、摩托车行驶证复印件、扣押及发还物品清单，证人黄某甲证言及辨认笔录，被害人黄某乙、宋某、阮某和、胡某陈述及辨认笔录，被告人陈某供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片，视听光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某入户盗窃、为吸毒而盗窃，应酌情予以从重处罚。被告人陈某主动将所盗摩托车返还被害人黄某乙，应酌情予以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年8月1日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人陈某退赔人民币380元给被害人宋某；三、责令被告人陈某退赔人民币3427元给被害人阮某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一六年六月二十八日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更758号罪犯张兴旺，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2011年1月28日作出(2011)茌刑初字第26号刑事判决，以被告人张兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年9月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]503号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴旺减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉芬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1543号申请执行人张春秋，男，1970年8月18日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人陈化，女，1979年8月1日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人张春秋诉被执行人陈化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01442号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人陈化应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张春秋支付借款本金28.5万元及利息，案件受理费5580元，保全费1950元，公告费600元，共计8130元，由被执行人陈化负担，于给付上述款项时一并给付申请执行人，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣押了被执行人陈化车牌号为苏Ｇ×××××轿车一辆，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期履行义务，且申请执行人同意先行终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第01442号民事判决书本次执行程序。若被执行人不按期履行分期还款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  龚 政执行员  乔爱民二〇一六年六月六日书记员  史竹民
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3471号原告：朱某，职工。被告：董某，职工。原告朱某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告朱某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担审 判 员 黄传飞二〇一六年六月二十一日代书记员 童婉瑜
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终416号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司,住所地张掖市甘州区东环路253号被上诉人（原审原告）杨雄。被上诉人（原审被告）李伟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司与被上诉人杨雄、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第2694号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  李永春代理审判员  任斌文二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱芸芳附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更385号罪犯陈水坤，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。藤县人民法院于2013年10月31日作出（2013）藤刑初字第331号刑事判决，以陈水坤犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年3月16日起至2019年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。执行机关梧州监狱认为，罪犯陈水坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分88.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯陈水坤予以减刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈水坤在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈水坤减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民代理审判员  韦权哥人民陪审员  黄子娟二〇一六年六月十七日书 记 员  周晓楠
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初288号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张某甲，无业。曾因犯流氓罪于1984年5月8日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年2月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年4月28日经本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2016年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年5月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2013年3月，被告人张某甲在苏州市干将西路中国银行附近通过搭讪认识前来办理美元兑换业务的张某乙，并与其谈好，以比银行当日现钞买入价稍高的价格向张某乙收购美元。后张某乙将其美元账户存折放在朱某（另处），并不定时向该账户转入美元交给张某甲，同时张某甲向朱某借款，再通过银行卡转账给张某乙按照之前约定的汇率兑换的人民币。自2013年3月至2015年9月间，被告人张某甲以此手段共从张某乙处收购1970595美元，张某甲持存折陆续取现，并将收购的美元出售给朱某，非法获利人民币近20000元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，构成非法经营罪。被告人张某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2013年3月，被告人张某甲在苏州市干将西路中国银行附近通过搭讪认识前来办理美元兑换业务的张某乙，并与其谈好，以比银行当日现钞买入价稍高的价格向张某乙收购美元。后张某乙将其美元账户存折放在朱某（另案处理），并不定时向该账户转入美元交给张某甲，同时张某甲向朱某借款，再通过银行卡转账给张某乙按照之前约定的汇率兑换的人民币。自2013年3月至2015年9月间，被告人张某甲以此手段在中国银行苏州市吴中支行营业部进行交易，共从张某乙处收购1970595美元，张某甲持存折陆续取现，并将收购的美元出售给朱某，非法获利人民币近20000元。被告人张某甲归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人张某甲当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人张某甲的户籍证明、刑事判决书、裁定书证实被告人张某甲的身份情况及前科情况。2、中国银行银行卡及存折证实张某乙银行卡及美元存折的情况；交易记录及运费发票证实张某乙用美元结算交易的事实；协助冻结财产通知书及中国银行账户清单证实被告人张某甲的账户余额情况；张某乙账户个人业务流水单及交易单证实张某乙美元账户交易情况。3、证人张某乙的证言笔录及辨认笔录证实其在国外ebay网上开设网店销售婚纱，都是用美元交易的。2013年初，其认识了张某甲说可以把其的美元换成人民币，汇率比银行的高，之后他带其到吴中中行交易，其开设了存折，密码由他保管，其把要换的美元存到该存折上，然后在柜台把等额人民币转到其的中行卡上，一直到2015年9月，其共卖给张某甲1970595美元，从朱某账户转入人民币9816900元，从张某甲处转入人民币1599620元的事实。4、证人朱某的证言笔录证实张某乙是张某甲的客户，他卖美元给张某甲，张某甲再卖给其，只要户名为张国平的卡上有钱，其就把钱取出来，然后把相应的人民币打到张某甲的账户上，其的卡上显示转出9816900元，这些钱应该是其向他们购买美元的钱。张某乙共卖给张某甲1970595美元。5、发、破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人张某甲的归案过程。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲伙同他人非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法经营罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人张某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。二、追缴被告人张某甲的违法所得人民币二万元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  徐永芳人民陪审员  张玉秀二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱萍燕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执11号申请执行人李子亮。申请执行人李连英。被执行人王焕玲。第三人王志明。关于本院审理的李子亮、李连英与王焕玲机动车交通事故责任纠纷一案，本案（2015）鄂襄州古驿民初字第00175号民事判决书生效后，被执行人王焕玲至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。2016年6月12日申请执行人李子亮、李连英向本院递交追加王志明为被执行人的申请，以本案判决确定的债务形成于王焕玲与王志明夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，王志明也负有清偿义务，请求追加王志明为被执行人，与王焕玲连带履行本案判决确定的义务。执行中查明，王焕玲与王志明于1993年8月29日登记结婚，2015年10月30日17时许，被告王焕玲未取得机动车驾驶证驾驶“银豹”牌两轮摩托车由襄州区古驿镇方向往襄州区古驿镇高王庄村方向行驶，当车行驶至古驿镇李岗村地段，与行人陈桂莲发生碰撞，致陈桂莲受伤，车辆受损。事故发生后，王焕玲驾车驶离现场。陈桂莲被送往襄阳市襄州区人民医院抢救，住院2天，支出医疗费23648.4元。经诊断，陈桂莲所受伤为：1、重型颅脑损伤；2、双侧额叶脑挫伤血肿并破入脑室，于2015年11月2日死亡出院。襄阳市公安局司法鉴定中心于2015年11月2日作出襄（公）鉴（法）字（2015）196号法医学尸体检验意见书，检验意见为：陈桂莲系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2015年11月25日，陈桂莲遗体火化。2015年11月10日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王焕玲负此事故的全部责任，陈桂莲在此事故中无责任。双方当事人因就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求解决。另查明，被执行人王焕玲因本案交通事故于2015年11月12日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2015年11月19日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。本院于2016年4月6日作出刑事判决，判决王焕玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。本院在审理过程中，于2016年4月13日作出（2015）鄂襄州古驿民初字第00175号民事判决书，判令王焕玲赔偿李子亮、李连英各项经济损失共计271387.5元，于判决生效后十日内付清。案件受理费978元，由被告王焕玲负担。本院认为，本案被执行人王焕玲与第三人王志明系夫妻关系，于1993年8月29日登记结婚，且判决确定的债务形成于王焕玲与王志明夫妻关系存续期间，故该债务可以认定为夫妻共同债务，王志明也负有清偿义务。再则，王焕玲与王志明共同生活、共同劳动，各自收入所得财产属夫妻共同财产，本院用王志明名下的共有财产，来清偿本案债务，符合法律规定。李子亮、李连英的追加王志明为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人王志明为本案的被执行人，王志明对本案债务承担连带责任；二、责令王志明在收到本裁定之日起三日内与王焕玲一起向申请执行人李子亮、李连英履行本院（2015）鄂襄州古驿民初字第00175号民事判决书所确定的义务，并承担本案执行费3970元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙安军审判员  陈志伟审判员  张襄江二〇一六年六月十二日书记员  陶迎善
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执111号移送执行人福州市台江区人民法院房地产审判庭。被执行人福建天下福娃百货有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人叶家云。移送执行人福州市台江区人民法院房地产审判庭与被执行人福建天下福娃百货有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决：案件受理费100元，由被告福建天下福娃百货有限公司负担。因被执行人福建天下福娃百货有限公司未能按判决书履行，移送执行人福州市台江区人民法院房地产审判庭于2016年1月19日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依职权向银行查询，未发现可供执行的财产线索，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）台民初字第413号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭东执行员  钱苏闽执行员  陈维涛二〇一六年六月二十八日书记员  陈俊潇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执445之一号申请执行人唐秀云。被执行人罗红青。被执行人方世（士）良。本院在执行唐秀云与罗红青、方士良民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2014）鄂枣阳民三初字第00289号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨罗红青、方世良工资及银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  郭群青二〇一六年六月四日书记员  刘庆湖
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1121执63号申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇新华街8号。法定代表人：张成文，该行董事长。被执行人张秀平，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县榆树镇青凤村一组1-51。被执行人王纪军，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县榆树镇青凤村一组1-51。被执行人王继索，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县榆树镇青凤村一组1-61。本院在执行（2015）大洼民二初字第00589号民事判决书申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀平、王纪军、王继索借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘艳二〇一六年六月十七日书记员  刘政
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初305号原告杨化四，农民。被告廖金伟，农民。被告黄素英。原告杨化四诉被告廖金伟、黄素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依原告申请于2016年4月15日依法对登记所有人为被告黄素英的桂Ｃ×××××号大众牌小型汽车予以扣押。本案依法组成由审判员张德连担任审判长，审判员潘小成，人民陪审员陈敏珍的合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。代书记员尹功健担任法庭记录。原告杨化四到庭参加诉讼，被告廖金伟、黄素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨化四诉称，2015年5月1O日，被告廖金伟以做肥料生意缺乏资金为由，向原告借款60000元，借期一个月。2015年9月14日，被告廖金伟再次向原告借款130000元，借期二个月。二次借款双方均口头约定按月利率5%给付利息。原告将款项通过银行转账或现金给付的方式借与被告廖金伟后，被告廖金伟至今未予偿还。对于涉案借款，因系在二被告婚姻关系期间所借，依照法律规定，被告黄素英也应该承担偿还责任。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请法院依法判决：二被告共同归还原告借款本金190000元以及按月利率5%给付利息（其中60000元的利息从2015年6月11日起计算至借款全部还清之日止，130000元的利息从2015年11月15日起计算至借款全部还清之日止）；本案诉讼费、财产保全费由二被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、2015年5月10日借条1张、2015年9月14日借款凭证1张，证明被告廖金伟共向原告借款190000元；2、广西永福农村合作银行永兴分理处出具的2015年4月1日至2015年6月16日活期存款历史明细查询单三张6页，证实原告分11次将95000元转到被告廖金伟账户；3、工商执照1份，证明原告经营有一家机械配件部，有一定的经济来源。被告廖金伟、黄素英未作书面或口头答辩亦未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。综合全案证据以及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告廖金伟、黄素英系夫妻。2015年5月1O日，被告廖金伟以做肥料生意缺乏资金为由，向原告借款60000元，借期一个月。2015年9月14日，被告廖金伟再次向原告借款130000元，借期二个月。被告廖金伟就上述两笔借款向原告分别出具了借条、借款凭证。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼要求二被告归还借款引发本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖金伟向原告杨化四出具的借条、借款凭证足以证明双方借款关系的存在，被告廖金伟作为借款人应遵行诚实信用原则按约定向出借人杨化四归还借款。原告要求被告廖金伟偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，由于原告未能提交证据证实借贷双方就涉案借款约定了逾期利息，因此，对于原告要求按月利率5%支付逾期利息的主张，本院不予支持。涉案借款的逾期利息，依法应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对于被告黄素英是否应当承担偿还责任的问题。由于本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，即：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告黄素英就本案债务承担清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖金伟、黄素英共同归还原告杨化四借款60000元及逾期利息（利息从2015年6月11日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止）；二、由被告廖金伟、黄素英共同归还原告杨化四借款130000元及逾期利息（利息从2015年11月15日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止）；三、驳回原告杨化四的其他诉讼请求。本案受理费4100元，财产保全费1470元，合计5570元，由被告廖金伟、黄素英共同负担。4100元，财产保全费1470元，合计5570元，由被告廖金伟、黄素英共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4100元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人审 判 长  张德连审 判 员  潘小成人民陪审员  陈敏珍二〇一六年六月二十九日代书 记员  尹功健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6252号原告张瑞林，女，1956年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。本院受理的原告张瑞林与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告张瑞林于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告张瑞林系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞林撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。（本页无正文）审判员  丁希来二〇一六年六月二日书记员  廖荣鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3439号原告南通华蒲粉末冶金有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲路94号。管理人北京市炜衡（南通）律师事务所，负责人蔡斌。被告杭州锦昌起重机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道五杭南街。法定代表人孙杰东，董事长。本院在审理原告南通华蒲粉末冶金有限公司与被告杭州锦昌起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通华蒲粉末冶金有限公司以被告已经支付款项为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通华蒲粉末冶金有限公司撤回对被告杭州锦昌起重机械有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南通华蒲粉末冶金有限公司负担。代理审判员  王智勇二〇一六年六月十三日书 记 员  马楠楠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初2289号原告李某乙，男，1988年1月10日出生，汉族，农民。原告李某丙，男，1990年4月5日出生，汉族，农民。原告李某丁，女，1989年6月10日出生，汉族，农民。三原告委托代理人夏磊、高广议，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告曹某某，女，1971年12月28日出生，汉族。被告李某甲。法定代理人曹某某，系李某甲之母。委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告李某乙、李某丙、李某丁诉被告曹某某、李某甲法定继承纠纷一案中，原告李某乙、李某丙、李某丁于2016年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某乙、李某丙、李某丁自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李某乙、李某丙、李某丁撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某乙、李某丙、李某丁负担。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一六年六月二十四日书记员  刘 倩
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0426执86号申请执行人王某某，男，永寿县监军镇。委托代理人王某甲，男，永寿县新永路，系申请执行人之弟。被执行人孙某某，男，永寿县信访局干部。申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）永民初字第00381号民事判决书申请执行，执行标的41440元。案件执行中因被执行人下落不明，依法公告送达。经查被执行人在住房公积金管理中心有公积金，遂向公积金管理中心送达法律文书对被执行人公积金进行扣划，申请执行人已将所有款项领取，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）永民初字第00381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓练审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一六年六月二十二日书记员  杨方明
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。法定代理人：胡兢，行长。公司住址：住苍溪县陵江镇委托代理人：柯玉洪，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县，系原告职员。被告：蹇智洪，男，生于1968年8月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：王淑华，女，生于1971年2月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系被告蹇智洪之妻。被告：蹇敏德，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：何桂华，女，生于1968年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系被告蹇敏德之妻。被告：王国林，男，生于1975年7月1日，汉族，四川省通江县人，农村居民，户籍所在地通江县，经常居住地住四川省苍溪县。被告：ＸＸ，女，生于1976年6月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系被告王国林之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行诉被告蹇智洪、王淑华、蹇敏德、何桂华、王国林、ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行于2016年6月16日以自己已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行撤回起诉。案件受理费826元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行负担。审判员 何 林二〇一六年六月二十日书记员 李晓磊
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审80号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人白争鸣，男，汉，出生1972年7月20日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月9日作出的鹿人防征决字（2013）323号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）323号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干��题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）323号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘艳涛
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初266号原告严木妹，女，1960年6月29日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。被告张逸衡，曾用名张奕衡，男，1976年11月17日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。被告周小婷，女，1987年2月28日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。原告严木妹诉被告张逸衡、周小婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告严木妹到庭参加诉讼，被告张逸衡、周小婷经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严木妹诉称，2011年5月被告张逸衡以生意急需资金周转为由，向原告借款2.5万元，并承诺短期内归还。2013年3月16日，张逸衡又以同样理由向原告借款1.3万元，并由张逸衡的妻子周小婷取走。但两被告均无还款意愿，而且以各种理由推脱，2014年12月23日，在四会市公安局城中派出所里，经民警调解下，张逸衡写下一年内还款的《借据》。但两被告仍拒绝还款，为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告张逸衡、周小婷立即归还借款3.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张逸衡、周小婷没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明，原告严木妹与被告张逸衡相识多年。被告张逸衡因经营困难分别于2011年5月、2013年3月16日向原告借款2.5万元、1.3万元。原告分别将两笔借款以现金形式交付给被告张逸衡和张逸衡之妻周小婷。因被告不予归还借款，原告感觉被骗，遂于2014年12月23日向四会市公安局城中派出所报案（回执号：J441284500000201412000217）。被告张逸衡于2015年1月10日到四会市公安局城中派出所说明情况，并向原告立下“张逸衡向严木妹借款3.8万元，承诺还款期限为一年，并注明本借据之前的债务关系不存在”等内容的《借据》，被告张逸衡在该借据中，签名按指模确认。因原告多次催促两被告还钱但均被拒绝，因此，原告起诉至法院。被告张逸衡与周小婷于2011年11月11日登记结婚，于2014年7月1日协议离婚。另查明，2015年8月19日，本院受理了原告严木妹诉被告张逸衡、周小婷委托合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）肇四法民二初字第174号民事判决书。判决张逸衡应于判决生效之日起十日内归还严木妹于2015年1月10日写下《申请书》确定的6.8万元欠款，被告周小婷对张逸衡的上述债务承担连带清偿责任等内容。以上事实有原告提供的原、被告《身份信息》、《借据》、《报警回执》、《结婚登记表》、《离婚协议》、《离婚登记表》、本院依法调取的（2015）肇四法民二初字第174号《民事判决书》以及《开庭笔录》等内容足以证实。本院认为，被告张逸衡以生意资金周转困难为由，向原告分两笔共借款3.8万元，有原告提供的《借据》为证，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。因借款期限已届满，现原告要求被告张逸衡归还借款3.8万元的诉求，应予以支持。关于周小婷是否应当为张逸衡向原告借款承担还款责任问题，由于张逸衡、周小婷于2011年11月11日登记结婚，于2014年7月1日协议离婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”以及本解释第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。”的规定，被告张逸衡于2011年5月向原告借款2.5万元，发生在张逸衡、周小婷结婚之前，属于张逸衡婚前个人债务，而且原告也没有提交相关证据证明该借款是用于两被告的婚后家庭生活，因此，原告要求被告周小婷对该笔借款承担连带清偿责任的请求，于法无据，应不予支持；关于2013年3月张逸衡向原告借款1.3万元，该债务发生在两被告夫妻关系的存续期间，应当按夫妻共同债务处理，而且两被告均没有提供证据证明上述债务为张逸衡的个人债务或证明两被告对夫妻财产有约定且原告知道该约定等情形，因此周小婷应当对张逸衡的向原告借款的1.3万元承担连带清偿责任。被告张逸衡、周小婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交证据反驳原告的主张，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张逸衡应于本判决生效之日起十日内归还原告严木妹欠款3.8万元。二、被告周小婷对张逸衡欠原告严木妹的1.3万元承担连带清偿责任。三、驳回原告严木妹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告张逸衡、周小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  曹铭毅审 判 员  邵 平人民陪审员  陈绯烨二〇一六年六月十二日书 记 员  陈钰琼第1页共5页
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2429号原告：吕运来，律师。被告：谢晓晴。被告：朱彬。被告：象山丹城美地房产中介服务部。住所地：象山县丹东街道来薰路**号。经营者：胡忠山，个体工商户。委托代理人：陈骏虎，该服务部职工。原告吕运来为与被告谢晓晴、朱彬、象山丹城美地房产中介服务部（以下简称美地服务部）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员奚巧群适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告吕运来，被告谢晓晴、朱彬，被告美地服务部的委托代理人陈骏虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕运来起诉称：原、被告三方于2015年6月11日签订《房屋买卖中介合同》一份，次日签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定原告将其所有的坐落于象山县丹西街道新佳苑×幢4单元×××2室房屋出卖给被告谢晓晴、朱彬，房价为115万元，被告美地服务部作为买卖中介参与合同签订。2015年6月29日，原、被告办理房屋过户登记手续。按合同约定，被告应在原告交房后付清全部房款，但被告仅支付原告112万元，尚欠3万元至今被三被告扣留，款项则保存于被告美地服务部处。为此，原告多次向三被告交涉，三被告均以找不到自行车棚为由拒付。原告认为，自行车棚与房款系两码事，且被告谢晓晴、朱彬已就此在象山县人民法院（2016）浙0225民初375号一案中予以解决。故原告诉请法院判令：三被告立即支付原告购房款3万元并赔偿原告自2015年7月1日起至实际付款之日止的日万分之二的利息损失（暂算至起诉日为1800元）。被告谢晓晴、朱彬答辩称：关于原告押在被告美地服务部处的3万元款项的来源问题。被告谢晓晴、朱彬在取得房屋按揭贷款后，已将全部115万元房款由朱彬父亲朱静忠交付给原告。后因原告当时无法向被告交付附属车棚，故经原告与朱静忠三方协商同意，原告将其中3万元房款押至被告美地服务部处作为交付车棚的保证。而原告至今无法向被告交付附属自行车棚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告美地服务部答辩称：原、被告三方签订《房屋买卖中介合同》后，被告谢晓晴、朱彬已按照合同约定将首付款及之后银行按揭贷款全部汇付至原告处。后因原告未交付附属车棚，原、被告互相协商后，由本被告作为中介人，买卖双方各交付3万元在本被告处作为交付车棚的保证。后原、被告几经周折仍未找到车棚，被告认为其未取得附属车棚还要扣押3万元，较为吃亏，经其与原告协商后，被告谢晓晴、朱彬取回押在我处的3万元。而原告因一直无法交付车棚，故本被告也无法将保管的3万元交还原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对上述诉讼请求，原告吕运来在举证期限内向本院提供了《房屋买卖中介合同》、《存量房屋买卖中介合同》、房屋所有权证、土地使用证各一份，拟证明原、被告存在房屋买卖合同关系且讼争房屋已过户登记至被告谢晓晴、朱彬名下的事实。被告谢晓晴、朱彬经质证对真实性无异议，但需申明合同约定的附属车棚尚未交付。被告美地服务部经质证无异议。本院对该组证据予以认定。针对上述辩解意见，被告谢晓晴、朱彬在举证期限内向本院提供了（2016）浙0225民初375号判决书及民事上诉状各一份，拟证明原告与被告谢晓晴、朱彬因房屋买卖合同纠纷经法院判决原告应向被告履行交付自行车棚一间的义务，被告不服该判决上诉至宁波市中级人民法院，故被告认为其应在原告交付自行车棚后才能退还原告3万元的事实。原告经质证对真实性无异议，但认为判决书因上诉而效力待定；且原告已完全履行交房义务，自行车棚无产权证书，不属于房屋，故与讼争买卖房屋是否交付无关。被告美地服务部经质证认为房屋交付必须齐全，否则应扣钱，故原告在交付自行车棚之前交付3万元作为保证应属合理，对该组证据所涉的案件本被告并不清楚。鉴于上述证据系本院出具的文书，本院对该组证据真实性予以认定，对证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。被告美地服务部未向本院提供证据。根据上述举、质证及认证意见，并结合原、被告诉辩及庭审陈述，本院认定本案的基本事实如下：2015年6月11日，原告为卖方、被告朱彬父亲朱静忠为买方、被告美地服务部为居间方，三方签订《房屋买卖中介合同》一份，约定：“卖方将其所有的位于象山县丹西街道新佳苑×幢4单元×××2室房屋一套出售给买方，房产建筑面积170.3平方米，附属用房有车棚一个；房产售价115万元；签约日，买方支付卖方定金2万元，买方在6月26日前转户是支付卖方首付款48万元，余款65万元与放贷日支付给卖方；甲方在乙方结清所有房款室将房产全部交付给乙方所有。”合同签订后，被告谢晓晴、朱彬按约支付定金及首付款。6月29日，讼争房产办理过户手续，并登记至被告谢晓晴、朱彬名下。同时，为保证余款支付，原告将其所有的银行卡交付至被告美地服务部处，朱静忠则就余款金额向原告出具欠条一份。7月初，讼争房屋取得银行贷款80余万元，该款全部汇付至原告保存在被告美地服务部的银行卡内，原告领款后将其中多出余款65万的部分归还朱静忠。因原告未将附属车棚交付给被告，原告与朱静忠经协商，由美地服务部作为中介，原告及朱静忠各自交付3万元至美地服务部处作为车棚交付的保证。此后，原告与被告就车棚问题经多次商量找寻均未果。朱静忠则于2015年农历年底从被告美地服务部处领回3万元。另查明，2016年1月18日，谢晓晴、朱彬因吕运来未向其交付附属用房（自行车棚）而向本院提起诉讼，本院经审理于2016年4月16日依法作出（2016）浙0225民初375号民事判决书，判决吕运来于该判决生效之日起十五日内将上述讼争房屋的附属用房自行车棚一间交与谢晓晴、朱彬。后吕运来不服该判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，该案尚在审理中。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人互负债务的没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案中，讼争房屋所得银行贷款80余万已超出被告谢晓晴、朱彬应支付原告的剩余房款65万元，自该款支付至原告银行账户之时，应视为被告谢晓晴、朱彬已实现全额支付房款的条件。但因原告未按约完成交付附属用房自行车棚的义务，朱静忠经与原告协商同意后，将其中3万元购房款予以扣回，并保存于被告美地服务部处，而原告至本案判决前仍无法明确自行车棚的具体坐落信息，故被告谢晓晴、朱彬扣回购房款3万元的行为应属行使同时履行抗辩权，在原告仍无法交付自行车棚的情形下，被告谢晓晴、朱彬有权拒绝原告关于支付3万元购房款的履约要求。被告美地服务部保存款项的行为则是基于原、被告双方的一致同意，作为中介代为保管。综上，原告就该款项向三被告主张支付购房款及利息损失，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条的规定，判决如下：驳回原告吕运来的诉讼请求。本案案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告吕运来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  奚巧群二〇一六年六月二十八日书记员  翟洁琼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45188号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告李小君。原告天津君谊物业发展有限公司与被告李小君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告李小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑x号楼xx室的业主，房屋面积为90.31平方米，每月应交梯泵费50.57元，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2015年3月1日至2016年3月31日的梯泵费657元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；被告辩称，房屋墙体有裂、窗户漏水，物业公司说给我维修但一直没有维修，现在物业公司也不管了。小区停车困难，堵车严重。对梯泵费没有意见。物业公司只是在去年找过我一次催要物业费。只要物业公司给我维修好房屋，我就给付。被告对自己的主张没有提供证明材料。经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费（即原告本案起诉请求被告给付的“梯泵费”）两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区xx室的业主，房屋建筑面积90.37平方米。2013年9月17日，被告在《确认书》上签章，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2015年3月1日至2016年3月31日未交纳梯泵费。上述事实有原告提供的证据、原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径另行向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：被告李小君于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年3月1日至2016年3月31日期间的梯泵费人民币657元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年六月十五日书记员 梁彩莲附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初414号原告黄宏伟，男，汉族，出生于1967年4月18日，农民。委托代理人王接印，北京汉威律师事务所律师。被告陕县隆昌珠宝有限公司。法定代表人：张德伟。该公司经理。住所地：河南省三门峡市陕州区神泉路中段西侧。被告三门峡卓赛置业有限公司。法定代表人：张德伟。该公司经理。住所地：河南省三门峡市陕州区神泉路中段西侧*******号。原告黄宏伟与被告陕县隆昌珠宝有限公司（以下简称隆昌公司）、三门峡卓赛置业有限公司（以下简称卓赛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王接印到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已缺席审理终结。原告诉称：2014年9月10日、2014年11月15日被告隆昌公司以投资为由，急需资金向原告借款124709元，并出示收款凭证二份，同时还出具资金承诺函二份，载明“陕县隆昌珠宝有限公司及三门峡卓赛置业有限公司郑重承诺，在资金归还到期之日将无条件予以偿还，上述两公司有连带清偿责任。”约定期限为三个月，月利率1.5%，借款到期后，原告多次向被告讨要无果，为此请求依法判令二被告连带清偿原告借款本金124709元及利息。（利息按月利率1.5%计算，从2014年11月1日起至本款付清之日止）并判令二被告承担本案诉讼费用。被告隆昌公司和卓赛公司关门停业，本院依法公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，二被告在法定答辩期限内没有提交答辩状，亦没有到庭应诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、收款凭证二份，拟证明隆昌公司以投资理财名义向原告借款124709元；2、资金承诺书二份，拟证明被告隆昌公司和卓赛公司共同承诺，在资金归还到期之日将无条件予以归还，卓赛公司负有连带清偿责任。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。根据原告的当庭陈述、举证及质证意见，本院可以确认以下事实：2014年9月10日被告隆昌公司向原告借款107000元，约定月利率为1.5%，借款期限三个月。2014年11月15日被告隆昌公司再次向原告借款17709元，但未载明借款期限和借款利率。两次借款被告均给原告出具了收款凭证，被告卓赛公司与被告隆昌公司还给原告出具了资金承诺书，二被告承诺在资金归还到期之日将无条件予以偿还，两公司负有连带清偿责任。借款后，被告按照合同约定每月按1.5%的利息支付至2014年10月31日。之后，被告停止支付利息，原告找被告讨要，被告不还。原告于2016年2月22日到本院起诉，要求判令二被告连带承担归还原告借款本金124709元及利息，利息按月息1.5%从2014年11月1日起至本款付清之日止。本院认为：被告隆昌公司收取原告现金，虽名为委托投资，但双方约定原告取得固定本息，因此双方之间实际是借贷法律关系。虽然没有签订书面合同，但被告承诺对原告还本付息，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》规定：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。因此，应当认定原告与被告隆昌公司之间的借款合同有效，对双方均有约束力，被告应当按照约定归还原告借款及利息。其中2014年9月10日的借款107000元已经逾期，原告要求被告归还依法应予支持。2014年11月15日的借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告隆昌公司关门停业，原告讨要无门，要求被告归还没有约定还款期限的债务依法亦应准许。但该借款没有约定借款期限和借款利率，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陕县隆昌珠宝有限公司偿还原告黄宏伟借款124709元及107000元的借款利息。利息自2014年11月1日起，计算至本判决确定的还款之日止，利率按照月利率1.5%计算。款限本判决书生效后三十日内付清。二、被告三门峡卓赛置业有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告黄宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，由被告陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红人民陪审员  吉洪云人民陪审员  刘伟杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑琳娅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执139号王开颜驻马店市建隆实业有限公司：你与赵清爱合同、无因管理、不当得纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初1620号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：陈勇，支行行长。委托代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：潘中民，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：郜银环，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：张林，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告潘中民、郜银环、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由审判员王平适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托代理人孔祥辉、被告张林到庭参加诉讼。被告潘中民、郜银环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商银行濉溪支行诉称：2013年9月5日，马鞍山农商银行濉溪支行与潘中民、郜银环签订借款合同，贷款10万元，期限小于等于12个月，年利率8.50%，张林为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要至今未履行还款义务，为此起诉，请求1、判令潘中民、郜银环还借款本金79999.00元，利息14139.19元（已包括罚息，计算至2016年4月14日止）,合计94138.19元；2、判令潘中民、郜银环支付自2016年4月14日至贷款清偿日的利息（含罚息）；3、被告张林承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。潘中民、郜银环未做答辩。张林辩称：同意承担担保责任。经审理查明：2013年9月2日，潘中民、郜银环向马鞍山农商银行濉溪支行借款8万元，由张林提供连带责任保证，潘中民、郜银环、张林与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定：“借款期限小于等于壹拾贰个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为8.5%；第四条（二）罚息2、对甲方（潘中民、郜银环）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行濉溪支行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方（张林）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2013年9月5日至2014年9月5日，还款方式为按季结息，到期还本。2013年9月5日，马鞍山农商银行濉溪支行将8万元汇至潘中民卡号为6264的帐户。潘中民、郜银环按照合同约定偿还贷款本息至2014年6月21日。2014年9月5日、9月21日，马鞍山农商银行濉溪支行分别从潘中民卡号为6264的帐户中扣划856.31元、0.68元支付利息，2015年6月21日，马鞍山农商银行濉溪支行从潘中民卡号为6264的帐户中扣划1元用于偿还借款的本金，尚有借款本金79999元未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年9月2日，潘中民、郜银环、张林与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，借款人潘中民、郜银环未按照合同约定按季结息，到期还本，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求潘中民、郜银环还借款本金79999元，予以支持；马鞍山农商银行濉溪支行要求潘中民、郜银环偿还利息14139.19元（计算至2016年4月14日），符合法律规定，予以支持；自2016年4月15日起，潘中民、郜银环未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款的利息，利率按合同约定的年利率8.5%加收50%罚息计算。张林为该笔贷款提供连带责任保证，故张林对于上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告潘中民、郜银环于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金79999元及利息（计算至2016年4月14日，利息为14139.19元；自2016年4月15日起的利息，利率按年利率8.5%加收50%、按本金79999元，计算至实际还清之日止）；二、被告张林对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由被告潘中民、郜银环、张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 王 平二〇一六年六月二十五日书记员 曹梦瑶附引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0684刑初47号公诉机关蓬莱市人民检察院被告人曲某，男，1988年10月13日出生，住龙口市。2015年9月21日因涉嫌交通肇事罪被蓬莱市公安局取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月10日5时10分许，被告人曲某驾驶鲁Y号小型轿车，沿302线由西向东行至181KM＋100M大辛店小迟家村村北，与由南向北步行横过道路的行人陈某某相撞，造成陈某某车祸后胸部遭受巨大钝性暴力作用，致胸腹脏器严重损伤经抢救无效于当日死亡。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告人曲某负该事故主要责任。上述事实，被告人曲某在开庭审理中亦无异议。且有证人陈亮证言、现场勘验、检查笔录及照片、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、尸检报告、交通事故司法鉴定意见书、视听资料证实，足以认定。本院认为，被告人曲某驾驶机动车超速行驶，未按规定让行和保证安全，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曲某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；同时能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  姚树林二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 地
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终1290号上诉人（原审被告）杨连兔，男，1958年3月24日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被上诉人（原审原告）刘磊，男，1974年1月23日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。原审被告戎秀兰，女，1956年1月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，系被告杨连兔之妻，住址同上。原审被告杨波，男，1985年2月14日生，汉族，晋中市榆次区居民，系被告杨连兔之子，住榆次区。原审被告侯月媛，女，1986年4月23日生，汉族，晋中市榆次区居民，系被告杨波之妻，住榆次区。原审被告山西相如山庄文化传播有限公司，地址晋中市榆次区长凝镇南蔺郊村。法定代表人徐福玲，该公司总经理。上诉人杨连兔与被上诉人刘磊因借款合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2015)榆民三初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨连兔于2016年6月28日以双方庭下调解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨连兔的撤诉申请符合法律规定，故应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨连兔撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费8215元，减半收取4107.5元，由上诉人杨连兔负担。审 判 长  王 雪审 判 员  温志光助理审判员  李海争二〇一六年六月二十八日书 记 员  张亚红
孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930财保6号申请人：河北仓大聚氨酯制造有限公司。法定代表人：高莉。组织机构代码：08131740-4地址：孟村县。被申请人：沧州广赢管道防腐保温工程有限公司。法定代表人：张世彪。统一社会信用代码：130930000007328地址：孟村回族自治县。申请人河北仓大聚氨酯制造有限公司与被申请人沧州广赢管道防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人名下国有土地使用权进行查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，河北仓大聚氨酯制造有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人沧州广赢管道防腐保温工程有限公司名下国有土地使用权，在查封期间不得转让、过户、买卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳二〇一六年六月二十四日书记员 高增艳