陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初157号原告魏涛，男，汉族，陕西省甘泉县石门乡张槐湾村村民，现住甘泉县城内西门坪区。委托代理人白洁，甘泉县法律援助中心律师。被告崔宝宝，男，汉族，甘泉县高哨乡高哨村村民，住甘泉县城内西门坪区。被告王和平，男,汉族，甘泉县高哨乡雷家沟村村民，现在甘泉县美水街道办事处丈子沟村。被告甘泉县城市客运服务中心（以下简称甘泉客运中心），住所地甘泉县城内。法定代表人王振东，经理。委托代理人白光彦，陕西聚能律师事务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称甘泉保险公司），住所地：甘泉县城内西门坪。负责人高明，经理。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告魏涛与被告崔宝宝、王和平、甘泉客运中心、甘泉保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏涛及其委托代理人白洁、被告崔宝宝、王和平，甘泉客运中心委托代理人白光彦、甘泉保险公司委托代理人孙大潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏涛起诉称：2015年10月25日22时许，被告崔宝宝驾驶陕JT27**号“起亚”牌出租车（该出租车为被告王和平所有，并挂靠被告甘泉客运中心），行驶至甘泉县北关三岔路口调头时，与原告魏涛驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告魏涛受伤及车辆受损的一般交通事故。事故发生后，原告魏涛被送往甘泉县人民医院住院治疗21天，经诊断为：头皮血肿、右膝关节腔积液、右膝外侧半月板后角损伤等。此事故经甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2015）第100号交通事故责任认定书认定，被告崔宝宝负此事故的全部责任，原告魏涛不承担责任。该肇事车辆在被告甘泉保险公司投保，事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿医疗费11660.95元（被告王和平已垫付8604.5元）、住院伙食费630元、护理费8100元、误工费14300元、交通费300元、住宿费400元、营养费630元、医疗辅助器具（拐杖）费100元、车辆损失费2370元、鉴定费1460元，以上费用共计39950.95元。先由被告甘泉保险公司在其承保保险范围内赔偿；不足部分再由其他被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、交通事故认定书1份、保险单2份，证明被告崔宝宝负本次事故的全部责任；肇事车辆在被告甘泉保险公司投保交强险和商业险的事实。2、诊断证明、住院病历、医疗费票据（12张）、拐杖费收据（1张），证明原告受伤住院治疗花去医疗费11660.95元、拐杖费100元，被告王和平垫付医疗费8604.5元的事实。3、伙食费发票2张、交通费票据5张、住宿费票据1张，证明原告因本次事故支付伙食费310元、交通费、住宿费各300元的事实；4、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明原告因本次事故造成误工期限100日、护理期限90日、支付鉴定费1467元的事实；5、车辆施救费、修理费票据及清单，证明此次事故造成原告车辆损失为2370元的事实。被告崔宝宝答辩称：其系肇事车辆驾驶员，在本案中不承担责任。被告崔宝宝向本院提交以下证据予以证明：驾驶证、从业资格证各一本，证明其系合法驾驶的事实。被告王和平答辩称：肇事车辆以被告甘泉客运中心的名义在被告甘泉保险公司投保，故其不承担责任。被告王和平向本院提交以下证据予以证明：行驶证一本，证明肇事车辆系合法车辆的事实。被告甘泉客运中心答辩称：其公司与被告王和平之间有承租合同，根据合同约定，其公司不承担责任。被告甘泉客运中心向本院提交以下证据予以证明：《出租汽车租赁经营合同》一份、委托书一份、《出租汽车租赁经营合同主体变更四方协议》三份，证明其公司与被告王和平系承租关系，根据合同约定，其公司不承担责任。被告甘泉保险公司答辩称：对事故事实无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，在被保险人向其公司提供行驶证、驾驶证，从业资格证后，其公司同意就原告损失合理、合法部分进行赔偿。原告车辆损失费应当按照其公司定损额1150元计算。诉讼费、鉴定费其公司不承担。被告甘泉保险公司向本院提交以下证据予以证明：车辆损失确认书一份，证明肇事车辆损失费用为1150元的事实；经本院庭审举证、质证，原告魏涛提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费、拐杖费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告王和平提交的行驶证，被告崔宝宝提交的驾驶证、从业资格证，被告甘泉保险公司提交的车辆损失确认书来源合法、客观真实，依法予以认定；原告魏涛提交的伙食费、住宿费票据、不符合证据的形式要件，不予认定；原告魏涛提交的交通费酌情予以认定。对于原告魏涛提交的车辆施救费、修理费票据及清单因其在庭审中同意以被告甘泉保险公司定损费用及被告王和平自愿承担的总额为准，故对此不予认定；被告甘泉客运中心提交的《出租汽车租赁经营合同》、《出租汽车租赁经营合同主体变更四方协议》，因该合同是双方的内部约定，不能对抗第三人，故对该证据不予认可。本院根据上述认证查明：2015年10月25日22时25分许，被告崔宝宝驾驶陕JT27**号“起亚”牌小型轿车（该车系被告王和平在被告甘泉客运中心承租车辆），由南向北行驶至甘泉县北关三岔路口左转弯调头时，与由南向北行驶由原告魏涛驾驶的无牌“超威”牌两轮摩托车相撞，造成原告魏涛受伤、两车受损的一般交通事故。该事故经甘泉县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告崔宝宝应负此次事故的全部责任，原告魏涛无责任。事故发生后，原告魏涛被送往甘泉县人民医院救治，经诊断为头皮血肿、右膝外侧半月板后角损伤、右膝关节腔积液（少量）等，住院治疗21天，花去医疗费11660.95元。2016年5月11日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告魏涛此次外伤误工期限为100日、护理期限为90日，原告魏涛为此支付鉴定费1460元。陕JT27**号出租车以被告甘泉客运中心的名义在被告甘泉保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。另查明，被告王和平已给原告魏涛垫付医疗费8604.50元。上述事实有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告崔宝宝驾驶陕JT27**号出租车将原告魏涛撞伤发生交通事故，造成原告魏涛受伤、两车受损的后果，在此次事故中承担全部责任；因被告崔宝宝系被告王和平的驾驶员，其给原告魏涛造成的损失应由被告王和平承担。陕JT27**号车系被告王和平承包被告甘泉客运中心的车辆，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第五条之规定，被告甘泉客运中心应承担连带赔偿责任。但陕JT27**号车在被告甘泉保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项合理损失应先由被告甘泉保险公司在交强险限额中予以赔付，不足部分在商业三者险中赔付，仍有不足的部分由被告王和平和被告甘泉客运中心赔偿。原告请求的赔偿数额应按照法定的项目和标准进行计算，原告的误工费为14300元、护理费8100元、原告支付误工、护理期限鉴定费1460元。原告住院伙食补助费为630元、交通费酌情认定为100元、原告车辆损失费被告甘泉保险公司认可其公司定损费用1150元，被告王和平自愿承担800元，原告魏涛在庭审中也予以认可，故原告的车辆损失费认定为1950元。对于原告要求被告支付拐杖费100元的诉讼请求，因该费用已实际发生，故依法予以认定；对于原告要求被告支付营养费的诉讼请求，因无医嘱，故不予支持；对于原告要求被告支付住宿费的诉讼请求，因该票据不符合证据的形式要件，依法不予支持；对于被告甘泉客运中心辩称其公司与被告王和平系承租关系，根据合同约定不承担责任的意见，本院认为该辩称意见于法无据不予采纳。对于被告甘泉保险公司辩称其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失的意见，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、原告魏涛的各项损失共计36840.95元（包括医疗费11660.95元、误工费14300元、护理费8100元、住院伙食补助费630元、交通费100元、拐杖费100元、车辆损失费1950元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司共计赔付36040.95元，其中在交强险责任限额范围内赔付33750元，在商业三者险范围内赔付2290.95元；由被告王和平负担车辆损失费800元。（被告王和平垫付的医疗费8604.50元，待赔偿款到位扣除应付款项后剩余部分予以返还）；二、本案鉴定费1460元，由被告王和平负担，被告甘泉县城市客运服务中心承担连带责任；上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回原告魏涛对被告崔宝宝的诉讼请求；四、驳回原告魏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253元，由被告王和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一六年六月二十日书记员  丁维静附:本案相关的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。