广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初4933号原告刘菁钰，男，汉族。委托代理人马成，广东德寰律师事务所律师。被告深圳市春子服饰有限公司。法定代表人王军超。委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。委托代理人刘明慧，广东百椹律师事务所实习律师。原告刘菁钰诉被告深圳市春子服饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马成、被告委托代理人史超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日原告作为乙方与被告作为甲方签订了《特许经营（托管）合同》，约定被告授权原告管理“FAITIME/非”女装品牌服装商场专柜，由原告与石家庄市北国先天下、新百广场等商场联系合作，取得合作关系，由被告同商场签订合作合同，在商场内设立专柜经营“FAITIME/非”服装。被告以专柜销售额（以商场销售小票为准）8%支付原告管理费。原告向被告一次性交纳20000元（人民币，下同）合同保证金，协议期满或者终止后由被告退还。合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告向被告支付了20000元合同保证金，双方实际履行了合同。2015年8月3日，被告向原告发《商函》称，感谢原告在非牌女装石家庄两店铺的经营期间作出的努力，由于市场情况变化，经双方协商一致，非牌女装在石家庄新百广场及先天下广场两个专柜已经撤柜。被告承诺，在原告办理好退回先天下货品、协调对账、给商场递交结算发票、确认商场财物经办人及联系方式后的10个工作日内，退还原告所交的20000元押金，如逾期不退，每日按总金额3%的滞纳金赔偿给原告。被告商函中所提要求，原告在2015年8月份早已办妥，但被告一直未退还押金2万元。被告还拖欠原告2015年6月、7月的管理费6426.52元（管理费为6666.52元，已扣除原告在柜台自购衣服的费用240元）。为维护原告自身的合法权益，特诉请人民法院，依法判决：1、被告向原告支付拖欠的2015年6月、7月管理费6426.52元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月3日起计算至被告清偿之日止）；2、被告退还原告合同保证金2万元并支付滞纳金（滞纳金以2万元为本金，按3%/日计算，自2015年9月1日起算，以4万元为限）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：办理商场保证金退款和货款的结算的责任在原告，货物是原告在销售，相关账单在原告手中，商场的退款需由原告处理，被告无法单方办理相关手续，在本案起诉前的2015年8月3日被告也曾发函原告，要求其配合办理退款手续，但是至本案诉讼前，原告以各种理由推脱拒绝办理。被告也将商场的保证金原件给了原告，因至今商场的保证金和结算货款均未退还，起诉后被告积极与商场协商，商场现同意尽快退还商场保证金和货款，待被告收到商场的退款后被告同意将相关款项退还原告；2、本案中原告诉请的滞纳金没有事实依据，理由一，至今未结算、未退款的责任不在被告，理由二，即使应当支付滞纳金，但日3%的利率明显过高，应根据其实际损失进行调整。原告所起诉的先天下的保证金10000元和拖管费1589.56元，在诉讼过程中，被告已向原告转账13999.52元，结清了先天下的诉求部分，多余部分应抵扣原告的其他诉求；2、关于新百的保证金和销售管理费，在诉讼过程中原告已同商场自行结算领取，被告并未收到，另被告也没有收到新百的货款。经审理查明：被告作为甲方、原告作为乙方于2015年1月1日签订了《特许经营（托管）合同》，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。部分内容如下：乙方与石家庄市北国先天下、新百广场等商场（具体地址，下称“商场”）联系合作，取得合作关系，由甲方同商场签定合作合同，在商场内设立专柜（下称“专柜”）经营“FAITIME/非”服装；甲方同商场签定合同，本协议第五条约定的商场经营费用由甲方承担，乙方承担本协议第六条约定费用后提取相应管理费，甲方授权乙方管理此商场专柜；甲方将管理专柜的相关事务交乙方处理并就此向乙方支付相应管理费；乙方需一次性缴纳人民币贰万元的合同保证金给甲方；甲方承担增值税及其他税项、专柜装修、陈列道具、甲方与商场签订合同约定的商场正常扣点的费用、商场收取的进柜保证金/进店费/赞助费/店庆费/广告费/促销费/保险费（乙方保证有该商场的正规发票，无正规发票的，由乙方承担）、发货退货的长途运输费用、专柜员工工资、福利及社会保险、专柜内电话及网络费、专柜人员的各种培训费、管理费用、POP费用等费用；乙方承担专柜开发和日常营运中所产生的公关费用、货品及物料在乙方所在城市内的运输费用（如果甲方选择点对点的送货上门方式乙方不用承担费用）、乙方实施管理专柜行为所发生的交通、住宿、办公和通讯费用、专柜清洁用品、文具用品费用、被政府相关管理部门及专柜所在商场处罚所产生的费用（因产品质量问题所致除外）等费用，除本协议第五条约定由甲方承担的费用外，运营过程中产生的其他费用均由乙方承担；乙方负责专柜管理事务，甲方以专柜销售额（以商场销售小票为准）8%支付乙方管理费，甲方应于商场货款到账后七个工作日内将应付乙方管理费扣除应由乙方承担的费用汇至乙方指定账号；合同期间，无特殊理由任何乙方不得随意单方终止合同，经双方协商达成一致后可解除本协议，乙方在退清甲方所提供的商品及物料，办完商场结算手续后，甲方将货品押金退回给乙方。原告于2015年1月30日向被告支付了合同保证金2万元，被告出具了《收款收据》。被告于2015年8月3日出具《商函》，内容为：TO石家庄聚玛企业管理咨询有限公司、刘总，感谢贵公司在非牌女装石家庄两店铺的经营期间作出的努力，由于市场情况变化，经过双方协商一致，非牌女装在石家庄新百广场及先天下广场两个专柜已经撤柜。现尚有先天下专柜的货品尚未退回我司，希望刘总尽快安排将先天下货品退回我司，并在商场对账时段协调我司与新百广场和先天下广场两个商场财务部的对账工作，将对账单提交给我司财务，协助我司与商场财务确认对账单、给商场递交结算发票、与我司确认商场财务经办人及联系方式。我公司承诺：在贵司办理好上述事务后的10个工作日内，我司退还贵司所交的贰万元（￥20000）押金，如逾期不退，每日按总金额3%的滞纳金，赔偿给石家庄聚玛企业管理咨询有限公司。另查，《特许经营（托管）合同》所载先天下商场全称为河北北国先天下广场有限责任公司，新百广场全称为石家庄人民商场股份有限公司。《商函》所载石家庄聚玛企业管理咨询有限公司法定代表人系原告，有两名自然人股东，分别是原告与案外人苏娜，各拥有50%股权。被告称其与河北北国先天下广场有限责任公司、石家庄人民商场股份有限公司签订了合同，并各支付了保证金1万元，被告提交了其与河北北国先天下广场有限责任公司（甲方）签订的《品牌专柜经营合同书》复印件，河北北国先天下广场有限责任公司同意被告的“FAITIME”品牌服装在商场销售，合同期限为2015年1月26日至2015年12月31日。《品牌专柜经营合同书》约定结算程序为“甲方的结账期为每月31日，财务部门按规定打出结算单，乙方应于下月5日前到甲方财务部门领取结算单，结算付款期为下月1日至20日，节假日、双休日顺延；……合同解除后，余款（含保证金）延缓六个月结清”，并约定被告向河北北国先天下广场有限责任公司缴纳信誉保证金及安全服务信誉保证金10000元。又查，原告称被告工作人员告知其先天下商场和新百广场2015年6月、7月的销售金额，被告对此不予认可，被告称因原告不配合，直至本案起诉之时，该两家商场尚未与被告完成结算，商场没有支付被告货款。原告主张被告支付2015年6月、7月先天下商场专柜管理费1589.56元、新百广场专柜管理费4836.96元（已扣除自购服装240元）。本案审理过程中，被告法定代表人于2016年5月11日向原告转账13999.52元，附言为“春子托管费及退合同保证金”，原告确认收到该笔款项。被告提交短信截图显示其于2016年5月10日收到河北北国先天下广场有限责任公司转账的13999.52元，被告主张河北北国先天下广场有限责任公司直到该日才与其结算完毕，原告对该短信截图不予认可。原告提交了加盖了石家庄人民商场股份有限公司财务专用章的两份《供应商结算单》，显示2016年6月被告货品在新百广场的销售金额为30716元，审核日期为2015年7月5日；2016年7月被告货品在新百广场的销售金额为32726元，审核日期为2015年8月3日。被告对该两份《供应商结算单》真实性予以认可，但主张新百广场至今尚未与其结算完毕，根据其与原告之间的《特许经营（托管）合同》，其在商场货款到账后七个工作日内支付原告管理费，故新百广场管理费支付的条件尚未成就。被告称其将先天下商场、新百广场的保证金收据原件交给了原告，由原告办理退还商场保证金事宜，所得退款直接抵扣被告应退给原告的保证金，提交了三份录音证明商场需要原告办理相关事宜。原告对录音不予认可，原告认为商场保证金属于被告与商场之间的结算，而且商场也不会将该保证金直接退给原告。本案审理过程中，被告与新百广场协商，新百广场收到了原告提交的保证金收据原件，向原告开具了1万元的现金支票，原告确认已承兑该1万元。本院曾向河北北国先天下广场有限责任公司，石家庄人民商场股份有限公司邮寄协助查询通知书，查询两家商场与被告结算及付款的情况，两家商场均未回复。以上事实，有原告提交的《特许经营（托管）合同》、《收款收据》、《商函》、《供应商结算单》、被告提交的转账记录、短信截图、《品牌专柜经营合同书》复印件、录音及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告于2015年1月1日签订的《特许经营（托管）合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2015年8月3日出具《商函》通知原告撤柜，原告未提出异议，本院确定双方的《特许经营（托管）合同》于2015年8月3日解除。被告在《商函》中承诺，原告办理完“尽快安排将先天下货品退回我司，并在商场对账时段协调我司与新百广场和先天下广场两个商场财务部的对账工作，将对账单提交给我司财务，协助我司与商场财务确认对账单、给商场递交结算发票、与我司确认商场财务经办人及联系方式”等事务后的10个工作日内，退还2万元押金，如逾期不退，每日按总金额3%的滞纳金，赔偿给石家庄聚玛企业管理咨询有限公司。本案审理过程中，原告已实际收到退还的保证金2万元，原告没有提交充分证据证明其完成《商函》所述事宜，以及完成时间，原告诉请被告支付滞纳金，没有事实依据，本院依法不予支持。根据原告提交的新百广场《供应商结算单》，被告应支付原告2015年6、7月新百广场专柜管理费5075.36元（计算方式：（30716+32726）×8%）。原告主张先天下商场2015年6、7月专柜管理费1589.56元，扣除被告已支付的款项外，被告还应支付原告专柜管理费2665.4元（计算方式：5075.36元+1589.56元-3999.52元）。《特许经营（托管）合同》约定被告在货款到账后七个工作日支付原告管理费，关于管理费支付时间的约定依赖于案外人付款，明显扩大被告单方权利，显失公平，本院予以撤销。被告支付原告管理费不应以商场是否支付被告货款为前提，被告应在销售结束后及时与商场结算，扣除合理结算时间后，本院确定被告应于2015年8月31日前支付原告2015年6、7月专柜管理费，被告未及时支付，应自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，其中被告已于2016年5月11日付款的3999.52元的利息为131.16元（计算方式：3999.52×4.75%÷365天×252天），尚未支付的2665.4元的利息应自2015年9月1日计至本判决确定之日。对于原告其他过高诉请，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市春子服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告刘菁钰2015年6月、7月的管理费差额人民币2665.4元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月1日起计至本判决确定还款之日止）；二、被告深圳市春子服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告刘菁钰延迟支付管理费3999.52元的2015年9月1日至2016年5月10日期间的逾期付款利息人民币131.16元；三、驳回原告刘菁钰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1460元，因适用简易程序减半收取为730元（原告已预交），由原告刘菁钰负担438元，由深圳市春子服饰有限公司负担292元，于本判决生效之日起五日内径付原告刘菁钰。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  陈规二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘丹