wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初495号原告：王佩玉，女。被告：张洪建，男。被告：刘畅，女。原告王佩玉因与被告张洪建、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王佩玉，被告张洪建、刘畅的委托代理人冉凡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月24日，被告张洪建因资金周转困难向原告借款122165元，借款期限一个月。被告为原告出具借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告还清借款122165元及利息；案件受理费由被告承担。被告张洪建辩称，我方未向原告借款。原告所述与事实不符。被告欠原告的钢材款项已结清。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘畅辩称，同张洪建意见。经审理查明，原告与案外人杜凤军系朋友。杜凤军与被告张洪建有钢材生意往来，原告与二被告通过杜凤君相识。2015年8月24日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：王佩玉借给张洪建122165元；借款期间为2015年8月24日至2015年9月23日，2015年9月23日前还款；借款用于合法行为；如张洪建不能按时还款，则张洪建把其妻刘畅所有的辽CP06**号马自达牌CA7201AT4车抵押给被告，若张洪建还清全部欠款则王佩玉归还车辆。辽CP06**号马自达牌CA7201AT4车现在原告处，双方未办理抵押登记。原告因二被告无资金，故2015年8月24日其将122165元交给杜凤军，杜凤军用该款购买二被告所需钢材，故与二被告间有上述协议。二被告称被告张洪建欠杜凤军钢材款，杜凤军欠原告钱，故与原告间有上述协议。二被告称辽CP06**号马自达牌CA7201AT4车已足够清偿原告债务，原告不认可。上述事实，原告提供的证据有：借款协议1份及部分当庭陈述。被告张洪建提供的证据有：部分当庭陈述。被告刘畅提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为原告与二被告间是否存在民间借贷关系以及辽CP06**号马自达牌CA7201AT4车可否用以清偿债务。关于原、被告法律关系一节，从双方签订的《借款协议》内容看，约定了借款金额、借款期限、还款时间、用途及抵押事项，至于双方签订协议的出发点，原告称为借给二被告用于从杜凤军处购买钢材，二被告称是杜凤军将对被告张洪建的债权转移给原告，显然原告的陈述与《借款协议》内容更相符，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认定原告所述符合事实，原告与二被告存在民间借贷关系，借款金额为122165元，已逾借款期间，二被告未履行还款义务，故被告张洪建应归还原告该款，被告刘畅负连带清偿责任，逾期利息自2015年9月23日按按照年利率6%计算至二被告还清借款之日止。关于抵押一节，双方约定以辽CP06**号马自达牌CA7201AT4车作为抵押，二被告辩称此车已在原告处，已足以顶抵双方债权债务，本案原、被告未作此约定，即使约定也与《中国人民共和国物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定相悖，现原告未主张在本案中实现抵押权，故本院对此不予处理。综上，依照《中国人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张洪建于本判决生效后十日内归还原告王佩玉借款本金122165元，并支付逾期付款利息（自2015年9月23日按按照年利率6%计算至上述借款本息还清之日止）；二、被告刘畅对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元（原告王佩玉已预交），由被告张洪建、刘畅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  董 超二〇一六年六月二十日书 记 员  马梦娇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初857号原告巫山县平安汽车租赁行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路文体广场*栋*号，工商注册号500237601404514。经营者黄琼，女，1986年3月28日生，汉族。委托代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告魏明均，男，1983年12月6日出生，汉族。原告巫山县平安汽车租赁行（以下简称平安租赁行）与被告魏明均车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。因被告魏明均外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与人民陪审员何燕、黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，���用普通程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安租赁行的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告魏明均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安租赁行诉称，2015年1月7日，被告魏明均在原告处租用了F0R327凯美瑞汽车一辆，并与原告签订《汽车租赁合同》。合同约定，被告租用原告车辆，日租金为400元，租用期限自2015年1月7日11时38分至2015年3月10日18时00分止，交付2000元押金。约定的租用期限届满后，被告未按合同约定支付汽车租赁费用，后原告工作人员找到被告要求支付租金，被告至今没有支付。现请求：1.判决被告支付原告汽车租赁费用22400元（400元/日×61日=24400元，品除押金2000元），并自开庭之日即2016年6月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告魏明均未作答辩,在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告平安租赁行系个体工商户，经营范围为汽车租赁。2015年1月7日，原告平安汽车租赁行（甲方，出租方）与被告魏明均（乙方，承租方）签订《重庆市汽车租赁合同》，约定“……六、租金、押金条款1、乙方应于本合同签署时向甲方支付全部租金和担保押金……十三、合同附件车牌：渝F0R3**车型凯美瑞汽车。价值：￥贰拾万元。租车用途：自用。期限：2015年1月7日11时38分——2015年3月10日18时00分。里程：32607公里—公里。租金：￥400.00元/日押金：2000元……”。原告在合同甲方处加盖公章，被告魏明均在合同乙方处签名并填写电话18512****xx。协议签订后，原告即将渝F0R3**车辆、钥匙及行驶证等交付给被告魏明均。2015年3月10日18时，被告魏明均将所���赁车辆返还给原告平安租赁行。后经原告催要，被告至今未支付该欠款。另查明，2016年6月23日，中国人民银行公布的六个月内贷款年利率为4.35%。上述事实，有原告的营业执照、负责人证明书及负责人身份证、被告身份证复印件，《重庆市汽车租赁合同》，被告的机动车驾驶证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告魏明均在原告处租用车辆，并就租赁事宜与原告签订《重庆市汽车租赁合同》，详细约定了租赁期限、里程、租金等，双方意思表示真实，合同合法有效。被告魏明均在租期届满后，无正当理由没有支付租金，经原告催要，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠汽车租赁费用，并自开庭之日即2016年6月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照双方签订的《重庆市汽车租赁合同》约定，租金应为400元/日×61日=24400元，品除押金2000元，还应支付租金22400元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告魏明均于本判决生效后五日内，支付原告巫山县平安汽车租赁行车辆租赁费22400元及资金占用损失（资金占用损失自2016年6月23日起至付清之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由被告魏明均负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李容华人民陪审员  何 燕人民陪审员  黄元翠二〇��六年六月二十三日书 记 员  易雪兰
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初555号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人左某。因本案于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人王某甲（绰号“阿宝”）。2010年4月26日因赌博被处罚款人民币五百元。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人左某、王某甲犯赌博罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人左某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月初开始，被告人左某、王某甲以营利为目的，在本市江干区东方豪生大酒店五楼棋牌室6号包厢内，组织多人以打麻将、赌十三道等方式进行赌博活动并从中抽头获利。直至2016年1月10日被公安机关查获，共计抽头获利人民币10000元，当日，从被告人王某甲处扣押赌资人民币1000元。上述事实，被告人左某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、王某乙、胡某乙、季某、庄某的证言，现场笔录附照片、检查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书，扣押物品清单，赌资照片，户籍证明，抓获经过及被告人左某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某、王某甲以营利为目的，结伙组织他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人左某、王某甲归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人左某、王某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位、作用及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人左某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月28日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的赌资人民币一千元，予以没收，上缴国库。被告人左某、王某甲的违法所得共计人民币一万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年六月二十三日代书记员 王义元
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督434号申请人范顺祥,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地:江南镇街村。本院受理申请人范顺祥的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督434号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督434号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督434号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人范顺祥承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执36号申请人李玉竹。被执行人刘俊聪。本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民一初字第798号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人刘俊聪暂无可执行财产，申请人也无法提供财产线索，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止枣强县人民法院（2015）枣民一初字第798号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂芳审判员  杜志广审判员  刘 洋二〇一六年六月十四日书记员  刘 丽
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初3830号之一原告：张启华。委托代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被告：郑刚。被告：王苗红。本院在审理原告张启华与被告郑刚、王苗红民间借贷纠纷一案过程中，原告张启华于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告郑刚、王苗红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启华撤回对被告郑刚、王苗红的起诉。案件受理费16289.00元，减半收取计人民币8144.50元，财产保全费5000元，合计人民币13144.50元，由原告张启华负担（此款已交纳）。审 判 员  赵萃二〇一六年六月十五日代理书记员  陈琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2351号罪犯杨安生，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年1月11日作出(2010)温乐少刑初字第12号刑事判决，以被告人杨安生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨安生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨安生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨安生准予减刑一年六个月（刑期自2009年11月10日至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月一日代书记员  陈兰君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3666号罪犯张海波，女，1984年2月8日出生，蒙古族，出生地黑龙江省泰来县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年11月22日作出(2002)沈刑（1）初字第116号刑事判决，以被告人张海波犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。���罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年3月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张海波获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年3月14日起至2016年8月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初523号原告何国林。被告李保国。原告何国林与被告李保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告何国林与被告李保国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月10日，被告李保国因包矿向原告何国林借款24万元，并按月息5分支付利息。两个月后就偿还。被告向原告出具借条一张。同年2月14日，被告因缺资金又向原告借款20万元，按月息5分支付利息。两个月后就偿还。后原告多次催要未果。依照相关法律规定。起诉要求：1、被告偿还原告借款本金及利息45.76万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉称借款44万元不属实，2009年2月10日的借条，被告实际向原告借款20万元，并按月息15%支付利息。同年2月14日的借条，被告实际向原告借款5万元，按每天500元支付利息。两笔借款均未约定还款期限。被告已偿还原告一部分钱。借条是被告向原告出具的。经审理查明，2009年阴历2月10日（阳历2013年3月6日），被告李保国向原告何国林借款24万元，被告向原告出具内容为“今借到何国林现金24万元”的借条一张。同年阴历2月14日（阳历2013年3月10日），被告向原告借款20万元，被告向原告出具内容为“今借到何国林现金20万元”的借条一张。后被告共返还原告借款8.2万元。上述事实，有原告提供的借条予以证明。本院认为，原告何国林与被告李保国借款合同不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对有无约定借款期限陈述不一致，视为未约定借款期限。原告可以要求被告在合理期限内返还。被告已返还原告借款8.2万元，还应返还原告借款35.8万元。原、被告对约定的利息陈述不一致，且均超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，依法不予支持。故被告应支付15.8万元（24万-8.2万）借款从2009年3月6日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息，及20万元借款从2009年3月10日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李保国于本判决生效后十日内返还原告何国林借款35.8万元，并支付15.8万元借款从2009年3月6日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息，及20万元借款从2009年3月10日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8164元，因本案适用简易程序审理，减半收取4082元，由原告何国林负担900元，被告李保国负担3182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨无华二〇一六年六月二十八日书记员  李宝红
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1146号-1申请执行人孟环斌，男，1976年9月2日生，汉族。被执行人崔振刚，男，1979年10月1日生，汉族。孟环斌与崔振刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）浦民初字第2215号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：崔振刚于2015年10月31日前偿还借孟环斌款人民币200000元，并自2014年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至2015年10月31日止；案件受理费减半收取2150元，由崔振刚负担。因被执行人崔振刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟环斌向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人崔振刚名下无车辆权属登记，无大额存款，本院依法轮候查封被执行人崔振刚名下房产的共有部分，且被执行人崔振刚正在服刑。本院已将崔振刚纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1146号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人崔振刚名下无车辆权属登记，无大额存款，本院依法轮候查封被执行人崔振刚名下房产的共有部分，且被执行人崔振刚正在服刑。本院已将崔振刚纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1146号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第2215号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  戴大贵代理审判员  马 丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  殷 菲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申106号再审申请人(一审被告，二审上诉人)南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区金沙镇横河南路528号。法定代表人张剑冰，该局局长。委托代理人包坚、季成，该局干部。被申请人(一审原告，二审被上诉人)吴美群。再审申请人南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州区人社局）因吴美群诉其劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00047号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通州区人社局申请再审称，吴美群在2003年就已经知道其不是事业单位正式在编人员，其所在单位性质为乡镇集体非企业化管理事业单位，至其提起本案诉讼之时，已经超过法定2年的起诉期限。原审判决认定事实不清，忽视了人事管理制度中一直存在身份管理的现实，且适用法律不当。请求本院撤销原审判决，依法改判驳回吴美群的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉的行政行为发生于2012年10月16日，通州区人社局作出涉案审核认定行为时并未告知吴美群相应诉讼权利或者起诉期限，2014年6月26日吴美群针对该行为提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限。根据2008年9月25日《江苏省政府办公厅专题会议纪要》第20号文件规定，基层法律服务所改制前为事业单位的（或人员为事业编制的），原在职在编人员依照当地政府规定应参加而未参加机关事业单位养老保险的，应补缴养老保险费，免缴滞纳金。其中，单位应补缴的养老保险费由县级人民政府负责落实，个人应补缴的养老保险费由个人承担，补缴后办理养老保险关系转移手续。依照当地政府规定不需要参加机关事业单位养老保险的，按照国家和省有关规定可以计算连续工龄的时间视同缴费年限。改制后应参加当地企业职工养老保险，未缴费（或欠费）的，可以按规定补缴，免缴滞纳金。吴美群提交的《江苏省通州市纱场法律服务所2000年度事业单位年检报告书》中载明，该单位“负责人吴美群”、“编制员额3名”、“实有人数3名”。通州区人社局虽认为吴美群非在职在编人员，但并未提供充分证据证明，故通州区人社局2012年10月16日对吴美群的退休养老保险作出的审核认定，属于认定事实不清。通州区人社局适用苏劳险［1994］8号《江苏省劳动局关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》中“其它各类所有制企业职工”的规定来认定吴美群的工龄不符合该规定，属于适用依据不当。原审判决撤销通州区人社局作出的涉案审核认定行为，同时责令其重新作出审核，并无不当。综上，通州区人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回南通市通州区人力资源和社会保障局的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年六月二十八日书 记 员 张家松
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初字第2527号原告：白旭仁。委托代理人：王卓，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：林文斗。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：马刚，该公司经理。委托代理人:高峰。原告白旭仁与被告林文斗、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告白旭仁委托代理人王卓、被告林文斗、被告保险公司委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白旭仁诉称:2015年9月5日，被告林文斗驾驶辽AEJ3**号轿车在沈阳市大东区联合路发生交通事故与我发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告林文斗全责，我无责。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费35034.9元（以票据为准）、轮椅780元、交通费700元、伙食补助费13500元、营养费3000元、财产损失2400元、复印费28元、护理费20250元，并由被告承担本案诉讼费用。被告林文斗辩称:肇事情况属实，我是肇事司机及实际车主，同意承担该起事故的全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险和第三者险50万元且不计免赔，请求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保保险公司投保了交强险和第三者险50万元，且不计免赔。原告的护理费同意按居民服务行业标准计算，原告的残疾器具费、复印费、车辆损失费不同意承担。原告的交通费过高。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告林文斗驾驶辽AEJ3**号轿车在大东区联合路发生交通事故与原告发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告林文斗全责，原告无责。原告受伤后，在中国人民医解放军第202医院治疗，经诊断为：左内踝骨折，住院135天。原告医药费支出35034.9元。原住院期间一级护理6天，二级护理129天，雇佣护理人，每天150元，产生护理费20250元。原告还损失住院伙食补助费13500元、交通费400元、复印费28元、残疾器具费780元、财产损失500元。另查，辽AEJ3**号车辆实际车主系被告林文斗，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、护理费票据、协议书、营业执照、身份证、残疾器具费票据、复印费、交通费收据、车辆发票、被告林文斗提供的行驶证、驾驶证、身份证、从业资格证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告林文斗系实际侵人，应承担赔偿原告的损失。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。对于被告与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分在第三者责任险中按责任赔偿。原告所述的医药费以本院核实为准，原告所述住院伙食补助费、护理费、复印费，残疾器具费、复印费，证据充分，本院予以确认。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿400元为宜。原告所诉的营养费证据不足，不予支持。原告所告诉财产损失过高，被告适当赔偿500元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白旭仁医药费35034.9元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白旭仁住院伙食补助费13500元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白旭仁护理费20250元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白旭仁残疾器具费780元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白旭仁交通费400元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白旭仁财产损失500元；七、被告林文斗赔偿原告白旭仁复印费28元；上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。八、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1186元，减半收取593元，由被告林文斗承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1186元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年六月二十三日书记员  李 晶
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执746号李月中：你与李红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1202民初1357号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人李红已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年六月二十三日户名：阜阳市颍州区人民法院。开户行:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。联系人：曹培军联系电话：0558-255****书记员：王耘辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7121号原告戴兴华，男，1962年6月24日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被告中宇置业集团有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹安经济技术开发区。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，男，该公司职工。原告戴兴华与被告中宇置业集团有限公司（以下简称“中宇置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆敏华、被告中宇置业集团有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴兴华诉称：原告与被告于2013年7月9日签订二份《中宇系列企业职工福利房预约单》，按该预约单约定，原告各支付了15万元的购房预约款，共支付预约款30万元。2013年8月22日，原被告签订二份《中宇系列企业职工福利房预约单》，按该预约单的约定，原告支付了25万元的购房预约款，其中包括2013年7月9日原告已支付的预约款30万元，实际支付预约款20万元。原告共支付预约款50万元。现被告企业经营不善，涉诉的项目已停工，预约的房屋尚无定所。现原告为了维护自身权益，诉至法院，要求判令被告立即返还购房预约款50万元，并偿付利息（以30万元为本金，按照年利率18%，从2013年7月9日计算至2016年6月28日；以20万元为本金，按照年利率18%，从2013年8月22日计算至2016年6月28日）。被告中宇置业公司辩称：对原告主张的本金的真实性没有异议，利息不同意支付。经审理查明：2013年7月9日，原告戴兴华与被告中宇置业公司签订了两份《中宇系列企业职工福利房预约单》（以下简称“预约单”），双方约定原告预约两套被告公司中宇新天地项目的房屋，原告于同日向被告交付300000元预约款；2013年8月22日，原被告签订两份《中宇系列企业职工福利房预约单》，按该预约单的约定，原告各支付被告25万元的购房预约款，其中包括2013年7月9日原告已支付的预约款30万元，实际支付预约款20万元。至此，原告共支付被告购房预约款50万元。上述四份预约单中的第6项细则均约定：“项目正式开盘选房时，对已交预约款而不愿意购房的预约人，按已交预约款的实际金额及时间，以1.5%计算月息，在一周内一次性退还本息”。现被告中宇置业公司的新天地项目已停工。上述事实有中宇系列企业职工福利房预约单四份、收据存根两份及庭审笔录予以证实。本院认为：原告戴兴华与被告签订的预约单依法成立并有效，双方应按照上述预约单履行义务。关于原告要求返还购房预约款50万元，并偿付利息的请求（以30万元为本金，按照年利率18%，从2013年7月9日计算至2016年6月28日；以20万元为本金，按照年利率18%，从2013年8月22日计算至2016年6月28日），现被告公司中宇新天地项目已停工，导致原告无法根据预期购买该项目房屋，被告应当承担违约责任，根据双方签订的预约单的约定，“对已交预约款而不愿意购房的预约人，按已交预约款的实际金额及时间，以1.5%计算月息”；而被告中宇公司以其不具有开盘销售房屋的条件，认为双方签订的预约单约定的支付利息的条件未能成就而主张不予支付原告利息的抗辩，本院认为，双方签订的预约单并未约定被告退还原告预约购房款利息的条件是被告中宇置业公司的项目开盘销售，故本院对被告的此项抗辩不予采纳；现原告要求被告偿付预约购房款利息的主张并不违反法律的强制性规定，因此被告中宇公司应当返还原告预约款500000元，并赔偿原告利息损失（以30万元为本金，按照年利率18%，从2013年7月10日计算至2016年6月28日；以20万元为本金，按照年利率18%，从2013年8月23日计算至2016年6月28日）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中宇置业集团有限公司退还原告戴兴华购房预约款500000元，并赔偿利息损失（以30万元为本金，按照年利率18%，从2013年7月10日计算至2016年6月28日；以20万元为本金，按照年利率18%，从2013年8月23日计算至2016年6月28日），于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5643元，由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 洁附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执778号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇南外环南侧**号楼。法定代表人：赵勇，该社职工。委托代理人：戴永军，该社职工。被执行人任美，女，汉族，出生于1985年5月20日，现住内蒙古鄂尔多斯杭锦旗。被执行人张敏，女，汉族，出生于1979年4月22日，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。被执行人宋伟，男，汉族，出生于1983年12月25日，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人任美、张敏、宋伟金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第4388号民事判决书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2016年6月13日向我院递交书面终结本次执行申请书，与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第4388号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  于亚平执行员  王 君执行员  高振基二〇一六年六月二十三日书记员  刘 政本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0411民初647号原告史菊花。委托代理人吴雷，江苏达云律师事务所律师。被告潘清方，委托代理人王金波，江苏常联律师事务所律师。原告史菊花诉被告潘清方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告史菊花以及委托代理人吴雷，被告潘清方的委托代理人王金波到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，并于同年6月23日再次公开开庭进行了审理。原告史菊花的委托代理人吴雷，被告潘清方的委托代理人王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史菊花诉称，2015年6月2日，原、被告双方各自骑电动自行车在本市新北区奔牛镇奔九线相撞，致使本人受伤，车辆受损。交警部门作出了交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。诉请法院判令被告潘清方按责赔偿残疾赔偿金148692元、护理费6720元、医疗费31264.2元、住院伙补396元、营养费1344元、误工费16800元、交通费600元、精神抚慰金10000元、鉴定费2520元、后续治疗费6000元，合计224336.2元的50%的即112168.1元；本案诉讼费由被告潘清方承担。被告潘清方辩称，事故发生后，我向原告史菊花预支3000元，另为其垫付医疗费915元，要求在本案中一并处理；原告史菊花重复计算了护理期、营养期，护理期、营养期均应按90日计算；原告史菊花已年满60周岁，不存在误工损失，其主张的误工费我方不予认可；原告史菊花主张的精神抚慰金偏高，按法律规定应为5000元；原告史菊花主张的交通费偏高，我方认可200元。经审理查明，2015年6月2日8时零3分左右，原告史菊花骑武进0135154号电动自行车，沿本市新北区奔牛镇奔九线北半幅路面由东向西行驶至本市新北区奔牛镇奔九线江南农村商业银行门口路段向南左转弯时，恰遇被告潘清方骑丹阳1032552号电动自行车沿奔九线南半幅路面由东向西直行发生相撞，致使原告史菊花和被告潘清方受伤，两车损坏，发生道路交通事故。原告史菊花被送至常州市武进人民医院住院治疗22天，共用去医疗费31264.2元。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘清方与原告史菊花承担本次事故的同等责任。事故发生后，被告潘清方为原告史菊花垫付医疗费915元，并先行向原告史菊花支付赔偿款3000元。2015年12月3日，原告史菊花通过江苏达云律师事务所委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该所于同年12月14日作出司法鉴定意见书，认定原告史菊花的伤构成九级伤残；其误工期限为8个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月。还查明，原告史菊花出生于1955年9月12日生，长期生活居住在常州市新北区奔牛镇祁家村委柏枝墩27号；事故发生前，原告史菊花的平均月收入为1800元。以上事实有原告史菊花提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、证明、鉴定费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。本案中，被告潘清方所骑丹阳1032552号电动自行车未购买保险，故被告潘清方应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按责予以赔偿。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告潘清方与原告史菊花承担本次事故的同等责任，本院对该道路交通事故认定书予以采信，故原、被告双方各自应承担50%的责任；原告史菊花主张的医疗费有相应的事实和法律依据，本院予以支持；关于营养费，本院按12元/天，计算90日，计1080元；关于护理费，本院按60元/天计算90日，计5400元；关于住院伙食补贴，本院按18元/天计算22日，计396元；根据司法鉴定意见书认定原告史菊花的伤残等级为九级，计算年限为20年，本院确定原告史菊花的残疾赔偿金为148692元；关于误工费，被告潘清方持有异议，认为原告史菊花已满60周岁，不存在误工损失，虽然原告史菊花已达到法定退休年龄，本可视为无劳动能力的人，但根据原告史菊花提供的证明，可确定其尚有劳动能力和收入，其月平均工资为1800元，故本院按1800元/月，计算8个月，确定原告史菊花的误工损失为14400元；根据原告史菊花的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为10000元；根据原告史菊花就医治疗的实际需要酌定交通费为600元。综上，原告史菊花的各项损失合计214352.22元，由被告潘清方按事故责任承担50%即107176.11元；因事故发生后，被告潘清方已向原告史菊花先行支付3915元，故被告潘清方尚应向原告史菊花支付103261.11元；关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告潘清方于本判决生效之日起十日内赔付原告史菊花各项损失103261.11元。二、驳回原告史菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费982元，由被告潘清方负担（该款，原告史菊花已预交，被告潘清方承担的诉讼费用由被告潘清方在本判决生效之日起十日内向原告史菊花直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）审 判 长  蒋英怡人民陪审员  商亚峰人民陪审员  杜大富二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨奕婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5084号原告：金胜丰。被告：金华裕恒农业发展有限公司，住所地：金华市婺城区金华商城西3幢401室。法定代表人：伊建军。原告金胜丰为与被告金华裕恒农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理。原告金胜丰、被告金华裕恒农业发展有限公司的法定代表人伊建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年8月6日，原告向邱静纯租赁位于兰溪街826号的三间店面，房租交纳到2016年8月5日。2015年12月29日，经邱静纯、原告及被告三方协商，该店面由被告租赁，被告从2016年8月6日后向邱静纯支付房租费。原被告另行商议由被告于2016年1月20日前支付原告2015年12月29日至2016年8月6日期间的房租费及店面装修费、电器办公用品补偿费、房租押金等共计11万元，如有违约，赔偿2万元。此后被告陆续支付8万元，尚欠3万元，被告以没钱为借口拒绝支付剩余款项。请求判令：1.被告支付货款（房租费）30000元，违约金20000元，合计50000元。2.案件诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向法庭提交了如下证据：1.原告身份证、被工商登记信息各一份，证明原被告的主体资格；2.收条、协议各一份，证明被告因转租房屋欠原告3万元，违约金2万元。被告答辩称：当时写欠条的时候，要求说明3万元转让费中包含了什么，我以为整个房屋包括装修费都是原告的，原告一直没有向我说明，所以我就一直拖欠了。为证明上述答辩，被告向法庭提交了如下证据：2015年12月9日被告与房东邱静纯的租赁协议一份，证明除了空调以外都不可拆卸。上述证据，双方均无异议，本院经审查，对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月6日，原告向邱静纯租赁位于兰溪街826号的三间店面，房租交纳到2016年8月5日。2015年12月29日，经邱静纯、原告及被告三方协商，该店面由被告租赁，被告从2016年8月6日后向邱静纯支付房租费。2015年12月22日，被告和原告以“收条”的形式签订书面协议，载明原告收到被告租房定金20000元，所剩余款90000元于2016年1月20日前全部付清，如违约赔偿对方20000元。原被告另行商议由被告于2016年1月20日前支付原告2015年12月29日至2016年8月6日期间的房租费及店面装修费、电器办公用品补偿费、房租押金等共计11万元，如有违约，赔偿2万元。被告共向原告支付了80000元。本院认为，双方转租房屋法律关系清楚，“收条”形式所签订的付款协议不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认其效力。被告应当按约定及时支付租房款项，逾期未付，已构成违约，应当承担相应的责任。双方所约定的违约金过高，本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告金华裕恒农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告金胜丰房租费30000元，并支付违约金9000元。二、驳回原告金胜丰其他诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年六月二十三日书记员  曹晓芳
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执146号申请执行人中国农业银行股份有限公司彬县支行。负责人陈某，男，该行行长。委托代理人刘某某，男，该行员工。被执行人计某某，女。被执行人马某某，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司彬县支行与被执行人计某某、马某某借款合同纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00441号民事判决书判决，由计某某、马某某归还中国农业银行股份有限公司彬县支行借款50000元及利息，并承担诉讼费1368元，判决书生效后，被执行人计某某、马某某未自觉履行判决义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司彬县支行于2016年3月11日申请立案执行，执行费650元。在执行过程中，经调查被执行人计某某、马某某户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:对本院作出的（2015）彬民初字第00441号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史智昶审判员  王孝民审判员  李金刚二〇一六年六月十五日书记员  李 明附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。陕西省彬县人民法院执行决定书（2016）陕0427执146号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司彬县支行与被执行人计某某、马某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人计某某、马某某拒不履行本院（2015）彬民初字第00441号民事判决书判决，即由计某某、马某某归还中国农业银行股份有限公司彬县支行借款50000元及利息、并承担诉讼费1368元的义务，执行费650元由计某某、马某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，经研究决定如下：将被执行人计某某（女，身份证号：610427195511303045）、马某某（女，身份证号：610427196003130082）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十五日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1182号原告赵某某。被告杨某某。原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案审理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告结婚后经常吵架，我们现在分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，孩子归被告抚养，我份额的土地归我使用。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1997年10月登记结婚。婚后生育一子杨某甲，现年19岁，在技校读书。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。现原告与被告分居生活。上述事实，有原告的陈述，经本院审查并在卷为凭，可以认定。本院认为，真挚的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原，被告虽然婚后共同生活时间较长，但没有建立良好的夫妻感情，日常生活中的争吵使得双方感情日渐疏远，长时间的分居生活失去了沟通感情的条件；现原告坚持离婚、被告经合法传唤未到庭，放弃了自己申辩的权利；双方的行为证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求具有事实依据，应予支持。因被告未到庭，双方的财产情况无法查明，故暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告赵某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨志和二〇一六年六月七日书记员  张 成
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1903号原告孙秀云，女，1971年2月6日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区朝阳街*号，身份证号码4127251971********。委托代理人张彦平，男，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律服务工作者。被告武金堂，男，1963年3月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区休门街休门小区*号楼***室，身份证号码1301021963********。原告孙秀云与被告武金堂、王秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员袁育兰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙秀云委托代理人张彦平，被告武金堂到庭参加诉讼，被告王秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。2016年6月22日,原告孙秀云申请撤回对被告王秀荣的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。原告孙秀云诉称，2014年4月，原告和被告武金堂做煤炭生意，到2014年5月2日经原、被告结算，被告武金堂欠原告煤款174350元，后给付原告130000元，尚欠44350元。请求依法判令被告武金堂给付原告欠款44350元及相应利息（自立案之日起到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。被告武金堂辩称，原告所诉是事实，对原告要求的利息及计算方法没有意见。经本院审查，被告武金堂承认原告孙秀云的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告武金堂于本判决生效之日起十日内给付原告孙秀云货款44350元并自2016年4月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案受理费909元,因适用简易程序减半收取为454.5元，由被告武金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一六年六月二十三日代书记员 张 茹
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4209号原告姜某，女，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。委托代理人张杰，女，系辽宁同泽律师事务所律师。被告张某，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人张杰，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告于2012年6月自由恋爱，并于2015年6月登记结婚。原、被告结婚后经常因生活琐事发生争吵，无法共同生活，现原告诉至法院，请求法院判令：原、被告解除婚姻关系；诉讼费用由被告承担。原告姜某提供如下证据：证据1，结婚证一份（原件已返还），证明原、被告于2015年6月登记结婚。被告对该份证据没有异议。证据2，借条一份（复印件），证明被告向姜某甲借款4万元，该款项是用原、被告夫妻共同财产进行偿还的，该款项已经偿还完毕。被告质证意见：被告向姜某甲借了5000元，另外35000元是因为原告和姜某甲告诉我因为原告打架赔偿了被害人35000元，其中被告向姜某甲借的5000元是婚后所借，原告打架赔偿的35000元是婚前的行为。被告张某辩称，被告不同意离婚，也不同意承担诉讼费用。被告张某未向本庭提供证据。经审理查明，原告姜某与被告张某系自由恋爱，原、被告于2015年6月3日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告姜某与被告张某自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告姜某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告姜某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  崔晓辉二〇一六年六月二十三日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初362号原告：黄师全，男，1981年5月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县。法定代表人：易泽玉，该公司经理。原告黄师全诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司（以下简称渝川煤业）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄师全到庭参加诉讼，被告渝川煤业经本院传票传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄师全诉称：2014年7月至11月，原告帮被告拉煤到都江堰、大邑、邛崃，共计运费35780元，2015年春节前原告要求被告支付该费用，被告以无钱为由拒绝支付。原告多次催收未果，现诉来法院要求被告支付原告运费35780元。原告黄师全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及主体资格；2.芦山县川邑煤矿现金付款凭证原件一份、川邑煤矿发货单原件五份、出库单原件一份、四川省崇州市白头五星页岩砖厂产品销售票原件一份、称重单原件六份，用以证明被告差欠原告运费19841元；3.运煤数量清单原件一份，用以证明被告差欠原告运费15939元的事实。本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，能证明被告未支付原告运输费用35780元的事实，本院予以采信。案件审理过程中，本院依职权对渝川煤业委托的现场管理人员李某某进行了调查，证实芦山县川邑煤矿即本案被告渝川煤业，渝川煤业现已停业经营。原告黄师全对本院调查无异议。经审理查明：渝川煤业现已停业经营。2014年7月至同年12月期间，原告为被告运送货物，被告向原告出具的手续表明差欠原告运输费用35780元。后原告催收未果，于2016年5月25日诉来本院，提出本案诉讼请求。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案事实反映，原告黄师全与被告渝川煤业之间形成运输合同关系，原告为承运人、被告为托运人或收货人；被告向原告出具的付款凭证、发货单证及认可的手续反映，双方约定了具体的支付运输费用数额，原告作为承运人已履行货物运输义务，被告应当按照约定的数额支付运费。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告黄师全给付运输费用35780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。(此页无正文)审判员  李林清二〇一六年六月二十三日书记员  骆 皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初265号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人田某某，男，1983年12月13日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年1月25日投案，1月26日被刑事拘留，1月29日被取保候审。辩护人孙勇，湖南辰邦律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］278号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人孙勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年12月12日，被告人田某某在长沙市芙蓉区望龙小区A21栋3单元603房，盗窃一台价值人民币5890元的手机。公诉机关认为被告人田某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人田某某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出田某某主动投案并积极赔偿被害人的损失，请求对其适用缓刑。经审理查明：被告人田某某与朱某某是QQ好友，经常通过网络聊天。2015年12月12日，田某某应朱某某的邀请从武汉来到长沙，并住在朱某某租住的长沙市芙蓉区望龙小区A21栋3单元603房家中。2016年12月13日13时左右，被告人田某某以借手机打电话为名，携朱某某的一台价值人民币5890元的苹果手机离开。被告人田某某回到武汉后，因害怕将手机丢弃于武汉市南湖山庄玫瑰园小区后的湖中。2016年1月25日，田某某到长沙市公安局芙蓉区分局东岸派出所投案，并如实供述了盗窃的事实。田某某的家属已赔偿朱某某人民币8000元，取得了朱某某的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，案发和被告人田某某到案的经过；2、被害人朱某某的陈述和辨认笔录证明，手机被盗的情况；3、芙价认（2016）39号价格认定结论书证明被盗的苹果6PLUS手机价值人民币5890元；4、收条证明，田某某的家属已赔偿8000元，取得朱某某的谅解；5、被告人田某某的户籍资料证明被告人田某某的基本情况；6、被告人田某某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5890元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人田某某的家属已代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对田某某从轻处罚。被告人田某某已落实社区矫正措施，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人田某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人田某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  毛一原人民陪审员  张建军二〇一六年六月二十八日书 记 员  易 娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保39号申请人广西锦达通信有限公司，住所地广西省南宁市火炬一支路。法定代表人周西友，该公司总经理。被申请人田书生，男，生于1967年2月，土家族，住重庆市黔江区城南街道。申请人广西锦达通信有限公司（以下简称锦达通信公司）与被申请人田书生诉前财产保全纠纷一案，申请人锦达通信公司于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人田书生在中国邮政储蓄银行黔江支行的银行存款150000元（账号：621799690003446****）予以冻结。安诚财产保险股份有限公司为申请人锦达通信公司的诉前财产保全提供保险担保。本院审查认为，申请人锦达通信公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人广西锦达通信有限公司的诉前保全申请。诉前财产保全费1270元，由申请人向本院交纳。申请人应当在保全措施采取之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年六月一日书 记 员  冉 东
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初678号原告何某某，女，1975年7月24日出生，汉族。被告李某甲，男，1978年10月8日出生，汉族。原告何某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，因被告李某甲外出，地址不明，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，适用普通程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，2000年1月8日按照农村习俗举行结婚仪式，2013年3月22日办理结婚登记，2002年3月24日生育儿子李某乙，一直跟随我居住生活，现就读于巫山县某某中学。我们无婚前个人财产。婚后无共同债务和债权。结婚后，被告经常外出，至今无法联系，未履行夫妻义务。2015年4月，因夫妻感情不和，我曾提起离婚诉讼，经与被告协商和好后我自愿撤回起诉。之后，被告仍外出，我与被告关系仍然未得到改善。我们分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。现起诉请求法院判决我与被告离婚；儿子李某乙随我居住生活，被告按每月800元的标准支付抚养费直至李某乙年满十八周岁为止；本案的诉讼费由被告承担。原告何某某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：1．原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件各一份，用于证明原、被告及子女的基本身份情况。2．结婚证原件、结婚登记审查处理表以及申请补办结婚登记证声明书复印件各一份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。3.（2015）山法民初字第00735号案件民事判裁定书及其案件生效证明各一份，用于证明原告曾提起离婚诉讼，经与被告协商和好后，自愿撤回起诉的事实。被告李某甲未提出答辩意见，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等诉讼权利。本院依职权收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具证明一份，用于查明被告外出，至今未归，无法联系以及向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书的事实。上述证据通过庭审质证，本院认证如下：原告提供的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。本院收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原告何某某与被告李某甲于1998年经人介绍相识，2000年1月8日按照农村习俗举行结婚仪式，2013年3月22日办理结婚登记，2002年3月24日生育儿子李某乙，一直跟随原告居住生活，现就读于巫山县某某中学。2015年4月，因夫妻感情不和，原告何某某向本院起诉要求与被告李某甲离婚，经原告与被告协商和好后，原告自愿撤回了起诉。之后，被告一直外出至今，无法联系，原、被告夫妻关系未得到改善。现原告何某某以夫妻分居多年，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚；儿子李某乙随我居住生活，被告按每月800元的标准支付抚养费直至李某乙年满十八周岁为止。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。但婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告向本院提起离婚诉讼，经原告与被告协商和好后，原告自愿撤回了起诉。之后，被告一直外出至今，无法联系，原、被告的夫妻关系未能得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚的态度坚决，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母都有抚养子女的义务。不直接抚养子女的一方应当给付相应的抚养费用。原告主张小孩李某乙由其抚养，被告支付抚养费，因李某乙随原告居住生活时间较长，而被告长期外出，本院酌定离婚后由原告何某某抚养儿子李某乙为宜，更有利子女的健康成长。被告李某甲应依法承担相应的抚养费，并同时享有探望子女的权利，原告有协助的义务。因原、被告均未提供证据证实双方的收入情况，结合子女当地的基本生活水平以及统筹地区人均基本收入水平，本院酌定被告李某甲承担李某乙的抚养费每月400元为宜。故原告主张被告按每月800元的标准支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。针对原、被告的共同财产以及债权、债务，因原告未提供充足的证据证实，且被告也未到庭参加诉讼，无法核实，本案不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告何某某与被告李某甲离婚；原告何某某与被告李某甲之子李某乙由原告何某某直接抚养，被告李某甲从2016年8月1日起承担李某乙的抚养费每月400元直至李某乙年满18周岁止，限被告李某甲于每年12月31日前一次向原告何某某付清当年的抚养费用；驳回原告何某某的其它诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长  蔡元林人民陪审员  王明静人民陪审员  刘登金二〇一六年六月二十三日书 记 员  邓松林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8227号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托代理人：朱静、余向文，原告公司员工。被告：陈尾玉。被告：徐登碗。被告：夏孟余。被告：徐素连。被告：金华市九盛纸制品有限公司。法定代表人：徐登碗。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告陈尾玉、徐登碗、夏孟余、徐素连、金华市九盛纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈尾玉、徐登碗偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息38783.15，共计1038783.15元（已按合同约定利率计算至2016年5月13日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、被告夏孟余、徐素连、金华市九盛纸制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静、余向文到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月23日，被告陈尾玉与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20151560201004001506、100万元、年利率8.025%、逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性偿还；借款期限为一年，实际提款日以借据为准。双方还对其他权利义务作了约定。同日，被告夏孟余、徐素连和金华市九盛纸制品有限公司分别与原告签订保证合同一份，均约定为被告陈尾玉上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告同日向被告陈尾玉发放借款共计100万元，借款期限为2015年3月23日至2016年3月17日。被告支付利息到2015年12月20日止，以后未还本付息。保证人也未尽担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈尾玉、徐登碗于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2015年12月21日起至实际履行完毕之日止）。二、被告夏孟余、徐素连和金华市九盛纸制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7075元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14150元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 员 季东勤二〇一六年六月二十三日代书记员 喻志康
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初357号原告陈某某，女,汉族，云南省武定县人，住武定县高桥镇。公民身份号码:。被告胡某甲，男,汉族，云南省武定县人，住武定县高桥镇。公民身份号码:。原告陈某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。受理后，依法由审判员马飞艳适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告胡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与被告2003年10月21日登记结婚。婚后被告入赘到原告家。婚后被告就常常外出喝醉酒后才回家，我劝被告为了身体健康不要喝酒，但是被告依然我行我素，甚至还砸家里的东西，对我大声谩骂。婚后被告每次挣到的钱很少用于家庭开支，大部分钱都被拿去跟朋友吃喝玩乐。女儿陈某出生，被告对生孩子的费用根本不管不问，我只能靠父母的接济和卖头发的钱支付生孩子的费用，被告也很少照顾我。2003年12月7日左右孩子刚满月，被告就把家里卖猪的钱1200元和退耕还林款1000多元，近3000元拿去赌博，输得身无分文才回家。考虑到孩子刚满月不久我原谅被告，但是被告依然我行我素，没有任何改变。儿子出生后被告依然爱喝酒，挣到的钱也很少用于家庭开支。2016年5月12日晚在昆明打工期间被告再次喝醉酒后回到住处，由于被告酒后声音太大，还砸门，被告的行为影响到了整栋楼的人休息，因此我说了被告几句，被告不但不改，竟然还对我大声谩骂让我拿着东西滚，当晚我只能到隔壁老乡家住宿。被告的行为让我心灰意冷，被告的所作所为已经严重伤害了我和孩子，对家庭没有任何的担当和责任心，我和被告也没有任何的夫妻情谊，特提起离婚诉讼。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女陈某跟随原告生活，由原告监护、抚养，婚生子胡某乙，跟随被告生活，由被告监护、抚养，抚养费自行承担。被告胡某甲口头答辩称:双方夫妻感情很好，没有什么矛盾，为了家庭为了孩子，不同意离婚。庭审中，原告陈某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的基本身份情况；2、常住人口登记卡复印件2份，欲证明婚生子女的基本身份情况;3、结婚证2份，欲证明原、被告于2003年10月21日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。经质证，被告胡某甲对原告陈某某提供的证据材料1、2、3均无异议。本院认为，原告陈某某提供的证据材料1、2、3，被告胡某甲无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。庭审中，被告胡某甲对其答辩理由，未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：原告陈某某与被告胡某甲于2003年10月21日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2003年11月1日生育一女陈某，2012年4月5日生育一子胡某乙。原告与被告于2016年5月13日因家庭琐事发生吵闹后，原告陈某某遂诉讼来院要求离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告陈某某主张与被告胡某甲无夫妻感情要求与被告离婚。但原、被告结婚至今已近13年多且生育了两个孩子，婚后夫妻感情较好，夫妻产生矛盾的主要原因是双方不能正确处理家庭生活琐事。另外原告陈某某也未提供证据证实与被告胡某甲夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告陈某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告胡某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某承担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马飞艳二〇一六年六月二十三日书记员  张 婷
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初152号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人黎某某。农民。2016年1月9日因涉嫌盗窃罪，被临洮县公安局刑事拘留，2016年2月3日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)82号起诉书，指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭参加了诉讼，被告人黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月10日左右的一天早上，被告人黎某某趁被害人王某某不备之际盗窃王某某放置于临洮县某某镇某某村租住的房间内衣服口袋内现金人民币800元；又过了几天，被告人黎某某在该出租屋内再次盗窃被害人王某某放置于衣服口袋内现金人民币300元。2、2015年12月25日13时许，被告人黎某某盗窃了被害人王某某在临洮县某某镇某某村租住的房间内放置于桌上的黑色某某牌笔记本电脑一台，认证价值人民币1920元，后将该笔记本电脑以300元价格卖于临洮县某某镇某某中学路口“某某通讯”店内，赃款已挥霍。3、2016年1月6日14时许，被告人黎某某盗窃了被害人王某某在临洮县某某镇某某村租住的房间内放置于床上的蓝色某某牌笔记本电脑一台，认证价值人民币1040元，后将该笔记本电脑以350元价格卖于临洮县某某镇某某中学路口“某某通讯”店内，赃款已挥霍。4、2016年1月8日晚上，被告人黎某某陪同被害人王某某收取货款后，在回王某某租所住的位于临洮县某某镇某某村房间的路上，趁被害人王某某不备之际盗窃王某某所收货款现金人民币12880元。上述事实，被告人黎某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、证人陈栋证言、辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押笔录及扣押清单、发还清单、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某无视国法，以非法占有的目的，窃取他人财物五次，价值16940元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某某在庭审中能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年10月8日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵代理审判员  汪媛媛人民陪审员  张鸿礼二〇一六年六月二十三日书 记 员  桑少峰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李全国，男，1947年1月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜学勇，男，1958年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人李全国因与被申请人杜学勇民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李全国申请再审称：本案中名为借款的150000元，实际是李全国、杜学勇与胡斌三人共同合伙准备承建工程，应胡斌的要求向工程发包方交纳的保证金，钱是杜学勇直接给胡斌的，自己并未经手，由于自己是胡斌与杜学勇之间的介绍人，所以才在胡斌的提议下，采取李全国向杜学勇打借条，再由胡斌向李全国打借条的方式，因此李全国实际上并没有向杜学勇借款。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）项的规定，依法予以再审。本院认为：本案中经审理查明，李全国确系向杜学勇出具了借条，李全国对此也予以承认。该借条中明确了李全国向杜学勇借到现金150000元，故能够证明杜学勇已经履行了出借义务。虽然李全国提出该笔借款的实际收款人是胡斌，该款项是用于合伙共同经营工程项目，但其没有就此出示充分的证据，再审期间亦未提交新的证据。借条中虽载明“用于三人共同合股山东高速路CD段土石方爆破工程”，但其仅能证明借款的用途，并不能否定李全国向杜学勇借款的事实，故原一、二审判决认定李全国与杜学勇之间存在借贷关系并无不当。综上，李全国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李全国的再审申请。审 判 长  孙红宇代理审判员  钟 欣代理审判员  杨璐璘二〇一六年六月二十三日书 记 员  金 旭
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书豫15**民初1529号原告信阳市羊山新区管理委员会。法定代表人陈延虎，主任。被告信阳祥和液化气供应总站。法定代表人汪熒熒，总经理。被告汪熒熒，成年。两被告共同委托代理人杨子健、乔改霞，河南博云天律师事务所律师。原告信阳市羊山新区管理委员会诉被告信阳祥和液化气供应总站、被告汪熒熒不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，为加快羊山新区建设，信阳市政府决定成立“泰岩”建设项目，被告信阳祥和液化气供应总站（以下简称信阳祥和总站）设在银钱村土地上的经营地址处于该项目的拆迁范围。被告汪熒熒以信阳祥和总站被迁拆企业法人的身份，就企业拆迁赔偿资产向信阳市羊山新区征地拆迁领导小组进行了申报。羊山新区委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对申报的资产作出评估后，于2013年11月4日与被告签订了“征地搬迁协议”，拆迁补偿给被告信阳祥和总站建筑物、构筑物及地上附着物共计358.1955万元。2013年11月5日，被告汪熒熒持信阳祥和总站的委托书和公章在羊山新区管委会领取了全部补偿款。因羊山新区管委会不具备行政诉讼主体资格，2014年11月10日，案外人信阳市华侨能源供销中心（以下简称华侨能源）以信阳市政府为被告向驻马店中级人民法院提出行政赔偿诉讼，诉称信阳祥和总站的房屋及设施是华侨能源的，其补偿款应当属于华侨能源。驻马店中级法院审理后作出（2014）驻行初字第44号行政判决书。判决书认为：华侨能源主张政府赔偿的资产证据，在信阳祥和总站申报的资产赔偿范围内，政府没有与财产所有人华侨能源签订补偿协议，将银钱村非耕地上的所有建筑物和设施及吊销营业执照的原信阳祥和总站法定代表人汪熒熒签订拆迁补偿协议，将建筑物和设施的补偿款全部让汪熒熒领取的行为违法。法院判决信阳市政府赔偿华侨能源拆迁房屋及设施损失1383101元。信阳市政府提出上诉，河南省高院作出（2015）豫法行终字第00202号判决，维持了一审判决。受信阳市政府的指令，羊山新区管委会履行了上述生效判决确定的义务。综上，生效的法院判决确认被告信阳祥和总站申报的拆迁资产中有案外人华侨能源的财产，被告信阳祥和总站在拆迁时将不属于自己的他人财产进行申报并从原告处领取相应的拆迁款的行为属于不当得利，依法应当返还；被告汪熒熒在原企业被吊销营业执照后，仍以法定代表人的身份以原企业的名义签订协议，领取赔偿款，依法应承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还不当得利（拆迁款）1383101元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告信阳祥和液化气供应总站辩称，本案征收补偿、支付补偿款的法定主体及法律后果承担者是信阳市人民政府，羊山新区管理委员会作为信阳市人民政府的派出机构，与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。其起诉不符合民诉法第一百一十九条第一款第一项规定的起诉必须符合的条件，应予驳回起诉。本院认为，对被告信阳地区祥和液化气供应总站的土地和房屋设施进行行政征收补偿的具体行政行为是由信阳市人民政府作出，信阳市羊山新区管理委员会是信阳市人民政府的派出机构，与本案没有直接的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市羊山新区管理委员会的起诉。本案受理费17250元退还原告信阳市羊山新区管理委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  易艳玲审 判 员  刘书强人民陪审员  王彦红二〇一六年六月二十三日书 记 员  段月姣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2471号原告张XX，女，1973年8月13日生，汉族。被告王XX，男，1965年5月9日生，汉族。原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案中,原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一六年六月二十日书记员 王建伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执458号之一申请执行人：淄博市周村区食品药品监督管理局。住所地：淄博市周村区新建中路1号。组织机构代码：49320639-9。法定代表人：高书欣，局长。被执行人：孙秀芹。本院在执行申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局与被执行人孙秀芹食品行政处罚非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局申请执行标的1289.44元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市周村区食品药品监督管理局申请强制执行的（淄周）食药监食罚（2015）34号《行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局在被执行人孙秀芹具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一六年六月十三日书记员  王娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4431号原告：张世萍，女，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。被告：熊奎，男，生于1962年，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎雇请的工人。原告张世萍与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张桂华独任审判。本案在审理过程中，因被告熊奎当庭向原告张世萍支付工资5650元，原告张世萍于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世萍撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊奎负担。代理审判员  张桂华二〇一六年六月三十日书 记 员  罗中华
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执51号之一申请执行人吴琦。委托代理人莫丽娜。被执行人陈俊锦。申请执行人吴琦与被执行人陈俊锦产品责任纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）大厂民初字第865号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈俊锦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴琦于2016年1月12向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陈俊锦无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）大厂民初字第865号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年六月二十二日书记员  刘庆中
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮民初字第01893号原告陶春松。委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告马正余，现下落不明。被告王桂凤。委托代理人夏国朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。原告陶春松诉被告马正余、王桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，适用简易程序，后因被告马正余下落不明，依法转为普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陶春松的委托代理人施德林、被告王桂凤及其委托代理人夏国朝均到庭参加诉讼，被告马正余因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后其未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年9月11日，被告马正余因经营需要向原告借款10万元，约定借用三个月，由被告马正余当日向原告立借据为证。之后原告多次向被告马正余催要，但被告至今分文未付。经查，两被告于1991年12月29日登记结婚，本案债务系形成于两被告婚姻关系存续期间，依照最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题意见的解释（二）第24条规定，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告为维护其合法权益不受侵犯，特起诉要求两被告偿还原告借款本金人民币10万元，同时按银行同期贷款利率支付诉讼之日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告马正余未答辩。被告王桂凤辩称：1、被告马正余2013年9月11日向原告所立借据一份，被告王桂凤毫不知情，纯属被告马正余个人行为，与被告王桂凤无任何关系，亦未用于夫妻存续期间家庭的支出与经营，故被告王桂凤的被告主体不适格，且现在王桂凤与马正余已经离婚，不应该将王桂凤作为本案的被告参与诉讼。2、经被告马正余陈述，被告马正余并不欠被告人民币10万元，被告马正余所立借据并非其本人意愿，此借据属高利贷形成，原告仅提供10万元借据不能证明借贷关系的成立，同时应提供借款10万元给付依据才能证明借贷关系的合法性。3、即使借贷关系成立，该借据已过诉讼时效，该借据说明栏应该是即用2个月，后人为将2改成3，原告向法院起诉时已超过两年诉讼时效。原告陶春松针对其诉讼请求向本院提交如下证据:1、借条原件一份，拟证明2013年9月11被告马正余向原告出具的10万元，约定借用3个月，在该借据中有证明人谭国海签字为证。2、结婚登记申请书复印件一份，拟证明两被告是1991年12月29日登记结婚，以证明被告的主体是适格的。被告王桂凤针对其答辩理由向本院提交如下证据：3、被告马正余、王桂凤离婚登记的相关材料，拟证明两被告于2014年2月10日离婚。经质证，被告王桂凤对证据1有异议，认为其中的“三”系人为改动，原本应为“2”，同时认为该借据不是被告王桂凤所立，与其没有关系。对证据2没有异议。被告马正余未到庭质证。经审查，证据1虽经被告王桂凤质证有异议，但其未提交相反证据予以反驳，证据1真实、合法，与本案有关联，予以采信。证据2、3具备真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年9月11日，被告马正余向原告陶春松借款人民币10万元，于当日写下借据一份，其中约定：借用期限为3个月。原告陶春松向被告马正余现金交付该笔借款。被告马正余在借款后一直未向原告偿还该笔借款，原告经多次催要未果后，起诉至本院。另查明：被告马正余与被告王桂凤于1991年12月29日登记结婚，于2014年2月10日双方办理离婚登记。另据原告陶春松代理人代其陈述原告是从事粮食收购。由于被告马正余未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告马正余向原告陶春松借款事实有其所立的借据为证。原告采用现金给付方式，本院综合其职业以及当地生活水平等相关因素确认借贷关系成立，被告马正余应承担偿还义务。被告王桂凤抗辩称借款期限为2个月，借条中的“3个月”系人为改动，但其未提交合理证据足以怀疑改动事实存在，故对被告王桂凤的抗辩理由不予采纳。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王桂凤未向法庭提供证据证明该笔借款未用于共同生活，故被告王桂凤应承担共同偿还责任。原告陶春松主张两被告自诉讼之日起即2015年12月8日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率承担利息符合法律的规定，本院予以支持。被告马正余经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马正余、王桂凤于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陶春松借款本金人民币10万元及利息。（利息的计算方式是：自2015年12月8日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率。）如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马正余、王桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 芬代理审判员  牟疆燕人民陪审员  成 文二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初263号原告雷娟。被告杨红飞。本院在审理原告雷娟与被告杨红飞离婚纠纷一案中，因原告雷娟经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告雷娟承担。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  常竹芳二〇一六年六月十六日书 记 员  朱 帅
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初18号原告程波周，男，汉族。委托代理人田新光，陕西渭临律师事务所律师。被告冯玉贵，男，汉族。委托代理人高正伟，男，汉族。被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（下称保险公司）。负责人王冲江，总经理。委托代理人杨波，山西禹华律师事务所律师。原告程波周与被告冯玉贵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费21889.83元、住院伙食补助费690元、交通费280元、车辆损失费2196元、误工费9900元、护理费4800元、鉴定费1800元，计41555.83元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告冯玉贵按照事故责任比例的80%赔偿。扣除被告冯玉贵支付的5000元，实际主张34039.86元。2、诉讼费由被告承担。被告冯玉贵的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，事故车车主系被告，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。不足部分被告愿意按照70%赔偿原告。事故发生后被告已经支付原告7000元，履行时应予扣减。被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，事故车车主系被告冯玉贵，该车在被告公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。对原告合理损失在交强险范围内分项予以赔付，诉讼费、鉴定费不应赔偿。本院经审理查明：2015年11月18日14时许，被告冯玉贵驾驶晋MHH1**号重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至310国道程家村委会门前，与原告程波周驾驶电动车沿程家村二组村道由南向北驶入310国道左转弯时发生碰撞，造成原告程波周受伤，车辆、路边管道受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第884号道路交通事故认定书认定：被告冯玉贵应负事故主要责任，原告程波周应负事故次要责任。原告程波周受伤后，在渭南市中心医院住院治疗23天（2015年11月18日至2015年12月11日），被诊断为：1、右足第2、3趾骨近节骨折；2、右足踝部皮肤挫裂伤；3、左小腿皮肤挫裂伤；4、头皮血肿；5、脑震荡；6、额部皮肤擦伤；7、Ⅱ糖尿病。花费住院费19831.63元，门诊花费2058.2元。共花费医疗费21889.83元。经查，被告冯玉贵驾驶的晋MHH1**号重型半挂牵引车车主为被告冯玉贵，该车辆在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。双方对事实，诉讼请求无争议部分事故事实及责任划分；被告冯玉贵驾驶的晋MHH1**号重型半挂牵引车车主为被告冯玉贵，该车辆在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。原告程波周的住院为伙食补助费为690元、车辆损失费为2196元。双方对事实，诉讼请求有争议部分争议1：原告程波周的医疗费原告程波周请求被告赔偿医疗费21889.83元。提供有渭南市中心医院住院费票据及门诊票据。被告冯玉贵认为原告患有糖尿病，住院期间用了好多胰岛素。被告保险公司认为原告用药清单中有糖尿病和肝炎的用药，对该部分费用予以扣减20%。被告冯玉贵、保险公司均未申请对原告的非医保用药进行鉴定。争议2：原告程波周的交通费原告程波周请求被告赔偿其交通费280元。提供有出租车票据。被告保险公司均提出异议，认为交通费过高，酌情认可100元。争议3：原告程波周的误工费原告程波周请求被告赔偿其误工费9900元，提供有陕西渭南大唐鑫盛建筑工程有限公司营业执照、机构代码证、证明、停发工资证明、工资表，鉴定书。被告冯玉贵、保险公司均提出异议。认为原告在家照顾老人，且原告已年满60周岁。原告提供两份证明均未有证明制作人和法定代表人的签字。争议4：原告程波周的护理费原告程波周请求被告赔偿其护理费4800元（60天×80元）。提供有鉴定书。被告冯玉贵、保险公司均提出异议。认为护理期限过长。争议5：被告冯玉贵给原告垫付的医疗费原告认为被告冯玉贵认为其垫付医疗费5000元。被告冯玉贵认为其已为原告垫付医疗费7000元。被告冯玉贵未能提供相关证据，证明其已为原告垫付医疗费7000元。争议6：原告程波周的鉴定费原告请求被告赔偿鉴定费1800元。提供陕西中金司法鉴定中心票据、渭南市价格认证中心票据。被告保险公司提出异议。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内进行赔偿。根据事故认定书，被告冯玉贵应负事故主要责任，原告程波周应负事故次要责任。被告冯玉贵车辆在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，原告的下余损失由被告冯玉贵按照事故责任比例赔偿。原告请求的医疗费21889.83元，被告冯玉贵及保险公司提出异议，但未申请对非医保用药进行鉴定，对原告的医疗费应予支持，原告的医疗费为21889.83元。原告请求住院伙食补助费690元、车辆损失费2196元。各被告均无异议，对此依法予以支持。原告的交通费酌情按照200元赔偿。原告请求误工费，各被告均提出异议，原告虽对误工期限做了鉴定，但原告提供的误工证据未有制作人和法定代表人的签字确认，不能证明其主张的成立。原告已满60周岁，未有证据证明其误工事实，故对原告的误工费不予支持。原告请求被告护理费被告虽提出异议，认为护理期限过长，但原告提供的鉴定结论书能够证明原告护理期限为60日，原告的护理费为4800元。原告认为被告垫付医疗费5000元，被告认为其已为原告垫付7000元，但被告未提供证据证明其主张成立，故被告垫付原告医疗费按照5000元计算。原告请求的鉴定费，被告保险公司提出异议，因该费用系原告鉴定时实际产生，且有票据证实，故对原告的鉴定费1800元予以支持。本院确定原告程波周各项损失总额为29775.93元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告程波周医疗费10000元、交通费200元、护理费4800元、车辆损失费2000元，计17000元。二、被告冯玉贵赔偿原告程波周下余医疗费11889.93元、住院伙食补助费690元、下余车辆损失费196元，计12775.93元的80%即10220.74元（履行时扣减被告冯玉贵已经支付给原告程波周的5000元）。三、被告冯玉贵赔偿原告程波周鉴定费1800元的80%即1440元。四、驳回原告程波周其余诉讼请求。上述一、二、三项限判决生效后20日内履行完毕。案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告程波周承担50.5元，被告冯玉贵承担275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李雅丽二〇一六年六月二十三日书记员  樊莎莎
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)京执字第898号申请执行人胡峰。被执行人熊传成。胡峰与熊传成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）京民初字第1295号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告熊传成欠原告胡峰工资25000元，此款由被告熊传成分两次付清，于2015年6月9日前给付原告胡峰12500元，余款12500元于2015年10月30日前付清；如被告熊传成有任何一期违约，则视为全部欠款已到期，原告可就被告尚欠的全部款项向法院一并申请强制执行，且被告熊传成需另行支付给原告胡峰违约损失7500元；案件受理费213元，由被告熊传成负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡峰向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年1月4日查封了被执行人熊传成所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未能实际控制，查封期限为2年）外，被执行人无其他银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院限期要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第1295号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年六月二十三日书 记 员  桑国根