wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1391号申请执行人韩军利，女，1979年9月29日出生。被执行人韩伟，男，1976年6月6日出生。被执行人孟银霞，女，1982年9月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩伟、孟银霞在银行的存款152150元或查封被执行人韩伟、孟银霞相当于152150元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被���封的财产由被执行人韩伟、孟银霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一六年六月一日书记员  李自卫
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初5997号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告李栋才。本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告李栋才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月4日向本院提出对被告李栋才的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李栋才的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告李栋才的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一六年六月四日书记员  丁叶红
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更1585号罪犯亓国峰，男，1979年12月23日出生，汉族，现在河南省洛阳��狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年4月15日作出（2013）涧刑公初字第0028号刑事判决，认定被告人亓国峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）洛刑一终字第0089号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并���供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人亓国峰于2009年12月28日，亓国峰以租车为名，先后诈骗舜通汽车租赁有限公司的3辆商务车，总价值人民币295086元。罪犯亓国峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关��供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯亓国峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯亓国峰减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   强审判员 王   伟审判员 ��刘长伟二〇一六年六月二十二日书记员 王 元 祥
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4312号原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤北街22号4-1门。法定代表人：王岩松，系该公司总经理。委托代理人：于东旭，系该公司工作员工。被告：范勇。（缺席）被告：纪秀美。（缺席）本院于2016年4月21日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告范勇、纪秀美物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告范勇、纪秀美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2012年4月1日至2013年03月31日期间的物业费685元，滞纳金300元，承担本案诉讼费25元。被告未出庭，未答辩。经审理查明：二被告系沈阳市铁西区“阳光嘉园”小区业主，本案诉争房屋沈阳市铁西区北三中路xx号xxx为二被告所有，建筑面积71.31平方米。2010年3月5日原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务,物业服务费标准为住宅0.80元/月/平方米。二被告未交纳2012年4月1日至2013年03月31日期间的物业费685元，原告催要无果，为此诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：原告与小区业主委员会签订物业服务合同,对全体业主有约束力，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告滞纳金主张缺乏相关依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范勇、纪秀美于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2012年4月1日至2013年03月31日期间的物业费685元;二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范勇、纪秀美负担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  温权国二〇一六年六月十一日书 记 员  康 欣
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1848号原告杨运动，男，住肥城市。被告宋其超，男住肥城市。原告杨运动与被告宋其超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴独任审判，公开开庭进行审理。原告杨运动到庭参加诉讼，被告宋其超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运动诉称，2013年6月8日被告宋其超因购房需要资金向我借款10万元，当时约定借期一年，月息2分。当日我向被告交付现金10万元，被告向我出具借条一张。到期后，我多次向被告催要借款，被告拒不还款。为维护我的合法权益，诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息；案件受理费由被告承担。被告宋其超未答辩。经审理查明，2013年6月8日被告宋其超以购房需要资金为由向原告杨运动借款10万元，约定月息2分。当日原告向被告交付现金10万元，被告向原告出具借条一份，内容为：借条，今借现金拾万元整（100000.00），月息2分（2%）。借款人宋其超，2013年6月8日。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款本息。2016年5月11日原告将被告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。因被告宋其超未到庭，致使法院调解未能进行。以上事实，由原告提交的身份证复印件、借条原件一份、通话录音、证人证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告杨运动主张被告宋其超向其借款10万元，为支持其主张原告向法院提交了被告出具的借条、通话录音以及证人证言等证据予以证实，原告的主张事实清楚，证据充分，现原告要求被告宋其超归还借款本金10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告关于借款利息的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。借款利息可自借款之日起计算至本判决指定的履行期满之日，本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋其超于本判决生效之日起，十日内偿还原告杨运动借款本金10万元；二、被告宋其超于本判决生效之日起，十日内偿还原告杨运动借款利息（借款本金10万元、按月息2分、自2013年6月8日起计算至本判决指定的履行期满之日，本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告宋其超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张兴二〇一六年六月二十八日书记员  李伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3689号罪犯刘树云，女，1977年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2007年3月29日作出(2007)营刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘树云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘树云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘树云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘树云获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘树云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘树云减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年8月3日起至2024年12月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0503执260号申请执行人长春新星建筑安装有限公司。被执行人通化市合兴房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人长春新星建筑安装有限公司与通化市合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人的财产暂无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案本次终结执行，如被执行人财产可供执行时恢复执行。如不服本裁定，可在接到裁定后项本院提出书面异议，异议期间不停止执行。审判长 ：黄伟军审判长 ：尹远铭审判员 ：冷柏松二〇一六年六月二十七日书记员 ：王嘉桐
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1650号上诉人（原审原告）管付生（曾用名管福生）。委托代理人田雪梅，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沧县杜生中心校，组织机构代码××。法定代表人田志华，校长。委托代理人高玉豹，河北苍天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沧县教育局，住所地沧州市新华区东环中街。法定代表人娄益宏，局长。委托代理人王庆松，该局主任。委托代理人尹瑞华，河北苍天律师事务所律师。上诉人管付生因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1971年，原告在被告沧县杜生中心校下属的杜生镇三合校参加工作，1977年5月原告与刘长芬生育第一胎，1980年11月生育第二胎，1983年11月原告按照政策要求做了男结扎手术。1985年，原告妻子怀孕，因原告妻子贫血严重，沧县杜生镇医院及沧县医院均不同意做手术，原告于1986年生下第三胎。1988年10月，原告被沧县杜生中心校（原沧县杜生镇文教办公室）聘为小学教师。1991年1月7日，因计划生育问题，沧县人民政府作出沧政字（1991）2号文件，给予原告管付生开除公职的处分。沧县杜生中心校未向原告送达书面手续，原负责人口头通知原告回家，原告多次找到被告要求回单位上班，1998年，沧县杜生中心校原负责人口头通知原告已经被单位开除。2015年6月3日，原告申请仲裁，同日，沧县劳动争议仲裁委员会作出沧劳人仲案字（2015）07号不予受理通知书，裁决不予受理。原告对该裁决不服，于2015年6月5日起诉来院。原审认为，原告管付生曾被本案被告沧县杜生中心校聘任为教师，双方应为劳动关系，原告提起诉讼，应依照有关劳动法规进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，“---用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，被告沧县杜生中心校作为用人单位未向本案原告送达开除的书面通知，原告作为劳动者提起仲裁，并提起诉讼，主张权利之日即为本案劳动争议发生之日，故本案原告的主张不超过诉讼时效。本案原告与妻子刘长芬生育有两个子女，计划外生育第三个子女，虽然提交证据证明其因贫血而不能进行引产手术，但毕竟违反了计划生育政策，依照《河北省计划生育条例》第二十八条之规定，“---计划外生育的夫妻，除按第二十七条规定给予经济处罚外，并给予降级直至开除的行政处分”，故被告执行沧县人民政府的文件对原告开除并无不当，原告的诉讼请求理据不足，不予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后管付生不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、一审中上诉人提供的证据证明其生育第三胎纯属意外和无奈之举的证据确实充分。一审中上诉人提供了沧县杜生镇计划生育协会为上诉人做绝育手术的证明，证明上诉人已经于生育三胎之前就做了绝育手术。上诉人妻子怀孕后上诉人积极响应国家政策带领妻子去做引产，但是因妻子贫血严重，如果做引产将有生命危险，鉴于该情况沧县杜生镇计划生育办公室开具了建议上诉人妻子去上级医院治疗的证明。沧县杜生镇卫生院出具了上诉人妻子怀孕45天左右，经过在该院治疗贫血不见好转，建议其去上级医院进行治疗的证明。沧县医院出具了上诉人妻子因贫血严重经多次治疗复查仍不能进行引产的证明。以上证明足以证实上诉人并非故意超生第三胎，而是因绝育手术失败妻子意外怀孕又不能引产的事实。二、一审判决适用法律错误。一审判决依照《河北省计划生育条例》第二十八条之规定对沧县人民政府的文件认定并无不当纯属适用法律错误。根据《河北省计划生育条例事实细则》第三十八条之规定：已按当地要求采取节育措施，因措施失效造成计划外怀孕的，本人能在怀孕45天内主动报告，怀孕期间始终要求做补救手术，经指定的县以医院（县计划生育服务站）检查证明．确属手术禁忌症，经过积极接受治疗仍不能补救的，生育后免于处罚。本案中上诉人完全符合该条之规定，实施细则是对条例所作出的补充和更细致的说明，应当以实施细则所规定的内容为准，所以审法院适用法律错误。被上诉人沧县杜生镇中心校辩称，1、上诉人陈述不属于民事诉讼范围，其诉讼案由主体错误，其主张应当以行政诉讼的方式来起诉。2、一审被上诉人教育局提交的沧县政府的处理决定和沧县监察局的处理报告，两份证据可以证实上诉人生育三胎并非是意外，而是在明知结扎手术不成功的情况下不采取积极有效补救措施而造成的多胎生育。一审中上诉人没有任何证据证明在其妻子怀孕45天内主动报告，且根据其提供的沧县医院的诊断证明、杜生镇计划生育开具的证明均是在沧县政府对其作出开除决定之后开具的，当时其妻子也已经生育三胎完毕，以上可以说明上诉人的情形不属于河北省计划生育实施细则第38条免于处罚的情形。3、上诉人的诉请已经超了法定的诉讼时效。被上诉人沧县教育局辩称，1、上诉人以劳动争议为案由属于案由错误，上诉人起诉诉讼的原因是由于其在1991年因违反计划生育法规和政策被开除，上诉人对此不服引起的。因此如果上诉人因对其开除的行政行为不服应当以行政案由提起诉讼，以民事案由提起诉讼显然是程序错误。上诉人以沧县杜生中心校、沧县教育局为被告属于诉讼主体错误。根据答辩人了解，上诉人之所以在1991年被开除是因为其是国办教师违反法律法规，在明知结扎手术不成功的情况下没有采取积极措施，因此被依法开除，对其作出开除的机关不是沧县教育局和沧县生中心校，因此上诉人将二被上诉人作为被告提起诉讼显然属于诉讼主体错误，上诉人无论主张工资待遇还是养老保险，必须是开除公职是错误且被依法撤销。在该决定被依法定程序撤销之前上诉人没有任何理由提起诉讼且缺乏必要的法律依据，二审法院应当予以驳回上诉人的上诉。3、上诉人的证据不足以证实存在免于处罚的情形，其上诉理由不能成立。根据答辩人掌握的事实，上诉人于1986年8月就已经生育第三胎。但是其提交的相关证据均为1991年2月份，是在处理决定作出之后出具的。没有任何怀孕期间县级以上医院原始病历检查结论等客观材料予以印证。不能客观真实地反映其当时的孕期情况。且上诉人也没有证据证实其怀孕45天内已经主动报告，因此上诉人不具备河北省计生育条例实施细则第38条规定的免于处罚的情形。4、本案已经超过了法定的诉讼时效。经审理查明，原审查明事实无误。本院认为，上诉人管付生1971年参加工作，1988年10月被沧县杜生中心校聘任为教师。1991年1月7日，管付生因违反计划生育政策，规划外生育第三胎，被沧县人民政府给予开除公职处分。在此情形下，管付生请求沧县杜生中心校、沧县教育局二被上诉人支付其被开除公职之后的工资，并为其办理相应的养老保险和医疗保险，于法无据，本院不予支持。上诉人管付生主张其生育第三胎纯属意外和无奈之举，原审判决对沧县人民政府的文件予以认定属适用法律错误。从管付生该上诉理由看，管付生实质上是对沧县人民政府开除其公职不服，可另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  关志萍审判员  刘晓丽二〇一六年六月二日书记员  米 兰
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初345号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人化某某，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，无业。因犯交通肇事罪，于2011年8月12日被本院判处有期徒刑五年六个月，2015年4月11日刑满释放。因吸毒于2016年3月4日被行政拘留十二日。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。公诉机关以渝永检刑诉（2016）313号起诉书指控，2016年3月2日22时许，被告人化某某在重庆市永川区港宏宾馆租用227号房间，容留曾某某、马某某、周某和陈某某在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2016年3月4日凌晨1时许，被告人化某某因吸食毒品在重庆市永川区老高速路口附近一居民房5-13房间被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人化某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人化某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人化某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人化某某系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人化某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭先忠二〇一六年六月六日书记员  陈子瑄
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执5641号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527号。负责人何立平，行长。被执行人黄林祥，男，1982年10月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人夏玲，女，1984年3月9日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第6086号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月27日查封了被执行人被执行人黄林祥、夏玲共有的坐落于义乌市江东商苑27幢1单元301室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人黄林祥、夏玲共有的坐落于义乌市江东商苑27幢1单元301室[权证号码：义乌房权证江东字第c001426**号、c001426**号；土地证号：义乌国用（2013）第002-068**号]房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐鹏俊二〇一六年六月二十九日书记员  陈永庆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1584号申请执行人张某甲。被执行人张某乙，男，汉族，1982年5月27日出生。关于申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七少民初字第378号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某乙的银行存款人民币9650元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年六月二十日书记员  杨向民
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初字第666号原告杨某1，女，1991年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省巨鹿县。被告杨某2，男，1993年6月17日出生，汉族，农民，住巨鹿县。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案中，原告杨某1、被告杨某2均经本院依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告杨某1负担。审判员  马云波二〇一六年六月二十日书记员  李立业
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执1973号申请执行人赵宝才，男，1959年9月1日出生。被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。法定代表人庄海云，总经理。申请执行人赵宝才与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人赵宝才依据我院作出的（2015）平民初字第6417号法律文书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计五万六千三百零五元，产权代办费四百元，案件受理费一千七百五十七元。本院在执行过程中，经查：被执行人北京乾元房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人赵宝才不能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）平民初字第6417号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人赵宝才发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京乾元房地产开发有限公司所应给付支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计五万六千三百零五元，产权代办费四百元，案件受理费一千七百五十七元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革代理审判员  张振宇代理审判员  胡安华二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 然
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑终165号原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫某甲，于广西壮族自治区环江毛南族自治县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被逮捕。辩护人覃长山，广西××律师事务所律师。广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人莫某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日作出（2016）桂1226初28号刑事判决，原审被告人莫某甲不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月30日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人莫某甲，认为该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月8日晚，被告人莫某甲与被害人覃某乙等人酒后到环江毛南族自治县龙岩乡久伟村尧勇屯黄某甲家打牌。当晚21时许，村民莫某乙到黄某甲家，与黄某甲发生冲突，在场的村民将两人劝离。黄某甲被村民拦住后，仍不服气想继续找莫某乙理论。被告人莫某甲见状亦向前劝黄某甲，阻止其出门，因酒后站立不稳两人双双倒在地上。覃某甲误以为莫某甲殴打黄某甲，就劝拦莫某甲、黄某甲二人，在此过程中莫某甲无意碰到覃某甲，覃某甲认为自己好心劝架却被打，即恼怒起来对莫某甲进行殴打。被害人覃某乙见状亦也上来帮其弟弟覃某甲，两人一起对莫某甲进行殴打。莫某甲被打后情急之下在黄某甲家拿起一把杀猪尖刀，捅中覃某乙腹部一刀，致腹部穿通伤。在场群众见状及时将覃某乙送往医院治疗并向公安机关举报。经鉴定，覃某乙所受损伤程度为重伤二级，属九级伤残。2015年3月9日，被告人莫某甲向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案后，被告人莫某甲与被害人覃某乙达成赔偿协议，莫某甲及其家属自愿赔偿覃某乙各项经济损失合计20000元，被害人覃某乙对莫某甲的行为表示谅解，并出具书面谅解书。认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及户籍证明，被害人基本情况，被告人到案经过，公安机关办案说明，扣押决定书及扣押清单，移送证据清单及接受证据清单，作案工具照片，被害人就医材料，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，证人黄某甲、黄某乙等、蒙某、莫某丙、莫某己、覃某甲、莫某戊、韦某的证言，赵某的证言，公（环）鉴（伤）字（2015）28，号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认笔录及照片，协议书，刑事附带民事调解书，收条，刑事谅解书等证据证实。原判认为，被告人莫某甲未能冷静处理矛盾，持刀捅伤他人受伤致重伤二级，九级残疾，其行为构成故意伤害罪。被告人莫某甲在使用刀具伤人之前确实没有与对方互殴，被害人覃某乙首先动手殴打被告人莫某甲对本案发生存在一定过错。案发后，被告人莫某甲主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；并自愿赔偿了被害人全部经济损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案事发有因，被害人对矛盾的激发存在一定的过错，可酌情对莫某甲从轻处罚。根据被告人莫某甲具备法定减轻、酌情从轻处罚的事实和情节，依法对莫某甲减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决：被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；作案工具尖刀一把，依法予以没收。莫某甲上诉及其辩护人辩称，上诉人莫某甲被覃某乙等人殴打过程中，处于情急之下持刀捅伤覃某乙，莫某甲行为是防卫性质，覃某乙在本案中有过错；莫某甲案后自动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首；莫某甲案后与被害人覃某乙达成赔偿协议，如数赔偿覃某乙经济损失人民币20000元，取得覃某乙的谅解；该案是民间邻里矛盾引起的案件，可酌情从轻处罚。上诉人莫某甲有多个法定减轻、酌定从轻处罚情节，但原判对莫某甲量刑过重，请求二审法院改判。上述证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于莫某甲��上诉和辩护人的辩护意见，综合评判如下：上诉人莫某甲酒后到黄某甲家打牌，期间他人发生冲突争吵，莫某甲等人对发生冲突争吵的人劝解当中，碰对覃某乙之弟覃某甲，引起覃某乙、覃某甲兄弟的误解，兄弟二人对上诉人莫某甲拳打脚踢，莫某甲亦在黄某甲家得来杀猪尖刀威胁对方。此时，双方均有伤害对方的主观故意，故莫某甲持刀捅伤覃某乙腹部致重伤，莫某甲的行为不是法律规定的防卫性质，更不是正当防卫。由于被害人覃某乙的误解动手打上诉人莫某甲导致其被刀捅，其亦有不可推卸的责任，对案件的发生亦有过错；莫某甲与被害人覃某乙不是同村屯的人，不属于邻里矛盾纠纷引发的案件，而是临时起意互殴的刑事案件，上诉人认为该案是邻里矛盾纠纷引起，请求从轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予以采纳。上诉人莫某甲案后有自首情节，赔偿被害人覃某乙经济损失，取得被害人的谅解，原判对莫某甲量刑时已作考虑，并给予减轻处罚。故莫某甲上诉及其辩护的辩护理由不成立，依法予以驳回。本院认为，上诉人莫某甲持刀伤害他人身体致重伤二级，伤残九级，构成故意伤害罪。对莫某甲犯罪行为造成的危害后果，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑，因莫某甲案后有自首情节，并赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，被害方对本案的发生也有过错的情节，原判已作综合考虑，故对莫某甲量刑给以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。其上诉原判量刑过重的理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定如下：驳回上诉，维持原判；本裁定为终审裁定。审判��温健勇审 判 员  周若春代理审判员  黄志凡二〇一六年六月十七日书 记 员  韦全清
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初1158号原告：白宝臣。被告：沈阳东方劳务派遣有限公司，住所地：沈阳市大东区东站街50-1号。法定代表人：毕文新。被告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。负责人：阎明。原告白宝臣与被告沈阳东方劳务派遣有限公司、金碧物业有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员程姣、王智宇组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告白宝臣撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。审判长 雷 凯审判员 程 姣审判员 王智宇二〇一六年六月二十三日书记员 刘玉娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执92号申请执行人郝英。被执行人曹晓光。被执行人苗俊芬。郝英与曹晓光、苗俊芬民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月30日作出的（2015）伊民初字第4726号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人曹晓光、苗俊芬未向申请执行人郝英返还借款89000元及案件受理费1013元、保全费910元。申请执行人郝英于2016年1月7日向我院申请强制执行，我院于2016年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人曹晓光、苗俊芬发出执行通知书，责令被执行人曹晓光、苗俊芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹晓光、苗俊芬至今未履行。经查，被执行人曹晓光、苗俊芬再无其他财产可供执行，且申请执行人郝英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第4726号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐 炜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1451号原告温观秀，女，1979年6月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人吕友芝，男，1962年9月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。特别授权。被告李明亮，男，1985年10月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告陈东源，男，1973年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告温观秀诉被告李明亮、陈东源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告温观秀的委托代理人吕友芝到庭参加诉讼，被告李明亮、陈东源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温观秀诉称：被告李明亮因经济周转紧张，于2014年1月27日，向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限4个月，当日，被告李明亮向原告出具借条一份，并由被告陈东源提供担保。到期后，两被告一直拖欠未还，原告多次催收未果，诉至法院，要求两被告偿还借款本金50000元及利息（从2014年6月起，按月利率2%计算至还清日止）。原告温观秀就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告向原告出具的借条一张，证明被告李明亮向原告借款，被告陈东源为本笔借款提供担保的事实。被告李明亮、陈东源未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2014年1月27日，被告李明亮因资金周转困难，向原告借款50000元，当日，被告李明亮向原告出具借条一份。借条内容为：“借条今温观秀借给李明亮人民币伍万元整（￥50000元），月息2分。借款期限自2014年1月27日起至2014年5月26日止，共四个月。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止……借款人：李明亮担保人：陈东源2014年1月27日”。此后，两被告仅向原告支付了2014年5月31日之前的利息，本金及剩余利息，被告未向原告偿还，经原告多次催收未果，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告李明亮之间的借贷关系合法有效，被告李明亮未能按约偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告李明亮偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈东源为被告李明亮提供连带责任担保，应承担本案的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明亮向原告温观秀偿还借款本金50000元整；二、被告李明亮向原告温观秀支付借款本金50000元的利息（自2014年6月1日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；三、被告陈东源承担本案的连带清偿责任。本案诉讼费减半收取为825元，原告已预交，由被告李明亮承担。以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  吕先荃二〇一六年六月十五日书记员  邱 昱附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执226号申请执行人陈光信。委托代理人黄拥军。被执行人陈伯兰，申请执行人陈光信与被执行人陈伯兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）东岔民初字第0927号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈伯兰于本判决生效后十日内给付原告陈光信劳动报酬人民币12096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币51元，由被告陈伯兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。2016年6月2日，本院依法查封了被执行人陈伯兰所有的家庭自建楼房一幢。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年6月3日依法将陈伯兰纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行。本案执行标的12096元和执行费81元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东岔民初字第0927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  郭炳楠二〇一六年六月十三日书记员  于 刘
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民特69号申请人：蔡传芝,女,汉族,安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。申请人:李传艳,男,汉族,安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。本院于2016年6月24日受理了申请人蔡传芝、李传艳关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员宋成凤审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人蔡传芝、李传艳的确认调解协议申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：不予受理申请人蔡传芝、李传艳关于确认调解协议的申请。审判员  宋成凤二〇一六年六月二十四日书记员  洪 璐
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执846号本院在执行申请执行人丁莉与被执行人史大强交通事故纠纷一案中，申请执行人丁莉申请将被执行人史大强纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人史大强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将史大强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十四日
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初1147号原告蒋建生，男，1963年10月30日生，汉族，农民，住广西全州县。委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。被告蒋正科，男，1980年12月2日生，汉族，农民，住广西全州县。被告蒋老三，男，1966年10月28日生，汉族，农民，住广西全州县。原告蒋建生诉被告蒋正科、蒋老三民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋建生及其委托代理人李能到庭参加了诉讼，被告蒋正科、蒋老三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建生诉称，2015年3月5日被告蒋老三向原告借款3万元，借款期限为1年，双方约定了年利率为1分的利息，同时，被告蒋正科对该借款作了担保。被告逾期未归还借款，现要求被告蒋老三归还借款本金3万元及利息3600元，被告蒋正科承担连带偿还责任。原告蒋建生针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证；2、借条1张、拟证实被告蒋老三向原告借款及被告蒋正科作为担保人的事实。被告蒋正科、蒋老三未作答辩，亦未提供相应的证据。本院认为，被告蒋正��、蒋老三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，故对于证据1、2，本院予以认定。综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2015年3月5日被告蒋老三向原告蒋建生借款3万元，被告蒋老三向原告蒋建生出具借条一张，约定借款期限为1年，被告蒋正科在该借条上以担保人的身份签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋老三向原告蒋建生借款，原告将借款交付给了被告蒋老三，双方形成民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不归还借款，其行为构成违约，原告要求被告蒋老三给付借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋正科自愿对该债务进行担保，因未约定是连带担保还是一般担保，视为连带担保，现主债务人未归还借款，担保人应承担���带担保责任，故原告要求被告蒋正科承担连带偿还责任，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款期内的利息，故原告要求借款期限内计算利息，无事实依据，本院不予支持；因双方约定了借款期限，利息应从借款期限届满之次日即2016年3月6日起计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，可按年利率6%计付。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋老三给付原告蒋建生借款本金3万元及利息（利息计算：从2016年3月6日起按年利率6%计算）。被告蒋正科对该债务承担连带偿还责任。二、驳回原告蒋建生的其他诉讼请求。案件受理费640元，由原告蒋建生承担90元，由被告蒋正科、蒋老三负担550元。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费640元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  唐金福人民陪审员  杨连茂人民陪审员  王海林二〇一六年六月二十日书 记 员  肖时军
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执287号申请执行人：喻洪福，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：广州古今通宝文化发展有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：张锋。申请执行人喻洪福与被执行人广州古今通宝文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州古今通宝文化发展有限公司应向申请执行人返还50000元及利息和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令���执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人的住所本越秀区先烈中路75及77号自编1栋首层02-1室进行搜查，发现被执行人下落不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并依法轮候查封了被执行人名下的车辆，除此，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，限其于2016年5月31日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，并依法轮候查封了被执行人名下的车辆，除此，暂未发现被执行人其他可供执行的财��线索。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执287号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  冯嘉彦代理审判员  陈里维二〇一六年六月七日书 记 员  张浩爽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2608号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。负责人窦振修，系该行行长。委托代理人乔海卫。被告赵崇良，男，汉族，1963年6月13日出生。被告赵仁亮，男，汉族，1961年11月23日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告赵崇良、赵仁亮金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 敏代理审判员  李华伟人民陪审员  张喜清二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨淑君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2190号申请执行人:北京科硕建材有限公司,法定代表人:弋朝,总经理。被执行人:北京京辉混凝土有限公司,法定代表人:汤国辉，董事长。北京科硕建材有限公司（以下简称：科硕公司）与北京京辉混凝土有限公司（以下简称：京辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）大民（商）初字第16263号民事调解书已经发生法律效力。科硕公司于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人京辉公司给付货款及案件受理费共计2565738.19元及利息。本院于2016年3月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人京辉公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人京辉公司已不经营。本院未发现被执行人京辉公司名下有银行存款及车辆信息。本院依法轮候查封被执行人京辉公司名下的位于北京市顺义区天竺花园天祥1号楼6层2单元602室房产,现暂时无法处置。本院依法将被执行人京辉公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人科硕公司申请执行的案款2565738.19元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第16263号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年六月三十日书 记 员  李浩月
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执异5号案外人陈艳萍，女，汉族，1972年1月生。申请执行人朱瑞贞，女，汉族。被执行人王喜仁，男，汉族。本院朱瑞贞申请执行王喜仁一案中，陈艳萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈艳萍称，上海市环林路207弄2号1401室房屋的所有权人为陈艳萍和王迪；河南省人民检察院对王喜仁和朱瑞贞股权转让纠纷一案已监督；最高人民法院已指令河南省高级人民法院再审王喜仁诉开封市人民政府行政征收一案，请求本院中止对该房产的执行。本院查明，上海市环林路207弄2号1401室房屋登记权利人为陈艳萍和王迪，核准登记日期为2007年12月4日。本院于2014年8月21日制作（2014）汴执字第13-3号裁定，查封上述房产。该房产购买期间陈艳萍与被执行人王喜仁系夫妻关系。本院认为，本案执行标的虽然登记在案外人陈艳萍和王迪名下，但其系陈艳萍和被执行人王喜仁在夫妻关系存续期间购买，对该执行标的王喜仁亦享有一定权利，本院对执行标的查封并无不当。至于陈艳萍所提的检察监督程序及再审程序，已在此前被执行人王喜仁申请执行异议和复议程序中予以解决，不在本案审查范围之内。据此案外人陈艳萍异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈艳萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  韩 伟审判员  杨玉松二〇一六年六月二日书记员  ＸＸＸ
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执560号申请执行人罗庆军，男，汉族，居民，1953年3月26日出生。被执行人段海，男，汉族，居民，1977年9月23日出生。本院在执行罗庆军申请执行段海机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人段海查无财产可供执行且下落不明，申请人罗庆军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执560号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  乔玉龙代理审判员  刘乐臣二〇一六年六月二十三日书 记 员  卢冠宏
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初345号原告：左某，农民。被告：李某，农民。原告左某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新柱独任审判，公开开庭进行了审理，原告左某和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某诉称，2014年我与被告经人介绍订婚，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，于2014年农历11月26日按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。由于婚前我与被告接触较少，缺乏感情基础，婚后由于脾气、性格不合，经常吵架生气，现在感情已破裂，并无和好可能，无法在一起生活，为了维护我的合法权益，特此起诉，请求法院判决我与被告离婚。被告李某辩称，我不同意离婚，我俩有感情。原告左某为证明其诉求，提供以下证据：一、身份证，证明原告左某身份；二、结婚证，证明原告左某与被告李某系夫妻关系。经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚证，2014年农历11月26日按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。婚后双方未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，为此，2016年4月8日原告左某将被告李某诉至本院，请求法院判决与被告李某离婚。庭审中，被告李某不同意离婚。本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告左某诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告左某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  张新柱二〇一六年六月七日书记员  张立哲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民催7号申请人四川电器集团股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区（西区）西芯大道5号。法定代表人黎梦戈，该公司总经理。委托代理人周小波，四川川达律师事务所律师，特别授权委托代理人。申请人四川电器集团股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月9日发出公告，催告利害关系人自公告之日起60日内，向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人四川电器集团股份有限公司持有的；收款人全称为甘肃科源工程技术咨询有限公司；申请人全称四川电器集团股份有限公司；出票行全称为中国工商银行成都高新西部园区支行营业室；出票日期2013年10月11日；付款期限自出票之日起一个月；票面金额人民币10000元的中国工商银行银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人四川电器集团股份有限公司有权向中国工商银行成都高新西部园区支行营业室请求支付。本案申请费100元，由申请人四川电器集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  陶丽梅人民陪审员  夏 琪人民陪审员  周卫建二〇一六年六月十日书 记 员  汤安克
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执56号申请执行人：先锋国际融资租赁有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码××。负责人：王雁翎，该××总经理。被执行人：方大泓，男，汉族，1978年4月5日出生，住安徽省黄山市歙县徽城镇新路街26-4号，公民身份号码341021197804056097。被执行人：黄福根，男，汉族，1983年11月10日出生，住安徽省休宁县海阳镇巴庄村大商村民小组3号，公民身份号码341022198311101911。本院在执行先锋国际融资租赁有限公司安徽分公司与黄福根、方大泓融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人先锋国际融资租赁有限公司安徽分公司于2016年5月26日向本院提交书面申请，请求本院准许撤回执行申请书。经审查，申请执行人对自己提出的主张有权进行处分，且该权利处分不影响他人利益和公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国仲裁京裁字第0963号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年六月十二日书 记 员  朱多光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执823号申请执行人王力岩，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市海伦镇。被执行人刘长青，男，1983年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人王力岩申请执行被执行人刘长青民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘长青暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额40390元，未执行标的40390元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第622号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初38号原告李宗明，男，汉族，1972年9月11日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告陈旺宝，男，汉族，1982年4月23日，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李宗明与被告陈旺宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李宗明到庭参加诉讼，被告陈旺宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗明诉称，被告于2013年分包永宁县李俊镇宁化中心村24-29号楼外墙保温工程，2014年被告将外墙保温轻工劳务承包给原告，原告保质保量的完成了工作。经原告多次催要，被告于2015年8月15日给予结算并出具欠条，证实欠原告劳务费6.4万元，承诺于2015年8月19日支付2.5万元，于10月份付清。后被告分两次支付原告劳务费共计1万元，剩余5.4万元至今未付。现请求依法判决被告立即支付原告劳务费5.4万元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实向法庭提交了2015年8月15日被告陈旺宝给原告出具的欠条一份，证实被告陈旺宝欠原告劳务费的事实。被告陈旺宝未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与原告的当庭陈述相互印证，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2014年4月20日，被告陈旺宝将自己承包的永宁县李俊镇宁化中心村24-29号楼外墙保温工程轻工劳务工作承包给原告。2015年8月15日，经双方结算被告欠原告劳务费6.4万元，被告出具欠条一份，承诺于2015年8月19日支付2.5万元，于10月份付清。后被告分两次支付原告劳务费共计1万元，剩余5.4万元至今未付。本院认为，原告李宗明主张被告陈旺宝欠其劳务费5.4万元未付的事实有原告提供的被告给其出具的欠条予以证实，应予认定。被告陈旺宝欠原告劳务费应当按约定及时偿还，拖欠不还，应承担继续偿还的民事责任。原告李宗明自愿放弃要求支付利息的请求不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旺宝于本判决生效后五日内支付原告李宗明劳务费5.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.00元，公告费600.00元，由被告陈旺宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 曹 忠代理审判员 李 宁人民陪审员 宋少华二〇一六年六月十四日书 记 员 刘源源附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书皖11**民初1727号原告：梅德菊。被告：陈雷。原告梅德菊诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王仕利适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅德菊到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。梅德菊诉称：陈雷因资金周转需要，于2015年12月10日从梅德菊处借款7800元并向梅德菊出具借条一份。要求判决陈雷偿还梅德菊借款7800元。梅德菊为证明自己的诉讼请求向本院提供了梅德菊身份证、借条等证据。陈雷未作答辩也没有向本院提供证据。经审理查明：2015年12月10日，陈雷从梅德菊借款7800元，双方未约定借款利率及借款期限，当日陈雷向梅德菊出具了借条一份。后梅德菊向陈雷索要借款未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。梅德菊提供的借条、收条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，陈雷所欠借款应当偿还。梅德菊的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效后三日内偿还原告梅德菊借款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雷负担。本判决为终审判决。审判员  王仕利二〇一六年六月二十二日书记员  李连玉附所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初574号原告吕心明。被告谭德华。被告胡开英（谭德华之妻）。原告吕心明与被告谭德华、胡开英林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年6月2日，原告吕心明与被告谭德华、胡开英签订《林地林木转让合同》，被告谭德华将其所有的位于公安县章庄铺镇新港村胡家坪桔山地段的林木转让给原告，并办理了他项权证。同日，原告按约给付谭德华林地林木转让费200000元。同时，谭德华提出若在2015年10月1日前将转让费返还给原告，则视为解除合同；若到期不能返还款项，则办理林权过户手续。被告谭德华以借条形式向原告出具收款凭证。后约定期届满，谭德华既没返还转让款，也未办理林权过户手续。现请求判令：1、确认原、被告签订的《林地林木转让合同》合法有效，并由二被告协助原告办理林木林地过户手续。2、本案诉讼费由二被告承担。原告起诉后，一直未能提供被告谭德华的详细地址，致使本院无法向其送达应诉文书。本院认为，原告未能提供被告谭德华的准确地址，本案系无明确被告，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回，待被告出现后，原告可在诉讼时效期内另行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕心明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  毛先平人民陪审员  关 俊人民陪审员  熊 萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  阳 梅
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5203民初640号原告：魏某，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：吴伟标、林伟，广东创兴律师事务所律师。被告：江某，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。本院在审理原告魏某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉，原告的撤诉申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。本案受理费150元，由原告魏某负担。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  刘晓媛二〇一六年六月三十日代书 记员  林鸿珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第2页共3页
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初942号原告：刘某某。被告:陈某某。原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：1994年1月20日原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一名男孩陈尊龙（1994年11月4日生）。双方婚后感情一般，近年来被告怀疑原告有外遇导致双方感情破裂，已无和好可能。因此起诉离婚，并依法分割共同财产。被告陈某某对原告陈述的双方于1994年1月20日登记结婚及婚后生育一名男孩陈尊龙（1994年11月4日生）的案件事实没有异议。但对原告陈述的婚后夫妻感情一般，近年来夫妻感情破裂的案件事实有异议，主张双方感情尚可，不同意离婚。对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明，虽原告诉讼主张婚后夫妻感情一般，近年来因被告怀疑原告有外遇导致夫妻感情已破裂，但庭审中没有提交相应证据证明其主张，被告予以否认，对原告主张的事实，本院无法确认。通过以上分析，本院确认如下案件事实：原、被告于1994年1月20日登记结婚。婚后生育一名男孩陈尊龙（1994年11月4日生）。原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但没有证据证明其主张。本院认为:原告刘某某要求离婚，但没有提交证据证明夫妻感情确已破裂。被告陈某某不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院为维护家庭稳定，有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇一六年六月三十日书记员  房 颖
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更320号罪犯邢吉飞，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2009年11月3日作出（2009）阳刑初字第135号刑事判决，以被告人邢吉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯邢吉飞在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯邢吉飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2015年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯邢吉飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢吉飞减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年六月一日书记员 阎 冬
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初663号原告:张树忠，男，汉族，住庆云县。被告：张振凯，男，汉族，住庆云县。被告：张长健，男，汉族，住庆云县。原告张树忠诉被告张振凯、张长健买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张树忠到庭参加诉讼，被告张振凯、张长健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村，被告欠原告75000元，并给原告打下欠据一张，由第二被告担保。现约定还款期限已过，被告未给付欠款。故诉求依法判令二被告给付原告75000元。二被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与二被告系同村，原告经营钻机销售，2014年3、4月份，被告张振凯从原告处购买钻机一台及配件一套，当时未付款，后于2015年2月16日给原告打下欠条一张，并由张长健做担保，内容为“今2015年2月16日借张树忠现金75000元整，于2015年5月16日之前还清，立誓三个月，借款人：张振凯担保人张长健”。庭审中，原告称，被告张振凯购买自己的钻机和配件，欠的是货款而不是借款。由于不懂，被告把欠条写成了借款性质。后来自己只是向被告张长健要过帐，因为一直没见过张振凯，没向他要过帐。要求二被告承担连带责任。原告对向被告张长健要过账的事实未提供证据证明。上述事实，由原告陈述、原告提交的营业执照、户口登记卡、被告书写的书证在卷证实。本院认为，原告向被告主张权利，被告经本院合法传唤未到庭举证质证，应视为对原告所举证据放弃抗辩和质证的权利。被告张振凯欠付原告货款75000元的事实由原告陈述及被告书写的书证相互印证，本院予以认定。原、被告之间形成债权债务关系。根据担保法规定，本案的原、被告双方约定被告张长健为担保人，未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而原告未提供证据证明自约定给付期限届满之日起六个月内向担保人张长健主张过权利，故张长健免除保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告张振凯于判决生效后三日内给付原告张树忠货款75000元。驳回原告张树忠对被告张长健的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元由被告张振凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审 判 长  赵红梅审 判 员  张德来人民陪审员  赵玉河二〇一六年六月三十日书 记 员  马畔畔
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3743号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托代理人：屠吟，该公司职员。被告：钟新富。被告：钟加林。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告钟新富、钟加林信用卡纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，诉请：判令被告钟新富偿付全部本金45899.15元、利息9139.46元、罚息4857.07元，合计人民币59895.68元及自2016年3月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告钟新富承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告钟加林对被告钟新富的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告钟新富、钟加林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定：2012年3月27日，原告浙江泰隆商业银行与被告钟新富签订了（20120324000013）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约，依据该合约，被告钟新富可以利用原告发行予其的融易通卡（信用卡）在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告钟新富同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费；被告钟新富透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告钟加林签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告钟加林为被告钟新富使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告钟新富依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币150000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2012年3月30日，被告钟新富领取了前述合约、合同项下的融易通卡（信用卡），并随后进行透支。2015年3月24日，被告钟新富偿还101800元，归还前期部分欠款，尚欠1141.31元。2015年3月24日至3月26日期间，被告钟新富累计取现99900。2015年4月25日前期欠款到期，2015年4月27日和28日被告钟新富累计还款54346.06元，之后一直未归还剩余欠款，被告钟加林也未予以代偿。截止2016年3月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币45899.15元、利息9139.46元、罚息4857.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟新富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币45899.15元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、罚息；被告钟加林对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。审 判 员 陈丽红二〇一六年六月二十一日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初23号公诉机关靖边县人民检察院。被告人黄某，曾用名黄某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月11日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。被告人边某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年10月21日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]406号起诉书指控被告人黄某、边某某犯故意伤害罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞、被告人黄某、边某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2015年8月10日凌晨3时许，被告人黄某、边某某与米某、刘某、马某某等人在靖边县西大街肯德基店门口将王某、许某某、吴某三人围住，并将该三人殴打致伤。期间吴某逃离后到靖边县张家畔派出所报案，后民警在现场将被告人黄某抓获。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，许某某左尺骨骨折属轻伤二级，右上肢双下肢多处软组织属轻微伤；王某全身多处软组织损伤属轻微伤；吴某双下肢软组织损伤属轻微伤。2015年9月19日凌晨1时许，被告人边某某向靖边县公安局张家畔派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、到案经过，证人李某、米某的证言，被害人王某、许某某、吴某的陈述，被告人黄某、边某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，在案件审理过程中，被告人黄某、边某某与马某某、米某、刘某一次性赔偿了附带民事诉讼原告人许某某医疗费等一切经济损失共计人民币9万元；一次性赔偿了王某医疗费等一切经济损失共计人民币1.5万元；一次性赔偿了吴某医疗费等一切经济损失共计人民币1.5万元。被告人黄某、边某某取得被害人许某某、王某、吴某的谅解。上述事实，被告人黄某、边某某在开庭审理过程中无异议，且有调查笔录、调解协议、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、边某某因琐事，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人黄某、边某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄某、边某某积极参与，实施殴打行为，起主要作用，均系主犯。被告人边某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某、边某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性、宣告缓刑对所居住的社区的影响和二被告人所具有的量刑情节，对被告人黄某、边某某均可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人边某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年六月二十九日书 记 员  高改荣
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初1041号原告：张俊，男，汉族，1985年8月5日出生，住南陵县。委托代理人王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：施俊，男，汉族，1983年8月20日出生，住南陵县（现羁押于南陵县看守所）。原告张俊诉被告施俊身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员朱希阳独任审判，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人王杰，被告施俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月13日晚上23时许，被告与朋友在南陵县皇廷国际KTV包厢内唱歌并饮酒，期间与人发生争执，原告前来调解，在调解过程中与被告发生争吵并拉扯，后被告便手持匕首捅伤原告腹部。原告受伤后于6月14日凌晨12时39分被送往芜湖市第二人民医院进行治疗，住院十八天，出院医生建议休息三个月。后经安徽广济司法鉴定所鉴定达到两处十级伤残。综上所述，被告故意伤害人的行为导致原告受伤，在原告受伤后被告对于原告受伤造成的医疗费等费用分文未赔，因此为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计100888.16元，诉讼费由被告承担。被告施俊辩称：对诉状中的事实没有意见，赔偿数额由法院依法核定。我现在在看守所，拿不出那么多钱。经审理查明：2015年6月13日晚上23时许，施俊与张云、陈辉强等朋友在南陵县“皇廷国际KTV”包厢内唱歌饮酒，期间，陈辉强与前来敬酒的蒋婷婷、肖燕发生口角。后蒋婷婷叫来张俊调解此事，张俊在调解过程中与施俊发生争吵并拉扯，随即被在场人员拉开，但双方仍持续对骂，施俊便手持匕首捅伤张俊腹部，后施俊见其弟胡超与曹呈祥相互揪打，遂上前用匕首连捅曹呈祥胸部二刀。后经芜湖市第二人民医院治疗，张俊诊断为失血性休克，开放性腹部损伤，右侧腹部刀刺伤，创伤性升结肠浆膜破裂，右侧结肠旁沟腹膜破裂等。医嘱：注意休息、加强营养等。经南陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，曹呈祥、张俊的损伤程度均为重伤。2016年3月1日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，张俊构成两处十级伤残。另查明：被告施俊因2015年6月13日的行为构成故意伤害罪，已经本院（2016）皖0223刑初22号案审结，判决主文：被告人施俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该判决现已生效；另一受害人曹呈祥与被告施俊身体权纠纷一案，已经本院（2016）皖0223民初222号案审结。上述事实，有当事人陈述及经质证的下列证据在卷证实：曹呈祥的身份证复印件，芜湖市第二人民医院的出院记录、医疗费票据、费用清单、诊断证明书，安徽广济司法鉴定所广法鉴字(2016)第0281号鉴定书及鉴定费票据等，本院（2016）皖0223刑初22号刑事判决书。本院认为：原告张俊身体遭受被告施俊的不法侵害，并造成伤残的后果，被告对原告的相关损失应予赔偿。依照相关司法解释的规定和统计部门公布的有关数据，对原告的损失核定如下：1.医药费20062.36元；2.住院伙食补助费18天30元/天＝540元；3.营养费，综合原告伤情并结合鉴定机构的意见，酌定为1500元；4.护理费，18天100元/天=1800元；5.误工费，原告的误工期限可计算为住院治疗天数与医嘱休息天数之和，酌定该项费用为为（18天+90天）100元/天=10800元；6.交通费，根据原告住院治疗地点、次数，酌定为1000元；7.鉴定费，800元。以上原告各项损失计人民币36502.36元。本案的争议焦点是原告主张的赔偿金、精神损害抚慰金能否得到支持。虽然侵权责任法第四条、第五条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”、“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”，但犯罪是严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法，处理犯罪行为的赔偿，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。而《最高人民法院适于适用的解释》第一百零一条、第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款明确规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”、“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附事民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”、“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人的，还应当赔偿生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。据此，原告要求被告赔偿赔偿金、精神损害抚慰金并无法律依据，故对该请求不予支持。综上，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院适于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告施俊赔偿原告张俊各项损失计人民币36502.36元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1159元，由被告施俊负担359元，原告张俊负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一六年六月一日书记员  高 鑫附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》：第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附事民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人的，还应当赔偿生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
贵州省��顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初343号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人任某，男，1981年11月15日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年1月31日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年，2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年1月31日15时许,被告人任某窜至安顺市西秀区新大十字地下商场南华路口，从被害人禹某的荷包里扒窃得价值人民币480元的海信i635t手机一部，当场被被害人及群众发现抓获扭送公安机关。查获被盗窃的海信i635t手机一部，已发还被害���。认定的证据有：人口信息表，强制隔离戒毒决定书，到案经过，价格认定意见书，被害人禹某的陈述，证人张某的证言，指认、辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，被告人任某的供述。认为被告人任某的行为已构成盗窃罪，具有如下量刑情节：1、为筹集毒资盗窃；2、赃物已追回。建议以盗窃罪判处被告人任某一年以下有期徒刑并处罚金。被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人任某归案后认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民���1000元。（刑期自2016年3月22日起至2016年9月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一六年六月二日书记员 唐军（代）
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0202民初810号原告谢某某，女，汉族，生于1989年2月6日。被告马某甲，男，汉族，生于1984年4月25日。委托代理人杜玉甫，乐都区法律援助中心法律工作者。原告谢某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树郁适用简易程序于2016年6月28日公开开庭独任审理，原告谢某某、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称：我经人介绍认识了被告，后被告领着我到西宁租房居住，并用欺骗、瞒哄等手段控制我。2011年5月被告哄骗我领取了结婚证。婚后生育一女孩。被告经常打骂我，不好好打工。现夫妻感情破裂。我诉至法院，要求：1、依法解除与被告的婚姻关系；2、婚生女马某乙归我抚养；3、共同财产20000元依法分割。被告马某甲辩称：我们是自由恋爱，结婚后生活正常。日常生活中我虽有毛病，但是我们离婚还达不到条件。当时存的20000元花在了孩子的学习生活上了。通过原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、原、被告双方是否感情确已破裂？2、婚生女孩由谁来抚养更为合适？原告谢某某就主张的上述事实，向本院提交证据如下：1、原告谢某某身份证（复印件）1张，被告马某甲、女儿马某乙常住人口登记卡（复印件）2张。证明原、被告及婚生女孩的身份的事实。2、乐都区民政局婚姻登记处证明1份。证明双方当事人于2011年5月4日登记结婚的事实。被告马某甲未向法院提交证据。审理中，被告对原告提供的1、2号证据不持异议。本院确认其证明效力。根据原、被告的诉辩及举证、质证，经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍自由恋爱。2011年5月4日在乐都区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。2012年3月2日生育一女孩马某乙。被告经常打骂原告。2015年11月10日双方分居至今。本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方虽为家务琐事不时发生矛盾，但双方夫妻感情并未确已破裂，只要双方互敬互爱，互谅互让仍有和好的可能。原告庭审中虽主张夫妻感情完全破裂，但没有提交相关的证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取后为150元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  刘树郁二〇一六年六月三十日书记员  王月英
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初675号原告钟凯杰，男，汉族，住广东省兴宁市。原告委托代理人曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。被告刘思瑜，女，汉族，住广东省兴宁市。原告钟凯杰与被告刘思瑜离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟凯杰及其委托代理人曾炳华、被告刘思瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟凯杰诉称：双方在2009年初经他人介绍认识谈婚，认识仅几个月，在互不了解的情况下，草率结婚。双方感情基础差。被告的性格不合，双方没有共同语言，难以共同生活。双方常因生活琐事闹得家中不得安宁。2015年5月，原告曾经向法院起诉，请求法院判决离婚。2015年6月25日，判决驳回我的诉讼请求。判决过后，被告搬回其娘家居住至今，2015年8月，原告脚扭伤住院，被告也没有关心过问。即是说，法院判决驳回我的诉讼请求后，双方仍未能和好。现夫妻感情已破裂，请求离婚；婚生儿子由原告负责抚养。原告提交证据有：1、结婚证。证明双方的婚姻关系。2、（2015）梅兴法叶民初字第160号民事判决书1份。证明原告曾在2015年5月，向法院起诉，请求法院判决离婚。3、钟某乙的常住人口登记卡复印件1份。证明双方的子女情况。被告对原告的证据未提出异议。被告刘某辩称：一、原告是有外遇。自2014年起，原告跟湖北的女孩叫“余陈”的在深圳以夫妻名义共同生活。2015年2月，原告回家过年，对我进行冷暴力，不理我，借口与我性格不合要与我离婚。二、原告在2015年5月起诉离婚时，我当时就有证据，我一直为了给小孩一个完整的家、给被告改正的机会没有报案。由于原告的父母及亲属都偏袒原告，说什么男人在外有女人正常。因此我就离开原告家，回娘家居住。在去年8月间，原告脚扭伤住院，我还打电话给原告及原告的表弟。原告不接我电话，他的表弟说不要去看望原告了。事后我打听到，原告当时请了护工，且“余陈”亦在。在8月底，我回到他家，原告仍不理我，对我冷暴力。九月间，小三“余陈”还回过原告家几次，原告的父母都没有制止。三、从原告的诉讼请求看，原告是绝情心狠的人。他婚姻出轨，对我和小孩伤害很大，严重影响我的身心健康。因此我提出要求：1、原告应赔偿我七年的损失费10万元。2、归还我婚前购置的电脑及结婚时父母赠送给我的电视机、空调。3、小孩的抚养权归原告，但是我应有随时探视的权利。被告向本院提交证据有：《检讨书》照片3张、其他照片9张、录音光盘一个。证明原告在2014年起就与“余陈”有不正当的关系。原告质证认为：被告的证据不能证明原告与他人有不正当的关系。《检讨书》照片、其他照片、录音与原告无关。但是未提出进行鉴定的要求。经审理查明，原、被告双方于2008年10月2日经人介绍认识，在2008年12月开始双方自愿以夫妻名义共同生活，2009年补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，生育一个儿子钟炜棋（2010年出生）。2015年5月5日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年6月25日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2016年3月23日，原告再次向本院起诉，提出上述请求。被告作出了上述答辩意见。庭审中，被告说明《检讨书》照片3张，是原告储存在电脑上，他写给“余陈”的检讨书；其他照片9张，是原告与“余陈”生活用品照片；录音，是原告与“余陈”一起生活的语音片段。上述证据足以证明一个男性与一个女性有不正当的同居关系。案经调解，原、被告双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。原告从谈婚到结婚共约半年时间，婚姻基础还可以。双方共同生活多年，且已生育了子女，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻间加强沟通，互谅互让，共同抚养教育子女，建造和谐美满的家庭。可是，原告在2015年6月25日经本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，双方一直分居。可认定为夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚理由充分，应予准许。在审理中，被告已同意由原告负责抚养小孩，且小孩一直由随原告与原告的父母一起生活，因此应由原告负责抚养婚生儿子。依照法律规定，被告应有探视子女的权利。结合实际，被告可在每月探视小孩一次，具体探视的时间、地点、方式等由双方协商。原告对被告提交的《检讨书》照片及其他照片、录音光盘等证据虽当庭提出异议，但已明确表示不进行鉴定，因此推定证据中的男性应该是原告。原告曾与她人有不正当的同居关系，违背了基本的道德准则，严重伤害了夫妻感情，造成了双方感情破裂，依据法律规定，被告请求损害赔偿，应予支持。但是，被告请求赔偿10万元过高，结合原告现要抚养婚生儿子的实际，赔偿10000元为宜。被告请求归还婚前购置的电脑及结婚时父母赠送给的电视机、空调，未提交相关证据证实，庭审中，原告亦认为没有夫妻共同的财产，因此，被告请求归还财物的请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：一、准许原告钟凯杰与被告刘思瑜离婚。二、婚生儿子钟炜棋（2010年出生）由原告钟凯杰负责抚养。三、被告刘思瑜可每月探视儿子一次，探视的方式、时间等由原原告钟凯杰与被告刘思瑜协议。四、原告钟凯杰应在本判决生效后10日内赔偿被告精神损失费10000元。本案受理费300元减半缴纳，由原告钟凯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘辉二〇一六年六月十五日书记员
河北��唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终494号上诉人（原审原告）艾有生。被上诉人（原审被告）唐山市铁路建设和管理领导小组办公室。住所地：唐山市路北区西山道*号。上诉人艾有生因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第519号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告���求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。遂裁定驳回原告的起诉。艾有生上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人的职责是负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，其中就包括接受和保存全市铁路建设用地的土地征收及拆迁补偿的全部报批材料和拆迁补偿款发放的全部材料。这些信息属于应当公开的政府信息，被上诉人对此理应履行法定的公开职责。原审裁定认为上诉人要求被上诉人在法定职责之外履行搜集信息的职责，与事实不符。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集，一审裁定适用《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条第三款属适用法律不当。综上，请求二审法院：1、撤销（2015）北行初字第519号行政裁定；2、责令一审法院对本案开庭审理并作出判决；3、上��费用由被上诉人承担。本院认为，申请人向行政机关申请公开政府信息，接受申请的行政机关应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复。上诉人艾有生向被上诉人唐山市铁路建设和管理领导小组办公室提出信息公开申请，原审裁定在未审查被上诉人是否具备行政诉讼主体资格的情况下，以上诉人申请公开的信息不属于被上诉人的政府信息范围，上诉人要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由，裁定驳回起诉违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第519号行政裁定；二、发回唐山市路北区人民法院重审。审 判 长 田 耐 忠代理审判员 胡 津 湘代理审判员 ��杨春艳二〇一六年六月二十三日书 记 员 钟   源
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初570号之一原告：徐守祥。委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。被告：汤冰。委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。被告：霍山县佛通运输服务有限公司。住所地霍山县。被告：储修存。委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。被告：徐甲，驾驶员。被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市开发区.被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳开发区.原告徐守祥与被告汤冰、霍山县佛通运输服务有限公司、储修存、徐甲、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐守祥以需要继续治疗为由，于2016年6月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐守祥撤回起诉。案件受理费9490元，减半收取4745元，由原告负担。审 判 长  黄炳胜审 判 员  陈 蕾人民陪审员  李家俊二〇一六年六月十二日书 记 员  刘纯倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初624号之二原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该分行行长。委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：当涂县清明米业有限公司，住所地安徽省当涂县年陡乡。法定代表人：邢清明，该公司总经理。被告：邢清明，男，1963年4月7日生，汉族，住安徽省当涂县，现羁押于当涂县看守所。被告：殷桂兰，女，1963年8月16日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：傅仕明，男，1973年1月1日生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被告：徐克香，女，1971年2月15日生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告当涂县清明米业有限公司、邢清明、殷桂兰、傅仕明、徐克香金融借款合同纠纷一案中，因当涂县清明米业有限公司的法定代表人邢清明涉嫌犯罪现在押又未委托诉讼代理人参加诉讼，属于法律规定应当中止诉讼的情形，故本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一六年六月十六日书 记 员  邢晓萍
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1126刑初149号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人李某，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月6日被本县公安机关刑事拘留，于2016年3月25日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人徐琳，湖北衡权律师事务所律师，执业证号14211199510702917。湖北省蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人李某及经本院通知蕲春县法律援助中心指派律师徐琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2016年3月6日16时许，被告人李某到漕河镇电力街71号“七色花平价装饰”店内，盗取店主方某现金8650元后逃离该店跑，店主店主方某发觉即对被告人李某进行追赶跟在后边追赶，后在漕河镇工贸街附近的流金岁月茶楼门口处将李某抓获并报警。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人方某的陈述、证人郑某的证言、被告人的供述、精神疾病的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某当庭自愿认罪，其辩护人的辩护意见：指控盗窃罪罪名成立，但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、未给被害人造成损失，钱已退还；2、被告人天生智力低下，没有父母看管四处流浪汉，没有职业和收入，盗窃是被生活所迫；3、被害人把钥匙留在桌上，对财物保管不善存在过错，抽屉共有2万元现金，被告人仅拿取其中一小部分，该行为印证被告人的智力受限；4、被告人认罪态度好、系初犯。综上，请求对被告人在有期徒刑六个月以下量刑。经审理查明：2016年3月6日16时许，被告人李某到漕河镇电力街71号“七色花平价装饰”店内，趁该店店主方某店未注意，盗取收银台抽屉包内现金8650元，后逃出店往工贸街方向逃离。此时站在该店对面的即电力街74号“笨笨牛”板材店处的郑某看到该李某形迹可疑，情况就喊“有小偷”，店主方某闻讯往工贸街方向寻找，后在漕河镇工贸街附近的流金岁月茶楼门口处将被告人李某抓获并报警。赃款从被告人李某处当场查获，并已发还失主。黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被鉴定人患有轻度精神发育迟滞，被鉴定人在本案有部分刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证质证的下列证据予以证实，本院予以认定：1、书证（1）李某户籍信息，证实其已达到刑事责任年龄。（2）到案经过，证实本案被害人将被告人抓获后报警，公安机关将被告人抓获，当场查获赃款并发还被害人。（3）蕲春县公安局漕河派出所出具证据保全清单：现金8650元整，附现金照片。（4）蕲春县公安局漕河派出所出具证据照片六张，证实被盗地点为漕河镇电力街71号“千色花平价装饰”。2、证人郑某的证言，证实李某盗窃漕河镇电力街71号板材店的情况。3、被害人方某、范某的陈述，证实其店内被盗情况，并将嫌疑人抓获。4、被告人的供述了作案经过以及被当场抓获后将赃款归还被害人的经过。5、鉴定意见黄冈市精神病医院司法鉴定所做的（2016）精鉴字第30号司法鉴定意见书，被鉴定人患有轻度精神发育迟滞，被鉴定人在本案有部分刑事责任能力。附鉴定资质和鉴定许可证。6、辨认笔录（1）2016年3月06日在蕲春县公安局漕河派出所，方某辨认出李某就是在流金岁月门口被抓住的人。（2）2016年3月08日，郑某辨认出李某在“七色花平价装饰”板材店店内实施盗窃的人。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在本案有部分刑事责任能力，属于尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第十八条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止，罚金限本判决生效三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红审 判 员  甘建国人民陪审员  游 兵二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 昱
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0422民初502号原告：徐华，女，1970年10月29日出生，汉族，现住抚顺市顺城区，无职业。被告：抚顺致程水泥制品有限公司，住所地新宾满族自治县榆树乡工业园区1号地。法定代表人：赵勇，该公司经理。委托代理人：王立刚，男，1974年1月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，该公司职员。本院于2016年5月3日立案受理了原告徐华诉被告抚顺致程水泥制品有限公司（以下简称致程公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员孙锡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华、被告致程公司的委托代理人王立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐华诉称：2013年7月22日，我与致程公司签订《混凝土搅拌运输车租赁合同》约定，我出租给致程公司12立方米和10立方米水泥罐车各1台，月租金分别为2.4万元和2.2万元。双方实际履行租赁合同至2015年10月份，致程公司尚欠我租金18.6826万元。现我多次催要此款未果，故诉请法院判决致程公司给付我18.6826万元，并从2013年11月30日至款付清之日止按人民银行同期贷款利率给付我违约金，本案诉讼费由致程公司负担。被告致程公司辩称：徐华所诉属实，我方认可其诉请的租金数额，但现在无钱给付。此外，对于徐华主张的违约金我方不同意给付。经审理查明，2013年7月22日，徐华与致程公司同时签订2份《混凝土搅拌运输车租赁合同》约定，徐华出租给致程公司12立方米和10立方米砼搅拌运输车各一台用于拉运水泥；租赁期间，致程公司提供砼搅拌运输车所使用的燃油，徐华负责随机人员的工资，月租金分别为2.4万元和2.2万元。合同签订后至2014年年末，徐华按上述2份合同的约定，并结合致程公司的生产需要，向致程公司提供了12立方米和10立方米砼搅拌运输车各1台及司机，2015年徐华仅向致程公司提供12立方米砼搅拌运输车1台及司机；致程公司经徐华索要亦给付了部分租金。2015年10月21日，双方核算，致程公司扣除已垫付的3台砼搅拌运输车司机的劳务报酬后尚欠徐华应付款18.6826万元，致程公司据此向徐华出具欠据1份，其上载明：人民币拾捌万陆仟捌佰贰拾陆元，上款系罐车37987租金，2013-2015年。同时，双方口头约定，此欠款由致程公司于2015年年末有钱时给付。现致程公司未能给付上述欠款，徐华诉讼来院。本院确认的以上事实，有徐华提供的《混凝土搅拌运输车租赁合同》2份、欠据1份及双方的陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，徐华与致程公司虽平等、自愿签订了《混凝土搅拌运输车租赁合同》，但合同条款约定和实际履行时均为徐华提供搅拌运输车司机，致程公司按月垫付司机劳务报酬，故双方之间实际形成有效的劳务合同关系。2015年10月21日前徐华已向致程公司提供了约定的砼搅拌运输车及司机，致程公司在接受和使用后，应向徐华给付相应的劳务费用。现徐华根据双方诉前核算的结果，诉请致程公司给尚欠的款项18.6826万元，符合法律规定，本院予以支持。关于徐华所提出从2013年11月30日至款付清之日止给付违约金的请求，因徐华与致程公司已于2015年10月21日约定年底有钱时给付尚欠的18.6826万元，即视为双方协商确定此前未付款项不承担违约的后果，而本次诉讼中致程公司对其在2015年10月21日之后是否有资金困难的情形未向法庭提供证据证明，应视为致程公司于2016年1月1日即负有履行给付尚欠款项的义务，故从此时起致程公司应按人民银行同期贷款利率向徐华给付18.6826万元应付款的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告抚顺致程水泥制品有限公司于本判决生效之日起10内给付原告徐华劳务费人民币18.6826万元，并从2016年1月1日起至本判决生效确定的履行期限届满之止以18.6826万元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付原告徐华违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，399.00元，减半收取2，200.00元，由原告徐华负担200.00元，由被告抚顺致程水泥制品有限公司负担2，000.00元，随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙锡铭二〇一六年六月一日书记员  李 玲