wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1461号罪犯热夫木呷，男，1979年2月4日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都铁路运输中级法院于2011年11月28日作出（2011）成铁中刑初字第91号刑事判决，以被告人热夫木呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，剥夺政治权利五年，刑期自2011年7月4日起至2026年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年8月26日对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年1月6日对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2024年11月3日止。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯热夫木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯热夫木呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯热夫木呷减刑无异议。经审理查明，罪犯热夫木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月获定量考核积分104分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。2014年6月16日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯热夫木呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯热夫木呷减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2023年11月3日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7206号申请执行人朱向宇。被执行人唐山泰达港口造地开发有限公司，女，1968年2月5日出生，住所地唐山市曹妃甸工业区。法定代表人徐微微，该公司董事长。朱向宇申请执行唐山泰达港口造地开发有限承揽合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）曹民初字第462号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第462号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  安红旗执行员  王新江二〇一六年六月十一日书记员  李东昊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终2137号上诉人（原审原告）：杨清翔，住大连市金州区。法定代理人：王伟，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：宫丹秀，住大连市金州区。委托代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。上诉人杨清翔因与被上诉人宫丹秀监护人责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第03909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨清翔的法定代理人王伟、被上诉人宫丹秀的委托代理人王明旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审原告杨清翔诉称，2014年3月27日晚6时左右，杨清翔和母亲到3#-2单元楼下看小猫。不到2分钟，杨清翔就被15楼1住户家一头扎马尾、戴眼镜女孩扔矿泉水瓶砸中颈脑部。经查找是宫丹秀之女，女孩所述与杨清翔母亲所述相同。女孩家人不得不同去医院，说好有事日后再找。没想到，一个小区过后拒不承认，派出所调查也不予配合，发传票才到，据不让女孩出面，由女孩父亲出面。女孩承认后，一直遭母亲打骂。因为小女孩承认，派出所建议起诉。杨清翔2岁多受此灾，受尽折磨，痛又不配合检查，白天痛，晚上笑醒，智力明显下降，受伤后没长1厘米至今。砸后一星期左右，杨清翔曾口吃近两个月，还经常无缘故不会动，每个医生都说可大可小，有人几年，有人一辈子。经小区人明确证实野猫是宫丹秀家所养、带来的。因此，杨清翔成长中如检查受此影响，由宫丹秀方完全承担。现诉至法院要求宫丹秀赔偿医疗费、车费、伙食费、精神损失费、伤害费、惊吓费等合计8,000元。一审被告宫丹秀辩称，杨清翔陈述的事实与真实情况不符，宫丹秀不是本案的主体。杨清翔提供的证据只证明杨清翔在父母的陪同下在到医疗机构进行了相关的诊治，不能证明受伤的原因、过程。本案系人身损害赔偿，已超过1年的诉讼时效。请求法院驳回杨清翔的诉讼请求。大连市金州区人民法院经审理查明，2014年3月27日21时16分，杨清翔因颈部外伤前往大连市金州区第一人民医院急诊治疗。2014年5月29日，杨清翔前往大连市儿童医院门诊检查治疗。2015年9月1日，杨清翔在大连市金州区第一人民医院进行检查治疗。大连市金州区人民法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案杨清翔主张其人身伤害系由宫丹秀之女的侵权行为造成，依据法律规定，杨清翔应就其人身损害的后果与宫丹秀之女的侵权行为之间存在因果关系承担举证责任。杨清翔提供的医疗资料仅能证明其伤后就医的事实，并不能证明系宫丹秀之女的侵权行为造成，杨清翔亦未提供其他证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨清翔的诉讼请求。案件受理费30元（杨清翔已预交），由杨清翔负担。一审宣判后，上诉人杨清翔不服一审判决，向本院提起上诉。主张杨清翔被宫丹秀女儿扔的矿泉水瓶砸中颈部，导致杨清翔出现睡不了觉，惊叫、恐惧、哭闹、高烧、坏肚子、经常无缘无故不会动等症状，女孩曾经承认，但遭到母亲打骂，现诉至法院要求宫丹秀赔偿损失。上诉请求：撤销一审判决，依法判决或将本案发回重审。被上诉人宫丹秀服从一审判决。二审认定的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：杨清翔的损害结果和宫丹秀之间因果关系的认定。根据杨清翔所提供证据，可证明其曾有就医事实，其主张受伤系由宫丹秀之女的侵权行为造成，但宫丹秀对此予以否认，杨清翔亦未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院驳回杨清翔诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30元（上诉人杨清翔已预交），由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一六年六月十二日书 记 员  陈彩虹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1785号申请执行人于朝晖。被执行人威海润翔置业有限公司。法定代表人吴陈竹，董事长。申请执行人于朝晖与被执行人威海润翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第526号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2013）文民一初字第526号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 林晓阳审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一六年六月二十八日书记员代 学 斌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申1775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。法定代表人：张健英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张佰轩。再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司因与被申请人张佰轩房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月13日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  尹明锐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1862号原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。法定代表人：吕伟红，公司总经理。委托代理人：卞莉娜，公司职员。被告：金龙，男，经常居住地为延吉市。原告延边荣祥热力有限公司与被告金龙之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一六年六月一日书记员  朴丽娜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉海，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：磐石市取柴河镇大桥村联合社。住所地：吉林省磐石市取柴河镇大桥村八甲屯。代表人：荆立和，该社主任。再审申请人陈玉海因与被申请人磐石市取柴河镇大桥村联合社(简称联合社)合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，陈玉海于2016年6月28日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，陈玉海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许陈玉海撤回再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年六月三十日书 记 员  寇承魁
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0522执133号申请执行人马国良，男，回族，生于1983年6月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇马莲行政村第*组。被执行人冉文良，男，回族，生于1967年2月，教师，大专文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡高崖中心学校宿舍。被执行人王建业，男，汉族，生于1978年12月，教师，大专文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡高崖中心学校宿舍。申请执行人��国良与被执行人冉文良、王建业民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2018号民事判决书确定，由被执行人冉文良返还申请执行人马国良借款10000元，被执行人王建业对该款承担连带清偿责任；被执行人冉文良负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月11日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人冉文良、王建业系高崖中心学区职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人冉文良、王建业的工资10075元（其中本案履行款10000元、受理��25元、执行费50元）。二、本案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一六年六月二十八日书记员  李 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用��人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0430民初554号原告夏东辉，男，1967年12月19日出生，住建宁县里心镇。被告余崇仁，男，1968年10月24日出生，住建宁县里心镇。委托代理人汪启延，男，1966年4月11日出生，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住建宁县里心镇。原告夏东辉与被告余崇仁侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，双方当事人争议较大，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告夏东辉、被告余崇仁及其委托代理人汪启延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏东辉起诉称，被告余崇仁未经任何单位和个人的许可，私自偷伐原告自留山的林木，并开发成果山。原告在五、六年前就找过被告，并通过村委、里心林业站、林业公安多次调解，但被告置之不理，故诉至法院，请求依法判决：1、被告返还侵占原告的3.5亩自留山；2、赔偿原告的损失5600元。被告余崇仁辩称，被告在1997年就投入大量资金将当时是荒山的争议山场种植了毛竹，并于2005年取得林权证，后于2012年又投资改种果树，而原告不是荒山的所有人、承包人和实际经营人，主张赔偿损失毫无依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人争议的是被告开发经营的山场是否侵犯了原告的自留山，本院查明并分析认证：原告夏东辉认为，1982年10月1日，建宁县里心镇戴家村委划给原告的父亲夏小仂（已故）“杨家”31亩自留山（46林班11小班），并颁发了《自留山证》。而被告余崇仁未经任何单位和个人的许可，私自偷伐原告自留山的林木，并开发成果山，所以要求被告返还侵占的3.5亩自留山并赔偿损失。原告夏东辉为证明其主张，向本院提交《自留山证》一份，证明其继承父亲夏小仂（已故）的“杨家”自留山31亩的事实；村委会出具的证明一份，证明“杨家”31亩自留山属夏小仂（已故），现由原告和其兄弟夏传辉继承的事实；照片8张，证明2013年被告在争议山场上砍伐林木的事实。被告余崇仁认为，原告的诉讼主体不适格，其不是荒山的所有人、承包人和实际经营人，主张赔偿损失毫无依据。而被告响应政府号召，于1997年在诉争山场开荒种植，并于2005年取得林权证，原告从未主张权利，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。被告余崇仁为证明其主张，向本院提交《林权证》一份，证明争议山场是被告所有的事实；证人证言和照片5张，证明被告自1997年就投入大量资金将当时是荒山的争议山场种植了毛竹，后于2012年投资25000元改种果树的事实；《协议书》一份，证明被告开发果山时，与主张权利的樊锦发达成赔偿协议，而原告未主张权利的事实。案件审理过程中，本院召集建宁县里心镇戴家村林业员、里心林业站和里心森林派出所的工作人员及原、被告双方当事人到争议山场进行现场勘验。经林业技术人员认定，诉争山场属46林班10小班，不在原告提供的自留山证以内。本院认为，原告提供的《自留山证》与实际山场不符，依据《中华人民共和国森林法》的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。综上事实，本院认为，原告提出被告侵权，未提供经营管理诉争山场的证据，而提供的《自留山证》与诉争的实际山场不符，属林木林地权属争议，依据相关法律规定，乡（镇）行政区域内发生的个人之间的林木林地权属争议，由林木林地所在的乡（镇）人民政府依法处理。据此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《福建省林木林地权属争议处理条例》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告夏东辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 琳审 判 员  杨香梅代理审判员  刘兴平二〇一六年六月二十三日书 记 员  余建华附法律条文：《中华人民共和国森林法》第十七条第二款个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。《福建省林木林地权属争议处理条例》第十九条第一款乡（镇）行政区域内发生的个人之间的林木林地权属争议，由林木林地所在地的乡（镇）人民政府依法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初829号原告王某某，男。被告田某某，男。本院在审理王某某田某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2016年6月1日以被告无下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费91元，退还原告王某某。审判员 李 金 芳二〇一六年六月一日书记员 叱干亚婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2024号原告：刘军华，务工。委托代理人：郑鑫瑜，青田县法律援助中心指派律师。被告：深圳市名家汇科技股份有限公司。法定代表人：程宗玉。本院在审理原告刘军华与被告深圳市名家汇科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘军华自愿于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘军华负担。审 判 员 叶灵群二〇一六年六月二日代书记员 陈莉莉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初2289号原告鹤壁市新城物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人张二红，该公司总经理。被告董保全，男，汉族。本院在审理原告鹤壁市新城物业服务有限公司与被告董保全物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市新城物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市新城物业服务有限公司撤回对被告董保全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新城物业服务有限公司负担。审判员  郝付勇二〇一六年六月二十四日书记员  辛红娟
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初1541号原告：五莲县户部乡黄庄沟村民委员会。法定代表人：刘家玉，村主任。委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。被告：王家才。被告：王成华，成年。本院在审理原告五莲县户部乡黄庄沟村民委员会诉被告王家才、王成华侵权责任纠纷一案中，原告五莲县户部乡黄庄沟村民委员会于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告五莲县户部乡黄庄沟村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告五莲县户部乡黄庄沟村民委员会负担。代理审判员 梁 陶二〇一六年六月七日书 记 员 米大川
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1238号原告李功军。被告沈亚光。被告陆建华。原告李功军诉被告沈亚光、陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李功军到庭参加诉讼。被告沈亚光、陆建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李功军诉称：2014年8月25日，两被告向原告借款6万元，约定月息2分，并出具欠条一份。经原告催要，被告沈亚光、陆建华仅归还利息3600元。为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令两被告归还借款本金6万元及按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告沈亚光、陆建华未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月25日，被告沈亚光、陆建华向原告出具借条一份，载明：“借到李功军人民币陆万元正。￥60000元，（月息2%），据，沈亚光、陆建华，2014.8.25。利息已结，11月25日付叁仟陆佰元正。沈亚光，2014.11.25”。滨海县东坎镇花园社区居民委员会出具证明一份，证明被告沈亚光、陆建华搬走多年，无法联系。上述事实有当事人陈述、借条、滨海县东坎镇花园社区居民委员会出具证明等证据材料在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告沈亚光、陆建华向原告李功军借款，有被告沈亚光、陆建华签名的借条予以证实，现被告沈亚光、陆建华未能按约履行还款义务，故对原告李功军起诉要求被告沈亚光、陆建华承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告给付利息3600元，即给付3个月利息，与条据中注明的利息相符合，本院予以认可。被告沈亚光、陆建华未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈亚光、陆建华在本判决生效后五日内支付原告李功军人民币本金6万元及利息（自2014年11月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费600元，由被告沈亚光、陆建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1840元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  孙其美二〇一六年六月七日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1929号罪犯赵治岗，男，1980年8月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区五原县人民法院于2013年4月18日作出（2013）五刑初字第35号刑事判决，认定被告人赵治岗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行。刑满日期2017年1月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯赵治岗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵治岗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、7月，2015年3月共记功4次。经审理查明，罪犯赵治岗在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯赵治岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵治岗减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2016年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十五日书 记 员  徐佳妮
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执913号申请执行人郝明涛。被执行人赵佳佳。本院在执行郝明涛诉赵佳佳不当得利纠纷一案中，以等待扣划被执行人存款后结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0725民初143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。执行长  钟德军执行员  王祥文执行员  张树强二〇一六年六月十一日书记员  许国东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执260号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，该公司董事长。被执行人何淑计。被执行人赵西科。被执行人何茂虎。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人何淑计、赵西科、何茂虎金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第523号民事判决书确定的执行标的额为184800元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金184800元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人何淑计、赵西科、何茂虎可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第523号民事判决书本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年六月一日书记员 欧位岚
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2837号原告李某。委托代理人刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。被告王某某。委托代理人曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘焕平、被告王某某的委托代理人曹学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我和被告王某某于1991年9月经人介绍认识，1991年12月26日登记结婚，同年农历十二月十六举行结婚仪式，1992年12月9日生一女孩李某某。两人婚前了解较少，婚后感情一般，平时经常因家务事吵架。2013年7月份，因我母亲新泰家中居住，她多次和我及我母亲吵架，致使我们两人分居冷战10个多月，2014年7月我母亲生病来新泰住院治疗，她不管不问，我们多次吵架，她曾多次提出离婚，让我净身出户，致使两人夫妻感情破裂。要求：一、依法判令原被告离婚；二、财产、债务依法分割；三诉讼费用由被告承担。被告王某某提交书面答辩状称，我不同意离婚，一、我与李某经人介绍认识，1991年12月26日登记结婚并共同生活，1992年12月9日生一女孩李某某。共同生活25年中，虽因琐事有过争吵，但多数是因为原告对家庭对我不关心，我相信随着时间的推移，原告会有所改变；二、因我患有严重的心脏病，现在在治疗中，我自己无力承担昂贵的医疗费，原告不尽夫妻间的扶养义务，还在我最困难的时候与我离婚，我要求原告尽扶养义务，支付医疗费。经审理查明，李某与王某某于1991年9月经人介绍认识，1991年12月26日登记结婚，同年农历十二月十六举行结婚仪式并同居生活，1992年12月9日生一女孩李某某。婚后双方因家庭琐事发生争执。李某主张于2016年1月份因吵架其搬出家门，自此双方分居。原告于2016年4月18日诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，由李某提供的结婚证、户口本等以及双方的陈述在卷证实。本院认为，李某与王某某结婚时间较长，在婚姻期间已生育子女，婚姻基础尚可，已建立起了较稳固的夫妻感情，虽在婚姻生活期间争吵使夫妻感情受到一定影响，但是双方的夫妻感情并未破裂。李某主张的因感情不和导致分居，未提供证据予以证实，对其主张的分居时间，不予支持。李某要求与王某某离婚，未能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院不予支持。在共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方正确处理家庭关系，珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  焉兆生二〇一六年六月一日书记员  范 婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1421号申请执行人张国华，男。被执行人饶申铸，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1638号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2582号原告叶秀香。委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。被告陈晨。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。负责人李昆明，该公司总经理。委托代理人姜鉴，系该公司职工。本院在审理原告叶秀香诉被告陈晨、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶秀香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶秀香负担。审判员  魏保华二〇一六年六月二十八日书记员  王玉侠
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂02刑终72号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月14日被黄石市公安局取保候审，于2016年3月7日被黄石市黄石港区人民法院取保候审。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月15日作出（2016）鄂0202刑初35号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月2日22时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车由黄石市黄石大道向黄石长江公路大桥环形岛方向行驶，行至黄石市迎宾大道辅助路公交大桥停车场路段时，与停放在道路右侧的鄂B×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，刘某当场昏迷。黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队民警接到群众报警赶到现场后，对刘某进行酒精检测检查，发现刘某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行抽血检验。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为177.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。另查明，被告人刘某驾驶的电动三轮车属于“以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”，属于机动车范畴。上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、现场照片等书证，证人骆某的证言，被告人刘某的供述，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。原审被告人刘某上诉提出，其未对他人造成损害，请求从轻处罚，改判缓刑。经二审审理查明，原审被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审期间，根据我院对原审被告人刘某的委托审前社会调查函，湖北省鄂州市鄂城区司法局于2016年5月30日出具调查评估意见书，建议对原审被告人刘某适用非监禁刑。关于上诉人刘某提出其未对他人造成损害，请求从轻处罚，改判缓刑的上诉理由，经查认为，虽然上诉人刘某醉酒后驾驶机动车，依法构成危险驾驶罪，考虑其危险驾驶行为未对社会造成严重后果，到案后能如实供述犯罪事实，主观恶性较小。结合审前社会调查情况，同时考虑刘某的年龄、身体状况等，对刘某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对刘某可依法宣告缓刑。上诉人刘某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202刑初35号刑事判决对被告人刘某的定罪部分，即被告人刘某犯危险驾驶罪；二、撤销黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202刑初35号刑事判决对被告人刘某的量刑部分，即判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币一千元；三、上诉人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  刘须兴审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一六年六月十二日书记员  付 晓
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初821号原告：张业全。委托代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师。被告：金寨县绿城节能环保材料有限公司，住所地金寨县经济开发区。法定代表人：丁曲波，经理。原告张业全与被告金寨县绿城节能环保材料有限公司（以下简称绿城环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员宋迎适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张业全的委托代理人到庭参加诉讼，被告绿城环保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张业全诉称：2015年3月，其与绿城环保公司口头达成协议，由张业全向绿城环保公司供应玻化微珠原材料。自2015年3月至4月份，绿城环保公司共欠货款55165元。经多次催要，绿城环保公司支付了货款12000元，尚欠货款43165元至今未给付。张业全按照合同约定履行了交付货物的义务，绿城环保公司应诚实信用及时足额支付价款。为此，依法起诉，要求判令绿城环保公司立即支付货款43165元。绿城环保公司未予答辩，亦未向法庭提交书面证据材料。经审理查明：2015年3月，张业全与绿城环保公司口头达成协议，由张业全向绿城环保公司供应玻化微珠原材料。自2015年3月14日至4月12日，张业全按约定陆续向绿城环保公司供货，绿城环保公司5次分别向张业全出具了欠条，共欠货款55165元。经多次催要，绿城环保公司支付了货款12000元，尚欠货款43165元至今未给付。上述事实有当事人陈述、欠条5张在卷佐证，足以认定。本院认为：张业全与绿城环保公司之间的买卖合同关系事实清楚、合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中张业全按约定向绿城环保公司供货，绿城环保公司收到货物后出具了欠条并支付了部分货款事实清楚。绿城环保公司应全面履行支付价款的义务，及时支付剩余货款43165元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金寨县绿城节能环保材料有限公司于本判决生效后10日内支付原告张业全货款43165元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取440元，由被告金寨县绿城节能环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋迎二〇一六年六月二十九日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2259号罪犯赵文权，男，1951年4月6日出生于河北省秦皇岛市，满族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年11月6日作出（2012）青刑初字第78号刑事判决，认定被告人赵文权犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月26日作出（2013）包刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月28日交付执行。刑满日期至2021年7月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯赵文权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵文权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年3月，累计记功3次。经审理查明，罪犯赵文权在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为赵文权在服刑期间确有悔改表现，系老年犯，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文权减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2020年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十七日书 记 员  徐佳妮
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民再12号原审原告：烟台澳达建筑安装工程有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路**号*层**号。法定代表人：姚洪芹，该公司经理。委托代理人：董春英，系烟台嘉鸿建筑安装有限公司职工。委托代理人：滕艳卉，系烟台嘉鸿建筑安装有限公司职工。原审被告：烟台利达置业有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区黄河路*号。法定代表人：李英，该公司经理。委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原审原告烟台澳达建筑安装工程有限公司（以下简称澳达建筑公司）与原审被告烟台利达置业有限公司（原烟台嘉鸿置业有限公司，以下简称嘉鸿置业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日作出（2011）烟商初字第53号民事调解书，已经发生法律效力。经审判委员会讨论决定，本院于2015年7月16日作出（2015）烟民监字第10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组合议庭于2016年4月18日公开开庭审理了本案，原审原告澳达建筑公司的委托代理人董春英、滕艳卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年6月27日，原告澳达建筑公司提起诉讼称，被告嘉鸿置业公司于2010年11月23日、2011年1月6日、2011年5月25日分别向澳达建筑公司借款800万元、660万、600万，双方签订了借款协议，但嘉鸿置业公司未按约定期限偿还借款，故起诉请求嘉鸿置业公司偿还借款本金2060万元及利息。澳达建筑公司提供了双方签订的借款协议及进帐单、收据等，以证实其诉讼主张。2011年6月30日，双方当事人在本院主持下达成调解协议，内容如下：嘉鸿置业公司所欠澳达建筑公司的借款总额为2060万元及利息（从借款之日计算至2011年6月30日按同期银行贷款利率计算），嘉鸿置业公司于本调解书生效后十日内一次性付清；案件受理费减半收取75900元，由嘉鸿置业公司负担。本院按上述调解协议内容于当日作出（2011）烟商初字第53号民事调解书，双方代理人于当日签收。本院再审查明，原告澳达建筑公司，注册资金2100万元，股东为孙江楠及其妻孙晓妮，孙江楠出资2000万元，孙晓妮出资100万元，实际控制人为孙江楠；被告嘉鸿置业公司，原名称为烟台万通投资有限公司（以下简称万通公司），注册资金1000万元，由李英及其儿子于大伟出资，各占51%和49%的股权，实际控制人是李英的丈夫于学聪。万通公司成立于2007年7月5日，在该公司名下有位于烟台××F-14小区的土地使用权20095.58平方米【土地使用权证号为烟国用（2009）第51026号，地号：104-2。】。经有关部门批准，该土地准备用于开发“万通青年公寓”项目。2009年6月6日，李英、于大伟与孙江楠签订了股权转让合同，约定李英和于大伟将公司股权转让给孙江楠，转让价格为4000万元。合同还约定，孙江楠自签订股权转让合同后，开发“万通青年公寓”项目可另行刻制新的公司印鉴。合同签订后，万通公司将公司的工商和税务资料、F-14小区的国有土地使用权证、规划批准手续等均交给了孙江楠。孙江楠只支付了转让款560万元，余款未按约定时间支付。2009年6月18日，因项目开发需要，万通公司协助孙江楠将公司名称变更为嘉鸿置业公司，但公司股东未变更，仍为李英和于大伟。孙江楠另行刻制了嘉鸿置业公司的印鉴。本案调解书生效后，2012年3月5日澳达建筑公司向本院提出执行申请，要求执行上述调解书，并要求查封嘉鸿置业公司所有的104-2号土地使用权20095.58平方米。本院于2012年3月7日作出（2012）烟执字第73号民事裁定，查封了上述土地。2012年5月11日，于学聪向烟台经济技术开发区公安分局报案，认为孙江楠冒用嘉鸿置业公司的名义向他人借款2900万元，给公司造成巨大损失。烟台经济技术开发区公安分局以孙江楠涉嫌合同诈骗立案侦查。2012年6月27日，澳达建筑公司向本院提出撤销执行申请，请求解除对104-2号土地的查封。本院于2012年6月28日分别作出（2012）烟执字第73-1号民事裁定，解除了查封。2012年7月24日，孙江楠向烟台经济技术开发区公安分局投案自首，并在讯问笔录中承认是自己因与于学聪的的开发项目进展不利，为了使自己已支付的股权转让款不受损失，利用自己能实际控制嘉鸿置业公司的便利条件，假借嘉鸿置业公司的名义向澳达建筑公司借款，在澳达建筑公司将相应款项打入嘉鸿置业公司账户后，款项仅在嘉鸿置业公司账上待一两天，就又在很短的时间内打回，实际上借款已偿还。然后到法院起诉，并分别达成调解协议，承诺在一定期限内还款，后再以嘉鸿置业公司未履行调解协议的方式，将土地查封。烟台经济技术开发区公安分局根据孙江楠的陈述，从银行调取了嘉鸿置业公司的账户明细，证实了孙江楠供述的上述情况属实。另查明，2012年5月，李英、于大伟曾因与孙江楠的股权转让纠纷向烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求解除双方之间的股权转让合同。烟台经济技术开发区人民法院审理后，作出（2012）开商初字第81号民事判决，判令解除双方于2009年6月6日签订的股权转让合同，孙江楠将嘉鸿置业公司的相关资料返还给李英、于大伟。孙江楠不服该判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月31日作出（2012）烟商二终字第529号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月26日，李英、于大伟、烟台万通置业有限公司作为协议甲方，孙江楠、烟台天恒投资有限公司（由孙江楠控制）作为乙方，澳达建筑公司作为第三方，达成了协议，将各方之间涉及的所有纠纷一次性了结。这份协议包含了（2011）烟商初字第53号案件，孙江楠同意撤回对该案的执行申请，而且以后也不得再申请执行，同时约定由嘉鸿置业公司承担的责任全部由孙江楠和烟台天恒投资有限公司承担，与协议甲方以及嘉鸿置业公司均无关。澳达建筑公司对本协议提供担保，担保期限为5年。本院再审认为，通过孙江楠本人在烟台经济技术开发区公安分局的供述以及该局从银行查询的嘉鸿置业公司账户明细表，能够证实孙江楠为使自己已支付的股权转让款不受损失，利用自己能实际控制嘉鸿置业公司的便利条件，假借嘉鸿置业公司的名义向澳达建筑公司借款，在澳达建筑公司将相应款项打入嘉鸿置业公司账户后又在很短的时间内打回的事实。澳达建筑公司提起本案诉讼并达成调解协议系孙江楠一手策划的虚假诉讼，该案的民事调解书依法应予以撤销，澳达建筑公司的诉讼请求也应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十二条、第一百六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2011）烟商初字第53号民事调解书；二、驳回原审原告烟台澳达建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费151800元，由原审原告烟台澳达建筑安装工程有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王吉昌审 判 员  白月辉代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴 静
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执307号申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道266号。法定代表人黄位成，理事长。被执行人被执行人陈达娟，女，汉族，藤县人，住藤县。申请执行人藤县农村信用合作联社依据本院生效的（2014）藤民初字第1718号民事调解书，向本院申请执行陈达娟金融借贷纠纷一案，申请执行标的为14577.90元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对金融机构、房地产、工商、车管等部门进行查询，都没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）藤民初字第1718号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复贵港市覃塘区人民法院作出（2014）覃民初字第1718号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应该提交执行申请书和提供财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 云审判员 胡海生审判员 蒙德标二〇一六年六月二十八日书记员 陈泓明
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6476号申请执行人王振海。被执行人晁大海。王振海申请执行晁大海买卖合同纠纷一案，唐山市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）唐民四终字第1125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民四终字第1125号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  安红旗执行员  王新江二〇一六年六月十一日书记员  李东昊
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初228号原告刘艳娟，女。委托代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。被告张秀云，女。被告赵春光，男。委托代理人韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。被告顾智静，女。本院在审理原告刘艳娟诉被告张秀云、赵春光、顾智静买卖合同纠纷一案中，经审查，刘艳娟系密山市密山镇艳娟雨润冷鲜肉店的个体业主。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中刘艳娟以其个人名义起诉，属于主体不适格，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘艳娟的起诉。案件受理费1082.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李广波代理审判员  马玉芳人民陪审员  贺凤贤二〇一六年六月十二日书 记 员  盖 晴
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0211执638号我院于2016年5月19日立案受理的申请执行人黄鑫与被执行人吉加婚姻纠纷一案，被执行人于2016年6月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。二〇一六年六月一日
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初421号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人齐某，女，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，上海明酷销售有限公司南京分公司员工。2016年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月8日转取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员范慧媛出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月以来，被告人齐某在沃尔玛华东百货有限公司新街口分店担任酒水促销员期间，利用员工身份进出仓库时，趁无人之机，窃得黄尾袋鼠西拉干红1瓶、杰卡斯干红葡萄2瓶、泸州老窖青花二曲3瓶、双沟青优1瓶、张裕特选级解百纳10瓶、飞天茅台酒6瓶、华佗十全酒6瓶，共计价值人民币8183.2元。2016年2月7日20时许，被告人齐某在上述分店被工作人员抓获。归案后，被告人齐某如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，上述黄尾袋鼠西拉干红1瓶、泸州老窖青花二曲3瓶、双沟青优1瓶、张裕特选级解百纳10瓶、飞天茅台酒6瓶、华佗十全酒6瓶已被公安机关依法追缴并发还给被害单位；被告人齐某已赔偿被害单位人民币5400元。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、金某、梁某、岳某的证言、刑事摄影照片、监控截图、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、发票、情况说明、商品价格表、收条、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人齐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人齐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人齐某所窃部分财物已由公安机关追缴并发还被害单位，且被告人齐某已赔偿被害单位人民币5400元，可酌情从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱庆海二〇一六年六月二十一日见习书记员  王 莉
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审187号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人姜伟波，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人张骊，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1247号征收社会抚养���决定，要求被执行人姜伟波、张骊履行缴纳社会抚养费51956元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1247号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1247号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人姜伟波、张骊须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月十七日书 记 员  吴 晶
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初372号原告王雪梅，现住公主岭市。委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。被告四平市申同汽车销售有限公司。法定代表人：申民会，董事长。地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。法定代表人：打越晋，董事长。地址：广东省广州市花都区风神大道8号。被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。负责人：吴伟明，经理。地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.本院在审理原告王雪梅诉被告四平市申同汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王雪梅撤回对被告四平市申同汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王雪梅负担。代理审判员  孙桐二〇一六年六月十七日书 记 员  ＸＸ
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初767号原告重庆高新璟锐汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区二朗科技城L8号地块渝高城市日记商业裙楼1-2层，组织机构代码69656758-1。法定代表人徐蔓丽，该公司总经理。委托代理人冯博，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。委托代理人何元军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。被告重庆佰泽柏润广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号12幢1-12号，注册号500103000470778。法定代表人何永清。原告重庆高新璟锐汽车有限公司（以下简称“高新璟锐公司”）诉被告重庆佰泽柏润广告传媒有限公司（以下简称佰泽柏润公司“）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员向志勇独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，由代理审判员向志勇担任审判长，与人民陪审员徐明政、何昭荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新璟锐公司委托代理人冯博到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，到期后未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高新璟锐司诉称，原告经营斯柯达品牌汽车销售，上海康为广告有限公司（以下简称“康为公司”）为斯柯达品牌广告总代理。原告因经营需要委托康为公司与被告签订场地使用协议，约定原告使用其管理的顺祥壹街购物中心内场场地进行上海大众斯柯达汽车展示，原告向其支付40000元使用费。该笔费用由被告支付给物管公司，取得场地使用权。合同签订后，原告委托康为公司向被告支付了40000元的使用费，但被告未向物管公司支付该笔费用，导致原告无法按约定使用约定场地进行汽车展示。后经原告与物管公司协商，由原告另行向物管公司支付该笔费用，物管公司向原告提供约定场地的使用权。由于被告未按合同约定支付场地使用费，导致原告又向物管公司支付该笔费用，损失40000元。现起诉请求被告退还原告支付的场地使用费40000元，并自2016年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息。本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩。经审理查明，2014年8月13日，原告与康为公司签订《委托协议》，委托康为公司与被告签订场地使用合同，举办展示活动，场地使用合同的内容由原告与被告协商确定，合同权利义务由原告负担，康为公司不承担任何责任，场地使用费由原告负担，以康为公司名义支付。2014年9月11日，康为公司与被告签订了《场地使用协议》，约定被告将位于重庆市大渡口区文体路10号顺祥壹街购物中心裙楼LG层面积约120平方米的中庭展示位提供给康为公司使用，使用期限为2014年9月27日至2014年9月28日，场地使用费为40000元。2014年9月18日，原告委托康为公司向被告转账支付40000元。事后，原告另与他人对接举办2014年9月在重庆市大渡口区文体路顺祥壹街购物中心中庭的斯柯达展示活动，并另行支付场地费用。以上事实，有原告的陈述、委托协议、场地使用协议、转款单、证明、证人证言等证据资料载卷为凭，查证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。原告与康为公司签订委托协议，委托康为公司签订场地使用合同，举办展示活动，该双方为委托关系。受原告委托，康为公司与被告签订了场地使用协议，约定由被告提供场地供康为公司举办斯柯达汽车展示活动，受原告方委托，康为公司向被告支付了使用费40000元，被告应依约向康为公司提供场地使用。但被告收到使用费后并未能向康为公司提供展示场地，属于违约行为。被告的违约行为致使合同目的不能实现，被告应向康为公司返还40000元场地使用费。原告主张与康为公司系委托关系，康为公司代原告签订场地使用协议的权利义务归属于原告，最终的费用也由原告支付，故该40000元费用原告有权向被告主张退还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”规定，若原告要求继受康为公司与被告场地使用协议中的权利义务，须举示相应证据证明被告在签订协议时知晓原告与康为公司之间的委托代理关系，否则，康为公司与被告签订的场地使用协议并不约束原告。本案中，康为公司与被告签订的场地使用协议中并不能体现出康为公司受原告委托代原告与被告签订协议的内容。原告申请的证人对被告知晓原告与康为公司为委托关系的事实进行证明，但该证人为原告的营销人员，其证言相当于原告方的自我陈述，并不能直接证明被告方知晓原告与康为公司系委托关系的事实。原告方并未举示充分证据证明被告方知晓原告与康为公司系委托关系，合同具有相对性，康为公司与被告方签订的场地使用协议中的权利义务关系并不及于原告，故原告要求被告返还40000元场地使用费的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆高新璟锐汽车有限公司的诉讼请求。本案受理费800元（原告已预缴400元），公告费800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向志勇人民陪审员  徐明政人民陪审员  夏庆贤二〇一六年六月二十九日书 记 员  陶 华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民特29号申请人：徐万尧。申请人徐万尧申请宣告刘庆惠为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。被申请人：刘庆惠，女，1936年7月4日出生，汉族，住武汉市武昌区青鱼嘴83-8号，公民身份号码××。申请人与被申请人系夫妻关系。申请人刘庆惠因患脑溢血致使脑萎缩，生活不能自理，丧失语言表达能力。为此，申请人徐万尧申请宣告被申请人刘庆惠为无民事行为能力人。湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2016年5月17日出具鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第175号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：神志不清，对时间、地点、人物定向不能，检查不合作，接触困难，对答不切题，吐词欠清。不���完成指令性动作，内省力缺。经鉴定，被鉴定人刘庆惠表现符合CCMD-3脑血管病后遗症伴重度痴呆的诊断标准。根据其病情，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告被申请人刘庆惠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张承霞二〇一六年六月一日书记员  肖 晟
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执30号申请执行人周时凤，女，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人何平，该公司负责人。申请执行人周时凤与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1673号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周时凤因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金25200元的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1673号民事调解书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一六年六月二十八日书记员  许明远
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1500号上诉人（原审被告）：吕运来，律师。被上诉人（原审原告）：谢晓晴，教师。被上诉人（原审原告）：朱彬，平面设计师。上诉人吕运来因与被上诉人谢晓晴、朱彬房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年4月16日作出的（2016）浙0225民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：两原告系夫妻关系。2015年6月中旬，原告朱彬的父亲与被告及象山美地房屋中介洽谈购买被告的房屋，后双方达成新佳苑2幢4单元1102室《房屋买卖中介合同》一份，双方约定房价为115万元，房屋装修以现状为准，按原状转让，并约定了付款办法、产权证过户登记等事项。6月12日，原、被告及象山美地房地产中介签订《存量房屋买卖中介合同》一份，其中约定附属用房有自行车棚一间，其中首付在6月19日为644580元，余款80万元办理贷款，在交房日支付；另又约定付清首付款，将房屋及附属用房交付与原告等。原告付清房款后，于6月29日取得涉案的房屋产权证，即象国用（2015）第03872号，但权证上未列有附属用房。原告在取得涉案房屋后，未能找到附属用房即车棚，向被告交涉，但通过物业等均未能找到涉案的车棚，原告为此由被告代理向丹西街道新佳苑自治物业管理委员会提起诉讼来解决，后撤回起诉。另查明，被告吕运来与宁波埃力生房地产开发有限公司（以下简称埃力生公司）签订购房合同，购买埃力生公司开发的新佳苑2幢4单元1102室，该合同载明自行车棚按使用面积计算，在房屋结顶时一次性付清，后被告支付了相关房款及车棚款，并取得了房产证，被告对该房并未进行装修入住。原审原告谢晓晴、朱彬于2016年1月18日向诉至原审法院，请求判令：原审被告交付原审原告附属用房（自行车棚）一间。原审法院审理认为：被告在向原房屋开发商埃力生公司购买房屋时有附属用房即自行车棚一间，并支付了相应对价，且在出卖涉案房屋时也明确告知原告有车棚一间，故被告应当将合同中约定的房屋及附属用房即自行车棚一间交于原告。原、被告之间通过中介机构签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的体现，符合法律规定，依法应予保护。鉴于原、被告之间的房屋买卖合同的法律关系，被告作为出卖人应当将符合合同约定的标的物交付与买受人的义务，有收取相应的价款的权利，而作为买受人的原告应当支付标的物价款的义务，并有取得标的物的权利，原告已履行了全部给付款项的义务。现作为出卖标的物的被告未能将标的物房屋中附属用房车棚一间交付于原告，显属违约行为，被告没有完成其应履行的义务，该责任应当由被告承担。被告辩称涉案中的车棚应由原告向物业公司交涉解决，并称原告愿意自行解决车棚，但被告并未提供相关证据，被告将自己应承担交付义务转于买受人的原告，不符合买卖合同法律关系的法律特征，故被告之辩称无事实和法律之据，不予采纳。原告主张被告交付涉案的车棚一间，符合买卖合同之法律规定，依法应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，作出如下判决：被告吕运来于本判决生效后十五日内将象山县丹西街道新佳苑2幢4单元1102室的附属用房自行车棚一间交与原告谢晓晴、朱彬。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕运来承担，予以免缴。宣判后，原审被告吕运来不服，上诉至本院，称：双方通过电话，讲明房价为115万元，车棚是房价谈妥后提出的，不包括在房价之内。涉案车棚客观存在，上诉人在签订协议前已明确讲明找不到，被上诉人和中介明确由他们自己找。现上诉人已将车棚转让给被上诉人，因此，上诉人没有权利，也没有办法交付涉案车棚。原判由上诉人交付车棚，该判决无法执行。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉请。被上诉人朱彬、谢晓晴答辩称：被上诉人于2015年6月向上诉人购买涉案房屋，合同中写明有车棚，但是时隔一年，上诉人至今没有把车棚交付给被上诉人。上诉人一直通过电话让中介和被上诉人父亲找车棚，但是自己没有来找，一直以没有使用车棚和不知道车棚在哪里进行推脱。被上诉人没有办法，才起诉上诉人。上诉人在一审中找到的证人，也明确说车棚是有的，上诉人没有用过，但是没有说让被上诉人自己去找。一审判决要求交还车棚，希望二审法院能维持原判，上诉人如果不能交付车棚，就以市价3-5万元赔偿。在二审审理期间，双方当事人均未向本院提供证据。经审理，对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：涉案《存量房屋买卖中介合同》系签订双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的效力性规定，因此应认定合法有效。该合同约定附属用房有自行车棚一间，上诉人作为出卖方理应按约交付。上诉人上诉称该车棚客观存在，但双方言明由被上诉人查找。对此，上诉人未能提供证据证明，其主张也与房屋买卖交易习惯不相符合，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决基本得当。上诉人之上诉，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吕运来负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄永森审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一六年六月二十三日代书记员 桂红艳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢180号申请执行人：张丽伟。被执行人：张金富、孙丽华。本院在执行张丽伟与张金富、孙丽华买卖合同纠纷执行一案，经过本院对二被执行人进行财产查控未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 雷二〇一六年六月二十五日书 记 员 王艺清
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽04执复9号复议申请人(被执行人)：清原满族自治县房屋土地征收中心,住所地辽宁省清原满族自治县清原镇。法定代表人:艾民,系该征收中心主任。委托代理人：万瑾,系该征收中心工作人员。委托代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。申请执行人：马俪文,女,满族,住辽宁省清原满族自治县清原镇。复议申请人清原满族自治县房屋土地征收中心(以下简称征收中心)因不服清原满族自治县人民法院(以下简称清原法院)(2015)清法执异字第00061号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。复议申请人的委托代理人万瑾、李晓海和申请执行人马俪文到庭参加了听证。本案现已审查终结。马俪文诉征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，清原法院于2015年4月22日作出（2014）清民一初字第01184号民事判决书，判决：一、确认原告马俪文与被告征收中心所签订的《房屋征收补偿协议书》有效；二、被告征收中心于本判决生效后十五日内支付原告马郦文如下临时安置补助费：1.2013年11月23日至2014年2月22日期间的临时安置补助费共计600.00元；2.2014年2月23日至本案判决生效时止的临时安置补助费，按400.00元/月计算；三、被告征收中心于本判决生效后十五日内支付原告马俪文经营损失费及50万元商业贷款利息。其中：经营损失费按300.00元/日计算，经营损失费及50万元商业贷款利息的计算时间：从2014年5月1日起计算至本案判决生效时止。50万元商业贷款利息按中国人民银行同类贷款利率计算；四、驳回原告马郦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方均对判决不服，提起上诉。抚顺市中级人民法院（以下简称抚顺中院）于2015年6月12日作出（2015）抚中民终字第00814号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。马俪文向清原法院申请执行，清原法院作出了（2015）清法执字第552号民事裁定书，裁定冻结征收中心存款20万元。征收中心于2015年9月1日向清原法院提出执行异议请求解除对征收中心20万元存款的冻结。执行法院认为，异议人征收中心以专款不能冻结为由向本院提出查封异议，只提供情况说明，并未提供其他证据作证，故异议人要求解除对其银行账户冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人征收中心的异议。征收中心不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销清原法院（2015）清法执异字第00061号执行裁定书；解除对征收中心20万元存款的冻结。主要理由如下：一、复议申请人账户中的资金全部是专项资金，不能作为执行标的。二、申请执行人被征收的房屋坐落的地块为冈山小区二方块，该方块的开发建筑商为抚顺星宇地产开发公司，复议申请人与该公司订有《冈山小区二期房屋土地征收补偿协议》，协议约定：“乙方对甲方的征收补偿方案及所签订征收补偿协议内容必须予以认可”，据此，涉及对申请执行人的补偿应由该公司承担。三、复议申请人与马郦文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，复议申请人已向辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）申请再审，省法院已经受理案件，正在审理中，应待省法院审理后再决定执行。省法院于2015年12月8日作出（2015）辽审四民申字第01292号民事裁定书，裁定驳回征收中心的再审申请。本院认为，复议申请人以专款不能冻结为由提出复议，只提供情况说明，未提供充分证据支持。在复议期间，省法院作出驳回征收中心的再审申请。故执行法院作出的裁定并无不当。征收中心的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回清原满族自治县房屋土地征收中心的复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巩 权审 判 员  陈征南代理审判员  王 炜二〇一六年六月一日书 记 员  王红艳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢11号之四申请执行人：李彬，男，汉族，中专文化，职员，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：郑丽华，女，汉族，中专文化，长白联通公司退休职员，现住长白朝鲜族自治县。本院于2016年4月20日作出（2016）吉0623执恢11号之二执行裁定，冻结了被执行人郑丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的存款7000元。现因债务已经清偿，需解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的存款7000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  台正山二〇一六年六月二日书记员  熊化靖
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执128号申请执行人成彪，男。被执行人张良泽，男。被执行人刘奇钊，男。本院在执行成彪与张良泽、刘奇钊民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商现达成执行和解协议如下：“申请执行人成彪同意被执行人张良泽、刘奇钊延期履行所欠债务，延期至2016年12月30日前，由被执行人一次性付清”。现该协议已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执第128号案件的执行。如到期后被执行人未按和解协议履行，本院将依申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王小兵执行员  金述林执行员  刘 敦二〇一六年六月十五日书记员  常壮壮
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙民初字第1176号原告：冯久鑫。委托代理人：王丰敏，温州市永强法律服务所法律服务工作者。被告：刘家秀。被告：刘宝华。原告冯久鑫诉被告刘家秀、刘宝华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，因案件审理需要于2016年3月2日依法转为普通程序，由审判员娄伟伟担任审判长，与人民陪审员薛道帆、许绍钦组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯久鑫及委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告刘家秀、刘宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯久鑫起诉称：两被告于2015年4月初雇佣原告在位于山东曲阜圣都农牧科技有限公司的工地提供钢结构安装服务。在该钢结构安装施工完毕后，双方于2015年5月7日结算，两被告净欠原告工资款84000元，同时两被告承诺该84000元工资款在2015年6月15日前结清。现该款经原告多次催讨，被告均以种种理由进行推委。为此，原告诉请判令：1.两被告立即向原告支付工资84000元及逾期付款息（按日中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2015年6月16日起到履行完毕日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。原告冯久鑫在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，以证明原告主体资格；2.户籍信息表，以证明被告主体资格；3.欠款条，以证明被告欠原告工资款的事实。被告刘家秀、刘宝华未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告冯久鑫为被告刘家秀、刘宝华提供劳务服务。2015年5月7日，被告刘家秀、刘宝华出具欠款条，载明：今欠冯久鑫钢结构班组制作安装工资（山东曲阜圣都农牧科技有限公司工程）合计84000元，于2015年6月15日结清。本院认为：原告和被告刘家秀、刘宝华之间劳务关系合法有效，应受法律保护。两被告未按约定时间支付欠款，现原告请求两被告支付欠款84000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家秀、刘宝华于本判决生效之日起十日内向原告冯久鑫支付劳务费84000元及逾期利息（自2015年6月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告刘家秀、刘宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  娄伟伟人民陪审员  薛道帆人民陪审员  许绍钦二〇一六年六月十六日书 记 员  邱捷敏
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4233号原告杨某某，女，1975年8月26日出生，汉族，住惠安县。被告李某甲，男，1978年10月25日出生，汉族，住惠安县。原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2002年6月1日相识后自由恋爱，2003年10月9日登记结婚，2005年11月14日生育婚生女李某乙（现随原告生活）。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，没有共同债权，各自名下的债务自行协商处理。双方因婚前缺乏了解，草率离婚，婚初感情一般。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执。双方自2015年9月间开始分居至今，互不联系，互不尽夫妻义务，被告对婚生女也未尽到照顾责任。双方夫妻感情确已破裂。请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女李某乙由原告直接抚养，被告应每月按1000元的标准支付抚养费自法院判决离婚之日起至婚生女年满18周岁止。被告李某甲辩称，被告系离异。原、被告于2006年6月1日相识后自由恋爱，2003年10月9日登记结婚，2005年11月14日生育婚生女李某乙（现随原告生活）。原、被告夫妻感情基础良好，家庭和睦，双方虽然在生活上因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情没有破裂，双方没有分居。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年6月1日相识后自由恋爱，2003年10月9日登记结婚后共同生活，2005年11月14日生育婚生女李某乙（现随原告生活）。双方因缺乏沟通且互不信任等原因，导致夫妻感情产生隔阂。诉讼中，原告离婚态度坚决，被告则不同意离婚，经本院调解劝和无效。上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法。婚后双方共同生活时间较长，且已经生育一女，在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。现双方因互不信任产生感情纠纷，又未能有效沟通，导致夫妻感情出现危机。但双方并没有大的矛盾纠纷。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为婚生女的健康成长和家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，双方还是有恢复和好可能。故应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告主张被告不尽家庭义务及双方自2015年9月间开始分居，双方夫妻感情彻底破裂，但没有提供相应的证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告李某甲离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一六年六月二十三日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执37号申请执行人王全兴，男，1965年11月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人何平，该公司负责人。申请执行人王全兴与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1647号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王全兴因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金9800元的义务，于2016年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1647号民事调解书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一六年六月二十八日书记员  许明远
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初3315号原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。法定代表人：王年华，经理。委托代理人：王永军，该公司法律顾问。委托代理人：何恩玺，该公司法律顾问。被告：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司。法定代表人：李金庭，经理。本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告无法提供被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 李  娜二〇一六年六月二十二日书 记 员 ��雪琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2544号之三原告：侯广东。被告：刘玉宏。被告：张俊侠。本院在审理原告侯广东诉被告刘玉宏、张俊侠买卖合同纠纷一案中，原告侯广东于2016年6月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯广东撤回起诉。案件受理费减半收取1250.00元，由原告侯广东承担。审 判 长  胡 波代理审判员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 铸
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执459号申请执行人：刘兴申，住所地辽源市龙山区南康街3委13组被执行人：周雅杰，住所地辽源市龙山区桥北小区本院在执行申请执行人刘兴申与被执行人周雅杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现周雅杰已全部履行（2015）龙民初字第1794号判决书所确定的义务。现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2015）龙民初字第1794号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年六月二十八日书记员  秦绍方
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1802刑初90号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人曾某，绰号“小猴子”，男，1990年11月25日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月27日凌晨，被告人曾某等人到雅安市雨城区大南街“非主流网咖”准备上网时，曾某发现张某某与欧某某在该网吧包间上网，便让王某把被害人欧某某喊下楼。欧某某下楼后，被告人曾某用甩棍对其实施殴打，并用随身携带的刀将欧文川杀伤。经鉴定，欧某某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月21日，公安民警在雨城区城后路一出租屋将被告人曾某抓获。曾某到案后，如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人曾某的家属赔偿了被害人欧某某的全部经济损失28000元，被害人欧某某出具了对被告人曾某的书面谅解书。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、光盘制作说明及光盘、病情介绍及住院病历、司法鉴定意见书、调解笔录、谅解书、收条，证人周某某、张某某、李某、王某的证言，被害人欧某某的陈述，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人曾某持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 卫人民陪审员  朱勇龙人民陪审员  张 瑜二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱 魁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0523刑初100号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。��告人茅某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月13日被辉南县公安局刑事拘留,于2015年9月20日被辉南县公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人茅某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人茅某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月12日10时许，被告人茅某某因债务纠纷与左某某发生口角后，在辉南县朝阳镇卓越家园小区左某某家里，用铁管将其打伤。经法医鉴定，左某某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，茅某某与左某某达成赔偿谅解协议书，茅某某赔偿左某某经济损失人民币五万元。上述事实，被告人茅某某在开庭审理过程中亦无���议，并有被告人茅某某的供述与辩解，被害人左某某的陈述，证人毕某某等人的证言，抓获经过，前科劣迹证明,法医学人体损伤程度意见书，赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人茅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于茅某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人茅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本二份。审 判 长  薛慧姝审 判 员  井丽纯人民陪审员  辛林蓉二〇一六年六月二十二日书 记 员  贾 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执恢58号申请执行人王瑞平。被执行人南阳大新房地产开发有限公司。法定代表人温瑞林，任公司经理职务。被执行人南阳大新实业有限公司。法定代表人毕应先，任公司经理职务。申请执行人王瑞平，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第7号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。该案已于2016年5月9日移送公安机关处理。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2015）宛龙民二初字第7号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄耿华二〇一六年六月二十日书记员  勇跃会
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初5100-2号原告张录亮，男。委托代理人孙拥军，系辽宁先河律师事务所律师。被告邹琳，男。本院在审理原告张录亮诉被告邹琳买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）辽0211民初5100-1号民事裁定书，查封、扣押被告邹琳名下车牌号为辽XXX**奥迪小轿车一辆。现原告已撤回起诉，自愿申请解除对被告邹琳名下车牌号为辽XXX**奥迪小轿车一辆的查封、扣押。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告邹琳名下车牌号为辽XXX**奥迪小轿车一辆的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 扬人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一六年六月七日书 记 员  曹秀玲
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第1162号原告：李小平。被告：余宏毅。被告：吴红华。原告李小平诉被告余宏毅、吴红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，本案原告起诉的事实依据是：2014年5月9日，被告余宏毅以帮其胞兄余宏建返还银行借款为由向原告借款200000元，至今未还。通过法院信息管理系统查明，自2015年6月至今，债权人向本院起诉余宏毅的民间借贷等纠纷多达25起，立案标的共计3540000元，且余宏毅所负债务集中发生于2014年2月至2015年6月之间，借款多以工程招投标保证金、工程资金周转为由，众债权人亦不知余宏毅所借款项之去处。本院认为：原告在本案中主张的余宏毅借款之行为，涉嫌诈骗犯罪，应由公安机关依照刑事诉讼法的规定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方钢军人民陪审员  孔 勤人民陪审员  汪桂花二〇一六年六月二十三日书 记 员  方 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
固安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1192号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县，统一信用代码913403007263215752。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。委托代理人：孟晓，该公司员工。委托代理人：陈银，该公司员工。被告：乔植瑶，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院于2016年5月27日受理了原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告乔植瑶金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  崔亚萍二〇一六年六月十四日书 记 员  孙鸿洁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执611号申请执行人赵文江。被执行人初振珠。申请执行人赵文江与被执行人初振珠机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第248号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第248号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  孙谋强
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1393号原告：汪某甲。法定代理人：汪某乙。被告：赵某。原告汪某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案,本院于2016年5月9日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪某甲的法定代理人汪某乙到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称：根据（2008）桐民一初字第996号民事判决书的判决，确定被告赵某与汪某乙（原告父亲）离婚；双方所生两个孩子由汪某乙抚养，被告支付抚养费，被告赵某先行支付从2009年4月份给付至2011年12月份的抚养费19800元，以后按月支付。从2012年元月份开始每月10日前给付至2021年2月份止。但被告赵某从2012年元月份至今再未支付过抚养费，原告多次联系未果。现因物价上涨过快，孩子教育费及医疗费用已超出原来判决数额，已不能支撑现在的家庭生活现状，故请求法院判令被告增加抚养费并支付自2012年元月份至2013年6月份抚养费10800元（原判决每月600元），自2016年5月份每月支付1200元至原告独立生活止。经审理查明：原告汪某甲父亲汪某乙与被告赵某原系夫妻关系，2009年3月25日桐城市人民法院作出（2008）桐民一初字第996号民事判决书判决离婚，同时判决婚生子汪某甲由赵某自行抚养成年，婚生女汪兆敏由汪某乙自行抚养成年。2009年6月15日，汪某乙与被告赵某达成和解协议：即婚生子汪某甲（现就读于桐城市黄岗中学）由汪某乙抚养成年；被告自2009年4月起每月给付抚养费600元至汪某甲满十八周岁；被告已先行支付汪某乙2009年4月至2011年12月子女抚养费19800元。2013年7月份原告诉至本院，要求被告自2013年7月份每月支付800元至原告独立生活止。2016年5月份原告又诉至本院，要求被告自2016年5月份起每月支付1200元至原告独立生活止。本院作出（2013）桐民一初字第01341号民事判决，判决被告赵某自2013年7月1日起每月于10日前支付原告汪某甲抚养费800元至其独立生活止。上述事实，有当事人的陈述、户口簿、身份证、（2008）桐民一初字第996号民事判决书、（2013）桐民一初字第01341号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母和子女间的关系，不因父母离婚而消除，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告赵某在本院判决其与原告汪某甲父亲汪某乙离婚后，与汪某乙自行达成协议，将原告汪某甲变更为由汪某乙抚养，自愿每月承担抚养费600元，但在其支付19800元的抚养费后就不再履行抚养义务，显属违法。随着消费水平的不断提高，按照原判决规定的抚养费数额已不能维持原告的生活、学习教育、医疗等费用开支。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，原告主张每月抚养费1200元，不超过法律规定的相关标准，故对原告汪某甲的该项诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵某自2016年5月1日起于每月10日前支付原告汪某甲抚养费1200元至汪某甲独立生活止。二、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈梅章审 判 员  刘敏华人民陪审员  邓 珂二〇一六年六月二十四日书 记 员  何 凤附本案件适用相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初2225-1号原告祁阳县华信钢管架材租赁部，住所地湖南省祁阳县长虹办事处六合岭村。经营者张爱建，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人李红英，女，1990年3月28日出生，祁阳县华信钢管架材租赁部职工，住湖南省永兴县。委托代理人周游，湖南旷真律师事务所律师。被告湖南环兴建筑工程有限公司，住所地祁阳县浯溪镇兴浯路（环形购物广场）。法定代表人饶康璋。被告湖南环兴实业开发有限公司，住所地祁阳县浯溪镇兴浯路（环形购物广场）。法定代表人饶启林。上列两被告委托代理人李国清，湖南博大律师事务所律师。本院受理原告祁阳县华信钢管架材租赁部与被告湖南环兴建筑工程有限公司、湖南环兴实业开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告湖南湖南环兴建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉的《建筑器材租赁合同》载明的合同签订地内容与实际合同签订地不同，实际合同签订地为湖南省祁阳县，本案应由实际合同签订地即湖南省祁阳县人民法院管辖。请求将本案移送湖南省祁阳县人民法院审理。经审查，双方所签订的《建筑器材租赁合同》载明的“合同签订地点：长沙市浏阳市”，该合同第十二条约定“在履行合同中如有纠纷，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”。因此，本案所涉合同的合同约定签订地为湖南省浏阳市。本院认为，合同纠纷的当事人可以在合同中约定选择合同签订地的人民法院管辖，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，本院对该案具有管辖权。被告湖南环兴建筑工程有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条之规定，裁定如下：驳回被告湖南环兴建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐东圣二〇一六年六月二十七日书记员  陈语昕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执90号申请执行人林改文。申请执行人董某某。被执行人付祖波。林改文、董某某与付祖波提供劳务者受害责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月31日作出的（2015）西城民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付祖波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林改文、董某某于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人付祖波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林改文、董某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付祖波新的财产线索，申请执行人林改文、董某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西城民初字第274号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 爽执行员  南娟锋二〇一六年六月二十八日书记员  张 一
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1039号申请执行人:董某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人董某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年六月二十九日书记员  邵长磊