wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初1681号原告：章俊芹，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：胡学峰（原告配偶）。被告：郑勇龙，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：巢湖市明珠汽车出租有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：周俊，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市。负责人：陶银，该公司总经理。委托代理人：张庆，该公司员工。原告章俊芹诉被告郑勇龙、巢湖市明珠汽车出租有限公司（下简称“明珠公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告章俊芹的委托代理人胡学峰、被告人保巢湖分公司委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告郑勇龙、明珠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章俊芹诉称：2015年4月11日13时45分，被告郑勇龙驾驶皖Q×××××号小型客车行驶至人民路与环城路交叉口100米时与吴良云驾驶的皖E×××××号小型客车追尾碰撞，造成皖Q×××××号小型客车乘客章俊芹、胡予同两人受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，本起事故郑勇龙负全部责任，吴良云、章俊芹、胡予同无责。原告章俊芹受伤后，产生各项损失未获赔偿，现诉讼来院，要求：1、被告赔偿原告医疗费2091.1元、误工费2910元（97元/天×30天）、交通费150元，合计5151.1元；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告郑勇龙以皖Q×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有道路客运承运人责任保险为由，申请追加中国人民财产保险股份有限公司为本案被告，本院予以准许。被告郑勇龙、明珠公司未发表答辩意见。被告人保巢湖分公司辩称：对事故发生的事实无异议，本起事故系双方事故，皖Q×××××号事故车辆负全责，皖E×××××号车辆无责，依据道交法76条，事故车辆应在交强险范围内先行承担赔偿责任，故无责车辆在交强险的无责限额内应当先行承担赔偿责任。原告举证及证明对象：1、原告章俊芹的身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；2、被告明珠公司机动车行驶证复印件，证明被告明珠公司是适格主体以及皖Q×××××号肇事车辆信息；3、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的事实及责任认定情况；被告郑勇龙负事故全部责任，原告章俊芹无责任；4、病历原件一份、医疗费发票原件五张，证明原告章俊芹因事故受伤治疗的事实以及花费医疗费2091.1元。被告郑勇龙、明珠公司未发表质证意见。被告人保巢湖分公司质证意见：对证据1无异议；证据2系复印件，要求核实原件；证据3真实性无异议，可证明此为双方事故；证据4真实性无异议，但后续复查并无具体医嘱。被告郑勇龙、明珠公司未提交证据。被告人保巢湖分公司举证及证明对象：道路客运承运人责任保险的保险单抄件复印件一份，证明皖Q×××××号事故车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为20万元。原告对该证据无异议。被告郑勇龙、明珠公司未发表质证意见。本院认证如下：对原告以及被告人保巢湖分公司提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。经审理查明：2015年4月11日13时45分，被告郑勇龙驾驶皖Q×××××号小型客车行驶至人民路与环城路交叉口100米时与吴良云驾驶的皖E×××××号小型客车追尾碰撞，造成皖Q×××××号小型客车乘客章俊芹、胡予同两人受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，本起事故郑勇龙负全部责任，吴良云、章俊芹、胡予同无责。原告章俊芹受伤后，经巢湖市第二人民医院治疗，产生医疗费2091.1元。皖Q×××××号事故车辆登记车主为明珠公司，明珠公司为该车在人保巢湖分公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为20万元，本起事故发生在保险期限内。现原告以产生各项损失未获赔偿为由诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费2091.1元、误工费2910元（97元/天×30天）、交通费150元，合计5151.1元，并承担本案诉讼费用。另查明，本起事故中皖E×××××号无责车辆在中国人民财产保险股份有限公司含山县支公司处投保有交强险。本院认为：1、原告与被告郑勇龙之间成立旅客运输合同关系,作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，原告乘坐被告郑勇龙驾驶的皖Q×××××号车发生交通事故并受伤，且被告郑勇龙负事故的全部责任，故被告郑勇龙对原告应当依法承担相应的损害赔偿责任；被告明珠公司作为皖Q×××××号车的登记车主，在没有提供证据证明存在免责事由的情况下，应与被告郑勇龙承担连带赔偿责任；2、被告人保巢湖分公司虽不是本案旅客运输合同关系当事人，但其作为皖Q×××××号肇事车辆道路客运承运人责任保险的承保单位，被告郑勇龙申请追加其作为本案被告参加诉讼并在法律规定以及保险合同约定范围内承担赔偿责任，并不侵害保险人与被保险人的合法权益，且便于减少当事人诉累，故本院予以支持；虽人保巢湖分公司当庭辩称应当由皖E×××××号无责车辆投保的保险公司在交强险的无责限额内先行赔付，但考虑到与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费2091.1元，有病历、医疗费发票等证据载卷佐证，本院予以支持；2、原告主张误工2910元（97元/天×30天），但未提供证据予以证明，人保巢湖分公司认可按农林牧渔业标准即74.5元/天计算误工损失，本院予以认可，另原告提供病历中医嘱建议休息一个月，故原告的误工损失为2235元（74.5元/天×30天）；3、原告主张交通费150元，举证不充分，考虑到其后期往返医院复查的实际情况，本院酌定为80元；综上，原告损失合计为4406.1元。该损失未超过道路客运承运人责任保险的赔偿限额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔付原告章俊芹4406.1元；二、驳回原告章俊芹其他诉讼请求。上述具有给付内容项，均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告章俊芹负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一六年六月一日书 记 员  陈会附：本判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审86号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人王峰。申请执行人临沭县国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行沭国土资执罚字【2015】030603号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年9月29日，临沭县国土资源局对王峰作出沭国土资执罚字【2015】030603号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元的罚款，计款13528元。2015年9月29日，临沭县国土资源局将该决定书送达王峰，并于2016年5月4日向其送达催告书。王峰在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王峰收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字【2015】030603号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字【2015】030603号行政处罚决定第1项、第2项的第一部分，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。三、限被执行人王峰在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款13528元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年六月六日书记员  田会芳
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字第2079号原告：茌平县第一汽车运输有限公司。所在地址：山东省茌平县。法定代表人赵承安，职务：董事长。被告：南波涛，男，1969年7月27日出生，汉族，住河北省临西县。原告茌平县第一汽车运输有限公司诉被告南波涛所有权确认纠纷一案，原告茌平县第一汽车运输有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许茌平县第一汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元由原告茌平县第一汽车运输有限公司负担。审判员  王继兴二〇一六年六月二十日书记员  赵 沛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执995号申请执行人敬小洪，男，汉族，生于1984年9月12日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初778号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款204008.75元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费2960元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月七日书 记 员  鞠 萍
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1204号原告付某某。被告李某某。原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2014年2月21日办理结婚登记,于2014年12月2日生育一名女孩李嘉莹.由于我与被告婚前缺乏了解,没有感情基础,被告性格又暴躁,对我经常恶言恶语,我身心受到极大伤害,致使我身体产生疾病.我在2015年3月30日抱女儿回到娘家,开始分居生活,分居期间我到军区医院看病;这期间,被告经常打电话与发短信威胁骚扰.在2015年11月22日被告去我娘家将女孩接回被告家中至今,要求与被告离婚,由被告抚养子女,我每月给付300.00元抚养费;结婚时被告家给付120,000.00元彩礼款,结婚买东西等花了42,000.00元,婚后生活费和怀孕期间营养费等一年共花费60,000.00元,分居一年多我与孩子生活及治病花了18,000.00元,我与被告打工挣了40,000.00元,现在就剩40,000.00元了,要求与被告平均分割。被告辩称，我不同意离婚。如果离婚孩子抚养听从法律判决,我不能抚养,我也可以每月给付300.00元抚养费用,我们分居时我去看孩子,原告让我把孩子抱回去;彩礼款是140,000.00元,原告说的不属实,这还不包括给原告的见面买东西钱;婚后生活及怀孕期间花60,000.00元不属实,因为平时生活费用全是我父母给的;彩礼款必须给我返还50,000.00元.原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；结婚证书一份，证实原、被告于2014年2月21日办理结婚登记.经质证，被告对原告的证据（一）（二）均无异议,故认定为有效证据,予以采纳;。(三)彩礼款花销清单一份,证实被告所过彩礼款双方结婚时购置物品等支出42,765.00元,原告离家分居期间其与子女生活治病支出19,034.40元;经质证，被告对结婚时及分居期间生活的花销无异议,对双方分居时治病花销有异议,要求出示花销证据。由于被告对结婚时及分居时的花销无异议,故此支出应予认定;(四)黑龙江省军区医院及哈尔滨市儿童医院门诊诊断十二张,医疗费收据二十三张,证实在分居期间原告及子女患病支出医疗费4,394.40元;经质证,被告的异议是不知道原告及子女患啥病,不认可支出.由于该证据均是正规医疗部门的诊断及医疗费收据,且为原告及子女名下,具有真实性,故应予认定。(五)原被告分居期间手机短信记录十六张,证实被告当时要求离婚,如原告不离婚,要用威胁手段;经质证,被告的异议是原告走后接不回来,才发短信的,原告说等孩子大了再离婚.由于被告承认发了此短信,故对于双方分居后互发短信的事实应予认定.被告未出示任何证据.由于被告称彩礼款为140,000.00元的主张不能提交证据证实,故应认定彩礼款为120,000.00元;原告称婚后生活及怀孕营养费等支出的主张因其也不能提交证据证实,被告又予以否认,故也不予认定.综上，本院认定下列事实：原、被告于2014年2月21日登记结婚，于2014年12月2日生育一名女孩李嘉莹。由于双方认识时间较短,互不了解彼此的性格,婚后也未建立起夫妻感情，因生活琐事互不谅解，原告于2015年3月30日带子女回到娘家居住至今;被告在2015年11月22日去看子女时,将双方婚生子女接回其家中;结婚前被告给付原告彩礼款120,000.00元，原、被告为结婚用此款购置家具/电视机、被褥窗帘、金首饰、衣物等支出42,765.00元，原被告分居期间原告及子女生活及治病支出19,034.40元,剩余彩礼款在原告告手中。本院认为，原被告因生活琐事互不谅解,原告离家一年之久,应认定其夫妻感情确已破裂,故应支持原告的离婚请求;由于子女较小,应由原告抚养为宜,被告应负担必要的抚育费用;又由于双方结婚时间较短,剩余彩礼款应适当返还,且原告也同意返还一定数额的彩礼款;个人衣物应归各人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）款的规定，判决如下：原告付某某与被告李某某离婚；二、婚生女孩李嘉莹由原告抚养,被告自2016年6月起每月给付子女抚养费300.00元,2016年6月至12月抚养费2,100.00元于判决书生效后立即给付,自2017年起于每年的1月15日前一次性给付当年抚养费,至子女独立生活时至;三、原告返还被告彩礼款35,000.00元，于判决书生效后立即履行；四、个人衣物归各人所有；五、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇一六年六月十日书记员  周振波
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初308号原告贺江雷，农民。被告抚宁县榆关镇西岭砖厂（西岭砖厂），住所地秦皇岛经济技术开发区西岭村。被告秦皇岛经济技术开发区西岭村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区西岭村，组织机构代码证代码A0731257-9。法定代表人王宏，该村村主任。被告马延军，农民。原告贺江雷诉被告抚宁县榆关镇西岭砖厂（西岭砖厂）、被告秦皇岛经济技术开发区西岭村村民委员会（以下简称西岭村委会）、被告马延军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贺江雷诉至本院称，西岭砖厂为被告西岭村委会开办的村办集体企业。2008年被告西岭村委会将西岭砖厂发包给陈辉经营。2010年11月16日，经被告西岭村委会同意陈辉将西岭砖厂转包给被告马延军经营。从2014年12月开始，被告西岭砖厂陆续从原告处采购内燃，共拖欠货款337000元。并由经手人胡彦君出具欠条并加盖公章，约定2015年6月付清货款。但时止至今被告分文未付，现西岭砖厂因国家政策原因已被拆除。原告认为，西岭砖厂为被告西岭村委会开办的企业，没有取得法人资格，不是独立的民事主体。被告西岭村委会作为开办者是对其负责的法人，被告马延军作为承包人、负责人均应对其债务承担无限连带责任。故原告诉至法院请求依法判令被告三被告连带给付原告货款337000元，并由三被告承担本案诉讼费用。本院认为，从原告起诉的事实和理由的表述中和原告提供的证据上看出，欠款人是胡彦君（身份证号码：××、电话：187××××0746），加盖的是“西岭砖厂”的公章，而原告却起诉的被告是抚宁县榆关镇西岭砖厂、被告秦皇岛经济技术开发区西岭村村民委员会、被告马延军。后经查，“抚宁县榆关镇西岭砖厂”、“西岭砖厂”未在工商登记机构注册登记，在工商登记机构登记注册的单位名称为抚宁县榆关镇西岭村砖厂。故属于诉讼主体不适格，被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贺江雷的起诉。案件受理费50元，由原告贺江雷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  孙 庆人民陪审员  刘学勇人民陪审员  孙利勇二〇一六年六月二十七日书 记 员  于 颖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3801号罪犯沈彬彬，男，1987年8月10日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2013年10月17日作出（2013）湖刑初字第711号刑事判决，以被告人沈彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬；2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯沈彬彬本次已缴纳罚金人民币1000。本院认为，罪犯沈彬彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈彬彬的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈彬彬减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月14日起至2016年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年六月二十二日书记员 李晓圻
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3835号罪犯刘宪菊，女，1963年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年11月17日作出(2000)沈刑初字第40号刑事判决，以被告人刘宪菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年3月3日作出(2001)辽刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘宪菊死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年3月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月15日对其减去有期徒刑十一个月；2009年6月11日对其减去有期徒刑一年；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年；2013年12月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘宪菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘宪菊获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘宪菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宪菊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年4月27日起至2019年2月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执239号申请执行人黄丹，女，1999年11月18日生，汉族，住江安县。法定代理人：张家萍，女，1971年1月11日出生，汉族，住江安县。被执行人张小华，男，1972年9月18日生，汉族，住江安县。被执行人刘欣，女，1976年7月24日生，汉族，住江安县。本院在执行黄丹申请执行张小华、刘欣民间借贷纠纷[（2016）川1523民初字第165号]一案中，于2016年6月16日向被执行人张小华、刘欣送达执行通知书、财产申报令，于2016年5月23日通过“总对总”查询系统查实张小华、刘欣无银行存款和车辆登记信息。通过对工商部门查实被执行人张小华开办有江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂，我院以（2015）江安执字第549号执行裁定书对张小华所经营的江安县怡乐镇顺祥页岩机��厂机器设备进行查封。于2016年6月21日将被执行人张小华、刘欣纳入被执行人失信名单。于2016年6月12日按《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》文件精神将被执行人涉及张小华系列案件移送公安机关审查，待公安机关对该批案件定性后再作处置。故本案的标的款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等被执行人张小华、刘欣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：终结四川省江安县人民法院（2016）川1523民初字第165号民事判决书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一六年六月二十一日书记员 陈 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执471-1号申请执行人韩友虎，男，1986年5月23日出生，汉族，住所地四川省蓬安县兴旺镇韩家梁村*组。身份证号码：5113231986********。被执行人刘建平，男，汉族，1966年5月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡罗塘村寺冲组***号附*号。身份证号码：4302111966********。本院执行申请执行人韩友虎与被执行人刘建平买卖合同纠纷一案，被执行人刘建平应向申请执行人韩友虎支付货款及利息44923.75元；另支付案件受理费462元、执行费580.79元。在执行过程中，经查证，被执行人刘建平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0203民初277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年六月二十二日书 记 员  王子龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1279号申请执行人潘某，女，1984年12月30日出生，汉族，护士，住大武口区。被执行人史某某，男，1984年11月23日出生，汉族，职工，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第768号民事判决书，责令被执行人史某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史某某在银行等金融机构的存款2565元（其中执行标的2115元、执行费450元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李瑞二〇一六年六月八日书记员  毛仁
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初第651号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人钱峰，总经理。委托代理人王乙妃，公司职员，特别授权。被告韩桂芝，男。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告韩桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由���告负担。审 判 员 郝英英二〇一六年六月二十四日代书记员 徐志萌
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执427号申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地***。法定代表人：梁新斌，理事长。被执行人：朱柏罗，男，***。本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人朱柏罗金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱柏罗应偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社75900元及利息。现因被执行人朱柏罗无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）祁民督字258号支付令的本次执行。申请执行人祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人朱柏罗财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  汤运芳人民陪审员  陈刚生人民陪审员  周凤秀二〇一六年六月十五日书 记 员  刘小明
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初2036号原告陈波，居民。委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告郑义，居民。原告陈波诉被告郑义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告郑义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波诉称，2015年5月6日，被告郑义因周转需要立据向原告借款2万元，约定月利率为2%，借款期限至2015年11月5日止。后经催要被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金2万元及其利息(从2015年5月6日起至给付之日止，月利率按2%计算)，承担律师代理费2000元及本案的诉讼费用。被告郑义未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，2015年5月6日，被告郑义向原告陈波出具借条一张，主要内容为：今借到陈波人民币2万元，借款期限从2015年5月6日至2015年11月5日止，月利率2%，若逾期偿还的，除承担约定利息外，另自愿按借款金额的百分之三十承担违约金；如发生诉讼由响水县人民法院管辖，本人自愿承担出借人聘请律师代理费、法院诉讼费等相关费用。被告郑义在借条中借款人一栏后签字。后被告未能还款。另查明，原告陈波因该起诉讼委托律师花去代理费用计2000元。上述事实，有当事人的陈述、借条、委托合同、江苏省律师服务收费标准表、江苏增值税普通发票等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑义立据向原告陈波借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告陈波与被告郑义之间的借贷关系成立，现原告陈波要求被告郑义归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担借款按照月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。原告还要求被告承担律师代理费2000元。对此认为，借据中，双方约定如发生纠纷，借款人应当承担出借人聘请律师的代理费，该约定不违反法律的强制性规定，且原告提供了律师服务收费标准表及江苏增值税普通发票等证据予以证实，故对原告的该请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑义在本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈波借款本金2万元及其利息（从2015年5月6日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）、律师代理费2000元。案件受理费410元，减半收取205元，由被告郑义负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  于开国二〇一六年六月二十日书记员  解姗姗附录相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1068号原告：沈某甲。委托代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。委托代理人：屠媛媛，浙江万新律师事务所律师。被告：汤某。原告沈某甲为与被告汤某离婚纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用普通程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告汤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲起诉称：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后双方没有一起居住，都居住在各自家中，儿子由原告和母亲抚养。从原告怀孕至孩子出生，都是原告母亲照顾原告和孩子，被告未尽到丈夫和父亲的责任。孩子出生后，原、被告一直没有夫妻生活，夫妻感情很淡。且双方办理结婚登记手续后，因被告种种推脱，至今未举行婚礼仪式，双方因此发生争吵，有时甚至演变成暴力，导致夫妻感情破裂，再无和好可能。考虑到儿子年龄尚小，跟随母亲有利于孩子身心发育。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子沈某乙抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费按实际支出各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原告沈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明及户口本各1份，以证明儿子沈某乙的出生信息及户口登记在原告方的事实。被告汤某答辩称：1、对原告陈述的登记结婚、生育儿子等事实无异议；2、双方并未一直分居，之前被告与原告共同居住在原告家里，直到今年4月份才分开居住；3、双方确实尚未举行婚礼，但是被告和家人已经协商好，随时可以举办婚礼；4、双方感情基础较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告汤某未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告汤某质证后均无异议。本院审核后认为原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，符合证据有效要件，本院均予以认定。根据上述认定的有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子沈某乙，但未按习俗举行婚礼仪式。双方在婚后产生了一些矛盾纠纷，原告现以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚，但被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。本院认为：原告与被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对其请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方在今后的生活中多加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：对原告沈某甲请求与被告汤某离婚的诉讼请求，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  费张正二〇一六年六月二十七日书记员  潘晓勤
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保256号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人马快洋，男，1979年12月14日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人王秋云，女，1981年8月22日出生，汉族，邵东县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人马快洋、王秋云违法生育为由，对被申请人马快洋、王秋云作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马快洋、王秋云在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马快洋在金融机构的存款人民币8652元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月二日书记员  刘文乙
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1436号原告廖昌合，男，1968年7月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周佐英，女，1971年5月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上二原告共同委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。以上二原告共同委托代理人刘德均，重庆才学律师律师事务所律师（一般授权代理）被告张小兵，男，1970年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告廖昌合、周佐英诉被告张小兵劳务合同纠纷一案，本案于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员冉建适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告廖昌合、周佐英共同委托代理人刘德均，被告张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖昌合、周佐英诉称：2014年，被告张小兵在山东省东营市河口区承包第一中学新建工程木工项目，并雇佣二原告班组帮其做木工，工程木工项目完工后，被告一直未给二原告班组支付劳动报酬。直到2014年9月2日，在东营市政府的协调下，经结算，就被告所欠二原告班组的劳动报酬尾款及原告追讨劳动报酬的误工损失达成协议。由被告于2014年12月1日结清所欠原告的劳动报酬尾款及误工损失，并约定超时间不支付加收违约金。原告特请求人民法院判决：被告支付所欠原告的劳动报酬尾款和误工费共计25330元，并按双方约定支付违约金。（从2014年12月2日起到25330元清偿为止，每日以25330元的5%支付违约金）。被告张小兵辩称：原告等人强迫我签下欠条，欠条是在受胁迫的情况下签字，欠条的金额不是本人填写。每月向原告支付了75%的工钱，还有25%没有支付。由于原告上访，导致我被项目部列为黑名单无法结算余下的工程款，所以剩下的工钱没有支付给原告。经审理查明：廖昌合木工班组共有二人，分别为原告廖昌合、周佐英，二原告于2014年5月份左右至2014年9月份左右，在被告张小兵承包的山东省东营市河口区第一中学新建工程工地上做木工，被告张小兵未按时向二原告支付工资，二原告多次向被告张小兵进行追讨工资款。经双方结算，被告张小兵欠二原告组成的班组工资款共计11530元，并约定从2014年8月2日至2014年9月2日共计30天，由被告张小兵支付三原告因追讨工资而产生的误工费13800元（1人×30天×300元/天＋1人×30天×160元/天）。据此，2014年9月2日，被告张小兵签字并捺印出具欠条一张，其内容（原文）为：“欠条今欠到以下民工在山东省东营市河口区新建一中工程（烟建集团项目部）的务工尾款，误工费（8月2日—9月2日，每人每天按人民币元计算，男工300元，女工160元。……廖昌合班组廖昌合周佐英尾款：11530元，大写壹万壹仟伍佰叁拾元，误工费：13800元，大写元……结清欠款时间限定在2014年12月1日，超过时间不付，每天按总金额的5%加收违约金。欠款人：张小兵2014年9月2日”。另查明，2014年9月2日至今，被告张小兵未依法行使撤销权或变更权。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案虽是被告张小兵向廖昌合班组出具欠条，形式上表现为欠款，但是根据欠条的记载，明确款项是做工的工资，故本案的法律关系应是劳务合同，即廖昌合班组向被告张小兵提供劳务，由被告张小兵向廖昌合班组支付报酬。关于被告张小兵辩称欠条系在胁迫的情况下订立问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”同时该法第五十五条第一款规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”可知，在受胁迫情况下订立的合同，需要在自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。被告张小兵辩称欠条订立时受到胁迫，而欠条于2014年9月2日订立，即被告张小兵应当知道撤销事由时间为2014年9月2日，被告张小兵行使撤销权的时间应为2015年9月1日之前。现，被告张小兵并未在有效期限内行使撤销权和变更权，该撤销权和变更权消灭，本院视为张小兵对于欠条的认可。另一方面，被告张小兵对于尚欠工资款事实予以认可，且欠条有被告张小兵签字捺印，故本院对于欠条真实性予以确认。《工资支付暂行规定》中第四条规定：“工资支付主要包括：工资支付项目、工资支付水平、工资支付形式、工资支付对象、工资支付时间以及特殊情况下的工资支付。”本案被告张小兵出具的欠条形式上虽然系《欠条》，但双方约定了支付项目为“尾款”（尚未支付部分工资）和误工费，支付金额为25330元，支付形式为现金，支付对象为二原告，支付时间为2014年12月1日，并且约定了特殊情况下的支付问题：2014年12月1日未支付情形下，逾期每日按25330元的5%支付违约金。上述约定，本院认为其实质系原、被告双方达成的对于提供劳动后被告支付工资的约定。关于尾款和误工费的约定，本院认为不违反法律禁止性规定，本院予以支持，故被告张小兵应向二原告支付款项为25330元（11530元＋13800元）。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款规定：“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”对于违约金问题，庭审中，被告张小兵提出的抗辩意见为受胁迫，因该“欠条”真实性本院予以认可，基于被告张小兵未对于违约金约定的标准提出异议，亦未在法律规定有效期限内行使撤销权或变更权，本院视为被告张小兵对于违约金的认可，本院予以支持，故违约金应以欠款总金额25330元为基数，按每日5％为标准，从2014年12月2日起计算至25330元付清之日为止；另一方面，本案系劳务合同纠纷，并非民间借贷纠纷，双方约定的违约金亦非利息，根据意思自治原则，本院依照双方约定，对于原告的违约金诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张小兵在本判决生效后立即向原告廖昌合、周佐英支付劳务报酬11530元及误工费13800元，共计25330元，并支付违约金（违约金为以25330元为基数，按每日5%为标准，从2014年12月2日起计算至25330元付清之日为止）；二、驳回原告廖昌合、周佐英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（原告廖昌合、周佐英已预交216.5元），减半收取为216.5元，由被告张小兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费433元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冉建二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘挺
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3870号罪犯杨再平，男，1989年11月2日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月16日作出（2013）湖刑初字第516号刑事判决，以被告人杨再平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人杨再平及其同案犯共同退赔厦门市中联建设工程有限公司、福建七建集团有限公司等被害单位共计人民币181761元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨再平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙敬忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨再平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨再平减刑的建议，符合法律规定。该法系累犯，且财产刑未履行，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨再平减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月22日起至2021年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年六月三十日书记员 李晓圻
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1232号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地浙江省台州市市府大道220-238号1-2层，组织机构代码:75190089-4。法定代表人王直林。被执行人台州商城网股份有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林二手车市场四楼（仅限办公使用），组织机构代码:05014314-9。法定代表人陈如相。被执行人台州九鼎富仕广场有限公司，住所地浙江省台州市路桥区富仕路，组织机构代码:74584096-0。法定代表人罗建平。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行与被执行人台州商城网股份有限公司、台州九鼎富仕广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）台椒商初字第4010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行于2016年4月1日向本院申请执行,被执行人台州商城网股份有限公司支付借款本金4962737.16元及利息、律师费15377元、案件受理费47788元、保全费5000元，被执行人台州九鼎富仕广场有限公司对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人台州商城网股份有限公司所有的银行存款，申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行受偿848195元，另向本辖区房管、车管部门查询，未发现被执行人台州商城网股份有限公司、台州九鼎富仕广场有限公司有其它可供执行财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行亦无法提供执行人台州商城网股份有限公司、台州九鼎富仕广场有限公司的财产线索。本院认为，被执行人台州商城网股份有限公司、台州九鼎富仕广场有限公司目前无其他财产可供执行，本案应当终结执行，待台州商城网股份有限公司、台州九鼎富仕广场有限公司有可供执行财产继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1232号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年六月十三日代理书记员  郭健谦
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0113刑初255号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人刘某，男，1989年6月8日生，汉族，无业。2008年因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处拘役五个月十五天。2015年7月10日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2016年4月15因违反取保候审规定被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员陈士金出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月25日至6月27日期间，被告人刘某在湖北省监利县、南京市栖霞区等地实施盗窃犯罪4起，窃得手机、自行车、现金等财物共计价值人民币9000余元。具体是：1.2015年4月25日9时许，被告人刘某在湖北省监利县某某镇某某大道某某网吧内，以借用手机的方式窃得被害人郑某iphne6plus手机一部。经鉴定，价值人民币5573元。2.2015年6月6日6时许，被告人刘某至本市栖霞区某某路某某网咖内，趁被害人贾某熟睡之机，窃得贾某放在电脑桌上的钱包一只，内有人民币700余元及贾某居民身份证、银行卡等物品。3.2015年6月某日晚，被告人刘某在本市栖霞区某某园XX幢XXXX室楼道处，窃得被害人吕某停放在此处的一辆捷安特牌小林肯型自行车，销赃得款人民币200元。4.2015年6月27日2时许，被告人刘某在本市栖霞区某某园XX幢XXXX室楼到处，窃得被害人徐某停放在此处的一辆捷安特牌ATX850型自行车并销赃。经鉴定，该自行车价值人民币2572元。民警根据监控锁定被告人刘某，2015年7月10日在本市栖霞区某某路某某网吧将其抓获。归案后，刘某先后如实供述了上述事实。2015年8月9日，民警根据刘某的辨认，在本市栖霞区某某郡小区东侧草丛中查获贾某临时身份证一张、钱包一只及民生银行卡一张，并依法扣押。2016年4月15日，被告人刘某因违反取保候审规定被刑事拘留。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解、被害人郑某、贾某、吕某、徐某的陈述、证人向某、周某、张某、潘某、施某、徐某甲的证言、违法犯罪人员信息、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、视听资料、自行车销售单、手机购买凭证、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、告示、移送案件通知书、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某退赔被害人郑某经济损失人民币五千五百七十三元、退赔被害人贾某经济损失人民币七百元、退赔被害人徐某经济损失人民币二千五百七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张文娟二〇一六年六月三十日书 记 员  张 倩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民保6号申请人马跃山。被申请人马跃富。37072519810410197X申请人马跃山与被申请人马跃富民间借贷纠纷，为避免其财产权益受到损害，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款250000元或查封相应价值的财产。申请人已向本院提供鲁G×××××、鲁G×××××号小型汽车二辆作担保。经审查，本院认为申请人因情况紧急，为保护其财产权益不受侵害，避免损失，依法向法院提出诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人马跃富银行存款250000元或查封相应价值的财产（详见查封清单），并查封申请人提供的担保物鲁G×××××、鲁G×××××号小型汽车二辆。申请人李春娥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇一六年六月二十二日书记员  刘炳奇
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初2239号原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人郑森。委托代理人陈超羽、郑康财，公司员工。被告刘红贞，女，1966年10月22日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区。本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告刘红贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以双方当事人已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。审判员  董少明二〇一六年六月十三日书记员  陈 盛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初477号原告周爱云，自由职业。委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告饶斌，自由职业。委托代理人张华，湖北乾行律师事务所律师。特别授权。原告周爱云诉被告饶斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱云及其委托代理人周吉和被告饶斌的委托代理人张华均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解期间2016年4月19日至2016年5月20日不计入审限。本案现已审理终结。原告周爱云诉称：2013年4月，被告饶斌因工程急需资金周转为由找我借款，约定2013年6月14日前一次性还清，我便给其借支了30万元，借款的时间签在2013年9月14日。但被告饶斌逾期并未还款，近两年我一直找其催讨，但他一直不予见面，现在连电话也不接了。为此，特诉至法院，要求被告饶斌偿还借款30万元及利息，利息从2013年9月14日起按年利率24%计算至履行完毕之日止。被告饶斌辩称：一、借条是真实的，但原告周爱云并未与我发生借贷关系，实际与我发生借贷关系的是武汉融鑫众业投资发展有限公司，借条实际也是出具给该公司的；二、借款的时间应为2013年5月6日，后来不能偿还借款，我与武汉融鑫众业投资发展有限公司还签订了借款延续协议书，但是没有收回原借条。故应驳回原告周爱云的诉请。经审理查明，2013年间，原告周爱云之夫邹斌受武汉融鑫众业投资发展有限公司的委托为该公司在武汉市江夏区收款，邹斌与被告饶斌原系朋友，为支持被告饶斌承接的建设工程，先后多次通过武汉融鑫众业投资发展有限公司为被告饶斌筹集资金。2013年4月，被告饶斌再次联系邹斌协商借款事宜，邹斌遂以其妻原告周爱云的名义为被告饶斌筹资30万元，被告饶斌于2013年9月14日出具了内容为“今借到周爱云人民币叁拾万元整（300000.00元）（按月息5分计算）”的借条一张。后此款经原告周爱云多次催收未还，原告周爱云遂诉至本院。另查明，武汉融鑫众业投资发展有限公司实际从事小额贷款业务，2013年间，该公司以其法人范永年及其他员工的名义与被告饶斌发生了多笔借贷业务，2015年，双方对上述借贷业务进行了清理，签订了多份《借款延续协议书》。其中2015年5月1日签订的《借款延续协议书》中记载“乙方饶斌由于工程项目投资于2013年5月6日，向甲方邹斌借支人民币叁拾万元整。……”武汉融鑫众业投资发展有限公司已于2014年7月20日注销登记，其原法定代表人范永年在接受本院调查时陈述，其与饶斌之间确实存在多笔债务，借条原件都在范永年手中，本次周爱云起诉的这笔债务与武汉融鑫众业投资发展有限公司和范永年均无关。由于因双方当事人各持己见，致使本案未能达成调解协议。上述事实，有双方当事人的陈述及借条、借款延续协议书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告饶斌出具借条向原告周爱云借款，双方之间的借贷关系明确，被告饶斌经原告周爱云多次催收不及时清偿的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告周爱云要求被告饶斌偿付借款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告饶斌辩称实际上是与武汉融鑫众业投资发展有限公司发生借贷关系，但其提交的《借款延续协议书》中记载的借款时间和出借人均与原告周爱云所提交的借条上的内容不一致，不能认定为同一笔借款，且武汉融鑫众业投资发展有限公司原法定代表人亦否认本案债务与该公司有关，故被告饶斌的该辨称意见本院不予采纳。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：由被告饶斌于本判决生效之日起十五日内偿付原告周爱云借款300000元及利息，利息从2013年9月14日起按年利率24%计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告饶斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许方芳二〇一六年六月六日书记员  石 英
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更853号罪犯贾某，男，1994年11月21日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2014年4月15日作出了(2014)青刑初字第461号刑事判决，以被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯贾某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯贾某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾某减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年12月19日始至2016年7月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晔军审判员  范勇刚审判员  陆俊琳二〇一六年六月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初1277-1号原告成某。委托代理人童向东，湖北佳元律师事务所律师。被告王某。本院于2016年4月8日立案受理原告成某诉被告王某离婚后财产纠纷一案。审理中，原告成某于2016年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告成某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费4629元（已减半收取），由原告成某负担。审判员  柯尊杰二〇一六年六月二日书记员  林雅致
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9766号原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告顾桂莲。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告顾桂莲物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2015年丰民（商）初字第25150号原告蒋顺利（公民身份号码×××），男，1961年5月15日出生。委托代理人蒋超（蒋顺利之子），男，1987年5月3日出生。被告北京中汽华源汽车销售有限公司（注册号110106000837615），住所地北京市丰台区丰管路44号北京市京明宾馆106室。法定代表人侯信洋，经理。原告蒋顺利与被告中汽华源汽车销售有限公司（以下简称中汽华源公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋顺利委托代理人蒋超到庭参加了诉讼，被告中汽华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告蒋顺利诉称：2003年10月8日，原告在被告处购得轿车一辆，牌号为×××,交了首付款27000元，并向中国农业银行股份有限公司北京石景山支行办理了汽车消费贷款，借款期限截止到2003年10月13日。2008年10月12日还清全部贷款，可被告已吊销营业执照。故请求法院判令解除车牌号为×××的车辆抵押登记，诉讼费由被告承担。被告中汽华源公司未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明:蒋顺利为购买车牌号为×××的汽车，向中国农业银行进行贷款，中汽华源公司作为保证人对该笔贷款提供担保。为保证将来中汽华源公司代蒋顺利偿还贷款后对蒋顺利追偿权的实现，蒋顺利以×××的汽车为中汽华源公司提供抵押，并办理了抵押权登记，现中汽华源公司为该车辆的抵押权人。之后，蒋顺利还清了全部贷款本息，银行为此出具了贷款结清证明，但由于中汽华源公司被吊销，该车辆的抵押登记无法注销。以上事实，有原告蒋顺利提供的汽车消费借款合同、购车合同、个人汽车消费贷款抵押合同、收据、发票、机动车登记证、贷款结清证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现蒋顺利已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽华源公司已没有承担保证责任的可能性，双方为追偿权实现而设定的抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告蒋顺利与被告北京中汽华源汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京中汽华源汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曹 蕾代理审判员 李 佳代理审判员 李婍婧二〇一六年六月十五日书 记 员 田 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初2243号原告：谭树云。被告：谢福强。现在淄博看守所服刑。原告谭树云与被告谢福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭树云、被告谢福强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭树云诉称：被告于2015年10月24日向原告借款20000元，并为原告出具借条。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款20000元及利息被告谢福强辩称：借款属实，借款数额正确，同意支付借款20000元，利息从借款之日每月按400元计算。经审理查明：被告谢福强于2015年10月24日向原告谭树云借款20000元，同时被告给原告出具借条一份。该借条载明：今借到谭树云现金贰万元正（20000元）。利息按每月肆佰元（400元）被告本人签名并捺印，落款处有被告的身份证号码。以上事实，由借条及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告谢福强欠原告谭树云借款本金20000元，由被告给原告出具的借条证实，被告对借款的事实及数额均无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以认可。原告要求被告偿还借款20000元及每月按400元计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告谢福强于本判决书生效之日起十日内偿还原告谭树云借款20000元及利息（自2015年10月24日起每月按400元计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告谢福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年六月二十四日书记员  刘延昌附相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予以支持。
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1081执恢48号李丁祥本院执行的李金花申请李丁祥人格权纠纷一案，经被执行人李丁祥自动履行，执行金额2609.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年六月三十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更726号罪犯张剑，男，1980年2月29日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2013年10月24日以（2013）伊刑初字第47号刑事判决，认定罪犯张剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯张剑原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张剑在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张剑减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月18日至2027年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  唐彩虹
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保30号原告:章长忠，男，1955年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，居住地安徽省铜陵市义安区。被告：颜惠发，男，1964年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，居住地安徽省铜陵市义安区。被告：季桂英，女，1964年9月7日出生，汉族，户籍地同上，居住地同上。本院在受理原告章长忠与被告颜惠发、季桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在颜惠发名下的位于铜陵市义安区顺安镇金山路房产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告章长忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告颜惠发名下的位于铜陵市义安区顺安镇金山路房产（房地权铜房字，登记号：200714168号）。二、查封担保财产位于铜陵市义安区顺安镇交通服务中心2栋602室（产权人：章磊，登记号：房地权铜房2008字第00110号，登记号2008000158）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶 盛代理审判员  汪婷婷人民陪审员  夏爱琴二〇一六年六月二十九日书 记 员  任 沛
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执188号申请执行人中国工商银行股份有限公司凉山分行负责人贾林恒。被执行人汤丽，女，1987年3月8日出生，住所：四川省喜德县光明镇。本院依据凉山彝族自治州法中公证处作出的（2015）凉法证内经字第1717号执行证书，责令被执行人向申请执行人履行执行证书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中经双方协商同意将被执行人汤丽名下位于西昌市城郊片区海河南岸（四袁公路旁）海河1号3幢1单元2层201号房屋（房屋产权证号：西房权证西昌字第2014101100**）、（土地使用权证号：西市国用2014第4144号）由被执行人汤丽自行竞价变卖，以变卖款归还申请执行人债务。变卖结果为庞成以109万元的最高价竞买得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”之规定，裁定如下一、将被执行人汤丽名下位于西昌市城郊片区海河南岸（四袁公路旁）海河1号3幢1单元2层201号房屋（房屋产权证号：西房权证西昌字第2014101100**）、（土地使用权证号：西市国用2014第4144号）的所有权过户给购买人庞成（身份证号：513423197905151059）。该房屋产权自本裁定送达购买人时起转移。二、购买人庞成可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理注销他项权证、领取房产证以及办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马新强审判员  金 雳审判员  陈建琳二〇一六年六月二十八日书记员  王维林
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第875号原告徐志明，男，生于1970年3月22日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。被告赵玉财，男，生于1968年11月5日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下西号乡下西号村一组农民。被告杨建国，男，生于1972年5月11日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河乡二道沟村四组农民。本院在审理原告徐志明诉被告赵玉财、杨建国合伙协议纠纷一案中，原告张春潮于2016年6月23日以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志明的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐志明负担。审判长  魏红荣审判员  赵春辉审判员  徐生海二〇一六年六月二十三日书记员  王诗音
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6413号申请执行人宋某。被执行人李某。本院在执行宋某申请李某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）丰民初字第4046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一六年六月七日书记员  苏 阳
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0503民初859号原告：某建设工程有限公司，住东营市东营区惠州路52号。法定代表人：刘某，董事长。委托代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。被告：某建工股份有限公司，驻桓台县起凤镇中心路8号。法定代表人：张某，董事长。本院在审理原告某建设工程有限公司与被告某建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某建设工程有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费11123元，减半收取5561.5元，由原告某建设工程有限公司负担。审判员  孟凡梅二〇一六年六月二十八日书记员  魏 巍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执939号申请执行人陈丹，女，1986年10月21日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。申请执行人陈丹与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2049号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告陈丹与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告陈丹劳动合同补偿金18308元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初2049号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋小燕执行员  钱金华执行员  王 玲二〇一六年六月二十五日书记员  王 峰
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初1746号原告徐某某，女，1990年7月7日出生，汉族。被告蔡某某，男，1988年10月9日出生，汉族。原告徐某某诉蔡某某健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日依法公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告系邻居，2016年3月21日19时许，在咸阳市南郊建材市场因下水道排水问题，原、被告发生争执和吵架，后被告动手对原告进行了殴打，致原告身上软组织损伤，被送往陕中附院第二附属医院住院治疗三天，花去医疗费1255元，出院后被告不积极主动赔偿，故诉请法院要求被告赔偿原告医疗费1354.99元，住院伙食补助费300元，误工费900元，陪护费1200元，交通费300元，营养费1000元（以上共计8000元）并承担本案的诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。原告当庭出示以下证据：陕西中医药大学第二附属医院医学诊断证明书、门诊收费票据十六张，证明被告殴打原告，致使原告多处软组织损伤，在医院诊断治疗的事实。咸阳市公安局秦都分局行政处罚决定书，证明被告殴打原告致使原告受伤的事实。经综合评议，原告出示的证据，来源合法，内容真实有效，本庭予以采信。依据采信的证据及庭审调查，确认以下事实：2016年3月21日19时许，原、被告双方因下水道问题发生争吵，后双方发生打架，致使原告徐露身上软组织损伤。后原告被送往陕西中医药大学第二附属医院治疗三天，花去医疗费1354.99元。原告主张的住院伙食补助费300元，误工费900元，陪护费1200元，交通费300元，营养费1000元，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告蔡少平于本判决生效之日起五日内支付原告医疗费1354.99元。驳回原告徐露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告蔡少平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年六月十六日书 记 员  赵 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1849号原告：汤某甲。法定代理人：李某，居民。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：汤某乙（系汤怡敏父亲），居民。委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。原告汤某甲诉与被告汤某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤某甲法定代理人李某及其委托代理人刘敏、被告汤某乙及其委托代理人张继宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤某甲诉称：原告系被告女儿。2014年9月17日，原告母亲与被告协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付1000元生活费至原告十八周岁。但自2016年3月起，被告仅支付生活费500元，为此起诉要求被告履行每月给付生活费1000元的义务。原告汤某甲为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：1、原告母亲与被告离婚证一份，证明二人于2014年9月17日登记离婚的事实。2、离婚协议一份，证明二人就离婚及孩子抚养达成协议，约定原告由其母亲抚养、被告承担抚养费每月1000元的事实。被告汤某乙辩称：原告所诉事项属实，仅是被告现前无收入，无能力全面履行离婚协议，愿意延期支付。被告汤某乙未向本院举证。被告对原告所提出的证据无异议。据此本院查明如下事实：原告汤某甲系被告汤某乙婚生女儿。2014年9月17日，原告母亲与被告协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付1000元抚养费至原告十八周岁。因自2016年3月起，被告每月仅支付原告生活费500元，引起诉讼。本院认为，原告汤某甲母亲李某与被告汤某乙所达成的离婚协议中关于汤某甲抚养费的约定，不违背法律的强制性规定，被告对此也无异议，仅表示目前欠缺给付抚养费的能力。本着保护孩子利益的原则，被告应当履行该协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告汤某乙应于判决生效之月起按每月1000元标准给付原告汤某甲抚养费。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告汤某乙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李启明二〇一六年六月二十二日书记员  韦 唯
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初56号原告刘振西，男，汉族。被告宁县和盛镇东乐村村民委员会，住所地：甘肃省宁县和盛镇东乐村。法定代表人王有锋,该村民委员会主任。原告刘振西诉被告宁县和盛镇东乐村村民委员会（以下简称东乐村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩宁到庭参加诉讼，被告东乐村委会经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘振西诉称：原告系被告村民。被告因偿还旧账，分别于2011年、2012年两次向原告借款共5万元，并约定了月利息分别为二分、二分五厘。到期后，原告无数次催要被告未能归还。2015年12月村委会两任支书交接账务时，现任村委会要求两到三年后还款，且认本不认息，但原告没有同意。后原告数次催要，被告仍未还款，因此起诉要求被告偿还借款本金5万元，支付利息64750元，由被告承担本案诉讼费。原告提交了如下证据：1.借条2张，用以证实原告给被告借款5万元的情况。2.证人潘某出庭作证，用以证实现任村支书王有锋在交接账务时，说过两三年内无力还款的意见，证人未表示反对的情况。3.证人杨某出庭作证，用以证实现任村支书王有锋在交接账务时，说过两三年内无力还款的意见，证人当时未反对，两三天后又反悔的情况。被告东乐村委会辩称：原告的借款是前任支书在任时，为村委会所借。2009年东乐村与新村村合并为现在的东乐村，但原来的两个村子仍各自独立核算，只是对外统称东乐村。在2015年12月24日，前任支书将账务交给现任支书时，现任支书王有锋就明确表态，因为借款共60多万元，数额太大，只认可本金，不承担利息；村委会三两年内无能力偿还，到时按所有债务比例偿还，谁不同意这个意见谁的债务就不要交接。当时所有的债权人均在场，无人表示异议，才将他们的债务全部接收了。所以，原告的5万元借款还没有到偿还期限，三年以后再按比例偿还。被告提交如下证据：被告账务移交会议记录、清册各1份，用以证实被告先后两任村委会交接账务时，现任支书王有锋明确告知债权人，债务在两三年内无力偿还，且只还本金，不还利息，债权人均同意的情况。法院依职权调取如下证据：1.东乐村前任支书刘世英调查笔录1份，证实原告债务属实，但对交接账务时，现任村支书对还款期限如何答复并不清楚情况。2、宁县和盛镇政府副镇长栗瑞苓的调查笔录1份，证实东乐村委会交接账务时，现任支书讲过债务逐步解决，按比例分配；东乐村与新村村两村合并后，各自的财产仍独立管理，互不负责的情况。经质证，原告的证据被告无异议，本院予以采信。被告的证据原告提出异议，认为其没有参加账务交接，会议记录内容并不知情，只是王有锋在家中告知两三年内无法还款，认本不认息的意见时，其明确表示反对。因被告的会议记录没有原告签名，栗瑞苓的调查笔录也只反映王有锋讲过认本不认息、两三年后还款的意见，但被告亦再未能提供证据证明原告同意该意见的书面证据，由于原告借条系书面证据，其效力明显优于被告的陈述及证人证言，故对被告此证据本院不予采信。经审理查明：原告系被告村民。被告于2011年11月21日向原告借款2万元，约定每月利息400元、月息2分（年利率24%），未约定还款期限；2012年12月21日被告又向原告借款3万元，约定每月利息750元、月息2分5厘（年利率30%），借期2年。被告用上述两笔借款清偿以前的旧债。借款到期后，原告多次催要，但至今未还本付息。2014年村委会换届，原任支书刘世英辞职，由王有锋担任现东乐村主任兼党支部副支书，实际为原东乐村支书，履行现东乐村1-7村民小组管理职责。2015年12月24日在宁县和盛镇人民政府主持下，前后两届村支书交接村级债务时，对原告及其他村民的债权进行了核实，现任支书王有锋同时向全体债权人告知，村委会在两三年内没有能力偿还债务，在有能力偿还时，依照所有债权人的债权比例清偿，不同意该意见的债权人的债务，就不予接收。原告对此意见未同意。现任村委会便将全部债务进行了接收。嗣后，原告即向被告索要借款无果后，遂向本院提起诉讼。同时查明：原东乐行政村与新村行政村于2009年合并为东乐行政村，对外统称东乐村。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告以村支书王有锋在交接账务时讲过两到三年后偿还债务、认本不认息的意见为由抗辩。但被告前后两届村委会交接账务，系其内部事务，其会议记录亦无原告签名，对原告无约束力。被告未能提供证据证实原告放弃借款利息及同意两三年后还款的事实，依据“谁主张、谁举证”的原则，对被告该抗辩主张，依法不予采纳。被告未能如期还本付息，已属违约，应依据合同法规定，承担继续履行的违约责任，原告要求被告还本付息的请求应依法予以支持。但原告第二笔借款的利息约定超过年利率24%的部分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率的规定，以24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:由宁县和盛镇东乐村村民委员会偿还刘振西借款本金5万元，并承担利息41200元（计算至2015年12月21日），本息合计91200元。上述给付金钱义务，限本判决生效后30日内给付。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，由宁县和盛镇东乐村村民委员会负担2062元，刘振西负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  党海龙人民陪审员  石治家人民陪审员  黄 博二〇一六年六月二十九日书 记 员  勾燕妮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保901号申请人葛瑞欣。申请人葛瑞玲。被申请人李淑瑜。被申请人曹学功，成年。申请人葛瑞欣、葛瑞玲与被申请人李淑瑜、曹学功的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人曹学功所有的鲁Q×××××号微型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人曹学功所有的鲁Q×××××号微型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年六月二十八日代书记员 路雪菲
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保61号申请人王永成。被申请人李洋。申请人王永成因与被申请人李洋申请诉前财产保全李明良21198003222416申请诉前财产保全申请一案，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对登记在被申请人李洋名下的吉JAJ200号捷达牌轿车予以就地扣押，扣押期限为一年。申请人已向本院提供现金10000元做担保。经审查，本院认为，申请人王永成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对登记在被申请人李洋名下的吉JAJ200号捷达牌轿车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。扣押期间车辆不得使用，禁止买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年六月十三日书记员  梁婷婷吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保61号前郭县公安局交通警察大队：申请人王永成与被申请人李洋申请诉前财产保全一案，因申请人王永成要求对被申请人所有的车辆采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对登记在被申请人李洋名下的吉JAJ200号捷达牌轿车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。附（2016）吉0721财保61号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年六月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1276号之一原告：滁州市大唐绿色包装有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区第二创业园，组织机构代码56753844-2。法定代表人：唐保强，该公司经理。被告：程堂胜，男，1973年11月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。本院在审理原告滁州市大唐绿色包装有限公司与被告程堂胜承揽合同纠纷一案的过程中，原告滁州市大唐绿色包装有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市大唐绿色包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市大唐绿色包装有限公司撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，保全费225元，合计380元，由原告滁州市大唐绿色包装有限公司负担。审 判 员  石有维二〇一六年六月二十八日代理书记员  姚尚萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初968号原告李秀纺，农民。委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。统一社会信用代码911303015782187439。负责人赵永芹，总经理。委托代理人满佳明，公司员工。原告李秀纺与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李秀纺委托代理人陈冬梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人满佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀纺诉称，原告所有的冀C×××××号重型仓栅式货车在被告处上有机动车交强险和商业保险。2016年3月19日3时30分许，原告方驾驶员陈跃春驾驶冀C×××××号重型仓栅式货车行驶至106国道文安县兴隆宫镇路段时，与前方顺行的秦海峰驾驶的冀R×××××号重型普通货车追尾相撞，造成两车损坏及冀R×××××号重型普通货车上货物损坏的交通事故。经交警部门责任认定，陈跃春负事故的全部责任，秦海峰无责任。现原告的车辆损失、施救费、赔偿三者损失共计90000元。据此，请求人民法院依法判决被告依据保险合同给付理赔款90000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司承保冀C×××××号车辆发生保险事故后，在驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证合法有效且无相关法律禁止性规定的行为，对于原告合理合法的损失，我公司在保险限额内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费等属于间接费用我公司不予承担。原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单两份，证明原告与被告存在保险合同关系及约定了相应的险种；2、道路交通事故认定书一份，证明被保险车辆发生保险事故，造成两车损坏及三者车上货物损坏，原告方司机负事故的全部责任；3、信德保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明被保险车辆损失为58660元；4、公估费票据一份，证明原告支付公估费2400元；5施救费票据二份，证明原告支付施救费13500元；6、收条一份，证明原告赔偿对方车辆损失、货物损失6000元；7、行车证、运营证、驾驶证、从业资格证，证明被保险车辆和驾驶人员合法。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、事故认定书责任划分原因不明确，对责任认定的客观性、合法性不予认可，根据《中华人民共和国道路交通法》第43条规定不能认定承保车辆负事故全部责任，请法院依法决定责任划分；2、公估费是间接费用我公司不予认可；3、对两张施救费发票7000元和6500元金额不认可，出险地为沧州市任丘市，但施救费发票为抚宁区城关秦立峰车队，该发票与实际施救单位不符，对该施救费发票不认可；4、对收款人为秦海峰的收条不认可，对证明形式及合法性、关联性不认可，仅此收条不能证明对第三者车辆及车上货物损失金额及原告是否进行赔偿；5、行驶证、驾驶证、从业资格证及营运证均为复印件，我公司对其真实性无法进行核实，请法院依法核实；其他证据无异议。被告未提交证据。经庭审举证质证，对原告提交的证据中被告无异议部分本院予以采信，评估报告及评估费系本院委托有资质的鉴定机构作出，对其真实性予以确认，道路交通事故认定书系文安县公安局交通警察大队作出，被告未提出相反的证据予以反驳，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据形成完整的证据链条，具有真实性、合法性、关联性，证明效力予以确认。经审理查明，2015年3月23日，原告所有的的冀C×××××号仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中：机动车辆损失险保险金额210000元、第三者责任保险金额1000000元、不计免赔险等险种，保险期间自2015年3月25日至2016年3月24日，被保险人为李秀纺。2016年3月19日3时30分许，原告方驾驶员陈跃春驾驶冀C×××××重型仓栅式货车行驶至106国道文安县兴隆宫镇由东向西行驶时，与前方顺行的秦海峰驾驶的冀R×××××号重型普通货车追尾相撞，造成两车损坏及冀R×××××号货车上货物损坏的交通事故。经文安县交通警察大队认定，陈跃春负事故的全部责任，秦海峰无责任。事故发生后，原告支付施救费13500元。2016年4月6日，原告给付秦海峰冀R×××××号车辆损失、货物损失6000元。2016年6月1日，经本院委托，信德保险公估有限公司对冀C×××××号车辆损失价格评估为58660元，评估费为2400元。以上各项损失合计为80560元。本院认为，原告李秀纺所有的冀C×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业险，双方签订的保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成原告各项损失，未超出车辆损失险的保险金额范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应予赔偿。施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担；评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，亦应由保险人承担。被告提出第三者车辆及车上货物损失金额及原告是否进行赔偿的异议，因文安县交通警察大队认定冀R×××××号车辆损坏及冀R×××××号货车上货物损坏，且原告已实际赔偿第三方，故不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告李秀纺各项损失80560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵铁民二〇一六年六月二十八日书记员  胡启蒙
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执511号申请执行人张保忠，男，汉族。被执行人胡茂生，男，汉族。被执行人刘月才，汉族。申请执行人张保忠与被执行人胡茂生、刘月才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0522民初327号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 赵 艳审判员 李长青二〇一六年六月二十七日书记员 孙 磊
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3003号原告康怡。被告吴宏生。原告康怡与被告吴宏生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告康怡到庭参加诉讼。被告吴宏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康怡诉称：被告分别于2014年和2015年两次向原告借款共50000元，承认分两次于2015年10月12日还20000元（不计息），于2015年10月24日还款30000元，负担利息4500元。借款到期后，原告多次催促被告还款，未果。故原告康怡诉至本院，要求被告吴宏生偿还借款50000元、给付利息4500元，合计54500元，并承担本案诉讼费。被告吴宏生未答辩。经审理查明：被告在李堡菜市场对面开了家“李堡吴四批发超市”，原告经常去购物，与被告相识。2014年10月24日，被告以购货为由，向原告借款，并向原告出具借条一份，载明“今借到康怡人民币叁万元整（￥30000.00元）借期一年2014.10.24至2015.10.24止利息4500.00借款人吴宏生2014.10.24下午。”当日，原告给付被告现金30000元。2015年4月12日，被告再次向原告借款，并向原告出具借条一份，载明“今借到康怡人民币贰万元整（￥20000.00元）。从2015.4.12-201512/106个月借款人吴四到时还本2万。2015.12/4吴宏生”。当日，原告给付被告现金20000元。借款到期后，原告多次向被告索要未果，引发纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条两份以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：自然人之间合法的民间借贷关系应予保护。被告因进货需要资金向原告借款，并向原告出具借条，原告给付了被告借款，均系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效，借款本金合计50000元。现借款到期，被告未能归还，原告诉至本院要求被告归还借款的诉求，应予支持。2014年10月24日的借条中约定了借款利息4500元，利息计算标准不违反法律规定，原告主张被告支付利息4500元的诉求，本院亦予支持。被告吴宏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宏生于本判决生效之日起十日内向原告康怡支付借款本金50000元及利息4500元，合计54500元。若被告吴宏生未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告吴宏生负担（已由原告康怡垫付，被告吴宏生在履行上述义务时将此款一并给付原告康怡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  殷程鹏二〇一六年六月二十六日书 记 员  符洋洋附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民辖终22号上诉人（一审被告）天地锡林郭勒煤业有限公司。住所地内蒙古自治区东乌珠穆沁旗乌。法定代表人白德彪，职务经理。被上诉人（一审原告）白宝珠，男，1948年11月5日出生，蒙古族。现住内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人天地锡林郭勒煤业有限公司不服内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初359号驳回对本案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将该案移送至鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。其理由是：上诉人认为被上诉人的起诉违反了民事诉讼法有关地域管辖的规定，请求二审法院撤销裁定书，将该案移送至鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。被上诉人白宝珠未做书面答辩。本院经审查认为，上诉人天地锡林郭勒煤业有限公司与被上诉人白宝珠共有物分割纠纷管辖权异议一案。上诉人向法院提交营业执照的公司住所地为“内蒙古自治区东乌旗乌里雅斯太镇阿拉坦合力西街（民族综合高中对面）”。当事人选择有管辖权的人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 额勒登格审判员 斯日古楞审判员 任  力二〇一六年六月二十九日书记员 吴 清 静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执152号申请执行人赤壁市蒲圻办事处西街社区居民委员会（以下筒称西街居委会），负责人李银阶，该居委会主任。被执行人徐荣华。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐荣华在银行的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡华军二〇一六年六月十九日书记员  吴纯平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1951号本院立案执行的申请人威海大业混凝土制品有限公司与被执行人中建八局第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，但申请执行人未领取执行款。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一六年六月二十七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第451-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉永松借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将厉永松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2969号原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地浏阳市花炮大道239号财智广场会所2楼。法定代表人张大海，总经理。委托代代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。被告易修梁。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告易修梁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回对易修梁的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。（此页无正文）审判员  罗艳芳二〇一六年六月二日书记员  邱有根
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执817号申请执行人于有贺，男，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。委托代理人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被执行人陈有静（曾用名陈小静），男，满族，无职业，现住通辽市扎鲁特旗。申请执行人于有贺与被执行人陈有静买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第395号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于有贺于2016年3月29日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于有贺以双方达成和解为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区���民法院作出的（2015）科民初字第395号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一六年六月二十五日书记员  魏清祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4393号申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人貟妃，该行行长。委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人韩磊，男，1979年4月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人燕翚，该公司经理。被执行人唐宏忠，男，1970年10月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北安。申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行与被执行人韩磊、宁夏景程房地产开发有限公司、唐宏忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第1163号民事判决书，确定由被执行人韩磊偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行借款本金130333.16元，利息及罚息1940.13元（暂计算至2014年10月9日），并承担自2014年10月10日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；承担案件受理费3345元，向本院缴纳执行费1939元，以上共计137557.39元。被执行人宁夏景程房地产开发有限公司、唐宏忠对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院查找几被执行人下落，未能查找到。本院查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款。本案判决书判决如被执行人不能清偿债务则以韩磊名下位于贺兰县某营业房折价或拍卖、变卖偿还债务。本院执行人员前往该房产所在地查看该房产，发现该房产租赁给案外人郭某，郭某系从马某处租赁所得，该房产产权尚不明确，暂不宜处置。另查明被执行人唐宏忠名下有银川市兴庆区某小区房产，本院予以查封。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将被执行人韩磊、宁夏景程房地产开发有限公司、唐宏忠纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第1163号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  何 涛代理审判员  蔡 涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效