wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初260号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托代理人：陈婷婷，公司员工。被告：陈进步。被告：谢爱春。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告陈进步、谢爱春追偿权纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈进步、谢爱春立即向原告还返垫付款128960.16元（利息以每月1%的利率计算，暂从2014年8月23日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2013年1月29日，被告陈进步因购车与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行温州城南支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定：被告陈进步向汽车经销商购买揽胜极光牌SALVA2BG型小型越野客车（车架号SALVA2BG3DH716898），总价为612000元，自行支付首付款212000元，余款40万元通过卡号62×××75的牡丹信用卡以透支方式支付；贷款手续费为41720元，余款和手续费均分为36期（按月）等额偿还。被告陈进步应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内，如累计九期无法全额扣款受偿，工行温州城南支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告陈进步偿还本合同项下的全部债务。2013年1月29日，工行温州城南支行与被告陈进步签订《抵押合同》，合同约定被告陈进步、谢爱春提供涉案车辆为上述债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。双方办理了车辆抵押登记。2013年2月14日，原告与被告陈进步签订了《车辆抵押合同》，该合同约定被告陈进步、谢爱春提供涉案车辆为原告的保证担保提供抵押反担保，原告为第二顺位抵押权人，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告代偿后可自代偿之日起要求被告陈进步按月利率1%支付逾期利息。双方办理了车辆抵押登记。上述合同生效后，被告陈进步、谢爱春未依照合同约定按期履行还款义务，原告于2014年8月22日垫付款268660.16元。后被告陈进步偿还原告垫付款139700元。车辆余款已结清。另查明：被告陈进步、谢爱春系夫妻关系，双方于2005年9月17日登记结婚。本院认为：本案债务发生在被告陈进步、谢爱春夫妻关系存续期间，且两被告共同提供车辆作为抵押物，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈进步、谢爱春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款128960.16元并支付利息（利息从2014年8月23日起算，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，公告费420元，合计3299元，由被告陈进步、谢爱春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  郑黎萍人民陪审员  朱汉阳二〇一六年六月十六日代书 记员  葛 宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第08126号原告陈某某，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈某某及其委托代理人胡章友到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告恋爱时间短，相互了解不够，婚前感情基础差。婚后，因孩子未成年，双方免强凑合，但随着时间推移，夫妻感情更加淡化，被告整日借酒生事非，常与邻居发生矛盾，原、被告从2012年1月分居生活。2015年3月5日，原告向法院起诉要求离婚，经法院主持调解，双方达成了和好夫妻关系的协议，但被告仍不改正缺点和错误，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。被告张某甲未予答辩。经审理查明，原、被告于1988年登记结婚，1989年11月12日生育一子，名张某乙。因原告对被告喜爱喝酒等生活习惯有意见，于2015年向本院提出离婚诉讼，经本院主持调解，双方于2015年4月1日达成和好夫妻关系的协议。但原告未回家与被告共同生活，再次以夫妻感情确已破裂为由诉讼离婚来院。本院所确认的上述事实,有庭审中原告陈述、结婚证明、庭审笔录、证人证言等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，原、被告是自主自愿婚姻，婚后生活长达28年之久，稳定的家庭关系是幸福的基础，双方均应彼此珍惜。原、被告之间并无不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，相互理解，彼此尊重，夫妻感情有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告张某甲离婚。案件受理费240，减半收取120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  陈其娟人民陪审员  熊 萍二〇一六年六月十六日书 记 员  王钰君
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执283号申请执行人郑俊生，男，汉族，1980年1月28日生。被执行人高峰，男，汉族，1981年1月17日生。郑俊生与高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）鼓民初字第5565号民事调解书已发生法律效力，依该调解：高峰应给付郑俊生10万元，负担受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记。申请执行人和被执行人在本院达成执行和解协议，但被执行人仍未履行还款义务。现被执行人无财产可供执行人，本院已将被执行纳入失信人员名单。申请执行人要求暂不对被执行人采取拘留措施，让其筹款清偿债务。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第5565号民事判决书的本次执行程序。待被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  刘亦峰二〇一六年六月二十七日书记员  程建强
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0225刑初201号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人江某某，男，1984年5月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省铜陵市，户籍地安徽省无为县。因涉嫌犯窝藏罪于2014年11月21日被无为县公安局刑事拘留，同年12月20日被无为县公安局取保候审。2015年11月13日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人江某某犯窝藏罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2014年11月份，被告人江某某在明知汪某某（已判刑）是无为县公安局网上在逃人员的情况下，仍为其购买手机卡用于联络。2014年11月20日，被告人江某某应汪某某要求开车送其到九华山，在途经铜陵市时被无为县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，证人徐某某、郑某某等证言，被告人江某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某某明知汪某某是犯罪的人而为其提供手机卡用于联络，并驾车帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢亮亮二〇一六年六月十六日书记员  王慧慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0824行初1号原告孙添朱，甘肃省崇信县锦屏镇人。被告崇信县锦屏镇人民政府住所地：崇信县城新西街36号法定代表人张宇，该镇镇长委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师委托代理人王永新，锦屏镇法律服务所法律工作者本院在审理原告孙添朱诉被告甘肃省崇信县锦屏镇人民政府侵犯房产权一案中，原告孙添朱以其所诉问题经协调已解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，其撤诉行为不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许孙添朱撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙添朱负担。审判长  曹国玺审判员  马万荣审判员  柳荣山二〇一六年六月十四日书记员  杨 林
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执714号申请执行人王传银，居民。被执行人樊孝成。王传银与樊孝成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出(2013)沛栖民初字第0357号民事判决书，内容：“被告樊孝成于本判决生效之日起十日内给付原告王传银工程款122700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由被告樊孝成承担。”该判决书送达后，被执行人樊孝成未能按期履行偿还义务，现王传银向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院查询了执行人的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，王传银与樊孝成建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人樊孝成暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院（2016）苏0322执714号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年六月二十三日书记员  郝朋朋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初8414号原告陈秀吉。委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。被告倪开禄。本院在审理原告陈秀吉与被告倪开禄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吉 强二〇一六年六月二十七日书记员 马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执64号申请执行人芦凤昌，男，1972年8月25日生，汉族，住黑龙江省阿城市。被执行人林兆波，男，1978年12月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人芦凤昌与被执行人林兆波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的[2013]外民一初字第749号民事判决书已经发生法律效力。芦凤昌于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人芦凤昌未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执64号案件的本次执行程序（申请执行人芦凤昌如发现被执行人林兆波有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年六月二十八日书 记 员  张晓青
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更766号罪犯闫中堂，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2002年10月30日作出(2002)临刑一初字第60号刑事判决，以被告人闫中堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月17日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯闫中堂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫中堂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次、专项表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯闫中堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯闫中堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2019年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月二十日书 记 员  梁 虹
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执239号申请执行人漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦路。法定代表人陈跃鸿，局长。被执行人颜进龙，农民。本院在执行漳州市城乡规划局与颜进龙城乡规划行政处罚一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）龙执审字第308号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯经辉审判员  洪维龙审判员  许祥华二〇一六年六月十六日书记员  林建伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3117号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告王晓民。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王晓民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出对被告王晓民的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王晓民的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王晓民的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长  宋庆国审判员  董晓勇审判员  徐爱春二〇一六年六月二十四日书记员  丁叶红
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第1095号原告王强，男，汉族，1979年5月14日出生，住太原市，身份证号：。被告李锴，男，1978年8月13日出生，住太原市，身份证号：。原告王强与被告李锴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告李锴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王强诉称，2010年2月10日被告李锴因投资洗车行缺钱在兴华街电车公司共向原告借款83000元，被告承诺其中33000元半年还清，50000元两年还清，并由被告向原告出具了借条一份。欠款到期后，经原告多次催要，至今陆续还款12000元，剩余71000元至今未还，原告认为被告拖欠还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还借款人民币71000元及逾期还款利息人民币10000元；二、诉讼费用由被告承担。被告李锴未作书面答辩。经审理查明，2010年2月10日被告李锴因资金困难，向原告王强借款81000元并出具借条一份，载明”今借到王强叁万壹仟元整，半年还清。备注：另伍万元现金两年还清。借款人：李锴。2010.2.10.”。后被告李锴陆续还款12000元，剩余欠款71000元至今未还。现原告王强请求法院判令：一、被告偿还原告欠款71000元及逾期还款利息10000元；二、诉讼费用由被告承担。上述事实有借条一份及原告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系法律应予以保护，2010年2月10日，被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款83000元的事实，该借款被告理应归还原告。原告诉称，被告陆续偿还欠款12000元，仍欠借款71000元，由于被告未出庭应诉，本院予以认可。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告李锴在本判决生效后十日内偿还原告王强借款71000元及逾期还款利息10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告李锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  刘学军人民陪审员  康正源二〇一六年六月十日书 记 员  梁倩倩
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑终163号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人(原审被告人)宫某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月12日被取保候审。2016年4月11日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人宫某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年4月11日作出（2016）苏0703刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人宫某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宫某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人宫某甲申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宫某甲撤回上诉。江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0703刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆太代理审判员  伏 云代理审判员  马俊峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  王荣铎法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终963号上诉人（一审原告）广西华昊建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇沙洞滨江C区御景湾豪苑会所二楼。法定代表人何伟宏，该公司总经理。委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。委托代理人李雪，广西柳先律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）张恩球。委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。上诉人广西华昊建设工程有限公司因与被上诉人张恩球确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015）荔民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员於署光、胡卫新参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任法庭记录。上诉人广西华昊建设工程有限公司的委托代理人覃兰强、李雪，被上诉人张恩球及其委托代理人罗家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告于2015年8月25日向荔浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。荔浦县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出荔劳人仲裁字（2015）第36号仲裁裁决书，对双方之间存在劳动关系予以确认。荔浦县华生房地产发展有限公司将荔浦县新洋洞桥建筑施工承包给原告承建，原告将该工程的模板工程劳务分包给刘来发，刘来发又将模板工程劳务分包给覃玉国，被告应分包人覃玉国邀请于2015年1月25日进入原告单位工作，在原告承包的荔浦县新洋洞桥模板工程分包组担任木工，未履行任何用工手续，约定按工作日记酬，受覃玉国管理，由刘来发负责发放工资，于春节前领取了第一次工资2000元，并受原告公司领导和技术人员的指挥和安排，接受原告的安全三级教育。2015年4月17日，被告在作业时被电锯锯伤左手拇指。被告为原告提供劳动，从原告单位取得劳动报酬。为此，原告诉至法院，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。一审法院审理认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告与被告均符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格。原告将其承包工程的劳务分包给自然人刘来发、刘来发再分包给自然人覃玉国，覃玉国邀请被告到原告承包的工程担任木工，由刘来发发放工资给被告，刘来发、覃玉国的行为视为原告的管理行为，因此，被告是由原告受聘担任木工，被告在原告单位领取劳动报酬，服从原告的指挥和安排，遵守原告的劳动纪律，经荔浦县劳动人事争议仲裁委员仲裁原告与被告存在劳动关系，该院予以采信。原告主张被告由覃玉国受聘，由覃玉国管理、发放工资，与原告不存在劳动关系的主张，缺乏事实与法律关系，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决：一、原告广西华昊建设工程有限公司与被告张恩球之间���在劳动关系；二、驳回原告广西华昊建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西华昊建设工程有限公司承担。上诉人广西华昊建设工程有限公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实有误。一审判决认定由刘来发发放工资给被上诉人，将刘来发、覃玉国的行为视为上诉人的管理行为，认为被上诉人是受上诉人聘请的木工，认为被上诉人在上诉人处领取劳动报酬，服从上诉人的指挥安排，遵守上诉人的劳动纪律，没有事实根据。二、一审判决程序违法，遗漏当事人刘来发、覃玉国。三、一审判决适用法律错误。请求二审法院：撤销一审判决，改判为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人张恩球答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上���，维持一审判决。案经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点归纳为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人与被上诉人均符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格。上诉人将其承包工程的劳务分包给自然人刘来发、刘来发再分包给自然人覃玉国，覃玉国邀请被上诉人到上诉人承包的工程担任木工，由刘来发发放工资给被上诉人，刘来发、覃玉国的行为应视为是上诉人的分包管理行为。因此，被上诉人应当被认为是由上诉人受聘担任木工，被上诉人在上诉人单位领取劳动报酬，服从上诉人的指挥和安排，遵守上诉人的劳动纪律。刘来发、覃玉国都是在上诉人通过分包管理形式下为上诉人工作，在本案中不能独立承担��事责任，不是本案的诉讼主体，一审未追加其为共同被告，程序不违法。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广西华昊建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王裕松审判员  於署光审判员  胡卫新二〇一六年六月二日书记员  黄 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执445号申请执行人：赵赛。被执行人：张祥坤。本院在执行申请执行人赵赛与被执行人张祥坤交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第806号民事判决书确定的总标的为：被执行人张祥坤、蔡爱松共同赔偿申请人赵赛医疗费、护理费人民币144129.08元（180161.35元×80%），扣减被执行人张祥坤已付人民币57000.00元，被执行人张祥坤、蔡爱松再支付申请人赵赛人民币87129.08元，二被执行人互负连带责任。因本院尚未发现被执行人张祥坤有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请���行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十日书记员  郑红娟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保132号之一申请人陈小华，男，生于1966年2月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇符阳路4号一单元3号，公民身份证号码510522196602060039。申请人牟成宣，男，生于1971年10月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县佛荫镇里村六社52号，公民身份证号码510522197110133611。被申请人宋波，男，生于1975年6月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇大水河村，公民身份证号码510522197506190014。被申请人郑道明，男，生于1975年7月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县密溪乡武民村十社65号，公民身份证号码510522196707050814。被申请人吴国忠，男，生于1977年9月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇流水沟，公民身份证号码510522197709070258。本院在审理申请人陈小华、牟成宣诉被申请人宋波、郑道明、吴国忠民间借贷纠纷一案中，于2016年5月6日作出(2016)川0522执保132号执行裁定书，冻结被申请人宋波在合江县国土资源局土地征收办公室应获得的土地、房屋征收补偿款75万元。现被申请人宋波已清偿了部分债务，剩余的债务已达成还款协议，申请人陈小华、牟成宣已申请撤回起诉，同时并申请解除对被申请人宋波前述在合江县国土资源局土地征收办公室应获得的土地、房屋征收补偿款75万元的冻结。本院认为，申请人陈小华、牟成宣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋波在合江县国土资源局土地征收办公室应获得的土地、房屋征收补偿款75万元的冻结。二、解除对申请人陈小华所有的位于合江县合江镇十二段三转盘四十米大街二单元（房权证号：合房字第263**号，建筑面积138.58㎡，）担保房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行即发生法律效力。审判员  余自有二〇一六年六月八日书记员  陈文锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执167-2号申请执行人哈尔滨市城金废品回收有限公司，住所地哈尔滨市香坊区农场街18号。法定代表人李惠杰，总经理。被执行人吉林省金涛纸业有限责任公司，住所地吉林省扶余市蔡家沟工业园区。法定代表人丁士彬，董事长。申请执行人哈尔滨市城金废品回收有限公司与被执行人吉林省金涛纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月2日作出（2015）扶民初字第3020号民事判决，判决如下：被告吉林省金涛纸业有限责任公司于本判决生效后3日内偿还原告哈尔滨市城金废品回收有限公司欠款人民币375710元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6935元，由被告吉林省金涛纸业有限责任公司负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月12日立案执行。并于2016年3月11日向被执行人送达了执行通知书报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人吉林省金涛纸业有限责任公司所有的位于扶余市蔡家沟镇冀东路东侧工业园区的办公用房（建筑面积153.62平方米、丘地号：170、扶房权证蔡字第200501**号）、车间（建筑面积974.47平方米、丘地号：172、扶房权证蔡字第200501**号）轮候查封，因被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院(2015)扶民初字第3020号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  常树才审判员  王长会审判员  张雪峰二〇一六年六月二十日书记员  李欣铭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初521号原告鲁鹏，男，1983年2月20日出生，汉族。被告徐伟，男，1962年9月12出生，汉族。本院在审理原告鲁鹏诉被告徐伟民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁鹏起诉。案件受理费925.00元，待本裁定生效后，全额退回原告鲁鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年六月十一日书记员 姚雪飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1706号申请执行人张强，男，1972年1月13日出生，汉族。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。法定代表人姜玉琳，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2695号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人张强办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢5单元101号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一六年六月二十三日书记员 郭卫波
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1410号申请执行人王平被执行人邵全康，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01324号，依法向被执行人邵全康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵全康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵全康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵全康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年六月二十四日书记员  李春才
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审58号申请执行人平顶山市残疾人联合会，住所地平顶山市。法定代表人马四海，理事长。委托代理人陈诚义，平顶山市残疾人就业服务中心主任。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司电务厂，住所地平顶山市（建设街）。法定代表人陶伟。申请执行人平顶山市残疾人联合会于2016年4月20日向本院申请强制执行对被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司电务厂作出的平残处（2015）23号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。2015年8月12日，平顶山市残疾人联合会作出平残处（2015）23号处理决定书，要求中国平煤神马能源化工集团有限责任公司电务厂十日内缴纳2014年度残疾人就业保障金560799.72元，并决定从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。因被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行该处理决定，平顶山市残疾人联合会向本院申请强制执行：1、强制执行平残处（2015）23号行政处理决定书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司电务厂缴纳2014年度残疾人就业保障金560799.72元；2、执行费由被执行人负担。申请执行人向本院提交的依据有：平残处（2015）23号平顶山市残疾人联合会处理决定书、催告书、律师函、快递回执、《按比例安排残疾人就业年审意见通知书》、《残疾人就业保障金缴款通知书》、平顶山市统计局的证明等。针对平顶山市残疾人联合会的强制执行申请，被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司电务厂及其上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司均提出了异议，请求不予执行。中国平煤神马能源化工集团有限责任公司电务厂认为：我单位是不具备独立法人资格的单位，对外不能独立承担民事责任；我单位2014年度残疾人就业保障金已经由集团公司统一扣缴。中国平煤神马能源化工集团有限责任公司认为：中国平煤神马集团在全市残疾人事业上作出了巨大贡献，承担了巨大的社会责任，目前企业极其困难，同时认为平顶山市残疾人联合会在征收残疾人就业保障金中存在收缴主体错误、确立被执行主体错误、行政决定程序违法、超期作出行政决定及催告、行政决定事实不清等问题，请求裁定不予执行。经审查，本院认为，本案申请执行人平顶山市残疾人联合会向被执行人作出关于缴纳2014年度残疾人就业保障金的行政征收决定书后，申请执行人又向被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司发出缴款通知书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司已于12月17日向平顶山市残疾人联合会缴纳了残疾人就业保障金300万元，本案申请执行人申请强制执行的事实不清，依据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：对平顶山市残疾人联合会提出的本次强制执行申请，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  韩海生审判员  窦平安审判员  梁 红二〇一六年六月二十七日书记员  李晓飞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1187号罪犯黄万荣，男，1983年3月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）岩刑初字第15号刑事判决，以被告人黄万荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。龙岩市中级人民法院于2002年8月6日作出（2002）岩刑初字第15号刑事裁定，判处继续追缴被告人黄万荣等人所盗的摩托车归还失主。宣判后同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年10月21日作出（2002）闽刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年12月3日交付执行。福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第580号刑事裁定，将罪犯黄万荣的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄万荣在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年12月至2016年3月共获达标分9.6分。2016年5月20日向本院缴纳罚金3300元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄万荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年8月29日至2016年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年六月十六日书记员 郑姗姗
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初921号原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。法定代表人赵海新，系该行行长。委托代理人：高学忠，男,1961年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告谢万福，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西县。被告鞠占勇，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西县。被告鞠占民，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西县。被告李荣森，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西县。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告谢万福、鞠占勇、鞠占民、李荣森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日审查受理后，于2016年4月28日，由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行的委托代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告谢万福、鞠占勇、鞠占民、李荣森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：一、要求被告谢万福偿还贷款本金30000.00元及利息，利息均按借款合同及相关规定计算至本笔借款实际偿还给付之日，被告鞠占勇、鞠占民、李荣森对同组联保人谢万福所欠贷款本息承担连带保证责任。二、被告鞠占民偿还贷款本金30000.00元及利息，利息均按借款合同及相关规定计算至本笔借款实际偿还给付之日，被告谢万福、鞠占勇、李荣森对同组联保人鞠占民所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告鞠占勇偿还贷款本金40000.00元及利息，利息均按借款合同及相关规定计算至本笔借款实际偿还给付之日，被告谢万福、鞠占民、李荣森对同组联保人鞠占勇所欠贷款本息承担连带保证责任。四、被告李荣森偿还贷款本金40000.00元及利息，利息均按借款合同及相关规定计算至本笔借款实际偿还给付之日，被告谢万福、鞠占民、鞠占勇对同组联保人李荣森所欠贷款本息承担连带保证责任。五、诉讼费及费用由四被告承担。被告谢万福、鞠占勇、鞠占民、李荣森在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2010年12月19日至2010年12月26日，被告谢万福、鞠占勇、鞠占民、李荣森自愿结组联保，分别与原告中国农业银行股份有限公司林西县支行签订中国农业银行农行贷款借款合同一份，约定贷款授信三年，单笔借款的使用期限为一年，借期内偿还借款本息后可自助循环使用三年，额度有效期自2010年12月19日起至2013年12月18日止，本案中被告谢万福涉诉的该笔贷款的借款日为2013年12月16日，被告鞠占勇涉诉的该笔贷款的借款日为2013年12月15日，被告鞠占民涉诉的该笔贷款的借款日为2013年12月16日，被告李荣森涉诉的该笔贷款的借款日为2013年12月15日，四被告的借款到期日均为2014年6月17日，其中，借款期内利率标准为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，逾期利率标准为在借款内利率基础上上浮50%，借款金额被告谢万福、鞠占民为30000.00元，被告鞠占勇、李荣森为40000.00元，四被告之间互为承担连带保证责任，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行向四被告指定账户发放贷款，借款到期后，四被告均未偿还过本息。另查明，根据中国人民银行公布的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率表，贷款发放日的利率标准为年利率6.00%，借期内利率标准为年利率8.1%（6.00%×35%＋6.00%年利率），逾期利率标准为年利率13.05%（8.1%×50%＋8.1%）。上述事实有原告陈述及原告提交的贷款申请表四份、农户贷款借款合同四份、逾期利率计算表两份、银行卡复印件四份、自助借款凭证四份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告谢万福、鞠占勇、鞠占民、李荣森签订的中国农业银行农行贷款借款合同及担保协议均系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告已向被告谢万福、鞠占勇、鞠占民、李荣森发放贷款，现贷款已到期，原告要求四被告偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持，被告谢万福、鞠占勇、鞠占民、李荣森相互之间自愿承担连带责任保证，在保证期间，四被告应对该四笔借款承担连带偿还责任。被告谢万福、鞠占勇、鞠占民、李荣森经本院合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢万福偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金30000.00元及利息（自2013年12月16日起，按照年利率8.1%的标准计算至2014年6月17日，自2014年6月18日起，按照年利率13.05%的标准计算至本息还清之日止），被告鞠占勇、鞠占民、李荣森对该笔借款承担连带偿还责任，此款限判决生效后十日内给付。二、被告鞠占勇偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金40000.00元及利息（自2013年12月15日起，按照年利率8.1%的标准计算至2014年6月17日，自2014年6月18日起，按照年利率13.05%的标准计算至本息还清之日止），被告谢万福、鞠占民、李荣森对该笔借款承担连带偿还责任，此款限判决生效后十日内给付。三、被告鞠占民偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金30000.00元及利息（自2013年12月16日起，按照年利率8.1%的标准计算至2014年6月17日，自2014年6月18日起，按照年利率13.05%的标准计算至本息还清之日止），被告谢万福、鞠占勇、李荣森对该笔借款承担连带偿还责任，此款限判决生效后十日内给付。四、被告李荣森偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金40000.00元及利息（自2013年12月15日起，按照年利率8.1%的标准计算至2014年6月17日，自2014年6月18日起，按照年利率13.05%的标准计算至本息还清之日止），被告谢万福、鞠占勇、鞠占民对该笔借款承担连带偿还责任，此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880.00元，由四被告承担，邮寄送达费100.00元，原告承担20元，四被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 马 玉二〇一六年六月十九日书记员 张超颖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7454号原告王某某，男，1952年5月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。被告徐某某，女，1954年6月19日生，汉族，户籍地同原告。委托代理人唐某某(系被告之子)，户籍地江苏省盐城市。原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人凌树民、被告徐某某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1999年11月经人介绍相识，2000年1月登记结婚，均系再婚，婚后未生育。婚初感情尚可，后因性格脾气不合，经常为琐事争吵不休。2006年9月，原告曾起诉要求离婚，后判决不予准许。之后一直争吵不断，原告于2012年8月起与被告分居，又于2015年3月起诉离婚，后判决不予准许。现夫妻感情未有改善，故再次起诉要求与被告离婚。被告徐某某辩称，不同意离婚。等动迁房子分好，房产拿到手，就同意离婚。被动迁房屋在翻建时，原、被告各出了一半钱，是夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍相识，2000年1月登记结婚，均系再婚，婚后未生育。婚初感情尚可，后因性格脾气不合，经常为琐事争吵不休。2006年9月，原告曾起诉要求离婚，后判决不予准许。之后夫妻关系未得到改善，原告又于2015年3月起诉离婚，后判决不予准许。位于上海市宝山区罗店镇远景村金家XX号房屋在2006年翻建，建房申请人为原告，登记的家庭人口为原、被告及原告之子。现该房屋已被动迁。以上事实，有原告提交的结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻状况证明、民事判决书、宅基地使用证附图、建房申请表、农村居民住房建设工程许可证、农村贫困户危房翻建补助申请表及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。审理中，原告称，于2012年8月起与被告分居。被告予以否认，称于2014年2月起与被告分居至今。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻关系不睦，分居时间达两年以上，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于宝山区罗店镇远景村金家25号房屋所对应的动迁利益，因可能涉及案外人利益，故本案中不予处理，当事人可另行主张。原告称其婚后有共同债务人民币(以下币种皆同)115,000元，但被告予以否认，故本案不作处理，由债权人另行主张。另，被告称用其婚前财产为原告偿还婚前债务28,000元，但原告予以否认，且缺乏相应依据，本院难以采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告徐某某离婚。本案受理费减半收取人民币100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一六年六月二十二日书记员  张萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初887号原告贺某某，男，汉族，住吴起县。被告张某某，男，汉族，住延安市。被告张某，男，汉族，住址同上，系张某某之子。原告贺某某诉被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张某某与被告张某系父子关系。2014年12月6日，被告张某某以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率1.5%，由被告张某某向原告出具借条，原告将10万元转入被告张某账户。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告返还原告借款本金10万元并支付该款自2014年12月6日起至实际还款之日的利息；2本案的诉讼费用由被告负担。本院在送达诉讼文书时，被告对以上原告陈述的事实无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中贺某某与张某某之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对贺某某要求张某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；张某未在借款条据上签名或捺印，且无证据证明该笔借款由张某某与张某共同使用，故对原告请求被告张某承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起10日内返还原告贺某某借款10万元并支付该款自2014年12月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告贺某某对被告张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 薛 涛二〇一六年六月十六日书 记 员 张雨婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终6247号上诉人（原审原告）王某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）李某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人王健，上海市康正律师事务所律师。上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第2496号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王某某自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某某撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人王某某撤回上诉。上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某某负担。本裁定系终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  孙 卫审判员  周 欣二〇一六年六月二十二日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0825民初831号原告杨某某。被告赵某某。原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1994年农历11月举行婚礼后同居生活，1995年1月22日,双方补办了结婚登记手续。原告婚后生育长子赵某、次子赵甲，现都已成年。原、被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方在生活中常因性格不合发生矛盾，被告也经常殴打原告，致使双方夫妻感情破裂。2007年农历7月，被告因生活琐事再次殴打原告，原告遂外出打工，双方开始分居生活。2010年8月18日，原告向庄浪县人民法院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。撤诉后被告仍然对原告不理不睬，因双方无夫妻感情，原告只好外出继续打工，现双方分居已达七年之久。2015年3月27日，原告再次向法院起诉请求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，原告只好继续外出打工，现分居已满一年。2016年5月25日，原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚。原告针对其诉请，向本院提交了以下证据：1、户籍证明3份，用以证明原告及家庭成员的身份情况；2、婚姻登记证明1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系；3、庄浪县人民法院民事裁定书1份，用以证明原告曾起诉请求与被告离婚后撤回起诉的事实；4、庄浪县人民法院民事判决书1份，用以证明原告第二次起诉请求与被告离婚，后经法院驳回诉讼请求的事实。被告赵某某辩称，原告所述的结婚时间、补办结婚证的时间都是属实的，原告生育两子，现都已成年。原告所述被告经常殴打并将其逐出家门是不属实的，原、被告双方只是偶尔发生家庭矛盾，被告曾经三次殴打原告。2007年农历6月6日，原、被告发生矛盾后，被告离家外出打工。2010年8月原告向法院起诉要求和被告离婚，后又撤回起诉。2015年3月原告再次起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求。原告一直在外打工，被告在老家生活，双方一直分居生活。虽然被告在生活中有些小毛病，但被告可以改正。原、被告夫妻感情并没有破裂，而且两个孩子现都已成年，为了整个家庭的和睦，原告提出要求与被告离婚，被告不同意。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，且与本案相关，本院以认定为有效证据。本院根据原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，本案查明的事实如下：原告杨某某与被告赵某某于1994年农历12月14日举行结婚仪式后同居生活，1995年1月22日，双方在庄浪县杨河乡婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚初夫妻关系一般，原告于1995年9月5日生育长子赵某，1997年10月25日生育次子赵甲，现都已成年。原、被告在共同生活期间因生活琐事经常发生矛盾，被告亦曾殴打过原告。2007年农历6月6日，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，原告遂离家外出打工，双方开始分居生活。2010年8月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2010年9月26日原告撤回起诉。2015年3月27日，原告再次向本院起诉请求与被告离婚，本院于2015年5月7日判决驳回了原告的诉讼请求。原告继续在外打工，双方一直分居生活。2016年5月25日，原告再次起诉来院，请求与被告离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，原告多次向本院起诉要求与被告离婚，本着维护稳定婚姻家庭关系，本院驳回了原告的诉讼请求，但是原、被告在本院判决后，夫妻关系仍然不能改善，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。纵观全案，由于原、被告双方不能相互沟通理解，致使双方夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，故原告杨某某起诉要求被告赵某某离婚，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：准许原告杨某某与被告赵某某离婚。案件受理费100元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张双平审 判 员  王贺昌人民陪审员  马锦霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  文江龙
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1523民初6461号原告新县鼎兴房地产开发有限责任公司。法定代表人张昌云，总经理。被告金新安，男，汉族，1981年11月29日出生。本院在审理原告新县鼎兴房地产开发有限责任公司与被告金新安追偿权纠纷一案中，原告新县鼎兴房地产开发有限责任公司于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金新安在湖北水方健身有限公司15%的股权依法采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告新县鼎兴房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告金新安在湖北水方健身有限公司15%的股权予以冻结。即：在冻结期间，未经法院许可，不得出售、转让、抵押、或作任何产权处理等交易活动。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 扶元梅审 判 员 扶 辉审 判 员 杨 娟二〇一六年六月七日代书记员 黄 兴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执2952号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人刘乙健，居民身份证×××。招商银行股份有限公司北京分行与刘乙健合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民(商)初字第27128号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人刘乙健的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民(商)初字第27128号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 胡宗富审判员 袁 佳二〇一六年六月二十二日书记员 邱 凯
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初1104号之三原告：徐矫健。委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被告：张晓梦。委托代理人：史全佩，国浩律师（宁波）事务所律师。本院在审理原告徐矫健与被告张晓梦房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐矫健于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐矫健撤回起诉。本案案件受理费499元，减半收取249.50元，由原告徐矫健负担。代理审判员  张海科二〇一六年六月二十一日代书 记员  余郑勇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执800号申请执行人武传杰与被执行人赵强债权一案，权利人于2016年4月26日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324执800号一案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年六月三十日书记员  ＸＸ源
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初3028号原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。代表人刘兴军，职务行长。委托代理人邵玉海，该行客户经理。被告齐建江。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告齐建江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵玉海到庭参加了诉讼，被告齐建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年12月27日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供农户联保贷款40000元，合同利率8.67‰,逾期利率按合同载明利率上浮50%计息；借款期限自2006年12月27日至2007年11月20日；合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，尚欠借款本金40000元及利息18663.62元。现原告起诉要求被告偿还借款本金40000元及利息18663.62元，共计58663.62元；诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告于2006年12月27日与原告签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供农户联保贷款40000元，合同利率千分之8.67，逾期利率按合同载明利率上浮50%计息，借款期限自2006年12月27日至2007年11月20日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告拒不履行还款义务，贷款本金40000元至今未给付，截止至2010年3月28日，共计欠原告利息18663.62元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计58663.62元，并承担诉讼费用。上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐建江于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本息58663.62元。（上述应履行款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费633元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一六年六月十二日书记员 张石岩附本判决所依据的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初122号原告白庆萍，无固定职业。委托代理人彭毛国，黄石市团城山法律事务所法律工作者。委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。被告涂国庆。原告白庆萍与被告涂国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董进担任审判长，与人民陪审员杜惠英、姜孝世组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白庆萍及其委托代理人程国宏到庭参加诉讼，被告涂国庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告白庆萍诉称：因被告急需用钱，于2011年5月向原告借款30000元，口头约定月利率2%，并承诺在2014年1月16日还3000元，再于2014年4月-5月还清欠款。但至今被告未能还本付息，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将利息部分明确为：以30000元为本金，按月利率2%从2013年12月27日至借款实际清偿之日止计算利息。原告白庆萍为证明其所主张的事实，向本院提交的证据材料有：原告白庆萍与被告涂国庆的身份证复印件、借条原件一份。证明原、被告双方的诉讼主体适格，且被告向原告借款30000元的事实。被告涂国庆经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的三份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告与被告形成借贷关系的事实，本院均予以确认，但原告提交的证据不能证明双方口头约定了利息标准。经审理查明：2011年5月，因被告涂国庆急需用钱，故向原告白庆萍借款，原告向被告支付了现金30000元。由于长期未能偿还，原告于2013年12月27日找到被告，被告当日向原告出具了借条一份，写明：“今借到白庆萍人民币叁万整；2014年1月16日还3000元，2014年4月-5月还清”，但未约定利息。在2016年以前被告累计向原告偿还了借款本金7000元，但至今未能还清借款，双方故而成讼。本院认为：原告白庆萍持有被告涂国庆出具的借条向其主张权利，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告未按约定的期限还清借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。原告主张的借款本金30000元，被告实际已偿还7000元，剩余23000元被告应予偿还，对原告超出部分的主张，本院不予支持。原告未能举证证明双方口头约定了月2%的利率标准，故对原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告仍应按国家有关规定即按中国人民银行同期同类贷款利率，从提出诉讼之日起支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告涂国庆于本判决生效后五日内，给付原告白庆萍借款本金23000元，并以未偿还的借款本金为基数，从2016年1月19日起至借款实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告白庆萍的其他诉讼请求。如果被告涂国庆未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告白庆萍负担128元；由被告涂国庆负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币550元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  董 进人民陪审员  杜惠英人民陪审员  姜孝世二〇一六年六月二十七日书 记 员  潘云林
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初10737号原告张某某，住北京市通州区。被告赵某某，住北京市通州区。原告张某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告赵某某经人介绍认识，后于1988年12月14日登记结婚。婚后因感情不和，无法一起生活，造成婚姻关系破裂，并于2004年12月23日在民政局协议离婚。离婚时，双方约定位于北京市通州区东营前街X号楼X室房屋（原玉带河大街X号楼X室）两居室楼房归我所有，但离婚后赵某某迟迟不配合我办理过户手续。现起诉至法院要求：1、位于北京市通州区东营前街X号楼X号房屋归我所有；2、被告赵某某配合我办理上述房屋过户手续；3、诉讼费由被告赵某某负担。被告赵某某未答辩。经审理查明：原告张某某与被告赵某某原系夫妻关系。双方于2005年1月5日离婚，双方签订的离婚协议书中约定，两居室楼房一套归女方所有。庭审中，张某某主张双方协议中约定的两居室楼房是位于北京市通州区玉带河大街X号X号楼X单元X层X号楼房，现门牌号为东营前街X号楼X室。赵某某至今未配合张某某办理上述房屋的产权过户手续。上述事实，有离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋所有权证及开庭笔录等证据在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案原告张某某与赵某某已经离婚，双方已就诉争财产分割达成协议，应按协议处理诉争房产。现张某某起诉要求按照离婚协议分割夫妻共同财产理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市通州区玉带河大街X号X楼X单X层X号楼房一套归原告张某某所有，被告赵某某于本判决生效之日起十五日内协助原告张某某办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费一千三百二十五元，由被告赵某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈汉东二〇一六年六月一日书记员  卢 双
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1827之一原告永城市东城区嘉丽星城业主委员会，住所地：永城市东城区。法定代表人赵先民，业主委员会主任。委托代理人张子杰，永城市第七法律服务所，代理权限：特别授权。被告郑州中南科莱空调设备有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人曲建华，经理。原告永城市东城区嘉丽星城业主委员会与被告郑州中南科莱空调设备有限公司供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告永城市东城区嘉丽星城业主委员会诉称，被告于2014年11月9日与原告签订2014年11月15日至2015年3月5日的供暖合同，对双方权利义务进行约定，原告履行了自己的义务和责任，经核算，被告在供暖过程中少供暖33天，根据供暖合同第七条规定，被告应补偿停供费用共计40744元。本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告永城市东城区嘉丽星城业主委员会起诉后，本院按照原告诉状中提供的地址进行送达，无法找到被告，故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告永城市东城区嘉丽星城业主委员会的起诉。案件受理费819元，退还于原告永城市东城区嘉丽星城业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安琦审 判 员  曹 娟人民陪审员  方 杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3725号申请执行人杭州新博鑫电子科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村1幢。法定代表人：李松佰，董事长。被执行人杭州五湖电子有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路39号4幢3楼法定代表人：胡为民，总裁。本院在执行申请执行人杭州新博鑫电子科技有限公司与被执行人杭州五湖电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人杭州五湖电子有限公司已依据本院（2015）杭余良商初字第346号民事判决书的判决履行了全部款项,申请执行人申请撤销执行。经审查，申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余良商初字第346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月一日书记员  陆海芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执936号申请人神木县民信小额贷款有限公司法定代表人杜志良，系该公司董事长。委托代理人何清堂，男，1978年1月出生，汉族。被执行人贺小虎，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人马永田，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行神木县民信小额贷款有限公司依据神木法院（2015）神民初字第01585号民事调解书申请执行马永田、贺小虎小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马永田、贺小虎送达了执行通知书，责令而二被执行人向申请人神木县民信小额贷款有限公司偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元、保全费1520元，执行费2960元。本案在诉讼过程中,依法查封了被执行人贺小虎所有的霸道车一辆，现因该查封财产暂不宜执行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第01585号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一六年六月十六日书 记 员  王 丽
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2413号原告王某。委托代理人陈思宏，山东廉威律师事务所律师。被告梁某。委托代理人李某。委托代理人李勇，山东中苑律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 玉人民陪审员  张鲁波人民陪审员  王晓菊二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初1115号原告史某甲，女，汉族，1977年1月27日生。被告史某乙，男，汉族，1974年4月6日生。委托代理人张新爱，女，汉族。���列原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、我与被告史某乙因夫妻关系不和，2012年5月24日由洛龙区人民法院判决离婚，婚后一子判与被告抚养，原告每月支付其子（史某丙）200元抚养费。2、被告自离婚后就将儿子丢给年迈的父母照看，无正当工作，不顾不问儿子的生活和学习。我每次看到儿子都是生活习性脏、乱、差，学习每天作业没人监管，奶奶总说儿子不听话，爷爷眼、脚、耳朵已不灵便，照顾不到。现在儿子成为班里的卫生差、学习差的坏学生。3、儿子与被告生活4年期间，没有尽到为人父的责任。并未履行抚养职责。挑拨原告与儿子的关系，不理我也不喊妈，并告诫儿子我是会卖孩子的“坏妈妈”。4、2013年被告为儿子买置电脑，致使儿子2013年10月份-2014年6月份废弃一年学业，在家玩电脑不想上学，老师曾家访教育让其回校上学，但仍是无效。被告当初不听家人和亲朋告诫，为其儿子买电脑，现在儿子在家整天玩电脑不上学，被告只是一句“管不了”老师和邻居曾建议他交由原告看管，被告坚决不同意，就这样任由儿子越变越坏，就是不去上学，打电脑生活不规律，饮食不正常，现在我儿子与同龄儿童明显差别。5、2014年9月份原告与被告大吵之后将儿子接走，由原告监管在学校立下保证书，将儿子送回原就读学校上学，经过一个学期后，儿子又回到被告那边生活，再此之后被告仍不尽抚养责任，不履行监管职责。儿子仍由爷爷、奶奶带，不接管，儿子的学习和生活还是不管不问，作业从没有批改过，难题没有辅导过，班主任老师没见过，家长会没有出现过，不给孩子添置学���、生活用品，所有问题都不面对，学习上出现问题还是由原告出面，生活还由原告照看，爷爷奶奶已年龄大已无能力照看。6、2016年3月4日其爷爷来找原告，说儿子又会不给那里打电脑，让原告把儿子接回原告这里，原告担心不上学的那一幕再次上演，儿子的一生将由此变得越来越坏，在此下去儿子的一生就要毁了，将来就会成为不良少年。7、因被告是非不辩，轻重不分，爷爷奶奶无能力照管，现我坚决要求变更儿子的抚养关系，被告现在正在毁我之前的努力，毁我儿子的一生。现我要起诉被告未尽抚养职责，不具备抚养孩子的能力，原告坚决要回孩子的抚养权，变更孩子抚养关系。被告辩称：坚决不同意变更抚养权。第一、看孩子的意愿。第二、让孩子当着法院的面保证不再玩电脑。第三、说我没有工作，我可以再找工作抚养孩子，母亲也可以帮忙照���。孩子一生下来，做为孩子的母亲原告一眼不招二眼不看，对孩子没有一点感情，并且在怀孕期间，还要流产，我和父母不同意。孩子生下来就跟着爷爷奶奶，孩子现在11岁，比同龄孩子上学晚，晚上作业，爷爷奶奶在旁边，渴了，白开水加白糖；饿了，吃火腿、吃鸡蛋；冬天冷了，把脚伸到奶奶怀里暖，晚上给孩子洗脚，孩子作业做完，爸爸跟爷爷给他批改。一月理一次发，洗三次澡，衣服脏了，奶奶洗，每天给孩子零花钱10元。孩子不愿跟着妈妈，愿意跟着爸爸。离婚时，原告做为妈妈不养活孩子，经法院判决被告从孩子1岁到11岁养活到现在，原告不费一气，想要孩子被告不同意。离婚时判决每月给孩子拿200元抚养费，结果离婚5年原告没拿一分。去年暑假，原告说叫孩子上复习班交学费600元，孩子爷爷当时给原告400元，结果2个月假期原告没有叫孩子去一天，400元原告花了。去年冬天春节前孩子爷爷拿200元，叫原告给孩子买东西，结果原告光给孩子买双鞋。原告把孩子鼻子打流血，体罚孩子，用暴力教育对待孩子，叫孩子继父虐待孩子。现在孩子学习中上等，每天按时上学，并立下保证以后不打电脑，一定好好学习。原告有个弟弟不务正业，打架斗殴，他弟弟依仗他姐姐的亲戚关系，索要钱财，房子。被法院判刑。如果孩子跟着她，第一她没有能力抚养，第二她现在居住的房子是她叔家的房子。而被告和父母各自住有一套房子，并且孩子有个年轻的叔叔在区政府当保安也可以抚养孩子，只有跟着被告才能照顾好孩子，孩子今后上初中、高中、大学、结婚的钱都准备好了，被告有能力在生活上、学习上把孩子教育成自强、自立的人、国家有用的人。经审理查明：原被告因双方感情不和，经本院于2012年5月17日以（2012）洛龙民三初字第508号民事判决书判决解除了原被告双方的夫妻关系，婚生子史某丙（2005年4月20日出生）由被告史某乙抚养，原告每月支付其抚养费200元，直至其年满18周岁，原告每月可探望史某丙两次等。离婚后，婚生子史某丙一直与其父被告史某乙、爷爷、奶奶生活在一起。现原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：原、被告离婚后对婚生子史某丙仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告双方应妥善处理婚生子的抚养权问题。原、被告双方2012年5月17日经本院判决婚生子史某丙由被告史某乙抚养。现原告要求变更抚养关系的主张，因原告未能提供充分的证据证明其主张成立，且被告未有最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情形，婚生子史某丙已11岁，其本人愿意跟随被告生活，故本院对原���的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,经合议庭评议，判决如下：驳回原告史某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告史某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖代审 判员  曹艳敏人民陪审员  沈 鹏二〇一六年六月二十三日书 记 员  李璎璎
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民监5号再审申请人（案外人）：周虹。委托代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：戴小平。被申请人（原审被告）：周海森。再审申请人周虹因与被申请人戴小平、周海森确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）吴江开民初字第01568号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张荣坤审判员  张坤元审判员  徐菊洪二〇一六年六月二十二日书记员  薛 青
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初498号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。被告付以庚，农民。被告谭金荣。被告付太考。被告付太练。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告付以庚、谭金荣、付太考、付太练借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告付以庚、谭金荣、付太考、付太练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告付以庚于2012年9月14日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月17日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告付以庚系借款人，被告付太练、谭金荣、付太考系担保人。合同中约定，被告付以庚向原告借款30000元，借款期限自2014年11月13日至2015年9月16日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月9日止，本息共计33090.13元。但被告付以庚既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因四被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告付太练、谭金荣、付太考对被告付以庚向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告付太练、谭金荣、付太考应对被告付以庚的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告付以庚返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3090.13元（截止到2015年12月9日止），以上本息共计33090.13元。往后利息按合同约定计算。被告付太练、谭金荣、付太考对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、贷款业务申请书，拟证实被告付以庚向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告谭金荣、付太考、付太练承担联保责任的事实；4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告付以庚在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。被告付以庚、谭金荣、付太考、付太练均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付以庚、谭金荣、付太考、付太练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告付以庚向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月17日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月17日起至2015年9月16日止，被告付以庚可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。四被告亦向原告提交四被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谭金荣、付太考、付太练对被告付以庚欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告付以庚于2014年11月13日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年9月16日。贷款的还款期限届满后，被告付以庚未按合同约定还本付息，被告谭金荣、付太考、付太练亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币30000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币3090.13元（截止到2015年12月9日止）。原告催还未果，遂于2016年1月26日诉至本院，请求支持其诉讼主张。本院认为，原告与四被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告付以庚应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告付以庚逾期未还本付息时，被告谭金荣、付太考、付太练应当依约履行保证的担保义务，现四被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告付以庚偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告谭金荣、付太考、付太练承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告谭金荣、付太考、付太练对被告付以庚的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告付以庚追偿。被告付以庚、谭金荣、付太考、付太练经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付以庚偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币30000元；二、被告付以庚偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月9日利息及罚息为人民币3090.13元；自2015年12月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；三、被告谭金荣、付太考、付太练对被告付以庚的上述债务承担连带保证责任，被告谭金荣、付太考、付太练承担连带保证责任后，有权向被告付以庚追偿。本案受理费人民币627元（原告已预交314元），由被告付以庚、谭金荣、付太考、付太练负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 菁人民陪审员 周 璇人民陪审员 银惠鸾二〇一六年六月二十八日代书 记员 刘楚达
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17766号原告包夯，男，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告张孝兰，女，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告包夯与被告张孝兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告包夯及其委托代理人张安平到庭参加了诉讼，被告张孝兰经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年2月3日至2016年4月3日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包夯诉称，原、被告系朋友关系，被告在2014年11月19日急需用钱，向原告借款60000元并约定一天内归还并向原告出具借条。之后原告多次催收，被告拒绝归还。现原告起诉要求判令：一、被告偿还原告借款60000元；二、被告支付原告逾期利息（计算方式为：以借款本金60000元为基数，从2014年11月20日起按年利率6%计算至本金付清之日为止）。被告张孝兰未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年11月19日，被告张孝兰向原告包夯出具了借条一张，载明：“今借到包夯现金60000元整，用于生意周转，限明日还清，如不还清一切后果自负”。现因借款到期后被告张孝兰未归，原告诉至本院。以上事实，有被告张孝兰出具的借条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，被告张孝兰向原告包夯借款60000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间成立合法借贷关系。现被告张孝兰逾期未归还60000元借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金60000元并支付逾期利息的民事责任。因双方约定的还款日为2014年11月20日，且未约定具体利息。因此，逾期利息应从借款到期次日即2014年11月21日开始按年利率6%的标准计算，具体的计算方式为：以借款本金60000元为基数，从2014年11月21日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止。被告张孝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张孝兰在本判决生效之日起三日内归还原告包夯借款人民币60000元；二、被告张孝兰在本判决生效之日起三日内支付原告包夯逾期利息（计算方式为：以借款本金60000元为基数，从2014年11月21日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）；三、驳回原告包夯的其他诉讼请求。如果被告张孝兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告张孝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一六年六月十七日书 记 员  戴 钰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初510号原告闫荣华，女，1964年5月3日出生，汉族，农民。委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告秦静峰，男，1978年8月6日出生，汉族，个体工商户。被告张红丽（系被告秦静峰之妻），女，1978年8月9日出生，汉族，市民。委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。原告闫荣华与被告秦静峰、张红丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫荣华及其委托代理人吴建华、被告张红丽及其委托代理人孙晓伟到庭参加了诉讼，被告秦静峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫荣华诉称，二被告系夫妻，与我系亲戚关系。二被告因做生意急需资金向我借款200000元，当时口头约定月息0.2%，后我多次向二被告催要本息，被告推拖不还。2014年10月14日，我到广东找到被告秦静峰要求偿还借款，被告秦静峰称暂无能力归还，保证2014年12月底付清借款利息。经结算，二被告下欠我利息60000元，被告秦静峰随即向我出具借条1份。2015年，我起诉二被告要求偿还借款本金200000元时，考虑到亲戚关系，就先就本金200000元进行起诉，未主张60000元的利息。现请求判令二被告偿还借款60000元。在法庭指定的举证期限内，原告闫荣华向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、借条复印件1份，证明二被告下欠原告借款利息60000元的事实。被告秦静峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。被告张红丽辩称，秦静峰与原告是否约定月息2分及借条是否系秦静峰出具我均不清楚。原告曾起诉我们要求偿还借款200000元，新野县人民法院于2015年7月10日作出（2015）新民一初字第00178号民事判决书，该判决显示原告已对借款200000元的本金及利息进行起诉，系其变更或处分自己权利的具体表现，且法院已审理并判决。因此，我不同意偿还原告60000元，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。在法庭指定的举证期限内，被告张红丽向法庭提交新野县人民法院（2015）新民一初字第00178号民事判决书1份，证明原告曾起诉要求二被告偿还借款200000元及利息，利息自起诉之日起计算至款付清之日止，法院已对借款200000元及利息作出处理。经庭审质证，被告张红丽对原告提交的第1组证据无异议，本院予以采信。对第2组证据持有异议，认为该组证据系复印件，且借条是否系被告秦静峰书写不清楚。本院认为，该份证据无其他证据相互印证，故对该组证据依法不予采信。原告对被告张红丽提交的证据无异议，本院予以采信。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2010年7月15日，原告闫荣华通过中国邮政储蓄银行分两次共计向被告秦静峰汇款100000元。同年8月4日，又向被告秦静峰汇款50000元，后又给被告秦静峰现金50000元。2012年4月18日，被告秦静峰给原告闫荣华出具一份欠条，内容为：“欠条今欠闫荣华姐现金贰拾万正。2012年4月18日欠款人秦静峰”。2015年4月13日，原告起诉要求二被告偿还借款200000元及利息，利息自起诉之日计算至款付清之日止，本院于同年7月10日作出（2015）新民一初字第00178号民事判决书，判令二被告偿还原告闫荣华借款200000元及利息，利息自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。现原告以被告秦静峰名义书写的60000元利息借条为依据诉至本院，请求二被告偿还60000元利息。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告请求二被告偿还其借款200000元的利息60000元，因未能提供有效证据证实，本院不予支持，依法应驳回其诉讼请求。被告秦静峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫荣华的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣审 判 员  陶海英人民陪审员  鲍汉举二〇一六年六月二十三日书 记 员  柳 果
山西省潞城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）潞刑初字第158号公诉机关潞城市人民检察院。被告人程某某，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被潞城市公安局取保候审。辩护人贺勇，山西漳河律师事务所律师。潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告的委托代理人逯争然，被告人程某某及其辩护人贺勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月31日18时许，在309国道潞城市微子镇张庄村附近路段，乘坐晋D525**号半挂车的被告人程某某与驾驶鲁PA31**号危货车的被害人常某发生争吵和厮打，期间，程某某手持撬棍将常某打伤，致常某左前臂损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证受案登记表、报案材料、抓获证明、到案经过；证据保全决定书、清单、扣押清单；指认照片；潞城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书；嫌疑人员前科劣迹调查表；被害人常某的陈述；证人周脉波、石红军的证言；被告人程某某的供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。另，本案在审理过程中，被害人常某向本院提起附带民事诉讼，经本院审理并组织调解，双方最终达成调解协议，以被告人程某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人常某伤残赔偿金、抚养费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、康复费、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金等全部各项经济损失共计人民币45000元作结。在前述调解赔偿事实的基础上，被害人常某对被告人程某某的行为予以了谅解【详见本院（2015）潞刑初字第158-1号刑事附带民事调解书、相应的收付款凭证以及被害人常某出具的谅解书等，略】。本院认为，被告人程某某与受害人常某因琐事发生纠纷后，程某某不能妥善管控自己的情绪使用撬棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某之行为已侵犯了公民的身体健康权，依法应予惩处。被告人程某某当庭自愿认罪，赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可对其从轻处罚，同时鉴于被告人使用凶器伤害他人，依法酌情增加相应的刑罚量。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，被告人具备缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附适用法律条文审 判 长  李林虹人民陪审员  王 皓人民陪审员  郭世斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹燕慧附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初771号原告：梅再能。被告：芜湖新纽置业有限公司，住所地芜湖机械工业园。本院在审理原告梅再能诉被告芜湖新纽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梅再能于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅再能申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梅再能撤回起诉。案件受理费80元，由原告梅再能负担。审判员 刘 磊二〇一六年六月六日书记员 徐慧君
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2066号原告：张福平，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区新城街道新义新村东区65-1号。公民身份号码：330411197912201219。委托代理人（特别授权）：张浩（）、李习（，实习），浙江省嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：王贤军，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省金寨县白塔畈镇光慈村北庄组。公民身份号码：342426197207230418。本院在审理原告张福平为与被告王贤军买卖合同纠纷一案中，原告张福平于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张福平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福平撤回起诉。案件受理费减半收取215元，由原告张福平负担。审判员  梅永根二〇一六年六月三十日书记员  沈月勤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执恢字第56号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人马立军，董事长。被执行人山东省星火能源有限责任公司，住所地济南市。法定代表人田汝华，董事长。被执行人山东省凯悦投资发展有限公司，住所地济南市。法定代表人卢传华，经理。被执行人山东省谊诚实业有限公司，住所地济南市。法定代表人邢学敏，经理。济南农村商业银行股份有限公司与山东省星火能源有限责任公司、山东省凯悦投资发展有限公司、山东省谊诚实业有限公司借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2006年1月15日作出的（2015）济民四初字第89号民事判决书已经发生法律效力。济南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，该案进入执行程序。本院在执行中查明，被执行人山东省星火能源有限责任公司、山东省凯悦投资发展有限公司、山东省谊诚实业有限公司暂无履行能力，且未发现其有可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济南市中级人民法院（2015）济民四初字第89号民事判决书本次执行程序。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  于文诚执行员  陈金照执行员  武冀东二０一六年六月十二日书记员  冯英新
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1936号罪犯刘凤权，男，1970年12月30日出生于内蒙古自治区科右前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2000年2月18日作出（2000）兴刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘凤权犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年5月8日交付执行。2002年12月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第339号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年12月、2010年5月、2012年9月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年5月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯刘凤权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘凤权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年1月、5月、9月共记功4次。经审理查明，罪犯刘凤权在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯了刘凤权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘凤权减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2016年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十五日书 记 员  徐佳妮