wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1021民初第636号原告赵金榜。被告王怀瑞。本院在审理原告赵金榜与被告王怀瑞、庆城县驿马镇瑞金砂厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵金榜于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金榜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金榜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程选道二〇一六年六月十六日书记员  贾颜珲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初401号原告:王俊桥，男，1971年3月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫,绥芬河市绥芬河镇法律服务所工作者。被告：马金波，男，1973年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：郭培清，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他身份不详）原告王俊桥与被告马金波、郭培清提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王俊桥于2017年6月2日以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王俊桥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊桥负担。审判员  庄长顺二〇一七年六月五日书记员  刘飞飞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民监3号原审原告利川市恒帆房地产开发有限公司。法定代表人包万胜，系该公司董事长。原审被告利川市八方房地产开发有限责任公司。法定代表人冉爽，系该公司董事长。原审原告利川市恒帆房地产开发有限公司与原审被告利川市八方房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）鄂利川民初字第02106号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长发现，该调解书确有错误。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止（2015）鄂利川民初字第02106号民事调解书的执行。审判长  牟卫东审判员  杨成章审判员  甘方针二〇一六年六月十二日书记员  曹钰珠
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初461号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某某，男，1955年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，暂住本市静安区。辩护人韦新芽、顾子乾，上海剑湖律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]344号起诉书，指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月5日9时30分许，本市静安区彭浦镇社会治安综合治理办公室会同彭浦镇派出所等相关部门对江场西路1577弄公联印刷园区进行联合整治时，位于园区内的远思包装材料有限公司经理孙某及员工拒不配合，并推搡、殴打参与整治的工作人员，民警吴某某阻止孙某时，被告人孙某某拉扳吴的右手腕，扯坏吴的制服拉链。经鉴定，被害人吴某某的右拇指指间关节损伤已构成轻微伤。被告人孙某某到案后，如实供述了上述事实，其家属代为作了经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人刘某某、章某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《人民警察证》、《证明》、静安区彭浦镇综治办出具的《联合整治通知》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关《收条》、《谅解书》，被告人孙某某的供述及户籍资料等证据证实,应予确认。本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人孙某某的家属代为作了经济赔偿，并得到谅解，亦可对孙酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 柏二〇一六年六月二十八日书 记 员 巢宇宸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条??……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：??（一）犯罪情节较轻；??（二）有悔罪表现；??（三）没有再犯罪的危险；??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。??……??缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执63号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人李树军。被执行人乔彦明。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司依据已经发生法律效力的（2014)连东商初字第00969号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2014)连东商初字第00969号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年六月二十四日书记员 秦晓娇
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2138号原告刘某某。被告陈某某。本院于2016年5月9日立案受理了原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2010年11月6日生育男孩陈某乙，2013年4月11日补办结婚登记，婚后因双方学识、生活环境和生活习惯差异，加之夫妻聚少离多，导致夫妻感情破裂。故诉请判令：一、原、被告离婚；二、小孩由被告抚养，原告按每月700元的标准按月支付小孩抚养费；三、诉讼费由原告承担。被告陈某某未予答辩。经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识、恋爱，同年9月开始同居生活,2010年11月6日生育男孩陈某乙，2013年4月11日办理结婚登记，2014年1月按当地习俗举行婚礼。婚前同居期间及婚后，因原、被告多外出打工，夫妻聚少离多。婚后，因原告不满被告对工作、家庭的态度，对与被告继续婚姻生活没有信心，遂于2015年5月向本院起诉要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，且相互联系较少，原告坚决要求与被告离婚，并再次向本院起诉。另查明，小孩陈某乙自2014年6月后，即随同被告家人一起生活。原告自述两人同居生活及婚后均无共同财产、无共同债权债务。上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告户籍资料，结婚证，小孩陈某乙的户籍资料，民事判决书等证据予以证实,本院予以确认。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告同居生活后期，即因在外打工而聚少离多，登记结婚后也因为聚少离多，��妻缺乏沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕。经本院判决不准离婚后，原、被告感情仍无改善，仍互不履行夫妻义务。原告再次起诉离婚后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。综合以上情形，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生小孩陈某乙系同居期间所生，依法享有与婚生子女同等的权利，小孩现随同被告家人生活，原告诉请由被告抚养，为不改变小孩生活环境，对原告的该诉讼请求可予支持。原告应依法定期支付给被告小孩抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条之规定，判决如下：一、准许���告刘某某与被告陈某某离婚；二、小孩陈某乙由被告陈某某抚养，原告刘某某有探视的权利，被告陈某某有协助的义务；三、原告刘某某自本判决生效时起，按照每月支付700元的标准，支付给被告陈某某小孩陈某乙的抚养费至小孩年满十八周岁（支付方式为：每年1月30日前支付当年度上半年的小孩抚养费4200元，每年6月30日前支付下半年的小孩抚养费4200元）。如果原告刘某某未依照生效法律文书确定的履行期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级��民法院。审判员  刘海涛二〇一六年六月十四日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，���直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜��子女共同生活的。第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0102刑初76号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人康伟，曾用名康斌，男，1977年1月1日出生于本市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市玉泉区，现住呼和浩特市新城区，因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月20日被呼和浩特市公安局新城分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人康伟犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、马秉钧出庭支持公诉，被告人康伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控称：被告人康伟谎称自己曾在呼和浩特市地税局上班，能把被害人贺某某的儿子袁某安排在税务局工作为由，从2012年10月至2015年3月，在呼和浩特市新城区铁路小区贺某某家中骗取被害人贺某某现金人民币83450元，通过银行汇款的方式骗取被害人贺某某人民币250000元。2015年9月8日被告人康伟的母亲退赔给被害人贺某某人民币25000元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人康伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币333450元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人康伟在开庭审理过程中对指控的事实予以承认。经审理查明：被告人康伟谎称自己曾在呼和浩特市地税局上班，以认识税务局的领导，并能把被害人贺某某的儿子袁某安排在税务局工作为由，从2012年10月至2015年3月，在呼和浩特市新城区铁路小区贺某某家中骗取被害人贺某某现金人民币83450元，通过银行汇款的方式骗取被害人贺某某人民币250000元。2015年9月8日被告人康伟的母亲退赔给被害人贺某某人民币25000元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人贺某某的陈述，康伟说自己曾在呼和浩特市地税局上班，能把我的儿子袁某安排在税务局工作，从2012年10月至2015年3月，大致估算骗了我35万元，没准确计算过，今年一月份在刑警队重新计算，康伟在我家中骗了我现金人民币83450元，通过银行汇款的方式被他骗了人民币250000元。我一共被康伟骗了333450元。2015年9月8日康伟的母亲给我退了25000元人民币，我有记录。2、被告人康伟的供述，证实被告人康伟谎称自己曾在呼和浩特市地税局上班，以认识税务局的领导，并能把被害人贺某某的儿子袁某安排在税务局工作为由，从2012年10月至2015年3月共计骗取贺某某大约35万元的事实经过。3、抓获经过，公安机关出具的抓获经过证实被告人康伟因涉嫌诈骗被公安机关抓获的时间、地点以及事实经过。4、记账单，证实被告人康伟2012年10月份开始从被害人处骗取钱款的事实。5、汇款凭条，证实通过银行汇款的方式被害人贺某某共计给被告人康伟打款共计人民币250000元，与被害人贺某某陈述的给其汇款的时间以及数额能够相互印证。6、工商银行交易明细清单，证实被害人贺某某在工商银行通过银行汇款的方式给被告人康伟汇款的时间、地点、以及金额的事实经过，与汇款凭条记载的金额能够相互印证。7、收款证明，证实案发后于2015年9月8日被告人康伟的母亲退赔给被害人贺某某人民币25000元的实施。8、户籍证明，证实被告人康伟1977年1月1日出生。以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人康伟对证据不持异议。证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人康伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币333450元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人康伟亲属代为退赔被害人贺某某部分被骗款人民币25000元，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2021年9月19日止。）二、依法继续追缴被告人康伟的违法所得人民币308450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张晓飞审 判 员  Ｘ Ｘ人民陪审员  李桂林二〇一六年六月二十八日书 记 员  王海鹏
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第6768号原告李某某，男，1954年8月21日生，汉族。委托代理人朱瑾、沈文庆，江苏显明律师事务所律师。被告杨某某，男，1973年8月19日生，回族。原告李某某与被告杨某某健康权纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后适用普通程序，于2016年1月12日开庭进行了审理。原告李某某委托代理人朱瑾到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年9月2日下午，原告到被告经营的秦淮区彩霞街1号-1废品收购站出售废品。废品收购站工作人员正在使用气割机切割饭店冰箱，因气割机的火星引燃废纸，致使原告四肢烧伤，住院治疗。住院治疗期间，医疗费用由被告杨某某支付。原告伤情经鉴定，构成十级伤残。被告的侵权行为给原告造成人身伤害和经济损失，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告伤残赔偿金68692元、误工费9000元、护理费4800元、营养费1200元、住院伙食补助费340元、交通费300元、鉴定费2100元；2、赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、承担本案诉讼费用。被告杨某某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年9月2日下午，原告李某某到位于南京市秦淮区彩霞街1号-1的废品收购站出售废报纸，当时收购站工作人员正在切割饭店水箱。其上前观看时，气割机火星引燃废纸，导致李某某四肢均有20cm的烧伤，收购站工作人员将其送往秦淮医院治疗，后又转往南京市第一医院住院诊疗，2014年9月19日出院。出院病历记载的入院情况为：因火焰致面部及四肢烧伤伴疼痛六小时入院。查体头面部轻度肿胀，头发、鼻毛烧焦，口唇肿胀，口腔黏膜充血，双眼结膜充血水肿，视物清。面部及双上、下肢为致伤创面，见大小不等水疱，部分腐皮剥脱，创面红润，痛觉敏感，TBSA20%，四肢活动可。住院经过描述：患者入院后完善检查，给予抗感染，化痰、吸氧、补液等治疗，创面定期换药，外用磺胺嘧啶银软膏，经治疗后，患者恢复良好，绝大部分创面已愈合，予出院。治疗期间，相关治疗费用均由被告杨某某垫付。事发当日，李某某家人向公安机关报警，南京市公安局双塘派出所派员到现场，找到废品收购站工作人员，了解事发时的相关情况。审理过程中，经原告申请、本院委托南京正泓司法鉴定所对原告伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。2015年8月14日，南京正泓司法鉴定所作出宁泓司[2015]临鉴字124号鉴定意见书，认定李某某皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积5%以上构成十级伤残、误工期限90日、护理期限60日、营养期限60日。原告因此次鉴定支出鉴定费2100元。以上事实，有当事人陈述、南京市公安局秦淮分局双塘派出所接处警工作登记表、情况说明、南京市第一医院门诊病历、××诊断书、出院记录、宁泓司[2015]临鉴字124号鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告杨某某的废品收购站工作人员因切割废品导致原告受伤，应当承担侵权责任，该责任应转由废品收购站经营者杨某某承担。关于原告的损失。原告主张的残疾赔偿金74346元、护理费4800元、住院伙食补助费340元、鉴定费2100元，均有相应的证据和法律依据，本院予以支持。营养费原告主张1200元，依据原告的营养期限及伤情，本院酌定900元。交通费原告主张300元，未能提交票据支持，依据原告伤情实际，本院酌定为100元。原告主张误工费9000元，但未能提交劳务合同、工资发放证明等证据，故本院对其该项主张难以采信。综上，原告的各项损失合计82586元，应由被告杨某某赔偿。被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付82586元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由原告李某某负担88元，由被告杨某某负担1873元（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。审 判 长 程 军代理审判员 谈 磊人民陪审员 李朝红二〇一六年六月二十日见习书记员 张雨晴
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执异10号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路8-1号，组织机构代码：67477777-2。负责人：周明。委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。被执行人温岭市万昌塑胶有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇泽縢路8号，组织机构代码：25566836-0。负责人：吴仁德。被执行人吴仁德，男，1949年1月27日出生，汉族，住温岭市。被执行人狄素娇，女，1952年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人狄素菊，女，1961年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人叶希福，男，1941年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人叶国瑜，男，1957年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人王荣军，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人云南海格蒙经贸有限公司，住所地昆明市盘龙区人民东路398号新迎金马温泉花园3幢4单元201号，组织机构代码：68367640-4。负责人：梁玉成。被执行人委托代理人：吴孟利，台州市白云法律服务所法律工作者。案外人温岭万昌集团有限公司，住所地温岭市泽国文昌路1号，组织机构代码71254674-9。法定代表人：吴斌。案外人温岭市开宇塑胶有限公司，住所地温岭市泽国镇泥桥村水仓工业区，组织机构代码：法定代表人：莫永玲。案外人委托代理人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人温岭市万昌塑胶有限公司、吴仁德、狄素娇、狄素菊、叶希福、叶国瑜、王荣军、云南海格蒙经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月20日裁定拍卖被执行人云南海格蒙经贸有限公司所有的坐落于温岭市泽国镇水仓工业区的的房地产，同年4月8日作出带租拍卖告知书，拟对上述房产进行带租拍卖。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行得知后，于2016年5月24日向本院提出异议，本院依法组成合议庭，于同年5月31日进行公开听证审查。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行的委托代理人王都尉、被执行人温岭市万昌塑胶有限公司、吴仁德、狄素娇、狄素菊、叶希福、叶国瑜、王荣军、云南海格蒙经贸有限公司的委托代理人吴孟利、案外人温岭万昌集团有限公司、温岭市开宇塑胶有限公司的委托代理人陈徐红到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行称，2014年2月7日，被执行人云南海格蒙经贸有限公司将涉案房地产抵押给申请执行人时，出具未出租情况声明：“该房产属于本企业自用且未出租，并承诺在本案授信全部结清前，未经你行同意不将上述房产进行出租或为其他可能影响你行抵押权的行为；如有不实，本企业愿意承担相应民事责任。”现浙江温岭万昌集团有限公司提供了2013年9月26日与云南海格蒙经贸有限公司签订的房屋租用协议书，温岭市开宇塑胶有限公司又提供了2014年2月1日云南海格蒙经贸有限公司与温岭万昌塑胶有限公司签订的房屋场地出租协议书，前述租赁协议书与被执行人云南海格蒙经贸有限公司出具的未出租情况声明内容矛盾，且据温岭市开宇塑胶有限公司提交的《温岭市万昌塑胶有限公司原承租来的土地和房屋转租赁合同》显示签订租赁合同的时间是2014年12月31日，而温岭市开宇塑胶有限公司成立于2015年1月20日，租赁合同签订时，温岭市开宇塑胶有限公司尚未成立，不可能对外签订租赁合同并加盖公司公章。从万昌集团、万昌塑胶、开宇塑胶等公司成立时提供的住所使用证明、租用住所协议书，万昌集团及万昌塑胶成立时用的是自有住所，开宇塑胶也并非向万昌塑胶租用场地，而是向温岭市光明横泾塑胶日用编织厂承租。且万昌集团、万昌塑胶、开宇塑胶的三份租金收款收据中的书写内容笔记一致，有造假嫌疑。万昌集团、万昌塑胶、开宇塑胶的租金支付，仅提供了收款收据，无银行转账凭证等其他有效交付凭证加以佐证。退一步讲，即使云南海格蒙经贸有限公司与万昌塑胶签订的租赁合同真实存在，鉴于云南海格蒙经贸有限公司与万昌塑胶均为本案被执行人，他们之间的租赁行为依法不能对抗法院的腾空与拍卖，更不能对抗申请执行人抵押权的成就。即使温岭市开宇塑胶有限公司与温岭市万昌塑胶有限公司签订的房屋转租赁合同真实存在，由于转租行为晚于申请人抵押权的设立时间，该转租行为也不应保护。综上所述，故请求法院对该租赁合同不予认定。本院查明，本案的被执行人云南海格蒙经贸有限公司与案外人温岭市万昌集团有限公司的租赁协议签署时间为2013年9月26日，被执行人云南海格蒙经贸有限公司与被执行人温岭市万昌塑胶有限公司的租赁协议签署时间为2014年2月1日，后于2014年12月31日温岭市万昌塑胶有限公司与莫永玲签订了转租协议。被执行人云南海格蒙经贸有限公司于2014年2月7日向中国邮政储蓄银行台州市分行签署了未出租情况声明，后于2014年5月12日将涉案房屋进行了最高额抵押。本院认为，虽然被执行人云南海格蒙经贸有限公司与被执行人温岭市万昌塑胶有限公司的租赁协议的签署时间早于未出租情况声明，且有租金给付凭证，但是被执行人温岭市万昌塑胶有限公司在租赁后又将租赁物进行出租，且转租时间与首次租赁时间相隔较短，这种转租行为实际上是对租赁物租而不用，有悖于非住宅房屋的租赁关系用于生产经营的初衷，故对于该租赁关系，本院不予认可。而本案的被执行人云南海格蒙经贸有限公司与案外人温岭市万昌集团有限公司的租赁协议签署时间亦早于未出租情况声明，且有租金给付凭证，经实地走访，案外人确已实际占有使用租赁物至今，该租赁关系应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、驳回异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行关于涤除对温岭万昌集团有限公司与云南海格蒙贸易有限公司的租赁关系的异议请求。二、拍卖被执行人云南海格蒙贸易有限公司所有的坐落于泽国镇水仓工业区的房地产。三、拍卖成交后，买受人需受温岭万昌集团有限公司与被执行人云南海格蒙贸易有限公司签订的房屋租赁合同约束。四、案外人温岭市开宇塑胶有限公司在15日内腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋安杰代理审判员  陈 萱人民陪审员  丁丹萍二〇一六年六月十六日代书 记员  叶杨鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第992号原告：韦健，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5751。委托代理人：何安，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：司徒嘉乐，男，汉族，1968年5月24日，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4414。被告：赵南方，女，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1054。被告：陈勤武，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××611X。被告：李华群，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2521。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦健到庭参加诉讼，被告司徒嘉乐、赵南方、陈勤武、李华群经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月22日，被告司徒嘉乐向原告借款人民币20000元，用于经商周转急用。承诺一个月还款，限于2014年5月21日前归还。被告司徒嘉乐承诺，如逾期（违约）每月利息按借款总额的百分之十（10%）计算。当时被告司徒嘉乐向原告立下《借条》，并在《借条》上签名和按手印，然而事后，被告司徒嘉乐至今已拖欠该款项近一年。被告赵南方作为被告司徒嘉乐的合法妻子应对上述债务依法承担连带还款责任。被告陈勤武对上述借款提供了担保，同样应承担连带偿还责任。被告李华群作为被告陈勤武的合法妻子同样应承担连带还款责任。据此，请求法院判令：1、请求判令四被告偿还原告的借款本金人民币20000元及逾期（违约）利息，从2014年5月22日起算至实际付清之日止，按年利率24%（即以月息2%计算，计至实际还清之日止。）2、请求判令四被告承担本案的诉讼费、公告费。原告提供的证据有：1、借条（2014.4.22）；2、结婚证复印件；3、结婚证复印件；4、被告司徒嘉乐、陈勤武身份证复印件；5、房产证复印件；6、营业执照复印件；7、汇款收据。被告司徒嘉乐、赵南方、陈勤武、李华群没有到庭参加诉讼，被告李华群提供书面答辩意见称在借款之前，其与被告陈勤武已经离婚，因而不应承担责任。被告李华群提供的证据有：离婚协议书。经审理查明，2014年4月22日，被告司徒嘉乐向原告借款人民币20000元，用于经商周转急用。承诺一个月还款，于2014年5月21日前归还。被告司徒嘉乐承诺，如逾期（违约）每月利息按借款总额的百分之十（10%）计算。上述借款发生在被告赵南方与被告司徒嘉乐夫妻关系存续期间。被告陈勤武对上述借款提供了担保。另查明，上述债务发生在被告陈勤武与李华群离婚之后。本院认为，被告司徒嘉乐、赵南方欠原告韦健借款人民币2万元、被告陈勤武作担保的事实，有借条等证据予以证实，且被告司徒嘉乐、赵南方、陈勤武经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。上述债务未发生在被告陈勤武、李华群夫妻关系存续期间，被告李华群不应承担责任。原告要求逾期还款利息按照月利率百分之二计算，不超出合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告司徒嘉乐、赵南方于本判决生效之日起十日内偿还原告韦健借款人民币2万元及利息（利息按照月利率百分之二计算，从2014年5月22日起计至清偿之日止。）。二、被告陈勤武对上述款项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元、公告费300元，由被告司徒嘉乐、赵南方、陈勤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 林 静人民陪审员 郝亚彬二〇一六年六月二十日书 记 员 徐毅成
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终755号上诉人（原审被告）胡霞弟，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）夏羿，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海康丽电器股份有限公司。法定代表人胡霞弟。上诉人胡霞弟因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在上海市徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料，被上诉人夏羿作为接收货币一方，其住所地在上海市奉贤区XX镇XX村XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2879号申请执行人陈聪，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈亮，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈涛，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郑建银，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈聪与被执行人陈亮、陈涛、郑建银民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈亮、陈涛、郑建银所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈亮、陈涛、郑建银所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈亮、陈涛、郑建银所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈亮、陈涛、郑建银所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年六月十五日书记员 黄霞霞（代）
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282财保176号申请人岳杰，女，1978年2月18日出生，汉族，住开原市三岔路*号楼。被申请人开原市百瑞房地产开发有限公司。住所地开原市新城街。法定代表人李宝贵。系该公司经理。申请人与被申请人因动迁合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人开原市百瑞房地产开发有限公司所有的位于开原市百瑞购物广场1F幢解放路152号1025室门市房一套予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人开原市百瑞房地产开发有限公司所有的位于开原市百瑞购物广场1F幢解放路152号1025室门市房一套予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 强审判员 潘桂清审判员 钟 平二〇一六年六月十四日书记员 刘大伟
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初550号原告齐伟，男，现住四平市铁西区。被告四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。原告齐伟诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐伟到庭参加了诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。原告齐伟诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为131平方米。当日，原告以转账的方式向被告支付定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月14日交预付款7万元，并于当日签订了“认购书”，2013年12月16日交地下车位款16万元（2个车位），被告分别给原告出具了“预收地下车位款”收据。被告承诺2015年8月30日交付房屋及车位。但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。故原告诉至法院，请求判决确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求判令被告双倍返还已付定金5万元及利息；商品房预付款7万元，地下车位2个预付款16万元，合计金额33万元。被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：《商品房认购书》。证明2013年12月14日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅。《收据》四张。证明2013年11月12日原告交购房定金5万元，2013年12月14日原告交房款7万元、2013年12月16日原告地下车位款16万元（2个地下车位）。被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。经审理查明，2013年12月14日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅一套，2013年11月12日原告交购房定金5万元，12月14日原告交房款7万元、两个地下车位款16万元。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月12日原告交购房定金5万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还定金10万元，定金双倍返还后利息不再予以保护。原告已经交付的购房款7万元及地下车位款16万元被告应予返还。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了认购人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院应予支持。利息损失按购房款7万元及地下车位款16万元共计23万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月14日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：确认原告齐伟与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告齐伟返还购房定金10万元。被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告齐伟返还购房款7万元、地下车位款16万元。利息损失按购房款及地下车位款共计23万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月14日起，计算至本判决生效之日止如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、保全费2170元共计8420元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王 凤代理审判员  王富佳二〇一六年六月二十日书 记 员  付 强
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执487号申请执行人何玉梅，居民。被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人杨石夫，该××负责人。申请执行人何玉梅与被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出的灌劳人仲案字【2015】第134号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：连云港城宇盛虹纺织有限公司支付何玉梅6704元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6704元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字【2015】第134号案件本次执行程序。待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一六年六月二十七日书记员  李不韦
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0923民初503号原告杨某某，女，生于1990年9月17日，汉族，陕西省千阳县人。委托代理人张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。被告蒋某某，男，生于1978年8月24日，汉族，四川省大英县人。本院在审理原告杨某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。审 判 长  邱文彬人民陪审员  郭 佳人民陪审员  张 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄书美
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初495号原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人吴春民，总经理。委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市。被告王永生，男，1968年10月29日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告王永生物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区盛祥家园居住，该房屋面积为115.75平方米，但在我方起诉后经调查该房屋面积应为117.24平方米，但我方还是依据我们记载的115.75平方米计算物业费等各项费用。根据物业星级服务意见表、秦皇岛物价局收费备案表等，海港区盛祥家园小区物业费为0.59元/月·平方米。原告为被告服务期为2013年8月5日至2016年8月4日共计36个月。被告应向原告缴纳物业费为0.59元/月·平方米×115.75平方米×36个月=2458.53元；设备运行服务费为{0.42+0.02×(3-6)}×115.75平方米×36个月=939.48元；垃圾处理费108元，上述款项合计4066.65元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令：1、2013年8月5日至2016年8月4日共计36个月物业费为2458.53元、设备运行服务费为939.48元、垃圾处理费108元，上述款项合计4066.65元；2、请求被告承担诉讼费。被告王永生未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、资质证书复印件一份，证明原告具有物业服务的资质；证据二、物业星级服务征求意见表复印件一份，证明原告为对被告所住的小区进行物业服务经过全体小区业主半数以上同意，服务标准按一星级服务，收费标准为0.59元/月·每平米，原告主体资格合法，且我方实际为被告居住的小区提供了物业服务；证据三、秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准许备案表复印件一份，证明经海港区物价局认定，我公司有权以0.59元每月每平米的收费标准向被告所居住的小区业主收取物业服务费；证据四、催缴函一份，证明原告曾向被告主张并催缴物业费；证据五、海港区城市管理局出具的委托书复印件三份，证明垃圾处理费每户每年36元。被告王永生未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、3、4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。本院依原告申请向秦皇岛市房产产权产籍监理处调取海港区盛祥家园小区4-1-5号产权人为王永生，建筑面积为117.24平方米。综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告王永生系秦皇岛市海港区盛祥家园的业主，该房屋建筑面积为117.24平方米。在诉讼过程中，原告仅以房屋建筑面积为115.75平方米计算物业费等各项费用。盛祥家园小区业主在为原告出具的物业星级服务征求意见表中载明：同意服务标准为一星级服务，收费标准为0.59元/月·平方米。后原告进入小区为业主提供物业服务，但被告自2013年8月5日至2016年8月4日未向原告交纳物业管理服务费为2458.53元、设备运行服务费为939.48元、垃圾处理费108元，上述款项合计4066.65元。另查，秦皇岛市海港区物价局下发的秦海价备字［2013］34号秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准予备案表，载明：同意秦皇岛市精诚物业服务有限公司管理的盛祥家园执行一星级物业服务等级标准，具体收费标准为0.59元/月·平方米（此收费标准不含垃圾处理费），高层电梯电费、二次供水所发生的电费按实际发生额由业主按比例分摊。本院认为，原告系物业服务企业，且实际对被告居住小区提供了物业服务，小区业主也接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费等各项费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王永生给付原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司2013年8月5日至2016年8月4日物业管理服务费2458.53元、设备运行维护费939.48元、垃圾处理费108元，合计为4066.65元。于本判决生效后七日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  张立敏人民陪审员  李庆贵二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘国映
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1205号罪犯罗君玉，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2013年11月20日作出(2013)沐川刑初字第57号刑事判决，以被告人罗君玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，，该犯上诉，乐山市中级人民法院于2014年1月20日以(2014)乐刑终字第6号判决驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月24日起至2020年5月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗君玉在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年3月计分考核累计积分146分，2016年1月获监狱劳动改造积极分子。确有悔改表现，建议对该犯减去十二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗君玉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗君玉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗君玉减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年5月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3656号原告：唐旭，男，1975年8月20日出生，住重庆市大足区。委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。被告：何胜彬，男，1966年11月29日出生，住重庆市大足区。被告：赵宗学，女，1967年12月6日出生，住重庆市大足区。原告唐旭与被告何胜彬、赵宗学（被告赵宗学身份信息系原告提供）民间借贷纠纷一案，原告唐旭于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐旭的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐旭撤回起诉。案件受理费6900元（已减半），由原告唐旭负担。代理审判员 钟 骁二〇一六年六月二十日书 记 员 周雪彤
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初247号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人曾某，男，1990年7月6日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，务工，家住广水市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被取保候审。现在家。被告人蒋某，男，1990年5月9日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，务工，家住南靖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人曾某、蒋某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人曾某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年9月16日凌晨5时许，被告人曾某、蒋某及陈某某（未满16周岁）在其三人务工的漳浦县沙西镇高山村“滨海之夜KTV”门口时，见其同事李仁德、余某与顾客李某丙因陪侍费发生纠纷，便分别持竹竿、木棍、镀锌管一起追打李某丙，并在高山村“好轻松足浴馆”斜对面的树林里围殴李某丙，致李某丙左侧第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。2015年12月23日，被告人曾某、蒋某及陈某某、余某自行与被害人李某丙达成民事调解协议，由被告人曾某、蒋某及陈某某、余某共同赔偿被害人李某丙的经济损失人民币128000元。赔偿款已履行。被害人李某丙对被告人曾某、蒋某表示谅解。2015年12月29日，被告人曾某、蒋某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曾某、蒋某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人曾某、蒋某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人曾某、蒋某到案经过的证明、调解协议书、谅解书及收条，证人李某甲、李某乙、余某的证言，被害人李某丙的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某、蒋某在其同事与被害人李某丙发生纠纷时，伙同他人持械追打被害人李某丙，致被害人李某丙轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。案发后，被告人曾某、蒋某均能投案自首，依法可以从轻处罚；二被告人能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人曾某、蒋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鸿鸿二〇一六年六月十七日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢178号申请执行人潘丽霞。被执行人张连国。本院在执行申请执行人潘丽霞与被执行人张连国民间借贷纠纷执行一案中。被执行人张连国已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院作出（2014）龙民初字第426号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  张 祥二〇一六年六月十六日书记员  秦绍方
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1479号原告史乃和，男，汉族，1968年8月20日出生。被告岗特木尔，男，1980年8月16日出生，蒙古族。被告拉希扎布，男，1982年2月20日出生，蒙古族。被告阿日贡朝格图，男，1985年8月29日出生，蒙古族。被告萨日娜，女，1988年10月4日出生，蒙古族。原告史乃和诉被告岗特木尔、拉希扎布、阿日贡朝格图、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史乃和到庭参加诉讼，被告岗特木尔、拉希扎布、阿日贡朝格图、萨日娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史乃和诉称，2016年2月25日，被告岗特木尔、拉希扎布、阿日贡朝格图、萨日娜向原告借款人民币40000元，约定利息为5%，逾期每天按借款额10%收取滞纳金。约定还款期限为2016年3月25日，现原告自愿放弃过高利息及滞纳金，利息按月利息20‰计算。此笔借款四被告未偿还，无奈起诉至法院，请求判令被告岗特木尔、拉希扎布、阿日贡朝格图、萨日娜偿还原告借款人民币40000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。原告史乃和为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，证明被告岗特木尔、拉希扎布、阿日贡朝格图、萨日娜于2016年2月25日，被告岗特木尔、拉希扎布、阿日贡朝格图、萨日娜向原告借款人民币40000元，约定利息为5%，逾期每天按借款额10%收取滞纳金。约定还款期限为2016年3月25日，此笔借款被告未偿还的事实。被告岗特木尔、拉希扎布、阿日贡朝格图、萨日娜未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告史乃和提交的一枚借据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告岗特木尔、拉希扎布、阿日贡朝格图、萨日娜向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。经本院审理查明，2016年2月25日，被告岗特木尔、拉希扎布、阿日贡朝格图、萨日娜向原告借款人民币40000元，约定利息为5%，逾期每天按借款额10%收取滞纳金。约定还款期限为2016年3月25日，此笔借款四被告未偿还。本院认为，原告史乃和与被告岗特木尔、拉希扎布、阿日贡朝格图、萨日娜之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审过程中自愿放弃过高利息及滞纳金，利息按月利息20‰的主张符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：被告岗特木尔、拉希扎布、阿日贡朝格图、萨日娜于本判决生效后十日内偿还原告史乃和借款人民币40000元及利息（自2016年2月25日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费100元，由被告岗特木尔、拉希扎布、阿日贡朝格图、萨日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宝力尔二〇一六年六月三日书记员  那木拉
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执字第384号申请执行人：乔吉芳被执行人：山东泺泰牧业股份有限公司申请执行人乔吉芳与被执行人山东泺泰牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  丁国玲二〇一六年六月三十日书记员  李 珊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初1913号原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地安岳县白水乡浙桂街**号。负责人陈伟，该社主任。被告廖永飞，男，汉族，生于1982年12月01日，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告廖永飞金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐述龙二〇一六年六月二十八日书记员  唐 莉
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第65号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人王清云。被执行人胡晴。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]07-20号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年11月12日作出温卫生计生征字[2015]07-20号征收社会抚养费决定，对王清云、胡晴夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费78000元。2016年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]07-20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1070元，由被执行人王清云、胡晴负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年六月二日书记员  杨 芬
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初第1907号原告：六安市晟通物流运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇。法定代表人：徐珂，总经理。原告：钱广宝。两原告委托代理人（特别授权）：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲西路139号海洲大厦二楼。法定代表人：郭峰，总经理。委托代理人（特别授权）：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被告：周保存。本院于2016年5月16日立案受理的原告六安市晟通物流运输服务有限公司、钱广宝诉被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司、周保存机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告六安市晟通物流运输服务有限公司、钱广宝于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告六安市晟通物流运输服务有限公司、钱广宝申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六安市晟通物流运输服务有限公司、钱广宝撤回起诉。本案受理费人民币390元减半收取为195元，由原告六安市晟通物流运输服务有限公司、钱广宝负担。审判员  程轲二〇一六年六月二十九日书记员  晋尧
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初1379号原告：河南省交通运输厅高速公路宛平管理处。法定代表人：周保钢，处长。住所地：南阳市卧龙区潦河镇辛店村。被告：中铁七局集团有限公司三淅高速XSTL-1项目经理部。负责人：曹华伟，经理。住所地：西峡县西坪镇操场村夹石崖组。被告：中铁七局集团有限公司。法定代表人：王宗怀，董事长。住所地：郑州市航海东路****号。原告河南省交通运输厅高速公路宛平管理处诉被告中铁七局集团有限公司三淅高速XSTL-1项目经理部、中铁七局集团有限公司为合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：原被告为位于西峡县境内《柳林沟枢纽互通立交工程》由被告中铁七局集团有限公司承建，并于2013年6月14日制定《保通方案》，由被告下属单位第四项目部组织施工。协议第六条第四款、第六款规定，因被告施工保通措施不力及管理不善引发交通事故造成原告损失的由被告承担赔偿责任。2014年8月7日3时许贾某甲驾驶豫A×××××捷豹轿车沿沪陕高速西安至南阳方向行驶至K1275＋280M处，车辆与二被告正在施工的北半幅单幅双向通行区域时，与高速公路护栏发生碰撞，造成李某某和贾某乙死亡、范某某的车辆受损、路产损坏的交通事故。经法院审理，原告无辜赔付99031元及诉讼费3267元，合计102021元经济损失。诉请二被告赔付经济损失102021元，并承担诉讼费用。本院认为：根据被告中铁七局集团有限公司收到本院开庭传票后向本院提交、及原告提交的原告与被告中铁七局集团有限公司、河南省三门峡至淅川高速公路项目有限公司签订的《施工保通协议》第七条第二款规定，“本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人协商解决，协商不成的，提交南阳市仲裁委员会仲裁。”根据该条款约定，双方争议的解决方式应为仲裁，而非诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省交通运输厅高速公路宛平管理处对被告中铁七局集团有限公司三淅高速XSTL-1项目经理部、中铁七局集团有限公司的起诉。案件受理费2340元，退还原告河南省交通运输厅高速公路宛平管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  苏晓伟审 判 员  任 超人民陪审员  张 琳二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 明
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民二初字第00175号原告焦作交运集团城东运输有限公司。法定代表人任剑平，系该公司经理。委托代理人苗艳伟，公司员工。委托代理人高保胜，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。法定代表人张广林，系该公司经理。委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。本院在审理原告焦作交运集团城东运输有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告焦作交运集团城东运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦作交运集团城东运输有限公司撤回起诉。诉讼费1088元，减半收取544元，由原告焦作交运集团城东运输有限公司承担。审 判 长  肖凌峰人民陪审员  冯燕利人民陪审员  赵小青二〇一六年六月二十九日书 记 员  史佳丽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初43号原告赵宝华，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，经理。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告赵宝华诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝华的委托代理人于林、被告人保公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝华诉称，2015年11月26日17时45分，原告雇佣的司机靳远飞驾驶蒙A434**/蒙AD0**挂号重型仓栅式半挂车沿唐津高速公路由北向南行驶到1023公里处，因爆胎导致车辆着火，造成车辆受损的交通事故。天津市公安局高速交警支队宁河七里海大队认定，靳远飞负事故全部责任。蒙A434**车投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。蒙A434**车车损87120无、公估费6101元、拆解费7844元、施救费16500元，合计117565元。双方协商未果，诉至法院，请求人保公司赔付车损、公估费、拆解费、施救费合计117565元。被告人保公司辩称：需要原告提供保险单、驾驶证、行车证以确定本案在保险期限内；原告的车辆损失是由于火灾造成的，而原告未投保火灾、爆炸、自然险，因此本起责任不属于保险责任，保险公司拒绝赔偿。经审理查明，2015年3月10日,原、被告签订保险合同，原告为其所有的蒙A434**号解放牵引车在被告处投保了机动车损失险等不计免赔率的商业险。保险期间自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止，机动车损失险保险金额161000元。2015年11月26日17时45分，原告雇佣司机靳远飞驾驶蒙A434**/蒙AD0**挂号重型仓栅式半挂车沿唐津高速公路由北向南行驶至1023公里处时，因爆胎导致车辆着火，造成车辆受损的交通事故。经天津市公安局高速交警支队宁河七里海大队认定，靳远飞承担事故全部责任。河北千美保险公估有限公司公估车辆损失为87120元，公估费6101元。另外车辆拆解费7844元、施救费16500元，以上共计117565元。因保险理赔未与被告达成协议，故原告提起诉讼。以述事实，有双方签订的机动车保险单、天津市公安局高速交警支队宁河七里海大队道路交通事故责任认定书、行车证、靳远飞驾驶证及上岗证、河北千美保险公估有限公司公估报告及公估费发票、天津市宏源汽车救援施救中心施救费发票、唐山宏廷汽车维修中心拆解费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，保险合同合法有效。原告的机动车在保险期间发生交通事故，车辆受损，被告作为保险人，应当依据双方之间的保险合同在保险责任限额内依法履行赔付义务。车辆损失经河北千美保险公估有限公司公估车辆损失为87120元，被告应在车辆损失险保险限额内予以赔付；公估费6101元、救援费16500元、车辆拆解费7844元，合计30445元，系为防止或减少保险标的损失及查明保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，应由被告承担。根据被告提供的保险条款，附则中火灾定义为：“被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害”；自燃定义为：“在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧”。本案车辆系行驶中爆胎着火造成车辆损失引发的交通事故，爆胎瞬间会发生车辆与地面的碰撞，爆胎着火不符合保险条款中关于火灾及自然的规定，也不是车轮单独损坏。关于“爆炸”保险条款中未予阐明，应作出不利于提供格式合同一方的解释。此外，被告就格式合同免责条款未提供已履行提示及明确说明义务的证据。因此，被告以车辆损失系火灾造成，此事故不属于保险责任的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内一次性赔付原告赵宝华保险金87120元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告赵宝华公估费6101元、救援费16500元、车辆拆解费7844元，合计30445元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光审 判 员  王俊杰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月二十二日书 记 员  王泽南
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初10651号原告福瑞博德软件开发(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人JACOBJAHHSU，董事长。委托代理人张映雪，该公司员工。委托代理人卞晓蕾，该公司员工。被告上海黑弧数码传媒股份有限公司(原名上海黑弧数码传媒有限公司)，住所地本市徐汇区。法定代表人刘萨莎，董事长。委托代理人李立，广东君厚律师事务所律师。委托代理人许壮，广东君厚律师事务所律师。本院在审理原告福瑞博德软件开发(深圳)有限公司与被告上海黑弧数码传媒股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告以被告提出管辖权异议，原告另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福瑞博德软件开发(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已缴)，减半收取，计人民币25元，由原告福瑞博德软件开发(深圳)有限公司负担。审判员  竺伟康二〇一六年六月十六日书记员  周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2251号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。特别授权委托代理人易怀东，该公司双江口支行行长。被告高文奎。被告彭定安。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告高文奎、彭定安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员肖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易怀东到庭参加诉讼，被告高文奎、彭定安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告高文奎与被告彭定安系夫妻关系。两被告于2003年2月9日至2004年12月20日期间，共九次在我行双江口支行累计借款借款70800元，用于购肥料及经商。两被告未能按约定支付本息，原告多次上门催收未果，故诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还所欠我行贷款本金70800元，利息88643.04元（利息算至2015年11月14日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计159443.04元；2.本案诉讼费、公告费等全部费用由两被告承担。被告高文奎、彭定安未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告高文奎与被告彭定安系夫妻关系。被告高文奎在原宁乡县农村信用合作联社（以下简称宁乡县信用社）所属的双江口镇长联信用站借款数额如下：1.2003年2月9日借款2000元，用于收猪，约定月利率为6.3‰，到期日期是2003年8月9日，利息已偿还至2007年12月31日，没偿还过本金。2.2003年2月10日被告彭定安借款2000元，用于交学费，约定月利率为6.3‰，到期日期是2003年8月10日，利息偿还至2007年12月31日，没偿还过本金，被告高文奎在借款方经手人处签了名3.2003年7月1日借款24900元，用于做生意，约定月利率6.6375‰，到期日期是2003年12月24日，利息偿还至2004年12月31日，没偿还过本金。4.2004年4月5日借款1000元，用于肥料，约定月利率6.72‰，到期日期为2004年6月5日，利息偿还至2004年12月31日，没偿还过本金。另，2003年7月4日，被告高文奎在原宁乡县信用社所属的双江口镇檀树湾分理处借款30000元，用于进猪，约定月利率为6.3‰，到期日期是2003年12月4日，利息偿还至2004年12月30日，没偿还过本金。被告彭定安在原宁乡县信用社所属的双江口镇长联信用站借款数额如下：1.2004年6月2日借款1500元，用于商店进货，约定月利率为7.08‰，到期日期是2004年12月20日，利息偿还至2004年12月31日，没偿还过本金。2.2004年1月30日借款2400元，用于学费，约定月利率为6.72‰，到期日期是2004年12月24日，利息偿还至2004年12月31日，没偿还过本金。3.2003年7月12日借款2000元，用于生意，约定月利率为6.6375‰，到期日期为2003年12月24日，利息偿还至2004年12月31日，没偿还过本金。另，2004年12月20日，被告彭定安在原宁乡县信用社所属的双江口镇檀树湾信用站借款5000元，用于转据，约定月利率6.69‰，到期日期是2005年6月30日，利息偿还至2006年12月31日，没偿还过本金。以上借款本金共计70800元，利息88643.04元（利息已算至2015年11月14日），后经原告对上述借款进行催收未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付公告费的诉讼请求。另查明，原宁乡县农村信用合作联社债权债务已于2011年11月由本案原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，原告机构变更文件、企业营业执照、湖南省农村信用社借款借据、催收回执、被告身份信息、宁乡县双江口镇长联村居民委员会证明、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告高文奎、彭定安分别或共同向原宁乡县农村信用合作联社立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间的金融借款合同关系成立并合法有效。两被告未按照借据约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。庭审中，原告自愿放弃要求要两被告承担公告费的诉讼请求，本院予以准许。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系，两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭定安、高文奎共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金70800元；二、被告彭定安、高文奎共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息88643.04元（利息已计算至2015年11月14日，后段利息按照借款借据约定计算至本判决确定给付之日止）。上述一、二项合计159443.04元，限被告彭定安、高文奎在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元，由被告彭定安、高文奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 肖 艳二〇一六年六月二十八日书 记 员 文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初1695号原告中国建设银行股份有限公司贵港分行。代表人杜勇，分行副行长。委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。委托代理人关丽霞，广西诚济律师事务所实习律师。被告陈向阳（曾用名陈某）。被告张昶梅。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司贵港分行诉被告陈向阳、张昶梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清还了贷款本息及支付了有关费用并解除借款合同为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。本案受理费5025元，减半收取为2512元，由原告中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。审判员  陈水英二〇一六年六月二十三日书记员  楼英连
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初1729号原告苏恒。被告深圳市翠芳园投资开发有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路丰湖大厦二层2127号，注册号440301104652383。法定代表人庄映龙。本院在审理上列原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告苏恒撤回起诉。案件受理费人民币8096元，减半由原告承担人民币4048元。审 判 长  钱 松人民陪审员  王大岩人民陪审员  赵倩文二〇一六年六月十六日书 记 员  林晓婷
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初3360号原告：黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司，住所地：河北省黄骅市。法定代表人：马立华，董事长。委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：王海涛。原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司（以下简称亨泰化轻公司）与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告亨泰化轻公司诉称，原被告之间存在长期汽车轮胎业务往来，被告于原告处购买大量汽车轮胎，拖欠原告大量欠款未偿还，经原告多次催要，被告偿还原告部分借款，至今尚欠人民币17670元。双方约定被告到期未偿还上述欠款，每超过一天，被告按每天0.1%的比例向原告支付违约金。原告多次向被告主张上述债权，被告均予以推脱拒绝，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告欠款17670元及违约金。本院认为，我国民事诉讼法规定起诉必须要有明确的被告。本案中，原告亨泰化轻公司未能提供被告王海涛的送达地址及联系方式，致使被告无法送达，原告亦未能进一步提供被告的相关信息，导致被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一六年六月二十八日书记员 李明明
磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初27号原告潘淑珍被告王秋，潘淑珍诉王秋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘淑珍诉称，。被告王秋辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  吴丽秋二〇一六年六月二十七日书记员  房 颖
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1149号原告：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。被告：姚奋强，男，1969年7月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告尤秋武与被告姚奋强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤秋武到庭参加诉讼，被告姚奋强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤秋武诉称：被告以养殖鲍鱼购买材料缺资为由于2012年11月19日向原告借款100000元，当时双方约定利息按月2%计算，并未约定还款期限。借款后，被告共偿还35个月的利息，此后，原告多次向被告催讨，均未果。特具状起诉，请求判令：1.被告一次性偿还原告借款人民币100000元，并支付自2015年10月19日起至2016年5月19日止，月利息按2%计算的利息14000元及后续利息。2.本案受理费由被告负担。原告向本院提供以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告的身份信息；2、借款合同及领款单复印件各一份，证明被告借款100000元的事实。被告姚奋强未作答辩，也未提供证据。经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年11月19日，被告姚奋强以养殖鲍鱼缺资为由向原告尤秋武借款人民币100000元，双方签订了借款合同，被告并出具了一张领款单给原告，约定月利息按2%计算，未约定还款期限。借款后，被告已付利息至2015年10月18日。此后，原告曾多次催讨，被告本息均未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金100000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告姚奋强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚奋强应于本判决生效之日起10日内偿还原告尤秋武借款本金人民币100000元及利息（自2015年10月19日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇勤二〇一六年六月十五日书记员  陈 丹附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初457号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人蔡某，男，汉族，1973年5月6日出生。因本案于2016年5月11日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月30日1时许，被告人蔡某酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆路路口时，被民警查获。民警当场对被告人蔡某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人蔡某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人蔡某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为122.3mg/100ml。被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人蔡某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蔡某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一六年六月十七日见习书记员  徐蝶
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2186号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人李某某，男，1975年1月9日出生，高中文化，户籍地陕西省宝鸡市。因本案于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2091号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月26日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶粤B985**号牌机动车沿龙岗区某道路行驶时，该车车头与排污管及墙壁发生碰撞，造成车辆部分损坏、排污管及墙壁损坏的道路交通事故。次日凌晨民警将被告人李某某带至医院抽血检查。道路交通事故认定书认定被告人李某某未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为162.81mg/100ml。另查明，案发后被告人主动维修好损害的水管，居民巫某某对被告人李某某表示谅解。本院意见被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度较好，积极赔偿，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2016年7月26日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年六月十六日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执466号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住武汉市黄陂区前川街百锦街.法定代表人：刘建华，机构代码：××被执行人黄小应。被执行人方望华。申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第03022号征收社会抚养费决定书，于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日以（2016）鄂0116行审51号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年3月23日依法立案执行。本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币102447元，因被执行人黄小应、方望华无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人黄小应、方望华可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人黄小应、方望华纳入被执行人失信名单。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第03022号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一六年六月十四日书记员  彭建华
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初233号原告刘文秀，女，1965年12月3日出生，汉族，农民。委托代理人郑胜利，潢川县环城派出所民警。被告万金付，男，1968年8月2日出生，汉族，农民。原告刘文秀与被告万金付健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文秀委托代理人郑胜利到庭参加诉讼，被告万金付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月13日21时许，原告和其丈夫谢国民分别骑车到伞陂镇贺堰村部医疗室住宿，在走到伞陂镇贺堰村后围孜组被告万金付家附近时，被告万金付无事生非，故意挑起事端，辱骂原告刘文秀。后刘文秀找万金付理论，双方发生肢体接触，致刘文秀鼻梁、双手手臂、大腿等多处淤青。原告伤情经潢川县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2015年10月28日，潢川县公安局依法对万金付行政拘留五日。依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，起诉到人民法院，请求法院判令：1、被告向原告公开赔礼道歉；2、被告支付原告住院期间的医疗费5000元、误工费1000元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计12300元；3、本案诉讼费由被告承担。被告万金付未应诉答辩。经审理查明，2015年9月13日21时许，潢川县伞陂镇贺堰村村民刘文秀、谢国民夫妇分别骑电瓶车、摩托车到贺堰村部医疗室住宿。刘文秀、谢国民在走到后围孜组万金付家附近的路上时，碰到万金付去小卖部买酒，因万金付说刘文秀骑车碰到他了，双方为此产生口角，并引发打架。在打架过程中，刘文秀、万金付身体均有不同程度受伤，刘文秀被万金付殴打致鼻梁、手臂、大腿处多处淤青；万金付脸部、胸脯被刘文秀用手抓破。潢川县公安局作出对刘文秀罚款200元，对万金付行政拘留五日的行政处罚。刘文秀经潢川县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告刘文秀受伤后被送往潢川县第二人民医院住院治疗9天（2015年9月13日-2015年9月21日），共支付医疗费2915.12元。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。万金付与刘文秀因刘文秀骑车是否碰到万金付发生口角，并引发打架。在打架过程中，刘文秀、万金付身体均有不同程度受伤，刘文秀被万金付殴打致鼻梁、手臂、大腿处多处淤青；万金付脸部、胸脯被刘文秀用手抓破。结合本案案情，先是因万金付说电动车碰到他了引发口角发生辱骂、打架，后是刘文秀主动到万金付门口地上坐着导致矛盾升级，本院结合案情的发展以及公安机关的治安处罚卷宗材料，依法确认被告万金付承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事赔偿责任。对于原告刘文秀的诉讼请求项目及数额符合法律规定的部分，本院予以支持，对于不符合法律规定的项目本院予以驳回。原告的损失依照法定的赔偿项目、标准计算如下：1、医疗费2975.12元，有相关的住院病历、医疗费清单以及医院证明在卷佐证，本院予以确认。2、交通费原告请求300元，本院酌定200元。3、误工费714.48元。本院参照河南省上一年度农林牧渔的行业工资标准计算，误工期限为住院期间9天，即28976元／年÷365天9天=714.48元，4、精神损害抚慰金原告请求5000元，本院认为原告受伤微伤，不符合赔偿精神损害抚慰金的构成要件，对此项请求，本院不予支持。5、营养费9天20元／天=180元。综上，原告刘文秀的各项损失合计4069.6元。根据本院确认的责任划分，原告承担4069.6元30%=1220.88元，被告万金付承担4069.6元70%=2848.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万金付于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文秀医疗费、交通费、营养费、误工费共计2848.72元；二、驳回原告刘文秀的其他诉讼请求。案件受理费107元，原告刘文秀负担27元，万金付负担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 斌人民陪审员  彭福兴人民陪审员  郑秋菊二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终592号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某甲，原义乌市浪莎集团公司员工。因本案于2015年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人蔡某。因本案于2015年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2016年5月9日经义乌市人民法院决定被取保候审。现在家。原审被告人陶某，义乌市汇源包装彩印有限公司厂长。因本案于2015年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日变更强制措施为取保候审。现在家。辩护人何伟通，浙江兴运律师事务所律师。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人蔡某、魏某甲、陶某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙0782刑初483号刑事判决。被告人魏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金友出庭履行职务，被告人魏某甲、蔡某，被告人陶某及辩护人何伟通到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年4月至2015年初左右，被告人蔡某、魏某甲经事先预谋，在未经浪莎商标权利人授权的情况下，由在浪莎针织有限公司工作的魏某甲从该公司偷借出的“浪莎”商标菲林片（型号为8756与98313），后蔡某委托义乌市汇源包装彩印有限公司厂长即被告人陶某非法印制标有“浪莎”商标的包装纸1万张共计5万个标识（每张含5个独立商标标识）并销售给他人牟利，魏某甲从蔡某处获利1.5万元。在魏某甲获得98313型号的菲林片后，其要求陶某多晒一块板。在2015年6-7月期间，蔡某与陶某利用之前所晒的板又印制了1.55万张共7.75万个商标标识，该批标识于2015年8月9日在义乌市汇源包装彩印有限公司内被义乌市市场监督管理局查获。2015年11月10日，义乌市市场监督管理局在蔡某经营的义乌市机场路677号四楼的远涛服饰有限公司仓库内查获8756型号的浪莎成品袜12双及98313型号的“浪莎”商标的袜标1.3万个。经浪莎商标权利人鉴定，被查获的“浪莎”商标的包装纸均为假冒。原审另查明，蔡某、陶某在一审期间与被害人浪莎针织有限公司代理人就民事纠纷案件达成和解协议，蔡某、陶某分别赔偿被害人浪莎针织有限公司经济损失8万元，浪莎针织有限公司的代理人向原审法院出具了谅解书，请求在法律许可范围内对蔡某、陶某从轻或减轻处罚。魏某甲在一审期间，向义乌市人民法院退赃1.5万元。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人蔡某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（二）被告人魏某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（三）被告人陶某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（四）扣押在案的假冒“浪莎”标识及袜子，予以没收；扣押在案的一万五千元赃款，予以追缴。被告人魏某甲上诉提出，原判认定的第三起犯罪事实其不知情，没有意识到蔡某会私自去复版，故蔡某私自复版的行为与其无关，不应承担责任。请求依法改判。原审被告人蔡某，陶某及其辩护人对原判认定的事实和罪名均无异议。金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人蔡某、魏某甲、陶某非法制造、销售非法制造的注册商标标识的事实，有查扣的袜子及标识实物、企业登记卡、扣押物品保管清单、公司营业执照、电话通话记录、案件移送函、市场监管局、移送材料、证据提取单、现场笔录、情况说明、商标注册证、浪莎公司营业执照、鉴定意见、户籍证明、到案经过、证人楼某甲、魏某乙、洪某、楼某乙、金某、董某、饶某的证言、和解协议书、谅解书、退赃发票等证据证实，足以认定。各被告人亦有供述在卷，所供内容与上列证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：在案证据证实，魏某甲明知“浪莎”商标系他人注册商标且蔡某并无授权，积极帮助蔡某偷借菲林片用于印制商标标识。虽然原判已经根据有利于被告人原则，未认定魏某甲再次偷借98313型号的菲林片，但蔡某与魏某甲未对偷借菲林片后印制商标的数量、时间进行约定，无论蔡某印制多少数量的标识均未超出魏某甲存有的非法制造注册商标标识的概括故意，且蔡某与陶某第三次印制商标标识所用的复版源自魏某甲之前偷借的98313型号的菲林片，与魏某甲之前的偷借菲林片行为存在因果联系，故魏某甲应对蔡某印制的所有商标标识，包括蔡某与陶某利用之前晒的版印制的标识承担责任。魏某甲上诉就此所提理由，与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人蔡某、陶某未经商标所有人授权同意，擅自制造他人注册的商标标识并销售获利，商标数量达12.75万个，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。被告人魏某甲虽未直接参与商标的印制，但其在明知“浪莎”商标系他人注册商标且被告人蔡某并无授权的情况下，仍积极帮助被告人蔡某偷借菲林片用于印制商标标识，其系被告人蔡某非法制造他人注册的商标标识并销售获利行为的共犯，且应当对被告人蔡某印制的所有商标标识承担责任，故被告人魏某甲的行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，且涉案的商标数量达12.75万个，情节特别严重，依法应当惩罚。被告人蔡某系初犯，并无犯罪前科，且犯罪后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，且在一审期间能积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其适用缓刑。被告人魏某甲系初犯，并无犯罪前科，且犯罪后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，在一审期间积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人陶某系初犯，无犯罪前科，且犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，且在一审审理期间能积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其适用缓刑。魏某甲上诉要求改判的理由，经查不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，应予采纳。原判适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回被告人魏某甲的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  周巧慧审 判 员  赵 娟二〇一六年六月二十七日代书记员  厉凯静
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第3172号申请执行人曹金民，男，汉族，农民，现住辽宁省建平县。被执行人陈广义，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在执行申请执行人曹金民申请执行被执行人陈广义买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2550号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一六年六月二十八日书记员  田 甜
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初863号原告章某，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市。被告江某甲，男，1990年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告章某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章某诉称，原、被于2013年7月1日办理结婚登记手续，2014年7月15日生育男孩江某乙。原、被告婚后共同购置坐落于福建省福鼎市某小区7幢1602室套房，被告常酒后殴打原告，严重伤害夫妻感情，双方于2015年9月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生男孩江某乙由原告抚养，被告每月支付给子女抚养费人民币3000元直至孩子大学毕业；依法分割原、被告共同房产坐落于福建省福鼎市某小区7幢1602室套房；本案诉讼费由被告承担。被告江某甲未答辩。经审理查明：原、被于2013年7月1日办理结婚登记手续，2014年7月15日生育男孩江某乙。原告于2016年4月12日诉至法院要求与被告离婚。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告经登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告章某的诉讼请求。本案受理费人民币1675元，减半收取人民币837.5元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  郑秋卉二〇一六年六月一日书记员  高惠平附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。