广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书桂08**民初1710号原告陆炎华。原告黄远梅。原告王燕芬。原告陆某甲。法定代理人王燕芬（系原告陆某甲母亲）。上列四原告均住桂平市厚禄乡厚禄5-47号。上列四原告的委托代理人黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。被告陆志段。委托代理人蒋初伟，广西旭成律师事务所律师。原告陆炎华、黄远梅、王燕芬、陆某甲与被告陆志段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘芙桢适用简易程序审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告陆炎华及四原告的共同委托代理人黎家南，被告陆志段及其委托代理人蒋初伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆炎华等四人诉称，2015年9月18日21时50分被告陆志段驾驶桂R×××××号小轿车搭乘原告亲人陆坚球，由桂平市厚禄乡往石龙镇方向行驶，至石龙－白沙线贵港市港北区庆丰镇河龙村路段，车辆驶出右侧公路外稻田，造成陆坚球受伤、车辆损坏以及稻田农作物损失的道路交通事故。陆坚球受伤后，被送往桂平市人民医院医治，经医治无效于2015年11月6日死亡。本次事故经桂平交警大队处理，并于2015年10月8日作出浔公交认字（2015）第1012001号道路交通事故认定书，认定陆志段负本次事故的全部责任。桂平市人民法院已就陆坚球死亡前的部分医药费、误工费、住院伙食补助费、护理人员护理费作出了（2015）浔民初字第4192号民事判决书，并认定被告陆志段承担80%的民事赔偿责任，贵港市中级人民法院判决维持。由于上述判决没有判决陆坚球死亡损失部分，故本案中依法计算陆坚球的死亡损失有：1、丧葬费23424元（6个月×3904元／月）；2、死亡赔偿金151300元（20年×7565元／年）；3、陆炎华、黄远梅、陆某甲的扶养费共60075元，其中：（1）陆炎华的扶养费17年【（17年×6675元／年÷2人）÷3人=18912.5元】、（2）黄远梅的扶养费18年【（17年×6675元／年÷2人）÷3人=18912.5元，（1年×6675元／年÷2人）÷2人=1668.75元，合计20581.25元】、（3）陆某甲的扶养费18年【（17年×6675元／年÷2人）÷3人=18912.5元，（1年×6675元／年÷2人）÷2人=1668.75元，合计20581.25元】；4、事故处理人员误工费667.53元（3人×3天×74.17元／天）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金50000元，合计共285966.5元。庭审中原告当庭增加诉讼请求，增加请求医疗费46303.2元（医药费160452.28元＋门诊三张=160686.88元-114383.68元）、误工费1631.74元（48天-26天=22天×74.17元／天）、护理费1631.74元（22天×74.17元／天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天），总损失合计为337733.18元（285966.5元＋51766.68元）。按照桂平市人民法院已生效的（2015）浔民初字第4192号民事判决书，认定被告陆志段承担80%的民事赔偿责任计算，被告陆志段应当赔偿原告的经济损失为337733.18元×80%=270186.54元。为此，请求人民法院判决：一、被告赔偿法院尚未判决的医药费，误工费，护理费，住院伙食补助费等损失总共270186.54元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陆志段答辩称，被告认为不应该承担陆坚球死亡的赔偿，理由有：1、被告与死者陆坚球是同学，对陆坚球发生不幸深表痛心，被告认为陆坚球的死亡没有证据证实是本次交通事故直接引起的，因为陆坚球于2009年做过一次脑颅手术，2012年-2013年这段时间因为心脏问题又在贵港医院和南宁住过院，其在贵港住院时被告曾经去探望过。陆坚球一直在服药，所以被告认为××造成的，不应该把责任推在被告身上；2、被告是农村人，法律懂得不多，××情况、有关病历不清楚，请求法院查实清楚；3、在陆坚球上车时候被告已经劝说了，但是陆坚球坚持上车，因为两人是比较好的关系，所以才给其上车。××，强行上车，本身存在过错。4、死亡医学证明书证实陆坚球死亡是闭合性脑损伤造成的，因为原告曾经做过脑颅手术，是否是因为之前的损伤造成的存在异议；5、费用清单里面的用药，因为做过颅脑手术，事故时候原告没有受到重击，死因不是本次事故造成的；6、对原告起诉的损失项目，丧葬费、死亡赔偿金计算方式无异议，被扶养人生活费，目前没有证据证实有扶养关系，计算总额被告不认可，误工费计算方式无异议，交通费以票据为准，精神损害抚慰金过高，陆坚球做过手术，且陆坚球乘车，是受益者，也有过错，应该承担一定的责任，被告不应该承担。对医药费，上次已经就事故的医药费做了判决，综合上述意见，原告的死因不是本次交通事故引起的，是由于原告本身疾病引起的，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2015年9月18日21时50分，被告陆志段驾驶陆学云所有的95123号车（搭乘陆坚球），由桂平市厚禄往石龙方向行驶，至石龙-白沙线贵港市港北区庆丰镇河龙村路段，车辆驶出右侧公路外稻田，造成陆坚球受伤经抢救无效于2015年11月6日死亡，车辆损坏，稻田农作物损失的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2015年10月8日作出浔公交认字（2015）第1012001号道路交通事故认定书，认定陆志段负本次事故的全部责任；陆坚球不负本次事故的责任。陆坚球受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于2015年11月6日抢救无效死亡，共住院48天。陆坚球死亡前期（计至2015年10月14日）的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费已经桂平市人民法院作出的（2015）浔民初字第4192号民事判决书和贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终89号民事判决书两份生效判决判赔上述损失，并认定被告陆志段承担80%的民事赔偿责任。另查明，原告陆炎华与原告黄远梅是夫妻关系，共同生育有陆坚球、陆秋丽两名子女；陆坚球与原告王燕芬是夫妻关系，原告陆某甲是两人的婚生儿子。本次事故造成原告尚未得到赔偿的经济损失为：1、医疗费46303.2元；2、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）；3、误工费1631.74元（22天×74.17元／天）；4、护理费1631.74元（22天×74.17元／天）；5、丧葬费23424元（6个月×3904元／月）；6、死亡赔偿金211375元，包含两项（1）死亡赔偿金151300元（20年×7565元／年）、（2）被扶养人生活费60075元；7、交通费100元；8、精神损害抚慰金25000元，合计311665.68元。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、桂平市厚禄乡厚禄村民委员会出具的《证明》、浔公交认字（2015）第1012001号道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、桂平市人民医院出具的死亡医学证明书、病人费用清单、门诊收费票据、（2015）浔民初字第4192号民事判决书、（2016）桂08民终89号民事判决书、生效证明书及当事人的陈述在案证实。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为1、陆坚球的死亡与本次事故是否有关联？2、本次事故造成原告尚未得到赔偿的经济损失是多少，被告应当如何承担？对于第一个争议焦点，本院认为，事故发生后陆坚球即被送往医院治疗，一直住院抢救至2015年11月6日死亡，有原告提供的病人费用清单、死亡医学证明、尸体检验报告均可以证实事故造成陆坚球死亡的后果。被告抗辩称陆坚球于2009年做过一次脑颅手术，2012年-2013年期间因心脏问题又在贵港医院和南宁住过院，一直在服药，故陆坚球的死亡没有证据证实是本次交通事故直接引起的。庭审中被告申请证人陆某乙出庭作证，证人陆某乙主要陈述证实，事故发生当天，陆坚球上被告车辆时其在场，其看到陆坚球头上有伤疤，还有缝针的痕迹，但对陆坚球身体本身情况其不知道，知道陆坚球去过贵港市人民医院治疗，陆志段去探望过死者，回来说给其听。本院认为，证人陆某乙的证言无法证实陆坚球的死亡与本次事故无关，且被告陆志段又无法提供其他证据支持其抗辩理由，故对被告陆志段的该抗辩理由本院不予采纳。对于第二个争议焦点，本院认为，本次事故的事实与事故责任划分、民事责任分担等已经生效法律文书确定，可以作为本案定案的依据，因此本案中原告诉请的经济损失应由被告陆志段承担80%的赔偿责任，剩余的20%责任由陆坚球自行承担。依照法律规定和参照2015年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院对原告尚未得到赔偿的经济损失确认如下：原告主张的医疗费46303.2元，有原告提供的桂平市人民医院门诊收费票据（3张，共234.6元）和病人费用清单证实陆坚球的医疗费为160686.88元，生效判决已判赔医疗费114383.68元，故尚未得到赔偿的医疗费为46303.2元（160686.88元-114383.68元），原告主张有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费2200元，生效判决已判赔26天的住院伙食补助费，故尚未得到赔偿的住院伙食补助费为2200元（22天×100元／天）；原告主张的误工费1631.74元和护理费1631.74元，陆坚球共住院48天，生效判决已判赔26天的误工费和护理费，故尚未得到赔偿的误工费为1631.74元【（48天-26天）×74.17元／天）】、护理费为1631.74元【（48天-26天）×74.17元／天）】。原告主张有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的丧葬费23424元，被告无异议，本院予以确认；原告主张的死亡赔偿金211375元，包含两项（1）死亡赔偿金151300元，被告无异议，本院予以确认；（2）被扶养人生活费60075元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”，广西上一年度农村居民人均消费性支出为每年6675元，原告陆炎华须扶养17年，原告黄远梅须扶养18年，均有扶养人两人，原告陆某甲须扶养18年，有扶养人两人，原告陆炎华、黄远梅、陆某甲的扶养费在前17年中应为113475元（6675元／年×17年），后1年原告黄远梅、陆某甲的扶养费为6675元（6675元／年×1年÷2人＋6675元／年×1年÷2人），本案中原告仅主张陆炎华、黄远梅、陆某甲的扶养费为60075元，未超过法律规定，本院予以照准；原告主张的事故处理人员误工费667.53元，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的交通费500元，虽然原告未能提供票据予以证实，但本院结合陆坚球的住所地与医疗机构的距离、乘坐交通工具的实际情况，酌情支持100元；原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告认为过高，本院认为，事故造成陆坚球死亡，给原告家庭带来巨大的精神伤害，根据本地区的经济发展水平和事故中被告陆志段与陆坚球的过错程度，本院酌情支持25000元。综上分析，原告尚未得到赔偿的经济损失为311665.68元。原告陆炎华、黄远梅、王燕芬、陆某甲是受害人陆坚球的近亲属，依法有权向赔偿义务人主张权利。被告陆志段应赔偿经济损失249332.54元（311665.68元×80%）给原告陆炎华、黄远梅、王燕芬、陆某甲，剩余的62333.14元（311665.68元×20%）由陆坚球承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告陆志段赔偿经济损失249332.54元给原告陆炎华、黄远梅、王燕芬、陆某甲；二、驳回原告陆炎华、黄远梅、王燕芬、陆某甲的其他诉讼请求。本案受理费2676元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告陆炎华、黄远梅、王燕芬、陆某甲负担206.5元，由被告陆志段负担2469.5元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户行：桂平市农村信用合作联社光明分信）如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5352元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘芙桢二〇一六年六月七日代书 记员  莫凯媚