广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初106号原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地百色市交警支队直属二大队办公楼二楼。负责人黄毅军，主任。委托代理人黄家伟，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告何岳泽，农民。被告刘凤桃，农民。被告李色莲，农民。被告李色妹，农民。原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称百色救助中心）诉被告何岳泽、刘凤桃、李色莲、李色妹追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员严忠关担任审判长，审判员刘屹和人民陪审员罗丽荣参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行审理。书记员黄莉莉担任法庭记录。原告百色救助中心的委托代理人黄家伟、被告何岳泽、刘凤桃到庭参加诉讼，被告李色莲、李色妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百色救助中心诉称，2012年12月17日被告何岳泽驾驶无牌号二轮摩托车沿田阳县田州镇敢壮大道往兴城村方向行驶，行至兴城××十字路口时，与对向由被告刘凤桃的丈夫李训生驾驶车牌号为桂L×××××二轮摩托车发生碰撞，造成何岳泽、李训生受伤，两车损坏的交通事故。事发后，李训生经抢救无效于2012年12月21日死亡。经被告刘凤桃申请，原告向被告刘凤桃垫付丧葬费17076元。该交通事故经田阳交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告何岳泽承担事故的主要责任，李训生承担事故的次要责任。原告要求被告退回垫付款无果。原告认为，其作为依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金管理单位，依法垫付本案丧葬费。被告何岳泽、李训生是交通事故责任人，李训生死亡后，被告刘凤桃、李色莲、李色妹系其继承人，四被告应共同承担返还垫付款责任。原告为此起诉，请求判令四被告共同返还原告垫付款17076元，本案诉讼费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、关于印发《百色市道路交通事故社会救助基金管理实施办法（试行）的通知》，证明原告的主体资格；2、百色市人民政府办公室文件百政办发（2011）208号，证明原告的主体资格；3、负责人身份证明书，证明原告的主体资格；4、田阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的情况及各当事人的责任认定；5、李训生的身份证，证明李训生原身份情况；6、百色市道路交通事故社会救助基金垫付申请表，证明原告垫付丧葬费的流程；7、××证明书、尸体处理通知书，证明李训生经抢救无效死亡；8、《户籍登记证明》，证明被告刘凤桃、李色莲、李色妹是李训生的继承人；9、付款记账凭证，证明原告已向被告刘凤桃垫付丧葬费17076元。被告何岳泽辩称，其只同意承担涉案丧葬费损失的60%即10246元（17076元×60%）。被告刘凤桃辩称，请求法院依法处理。被告何岳泽、刘凤桃为其辩解未提供任何证据。被告李色莲、李色妹未提供书面答辩，亦未提供任何证据。本院依法调取本院（2013）阳民一初字第174号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告李色莲、李色妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告何岳泽、刘凤桃对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下的法律事实：被告刘凤桃是被告李色莲、李色妹的母亲。2012年12月17日21时43分，被告何岳泽醉酒后无机动车驾驶证驾驶未注册登记的无牌号二轮摩托车（车主为何岳泽之父何建勇、该车未投保交强险），沿田阳县田州镇敢壮大道往田州镇兴城村方向行驶，行至兴城村路口段时，与对向由被告刘凤桃的丈夫李训生驾驶车牌号为桂L×××××二轮摩托车发生碰撞，造成何岳泽、李训生受伤，两车损坏的交通事故。事发后，李训生经抢救无效于2012年12月21日死亡。2012年12月26日被告刘凤桃向原告申请垫付丧葬费，2013年3月8日原告向被告刘凤桃的银行账号转账支付垫付款17076元。2013年1月15日田阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何岳泽承担事故的主要责任，李训生承担事故的次要责任。2013年2月17日被告刘凤桃、李色莲、李色妹作为原告向本院起诉，要求被告何岳泽、何建勇共同赔偿经济损失137459元（其中死亡赔偿金104620元、丧葬费17089元、办理丧事误工费2568元、医疗费772元、车辆损失修复费2160元、车损评估费250元、精神损害抚慰金10000元），本院立案受理，案号为（2013）阳民一初字第174号（以下简称2013第174号案）。在2013第174号案审理过程中，××故，本院追加何建勇的母亲林彩恩为被告，于2013年6月5日作出（2013）阳民一初字第174号民事判决书，认定刘凤桃、李色莲、李色妹的合理损失为123189元（其中死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、办理丧事误工费471元、医疗费772元、车损评估费250元），刘凤桃、李色莲、李色妹的损失超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用772元及财产损失250元的部分由何岳泽承担60%的赔偿责任，即7300元。判决：“一、被告林彩恩、何岳泽在继承何建勇遗产的范围内赔偿原告刘凤桃、李色莲、李色妹111022元，被告何岳泽承担连带赔偿责任；二、被告何岳泽赔偿原告刘凤桃、李色莲、李色妹损失7300元，扣除已赔偿5000元，还应赔偿2300元；三、驳回原告刘凤桃、李色莲、李色妹的其他诉讼请求。”该判决书送达后，刘凤桃、李色莲、李色妹、何岳泽均未上诉，该判决书已生效。但被告何岳泽尚未履行该判决书确定的给付义务。2015年3月17日原告曾向本院起诉，要求被告刘凤桃、李色莲、李色妹、何岳泽返还垫付款17076元。本院受理该案，案号为（2015）阳民一初字第282号，在该案审理过程中，因被告何岳泽服刑于钦州监狱，原告于2015年3月9日申请撤回起诉，本院予以准许。在诉讼中，原、被告对垫付款的返还协商无果。本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。本院认为，交通事故致人伤亡的，可由道路交通事故社会救助基金先行垫付丧葬费、部分或者全部抢救费用。垫付后，其管理机构有权追偿。涉案交通事故致李训生死亡后，被告刘凤桃向原告申请垫付丧葬费，原告向被告刘凤桃支付垫付款17076元，有垫付申请表、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。在诉讼中，原、被告对垫付款的返还协商无果。因交通事故造成李训生死亡的经济损失包括丧葬费损失，被告刘凤桃、李色莲、李色妹已通过诉讼向被告何岳泽主张赔偿权利，本院2013第174号案已对包括丧葬费损失在内的损失赔偿作出实体判决，且该判决已生效。被告刘凤桃、李色莲、李色妹与被告何岳泽之间的丧葬费损失赔偿已判决处理，虽被告何岳泽尚未履行本院2013第174号案民事判决书确定的给付义务，但被告刘凤桃、李色莲、李色妹按该判决书享有丧葬费损失的利益，其可通过执行程序取得该项利益，故应由被告刘凤桃、李色莲、李色妹返还原告垫付款17076元，原告请求被告刘凤桃、李色莲、李色妹返还垫付款，有事实和法律依据，本院予以支持；因被告何岳泽在本院2013第174号案已承担其应付的丧葬费损失赔偿责任，其在本案承担返还责任属于重复承担赔偿责任，故原告要求被告何岳泽共同承担返还垫付款，本院不予支持。被告李色莲、李色妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《广西道路交通事故社会救助基金管理的试行办法》第十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤桃、李色莲、李色妹返还原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款17076元；二、驳回原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。案件受理费226元（原告已预交），由被告刘凤桃、李色莲、李色妹负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严忠关审 判 员  刘 屹人民陪审员  罗丽荣二〇一六年六月十六日书 记 员  黄莉莉