江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1587号原告洪峰，居民。委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告彭广森，居民。委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告张书巧，居民。被告李德光，居民。委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。原告洪峰与被告彭广森、张书巧、李德光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员王正涛适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告洪峰的委托代理人袁大志，被告彭广森、李德光的共同委托代理人陈廷万到庭参加诉讼，被告张书巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪峰诉称：2014年12月22日，被告彭广森因生意资金周转困难，向原告借款200万元，被告李德光提供担保，双方约定月息3分。后原告多次催要，被告拒不偿还。因被告彭广森所借原告债务发生在与被告彭广森与张书巧夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。故具状请求判令被告彭广森、张书巧共同偿还原告借款200万元，并承担借款自2015年12月22日起按月息2分计算的利息；被告李德光负连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。被告彭广森辩称：借款是事实，但是原告洪峰仅通过银行汇款支付了194万元，原告主张另外的6万元是现金交付，我并没有收到。而且我已经偿还原告洪峰本金54万元，故只对借款140万元及利息承担相应责任。被告张书巧未作答辩。被告李德光辩称：我为被告彭广森提供了担保是事实，但是彭广森出具借条时并没有注明利息，月息三分的字样是原告洪峰与被告彭广森串通后添加的，因此我对利息不承担担保责任，并且我已经偿还原告本金18万元，应予以冲抵。经审理查明：被告彭广森与被告张书巧系夫妻关系。2014年12月22日，被告彭广森向原告洪峰出具总额为200万元的借据，被告李德光提供担保。借据载明“借条，今借到洪峰人民币贰佰万元整，（￥2000000），借款人：彭广森，2014年12月22日，担保人：李德光”。后原告洪峰通过银行转账方式将194万元款项汇至被告张书巧的账户。原告洪峰与被告彭广森协商，由被告彭广森在该借条上添加了“月息三分”字样。借款后，经原告洪峰追要，被告彭广森、张书巧于2015年1月23日至2015年12月4日通过银行转账方式向原告洪峰还款54万元，被告李德光于2016年2月5日向原告洪峰还款18万元，由原告洪峰出具收据，收据载明“收条，今收到李德光拾捌万元整，￥180000.00，今收人：洪峰，2016.2.5”。原告洪峰向三被告追要余款未果，遂于2016年3月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告洪峰的申请，依法对被告彭广森、张书巧所有的坐落在建湖县城建业花苑1幢西楼301室的房屋（房产证号建湖××号）予以查封，限查封金额20万元；对被告李德光所有的坐落在建湖县城东方华庭5幢1002室的房屋（房产证号建湖××号）予以查封，限查封金额50万元；对被告李德光所有的坐落在建湖县冈西镇振兴南路东侧停车场西的房屋（房产证号冈西××号）予以查封，限查封金额20万元；对被告彭广森在江苏森光机械股份有限公司的股份予以查封，限查封金额10万元；对被告李德光在江苏德盈土工材料有限公司的股份予以查封，限查封金额160万元。以上事实，有借条、结婚登记、银行汇款记录、收条、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告洪峰与被告彭广森之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告彭广森向原告洪峰借款发生在被告彭广森与被告张书巧夫妻关系存续期间，且被告张书巧未举证证明该债务为被告彭广森的个人债务，因此该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告彭广森与被告张书巧共同偿还。被告李德光作为担保人，对担保方式未作明确约定，视为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。民间借贷系实践性合同，涉及借贷合意和款项交付等要件事实。本案中，被告彭广森向原告洪峰出具借据时，原告洪峰通过银行转账将194万元款项汇至被告张书巧的账户，原告洪峰主张剩余6万元是现金交付，因其未提供足够的证据证明，故本院认定本案的款项交付金额为194万元，对其余部分不予支持。借条中的“月息三分”是原告洪峰与被告彭广森协商后添加的，未经担保人李德光同意，故该约定仅对原告洪峰与被告彭广森、张书巧具有约束力，担保人李德光仅对借款本金承担担保责任，不承担据此产生的利息。还款时，双方未明确约定是偿还利息或本金的，应按照先冲抵利息后冲抵本金方式进行，故被告彭广森、张书巧向原告洪峰还款的54万元，先冲抵利息。对该54万元，原告洪峰主张以借款本金194万元按照年利率36%计算予以冲抵后，利息计算至2015年10月1日，再以借款本金194万元按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，对超出的部分，无事实与法律依据，本院不予支持。而被告李德光偿还的18万元，应予以冲抵借款本金。被告张书巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭广森、张书巧于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告洪峰支付借款本金194万元及利息（自2015年10月2日起至还清之日止按照年利率24%计算）。二、被告李德光对上述借款中的本金176万元负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洪峰其余的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告彭广森、张书巧、李德光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。审判员  王正涛二〇一六年六月二十七日书记员  吴梦雨附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。