江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初635号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴清峰，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。辩护人孙静，江苏天辩律师事务所实习律师。被告人吴付梁，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年9月13日被本院判处有期徒刑三年，2013年6月10日释放。现又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人刘军，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人沙某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月27日被传唤，次日被取保候审。同年6月3日经本院决定逮捕，6月7日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人刘国峰，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年12月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。年11月17日，江苏省南通市中级人民法院作出（）通中刑执字第2102号刑事裁定，对被告人刘国峰予以假释，假释考验期至2016年4月26日。被告人刘国峰于年11月30日被假释。现又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年3月17日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。现又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人吴某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月27日被传唤，次日被取保候审。同年6月3日经本院决定逮捕，6月7日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人吴清峰、吴付梁、刘军、沙某、刘国峰、王某甲、吴某犯聚众斗殴罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人吴清峰及其辩护人乔建林、孙静，被告人吴付梁、刘军、沙某、刘国峰、王某甲、吴某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月27日晚，被告人吴清峰等人因琐事与被害人尹某发生矛盾，后被告人吴清峰纠集被告人吴付梁、刘军、沙某、刘国峰、王某甲、吴某等人，至苏州市吴江区七都镇庙港社区某浴室附近，采用拳打脚踢、棍棒殴打等手段对被害人尹某、俞某、胡某等人实施殴打。经法医鉴定，被害人俞某胸部、腰部损伤均属人体轻伤一级，面部损伤属轻微伤范围；被害人尹某胸部损伤属人体轻伤二级、头部损伤属轻微伤范围；被害人胡某右上肢损伤属人体轻伤二级。被告人吴清峰、吴付梁、刘国峰、沙某、王某甲、吴某均于2016年1月27日向苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人刘军如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴清峰、吴付梁、刘军、沙某、刘国峰、王某甲、吴某赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴清峰、吴付梁、刘军、沙某、刘国峰、王某甲、吴某伙同他人积极参加聚众斗殴，其中被告人吴清峰系首要分子，被告人吴付梁、刘军、沙某、刘国峰、王某甲、吴某均系积极参加者，被告人吴清峰、吴付梁、刘军、沙某、刘国峰、王某甲均系持械聚众斗殴，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴清峰、吴付梁、刘军、沙某、刘国峰、王某甲、吴某均起主要作用，均系主犯。被告人吴付梁系累犯，应当从重处罚。被告人刘国峰在假释考验期限内犯新罪，应予数罪并罚。被告人吴清峰、吴付梁、沙某、刘国峰、王某甲、吴某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。被告人吴清峰的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人吴清峰系自首。二、被告人吴清峰劝说其他五名被告人投案，具有立功情节。三、被告人吴清峰系初犯、偶犯。四、被害人有一定的过错。五、民事部分已进行了赔偿，被害人对被告人吴清峰等人表示谅解。上述事实，被告人吴清峰、吴付梁、刘军、沙某、刘国峰、王某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某、俞某、胡某的陈述笔录、证人丁某、王某乙、唐某、张某甲、张某乙、李某、盛某、倪某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、法医学人体程度鉴定书、出院记录、门诊病历、影像诊断报告、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴清峰、吴付梁、刘军、沙某、刘国峰、王某甲、吴某伙同他人积极参加聚众斗殴，其中被告人吴清峰系首要分子，被告人吴付梁、刘军、沙某、刘国峰、王某甲、吴某均系积极参加者，被告人吴清峰、吴付梁、刘军、沙某、刘国峰、王某甲均系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴清峰、吴付梁、刘军、沙某、刘国峰、王某甲、吴某均起主要作用，均系主犯。被告人吴付梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘国峰在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人吴清峰、吴付梁、沙某、刘国峰、王某甲、吴某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，根据犯罪事实、犯罪情节，依法对被告人吴清峰、吴付梁、王某甲、吴某从轻处罚，对被告人沙某、刘国峰减轻处罚。被告人刘军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人吴清峰、吴付梁、刘军、沙某、刘国峰、王某甲、吴某均积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情对七被告人从轻处罚。对被告人吴清峰的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人吴清峰的辩护人提出的被告人吴清峰有立功情节的辩护意见，经查，在被告人吴清峰提议自首之前，被告人吴付梁、沙某、刘国峰、王某甲、吴某亦均有自首的想法，后六被告人经过商量决定一起到公安机关投案自首，被告人吴清峰的提议行为不符合立功的构成要件，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人吴清峰、沙某、王某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人吴付梁依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人刘军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人刘国峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定；对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴清峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年5月26日止）。二、被告人吴付梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2020年1月26日止）。三、被告人刘军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2019年7月24日止）。四、被告人沙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年4月4日止）。五、撤销江苏省南通市中级人民法院（2014）通中刑执字第2102号刑事裁定对被告人刘国峰的假释；被告人刘国峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，与前罪犯盗窃罪未执行的有期徒刑一年四个月二十六天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年9月26日止）。六、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年1月26日止）。七、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年3月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一六年六月七日书 记 员  滕欣欣