wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0511民初70号原告叶某，男，汉族，1978年1月15日出生。委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。被告海某某，女，汉族，1981年2月9日出生。委托代理人曾维珍（特别授权），邵阳市和谐法律服务所法律服务工作者。原告叶某与被告海某某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘永波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人冒朝军，被告海某某委托代理人曾维珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原告与被告于1999年相识后不久即同居生活，因被告海某某未达到法定结婚年龄而未办理结婚登记手续，2000年12月19日生育了女孩叶某甲，2010年6月8日生育男孩叶某乙，2015年9月29日，被告以与原告感情完全破裂为由，向邵阳市双清区人民法院提起同居关系子女抚养诉讼，诉讼过程中，原告与被告就男孩叶某乙的抚养权问题产生争议，被告遂向双清区人民法院提交申请，要求对男孩叶某乙与母亲海某某、父亲叶某进行亲子鉴定，2016年1月27日，湘雅二医院司法鉴定中心作出了“依据现有资料和DNA分析结果，排除叶某为叶某乙的生物学父亲，支持海某某为叶某乙的生物学母亲”的鉴定意见，至此，原告方才知道自己及家人悉心呵护、精心抚育六年之久的男孩叶某乙原来是别人的儿子，被告整整蒙骗了原告六年，原告及家人为此蒙羞，既然原告与叶某乙不存在血亲父子关系，原告也就没有义务为其承担抚育责任，原告六年来为叶某乙支付的各种费用，应由被告海某某全额返还，原告遭受的精神损失，被告应予赔偿，据此，请求判令被告海某某赔偿原告如下经济损失：海某某生育叶某乙的住院费6147.52元，叶某乙（出生时的）医药费4516.12元；生育罚款8000元；叶某乙幼儿园教育费（收款收据7张）22260元；叶某乙六年的生活费（按城镇居民消费支出标准计算，湖南省统计局官方数据）93559.9元；精神抚慰金20000元，以上损失共计币154483.54元，并判令被告海某某承担本案诉讼费用。被告海某某未予书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称，原告诉称的事实基本属实，但赔偿请求额过高，其中幼儿园的收款收据不是合法有效的依据，请求精神赔偿，于法无据。经审理查明，原、被告双方于1999年相识后不久，即以夫妻名义同居生活，因被告当时未达到法定结婚年龄而未办理结婚登记，此后，双方也一直未予补办。2000年12月19日，被告生下女孩叶某甲，2010年6月8日生下男孩叶某乙。期间，原告在外打工，被告在家照看小孩。后因原、被告双方性格不合，常为家庭生活琐事吵闹不休，感情破裂，双方为男孩叶某乙的抚养权问题未能达成共识，被告海某某遂于2015年9月29日向邵阳市双清区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，被告向法院提出申请，要求对男孩叶某乙与母亲海某某、父亲叶某进行亲子鉴定，邵阳市双清区人民法院提请邵阳市中级人民法院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，2016年1月27日，该司法鉴定中心作出了“根据现有资料和DNA分析结果，排除叶某为叶某乙的生物学父亲，支持海某某为叶某乙的生物学母亲”的鉴定意见，原、被告双方对此司法鉴定意见均无异议。2016年3月18日，邵阳市双清区人民法院作出[2015]双民初字第852号“原、被告所生女孩叶某甲由叶某抚养，由海某某于判决生效之日起每月支付抚养费800元，至女孩叶某甲十八周岁止，叶某乙由海某某抚养”的民事判决，该民事判决已发生法律效力。原告叶某认为自己既然不是男孩叶某乙的亲生父亲，自己为叶某乙自出生到亲子鉴定结论作出这六年时间所付出的父爱，叶某乙的监护人被告海某某应予经济赔偿，同时认为被告六年的感情欺骗，给其造成了严重的精神伤害，原告遂以前述事实与理由诉至本院，向被告海某某进行索赔，故而酿成本案纠纷。上述事实，有当事人双方的当庭陈述与质证及辩论意见、原告与被告及叶某乙的身份户籍信息资料、湘雅附二医院司法鉴定中心的鉴定意见及已发生法律效力的邵阳市双清区人民法院[2015]双民初字第852号《民事判决书》予以证实，足以认定。本院认为，本案系同居关系纠纷。原告与被告双方虽然没有办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方以夫妻名义同居时间较长，其间，原告叶某打工挣钱，被告海某某在家照看2000年12月29日出生的女孩叶某甲和2010年6月8日出生的男孩叶某乙，客观上讲，为两个小孩的成长，原、被告双方在各尽所能。因叶某乙并非原告亲生儿子，故原告要求叶某乙的监护人被告海某某适当返还其六年来为叶某乙支付的生活费用并无不当，应予支持，但原告要求被告按城市居民人均消费支出标准支付叶某乙六年生活费93559.9元，明显过高，原告又未提交合法有效的生活费开支票据予以支撑，本院不予支持，但结合本地的实际生活水平与被告海某某的经济承受能力，可酌情考虑叶某乙六年来的生活费为每月1000元，原、被告双方各占500元，被告虽无工作，但其在家照看小孩，其所占500元份额，已由其所付出的劳动予以替代，原告所占500元份额，应由被告予以返还，因而，原告近六年来为叶某乙所支出的生活费用，应由被告海某某酌情返还36000元。原告要求被告返还为被告生育叶某乙所开支的医药费与计划生育罚款共计币18663.64元，并提交了合法有效的缴费依据予以佐证，可予考虑。原告要求被告返还其为叶某乙支付的幼儿园教育费22260元，原告此项请求的依据是七张幼儿园的收款收据，并非合法有效的税务发票，不符合民事诉讼证据规则的形式要件，且被告在庭审质证过程中对这些收款收据的合法性与真实性持有异议，依法可以不予支持，但原告送男孩叶某乙进幼儿园学习又是事实，故，原告要求被告返还的幼儿园教育费用，可酌情考虑9000元。因原、被告双方的同居关系不受法律保护，原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告海某某于判决生效之日起15日内返还原告叶某医药费10663元、计划生育罚款8000元、生活费36000元、幼儿园教育费9000元，共计63663元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告叶某其他诉讼请求。本案受理费3390元，减半收取1695元，由原告叶某负担1000元，由被告海某某负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 员  刘永波二〇一六年六月十七日代理书记员  刘嘉钡附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0821刑初73号公诉机关修武县人民检察院。被告人常某甲，又名常某某，男，1985年10月20日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月8日被刑事拘留，2015年10月22日被取保候审，2016年6月28日被逮捕，现羁押于修武县看守所。辩护人李喜云，河南中亨律师事务所律师。修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人常某甲犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人常某甲及其辩护人李喜云到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2015年10月7日19时40分许，被告人常某甲无证驾驶豫H×××××号二轮摩托车沿中州铝厂道路行驶至修武县赤庄村搅拌站附近时，将行人邵某乙撞倒，造成邵某乙严重颅脑损伤，经抢救无效死亡、摩托车损坏的道路交通事故，后弃车逃逸，承担该起事故全部责任。该事实，有道路交通事故认定书、书证、证人证言、法医学尸体检验报告书、被告人常某甲供述和辩解等证据证实。被告人常某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，有投案情节，并已赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解。提请以交通肇事罪依法惩处。被告人常某甲对起诉书指控事实及罪名无异议。辩护人辩称被告人常某甲有以下从轻或者酌情从轻处罚情节：在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯、偶犯；积极主动赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解；认罪态度好，确有悔罪表现。经审理查明，2015年10月7日19时40分许，被告人常某甲无证驾驶已过检验有效期且机件不符合安全要求的豫H×××××号二轮摩托车沿中州铝厂道路由北向南行驶至修武县赤庄村搅拌站附近时，将横穿马路的行人邵某乙撞倒，造成邵某乙严重颅脑损伤，经抢救无效死亡及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人常某甲弃车逃逸。经修武县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人常某甲负该起事故全部责任。2015年10月8日，被告人常某甲到修武县公安交通警察大队投案。2015年10月22日，被告人常某甲妻子代为一次性赔偿被害人邵某乙亲属170000元（已履行），并取得被害人邵某乙亲属谅解。上述事实，被告人当庭供认不讳，并有公诉机关提交的下列证据证实：1.证人邵某甲证言，其在2015年10月7日23时许，听母亲说父亲发生交通事故了，在修武县人民医院抢救，因抢救无效于次日8点左右死亡。2.证人孙某甲证言，2015年10月7日晚上8时7分左右，其和张某某下班走到中铝生活区往北200米处见一个人和一辆摩托车倒在地上，伤者在地上坐起来又躺下，因伤者还会动，其（用张某某的手机137××××2731）打110报案后离开。3.证人刘某证言，案发当晚8时许，有一个40来岁男子到单位大门口对其说，你单位有个人在路上发生交通事故了。其赶到现场看见受伤的人是炊事员邵某乙，其将他扶起，邵某乙说是一辆摩托车撞的，交警到后其随救护车将他送到医院。4.证人杨某证言，2015年10月7日8时许，其丈夫常某甲走路回到家里，见他脸上有伤，他说被人打的。次日凌晨三四点，他说他撞人了，早上他一个朋友骑摩托车带着他去交警队投了案。常某甲有两个名字两个户口，另一个名字叫常某某，户籍在获嘉县。5.证人常某乙证言，常某甲是其弟弟，2001年左右将户口迁至获嘉县姑姑常某某家，参军时将名字改为常某某，2005年退伍后以“常某某”名字进中州铝厂工作。6.证人孙某乙证言，案发当晚，本村孙某丙打电话说见其豫H×××××号摩托车在铝厂北边搅拌站门口撞了个人，但没见到常某甲。该摩托车是其从修武县买的，最近刚卖给常某甲。7.证人孙某丙证言，其在案发现场看见肇事摩托车牌号为豫H×××××，随打电话告诉了孙某乙。8.被告人常某甲供述，2015年10月7日晚上，其和几个朋友在“小二饭店”吃饭，饭后其驾驶摩托车沿云台山至铝厂道路由北向南行驶到赤庄路段撞了一个男的，其连同摩托车被摔倒，起来见那个男的快不行了，因害怕将摩托车丢到现场步行回家，第二天到方庄中队投案。该摩托车是其在今年9月中旬买孙某乙的。9.修武县110应急联动指挥中心接处警记录，2015年10月7日20时14分，张某某报警称，其路过修武县方庄镇赤庄村西边搅拌站时，看见路边躺着两个人，疑似交通事故。10.道路交通事故调查报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片，经被告人常某甲质证无异议。11.修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（法医）字（2015）29号法医学尸体检验报告书，被鉴定人邵某乙符合钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。12.修武县公安交通警察大队修公交认字（2015）第20152020号道路交通事故认定书，被告人常某甲无证驾驶未经检验且机件不符合安全要求的二轮摩托车，在发生交通事故后弃车逃逸，承担该起事故的全部责任。13.焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司焦辰（2015）车技鉴字第101201号涉案、事故车辆技术鉴定意见书，该车灯光系统现时技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012的相关规定要求。14.修武县公安交通警察大队机动车信息查询结果单，豫H×××××号摩托车逾期未检验。15.修武县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单，未查到证件号码××（常某甲）、410724198209079613（常某某）办理过机动车驾驶证信息。16.视听资料、电子数据光盘两张，证实交警在案发现场询问被害人邵某乙，邵某乙陈述是一辆摩托车将其撞伤，以及被告人常某甲投案和接受讯问的情况。17.常住人口登记表，被告人常某甲（常某某）已达到完全负刑事责任的年龄。18.修武县公安交警大队到案证明及交警大队三中队工作人员苏永利证明，2015年10月8日8时许，被告人常某甲到修武县公安交通警察大队三中队投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。19.道路交通事故损害赔偿调解笔录、调解书及谅解书和收款证明，证实被告人常某甲妻子杨某于2015年10月22日与被害人邵某乙亲属达成一次性赔偿170000元的协议，已履行，并取得谅解。上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人常某甲无证驾驶已过检验有效期且机件不符合安全要求的二轮摩托车，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应对被告人判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人常某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就此的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人常某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  卫 超审 判 员  薛贵生人民陪审员  宋瑞娟二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 震
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016豫07**民初字第538号原告新乡市安新农资有限公司法定代表人：黄志伟委托代理人：何东侠，律师事务所律师被告：赵某某，男，汉族原告新乡市安新农资有限公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何东侠到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年至今，被告赵某某多次从我公司购买农资产品，欠款51789元。要求判令被告偿还原告货款51789元。被告未向本院提交答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2016年3月19日欠条一张，证明欠货款51789元。经庭审质证，本院对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年至今，被告赵某某多次从原告新乡市安新农资有限公司购买农资产品。2016年3月19日，被告给原告出具欠条一张，下欠货款51789元。本院认为：原告购买被告农资，下欠货款51789元，原告要求被告支付原告货款，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告赵某某与本判决生效之日起十日内支付原告新乡市安新农资有限公司货款51789元。本案受理费1094元，由被告李福生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：蒋东义审判员 ： 延 辉审判员 ：谢红梅二〇一六年六月十四日书记员 ：赵福萍
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初470号原告中国银行股份有限公司汉寿支行。法定代表人肖锋，该行行长。委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周成云，女，1966年12月3日出生。被告湖南中城房地产开发有限公司。法定代表人薛永进，该公司负责人。本院在审理原告中国银行股份有限公司汉寿支行与被告周成云、湖南中城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司汉寿支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李艳二〇一六年六月十三日代理书记员  陈翔
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2147号申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市。被执行人杨绍胜，男，1965年11月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告杨绍胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出(2015)宝民一(民)初字第50号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海新市北企业管理服务有限公司于2016年4月22日向本院申请执行，要求义务人杨绍胜支付物业服务费人民币65,428.4元(以下币种均为人民币)和诉讼费用1,995元。本案受理后查明，被执行人杨绍胜名下有位于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室、友谊路XXX弄XXX号XXX室、1588弄16号201室、301室；友谊路XXX弄XXX-XXX号XXX层商业1、商业2室房产。除上述财产以外，被执行人名下在本市无其他可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述房产。因首封权不归属本院，故暂无法处置；在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第50号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年六月十五日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1032号申请执行人：山东信诺润滑油有限公司，地址齐河县，法定代表人，徐曰田总经理。被执行人：吕宏武，男，汉族，地址济南市。本院在执行申请执行人山东信诺润滑油有限公司申请执行被执行人吕宏武买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐商初字第1120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月二十七日书记员  李少霞
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初1602号原告：林康。委托代理人：章吉勇。被告：陈维家。原告林康诉被告陈维家民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员马俊适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告林康委托代理人章吉勇到庭参加诉讼，被告陈维家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林康诉称：被告陈维家因需资金周转于2014年11月17日向原告借款12万元，原告多次要求被告还款无果，现要求被告立即返还借款12万元。被告陈维家未作答辩。原告林康为证明其主张，向法庭出示了一份由陈维家具名及按捺印的借条一份，证明被告于2014年11月17向原告借款12万元。被告陈维家未作质证。被告陈维家未向法庭提供证据。本院认证意见：林康提供的借条上有陈维家的签名，并有捺印，因陈维家无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的借条本院予以确认。经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告陈维家因资金周转需要向原告林康借款12万元，承诺原告催要后会及时返还，双方未约定还款时间及借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈维家向林康借款12万元，在双方未约定还款期限的情况下，陈维家应在林康催要后及时返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维家于本判决生效后十日内归还原告林康借款12万元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，建办收取1350元，由被告陈维家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 马 俊二〇一六年六月十四日书记员 管孝松附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初901号原告包格瓦桑布，男，蒙古族，退休干部。原告包木仁，男，蒙古族。被告吴银仓，男，蒙古族，农民。委托代理人包龙山，男，蒙古族，农民。原告包格瓦桑布、包木仁与被告吴银仓土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包格瓦桑布、包木仁、被告吴银仓及委托代理人包龙山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2007年4月18日起承包了被告所在小组耕地300亩，期限为19年。我持有合理合法的协议书，林地土地合同书，还持有（2013）后民初字第3102号民事判决书、（2015）通民民终字第236号判决书、（2015）后民初字2222号判决书。被告不持有任何证照，没有任何红本、绿本的情况下，经多次劝阻，又连续两年抢种了我承包的土地（2014年-2015年）。请求判令被告停止侵权、赔偿2014年-2015年可得利益损失损失15071.00元（21.53亩×每亩350.00元×2年）。被告辩称，我没有耕种原告的土地，村里是否承包给包格瓦桑布土地的事我也不知道，不存在侵权的事实。我不同意原告的诉请，不同意赔偿。经审理查明，1998年科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊和宝力高嘎查按电时，从原告处借款6000.00元，因嘎查无力偿还，于2007年4月18日，该嘎查与二原告达成《协议书》、《土地承包合同书》各一份，其内容为：“伊和宝力高嘎查欠原告包格瓦桑布现金6000.00元，欠高压水泥电柱款9600.00元，由于多年以来集体无法偿还所欠的款项，用本组的300亩坨沼地（其中包括三年生杨树4000棵、70亩）偿还包格瓦桑布的欠款本金及利息合计：64344.00元，承包期限十九年”。当时考虑下一步二原告办理《林权证》等事宜，双方补签了《林地承包合同书》，内容与《土地承包合同书》相同。合同签订后，二原告开始经营承包地，2011年，被告未经原告同意，擅自在该土地上种植，经劝阻无效后，二原告于2013年起诉至本院，要求被告吴银仓赔偿2011年至2013年可得利益损失，本院于2013年作出（2013）后民初字第3102号民事判决，判令被告吴银仓赔偿2011至2013年可得利益损失14014.00元，判决后，被告不服，上诉于通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）通民终字第236号判决，驳回上诉，维持原判。（案件正在执行中，已执行标的87000.00元）。2014年至2015年，被告不听劝阻，又继续抢种，经双方协商后无果。故二原告诉至法院，要求被告停止侵权、并赔偿2014年至2015年可得利益损失15071.00元。诉讼中，二原告对争议21、53亩土地被告所种植的玉米2014-2015年纯收益提出鉴定，本院委托通辽市光大价格评估咨询有限责任公司对2014年、2015年争议地可得利益损失进行了评估鉴定。另查明，2016年被告吴银仓没有继续耕种该争议地，二原告已转包他人。庭审中，原告提举了以下证据：一、《协议书》一份；二、《土地承包合同书》一份；三、《林地承包合同书》一份；四、证人白光银、哈申通拉嘎的证言；五、（2013）后民初字第3102号民事判决书、（2015）后民初字第2222号民事判决书及（2015）通民终字236号民事判决书各一份。原告所举的证据能够证明以下事实：一、伊和宝力高嘎查四组拖欠原告高压电线及电线杆款9600.00元，借款6000.00元，经伊和宝力高嘎查委员会与原告协商用本组的300亩坨沼地（其中包括争议地21.53亩）承包给原告，抵顶原告欠款本息合计：64344.00元；二、证明被告吴银仓2011年至2015年抢种原告承包地的事实，其中：2011年至2013年可的利益损失，原告已起诉，本院已判令被告吴银仓赔偿原告3年的可得利益损失，合计：14014.00元；三、证明原告从伊和宝力高嘎查委员会承包的土地是合法的取得的，并已经被本院确认的事实。经庭审质证，原告所举的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。被告提举了以下证据：一、《草原使用权证》复印件三份及《四至情况》复印件一份；二、《证明》复印件一份；三、《村民大会记录》复印件一份；四、《会议记录》复印件一份；五、《双权一制落实情况表》复印件一份；六、《2011年草原承包经营权台账》复印件两份；七、《巴达荣贵、银宝、海龙等人的证明》一份；八、2016年4月25日巴嘎塔拉苏木伊和布拉格嘎查委员会出具的证明一份。对被告所提供证据一、二、三、四、五、六、七份证据，因不符合证据规则，不予采信，对被告提供的第八份证据，只能证明被告吴银仓除红本地外，没有其它耕地的事实，该证据与本案不具有关联性，故不予采信。经原告格瓦桑布、包木仁申请，本院委托通辽市光大价格评估咨询有限责任公司，对2014年、2015年争议地可得利益损失进行了评估鉴定，其两年损失合计为：11540.00元。鉴定费1500.00元。上述两份证据，经庭审质证后，本院予以采信。本院认为，二原告于2007年4月18日与科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊和宝力高嘎查达成的《协议书》、《土地承包合同书》（林地承包合同书）是合法有效的，所承包的300亩土地是合法取得的，并已被（2015）后民初字第3102号民事判决书所确认，二原告具有包括争议地在内的伊和宝力高嘎查四组300亩土地的承包经营权。被告从2011年至2015年末经二原告许可，擅自耕种争议地，属于侵权行为。故二原告要求被告赔偿21.53亩2014年至2015年可得利益的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告停止侵权的诉讼请求，因2016年被告已经退出土地，没有继续经营，故对该项请求不予支持。关于双方争议地的具体亩数，通过通辽市光大价格评估咨询有限责任公司鉴定，被告所实际抢种承包地面积为21.53亩，被告应按实际耕种亩数予以赔偿。对于被告辩称：“没有耕种原告的土地，不同意赔偿”的答辩意见，因与事实不符，且没有提供证据证明，对其意见本院不予支持。故依据《中国人民共和国农村土地承包法》第九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第（一项）、第（四项）、第（六项）之规定，判决如下：一、被告吴银仓自本判决生效之日起十日内赔偿原告包格瓦桑布、包木仁2014至2015年可得利益损失11540.00元（2014年每亩纯收益292.00元×21.53亩=6287.00元；2015年每亩纯收益244.00元×21.53=5253.00元）。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费88.90元，因适用简易程序减半收取44.50元，鉴定费1500.00元，由被告吴银仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王建民二〇一六年六月一日书记员  吴 强
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初1379号原告汤国安。被告刘霞。被告王文志。本院在审理原告汤国安与被告刘霞、王文志民间借贷纠纷一案中，原告汤国安于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤国安撤回起诉。本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由原告汤国安负担。审 判 员  胡传芳二〇一六年六月二十三日代理书记员  黄清韵
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执780号申请执行人：刘吉被执行人：唐禄强被执行人：刘假被执行人：四川省德福隆实业有限公司。法定代表人:唐禄强，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2525号民事判决书，依法受理了刘吉申请执行唐禄强、刘假、四川省德福隆实业有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）内中民初字第2525号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐建成二〇一六年六月一日书记员  李 一
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初1343号原告牟玉文，男，汉族，1956年4月3日出生，住四川省崇州市。委托代理人牟建（系原告之子），男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省崇州市。被告冯乾海，男，汉族，1982年12月25日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人刘小彬，四川通典律师事务所律师。被告中银保险股份有限公司四川公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦20、21楼，统一社会信用代码：91510000665388708Q。法定代表人易志敏，总经理。委托代理人马顺，四川君合律师事务所律师。本院于2016年4月7日立案受理原告牟玉文诉被告刘小彬、中银保险股份有限公司四川公司（以下简称中银保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟玉文及其委托代理人牟建、被告冯乾海的委托代理人刘小彬、被告中银保险四川分公司的委托代理人马顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牟玉文诉称，2015年6月25日12时许，被告冯乾海驾驶小型客车行驶至崇州市街安路孔雀园门前路口处左转弯时，所驾车左部与同向行驶由原告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）确定由被告冯乾海承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗。小型客车在被告中银保险四川公司投保了交强险和商业三者险。因原、被告各方未能达成赔偿协议，原告起诉至人民法院，请求判令：被告赔偿原告牟玉文各项损失合计34547.97元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告冯乾海辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，被告垫付了医疗费26709.35元，生活费3500元，合计30209.35元，请求在本案中一并处理。被告中银保险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。原告主张的费用方面：医疗费总额扣除18%的自费药。护理费认可60元每天，天数认可68天。住院伙食补助费无异议。交通费认可200元。事故发生后，被告中银保险四川分公司支付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2015年6月25日12时许，被告冯乾海驾驶小型客车行驶至崇州市街安路孔雀园门前路口处左转弯时，所驾车左部与同向行驶由原告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）确定由被告冯乾海承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后两次在崇州市第二人民医院住院治疗。共产生医疗费45627.32元，其中原告自行支付8917.97元，被告冯乾海支付26709.35元，被告中银保险四川分公司支付10000元。小型客车在被告中银保险四川公司投保了交强险和商业三者险。被告冯乾海另外向原告支付了生活费3500元。小型客车在被告中银保险四川分公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，并投保不计免赔。因各方当事人对相关赔偿事宜协商未果，原告牟玉文遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，经各方当事人协商一致同意本次交通事故医疗费总额扣除18%的自费用药。上述事实，有原、被告各方当庭陈述，原告牟玉文提供的原、被告身份信息，医疗费票据10张，交通事故认定书，病历资料、村委会证明。被告冯乾海提供的行驶证、驾驶证，保险单，事故认定书，医疗费发票，收条。被告中银保险四川分公司提供的垫付费用回单等在案佐证，足以认定。本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯乾海承担事故全部责任，原告无责任。各方当事人对该结论均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告冯乾海对原告牟玉文因本次交通事故致伤产生的损失承担全部的民事赔偿责任。关于原告牟玉文赔偿项目和标准本院作如下认定：1、医疗费总额为45627.32元，有票据为据，本院依法支持。各方当事人一致同意按18%的比例扣除即8212.92元（45627.32元×18%）。2、护理费，原告主张5440元（80元／天×68天）过高，被告中银保险四川分公司认可4080元（60元／天×68天），本院依法予以确认。3、住院伙食补助费原告主张2040元（30元／天×68天），各方均无异议，本院依法予以确认。4、误工费原告主张17550元（150元／天×117天）过高，原告误工时间为住院期间66天，医嘱休息1月，合计96天。因原告不能举证证明有固定收入来源、提供的行业标准证据不足，本院参照四川省2014年度各行业平均工资表（八）住宿和餐饮业31013元／年计算为8156.84元（31013元／年÷365天×96天）。5、交通费酌情支持300元。上述费用合计60204.16元。川AZ87**号小型客车向被告中银保险四川分公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费10000元，护理费4080元，交通费300元，误工费8156.84元，共计22536.84元，依法由被告中银保险四川分公司在机动车第三者责任强制保险限额内直接赔偿给原告。对超过机动车第三者责任强制保险限额的部分37667.32元（60204.16元-22536.84元），扣除自费用药后剩余金额29454.4元（37667.32元-8212.92元），依照本院确定的民事责任承担比例由被告冯乾海承担全部的民事赔偿责任。被告冯乾海承担的赔偿额没有超过第三者责任险限额，应由被告中银保险四川公司赔偿。事故发生后，被告冯乾海支付费用30209.35元，被告中银保险四川分公司支付10000元应予以扣除，品迭后，由被告中银保险四川公司支付原告赔偿款19994.81元（60204.16元-30209.35元-10000元），支付被告冯乾海垫支款21996.43元（30209.35元-8212.92元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中银保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告牟玉文交通事故赔偿款19994.81元。二、被告中银保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告冯乾海垫付款21996.43元。三、驳回原告牟玉文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告冯乾海承担（被告承担部分已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张海忠二〇一六年六月十七日书记员  张 攀
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执55号申请执行人某支行。负责人王某。委托代理人李某。被执行人马某。被执行人王某。申请执行人某支行与被执行人马某、王某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)长民初字第3863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2933号原告向贤明，男，1946年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。负责人，罗中全。本院在审理原告向贤明与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告向贤明于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向贤明撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告向贤明负担。代理审判员  刘云祥二〇一六年六月七日书 记 员  付小平
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保343号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李毅，男，1979年10月29日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈秧展，女，1987年4月2日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李毅、陈秧展违法生育为由，对被申请人李毅、陈秧展作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李毅、陈秧展在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈秧展在金融机构的存款人民币11256元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月二十九日书记员  刘文乙
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特00631号申请人：蔡孝钢。申请人：蒋海英。本院受理了申请人蔡孝钢与申请人蒋海英关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员周敬涛审查，现已审查完毕。申请人蔡孝钢与申请人蒋海英因民间借贷纠纷，于2016年6月1日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：一、申请人蒋海英应归还申请人蔡孝钢借款本金人民币13100元，款定于2016年6月至2016年11月在每月28日前各支付2000元，2016年12月28日前支付1100元，如申请人蒋海英任何一期到期未付清，则加付人民币2000元，且申请人蔡孝钢可就全部剩余款项一并要求蒋海英履行；二、申请人蔡孝钢自愿放弃其余诉讼请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周敬涛二〇一六年六月一日书记员  应 琪
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终249号上诉人（原审原告）胡乾坤，男，1967年4月8日出生，汉族，陕西省镇坪县人。委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）胡乾安，男，1973年9月17日出生，汉族，陕西省镇坪县人。被上诉人（原审被告）曾昌萍（胡乾安之妻），1975年3月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人。共同委托代理人石美清（胡乾安之母），1946年12月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人。上诉人胡乾坤因恢复原状纠纷一案，不服镇坪县人民法院（2015）镇坪民初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡乾坤及其委托代理人易泽林、被上诉人胡乾安和曾昌萍的共同委托代理人石美清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，胡乾坤和胡乾安系兄弟关系且相邻而居，胡乾安与其父胡正贵一同生活。2013年7月10日，胡乾坤与胡正贵之间的排除妨害纠纷一案，经法院主持调解并已经生效的（2013）镇民初字第00107号民事调解书，其中确定争议的楼梯间，系胡乾坤与其父胡正贵共有。后因胡乾坤建房封顶时将胡乾安一方通往顶层的通道封堵，致使胡乾安一家无法前往房顶。2015年3月9日上午7时许，胡乾安和曾昌萍用切割机在封堵的墙体上切割，并用锤砸损坏了墙体，致使双方发生纠纷。胡乾坤认为胡乾安和曾昌萍未征得本人同意，在自己享有物权的建筑物上施工，显属侵权，应承担恢复原状的民事责任。原审认为，本案虽以恢复原状起诉，但其实质为胡乾安欲打开上下自家楼顶通道时，所砸墙壁的权属争议。已经生效的镇坪县人民法院（2013）镇民初字第00107号民事调解书，能够证实双方争议的楼梯通道和墙体为胡正贵与胡乾坤共有。胡正贵与胡乾安共同生活，胡乾安砸墙开门的行为，征得了胡正贵的同意，在征求胡乾坤意见时，胡乾坤也未有明确的反对意见。加之胡乾坤在建设楼道时未考虑胡乾安一家人上下房顶的方便，故胡乾安和曾昌萍的这一行为并无不当。胡乾坤主张胡乾安和曾昌萍在砸墙时，造成多处墙体裂缝，但未提供相关证据，不予支持。原审判决，驳回胡乾坤的诉讼请求。宣判后，上诉人胡乾坤不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：第一，被上诉人切割楼梯间上方墙体是侵权行为，原审认定事实错误；第二，上诉人房屋墙体因被上诉人的侵权行为出现多处裂缝，被上诉人应当对此承担责任。被上诉人胡乾安和曾昌萍的共同委托代理人石美清答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有镇坪县曙坪派出所对吴兴芝、曾昌萍、胡乾坤、胡乾安、胡群等人做的询问笔录、镇坪县人民法院（2013）镇民初字第00107号民事调解书、照片、音频资料等证据在卷予以佐证。本院认为，关于双方争议的楼梯间的权属问题，生效的（2013）镇民初字第00107号民事调解书，已对胡正贵与胡乾坤关于楼梯间的共有关系进行了确认。共有人对共有物都有管理维护的权利和义务，而胡乾安作为胡正贵共同生活的家庭成员，有权对共用楼梯间的墙壁进行改造。考虑到本案双方当事人的亲属关系、房屋的紧邻程度、楼梯间的共同使用情况等实际问题，原审认定被上诉人为了通行和维护房屋必要进行开凿墙体的行为并无不当，故上诉人以被上诉人切割楼梯间墙体是侵权行为的上诉理由不能成立。关于上诉人认为胡乾安的侵权行为造成房屋墙体多处裂缝，却未提供相关证据予以充分证实，该上诉理由也不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人胡乾坤承担。本判决为终审判决。审 判 长 邵 军审 判 员 王 佳代理审判员 罗 潇二〇一六年六月十二日书 记 员 黄欣欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初36号原告陈玉顺。委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告边引团。被告谈雨婷。两被告共同委托代理人蒋爱慧、卞诗艺（实习），江苏征远律师事务所律师。被告三中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。诉讼代表人杨玉宏，总经理。委托代理人陈进华、陈红，公司法律顾问。原告陈玉顺与被告边引团、谈雨婷、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈玉顺的委托代理人仇光军，被告边引团、谈雨婷的委托代理人卞诗艺，被告人保扬州公司的委托代理人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉顺诉称：2015年7月29日18时30分左右，被告边引团驾驶苏K×××××号小型普通客车行驶至扬州市××大道南侧路段时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定被告边引团承担事故主要责任，原告陈玉顺承担事故次要责任。被告谈雨婷系苏K×××××号小型普通客车车主，该车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔）。原告现起诉要求三被告赔偿各项损失合计60223.86元（医疗费5242.86元、住院伙食补助费80元、营养费768元、护理费4480元、误工费5640元、残疾赔偿金37173元，精神抚慰金5000元，鉴定费840元，交通费400元，电动车损失600元）。原告当庭提供了下列证据并经被告质证：1、交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明事故发生经过和责任认定，被告边引团有合格的驾驶资格；2、出院记录，证明原告所受伤情及住院治疗情况；3、医疗费票据7张计5242.86元，含被告垫付的3221元医疗费，用药清单，证明用药明细；4、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故构成十级伤残；5、鉴定费发票840元；6、营业执照1份，证明广陵区新坝建胜钢结构加工部是合法的个体工商户，该个体工商户是变更，庭后向法庭提交之前注册的营业执照；7、误工证明1份，证明原告在广陵区新坝建胜钢结构加工部从事杂工工作，月收入1800元，因本次交通事故停发工资，印证原告的收入来源来自非农业，残疾赔偿金按城镇标准计算；8、电动车修理发票600元。被告边引团、谈雨婷共同辩称：对事故责任认定没有异议，车辆登记在谈雨婷名下，车辆系边引团驾驶。被告边引团、谈雨婷系朋友关系，车辆在人保扬州公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生后被告边引团给了原告2000元现金并垫付了医疗费3221元和修理电动车600元，要求在本案中一并处理。两被告未提供证据。被告人保扬州公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），公司不承担鉴定费和诉讼费。具体赔偿意见如下：医疗费5242.86元要求扣除15%非医保68.1元；住院伙食补助费认可4天每天18元；营养费认可30天每天10元；护理费认可住院期间4天每天60元，出院后26天每天40元；误工费不认可；残疾赔偿金按农村标准计算，认可原告主张的计算年限；精神抚慰金3000元；鉴定费不认可；交通费300元；电动车损失不认可。其未提供证据。经审理查明，2015年7月29日，被告边引团驾驶被告谈雨婷所有的苏K×××××号机动车行驶至扬州市××大道南侧路段时，与驾驶电动自行车的原告陈玉顺发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，边引团承担事故主要责任，陈玉顺承担事故次要责任。苏K×××××号机动车在被告人保扬州公司分别投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险有效期限内。原告受伤当日被送至武警江苏总队医院住院治疗4天。原告受伤后共计发生医疗费5242.86元，其中被告边引团为原告垫付医疗费3221元，另给付原告2000元现金并垫付修理电动车600元，该费用原告同意在本案中一并处理。2016年3月17日，原告的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，产生鉴定费用840元。另查明，原告先后在陈桂刚个人经营的仪征市新集镇桂刚钢结构劳动服务部和广陵区新坝建胜钢结构加工部从事杂工多年。每月工资1800元。2015年7月29日发生交通事故后，原告未上班，单位扣发其休息期全部工资。以上事实，有道路交通事故责任认定书、武警江苏总队医院费用清单、医疗费票据、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、广陵区新坝建胜钢结构加工部营业执照和证明等证据予以证明。本院认为，被告边引团驾驶已投保交强险和商业险的机动车与原告发生碰撞，对于原告受伤而产生的损失，应由被告人保扬州公司在交强险限额内进行赔偿。对于被告人保扬州公司提出的要求在原告医疗费中核减15%非医保用药的辩解，因其未能提供证据证明应核减的非医保药品、可替代药品及非医保的费用，故本院不予支持。对于原告主张的医疗费5242.86元、住院伙食补助费80元（按每天20元标准计算4天）和营养费768元（按每天12元标准计算64天），本院予以认可；对于护理费，考虑原告骨折伤情及年龄，住院4天期间按每天70元的标准计算确定为280元，出院后按每天50元标准计算60天护理期确定为3000元；对于原告主张的误工费5640元（按每月工资3000元的标准计算94天），根据原告提供的误工证明，考虑原告伤情及其实际收入减少情况，本院予以认可；对于原告主张的残疾赔偿金37173元（37173×10×0.1），考虑原告为非农业性收入，按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认可；对于精神抚慰金，考虑原告自身对于交通事故多发生亦有过错，故本院酌定为3750元；对于鉴定费840元，系原告为主张权利的必然支出，本院予以认可；对于交通费，本院酌定为300元；对于原告主张的车辆维修费600元，本院予以认可。上述各项合计57673.86元，由被告人保扬州公司在交强险限额内赔偿原告。原告获得上述赔偿款项后应返还被告边引团垫付及预付款项5821元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告陈玉顺交通事故赔偿款57673.86元；二、原告陈玉顺取得上述赔偿款后十日内返还被告边引团5821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告边引团负担200元，原告负担51元（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费502元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张笑梅二〇一六年六月八日书记员  张 敏
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1006号原告：李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：南宫市京谷商贸有限公司，住所地：河北省南宫市垂杨镇石辛庄。法定代表人：谷文才。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。本院在审理原告李俊昆诉被告南宫市京谷商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李俊昆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊昆负担。（此页无正文）审 判 长  叶寅岗人民陪审员  王 军人民陪审员  叶 强二〇一六年六月六日书 记 员  洑婵娟
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1059号原告叶月凤，女，1959年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告彭文锋，男，1969年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告叶月凤与被告彭文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶月凤到庭参加诉讼，被告彭文锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶月凤诉称，被告称做生意缺欠资金，于2005年6月16日，向原告借款人民币10000元，并口约要按3%的利率计算利息，且于当日亲笔书写一张借款的凭条交给原告收执为据。借款后被告彭文锋不守信用，无意还款，经原告多次催讨，被告均未能偿还。现要求被告彭文锋偿还借款人民币10000元及自2005年6月16日起至2016年4月8日止按月利率2%计算、自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费用，同时放弃担保人戴维明的担保责任。被告彭文锋未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2005年6月16日，被告彭文锋因经商需要向原告叶月凤借款人民币10000元，由担保人戴维明提供担保，并彭文锋、戴维明共同出具借条一张交原告收执，借条未约定借款期限及利息。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款。诉讼中，原告叶月凤自愿放弃担保人戴维明的担保责任。以上事实，有原告提供的借条一份及原告叶月凤的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。本院认为，被告彭文锋向原告叶月凤借款人民币10000元，由担保人戴维明提供担保，该事实有戴维明、被告彭文锋共同出具给原告叶月凤的借条一张及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告彭文锋应当偿还。原、被告在借条上未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自借款日起至起诉日止按月利率2%计算的利息，因未能提供相应证据证明有约定利率的存在，故原告的该主张缺乏事实和法律依据，不予支持；而原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，可予支持，但不能超过年利率6%。诉讼中，原告自愿放弃担保人戴维明的担保责任，属于当事人的权利处分，不违反法律规定，可予准许。被告彭文锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告彭文锋应在本判决生效后十日内偿还原告叶月凤借款人民币10000元及利息（利息计算方式：自2016年4月8日起至还款日止按银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率的6%）。二、驳回原告叶月凤的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取334.5元，由被告彭文锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一六年六月十六日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初1592号原告：任宦钦，农民。原告：任日进，农民。委托代理人：任乐美，农民。被告：任钦福，农民。委托代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。原告任宦钦、任日进与被告任钦福相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告任宦钦、原告任日进及其委托代理人任乐美、被告任钦福及其委托代理人崔春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任宦钦、任日进诉称：原、被告系东西邻居。2014年春，被告为了方便自己，将其房屋门口加高80公分，仅留有一条1米左右的道路，严重影响了二原告的通行。经村委会调解未果。请求法院依法判令：被告将其垫高部分从南至北拆除80公分，留出2.8米的通道；诉讼费由被告承担。被告任钦福提交书面答辩状辩称：1、答辩人门前道路系合法建筑，不构成侵权，因房屋翻建时已经村委会批准，并征得二原告同意；2、被告翻建时已留出2米的通道，二原告可以通行。2014年秋，答辩人前临任日邴在其屋后设置了路桩，致使二原告无法通行，二原告应依法向任日邴主张权利；3、答辩人愿意采取补救措施，但二原告应给予被告一定的经济补偿。经审理查明，原、被告系东西邻居，被告在西，原告任宦钦居中，原告任日进在东，被告西邻胡同，被告的前屋邻居为任日邴。原、被告门前有宽4.94米的东西胡同，胡同两端为南北胡同。原、被告的房屋均为坐北朝南。2014年，被告翻建房屋，将房屋地基抬高约85厘米，为方便其出行，其将门口修筑了东西长为其四间房屋长度、南北宽2.94米、最高处为85厘米的的路基一处，留有南北宽为2米的胡同供二原告出行。后任日炳将其屋后修筑了东西长为其四间房屋长度、南北宽为80厘米的防潮地基一处，并在该地基中央修筑了长宽高均为40厘米的路桩一处，致使二原告无法驾车向西出行。后经二原告与其协商，其将该路基拆除一半，但仍无法通车，现留有南北宽20厘米、东西长40厘米、高40厘米的路桩一处。庭审中，二原告称，在不轧到任日邴地基的情况下，通车仅需宽为2米的空间，仅要求被告沿其修建的路基南沿向北拆除80厘米。另查明，虽没有明文规定，但按习俗，村民均可在其屋后修筑80厘米的防潮地基。本案经调解，未能达成一致意见。本院确认的上述事实，有原告提供的照片6张、被告提供的照片2张、本院所作的勘验图1份、拍摄的照片6张，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原、被告系东西邻居，被告翻建房屋，应按法律规定的程序通过审批，并需在不妨碍原告生活的情况下进行，否则，应按规定承担相应责任。因被告无证据证明其修建路基的行为经过有关部门批准，亦无证据证明经过了原告的同意，其修建路基的行为妨碍了原告的通行，其应停止侵害、排除妨碍。虽被告修建路基时留出了2米空间，系因任日邴修筑路桩导致原告无法通行，但因任日邴的行为并不违反相关的规定，且符合本地的习俗，故不能强制其拆除。综上，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告的答辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定,判决如下：被告任钦福于本判决生效之日起30日内将其修建的路基中自东向西长为其四间房屋长度、自南向北宽为80厘米的部分拆除，并恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一六年六月二十五日书记员  赵云璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民特8号申请人：中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行，住所地芜湖市。负责人：胡文艳，行长。被申请人：窦永强，男，1984年10月9日出生，住所地芜湖市弋江区。被申请人：许静，女，1985年12月10日出生，住芜湖市镜湖区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行与被申请人窦永强、许静申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行于2016年6月17日自愿向本院提出申请，要求撤回对被申请人窦永强、许静的申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许申请人中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行撤回实现担保物权申请。案件受理费400元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一六年六月十七日书记员  戴 倩附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初543号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人高镛，男，1967年12月6日出生，户籍所在地：四川省成都市武侯区。成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人高镛犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人高镛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日20时35分许，被告人高镛驾驶号牌为川A*****的香槟色英菲尼迪牌小型轿车，沿成都市锦江区锦江大道由北往南方向行驶。当车行驶至锦江区锦江大道成都国际赛车场对面道路时，被告人高镛因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，被告人高镛呼出气体中的酒精含量为103mg/100ml。民警遂将其带至医院抽取血液样品。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人高镛血液样品中的乙醇浓度为98.6mg/100ml。上述事实，被告人高镛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人高镛的户籍材料、辨认笔录、违法人员信息科查询记录，被告人高镛驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询结果单，交通违法网上查询记录，强制措施凭证，抽取血样登记表，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人高镛的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2016）0103136号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高镛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人高镛危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高镛归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为98.6mg/100ml，未造成任何经济损失。被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人高镛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙媛媛二〇一六年六月三十日书记员  何雪玲速录员  王晓丹附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4092号上诉人（原审被告）苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。法定代表人ＸＸＸ。被上诉人（原审原告）苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。法定代表人邓云飞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江苏荣恒建设工程有限公司，住所地苏州高新区狮山路199号。法定代表人陈艳。被上诉人（原审被告）苏州市交建投资咨询有限公司，住所地苏州高新区玉山路99号2幢409室。法定代表人马英超。被上诉人（原审被告）陈锋。上诉人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司因与被上诉人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司、江苏荣恒建设工程有限公司、苏州市交建投资咨询有限公司、陈锋借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一六年六月一日书 记 员  周媚荧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执95号申请执行人陈明。被执行人陈春来。本院执行的申请执行人陈明与被执行人陈春来合伙纠纷一案，申请执行人陈明依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2014）北民一终字第358号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，请求被执行人陈春来支付合伙盈利及处理资产所得共计人民币98344.67元，负担本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈春来暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院（2014）北民一终字第358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2014）北民一终字第358号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 慧代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年六月二十一日书 记 员  谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0425民初30号原告王航空，男，1986年2月2日生，汉族，住礼泉县烟霞镇马寨村，农民。身份证号码：6104251986********。特别代理人王炳刚，男，1963年6月9日生，住址、职业同上，系王航空之父。委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。被告丰帆，男，1993年12月11日生，汉族，住礼泉县昭陵乡肖山村，系陕EK37**号轿车驾驶员。身份证号码：6104251993********。委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司。负责人：张仲刚，该公司经理。地址：华县杏林大街。委托代理人张欣欣，该公司员工。委托代理人吕媛，该公司员工王航空与丰帆、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王航空、丰帆、保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王航空诉称：2015年6月17日，他驾驶汽油三摩车与丰帆驾驶的陕ＥＫ37**号小轿车发生碰撞，致他及车上乘坐人巩延浩受伤住院治疗。此次事故经交警大队认定，丰帆负主要责任，他负次要责任，巩延浩无责任。该车在保险公司投有机动车强制险。故请求依法判决二被告赔偿他医疗费8179.55元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费1120元、营养费840元、交通费500元、精神抚慰金5000元、财产损失费600元，后续治疗费6000元，共计40239.55元。诉讼费由二被告承担。被告丰帆辩称：他对本案事实无异议。原告住院医疗费，他已垫付。原告其他损失，保险公司赔付后剩余部分，他同意在合法范围内全部赔偿。保险公司辩称：对本案交通事故及投保事实无异议。原告的各项合理请求，他们同意依据国家相关规定在交强险范围内予以赔偿。但后续治疗费因无鉴定依未实际发生，故原告后续治疗费待实际发生后再行诉讼；依据法律规定他们不承担诉讼费及鉴定费。原告针对其主张当庭出示并宣读了下列证据：1、陕ＥＫ37**号小轿车行驶证及丰帆驾驶证各一份。2、礼泉县公安局交通警察大队事故认定书一份。3、礼泉县人民医院诊断证明，住院病案、费用清单及医疗费票据十五张，证明治疗情况及花去医疗费用8179.55元。4、交通费发票12张。证明花去交通费500元。对原告提交的证据，经丰帆质证后认为：对原告的证据均无异议，予以认可。但医疗费他已垫付，要求从保险公司赔偿款中扣还给他。经保险公司质证后认为：对证据1、2、3的真实性无异议，予以认可。但对证据3中2015年7月20日医疗费票据68.45元，不予认可，因王航空已出院，该票据无对应诊断证明。对证据4交通费票据不予认可，请求法院酌情认定。对原告提交的证据，经本院审查后认为：原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以认定。证据3中2015年7月20日医疗费票据68.45元，对保险公司的质证意见予以采纳。证据4因交通费票据号码相连，具有不真实性，不予认定。应对其交通费酌情认定。经审理查明：2015年6月17日，王航空驾驶汽油三摩车与丰帆驾驶的陕ＥＫ37**号小轿车发生碰撞，致王航空及乘坐人巩延浩受伤。王航空在礼泉县人民医院住院28天，花去医疗费8111.10元，丰帆已垫付。此次事故经交警大队认定，丰帆负主要责任，王航空负次要责任，巩延浩无责任。另查明：陕ＥＫ37**号车登记在党江涛名下，在保险公司投保交强险，发生事故时该车辆在保险期内。另，本院在审理过程中，王航空申请撤回对党江涛的诉讼。本院已口头裁定准许其撤回对党江涛的起诉。本院认为：原告因本次事故受到人身损害的事实清楚、责任明确，原、被告对此均无异议。故对原告要求保险公司给予赔偿的合法请求应予以支持。因本次交通事故同时造成巩延浩受伤，巩延浩已提起诉讼，故应由保险公司在交强险范围内按比例给予王航空赔偿。故王航空费医疗费8111.10元，保险公司应在交强险医疗费范围内赔偿5000元；王航空剩余医疗费3111.10元，伙食补助费1120元，营养费840元，因丰帆承担主要责任，故应由丰帆承担80%赔偿责任，即丰帆赔偿王航空医疗费2488.88元，伙食补助费897元，营养费672元，共计4056.88元；王航空请求误工费12000元，不符合法律规定，但因其出院诊断证明医生建议注意休息，故其误工费应计算90天，每天100元，应是9000元。王航空请求护理费6000元、无事实依据，应按住院天数每天100元计算为2800元；王航空请求财产损失600元，无证据证明，不予支持；王航空请求精神抚慰金5000元，因此次事故未给其造成伤残及严重精神损害，故不予支持；王航空请求交通费500元，酌情确定为400元，共计12200元，由保险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿。王航空要求的后续治疗费，因无证据支持，不予支持，可待实际发生后另案诉讼，故对保险公司辩称其不承担后续治疗费、诉讼费及鉴定费的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司华县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费范围内赔偿王航空5000元，在伤残赔偿范围内赔偿王航空12200元。二、由中国人民财产保险股份有限公司华县支公司从上述赔偿给巩延浩的医疗费中扣除5000元，赔偿给丰帆。二、由丰帆赔偿王航空医疗费2488.88元，伙食补助费897元，营养费672元，共计4056.88元。上述判项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由丰帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 :李若冰人民陪审员 ：魏江涛人民陪审员 ：张鹏程二〇一六年六月二十日书 记 员 : 洪 波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3691号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，总经理。委托代理人：韩国强，该公司工作人员。被告：刘永涛。原告烟台市热力公司因与被告刘永涛供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  毕华威二〇一六年六月二十八日书记员  徐 浩
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔刑更296号罪犯张涛，男，1984年2月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。2013年12月16日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第75号刑事判决，认定被告人张涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张涛能认罪服法，服从管教，在2014年5月至2015年10月获评改造积极分子1次。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张涛的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年6月16日起至2037年12月15日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  刘昌杰审 判 员  李江南代理审判员  王 虎二〇一六年六月十六日书 记 员  李秋秋
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初1272号原告毛某，女，土家族，公民身份号码×××322X，住湖南省沅陵县。被告张某甲，男，汉族，公民身份号码×××1234，住广东省珠海市斗门区。原告毛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告毛某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称：原告于2009年5月与被告相识，工作期间被告向原告表白遭拒后，被告借送家乡特产为由强行与原告发生性关系，导致原告怀孕，原告无奈选择与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前对被告及其家庭不了解，没有感情基础，双方学识、生活环境、习惯不同，婚后感情不幸福，草率地因为孩子的婚姻注定不会长久，加上被告婚后无固定工作，甚至失业，让怀孕在身八个月的原告还工作，期间关心甚少，很少过问情况，让原告独自一人远在深圳工作，这让原告无法体会到夫妻间相互的照顾与关爱。被告属单亲家庭，与其母亲从其父亲过世后一直不和，没在一起生活，从小孩子出生至三岁，被告母亲因为其男友的反对拒绝照顾孙子，原告只得放弃工作回归家庭。被告一直无稳定工作，经常在外拈花惹草，经常在交友软件中与异性暧昧聊天，被原告发现后多次劝阻，被告仍我行我素。儿子三岁上学后开支加大，与此同时被告想租鱼塘养鱼。因此断了经济来源，原告只能被迫离家选择远在深圳收入加高的姐姐店里上班，夫妻开始长期分居。2016年4月16日，被告拍摄其与其他女性的外遇视频，导致感情彻底破裂。原告再也无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，更因被告不履行夫妻间的相互忠实义务，严重伤害了夫妻感情。为此，原告特提起诉讼，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至婚生子张某乙能够独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告负担。原告毛某为证明其主张提供证据如下：1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；2、出轨视频光碟，拟证明被告与异性发生性关系；3、被告与按摩中心人员的聊天记录，拟证明被告常去以按摩为由与异性发生性关系；4、原告与被告的微信聊天记录，拟证明被告承认出轨事实；5、被告的聊天记录，拟证明出轨视频出自被告手机内以及视频拍摄的具体时间地点。被告张某甲辩称：不同意离婚。因为双方感情还很好。孩子从出生以来一直与我一起在五山这边生活，原告只是在深圳上班，一两个月回来一次。被告张某甲就其辩称没有提供证据。经当庭出示质证，本院审查认为，原告提交的全部证据均来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但上述证据所能够证明的案件事实，应以本院认定的为准。本院根据认定的证据和庭审调查，查明本案事实如下：原、被告2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育婚生子张某乙，并由原、被告共同照顾婚生子张某乙。2014年初，原告开始在深圳工作，每月一次性回珠海四五天，原告认为被告很少打电话关心原告。2015年5月份左右，原告在被告手机中发现被告与其他女性发生性关系的视频，认为夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告结婚业已五年，并育有一子，感情基础比较深厚。被告没有忠实于配偶，虽对离婚纠纷的发生负主要责任，但原、被告两人长期分居，没有共同生活，也是矛盾发生的原因之一。被告应当痛改前非，原告也应当宽以待人，原、被告要抓住这个感情磨合的机遇期，理性处理争执，共同将家庭打造成一个温馨的港湾。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告毛某与被告张某甲离婚。本案受理费150元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。代理审判员  马雁峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  沈艳贞附：裁判依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初2422号原告林某某，女，现住通辽市科尔沁区。被告陈某，男，现住通辽市科尔沁区。原告林某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，我与被告于2005年11月30日登记结婚，于2006年6月3日生育一子陈某甲。原、被告因性格不投，经常因家庭琐事争吵，尤其被告染有赌博恶习，不听劝阻，双方自2015年10月分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求同被告离婚；婚生子陈某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1500元，诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃部分诉讼请求，要求被告每月支付子女抚养费400元，并要求由原告承担诉讼费用。被告陈某未答辩。经审理查明，原告林某某与被告陈某于2005年11月30日登记结婚，于2006年6月3日生育一子陈某甲。双方婚后经常因琐事发生争吵，双方自2015年10月起分居至今，现夫妻感情已破裂。上述事实有原告的陈述及其出示的结婚证二份、子女陈某甲常住人口登记卡一份予以证实，以上证据经庭审核实属实，于本案有证明力，本院予以确认。本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方在处理家庭矛盾时不够冷静，导致夫妻感情彻底破裂，此种婚姻关系无维持必要，原告坚持离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因子女陈某甲在双方分居期间一直与原告共同生活，由原告抚养对子女身心健康较为有利，故子女陈某甲由原告抚养为宜。对于子女抚养费，本院综合考虑原告的负担能力及本地区的消费水平，对子女抚养费酌情予以裁决。因被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告林某某与被告陈某离婚。二、婚生子陈某甲由原告林某某抚养，被告陈某每月支付子女抚养费400元，自2016年7月起至子女独立生活之日止，于每月的5日前给付当月子女抚养费。案件受理费减半收取150元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  唐彩云二〇一六年六月一日书记员  孔繁哲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张锦民初字第00830号原告孟凡雷。委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被告王翔。被告陈红娟。原告孟凡雷与被告王翔、陈红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，后依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告孟凡雷的委托代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告王翔、陈红娟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟凡雷诉称：2011年4月24日二被告确认共向原告借款272000元并签订协议，约定若二被告无力偿还借款，将其老房子拆迁所得的拆迁安置房中的小户归原告所有，二年内未拆迁，二被告仍承担还款责任。2015年12月二被告拿到一套安置房就不再接原告电话。为此原告起诉要求：1、判令二被告立即归还原告借款本金272000元及该款自2011年4月24日按照银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止的逾期还款利息。2、本案诉讼费用由被告负担。被告王翔、陈红娟均未作答辩。经审理查明：2011年4月24日王翔、陈红娟（甲方）与孟凡雷（乙方）及王汉才（丙方）签订《协议》一份，约定：就甲方向乙方借款272000元，甲乙丙三方自愿达成协议：甲方现无力偿还上述借款。丙方自愿将自己所有位于张家港市锦丰镇福利村悦丰片第二组33号的房屋拆迁所得予以偿还；上述房屋2年内仍未拆迁，乙方有权继续要求甲方直接归还该借款。另查明：王翔、陈红娟于2008年9月10日登记结婚。庭审中，原告孟凡雷陈述：王汉才系王翔的父亲，原告与二被告是朋友关系，2010年年初开始二被告陆续向原告借款5、6次用于做生意，截止到2011年4月24日，二被告共结欠原告借款本金272000元。因二被告无力偿还借款，王汉才同意将要拆迁的老房子的拆迁所得归还该借款，于同日签订该协议。该房屋实际于2015年拆迁，王汉才至今都未向拆迁部门办理结算手续。借款至今未归还，也未以约定的拆迁所得予以偿还。以上事实有原告提交的《协议》、张家港市民政局婚姻档案登记处出具的《结婚登记审查处理表》及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告孟凡雷与被告王翔、陈红娟之间的民间借贷关系，并不违反法律规定，应属有效。二被告结欠原告借款本金272000元，有《协议》及本院庭审笔录等佐证，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，对二被告结欠原告借款本金272000元的事实本院予以确认。《协议》中约定由王汉才以房屋拆迁所得予以偿还借款，符合债务加入的法律特征。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。现第三人王汉才未按约偿还借款，故原告主张二被告归还借款272000元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院依法支持。《协议》约定：“上述房屋2年内仍未拆迁，乙方有权继续要求甲方直接归还该借款”。蕴含借款2年内归还的意思表示，即约定借期为2年。但当事人之间未约定借款利息及逾期利息。按照法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的借款本金272000元的逾期还款期间资金占用利息应自逾期还款次日（2013年4月24日）起按照银行同期贷款基准利率（以原告主张为限，且不超过年利率6%）计算至判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及相关法律的规定，判决如下：一、被告王翔、陈红娟应共同归还原告孟凡雷借款272000元并支付该款自2013年4月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（且不超过年利率6%）计算至判决确定的给付之日止的利息。均限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告孟凡雷其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元、保全费2020元，合计7400元，由被告王翔、陈红娟负担。该费原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈爱生人民陪审员  陆 静二〇一六年六月一日书 记 员  陶 萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3193号原告：顾某，农民。被告：葛某，农民。本院在审理原告顾某与被告葛某为离婚纠纷一案中，原告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按原告顾某撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。审 判 员 刘巧丽二〇一六年六月二十二日代书记员 沈 谦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初3345号原告中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。负责人王俊海，行长。委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。委托代理人张洋，天津源海律师事务所律师。被告曹文喜。原告中国银行股份有限公司天津津南支行诉被告曹文喜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黄冬月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚，被告曹文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月10日，原告与被告签订《房屋借款（抵押）合同》，约定被告向原告借款人民币290000元整，用于购买天津市枫情阳光城63-1-605号房产。借款期限为180个月，月利率3.465‰，还款方式为按月等额偿还借款本息，还款日为每月15日。如被告未能如约按期还款和付息，被告应就逾期部分按日支付罚息，罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%。为担保上述债务如约履行，被告以座落于天津市枫情阳光城63-1-605号房产作为抵押物并依法办理抵押登记。合同签订后，原告已如约履行了放款义务，但自2015年12月，被告未按照合同约定履行偿还本金及利息的义务，虽经原告多次催要被告仍未偿还，现已连续五个月未按期偿还贷款本息。因此根据抵押贷款合同的约定，原告有权解除合同并宣告贷款提前到期并要求其清偿全部债务。故原告呈讼法院，请求依法判令：1、判令原告与被告之间签订的（2009年）零信字6658号《房屋借款（抵押）合同》提前到期；2、判令被告曹文喜向原告支付全部贷款余额163045.71元、截止到2016年5月11日的利息1979.57元及罚息104.26元，共计165129.54元；3、判令被告支付原告自2016年5月12日起至欠款实际清偿之日止的利息（以165129.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、如被告不能清偿上述款项，判令原告有权对涉案抵押房产天津市××镇枫情阳光城63-1-605号房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃了第三项诉讼请求即要求被告支付原告自2016年5月12日起至欠款实际清偿之日止的利息（以165129.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。被告曹文喜辩称认可原告的全部诉讼请求，请法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、贷款申请表，用以证实被告向原告自愿申请贷款，申请的贷款金额为290000元，贷款期限15年；证据二、《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款（抵押）合同》【合同编号：（2009年）零信字第6658号】，用以证实原、被告之间存在借款及抵押合同关系；证据三、贷款借据，用以证实2009年7月15日原告已向被告发放贷款；证据四、欠款金额清单，用以证实截止到2016年5月11日，被告欠付的本金、利息、罚息的数额；证据五、天津市房屋登记证明及天津市不动产登记薄查询证明，用以证实被告提供的坐落于天津市××镇枫情阳光城63-1-605号房产依法办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告的质证意见如下：对原告提交的证据一至证据五均无异议。被告曹文喜为向本院提交证据。本院认证意见，原告提交的证据一至证据五，被告对其均无异议，本院均予以确认。经本院核对，原告提交的五份证据的复印件与原件核对无异，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认，以上五份证据可以作为认定本案事实的依据。依据当事人的陈述，结合原、被告的举证质证意见及本院的认证意见，本院查明如下事实：被告曹文喜于2009年6月16日向原告申请贷款。2009年7月10日，原告与被告曹文喜签署《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款（抵押）合同》【合同编号：（2009年）零信字第6658号】，合同约定：被告向原告借款人民币290000元，月利率3.465‰，期限为180个月（自2009年7月15日起至2024年7月15日止），贷款用途为用于购买座落于天津市××里××镇枫情阳光城63-1-605号房产，还款方式为按月等额偿还贷款本息。被告曹文喜以座落于天津市××里××镇枫情阳光城63-1-605号房产作为其借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，上述抵押房产依法办理了抵押登记。该合同第十一条、第十二条约定借款人如不按期偿还贷款本息，贷款人将按中国人民银行规定的罚息利率（上浮50%）对逾期贷款计收罚息；如借款人不按期偿还贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按照中国人民银行规定的罚息利率（上浮50%）计收复利。另，该合同第十七条约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款立即到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。2009年7月10日，原告依约向被告曹文喜发放了借款本金290000元。被告起初按月归还贷款本息，但自2015年12月被告开始逾期还款，截止原告起诉之日，已连续五个付款期未还款，至原告呈讼。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款（抵押）合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告应按约定足额偿还借款本息。因被告连续五个付款期未还款的行为已经构成违约，原告可以依约主张该合同项下的全部贷款立即到期并要求被告清偿全部贷款本息（包括逾期利息）。故原告主张合同提前到期并要求被告支付全部贷款余额163045.71元、利息1979.57元（截止到2016年5月11日）及罚息104.26元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。原告主张对被告曹文喜所有的座落于天津市××里××镇枫情阳光城63-1-605号房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，并提供了相关证据证实，于法有据，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹文喜于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司天津津南支行全部贷款本金余额163045.71元、利息1979.57元（截止到2016年5月11日）及罚息104.26元，共计165129.54元。二、如果被告曹文喜到期未能履行上述还款义务，原告有权以天津市津南区八里台镇枫情阳光城63-1-605号房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由被告曹文喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  黄冬月二〇一六年六月十六日书 记 员  朱金富速 录 员  崔玉莹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1983号申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局被执行人王继敏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00073号，依法向被执行人王继敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王继敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王继敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民���院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王继敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币108000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年六月十六日书记员  郑烜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1064号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告济南自远堂艺术设计有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人张传占。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南自远堂艺术设计有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  陈代荣二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙 冉
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1909-2号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告张伦治。委托代理人魏寿华，四川省长松律师事务所律师。被告张开云。本院在审理原告张伦治诉被告张开云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张开云所有的位于龙马潭区小市回龙街11号楼3层1单元5号的房产，本院依法作出（2016）川0504民初1909号民事裁定书，对上述房屋采取了保全措施。因原告已撤回本案起诉，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告张开云所有的位于龙马潭区小市回龙街11号楼3层1单元5号的房产（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第00004532**号）的查封。二、解除对担保人蒋平为原告张伦治提供的担保物的查封：蒋平所有的位于泸州市江阳区百子路11号4号楼1单元3号的房屋（房产证号：泸市国用（2012）第239**号）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  刘梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  舒雨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初2140号原告罗某某。委托代理人罗春雷，系原告之兄。被告肖某某.委托代理人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。原告罗某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告性格差异较大，婚后无共同语言，经常发生吵打，被告对原告实施家庭暴力，原告被迫离家出走，现夫妻感情确已破裂，故诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子肖嘉阳由原告抚养，并由被告承担抚养��；3、夫妻共同财产依法分割。被告辩称：原告起诉被告实施家庭暴力并不属实，双方偶尔发生争吵，原告主要是与被告母亲之间沟通存在问题，但原被告之间并无大的矛盾，双方分居亦非感情不和，而是被告在外打工导致，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告2011年3月相识后自由恋爱，2012年9月27日登记结婚。2015年4月27日生育一子肖嘉阳。婚初原被告夫妻感情较好。共同生活中双方曾因家庭琐事及孩子抚养问题产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿精神损失40000元及因家庭暴力产生的医疗费20000元，并提供了结婚证，证明夫妻关系，被告对上述证据予以认可。原告又提供了照片七张，用以证明被告及其母亲对原告殴打的事实。被告对该证据真实性无异议，但对其关联性不予认��。原告还提交了离婚协议书一份，证明双方感情不和曾协议离婚的事实，被告对该离婚协议不予认可。被告坚持其上述辩称意见，未提交相关证据。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后共同生活多年且育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽曾因琐事发生过吵打，加之双方交流、沟通较少，对夫妻关系造成了一定的影响，但双方感情并未彻底破裂。原告亦无充足有效证据证明被告存在家庭暴力的情况。在今后的共同生活中，只要双方加强沟通和交流，互相理解、互相信任、互让互谅，夫妻关系仍有改善的可能，原告仍一味地坚持离婚，显属不妥。故对原告离婚的诉求，依法不予支持。为稳定社会��姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李养民二〇一六年六月十四日书记员  叶 静
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0182执288号申请执行人甘某，女，2014年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人雷某，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。申请执行人甘某申请执行被执行人雷某婚姻家庭纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）彭州民初字第1698号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人雷某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘某于2016年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人雷某在给付900元后无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：一、本次申请执行标的为4150元、已执行900元,未执行3250元；二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1698号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一六年六月一日书 记 员  陈 军附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初239号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人陈居通，男，1995年3月19日出生。2016年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年4月8日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人陈居通犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人陈居通到庭参加诉讼，现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2016年3月27日23时许，被告人陈居通在海口市美兰区白龙南二横路美华荷泰酒店一楼厕所内，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴坤某，交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从陈居通身上缴获毒资人民币100元、贩毒通讯工具小米手机一部及毒品一小包，从吴坤锦身上缴获毒品一小包。经鉴定，从陈居通身上缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8174克；从吴坤某身上缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4005克。上述事实，被告人陈居通在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，现场勘查笔录、现场平面图、辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场检测报告、毒品检验报告，证人吴坤某的证言，以及被告人陈居通的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈居通违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.2179克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈居通自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈居通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年3月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2小包（净重1.2179克）予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币100元、贩毒通讯工具小米手机1部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈积海?higopycqzzbtaytgvt案件唯一码二〇一六年六月二十一日书记员苏运基速录员王佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。