湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终617号上诉人（原审原告）杨新飞。委托代理人谢飞，华容县华民法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路，注册号为430623000006831。法定代理人蔡刚，经理。委托代理人林奇伟，湖南祁安律师事务所律师。被上诉人熊继军。被上诉人熊克武。上述两被上诉人共同委托代理人张蓉，华容县华民法律服务所法律工作者。被上诉人华容县华泰汽车运输有限公司，住所地华容县桥东路121号。法定代表人段恒，经理。上诉人杨新飞、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称“人保财险华容支公司”）因与被上诉人熊继军、熊克武、华容县华泰汽车运输有限公司（以下简称“华泰汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01749号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月5日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员朱作平、代理审判员苏洁参加的合议庭进行公开审理，上诉人杨新飞的委托代理人谢飞、人保财险华容支公司的委托代理人林奇伟、被上诉人熊继军、熊克武的委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被上诉人华泰汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月20日11时30分，杨新飞驾驶湘F×××××号中型普通客车由东往西行驶至S203线华容县马鞍新区华都国际建材城门前，与熊继军驾驶的湘F×××××号二轮摩托车（后载其叔辈堂兄熊克武）从华都国际建材城由北往南出来上公路行驶时两车相撞，造成两车受损，熊继军和熊克武受伤的道路交通事故。华容县公安局交通警察大队于2015年3月5日出具的道路交通事故认定书认定：驾驶人杨新飞驾驶机动车忽视安全，在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，在事故中负主要责任；驾驶人熊继军驾驶机动车进出道路，未减速慢行或者停车瞭望，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条之规定，在事故中负次要责任；熊克武在事故中无违法行为，不负责任。熊克武受伤后在华容县人民医院住院治疗74天（2014年12月20日入院，2015年3月4日出院），共支付医药费42434.37元（含门诊医药费），出院时有医嘱“加强营养”。2015年6月25日岳阳市华天司法鉴定所鉴定人杨某、莫某，对熊克武的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、右侧颞叶脑挫裂伤，左侧面听神经损伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，左侧1－8肋骨骨折，左侧锁骨骨折，左小腿皮肤裂创，左侧面瘫；2、属轻伤一级，伤残九级，伤残十级；3、建议伤后伤休6个月，预计后段康复费800元，住院医药费列入赔偿。熊克武支付鉴定费2000元。熊克武至评残时已年满67周岁，虽系农村户口，但在家种有责任田。除医药费、康复费、鉴定费外，熊克武因交通事故造成的其他经济损失，依照湖南省上一统计年度统计数据，并结合熊克武的请求计算为：住院伙食补助费7400元（100元∕天×74天）、护理费8215.01元（40520元∕年÷365天∕年×74天）、误工费12433.32元（25212元∕年÷365天∕年×180天）、残疾赔偿金30079.4元（10060元∕年×13年×23%）、精神损害抚慰金6500元、营养费1480元（20元∕天×74天）、交通费酌定1500元。熊克武的经济损失经原审法院查明合计为112842.1元。熊继军受伤后在华容县人民医院住院治疗77天（2014年12月20日入院，2015年3月7日出院）其支付医药费28720.79元，出院时有医嘱“加强营养”。2015年11月4日，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人杨某、莫某对熊继军的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、双侧额部及右侧颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；右侧颞叶及双侧额叶脑挫裂伤；头皮挫裂伤；右侧额叶软化灶；日常活动能力轻度受限；2、属轻伤一级，十级伤残；3、建议伤后伤休6个月，预计后段康复费1000元，前段医药费列入赔偿。熊继军支付鉴定费1900元。熊继军至评残时已年满59周岁，虽为农村户口，但事故发生前一年熊继军一直在县城打临工以维持家庭生活，并在县城租房居住。熊继军的湘F×××××两轮摩托车因交通事故受损后虽然进行了修理，但未提供任何票据，原审法院不予认可。除医药费、后段康复费、鉴定费外，熊继军的其他经济损失，参照湖南省上一统计年度相关统计数据，并结合熊继军的请求计算为：住院伙食补助费7700元（100元∕天×77天）、护理费8548.05元（40520元∕年÷365天∕年×77天）、误工费19982.47元（40520元∕年÷365天∕年×180天）、残疾赔偿金53140（26570元∕年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定1000元、拖车费300元、营养费1540元（20元∕天×77天）。熊继军的经济损失经原审法院查明合计为128831.31元。湘F×××××号中型普通客车的实际车主和驾驶员是杨新飞，杨新飞挂靠在华泰汽运公司营运。杨新飞持有准驾A2型机动车辆驾驶证和A1型机动车辆实习证。该车在人保财险华容支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2014年1月6日零时起至2015年1月5日24时。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医药费赔偿限额10000元，财产损失限额为2000元，商业三者险限额500000元，特别约定负主要责任的免赔率为15%，每案绝对免赔额500元。诉讼中，双方当事人协商一致同意熊继军、熊克武已用药费按15%的比例核减非医保用药金额，经计算，熊克武已用药费中非医保用药金额为6365.16元（42434.37元×15%），熊继军已用药费中非医保用药金额为4308.12元（28720.79元×15%），合计为10673.28元。庭审后，熊克武、熊继军向原审法院出具承诺：对保险公司和杨新飞的赔偿款，不用法院分别计算明确，待判决执行后，自行分配。原审法院经审理后认为，岳阳市华天司法鉴定所是依法具有人身损害程度鉴定资质的机构，杨某、莫某是持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对熊克武、熊继军作出的鉴定意见，原审法院予以采纳。熊克武构成九级、十级伤残，伤后伤休6个月，后段康复费800元、住院医药费列入赔偿；熊继军构成十级伤残，伤后伤休6个月，后段康复费1000元、住院医药费列入赔偿，原审法院予以确认；熊克武支付鉴定费2000元、熊继军支付鉴定费1900元，有收据证实，原审法院予以确认；熊克武住院治疗（含门诊费用）支付医疗费42434.37元，熊继军住院治疗支付医药费28720.79元，有医药费收据予以证实，原审法院予以确认；熊克武系农村户口，在家种有责任田，虽不能举证证明其近三年的收入情况，但可依法参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资25212元∕年的标准计算误工费，经计算误工费确认为12433.32元（25212元∕年÷365天∕年×180天），熊继军虽为农村户口，但在本次交通事故发生的前一年一直在城镇务工，虽不有举证证明其近三年的平均收入状况，但可依法参照受诉法院所在地上一年度居民服务业、修理和其他的服务业的平均工资40520元∕年的标准计算误工费，经计算，误工费确认为19982.47元（40520元∕年÷365天∕年×180天）；熊继军、熊克武住院期间确需人员护理，其护理费按居民服务业或其他服务业平均工资40520元∕年的标准计算，经计算熊克武确认为8215.01元（40520元∕年÷365天∕年×74天）、熊继军确认为8548.05元（40520元∕年÷365天∕年×77天）；原审法院确定熊继军住院伙食补助费7700元（100元∕天×77天），熊克武住院伙食补助费7400元（100元∕天×74天）；原审法院酌定熊克武的交通费为1500元、熊继军的交通费为1000元；熊继军、熊克武出院医嘱中均有“加强营养”记载，原审法院确定两住院期间按20元∕天计算营养费，经计算熊克武的确认为1480元（20元∕天×74天）、熊继军的确认为1540元（20元∕天×77天）；熊克武系农村户口，其残疾赔偿金可按湖南省上一年度农村居民人均纯收入10060元∕年计算，九级、十级伤残赔偿系数为23%，至评残之日止，熊克武已年满67周岁，原审法院确认其残疾赔偿金为30079.4元（10060元∕年×13年×23%），熊继军虽为农村户口，但事故发生前一年其一直在县城打临工以维持家庭生活，并在县城租房屋住，其残疾赔偿金可按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入26570元∕年计算，十级伤残赔偿系数为10%，至评残之日止，熊继军已年满59周岁，原审法院确认其伤残赔偿金为53140元（26570元∕年×20年×10%）；本次交通事故致熊克武，九级、十级伤残，致熊继军十级伤残，对其精神上确实造成了一定伤害。原审法院根据熊克武的诉求酌定其精神损害抚慰金6500元，酌定熊继军的精神损害抚慰金5000元。熊继军的摩托车拖车费有票据证实，原审法院予以确认。综上，熊克武的经济损失经查明为112842.1元，熊继军的经济损失查明为128831.31元，两原告损失共计241673.41元。关于本案民事责任如何承担。本次交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定为：杨新飞负事故的主要责任，熊继军负事故的次要责任，熊克武不负责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，原审法院予以采信。结合本案实际，由杨新飞承担70%的责任，熊继军承担30%的责任较为适宜。湘F×××××号中型普通客车所有人和驾驶员为杨新飞，杨新飞与华容华泰汽车公司系挂靠经营关系，故杨新飞对本事故造成的损失承担70%的赔偿责任，华泰汽车公司对杨新飞应承担的责任负连带赔偿责任；因熊克武已放弃对熊继军应承担赔偿责任的请求，所以，熊克武、熊继军的损失在交强险限额内赔偿后剩余部分的30%由熊克武、熊继军自负。湘F×××××号中型普通客车在人保财险华容支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元未购买不计免赔险，并特别约定负主要责任的免赔率为15%，每案绝对免赔500元。熊继军、熊克武的经济损失除先剔除的非医保用药外，在交强险分项限额内赔偿，余款由杨新飞赔偿70%，其所应承担责任由人保财险华容支公司在商业三者险限额内赔偿，熊继军、熊克武自负30%。按交强险的规定鉴定费3900元（熊继军1900、熊克武2000元）不属交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应在商业三者险内理赔。熊继军、熊克武的经济损失中，熊继军的医药费24412.67元（已减除非医保用药4308.21元，即28720.79元×15%）、住院伙食补助费7700、营养费1540元，合计33652.67元；熊克武的医药费36069.21元（已减除非医药用药6365.16元，即42434.37元×15%）住院伙食补助费7400元、营养费1480元，合计44949.21元。熊继军、熊克武在交强险医药费赔偿项目下损失共计78601.88元，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，已超出责任限额10000元，由人保财险华容支公司赔偿10000元；其余损失中，熊继军残疾赔偿金53140元、误工费19982.47元、护理费8548.05元、康复费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计88670.52元；熊克武的残疾赔偿金30079.4元、误工费12433.32元、护理费8215.01元、康复费800元、精神损害抚慰金6500元、交通费1500元，合计59527.73元；熊继军、熊克武在交强险死亡伤残赔偿项目下损失共计148198.25元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，已超出责任限额110000元，由人保财险华容支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿熊继军、熊克武110000元；熊继军拖车费300元，应在交强险财产损失限额内赔偿，没有超出责任限额，由人保财险华容支公司赔偿300元。因此，人保财险华容支公司在交强险限额内赔偿两受害人120300元。二受害人超出交强险限额外的损失121373.41元（241673.41元－120300元），由杨新飞赔偿84961.39元（121373.41元×70%），二受害人自负其余损失；因湘F×××××号中型普通客车在人保财险华容支公司投保了保险金额为500000元的商业三者险，杨新飞应当赔偿二受害的损失84861.39元，剔除所含非医保用药金额和商业三者险合同特别约定，由人保财险华容支公司赔偿二受害人损失52547.76元（84961.39元×75%－500元－非医保用药10673.28元）；因此，人保财险华容支公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿二受害人损失共计172847.76元；杨新飞赔偿二受害人损失剩余部分32413.63元（84961.39元－52547.76元），华泰汽车公司负连带赔偿责任，杨新飞已支付两受害人损失70555.16元，多支付部分，由二受害人在保险赔偿款中予以返还。人保财险华容支公司对杨新飞实习期驾驶营运车辆而拒绝在商业三者险内担责赔偿的抗辩意见，因杨新飞一直持有准驾A2型机动车驾驶证，而实习期是指A1型机动车驾驶证，持准驾A2型机动车驾驶证，可驾驶中型普通客车，故对其抗辩意见不予采纳，对其不承担诉讼费的抗辩意见，符合法律规定，原审法院予以支持，对二受害人的诉讼请求，予以部分支持。原审法院根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一、二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由人保财险华容支公司赔偿熊克武、熊继军损失共计172847.76元；二、由杨新飞赔偿熊克武、熊继军损失共计32413.63元；杨新飞已支付熊克武、熊继军70555.16元，多支付的38141.53元，由熊克武、熊继军在保险赔偿款中予以返还；三、驳回熊克武、熊继军的其他诉讼请求。上述一、二项应付款限于判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，减半收取2520元，由杨新飞负担1764元，由熊继军负担756元。宣判后，上诉人杨新飞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、人保财险华容支公司的商业三者险中约定承担主要责任的免赔率为15%，其应承担部分为85%，但一审判决中却仅计算了75%，并且其计算方式有误，导致人保财险华容支公司少承担12818.82元。2、非医保核减10673.28元作为损失，应当按照责任事故比例予以分担责任，即被上诉人熊克武、熊继军应承担30%，即3201.98元。综上，请求改判减轻上诉人16020.79元的赔偿责任，分别由被上诉人人保财险华容支公司增加12818.82元的理赔金额，由被上诉人熊克武、熊继军承担3201.98元的非医保核减金额。上诉人人保财险华容支公司上诉称：1、上诉人不是本案的实际侵权人，应该严格按照保险合同的约定确定上诉人的保险责任赔偿范围。根据保险合同约定，驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运车辆等，被保险车辆造成人身伤亡或者财产损失，保险人不承担赔偿责任。据此，杨新飞在实习期内驾驶营运客车，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。2、被上诉人熊继军的残疾赔偿金及误工费认定不合理。熊继军未提供合法有效的劳动合同或承包合同，其残疾赔偿金应当参照农村标准计算。对于其误工费也只能按照农村标准计算。3、熊克武已经年满67岁，不应当计算误工费。4、被上诉人未提供交通费发票不应当计算交通费。综上，请求撤销原审判决，依法改判并核减上诉人多承担的62547.76元。上诉人人保财险华容支公司针对上诉人杨新飞的上诉答辩称：认可15%的免赔率。被上诉人熊继军、熊克武针对杨新飞的上诉称：认可15%的免赔率，非医保核减应当扣减免赔率之后再分担。上诉人杨新飞针对人保财险华容支公司的上诉答辩称：一审庭审中已经出示了杨新飞的A2驾驶证和A1实习证。开中巴车需要的上A2证，因此杨新飞可以驾驶该车辆。被上诉人熊继军、熊克武针对人保财险华容支公司的上诉答辩称：被上诉人熊继军虽为农村户口，但一直在城镇做临工并且居住在城镇。熊克武虽然年满67岁，但在家里种有责任田，并且有劳动能力，其误工费应当计算。受害人受伤后在医院治疗，肯定会产生交通费，一审法院酌情认定交通费是正确的。二审过程中上诉人人保财险华容支公司新提交华泰汽车运输有限公司投保单一份，拟证明保险公司已经对华泰汽车公司尽到告知义务。上诉人杨新飞质证称：真实性、合法性无异议，关联性有异议。被上诉人熊继军、熊克武质证称：真实性无异议。本院经审查认为上诉人人保财险华容支公司提交的投保单的真实性、合法性，予以认可，但保险公司是否对免责条款尽到告知义务与本案无关，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院经审查认为，本案二审的争议焦点为：1、一审法院认定熊继军的残疾赔偿金以及熊继军、熊克武的误工费、交通费是否正确。2、人保财险华容支公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。3、原审法院计算非医保核减是否正确。关于焦点1、一审法院认定熊继军的残疾赔偿金以及熊继军、熊克武的误工费、交通费是否正确。（1）残疾赔偿金，《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。本案受害人熊继军虽为农村户口，但事故发生前已经在城镇务工并且居住满一年以上，可以认定为其经常居住地和主要收入来源地为城市，其残疾赔偿金可以按照当地城镇标准予以计算。（2）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案受害人熊继军受伤前一直在城镇从事装修临时工，因其无法提供其收入状况证明，原审法院按照居民服务业标准计算其误工费并无不当。本案受害人熊克武虽年满67周岁，但事故发生前一直在家务农，原审法院按照农、林、牧、渔业标准计算其误工费并无不当。（3）交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案受害人熊继军、熊克武受伤后分别在医院住院77天、74天，原审法院根据其受伤住院时间以及医院的距离酌情分别认定交通费1000元、1500元并无不当。综上，上诉人人保财险华容支公司认为原审法院计算熊继军、熊克武相关损失错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2、人保财险华容支公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任以及责任如何分担。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者。”本案中被保险车辆由杨新飞驾驶，杨新飞持有A2驾驶证和A1实习证，根据《机动车驾驶证业务规范》之规定持有A2驾驶证可以驾驶中型普通客车，故，上诉人人保财险华容支公司认为杨新飞属于在实习期驾驶营运车辆，依照合同约定保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点3、3、原审法院计算非医保核减是否正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案两受害人的总损失为241673.41元，先由人保财险华容支公司在交强险范围内赔偿120300元（伤残赔偿110000元，医疗费10000元，财产损失300元），剩余损失121373.41元，由杨新飞承担84961.39元（121373.41元×70%），熊继军承担36412.02元（121373.41元×30%）。本案非医保核减数额为9173.28元【（28720.79元+42434.37元-10000）×15%】。原审法院未扣减交强险范围内的10000元医药费，直接计算非医保核减为10673.28元错误，应予以纠正。杨新飞在人保财险华容支公司投保了商业三者险，故应由人保财险华容支公司依照合同约定在商业三者险限额内就杨新飞应承担的损失赔偿额进行赔付。根据保险合同约定，被保险人负主要责任的免赔率为15%，每宗案件绝对免赔额500元，故保险公司在商业三者险范围内的赔偿额为66259.09元【（84961.39元-9173.27元×0.7）×0.85-500】，剩余损失18702.39元（84961.39元-66259元）由杨新飞负担。综上，熊继军、熊克武总损失241673.41元，由人保财险华容支公司在交强险和商业三者险范围内支付186559元（120300元+66259元），由杨新飞负担18702.39元，熊继军、熊克武负担36412.02元。综上，原审法院认定事实不清，处理欠妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01749号民事判决书。二、由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司在交强险和商业三者险范围内向熊继军、熊克武支付186559.09元（其中交强险120300元，商业三者险66259.09元）。三、杨新飞向熊继军、熊克武赔偿18702.39元，杨新飞已经支付70555.16元，多支付的51852.77元应予以返还。上述款项限赔偿义务人于本判决送达后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回熊继军、熊克武的其它诉讼请求。本案一审案件受理费5040元，减半收取2520元，由杨新飞负担1764元，由熊继军负担756元。二审案件受理费1564元，由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 芬审 判 员  朱作平代理审判员  苏 洁二〇一六年六月三日书 记 员  李超伟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第一百七十条第一款第（二）项…原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。