山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终736号上诉人（原审原告）张怀平。上诉人（原审原告）张伟，教师。上诉人（原审原告）张涛。以上三上诉人委托代理人何涛、赵家强，山东春光明律师事务所律师。上诉人（原审被告）张金勇。上诉人（原审被告）张振。以上两上诉人委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。上诉人张怀平、张伟、张涛及上诉人张金勇、张振因健康权纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张伟、上诉人张怀平、张伟、张涛的委托代理人何涛，上诉人张金勇、张振的委托代理人赵仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，张怀平、张伟、张涛与张金勇、张振系邻居，2014年3月12日16时许，因宅基纠纷，张金勇家与张涛家发生争执并打架，张金勇用铁锨殴打张涛的腿部，并殴打张怀平，张振殴打杨洪花（案外人）、张伟和张涛，并用金属甩棍将张怀平的头部打伤。张怀平受伤后，入住温店镇中心卫生院住院治疗1天，后转至阳信县人民医院住院治疗49天，分别支出医疗费1167元、8158.33元。2014年3月13日经阳信县公安局法医室鉴定，张涛、张伟的伤属于轻微伤，张涛、张伟为此分别支出法医鉴定费300元，2014年3月17日经阳信县公安局法医室鉴定，张怀平的伤属于轻微伤，张怀平为此支出法医鉴定费300元。2014年4月10日，张金勇被阳信县公安局温店派出所处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，张振被阳信县公安局温店派出所处以行政拘留十三日，罚款800元的行政处罚。因赔偿问题，双方未达成一致协议，张怀平、张伟、张涛诉至法院，要求张金勇、张振赔偿损失共计15425.33元。诉讼中，张金勇、张振对张怀平的医疗费有异议，认为张怀平系轻微伤住院达49天，怀疑张怀平借机治疗其他病症，过度医疗，申请对张怀平轻微伤医疗费用进行鉴定评估。2015年5月19日，经张金勇、张振申请，法院委托有关司法鉴定机构对张怀平治疗外伤医疗费用的合理性进行鉴定。2015年11月9日，在对外委托鉴定过程中，因无法获取必要的鉴定材料而导致终止，法院依法终止该案的对外委托。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张怀平、张伟、张涛与张金勇、张振两家因宅基纠纷引发打架，造成张怀平、张伟、张涛身体受到伤害，对张怀平、张伟、张涛因伤造成的合理损失张金勇、张振应当承担赔偿责任。同时，张怀平、张伟、张涛在与张金勇、张振发生争执后不积极通过合理合法的途径解决分歧，而是诉诸武力，对本案的发生也应负一定的责任，根据本案案情及张怀平、张伟、张涛与张金勇、张振双方的过错程度，认定张金勇、张振对张怀平、张伟、张涛所受损失承担70%的赔偿责任，剩余损失由张怀平、张伟、张涛自行承担。可依法确定的张怀平的损失为：医疗费9325.33元，护理费2500元（住院50天，本院酌定按50元/天/人计算），住院伙食补助费1500元（住院50天，依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按照30元/天标准计算）,交通费100元（张怀平、张伟、张涛主张的数额过高，根据其乘车区间酌定）、鉴定费300元，合计13725.33元。张金勇、张振应赔偿张怀平的损失数额为9607元（13725.33元×70%≈9607元），剩余损失由张怀平自行承担。张伟、张涛鉴定费共计600元，由张金勇、张振承担420元（600元×70%=420元），剩余损失由张伟、张涛自行承担。张怀平主张的营养费未经有关司法鉴定机构确认，不予支持。张金勇、张振辩称张怀平借机治疗其他病症，过度医疗，未提供确凿证据证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、张金勇、张振于本判决生效后十日内赔偿张怀平各项损失9607元；二、张金勇、张振于本判决生效后十日内赔偿张伟、张涛鉴定费420元；三、驳回张怀平、张伟、张涛的其他诉讼请求。如果张金勇、张振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由张怀平、张伟、张涛承担51元，张金勇、张振承担120元。宣判后，张怀平、张伟、张涛不服上诉称，一审法院在过错责任划分上有明显的错误，显失公平。上诉人张怀平、张伟、张涛本身在打架起因上没有任何过错，尤其是上诉人张怀平已经是70多岁的老人，被上诉人张振用金属甩棍打伤，完全是受害者，且公安机关也均没有对上诉人张怀平、张伟、张涛作出任何治安行政处罚。一审法院主观认定上诉人张怀平、张伟、张涛自己承担30%的责任，没有事实和法律依据。上诉人张怀平、张伟、张涛的经济损失，上诉人张金勇、张振应全部赔偿。一审法院对上诉人部分损失数额认定错误。上诉人张怀平主张交通费200元并不高。上诉人张怀平的护理人员多次往返于山东省阳信人民医院及温店镇张胜还村中，要求200元交通费已经非常低了；上诉人张怀平营养费1000元，应予支持。请求滨州市中级人民法院依法撤销山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第30号民事判决书，依法改判。本案一、二审诉讼费用均由上诉人张金勇、张振承担。张金勇、张振不服上诉称，张怀平、张伟、张涛提供的山东省阳信县人民医院出院记录显示入院诊断：1、头皮裂伤（左枕顶部），2、皮肤挫伤（右肘）；出院诊断：1、头皮裂伤（左枕顶部），2、皮肤挫伤（右肘），3、上静脉阻塞（双前臂）。出院诊断较入院诊断多出“上静脉阻塞（双前臂）”。山东省阳信县人民医院医嘱单中的“尼莫地平、阿司匹林、复方丹参片”等检查项目系非治疗外伤的药物和检查项目。上诉人张金勇、张振于2015年5月29日提出对上诉人张怀平轻微伤医疗费用进行鉴定评估。2015年11月9日阳信县人民法院以“因无法获取必要的鉴定材料”而终止对外委托。上诉人张怀平、张伟、张涛负有提供必要鉴定材料的责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”上诉人张怀平、张伟、张涛拒不提供鉴定必要材料应推定上诉人张金勇、张振主张成立。请求撤销一审判决第一、二项，发回重审或改判核减赔偿。一、二审诉讼费用由上诉人张怀平、张伟、张涛承担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。另查明，二审诉讼中，上诉人张怀平提供阳信县人民医院住院病人费用分类汇总清单一份，其中，尼莫地平片225.40元、阿司匹林2.60元、复方丹参片39.20元。本院认为，上诉人张怀平、张伟、张涛与上诉人张金勇、张振作为邻居本应互谅互让、和睦相处，两家人因宅基地纠纷产生矛盾并发生争执殴斗，诉讼双方对纠纷的发生和殴斗造成的损失均有相应责任，原审法院认定上诉人张怀平、张伟、张涛自行承担30%的经济损失，并无不当。公安机关没有对上诉人张怀平、张伟、张涛作出治安处罚，并不说明上诉人张怀平、张伟、张涛对纠纷的发生不存在过错。对于上诉人张怀平、张伟、张涛主张的交通费、营养费问题，上诉人张怀平、张伟、张涛提供[2012A]壹佰元3438473滨州市出租汽车定额客票、[2012A]壹佰元3438474滨州市出租汽车定额客票，共计两张，以证实上诉人张怀平的护理人员多次往返山东省阳信县人民医院与阳信县温店镇张胜还村，但是，根据该两张票据无法证实上诉人张怀平、张伟、张涛的该项主张。原审法院根据上诉人张怀平的病情及住院情况和实际乘车区间，合理认定交通费100元，并无不当。对于上诉人张怀平、张伟、张涛主张的上诉人张怀平1000元营养费的问题，上诉人张怀平、张伟、张涛没有提供相关证据证明上诉人张怀平的伤情需要特殊营养理疗。对于上诉人张怀平、张伟、张涛的该项诉求，原审法院不予认定，亦符合法律规定。对于上诉人张金勇、张振主张上诉人张怀平在山东省阳信县人民医院医嘱单中“尼莫地平、阿司匹林、复方丹参片”等检查项目系非治疗外伤的药物和检查项目问题，以及导致司法鉴定中止对外委托的问题。原审中鉴定机构终止鉴定的原因是住院病历不全，而该事由并非上诉人张怀平持有拒不提供。另外，对住院期间上诉人张怀平治疗上静脉阻塞问题，从阳信县人民医院病历记录显示，不能排除输液所致，同时，上静脉阻塞亦不排除与外伤治疗有因果关系。综上，原审判决认定事实清楚，责任划分明确，判决正确。上诉人张怀平、张伟、张涛及上诉人张金勇、张振的上诉理由均不能成立，其上诉请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张怀平、张伟、张涛负担50元，上诉人张金勇、张振负担50元。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年六月二十七日书记员  纪菲菲