wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初581号原告张宗明，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告陈国兴，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告张宗明与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗明撤诉。案件受理费50.00元减半收取25元，由原告负担。审判员  高艳云二〇一六年六月十四日书记员  李 勃
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初918号原告：张某，女，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县，公民身份号码：×××5943。被告：陈某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××645X。原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为J441781-2011-002179，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告有夫妻共同财产房子，价值40多万元，有夫妻债务5万。原、被告由于婚前认识时间短，沟通不多，彼此并没有真正了解各自的性格、情感态度、价值观、生活习惯等，便仓促办理了结婚登记手续，双方是毫无婚姻基础可言的，婚后因性格不合等原因，夫妻矛盾不断，被告经常为一些生活琐事大吵大闹，稍有不顺就对原告拳打脚踢，原告毫无安全感，精神异常痛苦。再者，原、被告双方分居生活一年，相互没有沟通，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂。为此，原告向法院提起诉讼，并变更认为位于阳春市三甲镇坪街飞跃路十八号房子属被告婚前财产，放弃请求精神损害赔偿及对夫妻债务的处理，最后确定请求法院判令：1、原告张某与被告陈某甲离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称：被告不同意与原告离婚，但如果离婚，前提是原、被告的婚生儿子陈某乙由被告自行抚养。经审理查明：原、被告于2008年6、7月期间经人介绍相识，双方于××××年××月××日在阳春市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙（现在原告娘家生活，在紫金县中心幼儿园读书）。原、被告婚后因性格不合，在共同生活中经常争吵，并因此双方分开在不同地方工作。在庭审过程中，原告同意陈某乙由被告自行抚养，原、被告确认没有夫妻共同财产，没有债权。原告主张有夫妻共同债务25000元，被告则主张夫妻共同债务是30000元且请求原告赔偿30000元的精神损失费，但双方也没有提供相关证据予以证明。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、常住人口个人信息表、结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据在案证实。本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱，但经过较长时间相互了解，有一定的感情基础，婚后生育了一个儿子，本应珍惜家庭，但原、被告在婚后的共同生活中，未能注意感情的培养，双方因性格不合，产生矛盾，分开不同的地方工作生活，被告同意离婚的前提是婚生儿子陈某乙由被告自行抚养。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，本院予以支持。对于原、被告婚生儿子的抚养问题，原、被告婚生儿子陈某乙现虽在原告娘家生活，但原告同意由被告自行抚养，被告也主张由其自行抚养，故本院尊重当事人的意愿，由被告自行抚养陈某乙。而对于原、被告夫妻共同债务，因双方未能举证，本案中不作认定和处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某甲离婚；二、原、被告的婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养，并自行承担抚养费；案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄祖健二〇一六年六月二十三日书记员  黄英顺
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初557号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人苏某，出生地福建省安溪县，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月29日10时许，被告人苏某在广州市荔湾区环市西路23号的中国建设银行内，持戴某的身份证冒用戴某的身份骗领信用卡，经银行工作人员发现后被现场抓获，公安人员当场在其身上缴获他人身份证4张。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人苏某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，依法应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人苏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的事实和罪名没有意见，表示认罪。经审理查明：2016年2月29日10时许，被告人苏某在广州市荔湾区环市西路23号的中国建设银行内，持“戴某”的身份证冒用“戴某”的身份骗领信用卡，经银行工作人员发现后被现场抓获，公安人员当场在其身上缴获他人身份证4张。上述事实，被告人苏某在开庭审理时并无异议，并有缴获的身份证（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证人周某乙的证言及其辨认被告人苏某照片的笔录，证人戴某的证言，广东省公安厅治安管理局出具的鉴定证明，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人苏某的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人苏某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人苏某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  叶翠玲人民陪审员  邓少敏二〇一六年六月二十日书 记 员  蒋洁玲简绍辉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1451号原告：浦江纽催然化妆品有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道保尔路6号。法定代表人：沈清琼，执行董事。委托代理人：韩成贵、王漫（实习），浙江望道律师事务所律师。被告：许少志。原告浦江纽催然化妆品有限公司（以下简称纽催然公司）与被告许少志买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩成贵到庭参加诉讼，被告许少志因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间素有业务��来，约定由原告向被告提供指甲油。截止2014年4月9日，原、被告对账核实，被告欠原告货款人民币714815.69元，约定分四期归还，15天/期，每期不少于150000元，2014年4月15日付上述货款的第一期。该笔货款到期后，经原告多次催讨无果，要求：一、判令被告立即给付原告货款人民币714815.69元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2014年4月9日由被告许少志签名确认的对账单一份，金额714815.69元。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告尚欠原告货款人民币714815.69元，事实清楚，被告应按约给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告许少志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告许少志于本判决生效后十日内给付原告浦江纽催然化妆品有限公司货款人民币714815.69元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2016年3月3日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10948元，公告费650元，合计人民币11598元，由被告许少志负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10948元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       霞       芳人民陪审员 洪       惠       昌二〇一六年六月二十八日代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初359号原告：马恩成。被告：马生有。被告：马玉梅。本院在审理原告马恩成与被告马生有、马玉梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马恩成撤回起诉。案件受理费9300元（原告已预交），因调解退还向原告4650元。应收受理费4650元，由原告负担。审 判 员  徐雪莉人民陪审员  马 蓉人民陪审员  吕传斗二〇一六年六月十六日书 记 员  罗建红
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初第1426号原告余某某，女，汉族，1973年1月17日出生，家住泸州市江阳区泰安镇龙江村*组**号，身份证号5105211973********。委托代理人毛元超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。被告曹某某，男，汉族，1972年4月9日出生，家住住泸州市江阳区泰安镇龙江村*组**号，身份证号5105021972********。原告余某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某某诉称：原、被告于1992年9月经人介绍认识，于1995年1月10日登记结婚，婚后1995年10月14日生育长女曹某，于2000年5月24日生育次女曹某1。因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告与他人有不正当男女关系，经常殴打原告，原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生次女由原告抚养。被告曹某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1992年9月经人介绍认识，于1995年1月10日登记结婚，婚后1995年10月14日生育长女曹某（已经成年），于2000年5月24日生育次女曹某1（现年16岁）。因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远。以上事实，有原告的陈述、身份证明、结婚证等书证在案佐证。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻生活时间较长，并共同生育有两个女儿，有较好的婚姻感情基础。婚后，因双方缺乏沟通常发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但原告出示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方相互理解，互相包容，特别是被告要常关心和爱护家人，婚姻关系是可以搞好的。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余某某的离婚诉讼请求。案件受理费，简易程序减半收取130元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨莉二〇一六年六月十七日书记员  唐园
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）甘7102民初157号原告王琦文。被告程云。被告中华联合财产保险股份有限公司武威中心支公司。住所地：武威市凉州区西关中路8号。负责人张崇敬，该公司总经理。本院在审理原告王琦文诉被告程云、中华联合财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琦文于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王琦文撤回起诉。案件受理费人民币71元，减半收取计35.50元，由原告王琦文负担。审判员  文新安二〇一六年六月十二日书记员  赵晓楠
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初1923号原告：宽城聚盛园食用菌种植有限公司。住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村。法定代表人：彭宝礼，该公司经理。委托代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。被告赵辉原告宽城聚盛园食用菌种植有限公司与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宽城聚盛园食用菌种植有限公司诉称：2014年3月30日，被告到原告公司购买杏鲍茹，当时未付款。2014年5月31日，被告为原告出具了欠据一张，欠条上写明：今欠到宽城聚盛园茹款叁万柒仟陆佰元整。欠款人：赵辉2014.5.31。虽经催要至今未付。本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告赵辉的送达地址，不能向被告赵辉送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告赵辉的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告赵辉送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宽城聚盛园食用菌种植有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田旭敏二〇一六年六月二十一日书记员  李权威附页1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2980号上诉人（原审原告）王玉琴。委托代理人杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市振河置业有限公司，住所天津市河西区太湖路4号。法定代表人王仲才，总经理。上诉人王玉琴因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人王玉琴及其委托代理人杨华，被上诉人天津市振河置业有限公司的法定代表人王仲才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年2月20日被告天津市振河置业有限公司的法定代表人王仲才书面委托李昌泽并在天津市北方公证处办理了公证，委托事项：李昌泽代表天津市振河置业有限公司全权办理天津市振河置业有限公司名下坐落于河西区郁江道21号4-3房号101、房号401、房号403、房号404房产抵押、变更、贷款相关事宜，并自愿接受签订相关借款、贷款、抵押合同中关于强制条款的规定，接受强制执行并放弃相关的抗辩权等事宜。委托期限自签署委托书之日起至2014年3月1日止。2013年4月8日，李昌泽代表被告天津市振河置业有限公司与原告王玉琴签订抵押借贷合同，抵押借贷合同首页“提示”项载明：“借款人所借款项应由贷款人（抵押权人）直接划入借款人名下的银行帐户，不得经转其他任何公司及个人帐户。借款人、贷款人（抵押权人）同意的情况下，应自行承担所有可能产生的风险及损失，与其他第三方无关。”合同约定王玉琴出借给天津市振河置业有限公司1600000元，期限从2013年4月8日至2013年6月7日。同时合同还约定，为确保借款人履行还款义务，借款人天津市振河置业有限公司将河西区郁江道21号4-3-101号房屋抵押给出借人王玉琴。2013年4月8日原告王玉琴通过银行转账的方式，将1536000元转入李昌泽账号内。签订抵押借贷合同当天办理了河西区郁江道21号4-3-101号房屋抵押权登记，在同年7月17日撤销了他项权登记。依原告王玉琴申请，原审法院对被告天津市振河置业有限公司名下的天津市河西区郁江道21号3-608号房屋予以查封，原告王玉琴交纳保全费5000元。王玉琴的原审诉讼请求：1、被告偿还原告王玉琴借款本金人民币160万元；2、被告以160万为本金按照月利率2%给付从2013年4月8日至实际履行日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中,合同首页明确提示：“借款人所借款项应由贷款人（抵押权人）直接划入借款人名下的银行帐户，不得经转其他任何公司及个人帐户，原告却将1536000元转入李昌泽账号内，原告提交的证据不能证明其已经按照合同约定履行了出借义务。即使原告实际履行了出借义务，被告天津市振河置业有限公司提出了诉讼时效抗辩，原告提交的证据也不能证明及时向被告主张过权利，对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告王玉琴的诉讼请求。案件受理费27024元，保全费5000元，由原告王玉琴负担。”上诉人王玉琴的上诉请求是：1、撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人将本案涉诉借款给付了被上诉人的代理人李昌泽，上诉人已履行了出借款项的义务，被上诉人应当承担还款责任。2、原审法院遗漏重要当事人即被上诉人的代理人李昌泽，属违反法定程序。被上诉人天津市振河置业有限公司的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人向本院提供刘浦证人证言，证明上诉人提起本案诉讼并未超过诉讼时效。经庭审质证，被上诉人对该证人证言不予认可。本院经审查认为，该证人与上诉人具有利害关系，本院对该证人证言不予确认。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。向借款人提供借款是贷款人的合同义务，本案上诉人与被上诉人签订的《抵押借贷合同》首页“提示”项载明：“借款人所借款项应由贷款人（抵押权人）直接划入借款人名下的银行账户，不得经转其他任何公司及个人账户。借款人、贷款人（抵押权人）同意的情况下，应自行承担所有可能产生的风险及损失，与其他第三方无关。”上诉人应当按照上述约定履行出借款项的义务，但其未能提供充分证据证实已按上述约定将借款给付至被上诉人名下银行账户，上诉人主张其已履行提供借款的义务证据不足，上诉人要求被上诉人偿还借款及支付利息的上诉请求，本院不予支持。另，经本院审查，原审程序并无违法之处，上诉人主张原审程序违法不能成立。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由上诉人王玉琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 琳审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一六年六月七日书 记 员  吕琳超速 录 员  王 帅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初202号原告战伟东（公民身份号码×××），男，1982年12月24日出生。被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市（注册号110106010372609），住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦1层101。负责人种晓兵，经理。委托代理人陈婷，女，1982年5月13日出生，该公司职员。委托代理人王福颖，女，1977年10月19日出生，该公司职员。原告战伟东与被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市（以下简称美廉美时代店）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由法官曹蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告战伟东，被告美廉美时代店的委托代理人陈婷、王福颖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告战伟东诉称：2015年12月5日，战伟东自美廉美时代店处购买北味牌100克装黑木耳4袋，单价20.5元，共支付货款82元。后战伟东发现此商品为双日期商品，现有生产日期为2015年7月2日，原有生产日期为2015年1月20日，不符合国家标准。故起诉，要求判令：1、美廉美时代店办理退货并退还战伟东购货款82元；2、美廉美时代店赔偿战伟东1000元；3、诉讼费由美廉美时代店承担。被告美廉美时代店辩称：战伟东的购物小票显示本案涉诉商品系短时期内多次购买，可见是多人购买，无法认定双方的买卖合同关系。商品没有出现双生产日期问题，若出现双日期问题，也无法证明是被告喷上去的，被告不承担责任。经审理查明：战伟东持有美廉美时代店开具的购物票据，该购物票据显示，2015年12月5日，持票人购买了北味牌100克装黑木耳4袋，共支付货款82元。庭审中，结合商品实物及战伟东提交的照片，可以看出该组商品存在印刷深浅不同的两个生产日期。上述事实，有战伟东提交的购物小票、实物照片及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案中，战伟东自美廉美时代店购买了北味牌黑木耳，美廉美时代店为其开具购物票据，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，战伟东凭借购物票据作为诉讼主体起诉美廉美时代店符合法律规定。经营者与消费者进行交易，应当遵循诚实信用的原则。消费者享有知悉其购买商品的真实情况的权利。经营者应当向消费者提供有关商品的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。本案中，美廉美时代店销售给战伟东的食品上标注了两个生产日期，且从印刷上来看，时间在后的生产日期明显深于时间在前的生产日期，影响了消费者在选择该商品时做出正确判断，亦违反了法律规定的食品安全标准。故对于战伟东要求美廉美时代店退还货款并十倍赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。美廉美时代店认为双生产日期现象的出现系他人所为，但并未向法院提交证据证明其主张，故对于其该项辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告战伟东于本判决生效之日起十日内退还被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市北味牌100G装黑木耳四袋；二、被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市于本判决生效之日起十日内退还原告战伟东货款八十二元；三、被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市于本判决生效之日起十日内向原告战伟东支付赔偿款一千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  曹蕾二〇一六年六月十六日书记员  田磊
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初226号原告周某，男，住道县。委托代理人许某，道县东方法律服务所法律工作者。被告练某，住道县。原告周某诉被告练某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员程定顺、沈建媛组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告周某到庭参加了诉讼，被告练某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2000年在广东打工相识，于2001年元月10日在蚣坝镇办理结婚证。2001年10月生长女周某甲，2006年7月生次女周某乙，2007年8月生育儿子周某丙。因家庭困难，常为一些锁事发生争吵，2010年6月，被告以外出务工为由，一去不归，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。被告练某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。本院经审理查明：原、被告于2000年在广东打工相识，于2001年元月10日在蚣坝镇办理结婚证。2001年10月生长女周某甲，2006年7月生次女周某乙，2007年8月生育儿子周某丙。原、被告因家庭困难，常为一些锁事发生争吵，从2010年6月分居至今。上述事实，有原告的陈述、结婚证、原告的身份证、被告及周某甲、周某乙、周某丙的常住人口登记卡、道县蚣坝镇莲塘尾村民委员会的证明，经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告因感情不合分居近六年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。庭审中，原告要求自行承担小孩抚养费，不要求被告给付抚养费，对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周某与被告练某离婚；婚生小孩周某甲、周某乙、周某丙由原告抚养并自行承担小孩抚养费。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周忠改人民陪审员  程定顺人民陪审员  沈建媛二〇一六年六月十五日书 记 员  唐艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初464号原告顾众群,男,汉族,1967年9月15日生，被告南京润玺源资产管理有限公司,住所地南京市鼓楼区中山北路86-88号19层。法定代表人马学颖。被告沈阳爱诺电力设备有限公司,住所地抚顺经济开发区沈东路36号。法定代表人付体军。原告顾众群诉被告南京润玺源资产管理有限公司、沈阳爱诺电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告顾众群于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。本院经审查认为，因案涉借款事实嫌疑刑事犯罪，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照最高��民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告顾众群的起诉。二、全案移送公安机关侦查。案件受理费25元，由本院退回原告顾众群；公告费300元，由原告顾众群负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）。审 判 长  ＸＸ阳人民陪审员  缪建明人民陪审员  陈维强二〇一六年六月三日见习书记员  王宁宁
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第76号申请执行人广发银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。负责人：何建华。被执行人何惠莲，女，汉族，住。被执行人吕培亮，男，汉族，居民身份证号码×××0052。本院执行申请执行人广发银行股份有限公司鹤山支行与被执行人吕培亮，何惠莲合同一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款及利息、诉讼费合共135530元给申请执行人，并向本院缴交执行费1932.95元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第76号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗启全审 判 员  李耀荣代理审判员  林兆盈二〇一六年六月一日书 记 员  任振华
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫17行初20号原告张玉柱，男，汉族，1974年7月7日出生。委托代理人董景艳。与。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告确山县人民政府。法定代表人彭广峰，县长。委托代理人李幸福，确山县人民政府工作人员。委托代理人王成立，确山县人民政府工作人员。原告张玉柱诉被告确山县人民政府政府信息公开一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月18日立案后，于当月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告张玉柱委托代理人董景艳、邬宏威，被告确山县人民政府委托代理人李幸福、王成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月20日确山县人民政府向张玉柱作出《依申请公开政府信息告知书》，其内容为：你申请“确山县人民政府在组织实施（豫政土（2011）529号）征地批文过程中多占用确山县三里河乡尚庄三里店组107亩土地批文、决策人员名单”的信息不存在。原告张玉柱起诉称，2012年9月至2013年1月期间，确山县人民政府指使非法人员将原告种在七亩承包地里的花木损坏。原告通过信息公开得知，涉案土地被河南省人民政府征地批文征收420亩，实际上确山县人民政府在组织实施过程中占用土地527亩。确山县人民政府非法侵占107亩，其中就包括原告承包的土地。原告向被告提出政府信息公开申请，要求确山县人民政府公开在组织实施（豫政土（2011）529号）征地批文过程中多占用确山县三里河乡尚庄三里店组107亩土地批文、决策人员名单信息，被告答复声称信息不存在，没有进行任何解释说明，明显违法。请求依法撤销被告作出的《依申请公开政府信息告知书》。原告提供的证据为：1、2011.6.21河南省人民政府豫政土（2011）529号《关于确山县2010年度第四批城市建设用地补办手续的批复》、2、2009.6.17确山县国土局土地储备中心与三里河乡尚庄村北三里店村民组签订的《征地拆迁补偿安置协议书》，以上证明批准征地420亩，实际征收土地527亩；3、苗圃被毁照片，证明原告苗圃不在征地批文内，政府批少占多；4、2015.11.3驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第205号行政判决书，证明原告就补偿要求协调，判决政府败诉；5、《依申请公开政府信息告知书》，证明原告申请信息公开，被告声称没有该信息，但未解释，未引用法律规定，没有公文编号，未告知司法救济途径，告知书从形式上、实体上违法。被告确山县人民政府答辩称，被告接到原告政府信息公开申请后，经过调阅档案，并与国土局和三里河办事处沟通，认为原告申请的事项不存在，向原告作出了《依申请公开政府信息告知书》。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据为：2015.12.28原告的政府信息公开申请表、告知书、告知书信函收据，证明政府依照申请依法进行了告知。经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议；证据2认为与本案无关，原告申请的是批文和决策人员名单，与该协议无关；证据3、4与原告要求信息公开内容无关；证据5没有异议。原告对被告提供的证据无异议，但证明事实错误。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5真实性予以认定，证据4与本案无关；对被告提供的证据证明了政府依申请进行了告知的事实，予以认定。根据认定的证据查明，2015年12月28日，原告张玉柱向被告确山县人民政府申请，要求确山县人民政府提供在组织实施（豫政土（2011）529号）征地批文过程中多占用确山县三里河乡尚庄村三里店组107亩土地批文、决策人员名单，并填写了《政府信息公开申请表》。确山县人民政府接到原告张玉柱的申请后，于2016年1月20日向张玉柱作出《依申请公开政府信息告知书》，告知张玉柱申请公开的信息不存在。原告不服确山县人民政府的《依申请公开政府信息告知书》，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告张玉柱所种植花木使用的土地，被被告确山县人民政府征用，原告申请被告公开征用所使用土地政府信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项政府应当公开的内容。经庭审审查，被告对原告的申请，虽然向原告作出了《依申请公开政府信息告知书》，告知的内容为原告申请的信息不存在，但被告没有提供出接到原告的申请后，确实进行过全面搜寻的证据，同时告知书未说明理由及适用法律依据。因此，被告对原告的作出的《依申请公开政府信息告知书》证据不足，原告请求撤销该《依申请公开政府信息告知书》应予支持。被告的答辩理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告确山县人民政府2016年1月20日向张玉柱作出的《依申请公开政府信息告知书》；二、被告确山县人民政府在本判决生效后，应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的期限，向原告张玉柱重新作出告知书。诉讼费50元，由被告确山县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判员  秦永奇审判员  于发安审判员  程海龙二〇一六年六月二十八日书记员  李 莉
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00521号申请执行人内蒙古银行股份有限公司。法定代表人陈冬军。被执行人庄丽，女。被执行人陈飞，男。被执行人呼和浩特市致远通机电物资有限责任公司。法定代表人王颖。被执行人王颖，女。被执行人刘铁生，男。本院在执行过程中，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0105执00521号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月十六日书 记 员  苑晓巍
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初2069号原告：付东燕，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：张玉刚，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告付东燕与被告张玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告付东燕到庭参加了诉讼，被告张玉刚经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付东燕诉称：2014年6月10日，被告张玉刚因做生意向原告付东燕借款20000元，并约定月息按300元计算。后经原告付东燕多次催要，被告张玉刚拒不偿还借款本息。为此，原告特具状起诉，请求判令被告张玉刚偿还原告借款本金20000元，并支付利息7200元（利息算至2016年6月10日），合计为27200元。原告付东燕为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告的身份证一份，证明：原告的身份信息。证据二、2014年6月10日的借条一张，证明：被告张玉刚向原告借款20000元并约定月息300元的事实。被告张玉刚未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年6月10日，被告张玉刚向原告付东燕借款20000元；同日，被告张玉刚给原告出具一张借条进行确认，并注明“今借到付东燕现金贰万元（20000元），每月利息叁佰元（300元）此据张玉刚”等内容。后经原告付东燕催要，被告张玉刚至今未偿还借款本息。上述事实有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张玉刚出具借条向原告付东燕借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告张玉刚未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告付东燕要求被告张玉刚偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月息为300元，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。截止至2016年6月10日，被告张玉刚应向原告付东燕支付利息7200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告付东燕借款本金20000元，并支付利息7200元（利息按月息300元计算至2016年6月10日，以后利息另计），合计为27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告张玉刚负担240元，本院减收240元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  常晓楠二〇一六年六月十四日书记员  张 元附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：1347。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14308号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵军，男，1969年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,896.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,896.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初1998号原告于某某，女，1993年3月9日生，汉族，农民。被告郑某某，男，1991年9月9日生，汉族，农民。原告于某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，原告于某某于2016年6月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告于某某负担。代理审判员 赵 娜二〇一六年六月二十二日书 记 员 王书元
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初字第1366号原告：张智，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：张梓琪，男，汉族，住安徽省宿州市积极经书开发区。原告张智与被告张梓琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员卫彦玲，人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张智的委托代理人周金芳到庭参加诉讼，被告张梓琪经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智诉称：2014年12月21日，被告购买住房缺少资金，向原告借款4万元，口头约定利息2分，经原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还原告借款4万元及利息。被告张梓琪未答辩。原告张智在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告借4万元的事实。3、户籍信息一份，证明张梓琪的曾用名张磊，系同一人。被告张梓琪未质证。被告张梓琪未举证。本院对原告张智提交的证据认证如下：原告张智提交的证据，来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明：被告张梓琪于2014年12月21日向原告张智借款4万元，并出具借条，该借条载明，今借张智人民币4万元整。因被告未还款，故原告起诉来院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张梓琪借原告张智4万元事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应返还借款。原告要求被告承担利息，双方未有书面约定，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梓琪在本判决生效后10日内返还原告张智借款4万元。二、驳回原告张智的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张梓琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  程家德代理审判员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一六年六月二十三日书 记 员  张淑梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524民初711号原告库伦旗水泉乡某某家电城。被告包某某，男，蒙古族。原告库伦旗水泉乡某某家电城诉被告包某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告包某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月14日被告在原告库伦旗水泉乡国龙五金家具城赊购电视机一台，当时未能给付现金，被告给原告出具欠据一枚，由被告签字确认。当时约定当天下午就给���欠款，但被告并未履行还款义务，后经原告多次催要，被告至今未履行义务。现要求被告立即偿还欠款本金5000元，并承担本案诉讼费用。被告包某某未答辩亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告欠款5000元的事实。原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月14日，被告包某某在原告处赊购电视机一台，价款5000元，被告当场向原告出具欠据一枚，欠据载明海尔50寸液晶电视5000元，被告在欠据上签名确认。此款被告未偿还原告。本院认为，被告欠原告电视机款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠货款。被告欠货款5000元，有欠据在卷佐证，足以认定。原告要求被告包某某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包某某于本判决生效后立即偿还原告货款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包某某承担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  徐文玉二〇一六年六月二十四日书记员  周雪松附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一���、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2261号罪犯焦远红，现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄高新技术产业开发区人民法院于2009年5月31日作出（2009）石高刑初字第26号刑事判决，以被告人焦远红犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月7日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯焦远红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。经审理查明，罪犯焦远红在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯焦远红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯焦远红减去未执行完的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月十七日书记员 王 帆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更字2316号罪犯韩永彭，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2010年4月29日作出（2010）碚法刑初字第99号刑事判决，以被告人韩永彭犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，共同退赔被害人15250元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年7月16日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3195号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年10月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第4699号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员刘玲到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱服刑以罪犯韩永彭能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯韩永彭在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩永彭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩永彭减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  蒋学文审判员  李 庆二〇一六年六月七日书记员  张霁东
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初244号原告彭某1，男，1982年3月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。委托代理人周维荣，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告余某，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。委托代理人罗仁荣，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告彭某1诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员付琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托代理人周维荣、被告余某及其委托代理人罗仁荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长子彭某2，××××年××月××日生育次子彭某3。由于经营不当，家庭经济下滑，导致夫妻双方矛盾不断，夫妻关系破裂，被告于2015年6月2日向法院提起离婚诉讼，开庭之日，因原、被告双方未到庭参加诉讼，法院已按撤诉处理。原、被告婚姻关系存续期间，向梅某1借款60000元、梅某220000元、常必琴70000元、信用社贷款50000元，属于夫妻共同债务。与刘三妹来有一角会钱，由自己当会主，组织了两角会，现会都没有结束，但所有会钱均已交接到原、被告手中。故此剩余的还会，属于夫妻共同债务。2015年3月11日，被告离家至今未归，原、被告夫妻关系已完全破裂，请求法院判决原、被告解除婚姻关系；婚生子女彭某2由原告抚养，彭某3由被告抚养，双方均不支付抚养费；原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同债务由双方平均分割。原告彭某1提交的证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系的合法性；3、户口簿复印件，拟证明原被告婚生子女彭某2、彭某3的出生日期，两子女均属未成年人；4、证人李应明、刘某、梅某1、常某、梅某2的证人证言，拟证明原、被告夫妻关系存息期间的共同债务。被告余某辩称，被告同意离婚。两个子女均由原告抚养，被告每月愿意承担300元的抚养费。原告主张的共同债务我方不予认可，我方不主张分割财产，也不承担任何债务，债务由原告自行承担。被告余某提交的证据：身份证复印件，证明被告的身份情况。经审理查明，2002年农历8月24日，原、被告按当地风俗习惯举行婚礼；双方于××××年××月××日生育长子彭某2，××××年××月××日生育次子彭某3；于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚证。夫妻关系存续期间，无共同财产；无共同债权；共同债务有：向贵州兴仁农村商业银行股份有限公司贷款50000元，欠梅某160000元及利息、欠梅某220000元及利息、欠常某54000元、欠刘某会钱49200元，彭某1于2014年1月1日作为会主与郎大帅、张安洪、彭兴春等人来会所产生债务57600元，彭某1于2014年7月20日作为会主与余启万、刘松、李应明、杨文应等人来会所产生债务36000元。因双方在共同生活中，为家庭琐事发生争执，以致原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，且该证据1、2、3客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；被告对原告申请准予出庭作证的证人李应明、刘某、梅某1、常某、梅某2的证人证言有异议，对该四人的证人证言宜结合案情综合予以认定。原告对被告提交证据无异议，本院予以采信。本院认为，男、女双方自愿离婚的，准予离婚。在庭审中，被告明确表示同意与原告离婚，故本院结合本案事实及双方的意愿表示，准予原、被告双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，原、被告共同生育的男孩彭某2、彭某3，双方均有抚养教育的义务，故结合本案实际，由原告抚养长子彭某2，被告抚养次子彭某3较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”夫妻共同债务：向贵州兴仁农村商业银行股份有限公司贷款50000元，欠梅某1的60000元及利息、欠梅某220000元及利息、欠常某54000元、欠刘某会钱49200元，彭某1于2014年1月1日作为会主与郎大帅、张安洪、彭兴春等人来会所产生债务57600元，彭某1于2014年7月20日作为会主与余启万、刘松、李应明、杨文应等人来会所产生债务36000元，由原、被告共同偿还，原、被告对内各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：准予原告彭某1与被告余某离婚；双方共同生育长子彭某2由原告彭某1抚养，次子彭园园由被告余某抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同债务：向贵州兴仁农村商业银行股份有限公司贷款50000元，欠梅邦鑫的60000元及利息、欠梅邦武20000元及利息、欠常必琼540**元、欠刘金凤会钱49200元，彭某1于2014年1月1日作为会主与郎大帅、张安洪、彭兴春等人来会所产生债务57600元，彭某1于2014年7月20日作为会主与余启万、刘松、李应明、杨文应等人来会所产生债务36000元，由原告彭某1与被告余某各承担一半。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告彭某1承担50.00元，被告余某承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 付 琳二〇一六年六月十七日书记员 韦祖流
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初1131号原告吴建新，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××7036。委托代理人谢金，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省电白区。被告梁礼斌，男，汉族，住广西壮族自治区象州县，身份证号码：×××5094。被告灵川县鑫源车队，地址：广西壮族自治区桂林市灵川县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，地址：广西壮族自治区桂林市。委托代理人张展，广东粤茂律师事务所律师。本院在审理原告吴建新诉被告梁礼斌、灵川县鑫源车队、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建新于2016年6月23日向本院提出撤回对被告梁礼斌、灵川县鑫源车队的起诉。本院认为，原告吴建新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建新撤回对被告梁礼斌、灵川县鑫源车队的起诉。审判员  邵伟星二〇一六年六月二十三日书记员  彭海波速录员  杨琪琪
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执95号申请执行人张宏斌，男。被执行人正宁县炬圣源燃料设备有限公司住所地：庆阳市正宁县西坡乡五里铺018号法定代表人：任珂豪，任董事长。被执行人雷俊杰，男。关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第904号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年6月29日达成执行和解协议并已履行完毕。本院认为，（2015）正民初字第904号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第904号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月二十九日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初2442号原告董惠。被告耿金丽。本院在审理原告董惠诉被告耿金丽买卖合同纠纷一案中，原告董惠于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董惠撤回起诉。案件受理费25元，由原告董惠负担。审判员  周素英二〇一六年六月六日书记员  卢元元
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保220号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人王小金，女，1967年3月30日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819670330****。申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王小金在新田工商银行开设的账号为6222021910005******存款0元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑红斌审 判 员  邓林林审 判 员  匡小红二〇一六年六月二十二日代理书记员  王 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初2047号原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人庄祖英，该支行行长。被告洪伟红，男，1982年6月21日出生，汉族，住泉州市安溪县。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告洪伟红信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨 伟二〇一六年六月六日书记员 伍晓利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1351号上诉人（原审被告）：福建保兰德箱包皮具有限公司（以下简称保兰德公司），住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人：郭顺元。被上诉人（原审原告）：广州弗沃广告有限公司（以下简称弗沃公司），住所地广东省广州市天河区体育西路9号15E自编01房。法定代表人：谭虎，该公司总经理。委托代理人：邓建宇，广东广信君达律师事务所律师。上诉人因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0112民初727号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人福建保兰德箱包皮具有限公司上诉认为：上诉人的住所地位于福建省莆田市秀屿区，故本案应移送至福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷���当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，保兰德公司(甲方)与弗沃公司(乙方)签订的《制作服务合同》第七条第2款约定本协议履行过程中发生争议，双方应协商解决；协商不成的，各方有权向甲方所在地人民法院起诉。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案双方签订的《制作服务合同》中载明保兰德公司的地址为广州市萝岗区科学大道99号科汇金谷国际总部A2-1栋，虽然该地址与保兰德公司的工商登记地址不一致���但由于保兰德公司是以该地址作为其办事机构对外与弗沃公司签订合同，在原审期间上诉人也确认该地址为保兰德公司的主要办事机构所在地。因该地址位于原审法院的辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二日书 记 员  杨 华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4026号原告张仲高，男，1986年5月3日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。委托代理人张娟、徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。被告彭雯，男，1985年10月11日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告刘亦优，女，1993年6月22日出生，汉族，教师，住址同上。原告张仲高与被告彭雯、刘亦优民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张仲高的委托代理人张娟，被告彭雯到庭参加诉讼。被告刘亦优经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仲高诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月20日，被告彭雯因资金周转需要，向原告借款23600元，约定于2014年9月1日前还清。到期后，经原告多次催收，被告彭雯未还款。请求法院判决二被告连带归还原告借款23600元，并支付从2014年9月2日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用利息，本案诉讼费用由二被告连带负担。被告彭雯辩称，彭雯欠原告23600元属实，但彭雯在2014年9月30日支付给原告4000元。同意归还剩余借款。被告刘亦优未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月20日，被告彭雯向原告借款，其给原告出具《借条》载明：“今借到张仲高现金人民币23600元（贰万叁仟陆佰元正），限于2014年9月1日前还清”。到期后，经原告催收，被告彭雯未还款，原告起诉来院。诉讼中，被告彭雯未提供证据证明其已归还4000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告彭雯向原告借款，双方的借贷关系自原告向被告彭雯提供款项时成立并生效。被告彭雯在约定的还款期内未还款属违约行为，应当承担归还借款本金，并支付逾期利息的民事责任。因被告彭雯向原告借款时，二被告系在婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘亦优对该债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告彭雯、刘亦优于本判决生效后10日内，连带归还原告张仲高借款23600元，并支付从2014年9月2日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告彭雯、刘亦优共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一六年六月二日书记员  黄勤勤
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2541号原告任某甲，居民。委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。被告蒋某，居民。原告任某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人刘正芹、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲诉称，原、被告于1989年春天经人介绍相识，同年农历十月初三举行结婚仪式，1991年4月20日生男孩任某乙，2004年11月7日生女孩任某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告脾气性格不投，经常为家庭琐事发生吵打，导致原、被告夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告蒋某辩称，原告所述婚姻形成及子女情况属实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年春天经人介绍相识，同年农历十月初三举行结婚仪式，1991年4月20日生男孩任某乙，2004年11月7日生女孩任某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方存在为家庭琐事发生争吵的情形。上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后共同生活多年并生育一子一女，虽存在争吵的情形，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，故对原告任某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:不准原告任某甲与被告蒋某离婚。案件受理费120元,由原告任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员 李 洋二〇一六年六月七日书 记 员 吴卫苹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初1790号原告：张×，女，汉族，农民。被告：魏×，男，汉族，农民。委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。原告张×为与被告魏×离婚纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告张×，被告魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：原告与被告于2007年5月6日开始同居生活，于2008年10月23日补办结婚登记手续。婚后双方感情不和，经常争吵。现夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子魏×××由被告抚养，共同财产均分，共同债务均分，法院诉讼费用由被告承担。被告魏×辩称：同意离婚，孩子我抚养，原告每月给800.00元抚养费；阁楼是共同财产，价值90000.00元；铁矿石600吨，我赊购来的，还欠30000.00元的矿石款，现在就值20000.00元；网吧只有8台电脑，价值2000.00元；饭店设备价值4000.00元；共同财产要求均分。本院经审理查明，原、被告于2008年10月23日登记结婚，婚后生一男孩魏浚祉铭，现年7岁。婚后双方感情一般。原、被告双方共有阁楼一座、电脑8台、饭店设备若干、赊购矿石600余吨。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证等证据予以证明，可以认定。本院认为，原、被告双方婚后感情一般，现双方均同意离婚，本院准许。被告同意婚生男孩魏×××随其生活，本院准许，原告应按法律规定承担抚养费；原、被告双方均同意阁楼归原告所有，同时原告给付被告析产款，阁楼归原告所有，原告应给付被告析产款52500.00元；被告同意共同财产8台电脑归原告所有，共同财产8台电脑归原告所有；双方同意饭店设备归被告所有，被告给付原告析产款，饭店设备归被告，被告应给付原告析产款2000.00元；原、被告双方均同意赊购的矿石归被告所有，被告偿还欠款，故矿石归被告所有，所欠矿石款由被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告张×与被告魏×离婚；二、婚生男孩魏×××随被告魏×生活，原告张×每月承担抚养费300.00元至魏×××满18周岁止，每半年给付一次；三、共同财产阁楼归原告张×所有，原告张×给付被告魏×析产款52500.00元；共同财产电脑8台归原告张×所有；共同财产饭店设备归被告魏×所有，被告魏×给付原告张×析产款2000.00元；矿石归被告魏×所有，所欠矿石款由被告魏×偿还。案件受理费605.00元，减半收取302.50元，原、被告各自承担151.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  邵惠永二〇一六年六月二十一日书记员  范雪婷附：本案所依据法律法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初1784号原告：秦某甲，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖州区。委托代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。被告：张某甲，女，1995年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。原告秦某甲与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判。于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告秦某甲及其委托代理人常国辉、被告张某甲的委托代理人赵振海到庭参加诉讼,原告证人张某乙、张某丙、秦某乙、秦某丙，被告证人张某丁、张某戊出庭作证。本案现已审理终结。原告秦某甲诉称：原、被告经他人介绍相识恋爱，年月日按当地风俗举行婚礼，被告不同意与原告办理结婚登记。双方由于同居前缺乏了解，性格不合，4月6号左右，被告离开原告回到娘家，表示永远不再回来，原告及其亲戚多次劝说，接被告回家好好过日子，遭到被告拒绝，被告不愿与原告共同生活。为了结婚，被告通过媒人收受原告彩礼款101201元，现原告诉讼来院，要求被告依法返还。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：身份证复印件1页，证明原告的身份；视听资料1份，证明年月日原、被告按当地的风俗举行了婚礼，并证明被告收到8000元上车钱；阜阳市颖州区三塔镇张湖村委会证明复印件1份，证明原、被告举行婚礼同居生活，未办理结婚证；4、书面证明三份及出具证明的相关证人张某乙、张某丙、秦某乙及证人秦某丙证言，证明证据4的书面证明均为其本人各自出据，内容属实，该3份书面证据证明2015年正月初四相家（订亲）时原告给付被告彩礼款10001元，金戒指1枚，2016年农历正月初四送日子给原告彩礼款80000元，2016年农历初八，阳历2月15日举行婚礼当天给上车钱8000元，下车钱600元，合计101201元。其中证人张某乙证言：择日子时的80000元是经我点数后放到皮箱里，交给媒人张某丙拎到被告家的，结婚当天又和接亲的人一起去被告家把8000元上车钱交给我老公，由我老公交给被告；张某丙证言：我是双方的媒人，是被告的二爷，和原告爷爷同学，书证是我口述别人代写的，内容属实，80000元彩礼款是我拎到被告家的，10001元相家款也是我经手给被告的;秦某乙证言：证明自己所出具的书面证明属实，80000元彩礼款和衣服是我和张某丙等四人一块拎到被告家的；秦某丙证言：相家款是10001元还是10100元我记不清了。被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议：上车钱不是8000元；对证据3的合法性有异议，该证据与本案没有关联性；对证据4的三性均有异议，笔迹是一个人所写，不是证人的真实意思，证明的事实部分有虚假。对证人证言的异议为：张某丙的证言所证的80000元和其所出具的证明自相矛盾且不真实；秦某乙的证言与张某乙的证言相矛盾。对另两位证人证言无异议。被告张某甲辩称：原告起诉部分金额不属实，按法律规定返还的比例应在50%左右，被告陪送的嫁妆是被告个人财产，请求法律一并处理，归被告所有。原告起诉的部分事实不符，原、被告之间感情出现问题，是因原告个人身体原因。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明被告的身份；2、证人张某丁、张某戊证言：证明被告的个人财产有：电冰箱、电视机、洗衣机、空调各1台，电瓶车1辆，组合家具、沙发、茶具各1套，菜橱、衣架、鞋架各一个，棉被8床、丝绵被2床、床上套件4套，电瓶车1辆。原告对被告所举证据发表的质证意见为：电瓶车已被被告骑走，家具几组我不知道，其他小件的我没有数，电器有。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经张某丙介绍于年月日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，双方无子女。缔结婚约过程中，被告张某甲收受原告秦某甲相家款10001元、开帖彩礼款80000元、上轿礼8000元及衣服等，合计为98001元。被告带到原告家中的嫁妆目前仍在原告家中的有有：电冰箱、电视机、洗衣机、空调各1台，组合家具1套、沙发、茶具各1套，菜橱、衣架、鞋架各一个，棉被8床、丝绵被2床、床上套件4套。双方因同居前缺乏了解，性格不合，双方共同生活月余，被告离开原告，不愿意与之继续生活。为此原告诉讼来院要求被告返还彩礼款。本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。以结婚为目的在婚前给付财物的行为，不符合社会公序良俗，因此，当建立婚姻关系的目的不能实现的情况下，所收受的彩礼依法应予返还，被告张某甲收受原告秦某甲彩礼款共计98001元，事实清楚，证据确实充分，依法应予返还。但因双方已同居生活，故彩礼款应酌情返还68000元，原告在庭审中主张的金戒指等及被告抗辩称双方感情出现问题是因原告身体原因的诉求和理由均缺乏证据，本院均不予采信。被告的上述嫁妆属于其个人财产，依法应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲返还原告秦某甲彩礼款68000元；二、被告现置于原告家嫁妆：电冰箱、电视机、洗衣机、空调各1台，组合家具、沙发、茶具各1套，菜橱、衣架、鞋架各一个，棉被8床、丝绵被2床、床上套件4套均归被告所有。上述判决一、二项限判决生效之日起3日内交付履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由原告负担362元，被告负担800元，本院减收1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐慧清二〇一六年六月二十二日书记员  李 莽（2016）皖1225民初1784号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知事项一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并及时通知主审法官。开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；帐号：1347（不支持网上银行支付）；主审法官：徐慧清，办公电话：0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭，邮政编码236300。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初476号原告：西安市文天阁典当行有限公司，住所地：西安市碑林区建设东路51号。法定代表人：孙政，该公司董事长。委托代理人：张小建，陕西吉尔律师事务所律师。被告：西安新典药业有限公司，住所地：户县甘亭南大街一号路。法定代表人：宋金典，该公司总经理。被告：宋金典，男，1961年9月6日出生，汉族。被告：詹秦赣，男，1957年12月13日出生，汉族。被告：现代新农业（集团）股份有限公司，住所地：西安经济技术开发区经发大厦F-11号。法定代表人：宋金典，该公司董事长。被告：秦岭鲜都生态农业股份有限公司，住所地：西安市凤城二路经发大厦1幢1单元11层11101室。法定代表人：宋元，该公司董事长。共同委托代理人：毛雪兰，女，法律顾问。本院在审理原告西安市文天阁典当行有限公司与被告西安新典药业有限公司、被告宋金典、被告詹秦赣、被告现代新农业（集团）股份有限公司、被告秦岭鲜都生态农业股份有限公司合同纠纷一案，原告西安市文天阁典当行有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市文天阁典当行有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市文天阁典当行有限公司撤回起诉。案件受理费42896元，减半收取21448元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  贾曼莉代理审判员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一六年六月十七日书 记 员  张文婷
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初882号原告：王楚芽。委托代理人：张颖。被告：裘起好。被告：仙居县裘氏商贸有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城南路法院路口。法定代表人：裘起好，系总经理。即本案被告裘起好。原告与二被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请:1、要求判令二被告立即归还借款本金50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月9日，被告裘起好、仙居县裘氏商贸有限公司向原告王楚芽借款人民币50000元，由被告裘起好、仙居县裘氏商贸有限公司共同出具借条一份，未约定借款利息与借款期限。借款后，经原告催讨，被告裘起好、仙居县裘氏商贸有限公司未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告裘起好、仙居县裘氏商贸有限公司自本判决生效之日起十日内归还给原告王楚芽借款本金人民币50000元。案件受理费1050元，由被告裘起好、仙居县裘氏商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  徐妙芳代理审判员  谢林晓人民陪审员  俞树标二〇一六年六月二十一日代书 记员  周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2446号原告汪建宁。被告刘柳。委托代理人范常兵。原告汪建宁与被告刘柳财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月8日诉来本院。本院受理后，依法由审判员尹建军适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪建宁，被告刘柳及其委托代理人范常兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建宁诉称，2016年1月27日晚，被告刘柳所有的凤凰新村北区14幢604室房屋水管爆裂，导致我家房屋的厨房、餐厅、客厅漏水，造成屋顶墙体起皮、霉变、脱落，橱柜板材变形，大米发霉，字画受潮，请求判决被告刘柳赔偿房屋维修费800元、大米损失100元、字画损失860元，合计1760元，并承担本案诉讼费用。被告刘柳辩称，因气温酷寒导致水管爆裂，属自然灾害，我家房屋长期无人居住，临走时阀门都已关闭，我没有过错，不应当承担责任。原告主张维修费800元过高，大米不可能受潮，字画损失860元过高，我只同意补偿原告汪建宁损失400元。经审理查明，原告汪建宁为凤凰新村北区14幢504室房屋业主，被告刘柳为凤凰新村北区14幢604室房屋业主。2016年1月27日晚，被告刘柳所有的凤凰新村北区14幢604室房屋水管冻裂溢水，致原告汪建宁家房屋的厨房、餐厅、客厅部分顶部大范围漏水，造成部分墙体涂料层损坏、吊橱部分板材霉变、墙面字画受潮。原告汪建宁主张房屋维修费800元，其提交署名张喜发出具的“领到凤凰新村北区14幢504室房屋餐厅、厨房屋顶、吊柜及客厅石膏线维修费800元”条据为证，被告刘柳对此不予认可，并辩称维修费200-300元。原告汪建宁主张字画受潮损失860元，被告刘柳不予认可。原告汪建宁进一步陈述此画系“赵卫民”在洛阳牡丹节现场所作，时价为860元。被告刘柳亦不予认可。原告汪建宁未能举证证明自己主张的事实，亦不要鉴定。被告刘柳主张应以鉴定为准。原告汪建宁主张大米受潮损失100元，被告刘柳不予认可。原告汪建宁未能举证证明自己主张事实。上述事实，有照片，接处警工作登记表，领条，及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。审理中，因原告汪建宁与被告刘柳各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿等。本案中，被告刘柳疏于对自家自来水维护和管理，在遇极端天气致自来水管冻裂溢水殃及原告汪建宁家，致原告汪建宁家厨房、餐厅、客厅大面积漏水，并因此墙面、橱柜受损，原告汪建宁主张维修费800元，证据充分，应予认定。被告刘柳辩解意见证据不足，不予采信。原告汪建宁主张字画受潮而遭受损失860元，证据不充分，鉴于该画的实际价值，无论是否值原告汪建宁主张的价格，如启动司法鉴定，必定会产生远大于原告汪建宁主张的画的价值，故基于原告汪建宁亦不主张鉴定，鉴于该画客观上受潮，可酌情确定修复费200元。原告汪建宁主张大米损失100元，证据不充分，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘柳于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告汪建宁损失1000元。二、驳回原告汪建宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告汪建宁已预交），由被告刘柳负担。本判决为终审判决。审判员  尹建军二０一六年六月二十二日书记员  季青松附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初796号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人吴某，工人。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2015年2月17日0时许，被告人吴某酒后驾驶鲁A×××××号轿车，沿临沂市兰山区工业大道由南向北行驶至与金一路交汇西100米路段时，撞到路边墙上，造成车辆部分受损、吴某受伤的交通事故。经鉴定，被告人吴某静脉血液中乙醇含量为125.7mg/100ml，属醉酒驾驶.上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人吴某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邹新华二〇一六年六月二日书记员  杨美荣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初2629号原告黄一×。被告黄二×。被告黄三×。原告黄一×与被告黄二×、黄三×继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄一×诉称，原、被告系兄弟关系。原、被告父亲黄德祯，母亲马绍兰共生育三子，即本案原、被告。津南区宋庄××村二区158号土房三间，南房三间系原告父母的遗产。2001年马绍兰去世。2010年11月份，上述房产整合拆迁，经评估，该房屋应还迁总面积为183.91平方米。2011年黄德祯去世，二人去世后，上述房产未继承分割，就父母上述房屋的继承问题，原告已于2013年2月提起诉讼，津南区法院判决原告继承父母遗产的40%，二被告各继承30%。判决书已生效。被告黄三×居住的宋庄××村砖木结构平房一间，也是被继承人所有，上次起诉时，上述房屋未包括在内。上述房屋也已整合拆迁，就上述房屋的继承问题，双方不能协商解决。同时，被继承人在世时，借予被告黄二×30000元，被继承人6000元过渡费由被告黄三×领取。上述款项原被告均未分割。原告故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告共同继承被继承人黄德祯、马绍兰的遗产，其中1，债权36000元，2，坐落在津南区××××村砖木结构平房一间（无门牌号××，价值20000元，（以政府评估为准××。上述财产原告继承40%（以政府评估价值为准××价值22400元。本院认为，原告黄一×于2015年8月13日向本院起诉被告黄二×、黄三×继承纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015××南民一初字第2641号民事调解书。现原告就同一案由、诉讼请求、事实及理由再次起诉被告黄二×、黄三×继承纠纷一案，不符合民事诉讼法的有关规定，原告可申请再审。对原告黄一×的起诉，本院应予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄一×的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韦长青二〇一六年六月十四日书记员  张勇昊
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2491号原告滨海县融益农资专业合作社，住所地在滨海县明达东路北侧。法定代表人徐东春，该合作社理事长。委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告冯运宇，男，31岁，居民。委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告滨海县融益农资专业合作社（以下简称“融益合作社”）与被告冯运宇借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告融益合作社的委托代理人刘义国、被告冯运宇的委托代理人邱国领均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告融益合作社诉称，被告冯运宇因经营需要，于2015年4月8日向原告融益合作社申请借款30000元，约定借款期限为2015年4月8日至2015年7月8日止，借款月利率为2%。双方还约定了争议管辖法院为滨海县人民法院，因诉讼而产生的律师费、诉讼费、差旅费等也由借款人承担。然原告融益合作社依约发放借款后，被告冯运宇并未按月归还借款本息。要求判令被告冯运宇归还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告融益合作社为支持其请求提供了以下证据：1.入社申请书一份，证明被告冯运宇为取得社员借款资格，申请入社；2.社员借款申请书一份，证明被告冯运宇向原告融益合作社提出借款申请；3．借款合同一份，证明原被告之间订立了借款合同，双方对权利义务作了详尽的约定；4.借条一份，证明原告融益合作社依约发放了借款，被告冯运宇出具了借条；5.委托合同、律师费发票各一份，证明原告融益合作社因该案委托了律师并支付了律师代理费用。被告冯运宇辩称，借款是事实，但是被告冯运宇所借款项和利息已被担保人顾爱东收去了，借款的时候也是顾爱东负责的，顾爱东当时答应过几天会给被告冯运宇相关偿还款项的手续，后顾爱东因涉嫌诈骗自杀了，请求法庭依法判决。被告冯运宇对原告融益合作社提交的证据均无异议。经本院审核认为，原告融益合作社所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以确认。经审理查明，2015年4月8日，被告冯运宇以经营需要为由，向原告融益合作社申请借款30000元，并向原告融益合作社出具了《入社申请书》、《社员借款申请书》。同日，原被告双方签订了《借款合同书》，合同约定借款期间为2015年4月8日至2015年7月7日，借款月利率为2%即600元/月。顾爱东为该笔借款提供连带责任保证，并在《借款合同书》上签名、按印。同日，原告融益合作社依约向被告冯运宇发放了借款30000元，被告冯运宇出具了借条，担保人顾爱东也在借条上签字、按印，再次确认了借款金额、期限、利率，以及借款人违约需承担诉讼费、律师费、差旅费等。然借款后，被告冯运宇并未按期归还借款本息，顾爱东作为保证人也未履行代为偿还义务。另查明，原告融益合作社因该案支付给刘义国律师事务所律师代理费3900元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告冯运宇向原告融益合作社借款并约定还款时间和利息，应按照约定如期履行归还义务。原被告约定，若被告冯运宇违约，应支付原告融益合作社因追偿债务所发生的律师费、差旅费等，故原告融益合作社主张要求被告冯运宇承担律师费也符合法律规定。故原告融益合作社的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告冯运宇于本判决生效后十日内归还原告滨海县融益农资专业合作社借款本金30000元，并从2015年4月8日起至本判决确定的履行完毕之日止按照月利率2%承担利息；二、被告冯运宇于本判决生效后十日内支付原告滨海县融益农资专业合作社因该案而支付的律师代理费3900元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告冯运宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。审判员  陈剑虹二〇一六年六月十八日书记员  费 月附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1170号申请执行人：史某。被执行人：某公司。法定代表人：曹某。本院在执行申请执行人史某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年六月二十四日书记员  邵长磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终5179号上诉人（原审被告）浙江暨阳建设集团有限公司。法定代表人杨国庆，董事长。被上诉人（原审原告）无锡江南电缆有限公司。法定代表人储辉，董事长。上诉人浙江暨阳建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第8691号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人浙江暨阳建设集团有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江暨阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1989号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省富康道3号。代表人：马锦玲，该公司经理。委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：石爱君。委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。原审被告：王亮。原审被告：张春超。原审被告：杨小兵。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年5月21日10时33分，被告王亮驾驶被告张春超所有的冀B×××××号重型自卸车，顺公路由东向西行驶至青乐线毛庄镇美盛化肥门前时，与由南向北行驶的杨小兵驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型厢式半挂车相撞，相撞后冀B×××××号重型自卸货车驶入公路南侧的加油站内，造成加油站设施损坏和工作人员石爱君受到惊吓住院治疗及两车损坏、王亮受伤的交通事故。经乐亭县公安局交通警察大队认定：王亮承担事故的主要责任、杨小兵承担事故的次要责任、中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司第一百一十三加油站无责任、加油站工作人员石爱君无责任、冀B×××××号重型自卸车乘车人李建海无责任。石爱君受伤后，在乐亭县医院住院治疗两天，经乐亭县医院诊断为急性应激障碍。原告石爱君因此次事故造成的合理经济损失如下：医疗费用2137.91元、交通费用依法酌定为300元、伙食补助费40元，以上共计2477.91元。被告张春超所有的冀B×××××号重型自卸车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业三者险等险种，保险期间自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止。2015年10月21日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等2477.91元。一审法院认为，被告张春超的冀B×××××号重型自卸车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保交强险和商业三者险等险种后，其雇佣的司机被告王亮驾驶该标的车与被告杨小兵驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型厢式半挂车相撞，造成加油站设施损坏和工作人员石爱君受到惊吓住院治疗及两车损坏、王亮受伤的交通事故事实清楚。乐亭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，客观合法，本院依法予以确认。因被告王亮驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，原告石爱君的合理经济损失2477.91元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应依法在交强险限额内赔付原告。遂判决：一、在本判决生效后五日内，被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告石爱君人民币2477.91元。二、驳回原告石爱君其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款原告石爱君已垫付，限被告中银保险有限公司在本判决生效后五日内给付原告石爱君。判后，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、本案已经超出诉讼时效，石爱君于2014年5月21日受伤，2014年5月23日出院，之后未再发生诉讼时效中止、中断的情形，已经超出1年的诉讼时效。2、本次事故为三方事故，杨小兵的车辆负事故次要责任，无论其是否投保交强险，均应按照责任比例分摊保险责任。一审判令上诉人承担全部的赔偿责任是明显错误的。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，应依法改判。被上诉人石爱君答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据最高院审理道路交通事故人身损害赔偿解释21条第三款的规定，我方请求的损失没有超过交强险的限额，上诉人上诉于法无据，请二审维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审庭审时证人贾某出庭证明事故发生后一直请求交警部门协调处理该事故，故该案并未超出诉讼时效，上诉人主张超出诉讼时效理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿的，人民法院应予支持”的规定，原审法院判决上诉人在交强险范围内承担全部赔偿责任符合法律规定，上诉人赔偿后可行使追偿权。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  赵君优代理审判员  孙申惠二〇一六年六月三日书 记 员  王 欣
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第1410号原告张忠霞。委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。委托代理人漆松之，江苏六仁律师事务所实习律师。被告江苏乐园房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路东方园一号综合楼。法定代表人周平，职务董事长。原告张忠霞与被告江苏乐园房地产开发有限公司（以下简称乐园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张忠霞的委托代理林永兵、漆松之，被告乐园公司法定代表人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠霞诉称：原、被告于2005年7月9日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于淮安市清河区淮海北路淮海购物广场A区A座三层70号房，建筑面积为28.69平方米，总价款为171766元；被告应当于2006年6月30日前将符合合同约定的的房屋交付给原告使用，并应当在房屋交付使用后180日个工作日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，以办理权属证书。合同签订后，原告已于2005年7月9日付清全部房款，但被告至今未履行办理权属登记的义务，已严重违约，现请求判令被告：1、立即为原告办理所购商品房权属证书；2、向原告支付延期办证赔偿金93784元（暂计算从2008年4月1日至2015年5月31日，之后以171766元为基数按年利率6%上浮30%计算至产权证书办好为止）；3、承担本案诉讼费。被告乐园公司辩称：由于法定代表人尚在服刑期，无法办理房屋权属证书。在法定代表人服刑期间，公司已被政府接管，故无法办理房屋权属证书系不可抗力所致，不构成违约，不应当支付违约金，请求依法判决。经审理查明：被告乐园公司系淮安市淮海购物广场开发商。2005年7月9日，原告与被告乐园公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的淮海购物广场A区A座三层70号房（A区3070室），建筑面积为28.69㎡，房价171766元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2006年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，载明：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即出卖方按照买受方要求将商铺先期交付使用，待整幢大楼竣工验收后180工作日内办理相关产权证。合同签订后，原告依约定向被告乐园公司缴纳了全部的购房款171700元，并于同年7月19日缴纳房屋买卖契税6664.5元。2007年7月6日，原告向被告乐园公司补交房屋差价款66元。原、被告签订房屋买卖合同的同日，还签订补充协议一份，约定：原告自2006年1月1日起将所购A区3070号房屋委托给被告统一经营管理，为培育市场原告自愿放弃前一年收益。自2007年1月1日起至2013年12月31日止。被告确保原告每年收益15224元。另查明，自2003年起，乐园公司因开发项目多，并通过低价取得土地使用权、购买物业，用于储备、增值，致资金短缺。乐园公司遂以高额利率为诱饵，以“认购商铺使用权”、“内部职工集资”的名义，变相在淮安市、南京市向社会公众非法吸收存款。经审计，乐园公司自2003年至2008年12月23日，向社会公众变相非法吸收存款合计33.85亿元。2010年1月21日，淮安市清河区人民检察院提起公诉。被告乐园公司的法定代表人及该公司的多名责任人被判处刑罚。2008年12月22日，周军代表乐园公司以书面形式向淮安市人民政府报告了乐园公司向社会高息集资的情况，请求政府接管该公司。淮海购物广场项目一直未进行竣工验收，故不能完成验收备案手续，从而无法办理产权登记。以上事实，有商品房买卖合同、现金完税证、购房发票、（2010）河刑初字第0032号刑事判决书、（2011）淮中刑二终字第0072号刑事裁定书以及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。本院认为：当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案中，被告乐园公司因非法吸收存款罪而受到刑事处罚，原、被告双方合同指向的财产性质尚不确定，暂不宜按照一般民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张忠霞的起诉。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张树维审 判 员  刘平静人民陪审员  郑蓉华二〇一六年六月十五日书 记 员  贺诗磊