wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0103民初304号原告甘肃天立元商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人魏姬涛，系该公司总经理。委托代理人刘新德，甘肃金致诚律师事务所律师。被告江苏金厦建设集团有限公司甘肃分公司负责人崔俊章，系该分公司负责人。被告江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏张家港市。法定代表人徐荣兴，系该公司董事长。委托代理人崔志平，系该公司员工。原告甘肃天立元商贸有限公司（以下简称天立元公司）诉被告江苏金厦建设集团有限公司甘肃分公司（以下简称金厦甘肃分公司）、江苏金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张笑千独任审判，公开开庭进行了审理。原告天立元公司的委托代理人刘新德和被告金厦公司委托代理人崔志平到庭参加诉讼，被告金厦甘肃分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天立元公司诉称，2012年10月其与被告金厦甘肃分公司签订《钢材销售合同》，约定由其向被告金厦甘肃分公司出售钢材，被告金厦甘肃分公司应当在2012年10月31日前付清货款，逾期则承担每天每吨10元的违约金。合同签订后其按约供货，但截止至2014年4月16日被告金厦甘肃分公司共拖欠其货款969197.9元，违约金647361.29元。后双方签订补充协议，协议约定以被告金厦甘肃分公司名下车辆作价100万元，冲抵所欠货款50万元，违约金50万元。冲抵后被告甘肃分公司应于2014年5月7日前清偿剩余货款及违约金共计623991.58元；若逾期未清偿则按每天每吨3元计算违约金。但到期后被告甘肃分公司仍未支付相关款项，其多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令二被告支付货款469197.94元、违约款400415.51元并承担本案诉讼费。被告金厦甘肃分公司未答辩。被告金厦公司辩称，2012年10月其与原告天立元公司签订《钢材销售合同》。2012年10月14日至2012年10月19日原告天立元公司向其出售各类建筑钢材共计490.261吨，共计1949652.76元。其于2012年12月21日至2013年11月14日期间分四次支付原告130万元。截止2014年4月16日，其尚欠原告货款649652.76元。因约定的钢材款占用费高于银行同期贷款利率，希望法院予以调整。2014年4月其以自有宝马车一辆顶账100万元给原告天立元公司，并于2014年4月17日将该车过户给原告。至此其已不欠原告天立元公司任何钱，且多支付246466.53元。故其请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告天立元公司分别于2012年10月11日、2012年10月15日与被告金厦甘肃分公司签订两份《钢材销售合同》。约定：由天立元公司以现款现货的方式向金厦甘肃分公司出售各种型号的钢材，金厦甘肃分公司应于2012年10月31日前付清货款，逾期每天每吨加价10元。后原告天立元公司向被告金厦甘肃分公司提供各类钢材共计490.216吨，价值1949654.25元。被告金厦甘肃分公司分别于2012年12月20日、2013年3月19日、2013年7月15日以支票方式支付钢材款80万元，2013年11月14日通过电汇的形式支付钢材款50万元。2014年4月原告天立元公司与被告金厦甘肃分公司签订《协议书》，协议书约定：金厦甘肃分公司以其负责人李明生名下的车号为甘AMM5**的宝马车折抵100万元，分别用于抵付金厦甘肃分公司所欠钢材款本金180456.31元、违约金334845.17元；抵付甘肃万城建筑工程有限责任公司所欠天立元公司本金319543.69元、利息165154.83元。抵付后金厦甘肃分公司仍欠天立元公司钢材款本金469197.9元、违约金147361.29元；甘肃万城建筑工程有限责任公司不再欠天立元公司任何款项。金厦甘肃分公司应于2014年5月7日前偿还剩余的货款和罚息623991.58元，逾期则“按照截止2014年5月7日的本金469197.90元，加收每日每吨3元的违约利息”。但到期后被告金厦甘肃分公司仍未支付所欠款项。2014年5月7日双方签订《江苏金厦建设集团有限公司甘肃分公司资金占用费核算》，载明截止2014年5月7日被告甘肃分公司欠原告天立元公司钢材款469197.94元、违约款154793.64元。后被告一直未向原告支付任何款项，遂成纠纷。另查明，被告金厦甘肃分公司不具有法人资格，其设立单位为被告金厦公司。上述事实，有《钢材销售合同》、《协议书》、《江苏金厦建设集团有限公司甘肃分公司资金占用费核算》、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告天立元公司与被告金厦甘肃分公司签订的《钢材销售合同》及《协议书》、《江苏金厦建设集团有限公司甘肃分公司资金占用费核算》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金厦甘肃分公司不具备法人资格，其民事责任应由其设立单位被告金厦公司承担。原告依约履行了交付货物的义务，被告金夏公司应当支付相应的货款。对原告要求被告金夏公司支付钢材款469197.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的违约金400415.51元，因双方约定的数额过高，故本院酌定以所欠款项的百分之三十予以调整。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江苏金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃天立元商贸有限公司货款469197.94元；违约金140759.24元。（计算方法：所欠货款金额×30%）二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费12496元，减半收取6248元。由原告甘肃天立元商贸有限公司承担1298.22元，被告江苏金厦建设集团有限公司承担4949.79元。此款项已由原告垫付，被告江苏金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃天立元商贸有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  张笑千二〇一六年六月十一日书 记 员  魏子涵
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初800号原告杨某，男，汉族，生于1973年8月4日，住四川省安县。委托代理人王诗懿，四川法丛律师事务所律师。被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区汉城社区居委会第三居民小组79号。负责人薛某。被告薛某，男，汉族，生于1975年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。共同委托代理人赵陈，系被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司员工。原告杨某诉被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、被告薛某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人王思懿，被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司（以下简称顺泰公司）、被告薛某共同委托代理人赵陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2014年6月14日被告顺泰公司与放款人代表羊某签订《借款合同》，被告薛某作为借款担保人。合同约定：合同项下借款金额为200万元人民币，借款期限为2014年6月14日至2015年6月13日，借款利率为1.5%，从2015年5月16日起，被告自愿将利息按照2%支付给债权人。合同签订后原债权人陈某、杨某甲、杨某乙、钟某分别依据合同指定的银行账户内转款10万元、3万元、9万元、4万元，共计26万元。合同到期后二被告未按约定日期归还借款。2016年3月债权人将上述债权转让给原告，转让范围包括借款本金及借款利息，并于同月通过邮寄方式通知了二被告。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币26万元并从2016年2月起按月利率2%支付利息至借款本金付清时止；2.判令被告支付原告因实现债权而产生的律师费23400元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司辩称，借款属实，原告邮寄的债权转让通知亦已收到，借款后按照月利率2%支付利息属实，对利率变更亦认可。因被告资金困难，请求两个月的宽限期。被告薛某答辩意见同上。经审理查明，2014年6月14日被告顺泰公司作为借款人，羊某作为放款人代表，薛某作为第一担保人共同签订《借款合同》一份，合同约定：合同项下借款金额为200万元人民币，借款期限为2014年6月14日至2015年6月13日，借款利率为月利率1.5%，借款用途为用于疼痛专科医院建设及开发应用。被告薛某对上述借款所产生的全部债务承担连带保证责任。合同第八条第一款“甲方的权利、义务中”中特别约定：“承担本合同项下的有关支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、法定登记等事项的费用及乙方为维护和实现债权的全部费用。”合同签订后原债权人陈某、杨某甲、杨某乙、钟某分别向合同指定的银行账户内转款10万元、3万元、9万元、4万元，共计26万元，顺泰公司分别向上述放款人出具了借款凭证。2015年5月16日，薛某出具委托书一份，载明“从即日起本人每月支付给杨某丙人民币5200元，此款为本人委托杨某丙支付给出借人陈某、杨某甲、钟某、杨某乙共计26万元的借款利息。本委托书从2015年5月16日起至借款本金还清日止有效。”陈某、杨某甲、钟某、杨某乙分别在委托书上签字确认同意。上述委托书上载明内容计算出的利息利率为月利率2%，庭审中二被告确认了委托书的真实性，并确认在2016年2月前被告薛某一直在支付借款利息，2016年2月份起未继续支付借款利息。2016年3月10日陈某、杨某甲、钟某、杨某乙分别与原告杨某签订《债权转让协议》，约定将与顺泰公司已到期的债权债权转让给原告，转让范围包括借款本金、利息及为实现债权所产生的合理费用、诉讼费、律师费及交通费等。2016年3月15日原告向二被告邮寄一份《债权转让通知书》，庭审中二被告确认已收到，对债权转让事宜无异议，对债权转让通知书中载明的借款本金26万元及所欠利息10400元不持异议。债权转让通知书中备注“2016年3月后本金及利息由贵公司及薛某与受让方杨某按照《借款合同》约定的各项权利继续履行。”被告薛某对保证责任的承担不持异议。另查明，原告因实现债权产生律师费用23400元。上述事实，有原告提交的双方身份证明、借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、借款凭证、银行转账凭证、委托书、邮寄凭证、委托代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据原告提交的借款合同、银行转款凭证、委托书等，可以认定被告与陈某、杨某甲、钟某、杨某乙之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。陈某、杨某甲、钟某、杨某乙将上述债权转让与原告杨某，并通知了债务人及保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”之规定，原告受让债权后，取得与债权有关的权利，被告顺泰公司应按借款合同约定期限向原告返还借款本金、支付利息，并支付因实现债权而产生的其他合理费用。被告薛某作为连带保证人在《借款合同》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”“第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告薛某应对上述债务承担连带保证责任。根据庭审查明，借款本金为26万元。原告因实现债权产生律师费用23400元。另关于借款利息，虽借款期间被告按照月利率2%支付利息，但债权转让通知书中备注“2016年3月后本金及利息由贵公司及薛某与受让方杨某按照《借款合同》约定的各项权利继续履行”，即，债权转让中转让的2016年3月之后的借款利息，利率按照借款协议约定为月利率1.5%。综上，判决如下：一、被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司在本判决生效后15日内偿还原告杨某借款本金26万元并支付利息，2016年4月1日前的借款利息为10400元。之后的利息的计算方法为：以本金26万元为基数，自2016年4月1日起按照月利率1.5%计算，并支付至上述借款本金付清时至。二、被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告杨某因实现债权产生的律师费用23400元。三、被告薛某对上述（一）、（二）项判决确定的给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费2775.5元，收取诉讼保全费1920元，由被告绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、被告薛某共同负担（此款已由原告预缴，二被告在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一六年六月六日书记员  张海燕
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1355号原告李某某，女，汉族，出生于1985年5月28日，住四川省西充县。被告王某某，男，汉族，31岁，住四川省西充县。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李明良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费260元，由原告李某某负担。审判员  李明良二〇一六年六月二十七日书记员  韩莎莉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4861号之一申请执行人王希银，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市合川市，被执行人佛山市顺德区荔轩家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良教村委会工业区。法定代表人李浩汛。申请人王希银与被申请人佛山市顺德区荔轩家具有限公司仲裁纠纷一案，顺劳人仲案终字［2015］3832号仲裁裁决书已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区荔轩家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王希银向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区荔轩家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年5月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示被执行人已不再经营，无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务241624.05元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4861号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月十六日书记员  宋小静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第747号罪犯王文丹，男，1986年9月28日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县者腊乡羊革村委会兔懂村小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2008年10月29日作出(2008)文中刑初字第91号刑事判决，以被告人王文丹犯强奸罪，���处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王文丹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王文丹在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王文丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法���第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王文丹减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1964-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人崔学磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将崔学磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4525号罪犯程坤，男，汉族，小学文化，1995年5月1日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年2月21日作出（2014）鼓少刑初字第11号刑事判决，以被告人程坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯程坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯程坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程坤减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执132号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人欧正华，男。被执行人麻春秀，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审84号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人欧正华银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年六月十日书记员  龙 阳
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初421号原告马XX。被告马XX。被告马XX。被告马XX。被告马XX。被告马XX。原告马XX诉被告马XX、马XX、马XX、马XX、马XX赡养纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX、被告马XX到庭参加诉讼，被告马XX、马XX、马XX、马XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马XX诉称：原告马XX共有七名子女系马淑文、马淑芬及五被告。原告马XX已年迈无经济来源，马淑文、马淑芬、五被告均不向原告马XX支付赡养费。原告马XX与马淑文、马淑芬联系不上，故诉至法院要求五被告每年各给付赡养费2000元；医疗费由五被告平均承担及轮流看护伺候；案件受理费由原告马XX自愿承担。被告马XX未答辩。被告马XX未答辩。被告马XX未答辩。被告马XX未答辩。被告马XX辩称：同意原告马XX的诉讼请求。经审理查明，原告马XX共有七名子女，即马淑文、马淑芬、被告马XX、马XX、马XX、马XX、马XX。原告马XX年迈无经济来源，马XX、马XX、五被告都不尽赡养义务。上述事实，有原告马XX提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证予以证实，足以认定。本院认为，原告马XX现已64岁，丧失劳动能力，没有生活来源，有权要求其子女履行赡养义务。五被告作为赡养人应当履行对原告马XX经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告马XX的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马XX、马XX、马XX、马XX、马XX自2016年6月起，于每年6月15日各给付原告马XX赡养费2000元；二、原告马XX住院期间的医疗费扣除农村合作医疗部分后由被告马XX、马XX、马XX、马XX、马XX各承担七分之一；原告马XX住院期间由被告马XX、马XX、马XX、马XX、马XX轮流看护。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 高 玮二〇一六年六月十二日书记员 刘春梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6058号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人黄其海，男，壮族，1981年3月14日出生，住广西德保县。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄其海信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄其海应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金22763.62元及利息（暂计至2015年3月7日的利息305.64元，之后的利息从2015年3月8日起以本金22763.62元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费376.74元。因义务人黄其海未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单；本案未执行标的为债务22763.62元、诉讼费及利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6058号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年六月二十七日书记员  卢奋年
广东省韶关市武江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0203执74号之一	申请执行人：广州市林建工程机械租赁有限公司。	法定代表人：江炳林。	被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司。	法定代表人：徐文亮。	申请执行人广州市林建工程机械租赁有限公司与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年11月8日作出的（2015）韶武法民二初字第378号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。	在执行过程中，本院到金融机构、车管所、房管所等查询被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司的财产情况，未发现被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司有可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）粤0203执74号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  吕韶杰	审 判 员  黄劲波	代理审判员  谢祥军	二〇一六年六月二十一日	书 记 员  范兴兴
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执4号申请执行人王光礼，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人袁永权，男，1962年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县申请执行人王光礼申请执行被执行人袁永权民间借贷纠纷两案，两案均系同一申请执行人和同一被执行人，故，对二案进行合并执行。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2204号民事调解书，分别于2016年1月5日和2016年3月18日向被执行人袁永权发出执行通知书，责令被执行人袁永权分别履行生效法律文书所确定的义务。一、被执行人袁永权支付申请执行人王光礼借款本金及利息84000元，并承担案件受理费1150元、执行费1160元；二、被执行人袁永权支付申请执行人王光礼借款本金及利息40000元，并承担执行费500元，但被执行人袁永权至今未履行上述两案生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人王光礼与被执行人袁永权达成执行和解，和解内容：1、被执行人袁永权于2016年7月10日前向申请执行人王光礼履行借款24000元；2、被执行人袁永权于2016年12月31前向申请执行人王光礼履行借款40000元；3、余款在2017年12月31前履行完毕（在上述履行期间，若有偿还能力，可提前履行）。上述事实，有本院执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人的财产状况，经向相关职能部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人与申请执行人达成了执行和解，征询申请人的意见，申请人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2204号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解履行，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  唐中平二〇一六年六月十三日书记员  赵彦杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6859号之一申请执行人招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸一期客服中心。法定代表人魏代国被执行人劳永雄，男，汉族，1967年12月8日出生，住佛山市顺德区。原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告劳永雄物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初828号民事判决书已经发生法律效力。因义务人劳永雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人劳永雄名下在顺德区××房，其中1房与吴小玲各占1/2份额，在禅城区有5房，均由（2014）佛中法立保字第784号案件首查封，原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务64069.57元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6859号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十九日书记员  宋小静
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执73号之一申请执行人：广州魁高建筑机械租赁有限公司。法定代表人：郑志高，该公司总经理。被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司。法定代表人：徐文亮。本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）韶武法民二初字第379号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月22日作出的（2016）粤0203执73号冻结的裁定，冻结了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司的银行存款350000元。因被执行人未履行完毕上述判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司的银行存款350000元的冻结。二、划拨被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司的银行存款340707元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢祥军二〇一六年六月十六日书 记 员  范兴兴
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更466号(2016)吉05刑更第466号罪犯邓建文，男，1970年10月4日生，汉族，湖南省株洲市茶陵县人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月19日作出[2011]深宝法刑初字第2718号刑事判决，以被告人邓建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2011年11月13日起至2021年11月12日止）。2014年9月22日经广东省清远市中级法院裁定减刑8个月（刑期至2021年3月12日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邓建文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，考核积分228.5分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邓建文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓建文准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年11月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹤南法执字第260号申请执行人侯瑞莲，230403196003300545，女，1960年3月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被执行人王淑云，230403195701200520，女，1957年1月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被执行人侯丽新，230403197801240529，女，1978年1月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。本院在执行（2015）鹤南法执字第260号侯瑞莲申请执行王淑云、侯丽新健康权纠纷一案中，经依法在银行、房产、车辆、土地部门查询，查询到被执行人王淑云名下（夫妻共同共有）有坐落在鹤岗市工农区60委15组铁西街一区6#楼103室房屋1户及在工商银行新南支行工资每月1，100.00元。根据申请执行人侯瑞莲提供的线索，查询到被执行人侯丽新名下（共有人侯金诣）有鹤岗华源房地产开发有限公司开发的城市派对地下商业街A-228（A区182号）号商铺一户。本院依法应申请执行人侯瑞莲要求对被执行人侯丽新名下（共有人侯金诣）坐落在城市派对地下商业街A-228（A区182号）号商铺依法启动评估程序时，申请执行人侯瑞莲不预缴评估费用致使评估程序无法进行，被执行人侯丽新亦无其他可供执行财产。现因被执行人王淑云、侯丽新与申请执行人侯瑞莲自愿达成和解且申请执行人侯瑞莲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  付晓明审判员  何志远二〇一六年六月二十九日书记员  刘士光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2013）镜执字第00473号之二本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行董仕和、牟永维借款合同纠纷一案中，查明被执行人董仕和、牟永维具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人牟永维纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第868号申请执行人泰山集团有限公司，住所地泰安市。法定代表人曹西森，任董事长。被执行人山东汇盈新材料科技有限公司，住所地淄博高新区。法定代表人李永顺，任董事长。申请执行人泰山集团有限公司与被执行人山东汇盈新材料科技有限公司承揽合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第177号一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额1333500元，已执行0元，未执行1333500元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第177号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月十七日书记员  卓 鹏
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀1023民初805号原告陈卫平，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，河南省西平县盆尧陈庄村人，现住北京市丰台区新发地潘家庙村***号。委托代理人田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告永清县星宸房地产开发有限公司。住所地永清县武隆路****号。法定代表人闫博，该公司经理。委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。原告陈卫平诉被告永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月30日以双方已协商一致并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告陈卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告陈卫平撤回起诉。案件受理费858元，减半收取429元，由原告陈卫平承担。代理审判员  王丽伟二〇一六年六月三十日书 记 员  潘 捷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初1120号原告裴某，女，1979年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告吕某1，男，1977年4月20日出生，汉族，住址同上。原告裴某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告吕某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某诉称，××××年××月××日，原、被告听从双方父母安排登记结婚，由于婚姻系父母包办，两人互不了解，婚后发现两人性格差异较大，被告父母实行家长作风，家庭矛盾导致原、被告经常生气，婚生子女吕某2、吕某3出生后两人感情依旧没有改变，一直未能建立起应有的夫妻感情，现因被告父母强行占用原告的宅基地一事，导致原告又再次生气，仅存的一点夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能。为此具文起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务平均分担；诉讼费用由被告负担。被告吕某1经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告裴某与被告吕某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名吕某2，××××年××月××日生育一女孩，取名吕某3，现跟随原告一起生活。因家庭生活琐事，原、被告产生了争执，为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告裴某请求离婚，但没有提交夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告裴某与被告吕某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年六月二日书记员  吕超
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0823刑初89号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人柴某甲，曾用名柴某乙，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，无业。2015年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，同年10月17日到闻喜县公安局投案，同日被取保候审，2016年6月16日经本院决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月14日凌晨1时30分许，被告人柴某甲与鲁某某在闻喜县城苗圃路口的九号串烧工访饭店吃饭、喝酒，与另一桌的被害人刘某甲及李某某、刘某乙等人发生口角，引起厮打，在厮打过程中造成双方不同程度的受伤。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某甲受外力作用致肢体创伤，损伤程度评定为轻伤二级。被告人柴某甲受外力作用致头部、手部创伤，损伤程度评定为轻微伤。案发后，双方就民事赔偿事宜达成协议，由被告人柴某甲一次性赔偿被害人刘某甲各项经济损失11.7万元，已全部履行，并取得被害人刘某甲的谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人柴某甲未提出异议，且由被害人刘某甲的报案材料及陈述，证人杨某某、韩某某、董某某、李某某、刘某乙、鲁某某的证言，辨认笔录，监控视频说明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解，到案经过及被告人柴某甲的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人柴某甲因琐事与他人发生厮打，致使他人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后被告人柴某甲能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。被害人亦具有明显过错，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处管制五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹国锋二〇一六年六月二十四日书 记 员  樊泽明
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初461号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人黄某，无业。被告人黄某曾吸食毒品，于2016年1月14日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2016年3月10日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十四日，责令社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2012年12月11日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)369号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年3月9日21时许，被告人黄某在海州区通灌南路世纪缘酒店1827号房间，以800元的价格向杨某出售毒品甲基苯丙胺一袋，约1.78克。另查明，被告人黄某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书等，证人杨某证言，被告人黄某的供述和辩解，辨认笔录及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2016]46号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2016年3月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1636-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张春华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张春华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初856号原告成绍忠，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人成绍先（成绍忠之姐），1958年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区安澜镇院子村*组**号。被告文礼模，男，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告成绍忠与被告文礼模劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。因被告文礼模下落不明，本院于同年3月3日作出（2016）渝0113民初856号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员陈俊良、人民陪审员张仁华组成合议庭，共同负责对案件的审判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于同年3月21日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年6月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成绍忠委托代理人成绍先到庭参加诉讼，被告文礼模未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成绍忠诉称：2013年5月至7月，被告文礼模在重庆市南岸区承接房屋装修工程，聘用原告进行施工，口头约定人工费300元/天。原告在被告文礼模处做工39天，人工费为11700元。完工前，被告文礼模支付原告人工费3500元，并承诺一月后支付原告余款8200元，而至今未付。原告诉请被告文礼模支付原告人工费8200元及利息（以8200元为基数，自2016年1月1日起至付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）、交通费及住宿费800元，共计9000元。被告文礼模未作答辩。经审理查明：2015年2月11日，被告文礼模向原告成绍忠出具欠条，载明“文礼模今欠到成绍忠人工费8200元，2015年12月底付清”。被告文礼模至今未支付原告成绍忠上述款项，原告成绍忠遂诉请如上。以上事实，有原告成绍忠当庭陈述及提交的欠条在卷为证，足以认定。本院认为：被告文礼模已对原告成绍忠完成的工程量进行结算并出具欠条，确认原告成绍忠人工费8200元，其应按欠条支付原告成绍忠人工费8200元。故原告成绍忠诉请被告文礼模支付人工费8200元，本院予以支持；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，被告文礼模出具欠条时，承诺于2015年12月底付清，但到期并未支付，应当自2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告成绍忠利息。故原告成绍忠诉请被告文礼模以8200元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年1月1日起至付清时止的利息，本院予以支持；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告成绍忠应对交通费及住宿费的具体金额、系被告文礼模的原因所致承担举证责任，其未举示相关证据予以证明，对其要求被告文礼模支付交通费及住宿费800元的诉讼请求，本院不予主张。被告文礼模经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告文礼模支付原告成绍忠人工费8200元；二、被告文礼模以8200元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告成绍忠自2016年1月1日起至付清之日止的利息；三、驳回原告成绍忠的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告文礼模于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。其中第一项逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，公告费650元，共计750元，由被告文礼模负担，此款已由原告成绍忠自愿垫付，限被告文礼模于本判决生效之日起5日内径付原告成绍忠750元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁希来代理审判员  陈俊良人民陪审员  张仁华二〇一六年六月二十三日书 记 员  廖荣鹏
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书冀09**民初308号原告贾春龙。委托代理人胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。被告高治玉。被告张丽霞。原告贾春龙与被告高治玉、被告张丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾春龙之委托代理人胡晓梅到庭参加了诉讼，被告高治玉、被告张丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春龙诉称，2013年2月27日，二被告夫妻向原告借款120000元，期限一年。借款逾期后，二被告未履行还款义务，为此诉至法院，要求二被告如数偿还借款及利息。被告高治玉、被告张丽霞在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。经审理查明，被告高治玉、张丽霞系夫妻关系，2013年2月27日，被告高治玉向原告贾春龙借款100000元，由被告高治玉向原告贾春龙出具借款120000元的欠条，其中包括一年的利息20000元，借款一年期限逾期后，二被告未偿还原告高治玉借款本息。以上事实由原告贾春龙向法庭提供的欠条、夫妻关系证明及当庭陈述予以证实。本院认为，被告高治玉向原告贾春龙借款100000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告张丽霞与被告高治玉系夫妻关系，应共同偿还借款，被告高治玉在欠条中承诺一年支付20000元利息，应视为约定年利率20%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高治玉、被告张丽霞共同偿还原告贾春龙借款本金100000元并自2013年2月27日起至本判决生效之昌止按年利率20%支付利息。二、驳回原告贾春龙的其他诉讼请求。执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告高治玉、被告张丽霞二人负担2300元，由原告贾春龙负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马新刚审 判 员  王军生人民陪审员  窦树良二〇一六年六月十五日书 记 员  张晓煜
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执590号之一申请执行人姚金林，男，1952年8月21日出生，汉族，退休干部，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人莆田市新浦港口开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村。申请执行人姚金林与被执行人吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）荔民初字第2950号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人姚金林于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第2950号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年六月七日书记员  林仙芳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民二(商)初字第1656号原告徐州徐整汽车电器有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人张旭，经理。委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被告上海震夏电器技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人许继浩，董事长。委托代理人童秉彬，上海金澄律师事务所律师。原告徐州徐整汽车电器有限公司与被告上海震夏电器技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹志庆独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树跃、被告委托代理人童秉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州徐整汽车电器有限公司诉称，原、被告系长期业务合作关系，未签订书面合同。双方于2011年10月20日对账并盖章确认，之后保持正常业务往来。2014年7月4日，被告突然单方面终止了与原告的业务关系。原告多次找到被告要求其给付拖欠的货款，但被告以种种理由不履行给付义务。原告遂起诉来院，要求判令被告给付拖欠货款人民币(以下所涉币种均为人民币)148,184.96元及利息损失(以106,116.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年8月1日起至实际付清之日止)。被告上海震夏电器技术有限公司辩称，其未拖欠原告货款。即使拖欠，也不认可原告的利息计算方式，应自判决生效日起计息。经审理查明，2011年10月20日，原、被告共同签署《债权债务对帐记录》，确认截至2011年9月底被告尚欠原告货款182,071.50元。此后，双方自2011年11月起继续发生业务往来。2011年11月至2014年7月期间，被告收受原告货物后，已收到原告增值税专用发票共计472,564.50元，并已作税费抵扣。原告确认2011年10月20日后至2014年7月期间共收到被告货款548,519.04元。被告则称，另有一笔记账日期2014年5月、出票日期2014年1月15日、金额30,000元的银行承兑汇票也系支付原告货款。对此，原告予以否认。庭审中，经验看被告提供的该张银行承兑汇票，其背书栏中，并无原告背书情况。被告未能提供证据证明原告已收到该款。本案审理中，被告于2016年5月27日以产品质量问题为由向原告退回部分货物。原告对该退货不予认可，并已将所退货物发还被告。本院认为,当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告虽未提供书面合同，但持有双方对账单、增值税专用发票、税务局发票抵扣证明等证据，可以认定原、被告间存在买卖合同关系。被告收货后未按约付款，原告要求被告支付尚欠货款并自2014年8月1日起承担利息的请求，可予支持，但欠款金额应以庭审核准的金额为准。至于被告所称原告2014年5月收取被告30,000元银行承兑汇票，因被告未在本院指定的举证期间内提供证据证明原告确收到该款，本院对此不予采信。对于被告2016年5月27日的退货及原告的返还，鉴于双方自2014年7月起已无业务往来，被告从未提出过质量异议，自本案应诉以来亦未就质量问题提出过反诉，故对被告的该退货行为不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海震夏电器技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐州徐整汽车电器有限公司货款人民币106,116.96元；二、被告上海震夏电器技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐州徐整汽车电器有限公司利息(以人民币106,116.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年8月1日起至实际付清日止)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,664元，由原告徐州徐整汽车电器有限公司负担人民币841.66元，被告上海震夏电器技术有限公司负担人民币2,822.34元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  詹志庆审 判 员  杨 宁人民陪审员  徐剑敏二〇一六年六月十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……。
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执342号之一申请执行人李冠。被执行人农祥亨。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1478号民事判决书和申请执行人李冠的申请，于2016年6月20日向被执行人农祥亨发出执行通知书，责令被执行人农祥亨清偿拖欠李冠借款本金300000元及利息，并交纳受理费8196元、执行费4522.94元，但被执行人农祥亨未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号桂Ａ×××××朗风牌小型汽车登记在农祥亨名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人农祥亨名下车牌号桂Ａ×××××朗风牌小型汽车一辆。二、被执行人农祥亨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人农祥亨可以使用被查封财产；但因被执行人农祥亨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄光兴二〇一六年六月二十一日书记员  莫淑丽
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初1146号原告张爱梅，女，1971年3月19日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告张爱梅与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张爱梅的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱梅诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款11700元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。2015年9月至10月份期间，被告鼎丰盛合作社以每亩900元的价格，收购原告张爱梅的13亩地的全株玉米饲料，合计饲料款11700元。原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交的证明一份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告张爱梅的全株玉米饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告张爱梅支付饲料款11700元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张吉奎二〇一六年六月十六日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执66号之二申请执行人：夏国强。被执行人：陈件根。被执行人：陈林。申请执行人夏国强与被执行人陈件根、陈林民间借贷纠纷一案中,本院于2015年10月13日作出的（2015）新昌民初字第31号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同年1月22日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈件根无车辆及股权登记信息，银行存款较少，除被法院查封的其名下所有的位于南昌市新建区长堎镇新建大道341号1栋2单元501户（五楼东套）的房产一套外亦无其他可供执行财产。被执行人陈件根、陈林至今仍欠申请执行人夏国强借款50000元及利息，案件受理费1650元。本院认为，被执行人陈件根所有的位于南昌市新建区长堎镇新建大道341号1栋2单元501户（五楼东套）的房产一套虽被法院查封，但不能实际处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执66号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年六月三十日书 记 员  罗开文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3424号原告浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，组织机构代码75006336-9。法定代表人熊科惠，执行董事。委托代理人段学安、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告周志梅，女，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人喻绍香，男，1967年2月8日出生，系周志梅之夫。原告浩立物业管理有限公司（以下简称浩立公司）与被告周志梅劳动争议一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员向勇独任审判，适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托代理人段学安、袁曾曾与被告周志梅委托代理人喻绍香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩立公司诉称，被告周志梅工作期间，原告每年底以奖金的形式补偿被告周志梅未休年休假工资。同时，被告周志梅请求支付2013年度年休假工资已过仲裁时效。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）巴劳人仲案字[2015]第55号仲裁裁决书（以下简称55号裁决书）裁决原告支付被告周志梅年休假工资1351.73元，原告不服，遂诉请判决不支付被告周志梅未休年休假工资1351.73元。被告周志梅辩称，被告在原告浩立公司工作期间，原告浩立公司未安排休年休假亦未支付带薪年休假工资。被告请求支付带薪年休假工资亦未过仲裁时效，请求驳回原告浩立公司的诉讼请求。经审理查明，2012年6月13日，原告浩立公司（甲方）与被告周志梅（乙方）签订劳动合同约定：合同期限自2012年6月10日起至2013年12月31日，其中试用期1-3个月；乙方在绿化岗位工作；实行标准工时工作制；甲方每月15日前以法定货币足额支付乙方工资。2014年1月13日，原告浩立公司（甲方）与被告周志梅（乙方）再次签订劳动合同约定：合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日；乙方在绿化岗位工作；实行综合计算工时工作制；甲方每月15日前以法定货币足额支付乙方工资。2015年4月30日，双方达成协议；被告周志梅提出辞职，双方劳动关系于当日终止，双方已办理相关手续、结清一切帐务，无任何纠纷。嗣后，原告浩立公司未支付带薪年休假工资，被告周志梅遂于2016年1月20日向巴南仲裁委申请仲裁，请求支付高温补助960元、带薪年休假工资2625元。同年3月2日，该委55号裁决书裁决原告浩立公司支付被告周志梅带薪年休假工资1351.73元，驳回被告周志梅的其他仲裁请求。原告浩立公司不服，遂诉请如上。另查明，被告周志梅月工资2100元，劳动关系存续期间的工资已支付完毕。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定：原告浩立公司提交：劳动合同书（2份）、55号裁决书及送达回执；被告周志梅提交：55号裁决书、送达回执、解除劳动关系协议、对私客户对帐单。本院认为，原、被告对被告周志梅月工资为2100元均无异议，本院予以确认。《职工带薪年休假条例》（以下简称《条例》）第二条规定“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”原、被告双方自2012年6月10日起建立劳动关系，被告周志梅自2013年6月10日起享有带薪年休假。原告浩立公司诉称每年年底以年终奖的方式支付带薪年休假工资，被告周志梅对此予以否认，原告浩立公司亦未举示其他证据佐证已支付带薪年休假工资，故原告浩立公司请求不支付带薪年休假工资，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第（三）项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条第规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”原、被告双方劳动关系于2015年4月30日解除，被告周志梅于2016年1月20日向巴南仲裁委申请仲裁，未逾仲裁时效，故原告浩立公司主张已过仲裁时效，本院亦不予支持。《条例》第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期”，被告周志梅累计工作满1年不满10年，年休假为5天。第五条第三款规定“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”，被告周志梅2013年度年休假工资：386.21元（2100元/21.75天×2天×200%），2014年度年休假工资：965.52元（2100元/21.75天×5天×200%）。2015年度年休假工资：193.1元（2100元/21.75天×1天×200%），以上共计1544.83元，鉴于被告周志梅对55号裁决书裁决支付带薪年休假工资1351.73元无异议，本院予以确认。综上，对原告浩立公司的诉讼请求，本院不予支持，对被告周志梅的抗辩意见，本院予以采纳。依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款之规定，判决如下：一、驳回原告浩立物业管理有限公司的诉讼请求；二、原告浩立物业管理有限公司支付被告周志梅带薪年休假工资1351.73元。上述第二项，限原告浩立物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向勇二〇一六年六月十六日书 记 员  杨景
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第22556号原告蔡亚群，女，1952年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。法定代理人朱建成。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告韩来保，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市。负责人陈爱武，总经理。委托代理人张俊，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人李建华，安徽金华安律师事务所律师。原告蔡亚群诉被告韩来保、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚群的委托代理人邱俊豪、被告平安保险公司的委托代理人李建华到庭参加诉讼。被告韩来保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡亚群诉称，2014年7月19日6时40分许，被告韩来保驾驶皖HHXX**小轿车，沿鹤立西路东行驶，与原告蔡亚群驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警认定，被告韩来保承担事故的全部责任。因双方对赔偿达不成一致，故原告故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)329,225.31元，其中医疗费42,754.31元、住院伙食补助费420元、交通费500元、衣物损300元、车辆损失费600元、残疾赔偿金243,321元、误工费12,120元、护理费7,260元、营养费2,400元、鉴定费4,550元、精神损害抚慰金15,000元，另新增诉请律师费7,000元。要求被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，不足部分由被告韩来保赔付���被告韩来保未作答辩，也未提供证据。被告平安保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，对事故的过错没有说明，故要求按同等责任划分。经审理查明，2014年7月19日6时40分许，被告韩来保驾驶皖HHXX**小轿车，沿鹤立西路向东行驶，原告蔡亚群驾驶的电动自行车沿鹤立西路向东行驶，至林海路路口时，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警认定，被告韩来保承担事故的全部责任。2015年5月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见书，确定被鉴定人蔡亚群因交通事故致头部受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予休息期180日，营养期60日，护理期120日。另查明，皖HHXX**轿车在平安保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，含不计免赔。另，被告平安保险公司在诉讼期间提出重新鉴定，但因未按时缴纳鉴定费被��定机构退回。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单及到庭当事人的陈述等予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。被告平安保险公司提出不认可交警部门的责任认定，但无任何依据，故本院对此不予采纳。原告主张医疗费42,754.31元，被告平安保险公司称应当扣除10%，但也无任何依据，故对被告平安保险公司的抗辩本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费420元，被告平安保险公司予以认可，本院予以确认。原告主张交通费500元，本院依法酌定400元。原告主张衣物损300元，本院酌定200元。原告主张车辆损失费600元，未提供任何证据，本院不予支持。原告按上海城镇标准主张残疾赔偿金243,321元，原告作为江苏农村从业人员，在上海租住房屋的证据未能提供给法院，本院仅认可按上海农村居民人均可支配收入23,205元为标准，计算残疾赔偿金为118,345.50元。原告主张误工费12,120元，标准为上海最低月收入2,020元，本院确认原告主张误工费合理，本院依法予以支持。原告主张护理费7,260元，本院认为在合理范围之内，依法予以支持。原告主张营养费2,400元，本院认可每天30元，确认营养费为1,800元。原告主张鉴定费4,550元，非保险理赔范围，由被告韩来保承担。原告主张精神损害抚慰金15,000元，本院认为符合法律规定，依法予以确认。原告主张律师费7,000元，符合上海律师收费标准，本院予以支持。被告韩来保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中���人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告蔡亚群残疾赔偿金、医疗费等合计198,299.81元(其中精神损害抚慰金15,000元在交强险中优先受偿)；二、被告韩来保于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡亚群鉴定费、律师费损失合计11,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,119.19元，由原告负担1,131元，被告韩来保负担1,988.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一六年六月二十日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损���的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2793号原告：李新环，女，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇大李村。委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。被告：江丙先，男，1951年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇大李村。本院于2016年4月7日受理了原告李新环诉被告江丙先健康权纠纷一案，依法由审判员马芳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原、被告双方对按照小额诉讼案件审理提出异议，经审查，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 马 芳二〇一六年六月二日书记员 郁晓枫
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初902号原告德阳市区美佳廉金属加工装饰部经营者徐河光委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。被告四川华海建设集团有限公司法定代表人夏征宇，委托代理人郭建、刘彤，四川普连律师事务所律师。原告德阳市区美佳廉金属加工装饰部（以下简称美佳廉装饰部）与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海建设公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员陈福蓉组成合议庭适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告美佳廉装饰部的委托代理人文莉，被告华海建设公司的委托代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美佳廉装饰部诉称，2013年3月12日，原、被告签订《塑钢门窗工程分包合同》，被告将其承建的德阳渝都国际明珠项目的塑钢门窗分包给原告。2015年3月27日，原、被告进行结算，被告还应当向原告支付工程款为705335元，经多次催收被告拒不支付。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告支付原告工程款705335元，并按照中国人民银行贷款基准利率从2015年3月28日起至立案之日计算利息为70534元，以上合计775869元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华海建设公司辩称，原告要求的款项应当由出资方渝都国际支付，不应当由被告华海建设公司支付。经审理查明：2013年3月12日，被告华海建设公司作为甲方与原告美佳廉装饰部作为乙方签订《塑钢门窗工程分包合同》，合同约定被告将渝都国际项目工程中的塑钢门窗施工工程承包给原告。2015年3月22日，原、被告签署《结算书》，内容显示：总工程款为1385335元，已付工程款为680000元，尚欠款为705335元。以上事实，有当事人陈述、工程分包合同、结算书等证据予以证实。本院认为，原、被告之间成立建设工程分包合同关系，原告完成了与被告约定工程项目后，被告有义务按照结算价款向原告支付工程款。关于被告抗辩原告提供的分包合同上的签章与其公司使用签章不一致的问题，被告并未提供证据证明其公司签章的使用情况，即不能证明该两份材料上的签章并非其公司使用签章，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市区美佳廉金属加工装饰部支付工程款705335元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率，以705335元为基数从2015年3月28日起至2016年2月23日计算资金利息（以不超过原告诉请70534元为限）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案征收案件受理费11559元、保全费4399元，共计15958元，由被告四川华海建设集团有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  徐萍丽代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年六月三日书记 员代  小 华
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初536号原告刘林，男，汉族，衡南县人。委托代理人何海波，男，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人唐湘运，男，湖南溥天律师事务所律师。被告唐小学，男，汉族，衡南县人。本院于2016年4月22日受理原告刘林诉被告唐小学不当得利纠纷一案，依法由代理审判员谢波适用简易程序于2016年5月30日公开开庭审理，书记员刘丽担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘林诉称：被告于2013年通过中介人罗四清介绍认识原告，并向原告声称其在衡阳市天创大厦工程承包了该工程的架子工工程，故邀请原告对其进行投资。2013年12月，原告交30000元投资款给被告，但被告一直未与原告签订投资协议，后在原告的再三要求下，被告与原告签订了一个架子工程劳务承包合同，但被告至今仍未将该工程交由原告做，且发现该工程项目并不存在。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，请求：1，判令被告返还原告投资款30000元；2，本案诉讼费用由被告承担。被告唐小学辩称：本案这个钱涉及的合同是水电安装项目合同，且也是口头合同，原告是以入股的形式参加的。这个项目当时有两个股东，除了被告，还有一名叫罗四清，每个股东需要缴纳100000元作为项目启动，而罗四清只交了70000元，剩余30000元是委托原告交给被告的。经审理查明：2013年被告唐小学因筹备投资衡阳天创大厦的水电安装项目与案外人罗四清合股，被告唐小学与罗四清商议由每人出资100000元启动资金，罗四清因资金短缺而只出资了70000元，同时介绍原告刘林给被告唐小学参股。2013年12月31日，原告刘林找到被告唐小学，便将30000元钱交给了被告唐小学，被告唐小学向原告刘林出具了收条并注明“今收到刘林投资款叁万元整”。被告唐小学收到该款项后未成功参与衡阳天创大厦的水电安装项目的施工，且至今未将该30000元投资款归还给原告刘林，后原、被告因该工程没有投资成功，原、被告又签署了一份《工程劳务承包合同（架子工）》，但该合同亦未实际履行。上述事实，有原、被告提供的证据、陈述及证人证言在卷证实，足以认定。本院认为，一方没有合法根据占有另一方财物，致使另一方利益受损，应当予以返还。本案中，被告唐小学因筹备投资工程项目而与罗四清合股，因罗四清资金不足便介绍本案原告刘林参与投资，原告刘林将30000元钱交给被告唐小学后至今未参与到约定的工程项目的施工，但被告唐小学在收受原告刘林投资款时并未取得对约定的对衡阳天创大厦的水电安装项目施工事宜的处分权，且事后也未取得任何权利，故被告唐小学收受原告刘林30000元的投资款无合法根据，应当予以返还。对被告唐小学提出的原告刘林的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院认为，原告刘林于2013年12月31日将“投资款”交给被告唐小学，对于该“投资款”所指向的项目情况原告刘林客观上无法知晓，被告唐小学提出原告的请求已过诉讼时效的主张应当向本院进行举证，在本案审理过程中，被告唐小学未提供相关证据证明其主张的上述事实，故对被告唐小学提出的该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告唐小学返还原告刘林30000元；款限本判决生效后二十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费550元，减半收取275元，由被告唐小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  谢波二〇一六年六月二十日书 记 员  刘丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4687号原告马某。原告李某。委托代理人李某甲。被告刘某。被告李某乙。委托代理人程某。原告马某、李某与被告刘某、李某乙合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李某甲，被告刘某及其委托代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原告与被告经协商，于2011年9月1日签订合同书，约定甲方将天鹅海则村第五组位于西面木楼沙985亩土地中的两亩地转让给原告，双方就转让一事达成如下协议：“一、每亩地价拾万零伍佰元，两亩地共贰拾万壹仟元；二、分给到户的地转让给乙方，甲方不再有管理使用权，但甲方不再承担该地今后所发生的一切相关费用；三、乙方同其他村民享有一样权利；四、在修建时，乙方必须按本村整体规划的要求；五、手续在本村集体办下后，甲方必须配合村委会将手续办在乙方名下；六、如遇到国家政府征收该所得补偿归乙方所有；七、付款方式，此协议签订之日起，一次性付清；八、双方必须遵守此合同，如有乙方违约，由违约方承担一切经济等损失，并赔偿对方当时价的双倍；甲方刘某、李某乙，乙方马某、李某。2011年9月1日。”合同签订后，原告实际交付给被告转让款160000元，被告至今未交付转让土地。原告认为，本案中被告将土地转让给原告用于建房，未按照法律规定办理合同所约定的地块使用权转让审批手续，也变更了土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第五十九条以及《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项之规定，依法应确认无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故原告应返还因合同取得的转让款160000元，另由于被告占用原告转让费长达1712天，还应按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用费47047元。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：1.依法确认原告与被告于2011年9月1日签订的合同书无效；2.依法判令被告返还原告转让款160000元；3.判令被告支付原告资金占用期间的损失47047元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称：1、原告与被告签订的土地转让合同是双方的完全自愿行为，也是双方的真实意思表示，没有任何的胁迫和欺诈行为，原告是具有完全民事行为能力的公民，签订合同时原告就对本案所涉土地的情况非常清楚，该土地是集体土地，当时农村土地转让的行为普遍存在，政府及管理部门也没有进行过纠正和阻止，所以这种转让行为具有合理性。根据土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故原告与被告签订的合同是真实有效的；2、对于原告所述的土地交付问题，合同第二条约定：“分给到户地转让给乙方”，签订合同时，被告明确告知原告该土地村上还未进行分配，但分配的方案已经定了，在这种情况下，原告与被告签订合同，说明原告同意了这一方案；3、对于办理土地使用权转让审批手续问题，合同第五条约定，手续在本村整体办下来后，甲方必须配合村委会将手续办理在乙方名下，现正在办理建设用地相关手续，还未办结，故被告未违约；4、原告单方违约问题，合同约定每亩地转让费100500元，两亩地转让费合计201000元，原告只支付了160000元，现仍欠被告转让费41000元，按照合同约定，签订协议时一次性付清，原告已经违约，应该按照合同承担违约责任。原告马某向法庭提交了以下证据：合同书1份，证明2011年9月1日，被告刘某向原告出售了两亩土地，总价为201000元的事实。经庭审质证，被告刘某对原告马某提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，证明目的有异议。合同是土地承包权转让，非土地买卖。合同约定转让费为201000元，实际支付16万元。被告刘某没有向法庭提交证据。本院对庭审中举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对其真实性无异议证明目的有异议，经审查，该证据来源合法，能够证明2011年9月1日，被告刘某向原告出售了两亩土地，总价为201000元的事实，与本案待证事实有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书一份，双方约定，被告将天鹅海则村第五组位于西面木楼沙985亩土地中的两亩地出售给原告，双方就转让一事达成如下协议：一、被告每亩地价拾万零伍佰元，两亩地共为贰拾万壹仟元；二、分给到户的地转让给原告，被告不再有管理使用权，但被告不再承担该地今后所发生的一切相关费用；三、原告同其他村民享有一样权利；四、在修建时，原告必须按本村整体规划的要求；五、手续在本村整体办下后，被告必须配合村委会将手续办在原告名下；六、如遇到国家政府征收该所得补偿归原告所有；七、付款方式，此协议签订之日起，一次性付清；八、双方必须遵守此合同，如有原告违约由承担一切经济损失，并赔偿对方当时价的双倍。合同签订后，原告一次性向被告缴纳了土地转让款16万元，但被告至今未将土地交付给原告。现原告以与被告签订的合同无效为由向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的将村民集体所有的土地转让合同书，经审查合同内容，名为转让实为买卖，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，故双方于2011年9月1日签订的关于出售土地内容的合同书，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，属于无效合同。无效合同自始无效，不能因双方当事人意思表示真实就受法律保护，故被告所持该合同应受到法律保护的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。原告请求由被告返还购地款16万元、支付资金占用期间的损失47047元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。”的规定，原告请求由被告返还购地款16万元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持；因为签订该无效合同时双方均有过错，原告应当自负其支付购地款的相应损失，原告请求支付资金占用期间的损失47047元的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，判决如下：一、原告马某与被告刘某于2011年9月1日签订的合同书无效。二、本判决生效后十日内，由被告刘某返还原告马某购地款人民币16万元。三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告马某负担500元，被告刘某负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  刘庆勃二〇一六年六月二十日书 记 员  张 浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第915号罪犯孟强，男，1983年1月16日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇新村村委会赤甸村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年5月31日作出(2010)红中刑初字第268号刑事判决，以被告人孟强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孟强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孟强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯孟强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟强减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月11日起至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1601号原告:盘锦兴隆家园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：姜桂华，该公司经理。委托代理人：朱洪坤，该公司职员。被告：王海江，男，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。原告盘锦兴隆家园物业管理有限公司为与被告王海江物业服务合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦兴隆家园物业管理有限公司承担25元。审判员  刘大伟二〇一六年六月三十日书记员  刘 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5359号原告龚文梅，女，1958年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告龚文梅与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告龚文梅与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚文梅诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告龚文梅参加社会保险。2016年4月27日，原告龚文梅向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告龚文梅不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资的经济补偿15000元；2、补偿保险费12000元；3、年休假工资1925元；4、未买养老保险以50%的经济济补偿3000元；5、每工作一年每月增加工资50元，补发5000元。被告巴南环卫处辩称，原告龚文梅到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告龚文梅不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告龚文梅年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告龚文梅劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告龚文梅的诉讼请求。经审理查明：原告龚文梅于1958年3月11日出生，2008年3月11日年满50周岁。2010年，原告龚文梅到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2013年10月，原告龚文梅离开岗位。2016年4月27日，原告龚文梅向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处按规定落实被辞退后一年一个月工资的经济补偿15000元、补偿保险费12000元、年休假工资1925元、被辞退的经济补偿5000元。。该委当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第125号不予受理通知书。原告龚文梅不服，遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告龚文梅提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交开庭人员相关资料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告龚文梅于2008年3月11年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告龚文梅于2010年到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄。故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处不需向原告龚文梅支付经济补偿。故原告龚文梅要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告龚文梅鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿保险费、年休假工资、未买养老保险的经济济补偿、补发工资等，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告龚文梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  向勇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨景
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1437号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人牛连云，男。被执行人殷月平，女。被执行人杜兴明，男。被执行人杜长伟，男。被执行人冯东发，男。被执行人杜长军，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第527号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月12日立案执行，被执行人应承担债务40000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第527号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三十日书记员  王子增
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4555号上诉人（原审原告）：穆秀生，男，1975年8月3日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地苏家屯区。法定代表人：周凤云，该企业总经理。委托代理人：吴绍杰，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地沈阳市苏家屯区。上诉人穆秀生因与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称水泥熟料指挥部）、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第296号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原告穆秀生向原审法院诉称：被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。被告水泥熟料指挥部向原审法院辩称：1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。集体企业处未向原审法院发表答辩意见。原审法院审理查明：原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，该院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告穆秀生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告穆秀生承担。”宣判后，上诉人穆秀生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元，要求水泥熟料指挥部按照该标准予以补发。被上诉人水泥熟料指挥部辩称：被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，二审法院应当驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：集体企业处为水泥熟料指挥部的下属部门，水泥熟料指挥部系独立的法人单位，具有用工主体资格。集体企业处依据与苏家屯姚千镇唐家台村村委会签订的《招收农民临时工协议书》，招录穆秀生到该处工作，穆秀生亦符合用工主体资格。穆秀生在集体企业处从事力工工作，其提供的劳动是集体企业处的业务组成部分，穆秀生服从集体企业处的管理，集体企业处亦按月支付穆秀生劳动报酬，故水泥熟料指挥部与穆秀生之间成立劳动关系。《招收农民临时工协议书》明确约定了穆秀生的工资标准由企业自定，即：新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。该约定不违反当时法律、法规的强制性规定，合法有效。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对水泥熟料指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能证明穆秀生的实际月工资情况。故穆秀生要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院驳回穆秀生的该项诉讼请求并无不当，本院对穆秀生的该项上诉请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人穆秀生负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年六月十四日书 记 员  石 双
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初1148号原告马玉岱，男，1956年12月22日出生，汉族，住址山东省肥城市委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告马玉岱与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马玉岱的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉岱诉称，原告系被告职工，被告共拖欠原告工资24700元，现请求判令被告支付，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。原告马玉岱于2014年2月至11月期间，为被告鼎丰盛合作社提供劳务工作117天，被告鼎丰盛合作社每天应支付其劳务报酬100元，计款11700元；原告马玉岱又于2015年3月至12月期间，为被告鼎丰盛合作社工作130天，被告鼎丰盛合作社每天应支付其劳务报酬100元，计款13000元。以上合计24700元。原告经向被告催讨未果，于2016年5月4日向本院提起诉讼请求判令被告支付劳务报酬。以上事实，有原告陈述，原告提交被告成员崔广生出具的证明4份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，原告马玉岱为被告鼎丰盛合作社提供了劳务，被告鼎丰盛合作社应及时、足额支付劳务款。现原告向本院主张被告支付劳务费，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告马玉岱支付劳务费24700元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张吉奎二〇一六年六月十六日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01067-1号申请执行人牛某,男，住府谷县府谷镇。委托代理人付某，陕西某律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人武某某，陕西某律师事务所律师，代理权限：特别权限。被执行人某某，男，住府谷县府谷镇。委托代理人杨某某，陕西树理律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人王某，男，住府谷县府谷镇。委托代理人庞某某，陕西某律师事务所律师，代理权限：一般代理。申请执人牛某与被执行人王某、王某某债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01333号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在审理期间依法查封了执行人王某所有的位于西安市长安中路的房产。现申请人申请对被执行人王某所有的房屋进行司法拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下:拍卖被执行人执行人王某所有的位于西安市长安中路的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年六月七日书记员 王   文   强