湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初487号原告张靖奇，男，1987年9月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。委托代理人：吴源源（一般授权代理），男，1983年10月13日出生，汉族，武汉市德信法律服务所法律工作者。被告江岸区高雄社区养老院，住所地：武汉市江岸区熊家台四巷**号。法定代表人吕惟扬，院长。委托代理人李大伟（特别授权代理），湖北黄鹤律师事务所律师。委托代理人聂建芳（特别授权代理），女，1963年7月10日出生，汉族，江岸区高雄社区养老院职工，住武汉市江岸区。本院于2016年1月20日立案受理了原告张靖奇诉被告江岸区高雄社区养老院（以下简称：高雄养老院）生命权纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判。因案情复杂，经本院院长批准，本案裁定转为普通程序审理，组成由审判员魏平担任审判长，人民陪审员王国君、欧阳筱兰参加的合议庭，并于2016年3月9日、5月19日公开开庭进行了审理。原告张靖奇的委托代理人吴源源、被告江岸区高雄社区养老院的委托代理人李大伟、聂建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张靖奇诉称：张海军是张靖奇的母亲。2015年4月16日，张海军、张靖奇与高雄养老院三方签订了一份由高雄养老院起草的《武汉市社会福利机构代养协议书》，协议中规定：张海军进入高雄养老院处住养，确定为三级护理，高雄养老院向张海军提供相应护理等级服务，张靖奇每月支付费用1，880元（含床位费、护理费、伙食费及其他费用）及住院押金300元。协议签订当日，张靖奇向高雄养老院一次性支付了约定的费用。2015年4月29日20时左右，张海军不幸坠楼身亡。张靖奇认为，正由于高雄养老院疏于管理、没有尽到相应的安全保障义务，致使张海军在高雄养老院不幸身亡。现张靖奇为维护其合法权益而诉至法院，请求1、判令高雄养老院赔偿张靖奇丧葬费19，360元、死亡赔偿金472，188元、精神损害抚慰金20，000元，共计511，548元；2、判令高雄养老院承担本案的全部诉讼费用。原告张靖奇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、代养人员入住协议书，证明张靖奇、高雄养老院、张海军于2015年4月16日签订入住协议；证据二、收据两张，证明张靖奇在协议签订当日向高雄养老院一次性支付了约定的费用；证据三、死亡证明，证明2015年4月29日，张海军不幸坠楼身亡；证据四、户口本，证明张海军是张靖奇的母亲。被告高雄养老院辩称：张靖奇的诉讼请求、事实与理由与事实不符，理由1、张海军系完全行为能力人，张海军完全可以认识到跳楼会导致的后果，但是张海军仍选择跳楼，系其自身的选择，与高雄养老院没有任何的关系；2、高雄养老院尽到了合理的管理义务，高雄养老院没有过错，高雄养老院在与张靖奇及张海军签订合同时，已经明确告知了双方的权利义务；3、高雄养老院的房屋经相关机构评估，房屋是达标的；4、高雄养老院楼房有相关的保护措施；5、在张海军进入养老院的期间，一直有陪护人员；6、在张海军跳楼后，高雄养老院第一时间打电话报警，高雄养老院已经尽到了相关的义务。被告高雄养老院为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、代养人员入住协议，证明1、合同三方的权利义务及死者生前的护理等级；2、高雄养老院实行开放式管理；3、死者承诺在接受高雄养老院服务期间，所发生的一切意外原因导致的死亡，不属于高雄养老院的责任；证据二、护理费用表，证明死者生前的护理等级及高雄养老院就护理的内容对其监护人作出了特别的告知；证据三、自费代养须知，证明高雄养老院就代养人员入住协议书中的特别注意条款内容在死者生前入院时已对其及监护人做了特别告知。特别告知：高雄养老院实行开放式管理，被护理人员在接受高雄养老院服务期间，所发生的一切因意外原因导致死亡，不属于高雄养老院的责任；证据四、老人健康档案，证明死者生前为具有完全民事行为能力的正常人；证据五、武汉市房屋安全鉴定表，证明高雄养老院在事发时已经过房屋安全鉴定，符合安全要求，可作为养老院用房；证据六，照片，证明高雄养老院顶楼有栏杆防护网装置，也属于对被护理人员开放活动范围；证据七、公安局出警记录截屏，证明张海军系自杀死亡。经庭审质证，高雄养老院对张靖奇提交的证据一、二、三、四真实性均无异议；对证据三的证明目的有异议，张海军应系自杀身亡。张靖奇对高雄养老院提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，该证据的第1-1、-9条属于格式条款，排除了张靖奇的合法权益，这排除了张靖奇的权益的条款属于无效约定；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，护理费用表仅对护理费用进行了约定，不能达到高雄养老院的证明目的；对证据三真实性有异议，不能证明上面的签名为张海军所签；对证明目的有异议，上面的某些条款是格式条款，排除了张靖奇的合法权益，排除了张靖奇的权益的条款属于无效约定；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，可以证明张海军在住院期间身体××在养老院住院期间发生意外，高雄养老院应承担责任；对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，该证据仅仅能证明高雄养老院公寓的安全系数，不能达到高雄养老院的证明目的；对证据六真实性有异议，对证明目的有异议，该证据只是一部分，不能反映现场的整体；对证据七无异议。对于上述证据材料，经合议庭评议认为，对于双方提交的均无异议的证据，本院予以采信。对高雄养老院提交的证据一、二、三、四、五、六、七，因可以证明本案的相关事实，本院予以采信。经审理查明：2015年4月16日，高雄养老院（甲方）与张海军（乙方）、张靖奇（丙方）签订《代养人员入住协议书》，协议约定：根据乙方身体情况、生活自理能力及上级有关标准，有权确定或变更乙方护理等级，并按规定向乙方或丙方收取与床位、护理等级相关的费用；甲方实行开放式管理，对乙方外出发生的一切问题概不负责，但甲方有义务协助丙方处理意外事故；乙方在接受甲方服务期间，所发生的一切意外或因病、因老去世，不属于甲方责任，其善后事宜由乙方负责；乙方被确定为三级护理，乙、丙方按规定每月支付费用合计大写：壹仟捌佰捌拾元，含床费750元、护理费600元、伙食费500元、其他费用30元（入院时，不足15天的以半月付费，超过15天的按全月付费）。合同还对其他事宜进行了约定。高雄养老院在甲方处盖章，张海军在乙方处签名，张靖奇在丙方处签名。同日，张靖奇向高雄养老院支付押金300元、生活费500元、床位费750元、护理费600元及其他费用30元。2016年4月16日，张海军的健康档案载明，××。2015年4月29日，张海军在高雄养老院第四层顶楼跳楼自杀身亡，故张靖奇诉至本院，要求高雄养老院赔偿。另查明，高雄养老院楼顶三面均有栏杆防护网装置。还查明，张海军的户口性质为城市家庭户口，张海军与张靖奇系母子关系。本院认为：高雄养老院与张海军、张靖奇签订的协议书未违反相关法律强制性规定，系各方当事人的真实意思表示。关于张靖奇主张无法确认张海军签名的辩称，因协议各方均在签了协议后履行了主要义务，张海军签名的真实性与否不影响合同效力，故对该辩称，本院不予支持。张海军以跳楼自杀的方式结束自己的生命，是其自己的选择，在无证据证明高雄养老院未尽到协议及相关规定要求的安全保障义务情况下，将张海军自杀的责任归于高雄养老院是无法律依据的，也是违背公序良俗的，故对于张靖奇要求高雄养老院赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张靖奇的诉讼请求。案件受理费8，920元，邮寄送达费20元，共计8，940元由原告张靖奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 魏  平人民陪审员 王 国 君人民陪审员 欧阳筱兰二〇一六年六月十日书 记 员 姚 忠 全