wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1399号上诉人（原审被告）：广州永业货柜码头有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈嘉健。委托代理人：吴铁伟、屈楚君，分别系广东易传律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云城市建设投资有限公司，住所地广州市白云区。负责人：敖之上，财务总监。委托代理人：肖挺俊、王欣亮，均系广东胜伦律师事务所律师。上诉人广州永业货柜码头有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第2027号民事裁定，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人依法于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人张国强撤回上诉，原审裁定发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十三日书 记 员  黄靖琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2201号原告郑丹友，男，1961年4月26日生，汉族，住安徽省池州市。委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。被告燕照富，男，1976年10月15日生，汉族，住济南市。被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。本院在审理原告郑丹友与被告燕照富、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告郑丹友于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑丹友在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑丹友撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费320元，合计345元，由原告郑丹友负担。审判员  郭常德二〇一六年六月二十九日书记员  赵建华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终655号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）辛艳春。2015年8月7日因本案被刑事拘留；同年9月11日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人辛艳春犯运输毒品罪一案，于二0一六年一月十八日作出（2015）昆刑三初字第569号刑事判决。原审被告人辛艳春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月7日12时许，被告人辛艳春采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云K×××××的大客车从云南省勐海县运输毒品前往云南省景洪市，行至云南省西双版纳州勐海边防兴海查缉点时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺（片剂）299.73克。原判根据上述事实，依照刑法相关规定，以运输毒品罪，判处被告人辛艳春有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；缴获的毒品甲基苯丙胺299.73克予以没收。宣判后，原审被告人辛艳春以量刑过重，其并不知所带东西是毒品为由，提出上诉。经审理查明，2015年8月7日12时许，上诉人辛艳春为了获取非法利益，采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云K×××××的大客车从云南省勐海县运输毒品前往云南省景洪市，欲坐飞机前往重庆市，当行至云南省西双版纳州勐海边防兴海查缉点时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺（片剂）299.73克。以上事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：1．户籍证明，证实被告人辛艳春身份情况。2．抓案经过、现场盘问笔录，证实2015年8月7日12时许，公安民警在云南省西双版纳州勐海边防兴海查缉点查获一名涉嫌运输的男子，经当场盘问该男子叫辛艳春，其现场交代了体内藏有毒品违禁物的事实，民警遂将辛艳春带至公安机关做进一步审查。3．毒品提取记录、称量记录、指认笔录及照片、刑事科学技术鉴定书，证实从被告人辛艳春体内查获毒品甲基苯丙胺299.73克。4．昆明市五华区人民医院影像诊断报告单，证实经排毒后，2015年8月8日18时影像诊断，被告人辛艳春腹部未见明确异物影X线征象。5.车票，证实被告人辛艳春从勐海乘坐客车前往景洪的事实。6.扣押物品清单、扣押决定书，证实涉案查获的毒品、车票、手机已依法扣押。7.被告人辛艳春对受人雇佣，采用体内藏毒方式运输毒品的事实供认不讳。本院认为，上诉人辛艳春为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。上诉人提出一审量刑过重，其主观不明知所带东西为毒品的上诉意见。经查，此上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。一审定罪准确，并根据上诉人辛艳春具有自首及认罪态度较好等法定、酌定从轻减轻情节，对其在法定刑以下减轻判处量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵伟代理审判员  周峰代理审判员  罗莎二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨燕
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0505刑初22号公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。被告人李ｘｘ，男，1975年5月18日出生，汉族，本科文化，中共党员。2015年11月12日因本案被双鸭山市四方台区人民检察院刑事拘留，同年11月23日被取保候审。双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人李ｘｘ犯贪污罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院遵照双鸭山市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员徐数华出庭支持公诉，被告人李ｘｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011、2012年间，被告人李ｘｘ利用担任ｘｘ农场第三管理区畜牧助理的职务之便，在负责统计上报该管理区能繁母猪数量时，采取多报、虚报的手段，在养殖户罗ｘｘ、非养殖户赵ｘ等19人名下多报虚报能繁母猪饲养头数387头，每头母猪补贴100.00元，共骗取国家能繁母猪补贴款38700.00元，用于个人生活支出。案发后，被告人李ｘｘ已将全部赃款退还。上述事实，被告人李ｘｘ在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证被告人户籍证明、抓获经过、职务证明、2011年、2012年ｘｘ农场第三管理区能繁母猪补贴明细表、银行交易明细等；2、证人夏ｘｘ、赵ｘｘ、罗ｘｘ、梁ｘｘ、刘ｘｘ等人的证言；3、被告人李ｘｘ的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李ｘｘ利用职务之便，采取多报、虚报的手段骗取国家能繁母猪补贴款38700.00元，占为已有，数额较大，其行为已构成贪污罪，检察机关指控其犯贪污罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李ｘｘ到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并能在提起公诉前，真诚悔罪，积极退赃，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李ｘｘ犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10万元，罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 历 霞代理审判员 何 慧人民陪审员 王志萍二〇一六年六月二十九日书 记 员 李婷婷
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初844号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人丁某。2016年5月10日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年04月21日19时，被告人丁某窜至经济开发区荆山陈村农业银行取款机处，发现被害人曹某遗留在ATM机内的银行卡，趁四周无人之际，取走其银行卡内的九千元现金。现赃款已追缴并返还给被害人。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的供述、农业银行交易明细清单、扣押清单及照片、发还清单及收条、被害人曹某的陈述、公安检查笔录、搜查笔录及照片、视频监控资料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人丁某的意见，予以支持。被告人丁某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已追缴并返还给被害人，对被告人丁某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一六年六月二十九日代书 记员  陈 义
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执00768号申请人於政香，职业不详。被执行人陈震，职业不详。申请人於政香与被执行人陈震离婚纠纷一案,本院于2015年8月12日作出（2015）盱民初字第01788号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：原告陈震欠被告於政香借款26000元，于2016年1月30日前偿还6000元，2016年12月30日前偿还10000元，于2017年12月30日前偿还10000元，原告如有一期未按时足额履行，被告可就原告所有未偿还款项一并申请法院强制执行。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈震负担。因被执行人陈震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於政香向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，对被执行人的工商、房产、股权、车辆进行了查询，均未查询到可供执行财产线索，本院已扣划执行款13150元，执行费290元，13150元已支付给申请人於政香，被执行人陈震被列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的工商、房产、股权、车辆进行了查询，本院已扣划执行款13150元，执行费290元，13150元已支付给申请人於政香，被执行人陈震被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第01788号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈震其他可供执行财产后，申请执行人於政香可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年六月二十二日书记员  俞 前
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执00001-1号申请执行人：XXX，男，XXX年X月X日生，汉族，铜川市耀州区。被执行人：XXX，男，XXX年X月X日生，汉族，陕西省渭南市富平县人。第三人：铜川新区余师轮胎经销店。经营者：XXX，职业住址同上。第三人：XXX，女，汉族，XXX年X月X日生，汉族，系XXX之妻。本院在执行XXX与XXX交通事故责任纠纷一案中，申请执行人XXX于2016年6月16日申请追加铜川新区余师轮胎经销店及XXX为被执行人，要求其对XXX交通事故责任纠纷承担连带责任。经查：被执行人XXX2011年5月16日注册开办铜川新区余师轮胎经销店，并在铜川市工商行政管理局登记。第三人郭蕊宁系XXX之妻，该交通事故系其婚姻关系存续期间发生。本院认为：铜川新区余师轮胎经销店系余建锋开办个体企业，应对余建锋交通事故予以赔偿。该余交通事故发生在XXX与XXX婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，XXX应共同承担。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第24条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第83条之规定，裁定如下：追加第三人铜川新区余师轮胎经销店、XXX为共同被执行人。限其在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人XXX履行赔偿款237577.66万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年六月二十一日书记员  黄晓军
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审64号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人顾中岭，农民。被申请人高云娣，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年11月4日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字缸顾（2015）94号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2011年11月5日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费36116元，合计征收72232元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字缸顾（2015）94号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字缸顾（2015）94号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年六月十五日见习书记员  唐 华
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初1312号原告：范某某，男，1950年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。委托代理人：李略，律援助中心法律工作者。被告：崔某某，女，1951年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告范某某为与被告崔某某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。本案在开庭审理时，原告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告范某某负担。代理审判员  盖宏菊二〇一六年六月二十二日书 记 员  宋 丹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初1219号原告葛顺利。被告中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司，住所地：莱西市珠江路一号。代码：86405026-7。负责人毕清河，系该公司负责人。委托代理人王艳，系该公司员工。原告葛顺利与被告中国人寿保险股份有限���司莱西市支公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭审理了本案。原告葛顺利、被告委托代理人王艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2010年2月25日与被告签订一份国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，并于2014年因肺结核产生过保险理赔。2015年度，被告及时扣取（通过银行转账）续期保费，公司也没做任何批示或说明，本人于2015年度再次生病住院，被告却以发生过理赔为由拒绝支付保险金综上所述，被告不按保险合同约定支付保险金，侵害了我的合法权益，为此诉至贵院，请求判令被告按照合同约定支付保险金贰仟玖佰元整（￥2900元），诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：我公司未收到原告要求理赔的相关资料,也不清楚原告保险事故的相关情况是否符合保险合同的相关约���。根据保险合同的约定,原告申请理赔应提交保险合同的原件、身份证、病历及费用清单、发票等，被告未收到上述资料，因此无法理赔。原告投保的保险与我公司进行了特别约定，原告因结核病及其并发症所导致的医疗费用，我公司不承担保险责任。原告的主张属于我公司不承担保险责任的范围，不应理赔。原告提交证据如下：证据一、理赔申请书1份、理赔委托书1份，证明2015年11月份左右我向被告申请理赔。证据二、住院病案1份、结算单1份，证明2015年10月15日至11月13日住院29天，共计花费8477.67元。庭后七日内提交投保单等投保资料。被告保险公司质证称：对证据一真实性没有异议，但该两份证据是我公司向客户派发的，但原告没有向我公司提交，我公司没有收到。对证据二真实性无异议，病历中医生的诊断明确为肺结核，因此疾病产生的住院费用我公司不承担保险责任。本院认为：原告提交的证据一真实、合法，但无法确认其已向被告提交，故本院不予认可。原告提交的证据二真实、合法，但无法确认与本案具有关联性，故本院不予认可。被告保险公司提交客户通知书复印件1份，证明2015年1月22日我公司对保险责任做了特别约定：在国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险有效期间内，被保险人葛顺利因结核病及其并发症所导致的医疗费用，我公司不承担保险责任。原告质证称：有异议，我没见过该通知书，上边被保险人签名处的签名也不是我本人所签的。本院认为，被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本案审理过程中，原告称庭后七日内提交投保资料但逾期未向本院���交，另原告对被告提交的客户通知书上的签名不予认可但未申请笔迹鉴定。经审理查明：2007年原告在被告处投保了国寿长久呵护住院费用医疗保险，保险费缴纳至2016年。2014年原告因肺结核住院治疗产生医疗费用曾到被告处理赔，被告依约赔付原告2100余元。2015年1月22日，被告向原告出具客户通知书1份，该通知书中特别约定：在国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险保险有效期间内，被保险人葛顺利因结核病及其并发症所导致的医疗费用，我公司不承担保险责任。原告妻子于春艳在投保人签名，被保险人葛顺利在被保险人处签名。2015年10月15日，原告因肺结核再次入院治疗29天，花费医疗费8477.67元。后原告到被告处理赔遭拒，故诉来本院，请求判令被告支付保险金2900元，诉讼费用由被告承担。本案经调解，未能达成协议。本院所确认��上述事实，有原、被告提交的已经开庭质证和本院审查的证据和双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的保险合同合法、有效，且于2015年1月22日，原告已签字认可被告提出的特别约定，即在国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险保险有效期间内，被保险人葛顺利因结核病及其并发症所导致的医疗费用，公司不承担保险责任。故自2015年1月22日起，该特别约定生效，合同双方均应遵守。原告称客户通知书上的签名非其本人所签但不申请笔迹鉴定且未能提供其他证据证明该主张，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付保险理赔金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规��，判决如下：驳回原告葛顺利对被告中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕晓敏人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵少馥
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初6734号原告：深圳市宝宏宇塑胶绳带有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道溪头路20号第一栋第2层东南面。法定代表人：田勇。委托代理人：吕凤佳，浙江永腾律师事务所律师。被告：诸暨市瑞韬针纺织品有限公司。住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区（原方田村）。法定代表人：赵东琪。本院在审理原告深圳市宝宏宇塑胶绳带有限公司与被告诸暨市瑞韬针纺织品有限公司定金合同纠纷一案中，原告深圳市宝宏宇塑胶绳带有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回对被告诸暨市瑞韬针纺织品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告深圳市宝宏宇塑胶绳带有限公司以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝宏宇塑胶绳带有限公司撤回对被告诸暨市瑞韬针纺织品有限公司的起诉。本案受理费153元，依法减半收取76.50元，由原告深圳市宝宏宇塑胶绳带有限公司负担。审判员  杨燕峰二〇一六年六月十四日书记员  朱国发
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审565号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人吴礼逵。被执行人郑孙浅。被执行人吴存国。被执行人林祝西。被执行人郑孙科。被执行人郑冬青。被执行人郑周炉。被执行人唐香妹。被执行人郑涛。被执行人郑孙甫。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]179号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人吴礼逵等10户退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇沙洲村非法占用土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]179号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年六月十四日（代）书记员 张玉珍
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1003行审101号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人杨宝东。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年06月21日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02108号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年05月09日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地561平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 吴丽红代审判员 石 琳二〇一六年六月二十二日书 记 员 宋 晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特374号申请人（原仲裁被申请人）：武汉恪锐特机电科技有限公司。住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦*层*******房间。法定代表人：刘振，该公司董事长。委托代理人：杨云辉，该公司职员。委托代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：周大兴。申请人武汉恪锐特机电科技有限公司不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第389号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。在本院审理本案过程中，武汉恪锐特机电科技有限公司于2016年6月12日向本院书面请求撤回该申请。本院经审查认为：武汉恪锐特机电科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许武汉恪锐特机电科技有限公司撤回撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第389号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由武汉恪锐特机电科技有限公司负担。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇一六年六月三十日书记员  卢宇驰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初6372号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，总经理。委托代理人熊从应（特别授权），男，1970年5月7日出生，汉族，系原告公司员工，户籍地重庆市南岸区。委托代理人梁娅莉（特别授权），女，1973年12月16日生，汉族，系原告公司员工，户籍地重庆市九龙坡区。被告王洪领，女，1966年6月9日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业）与被告王洪领物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理,依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行审理。原告凯美公司的委托代理人梁娅莉到庭参加诉讼，被告王洪领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯美公司诉称：原告系被告居住的万寿花园小区的物业服务公司。2011年10月15日，原告与万寿花园小区业委会签订《万寿花园物业服务合同》并备案，合同约定：双方自签订合同之日起，凯美物业全面负责万寿花园小区物业服务事宜，本物业管理区域内的物业服务费用有业主按其拥有的物业建筑面积缴纳。原告已经完全履行了该物业服务合同约定的基本义务，并得到广大缴费业主的认可，二被告系南岸区金紫街万寿花园某房屋业主，为该物业合同权利的实际享有人，却未履行自己的义务，从2014年9月起至2016年4月止，恶意拖欠物管费、水费，经原告多次催缴，仍不缴纳。故原告起诉要求被告支付从2014年9月至2016年4月止的物业服务费1734元、水费497元。被告王洪领未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告系重庆市南岸区金紫街某住房业主，房屋建筑面积144.55平方米。原告系万寿花园小区的物业服务公司，2011年10月15日，原告与万寿花园小区业委会签订《万寿花园物业服务合同》，合同约定：物业服务期限3年，自2011年10月16日至2014年10月15日止，其中住宅的物业服务费以0.6元/平方米（建筑面积）/月收取，商业的物业服务费以1.8元/平方米（建筑面积）/月收取；业主应在每月5日前缴纳物业服务费，逾期未缴，应按每日千分之五的标准支付滞纳金。2015年1月8日，原告与万寿花园小区业委会签订继续签到《万寿花园物业服务合同》并到房管部门备案，合同约定：物业服务期限3年，从2014年10月16日至2017年10月15日止，收取物管费标准与之前一致。合同签订后，原告依约对小区提供了物业服务，被告从2014年9月至2016年4月未缴纳物业服务费至今，拖欠水费497元。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、催费通知、欠费明细、房屋登记信息查询证明、当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与万寿花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，二被告拒不缴纳物业服务费实属违约，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1734元、水费497元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：限被告王洪领于本判决生效后十日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司从2014年9月至2016年4月的物业服务费1734元、水费497元，共计2231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告王洪领承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  彭汭二〇一六年六月二十二日书 记 员  曾凯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初1665号原告陈永军，男，1976年09月08日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告翟宇，男，1976年02月12日生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告陈永军诉被告翟宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由本院审判员佟永胜适用简易程序，于2016年05月31日公开开庭进行了审理。原告陈永军与被告翟宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永军诉称，2015年1月29日债务人翟宇从原告借款61000并写下借款协议；2015年3月30日债务人翟宇从原告借款36000元并写下欠条，约定利息为2分；2016年3月1日债务人翟宇与原告结账当场写下欠条48373元，并保证一周内一次性还清。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院要求被告翟宇给付欠款本金145373.00元及利息。被告翟宇辩称，我对原告的诉讼请求无意见，同意偿还该款。原告陈永军为支持自己的主张向法庭提交两枚欠据和一份借款协议，以上证据用以证明被告向原告借款三次并约定还款日期与利息的事实。被告翟宇对原告陈永军出示的三份证据及证明的本金及利息计算均无异议。本庭对原告陈永军的上述证据予以采信。经审理查明，被告翟宇从原告陈永军处分三次借款共计145373.00元，其中2015年1月29日向我借款61000.00元，约定按月利2分计息并于2015年12月29日前全部还清；2015年3月30日借款36000.00元，约定还款日期为2016年1月30日；2016年3月1日借款48373.00元，约定还款日期为2016年3月7日。现原告诉至法院要求被告翟宇给付欠款本金145373.00元及利息。本院认为，原、被告双方的债权、债务关系明确，证据确实充分，被告翟宇应向原告陈永军履行应尽的义务。因其逾期未履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告翟宇于本判决生效后三十内偿还原告陈永军欠款本金61000元，并从2015年1月29日至欠款本金61000元还清之日止按月利2分支付利息；二、被告翟宇于本判决生效后三十内偿还原告陈永军欠款本金36000元，并从2015年3月30日至欠款本金36000元还清之日止按月利2分支付利息；三、被告翟宇于本判决生效后三十内偿还原告陈永军欠款本金48373元。案件受理费3206.00元，减半收取1603.00元，由被告翟宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  佟永胜二〇一六年六月四日书记员  五 喜相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执20号申请执行人李守齐。被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市。法定代表人王平，职务董事长。李守齐与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第223号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人李守齐解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币31000元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李守齐向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，李守齐分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结淮劳人仲案字（2015）第223号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何友成执行员  嵇淮平执行员  刘 淼二〇一六年六月十三日书记员  张 敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初574号原告刘保和。委托代理人郭松，系河南豫信律师事务所律师。被告河南九势生物制药有限公司。法定代表人，时明昀，董事长。委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。原告刘保和诉被告河南九势生物制药有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2015年7月28日辉县市日月星有限责任公司经我同意将其欠我的6万元转让给了被告，被告接受转让后，给我出具了一个5万元的借款条和1万元借款条，约定月息8‰，借款期限为6个月。2015年8、9月被告均按照月息8‰支付我利息。但从2015年10月开始，被告按照3‰支付我利息，2016年2月6日被告归还我借款本金10000元，并将1万元借款条收回。剩余借款本金5万元和利息至今未付，故诉至法院要求被告偿还我借款本金和利息。被告辩称：借款属实，利息变为月息3‰，且已经全部结清，不欠利息，但因我公司经营困难，无力一次性偿还借款。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否还欠原告本金5万元及其利息。原告为证明其诉讼请求成立，提供了如下证据材料：2015年7月28日被告为原告出具的借条一份，证明被告欠原告5万元，借款期限为6个月，月利率是8‰。被告提供了其诉讼主体的证据材料。本院认为：原告证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。被告证据证明其诉讼主体的合法，本院予以认定。根据原被告的诉辩意见和以上有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年7月28日辉县市日月星有限责任公司经原告同意将其欠原告的6万元转让给了被告，被告接受转让后，给原告出具了借款条，约定月息8‰，借款期限为6个月。2015年8、9月被告均按照月息8‰支付原告利息。2016年2月6日被告归还原告借款本金10000元。剩余借款本金5万元和利息至今未付，致原告诉讼在案。审理中，原告同意被告从2016年2月6日开始按照借款利率8‰计算利息。本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中，辉县市日月星有限责任公司的债务经原告同意转让给了被告，原告就享有要求被告支付其借款的请求，原告要求被告偿还期借款本息，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条规定判决如下：被告河南九势生物制药有限公司在判决生效后10日内返还原告借款本金5万元及其利息（利息计算方式为：从2016年2月6日开始到本金付清为止，按照月息8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  张锁林二〇一六年六月二十五日书 记 员  申亚楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4830号原告某公司，变更前名称某公司。法定代表人田某。委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。被告李某，成年人。本院在审理原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，以被告李某才已交纳物业费、诉讼目的已达到为由，要求撤回对被告李某才的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。审判员  祝士业二���一六年六月二十三日书记员  杨 茜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执46号之一申请执行人田蓉。被执行人方伟。申请执行人田蓉与被执行人方伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）徒辛民初字第00227号民事调解书己发生法律效力。依该调解书内容：一、被告方伟欠原告田蓉借款57000元，分别于2015年7月30日至2015年12月30日前分期履行给付。二、如被告方伟有一期未按上述金额视为全部债权到期，被告方伟另需承担违约金5000元，并且原告田蓉可就实际欠款申请执行。案件受理费减半收取为650元，由被告方伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人方伟的财产状况进行了调查，除被执行人方伟自行履行给付21000元外，未发现被执行人方伟其他可供执行的财产。现被执行人方伟下落不明，申请执行人田蓉向本院申请要求终结本次执行程序，故本案尚未执行到位24100元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自动履行外，余款未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00227号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年六月六日书记员  殷钰洁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第2404号原告：ＸＸ民，男，汉族，住齐河县。被告：李光玉，男，汉族，住齐河县。被告：石俊英，女，汉族，住齐河县（系被告李光玉之妻）。原告ＸＸ民与被告李光玉、石俊英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民、被告石俊英到庭参加了诉讼，被告李光玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ民诉称：被告李光玉、石俊英夫妻经原告和李爱武担保于2011年5月27日在邮政银行贷款80000元。因两被告未足额偿还，原告为被告偿付26000元及利息以及其他费用，并由被告向原告出具借条，原告多次催要未果，请求法院依法判令被告李光玉、石俊英偿还借款19000元及利息（利息自2014年2月24日之日起按照月利率1.5%计算）。被告石俊英辩称：我与被告李光玉是夫妻关系，于1997年在祝阿镇政府登记结婚。原告所诉借款19000元属实，该借款用于偿还邮政储蓄银行贷款，收到借款后我写了借条，约定按照月利率1.5%计息。被告李光玉未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告ＸＸ民就自己的主张提交2014年2月24日借据，以证实被告石俊英向原告借款19000元用于偿还邮政储蓄银行贷款，该证据经被告石俊英质证无异议。经审理查明：被告李光玉、石俊英系夫妻关系。被告石俊英于2014年2月24日向原告借款19000元用于偿还邮政储蓄银行贷款，并向原告ＸＸ民出具借据，借据中注明“今借ＸＸ民现金壹万玖仟元用于偿还邮行贷款”，并注明月利率1.5%，未注明还款期限。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据，被告石俊英对借款事实予以认可，原告的主张，证据充分，本院予以支持。该项债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李光玉、石俊英于本判决生效后七日内一次性共同向原告ＸＸ民偿还借款本金19000元及利息（利息自2014年2月24日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，公告费560元，共计785元，由被告李光玉、石俊英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一六年六月二日书记员  王若兮
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初528号原告湖北浩远建设工程有限公司。住所地：孝感市孝南区北京路**号。法定代表人付传猛，该公司经理。委托代理张丛堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告代韦军。委托代理人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北浩远建设工程有限公司（以下简称浩远公司）与被告代韦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员魏校军担任审判长，人民陪审员钟林涛、晏勇军参加评议的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告浩远公司的法定代表人付传猛及委托代理人张丛堂，被告代韦军的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浩远公司诉称，2014年1月23日，被告因经济困难，向原告借款300000元，被告向原告出具借支单后，原告将款转给被告。此后，原告屡次找被告催讨，被告以种种理由推��不还，为此请求依法判令被告代韦军立即偿还原告借款300000元及利息（自2014年1月23日起起按年利率24%算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。原告浩远公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的企业信息，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件，证明被告的基本情况。证据三、银行转账单，证明原告向被告转款300000元。证据四、借支单一份，证明被告向原告借款300000的事实。证据五、中天建设集团有限公司与湖北孝天水利水电建设有限公司签订的一份《补充协议书》，证明中天建设集团有限公司转给原告的912540元为补充协议的工程款，而非被告辩称的由被告所做的工程款。被告代韦军辩称，2008年11月，中天建设集团有限公司与湖北���天水利水电建设有限公司签订了一份《建设施工合同》，由湖北孝天水利水电建设有限公司承建孝感市三河连通工程，原告法人付传猛任该工程的项目经理将该工程分包一部分给了被告，工程完工后，付传猛向中天建设集团有限公司出具委托书将工程款912540元转至原告账户，被告按原告要求向其出具了借支单，300000元实属被告应得的工程款，故本案不属借贷关系，请求驳回原告的诉请。被告代韦军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份证，证明被告的基本情况。证据二、《建设工程分包合同》，证明中天建设集团有限公司将孝感市三河连通工程分包给湖北孝天水利水电建设有限公司。证据三、任职通知书，证明付传猛任三河连通工程工程项目经理。证据四、《合作协议》，证明孝感市三河连通工程由被告完成。证据五、工程结算单、收据、委托付款书，证明湖北孝天水利水电建设有限公司出具委托书将中天建设集团有限公司应付的912500元工程款打入原告账户。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、五没有异议；原告对被告提交证据一、二、三没有异议；对上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据三、四的证明目的有异议，认为300000元系应付给被告的工程款，而非借款；原告对被告提交的证据四、五的证明目的提出异议，认为被告只是挂名，根本不是实际施工人，912500元工程款与本案借款没有关系。对于上述有争议的证据，本院认为，被告提交的证据四湖北孝天水利水电建设有限公司与代韦军签订的《合作协议书》中约定的工程范围中不包括桥梁工程。原告提交的证据五中天建设集团��限公司与湖北孝天水利水电建设有限公司签订的一份《补充协议书》中约定的工程为桥梁工程，并对工程量的计算、价格也进行了约定。根据原告提交的证据五中工程结算单显示结算的912540元工程款为桥梁施工工程，且结算中的土方开挖、回填及工程台班价格能与原告提交的证据五《补充协议书》中约定的价款相对印，故912540元工程款应为原告提交的证据五《补充协议书》的工程款，而非被告提交的证据四《合作协议书》的工程款，被告提交的证据四、五与本案没有关联性，不能达到被告300000元为工程款的证明目的。庭审中被告对收取原告的300000元没有异议，原告提交的证据三、四能证明被告向原告借款300000元的事实。经审理查明，原告法人付传猛与被告系孝感市三河连通一期工程工作人员，双方相识。2014年1月23日，被告向原告借款300000元，向原告出具借支单一份，单据上没有约定利率及还款时间，当日原告向被告转账支付了借款。后原告派员找被告追索借款未果，以致成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从该条文可知，民间借贷属于实践合同，只有在有证据证明已经交付借款时，民间借贷关系才成立。本案中，被告向原告出具了一份借条，原告也履行了给付义务，故本院依法认定原、被告存在借贷关系，借款数额为300000元，被告方理应履行偿还借款的义务。由于借据上没有约定利率视为无息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求依法不予支��。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告代韦军于本判决书生效后十日内偿还原告湖北浩远建设工程有限公司借款300000元。二、驳回原告湖北浩远建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6300元，由原告湖北浩远建设工程有限公司负担500元，被告代韦军负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费6300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏校军人民陪审员  钟林涛人民陪审员  晏勇军二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈心亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第7页共7页
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1103号被执行人：王辉。本院在执行王辉追缴罚金一案中，因经查未发现被执行人有供执行人的财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年六月十六日书记员  杨琪瑶
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1285号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）石三梅，男，1971年9月25日出生，汉族，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人石三梅劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一六年六月十六日书记员 呼和满都夫
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初1401号原告陈某1，女，住灵宝市。委托代理人刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告寇某，男，住灵宝市。委托代理人辛菊霞，女，住址同上。系被告寇某母亲。原告陈某1与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年5月18日在九号审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人刘更新、被告寇某及其委托代理人辛菊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育，婚前被告就有暴力倾向，动手打过原告3次，婚后被告认为给付的彩礼多，嫌原告陪嫁财产少，经常对原告实施暴力行为，为防止原告轻生，2014年5月25日晚被告姐姐将原告送回娘家居住生活至今，2015年7月22日原告起诉与被告离婚，经法院审理后，于2015年10月15日作出判决，判决驳回原告诉讼请求，现原被告仍无和好可能，原告再次起诉，要求解除双方婚姻关系，原告生活用品归原告所有。被告寇某辩称：原告若退还了结婚时给的彩礼57000元，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件及原被告婚姻登记档案复印件，证明原被告系夫妻关系。2、（2015）灵民一初字第2207号民事判决书，证实原被告感情不和，原告曾起诉离婚。被告寇某向本院提交证据材料有：1、证人陈某2、任某证明复印件各1份，陈某2系媒人，任某系司机，证实被告给原告的彩礼数额为5万余元。2、灵宝市焦村镇南上村委会证明，证实因原告索要彩礼，致使被告家庭经济困难。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据均有异议，认为证人所说不属实，司机任某系被告姐夫，不具有证明效力，证人陈某2所说彩礼数额不对。认为村委会证明不能证实被告家庭困难，应有其他证据印证。本院认为，原告的证据客观真实，与案件事实有关联，应予认定；被告提交的证据能够证实婚前被告给付原告彩礼的事实，本院结合原被告的陈述综合分析认定。本院根据上述有效证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：原被告于2013年10月份经人介绍相识，10天后举行订婚仪式。××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育。婚前原告时常在被告家生活，双方婚前感情基础较好，婚后，原被告因婚前给付礼金多少问题发生争执，同年5月25日，因原告情绪激动，被告及家人与原告母亲电话沟通后，将原告送回娘家，后被告及家人到原告家看望原告并要求接回原告，均未能见到原告本人。2015年7月22日原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院审理后驳回了原告的诉讼请求，之后双方仍分居生活至今，引起原告二次诉讼。另查明，原被告订婚时被告给原告彩礼8000元，结婚时被告给付原告彩礼28000元，项链一条、戒指一枚。庭审中，原告坚持离婚，且不同意返还彩礼，本案调解未能达成一致意见。本院认为：原被告婚前了解时间短仓促结婚，婚后共同生活期间常因结婚礼金和陪嫁财产多少发生矛盾，感情出现裂痕后未能进行有效沟通，夫妻间未能建立起真挚的夫妻感情，原告在2015年7月22日曾提出离婚，本院审理后认为双方夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，驳回了原告的诉讼请求，但之后双方对争议矛盾仍未进行有效沟通，夫妻关系并未改善，原被告之间的夫妻感情已经破裂，原告再次起诉要求离婚，理由正当，本院予以准许。由于原被告共同生活时间较短，根据相关法律规定，原告对被告给付的彩礼应适当返还，结合本案实际情况，原告应返还被告彩礼70%（36000X70%）为25200元。被告婚前给原告的项链一条、戒指一枚系赠与物品，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：准许原告陈某1与被告寇某离婚。原告陈某1返还被告寇某礼金25200元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇一六年六月八日书记员  赵聪玲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1232号罪犯ＸＸ文，男，1986年5月21日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗云法刑初字第02019号刑事判决，认定被告人ＸＸ文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯ＸＸ文的刑罚经广东省韶关市中级人民法院于2014年8月裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ文减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯ＸＸ文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯ＸＸ文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ文减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月11日止），原判剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年六月十二日书记员  杨如舫
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执676号申请执行人崔春霞。委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托代理人迟冰，山东卓润律师事务所律师。被执行人刘魏。被执行人张春雷。申请执行人崔春霞与被执行人刘魏、张春雷民间借贷纠纷一案于2016年1月25日审结，该案（2015）李民初字第2423号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请本案本金人民币45000元及违约金（自2015年6月23日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照45000元的年利率24%计算），律师费人民币5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币463元，保全费人民币620元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币52106.37元，其中包括本案本金人民币45000元，律师费人民币5000元，案件受理费人民币463元，保全费人民币620元，违约金及加倍支付的迟延履行期间的债务利息共人民币375.37元，本案执行费人民币666元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第2423号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年六月十六日书记员  李 晨
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2207号罪犯孙强强，男，1989年2月18日出生于甘肃省庆阳市华池县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2014年3月12日作出（2014）乌刑初字第41号刑事判决，认定被告人孙强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年3月27日交付执行。刑满日期至2017年2月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯孙强强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、2015年8月共记功3次。经审理查明，罪犯孙强强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯孙强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙强强减去有期徒刑八个月零七日的刑罚执行。释放日期为2016年6月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十七日书 记 员  徐佳妮
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4344号申请执行人施小莲，女，1971年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人林器聪，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2015年12月10日立案执行申请执行人施小莲与被执行人林器聪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人林器聪报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人林器聪逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人林器聪有可供执行的财产。申请执行人施小莲也未能向本院提供被执行人林器聪其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人林器聪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第4344号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人施小莲可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年六月三日书 记 员  蔡海峰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执1351号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。法定代表人池万松，局长。被执行人胡永放，男，1980年5月17日出生，住瑞安市，现住瑞安市。被执行人陈晔，女，1982年10月15日出生，住址同上。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第158号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人胡永放、陈晔应交纳社会抚养费261816元，本院于2016年3月2日立案执行。本院向银行查询，被执行人胡永放、陈晔名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人胡永放名下仅有坐落于瑞安市安阳街道之江花园牡丹花2幢2单元403室一处房产，陈晔名下无房产。被执行人胡永放、陈晔目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：（2016）浙0381执1351号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林瑞东二〇一六年六月二十一日代书记员 徐 杰
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2632刑初69号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人姜某某，曾用名姜某国，男，1975年5月29日出生，贵州省榕江县人。因涉嫌盗伐林木罪于2016年3月14日被榕江县森林公安局刑事拘留，经榕江县森林公安局决定，于2016年4月13日被取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉﹝2016﹞77号起诉书指控被告人姜某某犯滥伐林木罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到其责任山内砍伐自己所有的杉木11株和在营林总站范围内其有分成的林木砍伐22株，共计33株。经鉴定，姜某某滥伐林木活立木蓄积11.9251立方米。公诉机关认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。经审理查明，2014年农历10月，被告人姜某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请榕江县仁里乡通岛村的吴某银，到榕江县寨蒿镇丰裕村乌莽界长坡岭砍伐其责任山内自己所有的杉木11株，并砍伐与自己林木相邻的自己责任山上的权属为榕江县营林总站而其享有分成的杉木22株，共计33株。之后，姜某某雇请江某、江某善等人将其砍伐的杉木断筒、下山，并将上述规格材出售给福林福木材加工厂，得款8100元。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，乌莽界长坡岭被滥伐杉树33株，活立木蓄积为11.9251立方米，其中：林木权属姜某某的11株，活立木蓄积为4.7846立方米；林木权属榕江县营林总站的22株，活立木蓄积为7.1405立方米。另查明，被告人姜某某退缴滥伐林木所得款3000元，该款已被榕江县森林公安局扣押，并向榕江县森林公安局交纳生态损失补偿金973.50元。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人照片及户籍证明；3、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、提取痕迹物证登记表及现场勘验情况分析报告；4、证人证言；5、被告人供述；6、鉴定报告；7、自留山证存根、造林合同、林木转让合同、公证书等；8、生态损失补偿协议、缴款单等证据，经庭审举证质证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，足以证实本案事实。本院认为，被告人姜某某违反森林法的规定，无证采伐林木33株，活立木蓄积为11.9251立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姜某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某归案后如实交代犯罪事实，并退缴部分犯罪所得3000元，且当庭认罪，依法可以从处罚。经社区调查，对被告人姜某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人姜某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姜某某犯罪所得款8100元，其退缴给榕江县森林公安局的3000元，由榕江县森林公安局上缴国库，尚未退缴的5100元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 锋二〇一六年六月十六日书记员 吴雄辉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1162号罪犯李木根，男，1967年5月13日出生，汉族，福建省武夷山市人，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。武夷山市人民法院于2013年9月10日作出（2013）武刑初字第144号刑事判决，以被告人李木根犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李木根在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年3月共获得达标分7.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李木根减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年6月1日至2016年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年六月十六日书记员 郑姗姗
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初794号原告：阴立文。被告：王梅。被告：安志勇。二被告委托代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所。原告阴立文与被告王梅、安志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴立文，被告王梅、安志勇的委托代理人周振毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告阴立文诉称：2015年12月21日被告王梅向我借款730000元，约定借款期限至2016年3月20日前还清，月利率为2%，被告为我写有借条。借款到期后，被告未能偿还借款本息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。被告王梅、安志勇辩称：借款属实，现正在积极筹款，尽快偿还袁改借款及利息。经审理查明：2015年12月21日被告王梅以夫妻经营资金紧张为由，与原告阴立文签订一份借款合同，合同约定由原告阴立文为被告提供借款730000元，月利率2%，借款期限自2015年12月21日至2016年3月20日止，借款人须于2016年3月20日一次性偿还出借人的本金及利息。借款人王梅以其所有的日上滨湖小区房产一处提供担保，被告安志勇对上述借款进行担保。合同签订后，原告阴立文将借款通过中国民生银行冀州支行汇入被告王梅的账户内，随即被告王梅为原告写有借条。借款到期后，二被告未能还款，故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款及利息。上述事实有借款合同、银行转账凭证、借条及庭审笔录予以佐证。本院认为：被告王梅由原告处借款，并有被告为其书写的借款合同及借条为证，被告对该笔借款理应积极给付，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。被告安志勇即为借款进行担保，理应承担担保责任，故对原告要求被告承担担保责任的请求，本院应予支持。借款到期后，二被告未能给付原告借款，系违约，应承担违约责任，双方既已对借款利息进行约定，并不违反中国人民银行规定的最高利率，故对原告要求被告偿还利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王梅于本判决生效后三日内给付原告阴立文借款730000元，并自2015年12月22日始至本判决生效之日止按合同约定向原告支付利息，被告安志勇对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）5550元，保全费4520元，共计10070元，由被告王梅、安志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张立华二〇一六年六月八日书记员  齐会林
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更485号罪犯曹益，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2010年8月23日作出（2010）汉刑初字第78号刑事判决，以被告人曹益犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2013年3月6日、2014年11月26日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第261号刑事裁定、（2014）眉刑执字第1059号刑事裁定，分别裁定减刑一年一个月、一年二个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯曹益在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曹益减刑。经审理查明，罪犯曹益在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹益在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯曹益减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王正文代理审判员  蒋光辉人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  杨颜如
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初24号原告王冬花，女，1963年10月8日出生，汉族。委托代理人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告孙培海，男，1981年2月20日出生，汉族。原告王冬花与被告孙培海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王冬花的委托代理人赵兰军，被告孙培海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冬花诉称：2015年11月18日12时13分许，在鹤壁市淇滨区鹤煤大道与华夏南路交叉口北，被告孙培海驾驶帅枪牌三轮电动车沿华夏南路东半幅东侧非机动车到由南向北行驶时与其发生交通事故，致使其受伤。该事故，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告孙培海承担本次事故的全部责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告王冬花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计64679.31元；2、由被告承担本案诉讼费。被告孙培海辩称：1、对事故经过无异议；2、对事故认定有异议，按照交通法规，原告违反了交通安全法，但过了复议期限。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告王冬花要求被告孙培海赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计64679.31元。围绕本案争议焦点，原告王冬花提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、责任划分；2、住院病例2份、出院证2份，诊断证明1份，陪护证3张、医疗费票据5张，证明原告受伤住院治疗及护理情况、医疗费支出情况；3、劳动合同1份、工资表3份，误工证明1份，营业执照1份，机构代码1份，证明原告工作性质、工资收入及误工情况；4、户口1份，证明原告与胡俊星为母子关系；5、交通费票据，证明原告交通费支出情况。原告王冬花另陈述其赔偿项目：医疗费10421.05元、住院伙食补助费3550元、营养费1000元、误工费21073.67元、护理费14122.59元、交通费2171元、辅助器具费7359元、精神损害抚慰金5000元，以上共计64697.31元。经庭审质证，被告孙培海对原告王冬花提交的证据1有异议，认为其不应承担事故的全部责任，并保留行政诉讼的权利；对证据2有异议，原告购买的辅助器械不予认可，应在正规医疗机构购买及医院的证明；对证据3有异议，原告工资标准过高，原告为无业人员；对证据4、5无异议。另对原告孙培海的赔偿项目称：精神损害抚慰金不符合法律规定；辅助器具没有医院的证明不予认可；误工费过高；护理费应按护理行业标准计算，按照第一次住院期间计算；交通费票据，对原告提交的往返火车票无异议，其他没有见到票据；辅助器具不是必需的器械，不予认可；其他无异议。本院认为，原告王冬花提交的证据1来源形式合法，内容客观真实，虽被告孙培海对事故认定书提出异议，但未提交相关证据予以证明，故对该事故认定书本院予以采信；证据2来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告伤情、治疗过程及医疗费支出情况，本院予以采信；证据3不足以证明原告误工损失情况，本院不予采信；证据4、5来源形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确定本案事实如下：2015年11月18日12时13分许，在鹤壁市淇滨区鹤煤大道与华夏南路交叉口北，被告孙培海驾驶帅枪牌三轮沿华夏南路东半幅东侧非机动车道由南向北行驶时与沿华夏南路东侧东半幅非机动车道由南向北步行的王冬花发生交通事故，致使行人王冬花受伤。该事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告孙培海承担事故的全部责任。事故发生后，原告王冬花在鹤壁市人民医院住院治疗38天，在浚县人民医院住院治疗32天，共计支出医疗费17780.05元。另查明：原告王冬花为非农业家庭户口。事故发生后，被告孙培海为原告王冬花垫付医疗费1600元。本院认为：公民享有生命健康权。2015年11月18日12时13分许，在鹤壁市淇滨区鹤煤大道与华夏南路交叉口北，被告孙培海驾驶帅枪牌三轮沿华夏南路东半幅东侧非机动车道由南向北行驶时与沿华夏南路东侧东半幅非机动车道由南向北步行的王冬花发生交通事故，致使行人王冬花受伤。该事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告孙培海承担事故的全部责任。该事实清楚，本院予以确认。关于原告王冬花主张的各项损失：1、医疗费、辅助器具费17780.05元，有相关医疗费票据相印证，本院予以支持；2、误工费，因原告未提交有效证据证明其误工损失情况，结合本案案情、原告实际住院天数及诊断证明，可参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，应为25576元／年÷365天×112天=7847.98元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费，结合原告伤情，本院酌定1人护理为宜，另原告未提交证据证明护理人员的误工损失情况，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元／年计算，依据原告王冬花实际住院天数、及原告王冬花出院后需继续卧床的事实，应为30482元／年÷365天×112天×1人=9353.38元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、营养费、精神损害抚慰金，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持；5、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，应为30元／天×70天=2100元，原告诉请超出部分，本院不予支持；6、交通费，系原告因伤治疗支出的必要费用，虽原告未足额提交相关票据，结合原告实际住院天数及被告认可的票据，本院酌定1300元为宜，以上共计38381.41元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告孙培海驾驶帅枪牌三轮沿华夏南路东半幅东侧非机动车道由南向北行驶时与沿华夏南路东侧东半幅非机动车道由南向北步行的王冬花发生交通事故，致使行人王冬花受伤，原告王冬花的损失应由被告孙培海按照事故责任比例承担赔偿责任。被告孙培海称为原告王冬花垫付医疗费1800元，因未提交相应证据予以印证，且原告王冬花仅认可垫付1600元，故应以1600元为准。原告王冬花的各项损失共计38381.41元，因被告孙培海承担本次事故的全部责任，应对原告王冬花的全部损失承担赔偿，扣除已垫付的医疗费1600元，被告孙培海应再赔偿原告王冬花36781.41元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙培海于本判决生效后十日内赔偿原告王冬花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计36781.41元；二、驳回原告王冬花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由原告王冬花负担611元，被告孙培海负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  张 鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  屈 凡
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执158号申请执行人飞洲集团有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块A区块，组织机构代码:77829956-8。法定代表人丁忠海。被执行人山西兴乐电力工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座13层I号，组织机构代码:67234857-9。法定代表人王伟。申请执行人飞洲集团有限公司与被执行人山西兴乐电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）台椒商初字第3809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人飞洲集团有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人山西兴乐电子工程有限公司支付货款本金911574元及利息、案件受理费7852元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月18日向被执行人山西兴乐电子工程有限公司所在地太原市杏花岭区人民法院委托调查被执行人的财产线索，太原市杏华岭人民法院回函没有查询到有相关财产。本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未查到被执行人山西兴乐电子工程有限公司有其他可供执行的财产。本院于2016年1月18日通知申请执行人飞洲集团有限公司在一个月内提供被执行人山西兴乐电子工程有限公司的其他财产状况，但申请执行人飞洲集团有限公司至今未提供。本院认为，被执行人山西兴乐电子工程有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:（2016）浙1002执158号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭峰代理审判员  何正波二〇一六年六月一日代理书记员  尹仁波
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初2789号原告孙永苹。委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。被告承德市卫生和计划生育委员会。法定代表人朱守仓。委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。原告孙永苹与被告承德市卫生和计划生育委员会人事争议纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永苹诉称，原告于1986年调入市卫生局做司机工作，1995年市卫生局与长城公司联营开办了长城航空公司承德售票处，卫生局派我到该处负责。当时原告工资按70%开支。在经营期间，该售票处在承德市钟鼓楼信用社贷款60万元，到期未能偿还。1998年该售票处停业。1999年6月1日，长城航空公司以原告诈骗为由在北京报案，中国民航飞行学院公安机关将原告收容，同年7月7日，原告被取保候审。1999年7月12日承德市中级人民法院作出一审判决，判令长城航空公司、承德售票处共同偿还钟鼓楼信用社贷款本金及利息，被告于当月通知原告停发工资。而后，原告多次找到被告要求安排工作，被告口头通知原告把贷款还上再安排工作，一直拖延之今。原告认为，被告不安排原告工作，停发工资没有法律依据。且至今被告未向原告送达停发工资、停职、除名、开除等书面材料。因此，原告提起诉讼，请求恢复原告的工作，补发1997年至今的工资。庭审中原告出示了以下证据，1、承德市中级人民法院民事判决书一份复印件，当年承德市长城售票处所欠贷款与原告无关。所以不应该受到行政处罚；2、承德市技术培训中心补发部分职工工资方案两页复印件，证明1、原告是被告的职工，2、2016年年初补发1993年——2004年所欠的30%工资，3、补发的工资也一律的扣发。4、侵权至今还存在，没有过主张的时效。没有书面的行政处罚；3、仲裁的不予受理通知书。被告承德市卫生和计划生育委员会辩称，1、被告是行政机关，人员属于公务员系列，是承德市核准的机关单位，人员都有编制，原告不是被告的人员，所以双方不存在人事劳动关系，2、从程序上讲劳动争议应该先申请仲裁，3、原告诉状所称，1999年7月被告于当月通知原告停发工资，并未安排工作，如诉争属实，原告应在1999年7月就明知权利受到侵害时，应该即使进行仲裁行使自己的权利，当时法律规定仲裁时间的60日，后来人事仲裁法规定劳动争议仲裁法是时效1年，但原告未在时效内主张权利，所以时效已经失效，所以应该驳回原告的诉讼请求。庭审中被告未出示证据。被告对原告出示的证据发表如下质证意见，对原告1、2号证据不认可，都是复印件不是原件，无法核实，事实不清，达不到原告的证明目的。认可3号证据。经本院审核，原告出示的1、2号证据均为复印件，本院无法核实其真实性，同时，上述证据与本案缺乏关联性，不能证明原告与被告存在人事关系的事实。本院对3号证据的真实性予以认定。经审理查明，2016年5月13日原告向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会递交了仲裁申请，同日，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出承市劳人裁字（2016）第70号不予受理通知书，通知原告因仲裁请求超过仲裁申请时效，不受理原告的仲裁申请。本院认为，本案中，原告出示的证据不能证实其与被告存在人事关系的事实。且原告无证据证实其与被告发生争议后，向被告或其他相关部门主张过权利，因此，原告的请求已超过仲裁时效。因此，原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下。驳回原告孙永苹的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  黄淑华人民陪审员  陈 国二〇一六年六月十八日书 记 员  吴文利附页《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初159号公诉机关安吉县人民检察院。被告人张某甲，务工。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年10月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审，2015年11月4日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人韩爱民、黄勋，浙江求直律师事务所律师。被告人张某乙，务工。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年10月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审，2015年11月4日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人朱徐明，浙江求直律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人张某乙犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员马兰、邹维伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人韩爱民、黄勋律师、被告人张某乙及其辩护人朱徐明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张某甲、张某乙系兄弟关系。2013年6、7月份，被告人张某甲、张某乙明知张某甲、张某乙（二人已判决）未取得野生动物驯养繁殖许可证的情况下，将位于湖州市吴兴区某镇二人经营、管理的河麂养殖场内的7只河麂以人民币2000余元／只的价格出售给张某甲、张某乙。2014年5月至8月期间，被告人张某甲又以人民币3300元／斤的价格将二斤河麂奶制品（俗称“獐奶”）出售给张某甲。另查明，2014年10月21日上午，安吉县公安局森林警察大队侦查人员从张某甲家中查扣河麂15只（其中成年河麂7只，幼年河麂8只），“獐奶”74包。经鉴定，涉案动物（15只）为河麂，属于国家二级重点保护动物，涉案“獐奶”为国家二级重点保护动物河麂所有。又查明，2014年10月22日上午，被告人张某甲、张某乙接公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实：被告人张某甲、张某乙的供述与辩解，同案犯张某甲、张某乙的供述，证人张某丙的证言，搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，调取证据清单及张某乙持有的浙江省野生动物驯养繁殖许可证，相关立案、破案文书，（2015）湖安刑初字第685号刑事判决书，到案经过、前科证明，人口信息，残疾人证，情况说明等。本院认为，被告人张某甲违反国家法规，明知他人未取得野生动物驯养繁殖许可证，擅自出售国家二级重点保护动物河麂7只及其制品二斤，情节严重。被告人张某乙违反国家法规，明知他人未取得野生动物驯养繁殖许可证，擅自出售国家二级重点保护动物河麂7只，情节严重，二被告人的行为均已触犯刑律，分别构成非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪和非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。其中非法出售珍贵、濒危野生动物罪系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，二被告人均能自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，决定对张某甲、张某乙均予以减轻处罚。二辩护人的辩护意见与上述认定相符部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张某乙犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 歆人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年六月十二日书 记 员 王 斐
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初306号起诉人常州市武进区牛塘镇沈家弄村刘家组，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇沈家弄村刘家组**号。负责人张汉斌，村民小组组长。本院于2016年6月13日收到起诉人常州市武进区牛塘镇沈家弄村刘家组（以下简称刘家组）以江苏省国土资源厅为被告的行政起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人刘家组诉称，起诉人与常州常利来电子有限公司发生土地权属争议，为此，起诉人通过向江苏省人民政府申请信息公开得知《关于批准常州市武进区2003年度第26批次村镇建设用地的通知》（以下简称《通知》）（苏国土资地函[2003]841号）的批文。该批文批准常州市武进区将35.2579公顷的集体农用地（其中耕地32.4015公顷）转为建设用地并征为国有。2015年12月15日，江苏省人民政府办公厅答复起诉人：省政府及省政府办公厅不存在相关批准文件。起诉人认为，起诉人所有的9.18亩土地均为基本农田，虽然被以其他名义征收，但至少应该具备形式上的批文，而江苏省人民政府却不存在该批准文件，故苏国土资地函[2003]841号所涉土地具体行政行为应为违法行政行为。为维护起诉人合法权益，请求法院判决撤销江苏省国土资源厅苏国土资地函[2003]841号所涉土地具体行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案起诉人所诉的苏国土资地函[2003]841号《通知》中的土地系由江苏省人民政府批准。因江苏省人民政府批准征用土地的行为，属于上述规定的最终裁决的情形，且该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，因此，起诉人刘家组的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，裁定如下：对刘家组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 李 伟代理审判员 韦 韬代理审判员 张殿美二〇一六年六月十五日书 记 员 杜 惠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2515号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人苏琪，该公司法务专员。被告天津市南开区虹畔烟酒超市，经营场所天津市南开区黄河道虹畔大厦5层。经营者陈亮。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告天津市南开区虹畔烟酒超市著作权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 周小钢二〇一六年六月十二日书 记 员 解菁娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初2865号原告杨苏三，居民。被告杨迎春，居民。原告杨苏三诉被告杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨苏三到庭参加诉讼，被告杨迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苏三诉称：原、被告系同村居民，被告于2015年4月21日向原告借款18000元用于偿还徐以干���款,并于同日出具借条一张。被告承诺用自己的房产和田地作为担保。被告口头承诺短期内就还款，但直至今日被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款18000元，并承担本案诉讼费用。被告杨迎春未作答辩。经审理查明：被告杨迎春向原告借款18000元，并于2015年4月21日向原告出具借据一份，载明：借条，今杨迎春借到杨苏三壹万捌仟元整（18000），备注：借款用途代还徐以干砖款壹万捌仟元整，本人用房产和田地证作为担保。2015年4月21号，杨迎春。后原告向被告索款未果，因而成讼。以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、��政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款18000元，有被告出具给原告的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨迎春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨苏三归还借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。审 判 长  何占付人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一六年六月二十二日法官 助理  姬永昊书 记 员  顾方云书 记 员  陈胜康附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期��返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执55号申请执行人王红玉，女。被执行人桦南哈天源食品有限公司，地址桦南县地方铁路分局二楼东侧。法定代表人李殿增，职务经理。申请执行人王红玉依据已发生法律效力的桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第64号仲裁裁决书申请执行桦南哈天源食品有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人应给付执行款为16340元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦瑶
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4543号申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人郑焕卯，该公司董事长。被执行人程立兴，男，1966年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市。本院于2015年12月28日立案执行申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人程立兴加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人程立兴报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人程立兴逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人程立兴有可供执行的财产。申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司也未能向本院提供被执行人程立兴其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人程立兴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第4543号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年六月八日书 记 员  蔡海峰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1351-1号原告随州市竣禹劳务有限公司。住所地：随州市曾都区文峰塔*组。法定代表人黄波，经理。被告武汉新利成达农业生态养殖有限公司钟祥分公司。住所地：湖北省钟祥市张集镇沙河村。法定代表人熊秋成。被告钟祥市新利成达农业生态养殖有限公司。住所地：湖北省钟祥市张集镇沙河村。法定代表人熊秋成。本案受理原告随州市竣禹劳务有限公司诉武汉新利成达农业生态养殖有限公司钟祥分公司、钟祥市新利成达农业生态养殖有限公司合同纠纷一案，被告武汉新利成达农业生态养殖有限公司钟祥分公司（下简称钟祥分公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以合同履行地、签订地、被告住所地、不动产所在地均在钟祥市以及未书面约定管辖法院，认为本案应由钟祥市人民法院管辖。本院经审查认为，原告起诉要求被告支付原告现金444000元的法律关系是基于土方承包合同而产生。2016年4月8日，双方当事人对挖机工时费及押金进行了结算，2015年10月6日签订的合同已进行了处分，并出具欠据加盖公章，原、被告均未约定给付现金的履行地点。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告为接收货币一方，其住所地在本院管辖范围内，因此，本院对该案具有管辖权。被告钟祥分公司提出的管辖权异议依法不予采信。依照《中华人民共和国合同民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武汉新利成达农业生态养殖有限公司钟祥分公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陈汉平二〇一六年六月二十日书记员  张金华
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0803刑初142号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，广东省化州县人，初中文化，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被湛江港公安局取保候审，同年3月8日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。辩护人陈武权。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺、被告人陈某及其辩护人陈武权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月25日17时06分许，被告人陈某穿拖鞋驾驶中国XX广东分公司粤A×××××号牌重型半挂牵引车牵引不符合技术标准的粤A×××××重型罐式半挂车，从湛江市霞山区湖港路由南往东右转弯准备进入湛江港，在湖港路湛江港门前路段因不按规定从左侧超车道进行右转弯，与被害人谭某驾驶的悬挂湛江05397号牌爱玛两轮电动车发生碰撞，造成电动车损坏、谭某受重伤的后果。事故发生后，陈某留在现场并拨打120急救电话，谭某被送往广东医学院附属医院救治，后转院到南方医科大学第三附属医院。2015年9月28日，湛江港交通警察大队作出在此事故中陈某承担全部责任、谭某无责任的《道路交通事故认定书》。2015年11月18日，湛江市公安局交通警察支队就陈某提出的事故认定书复核作出《道路交通事故认定复核结论》，维持湛江港交警大队湛公交湛港认字（2015）第011号《道路交通事故认定书》。2015年12月24日，谭某经南方医科大学第三附属医院抢救无效死亡。经广州市公安司法鉴定中心鉴定，谭某系因颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈某所属中国xx广东分公司已支付被害人治疗费、陪护费、用药费及其他费用共计1040000元；丧葬费30000元，并与被害人家属达成交通事故死亡赔偿协议书，同意另外赔偿被害人家属1050000元，现已全部履行完毕。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述与辩解，证人吴某、梁某的证言，行驶证信息、驾驶证信息、保险单等，扣押决定书、扣押清单，行政处罚材料，车辆检测报告，道路交通事故认定书，入院记录、住院记录、死亡记录等病历材料，医疗收费票据、发票等，交通事故死亡赔偿协议书、委托付款凭证、电子银行回单，穗公交（白二）鉴（尸）字（2015）148号法医学尸表检验报告书，现场勘验笔录，行车视频记录及GPRS轨迹信息截图，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤，经医院抢救无效死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人拨打120急救电话，并留在现场配合公安人员处理交通事故，应视为自动投案，被告人如实供述罪行，具有自首情节，依法可以对被告人从轻或减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，可对被告人从轻处罚。被告人是过失犯罪，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  陈军辉人民陪审员  张 云二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初830号原告成都市新都五一硅酸钠厂。住所地：成都市新都区石板滩镇。法定代表人刘亚胜，厂长。被告成都市科尔化工有限责任公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区。法定代表人刘才达，董事长。委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。原告成都市新都五一硅酸钠厂（以下简称五一硅酸钠厂）与被告成都市科尔化工有限责任公司（以下简称科尔化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月11日、2016年5月30日公开开庭进行审理。原告五一硅酸钠厂的法定代表人刘亚胜，被告科尔化工公司的委托代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市新都五一硅酸钠厂诉称，2014年9月，被告确认尚欠原告货款1984.51元，2015年6月30日销货58780元，2015年8月31日销货50180元，2015年10月15日销货51130元，2016年1月12日销货26987.60元，被告共计欠原告货款189062.11元。此款被告经多次催收无果，故起诉要求判令被告支付货款189062.11元及从2015年6月11日起计算至付清时止的资金利息并承担本案诉讼费用。被告成都市科尔化工有限责任公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月1日至2015年11月6日期间，原告向被告提供硅酸钠等货物，原告提供的送货单载明收货单位为“科尔化工”，载明了实际收货的具体数量，陈健作为收货人在送货单中签字，并注明“科尔”或“科尔化工”字样。原告提供的6月至9月送货单载明送货重量为320.18吨、10月至11月送货单载明的送货重量为50.92吨。熊尚华作为会计主管在费用报销单签字，该费用报销单中确认了原告6月至9月送货重量为320.18吨、10月至11月送货重量为50.92吨，总价款为187077.60元。本案审理过程中，原告提供了熊尚华出具的证明，载明熊尚华于2013年1月至2016年1月在被告公司任会计，对账单中的签名均为本人所签，金额属实，因本人生病，不能到庭作证。证人王美出庭证明其在2013年4月至2015年5月期间为被告公司员工，期间熊尚华系被告公司会计，陈健为2014年被告公司招聘的原材料库管；证人陈健出庭证明其在2014年8月25日至2016年3月8日期间为被告公司原材料库管，原告送的货物由陈健签收，陈健签收后将送货单、磅单交给公司会计熊尚华，原告提供的货物用于被告公司的生产。上述事实，有当事人的陈述及送货单、费用报销单、证人王美、陈健的出庭证言等证据证实。本院认为，通过庭审查明的情况看，原告五一硅酸钠厂提供的送货单载明了收货单位为被告科尔化工公司，被告的原材料库管陈健作为收货人签收了原告的货物，被告的会计熊尚华确认了原告送货的货款数额，故应认定原告五一硅酸钠厂向被告科尔化工公司提供了货物，双方建立买卖合同关系。被告收到原告提供的货物后，未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款187077.60元的诉讼请求本院予以支持。原告认为被告在2014年9月前尚欠原告货款1984.51元，但提供的证据不能证明其主张，对原告该诉请，本院不予支持。原告主张的利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都市科尔化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成都市新都五一硅酸钠厂货款187077.60元；二、被告成都市科尔化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成都市新都五一硅酸钠厂利息（以所欠货款187077.60元为基数，从2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清全款时止）；三、驳回原告成都市新都五一硅酸钠厂的其他诉讼请求。如果被告成都市科尔化工有限责任公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2041元，由原告成都市新都五一硅酸钠厂承担41元，由被告成都市科尔化工有限责任公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  韩晓先二〇一六年六月二十三日书记员  周 静