wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5078号原告昆山市陆家动物防疫站，住所地江苏省昆山市陆家镇鹤塘路44号，组织机构代码46717525-0。法定代表人费建东，该防疫站站长。委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。被告昆山市爱心泉还原矿泉水厂陆家分厂，住所地江苏省昆山市陆家镇鹤塘路**号。经营者ＸＸ，女，1972年3月25日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市陆家动物防疫站（以下简称“动物防疫站”）与被告昆山市爱心泉还原矿泉水厂陆家分厂（以下简称“爱心泉厂”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹春雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告动物防疫站诉称：2011年11月15日，被告昆山市爱心泉还原矿泉水厂陆家分厂（个体工商户，经营者ＸＸ）因经营需要，向原告租赁位于昆山市××镇××3间房屋，双方就此签订了一份《房屋租赁合同》。合同期限为3年，而被告的房租交付至2014年12月30日。2015年1月1日后由于另有他用，故原被告双方未能续约，原告也一直要求被告将租赁房屋恢复原告并搬离，可被告直至起诉之日未有任何搬迁行动。现原告诉至法院，要求判令被告迁出陆家镇××号。被告爱心泉厂未作答辩。经审理查明：2011年11月5日，原告动物防疫站与被告爱心泉厂签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于陆家镇××号的房屋（3间，110平方米），租赁期限为2011年11月18日至2014年12月30日，租金为6000元每年。被告支付租金至2014年12月30日，之后原被告未达成续租协议，原告也未收取租金。现原告要求被告立即搬离涉案房屋，被告不搬，为此，引起纠纷。上述事实有房屋租赁合同及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告动物防疫站和被告爱心泉厂签订的《房屋租赁合同》已到期，在双方未达成续租协议，被告也未支付租金的情况下，原告要求被告搬离涉案房屋，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市爱心泉还原矿泉水厂陆家分厂于本判决生效之日起十日内从位于昆山市陆家镇鹤塘路44号房中迁出。案件受理费减半收取为40元，由被告昆山市爱心泉还原矿泉水厂陆家分厂负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一六年六月二十日书 记 员  张 洁附：1.《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初773号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人雷锦成，男，1961年10月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2012年5月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月21日刑满释放；2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月6日刑满释放；2014年10月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）859号起诉书指控被告人雷锦成犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人雷锦成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月9日21时许，被告人雷锦成在重庆市沙坪坝区重庆七中大门附近，以350元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.96克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克给郑某某，交易完成后被民警当场捉获。上述事实，被告人雷锦成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第01334号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人雷锦成的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人雷锦成判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人雷锦成为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.15克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。雷锦成曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。雷锦成有犯罪前科，可以酌情从重处罚。雷锦成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷锦成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年7月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺1.15克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年六月二十八日书 记 员  祁岑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执2267号申请执行人虞国洪。被执行人李晓刚。本院在执行申请执行人虞国洪与被执行人李晓刚民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执2267号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月七日代书记员 朱 斌
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016��辽12**民初595号原告王某某，女，农民。被告崔某某，男，农民。本院在审理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费1700元，减半收取850元。审 判 长  赵德海人民陪审员  许丽萍人民陪审员  王久明二〇一六年六月二十一日书 记 员  王琳琳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执573-1号申请人：王义成,男,1986年7月10日出生,汉族，住江苏省东海县。被执行人：汪学阳,男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。王义成与汪学阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第000669号民事判决书已经生效，被执行人朱霞光、郑桂苗、曹晓红在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：查封汪学阳名下财产16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一六年六月二十九日书记员  马 静
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3467号原告张开平，女，1958年1月1日出生，汉族，住成都市。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。原告张开维，女，1964年1月29日出生，汉族，住成都市。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。法定代表人姚得州。原告张开平、张开维与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序进行审查。原告张开平、张开维诉称，2011年9月30日，张开平、张开维向万立豪公司签订编号为WX-0147号房屋买卖合同及补充协议，约定张开平、张开维购买万立豪公司所有的位于成都市xx号房屋，建筑面积11.42元，房屋价款273943元。张开平、张开维已于合同签订日履行完毕合同义务。该合同第十一条约定关于产权登记的约定，出卖人（即被告）应当于房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权证。被告至今给原告未办理房屋产权登记手续。故张开平、张开维诉至法院请求判令：1、解除张开平、张开维与万立豪公司签订的编号为WX-0147号房屋买卖合同，万立豪公司立即返还张开平、张开维购房余款233948元、违约金8218元；2、本案诉讼费用由万立豪公司承担。经审查查明，2011年9月30日，张开平、张开维与万立豪公司签订编号为WX-0147号的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议及附件》，约定张开平、张开维购买位于成都市xx号房屋，总价为273943元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，张开平、张开维可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。张开平、张开维在合同签订当日支付了购房款273943元。同日，张开平、张开维与成都宏久盛投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托成都宏久盛投资管理有限公司经营管理并办理收房手续，成都宏久盛投资管理有限公司支付经营管理费。2015年7月6日，张开平、张开维与万立豪公司签订《协议书》，主要内容为陈勇私刻万立豪公司印章与张开平、张开维于2011年9月30日签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议及附件》对万立豪公司无效，张开平、张开维同意将位于成都市xx号房屋由万立豪公司收回，张开平、张开维对该房屋不再享有任何权利，并自愿将与成都宏久盛投资管理有限公司签订的《委托运营管理合同》中的相关权利义务全部转让给万立豪公司，万立豪公司同意承担管理不善等责任，并承担张开平、张开维付给陈勇的购房款273943元的73%的损失199978元，其中上述金额的首款39995元，万立豪公司于协议签订后7个工作日内支付，余款159983元于张开平、张开维收到首款后90个工作日之内支付。其后，万立豪公司向张开平、张开维退款39995元。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。陈勇在讯问笔录中供述，为了办理产权和一些业务陈勇私刻了万立豪公司的公章。现因为万立豪公司的民事纠纷，本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，并已被查封。万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年5月起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告张开平、张开维起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告张开平、张开维的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年六月二十二日书记员 郑云飞附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2751号原告詹杉木，男，1972年７月22日，汉族，住福建省安溪县。被告吴请，男，1951年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹杉木与被告吴请民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹杉木到庭参加诉讼，被告吴请经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月25日，被告吴请因资金需要向原告詹杉木借款5000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告吴请偿还原告詹杉木借款人民币5000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2012年5月25日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴请未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况。3.借条1张，以此证明被告吴请向原告詹杉木借款的事实。本院认为，被告吴请经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012月5月25日，被告吴请向原告詹杉木借款人民币5000元，约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限。当日，被告吴请写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告吴请未能偿还，致原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告詹杉木与被告吴请之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴请未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告所约定的利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告吴请经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告吴请应于本判决生效后十日内偿还原告詹杉木借款人民币5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年5月25日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告詹杉木的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半后收取50元，由被告吴请负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年六月十六日书记员  苏明坡附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4614号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。被告张登强，男，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王小军，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告张登强、王小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人龚云祥到庭参加诉讼，被告张登强、王小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2015年9月14日19时40分许，张登强驾驶号牌为渝B#（车辆所有人王小军）的小型客车，由金桥镇往万盛方向行驶，当行驶至猫洞沟路段时，将行人董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维撞倒，造成董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维受伤，该车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队［渝公交认字（2015）第00059号］道路交通事故认定书认定，张登强在此次交通事故中承担全部责任，董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维在此次交通事故中不承担责任。应重庆市万盛经济技术开发区人民医院的申请，救助中心审核后于2016年1月21日向人民医院垫付董远其因交通事故（超限额）受伤后产生的抢救费用37100元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务。现原告起诉请求判令被告向原告偿还垫付抢救费37100元，本案诉讼费用由被告承担。被告张登强未到庭亦未提出书面答辩意见。经本院询问，被告张登强称被告王小军基于朋友关系将该车借给被告张登强使用。依法应当由被告张登强承担的责任，其愿意承担责任。被告王小军不应当承担责任。被告王小军未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年9月14日19时40分许，张登强驾驶号牌为渝B#（车辆所有人王小军）的小型客车，由金桥镇往万盛方向行驶，当行驶至猫洞沟路段时，将行人董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维撞倒，造成董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维受伤，该车受损的交通事故。伤者董远其随后被送至人民医院住院治疗。2015年11月3日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队［渝公交认字（2015）第00059号］道路交通事故认定书认定，张登强在此次交通事故中承担全部责任，董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维在此次交通事故中不承担责任。经重庆市万盛经济技术开发区人民医院申请，原告于2016年1月21日向该院垫付董远其的抢救费用（超限额）37100元。此后，经原告催收垫付的抢救费未果，现起诉请求判令被告偿还原告垫付的抢救费37100元，本案诉讼费由被告承担。另查明，渝B#号的小型客车系被告王小军所有。被告王小军基于朋友关系将该车借给被告张登强使用。上述事实，有原告举示的道路交通事故认定书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、重庆银行电汇凭证（回单）、住院医药费专用收据、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。本院认为，原告救助中心对交通事故中的受伤人员董远其先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。该次交通事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，张登强在此次交通事故中承担全部责任，所以原告有权向张登强追偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，在原告超限额垫付抢救费用后，不足部分应由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告王小军虽然是渝B#号的小型客车的所有人，但是原告未举示证据证明被告王小军在本次交通事故中存在过错，所以本院对原告请求判令被告王小军承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，由被告张登强偿还原告垫付的抢救费用37100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张登强向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费用37100元；二、上述款项限于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告张登强负担（此款系缓交，限被告张登强于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 张 毅二〇一六年六月二十八日书 记 员 王开益
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1155号上诉人（原审原告）标兴塑胶（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇黄浦江北路588号。法定代表人杨清田，该公司董事长。委托代理人洪文高、巩世军，该公司员工。被上诉人（原审被告）许林。委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。上诉人标兴塑胶（昆山）有限公司（下称标兴公司）因与被上诉人许林劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2006年3月1日，许林入职标兴公司工作，任警卫一职。2015年1月20日，标兴公司向许林发出解除劳动合同通知书，决定自2015年1月21日起与许林解除劳动合同；解除事由：许林严重违纪、工作失职、给企业造成损失，违反劳动合同、不履行劳动义务且身份不明，藐视、扰乱正常的企业管理秩序、拒绝协商解除劳动关系。解除依据：劳动合同法及规章制度“四（二）解聘：（2）（3）(7)(8)”。嗣后，许林向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求标兴公司支付违法解除劳动合同赔偿金38401.5元；2、支付2013年2月至2015年1月基本工资差额9090元。2015年3月10日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字【2015】第0450号仲裁裁决书，裁决：标兴公司标兴塑胶（昆山）有限公司于本裁定书生效之日起三日内一次性支付许林许林违法解除劳动合同赔偿金34367.22元；驳回许林的其他申诉请求。标兴公司不服仲裁结果，向本院提起诉讼。再查明：许林2014年1月至12月应发工资为：2207.66元、2128.69元、1752.14元、1733元、1733元、1933元、1933元、1933元、1933元、1733元、1883元、2009元，平均工资为1909.29元/月。上述事实由仲裁裁决书及原审法院庭审笔录等予以证实，并经庭审质证，原审法院予以确认。标兴公司在原审中诉请要求不予支付许林解除劳动合同赔偿金34367.22元；申请庭前调解标兴公司支付许林9个月工资数额的经济补偿金；对许林主体身份进行实质性审查。原审法院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同，应当符合法律规定的条件和程序。本案中，标兴公司以许林“严重违纪，工作失职，给企业造成损害，违反劳动合同，不履行劳动义务，且身份不明，藐视、扰乱正常的企业管理秩序，拒绝协商解除劳动关系”为理由解除了与许林的劳动关系，并提供了两份公告、照片及录音材料以证明许林的违纪行为。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于标兴公司提供的遮挡监控设备的照片，首先因为是打印件，影像模糊，真实性无法确认，退一步讲，即使该照片为真，标兴公司也已经给予许林记大过的处分。对于录音材料，因为双方之间就加班费问题存在争议，故从该材料可以看出，双方对后续其他劳动争议的交流不畅，作为公司，应该努力听取劳动者的合理诉求，对于劳动者，也应该正确合理的表达自己的意愿。综上，许林的行为虽有不当，但并未达到严重程度，标兴公司与许林解除劳动关系实属不当，应当按照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经核算，标兴公司需支付给许林违法解除劳动合同赔偿金为34367.22元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：标兴公司在判决生效之日起十日内支付许林违法解除劳动合同赔偿金34367.22元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由标兴公司负担。标兴公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。由于标兴公司企业经营连年亏损，又发生许林加班费诉讼争议，企业新任管理人员为应诉而收集证据时发现，原应当由企业保管的职工人事资料培训资料等均被盗，而职工在庭审时突然提供了全套的人事资料作为证据使用，原审法院以举证不能判决标兴公司败诉。标兴公司希望服判息诉，息事宁人，但许林却变本加厉，得寸进尺，进而发生本案诉讼。许林身份不明，其2006年进入标兴公司工作，而在此之前无任何就业记录，原审法院只对当事人进行形式审查，许林应聘进入标兴公司工作，时年42岁，按照正常社会经验，其应聘时应有员工本人的人事资料，但案发时其人事资料全部被盗，公司无法确认许林的主体身份。请求二审法院撤销原判，依法改判标兴公司支付许林单倍经济补偿金。二审查明的事实与原审一致。本院认为，标兴公司上诉认为由于许林的身份资料被盗，故其身份主体无法确认，但标兴公司庭审中确认曾与名字叫许林的签订过劳动合同，并一直为其缴纳社保直至与许林解除劳动合同，故标兴公司认为许林主体身份无法确认的上诉理由无事实和法律依据。此外，本案中标兴公司以许林“严重违纪，工作失职，给企业造成损害，违反劳动合同，不履行劳动义务，且身份不明，藐视、扰乱正常的企业管理秩序，拒绝协商解除劳动关系”为由解除与许林的劳动关系，但其提供的遮挡监控设备的照片打印件真实性无法确认，录音材料可以看出标兴公司与许林就双方间后续其他劳动争议的交流不畅，作为公司，应该努力听取劳动者的合理诉求，对于劳动者，也应该正确合理的表达自己的意愿，故原审法院认定许林的行为虽有不当，但并未达到严重程度，标兴公司与许林解除劳动关系属违法解除并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人标兴塑胶（昆山）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  孙楚楚二０一六年六月二日书 记 员  徐立晨
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初640号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邹钰，男，1984年9月4日出生于贵州省清镇市，住贵州省清镇市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月24日被羁押，同年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人邹钰犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人邹钰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年初，被告人邹钰在网上聊天中向被害人王某某虚构其名叫“蒙战”，毕业于某大学，是中国武汉某有限公司股东、副总，离异，经济状况良好，并与王某某见面取得其信任。后以丢失钱包、公司发生火灾等为由，以“借”为名，向王某某借款，2011年9月2日，邹钰向王某某出具了借款13万元、于9月30日如数归还的借条。之后至2012年9月，邹钰又以自己患病、家人生病、公司火灾损失严重等为由，多次向王某某“借”款12.16万元。邹钰向王某某以“借”为名的25.16万元，一直未归还。2014年9月，被告人邹钰通过网上聊天认识了被害人甘某某，虚构其毕业于武汉中南财经政法大学，是中国武汉某有限公司股东、副总和离异的身份信息和经济状况良好的家庭状况，在见面后取得了甘某某信任。后以丢失钱包、家人生病、去美国出差、儿子去世等为由，以“借”为名，多次向甘某某借款28.65万元（其中通过银行转款18.95万元），一直未归还。2015年4月，被告人邹钰通过网上聊天认识了被害人简某，仍虚构了同样身份，见面后取得了简某信任。后邹钰以车窗被砸致车内银行卡、现金被盗、父亲生病等理由，共向简某“借”款3.7万元，至今未归还。2015年3月，被告人邹钰通过网上聊天认识了被害人刘某某，虚构自己毕业于某大学，打工创业，与重庆某集团、某公司三方合作建物流仓储中心，离异等信息，取得了刘某某信任。同年4月11日，邹钰以开车撞伤人为由向刘某某“借”1万元，至今未归还。综上，被告人邹钰以“借”为名，通过转帐和现金的方式骗得被害人王某某、甘某某、简某、刘某某共计58.51万元。公安机关在接到被害人甘某某报案后，于2016年1月24日23时许，在重庆市九龙坡区将被告人邹钰抓获归案，扣押了其使用的iphone6、iphone4手机各1部，还在邹钰的妻子严某某处扣押了尾数为9311的中国建设银行卡1张、尾数为6059的中国银行卡1张。邹钰到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邹钰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某某、甘某某、简某、刘某某的证言，辨认笔录，证人邹某、吴某某、秦某、陈某、王某某的证言，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，聊天记录，银行卡、帐户交易明细，银行转帐、存款凭条，借条，到案经过，办案单位情况说明及被告人邹钰的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邹钰判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人邹钰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。本院认为，被告人邹钰以非法占有为目的，虚构事实，以“借”为名，骗取他人财物，金额达58.51万元，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邹钰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹钰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2026年4月23日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人邹钰退赔58.51万元，分别予以发还被害人王某某25.16万元、被害人甘某某28.65万元、被害人简某3.7万元、被害人刘某某1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  沈光碧人民陪审员  段 娟二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵媛媛
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1127号原告赵林,女,汉族。委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。被告蒋梓平，男，汉族。原告赵林诉被告蒋梓平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托代理人岳豪到庭参加了诉讼。被告蒋梓平经公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2006年7月21日，被告将自己所有的位于岳池县文化馆底楼3号门市卖与原告，并与原告签订了《购房合同书》。该门市建好后，被告将门市出租，租赁期间即2008年至2013年，被告每年给原告租金5000元；2013年至2018年，被告每年给原告租金15000元，共10万元用于抵扣购房款。2013年3月30日原被告结算时，原告支付被告21万元，还向被告出具了一张1万元的欠条，被告向原告出具了收条一张。被告共收取原告购房款42万元却一直不为原告办理该门市的房屋所有权证和国有土地使用权证，经原告多次催促无果。为此，原告起诉请求确认原被告签订的《购房合同书》有效；判令被告协助原告办理位于岳池县文化馆底楼3号门市的房屋所有权证、国有土地使用权证的过户手续；本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩，也未提供证据。经审理查明，2006年7月21日，原被告签订《购房合同书》。合同约定：原告购买的房屋位于岳池县文化馆底楼3号门市，建筑面积38.428平方米，单价每平方米6500元，总价249652元；付款方式为分期付款，签订合同时首付5000元，二次付款在2006年10月底付款10万元，余款144652元待完工交房时一次性付清；房产证及土地证交房后一年内被告办好交给原告，办理两证的一切税费由被告负担；原告接房前5日向被告交纳天然气、闭路电视及城市水、电网改造费等内容。签订合同当天，原告向被告交纳了购房款5000元；2006年12月1日，原告向被告交纳购房款95000元。原告所购门市建好后，被告将该门市用于出租。2010年8月19日，被告取得岳池县九龙镇环城东路（文化馆、图书馆）1单元1、2、3号门市的所有权（产权证号00080097号，建筑面积140.78平方米），其中第3号门市为原告所购门市。2013年1月11日，被告将岳池县九龙镇环城东路（文化馆、图书馆）1单元1、2、3号门市作为抵押物向案外人邓自强借款，并办理了抵押登记手续（他项权证号2013011100686号）。2013年3月30日原被告结算时，被告向原告出具了收条一张。收条载明“今收到赵林购文化馆门市3号门市，面积为38平方米，房款已收齐为清。产权证及土地证在2015年底办好两证。收款人蒋梓平”。被告收齐购房款后，经原告催促，被告至今未办理该门市的房屋所有权证和国有土地使用权证过户登记手续。为此，原告于2016年3月29日起诉来院，请求确认原被告签订的《购房合同书》有效；判令被告协助原告办理位于岳池县文化馆底楼3号门市的房屋所有权证、国有土地使用权证的过户手续。本院认为，原被告于2006年7月21日签订的《购房合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同。被告收齐原告的购房款后，不按合同约定为原告所购门市办理产权转移登记手续，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请确认原被告签订的《购房合同书》有效，并判令被告协助原告办理位于岳池县文化馆底楼3号门市的房屋所有权证、国有土地使用权证的过户手续，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、原告赵林与被告蒋梓平于2006年7月21日签订的《购房合同书》有效。二、被告蒋梓平于本判决生效后三十日内协助原告赵林办理岳池县九龙镇文化馆底楼3号门市的房屋所有权、国有土地使用权转移给原告赵林的登记手续。本案案件受理费5044元由被告蒋梓平负担。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  黄 轲人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一六年六月二十八日书 记 员  邓嘉雨
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执14号之一申请执行人兰金寿。被执行人王庆速。被执行人许赛凤。本院在执行申请执行人兰金寿与被执行人王庆速、许赛凤民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王庆速有可供执行的财产，而被执行人许赛凤的房产已依法查封，但暂时无法变现，此外未发现有其他可供执行的财产。目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1977号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年六月十六日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初279号原告李明，男，1983年8月17日出生。被告中铁快运股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路7号。法定代表人田野，总经理。委托代理人陈宪信，男，1985年3月16日出生，中铁快运股份有限公司职工，住北京市丰台区。委托代理人付鸿杰，男，1966年12月28日出生，中铁快运股份有限公司职工，住北京市海淀区。原告李明与被告中铁快运股份有限公司（以下简称中铁快运）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建华适用简易程序分别于2016年3月17日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李明，被告中铁快运股份有限公司委托代理人陈宪信、付鸿杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告员工于2016年2月17日在中铁快运小屯发货点发送液晶电视LG65UB9800一台，原包装发货，已通电验机交付发货方，保价金额17100元，并付运费405元。2016年2月26日货物到达黑龙江加格达奇收货点，收货人验货时发现电视液晶屏幕破损，箱底右下脚泡沫完全破碎，数次与中铁快运沟通，均表示不予赔付，因为货物已经保价，中铁快运应该赔偿原告损失，但中铁快运拒绝赔偿。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告保价金额17100元以及运费405元，共计17505元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，认可原告李明通过中铁快运托运电视机的事实，双方存在运输合同关系。一、原告的委托人拆除原包装，取出一部分，另行包装，发货件数为两件，并非原告所称的原包装发货；二是原告的委托人在发货当天，并未通电验机，称重后将货物交付发运，我方非专业人员，无法验证电视发货当天是否存在质量问题；三是收货人收货时，对货物外包装进行了拍照，照片显示外包装完好无损，拆箱后，收货人又对电视机进行了拍摄，照片显示电视机也是完好无损的；四是我方依据运单反面客户须知第3条及“铁路旅客运输规程铁路旅客运输办理细则”第五章第四节第117条第三款的规定，我方不予赔付。经审理查明，一、2016年2月17日，原告李明委托樊建宇代其通过被告中铁快运公司发送LG牌65UB9800电视机一台、配件一个到加格达奇市，声明价值17100元，保价费为171元，费用总计405元。被告出具了运单。中铁快运货物快运运单背面客户须知记载：1.托运人提供的包装应符合运输安全的要求。2.运输责任自承运人接收货物后开始至收货人接收货物后结束。收货人领取货物时，应当场验收。发现问题，应当时声明并会同承运人检查。3.办理保价运输的货物在运输中发生损失，按实际损失赔偿，但最高不超过声明价格。二、电视机送达加格达奇市时，收货人当场对电视机开箱通电验货发现屏幕内碎，遂与原告联系后当场拒收。被告将电视机运回发货点。三、2016年5月25日，本院到被告中铁快运位于丰台区小屯西路150号的托运点对涉案电视机进行查勘，电视机外包装无损，现场通电后可见电视机的左上角有损坏点，不通电则无法看到损坏点。LG售后服务人员现场对电视机进行检验，认可电视机为LG公司生产，并表示电视机外屏未损坏，内屏受损，可以维修，维修费在7500元-7600元左右。原告李明及被告两位委托代理人均在现场表示认可维修人员说法及调查的事实。四、被告提交了原告方托运电视机当天的视频及有关电视机的照片，原告认可在电视机被送到托运点前曾拆开外包装进行通电验机未发现问题，但无法提供相关证据予以佐证。验机后放入了配件电视机挂架，挂架不是电视机原包装的一部分。因在托运时超重，当场拿出了电视机包装中的挂架另行托运。上述事实，有中国铁路小件货物快运运单、视频、照片、证人证言、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，被告为原告托运货物，双方形成了运输合同关系，该合同未见违反法律法规的情形，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在托运电视机前，将电视机原包装打开装入了挂架，后在托运时由于超重，又将该挂架取出，被告在原告已经拆开包装进行托运的情况下未履行审慎的注意义务，进行通电验货。在被告的运单合同条款中未规定“托运人自行包装，到达时外包装完好而内件损坏承运人不赔”的内容的情况下，承运人应当举证证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，才不承担损害赔偿责任。被告在庭审中未就此向本院提交相关证据，也无证据证明电视机在交付托运前即存在毁损，应当承担相应举证不能的责任。原告亦无相关证据证明电视机在交付托运前是完好无损的及电视机是在托运过程中造成毁损的，也应当承担相应的举证不能的不利后果。另，《中华人民共和国合同法》中明确规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案中，原被告双方的运单上明确规定办理保价运输的货物在运输中发生损失，按实际损失赔偿。本案电视机损坏的维修价格为原被告双方均认可的七千五百元至七千六百元左右，被告应予以赔偿，结合原被告举证责任及相应行为不当程度，本院对原告的实际损失予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告中铁快运股份有限公司于本判决生效之日起十日内将本案所涉电视机及挂架返还给原告李明并赔偿原告李明人民币八千五百元；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十九元，由原告李明负担六十一元，由被告中铁快运股份有限公司负担五十八元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁建华二〇一六年六月二十八日书记员  武 欣
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2453号原告南京宁松物业管理有限责任公司。法定代表人郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。委托代理人杨强，男，汉族，南京宁松物业管理有限责任公司保安主管。委托代理人周斌，男，汉族，南京宁松物业管理有限责任公司主任。被告钱军，男，1982年5月21日出生，汉族。原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告钱军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庆莹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告南京宁松物业管理有限责任公司（以下简称宁松物业公司）的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁松物业公司诉称：2015年6月1日，原告与爱达花园小区临时管委会签订物业合同，合同明确约定被告应承担的物业费、停车费、公摊费用的标准，原告也提供了相关服务，但被告以各种理由拖欠物业费、停车费，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付物业费、停车费、公摊共计1220元；2、被告支付上述费用的利息200元；3、被告承担本案诉讼费；4、被告将停车位让给其他交费业主。被告钱军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告钱军系南京市建邺区长虹路x号爱达花园紫藤园x幢x室房屋的业主（该房屋的建筑面积为101.26平方米）。2015年5月27日和9月1日，原告宁松物业公司分别与南京市爱达花园小区临时管委会签订了《爱达花园小区物业临时服务合同》各一份，约定：由原告宁松物业公司为该小区物业公司，小区业主应该按照其拥有房屋的建筑面积交纳物业服务费，具体标准为多层住宅0.35元/平方/月，高层住宅0.7元/平方/月，小区内停车费按照80元/辆/月计费，双方交接时间点各为2015年6月1日和2015年9月1日。2015年12月1日，南京市爱达花园小区临时管委会又与原告宁松物业公司签订《爱达花园小区物业临时服务合同》一份，约定的物业服务费收取标准同前面二份《物业临时服务合同》，停车位的收费标准为100元/辆/月等;委托服务管理期限为1年，自2015年12月1日起至2016年11月30日止，物业区域的公共照明由全体业主分摊，实行预收，每户按10元每年由原告宁松物业公司代预收。该合同同时亦约定原告宁松物业公司服务内容包括如下：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理、市政化用设施和附属建筑、构筑物的维修、养护和管理、公用绿地、花木、建筑小品等养护和管理、附属配套建筑和设施的维护与管理。自2015年6月1日起至2016年3月31日，被告未能缴纳上述房屋的物业管理费、停车费、公摊电费。现原告诉至本院要求被告给付物业服务费、公摊电费以及支付利息并返还停车位。以上事实，有三份《爱达花园小区临时服务合同》、被告房屋的《房屋登记簿》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告宁松物业公司与南京市爱达花园小区临时管委会签订的《爱达花园小区临时服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，且原告宁松物业公司已实际进入被告居住房屋所在小区提供物业服务，故被告钱军应按照合同的约定，根据自家房屋的建筑面积101.26平方米，每月0.35元/平方米标准向原告缴纳物业服务费，计算时间自2015年6月1日起至2016年3月31止计10个月，为354.41元。关于原告诉请被告给付停车费，对此原告未能提供证据证明被告所有的车辆长期停放在小区内应按照合同约定进行缴费，对此不予支持，原告可待证据充分后，另行诉讼。对于原告诉请的公摊费用10元，符合合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，亦予以准许。被告钱军应缴纳物业服务费和公摊费合计364.41元。关于原告主张的利息损失，无证据证明，本院不予支持。关于原告提出要求被告返还停车位的诉讼请求，亦未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告钱军应于本判决生效之日起十日内向原告南京宁松物业管理有限公司支付物业服务费、公摊费合计364.41元。二、驳回原告南京宁松物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告钱军负担(原告南京宁松物业管理有限公司同意其预交的案件受理费由被告钱军向其直接支付，本院不再退还，由被告钱军在本判决生效之日起十日内向原告南京宁松物业管理有限公司支付）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年六月二十八日书 记 员  吕雪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初790号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人申某，曾用名叶贝贝、申苹苹，户籍地安徽省界首市。因本案于2016年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]813号起诉书指控被告人申某贩卖毒品一案，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月15日21时许，被告人申某经电话联系后，去到本区大龙街石岗东村石某北路潮盛美食店门口，以人民币300元的价格将2包毒品贩卖给姜某，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人申某处缴获毒资人民币300元以及作案工具移动电话一台，从姜某处缴获上述毒品2包（净重1.47克，检出甲基苯丙胺成分)。上述事实，被告人申某在庭审过程中亦予以供认，并有证人廖某、姜某、朱某的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，通话清单，化验检验报告，检验报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人申某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月15日起执行至2016年11月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.47克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄秋霞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5112号原告殷强，男，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市合川区。被告黄洪芬，女，汉族，1965年6月28日出生，住重庆市合川区。原告殷强诉被告黄洪芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈有炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷强到庭参加诉讼，被告黄洪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告殷强诉称，2014年1月26日，被告黄洪芬因生意周转需要资金向其借款8万元，双方签订了借款协议，协议中约定了利息。借款后，被告黄洪芬支付了部分利息，但从2015年12月起，被告黄洪芬既不支付利息，又不偿还借款本金，为维护其合法权益，故依法起诉，请求判令被告黄洪芬偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）并由被告黄洪芬承担本案诉讼费。被告黄洪芬未作答辩。经审理查明，2014年1月26日，被告黄洪芬因资金周转需要向原告殷强借款8万元，双方签订《借款协议》一份，载明“今借到殷强人民币80000.00元（大写：捌万元整）。甲方：殷强，身份证号码，乙方：黄洪芬，身份证号码，经甲乙双方协商同意，每月月息2000.00（大写：贰仟元整），月月付息，甲方若需要乙方还钱，提前跟乙方说，15天之内必须还钱，假如乙方还不出钱，就由乙方的个人房产、货物做抵押。本协议一式两份，双方签字生效。甲方签字：殷强（签字捺印），乙方签字：黄洪芬（签字捺印），借款人：黄洪芬（签字捺印）”。同日，原告殷强通过银行转账方式向被告黄洪芬支付了上述借款8万元。借款后，被告黄洪芬按约定支付利息至2015年11月26日。此后，被告黄洪芬未再支付借款利息，也未偿还借款本金。原告殷强经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告殷强的陈述，《借款协议》、中国农业银行客户付款回单等证据载卷为凭，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告黄洪芬因资金周转需要于2014年1月26日向原告殷强借款8万元，双方签订了《借款协议》一份，原告殷强通过银行转账方式向被告黄洪芬提供了该笔借款，以上事实足以认定原告殷强与被告黄洪芬之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告黄洪芬负有按约定还本付息的义务，而被告黄洪芬至今未履行，应承担本案的民事责任，故原告殷强要求被告黄洪芬偿还借款8万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告殷强诉请的利息，因被告黄洪芬向原告殷强出具的《借条》中约定每月利息2000元，该约定虽超过了年利率24%，但未超过年利率36%。根据法律规定，对于已经支付的利息，未超过年利率36%的，不得要求返还，对于未支付的利息，最高只能按年利率24%计算，因此，被告黄洪芬按约定向原告殷强支付至2015年11月26日的利息，本院予以确认，此外，被告黄洪芬还应从2015年11月27日起按年利率24%向原告殷强支付利息。现原告殷强诉请从2015年12月1日起按月息2%计算利息系对自己权利的处分，本院予以尊重。被告黄洪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄洪芬于本判决生效后三日内偿还原告殷强借款本金8万元及利息（利息的计算方式为:以8万元为基数从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄洪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费1800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈有炳二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 妍
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初101号原告梁某甲，农民。委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。被告汪某，农民。原告梁某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，常为琐事发生争吵，原被告自2015年11月分居至今，现夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生男孩梁某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割共同存款5万元；诉讼费用由被告承担。被告汪某提交书面答辩意见称，被告不想离婚，原被告有深厚的感情基础，婚后夫妻感情一直较为融洽，尚有和好的可能，原被告的婚姻已有10年之久，婚后生育儿子梁某乙，刚满8岁，孩子不能没有完整的家，被告想念孩子，希望原告珍惜多年的夫妻感情，被告愿意和原告一起改正缺点，努力挽救和经营婚姻，消除双方之间的感情裂痕，请求法院判决不准离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙。原被告结婚时间较长，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。上述事实有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育儿子梁某乙，双方现虽有些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，应以不离婚为宜。原告主张夫妻感情破裂未提供有效证据予以证实，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当拒不到庭应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告梁某甲与被告汪某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年六月二十八日书记员  郭星辰
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初3720号原告张东林，男，1973年12月1日生，汉族，住海州区。委托代理人陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告李秀娟，女，1970年7月6日生，汉族，住连云港市海州区。原告张东林与被告李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张东林和被告李秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东林诉称，2014年的5月20日、11月20日，2015年的5月28日、11月12日，被告李秀娟请原告张东林帮忙并用原告姓名办信用卡使用，后被告透支28330元未能还款，并因此向原告出具了4张借条。另外，原告在2015年11月20日原告为被告李秀娟偿还了宁海农民资金互助合作社10000元贷款。后原告多次催要未果，现请求人民法院判令被告偿还原告借款38330元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告李秀娟辩称，借款确是事实，我希望和原告进行调解并分期还款。经审理查明，原、被告之间系同学关系。2014年的5月，经原、被告协商，原告张东林以其姓名等身份信息办理了一张银行信用卡供被告李秀娟使用，被告李秀娟在使用信用卡过程中欠透支款28330元，此后由原告张东林偿还了该透支款，被告李秀娟分别于2014年的5月20日、2014年11月20日，2015年的5月28日、2015年11月12日向原告张东林出具了4张借条。另查明，2015年11月20日，原告张东林作为被告李秀娟在宁海农民资金互助合作社的贷款担保人，因被告李秀娟未能偿还宁海农民资金互助合作社到期贷款，由原告张东林为被告李秀娟向宁海农民资金互助合作社偿还了贷款10000元。上述事实有双方当事人的当庭陈述、4张借条、宁海农民资金互助合作社等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿，原告张东林与被告李秀娟之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告李秀娟依法应当承担向原告偿还38330元借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李秀娟于本判决生效后十日内共同偿还原告张东林欠款人民币38330元及利息（从2016年5月27日日计算至实际偿还日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告负担（原告已向本院预交，被告在给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审判员  姜如明二〇一六年六月二十八日书记员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94）预交上诉案件受理费。开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初558号原告孙远来。委托代理人(特别授权)赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告陈久荣。原告孙远来诉被告陈久荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙远来的委托代理人赵拥军到庭参加诉讼，被告陈久荣经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙远来诉称，被告陈久荣于2012年10月31日向案外人孙秀青借款10万元，约定借期一个月，月息2.5%，并由原告提供担保。借款到期后，被告未履行偿还义务，原告替其偿还案外人10.3万元。原告多次向被告追偿未果。请求判令被告立即偿还10.3万元，并从原告替其偿还之日起按年息6%支付利息，承担本案的诉讼费。被告陈久荣未答辩。经审理查明，被告陈久荣于2012年10月31日向案外人孙秀青借款10万元，约定借期一个月，月息2.5%，并由原告孙远来提供担保。借款到期后，被告未履行偿还义务，原告于2014年7月29日替其偿还了案外人10.3万元(含利息等项费用)。原告多次向被告追偿未果。以上事实有原告提供的由被告陈久荣出具给案外人并由原告签字担保的借条、民事判决书、结案通知书、收借条及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告陈久荣向案外人借款，由原告孙远来提供担保，并由原告代被告偿还借款的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告向被告陈久荣追偿其代偿款项及相关利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈久荣于本判决生效后立即偿还原告孙远来代偿款10.3万元及其利息（利息从2014年7月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，公告费560元，合计2920元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2360元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  许兴寿二〇一六年六月二十日书 记 员  蒋 玉
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执375号被申请执行人：桑书平,佟恒志申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第33号刑事纠纷刑事判决书，于2016年06月08日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为270000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为270000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 :徐建国二〇一六年六月十三日书 记 员 ：郭新琰
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0117刑初100号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某甲，女，1959年11月10日出生，汉族，农民。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年3月4日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2015年10月21日9时许，被告人张某甲在南京市溧水区石湫镇塘窦村臧村头村11号阮某家门口与被害人张某乙因琐事发生争吵并扭打，在扭打过程中，致被害人张某乙轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人张某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人张某甲庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年10月21日9时许，在南京市溧水区石湫镇塘窦村臧村头村11号阮某家门口，被告人张某甲与邻居张某乙因琐事发生争吵并扭打，双方被人拉开后，再次互相揪打，在揪打过程中，被告人张某甲将被害人张某乙推倒在地，压在其身上，扇其耳光，致被害人张某乙两胸多发肋骨骨折、腰3椎体横突骨折。经法医鉴定被害人张某乙两胸多发肋骨骨折损伤程度属轻伤一级、腰3椎体横突骨折损伤程度属轻伤二级。2015年12月18日，被告人张某甲主动前往南京市公安局溧水分局石湫派出所投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人张某甲已积极赔偿被害人张某乙的各项经济损失计人民币5000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、本院予以确认的以下证据予以证实：1.被害人张某乙的陈述；2.证人阮某、王某、曹某、陈某的证言；3.南京市公安局溧水分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；4.被告人张某甲的户籍资料，受案登记表及立案决定书，抓获经过，病历复印件，收条；5.被告人张某甲的供述和辩解。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案系由邻里纠纷激化而引发，被告人张某甲到案后能够积极赔偿被害人的经济损失，在庭审中能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成家琼人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  蒋文娣二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯 新
四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)宜行初字第153号原告徐克诠，男，汉族，1949年11月出生，住四川省屏山县。被告屏山县人民政府，地址：屏山县行政中心大楼1号楼。法定代表人李川，屏山县人民政府县长。委托代理人刘昶，屏山县人民政府法制办工作员。委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。原告徐克诠诉被告屏山县人民政府（以下简称屏山县政府）移民房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐克诠，被告屏山县政府委托代理人刘昶、张星屏等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐克诠诉称：其在原屏山县老城区南城社区东新街四组建有一栋面积573.19平方米的房屋。因向家坝水电站建设，被告屏山县政府于2007年9月11日对该房屋进行实物指标调查登记，并经各方签字确认。2012年10月，向家坝水电站蓄水将该房屋淹没后，徐克诠多次找被告屏山县政府交涉，要求按照移民政策对该房屋进行征收补偿，但仍未得到解决，故请求判决确认屏山县政府征收其房屋的行政行为违法，并承担本案的诉讼费用。原告徐克诠提供了以下证据：1.身份证复印件，证明徐克诠的主体资格；2.房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件，证明徐克诠是该物权唯一所有权人，屏山县政府也承认此事实；3.实物指标调查表、移民补偿安置条例，证明屏山县政府未对徐克诠房屋进行征收补偿，双方未签订征收补偿协议。被告屏山县政府答辩称：徐克诠起诉与事实不符，徐克诠诉争房屋已经按移民政策和徐克诠的选择全部予以安置。第一、屏山县政府在实施向家坝水电站屏山库区县城移民安置工作中，严格按规定对徐克诠的房屋进行了实物调查登记，其原有房屋面积573.19平方米，其中住房185.65平方米，生产用房387.54平方米。其后，徐克诠选择申购了政府统建安置住房三套共270平方米，生产用房400.27平方米。屏山县政府已经履行了对徐克诠的安置义务。第二、徐克诠选择的上述三套住房没有包括在其原有住房面积内。根据实物指标调查登记，徐克诠家原另有住房508.65平方米，实际选择安置住房七套共830.72平方米。第三、屏山县政府按国务院471号令对徐克诠实施的安置行为已经完成，不存在违法征收的行为。综上，徐克诠要求确认征收其573.19平方米房屋违法没有事实和法律依据，请求依法驳回徐克诠的起诉。被告屏山县政府提供了以下证据：第一组：组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明被告主体资格；第二组：移民安置条例、向家坝库区城集镇移民安置办法，证明屏山县政府有权实施移民工作并制定有关移民政策，并已按规定实施移民安置工作；第三组：移民人口调查、实物指标调查登记表，证明徐克诠家庭人口及原住房、营业房情况；第四组：政府统建安置房申请表、统建房安置协议书、摇号结果确认书等，证明徐克诠已申购了政府统建安置房及营业房。经庭审质证，被告屏山县政府对原告徐克诠提供的证据真实性、合法性均无异议，但对证据3的证明目的有异议，移民安置条例或《屏山库区移民搬迁安置办法》没有规定要与移民签订安置补偿协议，其证明目的不能成立。原告徐克诠对被告屏山县政府提供的第四组证据中的确认书的真实性有异议，认为政府没有履行通知义务，该确认书上也没有签字，房屋安置在何处不知道；其余证据无异议。本院对原被告双方提供的证据认定如下：对原告徐克诠提供的真实性无异议的证据1、2、3予以采信；徐克诠对被告屏山县政府提供的第四组证据中的确认书有异议，但庭审中徐克诠表示对住房安置无异议，本院予以确认；徐克诠对387.54平方米的生产用房安置有异议，但屏山县政府已为徐克诠的387.54平方米生产用房确定了安置房，故对屏山县政府提供的四组证据予以采信。经审理查明：2009年8月21日，屏山县政府印发《向家坝水电站屏山库区城集镇移民搬迁安置办法》，对移民搬迁安置的具体工作进行了规定。徐克诠系原屏山县城集镇居民，属向家坝水利水电工程移民对象，在原屏山镇东新街拥有房权证号为屏山县字第034**号，载明建筑面积573.19平方米的房屋一栋，其中生产用房387.54平方米，住宅185.65平方米，土地证号为2002字第049**号，使用面积224.86平方米。在移民安置实施阶段，徐克诠以其该185.65平方米住房申购了政府统建安置房，屏山县锦屏镇政府通过摇号方式确认了徐克诠申购的统建安置房的具体位置。2012年12月，屏山县锦屏镇政府以《县城营业房安置确认书》将徐克诠的387.54平方米生产用房安置在屏山镇A01地块02栋3楼M13、M14、M23至M27号，共392.27平方米（面积最终以办证为准）。徐克诠对屏山县锦屏镇政府确认安置的营业房位置不满意，未签收该营业房安置确认书。2015年12月7日，徐克诠提起诉讼，要求判决确认屏山县政府征收其573.19平方米房屋的行政行为违法。本院认为，本案系因向家坝水利水电工程建设引起的移民安置补偿纠纷。徐克诠属于向家坝库区应当搬迁的移民，应当顾全大局、服从国家整体安排。根据《大中型水利水电工程建设征地与移民安置条例》第二十六条之规定，屏山县政府作为移民区和移民安置区的县级地方人民政府，其职责是负责移民安置规划的组织实施，具体落实对移民的补偿和安置工作。本案中，徐克诠所诉原有房屋573.19平方米，包含生产用房387.54平方米，住宅185.65平方米，在移民安置实施阶段，徐克诠按照《向家坝水电站屏山库区城集镇移民搬迁安置办法》，对其原有的185.65平方米住房自愿选择申购了政府统建安置住房，并通过摇号分配方式对具体位置予以确认，徐克诠庭审中表示对该住房安置并无异议，本院予以确认。因徐克诠对政府确定的营业房的安置位置不满意而未参与选房，并拒绝签收屏山县锦屏镇政府确定的营业房安置确认书，故徐克诠称屏山县政府未对其进行安置的理由与事实不符。现徐克诠以其营业房安置异议为由要求确认屏山县政府征收其573.19平方米房屋的行为违法，无事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐克诠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐克诠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  唐福均代理审判员  刘俊路人民陪审员  袁 林二〇一六年六月二十八日书 记 员  万 昊
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初187号公诉机关梁平县人民检察院。被告人颜某，男，1971年12月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月16日被梁平县公安局取保候审，同年4月18日被梁平县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。辩护人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭进行了审理。梁平县人民检察院检察员王兴德、被告人颜某及其辩护人邓丽屏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月24日15时许，被告人颜某持证酒后驾驶小型轿车搭载潘某，从梁平县梁山街道梁创业路30号出发沿迎宾路、大河路、梁山路向石马路行驶。当被告人颜某驾车行驶到石马路中国工商银行门前路段时，因醉酒头脑不清，将车停在行车道上，二人在车内熟睡，直到交通巡逻警察赶到现场将被告人颜某查获。经检验，被告人颜某血液中的乙醇含量为194.5mg/100ml。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人潘某、陈某等人的证言，现场照片，行驶路线图，血液提取登记表，检验报告，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，且积极缴纳罚金，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳；辩护人提出被告人具有自首情节，建议减轻处罚的辩护意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一六年六月二十八日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：......《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3486号原告周某某，女，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市万州区。委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者，执业证号32210171101397，一般代理。被告杨某甲，男，汉族，1971年6月11日出生，住重庆市万州区。原告周某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年4月15日适用第一审简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄文学到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1996年12月23日，原、被告办理结婚登记。婚后双方因性格不和，经常发生吵架、打架纠纷。经亲友劝说凑合在一起生活。1997年9月25日共同生育一子，取名杨某乙，现年18岁，在外务工；2010年1月13日共同生育一女，取名杨某丙，现年6岁。在原、被告的第二个子女出生后，原、被告经常为经济开支、子女抚养、家庭琐事，以及被告严重不信任原告而发生吵架、打架纠纷，导致夫妻关系十分恶化，原、被告无法在一起生活。双方于2014年农历一月为事情发生纠纷后分居生活至今。在此期间，原、被告互不履行夫妻义务，彼此不管对方，也无任何交往，现原、被告夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某丙由原告抚养，被告自离婚后每月给付杨某丙生活费300元，杨某丙的教育费、医疗费由原、被告平均负担，直至杨某丙独立生活时为止；3、案件受理费由原告负担。被告未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，1994年左右，原、被告经被告的堂姐杨某丁介绍相识谈婚。1996年12月23日，原、被告办理结婚登记。1997年9月25日，原、被告共同生育一子，取名杨某乙，现已成年，在外务工；2010年1月13日，原、被告共同生育一女，取名杨某丙，现在幼儿园读书。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原告的身份证、原、被告及婚生子女的户口簿、原、被告的结婚证及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，今后双方如能互相关心、互相尊重、互相宽容、注意沟通，努力改善夫妻关系，同时从有利于子女健康成长的角度出发，夫妻关系是有和好可能的。另，原告未在本院指定的举证期限内提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告杨某甲离婚。案件受理费240元，因适用简易程序结案减半收取120元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 华二〇一六年六月十五日书 记 员 熊蓝婷附：本判决适用的法律及司法解释一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2629号原告王某某，女，汉族。被告付某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年六月十二日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半后收取150.00元，由原告王某某负担。审判员 卢 忠二〇一六年六月十二日书记员 唐明仙
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1322号原告袁久碧，女。被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司,住所地巫溪县柏杨河街道马镇坝春申大道泰和大酒店3号楼4栋1单元3F-1。负责人张国斌，该支公司经理。本院在审理原告袁久碧与被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司责任保险合同纠纷一案中，原告袁久碧于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告袁久碧撤回起诉。案件受理费59.00元，由原告袁久碧负担。代理审判员  曹先敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 眉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1469号原告邵法行。被告李国仕。原告邵法行与被告李国仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邵法行到庭参加诉讼，被告李国仕经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月5日，被告李国仕经胡传通介绍，向原告借款10000元，约定同年5月30日归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直不予偿还，特请求法院依法判决被告偿还借款10000元，逾期利息按照银行同期贷款基准利率的计算至款项还清为止。被告李国仕未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月5日，被告李国仕经胡传通介绍，向原告借款10000元，约定同年5月30日归还。由被告李国仕书写了“今借到邵法行现金（￥10000.元）.2015.4.5（归还日期，5月30日）借款人：李国仕。无利息”的借条给原告，借款到期后，原告多次向被告催要未果。遂引起诉讼。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条原件一份等证据综合分析予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告邵法行与被告李国仕基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。因原告在借款给被告时，双方约定为无利息，逾期被告未偿还借款，原告主张逾期利息的，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国仕于本判决生效之日起十日内偿还原告邵法行借款10000元及利息（自2015年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李国仕负担（原告已预交，不再退还，被告李国仕于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王军民人民陪审员  蔡 焱人民陪审员  刘克喜二〇一六年六月二十八日书 记 员  王家坤
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2991号原告金晓秋，居民。委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。委托代理人田坚，江苏文通律师事务所律师。被告齐建建，居民。被告刘晓艳，居民。原告金晓秋诉被告齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晓秋的委托代理人薛佃明到庭参加了诉讼，被告齐建建、刘晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓秋诉称，被告在原告处赊购物品，2015年9月4日经双方结算，被告欠到原告45000元。该款经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令两被告给付45000元。被告齐建建、刘晓艳未作答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致，有当事人当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐建建、刘晓艳于判决生效后十日内给付原告金晓秋货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告齐建建、刘晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  姜浩淼二〇一六年六月二十八日书记员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0811刑初54号公诉机关广元市昭化区人民检察院。被告人吴某甲，男,生于1958年11月，汉族，四川省广元市人，初中文化,农民，住四川省广元市昭化区。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局依法取保候审，现在家。被告人李某某，女，生于1962年2月，汉族，四川省广元市人，小学文化，农民，住四川省广元市昭化区。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局依法取保候审，现在家。被告人吴某乙，男，生于1963年10月，汉族，四川省广元市人，初中文化,农民，住四川省广元市昭化区。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局依法取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2016]56号起诉书指控被告人吴某甲、李某某、吴某乙犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人吴某甲、李某某、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2016年4月2日晚，被告人吴某甲、李某某夫妻在家中共谋到广元市昭化区昭化镇石盘村8组“广元市交通战备仓库”工地盗窃岩棉板及彩钢瓦，并电话邀约被告人吴某乙用其货车帮助运输。次日凌晨0时许，被告人吴某甲驾驶摩托车搭载被告人李某某从家中出发，在距“广元市交通战备仓库”工地不远处停车后步行至该工地，将在仓库外侧东南角发现的10张岩棉板沿仓库东侧的小路抬到工地北侧的便道上；后二人又将在仓库东北角及中部发现的2张岩棉板和4张彩钢瓦抬到便道上。凌晨3时许，被告人李某某电话联系被告人吴某乙，安排其将车开到昭化镇石盘村8组“战备仓库”工地上面的便道上“拉货”；被告人吴某乙在明知是赃物情况下仍答应帮助运输，并协助被告人吴某甲、李某某将岩棉板、彩钢瓦装车后，搭乘被告人李某某将所盗窃的赃物运到被告人吴某甲家，搬运到其堂屋内。同年4月6日晚，被告人吴某甲、李某某趁夜将所盗窃的12张岩棉板、4张彩钢瓦转移至昭化镇石盘村8组“邱家坡”树林内藏匿。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价认【2016】22号价格认定结论书认定：涉案的12张岩棉板、4张彩钢瓦合计价值5451元。另查明，2016年5月18日，被告人李某某在广元市昭化区昭化镇石盘村8组38号家中被抓获归案；同日，被告人吴某甲主动到公安机关投案；同日，被告人吴某乙在广元市利州区南河丽晶商务酒店被抓获归案。三被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月20日，公安机关将被盗的12张岩棉板、4张彩钢瓦发还被害人蒋勇。广元市昭化区昭化镇石盘村村民委员会同意对三被告人进行帮教。上述事实，被告人吴某甲、李某某、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、被告人户籍信息、证人证言、昭化区昭化镇石盘村村民委员会证明、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、被害人陈述、到案经过、鉴定意见、辨认笔录及照件、现场勘验笔录及照件、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、李某某、吴某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某甲、李某某主动提出犯意，分工并实施盗窃行为，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某乙起次要作用，系从犯，可从轻处罚；被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，认定自首，可以从轻处罚；鉴于被告人李某某、吴某乙到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节；且三被告人认罪态度好，有悔罪表现，案发后所盗赃物已发还被害人，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）三、被告人吴某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 梁 冰二〇一六年六月二十八日书记员 张雨薇附本案适用的法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款以规定外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7051号原告游红伟，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴���区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，统一社会信用代码91500113762675426J。法定代表人牟永英，总经理。原告游红伟与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告游红伟于2016年6月2日向本院提起诉讼即诉请被告英实多公司支付工资3109元。本院依法适用小额诉讼程序由审判员胡俊独任审判,于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告游红伟委托代理人邓镜到庭参加诉讼。被告英实多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认拖欠原告游红伟2015年工资3109元。因被告英实多公司一直拖欠以上工资未支付，原���游红伟遂向本院诉请如上。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，原告游红伟诉请合理，本院予以支持。被告英实多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。特依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告游红伟工资3109元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 俊二〇一六年六月二十八日书记员 吴强俣
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初952号原告郑某某，女。被告霍某某，男。原告郑某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告婚前不够了解，婚后性格差异大，被告不关心原告及孩子生活，夫妻间交流少，感情冷淡，被告多次殴打辱骂原告，双方曾协商离婚事宜，但未达成一致，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求1、判令原、被告离婚；2、女孩霍某甲随原告生活，男孩霍某乙随被告生活，抚养费各自承担。被告霍某某辩称，原、被告婚前了解，婚初感情较好，2016年因原告与新民镇丑寺村一男子交往密切，夫妻产生矛盾，被告并未殴打原告，每月打工主要收入都寄回家中供原告及孩子生活。现原告起诉离婚，被告同意离婚，要求女儿霍某甲、男孩霍某乙随被告生活，原告承担抚养费，夫妻共同债务6000元由原告承担。本案的争议焦点为：两孩子由谁抚养利于孩子健康成长原告针对其主张提供：结婚登记审查处理表一张，证明原被告系夫妻关系。被告质证意见为：对原告提供证据无异议。被告针对其主张提供以下证据：1、原告书写保证书一份、肖某书写保证书一份，证明原告与肖某互写保证书，同时向被告保证偿还看病借款6000元后原告与肖某不再来往。2、原告出具欠条一张，证明被告为原告偿还所欠肖某借款6000元；3、户口本一份，证明婚后生育子女的情况；4、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。原告质证意见为：对以上证据无异议。本院审查认为，原、被告提供的以上证据来源合法、内容客观、真实，予以认定。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍订婚，2013年10月16日在彬县民政局补领结婚登记手续结婚。2012年4月12日生育男孩霍某乙，2014年11月5日生育女孩霍某甲，现均随被告生活。原、被告婚前了解较少，婚初感情尚可，2016年春节之后被告因原告与他人交往密切与原告发生矛盾。2016年5月，原告与肖某共同向被告保证，双方不再来往，被告向他人举债归还原告患病治疗借肖某6000元。同年5月31日原告离家外出，从此夫妻分居。本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚初关系尚可，从2016年春节，原告与他人交往，引起夫妻关系不睦，现原告诉至本院离婚，被告表示同意，夫妻感情确已彻底破裂，本院依法予以准许。孩子抚养问题，从有利于其成长的角度出发，男孩霍某乙随被告抚养，女孩霍某甲因不满二周岁，应由原告抚养为宜。夫妻共同债务6000元，原告自愿承担3000元，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条第三款、四十一条之规定判决如下：一、准许原告郑某某与被告霍某某离婚；二、男孩霍某乙由被告霍某某抚养，女孩霍某甲由原告郑某某抚养，抚养费各自承担；三、夫妻共同债务6000元，双方各半分担，原告郑某某给付被告霍某某3000元，由被告霍某某负责归还。上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一六年六月二十八日书记员  房明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如因双方抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民二初字第710号原告四川华英实业有限责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人刘帮均，总经理。委托代理人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。被告富顺县人民政府，住所地四川省富顺县。委托代理人金庆媛，四川顺安律师事务所律师。被告富顺县国土资源局。住所地四川省富顺县。委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。被告富顺县富通实业有限责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人罗自力，总经理。委托代理人张明寿，该公司职员。本院在审理原告四川华英实业有限责任公司诉被告富顺县人民政府、富顺县国土资源局、富顺县富通实业有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告以应当通过协商解决为由，于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川华英实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川华英实业有限责任公司撤回对被告富顺县人民政府、富顺县国土资源局、富顺县富通实业有限责任公司的起诉。本院决定，本案案件受理费减半收取为32430元，由原告四川华英实业有限责任公司负担。审 判 长  杨 春审 判 员  管英仲人民陪审员  王 华二〇一六年六月二十八日书 记 员  高志文
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2557号原告刘某，女，1984年6月10日出生，汉族。委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告彭某甲，男，1983年11月26日出生，汉族。委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审判，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人毛明阳、被告彭某甲及委托代理人张义光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告本是同学关系，2008年4月原被告确立了恋爱关系，2008年8月18日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后于2009年9月16日生育一子，取名彭某乙。因夫妻双方婚后性格不合，经常吵架、打架。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除原、被告的夫妻关系；婚生子彭某乙由原告抚养，被告给付抚养费；双方婚后共同财产由双方平均分割，债权债务平均分担；案件受理费由被告承担。被告彭某甲辩称，不同意离婚,原被告结婚与生子的基本事实均属实，双方也确实于2016年5月19日发生纠纷后分居至今。经审理查明，原被告于2008年8月18日在原铜梁县民政局登记结婚，于2009年9月16日生育一子，取名彭某乙。上述事实，有原告提供的结婚证、婚生子彭某乙的社保卡及当事人的陈述等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。本案受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  王俊羿二〇一六年六月二十八日书 记 员  银 菠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6851号原告周娟，女，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道71号2幢，统一社会信用代码91500113060507911P。法定代表人刘林，董事长。原告周娟与被告重庆大河商业投资管理有限公司（以下简称“大河公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告周娟到庭参加诉讼，被告大河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周娟诉称，于2014年6月1日到被告大河公司从事营运总监工作，签订了为期三年的劳动合同，月工资确定为32000元，被告大河公司拖欠原告周娟2015年8月1日至2016年4月30日的工资共计210103元，要求支付拖欠工资210103元。被告大河公司未提交答辩。经审理查明：被告大河公司于2013年1月28日成立，系法人独资的有限责任公司。原告周娟2014年6月1日入职被告大河公司从事管理（营运总监）工作，原、被告双方于2014年6月1日签订了固定期限自2014年7月1日起至2017年6月1日止的劳动合同，该合同约定：工资以货币形式按月支付，被告大河公司根据公司薪酬制度及原告周娟的岗位职责、经验能力、职位匹配度等因素确定原告周娟薪酬，原告周娟的薪酬标准也将随本人工作业绩、部门绩效及被告大河公司的整体经营状况的变化而变化。劳动合同履行中，被告大河公司经营出现困难，拖欠了原告周娟2015年8月至2016年4月计9个月的工资共计210103元，被告大河公司于2016年4月30日给原告周娟出具工资欠条一张，原、被告双方协商于2016年4月30日解除劳动关系。原告周娟遂诉至本院，诉请如上。上述事实，有当事人陈述及原告周娟提供的劳动合同书、名片（复印件）、劳动合同解除协议、工资欠条等证据在卷为凭，足以采信。原告周娟提交的银行工资卡（复印件）不予采信。本院认为：虽然原告周娟提交的银行工资卡（复印件）缺乏真实性和关联性，应不予采信，但是证明被告大河公司拖欠原告周娟工资210103元这一事实的证据充分。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告大河公司作为用人单位拖欠原告周娟工资是违法行为，原告周娟要求被告大河公司支付拖欠工资210103元的诉讼请求，应予以支持。同时，被告大河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆大河商业投资管理有限公司支付原告周娟工资210103元。上述判决给付义务限被告重庆大河商业投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一六年六月二十八日书记员  侯华贞