盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00788号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。委托代理人蔡凤成，该公司资产管理部职员。被告盐城市润禾农业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇振兴村。法定代表人张向阳，该公司董事长。被告张向阳，居民。被告宋云，居民。被告宋孝松，居民。被告朱小华，居民。被告宋孝钢，居民。被告邱晓红，居民。被告宋飞，居民。被告徐林兄，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告盐城市润禾农业有限公司（以下简称润禾公司）、张向阳、宋云、宋孝松、朱小华、宋孝钢、邱晓红、宋飞、徐林兄借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加的合议庭，于2016年1月4日、5月31日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人蔡凤成到庭参加诉讼、被告润禾公司法定代表人暨被告张向阳到庭参加2016年1月4日的诉讼、未到庭参加2016年5月31日的诉讼，被告宋云、宋孝松、朱小华、宋孝钢、邱晓红、宋飞、徐林兄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行诉称，2014年4月29日，润禾公司与我行签订流动资金借款合同，约定润禾公司向我行借款450000元，借款到期日为2015年4月5日，借款利率为年息13.8%，逾期加收50%的罚息，宋孝松、宋孝钢、宋飞为润禾公司借款提供连带责任保证。张向阳、宋云、宋孝松、朱小华、宋孝钢、邱晓红、宋飞、徐林兄后又出具保证书，愿以家庭全部财产为润禾公司承担连带清偿责任。合同签订后，我行依约于2014年4月30日向润禾公司发放了贷款450000元。该借款到期后，润禾公司仅支付了2014年12月20日止的利息，未能偿还借款本金及嗣后的利息，张向阳、宋云、宋孝松、朱小华、宋孝钢、邱晓红、宋飞、徐林兄亦未能承担保证责任。现要求润禾公司偿还借款本金450000元，并承担从2014年12月20日起至实际履行还款义务之日止的约定利息、罚息、复利以及本案诉讼费用，张向阳、宋云、宋孝松、朱小华、宋孝钢、邱晓红、宋飞、徐林兄承担连带清偿责任。原告盐城农商行起诉的主要证据为：1、2014年4月29日盐城农商行与润禾公司签订的流动资金借款合同一份;2、2014年4月29日盐城农商行与宋孝松、宋孝钢、宋飞签订的保证合同一份；3、2014年4月30日润禾公司出具的借款借据一份；4、2014年4月22日润禾公司出具体的法人客户借款申请书一份；5、2014年4月22日润禾公司出具的还款承诺书一份；6、2014年4月22日润禾公司股东会决议一份；7、2014年4月24日张向阳、宋云、宋孝松、朱小华、宋孝钢、邱晓红、宋飞、徐林兄出具的保证书八份；8、夫妻共同担保声明三份；9、张向阳、宋云、宋孝松、朱小华、宋孝钢、邱晓红、宋飞、徐林兄居民身份证、户口簿等一组；10、2015年2月13日公司准予变更登记通知书一份。被告润禾公司辩称，我司欠盐城农商行借款本息未还属实，因我司效益差暂时无力偿还全部借款本息，同意分期偿还。请求依法作出处理。被告润禾公司答辩未提供证据。被告张向阳辩称意见与被告润禾公司相同。被告张向阳答辩亦未提供证据。被告宋云未作答辩亦未提供证据。被告宋孝松未作答辩亦未提供证据。被告朱小华未作答辩亦未提供证据。被告宋孝钢未作答辩亦未提供证据。被告邱晓红未作答辩亦未提供证据。被告宋飞未作答辩亦未提供证据。被告徐林兄未作答辩亦未提供证据。根据原告盐城农商行的起诉及提供的证据，被告润禾公司、张向阳未提出实质异议，被告宋云、宋孝松、朱小华、宋孝钢、邱晓红、宋飞、徐林兄在答辩及应诉期间未提出异议。本院对原告盐城农商行提供的证据经审核认为，盐城农商行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，对上列认定的证据，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年4月29日，润禾公司作为借款人与盐城农商行作为贷款人签订了一份流动资金借款合同，约定：润禾公司因转贷之需向盐城农商行申请流动资金借款，借款金额450000元，借款期限12个月，自2014年4月29日起至2015年4月5日止，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起按照约定的借款利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止;借款利息结算方式为按月结息，结息日为每月的20日。当日，盐城农商行又与宋孝松、宋孝钢、宋飞签订了一份保证合同，约定宋孝松、宋孝钢、宋飞为借款人润禾公司依主合同形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，张向阳、宋云、宋孝松、朱小华、宋孝钢、邱晓红、宋飞、徐林兄向盐城农商行出具了保证书，自愿以全部家庭财产对润禾公司的借款债务承担无限连带清偿责任；保证期间为贷款到期日起两年。上述合同签订后，润禾公司于2014年4月30日出具了450000元的借款借据。润禾公司后仅支付了截止2014年12月20日的利息，嗣后的利息及借款本金到期后未能偿还。盐城农商行经催要借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，润禾公司与盐城农商行签订的流动资金借款合同及盐城农商行与宋孝松、宋孝钢、宋飞签订的保证合同、张向阳、宋云、宋孝松、朱小华、宋孝钢、邱晓红、宋飞、徐林兄向盐城农商行出具了保证书均系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。润禾公司在借款到期后未能按约还本付息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并承担约定利息、罚息及复利。张向阳、宋云、宋孝松、朱小华、宋孝钢、邱晓红、宋飞、徐林兄向盐城农商行出具了保证书，自愿作为保证人为润禾公司借款提供连带责任保证，应依约定对润禾公司的债务承担连带清偿责任。综上，本院对盐城农商行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：一、被告盐城市润禾农业有限公司偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，并支付约定利息、罚息、复利（利息、罚息为以本金450000元自2014年12月21日起至2015年4月5日止按年利率13.8%计算，自2015年4月6日起至实际履行付款义务之日止按年利率20.7%计算；复利为以自2014年12月21日起至2015年4月5日止按月利率13.8%计算的利息为基数（月利率20.7%÷30天）自2015年4月6日起至实际履行付款义务之日止的天数），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张向阳、宋云、宋孝松、朱小华、宋孝钢、邱晓红、宋飞、徐林兄对被告盐城市润禾农业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、财产保全费3520元，合计11570元，由被告盐城市润禾农业有限公司、张向阳、宋云、宋孝松、朱小华、宋孝钢、邱晓红、宋飞、徐林兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱凤春人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年六月二日书 记 员  周 琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。