江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01699号原告阜宁县金源担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道办阜城大街118号富建集团八楼815、811室。法定代表人王鸿光，该公司董事长。委托代理人龙其瑞，该公司员工。委托代理人熊良志，江苏鑫城律师事务所律师。被告梁跃军，市民。被告尤为静，市民。委托代理人梁跃军（系被告尤为静丈夫），市民。被告刘永辉，市民。被告严天宏，市民。原告阜宁县金源担保有限公司（以下简称金源公司）与被告梁跃军、尤为静、刘永辉、严天宏追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告金源公司法定代表人王鸿光的委托代理人龙其瑞，被告梁跃军暨被告尤为静的委托代理人、被告刘永辉、被告严天宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源公司诉称，2014年6月26日，被告梁跃军、尤为静与阜宁民生村镇银行股份有限公司及我公司签订《借款合同》、《信用担保委托合同》、《担保合同》各一份，合同约定阜宁民生村镇银行股份有限公司于当日向被告梁跃军、尤为静发放贷款100万元，期限12个月，我公司为上述借款提供连带责任保证担保。同时，被告刘永辉、严天宏为该笔借款提供反担保。合同签订后，阜宁民生村镇银行股份有限公司依据约定将100万元贷款发放给被告梁跃军、尤为静，但被告梁跃军、尤为静在贷款到期后并没有按约偿还借款本息。2015年6月29日，我公司代被告梁跃军、尤为静向阜宁民生村镇银行股份有限公司偿还贷款本金99.98128万元及利息0.139974万元，合计100.121254万元。代偿后，我公司多次向四被告追偿，被告梁跃军、尤为静未能归还，被告刘永辉、严天宏亦未履行反担保义务。现我公司向法院起诉，请求判令：1、被告梁跃军、尤为静偿还我公司代偿款本息110万元（利息算至2015年11月29日，从2015年11月30日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告刘永辉、严天宏对上述代偿款承担连带清偿责任；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。被告梁跃军、尤为静共同辩称，原告金源公司所诉属实，我们目前经济周转困难，正与原告金源公司协商解决。如协商不成，利息应按原告金源公司承诺的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不应按月利率2%计算。被告刘永辉辩称，同意被告梁跃军、尤为静的辩称意见。被告严天宏辩称，同意被告梁跃军、尤为静的辩称意见。经审理查明，2014年6月26日，阜宁民生村镇银行股份有限公司与被告梁跃军、尤为静签订了编号为99772014102916的《借款合同》（以下简称主合同）一份，合同约定：阜宁民生村镇银行股份有限公司同意向被告梁跃军、尤为静提供贷款100万元，借款期限12个月，自2014年6月26日起至2015年6月26日止，借款用途为购买钢材，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮40%，确定为年利率8.4%，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，未按约定用途使用贷款的罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定，可计收复利。当日，阜宁民生村镇银行股份有限公司（丁方）与原告金源公司（甲方）签订了编号为9977201410145401-A1的《担保合同》一份，合同约定：为确保梁跃军与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任担保，担保主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为99772014102916的主合同项下的丁方全部债权，保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。当日，被告梁跃军、尤为静作为委托人与原告金源公司作为受委托人、被告刘永辉、严天宏作为反担保人签订了编号为（2014）阜金保字第0626-1号《信用担保委托合同》一份，合同约定：被告梁跃军、尤为静向阜宁民生村镇银行股份有限公司借款100万元，由原告金源公司提供信用担保；信用担保借款用途为经营周转；信用担保借款期限自2014年6月26日起至2015年6月26日止；信用担保手续费率按月5‰收取，不足一个月的按一个月收取；委托人委托被告刘永辉、严天宏为反担保人，反担保人担保方式为连带责任保证；保证反担保范围为本合同项下的信用担保借款本息、违约金、担保手续费、损害赔偿金、保管费、运输费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费等为信用担保人实现债权的其他一切费用；保证反担保期限为至本合同信用担保期限届满后两年；委托人未按本合同规定期限归还信用担保借款的，造成信用担保人垫款代偿的，对垫款代偿额按月息20‰收取利息。同时，被告刘永辉、严天宏向原告金源公司出具了反担保承诺书。上述合同、承诺书签订后，阜宁民生村镇银行股份有限公司于当日依约向被告梁跃军、尤为静发放贷款100万元。贷款期限届满后，被告梁跃军、尤为静未能归还贷款本息。2015年6月29日，原告金源公司代被告梁跃军、尤为静向阜宁民生村镇银行股份有限公司偿还贷款本金99.98128万元及利息0.139974万元，合计100.121254万元。现因四被告未能将原告金源公司代偿的本息归还以致本案诉争。另查明，原告金源公司为追索债权进行本次诉讼，与江苏鑫诚律师事务所签订了委托代理合同，江苏鑫诚律师事务所指派熊良志律师担任原告金源公司的委托代理人参与本案诉讼，原告金源公司支付给该所律师费1.5万元。上述事实，有原告金源公司提供的《借款合同》、《担保合同》、《信用担保委托合同》、委托担保申请书、反担保承诺书、居民身份证、结婚证、转账支票、进账单、银行代偿证明、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，担保人为借款人代为偿还借款本息后，可以向借款人追偿，也可以要求反担保人承担连带保证责任。本案中，《信用担保委托合同》是原、被告双方的真实意思表示，原告金源公司已按约定为被告梁跃军、尤为静向阜宁民生村镇银行股份有限公司的借款提供了保证担保。由于被告梁跃军、尤为静未能按时归还借款本息，阜宁民生村镇银行股份有限公司要求担保人即原告金源公司归还借款本息。原告金源公司据此于2015年6月29日归还了贷款本息100.121254万元，原告金源公司就代偿本息及双方约定的利息损失向被告梁跃军、尤为静追偿，理由成立，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《信用担保委托合同》的约定，自原告金源公司代偿以后，被告梁跃军、尤为静自代偿之日起按代偿总额月利率20‰向原告金源公司支付利息损失，双方关于利率的约定未超过法律保护的限度，符合法律规定，应予支持。以100万元为本金，自2015年6月19日起至2015年11月29日止，按月利率20‰计算的利息为10万元，截止2015年11月29日，被告梁跃军、尤为静尚差欠原告金源公司代偿款本息合计110万元。关于原告金源公司要求被告梁跃军、尤为静支付律师费1.5万元的诉讼请求，原告金源公司为实现债权进行诉讼所支付的合理的律师费，理由成立，且原告金源公司为诉讼所支付的律师费符合收费标准范围，本院予以支持。关于原告金源公司要求被告刘永辉、严天宏对被告梁跃军、尤为静的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的《信用担保委托合同》明确了反担保人的保证方式以及保证范围，根据上述保证方式及保证范围的约定，原告金源公司要求被告刘永辉、严天宏对被告梁跃军、尤为静的上述债务承担连带责任，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁跃军、尤为静于本判决生效后10日内给付原告阜宁县金源担保有限公司代偿款100万元、算至2015年11月29日的代偿款利息10万元以及自2015年11月30日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算的利息；二、被告梁跃军、尤为静于本判决生效后10日内给付原告阜宁县金源担保有限公司律师费1.5万元；三、被告刘永辉、严天宏对被告梁跃军、尤为静的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告刘永辉、严天宏承担保证责任后有权向被告梁跃军、尤为静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14835元，由被告梁跃军、尤为静、刘永辉、严天宏连带负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年六月三日书 记 员  王文将附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。