wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初490号公诉机关安溪县人民检察院。被告人林艺斌，男，1972年3月24日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。现因本案于2016年5月18日被安溪县公安局刑事拘留，同月25日被办理取保候审，2016年6月14日由本院重新给予办理取保候审，2016年6月27日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人林艺斌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人林艺斌到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人林艺斌于2016年5月16日凌晨1时许，酒后驾驶闽C3××号二轮摩托车，行至安溪县凤城镇新跃街185号门口路段时，与对向行驶的陈某某驾驶的闽CU××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林艺斌于2016年5月16日2时43分的血样中检出乙醇含量为236.75mg／100ml。案发后，被告人林艺斌自动投案并如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人林艺斌向本院预缴罚金4000元。上述事实，被告人林艺斌在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人朱某某、陈某某的证言，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、认定书、报告书，扣押清单，现场照片，当事人血样提取登记表、血样提取照片。福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人林艺斌的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林艺斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林艺斌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林艺斌自动投案并如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林艺斌的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林艺斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日，刑期即自2016年6月27日起至2016年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一六年六月二十七日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9358号原告上海中房物业管理有限公司。法定代表人卫永建，董事长。委托代理人潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。委托代理人沈屹，男，上海中房物业管理有限公司工作。被告宗光琪。本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告宗光琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月十七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1916号原告张国库，男，1975年6月28日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告高清福，男，1987年12月31日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。原告张国库诉被告高清福健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告张国库及委托代理人王德辉，被告高清福均到庭参加了诉讼，本案现已受理终结。原告张国库诉称，2016年3月26日17时30分许，我与被告高清福在音德尔镇体育场东侧姜涛家发生争执，被告先用左手掐着我的脖子，把我按在姜涛家的木质沙发上，把沙发靠背上的横撑都撞掉了，致使我腰背部受伤，当时被姜涛等人拉开，3月28日腰部疼的不敢动弹，给被告打电话，被告领我到人民医院检查，住院后，被告不同意支付医疗费，所以向公安机关报案。现要求被告高清福赔偿医疗费7248.00元；护理费14天每天110元，计1540元；伙食补助费2300元；误工费24900元（300元×83天）合计35988.00元。被告高清福辩称，2016年3月26日17时左右，张国库我们填大坑赌博时，张国库赢了钱，我跟张国库要他欠我的钱时，张国库不给，我们发生了争吵，我根本没打他，只是用手碰了一下，当时他根本没报案，过了两三天才报案。3月28日我领他去人民医院检查是出于友谊，说我打他，没有证据证明，而且案发当时他并没有说腰疼。现在我的腿也疼，已经瘸了，没有钱治疗。没有打他，不同意赔偿。经审理查明，2016年3月26日上午11时许，张国库，高清福等人相约到姜涛家用扑克牌以填大坑方式进行赌博，玩到下午17时左右，高清福输了钱，张国库赢了钱，高清福跟张国库索要以前的欠款时张国库不给，致使双方发生争吵，高清福用左手掐张国库的脖子往木质沙发上推，张国库被推坐在沙发上后被申宝财、姜涛拉开。原、被告及申宝财一起在姜涛家吃饭、喝酒到19时左右各自回家。关于上述事实，本院依当事人的申请，调取了原告张国库、被告高清福以及证人申宝财姜涛在公安机关的询问笔录，扎赉特旗公安局对被告高清福的行政处罚决定书，原告张国库、被告高清福在公安机关的陈述及在场人申宝财、姜涛的证言均证实了上述事实，经质证原、被告均无异议。2016年3月28日，原告张国库通知被告高清福要去医院看病，于是被告领原告到人民医院检查，因为原告的病情需住院治疗，被告不同意支付医疗费用，所以原告才向公安机关报案。原告第一次住院8天，诊断为：右侧胸背部软组织挫伤。二级护理。共支付医疗费2766.48元。2016年4月5日出院医嘱：止痛对证治疗、卧床休息三周，病情变化随诊。2016年4月15日，原告张国库再次到扎赉特旗人民医院治疗6天，2016年4月21日出院，诊断为：胸背部软组织挫伤。二级护理。共支付医疗费3081.70元。在扎赉特旗人民医院住院期间，到齐齐哈尔市第一医院做核磁共振检查，支付检查费468.00元。上述事实，有原告张国库两次住院病历，病情诊断书、医疗费收据在卷佐证，经庭审质证，被告高清福对原告两次住院及医疗费支出均无异议，但辩称，只是推了原告一下，并没有打原告，不承担赔偿责任。本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护，任何人不得侵犯。在本案中原告张国库与被告高清福因为赌博互相发生争吵，进而发生撕扯，被告高清福掐住原告张国库的脖子，强行将原告推坐在木质沙发上，使原告腰背部受到撞击受伤住院治疗，所以被告的侵权行为与原告的损害结果之间存在因果关系，被告高清福在此纠纷中存在过错应承担侵权责任。原告张国库对损害的发生也有过错。按《侵权责任法》第26条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当适当减轻被告高清福的赔偿责任。原告张国库要求被告高清福赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费，与法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。对被告高清福辩称只是碰了原告张国库一下，并没有殴打原告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告高清福赔偿原告张国库医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，合计7861.06元（医疗费6316.18元、误工费25天×90.10元、护理费14天×90.10元、伙食补助费1400元，总额11230.08元×70%）；二、驳回原告张国库的其他诉讼请求。上列款项判决生效即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.00元，由原告负担312元，被告负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  姜世峰审判员  宝玉龙陪审员  王巧玲二〇一六年六月二十二日书记员  吴志新
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执522号申请执行人:陈思国，男，汉族，生于1985年2月13日，住广元市利州区河西办事处下西村。被执行人：广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组。负责人：何家贵，组长。本院（2015）广利州民初字第2888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组的银行存款2575.00元（其中本金2500.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一六年六月十七日书记员 ： 苏 雷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第8784号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人夏绍飞，职务经理。被告唐源，住重庆市九龙坡区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告唐源物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的���诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  文臣二〇一六年六月二十四日书 记 员  夏瑜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初839号原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行，住所地土左旗。法定代表人赵喜鹤，该支行行长。委托代理人武长根，该公司职工。被告任宇超，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特左旗。被告张永平，男，1970年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗。被告张建明，男，1974年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗。被告刘钱拴，男，1964年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗。原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行（简称农业银行土左支行）诉被告任宇超、张永平、张建明、刘钱拴借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员王烁适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武长根，被告任宇超、张永平到庭参加了诉讼。二被告张建明、刘钱拴经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月27日，被告任宇超与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，采用借款金额一次性发放的方式向原告借款人民币3万元，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，还款方式为一次性利随本清，还款日期为2013年11月26日，由第二、第三、第四被告联保，保证方式为连带保证。还款期限届满后，原告多次要求四被告偿还上述借款本息，四被告以种种理由拖延至今，截止到2014年7月15日，借款本息为34720.80元。原告认为，原告与第一被告签订的借款合同真实合法有效应与维护。第二第三第四被告作为保证人，依法应当承担连带责任，四被告不履行借款合同的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金30000元，支付直至还清借款为止的利息，并承担本案诉讼费用及代理费用。二被告任宇超、张永平对原告起诉的事实和当庭提供的证据均没有提出异议。二被告张建明、刘钱拴经本院传唤均未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年11月27日，被告任宇超与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，采用借款金额一次性发放的方式向原告借款人民币3万元，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，还款方式为一次性利随本清，还款日期为2013年11月26日，由第二、第三、第四被告联保，保证方式为连带保证。还款期限届满后，原告多次要求四被告偿还上述借款本息，四被告以种种理由拖延至今。上述事实有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证予以佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告任宇超、张永平、张建明、刘钱拴签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告任宇超经原告多次催讨借款仍不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求被告任宇超偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告张永平、张建明、刘钱拴作为连带责任保证人，应对任宇超的上述债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宇超于本判决生效之日起10内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行借款本金30000元，并按照《农户贷款借款合同》中所约定的利息计算方式承担自2012年11月27日至给付之日的利息。二、被告张永平、张建明、刘钱拴对被告任宇超的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元由被告任宇超、张永平、张建明、刘钱拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  王烁二〇一六年六月十二日书记员  周敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初5674号原告：韦永飞，男，1988年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县，公民身份号码×××037X。被告：广西茗益商贸有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。法定代表人：傅小丽。被告：桂林千烨农产品有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。法定代表人：秦永德。本院在审理原告韦永飞诉被告广西茗益商贸有限公司、桂林千烨农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦永飞撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。代理审判员 刘 峰二〇一六年六月二十八日书 记 员 吴炎梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初3766号原告叶鹏举，男。被告上海乐开怀贸易有限公司。住所地上海市浦东新区建豪路99号532室。统一社会信用代码91310115MA1H76W7XF。法定代表人付振坤。本院在审理原告叶鹏举诉被告上海乐开怀贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日书面向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶鹏举撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告叶鹏举负担。审判员  郑泽霞二〇一六年六月二日书记员  林嘉敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4280号原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该行行长。委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。被告罗德琴，女，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告翁春宇，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告罗德彬，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告罗德琴、翁春宇、罗德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余波二〇一六年六月十日书记员  张鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0503刑初95号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人黎某某，男，1985年12月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省新邵县。2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审至今。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月18日2时许，被告人黎某某驾驶湘出租车沿320国道自西向东行驶，行驶至位于湖南省邵阳市大祥区的资江二桥桥面时，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，被告人黎某某在无法正确判明前方情况时未降低车速，导致与被害人无名氏男发生碰撞，造成无名氏男当场死亡的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人黎某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人黎某某即时主动向交警部门报案和报120急救对被害人实施抢救，并在案发现场等候交警处理。另查明，该肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的限额为500000元。上述事实，被告人黎某某当庭无异议，并有现场勘验笔录、事故现场照片、鉴定意见书、尸体检验报告、相关书证、交通事故强制保险单及商业险保险单复印件、到案情况说明、认尸启事及被告人黎某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎某某主动向交警部门报案和报120急救对被害人实施抢救，并在案发现场等候交警处理，系自首，具有依法可以从轻或者减轻处罚的情节。结合当地司法行政部门对被告人黎某某出具的社会调查报告及同意适用社区矫正的评估意见，本院对被告人黎某某可依法适用缓刑，在缓刑考验期间实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年6月1日起至2018年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  吴飞东人民陪审员  龙理礼二〇一六年六月六日代理书记员  尹礼红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初3184号原告陈顺华，男，1974年1月15日出生。委托代理人王文杰，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人时胜元，北京市华泰律师事务所实习律师。被告毕辉辉，男，1985年5月14日出生。被告王玉明，男，1983年2月13日出生。原告陈顺华与被告毕辉辉、被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员杜玮参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈顺华的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告毕辉辉经本院公告传唤未到庭。被告王玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原告与二被告系朋友关系。2015年4月1日，毕辉辉以资金紧张为由向原告借款10万元，双方约定借款期限2个月，每月利息0.35万元。毕辉辉向原告出具借款条，王玉明作为担保人亦在借款条上签字。同日，原告将借款9.4万元转账付予毕辉辉；毕辉辉将其名下所有车牌号为京×××的江淮牌小型客车及车辆行驶本、登记证押在原告处，但双方未作车辆抵押登记，亦未签订书面质押合同。因毕辉辉至今未能还款，王玉明亦未承担保证责任，故原告起诉要求毕辉辉偿还借款9.4万元并支付逾期利息（自2015年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），并要求王玉明对毕辉辉的上述债务承担连带保证责任。诉讼费由二被告负担。毕辉辉既未参加庭审，亦未作出答辩。王玉明未参加庭审，但辩称，原告经王玉明居中介绍与毕辉辉相识。毕辉辉将身份证、车辆、行驶本、登记证等押给原告以获得借款，王玉明因不懂法律也在借条上签字了。后毕辉辉用假身份证将原告手中的真身份证掉包，导致原告因没有毕辉辉身份证原件而无法办理车辆过户手续。原告因自己的过失，失去了出售车辆以弥补借款损失的机会。王玉明愿意配合原告找到毕辉辉，配合原告办理车辆过户手续，但不同意承担保证责任。经审理查明，2015年4月1日，毕辉辉向原告出具借款条，内容为：“今收到陈顺华人民币壹拾万元整，使用期为二个月。借款人毕辉辉。”王玉明在借款条尾部签署“担保人王玉明”。同日，原告向毕辉辉卡号为×××的账户内转入9.4万元。另查，原告曾于2015年10月21日就同一事实将二被告诉至本院，后撤回起诉。上述事实，有原告提供的借款条、转账电子回单，本院依法查明的事实及原告与王玉明在案陈述予以佐证。本院认为，毕辉辉向原告出具的借款条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限均有明确约定，此系毕辉辉真实意思表示，原告亦实际交付了借款9.4万元，故原告与毕辉辉之间借贷关系成立。现毕辉辉未能按时偿还借款，应当承担相应的违约责任。王玉明作为担保人在借款条上签字，因借款条对保证方式没有约定，故王玉明应按照连带责任保证承担保证责任。因原告在保证期间内曾向王玉明主张权利，故王玉明的保证责任未予免除。原告要求毕辉辉偿还借款9.4万元并自逾期之日起支付逾期利息，并要求王玉明承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。王玉明虽辩称毕辉辉将车辆押予原告，原告因自己的过失失去了出售车辆以弥补借款损失的机会，但未能就原告存在过失一节举证证明，故本院对王玉明的该项答辩意见不予采信。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕辉辉于本判决生效后十日内偿还原告陈顺华借款九万四千元并支付逾期利息（自二○一五年六月一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之六标准计算）；二、被告王玉明对被告毕辉辉的上述债务承担连带保证责任；三、被告王玉明承担保证责任后，有权向被告毕辉辉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千四百一十元（含公告费二百六十元），由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨代理审判员 张 劼人民陪审员 杜 玮二〇一六年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1246号申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。被执行人禚玉良。被执行人禚砚灵。被执行人禚度忠。本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告禚玉良、禚砚灵、禚度忠借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第704号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年六月十七日书记员  王 炜
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初404号原告张卫东。委托代理人王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。被告泰安市天东建筑安装工程有限公司。法定代表人龚广利，经理。委托代理人孙士秋，山东法雅律师事务所律师。被告李渊华。委托代理人陈晓明，东平县东平第二法律服务所法律工作者。原告张卫东与被告李渊华、泰安市天东建筑安装工程有限公司（以下简称天东建安）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托代理人王长军、被告李渊华的委托代理人陈晓明、被告天东建安的委托代理人孙士秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张卫东诉称，2015年7月份，被告李渊华身为天东建安项目部的施工队长，在金诺小区施工期间多次购买我的建筑材料，共计欠材料款51567元，有其在送货单上的签字为证，被告李渊华是在履行职务过程中发生的行为，天东建安应当承担责任。原告多次催要未果，现起诉，请求二被告支付我材料款51567元；支付违约金15470元；本案所有诉讼费用由被告承担。被告李渊华辩称，这些材料已用于金诺小区7号楼的建设，按交易习惯，材料款应由我支付，但拖欠原告的工程材料款不是我的原因造成的，是本案第二被告没有及时给我结算工程款，应由本案第二被告给我结清工程款后，我再偿还原告的建筑材料款，违约也不是我造成的，也应由本案第二被告承担违约金。被告天东建安辩称，原告和被告李渊华之间存在买卖关系，但是，没有证据证实这些材料用在了金诺育才苑的工程上。被告李渊华不是我公司的员工，也不是我公司的施工队长，我公司将金诺育才苑7号楼的工程承包给了陈培文，对于被告李渊华的合同行为，我公司毫不知情，不应承担责任，请法庭查明事实，驳回对我公司的诉求。经审理查明，2015年4月1日，被告天东建安作为甲方，项目部陈培文作为乙方，签订《建筑工程施工合同》，约定由乙方承建位于东平县罗庄村的东平金诺育才苑7号楼工程的施工任务，合同中写明“对该项目部采取项目部管理法施工”，“乙方愿承担该项工程的施工任务，周边工作及协调、施工现场的保卫等工作”，承包方式为：按期提前完工，保质保量，自主经营。承建范围和计价方式：图纸所有内容，一次性包价。对于人员协调与管理双方约定，……所有参与施工的人员均由项目部负责与协调，包括其他工种，需要与参建人员按规定办理的有关合同、保险等事宜由项目部负责……。2015年4月28日，陈培文作为甲方，被告李渊华作为乙方，就金诺育才苑7号楼工程签订《工程清工分包合同》，约定乙方承包甲方的主体木工、砼浇筑清工工程等内容。2015年7月7日，被告李渊华向原告出具证明，内容为金诺小区7号楼系由被告天东建安承建，其负责施工，从原告处购买的材料用于7号楼建设。2015年7月8日至13日，原告分四次向被告李渊华供应多种型号的红板、方木、黑板，共计价款71567元，由被告李渊华在送货单上签名，同时双方约定15天内付款，违约每天按欠款1%支付，并在送货单上载明。现拖欠原告货款51567元。原告提交案涉工程的公示牌照片一宗，显示：工程名称为金诺育才苑4#、5#、7#、8#楼；建设单位为泰安市金诺房地产开发有限公司；施工单位为泰安市天东建筑安装工程有限公司；项目经理张美；各工种负责人一栏中的木工负责人姓名为被告李渊华。被告李渊华对此予以认可；被告天东建安对内容予以认可，但认为不能证实被告李渊华的施工队长身份，同时亦不能证实原告向被告李渊华供应的物料用于案涉工程。被告李渊华提交拍摄图片一宗，显示内容与原告提交的照片内容一致。上述事实，有原告提交的送货单据、证明、照片一宗，被告提交的工程清工分包合同、施工合同、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告所持送货单据，有具体的材料名称、单价、违约约定、被告李渊华的签名，且被告李渊华并对此予以认可，故对此单据，本院予以采信，可以作为双方债权债务存在的凭证。原告供应材料前，被告李渊华书面向原告表明其为被告天东建安施工负责人，供应后其出具了欠据，即被告李渊华以该公司的名义进行了经济往来；案涉工程施工现场公示牌载明了木工负责人为李渊华。故对于原告来讲，其有理由相信被告李渊华的身份，且案涉材料是用于案涉工程。被告天东建安主张材料未用于案涉工程，但其无证据证实用于别处为何处，故可以认定，原告供应的材料用于案涉工程。本案争议的焦点是案涉债权债务的相对人是谁。从被告天东建安与陈培文签订的合同内容来看，被告天东建安将陈培文施工队伍作为本公司的项目部进行管理，同时陈培文有在施工、用工管理上的自主性，由此陈培文与被告李渊华签订清工合同系其职责范围所在，被告天东建安对此不知情的辩称，不能对抗其对应的相应债务的承担。从被告李渊华与陈培文签订的合同内容来看，被告李渊华提供的是清工，其也认可买卖案涉材料是其完成相关工作所必需，相关的款项应当由其向原告支付，故案涉欠款应当由被告李渊华偿还。被告天东建安认可就案涉工程与陈培文施工队伍系公司与项目部间的关系。项目部系被告公司的职能部门，没有独立承担民事责任的行为能力，其在经济交易中的债务均由公司承担。案涉债权系案涉工程材料款，依法应在结算的案涉工程款中优先受偿。被告天东建安作为被告李渊华承包工程的前手承包人，应在与被告李渊华未清偿债务的范围内承担连带清偿责任。对于原告主张的违约金，双方有此约定，且其诉求金额未超出相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李渊华于本判决生效之日起五日内向原告张卫东支付材料款51567元；二、被告李渊华于本判决生效之日起五日内向原告张卫东支付所欠材料款违约金15470元。三、泰安市天东建筑安装工程有限公司对以上一、二项债务在与被告李渊华未清偿债务的范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告李渊华、泰安市天东建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈可征审 判 员  吴 琰人民陪审员  崔海英二〇一六年六月二十日书 记 员  徐玉静
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初306号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陈某某，男，2016年4月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月8日由宁乡县公安局决定监视居住。现在家。被告人刘某某，男，2016年4月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月8日由宁乡县公安局决定监视居住。现在家。公诉机关指控：被告人陈某某、刘某某购买了湘AY49**的大型营运客车，每人占一半股份，一直挂靠在宁乡县花明运输有限公司从事载客营运，该车核定载客人数为25人。2016年4月4日，被告人刘某某驾驶湘AY49**的大型营运客车，被告人陈某某随车售票，从宁乡县老粮仓镇毛公桥发车，前往宁乡县白马桥汽车站，途径宁乡县白马桥街道白马大道百灵鸟小学地段时被公安机关当场查获，经查该车实际载客人数达70人，其中成年人56人，未成年人14人，严重超过额定乘员载客。公诉机关认为被告人陈某某、刘某某在共同犯罪中均系主犯；被告人陈某某、刘某某具有到案后认罪态度较好，依法可以从轻的处罚情节，建议对被告人陈某某、刘某某均判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某、刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人陈某某、刘某某所属社区认为其均符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故在采纳公诉机关的量刑建议的同时并对两被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处有拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处有拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年六月二十二日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第426号原告：黄健硕，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：马宇雄，系广东成悦律师事务所律师。委托代理人：杨红超，系广东成悦律师事务所律师。被告：李佑洪，身份证住址：广州市番禺区。被告：潘水英，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：刘英莲，系广东纬国律师事务所律师。委托代理人：何建梁，系广东纬国律师事务所人员。原告黄健硕诉被告李佑洪、潘水英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健硕及委托代理人马宇雄，被告潘水英的委托代理人刘英莲到庭参加了诉讼。被告李佑洪经我院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健硕诉称：2014年9月5日，原告与被告李佑洪签订《借据》，确认被告李佑洪向原告借款人民币五万元，利息每月2分，直至到付清为止。被告李佑洪出具《借据》后，没有按时支付利息，经原告多次催收被告也拒不还款。原告认为，被告李佑洪收取原告的借款而不按时还款及支付利息，应当承担相应的违约责任。被告李佑洪与被告潘水英系夫妻关系，则被告潘水英应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，被告潘水英应对该笔借款全部债务承担连带清偿责任。原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告李佑洪向原告立即返还借款本金5万元并支付利息（利息要求以5万元为本金、按照月息2分标准计算，自2014年9月5日起计至实际清偿之日止）；二、被告潘水英对前述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用均由两被告承担。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告潘水英的起诉，即撤回上述第二项诉讼请求。被告李佑洪无答辩。经审理查明：原告黄健硕与被告李佑洪于2014年8月认识。2014年9月，被告李佑洪表示因资金周转需向原告黄健硕借款。2014年9月5日，被告李佑洪向原告黄健硕出具《借据》一份，内容为：现本人李佑洪因资金周转困难，并经双方友好协商：现向黄健硕借到人民币50000元。借款日期2014年9月5日，月息2分，直至到付清为止。原告黄健硕表示该借款是原告于2014年9月5日通过现金方式交付给被告李佑洪的，《借据》的格式由被告李佑洪提供，借据上的手写字体，除原告黄健硕的名字外，其余均为被告李佑洪书写，借据上的指模也是被告李佑洪所按。借款后，因被告李佑洪一直不归还借款及利息，遂至本案纠纷。以上事实，有《借据》以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄健硕与被告李佑洪之间的借款关系有《借据》为证，被告李佑洪在该借条上签名、按指模并留下身份证号码，本院对被告李佑洪向原告黄健硕借款50000元的事实予以确认。原被告并未约定还款时间，现被告未归还借款本金及利息，双方在《借据》中约定的利息为月息2分，该利息标准未超过国家的有关规定，原告要求被告李佑洪还借款本金50000元及利息，本院予以支持。在诉讼中，原告黄健硕向本院申请撤回对被告潘水英的起诉，即撤回要求被告潘水英对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，为原告黄健硕处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李佑洪应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按月息2%标准计算，自2014年9月5日起计至实际清偿之日止）给原告黄健硕。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告李佑洪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  陈键豪人民陪审员  区洁芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴惠玲
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执603号申请执行人王丽华，女，汉族，无职业。被执行人宋伟光，男，汉族，农民。申请执行人王丽华与被执行人宋伟光民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月14作出的（2015）磐民一初字第1038号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1038号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯静波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3487号罪犯刘俊海，男，汉族，1948年12月1日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）阜刑初字第00214号刑事判决，以被告人刘俊海犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘俊海在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘俊海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年2月28日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1359号申请执行人徐国柱，男，汉族，职员，现住赤峰市元宝山区。被执行人赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人范德保。被执行人刘国友，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行徐国柱与被执行人赤峰金源矿业有限责任公司、刘国友借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松法执字第5809号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一六年六月二十四日书记员 银 泉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2707号原告：张某某，男，1968年11月28日出生，汉族。被告：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。法定代表人：张秀英。被告：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司22分公司。营业场所：河南省洛阳市道南路起重机厂后门付3号。负责人：常克军。本院在审理原告张某某诉被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司22分公司运输合同纠纷一案中，原告张某某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 强二〇一六年六月二十九日书记员 刘会丽
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督487号申请人王荣生,男被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人王荣生的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督487号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督487号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督487号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人王荣生承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更421号罪犯何忠诚，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年9月29日作出（2014）贺八刑初字第592号刑事判决，以何忠诚犯诈骗罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月27日起至2017年3月26日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关梧州监狱认为，罪犯何忠诚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分62.60分，且已完全履行了财产刑，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯何忠诚予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何忠诚在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何忠诚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民代理审判员  韦权哥人民陪审员  黄子娟二〇一六年六月十七日书 记 员  周晓楠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执178号申请执行人戚国英，女，1968年2月11日生，汉族。申请执行人杨雄超，男，1989年11月11日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。戚国英、杨雄超与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第610号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付戚国英、杨雄超租金94955.58元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2174元。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，戚国英、杨雄超遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十日见习书记员  张 薇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1228号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。法定代表人陈爱军。被执行人陈加贤。被执行人王依鸿。被执行人梁冬菊。浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与陈加贤、王依鸿、梁冬菊为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）台路商初字第1366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人陈加贤、王依鸿、梁冬菊履行生效判决所确定的履行债务共计人民币522907.39元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月一日代书记员 卢梦绮
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2363号原告章丘市久强钢桶封闭器厂，住所地章丘市。负责人张久强，经理。被告淄博思源工贸有限公司，住所地淄博市。法定代表人赵家永，经理。原告章丘市久强钢桶封闭器厂与被告淄博思源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宁宁独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告章丘市久强钢桶封闭器厂的负责人张久强到庭参加诉讼，被告淄博思源工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市久强钢桶封闭器厂诉称，2015年，被告淄博思源工贸有限公司从我公司购买货物法兰、桶塞，共计195236元。该款经原告催要未果，特请求法院判令被告偿还货款195236元及利息；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对货款利息的诉讼请求。被告淄博思源工贸有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：原告章丘市久强钢桶封闭器厂主要从事钢桶封闭器的制造、销售等业务。自2014年起原告向被告供应法兰桶塞，双方形成长期的业务往来关系，期间一直正常结算。后经双方对账，截至2015年底，被告共欠原告货款195236元，被告淄博思源工贸有限公司在对账单上盖章确认。后该款经原告多次催要未还，诉至法院。上述事实，由原告提供的工矿产品销售合同附产品出库合格证3份、对账单1份及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，原被告之间存在法兰桶塞买卖关系，被告淄博思源工贸有限公司欠原告货款195236元，事实清楚，现原告要求被告支付此款，理由正当，本院应予支持。诉讼过程中原告放弃关于利息部分的诉讼请求，系原告对其权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告淄博思源工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博思源工贸有限公司于判决生效之日起10内支付原告章丘市久强钢桶封闭器厂货款195236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2103元，由被告淄博思源工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一六年六月八日书记员  于继芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初1471号原告宽甸通达物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村2#楼1501号）。法定代表人常笑，系该公司经理。委托代理人于浩。被告汪福荣。本院在审理原告宽甸通达物业服务有限公司与被告汪福荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担代理审判员 张 扬二〇一六年六月十六日书 记 员 王雪冰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初字第2238号原告李朝荣，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省枣庄市。委托代理人高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者（特别代理）。被告赵忠美，女，1954年6月17日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者（特别代理）。被告王华茂，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住山东省费县。委托代理人王成喜，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住山东省费县。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：费县费城和平路72号。负责人：徐峰，总经理。委托代理人：刘奎峰，该公司员工（特别代理）。原告李朝荣与被告赵忠美、王华茂、中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由吕思永担任审判长，迟平主审，公开开庭进行了审理。原告李朝荣及其委托代理人高德亮、被告赵忠美的委托代理人相修国、被告王华茂及其委托代理人王成喜、被告保险公司的代理人刘奎峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝荣诉称，2015年10月11日15时许，被告王华茂驾驶的鲁DX**号轿车沿滕州市北留路由东向西行驶至东沙河镇朝阳社区路段处时，与由北向南转弯赵忠美驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致赵忠美及电动三轮车乘车人李朝荣受伤，两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书滕公交认字【2015】第10705号事故认定书认定，原告李朝荣不承担事故的责任。王华茂承担事故的次要责任，赵忠美承担事故的主要责任。被告保险公司是王华茂驾驶的鲁DX**号轿车交强险的投保单位。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告承担原告的医疗费、误工费、护理费等各项费用共计20567.85元，并承担诉讼费用。被告赵忠美辩称，本案的事实发生属实，被告赵忠美驾驶的非机动车超出交强险的被告愿意承担60％原告合理合法损失。事故发生后被告赵忠美已经为原告垫付了全部的医疗费，即9575.17元，并垫付了司法奠定费用600元，应在实际履行中扣减。被告保险公司辩称，被告保险公司需要核实被保险车辆驾驶员驾驶证、行驶证是否构成保险责任，如构成保险责任，保险公司同意在交强险各项限额内承担赔偿责任，否则保险公司有权拒绝赔偿。该事故造成两人受伤，医疗费应予以按照数额分配在限额内承担。原告的身份系农村居民，原告的各项主张费用应按照农村居民标准进行计算。对鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。被告王华茂辩称，事故发生后，王华茂交给了被告赵忠美的儿子1万元钱，且赵忠美的儿子给王华茂打了一个1万元的收条。经本院审理查明，2015年10月11日15时许，被告王华茂驾驶的鲁DX**号轿车沿滕州市北留路由东向西行驶至东沙河镇朝阳社区路段处时，与由北向南转弯赵忠美驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致赵忠美及电动三轮车乘车人李朝荣受伤，两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具的滕公交认字【2015】第10705号事故认定书认定，赵忠美未发依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、变更车道影响车道内行驶的机动车的行驶是事故发生的原因；王华茂驾驶机动车未保持安全车速是事故发生的原因；李朝荣无违法行为。赵忠美的过错行为对发生交通事故所起的作用大，应承担事故的主要责任；王华茂的过错行为对发生交通事故所起的作用小，应承担事故的次要责任；李朝荣不承担事故的责任。原告李朝荣受伤后被送往滕州市中心人民医院住院治疗，诊断为原告李朝荣住院期左足外伤缝合术后、额部外伤缝合术后、头外伤、全身多处擦挫伤，住院治疗18天，共支出医疗费9575.17元。原告李朝荣住院期间由其侄子邱教丈夫张某甲、女儿张某乙二人护理。2016年1月26日和2016年4月13日，山东金剑司法鉴定中心分别出具鉴定意见，建议李朝荣伤后的误工期限为60日，护理期限为45日，今后行面部疤痕修复治疗的费用需人民币3000-5000元，两次鉴定费分别支出600元和700元。原告李朝荣及护理人员张某甲、张某乙的户籍所在地均为枣庄市山亭区，现居地均为某村。2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元∕年。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、鉴定意见书等证据在卷为凭。本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。被告赵忠美、王华茂违反交通法规，违章驾驶车辆发生道路交通事故，本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，本院予以确认。事故车辆鲁DX**号轿车在被告保险投保交强险，故对原告李朝荣的损失由被告保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王华茂承担。根据最高人员法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告李朝荣的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费9575.17元；2、误工费1953.21元（依司法鉴定意见，原告李朝荣伤后的误工期限为60日，按2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元∕年计算）；3、护理费1464.90元（依司法鉴定意见，原告李朝荣伤后的护理期限为45日，由张某甲护理，按2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元∕年计算）；4、住院伙食补助费270元（原告李朝荣共计住院18天，以15∕天计算）5、疤痕修复费酌情认定4000元；6、鉴定费1300元；7、复印费27元；8、交通费酌情认定500元。综上，原告李朝荣因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计19063.28元。被告赵忠美对原告李朝荣承担70％的赔偿责任，共计人民币12434.3元（其中：1、医疗费6702.62元；2、误工费1367.25元；3、护理费1025.43元；4、住院伙食补助费189元；5、疤痕修复费2800元；6、交通费350元）。被告保险公司对原告李朝荣在交强险的责任范围内，承担30％的赔偿责任，共计人民币6628.98元,故（其中：1、医疗费2872.55元；2、误工费585.96元；3、护理费439.47元；4、住院伙食补助费81元；5、疤痕修复费1200元；6、交通费150元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵忠美对原告李朝荣赔偿医疗费、误工费、护理费、财产损失共计人民币12434.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告李朝荣赔偿医疗费、误工费、护理费、财产损失共计人民币6628.98元；三、原告李朝荣的鉴定费用，由被告赵忠美承担910元，被告王华茂承担390元。四、驳回原告李朝荣的其他诉讼请求。上列第一项至第三项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。被告王茂华事故发生后为原告李朝荣垫付的4000元在本案实际履行中予以扣减。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵忠美承担35元，由原告李朝荣承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员 迟 平二〇一六年六月十二日书 记 员 贾真真
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初106号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人陈某甲，男，务农。因本案，于2015年4月25日被云和县水利局处没收野生溪鱼、电鱼工具及罚款人民币300元的行政处罚，于2016年5月13日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道、林飞红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月19日，丽水市人民政府经浙江省海洋与渔业局批准而发布通告，决定每年实施春季禁渔制度，即每年3月20日12时至6月20日12时，在全市江河、水库等一切天然水域和国有水域，禁止所有捕捞作业。2015年4月25日凌晨3时许，被告人陈某甲携带自制的电鱼工具来到云和县新建大桥桥下的浮云溪流域，使用电瓶电鱼的禁用方法非法捕捞野生溪鱼，于当日3时20分许，被云和县水利局渔政管理站工作人员在执法过程中当场抓获，陈某甲非法捕捞的野生溪鱼0.5公斤、所使用的电鱼工具一套（蓄电池一只、升压器一只、捞网一支、电鱼杆一支、鱼篓一只）被当场没收。另查明，被告人陈某甲在归案后曾参与宣传非法捕捞水产品的危害，并主动出资购买、投放鱼苗。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人陈某甲的供述与辩解、电鱼工具及照片、渔获物照片、云和县水利局现场检查（勘验）笔录、云和县公安局出具的现场指认笔录及照片、丽水市人民政府通告、浙江省海洋与渔业局《关于同意实行春季禁渔制度的批复》、案件情况补充说明、案件情况补充说明（二）、接受证据清单、光盘制作说明、云和县水系分布图、渔业行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、云和县电视台禁渔公告视频、浙江省代收罚没款专用票据、收款收据、签到表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。被告人陈某甲在案发后以参与禁渔宣传、主动购买、投放鱼苗的方式弥补犯罪造成的损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲因本案曾被处以人民币300元的罚款，应相应折抵罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内交纳）；二、扣押在案的作案工具蓄电池一只、升压器一只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨咏人民陪审员  李美香人民陪审员  林宗平二〇一六年六月二十九日代书 记员  吴伶娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执字第54号申请执行人：李秀丽被执行人：欧阳检良李秀丽与欧阳检良交通事故一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1323号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1323号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1323号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年六月十日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初2577号原告：王威男,1986年3月22日出生,汉族,户籍所在地：湖州市南浔区。被告：王敏卫男,1986年12月20日出生,汉族,户籍所在地：温岭市。本院在审理原告王威诉被告王敏卫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。代理审判员  唐秋萍二〇一六年四月十二日书 记 员  柳锦霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初4885号起诉人：王亚平，加拿大籍。本院收到起诉人王亚平诉中国石油集团石油管工程技术研究院的诉状。诉状中称，起诉人与被诉人于1998年签订以成本价购买被诉人公房的购房合同，自2000年起诉人与其父母在所购房屋于2000年居住至今，2015年5月10日被诉人向起诉人递交律师函要求退交房屋，之后又采取一系列查封行为并监督被诉人父母清除房屋内的物品，起诉人认为被诉人未按合同履行义务，严重损害其对房屋的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、停止对西安市电子二路32号2#-2-301房权益的侵害、排除非法查封造成的妨害及向起诉人及其父母赔礼道歉；2、承担造成的损失共计58950元；4、被诉人承担诉讼费。本院认为，起诉人基于被诉人内部职工身份与被诉人订立购房合同起诉人因具有被诉人职工身份与被诉人签订购买被诉人公房的购房合同，双方就此，发生争议,涉及单位与职工之间诸多法人的内部管理事项。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三项的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定，裁定如下：对王亚平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周庆华代理审判员  李多萌代理审判员  李亚楠二〇一六年六月二十三日书 记 员  李艳辉
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0521刑初209号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人邓某甲，男，1983年8月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西博白县菱角镇六湖村二队***号。曾因犯抢夺罪于2011年8月4日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。被告人邓某乙，男，1987年10月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西博白县菱角镇六湖村二队031号。曾因犯抢夺罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯抢夺罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2016年2月3日15时许，被告人邓某乙驾驶一辆车牌为桂E×××××的两轮摩托车搭载被告人邓某甲在合浦县廉州镇定海中路的柴米火麻月饼点门口处，抢夺了驾驶电动车经过该处的被害人陈某的红色皮包一个，包内有1400元和白色华为手机一台。经估价，该手机价值人民自币462元。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有估价结论书，户籍证明，归案证明，扣押、发还清单，刑事判决书，被害人陈某的陈述，被告人邓某甲、邓某乙的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲、邓某乙以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某甲、邓某乙在共同犯罪中行为积极，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邓某甲、邓某乙在年满十八周岁后曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年4月4日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。二、被告人邓某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年3月4日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄有亮二〇一六年六月六日书记员  周开云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18150号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LIMJEKHONG。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月27日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年六月二十七日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民字1810号原告山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人马刚，职务行长委托代理人徐某，男，费县农商银行大田庄支行职工被告桂某，男，1973年3月出生，汉族，居民，住费县。被告孙某，女，1978年3月出生，汉族，居民，住费县。被告李某，男，1975年7月出生，汉族，居民，住费县。被告翟某甲，男，1972年10月出生，汉族，居民，住费县。被告翟某乙，男，1973年3月出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告桂某、孙某、李某、翟某甲、翟某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼，被告桂某、孙某、李某、翟某甲、翟某乙经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日，被告桂某由被告孙某、李某、翟某甲、翟某乙提供担保在我行贷款99900元，2016年2月10日到期，月利率为10.7333%。借款逾期后经原告多次催要，被告偿还部分本金，结欠利息至2016年2月20日，下欠本金97179.69元及剩余利息未付。故要求判令被告偿还借款97179.69元及利息（含加罚息），并承担本案诉讼费。被告桂某孙某、李某、翟某甲、翟某乙均未答辩。经审理查明，2015年2月14日，被告桂某与山东费县农村商业银行股份有限公司贷款人）签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为99900元；借款期限为2015年2月14日至2016年2月11日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述资金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下借款定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。为保证借款合同的履行，担保人孙某、李某、翟某甲、翟某乙作为债务人桂某的保证人，同时与债权人签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2015年2月14日起至2016年2月11日止，与债权人形成的债务提供担保，担保的债权的最高余额折合（人民币大写金额）玖万玖仟玖佰元元整，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。上述合同签订后，银行依约于2015年2月15日向借款人桂某发放贷款99900元，该款于2016年2月11日到期，借款月利率均为10.7333%。借款逾期后经原告多次催要，被告偿还部分利息，利息结至2016年2月20日，下欠本金97179.69元及利息未付。上述事实，主要依据原被告的陈述、本院庭审查证、原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原山东费县农村合作银行与借款人桂某、保证人孙某、李某、翟某甲、翟某乙签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，银行与借款人桂某签订借款合同后，依照合同约定向被告桂某发放借款99900元，借款人桂某即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款逾期后，借款人桂某未能按照借款凭证约定的期限履行偿还全部借款本金及相应利息的义务，构成违约，应负违约责任。根据银行与保证人孙某、李某、翟某甲、翟某乙签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告桂某的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告桂某追偿。被告桂某、孙某、李某、翟某甲、翟某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂某于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金97179.69元元及利息（利息按约定利率自2016年2月20日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告孙某、李某、翟某甲、翟某乙对被告桂某的上述借款及利息负连带清偿责任。被告孙某、李某、翟某甲、翟某乙承担保证责任后，有权向被告桂某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2225元，由被告桂某、孙某、李某、翟某甲、翟某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姚传平人民陪审员  潘正国人民陪审员  史振厚二〇一六年六月三十日书 记 员  孙璐璐
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审340号申请人：莱阳市市场监督管理局。被执行人：莱阳市信德燃气有限责任公司团旺利升液化气供应站。地址：莱阳市。法定代表人：丁术军，该站负责人。申请人莱阳市市场监督管理局申请执行对被执行人莱阳市信德燃气有限责任公司团旺利升液化气供应站行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之��定,向被执行人莱阳市信德燃气有限责任公司团旺利升液化气供应站下达了莱工商消处字(2015)第18号行政处罚决定书，给予被执行人没收违法所得2000元，罚款10400元，共计12400元，上缴国库的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人作出的莱工商消处字(2015)第18号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市信德燃气有限责任公司团旺利升液化气供应站。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制���》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市信德燃气有限责任公司团旺利升液化气供应站必须于本裁定送达后十日内履行莱工商消处字(2015)第18号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年六月六日书记员  王先德
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初1927号原告杨树林。被告尚应财。原告杨树林与被告尚应财买卖合同纠纷一案，原告杨树林以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回对被告尚应财起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨树林撤回对被告尚应财的起诉。案件受理费4250元，由原告杨树林负担。代理审判员  郭宇强二〇一六年六月十七日书 记 员  魏旭明
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更446号罪犯陈禄俤，男，1969年8月16日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，企业主。现在福建省建阳监狱服刑。2014年1月10日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第145号刑事附带民事判决，认定陈禄俤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失602838.44元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2014年3月14日作出（2014）闽刑复字第22号刑事裁定，核准原判。于2014年4月10日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈禄俤在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年6月20日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈禄俤在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈禄俤减刑的异议。本院认为，罪犯陈禄俤死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈禄俤的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年六月二十八日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1834号原告张某。被告徐某。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年农历月日生男孩徐某甲，现已成年，因性格不和，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，被告对孩子和家庭不负责任，原告曾于2006年9月8日向高密市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情已破裂，原告请求法院判令：原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费被告承担。被告徐某辩称，对孩子和家庭承担了应尽的责任，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生男孩徐某甲，现已成年，2006年8月份原告诉至高密市人民法院请求离婚，2006年9月13日高密市人民法院经审理后以夫妻感情并未破裂为由判决原、被告不准离婚。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2006）高民一初字第民事判决书及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告结婚多年且育有子女，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一六年六月二十一日书 记 员  耿源源
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执176号申请执行人：聂清爱。申请执行人：张善会。被执行人：丁兆学。本院在执行申请执行人聂清爱、张善会（下称申请执行人）与被告丁兆学（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民交初字第217号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 刘顺斌审判员 李 伟二〇一六年六月三十日书记员 李 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初8786号原告杨某某，女，汉族。被告田某某，女。被告王某某，男。被告李某某，女。被告刘某某，男。被告段某某，男。被告史某某，女。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地为郑州市金水区经八路与任寨北街交叉口云鹤大厦5楼。本院在审理原告杨某某诉被告田某某、王某某、李某某、刘某某、段某某、史某某、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  刘玉兰二〇一六年六月二十九日书 记 员  陆美慧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执0441号申请执行人韩新忠，男，1962年12月11日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人田广伟，男，1956年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人袁莉莉，女，1956年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告韩新忠与被告田广伟、袁莉莉民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01105号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告田广伟于本判决生效之日起10日内归还原告韩新忠借款100万元，并支付原告逾期利息（自2015年5月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止）；二、被告袁莉莉对被告田广伟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韩新忠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14250元，因适用简易程序减半收取7125元，保全费5000元，合计12125元，由原告韩新忠负担336元，被告田广伟、袁莉莉负担11789元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明被执行人名下有位于苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号2幢515室、苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1幢604室两处房产，该两处房产本院均为轮候查封，首封法院为苏州工业园区法院，本院将本案参与分配材料移送该院。此外未查到被执行人名下财产。本案尚未执行到位1000000元，申请人对此予以认可。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实有查询回单、执行笔录，函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年六月六日书记员 林 喆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5273号原告上海雨兰模具机械厂，住所地上海市杨浦区。投资人陈某某。被告宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。原告上海雨兰模具机械厂与被告宇奥工业装备(上海)有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告投资人陈某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月11日，原、被告签订零配件定作合同，根据合同约定，原告已将全部零配件加工完成送至被告处，并于2015年10月10日经被告确认开具金额为人民币(以下币种同)24,539元的增值税专用发票，发票开具已超过90天，但被告至今未付款。据此，请求判令被告支付定作价款24,539元。经审理查明：原告于2015年10月10日向被告开具了增值税专用发票三份，发票号码分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，货物名称均为零配件，金额共计24,539元。2016年2月22日，被告向原告发出询证函一份，主要内容为：要求原告确认截止2016年1月31日，被告结欠原告应付账款24,539元等。后原告于2016年2月24日在该函件“信息证明无误”处签章确认。但被告未向原告支付上述款项。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的增值税发票、询证函及原告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告间的定作合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了定作义务后，被告理应按约支付相应的价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宇奥工业装备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雨兰模具机械厂价款人民币24,539元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币413元，减半收取计人民币206.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫东二〇一六年六月二十一日书记员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初1965号原告孙家友，男，汉族，1978年8月28日生。被告彭辉，男，汉族，1972年12月15日生。原告孙家友诉被告彭辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行审理，原告孙家友，被告彭辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙家友诉称，2013年，被告因承建工程，我为其运输红砖，经结算，被告共欠运费48000元，经我多次催要，被告以种种理由不予付款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付所欠运费48000元及利息。被告彭辉辩称，工地是我和陈孔明、杨长文三个人合伙承建，砖不是我个人用的，我只是负责打条。条上而没有钱数，而且，我们也支付了一部分。由于开发商尚欠我们工程款没有支付，因此，我们现在也无力给付现金，如果原告孙家友同意，我们愿意用房子作抵。经审理查明，2013年，被告彭辉与他人合伙承建信阳市平桥区胡店乡新店村新农村住宅楼（幸福小区）工程期间，由原告孙家友向该工地运送红砖，每次送砖到工地后，由被告彭辉为原告孙家友出具收据，收据中对红砖跺数、价款详细载明，合计运费110865元。审理中，原告孙家友认可已支付部分费用，现仍下欠46000元。该款经原告孙家友多次催要，被告彭辉以前述辩论理由未予付款。原告孙家友遂诉至法院，提出前述请求。上述事实有当事人陈述、收据等证据在卷佐证。本院认为，本案欠款事实清楚，证据充分，合法债权应当依法保护。关于本案承担民事责任的主体问题，被告彭辉称该款应为合伙债务，但是，其却是以个人名义向原告孙家友出具收据，作为原告孙家友而言，其无法也无力审查被告彭辉与他人之间是何种关系，其向具体出具收据的人主张权力，符合法律规定。如果被告彭辉所辩称的事实，即该债务为合伙债务，其清偿后，可根据合伙协议或有关合伙的法律规定进行合伙清算。关于被告彭辉辩称愿意用房屋抵偿欠款的意见，因原告孙家友不同意，双方未能达成合议，因此，被告彭辉仍应以货币的形式清偿债务。关于利息问题，因为债务形成时，双方并没有约定利息，根据法律规定，没有约定利息或约定利息不明的，视为没有利息，但是，债权催要后，债务人仍不偿还的，应当计算利息。由于原告孙家友在起诉之前催要欠款的时间无法确定，故其诉讼时间可视为催要起始日期。而利率则应当参照同期银行贷款利率执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法第一百零七条》的规定，判决如下：被告彭辉于本判决书生效后五日内向原告孙家友支付欠款46000元。本案诉讼费1000元，由被告彭辉负担。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 何 俊二〇一六年六月十二日书记员 聂春萌
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1886号原告：周寅威。被告：周荣军。原告周寅威为与被告周荣军民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金35000元及利息4725元（已计算至2016年5月16日，之后的利息按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中,原告以被告已支付了2015年10月前的利息为由,变更上述请求第1项为：判令被告归还借款本金35000元及该款从2015年11月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周寅威到庭参加诉讼，被告周荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月16日，被告向原告借款49000元，并出具借条一份，载明：“今向周寅威借到现金人民币49000元，大写肆万玖千元整，利息按月利率百分之1.5%计算。借款人：周荣军身份证号：××”。被告借款后已归还原告借款本金14000元并支付利息至2015年10月止，尚欠借款本金35000元及该款从2015年11月1日起的利息未还。上述事实有借条一份及原告的自认证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告周荣军于本判决生效后七日内归还原告周寅威借款本金35000元及该款从2015年11月1日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告周荣军负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐明飞二〇一六年六月十六日代书记员 吴 静
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初930号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某甲。因本案于2015年12月19日被刑事拘留。2016年1月15日由兰州市公安局城关分局决定监视居住。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）906号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月，被告人张某甲在兰州市城关区段家滩路被害人张某乙的租住房内，趁张某乙离开房间之机，盗得其包内的一张号码为6225768786004372的招商银行信用卡，并刷卡透支消费10000元。破案后，赃款追回，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条二款、第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人张某甲无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年3月，被告人张某甲在兰州市城关区段家滩路被害人张某乙的租住房内，趁张某乙离开房间之机，盗得其钱包内的招商银行信用卡一张（卡号为：6225768786004372）。后将该卡交予他人刷卡透支消费10000元。破案后，被告人家属于2015年12月24日向被害人张某乙退赔所有赃款，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人张某甲的供述、被害人张某乙的陈述、证人岳某某、祁某某、雒某某的证言、辨认笔录及照片、招商银行信用卡对账单、发还清单、收条、申请等证据证实。本院认为，被告人张某甲无视刑律，盗窃他人信用卡并使用，且窃取数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲自愿认罪，并对所盗财产全部予以退赃，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孙晓娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 钰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保322号申请人左军，男，汉族，1963年3月28日出生，住成都市新都区，被申请人郭文礼，男，汉族，1956年5月27日出生，住成都市新都区，被申请人李琼芳，女，汉族，1954年3月3日出生，住成都市新都区，本院在审理申请人左军诉被申请人郭文礼、李琼芳民间借贷纠纷一案中，申请人左军向本院提出保全申请，要求查封被申请人郭文礼、李琼芳的财产，并已提供担保。经审查，申请人左军的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭文礼、李琼芳的银行存款400000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  路振飞二〇一六年六月六日书 记 员  吴 真
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初227号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人马某某，女，汉族，农民，1953年3月10日出生。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月27日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月1日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年3月27日9时许，被告人马某某无证驾驶豫R号普通二轮摩托车，沿207国道由北向南行驶至镇平县境内“老余光缆0五九”线杆南10米处，因未按操作规范做到安全驾驶，与同方向步行的苏清志相撞，造成苏清志受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：马某某应承担此事故的全部责任。案发后经协商，马某某一次性赔偿被害方各种经济损失共计十一万元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有勘验、检查等笔录，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等相关等证据。据此认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。且查明的事实，有被告人马某某关于事故发生的供述，并有证人冯某甲、冯某乙证言，尸体检验报告，事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，谅解书，常住人口基本信息等相关书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某认罪态度较好，且已与被害方达成协议，赔偿被害方损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司继平审 判 员  张国权代理审判员  廖 乐二〇一六年六月一日书 记 员  李 教
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3290号申请执行人田宝珍被执行人王丽平田宝珍申请王丽平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3356号民事判决书已经发生法律效力。田宝珍于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3356号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  李静超审判员  关 山二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5306号原告：温岭市汇元机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇沈岙村368号（台州沃霸机电有限公司内）。统一社会信用代码：913310810965955622。法定代表人：彭元，该公司执行董事。委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：台州双森机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇注塑园区。统一社会信用代码：91331081662882030U。法定代表人：卢敬远。原告温岭市汇元机电有限公司与被告台州双森机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款84602元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算的利息损失。本院受理后，依原告的申请，于2016年5月25日作出（2016）浙1081民初5306号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告温岭市汇元机电有限公司与被告台州双森机电有限公司素有电动机定子买卖业务往来。2016年1月5日经结算，被告尚欠原告货款84602元，并由其法定代表人卢敬远出具欠条一份。该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州双森机电有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市汇元机电有限公司货款84602元及自2016年5月25日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取957.50元，财产保全费920元，合计1877.50元，由被告台州双森机电有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1915元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一六年六月十二日书记员  林 丹
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审89号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人怡福云。被执行人米建伟。被执行人怡福云、育二胎，因非法生育2015年6月27日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－070号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－070号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－070号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇