wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1095号原告：陈道彬，男，1948年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：胡兴志，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。被告：杨合肥，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陈道彬因与被告杨合肥民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠光睿适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告陈道彬及其委托代理人胡兴志，被告杨合肥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈道彬诉称：2006年农历7月6日，被告杨合肥以购买车辆为由，向原告借款共计人民币30000元，被告杨合肥给原告陈道彬出具一份借据，借据上双方约定“借三万元，其中一万元月利率是一分、有两万元月利率是一分五”。后原告多次向被告催讨，被告在2013年分两次给付部分利息1.5万元。后原告多次催要，被告以种种借口拒付本金和余下利息。为此，原告特具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计49000元；2、诉讼费由被告承担。杨合肥在庭审中辩称：借款3万元是事实，8年前已经还过1万元本金，还少2万，但对方没有说出我还过他1万。2012年我儿子结婚时还了1万，还有2012年5月打入他卡里5000元。我在家时开车送到他家的利息，但还给他多少钱，什么时间还的都记不清了。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2006年7月30日（农历2006年七月初六），被告杨合肥以购买车辆为由，向原告陈道彬借款共计人民币30000元，被告杨合肥给原告陈道彬出具一份借据，内容如下“借欠今借陈道彬叁万元正有壹万元壹分利（壹分利已划掉）有贰万元一分伍利共借人民币叁万元正2006年7月6日（阴）杨合肥”。后经原告催要，被告于2013年2月13日（农历2013年正月初四）偿还原告借款10000元，于2013年6月底偿还原告借款5000元，于2016年2月7日（农历2015年腊月二十九日）偿还原告借款1000元。上述事实，有原告提交的身份证、借条在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原告陈道彬要求被告杨合肥偿还借款及利息的诉讼请求是否应予支持。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系自愿、合法，依法应予认可。原告提供的借据对其中10000元利息的约定先写了壹分利，后又划掉，原告表示借据本来就是这样，后期没有进行改动，且原告对划掉的壹分利不能说明原因，被告也不予认可，因此对其中10000元视为未约定利息。其中贰万元利息约定为壹分伍，自借据出具时开始计算至2016年3月22日止，利息应为34720元。被告于2013年及2016年分三次共偿还原告借款16000元，因偿还该借款时利息已超过16000元，故被告杨合肥已偿还的借款应均为利息，在计算利息时应予扣除，即剩余利息为18720元（34720-16000）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告杨合肥于本判决生效后10日内偿还原告陈道彬借款30000元及利息18720元（自2006年7月30日起按月利率1.5%计算2016年3月22日止）；二、驳回原告陈道彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨合肥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  屠光睿二〇一六年六月十七日书 记 员  张雪晴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初1968号原告李红喜。被告钱如龙。本院在审理原告李红喜与被告钱如龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李静二〇一六年六月十七日书 记 员  吴丹
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执1020号申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社负责人：王玉杰职务：主任被执行人：马宝仁本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人马宝仁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马宝仁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执1020号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月十六日书记员 ： 张 洋
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更933号罪犯陈志贤，男，1982年8月8日出生，汉族，出生地福建省上杭县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2003年4月29日作出（2003）龙新刑初字第145号刑事判决，以被告人陈志贤犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失人民币17150元。判决生效后，交付执行。因发现罪犯陈志贤有漏罪，福建省龙岩市新罗区人民法院经过审理，于二〇〇五年十二月二十六日作出（2005）龙新刑初字第539号刑事判决，以被告人陈志贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；合并前罪，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴赃款人民币435元返还被害人。因罪犯陈志贤在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年7月18日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年1月2日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈志贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年三月累计获得达标分十四点二分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯陈志贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年六月二十二日书 记 员 韦婷（代）
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初1207号原告张某甲，农民。被告张某乙，农民。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费减半收取即150元，由原告张某甲承担。代理审判员 宗 帅二〇一六年六月十四日书 记 员 赵雅迪
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1055号申请执行人陶惠明。被执行人云南同泰建材销售公司。申请人陶惠明与被执行人云南同泰建材销售公司劳动纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的（2016）西劳裁书第12号仲裁裁决书第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  陈芸二〇一六年六月一日书 记 员  王娜
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执68号申请执行人李兴玉，女，生于1969年8月9日。被执行人张能宽，男，生于1967年1月23日。关于李兴玉与张能宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第70号民事调解书，确定由张能宽赔还李兴玉借款50000元及案件受理费525元，共计50525元。调解书生效后李兴玉于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因张能宽下落不明，且无财产可供执行，经申请人李兴玉同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云2623执68号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向法院申请恢复执行。审 判 长  陈万敏审 判 员  王荣发代理审判员  郑修林二〇一六年六月二十八日书 记 员  邓光亭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2753号罪犯王峻峰，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年11月13日作出（2001）渝一中刑初字第600号刑事判决，以被告人王峻峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月16日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第303号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2079号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1599号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2173号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3881号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2160号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年5月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王峻峰能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王峻峰在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王峻峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王峻峰减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年六月二十七日书 记 员  袁 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6367号申请执行人：徐昌容，女，1992年5月10日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京天宇龙腾航空服务有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：赵君雯，总经理。申请执行人徐昌容与被执行人北京天宇龙腾航空服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）京0113民初11194号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年12月08日依法受理并立案，执行标的额为人民币7325元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11194号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年六月二十六日书记员  段开颜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更914号罪犯李升进，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。系累犯，现在广西平南监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年10月12日以（2013）玉区法少刑初字第45号刑事判决，认定李升进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年11月10日起至2023年11月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。2014年1月15日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月31日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯李升进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年2月，累计奖励分88.3分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯李升进属于累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，平南监狱提请对罪犯李升进减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计��考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李升进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经查，罪犯李升进属于累犯，因此贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院予以采纳。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、属于累犯以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李升进减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年1月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��张德升审判员 陈 香 妙审判员 黄 裕 和二〇一六年六月一日书记员 钟 继 冰
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）抚中法执字第15-3号申请执行人江西变电设备有限公司。被执行人江西省赣能电力发展有限公司。被执行人王华平，男，汉族，1973年8月出生，住江西省南昌市西湖区，本院在执行已经发生法律效力的（2011）抚民二初字第15号民事判决书江西变电设备有限公司与江西省赣能电力发展有限公司、王华平买卖合同纠纷一案中，已执行到位29.02万元。经本院调查，被执行人财产已被南昌市中级人民法院处置，本院未发现被执行人江西省赣能电力发展有限公司、王华平的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）抚民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额为420.69万元及利息，已经执行到位29.02万元，剩余未执行391.67万元及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一六年六月二十七日书记员  汤大治
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1048号罪犯ＸＸ，男，1991年4月15日出生于湖北省监利县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）东中法刑一初字第162号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。2011年1月、2013年12月经本院两次裁定减刑共四年一个月。青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减刑十个月（刑期至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 雷 霈审判员 赵丽艳二〇一六年六月十三日书记员 马振凯马莉娅
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初675号原告陈浩，男。被告杨彪，男。本院在审理原告陈浩与被告杨彪合同纠纷一案中，原告陈浩于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1025元,由原告陈浩负担。审 判 长 李 健人民陪审员 哈 敏人民陪审员 杨 文二〇一六年六月二十九日书 记 员 蒲先忧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7571号原告:廖先福,男,汉族,1972年2月8日出生,住重庆市渝北区。委托代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告:黄洋,男,汉族,1983年5月16日出生,住重庆市江北区。本院在审理廖先福与黄洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖先福于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖先福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖先福撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告廖先福负担。审判员 赵 进二〇一六年六月七日书记员 卢俊玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执674-1号申请执行人李汝成。被执行人赵敏。被执行人刘一。本院在执行李汝成与赵敏、刘一买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日作出的（2014）静民重字第26号民事判决书，内容：1、被告刘一、第三人赵敏协助原告李汝成办理坐落于静海区静海镇桃园路北侧金山公寓1-3-502室房屋的权属转移登记，转移过户费用由原告李汝成承担。2、原告李汝成给付被告刘一剩余房款人民币10000元。申请执行人李汝成于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人赵敏、刘一发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院出具（2016）津0118执674号执行裁定书，由申请执行人李汝成单方办理上述房屋过户手续，目前办理过程中。且申请人已将应给付被执行人刘一的剩余房款10000元上交本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执674-1号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年六月七日书记员  王新宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21336、21338-21346、21351-21367号之二申请执行人刘健，男，1968年11月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，申请执行人李宏亮，男，1965年11月23日出生，汉族，自由职业者，住天津经济技术开发区。申请执行人董兰武，男，1964年9月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，申请执行人董庆波，男，1973年12月12日出生，汉族，自由职业者，住山西省太原市万柏林区，申请执行人李松，男，1969年1月11日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，申请执行人马禾，男，1963年10月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市北辰区，申请执行人刘洋，男，1983年7月14日出生，汉族，自由职业者，住天津经济技术开发区，申请执行人安国利，男，1969年12月10日出生，汉族，天津港股份有限公司科技设备部副部长，住天津经济技术开发区，申请执行人邹立，男，1966年12月14日出生，汉族，自由职业者，住天津经济技术开发区，申请执行人ＸＸ国，男，1964年5月29日出生，汉族，自由职业者，住天津经济技术开发区，申请执行人姜鹤，男，1965年5月23日出生，汉族，天津港（集团）有限公司监察室副主任，住天津经济技术开发区，申请执行人于成梅，女，1972年10月8日出生，汉族，自由职业者，住天津经济技术开发区，申请执行人天津八方达广告灯光装饰有限公司，住所地天津开发区第二大街10号C-502号。法定代表人王树建，执行董事。申请执行人张鑫，男，1972年6月1日出生，汉族，自由职业者，住广东省深圳市福田区，申请执行人天津劳特化工有限公司，住所地天津开发区宏达街9号2号楼1门101室，组织机构代码79728318-2。法定代表人郑功财，执行董事。申请执行人岳明，男，1974年10月4日出生，自由职业者，住天津市滨海新区，申请执行人刘跃，男，1987年11月18日出生，汉族，天津天马成鸿有限公司经理，住天津市滨海新区，申请执行人张玉宝，男，1977年2月23日出生，汉族，天津市鸿泰广告有限公司总经理，住天津经济技术开发区，申请执行人王守才，男，1967年2月25日出生，汉族，自由职业者，住天津经济技术开发区，申请执行人张业龙，男，1974年4月3日出生，汉族，自由职业者，住天津经济技术开发区，申请执行人叶磊，男，1980年2月24日出生，汉族，自由职业者，住天津滨海新区，申请执行人杨志新，男，1972年1月10日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，申请执行人燕飞，男，1976年12月22日出生，汉族，自由职业者，住天津经济技术开发区，申请执行人王圣皓，男，1979年8月30日出生，汉族，天津稳泰化工兴业有限公司副总经理，住天津经济技术开发区，申请执行人张炳义，男，1954年9月18日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，申请执行人宫兆靓，男，1976年9月2日出生，汉族，自由职业者，住天津市河北区，申请执行人新日本空调工程（上海）有限公司，住所地上海市闸北区江杨三路301号2层201室。法定代表人金石正博，董事长。委托代理人邱明洲，天津明洲律师事务所律师。委托代理人张彦荣，天津明洲律师事务所律师。委托代理人戚海峰，天津明洲律师事务所律师。被执行人天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘黄路13829号，组织机构代码68774467-0。法定代表人詹国勇，总经理。委托代理人刘君英，天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司职员，一般代理。被执行人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖，组织机构代码78033078-X。法定代表人李平，董事长兼总经理。委托代理人刘君英，天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司职员，一般代理。本院在执行刘健、李宏亮、董兰武、董庆波、李松、马禾、刘洋、安国利、邹立、ＸＸ国、姜鹤、于成梅、天津八方达广告灯光装饰有限公司、张鑫、天津劳特化工有限公司、岳明、刘跃、张玉宝、王守才、张业龙、叶磊、杨志新、燕飞、王圣皓、张炳义、宫兆靓、新日本空调工程（上海）有限公司与天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司服务合同纠纷案件中，因被执行人已履行天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4166、4167、4168、4169、4170、4171、4172、4173、4174、4175、4176、4177、4178、4179、4195、4196、4197、4198、4199、4200、4201、4202、4203、4306、4307、4571、6942号民事判决书确定的法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）滨塘民初字第4166、4167、4168、4169、4170、4171、4172、4173、4174、4175、4176、4177、4178、4179、4195、4196、4197、4198、4199、4200、4201、4202、4203、4306、4307、4571、6942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏洪海二〇一六年六月××日书记员  郭 静附法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4612号原告：梁志明，男，汉族，住广东省罗定市，现住广东省中山市，公民身份号码×××0419。委托代理人：赵茜、张秋丽，分别、实习律师。被告：李亚二，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××7418。原告梁志明诉被告李亚二民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员陈立平独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁志明及委托代理人赵茜到庭参加诉讼，被告李亚二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志明诉称：原告与被告系朋友关系，2016年1月14日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元并签订借款合同，约定：1.双方确认贷款利息按月息2分计算；2.被告应于2016年2月14日前一次性向原告偿还借款本金。原告当天以银行转账方式向被告转账30000元，被告收到借款后，于当日签订借款收据，确认收到借款30000元。现被告超过双方约定的付息期限仍未支付利息，拖欠借款行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告具状诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2016年1月14日起，每月按借款本金的2%计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告梁志明对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.借款收据、银行转账单。被告李亚二在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：梁志明与李亚二于2016年1月14日签订借款合同，合同约定李亚二向梁志明借款30000元，借款期限为30天（自2016年1月14日至2016年2月14日止），借款利息为按借款本金每月2%计算，合同还约定了其他事项，梁志明与李亚二分别在出借人、借款人处签名及捺印。梁志明当天通过其兴业银行账户（账号：62×××17）向李亚二的建设银行账户（62×××79）转账30000元。现借款期限届满，李亚二未依约还款，梁志明经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，李亚二向梁志明出具借款收据一份，载明：“借款人李亚二现收到出借人梁志明交来项下借款银行转账加现金方式共人民币3万元。立此为据”，收款人栏有李亚二的签名及捺印。本院认为：本案系民间借贷纠纷。梁志明出具的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。李亚二向梁志明借款的事实有借款合同、银行转账单及借款收据予以佐证，本院予以采信。李亚二到期未向梁志明偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。故本院对梁志明要求李亚二偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于利息计算问题。双方合同约定月息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率来支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，梁志明主张的利息未超过年利率24%，本院予以支持。李亚二应自借款实际支付之日即2016年1月14日起，按月息2%向梁志明偿还利息至欠款清偿之日止。被告李亚二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李亚二于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁志明偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2016年1月14日起按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费120元，共计395元（原告梁志明已预交），由被告李亚二负担（被告李亚二应于本判决生效之日起七日内迳付于原告梁志明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一六年六月七日书记员  黄小滨第-4-页共4页
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执295号申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号。被执行人杨丽君，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳市双塔区。杨丽君与朝阳县农村信用和作联社金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第5430号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：冻结杨丽君在工商银行的存款70，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马凤华审 判 员  陈永林代理审判员  刘泽森二〇一六年六月十一日书 记 员  匡景峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执52号申请执行人韩文文，女，1982年11月26日生，汉族，住淄川区。被执行人贾应顺，男，1978年2月8日生，汉族，住张店区。被执行人张辉，女，1979年6月30日生，汉族，住张店区。本院（2014）张民初字第2979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2014）张民初字第2979号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年六月九日书 记 员  郑文文
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执390号申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146，组织机构代码X1143956-1。负责人郭少聪，主任。被执行人杨晓东，男，1983年10月17日出生，住惠安县。被执行人谢秋云，女，1983年10月30日出生，住惠安县。申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人杨晓东、谢秋云金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第6745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6745号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年六月三十日书记员  陈泽明
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0982刑初299号公诉机关新泰市人民检察院。被告人王某某，男，因犯故意伤害罪，2014年6月29日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月20日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉［2016］295号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。建议适用简易程序审理，依法量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日15时许，被告人王某某酒后驾驶鲁J25X**号小型轿车沿蒙馆路由东向西行驶至新泰市谷里镇宝泉村路段，发生单方交通事故，被巡逻的民警查获。王某某血液中乙醇含量为168.72mg/100ml，属于醉酒驾驶。王某某即日被传唤至公安机关,如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王某某的供述和辩解、证人万某某的陈述、身份证明及驾驶信息、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、侦破情况说明、物证检验报告、说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。王某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；王某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；已赔偿损坏的公路示警柱，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李衍霞二〇一六年六月二十二日书记员  赵雯雯
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初1652号原告宫某某，女，汉族，辽宁省本溪市人。被告吕某某，男，汉族，辽宁省本溪市人。本院在审理原告宫某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告宫某某负担。审判员  陈蕾二〇一六年六月十四日书记员  王爽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初字第2869号原告：徐良。被告：罗雪清。被告：林汝胜。被告：林丽华。原告徐良为与被告罗雪清、林汝胜、林丽华民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐良到庭参加诉讼，被告罗雪清、林汝胜、林丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告罗雪清于2007年7月5日向浙江台州路桥农村合作银行借款人民币30万元，双方约定月利率为0.9%，还款日期为2008年3月11日，并由被告林丽华及原告提供担保。因被告罗雪清不能及时还款，据（2008）路民二初字第564号民事判决书，被告罗雪清和林汝胜应归还借款及利息、林丽华、徐良对上述款项互负连带责任。故此，原告从2010年开始至2014年1月1日止，代被告罗雪清、林汝胜偿还112200元整，被告林丽华也未尽享应的义务。现诉请：一、判令被告罗雪清、林汝胜归还原告代偿款112200元整及利息损失28000元（按0.84%算），被告林丽华对上述还款不能清偿部分的1/2承担还款责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告罗雪清、林汝胜归还原告代偿款87739.08元并支付自2014年1月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告林丽华对上述还款不能清偿部分的1/2承担还款责任。经审查，本院认为本案案由应为追偿权纠纷，已当庭向当事人释明。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州市路桥区人民法院（2008）路民二初字第564号判决书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）三份、拟证明原告作为担保人，已代被告罗雪清、林汝胜归还路桥农村合作银行87739.08元、被告林丽华未尽相关义务的事实。被告罗雪清、林汝胜、林丽华未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，三被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。经庭审查明本案事实为：2007年7月5日，被告罗雪清经由被告林丽华、原告徐良担保向路桥农村合作银行借款人民币300000元，贷款利率为月利率0.9%，还款日期为2008年3月11日。被告罗雪清与被告林汝胜是夫妻关系。借款到期后，借款人及担保人均未偿还。路桥农村合作银行于2008年4月5日向路桥区人民法院起诉要求各被告偿还欠款本息。2008年5月20日，路桥区人民法院作出判决，要求：被告罗雪清、林汝胜于判决发生法律效力之日起十日内偿还路桥农村合作银行借款本金人民币300000元及利息、罚息；被告林丽华、原告徐良对上述款项互负连带责任。该判决生效后，路桥农村合作银行向路桥区人民法院申请强制执行，路区法院于2010年12月22日、2011年12月12日、2012年12月21日提取原告徐良在路桥人事劳动社会保障局的工资款12200元、34231.8元、41307.28元，合计87739.08元用于代偿上述债务。原告代偿后，被告罗雪清、林汝胜未向原告归还相应款项，被告林丽华亦未按份承担责任。本院认为，原告徐良自愿为被告罗雪清与台州路桥农村合作银行的金融借款合同提供连带责任保证，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告徐良为被告罗雪清、林汝胜代偿银行贷款本息人民币87739.08元且两被告未归还相应款项，事实清楚、证据确凿。被告林丽华亦为该借款提供了保证担保，其亦应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告罗雪清、林汝胜于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐良代偿款人民币87739.08，并赔偿其自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、原告徐良无法向被告罗雪清、林汝胜追偿的部分，被告林丽华对其中的二分之一金额承担连带偿付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告罗雪清、林汝胜、林丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费3110元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邓红二〇一六年六月八日代书记员 徐盼
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0635民初841号原告：孙某。委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：李某。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人曹国英到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年农历8月16日举行结婚仪式，2009年12月30日生育长女孙某甲，2013年8月8日生育次女孙某乙，现均随原告生活，2013年1月21日补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格严重不合，没有共同语言，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，特依法起诉，要求判决原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，抚养费均自理；共同财产依法分割，共同债务共同承担。被告李某未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年农历8月16日举行结婚仪式，2009年12月30日生育长女孙某甲，2013年8月8日生育次女孙某乙，现均随原告生活，2013年1月21日补办结婚登记。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。双方婚后共同生活期间虽偶有争吵现象，但无较大矛盾，原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情。且两子女尚幼，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养孩子，使年幼的孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长，共建美好家庭。原告孙某虽主张夫妻感情破裂，但未提交充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告李某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  田新伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 凡
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1290号原告李丽，女，1978年7月14日出生，回族。委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告解建设，男，1978年12月2日出生，汉族。委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。原告李丽与被告卜解建设健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人王体兵，被告解建设的委托代理人李长勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽诉称，原告李丽的婆姐郑娜娜同被告解建设系夫妻关系，后因感情不和离婚，原告当时不知道郑娜娜与被告解建设离婚，2016年3月15日原告陪同郑娜娜一同到被告家中看望郑娜娜与解建设的孩子，期间，李丽与郑娜娜同被告解建设及其母亲发生争吵，后被告对原告实施殴打，当原告告知被告其现在怀有身孕时，被告解建设在原告肚子上跺了一脚。当晚被告的父亲拨打120急救和110报警，120到达后把原告送到沈丘县人民医院救治，共花费医疗费1287.31元。请求判令被告承担医疗费1287.31元，误工费3000元，住院伙食补助100元，营养费600元，交通费500元，共计5987.31元；本案的诉讼费用由被告承担。被告解建设辩称，1、2016年3月15日晚八九点左右，原告李丽带领七八个妇女到被告家中，与被告发生争吵，后来被告的邻居把被告拉倒外面，被告当时拨打了110，等派出所民警到达后被告和民警一块回到被告家中，看到原告在被告家中堂屋躺着，被告的母亲在大门口躺着，被告的母亲经法医鉴定为轻微伤；2、被告与原告并未发生肢体上的冲突，被告也没有在原告肚子上跺一脚，原告所说是其编造的谎言；3、李丽下体出血，经医生询问，应是生理周期，月经经血。故原告在医院的花费与被告没有关系，被告不应当承担责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告李丽为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组原告李丽的身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体适格；第二组沈丘县人民医院诊断证明、出院记录，郑州市第三人民医院出院证、住院证、病历。证明原告受伤经两级人民医院治疗的事实；第三组沈丘县人民医院医疗费票据和郑州市第三人民医院医疗费票据。证明原告在沈丘县人民医院花费医疗费459.42元，在郑州市第三人民医院花费医疗费827.89元；第四组原告李丽与被告解建设签订的协议书。证明1、原、被告双方于2016年3月15日晚发生打架的基本事实；2、双方均不再追究对方的刑事和行政责任，而民事责任双方可以通过法律诉讼程序进行解决；3、原、被告双方在派出所签订的该协议书对打架事实已经认可。被告解建设对原告李丽提交的证据质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，沈丘县人民医院出院诊断上显示的1、早孕？2、先兆流产？3、子宫肌瘤4、瘢痕子宫，郑州市第三人民医院的出院医嘱上的第三条显示，郑州市第三人民医院（郑州市肿瘤医院）确认李丽为子宫肌瘤，郑州市第三人民医院（郑州市肿瘤医院）的血型检查，证明原告没有怀孕。从以上证据可以证实原告是子宫肌瘤，不是怀孕。对第三组证据的真实性无异议，原告李丽确实在医院治疗，但是其治疗的是子宫肌瘤；对第四组证据的真实性无异议，该组证据证实原告李丽和案外人乔梅英发生冲突，因打架现场是在本案被告家中，受伤人员是案外人乔梅英，乔梅英有轻微伤鉴定，且住院治疗，李丽和解建设未发生肢体上的冲突，当时打协议的目的是乙方不追究甲方的刑事及行政责任。协议第三条明确规定，本协议自达成之日起，案结事了。被告解建设为支持自己的主张提交原、被告双方达成的协议书。证明1、案外人乔梅英与原告李丽发生冲突；2、被告解建设没有与原告李丽发生冲突；3、签订协议之日起，双方已无纠葛。原告李丽对被告解建设提交的证据质证认为，对该协议书的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，被告说原告李丽与案外人乔梅英发生肢体冲突的事实不符，该协议书甲方为李丽、郑帅、王清华，乙方是解建设、乔梅英、解国富，从协议书的内容看甲乙双方为本案原、被告；2、协议书只写明不再追究刑事和行政责任，而民事责任并未约定。根据当事人提交的证据及陈述，本院可以确认以下事实：原告李丽的婆姐（即原告李丽丈夫的姐姐）郑娜娜与被告解建设原是夫妻关系，后因感情不和而离婚。2016年3月15日晚，原告李丽到被告解建设家中看望郑娜娜与解建设的孩子，期间原告与被告发生冲突。冲突后原告李丽倒地，并称发现自己下体出血，可能是怀孕流产。后原告李丽于3月15日晚23时左右，被救护车送到沈丘县人民医院救治，并于3月16日早5时出院，共花费医疗费459.42元，出院记录中，入院时情况显示有，原告李丽末次月经为2016年2月3日，停经1月余；出院诊断为：“1、早孕？2、先兆流产？3、子宫肌瘤4、瘢痕子宫”。3月16日17时，原告李丽到达郑州市第三人民医院住院治疗。郑州市第三人民医院在原告李丽住院后，于3月16日17时45分左右，进行采集血样、尿液等，并进行了检验。经检验，原告李丽的总人绒毛膜促性腺激素为0.9mIU／mL（妇女怀孕4-5周的参考值为1000-50000mIU／mL），孕酮为0.39ng／ml（妇女怀孕1-3月的参考值为11.22-90.0ng／ml）。原告李丽于3月19日出院，共花医疗费827.89元。原告李丽认为自己在医院没有查出怀孕是因为被告的殴打造成其已经流产所导致的，因此诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李丽提交的沈丘县人民医院对出院诊断及郑州市第三人民医院对检验结果均没能证明其在涉案期间怀孕，同时原告李丽也没有提供充分的证据证明自己在涉案期间因被告的行为致使其流产。原告要求被告承担因流产而产生的医疗损失，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李丽全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  潘华东二〇一六年六月二十日书记员  张婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执异54号申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市。法定代表人王淑华，该××董事长。被执行人李军林。第三人田自珍，系李军林之妻。本院在执行孝感市政和小额贷款有限公司与李军林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李军林未履行（2014）鄂孝南民初字第01739号民事调解书确定的义务。现申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司于2016年5月16日提出书面申请，要求追加第三人田自珍为本案被执行人。经查，本案在审理过程中，第三人作为被告之一参加了诉讼，且申请执行人已与被执行人达成调解协议，该协议已确认涉诉债务由被执行人承担，未约定第三人责任；第三人田自珍与被执行人李军林虽为夫妻关系，但申请执行人现要求追加第三人为本案被执行人不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司的申请。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一六年六月五日书记员  魏汉东
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）确民执字第00037号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏钢，职务董事长。被执行人敖铁头，女，1956年10月21日生，汉族。本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行敖铁头金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南乔杉农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：（2015）确民执字第00037号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一六年六月二十八日书记员 吴焕玲
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执恢148号申请执行人冯东，男，1959年12月12日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县，被执行人龚有镇，男，1981年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，被执行人谢菊兰，男，1936年12月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，本院于2016年6月2日立案执行冯东申请龚有镇、谢菊兰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人龚有镇、谢菊兰应支付申请人冯东案款18800元。现本院已执行18800元，本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂0722执恢148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  覃永晓审判员  何相国二〇一六年六月三日书记员  陈纪锋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初554号原告辽源市申海物业服务有限公司。法定代表人姜涛，经理。被告鸡手王烧烤，住所地辽源市龙山区水岸人家***室。原告辽源市申海物业服务有限公司诉被告鸡手王烧烤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市申海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费83.00元减半收取，由原告负担。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年六月三日书 记 员  马业成
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初512号原告薛少文，男，1990年10月28日出生，汉族，住霸州市，联系。委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。被告赵晨，男，1982年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告薛少文与被告赵晨为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日9时在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告赵晨经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月8日被告因做生意，向原告借款2万元，通过通过天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定分12个月偿还，自2013年5月8日起至2014年4月8日每月偿还等额本息。合同签订后，原告将2万元出借给被告指定账户，履行了出借人的义务，但被告未按照约定偿还。原告起诉要求被告偿还借款4254元及利息，并承担违约责任赔偿损失；诉讼费用由二被告承担。被告未发表答辩意见。在庭审中原告薛少文向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。2、被告身份证复印件一份。证明被告主体身份。3、2013年4月8日原被告及中介服务公司天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议一份。证明被告向原告借款2万元，约定还款分期月数12个月，每月还款日为8日，还款起止日期2013年5月8日-2014年4月8日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%支付管理费。被告当日支付居间服务费400元，从2万元借款中优先扣除。4、2013年4月8日被告签字的还款计划表一份。5、2013年4月8日，天津市工商银行转账凭证一份。证明原告已经将款项打入赵晨指定账户，金额为19600元，其中400元作为管理费直接支付给天津君良投资咨询有限公司。6、2013年4月8日被告签字的承诺书一份。7、2013年4月8日被告签字还款事项提醒函一份。证明双方对借款事项、每月还款数额及利息进行了明确约定。庭审中经本院询问，原告陈述：2013年4月8日被告通过天津君良投资咨询有限公司向原告借款2万元，约定还款分期月数12个月，每月还款日为8日，还款起止日期2013年5月8日-2014年4月8日，月息0.9%，同时每月被告按照借款额的1.4%支付管理费。合同签订后，被告偿还10期，金额21270元。被告赵晨未发表质证意见，也未向法庭提供证据。本院根据庭审对原告提供的证据认定如下：因被告赵晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1为身份证复印件具有真实性，本院予以采信。证据2为被告身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据3、4、6、7均有被告的签字捺印，为原始的直接证据，本院予以采信。证据5为银行汇款凭证，具有真实性，本院予以采信。原告的陈述与证据相佐证，本院予以采信。经审理查明，2013年4月8日原被告及天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定被告向原告借款2万元，分12个月还款，还款起止日期2013年5月8日至2014年4月8日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%向天津君良投资咨询有限公司支付管理费。合同签订后，原告将借款19600元汇入被告指定的账号，被告支付天津君良投资咨询有限公司咨询费400元。被告按照约定偿还原告10期，金额21270元。余款至今未偿还。本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据原被告及天津君良投资咨询有限公司签订的协议，约定原被告借款利率为月息0.9%，被告每月按照借款总额的1.4%的标准向天津君良投资咨询有限公司支付管理费，该款按月给付原告，由原告给付天津君良投资咨询有限公司。该约定明为被告支付管理费，实为分解被告利息的约定，被告实际支付的利息应为2.3%（0.9%+1.4%），被告按此约定利率还本付息10期，金额21270元（2127元X10个月），但原告计算的等额还本付息要求被告每月支付2127元系计算错误，经本院咨询银行计算，贷款总额2万元，月利率2.3%，贷款期限12个月，等额本息每月还款应为1926.21元，故被告偿还10个月的借款本息应为19262.1元，未偿还本金应为3723.47元（附明细表存卷），被告实际偿还21270元，多支付部分应为偿还剩余借款本金，为2007.9元（21270元-19262.1元），被告实际下欠原告借款本金应为1715.57元（3723.47元-2007.9元）。因被告支付2013年4月8日至2014年2月8日期间的利息不超过年利率的36%，没有损害国家、集体和第三人的利益，系对自己权利的处分，本院不予干涉。自2014年2月9日起，原被告约定的月利率2.3%超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分不予支持。因被告支付天津君良投资咨询有限公司咨询费400元是对自己权利的处分，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晨于本判决生效后十日内偿还原告薛少文借款本金1715.57元；自2014年2月9日起，以1715.57元为基数，按照月息2%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日。驳回原告薛少文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担25元（已缴纳），被告承担25元，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李建民审 判 员  温少波代理审判员  马 燕二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初2606号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。法定代表人张炜，系该公司总经理。委托代理人王振汀，系该公司职员。被告赵明越。委托代理人金竹砚，系被告亲属。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告赵明越物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人王振汀、被告赵明越的委托代理人金竹砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费5269元并给付相应利息。被告辩称，对原告的服务不满意，验房时房屋存在问题，物业说可以维修，门钥匙也放在物业，但住了一年也没有人给维修。入住时棚顶墙皮脱落，墙体长毛，前年被告自费修理了房屋墙体，2010年交纳物业费时，物业经理承诺可以维修，让其先交纳物业费，但一直没有人维修，园区正门没有保安，小区南门限制车辆不限制行人，入户门从入住起电子门就是坏的，园区绿地被业主占用，无人管理。经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元/月·平方米、商业物业费0.25元月·平方米；道义二期住宅物业费0.65元/月·平方米、商业物业0.35元月·平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告赵明越系道义新城一期15号楼361室业主，房屋建筑面积148.45平方米，被告拖欠原告2010年2月1日至2015年12月31日期间物业费，故原告诉至本院。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告与商品房开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务。关于被告提出本案所涉房产存在房屋质量问题的答辩意见，房屋质量问题属开发遗留问题，与本案不属同一法律关系，被告应另行主张相应权利。但被告所述情况应引起原告的高度重视，在日常工作中，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。对于原告要求被告交纳2010年2月1日至2015年12月31日期间的物业费5269元于法有据，本院予以支持；关于原告请求给付利息的主张因原告服务确有不周之处，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵明越于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司2010年2月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5269元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵明越负担。本判决为终审判决。代理审判员  靳帅二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初399号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人尚某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被刑事拘留，经本院决定，于2016年6月17日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］387号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年6月12日凌晨0时许，被告人尚某采用溜门入室手段进入本市埭头镇画诗路粟秋林、蔡某的出租房内，趁蔡某熟睡之机窃得卧室黑色拎包内人民币90元及绿色拎包1只，被回家的粟秋林发现，被告人尚某随即逃跑，并将绿色拎包丢弃，后被粟秋林抓获。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人尚某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人尚某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人尚某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人尚某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年6月12日凌晨0时许，被告人尚某采用溜门入室手段进入溧阳市埭头镇画诗路被害人粟秋林、蔡某的出租房内，趁被害人蔡某熟睡之机窃得放在卧室的黑色拎包内人民币90元及绿色拎包1只，被回家的被害人粟秋林发现，被告人尚某随即逃跑，并将绿色拎包丢弃，后被告人尚某被被害人粟秋林抓获。被告人尚某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人尚某退出赃款并已发还给被害人。另查明，被告人尚某曾因犯盗窃罪，于2013年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月27日刑满释放。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人粟秋林、蔡某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场摄影件，扣押决定书及扣押清单，发还物品、文件清单，情况说明，物证-黑色手电筒1只，刑事判决书及释放证明，身份证明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人尚某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人尚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人尚某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尚某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、依法扣押的黑色手电筒1只，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年8月11日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俐二〇一六年六月二十七日书记员  翟磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终字670号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢光福，无业。2012年4月6日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年零四个月，2015年5月23日刑满释放。2015年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人卢光福犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月4日作出（2016）黔0111刑初字306号刑事判决。宣判后，原审被告人卢光福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人卢光福，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年12月20日16时许，被告人卢光福在贵阳市花溪区南乔紫苑小区内广场附近，将0.5克甲基苯丙胺贩卖给杨杰时被公安民警查获，0.5克甲基苯丙胺被依法收缴。原判认为，被告人卢光福违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢光福系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下如下判决：被告人卢光福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人卢光福以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人卢光福未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人卢光福提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人卢光福贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，上诉人卢光福曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人卢光福的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人卢光福所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人卢光福妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法处罚。同时，上诉人卢光福系累犯，应从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  李 欧代理审判员  戚 雷二〇一六年六月七日书 记 员  陈东伟
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初112号原告：饶鹏程，男。委托代理人：夏江瑞，广东龙新事务所律师。委托代理人：薛斯斯，广东龙新事务所律师助理。被告：吕琴，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。负责人：邹夏林。委托代理人：邝智航，男，系公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏江瑞、被告吕琴、被告中财保河源分公司的委托代理人邝智航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月17日21时05分，原告饶鹏程驾驶二轮摩托车由北往南行驶至高新滨江大道与科九路交汇处，与被告吕琴由西往东驾驶的无牌小车（发动机号为FBF028771）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。随后原告被送往河源同济医院治疗至2015年9月22日，后转院河源市中医院并于2015年10月8日出院。2015年9月28日，河源市公安局交警支队江南大队做出《交通事故认定书》，认定此次事故被告吕琴、原告负同等责任。2015年12月24日，广东东江司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级。被告吕琴是肇事车辆的驾驶人，被告中财保河源分公司是肇事车辆的保险人，事故发生后至今，被告没有按法律的规定对原告进行赔偿。原告特向法院提出起诉：1、请求被告中财保河源分公司在保险范围内赔偿原告合计113598元，其中精神赔偿抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告吕琴对保险不足部分承担连带清偿责任；2、请求被告吕琴、中财保河源分公司承担本案诉讼费。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书、驾驶证、身份证、企业基本资料、组织机构代码证；2、保险单；3、出院小结、出院诊断证明书、医疗费用明细清单、医药费票据、陪护人身份证；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、医疗费票据、修车费票据。被告吕琴答辩称：被告吕琴的答辩意见与被告中财保河源分公司意见一致。被告吕琴对其答辩陈述事实提供的证据有：1、医疗收费票据；2、修车费发票。被告中财保河源分公司答辩称：1、本案事故发动机028771号车辆在被告中财保河源分公司投保了交强险和第三者责任险，超出交强险赔偿部分，被告中财保河源分公司在第三者责任险50万元限额内承担50%赔偿责任；2、本次事故共造成3人受伤，“交强险”各限额需进行分摊；3、事故发生后，被告中财保河源分公司在交强险医疗费限额已支付10000元给原告用于治疗，该费用应当予以扣减；4、原告请求赔偿的项目及数额部分不合法、不合理及缺乏事实依据；5、被告中财保河源分公司不承担本案诉讼费用。被告中财保河源分公司对其答辩陈述事实提供的证据有：银行回单。本院查明：2015年9月17日21时05分，原告饶鹏程驾驶的无牌二轮摩托车由北往南行驶至高新滨江大道与科九路交汇处与被告吕琴驾驶的无牌小车（发动机号为FBF028771）发生碰撞，造成原告饶鹏程受伤，双方车辆受损的交通事故。河源市公安局交通警察支队江南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告饶鹏程、吕琴负此次事故同等责任。事故发生后，原告被送往河源市同济医院接受治疗，花费医疗费6331.24元，住院期间留陪护1人，于2015年9月22日转院到河源中医院治疗，2015年10月8日出院，花费医疗费37545.09元。出院医嘱：定期回院复查（每月壹次），加强营养，住院期间陪护人员贰名，术后一年左右拆除内固定物，费用约一万五元整，建议全休半年。2015年12月17日，原告的伤残等级经广东东江法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，用去鉴定费1800元。事故发生后，被告中财保河源分公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付原告医疗费10000元，被告吕琴垫付了医疗费6331.24元。原告复查费用花费1361元，修车费用花费1050元。被告吕琴驾驶的无牌小车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司购买了交通事故责任强制险和第三者责任险（保险金额为50万元)。原告属农村居民家庭户口。本院认为：被告吕琴驾驶无牌小车由西往东行驶至高新滨江大道与科九路交汇处与饶鹏程驾驶由北往南行驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成饶鹏程受伤，双方车辆受损的交通事故。经河源市公安局交通警察支队江南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定饶鹏程、吕琴负此次事故同等责任。该责任认定符合客观事实及法律规定，本院予以确认。原告为农村户口，赔偿标准应按照农村标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此交通事故导致的损失有：1、医疗费：6331.24元＋37545.09元＋1361元=45237.33元；2、后续治疗费：15000元；3、住院伙食补助费：100元/天×（5天＋16天）=2100元；4、误工费：12245.6元∕年÷365天×（21天＋180天）=6743.47元；5、护理费：12245.6元/年÷365天×（5天＋16天×2）=1241.33元；6、营养费：原告主张2500元，根据实际情况，本院予以支持；7、残疾赔偿金：12245.6元∕年×20年×10%=24491.2元；8、交通费：原告主张2000元，根据实际情况，本院予以支持500元；9、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院予以支持；10、鉴定费：1800元；11、修车费1050元，以上11项共计105663.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中财保河源分公司应在交强险责任限额范围赔偿原告医疗费10000元、误工费6743.47元、护理费1241.33元、残疾赔偿金24491.2元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、修车费1050元，合计50826元，减去被告中财保河源分公司已预垫付的10000元医疗费，现被告中财保河源分公司仍应在交强险责任限额范围内赔偿原告40826元。原告的剩余损失为105663.33元－50826元=54837.33元，根据事故责任认定，被告吕琴应承担的赔偿责任应为54837.33元×50%=27418.67元，减去被告吕琴已先行赔偿的6331.24元，被告吕琴仍应赔偿21087.43元，该款项应由被告中财保河源分公司在商业第三者险限额内予以赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及上述法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在强制责任保险额限范围内赔偿原告因交通事故的经济损失40826元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险额限范围内赔偿原告因交通事故的经济损失21087.43元。本案受理费2523元，由原告饶鹏程承担1098元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司承担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖伟东审 判 员  叶石松人民陪审员  曾祥波二〇一六年六月十四日书 记 员  赖苑婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初4428号原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江，董事长。委托代理人（特别授权代理）陈颖茜，银行员工。被告梁佩华。被告阮小桃。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁佩华、阮小桃为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋来二〇一六年六月二十三日代书记员 陈铮
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初515号原告黄子华。委托代理人（特别授权）黄欢欢。被告尹文良。被告周永法。原告黄子华诉被告尹文良、周永法民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告尹文良归还原告黄子华借款本金5.4万元及利息（利息按年利率6%计算至款还清之日止，其中本金5000元从2014年6月23日起计算；本金4.9万元从2016年3月2日起计算）；2、被告周永法对上述5000元借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月23日被告尹文良向原告黄子华借款5000元,借条约定:借期一个月；被告周永法作为保证人在借条上签名,但未约定保证方式、保证期间、保证范围。2014年6月16日、2014年12月20日被告尹文良��向原告借款1万元、3万元，并分别出具了借条，但未对借款期限和利息进行约定。因被告未归还上述借款，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审后，原告提供了2016年6月22日8时原告之弟黄法根与被告尹文良的电话录音，待证被告尹文良在电话中自认欠原告款项共计5.4万元（含无债权凭证的9000元）；证明一份，待证3万元出借款的款项来源。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹文良于本判决生效之日起十日内归还原告黄子华借款本金5.4万元及利息（利息按年利率6%计算至���还清之日止，其中本金5000元从2014年6月23日起计算；本金4.9万元从2016年3月2日起计算）。二、驳回原告黄子华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告黄子华负担150元，被告尹文良负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑世罗人民陪审员  吴素妤人民陪审员  徐瑞华二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 敏
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1124刑初38号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人贡某，务工，；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年1月9日被河南省信阳市平桥分局民警抓获，并被临时羁押于河南省信阳市看守所，2016年1月14日被铅山县公安局刑事拘留，2016年2月2日被铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人贡某犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日、6月12日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员周秉政出庭支持公诉，被告人贡某到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2015年6月份的一天，被告人贡某通过电话认识王某乙，并得知其儿子王某丙是一名医生，但没有医师资格证书，便提出可以通过关系帮王某丙办理一本医师资格证书。后双方就办证费用达成了30,000元口头约定。2015年7月份的一天，被告人贡某叫王某丙先支付3,000元订金。之后王某丙通过中国邮政储蓄银行汇了3,000元给被告人贡某。被告人贡某在河南省漯河市通过街边墙上一个办证人的电话号码联系到办证人，并花了2,000元帮王某丙办理了医师资格证书。2015年8月10日，被告人贡某拿着办好的医师资格证书到了铅山县紫溪乡王某甲（系王某乙女儿)经营的窗帘店，向王某乙索要剩下的27,000元办证费用，并承诺该医师资格证书是真的，可在相关网站查询到。被害人王某乙于当日给了被告人贡某约定好的剩余人民币27,000元。后王某丙在网站上并没有查到被告人贡某办的医师资格证相关信息。经河南省卫生和计划生育委员会关于核实王某丙医师资格证书情况的复函和铅山县卫生和计划生育委员会关于王某丙医师资格证书的鉴定情况说明均证实被告人贡某办理的医师资格证为假证。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人贡某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，并将骗取的财物退还给被害人，建议对被告人贡某判处一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人贡某对起诉指控犯罪事实无异议，称有年迈的父母需要赡养，自身又患有高血压、心脏病，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人贡某案发后将从被害人处骗取的财物30,000元退还给被害人。2016年6月3日，铅山县武夷山镇岑源村委会出具书面证明，证明内容具体是：1、兹有岑源村村民贡某自幼过继给养父贡三林，贡三林现年94岁，生活不能自理，日常生活起居由贡某照顾，贡某是贡三林唯一的赡养人；2、贡某被逮捕关押以后，贡三林由邻居轮流照看，照看的邻居多次向岑源村委会反映照顾老人饮食住行可以，最怕老人疾病身亡难负其责。综上，请贵院对贡某从轻处罚。经本院依法委托，铅山县司法局对被告人贡某是否具备社区矫正监管条件进行调查评估，评估意见为被告人贡某具备在铅山县进行社区矫正的监管条件。以上事实有物证涉案的王某丙医师资格证书；书证铅山县公安局出具的归案说明，河南省信阳市公安局出具的抓获经过，河南省信阳市看守所出具的临时羁押证明，铅山县卫生和计划生育委员会出具的关于王某丙医师资格证书的鉴定情况说明，豫卫医函[2015]91号复函，铅山县司法局出具的（2016)铅司评字28号调查评估意见书，铅山县武夷山镇岑源村委会出具的证明，人口信息表，无前科证明及被害人王某乙出具的收条；证人王某甲的证言；被害人王某乙、王某丙的陈述等在案证据予以证实。被告人贡某亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人贡某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人贡某归案后如实供述自己罪行，并将骗取的财物如数归还给被害人，弥补了被害人实际损失，具有法定与酌定从轻处罚情节。经铅山县司法局调查评估，评估意见为被告人贡某具备在铅山县进行社区矫正的监管条件。鉴于被告人贡某认罪悔罪态度较好，且符合社区矫正监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人贡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 瑾人民陪审员  韩镜明人民陪审员  刘国清二〇一六年六月二十八日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初381号原告：杭州锦江覆铜板有限公司，住所地浙江省临安市玲珑工业集聚区。法定代表人：方建军，该公司董事长。委托代理人：童舒、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。被告：深圳市祺盛达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城九九工业路6号B栋102。法定代表人：侯辉民，执行董事。被告：侯辉民。原告杭州锦江覆铜板有限公司为与被告深圳市祺盛达电子有限公司、侯辉民买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告深圳市祺盛达电子有限公司停业，其法定代表人侯辉民下落不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杭州锦江覆铜板有限公司起诉称：原告与被告深圳市祺盛达电子有限公司素有业务往来，由被告深圳市祺盛达电子有限公司向原告购买各种规格的覆铜板，双方曾签订《产品长期供货协议》，约定如逾期付款，则按日1‰支付违约金。2015年11月26日，经对账确认，被告深圳市祺盛达电子有限公司尚欠原告货款共计人民币722758.09元，被告侯辉民为此出具担保书1份，并就所欠货款向原告提供担保并制定了还款计划，承诺逾期付款承担违约金50000元。后被告深圳市祺盛达电子有限公司仅支付货款155437元，尚欠567321.09元。故原告起诉请求判令：一、被告深圳市祺盛达电子有限公司立即支付货款567321.09元及违约金50000元；二、被告侯辉民对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、国内销售合同3份，欲证明原、被告分别于2015年4月23日、2015年5月26日、2015年6月29签订价值为361300元、319960元、107000元的供货合同，并约定产品数量、型号、交货时间、地点、结算方式等的事实。2、个人担保书1份，欲证明侯辉民自愿对前述货款承担连带付款担保责任，经对账确认截至2015年11月26日，被告深圳市祺盛达电子有限公司尚欠货款722758.09元并作出了相应的还款计划，并承诺逾期不付愿意承担违约金50000元的事实。被告深圳市祺盛达电子有限公司、侯辉民未作答辩，亦未向本院提供证据。被告深圳市祺盛达电子有限公司、侯辉民未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。本院认为：被告深圳市祺盛达电子有限公司、侯辉民、唐满廉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告深圳市祺盛达电子有限公司尚欠原告货款567321.09元的事实，有原告提供的有效证据为凭，足以确认。被告深圳市祺盛达电子有限公司应按约定的期限及金额支付货款，未按约履行的，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款567321.09元及逾期付款违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯辉民自愿对本案货款提供连带保证责任，应按约对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市祺盛达电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锦江覆铜板有限公司货款567321.09元，并赔偿逾期付款违约金50000元。二、被告侯辉民对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9973元，财产保全申请费3670元，合计13643元，由被告深圳市祺盛达电子有限公司、侯辉民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9973元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审 判 长  郑洪志审 判 员  王 浩人民陪审员  盛 杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初1335号原告吴建华，男，1966年11月23日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵阳市小河区。委托代理人唐淏，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告肖凤，女，1974年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告刘正发，男，1973年10月21日生，苗族，贵州省兴义市人，高中文化，现在贵州省宁谷监狱一监区一中队服刑，系肖凤之夫。原告吴建华诉被告肖凤、刘正发民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，由审判员查仕伟于2016年6月5日在贵州省宁谷监狱公开开庭进行了审理。原告吴建华的特别授权委托代理人唐淏、被告肖凤、刘正发均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2012年7月，被告肖凤与丈夫刘正发因家中经营需要周转资金，向原告借款150000元。原告于2012年7月4日委托案外人王忠付以银行转账方式将上述款项转账至刘正发账号为62×××13的农行卡上。2014年12月，被告肖凤联系原告，告知原告其夫刘正发因涉嫌组织、领导传销活动罪被羁押了，为此，其准备用他们共同所有的，位于兴义市××山街道办事处××街的房屋变卖偿还原告借款，为确保原告的权益，原告与被告肖凤在2014年12月26日签订了《还款确认书》，对原告的借款本金、利率、追偿债权的费用、以及还款时间等作了明确约定，但是被告肖凤未能在《还款确认书》约定的期限内还款，造成原告的合法利益遭受侵害。被告肖凤、刘正发共同辩称，1、原告确实通过电子货币转账150000元到刘正发的账户上，但是借款一周后刘正发通过电子货币转账50000元偿还原告，至今只欠原告100000元，但是借款并没有约定利息，所以不存在支付原告利息的问题；2、2014年12月26日原告让肖凤签订的《还款确认书》是无效的，因为肖凤完全不知道该笔借款，该笔借款根本不是肖凤经手的，他们签订的《还款确认书》及约定的相关内容是完全无效的；3、原告通过王忠付的账号打款给刘正发的回单不认可，因为是王忠付把钱打给刘正发，让刘正发帮他进行生意上操作，所以这种打款回单很多，根本不能作为本案的证据使用。本案争议焦点是：1、二被告尚欠原告借款本金为多少；2、二被告是否应当支付利息。经审理查明，2012年7月4日，被告刘正发因经营需要周转资金，向原告吴建华借款150000元，双方口头约定月利率3.5%，原告遂通过王忠付的银行账户向被告刘正发打款150000元，借款后被告刘正发于2012年10月27日通过电子货币打款50000元偿还给原告。2014年12月26日原告与被告肖凤签订《还款确认书》，并对借款利息进行了约定，利息为月利率2%，还款时间为2015年2月28日前，同时对追偿债务费用进行确认。《还款确认书》出具后，二被告至今未还款，故原告诉至法院要求二被告共同偿还借款本金及利息，利息要求从2012年10月27日起按月息2%计算至清偿完毕之日止。上述事实，有原告陈述、二被告答辩以及原告提供的身份证复印件、个人账户交易明细查询申请表、还款确认书、《询问笔录》等在卷为据，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘正发因经营需要周转资金，向原告吴建华借款150000元，有原告提供的银行交易记录和被告肖凤向原告出具的《还款确认书》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。还款期限届满后，二被告拒绝偿还原告借款本息，已经构成违约，二被告应当承担共同偿还原告借款本息的民事责任。对于二被告尚欠原告借款本金为多少的问题，二被告辩称，在借款后，一周左右偿还原告借款本金50000元，但二被告未能提供证据证明。在审理中，原告自认二被告于2012年10月27日偿还了50000元，但偿还的30000元是借款本金，20000元是利息。对于借款利息，在借款时，双方口头约定月利率3.5%，但在2014年12月26日原告与被告肖凤签订《还款确认书》，对借款利息进行了明确约定，月利率2%，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。截止2012年10月27日，二被告应偿还原告的利息为：150000元×2%×4月=12000元（算至2012年11月4日共4月），而二被告共向原告支付了50000元，其中，利息为12000元，多余偿还的38000元应视为偿还借款本金，故二被告至今尚欠原告本金112000元。原告要求利息从2012年10月27日起按月息2%计算至清偿完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应从2012年11月4日起算。至于原告请求二被告支付原告为实现债权支出的费用71000元，虽然2015年12月26日签订的《还款确认书》中已经约定，但二被告并未认可，原告也未提供相关证据证明追偿该笔债务支出71000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不利的后果，故原告请求二被告支付追偿债务费71000元的请求，本院不予支持。二被告辩称，只同意支付本金，不同意支付利息，并认为被告肖凤2014年12月26日与原告签订的《还款确认书》不是被告肖凤的真实意思表示，存在重大误解，故不同意支付利息，被告肖凤与被告刘正发系夫妻关系，且被告肖凤作为具有完全民事行为能力的人，应当预见签字的法律后果。此外，二被告认为是重大误解，应当在一年内（即2015年12月26日前）申请人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但二被告未向人民法院或者仲裁机构申请撤销事由，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》五十五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告肖凤、刘正发于本判决生效后10日内共同偿还原告吴建华借款本金112000元及利息（以112000元为基数，按月利率2%从2012年11月4日起计算至清偿之日止）；驳回原告吴建华的其余诉讼请求。诉讼费4790元，减半收取2395元，由原告吴建华承担595元由被告肖凤、刘正发共同承担1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  查仕伟二〇一六年六月十三日、书记员代启航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字1827-1号申请执行人龚某某，男，1968年3月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区通海路管理处北港村新建组，公民身份证号：...........。被执行人湖南宜轩智能科技有限公司，住所地岳阳楼区五里牌第一世家1005室。组织机构代码........。法定代表人瞿某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第166号民事判决书，立案执行申请执行人龚某某与被执行人湖南宜轩智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，判决确认由被执行人湖南宜轩智能科技有限公司返还申请执行人龚某某货款17354元，并承担本案的案件受理费800元及申请执行费160元。以上合计18314元。但被执行人湖南宜轩智能科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宜轩智能科技有限公司的银行存款18314元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一六年六月六日书记员  汤 映
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初961号原告富锦市农村信用合作联社西安信用社。代表人李福才，男，该信用社主任。被告李铁成，男，汉族，农民，36岁。被告张青君，男，汉族，农民，46岁。原告富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告李铁成、张青君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告代表人李福才到庭参加诉讼。被告李铁成、张青君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社西安信用社诉称：2014年3月26日，被告李铁成、张青君各在原告处贷款100000元，用于农业生产。双方约定2014年12月20日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。被告李铁成与被告张青君互保。借款到期后，被告李铁成于2014年12月29日结息9370.37元，于2014年12月20日还本52.82元，于2015年12月25日结息1549.23元。被告张青君于2014年12月20日还本3元。余款二被告至今未还。现原告诉至法院请求如下：1、要求被告李铁成偿还贷款本金99947.18元及利息（以99947.18元为本金，从2015年12月26日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；2、要求被告张青君偿还贷款本金99997元及利息（以99997元为本金，从2014年3月26日起至2014年12月20日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2014年12月21日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；3、被告李铁成、张青君互负连带保证责任；4、案件受理费和保全费由被告方负担。被告李铁成、张青君未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同复印件一份，农户借款申请审批表复印件两份。意在证明原告与被告方的金融借款合同关系、保证合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件两份。意在证明出借人已经履行放款义务。被告李铁成、张青君未到庭质证，视为放弃质证权利。该两组证据可以作为定案依据。被告李铁成、张青君未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下:2014年3月26日，被告李铁成、张青君各在原告处贷款100000元，用于农业生产。双方约定2014年12月20日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。被告李铁成与被告张青君互保。借款到期后，被告李铁成于2014年12月29日结息9370.37元，于2014年12月20日还本52.82元，于2015年12月25日结息1549.23元。被告张青君于2014年12月20日还本3元。余款二被告至今未还。本院认为：原告与被告李铁成、张青君之间的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，有原告提供的农户互保借款合同、农户借款审批表及农户借款凭证为证。现原告主张债权，被告方应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告李铁成、张青君给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李铁成、张青君互为连带保证人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李铁成于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金99947.18元及利息（以99947.18元为本金，从2015年12月26日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；二、被告张青君于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金99997元及利息（以99997元为本金，从2014年3月26日起至2014年12月20日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2014年12月21日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；三、被告李铁成、张青君互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.33元，保全费70元由被告李铁成、张青君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 王 炀人民陪审员 康 余人民陪审员 孙 嘉二〇一六年六月二十二日书 记 员 路博宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初1452号原告刘志亮，居民。委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。被告吴小波，居民。原告刘志亮诉被告吴小波承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘志亮委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告吴小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年承建沭阳县章集镇章集砂场2158工程，其将木工工程分包给原告。工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告木工款50000元，由被告出具欠条一张，承诺在2014年春节前付清（2014年12月30日前）。被告经多次催要，均未能主动给付欠款，原告为维护其合法权益不受侵犯，现具状，请求依法判令：被告给付原告欠款50000元及利息（自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告吴小波未作答辩。经审理查明：被告在章集承建工程期间，原告分包木工工程，双方于2014年1月22日进行结算。经结算，被告欠原告工程款50000元，并向原告出具欠据一份，载明：欠，欠刘志亮伍万元整（￥50000元），年前付清，章集木工工程款项全部结清，总价607000，余50000元，吴小波，2014.1.22。到期后，原告向被告索款未果，因而成讼。以上事实，有当事人陈述、欠据等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告按照被告要求完成工作，交付工作成果，双方之间形成承揽合同关系，该合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告应该按照约定的时间及金额支付相应的款项。原告要求被告支付50000元，有被告出具给原告的条据为证，本院依法予以支持。原告自认欠据中“年前付清”系2014年12月30日前，现主张被告自2014年12月31日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息，本院依法予以支持，但利息计算标准以不超出年利率6%为限。被告吴小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志亮给付款项50000元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。审 判 长  何占付人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一六年六月十四日法官 助理  姬永昊书 记 员  顾方云书 记 员  陈胜康附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初3065号原告沈阳建洁物业服务有限公司.法定代表人喻际瑛，系该公司总经理。委托代理人刘余兰，系该公司工作人员。被告蒋凤光。本院在审理原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告蒋凤光物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳建洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建洁物业服务有限公司负担。审判员 朱 闯二〇一六年六月二十四日书记员 王赫男
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第00830号申请执行人：卢长秀，女，19XX年XX月X日出生，住所地瑞昌市。被执行人：曹勇，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。本案在执行卢长秀申请曹勇借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人卢长秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何晓舟二〇一六年六月二十七日书记员  郑 微