新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016)新2901民初1666号原告交通银行股份有限公司阿克苏分行。住所地阿克苏市南大街。负责人张铠，该分行行长。委托代理人覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。被告王小平，男，汉族，1981年3月19日出生，农民。被告许春霞，女，汉族，1984年2月9日出生，农民。委托代理人王小平，男，汉族，1981年3月19日出生，农民。（系被告许春霞丈夫）被告唐维栋，男，汉族，1971年2月18日出生，农民。被告况丽华，女，汉族，1972年4月10日出生，农民。委托代理人唐维栋，男，汉族，1971年2月18日出生，农民。（系被告况丽华丈夫）被告张金兰，女，汉族，1976年6月6日出生，农民。被告陈开平，男，汉族，1970年9月19日出生，农民。委托代理人张金兰，女，汉族，1976年6月6日出生，农民。（系被告陈开平妻子）原告交通银行股份有限公司阿克苏分行（以下简称交通银行阿克苏分行）诉被告王小平、被告许春霞、被告唐维栋、被告况丽华、被告张金兰、被告陈开平金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员赵晓珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行阿克苏分行的委托代理人覃燕琼、被告王小平、被告唐维栋、被告张金兰到庭参加诉讼。被告许春霞、被告况丽华、被告陈开平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告交通银行阿克苏分行诉称：2015年1月1日，原告与第一被告签订了《个人借款合同》，约定第一被告在原告处贷款人民币25万元整。为保障该合同下主债权的实现，第一被告自愿将其位于阿瓦提县阿依巴格乡的280亩土地的土地承包经营权出质给原告。同时第三被告唐维栋、第五被告张金兰为第一被告的债务提供了担保，并与原告签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按时履行了合同项下的义务，但第一被告未按照合同约定按时还款，至今仍欠原告本金及利息101657.9元。经原告多次催要，被告仍拒绝偿还贷款，故诉至法院请求判令：1、六被告连带偿还原告贷款本金99988.89元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2016年2月23日，利息1451.48元、罚息217.53元）；2、六被告赔偿原告主张债权产生的律师费5566元；3、诉讼费由六被告承担。被告王小平辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求没有意见，但是现在没有钱，希望宽限到年底还款。被告唐维栋、辩称：原告所诉属实，对承担担保责任没有意见。被告张金兰辩称：原告所诉属实，对承担担保责任没有意见。被告许春霞、被告况丽华、被告陈开平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年1月1日，原告交通银行阿克苏分行与被告张玉华签订了《个人借款合同》，合同约定被告王小平在原告处贷款人民币250000元整。同时还约定：贷款期限为12个月；贷款年利率7.28%；还款方式为：按月付息，一次还本；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用；合同还对其他权利义务进行了约定。2015年1月1日，被告王小平与原告签订了《质押合同》，将其承包的位于阿瓦提县阿依巴格乡的280亩土地的《土地承包合同》质押于原告，为其250000元贷款提供担保，被告王小平在质押合同出质人处签名捺印，被告许春霞作为该土地承包经营权的共有权人在该质押合同上签字确认。2015年1月1日，被告唐维栋、被告张金兰为被告王小平的债务提供了连带保证，并与原告签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带保证责任，上述合同分别由被告唐维栋、被告张金兰在保证人处签名捺印，由被告况丽华、被告陈开平在共有人声明条款下方共有人处签名捺印。嗣后，原告向被告王小平发放贷款250000元，被告王小平归还贷款本金150011.23元。贷款逾期后，经原告核算，截止2016年2月23日，被告王小平尚欠贷款本金99988.89元，利息1451.48元，罚息217.53元未能归还。经原告索要未果后，遂诉至本院。另查明，原告为索要此笔借款，产生律师代理费5566元。被告王小平与被告许春霞、被告唐维栋与被告况丽华、被告张金兰与被告陈开平系夫妻关系。证明上述事实的证据有原告提供的《个人借款合同》、《质押合同》、《保证合同》两份、借款凭证、利息计算清单、借款借据、代理费收据、原告及被告王小平、被告张金兰当庭陈述，用以证明被告王小平现尚欠借款本息未归还以及原告为索款产生代理费应由被告支付，被告王小平将承包的位于阿瓦提县阿依巴格乡的280亩土地的土地承包经营权质押于原告，被告唐维栋、被告张金兰为被告王小平的债务提供了连带担保的事实；被告王小平、被告张金兰对上述证据予以认可，被告许春霞、被告况丽华、被告陈开平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。被告王小平、被告许春霞、被告唐维栋、被告况丽华、被告张金兰、被告陈开平未提交证据。本院认为，原告与被告分别签订的《个人借款合同》、《质押合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定向被告王小平发放了250000贷款，到期后，被告王小平虽偿还部分借款，但仍有借款本息未能清偿，被告许春霞作为被告王小平妻子，其在借款合同及质押合同共有人处签字，表明愿承担共同责任，且符合相关法律规定，故原告要求被告王小平、被告许春霞偿还借款本息及罚息的请求，本院依法予以支持；被告唐维栋、被告张金兰分别与原告签订保证合同，愿为被告王小平、被告许春霞借款提供连带责任保证，被告况丽华、被告陈开平分别在保证合同共有人处签名捺印，表明愿与被告唐维栋、被告张金兰共同承担连带责任保证，故原告主张被告唐维栋、被告况丽华、被告张金兰、被告陈开平连带偿还原告贷款本息及罚息的诉讼符合合同约定及法律规定，本院予以支持；因双方在上述合同中对原告主张的律师代理费有约定，故原告要求被告承担律师代理费的主张，本院予以支持。被告许春霞、被告况丽华、被告陈开平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王小平、被告许春霞在判决生效后偿还原告原告交通银行股份有限公司阿克苏分行贷款本金99988.89元，利息1451.48元，罚息217.53元；（截止2016年2月23日，之后的利息，利随本清）二、被告王小平、被告许春霞在判决生效后支付原告交通银行股份有限公司阿克苏分行律师代理费5566元；三、被告唐维栋、被告况丽华、被告张金兰、被告陈开平对被告王小平、被告许春霞上述款项承担连带给付责任；如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2444元，已减半收取1222元，由被告王小平、被告许春霞、被告唐维栋、被告况丽华、被告张金兰、被告陈开平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  赵晓珊二〇一六年六月十三日书记员  孟宪淑