湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初719号原告谢武刚，男，1965年7月16日出生，汉族。委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。被告蒋重汉，男，1976年7月6日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址：邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1区1栋中华保险。法定代表人杨智勇，系该公司经理。委托代理人曾丽宇，女，1990年6月26日出生，汉族。原告谢武刚与被告蒋重汉、中华联合财产保险股份有限公公邵阳中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢武刚及其委托代理人刘涛，被告蒋重汉，被告中华联合财保公司及其委托代理人曾丽宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢武刚诉称：2015年1月24日，原告驾驶湘EY12**普通二轮摩托车从新宁县一渡水镇石楼村驶往一渡水镇街，13时20分，行至G207线新宁县一渡水镇三渡水村石楼至G207线交叉路口，左转弯时与被告蒋重汉驾驶直行的湘E841**轻型自卸货车相刮撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后在邵阳市大祥区人民医院住院治疗，经邵阳市大祥区人民医院住院治疗，并经邵阳市司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。事故发生后，被告向原告支付了25000元医疗费。新宁县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，认定被告蒋重汉负本次事故的次要责任，原告负主要责任。另查，湘E841**轻型自缷货车在被告中华联合财保公司投保了交强险。原告向法院起��请求：1、依法判令被告蒋重汉赔偿原告各项经济损失107707.77元；被告中华联合财保公司承担连带赔偿责任；2、由被告蒋重汉承担本案诉讼费用。被告中华联合财保公司辩称：被告蒋重汉未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未取得相应的驾驶资格，保险公司在强制险责任赔偿范围内承担垫付责任，并保留向被告蒋重汉追偿的权利。原告赔偿清单中金额过高，计算不合理。鉴定费不属于赔偿范围，保险公司不予承担。被告蒋重汉辩称：以保险公司核准赔偿数额为准。经审理查明，2015年1月24日，谢武刚饮酒后驾驶湘EY12**普通二轮摩托车从新宁县一渡水镇石楼村驶往一渡水镇街上。13时20分许，行至G207线新宁县一渡水镇三渡水村石楼至G207线交叉路口，左转弯时与蒋重汉持G型机动车驾驶证直行的湘E841**轻型自卸货车相刮撞，造成谢武��受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往新宁县骨伤专科医院门诊诊治，当天又转往邵阳市大祥区人民医院，并在该院住院治疗21天。2015年6月23日，邵阳市崀山司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并作出邵崀司鉴所（2015）法鉴字第195号鉴定意见:谢武刚因车祸致使内、外踝骨粉碎性骨折，右跟骨骨折并跟腱不完全断裂，以上损伤已治疗终结（终结期为伍个月），医疗费按医院发票计算，伤后肆个月内需壹人护理。后期取内固定费用控制在伍仟伍百圆之内，需壹人护理住院治疗拾伍天。2016年1月7日，原告又入住邵阳市大祥区人民医院进行内固定取出术，住院5天。2016年6月23日，经邵阳市崀山司法鉴定所对原告受伤进行伤残情鉴定，作出邵崀司鉴（2016）临鉴字第96号鉴定意见：谢武刚因车祸致使内、外踝骨粉碎性骨折，右跟骨骨折并跟腱不完全断裂��经治疗后，遗留右踝关切功能丧失，该损伤构成拾级伤残。原告受伤住院后，被告蒋重汉为原告支付医院费25000元。本次交通事故经新宁县公安局交通警察大队新公交认字[2015]第120号道路交通事故责任认定书认定：原告谢武刚负本次道路交通事故的主要责任，被告蒋重汉负本次事故的次要责任。被告蒋重汉所驾驶的车辆向中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年10月28日至2015年10月27日，保险事故发生在保险期间。另查明，2015年度农村居民人均可支配收入为10993元,2015年度农、林、牧、渔业收入为31191元。原告谢武刚受伤后的各项经济损失经本院审查认定为：①医疗费34213.95元、②误工费13245元（31191元/年÷365天×155天）、③护理费14552元【42494元/年÷365天×125天】、④残疾赔偿金21986元（10993元/年×10%×20年）、⑤交通费227元、⑥营养费1000元、⑦住院伙食补助费1300元（50元/天26天）、⑧精神损害抚慰金2000元、⑨鉴定费1300元，总计89823.95元。以上事实，有原、被告户籍资料、交警大队的事故认定书、司法鉴定意见书、医疗发票、鉴定发票、及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。新宁县交通警察大队对本次交通事故责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告谢武刚饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，负本次事故的主要责任；被告蒋重汉未按照驾���证载明的准驾车型驾驶机动车行至容易发生危险的交叉路口时未降低行驶速度，负本次事故的次要责任。根据原告谢武刚与被告蒋重汉的过错程度，本院认定其责任之比为8：2。被告蒋重汉未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应予以支持，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告中华联合财保公司应在限额范围内予以赔偿。本院依法认定该案总损失为89823.95元，其中医疗费用赔偿项目金额为36513.95元(①+⑥+⑦)，中华联合保险公司在交强险医疗费用项下赔偿限额为10000元，另超出26513.95元，由被告与原告按照过错比例承担责任。伤残赔偿限额为52010元(②+③+④+⑤+⑧)，未超出交强险的责任限额，由被告中华联合财保公司邵阳中心支公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因此认定被告中华联合财保公司邵阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告谢武刚62010元。本案鉴定费1300元按责任比例由原告与被告蒋重汉负担。被告蒋重汉在交强险赔偿范围外按责任比例应赔偿原告5562.79元（26513.95*20%+1300*20%）。被告蒋重汉在原告医疗期间已支付25000元，已支付部分超出应赔偿金额19437.21元。被告保险公司认为在被告准驾不符的情况下向原告先行赔偿，承担的是垫付责任，公司在赔偿范围内有权向侵权人行使追偿权，本案被告蒋重汉已支付的金额已超出交强险赔偿范围外按责任比例应赔偿的数额，对超出部分应予以抵扣，而减少保险公司向原告赔偿的金额，在抵扣后保险公司在赔偿范围内再���侵权人另行追偿。本院认为，该立法的目的是考虑到侵权人有可能无能力赔偿而损害受害人的利益，为的是保障受害人的权益实现，而最终的责任承担人是侵权人。在不损害受害人权益的情况下，对保险公司主张用蒋重汉多向原告支出的19437.21元抵扣保险公司在交强险范围内承担的部分责任的请求予以采纳。故被告中华联合财保公司还应赔偿原告42572.79元，并在该赔偿范围内有权向被告蒋重汉行使追偿权。对于相关赔偿项目：原告主张医疗费37795.95元，其中3582元没有正式医疗票据，不予认定，故仅认定医疗费34213.95元；误工时间依照鉴定意见原告损伤终结期为伍个月，后取内固定住院时间为5天，故认定误工时间为155天；护理时间依照鉴定意见伤后肆个月内需壹人护理，之后取内固定住院时间5天，故护理时间为125天。交通费方面，鉴于原告受伤后在邵阳市住院，与原告住所地有相当距离，原告主张227元交通费并未超出合理开支，应予以认定；根据原告受伤及住院情况，本院酌情认定营养费1000元、精神抚慰金2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险公司邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谢武刚42572.79元，该款在本判决书生效之日起二十日内支付。二、驳回原告谢武刚的其他诉讼请求。如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取450元，由原告谢武刚负担350元，被告蒋重汉负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王艳玲二〇一六年六月三十日代理书记员  叶 竹附:相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间���生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相���驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据��年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。