wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初491号原告杨某，男，住湖南省长沙市xx区。被告黄某，男，住湖南省长沙市xx区。被告聂某，男，住湖南省长沙市xx区。原告杨某诉被告黄某、聂某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员潘月华、李和莲组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告杨某、被告聂某到庭参加了诉讼，被告黄某经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2012年12月31日，原告与被告黄某就位于四季美景x栋xxx、xxx、xxx号商铺签订租赁合同，租赁期限至2016年1月14日。合同届满后，原告已按时归还商铺，但被告一直不予退还押金。因被告黄某声称已将合作经营的网吧转让给聂某，债权债务也随之转让，故追加聂某为被告。现起诉至法院并请求依法判令：1、两被告退还租赁押金人民币20000元；2、诉讼费全部由两被告承担。被告黄某无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。被告聂某辩称，原告系与被告黄某签订的租赁合同，其与原告之间没有合同关系，被告黄某欠原告的押金与其无关。经审理查明，2012年12月31日，原告（受让方或乙方）与被告黄某（转让方或甲方）签订《商铺转让合同》并约定，甲方将其正在经营的位于四季美景x栋xxx、xxx、xxx号店铺第一层（该店铺分两层，第二层由甲方经营网吧）以租赁方式转让给乙方使用，租赁期限自2013年3月15日至2016年1月14日止，合同约定了押金、租金标准及缴纳方式。2013年2月21日，原告按照合同的约定向被告黄某支付了2万元押金、转租费及三个月的房租共计8万元。2016年1月14日，合同终止后，原告按时归还商铺，但原告要求被告黄某退回押金2万元，被告黄某多次予以推脱。另查明，2014年3月12日，被告黄某与被告聂某签订《网吧转让合同》，将网吧整体转让给被告聂某，同时约定被告黄某之前的与他人的债权债务被告聂某概不负责。原告对该《网吧转让合同》并不知情。后经被告黄某、聂某与原告口头协议，由被告黄某向原告收取租金转为由被告聂某代收。上述事实有商铺转让协议、收条、网吧转让合同、电子转账凭证等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、被告黄某与原告签订的合同虽未对押金是否退回的问题进行约定，但押金应作为租赁合同的保证金，现合同已终止，原告已根据合同约定全面履行合同义务，押金已不具有必要性，被告黄某将押金退回原告，故对于原告要求被告黄某退回押金的请求，本院予以支持。二、被告黄某与被告聂某签订的网吧转让合同，转让的是网吧的经营权，并未直接涉及原告与被告黄某之间的门面租赁合同，虽然被告聂某代被告黄某向原告收取过租金，但原告与被告黄某之间的租赁合同并不会因该网吧经营权的转让而发生变动。故原告要求被告聂某承担退还押金的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告黄某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨某退还押金2万元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王小强人民陪审员  潘月华人民陪审员  李和莲二〇一六年六月十三日代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0823刑��247号公诉机关上杭县人民检察院。被告人黄某某，男，1971年7月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月20日被上杭县公安局刑事拘留，2015年10月28日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年以来，被告人黄某某非法持有气枪二支、射钉器改制枪二支，后于2015年7月14日被上杭县公安局城郊派出所查获。同日被告人黄某某到上杭县公安局投案。经鉴定，查获的二支气枪均以压缩气体为动力发射��丸的枪支，二支射钉器改制枪均以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，经查属实。被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪前科查询证明等书证；证人李某某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支二支、以压缩气体为动力的枪支二支，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴胜佳人民陪审员  李家泰人民陪审员  郭河英二〇一六年六月十三日代理书记员  伍玉榕附：本案适用的法���及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。��刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一��规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执596号之一申请执行人秦兆雄，住福鼎市。被执行人潘友福，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第907号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人潘友福与案外人甘双双共同共有的房地产坐落于福鼎市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘友福与案外人甘双双共同共有的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月十三日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。官方
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第3117号之五申请执行人：陆威武，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6231。申请执行人：陈娟兴，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××4427。委托代理人：姜小平、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被执行人：李健珊，女，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。法定代表人：李健珊。申请执行人陆威武、陈娟兴与被执行人李健珊、佛山市三水金鸿进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年12月18日立案执行。在本案执行过程中，本院对已查封的被执行人名下的在佛山市三水区农村信用合作联社7717股金份额，佛山市三水区西南街道广海大道东2号3座204房产、109-123房产进行了公开拍卖，申请执行人在本案中已分配到部分执行款，但未足额受额。本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议。由于申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第3117号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年六月十五日书 记 员  何贵豪
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终761号上诉人（原审被告）蔡其猛，男，汉族，1975年2月22日出生，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）周琼玉，女，汉族，1978年12月23日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）黄俊峰，男，汉族，1975年10月13日出生，住福建省晋江市。上诉人蔡其猛、周琼玉不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初131号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡其猛、周琼玉称其经常居住地在福建省厦门市思明区，且已居住满一年以上，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼。被上诉人黄俊峰向原审法院提交的《借据》中载明：“本借据签订地及履行地均在晋江市东石镇，若发生纠纷同意由晋江市人民法院进行管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡其猛、周琼玉请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月十三日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初2709号原告：叶某。委托代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。被告：金某甲。原告叶某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人周珂到庭参加诉讼。被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某起诉称：原、被告于2006年间认识，于2011年10月26日登记结婚。2007年8月4日生育女儿金某乙，现年8周岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告发现被告有赌博恶习，对家庭不负责，性格暴躁，对于原告、孩子及原告的家人经常恶言恶语甚至拳脚相加。被告经常对原告实施家庭暴力，原告身体上伤痕累累，心灵上也遭受严重创伤。原告多次向公安部门报警，但被告均未悔改。2013年8月原告曾因家庭暴力起诉要求离婚，后因故撤回起诉。婚生女金某乙一直跟随原告生活，被告对孩子不尽抚养义务，甚至经常对孩子使用暴力，造成孩子身体伤害。原告为了孩子着想一直包容、忍耐，但被告一直不知悔改。现双方分居有3年有余，夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求：判决原、被告离婚；婚生女金某乙由原告抚养，抚养费各半承担；案件受理费由被告承担。被告金某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：原、被告于2006年间认识，于2007年8月4日生育一女，取名金某乙，现跟随原告生活。双方于2011年10月26日补办了结婚登记。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。另查明，2015年5月9日、2016年3月21日，原告叶某曾向乐清市公安局乐成派出所报警称被被告金某甲殴打。另，被告金某甲庭后向本院表示其与原告感情尚好，没有分居，不同意离婚。以上事实，有原、被告的身份证，结婚证、婚生女户口本、乐清市公安局乐成派出所案件概要情况、询问笔录及原告当庭陈述为据，本院依法予以认定。本院认为，原告叶某与被告金某甲系合法夫妻关系，并育有一女，夫妻感情尚可。现原告以被告存在赌博恶习、有家庭暴力行为、分居超过两年，夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  施巧巧二〇一六年六月二十一日此件与原本核对无异代书 记员  胡晓文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第4486号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、周扬，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被告：胡德，男，1985年9月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告胡德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告胡德经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2011年5月18日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××95，信用额度为20000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还及透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年6月5日，被告拖欠原告透支本金36040.34元、利息10222.79元、滞纳金2048.47元、其他费用914.48元，共计49226.08元。现请求法院判令：一、被告归还原告信用卡透支本金人民币（以下币种同）36040.34元、利息10222.79元、滞纳金2048.47元、其他费用914.48元，共计49226.08元（暂计至2015年6月5日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日）；二、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理、财产保全费、公告费、邮寄费、人口信息查询费等）。被告胡德未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2011年4月20日，被告向原告申领金穗贷记金卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记金卡，卡号为62×××95。被告使用该金卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金36040.34元、利息10222.79元、滞纳金2048.47元、其他费用914.48元。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记金卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记金卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用金穗贷记金卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金36040.34元、利息10222.79元、滞纳金2048.47元、其他费用914.48元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记金卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金36040.34元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年6月5日的利息10222.79元、滞纳金2048.47元、其他费用914.48元；从2015年6月6日起，利息以透支额本金36040.34元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元、公告费500元，均由被告胡德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  龙国权二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭建惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冒乃存。委托代理人：刘娟，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通广融混凝土有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区观音山街道三桥村*组。法定代表人：陈红星，该公司总经理。再审申请人冒乃存因与被申请人南通广融混凝土有限公司（以下简称广融公司）定金返还纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冒乃存申请再审称：根据双方协议书约定，电量增扩容应由广融公司负责，因此未能办理电量增扩容的责任也应由广融公司承担。此外，南通市崇川区观音山街道办事处曾于2012年1月27日在与本案所涉项目相同地址的用电申请表上加盖公章，冒乃存也成功办理了电量增扩容。因此，南通市崇川区观音山街道办事处出具的《情况说明》的内容与事实相互矛盾。一、二审法院认定电量不能增扩容是基于其他原因，并非广融公司主观意志所能控制的，明显错误。双方对于电量增扩容有协议约定，本案并无有效证据证明电量增扩容失败有其他原因，即使《情况说明》具有合法性，也不构成法律上的不可抗力和意外事件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案进行再审。被申请人广融公司提交意见称:一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回冒乃存的再审申请。本院认为：经审查查明，本案双方筹建的混凝土搅拌站使用的土地及建筑物是违章用地及违章建筑，故电量增扩容手续未得到政府部门的批准。根据冒乃存和广融公司签订的协议书的约定，对电力设施增扩容办理相关手续的义务人是广融公司，但搅拌站的用地是由冒乃存提供，因冒乃存没有提供具有合法批准手续的生产用地，进而导致广融公司电力设施增扩容未获政府部门批准。故广融公司未能实际履行本案所涉协议书，并不存在违约行为。因此，一、二审判决冒乃存返还广融公司定金，并无不当。冒乃存申请再审的理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，依法应予维持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。综上，冒乃存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冒乃存的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘云云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3573号原告侍守武,男,1970年12月28日出生，汉族，住东海县。被告孙平，女，1968年3月10日出生，汉族，住东海县。原告侍守武与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告侍守武到庭参加诉讼。被告孙平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍守武诉称，2015年3月1日王维兰以做生意为由向原告借款5万元，双方口头约定月息2分，一年后还款，并向原告出具借条，由被告孙平在借条上签字担保。逾期后经向王维兰催要未还。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。被告孙平未答辩。经审理查明，2015年3月1日王维兰向原告借款5万元，并向原告出具借条，内容为“今借侍守武现金伍万元整（50000.00）。”被告孙平作为担保人在借条上签字。原告曾将王维兰列为被告，后对其撤诉。原告在诉讼中提供了王维兰向原告出具的并有被告作为担保人签字的借条一张。本院认为，被告孙平为王维兰向原告借款提供担保，虽然未约定保证方式，但依法应承担连带保证责任。现原告依法仅起诉被告，要求其偿还王维兰向原告的借款5万元并不违反法律规定。被告在向原告偿还借款后，可依法向王维兰追偿。对于利息，原告与王维兰在借条中并未约定，因此应自原告主张权利之日起按照法律规定的年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙平于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2016年5月5日起按年利率6%计算至付清款止）。案件受理费525元（简易程序）、保全费520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年六月十三日书记员  王玥
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执625号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：张洁萍，该局厚街分局工作人员。委托代理人：钟想玲，该局厚街分局工作人员。被执行人:张磊，男，汉族，1986年11月18日出生，住湖北省竹山县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人张磊其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】05838号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第838号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款11152元，扣取执行费67元后，余款11085元作为本案执行款支付给申请执行人。经本院核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法档案查封了被执行人张磊有车牌号为粤SXXX**汽车一辆，因未能控制到该车辆，暂未能作进一步处理。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖北省竹山县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人张磊纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人可供执行的财产已执行完毕，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执625号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月二十七日书 记 员  梁彩红第1页共2页
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执819号之一申请执行人白琴，女，1980年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人王黎明，四川广力律师事务所律师。被执行人李兹海，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住四川省金堂县。被执行人李卓芬，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地成都市成华区，现住四川省金堂县。申请执行人白琴与被执行人李兹海、李卓芬买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第361号民事调解书，向被执行人李兹海、李卓芬发出执行通知书，责令被执行人李兹海、李卓芬向申请执行人白琴给付货款125000元及利息，承担案件受理费1506元、保全费1198元，执行费1775元，但被执行人李兹海、李卓芬至今未履行。本院查明，被执行人李兹海有川AXXX**号宝马牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李兹海所有川AXXX**号宝马牌小型轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年六月二十八日书记员  易伟
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初1453号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告刘湘。被告吴桐。被告万忠兴。被告王殊。原告刘湘与被告吴桐、万忠兴、王殊民间借贷纠纷一案，泸州市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法由审判员钟昌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘湘与被告吴桐、万忠兴、王殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘湘诉称：因吴桐、万忠兴、王殊合伙经营煤炭生意，三人以吴桐的名义于2013年7月11日向原告借款60万元，约定月利率3%，同年7月20日三人又共同向原告借款30万元，约定利率为3%。其中5万元为吴桐个人支用，85万元为三被告共同使用。此后三被告向原告支付了三个月利息及25万元本金。到2014年1月1日三被告欠原告本息649400元，经原告催收，吴桐偿还了个人使用的5万元及利息，支付了共同借款本金60万元中按责应承担的本息233500元，到2014年1月1日原告尚有本息415900元未收回，经催收未果，原告诉至法院，要求被告万忠兴和王殊承担连带清偿责任归还本金415900元及利息，利息以415900元作为本金，以月利3%计算2014年全年利息，且将2014年本息为基数以月利息3%计算利息自2015年1月1日起至还清款项止。在审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告对以上债务承担连带清偿责任。被告吴桐辩称：原告起诉的债务是事实，分两笔共向原告借了90万元，其中5万元为自己使用，另外85万元均用于三被告合伙生意，转入了三人合伙的账目。合伙的流水账上载明对刘湘的债务是三人的共同债务，借款的利息也是由三人合伙经营时的出纳人员徐道庆直接支付原告。对原告的债务三被告之间已经进行了结算，分清了每人应当偿还多少，并且也得到了原告的认可，该吴桐承担偿还的部分已经还清。被告万忠兴辩称：自己和吴桐、王殊三人合伙经营煤炭是事实，2013年7月20日共同向刘湘借款30万元是事实，有三合伙人的签名，其中5万元为吴桐个人支用，剩余25万元本息三合伙人已归还。知道吴桐借了笔60万元的，但不知道是向谁借的，后来才知道是向刘湘借的。2013年7月11日借款60万元这张借条上只有吴桐签字，没有自己和王殊的签字，自己和王殊也没有委托吴桐向原告刘湘借款。虽然这笔钱汇入了合伙帐户，用于合伙经营，但当初合伙三人有约定，三人中以谁的名义向外借的钱，就以谁的名义还钱。所以这60万元不应作为合伙债务，不应由被告万忠兴清偿，应由吴桐清偿，然后吴桐再向被告万忠兴和王殊主张追偿。万忠兴在本案中不是适格被告，应驳回原告的诉讼请求。被告王殊辩称：同意被告万忠兴的意见，吴桐向刘湘借款60万元投入合伙经营，应由吴桐归还，与被告王殊无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告吴桐、万忠兴、王殊因合伙经营煤炭生意，分别以吴桐名义和三被告名义向刘湘共借款90万元，约定月利息3%，原告刘湘于2013年7月10日通过银行向被告吴桐转款10万元，7月11日向被告吴桐转款47万元、交付现金3万元，7月11日，吴桐向刘湘出具借条一张，注明借款60万元，按月息3%计付，未约定还款期限和逾期利息；2013年7月20日，原告刘湘通过银行向万忠兴转款30万元，同日，由三被告向原告刘湘出具借条，注明借款30万元，月息按3%计付，未约定还款期限和逾期利息。三被告财务“短期借款明细分类帐”记载，2013年7月10日借刘湘1000**元、7月11日借入450000元、7月20日借入300000元、余额贷850000元、10月29日还刘湘借款250000元、余额贷600000元；三被告2013年7月10日“记帐凭证”记载，现金刘湘1000**元，2013年7月29日“记帐凭证”记载，7月11日借入短期借款刘湘4500**元、7月20日借入短期借款刘湘3000**元；2014年7月15日出具的归还刘湘本金25万元及部分利息的明细表。即进入三被告合伙经营帐目的借款金额为85万元，为三被告合伙经营共同使用，另5万元为吴桐个人支用。此后三被告向原告支付了共同借款的三个月利息（即利息支付到2013年10月10日）及25万元本金，吴桐偿还了个人使用的5万元及利息，支付了剩余共同借款本金60万元中的本息233500元，到2014年1月1日止，原告尚有本息415900元未收回，其中本金为384618元、利息为31282元。另查明，2015年2月10日三被告对合伙经营债权债务进行了核查对账，并有三被告签字确认。帐务记载“帐务上债务利息计算至2013年12月31日止，欠陈茂云借款207600元、刘湘借款648800元、……”。上述事实，有身份证、借条、银行取款单存款单据、帐目核算表、对账说明、明细分类帐、记帐凭证、还款明细表、本息核算单、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还。被告吴桐虽以个人名义对外借款，但所借款进入合伙帐务，用于合伙经营，且三被告在2015年2月10日对合伙经营债权债务进行核对时，明确认同对原告刘湘借款648800元为共同债务。三被告向原告借款85万元用于合伙经营的事实清楚，证据充分，应为合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。因已归还部分本息，对剩余本息三被告应当共同清偿借款。原告请求以剩余本息415900元为本金，经核对415900元中，未归还本金为384618元、利息为31282元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对月利息超出2%的民间借贷，对超出部分的利息不予保护，故原告诉请按照3%计付月利息，对超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告吴桐、万忠兴、王殊在本判决生效之日起十日内连带清偿原告刘湘借款本金384618元及自2013年10月11日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费7538元（原告已预交），减半收取为3769元，由被告吴桐、万忠兴、王殊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  钟昌林二〇一六年六月十三日书记员  朱玉梅
四川省宜宾市南��区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督60号申请人陈德新,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈德新的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督60号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督60号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督60号支付令自行失效，申请人可以��法起诉。本案受理费17元，由申请人陈德新承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0311刑初204号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人刘某，无业。曾因非法携带管制刀具于2003年9月20日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；曾因携带假币于2003年9月20日被徐州市公安局泉山分局决定罚款人民币5000元；曾因吸毒于2010年1月12日被甘肃省通渭县公安局决定强制隔离戒毒；曾因吸食毒品于2013年8月27日被徐州市公安局新城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2015年12月期间，被告人刘某在徐州本市泉山区、鼓楼区等地，采用顺手牵羊的方式，多次盗窃他人财物，合计价值人民币21800余元，分述如下：1.2015年10月中旬的一天中午，被告人刘某在本市鼓楼区1818美食广场久叶面馆门口，盗窃被害人佘某白色“华为”手机一部，经鉴定该手机价值人民币430元。2.2015年11月29日10时许，被告人刘某在本市泉山区淮海西路延长段艾德堂店内，盗窃被害人蒋某白色“华为”手机一部、价值人民币1460元。“TCL”手机一部，经鉴定，价值人民币320元。3.2015年12月22日14时许，被告人刘某在本市云龙区花鸟市场东宝阁古玩店内，盗窃被害人韩某牛皮包一个，内有宝玉石17件，其中一件已断为两节，一件有破损。经依法鉴定，上述宝玉石总价值人民币19600余元。2015年12月22日15时许，被告人刘某被公安机关抓获，被盗财物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程并无异议，且有被害人蒋某、韩某、佘某的陈述及相关报警登记、涉案被盗物品物证照片、被告人刘某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片、公安机关就本案出具的情况说明、江苏省黄金珠宝检测中心，徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗手机、玉器等物品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书、涉案监控录像视频截图及被告人刘某的户籍信息及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。涉案被盗财物均已追回并发还被害人，客观上减小了本案的社会危害性，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪柏审 判 员  周平波人民陪审员  苏正军二〇一六年六月十三日书 记 员  严 超
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6114号原告王学义被告张蕾（曾用名张磊）原告王学义与被告张蕾劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王学义到庭参加了诉讼。被告张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学义诉称，原、被告通过朋友介绍相识。2015年，被告找到原告给其收草，双方约定每亩150元。经核算，被告共计欠原告收草款18600元，经原告催要，被告给付原告部分款项，下欠11600元未付。2016年2月5日，被告为原告出具欠条1份，欠条中约定于2016年5月1日还清此款，但被告仍未按约还款。故原告起诉，请求人民法院判令被告给付原告收草款11600元；诉讼费由被告承担。原告王学义向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。被告张蕾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告张蕾未向本院提交证据。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2015年10月份，被告找到原告给其收草，经核算，被告共计欠原告收草款18600元。经原告催要，被告给付原告部分款项，下欠11600元未付。2016年2月5日，被告为原告出具欠条1份，欠条载明“欠条今欠王学义收草款11600元整壹万壹仟陆佰元整于2016年5月1日还清还不清由银行利息算欠款人张蕾（张磊）2016年2月5日”。后被告未按约给付，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。本院认为，原告在被告处工作，被告共计欠原告收草款11600元，并为原告告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告给付收草款11600元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张蕾于判决生效后三日内给付原告王学义收草款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年六月二十四日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4033号原告蒲某甲，男。法定代理人蒲某乙（系原告之父）。被告张某某，女。原告蒲某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛宏敏独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒲某甲的法定代理人蒲某乙，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系母子关系，2014年6月9日被告与原告的父亲蒲某乙协议离婚，约定原告随父亲蒲某乙生活，母亲每月支付抚养费200元。现物价上涨，要求被告每月支付抚养费800元。被告张某某辩称：原告所述属实，现经济困难，只同意每月支付抚养费300元。经审理查明，原告蒲某甲系被告张某某与原告父亲蒲某乙的婚生子。被告张某某与蒲某乙于2014年6月9日在重庆市九龙坡区人民法院调解离婚，协议婚生子蒲某甲由蒲某乙抚养，张某某每月支付抚养费200元。现原告以物价上涨为由诉请被告每月支付抚养费800元，被告张某某只同意每月支付抚养费300元，双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，调解书，户口信息等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告因物价上涨等原因起诉要求被告增加抚养费，理由正当，本院予以支持。但要求每月抚养费800元过高，根据原告实际生活状况和被告收入情况，子女的抚养费由被告每月给付400元较为适当。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，第三十七条之规定，判决如下：被告张某某自本判决生效之日起每月支付原告蒲某甲抚养费400元至原告蒲某甲独立生活时止。案件受理费25元由被告负担（原告的法定代理人已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告的法定代理人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  毛宏敏二〇一六年六月十三日书记员  林 霞
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行初93号原告李连华，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室（原为沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室），住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。原告李连华诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年6月2日受��后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告向本院陈述，原告有四个兄弟姐妹，分别为李某（已去世）、李某甲、李某乙、李某丙（已去世），原告认为原告的哥哥李某在涉诉房屋未拆除前一直与原告的父母共同居住在原告父亲李某丁单位分配的位于铁西区南十西路15号119房屋内，该房屋拆迁时李某丁与李某均有独立的户口，被告应当分别对李某丁及李某进行补偿，但房屋拆除后只有李某丁获得了拆迁补偿，李某并没有获得补偿，损害了李某的合法权益，另李某除原告、李某甲、李某乙三位兄弟姐妹外无其他继承人，故原告起诉至法院，要求被告向原告支付安置补偿款252000元。本院认为，根据原告向本院的陈述可以判定，原告并非是李某的唯一继承人，原告亦未向本院提供其他继承人放弃继承权的相关证据，故原告不能单独向本院提起要求给付安置补偿款的行���诉讼，故原告的主体资格不适格，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李连华的起诉。案件受理费5080元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蓓审 判 员  刘海瑛人民陪审员  马 亚二〇一六年六月十三日书 记 员  袁 雯
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0612民初1333号原告齐善雄，又名齐雄，男，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。被告李晓燕，女，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。原告齐善雄诉被告李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月十三日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐善雄，被告李晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐善雄诉称，原告与被告系朋友关系，2009年12月17日向原告借款50000元，被告向原告出具欠据一份。原告多次催要无果，被告拒绝还款。无奈原告诉至达旗人民法院，请求法院判令被告支付原告欠款50000元，本案的诉讼费由被告承担。被告李晓燕辩称，对欠原告齐善雄50000元的事实不认可。提出原被告经人介绍相识，未办理结婚登记，于2009年12月13日举行婚礼。婚礼的第二天原告要求与被告发生性关系，被被告拒绝，原告把被告打了一顿。被告便对原告没有好感了，不想和原告一起生活，被告要走原告的家人不让走，后来被告父亲将彩礼钱50000元退还了原告父母。原告的母亲还是不同意，说还差的了，如果再不给钱就要告被告婚姻诈骗，最后逼的被告又打下50000元的欠条。被告其实不欠原告的钱。原告提供证据及被告质证情况：被告李晓燕给原告齐善雄书写的欠条原件一支，拟证明被告李晓燕欠原告50000元钱的事实。被告李晓燕质证，认可欠条是其本人书写，提出被告不欠原告的钱，原告说因为为被告举行婚礼、置办家具花费有50000元，原告逼的被告没有办法才给原告打的欠条。经审理查明，原被告经人介绍相识，于2009年12月13日举行婚礼，双方未办理结婚登记。婚礼的第二天，原被告发生争议，被告提出分手，并将彩礼钱50000元退还给了原告方。原告的母亲仍不让被告离开，要求被告承担因举办婚礼、置办家具所支出的费用约50000元，被告便于2009年12月17日向原告出具了50000元的欠据一支。另查明，原被告双方因婚礼置办的家具，被告并未带走。本院认为，原告主张被告向其借款50000元，但从庭审查明，被告实际上并没有向原告借款50000元，双方之间没有欠款事实，且被告是受原告母亲胁迫出具的欠条，非其真实意思表示，故原被告双方之间没有形成民间借贷关系，而原告再无其它证据证实被告欠其50000元的事实，故根据《民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，及《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为，原告以该欠条为依据要求被告给付其50000元无事实根据与法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上，判决如下：驳回原告齐善雄的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告齐善雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘彦钢二〇一六年六月十三日书记员  范志强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2946号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G1-1。法定代表人李全富，该公司董事长。委托代理人尹长刚，该行赵坡支行客户经理。被告张希杰。被告张海生。被告赵刚。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张希杰、张海生、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹长刚、被告赵刚到庭参加了诉讼，被告张希杰、张海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告张希杰于2012年9月25日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款180000元，约定期限至2013年9月22日到期，由张海生、赵刚提供担保。借款逾期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告张希杰归还原告贷款本金180000元，贷款利息28221.89元（计算至2014年5月20日，以后利息另计）；被告张海生、赵刚对上述债务负连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。被告赵刚辩称，我直到收到传票才知道是和张海生他们一组，张希杰也有偿还能力，应由他自己偿还，各人偿还各人的，不要求承担连带责任。被告张希杰未答辩。被告张海生未答辩。经审理查明，2011年9月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张希杰、张海生、赵刚签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告张希杰、张海生、赵刚自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2011年9月25日至2013年9月23日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告张希杰授信额度为180000元，被告张海生授信额度为200000元，被告赵刚授信额度为150000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告张希杰于2012年9月25日从原告处借款180000元，原告同日将发放的贷款180000元存入被告张希杰的存款账号，借款期限自2012年9月25日至2013年9月22日，借款月利率为9.5‰，但是在庭审中，原告主张月利率按照8.75‰计算。2014年5月22日，被告张希杰在原告的逾期贷款催收通知书上签字确认，被告张海生、赵刚在原告的担保人履行责任通知书上签字确认。至2014年5月20日，被告张希杰尚欠原告借款本金180000元及利息28221.89元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、逾期贷款催收通知书一份、担保人履行担保责任通知书一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院开庭审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张希杰、张海生、赵刚签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告张希杰作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告张希杰归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告张海生、赵刚作为被告张希杰的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张希杰的债务承担连带清偿责任。被告赵刚关于联保小组成员各自归还各自借款、互不承担连带责任的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告张希杰、张海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希杰欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息28221.89元（利息计算至2014年5月20日，以后的利息，以借款本金180000元为基数,按月利率8.75‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张海生、赵刚对上述债务负连带清偿责任；三、被告张海生、赵刚承担保证责任后，有权向被告张希杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告张希杰、张海生、赵刚负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤书 记 员  曹 艳书 记 员  曹 艳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1641号原告：杨茂良,男,生于1966年7月23日,汉族，四川省苍溪县人。被告：翟军，男，生于1977年4月7日，汉族，四川省苍溪县人。原告杨茂良诉被告翟军民间借贷一案，本院于2016年05月16日立案受理。依法由审判员赵小兰适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨茂良到庭参加了诉讼，被告翟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨茂良诉称：被告于2014年8月25日向原告借款400000元，并出具借条一张。借款后，被告未能归还。经原告多次催要，被告于2015年12月14日偿还了原告本金和借期内利息三万元，下余借款370000元，被告再次出具借条约定在2016年的元月和三月分两次还清。到期后，被告仍未归还，多次催要无果，原告提起诉讼要求判决被告归还借款370000元及按月利率5%计算的逾期利息，并承担案件受理费。原告为支持其诉讼请求提交了证据：身份信息资料、借条、银行转款凭条。被告翟军未到庭答辩。经审理查明：原告杨茂良与被告翟军系朋友关系，2014年8月25日，被告翟军因做工程需要向原告杨茂良借款400000元。原告当日通过在中国农业银行股份有限公司广元惠丰分理处6228…………..的账户转账到了翟军6228…………..账户。被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到杨茂良现金肆拾万元整（￥400000.00元）借款人：翟军2014.8.25”。借款后，经原告催收，被告偿还了30000元及借期内利息。剩余借款，被告再次出具借条一份，载明“借条今借到杨茂良现金叁拾柒万元整（370000.00元）。此借款2016年元月份归还贰拾万元整（200000.00元）剩余借款2016年三月份归还全部借款。到期不归还，按月息5%计息。51082419……..成都市武侯大道XX段XX小区XX栋XX单元XX室XX号……..借款人翟军2015.12.14”。到期后被告未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按被告约定的月利率5%计算逾期利息，因约定的逾期利率超过了年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。被告翟军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告翟军在本判决生效后立即归还原告杨茂良借款370000.00元，并承担20万元从2016年2月1日起、17万元从2016年4月1日起至还款之日止按年利率24%计算的逾期占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告翟军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一六年六月十三日书记员  朱培元
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第655号原告仲永军（已死亡），男，1968年10月25日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。原告彭玉香（系死者仲永军妻子），女，1969年3月14日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。原告仲建炀（系死者仲永军长子），男，1995年8月18日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。诸原告共同委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告仲永军、彭玉香、仲建炀诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诸原告共同委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息(自合同签订之日至判决给付之日)；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。经审理查明，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭362趟,按趟数扣租金306600元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款44600元（100000元+306600元-362趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告仲永军与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲永军、彭玉香、仲建炀购车首付款44600元。三、驳回原告仲永军、彭玉香、仲建炀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告仲永军、彭玉香、仲建炀承担2320元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十三日书 记 员 巴 德 玛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2511号原告刘银方。委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告谢正谷。被告冷云霞。被告江苏唐音光电有限公司，地址丹阳市丹北镇埤城常六工业集中区。法定代表人冷云霞。原告刘银方与被告谢正谷、冷云霞、江苏唐音光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告谢正谷、冷云霞未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告江苏唐音光电有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘银方诉称，2014年7月6日，被告谢正谷向原告借款10万元，当日被告谢正谷向原告出具了借条一份。被告谢正谷与冷云霞系夫妻关系。现原告索要借款无果提起诉讼，要求两被告偿还原告借款10万元及逾期还款利息（从2016年3月31日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。被告谢正谷、冷云霞未到庭应诉。经审理查明，2014年7月6日，被告谢正谷向原告借款10万元，由被告谢正谷向原告出具借条一张，借条载明今借到刘银方人民币10万元。被告谢正谷、冷云霞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。现被告未能按约偿还借款，原告提起诉讼，请求判如所请。以上事实，由借条及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢正谷作为借款人向原告借款10万元，但未能按约偿还借款，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求谢正谷偿还相应借款及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告冷云霞与谢正谷系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告冷云霞应当对上述职务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢正谷于本判决生效之日起十日内给付原告刘银方借款本金10万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年3月31日至实际给付之日的利息；二、被告冷云霞对谢正谷的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告谢正谷、冷云霞负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年六月十三日书 记 员  吴丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初239号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，务工，住兰山区。因犯非法经营罪于2013年11月11日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因非法经营烟草专卖品于2014年1月27日、2014年6月11日两次被临沂市兰山区烟草专卖局进行行政处罚。2015年8月25日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同日被取保候审。2016年6月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]207号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年7月26日，被告人王某甲在无烟草零售许可证的情况下，从江苏省灌南县刘某处购买金额39000余元的红杉树、红将军、雄狮、南京等品牌卷烟1060条，共计212000支，欲运回临沂销售牟利，在长深高速临沂市河东区刘店子出口被河东区烟草专卖局工作人员查获。本院另查明，经对查扣香烟抽取样品检验，系真品卷烟。被告人王某甲于2015年8月25日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某乙、刘某的证言；山东省烟草质量监督监测站鉴别检验报告；书证及其他证据受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息查询，扣押决定书，扣押清单，河东区烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送函、现场检查笔录、照片，临沂市兰山区烟草专卖局行政处罚决定书两份，新沂市人民法院刑事判决书；被告人王某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重的，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。由于涉案物品未随案移送，故扣押物品由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月15日止。罚金已缴纳。）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  孙钦成人民陪审员  赵修芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  唐倩倩
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0621民初260号原告高元喜，男，1963年3月3日出生，汉族。委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告杨银库，男，1978年1月9日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人张国勇，总经理。委托代理人苏小磊，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。原告高元喜与被告杨银库、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告高元喜及其委托代理人胡秀章，被告人寿郑州支公司的委托代理人苏小磊到庭参加诉讼。被告杨银库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月19日5时40分，被告杨银库驾驶豫J×××××重型仓栅式货车沿郑吴公路自南向北行驶至浚县新镇镇大屯路段，为了避让对方来车时，与停放在公路东侧路边的原告驾驶的冀D×××××普通低速货车发生追尾交通事故，致二车损坏，原告受伤。经浚县公安局交警大队认定，杨银库承担事故的全部责任。该车在被告人寿郑州支公司投有保险。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共7300元，赔偿原告车辆损失29475元及鉴定费用2500元。被告杨银库未提供答辩意见。被告人寿郑州支公司辩称：原告的车损估价过高，要求重新鉴定。原告要求的误工费等损失依法判决。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失39275元有无事实根据及法律依据。原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：道路交通事故认定书。证明被告杨银库承担此事故的全部责任，原告高元喜无责任。诊断证明、住院证明、病历。证明原告的损伤情况及住院治疗的情况。医疗费票据。证明原告受伤后支付医疗费用的情况。陪护人员身份证明。证明护理人员的身份情况。交通费票据。证明原告支付交通费用的情况。鉴定费票据。金额2500元。车辆损失鉴定意见书。鉴定意见为冀D×××××损失价值29475元。被告行车证、身份证及保单复印件。证明被告的身份信息及其车辆在被告人寿郑州支公司投保有交强险和第三者责任险。经质证，被告人寿郑州支公司对原告提供的证据1无异议。对证据3、5有异议，认为不是正规票据。对证据7有异议，要求重新鉴定。被告杨银库未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据3中黄塔骨科医院的报销单及丰庄镇诚信牙科的便条，不是正规医疗费票据，不具有客观性。原告提供的证据5交通费票据均是定额票据，不能证明原告住院期间发生交通费用的事实。因此，被告人寿郑州支公司对上述证据的异议，与事实相符，本院予以采信。被告人寿郑州支公司对原告提供的证据7的异议，因其在指定期间未提交书面重新鉴定申请及必需的鉴定材料，视为其放弃重新鉴定的权利，因此，其异议证据不足，本院不予采信。原告提供的交通费票据不具有客观性，本院不予采信。但考虑到原告住院期间支付交通费的客观事实，应根据原告的经常居住地与原告就医治疗地之间的距离，酌定其交通费为200元。原告提供的其他证据，能够证明案件的事实及原告因本次交通事故发生的损失，且被告均无异议，本院予以采信。被告杨银库及人寿郑州支公司未提供证据。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2015年9月19日5时40分，被告杨银库驾驶豫J×××××重型仓栅式货车沿郑吴公路自南向北行驶至浚县新镇镇大屯路段，为了避让对方来车时，与停放在郑吴公路东侧路边的原告高元喜驾驶的冀D×××××普通低速货车发生追尾交通事故，致二车损坏，原告受伤。经浚县公安局交警大队认定，被告杨银库承担事故的全部责任，原告高元喜无责任。高元喜受伤后，于2015年9月19日在新乡医学院第一附属医院门诊治疗，2015年9月22日在新乡医学院第一附属医院住院治疗16天，共支付医疗费4371.90元。2015年10月30日鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见：冀D×××××普通低速货车损失价值29475元。鉴定费2500元。豫J×××××重型仓栅式货车在被告人寿郑州支公司投保交强险和第三者责任险。交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险约定赔偿限额为500000元，且不计免赔。期限均自2015年9月9日至2016年9月8日。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告杨银库驾驶机动车辆承担全部责任。原告在本案的损失有：医疗费4371.90元；2、误工费1264.64元（79.04元/天×16天）；3、护理费1336.16元（83.51元/天×16天×1人）；4、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；5、交通费酌定为200元；6、车损29475元；7、鉴定费2500元，以上共计39627.70元。被告人寿郑州支公司应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿37127.70元，被告杨银库赔偿原告鉴定费2500元。原告超出部分的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高元喜各项损失共计37127.70元；二、被告杨银库于判决生效后十日内赔偿原告高元喜鉴定费损失2500元；三、驳回原告高元喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高元喜负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李 旭审 判 员  张素英代理审判员  孙风龙二〇一六年六月十三日书 记 员  郭永飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2870号原告陈某。委托代理人李镒，江苏奔月律师事务所律师，一般授权。被告纪某。委托代理人王春，江苏雉水律师事务所律师，一般授权。原告陈某与被告纪某离婚纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李镒、被告纪某及其委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告二人于2005年底经人介绍相识，双方短暂相处后于2006年4月5日按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，并于10月17日生一子纪琪喆。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，仓促婚后未能真正建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，经常为琐事与原告发生矛盾，甚至对原告施暴。被告从事生意经营及经济收入情况不让原告知晓，未尽丈夫和父亲对妻、子的扶养和抚养义务。自2014年以来经常夜不归宿，且与他人存在不正当男女关系。原被告之间夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。现请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子纪琪喆随原告居住生活，被告从起诉之日至婚生子独立生活时止每月贴补其生活费2000元，并承担其医疗费、教育费的一半份额；3、依法分割夫妻共同财产，并要求被告返还原告嫁妆；4、案件受理费由被告负担。被告纪某辩称：1、原告要求离婚的理由不能成立。原被告夫妻感情上不存在问题，不同意离婚；2、原告要求婚生子随其生活，被告不同意；3、原告主张返还的嫁妆，大部分已经不存在了，其他财产除别克凯越汽车、长安面包车、捷安特自行车、宝马自行车各一辆系夫妻共同财产外，为被告父母所有。经审理查明，原被告于2005年底经人介绍相识，2006年4月5日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记、10月17日生一子纪琪喆。原被告婚后一度感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2016年3月，原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现婚生子纪琪喆年纪尚幼，处于个性形成、品格塑造的关键时候，所以一个和睦的家庭环境是孩子健康成长的基础。原被告双方更应当多以家庭为重，多为子女着想，即使婚姻关系存在矛盾和纷争，只要双方各自都本着严于律已、宽以待人的态度对待别人，经常反省自身存在的问题，并积极改正，同时加强相互沟通、冷静处理分歧，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告陈某也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告纪某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  周志刚二〇一六年六月十三日见习书记员  袁佳云
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书2016冀09**民初25号原告向勇。委托代理人袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。被告高营营。被告朵猛。原告向勇与被告高营营、朵猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告向勇及其委托代理人袁宏伟到庭参加了诉讼，被告高营营、朵猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月29日，被告高营营向原告借款50000元，约定期限3个月，每月管理费（利息）1500元整，由被告朵猛承担连带保证担保责任，到期不能归还，按月息15‰计息，并加收原约定利率的50%。2015年3月29日，被告高营营不能归还借款本金，经协商，双方同意延长借款期限3个月。2015年6月29日延长期限届满后，被告高营营只给付了原告6个月借款的利息，没有归还借款本金，经多次催要未果，原告无奈，只好依法起诉请求判令二被告归还原告借款本金50000元并自2015年6月30日开始至实际给付之日按年24%的利率向原告支付逾期还款利息。二被告未作答辩。经审理查明：2014年12月29日，被告高营营在原告向勇处借款50000元，由李红伟和被告朵猛承担连带保证担保责任，双方约定借款期限3个月，每月管理费1500元，到期不能归还，按月息15‰计息，并加收原约定利率的50%，即逾期利息按年利率36%计算。2015年6月1日，原告向被告朵猛出具了一份贷款催收通知单，被告朵猛于2015年6月3日在该催收单上签字捺印。借款发生后，被告高营营仅给付了原告2014年12月29日至2015年6月29日的利息。二被告至今未偿还借款本金及剩余利息。以上事实有原告陈述、借款借据一份、贷款催收通知单一份、原告及二被告身份证明等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告高营营自原告向勇处借款，依法应当按期还款，原告请求被告高营营返还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告朵猛作为该笔借款的连带责任保证人，原告请求被告朵猛承担保证责任的诉讼请求，依法应予支持。原、被告双方在借款协议中约定的利率为年利率36%，原告请求二被告按照年利率24%偿还借款到期后2015年6月30日至实际还款日利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高营营偿还原告借款50000元，并自2015年6月30日起按年息24%支付逾期还款利息；二、被告朵猛对以上款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  韩兴祖代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年六月十三日书 记 员  赵 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初７８２号原告：艾尼沙木·买买提，女，1987年1月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆库车县。委托代理人：玛依拉·吾买尔，新疆双语律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路787号。法定代表人：邓旭，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会主任。委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。原告艾尼沙木·买买提与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会（以下简称：二工片区管委会）劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告艾尼沙木·买买提及其委托代理人玛依拉·吾买尔，被告二工片区管委会的委托代理人刘文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾尼沙木·买买提诉称，原告从2009年8月起在被告单位从事保洁工作，工资为1600元/月，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。原告因此申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求依法判令被告补缴2009年8月至2015年9月的社会保险费；判令被告支付2009年8月至2015年9月未签订劳动合同二倍工资17600元；判令被告支付2009年8月至2015年9月带薪年休假工资7724元。被告二工片区管委会辩称，原告要求我单位补缴社会保险费、支付未签订劳动合同二倍工资的请求均已经超过仲裁时效。对于带薪年休假工资，因原告主张已跨年，不应得到支持。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2009年8月，原告艾尼沙木·买买提到被告二工片区管委会从事保洁员工作。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，双方之间未签订书面劳动合同。后原、被告因补缴社会保险费用、支付未签订劳动合同二倍工资、带薪年休假工资等产生争议。原告艾尼沙木·买买提于2015年10月向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月30日作出乌高（新）劳仲[2015]第891号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告二工片区管委会）按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人（原告艾尼沙木·买买提）2009年8月至2015年9月的社会保险费，期间的利息由被申请人承担；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告艾尼沙木·买买提不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述查明事实有证明、本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原、被告均认可原告入职时间为2009年8月，原告于2015年10月申请仲裁主张未签订劳动合同的二倍工资的请求，已超过了劳动争议申请仲裁一年的时效，因此，对于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，原告自2009年8月到被告单位工作，被告未为原告缴纳社会保险费，因此，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2009年8月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告承担。对于原告主张的带薪年休假工资，因原告未能提供证据证明其在工作期间向被告单位主张安排其年休假，亦无证据证实被告单位不安排原告年休假，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告艾尼沙木·买买提2009年8月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告负担；二、驳回原告艾尼沙木·买买提其他诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告艾尼沙木·买买提负担。上述履行款项，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员应于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 孙 津 艳人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年六月十三日书 记 员 桑   田
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2221民初312号原告程某某，男，汉族。委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。委托代理人田兴琳，青海浩河律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族。委托代理人吴学文，门源县法律援助中心法律工作者。委托代理人韩义，门源县法律援助中心法律工作者。原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员郭晨适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人郭金桂、田兴琳，被告刘某某及委托代理人吴学文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告于2015年2月经人介绍相识，于2015年12月2日办理结婚登记手续，于2015年12月16日举行结婚仪式，期间共送去礼金126600元，衣物及化妆品33886元，价值12200元的黄金首饰（白金钻戒一枚、金项链一条、金耳环一副），原、被告共同生活仅四天之后被告就回娘家不与原告共同生活，原告认为被告对婚姻不负责任，导致婚姻有名无实。现诉请法院：1.准予原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼126600元，衣物及化妆品33886元，价值12200元的黄金首饰（白金钻戒一枚、金项链一条、金耳环一副）；3.诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，1.同意与被告离婚，2.原告所送的彩礼数额不属实，但愿意返还彩礼80000元；3.要求原告返还被告陪嫁物的折价款15599元。经审理查明，原、被告于2015年12月2日办理结婚登记，于2015年12月16日举行结婚仪式开始共同生活，于2016年3月中旬分居。庭审中原、被告双方均同意离婚。另查明，被告的陪嫁物品有：“星星”牌冰箱一台、“小天鹅”牌洗衣机一台、“熊猫”牌48寸电视机一台、大衣柜一个、衣架一个、洗脸架一个。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原告要求被告返还彩礼应否支持；二、被告要求原告折价返还其陪嫁物款应否当支持。关于争议焦点一，原告要求被告返还彩礼应否支持。原告认为，为缔结婚姻，原告所送彩礼数额为：1.订婚时送现金62000元、和原告见面送现金2000元、给原告家人认亲送现金5200元、敬酒送现金700元。2.送大礼时现金46000元、向原告家人认亲送现金2600元。3.节礼四次，送现金8100元。4.结婚时压桌送现金2020元，奶母送现金3300元、被告恭喜钱送现金1000元、被告盘头送现金600元、按现乡俗玩耍迎亲送现金2800元、压轿子送现金400元、压箱送现金1200元、装箱（针线钱）送现金800元、被告倒茶送现金1000元，以上合计139720元；5.从订婚至结婚送衣物，折价款20346元；6.三金首饰（金耳钉一副、金项链一条、白金钻戒一枚），折价款12477元。被���认为，原告所述部分属实，彩礼数额实际为：1.订婚时收现金62000元、和原告见面时收现金1000元、向原告家人认亲收现金4500元。2.送大礼时收现金46000元（其中给原告回礼1200）、向原告家人认亲收现金1800元。3.节礼四次，收现金6800元。4.结婚时压桌收现金2020元、奶母收现金2400元、给被告盘头钱收现金600元、倒茶收现金400元。以上共计127520元；其余恭喜钱、迎亲钱、针线钱、压轿子钱被告均不清楚也不认可。5.同意返还三金首饰（金耳钉一副、金项链一条、白金钻戒一枚）。6.同意退还原告衣物折价款5000元。原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：证人杜秀林、张宝兴、杨占奎的证言，门源县浩门镇疙瘩村村委会出具的证明，证实原告给被告送去的彩礼数额及造成家庭经济困难的事实。经被告质��认为，原告提供的证人证言相互矛盾，村委会的证明只有盖章没有签名，四份证据均不予认可。本院认为，原告提供的证人证言均证实了订婚、送大礼及结婚时压桌的现金数额，此三项被告亦认可。被告认可彩礼共计127520元、返还三金首饰（金耳钉一副、金项链一条、白金钻戒一枚）及衣物折价款5000元，本院以被告确认的事实为依据。原告送与被告恭喜钱、迎亲钱、针线钱、压轿子钱属于按习俗馈赠，本院不予支持。被告主张大礼现金46000元中被告给原告回礼1200，应当予以扣除，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。由于被告刘某某与原告程某某婚后共同生活时间较短，原告因给付彩礼导致生活困难，被告应酌情返还彩礼款、三金首饰及衣物折价款。关于争议焦点二，被告要求原告折价返还其��嫁物款应否当支持。被告认为，原告应当返还陪嫁物的折价款共计15599元。原告认为，被告的陪嫁物的原物应归被告所有。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项“一方的婚前财产为夫妻一方的财产”的规定，被告的陪嫁物品应当归其所有，被告要求原告返还陪嫁物的折价款15599元的主张无法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，夫妻之间应当共同建立和谐美满的婚姻家庭关系。原、被告没有建立正确的婚姻家庭观念，婚后短暂的相处之后被告不继续与原告共同生活，庭审中原、被告均同意离婚，是双方的真实意思表示，本院予以支持。现原、被告共同生活的目的不能实现，且双方���同生活的时间过短，被告应酌情返还自认彩礼款127520元的百分之九十部分，即114768元、返还价值12200元的三金首饰及衣物折价款5000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告程某某与被告刘某某离婚；二、被告刘某某于本判决生效后十日内退还原告程某某彩礼款114768元、价值12200元的三金首饰（金耳钉一副、金项链一条、白金钻戒一枚）及衣物折价款5000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘某某的陪嫁物“星星”牌���箱一台、“小天鹅”牌洗衣机一台、“熊猫”牌48寸电视机一台、大衣柜一个、衣架一个、洗脸架一个归被告刘某某所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 郭 晨二〇一六年六月十三日书记员 马文娟
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初251号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人谭某，男，汉族，务工，住费县。2016年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]218号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合��庭审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年9月18日17时许，被告人谭某酒后驾驶苏Ｅ×××××号灰色“别克”牌小型轿车，行驶至206国道与河东区汤头街道观塘街交汇处时，与陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号白色“比亚迪”牌微型轿车发生碰撞，后被查获。被告人谭某血液中酒精含量为149.3mg/100ml。本院另查明，被告人谭某已赔偿因交通事故造成的损失，并于2016年2月15日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谭某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人陈某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；酒精检验鉴定报告；书证及其他证据受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、��驶证、车辆行驶证复印件，当事人血样提取登记表，协议书，被告人谭某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿交通事故造成的损失，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  赵修芳二〇一六年六月七日书 记 员  唐倩倩
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初3546号原告胡江云。被告黄顺清。原告胡江云与被告黄顺清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月24日，被告黄顺清因为生意急用，向原告胡江云借款30000元，并出具借条一张为凭。现经原告多次催讨，被告电话也打不通，音讯全无，借款至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告黄顺清偿还原告借款30000元及利息。月利息2分，从2015年6月24日算起直至被告归还本金止；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告黄顺清偿还原告借款28700元及利息（按月利息2分，从2015年7月1日起以本金30000元计算至2015年8月9日止，从2015年8月10日起以本金28700元计算至被告实际还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了被告黄顺清出具的落款为“2015年6月24日”借条一份。证明被告黄顺清向原告借款30000元。被告未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对该借条系被告出具的事实予以认定。经审理查明：2015年6月24日，被告黄顺清向原告胡江云出具了借条一张，借条载明：“今借到胡江云人民币叁万元（大写），（小写）30000.00，月利息2分，借期为一个月。借款人：黄顺清。日期：2015年6月24日。”原告庭审中陈述被告分别于2015年8月10日左右归还本金1000元，于2016年2月6日归还本金300元，余款28700元及利息被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告黄顺清尚欠原告借款本金28700元，有被告出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。被告理应按约归还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告黄顺清于本判决生效之日起十日内归还原告胡江云借款本金28700元及利息（按月利率2%，从2015年7月1日起至2015年8月9日止的利息以本金30000元计算，从2015年8月10日起以本金28700元计算至至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年六月十三日代书记员 潘国松
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2478号原告陈某甲，居民。委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告袁某，居民。原告陈某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王建新、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年6月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后双方相处一般，原告曾于2013年1月起诉离婚，法院判决不准予离婚，但之后双方继续共同生活期间仍经常吵闹，从2015年7月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次具状起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，不要求被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告袁某辩称：双方感情不好，原告在外有外遇，分居是事实，原告答应自己的条件就同意离婚，自己没有抚养能力，亦同意婚生子女均由原告抚养。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年6月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。原、被告婚后相处不睦，原告曾于2013年1月向本院起诉要求离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能为由，判决不准予离婚，但之后双方仍未和好。原告再次起诉要求离婚，且态度坚决。在审理过程中，被告称原告一年收入十多万，婚后多年的收入是共同财产应该依法分割，原告不予认可，称没有共同财产，被告未向本院提交证据证实。被告还称共同债务有欠其母亲汤某某30000元、欠其妹妹袁某某18500元，原告予以否认，称已全部还清，被告未向本院提交证据证实。上述事实，有当事人陈述、（2013）南民初字第169号民事判决书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在本院判决不准离婚后，双方关系仍未好转，原告离婚态度坚决，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和生活现状综合考量，双方亦均同意由原告抚养，故婚生女陈某乙、婚生子陈某丙均由原告陈某甲负责抚养并随其生活。关于被告提出的共同财产问题，因尚无证据证实且原告予以否认，故本院暂不予采信，如有充分证据，被告可另行主张权利。关于被告提出共同债务48500元，原告称已还清，因尚无证据证实债务至今仍存在，故本院暂不予采信，如有充分证据，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告袁某离婚。二、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙均由原告陈某甲负责抚养并随其生活。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员  宗黄钰二〇一六年六月十三日书 记 员  付海洋法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00525号之七申请人：吕建生，城镇居民。委托代理人：汪琼（系吕建生之妻），汉族，教师，住安徽省怀宁县。申请人：汪琼，教师。申请人：胡忠桥，农民。被执行人：李安店，农民。被执行人：陈娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00226号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人李安店、陈娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈娟文银行存款1200元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年六月二十日书记员 王高亮