wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初657号原告谢忠兰，女。原告谢忠怀，男。原告谢笑彬，男。三原告委托代理人沈坚，辽宁百维律师事务所律师。被告谢忠宝，男。委托代理人夏德成，系法律工作者。原告谢忠兰、谢忠怀、谢笑彬与被告谢忠宝征地补偿费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠兰、谢忠怀、谢笑彬及其委托代理人沈坚、被告谢忠宝及其委托代理人夏徳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠兰诉称，我与被告系姐弟关系。1983年我出嫁，户口未迁出。1996年，我与父母谢明善、粱翠英以户为准，取得承包地5.12亩。1999年、2000年，父母相继过世，我父母的土地由被告及案外人谢忠民耕种。2015年，被告耕种的我父母的土地被部分征收，补偿37210.19元。故起诉，要求分割这笔征地补偿款。原告谢忠怀诉称，我父母共生育我们五名子女，我也要求分割该征地补偿款。原告谢笑彬诉称，我父亲谢忠良在我爷爷奶奶之前去世，我也有权要求分割我爷爷奶奶的征地补偿款。被告谢忠宝辩称，我耕种我父母的土地已经多年，自2000年开始，其二人份土地由我和谢忠民各耕种一部分。2015年，我耕种父母的土地被征收0.5814亩，发放土地补偿款37210.19元属实，该款应归我所有，不属继承范围，原告谢忠兰的一人份土地已经分出，由其自己耕种。经审理查明，原告谢忠兰、谢忠怀与被告谢忠宝系姐弟关系，谢笑彬系侄子。1983年，谢忠兰出嫁外村，户口未迁出。1996年，谢忠兰与父母谢明善、粱翠英为一个农户取得了5.12亩承包地。1999年、2000年前后谢明善、粱翠英相继去世。谢明善去世前，将此5.12亩承包地交由被告谢忠宝及案外人谢忠民耕种。2011年，原告与被告谢忠宝及案外人谢忠民因该5.12亩土地的经营权发生争议，经村委会协调，原告将其1口人份土地1.3亩分出，独自经营。2015年，被告谢忠宝经营的谢明善、粱翠英的承包地被征收0.5814亩，可得土地补偿款37210.19元。现三原告起诉，要求分割该笔补偿款。另查明，原告谢忠兰曾起诉主张过其父母谢明善、粱翠英的土地应由其经营管理，本院作出了（2015）连沙民初字第00220号民事判决，驳回了其诉讼请求，而后葫芦岛市中级人民法院以（2015）葫民终字第01350号民事判决书维持了该判决。上述事实，有原被告当庭陈述，（2015）连沙民初字第00220号民事判决、（2015）葫民终字第01350号民事判决书载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，农村土地实施家庭联产承包方式进行分配，家庭联产承包责任制的承包方以农户为单位，而不是个人，原告谢忠兰于2011年将自己的土地份额从与父母一起的土地中已经分出，为此丧失了与父母为一个农户成员的资格，故其没有分割其父母土地征地补偿款的权利；另征地补偿款不属承包收益，原告谢忠怀、谢笑彬亦无请求分配该款项的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告谢忠兰、谢忠怀、谢笑彬要求分割其父母被征用土地37210.19元征地补偿款的诉讼请求。案件受理费365.00元，由三原告谢忠兰、谢忠怀、谢笑彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一六年六月二十四日书记员  王 洋
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1175号原告韦修军，男，汉族，住址：宝鸡市金台区，现住宝鸡市高新开发区。委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。被告宝鸡市天河水商贸有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇黄贺村。法定代表人黄虎良，任执行董事。被告黄豆平，男，汉族，住址宝鸡市陈仓区虢镇，现住宝鸡市陈仓区虢镇西门。原告韦修军诉被告宝鸡市天河水商贸有限公司（以下简称：天河水商贸公司）、黄豆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯勤绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦修军及其委托代理人刘银虎，被告黄豆平到庭参加了诉讼。被告天河水商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韦修军诉称:2015年10月14日被告天河水商贸公司法定代表人黄虎良因做啤酒生意资金周转困难为由，向我借款300000元，合同约定借款期限两年，月利息2%，利息三个月付一次，借款人如未按期付息，我对未到期的借款及利息有权提前追偿。被告黄豆平为该笔借款承担连带担保责任，担保期限从借款期限届满二年。2016年4月14日第二次利息支付到期后，我多次向第一被告催要，第一被告法定代表人黄虎良以各种理由避而不见，被告的行为已构成违约，致使双方合同无法履行。综上，我诉讼请求：1、依法判令被告天河水商贸公司归还我借款及利息318000元及300000元自2016年4月15日至判决生效之日按照约定月利率2%所产生的利息；2、被告黄豆平对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告韦修军向本院提交了下列证据以支持其诉讼请求:天河水商贸公司向原告韦修军出具的借条1份、民生银行交易凭条1份、原告韦修军银联卡复印件1份，证明被告天河水商贸公司向原告韦修军借款300000元，被告黄豆平在借条担保人栏目下签注其姓名，愿对该借款及利息承担连带清偿责任，同时也可以证明原告已按照双方约定将借款通过自己的银联卡转到被告天河水商贸公司账户。被告天河水商贸公司既未答辩，也没有提交证据。被告黄豆平辩称：1、原告韦修军给被告天河水商贸公司借款是他们之间自觉自愿的，我没有做任何工作；2、我不属于天河水商贸公司的员工，与该公司也没有任何关系；3、原告韦修军与被告天河水商贸公司之间的借款我没有谋取任何利益；4、我作为中间人，是原告韦修军与被告天河水商贸公司之间发生借款关系时我是碍于情面，在他们的要求下才签的我的姓名，这不是我本人的主观意愿；5、天河水商贸公司具有还款能力，黄虎良目前下落不明，但该公司有资产可供偿还，同时债务关系是黄虎良与其妻黄锁霞在婚姻关系存续期间产生的债务，其妻也有还款义务；6、我目前没有偿还能力，也不具有偿还义务，我也是黄虎良的债权人，黄虎良借我的钱也没有归还，同时我爱人因身体有病，由于黄虎良不能给我归还借款，致使我爱人没有医药费，我也在寻找黄虎良，处理借我款的问题；7、法院查封了我的房产，冻结了工资卡，对我的正常生活产生了影响，请求法院看在我是退养人员，曾为国家建功立业的情分上，能够留给我一部分生活费用。被告黄豆平没有向法庭提交证据。经本院庭审质证，被告黄豆平对原告韦修军提交的一组证据的真实性、合法性均无异议，对关联性虽提出证据中的借条是后来原告韦修军提出原打的借条不明确又重新打了一张，自己才签的姓名。但此质证意见不足以否定该借条的真实性，也不能证实被告黄豆平不承担保证责任，所以，对被告黄豆平的质证意见本院不予采信，被告天河水商贸公司虽未到庭发表质证意见，但本院认为：原告韦修军提交的本组证据来源合法，内容真实，与案件事实具有一定的关联性，应认证为有效证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年10月14日被告天河水商贸公司向原告韦修军出具借条一份。载明：“借条，今借到韦修军人民币叁拾万元（300000.00元），借款期限及利息，期限贰年，月息百分之二（2%），利息支付办法：从借款之日起每满三个月付一次利息。担保期限：从借款期限届满之日起贰年。违约责任：借款人未按期付息，出借人对未到期借款及利息有权提前追偿。借款人未按期还款，从借款届满之日起，借款人应按总借款额日0.2%向出借人支付违约金至借款还清。借款人签名：黄虎良，加盖宝鸡市天河水商贸有限公司公章。担保人签名：黄豆平。落款时间均为：二0一五年十月十四日”以上借条出具后，原告韦修军通过自己的银联卡将300000.00元转给被告天河水商贸公司账户。被告天河水商贸公司支付给原告韦修军2016年1月14日以前的利息，自2016年1月14日至后的利息再未支付，2016年4月29日原告向本院提起诉讼。本院认为，原告韦修军诉被告天河水商贸公司、黄豆平民间借贷纠纷一案当事人争议的焦点问题是：一、原告韦修军与被告天河水商贸公司之间的民间借贷关系是否符合法律规定？该借款关系是否应受到法律保护？双方约定的利率标准是否超越了法定标准？原告韦修军是否有权请求被告天河水商贸公司归还借款并承担利息？二、被告黄豆平是否应该承担保证责任？如应承担保证责任，应承担什么保证责任？根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:一、原告韦修军与被告天河水商贸公司之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，双方之间约定的利率也未超越法定标准，所以，双方之间的民间借贷关系合法，有效应受到法律的保护；按照被告天河水商贸公司向原告韦修军出具的借条上的承诺，被告天河水商贸公司应在每满三个月时向原告韦修军支付约定利息，如不能按约定时间向原告韦修军支付利息，则原告韦修军有权提前向被告天河水商贸公司追偿借款本息，所以，原告韦修军要求被告天河水商贸公司归还全部借款本息的诉讼请求，应依法予以支持。二、被告黄豆平应承担保证责任，根据法庭查明的事实，被告黄豆平在被告天河水商贸公司给原告韦修军出具的借条上的“担保人签名”栏目签注了姓名，所以，被告黄豆平作为一个完全民事行为能力人，应当知道担保人的责任。所以，对被告黄豆平提出的抗辩意见与法庭查明的事实不符本院不予采信，从借条上看对被告黄豆平应承担什么保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，对保证方式没有约定的应当承担连带保证责任，故，依据法律规定被告黄豆平应承担连带保证责任。综上所述，本院为了正确贯彻《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的意见》的司法解释，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告宝鸡市天河水商贸有限公司在本判决生效后十日内归还原告韦修军借款本息318000.00元并承担利息（按本金300000元自2016年4月15日起至本判决生效之日，月利率为2%）；二、被告黄豆平对上述款项承担连带清偿责任；三、被告黄豆平履行连带清偿责任后对被告宝鸡市天河水商贸有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，保全费2110元，合计5145元，由被告天河水商贸公司、黄豆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6070元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  冯勤绪二〇一六年六月二十一日书记员  许 心
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更431号罪犯赖余才，男，1974年2月12日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州地区中级人民法院于1997年1月23日作出(1997)赣中刑初字第18号刑事判决，以被告人赖余才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月20日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第65号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年5月22日经本院以（2007）赣中刑执字第383号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年；2011年8月18日经本院以(2011)赣中刑执字第698号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2001年2月20日起至2018年2月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖余才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬1次，2012年被评为监狱劳动能手，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯赖余才在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖余才在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赖余才减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利减为八年。（减刑后刑期：自2001年2月20日起至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初544号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人杨军，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]471号起诉书指控，2015年10月2日，被告人杨军酒后驾驶渝F6A2**号二轮摩托车行驶，在重庆市万州区白羊镇沿河路与他人所驾车辆发生擦挂，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为96mg/100ml。被告人杨军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人杨军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年六月七日书记员  邓 伟
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保358号原告冯观胜,男,1977年12月22日出生,汉族,住福建省永安市。被告吴炳福,男,1968年10月27日出生,汉族,住福建省永安市。原告冯观胜与被告吴炳福民间借贷纠纷一案，原告冯观胜向本院提出财产保全申请，要求保全被告吴炳福所有的闽Ｇ×××××号小轿车一辆，并以其自有房产为财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被告吴炳福所有的车牌号为闽Ｇ×××××号小轿车一辆，保全价值以17000元为限。二、查封原告冯观胜与刘其菊所共有的位于小陶镇文川大厦1幢703室（房屋所有权证：永房权证字第××号）房产，保全价值以17000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 昕二〇一六年六月十二日书记员 朱晨斌
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1615号之一申请执行人重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司，住所地：郫县德源镇花石村。被执行人黎炳春（系郫县宏鑫酒行经营业主），男，汉族，生于1980年2月5日，住四川省郫县。重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司与黎炳春买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司于2015年12月16日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（车辆:川A***0X和川A***15，查封时间至2018年2月2日）。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2775号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年六月十三日书记员  周兴文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3194号原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：郑长禄，该公司总经理。委托代理人：卢有铭，延边天鑫物业管理有限公司职员。被告：金英姬，成年人，其他不详。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告金英姬之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  金龙虎二〇一六年六月二十七日书 记 员  ?陈可
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执12号之一申请执行人：刘杰，女,汉族，1971年9月10日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：张彦军，男,汉族，1968年4月13日出生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人刘杰与被执行人张彦军保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）漯民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因张彦军未予履行（2015）漯民初字第59号民事判决书所确定的各项义务。根据刘杰的执行申请，本院于2016年2月17日依法立案执行。经查，张彦军与刘向真（身份证号码：411123196908120542）系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨张彦军、刘向真的价值150万元的夫妻共同财产或查封、扣押、扣留、提取、变卖（评估）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 昝玉成审判员 刘晓军二〇一六年六月二十七日书记员 张建军
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终845号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。法定代表人：李晓光，经理。委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明明，男。委托代理人：于洋，五莲县洪凝法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）因与被上诉人王明明保险合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2015)莲商初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王明明原审诉称：2014年10月19日，王明明为其所有的鲁L×××××号车辆在平安财险日照公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率等。2015年4月12日，王鹏驾驶保险车辆发生道路交通事故，致保险车辆受损。平安财险日照公司与王明明对保险车辆的损失未达成一致意见，平安财险日照公司未予理赔，请求判令平安财险日照公司赔偿王明明23450元，诉讼费由平安财险日照公司承担。平安财险日照公司原审辩称：王明明投保属实。王明明应提交驾驶证、行驶证证实保险车辆系合法驾驶并按时年检的情况下发生的事故。平安财险日照公司对王明明的合理损失给予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原审审理查明：2014年10月18日，王明明在平安财险日照公司为其所有的鲁L×××××号车辆投保车辆损失险、商业第三者责任险、乘客座位责任险、玻璃单独破碎险、倒车镜、车灯单独损坏险及覆盖不计免赔率特约条款，被保险人为王明明，保险期间自2014年10月19日0时起至2015年10月18日24时止，其中车辆损失险保险金额60000元。2015年4月12日0时10分，王鹏驾驶鲁L×××××号轿车沿五莲县黄海路由西向东行驶至黄海路与山东路交叉路口右拐弯时，与沿山东路由北向南行驶的施迎春驾驶的鲁G×××××货车相撞，导致车辆受损。经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，王鹏负事故全部责任，施迎春无事故责任。王明明主张车辆损失为19500元、评估费950元、施救费3000元，合计23450元，提交价格评估报告、评估费收费票据、施救费发票证明。平安财险日照公司认为车辆损失评估价格过高，未通知保险公司共同鉴定，程序违法，申请重新鉴定；王明明在五莲正大轿车维修有限公司拆检和维修应提供拆检明细、停车费发票；施救费应由五莲县交警队出具，五莲正大轿车维修有限公司收取施救费属于重复收费；评估费应提供发票证实其实际支出，且评估费系间接损失，平安财险日照公司不承担；王明明车辆系消费抵押贷款车辆，第一受益人为海马财务有限公司，王明明应提供海马财务有限公司指示保险公司支付赔款的证明；王明明驾驶员在本次事故中承担全部责任，应承担免赔率20%。原审法院认为：平安财险日照公司与王明明对双方之间存在保险合同关系无异议，且有保险单予以证明，双方自愿订立保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。王明明提交的价格评估报告系经法院委托日照昊大价格评估有限公司评估形成，故对平安财险日照公司申请重新评估不予准许，王明明的车辆损失为19500元，有价格评估报告足以证明，予以确认。王明明的施救费支出3000元，有施救费发票为证，平安财险日照公司无证据证明该施救费是重复收费，根据《保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，对王明明主张的施救费3000元予以确认。王明明的评估费支出950元，有评估费收费票据为证，根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对王明明的评估费支出950元予以确认。综上，王明明主张的车辆损失19500元、评估费950元、施救费3000元符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，原审判决：平安财险日照公司赔偿王明明保险金23450元，于判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费386元，由平安财险日照公司负担。上诉人平安财险日照公司不服原审判决上诉称：被上诉人的车辆损失评估过高，鉴定时未通知保险公司共同参与鉴定，程序违法，且提供修车费发票，实际损失无法确定，在这种情况下一审未允许上诉人重新鉴定，系认定事实不清，证据不足，判决结果错误。评估费、施救费系间接损失，上诉人不应承担。请求二审依法改判。被上诉人王明明辩称:一审判决正确，请求二审维持。本院二审查明的事实与原审法院查明一致。本院认为：被上诉人的车辆损失系经原审法院委托鉴定机构评估鉴定后确定，并不必须以修车费发票为据，上诉人认为评估结果过高，但未提供证据证明，本院不予采信。鉴定机构依法独立从事鉴定活动，上诉人认为鉴定机构未通知其共同参与，鉴定程序因而违法，没有法律依据。评估费、施救费系被上诉人为减少和确定保险标的车辆损失所支出的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定，应当由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决得当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年六月二十日书 记 员  武德娟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初833号原告孙某。被告陈某某。本院受理原告孙某与被告陈某某离婚纠纷一案后，于2016年6月9日书面通知原告孙某在接到通知后7日内缴纳案件受理费150元，但原告孙某在规定期限内未缴纳,也未提交减免缓的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  吴立勇二〇一六年六月十七日书记员  汤亚伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1644号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈妙安，男，1975年02月11日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈妙安信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1949号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈妙安支付本金105399.58元及息费、一审案件受理费1204元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1949号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵雨朦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执390号之一申请执行人李权，住哈尔滨市道外区。被执行人刘涛，住哈尔滨市道外区。申请执行人李权与被执行人刘涛雇员受害赔偿纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）外民一初字第264号民事判决书已经发生法律效力，李权于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李权未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执390号案件的本次执行程序（申请执行人李权如发现被执行人刘涛有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年六月二十一日书记员  罗 燕
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1175号之二申请执行人吴金钟，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘湖格西路。被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。法定代表人曾永生，该公司董事长。被执行人曾永生，男，1950年6月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦。被执行人倪胜国，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区三堡。本院依据已发生法律效力的泉州中级人民法院作出的（2014）泉民初字第48号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人泉州千亿地产有限公司、曾永生、倪胜国发出执行通知书，责令被执行人偿还尚欠申请执行人的借款900万元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托福建国正拍卖行有限公司于2015年12月24日对被执行人倪胜国所有的址在泉州市丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街3号楼地下室04-23号合计20间店面［房屋所权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第200715094-200715113号］进行拍卖，起拍价918.7335万元无人竞买，申请执行人吴金钟请求将上述财产以起拍价918.7335万元作价交付其抵偿债务。本院已裁定将被执行人倪胜国所有的址在泉州市丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街3号楼地下室04-23号合计20间店面作价918.7335万元交付申请执行人吴金钟抵偿债务。经查，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人吴金钟于2016年6月21日向本院申请终结本案的本次执行程序，待查到被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第48号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈小东
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0203民初2243号原告：薄远。委托代理人：肖艺丹。被告：汤新丽。被告：应朝晖。委托代理人：汤新丽。被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区新华路296号盛安大厦4楼。负责人：姚佳荣，总经理。委托代理人：张德军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。负责人：张小军，经理。委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。原告薄远与被告汤新丽、应朝晖、天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称天安财险河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保财险曹妃甸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄远的委托代理人肖艺丹，被告汤新丽并作为被告应朝晖的委托代理人，被告天安财险河北分公司的委托代理人张德军，被告人保财险曹妃甸分公司的委托代理人曹金卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薄远诉称，2016年3月27日16时30分许，被告汤新丽驾驶冀B×××××号车调整停车时将油门当刹车操作，与行人原告，冀C×××××号车，冀B×××××号车相撞，造成三车受损、原告受伤。被告汤新丽负事故全部责任。此次事故造成原告各项损失合计19507.7元，其中挂号费6元，误工费14448元，精神损失费5000元，交通费53.7元。原告要求被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费用。被告汤新丽、应朝晖共同辩称，被告在合情合理的范围内赔偿，原告半月板后角二度信号改变，应依据临床来判断是老化还是损伤，原告未主张半月板后期治疗费用，故认为其半月板没有损伤。两次门诊病历医生写的是要求休假，而非建议休假，被告认为原告主张的休假是其自愿要求。原告提供的工资表中18524.45元的奖金，这个应该由原告单位提供明细，如果是全年资金不应该平均到这三个月来算。被告天安财险河北分公司辩称，冀B×××××车在被告处投保交强险，被告只承担在交强险限额内的责任。因本次事故中涉及两辆无责车，原告损失应由无责车赔偿后，再由被告对其赔偿，被告不承担诉讼费。被告人保财险曹妃甸分公司辩称，冀B×××××车在被告处只投保商业险，原告损失应先在交强险限额内赔付，因诉请数额未超出交强险限额，故被告不承担赔偿责任。经审理查明，冀B×××××号车系被告应朝晖所有车辆。该车于2015年7月23日在被告天安财险河北分公司投保了交强险，于2015年7月24日在被告人保财险曹妃甸分公司投保了保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔特约条款，上述保险期限均自2015年7月26日至2016年7月25日。2016年3月27日16时30分许，被告汤新丽驾驶冀B×××××号车在天园花园门口东侧非机动车道内调整车位时将油门当刹车操作，与行人原告薄远及冀C×××××号车、冀B×××××号车相撞，造成三车受损、原告受伤。经唐山市公安交通警察支队二大队出具事故责任认定书，认定汤新丽负本次事故的全部责任，薄远无责任。事故发生后，原告薄远到唐山市第二医院（以下简称唐山二院）门诊治疗，被诊断为左大腿软组织损伤，左膝关节内半月板二度信号改变，左膝关节腔积液，支出挂号费6元，被告汤新丽支付了相关门诊医疗费用。唐山二院分别于2016年3月27日、2016年4月1日、2016年4月15日、2016年4月29日为原告薄远出具了日期连续的建议休息的病假证明，原告薄远据此主张其误工时间自2016年3月27日至2016年5月13日。其另提交唐山市新地工程勘查设计有限公司出具的证明信、事故前三个月工资表及完税证明各一份，主张误工费14448元。并主张精神损失费5000元，但未提供相关鉴定材料。此外，原告薄远要求被告赔偿其交通费53.7元，对此提交交通费发票6张。四被告对原告上述损失均不认可。经本院主持调解，因原、被告各持己见，故未能达成一致意见。以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。本院认为，被告汤新丽驾驶冀B×××××号车行驶途中与行人原告薄远发生交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车辆在被告天安财险河北分公司投保了交强险，在被告人保财险曹妃甸分公司投保了商业三者险，二被告对该车因事故给原告薄远造成的合理损失应在承保范围内理赔。原告薄远主张的挂号费6元和交通费53.7元，提供了相关票据，本院均予以支持。因原告薄远提交的误工证明无单位负责人签字，故本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中全省在岗职工年平均工资标准计算，其误工费应为6892元（52409元÷365天×48天）。原告薄远主张精神损失费5000元，理据不足，本院对此不予支持。原告上述合理损失共计6951.7元，未超出交强险限额，故被告天安财险河北分公司在冀B×××××号车交强险限额内应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号车交强险限额内给付原告薄远保险理赔款人民币6951.7元；二、被告汤新丽不承担赔偿责任；三、被告应朝晖不承担赔偿责任；四、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司不承担赔偿责任；五、驳回原告薄远其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告薄远负担97元，被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  孟静二〇一六年六月十六日书 记 员  刘燕
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执172号申请执行人：张涛，男，生于1986年9月26日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。张涛依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资21500元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初603号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。负责人黄飞，支行行长。委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工,住四川省攀枝花市仁和区。被告余四海，男，1973年8月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告苟琼英，女，1975年5月1日生，汉族，住四川省平昌县。被告林想，男，1981年11月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告严富树，男，1978年5月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告余四海、苟琼英、林想、严富树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托代理人谢静波到庭参加诉讼；被告余四海、苟琼英、林想、严富树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月24日，余四海及其配偶苟琼英以进货需资金周转为由，向原告申请小额贷款200000元。同年4月29日，原告（甲方）与余四海、苟琼英（乙方）签订《小额贷款借款合同》约定：甲方向乙方提供贷款200000元，固定年利率15.66%；期限自2014年4月至2016年4月；贷款用于进货资金周转；采用阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分；等等。合同落款处由甲方负责人签名并加盖印章，乙方余四海、苟琼英签名并捺印予以确认。同日，原告（甲方）与林想（乙方）签订了《小额贷款保证合同》约定：为确保借款人余四海与甲方于2014年4月29日签订的《小额贷款借款合同》的履行，双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下的债务200000元提供保证担保；保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项及甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止；主合同双方解除或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任；等等。保证人林想在合同落款处签名并捺印予以确认。同日，原告（甲方）与严富树（乙方）签订了《小额贷款保证合同》约定：为确保借款人余四海与甲方于2014年4月29日签订的《小额贷款借款合同》的履行，双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下的债务200000元提供保证担保；保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项及甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止；主合同双方解除或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任；等等。保证人严富树在合同落款处签名并捺印予以确认。2014年4月29日，原告按约向余四海、苟琼英发放借款200000元，借期24个月，自2014年4月29日起至2016年4月29日止。余四海、苟琼英自2015年9月29日起未按约定偿付借款本息，经原告多次催收无果，故原告为维护自身合法权益，避免国有资产流失，遂诉至法院，请求：1.判令被告余四海、苟琼英偿还借款本金81293.82元，按约支付借款利息、罚息自逾期之日起至本息付清之日止；2.被告林想、严富树承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：营业执照、组织机构代码证、身份证、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、贷款支用报告书、个人信贷系统截屏。被告余四海、苟琼英、林想、严富树未到庭也未提交相关证据。本院根据原告的举证及当庭陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，确认本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告余四海、苟琼英签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告林想、严富树分别签订的《小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告余四海、苟琼英未按约定归还借款支付利息，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息和罚息的法律责任。连带责任保证人被告林想、严富树依法应在其保证范围内承担连带偿还责任。故，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告余四海、苟琼英、林想、严富树经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余四海、苟琼英于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金81293.82元，并支付利息（年利率15.66%）及罚息（按借款利率加收30%），从逾期之日起至本息付清之日止。二、林想、严富树对上述余四海、苟琼英应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金81293.82元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，公告费600元，合计2521元，由余四海、苟琼英承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，余四海、苟琼英在履行给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）；林想、严富树承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  尹捷二〇一六年六月二十日书 记 员  田颖
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执123号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街104号。被执行人周建丰；被执行人陆保战；被执行人莫炳权。关于中国农业银行股份有限公司田阳县支行申请执行周建丰、陆保战、莫炳权金融借款合同纠纷一案，2016年2月18日申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第921号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人30000元及利息、案件受理费550、公告费700元及本案执行费368元，共计31618元，并支付延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人周建丰、陆保战、莫炳权的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产。综上所述，目前被执行人确无可供法院执行的财产，且申请执行人又未能提供可供执行的其他财产线索并书面同意了终结本次执行程序。因此本院认为该案已符合终结本次执行程序的情形，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执123号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第921号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年六月三日书记员 周 洲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执545号之一申请执行人陕西澳丽森科技有限公司，住所地西安市。法定代表人任国文，公司总经理。被执行人山东齐星建筑有限公司，住所地滨州市邹平县。法定代表人赵联合，公司董事长。申请执行人陕西澳丽森科技有限公司与被执行人山东齐星建筑有限公司买卖合同纠纷一案，滨州市中级人民法院于二0一六年一月五日作出滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第534号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款137082.92元，已执行／元，尚欠137082.92元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第534号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年六月七日书记员  夏 毅
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初3962号原告：张某。委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：林某甲。原告张某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人ＸＸ、被告林某甲到庭参加诉讼。原告张某起诉称：原、被告于2004年认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，婚后育有一子，取名林某乙，现年11岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，近年来基本处于分居生活。故请求判令：原、被告离婚，儿子林某乙由被告抚养。被告林某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其不同意离婚，双方尚有感情，原告是因为经济压力大才起诉离婚。经审理，本院认定的事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后双方因琐事产生矛盾，原告于2016年6月22日向本院起诉离婚。上述事实，有原告张某提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结��证、林某乙常住人口登记卡复印件及原告（诉讼代理人）、被告到庭陈述等证据所证实。本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，且在婚后育有一子，应认定双方具有较好的感情基础。婚后双方虽有矛盾、偶有争吵，但结合原告的当庭陈述及被告的答辩意见，不足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂；相信原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为儿子健康成长考虑，在以后的生活中相互信任、相互尊重、相互体谅，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告张某提出的离婚要求，不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告林某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）代理审判员  姚青清二〇一六年六月二十九日代书 记员  王丹君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执37号之一申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：彭旭海，董事长。被执行人：韩学忠，男，1966年2月19日出生，汉族，阿荣旗某单位工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人韩学忠保证合同纠纷一案中，依法向被执行人韩学忠发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩学忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩学忠账户内存款17000元。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇一六年六月十五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2143号原告李茂尚，男，汉族，1975年6月21日出生，住榆林市子洲县。委托代理人：李彩霞，陕西树众律师事务所律师。被告程玉东，男，汉族，现住址不详。被告屈文霞，女，汉族，现住址不详。李茂尚诉程玉东,屈文霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月9日被告程玉东因资金周转不开通过朋友介绍向原告借款85000元，当时约定一周内给原告还款，若不还款就将挖掘机抵押给原告，但是被告程玉东到期后一直未还款。且当时被告程玉东借款是为了经营生意，该债务属于二被告之间的夫妻共同债务，因此，二被告应承担该债务的连带清偿责任，原告多次向被告索要借款被告均拒不履行，故成诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李尚茂的起诉。案件受理费1925元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  拓宏戈二〇一六年六月十五日书记员  肖光霞
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保359号原告冯观有,男,1974年12月22日出生,汉族,住福建省永安市。被告吴炳福,男,1968年10月27日出生,汉族,住福建省永安市。原告冯观有与被告吴炳福民间借贷纠纷一案，原告冯观有向本院提出财产保全申请，要求保全被告吴炳福所有的闽Ｇ×××××号小轿车一辆，并以其自有房产为财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被告吴炳福所有的车牌号为闽Ｇ×××××号小轿车一辆，保全价值以56000元为限。二、查封原告冯观有所共有的位于永安市新安小区13幢1-202室房产（房屋所有权证：永房权证字第××号）房产，保全价值以56000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 昕二〇一六年六月十二日书记员 朱晨斌
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初2243号原告杨卫平,女,1976年5月20日出生，汉族，工人，住所地泗洪县。委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。被告杜丽丽，女，1981年4月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托代理人杜园园，女，1978年11月28日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。原告杨卫平诉被告杜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨卫平委托代理人屈指，被告杜丽丽委托代理人杜园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫平诉称：2015年3月7日，被告因经营急需向原告借款57000元。双方口头约定，被告按照月利率3%向原告支付利息，借款期限3个月。该款借出后，被告于2016年2月偿还2000元利息，余款经原告多次催要，被告虽然多次承诺还款，但至今并未实际偿还。故请求依法判令被告向原告偿还借款本金57000元及利息（利息自2015年3月7日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。被告杜丽丽辩称：借款是事实，但未约定利息。被告杜丽丽已经偿还近40000元，其中只有一次2000元，原告出具了收条。如果原告认可被告还款数额，被告同意偿还剩余款项。经审理查明：2015年3月7日，被告杜丽丽因经营急需向原告杨卫平立据借款57000元，在所出具的借条上，未标明利息和借款期限。该款借出后，直至2016年2月7日，被告杜丽丽还款2000元，余款经原告催要至今未还。以上事实，有原告提供的被告出具的借条，被告杜丽丽提供的原告出具的收条及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间发生的借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方未对利息进行约定，根据合同法有关规定，自然人之间的借贷无利息约定的，应视为不支付利息。故原告主张利息起算时间从借款之日，本院不予支持。被告于2016年2月7日所还2000元，应作为本金予以扣除。原告主张的利息计算标准年利率5.6%，在法律规定的范围内，依法应予支持。被告辩称已向原告偿还借款近40000元，无证据加以证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告杜丽丽于判决生效后十日内偿还原告杨卫平借款55000元及其利息（利息从起诉之日即2016年4月26日起按照年利率5.6%计算至实际履行完毕时止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告杜丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  华阳升二〇一六年六月十三日书记员  马晓娟
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初187号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人：王某某，2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2014年七八月份，被告人王某某路过上冶镇二村村民潘某某家前时，看见其在沿街楼外马路上晾晒的被子一床，将其偷走，该被子价值450元。2、2014年秋天，被告人王某某翻墙进入本村村民李某某家中，盗窃其晒在院子中的红色小碎花棉袄一件，价值70元。3、2015年11月的一天，被告人王某某欲到本村村民王某甲家中做客，见王某甲家中无人，遂溜进其家中，盗窃大红被子一床，价值400元。4、2016年2月1日，被告人王某某骑电动车到平邑县卞桥镇资邱村赶集，看见村民王某乙晒的被子，就悄悄溜到王某乙的平房顶上将其中一床大红色的被子偷走，从院墙翻出。后被王某乙妻子程某某发现，将王某某当场抓获。该床被子价值300元。案发后，公安机关从被告人王某某住处搜查并扣押了上述被盗物品。上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某某、潘某某等人的证言，扣押清单，辨认笔录，抓获经过、户籍证明及被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李勇二〇一六年六月十六日书记员  王峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初3082号原告刘某某。被告张某某。本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审判员  李财文二〇一六年六月二十五日书记员  顾佳丽
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执95号申请执行人：开原市某某有限公司。法定代表人郭某某，经理。被执行人：郑某。本院执行申请执行人开原市某某有限公司与被执行人郑某买卖合同纠纷一案中，申请执行人开原市某某有限公司无法提供被执行人郑某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00263号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年六月二十一日书记员  于 婧
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1009号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，公司董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  徐贵林二〇一六年六月十六日书 记 员  周 鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初829号原告腾某某，女，汉族，现住山东省威海市。委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。被告林某某，男，汉族（未出庭）。原告腾某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员刘力适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告腾某某及委托代理人王庆祥到庭参加了诉讼，被告林某某经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告腾某某诉称，原告与被告是大学同学，双方是2009年认识的。于2013年1月4日经庆安县民政局登记结婚。原、被告婚间未生育子女。双方婚间无财产、无存款、无债权、无债务。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事口角打仗，2014年4月被告动手打原告，原告就去威海打工了，现在双方已经分居两年，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告林某某未出庭、未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告是大学同学，双方于2013年1月4日经庆安县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。双方婚间无财产、无存款、无债权、无债务。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事口角打仗，双方已经分居两年，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求与被告离婚。上述事实有原告举证到庭的结婚证、原告及委托代理人当庭陈述在卷证实。本院认为，本案中原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事口角打仗，而且双方分居时间较长，因被告未到庭，应认定原告陈述的夫妻感情破裂的事实存在，原告起诉离婚的请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告腾某某与被告林某某离婚。案件受理费减半收取150.00元，由原告腾某某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员 刘 力二〇一六年六月一日书 记 员 张丽维
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第174号之一申请执行人张贵敏。被执行人刘红建。申请执行人张贵敏申请执行被执行人刘红建买卖合同一案，本院作出的（2011）东执初字第462号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年9月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）东民初字第319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如��院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月三日书记员  张 志
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初219号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人傅某某，男，1968年1月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年6月7日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日14时许，被告人傅某某酒后驾驶渝CXX**二轮摩托车由重庆市铜梁区XX镇街道出发往XXX方向行驶，当车行至XX镇支路（X384线）0.95公里处时，将公路上的行人周某某（女，80周岁）撞倒致伤。经鉴定，事发时，傅某某静脉血液中乙醇含量为254.70毫克/100毫升。案发后，经群众报警，民警赶至现场将被告人傅某某查获，其到案后如实供述了上述事实。侦查阶段，傅某某与被害人周某某的近亲属达成赔偿协议并赔付了全部款项，取得了周某某及其亲属的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人傅某某的供述，被害人周某某的陈述，证人刘某某的证言，交通事故现场照片，诊断证明，呼气酒精测试现场记录，驾驶人血液提取现场记录，乙醇检验报告，驾驶人信息、机动车车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，常住人口信息表，抓获经过，和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，且被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人傅某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅某某依法应当承担拘役并处罚金的刑事责任；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了伤者经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人傅某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人傅某某的刑期从2016年6月7日起至2016年9月6日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一六年六月七日书记员  黄 露
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2135号申请执行人徐美。被执行人王青早。被执行人董晴。申请执行人徐美与被执行人王青早、董晴退伙纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第01865号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告王青早、董晴于本判决生效之日起十日内返还原告徐美57600元，二被告互负连带责任。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告王青早、董晴负担。后因被执行人王青早、董晴拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人于2015年12月19日向本院申请强制执行，申请执行标的58220.00元，执行费774.00元，本院于当日依法立案执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第01865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年六月二日书记员 沈志翔
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初373号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李某某，男，1992年8月10日出生于贵州省安顺市。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月30日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年3月16日16时许，吸毒人员王某电话联系被告人李某某向其购买200元毒品。二人约定在安顺市第一高级中学附近交易。当日17时许，二人在安顺市第一高级中学门口进行交易后被民警当场抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克。上述事实，公诉机关提供了人员基本信息表、抓获经过、收据、扣押物品清单、称量记录、通话清单、证人王某的证言、被告人李某某的供述、毒品检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：1、贩卖毒品0.5克；2、到案后如实供述，认罪态度较好。并书面建议以贩卖毒品罪判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年3月16日起至2016年9月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈    莉二〇一六年六月三十日书 记 员 刘志刚（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督423号申请人张富贵,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张富贵的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督423号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督423号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督423号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张富贵承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1093号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人任忠，住开鲁县被执行人白恒艳，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1521号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任忠、白恒艳在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年06月20日至2017年06月20日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二〇一六年六月二十日书记员  赵 杰
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初199号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人陈某某，2016年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于2016年6月29日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月21日20时43分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌黑色嘉陵牌普通两轮摩托车在鄂托克旗境内沿109国道由东向西行驶至109国道958公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人陈某某血液中酒精含量为148.029mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某某因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队罚款一千元的行政处罚，罚款未缴纳。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、户籍信息、驾驶员查询信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月22日起至2016年8月5日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一六年六月二十九日书记员 闫 宝 龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初228号原告费鹏宇，男，1984年1月25日生，汉族，住双辽市。被告阿古达木，男，47岁，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告费鹏宇与被告阿古达木民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告费鹏宇撤回起诉。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  李殿臣二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙金国
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第01568号申请执行人丁建华。被执行人张国林。被执行人史春华。申请执行人丁建华与被执行人张国林、史春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）徒宝民初字第00286号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告张国林、史春华于本判决生效后十日内给付原告丁建华借款本金22000元及利息1023元。案件受理费收取为375元，由被告张国林、史春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位22375元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒宝民初字第00286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年六月八日书记员  谢群静
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执107号申请执行人李某甲，女，1999年7月27日生，汉族，学生，住赤水市。法定代理人李某乙（系申请人之母亲），女，1972年5月21日生，汉族，住址同上。被执行人刘某某，男，1970年4月15日生，汉族，住赤水市。本院在申请执行人李某甲与被执行人刘某某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2015）赤民初字第1382号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某甲于2016年01月07日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人刘某某暂无可供执行的财产，申请人也未提供其财产线索并同意该案终结本次执行程序本院认为，该案终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）赤民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  王纯杰代理审判员  罗吉砚二〇一六年六月二十七日书 记 员  安 健
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1121财保8号之一申请人王广运，农民。委托代理人（担保人）杨安团，昭平县法律事务中心法律工作者。被申请人梁德杰，农民。申请人王广运因交通事故造成其车辆损坏，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院以（2016）桂1121财保8号民事裁定书对被申请人梁德杰所有的桂J×××××号轻型货车及委托代理人（担保人）杨安团位于广西昭平县昭平镇明源街170号（镇中02#202号房）房屋一套（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号）予以查封。2016年6月28日，申请人以与被申请人就损害赔偿问题达成和解协议，被申请人已依照协议予以赔偿为由，向本院申请撤回诉讼保全。经审查，申请人王广运的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁德杰所有的桂J×××××号轻型普通货车的查封；二、解除对委托代理人（担保人）杨安团位于广西昭平县昭平镇明源街170号（镇中02#202号房）房屋一套（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  黄明钦审判员  罗庆华审判员  卢一学二〇一六年六月二十八日书记员  邱旭东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初5497号原告杜某。被告张某。被告某保险公司。法定代表人张某。本院在审理原告杜某与被告张某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。审判员 闫 飞二〇一六年六月三十日书记员 王甜甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5616号原告许军，男，1953年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人张翠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告黑龙江广播电视音像出版社，住所地哈尔滨市南岗区邮政街***号。法定代表人李如彬，男，职务社长。原告许军与被告黑龙江广播电视音像出版社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许军及其委托代理人张翠、被告黑龙江广播电视音像出版社法定代表人李如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于1968年9月参加工作，2013年5月退休。自2006年3月至2013年5月为止，被告以经营不善等理由为借口拖欠原告工资共计171849.02元，原告多次讨要无果。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资共计人民币171849.02元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述被告拖欠工资的事实及数额属实，但拖欠工资理由与事实不符。被告是根据国家要求在2009年11月20日经过上级相关部门实施转企改制，因被告单位主管主办部门是黑龙江省广播电影电视局，2009年11月广电局党组研究讨论被告如何改制及进一步工作如何进行，原告已经把2009年11月20日党组会议纪要文件提交给了法庭。文件下发以后，出版社不是经营不善，而是没有经营，没有经营就没有收入，也就没有资金来源，就不能给职工开工资或者补工资。原以为改制在短期内能够顺利进行下去，但由于缺乏改制成本而导致至今没有进行下去。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据并当庭举示及被告质证意见如下：证据一、2016年4月13日被告开具的欠薪情况说明、2006年3月至2013年6月欠发工资明细，证明被告存在拖欠原告工资的事实。被告对该证据真实性及证明问题均无异议。证据二、国办发[2008]114号文件、2009年11月20日中共黑龙江省广播电影电视局党组会议纪要、事业单位法人证书、组织机构代码证，证明被告从2009年11月2日至今尚未完成改制，严重违反了国办发[2008]114号文件的要求及被告的党组会议纪要决定内容，同时证明被告符合主体资格。被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。被告认为改制是全国性的问题，改制本身不是主体单位音像出版社能够进行的，是由其主办部门履行各种手续，按照规程去办，是由黑龙江省文化体制改革领导小组办公室（设在省委宣传部）领导和指导文化体制改革的这项工作，音像出版社转企改制工作属于文化体制范畴，作为音像出版社本身不能进行这向转企改制工作，它需要上级主管部门根据国家及省的相关文件，同时协调省财政局、省人力资源和社会保障厅等相关部门才可以进行此项工作，所以被告提出原告说被告违反114号文件规定表述不妥，改制不是被告力所能及的事情。证据三、2008年7月22日被告出具的补发工资申请，证明被告在未完成转企改制的情况下能够给职工办理退休手续，并补发拖欠的工资。证明同工不同待遇的问题。被告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，并表示不清楚此事，不予质证。证据四、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲不字[2016]第60号不予受理决定书，证明原告曾向劳动仲裁委员会起诉。被告对该证据真实性及证明问题均无异议。被告为证明其主张的事实，向法院提交证据并当庭举示及原告质证意见如下：证据一、黑龙江省人力资源和社会保障厅黑人社函[2011]148号文件、黑人社函[2012]第55号文件、黑龙江广播电视音像出版社转企改制人员安置方案，证明音像出版社拖欠职工工资在以上三个证明材料中有所记载。原告对该证据真实性及证明问题均无异议，认为此份证据恰恰证明被告拖欠原告工资的事实。本院认证意见如下：原、被告举示的证据均能够证明本案的相关事实，本院予以采信经审理查明，原告为被告单位职工，其于1968年9月参加工作，2013年5月退休。自2006年3月至2013年5月为止，被告单位拖欠原告工资共计人民币171849.02元。本院认为，原告所述被告拖欠工资的事实清楚，证据确实充分，且被告对拖欠原告工资的事实及拖欠工资的数额均予以认可，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告黑龙江广播电视音像出版社于本判决生效后十日内支付拖欠原告许军的工资款共计人民币171849.02元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍代理审判员 高 菲人民陪审员 刘爱萍二〇一六年六月二十日书 记 员 高 虹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1161号之一原告曹子军，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李国芳，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。被告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告曹子军、李国芳与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告曹子军、李国芳向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币593765.35元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币593765.35元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初1080号原告青岛金恒力置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路65号8层。法定代表人ＸＸ伟。被告臧艳。本院在审理原告青岛金恒力置业有限公司诉被告臧艳劳动合同纠纷一案中，原告青岛金恒力置业有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛金恒力置业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛金恒力置业有限公司负担。审 判 长 钟 霄人民陪审员 许 珊人民陪审员 王东红二〇一六年六月二十一日书 记 员 张 雪
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执18号本院在执行申请执行人温作业与被执行人刘忠娜债权纠纷一案中，查明被执行人刘忠娜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘忠娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执317号之十二申请执行人科右前旗信用社。法定代表人冯明辉。被执行人王孝礼，男。本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执317号之十二裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝礼在中国邮政储蓄银行6221************444账户内存款人民币123240.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一六年六月十二日书记员  辛瑞华
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初1822号原告达拉特旗红福物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人秦福厚，达拉特旗红福物业服务有限公司总经理。委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。被告郭宝军，男，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗红福物业服务有限公司诉被告郭宝军物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗红福物业服务有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回对被告郭宝军的起诉。本院认为，原告达拉特旗红福物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗红福物业服务有限公司撤回对被告郭宝军起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗红福物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员 薛 芸二〇一六年六月一日书记员 杨书宁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5235号之一原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。代表人：王波。委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被告：李天海，男，1961年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李天海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 林 芳代理审判员 罗 彬人民陪审员 项慧芳二〇一六年六月十二日书 记 员 陈松林附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执816号之一申请执行人孙昌和，男，1962年10月10日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人陈四龙，男，1968年3月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于申请执行人孙昌和与被执行人陈四龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2���22日作出的(2016)苏0508民初1231号民事调解书已于2016年2月22日发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告陈四龙应支付原告孙昌和借款本金30000元、利息3600元，合计33600元。分十一期支付：自2016年2月起至7月止每月的月底前各支付1450元；于同年8月的月底前支付4100元；自同年9月至12月止每月的月底前各支付5200元。二、如被告陈四龙按期支付上述款项，则原告孙昌和放弃其他诉讼请求；如被告逾期支付上述任何一期款项，则另行支付原告违约金5000元，原告有权一并向法院申请执行被告未履行的全部款项。三、案件受理费640元，减半收取320元，由被告陈四龙负担（原、被告双方于2016年3月31日前自行结算）。因被执行人陈四龙未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙昌和向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈四龙送达了执行通知书，要求其限期履行付款义务，但被执行人陈四龙至今未能履行。本院依职权对被执行人陈四龙在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况以及缴纳公积金的情况等进行了调查。经调查,本院至今未能查到被执行人陈四龙名下有可供执行的财产。目前，本院已依法将陈四龙纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请执行的借款本金及其利息33600元，违约金5000元，案件受理费320元，至今未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意本院终结本案本次执��程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产申报表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈四龙的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序予以确认，故本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0508民初1231号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈四龙名下有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建飞审判员  徐 柯审判员  林 遐二〇一六年六月六日书记员  许晓陆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7015号原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号负3层。代表人伍建春，经理。原告杨志龙与重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告杨志龙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨志龙负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年六月六日书 记 员  郭 玺
林西县人民法院执 行 裁 定 书��2016）内0424执130号申请执行人：史洪廷，男，1966年5月17日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。被执行人：刘景春，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：王立霞，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行史洪廷与刘景春、王立霞民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年六月十日书记员 ：庞占喜
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0881刑初47号公诉机关永济市人民检察院。被告人谢某某，曾用名良良，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，系开张镇“金良蛋糕店”负责人，现住永济市。2015年12月22日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人谢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永济市人民检察院指控：2003年以来，被告人谢某某在永济市开张镇街上经营蛋糕店，其一直使用含有硫酸铝钾成分的泡打粉加工蛋糕。2014年5月14日，国家卫计委等五部门发布公告，规定自2014年7月1日起，小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2015年12月11日，公安民警在对被告人谢某某的蛋糕操作间进行检查时，发现泡打粉4包，并当场将蛋糕及泡打粉予以扣押。经山西省出入境检验检疫局检验检疫技术中心侯马分中心检测，蛋糕中的铝含量为289.1mg/kg，泡打粉中的铝含量为1842mg/kg。经查，自2014年7月1日以来，被告人谢某某生产含有硫酸铝钾成分的蛋糕共非法获利约18000元。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了检查笔录；永济市公安局扣押物品清单、扣押物品的照片、现场图；山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心侯马分中心的检测报告；国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告；被告人张某某的供述与辩解等证据，认为被告人谢某某在生产、销售的食品中掺入国家明确规定不得使用的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。请依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人张某某辩称其不知道已经不能使用含有硫酸铝钾成分的泡打粉。此外，对公诉机关指控其非法获利数额达18000元的意见被告人不认可，被告人谢某某称侦查阶段做笔录的时间是12月份，正是做蛋糕的旺季，淡季时是不可能每天挣35元的。经审理查明：2003年以来，被告人谢某某在永济市开张镇街上经营“金良蛋糕店”，其一直使用含有硫酸铝钾成分的泡打粉加工蛋糕。2014年5月14日，国家卫计委等五部门发布公告，规定自2014年7月1日起，小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2015年12月11日，公安民警在对被告人张某某的蛋糕操作间进行检查时，发现“剑石”牌香甜泡打粉4包，并当场将蛋糕及泡打粉予以扣押。经山西省出入境检验检疫局检验检疫技术中心侯马分中心检测，蛋糕中的铝含量为289.1mg/kg，泡打粉中的铝含量为1842.8mg/kg。经查，自2014年7月1日以来，被告人张某某生产含有硫酸铝钾成分的蛋糕共非法获利约13500元。2016年5月19日，本院在审理过程中委托永济市司法行政机关对被告人谢某某进行社会评估,评估意见为：适用社区矫正。上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、个体工商户营业执照、食品小作坊许可证，证明被告人张某某在永济市开张镇开张街经营“金良蛋糕店”，经营范围为糕点制作与销售。2、检查笔录、扣押的物品及照片，证明2015年12月11日，永济市公安局民警在见证人的见证下，对开张街镇上的金良蛋糕店进行检查，在其二楼的操作间发现了三袋完整的剑石牌泡打粉和1袋已经打开包装的泡打粉，经查阅说明主要成分为含硫酸铝钾47%。3、山西出入境检验检疫局检验检疫技术中心侯马分中心的检测报告，证明在对扣押的蛋糕及泡打粉的铝成分检测后，发现蛋糕中的铝含量为289.1mg/kg，泡打粉中的铝含量为1842.8mg/kg。4、国家卫生计生委等5部门发布的（2014年第8号）关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，证明自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。5、李某某、李某甲、张某某的证明材料，证明他们开的店铺均与被告人张某某开的蛋糕店相隔不远，证明“金良蛋糕店”是分淡旺季的，淡季时做的蛋糕不多。6、被告人谢某某的供述与辩解，证明2003年以来，被告人谢某某在永济市开张镇街上经营“金良蛋糕店”，其一直使用含有硫酸铝钾成分的泡打粉加工蛋糕。2015年12月11日，公安民警在对被告人张某某的蛋糕操作间进行检查时，发现其使用含有硫酸铝钾成分的泡打粉并予以扣押。本院认为，被告人谢某某违反国家食品安全法规，在生产、销售的食品中掺入国家明确规定不得使用的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。对于被告人谢某某提出的其不知道制作糕点时不能使用含有硫酸铝钾成分的泡打粉辩解意见，本院认为谢某某作为餐饮行业的从业者，应当明知在食品中不得随意使用添加剂，其购买、使用含有硫酸铝钾成分的泡打粉并在食品中添加，其主观上有犯罪的故意，故对此辩解意见本院不予认可。对于被告人谢某某提出的非法获利数额不足18000元的辩解意见，结合证人证言，本院认为在认定非法获利的数额时可酌情认定为13500元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金，故被告人谢某某的罚金数额应认定为27000元。鉴于被告人谢某某在案发后认罪悔罪，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当同时宣告禁止令。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币27000元（已缴纳5000元）。同时禁止被告人谢某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对违法所得13500元予以追缴（已缴纳）。“剑石”牌香甜泡打粉4包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 廉 峰助理审判员 刘 璇人民陪审员 吴小云二〇一六年六月十三日书 记 员 胡东波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执560号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州。负责人许国兴，该董事长。被执行人邵长兵。被执行人常州裕荣机械有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人邵长伟。被执行人徐秋亚。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人常州裕荣机械有限公司、邵长兵、徐秋亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）园商初字第00613号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州裕荣机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金204715元、支付截至2015年9月1日的迟延违约金43812元及自2015年9月2日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告邵长兵、徐秋亚对常州裕荣机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告常州裕荣机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4930元。由于被执行人常州裕荣机械有限公司、邵长兵、徐秋亚未履行法律文书所确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2016年2月24日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币253457元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月21日，我院已委托被执行人常州裕荣机械有限公司、邵长兵、徐秋亚注册地和户籍所在地江苏省常州市新北区人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省常州市新北区人民法院反馈信息，被执行人在其注册地和户籍所在地尚无财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币253457元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00613号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月十七日书 记 员 朱文峰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1023号申请执行人蒋某某。被执行人温某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02186号民事判决书过程中，��定由被执行人温某给付申请执行人蒋某某借款人民币60000元及利息及迟延履行期间的植物利息，承担案件受理费，公告费1900元。本案在执行过程中，被执行人温某规避执行、且查无下落，导致申请执行人蒋某某60000元借款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年六月二十三日书记员  马骁骅
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初561号原告王素玲，女，1956年12月13日出生。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府干部。委托代理人赵艳军，男，北京市西城区环境卫生服务中心干部。原告王素玲诉被告北京市西城区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告自1994年5月起就职于北京市西城区环境卫生服务中心，职务工人，属于事业单位编制，应当享受事业单位编制退休待遇。原告自2006年12月办理退休，于2007年1月开始领取退休工资，但从未足额领取。此后，原告多次找北京市西城区环境卫生服务中心，但该中心拒绝按事业编制退休待遇向原告发放工资。原告于2015年6月1日和8月21日向被告发出履责申请，但被告一直未予答复。故诉请判令被告对原告2016年2月17日提出的要求履行职责申请给予答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告向被告提出的申请不属于被告法定职责范畴，故原告起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王素玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  霍振宇人民陪审员  孔 勤人民陪审员  郭 羽二〇一六年六月二十七日法官 助理  戴 蕾书 记 员  张媛媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初96号原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。法定代表人夏雪，系该公司董事长。委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告冯茗熙，女，1987年4月26日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告冯茗熙商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜新宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执101号申请执行人：白士君，男，1974年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市三陶赖昭镇罗家村6社，身份证号码×××被执行人：任殿辉，男，1978年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇西三家字村，身份证号码×××上列当事人因健康权纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2594号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款5535.01元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2594号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年六月二十日书记员  张孝野
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第637-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵铁军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵铁军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执12103号申请执行人北京博多瑞华科技有限公司，住所地北京市海淀区知春里甲10号楼505房间。法定代表人张霞。被执行人北京富庶电子有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号2幢22号。法定代表人宫文斌。本院在执行北京博多瑞华科技有限公司与北京富庶电子有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京富庶电子有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京富庶电子有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京富庶电子有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  崔少晖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4314号上诉人（原审原告）：彭启惠，女，汉族，1957年3月30日出生，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）：万礼，女，汉族，1981年7月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。本院在审理上诉人彭启惠与被上诉人万礼民间借贷纠纷一案中，因上诉人彭启惠在收到交纳上诉费通知书后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按彭启惠撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王长军代理审判员  王 婷代理审判员  龙小丽二〇一六年六月八日书 记 员  廖颖异