wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1746号原告徐凤龙。委托代理人张钦义，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。代表人王永久，职务总经理。委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。原告徐凤龙与中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员张晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张钦义、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人万立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月2日14时30分许，邢洋驾驶×××号起亚吉普车在肇东市正阳大街由东向西行驶至广电大厦十字路口处左转弯时与由西向东原告徐凤龙骑行的无号力帆二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，邢洋负此起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至肇东市人民医院住院治疗，花医疗费人民币4,000.00余元，住院5天，后出院回家静养治疗。诊断：“左胫骨平台骨折、左外踝骨骨折”邢洋驾驶的×××号起亚吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，通过交通事故认定书中认定邢洋驾驶的×××号起亚吉普车，与我公司存档的保险合同中（保险单号为×××及保险单号为×××）两份保险单其被保险人为李国安，与本案中涉及到的案外人即车辆肇事人邢洋没有任何关联性，无法体现肇事车辆与以上两份保险单有任何关联性。原告在没有证据证明我公司应当承担保险理赔责任时，将我公司作为被告起诉到法院没有任何依据，应驳回原告的诉讼请求。如能证明×××号起亚吉普车在我公司投保交强险和商业三者险并与保险单号为×××及保险单号为×××的两份保险合同一致，我公司同意在合理合法的证据情况下承担相应的保险责任。保险单号为×××保单相对应的是车架号LJDAA141E0321642，对应的是交强险，其限额为122,000.00元，其中医药费限额为10,000.00元，伤残赔偿金项下限额为110,000.00元，财产损失限额为2,000.00元，医药费只承担医保用药费用，涉及到交强险理赔的诉讼费、鉴定费及其它间接费用不在保险理赔范围内。保险单号为×××对应的车辆商业第三者责任险限额为100,000.00元，依据与被保险人签订的保险合同及具有法律效力的保险条款约定，医药费只承担医保用药费用，涉及到案件的诉讼费、鉴定费及其它间接费用不在保险理赔范围。本案中原告的具体损失请求待质证和辩论中说明。经审理查明，2016年4月2日14时30分许，邢洋驾驶×××号起亚吉普车在肇东市正阳大街由东向西行驶至广电大厦十字路口处左转弯时与由西向东原告徐凤龙骑行的无号力帆二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告徐凤龙受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，邢洋负此起道路交通事故的全部责任，原告徐凤龙无责任。原告受伤后，被送到肇东市人民医院住院治疗，住院5天，花医疗费3,800.80元。诊断：“左胫骨平台骨折、左外踝骨折”。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、伤残待定；2、医疗终结期6个月；3、护理期50日（前一个月二人护理，余一人护理）；4、营养期60日”。邢洋驾驶的×××号起亚吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，强制险保险期限自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止；商业第三者责任险保险期限自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止，责任限额100,000.00元。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，邢洋违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。邢洋驾驶的×××号起亚吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，现该车肇事，应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告医疗费3,800.80元、误工费22,018.00元（44036元÷12个月×6个月）护理费11,600.00元（52333元÷12个月÷30天=145元×30天×2人＋145元×20天）、住院伙食补助费500.00元（5天×100元）、营养费3,000.00元（50元×60天）、鉴定费3,300.00元、车辆修理费1,530.00元，以上合计45,748.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即付给原告。案件受理费472.00元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  张晓艳二〇一六年六月二日书 记 员  孙 艳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初309号原告北京学而思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层102室。法定代表人樊保荣，执行董事（未到庭）。委托代理人彭辉，北京市中里通律师事务所律师（到庭）。委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师（未到庭）。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任（未到庭）。委托代理人赵丽红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员（未到庭）。案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉裁定：商评字[2015]第95433号关于第14898324号“家教帮”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2015年11月27日。本院受理时间：2016年1月18日。开庭审理时间：2016年5月18日。被告以原告申请注册的第14898324号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的仅直接表示了指定服务的内容及用途等特点为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“家教帮”文字含义为帮助提供家教服务，但其指定使用服务为第38类：电视播放、信息传送、提供在线论坛、电话会议服务、电信信息、数字文件传送、电讯设备出租、无线广播、计算机辅助信息和图像传送、提供数据库接入服务，服务内容与商标文字含义完全不同，没有直接表达指定服务的内容和特点，不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。二、诉争商标经过长期使用和大量宣传，在相关领域已具有较高知名度和影响力，与原告形成一一对应关系，不会使相关公众对服务来源产生混淆误认，能够起到区分服务来源作用。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：14898324。3、申请日期：2014年7月24日。4、标识：诉争商标5.指定使用商品（第38类、类似群3801-3802）：电视播放；信息传送；提供在线论坛；电话会议服务；电信信息；数字文件传送；电讯设备出租；无线广播；计算机辅助信息和图像传送；提供数据库接入服务。二、其他事实原告未提交诉争商标使用证据。被告向本院提交了诉争商标档案、商标局驳回通知书复印件、原告在行政阶段向商标评审委员会提交的复审申请书及证据目录复印件，用以证明被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审决定书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。对商标的显著特征进行审查，应根据商标指定使用商品或服务的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行判断。诉争商标为汉字“家教帮”，指定使用在第38类电视播放、信息传送、提供在线论坛、电话会议服务、电信信息、数字文件传送、电讯设备出租、无线广播、计算机辅助信息和图像传送、提供数据库接入服务等服务项目上，相关公众看到该商标时，容易将其理解为是提供与家教相关的服务，而非作为商标加以识别，故诉争商标不能起到区分商品来源的作用，不具有显著特征。原告未提交充分证据证明诉争商标经过使用取得了显著特征。同时，其他商标获准注册的情形并不能成为诉争商标可获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定诉争商标已构成《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形，驳回诉争商标的注册申请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京学而思教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告北京学而思教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  郭艳芹二〇一六年六月三十日法官 助理  章 瑾书 记 员  周 圆
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1224号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人张伟。被执行人王荣。被执行人张威。被执行人沙正霞。浙江泰隆商业银行股份有限公司与张伟、王荣、张威、沙正霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台路商初字第967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人张伟、王荣、张威、沙正霞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1602037.27元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1224号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月一日代书记员 卢梦绮
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2723民初565号原告杨松桃，男，1979年10月22日生，苗族，贵州省贵定县人初中文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇。被告祝华书，男，1965年8月12日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，家住贵定县昌明镇（原旧治镇）黄土村流佳庄*号，现住贵定县昌明镇。被告甘福琼，女，1971年8月19日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，现住址同被告祝华书。原告杨松桃诉被告祝华书、甘福琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员庭容舫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松桃、被告祝华书、被告甘福琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松桃诉称：2013年10月20日，原告把合伙做生意的股份转让给被告，当时由于被告没有钱，被告就给原告写下20万元的借条。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告追讨无果，故诉至法院，请求：判决被告归还借款本金20万元及同期利息至案件受理为止。（利息从2013年10月20日计算至2016年4月13日止，共计18万元），并判决被告承担案件受理费。被告祝华书、甘福琼辩称：原告是入股，后来因为生意不好，双方发生纠纷，被告将股份交给原告，期间有个人又退出，股份一样转给原告。后来原告又将股份转给被告。被告是欠原告20万，但已经归还了10多万。原告杨松桃为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，用以证实原告的基本身份情况和诉讼主体资格；2、欠条一份，用以证实被告欠款20万元的事实；在举证期限内，被告祝华书、甘福琼向法庭提交以下证据供庭审质证：1、常住人口登记卡，用以证实两被告身份基本情况；2、投资合伙协议一份，用以证实祝华书、胡林合伙，杨松桃与胡林是同一股的事实；3、收条一份，用以证实原告收到被告归还10万元的事实；4、还账记录一份，用以证实被告归还欠款的事实；5、收据一份，用以证实原告收到预付款2万元的事实。被告对原告提交的1号证据无异议，2号证据认为除签名，均是由原告书写。原告被告提交1、2、3号证据无异议，认为4号证据是被告自书，原告也未收到5号证据记载的2万元。经庭审质证及本院审查，本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的1号证据，真实有效，依法予以认定。2号证据虽被告不认可除签名外的其余内容，但被告认可因退货欠原告20万元，本院依法予以认定。被告提交的1、2、3号证据客观真实，原告无异议，本院依法予以认定。4号证据系被告自书，本院依法不予认定。5号证据无原告签名，原告也不予认可，本院依法不予认定。经审理查明：被告祝华书在贵定县昌明镇（原旧治镇）猛安村蛇场堡开办采石场。2012年7月6日，被告祝华书与案外人胡林达成合伙协议，约定由胡林入伙40万元。其中，原告与胡林为一股，原告出资20万元。2013年10月，双方协议退伙，经协商，被告祝华书应退给原告杨松桃20万元。因资金困难，被告祝华书、甘福琼于2013年10月20日出具借条，双方约定:借到杨松桃现金人民币贰拾万元整，自愿月息按3%支付，借款期限六个月。逾期，同意加息6%。因被告一直未能付清，导致如前诉请。庭审中，原告明确18万的利息主张是按月息3%计算，被告表示不认可利息，在扣除已归还的10多万元后，愿意归还剩余本金。庭审后，经原、被告核实，被告已于2014年按1月17日给付3万元、2014年6月12日给付0.5万元、2014年10月12日给付0.3万元、2015年6月23日给付2万元、2015你那11月18日给付0.5万元、2016年2月4日给付10万元，共计给付16.3万元。上述事实，有原、被告的陈述，借条、收条等证据证实，经庭审质证和审查，能相互印证，应予认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告是因退伙达成债权债务协议，故本案适用审理民间借贷的相关法律。现双方对借款金额无异议，仅对利息是否应该计算发生异议。关于借期内利率。因原、被告双方约定，借期内月利率为3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。现双方约定的借期内利率未超过法律允许范围，本院依法予以支持。关于逾期利率及计算期间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现双方约定逾期加息6%，原告主张按月息3%计付利息，均不符合法律规定，本院依法支持逾期月利率为2%，并计算至原告起诉之日即2016年4月13日。关于借期内本金及利息的计算。经查，被告于2014年1月17日归还3万元，应付利息1.8万元，超出的1.2万元依法应折抵本金。故从2014年1月18日起，按本金18.8万元计算利息至双方借款到期之日，即至2014年4月19日，被告还应支付本金18.8万元、利息16920元（18.8万元×0.03/月×3个月）。关于逾期本金及利息的计算。从2014年4月20日起，应按月利率2%计算逾期利息。即月利息3760元（18.8万元×2%）。逾期后，被告分别于2014年6月12日还款5000元、2014年10月12日还款3000元、2015年6月13日还款20000元、2015年11月18日还款5000元、2015年11月18日还款5000元，所归还款项均未足额支付应付利息。2016年2月4日，被告归还10万元，因从2014年4月20日至2016年2月4日，被告应支付利息为80840元（3760元/月×21.5个月），而在此期间，被告共计归还13.3万元。扣除应付利息后，剩余52160元依法折抵本金。即从2016年2月5日起，被告还应归还本金135840元并支付利息至2016年4月13日。经计算，该期间应付利息为5976.96元（135840×2%×2.2个月）。故被告总计还应归还原告本金135840元及利息22896.96元（5976.96元+16920元）。因二被告是作为共同的债权人，对上述款项具有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条之规定，判决如下：一、被告祝华书、甘福琼自本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨松桃借款人民币十三万五千八百四十元（￥135840.00元）及利息二万二千八百九十六元九角六分（￥22896.96.00元），共计十五万八千七百三十六元九角六分（￥158736.96元）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告杨松桃负担1900元，由被告祝华书、甘福琼负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  庭容舫二〇一六年六月十六日书记员  杨文宇
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082财保47号申请人唐远义。被申请人荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街***号。法定代表人宋丽娜，该单位经理。申请人唐远义与被申请人荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，申请人唐远义于2016年6月21日向本院提出申请，请求对被申请人荣成市纺织品商城所有的登记在尚桂云名下、位于荣成市沿河路43号房产（土地证号：荣国用（2002）第20071332**号、房屋产权证号：（荣）房权证城字第××号）一处采取查封保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人荣成市纺织品商城所有的登记在尚桂云名下、位于荣成市沿河路43号房产（土地证号：荣国用（2002）第20071332**号、房屋产权证号：（荣）房权证城字第××号）一处查封期限为三年，查封期间不得处分，不得设定他项权利。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于浩志二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵东阳
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初248260号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被取保候审。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2016年2月8日14时许，被告人张某酒后驾驶“苏H×××××”号普通二轮摩托车，从淮安区平桥镇王沟村自己家中出发，行驶至平桥镇集镇“得月楼”饭店门前处摔倒，后被处警民警查获。经鉴定，被告人张某的血样中乙醇含量为91mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张某归案后，如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不表异议，另有其归案供述，证人李某的证言，接受呼气酒精检测照片，抽血视频截图，驾驶人和机动车信息查询结果单，醉酒驾驶行驶路线图，酒后驾驶车辆照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过和被告人张某户籍信息表等证据证实，足以认定。庭审中,公诉人建议对被告人张某判处拘役一至两个月,并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李鸿雁二〇一六年六月三十日书 记 员  王 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2428号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市负责人窦振修，系该行行长。委托代理人乔海卫。系该行职工。被告邓维营，男，1972年11月2日出生，汉族。被告李明全，男，1956年12月27日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告邓维营、李明全金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 敏二〇一六年六月十六日书记员 杨淑君
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更389号罪犯汪升和。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月16日作出（2012）雨刑初字第106号刑事判决，撤销该院（2008）雨刑初字第297号刑事判决中对被告人汪升和宣告缓刑四年的执行部分；认定被告人汪升和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；合并前罪判处的有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑十一个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯汪升和在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯汪升和提请减刑。经审理查明，罪犯汪升和在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯汪升和共有奖励分144.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。本院认为，罪犯汪升和在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪升和减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年六月二十八日代理书记员  王思鹏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初382号原告陈俊，男，汉族，现住址辽宁省营口市。委托代理人于江,男,汉族,现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告王绍龙，男，汉族，现住址不详。原告陈俊诉被告王绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于第一审普通程序的规定，由审判员张刚担任审判长，审判员于继林、人民陪审员张静组成合议庭，并由审判员于继林主审本案。于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告未到庭参加诉讼，原告委托代理人于江到庭参加诉讼，被告王绍龙经法院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊诉称，被告王绍龙于2013年11月30日以承包工程为由，向我借款5.1万元，并承诺此工程承包下来便还钱给我，后经我多次索要，被告仍未按照约定偿还此款，现已下落不明。故诉至法院，要求被告偿还欠款5.1万元，并承担本案诉讼费。被告王绍龙未答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、某社区居委会证明一份，证明被告王绍龙于2015年离开某镇，下落不明。3、借条原件一份，证明被告所欠金额。原告出示的三份证据客观真实，具有合法性和关联性，本院对此证据予以确认。经审理查明，被告王绍龙于2013年11月30日以承包工程为由，向原告陈俊借款5.1万元，出具借条一份，上写明今借陈俊人民币伍万壹仟元整，并承诺此工程承包下来便还钱给原告。后经原告多次索要，现被告仍未按照约定偿还此款，被告于2015年离开某镇，现已下落不明。本院认为，原告陈俊提供的借条，可以证明与被告王绍龙之间的债权、债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告陈俊要求被告王绍龙给付欠款的请求，本院予以支持。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定和《民诉法》第一百五十二条关于判决书应写明事项的规定，判决如下：被告王绍龙于本判决生效后五日内偿还原告陈俊借款5.1万元。案件受理费1175元、公告费650元由被告王绍龙负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张 刚审 判 员  于继林人民陪审员  张 静二〇一六年六月二十八日书 记 员  丁 玲附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应写明判决结果和做出判决的理由。判决书的内容包括：1、案由、诉讼请求、争议的事实和理由；2、判决认定的事实和理由，适用法律和理由；3、判决结果和诉讼费用的负担；4、上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初661号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周某，男，回族，1979年9月7日出生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。辩护人季懿卿，上海市光大律师事务所律师。被告人甄某，男，汉族，1978年5月21日生，户籍地本市杨浦区。辩护人陈溪，上海市光大律师事务所律师。公诉机关以沪普检诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人周某、甄某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月23日21时许，被告人周某、甄某在本市华池路XXX号“忘不了”烧烤店内，因琐事与被害人王某发生纠纷，继而对王某实施殴打。经鉴定，被害人王某的伤势构成轻伤(一级)。被告人周某被接报民警当场抓获。2016年4月15日，被告人甄某前往公安机关投案，投案时未作如实供述，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人周某、甄某的家属代为赔偿被害人王某因人身损伤造成的经济损失，获得被害人谅解。公诉机关认为二名被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人周某、甄某的家属对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。建议对二名被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人周某及其辩护人季懿卿、被告人甄某及其辩护人陈溪对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且二名被告人均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某、甄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自2016年3月23日起至2016年7月22日止)。二、被告人甄某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自2016年4月15日起至2016年8月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一六年六月二十八日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条?……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执592号申请执行人：玉溪市桥龙水泥有限公司。法定代表人：王永云，总经理。委托代理人：柴长军。特别授权代理。被执行人：云南鸿伦实发混凝土有限公司。法定代表人：李显芬，经理。本院在执行申请执行人玉溪市桥龙水泥有限公司与被执行人云南鸿伦实发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人云南鸿伦实发混凝土有限公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执592号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年六月二十二日书记员  陈 琪
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执733号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。委托代理人谭瑞华，宁乡县历经铺乡政府干部。被执行人唐某某，男，1980年6月16日出生，汉族，农民。被执行人龙某某，女，1982年2月9日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2015)第04号征收社会抚养费决定书，于2016年3月3日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审58号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费114112元，申请执行费1612元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审58号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年六月八日书记员  王东山
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5202财保8号申请人陈小英，女，汉族，住揭阳市榕城区中山。身份证号码：×××0322。被申请人郑铭城，男，汉族，住揭阳市榕城区。申请人陈小英因与被申请人郑铭城机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年6月23日申请人陈小英向本院提出申请，要求查封被申请人郑铭城所有的粤V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保人黄奕宏所有的位于揭阳市东山仁义路以东环市北路以南锦绣家园六幢202号房屋（产权证号：粤房地证字第××号）一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人郑铭城所有的粤V×××××号小型轿车一辆予以查封。二、对担保人黄奕宏所有的位于揭阳市东山仁义路以东环市北路以南锦绣家园六幢202号房屋（产权证号：粤房地证字第××号）一套予以查封。三、查封期限为二年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晓青二〇一六年六月二十三日书记员  林裕丰
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0722刑初291号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人冯亮，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被东海县公安局取保候审，2016年5月14日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于2016年6月21日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人冯亮犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人冯亮于2015年10月6日20时许，酒后持C1D驾驶证驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县白塔埠镇山北头村通安营村南北水泥路由北向南行驶至通往驼峰乡南榴村东西水泥路交叉路口处，停在道路上，被执勤民警查获。经检验，被告人冯亮静脉血中检见乙醇成分，含量为199mg/100ml。被告人冯亮归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人冯亮庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]2065号理化检验鉴定意见，证人冯某乙的证言，被告人冯亮的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人冯亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯亮庭归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年8月20日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈珍珍二〇一六年六月二十一日书记员  李亮亮法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审76号申请执行人平顶山市残疾人联合会，住所地平顶山市。法定代表人马四海，理事长。委托代理人陈诚义，平顶山市残疾人就业服务中心主任。被执行人平顶山天安煤业股份有限公司十一矿，住所地平顶山市新华区。负责人曲凡非。申请执行人平顶山市残疾人联合会于2016年4月20日向本院申请强制执行对被执行人平顶山天安煤业股份有限公司十一矿作出的平残处（2015）38号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。2015年8月12日，平顶山市残疾人联合会作出平残处（2015）38号处理决定书，要求平顶山天安煤业股份有限公司十一矿十日内缴纳2014年度残疾人就业保障金3024375.64元，并决定从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。因被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行该征收决定，平顶山市残疾人联合会向本院申请强制执行：1、强制执行平残处（2015）38号行政处理决定书，平顶山天安煤业股份有限公司十一矿缴纳2014年度残疾人就业保障金3024375.64元；2、执行费由被执行人负担。申请执行人向本院提交的依据有：平残处（2015）38号平顶山市残疾人联合会处理决定书、平残处催（2015）650号催告书、律师函、快递回执、《按比例安排残疾人就业年审意见通知书》、《残疾人就业保障金缴款通知书（存根）》、平顶山市统计局的证明等。针对平顶山市残疾人联合会的强制执行申请，被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司提出了异议。经审查，本院认为，本案行政征收决定书作出后，申请执行人又向被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司发出缴纳通知书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司已于12月17日向平顶山市残疾人联合会交纳了残疾人就业保障金300万元，且被执行人并非独立法人，故申请执行人申请强制执行的事实不清，依据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：对平顶山市残疾人联合会提出的本次强制执行申请，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  韩海生审判员  窦平安审判员  张冯现二〇一六年六月二十七日书记员  李晓飞
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初3925号原告戴龙跃（曾用名戴明玉），女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告潘幼瑜，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄昆林，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。负责人吴厚昌，系该公司经理。本院在审理原告戴龙跃与被告潘幼瑜、黄昆林、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴龙跃于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告已庭外调解并达成协议为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴龙跃撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴龙跃负担。审判员  黄文建二〇一六年六月七日书记员  洪艳菊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初2180号原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。法定代表人陈青，总经理。委托代理人沈阳，该公司员工。被告骆红艳。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告骆红艳为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。审判员  叶海华二〇一六年六月二十九日书记员  张 楚
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县执字第01140号申请执行人李银彬，男，被执行人薛贯三。李银彬与薛贯三侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院于2015年11月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛贯三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李银彬向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第01140号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  张新华二〇一六年六月二日书记员  陆伟民
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2546号罪犯谢永福，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年4月4日作出(2003)渝一中法刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人谢永福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人对被害人家庭造成的经济损失，依法承担连带民事赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出(2006)渝高法刑执字第546号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日本院作出(2009)渝五中刑执字第1945号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3574号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日本院作出(2013)渝五中法刑执字第3628号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年4月29日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1999号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年12月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢永福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯谢永福，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢永福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢永福减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 庆审 判 员  蒋学文代理审判员  贾秀春二〇一六年六月二十八日书 记 员  张霁东
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1273号原告刘冬。委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告周志国。原告刘冬诉被告周志国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告刘冬不能提供被告周志国的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告周志国送达地址。本院认为，原告刘冬提供被告周志国的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘冬的起诉。诉讼费2050元，退回原告刘冬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一六年六月二十八日书记员 王恒锋
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉04执1号申请执行人王吉东，男，现住辽宁省。委托代理人徐为民，辽宁大东律师事务所。被执行人张宏宇，男，现住东丰县。被执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司。法定代表人张宏宇，公司董事长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，辽源市中级人民法院作出（2015）辽民二初字第22号民事调解书发生法律效力，因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日受案执行。在执行中，申请人王吉东分别于2016年2月26日、3月18日向本院提交《申请执行第三人财产申请书》，申请本院执行被执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司对第三人周邦军、张伟艳和东丰县利丰谷物有限公司到期债权。本院向第三人送达了《履行到期债权通知书》。被执行人对第三人周邦军、张伟艳到期债权已由东丰县人民法院另案先行冻结。第三人东丰县利丰谷物有限公司收到本院送达《履行到期债权通知书》，向本院提出异议。对此，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，对第三人异议，法院不审查；同时，申请人于2016年3月18日向本院提交《查封申请书》称：“申请人在诉讼时查封了东丰县利丰谷物有限公司到期债权900万元”。根据法律规定，诉讼保全措施，进入执行程序后，自动转为执行程序中的冻结。申请人可在该冻结措施期满前申请法院续行冻结，逾期不申请自行承担不利法律后果。根据法律规定在第三人提出异议后，法院对第三人到期债权不执行；对第三人异议，申请人可另诉。此外，本院依法查封了被执行人张宏宇名下吉DA61**五菱牌车籍。暂未查到被执行人其他可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 ：郝殿新审判员 ：刘靖洋审判员 ：赵怀瑜二〇一六年六月一日书记员 ：施相宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0181刑初145号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人唐某，男，1964年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏灵武市。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪，被灵武市公安局决定取保候审，同年5月24日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年5月31日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年5月19日，被告人唐某醉酒后驾机动车辆被执勤交警查获。经鉴定，被告人唐某属醉酒。公诉机关认为，被告人唐某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月19日21时16分许，被告人唐某醉酒后驾驶小型轿车行驶至灵武市花语湖滨步行街与育才路交叉路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；抓获经过；户籍信息；被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  杨艺凡二〇一六年六月十六日书 记 员  王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执254号申请执行人田海英，男，1972年8月28日生，汉族。被执行人朱江波，男，汉族，生于1983年5月12日。田海英申请执行朱江波民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）陕民小字第41号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱江波没有履行生效法律文书确定的内容。申请人田海英于2016年2月29日向本院��请强制执行，请求被执行人支付15303元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱江波的财产进行了查证：经查无房产、无车辆、无证券、无银行存款。本院认为，本案被执行人朱江波目前没有其他可供的财产，且申请执行人田海英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人朱江波的新财产线索，申请人田海英可持本裁定向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  武朋军审判员  张 斌审判员  曲 鸣二〇一六年六月二十八日书记员  常晓明
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初7994号原告上海市白玉兰律师事务所，住所地上海市。负责人陈志坚，主任。委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。被告步振林，男，1949年9月24日出生，汉族，住上海市闸北区。原告上海市白玉兰律师事务所诉被告步振林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市白玉兰律师事务所的负责人陈志坚、被告步振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市白玉兰律师事务所诉称：被告系原告聘请的律师。2008年原告从合作制律师事务所改制为合伙制律师事务所，改制过程中原合作人一致同意属原合作人所有的可分基金只有在原合作人退休且不再从事律师工作或者原合作人死亡时才能予以分配。被告于2009年退休，2010年2月10日被告以退休后个人经济困难为由向原告借款18万元。同时，被告向原告明确将逐步不再执业，并承诺借款可以从其可分基金内抵扣。原告考虑到被告已经退休且明确逐步不再执业，向被告出借了18万元。2015年12月29日被告明确向原告表示其愿意继续从事律师业务。原告认为，由于被告表示继续执业，原告在短期内不可能从可分基金内抵扣被告的借款，遂要求被告归还借款，但遭被告拒绝。原告诉至法院，要求被告归还上述借款，并以18万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告2016年1月11日起至清偿日止的利息。被告步振林辩称：被告是在2014年向原告表示不再从事律师业务的，而不是2009年。原告主动向被告传达可以以借款方式支付被告名下的可分基金，所以，在借条上双方约定还款时间为被告可以领可分基金之日，还款方式为从被告名下的可分基金内抵扣。所以，被告无需以其他钱款归还借款。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告成立于1989年1月15日，于2008年改制。2008年8月28日原告召开合作人会议并形成决议，约定原合作所的合作人有权享有的权益将继续留存在新合伙所内，权益仍属于原合作所的合作人。原合作所的合作人退休且不再从事律师工作或者原合作所的合作人死亡，原合作人或者其合法继承人有权分得相应的权益。该决议附件载明，被告名下的可分基金为286452.52元。被告作为合作人参加了上述会议，并在上述决议及附件上署名同意。2010年2月10日，被告向原告借得18万元，并亲书内容为“今向我所借款18万元整，此款从本人名下可分基金中抵扣”。被告系具有律师执业资格的专职律师。2014年1月15日被告向原告发送邮件宣布自2014年1月16日起正式退休，将不再受理新案子。2015年9月18日被告向上海市嘉定区司法局出具承诺书，承诺不再从事律师业务，并主动放弃2015年――2016年包括今后的注册。2015年12月29日被告致函原告表示收回其不再从事律师业务的主张，愿意继续从事律师业务。收到上述函件后，原告要求被告归还借款18万元。上述事实，有原告提供的(2015)沪二中民四(商)终字第1849号民事判决书、借条、承诺书、承诺函、告知函为证。本院认为：原告提供的被告亲书的借条证明原、被告之间存在借款合同关系。该合同系原、被告在自愿的基础上签订的有效合同，双方均须遵守。根据借条的文义，还款的方式为以被告名下的可分基金抵扣。双方对还款时间虽无直接约定，但双方对可分基金的领取时间为原合作所的合作人退休且不再从事律师工作或者原合作所的合作人死亡这个节点是明知的。现原告在借款合同尚未到期的情况下，要求被告还款，缺乏依据，本院难以支持。原告对其主张的被告在2009年即表示不再执业的事实未提供证据予以证实，本院对原告的上述主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告上海市白玉兰律师事务所要求被告步振林归还借款人民币18万元，并以人民币18万元为本金，要求被告步振林按中国人民银行同期贷款利率支付2016年1月11日起至清偿日止的利息的诉讼请求。案件受理费人民币3900元，因适用简易程序，减半收取，计人民币1950元(原告已预交)，由原告上海市白玉兰律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵冰清二〇一六年六月二十八日书记员  赵 然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初2103号原告：闫宪中，男，汉族，1968年7月26日生，住河南省许昌县。委托代理人：张新德，许昌市政府法制服务中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：赵国志，任总经理。委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。本院在审理原告闫宪中诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险纠纷一案中，原告闫宪中于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫宪中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫宪中撤回起诉。案件受理费2465元，减半收取1233元，由原告闫宪中负担。审判员  燕金钊二〇一六年六月二十一日书记员  康永浩
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特44号申请人：沈明中，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。申请人：韩艳，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：杜娟，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院于2016年6月28日受理了申请人沈明中、韩艳、杜鹃关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人沈明中、韩艳、杜鹃因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：一、沈明中自愿赔偿韩艳、杜鹃各项费用17000元整。二、沈明中与韩艳、杜鹃就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  谢友红二〇一六年六月二十八日书记员  张英杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1054号之六申请执行人陈玉田，男，年月日生，汉族，居民。被执行人彭庆才，男，年月日生，汉族，居民。本院在执行陈玉田与彭庆才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院以（2015）平执字第1054号执行裁定书冻结了被执行人彭庆才在中国农业银行股份有限公司合肥龙塘支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2015）平执字第1054号执行裁定书对被执行人彭庆才在中国农业银行股份有限公司合肥龙塘支行账户上14848元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年六月二十八日书记员 陈贵华
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初983号原告张某某。被告温某某。本院在审理原告张某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，结案减半收取，由张某某承担。审判员  姚继生二〇一六年六月二十八日书记员  杨馨蕊
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初300号原告陈晓峰。委托代理人余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告邵江舸。原告陈晓峰诉被告邵江舸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员刘国担任审判长，审判员张华、人民陪审员余泽阳参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰的委托代理人余桃元到庭参加诉讼，被告邵江舸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓峰诉称：原告与被告系朋友关系，2012年1月12日，被告因做生意需资金周转向原告借款15万元，当时双方约定于2014年12月底还清，如不按期偿还，被告应从借款之日起按年利率15%计算利息。2013年4月16日之前，被告找第三方借款，但第三方条件是要求原告在此借款凭证上担保，原告同意了。被告拿到钱后，分文未还给原告，担保款到期后，第三方找原告追款，原告迫于无奈，只好替被告偿还5万元，然后由被告向原告出具了5万元的借据一张，约定于2014年12月底还清，如不按期偿还，从借款之日起按年利率15%计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉，要求被告偿还借款20万元并支付利息（15万元借款从2012年1月12日起按年利率15%计算利息，5万元借款从2013年4月16日起按年利率15%计算利息），被告承担本案的全部诉讼费用。原告陈晓峰为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件二份，拟证明被告邵江舸向原告借款20万元的事实。被告邵江舸未答辩，亦未向本院提交证据。对原告陈晓峰提交的借条原件二份，本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2012年1月，被告邵江舸因做生意向原告陈晓峰借款15万元，原告陈晓峰分二次将15万元现金提供给被告邵江舸后，被告邵江舸于2012年1月12日向原告出具了一张15万元的借条，约定2014年12月底还清，如不按期偿还，从借款之日起按年利率15%计算利息。2012年12月，被告邵江舸找第三方借款10万元，原告为该借款提供担保，借款期限为4个月，借款到期后，被告未向第三方偿还借款，第三方找原告催讨，2013年4月16日原告借给被告5万元，与被告一起将5万元还给了第三方，被告向原告出具了一张5万元的借条，约定2014年12月底还款，如不按期偿还，从借款之日起按年利率15%计算利息。两笔借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告陈晓峰于2016年1月14日向本院起诉，要求被告邵江舸偿还借款本金20万元并支付利息（利息从借款之日起按年利率15%计算至借款清偿之日止），诉讼费用由被告邵江舸承担。本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告陈晓峰履行了合同约定的借款义务，被告邵江舸未按约定偿还借款，应承担本案的民事责任。原告陈晓峰要求被告邵江舸偿还借款本金20万元并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵江舸返还原告陈晓峰借款本金20万元并按年利率15%支付利息至本判决指定履行之日止（15万元借款从2012年1月12日起计算利息，5万元借款从2013年4月16日起计算利息）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邵江舸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 国审 判 员  张 华人民陪审员  余泽阳二〇一六年六月十二日书 记 员  胡 静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第54号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人刘杰，男，1988年8月2日出生，汉族，住江��省南昌市南昌县。本院于2015年11月27日作出的(2015)南刑初字第508号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘杰应缴纳罚金4000元，但被执行人刘杰未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘杰履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人刘杰至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人刘杰的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人刘杰没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第508号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年六月三十日书 记 员  胡 涛
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初728号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人田某某，男，1994年9月26日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江县。2016年4月27日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月26日23时许，购毒人员李某某联系被告人田某某购买150元的毒品，并约定在重庆市南岸区×小区“×××”网吧交易。次日零时许，李某某到该网吧找到田某某，交给田150元现金，田某某将一装有毒品的白色塑料袋交给李某某。两人交易完成后，被民警当场抓获，民警从田某某身上提取现金150元，从李某某身上提取一小包装有疑似甲基苯丙胺（冰毒，经称量净重0.39克）的白色晶体、一颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，经称量净重0.09克）的红色颗粒。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，田某某如实供述了本案事实。针对上述指控，公诉机关建议对被告人田某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、户籍资料、手机通话清单、扣押决定书和扣押清单等书证，证人李某某的证言，田某某在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及垫资笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、毒品封存笔录、检材提取及封存笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人田某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某某在归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.48克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一六年六月二十九日书记员  张 青
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初1185号原告郑某，女，1983年11月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告江某甲，男，1982年12月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。原告郑某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人余义华，被告江某甲及委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2009年8月24日经霞浦县民政局登记结婚，2012年8月10日生育一男孩，取名江某乙，由于被告对原告不关心，经常因家庭琐事发生吵闹，至今原、被告双方分居生活，和好无望。为此请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩江某乙跟随被告生活。被告江某甲辩称，原、被告经政府登记结婚为合法夫妻关系，现其与原告感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2009年8月24日在霞浦县民政局登记结婚，2012年8月10日生育男孩江某乙。以上事实，有原告提供的婚姻登记证明，户口簿为据，双方无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告江某甲离婚。本案受理费125元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员 阮 斌二〇一六年六月一日书记员 曾松伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初357号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人黄某某，男，1990年11月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被夏邑县公安局刑事拘留，现羁押于夏邑县看守所。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2016年5月14日20时30分许，被告人黄某某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车行驶到太平乡太平街KTV后又准备去县城，黄某某与史向向、朱二伟、张园园从KTV出来后，黄某某将豫N×××××号小型汽车交给史向向驾驶。史向向驾驶豫N×××××号小型汽车沿太平乡政府路由南向北行驶至红绿灯路口时，撞上班红旗的豫N×××××号小型汽车，造成两车损坏，班红旗受伤。经现场对黄某某进行呼气检测，酒精含量为141.7mg／100ml，后经抽取静脉血液检测，被告人黄某某血液中酒精含量为129.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人黄某某的户籍证明、夏邑县公安局交警大队出具的查获经过、驾驶证及机动车辆查询信息、呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某无犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）审判员  孙慧君二〇一六年六月八日书记员  李 欣
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1332号原告叶清疆，男，1969年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林其荣，男，1970年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张万庆，男，1974年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告叶清疆与被告林其荣、张万庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清疆到庭参加诉讼，被告林其荣、张万庆经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告林其荣偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告张万庆承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费。被告林其荣、张万庆未作答辩，也没有提供相关证据材料。查明，2014年3月6日，被告林其荣向原告叶清疆借款50000元，约定月利率按2%计算。据此，被告林其荣出具借条一张给原告收执，借条载明“借款人林其荣因生意周转需要，兹向叶清疆借现金人民币伍万元正￥50000元，月利率按2%计息计付。由张万庆负连带清偿责任，担保至款还清”等内容。被告张万庆作为担保人也在借条上签名。借款后，被告已支付利息16400元。本院认为，被告林其荣向原告叶清疆借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告林其荣的借款合意和借款的实际发生，现原告要求被告林其荣偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原告要求按双方约定的月利率2%计算利息没有超过年利率24%，也应予支持，被告已支付利息16400应予扣除。被告张万庆为被告林其荣借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告张万庆承担连带清偿责任，应予采纳。被告林其荣、张万庆没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林其荣应在本判决生效后十五日内偿还原告叶清疆借款人民币50000元及自2014年3月6日起至还款日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告已支付利息16400元）。二、被告张万庆对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张万庆承担保证责任后，有权向被告林其荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取640.50元，由被告林其荣、张万庆负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林雅春二〇一六年六月一日书记员  黄燕萍速录员  陈春霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0403刑初113号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人周某某，���，1994年8月15日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，大专文化，无职业，住赤峰市元宝山区。无前科。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员刘英华出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年4月25日22时46分，被告人周某某醉酒后驾驶蒙DXF2**号小型普通客车，沿银河街由西向东行驶至天山路交叉路口处，将交通信号灯撞坏后停车，造成交通信号灯受损的交通事故。经检验，被告���周某某血液中酒精含量为232mg/100ml。经认定，被告人周某某负此事故的全部责任。案发后，被告人周某某赔偿牌匾维修费用人民币1500元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字[2016]29号受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、元公交认字[2016]177号道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押及发还清单、被告人驾驶证登记信息查询结果、蒙DXF2**号机动车登记信息查询结果、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、朝阳营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴定第635号血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、收据、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成��危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，驾驶机动车上路行驶并造成交通事故，且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李竹丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 晗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1224号原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被告张实海原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张实海信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼，被告张实海经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告张实海自2013年7月24日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为4***************。截至2015年10月9日止，累计欠款本息共计人民币92,164.32元未给付。原告自2015年7月9日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计92,164.32元（截止2015年10月9日，欠款本金79,828.14元，利息1,208.82元，费用11,127.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告张实海于2013年7月24日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为4***************。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年10月9日，被告欠款本金79,828.14元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、被告的身份证复印件、企业法人营业执照复印件、车辆行驶证复印件、房屋登记信息记录证明、房产证复印件、招商银行信用卡申请人申明条款、包括个人卡通用领用合约、章程第七版主要条款、收费标准、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张实海于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,828.14元（截止2015年10月09日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币2,100元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币2,150元（原告已预付），公告费1,100元（原告已预付），由被告张实海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执88号申请执行人：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：魏李翔，该公司董事长。委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被执行人：皇源。被执行人：朱玉雪。被执行人：赵忠顺。申请执行人安徽皖信典当有限责任公司与被执行人皇源、朱玉雪、赵忠顺合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十一月十一作出的（2015）合仲字第0097号裁决书已经发生法律效力因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他47号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人皇源、朱玉雪、赵忠顺的170万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 琦二〇一六年六月二日书记员 陈应梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0281刑初360号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪一案于2016年5月30日被大连市公安局长兴岛公安分局刑事拘留，6月22日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2016年5月18日20时许，被告人王某某驾驶“捷达”牌小型轿车沿大连市长兴岛经济技术开发区联兴路由西向东行驶至怡海花园小区路段时，与前方同车道内张某某路边临时停车的“东风雪铁龙”牌小型轿车相撞，造成两车损坏，无人员受伤，在本次事故中王某某负主要责任，张某某负次要责任。经鉴定，王某某血中乙醇含量为232mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月18日20时许，被告人王某某驾驶“捷达”牌小型轿车沿大连市长兴岛经济技术开发区联兴路由西向东行驶至“怡海花园”小区路段时，与前方同向车道内张某某临时停放在路边的“东风雪铁龙”牌小型轿车相撞。公安机关认定，被告人王某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人王某某血中乙醇含量为232mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息，证人王某甲证言笔录，被告人王某某供述笔录，驾驶人员及车辆信息、交通事故认定书，乙醇检验报告书，保险单，现场照片、现场勘查笔录、现场图等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某某负事故的主要责任，酒精含量超过200毫克/100毫升，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 红二〇一六年六月二十二日书记员 赵丹丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初1474号原告赤峰富泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。法定代表人纪向东，公司总经理。被告刘雨军，男，1970年10月24日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告赤峰富泽物业管理有限公司诉被告刘雨军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘雨军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富泽物业管理有限公司撤回对被告刘雨军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。审判员  王海慧二〇一六年六月二十三日书记员  杜松华
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终556号上诉人（一审原告）张建军。上诉人（一审原告）韦海玲（曾用保韦海珍），系上诉人张建军之妻。上诉人（一审原告）张某甲。上诉人（一审原告）张某乙。上诉人张某甲、张某乙法定代理人张建军、韦海玲，系张某甲、张某乙之父母。以上上诉人委托代理人黄雷，广西象法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）象州县百丈乡敖抱村民委石记村。诉讼代表人张志强，该村小组组长。委托代理人卢洪旺，广西盛君律师事务所律师。上诉人张建军、韦海玲、张某甲、张某乙因与被上诉人象州县百丈乡熬抱村民委石记村（以下简称象州百丈石记村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长，审判员覃奇明，代理审判员田宁芳参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理本案。书记员韦柳伸担任法庭记录。上诉人张建军及其上诉人张建军、韦海玲、张某甲、张某乙的委托代理人黄雷，被上诉人象州百丈石记村的诉讼代表人张志强及被上诉人委托代理人卢洪旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，四原告系一家庭户，且均系被告村民小组的成员。象州县人民政府于2010年9月24日向原告张志周颁发了象林证字（2010）第08040229号中华人民共和国林权证，该林权证记载：林地位于被告村小组“长岭”（地名）（也叫“河口岭”），面积1.70亩，主要树种马尾松，林地所有权人、林木所有权人、使用权属被告，林地使用权为原告张志真，林地使用期70年。原告至今在该林权证载明的土地范围内没有种植任何作物或林木。2011年4月份被告与本村村民张有东、张志同签订承包“杉树合同书”，约定由上述两村民承包本村河口岭（即长岭）的岭地（包含原告林权证上所载的面积），期限为2011年4月1日至2035年12月28日。2014年底梧州至柳州高速公路（象州段）开工建设需征用被告村集体的土地，建设单位与被告签订“征用土地协议书”，协议书约定建设方依法征用被告土地50.577亩，土地补偿费标准为人民币33，333.00元／亩（旱地），青苗补偿费标准为人民币1，000.00元／亩。其中，原告张志真林权证上载明的林地被征收1.1亩、张志昌林权证上载明的林地被征收3.6亩、张志良林权证上载明的林地被征收2.2亩、张志能林权证上载明的林地被征收2.2亩、张福康林权证上载明的林地被征收0.1亩、张志周林权证上载明的林地被征收0.3亩、张建军林权证上载明的林地被征收1.7亩，上述七个家庭户被征收土地共11.2亩。尔后，征地单位将征地补偿费全部支付给被告，其中包含上述七个家庭户被征收土地所应得的土地补偿费人民币377，329.56元。被告对其中的征地补偿费人民币700，200.00元进行了分配，七个家庭户被征收土地得到的土地补偿费人民币377，329.56元没有分配。另，青苗补偿费人民币11，320.00元由张有东、张志同领取（征地单位实际按征地面积11.32亩计算）。2015年11月27日原告诉至本院请求：被告立即支付扣留的土地安置相关费用56666.10元及青苗费1700元给原告，共计58366.10元。在诉讼中，原告变更其诉讼请求为：判决被告立即支付原告土地补偿费人民币56，666.10元，对于青苗补偿费人民币17，00.00元的诉讼请求在本案中予以放弃。一审法院认为，我国法律规定土地被依法征用、占用的，土地的所有人或使用人有权依法获得相应的补偿，补偿分为土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告作为本案涉案土地的所有权人有权获得征地单位支付的土地补偿费，并有权决定该笔补偿费的分配。而原告在诉讼中放弃对青苗补偿费的请求，是其诉讼权利的行使，予以准许。故，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告张建军、韦海玲、张某甲、张某乙的诉讼请求。上诉人张建军、韦海玲、张某甲、张某乙不服一审判决，上诉称：1、一审法院认定事实错误，主要表现在将700200.00元的征地补偿费与七个家庭户被征收土地应得土地补偿款377329.56元混为一谈，没能查明该两笔证收费的性质。事实上，700200.00元征收补偿费是被上诉人未承包到户的集体土地征收补偿款，377329.56元是分配到户的林地被征收后七个家庭户所应得的土地补偿款；2、一审法院使用法律错误，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款及第一百三十二条的有关规定，在承包地被征收时上诉人作为土地使用权人应获得相应的补偿。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。被上诉人象州百丈石记村答辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由断章取义，我国法律规定，土地证收费是给土地所有人，而不是给土地使用人，只有青苗费是补偿给土地使用人。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点：被上诉人是否应将56666.10元的土地征收补偿款支付给上诉人。上诉人张建军、韦海玲、张某甲、张某乙在二审审理期间未提交新证据。被上诉人象州百丈石记村在二审审理期间未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，象林证字（2010）第08040229号《林权证》登记被征收1.7亩林地的林地所有权人为被上诉人象州百丈石记村，坐落在百丈乡熬抱村委石记村小组。被征收的1.7亩林地所在的农村集体经济组织是上诉人象州百丈石记村，因此，征收该1.7亩林地所得的土地补偿费归象州百丈石记村所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经受到的土地补偿费。……”，据此，被征收1.7亩林地所得土地补偿费应经民主议定程序决定分配方案。上诉人是被上诉人的集体经济组织成员，没有权利直接从征地部门获得被征收1.7亩林地的土地补偿费，其可待村集体民主议定分配方案后获得其相应的权利。现上诉人要求被征收1.7亩林地的土地补偿费归其所有，没有提供充分的证据，本院不予支持。综上，一审认定事实正确，适用法律恰当，判决正确。上诉人上诉无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1259元，由上诉人张建军、韦海玲、张某甲、张某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  闭 删审 判 员  覃奇明代理审判员  田宁芳二〇一六年六月二日书 记 员  韦柳伸
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初1314号原告谢某某，女，生于1980年8月17日，汉族。被告郭某某，男，生于1978年12月4日，汉族，村民。原告谢某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚红梅独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于1997年在温州打工时自由恋爱，1999年初举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告婚后因性格严重不合，经常生气、吵架，原告于2014年带女儿回娘家居住至今。要求与被告离婚，抚养婚生女，被告抚养婚生子，双方互不支付抚养费。被告郭某某辩称，原、被告没有生气、吵架，不同意与原告离婚。原告提供的证据分析及认定如下：一、户口本一份，证明原、被告婚生女谢雨薇的户籍情况，经庭审质证，被告无异议。本院对该证据予以认定。二、租房合同一份、收款条两份，证明原、被告分居生活的情况。经庭审质证，被告提出异议认为，原告没有租过房子。本院经审查认为，原告提供的租房合同和收款条中没有显示原、被告分居生活的情况，本院对原告的证明目的不予采信。被告提供的证据分析及认定如下：户口本一份，证明原、被告婚生子郭洋洋的户籍情况，经庭审质证，原告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于1997年在温州打工时自由恋爱，1999年初举行婚礼并同居生活，1999你那6月25日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子郭洋洋、××××年××月××日生育长女谢雨薇。被告以婚后经常生气、吵架为由，诉至本院，要求与原告离婚。本院认为，原告未提供证据证明原、被告经常生气、吵架，夫妻感情已经彻底破裂的事实而要求与被告离婚，原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告谢某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  姚红梅二〇一六年六月二十三日书记员  刘晋南
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1148号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1964年2月1日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1059号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月16日16时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车，后座搭载其妻被害人杨俊琴，沿本市宝山区江杨南路由南向北行驶至此的被害人陶培俊驾驶的牌号为沪A3XX**相撞，事故造成杨俊琴头部受伤，沪A3XX**车损人民币6,192元。经上海市公安局宝山交警支队，被告人周某某负责主要责任。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为1.09mg/ml，属于醉酒驾驶。2016年6月3日，被告人周某某经电话通知主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。被告人周某某已赔偿并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人周某某具有自首情节，建议判处被告人周某某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年六月二十一日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0702行初12号原告王成功，男，1967年6月18日出生，汉族。委托代理人，王红勤，与原告系夫妻关系。被告新乡市公安局交通管理支队，所在地，新乡市。法定代表人，崔玉宏，该局局长。委托代理人，郭云，该单位工作人员。委托代理人、曹明杰，该单位工作人员。本院在审理原告王成功不服被告新乡市公安局交通管理支队行政处罚一案中，原告于2016年6月16日以被告不适格另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成功自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王成功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成功承担。审判长  张予方审判员  刘晓俭审判员  吴行州二〇一六年六月十六日书记员  张 博
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）遂中执字第185号申请执行人郑向碧被执行人遂宁市天润房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路商业大厦5楼，组织机构代码70898920-5。法定代表人万林，公司董事长。申请执行人郑向碧与被执行人遂宁市天润房地产开发有限公司代管经营协议纠纷一案，遂宁仲裁委员会作出的（2015）遂仲裁字第18号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经多次协商，申请执行人提出了有利于兼顾天润数码广场广大业主的利益以及业主委员会能更好的统一决策意见，实施切实可行经营管理方案，充分保护业主的权益，全力化解矛盾纠纷，并请求本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的相关请求有利于系列案件的整体解决，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结遂宁仲裁委员会（2015）遂仲裁字第18号仲裁裁决书的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，若具备恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晓 玲审 判 员 刘 晓 龙代理审判员 杜   娟二〇一六年六月二十八日书 记 员 王伟（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0703刑初26号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人张某甲，曾用名张忠伟，案发时任马石油润滑油（山东）有限公司行政主管。2015年10月19日，被告人张某甲因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，11月27日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审，2016年4月25日经本院决定被监视居住。辩护人张寿江，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被告人高某，案发时系马石油润滑油（山东）有限公司职工。2015年10月19日，被告人高某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，11月27日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审，2016年4月25日经本院决定被监视居住。潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2015］343号起诉书指控被告人张某甲、高某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真、杨杨出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张寿江，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某甲欲盗窃所在单位马石油润滑油（山东）有限公司的基础油，事先找到公司调油班职工被告人高某询问了盗窃油品的问题。2015年9月18日19时许，被告人张某甲利用负责公司保安工作的便利条件，雇佣外来油罐运输车进入马石油润滑油（山东）有限公司后，安排被告人高某将公司6号油罐内型号为J500N的基础油盗装入油罐车，随后安排将窃得的基础油运往山东省昌乐县马宋镇一工厂储存待售。经称重，二被告人盗窃的基础油重量为28.89吨；经鉴定，涉案基础油价值237515元。另查明，案发后，被告人张某甲、高某主动向公司退还所盗窃的基础油27.92吨;后张某甲又向本院交纳油品损耗退赔款8000元。2015年10月19日，被告人张某甲主动投案，同日被告人高某经侦查机关电话传唤后到案，二人到案后均如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人张某甲、高某在开庭审理过程中并无异议，且有被害单位马石油润滑油（山东）有限公司职工杨广震的陈述，证人孙某、肖某、张某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，过磅单，货物代保管协议书，临时通行证，短信记录，证明，到案经过，前科查询，身份信息，办案说明，被告人张某甲、高某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人张某甲、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二人行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。二被告人主动投案，归案后均如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。二被告人已全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币77000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩宁宁人民陪审员  夏俊民人民陪审员  李增珊二〇一六年六月二日书 记 员  梁玉萱