wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初755号原告黄贵如，女，汉族，1968年2月10日出生，住成都市新都区，委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告成都中聚鑫融投资咨询有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路118号2栋10楼3号。法定代表人程夏。本院在审理原告黄贵如与被告成都中聚鑫融投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案过程中，原告黄贵如向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄贵如提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄贵如撤回对被告成都中聚鑫融投资咨询有限公司的起诉。案件受理费10410元（已减半收取），财产保全费5000元，合计15410元，全部由原告黄贵如负担。审 判 长  冯文旭人民陪审员  欧阳春人民陪审员  李 军二〇一六年六月三日书 记 员  杨 名
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初462号原告：重庆四季团科技有限公司,住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托代理人：罗国洪，男。被告：重庆远望广告有限公司,住所地重庆市永川区和顺大道799号。法定代表人：吴志国，经理。本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆远望广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年六月二十九日书 记 员  赖 春
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1283刑初80号公诉机关海伦市人民检察院。被告人池某某，男，1983年10月28日出生，汉族，中专文化，职业农民，无固定居住地。2016年4月2日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年4月14日因本案被海伦市人民检察院批准逮捕。现羁押于海伦市看守所。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人池某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日22时许，被告人池某某窜至海伦市南四道街天主教堂门口附近，用先前偷来的三轮车钥匙将停放在路边的黑MD87**灰色长安牌微型车引擎打着后盗走（价值人民币6000元）。池某某连夜将被盗车辆开至绥化市后继续寻找作案目标。4月2日14时许，池某某发现一处民房无人居住，便用螺丝刀将门撬开进入室内实施盗窃，在屋内盗得半桶汽油、半袋洗衣粉和一双布鞋准备离开时被返回家中的房主发现，遂将其堵在屋内后报警，接到报警后公安干警将池某某抓获。案发后被盗车辆返还被害人。经侦查，被告人池某某于2016年4月2日被绥化市公安局在案发现场将其抓获。被告人池某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自己表示认罪、悔罪，所盗赃物已经被公安机关追缴，未给被害人造成损失，恳请本院对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月1日22时许，被告人池某某窜至海伦市南四道街天主教堂门口附近，用先前偷来的三轮车钥匙将停放在路边的黑MD87**灰色长安牌微型车引擎打着后盗走（价值人民币6000元）。池某某连夜将被盗车辆开至绥化市后继续寻找作案目标。4月2日14时许，池某某发现一处民房无人居住，便用螺丝刀将门撬开进入室内实施盗窃，在屋内盗得半桶汽油、半袋洗衣粉和一双布鞋准备离开时被返回家中的房主发现，遂将其堵在屋内后报警，接到报警后公安干警将池某某抓获。案发后被盗车辆返还被害人。经侦查，被告人池某某于2016年4月2日被绥化市公安局在案发现场将其抓获。上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局到案、破案经过，被害人李某某、兰某某的陈述材料，海伦市公安局常住人口基本信息，沈阳市公安局户口证明，沈阳市公安局沈北新区分局石佛寺公安派出所情况说明，绥化市公安局北林分局扣押物品清单，扣押作案用车钥匙及照片，物证照片（被盗车辆），海伦市公安局扣押物品、文件清单，机动车登记证书，汽车下乡标识会用协议书，机动车销售统一发票，被告人池某某的供述材料，海伦市价格认证中心海价鉴字[2016]第13号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗取他人车辆，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的可对被告人判处有期徒刑6个月至1年6个月的量刑建议，符合本案案情及相关法律规定，亦应支持。归案后被告人能够如实供述所犯罪行，庭审中，认罪﹑悔罪。属坦白。案发后赃物被公安机关依法追缴并返还失主。被告人池某某的从轻处罚的求刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人池某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年12月1日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁明放二〇一六年六月七日书记员  于德伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执131号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人龙景金，男。被执行人黄黎玲，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审83号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人龙景金银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年六月十日书记员  龙 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初348号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月11日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2016］274号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某于2015年11月9日凌晨0时许，在菏泽市曹州路老汇歌城唱歌时，其朋友与被害人任某在703房间因喝酒言语不合，李某用啤酒瓶将任某砸伤，致任某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，任某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人李某赔偿任某各项经济损失。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述及其伤情鉴定书，证人张某、邓某、焦某、徐某、吴某、向琴英等人的证言，协议书、收条、谅解书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他证据材料证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失7万元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇一六年六月十七日书记员  刘永
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民特38号申请人（原仲裁被申请人）：河北德源房地产开发有限责任公司，平山县温塘镇焦家庄村西。法定代表人:路长友，公司总经理。委托代理人：柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：杨桂华，女，汉族，1956年11月29日出生，北京市西城区。申请人河北德源房地产开发有限责任公司（简称德源公司）因申请撤销仲裁裁决一案，不服石家庄仲裁委员会（2016）冀01民特字第38号民事裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。德源公司申请请求：双方签订的“商品房买卖协议”和“房屋认购书”，协议仲裁条款约定的仲裁事项为房屋面积、结构、计价方式、逾期交房和付款的违约责任，双方未约定对事后调换房屋提请仲裁。仲裁裁决双方当事人调换房屋，超出了仲裁协议约定的范围；而且，仲裁以工商所出具的《证明》为依据裁决我公司退还20-3-601室的购房款及装修费用，认定事实错误。请求二审法院撤销石家庄仲裁委员会裁字【2016】第001号裁决书；本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《商品房买卖（预、销售）协议》第十七条和《东岸·酷博房屋认购书》第五条关于本协议在履行过程中如发生争议，应由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁的约定，只要双方当事人在协议履行过程中发生争议，一方当事人均有权向石家庄仲裁委申请仲裁。事后双方当事人调换房屋，系因申请人未按协议约定履行向被申请人提供符合要求房屋的义务，申请人不按协议约定向被申请人提供房屋，属于双方当事人在协议履行过程中发生的争议。故，仲裁裁决并未超出仲裁条款约定的仲裁范围；申请人关于仲裁裁决以工商所出具的《证明》为依据，裁决我公司退还20-3-601室的购房款及装修费用认定事实错误的撤销理由，属于仲裁裁决对案件事实认定及实体的处理，依法不属于本案审理范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人河北德源房地产开发有限责任公司撤销石家庄仲裁委员会石裁字【2016】第001号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人河北德源房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马惠生审判员  牛跃东审判员  李坤华二〇一六年六月二十九日书记员  乔秀艳
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1072号原告韦恩顺。被告唐太付。原告韦恩顺与被告唐太付追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告韦恩顺到庭参加诉讼，被告唐太付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦恩顺诉称：2016年1月12日被告向徐加兴借款30000元，由原告担保。后因被告未及时还款，原告偿还了借款，现依法行使追偿权，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告代为偿还的借款30000元；被告承担诉讼费。被告唐太付没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2016年1月12日，被告向案外人徐加兴借款30000元，并由原告提供连带责任担保。后原告于2016年1月25日偿还了上述借款30000元，现原告行使追偿权，引发本起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告唐太付没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、收条、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告提供担保不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于被告未能按约还款，致使原告承担了连带还款义务，故原告向被告行使担保追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐太付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦恩顺30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由被告唐太付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一六年六月十七日书记员  刘云艳附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执异24号申请人(被执行人)湖南雷锋建设有限公司(以下简称：雷锋公司)，住所地：长沙市河西雷锋镇。法定代表人彭佑文，该公司经理。委托代理人罗露，湖南湘军律师事务所律师。申请执行人王小平，男。根据娄底仲裁委员会娄仲裁房字(2014)5号裁决书，本院在执行申请执行人王小平与被执行人湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案中，向该公司发出(2015)娄中执字第299号执行通知书，该公司对此向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院依法组成合议庭于2015年5月6日对该申请进行了公开听证。王小平和湖南雷锋建设有限公司的委托代理人均到庭参加听证。现已审查终结。雷锋公司称：娄仲裁房字(2014)5号裁决书违反法定程序，未追加本案相应的当事人参加诉讼，未依申请对本案相关事实进行查证，以致遗漏足以影响本案公正裁决的证据；裁决违法且违背社会公共利益，故请求对该裁决不予执行；王小平以“裁决是依据我与雷锋公司签订的《联合改造住房协议书》及其补充协议并相关证据作出的，是客观、公正的。雷锋公司的申请理由并不成立；且与雷锋公司签订上述协议包括本人在内有20余户，已有部分业主此前就本案同一事实向娄底仲裁委申请仲裁后，雷锋公司已按裁决执行并无异议。现再就本裁决提出不予执行申请，是出尔反尔，没有道理，应予以驳回。本院查明：2011年4月3日，申请执行人王小平等与被执行人雷锋公司签订了《联合改建住房协议书》，约定将包括王小平在内的20户位于娄星区乐坪东街原市轻纺局院内最后一栋三层居住房就地翻新重建。该协议约定，新扩建的住宅楼为一层车库和四层以上标准层(以规划批准为准)，标准层有三室二厅二卫户型(建筑面积约120m2)，原住户按原楼层安排三室二厅；2012年5月30日交房，雷锋公司不能按时交房，按原住房每户赔偿每月一万元；雷锋公司负责办理新建房屋的房产证、土地使用证，并保证新证在新房竣工验收合格交付使用一年之内办好，否则由该公司按每户每月赔偿一万元；住户搬家时，由该公司每户补偿一年的租房费；协议还约定了其他事项。协议签订后，该楼房于2011年5月9日，经娄底市房屋安全鉴定机构鉴定为危房，并建议拆除，原住户搬离。随后，雷锋公司按协议约定对该楼房进行拆除重建，但未办报建手续。后因雷锋公司未能履行按时交房、办证等义务，与上述住户发生争议，王小平等曾于2013年7月17日向娄底仲裁委申请仲裁。审理期间，包括王小平在内的家属楼业主共15人与雷锋公司的特别授权代理人刘助礼以“湖南雷锋建设有限公司娄底分公司”的名义于2013年8月12日签订了《联合改建住房补充协议书》，约定王小平等撤回仲裁，将雷锋公司交房时间定为2013年9月30日，房产证、土地使用证在交房后十六个月内办好，如雷锋公司违约，接主合同执行，并追究该公司的所有违约金和对房屋装修的费用，该补充协议还约定了其他事项。补充协议加盖了被申请人所属娄底分公司公章。上述补交协议签订后，王小平认为问题能解决，未补交仲裁费，娄底仲裁委按撤诉处理。雷锋公司按《联合改建住房补充协议书》约定向王小平支付了8000元费用，5000元的补偿款、1000元的防盗门费用、17个月每月600元的房租。协议履行届满，因所建房屋未办理报批报建手续无法进行竣工验收，雷锋公司仍不能按期交房，也未能按《联合改建住房补充协议书》将20万元交房保证金交付业主代表。王小平遂于2014年11月18日向娄底仲裁委申请仲裁。仲裁过程中，雷锋公司曾向娄底仲裁委要求追加娄底市嘉都房地产开发有限公司和雷锋公司所属娄底分公司负责人刘助礼个人参加仲裁，因嘉都公司不是雷锋公司与王小平之间的合同当事人，而刘助礼是雷锋公司授权处理本案的全权委托代理人，且刘助礼此前与王小平等人签订相关协议，履行合同义务属职务行为，故未被该委采纳。雷锋公司后又提出申请，要求仲裁委对涉案工程的合法性问题进行调查取证，因该请求属另一法律范畴，亦未被该委采纳。此外，雷锋公司还提出对双方协议中所盖雷锋公司合同专用章真伪问题进行鉴定。因雷锋公司提供的现有的合同专用章未在所属主管部门备案，而不具备鉴定条件，由娄底仲裁委当庭驳回。2015年7月10日，娄底仲裁委员会就本案作出娄仲裁房字(2014)5号裁决书，主要内容有：1、湖南雷锋建设有限公司向王小平继续按合同约定履行交房、办理房产证和土地使用证的义务。2、在本裁决书送达之日起十五日内，由湖南雷锋建设有限公司向王小平支付延迟交房违约金4万元、延迟办证违约金6000元，一室一厅一厨补偿款116240元，三项共计162240元。扣除2013年8月12日签订了《联合改建住房补充协议书》后已支付的5000元的补偿款，还应支付157240元。逾期未付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费5000元，由湖南雷锋建设有限公司承担。由于雷锋公司未在裁决书约定的期限内向王小平履行给付办证义务，王小平遂于2015年9月2号向本院申请强制执行，本院于同年9月9日向雷锋公司发出(2015)娄中执字第299号执行通知书。本院认为：娄底仲裁委员会所作娄仲裁房字(2014)5号裁决书，认定事实清楚，程序合法，处理并无不当。雷锋公司申请称：裁定违反程序，未追加相应当事人参加诉讼与事实不符。因该公司所要求追加的当事人不是法律规定，应参加到本案诉讼中的合同相对人。仲裁庭不予追加是正确的，申请称：仲裁委未按申请查明相关事实或遗漏了影响本案公正裁决的事实。经查，该公司要求查明的事实属另一法律范畴，且与本案合同当事人的权利义务关系及王小平的诉求不具有关联性。故该请求本院不予支持。另申请称，裁决违背了社会公共利益，因所称的开发经营资质问题，违法施工，违章建筑问题均不符合法律所明确的公共利益范畴，故本院对该请求亦不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回湖南雷锋建设有限公司的申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李 俨审 判 员  刘景星审 判 员  李 静二〇一六年六月十七日代理书记员  刘 仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3406号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，佛山市顺德区大良碧鉴路6号。法定代表人符辉。被执行人伍德民，男，汉族，1989年12月13日出生，暂住地佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告伍德民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍德民应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行偿还贷款本金74712.77元及利息8139.93元、滞纳金6768.05元，并承担案件受理费及财产保全费共计1936.46元。因义务人伍德民未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有一车辆登记，车牌为粤Xxxx**号，本院依法进行查封，但无法查找该车辆去向，暂无法处理；本案未执行标的为债务115222.93元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3406号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  黄业龙二〇一六年六月八日书记员  谭世俊
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤0103刑初415号自诉人洪某某，户籍地广东省揭阳市榕城区。诉讼代理人：卢月婷、邓岚莺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人朱某某，汉族户籍地广东省揭阳市揭东区。自诉人洪某某以被告人朱某某犯侵占罪，于2016年4月8日向本院提起自诉。本院受理后，根据自诉人洪某某确认的地址及联系方式，经多次向被告人朱某某送达起诉状，均因被告人朱某某下落不明而无法送达。本院认为，自诉人洪某某控告被告人朱某某犯侵占罪，因被告人朱某某下落不明而无法送达，应依法驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项、第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人洪某某对被告人朱某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  邓少敏人民陪审员  马秋娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘雪萌梁绮莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1997号原告宁夏易林环境建设有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区胜利街2-5号（四层）法定代表人徐宏波，该公司总经理。委托代理人王靖城，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。委托代理人辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。被告银川鑫赛农牧科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区文化街立新巷11号。法定代表人陆军，该公司总经理。原告宁夏易林环境建设有限公司与被告银川鑫赛农牧科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。本案在审理过程中，查明被告租赁的涉案房屋位于宁夏银川市金凤区。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，被告租赁的涉案房屋位于宁夏银川市金凤区。故本案不属于本院管辖，应当移送具有管辖权的宁夏银川市金凤区法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送宁夏银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员  李春梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  李兴华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1132号原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室。负责人罗必军，总经理。委托代理人徐晋，系上海春川物业服务有限公司南通分公司员工。被告陈国华。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川公司南通分公司”）诉被告陈国华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邓述勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告春川公司南通分公司的委托代理人徐晋，被告陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春川公司南通分公司诉称，2007年9月，其与南通市金欣房地产有限公司签订了物业管理合同，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务,该合同已就原告的服务事项、收费标准等作出约定，合同签订后原告为该小区提供物业服务至今。被告陈国华系南通市港闸区高迪晶城3幢801室房屋（建筑面积160.38平方米）业主，其已缴纳2015年2月1日前的物业管理费，但之后的物业管理费经原告多次催要仍未缴纳。现要求被告支付2015年2月1日至2016年5月31日期间的物业费3721元（160.38×1.45×16）。被告陈国华辩称，结欠原告物业管理费3721元是事实，但被告所有的3幢801室房屋存在漏水、墙面粉刷层脱落等问题多年，原告一直未能予以解决，只要原告将上述问题解决，被告即愿支付拖欠的物业管理费。本院认为，原告主张的事实清楚，其要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，应予支持。经审查，被告应当支付的物业管理费为3721元（2015年2月1日至2016年5月31日）。被告陈国华关于案涉房屋存在漏水等问题而原告未能及时维修，故不应支付物业管理费的抗辩意见，因房屋非公共部分的维修并非物业服务内容，被告关于房屋漏水等问题应向相关责任人主张权利，故不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈国华于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海春川物业服务有限公司南通分公司支付2015年2月1日至2016年5月31日期间的物业管理费3721元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈国华负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓述勇二〇一六年六月十七日书 记 员  许媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初411号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人权某，曾用名权小虎，男，1986年8月28日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404031986********，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市田家庵区田东钟郢二村*组**号。2000年8月至2002年9月期间因盗窃被行政拘留六次，2002年9月因抢夺被劳动教养一年六个月，2004年3月因盗窃被劳动教养二年，2006年12月因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年8月因盗窃被劳动教养1年6个月，2010年7月因盗窃被劳动教养2年，2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年8月24日刑满释放。2015年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月21日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月24日被决定逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人权某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉。被告人权某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年9月11日晚，被告人权某在田家庵区国庆东路“斯瑞明珠城”小区对面姚某经营的“庆芳”便利店内，盗窃店内现金人民币3000余元。2016年2月20日11时许，在田东湖滨东路的菜市场附近被告人权某尾随被害人叶某骑的自行车将收伸进叶某��包实施扒窃时被发现，并被巡逻的公安民警抓获。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人权某采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人权某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。经审理查明：2013年9月11日晚，被告人权某将田家庵区国庆路“斯瑞明珠城”小区对面的姚某经营的庆芳便利店玻璃门砸碎，进入店内盗窃3000元。2016年2月20日11时许，被告人权某跟随叶某，准备实施盗窃时被公安民警抓获。上述事实，被告人权某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人姚某、叶某的陈述，扣押物品清单，（2015）田刑初字第00785号刑事判决书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人权某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人权某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人权某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年10月20日止。）二、对被告人权某违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲云二〇一六年六月十五日书记员  张 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和租金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2533号原告：顾敏华。委托代理人：张志成、赵延婕，上海上华律师事务所律师。被告：梁志昂。被告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司,住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴平二路238号二楼。负责人：陈民，经理。委托代理人：吴伟，浙江三利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：桂文东，总经理。委托代理人：虞敏丽，公司员工。原告顾敏华与被告梁志昂、中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司（以下简称邮政平湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2016年6月13日公开开庭审理了本案，原告顾敏华的委托代理人赵延婕、被告邮政平湖公司的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。被告梁志昂、中保嘉兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年12月24日10时03分许，梁志昂驾驶浙F×××××号“黄河牌”重型厢式货车沿嘉兴市万国路由北往南行驶至董亭浜路口时，未保持安全距离碰撞前方同向行驶由顾顺明驾驶的冀J×××××号“东南牌”小型轿车尾部，造成顾顺明、周逸文、谢根清、周梅花、石秀凤受伤、车辆受损的道路交通事故。石秀凤经医院抢救无效于当日死亡。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，梁志昂承担事故的全部责任；顾顺明、周逸文、谢根清、周梅花、石秀凤无责任。二、受害人概况：顾敏华系顾顺明驾驶的冀J×××××号“东南牌”小型轿车的登记所有人。三、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：梁志昂驾驶的浙F×××××号车的登记所有人为邮政平湖公司，该车在被告中保嘉兴公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔特约条款，事故发生在交强险及商业险保险期限内。与本案相关联的（2015）嘉南民初字第1660号民事判决书、（2016）浙0402民初1690号民事判决书及（2016）浙0402民初1692号民事判决书均已生效，根据上述已生效裁判文书确认的事实，梁志昂系由嘉兴市前程人力资源有限公司派遣至邮政平湖公司工作，事故发生时驾驶车辆在为被告邮政平湖公司运送邮件，相关民事赔偿应由被告邮政平湖公司负担。本起事故中，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的交强险医疗费限额、死亡伤残限额及商业险限额已经全部支出，在本案中尚余的保险限额为交强险财产损失限额2000元。四、原告的损失情况：车辆损失：33800元。原告因本次事故造成的车辆损失，在事故发生之后经被告梁志昂驾驶车辆的投保保险公司即被告中保嘉兴公司与原告签订《机动车辆推定全损理赔协议书》确认，原告车辆已经推定全损，损失金额为34000元，对该损失金额，本院予以认定。根据原告提供的报废汽车回收证明及报废发票，其残值回收的金额200元应予扣除，故原告实际车辆损失为33800元。五、原告已获得赔偿的情况：三被告均未就原告本案的损失支付费用。六、顾敏华的诉讼请求：判令被告中保嘉兴公司在交强险及商业险保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告梁志昂及被告邮政平湖公司承担连带赔偿责任（赔偿金额为33800元）；七、被告答辩意见：被告梁志昂未答辩。被告邮政平湖公司答辩称，对原告诉称的交通事故的事实无异议，对原告提供证据的真实性无异议，但认为机动车辆推定全损理赔协议书的双方是原告及被告中保嘉兴公司，被告邮政平湖公司未参与，且该协议也载明原告的车辆是“推定全损”，原告提供的证据是否能够支持其诉讼请求，答辩人对此有异议，答辩人请求法庭根据本案事实依据相关法律规定予以裁判。被告中保嘉兴公司答辩称，对本起事故的事发经过及责任认定没有异议，对车损定损金额亦无异议，答辩人已经在三者险范围内赔偿其余两人伤100万元，故本案中答辩人应在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任。裁决结果按上述案件确定的事实，原告顾敏华因本次事故造成的损失为33800元。根据交通事故认定书确定的事故责任划分及关联生效判决确认的民事责任的负担情况，原告在本案中的损失应由被告中保嘉兴公司在交强险财产损失限额范围内负担2000元，其余31800元由被告邮政平湖公司负担。被告梁志昂、中保嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告顾敏华因本次交通事故造成的损失2000元；二、被告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司赔偿原告顾敏华因本次交通事故造成的损失31800元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告顾敏华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年六月十七日书记员 黄静颖
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2262号之一原告黄若男，女，1988年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告揭阳市榕城区美颜佳美化妆品商行，住所地广东省揭阳市榕城区东山社区石门洋新区东阳街176号。经营者许国驹，男，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。被告徐雪娇，女，1987年10月14日出生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告黄若男与被告揭阳市榕城区美颜佳美化妆品商行、徐雪娇因买卖合同纠纷一案中，原告黄若男于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄若男以被告徐雪娇已经还清货款为由，申请撤回对被告揭阳市榕城区美颜佳美化妆品商行、徐雪娇的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄若男撤回起诉。本案案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由原告黄若男负担。代理审判员  林嘉伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5879号原告胡万信，男，1962年2月22日生，汉族。委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告杨伟华，女，1975年8月14日生，汉族。被告谢金荣，男，1958年10月7日生，汉族。被告朱日泳（曾用名朱亚勇），男，1948年11月6日生，汉族。原告胡万信诉被告杨伟华、谢金荣、朱日泳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员韩文涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万信、被告杨伟华，被告朱日泳到庭参加诉讼，被告谢金荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡万信诉称，其系谢金荣妹夫，谢金荣与朱日泳系朋友关系，杨伟华系朱日泳的儿媳。2009年6月初，杨伟华向其借款用于生意资金周转，谢金荣和朱日泳作为担保人为杨伟华提供担保，并将杨伟华的房产证押在其处，其随即向杨伟华交付借款30万元，截止2014年6月12日仅归还5万元，尚欠25万元，杨伟华重新出具借条并承诺年息20%，2015年6月12日归还本息，若逾期按月息5%还本付息，谢金荣和朱日泳作为担保人在借条上签字。现期限届满，杨伟华未按约归还借款，谢金荣和朱日泳亦未履行担保责任。现诉至法院，请求判令：1、被告杨伟华偿还借款25万元并支付2014年6月12日至2015年6月12日的利息5万元，2015年6月13日至2016年5月12日的利息82500元，2016年5月13日之后按照年息36%标准计算至实际还款之日止；2、被告谢金荣、朱日泳对被告杨伟华的上述债务承担连带担保责任。被告杨伟华辩称，2009年6月13日其确实向胡万信借款30万元，后归还了部分款项，最终于2014年6月12日重新出具了25万元的借条，重新出具借条后未再还过钱，但该借条系胡万信胁迫下出具的。2009年6月13日至2014年6月12日期间一共已还款30万元。谢金荣、朱日泳未给其提供担保，仅系介绍人。请求法���依法判决。被告谢金荣未应诉。被告朱日泳辩称，借条上“朱亚勇”系其本人，系其曾用名。其确系作为担保人在借条上签字，但其系第二担保人，愿意承担其所应承担的责任，请求法院依法判决。经审理查明，2009年6月13日，杨伟华向胡万信借款30万元，后归还了部分款项，于2014年6月12日重新出具了金额25万元的借条，载明：“今借到胡万信人民币贰拾伍万元整，年利息20%，借期壹年（自2014年6月12日—2015年6月12日止）。本人杨伟华自愿以东山镇科学园天泰花园南区7幢303室作为抵押，若逾期不还，按本金月息5%付息还本，特立此据。”落款处杨伟华作为借款人签字，谢金荣、朱日泳均作为担保人签字。在上述期间内，因归还了部分款项，杨伟华为胡万信于2010年6月12日和2012年6月12日更换过两次借条，两份借条中均约���年利息为20%。案件审理中，杨伟华就其抗辩的2014年6月12日的借条系受胁迫下所出具，未提交证据证明；就其抗辩的2009年6月13日至2014年6月12日期间一共已还款30万元，提供中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行银行卡取款凭条证明其于2013年2月6日还款3万元、2013年11月9日还款20万元，胡万信对上述证据予以认可。胡万信主张其要求过谢金荣、朱日泳承担保证责任，但未提交证据证明。被告谢金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借条、个人账户对账单、银行卡取款凭条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年息24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案中，胡万信与杨伟华��间借贷关系成立，系双方真实意思的表示，合法有效，均应按约履行，否则承担违约责任。胡万信已履行提供借款的义务，杨伟华应按约履行还款义务。截止2014年6月12日，双方经结算，杨伟华尚欠胡万信25万元，并向胡万信出具金额为25万元的借条且约定利息为年息20%，借期为自2014年6月12日起至2015年6月12日止，逾期还款的，按月息5%付息。杨伟华提交的证据均系借条出具之前所发生，均不能视为对案涉借款本息的偿还，且经计算并不超过其应支付的利息，其辩称借条系胁迫下所出具的，但未提供证据证明，故对杨伟华的抗辩意见，本院不予采纳。杨伟华未按照约定期限还款，胡万信要求被告杨伟华归还借款25万元并支付自2014年6月12日起至2015年6月12日止的利息5万元，符合法律规定，本院予以支持。但胡万信要求杨伟华按照年息36%的标准支付自2015年6月13日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，没有法律依据，本院部分予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未对保证方式、保证期间进行约定，谢金荣、朱日泳对杨伟华的债务承担保证责任的期间为借款期限届满后的6个月内，即2015年6月12日起计算6个月，胡万信主张其要求过谢金荣、朱日泳承担保证责任，但无证据证明，故本院认定保证期间已过，谢金荣、朱日泳的保证责任已免除，对胡万信要求谢金荣、朱日泳对杨伟华的上述债务承担连带担保责任的诉讼��求，于法无据，本院不予支持。被告谢金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨伟华归还原告胡万信借款本金250000元、2014年6月12日起至2015年6月12日止的利息50000元,2015年6月13日起的利息按照年息24%的标准计算至判决确定给付之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告胡万信的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3519元，由原告胡万信负担290元，被告杨伟华、谢金荣、朱日泳共同负担3229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  韩文涛二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 桢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5278号申请执行人张XX，女，汉族被执行人河南XX**有限公司张XX申请执行河南XX**有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14001号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南XX**有限公司于2016年5月18日之前协助原告张XX将位于XX市XX区XX路以XXXX路以XX号楼X单元XX层XXXX房屋（备案合同号）办理到原告张XX名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告张XX承担。被执行人河南XX**有限公司未履行生效调解确定的义务，张XX于2016年5月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于XX市XX区XX路以XXXX路以XX号楼X单元XX层XXXX房屋（备案合同号）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人张XX名下。二、申请执行人张XX可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 凯二〇一六年六月十八日书记员 郭剑峰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1528号之一申请执行人娄建娟。被执行人绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人王彩凤。原告娄建娟诉被告绍兴双马纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）绍越袍民初字第471号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴双马纺织服装有限公司支付给原告娄建娟经济补偿金27000元，于本判决生效之日起五十日内履行完毕；另应承担案件受理费5元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人绍兴双马纺织服装有限公司名下车牌号为浙D车辆。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1528号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月二十三日书 记 员  范海燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏05民终2439号上诉人（原审原告）王秋妹。上诉人（原审原告）游步兰。委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师，代理上述二上诉人。被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人王秋妹、游步兰因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第02086民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依照民事诉讼法的规定组成合议庭审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年8月31日，王秋妹、游步兰与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由王秋妹、游步兰将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层E3001号商铺（建筑面积为36.26平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2008年8月31日起算，禧徕乐公司无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给王秋妹、游步兰（年终禧徕乐公司向王秋妹、游步兰公开该商铺租金收入账目并接受查询）。王秋妹、游步兰自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。另查明，坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层E3001号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3119，房屋所有权人为王秋妹、游步兰。王秋妹、游步兰以禧徕乐公司未按时按约支付租金、拖欠2015年的租金为由，提出不安抗辩并要求解除合同。由于原、禧徕乐公司意见不一致纠纷发生。以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。原审原告王秋妹、游步兰的诉讼请求为：要求判令解除双方当事人之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”3层E3001号商铺的《统一经营管理合同》；本案诉讼费用由禧徕乐公司承担。原审法院认为：双方当事人间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方当事人在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查王秋妹、游步兰提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方当事人签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对王秋妹、游步兰、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。王秋妹、游步兰以禧徕乐公司未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。王秋妹、游步兰请求解除双方当事人之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”3层E3001号商铺的《统一经营管理合同》的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王秋妹、游步兰的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为40元，由王秋妹、游步兰负担。上诉人王秋妹、游步兰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在原审庭审过程中对被上诉人逾期交付代为保管租金的事实已得到被上诉人的确认，但原审法院未对被上诉人侵占上诉人商铺租金的数额及商铺承租方实际的租期依法进行审查，被上诉人是基于统一经营管理合同向承租方代收并保管租金，该租金的孳息收益权归上诉人。2、原审判决认定双方签订的统一经营管理合同是一种新类型合同，部分业主解除合同会对上诉人、被上诉人和善意第三人带来负面影响是片面对统一经营管理合同目的的理解作出不利于上诉人的判决，放弃了上诉人与被上诉人签订合同的初衷即租金收益权。被上诉人未及时返还租金已构成违约。原审判决以此为由驳回上诉人的诉求让双方矛盾加深，不利今后的化解工作。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定属适用法律错误。上诉人起诉解除合同目的在于止损，如果合同未能解除，则租金损失会无时限扩大，本案应当根据公平原则结合案件的实际情况判决解除合同，而非驳回上诉人的诉求。请求二审法院撤销原判，依法改判支持王秋妹、游步兰的一审诉讼请求。被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商。请求本院维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的相一致。本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，构成违约，要求法院判令解除合同，其诉请的法律依据是基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同。本院认为，本案所涉合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度，故原审法院相关裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王秋妹、游步兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  沈维佳代理审判员  姚 望二〇一六年六月六日书 记 员  许 炯
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2636号原告刘云杰，男，1956年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告杨春庆，男，1961年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘云杰与被告杨春庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云杰到庭参加诉讼、被告杨春庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经销木地板。被告于2014年8月25日和2014年9月5日分两次到原告处购买地板，因其暂无款结算向原告出具了欠据，载明欠款的原因及数额。后原告多次向其催要款，被告至今未付。诉请人民法院依法判令被告给付欠款25000元，并承担本案的诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告刘云杰经销木地板。被告杨春庆于2014年8月25日、9月5日分两次在原告处购买木地板和材料，共计欠款25000元未付。被告为原告出具了欠条两张，欠款金额25000元。原告索要欠款未果诉至本院。庭审中，原告提供了被告出具欠条两张总金额25000元。原告称该两张欠条系被告亲笔所写。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了被告出具的欠条两张，履行了举证义务。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告木地板及材料款25000元之事实。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定履行给付欠款的义务。现原告要求被告给付欠款25000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨春庆给付原告刘云杰木地板及材料欠款25000元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取213元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年六月十八日书记员  陶柯羽-3-
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2781号原告江某。委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所实习律师。被告景某甲。原告江某与被告景某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告江某及其委托代理人孙爱林、被告景某甲到庭参加诉讼；第二次开庭原告及其委托代理人孙爱林到庭参加诉讼，被告景某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女名景某乙。女儿出生后，被告经常赌博至深夜。原、被告性格不和，自2003年分居至今，夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女景某乙随被告生活，抚养费由原、被告各半承担。原告向本院提供结婚申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告辩称，我同意与原告离婚，女儿随我生活，由原告依法承担抚养费。被告未向本院提供证据。本院依职权到中国银行丹阳支行调取了原告的账户存款明细一份。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女名景某乙，现在丹阳市横塘中学读初一，现随被告生活。原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未成。另查明，原告曾去过日本务工，其将自己在日本的收入约30万元汇给了被告，被告将此款用于家中建房及装修、偿还对原告父亲的借款、支付原告到新加坡务工的费用（约5万元）、为原告交纳养老保险（约8000元）、为原告购买了一个戒指（约5000元），等等。原告从日本务工回来后又到新加坡务工，总收入约在5万元左右，原告于2011年汇款2万余元、2016年汇款17000余元到自己中国银行的账户内。审理中，原告表示自己到新加坡务工的收入已陆续用于自己父亲的患病治疗和自己的日常开销，并表示同意除在自己处的戒指归自己所有外，家中的其余夫妻共同财产自愿归被告所有。上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后为琐事发生纠纷，原告诉至本院、要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，可见双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生女景某乙，原、被告均一致同意其今后随被告生活，由原告自2016年5月起每月承担生活费400元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担。关于原、被告的夫妻共同财产，原告同意除在自己处的戒指由自己所有外，家中的其余夫妻共同财产自愿归被告所有。原、被告家中的夫妻共同财产的价值已明显远超原告主张的戒指的价值，故对原告的主张，本院予以采纳。关于原、被告的夫妻债务，被告辩称曾向邹玉平借款2万元用于自己父亲的治疗，但却未能提供证据证明，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告江某与被告景某甲离婚。二、原、被告的婚生女景某乙随被告生活，由原告自2016年5月份开始每月承担女儿景某乙的生活费400元，教育费、医疗费由原、被告各半承担至女儿景某乙独立生活为止。上述费用由原告于每年的6月30日、12月30日前结算和给付被告。三、原、被告婚后购买、现在原告处的戒指归原告所有，家中的其余夫妻共同财产归被告所有。案件受理费已减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 林 俊二〇一六年六月十七日书记员 毛召华附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3821号原告：蒋某某，女，1967年7月9日出生，汉族。委托代理人：任达军，贵州乐云律师事务所律师。被告：隆某某，男，1972年2月14日出生，汉族。本院在审理蒋某某诉隆某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蒋某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告隆某某的诉讼。本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒋某某撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告蒋某某负担。代理审判员  龚朝菊二〇一六年六月十五日书 记 员  尚雪梅
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书豫10**刑初227号公诉机关禹州市人民检察院。被告人吴金奇，男，生于1976年5月18日，汉族，农民。因犯盗窃罪，2002年9月4日被本院判处有期徒刑八个月，2003年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月14日被禹州市公安局刑事拘留，2016年1月21日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人吴金奇犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人吴金奇到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称，2015年12月6日22时许，被告人吴金奇去到禹州市建设路一居民楼一楼东电动车停放室内，趁人不备，将杨某停放在该室内的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1983元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人吴金奇盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴金奇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。被告人吴金奇对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2015年12月6日22时许，被告人吴金奇去到禹州市建设路一居民楼一楼东电动车停放室内，趁人不备，将杨某停放在该室内的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1983元。上述事实，被告人吴金奇在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、指认现场照片、视频截图照片、爱玛电动车用户档案复印件、禹州市人民法院刑事判决书、出所登记表、南阳市公安局新区派出所出具的情况说明、监控情况说明、关于笔录的情况说明、追查其他犯罪和赃物下落的说明、禹州市价格认证中心价格认定结论书、监控视频光盘、被害人杨某的陈述、被告人吴金奇的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴金奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人吴金奇当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴金奇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人吴金奇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴金奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 琳二〇一六年六月十七日书记员 葛丽娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1330号上诉人（原审原告）徐爱忠。上诉人（原审原告）乔璐。二上诉人共同委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）清河区柴米油盐饭店。被上诉人（原审被告）淮安市福田物业服务发展有限公司。法定代表人钱成强。委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。委托代理人黄可意，江苏引航律师事务所实习律师。上诉人徐爱忠、乔璐与被上诉人清河区柴米油盐饭店（以下简称柴米饭店）、淮安市福田物业服务发展有限公司（以下简称福田公司）财产损害赔偿纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年3月10日作出（2015）河民初字第0874号民事判决，徐爱忠、乔璐不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐爱忠、乔璐系淮安市康城明珠花园A区5幢205室业主，柴米饭店经营场地在康城明珠一楼门面房，经营者为吴俊波，福田公司是康城明珠小区的物业管理公司。徐爱忠、乔璐将其主卧室卫生间改造为衣帽间，将主下水管道进行封堵。徐爱忠、乔璐家及其楼上用户的下水管道经一楼排入位于大王路边的窨井，柴米饭店单独设立一个下水道，污水从该下水道排入窨井。2015年2月28日，徐爱忠、乔璐家的主卧室的卫生间出现漫水，污水从卫生间漫出至卧室，后徐爱忠、乔璐将卫生间及卧室的地板进行了更换，对卫生间的下水管道进行封堵，未再发生漫水、渗水现象。徐爱忠、乔璐一审中诉称：我们是淮安市康城名珠小区二楼的业主，柴米饭店是一楼房屋的使用人，经营餐饮，与我们房屋共同使用排水窨井，柴米饭店长期排放高浓度的污水，油渍堵住排水管道，造成污水倒流，从我们家的主卧室卫生间流出，致我家地板损坏，福田公司未及时发现和处理该隐患，也是造成我们财产损失的原因之一，请求判决柴米饭店、福田公司共同赔偿损失14800元。柴米饭店一审中辩称：我们饭店使用的排污管道与徐爱忠、乔璐家使用的不是同一管道，窨井是整个楼共同使用，我们饭店是2014年11月中旬才开始营业的，2015年1月18日，我们发现饭店屋顶出现渗水、漏水，就到徐爱忠、乔璐家去找原因，因徐爱忠、乔璐家的卫生间已改造成衣橱，地面铺设了木地板，未能找到原因。2015年2月18日，徐爱忠、乔璐家地板才发现漫水现象，请求驳回徐爱忠、乔璐的诉讼请求。福田公司一审中辩称：徐爱忠、乔璐擅自将主卧室卫生间改为衣帽间，对卫生间管口和地漏未做闭水处理，水从管道口渗出导致地板被浸泡，其损失应由其自行承担。我公司按照相关规定履行了职责，请求驳回徐爱忠、乔璐的诉讼请求。原审法院审理认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，徐爱忠、乔璐对自己主卧室卫生间进行改造，对下水管道进行封堵，徐爱忠、乔璐家及其楼上用户使用的下水管道与被告柴米饭店使用的下水管道不属于同一管道。福田公司是小区物业服务单位，徐爱忠、乔璐提供的证据，不能证明柴米饭店、福田公司存在过错，造成徐爱忠、乔璐家的卫生间漫水，故徐爱忠、乔璐要求柴米饭店、福田公司赔偿损失，无事实和法律依据，不予支持。经调解不成，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：驳回徐爱忠、乔璐的诉讼请求。本案案件受理费170元，由徐爱忠、乔璐负担。徐爱忠、乔璐不服一审判决后，向本院提起上诉称：吴俊波经营饭店，油性排污巨大，易造成窨井油污堵塞、排水不畅，在上层住户集中排水时易造成回溢，柴米饭店是直接侵权人，应承担赔偿责任；福田公司应承担管理不当的责任，应与柴米饭店共同承担赔偿责任。被上诉人柴米饭店、福田公司均未作书面答辩。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，徐爱忠、乔璐家主张柴米饭店、福田公司承担赔偿责任原因是认为柴米饭店、福田公司存在侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，上诉人应当举证证明自己受到的损害是因被上诉人的过错造成。根据上诉人在诉讼中提供的证据能够认定上诉人将卫生间改衣帽间后，由于对下水管道封堵不严密，曾出现地面溢水。而对地面溢水是否是因柴米饭店的过错造成，根据上诉人提供的现有证据，尚无法认定徐爱忠、乔璐家曾经出现的卫生间地面溢水是因柴米饭店的过错造成。另外徐爱忠、乔璐在诉讼中亦未能提供出充分证据证明福田公司存在管理不当的行为。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费170元，由徐爱忠、乔璐负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  季明丽代理审判员  王 敏二〇一六年六月十八日书 记 员  李 蕙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1613号罪犯温金华，男，1971年10月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年2月19日作出(2014)佛明法刑初字第1号刑事判决，以被告人温金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯温金华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月监狱改造积极分子，4次嘉奖，罚金70000元未交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温金华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3765号原告朱全保。委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告胡宇新。被告胡志新。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。负责人徐伟，总经理。委托代理人韩欢，该公司员工。原告朱全保诉被告胡宇新、胡志新、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告朱全保诉称：因与胡宇新驾驶的苏E×××××汽车发生交通事故受伤。现要求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计164092.21元,审理中变更为164044.21元。2、诉讼费用由被告方承担。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定朱全保负该事故的主要责任，胡宇新负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。苏E×××××汽车登记车主为被告胡志新，该车在平安财保常熟公司投保了交强险，商业三者险。故原告朱全保因交通事故造成的损失：医疗费50755.61元、住院伙食补助费2150元、营养费3000元、残疾赔偿金63194.10元、护理费6000元、交通费60元、误工费28964.50元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费3720元，应由被告平安财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱全保109718.60元。超过责任限额45905.61元及鉴定费3720元，合计49625.61元，应由被告胡宇新按30%责任赔偿原告朱全保14887.68元，该金额未超出商业三者险限额。故被告平安财保常熟公司共赔偿原告朱全保124606.28元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告朱全保因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币124606.28元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱全保的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币610元，由原告朱全保负担147元，由被告胡宇新、被告胡志新负担463元（原告同意其预交的诉讼费463元由被告胡宇新、胡志新向其直接支付，本院不再退还，由被告胡宇新、胡志新在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  钱利芳二〇一六年六月十五日书记员  王 恬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初89号原告扬州市新世纪照明灯具有限公司，住所地：江苏省高邮市。法定代表人唐九同，经理。委托代理人景正祥，男，汉族，扬州市新世纪照明灯具有限公司呼伦贝尔地区业务经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告内蒙古额尔古纳市三河回族民族乡人民政府。法定代表人米丰斌，乡长。委托代理人宫兴利，男，汉族，内蒙古额尔古纳市三河回族民族乡司法所副所长，现住内蒙古额尔古纳市。原告扬州市新世纪照明灯具有限公司与被告内蒙古额尔古纳市三河回族民族乡人民政府买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告扬州市新世纪照明灯具有限公司的委托代理人景正祥、被告内蒙古额尔古纳市三河回族民族乡人民政府的委托代理人宫兴利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市新世纪照明灯具有限公司诉称，2010年7月20日，被告在原告处购买路灯、电线等材料，总计人民币488620元。之后原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为由至今未给付，无奈诉至法院，要求被告给付欠款488620元；诉讼费由被告承担。被告内蒙古额尔古纳市三河回族民族乡人民政府辩称，对于买卖合同协议及欠款数额没有异议，上级部门考虑为了方便当地百姓的夜间出行，要求安装路灯。因现在还没有拨付该笔费用，故没能给付。待该款拨下来后，才能给付。经审理查明，2010年7月20日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，被告在原告处购买路灯、路灯控制柜及电缆线，合计人民币488620元。被告方未付该款。原告提供《工业品买卖合同书》一份，证明原告与被告之间存在买卖关系及欠款的额度。被告质证对此证据没有异议，本院对此证据予以采信纳。本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，并且原告已经履行了交付义务，买卖关系成立。被告应当履行给付义务，且被告对欠款数额没有异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项的规定，判决如下：被告内蒙古额尔古纳市三河回族民族乡人民政府给付所欠原告扬州市新世纪照明灯具有限公司材料款488620元。此款自本判决生效后十五日内付清。以上款项，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8629.3元，由被告内蒙古额尔古纳市三河回族民族乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  米希丹人民陪审员  王 雪二〇一六年六月十七日书 记 员  万 顺附：本判决适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六十二条一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初854号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邬某某，男，1983年10月10日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业。2016年3月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，3月31日被监视居住，6月15日经本院决定逮捕，6月17日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]810号起诉书指控被告人邬某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人邬某某于2016年3月22日22时40分许，在重庆市渝中区筷子街附近，将一包净重0.57克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给彭某，收取其毒资450元后被公安人员现场捉获并查获全部毒品、毒资。被告人邬某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邬某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人彭某的证言，被告人邬某某的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邬某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月6日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.57克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年六月十七日书 记 员  张飞
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初475号原告刘二平。委托代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告张长在。被告保定利锦汽车运输服务有限公司。负责人：任少铭，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：李洪，该公司总经理组织机构代码：××委托代理人：李士刚，该公司职工。原告刘二平诉被告张长在、保定利锦汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、被告保定利锦汽车运输服务有限公司委托代理人吴晓东、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼。被告张长在经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月5日6时许，被告张长在驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车沿河龙线自西向东行驶至阜平县铁岭路段时，车辆失控与相对牛俊明驾驶的“晋B×××××、晋B×××××挂”机动车发生刮蹭后又和刘三伟驾驶的“晋H×××××、晋H×××××挂”发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：张长在负此事故的全部责任。经查，2015年7月2日被告保定利锦汽车运输服务有限公司为车辆“冀F×××××”在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，特向法院起诉，请求法院依法判决三被告赔偿经济损失60,510元，并承担诉讼费用。为支持以上诉讼请求，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；原告车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”和车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”两车的行车本各一份；证明原、被告主体资格问题。2、司机张长在、刘三伟驾驶证和从业资格证各一份；证明驾驶人员的基本情况。3、事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分；4、事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”交强险以及商业险保单各一份，证明该车的投保情况；5、原告车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”公估报告一份，估损金额为53,780元；鉴定费票据一张，金额3,230元；施救费票据一张，金额3,500元，证明该车的损失数额。被告保定利锦汽车运输服务有限公司当庭口头辩称：1、被告张长在驾驶车辆的实际车主为孙连社，该车是由孙连社在我公司分期购买车辆，根据最高人民法院相关司法解释，应当由孙联社承担赔偿责任；2、该车在永安财产保险有限公司河北分公司分别投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，原告所主张的各项损失应当由保险公司在保险限额内赔偿。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：首先请求法院依法核实事故车辆及驾驶人拥有合法的营运资质和驾驶资质后，我方依据法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任，因事故造成对方车辆两车受损，请法庭合理分配交强险赔偿份额，不承担公估费和诉讼费。经审理查明，事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”登记车主为被告保定利锦汽车运输服务有限公司，2015年7月2日，该公司为车辆“冀F×××××”在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险，以上均不计免赔。其中商业三者险的保险限额为50万元，保险期间自2015年7月3日至2016年7月2日止。2016年4月5日6时许，被告张长在驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车沿河龙线自西向东行驶至阜平县铁岭路段时，车辆失控与相对牛俊明驾驶的“晋B×××××、晋B×××××挂”机动车发生刮蹭后又和刘三伟驾驶的“晋H×××××、晋H×××××挂”发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：张长在负此事故的全部责任。经河北正鸿保险公估有限公司评估，原告车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”的损失为53,780元、原告并支出公估费3,230元、施救费3,500元。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，原告的损失包括：车辆损失53,780元、支出公估费3,230元，施救费3,500元，以上损失共计60,510元，本院予以确认。因该事故造成“晋H×××××、晋H×××××挂”、“晋B×××××、晋B×××××挂”两辆三者车辆受损，且两车损失均已超过交强险保险限额（“晋B×××××、晋B×××××挂”车损为36,495元），所以，上述两车应当按照各自损失比例确定交强险赔偿数额，故原告刘二平的损失由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险项下赔偿1,247元，在商业三者险项下赔偿59,263元。对于被告保定利锦汽车运输服务有限公司辩称车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”的实际车主为孙连社，因未提供任何证据予以证实，本庭暂不确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭永平经济损失60,510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,313元，减半收取656.5元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司负担。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二０一六年六月十七日书记员  李珅环
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2647号原告：丽水同道文化发展有限公司。住所地：丽水市莲都区学院路1号丽水学院东区教9西头*层。组织机构代码：。法定代表人：罗高峰。委托代理人（特别授权）：王伟斌、叶昇，浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水同道文化创意有限公司。住所地：丽水市莲都区学院路1号丽水学院东区教9西头*层***室。组织机构代码：。法定代表人：蓝巧鸽。被告：蓝巧鸽，女，1980年8月10日出生，畲族，住丽水市莲都区万象花苑*幢***室。公民身份证号码：3325011980********。原告丽水同道文化发展有限公司与被告丽水同道文化创意有限公司（下称同道文化创意公司）、蓝巧鸽民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，诉请：1、被告同道文化创意公司归还原告借款本金人民币70万元并支付利息（其中2015年12月31日之前的利息为216140元，之后利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2、被告蓝巧鸽对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶昇到庭参加诉讼，被告同道文化创意公司、蓝巧鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告同道文化创意公司为原告的关联子公司，因丽水市公安局警史项目需要，向原告借款。2013年10月23日、2014年1月3日，原、被告分别签订两份《关联子公司借款合同》，其中前一份合同的借款金额为人民币30万元，借款期限为2013年10月23日至2014年1月22日；后一份合同的借款金额为人民币50万元，借款期限为2014年1月3日至2014年4月2日。两份借款合同均约定：借款自合同签订日起按月计收利息，月利率为10‰；逾期未还款加计利息20%；被告蓝巧鸽作为担保人以其持有的股权和个人财产为借款本息提供担保；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告先后于2013年10月24日、2014年1月6日向被告同道文化创意公司交付了借款30万元、50万元，共计80万元。借款到期后，经原告催要，被告2015年4月9日归还借款本金10万元。2015年12月31日，原、被告就上述两笔借款进行了结算，双方确认截止至结算日，被告同道文化创意公司共欠原告借款本金70万元，利息216140元（两笔借款欠息分别为75540元、140600元）。此后，被告同道文化创意公司未履行还本付息义务，被告蓝巧鸽亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水同道文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水同道文化发展有限公司借款本金人民币70万元并支付利息（利息计算至2015年12月31日为216140元，自2016年1月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；二、被告蓝巧鸽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13297元，减半收取6648.5元，由被告丽水同道文化创意有限公司、蓝巧鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年六月十七日代书记员 朱丽梅
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初762号原告：德阳市国土资源局旌阳分局。住所地：四川省德阳市屏山街***号。法定代表人：袁晓华，该分局局长。委托代理人：陈晓军，四川康伦律师事务所律师。被告：四川德阳通江木综厂。住所地：四川省德阳市通江场镇。法定代表人：李家龙。原告德阳市国土资源局旌阳分局（以下简称国土旌阳分局）与被告四川德阳通江木综厂（以下简称通江木综厂）借款纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国土旌阳分局的委托代理人陈晓军到庭参加了诉讼，被告通江木综厂因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1997年3月18日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，期限为3个月，利率为月15‰。1997年5月19日，原、被告又签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，期限为3个月，借款期间的利率为月15‰。原告按照约定向被告支付了两笔借款，但被告未按约偿还，归还120000元，尚欠80000元，利息共计9000元。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付借款本金80000元，借款期间的利息9000元，共计89000元，并支付自1997年8月16日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基础利率计算）。被告未作答辩。本院查明的案件事实如原告诉称，另查明《借款合同》约定，从逾期之日按原定利率20%加息，第二份合同到期日为1997年8月15日。审理中原告将合同期间的利息变更为3600元。本院认为：原告国土旌阳分局与通江木综厂签订借款合同后履行了合同义务，被告通江木综厂在合同到期后，仅偿还了部分，其至今未清偿已属违约，原告向其主张于法有据，本院予以支持。原告主动将借款逾期的利率降低，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川德阳通江木综厂于本判决生效之日起十日内向原告德阳市国土资源局旌阳分局归还借款本金80000元和借款期间的利息3600元，合计83600元，并支付从1997年8月16日起至实际付清之日止的逾期利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告四川德阳通江木综厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  郭文东人民陪审员  马丽芳人民陪审员  裘有度二〇一六年六月一日书 记 员  朱 玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初763号之二原告郑州亿立实业有限公司，住所地，荥阳市。法定代表人张艳，该公司总经理。委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。被告洪雷，男，1980年4月14日生，汉族。被告安徽省捷达新型建材科技有限公司，住所地，安徽省宿松县。法定代表人王山林，该公司执行董事兼总经理。本院于2016年4月27日作出（2016）豫0182民初763号财产保全的裁定，现原告以双方之间的纠纷已经解决、其诉讼目的已达到为由，申请解除对被告洪雷银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告洪雷的银行存款九万二千元的冻结。审判长  张晓丽审判员  高红丽审判员  王 浩二〇一六年六月十六日书记员  任旭蕾
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初字第2286号之二原告重庆三维建设集团公司，住所地重庆市合川区。法定代表人黄小川，总经理。被告南充市天呈实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人何云冬，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆三维建设集团公司诉被告南充市天呈实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，发现本案超级别管辖，被告南充市天呈实业有限公司并于答辩期届满后提出管辖权异议，认为本案原告的诉讼请求的诉讼标的额为人民币2420万元，超过了受诉法院的管辖权，按级别管辖的相关规定，本案应由南充市中级人民法院管辖。本院认为，原告重庆三维建设集团公司诉请被告支付其工程款人民币2420万元及每月按2.5%标准计所欠资金损失、被告赔偿其它损失等。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川所辖中级人民法院管辖标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原告住所地不在本院所处的四川省行政辖区内，本案原告诉请的标的额已超2000万元，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释（2009）17号第七条之规定，裁定如下：本案移送南充市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  饶 红人民陪审员  何志华人民陪审员  安庆云二〇一六年六月十七日书 记 员  胡艳明
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初1102号原告黄秀兰，居民。委托代理人薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告顾友伟，居民。原告黄秀兰与被告顾友伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄秀兰的委托代理人薛志慧到庭参加诉讼,被告顾友伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀兰诉称：被告于2014年1月6日借原告40000元，并口头约定月息2分。后原告多次索要，被告均推诿、拖延不还款。原告无奈，特具状，请求人民法院判令被告偿还借款40000及并承担自借款之日起到偿清之日止，按约定的月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告顾友伟未作答辩。经审理查明：2014年1月6日，被告顾友伟借原告黄秀兰40000元。立有借据。到期后，经追要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告顾友伟出具的借款借据等证据所证实，予以认定。本院认为：原告黄秀兰与被告顾友伟之间的债权债务关系，由被告出具的借款借据所证实，予以认定；原告黄秀兰与被告顾友伟之间的债权、债务关系合法，受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款时，口头约定承担月利率2%计算的利息，原告未举证加以证明，故原告要求被告承担月利率2%计算利息的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持；被告应承担从原告起诉之日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾友伟在本判决生效后十日内偿还原告黄秀兰40000元,并承担自2016年1月25日起至偿清之日止，以40000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费800元，由被告顾友伟负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费800元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  陈思聪代理审判员  孙志杰二〇一六年六月十八日书 记 员  ＸＸ娇附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3524号罪犯罗木伍吉木，女，1982年5月6日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳铁路运输法院于2009年11月17日作出(2009)沈铁刑初字第72号刑事判决，以被告人罗木伍吉木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗木伍吉木在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯罗木伍吉木在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯罗木伍吉木获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗木伍吉木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗木伍吉木减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年5月30日起至2022年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初159号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人许某某(聋哑人)，女，1990年6月18日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民。2015年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。指定辩护人夏晓车，重庆春意律师事务所律师。翻译人员张某某，重庆市南川区特殊教育中心教师。被告人王少敏(聋哑人)，女，1986年8月8日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，无业。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年3月31日刑满释放。2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，于2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。指定辩护人张春梅，重庆市南川区法律援助中心律师。翻译人员张某某，重庆市南川区特殊教育中心教师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人许某某、王少敏犯盗窃罪一案，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员龚舒出庭支持公诉，被告人许某某、指定辩护人夏晓车、翻译人员张某某，被告人王少敏、指定辩护人张春梅、翻译人员张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月25日早上，被告人许某某、王少敏在重庆市城区共谋到南川区实施盗窃。到南川区城区后，二被告人于当日8时40分乘坐101路12号公交车，采取由王少敏打掩护，由许某某实施扒窃的方式，将乘坐该公交车乘客冯某某手提包内的现金3700元扒窃，二被告人扒窃得手后便下车离开。接着，二被告人又乘坐101路9号公交车，二被告人采取同样的方式，将乘坐该公交车乘客韦某某背的斜挎包内的户口本扒窃，二被告人扒窃得手后便下车离开。许某某打开户口本发现没有现金遂将户口本丢弃。2016年2月25日上午，公安机关将被告人许某某、王少敏抓获归案，并将所扒窃现金3700元查获、扣押并发还给被害人冯某某。二被告人归案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人许某某系听力残疾，王少敏系言语残疾，均属聋哑人，一级残疾。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的被害人冯某某、韦某某的陈述，证人郑某某、吴某某的证言，被告人许某某、王少敏的供述，辨认笔录，人民币冠字号码查询结果通知书，中国邮政储蓄银行交易清单，车载监控录像，指认被盗现金照片，扣押及发还清单，残疾等级评定表，办案说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、王少敏以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某某的辩护人提出许某某是因生活所迫、且被盗财务已发还被害人，未给被害人造成损失，可以从轻处罚的辩护理由。经查，本案赃款退还被害人是因公安民警将被告人所盗赃款查获而退还，而非被告人自愿所退，且生活困难不是实施犯罪的理由，不能从轻处罚，故该辩护理由不能成立，本院不予支持。二被告人且系共同犯罪。许某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王少敏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人系聋哑残疾人，可以从轻处罚。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人王少敏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王少敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人的刑期均自2016年2月25日起至2016年8月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的现金人民币3700元于本判决生效后十日内发还被害人冯某某。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈期英人民陪审员  程在群人民陪审员  殷 会二〇一六年六月十七日书 记 员  罗 军操作失败
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第903号罪犯梁浓钦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年3月29日作出(2013)江蓬法刑初字第114号刑事判决，以被告人梁浓钦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月18日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁浓钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁浓钦获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁浓钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁浓钦减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗