wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第7503号原告韩鹤鸣，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告刘长宏，男，汉族，户籍地江苏省。原告韩鹤鸣诉被告刘长宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，因无法向被告刘长宏送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩鹤鸣的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼，被告刘长宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩鹤鸣诉称，原、被告系朋友关系。被告因预付工程款向原告借款共计149,319元。被告于2013年10月7日向原告出具欠条。但之后经原告多次催讨，被告未偿还借款。现请求判令：1、被告返还原告借款149,319元；2、被告以149,319元为基数，按银行同期贷款利率，支付自2013年10月7日起至实际清偿之日止的利息。被告刘长宏未作答辩。经审理查明，原告韩鹤鸣持有落款日期为2013年10月7日的书面材料1份，左上角有名为“收到韩总款项”表格1张，表格分行写明“6月10日韩鹤鸣预付合肥和合冷链招展中心工程款20,000.00；6月24日韩鹤鸣预付工程款20,000.00；6月27日韩鹤鸣预付工程款20,000.00；7月5日韩鹤鸣预付工程款30,000.00；7月11日韩鹤鸣预付工程款27,500.00；8月5日韩鹤鸣预付工程款20,000.00；8月7日韩鹤鸣预付工程款100,000.00；8月27日韩鹤鸣预付工程款20,000.00；合计257,500.00”。表格下方另有手写字迹“-7,181/249,319-100,000/149,319./”表格右侧有手写字迹“10万借条已写。实收韩总(韩鹤鸣)预支工程款人民币￥149,319./(壹拾肆万元玖仟叁佰壹拾玖元正)”落款处被告刘长宏作为收款人签名并注明“(利息按0.3%计算)”。2013年6月24日、6月27日、7月5日、8月5日、8月27日，原告账户中有转账支取或ATM支取2万元、2万元、3万元、2万元、2万元。2015年4月21日，浦东新区法院就原告起诉案外人宋某某、第三人上海瑞伟室内装潢有限公司、刘长宏建筑工程施工合同纠纷一案作出一审判决，判决中写明庭审中，原告向法庭提供本案书面材料1页，被告对该证据真实性予以认可，认为该清单中有按利息计算的约定，证明款项是原告借给其的。上述事实，除当事人陈述外，另有书面材料、建设银行历史明细、(2014)浦民一(民)初字第9613号民事判决书等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长宏向原告韩鹤鸣借款并出具书面材料，原告亦提供款项交付的依据，双方的借贷关系合法有效，被告应当返还借款，故原告要求被告返还该借款的诉请，本院予以支持。但原、被告对借款利息约定不明，视为不支付利息，原告仅可从主张权利之日起向被告主张逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院将依法调整。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长宏于本判决生效之日起十日内返还原告韩鹤鸣借款149,319元；二、被告刘长宏于本判决生效之日起十日内，以149,319元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告韩鹤鸣自2015年8月18日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,286元、公告费560元(原告韩鹤鸣均已预缴)，由被告刘长宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  周 薇人民陪审员  李雅萍二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第00214号原告蔡建军，居民。委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告方芳，女，汉族，1987年7月26日出生，居民身份证号码320723198707261049，居民，住灌云县经济开发区孙腾路东侧东方家园售楼处。委托代理人掌传亮（被告连云港汇泽房地产开发有限公司公司员工），居民。被告连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地，灌云县经济开发区孙腾路东侧东方家园售楼处。诉讼代表人李兵，破产清算组组长。委托代理人王亮,江苏苍佑律师事务所律师。本院在审理原告蔡建军与被告方芳、连云港汇泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡建军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡建军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡建军撤回起诉。本案案件受理费14115元，减半收取，由原告承担。审 判 长  马生鑫代理审判员  程玲玲人民陪审员  徐继东二〇一六年六月三十日书 记 员  李 楚
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执196号申请执行人盱眙大润煤炭有限公司，住所地盱眙县。法定代表人郑美，该××董事长。被执行人江苏宝诚服装有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人刘士亚，该××董事长。原告盱眙大润煤炭有限公司与被告江苏宝诚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）盱商初字第00744号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告江苏宝诚服装有限公司共欠原告盱眙大润煤炭有限公司货款92616元，分别于2015年11月30日前支付2万元，于2015年12月30日前支付2万元，余款于2016年1月30日前付清。如被告江苏宝诚服装有限公司有任何一期未能按期足额支付，则原告有权自被告逾期之日次日对未付部分申请执行。案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告江苏宝诚服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申��执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏宝诚服装有限公司名下的房产已抵押给银行，现已将被执行人江苏宝诚服饰有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏宝诚服装有限公司名下的房产已抵押给银行，现已将被执行人江苏宝诚服饰有限公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00744号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  梁 宝
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第10143号原告姚平，男，1956年10月10日出生，回族，住上海市闵行区。委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被告叶迎，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告姚平与被告叶迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚平的委托代理人冯赟到庭参加诉讼，被告叶迎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚平诉称，2014年10月14日，被告因购房缺少资金为由向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)1,100,000元，被告向原告出具借款协议一份，约定借款期限为2014年10月15日至2015年4月15日，若不按期归还，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。2014年10月15日，原告指示案外人毛菊英将1,100,000元通过中国建设银行转入被告账户。之后，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款本金1,100,000元并支付逾期付款利息(以本金1,100,000元为基数，自2015年4月16日至判决生效之日止，按照年利率22.4%计算)。被告叶迎未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年10月14日，被告出具借款协议一份，约定：借款金额为壹佰壹拾万元整，借款日期从2014年10月15日至2015年4月15日止，如不按期归还，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。2014年10月15日，案外人毛菊英通过中国建设银行将1,100,000元转入被告账户。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还款，2015年12月23日，原告具状来院，作如上诉请。审理中,原告提供案外人毛菊英出具的说明一份，证明毛菊英受原告指示将1,100,000元通过中国建设银行转入被告叶迎账户。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款协议、银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。至于借款利息，原告主张按照借条约定，以借款时的中国人民银行六个月贷款年利率5.6%的四倍计算，与法不悖，本院予以确认。被告叶迎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶迎应于本判决生效之日起十日内归还原告姚平借款本金人民币1,100,000元；二、被告叶迎应于本判决生效之日起十日内支付原告姚平以人民币1,100,000元为基数，自2015年4月16日起至本判决生效之日止按照年利率22.4%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14,700元，诉讼保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，共计人民币20,260元，由被告叶迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青代理审判员  顾佳娜人民陪审员  刘海根二〇一六年六月二十二日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2649号原告上海宇棠钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赖长寿，总经理。委托代理人倪尔飞，上海金能律师事务所律师。被告靖江市徐建汽车配件有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人徐清。被告徐清，女，1983年1月25日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告上海宇棠钢铁物资有限公司(以下简称宇棠公司)与被告靖江市徐建汽车配件有限公司(以下简称徐建公司)、徐清买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宇棠公司的法定代表人赖长寿及其委托代理人倪尔飞到庭参加诉讼。被告徐建公司、徐清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宇棠公司诉称，2015年4月21日与被告徐建公司签订《工矿产品购销合同》，由徐建公司向宇棠公司采购冷轧卷等，合同签订后，宇棠公司按约交付了价值人民币70,503元的货物，但徐建公司未能按约于2015年5月25日前付清相应的货款，至今仍未支付任何款项。被告徐清作为徐建公司的法定代表人应该知道公司的经营行为，其本人亲自签收了货物，且徐清是徐建公司的唯一股东，依据法律规定，徐清应对被告徐建公司的债务承担连带责任。故起诉要求被告徐建公司支付货款70,503元，并以70,503元为基数，按照每日百分之一的标准从2015年5月26日起计算违约金至实际付款日，被告徐清对徐建公司的上述债务承担连带付款责任。庭审中，宇棠公司变更违约金的诉讼请求，调整为按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金。原告宇棠公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、工矿产品购销合同(传真件)，证明宇棠公司与徐建公司存在买卖合同关系；2、出库码单及货物随车码单，出库单由徐清签字，随车码单是仓库出具的，证明货物从仓库出库；3、增值税发票，证明原告已经向被告履行开票义务；4、徐建公司的章程修正案、补充转让协议、股东决定，证明徐清是徐建公司的法定代表人，徐建公司是徐清投资设立的一人有限责任公司。被告徐建公司、徐清未作答辩。鉴于被告徐建公司、徐清未到庭应诉，本院对原告宇棠公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告宇棠公司所述属实。另查明，宇棠公司与徐建公司签订的《工矿产品购销合同》第五条约定，徐建公司于2015年5月25日前一次性付清所有货款，如逾期付款，每逾期一天按合同总金额的百分之一结算违约款。宇棠公司表示，合同约定的违约金标准过高，故自行调整为以未付款70,503元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金。本院认为，宇棠公司与徐建公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。宇棠公司主张货款70,503元可由宇棠公司提交的出库码单、随车码单、增值税专用发票等予以证实。被告徐建公司、徐清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。故本院对宇棠公司要求徐建公司支付货款70,503元的诉请应予支持。至于宇棠公司以合同约定的违约金标准过高为由自行进行调低，要求徐建公司以70,503元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍，支付从2015年5月26日起计算至实际付款日的违约金的诉讼请求，经本院审查，亦与法无悖，故本院予以准许。徐建公司系徐清投资的一人有限责任公司，徐清未证明公司财产独立于自己的财产，根据法律规定，徐清应当对徐建公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靖江市徐建汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海宇棠钢铁物资有限公司货款70,503元，并以70,503元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，支付从2015年5月26日起至实际付款日止的违约金；二、被告徐清对被告靖江市徐建汽车配件有限公司的上述债务承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,562元、保全费720元、公告费560元(原告已预缴)、由被告靖江市徐建汽车配件有限公司、徐清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞蔚明代理审判员  金 芳人民陪审员  周 蓉二〇一六年六月一日书 记 员  朱旻卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第326号申请执行人：柳敦珍，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住山东省黄岛区。被执行人：丁明远，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在执行申请执行人柳敦珍与被执行人丁明远民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10425号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款42369元及利息。在执行过程中，被执行人履行42369元，申请执行人自愿放弃利息，同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7703号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初30号原告湛玉宝，男，1947年3月25日出生。委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。法定代表人ＸＸ，男，乡长。委托代理人安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。原告湛玉宝诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下简称来广营乡政府）要求确认拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告湛玉宝诉称，2014年4月，被告朝阳区政府、来广营乡政府对北湖渠村进行所谓的环境整治，未取得任何拆迁手续，即将原告湛玉宝所有的位于来广营乡北湖渠村213号房屋纳入拆迁范围。2014年9月4日，被告朝阳区政府、来广营乡政府在未与原告湛玉宝签订拆迁补偿安置协议，也未通知的情况下，带人将原告湛玉宝的上述房屋拆除，屋内财产毁损、丢失，给原告湛玉宝造成极大的财产和精神损失。故诉至法院，请求法院依法确认被告朝阳区政府、来广营乡政府对原告湛玉宝房屋实施拆除的行为违法，诉讼费用由被告承担。被告朝阳区政府辩称，2014年9月27日，湛玉宝等17人向被告朝阳区政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，称来广营乡政府未经法定程序强行拆除其房屋，请求依法查处来广营乡政府相关领导人员在北湖渠村实施强拆的行政乱作为行为。2014年12月，湛玉宝等17人以朝阳区政府未进行查处的行为违法为由，诉至法院。经法院一、二审审理，湛玉宝等17人的诉讼请求被判决驳回。被告朝阳区政府认为，原告湛玉宝负有证明行政行为存在的举证责任。根据《违法拆迁查处申请书》、行政判决书以及原告湛玉宝等人递交的《举报信》等材料显示，原告湛玉宝自认来广营乡政府及其工作人员违法拆除其房屋，被告朝阳区政府并未实施拆除行为。在原告湛玉宝不能证明被告朝阳区政府对其房屋实施拆除行为的情况下，其起诉不符合起诉条件，请求法院依法驳回其起诉。被告来广营乡政府辩称，被告来广营乡政府未实施被诉拆除行为。2014年北湖渠村的腾退搬迁是因为APEC会议而启动的环境整治项目，原告湛玉宝所提的拆除行为是北湖渠村委会根据村民代表大会决议集体讨论通过的，腾退搬迁活动由北湖渠村委会实施。因此，原告湛玉宝在本案中所提的拆除行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，应驳回其起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告湛玉宝主张被告朝阳区政府、来广营乡政府实施了拆除其房屋的行政行为，但被告朝阳区政府、来广营乡政府均予以否认，被告来广营乡政府在诉讼中还提交了北湖渠村委会于2016年1月25日出具的《北湖渠村民委员会对腾退滞留户实施帮助其腾退搬迁的说明》，该书面说明载明2014年9月1日至9月9日村委会根据村民代表大会决议，对包括原告湛玉宝在内的滞留户实施了帮助其腾退搬迁的措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告湛玉宝以被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但原告湛玉宝在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告朝阳区政府实施了拆除其房屋的行政行为，故原告湛玉宝以朝阳区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对朝阳区政府的起诉不符合法定起诉条件。原告湛玉宝还以来广营乡政府为被告提起诉讼，但针对来广营乡政府的行为提起的行政诉讼并不属于本院管辖范围，因此原告湛玉宝对来广营乡政府的起诉亦不符合法定起诉条件。综上，原告湛玉宝的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告湛玉宝的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告湛玉宝。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 向绪武二〇一六年六月二十四日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5103民初433号原告：广东九丰燃气科技股份有限公司，住所地东莞市沙田。法定代表人：梁国华。委托代理人：郑杰。委托代理人：武亚。被告：潮安县华美标陶瓷有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：苏广贤。本院在审理原告广东九丰燃气科技股份有限公司诉被告潮安县华美标陶瓷有限公司供用气合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以原、被告双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东��丰燃气科技股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东九丰燃气科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币16671元，减半收取为人民币8335.5元，由原告广东九丰燃气科技股份有限公司负担。审 判 长  陈建新代理审判员  林培婷人民陪审员  陈桂瑶二〇一六年六月二日书 记 员  吴晓婉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14265号原告孙士强，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省。被告上海晨铭餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐金兰。原告孙士强与被告上海晨铭餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙士强到庭参加诉讼。被告上海晨铭餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙士强诉称，其于2014年4月12日进入被告处工作，担任厨师，入职之初双方约定每天上班，每月工资为人民币(币种下同)5,500元。实际原告亦每天工作，被告现金支付原告工资。被告未与原告签订劳动合同。2014年12月25日被告张贴通知，告知所有员工家中有事休息3天，之后就再也没有开张营业。然，被告实际支付原告工资至2014年10月31日止，之后未予支付。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年11月至2014年12月的工资差额8,000元；2、被告支付原告2015年1月1日至同年3月4日期间的工资11,733元；3、被告支付原告2014年4月至同年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额44,000元。被告上海晨铭餐饮有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月4日，原告就本案讼争等事宜申请仲裁。上海市闵行区劳动争议仲裁委员会于同年6月3日作出闵劳仲(2015)办字第1391号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系，向本院提供证人证言，并申请证人阮某某、朱某某、赵某某出庭作证。其中证人阮某某陈述，原告于2013年4月左右经其面试进入被告沪闵店工作，2014年3月沪闵店关门，双方就口头解除劳动关系，之后于2014年4月、5月时原告再次入职，原告一直在兰坪店担任厨师工作至2014年12月25日止。证人赵某某、朱某某陈述，其在沪闵路店工作时认识原告，之后进入兰坪路店。另证人赵某某、朱某某曾与被告因劳务合同纠纷事宜发生诉讼，并自行达成过和解协议。被告未对原告证据发表质证意见。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告上海晨铭餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本案中，根据原告提供的证据，并结合证人证言，本院可以采信原告关于其与被告存在劳动关系之主张。因被告未对工资、工作年限等进行举证，故承担对其不利的法律后果。因此，原告要求被告支付其2014年11月至2014年12月工资差额8,000元之请求，本院可予支持。关于原告要求被告支付其2015年1月1日至同年3月4日期间工资之请求，本院认为，根据规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准。从原告及证人陈述来看，被告于2014年12月底通知休息之后未再营业，被告亦未作出解除劳动关系的意思表示，故被告应根据前述规定支付原告2015年1月至同年3月4日期间的工资。因此，原告此项诉请中的合理部分，本院予以支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本院认为，就原告的工作年限，原告确认证人阮某某陈述内容，即其先于2013年4月进入被告沪闵店工作，后于2014年4月再次入职进入兰坪店工作至2014年12月25日止。但沪闵店与兰坪店均为被告公司门店，原告未能提供充分有效之证据证明期间中断过劳动关系，故本院确认原、被告自2013年4月起建立劳动关系。本案双方于2013年4月建立劳动关系，故自2014年4月起视为已订立无固定期限劳动合同。因此，原告要求被告支付其2014年4月至同年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海晨铭餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙士强2014年11月、12月的工资差额8,000元；二、被告上海晨铭餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙士强2015年1月1日至同年3月4日期间工资7,568.18元；三、驳回原告孙士强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海晨铭餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年六月六日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执940号申请执行人陈如理，男，汉族，生于1953年7月1日。被执行人江油市大康红凌环保砖厂，住所地四川省江油市大康镇红光村；法定代表人马宗英，该厂厂长。被执行人马宗英，女，汉族，生于1962年4月11日。本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1432号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市大康红凌环保砖厂、马宗英的银行存款1000000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件诉讼费8700元，保全费5000元，执行费12537元，一并从被执行人江油市大康红凌环保砖厂、马宗英处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月二日书记员  陈礼
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执138号申请执行人靳满召，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住和林县城关镇榆西夭村，身份证152622195604024010。被执行人倪二平，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区5303家属院。本院在执行靳满召申请执行倪二平生命权、健康权纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第931号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2015）和民初字第931民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月二十四日书记员 武秀清
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初1065号原告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司组织机构代码：70894190-6。法定代表人刘小平，总经理。委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。被告泸州市生源房地产开发公司法定代表人杨建军，总经理。委托代理人蓝春明，四川时代永嘉律师事务所律师。原告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司（以下简称“四通公司”）诉被告泸州市生源房地产开发公司（以下简称“生源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭华，被告的委托代理人蓝春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四通公司诉称：原告与被告于2009年1月8日签订《天然气安装工程承包合同》，由原告为被告开发的胡市镇碧兴苑小区集中安装民用天然气工程，总价款417100元。合同签订后，原告按约全面履行了义务，被告却在支付了400000元后，尚欠17100元未支付。经原告多次催收无果，现诉请法院判令被告支付拖欠的工程款17100元及资金占用利息，承担本案诉讼费用。被告生源公司辩称：对欠款金额无异议，但原告已经免除了尾款的付款义务，原告的诉请已超过诉讼时效。经审理查明，原告与被告于2009年1月8日签订《协议》，由原告为被告开发的胡市镇碧兴苑商品房集中安装民用天然气，约定总价款为417100元。合同签订后，原告按约全面履行了义务，被告于2009年3月18日支付了200000元工程款，2011年1月28日再次支付了200000元，剩余17100元未支付。2014年10月27日，原告向被告发出付款通知，要求被告支付17100元工程款。2016年1月18日，原告委托四川荆冠律师事务所向被告发出律师函，再次要求被告支付工程款17100元。经多次催收无果，原告遂诉讼来院。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，《协议》、《付款通知》、通知回执、《律师函》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，原告在完成安装义务后，被告应当支付工程款。但对被告在2011年1月28日最后一次付款后拖欠的尾款，原告怠于催收，在2014年10月27日催收时就已超过诉讼时效，被告的抗辩成立，对原告请求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五的规定，判决如下：驳回原告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司的诉讼请求。案件受理费227元，本院减半收取115元，由原告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王燕菁二〇一六年六月一日书记员  李加级
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更149号罪犯马梁,男,1993年3月27日出生于山西省文水县，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2013年10月14日作出了（2013）吕刑初字第63号刑事判决，以被告人马梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人马梁不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月26日作出了（2013）晋刑二终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯马梁自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯马梁自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试均在93.6分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯分别于2014年12月、2015年7月、2015年12月、2015年12月共获监狱表扬4次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯马梁确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马梁减去有期徒刑一年，刑期自2013年3月26日起至2022年3月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年六月十四日书记员  付雪晴
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第3572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：加多宝（中国）饮料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街2号。法定代表人：张树容，该公司总经理。委托代理人：刘扬，北京市众明律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆加多宝饮料有限公司。住所地：重庆市万州区永佳路297号。法定代表人：赵鹏涛，该公司总经理。委托代理人：王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：王安民，男，1982年7月19日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇向阳小区1栋543号。再审申请人加多宝（中国）饮料有限公司、重庆加多宝饮料有限公司因仿冒纠纷一案，均不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2016年1月12日对双方当事人进行了询问。加多宝（中国）饮料有限公司的委托代理人刘扬及重庆加多宝饮料有限公司的委托代理人王丽丽到庭参加了询问。本案现已审查终结。本院认为，加多宝（中国）饮料有限公司的部分再审申请理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王艳芳代理审判员  佟 姝代理审判员  杜微科二〇一六年六月三十日书 记 员  胡 凯
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初432号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈某，X年X月X日出生，打工者。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月16日被该分局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月3日21时40分许，被告人陈某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿G25长深高速由北向南行驶至1375KM+400M处时，与正在救援的鲁E×××××号施救车追尾，致鲁V×××××号小型轿车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人陈某血液中的酒精含量为219.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，施救车方报警，被告人陈某在现场等候处理，并向出警民警如实供述了其醉酒驾驶发生交通事故的犯罪事实；出警民警对其进行了呼气式酒精含量检测，之后带陈某至医院抽血备检；被告人陈某已与施救车达成和解协议。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人张德宝的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、简易程序道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其与对方达成和解协议，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年六月三十日书记员  张沙沙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1030号罪犯李光荣，男，1982年3月20日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县盘龙乡明德村委会龙科新寨**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年2月2日作出(2015)砚刑初字第11号刑事判决，以被告人李光荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李光荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯李光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李光荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月24日起至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终450号上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路黄巷立交南（派安路底）。法定代表人：杨洪度，该公司董事长。原审被告：王强，男，汉族，1969年8月12日生。上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人无锡市冯巷商品混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、原审被告王强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因原被告双方在涉诉买卖合同中并未约定合同履行地，故合同标的物交付地，价款接受地均应视为合同履行地。混凝土公司在本案中主张王强、二建公司支付价款，其公司住所地应认定为价款接受地即合同履行地，混凝土公司住所地在该院管辖范围。其据此选择在该院诉讼，符合法律规定。据此，原审法院裁定：驳回二建公司对本案管辖权提出的异议。二建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉商品混凝土系由混凝土公司直接送到工地，故本案被告住所地和实际交货地均不在原审法院辖区内。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院或江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人混凝土公司未作答辩。本院经审查查明，无锡市冯巷商品混凝土有限公司诉至原审法院称，其公司多次向二建公司供应混凝土，经多次追讨，二建公司更未支付货款，请求判令二建公司、王强支付货款。双方未签订书面合同。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。混凝土公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故混凝土公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。混凝土公司的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人二建公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪审 判 员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一六年六月十三日书 记 员  华智旸
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执106号之二申请执行人：东营市杰恒商贸有限公司。被执行人：东营市万方置业有限公司。本院于2016年3月2日作出（2016）鲁0591执106号之一执行裁定书，查封了被执行人东营市万方置业有限公司的国有土地使用权。现因被执行人已清偿本案全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下:解除对被执行人东营市万方置业有限公司国有土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年六月七日书记员  杨林
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1414号原告:盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：李荣珍，该公司经理。委托代理人：孟桂霞，该公司职员。被告：梁宵，男，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告梁宵物业服务合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司承担25元。审判员  刘大伟二〇一六年六月十四日书记员  刘 畅
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)渝8601执43号申请执行人重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。法定代表人汤良勤，公司经理。被执行人郭银龙，男，汉族，1987年5月20日出生。本院在执行申请执行人重庆市华廷建玲物流有限公司与被执行人郭银龙与企业有关的纠纷一案中，于2016年4月26日作出的（2015）渝铁法民初字第00157号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭银龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市华廷建玲物流有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行中，本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的15000元，诉讼费175元，执行费128元未能执行兑现。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝8601执43号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭洪亮二〇一六年六月二十三日书记员  朱渝斌
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初285号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被该局对其监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年6月2日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2月期间，被告人杨某伙同吴某某、艾某某（均另案处理）多次在重庆市合川城区实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2016年1月13日早上6时许，被告人杨某伙同吴某某、艾某某去至重庆市合川区南津街南屏路5号Z联盟网吧，趁程某熟睡之机，将程某放于电脑桌上的1部苹果6plus手机盗走后予以销赃。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值2776元。2、2016年1月15日早上8时许，被告人杨某伙同吴某某、艾某某在重庆市合川区名人丽都56号附52号年轮网吧，趁易某熟睡之机，将易某放于外衣口袋内的一部三星NOTE2手机盗走后予以销赃。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值1626元。3、2016年2月2日和2月6日，被告人杨某伙同吴某某、艾某某先后两次去至重庆市合川区瑞山西路10号学林雅园某单元顶楼阳台外，趁无人之机，采取翻墙的手段从门上墙洞翻进阳台内，先后将查某某放于阳台晾衣杆上的腊肉二块、香肠六节、腊鸡一只盗走后煮熟食用。4、2016年2月16日早上7时许，被告人杨某伙同吴某某去至重庆市合川区梓桥街79号超神网吧，趁罗某某熟睡之机，将罗某某放于电脑桌上的一部白色VIVO手机盗走后予以销赃。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值890元。综上，被告人杨某盗窃财物价值共计5292元。另查明，被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、价格鉴证结论书等书证，证人吴某某、艾某某的证言，被害人程某、易某、查某某、罗某某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某被抓获归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪、判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，刑期自2016年6月2日起至2016年10月1日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨某在判决生效后十日内退赔被害人程某经济损失2776元、被害人易某经济损失1626元、被害人罗某某经济损失890元、被害人查某某经济损失腊肉二块、香肠六节、腊鸡一只。代理审判员  孔令明二〇一六年六月二日书 记 员  姚 瑶
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执885号申请执行人王宏琴，女，1969年2月17日出生，甘肃省环县人。被执行人王平，男，1983年2月20日出生，环县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）环民初字第351号民事调解书，现履行期限已到。但被执行人王平拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人王平在甜水街村南街组应分款项6725元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年六月二十三日书记员  杨满权
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初303号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人王铭，职务信贷营业部主任。被告刘利，男，1957年8月8日出生，汉族，住铁力市。被告李会芝，女，1960年8月14日出生，汉族，住铁力市。被告初海洋，男，1989年5月3日出生，汉族，住铁力市。被告张珊珊，女，1992年5月5日出生，汉族，住铁力市。被告赵洪波，男，1973年11月18日出生，汉族，住铁力市。被告王桂芳，女，1974年10月10日出生，汉族，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行(以下简称邮储银行铁力市支行)诉被告刘利、李会芝、初海洋、张珊珊、赵洪波、王桂芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力市支行委托代理人王铭到庭参加诉讼,被告刘利、李会芝、初海洋、张珊珊、赵洪波、王桂芳经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月15日被告刘利、李会芝、初海洋、张珊珊、赵洪波、王桂芳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年4月17日至2017年4月17日止。2014年4月17日，原告与被告刘利、李会芝签定了小额联保借款合同，并向被告刘利、李会芝发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年4月至2015年4月。贷款发放后，被告刘利、李会芝未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月23日被告刘利、李会芝拖欠本息合计48,125.72元。为此，原告诉至法院，要求被告刘利、李会芝共同偿还借款本息合计48.125.72元。被告初海洋、张珊珊、赵洪波、王桂芳承担连带偿付责任。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1：邮储银行铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告刘利、李会芝于2014年4月17日在原告处借款本金80,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。证据4：刘利、李会芝身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。证据5：桃山镇兴旺村证明二份，证实刘利在该村有一座50平方米砖瓦结构平房建于2005年。有旱田13.5亩及承包旱田450亩，证实被告有还款能力。证据6：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2014年4月17日将80,000.00元贷款发放给刘利。被告刘利、李会芝、初海洋、张珊珊、赵洪波、王桂芳未出庭，亦未答辩。被告刘利、李会芝、初海洋、张珊珊、赵洪波、王桂芳亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2014年4月15日被告刘利、李会芝、初海洋、张珊珊、赵洪波、王桂芳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年4月17日至2017年4月17日止。2014年4月17日，原告与被告刘利、李会芝签定了小额联保借款合同，并向被告刘利、李会芝发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年4月至2015年4月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告刘利、李会芝未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月23日被告刘利、李会芝拖欠本息合计48,125.72元。为此，原告诉至法院，要求被告刘利、李会芝共同偿还借款本息合计48.125.72元。被告初海洋、张珊珊、赵洪波、王桂芳承担连带偿付责任。上为本案事实。本院认为，原告与被告刘利、李会芝签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告初海洋、张珊珊、赵洪波、王桂芳等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告刘利、李会芝借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘利、李会芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计48,125.72元（利息计算至2016年1月23日，顺延至偿还日）。二、被告初海洋、张珊珊、赵洪波、王桂芳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，003.00元，公告费560.00元，由被告刘利、李会芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一六年六月二十九日书 记 员  耿欣薇
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1479-1号原告某某有限公司,住所地大荔县城关镇。法定代表人雷某某，系该公司总经理。被告原某某，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住所陕西省蒲城县。本院于2016年5月18日作出了(2016)陕0523民初1479号民事裁定书，依法对被告原某某名下的陕E9xx**大众牌小轿车予以查封、扣押，因原告于2016年6月21日提出解除对陕Exx**的诉讼保全，现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被告原某某名下的陕Exx**大众牌小轿车一辆的查封、扣押。审判员  张百锁二〇一六年六月二十三日书记员  刘建阔
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执60号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区,组织机构代码71109340-X。代表人ＸＸ,系该信用社主任。被执行人刘佳,男,1987年4月15日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省龙江县华民乡。被执行人齐继文,男,1975年6月7日出生,汉族,富拉尔基区人民政府办公室职员,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人翁秀锦,女,1965年5月17日出生,汉族,富拉尔基区统计局职员,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人张冬雪,女,1985年5月25日出生,汉族,富拉尔基区开发区管理委员会职员,住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社与被执行人刘佳、齐继文、翁秀锦、张冬雪借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第43号民事判决书,向本院提出执行申请，要求刘佳给付贷款本金106837.62元，利息24924.96元（利息计算到2014年9月15日），本息合计131762.58元；案件受理费2935.00元，共计134697.58元。齐继文、翁秀锦、张冬雪负连带清偿责任。本院在执行过程中，因刘佳、齐继文、翁秀锦、张冬雪未履行义务,本院依法强制冻结齐继文、张冬雪、翁秀锦在龙江银行齐齐哈尔富区支行工资账户内的存款至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第43号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国合审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年六月二十四日书记员  李 李
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微民初字第711号之一原告宫传峰。被告陈萍。被告郭杰。被告吴训华。本院在审理原告宫传峰诉被告陈萍、郭杰、吴训华民间借贷纠纷一案中，原告宫传峰自愿撤回对被告郭杰的起诉，本院已准许，但是本院根据原告提供的被告陈萍与吴训华的地址和联系方式，未能找到和联系上其人，本院令原告五日内再次提供被告的明确地址及准确联系方式，逾期，原告无正当理由拒不提供被告的明确地址和准确的联系方式，致使被告不明，找不到被告，原告宫传峰的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宫传峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵玉山人民陪审员  杨 华人民陪审员  蒋胜利二〇一六年六月三十日书 记 员  李 辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2493号上诉人(原审原告)盐城中体地产有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐马路38号六楼。法定代表人陈洪，董事长。被上诉人(原审被告)胡琴,女，1973年1月13日生，汉族，住盐城市。上诉人盐城中体地产有限公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第0016号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年六月二十日书 记 员  王 颖
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1331号之一申请执行人深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区。法定代表人杨胜军。被执行人朱荣辉，住深圳市福田区某栋某房。关于申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人朱荣辉租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还深圳市福田区某栋某号房，并偿付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，2016年5月11日，申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》，称被执行人已缴纳全部拖欠房租，正就其他事项进行协商，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提交书面申请，请求终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  伟  军审 判 员 刘    轶代理审判员 尚  彦  卿二〇一六年六月二十四日书 记 员 梁振鹏（兼）
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初2250号原告李振岳，男，汉族，1945年3月1日生，住登封市。委托代理人王昭敏，男，汉族，1960年3月3日生，住河南省登封市。被告河南省烟草公司郑州市公司，住所地:郑州市经开第三大街，统一社会信用代码：914101001700305280。法定代表人：李广良，该公司经理、局长。被告郑州市烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段，机构代码：170513036。负责人：李巍，该公司经理。二被告委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。原告李振岳诉被告河南省烟草公司郑州市公司（以下简称郑州烟草公司）、郑州市烟草公司登封市分公司（以下简称登封烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振岳及其委托代理人王昭敏、二被告郑州烟草公司、登封烟草公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振岳诉称：原告是1983年6月后到登封市烟草公司参加工作，在1992年1月与被告签订书面劳动合同，在履行劳动合同过程中发生了劳动争议，双方约定到登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会做出登人劳仲裁字（2006）01号裁决书。裁决后被告不服裁决，将原告诉与登封市人民法院民事审判庭，登封市人民法院作出了（2006）登民一初字第40428号民事判决书，判决双方存在事实劳动关系。双方均不服判决，上诉到郑州市中级人民法院，该院做出（2007）郑民二终字第1077号民事判决书维持原判。判决后被告拒不履行判决书所确定的义务，按照法律规定被告应当为原告办理相关养老退休医疗手续而享受其保险待遇，而被告拒不发工资，也不发生活费，也不补缴各种社会保险费。在2007年12月份，被告以谁先签订终止劳动关系证明就奖励谁1万元，诱骗董水生、王建伟在2007年12月18日迫使与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，以此为榜样签订协议后方可将各项费用计发（事实上2007年12月以前的工资等各项社保费用根本就没有补发）。后经双方多次协商，在2008年6月17日、2008年6月25日，被告承诺与原告签订协议补发以前的工资、补缴各种社会保险费（截止目前没有给原告缴纳一分钱社保费用）。该协议签订后，被告对自己的承诺不但不予兑现，而且还在2008年6月17日《协议书》里胁迫原告：公司可负责对马现中、张治和公安立案一事及在5月10日在登封烟草公司发生冲突后公安立案的撤案工作。否则就不撤案继续抓人。被逼无奈之下，原告方在2008年6月25日与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，公司还强迫原告选择协议B款，选择B的理由是被告单位编造谎言“公司没有我的招工档案”无法办理统筹事宜，不得选择A而必须选择B。究竟是原告没有档案吗？不是，是被告公司故意把我们每个人的档案藏匿或销毁而致。公司如此的胁迫手段自始就不具有法律效力。原告后来多次向上级部门反映以及到法律部门请求权利无果。直到2014年6月10日，我们接到被告的一份【关于对宋均龙等19人与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复】说：反映的问题没有法律根据和政策，无法支持。这时我才知道我的权利被侵害，曾向上级部门反映以及到法律部门请求权利，被告公司不按照6.17、6.25协议所承诺给原告办理社会统筹从1991年至2008年，可被告就是不愿履行承诺、不依法给我补缴各种社会保险费和办理退休养老手续，不按照法律规定给我补发2008年以前存在事实劳动关系期间的工资报酬，致使我们职工所应该享受法律规定的退休养老、医疗保险的合法权益无法实现，我有手续且存在劳动合同关系，按法律规定单位应当给其缴纳各项社会保险费，然后办理退休养老手续而没有，我已达到退休年龄了，被告却违法地解除了双方的劳动合同关系，我们的人格受到欺骗，权益受到侵害。为维护法律尊严，维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令：1、被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费并立即办理养老退休手续享受医疗保险待遇；2、原、被告2008年6月25日签订的《补偿协议书》第二条、第三条B款、第四条、第五条、第六条自始无效；3、被告应交付原告1991年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人名共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权；另外，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，故原告要求被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费并立即办理养老退休手续享受医疗保险待遇，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2008年6月25日签订的《补偿协议书》第二条、第三条B款、第四条、第五条、第六条自始无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序。原告要求被告应交付原告1991年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第40428号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故本院对该项诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李振岳的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨海悦助理审判员  余 博人民陪审员  申建学二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋 恒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执恢462号申请执行人：曾宪炼，男，汉族，1984年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：庞勇超，男，汉族，1985年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：陈韵琪，女，汉族，1987年10月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：李志华，男，汉族，1974年3月3日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人曾宪炼与被执行人庞勇超、陈韵琪、李志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法丹一民初字第23号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞勇超、陈韵琪应返还借款10万元并支付利息（以本金10万元自2012年6月7日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）予申请执行人，被执行人李志华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2388.44元由三被执行人付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行，执行案号（2013）佛南法丹执字第472号，案经本院执行后，申请人收到执行款87225.44元。2016年5月25日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2016）粤0605执恢462号。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人庞勇超、陈韵琪、李志华的财产线索，查明被执行人庞勇超有位于佛山市禅城区绿景一路6号四座1502房（房产证号01××26），该房已由本院（2014）佛南法执恢字第257号案查封、处理当中，本院将依法分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人的财产已由本院另案处理,本院将依法分配。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢462号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  蔡泽基二〇一六年六月十六日书记员  张 扬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初5568号之一原告：陈珠华，女，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。被告：陈寿梭，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄步琴，女，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告陈珠华诉被告陈寿梭、黄步琴民间借贷纠纷一案中，原告陈珠华于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告陈珠华向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈珠华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈珠华负担。代理审判员  黄佳佳二〇一六年六月二十九日代书 记员  陈秋琴
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初77号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人王某，男，1968年7月25日生，现住景谷县。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年6月21日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日19时30分许，被告人王某到景谷县景谷镇黄某1家吃饭，后与黄某1、李某某等人一起喝酒。次日9时许，王某起床后从家里驾驶着普通二轮摩托车到其家茶地摘茶，9时22分，行驶至景五线29公里900米处，因有酒后驾驶机动车及未取得驾驶证驾驶摩托车的嫌疑，被景谷县公安局执勤民警当场查获。经对提取的王某血液中乙醇含量进行鉴定，王某血液中乙醇含量为111.97mg/100ml，已达醉酒阈值。针对指控事实，公诉机关提交相关证据，并指控被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，故提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明：2016年4月4日19时30分许，被告人王某到景谷县景谷镇黄某1家吃饭时与黄某1、李某某等人一起喝酒。次日9时许，王某起床后从家里驾驶着普通二轮摩托车到其家茶地摘茶，9时22分，行驶至景五线29公里900米处，因有酒后驾驶机动车及未取得驾驶证驾驶摩托车的嫌疑，被景谷县公安局执勤民警当场查获。经对提取的王某血液中乙醇含量进行鉴定，王某血液中乙醇含量为111.97mg/100ml，已达醉酒阈值。上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明，违法犯罪查询证明，查获经过，王某酒后驾驶普通二轮摩托车照片，现场进行呼气式酒精检测照片，呼气酒精含量检验结果告知书，景公交强字（2016）第530824300000645X号公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2016]理化检字第02799号血液乙醇含量检验报告,血液检验结论告知书，机动车信息查询结果，证人黄某1、李某某、黄某2、付某的证言及被告人王某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芬二〇一六年六月二十一日书记员  周芩
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1452号申请执行人田铁刚，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人张淑丽，辽宁通政律师事务所律师。被执行人田德立，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。田铁刚等申请田德立等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第502号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田铁刚���我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第502号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月三十日书记员  郝伟男
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初154号原告杨小华，男，汉族，生于1985年4月22日，住四川省天全县。被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市。原告杨小华与被告许小辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨小华到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告2015年承包天全县城厢镇挺进路灾后重建民用房建筑工程后，雇请原告在其承包的工地做小工。后经双方结算，被告应当支付原告工资11275元，被告以业主方还未支付房款为由，向原告出具欠条一份，承诺在2015年12月30日付清。但时至今日，被告一直拖延未付。现诉请被告支付原告工资11275元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：欠条1份。被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告2015年承包天全县城厢镇挺进路灾后重建民用房建筑工程后，雇请原告在其承包的工地做小工，尚欠原告工资11275元。原告于2016年2月22日起诉来院。以上事实，有原告陈述及欠条证实，本院予以确认。本院认为：被告拖欠原告工资11275元，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告许小辉在本判决生效之日起十日内支付原告杨小华工资计人民币11275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告许小辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  李世伟人民陪审员  李紫丹二〇一六年六月二十九日书 记 员  李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执434号之一申请执行人黄永能。被执行人黄石铭泰工贸有限公司。被执行人谢军。申请执行人黄永能与被执行人黄石铭泰工贸有限公司、谢军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额61600元，未结标的额61600元。在执行过程中，查明被执行人黄石铭泰工贸有限公司、谢军暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人黄石铭泰工贸有限公司、谢军有履行能力后，申请执行人黄永能可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执434号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月十六日书记员  黄 华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执528号申请执行人白xxx。被执行人史xxx。被执行人苏x**。被执行人赵xxx。申请执行人白xxx与被执行人史xxx、苏x**、赵xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00397号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月5日予以立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在诉讼期间依法查封了登记在被执行人史xxx名下的揽胜运动小型轿车一辆（号牌号码为陕Kx**）。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人史xxx名下的揽胜运动小型轿车一辆（号牌号码为陕Kx**）予以扣押。二、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年六月五日书 记 员  李天水
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第9401号原告路川,男,1984年1月15日出生,汉族,住。委托代理人陈亚娟,天津毕成律师事务所律师。被告周洪涛,男,1980年5月3日出生,汉族,住。被告唐婷婷,女,1983年2月14日出生,汉族,非农业,住天津市武清区。委托代理人唐学生,男,1956年2月26日出生,汉族,非农业,住,现住(系被告唐婷婷之父)。原告与被告借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告路川的委托代理人陈亚娟、被告唐婷婷的委托代理人唐学生到庭参加了诉讼,被告周洪涛经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,被告周洪涛与被告唐婷婷系夫妻关系,原、被告于2012年10月17日签订了借款合同,被告向原告借款40万元,约定借款期限为2012年10月17日至2013年11月16日,且双方约定综合费用每月为借款额的4%。原告如约将借款提供给被告,而被告并未按约定偿还原告借款,时至今日,被告仅偿还原告借款20万元,尚欠20万元至今未还。该笔借款是二被告夫妻关系存续期间向原告所借,是用于家庭的共同生活及家庭共同经营所需,属于夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。原告曾多次找被告催要未果,故起诉1.要求二被告偿还原告借款20万元,利息8万元,共计28万元;2.诉讼费由被告担负。被告周洪涛经本院公告传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。被告唐婷婷辩称,二被告原系夫妻关系属实,在双方婚姻关系存续期间被告周洪涛向原告借款的事实,本被告不知情,被告周洪涛并未将该笔借款用于共同生活,如借款关系成立,也属于被告周洪涛的个人行为,应由其个人偿还。对于利息没有书面约定,本被告不同意给付。经审理查明,二被告原为夫妻关系,于2006年4月14日登记结婚,2013年10月10日登记离婚。二被告在婚姻关系存续期间,被告周洪涛以干工程购砂石料需用资金为由从原告处借款,并于2012年2月17日与原告签订信誉借款合同一份,约定被告周洪涛从原告处借款400000元,借款期限自2012年2月17日至2012年5月16日。同时约定原告按月收取综合费用,综合费用每月为借款额的4%。被告周洪涛指定收款账户为其本人和案外人闫喜悦的农行账户。后原告通过银行转账及现金方式履行了出借款项义务,而被告周洪涛并未按时还款,经与原告协商双方于2012年10月17日重新签订信誉借款合同,并延长还款期限,借款期限自2012年10月17日至2013年11月16日。而借款再次到期后,被告仍未按时还款,经原告催要,被告于2014年2月17日偿还原告借款200000元并支付了相应利息,下欠200000元及利息二被告至今未付。现原告主张借款利息以未还款数额200000元为基数,按月利率2%、期限自2014年2月17日至2015年10月17日计算20个月。现二被告仍未履行还款义务,且被告周洪涛下落不明,故成诉。上述事实,有原告路川的委托代理人陈亚娟、被告唐婷婷的委托代理人唐学生当庭陈述、信誉借款合同、转账记录、收条、婚姻登记证明等证据证明属实。本院认为,原告与被告周洪涛签订的借款合同成立,且合法有效,受法律保护。二被告现虽已离婚,但签订借款合同时仍为夫妻关系,根据相关法律规定,婚姻关系存续期间其中一方以个人名义所负债务,应当按照夫妻共同债务处理。本案原告依约为被告提供了借款,二被告理应按时偿还,借故拖欠的行为是错误的,应承担本案的民事责任。对原告要求二被告共同偿还借款200000元的请求,本院予以支持。双方约定的综合费用亦属逾期还款利息范畴,但费率约定过高,现原告仅主张利息80000元,其计算标准未超出法律规定范围,且被告唐婷婷对计算方式无异议,本院予以支持。被告唐婷婷主张,被告周洪涛的借款其并不知情,同时该借款并未用于家庭生活,属被告周洪涛的个人债务,因未提供充分证据加以证实,且被告唐婷婷不能证明原告与被告周洪涛之间明确约定此笔借款为个人债务,故对被告唐婷婷不同意偿还借款的主张,不予支持;被告周洪涛经本院公告传唤未出庭应诉,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,缺席判决如下:被告周洪涛、被告唐婷婷于本判决生效之日起10日内一次性共同偿还原告路川借款200000元,利息80000元,合计280000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元,诉讼保全费1920元,共计7420由二被告共同担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  肖金新人民陪审员  常纪江二〇一六年六月六日书 记 员  李国军判决引用法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执167号申请执行人丹棱县某联社。法定代表人李某，该联社理事长。被执行人四川省某工业有限公司。负责人叶某某，该公司股东、监事。被执行人叶某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第985号民事判决书，立案受理了丹棱县某联社申请执行四川省某工业有限公司、叶某某金融借款合同纠纷一案。经法院执行司法查控系统查询，被执行人四川省某工业有限公司、叶某某无可供执行的财产，申请执行人丹棱县某联社又提供不出被执行人四川省某工业有限公司、叶某某有可供执行财产的线索。本院向申请执行人丹棱县某联社说明上述情况后，其表示同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人丹棱县某联社申请执行的标的是1958004元，未受偿标的是1958004元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第985号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人丹棱县某联社发现被执行人四川省某工业有限公司、叶某某有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年六月三日书 记 员  张 琴
浙江省缙云县人民法院终 结 确 认 程 序 通 知 书(2016)浙1122民特234号李晓霞：你与陈旭威因买卖合同纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年6月29日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。本案司法确认程序终结。二〇一六年六月二十九日（）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1155号上诉人（原审被告）扬州宝林商业管理有限公司，住所地扬州市运河东路299号。法定代表人童占法，总经理。委托代理人康永明，该公司员工。委托代理人张迪，该公司员工。被上诉人（原审原告）张茹。上诉人扬州宝林商业管理有限公司（以下简称宝林公司）因与被上诉人张茹等房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院作出（2015）扬广民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。宝林公司的委托代理人康永明、张迪，张茹的委托代理人葛正权、华韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：宝林公司与张茹签订《委托经营商业管理合同》，双方约定张茹将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A341-6号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照157658元的8%即每年12613元的收益率支付给张茹，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，张茹按照如下方式处理：1.张茹按157658元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给张茹；2.张茹继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向张茹返还157658元的8%作为张茹的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如张茹决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如张茹未在六个月前向被告书面通知，则张茹仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。合同到期前，张茹依约定向宝林公司提出续签合同申请，双方就续签合同进行协商，但协商未达成一致，未能续签合同。宝林公司在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向张茹返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。现张茹诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A341-6号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。一审中，张茹将要求宝林公司支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率计算利息。原审认为，宝林公司与张茹签订的《委托经营商业管理合同》对张茹所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，宝林公司应当返还张茹所有的商铺，故对张茹要求宝林公司腾空归还其所有的商铺的诉讼请求，予以支持。宝林公司在期限届满后未返还商铺，使张茹无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向张茹支付房屋占用使用费。但张茹要求宝林公司按照每年租金的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，依法不予支持。参照双方约定的年收益标准（即每年12613元）确定宝林公司支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告宝林公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A341-6号商铺交原告张茹执管；二、被告宝林公司于本判决生效后三十日内按照每年12613元的标准，向原告张茹支付自2015年4月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；三、驳回原告张茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由原、被告各半负担。判决后，宝林公司不服，向本院提起上诉称：1、张茹与宝林公司之间的《委托经营商业管理合同》并非租赁合同关系，而是市场经营运作的理财服务，原审法院对此认定不实；2、原审法院判令宝林公司腾空让清共计88户商铺，整个市场将无法经营，给市场的租赁业主带来巨大的经济损失，破坏社会正常秩序，违反了公序良俗原则；3、宝林公司希望从整体经营的需要，继续保持市场的正常经营。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回张茹的诉讼请求，诉讼费用由张茹承担。张茹答辩称：1、从合同法相关规定来看，张茹与宝林公司签订的《委托经营商业管理合同》性质是租赁合同，宝林公司也没有接受委托理财的相关资质，其认为合同性质为委托理财合同没有依据；2、宝林公司多年来独自侵占商铺升值收益，张茹作为出租人、产权人要求增加租金合情合理，但双方未能商谈成功，现张茹作为讼争商铺的产权人，合同到期后收回商铺，符合法律规定。综上请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一、双方所签《委托经营商业管理合同》的性质如何确定？二、原审判令宝林公司腾让房屋，是否妥当？关于争议焦点一，本院认为，张茹与宝林公司所签《委托经营商业管理合同》系租赁合同，而非宝林公司上诉认为的委托理财合同。理由：委托理财是指专业管理人接受资产所有者委托，代为经营和管理资产，以实现委托资产增值或其他特定目标的行为，一般特指证券市场内的委托理财。本案中，张茹与宝林公司签订的《委托经营商业管理合同》明确，张茹将讼争商铺的5年经营权交由宝林公司统一经营管理，宝林公司每年向张茹支付购房价款的8%作为收益，并约定宝林公司享有讼争商铺对外租赁过程中的所有收益并承担空置的风险；如此可见，讼争双方订立合同的目的并非在于利用宝林公司的专业知识使得讼争商铺得以增值，而实际系张茹将所购商铺出租给宝林公司，宝林公司以上述标准向张茹支付承租（使用）费用。宝林公司上诉认为，其与张茹之间签订的《委托经营商业管理合同》系委托理财合同，并无事实和法律依据，依法不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，原审法院判令宝林公司腾让房屋，并无不当。理由：张茹系讼争商铺的所有权人，其与宝林公司所签租赁协议已经到期，按照《委托经营商业管理合同》第八条的第2条之约定，如张茹决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向宝林公司书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式。现张茹已告知宝林公司其不选择合同第三条两种处理方式，由于双方就如何处理未能达成一致意见，张茹作为讼争商铺的所有权人，在租赁期限届满之后，有权要求宝林公司返还商铺，故原审法院判令宝林公司腾让房屋并无不当。至于宝林公司认为，虽张茹已经发出通知，但宝林公司并未回应，对此，本院认为，宝林公司的“未予回应”并不能对抗张茹行使所有权。至于宝林公司上诉认为，原审判令腾让有违公序良俗原则。本院认为，张茹作为讼争商铺的所有权人，其要求宝林公司返还讼争商铺系其行使所有权的适当方式，在租赁合同到期后宝林公司负有返还商铺的义务，原审判令其返还并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人宝林公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由扬州宝林商业管理有限公司负担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞代理审判员  韩 冰代理审判员  胡永康二〇一六年六月二十四日书 记 员  李菲菲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5057号原告汤某某，女。被告樊某某，女。本院在审理汤某某诉樊某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一六年六月三日书记员  马永财
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执53号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该公司行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。被执行人马忠慧，男，1970年1月12日出生，汉族，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人张秀梅（系马忠慧妻子），女，1976年3月6日出生，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年1月12日向本院申请执行马忠慧、张秀梅。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年六月三十日书记员  海 花
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2122号原告罗某某,女,1962年5月11日出生,汉族,住重庆市忠县。被告李某某,男,1953年9月3日出生,汉族,住重庆市忠县。本院在审理原告罗某某诉被告李某某扶养纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告罗某某负担。代理审判员  昌金艳二〇一六年六月二日书 记 员  杨晓君
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执682号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏。被执行人：蔡鸿亮，住址：长春市二道区。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人蔡鸿亮担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第15608号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年六月三十日书 记 员  李国钊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初755号之二原告：刘云，男，汉族，1967年1月12日生，住山东省平原。被告：济南祥恒机械设备有限公司。法定代表人：褚昭峰。被告：孔意，男，汉族，1980年3月9日生，住山东省济南市历下区。本院于2016年4月18日作出（2016）鲁1426民初755号财产保全的裁定，现原告刘云申请解除对被告济南祥恒机械设备有限公司银行存款的查封。据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：解除对被告济南祥恒机械设备有限公司银行存款的查封。审判员 刘 刚二〇一六年六月二十四日书记员 周玉超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0203民初1571号原告朱树勇。委托代理人徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。被告青岛德良劳务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区东200米。法定代表人何德政，董事长。委托代理人谢仕文，青岛德良劳务有限公司员工。本院在审理原告朱树勇与被告青岛德良劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告朱树勇撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告朱树勇负担。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  葛增华二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴 洁
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更2385号罪犯林武祥，男，1962年2月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年2月26日作出(2013)穗云法刑初字第920号刑事判决���以被告人林武祥犯持有假币罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯林武祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林武祥在服刑考核期间，获得嘉奖1次；2016年2月被评为改造积极分子。生效判决判处的罚金林武祥没有履行。林武祥在考核期内的月平均消费为385元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，林武祥在考核期内月平均消费为385元，较高，具有一定的履行能力，但生效刑事判决判处的罚金62000元，林武祥没有��行，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯林武祥暂不予减刑。将（2016）粤高监刑执字第2211号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年六月三十日
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00072号之一申请人：陈满青，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：郭郁林，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：安徽省耀丰医药科技发展有限公司,住安徽省石台县。法定代表人：郭晓晟，该公司董事长。本院在执行申请人陈满青与被执行人郭郁林、安徽省耀丰医药科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人所有的房产暂时无法拍卖、变现，同时又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)石民一初字第00039号民事调解书的本次执行程序。申请人陈满青待被执行人有可供执行财产后即可申请执行，申请执行标的1992280.00元，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 林审判员 殷 明审判员 李荣誉二〇一六年六月三日书记员 赵淑敏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初5003号之一原告：浙江中宙律师事务所。法定代表人：谢兴华。委托代理人：郭婧，浙江中宙律师事务律师。被告：海宁百事特包装机械有限公司。本院在审理原告浙江中宙律师事务所诉被告海宁百事特包装机械有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告浙江中宙律师事务所于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江中宙律师事务所其申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江中宙律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由浙江中宙律师事务所负担。（此页无正文）审 判 员 陈如敢二〇一六年六月二十八日代书记员 赖 芳
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初257号原告：赵某甲，女。原告：武某甲，男。被告：武某乙，男。原告赵某甲、武某甲诉被告武某乙占有物返还纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告赵某甲、武某甲，被告武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲、武某甲诉称，两原告系母子关系，原告赵某甲与被告系母子关系，被告系原告武某甲大哥。原告赵某甲与武某丁（2011年2月17日病故）婚后先后生育了武某乙、武某甲、武翠萍、武某丙，现四个子女各分居另食。1990年10月22日家庭分家析产，武某乙、武某甲、武某丙均析分得了相应的房产，武某甲析分得路边房屋1间（本案所诉的房屋），由于武某丁病故后，家庭出现养老问题，原告赵某甲向易门县人民法院提起赡养诉讼，法院于2011年8月4日作出（2011）易民一初字第278号民事调解书，调解书生效后，本诉房屋一直是被告占有使用至今，被告对原告赵某甲不按调解书尽赡养义务，原告赵某甲多次要求被告搬开本案所诉的房屋，被告都不予理睬，也不搬开。现因原告赵某甲养老问题都落在武某甲、武某丙两人身上，经原告赵某甲与原告武某甲商量达成该房屋赠与给武某甲管理使用，并于2016年2月12日签订了《房产赠与协议》，也有武某丙、武翠萍的同意并证实。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告搬出搁置在易门县六街街道办铁厂三家村50号房屋内的物品，返还原告管理使用。被告武某乙辩称，原告赵某甲所诉武某乙不尽赡养义务不是事实，5年来母亲赵某甲吃的米基本上是其提供的，买过电热毯、电风扇等生活用品，平时给零用钱，逢年过节还给一二百元，本村的人都看在眼里的。本诉房屋的所有权和处分权按法律规定是属于母亲赵某甲的，可从道理上讲，哥弟都尽赡养义务，该房屋以后是每个人有份额，现在母亲赵某甲把房屋赠与武某甲，要求退还所给付的所有赡养费用和明确今后就不尽赡养义务。经本院审理查明，1990年10月22日武某丁家庭分家析产，武某甲析分得路边房屋1间（现易门县六街街道办铁厂三家村房屋）。2011年8月4日易门县人民法院解决赵某甲赡养案时，武某甲用易门县六街街道办铁厂三家村房屋折抵其应给付的赡养费用和应负担的医疗费用，该房屋归赵某甲所有，武某乙在该房屋存放部分物品至今。2016年2月12日，赵某甲与武某甲签订《房产赠与协议》，将易门县六街街道办铁厂三家村房屋赠与武某甲。上述事实，有分家记录、房屋用地权属来源证明材料、（2011）易民一初字第278号民事调解书、房产赠与协议等证据证实。本院认为，公民的合法财产受法律的保护，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2016年2月12日赵某甲将其所属的易门县六街街道办铁厂三家村房屋赠与武某甲的行为合法，武某甲依法取得该房屋所有权。武某甲要求武某乙搬出搁置在易门县六街街道办铁厂三家村房屋内的物品，返还其管理使用的请求本院应予支持。武某乙提出要求补偿所付赡养费用和明确今后不尽赡养义务的意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：武某乙于判决生效后十日内搬出其存放在易门县六街街道办铁厂三家村房屋内的物品，将房屋返还武某甲。案件受理费50元（已减半收取），由武某乙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  施燕忠二〇一六年六月二十七日书记员  李 勇
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初533号原告郝永明，男，汉族，生于1977年10月14日，小学文化，住陕西省汉中市汉台区。被告周自福，男，生于1972年12月24日，汉族，住陕西省镇巴县。本院在审理原告郝永明与被告周自福民间借贷纠纷一案中，原告郝永明于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告郝永明撤回对被告周自福的起诉。审判长  丁梧宸二〇一六年六月三十日书记员  王 成
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2489号上诉人(原审被告)王翠秀，女，1973年1月17日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。被上诉人(原审原告)陈汉祥，男，1962年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审原告)孙志兰，女，1960年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告)周亮亮，男，1982年8月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)卞国华，男，1980年2月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告徐丰，男，1982年7月10日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。原审被告杨金荣，男，1983年6月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上诉人王翠秀不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00895号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年六月二十日书 记 员  王 颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6123号原告：徐刚，男，汉族，1977年1月9日出生，住重庆市江津区。被告：江津区滨江新城管委会，住所地：江津区滨江新城清栖路599号。本院在审理原告徐刚与被告江津区滨江新城管委会相邻关系纠纷一案中，原告徐刚于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐刚向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐刚负担。审判员  谭逢路二〇一六年六月二十九日书记员  张珍桔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执448号申请执行人：阿曼古丽·卡司木，女，1967年2月出生，柯尔克孜族，住新疆喀什市。被执行人：阿不都外力·吐尔逊，男，1977年4月出生，维吾尔族，住鲁木齐市。被执行人：阿也提汗·尼亚孜，女，1946年9月出生，维吾尔族，住新疆哈密市。申请执行人阿曼古丽·卡司木与被执行人阿不都外力·吐尔逊、阿也提汗·尼亚孜民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2013)新民一初字第2558号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月22日向本院申请执行，并于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人阿不都外力·吐尔逊、阿也提汗·尼亚孜给付各项费用合计228670.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2013)新民一初字第2558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年六月二十四日书记员 王晓蕾