天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终30号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）董志义。2013年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。辩护人王恒，天津旌宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢志强。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。辩护人梁翼，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。上诉人（原审被告人）黎华。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人董志义、谢志强、黎华犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一五年十二月十七日作出（2015）东刑初字第32号刑事判决。原审被告人董志义、谢志强、黎华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员宋建如出庭履行职务，上诉人（原审被告人）董志义及其辩护人郭城明、王恒，上诉人（原审被告人）谢志强及其辩护人韦荣武、梁翼，上诉人（原审被告人）黎华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月，被告人董志义、谢志强、黎华预谋后，从广西购买甲基苯丙胺（冰毒），通过快递公司邮寄的方式运回天津贩卖，从中获利。期间，被告人董志义、谢志强、黎华多次联系贩卖、运输毒品具体事宜。2014年9月1日董志义在收取黎华邮寄来的装有甲基苯丙胺（冰毒）的邮件时被民警当场抓获，从邮件中查获白色晶体63袋，后谢志强、黎华被公安机关抓获归案。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从董志义接收的快递邮件内查获的白色晶体，重量为1783.1克，检出甲基苯丙胺成分。2014年8月，被告人董志义以每克120元的价格向于××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克，于××于2014年8月22日以每克180元的价格贩卖给鲍××。后鲍××因吸食毒品被查获，民警在其身上查获白色晶体一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：在鲍××身上收缴的白色晶体一袋重0.20克，检出甲基苯丙胺成分。认定以上事实的证据：1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人董志义、谢志强、黎华被抓获的事实经过。2、证人崔××的证言，证实2014年9月1日，将快递单号886080879939的快递邮件送到22路终点站，收件人是“肖海东”，通过预留电话186××××0080联系收件人，将邮件交给一名男子。3、证人刘××的证言，证实2014年8月28日早上黎华将快递单号为88608079939的快递邮件在其门市要求邮寄到天津的事实。4、证人于××的证言，证实2014年8月22日其在天津市河北区中山路吉泰酒店楼下卖给鲍××甲基苯丙胺10克，每克180元，该毒品是于××从被告人董志义处以每克120元购买的。5、证人鲍××的证言，证实其在2014年8月在天津市河北区中山路吉泰酒店楼下向于××购买甲基苯丙胺10克，于××讲该毒品是被告人董志义的。6、证人时××的证言，证实2014年8月31日与被告人谢志强在星期八酒店内吸食毒品甲基苯丙胺，毒品是被告人董志义拿来的。7、证人吴××的证言，证实被告人董志义手机是双卡的，手机号分别为186××××0080和185××××8161，在2014年8月31日其拿走了董志义的手包，里面有“肖东海”的身份证，还证实董志义和谢志强均吸毒。8、被告人黎华的供述，证实2014年7月经游宝华介绍认识董志义和谢志强，被告人董志义让黎华为其邮寄毒品的事实。9、天天快递运单跟踪信息、天天快递运单，证实快递单号886080879939的邮件寄送信息。10、公安机关出具的扣押决定、扣押笔录和清单、毒品收缴收据，证实从被告人董志义处收缴毒品可疑物1783.1克和9.82克，从鲍××处收缴毒品可疑物0.20克，扣押谢志强、黎华使用手机，并扣押黎华持有的天天快递的快递单。11、公安机关出具的银行交易明细，证实购买毒品的部分钱款存取信息。12、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，证实收缴的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。13、公安机关出具的被告人户籍证明和宁河区潘庄镇西塘坨村委员会出具的证明，证实三名被告人的户籍身份情况。上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条，第七十七条，第六十九条的规定，认定被告人董志义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8万元；撤销（2013）南刑初字第466号刑事判决书缓刑部分，执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产8万元。被告人谢志强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7万元。被告人黎华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6万元。被告人董志义、谢志强、黎华均不服，提出上诉。董志义辩称其购买毒品不是为了贩卖，而是自己吸食和送予朋友，还提出其没有向于××出售毒品，而是赠送给于××毒品，没有收取钱款。谢志强辩称其没有参与贩卖、运输毒品的犯罪行为。黎华提出原审判决量刑过重。董志义的辩护人所提辩护意见与董志义的上诉理由相同，还提出董志义没有参与毒品的运输，所以不构成运输毒品罪，辩护人对证人崔××的证言提出异议，认为崔××不是快递人员，而是公安民警，该证言内容不真实。谢志强的辩护人提出的辩护意见与谢志强的上诉理由相同，认为现有证据不能确实、充分地证实谢志强参与运输、贩卖毒品犯罪。天津市人民检察院第二分院认为原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人（原审被告人）董志义、谢志强、黎华预谋购买毒品贩卖，于2014年8月28日由黎华将毒品通过天天快递邮寄到天津，同年9月1日董志义在收取毒品邮件时被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺1783.1克和9.82克。另查，上诉人董志义在2014年8月向于××出售毒品甲基苯丙胺10克，每克120元，后于××于同年8月22日将该毒品以每克180元的价格出售给鲍××。认定以上事实的证据，有证人崔××、刘××、于××、鲍××、时××、吴××的证言，上诉人黎华的在侦查阶段的供述，天天快递运单跟踪信息、天天快递运单，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的案件来源及抓获经过、扣押决定、扣押笔录和清单、银行交易明细，三名上诉人的户籍证明和宁河区潘庄镇西塘坨村委员会出具的证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人董志义、谢志强、黎华违反国家法律法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人董志义辩称其购买毒品是用于个人吸食和送礼，没有出售毒品给于××，其行为不构成贩卖、运输毒品罪的上诉理由，经查，有同案犯黎华的供述和证人崔××、吴××、于××、鲍××的证言，以及天天快递的快递单等证据，上述证据相互印证，可以确实、充分地证实上诉人董志义购买、运输、贩卖毒品的犯罪行为，董志义虽然否认其贩卖、运输毒品，但不能提供证据予以证明，故董志义的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。上诉人董志义的辩护人所提内容相同的辩护意见，本院不予采纳。关于董志义的辩护人对证人崔××的身份所提出的异议，本院经审查认为，辩护人对其异议不能提供证据证明，缺乏事实依据，所以不予采纳。关于上诉人谢志强否认参与运输、贩卖毒品的上诉理由，本院经审查认为，根据同案犯黎华在侦查阶段所作的供述和同案犯董志义在开庭审理过程中的供述，均可以证实谢志强参与贩卖、运输毒品预谋并出资的事实，所以谢志强否认其参与运输、贩卖毒品的上诉理由，不符合客观事实，本院不予支持。谢志强的辩护人所提内容相同的辩护意见，本院亦不予以采纳。关于上诉人黎华提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二款第（一）项的规定，贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审判决根据上诉人黎华的犯罪事实，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6万元，量刑并无不当，上诉人黎华的上诉理由，依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 虹代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一六年六月十七日书 记 员  唐彬皓速 录 员  钟 中