wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初2643号原告：杨彩红，农民。委托代理人：杨希仲，农民，（滦南县扒齿港镇门家庄村村民委员会推荐）。代理权限为特别授权代理。被告：田宝刚，职工。被告（追加）：田久山，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，现住同上（系被告田宝刚之父）。被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大理路****号。统一社会信用代码：91130200672055469K。负责人：付宝华，该公司经理。委托代理人：张佟杰，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告杨彩红与被告田宝刚、田久山（追加）、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彩红委托代理人杨希仲、被告田宝刚、被告（追加）田久山、被告永诚财险唐山中心支公司委托代理人张佟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月23日7时10分许，被告田宝刚驾驶冀B×××××牌号小型客车沿杨柏线由北向南行驶至新立屯村北时，与原告杨彩红驾驶的摩托车相撞，致原告杨彩红身体受伤，发生交通事故。经滦南县公安交警大队认定，原告杨彩红与被告田宝刚承担事故的同等责任。原告杨彩红伤后被送往滦南县中医院住院治疗14天，诊断为：左桡骨下端粉碎性骨折，左腕三角骨、角状骨轻度撕脱骨折等。经法医鉴定为轻伤，休息6个月，前两个月需陪护一人。本此事故给原告造成以下经济损失：医疗费8693.33元、住院伙补280元、误工费23504.40元、护理费6273元、司法鉴定费1100元、交通费500元、共计40350.73元。肇事车辆在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告承担。现原告起诉至法院，请依法判决。被告田宝刚、田久山辩称，我们对本次事故的发生及责任认定无异议；我们是父子关系，田宝刚驾驶的冀B×××××牌号小型轿车登记在田久山的名下，并以田久山的名义在永诚财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院判由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失；发生事故后，我们为伤者垫付检查费450元，待保险公司赔偿原告后应返还给我们。被告永诚财险唐山中心支公司辩称，对被告田宝刚驶的车辆在我公司投保情况无异议，在田宝刚提供合法有效地驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意在保险赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失；我司前期查勘人员在受伤人员住院调查时，护理人员职业为务农，护理费我司认可按照农林牧渔业标准给付住院期间的；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人来承担；医疗费应剔除非医保用药；医药费中有复印费15元，不应作为医疗费核算；司法鉴定确定的误工时间过长，我司认可2个月；护理时间认可住院期间的；司法鉴定采用的标准为《人体损伤程度鉴定标准》，该标准为刑事鉴定标准，鉴定的误工时间与护理时间与该伤情无内在联系，误工及护理时间应按公安部误工损失日标准确定；根据原告出具的原告杨彩红事故发生前三个月工资发放表，杨彩红平均工资2002元／月，应按其实际收入计算其误工费；我司前期调查护理人员为杨天林，与原告提供的护理人员不符，对其真实性不予认可；交通费票据为非正式票据，没有时间、地点，与本案缺乏关联性。经审理查明，2015年12月23日7时10分许，被告田宝刚驾驶家庭购买登记在其父亲即被告田久山名下的冀B×××××牌号小型轿车沿杨柏线由北向南行驶至滦南县扒齿港镇新立屯村北时，与原告杨彩红无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告杨彩红身体受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告杨彩红与被告田宝刚承担事故的同等责任。另查明，被告田宝刚驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告杨彩红伤后被送往滦南县中医院住院治疗13天。后经滦南县公安交警大队委托，滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告杨彩红之损伤属轻伤一级；建议自受伤之日起休息180日，前60日需陪护一人。另查明，原告杨彩红系唐山鸿蕴塑料制品有限公司职工，住院及出院后由其父亲杨成进行陪护。杨成系个体工商户，在滦南县扒齿港镇门家庄村经营杨成商店。本此事故给原告杨彩红造成的经济损失有：医药费8693.33元（含被告田宝刚垫付的450元）、住院伙补260元、误工费15263.40元（按实际误工损失计算）、护理费6273元（按批发零售业标准104.55元／天核算）、司法鉴定费1100元、合理交通费400元、共计31989.73元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，滦南县中医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心作出的（2016）临鉴字第055号司法鉴定意见书，唐山鸿蕴塑料制品有限公司误工证明、事故发生前三个月工资发放表，滦南县扒齿港镇门家庄村村委会证明，滦南县杨成商店营业执照，被告田宝刚驾驶证、田久山行驶证、保单复印件，原告杨彩红身份证复印件及相关票据可证。本院认为，被告田宝刚驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与原告杨彩红无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告杨彩红身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告杨彩红诉请的误工费用，被告永诚财险唐山中心支公司对原告杨彩红提交的误工证明有异议，认为原告杨彩红前三个月实发平均工资为2002元，就应按该平均工资核算误工费，但原告杨彩红对此不予认可，原告杨彩红认为，尽管前三个月实发平均工资为上述数额，但每月上班的天数仅为17天、18天和20天，在不上班的时间还在家下地干农活，另外，杨彩红还在唐山鸿蕴塑料制品有限公司上班也不是全职工作，其余时间应按农林牧渔业标准予以核算，综上，原告杨彩红误工费按每月十天为农林牧渔业标准及唐山鸿蕴塑料制品有限公司平均工资之和计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告杨彩红医药费8693.33元、住院伙补260元，计8953.33元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告杨彩红误工费15263.40元、护理费6273元、司法鉴定费1100元、交通费400元，计23036.40元；以上共计31989.73元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告田宝刚、田久山不赔偿原告杨彩红经济损失；先行垫付的450元，待保险公司赔偿原告后，由原告杨彩红返还于田宝刚、田久山；三、驳回原告杨彩红其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级审判员  李恩仲二〇一六年六月二十二日书记员  孟 钊
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执37号申请执行人杨宏毅，住昆明市。被执行人红河大容水泥粉磨有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人杨金福，系该公司总经理。杨宏毅与红河大容水泥粉磨有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）弥民二初字第902号民事调解书，已发生法律效力。因红河大容水泥粉磨有限公司未履行义务，权利人杨宏毅于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日立案执行。本案执行标的为3000000元。在执行过程中，经查明，被执行人红河大容水泥粉磨有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院(2016)云2504执37号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十日书记员  秦 飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4107号上诉人（原审原告）祝解平上诉人（原审原告）叶林芳被上诉人（原审被告）邹玉芳被上诉人（原审被告）王矢啸上诉人祝解平、叶林芳因与被上诉人邹玉芳、王矢啸房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年10月31日，祝解平、叶林芳与邹玉芳、王矢啸签订房屋买卖合同一份，该合同约定：邹玉芳、王矢啸将昆山市玉山镇柏芦广场2号楼502室房屋出售给祝解平、叶林芳，房屋建筑面积123.4平方米，房屋总价130万元。本合同签订之时，祝解平、叶林芳支付5万元作为购房定金，双方同意本合同生效之日起30工作日内祝解平、叶林芳将54万元支付给邹玉芳、王矢啸，购房定金在付款时冲抵。并经双方同意于2015年12月10日前办理过户手续，登记名义人由祝解平、叶林芳指定，余款76万元通过贷款支付。如果本合同所交易房产系共有财产，有部分共有人未能到场签字，在本合同上签字的共有人，自动视为向交易各方作出承诺，保证其签署本协议已经取得未到场共有人的授权。如保证不实，由签字者按照本合同第四条规定的违约条款承担违约责任。该合同由祝解平、叶林芳签字并按手印、由邹玉芳签字并按手印、由邹玉芳代王矢啸签字、由昆山力霸房产咨询有限公司城西店盖章确认。当天，昆山力霸房产咨询有限公司城西店出具收据一份，该收据载明：收到叶林芳转账的昆山市玉山镇柏庐广场2号楼502室定金50000元。上述定金50000元已退还祝解平、叶林芳。另查明：昆山市玉山镇柏芦广场2号楼502室房屋所有人为邹玉芳（配偶为王矢啸）。2015年11月1日，邹玉芳在中国农业银行的账户由林宏毅转入30000柏芦广场2号楼502室祝解平购房定金叁万元整（原本定金是转交邹玉芳），现因产权人意见不统一，现将定金退还中介方。原审原告祝解平、叶林芳的一审诉讼请求为：1、判令邹玉芳、王矢啸再返还祝解平、叶林芳一倍定金50000元；2、判令邹玉芳、王矢啸承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：祝解平、叶林芳与邹玉芳、王矢啸签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同真实有效。现双方均同意解除该合同，法院予以确认。双方均认为违约责任在对方，祝解平、叶林芳认为是邹玉芳、王矢啸明确表示不再履行合同而导致合同解除，邹玉芳、王矢啸认为是祝解平、叶林芳未按合同约定及时交纳定金违反合同约定而导致合同解除。法院认为，根据祝解平、叶林芳提供的收据可见祝解平、叶林芳按照合同约定于签订合同当日即2015年10月31日将定金50000元支付给了中介公司，完成了合同约定的义务。根据邹玉芳、王矢啸提供的收条及邹玉芳、王矢啸在庭审中的陈述，导致合同无法继续履行是由于邹玉芳、王矢啸对于出售房屋无法达成一致意见，故合同解除的责任在邹玉芳、王矢啸。祝解平、叶林芳要求邹玉芳、王矢啸双倍返还定金，法院认为，合同中约定定金为50000元，但合同并未对该定金的性质作出约定，故对于祝解平、叶林芳要求邹玉芳、王矢啸双方返还定金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回祝解平、叶林芳要求邹玉芳、王矢啸再返还一倍定金50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由祝解平、叶林芳负担。祝解平、叶林芳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年10月31日祝解平、叶林芳与邹玉芳、王矢啸签订的房屋买卖合同合法有效，合同约定了定金5万元，被上诉人邹玉芳、王矢啸严重违约导致合同解除，应当双倍返还定金。请求二审法院撤销原判，改判邹玉芳、王矢啸支付5万元。被上诉人邹玉芳、王矢啸二审答辩认为：根据合同约定祝解平、叶林芳应当在签订合同当天支付定金5万元，但邹玉芳、王矢啸第二天才拿到3万元定金，祝解平、叶林芳违约在先，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审一致。二审另查明：在一审庭审中，祝解平、叶林芳与邹玉芳、王矢啸一致确认解除双方的房屋买卖合同。二审中，邹玉芳、王矢啸陈述2015年11月1日收到中介公司员工林宏毅转来的房屋定金3万元，11月3日将定金退还给中介公司，并由工作人员欧勇出具收条。本院认为：2015年10月31日祝解平、叶林芳与邹玉芳签订房屋买卖合同，向邹玉芳购买其与王矢啸共有的房屋，虽然王矢啸未到场签字，但合同中已有约定共有人承诺其签署协议已经获得未到场共有人的授权，该房屋买卖合同合法有效。根据合同约定，祝解平、叶林芳在当天向中介公司支付了定金5万元。已经完成了合同约定的支付定金的义务。邹玉芳、王矢啸二审答辩认为祝解平、叶林芳仅支付了3万元定金构成违约的理由与事实不符，不能成立。2015年11月3日邹玉芳将从中介公司收到的定金返还给中介公司，并由中介公司工作人员出具收条载明退还定金原因是产权人意见不一。邹玉芳以自己的行为表明了不再继续履行合同，构成违约。一审庭审中，双方一致同意解除房屋买卖合同，祝解平、叶林芳要求邹玉芳、王矢啸承担双倍返还定金的违约责任于法有据，应予支持。因中介公司已经将5万元定金退还给祝解平、叶林芳，故本案中邹玉芳、王矢啸还应当再返还5万元。祝解平、叶林芳的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定合同未对定金性质作出约定不当，实体处理错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第5026号民事判决。二、邹玉芳、王矢啸于本判决生效后十日内向祝解平、叶林芳继续返还定金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由邹玉芳、王矢啸负担。二审案件受理费1050元由邹玉芳、王矢啸负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年六月三日书 记 员  吉宇璐
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢172号申请执行人孙某海，男，汉族，19**年**月**日出生（公民身份号码******）。被执行人李某军，又名李某军，男，汉族，19**年**月**日出生（公民身份号码******）。关于申请执行人孙某海与被执行人李某军民间借贷纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2013）三亚民二终字第378号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙某海向本院申请恢复执行，本院已于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李某军发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚民二终字第378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄伟佳二〇一六年六月二十日书记员  张燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还劳动争议，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终541号上诉人（原审被告）邓运学，男，1966年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。委托代理人邓文飞，红安县司法局高桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）林惠兵，男，1968年5月12日出生，汉族，湖北省团风县人，农民，住团风县。委托代理人方化民，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人邓运学为与被上诉人林惠兵建设工程合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安杏民初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员倪志勇担任审判长，审判员朱卫、刘小成参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人邓运学的委托代理人邓文飞，被上诉人林惠兵及其委托代理人方化民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年3月30日，邓运学将其承包的烟囱转包给林惠兵建造，双方签订了《合同书》，约定工程量经验收合格后，邓运学在15日内付清工程款，并约定如一方不履行合同，将承担违约金50000元。工程经完工验收后，邓运学于2013年7月1日出具一份书面结算单，确定其尚欠林惠兵工程款109000元。尔后，邓运学先后支付部分工程款，仍下欠工程款49000元至今未付。该款经林惠兵多次催要未果，故林惠兵诉至法院，请求判令邓运学立即支付工程款和违约金共99000元；本案诉讼费用由邓运学承担。原审认为，邓运学拖欠林惠兵工程款49000元的事实清楚，证据充分，依法应予偿还。双方所签订合同中约定的违约金50000元，因标准过高，不符合相关法律规定，故认定违约金为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、邓运学于判决生效之日起十五日内一次性给付林惠兵工程款49000元及违约金10000元，共计59000元。二、驳回林惠兵的其他诉讼请求。上诉人邓运学不服原审法院的上述判决，上诉称：一、原审认定事实不清。本人与林惠兵之间签订的合同书中的条款已经全部履行完毕，合同中的标的款18万元，已支付17.9万元，且工程进行中和验收时，因林惠兵施工工程质量不合格，本人被罚款3.5万元，此罚款应由林惠兵负担。二、本案漏列当事人甘肃核桃峪矿井锅炉房工程部。双方签订的合同书中甲方一栏加盖了甘肃核桃峪矿井锅炉房工程部合同专用章，本人与林惠兵之间的结算单也加盖了甘肃核桃峪矿井锅炉房工程部财务专用章，故漏列该当事人。请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人林惠兵答辩称，一、合同约定标的款18万元，已付17.9万元不是事实；工程不合格与被上诉人无关，结算时，上诉人表示是优良工程，故罚款与本人无关。二、甘肃核桃峪矿井锅炉房工程部没有营业执照，工程负责人也是上诉人，出具欠据的也是邓运学，故不存在漏列当事人。请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交证据。二审经审理查明，林恵兵于2013年3月30日与邓运学签订合同书，甲方一栏为邓运学，身份证号一栏填写的是邓运学的身份证号，并加盖甘肃核桃峪矿井锅炉房工程部合同专用章，但甘肃核桃峪矿井锅炉房工程部没有营业执照。林惠兵在2013年7月1日前收到邓运学工程款三笔（58000、10000、3000元）共计7.1万元。2013年7月1日，经结算，邓运学出具结算单一份，结算单注明“依据本工程承包合同，工程完工经甲方验收合格后，人工费总金额为壹拾捌万元整。（￥180000元）现甲方已付七万壹仟元(￥71000元)，下欠壹拾万零玖千元(￥109000元)。”盖有甘肃核桃峪矿井锅炉房工程部财务专用章，并有邓运学签字。后邓运学陆续支付四笔款（50000、3000、5000、2000元）共计60000元。原审中邓运学提交了两份罚款通知书，通知时间为2013年9月10日的编号为2014-61号罚款通知书，认为2013年9月6日工地工作人员未挂安全帽，且安全棚不够标准，罚款5000元。通知时间为2014年年9月10日的编号为2014-61号罚款通知书，认为烟囱工程发现有偏差，且高度比图纸设计的底，没有按照要求整改，罚款3万元。其他事实与原审查明一致。本院认为，本案争议的焦点为：一、邓运学是否已经支付林恵兵工程款17.9万元，二、罚款是否确实存在，是否应该扣除林恵兵的工程款，三、原审是否漏列当事人。一、关于邓运学是否已经支付林恵兵工程款17.9万元的问题。从二审庭审查明的情况看，林恵兵总共从邓运学处得到七笔工程款共计13.1万元，邓运学称已支付17.9万元无证据证实，本院不予支持。故邓运学仍欠林恵兵工程款4.9万元。二、关于罚款是否确实存在，是否应该扣除林恵兵的工程款的问题。林惠兵于2013年7月1日与邓运学对工程进行验收合格后进行了结算，并出具了结算单，应视为该工程合格。邓运学提交的两份罚款通知书出具时间均在双方结算之后，且邓运学并无证据证明该款已经被缴纳，故其要求扣除林恵兵的工程款的上诉请求不能成立，本院不予支持。三、关于原审是否漏列当事人的问题。邓运学系以本人名义与林恵兵签订合同书并进行了结算，合同书及结算单据上虽然加盖了甘肃核桃峪矿井锅炉房工程部相关印章，但甘肃核桃峪矿井锅炉房工程部没有营业执照，是否真实存在邓运学并无证据证实，且被上诉人在一审中申请撤回对甘肃核桃峪矿井锅炉房工程部的起诉，故原审判决没有列甘肃核桃峪矿井锅炉房工程部为当事人并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人邓运学负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  刘小成审判员  朱 卫二〇一六年六月十三日书记员  刘延超
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3050号上诉人（原审被告）黄炳臣，男，汉族，1968年9月7日出生，住泊头市。上诉人（原审被告）李淑芳，女，1969年5月出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审原告）张培武，男，1963年4月4日出生，汉族，住泊头市。上诉人黄炳臣、李淑芳因与被上诉人张培武劳务合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄炳臣于2016年6月20日向本院提出撤回上诉申请，上诉人李淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十四条、一百四十三条的规定，裁定如下：一、准许上诉人黄炳臣撤回上诉；二、对上诉人李淑芳的上诉，按撤回上诉处理；三、各方当事人按原审判决执行。二审案件受理费221元，减半收取110.5元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  赵文甲审判员  刘晓丽二〇一六年六月二十日书记员  曹晟博
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3692号罪犯陈华锦，男，1981年10月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。福建省连江县人民法院于2013年4月10日作出（2013）连刑初字第105号刑事判决，以被告人陈华锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人杨灯、陈华锦退出违法所得人民币4650元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）榕刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈华锦本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币2300元。本院认为，罪犯陈华锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈华锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈华锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈华锦减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币2300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月25日起至2020年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年六月十三日书记员 刘 超
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2422号罪犯刘松。天津市红桥区人民法院于2011年12月8日作出（2011）红刑初字第326号刑事判决，以被告人刘松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四千元。刑期自2011年6月3日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第5235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年6月3日起至2021年1月2日止。天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。该犯罚金已缴纳。本院认为，罪犯刘松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月3日起至2020年1月2日止），并处罚金四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年六月二十日书 记 员  史军锋
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1944号原告周效云，居民。委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。被告逯忠光，居民。被告李清梅，居民。上述二被告共同委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。原告周效云与被告逯忠光、李清梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告周效云及其委托代理人王炳梅，被告逯忠光及被告逯忠光、李清梅的委托代理人凌法俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周效云诉称，两被告系夫妻关系。2001年10月1日，被告逯忠光因婚后经济困难两次向原告借款共计17400元，并出具借条，所借款项全部用于家庭生活开支。2013年6月，被告归还原告现金1000元，并承诺2015年6月将剩余款项全部偿还，但剩余款项经原告多次追要未果，诉至本院，要求两被告偿还借款16400元及利息3600元。被告逯忠光、李清梅辩称，被告曾经向原告借过款，当时约定归还方式是从被告工资中予以扣减。被告在原告处曾经工作，工资至今未付，实际上，被告的工资总额大于向原告借款的数额。原告起诉的借款，理应将被告在原告处的工资扣减后再行支付。另，对原告主张的利息请求不予认可。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告逯忠光以经济困难为由向原告周效云借款，并于2001年10月1日出具借条两份，内容分别为：“借款证据逯忠光在2001年9月份结婚经济困难借周效云现金7000元正（柒仟元正）同时在心灵美饭店干活还钱，如果还不上，用4间房子和房产证做抵押。一但不还的情况下有法律来保护和处理。在情况的变化要去煤矿干活，妻子不让在饭店干活，所以在矿要出事故还不上的话，要求公证处理还债。利息计算。2001年10月1号逯忠光”、“借款证据逯忠光在2001年9月份结婚经济困难借周效云现金10400元正（大写壹万零肆佰元正）……（同上述内容）”。2013年6月，被告偿还原告1000元，剩余款项经原告多次追要未果，诉至本院，要求二被告偿还借款本金16400元及利息3600元。以上事实，有当事人陈述，原告提交的借款证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逯忠光向原告借款17400元，已经偿还1000元，剩余16400元未偿还，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告凭据追要，理由正当，依法应予支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，在被告李清梅未提供证据证实原告与被告逯忠光曾明确该债务为个人债务，或者二被告系约定财产制而原告出借时明知的情况下，原告要求被告李清梅承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告要求将工资扣减后抵顶借款，因原告不予认可，且其主张与本案不属于同一法律关系，本院不予采信，被告可持相关证据另行主张。从庭审查明的事实来看，原、被告之间并没有明确约定利息的计算方式，视为不支付利息，对原告追要利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告逯忠光、李清梅共同偿还原告周效云借款16400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周效云承担45元，被告逯忠光、李清梅负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王妮妮二〇一六年六月二日书记员  赵淑臻
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1241号原告孟红伟，男，汉族。委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告陈玉杰，男，汉族。原告孟红伟诉被告陈玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟红伟及其委托代理人杨志强到庭参加了诉讼，被告陈玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告孟红伟诉称：2015年8月31日，被告向原告借款100万元，双方约定利率为月息4分，被告以其在河南��庭置业有限公司16%的股权担保。借款期限届满后，被告拒不偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（按月息4分计算，自2015年8月31日至还清为止），被告承担诉讼费用。被告陈玉杰未作答辩。经审理查明：被告陈玉杰与原告孟红伟双方商定由原告孟红伟向被告陈玉杰出借款150万元，利息为月息4分，用款期限6个月，被告陈玉杰以其在河南尚庭置业有限公司16%的股权担保。2015年8月31日，原告分两笔向被告提供的账户上分别汇款50万元。借款逾期后，原告向被告催要借款本息，被告不予清偿，引起纠纷。上述事实，由当事人陈述、被告向原告出具的借条、汇款凭证、证人证言、通话录音等证据证明。本院认为：本案被告陈玉杰向原告孟红伟借款100万元的事实有借条、汇款凭证、证人证言等证据��明，本院予以认定。被告陈玉杰借款后理应依照约定全面履行自己的义务，及时清偿借款，其拖欠不还显系违约，应承担相应的民事责任。双方约定利息月息4分过高，应调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈玉杰在本判决生效后十日内偿还原告孟红伟借款100万元及利息，利息自2015年8月31日起按年利率24%计算至还清款之日止。（本院账户信息：户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。本案受理费16320元，减半收取8160元，由被告陈玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一六年六月二十八日书记员  李冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初4883号原告许某。被告吴某。本院在审理原告许某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许某负担。审判员  李晓玮二〇一六年六月二十日书记员  张 倩
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执285号申请执行人：侯书新。申请执行人：李小便。委托代理人：孙志保，河北××律师事务所律师。被执行人：李泳。被执行人：芮彤彤，被执行人：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：郑青，经理。委托代理人：左国栋，河北××律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：李彦君，经理。委托代理人：刘钊，系该公司职员。本院在执行申请执行人侯书新、李小便与被执行人李泳、芮彤彤、泰山财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初111号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  颉永广二〇一六年六月二十二日书记员  贾颜军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第12133号原告孟海光，男，1972年4月11日出生。委托代理人李云波,北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人托亚（系孟海光之妻），女。被告刘建军，男，1970年6月23日出生。委托代理人刘平，北京市汉和律师事务所律师。本院在审理原告孟海光诉被告刘建军建设工程合同纠纷一案中，原告孟海光于2016年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告孟海光申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟海光撤回起诉。鉴定费五万元，由原告孟海光负担二万五千元（已由被告刘建军预交，原告孟海光于本裁定生效之日起七日内给付被告刘建军）；由被告刘建军负担二万五千元（已交纳）。案件受理费六千二百二十一元，由原告孟海光负担（已交纳）。代理审判员  李欣宇二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴 杨
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保14号申请人孙培文，男，1956年7月18日出生，汉族，住山东省单县。被申请人刘广路，男，1976年12月17日出生，汉族，住山东省单县。申请人孙培文与被申请人刘广路非诉财产保全一案，申请人孙培文为保证其权利的顺利实现，于2016年6月16日向本院提出申请，请求将被申请人刘广路驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押，并提供了2万元现金担保。经审查，本院认为申请人孙培文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用将被申请人刘广路的鲁Ｒ×××××号小型普通客车扣押于单县交警大队事故科停车场内(扣押期限自2016年6月16日至2017年6月16日)。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一六年六月十六日书记员  刘 林
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终1219号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路**号。负责人：梅家锋，经理。委托代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙阴县连海运销有限责任公司。住所地：蒙阴县城南郊。法定代表人：王连海，董事长。委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因与被上诉人蒙阴县连海运销有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：（一）2013年10月28日，原告蒙阴县连海运销有限责任公司为其所有的鲁Q×××××(鲁Q×××××)号重型半挂车在被告处投保机动车商业险两份和机动车交强险各一份。其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险保险金额为320000元，挂车车辆损失险的责任限额为87300元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年10月29日0时至2014年10月28日24时。（二）2014年9月14日05时30份许，机动车驾驶人刘勇驾驶鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号车（乘员王凤启）由西向东行驶至S328线75公里加30米处超越前方同方向行驶的由艾买提麻合木提驾驶的新K1668**(新B×××××)号车时与对方向行驶的李建驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××）号车（承载石立民）发生碰撞后，又与艾买提麻合木提驾驶的车辆发生碰撞，事故造成李建、石立民死亡，三方车辆受损的道路交通事故。刘勇在此次事故中承担事故全部责任，李建、艾买提麻合木提、石立民无责任。2014年10月14日哈密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。（三）原告委托蒙阴祥润价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定，评估为289078元，支付评估费3200元，后被告申请重新鉴定，其损失主车被评估为252000元，挂车为26000元。施救费29500元，车辆鉴定费2800元。(四)李建系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中对于保险车辆损失278000元，并没有超出保险责任的限额，且有合法的评估机构做出的认定，予以确认；施救费29500元数额过高，且没有相应的施救明细，酌情支持20000元。车辆鉴定费，不属于保险合同赔偿范围，不予支持。综上，被告应赔偿原告的车辆损失为278000元，施救费20000元，共计298000元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县连海运销有限公司车辆损失等共计298000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告蒙阴县连海运销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6169元，由被告负担5770元，原告负担399元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司不服原审判决上诉称：一、发生事故时保险车辆驾驶员系酒后驾驶，根据保险合同的约定，我公司免除赔偿责任。二、原审认定涉案车损金额过高，事实依据不足，不能成立。被上诉人的车辆损失，应由各方认可的评估机构依法评估且应提供修理费单据及修理费明细予以证实，评估金额不应超过出险时的实际价值。三、原审认定的评估费超过规定标准，不能成立。根据临沂市物价局临价费发（2014）82号文的相关规定，本案原审法院未对该项费用依法审查，径直判决上诉人支付被上诉人评估费3200元，超出了规定标准，不能成立。被上诉人蒙阴县连海运销有限公司在庭审中口头答辩称:事故认定书中并没有确认驾驶员属于酒后驾驶，在该次事故中我方驾驶员无任何责任，事故的形成是因对方的车辆违章行为造成的，对方负责事故全部责任。对于我方车辆损失一审时上诉人已经对车辆损失重新评估鉴定，在鉴定过程中评估机构与上诉人方均对损失项目进行了核实，其结论符合客观事实。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审调查时，被上诉人提交维修费发票和事故车辆核损单各一份，拟证明车辆的损失情况。经上诉人质证，认为维修费发票应于一审时提供，不属于新证据。对事故车辆核损单的真实性、合法性和关联性均有异议。经本院审理，因上诉人对上述证据均有异议，本院不予采信。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、涉案驾驶员是否属于酒后驾驶；2、一审认定的评估价值是否过高；3、评估费是否过高。关于焦点一，一审时被上诉人提交的道路交通事故认定书记载，驾驶员李建的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇小于5毫克，根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2004）规定，不构成酒驾。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，保险事故发生后，被上诉人单方委托评估机构对车辆损失进行了评估，上诉人认为评估价值过高，申请重新评估，经原审法院委托，临沂博尔信价格评估有限公司评估主车价值为252000元、挂车为26000元，上诉人仍认为评估价值过高，但无相反证据予以反驳，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点三，对于评估费的承担一审法院未予认定，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6169元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  申慧雁审判员  王希锐审判员  赵修娜二〇一六年六月十六日书记员  倪美丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终1881号上诉人（原审被告、反诉原告）：温州市申诚农业开发有限公司，住所地：浙江省温州市来福门松台大厦1幢1103室。法定代表人：徐贤东，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金公华。上诉人温州市申诚农业开发有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永岩民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人温州市申诚农业开发有限公司于2016年6月7日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现温州市申诚农业开发有限公司要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许温州市申诚农业开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由温州市申诚农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  刘宏杰审 判 员  郑文平二〇一六年六月八日代书记员  蔡瑞洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执173号申请执行人：秦国兴，男，汉族。被执行人：白晓刚，男，汉族。申请执行人秦国兴与被执行人白晓刚买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第900号民事调解书已发生法律效力。权利人秦国兴于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行被执行人白晓刚给付申请人秦国兴案件款79312元，本院依法受理。本案申请标的79312元，已执行标的0元，未执行标的79312元（不含延期支付利息及执行费1089.68元）。在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人白晓刚财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人白晓刚暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第900号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沙塔尔审判员  夏 翔审判员  盛建华二〇一六年六月十三日书记员  潘 娟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更541号罪犯张显鸿，男，1972年11月20日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。柳河县人民法院于2011年12月19日作出[2011]柳刑初字第166号刑事判决，以被告人张显鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年7月27日起至2018年7月26日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张显鸿在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张显鸿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张显鸿准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2011年7月27日起至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
山东省青岛市市北��人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执恢179号申请执行人王胜林。被执行人王丽娟。申请执行人王胜林与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2050号民事判决书。申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人王胜林申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2050号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年六月七日书记员  陈 莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初5569号原告洪泓，男，1992年6月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈志，上海智坚律师事务所律师。被告臧靖，男，1992年5月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人张莹，上海市世基律师事务所律师。本院在审理原告洪泓与被告臧靖民间借贷纠纷一案中，2016年6月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪泓撤回起诉；本案受理费收取人民币100元，由原告负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  郑殿亮人民陪审员  濮汝平二〇一六年六月十三日书 记 员  张晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00112号申请执行人王和平，男。被执行人康玉贵，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人康玉贵房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)赛执字第00112号的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  李润林代理审判员  云 峰二〇一六年六月十九日书 记 员  荣 峰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢59号申请执行人李广仁，男。被执行人刘长青，男。本院于2016年4月7日立案，申请执行人李广仁与被执行人刘长青保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）密商初字第348号民事调解书，刘长青应支付李广仁借款15300元。本案在执行过程中，李广仁撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2015）密商初字第348号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 宇
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初760号原告李林勇。被告欧阳焦枝。被告陈林，本院在审理原告李林勇与被告欧阳焦枝、陈林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林勇申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林勇撤回起诉。案件受理费减半收取2735元，由原告李林勇承担。审判员  李丽二〇一六年六月一日书记员  胡颖
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初1958号原告温韶俊，男，1977年6月25日生，汉族。被告王晓刚，男，1978年12月27日生，汉族。原告温韶俊诉被告王晓刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温韶俊到庭参加了诉讼，被告王晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月24日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张，约定半年还款，月息2分。后被告向原告支付利息78000元，剩余利息及本金被告推拖不还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王晓刚未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告向原告出具的借条一张，证明被告王晓刚向原告借款300000元，约定月息2分。被告王晓刚未质证、举证。对原告所举证据，本院认为具有真实性，故予以采信。经审理查明，原、被告之间有经济来往，2016年2月25日，经原、被告结算，被告王晓刚共欠原告本金300000元，利息6000元，被告王晓刚向原告出具了一张306000元的借条，双方并约定月息2分。后原告向被告催要本金及利息未果，故而成诉。本院认为，被告王晓刚借原告温韶俊人民币300000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告自2016年2月25日起，按月息2分支付利息，因原、被告约定利率不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告温韶俊借款人民币300000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年2月25日起付至判定还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王晓刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  段虹钊二〇一六年六月二十三日书 记 员  袁玉帅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执677号申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。负责人朱文杰，该支行行长。被执行人李廷兰，女，生于1968年1月3日，汉族，住雅安市名山区。被执行人王光顺，男，生于1955年11月20日，汉族，住雅安市名山区。被执行人吴云相，男，生于1959年4月24日，汉族，住雅安市名山区。本院立案执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行申请执行李廷兰、王光顺、吴云相小额借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人李廷兰、王光顺、吴云相无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第897号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年六月二十六日书记员  余 娟
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初863号原告：莫某，女，汉族，住广东省广宁县。被告：何某，又名何某文，男，汉族，住广东省广宁县。本院在审理原告莫某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。本案受理费减半收取为150.00元，由原告莫某负担。审判员  梁建华二〇一六年六月二十九日书记员  李肇玲
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1425号申请执行人广安市金桂建材有限公司，住所地：四川省岳池县石垭镇回乡创业园区。法定代表人张宗英被执行人广安蛇龙山旅业开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区公园街188号法定代表人易文清。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3336号民事判决书，于2016年6月3日受理了广安市金桂建材有限公司申请执行广安蛇龙山旅业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人广安蛇龙山旅业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广安蛇龙山旅业开发有限责任公司在三日内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：一、对被执行人广安蛇龙山旅业开发有限责任公司所有的位于广安市广安区房屋予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后双方可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  蒋幺林二〇一六年六月二十八日书 记 员  苏 洲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初1124号原告金潜华，男，1943年6月6日出生，汉族。被告上海谦盛国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人朱鹏飞，该公司总经理。委托代理人孔丽，湖北立丰律师事务所上海分所律师。原告金潜华与被告上海谦盛国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月18日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金潜华撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告金潜华负担。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 张其山二〇一六年六月二十四日书 记 员 祁昌玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6193号原告无锡市新碧房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吴险峰，该公司员工。被告刘素红。本院在审理原告无锡市新碧房地产开发有限公司（以下简称新碧公司）与被告刘素红商品房销售合同纠纷一案中，新碧公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现新碧公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新碧公司撤回起诉。案件受理费减半收取6317元，由原告新碧公司负担。审 判 员  陈 智二〇一六年六月二十七日法官助理  翟燕芬书 记 员  陈思思
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5844号申请执行人李帅。被执行人唐山市浩华房地产开发有限公司。法定代表人孙少娟。李帅申请唐山市浩华房地产开发有限公司其他案由一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2016）冀02执5844号执行案件中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  李振河审判员  关 山二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初1170号原告:嵇生荣。委托代理人：熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。被告：窦军贤。被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦6层02、03单元、10、11层。负责人：胡务。本院在审理原告嵇生荣与被告窦军贤、被告安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵇生荣撤回对被告窦军贤、被告安盛天平财产保险股份有限公司的起诉。本案诉讼费1429元，减半收取714.50元，由原告嵇生荣承担。代理审判员  沈丽娜二〇一六年六月十五日代书 记员  傅 琪
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初2706号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：，住所地:衢州市柯城区上街92号。法定代表人：甘文智，职务：董事长。委托代理人：胡铭,男，1990年1月2日出生，汉族，身份号码：3308211990********，系原告的职工。被告：陈雪刚。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告陈雪刚金融借款合同纠纷一案，原告诉请被告归还借款34920.65元并按照合同约定据实支付利息。本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡铭到庭参加诉讼，被告陈雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月28日，原告与被告签订《循环信用借款合同》及借款借据各一份，约定被告向原告借款35000元，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月5日止，借款月利率7.65‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑雪刚至今尚欠借款34920.65元及自2016年5月16日起的利息未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据为证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈雪刚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款34920.65元并按照合同约定据实支付利息至本判决确定的履行期限止。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告陈雪刚负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判员  邵晓飞二〇一六年六月三十日书记员  占珍贞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初53号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。被告射阳县易家福超市，住所地江苏省射阳县。经营者王朝红。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告射阳县易家福超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以达成庭外和解协议并已实际履行完毕为由于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  徐春霞代理审判员  张文舜代理审判员  周 雷二〇一六年六月十三日书 记 员  徐 亚
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1304执499号申请执行人王红梅，女，汉族，1970年1月2日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人（特别授权）杜伯成。被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院(2016)川1304民初373号民事调解书，于2016年5月27日向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行存款人民币130000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡浪涛二〇一六年六月一日书记员  程 军
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初5520号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告何立柱。本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告何立柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出对被告何立柱的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告何立柱的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告何立柱的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一六年六月十三日书记员  杜飞非
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8538号原告：张秀明。被告：李春光。被告：俞晓群。本院在审理原告张秀明与被告李春光、俞晓群民间借贷纠纷一案中，因张秀明明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许嘉伟二〇一六年六月二十四日代书 记员  黄阳平
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第1829号原告周清秀，女，汉族，1963年2月1日出生，住隆回县。委托代理人范生元，湖南省国光法律服务所法律工作者。被告张建萍，女，汉族，1976年8月4日出生，住隆回县。被告张志勇，男，汉族，1974年1月21日出生，住隆回县。委托代理人姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。原告周清秀与被告张建萍、张志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序进行审理，因被告张建萍外出无详细地址联系，需采用公告方式送达有关法律文书，该案转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄丽超担任审判长，人民陪审员吴萍、周涟源参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周清秀的委托代理人范生元、被告张志勇及其委托代理人姚湘元到庭参加诉讼，被告张建萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周清秀诉称：2014年8月6日，被告张建萍、张志勇夫妇为经营需要，向原告周清秀借款10万元，被告借款后向原告出具借条一张，双方口头约定利息为每月1000元，然而借款到期后，被告总以种种借口为由拒不偿还，2015年8月，原告得知被告以夫妻感情不和为由，在隆回县民政局办理了离婚手续，被告离婚后逃之夭夭不与原告见面。原告认为被告张建萍、张志勇在婚姻关系存续期间，被告张建萍以个人名义所欠的债务，依法应当按夫妻共同债务处理。请求法院依法判决：1、由两被告连带支付原告现金100000元。二、由两被告承担2014年8月6日至2015年11月6日的借款利息15000元，此后利息按银行利率3%计息至借款还清日为止。三、本案的诉讼费由被告承担。被告张志勇辩称：被告张志勇接到法院传票后，历尽艰难调查取证，对案件事实全面有所了解。鉴于原告和被告张建萍是熟人，张建萍是个经常打牌赌博的人，原告周清秀是在打牌场子放账的人，被告张志勇合理认定原告和被告张建萍是恶意串通，虚假诉讼，2014年10月，被告张志勇与张建萍离婚时，被张建萍敲诈了30万元，时隔一年多，又串通被告根本不认识的原告提起虚假诉讼，意图榨取被告张志勇钱财。被告张志勇不清楚也没有事后被告知张建萍是否借有原告款项，即使有也是张建萍用于打牌赌博或偿还赌债，被告张志勇与张建萍之间有财产约定，原告周清秀是知晓的，原告周清秀明知张建萍借钱用于打牌翻本而支持张建萍，请求法院判决驳回原告的诉讼请求或判决张建萍承担还款责任。被告张建萍未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，被告张建萍、张志勇原系夫妻关系，2014年8月6日，被告张建萍以经商为由向原告周清秀借款100000元，被告张建萍向原告周清秀出具了借条，借条的内容如下：“今借到周清秀人民币壹拾万整，（100000.00）用于经商属实借款人：张建萍2014、8、6”原告周清秀向被告张建萍提供了借款100000元，原告周清秀向被告张建萍提供借款时，并未告知被告张志勇借款事宜。2014年10月被告张建萍、张志勇在隆回县民政局办理了离婚手续，被告张建萍至今未偿还原告周清秀借款本金。另查明，借款100000元按年利率6%计算逾期利息，借款100000元从2015年10月30日至2016年6月12日产生逾期利息3715.06元（226天×6%×100000元÷365天）。以上事实有原、被告的身份资料、被告张建萍出具的借条、被告张建萍、张志勇的离婚证等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张建萍向原告出具了借据，被告张建萍向原告借款100000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述双方口头约定2014年农历12月底还清借款，原告没有向本院提供相关证据，视为双方未约定还款期限，原告可随时要求被告张建萍偿还借款，被告张建萍至今未偿还原告借款本金100000元，对原告周清秀要求被告张建萍偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周清秀陈述双方口头约定借款月利率1%，但原告未向本院提交相关证据，本院不予采纳,该笔借款应视为无息借款。至2015年10月30日被告张建萍仍未偿还借款，被告张建萍理应支付逾期利息。借款100000元从2015年10月30日至2016年6月12日产生逾期利息3715.06元。被告张建萍也应支付给原告。对原告要求被告张建萍支付利息15000元的诉讼请求，本院只能部分予以支持，数额以本院核准的3715.06元为准。原告周清秀主张该笔借款系被告用于西提岛咖啡店装修，系被告张建萍、张志勇的夫妻共同债务，但其未提供确凿的证据予以证实。原告周清秀在未查明张建萍借款是否用于生产生活以及未向张志勇说明的情况下，将钱借给张建萍，现主张该款用于张建萍、张志勇夫妻共同生活，没有事实依据。该笔借款被告张建萍未用于夫妻共同生活或经营活动，该笔债务不属于夫妻共同债务。对原告要求被告张志勇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张建萍在本判决生效后十日内偿还原告周清秀借款本金100000元，支付利息3715.06元,本息合计103715.06元。2016年6月13日以后利息按年利率6%计算，息随本清；二、驳回原告周清秀的其他诉讼请求。本案受理费2600元，由原告周清秀承担100元，被告张建萍承担2500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄丽超人民陪审员  吴 萍人民陪审员  周涟源二〇一六年六月十六日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初786号原告柳某某，男，1953年2月25日生，汉族，住义县。委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告吕某，男，1963年12月7日生，汉族，住义县.原告柳某某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称2016年2月3日，被告向原告借款30万元，借期2个月，至期，原告催要，被告未能偿还，应允以楼房作担保，并承诺按月息2.5分自2016年4月1日起给付利息，但至今未能给付，请求法院判令被告给付本息。被告吕某未做答辩。经审理查明，2016年2月3日，被告向原告借款30万元，借期2个月，被告写了借据，至期，原告催要，被告未能偿还，2016年4月29日，被告应允以楼房作担保，承诺按月息2.5分自2016年4月1日起给付利息，被告在原欠据上补写了担保及给利息内容，但至今未能给付。上述事实有原告陈述及被告为原告出具的欠据在案为凭，经开庭确认，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定的借款期限、利率偿还借款，被告拒不归还欠款侵犯了原告的合法权益，但原、被告间约定的利率超过了法律所保护的范围，故超过的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吕某于判决生效后十日内偿还原告柳某某借款人民币300000元，并自2016年4月1日起按年利率24%给付利息，至债务付清之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，诉讼保全费3020元，合计人民币5920由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一六年六月十五日书记员  冯 顺
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2122民初1065号原告夏木西丁·尼亚孜，男，维族，55岁，现住鄯善县鲁克沁镇赛尔克甫村5组。原告张卫国，男，汉族，52岁，现住鄯善县七克台镇库木坎村5组。被告马润政，男，汉族，37岁，现住鄯善县七克台镇库木坎村6组。被告杨丽，女，汉族，35岁，现住鄯善县七克台镇库木坎村6组。本院在审理原告夏木西丁·尼亚孜、张卫国诉被告马润政、杨丽买卖合同纠纷一案中，原被告双方在庭前达成和解协议，故原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告木西丁·尼亚孜、张卫国撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元由原告承担。审判员 陈 磊二〇一六年六月十日书记员 曹翩翩
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1031号申请执行人付彩丽。被执行人丁国梁。被执行人李丽。被执行人李树芬。本院在执行申请执行人付彩丽与被执行人丁国梁等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第901号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  王树润审判员  王金科二〇一六年六月二十八日书记员  蔡晶晶
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁0481刑初130号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某。被告人安某某。辩护人耿德水，山东善国律师事务所律师。自诉人李某某以被告人安某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某在判决宣告前同被告人安某某达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胥 栋审判员 潘晓明审判员 邱 雨二〇一六年六月二十七日书记员 张芙蓉
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0120行初71号原告上海市奉贤区金海湾花苑业主委员会，住所地上海市奉贤区。负责人王实荆，主任。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人谭琦，上海宇钧律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，主任。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，局长。第三人上海中资国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人葛翔。本院在审理原告上海市奉贤区金海湾花苑业主委员会诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局、第三人上海中资国际贸易有限公司行政登记一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区金海湾花苑业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海市奉贤区金海湾花苑业主委员会负担。审 判 长  徐玉良审 判 员  徐成文人民陪审员  顾春锋二〇一六年六月二十七日书 记 员  戴小清附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第726号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。代表人：韩冬。委托代理人：陈希珠。被执行人：于珊珊，女，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人于珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）船民二初字第410号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与于姗姗签订的个人助业借款合同；二、被告于姗姗偿付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金人民币67万元及截至2015年6月10日的利息4560.37元、罚息3396.57元，计708496.94元；2015年6月11日至借款本金67万元付清之日的利息按个人助业借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告于姗姗逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告于姗姗所抵押的坐落于吉林市昌邑区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告于姗姗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10885.00元由被告于姗姗负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案在执行过程中，被执行人郝连隽已自动履行了还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行在收到全部执行款后，向本院提出撤回执行，并同意结案。本院认为，本案在执行过程中，被执行人已自动履行了还款义务，申请执行人向本院撤回执行申请并同意结案，符合法律规定，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）船民二初字第410号民事判决终结执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王新颍审判员  胡野鹏审判员  张亚民二〇一六年六月一日书记员  金博伦
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1403刑初47号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人李某，男，现住连山区，因涉嫌诈骗罪于2015年10月29日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年11月12日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月20日13时许，被告人李某拿一个黄色长方形包裹到葫芦岛市龙港区西山坡马仗房公交站点找到被害人付某某，李某称该包裹是北京市海淀区人民法院暂扣的100万元人民币，李某以该包裹作抵押，当场向被害人付某某借款20万元，随后的几个月内李某多次以此包裹为抵押向付某某借总计76万元人民币。2015年10月1日，被告人李某在葫芦岛市龙港区铁馨园某租车行内向史某某租了一辆黑色奥迪A6L轿车（车牌号辽GYXX**），并于第二天从网上伪造了一套署名李某的机动车辆登记本和行驶证。随后，将该轿车通过周某某抵押给赵某借款人民币4万元。经葫芦岛市涉案物品价格认证中心鉴定：该车价值人民币16万元。被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，1、被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪深刻。2、被告人当庭表示愿意赔偿，但由于没有赔偿能力不能赔偿请法庭予以考虑3、被告人李某灭有前科劣迹，请法院对其从轻处罚4、本案的犯罪数额中应将利息扣除，按照实际交付的数额定罪量刑。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年7月20日13时许，被告人李某拿一个黄色长方形包裹到葫芦岛市龙港区西山坡马仗房公交站点找到被害人付某某，李某称该包裹是北京市海淀区人民法院暂扣的100万元人民币，李某以该包裹作抵押，当场向被害人付某某借款20万元，随后的几个月内李某多次以此包裹为抵押向付某某借总计76万元人民币。2015年10月1日，被告人李某在葫芦岛市龙港区铁馨园某租车行内向史某某租了一辆黑色奥迪A6L轿车（车牌号辽GYXX**），并于第二天从网上伪造了一套署名李某的机动车辆登记本和行驶证。随后，将该轿车通过周某某抵押给赵某借款人民币4万元。经葫芦岛市涉案物品价格认证中心鉴定：该车价值人民币16万元。认定上述事实的证据有：魔术币道具包裹物、驾驶证、行驶证等物证，现实表现、户籍证明等书证，证人袁华的证言，被害人付某某、赵某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告人李某虚构事实、隐瞒真相，骗取私人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控正确，应予确认。对于其辩护人提出的第一起犯罪数额应扣除利息的辩护意见，因未向本院提供相应的证据，无法认定，其第一起犯罪数额应结合被告人李某在公安机关第一次的供述以及被害人的陈述、欠条予以认定。鉴于被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2025年10月28日止。罚金于本判决书生效之日起一个月内一次性缴纳本院。）二、责令被告人李某于本判决生效之日起十日内一次性退赔被害人付某某共计人民币七十六万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 谷 月人民陪审员 谷 泉人民陪审员 李艳丽二〇一六年六月十五日书 记 员 秦 娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初767号原告河南振兴房地产（集团）有限公司。法定代表人田清，董事长。委托代理人高中，该公司员工。委托代理人王凤丽，该公司员工。被告马丽娟，女，汉族。原告河南振兴房地产（集团）有限公司诉被告马丽娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告河南振兴房地产（集团）有限公司诉称：2014年1月9日，被告马丽娟购买原告所开发的富田兴和苑26号楼2单元5层502房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。同时，被告与中国建设银行河南省分行签订《个人购房借款合同》申请购房贷款，原告为被告的贷款承担阶段连带保证责任，现由于被告拖欠购房按揭贷款25577.85元，导致贷款人中国建设银行河南省分行扣划原告保证金25577.85元。原告曾多次以各种方式告知被告归还所垫付的款项，被告均一直不予理睬，给原告的正常经营造成了一定的经济损失。请求依法判令被告支付原告该款及同期银行贷款利息。本案在审理过程中，本院根据原告河南振兴房地产（集团）有限公司提供的被告马丽娟的送达地址不能送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告具体的送达地址。本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告河南振兴房地产（集团）有限公司不能提供被告马丽娟的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告提起的民事诉讼没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南振兴房地产（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 石青峰二〇一六年六月二十八日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1025号申请执行人：王玉杰，男，回族，住乌鲁木齐市天山区乌拉泊兰湖路8号乌拉泊新居。申请执行人：吴芝英，女，回族，住乌鲁木齐市天山区乌拉泊兰湖路8号乌拉泊新居。被执行人：马建国，男，回族，住乌鲁木齐市天山区乌拉泊兰湖路8号乌拉泊新居。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第573号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马建国的存款、收入48609.82元(其中本金47989.97元，执行费619.85元);二、被执行人马建国迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。助理审判员 陈 磊二〇一六年六月十六日书 记 员 柳玉辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更359号罪犯罗廷海。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）河市刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人罗廷海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，总和刑期十四年零六个月，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年2月18日起至2023年2月17日止。该罪犯于2010年8月24日交付执行。在执行过程中，罪犯罗廷海于2013年2月6日获减刑一年，2014年12月10日获减刑一年八个月，共获减刑二年八个月，刑期截至2020年6月17日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第165号提请减刑建议书提出，罪犯罗廷海在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯罗廷海减刑一年四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯罗廷海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，自2014年8月起至2016年1月底止，共获奖励分93.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯罗廷海在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗廷海减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月18日起至2019年6月17日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄德辉
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑终105号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓成根。曾因犯非法制造爆炸物罪，于2002年1月30日被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，2010年10月19日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2012年12月2日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人邓成根犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月2日作出(2015)娄星刑初字第464号刑事判决。判决：被告人邓成根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。宣判后，被告人邓成根提出上诉。在本院审理过程中，邓成根申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓成根申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓成根撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院(2015)娄星刑初字第464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  王芝芝代理审判员  童丁玲二〇一六年六月十三日代理书记员  邓叶梅附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执恢31号申请执行人陶某。被执行人王某。本院在执行（2016）桂1031执恢31号离婚纠纷一案过程中，经对被执行人王某采取强制执行措施，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2014）隆民一初字第1292号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应钦二〇一六年六月二日书记员  梁 东
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执514-1号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：宋建华本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋建华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将宋建华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十三日
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初1053号原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人曾传荣，总经理。委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告龚金龙，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告龚金龙物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对龚金龙的起诉。案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。代理审判员 宋 姗二〇一六年六月七日书 记 员 陈旭彬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛顺法良执字第140号之四申请执行人蔡泽权，男，汉族，1968年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人李树，男，汉族，1962年7月3日出生，住佛山市顺德区。被执行人罗建群，女，汉族，1963年8月14日出生，住佛山市顺德区。原告蔡泽权与被告李树、罗建群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民一初字第796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李树于本判决发生法律效力之日起十五日向原告蔡泽权支付253万元；二、被告罗建群对上述第一项确定的被告李树的债务承担连带清偿责任；本案受理费为35881.92元、财产保全费5000元、公告费1500元，合共42381.92元，由原告蔡泽权负担12000元，被告李树、罗建群共同负担30381.92元。因债务人李树、罗建群未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡泽权向本院申请强制执行，本院于2013年1月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李树、罗建群发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人李树有可供执行的银行存款32489.41元，本院依法扣划，扣除执行费342.63元后，余款32146.78元由申请执行人受偿，另未发现被执行人罗建群有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李树在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道金榜社区新宁路五巷4楼2号房产（该房产经拍卖、变卖，最终由申请执行人以最后一次流拍价264000元抵偿债务），查明被执行人罗建群在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区伦教街道常教社区聚龙壹街十三巷5号房产（该房产经拍卖，得执行款2413600元，扣除评估费8500元、执行费27661.19元后，余款2377438.81元已由申请执行人受偿）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李树在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人罗建群登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请延期执行，是其对民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以准允。因申请执行人申请终结本次执行，本案应终结本次执行；待终结本次执行程序的事由消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）佛顺法良执字第140号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的事由消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年六月十三日书记员  陈祖贤
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0232刑初99号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人李某某，男，1986年11月3日出生，汉族，重庆市武隆县人，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月15日被取保候审。辩护人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年6月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月8日上午，被告人李某某驾驶冀X**号大中型拖拉机，从武隆县长坝镇往江口镇方向行驶。当日12时25分左右，该车行至武隆县国道319线2178KM处时，李某某因操作不规范，致其所驾驶的车辆驶入对向车道后驶出道路，撞上在道路外王某甲家院坝的蒋某某、郑某某、王某乙，随即撞断电线杆后侧翻在路沿外，造成蒋某某、郑某某当场死亡，王某乙受伤，车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，李某某负本次事故的全部责任。交通事故发生后，被告人李某某与被害人蒋某某、郑某某的近亲属以及被害人王某乙达成赔偿协议并按协议履行，取得被害人及被害人近亲属的谅解。针对以上指控，公诉机关提出相应的证据，指控被告人李某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人受伤，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。被告人李某某对指控事实及罪名无异议。被告人李某某的辩护人对指控事实及罪名无异议。出示以下证据：1.武隆县XX镇XX村XX村民小组证明1份，拟证明李某某家庭经济困难，有患病的老人和年幼的小孩需要照顾；2.被害人王某乙的证实1份，拟证明李某某按照赔偿协议兑现完毕。并提出以下辩护意见：1.李某某在事故发生后留在现场，等待公安民警抓捕，到案后如实供述自己的罪行，系自首；2.李某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；3.李某某系家庭唯一劳动力，建议对李某某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年3月8日上午11时许，被告人李某某驾驶冀X**号大中型拖拉机，从武隆县长坝镇往江口镇方向行驶。当日12时25分左右，李某某驾车行至武隆县国道319线2178KM处（羊角派出所附近）时，因操作不规范，致其所驾驶的车辆驶入对向车道后驶出道路，撞上在道路外王某甲家院坝的蒋某某、郑某某、王某乙，然后撞断电线杆后侧翻在路沿外，造成蒋某某、郑某某当场死亡，王某乙受伤，车辆和王某甲房屋受损的交通事故。事故发生后，周围群众立即报警，李某某留在现场，羊角派出所民警将其带至派出所内，后交巡警将李某某带到交巡警大队接受调查，李某某如实供述了本案事实。经交通管理部门认定，李某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人李某某与被害人蒋某某、郑某某的近亲属以及被害人王某乙达成赔偿协议并按协议履行，取得被害人及被害人近亲属的谅解，李某某赔偿王某甲房屋损失1万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口页、到案经过；2.现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图；3.提取笔录、乙醇检验报告、车辆安全技术检验报告；4.交通事故认定书、驾驶证、行驶证、人民调解协议书、收条、谅解书、死亡证明、安葬证明、死亡注销户口证明、武隆县XX镇XX村XX村民小组证明；5.法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.证人胡某某、姜某某、王某丙的证言；7.被害人王某乙的陈述；8.被告人李某某的供述及辩解。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立。李某某明知他人报警仍留在事故现场，民警抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。李某某积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情况，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对李某某从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出被告人李某某在事故发生后留在现场，等待公安民警抓捕，到案后如实供述自己的罪行，系自首；李某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人李某某系家庭唯一劳动力，建议对李某某减轻处罚并适用缓刑的量刑意见。经查，综合李某某的犯罪情节及量刑情节，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，但鉴于本次事故造成二人死亡的严重后果，不宜对李某某减轻处罚，对适用缓刑的建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方明人民陪审员  陈文艺人民陪审员  陈明弟二〇一六年六月三十日书 记 员  肖中宏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执326号申请执行人栾桂玉，女，1963年3月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人崔思山，男，1946年11月20日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人栾桂玉与被执行人崔思山健康权、身体权纠纷一案中，依法划拨被执行人银行存款2300元。现查明被执行人无车辆信息、房产信息、社保信息、工商信息，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初493号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人姜丹丹，男，汉族，1979年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）475号起诉书指控被告人姜丹丹犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人姜丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年3月17日21时50分许，被告人姜丹丹驾驶×××号江淮牌小型普通客车，行驶至哈尔滨市南岗区保健路时，被执勤民警发现有饮酒嫌疑。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测，姜丹丹血液内乙醇含量为139.76mg/lOOml。属于醉酒后驾驶机动车。被告人姜丹丹于当日被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、酒精含量检验报告、被告人姜丹丹户籍信息及证明、被告人姜丹丹供述等证实，足以认定。本院认为，被告人姜丹丹在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人姜丹丹系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文莉荣二〇一六年六月十六日书记员  狄春楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终3174号上诉人（原审被告）刘志成。被上诉人（原审原告）宋观江。被上诉人（原审原告）唐岱清。被上诉人（原审原告）赵晶晶。被上诉人（原审原告）宋一×。法定代理人赵晶晶（宋一×之母。被上诉人（原审原告）宋二×。法定代理人赵晶晶（宋二×之母。被上诉人（原审被告）陈树国。被上诉人（原审被告）邓玉明。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人ＸＸ，经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。代表人董国升，经理。上诉人刘志成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第6204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘志成又以同意原审判决为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘志成撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费868元，减半收取434元，由上诉人刘志成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  狄建庆代理审判员  闫 萍代理审判员  刘爱民二〇一六年六月十六日书 记 员  庞 振
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初第682号原告：李金，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：聂恒林，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告李金与被告聂恒林、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，因原告李金提供的被告聂恒林的地址不详，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告李金仍未提供被告聂恒林详细身份信息材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告李金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  赵焕娟二〇一六年六月三日书 记 员  夏婧楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理:（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民终673号上诉人（原审被告）ＸＸ炳，男，1967年8月19日出生，汉族，住万州区。委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱增发，女，1982年9月20日出生，汉族。委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖发容，女，1972年9月11日出生，汉族。上诉人ＸＸ炳与被上诉人朱增发、肖发容民间借贷纠纷一案，上诉人ＸＸ炳不服重庆市万州区人民法院于2015年9月6日作出（2014）万法民初字第10313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ炳于2016年6月6日向本院自愿申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人ＸＸ炳自愿向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人ＸＸ炳撤回本案上诉。二、双方当事人按照一审判决执行。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人ＸＸ炳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  李学文代理审判员  胡玉婷二〇一六年六月十六日书 记 员  陈思静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执639号申请执行人郑某某。被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。法定代表人张某某，经理。郑某某与某羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）宝民初字第590号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人郑某某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计377000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院于2016年4月21日依法将被执行人扬州某羽绒制衣有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第590号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一六年六月二十八日书记员  姜晶晶
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1238号罪犯余文中，现在四川省嘉州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年8月2日作出（2012）朝刑初字第2931号刑事判决，以被告人余文中犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，刑期自2012年4月7日起至2019年10月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余文中在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年3月计分考核累计积分145分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯余文中在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余文中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余文中减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2018年11月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖