广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第634号原告刘进兴，女，1961年6月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。被告戴迪，男，1985年6月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人严谨，广东百越律师事务所律师。委托代理人徐彬，广东百越律师事务所律师。原告刘进兴诉被告戴迪民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进兴及其委托代理人郭汴阳，被告戴迪的委托代理人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进兴诉称，被告戴迪因做生意资金周转困难，于2014年7月22日向原告借款16万元，双方约定还款期限为一年，没有约定利息。原告次日通过工商银行将16万元借款汇给被告。借款后，经原告多次追讨，被告以没钱偿还为由拒不偿还借款，甚至不接听原告的电话。故请求法院判决：1、被告向原告偿还借款16万元及支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告戴迪辩称，原告提供的《借款合同》上被告的签名并非被告本人所签，原告主张其与被告存在借贷关系不是事实。被告与案外人合作承揽10KV配网改造工程，原告汇款给被告的目的是投资该配网改造工程。由于原告后续没有再增加投资额，只能等工程结算时再按原告的投资比例进行结算、分配。根据被告与案外人的约定，配网工程结算时间是2018年7月29日。原告刘进兴向本院提供的证据材料及所证明的事实为：1、《借款合同》，证明被告向原告借款16万元，并约定借款期限为一年；2、个人业务凭证，证明原告于2014年7月23日向被告汇款16万元。对原告上述证据材料，被告质证意见如下：证据1中“戴迪”的签名不是戴迪本人所签，指模也非戴迪本人按捺；对证据2的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，与本案无关，不能证明原、被告存在民间借贷关系。被告戴迪没有向本院提交证据，但向本院提出对《借款合同》中“戴迪”的签名进行司法鉴定的申请。广东中鼎司法鉴定所作出了广中司鉴所[2016]痕鉴字第007号司法鉴定意见书和广中司鉴所[2016]文鉴字第09号司法鉴定意见书。被告对[2016]痕鉴字第007号司法鉴定意见书无异议；对广中司鉴所[2016]文鉴字第09号司法鉴定意见书有异议，认为鉴定程序违法，没有对《借款合同》第1页中“戴迪”的签名进行鉴定，认为指印鉴定与笔迹鉴定意见相矛盾等，并申请重新鉴定。对上述鉴定材料，原告质证意见如下：对两份司法鉴定意见书均无异议。本院对上述证据材料审核认定如下：原告提交的《借款合同》为原件，虽被告主张不是其本人签名，但经司法鉴定确定《借款合同》上签名为被告戴迪本人所签，故本院认定该证据的证明力。被告对原告提交的证据2真实性、合法性无异议，本院予以确认，该证据与证据1存在关联，故该证据与本案的关联性，本院亦予以确认。广东中鼎司法鉴定所所作的两份鉴定意见书程序符合法律规定，可作为认定案件事实的根据。经审理查明，2014年7月22日，被告戴迪签订一份《借款合同》交由原告收执，该合同为格式合同，仅在第一条借款内容中添加手写内容：借款金额16万元，借款期限为一年，从2014年7月22日至2015年7月22日。第五条违约和违约责任则载明：“借款逾期（借款到期至债权处理完毕）期间，乙方以每天未偿还借款金额的0.2%向甲方收取罚息……”。次日，原告通过银行转账方式向被告支付了16万元。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款16万元和支付自2015年7月23日起按每月2%计算的利息。被告戴迪主张其与原告不存在借贷关系，《借款合同》中“戴迪”的签名及指印并非被告本人，特向本院提出申请司法鉴定，要求对《借款合同》中的甲方签名“戴迪”是否为戴迪亲笔签名，及《借款合同》中甲方所按指印是否戴迪的指印进行鉴定。本院根据被告的申请，委托了广东中鼎司法鉴定所进行司法鉴定。该所于2016年3月22日作出广中司鉴所[2016]痕鉴字第007号、广中司鉴所[2016]文鉴字第09号司法鉴定意见书。广中司鉴所[2016]痕鉴字第007号鉴定意见为：《借款合同》中“戴迪”签名处的指印不是戴迪本人所留。广中司鉴所[2016]文鉴字第09号司法鉴定意见为：《借款合同》中第4页甲方（签字盖手印）处有“戴迪”签名笔迹是戴迪所写。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告以《借款合同》主张被告向其借款16万元，根据广东中鼎司法鉴定所所作出的鉴定意见，《借款合同》中第4页“戴迪”的签名是戴迪本人所写，故《借款合同》的真实性本院予以确认。被告虽对该笔迹鉴定意见有异议，但没有提交相应证据予以反驳，本院对其异议不予采纳，对戴迪的重新鉴定申请不予准许。虽然原告没有在《借款合同》上签名，但原告收执该合同原件且已按合同约定履行了出借资金的义务，故《借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，《借款合同》为合法有效的合同，对原、被告均有法律约束力。被告没有按合同约定归还到期借款本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告返还借款本金16万元依法有据，本院予以支持。被告辩称原告转账系投资被告与他人承揽的配网工程项目，未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《借款合同》中约定的逾期利息按日息0.2%计算，超过法律规定的利息保护限度。原告请求被告按月利率2%支付自2015年7月23日起的逾期利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：限被告戴迪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘进兴偿还借款本金人民币16万元及支付自2015年7月23日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，鉴定费7920元，由被告戴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 叶秋波审判员 吴嘉嘉二〇一六年六月六日书记员 吴月明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。