wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4354号原告陶晓明，女，汉族，1963年2月9日生。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区凤凰2号1楼103105-107114-116室7间门面及7-10���整层。负责人王剑峰。副总经理。委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。委托代理人蔡玲玲，江苏高的律师事务所实习律师。原告陶晓明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司（太平洋人寿江苏分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶晓明、被告太平洋人寿江苏分公司委托代理人钱志明、蔡玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶晓明诉称：原告于2014年12月到被告处从事保险销售工作，原定每月底薪为1500元，但自2015年2月份开始，被告未向再原告支付底薪，原告遂诉至法院要求被告支付2015年2月份-5月份的底薪共6000元（1500元×4个月）。被告太平洋人寿江苏分公司辩称：原、被告之间签订了保险代��合同，双方之间系保险代理关系，被告是根据原告销售业绩发放佣金，并不发放底薪，且原告也没有任何销售业绩，被告也无需支付其佣金。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月15日，原告与被告签订了个人代理合同，期限为2015年2月15日至2018年2月14日，合同约定原告为寿险营销业务人员，原告自签订本合同起即建立代理关系。本合同非劳动合同。双方在合同第六条约定被告根据原告代理销售的保险合同的保险费支付原告佣金，具体标准由被告按不同险种、不同交费期限等确定，并予公布。原告认为被告欠付其底薪，遂诉至法院要求判如所请。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方系保险代理关系，原告主张其每月底薪为1500元，但双方���订的保险代理合同中并无关于底薪的约定，原告提出被告公司承诺其底薪1500元，被告对此不予认可，原告亦未提供任何证据证明其主张，故原告要求被告支付2015年2月至5月份的底薪6000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陶晓明的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陶晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘桂占二〇一六年六月十二日见习书记员  石 芳
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1486号原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。委托代理人林世文，该单位员工。被告丁驰，住四川省富顺县。被告付意，住四川省富顺县。委托代理人张长芬（系被告丁驰之母）本院于2016年6月1日受理原告富顺县农村信用合作联社诉被告丁驰、付意金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈益勤适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文、被告丁驰、付意的委托代理人张长芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告丁驰于2014年1月17日，在原告下属的个人贷款业务部借款42万元，签订了合同编号为富信个借（2014）000217号的《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日：2017年1月16日。被告丁驰用单独所有的建筑面积144.42平方米的成套住宅作抵押，签订了（2014）000147号《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续。被告丁驰自2015年12月21日起就未按合同约定按季付息，截止2016年3月21日被告尚欠借款本金42万元，累计欠利息、复利计22283.04元。原告要求解除原、被告签订的个人借款合同，判令二被告立即归还借款42万元及利息、复利，原告对抵押物优先受���，诉讼费用由二被告承担。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：二被告身份证复印件及结婚证复印件。拟证明二被告身份信息和系夫妻关系的事实；借款借据。拟证明被告丁驰向原告借款42万元的事实；个人借款合同和最高额抵押合同。拟证明借款时签订了抵押合同，并办理了抵押登记；房屋他项权证。拟证明对抵押物依法办理了抵押登记；欠息清单。拟证明二被告截止2016年6月20日欠利息34176.4元。经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5能客观、真实的证明被告向原告借款的事实，其真实性、合法性、关联性本���予以确认。被告丁驰、付意辩称：原告陈述的是事实，没有异议。被告丁驰、付意在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：被告丁驰、付意系夫妻关系。被告丁驰于2014年1月17日，在原告下属的个人贷款业务部借款42万元，签订了合同编号为富信个借（2014）000217号的《个人借款合同》。利率8.7125‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。被告违约，原告要求解除借贷关系。同日，原告与被告丁驰签订了《最高额抵押合同》，被告丁驰用单独所有的建筑面积144.42平方米的成套住宅作抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告丁驰、付意截止2016年6月20日欠原告借款本金42万元及利息34176.4元。本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告丁驰签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告丁驰在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定按季付息，违反了合同约定，原告要求解除合同的请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丁驰应当偿还原告的借款本金42万元和按约定支付利息及复利。被告丁驰用其所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。借款时，被告丁驰与被告付意系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，另被告付意也未举证证明该借款系被告丁驰的个人借款，因此，被告付意应当承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金、利息及复利的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（��）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：解除原告富顺县农村信用合作联社与被告丁驰签订的《个人借款合同》限被告丁驰、付意在本判决生效后五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金42万元；限被告丁驰、付意在本判决生效后五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年6月20日欠原告利息34176.4元，之后的利息结算方法为：以借款本金为基数，从2016年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.7125‰结算，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之��止）；原告富顺县农村信用合作联社对被告丁驰提供的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3800元，由被告丁驰、付意共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈益勤二〇一六年六月二十一日书记员  雷峻寒附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的���（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年��，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。7、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初287号原告中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托代理人许娟，江苏德序律师事务所实习律师。被告蔡金玉。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蔡金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告蔡金玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司诉称：2015年3月16日，原告与被告蔡金玉签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告蔡金玉向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款20万元，但被告蔡金玉未能按约按月足额给付借款本息。故请求判令：一、被告蔡金玉立即归还原告借款本金191648.06元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月17日分别为38403.06元、9600.76元；自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告蔡金玉立即给付原告律师费4130元。原告中银公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：1、【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，证明被告蔡金玉向原告借款20万元，并对上述借款相关事项予以确认的事实；2、交易信息查询单三份，证明原告按约向被告蔡金玉发放贷款20万元及被告拖欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；3、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费4130元的事实。被告蔡金玉未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年3月16日，被告蔡金玉向原告中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，同日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，被告蔡金玉签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。2015年3月19日，原告中银公司按约向被告蔡金玉发放贷款20万元。截至2016年6月17日，被告蔡金玉尚欠原告中银公司借款本金191648.06元、利息38403.06元、滞纳金9600.76元。另查明，原告中银公司为本案诉讼支付律师服务费4130元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司按约向被告蔡金玉发放借款20万元，被告未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，原告有权宣布该借款本息全部到期，故原告要求被告给付尚欠借款本金191648.06元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的滞纳金计收标准过高，现原告要求将利息及滞纳金调整至年利率24%范围以内，并要求自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告蔡金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金玉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金191648.06元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月17日分别为38403.06元、9600.76元；自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告蔡金玉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费4130元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元、财产保全费1620元、公告费600元，合计6676元，由被告蔡金玉负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4456元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  朱达山人民陪审员  李厚生二〇一六年六月二十一日书 记 员  王露茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初2162号之一原告张子凌，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人陆明，广东格明律师事务所律师。被告陈科羚，香港居民。委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。第三人佳兆业物业管理（深圳）有限公司大都汇分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人迟家方。原告张子凌与被告陈科羚、第三人佳兆业物业管理（深圳）有限公司大都汇分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对第三人佳兆业物业管理（深圳）有限公司大都汇分公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张子凌撤回对第三人佳兆业物业管理（深圳）有限公司大都汇分公司的起诉。审 判 长  蔡学武人民陪审员  林耿星人民陪审员  欧肖玲二〇一六年六月二十一日书 记 员  罗正亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第11820号原告彭某，女，1979年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被告袁某，女，1969年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告彭某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑勤到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某诉称，2014年7月25日，被告袁某向原告借款60万元，并承诺于2015年1月25日还清，并口头约定贷款利率为月息2分，但到期后被告拒不还款，经原告多次催要，被告至今仍未还款。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款60万元及利息4.8万元（利息从2015年6月25日暂计算至2015年10月25日，后期利息另行计算至实际支付之日止），共计64.8万元；诉讼费由被告承担。被告袁某未答辩。原告彭某为支持其诉请，提交如下证据：证据一、《借条》一份，2016年1月19日《电话通话录音2》一份，证明：1、被告袁某在2014年7月25日向原告彭某借款60万元的事实，2、原被告双方约定被告袁某应于2015年1月25日向原告彭某归还借款，3、被告袁某至今未向原告彭某返还借款60万元。证据二、中国工商银行银行流水一份，证明：1、原被告之间借款事实真实存在，2、原告通过银行POS机向被告转款了60万元。证据三、2015年6月29日《电话通话录音1》一份，证明：1、原被告之间约定利息为月息2分，2、被告向原告仅支付了11个月的利息（即2014年7月25日至2015年6月25日）。被告袁某未质证。经本院审查认为，原告彭某提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告袁某未提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2014年7月25日，立据人袁某写下借条，载明今借彭某60万元，于2015年1月25日归还，特立此据。2014年7月25日，中国工商银行股份有限公司郑州黄委会支行理财金账户历史明细清单上载明，户名：彭某，账号17×××66，注释：消费，发生额：60万。本院认为，被告向原告借款60万元，有账户历史明细清单及电话录音相佐证，本院予以确认。被告向原告出具借条，并承诺于2015年1月25日偿还。被告至今未偿还，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付60万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款于2015年1月25日到期，原告在起诉状中要求自2015年6月25日计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告袁某应自2015年6月25日按年利率6%支付利息至本判决确定付款之日。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效之日十日内偿还原告彭某借款本金60万元，并按年利率6%支付自2015年6月25日支付利息至本判决确定付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10280元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年六月二十日书记 员代 晓 辉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初1458号原告易某某，女，1986年1月29日生，汉族。被告王某甲，男，1992年6月1日生，汉族。原告易某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2015年8月17日办理结婚登记手续，共同生育一子一女。由于婚前缺乏了解，无感情基础，致使婚后矛盾重重，特别是被告经常殴打原告。起诉要求离婚，自行抚养女儿王某乙。为支持诉请，原告提交结婚证复印件一份、照片三张、女儿王某乙、儿子王某丙常住人口登记卡复印件各一份，以证明原被告夫妻感情已经破裂及子女的身份情况。被告没有进行答辩及提交证据。经审理查明：原被告于2015年8月17日登记结婚，先后于2013年1月30日生育女儿王某乙、于2015年9月13日生育儿子王某丙，现两个孩子均随被告生活。在共同生活过程中，原被告产生矛盾。本院认为：原被告共同生活时间较长，并先后生育一女一子，现原告要求离婚，并未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定及利于子女的健康成长，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告易某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一六年六月六日书记员  阮小青
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初第249号原告东营市太平洋运输有限责任公司，住所地垦利县利河路南首。法定代表人李忠伟，经理。被告何玉峰，男，196Ｘ年7月5日生，汉族。原告东营市太平洋运输有限责任公司（以下简称太平洋公司）与被告何玉峰为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司到庭参加诉讼，被告何玉峰经《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司诉称，2014年6月至7月份，被告口头委托原告向化工厂购买甲醇约140吨，货款为159287元，该款由原告为被告所垫付，被告向原告出具欠条一份，并约定2014年11月10日前偿还欠款。后被告未按期向原告支付甲醇款，原告多次向被告追要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还货款159287元及相应的经济损失。被告何玉峰未作答辩。经审理本院认定，原告太平洋公司从事危险货物运输业务，因原告与出售甲醇的化工厂有业务往来，被告委托原告向化工厂购买甲醇，自2014年6月至7月，分三次购买了约140吨甲醇，总价款为159287元，原、被告约定货款先由原告为被告垫付，被告须在2014年11月10日前将甲醇款偿还原告。上述事实有原告提交欠条一张为证。现被告何玉峰下落不明，有乐陵市丁坞镇某某某村村民委员会出具的证明为证。2016年3月17日经《山东法制报》向被告何玉峰公告送达相关诉讼文书，举证期限内，被告未向本院提出抗辩意见，也未提交相关证据。本院认为，被告何玉峰共欠原告款159287元，原告提交由被告书写的欠条一张为证，足以证明被告尚未还款的事实，对此本院予以确认。公民的合法债权应予保护，被告欠原告款应予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何玉峰于本判决生效后十日内给付原告东营市太平洋运输有限责任公司欠款159287元及利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年11月11日至实际付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由被告何玉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长 史 群人民陪审员 李 超人民陪审员 王建军二〇一六年六月二十一日书 记 员 盖 颖
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审69号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张明海，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月20日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年4月24日作出济国土资罚字（2015）第4069号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张明海未经批准，于2014年3月非法占用济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会集体土地农用地（其他农用地）376.54平方米建设房屋（符合一户一宅条件）。2014年6月建成1栋1层4间房屋、并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约80平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张明海将非法占用的376.54平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会。2、限张明海15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限张明海15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会112.54平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对张明海在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会112.54平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款2250元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月24日作出济国土资罚字（2015）第4069号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除张明海在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除张明海在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会112.54平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张明海在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会112.54平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款2250元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月24日作出的济国土资罚字（2015）第4069号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张明海既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除张明海在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。三、准予拆除张明海在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇三官庙村民委员会112.54平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。四、被执行人张明海于本裁定书送达后七日内缴纳罚款2250元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人张明海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十一日书记员 李晓雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终590号原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄修梢。2013年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月4日刑满释放。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人黄修梢犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出（2016）浙0191刑初96号刑事判决。原审被告人黄修梢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月26日至27日，被告人黄修梢伙同覃锦贞（已判刑）或单独至杭州经济技术开发区学林街与文溯路交叉口红绿灯附近、浙江理工大学小北门边的学林街与文溯路公交车站附近、高沙都尚超市附近等处，扒窃被害人史某、王某甲、应某等人随身携带的步步高VIVO牌X3SW型手机、iPhone4S手机、小米牌1S手机等各型号手机共计17部，经鉴定被盗手机价值共计人民币22334元。2015年9月29日16时许，被告人黄修梢被公安机关抓获归案。案发后，涉案手机均已被追回并发还各被害人。原审法院认为，被告人黄修梢多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄修梢系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人黄修梢有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。上诉人黄修梢上诉称，是同案人员覃锦贞直接动手扒窃的，其仅负责望风，应认定为从犯；其归案后如实供述了自己的罪行，且赃物均被追回，原判量刑过重。请求予以改判。经审理查明，原判认定上诉人黄修梢盗窃的事实，有被害人史某、王某甲、应某、陈某甲、邵某、王某乙、李某、章某、王某丙、陈某乙、钟某、蒋某、罗某、吴某甲、郑某、黄某、吴某乙的陈述，同案人员覃锦贞的供述，辨认笔录，发生情况报告表及到案经过，调取证据通知书、调取证据清单及照片，接受证据材料清单及保修凭证、销售单、快递单、发还清单，价格认定结论书，光盘及制作说明，公安机关出具的到案经过等情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实，上诉人黄修梢亦有供述在案，所供相关情节均与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人黄修梢以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄修梢曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人黄修梢提出其系从犯的上诉理由，经查，上诉人黄修梢、同案犯覃锦贞的供述、监控录像等在案证据相互印证证实，上诉人黄修梢与覃锦贞经预谋后实施盗窃，在盗窃过程中，覃锦贞主要负责动手扒窃，黄修梢主要负责掩护、望风，并在覃锦贞得手后转移赃物，再由二人一起去销赃，故上诉人黄修梢与覃锦贞系根据分工相互配合实施盗窃，不宜区分主、从犯。对上诉人黄修梢有坦白、赃物被追回等从轻处罚情节原判均已认定并在量刑时予以体现，现上诉人黄修梢再据此提出原判量刑过重的依据不足。综上，上诉人黄修梢的上诉理由均不能成立，本院均不予采信，对其改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  张茂鑫二〇一六年六月二十日书 记 员  沈钟杭
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1942号申请执行人：余姚市沈楠脚轮厂（普通合伙）。住所地：余姚市。代表人：沈召平，该厂厂长。被执行人：浙江曙光医疗器械制造有限公司。住所地：海宁市（农发区）启辉路12号金豆子医疗产业园。法定代表人：章云化，该××经理。申请执行人余姚市沈楠脚轮厂（普通合伙）与被执行人浙江曙光医疗器械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1571号民事判决书已于2016年4月28日发生法律效力。申请执行人余姚市沈楠脚轮厂（普通合伙）于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款254601元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1942号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年六月十二日代书记员 徐虹玒
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0981行初59号起诉人胡竹畴，男，1947年1月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。2016年6月22日，本院收到胡竹畴的起诉状，向法院提出赔偿申请诉状、申诉、申请执行等，依法判决被起诉人寿宁县大安乡人民政府返还杉木板、一头猪400斤、杉木方料、罚款700元、赔偿非法拘禁造成的一切经济损失。经审查，起诉人提起行政诉讼应当符合法定条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“原告提起行政诉讼应当要有具体诉讼请求和事实理由”、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”，起诉人诉请判决被起诉人返还非法没收杉木板、一头猪400斤、杉木方料、罚款700元、赔偿非法拘禁造成的一切经济损失，却无法提供证据证明被起诉人实施了上述行政行为，因此起诉人的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，因此对起诉人的起诉裁定不予立案。案由定为：行政赔偿。故根据《中华人民共��国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：对起诉人胡竹畴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判长 杨 曦审判员 王庆源审判员 缪希康二〇一六年六月二十八日书记员 夏梦妮附���：第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……（十一）起诉不具备其他法定要件的。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初848号原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。住所地西乡县峡口镇峡口街。负责人金文学，系该支行行长。委托代理人甄国擎，男，系该支行文贯分理处主任。被告王正华，男，生于1970年。被告吴丰（王正华之妻），女，生于1974年。被告张小斌，男，生于1973年。被告王秀丽（张小斌之妻），女，生于1974年。陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称农商行峡口支行）与王正华、吴丰、张小斌、王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农合行峡口支行的委托代理人甄国擎，被告张小斌、王秀丽庭参加诉讼，被告王正华、吴丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商行峡口支行诉称，2013年4月23日，被告王正华、吴丰借新还旧资金不足，向原告借款99000元，约定借款期限2年，2015年4月22日到期，合同第一年月利率10.32‰，第二年利率按《人民币利率管理规定》执行，结息方式为按季结息，到期还本。由被告张小斌、王秀丽提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人王正华、吴丰及担保人张小斌、王秀丽均不履行偿还本息义务。现起诉要求被告王正华、吴丰偿还原告借款本金99000元及利息26945.11元（利息计算至2016年4月30日），并将借款利息给付至本金清偿之日；张小斌、王秀丽承担连带清偿责任：被告承担本案诉讼费。被告王正华、吴丰未到庭参加诉讼，吴丰在接收诉状副本对借款时间、金额、用途均无异议。被告张小斌、王秀丽对贷款金额、担保事实及原告农合行峡口支行所提出的全部诉讼请求无异议。经审理查明，2013年4月23日，被告王正华、吴丰因偿还贷款资金不足，向原告借款990000元，约定贷款期限2年（2013年4月23日至2015年4月22日），第一年月利率为10.32‰，第二年利率按《人民利率管理规定》执行，结息方式为按季结息，由被告张小斌、王秀丽提供连带责任担保。双方签订了借款合同和保证担保借款合同，原告依合同约定向被告王正华、吴丰履行了相关手续。被告王正华、吴丰将该笔贷款利息清至2014年6月20日。贷款逾期后，原告合行峡口支行工作人员多次催要，借款人王正华、吴丰及担保人张小斌、王秀丽均不履行偿还本息义务。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的借款申请书、农合行贷款借据、个人借款合同、保证担保借款合同、利息计算清单、贷款催收通知书、结婚证复印件及本院送达笔录在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农合行峡口支行与王正华、吴丰、张小斌、王秀丽之间签订的借款合同和保证担保合同借款合同，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方均应遵守。农合行峡口支行已依约履行职责，借款人王正华、吴丰、张小斌、王秀丽未按合同约定期限履行义务，应承担法律责任。农合行峡口支行起诉要求王正华、吴丰、张小斌、王秀丽共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、王正华、吴丰于判决生效后15日内偿还陕西西乡农村合作银行峡口支行借款本金99000元及利息26945.11元（利息从2014年4月21日计算至2015年4月30日），之后利息利随本清；张小斌、王秀丽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告王正华、吴丰、张小斌、王秀丽共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  穆晓红二〇一六年六月二十一日书记员  张胜廷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执171号申请执行人赵林杰。被执行人马焕勤。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01165号民事调解书，在执行赵林杰诉执行人马焕勤劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款4900元，发还申请人3640元，其余部分用于执行其他案件，本案执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2015）凤翔民初字第01165号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年六月二十一日书记员 马 杰
江西省上饶市信州区人民法院� � 事 判 决 书(2016)赣1102民初1539号原告徐华红。被告杨进福。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市铅山支公司（以下简称人民财保铅山支公司）。负责人杨少军，该公司经理。委托代理人黄素珍，该公司员工，特别授权代理。原告徐华红诉被告杨进福、人民财保铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开进行了审理。原告徐华红、被告杨进福、人民财保铅山支公司的委托代理人黄素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华红诉称，2016年1月22日18时15分许，杨进福驾驶赣E×××××号小型普通客车沿荷叶街由北向南行驶至肇事地段处碰撞在道路上的行人徐华红，致使徐华红受伤。本次事故经交警部门认定，杨进福负事故全部责任，徐华红不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计17,181.28元。被告杨进福辩称：垫付全部医疗费。被告人民财保铅山支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、误工费各项诉求过高。经审查明，2016年1月22日18时15分许，杨进福驾驶赣E×××××号小型普通客车沿荷叶街由北向南行驶至肇事地段处碰撞在道路上的行人徐华红，致使徐华红受伤。徐华红受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右枕部皮肤撕脱伤；3、右枕部头皮血肿；4、全身多处皮肤软挫擦伤。本次事故经交警部门认定，杨进福负事故全部责任，徐华红不负责任。另查明，赣E×××××车投保于人民财保铅山支公司，投保了交强险和100��不计免赔三者责任商业险，事故发生后，杨进福垫付医疗费21,812.06元，人民财保铅山支公司预付10,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、营业执照、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，杨进福负事故全部责任，徐华红不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路���通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。徐华红的医疗费为31,812.06元(其中10%非医保医疗费为3,181.21元)、误工费为73天×129.58元/天=9,459.34元、护理费为43天×129.58元/天=5,571.94元、交通费为43天×10元/天=430元、住院伙食补助费为43天×20元/天=860元、营养费为43天×20元/天=860元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市铅山支公司在保险限额内向原告徐华红赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计45,812.13元；二、被告杨进福向原告徐华红赔付非医保医疗费3,181.21元；三、驳回原告徐华红的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保铅山支公司向徐华红支付17,181.28元（45,812.13+3,181.21-10,000保险预付款-21,812.06预付款），向杨进福返还预付款18,630.85元（21,812.06-3,181.21），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告杨进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年六月十三日代书记员 王逸芝
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审163号申请人运城市盐湖区环境保护局。被申请人运城市盐湖区金马碎石加工厂。申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年6月6日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区金马碎石加工厂作出的运盐环罚字【2015】第（035）号行政处罚决定。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（035）号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市盐湖区金马碎石加工厂建设的年产3万吨碎石屑加工项目，未办理建设项目所配套的污染防治设施竣工验收手续为由，于2015年8月18日作出运盐环罚字【2015】第（035）号行政处罚决定，决定：1、责令立即停止生产，并补办年产3万吨碎石屑加工项目所配套的污染防治设施竣工验收手续；2、罚款壹万元。于2015年8月18日将运盐环罚字【2015】第（035）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区金马碎石加工厂，并于2016年3月16日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（035）号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二��一六年六月二十一日书 记 员  张腊腊
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初276号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人杨某，如东农贸中心市场副经理。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指检察员李士宏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人杨某于2016年5月8日22时许，酒后驾驶逾期未年检的车牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇弹琴路与南公路的交叉路口时，发生单方交通事故。该事故在处警过程中，公安民警对被告人杨某进行酒精检测，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人杨某血液中乙醇含量为198.8㎎/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队掘港中队出具的接处警工作登记表、发破案经过及查获经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2016]1120号理化鉴定意见书，被告人杨某的机动车驾驶证及所驾机动车行驶证查询记录、被告人杨某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人杨某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一六年六月二十一日书记员  蔡成成附：《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1319号原告张艳，女，1974年8月19日生，汉族。被告陈丽，女，1971年1月8日生，汉族。被告付兴坤，男，1972年8月8日，汉族。原告张艳诉被告陈丽、付兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告张艳及其委托代理人黎伟、被告陈丽到庭参加诉讼，被告付兴坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，2015年5月19日，二被告因家庭生活所需向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息，并向原告出具一份借条。双方约定借款期限为半年，被告在2015年6、7月向原告支付了两个月的利息2000元，2016年3月被告又向原告支付了2015年8月至2016年5月的利息10000元。二被告至今未偿还原告借款本金，故原告诉至法院请求人民法院判令二被告连带赔还原告借款本金人民币50000元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈丽辩称，原告所述借款情况是事实，其愿意偿还原告借款本金50000元，但其现在没钱，无力偿还。被告付兴坤未作答辩。庭审中,原告举证如下：一、原告身份证、营业执照各一份，证明原告的身份情况及其一直在红塔区居住的事实；二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈丽质证认为，对证据一、二均无异议。被告陈丽举证如下：二被告结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。原告张艳质证认为，对证据无异议。被告付兴坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其本人自动放弃相应的诉讼权利，其答辩、举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告所举证据一、二及被告所举证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综上，结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：二被告于1994年8月8日登记结婚，2015年5月19日被告陈丽向原告借款50000元，双方约定借款期限为2015年5月19日起至2015年11月19日止，借款利息按每月2%计算，同日原告按约向被告陈丽支付了借款本金50000元，被告陈丽向原告出具了一份借条。2015年7月被告陈丽向原告支付了2015年6月和2015年7月的借款利息2000元，2016年3月被告陈丽向原告支付了2015年8月至2016年5月的借款利息10000元。二被告至今未偿还原告借款本金。本院认为，被告陈丽向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，原告与被告陈丽之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陈丽向原告借款时是在其与被告付兴坤婚姻关系存续期间，且无证据证实该笔债务系被告陈丽的个人债务，故该笔借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈丽、付兴坤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张艳借款本金人民币50000元。案件受理费525元，由被告陈丽、付兴坤共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇一六年六月二十一日书记员  赵柯然
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3239号原告毛某甲。委托代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。被告卢某。原告毛某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲的委托代理人陈三华、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱。由于婚前缺乏了解，双方经常为了一些事情吵架。2012年3月30日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名毛某乙。婚后，双方矛盾不断，无法沟通。被告于2015年6月初离家出走。2015年8月原告诉讼来院，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子毛某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。被告卢某辩称，同意离婚，××，可能要切除子宫，如果切除子宫了就要小孩抚养权，如果不切除就不要小孩抚养权，另外原告借我爸爸5万元没还。经审理查明，2011年上半年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2012年3月30日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名毛某乙，现跟随原告生活居住。2015年8月25日原告诉讼来院，要求与被告离婚，该案经本院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系未有实质性改善，双方仍为生活琐事发生矛盾。原告遂再次诉讼来院，要求与被告离婚。本案经调解和好无效。以上事实，有当事人提供的证据所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。被告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。此后，双方未能妥善处理在共同生活中的矛盾，夫妻关系未能实质改善，致使夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子毛某乙的抚养问题，从有利其成长、教育考虑，婚生子毛某乙随原告生活为宜，由被告依法承担抚养费，被告辩称其可能丧失生育能力，后经了解，被告的病情已经得到治疗。关于夫妻共同债务50000元，原、被告应共同偿还。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告毛某甲与被告卢某离婚；二、婚生子毛某乙随原告生活，由被告卢某自2016年6月份起承担儿子的生活费每月400元、教育费、医疗费凭票据各半承担（直至毛某乙独立生活为止，此款于每年年底前结算一次）；三、夫妻共同债务：向卢足开的借款50000元，由原告毛某甲承担25000元、被告卢某承担25000元。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一六年六月七日书记员  陈红俊附本判决确定的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1355号原告强友贤，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人渠川、冯肇鑫（特别授权代理），山东汶上海川法律服务所法律工作者。被告郭克海，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。原告强友贤诉被告郭克海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告强友贤的委托代理人渠川到庭参加诉讼，被告郭克海经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强友贤诉称，被告郭克海于2015年8月29日向我借款15000元。并于同日向我出具资产担保合同及还款协议。但被告自协议签订就从未按照协议履行偿还本金及利息的义务。后经我多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息18600元，并承担本案诉讼费用。被告郭克海未答辩。经审理本院认定，被告郭克海因做生意急需资金周转，曾于2015年7月31日前向原告借款15000元，于2015年8月29日经结算，欠原告利息3600元。同日，双方当事人就该借款签订《资产担保合同》和《还款协议》各一份，重新约定借款利率为1%/月，并约定了分期还款时间及还款比例，被告并于当日向原告出具了欠原告利息3600元的欠条。但被告自还款协议签订，一直未按照协议履行还款义务，后原告多次催要未果，双方形成纠纷。当事人陈述、双方签订的《资产担保合同》和《还款协议》、被告郭克海出具的欠条证明了上述事实，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《资产担保合同》和《还款协议》约定了货款时间和还款比例，被告应依约履行还款义务；被告向原告出具欠条，认可欠原告利息，对被告出具的欠条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告郭克海于判决生效后十日内偿还原告强友贤借款本金15000元及相应利息（按照月利率1%自2015年8月1日计算至履行之日）；二、被告郭克海于判决生效后十日内偿还原告强友贤下欠利息3600元；三、驳回原告强友贤的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告郭克海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  刘兆荣审 判 员  邓秋成人民陪审员  赵春平二〇一六年六月二十一日书 记 员  高世玉第3页共3页
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:四川省热丰玻纤有限公司。住所地：四川省罗江县麓峰南路。法定代表人林善绍，董事长。委托代理人唐飞，四川心精诚律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人):唐碧英，女，汉族，生于1963年5月28日。再审申请人四川省热丰玻纤有限公司（以下简称热丰玻纤公司）因与被申请人唐碧英劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院作出的(2015)德民一终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。热丰玻纤公司申请再审称：唐碧英于2013年5月28日达到法定退休年龄，双方的劳动关系于2013年5月28日终止。之后至2015年1月5日，双方已无法律意义的劳动关系，构成劳务关系。一、二审判决适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，在唐碧英法定退休年龄届满后提供劳动、工作仍认定为劳动关系错误；同时，本案也不应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(二)项规定“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。不应推定是用人单位解除了劳动关系。据此，请求裁定再审，撤销四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第766号民事判决，改判支持热丰玻纤公司的上诉请求。唐碧英发表书面意见认为：本人年龄未到55周岁，可以作为企业签订劳动合同的主体，与热丰玻纤公司是劳动关系，热丰玻纤公司的再审理由不能成立，应予驳回。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)、（三）》是现行有效的司法解释，应当适用。原审判决依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(二)项规定“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，认定热丰玻纤公司与唐碧英在本案争议期间为劳动关系正确。热丰玻纤公司主张其与唐碧英在2013年5月28日之后构成劳务关系，与上述司法解释规定相悖，本院不予支持。综上，热丰玻纤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回四川省热丰玻纤有限公司的再审申请。审 判 长  张良审 判 员  林涛代理审判员  许静二〇一六年六月二十一日书 记 员  唐渝
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初1814号原告陶凤凤。委托代理人王智海（系陶凤凤配偶）。被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路496号。法定代表人金瓯，该店总经理。委托代理人王莉、薛静，江苏漫修律师事务所律师。原告陶凤凤与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店（以下简称“悦家公司奥林花园店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶凤凤，被告悦家公司奥林花园店的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶凤凤诉称：其于2016年3月15日在悦家公司奥林花园店购买了以下商品：1、娘亲麻辣味花生一包，单价6.6元，生产日期为2015年6月28日，保质期8个月，已过期。2、亿百味豌豆一包，单价4.1元，生产日期为2015年3月28日，保质期10个月，已过期。其认为悦家公司奥林花园店销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，应退还其货款并支付价款十倍的赔偿金。其向悦家公司奥林花园店投诉未果，故其诉至法院，要求悦家公司奥林花园店退还货款10.7元，并赔偿2000元。被告悦家公司奥林花园店辩称：其在销售同类商品过程中已经履行了法定的审查义务，并没有出售过期商品；涉案商品系种类物，其他经营主体也在对外销售，陶凤凤未举证证明确系其销售。此外，陶凤凤与其代理人王智海系夫妻关系，王智海就与本案相同的过期食品已另案诉讼，两人在同一天分别结账购买同一类食品应视为同一购买行为，不应以每单1000元的标准主张赔偿。并且，陶凤凤、王智海系职业打假人，为了谋利利用法律赋予的消费者身份向正常经营的民事主体索赔，该索赔请求是不正当的，请求法院驳回。经审理查明：陶凤凤于2016年3月15日在悦家公司奥林花园店购买了以下商品：1、娘亲麻辣味花生一包，单价6.6元，生产日期为2015年6月28日，保质期8个月。2、亿百味豌豆一包，单价4.1元，生产日期为2015年3月28日，保质期10个月。即陶凤凤购买上述商品时，商品已过期。陶凤凤的丈夫王智海以本案同类商品过期为理由要求赔偿已在本院另案诉讼。上述事实，有购物发票、实物及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：陶凤凤提供涉案商品的购物小票已证明其在悦家公司奥林花园店购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，陶凤凤作为消费者的合法权益受到法律保护。悦家公司奥林花园店辩称涉案商品并非是其销售，未提供证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。作为商品的销售者，应当按照保障食品安全的要求及时检查待售商品，清理超过保质期的商品，但悦家公司奥林花园店摆放并销售超过保质期的食品，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。陶凤凤除要求退货外，还可向悦家公司奥林花园店主张价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。陶凤凤购买的是不同商品，其选择分开结账，形成了两个个买卖合同关系，根据合同的相对性，其按照不同的买卖关系来主张权利并无不妥。因过期商品本身已经丧失了食用价值，应予以销毁，故陶凤凤可不予退还。关于悦家公司奥林花园店辩称陶凤凤和王智海系夫妻，两人的购买行为应视为同一行为。陶凤凤、王智海均是独立的消费者，我国现行法律并未禁止“知假买假”，公民的消费目的不属于法律调整的范围，只要公民从经营者处按零售价格购买了商品或者接受了服务，未予以转让销售，即为消费行为。即便陶凤凤、王智海在购买前有意思联络，知道商品过期而分开结账，也不影响各自消费行为的成立，依据合同的相对性，两人可依法各自主张权利。故对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：无锡悦家商业有限公司奥林花园店于本判决生效后立即退还陶凤凤货款10.7元，另赔偿2000元。如果无锡悦家商业有限公司奥林花园店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡悦家商业有限公司奥林花园店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周小舟二〇一六年六月二十三日书 记 员  闵庆瑾本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1467号原告吴光标。委托代理人张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋惠馨。委托代理人林远西，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司）。负责人张文新，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告吴光标诉被告蒋惠馨、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光标的委托代理人黄平、被告蒋惠馨的委托代理人林远西、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光标诉称，2016年1月18日08时00分许，蒋惠馨驾驶赣E×××××号小型轿车沿凤凰大道由西向东方向行驶至御景天下路段，左转弯时与沿凤凰大道由东向西方向吴光标直行驾的二轮摩托车发生碰撞，致使吴光标受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，蒋惠馨负事故的主要责任，吴光标负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计114,077.39元。被告蒋惠馨辩称：垫付医疗费12,067.96元。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、部分诉求过高依据不足；2、对误工期有异议要求重鉴；3、主次责任按3/7承担。经审查明，2016年1月18日08时00分许，蒋惠馨驾驶赣E×××××号小型轿车沿凤凰大道由西向东方向行驶至御景天下路段，左转弯时与沿凤凰大道由东向西方向吴光标直行驾的二轮摩托车发生碰撞，致使吴光标受伤及两车受损。吴光标受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、眼睑清创缝合；2、鼻骨骨折；3、骨性鼻中隔骨折；4、第2趾骨近节骨折。本次事故经交警部门认定，蒋惠馨负事故的主要责任，吴光标负次要责任。2016年4月22日，经司法鉴定机构鉴定原告吴光标的伤情已构成十级伤残。另查明，赣E×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，蒋惠馨垫付12,067.96元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、劳动合同、购车发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，蒋惠馨负事故的主要责任，吴光标负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。吴光标的医疗费为13,069.20元（其中10%非医保医疗费为1,306.92元）、误工费为120天×129.58元/天=15,549.60元、护理费为60天×129.58元/天=7,774.80元、交通费为14天×10元/天=140元、住院伙食补助费为14天×20元/天=280元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为2,500元、鉴定费为1,900元、吴光标的被抚养人为其儿子吴允熙（生于2015年5月），儿子吴永涌（生于2012年3月），被抚养人生活费为16,732元/年×14年÷2×10%+16,732元/年×17年÷2×10%=25,934.60元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴光标赔付医疗费、住院伙食补助费合计10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴光标赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计104,899元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告吴光标赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费合计2,042.28元的70%即1429.60元；四、被告蒋惠馨向原告吴光标赔付非医保医疗费和鉴定费合计3,206.92元的70%即2,244.84元；五、驳回原告吴光标的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向吴光标支付106,505.48元（10,000+104,899+1,429.60+2,244.84-12,067.96预付款），向蒋惠馨返还预付款9,823.12元（12067.96-2244.84），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由被告蒋惠馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年六月一日代书记员 王逸芝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终6593号上诉人（原审被告）深圳市中航洗衣设备有限公司。法定代表人郭文安，董事长。委托代理人王彬，广东雅尔德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李梅英。委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。委托代理人陈颖，广东明根律师事务所律师。上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人李梅英劳动争议一案，上诉人中航公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观劳初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中航公司上诉请求：一、请求人民法院撤销一审判决，依法改判，支付李梅英2014年3月1日-2014年6月30日共计4000元（即每月兼职费用1000元）；二、上诉费用由李梅英承担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，中航公司和李梅英劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。中航公司主张2014年3月1日后李梅英为兼职，只是偶尔上班，应按1000元/月的标准支付工资,但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信李梅英的主张。中航公司应向李梅英支付2014年3月1日至2014年6月30日的工资17159.6元，李梅英主张的金额17120元未超过法定范围，应予支持。综上，上诉人中航公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年六月八日书 记 员 刘慎杰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初6164号原告：陈立忠。委托代理人：马光军，浙江德当律师事务所律师。被告：周为民。被告：胡爱新。原告陈立忠为与被告周为民、胡爱新民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周为民归还借款本金200000元并支付利息（从2015年6月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告胡爱新对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马光军、被告周为民到庭参加诉讼，被告胡爱新本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2012年11月19日，被告周为民向原告陈立忠借款200000元。2013年11月19日，被告周为民重新向原告出具借条一份，借条中约定借款期限从2013年11月19日起至2014年11月18日止，利息按月利率20‰计算。被告胡爱新作为连带责任保证人在借条上签名，约定保证期限三年。被告周为民已支付原告2015年6月2日前的利息。尚欠借款本金200000元及剩余利息，经原告催讨，被告周为民、胡爱新均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周为民于本判决生效后十日内归还原告陈立忠借款本金200000元并支付利息（从2015年6月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告胡爱新对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告胡爱新承担保证责任后，有权向主债务人周为民偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告周为民负担，被告胡爱新承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年六月二十一日代书记员  谭丽芳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1603号原告徐育彪。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告余浩旻。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司（以下简称人民财保上饶分公司）。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告徐育彪诉被告余浩旻、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐育彪的委托代理人叶阳、被告余浩旻、人民财保上饶分公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐育彪诉称，2015年10月22日17时20分许，余浩旻驾驶赣E×××××号小型普通客车沿志敏大道由西向东行驶至大红鹰路段右转弯的过程中，与同向徐育彪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使徐育彪受伤及至两车受损。本次事故经交警部门认定，余浩旻负事故的主要责任。徐育彪负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计84,746.18元。被告余浩旻辩称：垫付700元医疗费。被告人民财保上饶分公司辩称：1、扣除非医保医疗费；2、部分标准过高，期限过长。经审查明，2015年10月22日17时20分许，余浩旻驾驶赣E×××××号小型普通客车沿志敏大道由西向东行驶至大红鹰路段右转弯的过程中，与同向徐育彪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使徐育彪受伤及至两车受损。徐育彪受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左锁骨骨折；2、头皮血肿。本次事故经交警部门认定，余浩旻负事故的主要责任。徐育彪负次要责任。2016年4月27日，经司法鉴定机构鉴定原告徐育彪的伤情已构成十级伤残。另查明，赣E×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，余浩旻垫付700元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、工作证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，余浩旻负事故的主要责任。徐育彪负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。徐育彪的医疗费为22,438.40元（其中10%非医保医疗费为2,243.84元）、后续治疗费为7,000元、误工费为120天×142.84元/天=17,140.80元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为7天×10元/天=70元、住院伙食补助费为7天×20元/天=140元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为11,139元×20年×10%=22,278元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为2,100元、徐育彪的被抚养人为其儿子徐啟龙（生于2008年6月），儿子徐啟俊（生于2009年5月），被抚养人生活费为8,486元/年×11年÷2×10%+8,486元/年×12年÷2×10%=9,758.90元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在交强险限额内向原告徐育彪赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在交强险限额内向原告徐育彪赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计60,818.10元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在第三者责任商业险限额内向原告徐育彪赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计18,534.56元的70%即12,974.19元；四、被告余浩旻向原告徐育彪赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,343.84元的70%即3,040.69元（付款时应扣减已付款700元）；五、驳回原告徐育彪的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918元，减半收取959元，由被告余浩旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年六月二十七日代书记员 王逸芝
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督149号申请人：镇赉县农村信用合作联社法定代表人：刘亮，系该信用联社理事长被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡包力村村民委员会法定代表人：代国庆，系该村村民委员会主任申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息5823.3元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息共计5823.3元。申请费17元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十三日书记员  ：李爽
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)准法执字第838-2号申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇滨河路银钻商业中心。法定代表人：李建华，该董事长。委托代理人：孙亮，该公司职工。被执行人郝志飞，男，汉族，出生于1985年7月26日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。被执行人赵月英，女，汉族，出生于1983年11月28日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。被执行人赵明亮，男，汉族，出生于1955年4月19日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。被执行人侯玉花，女，汉族，出生于1963年7月10日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与被执行人郝志飞，赵月英，赵明亮，侯玉花金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2013）准民初字第1494号民事判决书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司于2016年6月12日向我院递交书面终结本次执行申请书，与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院作出的（2013）准民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年六月二十三日书记员 刘 政本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初742号原告王希岗，男，1988年6月30日出生。被告何永全，男，1981年10月5日出生。原告王希岗与被告何永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由法官吕文静担任审判长,人民陪审员孙秀芝、董淑清参加的合议庭审理本案，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王希岗到庭参加了诉讼，被告何永全经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王希岗起诉称：2014年12月30日，何永全以看病为由向王希岗借款30万元，并约定了月2%的利息，于2015年5月30日之前还清，何永全出具借条一份。何永全又于2015年1月7日继续向王希岗借款9万元，约定一周内偿还。后何永全偿还4.5万元。借款期满后，王希岗多次催要，何永全拒不偿还，故诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令何永全偿还借款34.5万元及利息（以30万元为本金，自2014年12月31日至2015年5月30日止，按月息2%计算）；2.请求法院判令何永全支付逾期利息（以30万元为本金，自2015年5月31日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.案件受理费、公告费全部由何永全承担。被告何永全既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，王希岗与何永全经朋友介绍认识。2014年12月30日，何永全以看病为由，向王希岗借款30万元，王希岗同意出借。当日，何永全向王希岗出具借条一张，内容为：“借条今何永全（×××），向王希岗借款人民币叁拾万元（300000.-），月付2%利息（6000。-），日期2014.12.30，至2015年5月30日还清，如到时未还清，按银行贷款利率4倍支付利息。工商银行：×××石景山八大处支行借款人：何永全132XXXX****担保人：毕××××2014.12.30。”王希岗于同日向何永全银行账户中汇款30万元。2015年1月7日，何永全再次以看病为由，通过电话向王希岗提出借款9万元。王希岗同意出借，并于当日通过网上银行向何永全银行账户中汇款9万元。庭审中,王希岗自认，何永全在上述借款发生后，曾向王希岗偿还4.5万元，该4.5万元系针对9万元借款的还款。借款到期后，何永全未向王希岗偿还其余借款，王希岗诉至本院。庭审中，王希岗申请证人毕×出庭作证。毕×称，其与王希岗系朋友关系，与何永全系表兄弟关系。何永全以看病需要钱为由向王希岗借款。2014年12月31日借款30万元，何永全承诺按照借条载明的日期偿还。2015年1月份再次借款9万元，何永全口头承诺一周之内偿还，但只偿还了4.5万元，其余借款一直没有偿还。毕×本人在30万元的借条上以担保人的身份签字确认。上述事实，有王希岗提交的借条、北京银行业务回单、北京银行电子回单、毕×之证人证言等证据材料及其庭审陈述等在案佐证。本院认为：何永全向王希岗提出借款，王希岗同意出借并向何永全给付借款，何永全向王希岗出具借条，双方就借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规的相关规定，形成民间借贷法律关系。本案中，王希岗与何永全之间存在二笔借款。关于30万元的借款，双方当事人在借条中对借款本金、还款期限、借期内利息及逾期利息均进行了明确约定，何永全应按照约定偿还借款。现借款已到期，王希岗要求何永全偿还30万元借款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于9万元的借款，王希岗提交一份北京银行电子回单予以证明，并当庭自认何永全曾向其还款4.5万元。何永全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对王希岗主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。故，本院认定该笔借款本金尚欠4.5万元未还。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方对4.5万元借款未约定还款期限，本案借款为不定期借款，王希岗有权随时向何永全主张返还。关于4.5万元借款的利息，因双方未进行约定，本案借款应视为无息借款。现王希岗要求何永全偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何永全于本判决生效后十日内偿还原告王希岗借款本金三十四万五千元、利息三万元及逾期利息（以三十万元为基数，从二○一五年五月三十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；如果被告何永全未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百七十六元（原告王希岗已预交三千二百三十八元）、公告费五百六十元（原告王希岗已预交），由被告何永全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  董淑清二〇一六年六月二十三日书 记 员  车玉龙
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2887号原告曾华勇，男，汉族，生于1971年11月29日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人宋帮强、金鑫，均系四川依仁律师事务所律师。被告四川华海建设集团有限公司（原名四川华海建设工程有限公司），住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。原告曾华勇与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，代理审判员任寒秋、人民陪审员陈太林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾华勇的委托代理人宋帮强、金鑫到庭参加诉讼；被告华海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾华勇诉称，2010年6月10日，原、被告签订《建设工程项目承包合同》，约定由原告承建被告位于德阳市旌阳区黄许镇的“黄许镇初级中学灾后重建项目三标段”工程，并约定了工程承包范围、造价等内容。后原告依约履行了义务，现该工程已竣工验收并交付使用。2013年8月13日，被告与建设方委托的第三方对项目进行了结算审核，各方确定工程最终审定金额为9715574元。根据双方约定，扣除被告应收取的1.5%的管理费外，被告还应支付9569840.39元，扣减其已支付的8719523元，尚欠850317.39元。原告多次催收无果，请求依法判令：1.被告支付工程款人民币850317.39元，并支付资金利息131799.20元（从2013年8月13日至2016年3月13日共计31个月，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算），共计982116.59元，并在付清上述全部工程款前，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告华海公司未答辩。经审理查明：为实施以工程项目内部承包管理模式，采取“独立核算、责任明确”的办法，2010年6月10日，华海德阳分公司（甲方，现已注销）将其总公司华海公司承包的合同价款为人民币8517629元的位于德阳市旌阳区的“黄许镇初级中学灾后重建项目三标段”工程承包给黄许镇初级中学灾后重建三标段工程项目部负责人曾华勇（乙方，不是华海公司员工）,并签订《建设工程承包合同》1份，主要约定：承包范围为施工图纸所包括的全部内容，工程总造价共计851万元；乙方负责工程的技术管理、安全管理、材料租赁和购买；甲方向乙方收取工程总造价1.5%的管理费。后曾华勇组织人员进行施工。该工程于2011年11月竣工验收，现已投入使用。2013年9月29日，经德阳市旌阳区教育局等单位审定，该工程建设规模为7975.20平方米，最终审定金额为人民币9715574元。依据该审定金额，曾华勇的妻子余凤英就该工程完税320613.94元。2014年1月24日，曾华勇就该工程支付印花税2555.28元。2015年2月，德阳市旌阳区黄许镇初级中学填报工程保修期满申请退还保证金检查验收报告，同意退还保证金485779元（工程最终审定金额的5%）。庭审中，曾华勇自述，华海公司已向其支付工程款8719523元，并同意依据工程最终审定金额的1.5%向华海公司支付管理费。以上事实，有原告陈述、《建设工程项目承包合同》、税收完税证明、银行交易明细、工资表、竣工验收报告、申请退还保证金检查验收报告、基本建设工程结算审核定案表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，华海公司将其承包的黄许镇初级中学灾后重建项目三标段工程通过其分公司以内部承包的模式承包给并非其单位员工的曾华勇，由曾华勇自行组织技术管理、安全管理和材料管理，名为内部承包，实为非法转包。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，华海分公司与曾华勇签订的《建设工程项目承包合同》无效。考虑到本案所涉工程已竣工验收合格，依据上述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，曾华勇请求支付工程价款本院予以支持。华海分公司注销后，其合同下的权利义务关系由华海公司概括承受。因华海分公司是将华海公司所承包的黄许镇初级中学三标段全部工程转包给曾华勇，该工程竣工后最终审定的金额为9715574元，曾华勇请求依据该金额向华海公司主张工程价款，本院予以支持。曾华勇与华海分公司签订的《建设工程项目承包合同》虽无效，但曾华勇自愿依据工程最终审定金额的1.5%即145733.61元向华海公司支付管理费，本院予以确认，该款从华海公司应支付的总工程款中予以扣减。另曾华勇自述，华海公司已向其支付工程款8719523元，因华海公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，若其实际支付的金额超出该金额，由此造成的与其不利的法律后果由其自行承担。综上，华海公司还应向曾华勇支付工程款为850317.39元。关于曾华勇主张的迟延付款的资金利息。其与华海分公司签订的《建设工程项目承包合同》未约定工程款支付期限及可能产生的违约责任。依据上述司法解释第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”但曾华勇未向本院证明该工程投入使用的具体时间，致使利息起点无法确定，考虑到该工程价款于2013年9月经相关部门最终审定，德阳市旌阳区黄许镇初级中学于2015年2月同意退还质量保证金485779元，而曾华勇请求的工程款中包含应退还的保证金，同时也需要给华海公司合理的准备时间，故本院酌情认定从2015年3月1日起计算资金利息。利息标准，依据该司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故曾华勇请求按照年利率6%计算2013年8月13日至2016年3月13日期间的利息无法律依据，本院仍按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法第》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾华勇支付工程款人民币850317.39元，并以该款为本金，以中国人民银行同期贷款利率为基准，从2015年3月1日起支付资金利息至本判决确定的工程款给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止；二、驳回原告曾华勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费13621元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  李 松人民陪审员  陈太林代理审判员  任寒秋二〇一六年六月二十三日书 记 员  余 婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1305号原告张佰君，男，1988年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告闯春财，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告张佰君诉被告闯春财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员鄂银宝适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张佰君、被告闯春财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佰君诉称，2016年1月5日，被告在原告处借用现金2000元，此款定于2016年5月1日前一次性偿还，被告于借款当日给原告出具欠据一份。被告届期没有偿还。因此要求被告立即偿还借款本金2000元并承担本案的诉讼费用。被告闯春财辩称，借款一事属实，同意还款，只是暂时没有给付能力。经审理查明，2016年1月5日，被告闯春财在原告张佰君处借用现金2000元，此款定于2016年5月1日前一次性偿还，被告闯春财于借款当日给原告张佰君出具欠据一份。被告闯春财届期没有偿还。上述事实，原告张佰君提供一张欠据，被告对此无异议，因此本院予以认定。本院认为，被告闯春财向原告张佰君借款2000元，并约定了还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告闯春财应当按照约定的期限返还借款。因此原告张佰君要求被告闯春财偿还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告闯春财自判决生效后十日内一次性偿还原告张佰君借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闯春财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  鄂银宝二〇一六年六月二十三日书记员  黄海志附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1993号原告：吴盛军。原告：蔡利利。原告：吴大云。原告蔡利利、吴大云的共同委托代理人（特别授权）：吴盛军，身份情况同上，系原告蔡利利丈夫，原告吴大云哥哥。原告：张启程。被告：毛和飞。被告：吴小云。原告吴盛军、蔡利利、张启程、吴大云与被告毛和飞、吴小云追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告吴盛军、张启程到庭参加诉讼，被告毛和飞、吴小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法��行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。四原告诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2015年6月29日，被告毛和飞以承包工程需资金为由向浙江江山农村商业银行股份有限公司贺村支行坛石分理处（以下简称江山农商行坛石分理处）申请贷款25万元，并由四原告作为保证人。后被告经营恶化，无力偿还该笔贷款。被告失联后，银行多次向原告催款。2016年5月13日，原告吴盛军、蔡利利于2016年5月13日向银行归还了本金13万元及利息11582.84元，原告张启程、吴大云归还了本金12万元。基于以上事实，现原告起诉要求：1、两被告归还原告吴盛军、蔡利利向江山农商行坛石分理处履行的债务141582.84元及利息损失（从2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、两被告归还原告张启程、吴大云向江山农商行坛石分理处履行的债务120000元及利息损失（从2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告毛和飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴盛军、蔡利利代其偿还的款项141582.84元及利息损失（自2016年5月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。2、被告毛和飞于本判决生效之日起十日内归还原告张启程、吴大云代其偿还的款项120000元及利息损失（自2016年5月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。3、被告吴小云对上述一、二项债务中被告毛和飞不能清偿的部分承担五分之一的连带清偿责任。为此，原告向本院提供了以下证据材料以证明其主张：1、个人循环保证借���合同、融资保证函各一份，证明被告毛和飞向江山农商行坛石分理处贷款250000元，四原告及被告吴小云对该笔贷款承担连带保证责任的事实。2、江山农商行坛石分理处出具的证明一份、收贷收息凭证二份，证明因二被告未按期归还银行贷款，原告吴盛军、蔡利利于2016年5月13日向银行归还了本金13万元及相应的利息11582.84元，原告张启程、吴大云归还了本金12万元的事实。两被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，可以证明其主张的证明对象，本院予以确认。根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月29日，四原告及被告毛和飞与浙江江山农村商业银行股份���限公司贺村支行坛石分理处签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定被告毛和飞为借款人，吴盛军、蔡利利、张启程、吴大云为保证人。在本合同项下的借款额度为25万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月29日起至2017年6月28日止。合同约定还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人如未按期支付利息，贷款人可提前收回未到期贷款。保证人为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人间为连带共同保证关系。被告吴小云向江山农商行坛石分理处出具了《融资保证函》一份，承诺其自愿为借款人的债务提供连带责任保证，如该融资有其他保证人的，不论提供保证的时间先后，保证相互均承担连带责任。同日，江山农商��坛石分理处向被告毛和飞发放该笔贷款。后因被告毛和飞未按约缴纳利息并无法取得联系，江山农商行坛石分理处多次向四原告催款。2016年5月13日，原告吴盛军、蔡利利向银行归还了本金13万元及利息11582.84元，原告张启程、吴大云归还了本金12万元。本院认为：债务应当清偿。根据规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案四原告作为涉案借款的连带责任保证人，在债务人毛和飞未能依约还款的情况下，向债权人江山农商行坛石分理处承担了保证责任即代为归还所欠款项后，其有权据此向债务人即被告毛和飞追偿，并要求被告吴小云对被告毛和飞不能追偿的部分承担五分之一的连带清偿责任。综上，四原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实和证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛和飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴盛军、蔡利利代其偿还的款项141582.84元及利息损失（自2016年5月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。二、被告毛和飞于本判决生效之日起十日内归还原告张启程、吴大云代其偿还的款项120000元及利息损失（自2016年5月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利��据实计算）。三、被告吴小云对上述一、二项债务中被告毛和飞不能清偿的部分承担五分之一的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，减半收取2612元，由被告毛和飞、吴小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈力群二〇一六年六月二十一日书记员  周哲斌