wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行被执行人：周世海、何海城、郭树林本院于2016年1月29日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行申请执行被执行人周世海、何海城、郭树林借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第796号民事调解书，被执行人应支付申请人借款3万元及利息1440.72元、案件受理费275元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民二初字第796号民事调解书的本次执行程序，被执行人应给付欠款3万元及利息1440.72、案件受理费275元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年六月二十八日书记员  胡 军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)鱼民一初字第3388号原告李志强，男，1966年11月26日生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告胡荣群，女，1961年11月13日生，汉族，广西柳城县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被告韦永生，男，1939年12月15日生，壮族，广西柳江县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。原告李志强与被告胡荣群、韦永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员罗燕、杨柳参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员雷丽红担任记录。原告李志强到庭参加诉讼。被告胡荣群、韦永生经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李志强诉称，原告李志强与被告胡荣群���系工友和邻居。被告胡荣群以资金紧张为由，于2013年11月30日和2015年4月29日、7月1日、7月5日分别向原告借款10000元、10000元、20000元、2000元，合计42000元，被告胡荣群向原告出具了《借条》四份，双方未约定借款期限和利息。后因原告多次催款，被告胡荣群才于2015年8月11日向原告书面承诺于2015年10月1日前还清欠款。但被告胡荣群至今未履行还款义务。另，被告韦永生与被告胡荣群系夫妻关系，应对被告胡荣群所负债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同归还原告借款42000元及利息14328元（利息以本金42000元为基数，按月利率3.6%计算35个月为14328元，此后利息继续计算至二被告清偿之日止）；二、二被告承担本案诉讼费用。原告李志强对其陈述事实提供如下证据：1、2013年11月30日《借条》一份。2、2015年4月29日《借条》一份。3、2015年7月1日《借条》一份。4、2015年7月5日《借条》一份。证据1-4证明：被告胡荣群向原告借款共计42000元。5、2015年8月11日还款承诺一份。证明：被告胡荣群承诺于2015年10月1日前还清欠款。被告胡荣群、韦永生未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡荣群、韦永生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告胡荣群、韦永生系夫妻关系，于1981年11月14日登记结婚。被告胡荣群因资金周转困难多次向原告借款：2013年11月30日借款10000元、2015年4月29日借款10000元、2015年7月1日借款20000元、2015年7月5日借款2000元，被告胡荣群分别向原告出具了四份《借条》，未约定借款期限和利息。2015年8月11日被告胡荣群向原告出具一份书面承诺，载明“于2015年10月1日前还清所欠款”。还款期限届满后，被告胡荣群仍未向原告还款，为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2015年12月9日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。在庭审过程中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告胡荣群向原告借款共计42000元，有被告胡荣群出具的四份《借条》予以证实，本院予以认定。被告应当履行还款义务。原告自愿放弃利息的诉请，系原告自行处分其民事权利，本院予以准许。借款时被告胡荣群、韦永生系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告要求被告韦永生承担本案债务的共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。另，被告胡荣群、韦永生经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺���判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告胡荣群、韦永生负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告胡荣群、韦永生偿付原告李志强借款人民币42000元；二、被告胡荣群、韦永生支付原告李志强公告费人民币700元。案件受理费人民币1208元（原告已向本院预交），由被告胡荣群、韦永生负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 曾 麟人民陪审员 罗 燕人民陪审员 杨 柳二〇一六年六月二十日书 记 员 雷丽红附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由���民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初134号原告骆淼，男，1976年2月12日生，汉族，居民。委托代理人骆八一，居民。被告刘金硕，男，1979年3月9日生，汉族，居民。原告骆淼诉被告刘金硕民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告骆淼撤诉。案件受理费50元，收取25元，由原告骆淼负担。审 判 长  段 奇审 判 员  张得森人民陪审员  张成哲二〇一六年六月八日书 记 员  王文彬
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初329号原告肖新华.被告张朝仲.原告肖新华诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，于2016年6月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖新华到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:自2013年至2015年，原告一直在被告承包的大理雄峰公司祥云全民健身中心工地干活。2015年3月1日，经双方结算，被告欠付原告工资50000元，并向原告出具欠条。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告肖新华劳动报酬50000元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《收款收据》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。被告未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：自2013年至2016年，原告一直在被告承包的大理雄峰公司祥云全民健身中心工地干活。2015年3月1日，经双方结算，被告欠付原告工资50000元，并用收款收据单向原告出具了一份结算工资清单，载明：“张朝仲欠肖新华工资（伍万元）。2015.3.1.张朝仲”。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的结算工资清单上表明被告尚欠原告肖新华工资50000元，亦表明被告所欠原告劳动报酬的事实。现原告肖新华要求被告张朝仲支付尚欠劳动报酬50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告肖新华尚欠劳动报酬人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  和于惠人民陪审员  马云琼二〇一六年六月三十日书 记 员  张凤莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3544号罪犯帅斌，男，1983年4月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新建县人民法院于2009年3月20日作出(2009)新地刑初字第4号刑事判决，认定帅斌犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯帅斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯帅斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯帅斌减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2008年6月14日起至2016年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1431号申请执行人王根成。被执行人乔学兵。王根成与乔学兵民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年8月8日作出的（2014）伊民初字第995号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人乔学兵于王根成履行债务后十日内未向申请执行人王根成偿还欠款6万元。申请执行人王根成于2015年6月8日向我院申请强制执行，我院于2015年6月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年6月17日向被执行人乔学兵发出执行通知书，责令被执行人乔学兵履行生效法律文书确定的义务，被执行人乔学兵已履行2万元，剩余4万元至今未履行。经查，被执行人乔学兵确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人王根成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第995号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月十三日书 记 员  杨晓岗
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执220号申请执行人袁孝理，男、汉族，1947年5月10日生。申请执行人袁景瑞，（继承人）男、汉族,1975年4月14日生。被执行人云海东，男、汉族,1974年6月24日生，。本院在执行袁景瑞,袁孝理与云海东民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁景瑞于2016年4月19日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00183号民事判决书所确定的义务，由被执行人云海东偿还申请执行人袁孝理借款44000元，承担案件受理费900元。同日本院立案执行，2016年4月22日向被执行人云海东送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即由被执行人云海东偿还申请执行人袁孝理借款44000元，承担案件受理费900元，承担案件执行费560元。本案在执行过程中，查明申请执行人袁孝理因病去世，申请执行人袁景瑞系申请执行人袁孝理儿子享有继承权。2016年6月21日，被执行人云海东与申请执行人袁景瑞达成和解协议，被执行人云海东于2016年8月30日前给付申请执行人袁景瑞借款14000元，于2017年5月30日前将剩余的借款30000元全部付清，案件受理费900元、执行费560元由被执行人云海东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00183号民事判决书的本次执行程序，如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年六月二十二日书记员  郝凤凤
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督147��申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：陈春霞。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督147号支付令，限令被申请人陈春霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人陈春霞依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年6月3日（2016）浙0302民督147号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费768元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。审判员  吴春瑜二〇一六年六月十五日书记员  应俊杰
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执88号申请执行人洋县农村信用合作社。被执行人强红刚，男，汉族，农民。被执行人王侠，女，汉族，农民。被执行人蔡小成，男，汉族，农民。被执行人陈建云，女，汉族，农民。系被执行人蔡小成之妻。被告王红科，男，汉族，农民。被告李建芳，女，汉族，农民。系被执行人王红科之妻。申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经生效的（2015）洋民初字第00822号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行与被执行人强红刚、王侠、蔡小成、陈建云、王红科、李建芳金融借款合同纠纷一案，执行标的150000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，被执行人强红刚、王侠、蔡小成、陈建云、王红科、李建芳暂无执行能力，现申请执行人洋县农村信用合作社亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00822号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任保整审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一六年六月二十二日书 记 员 赵 勇
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行初16号原告印菲，女，1981年9月10日生，汉族。被告南通市人民政府，住所地江苏省南通市世纪大道6号。法定代表人韩立明，南通市人民政府市长。委托代理人周红占，南通市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人秦建华，南通市崇川区文峰街道办事处工作人员。被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人周敏，江苏省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告印菲诉被告南通市人民政府，江苏省人民政府政府拆迁行政监管、行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依法应按照其撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告印菲负担。审 判 长  路 兴审 判 员  黄 飞代理审判员  李丹丹二〇一六年六月十七日书 记 员  赵和玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初87号原告倪某某，男，1975年6月3日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省毕节市。一般授权代理人赵洪雁，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。被告赵某某，女，1974年12月28日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省毕节市。原告倪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判长安华贇、人民陪审员马永华、宋敏组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告倪某某诉称：我与被告赵某某于2003年4月18日同居生活，于2010年9月15日补办结婚登记手续。育有一子。无共同财产、无共同债权债务。由于我们性格不和，常为家庭琐事发生吵打。被告于2011年2月26日外出，至今未归，下落不明。现我们夫妻分居5年，感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，小孩由我自己抚养。被告赵某某未作答辩。经审理查明：原告倪某某与被告赵某某自愿于2003年4月18日同居生活，于2010年9月15日补办结婚登记手续。于2006年3月10生育男孩某。原被告因性格不和经常发生吵打，被告于2011年2月26日外出打工至今下落不明。被告外出期间，小孩一直随原告生活。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证、黑石头镇新河村村民委员会证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。本院认为:家庭稳定是社会和谐的基本体现，国家法律亦保护合法的婚姻关系。但婚姻需要婚姻当事人双方的共同维护，不负责任的婚姻态度是维系不了婚姻的和谐与稳定的。本案原被告共同生活期间常吵打，被告于2011年2月外出后至今未归，夫妻双方互不尽夫妻义务，分居5年有余，便是双方感情破裂的明显表现，而夫妻感情破裂是我国法律规定的离婚要件，故对本案原告方的离婚请求本院予以支持。对于双方所生育的男孩，因被告外出下落不明，不能实际履行对子女的抚养义务且被告外出5年期间小孩一直随原告生活，故对本案原告请求由其自行抚养诉求，于法于理并无不当，本院可予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告倪某某与被告赵某某离婚；二、原被告双方所生育的男孩由原告倪某某自行抚养。案件受理费200元由原告倪某某承担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  安华赟人民陪审员  马永华人民陪审员  宋 敏二〇一六年六月九日书 记 员  李亚丽
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初929号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。被告曹成静，男，1972年3月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司（下称联通公司）与被告曹成静电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人辜云华到庭参加了诉讼，被告曹成静经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司诉称，2012年2月22日，原告与被告签订了《客户服务协议》，约定原告免费提供中兴V880手机一部及电话号码给被告；被告承诺在网24个月，每月话费总额最低消费66元。协议签订后，原告按约提供被告中兴V880手机一部及电话号码，而被告在网使用该手机及电话号码至2013年11月，尚欠话费1249.63元。事后，原告多次向被告催收未果。现原告请求人民法院依法判令被告立即支付话费1249.63元及违约金（违约金已计至2016年3月12日为4157.68元，其后违约金从2016年3月13日起按每日3‰计算至付清时止）。原告联通公司为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：证据一：3G客户入网登记单、客户服务协议，拟证明原告免费提供中兴V880手机一部及电话号码给被告。被告承诺在网24个月（2012年2月-2014年1月），每月话费总额最低消费66元；证据二：通话详单、欠费明细表，拟证明被告欠原告话费1249.63元，违约金已计至2016年3月12日为4157.68元，其后违约金从2016年3月13日起按每日3‰计算至付清时止。被告曹成静未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告曹成静未到庭对原告联通公司提交的证据进行质证，视为其对原告联通公司提交的证据放弃质证的权利。原告联通公司提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。本院根据原告的陈述及举证，对本案法律事实确认如下：2012年2月22日，原告与被告签订了《客户服务协议》，约定原告免费提供中兴V880手机一部及电话号码给被告；被告承诺在网24个月（2012年2月-2014年1月），每月话费总额最低消费66元，在次月25日前交清上月所欠话费。协议签订后，原告按约提供被告中兴V880手机一部及电话号码，而被告在网使用该手机及电话号码2013年11月，尚欠话费1249.63元。事后，原告多次向被告催收未果。2016年4月5日，原告起诉来本院，请求依法判令被告立即支付话费1249.63元及违约金（违约金已计至2016年3月12日为4157.68元，其后违约金从2016年3月13日起按每日3‰计算至付清时止）。本院认为，本案争议的焦点：一、被告是否支付原告话费1249.63元；二、违约金如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告联通公司与被告曹成静签订的《客户服务协议》，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告按约提供被告中兴V880手机一部及电话号码，被告未按约向原告支付所欠话费1249.63元，其行为已违约，应当承担违约责任。针对争议焦点二，本院认为，被告未按约向原告支付所欠话费1249.63元，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，同时从欠费次月26日起按每日3‰向原告支付违约金。违约金已计至2016年3月12日为4157.68元，其后违约金从2016年3月13日起按每日3‰计算至付清时止。综上所述，原告诉请被告支付话费1249.63元及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告曹成静在本判决生效后立即支付原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司话费1249.63元及违约金（违约金计算方式：违约金已计至2016年3月12日为4157.68元，其后违约金从2016年3月13日起按每日3‰计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由被告曹成静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一六年六月二十二日书记员  王 雪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑更1924号罪犯唐倩，女，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，原住贵州省盘县民主镇高枧村*组，现在贵州省第一女子监狱服刑改造。贵州省六盘水市中级人民法院人民法院于2013年1月30日作出（2012）六中刑三初字第13号刑事判决，认定被告人唐倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年2月21日起至2018年2���20日止。被告人唐倩提出上诉，贵州省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）黔高刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月8日投入贵州省第一女子监狱服刑改造。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯唐倩予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年5月23日公示于贵州省第一女子监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯唐倩因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现已实际服刑五年三个月零二十三日，余刑一年八个月零七日。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力���成劳动任务。2014年2月至2015年4月期间一次被核准为改造积极分子,盘县司法局同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省六盘水市中级人民法院（2012）六中刑三初字第13号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、唐倩的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯唐倩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年4月期间一次被核准为改造积极分子,确有悔改表现，该犯已实际服刑五年三个月零二十三日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以��，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯唐倩予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年六月十三日书 记 员  莫 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初1284号原告河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人刘保航，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告陈健，男。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审 判 长  赵丽莉审 判 员  周 岩人民陪审员  黄 静二〇一六年六月二十八日书 记 员  张园园
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初438号原告朱强。被告龚小英。原告朱强与被告龚小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加诉讼，被告龚小英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告朱强诉称，2015年6月25日，被告龚小英向原告借款28000元用于周转，借期三个月。现还款期限已届满，被告以没钱为由拒绝归还。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款28000元。被告龚小英未作答辩。经审理查明：2015年6月25日，被告龚小英向原告朱强出具借条一份，载明：“今借朱强现金人民币贰万捌千元正，（28000）元用于周转，借期大约三个月。除此外我俩没有任何债务纠纷”。因被告迄今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告朱强与被告龚小英之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于被告未按约归还借款，对引起本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告要求被告归还借款28000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚小英于本判决生效之日起10日内归还原告朱强借款28000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱强指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告龚小英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 薛亚明二〇一六年六月十二日书 记 员 吴家玉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2329号安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉张红梅关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1865.0元，其中受理费：1865.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月十七日
四川省泸州市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)川05执复17号申请复议人四川龙城印象包装有限公司，住所地泸县城西工业园C区。法定代表人庞建，经理。委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。申请复议人四川龙城印象包装有限公司因不服泸县人民法院于2016年2月28日作出的（2016）泸泸拘字第10号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人四川龙城印象包装有限公司认为，泸县人民法院（2016）泸泸拘字第10号拘留决定书没有相应的法律依据且执行对象错误，请求本院撤销（2016）泸泸拘字第10号拘留决定书。经审查，申请复议人四川龙城印象包装有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款的规定，可以对四川龙城印象包装有限公司主要负责人予以拘留。故泸县人民法院决定对四川龙城印象包装有限公司法定代表人庞建拘留15日符合法律规定。本案中，被拘留的人是四川龙城印象包装有限公司的法定代表人庞建，而提出申请复议的人为四川龙城印象包装有限公司，其不是本案适格主体，对其复议请求本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请人四川龙城印象包装有限公司的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年六月十六日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初593号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月25日晚，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市锦丰镇合兴街道环新北路由东向西行驶至合兴路口时，与张某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为84mg/100ml。被告人周某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人周某已赔偿被害人经济损失。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故责任认定书、调解书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年六月八日书记员  徐芸
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1010号申请执行人张斌。被执行人刘琪。申请执行人张斌依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01667号民事判决书于2016年3月11日向本院申请执行。本院已立案执行.本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第01667号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年六月二十五日书记员 秦晓娇
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民特18号申请人叶海荣,女，汉族，1962年8月1日出生，住四川省盐边县。被申请人四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。法定代表人古昭平，该公司董事长。委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐���分所律师。本院在审理申请人叶海荣与被申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人叶海荣未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  龚卫东审判员  冯明钢审判员  黄 雷二〇一六年六月十三日书记员  饶 永
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2065号原告赵景荣，男，汉族，1953年12月15日出生，住重庆市合川市。委托代理人雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。被告郑胜光，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市大足县。被告重庆加木投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元31-3#。法定代表人郑胜光。原告赵景荣与被告郑胜光、被告重庆加木投资管理有限公司（以下简称加木公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员龚成秀、范金花依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。本案原告赵景荣的委托代理人雷少晶到庭参加了诉讼。被告郑胜光、被告加木公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵景荣诉称，赵景荣于2014年9月18日向郑胜光、加木公司出借了现金人民币10万元，双方约定了借款期限为2014年9月18日至2014年12月17日。借款期限届满后，郑胜光、加木公司均未按约还款，赵景荣多次催收未果，遂向本院起诉，请求判令：郑胜光、加木公司向赵景荣偿还借款本金10万元，并支付以10万元为基数，从2014年12月17日起至付清时止，按照年利率5.6%的标准计算的利息。被告郑胜光未答辩。被告加木公司未答辩。经审理查明，2014年9月18日，郑胜光（甲方、借款人）、加木公司（甲方、借款人）与赵景荣（乙方、出借人）签订《借款合同》，约定郑胜光、加木公司向赵景荣借的人民币10万元用于企业经营活动，借款周期为2014年9月18日至2014年12月17日；合同未到期之前，若乙方单方面收回借款，由此给甲方造成的损失由甲方负担，将在提前归还款项中扣除3%作为乙方单方面违约的惩罚；合同到期后，甲方未能偿还借款，须及时与乙方沟通，双方约定最迟还款期限，超过的时间将按银行同期贷款利率计算并入借款本金一起由甲方归还乙方等内容。甲方（借款人）签字处有郑胜光签名，同时加盖有“重庆加木投资管理有限公司”印章。2015年12月23日，赵景荣在本院提起本案诉讼。审理中，赵景荣陈述称上述《借款合同》所涉10万元借款系现金支付，支付后，双方在《借款合同》中用“借得人民币10万元”予以确认。甲方（借款人）签字处有郑胜光签名，同时加盖有“重庆加木投资管理有限公司”印章，郑胜光和加木公司是共同借款人。上述事实，有《借款合同》以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据《借款合同》，郑胜光从赵景荣处借得10万元，用于企业经营活动。加木公司在借款人签章处盖章，应为共同借款人。郑胜光和加木公司未到庭抗辩并举示反驳证据，根据证据规则，本院认定赵景荣向郑胜光和加木公司出借借款10万元，双方借款关系依法成立。郑胜光和加木公司应在借款期限届满时还清借款。双方约定还款期限为2015年3月17日，现还款期限已届满，赵景荣陈述郑胜光和加木公司未按约还款，郑胜光和加木公司未到庭抗辩，亦未举示证据予以反驳，故本院认定郑胜光和加木公司未按约还款。赵景荣要求郑胜光和加木公司偿还借款10万元，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，赵景荣与郑胜光、加木公司约定最迟还款日期为2015年3月17日，但并未约定逾期利息的计算标准。因此，本案的利息起算时间应为还款期限届满的次日即2015年3月18日。赵景荣要求按照年利率5.6%的标准计算逾期利息，依法有据，本院予以支持。综上，郑胜光及加木公司应向赵景荣支付以10万元为基数，从2015年3月18日起至付清时止，按照年利率5.6%的标准计算的利息。加木公司和郑胜光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆加木投资管理有限公司和被告郑胜光在本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵景荣借款10万元，并支付以10万元为基数，从2015年3月18日起至付清时止，按照年利率5.6%的标准计算的利息；二、驳回原告赵景荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，保全措施费1170元，共计3770元，由原告赵景荣负担70元，由被告重庆加木投资管理有限公司和被告郑胜光负担3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  龚成秀人民陪审员  范金花二〇一六年六月三十日书 记 员  金鑫鑫
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第90-1申请执行人赵荣永，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，清河县赵台头村人.被执行人周红贞（曾用名周萌），女，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，清河县周家那村人.本院于2015年3月20日立案执行申请执行人赵荣永与被执行人周红贞（曾用名周萌）离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）清民一初字第59号民事判决书，被执行人应支付申请执行人彩礼款30000元。执行过程中依法进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）清民一初字第59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林书臣审判员  刘庆和审判员  董甲双二〇一六年六月二十六日书记员  薛立旺
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1361号原告俞某甲,男,生于1998年12月4日,汉族，四川省阆中市人，农村居民。监护人俞加路，男，生于1952年5月18日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。系原告外公。委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告俞某乙，女，生于1977年12月7日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。委托代理人张爱民，男，生于1969年11月28日，汉族，四川省苍溪县人。系被告丈夫。委托代理人张怀蓉，女，生于1964年11月24日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。本院在审理原告俞某甲诉被告俞某乙扶养费纠纷一案中，原告俞某甲于2016年6月22日因双方庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告俞某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告俞某甲负担。审判员 田 蕊二〇一六年六月二十二日书记员 向小萱
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执115号申请执行人郭海波，男。被执行人程向东，男。被执行人王定芳，女。郭海波申请执行程向东、王定芳民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初226号民事调解书，标的250000元，本院于2016年1月25日受理立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，程向东、王定芳自愿用位于西安市北二环御景豪庭5号楼1单元2002室房产一套折抵案件款250000元，现已按协议履行完毕，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初226号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 枫审 判 员  蒲新一代理审判员  蒙永庆二〇一六年六月十三日书 记 员  郭 兵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2663号原告朱坚勇。原告蒋敏。委托代理人潘斌（受朱坚勇、蒋敏特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。被告杨涛。被告张玉兵。被告吕志男。本院在审理原告朱坚勇、蒋敏诉被告杨涛、张玉兵、吕志男房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱坚勇、蒋敏于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，朱坚勇、蒋敏的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱坚勇、蒋敏撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由朱坚勇、蒋敏负担。审判员  周小娇二〇一六年六月一日书记员  徐海燕
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初501号原告：江西上高上甘山水泥有限公司。法定代表人：晏锦田，该公司经理。委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：潘选才，男，汉族，上高县人。原告江西上高上甘山水泥有限公司诉被告潘选才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏、李松林及被告潘选才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年至2012年，被告在原告处赊购水泥，至今尚欠原告货款11100元，对此货款，原告多次向被告追索，被告均拖欠未付，为维护企业正常的生产经营，原告诉至法院，一、请求法院依法判决被告偿还所欠货款11100元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告潘选才辩称：我确实是托运了一车7200元水泥款的水泥，但该车水泥是原告工厂里的促销员何启明叫我托运的，也是何启明卖给新余的一个工地的，故我不欠原告该车水泥款，此外，因为新余的那个老板拖欠了原告的水泥款，致使原告拖欠我的多车水泥运费。对于原告主张的另一张3900元的水泥款欠条，该欠条上签名并不是我签的，所以我亦不承担该欠款。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、提供欠款单一张，证明被告于2012年12月18日欠原告水泥货款3900元；2、江西上甘山水泥厂销售单一张，证明：2012年2月29日前，被告在原告处赊购水泥，赊欠水泥欠款7200元（附货单1张）。上述证据经被告潘选才质证认为：对第1组证据有异议，欠条上的签字并不是本人签字；对第2组证据有异议，该货单上的水泥确实属我托运，但我没有得到该车水泥款，我只是托运的司机，并没有倒卖该车水泥，原告的法定代表人晏锦田也清楚该事，所有我不应承担该水泥款。被告潘选才未提供证据。庭审中，被告潘选才要求对欠条上的笔记进行鉴定，经本院释明后，被告潘选才在合理期限内未向本院提交笔记鉴定申请。经审理查明：2011年2月10日，被告潘选才在原告处以300元/吨的价格装运水泥24吨（计水泥货款7200元），并于当日在原告开出的货单上注明：“经手人单位：潘选才”。另因被告在原告处另赊购有水泥，2012年12月18日，经双方结算后，被告于当日向原告出具欠款单一张，欠款单注明：“欠到上甘山水泥厂水泥款3900元，潘选才”，对于上述合计所欠11100元货款，原告多次向被告追索未果，遂诉至法院，导致本案纠纷。另查明：原告提供销售单、货单及欠款单均未约定利息或违约责任。以上事实，有当事人陈述、潘选才出具给原告的欠款单及原告提供的销售单、货单等证据予以证实。本院认为：一、合法的交易行为应受法律保护，被告潘选才在原告处赊购水泥，欠原告水泥货款本金11100元，有原告提供的销售单、货单及欠款单足以证实，被告理应偿还。因此对原告要求被告偿还货款本金11100元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告承担上述欠款利息的诉讼请求，因该原告提供的销售单、货单及欠款单均未对违约责任作出相关约定，故本院对此不予支持。三、对于被告辩称其与上甘山水厂属托运关系，并不欠原告7200元水泥款的抗辩理由，本院不予采纳，理由是：从原告提供的货单上注明：“经手人单位：潘选才”可知，原告工厂中的24吨水泥系被告所直接运走，而被告并未提供相关证据证明该货物属受原告工厂促销员何启明委托托运，亦未提供相关证据证实原告的法定代表人晏锦田知晓其所托运的该24吨水泥属受何启明所委托托运，故本院认为被告依法承担举证不能的后果。四、对于被告辩称另一张欠款单并非本人签字，而经本院释明后，被告亦未在合理期限内提供相关笔记鉴定申请，本院认为，被告在合理期限内未提出鉴定申请，应视其为对举证权利的放弃，故本院对此抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告潘选才于本判决生效之日起三十日内清偿所欠原告的货款本金11100元。案件受理费70元由被告潘选才承担。如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁池庚二０一六年六月十六日书记员  彭育林
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保646号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：刘铁秀，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人刘铁秀申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1226号之一申请执行人王某。被执行人朱某。王某与朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞东民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿4289元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1226号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月十八日书 记 员  杜亚钦
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0128民初304号之一原告：河北鼎宏预拌混凝土有限公司（简称鼎宏公司）。住所地：深泽县后马里村。法定代表人：吕玉涛，鼎宏公司经理。被告：高占良。原告鼎宏公司诉被告高占良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，按原告起诉书所写地址寻找被告无果，无法直接送达法律文书，邮寄送达亦被退回。后原告称被告在安平县城居住，本院按原告所述地址到安平县城寻找被告无果。2016年4月7日本案中止诉讼，让原告继续寻找被告并提供具体地址，但原告至今未能提供被告具体住址。本院认为，原告既未提交被告的身份证明，又不能提交被告有效的具体住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告河北鼎宏预拌混凝土有限公司的起诉。案件受理费484元（减半收取）退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一六年六月十三日书记员  刁新杰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执135号申请人:安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇。法定代表人：袁国琪，公司总经理。被执行人:安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇老街横街16号。法定代表人：胡明，公司总经理。申请人安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司与被执行人安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审117号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人李应兰，区长。被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区上什字东路114号1幢3单元4-1。法定代表人唐传福。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月15日向本院申请强制执行《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第XX号位于重庆市合川区南办处东津沱XX房屋腾空交付区征收办拆除。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员  邱玉洁
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执875号之二申请执行人华夏银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区。负责人丁萍。被执行人龚余祥。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初554号民事判决书，于2016年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州滨江支行人民币958115.72元，承担申请执行费11981元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人龚余祥名下位于杭州市滨江区西兴街道寰宇湾21幢1单元1403室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一六年六月十三日书记员  朱晓云
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初3008号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托代理人朴海燕，系该公司职员。被告朱玉华。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告朱玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人朴海燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1010元及滞纳金。被告未答辩。经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区9#453号（建筑面积66.51平方米）房屋业主。被告自2013年8月10日起未缴纳物业费。另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费443元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱玉华于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费443元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉华负担。本判决为终审判决。代理审判员  靳帅二〇一六年六月十五日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4551号原告杨某某，男，汉族。被告汪某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。本院在审理杨某某与汪某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。本案受理费1150元，由原告杨某某负担。审判员  高旭辉二〇一六年六月二十日书记员  宋霄楠
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初3287号原告代生成，男，1963年6月出生，汉族，陕西省横山县人，居民，现住陕西省。被告温标，男，1971年2月出生，汉族，四川省阆中市人，个体工商户，现住神木县。被告李成，女，1970年7月出生，汉族，四川省阆中市人，个体工商户，现住神木县。本院在审理原告代生成诉被告温标、李成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代生成撤回起诉。案件受理费1650元，退还原告代生成。审判员  黄建平二〇一六年六月十七日书记员  韩小宁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4542号原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行,地址天津市和平区拉萨道4号。负责人许小军,该行行长。委托代理人龚建荣,天津津孚律师事务所律师。被告蒋立超,男,1986年1月23日生,汉族,住,现住。被告张金秀,女,1989年1月21日生,汉族,住武清区。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告蒋立超、张金秀借款合同纠纷一案,本案受理后,依法审判员张文忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚建荣到庭参加了诉讼,被告蒋立超、张金秀经合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。原告诉称,2014年11月5日,原告与被告蒋立超签订《个人住房(商业用房)借款合同》。合同编号为120720800-2022-20140407281,约定借款数额为人民币410000元,用于购买坐落在武清曹子里乡杨六路北芳菲苑8-3-601号房屋,借款期限为360个月,自2014年11月4日起至2044年11月4日止。还款方式为等额本息,每月1日偿还贷款。二被告以坐落在武清区曹子里乡杨六路北芳菲苑8-3-601号房产提供抵押担保,被告张金秀为抵押人。自2015年10月1日被告没有按约定还款,请求法院判令解除原被告之间签订的个人住房(商业用房)借款合同;判令被告立即归还原告借款本金人民币405104.45元及截至2016年4月18日的利息12937.35元及罚息309.09元,以上合计418350.89元;以及自2016年4月19日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息,判令被告对上述借款本息、罚息的给付以武清区曹子里乡杨六路北芳菲苑8-3-601房产承担抵押担保责任;本案诉讼费用由被告负担。被告蒋立超、张金秀对本案未作答辩亦未出庭参加诉讼。经审理查明,二被告系夫妻关系,2014年11月5日原告与被告蒋立超签订《个人住房(商业用房)借款合同》(以下简称借款合同)。合同约定被告蒋立超向原告借款410000元,原告于2014年12月1日向被告蒋立超全额发放贷款。被告用于购买坐落在武清曹子里乡杨六路北芳菲苑8-3-601号房屋。借款期限为360个月,自2014年11月4日起至2044年11月4日止。同时二被告以购买的坐落在武清区曹子里乡杨六路北芳菲苑8-3-601号,建筑面积117.66平方米的房产提供抵押担保,被告张金秀为抵押人,并办理了抵押预告登记。借款合同中约定:借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约,贷款人可以宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿本息及相关费用,并可以解除与借款人的借贷关系;关于费用的承担,贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2014年12月1日,原告依约向被告发放了借款。被告开始能按约定偿还贷款,自2015年10月起不能按约定还借款,截至2016年4月18日,被告欠原告借款本金人民币405104.45元及截至2016年4月18日的利息12937.35元及罚息309.09元,以上合计418350.89元。原告于2016年4月底向被告发出了解除合同通知书。上述事实,有原、被告订立的合同及原告提交的证据佐证,经审查本院予以确认。本院认为,原、被告订立的借款合同,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。被告设定抵押的房产,已经办理了抵押登记,原告享有的抵押权自登记之日设立。在合同履行中,原告依约履行了放款义务,而被告未按合同约定履行还款义务,显属违约,被告应承担还款责任。依照合同的约定,原告有权要求解除合同,行使抵押权。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、解除原告与被告蒋立超之间签订的个人住房(商业用房)借款合同;二、自本判决生效之日起十日内,被告蒋立超偿还原告借款本金人民币405104.45元及截至2016年4月18日的利息12937.35元及罚息309.09元,以上合计418350.89元;并给付自2016年4月19日起至本判决确定的本金给付之日止,按借款合同约定标准计算利息及逾期罚息,三、上述偿付款额如到期不履行原告可与被告以坐落于武清区曹子里乡杨六路北芳菲苑8-3-601,建筑面积117.66平方米的房产协议折价,或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿,其价款超过原告债权数额部分,归被告所有,不足部分,由被告蒋立超继续清偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元,由被告蒋立超承担。如不服从判决,可自判决书送达之日起十五日之内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一六年六月二十七日书记员  陈 楠本案适用法条:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条:以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条:债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。第一百九十八条:抵押财产折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初393号原告秦德岭，男，1965年2月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告韩峰，男，1981年9月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告韩忠林，男，1953年8月13日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被告滕靖宇，男，1981年6月29日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。原告秦德岭与被告韩峰、韩忠林、滕靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成由审判员郑权担任审判长、审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告秦德岭及被告滕靖宇到庭参加诉讼，被告韩峰、韩忠林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月19日被告韩峰向原告借款100000元，还款期限约定为2015年9月18日，由被告韩忠林、滕靖宇进行担保。如到期借款人不能及时偿还此款，由担保人负责偿还。并自借款之日起按照民间借贷最高利率计息。借款到期后被告韩峰未能偿还，请求判令被告韩峰偿还借款本金100000元，并自2014年11月19日起至本金偿还之日止按照月利率20‰给付利息，被告韩忠林、滕靖宇承担连带责任。被告韩峰、韩忠林未进行答辩。被告滕靖宇辩称，对担保事实无异议，但与被告韩忠林共同担保，应承担一半的担保责任。经本院审理查明，2014年11月19日被告韩峰向原告秦德岭借款本金82000元，约定月利率2%，还款日期为2015年9月18日。被告韩忠林、滕靖宇提供担保。被告韩峰给原告秦德岭出具了借据，借据上将约定期限内的利息计入本金确定为100000元，并约定如到期未及时偿还由担保人负责偿还并自借款之日起按照民间借贷最高利率给付。借款到期后，被告韩峰未偿还借款本息，被告韩忠林、滕靖宇未承担保证担保责任。原告为证明本案事实向本院提交了借据、被告韩忠林、滕靖宇身份证和工资证明予以佐证，被告韩峰、韩忠林未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告滕靖宇质证无异议，证据经本院审核，认为客观真实，予以采信。本院认为，原告秦德岭与被告韩峰借贷关系合法有效，应予保护。被告韩峰应按约定期限偿还借款本金及支付利息。其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告韩峰在出具借据时将利息计入本金，并约定借款到期未及时清偿的，按照民间借贷最高利率自借款之日起支付利息，违反法律规定，本院以实际出借金额82000元按照民间借贷司法保护的最高年利率24%确定利息。被告韩忠林、滕靖宇在借据上签署担保人，应认定为被告韩峰借款提供保证担保，双方未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为提供连带责任保证担保。被告滕靖宇称应承担二分之一担保责任的抗辩理由，因担保人未与债权人约定保证份额，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应认定为连带共同保证，依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告滕靖宇的抗辩意见不应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韩峰于本判决生效后三日内返还原告秦德岭借款本金82000元，并给付自2014年11月19日起至全部借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告韩忠林、滕靖宇对被告韩峰本判决第一项确定的债务承担连带担保责任，在其承担连带责任后有权向被告韩峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费600元，申请保全费620元,共计诉讼费2370元，由被告韩峰、韩忠林、滕靖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郑 权审 判 员  张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年六月六日书 记 员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执525号申请执行人：陈佳，女，汉族。被执行人：曹新花，女，汉族。本院依据四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初字561号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行还款100000元及利息的义务。在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成分期还清本息110000元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初字561号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可凭执行裁定书向本院提出恢复执行申请。本��定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 向 剑审判员 何 宾二〇一六年六月十六日书记员 王玉琼
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第791号之一申请执行人陈瑜。被执行人王啟养。被执行人黄芝。申请执行人陈瑜与被执行人王啟养、黄芝民间借贷纠纷一案，被执行人��今未履行已经生效的（2015）霞民初字第719号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄芝的银行存款人民币112800元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年六月一日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院���权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1539号罪犯陈春文，男，汉族，1970年12月24日出生于云南省普洱市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一一年四月十五日作出(2011)普中刑初字第68号刑事判决，以被告人陈春文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈春文不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月十七日作出(2011)云高刑终字第773号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月六日作出(2014)云高刑执字第250号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈春文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年6月27日起至2036年3月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民一初字02919号原告：崔某，女，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：万桂芝，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：李某某，男，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。原告崔某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由审判员高聪担任审判长，与人民陪审员张素英、杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人万桂芝到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年6月6日登记结婚，婚后感情尚可，后因被告频繁离家不归，两人关系渐渐生疏。被告于2015年8月14日又一次离家后一直未回，音讯全无，被告单位也与其解除了劳动合同。双方婚后无子女，原告与被告的感情现已完全破裂，故想与被告解除名存实亡的婚姻关系。被告在婚前贷款购买了位于沈阳市于洪区西江街117-2号142房屋，婚后双方共同偿还房屋贷款。故诉讼至法院，请求判决判令：1、原告与被告离婚。2、被告返还原告偿还的房屋贷款60000元。被告李某某未到庭，亦未提供答辩。经审理查明：2012年6月6日，原、被告登记结婚。双方婚后无子女。另查明，原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述及原告提供的居住证明、结婚证等证据在卷，经本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告系自愿结合为夫妻，已共同生活多年。近年来由于双方缺少沟通，没有正确处理好婚姻家庭关系，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。另外，原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 聪人民陪审员  张素英人民陪审员  杨 颖二〇一六年六月七日书 记 员  谢明鸣第1页共3页
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0926民初153号原告李治平，男，1953年9月18日生，汉族，住肃宁县，被告孟庆德，男，1978年1月14日，汉族，住河北省深州市，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。法定代表人：吕成道。委托代理人：吴涛，职务总经理。地址：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。本院在审理原告李治平诉被告孟庆德、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与二被告私下达成和解，原告于2016年6月17日向法院提出撤回对二被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告孟庆德、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  宋志英审判员  倪 勋审判员  张建宁二〇一六年六月十七日书记员  闫晓丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初6178号原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。公司地址：东胜区。法定代表人肖某某，系该公司总经理。被告张某某。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年六月十六日书 记 员 李   杰
陕西省眉县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)眉刑初字第00077号公诉机关眉县人民检察院。被告人杨某某，男，2015年7月2日因涉嫌玩忽职守犯罪被眉县检察院取保候审，现在家。辩护人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某某犯玩忽职守罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，眉县人民检察院于2016年6月6日决定撤回起诉。本院认为，眉县人民检察院的撤诉符合相关法律规定，应予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许眉县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王澜飞审 判 员  李林森人民陪审员  权远峰二〇一六年六月六日书 记 员  田 也
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初2373号原告尚海生。委托代理人王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。被告沈阳苍达粮油有限公司。委托代理人曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。本院在审理原告尚海生诉被告沈阳苍达粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚海生撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  段文娇二〇一六年六月二日书 记 员  张 威
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更819号罪犯翁奴，男，1974年5月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省高级人民法院于2014年4月22日作出(2014)粤高法刑三终字第147号刑事判决，以被告人翁奴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月14日。执行机关因罪犯翁奴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁奴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；另外获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁奴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁奴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1304执498号申请执行人罗红，女，汉族，1968年11月10日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人（特别授权）杜伯成。被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院(2016)川1304民初372号民事调解书，于2016年5月27日向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行存款人民币130000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡浪涛二〇一六年六月一日书记员  程 军
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0102刑初241号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人肖某，曾用名肖某某，男，1992年11月3日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，暂住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被呼和浩特新城区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第242号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员王艳东、马腾出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年1月30日，被告人肖某与被害人前往呼和浩特新城区兴安北路润宇华联超市发传单，被害人忘记将停在华联超市楼下肯德基门口的电动自行车钥匙拔掉，后该电动自行车钥匙被被告人肖某盗走。2016年1月31日12时许，被告人肖某又同被害人在润宇华联超市发传单时，趁被害人不备，被告人肖某用事先盗走的电动车钥匙启动被害人的自行车并骑走。经鉴定，被盗取的绿佳牌电动车价值为2415元人民币。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2415元，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  云彩琴二〇一六年六月十六日书记员  武红霞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初16号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×，男，1983年4月5日出生。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2015)3035号起诉书指控被告人王×犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉到庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×于2012年9月至2015年2月，在本市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座×号×公司负责POP开放平台家纺部运营工作期间，利用为商家在“京东商城”网站申报团购促销活动的职务便利，收受南通艾桐家居用品有限公司法定代表人赵×送予的人民币99999.99元及三星S4手机一部（价值人民币4799元），收受南通翔朋电子商务有限公司监事顾×送予的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币3199元），为上述公司申报团购促销活动。被告人王×于2015年4月27日被公安机关查获，涉案赃款和笔记本电脑已扣押在案。公诉机关提供了证人证言、书证材料等，认为被告人王×身为公司工作人员，为牟私利，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王×当庭对指控事实及罪名不持异议，但辩称自己在单位报警后在现场等候，归案后能如实供述，应认定自首。经本院审理查明：被告人王×于2012年9月至2015年2月间，在本市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座×号×公司负责POP开放平台家纺部运营工作。期间其利用为商家在“京东商城”网站申报团购促销活动的职务便利，先后收受南通艾桐家居用品有限公司法定代表人赵×送予的人民币99999.99元及三星S4手机一部（价值人民币4799元），收受南通翔朋电子商务有限公司监事顾×送予的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币3199元），为上述公司申报团购促销活动。被告人王×于2015年4月27日接受单位调查期间如实交代了上述事实，并在现场等候公安机关归案。公安机关扣押涉案笔记本电脑及赃款在案。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中没有异议，且有王爽、顾×、赵×、李×的证言，×公司出具的书证、劳动合同、租赁合同等报案材料，大屯派出所民警出具的到案经过，起赃经过，交通银行北京朝阳北路支行出具的账户查询材料，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×身为公司人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案审理期间相关数额标准有所变化，根据刑法从旧兼从轻的原则，本院对被告人王×适用对其处刑较轻的标准。鉴于被告人王×主动归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可认定自首，赃款、赃物均已追缴在案，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。在案款物一并依法处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人王×犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案之人民币十万四千七百九十八元九角九分依法没收，余款发还被告人王×。三、在案之华硕笔记本电脑一台依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  杨林屏人民陪审员  张 林二〇一六年六月二十二日书 记 员  李梦娇
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执39号申请执行人安宏，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人侯学娟，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。安宏申请执行侯学娟民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3023号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十九日书记员  陈政瑄
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初118号公诉机关文山市人民检察院。被告人卢某某，男，1990年7月4日生，居民身份证号码，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金1000元，2014年2月17日刑满释放；因再犯盗窃罪于2015年4月9日被砚山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年7月14日刑满释放；2015年11月29日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉［2016］111号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年4月13日将此案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，1、2015年11月的一天14时至16时，被告人卢某某骑着一辆红色燃油助力车到文山市红甸乡红甸村民委红甸村四组，盗走李某某家放在堂屋左边第一个房间内的两袋240市斤大米，价值人民币600元。2、2015年11月份的一天14时许，被告人卢某某骑着一辆红色燃油助力车到文山市红甸乡小红甸村，盗走夏某某家放在房屋门口的一袋黄豆，价值人民币132元。3、2015年11月29日15时许，被告人卢某某骑着一辆红色燃油助力车到文山市红甸乡小六寨村民委席草寨村，盗走王某某家放在厨房内的40市斤大米，价值人民币140元；电钻一台，价值人民币212元；放在院心内水井旁的抽水泵一台，价值人民币330元。后行至文山市红甸乡茂克村时，被文山市公安局红甸派出所民警查获。另查明，被告人卢某某曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金1000元，2014年2月17日刑满释放；因再犯盗窃罪于2015年4月9日被砚山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年7月14日刑满释放。以上事实被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、网上对比说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理、发还、随案移送清单，提取笔录及照片、过称记录及照片、现场检测报告书、检测告知笔录、情况说明，被害人李某某、王某某、夏某某的陈述，被告人卢某某的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认并依法追究被告人卢某某的刑事责任。被告人卢某某前罪故意犯罪刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，依法应从重处罚。被告人卢某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人卢某某一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月29日起至2017年5月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具红色助力车一辆（车架号：YLLTCGPA4B0000593，发动机号：1214786），依法予以没收。三、被告人卢某某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  梁海兰人民陪审员  张永达人民陪审员  陈世国二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘章菊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1390-1号申请执行人：史保家，男，农民。被执行人：付龙为，男，居民。被执行人：孔庆英，女，居民。史保家与付龙为、孔庆英民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处于2016年4月27日作出的（2016）阳谷执字第14号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县公证处（2016）阳谷执字第14号执行证书的本次执行程序;本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  王广义审判员  姚继连二〇一六年六月二十九日书记员  陈风同
安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初415号原告黄世超，四川省仁寿县人。被告张建飞，男，汉族，陕西省延安市人。被告安塞县公路管理段。地址：安塞县交警大队院内。法定代表人磨生彬，系该段段长。本院在审理原告黄世超诉被告张建飞、安塞县公路管理段承揽合同纠纷一案中，原告张建飞于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张建飞撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告张建飞撤回起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元。审判员  秦雪二〇一六年六月二十二日书记员  曹丽
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏左执字第117号申请执行人苏尼特左旗农村信用合作联社，住所地苏尼特左旗。法定代表人：庄增海被执行人阿拉腾巴根那，男，199X年8月19日出生，蒙古族，牧民，住所地苏尼特左旗。被执行人达布希拉图，男，蒙古族，197X年10月20日出生，牧民，住所地苏尼特左旗。被执行人斯琴格日勒，女，198X年11月23日出生，蒙古族，牧民，住所地苏尼特左旗。被执行人苏仁其木格，女，195X年10月10日出生，蒙古族，牧民，住所地苏尼特左旗。被执行人额尔登木图，男，198X年6月20日出生，蒙古族，牧民，住所地苏尼特左旗。苏尼特左旗农村信用合作联社申请阿拉腾巴根那等公证债权文书一案，苏尼特左旗公证处作出的公证文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苏尼特左旗农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结苏尼特左旗公证处作出的公证文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟军审判员  陈广审判员  乌云二〇一六年六月十三日书记员  玉山引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初1041号原告梨树县胜利农机经销有限公司。法定代理人王秀杰，经理。被告冮文杰，男，1963年12月28日出生，汉族，农民。原告诉称，2010年4月28日，被告冮文杰在原告处赊购时风牌农机四轮车一台，欠款27600.00元，约定购车七日内还款无利息，超过七日按贰分利计算，现原告多次向被告主张权利索要欠款，但被告均以种种借口拒不给付，现原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告给付购车款本金27600.00元及约定利息43600.00元。本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年3月24日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系被告、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。本院认为，原告梨树县胜利农机经销有限公司不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梨树县胜利农机经销有限公司的起诉。案件受理费445.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一六年六月十六日书记员  韩雪东
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2626号原告雷光明,男,1953年04月08日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。被告周在旭,男,1944年03月06日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。原告雷光明诉被告周在旭健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告雷光明于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷光明撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告雷光明负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年六月十七日书 记 员 高仁友
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京谏民初字第472号原告丁小明。委托代理人周兰萍，镇江经济法律服务所服务工作者。委托代理人仇昊，镇江瀛镇律师事务所律师。被告镇江凯亿房地产开房有限公司。法定代表人张婕，该公司总经理。委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。本院在审理原告丁小明与被告镇江凯亿房地产开房有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁小明撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告丁小明负担。审判员  周伟二〇一六年六月二十二日书记员  唐靓
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保272号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。法定代表人赵德九，董事长。被申请人刘颂，男，汉族，住禹城市。被申请人刘保银，男，汉族，住禹城市。本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保272号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘颂、刘保银的银行存款130000元的冻结审判员  张凤强二〇一六年六月二十二日书记员  胡荣宾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02586号原告刘朋高，男，1959年6月20日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：鄂州市鄂城区。被告李耀明，男，1962年12月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告刘朋高诉被告李耀明民间借贷纠纷一案中，原告刘朋高于2016年6月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘朋高撤回起诉。本案受理费6268.00元，减半收取为3134.00元，由原告刘朋高负担。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一六年六月二十日书 记 员 ：毛志平
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1658号上诉人（原审被告）王安。被上诉人（原审原告）扬州市广陵区国弘农村小额贷款有限公司，住所地扬州市广陵区连运路和联谊路交汇处联谊花园2-116室。法定代表人王春芳，该公司经理。原审被告扬州市邗江区飞舞天空灯饰经营部，住所地扬州市邗江区红星美凯龙A幢D8071、8072。经营者王久勇。原审被告王贵。上诉人王安因与被上诉人扬州市广陵区国弘农村小额贷款有限公司、原审被告扬州市邗江区飞舞天空灯饰经营部、王贵借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广商初字第0280号民事判决，向本院提出上诉，并提出缓交、免交上诉案件受理费申请。本院经研究不同意其缓交、免交诉讼费，并于2016年6月7日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 陈少君审判员 邓 华二〇一六年六月十六日书记员 王 薇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执329号之一申请执行人何娅飞，女，汉族，1981年10月30日生，住河南省荥阳市。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人何娅飞与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1583号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1583号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督165号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息1050元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息1050元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人1050元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十七日书记员  ：林琳