wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执620号之一申请执行人：苗志红。被执行人：梁铁民。申请执行人苗志红申请执行梁铁民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）衡桃西民二初字第201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）衡桃西民二初字第201号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未履行执行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月二十日书记员  李彬炜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执95-2号申请执行人：李某。被执行人：巩某。李某诉巩某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。因巩某未履行生效法律文书确定的义务，李某于2016年1月8日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2014）桓民初字第1272号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏建峰二〇一六年六月十五日书记员  巩琳贤
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初1069号原告哈敏，女，1964年6月1日出生，回族，现住辽宁省新民市。被告张利波，男，1970年2月5日出生，汉族，地址新民市。本院在审理原告哈敏诉被告张利波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈敏撤回起诉。案件受理350.00元，减半收取175.00元，由原告承担审 判 长  王玉凯审 判 员  范铭利人民陪审员  张瑞琦二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱雨娇
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825民初232号原告林国威，男，汉族，住广东省徐闻县。委托代理人黄刚健，男，住广东省徐闻县。被告马进才，男，住广东省徐闻县。本院在审理原告林国威诉被告马进才民间借贷纠纷一案中，原告林国威于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国威作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其在诉讼中以与被告庭外协商解决借款事项为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林国威撤回起诉。案件受理费525元，由原告林国威负担。审 判 长  陈 华审 判 员  符立兴人民陪审员  杨玉凤二〇一六年六月十四日书 记 员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董云生。委托代理人：木坚，云南义和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江三联商贸有限责任公司。住所地：云南省丽江市古城区民主路。法定代表人：和克坚，该公司董事长。委托代理人：肖世红，丽江市古城区供销社联合社主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人：田学勇，云南云勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人董云生因与被申请人丽江三联商贸有限责任公司（以下简称三联商贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民二终字第47号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董云生申请再审称，一、1998年公司改制过程中，申请人持有改制成立的丽江三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）的一定股份，2001年按三联集团公司的章程规定退了部分股份，但个人出资部分的股份没有退还，申请人仍保留部分股份。2002年三联集团公司进行分离重组，申请人应作为分离重组后的三联商贸公司的股东，仍持有相应股份，而三联商贸公司未将申请人登记为股东，剥夺了申请人的股东资格及相应权利。二、申请人诉请主张其享有三联商贸公司的股份，这是在公司分立过程产生的公司法意义上的争议，与企业改制无关，应属于人民法院的受案范围。三、申请人前就本案向古城区人民法院提起诉讼，古城区法院裁定不予受理，申请人上诉至丽江市中级人民法院，丽江中院裁定古城区法院立案受理。现古城区法院受理后以不属人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，丽江中院维持该裁定。丽江中院就本案是否属于人民法院受案范围的前后两次裁定相互矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。三联商贸公司提交答辩意见称，申请人在与三联集团公司解除劳动合同时，就已经将其全部股份以现金形式退回，现申请人与三联商贸公司之间不存在劳动关系、也不存在股权。申请人的再审申请事由没有事实及法律依据，请求予以驳回。归纳本案争议焦点：一、本案是否属于人民法院民事案件受案范围？二、二审法院对本案作出的两次裁定是否冲突？关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。本院认为，根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，申请人的诉讼请求涉及三联集团公司改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的公司改制方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且，三联集团公司及之后分立成立的三联商贸公司，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故申请人的起诉不属人民法院受理民事案件范围。关于丽江市中级人民法院两次裁定的问题。本案原由申请人向古城区人民法院提起诉讼，古城区法院一审裁定不予受理，申请人提出上诉，丽江市中级人民法院审查认为，从其起诉理由和诉求来看，本案系股东资格确认纠纷，应属于人民法院的受案范围，并裁定古城区法院受理本案。古城区法院受理以后，经审查认为本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回其起诉。申请人不服，提出上诉，经丽江市中级人民法院审查，作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，丽江市中级人民法院第一次裁定受理，只是审判进程中的一个程序审查环节，并不是案件的实体审理结论。申请人认为丽江中院两次裁定相互矛盾的再审申请事由不能成立。综上所述，董云生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回董云生的再审申请。审 判 长  薛 丽代理审判员  郭雅欣代理审判员  李玲燕二〇一六年六月二日书 记 员  徐铃云
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1641号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：宋文，董事长。委托代理人：荆德华，男，1969年11月22日生，汉族，系该单位职工。被告：张瑞，男，1982年4月20日生，汉族，住桓台县。被告：邢雅鑫，女，1982年5月15日生，汉族，住桓台县。被告：马方，男，1971年1月14日生，汉族，住桓台县。被告：于涛，男，1971年3月9日生，汉族，住桓台县。被告：张振国，男，1976年9月18日生，汉族，住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞、被告邢雅鑫、被告于涛、被告马方、被告张振国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员付明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人荆德华到庭参加诉讼，被告张瑞、被告邢雅鑫、被告于涛、被告马方、被告张振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月24日，原告与被告张瑞签订借款合同一份，合同约定借款300000元，被告于涛、被告马方、被告张振国与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任担保，最高额担保为450000元。被告邢雅鑫签署《共同还款责任承诺书》，对该笔借款承担连带清偿责任。我行于2014年12月25日为被告张瑞发放贷款300000元，借款到期日为2015年10月23日。借款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均以无款为由拒不归还借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求判令被告张瑞、被告邢雅鑫归还借款本金300000元及利息8341.09元（利息自2015年5月21日至2015年7月21日）及借款实际还清之日的利息及复利；被告于涛、被告马方、被告张振国承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告张瑞未答辩。被告邢雅鑫未答辩。被告于涛未答辩。被告马方未答辩。被告张振国未答辩。经审理查明：2013年10月24日，桓台县农村信用合作联社与被告张瑞签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：张瑞向桓台农信借款300000元；借款期限为2013年10月24日至2015年10月23日；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台县农村信用合作联社有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；双方还约定了其他权利义务。同日，邢雅鑫与桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，承诺对张瑞的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。桓台县农村信用合作联社与于涛、马方、张振国签订了最高额保证合同。保证合同的主要内容为：于涛、马方、张振国自愿为张瑞依借款合同与桓台县农村信用合作联社形成的债权提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币四十五万元整；保证方式为连带责任保证；债权人自2013年10月24日起至2015年10月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前到期的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社分于2014年12月25日向张瑞发放借款300000元，张瑞在借款凭证上签字捺印认可。截至2015年7月21日，张瑞、邢雅鑫一直未偿还借款本金及利息8341.09元（2015年5月21日至2015年7月21日），于涛、马方、张振国也未履行保证责任。2015年12月1日，桓台县农村信用合作联社变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。上述事实，有山东桓台农村商业银行股份有限公司提供的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、利息明细表、及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：根据合同法和民法通则的相关规定，公司名称变更后，山东桓台农村商业银行股份有限公司享有桓台县农村信用合作联社的债权，因此，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司是本案适格的诉讼主体。桓台县农村信用合作联社与被告张瑞签订的借款合同，与被告邢雅鑫签订的共同还款责任承诺书，与被告于涛、被告马方、被告张振国签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告张瑞从桓台县农村信用合作联社借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故，原告诉求被告张瑞偿还借款本金300000元及利息，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告邢雅鑫作为共同还款责任人，应当对上述债务承担清偿责任。在被告于涛、被告马方、被告张振国向桓台县农村信用合作联社承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在最高债权额限度内对本案债务承担连带保证责任，因此，原告要求被告于涛、被告马方、被告张振国对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞、被告邢雅鑫偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，本判决生效后十日内付清。二、被告张瑞、被告邢雅鑫按借款合同的约定支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2015年5月21日至2015年7月21日止的利息8341.09元，于本判决生效后十日内付清。三、被告张瑞、被告邢雅鑫于本判决生效后十日内按借款合同约定支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2015年7月22日起至借款本息还清之日止的利息。四、被告于涛、被告马方、被告张振国对上述第一、二、三项支付内容在担保债权最高余额450000元内承担连带清偿责任。五、被告于涛、被告马方、被告张振国承担保证责任后，有权向被告张瑞、被告邢雅鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，由被告张瑞、被告邢雅鑫承担，被告于涛、被告马方、被告张振国承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 付 明二〇一六年六月十三日书记员 赵晴晴
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1577号申请执行人戴贞文。被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。申请执行人戴贞文与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第148号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。本案执行标的202262元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1577号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终6238号上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）王长征，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第42089号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2456号原告杜鹏，男，住承德市双桥区。被告承德东大房地产开发有限责任公司。本院在审理原告杜鹏诉被告承德东大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费465.00元，退回原告232.50元，剩余232.50元由原告负担。审 判 长  宋 敏人民陪审员  李树金人民陪审员  孙 楠二〇一六年六月二十九日书 记 员  曲 直
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初148号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕，同年6月29日被取保候审，同日被释放。现在家。辩护人田飞，山东胜途律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。同日本院立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员谭旭文出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人田飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月2日上午9时许，在邹城市城区法庭院内，被告人王某甲因婚姻纠纷，与被害人王某丙在法庭院内发生争执，后被告人王某甲用拳头将被害人王某丙鼻部打伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定：被害人王某丙双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，鼻部损伤属轻伤二级。2015年6月8日，济南铁路公安处兖州铁路派出所民警在邹城市匡庄村南头将被告人王某甲抓获。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。又查，本院审理过程中，被告人王某甲一次性赔偿被害人王某丙经济损失1万元，取得了被害人王某丙的谅解。上述事实，被告人王某甲无异议，并有证人王某乙、希继英、张某、杨某等人的证言，鉴定意见、到案经过、收款条、谅解书、户籍证明及被告人王某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于本案系婚姻家庭矛盾激化引发，被告人王某甲归案后能��白认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂花审 判 员  刘建锋人民陪审员  徐依全二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵 慧
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初5012号原告王宝义。被告天津鼎力盛水电工程有限公司，住所地蓟县洇溜镇欢虎庄村。法定代表人刘立军，经理。本院在审理原告王宝义诉被告天津鼎力盛水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告天津鼎力盛水电工程有限公司的起诉。本院认为，原告王宝义自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宝义撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一六年六月二十二日书记员  艾世尧
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2173号原告李振海。被告李作堂。原告诉称，2003年，被告因施工建设需要向原告购买中砂906.5方（每方50元）、石子588方（每方40元）、石粉294方（每方36元），货款共计79429元，现经原告追要未还，诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠砂石料款79429元。被告辩称，原告起诉主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了入库单、收到条四十四张，拟证明在2003年被告因建设东营市天通橡塑有限责任公司向其购买砂石料，为其出具入库单、收到条四十四张，金额共计79429元，该款项经其多次催要被告至今未付。经质证，被告表示对上述证据的真实性不清楚，但认为从该证据可以看出收货人为东营市天通橡塑有限责任公司，这证明了被告不是适格的诉讼主体。本院认为，从原告提交的证据看，入库单中均有案外人东营市天通橡塑有限责任公司的印章，原告亦认可收到条的出具人是东营市天通橡塑有限责任公司的工作人员，故涉案砂石料的收货单位应为该公司，原告应以该公司为被告提起诉讼，现原告以李作堂为被告提起诉讼属主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李振海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一六年六月二十七日书记员 张芳芳
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初369号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人涂某（外号“包子”），无业，案发时租住红谷滩新区万达广场**座****房。2015年5月因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局罚款500元，同年12月8日日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人涂某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察��指派代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月初，被告人涂某租住本市红谷滩万达广场A1栋1614室和其女友熊某丙居住。2015年12月6日晚上10时左右，吸毒人员万某某（已作行政处罚）到被告人涂某租住的上述地方吸食毒品后先行离开。而后，吸毒人员熊甲、熊某乙、邓甲、邓某乙（均已作行政处罚）又来到上述地方，与被告人涂某和熊某丙一起吸食由邓某乙从刘某某（另案处理）处购买的毒品麻古和冰毒。次日凌晨2点左右，邓某乙电话联系后又在万达广场A1栋边上便利店旁从刘某某处购买了麻古和冰毒，后熊某丙、熊甲、熊某乙、邓甲、邓某乙在上述房间又吸食了邓某乙购买来的毒品。2015年12月7日3时许，公安人员在上述地方抓获被告人涂某和熊某丙、熊甲、熊某乙、邓甲、邓��乙。并在该处查获可疑毒品冰毒、麻古若干。经称重，可疑毒品冰毒净重为0.09克，可疑毒品麻古净重为0.1克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺类成分。经尿样检测，上述人员苯丙胺类尿样检测均为阳性。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有万某某等人的证言及辨认笔录、现场检测报告书、扣押清单及刑事照片、接受证据清单、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2015]1291号理化检验鉴定报告、抓获经过、行政处罚决定书、被告人涂某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人涂某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人涂某有坦白情节，可从轻处罚；其又有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人涂某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗陆海二〇一六年六月二十八日书记员  于 叶本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第三百五十四��容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初896号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2016）890号。受理日期：2016年6月23日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑细高、代理检察员许月芳。被告人：项某，曾用名项某甲，男，布依族，初中文化，务工，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年5月11日19时许，被告人项某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）沿石狮市石锦路至锦尚镇卢厝村八区32号，欲进门时碰撞到房东邱某某，后被公安人员查获。经鉴定，被告人项某血液中检出乙醇浓度为264.77mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人项某向本院预缴罚金人民币6000元。被告人项某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人项某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，社会危害性相对较大，依法从重处罚。被告人项某主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）的规定，判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2016年9月24日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一六年六月二十八日书记员  陈冬英
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2261-1号申请执行人张守起，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李本，村主任。本院在执行李坤依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第815号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，本案执行依据确定的应返还给申请执行人的土地，是被执行人将申请执行人的承包地转包后，又流转承包给第三人进行设施农业建设。现应返还给申请执行人的土地由第三人使用并在土地上建有猪舍等建筑物。本案执行依据并未涉及第三人退出土地义务，且本案被执行人已向我院起诉第三人，需等待本案被执行人与第三人案件的判决结果作出后，才能确定执行问题。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第815号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  刘建军审判员  牧 仁二０一六年六月十三日书记员  陆广华
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执206号申请执行人：段润爱，女。被执行人：中国平安财产保险有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市东风街与仓程路十字向南100米。负责人：买发臻，男。被执行人：澄城县永峰商混有限责任公司，住所地：澄城县雷家洼街。法定代表人：王宏武。被执行人：党矿拴，男。本院在执行申请执行人段润爱与被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、澄城县永峰商混有限责任公司、党矿拴机动车交通事故责任纠纷的（2015）澄民初字第00442号民事判决执行一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已履行完案件款317883.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，决议如下：终结申请执行人段润爱与被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、澄城县永峰商混有限责任公司、党矿拴机动车交通事故责任纠纷的（2015）澄民初字第00442号民事判决执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王建宏审判员  闫 刚二〇一六年六月二十八日书记员  李 民
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更725号罪犯李春成，男，生于1973年11月4日，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）绵刑初字第83号刑事判决，以被告人李春成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人���法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第331号刑事裁定，将罪犯李春成的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获得2014度监狱改造积极分子、2015度监狱改造积极分子，2014年12月至2016年1月获得标准分110.73分。经审理查明，罪犯李春成在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分��核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李春成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李春成减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春成减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年八月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年六月八日书 记 员  姚岚升
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初2611号原告陈荣强，男，1974年12月2日生，汉族。委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告南京市溧水区玖龙装饰工程部，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路广场新天地2-240号。经营者吴开龙。被告张永华，男，1971年10月10日生，汉族。原告陈荣强与被告南京市溧水区玖龙装饰工程部、张永华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣强及其委托代理人王志亮，被告南京市溧水区玖龙装饰工程部的经营者吴开龙、被告张永华均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈荣强诉称，2015年被告玖龙装饰工程部承接了顾家商贸城红木家具馆室内装饰工程项目，该工程部经营者吴开龙又将工程中的木工项目劳务分包给被告张永华施工。原告受雇在张永华木工组从事木工。2015年8月12日上午9时许，原告在其承包的室内装饰双人梯上吊顶时，因梯子晃动突然从梯子上摔落下来，致身体受伤。当时原告被送往区人民医院就诊，经检查为右股骨颈骨折，随即转往毛公埠梁氏骨科医院，后因需手术又转入鼓楼医院治疗，行复位内固定手术。被告玖龙装饰经营部将其承接的工程中的木工劳务分包给无资质的被告张永华施工，且被告在组织施工中无任何安全保障措施，导致原告在劳务中受伤，两被告应依法承担责任。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计30688元；本案诉讼费用由被告承担。被告南京市溧水玖龙装饰工程部辩称，原告自己没有注意安全从梯子上摔下来，其自身应当承担60%的责任。被告张永华辩称，原告从梯子上摔下不是梯子折断造成，证明原告毫无安全意识。原告自身应当承担60%至70%的责任。经审理查明，2015年，被告南京市溧水区玖龙装饰经营部承接溧水区永阳镇顾家商贸城红木家具馆室内装饰工程项目，该工程部经营者吴开龙将工程中的木工项目分包给被告张永华施工。原告受雇于被告张永华从事木工。2015年8月12日上午9时许，原告在红木家具馆室内装饰双人梯上吊顶过程中，不慎从梯子上摔落在地，致身体受伤。原告随即被送往溧水区人民医院就诊，于当日转至溧水毛公埠梁氏骨科医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，于2015年8月19日出院，并转至南京鼓楼医院住院治疗，期间行切开复位固定手术，于2015年8月27日治愈后出院。原告支付医疗费及救护车共计29778.15元。另查明，被告张永华不具备从事装饰装修行业的相关资质。被告张永华在其承揽的木工项目施工中，未采用相关的安全保障设施。以上事实，由原告提交的企业注册登记信息，溧水和凤中心卫生院门诊病历及收费收据，南京市溧水区人民医院门诊病历，南京溧水毛公埠梁氏医院门诊病历、出院记录，南京鼓楼医院门诊病历、出院记录，医疗费票据，住院费用清单，交通费票据以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，在劳务关系中，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在被告张永华承揽的木工项目中从事劳务，双方形成劳务关系。原告在劳务中受伤，由于被告张永华在施工中未采用相关安全保障设施，故被告张永华应承担主要责任。原告自己未尽谨慎注意义务，其自身亦有过错，应承担相应的责任。根据原、被告双方的过错，本院确定被告张永华承担65%的赔偿责任。对原告的损失，本院结合原告的诉请范围认定为：医药费29778.15元；住院伙食补助费270元（15天×18元/天）；交通费400元（酌定）。原告损失合计人民币30448.15元，被告张永华应赔偿原告损失19791.30元（30448.15元×65%）。对原告主张损失的过高部分，本院不予支持。被告南京市溧水玖龙装饰经营部将自己承包工程中的部分工程分包给不具备相应资质的被告张永华施工，应当承担连带赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张永华限于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣强损失人民币19791.30元；被告南京市溧水区玖龙装饰经营部承担连带赔偿责任二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张永华、南京市溧水区玖龙装饰经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱晓芳二〇一六年六月二十八日见习书记员  谢慧娟
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0629民初710号原告威信县农村信用合作联社。委托代理人袁正榜，系威信县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被告周文武。本院在审理原告威信县农村信用合作联社诉被告周文武金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回对被告周文武的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告威信县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告威信县农村信用合作联社负担。审判员  范科彪二〇一六年六月二十七日书记员  马启贵
1河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初829号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码9113032470080814XG。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。被告李学文，男，1971年9月8日出生，汉族，现住卢龙县，农民。被告尹广润，男，1987年10月17日出生，汉族，卢龙县，农民。被告张海泉，男，1986年12月10日出生，汉族，卢龙县。被告张树财，男，1964年4月20日出生，汉族，现住卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告李学文、尹广润、张海泉、张树财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江、被告张树财到庭参加诉讼，被告李学文、尹广润、张海泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告李学文于2013年3月28日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款49000元，用于落实债务，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年3月27日，并由尹广润、张海泉、张树财为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2013年10月3日归还利息3087元、2015年3月9日归还本金200元，剩余本金48800元及利息始终未能归还。被告尹广润、张海泉也未承担保证责任。故诉至法院要求被告李学文归还我社借款本金48800元并支付相应利息，被告尹广润、张海泉、张树财对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告张树财辩称，我为李学文担保情况属实，承担保证责任没有意见，有钱就偿还。被告李学文、尹广润、张海泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致。被告张树财的质证意见：没有意见。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年3月28日，被告李学文为了落实债务，从原告所辖的石门信用社借款49000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，借款期限自2013年3月28日起至2014年3月27日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告尹广润、张海泉、张树财为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2013年10月3日归还利息3087元、2015年3月9日归还本金200元。2016年3月24日原告诉来本院要求被告李学文偿还借款本金48800元并支付相应的利息，被告尹广润、张海泉、张树财承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李学文应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告尹广润、张海泉、张树财作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告李学文未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告李学文、尹广润、张海泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李学文于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金48800元及利息（2013年3月29日至2015年3月9日以借款本金49000元为基数；2015年3月10日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金48800元为基数，按合同约定利率计算，扣除被告已给付利息3087元）;二、被告尹广润、张海泉、张树财对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告李学文、尹广润、张海泉、张树财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年六月二日代书记员  李金曼
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初2932号原告福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。法定代表人林志胜，职务总经理。委托代理人陈建忠，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。系公司员工。被告洪金凤，女，1967年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告洪金凤物业服务合同纠纷一案中，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建腾鸿物业服务有限公司在宣判前，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费100元，以撤诉方式结案减半收取50元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。审判员  连杭育二〇一六年六月二十七日书记员  曾舒萍
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0204民初511号原告湖南某某律师事务所，住所地：湖南省株洲市。负责人黄某某，系该所主任。委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人胡超，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告袁某某。原告湖南某某律师事务所与被告袁某某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审理，由代理书记员闫婷担任记录。2016年6月16日，原告湖南某某律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南某某律师事务所在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南某某律师事务所撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，诉讼保全费160元，合计235元，由原告湖南某某律师事务所承担。审 判 员  黄亮二〇一六年六月十六日代理书记员  闫婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２０９０号原告：任丽萍。委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：徐铭忆。委托代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘云，该公司执行董事。原告任丽萍起诉被告徐铭忆、第三人乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司（以下简称：西域玖佳公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告任丽萍的委托代理人黄梅，被告徐铭忆的委托代理人邵年到庭参加诉讼，第三人西域玖佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽萍诉称：2013年初，我与被告约定，由我出资，以被告名义购买位于乌鲁木齐市新市区西环北路989号昊元上品7号楼1单元2301室房屋一套。2013年6月24日，被告向我出具情况说明，确认借名买房的事实。我按照约定将全部的购房款支付被告用于向第三人购买房屋，被告却自行办理入住手续，并擅自搬入该房屋居住使用，拒不交付房屋。我于2014年提起诉讼，经法院审理后，判决被告搬离诉争的房屋，将房屋交付给我。因第三人西域玖佳公司未给被告办理房屋所有权证书，该房屋无法过户到我名下。现诉至法院，要求第三人为被告办理乌鲁木齐市新市区西环北路989号昊元上品7号楼1单元2301室房屋产权证书；要求被告将乌鲁木齐市新市区西环北路989号昊元上品7号楼1单元2301室房屋所有权证过户至原告名下且由被告承担本案诉讼费用。被告徐铭义辩称：同意给原告办理过户房产证，但是第三人没有给我办理房屋所有权证，我现无法给原告办理房产证。原告对上述事实是知晓的，原告再次诉讼是恶意诉讼，诉讼费不应由我承担。第三人西域玖佳公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年9月17日，原告在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉被告及第三人，要求确认乌鲁木齐市新市区西环北路989号昊元上品7号楼1单元2301室房屋归原告所有，要求第三人为被告办理房屋所有权证书，要求被告取得房屋所有权证书后将房屋过户至原告名下，要求被告搬离乌鲁木齐市新市区西环北路989号昊元上品7号楼1单元2301室房屋，将该房屋交付给原告。乌鲁木齐市新市区人民法院在该案中查明：2013年6月24日，被告向原告出具情况说明，确认位于乌鲁木齐市新市区西环北路989号昊元上品7号楼1单元2301室，总房款1244969元是由原告出资购买的，房产证暂办理在被告名下，房产证发下来以后过户给原告，过户费由原告承担（在没有办理过户前被告没有任何权力将此房以任何形式转让或抵押）。被告向原告出具情况说明之前，原告向被告支付了888000元的现金；情况说明出具后，原告向被告支付了590700元的现金。原告共计向被告支付现金1478700元。2013年7月18日，原告通过银行转账方式支付了该房屋的专项维修基金，被告取得该房屋专项维修基金的票据。另，2013年5月6日，被告与第三人签订商品房预售合同，约定被告购买第三人开发的乌鲁木齐市新市区西环北路989号昊元上品商住楼第7栋1单元2301号房屋，房屋建筑面积为161.54平方米，房款共计1244469元；被告在合同签订时支付首付款669500元，剩余房款574969元于2013年5月16日前支付。合同签订后，被告按照约定支付完毕全部房款，第三人向被告出具了销售不动产统一发票。后被告办理入住手续。2013年7月18日，被告与该小区物业公司签订装修管理协议书。该案审理过程中，被告对情况说明中其指印及签名均不予认可，原告对该证据申请进行相关的笔迹及指纹鉴定。本院依法委托鉴定部门对该证据进行鉴定，在鉴定过程中，原告仅要求鉴定部门对该证据上的签名进行鉴定。后鉴定部门出具鉴定报告，认定该证据上的签名为被告所书写。本院依法向原、被告及第三人送达了鉴定结论。原告及第三人对该鉴定结论认可，被告对该鉴定报告提出异议，鉴定机构对鉴定异议作出书面答复，被告仍称该鉴定报告不具体，但无证据证明鉴定存在违反鉴定规范要求的情形。后庭审中，被告承认该情况说明系其书写。该案庭审中，原告撤回要求第三人为被告办理房屋产权证书；撤回要求被告取得房屋所有权证书后，将房屋过户至原告名下的诉讼请求。原告明确表示第三人在本案中不承担责任。后乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2014）新民三初字第557号民事判决，判决被告搬离诉争的房屋，并将该房屋交付原告，驳回原告对被告的其他诉讼请求，第三人在该案中不承担责任。后被告不服该判决，依法提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院维持了一审判决。庭审中，原告明确表示，要求第三人为被告办理完涉案房屋所有权证书后，再协助原告将涉案房屋的所有权证办理至原告名下。以上事实有（2014）新民三初字第557号民事判决书、（2015）乌中民四终字第1022号民事判决书、询问笔录及庭审笔录存卷为证。本院认为：被告与第三人的商品房预售合同中约定了第三人向被告履行过户义务，现被告与第三人间约定的履行过户义务的条件已经成就，故原告要求第三人协助被告办理乌鲁木齐市新市区西环北路989号昊元上品7号楼1单元2301室房屋产权证书的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为诉争房屋的实际买受人，第三人在协助被告办理完毕诉争房屋的房屋所有权证后，被告协助原告将诉争房屋的所有权证办理至原告名下，故原告要求被告协助乌鲁木齐市新市区西环北路989号昊元上品7号楼1单元2301室房屋产权证书的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第三人西域玖佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、第三人乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司协助被告徐铭忆办理位于乌鲁木齐市新市区西环北路989号昊元上品7号楼1单元2301室房屋产权证书；二、被告徐铭忆取得乌鲁木齐市新市区西环北路989号昊元上品7号楼1单元2301室房屋所有权证后，被告徐铭忆协助原告任丽萍将乌鲁木齐市新市区西环北路989号昊元上品7号楼1单元2301室房屋所有权证过户至原告任丽萍名下。上述第三人及被告履行义务，第三人于本判决生效之日起十日内履行，被告于取得诉争房屋所有权证十日内向原告履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，各自支付迟延履行金。本案案件受理费70元，邮寄送达费80元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  孙爱萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  张小星
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1323号原告东港市璟和物业服务有限公司。法定代表人肖平，该公司经理。被告宋美荣。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告宋美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊威独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告东港���璟和物业服务有限公司的法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告宋美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告提供物业服务的XX小区X号楼X室（建筑面积78.622平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2014年物业费566元。请求判令被告给付物业费566元。被告无答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供了业主入住合约、变更税务登记表、住宅面积证明材料（被告购房发票的复印件）、物价局文件等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市XX小区X号楼X室（建筑面积78.622平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2010年3月1日，原告与被告签订了一份“业主入住合约”确定原告为金鹭小区提供物业服务。物价管理部门为原告核准的物业服务费收费标准为每平方米每月0.6元。2012年8月原告由东港市泰和物业服务有限公司变更名称为东港市璟和物业服务有限公司。被告尚欠原告2014年物业服务费本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告理应及时给付物业服务费。原告请求按78.622平方米计算被告应承担的物业服务费并无不当，被告应支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费566.08元（78.622平方米×0.6元/月/平方米×12个月）。原告主张的物业服务费数额合理，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告宋美荣于本判决生效后10日内给付原告东港市璟和物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费566元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年六月十二日书 记 员 于春燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林竹英，城镇居民。委托代理人：刘顺旺，石屏县家俱厂退休职工。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司云南省石屏县分公司（原石屏县邮政局）。住所地：云南省石屏县陶村新区邮政大楼。法定代表人：高红星，总经理。委托代理人：杨亚东，云南锡都律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人林竹英因与被申请人中国邮政集团公司云南省石屏县分公司储蓄存款合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2015）红中民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  鲍 蓉代理审判员  赵嘉琴代理审判员  隆蓁蓁二〇一六年六月八日书 记 员  魏扬华
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8106执保21号申请人刘伟，女，汉族，住所地黑龙江省二龙山农垦社区。被申请人郭志纯，男，汉族，住所地黑龙江省二龙山农场。被申请人张慧霞，女，汉族，住所地黑龙江省二龙山农场。本院在审理原告刘伟与被告郭志纯、张慧霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初375号民事裁定书，申请人申请查封被申请人郭志纯所有的位于二龙山农场场建1号楼3单元601室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、申请人申请查封被申请人郭志纯所有的位于二龙山农场场建1号楼3单元601室。二、冻结期限两年，自2016年6月8日起至2018年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 印审判员 邵连君审判员 刘学武二〇一六年六月八日书记员 吴宇光
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1930号上诉人（原审被告）黄祥伟，男，汉族，1976年1月14日出生，住福建省石狮市。上诉人（原审被告）蔡婉妮，女，汉族，1977年1月23日出生，住福建省石狮市。上诉人（原审被告）超域（中国）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦裙楼四层C29单元，组织机构代码69304481-4。法定代表人黄峥嵘，该公司执行董事。以上三上诉人共同委托代理人苏秋斌、赵宸，福建世礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈铭灿，男，汉族，1981年11月6日出生，住福建省晋江市。上诉人黄祥伟、蔡婉妮、超域（中国）有限公司因与被上诉人陈铭灿民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年4月21日向上诉人黄祥伟、蔡婉妮、超域（中国）有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人黄祥伟、蔡婉妮、超域（中国）有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄祥伟、蔡婉妮、超域（中国）有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  陈 琼代理审判员  王莉莉二〇一六年六月十三日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初279号原告：张某。被告：陈某甲。原告张某与被告陈某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年3月31日不公开开庭审理了本案。原告张某与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：1997年原、被告经人介绍相识，在双方互不了解的情况下，于1998年农历11月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩陈某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩陈某丙，现随原告生活。由于双方婚前互不了解，草率结婚，没有感情基础，婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，没有建立起夫妻感情。2012年被告外出做生意，双方聚少离多，被告对原告及孩子不闻不问，不尽家庭义务，且生活极不检点，对原告造成巨大伤害，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩随被告生活，婚生女孩随原告生活，抚养费均自理，共同财产依法分割。被告陈某甲辩称：原告所说的相识、举行结婚仪式、登记、婚生子女情况对，我们的感情已经破裂，原告要求离婚，我同意离婚。我要求抚养两个子女，抚养费自理。共同财产北房四间及院落依法分割。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：1997年原、被告经人介绍相识，1998年农历11月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩陈某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩陈某丙，现随原告生活。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.婚生子女由谁抚养；2.共同财产情况。围绕争议焦点，原告张某未提供证据。围绕争议焦点，被告陈某甲未提供证据。根据原告张某的申请，本院依法调取的证据有：协议书和法院对陈红星的调查笔录各1份。证明内容为：陈某甲退出由陈红星、陈万瑞、陈某甲三人合伙开办的钢结构加工厂，交由陈红星独自经营，一次性退出金额470000元，该款已由被告全部支取。原告张某与被告陈某甲对本院调取的证据均无异议。本院对上述证据的质证意见是：原、被告双方对本院调取的证据均无异议，予以认定。本院除双方当事人无争议的事实外另查明：原、被告夫妻共同财产有：陈某甲支取的在陈红星、陈万瑞、陈某甲合伙开办的钢结构加工厂撤资款470000元，北房四间及院落（四至为：南至陈万顺，北至陈登杰，东至道，西至过道），拖拉机头1台（不知道什么牌子）、拖拉机后斗2个、海尔挂式空调1台、海尔冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、马大帅太阳能1台、采暖炉1套、金星21英寸电视机1台，共同耕种的6亩小麦。本院认为：原、被告结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但原、被告双方在共同生活中互不容忍和谅解。原告提出离婚，被告认可夫妻感情已经破裂并同意离婚，应准予双方离婚。双方婚生儿子陈某乙一直随被告陈某甲生活，婚生女儿陈某丙一直随原告张某生活，不改变子女生活环境更有利于孩子的身心健康及成长，故婚生儿子陈某乙宜随被告陈某甲生活，婚生女儿陈某丙宜随原告张某生活，抚养费可双方自理。由于婚生儿子较婚生女儿年长四周多，婚生女儿需要抚养较长时间抚养到成年，在共同财产的分割上对原告应给予照顾。在开庭时，被告陈某甲否认自己支取了撤资款，并谎称有债务，其行为是对共同财产的一种隐瞒行为，对共同财产可以少分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告张某与被告陈某甲离婚。二.婚生男孩陈某乙随被告陈某甲生活，婚生女孩陈某丙随原告张某生活，抚养费均自理。每月的第一个周日上午8时至下午5时为双方探视子女的时间，双方均予以协助。三、共同财产拖拉机头1台（不知道什么牌子）、拖拉机后斗2个、海尔挂式空调1台、海尔冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、马大帅太阳能1台、采暖炉1套、金星21英寸电视机1台、西边两间北房及陪房归原告张某所有，东边两间北房及共同耕种的小麦归被告陈某甲所有，被告陈某甲给付原告张某撤资款270000元。以上财产于判决生效之日起10日内交付。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一六年六月十四日书记员  陈庆祥
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初1598号原告：阳江市壹丰实业有限公司，住所地：广东省阳江市。注册号：441700000014174。法定代表人：甘燕萍，该公司总经理。委托代理人：康晓琴，该公司员工。委托代理人：彭日智，该公司员工。被告：王远亮，男，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳市雁峰区；经常居住地：深圳市坪山区。公民身份号码：。被告：彭平平，女，汉族，户籍所在地：湖南省洞口县；经常居住地：深圳市坪山区。公民身份号码：。原告阳江市壹丰实业有限公司诉被告王远亮、彭平平商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市壹丰实业有限公司的委托代理人康晓琴到庭参加诉讼。被告王远亮、彭平平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月20日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014041192）及补充协议，约定被告购买原告开发的位于阳江市海陵岛江闸公路编号阳府国用（2013）第22-1059号地块的阳江恒大御景湾15幢1601号房，房屋总价款为630287元，并约定被告须于2014年4月20日前支付189086元，2014年10月20日前支付63029元；2015年4月20日前支付63029元；2015年10月20日前支付94543元；2016年4月20日前支付63029元；2016年10月20日前支付94543元；2017年4月20日前支付63028元。迄今为止，被告仅支付了房款315244元（含定金），余款31043元尚未支付，合同约定的第四期款项均已逾期180天以上，经原告多次通过电话、短信及催款函等方式催要，被告均已各种理由借故拖延，且被告不愿配合原告办理涉案合同注销备案手续，影响涉案房屋重新出售。根据合同第七条及补充协议第四条第二款之约定，原告逾期付款已构成根本违约，合同约定解除事由已成就。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方于2014年4月20日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014041192）及补充协议；2、判令被告协助原告前往阳江市海陵岛经济开发试验区房产中心办理有关解除合同的注销备案手续，并由被告承担相关手续费用；3.本案诉讼费由被告承担。被告王远亮、彭平平均没有答辩。经审理查明：2014年4月20日，原告作为出卖人（甲方），两被告作为买受人（乙方），双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为2014041192）。合同主要约定：原告将位于阳江市闸坡镇阳江恒大御景湾15幢1601房出售给两被告；该商品房为预售商品房，按套出售，总价款630287元；付款方式及期限：乙方须于2014年4月20日前支付首期房款189086元，并签署《商品房买卖合同》；于2014年10月20日前付清63029元；于2015年4月20日前付清63029元；于2015年10月20日前付清94543元；于2016年4月20日前付清63029元；于2016年10月20日前付清94543元；于2017年4月20日前付清剩余款项63028元。买受人逾期付款的违约责任（第七条）：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；交付期限：出卖人应当在2016年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；等等。2014年4月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》补充协议作为《商品房买卖合同》附件四，补充协议主要载明：双方同意本合同第七条补充如下：1、本合同第七条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款；2、如买受人分期付款，买房必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买方必须按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金。买方逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买方所交的全部款项不予退还，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。等等。该《商品房买卖合同》于2014年6月18日在房管部门备案登记。被告于2014年4月20日支付购房定金10000元，合同签订后，被告于同日支付了首期房款179086元；2014年10月20日支付了二期房款63029元；2015年4月20日支付了三期房款63029元。之后，被告没有按约定履行支付第四期购房款94543元。原告经多次催促被告履行合同的付款义务无果，遂于2016年4月19日诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的预售许可证、商品房买卖合同、催款函、及中国邮政特快专递单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，经房地产管理部门备案，合法有效，本院予以确认。两被告没有按照合同的约定履行支付第四期购房款义务，属违约行为，应承担违约责任。两被告逾期付款的起算时间，从2015年10月21日起算，至今已超过180天，原告依据原、被告双方的约定，请求解除原、被告双方签订的合同编号为2014041192号《商品房买卖合同》，被告配合原告到阳江市海陵岛经济开发试验区房产中心办理《商品房买卖合同》的注销备案手续，理据充分，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告王远亮、彭平平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告阳江市壹丰实业有限公司与被告王远亮、彭平平于2014年4月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2014041192）及《商品房买卖合同》补充协议；二、限被告王远亮、彭平平于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告阳江市壹丰实业有限公司到阳江市海陵岛经济开发试验区房产中心办理上述第一项《商品房买卖合同》的注销备案手续。本案受理费10102元（原告阳江市壹丰实业有限公司已预交），由被告王远亮、彭平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  敖国德人民陪审员  卢盛恒人民陪审员  梁晓军二〇一六年六月二十三日书 记 员  童小虎
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1746号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:曹明雄，男，汉族，1971年3月3日出生，住地湖南省嘉禾县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人曹明雄其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】04497号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第888号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省嘉禾县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人曹明雄纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1746号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月一日书 记 员  梁彩红第2页共2页
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执353号申请执行人：施月莲。被执行人：温州中发再生资源利用有限公司，住所地苍南县。法定代表人：李绍可。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1616号民事判决书，于2016年1月19日立案执行申请执行人施月莲与被执行人温州中发再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人温州中发再生资源利用有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款1000000元及利息；二、负担本案诉讼费6900元，申请执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州中发再生资源利用有限公司的财产情况，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司名下的相关财产正在（2015）温苍执民字第2067号案件处置当中，待处置完毕后，申请执行人施月莲届时可参与分配，被执行人温州中发再生资源利用有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人温州中发再生资源利用有限公司名下的相关财产正在（2015）温苍执民字第2067号案件处置当中，待处置完毕后，申请执行人施月莲届时可参与分配，被执行人温州中发再生资源利用有限公司又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州中发再生资源利用有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实属实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人施月莲发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执353号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  梁辉辉二〇一六年六月十二日书 记 员  谢智慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)粤01民终6951号上诉人（原审原告）：广州大吉领宾馆有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李恩利，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨梅，住四川省西充县。委托代理人：王积文，广东明境律师事务所律师。上诉人广州大吉领公司（下称“大吉领公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，大吉领公司支付杨梅2014年5月18日至2015年1月16日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额20640元；二、驳回大吉领公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大吉领公司负担。判后，大吉领公司不服，向本院提起上诉称：我方与杨梅先后签订三份合同，根据《劳动合同》相关规定及司法解释，自第三份劳动合同始视为双方已签署无固定期限劳动合同，故我方无需向杨梅支付未签订劳动合同的二倍工资差额20640元。据此，大吉领公司上诉请求为：判决撤销原审判决第一项，判决我方无需向杨梅支付未签订劳动合同二倍工资差额24406元；由杨梅承担本案诉讼费用。杨梅答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回大吉领公司的上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，大吉领公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大吉领公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州大吉领宾馆有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月三日书 记 员  刘 颖许冕
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初60号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人邱永强。辩护人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。被告人熊朝江。辩护人梁烨，四川智盛律师事务所律师。蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人邱永强、熊朝江犯非法制造枪支罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人邱永强及其辩护人秦勇、被告人熊朝江及其辩护人梁烨到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲江县人民检察院起诉指控，2014年8月，被告人邱永强、熊朝江预谋制造枪支用于打鸟，后一同购买射钉枪、射钉弹、铅弹及钢管，并到熊朝江工作的“成都市大成压力容器制造有限公司”，非法制造���支一支。枪支制造好后，二人一同到熊朝江家中进行了试射，后来二人又用该枪一起去打鸟并由邱永强保管。2015年8月28日上午11时许，民警从邱永强的汽车中查获该枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。蒲江县人民检察院认为，被告人邱永强、熊朝江违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人邱永强对指控事实及罪名没有异议，但辩称购买射钉枪及钢管的钱是熊朝江给的，枪支是熊朝江单独完成改装的，自己当时在门口等着。被告人邱永强的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人邱永强具有自首情节；2、被告人邱永强主观恶性小、社会危害性低。二被告人合谋制造枪支的数量仅一支，而动机是用于打鸟，并不是其他的不法目的，且所制造的枪支及剩余弹药均已被缴获，未流入社会，没有造成其他不良后果；3、被告人邱永强系初犯且到案后揭发同案犯熊朝江共同制造枪支的犯罪事实，并当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好。希望法庭从轻处罚，对其适用缓刑。被告人熊朝江对指控事实及罪名没有异议，但辩称购买射钉枪及钢管的钱是邱永强给的，二人一起完成了改装枪支。枪支由邱永强保管，自己没有保管过。被告人熊朝江的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人熊朝江主观恶性及社会危害性较小。二人制造枪支只是为了打鸟，没有用于危害社会，制枪的方法也只是对射钉枪简单改装；2、熊朝江的行为可以认定为自首；3、被告人熊朝江认罪态度好。熊朝江一直没有否认制枪事实，且当庭也自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年8月，被告人邱永强、熊���江共同商量一起制造枪支用于打鸟，后邱永强和熊朝江一同到蒲江县鹤山镇桫椤路中段17附1“先进机电”购买了一把射钉枪，一盒射钉弹和一瓶铅弹，又一同到蒲江县北门坡23号“晓彤五金门市”购买了一根钢管。而后二人驱车前往蒲江县鹤山镇工业园区熊朝江工作的“成都市大成压力容器制造有限公司”，在该公司车间内非法制造枪支一支。枪支制造好后，二人一同到熊朝江家中进行了试射，后来二人又用该枪一起到大溪谷后面山上打鸟，之后该枪支由邱永强保管。2015年8月28日上午11时许，设卡民警从邱永强的川AB8A**号白色雪佛兰赛欧汽车中查获该枪支。2015年9月1日，经成都市公安局物证鉴定所，成公鉴（痕迹）字【2015】14351号鉴定书认定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。上述事实，被告人邱永强、熊朝江在开庭审理过程中���异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，常住人口信息表，扣押清单，行政处罚决定书，成公鉴（痕检）字【2015】14351号鉴定书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人杨某、张某某、黄某某、陈某某、罗某的证言，被告人邱永强、熊朝江的供述等证据，能够证实被告人邱永强、熊朝江共谋并制造枪支的事实，足以认定。本院认为，被告人邱永强、熊朝江违反国家枪支管理规定，非法制造改装的射钉枪，其行为已构成非法制造枪支罪。经查，二被告人制造枪支的目的是打鸟，没有使用枪支实施危害社会的行为；且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人邱永强、熊朝江犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，1、二被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人邱永强被挡获后，并未如实供述��法制造枪支的犯罪事实；被告人熊朝江被传唤后，在第一次被询问时，未如实供述其与被告人邱永强一同非法制造枪支的事实。故关于二被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。2、关于二被告人制造枪支的目的用于打鸟，没有造成严重危害后果，其主观恶性较小，并当庭自愿认罪的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。3、关于被告人邱永强到案后揭发同案犯熊朝江共同制造枪支的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。根据本案事实、犯罪情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，并结合社会危害性，本院认为，可以对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第���条之规定，判决如下：一、被告人邱永强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人熊朝江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押在案的枪支、弹药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李冬梅代理审判员  徐铭霞人民陪审员  胡佑富二〇一六年六月三十日书 记 员  杨宝艳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条��一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2至以上的；（三）……
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初334号原告江能旺，男，1979年10月22日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。委托代理人王宿岚（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被告黄良生，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告周旺钦，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告江能旺与被告黄良生、周旺钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。2016年1月27日，本院依据原告江能旺的申请，对被告黄良生、周旺钦的银行账户采取了诉讼保全措施。之后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宿岚到庭参加诉讼；被告黄良生、周旺钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江能旺诉称，2014年11月11日，被告黄良生以做生意资金周转为由，向原告借款30000元，月利率为25‰。被告周旺钦为被告黄良生的上述借款本息提供连带责任担保。因被告未按时付息，于是原告要求被告及时还清原告的借款本息，后经原告多次追讨未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告黄良生立即偿还原告借款30000元及利息（自2015年6月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.被告周旺钦对被告黄良生的上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告共同承担本案一切诉讼费用。被告黄良生、周旺钦未作答辩。诉讼中，为支持其主张，原告江能旺向本院出示借条一份，证明被告黄良生于2014年11月11日向原告江能旺借款30000元，约定借款月利率为25‰，被告周旺钦为该笔借款提供担保的事实。上述证据，真实合法，与本案有关联，二被告在诉讼中未提供证据反驳原告主张，本院对原告的上述证据予以采信。经审理查明，2014年11月11日，被告黄良生向原告借款30000元，约定借款月利率为25‰，并于借款当日出具借条一张。被告黄良生在借款人处签名、捺印；被告周旺钦在担保人处签名、捺印。原、被告未在借条上约定还款期限及担保期限。借款后，被告黄良生向原告支付利息至2015年6月10日止，之后未按约定支付利息。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄良生拖欠原告江能旺借款30000元未还，有二被告出具的借条证实，可以认定。对原告要求被告黄良生偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告现主张的利率未超过年利率24%的标准，符合法律规定，对原告的利息主张，本院予以支持。被告周旺钦作为该笔借款的担保人，未与原告明确约定保证方式，且保证期限尚未逾期，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告周旺钦对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告周旺钦承担保证责任后，有权向被告黄良生追偿。被告黄良生、周旺钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄良生应于本判决生效之日起三日内还清原告江能旺借款30000元，并自2015年6月10日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。二、被告周旺钦对被告黄良生的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄良生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，公告费400元，财产保全费364元，合计1424元，由被告黄良生、周旺钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  王小梅人民陪审员  傅春英二〇一六年六月十四日书 记 员  王东来本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执恢188号申请执行人孔宝户，男，1953年12月9日生，汉族，农民。被执行人付思军，男，1962年10月10日生，汉族，农民。申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第01601号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2014年11月20日前借款6000元，并承担执行费50元。执行中，被执行人已按申请人的请求履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）户民初字第01601号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建利二〇一六年六月二十一日书记员  李 婷
青海省刚察县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2224民初128号原告易延贵。被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司。组织机构代码：57991180-6。法定代表人宋丽霞，系该公司负责人。本院在审理原告易延贵与被告青岛龙海建设集团刚察分公司买卖合同纠纷一案中，原告易延贵于2016年6月23日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告易延贵的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告易延贵撤回起诉。本案案件受理费265元，减半收取132.5元由原告易延贵负担。审判员  于艳二〇一六年六月二十三日书记员  王健法律链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0325刑初78号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人张某甲，1994年8月3日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，务农，住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪一案于2016年4月13日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审，同年5月25日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）77号起诉书指���被告人张某甲犯滥伐林木罪一案，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2015年底，被告人张某甲因盖房顶、建猪圈及修建伙食房需要木料，由张某甲母亲刘某某电话联系在贵阳居住的本组村民程孟书之妻李某甲，经双方协商李某甲同意刘某某在其山林内采伐林木，后刘某某安排张某甲办理采伐许可相关手续。张某甲于2016年1月29日以程孟书的名义办理了一份采伐株数为10株、树种为松树、蓄积为2.51立方米，期限为2016年1月29日至同年2月9日的林木采伐许可证。2015年农历十二月中旬，张某甲联系张某乙父子、张正强、张华强等人到程孟书家位于塘��湾（地名）山林内采伐松树12株，并于2016年正月中旬由张某乙将木料拉回用于刘某某家盖房顶。同年农历正月下旬，因张某甲家建猪圈及修缮伙食房仍需木料，张某甲未重新办理采伐许可证便和张某乙一起又在李某甲家塘家湾同一山林内砍伐松树15株，这15株松树在山林内还未被运走即被道真自治县公安局林业派出所查获。经鉴定，张某甲第一次砍伐的12株松树立木蓄积为1.2601立方米，第二次砍伐的15株松树立木蓄积为15.6761立方米。公诉机关认为，被告人张某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并办理采伐许可证的情况下砍伐林木，共计立木蓄积15.6761立方米，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公安机关扣押的松树原木，依法予以处理。鉴于被告人张某甲具有坦白情节，又系初犯，偶犯，其砍伐的林木用于自己住宅修缮，犯罪动机不恶劣，建议对其在拘役二个月至四个月幅度内判处刑罚。并随案移送了案卷材料和证据。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中除对其第二次砍伐时间认为是2016年2月10日以外，对其它事实无异议，并有受案登记表，被告人张某甲的供述，证人刘某某、李某甲、张某乙、李某乙、张某丙等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录及清单，立木蓄积鉴定意见书，户籍信息等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，滥伐林木，共计立木蓄积15.6761立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，又系初犯，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人张某甲请求法庭减轻处罚的意见，因与其量刑情节不符，本院不予采纳。被告人张某甲认为公诉机关指控的第二次砍伐时间有误，应为2016年2月10日，经查：公诉机关指控的被告人张某甲第二次砍伐时间2016年农历正月下旬，因有被告人在公安机关的供述，证人证言等证据相互印证，况且，本案中的时间差并不影响被告人滥伐林木的犯罪事实，故对其辩解本院不予采纳。公安机关扣押的松树原木，依法应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月,缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）；二、公安机关依法扣押的松树原木97节，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王元章二〇一六年六月七日书记员  张 婕
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执恢67号山东济阳农村商业银行股份有限公司诉李效翠、杨克强、刘刚、刘荣茂金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2010)济阳民初字第227号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还贷款本金83500元及利息。本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2010)济阳民初字第227号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年六月七日书记员 秦时忠
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初364号原告祖海泉，男。委托代理人宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告张志合，男。委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告祖海泉与被告张志合委托合同纠纷一案，原告于2016年1月15日诉至本院，要求判令被告立即返还委托费60000元。本案经本院审查认为，被告收到的原告办理工作的费用已经交付给了犯罪嫌疑人吴英秋，原告祖海泉以被害人的身份向赤峰市公安局红山区分局报案，经赤峰市红山区人民法院判决，已经对吴英秋的违法所得继续予以追缴，原告的该笔款项在追缴范围之内，在追缴、退赔前，原告不能提起民事诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告祖海泉的起诉。案件受理费1300元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘慧阳人民陪审员  卢义超人民陪审员  唐 莹二〇一六年六月三十日书 记 员  李艳杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初9737号之一原告彭某意，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人李水泉，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人鲁晓娟，广东深鹏律师事务所实习律师。被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人黄某涛。被告广东某财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人赵彬。被告平远县某资产管理有限公司，住所地：广东省平远县大柘镇。法定代表人余权胜。被告余某华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。委托代理人杨东升，广东宝威律师事务所律师。委托代理人刘凤，广东宝威律师事务所辅助人员。被告黄某涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。本院在审理原告彭某意诉被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司、广东某财商集团有限公司、平远县某资产管理有限公司、余某华、黄某涛民间借贷纠纷一案中，被告余某华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告余某华的住所地为广东省平远县，故本案应由广东省平远县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，包括原告彭某意在内的债权人推选出的代表（甲方）与被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司（乙方）、余某华（丙方）、黄某涛（丁方）、广东某财商集团有限公司、平远县某资产管理有限公司（戊方）在《债务确认暨担保合同》中明确约定，本合同有关争议由签字所在地的东莞市第一人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告余某华对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告余某华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 徐 轩二〇一六年六月二十日书 记 员 彭燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建叶民初字第6824号原告：管福山。委托代理人：张玉红。被告：郭越华（未出庭）被告：朝阳东明地产有限公司。法定代表人刘铁军，（未出庭）委托代理人：薛其山。本院在受理原告管福山与被告郭跃华、朝阳东明地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月8日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费135元由原告负担。审 判 长  魏国昌代理审判员  邢 雪人民陪审员  张伟才二〇一六年六月八日书 记 员  齐云龙
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1690号原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。法定代表人余春梅，总经理。委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。被告姚洪波,男，汉族,1979年9月4日生，住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告姚洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。审判员  阳家红二〇一六年六月十六日书记员  聂 琳
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执133号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：黄智峰，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。关于被执行人黄智峰犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2014年6月18日作出（2015）粤高法刑三终字第17号刑事裁定，维持本院作出的（2014）中中法刑一初字第46号刑事判决，即黄智峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年2月19日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案财产刑部分立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人黄智峰在申报财产中，申报无可供执行财产。同时，本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，除发现黄智峰有银行存款人民币446.23元外（该款已扣划至本院执行帐户上），未发现其有其他可供执行的财产。本院依法将上述执行款上缴国库。本院认为：经在中山市范围内调查，除发现黄智峰有银行存款人民币446.23元外（该款已扣划至本院执行帐户上，并依法上缴国库），未发现被执行人黄智峰有其他可供执行财产的线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执133号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年六月七日书记员 李 毅
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1322刑初92号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，驾驶员。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月2日被营山县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）102号起诉书，指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用建议程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员赵运军出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月被告人杨某甲在南充市顺庆区麦秀路将一辆深蓝色、车牌为川R535**号的奥拓车盗走。2014年12月29日被告人杨某甲驾驶盗窃来的奥拓车至营山县城复兴桥“水岸阳光”工地外，将在此做工的郑某某一辆豪爵牌125型摩托车盗走，后将盗来的奥拓车丢弃在现场。经鉴定，SC7080B型号奥拓车价值为9573元，豪爵摩托车价值为人民币3288元。另查明：被告人杨某甲在侦查期间，检举揭发他人盗窃的犯罪行为，经公安机关查证，他人犯罪行为属实。案发后，车牌为川R535**号的奥拓车已发还给被害人雷某某。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、户籍信息、到案经过、被告人杨某甲的供述与辩解，被害人郑某某、雷某某的陈述，证人黄某某、杨某乙、李某某的证言，勘验、辨认笔录、估价委托书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某甲在侦查期间揭发检举了他人的盗窃犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨某甲退赔被害人郑某某人民币3288元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建琼二〇一六年六月二十一日书记员  刘芮涵
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终684号上诉人（原审被告）青岛鼎盛客餐饮管理有限公司。法定代表人ＸＸ。被上诉人（原审原告）邓晓彬。上诉人青岛鼎盛客餐饮管理有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第1767号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的主要办���机构在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据邓晓彬在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的注册地在青岛市市北区上清路×号×号楼×户，上诉人未提供证据证明其主要办事机构在青岛市市南区。故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 秀 强审判员 李   敏审判员 ��周长亮二〇一六年六月十五日书记员 张 雪 平