内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0621民初1293号原告訾向东，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。被告潘跃丁，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。原告訾向东与被告潘跃丁民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行审理，原告訾向东、被告潘跃丁及其委托代理人段润祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告訾向东诉称,2014年开始，原告訾向东承包了被告潘跃丁承包的伊政袁黄牛灭火区土方剥离工程，原告在被告承包的剥离工程施工期间，共给被告借款208500元，直到现在被告分文未付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款208500元，并由被告承担本案的一切费用。被告潘跃丁辩称，被告潘跃丁只认可原告诉请借款数额中的14300元款，其他的不予认可。因为原告承包了被告的土方剥离工程，借款是与事实不符，原告诉请的借款数额中的一部分是被告潘跃丁和原告訾向东的借款、另一部分条据在和被告的往来账中已经结清、再一部分借款是原被告双方约定的应由原告承担的，不应由被告潘跃丁支付。原告为了支持自己的主张向本院提交如下证据及被告质证情况:借据四支、内蒙古农村信用社转账凭条三支、欠条一支、收条一支、没有名字的条据（写有筛底粉煤的）一支，拟证明被告潘跃丁向原告訾向东借款208500元的事实。被告潘跃丁质证认为一、对内蒙古农村信用社转账凭条三支均认可，合计9500元的借款认可（2015年11月4日转账5000元、2015年11月12日转账1500元、2015年12月2日转账3000元）；二、借据认可三支,借款金额合计16000元，其中2015年10月12日的借款3000元认可、2015年12月24日的借款10000元认可、2016年1月31日的借款3000元认可，上述两项合计25500元，对借款数目认可，但是相应的数目还要进行核减；三、2015年3月9日的借款24000元不认可、2015年3月12日的借款40000元不认可，因为属于2015年5月8日之前的账务，已经结清了；四、2015年8月13日出具的欠条，欠款金额为115000元不认可，因为该笔款项已经结清了；五、2015年12月29日收到电费4000元不认可，是应当由原告承担的费用，不应和被告主张4000元的电费。被告为了支持自己的主张向本院提交如下证据及原告质证情况:一、2015年8月13日出具的潘越丁装车票，证明原告诉请的借款115000元已经结清。原告质证不认可。二、收据三支、条据2支，证明2016年1月26日訾永东修马达花费800元、2016年1月27日訾永东收到现款3700元、2016年1月28日訾永东加油100元、2016年1月29日訾永东收到1000元、2016年1月31日由原告本人签名的转来温春香的工资5600元，合计11200元。原告质证对真实性认可，但是认为这五支票据不应在本案中核减，应从工程款中核减。三、2014.7-2015.2潘跃丁与訾向东工程费用往来明细复印件，2015年5月8日双方进行结算的，证明2015年5月8日原被告结算完后双方签字确认并在确认签字栏中写到“5月8日前再发生借支属无效以往来明细为准”，2015年5月8日前的2015年3月9日的借款24000元和2015年3月12日的借款40000元已经全部结清。原告质证对真实性认可，对证明的问题不认可。四、伊政袁黄牛灭火区土方剥离工程承包合同原件一份，证明按照合同第八条的约定电费应由被告承担，被告诉请的4000元应由原告訾向东承担。原告质证认可，只是给付的是被告开支的部分，应由被告自己承担。原告提供的内蒙古农村信用社转账凭条，因被告认可，本院予以确认。原告提供的2015年10月12日出具的借款单、2014年12月24日出具的借条、2016年1月31日出具的借条，因被告认可，本院予以确认。原告提供的2015年3月9日出具的写有筛底粉煤24000元、2015年8月13日出具的欠条、2015年12月29日出具的收条，被告不认可且与本案不属同一法律关系，本案中不作认定。原告提供的2015年3月12日出具的借条，其符合证据规则的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告提供的证据一、二、三、四，因本案案由为民间借贷纠纷，上述证据与本案不属于同一法律关系，本案不作认定。经审理查明，被告潘跃丁曾多次向原告訾向东借款，其中通过转账支付的有：原告訾向东分别于2015年11月4日给被告潘跃丁的内蒙古农村信用社账户转入5000元、2015年11月12日给被告潘跃丁的内蒙古农村信用社账户存入1500元、2015年12月2日给被告潘跃丁的内蒙古农村信用社账户3000元，合计9500元。2015年3月12日被告潘跃丁向原告借款40000元并出具借据一支。2015年10月12日被告潘跃丁向原告訾向东借款3000元，并出具借款单一支。2015年12月29日被告潘跃丁向原告訾向东借款10000元，并出具借条一支。2016年1月31日被告潘跃丁向原告借款3000元并出具借条一支。被告潘跃丁于2015年3月9日向原告出具筛底粉煤24000元的条据一支。2015年8月13日被告潘跃丁向原告出具欠条一支，写明“欠訾向东装车费….三项累计11.5万元”。2015年12月29日被告潘跃丁向原告出具收条一支，载明“电费4000元（现金）”。上述各项款项合计208500元，经原告催要后未付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款208500元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护，原告訾向东与被告潘跃丁已形成合法的借贷关系，有借款单据及内蒙古农村信用社的转账凭证在案佐证。原告訾向东向本院提供的2015年3月9日被告潘跃丁出具的“筛底粉煤24000元”的单据、2015年8月13日被告潘跃丁出具的欠条及2015年12月29日被告潘跃丁出具的收条，载明“电费4000元（现金）”，与本案不属于同一法律关系，应另案主张。原告提供的2015年3月12日被告潘跃丁出具的40000元借条，被告主张已进行过结算，因原告不认可，且被告提供的往来明细属潘跃丁与訾向东的工程费用往来明细，与本案不属于同一法律关系，故其主张本院不予支持。被告潘跃丁辩称，其已经向原告訾向东支付了诉请的各项款额并向本院提供了相关证据证明（2016年1月26日訾永东修马达花费800元、2016年1月27日訾永东收到现款3700元、2016年1月28日訾永东加油100元、2016年1月29日訾永东收到1000元、2016年1月31日由原告本人签名的转来温春香的工资5600元，合计11200元）。被告潘跃丁提供的上述证据与本案不具有关联性，原告也不同意在本案中核减，故其抗辩理由本院不予支持。综上，原告訾向东要求被告潘跃丁给付借款65500元的部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告潘跃丁于判决生效之日起三日内给付原告訾向东借款65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取2214元，原告訾向东负担1518.5元，被告潘跃丁负担695.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一六年六月十四日书记员  王 琴附相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法庭审理笔录（第1次）时间：2016年6月2日下午15时50分至地点：达拉特旗人民法院第六审判法庭是否公开审理：是旁听人数：审判员：金海燕书记员：王琴宣布开庭审理原告訾向东诉被告潘跃丁民间借贷纠纷一案。书：下面宣布法庭纪律（略）审：现在开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十九条、第一百三十四条的规定，今天本庭在这里依法公开审理原告訾向东诉被告潘跃丁民间借贷纠纷一案。本案适用简易程序，由达拉特旗人民法院审判员金海燕独任审理，由书记员王琴出庭担任法庭记录。审：下面核对双方当事人及委托代理人的身份？原告訾向东，公民身份号码152725196906230310，男，1969年6月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗昭君镇查干沟村。被告潘跃丁，公民身份号码320523195803220410，男，1958年3月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗昭君镇查干沟村袁黄牛煤矿。委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。特别授权审：双方当事人对对方身份有无异议？原：没有异议。被：没有异议。审：经本庭审查，以上当事人的身份符合法律规定，可以参加本案的诉讼活动。审：本院在开庭前依法向你方送达的权利义务通知书等法律文书你们收到没有，对内容是否明白？原：收到了，明白的。被：收到了，明白的。审：双方当事人对本庭的审判人员及书记员是否申请回避？原：不申请回避。被：不申请回避。审：现在开始法庭调查。下面首先由原告向法庭陈述一下诉讼请求及所依据的事实和理由？原代：宣读民事起诉状（内容略，详见诉状）。请求法院依法判令被告给付借款208500元。审：原告对事实部分有无补充的？原代：没有。审：下面由被告发表答辩意见被：原告承包被告土方剥离工程，借款是与事实不符，借款数额中的一部分是和原告的借款、一部分条据是在和被告的往来账中已经结清、一部分借款是原告应该承担的，我们只认可其中的14300元是借款，其他的不予认可审：下面法庭举证开始，原告进行举证？原代：向法庭提供第一组证据是单据10支（其中3支是银行转账凭条、4支借条、1支欠条、1支收据、一支没有名字的条据），拟证明被告向原告借款208500元的事实审：被告，进行质证？被代：一、对3支银行转账凭条均认可，2015年11月4日转账5000元、2015年11月12日转账1500元、2015年12月2日转账3000，合计9500元的借款认可；二、2015年10月12日的借款3000元认可、2015年12月24日的借款10000元认可，对2016年1月31日的借款3000元认可；合计16000元，上述两项合计25500元，对借款数目认可，但是相应的数目还要进行核减。三、2015年3月9日的借款24000元不认可、2015年3月12日的借款40000元不认可，因为属于2015年5月8日之前的账务，已经结清了，四、2015年8月13日出具的欠条，欠款金额为115000元不认可，因为该笔款项已经结清了。五、2015年12月29日收到电费4000元不认可，是应当由原告承担的费用，不应和被告主张4000元的电费。审：原告，继续举证原：没有了审;原告，电费应该由谁承担了原：应该由被告交付了。按照合同约定，我用的电由我交付，不是我生产经营的不由我负担，4000元的电费是被告拿着我的钱给被告自己交的电费，所以才有和我借款一说被:对原告的说法不认可。我们接下来有证据提供。审：被告，进行举证被代：向法庭提供第一组证据是2015年8月13日潘越丁装车票，拟证明原告诉请的借款115000元已经结清了。审：原告，进行质证原：不认可，审：原告，你手里的2015年8月13日的欠条和被告提供的装车票是不是一回事原：是一回事，是先开的装车票，因为钱没有给，我才让被告打的欠条审;紫永东和你是什么关系，他在工程上负责什么是我的弟弟，是我雇佣的人，在这期间负责装车等工作审;被告，继续举证被：向法庭提第二组证据是收据3支、条据2支，拟证明2016年1月26日訾永东修马达花费800元，2016年1月27日訾永东收到现款3700元、2016年1月28日訾永东加油100元、2016年1月29日訾永东收到1000元、2016年1月31日由原告本人签名的转来温春香的工资5600元，合计11200元审：原告，进行质证原:对真实性认可，但是这5支票据不应在本案中核减。应从工程款中核减，审;被告，继续举证被：向法庭提第三组证据是2014.7-2015.2潘跃丁和訾向东工程费用往来明细复印件，2015年5月8日双方进行结算的，拟证明2015年5月8日进行双方确认签字栏中写到“5月8日前再发生借支属无效以往来明细为准”，2015年5月8日前的2015年3月9日的借款24000元和2015年3月12日的借款40000元已经全部结清审：原告，进行质证被;不认可。进行计算后，被告把结算过的条据全部收走了，我手里拿的是没有进行结算的。审：原被告.写的是“5月8日前再发生借支属无效以往来明细为准”原：认可。被：认可。审：被告，进行举证被：向法庭提提供第四组证据是伊政袁黄牛灭火区土方剥离工程承包合同原件一份，拟证明按照合同第八条的约定电费应由被告承担，被告诉请的4000元应由原告承担。审:被告，2015年12月29日的电费4000元收条是发生在交电费之前还是之后?你交付了电费的票据在哪儿呢，被;是我收到钱之后去交付的电费。不是我本人去交的，没有正式的票据。审;原被告，你们有几个电表原:两个电表被：一个电表。审;原告，进行质证原：认可。只是不是给付的我开支的费用，应由被告自己承担。审;被告，继续举证被;没有了，我们只是认可借款25500元，核减訾永东的取款5600元，垫付的温春香的工资5600元，最后我们认可的借款金额是14300元审;原告，你的证据中有的是借条，有的不是，你还是按照民间借贷主张权利吗原：还是按照民间借贷主张权利。审;双方有没有发问的原：没有被;没有审：法庭调查结束，法庭辩论开始，双方发辫辩论意见，原：被告向我的借款还没有给付，请求依法判决被告给付。其他人的借据不应在本案中核减，应该是另案起诉。被：一、我们只是认可借款25500元，核减訾永东的取款5600元，垫付的温春香的工资5600元，最后我们认可的借款金额是14300元。二、通过举证已经证实11500元的借款已经结清，三、按照合同的约定4000元的电费应该是由原告负担的。综上，我方认可14300元，其他的不予认可。审：双方当事人有无新的辩论意见发表的？原；没有被：没有审：法庭辩论结束，双方当事人对本案的处理发表一下最后意见？原：请求依法裁判，支持原告的诉讼请求被：只认可14300元的借款，其他的请求法院依法驳回。。审;双方是否同意调解原:同意被:同意。审：现在休庭，庭后组织双方进行调解，若达不成一致意见，本案将依法判决，宣判日期另行通知，双方当事人核对笔录无异后签字。