wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00708号申请执行人张来富被执行人张树林、苑亚静申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1716号民事判决书，于2014年9月29日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人张树林、苑亚静无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00708号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁保明
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执821号申请执行人某信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人张某。被执行人孙某。申请执行人某信用合作联社与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)吉0722民初1242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执530号之一申请执行人蒋莎莎，女，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人汪田宏，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人陶小英，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪田宏在中国建设银行的存款115000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年六月二十一日书记员  戴浩然
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1995号原告毕XX。被告刘X。原告毕XX与被告刘X婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2015年5月29日未办理结婚登记而同居生活。当时给被告过大礼6.5万元，买物品2万元。我与被告同居五天后外出打工，双方未在一起共同生活。2016年3月24日我与被告分手。故诉至法院，要求被告返还彩礼8.5万元。被告辩称，原告所述举行结婚仪式日期属实。过的彩礼属实。原告所说的同居时间短不对。刚结婚时我们在一起半个月原告就去长春打工。原告打工半个月后又回来和我一起生活半个多月。原告又去长春打工一个月。回来后原告回家秋收7-8天。然后我们一起生活到2016年3月24日。其中只有过年期间有几天没有在一起。我只同意返还彩礼20000元。经审理查明，原、被告经人介绍于2015年5月29日未办理结婚登记而同居生活。原告给被告过大礼6.5万元，买物品2万元。原告称与被告同居五天后即外出打工，双方未在一起共同生活。被告称原告短暂外出打工，其他时间在一起同居生活。2016年3月24日，双方正式提出分手。原告要求被告返还彩礼款70000元。被告同意返还20000元。被告称彩礼花销77500元。原告认可25800元（含三金9300元）。被告对彩礼花销未举有利证据加以证明。上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。彩礼的返还数额，应根据双方同居时间长短和同居时具体花销适当确定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告刘X返还给原告毕XX彩礼40000元。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1925元，由原告负担1125元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年六月一日书 记 员  张艳妮
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1609号之一申请执行人:济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司，住所地：济源市克井镇灵山村东。被执行人:吴某，男，1981年5月23日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2014)济民一初字第2346号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某限期履行义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年六月十二日书记员  孔鹏鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5115号申请执行人:熊廷凯，男，汉族，1937年03月03日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号：,×××。被执行人：郭洪梅，女，汉族，1967年02月20日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人熊廷凯与被执行人郭洪梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵 强代理审判员  赵岗岗二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭 强
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0123民初1560号原告石家庄隆庭物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街261号。法定代表人王治，该公司经理。被告任彦军。本院在审理原告石家庄隆庭物业服务有限公司与被告任彦军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄隆庭物业服务有限公司撤回对被告任彦军的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  张金良二〇一六年六月六日书记员  冉梦瑶
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执911号之一申请执行人牛德忠，农民。被执行人田荣民，农民。申请执行人牛德忠与被执行人田荣民劳务合同纠纷一案，本院于二0一六年四月二十五日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初892号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人2600.00元及利息，已执行0元，尚欠2600.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初892号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第01679号原告瞿利，女，汉族，1970年12月16日出生，住四川省成都市武侯区，委托代理人韩泽民，四川国炯律师事务所律师。被告沈林君，男，汉族，1963年11月7日出生，住四川省崇州市，被告孔桂华，女，汉族，1969年7月24日出生，住四川省大邑县，原告瞿利与被告沈林君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王某勤独任审判公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请追加孔桂花为本案共同被告参加诉讼，本院审查后依法通知孔桂花为本案共同被告参加诉讼。原告瞿利及委托代理人、被告孔桂花到庭参加诉讼，被告沈林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瞿利诉称，被告沈林君于2013年12月9日向原告借款50000元，约定利息为月息1500元，2013年12月27日向原告借款100000元，约定利息为月息3000元，2014年1月22日向原告借款150000元，约定利息为月息6000元，2014年1月27日再次向原告借款50000元，约定利息为月息2000元，并向原告出具借条四张。但被告沈林君借款后却不按时支付借款利息，并以各种理由拖延不归还借款，被告孔桂花与被告沈林君系夫妻，该借款产生在二被告夫妻关系存续期间，按照法律规定该债务是二被告夫妻共同债务，故请求依法判令：1.被告沈林君立即归还原告借款350000元及按年利率36%计算支付利息至还清借款之日止，被告孔桂花承担连带还款责任，2.本案诉讼费由被告承担。被告沈林君未作答辩。被告孔桂花辩称，虽然与沈林君是夫妻，但不知道沈林君向原告借款的事宜，没有在借条上签名，也不知道借款用于何处，且沈林君写了份协议，载明沈林君在经营古玩家俱过程中所产生的借款与孔桂花无关，故自己不应承担还款责任。经审理查明，二被告系夫妻。被告沈林君在经商过程中因缺乏资金，于2013年12月9日向原告借款，出具的借条上载明：今借到瞿利现金50000元，时间暂定半年，月息1500元。2013年12月17日沈林君第二次向原告借款，出具的借条上载明：今借到瞿利现金100000元，月息3000元，已扣除3月，从借款之日起算。2014年1月22日沈林君第三次向原告借款，出具的借条载明：今借到瞿利现金150000元，月息0.04分计算，每月6000元，已付叁月利息，2014年1月27日沈林君再次向原告借款，出具的借条载明：今借到瞿利现金50000元，月息0.04分计算，每月2000元，已付利息8000元。事后，沈林君未再支付利息，原告要求被告还款未果，遂诉来院，请求依法审理。在审理中，原告陈述称二被告长期在大邑县××仁镇从事古玩家俱经营，这些借款均是用于二被告的家庭生产经营。被告孔桂花认可借条是沈林君出具。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的沈林君出具的借条四张及被告孔桂花提供的协议等证据在案佐证。本院认为，被告沈林君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利义务。债务应当清偿，被告沈林君向原告借款事实清楚，原告要求被告沈林君归还借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告孔桂花与沈林君系夫妻，该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，孔桂花未提供合法有效证据证明自己不承担还款责任，故孔桂花也应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告实际出借给沈林君的借款本金应为315000元，借款利息本院按照年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈林君在本判决生效之日起十五日内一次性归还原告瞿利借款本金315000元，并支付借款利息至本判决确定的还款之日止，如未按时还本付息，利息计算至付清借款本金之日止（利息分段计算，具体分为：50000元从2013年12月10日起算、91000元从2013年12月18日起算、132000元从2014年1月23日起算、42000元从2014年1月28日起算，均按照年利率24%计算）；二、被告孔桂花对被告沈林君的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由原告瞿利承担850元，被告沈林君、孔桂花共同承担4000元（此款已由原告预交，二被告在本判决生效执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王某勤二〇一六年六月二十日书记员  康诗娇
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0523刑初376号公诉机关安吉县人民检察院。被告人程涛。2013年11月26日因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2015年4月21日因犯贩卖毒品罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人程涛犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人程涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控:1.2016年3月2日白天，被告人程涛在安吉县梅溪镇街上德兴家电对面路边将约0.1克冰毒(甲基苯丙胺)以人民币200元的价格卖于李某。2.2016年3月10日晚，被告人程涛在安吉县梅溪镇梅溪百惠购物超市门口处将约0.1克冰毒(甲基苯丙胺)以人民币200元的价格卖于李某。另查明，被告人程涛因犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月3日刑满释放。上述事实，被告人程涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、祝某等人的证言，辩认笔录及照片，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人程涛违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程涛曾因贩卖毒品犯罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人程涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，被告人程涛认罪态度好，酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康、维护社会管理秩序、严厉打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人程涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方雨亭二〇一六年六月二日书记员  陆 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二初字第139号原告：黄成，住广州市越秀区。委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：林护国，该公司董事长。本院受理原告黄成诉被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经审查，广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，诉讼标的额在一亿元以下，案涉不动产位于广州市越秀区，经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广州市越秀区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年六月二日书记员  陶智斌何浩王振华
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0608民初982号之一原告张莹莹。被告刘成云。被告高彩凤。本院在审理原告张莹莹与被告刘成云、高彩凤民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告的送达地址申请中止案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈丽梅二〇一六年六月十五日书记员  高海燕
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执150号申请执行人刘阳，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人乔海，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人李艳香，女，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人乔海、李艳香借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州商初字第89号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘德峰二〇一六年六月二十一日书记员  谢慧来
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016桂08**民初1086号原告李耀华，男，1973年3月15日出生，汉族，教师，住平南县。被告李佑华，男，1973年4月17日出生，汉族，东平水库职工，住平南县。原告李耀华与被告李佑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄建海担任法庭记录。原告李耀华到庭参加诉讼，被告李佑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李耀华诉称，2015年12月15日，被告以买鸡饲料缺乏资金为由向原告借款20000元，约定2016年2月15日还款，并出具了《借条》一张给原告。借款到期，被告没有依约还款。原告多次催促被告还款未果。特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款给原告并负担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1份，证实被告从原告处借款2万元及借期两个月的事实。被告李佑华没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。综合全案证据和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：原、被告是小学同学关系。2015年12月15日，被告以买鸡饲料缺乏资金为由向原告借款20000元，约定2016年2月15日还款。原告当日借款20000元给被告，被告出具了《借条》一张给原告，内容为：“现李佑华借到李耀华人民币贰万元整（￥20000.00），借期两个月，即到公历2016年2月15日还清”。借款到期后，被告没有依约还款。本案争议焦点是：原被告之间的借贷关系是否合法有效，被告应否偿还借款2万元给原告。本院认为，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款20000元，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。被告应当依法履行还款义务。原告主张被告偿还借款20000元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李佑华偿还原告李耀华借款20000元。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李佑华负担。上述债务，义务人应当在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  甘德昌二〇一六年六月六日书记员  黄建海
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终86号上诉人（原审被告）新疆强升建工(集团)股份有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市天山区天山路。法定代表人赵俊锋，公司董事长。被上诉人（原审原告）朱世超，男，生于1958年8月18日，汉族，住四川省三台县潼川镇。上诉人新疆强升建工(集团)股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服平武县人民法院（2016）川0722民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；………”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，现双方争议的标的为给付货款，故接收货币一方所在地应为合同履行地，即被上诉人朱世超住所地为合同履行地，朱世超的住所地为绵阳市三台县，故三台县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人新疆强升建工(集团)股份有限公司管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年六月二十三日书记员 杨 秦
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督801号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行,地址:农安县。法定代表人:房延锐,系新农支行行长被申请人:王国富,男,1974年8月12日出生,汉族,农民,住所:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人王国富借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。申请费304元,减半收取计152元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。审判员  初春光二〇一六年六月二十八日书记员  张 馨
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1189号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被执行人黄伟，男，1971年8月3日出生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄伟未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人黄伟在本市辖区内无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院委托被执行人黄伟户籍地所在人民法院查询，未获回复。本院已将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的256221.46元及利息，未执行到位256221.46元及利息。本院将上述情况告知申请执行人南京银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第529号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年六月二十九日书记员  王 慧
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5025号原告姚思健。被告方木仙。原告姚思健为与被告方木仙买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序进行审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告姚思健到庭参加诉讼，被告方木仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：自2014年起，被告方木仙向原告购买各种劳保用品，开始方木仙均能即时付清货款，但自2015年4月份起开始赊账购买劳保用品，之后还多次向原告购买，截止到2015年12月10日，经原被告双方对账确认方木仙共欠下货款30809元，当天方木仙在结算单中签字确认，并口头约定款于当月底付清。但事后方木仙一直未支付该货款。请求法院判令：被告方木仙立即支付原告货款30809元。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告身份证复印件1份，待证被告诉讼主体资格的事实；3.结账单1份，待证截止到2015年12月10日被告方木仙尚欠原告货款30809元的事实。被告方木仙未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的买卖关系成立，也足以证实被告方木仙截止到2015年12月10日止尚欠原告货款30809元的事实。综上，被告至今未向原告付清货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告方木仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方木仙于本判决生效后5日内支付原告姚思健货款30809元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元（已减半收取），由被告方木仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一六年六月二十一日代书记员 方 萍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1225执128号之一申请执行人覃某。被执行人韦某。申请执行人覃某与被执行人韦某民间借贷纠纷一案，权利人覃某依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初15号民事调解书于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2016）桂1225执128号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人韦某应当履行的义务为：按协议偿还申请执行人覃某到期债务110000元，负担案件受理费1250元，执行费50元。在执行过程中，经查查明，被执行人韦某系罗城仫佬族自治县某监督管理局干部，有月工资收入，具备一定履行能力。本院于2016年5月31日作出（2016）桂1225执128号裁定：自2016年6月份起每月从被执行人韦某的月工资收入中扣留、提取1500元，扣留、提取总额暂为111300元，以偿还申请执行人覃某债务。除此之外未发现被执行人韦某有其他可供执行的财产，该案目前暂不具备强制执行的条件，本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1225执128号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦瑞营人民陪审员  银星贵二〇一六年六月五日书 记 员  蒙国武
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执14号申请执行人强春榜，男，1976年4月21日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿。法定代表人：陈兴忠。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1233号民事判决书，于2016年1月5日受理了强春榜申请执行贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿应赔偿强春榜各项工伤待遇人民币21426.00元，承担执行费230.00元。经查，被执行人暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年六月二十日书 记 员  李佩娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2013)邹执字第00092-2号申请执行人王某。被执行人刘某。(2012)邹民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某在农业银行6289账户内存款人民币327.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月二日书记员  路 峰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执283号之一申请执行人孙四顺，农民。被执行人陆朝贵。孙四顺与陆朝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第0075号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“被告陆朝贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙四顺借款本金95000元及利息52686.92元（自2015年8月1日至实际还清借款之日止的利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费收取2412元，由被告陆朝贵负担。”因被执行人陆朝贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陆朝贵的财产信息，依照信息回馈显示，陆朝贵名下有位于平昌新城新茂苑32幢第2层206室房屋一套（共有人管发娣），本院对该房产进行查封，查封期限三年，从2016年5月17日至2019年5月16日止。另根据信息回馈显示未发现被执行人陆朝贵有可供执行的财产线索。本院未执行到位150098.92元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院于2016年6月25日决定将被执行人陆朝贵列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经平民初字第0075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  李聆怡
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3171号上诉人（原审被告、反诉原告）重庆杜公酒业有限公司。住所地：重庆市云阳工业区A区。法定代表人余洋，董事长。委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。委托代理人余国银，男，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）四川意文净化科技有限公司。住所地：成都市武侯区新南路8号万高都市欣城*座**楼****室。法定代表人沈义文，总经理。委托代理人张希权，四川公生明律师事务所律师。上诉人重庆杜公酒业有限公司（以下简称杜公酒业公司）因与被上诉人四川意文净化科技有限公司（以下简称意文净化公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月13日，意文净化公司（乙方）与杜公酒业公司（甲方）签订《糖酒会专用合同》，约定甲方向乙方订购酒净化催醇一体机1T/h、酒净化催醇一体机3T/h、反渗透水处理3T/h各一台，全高配，总金额87000元，并约定，糖酒会期间，甲方以现金方式于2014年10月13日已交合同定金2万元，货物到达港站，甲方在三日内以汇款方式，向乙方指定账户汇入所有款项67000元，乙方经查询确认余款汇入账户后，立即通知乙方代表交接货物，并开展安装、调试、培训服务和办理相关交接手续。甲方所购产品，依据甲方要求，将货物发往，到站：云阳县，方式：汽车，发货时间为收到设备定金后11月5号到货（最晚11月10日），途中预计运输时间7-12天，乙方代理甲方办理长途货运事宜，长途运输费由乙方承担。合同双方如有一方违反本合同约定的条款，违约方承担本合同金额20%违约金并赔偿损失。合同签订当日，杜公酒业公司向意文净化公司支付了2万元定金。2014年11月初，意文净化公司将设备酒净化催醇一体机1T/h、酒净化催醇一体机3T/h、反渗透水处理3T/h各一台送至杜公酒业公司位于重庆市云阳县的工厂，双方就设备质量和货款支付发生争议，杜公酒业公司未支付剩余货款，并阻止意文净化公司运送设备的车辆和人员离开，后因意文净化公司人员强行出厂，造成杜公酒业公司门卫受伤，经云阳县公安局进行调解达成赔偿协议。2014年11月10日，意文净化公司将设备中反渗透水处理3T/h装置主机运回，剩余酒净化催醇一体机1T/h一台、酒净化催醇一体机3T/h一台和反渗透水处理3T/h罐体3个仍停放在杜公酒业公司工厂内。原审法院认为，意文净化公司与杜公酒业公司签订《合同》是当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，双方签订合同后，杜公酒业公司支付了2万元定金，意文净化公司按约将设备运送至杜公酒业公司在重庆云阳县的工厂，按照合同约定，杜公酒业公司应在设备到达云阳县后三日内向意文净化公司支付剩余货款，但杜公酒业公司在设备运达后，并未按约履行支付剩余货款的义务，其虽对设备质量提出异议，但其提供的照片及证人证言等均不足以证明意文净化公司的设备存在质量问题或与实际不符，杜公酒业公司以此拒不支付剩余货款并将意文净化公司的部分设备予以扣留的行为，已属违约，现意文净化公司主张解除合同，杜公酒业公司亦无异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，对于现仍停放在杜公酒业公司的设备（酒净化催醇一体机1T/h一台、3T/h一台、反渗透水处理罐体3个），杜公酒业公司应当予以返还。对于意文净化公司主张返还的工具箱2个，因其提供的证据不足以证明该工具箱在杜公酒业公司厂内，杜公酒业公司也不予认可，不予支持。对意文净化公司主张不予退还定金并要求杜公酒业公司赔偿央行超出定金部分损失31700元的请求，因合同解除系因杜公酒业公司未按约履行合同义务导致，杜公酒业公司已支付的定金2万元，意文净化公司可不予返还，但意文净化公司主张的超出定金部分的损失，因未提供证据予以证明，且定金的不予退还也是对意文净化公司损失的弥补，对其超出定金部分损失的主张，不予支持。对杜公酒业公司主张意文净化公司双倍返还定金4万元的请求，因杜公酒业公司未按用合同履行付款义务在先，其无权要求意文净化公司双倍返还定金，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除意文净化公司与杜公酒业公司于2014年10月13日签订的《糖酒会专用合同》（合同编号：201410005）；二、杜公酒业公司于判决生效之日起十日内意文净化公司返还设备酒净化催醇一体机1T/h一台、酒净化催醇一体机3T/h一台和反渗透水处理3T/h罐体3个；三驳回意文净化公司的其他诉讼请求；四、驳回杜公酒业公司的其他反诉请求。宣判后，杜公酒业公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判第四项，改判意文净化公司双倍返还定金4万元。其主要理由为：1.意文净化公司送达货物与约定产品不符。杜公酒业公司发现意文净化公司送来的设备与签订合同样机不一致，当即就提出了异议，杜公酒业公司的拒收行为及没有支付剩余货款的行为符合交易习惯，也符合公序良俗。2.意文净化公司有欺诈行为，杜公酒业公司一直认为合同所订产品型号就是糖酒会现场展示的产品。3.意文净化公司送达的产品与订购产品不符，意文净化公司已构成根本违约，应向杜公酒业公司双倍返还定金4万元。被上诉人意文净化公司答辩称，1.意文净化公司送达的货物符合合同约定。2.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。不存在所送产品与展品不一致的情况，而且产品质量是合格的。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案双方上诉争议的焦点集中在意文净化公司交付的产品与《糖酒会专用合同》中的约定是否相符以及杜公酒业公司是否存在违约行为，对此本院评判如下：双方在《糖酒会专用合同》中仅约定了产品名称，并未具体约定产品型号以及产品材质、工艺等，也未在合同中明确约定对应的展示样品，杜公酒业公司在一审中提交的照片以及证人证言不足以证明意文净化公司交付的产品与合同约定不符，应当承担约定不明和举证不能的法律后果，其关于意文净化公司违约的上诉理由不能成立。《糖酒会专用合同》三、3条约定：货物到达港站，杜公酒业公司在三日内以汇款方式，向意文净化公司指定账户汇入所有款项67000元，意文净化公司经查询确认余款汇入账户后，立即通知意文净化公司代表交接货物。从该约定看，杜公酒业公司应当在交接货物之前支付剩余价款，且杜公酒业公司拒付货款的理由经审查不能成立，故原审判决认定杜公酒业公司拒付货款属于违约行为并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费900元，由上诉人重庆杜公酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年六月二十九日书 记 员  曾欢1
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审69号申请人曲春衍，男，1985年7月17日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人曲春衍于2016年6月20日向我院申请执行劳动监���行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人曲春衍作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十一日书 记 员  姜 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初2071号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗某堂,男,汉族,大专文化。因本案,于2016年5月20日被羁押，并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2010号起诉书，指控被告人罗某堂犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人罗某堂对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月20日凌晨,被告人罗某堂驾驶车牌号为粤BG****的小汽车在深圳市坪山新区某路路段行驶时被公安机关查扣。经查,被告人罗某堂被查扣时系酒后驾驶,其血液酒精含量为140.03mg/100m1。本院意见被告人罗某堂的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人罗某堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年6月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。审判员  温敏二〇一六年六月三日书记员周龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民二初字第03229号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路运达国际广场十一楼。负责人李征，行长。被告许娟。被告周畅。被告许新民。被告欧再连。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告许娟、周畅、许新民、欧再连金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告许娟、周畅、许新民、欧再连的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限���司长沙分行撤回起诉。本案受理费12280元，因撤诉减半收取6140元，财产保全费4520元，合计10660元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年六月一日代理书记员 沈 沙
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执42号申请执行人西安光启商贸有限公司，住所地：西安市碑林区东羊市街37号。法定代表人曹广民，该公司总经理。被执行人杨金莉，女，汉族，1967年2月28日生。被执行人肖德顺，男，汉族，1960年6月18日生。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01662号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人杨金莉、肖德顺发出执行通知书，责令被执行人杨金莉、肖德顺于2016年1月30日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的是：一、被执行人杨金莉、肖德顺拆除搭建的四间简易用房及五间宅基基础，挪走该宗土地上种植的树木，恢复土地原貌；二、申请执行人西安光启商贸有限公司建筑施工时，被执行人杨金莉、肖德顺不得阻挡。本院执行西安光启商贸有限公司与杨金莉、肖德顺排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，申请执行人西安光启商贸有限公司与被执行人杨金莉、肖德顺经协商自行达成执行和解协议，协议达成后双方当事人按和解协议正在履行。经询申请执行人西安光启商贸有限公司意见，其同意对此案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执42号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可向本院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年六月十五日书 记 员  王 妮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终390号抗诉机关山东省即墨市人民检察院原审被告人贾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被取保候审。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人贾某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月26日作出（2016）即0282刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某服判，不上诉。山东省即墨市人民检察院以原审判决适用法律错误，影响量刑为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宁知立、宋炳武出庭履行职务，原审被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月13日15时40分许，被告人贾某醉酒后驾驶两轮机动摩托车在道路上行驶，被公安交警查获，其血液中乙醇含量为150.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证，被告人贾某的供述，现场检测笔录、鉴定意见等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人贾某案发后，构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人贾某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。抗诉机关即墨市人民检察院的抗诉意见是原审判决适用法律错误，影响量刑为由提出抗诉。山东省青岛市人民检察院出庭意见是，原审被告人贾某酒后驾驶机动车被民警当场查获，并立即送往医院对其抽血检测，后被公安机关传唤到案。贾某到案系被动到案，缺乏主动性，不符合自首的构成要件，原审判决适用法律错误，支持山东省即墨市人民检察院的抗诉意见。原审被告人贾某无辩解意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定原审被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于抗诉机关及山东省青岛市人民检察院所提原审判决认定原审被告人贾某为自首，属认定事实及适用法律错误的抗诉理由及出庭意见，经查，原审被告人贾某因涉嫌醉驾呼气测验血液中乙醇含量为143.7mg/100ml，随后被带往医院对其抽血检测，抽血后公安机关仅作了询问笔录，未采取强制措施。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中贾某虽被发现涉嫌犯罪，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，应视为主动到案，依法应当视为自首。对抗诉理由及出庭意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  张晓昆代理审判员  贾世炜二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐希胜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2395号罪犯廖家琴，女，1984年3月2日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省高级人民法院于2013年1月28日作出(2013)浙台刑一初字第3���刑事判决，以被告人廖家琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。被告人廖家琴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年05月17日以(2013)浙刑一终字第61号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖家琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖家琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、���犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖家琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖家琴准予减刑一年（刑期自2013年6月28日至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年六月十三日代书记员 钱 佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3852号原告：张宗海，男，汉族，1967年5月1日出生，住合肥市庐阳区。委托代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。被告：王榕，女，汉族，1984年2月9日出生，住安徽省肥东县。原告张宗海诉被告王榕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，原告张宗海于2016年6月30日向本院申请撤回对被告王榕的起诉，理由在于双方达成庭外和解并且已经履行完毕。本院认为，原告张宗海的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张宗海撤回对被告王榕的起诉。案件受理费减半收取为619元由原告张宗海负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一六年六月三十日书记员 刘文文
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执211号申请执行人：魏小利，男，生于1979年4月2日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县银叶煤矿。执行事务合伙人付开祥。被执行人：车宗林，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：邹杰，男，生于1971年3月1日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王世武，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：车学林，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王业榜，男，生于1952年5月7日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王端方，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：王永生，男，生于1965年8月16日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：付开祥，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：徐志勇，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省江阳区。本院依据已经发生法律效力的古劳仲案字（2015）第67号仲裁裁决书依法受理了魏小利申请执行古蔺县银叶煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人古蔺县银叶煤矿应支付申请执行人魏小利14366元，同时还应承担本案执行费。执行中，因被执行人古蔺县银叶煤矿涉及执行案件较多，本院本案已经参与分配款项7901.3元，本院已告知被执行人相应执行情况，被执行人已书面同意本院终结本案本次执行程序，待以后被执行人有履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第67号仲裁裁决书依的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一六年六月十五日书记员 于 扬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6760号原告姜绪管。委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。被告衣君大。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。负责人唐大军，总经理。委托代理人姜平平、侯飞，和安律师事务所律师。原告诉称，2014年6月15日14时40分许，被告衣君大驾驶鲁B×××××号轿车沿移风店镇大沽河观光大道路由南向北行驶至移风店镇李家庄村西路段时，遇原告姜绪管驾驶电动三轮车顺行在前左转掉头时相撞，造成原告姜绪管受伤及两车损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告衣君大负事故主要责任，原告姜绪管负事故次要责任。原告于2015年1月4日向即墨市人民法院起诉，即墨市人民法院于2015年6月8日作出（2015）即民初字1358号民事判决书，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姜绪管各种经济损失120342元。二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业三者险范围内赔偿原告姜绪管各种经济损失236830.99元。三、驳回原告姜绪管的其他诉讼请求。该判决书因原告不能提供其务工一年以上的证据，故对原告按城镇居民标准主张损失的诉讼请求未予支持，按农村居民标准予以认定原告的各项损失，对原告按城镇居民主张各项损失的诉讼请求未予支持，但保留原告在取得城镇居民证据后可另行主张相关损失的权利。现原告已取得相关证据，故要求被告赔偿原告误工费13938.75元（132.75元/天×105天），护理费9956.25元（132.75元/天×75天），残疾赔偿金403700元（40370元×20年×50%），交通费1500元，精神抚慰金5000元，假肢安装费用230000元，共计664095元。主张163108.54元。本院认为，（2015）即民初字1358号民事判决书已发生法律效力。现原告取得务工证据后按机动车交通事故责任纠纷向本院主张相关损失，不符合法律规定，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3562元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一六年六月二十八日书记员  江红艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4950号原告李仲晟，男，台湾地区人士，1976年11月1日生，现住江苏省昆山市。委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。被告昆山百利捷电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路369号4号房，组织机构代码05189273-1。法定代表人许金莲。被告戴建发，男，汉族，1976年4月16日生，住福建省南安市。原告李仲晟与被告戴建发、昆山百利捷电子有限公司（以下简称百利捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告戴建发、百利捷公司下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告李仲晟的委托代理人胥加强到庭参加诉讼，被告戴建发、百利捷公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李仲晟诉称：2015年1月4日起，两被告开始向原告借款，共欠原告借款75万元。2015年11月初，被告百利捷公司给原告出具现金支票一张，金额为75万元，用于归还上述借款，出票日期为2015年12月1日，原告于当日去银行取款，但被告账户资金不足无法兑现。原告立即与二被告联系，二被告不知去向。故诉至法院，请求判令：二被告归还原告借款75万元及利息（以本金75万元为基数，自起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告戴建发、百利捷公司未作答辩。经审理查明：自2015年2月12日起，原告多次向被告戴建发银行转账支付款项，其中2015年2月12日转账支付5万元，3月23日支付2万元，6月18日支付1万元，6月26日三笔支付15万元，8月3日支付5万元，8月4日支付2.6万元，8月28日支付9.2万元，9月8日支付4万元，9月14日支付9.7万元，9月19日支付7.5万元，9月25日支付14.6万元，10月3日支付1万元，上述款项共计76.6万元。原告另于2015年1月4日从其银行卡中支取现金5万元，2月7日支取现金6.9万元。2015年11月，被告百利捷公司向原告出具现金支票一张，载明的出票日期为2015年12月1日，收款人为原告，金额为75万元，用途为归还借款。支票到期后，原告持此支票前往银行提取现金，但因出票人的账户资金不足，未提取到现金。另查明：被告戴建发为被告百利捷公司的股东。关于本案借款过程，原告陈述如下：“从2015年1月4日起，二被告以公司需要资金为名，陆续向原告借款，也在借的当中还了13.5万元。之后原告向被告索要欠款，被告出具了现金支票一张，承兑日期是12月1日，原告拿着支票到银行，发现因资金不足，无法承兑，原告立即联系两被告，但无法联系到，公司已经没有人了”。“款项向被告戴建发交付，具体为2015年1月4日现金交付5万元，2015年2月7日现金交付6.9万元，2015年2月12日至10月3日共计转账支付76.6万元”。诉讼中，原告本人到庭陈述了借款过程，并签署了保证书，保证所陈述的内容均属实。上述事实有银行交易记录、现金支票及原告的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告戴建发向其借款，其提交了向被告戴建发转账的交易记录，被告戴建发未提交证据证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务，结合原告的陈述，本院认为双方借贷关系存在。原告主张被告百利捷公司为本案的共同借款人，虽然被告百利捷公司向原告出具金额为75万元的现金支票，用途载明为归还借款，只能证明被告百利捷公司有向原告付款的意愿，不能证明系被告百利捷公司归还自身的欠款，原告亦未就此提交相应证据，故对原告的该项主张本院不予支持。关于借款金额，原告主张总共的借款金额为88.5万元，其中银行转账支付76.6万元，现金支付11.9万元，后借款人向原告归还13.5万元，余下75万元未归还。另被告戴建发为被告百利捷公司的股东，被告百利捷公司向原告出具75万元的现金支票，结合原告的陈述，本院认为被告戴建发结欠原告的借款金额应为75万元。原告与被告戴建发未就还款期限作出约定，原告可要求被告戴建发在合理的期限内归还，故对原告要求被告戴建发归还借款75万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款双方未作约定，视为不支付利息，原告主张以本金75万元为基数，自起诉的2015年12月17日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建发于本判决生效后十日内支付原告李仲晟借款75万元及逾期利息（以本金75万元为基数，自2015年12月17日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告李仲晟其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费11310元，公告费690元，共计12000元，由被告戴建发负担。如不服本判决，原告李仲晟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告昆山百利捷电子有限公司、戴建发可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴登超人民陪审员  马爱辉人民陪审员  唐勤娣二〇一六年六月二十四日书 记 员  袁晓霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6889号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。被告黄宗炳，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告黄宗炳物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一六年六月二十八日书记员  张琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民事裁定书（2016）粤0307民初8690号原告深圳市龙岗区平湖顺鑫达汽车维修护理部，经营场所深圳市龙岗区平湖凤凰大道454号左边一楼。经营者李德纯。委托代理人邓某某。委托代理人梁某某。被告深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座。法定代表人张守军。被告曾贤军。本院在审理原告深圳市龙岗区平湖顺鑫达汽车维修护理部诉被告深圳市东部公共交通有限公司、被告曾贤军修理合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区平湖顺鑫达汽车维修护理部撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈璟二〇一六年六月二十九日>书记员吴逸涛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第925号罪犯王伟柏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2011年6月14日作出(2011)江鹤法刑初字第200号刑事判决，以被告人王伟柏犯盗窃罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月27日作出(2011)江中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟柏在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年6月3日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王伟柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王伟柏获得嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伟柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王伟柏减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初1516号原告：许岚，女，汉族，1983年2月7日出生。住成都市青羊区鼓楼北三街63号7栋1单元12号。委托代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。被告：冯乐剑，男，汉族，1980年8月24日出生。住成都市金牛区银河北街1号6栋5楼13号。被告：四川和昌融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区三色路38号B栋9-3。法定代表人：陈明杰。本院在审理原告许岚诉被告冯乐剑、四川和昌融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告许岚于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川和昌融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告许岚申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许岚撤回对被告四川和昌融资担保有限公司的起诉。审 判 长  陈 敏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一六年六月一日书 记 员  李媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初111号原告：邱小元，住广州市越秀区。委托代理人：张沛，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告邱小元诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告立即为原告办理广州市环市中路276号国龙大厦裕兴阁的产权登记备案手续和房地产权属证书；2.被告向原告支付违约金，按照已付购房款总额（人民币196481元），参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至原告实际取得房地产权属证书之日，暂计至2015年12月10日为人民币186910元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  刘革花审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一六年六月七日书 记 员  罗永娟蔡静雯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执812号申请执行人:王丙春;被执行人:刘志,杜建森纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第181号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月四日书记员 颜廷川
广州海事法院民 事 裁 定 书(2016)粤72民初275号原告：杨胜，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××0510。被告：江门市桦誉航运有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：区耀新，该公司总经理。本院在审理原告杨胜诉被告江门市桦誉航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨胜撤回起诉。本案受理费5元，由原告负担。审判员  韩海滨二〇一六年六月八日书记员  陈容华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1296号罪犯李宝安，男，1966年2月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年2月24日作出(2013)保中刑初字第362号刑事判决，以被告人李宝安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李宝安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李宝安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李宝安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宝安减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月19日起至2027年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执1114号之一申请执行人盖克冰，男，汉族，居民。被执行人尹丽，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初667号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百五十一条之规定，裁定如下:将申请执行人盖克冰与被执行人尹丽名下的位于沂南县某某路某某小区南区17号楼2单元4楼西户楼房一套（附储藏室）过户给申请执行人盖克冰。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐守超二〇一六年六月一日书记员  赵庆国
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6881号原告吴晓，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告程晓辉，男，1991年5月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告程沛俊，男，约45岁，住黄岛区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市崂山区。本院在审理原告吴晓与被告程晓辉、程沛俊、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告程晓辉的住所地，本院无法找到，无法向被告程晓辉直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费477元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年六月十二日书记员  孙艳伟
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第3964号申请执行人傅红云，男，1972年6月28日生，汉族。被执行人段德怀，男，1966年3月3日生，汉族。被执行人王美芳，女，1967年9月23日生，汉族。原告傅红云与被告段德怀、王美芳、段国庆、严法明健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日作出(2014)江宁禄民初字第227号民事判决书，依上述民事判决书：一、傅红云因本次事故造成的各项经济损失187316.65元，由段德怀、王美芳共同赔偿149853.32元。因段德怀已垫付医疗费18698.56元，仍应赔偿131154.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回傅红云的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4069元、鉴定费2360元，合计6429元，由傅红云负担2143元，由段德怀负担4286元。上述民事判决书于2015年8月11日发生法律效力后，逾期，段德怀、王美芳未履行上述生效法律文书确定的义务，傅红云向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现段德怀、王美芳有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人傅红云，要求其向本院提供被执行人段德怀、王美芳的可供执行财产线索。傅红云表示暂无法提供段德怀、王美芳的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对段德怀、王美芳的财产进行了调查，未发现段德怀、王美芳有可供执行的财产，傅红云亦未能提供段德怀、王美芳的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2014)江宁禄民初字第227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年六月十六日见习书记员  唐 凯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保109号原告中铝国际(天津)建设有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)西三道158号5-801。法定代表人王彦成,该公司董事长。被告天紫环保投资控股有限公司,住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层01号。法定代表人高卫华,该公司董事长。被告天紫环保装备制造(天津)有限公司,住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层03号。法定代表人高卫华,该公司董事长。被告华之源国际贸易(天津)有限公司,住所地天津开发区第四大街99号47门204。法定代表人杨红良,该公司董事长。被告高卫华,男,汉族,1974年8月17日出生,住天津开发区。被告天紫环保产业开发有限责任公司,住所地天津生态城汉北路7号增301号。法定代表人高卫华,该公司董事长。被告天津紫金山环保产业投资有限公司,住所地天津生态城汉北路7号增302号。法定代表人高卫华,该公司董事长。被告天津市武清区天紫环保有限公司,住所地天津市武清区高王公司(大孟庄镇段)16号。法定代表人高卫华,该公司董事长。被告天津市静海县天紫阳光环保有限公司,住所地天津市静海县静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人高卫华,该公司董事长。本院在审理原告中铝国际(天津)建设有限公司与被告天紫环保投资控股有限公司、天紫环保装备制造(天津)有限公司、华之源国际贸易(天津)有限公司、高卫华、天紫环保产业开发有限责任公司、天津紫金山环保产业投资有限公司、天津市武清区天紫环保有限公司、天津市静海县天紫阳光环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币3575万元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天紫环保投资控股有限公司、天紫环保装备制造(天津)有限公司、华之源国际贸易(天津)有限公司、高卫华、天紫环保产业开发有限责任公司、天津紫金山环保产业投资有限公司、天津市武清区天紫环保有限公司、天津市静海县天紫阳光环保有限公司银行存款人民币3575万,或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年六月三日书 记 员  张培松
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民二初字第00718号原告：芜湖键鹰建材销售有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：潘正冬,总经理。被告：章铸，男，1955年8月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。原告芜湖键鹰建材销售有限公司诉被告章铸承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，于2015年3月11日作出（2013）弋民二初字第00621号民事判决。被告章铸不服该判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉。芜湖市中级人民法院以（2015）芜中民二终字第00255号民事裁定将本案发回重审。本院依法于2015年12月17日立案。本院在审理该案过程中，原告芜湖键鹰建材销售有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取956元，由原告芜湖键鹰建材销售有限公司负担。审 判 长  陈利利人民陪审员  解志刚人民陪审员  李光金二〇一六年六月三十日书 记 员  陈 新附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4540号原告奥格生物技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙安权，总经理。委托代理人张战民，北京大成(上海)律师事务所律师。被告徐长英，男，1959年3月1日生，汉族，住北京市。原告奥格生物技术(上海)有限公司与被告徐长英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张战民到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥格生物技术(上海)有限公司诉称：被告与原告的法定代表人系朋友关系。被告自2012年4月至2013年1月，分五次向原告借款计人民币(以下币种相同)68万元。2013年10月8日开始，原告屡次向被告催讨还款，但被告一再推脱。故原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款68万元；2、被告支付利息(以68万元为本金，自2013年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈述，被告在原告起诉后于2015年11月30日、2015年12月9日、2015年12月30日各还款5万元，于2016年4月28日还款10万元，合计25万元，故原告相应调整诉讼请求1、2为：1、被告偿还原告借款43万元；2、被告支付利息(以68万元为本金，自2014年5月29日起至2015年11月29日止，以53万元为本金，自2015年11月30日起至2016年4月28日止，以43万元为本金，自2016年4月29日起至判决生效之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。被告徐长英未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告之间系借款关系。原告分别于2012年4月20日、2012年7月6日、2012年7月31日、2012年12月31日、2013年1月29日向被告出借10万元、15万元、20万元、3万元、20万元。以上款项合计68万元。每笔借款，原告均制作内部《借款单》，载明借款事由。2014年5月22日，原告向被告发出《催款函》，催促被告在2014年6月10日前归还借款68万元，否则原告将向被告追索欠款利息。2014年7月22日，原告又委托律师发函给被告，指出被告尚欠原告借款68万元，原告多次催讨未果，要求被告在3日内对律师函进行书面回复及说明。被告于2015年11月30日、2015年12月9日、2015年12月30日分3次向原告归还款项各5万元，于2016年4月28日还款10万元，合计25万元。原告多次催讨，但被告至今未还清借款，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的划款凭证、《催款函》、《律师函》、寄送凭证、短信记录，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告现提供的证据能够证明原告与被告之间存在金额计68万元的借款关系，本院对双方之间的借款关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在原、被告对借款期限没有约定或者约定不明确的情形下，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2014年5月发函给被告，催告被告在2014年6月10日前归还欠款，该还款期限应属合理。被告未按照该期限归还借款，显属过错，被告应从该催告还款期限的次日起支付原告逾期利息。被告已还款25万元，原告分段主张被告支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持，但第一段逾期利息的起算时间点应从2014年6月11日开始。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐长英于本判决生效之日起十日内归还原告奥格生物技术(上海)有限公司借款43万元;二、被告徐长英于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期利息(以68万元为本金，自2014年6月11日起至2015年11月29日止，以53万元为本金，自2015年11月30日起至2016年4月28日止，以43万元为本金，自2016年4月29日起至判决生效之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，公告费560元，合计10,360元，由被告徐长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 黎审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  张忠良二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执396号申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地：慈利县零阳镇白沙井居委会**号。法定代表人白庶功，理事长被执���人黄辉，男，居民被执行人莫群华，居民申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人黄辉、莫群华金融借款合同一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）慈民二初字第42号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。因被执行人未发现可供执行的财产，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民二初字第42号判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向春云二〇一六年六月二十三日书记员  李 理附法律条文：《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初636号原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会。法定代表人孟艳杰，该村委会主任。原告委托代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。原告委托代理人王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。被告王相权。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告王相权农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明、王春江到庭参加诉讼，被告王相权经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2014年至2016年期间，被告拖欠承包费共计6,750.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币6,750.00元，利息540.00元，共计人民币7,290.00元。被告王相权未到庭应诉，未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。被告王相权未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据二、内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年3月21日原告向被告索要这笔欠款。被告王相权未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告王相权未提供证据。根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田18亩，每亩承包费100.00元，旱田9亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2014年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。2014至2016年欠承包费6,750.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告给付原告2014年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费6,750.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一六年六月十五日书记员  范明莉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨城执恢字第8-2号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：雅安市雨城区。负责人：程刚。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：唐锡平,女,汉族,住雅安市雨城区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行ＸＸ、唐锡平金融借款纠纷一案中，已将被执行人ＸＸ所有的位于雅安市雨城区羌江南路*号*号房屋予以查封，并移送司法评估，暂未发现被执行人其余可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与ＸＸ、唐锡平金融借款纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年六月二十九日书记员 王 稳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1028号之一申请执行人杨小利，住开鲁县。被执行人尹凤荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2463号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹凤荣在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月18日至2017年6月18日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李恩来二〇一六年六月十八日书记员  刘 蒙
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初2002号原告：贺明辉，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。被告：安徽鑫光纸业股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。法定代表人：刘建兰，职务，总经理。委托代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所律师。本院在审理原告贺明辉与被告安徽鑫光纸业股份有限公司劳动争议一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  ＸＸ二〇一六年六月十二日书 记 员  许宁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1039-22号申请执行人王某。被执行人李某。关于申请执行人王某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2016年05月26日冻结了被执行人李某在中国工商银行06×××31账户内存款人民币256.68元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在中国农业银行87×××76账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月十七日书记员  张 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保172号之一申请人：朱翠娟。被申请人：张建超。被申请人：张华军。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一六年六月二十七日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0104民初6713号原告：欧国平，住广州市天河区。被告：广州市晋原房地产中介有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈桂灵。本院在审理原告欧国平诉被告广州市晋原房地产中介有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告欧国平于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧国平提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧国平撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告欧国平承担。审判员  程秀建二〇一六年六月三十日书记员  梁启志
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执298号之一申请执行人吴绍兰，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人梁强，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人吴绍兰与被执行人梁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）博民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁强所有的座落在博白县××路房产一宗[所有权证号：2002005647]。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）博民初字第1833号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第1833号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  郑祖彬二〇一六年六月二十二日书记员  黄春贵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初42号原告：刘淑英，住广州市越秀区。原告：梁志成，住广州市越秀区。原告：梁晓婷，住广州市越秀区。三原告共同委托代理人：简毅，广州金鹏律师事务所律师。三原告共同委托代理人：吴佳琪，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所。负责人：梁彬。本院受理原告刘淑英、梁志成、梁晓婷诉被告广州市志联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1.确认广州市越秀区东湖西路30-44号地段东湖凯柏轩1栋20层房屋属于原告所有；2.被告为原告办理上述房产的交易过户手续和产权登记手续；3.被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：被告广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:指令广州市越秀区人民法院审理本案。审 判 长  刘革花审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一六年六月七日书 记 员  罗永娟蔡静雯
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第391号之一申请执行人魏辉。被执行人黄计波。本院在执行申请执行人魏辉与被执行人黄计波（2015）东民初字第426号民事判决书建设工程合同一案中，2016年6月16日，申请执行人申请撤销本院（2015）东民初字第426号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年六月十六日书 记 员  王泉鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初3182号原告郭某1，男，1948年3月15日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告郭某2，女，1949年10月1日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。被告郭某3，男，1960年5月12日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。被告郭某4，女，1946年2月20日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。被告郭某5，女，1944年3月22日出生，汉族，住址:重庆市渝北区。被告郭某6，男，1942年2月13日出生，汉族，住址：成都市锦江区。被告周某，女，1981年9月29日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。原告郭某1与被告郭某2、被告郭某3、被告郭某4、被告郭某5、被告郭某6、被告周某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告郭某1及其委托代理人严国高、被告郭某2、被告郭某3、被告郭某4到庭参加了诉讼，被告郭某5、郭某6、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某1诉称：原告与1-5被告系兄弟姐妹关系，与第6被告系舅舅与外侄女关系，第6被告的母亲郭某7与原告系兄妹关系，郭某7已去世，原告与第1-5被告的母亲刘某于2015年9月5日去世，留有遗产，原被告之间对遗产分割未能达成一致意见，故诉讼至人民法院要求依法继承遗产。诉讼请求：1、判决原告继承母亲刘某死亡时留下的遗产七分之一；2、本案诉讼费由原被告平均承担。被告郭某2辩称：老幺郭某3的房子是老幺的，一直都是郭某3的名字。重庆那套房子我们有协议，我们几姊妹全部签字盖手印的。被告郭某3辩称：诉状中有两点不属实。母亲去世后，我们几姊妹在10月30日对母亲的财产进行了清理，并且达成了协议，签名按了手印，除了大哥和去世的四姐外全部到公证处去了的，公证处审理了资料，因人员未到齐，大哥和四姐的女儿没有在，他们的意见经过电话传递，过后就按照他们的意见和在场人员的意见进行了讨论，达成了意见。后来，在当地的公证处开了委托书，耽误了很长时间，后来，春节回来后，二哥郭某1就说把我们起诉了，他说我有野心，还说起诉的诉讼费要七姊妹摊。原告提到的有一万多元钱我不清楚。被告郭某4辩称：郭某1还是有些地方不对，妈妈的财产大家分我没有意见。被告郭某5辩称：1、郭某3还建房给母亲养老送终，是尽孝的表现，不能作为遗产分配。2、我认为我们兄妹开会研究的遗产分配问题是合理的。被告郭某6辩称：1、两路修重庆机场，母亲原住的房屋拆迁，拆迁后，母亲将搬住新建房屋赠与给郭某3，该房的户主转为郭某3，房屋所有权归郭某3，原住房就不再作为母亲的遗产进行分配。2、重庆解放东路住房归七个子女共同继承，将其出售，卖房款由七个子女平分。3、母亲的存款由七个子女平分。被告周某辩称：对于起诉状中郭某1要求继承刘某遗产的七分之一之事，之前，原被告已经达成一致并签署了协议，本不存在任何异议，不知从何告起，因此不同意诉讼费平均承担。经审理查明：原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6系兄弟姐妹关系，被告周某系郭某1、郭某3、郭某6的外甥女。被继承人刘某育有七个子女（郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7）。刘某于2015年9月5日死亡，刘某的配偶已先于刘某死亡。郭某7于2015年4月21日死亡，被告周某系郭某7的唯一子女。被继承人刘某死亡后，留下遗产：刘某名下位于重庆市渝中区XX街XX号XX号住房一套，刘某名下中国建设银行存单账号XX存款金额4000元、中国建设银行存单账号XX存款金额6000元、中国建设银行存单账号XX存款金额5000元、中国建设银行存单账号XX存款金额13000元、中国建设银行存单账号XX存款金额10000元、中国建设银行存单账号XX存款金额16400元、中国建设银行存单账号XX存款金额20000元、中国建设银行存单账号XX存款金额12000元、中国建设银行存折账号XX存款金额1000元。另外，刘某名下中国邮政储蓄银行存折账号XX在2015年8月16日的存款余额11564.57元，在刘某死亡后，被告郭某2于2015年9月19日取款11560元，余额4.57元。上述事实有房屋产权证、火化证、国有土地使用权证、有线电视用户手册、发票、居民死亡医学证明、证明、关于刘某银行的存款和刘某XX街房子的协议、邮政储蓄存折一个、公证书、关于母亲刘某房屋产权归属问题、产权转让说明、建设银行存单8张、建设银行存折一个、当事人陈述等为据。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。又根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定:“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”。郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7均是刘某的子女，故七个子女均有继承权。郭某7先于刘某死亡，故郭某7继承刘某的遗产份额由周某代位继承。根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定：“继承从被继承人时开始”。又根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”被继承人刘某于2015年9月5日死亡时，留下八张银行存款单、二个存折共计银行存款98964.57元及存款利息和位于重庆市渝中区XX街XX号XX号住房一套属于刘某的遗产。综上所述，原被告每人应继承分割被继承人刘某的房屋、银行存款及利息遗产份额为七分之一。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人刘某名下位于重庆市渝中区XX街XX号XX号住房一套由原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、周某各继承分割七分之一产权份额。二、被继承人刘某在中国建设银行存单账号XX存款4000元、中国建设银行存单账号XX存款6000元、中国建设银行存单账号XX存款5000元、中国建设银行存单账号XX存款13000元、中国建设银行存单账号XX存款10000元、中国建设银行存单账号XX存款16400元、中国建设银行存单账号XX存款20000元、中国建设银行存单账号XX存款12000元、中国建设银行存折账号XX存款1000元、中国邮政储蓄银行存折账号XX存款11564.57元及存款利息由原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、周某各继承分割七分之一。本案受理费50元，按简易程序审理减半收取25元，由原告负担7元、由被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、周某各负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一六年六月二日书记员  颜晓平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5787号原告唐丽，女，1974年11月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某村村民，住重庆市沙坪坝区。被告唐德平，男，1969年6月27日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某村村民，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告唐丽与被告唐德平房屋所有权确认纠纷一案，原告于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐丽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告唐丽负担。审判员 李 勤二〇一六年六月二十七日书记员 张玲玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第00632号申请执行人内蒙古自治区乌兰察布市振华热力物业发展有限公司，住所地集宁区新电路18号。法定代表人杜振华,经理。被执行人黄永，男，64岁，汉族，现下落不明。被执行人内蒙古新雅生力远景园艺有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路118号物资培训大厦0602房间。法定代表人史俊，公司董事长。内蒙古自治区乌兰察布市振华热力物业发展有限公司申请黄永等供用热力合同一案，集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。内蒙古自治区乌兰察布市振华热力物业发展有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，财产已被本院查封，等待公告到期后拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：中止（2012）集民初字第301号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宏伟二〇一六年六月六日书记员  王 峰
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执33号之四申请执行人刘裕逸，男，1952年出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人何艳军，男，1971年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人刘卫彬，男，1971年出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。第三人江西兴和置业发展有限公司，住所地江西省九江市京九副食批发市场B栋25号3楼。法定代表人邹文彬，该公司董事长。第三人邹文彬，男，1969年出生，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）邵中民二初字第119号民事调解书，在执行申请执行人刘裕逸、何艳军与被执行人刘卫彬债权转让、借款合同纠纷一案中，根据申请执行人刘裕逸、何艳军的请求，执行刘卫彬对江西兴和置业发展有限公司、邹文彬的到期债权申请，以（2016）湘05执33号之二执行裁定书，查封了邹文彬妻子余琴及子女邹洁、邹琪的位于上海市香楠路399弄93号及地下车库［沪房地浦字（2010）第023871号］和上海市金山区枫泾镇泾滨路535弄13号601室、7号地下1层车位45室［沪房地金字（2009）第022190号］的房产。余琴提供与邹文彬的《离婚协议书》等证据，请求解除对上述房产的查封。经审查，余琴及子女邹洁、邹琪提出案外人执行异议成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）项的规定，裁定如下：一、解除对余琴及子女邹洁、邹琪名下位于上海市香楠路399弄93号及地下车库［沪房地浦字（2010）第023871号］的查封；二、解除对余琴名下上海市金山区枫泾镇泾滨路535弄13号601室、7号地下1层车位45室［沪房地金字（2009）第022190号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员 刘  欣二〇一六年六月十二日代理书记员 欧阳佳祺
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执731号申请执行人许佩霖，女，1979年9月6日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。原告许佩霖与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出(2014)建民初字第2739号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许佩霖的租金22568.32元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费264元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，许佩霖遂于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2739号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月一日见习书记员  陆 煊