wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执949号之一申请执行人哈尔滨和平实业公司，住所地哈尔滨市道外区卫星路3号。法定代表人王增，该公司经理。被执行人哈尔滨富隆食品工业有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇团结村长林屯。法定代表人高洪文，该公司经理。被执行人严春廷，男，1967年12月4日出生，汉族，哈尔滨富隆食品工业有限公司员工，住哈尔滨市道外区嵩山路嵩山小区49栋4单元3楼2门。申请执行人哈尔滨和平实业公司申请执行被执行人哈尔滨富隆食品工业有限公司、严春廷租赁合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2016年1月24日作出的（2016）黑0104民初240号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨和平实业公司于2016年5月23日向本院申请执行。本院于2016年5月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨和平实业公司未能提供被执行人哈尔滨富隆食品工业有限公司、严春廷可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨富隆食品工业有限公司、严春廷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执949号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨和平实业公司如发现被执行人哈尔滨富隆食品工业有限公司、严春廷有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年六月六日书 记 员  孟昭鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执63号之一申请执行人：沈桂红。被执行人：马杰。沈桂红与马杰借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第2742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈桂红于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的28000元，执行费320元。本案在执行过程中，申请执行人沈桂红于2016年6月28日向我院提交撤销本案的执行申请。本院认为，申请���行人沈桂红的撤销执行申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2742号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 蒲梦兵审判员 艾海提二〇一六年六月二十八日书记员 王婉青
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9978号原告：司玉亮，男，1977年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告司玉亮诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告司玉亮以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司玉亮的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告司玉亮撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告司玉亮负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年六月十四日书 记 员  鲁培豪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1315号之一被执行人杨忠理，曾用名杨忠成。现在山东烟台监狱服刑。本院在执行被执行人杨忠理犯诈骗罪一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）烟芝刑初字第183号刑事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  张春梅审判员  孙承臣二〇一六年六月十五日书记员  黄艺林
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终48号上诉人（原审原告）何某某。被上诉人(原审被告)山东某象电器科技有限公司。法定代表人缪峰。上诉人何某某因与被上诉人山东某象电器科技有限公司(以下简称某象公司)网络购物合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2016)湘0426民初字216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人何某某上诉称，根据相关司法解释规定，以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地址位于湖南省，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送管辖属于适用法律错误，请求二审依法裁决。本院经审查查明，上诉人何某某在淘宝网上向被上诉人某象公司订购保健器材，经使用后认为该保健器材不具备被上诉人所宣传的治疗功能，属于虚假宣传，认为被上诉人的虚假宣传行为致使其合法权益受到损害，起诉要求判令撤销买卖合同并判令被上诉人支付所购商品价格3倍的赔偿款等损失。原审裁定认为何某某在申请注册淘宝用户时签订的《淘宝服务协议》中已约定“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，便依照约定管辖原则裁定移送山东省济南市高新区人民法院处理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案因网络购物引发纠纷，买受人和收货地均位于湖南省，上诉人向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。在网络购物合同中，只有买受人和网络经销者是合同当事人。上诉人何某某与淘宝网络平台签订的协议属于网络服务合同，网络交易平台是为用户物色交易对象、就货物和服务交易进行协调等提供服务平台，不是网络购物合同的当事人，不受网络购物合同当事人之间合同权利义务的约束。原审裁定以何某某申请注册淘宝用户时签订的《淘宝服务协议》中的约定确定管辖不当，依法应予纠正。上诉人何某某的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初字216号民事裁定；二、本案由湖南省祁东县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年六月十四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3880号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告崔景全。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告崔景全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年六月二十七日书 记 员  安文思
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初1175号之二原告中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地河北省永清县益昌中路253号。法定代表人袁卫东，永清县支行行长。委托代理人寇国栋，中国农业银行股份有限公司永清县支行主任，住永清县。被告马秋华，现住永清县。被告郭艳梅，现住永清县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告马秋华、郭艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永清县支行以被告马秋华、郭艳梅已履行还款义务为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永清县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永清县支行撤回起诉。案件受理费1078元，减半收取539元，保全费530元，合计1069元，由原告中国农业银行股份有限公司永清县支行负担。审判员  徐勇二〇一六年六月八日书记员  韩轩
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执字第50号申请执行人贺红波，男，汉族。被执行人石磊，男，汉族。本院在执行申请执行人贺红波与被执行人石磊土地承包经营权转包合同纠纷一案中，此案执行标的额为252727元，未执结标的额252727元。在期限内向被执行人送达了报告财产令、被执行人财产申报表、执行通知书、廉政监督卡。2016年4月23日双方当事人达成和解协议，法院依法进行了银行“四查”程序，未发现被执行人有财产可供执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第241号民事调解书的本次执行程序。��裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年六月二十一日书记员  曹 皓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3502号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告王新江。本院于2016年6月3日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王新江物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年六月六日书 记 员  高茜茜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3543号原告吴克华农村土地承包经营户。诉讼代表人瞿国连，女，1958年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黄云峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吴克华农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴克华农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地土0.47亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金587.50元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（土0.47亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计293.75元，故应由被告向原告支付租金293.75元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告吴克华农村土地承包经营户支付租金293.75元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2015)广安民初字第2141号原告赵红君，男，生于1977年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。被告成都市融源汽车销售有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人李龙明，董事长。原告赵红君诉被告成都市融源汽车销售有限公司（下称融源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并由代理审判员邓旺任审判长，与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红均的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼，被告成都市融源汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红君诉称：他于2012年2月至11月期间受被告雇请，为其在广安办理汽车销售业务共计32961600元，按照他与被告总经理任明的口头约定，他应当获得该款1.5%的佣金。任明与其达成关于佣金的口头协议及与其进行佣金结算的行为，均是任明履行职务的表现，故被告应当对任明的职务行为承担责任，他多次向被告主张权利未果，故诉请：1、判令被告支付佣金412020元；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都市融源汽车销售有限公司未作答辩。审理查明：被告成都市融源汽车销售有限公司成立于2011年1月5日，经营销售汽车、汽车零配件等，从2012年1月28日起聘请案外人任明任总经理职务。2012年12月1日，任明与原告赵红君签订了《赵红君佣金结算单》，该结算单内容如下：经赵红君、任明结算：一、赵红君于2012年2月至2012年11月期间为成都市融源汽车销售有限公司在广安办理汽车消费贷款总金额为32961600元。二、成都市融源汽车销售有限公司按照以前承诺的1.25%佣金比列计算出赵红君个人应得佣金为412020元。三、赵红君在巴中、达州地区的佣金本次不结算。四、以上内容由任明、赵红君二人签字生效。上述事实，有原告提供的承担市融源汽车销售有限公司企业公示信息、《赵红君佣金结算单》、（2014）广安民初字第120号《民事判决书》以及原告方出庭人员的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告为被告在广安办理汽车消费贷款业务，被告向原告按支付佣金的约定系原告与被告总经理任明的口头协议，而任明并非被告的法定代表人，其作为被告的高管从事的对外活动与被告构成代理关系，即其应在被告的授权范围内从事对外活动，对此，原告并未举证证明任明系在被告授权下与其订立关于佣金的口头协议的事实，故任明与原告订立的佣金口头协议属无权代理或超越了其代理权，作为被代理人的被告依法不需对任明的行为承担责任。同时，原告称其在2012年2月至2012年11月10个月期间内为被告办理了金额高达32961600元的汽车消费贷款业务，却不能提供相应业务办理的证据予以佐证，致本院无法简单根据其与任明签订《赵红君佣金结算单》来确定其为被告办理了相应业务的事实，从而不能确认被告应当向其支付佣金。因此，对原告要求被告支付佣金412020元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”、第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”、第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用驳回原告赵红君的诉讼请求。本案受理费14960元，减半收取7480元，由原告赵红君负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 旺人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一六年六月一日书 记 员  黄 攀
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2497号原告杨盛云。委托代理人管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告曹恒朋。原告杨盛云与被告曹恒朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员滕万波适用小额诉讼程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨盛云及其委托代理人管国明，被告曹恒朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛云诉称：被告曹恒朋系其姐夫，因生活需要多次向其借款，合计7000元整。被告曹恒朋于2013年7月2日写下欠条一份，约定该7000元欠款于2014年5月1日归还，但到期后被告曹恒朋未按约归还。请求法院判令被告曹恒朋归还原告杨盛云借款7000元。被告曹恒朋辩称：其确实向原告杨盛云借款7000元，但该借款属于其和其妻子杨盛玉的共同债务，而非其个人债务，故该款应由其和杨盛玉共同偿还。经审理查明：被告曹恒朋因生活需要多次向原告杨盛云借款，2013年7月2日，被告曹恒朋向原告杨盛云出具欠条一份，内容为：今有曹恒朋与前妻杨盛玉因共同债务由曹恒朋个人承担前妻妹杨盛云现金柒仟元整，应还日期到2014年5月1日。庭审中，被告曹恒朋陈述其出具欠条同意该笔借款由其个人承担是因杨盛玉同意与其离婚，后杨盛玉反悔，故该笔借款应由其与杨盛玉共同偿还。因被告曹恒朋未按期还款，原告杨盛云诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹恒朋向原告杨盛云借款7000元事实清楚，即使该笔借款系夫妻共同债务，原告杨盛云亦有权向其主张权利。被告曹恒朋未按期还款引起纠纷，违约责任在被告曹恒朋，故原告杨盛云要求被告曹恒朋归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告曹恒朋于本判决生效后十日内归还原告杨盛云借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹恒朋负担。该款原告杨盛云已预交，本院不再退回，由被告曹恒朋在支付上述款项时一并给付原告杨盛云。本判决为终审判决。代理审判员  滕万波二〇一六年六月七日书 记 员  凌 波
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁0921执852号申请执行人：陈尔迎，住宁阳县。被执行人：山东华源创业投资有限公司。本院在执行申请执行人陈尔迎与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初585号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年六月二十七日书记员 张连强
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初264号公诉机关颍上县人民检察院。被告人黄某，曾用名黄某某，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。因本案于2015年4月14日被颍上县公安局行政拘留十五日，同年4月23日被该局转刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，2016年4月6日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2015年4月14日7时许，被告人黄某无证驾驶行车制动性能不合格的三轮汽车，行驶到颍上县盛堂乡周庄村周庄东西乡村路段，因观察不明、遇险情采取措施不当，将行人周某（2013年3月6日出生）轧死。颍上县公安局交通警察大队非道路成因分析意见：黄某的违法行为及过错是造成此起非道路事故的全部原因，周某无过错。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，该涉案三轮汽车行车制动性能不合格。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：周某系车祸致胸部被严重碾轧损伤而死亡。案发后，双方达成刑事和解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、释放证明、情况说明、户籍证明、驾驶证查询记录等、证人周某甲、陈某、王某、周某乙等人证言、法医学尸体检验鉴定书、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、平面图、照片、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无证驾驶行车制动性能不合格的三轮汽车在非道路上行驶，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某与被害人的近亲属达成刑事和解，取得其谅解，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本院根据被告人黄某犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪、刑事和解、谅解等情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢寿臣审判员  谌 敏审判员  龚 军二〇一六年六月二十七日书记员  王文婧附刑法及相关法律条文第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1411号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人农某，户籍地广西壮族自治区平果县）。因本案于2016年1月25日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1271号起诉书指控被告人农某犯介绍卖淫罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年1月25日20时许，被告人农某在本市××区××街××号×楼档口内，介绍女青年罗某乙、罗某丙、覃某某向刘某某、马某卖淫时被公安人员当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人农某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人农某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2016年1月25日20时许，被告人农某在××市××区××街××号×楼档口内，介绍女青年罗某乙、罗某丙、覃某某向刘某某、马某卖淫时被公安人员当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；2.接受证据材料清单；3.证人罗某乙、罗某丙、覃某、刘某乙、马某、何某的证言及辨认材料；4.行政处罚决定书；5.租房协议书；6.到案经过；7.被告人农某的供述。本院认为，被告人农某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人农某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人农某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人农某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  刘桂英人民陪审员  白春爱二〇一六年六月六日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第227号之一申请执行人庄强崎，男，1957年9月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人丁雅润，女，1974年7月29日出生，回族，住晋江市。被执行人丁双志，男，1970年11月19日出生，回族，住晋江市。申请执行人庄强崎与被执行人丁雅润、丁双志民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款150000元及利息。本院在执行（2014）晋执行字第3554号案件的过程中，于2015年3月18日查封了被执行人丁双志名下的闽Ｃ×××××号小车，于2015年7月22日对两被执行人所持因私事出国（境）证照予以作废及限制两被执行人出境。在执行本案的过程中，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向国土、工商、船舶、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无其他可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年六月二十三日书记员 彭劲松
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民抗22号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：王敏，女，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社。住所地：重庆市江津区德感街道中渡社区。法定代表人：罗太兰，社长。原审原告王敏与原审被告重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2012年10月25日作出的(2012)津法民初字第08326号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院依职权作出渝检五分民监[2016]50850000112号民事抗诉书，以上述调解书认定的基本事实缺乏证据证明，审理程序违法，调解结果损害了重庆市江津区德感街道中渡社区塔坪经济合作社的公共利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  侯煜杰二〇一六年六月二日书 记 员  赵 婷
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：220723-003324。法定代表人：王国荣，行长。委托代理人：史卫民。被告：包林，乾安县人，现住乾安县。被告：李玉珠，乾安县人，现住乾安县。被告：包辉，乾安县人，现住乾安县。被告：牛喜英，乾安县人，现住乾安县。被告：李玉学，乾安县人，现住乾安县。被告：李凤芹，1978年2月5日，乾安县人，现住乾安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告包林、李玉姝、包辉、牛喜英、李玉学、李凤芹借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行委托代理人史卫民与被告包林到庭参加诉讼，被告李玉姝、包辉、牛喜英、李玉学、李凤芹经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行诉称：包林、李玉姝、包辉、牛喜英、李玉学、李凤芹在2015年3月22日与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。包林、李玉姝在我单位贷款本金人民币40000元整。根据合同的约定，包林、李玉姝违反了贷款借款合同第16条违约责任中第一项乙方违约条款的约定。包林、李玉姝现欠款本金人民币40000元及利息、逾期罚息。要求包林、李玉姝偿还欠款本金、利息及罚息。联保成员包辉、牛喜英、李玉学、李凤芹担连带给付义务。李玉姝、包辉、牛喜英、李玉学、李凤芹均未到庭均无答辩意见。经审理查明：2015年3月22日，包林、李玉姝在与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行处借款本金人民币40000元整，并签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，由包辉、牛喜英、李玉学、李凤芹作为连带责任担保人在《小额贷款联保协议书》上签字按印。签定合同当天，包林、李玉姝收到了中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行的贷款40000元。约定借款期限为2015年3月22日至2016年3月22日。借款利率为年利13.5%，逾期按借款利率加收30%的罚息。现包林、李玉姝只偿还了前十个月的利息4315.66元，剩余本金及利息未偿还。故成诉。认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行委托代理人史卫民与包林的当庭陈述，小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款手工借据复印件各一份。本院认为：包林、李玉姝作为借款人未按合同约定的期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。包辉、牛喜英、李玉学、李凤芹作为连带责任担保人，在主债务人包林、李玉姝未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、带二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包林、李玉姝于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安支行借款本金人民币40000元，并按合同约定支付利息及罚息（已经偿还的利息4315.66元应予扣除）。二、被告包辉、牛喜英、李玉学、李凤芹在上述款项限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告包林、李玉姝、包辉、牛喜英、李玉学、李凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李昌盛代理审判员  李方东代理审判员  韩兰杰二〇一六年六月六日书 记 员  刘 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6179号之一原告深圳市海威机电有限公司。委托代理人韦用文，广东卓建律师事务所律师。委托代理人林琪珊，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳市琥珀激光科技有限公司。本院在审理原告深圳市海威机电有限公司诉被告深圳市琥珀激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市海威机电有限公司撤回起诉。案件受理费4404元，因适用简易程序，减半收取2202元，保全费1555元，合计3757元（原告已预交），由原告承担。审判员  方增明二〇一六年六月十四日书记员  徐慧婷
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执109号之一申请执行人何红文。委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。法定代表人曾程，该公司执行董事。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，该公司执行董事。被执行人北京富程博祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A546。执行事务合伙人代表曾程。被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。法定代表人王洪岩，该公司执行董事。被执行人曾士祥。关于申请执行人何红文与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程博祥投资管理中心、中宏今运（北京）投资担保有限公司、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第1166号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年六月二十日书记员  郦 薇
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第899号之二申请执行人：潘毅，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：谢连斌，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市。被执行人：罗向梅，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上。申请执行人潘毅申请执行被执行人谢连斌、罗向梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人应于判决生效之日起五日内清偿借款xxxxx元给申请执行人；并承担诉讼费xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年12月21日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法冻结被执行人罗向梅工资账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，所冻结的账户因被执行人在中国银行信用卡透支已被该行先于冻结，故未能实现清偿债务，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第899号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年六月十六日书记员  王晓饶
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更485号罪犯王长所（曾用名王立军），男，1979年2月11日出生，汉族，赤峰市松山区人。小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。赤峰市中级人民法院于二○○九年五月二十七日以（2009）赤刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王长所犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人郑文清经济损失丧葬费、抚养费等合计人民币27714.48元（未赔偿）。宣判后，被告人王长所不服提起上诉。内蒙古高级人民法院于二○○九年八月二十八日作出（2009）内刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪判处被告人王长所死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2009年8月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年六月十八日作出刑事裁定，将罪犯王长所的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2014年6月18日起至2032年6月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王长所在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王长所在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分88.5分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月考核期内获考核分370.4分，记功6次。本院认为，罪犯王长所在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王长所减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年6月18日起至2031年8月17日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初2098号原告王守亮，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，莘县古城镇后三里营村人，住。被告谷朝梁，男，1986年6月25日出生，汉族，莘县古城镇政府干部，住莘县。原告王守亮与被告谷朝梁保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由马敬启独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守亮到庭参加了诉讼，被告谷朝梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守亮诉称：2014年10月30日孙国光向我借款20000元，被告谷朝梁在借条上签名按印，确认为借款提供担保。约定利息为月息15厘，每年一付利息。2015年11月30日王明远支付一年的利息时，谷朝梁许诺也支付1800元利息，后被告多次推托，至今未兑现。现具状贵院，请求判令被告支付10000元本金及利息，诉讼费由被告承担。被告谷朝梁未答辩。经审理查明：2014年10月30日孙国光经被告谷朝梁介绍从原告处借款20000元，孙国光向原告出具了借条一支，其本人签名按了手印，王明远和被告谷朝梁提供担保并签名捺印。借条载明“今借到.现金贰万元正.（￥20000元）.借款人：孙国光.利息15厘.担保人：王明远.谷朝梁.阳.2014年10。”该借款未约定还款时间。借款满一年后经向借款人孙国光催要未果，原告便找到二担保人，让其各自承担本金10000元的利息，王明远支付了1800元利息，原告便在该借条上注明“王明远还利息壹笔1800”。而被告谷朝梁未付。原告于2016年4月14日诉至本院，请求判令被告偿还本金10000元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述，借条一支及本院调查笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙国光经被告谷朝梁介绍，并由其和王明远担保向原告借款，事实清楚、证据确实充分。该笔借款未约定还款时间，原告可以随时催要。后经原告催要，在借款人孙国光无法偿还的情况下，被告理应按照约定偿还借款及利息。从原告提供的借条上看，双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，因此原告有权要求被告偿还借款本金和利息。因此原告要求被告偿还借款本金10000元及相应利息的诉讼请求应予支持。借款时约定的月利息15‰，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告谷朝梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷朝梁偿还原告王守亮借款本金10000元及利息（利息按照月利率15‰自借款之日起计算至本判决确定的还款之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告谷朝梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一六年六月三日书记员  谢国强
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终6394号上诉人（原审被告）王文德，男，1973年11月21日出生。委托代理人池翔，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宝顺，男，1951年6月12日出生。委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。上诉人王文德因与被上诉人张宝顺农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文德及其委托代理人池翔、被上诉人张宝顺之委托代理人郭建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年9月，张宝顺起诉至原审法院称：1999年秋，我与王文德签订《买卖房屋协议》，约定将我位于北京市平谷区××59号（以下简称××59号）宅院内的北房四间、西厢房2间、南平房4间卖与王文德，王文德支付购房款共计4.5万元，我们均履行了上述协议。后我经咨询得知，王文德并非北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村集体经济组织成员，不享有对该村宅基地使用的权利，我们之间签订的房屋买卖协议无效。为此，我多次找到王文德协商此事未果，故起诉至法院,要求确认我与王文德签订的《买卖房屋协议》无效。王文德在原审法院辩称：一、我与张宝顺于1998年10月17日签订了《买卖房屋协议》，协议签订后，我们均按协议履行了相关义务。该协议系我们经平等协商后的真实意思表示，并经村委会的同意，此外我还取得王辛庄乡人民政府批示、向国家缴纳契税、变更宅基地使用证，故该协议合法有效。二、我们签订《房屋买卖协议》的时间是1998年，当时的法律并没有禁止非农业户口购买农村房屋，我们签订的合同并未违反相关的法律、行政法规等强制性规定，理应有效。三、张宝顺在出卖房屋时已经由农业户口转为非农业户口，他不再以农村土地为生，亦不再系集体经济组织成员，根据2004年北京高院关于农村土地宅基地会议纪要，如果卖房人在出卖房屋时户口已经农转非或起诉之前或起诉过程中农转非，该房屋买卖合同应确认有效。四、张宝顺系为了获取巨大的拆迁利益而要回房屋，法院不应当支持这种见利忘义、背信毁约的行为。五、我购买房屋后，对其进行了翻、改、扩建，一家三代人居住20年，且系我唯一住房，返还诉争房屋已无法实现。六、张宝顺现已农转非，不但在本村拥有宅基地，并在城镇有商品房一套，从立法角度来看，法院不应当予以照顾。综上，我不同意张宝顺的诉讼请求。原审法院经审理查明：1998年10月17日，王文德与张宝顺签订《买卖房屋契约》，协议中约定，张宝顺将其位于北京市平谷区××59号宅院以45000元的价格出售给王文德。同年10月28日，经原北京市平谷县王辛庄乡人民政府批示：王文德购买张宝顺房屋的申请，经乡政府审查，符合买房并将宅基地转移给王文德使用的条件，予以批准。当日，王文德交纳了契税，并办理了由北京市财政局颁发的、北京市财政局和原王辛庄乡财政所盖章的《北京市房屋契证》。后王文德将该房屋予以装修和改造，与家人居住至今。现张宝顺以双方之间签订的《买卖房屋契约》违反了相关法律规定为由诉至法院。庭审中，经法院释明，王文德明确表示不在本案中一并处理损失赔偿问题。另查明：张宝顺系贾各庄村集体经济组织成员，王文德系北京市平谷区平谷镇居民。原审法院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，王文德与张宝顺签订的《买卖房屋契约》虽系双方真实意思表示，但因王文德非北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的条件，无权取得诉争房屋所对应的宅基地使用权；双方争议房屋虽经原王辛庄乡政府批示，但未经过县区级土地管理部门进行权利确认，因此，王文德没有取得房屋宅基地使用权，故双方所签《买卖房屋契约》应为无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经法院释明，王文德明确表示不在本案中一并处理损失赔偿问题，故法院对此暂不予处理。据此，原审法院于2016年3月作出判决：张宝顺与王文德于一九九八年十月十七日签订的《买卖房屋契约》无效。原审法院判决后，王文德不服原判，以原判认定事实不清、证据不足且适用法律错误为由上诉至本院称：1998年双方签订《买卖房屋契约》不违反当时宅基地使用权的法律法规，平谷县当时下发文件准许涉案房屋的买卖，签订合同以后颁布或实施法律及政策不适用本案；签订契约经过了房屋所在地村委会和乡政府批准，并交纳了契税，取得了加盖县人民政府土地权属证专用章的宅基地使用权证，说明集体土地经营者和管理者认可涉案宅基地使用权的变更和转移；合同签订后双方履行了各自义务，我对房屋进行了翻建扩建，并与家人居住使用至今，已对宅院形成一种长期稳定的占有使用关系，且涉案房屋是我全家老小的唯一住房，一审判决将导致我们面临无家可归的生存困境；张宝顺不是村集体经济组织成员，而是非农业家庭户，我买房不存在剥夺农村宅基地使用权的问题；原审适用法律错误。故请求撤销原判，发回重审或改判驳回张宝顺的原审诉讼请求。张宝顺同意原判。本案二审中，王文德认可其家庭成员的户口未能迁入涉案房屋。王文德主张其购房时平谷区有试点政策，允许涉案房屋买卖，但其向有关部门查阅时发现相关文件已无法找到。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异，本院在此予以确认。上述事实，有张宝顺与王文德的陈述；张宝顺提交的户口本、股权证书、社员建房宅基地申请表、贾各庄村委会出具证明；王文德提交《买卖房屋契约》、买卖房屋草契、买卖房屋批示、北京市契税纳税收据、北京市房屋契证、宅基地使用证在案佐证。本院认为：农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。根据查明的事实，王文德与张宝顺签订农村房屋买卖合同时，并非涉案房屋所在地的北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村村民，至今仍非该集体经济组织的成员，且上述宅基地的转让未经区县级政府相关部门的审核批准，因此王文德不具备取得涉案房屋相应宅基地使用权及购买涉案房屋的主体资格，故原审认定上述《买卖房屋契约》无效正确。诚然，张宝顺系自愿与王文德签订协议将涉案房屋出售给王文德，而王文德一家在此居住使用近二十年，且对房屋进行了翻建增建，现张宝顺起诉要求确认合同无效，有失诚信，在导致王文德经济损失的同时，亦必然对其一家的正常生活造成重大影响，对此本院深表同情，但此并非改变对双方《买卖房屋契约》效力认定的合法理由，对于王文德的经济损失，因其表示不在本案一并处理，双方可另行解决。综上，王文德的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费463元，由张宝顺负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由王文德负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  林存义审 判 员  赵 霞代理审判员  陈文文二〇一六年六月十七日书 记 员  黄 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初2507号原告哈尔滨市道里区开源嘉和酒业经销部，住所地哈尔滨市道里区安丰街60号（现迁至哈尔滨道里区地工街23号）。负责人王玉花，系该单位经理。被告哈尔滨市道外区金澜水典洗浴，住所地哈尔滨市道外区南极街副******号。负责人宋金灵，系该单位经理。原告哈尔滨市道里区开源嘉和酒业经销部与被告哈尔滨市道外区金澜水典洗浴买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道里区开源嘉和酒业经销部撤回起诉。案件受理费944元，减半收取为472元，由原告负担。原告预交944元，退还原告472元。代理审判员  栾琪二〇一六年六月十四日书 记 员  高超
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初773号原告申勇军，男，生于1985年7月8日，汉族，四川省资中县号。委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人唐亮，四川贤济律师事务所律师。被告张仕军，男，生于1963年4月3日，汉族，四川省眉山市彭山区人，眉山市彭山区组。本院于2016年4月22日立案受理了原告申勇军与被告张仕军提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申勇军及委托代理人尹强、唐亮到庭参加了诉讼，被告张仕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申勇军诉称，原告受雇于被告张仕军，在其承包的“恒大·金碧天下别墅区”务工。2015年11月1日，在原告进行施工作业时，因活动架架板断裂从高处摔下受伤，并于当日被送往眉山市彭山区中医院骨科进行住院治疗，后于12月19日出院。期间，被告承担了大部分医疗费。后经四川华大司法鉴定所鉴定为10级伤残。经双方协商无果，故原告起诉来院请求：一、判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失（包括：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金）共计91137.87元；二、本案诉讼费由被告负担。被告张仕军未作答辩。经审理查明，张仕军雇佣申勇军和向真发在位于四川省成都市黄龙溪镇“恒大·金碧天下别墅区”从事刷墙作业。2015年11月1日，当申勇军在活动架板上进行作业时，该架板断裂，申勇军不慎从高处掉下摔伤。当即被送往眉山市彭山区中医院接受住院治疗，2015年12月19日出院，共计住院48天。住院期间，张仕军护理申勇军10天。出院诊断：1、左侧7、8、9肋骨骨折；2、左侧髂骨粉碎性骨折；3、双侧胸腔少量积液；4、左下肺挫伤伴感染；5、左肩部，左腰腹部，左膝部软组织挫伤。出院医嘱：其中1、门诊随访；4、全休三个月。住院期间医疗费共计14487.47元，其中张仕军垫付12200元，申勇军垫付2287.47元。2016年2月16日，申勇军委托四川华大司法鉴定所对其受伤造成的伤残等级进行鉴定。2016年2月18日，该鉴定所作出华大司鉴所【2016】临鉴字第231号鉴定意见：申勇军伤残等级为10级。申勇军垫付司法鉴定费800元。2016年3月30日，申勇军眉山市彭山区组找到张仕军协商赔偿事宜无果，故原告起诉来院。另查明，申勇军其下有女儿申鑫艺，生于2009年8月1日。申勇军在受伤当天进行作业系正常操作，活动架系由张仕军提供，申勇军未采取安全防护措施。申勇军系农村家庭居民户，2015年5月20日-2016年5月20日暂成都市新都区镇。庭审中，原告陈述，因新的统计数据发生变化，故现将请求的数额变更为97352.17元。以上事实，有申勇军身份证、申鑫艺常住人口登记卡、张仕军户籍证明、住院病人出院病情证明书、住院费用清单、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、接（处）警登记表、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，张仕军雇佣申勇军从事刷墙作业，申勇军在为其提供劳务的过程中，因脚下的活动架架板断裂，不慎从高处掉下摔伤，经相关司法鉴定所鉴定为10级伤残，雇主张仕军应当对雇员申勇军因伤致残造成的损失承担赔偿责任。申勇军在此次事故中受伤致残造成的各项损失为：1、医疗费14487.47元；2、护理费：申勇军住院共计48天，其中张仕军护理10天，原告请求护理费以每天100元计过高，故护理费为80元/天×38天=3040元；3、住院伙食补助费30元/天×48天=1440元；4、营养费1000元；5、误工费：因申勇军未提供受伤前平均工资证据，故参照2015年四川省建筑行业平均工资标准计算，因申勇军受伤住院48天、出院医嘱全休3个月，误工天数为138天，故误工费为41357元/年÷365天×138天=15636.35元；6、残疾赔偿金：申勇军虽农村家庭居民户，但长期在城镇务工居住，故残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，另申勇军受伤被评定为10级伤残，故残疾赔偿金为：26205元/元×20年×0.1=52410元；7、被扶养人生活费19277元/元×12年×0.1÷2人=11566.2元；8、交通费酌定为500元；9、鉴定费800元；10、精神抚慰金：根据申勇军伤残等级，结合眉山市地区经济发展水平，酌定为3000元。综合上述1-10项损失，申勇军因此次事故受伤致残造成的损失共计103880元。庭审查明，申勇军从高处掉下摔伤系因所踏活动架架板断裂所致，该活动架架板系由雇主张仕军提供。另申勇军陈述自己在高处作业张仕军未提供安全带，自己认为作业时所离地面并不高，且下面地面平整，故最终未采取安全措施。本院认为，造成此次事故的原因主要系雇主张仕军提供的活动架架板断裂所致，应当对申勇军从高处掉下摔伤致残造成的损失承担80%的主要责任即103880元×80%=83104元；申勇军在从事高空作业因存在侥幸心理，未采取安全防备措施，最终造成受伤致残的结果，自身存在过错，应当承担20%的次要责任。另张仕军在事发后，垫付款项共计13700元，扣减后张仕军应当向申勇军赔偿69404元。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告张仕军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告申勇军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计69404元。二、驳回原告申勇军的其他诉讼请求。案件受理费1039元，由原告负担208元，被告负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴伟二〇一六年六月二十七日书记员  邹琴
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民终285号上诉人（一审原告）：郭嘉，女，汉族，住长春市二道区。委托代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吉林省东吉公路建设有限公司。住所：公主岭市。法定代表人：宁学军，该公司经理。委托代理人：高广权，吉林景学律师事务所律师。上诉人郭嘉与被上诉人吉林省东吉公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭嘉委托代理人邱建华，东吉公司委托代理人高广权到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1411号民事判决；二、发回公主岭市人民法院重审。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一六年六月一日书记员  贾红玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1105号申请执行人朱绍众。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人朱绍众与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第442号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第442号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0203民初4914号原告：曾玉珍，女，1954年8月23日生，汉族，住福建省厦门市思明区东浦路***号***室，现住福建省厦门市思明区。被告：牛丽宏，女，1966年5月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告曾玉珍与被告牛丽宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戴卫真代理审判员  徐文聪人民陪审员  陈文琼二〇一六年六月二十七日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3127号原告：汪金成，现住昌吉市。被告：田国雄，现住昌吉市。本院在审理原告汪金成诉被告田国雄劳务合同纠纷一案中，原告汪金成于2016年6月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪金成撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告汪金成负担。代理审判员 秦 明二〇一六年六月二十九日书 记 员 李思颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10262号原告何汉普，男性，年龄51。被告李强，男性，年龄47。本院在审理原告何汉普诉被告李强劳务合同纠纷一案中，因原告未按照规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 辉二〇一六年六月二十三日书记员 翟金萍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初3685号原告邹锐，男，1993年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人杨远其，四川环奕律师事务所律师。被告胡亚兵，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告杜宇，女，1991年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。二被告委托代理人杜凯，四川谷雨律师事务所律师。被告中银保险有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段**号四川中银大厦*****楼。负责人易志敏,公司总经理。委托代理人刘滔，四川君合律师事务所律师。原告邹锐诉被告胡亚兵、杜宇、中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹锐的委托代理人杨远其，被告胡亚兵、杜宇的委托代理人杜凯,被告中银保险公司的委托代理人刘滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹锐诉称，2016年1月5日，被告胡亚兵驾驶杜宇的川A×××11号小型客车在事故地点与原告邹锐驾驶的川Z×××21号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损、原告受伤。公安交警部门认定邹锐承担此次事故主要责任、胡亚兵承担此次事故次要责任。原告的伤情经治疗后仍构成伤残，川A×××11号车由中银保险公司承保了相关保险。据此，原告请求判令被告向其赔偿事故导致的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失共计99874.4元；其中保险公司在其保险范围内承担赔偿责任、精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。被告胡亚兵、杜宇辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，杜宇系川A×××11号车车主、胡亚兵在借用该车时发生的事故，由胡亚兵承担相关赔偿责任。被告中银保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，川A×××11号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险20万元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，应按农村居民标准计算相关赔偿金额。经审理查明，2016年1月5日00时40分，原告邹锐驾驶川Z×××21号普通二轮摩托车行驶至双流县九江镇“导航”路时，与被告胡亚兵驾驶的川A×××11号小型客车相撞，致车辆受损、原告邹锐受伤。经公安交警部门认定，邹锐承担此事故主要责任、胡亚兵承担此事故次要责任。事故发生后，邹锐即被送往双流县第一人民医院住院治疗20天至2016年1月25日出院。其出院诊断有：1、左侧桡骨中段骨折，左侧下尺桡关节分离；2、双侧睾丸附睾挫伤；3、阴囊血肿；4、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱有：继续对症治疗，门诊换药、拆线、随访；每月拍片一次，了解骨愈合情况，骨折愈合后取内固定物，再医费约8000元；休息三月；逐步进行左上肢功能锻炼。……为治疗原告伤情产生医疗费28154.46元，均由原告垫付。2016年4月25日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级;原告支付鉴定费930元。另，原告还支付车辆修理费2605.9元。另查明，原告邹锐在事故发生前已在成都安锐商贸有限公司从事橱柜门安装工作有较长时间，月工资为3000元-4000元。杜宇系川A×××11号车车主、胡亚兵在借用该车时发生的事故；川A×××11号车在中银保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险20万元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本案审理中，各方一致认可按18%计算自费药金额。上述事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院证、急诊病历、住院费用结算票据、门诊票据，损失情况确认书、维修发票，法医学鉴定意见书、鉴定费票据，劳动合同、收入证明、证人出庭所作证言及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定邹锐承担此次事故主要责任、胡亚兵承担此次事故次要责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信，并根据各方交通方式确认胡亚兵应对此事故损害后果承担30%的民事赔偿责任，邹锐自行承担其余的70%；同时，因川A×××11号车在中银保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险20万元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额的损失，则应由该保险公司按保险合同及法律规定在商业第三者责任险赔偿限额内承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，则应由胡亚兵予以承担30%，邹锐自行承担70%。关于被告杜宇的责任，因无充分证据证明其对于此次交通事故损害的发生有所过错，故其在本案不承担赔偿责任。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费28154.46元，其中自费药金额为5067.8元（28154.46元×18%），余额为23086.66元。2、后续治疗费：参照医嘱认定为8000元。3、残疾赔偿金：根据查明事实，原告的收入来源已脱离传统农业生产，故综合其年龄、鉴定日期及伤残等级，可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为48762元（24381元/年×20年×10%）。4、误工费：原告因此次事故导致收入减少属实，应予弥补；考虑其伤情、医嘱休息时间、收入情况及鉴定时间，本院酌定为12833.33元（3500元/月÷30天×110天）5、护理费：本院参照当地护工收入情况酌定为1600元（80元/天×20天）。6、住院伙食补助费酌定为600元（30元/天×20天）。7、营养费因无医嘱等证据证明，本院难以支持。8、交通费酌定为300元。9、精神损害抚慰金根据各方过错及损害后果酌定为1000元。10、鉴定费为930元。11、车辆维修费为2605.9元。(三)具体赔偿：1、被告中银保险公司在本案应赔付原告的金额为83183.1元[（10000元+48762元+12833.33元+1600元+300元+1000元+2000元）+（23086.66元+8000元+600元-10000元+2605.9元-2000元）×30%]。2、被告胡亚兵个人应承担的赔偿金额为1799.34元[（5067.8元+930元）×30%]。3、为减少当事人的诉累，被告中银保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告邹锐支付赔偿款83183.1元。二、被告胡亚兵于本判决生效之日起十五日内向原告邹锐支付赔偿款1799.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由原告邹锐负担855元，被告胡亚兵负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 周 虎二〇一六年六月二十二日书 记 员 吕璐珂
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初1482号之一原告：姚良伟，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：冯祥科，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈丽钦，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告姚良伟与被告冯祥科、陈丽钦因民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  陈雨坤二〇一六年六月月二日书 记 员  陈赛芬附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初58号之二原告陈玉女，女，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人杨力、刘开林，福建如浩律师事务所律师。被告陈丽花，女，汉族，住福建省厦门市集美区。被告林惠阳，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告陈彩绸，女，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈玉女与被告陈丽花、林惠阳、陈彩绸民间借贷纠纷一案，原告陈玉女以本案借款发生于被告陈丽花与被告林惠阳离婚之后，不属于夫妻共同债务为由申请撤回对被告林惠阳的起诉。本院认为，原告陈玉女的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉女撤回对被告林惠阳的起诉。审判员  梁毅挺二〇一六年六月六日书记员  陈威鹏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1818号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：方宝满，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告方宝满供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱北斗二〇一六年六月十二日书 记 员  叶春丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法观民初字第1517号原告深圳现代富博科技有限公司。法定代表人张春燕，该公司总经理。委托代理人王小路，广东融关律师事务所律师。被告泽金多科技发展（深圳）有限公司。法定代表人黄贤才，该公司总经理。委托代理人魏六平、吴建军，广东普发律师事务所律师。本院受理原告深圳现代富博科技有限公司与被告泽金多科技发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳现代富博科技有限公司委托代理人王小路，被告泽金多科技发展（深圳）有限公司委托代理人魏六平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳现代富博科技有限公司诉称，原告从2015年7月起开始向被告供货，约定被告支付货款方式为月结。原告所供货款共计366458.95元，被告于2015年10月10日向原告开具金额为185080.28元的支票一份，后因账户余额不足未能兑付。2015年10月31日，被告向原告开具金额为181378.67元的支票一张，后因账户余额不足未能兑付。后原告多次催收，被告于2015年11月11日向原告支付货款99512元，剩余货款266946.95元至今未付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告向原告支付货款266946.95元及逾期付款违约金（从2015年10月10日起计算至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。庭审中原告将逾期付款违约金的请求变更为从起诉之日起计算，本院予以准许。被告泽金多科技发展（深圳）有限公司辩称，被告已于2015年12月2日向原告背书金额为7万元的支票一张，原告已经兑付，因此原告诉请的货款金额应当减去7万元。经审理查明，原告与被有业务往来，由原告向被告提供货物，被告支付相应的价款。被告分别于2015年10月10日、2015年10月31日向原告开具金额为185080.28元、181378.67元的支票两张用于支付2015年7月及8月货款，后因账户余额不足而均未能兑付。2015年11月11日被告向原告支付部分货款99512元；2015年12月2日，被告向原告背书转让金额为70000元的支票一张用于支付上述货款，后该支票已经兑付；剩余货款196946.95元未能支付。以上事实，有采购单、送货单、税票、支票等证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。庭审中双方确认被告拖欠原告2015年7月至8月货款共计196946.95元，本院对该事实予以确认，被告应当向原告支付该笔款项。被告未能如期支付上述货款的行为对原告造成了利息损失，原告请求被告自起诉之日即2015年12月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泽金多科技发展（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳现代富博科技有限公司支付2015年7月至8月货款196946.95元及利息（本金196946.95元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月16日起计至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告深圳现代富博科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元及财产保全费1870元原告已预缴，由原告承担1190.50元，由被告承担3349.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 逯  晓  枫二〇一六年六月七日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执281号之一申请执行人：什邡市思源村镇银行有限公司。住所地：什邡市方亭莹华山路。法定代表人:万斌，该公司董事长。被执行人：刘敬武，男，汉族，住什邡市皂角。被执行人：尹华芬，女，汉族，住什邡市皂角。什邡市思源村镇银行有限责任公司与万斌、尹华芬借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出（2015）什邡民初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘敬武已下落不明，被执行人尹华芬靠打工维持生活，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第797号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  廖昌茂审判员  肖 曦审判员  李柱发二〇一六年六月七日书记员  李 珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015）红法执字第01789-1号申请执行人：王文臣，男，汉族。被执行人：周成军，男。被执行人：彭艳勃。被执行人：王宝存，男。第三人：柳广玉，男，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1757号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。执行中查明，本院已经发生法律效力的（2015）红民初字第5736号民事判决书确定：被告柳广玉于本判决生效后五日内偿还原告王宝存借款本金215000元及利息(其中45000元借款自2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率、借款100000元自2011年4月3日起按月利率2%、借款70000元自2011年4月29日起按月利率2%均计付至本金付清之日止）。现申请执行人王文臣申请冻结并执行被执行人王宝存的上述到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝存在第三人柳广玉处的债权81322元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一六年六月二十四日书记员  胡明宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终1790号上诉人（原审被告）：新疆大光明荣华铜工艺有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：苗建荣，该公司总经理。委托代理人：李亮，男，1990年10月4日出生，汉族，新疆大光明荣华铜工艺有限公司经理，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：新市区四工路长丰建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。经营者：刘梦华，男，1984年1月29日出生，汉族，该租赁站业主，住乌鲁木齐市。委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。上诉人新疆大光明荣华铜工艺有限公司（以下简称大光明公司）因与被上诉人新市区四工路长丰建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第1205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日受理后，在审理过程中，上诉人大光明公司于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人大光明公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆大光明荣华铜工艺有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。大光明公司已向本院预交二审案件理费4374.25元，本院减半收取2187.13元，由大光明公司负担，余款2187.12元由本院退还大光明公司。本裁定为终审裁定。审判长  丁勇审判员  谢彬审判员  何新二〇一六年六月十二日书记员  唐龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)南市民四初字第200-2号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。住所地：南宁市人民东路***号。组织机构代码：89828106-3。负责人：王学武，行长。委托代理人：张杰，男，1971年7月5日出生，汉族，该行员工。委托代理人：黄睿，男，1988年4月1日出生，汉族，该行员工。被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心**层*********号房。法定代表人：吴志文，执行董事兼总经理。被告：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，居民身份证住址：福建省南安市，被告：王丽娜，女，1977年5月19日出生，汉族，居民身份证住址：福建省南安市，被告：广西钦州市闽恒物流有限公司。住所地：钦州港天和金鼓新城**栋**号商铺。法定代表人：王丽娜，执行董事。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告广西新闽航海运有限责任公司、吴志文、王丽娜、广西钦州市闽恒物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，根据原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行提出的财产保全申请，于2016年1月25日作出财产保全民事裁定书，对被告广西新闽航海运有限责任公司、吴志文、王丽娜、广西钦州市闽恒物流有限公司名下所有的财产采取了财产保全措施。本院经审查认为，2012年5月14日，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告广西新闽航海运有限责任公司分别签订了《固定资产贷款合同》、《最高额抵押合同》，约定原告向被告贷款金额人民币4900万元，用途为购买船舶，被告（债务人、抵押人）广西新闽航海运有限责任公司以其所有的船舶（船名：言鼎3，YANDING3，船籍港：南宁，船舶所有权登记号码：100112000067、船舶抵押权登记机关：南宁海事局，抵押权登记号码：DY1001120046）为本案借款提供抵押担保。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行对被告广西新闽航海运有限责任公司的诉讼请求为偿还贷款本金及确认原告（抵押权人）对被告所有的船舶享有优先受偿权。因《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，“海事、海商案件由海事法院管辖”，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）第二部分“海商合同纠纷案件”第48条规定，“海事法院受理案件的范围规定如下：以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外”，最高人民法院[2002]民四他字第37号文件也认为船舶抵押合同纠纷案件应由海事法院专门管辖。船舶抵押合同为从合同时，债权人同时起诉主债务人和抵押人的船舶抵押合同纠纷案件，一律由海事法院管辖；债权人直接起诉船舶抵押人的船舶抵押合同纠纷案件，亦应由海事法院管辖；地方法院受理的上述案件，应当移送有关海事法院。故本案应由海事法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》（法发[2002]274号）规定，“三、北海海事法院的管辖区域范围：广西壮族自治区所属港口、水域、北部湾海域及其岛屿和水域，以及云南省的澜沧江至湄公河等与海相通的可航水域发生的海事、海商案件”，因本案被告广西新闽航海运有限责任公司的住所地为南宁，其所有的船舶“言鼎3”的船籍港为南宁，故本案应属于你院管辖区域范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送北海海事法院处理。审 判 长  王文强代理审判员  覃若鹏代理审判员  全春苗二〇一六年六月六日书 记 员  王文婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执697号之七申请执行人:吕朝周，男，住芜湖市弋江区。被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01281号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆平反农业银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保124号申请人中国邮政储蓄银行秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道***号。法定代表人：罗蓉，系支行行长。被申请人邓承明，男，1962年11月18日生，汉族，重庆市秀山县人。被申请人钟正桃，女，1964年12月4日生，汉族，重庆市秀山县人。申请人中国邮政储蓄银行秀山支行与被申请人邓承明、钟正桃诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行秀山支行于2016年6月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人邓承明所有的位于秀山县洪安镇xxx房屋（即317房地证2006字第x**号）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行秀山支行以自有的渝HPx**长安端城小轿车作担保。本院经审查，申请人中国邮政储蓄银行秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人邓承明所有的位于秀山县洪安镇xxx房屋（即317房地证2006字第x**号）予以保全。保全总金额为11万元。诉前财产保全费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行秀山支行负担。本裁定送达后立即执行。审判员  严斌二〇一六年六月七日书记员  黄托
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初984号原告：黄宇钧，男，汉族，1986年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈瑞结，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：卢卓才，广东树本律师事务所律师。被告：黄杰波，男，汉族，1989年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。被告：周万仪，女，汉族，1989年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告黄宇钧与被告黄杰波、周万仪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄宇钧撤回对被告黄杰波、周万仪的起诉。本案受理费减半收取319.77元（原告已预交639.54元），由原告黄宇钧负担。对原告多预交的案件受理费319.77元，待本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长 石 慧审 判 员 梁 宁代理审判员 黄 炫二〇一六年六月二十七日书 记 员 何婉君
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1079号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王学伟，该行董事长。委托代理人李岳华。被执行人张玉青。被执行人孙文政。被执行人杨培民。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉青、孙文政、杨培民其他合同纠纷一案，执行标的为239350.57元,未执行239350.57元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）诸相商初字第76号民事判决书的本次执行��序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十一日执行员  王 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执102号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：刘鹏亚，男。被执行人：刘明，男。被执行人：张楠。被执行人：贺广景，男。被执行人：豆梅虎，男。本院于2014年10月24��作出的（2014）聊东商初字第796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务545000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为545000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东商初字第796号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保136号之一申请人：深圳市朗助机电有限公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼21ABC。法定代表人：李新，该公司总经理。委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉立奥自动化有限公司，住所地武汉市洪山区烽火钢材市场工业园区815号厂房。法定代表人：廖承红。申请人深圳市朗助机电有限公司与被申请人武汉立奥自动化有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年4月26日作出（2016）鄂0111财保136号裁定书，并依法对被申请人财产采取了诉前财产保全措施。现申请人与被申请人已达成和解，并于2016年6月7日向本院提出解除诉前财产保全申请。本院认为：申请人要求解除保全的申请，系其真实意思表示且符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉立奥自动化有限公司采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德能二〇一六年六月七日书记员  肖 颖
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01853-1号申请执行人张均元。委托代理人王忠明、沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人苏州乐汇汽车服务有限公司，住所地苏州市苏州高新区狮山路35号1幢3700室。法定代表人周树军，该公司总经理。被执行人周树军。申请执行人张均元与被执行人苏州乐汇汽车服务有限公司、周树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)虎民初字第00225号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州乐汇汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张均元欠款180万元。二、被告周树军对上述欠款180万元承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，公告费600元，合计21600元，由被告苏州乐汇汽车服务有限公司、周树军负担。因被执行人苏州乐汇汽车服务有限公司、周树军未按照生效的法律文书确定履行还款义务，申请执行人张均元于2015年11月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1821600.00元，被执行人应负担的执行费20616.00元，本院根据申请执行人张均元的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人苏州乐汇汽车服务有限公司的机构名称、组织机构代码和被执行人周树军的居民身份证号码依法向苏州市车辆管理所、苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心及银行等相关部门查询被执行人名下的财产线索，经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、公积金缴存记录、银行存款等登记信息。本院又赴被执行人周树军户籍所在地进行查询，经查，被执行人在淮安市无车辆登记信息，在淮安市涟水县无房产登记信息。根据申请执行人申请，本院又赶赴上海进行财产线索的查询，经查，在上海市房地产登记处和上海市公安局交通警察总队均未发现被执行人名下有房产及车辆的登记信息。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本院遂于2015年12月23日将被执行人苏州乐汇汽车服务有限公司、周树军纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位金额1821600.00元。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第00225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年六月十四日书记员 杭 琪
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2616号原告：叶金桃(身份证号码3326251928********)，女，1928年2月5日出生，汉族，住天台县赤城街道后坦巷*号。委托代理人：陈孝林(身份证号码3326251956********)。被告：余汝兴(身份证号吗332625195802190012)，男，1958年2月19日出生，汉族，住天台县赤城街道福溪北路*号*单元***室。被告魏玲玲(身份证号码3326251961********)。原告叶金桃与被告余汝兴、魏玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶金桃、被告魏玲玲到庭参加诉讼，被告余汝兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告叶金桃诉称：两被告因经商缺资金，通过原告邻居倪娟芬的介绍并担保，于2012年先后分2次向原告借去人民币50000元、10000元，其中50000元约定月息1.5分，10000元约定月息2分，借期未定。但两被告仅付息到2013年5月。2016年2月5日，双方经结算由两被告重新出具50000元、10000元借条各1份，载明月息1.5分，又出具利息结算单1份，写明结至2016年2月5日共欠原告前期利息30600元，原2份借条交还被告作废。后经原告催讨，两被告未偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判令两被告立即归还向原告借去的人民币60000元，并支付利息（其中截止2016年2月5日按双方结算欠息人民币30600元，之后的利息从2016年2月6日起按月利率15‰算至款付清日止）。被告余汝兴未答辩。被告魏玲玲辩称：借款是事实，对诉讼请求无异议，但目前无能力清偿。为证明诉称的事实，原告叶金桃向本院提供了借条2份和利息结算单1份。被告余汝兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告魏玲玲对原告提供的证据无异议。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2012年间，被告余汝兴、魏玲玲曾分2次向原告叶金桃借款本金人民币5万元、1万元，并出具2份借条，后经结算于2016年2月5日重新出具2份借条，借条中均载明利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。同日，被告余汝兴出具了利息结算单1份，利息结算单载明利息尚欠人民币30600元。后经原告催讨，两被告未偿还借款本息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余汝兴、魏玲玲向原告借款事实清楚，证据充分，两被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求两被告归还借款本息诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余汝兴、魏玲玲在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币6万元并支付利息(利息按照月利率15‰计算从2016年2月6日起算至履行完毕之日止)。二、限被告余汝兴、魏玲玲在本判决生效之日起十日内支付原告利息人民币30600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2150元，减半收取人民币1075元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年六月二十三日代书 记员 陈晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初1607号原告：王培祥，男，汉族，1942年10月14日出生，乌鲁木齐市米东区卡子湾村村民，住乌鲁木齐市石化四区**号楼*单元***室。被告：周鼎文，男，汉族，1974年4月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区卡子湾村联丰二队东华南路33巷**号。委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。委托代理人：李爱，女，汉族，1975年7月30日出生，无固定职业，系周鼎文妻子。原告王培祥与被告周鼎文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员纪洪刚独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王培祥、被告周鼎文的委托代理人雒峥、李爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月4日，被告在原告处转包了原告位于乌鲁木齐市米东区卡子湾村二队的荒地一处，下欠10万元转包款至今未向原告支付，于2014年6月5日被告向原告出具欠条一张，约定自2014年6月6日起二十日内向原告支付，后被告一直未向原告支付此款，原告多次索要，被告推托不付，原告诉至法院，要求被告立即支付原告转包款10万元，支付逾期利息11254元（利息计算方式为自2014年6月26日至2016年3月30日止，按月利率5.25‰）合计111254元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告诉讼请求及事实理由。原告违约在先，不同意支付10万元，当时约定转包是为了建厂房，现在厂房即将被强制拆除。原告也承诺过，如果不能建厂房10万元欠条作废。经审理查明：2009年11月15日，原告与原东山区地磅办事处卡子湾村委会（以下简称卡子湾村委会）签订了集体土地承包书，村委会将位于卡子湾村的荒地1.93亩发包给原告，承包期限为30年，承包期内经发包人同意，原告可将土地上属于自己的建筑物、设施转让、转包给他人，但原告要提前10天通知村委会。原告建厂时间为一年，自合同签字生效一年内如不动工建厂生产，合同自动解除村委会无偿收回土地。2013年3月28日，原告向卡子湾村委会提出申请，申请准备将荒地建设天麻基地，村委会主任签字属实并盖村委会公章，街道办事处主任书写情况属实，加盖办事处公章。2013年7月1日，原告办理了卡子湾村临时用地填报表，项目名称为临时用地，使用面积为1.93亩，拟建筑面积为1184平方米，结构层次为楼房3-5层，用途为种植天麻培育基地。后因原告无力建造，原告将此块土地转让给被告，双方于2014年6月4日签订了土地转让合同，合同甲方为王培祥、王文飞、王文兵，乙方为周鼎文、李爱，合同约定，甲方将乌鲁木齐市米东区卡子村分配给甲方的临时用地相关使用权属有偿转让给乙方，出让的土地位于卡子湾村二队中国石油加油站后甲方耕地旁荒地，土地转让费为80万元，土地面积为1.93亩。付款方式约定为合同签定日以现金支付60万元，余款待乙方地下室修建完毕一次性支付，出让土地用途为临时用地（修建厂房）。甲方负责协商村上的关系，争取早日同意修建，由此引起的不能修建，甲方将承担全部责任，退还乙方支付的所有款项，并承担损失。甲方及其共有人处有原告和其子女签名，乙方处有被告周鼎文签名。2014年6月5日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到王培祥卖地款10万元，此款自2014年6月6日起二十日付清。当天原告将集体土地承包书、向村委会缴款的收据、卫星图、卡子湾村临时用地填报表、项目申请书等资料交给了被告，被告向原告出具收条。被告在签订合同后开始建造厂房及办公楼。2014年7月，因政府要求被告在该土地上停建厂房等建筑物，原告与被告于2014年7月15日共同协商后在一份证明上签名，证明的主要内容为：周鼎文买王培祥加油站临时用地，因政府新规定现停建，双方协商如下，如果再等一段时间政府同意修建给王培祥所打的10万元欠条有效，如政府不让修建强行拆迁，原周鼎文给王培祥打的欠条作废。2014年11月4日乌鲁木齐市米东区水务局下发了《关于自行拆除水磨河管理范围内修建建筑物的通知》，认为王培祥违反《中华人民共和国水法》第三十七条第二款和《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，要求王培祥于2014年11月7日前自行拆除在水磨河段管理范围内修建建筑物。2014年11月13日，乌鲁木齐市水务局向原告王培祥送达了水行政处罚事先告知书，认为王培祥在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物，要求王培祥停止违法行为，限期拆除，并处以十万元罚款的行政处罚，同时发出了听证告知书。2015年7月14日，米东区国土资源局向被告周鼎文下发了行政处罚决定书，认为周鼎文占用米东区地磅办事处卡子湾村河流水面、其他草地、人工牧草地657平方米修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，决定周鼎文退还非法占用土地，限期拆除657平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，处以9855元的罚款。被告所建房未完工。认定以上事实有原告出示的土地转让合同、买卖协议、欠条、收条，被告出示的水务局通知、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、国土资源局强制执行催告书、行政处罚决定书、证明，以及本案的庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的土地转让合同违反《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律强制性规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。原告要求被告继续履行合同的付款义务，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告认为其依据欠条要求被告支付10万元欠款的意见，因被告出具欠条是依据原、被告之间签订的土地转让合同，现该合同无效，原告要求被告继续履行欠条所载明的给付义务，因其依据的基础法律关系被认定无效，该欠条所载明的给付义务不应继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王培祥的全部诉讼请求。案件受理费2525.08元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取1262.54元、邮寄费60元，由原告负担。剩余受理费1262.54元由法院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  纪洪刚二〇一六年六月二十一日书记员  明 晰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6631号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人周敏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告黄进展，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告黄进展信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月7日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月24日，已发生欠款本息等费用共计17098.57元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款17098.57元（暂计至2014年7月24日，其中本金11952.83元，利息及其他费用5145.74元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2009年12月7日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××95的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金11952.83元超过还款日期未予还款，截至2014年7月24日共产生利息及其他费用5145.74元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金11952.83元、利息和其他费用5145.74元以及2014年7月24日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄进展于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金11952.83元、利息和其他费用5145.74元，并支付自2014年7月25日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告黄进展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 宾
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初1687号原告常州金坛金盛物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金河花园30号楼二层。法定代表人吴叶平，该公司经理。委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告钱晔。本院在审理原告常州金坛金盛物业管理有限公司诉被告钱晔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛金盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担。代理审判员 王 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员 卢婷婷