wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2167号罪犯袁敬辉。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）石刑初字第48号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人袁敬辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年7月8日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯袁敬辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬5次。2015年4月受到警告处分1次。经审理查明，罪犯袁敬辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯袁敬辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯袁敬辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年7月16日起至2025年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月十二日书记员 王 帆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执453号申请人董桂杰，女，35岁，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人董力鹏，男，39岁，汉族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人十五，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人董桂杰与被执行人十五借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人十五拒不履行生效法律文书确定的给付借款3446元的义务，申请执行人董桂杰于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人十五履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执453号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗布和二〇一六年六月十六日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1285号原告凌某甲，居民。委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被告李某，居民。委托代理人梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。原告凌某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法使用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其委托代理人曹斌、被告李某及其委托代理人梁学干均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌某甲诉请法院判决：一、准许原告与被告李某离婚；二、婚生小孩凌某乙由原告直接抚养，原告负担全部抚养费。为支持其诉讼请求，原告凌某甲向本院提交了如下证据：证据1、结婚登记资料一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据2、原、被告及婚生小孩的婚生信息各一份，拟证明原、被告及婚生小孩的基本情况。被告李某对原告凌某甲提交的证据均无异议。被告李某辩称：1、原、被告的结合是网络带来的苦果；2、原告不尊重被告及被告家人是造成原、被告分居的根源所在；3、原告个性暴躁，对被告使用家庭暴力，原告受家庭过度溺爱，只顾个人享受，对家庭不负责任；4、被告是这场不幸婚姻的受害者，原告如未对被告作出适当补偿，被告是不同意离婚的。被告李某未向本院提交证据。本案经开庭审理，本院根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，综合确认如下法律事实：原告凌某甲与被告李某于2009年经网络相识，不久后两人即确立恋爱关系。2010年10月，原、被告开始同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，被告生育小孩凌某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但自被告生育小孩后，原、被告之间的夫妻感情逐渐淡薄，特别是被告与原告之母的关系恶化导致原、被告之间的夫妻感情出现裂痕。2012年3月8日，被告带着小孩回到娘家生活，原、被告自此分居生活至今。之后，原告到过被告娘家几次，但均未将两人之间的矛盾解决。2016年5月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。另查明，原告凌某甲与被告李某夫妻关系存续期间无共同债权、债务，无夫妻共同财产。本案双方当事人的争执焦点为：原告凌某甲与被告李某之间的夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原告凌某甲与被告李某经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础牢固。婚后，原、被告生育了小孩凌某乙并共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情，对此原、被告均应予以珍惜。尽管随着时间的推移，原、被告之间因性格差异、家庭琐事等原因积累了一些矛盾，导致两人夫妻感情有所淡薄，特别是被告与原告之母的矛盾无法调和致使原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但本院认为，只要原告放弃离婚的念头，两人多沟通、多理解并正确处理好婆媳矛盾，原、被告之间的夫妻感情是可以搞好的。据此，为维护婚姻家庭的稳定及少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告凌某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  游汉雄二〇一六年六月十七日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初400号原告廊坊市安次建设（集团）公司，住所地：廊坊市安次区光明西道37号。法定代表人于向华，董事长。委托代理人冯涛，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人耿建明，董事长。委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。本院在审理原告廊坊市安次建设（集团）公司与被告荣盛房地产发展股份有限公司侵权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告廊坊市安次建设（集团）公司撤回起诉。案件受理费减半为2245元由原告廊坊市安次建设（集团）公司承担。审判员 刘 鹏二〇一六年六月二十四日书记员 崔婷婷
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初字第604号原告欧某甲，农民。被告欧某乙，农民。原告欧某甲与被告欧某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员阳贵平参加的合议庭，于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告欧某甲到庭参加诉讼，被告欧某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告欧某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月登记结婚，婚后，生育两个女孩。共同生活期间，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，两人常为琐事发生争吵。自2013年9月被告在合肥从事传销活动，对家庭不负责任，原、被告开始分居生活。现原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩欧某丙、欧阳美妍由原告抚养，被告承担相应的抚养费；本案诉讼费由被告承担。原告欧某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：一、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息；二、涟源市民政局婚姻登记处历史信息列表原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；三、常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告及两个小孩的基本身份信息。被告欧某乙对原告提交的证据未质证。被告欧某乙未发表答辩意见，亦未举证。本院对原告欧某甲提交的证据进行审核，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女欧某丙，于××××年××月××日生育次女欧阳美妍。婚后，两人较长时间的夫妻感情尚可。生育两个小孩后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2013年9月，原告认为被告在外从事传销活动，双方矛盾升级，并自此分居生活。期间，双方很少联系。2016年3月7日，原告向本院提起离婚诉讼。本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告自愿结合后，生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。现由于多方面的原因，原、被告之间产生了矛盾，并未能采取恰当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告欧某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告欧某甲的离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告欧某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邱乾坤代理审判员  朱 彪人民陪审员  阳贵平二〇一六年六月七日代理书记员  邱述平附相关法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初288号原告吉运集团股份有限公司，住所地，北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼，统一社会信用代码：91110000104361935M。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人许林涛，系该公司职员。被告张志强，男，1980年4月27日生，汉族。被告河北金路专用车制造有限公司（原邯郸市金路车厢制造有限公司），住所地邯郸市磁县磁州镇南开河村南，机构代码：69466305-1。法定代表人岳文平，该公司经理。原告吉运集团股份有限公司与被告张志强、河北金路专用车制造有限公司等为融资租赁合同纠纷一案，本院曾于2015年7月3日作出了（2015）井民二初字第00232号民事判决书，被告河北金路专用车制造有限公司不服并提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2015年11月17日作出了“一、撤销河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00232号民事判决；二、发回井陉县人民法院重审”的（2015）石民四终字第01306号民事裁定书，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吉运集团股份有限公司要求撤回对被告河北金路专用车制造有限公司的诉讼，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许原告撤回对被告河北金路专用车制造有限公司的起诉。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛，被告河北金路专用车制造有限公司的法定代表人岳文平到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉运集团股份有限公司诉称，2012年4月8日，被告张志强与原告签订了融资租赁合同，向我公司以融资租赁方式租赁汽车一部，合同期限24个月，总租金162010元，但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠租金153910元。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金153910元，并承担诉讼等费用。被告张志强未答辩，未提供证据。经审理查明，2012年4月8日，原告吉运集团股份有限公司与被告张志强签订融资租赁合同，被告租赁原告汽车一部。合同签订后，被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金153910元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付本案合同剩余租金153910元。另外在第一次庭审开庭时，被告张志强辩称该车的实际使用人为曹立辉，应曹立辉负责偿还剩余租金，我会帮助公司查找该车辆，本案已过诉讼时效。本案发还重审开庭时，被告张志强未到庭，未答辩。上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将汽车给付被告，但被告未按约定给付原告设备款，故原告要求被告给付剩余租金本院予以支持。关于被告张志强辩称的本案已超过诉讼时效，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第五条，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。原、被告双方的约定最后履行期限为2014年4月7日，而原告于2015年5月起诉并未超过两年的诉讼时效，故被告的该主张，本院不予支持。关于被告张志强辩称曹立辉为该车实际使用人，应由其偿还租金的主张，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币153910元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3378元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  赵彦平审判员  仇振祥陪审员  贾 楠二〇一六年六月十二日书记员  王 婧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5168号上诉人（原审原告）韩某，女，1974年2月25日生，汉族。被上诉人（原审被告）奚某，男，1974年4月20日生，汉族。上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩某于2016年6月27日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人韩某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人韩某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 钰代理审判员  徐聪萍代理审判员  相媛媛二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋龙雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执72号申请执行人李某某，男，1962年**月**日出生，回族，个体户，住平罗县**镇中方村**队。被执行人马春福，男，1963年11月20日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇中方村1队。申请执行人李某某与被执行人马春福担保追偿权纠纷一案中，本院于2015年2月4日作出的（2015）平民初字第464号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。依据本院（2015）平民初字第464号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款5000元。本案在执行过程中，未执行标的5000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院（2015）平民初字第464号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  王学福代理审判员  张 龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0123刑初42号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人钟某某，男，1989年12月5日出生于江西省新建县，汉族，初中肄业，厨师，家住南昌市青山湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被安义县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年4月19日由安义县检察院取保候审，同年5月20日由本院取保候审。江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安义县人民检察院指控，被告人钟某某因个人癖好，于2016年3月27日凌晨1时许，窜至刘某某家欲窃取女性内裤，当其在屋内未找到内裤准备离开时，被刘某某当场抓获并向安义县公安局报案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了安义县公安局扣押物品清单、现场勘验笔录，被害人刘某某的陈述，被告人钟某某的供述和辩解，被告人的户籍信息、归案情况说明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人钟某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年3月27日凌晨1时许，被告人钟某某为满足个人癖好，进入被害人刘某某家，欲窃取晾晒在二楼阳台的女士内裤，因通往二楼阳台的房间房门关上了，便又窜至三楼查看是否有女士内裤，但三楼房间的房门也关着，钟某某便下楼欲离开，被外出回家的被害人刘某某在一楼楼梯处当场扭获并移送公安机关。被告人钟某某归案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：1、现场指认笔录及照片，显示被告人钟某某对作案现场进行了指认。2、现场勘验笔录及现场示意图，证明公安机关对现场进行勘察的情况。3、被害人刘某某的陈述，证实2016年3月27日凌晨1时许，她在一楼楼梯间处发现并抓获了被告人钟某某。4、被告人钟某某供述，供认了上述犯罪事实。5、常住人口信息，证明了被告人钟某某的身份情况及已达完全刑事责任年龄。6、安义县公安局龙津派出所出具的归案经过，证实被告人钟某某系被抓获归案。上列证据经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某已着手实施盗窃行为，但因意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，依法从轻处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法又可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 舒人民陪审员  于建明人民陪审员  喻前进二〇一六年六月十六日书 记 员  赵 玉附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初143号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人詹辉，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。原告中国音集协起诉称：涉案歌曲《梨花满天开》是西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司（下称西蒙恒源公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供了涉案音乐电视作品的放映服务。该行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。被告未到庭发表质证意见。本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。被告未向本院提交任何证据。本院审理查明：涉案歌曲《梨花满天开》是西蒙恒源公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司。2009年12月16日，西蒙恒源公司与原告签订涉案音乐作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为西蒙恒源公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定西蒙恒源公司是该音乐电视作品的原始著作权人。根据原告与西蒙恒源公司签订的涉案音乐电视作品放映权的授权合同，可以确定西蒙恒源公司将其涉案音乐电视作品的放映权授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐作品的点播放映服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付了公证费、取证费，该笔费用应逐案分摊后，每案应担9.5元。原告在本案中主张分摊后的合理费用为人民币9元，基于此，本院对原告的该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄许雄二〇一六年六月十六日书 记 员  唐 宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终1976号上诉人（原审被告）：洛阳市新天地置业集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：职立军，该公司总经理。委托代理人：曲佳，河南博同律师事务所律师。委托代理人：常俊兰，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小粉，女，1988年6月4日生，汉族。上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司因与被上诉人李小粉民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第3026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依法向双方当事人送达了开庭传票，于2016年6月2日开庭审理了本案。上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司自动撤回上诉处理。二审受理费50元由上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二０一六年六月十二日书记员  蒋 超
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初6346号原告王林健。被告朱小红。本院在审理原告王林健与被告朱小红民间借贷纠纷一案，原告王林健于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林健自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王林健撤回对被告朱小红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王林健负担。审判员  顾伟林二〇一六年六月二十七日书记员  肖晨纯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特369号申请人贵州恒隆源矿业有限公司。法定代表人肖辉，总经理。委托代理人彭华东，系贵州恒隆源矿业有限公司员工。被申请人罗帅。委托代理人张金彪，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。申请人贵州恒隆源矿业有限公司（以下简称恒隆源公司）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日进行了询问，申请人恒隆源公司的委托代理人彭华东，被申请人罗帅的委托代理人张金彪到庭参加了询问。本案现已审理终结。申请人恒隆源公司申请称：恒隆源公司与罗帅从未就（2015）渝仲字第2657号仲裁案件所涉及借款合同纠纷签订过仲裁协议，重庆仲裁委员会受理该案件所依据的仲裁协议并非真实、有效的，并且恒隆源公司的住所地在贵州省×××绥阳县，重庆仲裁委员会受理罗帅的仲裁请求不符合《仲裁法》及重庆仲裁委员会仲裁规则的规定。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释的有关法律规定，特向法院提出申请：1.确认重庆仲裁委员会受理（2015）渝仲字第2657号仲裁案件依据的仲裁协议无效，并裁定重庆仲裁委员会对该案不具有管辖权；2.全部诉讼费用由罗帅承担。被申请人罗帅辩称：仲裁协议是恒隆源公司与罗��的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不具备可以确认无效的情形，请法院驳回恒隆源公司的诉求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，恒隆源公司称仲裁协议并非真实，又无相应证据予以证明，故其申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十七条规定的有关情形，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州恒隆源矿业有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人贵州恒隆源矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘德亮
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执483-2号申请执行人鄄城县北龙纺织有限公司，住所地，鄄城县工业园。法定代表人陈林凤，公司经理。被执行人青州金谊纺织有限公司，住所地，山东省青州市王府街道办事处五里村西。法定代表人宋少军，公司经理。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初101号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人青州金谊纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人青州金谊纺织有限公司在郓城圣达如意印染有限公司有389830.16元的到期债权收入（该债权在诉讼过程中已经被我院裁定查封，郓城圣达如意印染有限公司在法定期限内未提出异议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人青州金谊纺织有限公司在郓城圣达如意印染有限公司的到期债权收入389830.16元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：313475900012。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年六月六日书记员 杨元明
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执483号申请执行人李利，女，汉族，农民。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店管理公司）。法定的代表人许佩文，总经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。因北欧酒店管理公司未按生效裁决履行义务，申请执行人李利向本院申请执行，执行标的为：14717元。本案在执行过程中，经查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书李利申请执行部分的本次执行程序。如果申请执行人李利发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的其他财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  田剑桥二〇一六年六月十八日书记员  张矿军
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初265号原告（被告）卢翠兰。委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告（原告）邯郸县城区管理局。住所地邯郸市邯郸县雪驰路**号。法定代表人程浩，该局局长。委托代理人梁进兴，张立娜，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。原告卢翠兰与被告邯郸县城区管理局（以下简称城管局）为劳动争议纠纷一案和原告城管局与被告卢翠兰为劳动争议纠纷一案，本院受理后，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，双方当事人互为原被告，依法合并进行了审理。现已审理终结。原告卢翠兰诉称，1998年原告由被告城管局招收成为环卫工人，被告为工人制作了“上岗证”、臂章，统一了工作着装。原告自1998年至今一直在岗，工资微薄，被告没有为原告缴纳社会保险费用，原告于2003年7月底口头向被告提出终止事实劳动关系。后申请劳动仲裁，诉求索赔，但邯郸县仲裁委作出的裁决书部分支持了原告的请求，原告不服裁决，诉至法院，请求：1、依法确认原、被告的事实劳动关系；2、依法准许原告与被告解除劳动关系；3、判令被告给予原告经济补偿22440元；4、判令被告因未与原告签订劳动合同和无固定期限劳动合同，支付双倍工资的差额62800元；5、本案诉讼费用由被告负担。后原告将诉讼请求变更为：1、依法确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告为原告补缴社会保险。原告城管局诉称，原告与被告的劳动争议经劳动仲裁裁决，认定双方于1998年1月至今存在劳动关系，并要求原告支付被告经济补偿21420元，支付双倍工资差额13860元。因没有证据证明被告是1998年1月参加工作，裁决双方于1998年1月至今存在劳动关系没有事实依据。按照被告陈述自1998年1月参加工作，按照有关法律规定，被告应当在2000年1月之前向原告主张双倍工资，这部分不属于连续侵权过程，被告也没有证据证明在仲裁时效期间内曾向原告主张过权利，被告已超过了时效。请求判决：1、确认原告与被告1998年1月至今不存在劳动关系；2、驳回被告要求给其支付经济补偿21420元；3、驳回被告要求给其支付双倍工资差额13860元；4、诉讼费用由被告负担。本院认为，本案原告卢翠兰自1998年在被告城管局工作时起，在被告下属的环卫处从事环卫工作，从事的是被告单位的业务工作，其工作性质不属于临时性、辅助性，因此原告的身份不属于工勤人员；被告城管局的单位性质为国有事业单位，根据《河北省事业单位聘用制管理暂行办法》第八条的规定，事业单位聘用各类人员，应在编制部门核定的编制范围内进行，要有增人计划，同时国有事业单位的工作人员的工资和日常办公经费，由行政经费开支，因此被告城管局没有录用工作人员的自主权。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”，因为原告不属于事业组织实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，不属于实行企业化管理的事业组织的人员，不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，所以，原、被告之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》及相应劳动法规调整的劳动关系，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢翠兰的起诉；驳回原告邯郸县城区管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王振力审 判 员  李瑞敏人民陪审员  韩 晶二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1747号申请执行人王长宽，男，1964年3月17日出生，汉族。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。法定代表人姜玉琳，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2776号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人王长宽办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢1单元1202号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一六年六月二十四日书记员 郭卫波
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更456号罪犯曾令文，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年10月20日作出（2009）怀鹤刑初字第161号刑事判决，以被告人曾令文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉。本院于2009年12月8日作出(2009)怀中刑一终字第127号刑事判决，维持原判对被告人曾令文的定罪部分，撤销量刑和剥夺政治权利部分，改判被告人曾令文有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日、2013年12月31日，经本院二次裁定，共减刑三年八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2017年9月18日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯曾令文在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯曾令文确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯曾令文提请的减刑意见。经审理查明，罪犯曾令文系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分127.6分，因多次殴打他犯记过等被扣41.5分。原减刑缴纳罚金6000元，本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、缴款书复印件等证据材料证明。本院认为，罪犯曾令文在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，且已履行完罚金，符合减刑条件。鉴于其系累犯，违规扣分较多，应适合减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯曾令文减刑一年一个月，减刑后的刑期至2016年8月18日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十二日代理书记员  罗园园
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执14-1号申请执行人彭秀武,男汉族,1985年5月16日生,住江苏省邳州市。被执行人徐州振龙电源有限公司。住所地邳州市经济开发区东区。申请执行人彭秀武与被执行人徐州振龙电源有限公司工伤保险争议纠纷一案，邳州市劳动人事，于2015年9月30日作出的邳劳人仲案字（2015）第44号仲裁裁决书：一、被申请人徐州振龙电源有限公司与被申请人彭秀武解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、被申请人徐州振龙电源有限公司支付申请人彭秀武一次性伤残补助金48000元、一次性工伤医疗补助金160000元、次性伤残就业补助金85000元、住院伙食补助费7140元停工留薪期工资36000元、护理费18055.17元、鉴定费400元、交通费517.7元、各项工伤保险赔偿费用合计人民币355112.87元，扣除被申请人已支付的申请人生活费26000元，剩余人民币329112.87元于本裁决书生效之日起三十日内付清。因被执行人徐州振龙电源有限公司未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人彭秀武向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。另查明，被执行人所有的厂房设备已被多个案件查封，尚未处置。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，被执行人所有的厂房设备已被多个案件查封，尚未处置，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执14行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年六月二十七日书记员 吕倩倩
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初924号原告：张家翠，1967年4月20日生,汉族，农民，住安徽省来安县。委托代理人：张学军，农民，系张家翠丈夫。被告：朱孝先，1962年4月18日生，汉族，务工，住安徽省来安县。委托代理人：常友勇，务工，系朱孝先次子。原告张家翠与被告朱孝先买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员郭正卿适用简易程序于2015年5月19日、5月26日公开开庭进行了审理。原告张家翠及其委托代理人张学军、被告朱孝先的委托代理人常友勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家翠诉称：2014年3月起，其向朱孝先经营的福安木业送杨树，至2014年6月份，材料款总计11200元。后朱孝先支付了2000元，并于2015年1月8日向其出具欠条一张，余款9120元一直未付，故诉请判决朱孝先支付材料款9120元。朱孝先承认张家翠在本案中所主张的事实，但辩称暂时无力支付。本院认为：朱孝先承认张家翠在本案中所主张的事实。对张家翠主张的事实本院予以确认。朱孝先辩称暂时无力支付，不是对抗张家翠主张的理由，应当及时给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告朱孝先于本判决生效后五日内偿付给原告张家翠货款9120元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱孝先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  郭正卿二〇一六年六月六日代理书记员  孙 岗附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403民初1750号原告：刘学芝，居民。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市。法定代表人：田峰，总经理。本院在审理原告刘学芝与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘学芝在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雷二〇一六年六月二十二日书记员  梁苗
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执241号申请执行人漳州���城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦路。法定代表人陈跃鸿，局长。被执行人蔡跃溪，农民。本院在执行漳州市城乡规划局与蔡跃溪城乡规划行政处罚一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）龙执审字第39号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯经辉审判员  洪维龙审判员  许祥华二〇一六年六月十六日书记员  林建伟
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初757号原告彭满翠，女。委托代理人张闻（特别授权），湖南铭慧律师事务所律师。被告黄国元，男。原告彭满翠诉被告黄国元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员乐小宁适用简易程序，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2016年6月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告彭满翠的委托代理人张闻，被告黄国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭满翠诉称，2014年4月15日被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元，并出具了借据。此后，原告多次向被告催讨，但是被告以各种理由推辞，拒不偿还借款。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告欠款人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。原告彭满翠为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、借条1份，拟证明被告向原告借款3万元。被告黄国元辩称，从2012年7月开始至2014年8月长达2年的时间，帮助原告彭满翠办理建房的一切手续，施工管理，推销房子，同时用自己的私家车提供原告和其子蒋德光使用，工作时间长达一年多，未见原告给付分文报酬，被告就在原告销售的房款中借支了3万元抵扣部分劳动报酬。具体事实及理由如下：2012年6、7月份，原告跟被告讲，她打算把李子园的旧房拆除，搞改造，建高层楼房，问被告需哪些手续，并把旧房原有的手续给被告看，被告就告诉她，直到2013年6月份才将全部手续办好。手续办好后就做建筑计划筹备工作，原告说对建筑一点都不懂，两个儿子又都在深圳工作，所以原告请被告帮她负责建筑管理全盘工作，并请姜小平负责建筑施工，原告负责资金管理和调度，同时原告讲你帮我做事，工钱是不会亏待你的。原告建房2013年9月份开工至当年12月份，已建两层多，这个时候是考虑房子的推销问题了，原告由于资金紧缺，经常为筹集资金发愁，急需推销房子筹集资金，原告到处联系，开价卖一套房子付2000元劳务费，原告找了几个专卖房子的委托其买卖，别人不愿干，不知道是嫌劳务费少还是怎么的，后来原告没办法要被告帮助卖房子，讲老黄你帮我卖也是一样的，卖一套房子2000元钱，被告已经跟德光、文革、晓琴讲了，他们同意你卖房子，通过这段时间的接触，看你还蛮内行，就这样被告无条件接受了卖房这一任务。于是2013年农历12月，原告通过宁远县广播电视台用飞播的方式连续飞播10天，这则广告的联系方式是1897462****黄先生。广告后不久，有许多人与被告联系，这年的春节前后，被告就起草了购房合同，同时做了几个大的广告牌挂在县城显眼的地方，平时每逢熟人、朋友就宣传、告知原告有房子卖，通过几个月的努力，一共销售订购了13套房子，订金每套3－5万元不等。在帮助原告建房期间，原告之子蒋德光从深圳回宁远往返，被告开着私家车从郴州接送有6次之多，特别是2014年4月份左右，蒋德光要求被告开车送他去南岳烧香拜佛及拜访朋友，因路途太远，被告叫上朋友杨增胜一起去，平时原告办事购物，走亲访友，有病看医生都是被告开车护送，这一系列用车，原告及儿子蒋德光未支付一分钱油钱，被告只是考虑到原告目前有困难，资金紧缺，待房子建成卖出去赚到钱后，总不会亏待我的，做大事的人，应该是有面子的。被告帮助原告做了那么多事，时间长达两年，原告应当支付给被告的劳动报酬和用车补偿共计5万元，其中：负责建房办理相关手续及建房管理工作，支付劳动报酬2万元，卖房子2.6万元，用车补偿4000元，以上事实请法院查实，为受害人作主，除减去借支3万元外，再判决给付2万元整。被告黄国元围绕其答辩理由，在审理过程中向本院提交如下证据：一、证明1份，拟证明被告2年休假；二、证明1份，拟证明被告打印装修合同；三、证明1份，拟证明被告做了广告牌；四、受让合同1份，拟证明被告写了合同书；五、证明1份，拟证明原告之子用了被告的车辆；六、证明1份，拟证明电视广告用了被告的手机号；七、蒋东生证言1份，拟证明被告为原告做了很多事。在庭审过程中，本院主持了双方质证。原告对被告的证据一、二、三、四、五、六质证认为，与本案无关联性；对被告的证据七质证认为，借款与原、被告之间的劳务关系无关联，证人不清楚原、被告是否有劳务关系。被告对原告的证据一质证认为，借条是我写的，真实性无异议。经庭审举证质证，本院依法审核认为，原告的证据一，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信；被告的证据一、二、三、四、五、六、七，与本案无关联性，被告若认为原告应当给付建房劳务报酬，可另行起诉。根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：被告黄国元以缺乏资金周转为由，于2014年4月15日向原告彭满翠借款3万元，并向原告出具了一张借条，内容为：“今借到现金叁万元。借款人：黄国元。”2016年4月13日，原告向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄国元向原告彭满翠借款3万元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，因此，对原告要求被告偿还借款3万元的诉请本院予以支持。被告答辩提出涉案款项系原告给予的劳务报酬，但原告予以否认，并且被告向原告出具的是借条，系认可双方借贷关系存在，若被告认为原告应当给付其劳务报酬和用车补偿，则是另一法律关系，被告可另行起诉，故对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告黄国元在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告彭满翠借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  乐小宁二〇一六年六月二十六日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0811行审32号申请人济宁市水利局。法定代表人刘文峰，局长。被执行人山东雪花生物化工股份有限公司，地址济宁高新区王因街道办事处西。申请执行人济宁市水利局向本院申请强制执行济水资费征字（2015）第107号征收水资源费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市水利局作出的征收水资源费决定书合法性进行了审查。申请执行人济宁市水利局于2015年9月16日作出济水资费征字（2015）第107号征收水资源费决定书，认定被执行人山东雪花生物化工股份有限公司于2015年3月、4月、5月从地下取水209440立方米，根据《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》（国务院460号令）、《山东省水资源费征收使用管理办法》（省政府135号令）、《关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》（鲁价费发[2002]152号）、关于印发《山东省超计划（定额）用水累进加价征收水资源费暂行办法》的通知（鲁价费发[2011]179号）和《济宁市人民政府关于贯彻落实省政府第135号令加强水资源费征收管理工作的通知》（济政发[2002]27号文件）规定，决定向你单位征收2015年3月、4月、5月水资源费136136元。逾期不缴的，按日加收应缴水资源费额2‰的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人济宁市水利局于2015年9月16日向被执行人山东雪花生物化工股份有限公司送达了济水资费征字（2015）第107号征收水资源费决定书。被执行人山东雪花生物化工股份有限公司在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。2015年12月16日，申请执行人济宁市水利局向被执行人山东雪花生物化工股份有限公司送达催告书。在申请执行人济宁市水利局向本院申请强制执行前，被执行人山东雪花生物化工股份有限公司仍未履行征收水资源费决定书的义务。本院认为，申请执行人济宁市水利局作出的济水资费征字（2015）第107号征收水资源费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市水利局作出的济水资费征字（2015）第107号征收水资源费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙传军审判员  张兆清审判员  李 欣二〇一六年六月二十八日书记员  杨 涛
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1145号申请执行人：黄马官娇（WONGMA，KoonKiu），女，1956年11月9日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：杨殿君。关于申请执行人黄马官娇与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）383号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执1145号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年六月十四日书记员  张彩梅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执781号申请执行人蔡孟印。被执行人衡水雅美制衣有限公司。住所地：衡水市开发区。企业代码：73028620-7。法定代表人：董景民，经理。被执行人董景民。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金120000元及利息，向法院交纳案件受理费1476元、执行费1722元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初863号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年六月十二日书记员  杜 淼
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第851号申请执行人刘欣安，男，汉族。被执行人周青保，别名周杰，男，汉族。本院在执行刘欣安申请执行周青保民间借贷纠纷一案中，因被执行人周青保无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第851号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年六月二十七日书 记 员 张 智 钢
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初460号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吕某某，男，1961年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人吕某某在泉州市鲤城区红梅新村8号楼××室租房内，利用手机拨打诈骗电话，冒充香港六合彩公司工作人员，谎称能够提供中奖号码，骗取他人信息费等费用30，238元，汇入其指定的户名为张某甲、张某乙的银行账号内。归案后，被告人吕某某如实供述自己的罪行。另查明，2015年10月28日，被告人吕某某被抓获并被扣押银行卡四张、SIM卡一张、手机四部及部分书证。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、文件鉴定意见书及通知书、手机短信截图、通话清单、查询涉案银行账户���易清单、工作说明、抓获经过、户籍证明、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吕某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人吕某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。）二、追缴被告人吕某某的违法所得款人民币30，238元，因属非法款项，予以没收上缴国库。上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人吕某某被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一六年六月六日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其���特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
主审人：签发人：广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1324民初431号原告：李云飞，男，汉族。被告：罗文洁，男，汉族。本院审理原告李云飞诉被告罗文洁民间借贷纠纷一案过程中，原告李云飞以双方已自愿达成和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李云飞自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李云飞撤回起诉。本案受理费900元，由原告李云飞负担。审判员  林丹卡二〇一六年六月二十八日书记员  杨小娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初35409号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告蒋海波，男，1971年3月13日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告蒋海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告蒋海波经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年9月17日，原、被告签订编号为FL-GX490-13-0133《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告福特汽车汽车一辆(型号及配置：福特探险者/探险者3.5L尊享型/，发动机号：DGC41966，车架号：1FM5K8F82DGC41966)，车辆融资总额为人民币379,020元，首付款161,940元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金13,682.13元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告蒋海波支付原告全部未付租金205,231.95元；2、判令被告蒋海波支付原告截至2016年3月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金8,437.31元及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金13,682.13元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告蒋海波支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告蒋海波承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告蒋海波名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告蒋海波未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告蒋海波逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告蒋海波未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告蒋海波未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告蒋海波签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蒋海波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告蒋海波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海波应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金205,231.95元；二、被告蒋海波应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年3月27日的逾期付款违约金8,437.31元，以及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金13,682.13元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告蒋海波应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,550元，减半收取计2,275元(原告已预付)，由被告蒋海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林晓君二〇一六年六月二十三日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终210-224号上诉人（原审被告）：台均科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。组织机构代码：××。法定代表人：施宣明，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市华鼎星科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。组织机构代码：××。法定代表人：奚邦籽，总经理。委托代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托代理人：熊静，广东金唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迈世亚（北京）科技有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：施宣明。上诉人台均科技（深圳）有限公司（下称台均公司）因与被上诉人深圳市华鼎星科技有限公司（下称华鼎星公司）、迈世亚（北京）科技有限公司（下称迈世亚公司）专利权权属纠纷管辖权异议十五案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第795-1、1312—1325-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本十五案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本十五案系专利权权属纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，原审法院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，且台均公司其营业执照的住所地在广东省深圳市，因此，原审法院对本十五案有管辖权。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《最高人���法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定驳回台均公司对本十五案管辖权提出的异议。台均公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定并将本十五案移送北京知识产权法院审理。主要事实和理由：本十五案属于专利权权属纠纷，应由被告住所地及最高人民法院指定的中级人民法院共同确定管辖权。台均公司的主要经营场所所在地为北京市海淀区，本十五案应由北京知识产权人民法院管辖。华鼎星公司、迈世亚公司未在法定期限内提交书面答辩。本院认为，本十五案系专利权权属纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院有权管辖辖区内的第一审专利纠纷案件。本十五案中，迈世亚公司的住所地在广东省深圳市，属于原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院对本十五案拥有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，华鼎星公司有权选择向对本十五案享有管辖权的原审法院起诉。因此，台均公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回台均公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李忠铭代理审判员  江 萍代理审判员  符 容二���一六年六月二日书 记 员  阮海锋附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以��决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。……最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》有关内容：同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2015）安白民初字第322号原告：徐德民，男，汉族，公司职员，户籍地江苏省赣榆县。委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：杨金波，男，汉族，无职业，户籍地辽宁省法库县，现住吉林省白河林业局六委。原告徐德民诉被告杨金波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徐德民及其委托代理人王政，杨金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德民诉称：2012年8月18日17时许，在长白山保护开发区池北区国税局工地，因工地用电事宜，徐德民与杨金波发生争吵，杨金波将徐德民殴打。徐德民在长白山保护开发区中心医院住院治疗8天。出院诊断为左手小指近侧指间关节桡侧副韧带断裂，每三天换药一次，直至切口完全愈合，每周复查一次，病情如有变化复诊。徐德民花费医疗费4239.43元。经吉林延平司法鉴定所鉴定意见书评定，徐德民本次损伤不构成伤残；误工损失日评定为三个月；本次损伤护理期限及人数为一人护理20日；本次损伤治疗已经终结。综上，请求法院判令：杨金波赔偿39881元[医疗费4239.43元+护理费2041.6元（124.08元×20日）+住院伙食补助费800元（100元×8日）+误工费30000元（10000元/月×3月）+公安法医鉴定费300元+司法鉴定费2500元＝39881元]，并负担本案诉讼费。杨金波辩称：在长白山保护开发区池北区国税局工地，杨金波因切割瓷砖需要用电，徐德民不同意，徐德民将电线拔掉。杨金波骂了徐德民，双方进而互相撕打。三天后才知道徐德民的手受伤了。同意按照法律规定进行赔偿。经审理查明：2012年8月18日17时许，在长白山保护开发区池北区国税局工地，因杨金波切割瓷砖用电事宜，徐德民与杨金波发生争吵，杨金波将徐德民殴打。徐德民于2012年8月19日至2012年8月27日在长白山保护开发区中心医院住院治疗8天。出院诊断为左手小指近侧指间关节桡侧副韧带断裂，每三天换药一次，直至切口完全愈合，每周复查一次，病情如有变化复诊。徐德民花费医疗费4239.43元，其中包括门诊检查费415元、住院期间医疗费2879.43元、出院后换药费用945元（长白山保护开发区池北范文秀诊所）。经吉林延平司法鉴定所鉴定意见书评定，徐德民本次损伤不构成伤残；误工损失日评定为三个月；本次损伤护理期限及人数为一人护理20日；本次损伤治疗已经终结。徐德民在吉林省公安厅长白山公安局刑事警察支队缴纳伤情鉴定费300元。徐德民在吉林延平司法鉴定所预交鉴定费2500元（伤残等级700元+误工期限、护理期限及人数、后续治疗费1800元）。另查明，徐德民曾经于2013年7月25日向本院提起诉讼，本院于2014年7月31日准许徐德民撤回起诉。徐德民于2012年8月20日经长白山公安局池北分局给予行政拘留六日并处罚款贰百元的处罚。徐德民事发时系长白山保护开发区兴业建设有限公司的职员。认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、行政处罚决定书、结案证明、长白山保护开发区中心医院门诊票据、长白山保护开发区中心医院住院病案、出院诊断书、费用清单、医疗费收据、长白山保护开发区池北范文秀诊所医疗费收据、长白山保护开发区兴业建设有限公司工资状况证明、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、公安鉴定费收据、吉林延平司法鉴定所鉴定费发票等。杨金波对长白山保护开发区池北范文秀诊所医疗费收据应否采信及证明力问题有异议，不同意赔偿。对长白山保护开发区兴业建设有限公司工资状况证明应否采信及证明力问题有异议，不同意赔偿。本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护。因工地用电事宜，杨金波与徐德民发生争吵，进而杨金波将徐德民殴打，致使徐德民左手小指近侧指间关节桡侧副韧带断裂。杨金波的过错行为侵害了徐德民的民事权益，应当承担侵权责任。针对徐德民主张的门诊检查费415元、住院期间医疗费2879.43元，符合法律规定，本院予以支持。针对徐德民主张的在长白山保护开发区池北范文秀诊所花费医疗费945元，虽杨金波不予认可，但长白山保护开发区中心医院出院医嘱为每三天换药一次，直至切口完全愈合，故本院予以支持。针对护理费2041.6元（124.08元×20日），属于当事人意思自治，符合法律规定，予以支持。针对住院伙食补助费800元（100元×8日），符合法律规定，予以支持。针对误工费30000元（10000元/月×3月），因徐德民无充分证据证明其实际误工损失数额，且本次损伤不构成伤残，对其管理工作并无大碍，并且杨金波有异议，不同意进行赔偿，故应按照建筑业的标准进行赔偿，误工费应为9279.75元（3093.25元/月×3月）。针对公安法医鉴定费300元，符合法律规定，予以支持。针对鉴定费2500元（伤残等级700元，误工期限、护理期限及人数、后续治疗费三项合计1800元），因徐德民本次损伤不构成伤残、本次损伤治疗已经终结，此两项的鉴定费用1300元应由徐德民自己承担，故鉴定费应支持1200元。徐德民主张的符合法律规定的损失合计为17860.78元[医疗费4239.43元+护理费2041.6元+住院伙食补助费800元（100元×8日）+误工费9279.75元（3093.25元/月×3月）+公安法医鉴定费300元+司法鉴定费1200元＝17860.78元]，应由侵权人杨金波赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：被告杨金波于本判决生效之日立即赔偿原告徐德民各项损失共计17860.78元[医疗费4239.43元+护理费2041.6元+住院伙食补助费800元（100元×8日）+误工费9279.75元（3093.25元/月×3月）+公安法医鉴定费300元+司法鉴定费1200元＝17860.78元]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由徐德民负担440元，杨金波负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  祝顺伟审 判 员  林宇坤人民陪审员  董 凯二〇一六年六月二十三日书 记 员  李一博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初3159号原告王某某，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告李某某，女，1983年10月29日出生，蒙古族，农民，现住址同上。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。审判员  宋利新二〇一六年六月二十日书记员  王百顺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1377号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞正龙。委托代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金坛市荣盛建材厂。住所地：江苏省金坛市社头镇丰产村岗头组。负责人：吴小伟，该厂厂长。被申请人（一审被告）：吴小伟。再审申请人俞正龙因与被申请人金���市荣盛建材厂、吴小伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1651号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，俞正龙于2016年6月15日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，俞正龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许俞正龙撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 薛山中代理审��员蒋蕾二〇一六年六月二十二日书记员 程 芍
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初171号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人苏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被取保候审，同年4月15日再次被取保候审，同年6月21日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)96号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭、代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2016年2月24日21时许，被告人苏某酒后无证驾驶车牌号为苏C×××××的小型普通桥车，载徐某上道路行驶至徐州市鼓楼区三环西路与九里山西路南100米处时,被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人苏某体内静脉血乙醇含量为153.7mg/100ml血。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、孙某的证言；当事人血样提取登记表；行驶证复印件及信息查询结果、无驾驶证信息查询结果；呼气酒精测试照片、抽取血样现场照片、涉案车辆照片；呼气酒精含量检测笔录；案发现场视听资料；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过说明、被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人苏某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人苏某系无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月20日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年六月二十一日书记员  马 娇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2693号原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。负责人边文华。委托代理人王志慧。被告李树民。被告李树艳。被告石文军。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李树民、李树艳、石文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告李树民、李树艳、石文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年5月26日，原告与借款人李树民及保证人李树艳、石文军签订保证担保借款合同，李树民自我社借款50000元，期限36个月，于2014年5月25日到期。被告李树艳、石文军作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金49999.99元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金49999.99元及利息。被告李树民、李树艳、石文军未答辩。经审理查明，2011年5月26日，原告与被告李树民、李树艳、石文军签订《保证担保借款合同》一份，被告李树民在原告处借款50000元，借款期限自2011年5月26日起至2014年5月25日止，借款利率为9.0‰，借款用途为租地。此笔借款由被告李树艳、石文军提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告李树民借款50000元。2013年6月29日被告支付利息4000元，2014年5月25日支付利息14.11元；2014年7月15日偿还本金0.01元。现被告尚欠借款本金49999.99元及相应利息未偿还。以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告李树民、李树艳、石文军签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告李树民，被告李树民应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告李树民承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告李树艳、石文军作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树民于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金49999.99元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息14.11元）。二、被告李树艳、石文军对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇一六年六月二十二日书记员  李 岩
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1252-1号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。被执行人宋秀山。被执行人王恩秀。被执行人孙建洪。被执行人刘焕梅。被执行人周茂盛。被执行人邸山梅。被执行人鞠学红。被执行人孙松美。被执行人鞠学武。被执行人管淑美。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋秀山、王恩秀、孙建洪、刘焕梅、周茂盛、邸山梅、鞠学红、孙松美、鞠学武、管淑美借款合同纠纷一案，执行标的总额为147018.98元，尚未执行标的额为147018.98元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）诸朱商初字第28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一六年六月二十三日执行员  徐江庆
大连海事法院执 行 裁 定 书（2016）辽72执108号申请执行人：曲国胜，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。被执行人：赵振刚，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。被执行人：齐风，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。我院在执行申请人曲国胜（以下称申请人）与被执行人赵振刚、齐风（以下称二被执行人）船员劳务合同纠纷申请执行一案中，经本院查询二被执行人暂无可供执行财产，虽有住宅一套，但申请人认为变现困难，申请暂缓执行，要求终结本次执行，待发现其他财产一并执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 ：孙玉传二〇一六年六月二十二日书记员 ：毕崇弟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执647号之一申请执行人邹平开元汽车运输服务有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人董文林，系该经理。被执行人李红革，居民。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市市中区。负责人王鹏，系该经理。申请执行人邹平开元汽车运输服务有限公司与被执行人李红革、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十月八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1076号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款28367.50元，已执行／元，尚欠28367.50元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1076号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初869号原告李某，女，1993年12月1日出生，汉族，无业，住义县。被告姚某，男，1990年10月1日出生，汉族，无业，住义县。原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，某年某月某日原、被告登记结婚，某年某月某日婚生一女姚某某，现因被告不接原告电话、不给原告生活费，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女姚某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。被告姚某辩称，不想让孩子在一个单亲家庭长大，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于某年某月经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日婚生一女姚某某。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，现因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但双方有一定的婚姻基础，且又生育子女，只要双方互让互谅，顾及子女利益，尚有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告姚某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一六年六月十二日书记员  龚 丹
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0202民初361号原告宋九龙，男。法定代理人宋志珩（又名宋双成,原告之弟），男。委托代理人郭某某，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。被告铜川市天然气有限公司。法定代表人王毅林，董事长。委托代理人王某某，该公司职工。委托代理人薛某，陕西秦人律师事务所律师。本院受理原告宋九龙与被告铜川市天然气有限公司侵权责任纠纷一案中，原告宋九龙的法定代理人（监护人）宋志珩于2016年6月1日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告宋九龙撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋九龙撤回起诉。案件受理费4904元减半收取2452元由原告宋九龙负担。审判员  常媛媛二〇一六年六月一日书记员  李艳冰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执403号之一申请执行人陈天庆，男，1968年8月24日出生，汉族，住南安市。被执行人曾焕荣，男，1949年2月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈天庆与被执行人曾焕荣买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款53000元。本院在执行过程中，被执行人的房产被泉州市丰泽区人民法院查封，已经向该院提出分配申请，现申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  吴小妹执行员  张景旭二〇一六年六月三十日书记员  杨 易
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初878号原告何军利。委托代理人李辉。委托代理人刘宗祥。被告青岛联兴置业有限公司。法定代表人张忠辉。委托代理人韩伦辉。原告何军利与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何军利的委托代理人李辉、刘宗祥与被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月24日，原被告签订商品房预售合同及补充协议，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑3号楼1单元9层*户房屋，暂测建筑面积141.04平方米，每平方米6935.5元，总房款978182.9元。合同还约定，房屋交付时间为2012年10月31日之前，若被告未在合同约定期限内交付房屋，被告应按原告已付房款的日万分之一支付违约金，违约金自最后交付期限之第二天计算至实际交付之日止。合同签订后，原告于2011年8月3日支付了房屋的总价款978182.9元，但被告却于2015年3月3日才将房屋交付给原告，构成逾期交房，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金人民币82363元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对于逾期交房的事实予以认可，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工。原告主张违约金数额过高，请求按总价款年1.5%计算。经审理查明，2011年6月24日，原被告签订“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑3号楼1单元9层*户房屋，房屋总价款978182.9元。合同还约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。合同签订后原告按约向被告支付购房款。被告于2015年3月3日向原告交付了房屋。原告为此诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确要求被告支付自2012年11月1日至2015年3月3日共计842天的逾期交房违约金82363元。被告对于原告主张的违约金计算方式及数额无异议，但认为违约金约定过高，应予以调减。原告则认为主张的违约金符合合同约定的标准，不同意调减。以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。本院认为，原被告签订商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反合同约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。违约金应当自合同约定的交房日的次日即2012年11月1日起算，计算至2015年3月3日，标准按合同约定的已付房款978182.9元的日万分之一计算。现因原告主张的违约金82363元不高于按合同约定标准计算的数额，本院予以确认。对于被告所辩违约金约定过高的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告何军利逾期交房违约金82363元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1859元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张玲人民陪审员  崔岩人民陪审员  王静二〇一六年六月十六日书 记 员  王莉
河南省驻马店���中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申91号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）罗海洲，又名罗海州，男，1952年10月15日出生，汉族。委托代理人：张趁心，农民。委托代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张华，男，1959年6月1日出生，汉族。原审被告：张嗅奋，又名张臭粪，男，1957年7月1日出生，汉族。再审申请人罗海洲因与张华、张嗅奋确认合同效力、排除妨害、返还财产纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗海洲申请再审称，二审判决改判错误，不应撤销一审判决书第二项，应当判决张嗅奋限期搬离诉争房屋并返��给申请人，罗海洲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案购房者于2009年装修并使用至今，从事经营和居住，购房户也不存在恶意购房的情况，一审法院判令购房户搬出房屋不当。从维护购房者权利角度考虑，并依据法律规定，本案合同无效不应适用返还房屋的规定，可适用折价补偿的处理方式。因张华将房屋出卖后取得了购房款，所以，折价补偿的款项应由张华予以支付。本案中罗海洲并未请求折价补偿，罗海洲可另行起诉主张。综上，罗海洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人罗海洲的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一六年六月三十日书记员 郑晓帅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特977号申请人：朱能力。申请人：慈溪市鑫源塑胶有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇邱王村。法定代表人：金曙，该公司总经理。委托代理人：金静，系该公司员工。本院于2016年6月12日受理了申请人朱能力与申请人慈溪市鑫源塑胶有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。申请人朱能力与申请人慈溪市鑫源塑胶有限公司因劳动争议纠纷，于2016年6月7日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人慈溪市鑫源塑胶有限公司支付申请人朱能力一次性致伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、医疗费等所有费用合计33500元，款于2016年6月14日前履行；二、两申请人劳动关系于2016年6月7日解除；三、申请人朱能力自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 战 宇二〇一六年六月十二日代书 记员 宓旭丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民特4号申请人卢仲意。委托代理人谈海（受卢仲意的特别授权委托）。被申请人杨建琴，现下落不明。申请人卢仲意与被申请人杨建琴宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人卢仲意称，杨建琴是其儿媳，于2009年6月5日离家出走至今未归，下落不明已逾二年，请求法院宣告其为失踪人。经查，被申请人杨建琴，女，1972年1月29日生，居民身份证号码××，汉族，溧阳市人，原住宜兴市西渚镇溪东村陈家4号。被申请人杨建琴于2009年6月5日离家出走至今未归，且杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年3月28日在《江苏法制报》发出寻找公告，法定公告期三个月，现已届满，杨建琴仍下落不明。本院认为，杨建琴下落不明已逾二年，卢仲意作为其利害关系人可申请宣告其失踪。现公告期已届满，杨建琴仍下落不明，依法应当确认杨建琴失踪的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：宣告杨建琴为失踪人。本判决为终审判决。审判员  王建停二〇一六年六月三十日书记员  陈唯瑶
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执271号申请执行人白鸥，居民。被执行人沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县龙固工业集中区。法定代表人张峰，该××经理。被告孟莉，居民。申请执行人白鸥与被执行人沛县德沛物资销售有限公司、孟莉民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0325号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告沛县德沛物资销售有限公司、孟莉欠原告白鸥借款本金50万元，两被告自愿于2015年10月起每月28日前偿还25000元，直至还清为止，两被告互负连带责任。二、如两被告未按约定的时间、金额履行义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取4400元，由被告沛县德沛物资销售有限公司、孟莉负担。沛县德沛物资销售有限公司、孟莉未按民事调解书规定履行义务，白鸥向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，除被执行人厂房被本院查封，车辆被他案查封外，查询了被执行人沛县德沛物资销售有限公司、孟莉的银行存款，无存款，查询土地及房产信息，无土地及房产信息。执行中未发现被执行人沛县德沛物资销售有限公司、孟莉有其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人沛县德沛物资销售有限公司、孟莉无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院（2016）苏0322执271号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 韩 永执行员 王帅星二〇一六年六月十六日书记员 王巨龙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初1476号原告河南兴田置业有限公司。法定代表人刘华，总经理。委托代理人焦阳，系该公司员工。委托代理人高中，系该公司员工。被告王素叶，女，1965年3月14日出生，汉族。原告河南兴田置业有限公司（以下简称河南兴田公司）诉被告王素叶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦阳到庭参加诉讼。被告���素叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月31日，被告购买原告开发的富田兴龙郡43号楼2单元10层1001房屋一套，双方签订有《商品房买卖合同》。2014年1月15日，被告与中国工商银行新郑支行签订《个人购房借款合同》申请购房贷款，原告为被告的贷款承担连带保证责任。依据《个人购房借款合同》附件四，若因买受人逾期归还银行贷款造成银行解除按揭借款合同并要求出卖人承担担保责任的，以及由于买受人逾期归还银行贷款致使出卖人承担连带责任的，出卖人有权向该商品房所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，并有权收回该商品房另行处理，并要求买受人按照总房价的20%支付违约金。另，银行依据担保责任扣划出卖人款项的，买受人应当连本带息足额返还给出卖人。按照该借款合同约定，被告应于每月���常归还月供款项直到还清为止，但被告在签订该按揭贷款合同直至银行放款，一直联系不到被告人，导致银行扣留原告保证金10448.82元。故原告特诉至法院请求依法判令被告支付原告10448.82元。被告王素叶未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2013年10月31日，王素叶与河南兴田公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：被告购买原告开发的位于新郑市××镇机场路北侧××垌村西侧××单元××层××号房屋，建筑面积共150.96平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6269.81元，总金额为946491元；付款方式为286491元现金支付，付款时间2013年10月31日，660000元商业贷款（银行按揭），约定付款时间2013年11月15日；买受人逾期付款的违约责任为：如因买受人原因或银行政策变化等原因导致按揭申请未获银行批准，买受人应在七天内一次性支付剩余房款，否则，出卖人有权解除合同，且收回该商品房另行处理，并要求买受人按总房价的20%支付违约金。该合同附件四第12条约定：若因买受人逾期归还银行贷款造成银行解除按揭借款合同并要求出卖人承担担保责任的，以及由于买受人逾期归还银行贷款致使出卖人承担连带责任的，出卖人有权向该商品房所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，并有权收回该商品房另行处理，并要求买受人按照总房价的20%支付违约金。2015年1月15日，被告王素叶以涉案房屋为抵押向中国工商银行股份有限公司新郑支行申请商业贷款，双方签订《个人购房借款／担保合同》，原告河南兴田置业有限公司提供连带责任保证。合同签订后，中国工商银行新郑支行依约发放了贷款。2015年9月29日，被告王素叶未能按时偿还之前三个月的房贷，致使中国工商银行新郑支行扣划了原告保证金10448.82元作为还款。之后被告并未将扣划款项归还原告，且置之不理，故原告诉于本院请求依法判如所请。以上事实有原告提供以下证据为证：商品房买卖合同；个人购房借款／担保合同；中国工商银行凭证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告为原告按揭贷款提供担保，由于被告未能及时还款，致使银行扣划原告款项，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付10448.82元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王素叶应于本判决生效后五日内支付原告河南兴田置业有限公司10448.82元。案件受理费61元，由被告王素叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民���院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一六年六月十七日代理书记员  张 豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初38915号原告陈国卫，男，1958年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海农工商港城超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人时玮康，执行董事兼总经理。委托代理人段爱群，山东鑫士铭律师事务所律师。原告陈国卫诉被告上海农工商港城超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告履行退货义务并赔偿人民币1,000元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王睿独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈国卫和被告上海农工商港城超市有限公司的委托代理人段爱群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告于2016年2月18日在被告处购得烟台张裕葡萄酿酒公司生产的保健食品“至宝特质三鞭酒(原张裕特质三鞭酒)”125ml1瓶，价款18.80元，生产于2015年9月30日，保质期为36个月，其标签内容没有功效成分或者标志性成分及含量的标注。该商品最初于1997年10月29日获得保健食品批准证书，并于2012年1月19日、2015年8月25日获得批准变更，且��列为国家秘密技术。现标签内容与批准的内容一致，即使存有瑕疵也不影响食品安全且不会对消费者造成误导，故被告销售该商品不符合原告主张的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的惩罚性赔偿。审理中被告因商品完好无损，不影响二次销售而接受退货，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告陈国卫退还被告上海农工商港城超市有限公司“至宝特质三鞭酒”125ml1瓶，被告上海农工商港城超市有限公司退还原告陈国卫价款18.80元(双方均已履行)；二、驳回原告陈国卫要求被告上海农工商港城超市有限公司赔偿1,000元的诉讼请求。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告陈国卫负担。本判决为终审判决。审判员  王睿二〇一六年六月二十四日书记员  唐燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省古浪��人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初388号原告李录山。被告刘世英。本院在审理原告李录山诉被告刘世英民间借贷纠纷一案中，原告李录山于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李录山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李录山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李录山负担。代理审判员  李政琦二〇一六年六月二十八日书 记 员  马国宏