wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2836号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人朱敬亮，该公司员工。被告翟信顺，男，汉族，1960年5月出生，住山东省沂水县。被告公维香，女，汉族，1956年11月出生，住沂水县。被告李洪平，男，汉族，1969年7月出生，住山东省沂水县。被告徐传英，女，汉族，1968年4月出生，住沂水县。被告赵桂祥，男，汉族，1965年3月出生，住山东省沂水县。被告蔡红梅，女，汉族，1971年3月出生，住山东省沂水县。被告李洪坤，男，汉族，1964年12月出生，住沂水县。被告刘叶花，女，汉族，1960年12月出生，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告翟信顺、公维香、李洪平、徐传英、赵桂祥、蔡红梅、李洪坤、刘叶花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敬亮，被告翟信顺、李洪平、赵桂祥到庭参加诉讼，被告公维香、徐传英、蔡红梅、李洪坤、刘叶花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月8日，被告翟信顺向我行借款20万元，2015年11月20日到期。由公维香、李洪平、赵桂祥、李洪坤自愿为其担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告徐传英、蔡红梅、刘叶花签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书。借款到期后，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，遂决定对上述被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金18万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告翟信顺辩称，借款属实。李洪平辩称，担保属实、无异议。赵桂祥辩称，担保属实，无异议。经审理查明，2014年12月8日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告翟信顺签订了（沂水农商行崔家支行）个借字（2014）第0063号《个人借款合同》，被告翟信顺向原告借款20万元，借款期限自2014年12月8日起至2015年11月20日止。借款月利率为10.7333‰，借款凭证号为048915935。同日，被告公维香、李洪平、李洪坤、赵桂祥与原告签订《保证合同》，自愿为被告翟信顺的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告徐传英、蔡红梅、刘叶花签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承诺对借款人的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告足额向被告翟信顺发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告翟信顺已偿还借款本金2万元，剩余本金及合同约定利息未偿还。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令八被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同书、保证合同书、借款凭证和保证担保人及配偶同意担保承诺书等以及庭审笔录为证，已收录在卷。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告翟信顺签订的借款合同以及与被告公维香、李洪平、赵桂祥、李洪坤签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告徐传英、蔡红梅、刘叶花签订的《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，亦为其真实意思表示，应承担相应的连带清偿责任。被告翟信顺未按约定偿还借款本金18万元及合同约定利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告公维香、李洪平、赵桂祥、李洪坤、徐传英、蔡红梅、刘叶花依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告公维香、李洪平、赵桂祥、李洪坤、徐传英、蔡红梅、刘叶花承担连带责任后有权向被告翟信顺追偿。被告公维香、李洪坤、徐传英、蔡红梅、刘叶花经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟信顺于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并自借款之日起至付清之日止按合同约定利率支付原告利息。被告公维香、李洪平、赵桂祥、李洪坤、徐传英、蔡红梅、刘叶花对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告翟信顺追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由八被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王兴会二〇一六年六月六日书记员  庄志成
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执796号申请执行人王俊被执行人ＸＸ被执行人郭凤莲被执行人解彩芬王俊与ＸＸ、郭凤莲、解彩芬民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月7日做出的（2015）伊民初字第2047号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王俊于2016年4月8日向我院申请强制执行，我院于2016年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人ＸＸ、郭凤莲、解彩芬发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、郭凤莲、解彩芬履行生效法律文书确定的义务，被执行人ＸＸ现已给付申请执行人王俊19000元，并依法对被执行人解彩芬采取冻结工资账户的措施，现申请人执行人王俊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2047号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年六月十四日书 记 员  高秀全
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1500号中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，机构代码××。代表人伊付海，行长。委托代理人李国营，该公司员工。委托代理人张晓辉，该公司员工。被告李军伟，男，1971年2月7日生，汉族。被告房军岗，男，1980年12月11日生，汉族。被告杨铁强，男，1960年5月9日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告李军伟、房军岗、杨铁强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告李军伟、房军岗、杨铁强的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行承担。审判员  刘昊杰二〇一六年六月二十九日书记员  赵 聪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执475号申请执行人许荣居。被执行人薛松。被执行人荣季，系薛松之妻。关于申请执行人许荣居与被执行人薛松、荣季买卖合同纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人许荣居于2016年6月21日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01206号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张茂玉执行员  乔 勇执行员  胡明杰二〇一六年六月二十二日书记员  余 华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初350号原告李桂兰。委托代理人高连兴。被告秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地，秦皇岛市海港区。法定代表人李勇，职务，董事长。委托代理人孟宪波，系该单位职工。原告李桂兰诉被告秦皇岛公共交通有限责任公司健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高连兴、被告委托代理人孟宪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂兰诉称：2015年8月19日，原告乘坐33路公交车在石河市场站点下车过程中公交车突然开车将原告甩落摔地，导致原告左前臂变形出血，公交车司乘人员将原告送工人医院救治，公交公司自担全责并支付了医疗费，原告李桂兰共住院61天，医院诊断为尺桡骨骨折，诊断书及出院记录中均记载左腕活动障碍，左上肢禁止负重，加强营养，病情有变化随诊等，原告左臂已经不能从事正常的生活，需要陪护，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告护理费12000元、住院伙食补助费3050元、营养费2440元、复查费139.85元、交通费1940元、精神抚慰金50000元、伤残鉴定费1127元、伤残补助金12070.5元、诉讼费1536元，共计84303.35元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交秦皇岛市工人医院诊断证明书一张、住院病案一份、放射影像报告单复印件两张、挂号费票据一张、门诊收费票据两张、2016年1月18日署名为“金哲”的证明一张、交通费票据五十张、伤残鉴定费票据一张、司法鉴定意见书一份，证明原告整个医疗救治过程和伤残情况。被告秦皇岛公共交通有限责任公司辩称，原告所述乘坐公交车受伤的事实存在，对于原告合理合法的损失被告在法律规定的范围内予以赔付，事故发生后，被告为原告垫付医疗费11999.49元，其中包含与外伤无关的费用，被告认为应当由原告自行承担，请求法院在本案中一并折抵。为支持其抗辩理由，被告向本院提交医疗费票据一张、诊断证明书一份、费用清单一份，证明被告为原告垫付医疗费用，其中包含与外伤无关的费用，应由原告自行承担。经审理查明，2015年8月19日，原告乘坐33路公交车在山海关石河市场站点下车过程中，公交车突然开车将原告甩落在地，导致原告左臂受伤。事故发生后，公交车司乘人员将原告送至秦皇岛市工人医院住院治疗，原告的伤情经医院诊断为：尺桡骨骨折（左侧），原告于2015年10月19日出院，共计住院61天，出院时治疗建议：出院带药，口服消肿止痛、促骨生长治疗、左上肢禁负重，行左腕、左手主动功能锻炼以及保护左腕关节情况下部分被动功能锻炼、伤后3月、6月复查患肢X片，视骨折愈合情况指导患者行患肢功能锻炼及负重情况、出院后注意休养、加强营养、1周复查、若病情变化随时就诊，原告住院病案长期医嘱记录单2015年8月19日的记录载明“陪护1人”。原告住院期间共花费医疗费11999.49元，该费用系被告垫付。原告出院后到门诊复查花费137.85元。经本院委托，2016年5月5日，港城司法医学鉴定中心作出（2016）临鉴字第248号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：受检者因盖上致左尺桡骨骨折，经住院石膏外固定术后，现骨折畸形愈合，左腕关节活动受限，影响该肢体持重物功能，原告伤残程度为十级。原告花费检查费330元、鉴定费800元。上述事实有原被告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告系在被告经营管理的公交车下车过程中因突然开车被甩落受伤，被告作为公交车的管理人，未尽到安全保障义务，对原告所受伤害，被告应承担全部的侵权责任。对于被告要求原告自行承担与外伤无关的医疗费的抗辩意见，原告系因被告未尽到安全保障义务而导致尺桡骨骨折（左侧），原告入院后的治疗系由医疗机构根据原告的伤情所进行，被告的证据不能证明其垫付的医疗费中有与本案无关的费用，对此意见，本院不予采信。本院确认原告有如下损失：医疗费137.85元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1130元，原告主张1127元鉴定费未超过上述计算标准，本院予以支持，住院期间伙食补助费6100元（100元／天×61天），原告主张的3050元未超过上述计算标准，本院予以支持，原告在定残之日已经年满87周岁，本院确认按照河北省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算原告伤残赔偿金为13076元（26152元／年×5年×10%），原告主张12070.5元未超过上述计算标准，本院予以支持，因本次事故发生时，原告已是耄耋之年，结合医疗机构诊断证明以及住院病历中的记载，本院确认原告住院期间一人护理，按照河北省2016年居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费为5605.8元（33543元／年÷365天×61天），原告主张的营养费2440元亦具有合理性，本院予以支持，原告主张的交通费1940元过高，结合原告就医治疗和复查情况，本院酌定300元，原告以上损失共计29731.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛公共交通有限责任公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告李桂兰医疗费、伤残赔偿金等共计29731.15元；二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元由原告负担620元，被告负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  冯鑫二〇一六年六月十六日书记员  张健
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2256-1号申请执行人杨景瑞，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李本，村主任。本院在执行杨景瑞依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第821号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，本案执行依据确定的应返还给申请执行人的土地，是被执行人将申请执行人的承包地转包后，又流转承包给第三人进行设施农业建设。现应返还给申请执行人的土地由第三人使用并在土地上建有猪舍等建筑物。本案执行依据并未涉及第三人退出土地义务，且本案被执行人已向我院起诉第三人，需等待本案被执行人与第三人案件的判决结果作出后，才能确定执行问题。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第821号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  刘建军审判员  牧 仁二０一六年六月十三日书记员  陆广华
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初558号原告丁金财，男。被告孙朋军，男。被告丁建星，男。本院在审理原告丁金财诉被告孙朋军、丁建星民间借贷纠纷一案中，原告丁金财于2016年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告丁金财撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告丁金财负担。审 判 长  高 翔审 判 员  王 萍代理审判员  樊丽萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 凯
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执859号之一申请执行人杨淑华，农民。被执行人秦丽华，农民。申请执行人杨淑华与被执行人秦丽华民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1214号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70000元，已执行／元，尚欠70000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1214号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月二十八日书记员  韩晨光
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2877、2879、2881、2883、2884号申请执行人高柏泉与被执行人沈永飞、陈洪申请支付令五案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙0109民督119、118、116、117、115号支付令，已经发生法律效力。权利人高柏泉于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2877、2879、2881、2883、2884号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱剑英
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1665号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。法定代表人穆春彦，职务经理。被告刘维权，男，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告刘维权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年六月十四日书记员  张 晗
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0491刑初62号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人吴某，女，汉族，浙江省龙游县人，初中文化，户籍地浙江省龙游县，公民身份号码×××0826。因本案于2016年3月18日被取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人吴某犯偷越边境罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月6日，被告人吴某在一陌生男子的安排下，从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，于同年11月9日被遣返回珠海市，当日被珠海市公安局香洲分局处以罚款人民币500元的行政处罚。2016年3月5日，被告人吴某在一陌生男子安排下，从珠海横琴新区一处海边乘船偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，于同年3月18日被遣返回珠海市，因怀孕当日被取保候审。上述事实，被告人吴某在庭审过程中不持异议，自愿认罪，并有公安机关审查经过，行政处罚决定书，澳门警方遣返单，珠海市人民医院检验报告单、××证明书，户籍资料，被告人吴某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家边境管理制度，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且属怀孕妇女之情形，依法应对其宣告缓刑。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 锐二〇一六年六月二十八日书记员 罗育君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第1页共5页
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初533号原告：李国中，男，汉族，住湖南省江永县，公民身份号码×××7018。被告：源宝珍，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××431X。委托代理人：马健盼，男，××年××月××日出生，住广东省台山市汶村镇。本院在审理上列原告李国中诉被告源宝珍建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告李国中于2016年6月6日向本院提出撤销起诉的申请。经审查，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国中撤回起诉。本案受理费1793元，减半收取896.50元，由原告李国中承担。审 判 长  张华理人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  蓝志想二〇一六年六月六日书 记 员  何淑婉第2页共2页
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初1023号原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。负责人黄立志，支行行长。被告姜玉兰。被告王未清。被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。负责人王军伟，经理。被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。法定代表人何金宝，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告姜玉兰、被告王未清、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取367.5元，诉讼保全费451.3元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。审判员 刘    凯二〇一六年六月六日书记员 韩贤娴（代）
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0821刑初108号公诉机关临猗县人民检察院。被告人吉景润，曾用名吉景瑞，男，1989年5月18日出生，汉族，大专文化，捕前住临猗县角杯乡吉家营村*组，无业。2013年4月18日因吸食毒品被运城市盐湖区公安分局行政拘留十五日；2013年11月29日因吸食毒品被临猗县公安局强制戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被临猗县公安局刑事拘留，同年3月12日被临猗县公安局依法取保候审。2016年5月6日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留十五日。2016年5月25日被临猗县人民法院决定逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人吉景润犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代检察员刘亚娟、被告人梁英明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月27日17时许，被告人吉景润窜至临猗县华晋小区用随身携带的钥匙将被害人杜XX停放在单元楼下的“力之星”牌三轮车盗走，后以1200元的价格卖给贵戚坊村的张宏保。案发后，经临猗县价格认证中心鉴定该车鉴定价值2233元。后被告人吉景润已退赔了被害人杜XX的损失并获得谅解。上述事实，被告人吉景润在庭审过程中供认不讳，并有报案材料、到案情况说明、扣押物品清单、运城市盐湖区公安分局行政拘留并处罚款执行回执、临猗县公安局强制隔离戒毒决定书、谅解书、被告人户籍证明、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书、证人乔开锋证言、被害人陈述、被告人供述、讯问同步录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉景润目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿了被害人的损失并获得谅解，可从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吉景润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月14日止。罚金自判决生效立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李奇二〇一六年六月八日书 记 员  罗博
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1510号申请执行人同心县人民法院刑庭。被执行人罗忠，男，生于1982年3月2日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县人民法院刑庭申请执行被执行人罗忠盗窃罪一案，同心县人民法院于2016年9月10日作出了（2016）宁0324刑初130号刑事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人同心县人民法院刑庭向本院提出申请执行，要求被执行人罗忠履行罚金3000元。本案在执行过程中，经查，被执行人罗忠被同心县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。现被执行人罗忠在监狱服刑，且无可供执行的财产，致使该案在法定时间内无法执结完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324刑初130号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年六月五日书记员  马 宁所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民二初字第00384号原告长沙永达水产品贸易有限公司。住所地，长沙市芙蓉区嘉雨路***号旭日东升家园*栋***室。法定代表人汤卫，经理。委托代理人黄奇斌，湖南昌祥律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告湖南ＸＸ行集团有限公司龙城宾馆。住所地，湖南省湘乡市望春门办事处大正街**号。法定代表人王炎松，经理。委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限，一般代理。原告长沙永达水产品贸易有限公司与被告湖南ＸＸ行集团有限公司龙城宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员陈锋华担任审判长，审判员欧阳旸、人民陪审员刘建林参加评议的合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录，原告长沙永达水产品贸易有限公司委托代理人黄奇斌、湖南ＸＸ行集团有限公司龙城宾馆委托代理人熊水俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙永达水产品贸易有限公司诉称：2014年12月23日开始，被告向原告购买多宝鱼、鲈鱼、虾子等海鲜产品。截至2015年2月26日，经双方对账确认，原告共向被告供货222707元，被告的工作人员王朝晖等人在2015年1月和2月永达海鲜产品结算单上签字再次予以确认。此后，原告多次要求被告支付全部货款，被告以种种理由推诿。请求法院判令：1、被告支付原告货款222707元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告湖南ＸＸ行集团有限公司龙城宾馆辩称，原告的请求缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、2014年送货单8张，共计人民币12545元；2、2015年元月送货单25张，共计人民币84923元。3、2015年2月1日至2月26日送货单共25张，共计人民币129560元。以上证据1－3，拟证明送货的数量、价款及金额的事实。4、结算单2份，拟证明经过结算后确认送货金额共计人民币222707元的事实。对于原告方提供的上述证据，被告湖南ＸＸ行集团有限公司龙城宾馆发表了如下质证意见：一、证据1的8张与证据2的25张部份有签字没有盖章不予认可；二、证据3没有签字没有盖章的部份不予认可，对证据3中有一部份盖章，但就只是一个公章，没有人签字，不知道这个公章是怎么盖上去的，因为盖公章是要签字的，盖公章要表达什么意思也没有表达出来，不能证明我们欠原告款项。证据4是复印件，不是原件，不能作为证据使用，且也没有签字及盖公章。被告湖南ＸＸ行集团有限公司龙城宾馆没有向本院提交证据。对于上述证据，本院认证如下：对于原告方提供的证据1－4来源合法，内容真实，且送货单与结算单相互印证，形成锁链，对其真实性、合法性予以认定，作为定案的依据。结合双方当事人的举证、质证及本院对证据的认定，双方当事人的当庭陈述，本院认定本案的基本事实如下：原告长沙永达水产品贸易有限公司与被告湖南ＸＸ行集团有限公司龙城宾馆于2014年12月开始建立了买卖合同法律关系，原告长沙永达水产品贸易有限公司向湘乡市昆仑桥办事处龙城宾馆供应海鲜产品，2015年1月7日，湘乡市昆仑桥龙城宾馆办理了注销登记，2015年1月8日被告湖南ＸＸ行集团有限公司龙城宾馆登记成立。2015年1月2日，原告长沙永达水产品贸易有限公司与被告湖南ＸＸ行集团有限公司龙城宾馆进行了结算，共计结欠货款人民币210162元（84923+125239），结合送货单进行审查，该金额中，2014年12月31日前的为12545元，2015年1月1日起至2015年1月6日的数额为9950元，以上合计为22495元。因此，被告湖南省ＸＸ行集团有限公司龙城宾馆在经营期间所欠货款为人民币187667元（210162-22495）本院认为，原告长沙永达水产品贸易有限公司与被告湖南ＸＸ行集团有限公司龙城宾馆之间形成了买卖合同关系，其合同依法成立，双方均应依约履行义务，原告长沙永达水产品贸易有限公司要求被告湖南ＸＸ行集团有限公司龙城宾馆偿还其经营期间所欠的货款并支付延期付款利息的请求，本院予以支持。但其成立以前的货款应予核减。原告送货后由被告方签字确认符合交易习惯，其送货金额经过核对后形成了结算单，并经签字确认，形成证据锁链，被告的答辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南ＸＸ行集团有限公司龙城宾馆支付原告长沙永达水产品贸易有限公司货款人民币187667元，并支付自2015年3月1日起至清偿之日止的利息（其利息按银行同期贷款利率计算。二、驳回原告长沙永达水产品贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，财产保全申请费人民币1670元，合计人民币6420元，由原告长沙永达水产品贸易有限公司负担人民币420元，被告湖南省ＸＸ行集团有限公司龙城宾馆负担人民币6000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈锋华审 判 员  欧阳旸人民陪审员  刘建林二〇一六年六月一日书 记 员  彭 欢附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执异24号异议人（被执行人）：合肥市子阳运输有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：邹燕，总经理。委托代理人：朱金刚，该员工。申请执行人：东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市经济开发区。法定代表人：朱福寿，董事长。被执行人:李克举。被执行人：周云。被执行人:李士坤。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）与被执行人李克举、周云、李士坤、合肥市子阳运输有限公司（以下简称子阳运输公司）公证债权文书执行一案中，被执行人子阳运输公司向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。子阳运输公司称：2013年11月，其因经营货车挂靠业务应东风财务公司安排，为承租人李克举及东风财务公司（）提供挂靠业务，当时口头约定以车辆为抵押，无需承担担保责任，且安徽方畅汽车销售公司（以下简称安徽方畅公司）也作为保证人之一。其仅对所挂靠车辆进行保险购买和办理相关证件服务，无需对各方经营风险承担任何实质性还款或赔偿责任。办理手续资料提供相关空白文件，由出卖人安徽方畅公司出面办理。因李克举未能依约支付租金（车款），东风财务公司依据（2013）皖长字公证第722号公证书申请办理的（2015）皖长公证字第585号执行证书，对子阳运输公司进行强制执行。其认为（2015）皖长公证字第585号公证文书存在以下程序和内容上的严重错误：一、其对各方签订的《融资租赁合同》、《抵押担保合同》的公证事项，未到公证现场，也未在公证员见证下签名或盖章；二、公证材料显示其曾于2013年11月2日出具加盖该公司印章的授权委托书，该授权委托书存在授权内容、权限不明以及伪造之嫌，该所谓授权委托书从内容到形式均非其真实意思，不符合公证授权实质和形式要件；三、公证材料中长丰县公证处2013年11月2日询问笔录显示有询问对象但无询问人签名，落款加盖了子阳运输公司印章和法定代表人印章，该份笔录询问内容不实、询问对象与落款名不符，且时间有明显改动，该笔录存在明显瑕疵；四、该公证文书内容违法，严重侵害了承租人的合法权益；五、其从未收到长丰县公证处送达的公证债权文书和债务人不履行债务情况的相关核实函。故其提出异议，请求停止执行（2016）皖0103执743号对其的强制执行裁定。子阳运输公司为证明其主张，向本院提供了以下材料：署名承办人朱利民的《说明》，公证材料（包括：国内公证申请表及受理公证通知单存根、公证告知书、公证处询问笔录、子阳运输公司法定代表人身份证明及委托书、李克举与周云签名的承诺书等），皖A号重型仓栅式货车的机动车行驶证等。因以上材料均系复印件，本院对其真实性不予确认。申请执行人东风财务公司及被执行人李克举、周云、李士坤均未发表答辩意见，亦未提供证据。本院审查查明：2016年3月30日，本院受理了（2016）皖0103执743号东风财务公司（申请执行人）申请执行（2015）皖长公证字第585号生效公证执行证书（被执行人为：李克举、周云、李士坤、子阳运输公司）一案，本院于2016年5月10日作出（2016）皖0103执743号执行裁定：冻结（划拨）被执行人李克举、周云、李士坤、子阳运输公司在银行的存款196000元。冻结期限为一年。2016年5月17日，本院依法冻结了子阳运输公司在徽商银行合肥稻香楼支行账户内的存款57986.29元。另查明，2013年11月11日，安徽省长丰县公证处出具了（2013）皖长公证字第722号公证书，证明：甲方李克举、丁方周云、李士坤在公证员面前对与乙方东风财务公司、丙方子阳运输公司、丁方安徽方畅公司签署前面的《车辆融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》（合同签订时间2013年11月11日）的事实、行为及自愿申办公证、同意上述合同经公证赋予强制执行的法律效力及在不履行或不适当履行支付租金义务时自愿接受人民法院强制执行的事实进行了确认。四方当事人的签约行为符合法律规定，当事人签字、印章均属实。自前面的《车辆融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》生效及租赁关系形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2015年9月14日，安徽省长丰县公证处根据（2013）皖长公证字第722号公证书，出具了（2015）皖长公证字第585号执行证书，主要内容为：申请执行人东风财务公司可持本执行证书向被执行人所在地人民法院申请强制执行。被申请执行人为：李克举、周云、李士坤、子阳运输公司，执行标的为租金92612元以及申请执行人为实现债权所支付的费用。后东风财务公司据此向本院申请了强制执行。本院认为：本执行异议争议焦点为本院应否停止执行（2016）皖0103执743号执行裁定。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条第二款之规定，经公证的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。异议人子阳运输公司并未提供相关证据证明公证债权文书确有错误。因异议人子阳运输公司提供的材料系复印件，不能证明其真实性，即使材料真实，朱利民出具的《说明》系个人意见，不能证明公证债权文书确有错误。按照《中华人民共和国公证法》第三十九条规定“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正”；第四十条规定“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”，异议人子阳运输公司如认为公证书有错误，可向出具该公证书的公证机构即长丰县公证处提出复查，由该公证处依法撤销该公证书或予以更正，如果子阳运输公司对公证书内容有争议，可就该争议向人民法院提起民事诉讼。综上，涉案公证债权文书、公证执行证书并未经公证机构复查，被认定错误依法撤销或更正，子阳运输公司请求本院停止对（2016）皖0103执743号执行裁定的执行，于法无据，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人合肥市子阳运输有限公司的异议。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  于 璞审 判 员  胡世中人民陪审员  贾 荣二〇一六年六月十五日书 记 员  桂 静附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1353号上诉人（原审被告）岳光秀。委托代理人罗燕，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201111501014。被上诉人（原审原告）白文杨。委托代理人熊健，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201110520965。被上诉人（原审被告）罗明忠。上诉人岳光秀因与被上诉人白文杨、罗明忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（一）初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2014年3月28日，被告罗明忠向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到白文杨人民币壹拾万元正（100000元）”，原告以现金方式将借款先交付给贺德君，再由贺德君向被告罗明忠交付该款项，借款一段时间后，经原告数次催告，被告罗明忠仍未归还该借款。另查明，被告罗明忠、岳光秀原系夫妻，被告罗明忠的借款发生在夫妻关系存续期间，二人于2015年7月20日离婚。原告为维护自身权利，遂起诉至法院请求：：一、二被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2014年3月28起计算至付清本息时止）；二、诉讼费由被告承担。原判认为，被告罗明忠向原告借款100000元，有原告提供的被告罗明忠亲笔签名捺印的《借条》，且原告提供的银行取现时间与被告罗明忠出具《借条》的时间相吻合，故法院认定原、被告之间的借款关系成立，原告已将100000元借款实际交付给被告罗明忠。原告将借款交付给被告罗明忠，虽双方未约定借款期限，但根据法律的规定，在原告数次催告被告罗明忠还款后，被告罗明忠应当归还该100000元借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持，对被告罗明忠辩称未实际发生借款的意见，不予采信。关于利息部分，由于《借条》中无利息的约定，原告亦未提供其他证据加以证明，且被告亦不认可，因此，法院认定，双方未约定利息，故对原告要求被告罗明忠按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月28起计算至付清本息时止利息的诉请，法院不予支持。关于被告岳光秀承担共同偿还责任的问题，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告岳光秀未提供该借款非用于夫妻共同生活、属被告罗明忠个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告岳光秀对上述借款承担共同偿还责任的诉请，法院予以支持，对被告岳光秀辨称该借款为被告罗明忠个人债务的意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗明忠、岳光秀于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告白文杨借款本金人民币100000元；二、驳回原告白文杨的其余诉讼请求。案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告白文杨承担48元，被告罗明忠、岳光秀共同承担1144元。宣判后，上诉人岳光秀不服，向本院提起上诉称：原审没有查清借款交付的过程。借款金额过大，超过了家庭生活的需要，超过了婚姻家事代理权限的范围。被上诉人白文杨认可借款用途是被上诉人罗明忠用于经商而没有用于夫妻共同生活，上诉人岳光秀不应当承担连带偿还责任。本案存在虚假诉讼的可能性。原审的下判时间为2015年11月22日，而本案最后质证的时间为2015年12月14日，原审存在未审先判的情况，程序违法。请求；1、撤销原判对上诉人的诉讼请求，改判驳回被上诉人白文杨的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人白文杨负担。被上诉人白文杨表答辩意见：借款时为夫妻关系存续期间，根据法律规定推定为夫妻共同债务，上诉人岳光秀否认应当承担连带清偿责任负有举证责任。上诉人岳光秀关于虚假诉讼的意见纯属单方猜想并无证据。我方领取原判的时间是2016年1月11日，并不存在未审先判的情况。被上诉人罗明忠没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩状。二审查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《借条》、银行转账凭证、银行账户交易明细、离婚登记表等证据在卷佐证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人岳光秀是否应当对本案涉及的债务承担共同偿还责任。2014年3月28日，被上诉人罗明忠向被上诉人白文杨出具借条载明借款100000元，被上诉人罗明忠在原审时抗辩没有借款，但是并没有否认借条的真实性，被上诉人白文杨亦举证证明了交付情况。虽然上诉人岳光秀认为交付存在疑问，但是并没有提供证据予以证明。故本院认定，被上诉人罗明忠向被上诉人白文杨借款金额为100000元。借款时间是2014年3月28日，发生于上诉人岳光秀与被上诉人罗明忠夫妻关系存续期间。上诉人岳光秀否认知晓该笔借款的存在，并强调被上诉人白文杨称述借款用途为被上诉人罗明忠经商，故不应当承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻一方未经对方同意因经营活动欠下的债务是否为夫妻共同债务，关键要看经营活动的收入是否用于共同生活。该举证责任应当由主张一方承担。结合本案，上诉人岳光秀并没有提供证据证明被上诉人罗明忠经营所得用于个人而非家庭生活，故本院认定该笔借款属于上诉人岳光秀与被上诉人罗明忠夫妻共同债务，上诉人岳光秀应当与被上诉人罗明忠共同偿还被上诉人白文杨100000元借款。关于上诉人岳光秀所称原判存在未审先判的情况，经查明上诉人岳光秀、被上诉人罗明忠领取原判的时间是2016年1月7日，被上诉人唐云飞领取原判的时间是2016年1月11日，均晚于最后质证时间2015年12月14日。原审法院已于2016年4月就日期问题下达补裁定载明落款时间系笔误，将2015年11月22日的变更2015年12月20日。原判并不存在未审先判的问题。上诉人岳光秀的上诉理由没有法律依据，对于其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2384元，由岳光秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  汪 静二〇一六年六月七日书 记 员  王李文
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建叶民初字第06868号原告刘永志。委托代理人李小平。被告朝阳通航房地产开发有限公司。法定代表人唐海宝。委托代理人乌岐。被告任照军。原告刘永志诉被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永志的委托代理人李小平、被告朝阳通航房地产开发有限公司的委托代理人乌岐、被告任照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永志诉称:2014年3月至11月，原告在被告处打工，被告给付大部分工资后，尚有3,300元被告一直未给付，现提起诉讼，请求被告立即给付劳务费3,300元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告给付劳务费2,930元。被告朝阳通航房地产开发有限公司辩称：我不欠原告钱，原告应该向任照军主张权利，我方是开发商，我方把皇家公馆小区A区2号楼建设工程包给了徐立君，徐立君将其中的土建工程承包给了任照军，徐立君和任照军之间有合同，我方不承担责任。被告任照军辩称：没有意见，欠钱属实。刘永志在我处干活了，徐立君欠我钱，我没有钱给原告开工资。经审理查明，被告朝阳通航房地产开发有限公司系皇家公馆小区的开发商，案外人徐立君系皇家公馆东区2号楼的实际施工人，被告朝阳通航房地产开发有限公司与徐立君未进行最后结算。被告任照军承包皇家公馆东区2号楼土建工程，原告刘永志受被告任照军雇佣在其承包的工程中干瓦工，每天200元，尚欠原告刘永志劳务费2,930元，被告任照军在庭审中承认。上述事实有原告、被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军的陈述，原告提供的工资表，被告朝阳通航房地产开发有限公司向本院提交的施工保证协议在卷佐证，经庭审质证，认证，以上证据能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以采信。原告提交的照片欲证明被告朝阳通航房地产开发有限公司既是开发商又是建筑商，本院认为只通过该照片无法证明被告朝阳通航房地产开发有限公司既是开发商又是建筑商的事实，且被告朝阳通航房地产开发有限公司不予认可，故本院对此证据及证明问题均不予采纳。被告朝阳通航房地产开发有限公司提交专用收款收据两枚、5枚收条、证明1份，因以上证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。通过庭审，原告刘永志受被告任照军雇佣在其承包的工程中干瓦工，尚欠原告劳务费2,930元的事实，被告任照军认可，其应按照约定支付原告劳务费用，故对于原告刘永志要求被告任照军支付劳务费2,930元的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告朝阳通航房地产开发有限公司并非合同相对人，所以原告刘永志要求被告朝阳通航房地产开发有限公司支付劳务费的诉讼请求没有事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告任照军于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘永志劳务费2，930元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任照军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  周宇代理审判员  王铎代理审判员  邢雪二〇一六年六月十四日书 记 员  白冰
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台路执民字第2887号申请执行人陈继海被执行人章高见，本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03906号，依法向被执行人章高见（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章高见（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章高见（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章高见（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币20270.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年六月三日书记员  缪哈奈
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执115号申请执行人王思才委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司法定代表人宋立新，系经理。被执行人韩廷顺申请执行人王思才与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2014）扶民初字第2260号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告王思才生猪补差价23212.8元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2260号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1132民初175号原告：葛启均，男，1964年6月出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：庞远湘，男，1975年8月出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：乔秋娥，女，1976年10月出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告葛启均诉被告庞远湘、乔秋娥民间借贷纠纷一案中，原告葛启均于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛启均提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛启均撤回起诉。案件受理费2450元（已减半收取），由原告葛启均负担。代理审判员 贾 雪 梅二〇一六年六月二十日书 记 员 吉觉尔呷
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终549号上诉人（原审被告）青岛用和恒立国际贸易有限公司。法定代表人高华路，总经理。被上诉人（原审原告）河南苏源管业有限公司。被法定代表人杨慧勇，董事长。上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初959号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人于2013年签订了3份电缆采购合同均约定诉讼法院为甲方所在地，即上诉人住所地。上诉人的注册地虽然在青岛市市南区，但主要办事机构在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，2015年6月23日,上诉人青岛用和恒立国际贸易有限公司（甲方）与被上诉人河南苏源管业有限公司（乙方）签订的《综合管网采购合同书》约定，本合同在履行过程中，由双方协商解决；协商不成时，应向甲方住所地有管辖权人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年六月二十三日书记员  张雪平
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225港民初24号原告：乐亭县九洲商贸有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县。法定代表人：赵文标，该公司经理。委托代理人：刘国军，男，1981年7月22日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市乐亭县。被告：唐山市蓝天大酒店海港酒楼，住所地：唐山市海港开发区。负责人：薛印松，该公司经理。委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。被告：顾春永，男，1980年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。本院在审理原告乐亭县九洲商贸有限公司与被告唐山市蓝天大酒店海港酒楼、顾春永买卖合同纠纷一案中，原告乐亭县九洲商贸有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐亭县九洲商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乐亭县九洲商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，撤诉减半收取为825元，由原告乐亭县九洲商贸有限公司负担。代理审判员  田洪涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  王久荧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4021号原告：何某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××433X。委托代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社，地址：广东省佛山市南海区。负责人：周永开，系该社社长。原告何某与被告佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人罗永生到庭，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年向原告放了股权证，于2009年向原告发放了成员证，原告享有10股股权益，原告从2009年起享受分红。因被告2010年、2011年、2012、2013年连续四年未分红给原告，原告起诉被告，经贵院受理并判决后，被告支付原告四年的分红，实现原告股份权益。可自上述判决2014年执行之后，被告故态复萌，2014年、2015年和2016年1月再次未分红给原告，未分红的金额合计为19100元。为此，原告起诉请求判令：1.被告支付原告2014年9月3日分红1000元；2.被告支付原告2015年1月27日、2月16日、9月10日共分红10500元；3.被告支付原告2016年1月28日分红3800元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件）1份、出生证（原件）1份、户口簿（原件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.信息查询结果、组织机构代码证（复印件）各1份、证明（原件）1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3.原告成员证（原件）各1份，用以证明原告是被告的成员。4.原告股权证（原件）1份，用以证明原告股权信息。5.高桂芳股权证（原件）1份，用以证明被告成员的股权信息。6.高桂芳的南海商业银行账户明细（原件）1份，用以证明2014年9月至2016年1月期间的分红情况。7.（2014）佛南法民一初字第1121号民事判决书（复印件）1份，用以证明原告的分红权得到法院的支持。被告没有答辩也没有举证。本院经审查认为，原告出示的证据均内容真实、合法，与本案相关联，故本院均予以采信。被告拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辨证的权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告的母亲黄某是佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村的村民，婚后户口一直保留在该村。原告出生后户口随母入户到佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村。2008年12月30日，被告向原告发放了股权证，总股数为10股。2009年5月1日，被告向原告发放了成员证（记载的取得成员资格日期为2008年12月1日）。2014年7月3日，本院曾受理原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，案号为（2014）佛南法民一初字第1121号。该案经审理，本院确认以上事实并判决被告向原告支付2010至2013年的分红及口粮费等。另查明，根据高桂芳提供的银行明细，享有被告10股股份权益的高桂芳收到被告发放的2014年9月3日股金分红1000元、2015年1月27日股金分红3660元、3840元、2015年2月16日股金分红2000元、2015年9月10日股金分红1000元、2016年1月29日补助款7600元。本院认为，原告享有被告10股股份权益，依法应享有相应的权益。享有被告10股股份权益的股东于2014年9月3日至2016年1月29日收到被告发放的股金分红及补助款合共19100元，被告应按此标准向原告支付。原告请求支付金额为19100元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某支付2014年9月3日至2016年1月29日的股金分红及补助款共19100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277.50元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄审 判 员  郭敏宜人民陪审员  刘翠贞二〇一六年六月三日书 记 员  蔡雯诗
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽10民申30号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王铁川。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）孙素华。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王静。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王英（曾用名王君）。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王铁柱。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉全。再审申请人王铁川、孙素华、王静、王英、王铁柱因与被申请人刘玉全农村房屋买卖纠纷一案，不服本院于2015年5月8日作出的（2015）辽阳民一终字第00102号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人王铁川、孙素华、王静、王英、王铁柱在本案审查期间提出撤回再审申请，服从原审判决。本院认为，王铁川、孙素华、王静、王英、王铁柱在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百条条第一款之规定，裁定如下：准许王铁川、孙素华、王静、王英、王铁柱撤回再审申请。审判长  杨跃刚审判员  张晓晨审判员  王立阳二〇一六年六月十四日书记员  付天池
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3808号原告张银昌，男，汉族，1969年4月7日生。被告商丘市争衡置业有限公司，地址商丘市。法定代表人张增强，职务经理。本院在审理上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张银昌撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  申朝帅二〇一六年六月二十日书记员  林立卉
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书2015年裕民一初字第01527号原告董兴。被告董泽霞。第三人王雁翎。原告诉称，原告与被告于2015年4月13日经中介河北卓联房地产经纪有限公司国际分公司签订《房屋买卖合同》（编号：ZLFDC0001015）,被告将其名下位于石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲19-1-1401号房屋出售给原告，房款共计330000元整。原告于签订合同当日将购房定金50000元整交于被告与第三人，于2015年4月14日原告将剩余房款280000元整通过转账方式交于第三人王雁翎，至此原告已将全部购房款付清。之后被告将房屋交付原告，并办理了物业交接手续，但被告至今未和原告到房产管理部门办理产权转移登记手续。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令：1、被告协助原告办理位于石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲19-1-1401房产的产权转移登记手续。2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，法院查证后仍不能确定被告送达地址，导致法院文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  左书旺审判员  高双志审判员  王志斌二〇一六年六月七日书记员  赵丽娟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初602号原告陈丽荣，农民，现住黑龙江省依兰县。委托代理人胡冬初，现住黑龙江省依兰县。被告罗凤春，现住黑龙江省依兰县。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，组织机代码证号912301997028368656（1-1）负责人李臻，职务总经理。委托代理人梁全。原告陈丽荣诉被告罗凤春、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员孙琳适用简易程序，公开开庭审理本案。原告陈丽荣的委托代理人胡冬初，被告罗凤春、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人梁全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽荣诉称，2015年9月11日16时许，罗凤春驾驶车牌号为×××灰色福田牌轻型普通客车，行驶至依兰县团道公路富裕村北面道口处时，与赵德才驾驶的无牌照黑色嘉陵两轮摩托车相撞，造成赵德才及乘车人陈丽荣受伤住院治疗的交通事故，经交警部门认定罗凤春负事故全部责任，陈丽荣无责任。原告各项损失合计245020.3元。因被告罗凤春无力赔偿，被告罗凤春所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公投保了事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在保险限额内给付原告理赔款。双方就理赔事宜无法协商，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗凤春辩称，事故事实无异议，首先由保险公司在保险理赔范围内进行赔偿，不足部分同意承担。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，但诉讼费，法鉴费不在保险公司理赔范围内，不予赔偿。经审理查明，2015年9月11日16时许，被告罗凤春驾驶车牌号为×××灰色福田牌轻型普通客车行驶至依兰县团道公路富裕村北面道口处时，与赵德才驾驶的无牌照黑色嘉陵两轮摩托车相撞，造成赵德才及乘车人陈丽荣受伤住院治疗的交通事故，经交警部门认定，被告罗凤春负事故的全部责任，原告陈丽荣无责任。被告罗凤春所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。原告伤后入住佳木斯大学附属第一医院治疗27天后出院。经依兰县法医鉴定所鉴定一、被鉴定人陈丽荣腹部（膈肌、脾脏、胃）损伤，损伤已构成重伤二级，伤后治疗120日医疗终结；胸部损伤（肋骨）损伤已构成轻伤二级，伤后治疗90日医疗终结；四肢损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗15日医疗终结，无伤残。二、被鉴定人陈丽荣腹部（脾脏）损伤，损伤评定为八级级伤残，腹部（膈肌）损伤，损伤评定为十级伤残，腹部（胃）损伤，损伤评定为十级伤残。另查明，陈丽荣与赵德才系夫妻关系。赵德才所受损伤不要求保险公司承担责任。庭审中原告陈丽荣放弃对被告罗凤春的诉请。经本院核定：原告各项损失费用为：医疗费71367.30元，误工费14477.59元（44036元/年÷365天×120天），护理费3871.20元（52333元÷365天×27天），伤残赔偿金153741.2元（22609元×20年×34%）合计243457.30元，本院认为，本案机动车交通事故责任明确，损害事实清楚，对于原告请求合理部分，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司作为事故车辆交强险承保公司，应首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。因原告长期居住在依兰镇内，应以城镇标准计算相关损失。综上依据《中华人民共和国侵权法》第十六条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈丽荣医疗费10000元，伤残赔偿金110,000元，车辆维修费1520元，合计121,520元，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 琳二〇一六年六月二十三日书记员 吴春苗
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3897号原告陈裕新与被告章晓华民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）金兰商初字第2352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈裕新于2015年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今尚欠借款本金2万元及迟延履行利息，案件受理费150元、执行费200元。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3897号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年六月六日书 记 员  王 恒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初第1650号原告李峥，女，1962年8月6日出生，汉族。被告长沙港岛酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。法定代表人刘志胜。被告陈翠娥，女，1965年12月29日出生，汉族。被告刘志雄，男，1974年6月30日出生，汉族。本院在审理原告李峥与被告长沙港岛酒店有限公司、陈翠娥、刘志雄民间借贷纠纷一案中，原告李峥逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  田 园审 判 员  苏 刚人民陪审员  陈普常二〇一六年六月二十一日代理书记员  蒋梁燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项:裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终502号上诉人（原审被告）旺苍县红兴煤业有限公司，住所地：旺苍县黄洋镇天池村。法定代表人米晚成，董事长。委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵有明，男，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审原告）赵友国，男，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审被告）杨长健，男，汉族，住四川省旺苍县。赵友国与赵有明、旺苍县红兴煤业有限公司、杨长健劳动争议纠纷一案，双方均不服原仲裁裁决并分别向原审法院提起诉讼，原审法院审理后作出（2015）旺苍民初字第1434／1543号民事判决，旺苍县红兴煤业有限公司不服提出上诉。为便于案件的审理，决定将本院（2016）川08民终502号案件并入本院（2016）川08民终501号进行审理并一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院（2016）川08民终502号案件并入本院（2016）川08民终501号进行审理。审 判 长  李家祥代理审判员  赵冬梅代理审判员  李 华二〇一六年六月十二日书 记 员  李佳欣
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00547号申请执行人蒋珊珊，汉族号码321002195410301529。被执行人南京美智庭装饰设计工程有限公司扬州分公司,住扬州市。法定代表人徐振业。被执行人南京美智庭装饰设计工程有限公司,住南京市浦口区。法定代表人徐振宇,组织机构代码。申请执行人蒋珊珊与被执行人南京美智庭装饰设计工程有限公司扬州分公司、南京美智庭装饰设计工程有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第406号裁决书书已经生效，裁决：南京美智庭装饰设计工程有限公司扬州分公司于裁决书送达之日起十日内向蒋珊珊支付乳胶漆、油漆收尾工程费用17908元及退还垃圾清理费300元；支付逾期竣工违约金12332.4元；承担仲裁费、公告费2108元。南京美智庭装饰设计工程有限公司对上述付款义务承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法对两被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，其他人民法院执行的以南京美智庭装饰设计工程有限公司为被执行人的案件均因无财产可供执行，以终结本次程序结案。本院向申请执行人蒋珊珊发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第406号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 祥代理审判员  张田辉代理审判员  张成刚二〇一六年六月三日书 记 员  洪 宇
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初2054号原告:朱思贤。委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。被告:安孟传。原告朱思贤诉被告安孟传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告朱思贤及其委托代理人张洁、邹廷锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱思贤负担。代理审判员 龙 波二〇一六年六月七日书 记 员 孙玲玲
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1673号申请执行人曹桂妹。被执行人何奇鹿。我院受理的曹桂妹申请执行何奇鹿机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）西法民初字第2677号民事调解书已发生法律效力，因何奇鹿未履行生效法律文书确定的义务，曹桂妹向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第2677号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一六年六月一日书记员  王 娜
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0122执119之1号申请执行人李宜元，男，1963年10月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。被执行人李宜敏，男，1951年10月24日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。本院（2015）皋西民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人李宜敏赔偿申请执行人李宜元医疗费等共计8040.88元，并承担案件受理费25.60元。因被执行人李宜敏在民事判决书确定的期限内未予履行，申请执行人李宜元于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人李宜敏还应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人李宜敏自动履行完毕法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2015）皋西民初字第125号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  白种明执行员  董世忠执行员  王辉忠二〇一六年六月二十日书记员  缪振中
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特398号申请人(仲裁被申请人)龚文艺，男，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人王雄，重庆美翎律师事务所律师。委托代理人赵跃，重庆美翎律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)吴小瑜，女，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人叶虎，重庆歌乐(涪陵)律师事务所律师。被申请人(仲裁被申请人)重庆融志信电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢20-2，组织机构代码500112000131018。法定代表人张德敏，总经理。被申请人(仲裁被申请人)重庆恒正商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码500905000398334。法定代表人张健，总经理。被申请人(仲裁被申请人)重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇双桂村四社，组织机构代码500102000003379。法定代表人张健，总经理。申请人龚文艺申请撤销重庆仲裁委员会（2015)渝仲字第1575号仲裁裁决一案，本院于2016年5月23日立案受理后，由审判员张毅担任审判长，审判员颜菲主审，与代理审判员黄春燕组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龚文艺申请称：2016年3月2日龚文艺因涉嫌非法吸收公众存款案被重庆市公安局南岸分局刑事拘留，羁押于南岸区看守所，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷才可以仲裁，吴小瑜向重庆仲裁委申请的50万元借款现已纳入刑事案件的处理范围，故不符合重庆仲裁委受理民事案件的条件。本案属于刑民交叉案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济反随嫌疑若干问题的规定》，应当遵循先刑后民的基本原则，仲裁庭应将案件移送公安机关或者中止审理，仲裁庭径行裁判，违反了法定程序。另外，龚文艺涉嫌非法吸收公众存款一案的审理结果对本案事实的查清及责任的认定具有决定性的作用，本案应以刑事案件审理结果为依据，根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》第八十二条第五项关于“本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结的，应当中止仲裁”的规定，仲裁裁决明显违反了仲裁规则。此外，仲裁庭对吴小瑜申请仲裁的相关实体事实也认定错误。综上，请求法院依法撤销（2015）渝仲字第1575号仲裁裁决。吴小瑜辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，没有违反仲裁法的规定，应驳回龚文艺的撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。针对龚文艺提出其因涉嫌非法吸收公众存款案被重庆市公安局南岸分局刑事拘留，吴小瑜向重庆仲裁委申请的50万元借款已纳入刑事案件的处理范围，故本案不具备仲裁委员会受理民事案件的条件之问题，本院认为，吴小瑜向重庆仲裁委申请仲裁的主要依据为：其与各被申请人签订的借款合同，该借款合同系平等主体之间签订，合同中约定有仲裁条款，据此，吴小瑜申请裁决的事项属于仲裁协议的范围，仲裁委员会有权仲裁。龚文艺认为吴小瑜在重庆仲裁委申请仲裁的50万元借款属于非平等主体之间发生的纠纷，仲裁庭无权受理没有任何依据，本院不予支持。针对龚文艺提出吴小瑜申请仲裁的事项属于刑民交叉案件，应遵循先刑后民的基本原则，仲裁庭应将案件移送公安机关或者中止审理，仲裁庭径行裁判，不仅违反了法定程序，还违反了《重庆仲裁委员会仲裁规则》第八十二条第五项关于“本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结的，应当中止仲裁”的规定，故仲裁裁决应予撤销的问题，本院认为，民间借贷当事人（包括借款人或担保人）涉嫌吸收公众存款罪，可能被追究刑事责任，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力。龚文艺作为借款保证人参加了仲裁审理，在仲裁审理中并未提出该案的审理应以某刑事案件的审理结果为依据，在仲裁裁决作出后却以其在仲裁裁决作出的前一天被刑事拘留认为仲裁裁决违反仲裁规则以及法定程序，其理由不能成立。针对吴小瑜提出仲裁庭认定事实错误的问题，本院认为，仲裁庭就吴小瑜申请仲裁的事项所涉及的实体事实所作出的认定，系仲裁庭依法行使裁判权的范围，不属本案审查范围。综上，龚文艺申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人龚文艺请求撤销重庆仲裁委员会(2015)渝仲字第1575号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人龚文艺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年六月二十二日书 记 员  张天珍
四川省蓬溪县人民法院执行裁定��（2016）川0921执77号申请人李俊青，男。申请人刘影，男。被执行人蒋林权，男。李俊清、刘影与蒋林权建设用地使用权纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第415号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第415号民事调解书的本次执行程序。本裁定送���后即发生法律效力。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 林
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2459号申请执行人王家双，男，汉族，住青岛市开发区。申请执行人李海三，男，汉族，住青岛开发区。被执行人王孝振，男，汉族，住青岛开发区。本院在执行（2016）鲁0211执2459号申请执行人王家双、李海三与被执行人王孝振民间借贷纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2459号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月五日书记员  王淑一
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初3594号原告何琴华。被告太仓市创富化纤有限公司。法定代表人沙振芳。委托代理人张振宇。原告何琴华诉被告太仓市创富化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告何琴华、被告太仓市创富化纤有限公司的委托代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何琴华诉称：2014年6月14日，原告向被告提供涤纶丝5887.5公斤，每公斤12.7元，货款总金额74771.25元。原告将货物送至被告仓库，同时原告当场向被告开具送货单，被告方收货负责人顾亮亮（系被告法定代表人沙振芳女婿）在送货单上签字确认收货。原、被告约定一个月内一次性付清全部货款，但被告因为种种理由一直拖欠货款至今未付。因原告多次向被告供货，前账尚有25663.89元尾款未结清。现请求法院判令：1、被告立即支付货款100435.14元（庭审中原告变更为被告立即支付货款74771.25元）；2、被告支付自2014年6月14日起至还清之日止按银行同期贷款利率的2倍的逾期付款滞纳金及逾期利息。诉讼费用由承担。被告太仓市创富化纤有限公司辩称：1、原告起诉主体有误，被告是与常熟市天丝化纤织造有限公司发生业务往来，原告何琴华是送货经办人。2、原告提供的送货单被篡改，送货单内容第二项至第五项是原告添加的，原告制造了伪证。3、本案涉及的货物至今未开具增值税票据，要求原告开具。4、被告不存在支付逾期付款利息，因为双方没有约定欠款的利息，在该货款的质量问题上原来发生过纠纷，所以被告没有及时付款。经审理查明：原、被告间素有业务往来。2014年6月14日，原告向被告送了涤纶丝5887.5公斤，单价为12.7元/公斤，货款总金额74771.25元。被告法定代表人沙振芳女婿顾亮亮在送货单上签字。之后，原告认为被告之前还欠货款25663.89元未付，遂在送货单空白处填写了“+上次25663.89元=100435.14（共欠）”等字样。后因被告未将上述货款支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的送货单和原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告持有送货单原件向被告主张货款，因被告没有提供证据推翻原告不是实际供货人的证据，因此本院认定原、被告之间发生买卖关系。因送货单载明货款总金额为74771.25元，被告对此金额也不持异议，故对原告要求被告支付货款74771.25元的诉讼请求，本院予以支持。因双方均没有证据证明被告在收取货物后何时支付货款，双方也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据法律规定被告应当及时清结货款，现原告起诉时自认双方约定一个月内付清货款，本院认定被告应在2014年7月13日前支付货款，故被告应当向原告支付自2014年7月14日起至实际支付之日止按所欠货款金额计算相应的逾期付款利息损失，原告请求的计算标准为中国人民银行同期贷款利率的2倍，该标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告太仓市创富化纤有限公司支付原告何琴华货款74771.25元。二、被告太仓市创富化纤有限公司偿付原告何琴华以74771.25元为基数自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告负担128元，被告负担1019元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨利刚二〇一六年六月十七日书记员  陈 宏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初701号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人冯浩，男，1979年11月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2008年2月被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月11日被捉获。因非法持有枪支和管制刀具，于2016年4月13日被行政拘留八日。因吸食毒品，于2016年4月13日被行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕651号起诉书指控被告人冯浩犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人冯浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年4月11日22时许，公安机关接到群众举报称有人非法持有毒品，随后民警在重庆市江北区电测村X号附近将被告人冯浩捉获，从其驾驶的车牌号为渝A7XX**的黑色大众轿车内查获5袋共计净重30.99克的甲基苯丙胺（冰毒）和4颗共计净重0.39克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人冯浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪；冯浩系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述其罪行，提请对其依法判处。被告人冯浩对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人冯浩到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，公安机关从被告人冯浩驾驶的车辆内查获用于吸毒的冰壶一个。被告人冯浩因犯贩卖毒品罪，于2008年2月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年，于2013年2月5日刑满释放。上述事实，被告人冯浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验报告、毒品称重记录、检材提取笔录、封存笔录、搜查笔录、扣押清单、指认照片、重庆市汽车租赁合同、收条、证人冯某、顾某的证言、被告人冯浩的供述、重庆市渝中区人民法院（2008）中区法刑初字第68号刑事判决书、刑满释放人员通知书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯浩违反法律规定，非法持有毒品31.38克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。冯浩系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。冯浩到案后如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人冯浩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2018年5月30日止。折抵刑期三日。）二、查获的31.38克毒品和冰壶予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年六月十六日书 记 员  杨丽
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申672号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆爱家园投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县安宁渠镇东戈壁村。法定代表人：赵新莲，该公司总经理。委托代理人：赵国���，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：刘麟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵新莲。委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：刘麟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：张世贵。委托代理人：张伟民，新疆力和力律师事务所律师。委托代理人：张彬，新疆力和力律师事务所律师。再审申请人新疆爱家园投资有限公司、赵新莲为与被申请人张世贵确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，再审申请人新疆爱家园投资有限公司、赵新莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张雪楳代理审判员  林海权代理审判员  高燕竹二〇一六年六月二十二日书 记 员  张茜娟
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1330号原告李某某，男，1930年10月12日生，汉族，退休职工，住辽宁省北镇市。委托代理人李某甲，女，1962年7月18日生，满族，住辽宁省盘锦市。（系原告女儿）被告苏某某，女，1952年4月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李某甲与被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经婚介所介绍相识并于2008年5月6日登记结婚。婚后常因生活琐事吵架，被告脾气非常暴躁总打骂原告，把原告肋骨打断一根，被告不但不到医院去护理，反而拿着家里财物走了。在平常生活中，被告不做家务，爱打麻将不给原告做饭，总向原告要钱，并以离婚要挟原告。原告实在无法忍受被告，被告的行为表明，被告对原告毫无感情，双方无法共同生活感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请依法判决原告与被告离婚。被告辩称，原告所述不属实，原告与被告的感情一直很好，不知道原告为什么要求离婚，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经婚介所介绍相识，于2008年5月6日登记结婚，双方均系再婚。2016年5月11日，原、被告双方产生矛盾开始分居，现原告已夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，但未提交证明夫妻感情破裂的证据，被告表示不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原告提交本院的婚姻登记档案证明及本案庭审笔录在案为凭，经举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在登记结婚前相处一段时间，双方相互有一定的了解，从登记结婚至今，双方共同生活约有八年时间，说明原、被告双方有感情基础，夫妻感情尚好。双方应珍惜来之不易的婚姻，共同呵护彼此的感情生活。虽然生活中偶有矛盾产生，但只要双方多加沟通、相互理解、互谅互让是能够重归于好的。原告要求与被告离婚，但未提交充分、有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告苏某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  孟宪静二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 旭
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初942号申请人安庆南翔新型建材有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场。法定代表人余根富，董事长。被申请人合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人刘国福，总经理。申请人安庆南翔新型建材有限责任公司与被申请人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人合肥建工集团有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人安庆南翔新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一六年六月二十七日书记员  叶 晨
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1211号上诉人（一审原告）：岳文龙，男，住安徽省颍上县。委托代理人：叶满天，上海剑湖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽省颍上县天源建筑工程有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：王家付，该公司董事长。委托代理人：熊树先，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。上诉人岳文龙因与被上诉人安徽省颍上县天源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）颍民一初字第03147号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：路传坤雇佣彭传辉等人为其从事三层楼房的建筑施工。2014年11月初，岳文龙、彭传辉在为路传坤建房时，因跳板上的横杆断裂致二人坠落摔伤。岳文龙以其受伤地为被告天源公司的工地，其与天源公司存在劳动关系，向颍上县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与天源公司存在劳动关系。该委员会裁决驳回岳文龙的申请请求。岳文龙不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求确认其与天源公司存在劳动关系。一审法院认为：劳动关系是劳动者在劳动中与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，岳文龙为了证明其与天源公司存在劳动关系，申请了证人吴家善、岳翠荣、吴家军、彭传辉出庭作证，岳翠荣、彭传辉的证言证明岳文龙、岳翠荣和彭传辉同在一建筑工地做工，岳翠荣和彭传辉被路传坤雇用，在岳文龙与彭传辉受伤后，路传坤支付了彭传辉医疗费；证人吴家善、吴家军的证言虽然证明岳文龙与彭传辉在天源公司工地同时摔伤，对于吴家善、吴家军证明岳文龙与彭传辉在工地同时摔伤的证言，天源公司予以认可，但是对于吴家善、吴家军证明岳文龙与彭传辉摔伤的地方为天源公司的工地，天源公司不予认可，并且以（2015）颍民一初字第01935号民事判决书认定的路传坤雇用彭传辉等人为其从事三层楼房建筑施工时摔伤的事实予以抗辩。根据数个证据对同一事实的证明力大小认定的原则，（2015）颍民一初字第01935号民事判决书的证明力大于证人证言的证明力。在岳文龙无其他证据予以证明的情况下，一审法院认定岳文龙与彭传辉系为路传坤建房时摔伤。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因岳文龙提供的现有证据不足以证明其与天源公司之间产生具有劳动内容的权利义务关系，故对岳文龙要求确认其与天源公司具有劳动关系的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告岳文龙要求确认其与被告安徽省颍上县天源建筑工程有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告岳文龙负担。岳文龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：岳文龙是2014年11月份在天源公司开发的刘桥工地上干活摔伤的。应认定岳文龙与天源公司之间存在劳动关系。上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持岳文龙一审中的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由天源公司承担。天源公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回岳文龙的上诉请求。二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据，亦未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依据民诉法“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，岳文龙仅是听说涉案工程为天源公司开发，无其他证据证明涉案工程为天源公司开发。且岳文龙一审中提供的照片仅为在建楼房一栋，与其诉讼请求之间不具有关联性。岳文龙一审中提供的证人吴家善、岳翠荣、吴家军的证言仅能证明岳文龙在工地上摔伤的事实，对于岳文龙与天源公司之间是否存在劳动关系，均为主观判断与听说。二审中，岳文龙亦未提供新的证据支持其上诉请求，故其上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人岳文龙负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  武 锋二〇一六年六月二十一日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2999号申请人李天军。被执行人中太建设集团股份有限公司，本院在执行李天军申请中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院做出的2014丰汉民初字第00093号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高东明二〇一六年六月十六日书记员  么 进
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1128民初362号原告洪某，女，汉族，江西省鄱阳县人，农民。被告高某，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民。原告洪某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪某、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经他人介绍于2002年7月相识，2003年9月8日登记结婚。婚后生育一男一女。原、被告双方因性格不合无法共同生活，原告曾于2015年5月向本院起诉要求与被告高某离婚，经他人劝解,原告撤回了起诉。现在双方感情已经破裂。为此，原告再次向本院起诉，1、要求与被告离婚；2、子女抚养与财产分割依法处理；3、诉讼费由被告承担。原告为了支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告身份证复印件一份和结婚证一本。被告辩称，本人没有想过与原告离婚之事，被告不同意与原告离婚。为了小孩的成长，被告要求与原告和好。另外，2013年正月被告付了50000元现金给原告，其中20000元现金是原被告双方共有的，30000元现金是被告的父亲及伯父为了原、被告和好所给的。他人的钱要求原告归还他们���被告未向法庭提供任何证据。经审理查明，原、被告双方经他人介绍于2002年7月相识，2003年9月8日登记结婚。婚后生育一男一女。两小孩一直跟随被告的父母生活。原、被告在共同生活期间与被告的父母及其伯父一起共同建造楼房一栋（坐落在三庙前乡下高村，双方议定价值为100000元），其他共同财产有金手镯一只、金项链一条、金戒指两只、金耳环一付，上述财产均在被告处。2013年2月被告付现金50000元给原告保管，后被告因购买油漆工具花费人民币10000元。双方因性格不合产生矛盾，于2012年9月7日开始分居，原告曾于2015年7月份向本院提起诉讼要求与被告离婚，经他人劝解原告撤回了起诉，双方仍未和好。为此，原告再次向本院起诉，1、要求与被告离婚；2、子女抚养与财产分割依法处理；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被���双方办理了结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。但是原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年5月份向本院起诉要求与被告离婚，原告撤回了起诉，双方仍未和好。现在原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方无和好的可能，其夫妻感情确以破裂。原告洪某要求与被告高某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩抚养的问题，男孩愿意随被告生活，女孩一直随被告生活，故两个小孩由被告抚养为宜，原告适当支付一定的抚养费。关于财产分割的问题，考虑被告家庭现有居住情况，楼房应归被告所有，被告须支付财产拆价给原告。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条规定，判决如下：一、准予原告洪某与被告高某离婚；二、原、被告所生子女归被告高某抚��，原告洪某给付被告高某小孩抚养费26000元；三、原、被告与其父母及伯父共有的楼房，原告因得份额归被告高某所有，金手镯一只、金项链一条、金戒指两只、金耳环一付归被告高某所有，其他生活用品现在何方归何方所有，由被告高某付给原告洪某财产折款26000元；四、由原告洪某付给被告高某共同存款20000元。上述二、三、四项相抵后原告应支付20000元人民币给被告高某，此款限本判决生效后两个月内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余 立审 判 员  程中东人民陪审员  曹敬辉二〇一六年六月十三日书 记 员  吴晓玲
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1534号原告青州市第一建筑工程有限公司。法定代表人陈震，总经理。委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告何顶。委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。原告青州市第一建筑工程有限公司（以下简称青州一建公司）与被告何顶劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新、被告委托代理人孙传杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青州一建公司诉称，2011年3月8日，山东东成建设咨询有限公司发布公告对临朐中学第一期建设工程进行招标。2011年4月3日，原告等四家公司参与竞标，第一标段由中国第四冶金建设有限公司中标，第二标段由华北建设集团中标，后临朐县教育局于2012年6月10日与中标单位签订建设工程合同书，所以原告根本没有参与临朐中学第一期工程，也从未委托王秀刚作为项目部负责人建设临朐中学第一期工程，更没有收到临朐县教育局支付的第一期工程的工程款。被告是王秀刚雇佣的人员，劳动报酬由王秀刚支付，与原告不存在劳动关系。请求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。被告何顶辩称，依法判决原告支付被告工资4000元。经审理查明，2013年5月30日，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司向原告青州一建公司发出成交通知书，通知原告青州一建公司临朐中学教育园区（一期）工程施工，高中宿舍楼经谈判小组综合评定，确定原告青州一建公司为第一标段中标人，中标标价为39025427.26元，通知原告青州一建公司在2013年6月27日17时前与发包人临朐县教育局签订合同。2011年4月7日，山东招标网临朐中学教育园区工程施工及监理中标公告中，临朐中学教育园区工程施工第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，工程额为39025427.26元。本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取的卷宗中有建设工程施工合同一份，发包人为临朐县教育局，承包人为被告青州一建公司，付款人为临朐沂山实业有限公司，工程名称为临朐综合教育园区高中宿舍楼，工程内容为土建、水、电、暖等，合同落款时间为2012年6月10日。原告青州一建公司对该协议书提出异议，主张协议书中的公章不是其公司公章。另查明，2012年9月4日，临朐县城市建设投资开发有限公司经工商局核准名称变更为临朐沂山实业有限公司。被告何顶仲裁及诉讼时陈述，2013年10月份（仲裁书载明2012年10月）跟着王秀刚干外墙面砖工程，被告何顶、案外人吴先芳等六人共同干到2013年12月。2013年项目部发了一部分钱，后临朐县教育局又支付10100元，还欠40400元。后来案外人夏刚强与吴先芳补签分项工程承包合同一份，补签时间记不清了。发包方为夏刚强、承包方为吴先芳，工程地点为临朐中学教育园区高中宿舍楼，承包方式及价格为外墙劈开砖人工费65元每平方米（包括外墙抹灰、勾缝），合同期限自2013年10月23日至2013年11月23日，结算方式为按实际工程量结算。2015年2月9日，曾光玫、夏刚强出具证明条一份，内容为“证明条今证明青州一建中学高中宿舍楼工程欠吴先芳外墙瓷砖抹灰人工费小写：50500元（大写：伍万零伍佰元整）临朐中学高中宿舍楼工程部曾光玫2015.2.9。情况属实夏刚强2015.2.9”。2015年7月22日，被告何顶等六人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告青州一建公司支付工资40400元。2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第057号仲裁裁决书，裁决原告青州一建公司支付被告何顶工资4000元。原告青州一建公司对裁决不服，起诉至本院。以上事实，有成交确认书、招标公告、协议书、临劳人仲案字（2016）第057号仲裁裁决书、仲裁笔录及本案庭审笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取临朐县教育局、临朐沂山实业有限公司与青州一建公司签订的协议书落款时间为2012年6月10日，而此时临朐县城市建设投资开发有限公司尚未变更为临朐沂山实业有限公司，且山东招标网公告第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司2013年5月30日才向原告青州一建公司发出成交确认书，故对该协议尤其是落款时间，本院不予采信。从夏刚强与吴先芳签订的合同中承包方式及价格为外墙劈开砖人工费65元每平方米（包括外墙抹灰、勾缝）等约定看，该合同符合建设工程分包合同的法律特征，被告何顶认可与吴先芳共同干活，即其六人共同履行吴先芳签订的分项工程承包合同，据此不能认定被告何顶系原告招用的劳动者，被告何顶主张的报酬实质上是与吴先芳等人共同履行分项工程承包合同应获得的工程款而非工资，该工程款可依法向相关责任主体另行主张权利。综上，被告何顶要求原告青州一建支付工资的请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回被告何顶要求原告青州市第一建筑工程有限公司支付工资的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告何顶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宗树森二〇一六年六月十二日书记员  郭 杰