彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初539号原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。代表人王平，该支行行长。委托代理人刘中奎，男，1973年9月25日出生，苗族，重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行经理（特别授权代理）。委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。被告任建会，女，1968年9月9日出生，苗族，居民。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告任建会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年6月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托代理人冉茂蔚到庭参加诉讼；被告任建会经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行诉称：2012年6月29日，被告任建会因建房差资金，向原告农商行彭水支行申请贷款18000元，并在农户小额借款借据上签字。原告农商行彭水支行按约向被告任建会支付了贷款18000元。借款到期后，被告任建会偿还了部分贷款利息，未偿还余下借款本息。请求人民法院依法判决：一、被告任建会立即偿还借款本金18000元及从2012年6月29日起至借款还清之日的利息（利息以借款本金18000元为基数，按月利率7.4667‰为标准，从2012年6月29日起计算至2013年6月28日止）、罚息（罚息以借款本金18000元为基数，按月利率11.20005‰为标准，从2013年6月29日起计算至借款本金清偿之日止）、复利（复利以同期未结利息为基数，按月利率11.20005‰为标准，从当期利息应结之日起计算至该期利息结清之日止），截止2015年9月14日利息、罚息、复利合计5033.65元；二、被告任建会承担本案律师费1000元；三、被告任建会承担案件诉讼费。被告任建会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年6月29日，被告任建会因修房差资金，向原告农商行彭水支行贷款18000元，并在农户小额信用贷款借据上签字，该借据约定贷款日期为2011年6月29日，到期日期为2013年6月29日，贷款月利率为7.4667‰，罚息月利率即逾期月利率为11.20005‰。同日，原告农商行彭水支行按约向被告任建会支付了贷款18000元。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”2013年12月4日，原告农商行彭水支行向被告任建会送达了逾期贷款催收通知书。截止2015年9月14日，被告任建会尚欠借款利息、逾期利息、复利合计5033.65元。2015年9月22日，原告农商行彭水支行与重庆绿荫律师事务所签订了法律事务委托合同，约定重庆绿荫律师事务所接受原告农商行彭水支行委托，指派冉茂蔚律师在原告农商行彭水支行与被告任建会的贷款一案的一审程序中提供法律服务，约定律师服务费1000元。2015年10月19日原告农商行彭水支行向该所交纳了律师服务费1000元。以上事实有借款借据复印件一份，利息清单一份，逾期贷款催收通知书一份，法律事务委托合同一份，发票复印件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原、被告虽未签订书面的借款合同，但依据原告农商行彭水支行借据，能够认定原、被告形成了金融借款合同关系。原告农商行彭水支行于2011年6月29日依约向被告任建会支付了借款18000元，履行了合同义务。借款借据上清楚载明贷款日期为2011年6月29日，到期日期为2013年6月29日，被告任建会未按照合同约定偿还借款本金和利息，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。对于原告农商行彭水支行主张的借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告任建会借款后没有按照借据约定偿还原告农商行彭水支行借款本息，现原告农商行彭水支行要求被告任建会立即归还本息符合合同约定，被告任建会理应立即偿还原告农商行彭水支行剩余本金18000元。对于原告农商行彭水支行主张的借款期间利息和2015年9月14日前的逾期利息、复利，本院查明被告任建会尚欠5033.65元，应当予以偿还，对此本院予以支持。关于罚息。罚息即逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原被告在合同中约定逾期月利率为11.20005‰，故余下逾期利息计算为以借款本金18000元为基数，按月利率11.20005‰为标准，从2015年9月15日起计算至借款本金清偿之日止。对于原告农商行彭水支行主张的复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故被告任建会应当支付原告农商行彭水支行的复利为以同期未结利息为基数，按月利率11.20005‰为标准，从2015年9月15日起计算至该期利息结清之日止。对于原告农商行彭水支行主张的律师费1000元，因原、被告并未在借据中予以约定，该该笔费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建会于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金18000元、利息、逾期利息、复利（2015年9月14日前的利息、逾期利息、复利合计5033.65元，2015年9月14日后的计算为：逾期利息以借款本金18000元为基数，按月利率11.20005‰为标准，从2015年9月15日起计算至借款本金清偿之日止；复利以同期未结利息为基数，按月利率11.20005‰为标准，从2015年9月15日起计算至该期利息结清之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交400元），由被告任建会负担。公告费1000元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1000元），由被告任建会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 为代理审判员 陈 鑫人民陪审员 付子元二〇一六年六月十五日书 记 员 张艳迪