wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1657号原告范金陆。被告邵建斌。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。诉讼代表人杨世东，该公司总经理。委托代理人索涛。原告范金陆与被告邵建斌及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告范金陆、被告邵建斌及被告人保西安分公司委托代理人索涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范金陆诉称，被告邵建斌驾车行驶途中与其发生碰撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故，后其被送往医院进行救治，出院后就赔偿问题与被告协商无果，故起诉要求被告支付其医疗费597.38元、误工费6500元、护理费320元、住院伙食补助费400元、营养费300元、交通费300元、停车费400元、修车费900元，共计9717.38元，诉讼费由被告承担。被告邵建斌辩称，发生交通事故属实，但交警部门未对事故责任进行划分，且其所有车辆投保有交强险及商业险，故应由保险公司对原告主张的合理部分损失承担责任，超出部分愿意按照法院确定的责任比例承担。被告人保西安分公司辩称，被告邵建斌所有车辆在其公司投保交强险及商业险属实，且有不计免赔，交警部门没有对双方责任进行划分，其公司无法理赔，要求法院依法划分责任。经审理查明，2016年1月9日11时许，被告邵建斌驾驶陕AE91**号小型普通客车沿居安路由北向南行驶至事发地点时，适逢范金陆驾驶陕西省A695055号电动自行车沿西长安街由东向西行驶至事发地点，两车相撞，造成交通事故，并致范金陆受伤，车辆受损。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队处理，该部门于2016年1月28日出具西公交长证字[2016]第064号《交通事故证明》，对事故经过进行了说明，未对本次事故的责任进行划分。原告受伤之后，被送往西安航天总医院进行救治，经诊断原告的伤情为：轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤等，在西安航天总医院留观治疗5天，原告自己支出医疗费597.48元，被告邵建斌代为支付2679.42元。治疗结束后，原告与被告就赔偿数额协商无果，遂起诉至本院，要求被告支付其一个月误工费共计6500元，其自称自己经营馄饨店，未提供证据予以证明；护理费主张6天共计320元；伙食补助费每天100元，计算4天共计400元；营养费每天60元，计算5天共计300元；交通费估算300元。为证明自己的诉讼请求，原告提供以下证据：医疗费票据5张证明其医疗费用共计597.38元，两被告对该证据真实性及证明目的均无异议；提供收款收据及机动车保险财产损失确认书，证明其修车的费用，两被告对该证据真实性及证明目的均无异议。庭审中，原告自愿放弃其主张的停车费金额。又查明，被告邵建斌所有的陕AE91**号车辆在被告人保西安市分公司投保有交强险及商业险，同时买有不计免赔，发生事故时尚在保险期内。审理中，促其协商，因原、被告各持己见，本案未能调解。以上事实，有交通事故证明、行驶证、驾驶证、门诊病历复印件、保险单及医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告因道路交通事故受伤遭受损失的事实，原、被告均无异议，本院依法予以认定；对本次道路交通事故，交警部门依法作出了《交通事故证明》，对本次道路交通事故的发生经过进行了说明，本院依法予以认证。本次道路交通事故发生后，本案当事人没有证据证明本次道路交通事故是由受害人范金陆故意造成的，故机动车方及保险公司不能免除赔偿责任。现原、被告对事故责任或过错责任均无证据提供，基于上述情况，依据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十七条的规定，根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或者当事人过错的，在机动车交通事故责任强制保险范围外，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，由机动车方承担主要赔偿之责任，结合本案的实际情况，原、被告的具体损失分担以1:9为宜。本案中，原告的各项损失数额，经本院依证据和相关规定核算，原告方的医疗费用为3276.8元（其中被告邵建斌代为支付2679.42元）；误工费原告未提供证据，本院根据其伤情状况酌情计算10天，每天100元，共计1000元；护理费320元未超出规定的标准，予以支持；伙食补助费原告按照每天100元主张金额过高，本院调整为每天30元，计算4天共计120元；营养费原告按照每天60元主张标准过高，本院调整为每天30元，计算5天共计150元；原告在医院留观治疗，对其主张的交通费本院酌情支持200元；原告主张的修车费900元，被告予以认可，本院予以支持。经核定，原告的上述损失共计5966.8元，未超出交强险的赔偿范围，故应扣除被告邵建斌垫付的2679.42元后由被告人保西安市分公司予以赔偿。被告邵建斌垫付的医疗费2679.42元由人保西安市分公司直接支付邵建斌。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿范金陆医疗费597.38元、误工费1000元、护理费320元、住院伙食补助费120元、营养费150元、交通费200元、停车费900元，共计3287.38元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在保险范围内给付被告邵建斌垫付的医疗费2679.42元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担15元，由被告邵建斌承担10元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  种郁花二〇一六年六月二十三日书记员  高 楠
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初795号原告汪某虎，男，汉族，住乐平市。法定代理人汪某北，男，汉族，住址同上。委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。被告朱某文，女，汉族，住乐平市。原告汪某虎诉被告朱某文追索抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员罗佳志记录，对该案进行了公开开庭审理。原告汪某虎法定代理人汪某北及其委托代理人张贵和、被告朱某文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某虎诉称，被告朱某文与原告汪某虎系母子关系，2007年7月3日，被告与原告的父亲在离婚时，双方约定原告随父亲生活至成年，被告每月支付抚养费等费用计人民币50元（被告离婚之后改嫁他人）这一微薄的费用就是在当年也维持不了原告最低的基本生活，更何况到了现在，被告的行为严重侵害原告的基本生存权。就是如此低的生活费，被告从离婚至今也没有拿过一分钱给原告，身为人母，根本不顾原告的死活，原告更不用谈受教育的权利。如今，原告的爷爷已经病故、父亲还是单身一人且常年外出打工谋生，原告只得寄宿他人，十分孤苦。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告按照每月600元的标准支付原告的抚养费，且应一次性支付至原告成年，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、户籍资料、（2007）乐民一初字第131号民事调解书一份。被告朱某文辩称，我与原告系母子关系，此前经法院调解，我与原告的父亲就原告抚养费事宜达成了一致意见由我每月支付抚养费50元给原告，同时我对原告享有探视的权利。我多次探望原告，原告的亲人不让我与原告见面，原告的父亲不履行调解协议，原告的父亲后来未曾提起过抚养费一事，不是我不顾及原告的死活，而是原告的父亲不让我与原告见面，切断母子关系。现在原告起诉抚养费，作为原告的母亲，抚养原告是应该的，但是被告也有小孩，生活紧张，没有工作，只是一名家庭妇女，原告要求我每月承担600元抚养费并一次性付清，明显超出我的经济能力承受的范围，也不符合农村生活水平实际情况，我已经支付2007年半年的抚养费300元给原告的父亲，我也愿意按照2007年调解书内容每月支付50元给原告。被告为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：被告的身份证复印件、调解书一份、证明一份。经审理查明，原告的父亲汪某北经人介绍于2005年与被告朱某文相识，不久双方办理结婚登记手续，2006年生育儿子汪某虎（即本案原告）。2007年7月3日，双方在本院办理离婚手续并签收了（2007）乐一初字第131号民事调解书，原告由汪某北抚养成年，被告每月承担原告的抚养费50元至原告成年。在调解书送达的当天，被告支付了原告的半年抚养费300元给汪某北，此后为抚养费的问题，原告的父亲汪某北作为原告的法定代理人从来没有向法院申请强制执行。2016年，原告具状向本院起诉，要求被告每月支付抚养费600元直至成年（抚养费一次性支付）。在庭审时，由于双方意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，父母对子女有抚养教育的权利和义务，子女与父母之间的关系不因父母的离异而解除。本案中，虽然原告的父亲汪某北与被告经调解离婚后，对原告的抚养问题双方达成了调解协议，本院根据双方调解协议的内容制作了调解书并将调解书送达给双方，民事调解书已经发生了法律效力。此后，汪某北作为原告的法定代理人，对原告的抚养费未及时向本院申请强制执行，但是，根据我国《婚姻法》第三十七条第二款的规定：关于子女抚养费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据此规定，原告的父母离异后，原告与其父亲在一起生活，原告提出要求被告每月增加抚养费，不违反法律的规定，根据江西省全省农村居民人均消费性支出的标准每人每年为8486元，被告每年承担原告的抚养费4243元直至原告成年。原告诉请被告每月承担抚养费600元缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某文应在判决书生效后每年承担原告汪某虎的抚养费4243元直至原告成年，自2016年起，抚养费的给付时间定于每年的12月31日之前由被告一次性支付给原告。二、驳回原告汪某虎的其他诉讼请求。本案受理费100元，该案适用简易程序减半收费，决定由原告的法定代理人汪某北承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李茂富二〇一六年六月二十三日书记员  罗佳志
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2415号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权��浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初841号原告：孙红光，农民。被告：崔怀良，农民。被告：崔鹏，农民。本院在审理原告孙红光与被告崔怀良、崔鹏买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由杨士军担任审判长，与张俊霞、安加华组成合议庭进行审理。审判员  杨士军二〇一六年六月二十八日书记员  王 永
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初字第3423号原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。法定代表人：钱同月，该公司董事长。被告：干则常。被告：洪梅素。被告：干忠守。被告：夏露露。本院在审理原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告干则常、洪素梅、干忠守、夏露露金融借款合同纠纷一案中，由于原告象山中银富登村镇银行有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  马旭东二〇一六年六月二十九日代书 记员  叶蒙蒙
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初304号原告余明江，男，汉族，生于1967年9月18日，住四川省名山县。委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。被告廖丹丹，女，汉族，生于1984年2月28日，住四川省天全县。原告余明江与与被告廖丹丹劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告廖丹丹经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年6月，被告请原告砌房屋内瓷砖，7月份完工，其支付了部分工资后，尚欠7000元未付。其两次打下欠条均逾期未付，故诉请法院判决被告支付原告工资7000元。原告提供的证据为身份证、欠条。被告未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2016年6月，被告请原告砌房屋内瓷砖，后欠7000元工资未付，其分别于2015年10月22日、2016年1月29日打下欠条承诺在一定期限内支付，但均逾期未付，原告遂起诉来院。以上事实，有原告陈述及身份证、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告欠原告工资7000元未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖丹丹自本判决生效之日起十日内支付原告余明江工资计人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年六月二十一日书记员 苏宝淋附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执684号申请执行人刘龙增，女，陕西省咸阳市人。被执行人刘峰站，男陕西省咸阳市人。刘龙增申请执行刘峰站健康权纠纷一案，咸阳市中级人民法院2016年3月30日作出的（2016）陕04民终712号民事判决书已发生法律效力。判决：由刘峰站在判决生效之日起十日内赔偿刘龙增3881.60元。一审诉讼费50元，由刘龙增和刘峰站各承担25元。二审案件受理费50元，由刘龙增和刘峰站各承担25元。执行中，向被执行人刘峰站送达了执行通知书，要求其承担案件款执行费50元；被执行人自觉履行义务，将案件款足额交付本院账户。案件款已由申请人领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕04民终712号民事判决书；（2016）陕0402执684号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月十二日书记员  霍志文
��西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执622号申请执行人李某某。申请执行人鲁某某。被执行人冯某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人李某某、鲁某某与被执行人冯某某、刘某某（2015）横民初字第02399号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为13.0万元本金及利息,案件受理费2060元，由被执行人承担。申请执行人李某某、鲁某某于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1850元。执行过程中，申请人李某某、鲁某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执622号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年六月二十四日书记员  刘 睿
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第3421号申请执行人封明华。被执行人刘金华。本院在执行封明华与刘金华人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人封明华于2016年6月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰河民初字第409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年六月二十四日书记员  黄 佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执54号申请执行人赵某甲。被执行人赵某乙。申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文高民一初字第330号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2012）文高民一初字第330号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  吕留盼
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初117号原告焉耆回族自治县焉耆镇人民政府上四号渠村民委员会，地址:新疆焉耆县焉耆镇迎宾社区天山加油站。法定代表人何永林，该村民委员会主任。委托代理人杜娟枝，新疆首邦律师事务所律师。被告董存保，男，回族，1978年5月9日出生，现住新疆和静县。委托代理人马全海，新疆天通律师事务所律师。本院在审理原告焉耆回族自治县焉耆镇人民政府上四号渠村民委员会诉被告董存保房屋租赁合同纠纷一案中，原告焉耆回族自治县焉耆镇人民政府上四号渠村民委员会于2016年6月30日以与被告庭下调解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告焉耆回族自治县焉耆镇人民政府上四号渠村民委员会的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焉耆回族自治县焉耆镇人民政府上四号渠村民委员会撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元（原告已预交），由原告焉耆回族自治县焉耆镇人民政府上四号渠村民委员会自行负担。审判长祁云凯代理审判员黄姿秀人民陪审员马秀平二0一六年六月三十日书记员苗宇鑫
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初1360号原告：刘某，女，汉族。被告：齐某，男，汉族。本院在审理原告刘某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  王金顺二〇一六年六月二十日书记员  徐阳阳
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1722执42号申请执行人：石台县城市投资有限公司，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：李林，该公司董事长。被执行人：石台县牯牛降国际大酒店有限公司，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：唐时满，该公司董事长。申请执行人石台县城市投资有限公司与被执行人石台县牯牛降国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，石台县人民法院已作出（2014）石民二初字第00055号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县牯牛降国际大酒店有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石台县牯牛降国际大酒店有限公司银行存款人民币459446.6元（含案件受理费4016元、执行费6632元）,或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小兵二〇一六年六月二十一日书记员  俞经春
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第3524-1号申请执行人张子亮，男，1975年10月9日生，汉族，无职业，住邳州市。被执行人常学贞，女，1968年12月13日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人张子亮与被执行人常学贞返还原物纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年4月29日作出的（2013）邳民初字第3153号民事判决书：常学贞于本判决书生效后十日内给付张子亮租赁损失5万元。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告常学贞负担。因被执行人常学贞未按生效法律文书所规定的义务,申请执行人张子亮向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆;通过房产部门查询，没有查询到被执行人的房产；通过国土部门查询，没有查询到被执行人的土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第3524号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年六月二十七日书记员 张苗苗
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初483号原告蒋XX，男，1971年6月14日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，住道县农机修造厂内。被告林XX，女，1965年11月13日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县粮食局原饲料公司院内。被告杨XX，男，1965年8月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县粮食局原饲料公司院内。原告蒋XX诉被告林XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，在审理过程中，因原告蒋XX等9原告的诉请一致，且均诉被告林XX、杨XX二被告，经审查并征得9原告同意后，决定合并审理，并依法适用普通程序组成由审判员吴上祥担任审判长，与人民陪审员程定顺、柏劲松参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋XX到庭参加诉讼。被告林XX、杨XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋XX诉称：被告林XX、杨XX因投资需要资金，于2012年12月7日向原告借款100000元，月利率2%，按月付息。借款后，被告林XX依约支付利息至2015年7月9日，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。被告杨XX与被告林XX系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令:1、二被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告蒋XX为主张自己的权利提供了借条1张，拟证明被告林XX向原告蒋XX借款100000元并约定利息的事实。被告林XX、杨XX经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。经审理查明：被告林XX与被告杨XX系夫妻关系。被告林XX于2012年12月7日向原告借款100000元，月利率2%，每按月付息。借款后，被告林XX依约支付利息至2015年7月8日止，未偿还本金。证明上述事实的证据有：借条1张，拟证明被告林XX向原告蒋XX借款100000元并约定利息的事实，以及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告林XX因资金需要于2012年12月7日向原告蒋XX借款100000元，出具了借条，约定了利息标准，并依约支付了部分利息。其借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定。被告杨林XX自2015年7月后未支付借款本息是一种违约行为，原告蒋XX请求被告林XX偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。被告杨XX与被告林XX系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：限被告林XX于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋XX借款100000元人民币及利息，利息按月利率2%计算，自2015年7月8日起计算至履行完毕止。被告杨XX承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费2300元，由被告林XX、杨XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴上祥人民陪审员  程定顺人民陪审员  柏劲松二〇一六年六月六日代理书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初686号原告：王杰。委托代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。被告：赵亮宇。第三人：白山市浑江区房屋征收经办中心。住所：白山市浑江区鑫德西郡小区17栋1门市。统一社会信用代码：1222060258948836XE法定代表人：孙方斌，系主任。委托代理人：吴丹。委托代理人：马宏。原告王杰诉被告赵亮宇并有第三人白山市浑江区房屋征收经办中心合同纠纷一案，因原告证据问题，向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对被告赵亮宇的起诉。代理审判员  孙旭萌二〇一六年六月十三日书 记 员  杨文博
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初176号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人余某甲，男，1969年11月9日出生，汉族，系南京翔达制冷设备有限公司安全员。2015年11月10日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年11月13日转取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人余某甲犯重大责任事故罪，于2016年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案并于2016年3月30日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员朱隽、被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月，南京城建项目建设管理有限公司与南京翔达制冷设备有限公司（以下简称翔达公司）签订了位于南京市秦淮区利济巷18号的南京利济巷慰安所旧址陈列馆修复工程一期工程（以下简称慰安所修复工程）多联机空调采购与服务合同，约定由翔达公司承担上述工程空调的供应、安装等，被告人余某甲作为翔达公司安全员进场负责安全工作等。同年9月29日下午4时许，被告人余某甲安排盛某在慰安所修复工程A幢序厅内进行墙面划线定位作业，因作业需要，盛某爬上５米左右高度的单排移动式脚手架，被告人余某甲作为现场安全员未能履行职责，不仅未对脚手架采取任何固定措施，且明知盛某未系安全带，仍不予制止，后被害人盛某在高处作业过程中从脚手架上跌落至地面，经医院抢救无效于2015年10月7日死亡。2015年11月10日，被告人余某甲经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，翔达公司赔偿被害人近亲属人民币110万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某乙、惠某、蒋某甲、陆某、周某、王某、蒋某乙等人的证言、南京市建设工程中标通知书、多联机空调采购服务合同、营业执照、安全生产许可证、项目部组织机构图、进场人员一览表、南京利济巷慰安所旧址陈列馆修复工程一期工程多联机空调采购及服务质量、安全生产管理制度、安全技术交底、南京市秦淮区安全生产监督管理局对南京翔达制冷设备有限公司9.29高处坠落死亡事故调查报告的请示及南京秦淮区人民政府的批复、《建筑安装工人安全技术操作规程》、《建筑安装工人安全技术操作规范》、《建筑工程预防高处坠落事故若干规定》、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、南京市秦淮分局制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人余某甲犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人余某甲犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。翔达公司赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌情对被告人余某甲从轻处罚。被告人余某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。本院为维护国家的安全生产管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓春人民陪审员  黄晓宁人民陪审员  王龙芹二〇一六年六月十二日见习书记员  苗 天
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1602号原告高明林，男，1964年6月4日出生，汉族。被告李建军，男，1968年11月16日出生，汉族。原告高明林诉被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高明林到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高明林诉称，2014年10月份左右，原告经赵广文介绍到被告李建军处干活，双方口头约定工资为每天100元。原告共计为被告工作有8天半，被告支付原告200元钱，其余款项经双方协商，被告给原告出具了一张欠条，证明被告欠原告500元。后经原告多次向被告催要，被告推脱至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告工资500元，诉讼费由被告承担。被告李建军在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：欠款人李建军向原告出具的工资欠条一张，证明被告欠原告工资款500元的事实。证据分析与认定：由于被告李建军未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：2014年，原告高明林为被告李建军提供劳务，被告李建军共计欠原告劳务费500元，并由被告给原告出具了条据，条据载明：“欠高明林现金伍佰元正，欠现金人：李建军，证明人：赵广文，14年工资”。原告向被告催要工资未果，现起诉来院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告高明林为被告李建军提供劳务，有被告为原告出具的工资款欠条为证，被告应按工资欠条载明的工资数额500元及时支付工资给原告。故原告要求被告支付工资款500元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李建军在判决生效后五日内偿还原告高明林工资款500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高明林负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一六年六月十日书记员  郭文兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初1084号原告吴某元，男，汉族，住乐平市。被告吴某康，男，汉族，住乐平市。原告吴某元诉与被告吴某康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员罗佳志记录，对该案进行了公开开庭审理。原告吴某元到庭参加诉讼，被告吴某康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告吴某元诉称，2014年1月5日，被告向原告购买轮胎，欠货款10000元，由被告出具欠条一份。经多次催收，被告至今分文未付。为此，原告具状向法院起诉，要求被告偿付欠款10000元，并要求被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、欠条一张。被告吴某康既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供任何证据材料。经审理查明，原告吴某元在乐平市汽车厂开办了普利司通汽车轮胎经营店，被告吴某康系原告聘请的工作人员。原告的岳父在乐平市后港镇大田村也开办了一家汽车轮胎店，原告的岳父去世后，家人将轮胎店转给了吴某康，在该店转让时，2014年1月5日内，吴某康因购买轮胎缺少资金，出具了欠款金额为10000元的欠条一张给原告，此后，经原告多次向被告催收，被告一直没��偿付货款给原告。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案调解解决未果。上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，合同是平等主体自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，被告向原告购买轮胎，原告作为卖方，被告作为买方，双方对轮胎的价格、质量、数量、以及交付货物、货款的支付方式均进行了约定，系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律的规定，属于合法有效的合同，本院对此予以确认。合同签订后，原告按照合同的约定将标的物轮胎及时交给被告，被告在收到原告交付的货物后，经双方结算，被告在2014年1月5日出具了由其本人亲笔签名的、欠��金额为10000元的一张欠条给原告。此后，经原告多次向被告催收货款，被告均未偿付货款给原告，被告拖欠不付货款的行为属于违约，应当承担清偿责任，原告的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十一条、第一百四十一条、第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某康应在本判决生效后三日内偿付10000元货款给原告吴某元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，决定由被告吴某康承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李茂富二〇一六年六月十四日书记员  罗佳志
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春花，女，1937年7月22日出生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志林，男，1962年9月11日出生，汉族，个体户。高春华、高志林共同委托代理人：刘云伟，系本案再审申请人刘云伟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云伟，男，1981年8月7日出生，汉族，居民。委托代理人：马娜、陈岭，陕西云德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木县开发医院。住所地：陕西省神木县神木镇滨河路中段。代表人：丁福昌，系该院副院长。委托代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。委托代理人：张继先，系神木县开发医院医生。再审申请人高春花、刘志林、刘云伟与被申请人神木县开发医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（(2015)榆中民二终字第00360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高春花、刘志林、刘云伟申请再审称：陕西省医学会的鉴定书不应被采信，申请省高院另行进行鉴定。被申请人神木县开发医院误诊误治导致患者死亡，二审未认定其承担主要责任属于认定事实错误。二审确定的鉴定费、精神损害抚慰金偏低。申请人发现了误工费、护理费、住院伙食补助费等新证据。二审庭审时只有一位代理审判员参加，违反了二审应由合议庭审理的程序性规定。故请求再审改判。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”本案陕西省医学会的陕医鉴（2012）15号医疗事故技术鉴定书，系申请人一审时主动向法院提交的证据，申请人事后又对该鉴定不服多次申请重新鉴定，但先后被中华医学会医疗事故技术鉴定工作办公室和陕西省医疗事故技术鉴定办公室退回。二审法院以申请人不符合申请重新鉴定之条件为由，未予重新鉴定并无不当。申请人针对鉴定之申请理由不能成立。陕西省医学会《医疗事故技术鉴定书》鉴定意见为：“患者尿瘘形成致最终全身衰竭与治疗过失间具有一定的因果关系。本例构成一级甲等医疗事故，医方负次要责任。”据此，申请人一审开庭时将其诉讼请求明确为，要求神木县开发医院承担其包括鉴定费在内的各项损失中的40%。故申请人关于被申请人应当承担主要责任、并应承担全部鉴定费之理由，与其一审的诉讼请求相悖，故该理由亦不能成立。精神损害抚慰金应由法院酌情确定，故申请人关于精神损失抚慰金偏低之主张，本院不予支持。申请人曾在二审中主张过误工费、护理费、住院伙食补助费，故其将此作为新证据申请再审之理由，不能成立。二审时虽由一位法官主持听证，但案件系合议庭集体合议，故申请人关于二审违反合议制之理由，不能成立。综上，高春花、刘志林、刘云伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（—）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高春花、刘志林、刘云伟的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一六年六月二十七日书 记 员  安 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执660号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。法定代表人汤耀新。被执行人陈凤英。被执行人李军。本院于2016年6月3日立案执行广西来宾桂中农村合作银行申请陈凤英、李军借款借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3312号民事调解书，被执行人陈凤英李军应支付申请人广西来宾桂中农村合作银行欠款9903.0元，承担执行费50.0元。本院在执行过程中，被执行人已履行部分义务，余下欠款，经查被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结执行来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302执660号案件本次执行程序。二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  卢上篇审判员  韦 薇二〇一六年六月五日书记员  郭富盛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执00003号申请执行人。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人万波与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第266号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人万波于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人万波案款共计67400元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库共计7套商业办公用房以及对成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币67400元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人万波67400元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第266号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人万波可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初3628号原告叶某某。委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告陈某某。本院在审理原告叶某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告叶某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某某负担。代理审判员  赵帅二〇一六年六月十二日书 记 员  张鑫
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0225民初44号原告努吾加，男，1975年9月1日生，藏族，循化县林业局职工，青海省循化县人，住该县。被告李毛加，女，1986年4月7日生，藏族，农民，青海省循化县人，住该县。本院在审理原告努吾加与被告李毛加抚养纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告努吾加提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告努吾加撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  马继明二〇一六年六月一日书记员  马东升
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1323民初585号原告罗祥兵。被告刘承志。原告罗祥兵诉被告刘承志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗祥兵、被告刘承志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2003年12月7日，原、被告签订了《国有土地集资建房协议》，约定被告按市场价格向原告收取集资款39600元，给原告修建143平方米住房一套。签约时交付26000元，在2004年5月30日交付11600元，余款在被告交付两证时支付，并约定违约方应当向守约方支付总金额2%的违约金。房屋竣工后，被告交付了房屋但至今未办理两证，被告的行为违反诚实信用原则，。现为了保护自身合法权益，遂起诉来院请求依法判令被告：1、办理涉案房屋（相如镇嘉陵西路城西市场163号1栋1单元7楼3号）的房权证和土地使用证；2、支付违约金792元；3、返还原告交纳的办证费用10000元；4、承担本案的诉讼费用。被告刘承志辩称：1、原告诉称的两证已经办理，原告自己不去领取。2、我已经办理了两证，不存在违约。即使违约也是被告先违约。3、原告诉称的10000元，出具了条据，但并没有收到钱。原告为支持自己的诉讼请求，向本院出示证据如下：一、原、被告身份信息，拟证明双方主体适格。二、蓬安县国土资源局行政处理决定书、蓬安县人民法院民事裁定书复印件各一份，拟证明，双方在签订集资建房协议时修建房屋的土地性质有问题，但现已解决。三、《集资建房协议》复印件一份，拟证明双方的合同关系。四、收条复印件七份，拟证明原告交纳房款的情况。五、刘承志声明复印件一份，拟证明罗祥兵欠款事实。六、房屋所有权登记申请书、审批表、集资建房合同、建设归划许可证、议事纪要，拟证明涉案房屋的产权登记情况。被告的质证意见：证据1、2是真实的，但与本案无关联性；其他证据均无异议。被告为证明自己的主张，出示证据如下：一、房产证复印件一份，拟证明已经给原告办理房产证。二、录音资料，拟证明被告请求的办证费用10000元，并未实际交付。原告的质证意见：被告出示的证据均表示认可。本院依职权调查的证据：涉案房屋的国有土地使用证复印件。原、被告均无异议。经审理查明：2003年12月7日，原告与被告签订了《全额集资建房协议》，约定：被告在嘉陵西路城西市场修建住宅楼一幢，原告自愿全额集资在第七层修建B套，面积143平方米的房屋一套。房屋集资款39600元，原告付款方式：签订时交付26000元，2004年5月30日交付11600元，余款2000元在被告办理好房产证和土地使用证后支付，两证在2004年12月30日办齐，并约定违约方应当向守约方支付总金额2%的违约金。合同签订后，被告分别于2003年12月7日、2004年7月20日、2004年10月27日、2005年1月8日、2005年1月31日及2015年1月11日、2016年1月1日向原告出具了收条，根据收条显示原告共向被告支付了涉案房款47600元。同时查明：被告用于修建涉案房屋的土地因含有集体土地，不符合法律规定的条件，因此于2011年4月7日被蓬安县国土资源局以蓬国土资罚（2011）59号行政处理决定书进行了处罚，并将其中的集体土地报征为国有土地，并已获批。涉案房屋的房产证（2007001**号）现由被告占有，而涉案房屋的土地使用证（国有土地使用证号：01288号）也已经办理现留存在蓬安县国土局。另查明：2015年1月11日被告向原告出具的收条，其中收到的10000元，双方均认可并未实际交付，目前原告仍下欠被告购房款2000元。本院认为：公民之间合法的民事行为应当受到法律的保护。本案中原、被告签订的集资建房协议，其实质为房屋买卖，虽然在合同签订后建设涉案房屋的土地因性质问题未能及时办理两证，但现已查明涉案房屋的房产证目前由被告占有，而土地使用证也已经办理现留存在蓬安县国土局，因此涉案房屋已经符合交证条件，被告应当依约将两证交付给原告。故原告起诉要求被告交付两证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告取得两证后应当支付剩余房款2000元。至于原告请求的违约金，庭审中被告认可没有向原告交付两证，但辩称原告也没有按时交款应当属于先违约，其未按时交证属于后违约。根据原、被告双方签订的协议，原告依约支付了第一期房款26000元后，发现被告修建房屋的土地性质有问题，便中止了履行，其行为符合《中华人民共和国合同法》第六十八条:“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”规定的不安抗辩权法定情形，因此，原告中止履行行为符合法律规定，而被告在明知其修建房屋的土地性质存有问题的情况下仍然与原告签订集资建房协议，明显具有主观恶意，应当承担全部违约责任，根据合同约定违约金为总金额的2%，即792元，虽然违约金的数额显著过少，但原告并未请求法院调整，属当事人意思自治，本院予以认可，故对原告请求被告承担违约金792元的诉讼请求予以支持。至于原告请求返还办证费用10000元，双方在庭审中陈述均认可并未实际发生，因此对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百三十条、第一百三十五、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘承志于本判决生效后十日内将涉案房屋（房屋产权证号：2007001**号；国有土地使用证号：01288号）两证交付给原告罗祥兵，原告罗祥兵收到后支付被告刘承志购房余款2000元。二、被告刘承志支付原告罗祥兵违约金792元。三、驳回原告罗祥兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由原告罗祥兵承担人民币150元，由被告刘承志承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  魏茏沣人民陪审员  唐以伟人民陪审员  彭 艳二〇一六年六月十二日书 记 员  袁 彬
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初1659号原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。法定代表人周行，经理。委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告余永胜，男，1973年11月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告余永胜物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余永胜的起诉。本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回对被告余永胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。代理审判员  陈苓丽二〇一六年六月二十四日书 记 员  张意涵
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1969号罪犯句永旺，男，1982年1月19日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2005年4月14日作出（2005）呼刑初字第26号刑事判决，认定被告人句永旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人句永旺不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年5月18日以（2005）内刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年6月7日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第512号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2012年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年3月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯句永旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯句永旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、7月，2015年2月共记功4次。经审理查明，罪犯句永旺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯句永旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯句永旺减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2020年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十五日书 记 员  徐佳妮
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执12号申请执行人运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司被执行人张韩平被执行人运城市金号典当有限责任公司本院在执行运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司与被执行人张韩平、运城市金号典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财，申请人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结运城仲裁委员会作出的（2015）运仲裁字第119号裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审判长  王旭民审判员  杨宗社审判员  王 宾二〇一六年六月三十日书记员  余雪松
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初932号原告孔某某，男，汉族，居民，住费县委托代理人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。被告仝某某，女，汉族，居民，住临沂市委托代理人王某某（系仝某某母亲），女，汉族，居民，住临沂市委托代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。原告孔某某与被告仝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人高佃良，被告仝某某及其委托代理人王某某、王瑞公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，原、被告于2006年1月认识，2006年某月某日登记结婚，2007年某月某日生育长女孔某。婚前、婚后感情尚可，2009年6月4日被告发生交通事故，造成伤残，此后原、被告之间基本不能共同生活，夫妻感情己完全破裂.2015年3月原告向法院提起离婚诉讼,判决不准离婚后，双方一直处于分居状态。请求依法判令原、被告离婚，婚生长女孔涵由原告抚养。被告仝某某辩称，因为被告仝某某车祸造成智力及精神障碍，是否同意离婚，是否同意由原告抚养婚生长女，被告仝某某无法准确表达。二、原告诉称发生道路交通事故造成伤残属实。三、事故发生后原告对被告有遗弃行为，被告多处时间在娘家居住。四、因车祸保险公司及事故责任方共计赔偿原告各项损失522374.15元，原告孔某某己通过人民法院领取道路交通事故赔偿款384650元。该赔偿款孔某某一分也没给过被告。全额扣除孔某某的道路交通事故赔偿款4135.56元。全额扣除原、被告之女孔某的26630.3元，剩余的被告应得到的赔偿款353884.14元，全部在原告手中。如判决离婚，原告应返还被告的道路交通事故赔偿款及利息。五、因被告之父仝某玺患有脑血栓，本身就无法照顾自己，更无法照顾精神及智力有障碍的被告。且被告母亲年纪己高。如判决离婚，原告应当给予被告生活帮助。经审理查明，原告孔某某与被告仝某某于2006年1月相识，2006年4月订婚，2006年某月某日登记结婚，2006年11月份举行结婚仪式后共同在费县三里沟租房居住。2007年某月某日生育长女孔某。原、被告婚前及婚后感情较好。2009年6月4日，原告孔某某驾驶摩托车载被告及其女发生交通事故，导致被告仝某某头部受伤，遗留精神障碍，需他人监护，构成七级伤残。被告事故后，经诉讼，获得部分赔偿，被告之伤，经后续治疗，未获根本好转，被告现为多重残疾人，生活能力不能自理，导致夫妻感情受到影响。自2015年初，被告回娘家生活。2015年6月，原告曾提起过离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方未共同生活。为离婚，原告再次诉至本院。另查明，被告婚前个人财产有被褥四床、煤气灶一套、菜厨一个。婚后原、被告在费县建设路西段经营汽车维修厂一处，购置了昌河汽车一辆及其他机械，承包了部分山场等。还查明，被告2009年6月4日因交通事故，经本院及临沂中院判决，被告仝某某的各项损失522374.15元（医疗费193562.15元、后续治疗费80000元，误工费10631.46元、残后护理费97830元、残疾赔偿金130440元、精神抚慰金3000元等）由侵权人（含保险公司）赔偿482136.74元。侵权人赔偿孔某某各项损失4136.56元，赔偿孔某的各项损失26630.3元。实际执行到位384650元。被告住院治疗已花费193562.15元，另有花费的诉讼费用及其他费用等。上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原、被告提交的判决书等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，原、被告于2006年1月相识后不久订婚，2006年10月登记结婚，并己生育子女，双方已建立了一定的夫妻感情，理应好好珍惜。但在共同生活期间，因原告载被告发生事故，造成被告残疾，导致夫妻感情受到影响。原告提起离婚诉讼判决不准予离婚后，原、被告亦未能共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。关于婚生女孩孔涵的抚养，因被告身患残疾，且孔某现随原告生活，由原告抚养有利于孩子的成长，原告要求抚养孔涵，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相抚养的义务。本案中，被告仝某某在夫妻共同生活期间，因交通事故致残，丧事劳动和部分生活能力，原告应对被告承担抚养义务。对抚养义务的承担方式，结合被告父母的身体状况，被告的实际生活需要，原告应当在被告另行结婚组成家庭前，每年支付被告生活辅助费8400元。关于原、被告的财产情况，原、被告在共同生活期间，有开办的汽车维修部，购买的车辆及承包的山场等，因原告在被告因事故治疗中有支出且还应支付被告的生活辅助费，原、被告的共同财产应由原告所有。被告的个人财产被褥四床、煤气灶一套、菜厨一个因实际价值较小，可由原告使用。本案的焦点是，原、被告及其女孔某的赔偿款，因事故，被告应得赔偿款482136.74元，原告应得赔偿款4136.56元，孔涵应得赔偿款26630.3元，已执行到位384650元，尚有部分赔偿款未执行到位，对已经到位的赔偿款，扣除原告应获得的4136.56元，孔某应获得的26630.3元，及被告已花费的医疗费193562.15元，剩余部分160320.99元，应酌情由原告返还被告120000元。其余待执行的赔偿款由被告享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及有关民事政策之规定，判决如下：一、原告孔某某与被告仝某某离婚。二、婚生长女孔某由原告孔某某抚养，待其长大成人后，跟父随母任其自择。三、原告孔某某自2016年4月起至被告再婚之日止每月支付被告仝某某生活扶助费700元，于每年的12月30日前支付当年的费用。四、被告的婚前个人财产被褥四床、煤气灶一套、菜厨一个及婚后共同财产归原告所有。五、原告于判决生效后十日内返还被告应得的赔偿款120000元。被告因事故尚未执行到位的赔偿款由被告仝某某享有。案件受理费300元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  狄烨华审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一六年六月二十七日书 记 员  丰 蕾
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初3988号原告朱某。被告施某。原告朱某与被告施某抚养纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。审理中，原告朱某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告负担。审判员 施 瑜二〇一六年六月二十八日书记员 黄玲玲
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初3813号原告吴毅，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省仓山区。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。原告吴毅诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴毅之委托代理人林伟、被告福州泰禾房地产开发有限公司之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月26日原、被告双方就购买座落于福州市仓山区某单元商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计1540544元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算。直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书、房屋竣工验收登记备案表及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房。并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约之责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定，故诉请判令1、被告向原告立即支付逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之二计算，暂计至2016年5月25日违约金为147840元）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人某某，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人某某及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及某某的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。经审理查明，原、被告于2013年6月26日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福州市仓山区某单元房，价款为人民币1540544元；合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之二支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币1540544元，但被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，根据双方《商品房买卖合同》及《房屋逾期补充协议》，被告已向原告支付逾期交房违约金至2015年1月19日止。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之二支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止，被告逾期交房违约金已向原告支付至2015年1月19日止。现原告诉请被告支付自2015年1月20日起至房屋交付之日止的违约金，予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴毅支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币1540544元的万分之二计算，自2015年1月20日起计算至依法达到交房使用条件并实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3256元，减半收取1628元，由被告负担（该款已由原告垫付，待被告赔付时迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑卫真二〇一六年六月二十七日书记员  杨艺端附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1280号原告：吴秀静，农民，被告：唐国强，农民，被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼（南国水乡对面）本院在审理原告吴秀静与被告唐国强、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴秀静于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告唐国强驾驶的冀T×××××号轿车，并已提供担保。本院认为：原告吴秀静的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国���事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告唐国强驾驶的冀T×××××号轿车；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一六年六月七日书记员 刘博杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3580号徐冰、张俊伟：你们与史治英机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）开民初字第4296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史治英于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、张俊伟向史治英支付赔偿金16376.18元，徐冰向史治英支付赔偿金6309.1元，共计22685.28元。二、向史治英支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月29日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费3269元，申请执行费289元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年六月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45296号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告李玲。原告天津君谊物业发展有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李玲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，房屋面积为88.84平方米，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2015年2月27日至2016年3月31日的梯泵费650元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.维修记录，证明原告的服务情况；5.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月梯泵费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区×号楼×××室的业主，房屋建筑面积88.84平方米。被告在《确认书》上签字盖章，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2015年2月28日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。上述事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年2月28日至2016年3月31日期间的梯泵费648.39元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年六月十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第2668号原告余小均，女，1954年2月8日出生，汉族。委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。被告驻马店市驿城区环境卫生所。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。原告余小均诉被告驻马店市驿城区环境卫生所（以下简称环境所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余小均的委托代理人张富华，被告环境所的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小均诉称，2014年9月6日，余小均在工作时间骑环卫车沿仓库路为躲避高速行驶的车辆摔倒并被送往驻马店市第一人民医院救治，住院12天后出院。后经鉴定构成七级伤残，需后期治疗费11000元。原告自2011年开始在被告处工作，单位只通过保险公司赔付了部分医疗费用后拒绝承担法定的各项赔偿义务，现要求被告赔偿医疗费14977.97元、误工费5720元、住院伙食补助费300元、护理费572元、营养费120元、交通费300元、残疾赔偿金137194.27元、精神抚慰金20000元以上共计179184.24元。被告环境所辩称，答辩人为原告余小均购买有意外伤害险，保险20万元，申请追加中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为被告；原告伤害不能证明是在工作期间受伤，不能证明因工受伤，被告不应承担责任；事故发生后交警部门已经针对原告所发生的事故出具事故认定书和处理意见，认定原告负事故的全部责任，因原告发生事故后被交警部门认定全责，应自行承担责任；原告诉求项目和金额、计算方式不符；申请重新鉴定。经审理查明，2014年9月6日，余小均在工作期间因不慎摔伤被送往驻马店市第一人民医院住院，医院对其伤情诊断为：开放性尺骨桡骨远端骨折。2014年9月18日，余小均出院，住院12天，支出医疗费用26442.64元。2014年12月8日，余小均委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费进行鉴定，该鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关材料的审查后出具司法鉴定意见书两份，鉴定意见为：1、被鉴定人余小均的伤残等级评定为七级；2、被评定人余小均的后期治疗费用约需人民币11000元。定残日为：2014年12月11日。庭审中，环境所对伤残鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，我院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对余小均的伤残程度进行法医学鉴定，该鉴定机构于2016年3月29日出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人余小均左腕关节功能完全丧失评定为七级伤残。庭审中，余小均提交团体人身意外保险证明，投保人为驻马店市驿城区城市管理综合执法局，团体人身意外伤害保险每人限额200000元，附加意外伤害住院补贴医疗保险每人限额5400元、附加意外伤害医疗保险每人限额30000元。保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日。环境所加盖印章对上述内容予以确认。事故发生后，经余小均申请理赔，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向余小均支付意外医疗保险理赔款16951.8元和意外伤害住院补贴医疗保险360元，共计17311.80元。庭审中，环境所出具余小均工伤认定意见书一份，内容记载单位意见为：环境所与余小均不存在劳动关系；环境所与余小均之间属于一般民事临时雇用关系。庭审中，余小均陈述月工资1430元，环境所对此予以认可。余小均系非农业家庭户口。2015年2月3日，驻马店市驿城区东风街道办事处朝阳街社区居委会出具证明一份，内容为：余小均于2011年7月21号租朝阳街一巷50号宋金花房子居住至今。驻马店市公安局东风路派出所对上述内容予以确认。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据原、被告双方提供的证据可以认定原告余小均系被告环境所的雇佣工作人员，被告环境所对双方系雇佣关系予以认可。原告余小均在工作期间受伤，被告环境所作为接受劳务的一方，未尽到安全管理职责，存在过错，应承担相应的赔偿责任，原告余小均作为提供劳务的一方，在劳动中未尽到安全注意义务，打扫卫生时不慎摔倒，其自身应承担一定责任。根据本案的实际情况，原告余小均应承担30%责任，被告环境所应承担70%的责任为宜。原告余小均的损失如下：1、医疗费用按实际支出26442.64元认定，扣除保险公司已经理赔的16951.8元，余款为9490.84元。后续治疗费依据鉴定意见按10000元认定。医疗费两项合计19490.84元，原告余小均请求14977.97元，不违反法律规定，应予支持。2、营养费按住院12天，每天10元计算，计款120元。3、住院伙食补助费按住院12天，每天20元计算，计款240元。4、误工费应按照原告月平均工资1430元计算，从发生事故到定残前一天共计96天，计款4576.32元（1430元/月÷30天×96天）。5、护理期限为原告住院期间12天，按照上年度居民服务业和其他服务业28472元/年计算，护理费应为936元（28472元/年÷365天×12天×1人）。6、依据原告余小均提供的证据可以认定事故发生前余小均在城镇连续居住、务工一年以上，收入来源于城镇，残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收24391.45元/年认定，七级伤残，赔偿指数40%，至原告余小均定残时年满60周岁，赔偿年限为20年，残疾赔偿金数额为195131.6元（24391.45元/年×40%×20年），原告余小均请求赔偿137194.27元，不违反法律规定，应予支持。7、精神损害抚慰金可依据原告在事故中造成的伤残程度酌定为20000元。对原告余小均要求赔偿交通费的请求，因其未提供证据证明存在交通费用损失，不予支持。以上损失共计178044.56元，由被告环境所负担70%，计款124631.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区环境卫生所于判决生效后十日内赔付原告余小均各项损失共计124631.19元。二、驳回原告余小均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由原告余小均负担1170元，被告驻马店市驿城区环境卫生所负担2710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  赵培东人民陪审员  袁文青二〇一六年六月九日书 记 员  娄 璨
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保66-2号申请人：李永健，男，1973年3月22日生，汉族，高青县人，住山东省高青县被申请人：孟祥德，男，1971年3月28日生，汉族，高青县人，住山东省高青县被申请人：曹芳，女，1971年1月13日生，汉族，高青县人，住山东省高青县申请人李永健与被申请人孟祥德、曹芳民间借贷纠纷一案，为防止被申请人孟祥德、曹芳转移财产，申请人李永健于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人孟祥德、曹芳位于高青县兴隆花园2号楼4单元502号房产一处，并由石伟提供的资金及房产作为担保。经审查，本院认为，申请人李永健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结石伟提供的担保资金2万元，查封石伟提供的担保房产；二、查封被申请人孟祥德、曹芳位于高青县兴隆花园2号楼4单元502号房产一处（保全价值7万元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 靖二〇一六年六月二十七日书记员 孙晓晓
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初3921号原告尹茂波。被告赵义波。本院在审理原告尹茂波与被告赵义波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹茂波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告尹茂波负担。审判员  马新华二〇一六年六月十六日书记员  范 婷
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初2606号原告南京晨东机械设备有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇社东村。法定代表人王春平，南京晨东机械设备有限公司经理。被告南京泰晟实业科技有限公司，住所地南京市雨花台区板桥镇凤集大道15号创业创新城1号门01栋。本院在审理原告南京晨东机械设备有限公司与被告南京泰晟实业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京晨东机械设备有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京晨东机械设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京晨东机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费457元，减半收取229元，由原告南京晨东机械设备有限公司负担。审 判 员  秦启辉二〇一六年六月四日见习书记员  鲍 婕
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初992号原告李某，女。被告黄某某，男。本院在审理原告李某与被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费200元，本院减半收取后，由原告李某负担100元。审判员  张志琪二〇一六年六月二日书记员  李新星
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1174号申请执行人青岛农力源农业有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处贵州路西侧30号。法定代表人邓振岩，经理。被执行人孙响宁，农村居民。本院在执行申请执行人青岛农力源农业有限公司与被执行人孙响宁债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3807号民事判决书的执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一六年六月十三日书记员  徐伟宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第8669号原告孙素梅，女，1957年1月12日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王左育，男，1954年5月20日出生，汉族，郑州市，系原告丈夫。被告赵安涛，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告马彦，男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告孙素梅诉被告马彦、赵安涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王左育到庭参加诉讼，被告马彦、赵安涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月29日，原告与被告马彦签订租房合同一份，约定首付款为94269元。当时二被告仅支付2000元订金即开始入住办公，并承诺一周后付首付款。一周后原告催收未果。2015年4月20日被告向原告出具承诺书（欠款条）一份，再次确认合同中所欠款项和滞纳金，但被告仍未付款。2015年5月15日被告又写下还款保证书，并要求停租，并保证所欠房款于2015年6月1日前交齐，但原告仍未收到房款，故诉至法院，请求判令被告马彦、赵安涛支付房租30138元及违约金51415元。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、商用房屋租赁协议一份，证明双方签订了房屋租赁协议，对房屋租赁的具体事项进行了具体的约定。证据2、承诺书及保证书各一份，证明被告欠付2015年4月1日至5月15日租金32138元，且已构成违约。二被告未质证亦未举证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2015年3月29日，原告与被告马彦签订商用房屋租赁协议一份，约定原告将位于郑州市XX路XX中心XX室出租给被告使用，建筑面积193.02平方米，租赁期限三年，自2015年4月1日至2018年3月31日；第一年月租金21423元（3.7元/日·平方木），第二年月租金23160元（4元/日·平方米），第三年月租金24318元（4.2元/日·平方米），被告应在2015年4月1日之前支付第一年3个月房租64269元及1个月房租押金22000元、家具押金8000元，合计94269元；以后房租在每个季度前3个工作日内付给甲方。被告拖欠租金累计1个月的，原告可按违约终止合同并收回房屋，押金不退，造成甲方其他的损失，由被告负责赔偿；租赁期间双方必须遵守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度租金的20%作为违约金交给对方，被告逾期交纳房租，又无正当理由的，每逾期一日，原告有权按月租金的2‰向原告收取滞纳金。2015年4月20日，被告马彦向原告出具承诺书一份，载明被告马彦欠原告孙素梅房租92269元，愿意按照租房合同约定，每滞纳一天补交原告孙素梅0.2%，现应交滞纳金3690元，担保人为赵安涛。2015年5月15日，被告马彦向原告出具保证书一份，载明因无力交纳租房款，要求不再租赁此房，即日退房，2015年5月15日以后房租不再交纳，所欠租房款于2015年6月1日前保证交齐，担保人赵安涛。原告同意被告保证内容。庭审时，原告自认被告马彦已支付订金2000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未按约定履行义务的，应承担赔偿损失的违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商用房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依约提供房屋后，被告马彦未及时支付租金，且有承诺书、保证书为证，被告马彦已构成违约，本院予以确认。原告同意被告2015年5月15日退租，被告应交纳2015年4月1日至2015年5月15日的房租32138元，扣除已支付的2000元，剩余租金30128元应支付给原告。对原告诉请违约金51415元，双方合同约定违约方按年租金的20%支付对方违约金，第一年租金为257076元，故原告诉请违约金51415元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告赵安涛在承诺书、保证书中担保人处签订确认，但并没有约定保证方式，故被告赵安涛应当对上述债务承担连带责任。被告赵安涛、马彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彦于本判决生效后十日内支付原告孙素梅房屋租金30138元及违约金51415元；二、被告赵安涛对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，诉讼保全费720元，由被告马彦、赵安涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年六月八日书记员  王世旗
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1008号原告：魏玉仓，男，汉族。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。法定代表人：周立胜，总经理。原告魏玉云与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告魏玉云到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏玉云诉称：原告于2012年9月23日、2012年9月30日分两次向被告出售棉花，单价和数量不等，合计价款为24523元。经原告多次催要，2014年12月14日被告向原告支付了2300元，剩余22223元棉花款未向原告支付。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失7467元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款22223元、逾期付款损失7467元（月利率为8‰，自2012年10月1日计算至2016年3月31日，共42个月），合计29690元。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：原告于2012年9月23日向被告出售棉花1490千克，单价为8.25元/千克，金额为12292元；2012年9月30日向被告出售棉花1510千克，单价为8.10元/千克，金额为12231元，合计价款为24523元。经原告多次催要，2014年12月14日被告向原告支付了2300元，剩余22223元棉花款未向原告支付。上述事实有原告魏玉云提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单两张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6％。本院认为：债务应当清偿。原告魏玉云向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告魏玉云全额支付24523元棉花收购款的义务。2014年12月14日，被告向原告支付了2300元棉花款，现原告主张要求被告支付剩余22223元棉花款，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失7467元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为8‰计算损失，已超过法律规定范围。对本院酌定逾期罚息月利率为7‰范围内利息损失本院予以支持，对超过部分本院不予支持，即支持6533.56元（22223元7‰42个月，自2012年10月1日计算至2016年3月31日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告魏玉云支付棉花款22223元；二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告魏玉云逾期利息损失6533.56元；三、驳回原告魏玉云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（减半收取），由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担251元，原告魏玉云承担8元，由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担部分与上述款项一并给付原告魏玉云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员  辛奇霞二〇一六年六月二日书记员  黄 诚
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2149号原告章某。委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。被告谢某。本院在审理原告章某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日以双方已协商和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告章某承担。审 判 员 杨军二〇一六年六月一日代书记员 章萍
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初1077号原告田某某，女，1985年8月27日出生，汉族，易县居民。委托代理人岳增强，易县双和法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1985年8月27日出生，汉族，易县居民。原告田某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人岳增强、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，我与被告于2014年9月4日调解离婚，依调解书双胞胎儿子随被告生活，由我代为抚养。实际生活中，自离婚后两个孩子一直随我生活。我是三小教师，两个孩子在易县第三小学读书，被告一直未尽抚养义务。2015年6月被告强行将两个孩子带走，这样突然改变了孩子的生活环境，不利于孩子的成长，为了孩子的身心健康，请求判令两个儿子刘某甲、刘某乙随我生活，被告负担部分抚养教育费。被告刘某某辩称，原告所述不实，2014年12月26日原告曾起诉变更两个孩子的抚养关系，后来撤了诉。证明当时她并未抚养两个孩子，孩子一直随我生活，是我母亲接送两个孩子上下学，我不否认原告接送过孩子，但并未跟她生活，原告也未出过抚养费。原告虽然有教师资格证，但她不是老师，并未照顾过自己的孩子。我俩离婚后，孩子发现原告和别的男人同屋居住，导致孩子不愿和她生活。现在孩子已经写了证明，不愿随原告一起生活，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月4日，原、被告经本院调解离婚，离婚调解书第二条约定“婚生子刘某甲、刘某乙随被告刘某某生活，原告田某某于2014年9月起每月月底给付负刘某甲、刘某乙抚养费2000元，直至二婚生子年满18周岁止；因二婚生子年幼现（先）由原告田某某代为抚养，抚养期间被告刘某某于2014年9月起每月月底前给付刘某甲、刘某乙抚养费2000元”。离婚后，由于较高的抚养费问题，原被告对于两个孩子随谁生活发生争执。2014年12月26日原告曾起诉变更两个孩子的抚养关系，后撤诉。现在被告经营运输生意，原告在易县第三小学旁经营小饭桌生意，两个孩子在易县第三小学读书。以上事实有（2014）易民初字第1226号民事调解书，庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告离婚后，刘某甲、刘某乙随一方生活，另一方负担会逐渐加重，并不利于刘某甲、刘某乙的健康成长。另，原、被告离婚时对原告先行抚养刘某甲、刘某乙的时限约定不明，也造成原、被告互相争夺抚养权。综合原、被告的实际情况，刘某甲、刘某乙应由原、被告各抚养一个为宜。被告提供刘某甲、刘某乙书面证言，因其不满十周岁，属无民事行为能力人，故本院对其证言不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项的规定，判决如下：婚生长子刘某甲原告田某某抚养，婚生次子刘某乙被告刘某某抚养；抚养费由原告田某某、被告刘某某自行负担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李凤信二〇一六年六月二十七日书记员  陈瑞霞
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8963号申请执行人施连花，女，1964年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道新泰村18组新武岭44号。被执行人安小根，男，1964年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道新泰村17组岑家弄18号。本院在执行申请执行人施连花与被执行人安小根民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月1日，被执行人安小根尚欠申请执行人施连花借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人安小根目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8963号案的本次执行程序。申请执行人施连花发现被执行人安小根有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月一日书记员  陆熙鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18933号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,103.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,103.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6200号上诉人（原审被告）：沈阳创美涂料有限公司。法定代表人：李志辉，系该公司总经理。委托代理人：夏文林，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳军辉房地产开发有限公司。法定代表人：张蕊，系该公司总经理。委托代理人：高铁虹，系北京隆安律师事务所律师。原审被告：李志辉。委托代理人：夏文林，系辽宁同泽律师事务所律师。上诉人沈阳创美涂料有限公司因与被上诉人沈阳军辉房地产开发有限公司、原审被告李志辉借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人沈阳创美涂料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人沈阳创美涂料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳创美涂料有限公司撤回上诉。二审案件受理费19820元，减半收取9910元，由上诉人沈阳创美涂料有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年六月十六日书记员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。