wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终586号上诉人（原审被告）：薛庆英，女，1962年2月15日生，汉族，铁煤集团运输部退休工人，住调兵山市。委托代理人:姜军志，辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邹夺云，女，1944年6月18日生，汉族，无职业，住调兵山市。委托代理人:张玉芝，女，1970年2月15日生，汉族，无职业，住调兵山市。原审原告邹夺云与原审被告薛庆英生命权、健康权、身体权纠纷一案，调兵山市人民法院于2015年12月10日作出（2015）调民一初字第278号民事判决，薛庆英不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人薛庆英及委托代理人姜军治，被上诉人邹夺云的委托代理人张玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹夺云一审诉称，2014年7月25日6时许，在调兵山市晓明镇小青街34号楼楼头附近，原、被告因小区垃圾点问题产生矛盾，被告先向原告身上泼水，后对原告殴打，原告没有动手，造成原告受伤住院治疗的后果。此事经公安机关处理，被告被行政拘留10日，罚款500元。原告住院治疗29天，出院后就赔偿事宜与被告协商未果，要求被告给付医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等。被告薛庆英一审辩称，原告提供的门诊病志和住院病案记载原告系腔隙性脑梗塞，与公安机关记载的头部软组织挫伤相互矛盾；原告又未向法院没有提供用药清单，其提供的证据不足以证明其头部软组织挫伤的治疗费用，腔隙性脑梗塞不是被告造成的，此病情与被告的行为没有因果关系，请求法院应依法驳回其诉讼请求。一审法院经审理查明：2014年7月25日6时许，原、被告双方因小区垃圾点问题在调兵山市晓明镇小青街34号楼1单元楼头发生纠纷后，被告抓住原告头发对其进行殴打，并将其摔倒在地。原告受伤后到调兵山市人民医院住院治疗28天，经医院诊断原告为头部软组织挫伤，住院期间为二级护理，支出医药费8,141.7元。此治安案件经公安局机关认定：2014年7月25日6时许，在调兵山市晓明镇小青街34号楼楼头附近，原、被告因小区垃圾点问题发生纠纷，后被告对原告殴打；并于2014年8月25日作出（2014）铁公〔调〕行罚决字第103号行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日、罚款500元的处罚。在本次诉讼中被告提出原告的腔隙性脑梗塞与2014年7月25日的厮打是否存在因果关系的鉴定申请，被告代理人在收到参加技术部门选定鉴定机构摇号电话通知后，未与被告到场。一审法院认为，原、被告系邻居，理应和睦相处，遇事协商解决。相反，双方在发生矛盾后，被告对原告进行殴打，其行为侵害原告的合法权益。根据公安机关认定的事实及当事人的陈述，足以认定被告在此事件中的过错，导致被侵害结果的发生，应承担民事赔偿责任。被告在本次诉讼中提出原告的腔隙性脑梗塞是否与2014年7月25日的厮打存在因果关系的鉴定申请，因被告拒绝参加选定鉴定机构的摇号，应视为其放弃权利。原告的人身权、健康权应受到法律保护，故原告合理部分的诉讼请求，本院应予支持。因原告年龄已过70岁，且在本次诉讼中又未向本院提供有其他工资收入的证明，为此，要求被告给付误工工资的诉讼请求，本院不予支持。因原告要求被告给付在住院期间的伙食补助费没有超出法律规定，故原告要求被告给付住院期间的伙食补助费435元的诉讼请求，本院应予支持。根据本案的实际情况，交通费以每天给付10元为宜；因原告住院期间为Ⅱ级护理护理，护理人员工资应按照《辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业、修理和其他服务业进行计算，即：28天×1人×95.88元＝2,684.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告薛庆英于本判决于本判决书生效之日起30日内给付邹夺云检查费、治疗费8,141.7元，住院伙食补助费435元，护理人员工资2,684.64元，交通费280元。审案件受理费500元（原告已预交），由被告薛庆英负担。薛庆英的上诉理由及请求是：（2014）调民一初字第633号判决中认定“2014年7月25日6时许，原、被告双方因小区垃圾点发生口角，原告先拿石块打被告”与原审判决认定“2014年7月25日6时许，原、被告双方因小区垃圾点问题在调兵山市小明镇小青街34号楼1单元楼头发生纠纷后，被告抓住原告头发对其殴打”的事实矛盾，本案中尽管上诉人受到了相应的行政处罚，但不意味着被上诉人没有过错，双方存在混合过错原审对此节未予认定。被上诉人的治疗费用均是治疗腔隙性脑梗赛，该费用与上诉人无关。为此涉及的其他费用亦与被上诉人无关。原审中被上诉人未提供用药明细，其治疗用药无法确定与本案的关联性。原审中被上诉人诉求医疗费8000元而原审判决给付医疗费8141.7元，判决结果超出诉讼请求。原审不应以上诉人不参加鉴定摇号认定上诉人放弃其主张权利。综上，原审判决错误，二审应予以纠正。邹夺云二审答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。本院审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的打架事件经调兵山市公安局处理，对上诉人薛庆英作出行政处罚，处罚决定书中载明“2014年7月25日6时许，在辽宁省铁岭市调兵山市小明镇小青街34号楼东楼头附近，薛庆英与邹夺云因小区垃圾点问题发生纠纷后，薛庆英将邹夺云殴打”因此上诉人提出双方均有过错的上诉理由，在没有其他有效证据证明的情况不成立。上诉人提出治疗腔隙性脑梗塞的费用，与本案无关不应由上诉人承担，原审中上诉人提出腔隙性脑梗塞与本案的打架事件是否存在因果关系并申请鉴定，但拒绝参加选定鉴定机构的摇号，导致鉴定无法进行，其责任应自行承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人薛庆英负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 孙爱萍审判员 张 杰二〇一六年六月十六日书记员 黄博超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初39号原告：黎清念，男，汉族。被告：佛山市南海盛道贸易有限公司。法定代表人：苏翠兰。原告黎清念与被告佛山市南海盛道贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年6月7日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎清念撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审 判 长  林嘉和人民陪审员  侯朝霞人民陪审员  彭映辉二○二○一六年六月十三日书 记 员  安昭伊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0623执197号之三申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：杨月峰，男，汉族，高中文化，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：赵雪梅，女，汉族，科员，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：杜吉庆，男，汉族，科员，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：曹宏远，男，汉族，科员，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人杨月峰、赵雪梅、杜吉庆、曹宏远金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014)长民二初字第186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本院责令被执行人向申请执行人支付借款本金38.02万元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3872元、执行申请费5661元。但被执行人未全部履行以上义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014)长民二初字第186号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  黄 岩代理审判员  高 琦二〇一六年六月二十日书 记 员  熊化靖
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0430民初166号原告张万霞，男，1976年1月4日生，汉族。委托代理人吴凤娟，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王宏伟，男，1965年3月28日生，汉族。原告张万霞诉被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告张万霞及委托代理人吴凤娟、被告王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3-4月份，在被告的组织下，原告等十四人随被告到襄汾县某某厂负责挡风墙的支模工作，约定工作报酬为每平方米45元，完工后支付。在工程完工后被告未按约定支付报酬，原告等人无奈到襄汾县劳动局反映情况，遭到被告的阻止，其承诺回去就给钱，但未履行。2015年底，原告等再次找被告要求支付欠款，被告以工程款还未结算，只是每人支付了2000元工资款，至今未再支付欠款。被告虽说没有钱，却在2015年建起了三间二楼。现要求被告支付欠款2579元及利息损失。被告王宏伟辩称：1、立案为劳务合同纠纷一案错误，我没有和原告签订过劳务合同。2、原告是去劳动局找过，遭到我阻止，确实有这回事，但当时工程还没有完工，没有进行结算，我让他们先回去。3、我带领13人去襄汾，原告也去了，当时去县政府，县政府说你们已经起诉至法院，找法院就行了，我们无权干涉，我带原告等13人去了临汾中院，当时已经立案，但没有定开庭时间，在法院门口跟我去的13人说每人先支付2000元工资，我说可以考虑一下。我回来考虑只给他们不是回事，由于对方分文未付，我拿不出那么多钱。4、欠原告工资款2579元是事实，某某厂没有给我剩余工程款。5、现在对方要求我方缴纳税款，因为当时合同规定税款不包括在内，但为了能顺利要回欠款，我同意和对方调解，我承担税款，因为税款金额较大，要求原告承担所干工程款的税金。6、我家新房是两个儿子自己盖的。7、我与襄汾县某某厂签订了工程施工合同，工程量按照每平米计算，木工是每平米55元，钢筋工是每平米75元，混凝土是按照立方算的。根据原告的起诉与被告的辩称，本案的争议焦点为：原告是否应该缴纳所干工程款的税款？原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条一支。证明被告欠原告工资款2579元的事实。被告对原告提供的证据的质证意见为认可上述证据。被告针对争议焦点举证如下：临汾市中级人民法院民事调解书复印件一份。证明某某厂欠我工程款的事实。原告对该证据的质证意见为该证据真实性无异议，但与本案无直接利害关系。原告等人与某某厂没有实际劳务关系，只是原告与被告之间存在雇佣关系。原、被告提供的证据真实、客观、与本案有关联性，本院予以采信。综合原告起诉、被告的答辩、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：2013年3月，被告王宏伟与某某公司签订了为该公司修建储煤场混凝土结构工程，该合同约定模板安装为每平方米55元。双方签订合同后，被告就组织原告张万霞等14人到该煤场干活，并以每平方米45元的价格将该项目中模板安装工程交予原告等14人完成。约定完工后结算工资。工程完工后，某某公司未能按约向被告王宏伟结算工程款。被告王宏伟也未按约对原告张万霞结算工资款，2015年2月，被告王宏伟给原告打下金额为2579元的欠条一支，该欠条未写明还款时间及利息。2016年4月11日，原告诉至本院要求判令被告偿还欠款2579元及利息损失。另查明：被告王宏伟因工程欠款将某某公司诉至山西省襄汾县人民法院，该院作出了（2015）襄民初字第182号判决书。判决作出后，某某公司上诉到山西省临汾市中级人民法院，经该院主持调解，王宏伟与某某公司达成了调解协议，现该协议正在履行过程中。本院认为，被告王宏伟组织原告等14人到襄汾县某某公司煤场工作，并将为该公司修建挡风墙的模板安装工程以45元每平方米的价格雇佣原告等14人完成，且约定完工后结算，工程完工后，被告王宏伟未给付原告张万霞工资2579元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还欠款2579元及利息损失诉讼请求，本院予以支持。因双方的欠据未约定利息及还款时间，故利息损失应从2016年4月11日起按银行同期贷款利息计算。关于被告辩称原告应承担所干工程的税款的抗辩理由，因双方未约定该内容，同时被告承担该工程的税款是其与某某公司自由协商的结果，无权要求原告承担工程的税款，其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告王宏伟在本判决生效后十日内支付原告张万霞工资款2579元，并从2016年4月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  郜天宏二〇一六年六月二十一日书记员  时新苗
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司富平分公司。住所地：富平县车站大街东段工商银行*楼。负责人：陈宗合，该公司经理。委托代理人：郭建红，女，1981年3月28日出生，汉族，系该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司渭南分公司。住所地：渭南市临渭区朝阳大街西段。负责人：杨帆，该公司总经理。委托代理人：白楚宁，男，汉族，1986年3月18日出生。系联通渭南市分公司法务工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田新庄，男，1972年7月15日出生，汉族，居民。委托代理人：王，富平县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：田建国，男，1948年5月13日出生，汉族，居民，系田新庄之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西铸联科工贸有限责任公司（以下简称铸联公司）。住所地：西安市高新区欧锦园*座***号。法定代表人：钱小安，该公司经理。委托代理人：邹运华，男，1972年3月6日出生，汉族，该公司员工。再审申请人中国联合网络通信有限公司富平分公司（以下简称联通富平公司）、中国联合网络通信有限公司渭南分公司（以下简称联通渭南公司）与被申请人田新庄、陕西铸联科工贸有限责任公司劳动争议一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联通富平公司、联通渭南公司申请再审称：（一）一、二审认定田新庄与铸联公司签订的劳动合同无效，与申请人存在劳动关系属认定事实错误。（二）、一、二审认定田新庄加班费从2002年到2007年均按1389元计算错误。（三）一、二审判令申请人承担未签订书面劳动合同二倍工资无事实和法律依据。（四）判令申请人支付田新庄待岗期间生活费无事实及法律依据，且判令按最底生活标准支付田新庄待岗期间的生活费没有依据。（五）判令申请人承担违法解除劳动合同承担赔偿金无事实和法律依据。（六）本案不应适用《劳动合同法》。（七）田新庄工作的起始时间错误。综上，申请人认为：被申请人系自行离职，用人单位对其不应承担补偿等任何责任，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销（2015）渭中民一终字第00209号民事判决，支持申请人的诉讼请求。田新庄提交意见称：渭南市中级人民法院的(2015)渭中民一终字第00209号民事判决，认定事实清楚，法律依据准确，请求驳回再审申请人的请求。本院认为：一、二审判决认定田新庄于2002年7月在联通富平公司上班，所从事的工作为公司业务的组成部分，且田新庄接受该公司的管理，据此田新庄与该公司已形成了事实上的劳动关系。2007年9月联通富平公司告知田新庄回家待业至田新庄申请仲裁之日，在此期间，双方未协商过解除劳动合同，联通富平公司亦未向田新庄出具过解除或终止劳动合同的证明书，据此一、二审法院既判决由联通富平公司支付违法解除合同的赔偿金，又判决联通富平公司支付田新庄在职的生活费，其判决结果相互矛盾，在认定事实及适用法律方面均有错误。综上，联通富平公司、联通渭南公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令渭南市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一六年六月十六日书 记 员  安 娜
磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0727民特95号申请人：孙尚欢。委托代理人：孙尚明。申请人：陈垚平。申请人：陈璐。本院于2016年6月15日受理申请人孙尚欢和申请人陈垚平、陈璐关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱丽琴审查此案，现已审查完毕。申请人孙尚欢和申请人陈垚平、陈璐因民间借贷纠纷，于2016年6月15日经磐安县诉调衔接民事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、陈垚平归还孙尚欢借款本金50万元及利息5.5万元（利息按月利率10‰的标准从2015年7月1日起计算至2016年5月31日止，此后利息按月利率10‰的标准计算至实际履行之日止），分九期归还：第一期于2016年7月30日前支付利息1万元；第二期于2016年8月20日前支付利息0.5万元；第三期于2016年9月20日前支付利息0.5万元；第四期于2016年10月20日前支付利息0.5万元；第五期于2016年11月20日前支付利息0.5万元；第六期于2016年12月20日前归还本金10万元及所欠利息6万元；第七期于2017年6月20日前归还本金10万元及所欠利息；第八期于2017年9月20日前归还本金10万元及所欠利息；第九期于2017年12月20日前归还本金20万元及所欠全部利息。二、如陈垚平未如期履行第一款任一期还款义务，则孙尚欢有权就剩余款项及利息一次性申请强制执行。三、陈璐对上述债务承担连带清偿责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  朱丽琴二〇一六年六月十六日书记员  卢爱青
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄仕祥，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄仕镇，男。再审申请人黄仕祥因与被申请人黄仕镇农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2015)安市法民终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄仕祥申请再审称：(一)原判认定事实不清。本案在一审时，黄仕镇认可收款均没有向黄仕祥出具收条，在这种情况下，一、二审法院要求黄仕祥证明自己已经付清了工程款实属不能。本案从交易习惯上讲，对方未持有黄仕祥出具的欠条就清场，表明黄仕祥已经付清工程款，而原判认定应当由黄仕祥举证证明错误；（二）原判回避了黄仕祥提出的工程结算单不是欠款凭证的上诉理由，程序错误。（三）原判以证人黄某的证言去认证证人梁某和阮某的证言，违背了证据规则关于证人证言的认定标准。梁某和阮某证明的是黄仕镇没有收到钱，黄某证明的是去调解纠纷，两者没有关联性。黄仕祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：（一）本案的争议焦点是黄仕祥是否已经足额支付工程款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。本案中，黄仕镇为证明黄仕祥未足额支付其工程款，向法院提交了双方的建房协议以及证人证言，以此来证明其主张。而黄仕祥在抗辩中声称自己已经足额支付工程款，则未提供任何证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，对是否足额支付工程款的证明责任由黄仁祥承担。因其不能提供任何证据来证明其主张，故一、二审法院判令其承担举证不能的不利后果并无不当。根据证据规定第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，黄某的证人证言与梁某和阮某的证人证言结合起来，能够印证黄仁祥未足额付款的事实，故一、二审法院通过工程结算单结合证人证言来认定本案事实并无不妥。综上，黄仕祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄仕祥的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  谭 翠代理审判员  张 宇二〇一六年六月三十日书 记 员  秦 雯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初961号原告马用才。委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告吴新迎。原告马用才与被告吴新迎相邻通行纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告马用才及其委托代理人彭琳，被告吴新迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马用才诉称：原、被告系邻居，原告家在被告家后面，从原告家向南通行需经过唯一一条位于被告家西侧的土路。不知何故被告经常将该路挖断、破坏，阻止原告通行。原告多次自行将该路恢复原状，但被告均再次破坏。原告无奈多次找到村委会给予调解，但经村委会多次调解无果，被告仍不让原告通行。现诉至贵院，请求依法判令：1：被告立即将由原告家通往村外的必经之路恢复原样；2、诉讼费用由被告承担。被告吴新迎辩称：原告诉称的道路并不是其通行的唯一出路，原告几十年来都是向北行走，北面的路才是其唯一出路。近两三年，原告以需为其孙子盖房子方便运材料为由，多次找被告及被告父母让被告为其垫路。被告父母一直未同意，原告又找到村里现任书记韦茂青提出该要求，后被告考虑到邻里和睦，才把此处垫成路。涉案的通道原本是大沟，是被告父母和被告用土垫出来的。但被告刚把路垫好，原告便称这条路是村里批给他的，还辱骂被告父母，当时被告并未在家，这条路仍然让原告通行。原告大概通行了一年后，将树栽到我家的地上，被告才阻止原告继续通行。经审理查明：原告马用才与被告吴新迎均系新沂市新店镇马庄村村民，原告与被告南、北为邻，原告的房屋坐落在被告的房屋的北侧，被告房屋南临村内一条水泥路，西临一条土路，即原告本次诉讼主张通行的通道。原告房屋西面有一条正常通行的道路能够到达被告房屋南侧的水泥路，但原告要求从涉案路道上通行，而被告在该路添置了障碍。2012年，原告曾为此诉至本院，经本院主持调解，原、被告达成调解协议：“被告吴新迎于2012年11月2日前将其家西边路上的附着物清除（小树及小沟填平），恢复道路通行，保障原告马用才通行”。后双方再起争执，被告仍阻止原告从该路通行至今，经新沂市新店镇马庄村人民调解委员会多次调解均未果。原告遂诉至本院，要求被告将该路恢复原状保障原告通行。以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的新沂市新店镇马庄村人民调解委员会出具的说明一份及本院至涉案现场勘查的照片予以证实，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人合理的通行应提供必要的便利，但相邻权利人的此项通行权须具有唯一性、不可替代性，以非为从所诉争通道所通行而不能为限。本案中，依据本院的现场勘察和原告的庭审陈述，位于原告房屋西面向北尚有一条通往外界的道路，综合考量原告所在村房屋、道路规划布局，该路线已满足了原告必要的生活所需的一般通行权利，故原告所主张其房屋北面向南的路道并非原告出行的唯一通道。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马用才的诉讼请求。案件受理费80元，由原告马用才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王军民代理审判员  石 雪人民陪审员  周善能二〇一六年六月十六日书 记 员  王 硕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终3736号上诉人(原审原告)李纪红,男,1967年5月29日出生,汉族,第二光学仪器厂职工,住天津市和平区。法定代理人葛某(母子关系),女,1931年8月11日出生,汉族,天津市阀门厂退休职工,住同上。委托代理人刘长江,天津宇平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津中环电子信息集团有限公司,住所地天津市南开区复康路23号。法定代表人张旭光,董事长。委托代理人张彤,该公司法律事务部干部。委托代理人王晖,该公司法律事务室干部。上诉人李纪红因劳动争议纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第6023号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明,原告系天津市第二光学仪器厂职工,天津市第二光学仪器厂系被告下属企业,1994年原告在天津市第二光学仪器厂工作中发生事故被认定工伤。2009年天津市第二光学仪器厂退出市场,2013年4月8日天津市第二光学仪器厂宣告破产。原告进入职工托管中心,其月收入由天津市中环电子信息集团有限公司职工托管中心及下属的照相机公司托管中心分别发放。原告持有残疾人证,残疾类别为精神,其监护人为葛某。原告曾于2013年、2014年因工伤待遇等问题分别向天津市和平区人民法院对天津市第二光学仪器厂提起劳动争议诉讼,后经天津市和平区人民法院民事裁定书驳回起诉。原告不服提起上诉后天津市第一中级人民法院驳回上诉,维持原裁定。2015年6月23日原告因本案诉讼请求内容以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,2015年6月24日该仲裁委员会以南劳人仲不字[2015]第413号不予受理通知书,决定不予受理。原告不服,诉至原审法院,请求法院判令:1、被告支付原告在认定工伤前停止工作接受治疗期间(1994年4月12日至1996年4月11日)应当享受的停工留薪期待遇,以24个月计算共计29640元;2、被告支付原告自2003年5月至2015年6月25日的工伤保险经济损失100000元;3、被告依据工伤劳动能力鉴定结论安排原告适当岗位恢复工作;4、被告支付原告2001年1月至2015年6月期间,按助理经济师工资标准与实际工资标准之间的差额702000元;5、被告支付原告1990年1月至2000年12月期间工资差额180000元;6、被告支付原告1990年1月至2010年期间煤火费5000元;7、本案诉讼费判由被告承担。原审法院认为,原、被告不存在劳动关系。原告系天津市第二光学仪器厂职工,天津市第二光学仪器厂在政府主导下退出市场,政府同时对职工安置问题确定了相关政策,统筹安排。天津市第二光学仪器厂宣告破产后原告作为天津市第二光学仪器厂职工按相关政策进入被告职工托管中心。现原告以被告作为第二光学仪器厂主管部门应依法对其下属机构承担相应的民事责任向被告主张劳动争议相关权利,无法律依据,故对于原告的诉讼请求不予支持。原审法院判决:驳回原告李纪红的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。判决后上诉人李纪红不服,向本院提出上诉,认为上诉人是被上诉人下属单位天津市第二光学仪器厂正式职工,1994年4月12日发生工伤,至2012年12月6日方得以工伤认定,但天津市第二光学仪器厂拒绝给上诉人以相关工伤待遇;上诉人调取工伤档案发现天津市第二光学仪器厂仍然存续;2009年天津市第二光学仪器厂经被上诉人批准退出市场,被上诉人作为其主管单位应当承担对上诉人的相应民事责任。综上理由,上诉人请求撤销原审判决,改判支持上诉人原审诉讼请求,诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人天津中环电子信息集团有限公司同意原审判决。本院经审理查明,原审法院认定事实清楚,本院予以确认。二审中双方当事人确认,案外人天津市第二光学仪器厂至今未办理工商登记注销手续。庭审后上诉人提交其法定代理人及委托代理人签字的《情况说明》,主张李纪红自发生工伤后“一直断断续续工作”,附天津市和平区人民法院(2014)和民二初字第0055号案庭审笔录两页,另提交天津市第一中级人民法院(2014)一中民一终字第399号民事裁定书。本院认为,上诉人李纪红与案外人天津市第二光学仪器厂之间存在劳动合同法律关系,与被上诉人天津中环电子信息集团有限公司之间无劳动关系,上诉人以劳动争议为由向被上诉人主张权利,理由和依据不足。2009年天津市第二光学仪器厂退出市场,上诉人认为被上诉人作为退市企业的上级主管单位应当承担相应民事责任,亦没有法律依据。天津市第二光学仪器厂被宣告破产后至今未办理工商登记注销手续,被上诉人作为破产企业的上级主管单位应否承担责任,不属于民事案件审查范围。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人李纪红承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年六月十六日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初1223号原告王福生，男，1960年12月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九寨镇骆驼岭村。身份证号：2108241960********。原告王庆敏，女，1960年2月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九寨镇骆驼岭村。身份证号：2108811960********。被告王延文，男，1973年5月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九寨镇骆驼岭村。身份证号：2108811973********。委托代理人王福田（系被告父亲），男，1949年1月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九寨镇骆驼岭村。身份证号：2108241949********。原告王福生、王庆敏诉被告王延文身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，我们和被告系地邻，因我们要去承包地干活，王福田（系被告父亲）阻止通行，为此，双方发生口角后，王福田通知被告到场，被告用耙子将我们打伤，导致我们住院治疗，花医疗费8000元，该案经九寨镇派出所处理，给予被告行政拘留5天，罚款200元的行政处罚。现诉至法院请求判令被告赔偿各项经济损失共计18700元。被告辩称，二原告所述与事实不符，打仗的起因是原告引起的。经审理查明，二原与被告系同村村民。2015年5月21日早上8时许，原告王庆敏推车经过被告家苞米地，因碾压到被告家田地，与被告父亲发生口角并厮打在一起，后被告及其母亲到场，被告将原告王福生打伤，被告父母将原告王庆敏打伤。二原告随即入住营口市经济技术开发区第二人民医院治疗。原告王福生诊断为：头部外伤，住院8天好转出院，花医疗费4851.19元；原告王庆敏诊断为：眼球挫伤，住院9天好转出院，花医疗费3087.86元。经盖州市公安局九寨镇派出所处理，对被告给予行政拘留5天和罚款200元的行政处罚，对原告王福生给予200元的行政处罚，给予原告王庆敏给予300元的行政处罚。由于双方对民事赔偿未达成协议，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、病历、诊断书、医疗费收据及盖州市公安局九寨镇派出所行政卷宗在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原告王福生的伤害后果，根据公安机关的卷宗材料及处罚决定书表明，应系原、被告双方厮打所致。由于公安机关对被告给予行政拘留5天和200元的行政处罚，对原告给予200元的行政处罚，因此对于原告王福生的伤害后果，原、被告均有过错，故均应承担责任，根据双方过错程度，原告王福生应自负其经济损失的30%，被告应承担原告经济损失的70%。原告王庆敏的伤害后果系被告父母所致，与被告行为无关，故对原告王庆敏的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王延文于判决生效后10日内赔偿原告王福生因伤所产生的经济损失5635.29元的70%即3944.70元（赔偿明细附后）。二、驳回原告王庆敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费133元，原告负担40元，被告负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  于中洋二０一六年六月二十七日书记员  刘诗琦赔偿明细表原告王福生经济损失：1、医疗费4851.19元2、误工费12962元÷365天×8天=284.10元3、住院期间伙食补助费50元×8天=400.00元4、交通费100.00元合计5635.29元被告王延文应负担：5635.29×70%=3944.70元。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7744号原告刘文华。委托代理人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。被告王晓庆。委托代理人王洪波。被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）负责人宋海龙，经理。委托代理人王超华，该公司职工。原告刘文华诉被告王晓庆、民安财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘文华的委托代理人赵玉琦、被告王晓庆的委托代理人王洪波、被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人王超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文华诉称，2014年12月15日7时40分许，驾驶人（无法查明）驾驶所有人为被告王晓庆的鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区祊河路由西向东行驶至与卧虎山路交汇处，与正在进行环卫工作的原告刘文华相撞，造成原告刘文华受伤的道路交通事故，事故发生后，驾驶人（无法查明）逃逸。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计212702.22元，诉讼费用由被告承担。被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，我公司未查询到涉案车辆的投保信息，应提供保险单、行驶证等信息以确认该车是否为我公司承保。本次事故事实不清，无法查明事故发生时的驾驶人，我公司不承担赔偿责任，应由涉案车辆的所有人应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告王晓庆辩称，事故发生属实，我给原告垫付相关费用45000元，应一并处理。经审理查明，2014年12月15日7时40分许，驾驶人（无法查明）驾驶所有人为被告王晓庆的鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区祊河路由西向东行驶至与卧虎山路交汇处，与正在进行环卫工作的原告刘文华相撞，造成原告刘文华受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2014]第201412152981号道路交通事故认定书载明，驾驶人（无法查明）肇事逃逸负全部责任。原告刘文华因交通事故受伤在临沂市兰山区人民医院、临沂市人民医院住院治疗48天，支出医疗费113679元，被告王晓庆为其垫付医疗费45000元。原告刘文华住院期间由其亲属刘昊护理，护理人经营临沂市兰山区坤莘纸业经销部，为个体工商户。原告刘文华在临沂市滨河景区祊河河道管理所工作，月收入约1200元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第1536号鉴定意见书载明，被鉴定人刘文华的损伤构成九级伤残，护理期为90日，营养期为90日。另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人及实际所有人均为被告王晓庆，该车在被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，驾驶人（无法查明）驾驶所有人为被告王晓庆的小型汽车与正在进行环卫工作的原告刘文华相撞，造成原告刘文华受伤的道路交通事故，经交警部门认定，驾驶人（无法查明）肇事逃逸负全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告王晓庆按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告刘文华主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告刘文华主张的误工费过高且提交的证据不足以证实其全部主张，本院酌情支持3600元。原告刘文华主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持480元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告刘文华因交通事故受伤花费的医疗费113679元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元，计117819元，由被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告王晓庆赔偿107819元；二、原告刘文华因交通事故受伤产生的误工费3600元、护理费10395元、交通费480元、残疾赔偿金116888元、精神损害抚慰金2000元，计133363元，由被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告王晓庆赔偿23363元；三、原告刘文华因交通事故受伤产生的鉴定费1200元，由被告王晓庆赔偿1200元；四、原告刘文华返还被告王晓庆为其垫付的医疗费45000元；五、驳回原告刘文华的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费4491元，由被告王晓庆承担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年六月十六日代书 记员 张 婷 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初2575号原告：卢秀莲，女，汉族，1954年12月4日出生，住广东省东莞市。委托代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。被告：韩凤，女，汉族，1980年1月13日出生，住福建省漳平市。委托代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。原告卢秀莲诉被告韩凤租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判。本案先后于2016年4月14日、2016年6月14日公开开庭进行了审理，两次庭审原告的委托代理人杨光全，被告的委托代理人闵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秀莲诉称：2015年5月19日，原、被告签订了《铺位租赁合同》，约定甲方将位于富民童装商场天桥区215号铺位租给乙方使用，租用期自2015年7月1日至2016年9月30日止，月租金11800元，当月租金应在当月5号前缴交甲方，迟延缴交租金的，每日按当月租金的5%收取滞纳金，乙方如拖欠租金五天不能交付或中途退租，甲方有权以乙方违约收回铺位。合同签订后，被告尚能依约交租。自2015年11月起，被告以种种理由拖欠支付租金，至今已拖欠五个月租金，拖欠金额达59000元。根据合同约定，被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告双方签订的《铺位租赁合同》，被告立即返还租赁铺位；2.被告向原告支付五个月的租金共计59000元，并向原告支付自2016年4月起至被告返还铺位期间的租金损失，按11800元/月的标准计算；3.被告向原告支付滞纳金17700元（以59000元为本金，自2015年11月起至2016年3月，按月利率2%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。原告卢秀莲当庭变更诉讼请求为：1.确认原、被告签订的《铺位租赁合同》无效；2.被告按11800元每月的标准向原告支付2016年1月至2016年3月期间的占有使用费。被告韩凤辩称：案涉租赁物处于富民服装城与金辉童装城的连接通道，属于消防通道，依法不能作为商铺，且该商铺没有合法的产权证明，答辩人与被答辩人之间签订的租赁合同依法应属于无效；答辩人于2016年3月29日搬出案涉商铺，并短信通知被答辩人；被答辩人诉请的滞纳金没有事实和法律依据；被答辩人主张占有使用费的标准过高，请求法院按市场价格确定。经审理查明：2013年10月14日，原告卢秀莲与案外人东莞市虎门富民投资有限公司签订《虎门富民商业大厦商铺租赁合同》，约定案外人东莞市虎门富民投资有限公司将位于东莞市虎门镇银龙路富民商业大厦面积3.2平方米的商铺天桥215出租给原告卢秀莲使用，租期自2013年10月1日起至2016年9月30日止，租金为每月4200元。2015年5月19日，原告卢秀莲作为甲方，被告韩凤作为乙方，签订了《铺位租赁合同》，合同约定：甲方现将位于富民童装商场天桥区215号铺位租给乙方经营，租用日期由2015年7月1日至2016年9月30日止；每月租金为甲方纯收入人民币11800元正，商场租金、水电费、治安卫生以及管理费、税收、工商费、社会福利等费用由乙方负责，当月的租金在当月五号前缴交给甲方，迟延缴交租金的每日按当月租金的5%收取滞纳金；甲、乙双方签订合同时，乙方需付按金23600元正给甲方作为铺位按金。合同签订后，被告韩凤向原告卢秀莲交付了相当于两个月租金的押金共23600元。庭审中，原、被告双方一致确认，被告韩凤自2015年11月起未向原告卢秀莲支付租金，直至2016年3月30日，被告韩凤向原告卢秀莲交回案涉商铺。原告卢秀莲主张被告韩凤所交的押金23600元抵扣两个月的占用使用费，故其只诉请被告韩凤按每月11800元的标准向其支付2016年1月至2016年3月的占有使用费。被告韩凤同意以押金23600元抵扣占有使用费，但占用使用费应参照每月4200元及市场价格的标准计算。另查明，案涉商铺位于富民商业大厦与金辉童装城之间的天桥中。原告卢秀莲向本院申请调查东莞市虎门镇银龙路富民商业大厦天桥215号商铺的产权证明或建设工程规划许可证。本院依法准许原告卢秀莲的调查取证申请，向东莞市虎门镇规划管理所去函调查，经查明，现富民商业大厦与金辉童装城之间的天桥未在东莞市虎门镇规划管理所办理报建手续。以上事实，有《铺位租赁合同》、《虎门富民商业大厦商铺租赁合同》、收款收据两张、短信、《关于的复函》和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系租赁合同纠纷，案涉商铺所在的天桥未取得建设工程规划许可证或经主管部门的批准建设，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，本院依法认定案涉《铺位租赁合同》无效。案涉《铺位租赁合同》约定租金的标准为每月11800元，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款关于“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，被告韩凤辩称占有使用费应参照4200元及市场价格的标准计算，本院依法不予采纳，对原告卢秀莲主张占有使用费参照案涉《铺位租赁合同》约定的租金标准，即按每月11800元计算，本院依法予以支持。原、被告一致同意押金23600元抵扣占有使用费，故原告卢秀莲诉请被告韩凤支付2016年1月至2016年3月占有使用费有理，但被告韩凤已于2016年3月30日向原告卢秀莲交回案涉商铺，故原告卢秀莲诉请的占有使用费应自2016年1月1日起计算至2016年3月30日止，对于超出部分，本院依法不予支持，故被告韩凤应向原告卢秀莲支付占有使用费共计35019元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告卢秀莲与被告韩凤于2015年5月19日签订的《铺位租赁合同》无效；二、限被告韩凤于本判决发生法律效力之日起三日内按每月11800元的标准向原告卢秀莲支付2016年1月1日至2016年3月30日期间的占有使用费共计35019元；三、驳回原告卢秀莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元（原告已预交），由原告卢秀莲负担467元，由被告韩凤负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 胡 辉二〇一六年六月十六日书 记 员 丁紫茵谢鹏
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2529刑初45号公诉机关红河县人民检察院。被告人白XX，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被取保候审。红河县人民检察院以红检公诉科刑诉［2016］34号起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员李保华、胡小龙出庭支持公诉,被告人白XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月12日23时50分许，被告人白XX醉酒后无证驾驶号牌二轮摩托车摔倒在红河县体育馆门口，后被公安交警带到交警队进行呼气式酒精检测，检测结果为250mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人白XX血液中乙醇含量为280.40mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾车标准，属醉酒状态。上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精含量检验告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人黑XX、白X1的证言、户口证明及被告人白XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白XX无视国家法律，在城区街道上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白XX犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人白XX在案发后积极配合公安交警的检查，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚，对其宣告缓刑符合相关法律规定，依法可适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张祖梅二〇一六年六月十六日书记员  周志权
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初471号原告申某甲，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。现住陕西省蒲城县城关镇。被告申某乙，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。原告申某甲诉被告申某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告申某甲到庭参加了诉讼。被告申某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申某甲诉称，2014年12月13日，被告申某乙向张某某借款32000元，原告申某甲为其担保，并书写欠条一份。借款到期后，张某某多次向被告申某乙催要未果，即向担保人追要。原告作为担保人向张某某清偿了借款本金32000元，并支付违约金3000元。现原告申某甲起诉请求判令被告申某乙立即向其偿还35000元；诉讼费由被告承担。被告申某乙未答辩。原告申某甲为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、欠条一份，证明2014年12月13日被告申某乙向张某某借款32000元，借款期限一个月，原告申某甲为担保人。2、收条一份，证明2015年5月6日原告申某甲代被告申某乙向张某某归还借款32000元，并承担违约金3000元的事实。被告申某乙未提供证据。为查明案件事实，本院向张某某核实了有关案件事实，经开庭审查，对原告申某甲提供的证据1、2，以及本院向张某某核实的内容，可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2014年12月13日，被告申某乙因资金周转困难，从张某某处借款32000元，双方约定借款期限一个月，每超一天罚金伍佰元，并书写借条一份，署名为“申某某”，原告申某甲以担保人身份在借条上签名。借款到期后，被告申某乙未清偿借款。2015年5月6日，原告申某甲因承担保证责任向张某某清偿借款及违约金共计35000元。现被告申某乙未向原告申某甲偿还代偿款项。本院认为，被告申某乙向张某某借款，原告申某甲作为担保人，在被告申某乙逾期未还款时，代被告申某乙向张某某清偿了借款及违约金共计35000元，该数额超出自借款到期之日至还款之日按年利率24%计算的本息之和34411元，在合理清偿范围内，原告申某甲依法取得向被告申某乙追偿的权利，被告申某乙应依法向原告申某甲清偿其代为清偿的借款34411元。对超出部分的589元，系原告申某甲自愿清偿，被告申某乙可不予偿还。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告申某乙于本判决生效后三日内偿还原告申某甲34411元。二、驳回原告申某甲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告申某甲负担16元，被告申某乙负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年六月十六日书 记 员  余 曼
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1221民初611号原告傅亚金（常用名付亚金），女，1966年生。委托代理人周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。委托代理人刘新，系辽宁天意律师事务所律师。被告辽宁沈铁电器设备制造有限公司。法定代表人董铁军，系该公司董事长。委托代理人王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。原告傅亚金诉被告辽宁沈铁电器设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅亚金及委托代理人周志哲、刘新、被告辽宁沈铁电器设备制造有限公司委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅亚金诉称，原告系被告处工人，2012年6月28日到被告处工作，工作岗位是冲床工，月工资1650元/月。2015年9月14日，原告在工作中右手指离断伤，右手食指近节开放骨折。原告经沈阳市骨科医院住院治疗11天，现已出院。现诉至法院要求确认2012年6月28日至2016年4月21日期间原告与被告存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。原告傅亚金为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：1、仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，证明原告已经过仲裁程序，但对于仲裁结果原告不认同，原告主张女退休年龄应为55周岁。经庭审质证，被告对该证真实性无异议，应当就仲裁的结果向法院提出诉讼，而不是直接诉至法院，要求确认原、被告的事实劳动关系，并且原告在受伤时为49周岁，如果确认事实劳动关系，应走仲裁程序，不应由本院审理。经审查，该证能证明原告确认事实劳动关系已经仲裁裁决的前置程序，本院对该证予以采信；2、住院病志、诊断书复印件各一份，证明2015年9月14日原告在工作中受伤，诊断结果是割伤，确定具体受伤部位。经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，原告在从事劳务过程中受伤后，我公司及时将原告送到沈阳市骨科医院进行治疗，已将原告离断的手指手术成功接活，并支付全部的医疗费。经审查，该组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该组证据予以采信；3、照片三张，证明原告是被告单位安全小组成员以及其与原告单位工作人员合影，原告受被告单位管理制度的约束。经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，对照片的内容及证明目的有异议，与单位同事的合影不能证明受单位管理制度的约束，也不能仅凭一张合影证明是事实劳动关系，对于安全小组的墙上公示栏中人就必须接受单位管理制度的约束，该组照片不具有证明效力。经审查，其中照片2、3能证明原告是被告单位安全小组成员，在被告处工作的事实且与证人徐某证言相互印证，本院对该两份证据予以采信；照片1无法证明照片上其他人的身份，本院对该证不予确认；4、原告户口本复印件一份，证明原告是农业户口，未参加社会保险。经庭审质证，被告对该证真实性无异议，但户口记载原告的年龄，可以证明原告在受伤时未超过法定退休年龄。经审查，该证能证明原告的身份信息，本院对该证真实性予以采信，对原告的证明目的不予认可。被告辽宁沈铁电器设备制造有限公司辩称，原告没经过申请确认原、被告存在事实劳动关系，是依据县劳动仲裁院的驳回申请，驳回理由为超过法定退休年龄，不受劳动法调整，而原告要求主张的确认时间及受伤时间均在劳动法调整年龄范围内，原告受伤时为49周岁，所以不应当以申请时间来计算。铁岭县劳动争议仲裁院不受理理由不成立，如原告坚持确认事实劳动关系的存在，应当走前置程序，方能到法院提起诉讼。本案的原、被告存在的是劳务关系，而非劳动关系，原告到被告处工作，不受被告公司的规章制度的约束，原告只依据自己在被告公司实际的工作量和工作天数要求相应的报酬，原告如在从事劳务期间内，有事可不经请假直接离岗，也可随时回来工作，无须经单位同意。原告在被告处工作，除获得相应报酬外，不具有劳动者享有的任何权利，只依法获得报酬。被告公司对原告不存在隶属的管理关系，也不需要被告公司的任何管理、安排。我公司也从未向原告表达要与其签订合同。综上，无论是原告请求确认事实劳动关系，还是要求从事劳务活动中受伤要求赔偿，均不在本案审理范围内。请求法院依法驳回原告诉求。被告辽宁沈铁电器设备制造有限公司就其辩解向本院提交证据如下：1、证人徐某某证言，证明原告2012年6月开始在被告单位处从事冲床工作，早7点上班，下午4点下班，中午休息1小时，每天工作8小时，8小时工作时间之外算加班。员工可以随意休息，不用请假。工资按月结算，以现金形式发放。2015年9月14日，原告受伤，受伤前一直在被告处工作。经庭审质证，原告对该证人证明员工不用请假就可以休息的事实不予认可。另外，原告家里没有土地，没有以农忙的理由请过假，单位的考勤表有记载；被告对该证人证言无异议。经审查，结合原、被告当庭陈述，该证人证言不能作为单独的证据证明员工可以随意休息，不用请假，本院对该部分证人证言不予采信，对其他部分予以采信；经审理查明，原告傅亚金自2012年6月28日在被告辽宁沈铁电器设备制造有限公司从事冲床工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资35元，每天工作8小时，工资按月结算，以现金形式发放，加班工资另算。2015年9月14日，原告在工作中受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗。另查，原告向铁岭县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2016年4月15日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出铁县劳人仲字【2016】第33号不予受理通知。再查，原告傅亚金于1966年3月14日出生。本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，一般应当举证证明劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。根据谁主张，谁举证的举证责任分配原则，本案的原告应当提供初步证据证明其与被告存在事实劳动关系。原告提供的证据及被告证人徐某某证言均能证明原告由被告招用、接受被告管理、由被告发放劳动报酬的事实，故对原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告在其单位工作期间不受其管理的辩解,因原告从事被告安排的工作、被告对原告进行考勤均视为原告接受被告的管理和指挥，故被告的辩解于法无据不予支持。关于被告提出原告不服县劳动仲裁院的驳回理由应就此项诉讼，不应向本院提出确认劳动关系的辩解无事实及法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告傅亚金与被告辽宁沈铁电器设备制造有限公司在2012年6月28日至2016年4月21日存在事实劳动关系。诉讼费10元，由被告辽宁沈铁电器设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  胡彩霞二〇一六年六月十六日书记员  初 爽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503诉保156号之二申请执行人：周艳多。被执行人：尤清云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保156号之二裁定书，于2016年06月14日向被执行人尤清云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤清云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤清云在中国工商银行6203账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2821号原告王孝宜。委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告徐明,男,1952年9月7日出生，汉族，居民身份证号码3210881952********，住扬州市江都区仙女镇东方红路**号*幢***室。原告王孝宜诉被告徐明民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由代理审判员史文静独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王孝宜及其委托代理人滕天宇到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王孝宜诉称：原、被告系朋友关系，2002年4月25日，被告因经营需要向原告借款，后原告以现金的方式向原告支付了借款，2006年5月25日，被告向原告出具欠据一张，该欠据载明，自2002年4月25日，被告共欠原告借款本金139345元，2005年5月25日至2006年5月25日的利息计算为16721.4元。后原告多次索要未果，故诉至法院，要求原告偿还借款本金139345元并按年利息12%支付自2005年5月25日至履行清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告徐明未答辩。经审理查明：2006年5月25日，被告徐明向原告王孝宜出具欠据一张，该欠据上载明：“据2002年7月9日据（编号：030724）欠王孝宜计人民币139345元，计息（2005.5.25-2006.5.25）16721.4元，起息时间自2006年5月26日起。”后原告多次催要该借款，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金139345元并按年利息12%支付自2005年5月25日至履行清偿之日止的利息。因被告徐明未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、欠据以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐明向原告王孝宜借款，有上述证据证明，被告徐明应当按照约定偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐明于本判决生效之日起10日内向原告王孝宜偿还借款本金139345元；二、被告徐明于本判决生效之日起10日内向原告王孝宜支付逾期利息（计算方法：本金139345元，期间自2005年5月25日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率12%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3075元由被告徐明负担，此款已由原告垫付，被告在给付原告上述借款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  史文静二〇一六年六月七日书 记 员  张培秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)川1502刑初488号自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人刘某甲,男,1932年4月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲。被告人刘某乙，男，1952年9月27日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化。被告人刘某丙，男，1966年8月6日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化。被告人邓某某，女，1951年7月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化。自诉人刘某甲以被告人刘某乙、刘某丙、邓某某犯故意伤害罪并造成其经济损失共计3905元为由，于2016年6月2日向本院提起控诉。本院依法审查了本案。经查，本案案发时间为1993年1月5日，后经被告人邓某某以罗某某侵犯公私财物为由报案，公安机关于1993年1月12日立案进行侦查，后自诉人刘某甲于1993年4月30日向公安机关提交诉状控告被告人刘某乙、刘某丙实施伤害行为并请求赔偿经济损失，公安机关于1993年11月12日作出（93）宜公刑技字第155号鉴定意见：刘某甲头、背被钝体击伤，多发性肋骨骨折属轻伤，但公安机关未予立案。本院认为，自诉人刘某甲于2016年6月2日向本院提起控诉，但被告人刘某乙、刘某丙、邓某某的行为属法定最高刑不满五年有期徒刑的行为，现已经过23年，故自诉人刘某甲的控诉已超过法定追诉时效，且无追诉时效应当延长和中断的法定情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条第（一）项、第八十八条、第八十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第（三）项的规定，裁定如下:对自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人刘某甲的自诉，不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光审 判 员  申伯英代理审判员  刘 英二〇一六年六月十六日书 记 员  邹梅影
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终2402号上诉人（原审被告）：郭晔。被上诉人（原审原告）：宁丽琴。委托代理人：马超，浙江腾智律师事务所律师。上诉人郭晔因与被上诉人宁丽琴房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年12月19日，宁丽琴（出租方甲方）与郭晔（承租方乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将杭州市拱墅区东方福邸16幢1单元1301室房屋租赁给乙方作为住宅使用，租赁期自2015年1月20日至2019年1月19日；月租金4600元；租金按每季度为一期支付，第一期租金于2015年1月20日付清，余下租金每期提前20天支付；乙方支付押金人民币4600元，待租赁关系消除且乙方将房屋完好地向甲方交割清楚，并付清乙方应付费用后二天内将押金全额无息退还乙方。租期满结清费用后，甲方应于结清当日将押金全额退还乙方。未经甲方同意，拖欠租金7天以上的，导致中途终止本合同，并且过错方在未取得对方谅解的情况下，视为违约。任何一方未按本合同条款履行的，双方同意违约金为人民币50000元。双方约定合同期满后乙方承担将房屋恢复原样。合同签订后，宁丽琴依约向郭晔交付房屋。后因郭晔到期未缴纳下一季度房租，宁丽琴至涉案房屋找郭晔交涉发现存在转租事宜遂与郭晔协商未果，故诉至法院，请求判决：1、解除宁丽琴与郭晔签订的房屋租赁合同，郭晔将承租的房产恢复原状交还宁丽琴；2、郭晔向宁丽琴支付从2015年4月1日至郭晔归还房产之日拖欠的租金，暂计算至2015年7月1日止合计13800元，并自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付迟延给付利息；3、宁丽琴不返还给郭晔押金4600元；4、郭晔支付宁丽琴违约金50000元。5、郭晔承担本案诉讼费。原审法院认为：宁丽琴、郭晔双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同约定全面履行。依照双方合同约定，郭晔应于2015年4月1日前支付第二期租金，然郭晔至今未付租金的行为显已违反双方的合同约定，应承担相应违约责任。故宁丽琴要求解除双方合同并判令郭晔腾空后返还房屋的诉讼请求具有事实和法律基础，原审法院予以支持。鉴于郭晔第一期房租已支付至2015年4月20日，此后至合同解除之日的租金及至腾退之日的使用费仍应按合同约定的金额支付。原审法院确定房屋使用费为每日151.23元（4600元*12月÷365天）。宁丽琴主张没收郭晔交付的4600元押金，对此原审法院认为，涉案合同约定“待租赁关系消除且乙方将房屋完好地向甲方交割清楚，并付清乙方应付费用后二天内将押金全额无息退还乙方。租期满结清费用后，甲方应于结清当日将押金全额退还乙方。”故在上述费用和事实产生之前，宁丽琴亦未提交其他证据证明没收押金条件已成就，宁丽琴的该项诉请原审法院不予支持，宁丽琴可另行主张。郭晔的违约行为给宁丽琴造成损失，宁丽琴要求郭晔支付违约金，于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2016年2月25日判决：一、宁丽琴与郭晔于2014年12月19日签订的《房屋租赁合同》于判决生效之日起解除。二、郭晔于判决生效之日起三十日内将杭州市拱墅区东方福邸16幢1单元1301室房屋腾空并返还宁丽琴。三、郭晔支付宁丽琴租金（自2015年4月21日起至合同解除之日按月租金4600元标准计算，合同解除之日起至实际腾退之日按每日151.23元的标准另行计算房屋使用费），上述款项均限于判决生效之日起十五日内付清。四、郭晔于判决生效之日起十五日内支付宁丽琴违约金50000元。五、驳回宁丽琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由郭晔负担。宣判后，郭晔不服，向本院提起上诉称：1、由于宁丽琴无故要收回房屋，所以郭晔才没有支付房租费用。2、宁丽琴当时在签订合同的时候是同意分割装修而不是简单装修。3、郭晔没有转租而且郭晔的员工在里面租住。综上，请求撤销原审判决，驳回原审中宁丽琴对郭晔的诉讼请求，并由宁丽琴承担本案一、二审诉讼费用。针对郭晔的上诉，宁丽琴答辩认为：1、郭晔自2015年4月1日起再未支付过租金，构成违约，宁丽琴要求解除合同、腾空房屋并返还有事实依据。2、郭晔擅自对厨房、卫生间等结构进行改造，违反了合同约定，构成违约。3、郭晔擅自将案涉房屋进行分割转租，违反了合同约定，构成违约。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人对其主张，负有举证的义务，其举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，根据合同约定，郭晔应于2015年4月1日前支付第二期租金，郭晔未按照合同约定履行支付租金义务，构成违约。郭晔认为宁丽琴无故要收回房屋，故而不支付租金，但并未提交证据证实其说，故对其该项上诉意见，本院不予采纳。郭晔上诉所称宁丽琴在签订合同时同意其分割装修、以及郭晔没有转租而是其员工在案涉房屋居住等，经查，双方租赁合同确实约定“客厅可分割”，但原审中宁丽琴提交了通话录音（附文字稿）、房屋内部照片、房屋内部视频资料、电视台视频资料等证据以证实郭晔对案涉房屋整套进行了改造，并将厨房改造为房间，而郭晔在原审中经法院依法传唤拒不到庭，放弃相关诉讼权利，亦未提交相反的证据，二审中，郭晔也未提交新的证据以证实其说，故对其该项上诉意见，本院亦不予采信。综合以上理由，原审法院支持宁丽琴的相应诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，郭晔的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由上诉人郭晔负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵为民代理审判员  秦海龙代理审判员  睢晓鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  王 颖
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初350号原告李东。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司，统一社会信用代码：9161042422192096X8。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人曹弯，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告李东诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东及委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责塑窗、护栏、扶手方面的安装工程。双方约定，被告在原告工程完成后给付劳动报酬。2014年8月原告进入工地开始工作。2015年元月，诚信大厦的塑窗、护栏、扶手方面的安装工作已全部完工，后经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2016年1月8日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出了乾劳仲不字（2016）第001号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告劳动报酬39260元；请求被告支付原告从2015年元月26日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，被告周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向被告付工程款，被告没有能力支付工人劳动报酬。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，由乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2014年被告周彦彪联系原告为诚信大厦工程干塑窗、护栏、扶手方面的安装工作，工程结束后乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为39260元，该款至今未付。原告于2016年1月8日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2016）第001号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月21日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告李东为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告李东劳务费39260元及利息（利息从2016年1月21日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告李东对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费780元（原告李东已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3238号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告乔魁，男，1985年3月5日出生，汉族，住所：湖北省竹山县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9117.12元、利息和复息4540.39元、滞纳金187.69元、其他费用35元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月10日，以上各项欠款总金额为13880.2元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月18日；二、卡号：62×××12；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月10日，被告共拖欠原告信用卡本金9117.12元，利息、复息4540.39元，滞纳金187.69元、其他费用35元，上述各项欠款合计13880.2元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9117.12元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔魁自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9117.12元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息、复息4540.39元，滞纳金187.69元、其他费用35元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币147元，由被告乔魁负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3105号原告石选举。委托代理人石德茂。被告陕西金广房地产开发有限公司。本院在审理原告石选举与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石选举撤回起诉。案件受理费138元（原告已预交），退还原告。代理审判员  唐楠楠二〇一六年六月二日书 记 员  王佳敏
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初3514号原告张纪东，男，1974年11月26日出生，汉族，住金堂县。被告陈光柱，男，1974年6月19日出生，汉族，住金堂县。被告郭光季，男，1975年11月9日出生，汉族，住金堂县。原告张纪东诉被告陈光柱、郭光季民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由本院代理审判员欧莉适用简易程序进行审理。因被告陈光柱、郭光季下落不明，本案转为适用普通程序，由本院代理审判欧莉担任审判长，与人民陪审员周为宽、代维组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告张纪东到庭参加诉讼。被告陈光柱、郭光季经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张纪东诉称，2014年2月，被告陈光柱在原告处借款20000元，被告郭光季作为保证人签字。后经原告多次催收还款未果。现诉至法院，请求判令被告陈光柱归还借款20000元及利息，被告郭光季承担保证责任。本案诉讼费由被告承担。被告张纪东、郭光季未出庭应诉，也未提交书面答辩意见书。经审理查明，原告与被告陈光柱系朋友关系。2014年2月11日，被告陈光柱向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到张纪东现金（20000元）大写（贰万元）借款：陈光柱2014.2.11担保人：郭记”。上述借条金额、借款人处加盖指印，借条背面为被告陈光柱的驾驶证及身份证复印件。上述借款至今未归还。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告陈光柱、郭光季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等相应诉讼权利，本院仅能根据原告的陈述及举证对本案事实作出认定。原告提交的被告陈光柱签字的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告主张借款是现金交付，并对借款时间、地点、过程等细节作出详细陈述，结合借款金额的大小、原告的经济能力，本院确认原告借款20000元给被告属实。原、被告借款未约定借款期限，原告可以随时催要被告进行还款，故，原告主张被告归还借款，本院予以支持。原告关于利息的主张，原告未举证证明借款约定利息，依照《中华人民共和国合同法》二百一是条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告主张利息，本院不予支持。原告主张被告郭光季与借条中担保人郭记系同一人，平时都称呼其为郭记，签署担保时也没有核实过身份证，起诉时经在朋友处了解郭记本名郭光季，故，要求其承担担保责任。但对于担保人郭记与被告郭光季系同一人，原告未举证予以证明。对原告主张被告郭光季承担担保责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光柱于本判决生效之日起十日内偿还原告张纪东借款20000元；二、驳回原告张纪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由被告张纪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  欧 莉人民陪审员  周为宽人民陪审员  代 维二〇一六年六月十三日书 记 员  邓欣薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1313号原告:向玉兵。委托代理人：汪峰，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人：杨凯文。委托代理人：冯丹。被告：罗治海。原告向玉兵与被告新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建集团）、被告罗治海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由代理审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2016年5月17日、6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪峰，被告城建集团委托代理人杨凯文、被告罗治海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月8日，原、被告签订一份协议书，约定原告向新疆城建紫美雅和第二项目部供应砂石料。原告已履行完毕合同义务，被告新疆城建紫美雅和和第二项目负责人罗治海承诺2015年10月30日付清砂石款82935元，但至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令二被告共同支付沙石材料款82935元；2、判令二被告共同支付利息1383元（82935x0.0417x4个月）；被告城建集团辩称，涉案工程是我方承建的，被告罗治海不是我公司员工。我公司未与原告签订任何有关砂石的合同，不应该承担给付责任。被告罗治海辩称，我与原告之间存在买卖合同关系，砂石材料确实是给我供应的，欠付金额也对。我与被告城建集团之间是内部承包关系，我是承包人，不是被告城建集团的工作人员，但被告城建集团一直没有给我支付工程款，所以无法向原告给付。庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：一、2015年9月30日欠条一张，证明被告罗治海以及被告罗治海的工作人员给原告出具的欠条。被告城建集团质证后，对该证据的真实性、关联性、有效性均认可。我们认可被告罗治海跟我们有经营承包关系，被告罗治海已经认可欠条的签字，我们不应该承担债务，因为该欠条主体不是我方。被告罗治海质证后，对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。二、协议书一份，证明被告罗治海的合伙人张华、徐守权与原告签订的协议，并且按照协议内容支付了砂石款。被告城建集团质证后对该证据的真实性、关联性、有效性认可。我们认可被告罗治海跟我们有经营承包关系，被告罗治海已经认可该协议，我们不应该承担债务，因为该协议主体不是我方。被告罗治海质证后，对该证据的真实性认可，张华、徐守权是现场负责人，认可他们签订的协议书，所以才后期我追认写的欠条。本院对该证据的真实性予以确认。庭审中，被告城建集团、罗治海未向本院提供证据。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：2014年6月8日，案外人张华、徐守权授被告罗治海委托与原告签订《协议书》一份，约定原告向被告罗治海指定的工地提供沙石料。每月底前给付原告70%货款，剩余年底付清。2015年9月30日，被告罗治海向原告出具欠条一张，确认欠付原告82935元货款，于2015年10月30日前付清。至今被告罗治海未向原告支付该欠款。本院认为，原告与被告罗治海之间存在买卖合同关系，原告依据约定向被告罗治海指定的工地供应沙石料，但被告罗治海未付货款的行为，已构成违约。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明与被告城建集团存在买卖合同关系。本案系买卖合同纠纷，合同相对人为本案原告和被告罗治海。被告罗治海也认可并追认委托张华、徐守权与原告签订协议书。据此，原告要求被告罗治海支付砂石料款82935元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗治海向原告出具欠条承诺于2015年10月30日之前付清款项。故原告要求被告罗治海支付利息1383元的诉讼请求中，合理部分1264.68元，本院予以支持。原告要求被告城建集团支付砂石料款82935元及利息1383元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告罗治海支付原告向玉兵砂石料款82935元；二、被告罗治海支付原告向玉兵利息1264.68元；【82935*0.005083%同期银行贷款月利率*3个月（2015年10月30日至2016年1月30日）】三、驳回原告向玉兵对被告新疆城建（集团）股份有限公司全部诉讼请求。上述款项,被告罗治海须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为84318元，实际给付金额为84199.68元，占诉争标的的99.86%。案件受理费1907.95元(原告已预交)，减半收取953.98元。被告罗治海负担952.64元，原告承担1.34元。余款953.97元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 加孜拉．阿德尔汗二〇一六年六月十六日书 记 员 宋   薇   薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01835号申请执行人:曹竹林,女,1988年8月15日出生,住泗阳县。被执行人:江苏巨源置业有限公司,住泗阳县众兴镇淮海中路2号。申请执行人曹竹林与被执行人江苏巨源置业有限公司债权纠纷一案，因被执行���未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00402号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人曹竹林向本院申请执行。本院于2015年08月07日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏巨源置业有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第00402号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执��时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年六月二十三日书记员 葛宇秋
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初165号公诉机关定远县人民检察院。被告人王某，男，1991年8月25日出生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被定远县公安局取保候审，2016年5月17日被定远县人民检察院取保候审，同年6月14日本院对其取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）156号���诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月5日22时许，被告人王某驾驶皖C二轮摩托车沿定远县定城镇幸福东路自东向西行驶至心缘宾馆附近路段，逆行与刘某驾驶的皖A轿车迎面相撞，发生轻微交通事故。事故发生后，民警对被告人王某依法抽血检测。经鉴定，王某血液中乙醇含量为159mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人刘某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违���交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达159毫克／100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 燕二〇一六年六月十七日书 记 员 张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0125民初233号原告高存义，曾用名高明生，男，汉族，1960年9月27日出生，住内蒙古武川县。被告闫霞光，曾用名高霞光，男，汉族，1972年9月1日出生，住内蒙古武川县。本院于2016年4月13日立案受理了原告高存义诉被告闫霞光民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨树祯适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告高存义到庭参加了诉讼。被告闫霞光经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高存义诉称，被告闫霞光2011年6月17日向原告借款60000元，当时双方约定月利率1.5分。被告于2012年11月7日付利息14400元，付本金5600元，剩余456000元本金未给付，截止2016年4月26日尚欠利息28140元。经原告多次催要，被告拒绝给付。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告闫霞光偿还本金45600元及利息（利息自被告给付清本金时为准），并由被告承担诉讼费用。被告闫霞光未参加庭审，也未向本院提交书面答辩材料。庭审中，原告高存义为了证明自己的主张，出示《借条》一份，证明被告闫霞光向原告借款60000元，双方约定月利率0.015元。对原告高存义出示的证据《借条》，内容真实，来源合法，能够证明被告闫霞光向被告借款及双方约定利息的事实，故本院予以采信。经审理查明，2011年6月26日，被告闫霞光向原告高存义借款60000元，双方约定月利率0.015元，被告闫霞光向原告高存义出具了《借条》。2012年11月7日，被告闫霞光给付原告高存义本金5600元及利息14400元。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告闫霞光向原告高存义借款60000元，并为原告出具了《借条》，被告于2012年11月7日归还原告本金5600元及利息14400元，尚欠原告高明生借款本金54400元，原告高明生主张被告闫霞光归还借款本金45600元，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张被告闫霞光给付其利息，利息本金为45600元，月利率0.015元，利息计算到被告闫霞光还清欠款时间截止，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫霞光返还原告高存义借款45600元及利息（利息按月利率0.015元，计算到被告闫霞光还清欠款时间截止）。款于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告闫霞光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员  杨树祯二〇一六年六月十六日书记员  贾艳鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督92号申请人赖文成,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人赖文成的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督92号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督92号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督92号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人赖文成承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4463号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告张飞，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。被告胡容，女，1984年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张飞、胡容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告张飞、胡容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年5月12日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额78000元，分36期偿还，首期还款2465元，以后每期还款2459元，合同约定手续费10530元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定履行偿还借款的义务。请求人民法院判决被告支付原告所欠借款33076元、手续费3504元、利息366.01元、滞纳金60.38元，并支付从2016年5月2日起至还清时止，以33076元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝HE9696享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告张飞、胡容未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月12日，原告与被告张飞签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告张飞向汽车销售商购买东风牌汽车，车辆总价为97600元，被告张飞首付19600元，剩余购车款，被告张飞申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额78000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还2465元，以后每期偿还2459元；并分期支付/一次性支付手续费10530元；被告张飞未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告张飞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告张飞出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。被告胡容在共同还款承诺书上签字确认为共同债务人。同日，原告与被告张飞签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2014年8月12日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年5月20日，原告将透支款78000元付给被告张飞购车的汽车销售商，后二被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年5月1日，二被告尚欠原告未还透支款33076元、手续费3504元、利息366.01元、滞纳金60.38元。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的二被告的结婚证复印件、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、共同还款承诺书、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张飞签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告张飞未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求二被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告作为被告张飞所有的东风牌渝HE9696号小型普通客车的抵押权人，在二被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞、胡容在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款33076元、手续费3504元、利息366.01元、滞纳金60.38元，并支付以33076元为基数，从2016年5月2日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告张飞抵押担保的东风牌渝HE9696号小型普通客车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张飞、胡容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  鲜林二〇一六年六月十六日书记员  张彦
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1781号上诉人（原审原告）青格勒巴图。委托代理人敖特根巴雅尔。(系青格勒巴图弟弟)被上诉人(原审被告)德格吉日呼。委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人青格勒巴图因与被上诉人德格吉日呼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年6月13日11时许，青格勒巴图与德格吉日呼在坤都镇布仁塔拉嘎查拉希的放牧点因德格吉日呼的羊群进入青格勒巴图的网围栏一事发生争议，德格吉日呼将青格勒巴图的右手食指扭伤，犯故意伤害罪被刑事处罚。根据诊断青格勒巴图的右手食指已经造成粉碎性骨折。青格勒巴图先后在阿鲁科尔沁旗医院和蒙医医院共计住院治疗100多天，支出医疗费9432元。又支出交通费200元、法医鉴定费500元。因青格勒巴图治伤支出费用，起诉至法院要求德格吉日呼进行赔偿。2014年12月17日，该院依青格勒巴图的申请，委托赤峰市人民检察院司法鉴定中心对青格勒巴图的伤残等级进行司法鉴定，2015年2月9日，该鉴定中心作出赤检技术鉴(2015)22号鉴定书，鉴定意见为青格勒巴图所受损伤构成十级伤残。鉴定费为1200元。2015年1月14日，该院依德格吉日呼的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对青格勒巴图的住院治伤天数及用药合理于否进行鉴定，2015年7月2日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正(2015)法临鉴字203号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人青格勒巴图此次外伤住院合理天数为32天；住院期间6月26日前的抗菌药物为合理用药，应予保护。一个疗程之内的复方骨肽为合理用药，应予保护。此外为不合理用药，不予保护。另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、牧、林、渔业日工资标准为82元，居民服务行业和其他服务行业日工资标准为101元，国家机关职工伙食补助标准为每日40元。原审法院认为，德格吉日呼扭伤青格勒巴图右手食指的行为系侵犯青格勒巴图身体权的行为，所以德格吉日呼应当承担侵权的民事赔偿责任。青格勒巴图提出赔偿医疗费、陪护费、误工费、伙食补助、交通费、法医鉴定费的请求合理，赔偿的具体数额由该院根据真实发生的支出和相关标准来确定。青格勒巴图提出按伤残等级鉴定的结果，要求德格吉日呼加付伤残补助赔偿金、精神损害抚慰金、误工费的请求，该院不予支持。因为本案是因德格吉日呼的犯罪行为导致的经济赔偿，根据相关法律的规定，青格勒巴图的该诉讼请求，不在赔偿范围之内。庭审中青格勒巴图对德格吉日呼申请作出的鉴定虽然提出重新鉴定，但因未在规定期限内提交申请书和鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利。德格吉日呼提出青格勒巴图要求按伤残等级结果为标准赔偿民事伤残赔偿的请求不符合法律规定的主张，有法律依据，该院予以采纳。原审判决：一、被告德格吉日呼在判决生效后立即给付因致伤原告青格勒巴图导致的各种费用共计14058.7元［医疗费6222.7元、误工费2624元(32天×82元=2624元)、护理费3232元(32天×101元=3232元)、伙食补助费1280元(32天×40=1280元)、交通费200元、法医鉴定费500元］；二、驳回原告其他诉讼请求。如果不按判决确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的利息。宣判后，青格勒巴图不服，向本院上诉称，原审判决没有明确提出没有支持按伤残等级结果要求德格吉日呼赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、支付误工费请求的具体法律条款。本案不是刑事附带民事案件。《中华人民共和国侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，造成人身伤残的应当支付伤残赔偿金。其中，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，赔偿义务人应当赔偿包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失。对用药鉴定有意见。请求撤销原审判决，依法判决德格吉日呼赔偿全部医疗费和伤残赔偿金，精神损害抚慰金，因丧失劳动能力导致的收入损失的赔偿。被上诉人德格吉日呼答辩称，要求赔偿医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、丧失劳动能力导致的收入损失没有事实和法律依据，原审判决正确，请求驳回上诉。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，原审判决德格吉日呼赔偿青格勒巴图医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费等损失正确，应予维持。青格勒巴图提出本案并非刑事附带民事案件，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿义务人应当赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费，因丧失劳动能力导致的收入损失的主张没有法律依据，本院不予采纳。青格勒巴图提出赔偿残疾辅助器具费，摘除钢钉也需要住院治疗等费用待实际发生后可另行主张。青格勒巴图的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，邮寄送达费40元，由青格勒巴图负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年六月三十日书记员  孙 皓
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书晋08**刑初76号公诉机关永济市人民检察院。被告人李某某，男，1962年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住永济市。2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审。辩护人相宏，山西清泽律师事务所律师。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人相宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月2日晚8时许，被告人李某某在其家门口与其嫂子贾某某因琐事发生争执，贾某某对被告人李某某进行辱骂，李某某朝贾某某脸部打了几下，并在相互推搡的过程中致贾某某倒地受伤。经鉴定，贾某某被致左侧桡骨、尺骨骨折，所受损伤构成轻伤。案发后，被告人李某某支付贾某某医疗费3000元。本案在审理过程中，被告人李某某与贾某某达成调解协议，再次赔偿贾某某各项损失10000元，取得贾某某谅解。贾某某请求对被告人李某某从轻处罚。2016年2月2日，被告人李某某到公安机关投案。被告人李某某对上述事实供认不讳。其辩护人认为本案因家庭纠纷引起，社会危害较小，且已赔偿并得到谅解，被告人又有自首情节，建议适用缓刑。上述事实，有被害人贾某某的陈述；证人李某甲的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；调解协议、谅解书及领条；到案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。2016年6月2日，本院委托永济市司法局对被告人李某某进行了社会调查评估，意见为：适合社区矫正。本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执，未能理智对待，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某某在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本案也是因家庭纠纷引起，可酌情从轻处罚。结合司法机关的调查评估报告，对被告人李某某依法适用缓刑。辩护人提出的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈月枝二〇一六年六月十三日书记员  胡东波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1101号原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。被告吴小平。本院在审理上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告吴小平物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告吴小平的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年六月七日书记员  高 俊