wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2600号原告张贺旺，男，汉族，1993年4月17日出生，住成都市金牛区，委托代理人韩义双（系张贺旺的母亲），汉族，1966年3月26日出生，住成都市金牛区，特别授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，原告张贺旺与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告张贺旺的委托代理人韩义双、被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺旺诉称，与昌永公司于2012年12月26日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张贺旺购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1栋1单元501号房屋，张贺旺已支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，张贺旺装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为张贺旺办理权属转移登记手续。被告昌永公司辩称，张贺旺所述都是事实，因昌永公司的税费未交清，一直没有办理产权证。对张贺旺的诉请没有异议，昌永公司愿意协助张贺旺办理产权证。经审理查明，2012年12月26日，张贺旺与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张贺旺购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢1单元501号房屋，测绘建筑面积共94.43平方米，该商品房单价每平方米3965元，总价款374414元。张贺旺采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付154414元，其余房款220000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”签订上述合同的同时，张贺旺还与昌永公司指定的成都市和谐物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。2012年12月18日，张贺旺支付了购房定金20000元，2012年12月26日支付了134414元，共计支付购房款154414元。2013年4月11日，张贺旺与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款220000元已由银行支付给昌永公司。2013年3月28日，该商品房备案登记在张贺旺名下。2013年6月30日，张贺旺交纳了契税5616元、维修基金1700元及工本费120元。昌永公司交付房屋后，张贺旺已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有张贺旺提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业管理服务合同》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，张贺旺与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，张贺旺按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向张贺旺交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此张贺旺要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告张贺旺办理位于新××镇××单元××楼××号房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告张贺旺已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告张贺旺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第3019号申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路5号。被执行人汪飞鹏，男，汉族，1974年3月2日出生，住山西省永济市。被执行人佛山市薪兆伟业制版科技有限公司，住所地佛山市弼塘西二街8号内装配车间大楼（第二层230室）。被执行人汪哲鑫，女，汉族，1973年3月4日出生，住山西省永济市。被执行人萧润国，男，汉族，1968年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人陈秋月，女，汉族，1990年1月3日出生，住广东省云浮市云城区。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉汪飞鹏、佛山市薪兆伟业制版科技有限公司、汪哲鑫、萧润国、陈秋月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1234号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，汪飞鹏应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1180000元及利息（至2015年4月14日拖欠的利息、罚息、复利合计为70687.87元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的半年以上一年以下贷款基准利率上浮133.3333%再加收50%，若基准利率发生变化，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整，对未能按时支付的利息、罚息按罚息利率计算复利）；支付律师费3000元；佛山市薪兆伟业制版科技有限公司、汪哲鑫、萧润国、陈秋月对上述确定的还款义务承担连带清偿责任，并支付案件受理费、财产保全费13042元。因汪飞鹏、佛山市薪兆伟业制版科技有限公司、汪哲鑫、萧润国、陈秋月未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在诉讼过程中，本院依法查封了萧润国名下的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北41号威斯广场3座1502（权证号03××73）。执行过程中，本院依法评估拍卖上述房产。经公开拍卖，2016年6月6日，竞买人以最高价675000元竞得上述房产。因上述房产已设置抵押权，本院扣除执行费，评估费及抵押价值后将剩余款项退给申请执行人。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)佛城法执字第3019号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一六年六月二十三日书 记 员  毛晓欣
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初2418号原告：吴某，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告吴某与被告王某婚约财产纠纷一案中，经本院主持调解，原告吴某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴某承担。审判员  何海燕二〇一六年六月二十日书记员  高雪松
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1127号原告陈世明，男，汉族，1957年8月22日生。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告陈世明诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世明委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世明诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年11月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，陈世明为胜武木业公司在册托管人员，2004年11月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：��根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至陈世明达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；陈世明到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证��。2016年1月20日，陈世明向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈世明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  刘桂占审判员  李庆华二〇一六年六月二十七日书记员  沈 琦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶俊富，男。委托代理人：姜荣祥，贵州诚合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州吉顺矿业有限公司。住所地：贵州省金沙县城关镇长安路***号。法定代表人：吕民，该公司总经理。委托代理人：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。再审申请人陶俊富因与被申请人贵州吉顺矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶俊富申请再审称：由于贵州吉顺矿业有限公司在陶俊富房屋的地底下进行煤矿开采，导致陶俊富的房屋成为危房，惠水县人民政府要求搬迁，陶俊富要求参照惠水县人民政府濛江街道办事处的搬迁事例作相应赔偿，但一、二审判决把房屋损坏赔偿与搬迁混为一谈错误。二审没有开庭即判决过于草率。陶俊富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。本院认为：对贵州吉顺矿业有限公司侵害陶俊富房屋的损失，已有鉴定机构的鉴定意见确认，一、二审据此判决并无不当。陶俊富要求参照惠水县人民政府濛江街道办事处的搬迁事例作相应赔偿，没有合法依据。开庭并不是二审的必要程序，本案二审未开庭并无不当。陶俊富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定申请再审，没有具体提出未经质证的证据，不予审查。陶俊富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定申请再审，没有具体提出剥夺其辩论权的事由，不予审查。综上，陶俊富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶俊富的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年六月三十日书 记 员  李 洪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民二初字第1055号原告：深圳市睿维盛环保科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区正中时代广场*座910。组织机构代码为79924182-4。法定代表人：丁剑峰。委托代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师。被告：东莞市镒联鑫电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙第六工业大道海滨路*号。组织机构代码为57446525-3。法定代表人：黄洪泉。委托代理人：雷学兵，广东维强律师事务所律师。深圳市睿维盛环保科技有限公司诉被告东莞市镒联鑫电子有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后依法作出（2015）东二法民二初字第1055-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，该裁定已生效。本案原依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判员杨粤欣担任审判长，与代理审判员陈韵菲、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵文清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从事线路板生产，每天会产生大量废水需要处理。原告是从事废水处理的环保公司。2015年5月，被告委托原告建设处理废水的配套工程。2015年6月23日，双方签订《收集管道系统工程施工合同》，工程总价款为115000元。该工程完工后经被告验收合格且已交付给被告使用，但被告只支付了50000元的工程款，剩余工程款65000元一直未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付废水处理收集管道系统工程款65000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告为其主张提交了以下证据：收集管道系统工程施工合同、报价单、工程完工验收单复印件、银行对账单、资格证书、机电设备安装工程专业承包三级资质证书。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提交的《东莞市镒联鑫电子有限公司收集管道系统工程施工合同》以及报价单显示，原、被告于2015年6月23日达成协议，约定由原告为被告建设污水管网收集系统，工程地点位于东莞市；总造价为115000元。施工合同及报价单上均有原、被告名称字样的印章，被告名称字样印章处还有相关人员签名，原告称签名人员为被告的员工熊小斌。关于付款方式，施工合同约定被告应当于合同签订后三天内支付50000元作���设备预付款、于收集管道安装完毕后三天内支付余下的65000元；报价单约定被告应当于订单确认后支付50%的订金、于施工完毕后10日内付清尾款。原告主张以报价单约定的付款方式为准。原告主张前述合同约定的收集管道系统工程已竣工验收合格且移交给被告使用，并提交了工程完工验收单复印件佐证。该验收单显示建设单位为被告、施工单位为原告，载明“按合同要求，我单位（原告）已完成了收集管道系统工程工作并经自检合格，现报上该工程报验申请，请予以验收并移交”，下方建设单位栏加盖有被告名称字样印章并有“李达林”字样签名，落款日期为9月23日。原告称该验收单的原件由被告留存。原告主张被告于2015年6月25日支付了50000元工程款，剩余65000元尚未支付。另查明，原告主张案涉工程具体位于被告的住所地内。本院以传票方式通知原���被告双方于2016年6月7日15时到被告的住所地进行现场勘验，被告在收到传票后无正当理由没有参加勘验。被告住所地内有收集池、泵、电箱、管道支架、管道、白色桶装物等一系列设施，原告主张前述设施即为其为被告建设的案涉收集管道系统工程。原告提交的机电设备安装工程专业承包三级资质证书载明的发证日期为2015年1月28日，有效日期至2020年1月28日，原告可承包工程范围包括了投资额8000000元以下的一般工业和公共、民用建设项目的设备、线路、管道的安装、非标准钢构件的制作和安装小型工业项目噪声、有害气体、粉尘、污水、工业废料的综合处理工程等。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为建设工程合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼以及现场勘查，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原、被告签订的工程施工合同以及报价单是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行自身义务。原告提交的工程完工验收单上加盖有被告名称字样印章，虽然该验收单为复印件，但结合现场勘验的情况，在被告没有提出抗辩意见以及证据予以反驳的情况下，本院认为原告主张案涉工程已竣工验收合格的事实具有高度可能性，本院依法予以认可。被告于2015年9月23日在工程完工验收单上盖章确认，故案涉工程应当是于2015年9月23日或之前已竣工，无论是按照工程施工合同还是报价单的约定，案涉工程款的付款期限均已届满，被告应当向原告支付工程款115000元。由于证明履行了付款义务的举证责任在于被告，但除了原告确认被告已支��的50000元外，现有证据未能显示被告还存在其他支付案涉工程款的情况，被告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付剩余的工程款65000元，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：限被告东莞市镒联鑫电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市睿维盛环保科技有限公司支付工程款65000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1426元，由被告东莞市镒联鑫电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  杨粤欣代理审判员  陈韵菲人民陪审员  李子聪二〇一六年六月二十三日书 记 员  梁启文谢仲绅
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执234号之一申请执行人广宁县国土资源局。住所地：。法定代表人：沈文卿，局长。委托代理人：李水荣，男。被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司。住所地：广宁县。组织机构代码：××。法定代表人：梁伟灿。申请执行人广宁县国土资源局与被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司行政非诉一案，广东省广宁县人民法院作出的（2016）粤1223行审2号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应履行缴交罚款人民币425466.60元给申请执行人广宁县国土资源局的义务。因被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司逾期仍未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。在本案执行过程中，本院经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执234号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年六月三十日书记员  廖雪琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第17593号原告尤媛，女，1980年7月26日出生，身份号码×××。委托代理人张继恒，北京诵盈律师事务所律师。被告白仁镜，男，1984年1月12日出生，身份号码×××。原告尤媛与被告白仁镜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员王淑蚕参加的合议庭审理本案，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告尤媛及其委托代理人张继恒到庭参加诉讼。被告白仁镜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告尤媛起诉称：原告尤媛与被告白仁镜通过交友网站认识，后双方确立了恋爱关系。自2014年6月起，被告白仁镜陆续自原告尤媛处借款，累计款项达70万元。至今被告白仁镜未履行还款义务，为维护原告尤媛的合法权益，故诉至法院：1.被告白仁镜立即偿还借原告尤媛款70万元及利息（以70万元为基数，自2014年10月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告白仁镜负担。原告尤媛向本院提交以下证据予以证明：借条一张、转账记录及短信记录。被告白仁镜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告尤媛提交的借条、转账记录及短信记录的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年6月，被告白仁镜为原告尤媛出具借条一张，上载明：“借条。今从尤媛处借款人民币柒拾万元整（700000），定于2014年10月6日还清。借款人：白仁镜。”2014年6月7日，原告尤媛应被告白仁镜要求，汇款至孟庆彪账户12.5万元。2014年6月13日，原告尤媛应被告白仁镜要求，汇款至徐德双账户40万元。2014年7月3日，原告尤媛应被告白仁镜要求，汇款至周立元账户1.5万元。剩余款项原告尤媛以现金形式支付给被告白仁镜。上述借款被告白仁镜至今未还。上述事实，有原告尤媛提供的借条、转账记录、短信记录以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白仁镜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告尤媛与被告白仁镜之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告尤媛要求被告白仁镜偿还借款本金70万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告白仁镜未按约定日期偿还借款，应当支付逾期利息，原告尤媛要求被告白仁镜自逾期之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白仁镜偿还借原告尤媛款七十万元及利息（以七十万元为基数，自二○一四年十月七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告白仁镜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零八百元及公告费五百六十元，由被告白仁镜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘长禄人民陪审员  王淑蚕二〇一六年六月二十日书 记 员  孙爱文
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执991号申请执行人潘旭东。被执行人青岛海名园房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人潘旭东与被执行人青岛海名园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院青仲裁字（2015）第594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十七日书记员 盖宏伟
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0122行初82号原告张飞飞，男，1965年10月9日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人王忠领，总经理。原告张飞飞诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  王立功二〇一六年六月十五日书 记 员  孙丹丹
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执29号之一申请人：王亮明，又名王明山，男，汉族，住清水河县。被执行人：李平小，又名李平，男，汉族，住清水河县。被执行人：郭平，又名郭四，男，汉族，住清水河县。本院在执行王亮明诉李平小、郭平民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2015）清法民初字第00318号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人有财产但不宜强制执行，且申请人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郭 轶执 行 员  鲁瑞杰人民陪审员  王在虎二〇一六年六月十三日书 记 员  刘欣宇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初606号原告：陈君。被告：深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场。法定代表人：刘建中。被告：深圳市人人乐商业有限公司。法定代表人：蔡慧明。本院在审理原告陈君诉被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈君以双方已协商达成和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场、深圳市人人乐商业有限公司的起诉符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈君撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场、深圳市人人乐商业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币12.5元，均由原告陈君负担。多预交的案件受理费人民币12.5元，本院退回原告。审判员 李    铮二〇一六年六月三日书记员 陈泽丰（兼）
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民特9号申请人孙某某，男，汉族。被申请人高某某，男，汉族。申请人孙某某与被申请人高某某因不当得利纠纷一案，孙某某于2016年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高某某名下的银行存款23600元，并向本院提供20000元现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高某某23600元银行存款予以冻结。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判长  王爱平审判员  庞建昌审判员  常锐睿二〇一六年六月一日书记员  岳子琦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执301号申请执行人某合作联社。法定代表人李某。委托代理人孙某。被执行人刘某。申请执行人某合作联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)长民初字第4002号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3819号原告孔某。被告李某，现羁押于浙江省杭州市余杭区临平邱山街1号浙江省第四监狱。原告孔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理。经审理查明，被告李某现羁押于浙江省第四监狱超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。代理审判员 姚 伟二〇一六年六月二十六日书 记 员 宋卫文第1页共1页
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执52-1号申请执行人张明霞，女，1967年11月1日出生，汉族，住江安县。被执行人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住江安县。本院在执行张明霞申请执行陈志华民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初13号]一案中，依法向被执行人陈志华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款；查询江安县房地产管理局证实被执行人无房产登记信息；查询江安县车辆管理所证实陈志华名下有机动车两辆。一辆已报废，另一辆因办理抵押贷款，现贷款本息尚未还清，申请执行人张明霞同意对该车不予查封。2015年3月25日，肖霞斌向本院申请诉前财产保全。本院于2015年3月26日作出（2015）江安民保字第30号民事裁定书，冻结陈志华每月应领工资款中的1500元，累计总额90133元。现暂未查找到陈志华其他可供执行的财产，申请执行人张明霞同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款302900元及利息、本案执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初13号民事调解书第一、二项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 吴 伟审判员 陈象桥二〇一六年六月二日书记员 陈 宇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保148号申请人：山东阳谷电缆股份有限公司，住所地：聊城市阳谷县西湖三山路6号。法定代表人：李德强。被申请人：刘庆斌，男，汉族。申请人与被申请人买卖合同纠纷于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘庆斌名下银行存款500万元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆斌名下银行存款500万元或查封同等价值财产。��请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张跃举二〇一六年六月二十一日书记员  王国拓
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初682号原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人马晓，该行行长。委托代理人邹元，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人包晟元，江苏居和信律师事务所实习律师。被告李海霞，女，1980年3月20日生，汉族，住响水县。被告袁建东，男，1976年11月8日生，汉族，住响水县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告李海霞、袁建东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是李海霞；借款于2012年5月29日发放，于2016年6月23日提前到期；借款本金53万元已归还131188.81元；期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%；截至2016年6月23日，尚结欠期内利息17658.28元、逾期罚息1783.78元、期内欠息之复利727.85元。李海霞应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费14578元。袁建东与李海霞系夫妻，自愿为李海霞前述借款承担共同还款责任。2、物的担保情况：李海霞、袁建东以苏（2016）无锡市不动产证明第0007240号不动产登记证明书项下的房屋所有权提供抵押担保。请求法院判决：1、李海霞、袁建东立即向中国银行返还借款本金398811.19元；并支付期内欠息17658.28元、逾期罚息（截止2016年6月23日为1783.78元；自2016年6月24日起至实际给付之日止，以398811.19元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截止2016年6月23日为727.85元；自2016年6月24日起至实际给付之日止，以17658.28元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%再上浮40%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费14578元。2、对李海霞、袁建东前述第1项债务，中国银行有权以李海霞、袁建东提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0007240号不动产登记证明书项下的房屋所有权与李海霞、袁建东协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告李海霞、袁建东未到庭答辩。本院认为：中国银行诉称事实有个人一手住房贷款合同、共同还款承诺函、零售贷款借款借据、个人贷款抵押合同、共有人承诺函、不动产登记证明书、逾期未还款查询清单、委托代理合同等证据在卷证实，李海霞、袁建东未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李海霞、袁建东应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行返还借款本金398811.19元；并支付期内欠息17658.28元、逾期罚息（截止2016年6月23日为1783.78元；自2016年6月24日起至实际给付之日止，以398811.19元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截止2016年6月23日为727.85元；自2016年6月24日起至实际给付之日止，以17658.28元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%再上浮40%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费14578元。二、对李海霞、袁建东前述第一项债务，中国银行有权以李海霞、袁建东提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0007240号不动产登记证明项下的房屋所有权与李海霞、袁建东协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元、保全费3270元、公告费690元，合计11718元。��款已中国银行预交，由李海霞、袁建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作���债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执970之一号申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。代表人邱亚光，行长。委托代理人朱劲松，中国工商银行股份有限公司××行职员。被执行人曹林娟。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行与被执行人曹林娟公证债权文书执行一案，南通市南通公证处作出的（2016）通南证字第32号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被执行人曹林娟应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行人民币664078.62元。因被执行人曹林娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，轮候查封被执行人曹林娟所有的南通市南川园附6幢402室、南通市环城西路20号安惠国际公寓南楼521室房产，轮候查封被执行人曹林娟所有的苏F×××××汽车，上述财产均系轮候查封，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人曹林娟列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币673119.62元（不含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市南通公证处（2016）通南证字第32号执行证书的本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  范钦蔚
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002财保35号申请人谢某某。被申请人四川内江鸿强机床有限公司。法定代表人陈某某，总经理。组织机构代码证：73488217—X。申请人谢某某因申请诉前财产保全一案，以被申请人四川内江鸿强机床有限公司拖欠其工程款及其他费用为由，于2016年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人所有价值8,000,000.00元的财产或冻结相应数额的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人谢某某提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人四川内江鸿强机床有限公司所有价值8,000,000.00元的财产或冻结相应数额的银行存款。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付成荣二〇一六年六月一日书记员  张馨媛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1008号申请执行人杨志强，男，生于1970年3月3日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1536号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款174626元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费2519元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月八日书 记 员  鞠 萍
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1697号原告李同霞，女，汉族，1979年9月13日出生，住成都市新都区，原告刘钢，男，汉族，1979年10月2日出生，住成都市新都区，上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，原告李同霞、刘钢与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告李同霞及委托代理人陈容昌、詹绪文，原告刘钢的委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同霞、刘钢诉称，与昌永公司于2013年8月18日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李同霞、刘钢购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1栋2单元1103号房屋，李同霞、刘钢支付了购房首付款195875元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税5788元、维修基金1985元及办理房屋权证的工本手续费227元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，李同霞、刘钢装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为李同霞、刘钢办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，李同霞、刘钢所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与李同霞、刘钢的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2013年8月18日，李同霞、刘钢与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李同霞、刘钢购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢2单元1103号房屋，测绘建筑面积共110.25平方米，该商品房单价每平方米3500元，总价款385875元。李同霞、刘钢采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付195875元，其余房款190000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2013年8月15日，李同霞、刘钢支付了购房定金20000元，2013年8月18日支付175875元，共计支付购房款195875元。2013年9月13日，李同霞、刘钢与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款190000元已由银行支付给昌永公司。2013年9月11日，该商品房备案登记在李同霞、刘钢名下。李同霞、刘钢交纳了契税5788元、维修基金1985元及工本费227元。昌永公司交付房屋后，李同霞、刘钢已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有李同霞、刘钢提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，李同霞、刘钢与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李同霞、刘钢按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向李同霞、刘钢交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此李同霞、刘钢要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告李同霞、刘钢办理位于新××镇××单元××楼××号房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告李同霞、刘钢已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告李同霞、刘钢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申159号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎池用，男，汉族，1974年6月3日出生。身份证住址：广东省连州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珠海市公安局交通警察支队机动大队。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路***号。法定代表人：傅心梁，大队长。再审申请人黎池用因与珠海市公安局交通警察支队机动大队行政处罚纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法城终字第7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎池用申请再审称：一、涉案路口当时的情况允许从“左侧第一条车道”直行。1、路口区内没有导向标线或导流线；2、左转、直行的信号灯都是绿灯；2、“导向箭头”是指示标线，不是禁止标线或禁令标志，也不是专用车道的标志、标线；4、路口内没有拥堵，我车直行没有妨碍其他车辆、行人正常通行，没有妨碍道路交通安全；5、当时路口外没有分道标志，路面标线由于车辆遮挡、驾驶员注意信号灯等原因，未看清楚；6、法律法规没有规定必须按“导向箭头”所指方向行使。二、交警在没有设置左转专用车道的标志、标线情况下，认定申请人不按规定方向行驶，属滥用职权。三、相关法律法规未明确规定妨碍道路交通安全和道路畅通的行为受到限制和处罚。综上，请求广东省高级人民法院对本案提起再审。本院认为，《珠海经济特区道路交通安全管理条例》第十八条规定：“机动车驾驶人应当遵守下列行驶规定：……（四）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道，不得变更车道或者不按规定方向行驶；……”第七十二条规定：“机动车驾驶人有下列行为之一的，处三百元的罚款：……（八）驾驶机动车在划有导向车道的路口，不按所需行进方向驶入导向车道，变更车道或者不按规定方向行驶的；……”本案中，再审申请人黎池用驾车驶入三台石路左侧第一条划有左转导向的车道，在三台石路与翠微东路交叉路口左转、直行绿灯同时亮起时，从三台石路左侧第一条左转车道驾车直行通过该路口，属于不按规定方向行驶的行为，违反上述条例规定，申请人珠海市公安局交通警察支队机动大队据此向黎池用作出罚款300元的粤交决字[2014]第440400—2900820771号《公安交通管理行政处罚决定书》，一、二审法院予以维持，并无不当。再审申请人黎池用提出涉案路口当时允许从“左侧第一条车道”直行、交警滥用职权等，理由不能成立。综上，黎池用的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黎池用的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年六月十六日书 记 员  朱钟涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初9547号原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人张充，该行行长。委托代理人王莹，该行员工。委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。被告贾文坛，男，1993年3月1日出生，汉族，住址河南省长葛市。被告新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人赵育宏。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告贾文坛、新郑市国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孔 瑛二〇一六年六月十二日书 记 员 杨淑元
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初1539号原告阳某，农民。委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。被告邓某，农民。委托代理人邹柏其，湖南省双峰县唯民法律服务所法律工作者。原告阳某与被告邓某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告阳某于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告阳某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某承担。代理审判员  廖文君二〇一六年六月十六日代理书记员  杨志鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第05027号原告:巫英祥，男，1970年9月19日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告:谭启琼，女，1969年3月4日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告巫英祥诉被告谭启琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由本院审判员张军担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告巫英祥到庭参加了诉讼，被告谭启琼经本院2016年3月26日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告巫英祥诉称：原、被告于2014年10月18日签订房屋抵押合同，约定2015年10月18日将借款还清，否则将房屋作为抵押，归原告所有。被告以各种理由和借口，一直拖欠不还，合同约定借款按月支付利息，被告一直没有支付，现约定时间已过，被告没有偿还借款。因此，向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款100000.00元；2、被告自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；3、被告承担诉前保全费2520.00元。被告谭启琼未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年10月18日，原告通过银行转账的方式借给被告100000.00元，被告给原告出具书面借条一张，借条载明：“今借到巫英祥现金壹拾万正，小写(100000.00元)，借款人谭启琼，2014.10.18日。”借款后，被告未向原告偿还借款本金。2015年11月11日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出(2015)石法民保字第00081号民事裁定书，准予原告的保全申请，原告向本院交纳申请保全费2520.00元。以上事实，有居民身份证、借条、重庆农村商业银行客户付款回单、(2015)石法民保字第00081号民事裁定书、非税收入一般缴款书(回单)、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。由于原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收仍未返还，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日(即2015年11月16日)起按年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告为保护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，开支申请保全费2520.00元，系合理支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭启琼于本判决生效后十日内偿还原告巫英祥借款本金100000.00元及资金占用利息(资金占用利息的计算方式：自2015年11月16日起至清偿时止，以本金100000.00元为基数，按年利率6%计算)；二、被告谭启琼于本判决生效后十日内支付原告巫英祥申请保全费2520.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720.00元，公告费560.00元，共计3280.00元，由被告谭启琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一六年六月十七日书 记 员  谭清心
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执312号申请执行人哈尔滨市道里区建宇建筑材料租赁站，住所地哈尔滨市道里区变兴路6号。负责人刘海涛，居民身份证号码×××，男，1984年4月16日生，汉族，哈尔滨市道里区建宇建筑材料租赁站个体经营者，住哈尔滨市道里区变兴路6号。被执行人中国建筑第六工程局有限公司，企业代码103063602，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人吴春军，该公司董事长本院在执行（2016)黑0108执312号哈尔滨市道里区建宇建筑材料租赁站与中国建筑第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的32.66万元。执行中，双方达成和解，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字17号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  陈国庆代理审判员  卢 欢代理审判员  管 影二〇一六年六月二日书 记 员  舒 淼
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)木执字第125号申请执行人：陈兴寿，男，汉族，1965年8月23日出生。被执行人：叶合牙，男，哈萨克族，1983年4月20日出生。被执行人：木哈买提，男，哈萨克族，1969年1月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）木民初字第331号民事判决书，于2015年1月20日向被二执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但二被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月15日通过昌吉州中级人民法院委托新疆正祥资产评估有限责任公司对叶合牙所有位于木垒照壁山乡阿拉苏的一栋房产进行了评估。新疆正祥资产评估有限责任公司于2015年7月17日出具了评估报告，评估价为壹拾贰万零壹佰贰拾壹元整（120121元）。本院于2015年11月11日委托新疆众德拍卖有限责任公司对该处房产进行拍卖。新疆众德拍卖有限责任公司于2015年11月23日，2015年12月18日，2016年1月8日三次对拍卖，无人应价均告流拍。经询问申请执行人，申请执行人同意按照第三次流拍保底价壹拾贰万零壹佰贰拾壹元（￥120121元）接受该拍卖物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、叶合牙所有的位于木垒县照壁山乡阿拉苏村房产一栋以第三次流拍的保底价壹拾贰万零壹佰贰拾壹元（￥120121元）抵偿给申请执行人陈兴寿。叶合牙所有的位于木垒县照壁山乡阿拉苏村房产一栋所有权自交付时起转移给申请执行人陈兴寿。二、叶合牙所有的位于木垒县照壁山乡阿拉苏村房产一栋的买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 长 庚审判员 塔依 尔江审判员 阿里哈别克二〇一六年六月二十一日书记员 张 晓 芝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市凯源商贸有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇跃进路**号。法定代表人：袁玉琴，该公司总经理。委托代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市环境卫生管理所。住所地：江苏省昆山市开发区圆明路**号。负责人：石峰，该所所长。委托代理人：姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。委托代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。再审申请人昆山市凯源商贸有限公司（以下简称凯源公司）因与被申请人昆山市环境卫生管理所（以下简称环卫所）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯源公司申请再审称：凯源公司与环卫所签订《土地租赁合同》时，租赁场地不在环卫所规划红线内，《土地租赁合同》因此应认定为无效。即使认定为有效，环卫所应依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对凯源公司的填潭及建房费用进行补偿。请求对本案进行再审，撤销二审判决，判令环卫所补偿凯源公司填潭费及建房费用暂计10万元（实际费用以司法鉴定确定的金额为准），并承担本案诉讼费用。环卫所提交意见称：二审判决系在2015年7月30日作出，凯源公司申请再审已经超过了法定期限。涉案《土地租赁合同》合法有效，凯源公司主张适用《中华人民共和国合同法》第九十七条和《最高人民法院关于审理城镇房屋���赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，于法无据。根据《土地租赁合同》的约定，填潭和建房费用应由凯源公司自行承担。请求驳回凯源公司的再审申请。本院认为，本案二审判决系于2015年8月7日向凯源公司送达，凯源公司系在2015年12月向本院申请再审，未超过法定六个月期限。凯源公司主张双方签订《土地租赁合同》时，租赁场地不在环卫所规划红线内，故《土地租赁合同》应为无效，该主张没有事实依据。承租人经出租人同意而为的添附，合同解除时，双方对于已形成附合的添附物的处理没有约定的，因承租人违约导致合同解除的，除非出租人同意利用的，否则承租人无权要求出租人赔偿添附残值损失。根据前案生效判决，涉案《土地租赁合同》的解除系因凯源公司存在未按约且未足额支付租金的违��行为所致，环卫所不同意利用凯源公司添附的房屋，客观上，该房屋已基于法院对前案的执行而被拆除，故凯源公司要求环卫所补偿建房费用，没有法律依据。双方在《土地租赁合同》中约定填潭费用由凯源公司负担，且涉案《土地租赁合同》系因凯源公司违约导致解除，凯源公司未能享受填潭带来的利益，系因其自身过错造成，凯源公司要求环卫所补偿填潭费用，亦没有事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，凯源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆山市凯源商贸有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特41号申请人:乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区青年路***号。法定代表人：董琦，乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司总经理。委托代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。委托代理人：张群，女，1971年1月8日出生，汉族，乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：王梦莹，女，1984年7月20日出生，汉族，乌鲁木齐晚报国际旅行社职员，住乌鲁木齐市高新区。委托代理人：袁志（王梦莹丈夫），1983年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。申请人乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）于2016年4月13日作出的（2016）乌劳人仲裁字第679-1号仲裁裁决一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司的申请进行了审查。现已审查完毕。申请人乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司申请称：第一、裁决所依据的证据是伪造的。王梦莹提供的工资明细、绩效工资计算表系王梦莹伪造的，不能作为认定案件事实的证据；第二、隐瞒了足以影响公正裁决的证据。裁决认定2015年3月少发王梦莹1000元工资，该款实际在2015年4月28日已经发放，王梦莹故意不提供已经发放的证据，导致裁决错误认定我公司少发王梦莹1000元。综上，请求法院依法撤销（2016）乌劳人仲裁字第679-1号仲裁裁决。被申请人王梦莹辩称：我提交的工资明细、绩效工资计算表不是伪造的，只是复印件，乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司在仲裁庭审时对其真实性已表示认可。关于1000元工资问题我提交的工资流水单有记载，但对该款的性质市仲裁委要求乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司提供转帐信息，但其未提交，我没有隐瞒证据。综上，乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。市仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司的申请。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司提出王梦莹提供的工资明细、绩效工资计算表系王梦莹伪造的，经本院查阅市仲裁委庭审笔录，乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司在仲裁庭审中对王梦莹提供的工资明细及绩效工资计算表的真实性均表示认可，故其提出上述证据系王梦莹伪造的理由不能成立。乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司称王梦莹故意不提供其公司已经发放给王梦莹1000元工资证据，足以影响市仲裁委公正裁决。本院认为，乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司主张其公司已给王梦莹发放了1000元，其应对此负举证责任，其在市仲裁委规定的期限内未提供证据，其应当承担不利后果，故乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司称王梦莹隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司要求撤销（2016）乌劳人仲裁字第679-1号仲裁裁决的申请无法律依据，对其申请撤销的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2016）乌劳人仲裁字第679-1号仲裁裁决的申请。本案应收案件受理费400元，由申请人乌鲁木齐金粒广告传媒有限公司负担(已付)。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一六年六月二十七日书记员 瞿佩茹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0731民初1193号原告袁伟珍，女，1986年7月8日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。被告于都大田鞋业有限公司。住所地：于都县工业园区。法定代表人陈铎甄。本院在审理原告袁伟珍诉被告于都大田鞋业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁伟珍撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁伟珍负担。审判员  肖庆华二〇一六年六月十四日书记员  肖胤杰附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）冀8601执8号之一申请执行人：郑贺国，男，1970年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：石家庄恒盛通源贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐底村镇武庙街东1巷7号。法定代表人：付智博，该公司执行董事。本院在执行郑贺国与石家庄恒盛通源贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经充分调查，未发现被执行人石家庄恒盛通源贸易有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）石铁民一初字第444号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 李金科二〇一六年六月二十九日书记员 邸雪灿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民三初字第372号原告杨振应，男，汉族，1976年9月9日出生，住址：惠东县。委托代理人黎谭彬，广东广法律师事务所律师。被告林思立，男，1962年11月21日出生，大陆房产证地址：惠东县黄埠镇西社刘屠围小区，无香港住址。原告杨振应诉被告林思立民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨振应的委托代理人黎谭彬到庭参加诉讼，被告林思立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨振应诉称，被告因资金周转困难，在2012年8月25日向原告杨振应借款人民币200000元，原告向被告交付了200000元。被告于2012年8月25日向原告出具了《借条》一份。被告自借到原告200000元款项后，没有向原告偿还过任何本金及利息，经原告催告，被告仍未向原告偿还任何本息。至今为止，被告仍欠原告借款本金200000元未还。现因被告逾期还款，造成了原告的损失，原告要求被告自借款到期日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息给原告。原告认为，根据《合同法》第二百零六条的规定，被告的上述行为已构成违约。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元，并自2012年10月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息给原告（利息暂计至24000元），以上本息合计224000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨振应为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借条；4、转账凭证。被告林思立未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，2012年8月25日，被告向原告出具《借条》，《借条》记载：兹有我林思立因本人经济周转困难，所以向杨振应借款人民币200000元，借款期限2012年8月25日至2012年10月24日止，2个月还清。2012年8月25日，原告委托林伟民向被告转账191000元。2015年，原告以被告未按期偿还欠款为由向惠州市中级人民法院起诉被告，惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法民四初字第50号民事裁定书，裁定指定惠州市惠城区人民法院审理本案。本院因而受理本案，根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，2015年12月30日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告公告送达了诉讼文书，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。本院判决理由和结果本院认为，被告欠原告借款本金191000元，有银行转账凭证及《借条》为证，事实清楚，证据充分。2012年10月24日，借款期限届满，没有证据显示，借款期限届满之后，被告清偿了欠款，被告逾期未偿还欠款，应当承担违约责任，故原告请求被告清偿欠款有事实依据，但被告清偿欠款的本金以银行转账的金额为限，超出银行转账的数额不予支持。借款期限内，双方未约定借款利率，视为无息借贷，借款期限届满后，被告应当向原告支付占用借款的利息，利息以191000元为本金自2012年10月25日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二零六、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林思立自本判决生效之日起十日内向原告杨振应偿还欠款191000元及相应的利息（利息以191000元为本金自2012年10月25日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，公告费260元，由被告林思立负担。如不服本判决，原告杨振应可在判决书送达之日起十五日内，被告林思立可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘文娟附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川2022民初1272号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。法定代表人曹曦，总经理。被告陈容，女，生于1969年5月13日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告陈容物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50��，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员 任 军二〇一六年六月八日书记员 刘云蛟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初700号原告杨某某，女，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。被告周某某，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员汪弘担任审判长，与人民陪审员唐中贵、王明建组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杜海均到庭参加诉讼。被告周某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书。公告期从2016年2月3日至2016年4月3日。公告期满后，被告周某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并同居生活，2009年8月22日生育女儿杨某甲，2013年3月12日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，时常为生活琐事发生纠纷，2013年8月双方分居生活至今，期间无任何往来和联系，被告至今下落不明。2014年8月27日原告起诉被告离婚，后经人民法院判决不准离婚后，双方仍无来往。现向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杨铖文由原告抚养，被告每月支付抚养费400.00元至其独立生活时止；被告周某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后同居生活，2013年3月12日登记结婚。2009年8月22日生育婚生女名杨某甲，现随原告杨某某父母一起生活，在云阳县云安镇毛坝小学读一年级。2013年4月被告离家外出务工，现下落不明。2014年8月27日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年12月2日公告判决不准原、被告离婚后，双方分居生活至今。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告及其子女常住人口登记卡查询信息、结婚证、（2014）云法民初字第02809号民事判决书、巫溪县尖山镇大包村村民委员会证明，以及出庭证人杨道贵、杨平的证言等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后夫妻关系一般，后因家庭琐事经常发生纠纷，夫妻感情日益淡薄，2013年4月被告外出不归，2014年原告起诉离婚经本院公告判决不准离婚后，被告至今下落不明，被告的行为严重伤害了夫妻感情，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。子女的抚养应有利于子女的健康成长，原、被告婚生女杨某甲现在校读书尚未独立生活，因被告周某某现下落不明，故由原告杨某某抚养小孩为宜。参照本地实际生活标准，酌情确定被告每月支付子女抚养费400.00元。原告虽然陈述无夫妻共同财产、及共同债权、债务，因被告未出庭，财产及债权债务情况无法查明，本案中不予处理。若原、被告有证据证明有夫妻共同财产、债权、债务，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告周某某离婚；二、婚生女杨某甲由原告杨某某抚养，被告周某某从2016年7月1日起每月给付抚养费400.00元至杨铖文独立生活时止，每年12月31日付清当年抚养费。案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效前，当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  汪 弘人民陪审员  王明建人民陪审员  唐中贵二〇一六年六月二十二日书 记 员  谭 兵
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦商破字第5号申请人镇江盛润建材有限公司，住所地在江苏省镇江市京口区谏壁镇东京村南谢二组。法定代表人谢某，经理。委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被申请人南京旭日建筑工程公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠江镇文德路3号。法定代表人朱某，经理。本院在审理申请人镇江盛润建材有限公司与被申请人南京旭日建筑工程公司申请破产清算纠纷一案中，申请人镇江盛润建材有限公司于2016年6月1日向本院提出撤回对南京旭日建筑工程公司的破产清算申请。本院认为，申请人镇江盛润建材有限公司请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下:准许申请人镇江盛润建材有限公司撤回申请。审 判 长  张海霞代理审判员  宋 环代理审判员  张 岚二〇一六年六月一日书 记 员  徐 乔
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1739号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号。法定代表人:刘红贵。被执行人:黄有福，男，1964年11月18日出生，住永康市。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2015）金永商初字第3972号民事判决书，于2016年5月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄有福所有的坐落在永康市东城望春小区27幢1单元501室的房屋【房屋所有权证：永康房权证东城字第××号，土地使用权证：永国用（2010）第4122号，使用权面积：19.910平方米，房他证号：房他证字第××号】。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年六月二十七日书记员  胡军敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催24号申请人安徽鸿越物流有限公司，住所地安徽省铜陵市天山大道。法定代表人江兵，该公司总经理。委托代理人徐捍中，该公司职员。申请人安徽鸿越物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告安徽鸿越物流有限公司遗失的票据号码为1030005223966862，票面金额为人民币200000元，出票人为江苏中广润新材料科技有限公司，收款人为江苏鑫立德铜业有限公司（经转让，现持票人为安徽鸿越物流有限公司），出票日期为2015年11月25日，汇票到期日为2016年5月25日，出票行系中国农业银行股份有限公司宜兴市支行的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人安徽鸿越物流有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  吴红卫人民陪审员  王 思二〇一六年六月二十九日书 记 员  陆 菲
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书2016冀09**刑初108号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人季某。2016年2月4日因涉嫌交通肇事罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留。同年2月18日被执行逮捕。2016年2月29日，被沧州市公安局新华分局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控：2016年1月10日10时许，在沧州市新华区国营汽车站北门路南，被告人季某驾驶红色金鹏牌电动三轮车倒车时，将步行的受害人杨某撞到后逃逸，致使杨某受伤死亡。本次事故经交警二大队认定，被告人季某负全部责任，杨某无责任。另查明，案发后被告人季某赔偿被害人杨某及其亲属经济损失135000元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人季某的供述、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、沧州市公安交警二大队出具的交通事故调查报告书、沧公交认字（2016）第0110号道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见书、现场监控视频、诊断证明书、移交物品、文件清单、发还物品清单、协议书、谅解书、季某抓获经过、被告人季某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某案发后赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人季某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬代理审判员  王 刚人民陪审员  陈 康二〇一六年六月二十日书 记 员  潘筱璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执972号申请执行人周明基，被执行人王宏军。原告周明基与被告王宏军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）泰河民初字第0203号民事判决书已发生法律效力。权利人周明基于2016年3月29日向本院执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；经对泰兴市房地产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2016年6月27日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并在有关媒体上进行曝光。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰河民初字第0203号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年六月二十七日书记员  黄 佳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0122行初78号原告李新峰，男，1969年8月12日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人王忠领，总经理。原告李新峰诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  王立功二〇一六年六月十五日书 记 员  孙丹丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保331号申请人李玉霞，女，汉族，1965年11月7日出生，住成都市新都区，被申请人钟代俊，女，汉族，1970年3月1日出生，住成都市新都区。被申请人廖述强，男，汉族，1970年3月5日出生，住成都市新都区，。申请人李玉霞与钟代俊、廖述强申请财产保全一案，申请人于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人的位于成都市新都区新都镇新泰西路306号1栋1单元17层2号的房屋予以查封，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人李玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封（或冻结）被申请人钟代俊、廖述强位于成都市新都区新都镇新泰西路306号1栋1单元17层2号的房屋（新房权监证字第××号）查封（或冻结）期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡先彬二〇一六年六月七日书记员  何 健
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1161-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张付兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张付兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6616号原告谢文珍，女，1949年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告谢文珍与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢文珍与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文珍诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告谢文珍参加社会保险。2016年5月13日，原告谢文珍向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告谢文珍不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资的经济补偿11970元；2、补偿养老保险费21000元；3、支付加班工资2808元；4、每月增加50元工资。被告巴南环卫处辩称，原告谢文珍到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告谢文珍不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告谢文珍年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告谢文珍劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告谢文珍的诉讼请求。经审理查明：原告谢文珍于1949年11月11日出生，1999年11月11日年满50周岁。2010年，原告谢文珍到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2014年11月，原告谢文珍离开岗位。2016年5月13日，原告谢文珍向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处每工作1年补偿1个月工资的经济补偿5625元；2、补发年休假工资3835元；3、补偿未缴的养老保险费13250元；4、补偿未缴的住房公积金7950元。该委当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第241号不予受理通知书。原告谢文珍不服，遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告谢文珍提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交开庭人员相关资料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告谢文珍于1999年11月11日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告谢文珍于2010年到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄。故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处不需向原告谢文珍支付经济补偿。故原告谢文珍要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告谢文珍鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、支付加班工资及每月增加50元工资，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告谢文珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  向勇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨景
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执553号申请执行人：吴春龙，男，1988年4月25日出生，住齐河县。被执行人：许茂利，男，1980年2月21日出生，汉族，住齐河县。本案在执行申请人吴春龙申请执行被执行人许茂利追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第1737号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  吴 震
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行审15号申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人胡朝伟，该局工作人员。被执行人鄢勤，男，1989年9月20日出生，汉族。申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2015）第116号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2016年6月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡龙皎
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5168号原告泸州市金润融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区龙透关46号。法定代表人唐顺雄。被告泸州筑益城商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路四段13号1号楼2层1号。法定代表人陶治均。被告唐智华，男，汉族，1976年9月24日生，住泸州市龙马潭区。被告崔玲玲，女，汉族，1981年4月3日生，住泸州市江阳区。被告泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。法定代表人李刚。被告陶治均，男，汉族，1975年1月9日生，住泸州市龙马潭区。被告张静，女，汉族，1980年12月11日生，住泸州市龙马潭区。被告泸州宇洋航运有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草观音巷5号楼。法定代表人王志惠。本院在审理原告泸州市金润融资担保有限公司诉被告泸州筑益城商贸有限公司、唐智华、崔玲玲、泸州筑城混凝土工程有限公司、陶治均、张静、泸州宇洋航运有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州市金润融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1157元，由原告泸州市金润融资担保有限公司承担。代理审判员 陈 佳二〇一六年六月二十九日书 记 员 陈春燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第1102号之一原告临沂市兰山区财茂果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区李官镇。法定代表人宋立志，总经理。被告高浚级。被告李彩云。被告高亭吉。被告宋祥保。被告高司吉。本院在审理(2014)临兰商初字第3607号原告临沂市兰山区财茂果蔬种植农民专业合作社与被告高浚级、李彩云、高亭吉、宋祥保、高司吉借款合同纠纷一案中，于2014年11月3日作出（2014）临兰商保字第1102号民事裁定书，保全了被告高浚级、李彩云所有的位于临沂市兰山区通达路50号中侨阳光小区1号楼1单元A1501室的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告高浚级、李彩云所有的位于临沂市兰山区通达路50号中侨阳光小区1号楼1单元XXX室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月七日书记员  王 璐
河北省唐山市丰南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0207行初7号原告温平，男，1950年5月5日生，汉族，农民，住址唐山市丰南区。原告杜淑英，女，1952年2月20日生，汉族，农民，住址同上。被告唐山市国土资源局丰南区分局，所在地唐山市丰南区青年路17号，组织机构代码40236048X.法定代表人冯洪刚，该分局局长。原告温平、杜淑英诉唐山市国土资源局丰南区分局土地使用行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉，要求：1、撤销丰南集建（宅）字第12430号集体土地建设用地使用证，并判令被告将该集体土地建设用地使用证中错登的七间房中居中的二间更正登记为其所有；2、撤销丰南集建（宅）字第12611号集体土地建设用地使用证，并判令被告将该集体土地建设用地使用证错登的四间房变更登记为其所有。被告辩称，土地登记的主体应为县级人民政府，我局作为国土资源行政主管部门，是代办机构，故原告起诉我局主体不适格。本院认为，土地登记实行属地登记原则，原告所在地人民政府为集体土地使用证的核发机关，本案原告起诉唐山市国土资源局丰南区分局，属于错列被告，且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告温平、杜淑英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  李占禄代理审判员  董宏远代理审判员  徐晓菊二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1167号上诉人（原审原告）：烟台瑞祥干混砂浆有限公司。住所地：山东省栖霞市臧家庄东部工业园。法定代表人：刘汝友，董事长。委托代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宏润建设集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹城镇建设东路***号。法定代表人：郑宏舫，董事长。被上诉人（原审被告）：宏润建设集团股份有限公司烟台经济技术开发区分公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路***号***室。负责人：葛海峰，经理。上诉人烟台瑞祥干混砂浆有限公司因与被上诉人宏润建设集团股份有限公司、宏润建设集团股份有限公司烟台经济技术开发区分公司买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人烟台瑞祥干混砂浆有限公司在一审中起诉称，上诉人与被上诉人于2013年3月25日和2013年4月26日签订干混砂浆协议，上诉人向被上诉人承包施工的启迪（烟台）科技园工程供应成品砂浆。协议签订后，上诉人依约向被上诉人供货，但被上诉人却未按约付款，上诉人数次催要未果。请求判令被上诉人支付货款564458.99元及违约金42673.1元（计算至2015年10月28日），自2015年10月29日起至判决生效之日止，以欠款564458.99元为基数、继续按日万分之三向上诉人支付违约金；支付律师代理费32756元，诉讼费用、保全费由被上诉人承担。被上诉人宏润建设集团股份有限公司和宏润建设集团股份有限公司烟台经济技术开发区分公司在一审中未答辩。原审法院经审理查明，2013年3月25日，上诉人与被上诉人宏润建设集团股份有限公司启迪（烟台）科技园一期工程项目部签订《干混砌筑砂浆协议》，约定上诉人向被上诉人宏润建设集团股份有限公司供应普通干混砌筑砂浆，单价265元/吨，送货到工地。2013年4月26日，上诉人与被上诉人宏润建设集团股份有限公司启迪（烟台）科技园一期工程项目部签订《干混抹灰砂浆协议》，约定上诉人向被上诉人宏润建设集团股份有限公司供应普通干混抹灰砂浆，DPM10单价260元/吨，DPM15单价270元/吨，送货到工地。上述合同签订后，上诉人履行了供货义务，被上诉人宏润建设集团股份有限公司未按约付款。2014年10月9日，上诉人（乙方）与被上诉人宏润建设集团股份有限公司烟台经济技术开发区分公司（甲方）及案外人山东智本资产运营管理有限公司（担保方）签订《还款协议》，载明：“甲、乙双方及担保方经过友好协商，就甲方采购乙方干混砂浆所欠乙方货款事宜达成如下还款协议：一、甲方确认欠乙方款额为陆拾壹万肆仟肆佰伍拾捌元整（人民币614458元）。二、甲方承诺自还款协议签订之日起每月安排一部分货款给乙方，在2015年2月18日前将所欠乙方货款614458元人民币全部付清。三、如截止到2015年2月18日前甲方不能全部付清，乙方将追讨所剩部分货款本金及滞纳金（万分之三/日）。四、担保方仅对本款项协议第二条的支付提供担保，如甲方不能兑现第二条承诺付款给乙方，担保方可自动撤出本协议所做担保并不承担任何责任。五、协议未尽事宜由甲、乙双方另行协商，如协商不成可在本工程所在地法院起诉，律师费、诉讼费由败诉方承担。担保方不承担任何责任。”上述《还款协议》签订后，被上诉人支付货款50000元。原审法院认为，上诉人与被上诉人宏润建设集团股份有限公司签订的买卖合同合法有效，上诉人按约供货，被上诉人应按约付款。被上诉人宏润建设集团股份有限公司烟台经济技术开发区分公司与上诉人签订还款协议，构成债务承担，且其系分公司，其财产系被上诉人宏润建设集团股份有限公司财产的组成部分，其应承担还款义务。根据还款协议确定的欠款数额及此后的还款数额，欠款数额应为564458元。还款协议约定了付款时间及逾期付款的违约责任，上诉人请求被上诉人承担2015年10月28日前的及自2015年10月29日起至判决生效之日止的、以欠款数额为基数、按日万分之三计算的违约金，应予支持。自2015年2月19日至2015年10月28日逾期付款违约金为42673元。《还款协议》第五条约定了其他未尽事宜的处理及律师代理费的承担，上诉人据此请求本案律师代理费由被上诉人承担没有合同依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、二被上诉人于判决生效后十日内支付上诉人货款564458元及自2015年2月19日至2015年10月28日的逾期付款违约金42673元。自2015年10月29日起被上诉人继续承担以564458元为基数、按日万分之三计算的逾期付款违约金至本判决生效之日；二、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10198元减半收取5099元，由被上诉人负担4722元，由上诉人负担377元。申请诉前保全费4520元，由被上诉人负担3820元，由上诉人负担700元。一审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定的“本案律师代理费由被上诉人承担没有合同依据”这一事实不清，适用法律错误。首先，双方当事人签订的还款协议第五条明确约定“协议未尽事宜由甲乙双方另行协商，如协商不成可在本工程所在地法院起诉，律师费、诉讼费由败诉方承担”，而非原审法院认定的“其他未尽事宜的处理及律师代理费的承担”，因此，上诉人请求被上诉人承担本案律师费显然有明确的合同依据，应予支持。第二，退一步讲，按照原审法院的认定，上诉人通过诉讼方式追讨欠款不属于“其他未尽事宜”，而属于协议约定内容，但从协议内容看，还款协议对如何追讨欠款并未约定，上诉人采取先协商后诉讼的方式解决，这种方式在还款协议中并未明确约定，显然属于“协议未尽事宜”，因此，上诉人通过诉讼方式追讨欠款符合还款协议第五条约定的情形，为此支付的律师代理费理应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判第二项，并依法改判二被上诉人承担律师费32756元；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二被上诉人未到庭答辩。本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，上诉人与被上诉人宏润建设集团股份有限公司烟台经济技术开发区分公司签订的还款协议的前三项内容是确定了被上诉人欠付上诉人的款项数额、并约定了付款期限及逾期支付的违约金计算方式；还款协议第五项内容是双方针对协议前四项未约定的事宜的处理方式进行的约定，该项内容中包含律师费的约定。本案中，上诉人依据还款协议中前三项内容提出本案诉讼请求，并非依据协议第五项的“未尽事宜”，故不应适用协议第五项的律师费承担的约定。因还款协议前三项内容并未约定诉讼中律师费的承担问题，故原审认定双方对此没有约定而对上诉人在本案中主张的律师费不予支持符合双方签订的还款协议的约定，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费619元，由上诉人烟台瑞祥干混砂浆有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李学泉审 判 员  董玉新代理审判员  纪晓静二〇一六年六月十二日书 记 员  范子寒
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0526民���337号原告李某。被告耿某1。原告李某诉被告耿某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿耿某2，××××年××月××日生育儿子耿某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架。被告经常喝酒，酒后总是对原告拳打脚踢。被告婚后不务正业，无责任心。村支书也曾多次调解原、被告之间的事，被告每次都保证不再喝酒打原告，可是仍在继续喝酒，继续殴打原告。在被告长期酒后殴打原告的情况下，原告实在无法忍受这样的生活，原告曾有多次不想活的想法，感觉生活实在无法继续进行下去。原告与被告之间感情已彻底破裂，没有再和好的可能，遂向任县法院提起诉讼，望贵院依法判决原、被告离婚，婚生子女耿某2、耿某3由原告抚养，被告承担抚养费，婚后原、被告共同所建房屋归儿子耿某3所有。被告耿某1在答辩期内没有提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚，舍不得原告和孩子。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在任县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名叫耿某2，××××年××月××日生育儿子，取名叫耿某3。2015年农历5月18日，原、被告因家庭生活琐事闹矛盾，原告回到娘家与被告分居至今。以上事实，有原、被告在任县民政部门办理的结婚证和当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告结婚已11年有余，且生育两个子女，应当说有一定的夫妻感情。原、被告在家庭日常生活中��尔为生活琐事闹点矛盾，在所难免，只要双方珍惜多年的夫妻感情，正确处理双方之间的矛盾，夫妻感情和好是有可能的，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贾增亮人民陪审员  张玉峰人民陪审员  吴彦川二〇一六年六月十六日书 记 员  解丽雅
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执517号之二申请执行人山西鸿德福建筑劳务有限公司，住所地太原市晋源区。被执行人李大强，男，汉族，1976年7月1日出生，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第1506号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李大强银行存款250000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵京二〇一六年六月三日书记员  王晗
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1266号原告：邱兴龙,男,1966年3月12日出生,汉族，城镇居民，住四川省通江县。委托代理人：王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。被告：罗跃东，男，1985年1月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被告：李虹桥，女，1987年9月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系罗跃东之妻）。原告邱兴龙与被告罗跃东、李虹桥“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兴龙诉称：2014年6月21日，二被告立据在我处借款250000元，并口头约定按月结息，后经多次催收，被告今推明缓，迟迟不予归还，请求判令二被告立即偿还借款本息。被告罗跃东、李虹桥未作答辩。经审理查明：2014年6月21日，二被告在原告处借款250000元，并立下借条一份，载明：“今借到邱兴龙处现金贰拾伍万元（250000元）”。后原告催收此款无果，起诉来院，要求实现诉请。审理中，原告未提供其向本院提起诉讼前曾向二被告主张过权利的事实依据。上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款250000元，有借据为证，其借贷事实清楚明确，被告未按照诚实信用原则及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请二被告立即偿还借款理由正当，应予支持；关于利息问题，原、被告在借据中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付借期内利息，于法无据，本院不予支持，但被告应按照上述司法解释第二十九条（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，向原告支付逾期利息；因原告未能提供其向本院提起诉讼前曾向被告主张过权利的相关证据，故原告起诉之时应视为被告逾期还款之日；二被告系夫妻关系，且属共同借款人，理应相互承担连带清偿债务之责，其未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗跃东、李虹桥在本判决生效后10日内偿还原告邱兴龙借款250000元，并自2016年4月25日起按年利率6％支付资金利息至清偿之日止。二、驳回原告邱兴龙的其他诉讼请求。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告罗跃东、李虹桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年六月十四日书记员 雷桂芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8330号原告田兴洪，男，汉族，1975年3月7日出生，户籍所在地重庆市忠县。委托代理人卢某某，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告北京中建装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦712，组织机构代码63370632-9。法定代表人韩静，职务不详。本院在审理原告田兴洪与被告北京中建装饰工程有限公司建设工程施工合同一案中，原告田兴洪于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田兴洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田兴洪撤回起诉。案件受理费减半收取7370.5元，由原告田兴洪负担。（此页无正文）代理审判员 彭 璟二〇一六年六月七日书 记 员 袁秋香
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行审25号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码：00913834-8。法定代表人刘巧凤，该局局长。被执行人重庆市秀山土家族苗族自治县公安局清溪场镇派出所。秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）23号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）23号《行政处罚决定书》强制执行申请。本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）23号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭 奕