.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书（2016）宁刑终48号原公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁大金，男，汉族，1990年11月8日出生于江苏省淮安市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地淮安市，捕前暂住地银川市西夏区老火车站附近。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。上诉人（原审被告人）李庆海，男，汉族，1985年8月1日出生于广西壮族自治区昭平县，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍地昭平县，捕前暂住地银川市西夏区棉厂小区*******室。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。原审被告人顾苏强，男，汉族，1985年5月6日出生于江苏省连云港市赣榆县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地赣榆县，捕前暂住地银川市西夏区康庄小区。2015年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。原审被告人姚东杰，男，汉族，1993年3月29日出生于江苏省启东市，公民身份号码×××，中专文化，无业，户籍地启东市，捕前暂住地银川市西夏区康庄小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。原审被告人陈京东，男，汉族，1992年7月14日出生于浙江省东阳市，公民身份号码×××，中专文化，无业，户籍地东阳市，捕前暂住地银川市西夏区棉厂小区*******室。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控原审被告人顾苏强、丁大金、姚东杰、陈京东、李庆海犯故意伤害罪，于2016年4月5日作出（2015）银刑初字第57号刑事判决。原审被告人丁大金、李庆海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月8日6时许，被告人顾苏强电话指使被告人姚东杰、丁大金、陈京东、李庆海和罗某1一同将被害人罗某2从银川市西夏区康庄小区带至银川市金凤区贺兰山路与通达北街西北角小树林里。顾苏强要求罗某2加入传销组织，在遭到罗某2拒绝后，顾苏强、丁大金、姚东杰、陈京东、李庆海先后对罗某2采用拳打脚踢、树枝抽打等方式进行殴打。当日13时30分许，罗某2身体出现异常反应，陈京东、李庆海和罗某1将罗某2送到医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人罗某2系创伤性休克死亡。在审理期间，附带民事诉讼原告人罗某3、武某与顾苏强、姚东杰、陈京东、李庆海的亲属自愿达成赔偿协议，顾苏强、姚东杰、陈京东、李庆海的亲属代为赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失分别为5万元（不含侦查阶段已支付的5000元）、6.5万元（不含已支付的1.5万元）、5万元（不含已支付的2万元）、1万元，附带民事诉讼原告人对顾苏强、姚东杰、陈京东给予谅解，建议法院对顾苏强、姚东杰、陈京东从轻或减轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。原判认为，被告人顾苏强、丁大金、姚东杰、陈京东、李庆海故意伤害他人身体，致一人死亡，各被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，顾苏强起主要作用，系主犯，丁大金、姚东杰、陈京东、李庆海起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚，四被告人的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。顾苏强、丁大金、姚东杰、陈京东、李庆海到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，五被告人的辩护人所提相应的辩护意见予以采纳。顾苏强、姚东杰、陈京东赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，李庆海赔偿被害人亲属部分经济损失，对顾苏强、姚东杰、陈京东、李庆海量刑时予以考虑，对三被告人的辩护人所提相应的辩护意见予以采纳。对于李庆海的辩护人所提李庆海构成自首的辩护意见，经查，李庆海在得知医院保安报案后准备离开时，被医院保安拦住，遂后公安民警赶到现场将李庆海控制，李庆海不构成自首，对该辩护意见不予采纳。对于李庆海的辩护人所提李庆海协助公安机关抓获全部同案犯的辩护意见，经查，公安机关出具说明是通过技侦手段将顾苏强、丁大金、姚东杰、陈京东抓获的，不是李庆海提供的线索，该辩护意见不能成立，不予采纳。对于各被告人及其辩护人所提的其他辩解和辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决：一、被告人顾苏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；二、被告人丁大金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；三、被告人李庆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年;四、被告人姚东杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；五、被告人陈京东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上诉人丁大金的上诉理由是,其在案发过程中途离开现场时，被害人还没有异常情况出现，当其回到现场时，被害人己经躺在地上了，一动不动，其将被害人送医院抢救，原判将其列为第二被告人不当。上诉人李庆海对的上诉理由是,其在本案中系从犯；积极协助公安机关抓获本案其他同案犯，具有立功情节；能主动将被害人送往医院进行抢救。归案后如实供述犯罪事实，并对被害人亲属给予相应的赔偿，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处刑罚。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判认定上诉人丁大金、李庆海及原审被告人顾苏强、姚东杰、陈京东共同故意伤害他人身体，致一人死亡的事实清楚。有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明，证实案件线索的来源、内容及抓获经过。2.银川市公安局金风区分局刑侦大队制作的银金公（刑）勘[2015]×××号现场勘验笔录、示意图及照片，证实中心现场位于银川市金凤区贺兰山路与通达北街西北角小树林里及提取痕迹、物证的情况。3.银川市公安局物证鉴定所制作的(银)公(物)鉴(尸)字［2015］20号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实：（1）被害人罗某2系被他人用钝性物体多次反复打击致创伤性休克而死亡。（2）鉴定意见已通知被害人亲属及上诉人及原审被告人。4.银川市公安局物证鉴定所制作的（银）公（物）鉴（理化）字[2015]第726号、745号毒物检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实：（1）经检验，检材中未检出常见安眠镇静药、有机农药及毒鼠强。（2）鉴定意见已通知被害人亲属及上诉人及原审被告人。5.银川市公安局物证鉴定所制作的（银）公（物）鉴（理化）字[2015]第727号、745号血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实：（1）经检验，检材中未检出乙醇。（2）鉴定意见已通知被害人亲属及上诉人及原审被告人。6.银川市公安局物证鉴定所制作的银公物证鉴字［2015］0820号法医物证鉴定书、鉴定意见通知书，证实（1）罗某3、武某为被害人罗某2的生物学父母的可能性大于99.99%。（2）送检树林北侧土坡下干草围起的空地上提取带血迹的卫生纸上两处红色斑迹剪取物均检见人血，且检出的DNA分型一致，为被害人罗某2所留的可能性大于99.999999%。（3）送检贺兰山路包兰铁路桥头东侧路边土坡上玉溪牌烟蒂嘴部检出的DNA，排除为被害人罗某2、被告人顾苏强、丁大金、姚东杰、陈京东、李庆海和罗某1所留。（4）送检树林北侧干草堆围墙内地面上提取的七根断裂的木棍擦取物经检验均获得混合DNA分型，无法比对。7.鉴定机构资质、鉴定人资格证书，证实本案所有鉴定机构和人员均具有合法有效的鉴定资质。8.辨认笔录及照片，证实上诉人丁大金、李庆海及各原审被告人对作案现场进行辨认和指认。9.证人罗某4的证言，证实2015年5月8日14时左右，宁夏回族自治区第三人民医院急诊室医护人员在抢救一病人时，让其报警，其就报警了。其又将送抢救小伙子交给公安民警。10.证人徐某的证言，证实2015年5月8日13时50分左右，其和同事在医院抢救室工作，有两个小伙子拖着一个小伙子说要看病，主治大夫就把拖着的小伙子放到抢救床上，发现这个小伙子已经没有意识，经抢救无效死亡。11.证人罗某1的证言，证实2015年5月8日6时许，顾苏强、丁大金等人叫其和罗某2出去玩，走到铁路大桥旁边的一个树林，顾苏强让其到树林外面，其出去看见顾苏强让罗某2向家里要钱，罗某2电话没打通，顾苏强和丁大金、李庆海用拳头在罗某2的背部殴打，打了有十几下，姚东杰拿着树枝打罗某2的脚部，李庆海也拿着棒子打罗某2的下身。13时左右，其听到有人喊人晕倒了，其跑到树林里看到罗某2在地上躺着，顾苏强说赶快送医院，把罗某2送到医院抢救。当时在树林姚东杰、丁大金、李庆海、顾苏强、陈京东都殴打了罗某2。12.证人方某的证言，证实2013年7月其儿子陈京东离开家到银川搞传销。13.证人罗某5的证言，证实堂弟罗某2于2015年4月14日从家离开。5月8日10时许，罗某2给他妈打电话要钱，说他被车将脚撞伤了，在医院治疗需3000元钱，他妈没给打钱，罗某2就再也没有消息。14.上诉人丁大金的供述和辩解，证实2015年5月8日6时许，其在银川市金风区一小树林里，见陈京东等人用拳头殴打罗某2，其也用拳头在罗某2的后背打了十几下的事实。15.上诉人李庆海的供述和辩解，证实2015年5月8日7时许，在银川市金凤区一小树林里，因罗某2拒绝加入传销组织，遭到顾苏强、姚东杰、陈京东对罗某2采取拳打、树枝抽打等，其和丁大金也在罗某2的背部打了几拳。因罗某2被打后脸色苍白，有点虚脱，躺在地上，瞳孔散开，被送往医院抢救的事实。16.原审被告人顾苏强、姚东杰、陈京东的供述和辩解，证实案发的时间、地点、原因及将被害人罗某2殴打后被送到医院抢救无效死亡等相关情况。17.户籍证明，证实上诉人丁大金、李庆海、原审被告人顾苏强、姚东杰、陈京东及被害人的基本身份情况；同时证实二上诉人及原审各被告人犯罪时均系成年人。18.收条，证实原审被告人顾苏强、姚东杰、陈京东的亲属在本案侦查期间代为赔偿被害人亲属经济损失情况。上述证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人丁大金、李庆海及原审被告人顾苏强、姚东杰、陈京东因被害人罗某2拒绝加入传销组织而故意殴打被害人，致被害人死亡，均己构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，原审被告人顾苏强起主要作用，系主犯，上诉人丁大金、李庆海及原审被告人姚东杰、陈京东起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。关于上诉人丁大金提出的上诉理由，经查，从本案确认的证据和已查明的事实看，被害人拒绝加入传销组织，遭到丁大金与同案犯共同对被害人实施拳打、树枝抽打等伤害行为，当被害人身体出现异常反应时，上诉人丁大金等人虽对被害人进行了施救，但被害人仍然抢救无效死亡。根据其在共同犯罪中的地位、作用，原判将其列为本案第二被告人并无不当。原判在量刑上已予以充分考虑丁大金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻判处刑罚，量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李庆海提出其具有立功情节的上诉理由，经查，本案在公安机关己掌握了犯罪线索后，将本案其他同案犯分别抓获，并非是上诉人李庆海协助公安机关抓获同案犯的。上诉人李庆海提出其具有立功情节，但无相关证据证实。在二审审理期间，其未提供其具有立功情节的相关证据。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李庆海提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑上己充分考虑李庆海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有坦白情节，主动施救被害人，对其予以减轻处罚，故其提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长马桓审判员张明代理审判员黄新建二〇一六年六月二十三日书记员王昊文