wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初4721号原告赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族。被告赖平耀，男，1954年1月31日生，汉族。委托代理人陈亚，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人赖平华。原告赖平辉与被告赖平耀合同纠纷一案，原告赖平辉于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员唐华适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赖平辉、被告的委托代理人陈亚、赖平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖平辉诉称：2011年起，原告赖平辉因出国，且因母亲王立新已近90高龄，身患疾病，随时需要进行治疗，而不能在母亲身前照顾，遂和被告赖平耀口头约定：由原告赖平辉向被告赖平耀分两次各汇款50000元，共计汇款100000元，用于母亲看病垫支相应医疗费用，待医疗费用报销结算后，再由被告赖平耀将上述款项返还给原告赖平辉。母亲现已去世，且母亲的医疗费用已通过医保报销，原告赖平辉要求被告赖平耀返还其垫支的医疗费用100000元，但被告赖平耀予以拒绝，故原告赖平辉诉至法院，请求判令：1、被告赖平耀返还原告赖平辉垫支的医疗费用100000元；2、本案诉讼费用由被告赖平耀承担。被告赖平耀辩称：2011年至2014年8月，母亲王立新身体一直很好，不存在需要垫支医疗费用的问题，且原、被告之间并未有过垫支返还的约定。被告确实收到原告共计100000元汇款，但该款系原告通过母亲向被告借款而返还的款项，不是所谓的垫支医疗费用。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告赖平辉与被告赖平耀系兄妹关系。2011年2月22日原告赖平辉通过中国银行申请银行本票转账50000元至被告赖平耀名下，2011年2月23日该笔款项进入被告赖平耀银行账户。2012年2月28日原告赖平辉通过中国银行申请银行本票转账50000元至被告赖平耀名下，2012年2月29日该笔款项进入被告赖平耀银行账户。审理中，被告赖平耀对原告赖平辉两次汇款共计100000元的事实不持异议，但对原、被告之间关于垫支母亲医疗费用待报销后予以返还的约定予以否认，且认为上述款项系原告赖平辉偿还其通过母亲向被告的借款，并提供原告赖平辉在（2013）秦民初字第1638号案件中所提供的证据清单倒数第二页最后一行及最后一页第一、二、三、四行赖平辉说明一份。该说明记载：赖平辉因其女儿国外没钱生活等，而向王立新借款100000元，当时说好以后拆迁还款。但赖平耀在2011年春节后以王立新名义打电话给赖平辉称：王立新要求赖平辉还款100000元，且要求赖平辉将该100000元汇至赖平耀名下，当时赖平辉即以本票形式分两次各五万元汇至赖平耀名下。以上事实有银行汇（本）票申请书、银行进账单、（2013）秦民初字第1638号案件证据清单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赖平辉陈述其汇给被告赖平耀100000元是基于双方之间关于垫支母亲医疗费用待报销后予以返还的口头约定，没有其他证据予以证明。被告赖平耀对该约定的事实予以否认，且提供证据证明原告赖平辉汇给被告赖平耀的100000元款项系偿还被告赖平耀的借款。原告所提供的证据不足以证明其事实主张，且原告的陈述与事实不一致，故原告要求被告返还100000元的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告赖平辉的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告赖平辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员 唐 华二〇一六年六月二十二日见习书记员 宋婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终463号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）田忠伍，男，1984年4月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。2015年9月30日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市白云区看守所。上诉人（原审被告人）王光菊，女，1987年1月29日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民。2015年9月30日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。原审被告人彭丹，女，1992年7月26日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民。2015年9月30日因涉嫌犯运输毒品罪被取保候审，2016年4月7日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人田忠伍、王光菊、彭丹犯走私、运输毒品罪一案，于2016年2月26日作出（2016）黔0113刑初27号刑事判决。原审被告人田忠伍、王光菊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员任永丽出庭履行职务，上诉人田忠伍、王光菊、原审被告人彭丹到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年9月24日，“艾哥”雇佣被告人田忠伍、王光菊、彭丹从缅甸走私、运输毒品海洛因。在“艾哥”的安排下，被告人田忠伍带领被告人王光菊、彭丹从贵阳出发到昆明，再从边境偷渡到达缅甸后，田忠伍将“艾哥”交给的38000元毒资交给一名叫“胡哥”的男子，代“艾哥”向其购买了一块毒品海洛因。后被告人田忠伍、王光菊、彭丹将毒品敲碎成粉末状后重新分成小包装，由王光菊和彭丹负责身体携带，王光菊将部分毒品海洛因藏在内衣和内裤内，彭丹将部分毒品海洛因吞入体内和藏在阴道、肛门内，准备将毒品海洛因从缅甸运输到贵阳市交给“艾哥”。被告人田忠伍、王光菊、彭丹于2015年9月27日从缅甸原路返回境内。2015年9月28日在云南普洱，被告人田忠伍、彭丹二人与王光菊分成两路，分别乘车返回贵阳。2015年9月29日5时许，被告人田忠伍、彭丹在贵阳火车站被公安民警抓获，彭丹从体内排出毒品海洛因36包，共计净重86.4克。2015年9月29日9时许，被告人王光菊在贵阳火车站被公安民警抓获，从其身上查获毒品海洛因5包，共计净重175.6克。经贵阳市毒品检验中心鉴定，所查获、收缴的毒品海洛因疑似物中均含有海洛因。上述事实，有被告人田忠伍、王光菊、彭丹的供述及户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、手机通话记录、毒品检验报告、物证鉴定书、辩认笔录、视听资料以及手机4部、火车票2张等证据证实。原判认为，被告人田忠伍、王光菊、彭丹违反国家对毒品的管理制度，受他人雇佣从境外走私、运输数量大的毒品海洛因到境内，其行为均已构成走私、运输毒品罪。被告人田忠伍、王光菊、彭丹均系从犯，依法应减轻处罚。在共同犯罪中，被告人田忠伍实际发挥的作用大于王光菊和彭丹，被告人王光菊和彭丹走私、运输毒品的数量也有差异，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人田忠伍犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人王光菊犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万五千元。三、被告人彭丹犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万五千元。四、作案工具手机四部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人田忠伍、王光菊不服，提出上诉。田忠伍的上诉理由是“原判认定事实不清，受蒙骗参与犯罪，未携带38000元毒资，在共同犯罪中仅起协助作用，原判量刑过重”，王光菊的上诉理由是“具有坦白情节，系从犯，原判量刑过重”。原审被告人彭丹服判。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。在二审开庭审理中，上诉人田忠伍提出“前往缅甸是为了赌博”的辩解，上诉人王光菊提出与其上诉理由一致的辩解。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人田忠伍、王光菊的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经二审审理查明，原判认定上诉人田忠伍、王光菊伙同原审被告人彭丹受他人雇佣从境外走私、运输毒品海洛因到境内，共计走私、运输海洛因262克的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人田忠伍、王光菊均未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人田忠伍、王光菊所提“原判认定事实不清，前往缅甸是为了赌博，未携带38000元毒资，在共同犯罪中仅起协助作用，具有坦白情节，系从犯，量刑过重”的上诉理由及辩解意见。经查，上诉人田忠伍在公安机关的有罪供述与同案犯王光菊、彭丹的供述、毒品扣押及计量记录、手机通话记录、毒品检验报告、辩认笔录等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明田忠伍等人受“艾哥”雇佣共同走私、运输毒品海洛因，其中田忠伍携带38000元毒资，并带领王光菊、彭丹前往缅甸，代“艾哥”购买毒品海洛因后，由王光菊、彭丹进行身体携带，走私、运输毒品海洛因，至贵阳火车站被抓获的事实清楚，证据充分。依照刑法的规定，走私、运输毒品海洛因五十克以上的，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据上诉人田忠伍、王光菊的犯罪事实、情节、社会危害性，以及均系从犯，王光菊具有坦白情节等量刑情节，在法定刑以下分别对田忠伍、王光菊判处相应刑罚，所作量刑并无不当。故上诉人田忠伍、王光菊所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）田忠伍、王光菊伙同原审被告人彭丹违反国家对毒品的管理制度，受他人雇佣从境外走私、运输数量大的毒品海洛因到境内，其行为均已构成走私、运输毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人田忠伍、王光菊所提的上诉理由及辩解意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋庆松代理审判员  何度海代理审判员  罗素芬二〇一六年六月二十一日书 记 员  蔡 丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初2785号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所北京分所律师。被告周河，男，1973年10月20日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周河信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月16日，已发生欠款共计人民币52750.63元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金43342.58元、利息2564.69元、滞纳金2836.86元、其他手续费4006.5元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年11月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年11月16日，被告因透支产生了欠款本金43342.58元、利息2564.69元、滞纳金2836.86元、其他手续费4006.5元。故原告向法院提起诉讼。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周河于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年十一月十六日的信用卡欠款总额五万二千七百五十元六角三分；二、周河于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年十一月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百一十八元及公告费二百六十元，由周河负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年六月十三日书 记 员  崔万朋
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督121号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：王苗苗。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督121号支付令，限令被申请人王苗苗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人王苗苗依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年6月3日（2016）浙0302民督121号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费661元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。审判员  吴春瑜二〇一六年六月十六日书记员  应俊杰
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第304号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路342号。代表人：冯申江，该分行行长。被执行人：沈剑峰，男。被执行人：沈波，男。被执行人：叶旭旦，女。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈剑峰、沈波、叶旭旦金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年六月六日代书记员 毛忆梦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初768号原告杨亮星，男，35岁。被告新疆万恒泰农牧业开发有限公司，住所地：第六师军户农场九连。法定代表人马付龙。委托代理人马付生，该公司员工。原告杨亮星与被告新疆万恒泰农牧业开发有限公司（以下简称万恒泰公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨亮星、被告万恒泰公司的委托代理人马付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮星诉称，2014年7月2日，原告从案外人秦巨龙处购得一台二手大宇55型小挖掘机一台。2015年4月8日，原告将该台挖掘机出租给张某某。张某某用于工地施工。2015年8月，原告准备从工地将挖掘机拉回时，遭到被告的阻扰。原告多次找被告协商，被告以张某某未将工程完工为由，拒绝向原告返还。现原告诉至法院要求：1、被告返还原告大宇55型小型挖掘机一台；2、被告支付租赁费76000元。被告万恒泰公司辩称，被告与张某某签订《建设工程施工合同》，约定由张某某完成被告公司的办公楼建设。因被告已将工程款付清，但张某某完成的三栋楼有质量问题，故被告不同意返还涉案的挖掘机。经本院审理查明：2014年7月2日，原告从案外人秦巨龙处购得一台二手大宇55型小型挖掘机。2015年4月8日，原告与张某某签订《租车协议》，协议约定，原告将该台挖掘机出租给张某某，每月租金为19000元。协议签订后，原告按约定将挖掘机送至张某某承建被告公司的办公楼工地。挖掘机工作到21天时，挖掘机出现故障，原告与张某某对租赁费进行结算。因原告一直有事，未及时将挖掘机拉回。2015年8月，原告准备将挖掘机拉回时，被告拒绝。庭审中，被告称已将办公楼的工程款全部付清，但其中张某某承建的三栋楼质量不合格，张某某已下落不明，被告不同意向原告返还挖掘机。认定以上事实有租车协议、车辆转让协议书及当事人陈述为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，挖掘机的权利人为原告，现原告要求被告返还挖掘机符合事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张租赁费76000元的问题，因原告自认涉案挖掘机工作到21天时已出现故障，无法正常工作，故原告与张某某进行了租赁费的结算，现原告向被告主张租赁费无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告新疆万恒泰农牧业开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告杨亮星大宇55型小型挖掘机一台；二、驳回原告杨亮星的其他诉讼请求。案件受理费1510元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1598.8元（原告已预交），由原告杨亮星负担1110元，由被告新疆万恒泰农牧业开发有限公司负担588.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。审判员 王 丽二〇一六年六月八日书记员 顾芸卉
南京市建邺区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0105行初字第43号原告马淼冰，女，1962年10月29日出生，回族。被告南京市住房保障和房产局。法定代表人郭宏定，局长委托代理人彭永刚，南京市住房保障和房产局工作人员。委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。原告马淼冰不服被告南京市住房保障和房产局房产登记一案向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月11日立案并依法组成合议庭，于2016年6月14日开庭审理本案，经传票传唤，原告马淼冰无正当理由不到庭参加庭审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马淼冰负担。审 判 长  李保兵人民陪审员  何 薇人民陪审员  王玉兰二〇一六年六月十四日书 记 员  赵东升
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执143号申请执行人：王某。委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。法定代表人：左录。申请执行人王某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某向法院申请强制执行。申请执行人王某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人王某撤回执行申请。二、该案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹晓云二〇一六年六月十六日书记员  师晓丽
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1338号原告杨淑平。被告陈贤明。原告杨淑平与被告陈贤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理。被告经合法传唤未到庭，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月1日，被告陈贤明通过其干亲王会霞介绍，向原告借款25000元，约定利息为2%，借款期限为一个月。借款到期后，经多次催要，被告既不清息又不归本。诉讼请求：一、判令被告陈贤明归还原告借款本金25000元；二、判令被告支付借款逾期利息2500元，至还款之日止。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明：2016年1月1日，被告陈贤明向原告借款25000元。2016年5月26日，原告向本院提起诉讼。本院向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开票传票等，被告未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告向本院提起诉讼后，本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告在法定期间未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。原告提交的借条证实被告2016年1月1日借现金25000元，但借条中未注明借款利率，被告又无答辩意见，故利息约定不明，视为不支付利息。借条中虽无还款期限约定，但原告已向本院提起诉讼，对其请求归还本金的请求，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：由被告陈贤明于本判决生效后十日内归还原告杨淑平借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  韩清江二〇一六年六月十六日书记员  郭琴琴
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初856号原告：苏某，女，1982年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：胡某甲，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告苏某与被告胡某甲为离婚纠纷一案。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：我与被告胡某甲夫妻感情已破裂，请求人民法院判决我们离婚；婚生两个女孩由我抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自负担；诉讼费由被告负担。原告苏某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份3页，证明原、被告家庭成员情况。被告胡某甲未作答辩、亦未向本院提供证据。经审理查明：原告苏某与被告胡某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年5月4日双胞胎女儿，取名胡郁婷、胡蝶，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。由于原、被告性格不投，经常为家庭琐事发生争执。为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并要求本院对子女抚养问题产予以处理。认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。本院认为：原告苏某与被告胡某甲外出务工时相识，于××××年××月××日登记结婚，至今已十四年之久，期间又生育一子二女，可见原、被告的感情基础相当牢固。婚姻以夫妻间相互理解、包容为基础，现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原、被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活。且原告也未向本院提供相应证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准予原告苏某与被告胡某甲离婚；二、驳回原告苏某其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年六月二日书 记 员  李家连附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1202民初527号原告哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。法定代表人韩以达，总经理。委托代理人周俊军，男，1977年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。被告赵平录，男，住新疆生产建设兵团第十三师。原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告赵平录供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员韩石磊进行独任审理。2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告硕达热力的委托代理人周俊军到庭参加诉讼。被告赵平录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告硕达热力诉称，原告为第十三师X区域的民营供暖企业，与被告之间存在供暖关系，被告住宅受暖面积为79.65平方米，暖气费单价为19元/平方米，被告拖欠2013、2014、2015年暖气费合计4540.05元。经原告派员多次催缴和协调，被告至今未交，给原告造成重大经营困难和经济损失，根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第32条“热用户应当于每年的9月20日至12月20日向供暖单位一次性缴纳本采暖期的热费”的规定，被告方应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率按年息4.75%承担逾期缴纳利息损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费4540.05元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年3月20日合计269.55元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。被告赵平录既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告硕达热力是第十三师X区域的供暖企业，被告赵平录所住小区属原告供用热力服务范围。被告赵平录房屋的采暖面积为79.65平方米，暖气费标准为19元/平方米，每年应交暖气费为1513.50元。被告赵平录未缴纳2013年度、2014年度、2015年度暖气费合计4540.05元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费4540.05元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年3月20日合计269.55元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告陈述因2013年度供暖期间暖气爆管，故其自愿将2013年暖气费减免十天，减免热费合计97.64元。以上事实，有哈密市城市供热管理暂行办法、红星一场房源面积表、热费催缴通知书、哈密地区发改委哈地发改价格（2008）52号文件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告按规定为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，故原告要求被告支付2013年度、2014年度、2015年度供暖费4442.41元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以2013年度、2014年度、2015年度的未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款年利率4.75%计算逾期缴纳暖气费利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，故对原告的该请求，本院不予支持。被告赵平录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵平录向原告哈密硕达热力有限公司支付2013年度、2014年度、2015年度暖气费合计4442.41元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，由被告赵平录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  韩石磊二〇一六年六月十五日书 记 员  孙千惠
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1525刑初145号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人周某某，男，1957年2月17日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2016年4月18日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高县人民检察院指控，2016年2月16日16时许，被告人周某某饮酒后无证驾驶爱美达牌无号牌电动三轮车从高县庆符镇城区往东门湾方向行驶，当车行驶至庆符镇文庙街中医院路段处时，与行人蔡某某发生刮擦。经抽取周某某血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为151.95mg/100mL，属醉酒状态。经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，周某某驾驶的爱美达牌电动三轮车系机动车中的正三轮轻便摩托车。指控认定被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、法化检验意见书、司法鉴定意见书、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某无证驾驶无牌机动车且刮擦到行人，可酌情从重处罚。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月3日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷鸣二〇一六年六月二十一日书记员  张益
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督271号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人陈玉杰，该公司职员。被申请人赵国灿，男，成年，住泊头市。被申请人赵国涛，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督271号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督271号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1192元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执96号申请执行人林宏涛。被执行人哈尔滨市道里区维也纳歌厅，住所地哈尔滨市道里区北安街33号。法定代表人王雨顺，董事长。申请执行人林宏涛与被执行人哈尔滨市道里区维也纳歌厅劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会哈里劳仲字〔2015〕第196-1号仲裁裁决书（终局裁决书）、哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会哈里劳仲字〔2015〕第196-2号仲裁裁决书（非终局裁决书）均已发生法律效力，申请执行人林宏涛于2015年11月10日向本院申请执行，执行标的工资2,188.00元、未订立书面劳动合同的二倍工资14,000.00元、执行费140元。本院在执行过程中查明，被执行人哈尔滨市道里区维也纳歌厅在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市公安局交警支队车管所无车辆登记信息，申请执行人林宏涛亦未能向本院提供被执行人哈尔滨市道里区维也纳歌厅其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年六月十六日书 记 员  徐海昌
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初1899号原告：鲜明奎，户籍所在地四川省仪陇县。现住香河县。委托代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告：王立伟，号。原告鲜明奎诉被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员韩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜明奎的委托代理人张志勇到庭参加诉讼。被告王立伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲜明奎诉称：2014年9月19日，被告向我借款5000元，约定三个月后归还。现借款时间也快两年，被告仍未还款。故起诉，请求判令被告立即偿还借款5000元；诉讼费由被告负担。被告王立伟未答辩。经审理查明，2014年9月19日，被告王立伟向原告鲜明奎借款5000元，并于当日为原告出具了借条，该款至今未偿还。以上事实有被告书写的借条、原告当庭陈述所证实。本院认为，被告向原告借款5000元，有被告为原告出具的借条证实，本院予以确认。借条中未约定明确还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告立即偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立伟于判决生效后立即偿还原告鲜明奎借款人民币5000元。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费78元，共计103元，由被告王立伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一六年六月二十二日书记员 王新旭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更632号罪犯王丰胜，男，1975年9月10日生，布依族，初小文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于1999年6月15日作出（1998）黔刑终字第368号刑事判决，以被告人王丰胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后于1999年7月10日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于2001年12月3日作出（2001）黔刑执字第912号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月22日作出（2004）黔刑执字第31号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2006年6月20日作出（2006）兴刑执字第482号刑事裁定，减刑一年零六个月；2008年6月16日作出（2008）兴刑执字第694号刑事裁定，减刑一年零六个月；2010年7月6日作出（2010）兴刑执字第791号刑事裁定，减刑一年零二个月；2013年2月20日作出（2013）兴刑执字第38号刑事裁定，减刑一年零七个月(刑期自2004年3月22日起至2018年6月21日止)。执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王丰胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丰胜减去有期徒刑十个月。（刑期自2004年3月22日起至2017年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初746号原告张泽理，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住政和县。委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。被告杨英，女，1972年9月26日出生，汉族，经商，住政和县。被告张步忠，男，1970年8月21日出生，汉族，经商，住政和县。原告张泽理与被告杨英、张步忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员曾小丽适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张泽理及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告杨英、张步忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽理诉称：被告杨英与被告张步忠于1994年9月23日办理结婚登记手续，系合法夫妻。2013年4月29日，二被告以做生意资金不足为由向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一张，借条约定借款利率按一分五厘计算，新年年底还三万元，余款端午节还清。该笔借款到期后，原告曾多次向二被告要求偿还，至今未果。请求：判令二被告共同偿还原告借款人民币5万元、利息27750元（从2013年4月29日起计算至2016年5月29日）及从2016年5月29日起至清偿原告借款本金之日止的利息按月利率一分5厘计算；2、本案诉讼费由二被告承担。被告杨英、张步忠未提出答辩。原告张泽理在庭审中向法庭提供以下证据：证据1、2013年4月29日的借款条一张，以证明：被告张步忠、杨英于2013年4月29日向原告出具借款条借款50000元，双方约定利息按月利率一分五厘计算及新年年底还三万元、余款端午节还清的事实。证据2、婚姻登记记录证明一张，以证明：被告杨英与被告张步忠于1994年9月23日办理登记结婚，系合法夫妻，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。庭审中原告陈述，因被告张步忠原有借款原告要求张步忠出具借条，为此，原告联系被告张步忠，张步忠叫杨英代为出具借条，杨英于2013年4月29日出具借款条给原告，并在该借款条上借款人处代写“张步忠”名字，杨英也在借款人处签名；被告杨英不是实际借款人。因被告杨英、张步忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借款条、婚姻登记记录证明的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的婚姻登记记录证明及所记载的内容予以认定；原告提供的借款条能证明张步忠向原告借款50000元的事实，对其他事实结合原告的陈述另行认定；本院对原告以下陈述予以认定：因被告张步忠原有借款原告要求张步忠出具借条，为此，原告联系被告张步忠，张步忠叫杨英代为出具借条，杨英于2013年4月29日出具借款条给原告，并在该借款条上借款人处代写“张步忠”名字，杨英也在借款人处签名；被告杨英不是实际借款人。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：因被告张步忠原有借款原告要求张步忠出具借条，为此，原告联系被告张步忠，张步忠叫杨英代为出具借条，杨英于2013年4月29日出具借款条给原告，并在该借款条上借款人处代写“张步忠”名字，杨英也在借款人处签名；该借款条记载：本人张步忠向张泽理借款人民币五万元整（50000元），利息按壹分五厘计算，新年年底还叁万、余下端午节还清等内容；被告杨英不是实际借款人。至今被告张步忠尚欠原告借款人民币50000元及相应利息未偿还。另查明，被告杨英与张步忠于1994年9月23日办理结婚登记。本院认为，被告张步忠收到应诉材料后，未对原告诉讼请求作出答辩，本院对被告张步忠向原告张泽理借款未偿还的事实予以确认，被告张步忠应承担清偿借款的责任。原告诉讼请求中所主张的计息利率请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨英与被告张步忠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张步忠向原告张泽理的借款发生在被告张步忠、杨英夫妻关系存续期间，借款应按被告张步忠、杨英夫妻共同债务处理，故对原告要求被告杨英对被告张步忠向原告借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告张步忠、杨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张步忠、杨英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张泽理借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰从2013年4月29日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744元，减半收取872元，由被告张步忠、杨英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  曾小丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴慧梅本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执302号申请执行人高菊琴，女，汉族，1966年9月出生，住哈密市。被执行人：赵志东，男，汉族，1975年2月出生，住巴里坤县。申请执行人高菊琴与被执行人赵志东买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第380号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人赵志东应支付高菊琴案款18200元。根据申请执行人高菊琴要求被执行人赵志东应给付案件款18200元，案件执行费173元。本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人赵志东工资账户。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第380号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年六月十六日书 记 员 陈       琼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终191号上诉人（原审被告）江苏巨超重工机械有限公司，住所地在江苏省扬州广陵产业园内。法定代表人任杰，董事长。被上诉人（原审原告）湖北省三胜工程机械有限公司，住所地在湖北省咸宁经济开发区长江产业园金桂大道。法定代表人阮家洪，董事长。上诉人江苏巨超重工机械有限公司（以下简称巨超公司）因与被上诉人湖北省三胜工程机械有限公司（以下简称三胜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。三胜公司起诉称：三胜公司长期向巨超公司提供履带总成、支重轮等多种零部件、设备，双方签订过系列合同，对合同履行细节和违约责任进行了约定。三胜公司供货后，巨超公司未能及时支付货款，故请求判令巨超公司支付货款1113726.67元，并赔偿逾期付款损失。巨超公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其主要办事机构所在地在扬州市高力汽配城B1幢05号，请求将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。原审法院经审查后认为，巨超公司虽表示其主要办事机构在扬州市高力汽配城B1幢05号，但并未提供证据予以证实。巨超公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：驳回巨超公司对本案管辖权提出的异议。巨超公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据相关司法解释的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。巨超公司的主要办事机构所在地位于扬州市高力汽配城B1幢05号，故本案应由扬州市邗江区人民法院审理。请求将撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。三胜公司答辩称：双方签订的《采购合同》明确约定：若产生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。涉案合同签订地为扬州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，管辖协议约定为两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个有管辖权的法院提起诉讼。巨超公司住所地在扬州市××区，故原审法院对本案依法享有管辖权。巨超公司提出管辖权异议没有事实和法律依据，请求依法驳回其管辖异议。本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，双方虽在多份《采购合同》中约定发生纠纷协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼，且明确签订地点为“江苏扬州”，但根据该约定仍无法确定案涉纠纷的具体管辖法院，故应认定为双方对管辖的约定不明。本案仍应按照合同纠纷的一般规定来确定管辖。巨超公司作为被告，其住所地法院对本案具有管辖权。虽然巨超公司提出其主要办事机构所在地为扬州市高力汽配城B1幢05号，但并未能提供相应证据予以证实，且根据营业执照和工商登记信息，其公司登记的住所为广陵产业园内，故扬州市广陵区人民法院对本案具有管辖权。上诉人巨超公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 毅审 判 员  王 晗代理审判员  焦立颖二〇一六年六月二十七日书 记 员  ＸＸ婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终1503号上诉人（原审第三人）刘焕改，女，生于1971年10月17日，汉族。委托代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘廷普，女，生于1955年12月10日，汉族。委托代理人聂威。委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内乡县城关镇人民政府。法定代表人李丰高，任该镇镇长。委托代理人魏新山，该镇工作人员。上诉人刘焕改与被上诉人刘廷普、内乡县城关镇人民政府为所有权确认纠纷一案，内乡县人民法院于2016年3月7日作出（2015）内民初字第1068号民事判决，刘焕改不服，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人刘焕改及其委托代理人白德坡，被上诉人刘廷普的委托代理人聂威、张华伟，被上诉人内乡县城关镇人民政府的委托代理人魏新山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告刘廷普1972年2月与聂振京登记结婚，1989年12月27日聂振京、聂振国弟兄二人与母亲胡某及各自妻子共同达成分家析产协议，聂振京家分得老宅房子中楼上靠南端两间和凉台一间，楼下靠南端两间及楼梯，宅基地也相应作了分割，该协议并经内乡县公证处于1989年12月30日进行了公证。并出具了（90）内公证民字第16号公证书。1992年3月18日，原告和聂振京在城关镇政府办理了离婚证，两个儿子聂飞和聂伟（威）协议由原告抚养，家中房产归原告所有。2014年1月14日，被告城关镇政府为内乡县衙历史文化街区建设，经与原告方协商双方达成搬迁补偿协议，原告方由聂振京出面与被告签订了两份《内乡县衙历史文化街区建设搬迁安置协议书》，约定将原告的房屋拆迁，置换位于A-14号楼由北向南第七、第八间一楼58.87平方米，二楼60平方米商铺和位于B-1号楼2单元5楼A户134.60平方米、C户100.81平方米、3单元5楼A户134．6平方米、D一4号楼1单元6楼C户92.24平方米的单元房，协议签订后原告的原有房产已被拆除。2014年4月16日聂振京与第三人刘焕改登记结婚，2015年农历3月份聂振京因病死亡，原告要求被告将聂振京与其签订搬迁协议所涉置换房向自己交付，双方协商不成发生讼争。另查明：聂振京的法定继承人包括其母亲胡某、儿子聂飞、聂威及第三人刘焕改，诉讼中本院征求各方意见，胡秀荣、聂飞、聂威均表示对本案所涉财产的权属归原告所有无争议，不参加本案诉讼。原审法院认为：本案诉讼所涉争议房产，原系聂占雨、胡某二人所有，1989年聂振国夫妇、聂振京夫妇与其母亲胡某达成分家析产协议，原告刘廷普与聂振京夫妻分得了其中部分房产，也就是本案的争议房产，该部分房产在1992年原告与聂振京登记离婚时，已协议约定归原告所有，此后该财产处分约定未经任何事实或法律上的变更，故原告要求确认该部分房产权属归其本人，与事实、法律相符，本院予以支持。原告据此要求拆迁补偿置换的房屋归其本人，本院亦予支持。被告城关镇政府在与聂振京签订拆迁补偿协议时，本身并不知晓原告与聂振京离婚的事实，而原告也并未就此提出异议，故双方签订的拆迁补偿协议应是真实有效的。第三人述称，争议房产是聂振京从父辈继承的，不是夫妻关系存续期间取得的财产，不涉及原告，要求由自己继承该部分财产。本院认为，我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，其中包括继承或赠与所得的财产；从本案涉及的1989年经过公证的《分家析产协议》中看，也并未约定聂振京所分得房产只归聂振京一人所有，故第三人的述称理由与法律不符，其请求本院不予支持。至于第三人要求继承除该争议房产以外聂振京的遗产，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，第三人可以另行主张权利。原审法院判决：一、聂振京与被告内乡县城关镇人民政府2014年1月14日签订的两份《内乡县衙历史文化街区建设房屋搬迁补偿安置协议书》中被拆迁房地产的权属归原告刘廷普。二、被告内乡县城关镇人民政府应将2014年1月14日与聂振京签订的两份《内乡县衙历史文化街区建设房屋搬迁补偿安置协议书》中约定的产权置换房向原告刘廷普交付。三、驳回第三人刘焕改要求继承该争议房产的请求。案件受理费3500元由原告负担。上诉人刘焕改上诉称：争议房产系聂振京分得的祖产，认定系聂振京与被上诉人刘廷普的共同财产错误，聂振京与被上诉人刘廷普的离婚档案存根上未显示二人对子女及财产进行分割的约定，但其持有的离婚证上却显示了子女抚养及财产分割的内容，两者显属矛盾，且离婚证原件的钢印有人工雕琢的痕迹，应对该离婚证的真伪进行鉴定。被上诉人刘廷普辩称：争议房产系聂振京与刘廷普在婚姻关系存续期间分得的财产，属于夫妻共同财产。分家协议上有被上诉人刘廷普的签名并进行了公证，上诉人以离婚证存根上“双方有无何约定”一栏处填写“无”，即否认离婚证上对子女抚养及财产分割内容的真实性是主观臆断，法庭调查了原离婚登记的经办人，其证实了双方离婚及离婚证的真实性，且该离婚证字迹一致，钢印清晰，接缝吻合，其要求对该离婚证进行鉴定的理由不能成立。依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：双方争议的房产是否属于刘廷普所有。本院查明的事实与原审法院再审查明的事实一致。本院认为：本案争议的房产系被上诉人内乡县城关镇人民政府拆迁补偿置换的房屋，被拆迁的房屋系被上诉人刘廷普与其原丈夫聂振京（现已去世）在婚姻关系存续期间聂振京分得的祖上房产，后在二人离婚时，双方约定该房产归被上诉人刘廷普所有。故该被拆迁房屋的所有权人系被上诉人刘廷普。虽然在拆迁安置时聂振京出面与被上诉人内乡县城关镇人民政府签订的安置协议，但被上诉人刘廷普对聂振京的代理行为未提出异议，视为其对该代理行为的追认，因此，该安置协议置换的房屋的所有权仍应归被上诉人刘廷普所有。上诉人刘焕改上诉称被上诉人刘廷普与聂振京的离婚证涉嫌造假，要求鉴定的理由，本院认为，原审法院在审理期间即对双方离婚时的经办人进行了调查，证实了该离婚证的真实性，二审期间，本院又调取了原承办机关钢印印模，并查阅了双方的离婚档案，虽然在离婚证存根上“双方有何约定”一栏中填写为无，在离婚档案中也无财产分割协议，但被上诉人刘廷普提供的两份离婚证上有子女处理、财产处理两栏内容，并对该项内容作了处理，除此之外，另有一栏为离婚双方的其他协议，其中一份离婚证上填写为无，经对比与被上诉人刘廷普持有的离婚证的纸张、接缝及钢印印模等均未发现有造假的痕迹，且原承办人也认可该离婚证系其所办。离婚证作为国家机关制作的法律文书，因此，上诉人要求对该离婚证真假进行鉴定的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人刘焕改负担。判决为终审判决。审判长  王邦跃审判员  窦丁平审判员  张艳霞二〇一六年六月二十一日书记员  杜 戈
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执481号申请执行人浦建东。被执行人陈俊。申请执行人浦建东与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）启久民初字第00739号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈俊应于判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人浦建东19000元，并承担受理费388元。因被执行人陈俊未能履行上述义务，申请执行人浦建东于2016年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为19388元。本院于当日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人陈俊于2015年5月31日被本院采取司法拘留15日的强制措施，后其仍未履行义务。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人浦建东同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位19388元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启久民初字第00739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 袁 亮执行员 秦晶晶执行员 金 鑫二〇一六年六月十六日书记员 黄群辉
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1371号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。以下简称保险公司。法定代表人：张建广，系该公司经理。委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师，代理权限一般授权代理。委托代理人：田唤涛，系本公司职工。代理权限为一般授权代理。被告：范尚水。被告：郭亚琴。被告卢建丽。被告：范浩颖。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王媛媛、田唤涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称，2013年4月30日15时，范兴业驾驶冀B×××××号车由南向北行驶至迁曹线前仁里与由北向南行驶的倪志明驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，致范兴业及刘振兴死亡。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队作出事故认定书，范兴业承担主要责任，倪志明承担次要责任，刘振兴无责任。冀B×××××号重型自卸货车所有人为该车在原告处投保交强险和第三者责任商业保险。之后，死者刘振兴的近亲属刘俊余、刘秀云、李雅双、刘晨钰以机动车交通事故责任纠纷将原告、冀B×××××号车车主宋秋宝、司机倪志明及四被告告上法庭，要求赔偿经济损失。唐山市古冶区人民法院作出（2013）古民初字第1106号民事判决书，判令原告在第三者责任保险内100%赔偿刘俊余、刘秀云、李雅双、刘晨钰保险理赔款268721.45元。原告承保的冀B×××××号车司机在此次事故中承担次要责任，按照法律规定以及理赔规则，在第三者商业险内理应承担30%的赔偿责任，因此，原告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民二终字第158号民事判决书，维持原判决，并明确原告在赔偿后有权向责任人追偿。死者范兴业在此次事故中承担主要责任，一审法院判决原告在第三者责任险限额内承担的保险理赔款268721.45元中的70%部分（188105.01元），理应由责任人死者范兴业承担。范兴业已死亡，应由四被告在继承遗产的范围内给予赔偿，诉请四被告赔偿原告为其垫付的保险理赔款188105.01元，并承担本案诉讼费。原告为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：1、出险车辆信息表，证实冀B×××××车辆在原告处投保情况；2、事故认定书一份，证实涉案事故范兴业驾驶的车辆负主要责任。原告承保车辆负次要责任。3、古冶区人民法院2013古民初字第1106号民事判决书一份，唐山市中级人民法院2014唐民二终字第158号民事判决书一份。证实死者刘振兴家属以机动车交通事故责任纠纷一案起诉原告，原告承担了百分之百的赔偿责任，并且判决原告有追偿权。同时证实四被告与死者范兴业的关系，四被告系范兴业第一顺序继承人。4、损失计算书和综合报告书各一份，中国建设银行网上银行电子回单一份，证实原告已经按照生效判决履行了相应的赔付义务。5、原告公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件及身份证复印件各一份。证实原告诉讼主体适格。被告未到庭，未答辩，亦未提交相关证据。依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：2013年4月30日15时，范兴业驾驶冀B×××××号车由南向北行驶至迁曹线前仁里与由北向南行驶的倪志明驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，致范兴业及刘振兴死亡。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队作出事故认定书，范兴业承担主要责任，倪志明承担次要责任，刘振兴无责任。冀B×××××号重型自卸货车所有人宋秋宝为该车在原告处投保交强险和第三者责任商业保险（限额为50万元）。之后，死者刘振兴的近亲属刘俊余、刘秀云、李雅双、刘晨钰以机动车交通事故责任纠纷将原告、冀B×××××号车车主宋秋宝、司机倪志明及四被告一并起诉至唐山市古冶区人民法院，要求赔偿经济损失。二○一三年十月二十五日，唐山市古冶区人民法院作出（2013）古民初字第1106号民事判决书，判令原告在商业三者险限额内赔偿刘俊余、刘秀云、李雅双、刘晨钰死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计人民币268721.45元。一审判决后，原告以一审法院判决原告在第三者责任险限额内赔偿刘俊余、刘秀云、李雅双、刘晨钰268721.45元不合理，事故司机倪志明承担事故次要责任，原告应承担30%的责任为由，提出上诉，唐山市中级人民法院于二○一三年十二月十八日作出（2014）唐民二终字第158号民事判决。该院认为，原告所提赔偿责任比例问题，综合该案实际情况，原告赔偿后有权向责任人追偿，判决驳回上诉，维持原判。2014年3月11日，原告通过中国建设银行，将保险理赔款268721.45元转入唐山市古冶区人民法院账户。范兴业系被告范尚水、郭亚琴之子、被告卢建丽之夫、被告范浩颖之父。现原告主张其已经支付的保险理赔款268721.45元中的70%部分（188105.01元），理应由责任人死者范兴业承担。范兴业已死亡，应由四被告在继承遗产的范围内给予赔偿。庭审中，对于范兴业有无遗产、遗产范围以及遗产的实际价值，原告未提供相关证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。依据唐山市中级人民法院（2014）唐民二终字第158号民事判决，原告对于其在第三者责任险限额内承担的保险理赔款268721.45元，有权向事故责任人范兴业追偿。范兴业已死亡，四被告应在继承遗产的范围内承担责任。但原告未能举证证明四被告继承范兴业遗产的范围，原告虽称肇事车辆冀B×××××系范兴业的遗产，但亦未能举证证明该车辆现是否登记于范兴业名下以及该车辆的实际价值，故原告应对其主张承担举证不能的法律后果。本院对原告主张不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司被告范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颖赔偿原告为其垫付的保险理赔款188105.01元的诉讼请求。案件受理费4070元，由原告负担，判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  田雨兴审 判 员  任作新人民陪审员  姚金环二〇一六年六月二十三日书 记 员  贾慧颖
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执439号申请执行人赵亮，男，1982年4月8日生，汉族,住宝鸡市。被执行人宝鸡市华胜缘汽车租赁有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人马少华,公司经理。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人宝鸡市华胜缘汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）民初268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的6992元。因被执行人现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人赵亮申请撤回执行申请，该申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执439号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一六年六月二十三日书记员  常少妮
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初283号原告马某某，男，1978年6月2日生。委托代理人董修华，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告张某，女，1978年10月19日生。委托代理人蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告马某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人董修华、被告张某及其委托代理人蒋志杰到庭参加了诉讼，本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告马某某诉称，2006年5月初，原、被告经人介绍相识，同年10月25日，双方到老河口市民政局办理了结婚登记。婚后原告在铁路上班，被告大部分时间在家待业。2011年底，原告偶然发现被告与一卖蔬菜的老板有染，但是被告拒不承认，原告也没有对此多做纠缠。2015年10月份，原告再次发现被告仍然与原来卖蔬菜的老板存在不正当关系，被告当着她亲属的面，也承认了与他人有不正当关系的事实，但是拒绝同意离婚。现原告以被告背叛夫妻感情，对原告精神上造成巨大伤害，无法与被告继续共同生活为由诉至本院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；判令被告赔偿原告五万元的精神抚慰金。原告马某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告目前系合法的夫妻关系。证据二、被告张某与魏某某、罗某某、鲁某三人的QQ聊天记录截频资料八张，证明被告张某在婚内与第三人保持不正当关系，造成原、被告夫妻感情破裂。证据三、被告张某与曾某两人的QQ聊天记录截频资料两张，证明被告在婚前就患有抑郁症。证据四、光盘一张及原告书写的光盘音频内容的文字材料一份，证明被告张某婚内与他人存在不正当两性关系。被告张某到庭参加诉讼，其答辩称不同意离婚。原告要求离婚的原因是因为双方结婚十年一直没有生育小孩，经过医学诊断，问题在于原告有问题，即使这样被告也没有计较。同时，结婚这么多年来，被告患有精神抑郁症，一直在治疗当中，原告嫌弃被告是负担而要求离婚。原告其诉状中陈述的事实不属实，请驳回原告的诉讼请求。被告张某为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：武汉大学人民医院出院证明复印件一份、湖北省人民医院的诊断记录复印件一份，证明被告在2015年期间因为精神抑郁在医院的治疗情况，被告可能存在不能控制自身精神状况，说出一些自身不能控制的话。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。对证据二的真实性有异议，聊天记录的截频信息显示在2015年11月14日，魏某某、鲁某、罗某某是被告的朋友，针对以上聊天内容，魏某某、鲁某、罗某某需要出庭作证对以上证明内容进行印证，不能仅凭聊天记录证明被告存在与他人有不正当两性关系的事实，被告不可能在与其朋友的群聊中透露个人的隐私。对证据三的真实性有异议，被告是否患有抑郁症，需要医疗机构的诊断证明来确定，不能通过被告与其朋友的聊天来自我确诊是否患有抑郁症，原告证据三不能证明其所欲证明的内容。对证据四的真实性无异议，被告确实录过音，但对证据的合法性和关联性有异议，2011年原告开始怀疑被告有第三者直到2015年，原告在不停的暗中收集证据，证据四中的被告的哥哥张波应该出庭作证，在原告不停的怀疑中被告持续性压抑，难免会说气话，不能通过以上录音证明被告存在出轨行为。录音的前后顺序也是颠倒，前后不一致。原告对被告提交的证据中湖北省人民医院的诊断记录的真实性无异议，诊断被告是心境障碍，是否属于精神病不能认定，被告目前是完全民事行为能力人，而不是限制民事行为能力人，且原告提交的证据中被告已经说其在2005年就患有抑郁症。对武汉大学人民医院出院证明复印件因为不能提交原件，对其真实性存在异议，不符合证据的要件，该份证明同样诊断被告是心境障碍，是否属于精神病不能认定，被告目前是完全民事行为能力人，应当对自己的行为和言语承担相应的后果。以上两份证据不能证明被告是无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本院经审查认为，对原、被告双方均无异议的原告提交的证据一，本院予以采信。原告证据二的主要证明目的是证明被告与第三人存在不正当两性关系，由于涉及人身关系，被告在与其朋友魏某某、鲁某、罗某某的QQ聊天记录上形成的自认其与第三人存在不正当两性关系的事实不能成立，且被告在庭审中对原告以上证明内容不予认可，故原告提交的证据二缺乏证据的真实性，本院不予采信。原告提交的证据三，缺乏证明被告婚前患有抑郁症的关联性，本院不予采信。原告提交的证据四中的人员聊天音频记录，无法显示谈话人的身份信息，无法明确展示与被告张某存在不正当两性关系的第三人的身份信息，无法直接证明被告张某与第三人存在不正当两性关系的事实，缺乏证据的真实性、关联性，本院不予采信。被告提交符合证据的真实性、合法性，属有效证据，但该证据缺乏与其证明目的的关联性。经审理查明，原、被告于2006年10月25日在老河口市民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告曾于2015年4月27日至2015年5月6日因心境（情感）障碍在湖北省人民医院住院治疗。现原告以被告被告背叛夫妻感情，对原告精神上造成巨大伤害，无法与被告继续共同生活为由诉至本院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；判令被告赔偿原告五万元的精神抚慰金。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告二人结婚多年，拥有较好的感情基础。现原告要求与被告离婚，因原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。双方如能加强沟通，相互增进联络，其夫妻感情应能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  贾建伟二〇一六年六月十日书记员  李梦珊
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2166号罪犯张昌友，男，1974年12月30日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2003年12月9日作出（2004）万刑初字第37号刑事判决，认定张昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。服刑期间该犯因故意伤害罪，重庆市垫江县人民法院于2010年11月30日以（2010）垫刑初字第366号刑事判决，判处有期徒刑三年，与原犯盗窃罪剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2006年8月2日、2008年4月30日，本院于2015年5月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年二个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯张昌友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张昌友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张昌友减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2010年11月30日起至2016年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年六月二十七日书记员  梅琼月
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终528号上诉人（原审起诉人）：张松遐，男，1942年3月29日出生，汉族，居民。上诉人张松遐不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初849号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案的诉请是要求确认张安洪非法侵占1996年至2011年之间属于上诉人的股份。原审裁定程序违法，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。经审查，2011年11月，张松遐曾向原审法院起诉，要求确认其在四川犍为胜利煤业有限公司持有26.33万元股份，并由四川犍为胜利煤业有限公司支付其经济补偿金25万元，原审法院以（2011）犍为民初字第1254号案立案受理，2012年3月28日，在原审法院主持下张松遐与四川犍为胜利煤业有限公司达成如下调解协议：“1、四川犍为胜利煤业有限公司一次性给付张松遐经济补偿金25万元；2、双方达成协议之日起，张松遐在四川犍为胜利煤业有限公司没有任何股份，也不是公司股东，与四川犍为胜利煤业有限公司没有任何经济纠纷，双方的债权债务至此结清了结”。当日，四川犍为胜利煤业有限公司向张松遐支付了现金250000元。此后，张松遐再次向原审法院起诉，请求判决四川犍为胜利煤业有限公司支付其持股期间的利润分红10000元，一审、二审法院对此均裁定不予受理。张松遐不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2015年8月10日裁定驳回了张松遐的再审申请。本次诉讼，上诉人张松遐向原审法院递交的起诉状要求确认1996年至2011年之间原告张松遐的股份。本院认为，上诉人张松遐在（2011）犍为民初字第1254号案件中与四川犍为胜利煤业有限公司达成的调解协议已明确约定张松遐在四川犍为胜利煤业有限公司没有任何股份，不再是公司股东，且该调解协议已经生效并履行完毕。上诉人的本次诉讼系对同一事实再次起诉，原审法院裁定不予受理正确，上诉人张松遐的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴维维审判员  余 波审判员  张 维二〇一六年六月十六日书记员  罗渝嘉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初625号原告葛阿保。原告焦夫娣。两原告委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告谈益忠。本院在审理原告葛阿保、焦夫娣诉被告谈益忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛阿保、焦夫娣撤回起诉。案件受理费减半收取人民币650元，由原告葛阿保、焦夫娣负担。代理审判员 王 磊二〇一六年六月二十三日书 记 员 卢婷婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执648号申请执行人上海商业储运有限公司浦东物流分公司。法定代表人史银龙。被执行人上海达味贸易有限公司。法定代表人柯春耀。申请人上海商业储运有限公司浦东物流分公司与被申请人上海达味贸易有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一六年二月二十六日作出的（2015）沪仲案字第2013号裁决书已经发生法律效力。权利人上海商业储运有限公司浦东物流分公司于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人上海达味贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，即向申请执行人支付人民币578,848.25元及利息，并承担执行费人民币8,188.48元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人对此无异议。以上事实有被执行人银行账户信息、房地产登记信息、企业工商信息、证券登记信息和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第2013号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏代理审判员  姚立俊代理审判员  吴 军二〇一六年六月二十九日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初438号原告王小峰，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告穆正委，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。原告王小峰与被告穆正委买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长、与人民陪审员彭同华、肖鹏组成合议庭，适用普通程序，并于2016年6月20日公开开庭进行了缺席审理。原告王小峰到庭参加了诉讼，被告穆正委经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王小峰诉称，2014年5月15日，被告到我经营的位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组养猪场赊购生猪20头，重2675公斤，单价6.9元/斤，计货款36915元，被告当时给我出具欠条一张，承诺于一年之内给付。事后，经我多次催收未果。请求法院依法判令被告立即支付货款36915元，并承担从2014年5月15日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。原告为支持自己的主张，向本院提交了欠条一张。证明被告于2014年5月15日开车到原告经营的位于重庆市涪陵区百胜镇中心村7组养猪场赊购生猪20头，重2675公斤，单价6.9元/斤，计货款36915元，承诺于一年之内付清货款的事实。被告穆正委未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。根据原告的诉称，结合原告的当庭陈述及举证情况，经综合认证，本院查明并确认案件事实如下：2014年5月15日，被告穆正委开车到原告王小峰经营的位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组养猪场赊购生猪20头，重2675公斤，单价6.9元/斤，计货款36915元，被告给原告出具欠条一张，承诺于一年之内付清。事后，经原告催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付货款36915元，并承担从2014年5月15日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。本院认为，被告穆正伟欠原告王小峰货款36915元，有被告穆正伟出具的欠条为凭。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定。原告在庭审中陈述被告在出具欠条后一直未支付欠款，对该事实，本院依法予以确认。被告对上述欠款拖欠不付，应当承担违约责任，原告要求被告支付货款36915元，以及承担从2014年5月15日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆正伟在本判决生效后十日内支付原告王小峰货款36915元，并承担从2014年5月15日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告穆正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  彭同华人民陪审员  肖 鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  沈 璞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终1424号上诉人（原审被告）杨云贵，男，汉族，1964年8月5日出生，农民，住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）韩韫，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊廷标，男，汉族，1939年5月2日出生，农民，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）刘德菊，女，汉族1947年8月3日出生，农民，住址同上。以上二被上诉人的委托代理人（特别授权）李大江，贵州业精律师事务所律师。上诉人杨云贵因与被上诉人熊廷标、刘德菊不当得利纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第383号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第383号民事判决；二、发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费638元，退回上诉人杨云贵。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年六月二十日书 记 员  胡 欢
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执6号申请执行人淮安市财发担保有限公司，住所地淮安市。法定代表人陈耀武，该××董事长。委托代理人田竹，江苏××（××）律师事务所律师。委托代理人张玉道，该××职工。被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人徐建祥，该××董事长。被执行人徐建祥，江苏××××开发有限公司总经理。被执行人顾德武。淮安市财发担保有限公司（以下简称财发公司）与江苏龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）、徐建祥、顾德武企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）淮中商初字第0019－2号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，龙祥公司欠财发公司借款本息为550万元，其中偿还现金150万元，400万元用房屋折抵，由徐建祥协调山东鑫沃房地产开发有限公司在海阳徐家店开发的徐家店国际商城B31号楼商品房折价抵偿（双方已经签订网签备案）。顾德武、徐建祥对上述债务承担连带付款责任。律师费8万元由龙祥公司承担40000元、案件受理费83776元，减半收取41888元，保全费5000元，合计46888元，财发公司承担23444元，龙祥公司承担23444元。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，财发公司向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行中查明，龙祥公司与财发公司已网签备案的徐家店国际商城B31号楼部分商品房未竣工验收无法执行。另查明，上述被执行人暂无财产可供执行。2016年6月20日，财发公司向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人龙祥公司、顾德武、徐建祥纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，因上述被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请本次执行程序终结，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0019－2号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 缪 克执行员 惠更虎执行员 王新平二〇一六年六月二十一日书记员 刘小杨
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古蔺执字第459号之一申请执行人聂开华，男，生于1963年4月12日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人古蔺县石屏乡华蔺水泥有限公司。住四川省古蔺县。法定代表人：罗太华。被执行人罗太华，男，生于1963年3月12日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人王洪英，女，生于1964年2月26日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2014）古蔺民初字第947号民事调解书，向被执行人罗太华等人送达了执行通知书，并查封了本案的华蔺水泥有限公司的全部资产，但申请人拒绝垫付评估费，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）古蔺民初字第947号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王 飞审判员 王开亮二〇一六年六月二十日书记员 于 扬
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执605号被执行人何中华，农民。被执行人何中华犯贩卖毒品罪没收财产一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）东刑初字第00073号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人何中华处没收财产人民币五万元。因被执行人何中华未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年3月24日移送，立案庭于同年3月25日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人何中华名下的银行存款、房产和车辆登记等信息，未能查询到可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月26日依法将向孙华纳入失信被执行人名单。除此，未发现其他可供执行的财产线索，本案应终结执行。本案执行标的50000元和执行费用650元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效法律文书缴纳财产，但该义务的履行取决于被执行人是否有能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东刑初字第00073号刑事判决书的本次执行程序。执行长  祁卫东执行员  高沿江执行员  高亚雷二〇一六年六月十六日书记员  范中达
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执770号申请执行人张巧秋被执行人张来论，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00064号，依法向被执行人张来论发出执行通知书，责令被执行人张来论履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张来论至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张来论（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币26400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1426号原告：田利民被告：孙振海田利民诉称：原告和被告系朋友关系，2014年5、6月份间，被告因工程需要向原告借款累计38000元，约定借款一个月后偿还，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝给付，故起诉，请求判令被告立即给付借款本金38000元及利息。本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田利民的起诉。案件受理费减半收取375元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年六月六日书记员  田 宁
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初160号原告王熊，男，汉族，1993年1月11日出生，住四川省大邑县。被告成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。原告王熊诉被告成都市食品药品监督管理局行政纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市食品药品监督管理局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。原告王熊诉称，原告于2015年9月19日以挂号信向成都市视屏药品监督管理局邮寄了一份投诉举报。被告收到上述举报后，于2015年9月29日作出《举报受理告知书》告知：我单位在2015年9月29日受理了您对成都市17个区（市）县辖区内的四川德仁堂药业连锁有限公司158家药店销售的“玛卡片”不符合法定要求的举报。但是截止复议之日被告并未办结上述举报。故请求法院：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。被告成都市食品药品监督管理局辩称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释[2000]8号第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告已于2016年4月20日以同样事实和理由向成都市人民政府提起行政复议，目前仍在法定复议期间内，因此不应受理其诉讼。同时，原告已就同一事实和理由于2016年4月25日向高新法院提起行政诉讼。案号为[2016]川行初132号，属于重复起诉，应当驳回其起诉。综上，原告已向成都市人民政府提起行政复议，同时在复议期间又向法院提起起诉，且存在重复起诉的情形，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2015年9月29日，被告成都市食品药品监督管理局向原告王熊作出《举报受理告知书》，受理了其于2015年9月19日以挂号信方式向成都市食品药品监督管理局提交“成都市17个区（市）县辖区内的四川德仁堂药业连锁有限公司158家药店销售的“玛咖片”不符合法定要求”的投诉举报。2016年4月28日，成都市人民政府受理了王熊不服成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内办结的行政行为而提起的行政复议申请。2016年5月16日，王熊以成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内对其投诉举报事项办结为由向本院提起诉讼。另查明，原告王熊于2016年5月6日以成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内对其投诉举报事项办结为由向本院提起诉讼。诉讼请求为：确认被告对原告的投诉举报未在法定期限办结的行为违法；判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。上述诉讼请求已经本院于2016年6月16日作出（2016）川0191行初132号《行政裁定书》予以驳回。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定。本案原告王熊于2016年5月6日以成都市食品药品监督管理局为被告向我院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。原告王熊于2016年5月16日再次向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。根据原告两次诉求内容描述，其诉讼请求均为请求确认被告成都市食品药品监督管理局于2015年9月29日作出《举报受理告知书》后未在法定期限内办结的行为违法，并请求判令被告对原告的投诉举报事项依法办结。故原告王熊此次的行政诉讼属于重复起诉的行为。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定，裁定如下：驳回原告王熊的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王熊。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范 聪人民陪审员  周京燕人民陪审员  周开玉二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭 红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初2459号原告王领，男，汉族，1981年11月8日出生。委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市华城置业有限公司。原告王领诉被告驻马店市华城置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王领于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王领在诉讼期间自愿申请撤回对驻马店市华城置业有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王领撤回对被告驻马店市华城置业有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王领承担。代理审判员  康兵二〇一六年六月二日书 记 员  蔡森
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初1793号原告刘成会。被告河间市银龙腾源房地产开发有限公司献县分公司，住所地献县。法定代表人周宝祥，职务经理。委托代理人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。原告与被告消除危险纠纷一案，本院受理后查明，原、被告双方争议土地，被告于2010年5月21日取得了建设用地规划许可证、2010年6月12日取得了土地使用证。2015年5月29日献县国土资源局就双方争议土地及原告房屋下发了献国土资征字（2015）003号责令限期交出土地决定书，决定书载明“经河北省人民政府《关于献县面貌三年大变样城中村改造征收集体建设用地的批复》冀政征函（2009）0284号文件批准，上述被征收人位于献县乐寿镇小楼村的部分土地及其地上房屋（东至刘成志、西至刘国芳、南至街道、北至胡同）已被依法征收为国有土地，用于献县龙腾首府项目建设”。责令原告交出被征收的土地及房屋。原告不服以上批复及决定书的诉讼案件正在进行中。本院认为，原告不具备作为请求将土地恢复原貌的诉讼主体资格，应依法予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘成会的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一六年六月十五日书记员  荣 昊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第2987号原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人孔建，行长。委托代理人槐林，男，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工，住济南市。委托代理人韩璐璐，女，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工，住山东省德州市。被告山东通用塑料有限公司，住所地济南市。法定代表人尹春国，董事长。被告山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。法定代表人谭方峰，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东通用塑料有限公司、被告山东省塑料工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托代理人槐林、韩璐璐到庭参加了诉讼，被告山东通用塑料有限公司、被告山东省塑料工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称，2015年1月15日，被告山东通用塑料有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币共计壹仟肆佰伍拾万肆仟玖佰柒拾捌元伍角玖分，期限一年，约定年利率按贷款发放日贷款人公布的壹年贷款基础利率上浮5%。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。2015年1月15日，被告山东省塑料工业有限公司与原告签订了《保证合同》，约定为上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任。上述保证合同的保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。上述借款发放后，原告发现被告山东通用塑料有限公司其他银行贷款中有逾期、欠息现象，对我行债权有严重不利影响。现我行宣布上述借款提前到期，现要求各被告立即归还我行债权，请求：1、判令被告山东通用塑料有限公司立即支付借款人民币14501971.18元及利息56136.64元，共计14558107.82元（截止2015年10月22日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2、判令被告二承担连带保证责任并立即归还我行债权；3、判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提交以下证据：1、借款合同；2、借据；3、保证合同；4、利息表。被告山东通用塑料有限公司、被告山东省塑料工业有限公司未提供答辩。经审理本院认定，2015年1月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东通用塑料有限公司签订了流动资金借款合同，约定被告山东通用塑料有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款人民币14504978.59元，贷款期限自2015年1月15日至2016年1月15日，贷款利率为固定年利率5.6%，逾期利率为贷款利率上浮50%计收；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。合同还约定，借款人未按期还本付息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。同日，原告与被告山东省塑料工业有限公司签订了保证合同，约定被告山东省塑料工业有限公司对被告山东通用塑料有限公司上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本合同所述之主债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行依约于2015年1月15日向被告山东通用塑料有限公司发放贷款14504978.59元。被告山东通用塑料有限公司于2015年7月8日偿还本金3007.41元，自未按约还本付息，截至2015年10月21日，被告山东通用塑料有限公司拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息53868.21元。被告山东省塑料工业有限公司未履行担保责任。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东通用塑料有限公司、被告山东省塑料工业有限公司签订借款、保证合同系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，各方均应按约履行。原告已经按约履行了义务，被告山东通用塑料有限公司有义务按约偿还借款并支付利息。被告山东通用塑料有限公司未能按约还本付息，应承担违约责任，原告要求被告山东通用塑料有限公司偿还全部借款及利息理由正当，本院应予支持。被告山东省塑料工业有限公司自愿签订保证合同，应对被告山东通用塑料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东通用塑料有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金人民币14501971.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告山东通用塑料有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息53868.21元（自2015年10月21日起至2016年1月15日按年利率5.6%，自2016年1月16日起至本判决确定付款日止按年利率8.4%，均以14501971.18元为基数另计），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告山东省塑料工业有限公司对被告山东通用塑料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币109150元，保全费人民币5000元，由被告山东通用塑料有限公司、被告山东省塑料工业有限公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  李宗善二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙爽悦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初字4733号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：李耿耿。委托代理人：陈德爱。被告：黄立北。被告：李美跑。被告：倪法棒。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄立北、李美跑、倪法棒金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄立北偿还原告借款本金5万元及其期内利息（自2014年12月25日起至2015年12月24日止，按月利率9.5‰计算；自2015年12月25日起至2016年3月3日止，按月利率8.3125‰计算，扣除已支付的3.41元）、逾期利息（自2016年3月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.46875‰计算）；2、判令被告李美跑、倪法棒对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月18日，被告黄立北、李美跑、倪法棒与原告签订一份编号为8611120140102072号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币10万元整，被告黄立北使用上述借款额度的期限自2014年12月18日至2017年12月17日止。被告李美跑、倪法棒自愿作为保证人为被告黄立北在此期间融资循环使用借款额度10万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年12月25日，被告黄立北向原告借款5万元，借款期限自2014年12月25日起至2016年3月3日止；借款利率为月利率9.5‰，按年调整。借款后，原告于2015年3月20日扣收利息3.41元，被告李美跑、倪法棒作为保证人也未承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄立北于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2014年12月25日起至2015年12月24日止按月利率9.5‰计算，自2015年12月25日起至2016年3月3日止按月利率8.3125‰计算，逾期利息自2016年3月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.46875‰计算，扣除已支付的3.41元）；二、李美跑、倪法棒对黄立北的上述债务承担连带保证责任；李美跑、倪法棒承担保证责任后，有权向黄立北追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取647.5元，由黄立北、李美跑、倪法棒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1295元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  金梦婕二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4275号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行被执行人周康乐，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01724号，依法向被执行人周康乐发出执行通知书，责令被执行人周康乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周康乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周康乐（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币49402.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月十四日书记员  林任春
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9945号原告：陈晓辉，男，汉族，1986年10月19日出生，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。原告陈晓辉诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告陈晓辉于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈晓辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓辉负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月十二日书 记 员  赵紫琦
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1663号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。法定代表人：徐化萍，总经理。委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。被告：龙梅，成年，公民身份号码不详。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一六年六月一日书记员 康诗敬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……