wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2251号原告凌某某，女，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人彭越，重庆竞立律师事务所律师。被告谭某甲，男，1975年8月19日出生，汉族，住址同原告。原告凌某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告凌某某的委托代理人彭越、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年12月8日登记结婚，2001年10月21日生育一子名叫谭某乙，2007年10月13日生育一女名叫谭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，原告曾多次与被告协商离婚一事，均因家庭事宜而放弃。2014年春节后双方分居至今，期间互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。故起诉至法院请求判决：原、被告离婚；婚生子谭某乙由被告抚养，婚生女谭某丙由原告抚养。被告谭某甲辩称，原告所称的经人介绍认识、结婚、生育子女属实。被告不同意离婚，主要原因是双方感情没有破裂，原告陈述的分居、吵架等不是事实，希望和原告共同维持家庭，考虑到离婚对子女以后的成长不利，希望驳回原告的离婚请求。经审理查明，原、被告于1999年5月经人介绍认识，2000年12月8日登记结婚。2001年10月21日生育一子名叫谭某乙，现随被告一起生活，就读云阳县外郎初级中学二年级；2007年10月13日生育一女名叫谭某丙，现随原告一起生活，就读于重庆市九龙坡巴福镇小学校二年级。2014年8月31日被告给原告汇款1000.00元，2015年4月7日被告给原告汇款500.00元，2015年5月3日被告给原告汇款500.00元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚登记档案、调查笔录、证明二份；被告提供的重庆市九龙坡第五人民医院的彩超报告、医院报告单、汇款凭证三份在案佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方从2014年开始分居，互不联系和往来，夫妻感情彻底破裂，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告凌某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一六年六月二日书记员  刘晚晴
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)合法刑初字第00734号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区蟠龙路，现住重庆市合川区石马街。因犯贩卖毒品罪于2011年2月25日被本院判处拘役四个月，同年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月24日由该局决定对其监视居住，2015年4月24日解除监视居住，同年8月18日由该局再次决定对其监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民���察院以渝合检刑诉[2015]806号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨某甲还涉嫌犯盗窃罪尚在侦查中，本院遂于2016年1月7日裁定本案中止审理。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑追诉[2016]4号追加起诉决定书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院追加起诉。中止审理的原因消除后，本院遂于2016年5月23日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、贩卖毒品的事实2014年10月10日14时55分许，被告人杨某甲去至重庆市合川区南津街街道办事处永辉超市门口外空坝处，将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）疑似物和1小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物贩卖给陈某，并收取陈某给付的毒资400元。交易完成后，杨某甲、陈某被重庆市合川区公安局民警当场抓获，并从被告人杨某甲身上查获毒资400元及TCL牌、ZOYE牌手机各1部，从陈某身上查获1小袋净重0.36克的甲基苯丙胺疑似物和1小袋（2颗）净重0.20克的甲基苯丙胺片剂疑似物，并予以了扣押。经鉴定，从查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从查获的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。二、盗窃事实1、被告人杨某甲与张某、侯某（均另案处理）共谋盗窃后，于2015年12月9日20时许，以秘密配制钥匙的方式，将被害人杨某乙停放于重庆市合川区北环路一网吧外公路边的1辆新宝牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6460元。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并发还给被害人杨某乙。2、��告人杨某甲与张某共谋盗窃后，于2015年12月17日20时许，采取将李某某从住处引出后趁无人之机，以推门入室的方式进入室内，盗走被害人邱某（李某某的女朋友）放于室内书桌上的1台华硕牌X42型笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值1085元。综上，被告人杨某甲参与盗窃作案2次，盗窃财物价值共7545元。另查明，被告人杨某甲归案后如实供述了自己的罪行。其因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获归案后监视居住期间，于2015年9月12日向公安机关检举、揭发了彭某贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安民警抓捕了犯罪嫌疑人彭某，已查证属实。还查明，被告人杨某甲因犯贩卖毒品罪于2011年2月25日被本院判处拘役四个月，同年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月24日由该局决定对其监视���住，2015年4月24日解除监视居住，同年8月18日由该局再次决定对其监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月20日被依法执行逮捕。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，通话清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，购车收据，车辆合格证，刑事判决书，证人陈某、张某、侯某、袁某、李某某、周某某的证言，被害人杨某乙、邱某的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，搜查证和搜查笔录，检查笔录，称量笔录，检材提取笔录及照片，立功的相关证据（关于杨某甲立功的情况说明，询问杨某甲的笔录，讯问彭某的笔录，拘留证，立案决定书，受案登记表，彭某犯贩卖毒品罪的刑事��决书等）受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，关于毒资去向的说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而仍将0.36克甲基苯丙胺、0.20克甲基苯丙胺片剂贩卖给他人，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚；被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为亦已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某甲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再��，依法应当对其所犯贩卖毒品罪从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法又可对其所犯贩卖毒品罪和盗窃罪均从轻处罚；其因涉嫌犯贩卖毒品罪到案后实施盗窃犯罪行为前检举、揭发他人的犯罪行为并协助司法机关抓捕嫌疑人，经查证属实，系立功，依法还可对其所犯贩卖毒品罪从轻或者减轻处罚。本院综合被告人杨某甲的上述各量刑情节，依法对其所犯贩卖毒品罪和盗窃罪均从轻处罚。对公安机关依法扣押在案的毒品和犯罪工具应予以没收。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2015年12月20日起至2016年12月4日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.36克、甲基苯丙胺片剂0.20克以及被告人杨某甲的犯罪工具TCL牌、ZOYE牌手机各1部依法予以没收。三、责令被告人杨某甲于本判决生效后十日内退赔被害人邱某的经济损失1085元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  孙邦富人民陪审员  傅素良二〇一六年六月二日书 记 员  林山入
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2458号原告青州市长城电力变压器股份有限公司。住所地山东省青州市海岱南路2198号，统一社会信用代码91370700751760959D。法定代表人田树民，该公司经理。委托代理人宋云刚，男，1965年5月5日出生，汉族，该公司副经理。被告桓台县晟荣电器有限公司。住所地山东省桓台县张北路张桥路口对面南50米，统一社会信用代码370321200005973。法定代表人宋宁克，该公司经理。原告青州市长城电力变压器股份有限公司诉被告桓台县晟荣电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋云刚到庭参加诉讼，被告桓台县晟荣电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2015年11月8日签订合同一份，约定原告向被告供应变压器箱变屋6台，货款总计36350元，并约定原告送货至被告处，货到付款。合同签订后，原告依约向被告供应了变压器箱变屋，被告仅支付货款10000元，尚欠26350元未付。请求法院判令被告支付变压器货款26350元，并赔偿逾期付款利息损失510元，共计26860元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另行计算）。被告桓台县晟荣电器有限公司未答辩。经审理查明：2015年11月10日，原告青州市长城电力变压器股份有限公司与被告桓台县晟荣电器有限公司签订产品购销合同一份。合同约定，被告购买原告的250KVA箱变屋3个，价款21750元；80KVA箱变屋3个，价款14600元。以上共计货款36350元；原告送货到被告处，货到付清货款。该合同签订后，原告于2015年11月23日将250KVA箱变屋、80KVA箱变屋各一台送至被告处，被告法定代表人宋宁克在原告的送货单上签字确认。同时，原告将价税合计36366元的增值税专用发票交付被告，被告的法定代表人宋宁克在原告的回执单上签字确认。2015年12月2日，原告将80KVA箱变屋两台交付被告，被告法定代表人宋宁克在原告的送货单上签字确认。2015年12月7日，原告将250KVA箱变屋两台交付被告，被告法定代表人宋宁克在原告的送货单上签字确认。2015年12月7日，被告支付原告货款10000元，尚欠原告货款26350元。本院所确认的上述事实，有原告提供的产品购销合同、送货单、发票回执单及原告陈述在案为凭。上述证据材料经本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。其不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款26350元的事实，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告偿付货款26350元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告最后一次收货之日起，即自2015年12月7日，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告桓台县晟荣电器有限公司给付原告青州市长城电力变压器股份有限公司货款26350元，于本判决生效后五日内付清；二、被告桓台县晟荣电器有限公司赔偿原告青州市长城电力变压器股份有限公司逾期付款利息损失（以货款26350元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%之标准，自2015年12月7日计算至本判决确定的给付之日），于本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（已减半），财产保全费320元，均由被告桓台县晟荣电器有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费472元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一六年六月二日书记员 杨东霞
海南省昌江黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016)琼9026刑初87号公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。被告人蔡阳虎，男。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年5月28日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局取保候审，2016年5月27日被昌江县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]91号起诉书指控被告人蔡阳虎犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人蔡阳虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌江县人民检察院指控：2015年2月20日15时40分许，被告人蔡阳虎酒后无证驾驶琼D5XX**号二轮摩托车由昌江县昌化镇往石碌镇方向行驶。当车行驶至昌江县石昌线30KM+870M路段时，与王某平驾驶的无号牌重型自卸垃圾车相撞，造成蔡阳虎左下肢等多处损伤的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，蔡阳虎血样中含有乙醇，浓度为149mg/100ml。另查明，经昌江县公安局交通警察大队认定，蔡阳虎、王某平负事故的同等责任。上述事实，被告人蔡阳虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押、发还清单、当事人血样提取登记表、车辆技术检验分析报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、诊断证明、常住人口查询，证人王某平、王某江的证言，被告人蔡阳虎的供述，血液乙醇检验报告书、法医临床鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡阳虎在道路上无证醉酒驾驶机动车，血样中含有乙醇，浓度为149mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡阳虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蔡阳虎到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蔡阳虎无证驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人蔡阳虎认罪，且因事故受伤致残并截肢，不适于羁押，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人蔡阳虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人蔡阳虎自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李海山二〇一六年六月二十九日书记员  向 民附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1579号原告王俊普，男，生于1986年10月10日，汉族，四川广元市人，住广元市昭化区。委托代理人吕东，四川剑宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司。住所地苍溪县陵江镇龙王沟街**号。法定代表人赵勇，总经理。委托代理人邓月平，男，生于1966年7月30日，汉族，四川省苍溪县人，苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司工作人员，住苍溪县，代理权限为一般代理。委托代理人王霞，女，生于1983年10月29日，汉族，重庆市永川县人，苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司工作人员，住苍溪县，代理权限为一般代理。被告赵勇，男，生于1970年2月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告王俊普与被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司、赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员赵跃适用简易程序独任审判，于6月13日开庭进行了公开审理。原告王俊普、被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司法定代表人杨建参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王俊普诉称:王俊普给苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司供应煤炭，经结算尚有煤炭款228000元未付，由苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司、赵勇出具欠条1张。王俊普经多次催收无着，故起诉请求判令苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司、赵勇立即偿付货款228000元及其利息。被告王俊普给苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司辩称：苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司购买王俊普的煤炭，尚欠228000元煤炭款未付属实，未付的原因是现公司资金紧张，只能在有款时支付。被告赵勇未作答辩。原告王俊普为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、王俊普的居民身份证复印件、苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司企业档案资料查询、赵勇的户籍证明打印件各1份，以证明案件王俊普、苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司、赵勇的身份当事人主体资格适格的事实。2、苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司、赵勇出具的欠条1张，以证明苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司、赵勇下欠王俊普煤炭款228000元的事实。被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司对原告王俊普所举证据进行质证称，证据均属实无异议。被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司、赵勇未向本院提供证据，被告赵勇未对原告王俊普所举证据进行质证。本院就上述证据认证如下：对原告王俊普所举的的证据确认其具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的有效证据予以采信。根据上述有效证据，以及当事人在法庭审理时的陈述，本院认定本案的事实如下：原告王俊普从事个体运输，从2015年3月开始向被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司运送煤炭，被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司截至当年10月累计下欠原告王俊普煤炭款228000元。经原告王俊普多次催收无着，被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司仅于2016年5月5日经结算向原告王俊普出具欠228000元煤炭款的欠条1张，欠条上加盖了苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司的财务专用章，并由公司法定代表人赵勇签字并加盖印章。原告王俊普于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求依法裁判。本院认为：原告王俊普与被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司所达成的口头买卖煤炭的合同，系双方自愿的民事行为，且不违反法律的限制性、禁止性规定，合法有效，各方应当依约全面履行自己的义务。被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司收到王俊普的煤炭，经结算并出具欠条后，应当及时结清煤炭款，长期拖欠不付，应当承担民事责任，其所谓资金紧张而不付款的理由不能成立。由于被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司在欠条上未注明付款期限和要给付利息，原告王俊普可以在合理期限内随时向被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司收取，利息可从提起诉讼时计付。原告王俊普要求被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司偿付煤炭款本息的诉讼请求应予以支持。被告赵勇系苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司的法定代表人，不能因其履行职务行为在欠条上签字盖章就承担民事责任，故对原告王俊普要被告赵勇个人偿付煤炭款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司偿付原告王俊普煤炭款228000元并承担该款从2016年5月10日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王俊普的其它诉讼请求。如按被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取2360元，由被告苍溪县峻陵墙体建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一六年六月二十九日书记员  张军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初701号原告陕西省南郑县黄官酒业有限公司。住所地：陕西省南郑县黄官镇青龙桥。法定代表人李光明，该厂执行董事。被告王某云，男，生于1958年3月5日，汉族。原告陕西省南郑县黄官酒业有限公司诉被告王某云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告王某云经公告传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陕西省南郑县黄官酒业有限公司诉称，被告王某云及其子王某甲在宁强县多年经营原告生产的黄酒产品，被告经营至2014年初，即逐步拖欠原告货款。2014年1月23日，经原告财务与被告算账，被告尚欠原告货款人民币40000元，被告承诺对欠款在春节后一次性汇款到原告账户，但之后经催要未付款。现起诉要求被告偿付所欠原告货款40000元及拖欠货款的利息损失3120元（以月息6.5‰，计算1年）。被告王某云未到庭无答辩。经审理查明，被告王某云多年前在宁强县经营原告生产的黄酒产品，过往为原告给被告送货上门。2010年，被告王某云将商店扩大后，所需黄酒等均由其到原告所在的南郑县黄官镇自提。自2011年11月起，被告王某云即逐步拖欠原告货款。2014年1月23日，经原告方财务人员与被告王某云算账，被告尚欠原告货款人民币40000元，当日被告王某云出具欠条，载明：今欠到黄官等酒款共计人民币40000元整，后期款打账上厂方收到此条据作废。同时被告王某云向原告方口头约定，来年开年后（即2014年农历春节后）付款。但之后被告王某云并未向原告厂方付款。2015年10月，原告厂方人员到宁强县铁锁关镇王某云家催要货款无果。原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述。上述事实，有原告方的陈述，被告王某云出具的欠条原件，有关证人证言载卷证实，应予以认定。本院认为，被告王某云到原告陕西省南郑县黄官酒业有限公司自提黄酒销售，双方形成买卖关系。在原告履行供货义务后，被告王某云理应按约定支付货款。2014年1月，经原、被告算账后，被告出具了欠条，现原告要求被告王某云按欠条支付40000元货款之请求，本院予以支持。被告王某云未按照其口头承诺的付款期限付款，理应支付自2014年农历年春节后至今给原告造成的利息损失，现原告要求被告支付利息损失3120元的请求，未超出被告理应按中国人民银行公布同期贷款利率标准向原告支付的利息金额，本院亦予以支持。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告王某云在本判决生效后立即支付原告陕西省南郑县黄官酒业有限公司货款40000元，并支付原告利息损失3120元，合计43120元。如果被告王某云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，由被告王某云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龚菊英人民陪审员  李西生人民陪审员  秦光兴二〇一六年六月一日书 记 员  张 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初字第08010号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：赵媛，该公司工作人员。委托代理人：吴爽，该公司工作人员。被告：马银华，男，汉族，1974年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王兰英，女，汉族，1976年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：马银华，男，汉族，1974年11月11日出生，住重庆市九龙坡区华龙大道**号*幢22-6，公民身份号码：5122231974********。系王兰英的丈夫。原告重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称：海兰云天物管公司）诉被告马银华、王兰英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海兰云天物管公司的委托代理人赵媛、吴爽，被告马银华以及被告王兰英的委托代理人马银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海兰云天物管公司诉称，二被告是重庆海兰云天·畔山林语的业主。2012年8月10日，原告与被告签订了《重庆海兰云天·畔山林语前期物业服务协议》，约定了物业服务费的收费标准等内容。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告自2014年6月起至2016年2月欠缴物业服务费，从2014年4月至2016年1月欠缴公摊费，经原告多次催收无果。现原告起诉来院，请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费3200.2元、公摊费133.3元、滞纳金3168.4元，共计6501.9元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告马银华和王兰英共同辩称，2014年6月到2016年2月的物业服务费以及从2014年4月到2016年1月的公摊费，被告未缴纳是事实，对其计算的方式及费用无异议。但被告未缴纳物业费的原因是：原告提供的物业服务达不到标准，电梯的保养不到位，维修乱用大修基金，被告居住的4栋货梯有问题，但物业公司一直没有处理。被告居住的4栋房屋出现塌陷问题，物业公司也一直没有处理。小区车库垃圾长期堆放，物业公司并未及时清理。业委会成立后，原告没有移交相关的物业资料给业委会。业委会是去年11份成立的，今年2月应该续签合同，但是原告并未与业委会签订物业合同。对公共区域的广告收益，被告也没有公示出来。经审理查明，被告马银华和王兰英系重庆海兰云天·畔山林语某房屋的业主，房屋建筑面积为126.98平方米。2012年8月10日，原告海兰云天物管公司（甲方）与二被告马银华、王兰英（乙方）签订了《重庆海兰云天·畔山林语前期物业服务协议》，约定由原告海兰云天物管公司对二被告所居住的重庆海兰云天·畔山林语小区提供前期物业服务，原告对物业共有部位、共用设施设备等项目进行维修、修缮、服务与管理；对房屋外观、共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放等事项的服务质量进行了约定；住宅每月物管费为1.2元/平方米，于每月25日至次月5日缴费，共用设施设备运行的日常用水、电费据实分摊。未按协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日加收应交纳费用的3‰的滞纳金。同时双方还就其他事宜进行了约定。协议签订后，原告为畔山林语小区提供物业服务至今。被告未交纳2014年6月到2016年2月的物业服务费以及从2014年4月到2016年1月的公摊费。庭审中，原告明确二被告每月应交的物业服务费为152.4元，欠费21月，金额为3200.2元，其欠缴的公摊费为133.3元。二被告对原告计算的方式及费用无异议。另查明，畔山林语小区部分共有设施存在损坏失修状况、垃圾清理不及时、卫生状况较差等状况。上述事实，有《重庆海兰云天·畔山林语前期物业服务协议》、照片、欠费明细表以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告马银华和王兰英作为畔山林语小区业主，与原告签订的《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务协议》系双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告为其提供物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费。虽然原告在履行合同过程中，存在垃圾清理不及时、公共设备设施的维修养护不及时等瑕疵，但被告不应因此长期拒付全部的物业服务费。现二被告对所欠的物业服务费3200.2元以及公摊费133.3元无异议，本院予以确认，该费用二被告应立即向原告支付。虽然被告马银华和王兰英拒付物业服务费的行为给原告造成资金占用损失，但原告在履行合同过程中亦存在瑕疵，故其关于滞纳金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告马银华和王兰英于本判决生效后十日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付物业服务费3200.2元以及公摊费133.3元，共计3333.5元。二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告马银华和王兰英负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 邱 玲二〇一六年六月二十九日书记员 张宏杰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初1453号原告：孔顺友。被告：乐清市仙溪镇潭头卢村经济股份合作社。原告孔顺友诉被告乐清市仙溪镇潭头卢村经济股份合作社买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款14414.4元，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2016年3月17日，2016年6月29日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年间，被告向原告购买水泥，经结算，被告尚欠原告货款14414.4元。原告以“江山南方水泥有限公司”为销货单位，以“仙溪镇潭头卢经济合作社”为购货单位，向被告开具了增值税普通发票。被告相关人员在该发票上签字、确认。但事后被告没有支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐清市仙溪镇潭头卢村经济股份合作社在本判决生效之日起五日内偿付原告孔顺友货款14414.4元。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  叶爱玲人民陪审员  章云伟二〇一六年六月二十九日代书 记员  许雅群
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2122刑初133号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人窦某某，男，1964年12月15日出生，汉族，大学本科文化程度，系北京玖玖玖投资有限公司法定代表人、董事长，户籍所在地：乌鲁木齐市，家庭住址：同上，无犯罪前科。2016年1月17日因涉嫌行贿罪被深圳市公安局机场分局刑警大队民警抓获，临时羁押于深圳市公安局宝安区看守所。2016年1月26日因涉嫌行贿罪经鄯善县人民检察院决定被鄯善县公安局刑事拘留，2016年2月3日因涉嫌行贿罪经吐鲁番市人民检察院决定，被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。辩护人史玉庆、马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人窦某某犯行贿罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人史玉庆、马金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:自2009年9月至2013年7月期间，被告人窦某某为了给多名不符合落户鄯善县条件的外地学生办理落户鄯善县的相关手续，其找到担任鄯善县公安局七克台派出所户籍警，之后调任辟展派出所户籍警的绕某(事业编，另案处理)，让其帮忙办理多名外地学生违规落户鄯善县的相关手续。之后绕某违反外地户籍落户鄯善县的相关规定，违规帮助被告人窦某某办理了共计18户外地学生户籍落户鄯善县的手续。期间被告人窦若尘共计向绕某行贿348030元。案发后，被告人窦某某退赔了其在办理外地学生户籍准迁证过程中的非法获利9万元。公诉机关认定上述事实的证据如下：1．物证：被告人窦某某退赔的非法获利款9万元；2．书证：被告人窦某某身份证明、到案经过、退赃证明、绕某国家工作人员身份证明、13户外地学生迁入鄯善县的户籍资料、绕某及其母亲银行账户交易明细等；3．证人证言：证人绕某、热某的证言；4.被告人的供述与辩解；被告人窦某某的供述与辩解；5．辨认笔录；被告人窦某某、证人绕某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人窦某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员绕某行贿348030元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人窦某某对公诉机关的指控的罪名没有异议，说明现在自己认识到了错误，希望法庭对其从轻处罚。辩护人史玉庆、马金玉辩称：对于公诉机关指控被告人窦某某犯行贿罪的定性没有异议，但是根据公诉机关在本案中所指控的证据仍然存在漏洞，不能形成完整的证据锁链，迁出户口是正当利益，不应当算在行贿数额中，被告人涉嫌行贿的数额应当最多只能认定办理了13名学生的户口，行贿数额为10.7万元，被告人窦某某属于坦白、具有立功、初犯、偶犯、当庭认罪和退回非法获利9万元、社会危险性小的法定和酌定从轻、减轻量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑1-2年，同时宣告缓刑。经审理查明，自2009年9月至2013年7月期间，被告人窦某某为了给多名不符合落户鄯善县条件的外地学生办理落户鄯善县的相关手续，其找到鄯善县公安局干警绕某(事业编，另案处理)，让其帮忙。之后绕某违反外地户籍落户鄯善县的相关规定，帮助被告人窦某某违规办理了共计18户外地学生户籍落户鄯善县的手续。期间被告人窦某某共计向绕某行贿348030元。案发后，被告人窦某某退赔了其在办理外地学生户籍准迁证过程中的非法获利9万元。认定上述事实的证据如下：1、立案决定书、受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、被告人户籍信息，证明被告人达到刑事责任年龄；3、随案移送清单，证明被告人上交其在办理外地学生户籍准迁证过程中的非法获利9万元；4、被告人供述及辩解，证明被告人归案后如实供述，悔罪态度诚恳。本院认为，被告人窦某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员绕某行贿348030元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人辩称的应当认定被告人行贿数额为10.7万元的辩护意见，本院不予认可。行贿犯罪中的谋取不正当利益，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。本案中的被告人委托受贿人办理学生户籍迁入是违规办理的，相对应的迁出行为当然也是违规的行为，属于行贿犯罪中的谋取不正当利益的范畴，故对其行贿数额应当认定为348030元，对于辩护人所辩称的被告人有立功表现的辩护意见，由于辩护人没有提供任何证据证明被告人有立功表现，本院对此辩护意见不予确认，对于辩护人所辩称被告人窦某某有坦白情节的辩护意见，本院予以确认。综合全案，根据被告人窦某某的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人窦某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年11月16日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）二、随案移送物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭建新审 判 员  殷桂贤人民陪审员  胡 琴二〇一六年六月二十九日书 记 员  索丽霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181财保5号申请人江苏银行股份有限公司丹阳支行，地址丹阳市开发区东方路22号。法定代表人姜斌耀，行长。被申请人丹阳市正大油脂有限公司，地址丹阳市吕城镇。法定代表人张文伟，董事长。被申请人东方粮油工业江苏有限公司，地址丹阳市吕城镇机场路工业园。法定代表人陈书芳，董事长。被申请人江苏天琦生物科技有限公司，地址丹阳市吕城镇机场路工业园。法定代表人黄正梅，董事长。被申请人丹阳市正大仓储有限公司，地址丹阳市吕城镇吕蒙北路1号。法定代表人张文伟，董事长。被申请人镇江春天油脂化工有限公司，地址镇江新区大港通港路7号。法定代表人张文玉。被申请人丹阳伟丰粮油贸易有限公司，地址丹阳市吕城镇吕蒙北路5号。法定代表人王菊花。被申请人丹阳江海粮油贸易有限公司，地址丹阳市吕城镇码头西。法定代表人张珍花。被申请人张文伟。被申请人黄正梅。申请人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被申请人丹阳市正大油脂有限公司、东方粮油工业江苏有限公司、江苏天琦生物科技有限公司、丹阳市正大仓储有限公司、镇江春天油脂化工有限公司、丹阳伟丰粮油贸易有限公司、丹阳江海粮油贸易有限公司、张文伟、黄正梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值25000000元的财产或银行存款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市正大油脂有限公司、东方粮油工业江苏有限公司、江苏天琦生物科技有限公司、丹阳市正大仓储有限公司、镇江春天油脂化工有限公司、丹阳伟丰粮油贸易有限公司、丹阳江海粮油贸易有限公司、张文伟、黄正梅银行存款25000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云二〇一六年六月二日书记员  应峰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初52号原告叶修兴，男。委托代理人刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告岩郎，男。第三人邹江奇，男。原告叶修兴诉被告岩朗、第三人邹江奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员玉的勒适用简易程序独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告叶修兴及委托代理人刘晓云，被告岩朗到庭参加诉讼，第三人邹江奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理，于2016年5月25日第二次公开开庭审理本案，原告叶修兴及其委托代理人刘晓云到庭参加诉讼，被告岩朗、第三人邹江奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶修兴诉称，2013年2月、3月，第三人因经营所需分三次向原告借款共计90000元，原告以现金方式向第三人出借，第三人于借款当时向原告出具借条。2014年1月28日，原告向第三人索要借款，第三人称被告岩朗欠其钱，即带原告到景洪市教育局被告办公室找到被告，经三方协谈，约定第三人借原告款项由被告负责偿还，被告于当日向原告出具借条一份，并注明还款期限为2014年2月28日，被告还将其诸多各类证书交原告保存。还款期限届满后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由搪塞，至今未予归还。1、请求判令被告向原告偿还借款90000元，并自2014年3月1日按同期银行贷款利率支付利息至判决生效日止。2、判令第三人邹江奇对借款本息承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告岩朗答辩称，对借款的关系并不清楚，其是第三人邹江奇的朋友，第三人和原告借款，为该借款作担保也只是担保人，提交的毕业证书也是为了证明作为担保人身份。不认识原告，也没向原告借款。第三人邹江奇经本院传票传唤，未到庭答辩，本院视为放弃答辩权利。为证明其主张，原告叶修兴向本院提交了以下证据：1、借条3份，欲证明第三人邹江奇分三次向原告借款90000元的事实。2、借条1份，欲证明经原告、第三人、被告协商，第三人所欠款项由被告负责清偿，2014年1月28日被告向原告出具借条并认可欠款90000元的事实。3、资格证书、毕业证书，欲证明被告将其资格证书、毕业证书提交原告，以资证明身份的事实。（以上证据均为复印件，与原件核对无异，留存复印件。）被告岩朗质证认为对证据1的真实性、关联性、证明内容均认可、但合法性不清楚。对证据2、3的真实性、合法性及关联性均认可，不认可证据2证明内容，书写借条只是用来证明其是作为担保人，不是清偿该笔债务。证据3中资格证书、毕业证书押在原告处是为了证明其身份情况。第三人邹江奇经本院传票传唤未到庭举证、质证，本院视为放弃举证、质证权利。本院认为，被告岩朗对原告提交的1、2、3真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。证据1、2中的4份借条来源合法，签名、印章齐全，内容能够相互印证，能够证实原告观点，对该证据本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：第三人邹江奇分别于2013年2月23日向原告邹江奇出具50000元借条，于2013年3月2日向原告邹江奇出具20000元借条，2013年3月22日向原告邹江奇出具20000元借条。2014年1月28日被告岩朗向原告邹江奇出具90000元借条，并将高等教育自学考试毕业证书、专业技术职务资格证书交由原告叶修兴保管。借款到期后，被告岩朗未按约定偿还借款，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对借款关系成立负有举证责任，原告向本院提交邹江奇出具的借条3份，岩朗出具的借条1份以证明其诉讼主张。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，被告岩朗向原告叶修兴出具借条的行为应视为第三人邹江奇差欠原告90000元的债务转移给被告岩朗。被告岩朗抗辩称与原告叶修兴无借款关系，仅为第三人邹江奇借款做担保，但未向本院提交证据。本案中，90000元借条表明系被告借到原告的借款金额后出具的收款凭证，是确认借款关系及借款金额的凭据。被告岩朗作为具有完全民事行为能力人，应清楚出具大额借条的法律后果。在被告未能提交充分证据推翻借条的效力的情况下，被告岩朗仅以为第三人邹江奇的借款作担保为抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告岩朗应向原告叶修兴偿还借款本金90000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告叶修兴要求被告岩朗自2014年3月1日按同期银行贷款利率支付利息至判决生效日止的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定，原告叶修兴、被告岩朗、第三人邹江奇成立债务转移关系，则第三人邹江奇与原告叶修兴之间的原债权债务关系消灭，原告请求判令第三人邹江奇对90000元借款及利息承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岩朗于本判决生效之日起十日内向原告叶修兴返还借款90000元并支付利息（依本金90000元，按同期银行贷款利率自2014年3月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告叶修兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告岩朗负担。其中，原告叶修兴预交的案件受理费2050元，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长 文 钰审判员 玉的勒审判员 李吉燕二〇一六年六月二十九日书记员 杨孝英
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初405号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人高明勇，无业。2012年8月3日因吸毒被南京市公安局雨花台区公安分局强制隔离戒毒二年；2009年8月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年四个月,2012年6月8日释放。2016年4月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人高明勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月至4月期间，被告人高明勇独自或结伙曹某能，至本市浏河镇，入户盗窃7次，窃得电脑、手机、现金等物品，合计价值人民币17703元。公诉机关认为，被告人高明勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高明勇系累犯，应当从重处罚。被告人高明勇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人高明勇当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人高明勇独自或结伙曹某能（另案处理），至太仓市浏河镇，采用插片开门入室的手段实施盗窃7次，窃得电脑、手机、现金等物品，合计价值人民币17703元。具体分述如下：1、2016年2月28日凌晨，被告人高明勇至太仓市浏河镇滨河街72号402室被害人孙某家中，采用插片开门入室等手段，窃得现金人民币2700元，杂牌手表1块。2、2016年3月5日凌晨，被告人高明勇结伙曹某能至太仓市浏河镇中心南街4-1号被害人陈某甲租住处，采用上述相同手段，窃得步步高VIVO牌X3L型手机1部、联想A808T型手机1部，物品合计价值人民币1716元。3、2016年3月8日凌晨，被告人高明勇至太仓市浏河镇郑和北路87-8号被害人刘某租住处，采用上述相同手段，窃得小米2手机1部、Iphone6手机1部，物品合计价值人民币3591元。4、2016年3月19日凌晨，被告人高明勇至太仓市浏河镇新闸街35-1号被害人彭某租住地，采用上述相同手段，窃得现金人民币850元。5、2016年3月28日凌晨，被告人高明勇至太仓市浏河镇滨河街82-5号被害人戈某租住处，采用上述相同手段，窃得OPPO牌R7Plus手机1部，物品价值人民币2250元。6、2016年4月2日凌晨，被告人高明勇至太仓市浏河镇浏西1村10幢302室被害人陈某乙租住处，采用上述相同手段，窃得OPPO牌R7PLUS手机1部、联想牌笔记本电脑1台，物品合计价值人民币4496元。7、2016年4月5日凌晨，被告人高明勇至太仓市浏河镇集市街1号被害人周某租住处，采用上述相同手段，窃得现金人民币2100元。被告人高明勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人高明勇处扣押人民币160元，从曹某能处扣押步步高VIVO牌X3L型手机1部。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某甲、赵某、孙某、刘某、戈某、彭某、陈某乙、周某的陈述；未到庭证人曹某能、罗兴勇的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、手机发票、情况说明；价格鉴定意见书；前科材料；被告人高明勇的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人高明勇在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人高明勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高明勇系累犯，依法予以从重处罚。被告人高明勇如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年10月7日止）。二、暂扣于公安机关步步高VIVO牌X3L型手机1部，发还被害人陈军营；人民币160元，抵作退赃款，发还被害人。三、责令被告人高明勇退出赃款、抵赃款人民币16268元，分别发还各被害人。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年六月二十九日书记员  陈成
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2264号原告杨德香，女，1968年12月12日出生，汉族。委托代理人蔡云瑞，男，1966年5月25日出生,汉族。被告南京市六合区教育局，住所地南京市六合区雄州南路268号。法定代表人王谷权，南京市六合区教育局局长。委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。原告杨德香诉被告南京市六合区教育局经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨德香及其委托代理人蔡云瑞、被告南京市六合区教育局委托代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德香诉称：原告自1987年起在被告辖区内任代课幼儿教师工作。2002年下半年，因六合区区划调整，原告当时所在的XX镇XXX学被撤并至XXX镇中XXX学，原告因此被辞退。被告至今未给原告任何经济补偿，亦未替原告缴纳社会保险。被辞退后原告一直向被告反映情况，2007年，原告至信访局反映，但未得到任何书面答复。2014年，原告得知《教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号），以及国家信访局办公室、教育部办公厅制定的《中小学离岗代课教师经济补偿办法》，而被告并未按照两份规定履行其义务，原告故诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金。被告南京市六合区教育局辩称：1、原、被告之间并无劳动关系，原告在原XX镇XXX学代课，与该小学存在劳动关系，后该小学撤并至XXX镇XXX学，但南京市六合区教育局并非适格的被告；2、原告离岗的时间是2002年，当时《劳动合同法》、《江苏省劳动合同条例》并未颁布施行，故原告主张经济补偿金无法律依据；3、原告2002年离岗，已超过诉讼时效。经审理查明：原告杨德香曾在原XX镇XX学任代课教师，至2002年，该小学被撤并至XX镇XXX学，原告遂未继续担任代课教师一职。自2014年5月，原告分别向被告单位、南京市六合区人民政府、南京市人民政府等提出申请要求对代课教师进行生活补助，上述政府部门对其进行了书面答复。原告后于2015年1月起诉至南京市中级人民法院要求撤销六信组复查[2014]31号答复意见书，后又上诉至江苏省高级人民法院，二级法院均作出裁定，认为不属于人民法院行政诉讼受案范围。以上事实，有原、被告陈述，六教信复字（2014）07号答复意见书、六信组复查[2014]31号答复意见书、宁信核字（2014）92号复核意见，南京市中级人民法院（2015）宁行诉初字第28号行政裁定书、江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第00156号行政裁定书等证据证实，本院予以认定。本院认为：本案劳动争议发生于2002年，根据法不溯及既往原则，应适用《中华人民共和国劳动法》中关于仲裁时效的规定，即原告应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。现原告并无证据证明其在该仲裁时效期间内发生法律规定的仲裁时效中止、中断、延长事由，又未在该时效内向仲裁委员会提出书面仲裁申请，故其要求被告进行经济补偿的诉讼请求已超过仲裁时效，本院对其诉讼请求予以驳回。关于原告主张其于2014年原告得知《教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号），以及国家信访局办公室、教育部办公厅制定的《中小学离岗代课教师经济补偿办法》，并依据以上规定向原告主张经济赔偿金，故并未超过诉讼时效的意见，本院认为，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起已施行，该法律对劳动者与用人单位解除劳动合同的经济补偿有相关规定，原告在劳动争议发生后未在法律规定的仲裁时效内提出仲裁申请系其自身对法律认识不足，并非中止、中断、延长仲裁时效的法定事由，故本院对原告的该意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨德香的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨德香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 吴 莹二〇一六年六月二十九日书 记 员 梁瑞雪
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0503刑初72号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人阳路华，男，1978年11月19日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，无业。因犯盗窃罪于2011年4月20日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2013年9月25日刑满释放。2015年1月24日，因吸食毒品被泸州市公安局纳溪区分局处以罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年2月2日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人阳路华犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人阳路华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月24日凌晨，被告人阳路华来到泸州市纳溪区御景东方小区2号楼楼下，将被害人刘某某平停放在此的一辆橙黄色安尔达牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值3990元。2015年12月28日凌晨，被告人阳路华来到泸州市纳溪区西研院41号楼楼下，将被害人童某某停放在此的一辆黄色全彭牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，该被盗电瓶三轮车价值4275元。被告人阳路华于2015年12月28日在泸州市纳溪区皮化厂7栋1单元1号出租房被民警抓获，在其身上和出租屋内依法扣押了安尔达牌电动一辆、全彭牌电瓶三轮车一辆、二轮摩托车一辆、尖刀等物。现被盗车辆已依法返还被害人刘某某平、童某某。上述事实，被告人阳路华在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人抓获经过情况说明、拘留证、逮捕证、被告人常住人口信息表、证人易某某、张某某、肖某某、朱某某、张某某、陶某某的证言、易某某辩认出阳路华笔录、张某某辩认出阳路华笔录、朱某某辩认出阳路华笔录、张某某辩认出阳路华、朱某某笔录、陶某某辩认出阳路华笔录、肖某某辩认出阳路华、被害人刘某某平、童某某的陈述、被告人阳路华的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人刘某某平、童某某提供的被盗车辆的相关资料、陶某某提供的房屋租赁合同、勘验检查辨认笔录、现场图、公安机关查获全彭牌黄色电动三轮车、安尔达牌橙色电动车的现场及查获车辆的照片、童某某电瓶车被盗后视频截图、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认鉴（2016）5号价格鉴定意见书、检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、泸州市公安局行政处罚决定书、四川省泸州市江阳区人民法院（2011）江阳刑初字第80号刑事判决书、刑满释放证明、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳路华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控成立。被告人阳路华在前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阳路华当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳路华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阳路华的刑期自2015年12月28日起至2016年12月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案扣押的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静代理审判员  董志坪人民陪审员  郭从会二〇一六年六月二日书 记 员  刘云川附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异31号异议人延边逢盛房地产开发有限公司。申请执行人张荣丽，女，1966年2月13日生，满族，现住延吉市朝阳街。被执行人李春龙，男，1961年2月13日生，朝鲜族，住延吉市。被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。第三人延边长荣房地产开发有限公司。在申请执行人张荣丽与被执行人李春龙、延边逢盛房地产开发有限公司之间债务转移合同纠纷执行一案中，异议人延边逢盛房地产开发有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延边逢盛房地产开发有限公司称，2015年5月12日，延边逢盛房地产开发有限公司以14805000元的报价竞得延吉市棚户区T2-21地块（面积7425.08平方米）国有建设用地使用权。延边逢盛房地产开发有限公司已将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户，其中，征地和拆迁补偿费为9953569元。在张荣丽与李春龙、延边逢盛房地产开发有限公司之间债务转移合同纠纷一案中，延吉市法院冻结了上述款项中的4800000元，查封了上述建设用地。此款系棚户区改造土地专项资金，该项目已由延边逢盛房地产开发有限公司转让给延边长荣房地产开发有限公司，请求解除冻结被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款480万元，解除查封位于延吉市铁南长胜胡同西侧，铁南路南侧，南路北侧编号为T2-21，面积为7425.08平方米（富泰佳苑A区）的建设用地。本院查明：在原告张荣丽与被告李春龙、延边逢盛房地产开发有限公司之间债务转移合同纠纷一案中，本院于2015年6月24日作出（2015）延民初字第3544号民事裁定，冻结被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款4800000元。本案进入执行程序后，本院于2016年4月27日作出(2016)吉2401执531-2号执行裁定，查封被执行人延边逢盛房地产开发有限公司位于延吉市铁南长胜胡同西侧，铁南路南侧，南路北侧，编号为T2-21，面积为7425.08平方米（富泰佳苑A区）的建设用地。另查，2015年5月12日，延边逢盛房地产开发有限公司以14805000元的报价竞得延吉市棚户区T2-21地块（面积7425.08平方米）国有建设用地使用权。延边逢盛房地产开发有限公司已将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户，其中，征地和拆迁补偿费为9953569元。2015年10月12日，延吉市征收局证实，该地块拆迁总户数为177户，其中，货币补偿21户，产权调换156户。应该支付动迁户征地和拆迁补偿费总额为67699217元，其中，货币补偿13640778元，产权调换部分应补偿折合人民币54058439元。准备用于产权调换的房屋，现在工程刚挖完地基。2015年10月27日，延吉市财政局函复我院认为，延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的14805000元，为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。延边逢盛房地产开发有限公司因债务多无力继续施工，于2016年2月26日向延吉市政府请示，转让棚户区T2-21项目。2016年3月1日延吉市棚户区改造管理局批复同意将该项目建设单位变更为延边长荣房地产开发有限公司。2016年3月14日，延边逢盛房地产开发有限公司和延边长荣房地产开发有限公司签订T2-21A棚户区改造项目转让协议并公证，其中，转让土地面积为12015平方米（含本院查封的7425.08平方米）。2016年3月17日，延吉市棚户区改造管理局下发延市棚发（2016）10号文件，通知市人民政府有关局室、各镇人民政府、各街道办事处、有关直属事业单位，该项目建设单位由延边逢盛房地产开发有限公司变更为延边长荣房地产开发有限公司。本院认为，本院冻结的是延吉市财政局的专项资金专用账户。征地和拆迁补偿的产权调换部分，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司工程尚未完工。征地和拆迁补偿费9953569元具有专款专用的性质，应用于该拆迁区域的建设费用，保障开发建设的顺利进行，让拆迁户早日入住。既不能用于非建设费用，也不能用于拆迁区域外任何费用。因该项目建设单位已由延边逢盛房地产开发有限公司变更为延边长荣房地产开发有限公司，不能继续将面积为7425.08平方米的土地查封。异议人延边逢盛房地产开发有限公司提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、中止对本案在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款4800000元的执行。二、中止对位于延吉市铁南长胜胡同西侧，铁南路南侧，南路北侧编号为T2-21，面积为7425.08平方米（富泰佳苑A区）的建设用地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长 张大文审判员 许哲根审判员 闵   雄   基二〇一六年六月六日书记员 李      军
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3591号原告陈某甲，居民。委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告李某（曾用李春红），居民。委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师律师所律师。原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人万永军、被告李某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1994年农历正月经自由恋爱同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月生一女陈亭睿。婚后，双方因生活琐事经常吵打，2015年11月，原告曾以同居关系子女抚养纠纷向法院起诉，后因原告记不清是否已领取结婚证而撤诉，现原告起诉要求与被告离婚。被告李某辩称，我们夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年农历正月经自由恋爱同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月生一女陈亭睿。婚后，双方因生活琐事经常吵打，为此，原告诉来本院。庭审中，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。上述事实，有原被告陈述、结婚登记审查处理表、常驻人口登记卡复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原被告经登记结婚，原告虽要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告李某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  尹凤佩二〇一六年六月二十九日书记员朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3197号罪犯甘巧，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月16日作出(2014)东三法刑初字第1844号刑事判决，以被告人甘巧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯甘巧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘巧在本次考核期间（2015年1月20日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘巧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初2796号原告：钱志新。被告：陈忠华。原告钱志新与被告陈忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告钱志新到庭参加诉讼，被告陈忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告以资金周转需要为由向原告借款60000元。后原告多次催讨，被告至今未予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告于2014年3月21日出具的借条复印件一份，拟证明被告前期向原告借款50000元。2、被告于2014年10月1日出具的借条一份，拟证明对上述50000元及其他借款进行结算后，被告确认向原告借款60000元的事实。被告未作答辩，未向本院提交证据。上述证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月21日，被告向原告借款50000元。后被告又陆续向原告借款。2014年10月1日，双方对借款进行核对后，被告确认欠原告60000元，并重新出具借条一份。同时，被告承诺于2014年10月8日还款。后被告未按约归还借款，故双方纠纷成诉。本院认为，原告钱志新与被告陈忠华之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具借条后，未按约于2014年10月8日归还借款，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠华给付原告钱志新借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈忠华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  许玲
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初947号原告黄志川，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。被告刘德强，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。原告黄志川诉被告刘德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄志川到庭参加了诉讼，被告刘德强经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志川诉称，2014年12月20日至2015年3月14日，被告两次向原告借款：2014年10月20日借款200000.00元，2015年3月14日借款65000.00元，合计借款总金额265000.00元，每笔借款被告均向原告出具借条及收款证明，并约定月息按照中国银行同期利率的四倍计算。现借款均已到期，原告多次催收被告无果，故诉至法院，请求判令：由被告偿还原告黄志川借款265000.00元并支付利息（利息自2015年1月1日起以265000.00元为基数按照中国银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止）。被告刘德强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告黄志川与被告刘德强系朋友关系。2014年12月20日，被告刘德强向原告黄志川借款200000.00元；2015年3月14日，被告刘德强向原告黄志川借款65000.00元。原告黄志川支付借款后，被告刘德强于收到借款当日向原告黄志川出具借条各一张、收款说明各一张。被告刘德强出具的两张借条分别载明：两笔借款的借款金额分别为200000.00元及65000.00元，借款时间分别为2014年12月20日及2015年3月14日，还款时间分别为2015年12月20日及2015年8月15日；两张借条均载明借款利息按中国银行同期利率的四倍计息，逾期利息按日利率1.5%计算，双方因借款出现的纠纷由垫江县人民法院管辖，借款人为刘德强，身份证号码为510223197212XXXXXX。被告刘德强出具的两份还款证明分别载明两笔借款的借款金额分别为200000.00元及65000.00元，并分别载明被告刘德强已经全数收到上述两笔借款。庭审中，原告黄志川陈述双方书面约定两笔借款的借款利息均是中国银行的同期同类贷款利率的四倍，但双方鉴于朋友关系的原因，考虑到按照中国银行的同期同类贷款利率的四倍计息过高的实际情况，后双方口头约定两笔借款的借款月利率为2%，被告刘德强亦针对第一笔借款已向原告黄志川按照月利率2%支付了4个月的利息共计16000.00元。被告刘德强支付16000.00元的利息后，未再向原告黄志川偿还借款或支付利息，后原告多次催收无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、自认，及原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件及收款证明等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘德强向原告黄志川借款，并出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。根据被告刘德强向原告黄志川出具收款证明的事实，本院依法认定原告黄志川已向被告刘德强如数交付借款。被告刘德强收到借款后，被告刘德强理应按照借条约定的还款时间偿还原告借款，被告逾期未偿还借款的行为已经构成违约，被告应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告黄志川主张由被告刘德强偿还其借款本金265000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息请求的问题，从原告请求的利息起算时间来看，原告主张由被告支付的利息包含借款利息及逾期利息，被告应当依法支付借款利息及逾期利息。本案中，因原告主张按照中国银行同期同类贷款利率的四倍计息，本院在法律规定的限额（月利率2%）内予以支持，超出部分不予支持。同时，因原告黄志川自认被告刘德强已支付了第一笔借款前4个月的借款利息，那么第一笔借款利息的起算时间应从第5月的计息月起算；第二笔借款应当自借款之次日起算，超出部分不予支持。对于逾期利息请求的问题，因原、被告之间的逾期利息约定为按日利率1.5%计算，其约定明显过高，鉴于原告主张按照中国银行同期同类贷款利率的四倍计息，那么本院在法律规定的限额（月利率2%）内予以支持，即自逾期之日起按照按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算两笔借款的逾期利息至还清时止，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘德强于本判决生效后十日内偿还原告黄志川借款265000.00元，并支付利息[自2015年4月21日起以借款本金200000.00元为基数按中国银行同期同类贷款利率的四倍(以不超过月利率2%为限)计算至还清时止；自2015年3月15日起以借款本金65000.00元为基数按中国银行同期同类贷款利率的四倍(以不超过月利率2%为限)计算至还清时止]。二、驳回原告黄志川的其他诉讼请求。如果被告刘德强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5275.00元，由被告刘德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  黎国元人民陪审员  杨 周二〇一六年六月二日书 记 员  王丹丹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执583-1号申请执行人王正军。被执行人陆焕春。申请执行人王正军与被执行人陆焕春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）泰海民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告陆焕春于本判决生效之日起十日内偿还原告王正军借款人民币60000元及利息（从2014年4月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一倍计算）；二、驳回原告王正军的其他诉讼请求。本案受理费人民币1300元，公告费600元，合计人民币1900元，由被告陆焕春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人陆焕春未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人王正军向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年4月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人陆焕春银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2016年4月5日通过泰州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人陆焕春与案外人戴桂凤共有的位于泰州市海陵区盛和东方名邸11幢101室房屋一套（有抵押、已有多个查封），2016年4月28日轮候查封上述房屋所有权及土地使用权，要求停止办理过户、转移、变更、抵押、赠予等相关手续，查封期限三年，暂不具备处置条件。2016年4月17日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院于2016年4月6日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。未发现被执行人陆焕春其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人陆焕春在泰州市范围内有多个未结执行案件，且被执行的标的金额巨大；本院（2016）苏1202执恢174号案件正在评估、拍卖被执行人被执行人陆焕春与戴桂凤共有的位于泰州市海陵区盛和东方名邸11幢101室房屋。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人王正军，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人长期在外地，暂不申请处置被执行人名下的财产，申请参与另案处置被执行人房产拍卖款的分配，且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、参与分配申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，除轮候查封的被执行人车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因轮候查封的被执行人名下的房产，申请执行人明确表示暂不申请处置该财产，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第2345号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月二十二日书记员 顾 嵘
陕西省户县人民法院行 政 判 决 书(2016)陕0125行初61号原告李英贤，女，1974年11月18日生，汉族，户县六中教师。委托代理人李扬，男，1963年11月21日生，汉族，农民，系原告李英贤之兄。被告户县市场监督管理局（原户县工商行政管理局）。法定代表人王玉婷，该局局长。委托代理人王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。第三人户县锦熙韩式自助烧烤店。诉讼代表人王博，个体工商户经营者。原告李英贤与被告户县市场监督管理局确认行政行为违法一案，本院于2015年11月23日作出（2015）户行初字第00060号行政判决书；宣判后，原告李英贤上诉于陕西省西安市中级人民法院；陕西省西安市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）陕01行终16号行政裁定书，撤销本院（2015）户行初字第00060号行政判决，发回本院重审。发回重审后，依法追加户县锦熙韩式自助烧烤店作为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英贤及其委托代理人李扬、被告户县市场监督管理局之委托代理人王希武、第三人户县锦熙韩式自助烧烤店的经营者王博到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。原告李英贤诉称，2014年12月开业的“户县锦熙韩式自助烧烤”位于我的楼下，炉灶、电梯、爆肉机、电机、空调、排气扇的噪音及烧烤所产生的油烟严重污染了我家，此烧烤店违反《陕西省大气污染防治条例》第五十一条之规定，而被告不顾法律之规定，为其颁发工商执照，其行为严重违法，对此，户县环保局“户环罚字（2015）002号”行政处罚决定书要求其停业，并处30000元罚款，但被告并未吊销其工商执照，故诉至法院，请求依法确认被告为“户县锦熙韩式自助烧烤店”颁发工商执照行为违法，吊销“户县锦熙韩式自助烧烤店”营业执照，并由被告承担本案诉讼费。被告户县市场监督管理局辩称，原告主体不合法，原告既没有向我局申请过工商执照，我局也没有给原告颁发过营业执照，“户县锦熙韩式自助烧烤店”的经营活动，影响了原告，原告应该告该店。我局2014年3月4日为“户县海中金酱骨头饭庄”登记时，该饭庄申请材料齐全，符合法定形式，我局进行了登记。2015年1月13日，户县海中金酱骨头饭庄负责人申请对“户县海中金酱骨头饭庄”予以注销，重新申请“户县锦熙韩式自助烧烤店”。《陕西省大气污染防治条例》是2013年11月29日通过，2014年1月1日施行，《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》是2014年10月23日施行，当两部法律出现冲突时，按照后法优于先法的原则，我局应按照国务院决定执行。国务院决定已明确规定，餐饮服务许可证前置变后置，我局在受理登记时，不再要求申请人提交审批部门的许可文件和证件，而是申请人在领取营业执照后到相关部门、许可部门办理许可手续，并在取得相关部门许可后方可进行经营活动。“户县锦熙韩式自助烧烤店”按照《陕西省大气污染防治条例》的相关规定设有专用烟道。综上，我局认为应该驳回原告的诉讼请求。第三人户县锦熙韩式自助烧烤店述称，被告给我店颁发营业执照是合法的，经营过程中，对油烟污染都有处理设施，我店按时给国家缴纳各种费用，解决社会就业问题，我店属于合法经营。经审理查明，原告李英贤的住宅位于“户县锦熙韩式自助烧烤店”楼上。2014年3月，“户县海中金酱骨头饭庄”在被告处申请工商登记，并提供了西安市小型饮食业项目环境影响登记表、餐饮服务许可证等申请材料，被告审核后对该饭庄进行了登记。2015年1月13日，“户县海中金酱骨头饭庄”负责人王博到被告处要求对该饭庄予以注销，重新申请“户县锦熙韩式自助烧烤店”，被告遂为该店进行了工商登记。2015年7月16日，李英贤以该店电机、炉灶、排气扇等噪音及烧烤产生的油烟，对其造成了不良影响为由将西安市户县环境保护局诉讼至法院，要求被告西安市户县环境保护局对“锦熙韩式自助烧烤”违反污染环境进行行政作为。审理中，西安市户县环境保护局于2015年8月20日作出了户环罚字（2015）002号行政处罚决定书，对“户县锦熙韩式自助烧烤店”作出了以下行政处罚：一、停业；二、处30000元罚款。后原告李英贤撤回对被告西安市户县环境保护局的起诉。2015年8月31日，原告李英贤以其诉称之理由将被告户县工商行政管理局起诉到法院，认为该店违反《陕西省大气污染防治条例》第五十一条之规定，被告违法为该店颁发营业执照，要求确认被告为“户县锦熙韩式自助烧烤店”颁发工商执照行为违法，吊销“户县锦熙韩式自助烧烤店”营业执照。另查明，2015年11月底户县人民政府职能转变和机构改革实施方案颁布实施，户县工商行政管理局、质量技术监督局、食品药品监督管理局职责整合，组建户县市场监督管理局。上述事实，有被告提供的个体工商登记档案、西安市小型饮食业项目环境影响登记表及相关政策文件等证据在卷佐证。本院认为，2014年10月23日，国务院发布国发〔2014〕50号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》，该决定载明:国务院决定，将82项工商登记前置审批事项调整或明确为后置审批，其中第45项餐饮服务许可改为后置审批。2014年12月10日，陕西省工商行政管理局作出陕工商发〔2014〕213号《陕西省工商行政管理局关于做好工商登记前置审批事项改为后置审批后的登记注册工作的通知》，通知中明确要求：严格规范工商登记程序。各级工商部门要认真做好前置审批项目改为后置审批后的有关规范性文件的清理和登记规范工作。对于国务院决定改为登记后置审批或明确为登记后置审批的事项，一律不再作为登记前置，在受理登记申请时不再要求申请人提交相关审批部门的许可文件和证件。综上所述，户县工商行政管理局只是在其职权范围内对户县锦熙韩式自助烧烤店进行工商登记，该店在向被告申请登记时，国务院已作出了决定，将餐饮服务许可改为后置审批，据此，被告对户县锦熙韩式自助烧烤店进行工商登记并颁发营业执照的行为并无不当；原告主张吊销第三人营业执照，缺乏事实依据且违反法定程序，故对原告请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告李英贤的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 健人民陪审员 苏 茹人民陪审员 刘 敏二〇一六年六月二日书 记 员 刘晓芮
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初122号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人李某甲，男，1953年5月21日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人李某甲曾因犯盗窃罪，于1992年8月17日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。被告人李某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被长丰县公安局取保候审，同年5月20日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年5月25日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人李某甲违反交通运输管理法律法规驾驶机动车，在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。被告人李某甲辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。经审理查明：2015年12月10日10时30分许，被告人李某甲无证驾驶自己所有的无号牌三轮汽车沿长丰县吴山镇军张村谢庄组至ＸＸ组的村村通公路由北向南行驶至距离谢庄组约一公里附近的一处弯道时，因操作不当速度过快致使车辆侧翻至路下面的水沟里（水沟里当时没有水），致车上乘坐人杨某（李某甲的妻子）及李某乙不同程度受伤，被告人李某甲将伤者送往合肥市解放军“105”医院抢救，杨某后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定，杨某符合道路交通事故致胸部损伤伴多发伤死亡；经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，无号牌三轮汽车未与其他车辆发生过碰撞。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李某甲负本起事故全部责任，杨某、李某乙无责任。被害人李某乙于2015年12月30日出具了自认为伤情轻微报告书，表示其伤情轻微，不要求进行伤情鉴定。被告人李某甲的儿媳在医院拨打了报警电话，李某甲在医院等待，后被公安机关从医院口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。2015年12月12日，被害人李某乙出具了谅解书，表示对被告人李某甲予以谅解；2015年12月13日，被害人杨某的近亲属出具了谅解书，表示对被告人李某甲予以谅解。上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故自认为伤情轻微报告书，长丰县人民法院刑事判决书，谅解书，云南省楚雄彝族自治州元谋县羊街镇洒洒依村村委会出具的证明，安徽全诚司法鉴定中心关于杨某尸体的鉴定意见书、关于无号牌三轮汽车交通事故技术鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法律、法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲明知他人报警而在医院等待，后被公安机关口头传唤归案，且当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人李某甲得到了被害人杨某近亲属以及被害人李某乙的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人李某甲肇事后积极对被害人进行施救，可酌情对其从轻处罚。被告人李某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，可酌情对其从重处罚；被告人李某甲具有犯罪前科，可酌情对其从严处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员 朱 毅二〇一六年六月二日书 记 员 朱翠云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。安徽省长丰县人民法院量刑评议表填表人：朱毅2016年5月31日案号(2016)皖0121刑初122号案由交通肇事被告人李某甲简要案情无证驾驶机动车致一人死亡，负全部责任，自首，谅解，明知无牌证而驾驶，前科，肇事后积极施救。法定刑幅度三年以下有期徒刑或者拘役确定基准刑基本犯罪构成事实及起点刑一年至二年有期徒刑，确定为一年六个月，即18个月。增加的刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形基准刑18个月调节基准刑比例类别省法院规定减少基准刑比例本案确定减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节自首40%以下20%谅解20%以下15%无证无牌各10%以下各5%前科10%以下5%积极施救20%以下10%量化结果18个月×（1－20%－15%+5%+5%+5%-10%）＝12.6，确定13个月。拟宣告刑有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。宣告刑备注
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1049号原告吴某。法定代理人张文娟，女，汉族，系原告吴某之母。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二社。负责人史斌，系该组副组长。委托代理人周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。原告吴某诉被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二社（以下简称左营二社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，同年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人张文娟、被告左营二社的委托代理人周崇武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：我母亲原户籍在永丰社区夏官营村，在父母离婚时我由母亲抚养。后母亲于2010年与被告村上的刘洪伟登记结婚，并到左营村落户。在迁我的户口到左营村时，村小组负责人以所谓的村规民约为依据，强行母亲代我与他们签订了一份同意接收我为空户的协议，如我方不签字就拒绝办理落户手续，我方被逼无奈在协议上签了字。从此我以空户口落在被告村上随母生活，失去了与其他村民分享征地补偿款的权利。被告方迫使我签订的协议为违法侵权行为，我应享有分得土地补偿款的权利，故诉至法院要求被告支付我土地补偿款12000元，诉讼费由被告方承担。被告左营二社辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。原告的户口虽然在我村上，但是双方之前签订的空落户协议已说明原告自己主动放弃村民享有的一切福利待遇，现原告再来主张12000元的土地补偿款无事实依据，不应支持。根据庭审并结合相关证据，本院对双方当事人无异议的以下事实予以确认：2007年原告父母离婚，原告吴某由其母张文娟负责抚育至能独立生活。2010年张文娟与被告左营二社的村民刘洪伟登记结婚，原告吴某也随母一起生活。2014年9月26日，原告吴某将户口落在被告左营二社处。2014年2月10日，宜良县匡远街道办事处与宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会签订征地协议，征用被告左营二社的土地149.81亩，并支付了征地补偿款1498.10万元。被告左营二社于2014年10月26日、11月14日分别召开党员及村民代表会，于2014年11月17日召开全体户主代表大会讨论并通过了土地补偿款分配实施方案并将分配实施方案公示,按照人均12000元的标准在组内分配土地补偿款。被告左营二社以原告吴某为空挂户为由,未分配原告方该款。为了证实自己的诉讼主张，原告吴某向本院提交了被告同意接收自己落空户的协议一份，欲证实自己在落户前曾与被告签订过接收协议。经质证，被告左营二社无异议，认为该协议证实原告迁户后不得享受村民的一切待遇。本院认为：该协议是落户者与接收单位就同意落户所签订的，系双方真实意思表示，本院予以采信。至于被告左营二社提出协议约定原告落户后不得享受村民的一切福利待遇，因村民平等享有村民权利和待遇是法律赋予每一个村民的权益，该协议内容已违反法律规定，故不能以此抗辩，本院对此主张不予采纳。根据采信的相关证据，本院对原告吴某落户前曾与被告左营二社签订过接收其落户的协议这个事实予以确认。本院认为:《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。土地补偿费在性质上是农村集体土地所有权的补偿,土地补偿费应归农村集体经济组织所有,只要具有该集体经济组织成员资格,应与该集体经济组织其他成员享有平等分配土地补偿费的权利。本案原告吴某的户籍所在地为宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村，系被告左营二社的村民，依法应享受与其他村民相同的待遇，故原告提出由被告左营二社支付土地补偿费12000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二社于本判决生效之日起十五日内支付原告吴某土地补偿款12000元。案件受理费100元减半收取50元，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  芮艳芳二〇一六年六月二十九日书记员  崔桂萍
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书渝01**行初97号原告重庆市熙和物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦18-4。法定代表人谭家林，总经理。委托代理人林雪艳，女，1981年7月26日出生，重庆市熙和物业管理有限公司工作人员。委托代理人熊鹃，女，1973年4月22日出生，汉族，重庆市熙和物业管理有限公司工作人员。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。法定代表人成应傲，局长。委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人陈某，男，1958年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市熙和物业管理有限公司（简称熙和物业公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼，本院同日受理。因陈某与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告熙和物业公司的委托代理人林雪艳、熊鹃，被告区人社局的委托代理人马国友到庭参加诉讼，第三人陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区人社局于2015年10月20日作出江人社伤险认决字[2015]第996号《认定工伤决定书》（简称《工伤决定书》），载明第三人在原告单位从事保安工作，2015年5月8日20时许，因在工作场所（江北区城市经典小区车库内）劝阻醉酒男子闹事，被醉酒男子打伤，造成其暴力伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，认定陈某右外踝骨折、多处软组织伤属于因工受伤。原告熙和物业公司诉称，被告作出的《工伤决定书》违反法定程序，认定事实不清。请求判决撤销被告作出的《工伤决定书》，并责令被告重新作出行政行为。被告区人社局辩称，根据本案原告及第三人在行政程序中提交的证据及派出所的情况说明、调解协议，足以证明第三人在工作时间、在车库履行工作职责时遭受暴力伤害。被告受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告送达了举证通知书，作出《工伤决定书》后，依法向原告、第三人送达，程序合法。故被告作出的《工伤决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第三人是原告员工，被原告安排在江北区城市经典小区从事保安工作。2015年5月8日20时许，第三人在该小区值夜班时阻止醉酒男子张富全推倒停车锥，被张富全打伤。后经重庆市红十字会医院诊断为：右外踝骨折、多处软组织伤。2015年9月9日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于同月24日受理。2015年9月25日，被告向原告送达《工伤认定举证通知书》。原告遂向被告递交“陈某被打一事大致情况”、劳动合同书、借条、重庆市公安局江北区分局治安调解协议书、情况说明等。2015年10月20日，被告根据《工伤保险条例》第十四条第一款（三）项之规定作出《工伤决定书》，认定第三人受伤属于因工受伤，并分别向原告、第三人送达。上述事实，有被告举示工伤认定申请表、工伤认定申请决定书、工伤认定举证通知书、《工伤决定书》、出警证明、汪某出具的证明、劳动合同书、门诊病历、重庆市公安局江北区分局治安调解协议书、“陈某被打一事大致情况”及庭审记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对江北区内企业职工受伤性质进行认定的法定职责。被告举示的证据足以证明第三人在原告物业服务单位江北区城市经典小区值夜班时受到张富全的暴力伤害，故被告适用《工伤保险条例》第十四条第（三）项关于在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，应当认定为工伤的规定，认定第三人受伤系工伤，证据确凿、适用法律正确。被告收到原告提交的工伤认定申请后，依法向原告送达工伤举证通知书及《工伤决定书》，符合法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆市熙和物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告重庆市熙和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽人民陪审员  何祖跃人民陪审员  陈 刚二〇一六年六月二十九日书 记 员  石 强
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初597号原告余某某，男。被告王某某，女。原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓国平独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某某诉称：我与被告2013年12月经人介绍认识恋爱，于2014年3月5日在宜宾市南溪区民政局登记结婚。我与被告婚前不够了解，婚后被告一律我行我素，大小事情都不与我商量。婚后一个多月被告怀孕，一个人去做了流产手术，给我和家人说是因为吃了甲鱼而流产。2014年8月1日被告又被查出怀孕，因我母亲让其帮忙剪线头就生气，随后与我大吵大闹，次日打电话给她姐，叫来她姐、幺爹和朋友威胁我，说要跟我离婚，并把衣服、日用品等全部搬走。从此我与被告分居生活。后多次协商离婚未果，还因此事将我父亲打伤，此后我和被告再次协商离婚期间我发现被告又将胎儿打掉，致使我与被告的夫妻感情破裂，故诉至法院，要求：1、我与被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费。被告王某某辩称：对于余某某再次起诉离婚，说明原告离婚心意已决，凭我单方面挽救婚姻已无办法，我愿意离婚。据了解，原告余某某在与我婚姻存续期间与宜宾市翠屏区沙坪镇一女子在外以夫妻名义生活，并育有一孩子。原告在我们婚姻破裂原因上具有重大过错，我保留向公安机关报案追究原告重婚罪的权利。嫁妆作为夫妻共同财产，因原告重大过错致我们婚姻感情破裂，请求人民法院在财产分割上将我们共同财产中的嫁妆部分全部判令归我所有，本案诉讼费由原告承担。经审理查明：原告余某某与被告王某某2013年12月底经人介绍认识恋爱，2014年3月5日在南溪区民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，后因被告怀孕后流产之事发生矛盾。2015年9月30日经南溪区人民法院（2015）南溪民初字第370号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原告余某某再次以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告王某某离婚，并由被告承担诉讼费。另查明，被告婚前财产有：床一张、高矮组合一套、沙发一套、床上用品六套。上述事实有：原、被告身份信息、结婚证、（2015）民事判决书、生效证明以及庭审笔录等在案佐证。现无证据证明夫妻双方有共同财产及其共同债权债务。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告余某某与被告王某某因感情不和，经人民法院判决不准离婚后仍然搞不好夫妻关系，现原告再次提出离婚，且被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告不忠实夫妻感情，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果，本院不予认定。原告的嫁妆属其个人婚前财产，被告以结婚时支付了彩礼、被告在夫妻感情存续期间存在重大过错由要求将嫁妆判归被告所有的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、之规定，判决如下：一、准予原告余某某与被告王某某离婚：二、被告王某某的婚前财产：床一张、高矮组合一套、沙发一套、床上用品六套归被告王某某所有。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓国平二〇一六年六月二十九日书记员  陈 诚
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执字第02248-7号申请执行人常耀峰，又名李金星，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人张文虎，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。被执行人王利利，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人，系被执行人张文虎之妻。本院在执行常耀峰依据神木法院（2014）神民初字第03428号民事判决书申请执行张文虎、王利利民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张文虎、王利利发出执行通知书，责令其二人向申请人常耀峰偿还借款本金95万元及利息，承担案件受理费6650元、执行费11970元。但被执行人张文虎、王利利拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院于2015年5月25日强制划拨了被执行人张文虎在银行的存款17000元。本院依法评估拍卖了被执行人张文虎、王利利夫妻共有的房屋一套,经过一次公开拍卖，但无人竞买。申请执行人常耀峰自愿以该房屋第一次拍卖的流拍价37.98万元抵偿所欠其借款本金163414.76元（该套房屋在中国工商银行神木县大柳塔支行的抵押贷款本息216385.24元已由申请执行人常耀峰偿还完毕），申请执行人常耀峰于2016年6月2日接收了该套房屋。另查明，本院预查封了被执行人张文虎购买的由陕西省建秦房地产开发有限公司开发的房屋一套，但由于抵押贷款太多，申请执行人常耀峰不要求处置该套房屋。执行费11970元减半收取5985元已由申请执行人常耀峰预交。申请执行人常耀峰再提供不出被执行人张文虎、王利利有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2014）神民初字第03428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一六年六月十五日书记员  高 翔
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6170号原告:甘业勋,男,汉族,1962年4月2日出生,住重庆市江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告甘业勋与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告甘业勋经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年六月十五日书记员  梁利君