wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初904��原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。特别授权代理。委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。特别授权代理。被告韦寿年，农民。被告温志成，农民。二被告共同委托代理人暨被告韦就赒，农民。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告韦寿年、温志成、韦就赒借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告柳江农行的委托代理人罗丁冲、被告温志成、韦寿年的共同委托代理人暨被告韦就赒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳��农行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦寿年向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月19日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告韦寿年系借款人，被告韦就赒、温志成系担保人。合同中约定，被告韦寿年向原告借款30000元，借款期限自2015年5月20日至2015年12月10日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年1月20日止，本息共计31581.98元。但被告韦寿年既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦就赒、温志成对被告韦寿年向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦就赒、温志成应对被告韦寿年的债务承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦寿年返还原告借款30000元，并支付利息及罚息1581.98元（截止到2016年1月20日止），以上本息共计31581.98元。往后利息按合同约定计算。被告韦就赒、温志成对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告柳江农行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、贷款业务申请书，拟证实被告韦寿年向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告温志成、韦就赒承担联保责任的事实；4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告韦寿年在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。被告韦寿年、温志成、韦就赒共同辩称，对原告的诉请无异议，借款是事实。被告韦寿年、温志成、韦就赒均未在本院规定的举证期限内提供证据。经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦寿年向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月19日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月19日起至2015年6月18日止，被告韦寿年可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告温志成、韦就赒对被告韦寿年欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告韦寿年于2015年5月20日向原告贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年12月10日。贷款的还款期限届满后，被告韦寿年未按合同约定还本付息，被告温志成、韦就赒亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币30000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币1581.98元（截止到2016年1月20日止）。原告催还未果，遂于2016年3月14日诉至本院，请求支持其诉讼主张。本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告韦寿年应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告韦寿年逾期未还本付息时，被告温志成、韦就赒应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦寿年偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告温志成、韦就赒承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告温志成、韦就赒对被告韦寿年的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦寿年追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条���一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韦寿年偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币30000元；二、被告韦寿年向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年1月20日利息及罚息为人民币1581.98元；自2016年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；三、被告温志成、韦就赒对被告韦寿年的上述债务承担连带清偿责任。被告温志成、韦就赒承担连带保证责任后，有权向被告韦寿年追偿。本案受理费人民币590元（原告已预交295元），减半收取295元，由被告韦寿年、温志成、韦就赒负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄黎恒二〇一六年六月十二日代书 记员  刘楚达
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢36号之一申请执行人天津蓝海物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区南开二马路邮电公寓9-2-101。法定代表人刘津生，总经理。被执行人天津蓝海百货服装批发市场有限公司，住所地天津市北辰区铁东路（摩托车市场旁）。法定代表人葛有水，总经理。本院在执行申请执行人天津蓝海物业管理服务有限公司与被执行人天津蓝海百货服装批发市场有限公司（2015）一中民三终字第0112号民事判决书物业服务合同纠纷一案中，于2016年6月27日冻结被执行人被执行人天津蓝海百货服装批发市场有限公司拆迁款16万元。经查，被执行人暂不具备其他可供执行条件，申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国生审判员  康柏林审判员  张 强二〇一六年六月二十七日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6203号之一申请执行人深圳市福江木业有限公司。被执行人东莞市尚雅家具有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人东莞市尚雅家具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  孙志亭二〇一六年六月三十日书记员  刘 阳第1页共1页
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执424号之一申请执行人金晶霞，女，1972年7月8日出生，汉族，个体户，住所地东宁市东宁镇。被执行人付志贤，女，1963年9月18日出生，满族，无业，住所地宁安市。被执行人吴双余，男，1963年4月28日出生汉族，学校教师，住所地宁安市。本院依据已发生法律效力的（2016）黑1024民初1021号民事调解书，于2016年6月6日立案执行。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴双余有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴双余银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘静二〇一六年六月六日书记员  周磊
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民一初字第01154号原告于海生，男，汉族，1959年1月2日出生，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人王海清，内蒙古晟睿律师事务所律师。被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路158号。法定代表人邸富胜，该公司总经理。委托代理人侯德印，该公司法务人员。委托代理人孙喜利，该公司法务人员。被告内蒙古欣裕劳务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山路甲2号204室。法定代表人郝全顺，该公司总经理。被告赵占傲，男，汉族，1963年11月18日出生，住呼和浩特市新城区��委托代理人赵丽媛，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告景美平，男，汉族，1972年10月1日出生，住清水河。本院于2015年9月19日受理原告于海生诉被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、内蒙古欣裕劳务有限责任公司、赵占傲、景美平提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于海生于2016年6月27日向我院提出申请，请求撤回对被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、内蒙古欣裕劳务有限责任公司、赵占傲、景美平的起诉。本院认为，原告于海生的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于海生撤回诉讼。案件受理费人民币219元，由原告于海生承担。审判长 昝 东审判员 赵 婧审判员 李泽芳二〇一六年六月二十七日书记员 杨 婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016）最高法民申970号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘玉柱，男，回族，1968年4月27日出生。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘玉刚，男，回族，1977年4月7日出生。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张亚军，男，汉族，1969年9月9日出生。再审申请人刘玉柱、刘玉刚因与被申请人张亚军确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉柱、刘玉刚申请再审称：一、二审判决认定事实错误，明显违背公平正义原则。1.一、二审法院仅以刘玉柱、刘玉刚与张亚军签订了购房协议来认定其明知、应知交易房屋的属性为违法建筑，与事实不符。2.一、二审判决认定作为受欺诈的刘玉柱、刘玉刚与实行欺诈的张亚军承担同等责任与事实相悖，且仅支持张亚军的损失，对于刘玉柱、刘玉刚所主张已交房款同期利息的损失却不予支持。3.刘玉柱、刘玉刚向一审法院申请保全并提供相应担保，但一审法院裁定予以驳回，二审中刘玉柱、刘玉刚再次递交保全申请，二审法院告诉没有必要保全。刘玉柱、刘玉刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点为合同无效后双方责任的认定问题。张亚军出售给刘玉柱、刘玉刚的房屋系建造在农村集体所有土地上，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的强行性规定，故二审判决认定讼争房屋买卖合同无效并无不妥。刘玉柱在购买讼争房屋之前已经到现场进行查看了解；2014年2月9日《房屋买卖协议书》约定“甲方（即张亚军）与刘少华签订的联建协议书中的相关权利随即转让给乙方（即刘玉柱、刘玉刚）享有”，从《联建协议书》载明的内容，可以得知讼争房屋系建造于农村集体所有土地上；刘玉柱签字的《售房合同》中也明确载明讼争房屋土地所有权性质为集体所有。综上，可以认定刘玉柱、刘玉刚在签订讼争房屋买卖合同时对于土地性质是知情的，现虽主张张亚军是以引诱、欺诈的方式骗取其缔结讼争房屋买卖合同，但并没有提交相应的证据予以证明，故对于该申请理由，本院不予支持。由于双方当事人对于讼争房屋买卖合同无效均具有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，应各自承担相应的责任。据此，二审法院判决张亚军返还刘玉柱、刘玉刚支付的购房款，刘玉柱、刘玉刚向张亚军返还讼争房屋，同时鉴于刘玉柱、刘玉刚已实际占有使用讼争房屋，故参照同类房屋租金标准酌定刘玉柱、刘玉刚承担房屋使用费的一半，符合上述法律规定，该裁量权的行使无明显不当，本院予以维持。此外，刘玉柱、刘玉刚在再审申请中还主张，一、二审法院对于其保全申请未予准许，违背了公平正义原则。对于保全申请是否应予准许的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对此不予审查。综上，刘玉柱、刘玉刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘玉柱、刘玉刚的再审申请。审 判 长 ：王展飞代理审判员 ： 孙 茜代理审判员 ： 叶 阳二〇一六年六月二十七日书 记 员 魏  然
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初2005号之一原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人李剑平，该院院长。委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告管帮云，男，住重庆市永川区。原告重庆市南川区人民医院与被告管帮云医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于2016年6月8日依法将本案由简易程序审理转为普通程序审理，并于同日向原告重庆市南川区人民医院送达交纳诉讼费通知书，通知其在7日内向本院补交案件受理费25元。原告重庆市南川区人民医院无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区人民医院撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费25元，由原告重庆市南川区人民医院负担12.5元，退还原告重庆市南川区人民医院12.5元。审 判 长  骆云伟审 判 员  张丽敏代理审判员  王勤勤二〇一六年六月十六日书 记 员  熊志宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2358号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权��浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4736号原告天津优联物业管理有限公司,地址:天津市河东区十一经路法定代表人杨永和,职务,经理。委托代理人张学书,公司员工。被告尤文娟,女,1978年7月3日生,汉族,住天津市武清区。原告天津优联物业管理有限公司与被告尤文娟物业管理服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张文忠独任审判,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人张学书,被告尤文娟到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉请:1、要求被告给付原告物业费4542.62元,违约金582.95元。2、诉讼费由被告担负。经审理查明,原告于2006年6月8日与案外人天津优联投资发展集团有限公司签订天津市前期物业管理服务合同。合同约定由原告为新湾花园(南园)提供物业管理服务。同时约定物业管理服务收费标准为1.2元/平方米/每月。分别于每月25日前缴纳物业管理服务费。合同第七条约定,逾期缴纳物业费,从逾期之日起每日按每天应交物业费的万分之四缴纳违约金。2013年8月3日,被告与原告对前期合同签订了确认书。被告居住在新湾花园(南园)17-3-302室,面积157.73平方米。每平米每月缴纳物业费1.2元。原告在完成物业管理服务之后,按规定被告每月应向原告交纳物业管理费189.27元。被告自2014年7月1日起至2016年6月30日,共计24个月,拖欠原告物业费4542.72元。原告曾多次与被告催要,被告始终拒绝交纳。另外,按照合同约定,被告未按时缴纳物业费,属于违约,累计应支付原告违约金582.95元。原告与被告催要,被告拒绝给付。为此原告诉来本院,要求被告给付原告物业费4542.72元,违约金582.95元,诉讼费被告担负。本院认为,原告是有资质的物业管理服务单位,被告居住的新湾花园(南园)属原告的管理服务范围之内。原告在提供物业管理服务之后,有权向被告收物业费。被告自2014年7月1日开始至2016年6月30日拖欠原告物业费,其做法不妥的。因被告未按照合同约定按时给付原告物业费,属于违约。现原告要求被告给付原告物业费及违约金符合法律规定,对此应予支持。此案经调解未果。故本院依据《中华人民共和国民合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告尤文娟给付原告天津优联物业管理有限公司2014年7月1日至2016年6月30日的物业费4542.72元。二、被告给付原告违约金582.95元。上述一、二项合并后款为5125.67元,此款于本判决生效后10日内给付如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。审判员  张文忠二〇一六年六月二十二日书记员  陈 楠本案适用法条:《中华人民共和国合同法》:当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条:物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条:经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的,实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第6219号原告栗书贤，男，1962年2月12日出生，汉族。委托代理人孙春玲，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被告彭大明，男，1958年12月1日出生，汉族。被告许金玲，女，1955年12月7日出生，汉族。被告驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司，住所地驻马店市。法定代表人郑建生，执行董事。原告栗书贤与被告彭大明、许金玲、驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告栗书贤于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告彭大明、许金玲、驻马店市新时尚艺术装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告栗书贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告栗书贤撤回起诉。案件受理费510元，保全费4020元，共计4530元，由原告栗书贤负担。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  杨国立二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭丹丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执277号之二申请执行人咸阳泉州物业管理有限公司，住所地咸阳市秦都区中华小区东门。法定代表人王三化，系该公司经理。被执行人葛建忠。咸阳泉州物业管理有限公司与葛建忠物业服务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01595号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：葛建忠在本判决生效后一次性支付咸阳泉州物业管理有限公司4893.44元。案件受理费50元，由原、被告各半承担。本案执行费50元。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0402执277号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  王军战
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕06行初43号原告李坤钊，男，汉族，1986年5月22日出生，延安机场有限公司职工，住延安市宝塔区迎宾大道3519号院。被告延安市人民政府。法定代表人梁宏贤，市长。委托代理人常荣，延安市人民政府法制办行政复议科科长。委托代理人刘俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。原告李坤钊诉被告延安市人民政府不服征收决定一案，本院在审理中，原告李坤钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵正卫审 判 员  冯小炯人民陪审员  刘斌旺二〇一六年六月二十二日书 记 员  高 静
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初756号原告廖仁玉。被告辛仲勋。本院在审理原告廖仁玉诉被告辛仲勋欠款纠纷一案中，原告于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖仁玉撤回起诉。案件受理费33元，由原告廖仁玉承担。审判员  魏茏沣二〇一六年六月一日书记员  袁 彬
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民三初字第00078号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳市麦克风娱乐有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民东路129号阜阳香港财富广场四楼北部。法定代表人：肖鹏飞，职务不详。委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜阳市麦克风娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。原案件受理费2937元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘 伟代理审判员  叶志强代理审判员  程 畅二〇一六年六月八日书 记 员  陈贺娟附：（2015）阜民三初字第00078号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2822民初785号原告姚永菊，女，生于1975年8月28日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告廖成成，男，生于1979年6月26日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。本院在审理原告姚永菊诉被告廖成成民间借贷纠纷一案中，原告以庭外已和被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告姚永菊撤回起诉。本案受理费减半收取387.50元，由原告姚永菊负担。审判员 陈 耀二〇一六年六月六日书记员 陈晓桦
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执429号申请执行人彭晓，男，生于1976年2月25日，汉族。被执行人徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族。被执行人刘四介，男，生于1964年11月15日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初34号彭晓与徐文明、刘四介民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人徐文明偿还借款686000元并负担诉讼费5300元，被执行人刘四介承担600000元保证责任的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初34号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年六月十四日书记员  李松
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初1471号原告李某某，男，生于1966年10月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告刘某某，女，48岁，汉族，初中文化，农场职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年6月3日立案受理了原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在开庭审理前，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员 刘 晶二〇一六年六月二十二日书记员 张菁菁
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执423号申请执行人：乾安县农村信用合作联社被执行人:郑兴有申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人郑兴有借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年六月十六日本件与原本核对无异书记员  王兰贺
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初4827号原告：青岛高强塑胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济开发区大庄村，组织机构代码:78373119-1。法定代表人：薛彦科，经理。委托代理人：琚军英，女,1960年3月23日出生,汉族,胶南珠山汇师法律服务所法律工作者,住青岛市黄岛区。被告：冯金海，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：王欣伟，女，1979年7月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告青岛高强塑胶制品有限公司与被告冯金海、王欣伟买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉,本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告青岛高强塑胶制品有限公司之委托代理人琚军英到庭参加诉讼，被告冯金海、王欣伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告青岛高强塑胶制品有限公司诉称：两��告系夫妻关系，自2014年起多次从原告处购买塑料制品配件，截止2015年7月22日，被告欠原告货款100000元，由被告冯金海出具欠条。请求判令两被告偿还原告货款100000元，本案诉讼费由被告承担。被告冯金海未到庭，亦未提出答辩意见。被告王欣伟未到庭，亦未提出答辩意见。经本院开庭审理查明，原告青岛高强塑胶制品有限公司从事塑料制品制作。被告冯金海自2014年起，多次从原告处购买塑料制品配件,主要是手推车塑料把套，后经双方结算，业务款数额达120000元左右，被告冯金海用库存货物抵顶了20000元货款，于2015年7月22日出具欠条，内容为“今欠高强塑胶货款壹拾万元整（￥100000），冯金海，2015.7.22，请于2016年1月22日后分三次将以上货款付清，冯金海，2015.7.22”。另查明，被告冯金海、王欣伟于2003年10月1日登记结婚，���2016年3月1日登记离婚。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条以及本院到民政部门调取的婚姻登记信息为证，经本院开庭质证，可以采信。本院认为，被告冯金海从原告处购买手推车把套，双方之间发生业务关系，被告冯金海出具的欠条，能够证实其欠原告货款的事实及数额，原告要求被告冯金海支付货款，于法有据，本院予以支持。上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告冯金海、王欣伟经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决��下：一、被告冯金海于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛高强塑胶制品有限公司货款100000元。二、被告王欣伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元,保全费1070元,共计3370元,由被告冯金海负担,被告王欣伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李进运人民陪审员  张 勇人民陪审员  张君甫二〇一六年六月十四日书 记 员  尹崇淼
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第03257号申请执行人吴淑燕,女,1978年2月5日出生,汉族，户籍地苏州市。被执行人苏州金和物联网产业园服务有限公司，住所地苏州市阊胥路483号5号楼5201室。法定代表人张旭东。吴淑燕诉苏州金和物联网产业园服务有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字〔2015〕第317号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：自本仲裁裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金合计39491.5元。因苏州金和物联网产业园服务有限公司未履行生效裁决书确定的义务，吴淑燕于2015年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人苏州金和物联网产业园服务有限公司目前无银行存款、房地产、车辆、股票等可供执行财产。现尚未执行到位39491.5元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字〔2015〕第317号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月十六日书 记 员  高爱明
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初94号原告郑雅中。被告唐山市城乡规划局，住所地：唐山市路北区北新西道8号。法定代表人高怀军，职务：局长。被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。法定代表人丁绣峰，职务：市长。原告郑雅中诉被告唐山市城乡规划局、唐山市人民政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑雅中诉称：矩形地下车库两层��泛指小汽车由人驾驶往返于地下停车位与地上之间，建设工程规划许可证规划说明载明：“本小区均为地下机械停车，停车数为858辆”应当认定为：在本小区范围内所有地下停车位之间往返，被告规划局公开一个矩形地下车库两层3510平米，实际建后使用一定是由人驾驶小汽车往返地下停车位与地上之间，不可能是许可的均为机械停车。被告城乡规划局审批的竖井式地下车库，取代了矩形地下车库，既不符合《规划设计条件》规定：地下人防及地下车库为一体化设计，又未经人防办审批，为掩盖自己违法行为，在政务公开过程中，不得已拿出矩形地下车库一小部分3510平米搪塞，用于向原告公开，根据《地下车库设计规范》坡道式地下车库计算规则，每车需建29-33平米，许可证附图回迁区地下车库8977平米，车位数298个，平均每车31.4平米，符合坡道式地下车库规模特征，回迁区建筑密度25%，因此，回迁区原本就是坡道式地下车库两层共计8977平米，所公开的一个矩形地下车库3510平米不真实，应确认无效。公开的两个圆形地下车库各10层，在许可证附图中没有层数标注或文字说明，只要公开的层数在0-16层内，公开的层数可按需随意，根据《地下车库设计规范》竖井式地下车库计算规则，每车需建17平米左右，为向东龙地产最大限度侵吞国家建设资金提供保障，所公开的两个圆形地下车库各10层，应确认无效。竖井地下车库一般建在广场，也不超过4层，在高层居住小区建地下10层史无前例，地下10层可容车120辆，半数车主早晨上班，第60辆出库需5小时，行政机关政务公开，造假不讲科学，所发布地下10层，应确认是虚假信息。在高层前后孤楼相距32米内，插建外径19.75米地下10层车库，需有效挖深22米以上，超过桩基深度4.5米，在建��过程中，两侧住宅孤楼发生倾斜可能极大，可断言，当建不成地下10层情况下，被告必能以地下水大不能沉降为由欲盖弥彰，旨在帮助东龙地产最大限度侵吞国家建设资金，才是公开地下10层的真面目。原告起诉请求：1、撤销唐山市人民政府2016年3月29日向原告作出的唐政复决字[2016]12号行政复议决定书；2、确认唐山市城乡规划局2016年1月11日向原告作出的唐规信答字[2016]3号政府信息公开答复书无效。本院认为，原告要求被告唐山市城乡规划局公开“荣华片危改项目回迁区矩形地下车库”的准确面积，被告唐山市城乡规划局予以公开后，原告认为该信息虚假，要求追究发布虚假信息的法律责任，向唐山市人民政府申请复议，唐山市人民政府维持了上述信息公开答复书。现原告主张该信息公开答复虚假不能说明该面积数据的真实性，要求确认唐山市城乡规划局信息公开答复书无效并撤销唐山市人民政府的复议决定书，属于要求行政机关对行政信息进行分析论证，本案依法应不予受理。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告郑雅中的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年六月十五日书 记 员  高 欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初3786号原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司，住所地重庆市涪陵区黎明路72号附15号，统一社会信用代码915001020503627980。法定代表人舒伟，该公司经理。委托代理人陈浩，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市涪陵区尖山坪水产养殖场，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处明家湾3组。统一社会信用代码500102200013678。负责人方敏，该养殖场经理。被告方敏，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告王孝英，女，1979年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司与被告重庆市涪陵区尖山坪水产养殖场、方敏、王孝英民间借贷纠纷一案中，原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告重庆引领养殖产业发展有限责任公司负担。审判员  何凌云二〇一六年六月二十七日书记员  吴 睿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终447号上诉人（原审被告）朱晓霞，女，汉族，1968年5月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。委托代理人（特别授权）刘运朝，四川月城律师事务所律师。上诉人（原审被告）罗中强，男，汉族，1966年2月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。委托代理人（特别授权）刘运朝，四川月城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王磊，男，汉族，1985年4月出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。委托代理人（特别授权）徐卫东，四川月都律师事务所律师。上诉人朱晓霞、罗中强因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初字346号民事��决，向本院提起上诉，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开审理了本案。上诉人朱晓霞、罗中强的特别授权代理人刘运朝，被上诉人王磊及委托代理人徐卫东到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人朱晓霞、罗中强于2016年6月7日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱晓霞、罗中强撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱晓霞、罗中强撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取7440.00元，由上诉人朱晓霞、罗中强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马晓红审 判 员  马 燕代理审判员  刘志涛二〇一六年六月七日书 记 员  黄 丽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1053号上诉人(原审原告)王金学。委托代理人王新灵，律师。被上诉人(原审被告)张徐刚。上诉人王金学因与被上诉人张徐刚运输合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2015)大民初字第02411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告要求被告支付运费314800元，但在庭审中明确表示拖欠的运费中包含李小红等人的运费，对于尚欠他的运费金额未明确具体金额，在诉讼中李小红等人表示不作为原告参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时必须有具体的诉讼请求，因此原告的起诉不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定裁定：驳回原告王金学的起诉。案件受理费6022元在本裁定生效后予以退还。王金学上诉称，l、运输合同相对双方是上诉人与被上诉人，并没有其他人。2、双方履行合同过程中，上诉人组织运输义务，被上诉人履行支付部分货款义务，对剩余款项出具有欠条，权利人明确为上诉人。3、上诉人与李小红等案外人是雇佣关系，被上诉人与他们没有运输合同关系。4、上诉人在起诉状中陈述被上诉人委托上诉人拉运水泥，欠上诉人运费，上诉人组织的其他车辆以上诉人名义与被上诉人发生关系，事实是清楚的。5、一审认为拖欠的运费中包含李小红等人的，原告的运费金额未明确具体金额是错误的，李小红等人不作为独立主体在该运输合同中出现。6、一审法院以上诉人在庭审当中陈述“这张欠条代表我们四个人”，认为上诉人不能单独起诉是错误的；上诉人与李小红之间的账务属另一法律关系。综上，上诉人起诉张徐刚要求支付运费314800元，诉讼请求明确，有明确的被告，一审法院认定案件事实违背合同相对性原则，强拉案外人为合同当事人，认定事实错误，裁决结果错误。本院经审查认为，本案诉讼双方达成口头运输协议，且已形成结算“欠条”，该欠条的权利人明确为上诉人，上诉人以该欠条提起诉讼，诉讼请求是明确的。上诉人虽承认该欠条所欠款项有李小红等案外人的份额，但应属另一法律关系，李小红等明确表示不参加诉讼，本案不应涉及。上诉人认为该案诉讼请求明确，要求实体审理的上诉理由成立，应予支持。原审裁定认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第（二）项的规定，裁定如下:一、撤销大荔县人民法院(2015)大民初字第02411号民事裁定；二、指令大荔县人民法院审理。审判长  雷晓宁审判员  杨 军审判员  徐新卫二〇一六年六月二十三日书记员  王 芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0628执保9号申请人龙某兴，男，苗族，1968年5月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。被申请人杨某猛，男，土家族，农民。1968年11月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县世昌乡。申请人龙某兴与被申请人杨某猛民间借贷纠纷，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨某猛以贵州省黔元隆电力安装工程有限公司名义在松桃特驱置业有限公司承接的希望城一、二期配电工程款500000.00元采取保全冻结。本院于2016年6月6日作出（2016）黔0628财保9号《民事裁定书》准予冻结，申请人龙某兴已向本院提供10000.00元人民币作为担保。本院在保全执行过程中，申请人龙某兴向本院提供了被申请人杨某猛的以上债权依据。据此，为维护申请人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将被申请人杨某猛以贵州省黔元隆电力安装工程有限公司名义在松桃特驱置业有限公司承接的希望城一、二期配电工程款500000.00元予以保全冻结。冻结期限为十二个月，从2016年6月13日至2017年6月12日止。二、本案保全完毕。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。执行员  龙济洲二〇一六年六月十三日书记员  刘 翼
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3155号申请执行人：吕树均。被执行人：任伯新。申请执行人吕树均与被执行人任伯新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗民初字第176号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行标的318500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产已拍卖成交，申请人已取得拍卖款81299.70元，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3155号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月十七日代书 记员  徐虹玒
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执64号之二申请执行人张君，男，1989年8月10日生，汉族，住山东省沂源县。被执行人李卫星，男，1958年11月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人张君与被执行人李卫星房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2047号民事判决书。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款人民币2100元，执行人自动履行人民币1900元付款义务并发还申请执行人。申请执行人自愿放弃部分权利同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2047号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年六月二十一日书 记 员  纪宝生
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初5736号原告北京天润万家物业管理有限公司，住北京市昌平区昌平镇南环路26号地下一层。法定代表人邵伟杰，经理。被告胡德虎，男，41岁。本院在审理原告北京天润万家物业管理有限公司诉被告胡德虎物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一六年六月十七日书记员  赵 淼
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第184号之一原告东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人吕邱进，该公司总经理。委托代理人何云龙，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托代理人陈武平，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告武汉超凡家具制造有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人叶怀斌，该公司总经理。被���上海简码家居有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙银喜，该公司总经理。上列两被告的共同委托代理人胡智泉，湖北山河律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。被告上海市普陀区霏乐家具经营部,经营场所上海市普陀区长征镇真北路XXX号三楼C8002-1、C8059、8060，经营者孙银喜，男，汉族，1982年1月20日出生，住河北省任丘市渤海路华北石油二连小区5栋4单元201室。委托代理人李子，湖北山河律师事务所律师。本院在审理原告东莞铭晋家具有限公司诉被告武汉超凡家具制造有限公司、被告上海简码家居有限公司、被告上海市普陀区霏乐家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告东莞铭晋家具有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权��。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞铭晋家具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告东莞铭晋家具有限公司负担。审判长 凌 崧审判员 易 嘉审判员 胡 宓二〇一六年六月二十七日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初1683号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地雨山区。被告：张群。被告：毛学东。本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行诉被告张群、毛学东金融借款合同纠纷一案中，由于被告张群、毛学东下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈北斌二〇一六年六月七日书记员  彭 林
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷某，男，汉族。再审申请人王某因与被申请人殷某离婚纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明，应当再审。具��事实和理由是：1、被申请人提起离婚诉讼时，涉案的房产已经升值，原审对房产升值价格没有经过双方当事人协商即直接要求再审申请人申请鉴定，因再审申请人未申请鉴定，依据证据规则第二条让再审申请人丧失了分割房产的权利，属于认定事实不清，适用法律不当，应当再审。2、再审申请人在原审期间，处于患病状态，为了病情稳定，向娘家借钱，进行保守治疗，并因此欠下数万元的债务，原审对债务的事实置之不理，一味要求再审申请人提供证据，违反了法官自由心证原则，应当再审。3、原审违反先调后判原则。原审中，双方当事人均同意调解，在再审申请人考虑是否接受被申请人的调解方案时，二审法官就做出了维持原判的判决，程序违法，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销（2014）聊民一终字第329号民事判决。本院认为：就再审申请人提出的原审对房屋增值事项的认定错误、应当再审的问题。再审申请人称房屋在婚姻存续期间增值并要求就增值部分进行分割，应当提供证据。就增值事项，一审中，再审申请人未在法律规定的期限内提出鉴定申请；二审中，其虽提出了鉴定申请，二审未予准许。在缺乏鉴定机构的鉴定意见的情况下，原判决认定再审申请人举证不足，对其该项诉讼请求，未予支持。被申请人作为一审原告，主动提起离婚诉讼，并主张涉案房屋“是2010年4月13日购买，系个人财产”、“楼房增值和被告无关，是我的钱还的，被告无收入”[详见（2013）聊东民初字第3042号正卷第110-111页]，二审中，又称“一审中上诉人已经对房屋增值部分和债务提出主张，但没有提出任何证据予以证明”[详见（2014）聊民一终字第329号正卷第30页]，依据被申请人的上述陈述，原审就房屋增值事项已经询问了双方当事人的意见，被申请人并未同意与再审申请人协商增值事项，再审申请人主张原审未询问双方当事人意见，直接要求其申请鉴定，与事实不符，不予支持。就再审申请人提出的原审对婚内共同债务的认定要求其提供证据证明违反法官自由心证，应当再审的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审将债务存在的举证责任分配给提出该项主张的再审申请人，在事实认定方面和法律适用方面，并无不当，再审申请人以此要求本案进入再审，不予支持。就再审申请人提出的原审违反“先调后判”，属于程序违法，应当再审的问题。再审申请人对其主张未提供任何证据证明，且该程序性事项并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，对其本项主张，不予支持。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  陈正飞审判员  于景涛审判员  吴艳锋二〇一六年六月二十八日书记员  刘 颖
资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002财保12号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行,住资阳市车城大道一段中二巷，负责人：叶绍银，职务行长。被申请人：四川晶工机械有限公司,住简阳市草池镇安顺街386号，法定代表人：彭德玉。被申请人：彭德玉,男,1963年8月26日出生,住四川省简阳市，；被申请人：鄢丽芳,女,1965年11月12日出生,住成都市高新区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行因金融借款合同纠纷一案于2016年06月12日向本院提出申请，要求对被申请人四川晶工机械有限公司的帐号（xx）74120104000xxxx、500245690xxxx或被申请人彭德玉、鄢丽芳共有的位于龙泉驿区龙都南路48号1栋（1-2层）的房产，位于高新区汇川街599号1栋1单元××号的房产、位于简阳市玉成乡同盟街1层的房产、位于简阳市玉成乡同盟村2社的房产、被申请人鄢丽芳位于龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路18号的房产、被申请人彭德玉位于简阳市草池镇安顺街的地产及103号、380号房产、位于成都市茶店子育苗路12号的房产、被申请人鄢丽芳的轿车川A2xx**、川A×××××。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人四川晶工机械有限公司的帐号（xx）74120104000xxxx，开户行：中国农业银行股份有限公司简阳草池分理处、500245690xxxx开户行：遂宁市商业银行简阳分行或查封被申请人彭德玉、鄢丽芳共有的位于龙泉驿区龙都南路48号1栋（1-2层）的房产：产权证号监证0690004号，龙国用（2014）第8876号，位于高新区汇川街599号1栋1单元××号的房产：产权证号监证1692978号、位于简阳市玉成乡回龙同盟街1层的房产：产权证号201207497号、201207499号，位于简阳市玉成乡同盟村2社的房产：产权证号201201883号、被申请人鄢丽芳位于龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路18号的房产：产权证号权006976号、被申请人彭德玉位于简阳市草池镇安顺街的地产：地证号111-00466号及103号、380号房产、位于成都市茶店子育苗路12号的房产、被申请人鄢丽芳的轿车川A2xx**、川A×××××。申请人已向本院提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 瑛二〇一六年六月十三日书记员 杨凤姣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津01141民初4654号原告龙湾(天津)物业服务管理有限公司,地址:天津市武清区下庄街富民路8号龙湾城。法定代表人陈海涛,职务,经理。委托代理人莒鑫,公司员工。委托代理人刘莉,公司员工。被告张博,女,1986年,8月7日生,汉族,现住天津市武清区。原告龙湾(天津)物业服务管理有限公司与被告张博物业管理服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张文忠独任审判,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理,原告委托代理人莒鑫到庭参加了诉讼。被告张博经合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。原告诉请:1、要求被告给付原告物业费3280元,违约金679.93元。2、诉讼费由被告担负。经审理查明,原告于2012年10月19日与被告签订龙湾城前期物业管理服务协议。协议约定被告居住的龙湾城龙吉园由原告提供物业管理服务。协议同时约定物业管理服务收费标准为1.8元/平方米/每月。分别于每年12月30日前缴纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费,6月30日前缴纳该年度7月1日至12月31日的物业费。协议第七条约定,不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的,从逾期之日起每日按欠费总额的1‰缴纳滞纳金。被告所有的龙湾城龙吉园3-2-502号楼房,面积91.12平方米。每平米每月应缴纳物业费1.8元。原告在完成物业管理服务之后,按规定被告每月应向原告交纳物业管理费164.01元。被告自2014年11月1日起至2016年6月30日,共计20个月,拖欠原告物业费3280元。另外,按照合同约定,被告未按时缴纳物业费,属于违约,累计应支付原告违约金679.93元。原告与被告催要,被告拒绝给付。为此原告诉来本院,要求被告给付原告物业费3280元,违约金679.93元,诉讼费被告担负。本院认为,原告是有资质的物业管理服务单位,被告居住的龙湾城龙吉园属原告的管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后,有权向被告收物业费。被告自2014年11月1日开始至2016年6月30日拖欠原告物业费,其做法是不妥的。因被告未按照合同约定按时给付原告物业费,原告要求被告给付违约金应予支持。此案被告经合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,缺席判决如下:一、被告张博给付原告龙湾(天津)物业服务管理有限公司2014年11月1日至2016年6月30日的物业费3280元。二、被告给付原告违约金679.93元。上述一、二项合并后款为3959.93元,此款于本判决生效后10日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。审判员  张文忠二〇一六年六月十五日书记员  陈 楠本案适用法条:《中华人民共和国合同法》:当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条:物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条:经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的,实行一审终审。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初2018号之一原告孙成善。被告卞素娟。被告卞某。法定代理人卞素娟（系卞某母亲）。被告赵某。法定代理人卞素娟（系赵某母亲）。被告孙友梅。被告赵立金。被告尹兰平。本院在审理原告孙成善诉被告卞素绢、卞某、赵某、孙友梅、赵立金、尹兰平民间借贷纠纷一案中，原告孙成善于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成善申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙成善撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  陈康祥人民陪审员  朱春静人民陪审员  沈 燕二〇一六年六月二十二日书 记 员  尹 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新4002民初3188号原告：孙永明，住伊宁市。被告：伊犁华瑞房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市。法定代表人：李克定，董事长。本院受理原告孙永明诉被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 伟二〇一六年六月八日书记员 朱婷婷
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2295号原告彭善勇,男,汉族,1975年01月10日出生,住重庆市忠县。原告陈凤,女,汉族,1975年11月14日出生,住山东省青州市。被告重庆宝狮置业有限公司,住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼,组织机构代码56561794-8法定代表人程功忠，该公司执行董事。原告彭善勇、陈凤与重庆宝狮置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告陈凤、彭善勇经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤君丽二〇一六年六月十五日书记员  郭 燕
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执266号申请执行人文必兴，男，生于1972年2月1日，汉族，四川省绵竹市居民。特别授权委托代理人韩非，射洪县沱牌法律服务所法律工作者。被执行人皮兴林，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人皮兴佳，男，生于1986年2月26日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人文必兴与被执行人皮兴林、皮兴佳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0922民初433号民事调解书，于2016年4月6日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明二被执行人皮兴林、皮兴佳无可供执行的财产。现申请执行人文必兴书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结射洪县人民法院(2016)川0922执266号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月十七日书记员  张贝贝
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初47号之一原告：杭州楚俊科技有限公司。法定代表人：周滨，总经理。委托代理人：冯铖，系原告公司员工。被告：杭州智搜网络科技有限公司。法定代表人：刘秋萍。本院在审理原告杭州楚俊科技有限公司诉被告杭州智搜网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州楚俊科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邵永强人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一六年六月二十七日代书 记员  赵佳婷
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第264号申请执行人汪健桦，男，1969年4月15日生，住贵溪市。被执行人李建华，男，1971年6月7日生，住贵溪市。本院于2015年6月23日立案执行汪健桦申请李建华民间借贷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1322号调解书，被执行人李建华应支付申请人汪健桦案款1014663.0元，承担执行费12546.63元。本院已执行0.0元,尚有1014663元未执行,现因被执行人李建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第264号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  许孔富二〇一六年六月二十日书记员  孙 胜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执113号之二请执行人黄侯，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪进生，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6994号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人洪进生发出执行通知书，责令被执行人洪进生立即支付给申请执行人黄侯借款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人洪进生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月7日、5月31日查询被执行人洪进生的财产情况，查明被执行人洪进生无银行存款及其它房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年1月27日将被执行人洪进生纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书。现因查无被执行人洪进生可供执行的财产线索，申请执行人黄侯以被执行人洪进生暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年六月一日书记员  吕晓辉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执340号之一申请执行人饶忠俭，男，1971年6月10日出生，汉族,居民，住湖北省大悟县大新镇土桥村。被执行人于连久，男，1968年11月8日出生，汉族,居民，住蒲城县翔村乡八福村*组。饶忠俭诉于连久一般人格权纠纷一案，江苏省苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，虎丘区人民法院委托本院执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为14319.75元、案件受理费100元、执行费114元。现查明，被执行人现在江苏省丁山监狱服刑，又无其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十六日书记员  范正才
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0202执异4号案外人吕文杰，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。申请执行人薛玉柱，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人于宝先，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人王德玉，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人金思君，男，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人李连善，女，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人单承���，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行薛玉柱与于宝先、王德玉、金思君、李连善、单承宝借款合同纠纷一案中，案外人吕文杰于2015年9月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人吕文杰称，我与单承宝是夫妻关系。单承宝替他人借款担保一事我不知情。法院冻结我的银行存款不合理，我名下的银行存款是我婚前的个人财产，法院划拨我的银行存款不合理，请求法院解除对我的银行存款的冻结。法院查封我名下的房屋，是我在婚前向田赤兵购买的平房，2007年该平房动迁后安置的房屋，属于我个人财产，请求法院解除对该房屋的查封。提交的证据：1、结婚证复印件一份。2、付丽珍、张杰、田赤兵证明各一份。3、关于回迁户进户结算情况说明一份。4、房屋拆迁补偿安置协议书��份。5、存款交易明细查询单二份。6、存单复印件二份。本院经审查查明，案外人吕文杰与单承宝于1997年1月22日登记结婚。本院（2014）龙商初字第418号民事判决书，判决被告于宝先、王德玉、金思君、李连善共同偿还原告薛玉柱借款本金1，500，000.00元，利息645，750.00元；被告单承宝对上述款项承担连带清偿责任。2014年10月20日，本院裁定查封了吕文杰在中国建设银行股份有限公司鸡西市新华支行帐号内的存款55，000.00元（2013年6月20日存入），帐号内的存款103，250.00元（2013年8月13日存入）；中国银行股份有限公司鸡西市站前支行账号内的存款58，852.00元（2013年7月25日存入）。查封了案外人吕文杰所有的坐落于鸡西市建安胡同某号楼，房权证号某号房产一处（2007年6月动迁取得），引起案外人吕文杰向本院提起执行异议。本院认为，案外人吕文杰���执行异议中所主张的三笔存款及其名下的住宅楼房均系其婚姻关系存续期间存入和取得的，属于夫妻共同财产。吕文杰主张上述财产是其个人财产，没有足够的证据证实，不能对抗申请执行人薛玉柱实现债权的权利。因此，本院查封被执行人吕文杰名下的三笔存款及坐落于鸡西市建安胡同某号，房权证号某号房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，并无不当。对案外人吕文杰的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人吕文杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  解 明审 判 员  谷庆君代理审判员  李 强二〇一六年六月一日书 记 员  李 雪
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初167号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人夏某，男，1977年3月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，无业。因本案于2016年3月8日被金沙县公安局刑事拘留,同年3月21日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年3月22日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］150号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日10时许，被告人夏某(吸毒)在金沙县鼓场街道河滨路老交警队对面看见汪某某上衣包内露出一部手机，便产生盗窃该手机的念头。夏某随即尾随汪某某至金沙县鼓场街道河滨路先锋医院对面时趁汪某某不备将汪某某的OPPOR7S手机盗走。当日14时许，汪某某的亲戚胡某某从夏某处将汪某某被盗手机追回并归还汪某某。经金沙县价格中心认证评估，汪某某被盗手机价值人民币2706元。上述事实，被告人夏某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、金沙县公安局刑侦大队说明书、戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明；证人胡某某、蒋某证言；被害人汪某某陈述；被告人夏某供述；金沙县价格中心认结论书、价格认定明细表；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2706元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。侦审中，被告人夏某认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人夏某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  洪  敏二〇一六年六月二十一日书记员 王常英（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初1405号之一原告黄小强，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告黄从玉，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告阳桂花，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告张恒，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（恒业电器）。被告黄庆斌，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告黄小强与被告黄从玉、阳桂花、张恒、黄庆斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月3日依原告黄小强的申请作出（2016）闽0802民初1405号民事裁定，查封被告黄庆斌名下坐落于龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）19幢303室及底层附属杂物间。原告黄小强于2016年6月16日向本院提出解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告黄小强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告黄庆斌名下坐落于龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）19幢303室及底层附属杂物间的查封。（房屋所有权证号20072256，国有土地使用权证号：龙国用（2007）第223460号）审判员 江 晓 萍二〇一六年六月十六日书记员 郭萍（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第44号之七申请执行人王建庭，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人赵子莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人王建庭申请执行被执行人赵子莲合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第7892号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 王 健二〇一六年六月二十三日书 记 员 崔瑞青
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书��2016）新4201民初750号原告：周乐清，男，1969年1月14日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。被告：周明章，男，1949年8月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：周如芬，女，1947年5月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。原告周乐清诉被告周明章劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周乐清及其委托代理人赵新生、被告周明章及其委托代理人周如芬、李志江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告周乐清起诉称：原告于2011年8-9月份为被告修缮房屋，因当时被告经济困难，又系叔侄��系，故修房费被告一直拖欠未还，现被告房屋已被征收，理应按本人承诺予以兑现。故诉至法院，请求判令：被告周明章偿还欠款10000元并承担本案的受理费，如果房屋征收未付款，则还应承担20%的违约金。被告周明章辩称：修建房屋费用是被告方承担的。签订协议是被迫的，2013年11月20日，与被告签订的另外还有一份保证书，作为被告没有违约，所以不承担违约金。经审理查明：2013年11月20日，被告周明章向原告周乐清出具欠条一份，欠条载明：”今欠周乐清修房屋费10000元（壹万元整）到周明章的房屋被征收后付清。如果不付要承担20%的违约金。”现被告周明章的房屋已被征收，欠原告10000元未付，故原告周乐清诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实经庭审查证属实，且有原告周乐清提交的欠条在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本案争议焦点：被告是否欠原告修房屋费10000元？本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告周乐清为被告周明章提供劳务，被告向原告出具书面欠条，应当按照约定向原告周乐清支付劳务费。根据合同相对性原理，原告周乐清与被告周明章之间存在劳务合同关系，原告周乐清的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周明章辩称修建房屋费用是自己承担、出具欠条是被迫的没有向本院提供相应证据证实，故被告的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：��告周明章于本判决生效之日起十五日内一次性向原告周乐清支付劳务费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告周明章承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  朱君成二〇一六年六月七日书记员  马晓雨
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执483号之二申请执行人达州市精诚建材有限公司。法定代表人程前梅，董事长。被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司。法定代表人贺诗梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2015）达中民终字第883号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”及第一百五十四条第一款十一项关于“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川1702执483号执行裁定书，对被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司在银行帐户上的存款280万元的冻结；二、扣划被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司在银行帐户上的存款280万元至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川区支行营业部帐户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王猛二〇一六年六月十五日书记员  杜炎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)新9001民初545号原告：李春霞，住石河子市。委托代理人：贾慧军，新疆七合律师事务所律师。被告：汪春芳，住石河子市。委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。被告：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司，住所地：石河子市花园镇16号小区商服楼5号、6号。法定代表人：汪春芳，董事长。委托代理人：张子翼，新疆七合律师事务所律师。被告：李彬，住石河子市。原告李春霞与被告汪春芳、被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司（以下简称稷钰公司）、被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依法组成合议庭并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李春霞及其委托代理人贾慧军、被告汪春芳的委托代理人盛朝川、被告稷钰公司的委托代理人张子翼到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李春霞诉称：2015年2月11日，被告向原告借款3600000元，约定于2015年4月15日归还。当天，原告交付被告3600000元。合同约定，被告逾期不偿还借款，应按照本金的3%支付违约金。借款期限届满，原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告归还原告借款3600000元，支付利息648000元（3600000元×24%÷12个月×9个月，2015年4月16日至2016年1月15日），并由被告承担本案诉讼费、送达费。被告汪春芳辩称：对原告与被告稷钰公司形成的借款合同无异议。被告汪春芳为被告稷钰公司的法定代表人，不是本案的适格主体，应由被告稷钰公司承担责任。原告主张3600000元，应当提交相应的银行交易记录，以最终查明的数额为准。原、被告在借款合同中没有约定利息，违约金按照合同约定，故对原告主张的利息、违约金的计算方式不予认可。被告稷钰公司辩称：要求原告对借款金额提交相应的证据予以证实，对原告主张的借款金额3600000元及利息计算方式均不予认可。被告李彬未作答辩。经审理查明：2014年3月10日，原告给被告汪春芳转款950000元。2014年4月17日，原告给被告汪春芳转款950000元。2014年5月19日，原告给被告汪春芳转款550000元。2014年5月20日，原告给被告汪春芳转款300000元。2015年2月11日，原告与三被告签订借款合同一份，约定借款金额为3600000元，还款期限为2015年4月15日，并约定借款人逾期未还款，除返还本金外，按照本金的3%承担违约金。2015年12月2日，被告汪春芳、李彬给原告出具说明一份，写明:”今借到李春霞现金叁佰陆拾万元整（360万元），与借款合同确定无误，属公司借款，待公司资金好转优先给予还款。说明人：汪春芳、李彬，2015年12月2日。”原告向三被告索要借款未果遂诉至法院。庭审中，原告主张交付被告汪春芳现金600000元，3600000元的借款在交付时均扣除了当月的利息，月利率为5%，共计180000元。被告汪春芳抗辩仅向原告借款3000000元，并已从中扣除利息150000元，未收到原告的现金。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、交易明细清单在卷佐证，予以认定。本院认为：根据本院查明的事实可以看出，原、被告在借款合同中约定借款金额为3600000元，而实际交付金额为3420000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院对借款金额确定为3420000元。被告汪春芳主张仅向原告借款3000000元，并包含150000元的利息，未收到原告交付的现金，但被告汪春芳在签订借款合同后，又于2015年12月2日出具说明一份，对借款金额再次确认，故本院对被告汪春芳的抗辩不予采信。根据法律规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但主张逾期利息不得超过年利率24%，原、被告双方口头约定借款期间月利率为5%，明显过高，原告按照年利率24%主张2015年4月16日至2016年1月15日利息符合法律规定，本院对原告主张的利息确定为615600元（3420000元×24%÷12个月×9个月）。被告汪春芳抗辩实际借款人为被告稷钰公司，被告汪春芳、稷钰公司、李彬均在借款合同的借款人处签名、盖章，且未提交相应的证据证实该借款仅用于企业生产经营，故三被告视为共同借款人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪春芳、新疆稷钰生态农牧业开发有限公司、李彬于本判决生效之日起十日内返还原告李春霞借款本金3420000元；二、被告汪春芳、新疆稷钰生态农牧业开发有限公司、李彬于本判决生效之日起十日内支付原告李春霞逾期利息615600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40784元，送达费90元，合计40874元（原告已预交），由原告承担2044元，被告汪春芳、新疆稷钰生态农牧业开发有限公司、李彬承担38830元，被告承担部分与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  罗 敏人民陪审员  朱允华人民陪审员  齐淑萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  谢店霞
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1187号原告张祥国，女，生于1961年2月28日，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。被告四川艺龙建设工程有限公司。法定代表人张雨薇，总经理。被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，高中文化，住四川省达州市通川区。被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，高中文化，住达州市通川区。本院在审理原告张祥国诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张祥国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。（此页无正文）审判员 寇 菊二〇一六年六月二十七日书记员 孙四妹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初2358号原告秦善念。被告许仁庆。被告王成朋。被告许正良。本院在审理原告秦善念与被告许仁庆、王成朋、许正良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦善念撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  李纪武二O一六年六月六日书记员  乔蕾1
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更265号罪犯袁明明，男，1993年6月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一一年十月十七日作出（2011）红刑初字第369号刑事判决，以被告人袁明明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2011年4月2日起至2014年4月1日止。服刑期间因余罪被提回重审，内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一三年六月二十日作出（2013）松刑初字第186号刑事判决，以被告人袁明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2011年4月2日起至2017年4月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯袁明明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯袁明明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为82.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2013年7月至2015年10月考核期间，获考核分304分，记功5次。本院认为，罪犯袁明明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁明明减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月八日书 记 员  于 芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初18号原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。法定代表人朱定国。委托代理人石萍，该公司员工。被告田德成,男，48岁。被告包伟，男，40岁。被告马强，男，49岁。被告田德义，男，54岁。被告寇海，男，45岁。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告田德成、包伟、马强、田德义、寇海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈涛担任审判长、审判员潘进慧、人民陪审员王孝安组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍及被告包伟到庭参加诉讼。被告田德成、马强、田德义、寇海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国民村镇银行诉称，2012年12月12日，原告与被告田德成、包伟、马强、田德义、寇海签订了《农户联保借款合同》，约定原告给被告田德成提供借款40000元，用于购买育肥牛，借款期限自2012年12月12日至2015年2月11日，借款利率为月8.7125‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。合同签订后，原告按约向被告田德成发放借款40000元。2015年2月11日，贷款已到还款期限，五被告均未予归还。经原告多次催收，五被告未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求：一、被告田德成向原告支付借款本金40000元，逾期利息6548元，合计46548元（利息计算截止到2016年1月10日，2016年1月11日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告包伟、马强、田德义、寇海承担本案连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同负担。被告包伟辩称，对原告国民村镇银行起诉的数额及事实认可，但是现在经济困难，没有钱还。被告田德成、马强、田德义、寇海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月12日，原告与被告田德成、包伟、马强、田德义、寇海签订了《农户联保借款合同》。合同约定：原告给被告田德成提供借款40000元，用于购买育肥牛，借款期限自2012年12月12日至2015年2月11日，借款利率为月8.7125‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告田德成发放借款40000元。2015年2月11日，贷款已到还款期限，五被告均未予归还。经原告多次索要无果，引起诉讼。上述事实，有原告及被告包伟的当庭陈述，原告提供的农户联保小组协议、农户联保借款合同、借款借据、出账通知书、证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原告国民村镇银行与被告田德成、包伟、马强、田德义、寇海签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告田德成提供了借款，被告田德成未按期归还借款本息。故对原告要求被告田德成偿还借款本金40000元及2014年12月9日至2016年1月10日期间的利息6548元［（40000元×8.7125‰÷30日×64日）+（40000元×13.06875‰÷30日×333日）］的请求，本院予以支持。被告包伟、马强、田德义、寇海与原告签订了《农户联保小组协议》，约定对被告田德成借款承担保证责任，故原告要求被告包伟、马强、田德义、寇海承担本案连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田德成、马强、田德义、寇海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田德成于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司贷款本金40000元、逾期利息6548元，合计46548元（利息计算截止到2016年1月10日，2016年1月11日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告包伟、马强、田德义、寇海承担本案连带还款责任。案件受理费964元，公告费500元，合计1464元（原告已预交），由被告田德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  潘进慧人民陪审员  王孝安二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 佳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1084号申请执行人青州市金樱食品有限公司，住所地青州市谭坊镇塘坊村。法定代表人刘家国，经理。被执行人刘延敏，男，1986年10月11日出生，汉族。被执行人崔静波，女，1988年9月16日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人青州市金樱食品有限公司与被执行人刘延敏、崔静波买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青商初字第1369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月二十二日书记员  赵晓明
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1535号之三原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103，组织机构代码：68135912-2。法定代表人马韶华，该公司总经理。委托代理人赵仁川，该公司职员。委托代理人祁洋，该公司职员。被告石家庄馨悦家商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路广平街308号，组织机构代码：66908746-X。法定代表人郑彩桥。被告郑彩桥，男，1973年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城2-2-1501，身份证号：132322197309161433。被告张静芝，女，1973年8月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城2-2-1501，身份证号：132322197308091285。被告张自青，男，1951年1月29日出生，汉族，住河北省晋州市祁底镇河阴村中二胡同14号，身份证号：132322195101291272。被告于飞，女，1983年8月9日出生，汉族，住石家庄市槐安路西二环交口梦溪园3-2-2203，身份证号：131123198308091524。被告李永涛，男，1984年10月13日出生，汉族，住石家庄市槐安路西二环交口梦溪园3-2-2203，身份证号：130427198410132733。被告宋建，男，1983年9月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区方兴路77号安苑小区A区18-1-401，身份证号：131121198309035214。被告刘斌，男，1974年4月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区翟营大街东岗路交口神兴二期9-1-201号，身份证号：130103197404192711。本院在审理原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告石家庄馨悦家商贸有限公司、郑彩桥、张静芝、张自青、于飞、李永涛、宋建、刘斌小额借款合同纠纷一案中，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费5307元，减半收取为2653.5元，由原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司负担。审 判 长  王 豪审 判 员  袁育兰代理审判员  孙建丰二〇一六年六月二十七日代书 记员  张 茹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2599号原告石静，女，汉族，1981年12月29日出生，住成都市金牛区，委托代理人孙华（系石静母亲），汉族，1951年9月17日出生，住成都市金牛区，特别授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，第三人刘新，女，1970年12月9日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。原告石静与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，在诉讼中本院依职权追加了刘新为第三人，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告石静的委托代理人孙华、被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石静诉称，与昌永公司于2012年1月18日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定石静购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1栋3单元1502号房屋，石静支付了购房款531884元。同时交纳了契税15957元、维修基金2279元及办理房屋权证的工本手续费64元。2013年6月14日又购买了一个地下车位，车库款110000元一次付清。并且还与昌永公���指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，石静装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋和车库的所有权证书。请求判令昌永公司为石静办理房屋和车库的备案及权属转移登记手续。被告昌永公司辩称，石静是真实的买受人，陈述的也都是事实，是由于公司资金缺乏未能办理产权转移。当初，公司融资借款，将房屋备案登记在借款人刘新名下。对石静的诉请无异议，愿意为石静办理房屋、地下车库权属转移登记手续。第三人刘新陈述，昌永公司与刘新是民间借贷关系，但双方签订了合同，并将涉案房屋备案登记在刘新名下，请法院保障刘新的权益。经审理查明，2012年1月18日，石静与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》���约定石静购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢3单元1502号房屋，测绘建筑面积共115.98平方米，该商品房单价每平方米4586元，总价款531884元。石静采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”签订上述合同的同时，石静还与昌永公司指定的成都市和谐物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。合同签订后，石静按约支付了购房款531884元。2013年6月14日，石静与与昌永公司签订了《商品房买卖合同》，约定石静购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢地下﹣1层113号车库，测绘建筑面积共33.08平方米，车库款总价110000元，石静采取一次性付款方式支付车库款。合同签订后，石静按约支付了车库款110000元。2014年1月2日，石静交纳了房屋的契税15957元、维修基金2079元及工本费264元。昌永公司交付房屋后，石静已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋及车库的产权证，遂引发纠纷。另查明以下事实：一、刘新与昌永公司就该案诉争房屋签订了《商品房买卖合同》，2012年12月12日，房屋备案登记在刘新名下。二、2012年10月29日和2013年1月29日，刘新与昌永公司分别签订了两份《补充协议》，约定刘新分别出资20万元，备案登记昌永公司已取得预售许可的商品房各1套。刘新通过转账或现金支付方式给付昌永公司备案款，昌永公司付清款后，刘新无条件配合办理撤销备案手续，费用由昌永公司承担。三、2014年12月27日，经对账，刘新确认借款给昌永公司90万元，2012年8月30日至2013��11月26日昌永公司已还款546000元。上述事实有石静提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、《前期物业管理服务合同》；有刘新提交的房屋备案登记情况；有昌永公司提交的《借款协议》、银行转款凭条、网上银行电子回单、对账单以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，涉案房屋虽然以房屋买卖备案登记在刘新名下，但结合昌永公司提交的证据，可以看出刘新与昌永公司之间存在借款担保的合同关系。在《补充协议》中明确刘新通过转账或现金支付方式给付昌永公司备案款，昌永公司付清款后，刘新无条件配合办理撤销备案手续，费用由昌永公司承担。因此，可以认定“昌永公司是为了保证刘新债权的实现而签订的房屋买卖合同，并将房屋进行了备案登记”这一事实，双方系名为商品房买卖关系实为借贷关系。对此，刘新也予以认可。目前，昌永公司已归还刘新部分借款，尚未还清借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，……”根据该规定，刘新与昌永公司之间《商品房买卖合同》不应履行。对于借款，刘新可另案提起诉讼。石静与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，石静按约向昌永公司支付了全部购房款和车库款，并交纳了房屋的契税、维修基金及工本手续费，昌永公司向石静交付了房屋和车库，但昌永公司却未按合同约定办理产权证，违约事实清楚明确。因此石静要求昌永公司办理房屋及车库的产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。现石静还未交纳车库的契税，在办理车库的产权证时应向相关部门缴纳。石静要求办理房屋及车库的备案，不属于法院审理范围。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告石静办理位于新××镇滨江路106号1栋3单元15楼1502号房屋和1栋地下﹣1层113号车库的产权证。二、驳回原告石静的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告石静负担50元，被告四川昌永房地产开发有限公司负担50元（此款原告石静已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告石静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月二十一日书记员  张 娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初9059号原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告丁振山，男，52岁。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告丁振山供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告丁振山的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇一六年六月二十八日书记员  王 欢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初2279号原告高巨舟，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告陈志宏，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告高巨舟诉被告陈志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立��受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高巨舟到庭参加诉讼，被告陈志宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高巨舟诉称，2014年1月25日，被告陈志宏自原告处借款人民币6.8万元，约定月息2分，并为原告出具了欠条一枚。借款后，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告偿还欠款本金6.8万元，并自借款之日起按约定利率2分支付利息至欠款本息还清之日止，由被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈志宏在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条一枚。证明2014年1月25日，被告陈志宏自原告处借款人民币6.8万元，约定月息2分的事实。根据原告的陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2014年1月25日，被告陈志宏自原告处借款人民币6.8万元，约定月息2分，并为原告出具了欠条一枚。后经原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告陈志宏偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈志宏于判决生效后10日内偿还原告欠款本金68000元及利息（利息自2014年1月25日起按双方约定月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 丹 青二〇一六年六月二日书记员 荀���琳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1066号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告陈刚，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈刚借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年六月二十四日书记员  莫飞飞
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1045号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：林勇，男，1970年11月17日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告林勇、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8643号原告倪××，男性，年龄50。被告王××，男性，年龄48。本院在审理原告倪××诉被告王××离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。代理审判员  陈振祥二〇一六年六月一日书 记 员  雷迎新
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1135号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。被告：张基固原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告张基固金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平、被告张基固到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2015年1月9日，被告张基固在营山农商银行公司绿水支行借款30万元（以下币种均为人民币），借款期限为一年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金30万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告张基固辩称：借款30万元是事实，实际用款人是被告大儿子张永中，当时是因做煤炭生意借的钱，利息也还了一部分，后因生意亏本就还不起钱了。经审理查明：2015年1月5日，原营山县农村信用合作联社与被告张基固签订的《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告张基固发放贷款30万元，约定借款月利率为8.86667‰，借款期限为1年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社又与被告张基固签订了《最高抵押合同》，合同约定被告以位于营山县朗池镇翠纸巷1幢1层3号（营房权证营房字第2005041**号）和营山县朗池真翠纸巷1幢1层4号（营房权证营房字第2005041**号）的两处门市作为抵押。2015年1月9日原告履行了放款义务。被告从借款之日起未归还过贷款本金，共支付了利息22609.99元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告张基固签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告张基固应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告张基固偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张基固于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币30万元及利息（按合同约定的利率计算减去已支付的22609.99元）。被告张基固如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3175元，由被告张基固承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年六月二十日书 记 员  蒲 磊