wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执606号申请执行人郭松涛，男，1972年9月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南开街238号鸿郎花园二期会所。申请执行人郭松涛与被执行人黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭松涛2016年3月2日向本院提出执行申请，要求被执行人赔偿执行人赔偿款20000元、案件受理费6659元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1446号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  孟晓江审判员  李 涛审判员  陈德章二〇一六年六月二十三日书记员  张 靓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1445号罪犯蔡正国。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于1983年8月13日被判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于1987年8月被判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于1994年1月27日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2002年5月18日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)通中刑二初字第0007号刑事判决，认定被告人蔡正国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产,所得赃款予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，2008年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0191号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后的刑期自2011年4月30至2031年2月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡正国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡正国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔡正国减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蔡正国，在服刑期间因违规，于2012年5月受到警告处分，后经教育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蔡正国，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2012年2月、2013年10月、2014年11月、2015年12月先后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯蔡正国对判决财产性义务未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡正国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯蔡正国在间隔期内受到警告处分，且未能自觉履行财产义务，犯罪数额特别巨大，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡正国减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2030年2月28日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2067-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行。被执行人贝存华。原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行诉被告贝存华信用卡纠纷一案，本院（2015)绍越商初字第3257号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告贝存华于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行截至2015年4月23日止的本金、利息和滞纳金合计74211.26元，并支付相应利息及其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月8日轮候查封被执行人贝存华名下车牌号为浙D×××××车辆一部，暂无法处置；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执2067号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  陈 滨代理审判员  蒋维良二〇一六年六月十二日书 记 员  朱 菡
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1822刑初56号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人任某某，男，1990年10月20日生于四川省荥经县，汉族，小学文化，农民。2016年5月11日因涉嫌非法持有枪支罪被荥经县公安局取保候审。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）第56号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荥经县人民检察院指控，2015年8月25日15时许，荥经县公安局民警在对被告人任某某的住所进行搜查时，从被告人任某某住所客厅沙发下搜出疑似改装射钉枪一支，公安民警随后将任某某带回公安机关接受调查，对查获的改装射钉枪依法予以扣押并送检。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。2016年3月20日，被告人任某某揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、荥经县公安局刑事侦查大队出具的到案经过及情况说明、指认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及枪支照片、鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴[2016]2028号枪支、弹药鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证、鉴定意见通知书、荥经县公安局立案决定书及情况说明、荥经县公安局荥公（严）行罚决字[2015]251号行政处罚决定书、强制隔离戒毒人员变更措施审批表、证人证言、被告人任某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，依法对其予以从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十四条、第六十八条、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：一、被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于荥经县公安局的改装射钉枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 涛二〇一六年六月二十四日书记员 曹嫚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）……
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初2121号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。负责人：刘宝良，该公司总经理。被告：张凯。原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。审判员  刘艳红二〇一六年六月十二日书记员  孟凡佳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1305号申请执行人：童可杰，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨赵云，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人童可杰与被执行人杨赵云为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨赵云无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人杨赵云采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1305号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十八日代书记员  陈开泉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0203刑初191号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李某某，出生于河南省巩义市，住河南省巩义市。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人郭会田，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒、时慧杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月6日，被告人李某某用其车牌号为×××日产尼桑阳光牌小型汽车（价值人民币54000元）向翟某某抵押借款，后因李某某违约，翟某某于同年12月25日将该车卖给被害人金某某。李某某得知后联系金某某想赎回此车，金某某表示应按自己购车价予以赎回，李某某不同意。2016年1月11日，李某某来到齐齐哈尔市通过GPS定位找到放在齐齐哈尔市建华区恒腾物流园里的轿车，用备用钥匙将车开走。案发后，汽车被追缴已返还被害人。李某某于2016年1月14日主动到公安机关投案。公诉机关建议判处李某某三至五年有期徒刑，并处罚金。李某某对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议，其辩护人认为，李某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，又积极返还赃物并取得被害人的谅解，且李某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性不深、犯罪情节较轻、没有再犯罪的危险，建议对李某某从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证扣押及返还清单，证实被盗车辆已返还被害人。证人证言证人翟某某的证言，证实李某某向其借款28000元，用尼桑阳光轿车作为抵押，借期1个月。到期后李某某未还款，其将该车转给金某某，双方签订了质押合同。（三）被害人的陈述被害人金某某的陈述，证实其于2015年12月25日以38000元的价格购买一台尼桑阳光汽车，放在建华区恒腾物流园，被原车主私自开走。（四）被告人的供述被告人李某某的供述，证实对公诉机关指控的事实供认不讳。（五）其他证据抓获及破案经过，证实被告人李某某系自首。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人李某某未经被害人同意，将出质给他人并由被害人合法占有的汽车私自开走的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某盗窃数额为54000元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑李某某积极退赃并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可在公诉机关量刑建议的基础上对其减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙 烜人民陪审员 霍 玲人民陪审员 曾 新二〇一六年六月十六日书 记 员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3409号罪犯张怀双，男，1969年10月13日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省平潭县人民法院于2014年2月27日作出（2013）岚刑初字第277号刑事判决，以被告人张怀双犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张怀双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张怀双本次缴纳罚金人民币8000元。本院认为，罪犯张怀双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张怀双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张怀双减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张怀双减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月25日起至2018年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  张 伟二〇一六年六月三日书 记 员  李晓圻
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初624号原告江苏银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号。负责人肖伟，该行行长。委托代理人宋遥，江苏方德律师事务所律师。委托代理人拾露，江苏方德律师事务所实习律师。被告南京佳鼎橡塑机械有限公司，住所地南京市高淳经济开发区松园南路3号。法定代表人胡皓，该公司董事长。委托代理人张国民、赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。被告胡皓，男，1962年12月5日生，汉族。委托代理人芮成辉、赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。被告王菊香，女，1963年6月7日生，汉族。委托代理人芮成辉、赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。被告赵久红，女，1969年3月25日生。汉族。委托代理人芮成辉、赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。被告赵洪秀，男，1968年4月19日生，汉族。委托代理人芮成辉、赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司高淳支行与被告南京佳鼎橡塑机械有限公司（以下简称佳鼎公司）、被告胡皓、被告王菊香、被告赵久红、被告赵洪秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋遥、拾露，被告佳鼎公司委托代理人芮成辉，被告胡皓、王菊香、赵久红、赵洪秀的共同委托代理人芮成辉、赵俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月12日，原告与被告佳鼎公司签订流动资金借款合同一份，合同约定被告佳鼎公司向原告借款150万元，借期自2014年9月12日至2015年9月11日，借款年利率为6%，逾期上浮50%，并约定原告催收贷款产生的律师费由被告佳鼎公司负担。同日，原告与被告胡皓、被告王菊香签订个人连带责任保证书，约定被告胡皓、被告王菊香为被告佳鼎公司的上述借款提供连带责任保证。原告与被告赵久红、被告赵洪秀签订抵押担保合同，约定以赵久红所有的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X园X幢X室房屋提供抵押担保。当日，原告与被告赵久红签订房地产抵押合同，约定以赵久红所有的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X园X幢X室房屋提供抵押担保，抵押担保金额为80万元。该房地产抵押合同在房地产记登记机关办理了登记。2014年9月26日，原告向被告佳鼎公司发放全部贷款。借款到期后，被告佳鼎公司未按约还款，尚欠原告本金1458458.07元及利息。现要求判令：一、被告佳鼎公司归还原告借款本金1458458.07元及利息64963.12元（利息算至2016年2月17日，此后利息按合同约定计算），承担律师费32480元；二、被告胡皓、被告王菊香对被告佳鼎公司上述应付款项承担连带责任；三、原告对位于南京市高淳区XX镇XX路X号X园X幢X室房屋在抵押担保金额范围内享有优先受偿权。原告向本院所举证据为：1、流动资金借款合同及借款借据一份；2、个人连带责任保证书一份；3、抵押担保合同一份、房地产抵押合同一份、他项权证一本；4、委托代理合同及代理费发票各一份。被告赵洪秀辩称：自已不是房屋所有人，不是抵押人。其余四被告对原告所主张的事实及诉讼请求均无异议。本院对原告所举证据予以采信，对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告与各被告签订的民事合同合法有效，受法律保护。各被告没有依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。被告赵洪秀未被房地产登记机关登记为抵押人，被告赵洪秀辩称成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告佳鼎公司归还原告江苏银行股份有限公司高淳支行借款本金1458458.07元及利息64963.12元（利息算至2016年2月17日，此后利息按合同约定计算），承担律师费32480元，于本判决生效后十日内付清；二、被告胡皓、被告王菊香对被告佳鼎公司上述应付款项承担连带责任；三、原告对位于南京市高淳区XX镇XX路X号X园X幢X室房屋在抵押担保金额80万元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18883元，减半收取9441.5元，由被告佳鼎公司、被告胡皓、被告王菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴月华二〇一六年六月十七日书记员  王培鸿
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执548号申请执行人魏娜。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2610号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2610号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  于立宇二〇一六年六月二十八日书记员  卢云鹤
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初878号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1991年12月19日出生，案发时系韵达快递承包商；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨中华，北京市信利律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)825号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人杨中华到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月4日11时许，在本市朝阳区十八里店乡西直河村丰安公寓楼下，被告人刘×的朋友因停车问题与被害人田×（男，45岁，黑龙江省人）发生纠纷，被他人劝开。从楼上来到现场的被告人刘×与田×及随后赶来的被害人赵×（男，34岁，黑龙江省人）相互滚打在一起，在互殴过程中，被告人刘×持随身携带的小刀将赵×和田×扎伤，致赵×“左面部开放性损伤，面神经损伤，腮腺损伤伴腮腺导管断裂，左胸壁开放性损伤”，经人体损伤程度鉴定被害人赵×所受损伤属轻伤二级，致田×“左腿中上部外伤”，经人体损伤程度鉴定被害人田×所受损伤属轻微伤。案发后被告人刘×逃离案发现场，后于2016年2月12日在河北省衡水市桃城区一如家宾馆内被河北衡水市警方抓获归案。另：本案被害人赵×、田×均已决定到本院民庭另行诉讼解决相关民事赔偿问题。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵×、田×的陈述、证人李×、韩×、孙×、姜×、徐×的证言、被害人赵×及被害人田×的诊断证明、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、北京市公安局朝阳分局小武基派出所110接处警记录、刘×与丰安公寓签订的租房协议书、河北警方出具的抓获证明及羁押证明、北京朝阳警方出具的到案经过、被告人刘×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟殴打他人并致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果。其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘×归案后如实供述犯罪事实，依法可对被告人刘×所犯罪行从轻处罚。被告人刘×的辩护人关于“被告人刘×此次犯罪系初犯，归案后如实供述犯罪事实，本案被害人处理纠纷的方式欠妥，有一定过错，建议法院考虑上属情节对被告人刘×从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹中波二〇一六年六月八日书记员  董祎凡
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2703号之一原告：王珊珊，女，1973年2月27日出生，汉族，住莘县。被告：赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。被告：赵素云，女，1956年3月5日出生，汉族，住莘县。被告：赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，住莘县。被告：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县伊园街中国人民银行莘县支行东临。法定代表人：王庆涛，经理。被告：王庆涛，男，1981年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告王珊珊诉被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、赵素云、王庆涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告王庆涛的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被告王庆涛在聊城市久安消防技术服务有限公司的工资至50000元，自2016年5月起执行（每月可保留发放800元基本生活费）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光普二〇一六年六月二日书记员  蔡潇潇
成都市青白江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0113行初8号原告成都市布尔玛家具厂，住所地：彭州市丽春镇石匣社区。法定代表人郭子兴，总经理。委托代理人帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市高新区锦城大道366号。法定代表人张济环，局长。委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。原告原告成都市布尔玛家具厂诉被告成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，本院在审理过程中，原告成都市布尔玛家具厂自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的行为系其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告成都市布尔玛家具厂撤回起诉。本案案件受理费50元。由原告成都市布尔玛家具厂负担。（此页无正文）审 判 长  秦际友代理审判员  王 丹人民陪审员  陈 英二〇一六年六月六日书 记 员  蒲梦伊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初1061-2号原告：宁夏再担保集团有限公司（曾用名：宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司）。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：曹文胜，该公司经理。被告：宁夏大可建材装饰有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市新城区。法定代表人：陈斌，该公司董事长。被告：陈斌，男，1956年3月26日出生，汉族，系宁夏大可建材装饰有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黄锐，男，1979年10月25日出生，汉族，系宁夏大可建材装饰有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈艳，女，1981年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈新东，男，1984年6月29日出生，汉族，系宁夏大可建材装饰有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告宁夏再担保集团有限公司（原宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司与被告宁夏大可建材装饰有限公司、陈斌、黄锐、陈艳、陈新东追偿权纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告宁夏再担保集团有限公司（原宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司与被告宁夏大可建材装饰有限公司、陈斌、黄锐、陈艳、陈新东追偿权纠纷一案转换为普通程序进行审理。代理审判员 郭 慧二〇一六年六月二十一日书 记 员 马旭元
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初9956号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人：江凯，该行行长。委托代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。委托代理人：邹鹰，重庆渝冠律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族。被告：邹某，女，汉族。本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈某、邹某信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告陈某、邹某的起诉。案件受理费减半收取为243元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李佳昱二〇一六年六月二十一日书 记 员  倪江宁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1234号申请执行人中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司。法定代表人韩辉。委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。被执行人田茂友。申请执行人中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司与被执行人青岛田茂友挂靠经营合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币159292余元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  法经论审判员  黄莹莹二〇一六年六月十五日书记员  郑 聃
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终468号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)虞某某，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人虞某某犯妨害公务罪一案，于2016年4月6日作出(2016)沪0118刑初355号刑事判决。对被告人虞某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。原审被告人虞某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、李某某出庭履行职务，原审被告人虞某某到庭参加诉讼。上诉人虞某某在二审庭审中，申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人虞某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许被告人虞某某撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人虞某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人虞某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人虞某某撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一六年六月七日书 记 员  张一献附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执332号之一申请执行人程才水，男，1977年1月6日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人周应龙，男，1964年9月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人汤玉琴，女，1967年2月17日生，汉族，住址同上。被执行人江西润龙工程技术有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区，组织机构代码：763355272。本院在执行程才水与周应龙、汤玉琴、江西润龙工程技术有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人汤玉琴名下座落于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋206室、5栋1501室及被执行人周应龙名下座落于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋207室房屋。现因上述被执行人已履行生效判决确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人汤玉琴名下座落于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋206室房屋的查封。二、解除对被执行人汤玉琴名下座落于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都5栋1501室房屋的查封。三、解除对被执行人周应龙名下座落于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋207室房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶助理审判员  刘官清二〇一六年六月十五日书 记 员  余 松
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1751号之三申请执行人：辛义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人辛义与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1751号执行裁定书，裁定查封被执行人李勇房产一处，现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法继续查封被执行人李勇房产一处。继续查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满20日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭强二〇一六年六月六日书记员  王慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更867号罪犯常庆香，曾用名常运生，男，1971年11月8日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年12月20日以（2011）丰刑初字第858号刑事判决，认定被告人常庆香犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年九个月，刑期自二○一○年十二月三十一日起至二○一七年九月三十日止。宣判后，于2012年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○一○年十二月三十一日起至二○一六年十二月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常庆香减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人常庆香于2009年6月8日3时许，酒后驾车行至北京丰台区青塔天安街天达一汽4S店西侧路口时，将步行至此的谷某撞倒后，驾车逃逸，谷某经抢救无效死亡。罪犯常庆香在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成改造任务。受表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常庆香自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯常庆香减去有期徒刑六个月。刑期自二○一○年十二月三十一日起至二○一六年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  韩 洋助理审判员  王春丽二〇一六年六月二日书 记 员  朱 婧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更726号罪犯文小平，男，1964年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年8月6日作出（2013）衡蒸刑初字第94号刑事判决，以被告人文小平犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8万元，剥夺政治权利一年。2013年8月23日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯文小平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分114.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯文小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文小平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯文小平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文小平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  唐纬淳
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初1530号原告吴绪英。原告陈金华。共同委托代理人李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告威海碧陆斯电子有限公司东平分公司。委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告吴绪英、陈金华申请撤回对被告威海碧陆斯电子有限公司东平分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准予原告吴绪英、陈金华撤回对被告威海碧陆斯电子有限公司东平分公司的起诉。案件受理费5元，由原告吴绪英、陈金华承担。审 判 长  李彦勇审 判 员  李 伟人民陪审员  郑洪鲁二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 潇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4068号原告：汤珍娣，女，1969年8月25日生，汉族。委托代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。委托代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所实习律师。被告：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路201号420室。法定代表人：缪名言，该公司总经理。委托代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。原告汤珍娣与被告江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年4月21日及5月30日公开开庭进行了审理。原告汤珍娣的委托代理人刘海燕、沈晓阳，被告鼎阳公司委托代理人夏海芳、刘原业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤珍娣诉称：汤珍娣为向鼎阳公司购买江阴市金色水岸23幢1001室的房屋，于2015年8月20日给付鼎阳公司购房定金50万元，鼎阳公司出具了收条，言明收到金色水岸23幢1001房款定金50万元，该房屋（含车位）总价245万元。因该房屋已被鼎阳公司出卖给他人，鼎阳公司无法履行义务。请求法院判令：1、解除双方的预售合同。2、被告鼎阳公司双倍返还定金100万元，并承担本案诉讼费用。被告鼎阳公司辩称：江阴市金色水岸23幢1001室的房屋已于2010年4月16日预售给股乔琪、钱翠红，鼎阳公司与其签订了预售合同并办理了相关手续。因股乔琪、钱翠红提出不要该套房屋，刚好汤珍娣向鼎阳公司购买房屋，于是鼎阳公司决定将该房屋出售给汤珍娣，所以收取了汤珍娣定金50万元。因双方可以签订房屋的买卖合同，所以应驳回汤珍娣的诉讼请求。经审理查明：2015年8月20日原告汤珍娣与被告鼎阳公司达成预订房屋的口头协议，约定汤珍娣向鼎阳公司购买江阴金色水岸23幢1001室的房屋。汤珍娣向鼎阳公司交付了定金50万元，为此，鼎阳公司向汤珍娣出具了收条。该收条载明如下内容：“兹收到金色水岸23幢1001房款定金50万元整，该房屋（含车位）总价245万元整”。鼎阳公司经办人在该收条上签名并加盖了鼎阳公司公章。但鼎阳公司收到定金后，一直未与汤珍娣签订该房屋的买卖合同。汤珍娣即具状诉至本院。另查明：2010年4月16日，鼎阳公司已将金色水岸23幢1001室预售给了股乔琪及钱翠红，双方签订了预售合同，该房屋代码为JYS003364033，网签备案号为201004160027，网签合同编号为JSSA0115322。上述事实，由原告汤珍娣提供的收条及双方当事人陈述予以证明。审理中，汤珍娣主张因鼎阳公司已不能签订买卖合同，双方的预售合同应予解除。被告鼎阳公司表示其可以与股乔琪、钱翠红解除预售合同，并能与原告汤珍娣签订房屋买卖合同。为此，本院限期鼎阳公司与汤珍娣于2016年5月30日至6月9日期间签订商品房买卖合同，但鼎阳公司未能与汤珍娣签订合同。本院认为：一、商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案双方虽然就江阴金色水岸23幢1001室达成买卖的意向，鼎阳公司也出具了收条，但收条不具备商品房买卖合同的主要内容。故本案属商品房买卖预约合同纠纷。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，被告鼎阳公司就江阴市金色水岸23幢1001室的房屋收取原告汤珍娣的定金，双方之间成立了商品房买卖的预约合同，鼎阳公司应该与汤珍娣签订该商品房买卖合同。但该房屋已在2010年4月16日被鼎阳公司预售给他人，虽然在本案审理过程中，鼎阳公司称其可以与他人解除预售合同，并与原告汤珍娣签订买卖合同，但在本院判决前，鼎阳公司尚不能与汤珍娣签订房屋买卖合同，故原告汤珍娣有权解除预约合同。对于汤珍娣的该诉讼请求，本院依法予以支持。三、当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案因鼎阳公司不能与汤珍娣签订房屋买卖合同，预约合同解除，鼎阳公司依法应双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案房屋的总标的额为245万元，汤珍娣交付的定金为50万元，超过了总额的20%。故本院依法确定定金为49万元，其余1万元应作预付的房款，鼎阳公司应双倍返还定金98万元，返还预付的房款1万元，合计应返还99万元。汤珍娣的该诉讼请求，本院依法以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三项）、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告汤珍娣与被告江阴市鼎阳置业有限公司双方关于江阴市金色水岸23幢1001室商品房预约合同于2016年6月12日解除。二、被告江阴市鼎阳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告汤珍娣定金98万元，返还购房款1万元，合计99万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，原告汤珍娣负担50元，被告鼎阳公司负担11850元，此款汤珍娣已预交，鼎阳公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付汤珍娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员  邓云二〇一六年六月十四日书记员  相娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更510号罪犯官红文，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）穗中法刑一初字第160号刑事附带民事判决，以被告人官红文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人193711.51元。判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月12日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2622号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2014年1月20日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第628号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯官红文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯官红文减刑。经审理查明，罪犯官红文在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯官红文在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯官红文减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王正文代理审判员  蒋光辉人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  杨颜如
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初2339号原告王建立，男，1964年8月29日生，汉族。被告王竑蛟（曾用名王洪交），男，1966年4月9日生，汉族。原告王建立诉被告王竑蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建立到庭参加诉讼，被告王竑蛟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建立诉称：2015年11月8日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款70000元，当时被告承诺使用一个月，月息2分。但自从借款之日起，被告至今本金及利息分文未付。多次向被告讨要，被告总是以各种借口推拖不还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告偿还该借款利息9800元（截止2016年6月8日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王竑蛟未答辩。原告王建立为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2015年11月8日被告向原告出具的借条一张，证明被告王竑蛟向原告借款70000元的事实。被告王竑蛟未质证、亦未举证。针对原告举证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，具有客观性，本院予以采信。经审理查明，2015年11月8日，被告王竑蛟因做生意急需资金向原告王建立借款70000元，被告王竑蛟于同日向原告出具借条一份，内容为“今借王建立现金柒万元整（￥70000元）王竑蛟2015、11、8日”。上述借款经原告催要未果，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。另查明，2016年5月中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35％。本院认为，被告王竑蛟借原告王建立借款70000元，有借条为凭，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因原、被告之间未书面约定利息，视为不支付利息，但起诉后的利息被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王竑蛟应于本判决生效之日起五日内偿还原告王建立借款人民币70000元及利息（利息按2016年5月中国人民银行同期同类贷款年利率4.35％计算，自2016年5月26日起付至判定的还款之日止）；二、驳回原告王建立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1795元，减半897.5元，由被告王竑蛟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一六年六月二十三日书记员  袁玉帅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初520号原告：曹杨。委托代理人：何丹、辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。法定代表人：喻中权，该公司董事长。本院在审理原告曹杨与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告曹杨经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 俐二〇一六年六月十三日书记员 喻安华
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初528号原告：陈亚沙。原告：陈德娟。被告：王治林。被告：张燕平。原告陈亚沙、陈德娟与被告王治林、张燕平追偿权纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告王治林、张燕平送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年6月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈亚沙、陈德娟到庭参加诉讼，被告王治林、张燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈亚沙、陈德娟起诉称：2011年8月31日，新昌县新农担保有限公司为被告王治林、张燕平向新昌县新吕农村合作银行担保借款300000元，原告为二被告向新昌县新农担保有限公司提供了反担保。该借款到期，二被告未归还该借款，新昌县新农担保有限公司，以月息10.66%向新昌县人民法院诉讼并执行，原告于2014年2月27日为二被告偿付了借款208916.68元，后经原告多次催讨，被告未履行付款义务，致纠纷发生。原告为此诉请：1、依法判决两被告支付原告陈亚沙代为偿付新昌县新农担保有限公司的反担保合同的担保其借款208916.68元，加倍月息44542元，合计253459元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告王治林、张燕平未作答辩，也未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、（2013）绍新商初字第239号民事判决书一份，证明两被告向浙江新昌农村合作银行借款，该借款由新昌县新农担保有限公司担保，同时二原告与新农担保有限公司签订反担保合同，因两被告未按合同归还借款，新昌县新农担保有限公司为两被告代偿了借款本息，经新昌县人民法院判决，判定两原告应按反担保合同规定偿付新昌县新农担保有限公司代偿款的事实。2、新昌县人民法院（2013）绍新执民字第1160号执行裁定书一份、执行票据四份，证明两原告在2014年2月27日按上述判决为两被告代偿了208916.68元的事实。原告提交的上述证据材料本院连同诉状副本等诉讼文书一并送达给了二被告，二被告既未提出书面答辩也未到庭应诉，被告的行为视为放弃抗辩和质证。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。原告提供的上述证据材料，形式来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，具有证据能力和证明力，本院以本案证据予以认定。因原告提供的证据能证明其诉称所主张的事实，故对原告诉称事实，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案两原告依据反担保合同和本院的生效判决，为两被告代偿了借款本息等费，原告有权就该代偿款及代偿后代偿资金被占用造成的损失向两被告追偿。原告将代偿资金被占用造成的损失未向本院提供相应证据，故可以参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算其利息损失。原告现诉请被告王治林、张燕平归还其代偿款，并支付自其代偿之日起至判决确定归还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由两被告加倍支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王治林、张燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治林、张燕平归还原告陈亚沙、陈德娟垫付款208916.68元，并支付自2014年2月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈亚沙、陈德娟其他诉讼请求。如果被告王治林、张燕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5110元，公告费650元，合计诉讼费5760元，由被告王治林、张燕平负担，于判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5110元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  石伯灿代理审判员  丁叶莎人民陪审员  吕仁苗二〇一六年六月一日书 记 员  王 洁
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1165号原告申振。被告王延鸿。原告申振与被告王延鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与人民陪审员魏小青、王寿乔组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告申振到庭参加诉讼，被告王延鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申振诉称，2015年3月22日被告向原告借款10万元，并出具借条，约定月利率2%，2015年底还本还息。到期后经原告多次催讨，被告未予偿还。现请求判令被告王延鸿归还原告借款本金10万元及利息。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告户身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款事实；4、汇款凭证，拟证明原告向被告转账事实；5、取款记录复印件，拟证明原告取现金记录。被告王延鸿未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据本院认定的上述证据，结合到庭当事人的当庭陈述，查明如下案件事实：2015年3月22日被告向原告借款10万元，并出具借条，约定月利率2%，2015年底还本还息。到期后经原告多次催讨，被告未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，应当偿还，原告要求被告归还借款，按月利率2%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王延鸿于本判决生效后十日内偿还原告申振借款10万元及利息，（利息自2015年3月22日起按月利率2%计算至还清之日止）；如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2820元，由被告王延鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  匡自力人民陪审员  魏小青人民陪审员  王寿乔二〇一六年六月十五日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初50号原告唐某某，男，1973年10月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告孙某某，女，1976年10月1日生，汉族，集安市人，农民，现住所地不明。原告唐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告唐某某诉称，我与被告于1996年10月1日登记结婚。婚后生育一女唐某某，现已独立生活。被告于2013年12月外出，双方分居至今，现被告下落不明。我认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。原告提供证据：结婚证书2份、集安市头道镇驮道村民委员会证明1份、证人祁某某、王某某、张某某证言各1份。被告孙某某未到庭，亦未有答辩。根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的结婚证、证人祁某某、王某某证言，证实原、被告的婚姻状况，被告未到庭提出异议，上述证据能够相互印证，且与原告陈述相符，故本院予以采信。对原告提交集安市头道镇驮道村民委员会证明及证人张某某证言，证实被告离家出走时间与原告陈述时间不相符，本院不予采信。综上，经本院审理查明事实如下：原、被告于1996年10月1日登记结婚，婚后生育一女唐某某，现已独立生活。被告于2013年12月离家出走，双方分居至今。本院认为，原、被告分居多年，被告未履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告孙某某离婚。二、原、被告个人衣物归各自所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一六年六月十四日代理书记员  邹 源
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初842号原告宋朝帅。原告于文平。原告李树臣。原告闫常海。原告任志海。原告张树国。原告范文达。原告张宏利。七原告委托代理人任志海，男，1972年1月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡望道石村大营子*号。（身份证号：1326291972********）被告张俊林，男，1962年3月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇一建公司家属楼东单元502室。（身份证号：1326291962********）北京隆昌兴业市政工程有限公司，所在地密云县溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室－131。法定代表人支秀芳，职务经理。原告宋朝帅、于文平、李树臣、闫常海、任志海、张树国、范文达、张宏利诉被告张俊林、北京隆昌兴业市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长，与代理审判员刘立宇、人民陪审员马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志海同时作为原告宋朝帅、于文平、李树臣、闫常海、张树国、范文达、张宏利等七人的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张俊林、北京隆昌兴业市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告任志海诉称，被告张俊林与被告北京隆昌兴业市政工程有限公司签订了建设工程施工合同，由张俊林承建泰和山庄宾馆楼基础工程。被告张俊林雇佣我们八原告自2014年9月至2015年6月给位于御道口牧场太阳湖的泰和山庄宾馆楼做外墙保温涂料工作，当时约定按平米数结算工钱，我们承建部分的工程款项是378000.00元，张俊林与我们八原告约定干完活后给钱。工程结束后，二被告给了我们一部分工资款，现在尚欠原告八人的工资款是62300.00元，这62300.00元由我们八人平分。被告张俊林于2016年2月1日给我们出具欠条一张，上面写明欠款62300.00元，此欠款是泰和山庄外墙保温款。我们八人与二被告均存在劳务关系，因为此工程是隆昌兴业市政公司的，由被告张俊林负责施工和找的工人，且被告张俊林不具备用工主体资格和施工资质。后经我们多次索要，二被告拒不还款，故我诉至法院，请求被告给付我们工资款62300.00元。由二被告承担本案诉讼费用。原告以自己的陈述，提供被告张俊林出具的欠条原件一张、被告张俊林与被告北京隆昌兴业市政工程有限公司签署的北京市建设工程施工合同封面复印件一份来证实自己的主张。被告张俊林、北京隆昌兴业市政工程有限公司未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告北京隆昌兴业市政工程有限公司与被告张俊林签订了北京市建设工程施工合同，由被告张俊林承建泰和山庄宾馆楼基础工程（被告张俊林不具备用工主体资格和施工资质）。被告张俊林雇佣八原告自2014年9月至2015年6月给位于御道口牧场太阳湖的泰和山庄宾馆楼做外墙保温涂料工作，当时约定按平米数结算工钱，工程结束后给钱。工程结束后，二被告给八原告结算了一部分工资款，现尚欠原告八人的工资款是62300.00元，这62300.00元八原告平分。被告张俊林于2016年2月1日给八原告出具欠条一张，上面写明欠款62300.00元，此欠款是泰和山庄外墙保温款。八原告找二被告索要工资款未果，向本院起诉，请求判令二被告给付原告八人工资款62300.00元，并承担本案诉讼费用上述事实，有被告张俊林出具的欠条原件一张、被告张俊林与被告北京隆昌兴业市政工程有限公司签署的北京市建设工程施工合同封面复印件一份所证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。该条规定的损害包括了个人承包经营者对劳动者造成的人身和财产损害，其中财产损害亦包括了劳动报酬损失。发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。被告北京隆昌兴业市政工程有限公司作为发包方将工程承包给不具备用工主体资格和施工资质的承包方被告张俊林，被告张俊林尚欠八原告工资款62300.00元事实存在。被告张俊林应及时给付八原告工资款而不应推拖不付，原告要求被告张俊林给付工资款的诉讼请求应予支持。被告北京隆昌兴业市政工程有限公司在明知被告张俊林不具备用工主体资格和施工资质，仍将工程发包给被告张俊林，应对八原告的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：被告张俊林给付原告宋朝帅、于文平、李树臣、闫常海、任志海、张树国、范文达、张宏利等八人工资款合计人民币62300.00元。被告北京隆昌兴业市政工程有限公司承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1358.00元，由被告承担。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审 判 长  王俊林代理审判员  刘立宇人民陪审员  马天原二〇一六年六月十日书 记 员  国晓慧
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初694号原告梁某甲。被告彭某。委托代理人贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。原告梁某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、婚姻缔结过程及子女情况：××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年1月1日生女儿梁某乙。二、原、被告均未起诉过离婚。三、是否存在可准许离婚的情形：不存在。四、原告的诉讼请求：依法判决解除原、被告婚姻关系；女儿梁某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。五、被告的诉讼请求：不同意离婚。裁决结果依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告梁某甲与被告彭某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元由原告梁某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代审判员 李 健二〇一六年六月十七日书 记 员 崔娅娅
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初625号原告罗某。委托代理人卢万钧，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告张某甲。原告罗某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢万钧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告于1999年上半年在广东东莞打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后被告对原告漠不关心，性格完全不合，2015年5月27日，原告诉求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求后，双方仍未同居生活，现夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；平均分割共同财产；诉讼费由被告承担。被告张某甲未答辩亦未提交证据。庭审后，被告张某甲到庭陈述其不同意与原告离婚，由于平时说话不讲究方法，生活中的一些细节问题未处理好，对原告有些伤害，但确有诚心改。同时为了孩子，愿意多于原告沟通，改善与原告的夫妻关系。经审理查明，1999年上半年，原、被告在广东东莞打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现就读于安陆市环城中学。2005年6月，原、被告购买位于安陆市富丽小区古树旁三室两厅住房一套，车库一间。2014年11月购庆铃牌冷藏车一辆。2015年5月27日，原告因对被告不信任，以被告对其漠不关心，双方性格不合诉求离婚，法院依法驳回原告诉讼请求。现原告以双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；平均分割共同财产；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告自由恋爱三年之久后自愿登记结婚，双方具有较好的婚前感情基础。婚后共同经营家庭，置办家庭财产，抚育孩子，应建立了较深的夫妻感情。由于彼此的不信任，致夫妻感情出现危机，原、被告应兼顾家庭长远利益，给儿子营造一个完整的家庭，彼此加强沟通，相互包容。鉴于被告有和好夫妻关系的诚意，为了维护家庭的稳定，孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈凌君二〇一六年六月二十日书记员  潘星星附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2841号原告阚运迎。被告耿顺端。原告阚运迎与被告耿顺端合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阚运迎诉称：2006年11月原、被告合伙购买二手钻机打水井，2009年腊月原、被告口头协商散伙，双方约定钻机和债权、债务归被告所有，被告支付给原告13165元，散伙时双方已将所有合伙事宜处理完毕。因当时被告没有钱，约定13165元按月息1分计算利息，一年结算一次，未约定还款时间；2010年腊月被告给了原告2000元，扣除利息后实际偿���欠款420元，剩余欠款12745元，双方约定自2010年农历12月26日起以12745元为基数，按月息1分5计算支付利息；2013年农历12月27日在原告家经原、被告结算，截止至2013年农历12月27日被告欠原告12745元及约定利息（按月息1分5计算）8194元，共计20939元，被告给付了原告10000元，原告让了被告2000多元，剩余8000元由被告给原告出具了借条，并约定付款时间和逾期利息计算方式，但被告未按约定期限给付原告8000元，并拖欠至今。要求判令：一、被告偿还原告欠款8000元，并赔偿经济损失2640元（经济损失为以8000元为本金按月息1.5%自2014年5月1日起计算至2016年4月1日止的利息）；二、诉讼费用由被告承担。被告耿顺端辩称：2006年11月原、被告合伙购买二手钻机打水井，到2009年腊月原、被告口头协商散伙，双方约定钻机和债权、债务归被告享有，被告支付给原告13165元，未约定具体付款时间，双方没有签订书面散伙协议。被告先后共给付原告12000元。2013年农历12月27日原、被告结算时，对欠款本金和利息进行了结算，扣除已支付的12000元，被告确实欠原告8000元，但因还有合伙事宜未处理完毕，被告不同意偿还原告欠款及经济损失。经审理查明：2006年11月原、被告合伙购买二手钻机打水井，2009年腊月经双方口头协商散伙，双方约定：“钻机和债权、债务归被告所有，被告支付给原告13165元”。2013年农历12月27日原、被告对欠款及相应欠款利息进行结算，扣除被告已支付的12000元，被告欠原告8000元，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借阚运迎现金8000元，2014年5月1日前还清，若还不清以后以每月1.5%利息支付即每月支付利息120元，到2014年底本利还清，以此为证借款人耿顺端2013年12月27日”。被告未按约定期限偿还原告欠款并拖欠至今。诉讼中被告对借条的真实性无异议，并主张是原告逼迫被告写的借条，但被告对主张未提供相应证据。上述事实有被告给原告出具的借条及当事人陈述等在卷证实。本院认为，2006年11月原、被告合伙购买二手钻机打水井，2009年腊月经双方口头协商散伙，双方约定：“钻机和债权、债务归被告所有，被告支付给原告13165元”，2013年农历12月27日原、被告进行结算，被告给原告出具8000元的借条一份。原、被告均认可上述事实，本院予以认定。被告主张其是在原告胁迫下出具的借条，但未能提供相应证据证实其主张，对被告的主张，本院不予采信。被告作为成年人，具备完全民事行为能力，应知道并承担出具借条的法律后果，且被告也认可其因合伙事务欠原告8000元，故认定借条是原、被告真实意思表示，合法有效，为有效证据，并能证实因合伙事务截止至2013年农历12月27日经双方结算后被告欠原告8000元，且双方约定了还款时间和逾期还款的违约责任。被告未按约定时间偿还欠款已构成违约，被告应偿还原告欠款8000元，原告要求被告按双方约定计算赔偿自2014年5月1日至2016年4月1日的经济损失2640元，符合双方约定，且不违背法律规定，予以支持。综上，对原告的诉讼请求应予支持，被告对其主张未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九��条之规定，判决如下：被告耿顺端于本判决生效后三日内偿还原告阚运迎欠款8000元，并赔偿原告经济损失2640元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元减半交纳33元，由被告耿顺端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一六年六月十六日书记员  刘翠薇
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1428号罪犯文元清，男，1991年5月12日出生于青海省乐都县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。原青海省乐都县人民法院于2008年7月11日作出（2008）乐刑初字第39号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2012年10月、2015年1月经本院两次裁定减刑共二年六个月。青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯文元清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯文元清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯文元清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文元清减去余刑（刑期至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年六月二十二日书记员  韩风张文军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终7344号上诉人（原审被告）席×1，男，1974年6月28日出生。被上诉人（原审原告）席×2，女，2009年1月12日出生。法定代理人安×（席×2之母），1977年4月9日出生。委托代理人常韦，北京市天拓律师事务所律师。上诉人席×1因与被上诉人席×2抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人席×1于2016年6月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人席×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许席×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费35元，由席×1负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由席×1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  胡新华审判员  孙 妍审判员  沈 放二〇一六年六月二十四日书记员  王 雨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3035号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。被告孙晓兵。本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告孙晓兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年六月十六日书记员 王君爽
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执216号申请执行人穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地穆棱市河西镇，组织机构代码74443114-5。负责人曹刚，男，主任。被执行人李凤革，男，1967年6月1日出生，汉族，住所地穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社河西信用社申请执行李凤革申请支付令一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2014）穆民督字第22号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永顺审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一六年六月二十七日书记员  杜 娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执151号申请执行人李兴元，男，1951年1月1日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。被执行人郎丽霞，女，1966年4月20日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。申请执行人李兴元与被执行人郎丽霞之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2012）延民初字第2707号民事调解书，于2016年5月16日向本院申请执行，申请标的额为6万元。本院依法向被执行人郎丽霞送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人7万元、案件收费1190元、执行费3818元），但被执行人郎丽霞未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划了担保人门义升的的存款66175元，并以支付给申请执行人李兴元，余款待发现郎丽霞和门义升财产时有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  胡宗峰二〇一六年六月十六日书记员  韩曙擎
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初第6118号原告：李某，女，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张某，男，汉族，住宿州市埇桥区。本院民在审理原告原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  许海军二〇一六年六月三十日书记员  夏 玉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初340号原告程小琴，女，汉族，1964年8月9日生。委托代理人杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。被告贾红霞，女，汉族，1969年11月29日生。原告程小琴诉被告贾红霞民间借贷纠纷一案，原告程小琴于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程小琴提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程小琴撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告程小琴承担。审 判 长  杨菊凤代理审判员  段虹钊人民陪审员  邓小红二〇一六年六月八日书 记 员  刘彩霞
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执1号申请执行人邓林，女，生于1971年11月18日，汉族，四川省大英县人，居民。被执行人四川齐辉机械制造有限公司。法定代表人文秀琼，董事长。邓林与四川齐辉机械制造有限公司劳动人事争议一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的大劳人仲案字﹝2015﹞第410号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人邓林于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人邓林与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字﹝2015﹞第410号仲裁调解书的本次执行程序；若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年六月十六日书记员 杨丽君
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执428号之二申请执行人黄定先，女，出生于1962年11月9日，汉族，住四川省兴文县。申请执行人张红，女，出生于1965年9月6日，汉族，住四川省兴文县。申请执行人罗吕秋，女，1947年6月14日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人吴琪（曾用名吴琦），男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省长宁县。申请执行人余爱无，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人张禄林，女，1960年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人何玮，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人宋显明，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人吴崇轩，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人万全，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人罗必才，公司董事长。案由：借款合同纠纷我院（2015）兴民初字第2291、2290、1146、2402、2589、1943号、（2016）川1528民初664、28、482、481、624号等民事判决书已经发生法律效力，权利人黄定先等十申请执行人已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，本院已扣留被执行人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文县城市建设投资有限公司有关于兴文二中光明校区部分工程款8804787元，该工程已经验收结算，已经具备执行该工程款的条件，现依法予以提取。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：提取被执行人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文县城市建设投资有限公司应进款8804787元（大写捌佰捌拾万肆仟柒佰捌拾柒元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年六月二十二日书记员 罗 旻
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）满执字第391号申请执行人柳理祥，男，成年人，汉族，住保定市满城区柳家佐村。申请执行人郭秀兰，女，成年人，汉族，住保定市满城区柳家佐村。被执行人柳新忠，男，成年人，汉族，住保定市满城区柳家佐村。柳理祥、郭秀兰与柳新忠赡养纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：本案中止执行。在中止执行的情形消失后。申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宝健2016年6月29日书记员 杨     亚     斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0811民初838号原告：徐运军，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：范德财，1963年4月26日出生，汉族，户籍地铜陵市郊区，现住安徽省安庆市宜秀区。原告徐运军与被告范德财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐运军到庭参加诉讼，被告范德财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐运军诉称：2014年8月16日，因短期资金周转需要，被告向原告借款20万元，双方签订书面借款合同，约定了还款期限、利息等。尔后，原告通过银行转账提供了借款，被告出具了借条。借款到期后，被告仅偿还10万元，下欠10万元及利息一直未付。故，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告借款人民币10万元及自2014年8月16日起至实际清偿之日止的利息（按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告徐运军为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、原被告身份证，证明原、被告主体资格。二、借款合同、借条、转账电子回单，证明被告2014年8月16日向原告借款的事实，并约定了借款期限、借款利率、借款用途、付款方式等。被告范德财未答辩，亦未提交证据。因被告范德军未到庭，对原告的证据一至二，本院经审查，均予以确认。根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月16日，被告向原告借款20万元，双方签订《借款合同》一份，约定了借款期限、利率等，被告同时出具借条一张。当天，原告通过银行转给被告指定的银行账户20万元，嗣后，被告归还原告10万元，下欠10万元及利息均未归还，原告索要无果，诉至本院，遂成讼。本院认为：被告仍欠原告借款10万元，事实存在，被告理应偿还，原告当庭认为只按每月两分计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范德财于本判决生效后三日内偿还原告徐运军借款人民币10万元及自2014年8月16日起至此款实际清偿之止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告范德财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卢文忠二〇一六年六月十三日书记员  朱文鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初584号原告：张某某，女，1966年5月22日出生，汉族，农民，现住临江市。被告：田某某，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，现住临江市。本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未在法律规定期限内交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一六年六月三十日书记员 郭盛洋
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保18号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。负责人：姜忠，该行行长。委托代理人：朱村，该行职员。被告：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村，组织机构代码66948524－9。法定代表人：罗志，该公司总经理。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告魏安亚、被告汪玉琢、被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司坐落在铜陵市义安区西联乡东湖村价值112637.04元的房产。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司坐落在铜陵市义安区西联乡东湖村价值112637.04元的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶   盛二〇一六年六月二十九日书记员 任沛（代）
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执174号(2016)黑0281执字第174号申请执行人王淑霞，女，汉族，1972年2月10日出生，无职业，住黑龙江省讷河市，身份证号：被执行人孙晓明，男，汉族，1967年2月20日出生，无职业，住黑龙江省讷河市被执行人康国才，男，汉族，1970年10月10日出生，无职业，住黑龙江省讷河市关于王淑霞与孙晓明、康国才民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第1255号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第174号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年六月二十三日书记员  徐云林
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辉县市太阳石纺织有限公司，住所地河南省辉县市城北街50号。法定代表人：王玉忠，该公司董事长。委托代理人：王浩天，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎光春。再审申请人辉县市太阳石纺织有限公司（以下简称太阳石公司）与被申请人郎光春民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太阳石公司申请再审称，(一)郎光春不应当作为适格的主体提起诉讼，一审判决认定事实错误。1、郎光春起诉所涉借款系太阳石公司与范全成、郑志云之间的集资款，参与集资的人员具有特定性，须具有太阳石公司员工及亲属身份，范全成、郑志云不能转让其债权给太阳石公司以外的人。且范全成、郑志云转让集资款时未通知太阳石公司，其债权转让行为不合法。2、范全成、郑志云与郎光春之间的集资款不属于民间借贷关系。3、太阳石公司已用车辆抵偿范全成45万元集资款，一审法院未予认定错误。(二)原审判决适用法律不当。原审判决认定范全成、郑志云与太阳石公司之间存在合法的借贷关系，范全成、郑志云与郎光春转让行为有效，属适用法律不当。太阳石公司请求再审撤销本案一、二审判决并改判驳回郎光春的诉讼请求。根据太阳石公司申请书中载明的理由，本院对涉案款项的性质和效力以及是否存在以车抵债等问题进行审查。关于涉案款项的性质问题。根据原审查明的事实，涉案款项是太阳石公司向公司员工及家属等特定人员的集资款，目的是用于公司的生产经营，约定了借款时间、借款利率、借款期限，且有太阳石公司出具给范全成、郑志云的集资单为据。截止到目前，尚无证据证明该行为属于非法集资。据此，原审法院认定前述款项名为集资实为借贷，太阳石公司与范全成、郑志云之间形成合法的借贷关系，并无不当。太阳石公司申请再审主张涉案款项属于非法集资的理由，不能成立，本院不予支持。关于范全成、郑志云与郎光春之间债权转让行为的效力问题。本案中，太阳石公司向范全成、郑志云出具集资单募集资金时并未约定该债权不得转让，且范全成、郑志云将其享有的债权511.7万元及利息转让给第三人郎光春后，已于2014年9月15日通过特快专递向太阳石公司邮寄了债权转让通知书，该行为应视为债权人已履行了通知义务，该转让对债务人太阳石公司发生效力。原审判决认定范全成、郑志云与郎光春之间债权转让行为合法有效并无不当。太阳石公司以其拒收因而不了解邮件内容为由，申请再审主张债权转让未通知债务人而无效、债权受让人郎光春不具备原告主体资格的理由，依据不足。关于是否存在以车抵债的问题。经查，本案原审中太阳石公司虽主张已与范全成口头协议将范担任总经理期间的配车折抵扣减45万元借款，但并无证据予以佐证，且郎光春对此不予认可。此种情形下，原审法院未支持太阳石公司请求从集资款中扣减45万元的主张，符合证据认定规则的规定。太阳石公司申请再审认为原审法院适用法律错误的理由，亦不能成立。综上，太阳石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辉县市太阳石纺织有限公司的再审申请。审 判 长 姚   爱   华代理审判员 高榉代理审判员姜强二〇一六年六月二十一日书 记 员 王   慧   娴
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初281号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人喻某某，男，2013年7月15日因犯掩饰、隐瞒罪被本院单处罚金人民币五千元。2016年4月25日因涉嫌盗窃犯罪由宁乡县公安局决定取保候审。2016年6月7日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年1月底，被告人喻某某发现宁乡县黄材镇龙溪村状元桥附近有供电改造线路的电线杆没有管理，于是趁无人之际，聘请他人采取用拖拉机拖吊的方式，盗走湖南新视威电力发展有限公司YB150-8型号电线杆7根，并运输至自己的公司附近。经宁乡县价格认定中心鉴定，被盗的电线杆价值3864元。案发后，被告人喻某某将盗窃的7根电线杆退还给了被害单位湖南新视威电力发展有限公司，并取得了被害单位的谅解。2016年4月，被告人喻某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人喻某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人隆某某的证言；湖南新视威电力发展有限公司执照；委托书；证明；现场指认笔录附照片；刑事谅解书；户籍证明；现实表现证明；被告人喻某某于2016年4月21日主动到宁乡县公安局黄材派出所投案的到案经过；被告人喻某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人喻某某的指控成立，本院予以支持。被告人喻某某有前科。被告人喻某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人喻某某退还了被害人的财物，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人喻某某所属社区认为符合矫正条件，同意接受其进行社区矫正。宁乡县人民检察院对被告人喻某某犯盗窃罪判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金的量刑建议，本院认为在采纳公诉机关量刑建议的同时并对其适用缓刑，符合法律规定和本案的具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人喻某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年六月二十日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保266号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人肖祥听，男，1972年8月22日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人袁梦连，女，1979年12月15日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人肖祥听、袁梦连违法生育为由，对被申请人肖祥听、袁梦连作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖祥听、袁梦连在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁梦连在中国邮政储蓄银行的存款人民币19008元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月六日书记员  刘文乙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初3438号原告：张明亮，身份证住址辽宁省辽阳县。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。委托代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人任勇波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮诉称：2016年3月1日原告在被告处购买了“忆江南杭某50克”一包2.6元，产品外包装显示保质期12个月，生产日期2015年2月27日。该产品为普通食品。原告认为涉案产品已经过了保质期，故不符合食品安全标准应予赔偿，请求法院依法判令：1、被告退还原告购物款2.6元；2、被告赔偿原告1000元；3、诉讼费用由被告承担。被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：被告作为超市的经营者对销售的货物尽到了谨慎审查义务，不应该承担原告诉请的责任，应当由生产者承担责任。原告作为职业打假人目的不属于消费者，不当受到消法的保护，综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月1日原告在被告处购买了“忆江南杭某50克”一包2.6元，产品外包装显示保质期12个月，生产日期2015年2月27日。该产品为普通食品。对上述事实，由原告提供的产品实物和购物小票、发票予以证实，被告对此均无异议。庭审中，原告表示涉案产品未开封使用，如判决赔偿同意退还物品给被告。被告表示该产品应由生产者赔偿，并同意退还货款给原告。本院认为：本案争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。根据涉案产品外包装所显示的内容可以认定涉案产品在销售给原告时已超过保质期，明显不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，原告要求被告退还货款2.6元并赔偿1000元，于法有据，本院予以支持。依照公平原则，原告在收到上述赔款时应一并将案涉产品退还被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告张明亮2.6元；原告张明亮在收到上述货款后退还在被告处所购买的“忆江南杭白菊50克”1包。二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告张明亮1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担，上述费用由被告迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  罗建芳人民陪审员  胡今胜二〇一六年六月二十日书 记 员  谢嘉豪
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初442号原告：谭某，女，汉族，广东省广宁县人，现住广东省佛山市禅城区。被告：梁某甲，男，汉族，广东省广宁县人，现住广东省佛山市禅城区。本院于2016年3月31日立案受理了原告谭某诉被告梁某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁建华独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告于1990年间相识、谈婚，××××年××月××日到广宁县人民政府办理结婚手续，领取结婚证，于××××年××月××日生育儿子梁某乙。原、被告由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后发觉双方性格不合，夫妻间经常因生活琐事而争吵。被告对原告不闻不问，根本没有尽到丈夫的责任，且被告平时嗜酒如命，并因此多次在酒后发生交通事故，进一步激化了夫妻矛盾。被告还与离异女青年吴某娇有不正当关系，原告曾于2015年6月23日发现被告与吴某娇睡在一起，被告也承认了他们之间的关系。被告该行为对原告造成了不可抹去的心理阴影，导致双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。据此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。被告梁某甲辩称，原告指被告不照顾家庭，没有尽到丈夫责任等不是事实。被告结婚后努力工作，在原告怀孕及患病期间对原告也悉心照顾，尽到了丈夫的责任。原告称被告“嗜酒如命”是夸大事实。由于原告长期赌博，不顾及家中老小感受，经被告多次劝告仍不思悔改，令被告心灰意冷，便间中借酒消愁。原告称被告与吴某娇有不轨行为不是事实，此事是原告为掩盖其之前的出轨行为而专门制造出来的，虽被告与吴某娇是同学关系，但却连其联系方式都没有。原告提出离婚的理由是原告平时懒惰，不做家务，不照顾老人，不管家人死活离家出走，是为逃避家庭责任而离婚。原告在2007年7月13日与他人发生不正当关系，给被告造成身心巨大伤害，加上原告不负担家庭开支。因原告提出离婚，被告同意离婚，但要求原告支付老人的医疗费、后续治疗费、精神损失费合计15万元。经审理查明，原、被告于1990年间自行相识、恋爱，于××××年××月××日到广东省广宁县××××办理结婚登记手续，领取结婚证，于××××年××月××日生育儿子梁某乙。双方婚后常因家庭经济问题发生争吵，近年来，因互相指责对方有出轨行为而激化矛盾，并自2014年6月起因意见不合而分居至今，在分居期间，原告仍为被告支付房屋租金和购买农村合作医疗保险。双方没有购置共同财产。原告承认被告曾向其姐夫夏某汉、兄弟梁某某分别借款4000.00元、500.00元，虽对其借款的用途有异议，但没有举证予以反驳，而被告称上述借款均用于家庭日常生活开支。原告现每月有3000.00元至4000.00元的固定收入，被告自两年前失业在家，目前没有固定收入来源。上述事实有结婚证、户口簿以及当事人的陈述等予以证明。本院认为：原、被告因夫妻感情不和已经分居满二年，经调解无效，均同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告对外举债是为了购买二轮摩托车载客和用于原告怀孕期间的费用，依法应认定为夫妻共同债务，对于夫妻共同债务4500.00元，应由原、被告共同予以偿还，各承担一半。至于被告提出因原告有过错请求其赔偿老人的医疗费、后续治疗费、精神损失费15万元，因原告在分居期间仍为被告支付租房租金和购买农村合作医疗保险，尽了一定的家庭义务，且被告也没有提供证据证明原告有过错，所以被告该请求没有法律依据，本院不予支持；但考虑到被告已失业二年且目前没有固定收入来源，离婚后难以维持当地基本生活水平，而原告目前有较高较固定的收入来源，因此依法应当对被告予以适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告梁某甲离婚。二、双方的夫妻共同债务4500.00元由原、被告各负担一半，由原、被告自行各向债权人偿还2250.00元。三、原告谭某应在本判决发生法律效力之日起十日内给予被告梁某甲经济帮助款8000.00元。如当事人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150.00元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁建华二〇一六年六月十五日书记员  李肇玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初3926号原告重庆全祥运输贸易有限公司,住所地重庆市古南镇后山坡84-3号，组织机构代码74287545-5。法定代表人黄述英。委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族。被告徐忠全，男，1968年8月3日出生，汉族。本院在审理原告重庆全祥运输贸易有限公司与被告徐忠全挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆全祥运输贸易有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆全祥运输贸易有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆全祥运输贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费295元由原告重庆全祥运输贸易有限公司负担。代理审判员  安祥建二〇一六年六月二十九日书 记 员  夏 天
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执415号申请执行人杨元海，男，1984年3月1日生，汉族。委托代理人梁锦银，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人陈永军，男，1974年8月20日生，汉族。关于杨元海与陈永军民间借贷纠纷一案，本院（2015）隆民初字第03850号民事调解书，已发生法律效力。申请人杨元海于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人陈永军支付借款本金80000元。本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月25日依法向被执行杨元海送达执行通知书，责令被执行人陈永军支付申请人杨元海借款本金80000元，并交纳案件受理费2750元、执行费1100元。现被执行人陈永军已自动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第03850号民事调解书第一项由被告陈永军支付原告杨元海借款本金人民币280000元，于2016年1月20日前支付80000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蒋斌二〇一六年六月十二日书记员  吴东