wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终274号上诉人（原审原告）顾国明，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区规划和土地管理局。法定代表人韦冬，局长。委托代理人方程，该局工作人员。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人顾国明因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，顾国明向上海市奉贤区规划和土地管理局（以下简称：奉贤规土局）提出政府信息公开申请，要求公开：奉贤区XX镇XX公路XX、XX号房屋（以下简称：涉案房屋）在奉贤区南桥基地土地储备项目中的如下补偿安置信息：1、被拆除房屋的房地产权证或宅基地使用证或集体土地使用证或建房批准文件或建设工程规划许可证等有效产权证明材料；2、被拆除房屋的营业执照。奉贤规土局于2015年12月7日收到申请后，认为顾国明第一项申请内容不明确，于同年12月23日向顾国明发送补正告知书，要求顾国明于同年12月30日前补正申请。2015年12月29日，顾国明补正说明：涉案房屋的房屋权证，即房地产权证、宅基地使用证、集体土地使用证、建房批准文件、建设工程规划许可证中的任一种，动迁房屋的房屋权证属于应当作为房屋拆迁补偿安置结果公开的内容之一。奉贤规土局收到补正说明后，经该局政府信息公开工作机构负责人同意于2016年1月4日告知顾国明将延期到2016年1月25日前答复。2016年1月22日，奉贤规土局作出《告知书》，告知顾国明，关于第一项申请内容，其补正后申请内容仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，该机关不再按照《规定》作出答复；关于第二项申请内容，不属于该机关公开职责权限范围，建议向工商行政管理部门咨询。顾国明不服，诉至原审法院，请求撤销奉贤规土局作出《告知书》的行政行为，并判令该局履行政府信息公开的法定职责。原审认为，奉贤规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中顾国明申请公开信息的第一项，含有“或”、“等”字样，表述不明确，奉贤规土局要求补正并无不当，顾国明在书面答复中，又提出上述5种证明材料的“任一种”，隐含要求奉贤规土局对其申请公开内容作出分析判断，故仍属不明确。因营业执照管理并非奉贤规土局的职责范围，该局告知顾国明向工商部门查询亦无不当。奉贤规土局作出的被诉告知行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。遂判决驳回顾国明的诉讼请求。顾国明不服，上诉于本院。上诉人顾国明上诉称：上诉人申请内容明确，要求公开的信息均属于拆迁补偿结果公开的范畴，营业执照亦由被上诉人获取，故被诉告知行为违法，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人奉贤规土局辩称：其作出的《告知书》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有政府信息公开申请表、补正告知书、补正说明、延期告知书、被诉《告知书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人奉贤规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人顾国明向被上诉人提出政府信息公开申请，因第一项申请内容不明确，经补正后仍不明确，且第二项申请内容显然不属于被上诉人公开职责权限范围，故被上诉人作出被诉《告知书》，符合《规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。关于申请内容不明确的认定理由，原审法院已作阐述，本院不再赘述。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾国明负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  周瑶华代理审判员  刘智敏审 判 员  侯 俊二〇一六年六月十四日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1645号申请执行人:张某被执行人:某公司被执行人:翟某被执行人:祝某本院受理上列当事人民间借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1645号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 王 仲
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725执443号申请执行人张增强。被执行人刘新军。本院在执行申请执行人张增强与被告刘新军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第895号书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年六月二十二日书记员  朱光亮
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0982刑初320号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张某，农民。2015年1月8日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被任丘市公安局取保候审。辩护人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人边泊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，自2014年12月初，被告人张某在任丘市北漕口村东高速公路旁厂棚内利用非法渠道购进的工业盐加工猪血并进行销售，销售额8000元，获利2000元。经任丘市盐业行政管理所、河北省盐及盐制品质量监督检测站检测，该盐产品为无碘盐。另查明，2014年12月17日，被告人张某被传唤到案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，组织机构代码证，营业执照，任丘市公安局搜查笔录、扣押清单及照片，河北省盐及盐制品质量监督检验站（冀盐）字2015第004号检测报告，河北省疾病预防控制中心证明，新增停供碘盐乡镇名单，任丘市公安局食品药品安全保卫大队出具的到案经过及被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反食品安全管理法规，在碘缺乏地区销售使用无碘盐加工的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某辩护人提出被告人张某未给社会造成严重后果，到案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）二、没收非法所得二千元上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素仿二〇一六年六月六日书记员  高红茹本判决适用法律法规《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初865号原告李某某，男，1980年2月22日生，汉族。委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告牛某某，女，1983年4月20日生，汉族。委托代理人陈金龙、赵德恩，大沧海律师事务所律师。原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 高 峰二〇一六年六月十七日书记员 袁丽艳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执614号申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。被执行人陈亚彬，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈丽和（系陈亚彬之妻），女，1983年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人陈亚彬、陈丽和计划生育社会抚养费行政征收一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304行审7号行政裁定书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304行审7号行政裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 芳执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年六月二十八日书记员 林仙芳
山东省莱芜市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鲁12刑申11号狄某：你为伪造国家机关证件一案，对莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城刑初字第222号刑事判决和山东省莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中刑一终字第12号刑事裁定不服，以“原审裁判认定狄某构成伪造国家机关证件罪的事实不清，适用法律错误，量刑不当”为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，改判无罪或免于刑事处罚。本院经审查认为，你与唐某某、潘某某、胡某某伪造建设工程规划许可证，事实清楚，证据确实充分，原审裁判认定你构成伪造国家机关证件罪并无不当。关于你提出的原审裁判认定由你提供数据和图纸证据不足的意见，经查，唐某某与潘某某在公安机关的讯问笔录中均供述，潘某某受唐某某的安排，从你处获取办理假证所需的数据和图纸后，将上述数据和图纸交给胡某某办理假证。二人的供述相互印证，足以认定上述事实。关于你提出的本案不属于情节严重情形的意见，经查，你与唐某某、潘某某、胡某某利用伪造的建设工程规划许可证办理后续建设手续，违规扩建面积达7838.39平方米，导致工程竣工后无法验收，约七百余户二期业主未能办理房产证，后二期业主到北京多单位门口上访，并在互联网上发布文章、帖子反映金缔凯旋城二、四期违规变更规划和房产证无法办理等问题，造成恶劣社会影响，情节严重。关于你提出的原审裁判量刑不当的问题，本院认为，原审法院考虑你前科劣迹的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，对你酌情从重处罚并无不当。综合考虑你的犯罪事实及犯罪情节，原审法院对你的刑罚判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持，望你服判息诉。特此通知。二〇一六年六月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执41号申请执行人张某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码****************。被执行人来某某，女，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**镇**村。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，发现来某某丈夫陶某某（已故）有粮食补贴可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划陶喜良粮食补贴款1286.17元，至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一六年六月七日书记员  徐艳飞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执483号申请执行人李永坤，现在黑龙江省讷河市。被执行人讷河市龙河镇康庄村民委员会。法定代表人魏义文，职务村主任。关于申请执行人李永坤与被执行人讷河市龙河镇康庄村民委员会林权转让合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1374号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向林业部门下发了协助执行通知书，变更了林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初1374号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年六月二十二日书记员  聂鹏宇
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初468号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭灿林，男，1982年11月30日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，2006年8月3日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，分别于2013年7月9日、2014年8月12日被本院判处有期徒刑九个月、一年，2015年4月26日刑满释放。因本案，2015年11月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人罗某某，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人彭灿林犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人彭灿林及其辩护人罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月30日以来，被告人彭灿林先后2次窜至本市工业园蓝思科技有限公司附近盗窃摩托车2辆，共计价值人民币5982元。具体情况分述如下：1、2015年10月底的一天，被告人彭灿林携带开锁工具窜至本市工业园蓝思科技有限公司东二门附近人行道处盗得罗某甲停放在此处的红色正好牌ZH125-9C型男式两轮摩托车一辆，经价格鉴证：该摩托车价值人民币2850元。2、2015年11月12日15时许，被告人彭灿林携带开锁工具窜至本市工业园蓝思科技南门对面“粤港城”招牌下盗得张某停放在此处的红色豪达牌HD125-4G型男式两轮摩托车一辆，经价格鉴证：该摩托车价值人民币3132元。2015年11月24日，被告人彭灿林被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭灿林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、机动车统一销售卡、合格证、现场照片、指认照片、刑事判决书、行政处罚决定书、犯罪档案资料等书证；证人程某某的证言；被害人罗某甲、张某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭灿林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭灿林归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭灿林刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭灿林盗窃所得财物，应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭灿林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年9月23日止）。二、责令被告人彭灿林退赔被害人罗某甲经济损失人民币二千八百五十元、退赔被害人张某经济损失人民币三千一百三十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周更生二〇一六年六月八日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初309号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山丹城天方夜谈娱乐城，住所地：象山县丹东街道步北路66-68。负责人：黄维云。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会为与被告象山丹城天方夜谈娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共2425元，减半收取1212.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱代红代理审判员  马 宁人民陪审员  朱文莉二〇一六年六月二十七日代书 记员  郑 嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0104刑初287号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人崔某。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，2015年5月22日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］292号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人崔某于2015年5月，应聘到长沙市岳麓区麓景路雁航酒店鑫悦阁休闲会所做服务员，与同事龚某同住在长沙市岳麓区麓���路雁航小区7栋5楼酒店安排的集体宿舍里。2015年5月17日8时许，被告人崔某在宿舍内趁被害人龚某熟睡之机，将其放在枕头下价值人民币5999元的苹果6Plus手机盗走。随后，被告人崔某将所盗手机关机并藏匿到望城坡玉兰路315号月月红2楼房间。案发后，被告人崔某配合公安机关将该手机追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；能配合公安机关追回赃物的处罚情节，建议判处被告人崔某一年以下有期徒刑的刑罚。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯   芳二〇一六年六月二日书记员 ���陈虹
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0802刑初18号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人李某1，男，1981年8月3日出生于甘肃省宕昌县，汉族。2002年5月13日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被莫索湾垦区公安局取保候审。2016年3月28日，被莫索湾垦区人民检察院重新取保候审。2016年6月22日，被我院决定逮捕。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代理检察员黄宏松、杨萍娟出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2015年4月26日22时10分许，被告人李某1酒后驾驶新C241**号红旗牌小型轿车，沿S204线由南向北行驶至54KM+330M路段处时，因未与前车保持必要的安全距离，在避让前车时，其所驾车与相向行驶由王某某驾驶的新CWW1**号比亚迪小型轿车相碰撞，并造成由北向南行驶至该路段处由赵某某驾驶的新C277**号的宏达牌两轮摩托车，与新CWW1**号小型轿车相碰撞，造成三方车辆受损。经鉴定，李某1血液中乙醇含量为143mg/100ml。经交警部门认定，李某1负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，并且造成交通事故，在事故中承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。公诉人同时提出，事故发生后，被告人李某1知道他人报警，并如实向交警供述了案发的经过。本次事故发生导致李某1腿部受伤，不能行走，其客观上不具备逃跑的能力，不符合自动投案的要件。因此不应认定为自首，应当认定为坦白，可酌情从轻处罚。经审理查明：2015年4月26日22时10分许，被告人李某1酒后驾驶新C241**号红旗牌小型轿车，沿S204线由南向北行驶至54KM+330M路段处时，因未与前车保持安全距离，在避让前车时，其所驾车与相向行驶由王某某驾驶的新CWW1**号比亚迪小型轿车相碰撞，并造成由北向南行驶至该路段处由赵某某驾驶的新C277**号的五羊牌两轮摩托车，与新CWW1**号小型轿车相碰撞，造成三方车辆受损。经鉴定，李某1血液中乙醇含量为143mg/100ml。经交警部门认定，李某1负事故的主要责任。另查明，案发后王某某的朋友娄永明打电话报警。王某某与赵某某保护现场，二人将被告人李某1从车上救出，李某1腿部受伤。交警到现场后，将李某1带至一四七团医院进行询问，李某1如实供述了犯罪事实。被害人赵某某自愿放弃提起附带民事诉讼。关于被害人王某某的损失，经新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初64号民事判决书判决，李某1赔偿王某某37745元，李某1称其目前没有赔偿能力。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书、新疆道路交通事故物证鉴定中心交通事故技术鉴定意见书；证人李某2的证言；被害人王某某、赵某某的陈述；被告人李某1的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某1到案后如实供述自己的罪刑，依法可从轻处罚。被告人李某1因事故受伤，且王某某、赵某某在现场，客观上李某1不具备逃跑的条件，不构成自动投案，不能认定为自首。李某1驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。李某1驾驶机动车，造成财产损失无力赔偿数额在5000元以上，可酌情从重处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王媛媛代理审判员  宋 东代理审判员  王东兴二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭芊兰相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民辖终25号上诉人李小玲。被上诉人唐筝苑，居民。被上诉人远海建工（集团）有限公司。法定代表人李远海，总经理。被上诉人莫斌艳。上诉人李小玲因建设工程分包合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第451-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依法应由工程所在地人民法院管辖。本案讼争的工程为广西武鸣至平果公路一期工程NO3合同段路面施工工程，工程地点为广西百色市平果县境内，因该工程施工引起的纠纷属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告李小玲提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回被告李小玲对本案管辖权提出的异议。上诉人李小玲不服一审裁定上诉称，本案所有的被告常住地和住所地都不在平果县，涉案工程和主要财产也不在平果县，没有任何本案的事实能确定平果县法院对本案具有管辖权。武鸣至平果公路二级公路改造工程，其实只有部分标段工程在平时县境内，本案被告施工的ＮＯ3标段桩号Ｋ43＋240－Ｋ52＋000所属路段为武鸣县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，平果县人民法院不应受理此案。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定。本案经本院审查认为，本案审查的是上诉人提出的管辖权异议是否成立。由于上诉人没有相应的证据证实本案施工的ＮＯ3标段不在平果县辖区，故对其主张不予采信。另外，上诉人主ＸＸ果县人民法院不应受理此案的问题，由于受不受理本案是人民法院审查符不符合受案范围，与审查上诉人提出的管辖权异议无关联性，故对其该主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张力夫代理审判员  许彩乐代理审判员  彭 妮二〇一六年六月七日书 记 员  苏 倍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2375-2号原告南京华典建筑装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园孵化大楼一楼C3区。法定代表人徐申芳，该公司董事长。委托代理人张政，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人刘伟，该公司法律顾问。被告闫德强，职业不详。被告王志海，职业不详。本院在审理原告南京华典建筑装饰工程有限公司诉被告闫德强、王志海建设工程施工合同纠纷一案中，查明原告诉讼请求为偿还工程款，其所依据的基础法律关系为建设工程施工合同关系。本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应属于不动产所在地即江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院。案件受理费5625元（已减半收取，原告已预交），由本院在本裁定发生法律效力后移交江苏省徐州市云龙区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 科审 判 员  能庆合代理审判员  屈 猛二〇一六年六月二十日书 记 员  杨晓甜
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初251号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王某某，男，1977年11月11日生，四川省崇庆县人，曾因犯盗窃罪，于2006年4月6日被曲靖市陆良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。被告人张某某，男，1977年3月13日生，云南省永善县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1998年1月22日被云南省玉溪市人民法院判处有期徒刑六年。后因犯盗窃罪，于2003年1月8日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑六年，2006年3月10日刑满释放。后又因犯盗窃罪，于2014年11月14日被曲靖市富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年4月1日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2016）第111号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉。被告人王某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年5月10日9时许，被告人王某某窜至麒麟区寥廓北路“红日花园”1幢4单元302室被害人陈某某家中实施，盗走现金7000余元、白色直板三星S4手机1部、白色直板小米3手机1部、灰色惠普G4笔记本电脑1台、印象烟5条。经鉴定：以上被盗物品共计价值人民币7684元。2、2015年5月20日凌晨，被告人王某某窜至麒麟区寥廓北路“红日花园”1幢4单元201室被害人高某家中，盗走现金13000元。3、2015年6月30日下午，被告人张某某、王某某窜至麒麟区太和街道太和东路丰合明园小区10楼1006室被害人陈某家中，盗走价值3168元的黑色联想Z580笔记本电脑1台、黑色联想E370笔记本电脑1台、价值1206元的18K金项链1条、价值224元的S9990手镯2只、价值94元的S9990吊坠1个、价值2718.17元的千足精品吊坠10个、价值432.99元千足金吊坠1个、价值7720.48千足精品手链2条、价值7755.57元的AU750钻石戒指4枚、价值6280元的AU750钻石吊坠1个。以上物品共计价值人民币25359.91元。4、2015年11月9日15时许，被告人张某某、王某某窜至麒麟区太和街道“金鼎名座”小区高层22楼2202室被害人吴某某家中，盗走现金800元、价值2193元的黑色联想电脑Y470笔记本电脑1台、价值858元的千足金项链1条。5、2015年11月15日15时许，被告人王某某窜至麒麟区太和街道“金鼎名座”小区高层11楼1108室被害人吕某家中，盗走现金100元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某、张某某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中罪责相当，被告人张某某属累犯，建议对被告人王某某在三年零六个月至四年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金，对被告人张某某在二年至三年内判处有期徒刑，并处罚金。经审理查明：1、2015年5月10日9时许，被告人王某某窜至麒麟区寥廓北路“红日花园”1幢4单元302室被害人陈某某家中，盗走现金7000余元、白色直板三星S4手机1部、白色直板小米3手机1部、灰色惠普G4笔记本电脑1台、印象烟5条。经鉴定：以上被盗物品共计价值人民币7684元。2、2015年5月20日凌晨，被告人王某某窜至麒麟区寥廓北路“红日花园”1幢4单元201室被害人高某家中，盗走现金13000元。3、2015年6月30日下午，被告人张某某、王某某窜至麒麟区太和街道太和东路丰合明园小区10楼1006室被害人陈某家中，盗走价值3168元的黑色联想Z580笔记本电脑1台、黑色联想E370笔记本电脑1台、价值1206元的18K金项链1条、价值224元的S9990手镯2只、价值94元的S9990吊坠1个、价值2718.17元的千足精品吊坠10个、价值432.99元千足金吊坠1个、价值7720.48千足精品手链2条、价值7755.57元的AU750钻石戒指4枚、价值6280元的AU750钻石吊坠1个。以上物品共计价值人民币25359.91元。4、2015年11月9日15时许，被告人张某某、王某某窜至麒麟区太和街道“金鼎名座”小区高层22楼2202室被害人吴某某家中，盗走现金800元、价值2193元的黑色联想电脑Y470笔记本电脑1台、价值858元的千足金项链1条。5、2015年11月15日15时许，被告人王某某窜至麒麟区太和街道“金鼎名座”小区高层11楼1108室被害人吕某家中，盗走现金100元。上述事实，有以下证据予以证实：1、接受案件登记表，证实案件来源。2、被害人吕某、吴某某、陈某、陈某、高某、陈某某的陈述，证实被盗时间、地点及物品。3、被告人张某某、王某某的供述及辩解，证实作案时间、地点、手段及经过，及所盗物品的情况。4、现场指认笔录及照片，证实盗窃现场位于麒麟区寥廓北路“红日花园”1幢4单元302室、麒麟区寥廓北路“红日花园”1幢4单元201室、麒麟区太和街道太和东路丰合明园小区10楼1006室、麒麟区太和街道“金鼎名座”小区高层22楼2202室、麒麟区太和街道“金鼎名座”小区高层11楼1108室。5、提起指纹鉴定，证实被告人王某某在麒麟区寥廓北路“红日花园”1幢4单元302室、201室实施过盗窃。6、扣押笔录及扣押清单，证实被告人王某某随身携带的开锁工具组合铁片及锡箔条是盗窃时使用工具。7、价格鉴定意见书，证实被盗物品的价值。8、人口基本信息，证实张某某、王某某的基本情况。9、抓获经过，证实被告人张某某、王某某的到案情况。10、麒麟区人民法院（2006）陆刑初字第103号刑事判决书，（2003）宣刑初字第39号刑事判决书，释放证明，证实被告人王某某2006年4月6日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，并处罚金1000元；被告人张某某2003年1月8日因犯盗窃罪被判有期徒刑六年，并处罚金7000元。本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某某盗窃数额巨大且系多次盗窃。在共同犯罪中两被告人罪责相当，同属主犯。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王某某的刑期自2015年11月16日起至2019年11月15日止；被告人张某某的刑期自2015年11月16日起至2018年11月15日止；两被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  张 玲审 判 员  杨 跃人民陪审员  朱国安二〇一六年六月十二日书 记 员  刘玉艳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初568号原告陈伟强。被告高根文。被告阙岳香。原告陈伟强诉被告高根文、阙岳香民间借贷纠纷一案，原告陈伟强于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：被告高根文、阙岳香归还借款30000元及逾期利息（逾期利息从2014年12月11日起按月息16‰计算至款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告高根文于2014年11月12日向原告陈伟强借款30000元，约定款于2014年12月11日前归还，双方口头约定月利率为60‰。借款后，被告高根文支付5个月利息共计9000元，本金未予归还。另查明，两被告于2011年5月26日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告阙岳香应承担共同还款责任。后原告多次向两被告催讨未果，遂诉来我院提出如上诉讼请求。因双方支付的利息超过法律规定，原告同意将超出部分的利息4500元在本金中扣除，并要求从2015年4月12日起按月利率20‰计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高根文、阙岳香于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟强借款本金25500元及逾期利息（逾期利息从2015年4月12日起按月利率20‰计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费550元，由被告高根文、阙岳香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈武文审 判 员  李秀才人民陪审员  巫建伟二〇一六年六月十七日书 记 员  叶燕君
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1082号原告：张逢建，男，1968年5月6日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓。法定代表人：杨岗，董事长。委托代理人：李秀琼，公司员工。本院于2016年5月9日立案受理原告张逢建诉被告宜宾旭宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告张逢建以诉讼主体有误为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张逢建撤回起诉。案件受理费337元，由原告张逢建负担。审判员  张仕新二〇一六年六月二十一日书记员  刘 莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2198号申请执行人刘晓红。被执行人王从山。被执行人威海市文登区乾圆房地产开发有限公司。法定代表人于承雨，董事长。申请执行人刘晓红与被执行人王从山等房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初12号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初12号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  孙谋强
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越袍执民字第614-1号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍���新区。法定代表人鲁建成。被执行人绍兴县金兰机械厂，住所地绍兴县。法定代表人陶永标。被执行人绍兴县祥云五金机械厂，住所地绍兴县。法定代表人莫潜。被执行人叶华勤。被执行人莫潜。原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉被告绍兴县金兰机械厂、绍兴县祥云五金机械厂、叶华勤、莫潜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）绍越袍商初字第153号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴县金兰机械厂应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金人民币362909.86元，并支付利息（截至2014年12月31日止为人民币3754.92元，自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告绍兴县祥云五金机械厂、叶华勤、莫潜在人民币100万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告绍兴县金兰机械厂、绍兴县祥云五金机械厂、叶华勤、莫潜均未按判决书确定的内容履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行于2015年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人绍兴县金兰机械厂、绍兴县祥云五��机械厂现均已歇业，无经营收入。本案执行阶段虽对被执行人叶华勤名下、坐落于绍兴市区涂山花园12幢303室房产进行了查封，但因上述房产已抵押给人其他债权人，故需待该抵押债权人处置并经优先受偿后方可执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将绍兴县金兰机械厂、绍兴县祥云五金机械厂、叶华勤、莫潜列入失信被执行人名单，并对陶永标、叶华勤、莫潜实施布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越袍执民字第614号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松助理审判员  金宏刚二〇一六年六月十三日书 记 员  俞聪聪浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2015）绍越袍执民字第614-1号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区西湖头教育路2-4号，组织机构代码:××。法定代表人鲁建成。被执行人绍兴县金兰机械厂，住所地绍兴县兰亭镇张家葑村，组织机构代码:××。法定代表人陶永标。被执行人绍兴县祥云五金机械厂，住所地绍兴县福全镇下娄村，组织机构代码:××。法定代表人莫潜。被执行人叶华勤，女，1977年9月12日出生，住绍兴市越城区若耶溪24号，公民身份号码:330602197709125024。被执行人莫潜，男，1975年3月13日出生，住绍兴市越城区新建南路30号5室，公民身份号码:330602197503130012。原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉被告绍兴县金兰机械厂、绍兴县祥云五金机械厂、叶华勤、莫潜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）绍越袍商初字第153号民事判决书已经发生法律效力，��判决书规定：一、被告绍兴县金兰机械厂应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金人民币362909.86元，并支付利息（截至2014年12月31日止为人民币3754.92元，自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告绍兴县祥云五金机械厂、叶华勤、莫潜在人民币100万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告绍兴县金兰机械厂、绍兴县祥云五金机械厂、叶华勤、莫潜均未按判决书确定的内容履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行于2015年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人绍兴县金兰机械厂、���兴县祥云五金机械厂现均已歇业，无经营收入。本案执行阶段虽对被执行人叶华勤名下、坐落于绍兴市区涂山花园12幢303室房产进行了查封，但因上述房产已抵押给人其他债权人，故需待该抵押债权人处置并经优先受偿后方可执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将绍兴县金兰机械厂、绍兴县祥云五金机械厂、叶华勤、莫潜列入失信被执行人名单，并对陶永标、叶华勤、莫潜实施布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越袍执民字第614号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员黄文松助理审判员金宏刚二○一六年六月十三日书记员俞聪聪
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初504号原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司，地址邵东县宋家塘街道办事处兴和大道689号运昌财富广场A栋七楼。法定代表人曾右桥，系该公司董事长。委托代理人王小兰，系公司信贷客户经理。被告宋廉泉。被告卢晴。原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司与被告宋廉泉、卢晴小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员担任胡传芳审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司诉称，被告宋廉泉于2013年9月9日向原告借款50万元，约定借款期限为6个月，贷款月利率为18.5‰，按月付息，到期未还，逾期违约金=逾期还款额*逾期还款数额*1%。原告于2013年9月9日将50万元汇入宋廉泉的银行账户。借款后，借款人支付2个月利息，并于2014年7月28日归还10万元利息，约定贷款再续借6个月。签订展期合同后，被告又失去联系，原告故请求法院判决被告宋廉泉、卢晴偿还借款50万元及利息从2014年7月9日按月利率18.5‰计算至还清之日止。被告宋廉泉、卢晴未作答辩。经审理查明，被告宋廉泉与被告卢晴系夫妻关系。2013年9月9日被告宋廉泉因经商需要向原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司借款50万元，约定月利率为18.5‰，按月付息，违反合同约定加收违约金1%（即按照月利率2.85％要计算利息）。借款之后被告按照约定支付了2个月利息，此后被告宋廉泉未按月付息。2014年7月28日，经原告催讨，被告宋廉泉归还了10万元利息。此后该借款本息经原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司多次催讨，两被告均未还款，原告遂诉至本院。以上事实有原、被告身份资料、借款合同、付款凭证、及原告方的当庭陈述在卷予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司依照合同支付了被告宋廉泉借款本金，被告宋廉泉理应按照合同约定归还本息，现被告宋廉泉未按照合同归还本息的行为已经违反法律规定，理应承担相应的法律责任。故本院对原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司要求被告宋廉泉还本付息的诉讼请求予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋廉泉、卢晴于本判决生效后十日内偿还原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（利息按月利率1.85%自2014年7月9日起计算至借款还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，由被告宋廉泉、卢晴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  胡传芳人民陪审员  谢植福人民陪审员  彭求卿二〇一六年六月二十九日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终120号上诉人（原审被告）王东群，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。被上诉人（原审原告）吴静，女，1976年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）沈东方，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告赵冰冰，男，1989年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。上诉人王东群不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初618-1号民事裁定，向本院提出上诉。王东群上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案的办理合同地及双方约定的交付地均是上诉人户籍所在地即山东省济宁市汶上县。上诉人与被上诉人及原审被告几方转款的交易地也均在山东省济宁市汶上县。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送至上诉人户籍所在地即山东省济宁市汶上县人民法院管辖。被上诉人吴静、沈东方未答辩。本院经审查认为，本案各方当事人因车辆买卖事宜发生纠纷，买受人吴静提起诉讼，要求出卖人李宝英、徐鹏和担保人沈东方、赵冰冰、王东群共同承担返还购车款35.1万元并承担因违约给其造成的损失。在诉讼中，原告吴静经原审法院裁定，准予其撤回了对出卖人李宝英、徐鹏的起诉，则其起诉的被告仅为三位担保人，根据其诉请，本案应为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案被告沈东方的住所地在商丘城乡一体化示范区，该区归属商丘市梁园区人民法院民事案件管辖区，据此，河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人王东群的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  谢劳动二〇一六年六月二十日书记员  孟依昕
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执1663号本院在执行申请执行人徐淑浩与被执行人徐雷、李士会债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第7710号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人徐雷、李士会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1613号原告夏韬。被告贺咏姣。原告夏韬与被告贺咏姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏韬到庭参加了诉讼，被告贺咏姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏韬诉称：2016年2月1日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将所拥有的宁乡县五街国际*栋****室出售给原告使用，房屋售价肆拾万零捌仟元，并签订了买卖合同，双方约定先支付贰万元为定金，约定2016年2月23日前，被告还清银行叁拾陆万元贷款并结清银行所有费用，原告在双方办理房产过户手续时，一次性付清房款。2016年2月23日，原告按照合同要求准备余款通知被告到房产局过户，被告手机号码无法接通，原告多次寻找被告无果，故诉至法院请求判决：1、被告返还房屋定金贰万元整；2、被告支付原告违约金贰万元整；3、被告赔偿自合同到期日（2016年2月23日）至判决实行日逾期每日一百元滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。被告贺咏姣未提交答辩意见。经审理查明：2016年2月1日，原告夏韬（乙方）与被告贺咏姣（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于宁乡县五街国际*栋***的房产卖与乙方，面积116.18平方米；房屋总售价肆拾万零捌仟元整（￥408000.00）；乙方应于本合同签订之日向甲方支付定金人民币贰万元整（￥20000）（此定金可转作购房款），本合同签订之日起23天内，甲乙双方到房产局和国土局办理房产过户面签手续，同时乙方向甲方交付人民币叁拾捌万捌仟元整（￥388000.00）；甲方应于2016年2月23日前将房屋交付乙方使用。关于违约责任，双方约定，在本合同履行期间，如甲方中途违约，甲方必须全额退还定金并支付贰万元给乙方为违约金……如乙方不能按时付清购房款或甲方不能按时交付房屋，则每逾期一日由违约方向对方支付100元滞纳金……2016年2月1日，原告夏韬向被告贺咏姣交付定金贰万元，被告贺咏姣出示收条一张“今收到夏韬交来购房定金贰万元整（￥20000.00），所购房屋地址：五街国际*栋****房。收款人：贺咏姣2016年2月1号”。约定交房时间到后，被告未履行约定，原告诉称多次寻找被告无果，诉至法院而引发纠纷。上述事实，有到庭当事人的陈述、房屋买卖合同、收条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告交付了定金，被告出示了收条，双方形成房屋买卖合同关系，应当按照合同约定履行合同义务。被告未按照合同约定的时间交付房屋，应当承担违约责任。关于返还定金还是支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告在庭审中选择要求被告返还定金贰万元而放弃违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，双方约定逾期违约每日支付100元滞纳金，根据本案原告的损失情况，本院酌情调整为自2016年2月24日起按照日万分之五的利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺咏姣于本判决生效之日起十五日内返还原告夏韬定金20000元，并按照日万分之五的利率标准支付逾期利息，自2016年2月24日起至定金实际清偿之日止；二、驳回原告夏韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贺咏姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  李慧芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  周 晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执934号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司法定代表人赵连东，董事长。被执行人潘彩云。被执行人徐文琛。被执行人潘海鹏。被执行人李祥增。被执行人潘孝宝。被执行人潘春花。被执行人潘孝蓉。被执行人陈刚。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉潘彩云、徐文琛、潘海鹏、李祥增、潘孝宝、潘春花、潘孝蓉、陈刚借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0725民初613号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。执行长  钟德军执行员  王祥文执行员  张树强二〇一六年六月十一日书记员  许国东
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执181号申请执行人张彦龙，男，汉族，1978年6月18日生，农民，住富平县庄里镇西上官村*组。被执行人李志锋，男，汉族，1979年7月23日，农民，住富平县庄里镇三河村陈河组。被执行人张焕利，女，汉族，1981年11月5日生，农民，住富平县庄里镇三河村陈河组。申请人张彦龙与被执行人李志锋、张焕利民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第01563号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，被告李志锋、张焕利于判决生效之日起十日内，原告张彦龙清偿借款191000元及违约金、逾期利息，案件受理费4900元、保全费1770元，由被告李志锋、张焕利负担。本案在执行过程中，被执行人李志锋、张焕利下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0528执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱民审判员  杨 军审判员  张顺荣二〇一六年六月二十九日书记员  安海斌
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初78号原告卢元成，男，46岁。委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告贺华丰，男，63岁。被告范天玉，女，58岁。原告卢元成与被告贺华丰、范天玉农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂转为普通程序进行审理，依法由审判员蒋忠担任审判长与人民陪审员黄开明、李太福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢元成及其委托代理人曾强，被告贺华丰、范天玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月，二被告（系夫妻关系）所在村民小组代表与原告签订《民房建筑施工承包合同》，由原告承包修建二被告住房一套，约定工程承包价格为670元/平方米，工程实行包工包料。合同签订后，原告为二被告按照100平方米的面积修建了房屋，工程完工后二被告陆续支付了原告56200.00元建房款，扣除未修建的地砖、贴砖、门、窗3500.00元，二被告还下欠建房款7300.00元未付，后来因四川剑南春集团公司扩建厂房，拆迁了二被告的住房，对二被告进行了安置补偿，二被告也领取了安置补偿费，但经原告多次催收，被告拒绝支付。据此，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决：二被告连带支付原告建房工程款7300.00元及逾期支付的利息（从2012年5月被告房屋被拆迁之日起至付清款日止按照年利率6%计算）。二被告辩称，原告给二被告修建房屋是事实，但原告修建的房屋存在严重质量问题，是危房，导致二被告房屋没法居住；虽然二被告修建的房屋被拆迁，但因为房屋质量问题导致补偿过低，房屋没有完工，支付的工程款已经超过56200.00元，按照原告修建房屋的质量标准，已经付清建房款。据此，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2008年12月，原、被告所在的绵竹市扳桥镇复兴村规划灾后村民永久性民用住房建设，根据城乡总体规划，二被告住房纳入规划点统一承建。2008年12月18日，由绵竹市板桥镇复兴村村民代表协商，由本村村民原告卢元成承包修建该规划点民房，并于当日原告卢元成与村民代表签订《民房建筑施工承包合同》。合同约定：房屋为砖混结构平房，修建价格670元/平方米，工程实行包工包料，2009年4月5日前完工。合同签订后，原告卢元成对包括被告房屋在内的集中规划点房屋进行了修建。修建完成后，被告于2009年10月后搬入居住。由于在修建过程中，因房屋质量问题，双方发生争议，经江苏援建单位及板桥镇政府协调，原告进行了部分整改，但其整改不彻底，虽然对房屋主体安全没有影响，但，仍然存在墙面裂缝及漏水现象。为此，二被告拒绝支付剩余的工程款，致本案纠纷发生。另查明：因绵竹市酒城二期征地拆迁，二被告（系夫妻关系）于2012年5月30日与相关部门签订了征地拆迁安置补偿协议书，在协议书中载明房屋面积为126.62平方米；此后，二被告房屋被拆迁并领取了安置补偿费。以上事实，有原、被告双方当事人陈述、《民房建筑施工承包合同》、绵竹市板桥镇复兴村村民委员会证明、永久性民房重建规划图、卢元成建设施工证、绵竹市板桥镇人民政府证明、征地拆迁安置补偿协议书、调查板桥政府主管安全的工作人员笔录等证据经庭审质证，真实、客观，予以采信。本院认为，由绵竹市板桥镇复兴村经村民讨论通过由该村村民原告卢元成修建该村房屋，原告卢元成与村民代表签订的《民房建筑施工承包合同》，且双方实际履行，原告也具有农村建房资质，该合同合法有效，对原被告双方均具约束力。原告将房屋建成后被告未经验收但实际使用应视为房屋已交付，理应按合同约定向原告支付价款；被告辩解支付的工程款已经超过原告诉称的工程款，但无证据予以证明，本院不予采信。按照拆迁安置补偿协议被告的建房面积超过设计图纸的建房面积，原告请求按照设计图纸面积计算工程价款，系其自行放弃权利，本院予以确认。被告辩解称所修建房屋存在质量问题且自己未对房屋进行接收居住。本院认为，绵竹市板桥镇人民政府纠纷协调情况说明及调查的证人证言可以看出被告房屋确实存在质量瑕疵，但不影响房屋主体结构安全，同时，诉争房屋在绵竹市酒城二期征地时，被告与相关部门签订了拆迁安置补偿协议，说明被告对原告修建的房屋是进行了接受。另外，被告提出原告修建的房屋存在质量问题，但无证据证明对其实际造成的损失是多大，因此，对其辩解，本院不予采纳。被告逾期支付建房款系违约，应当从应当支付建房款之日起支付逾期付款利率，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告贺华丰、范天玉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢元成支付建房款7300.00元及逾期付款利息（计算方法为，以本金7300.00元为基数，从2012年5月30日起至本判决确认时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，若未在本判决确认之日支付本金，利息计算至本金付清时止）；二、被告贺华丰、范天玉对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费240.00元，由二被告负担，此款在本判决送达之日起七日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 忠人民陪审员  黄开明人民陪审员  李太福二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴丽华
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初37号原告：陈逸荣。被告：马剑锋。原告陈逸荣诉被告马剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈逸荣出庭参加了诉讼，被告马剑锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈逸荣诉称：被告马剑锋因做生意缺乏资金，于2015年1月24日向原告借款人民币20000元正，立下借据，由于原、被告是多年的好朋友，期间原告多次向被告催还欠款，但被告一直拖到现在都没有还款给原告。现特向法院提起诉讼，请求判令被告马剑锋立即向原告偿还人民币20000元及利息（从起诉之日起至还清款项日止按照银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。原告陈逸荣就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：1、原告陈逸荣的《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告马剑锋的《居民���份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《借款借据》复印件一份，证明被告马剑锋向原告陈逸荣借款20000元的事实。被告马剑锋在法定期限内既没有应诉答辩亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告陈逸荣提供的上述第1、2、3项证据所反映的内容与其陈述的借款事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告马剑锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告陈逸荣提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告陈逸荣起诉主张的借款事实及其提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明：2015年1月24日，被告马剑锋因生意急需资金周转,向原告陈逸荣借款2万元，并当日立下《借款借据》，约定于2015年6月30��全部清还借款。对上述借款，借贷双方没有约定支付利息。2016年1月4日，原告陈逸荣以其经多次向被告马剑锋催还上述借款，该被告仍拒不偿还为由，向本院提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马剑锋向原告陈逸荣借款2万元，有原告的陈述及其提供的被告马剑锋签字、打指模确认的《借款借据》加以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。案涉借款约定于2015年6月30日全部清还，现被告马剑锋未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告陈逸荣起诉请求被告马剑锋偿还借款2万元，理据充足，依法应予支持。另，原告陈逸荣诉请被告马剑锋按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（即2016年1月4日）起至还清款项日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方对涉案借款均未约定借款期内和逾期的利息，该借款的逾期利息计算标准依法不能超过年利率6%，故对原告上述利息计算的诉讼请求，其中未超过年利率6%的部分，法律依据充足，本院依法予以支持；超过按年利率6%计算利息部分的请求，法律依据不足，依法不予支持。被告马剑锋经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二���零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马剑锋应在本判决生效之日起十日内偿付借款20000元及利息（利息计算方法：从2016年1月4日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，但当以该利率标准计算的利息超过同期以年利率6%计算的利息时，均按年利率6%计付利息）给原告陈逸荣。二、驳回原告陈逸荣的其他诉讼请求。如果被告马剑锋未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告马剑锋负��（该费用原告陈逸荣已垫付，被告马剑锋应于本判决生效之日起七日内返还给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈ＸＸ人民陪审员  袁艳姿人民陪审员  容丽云二〇一六年六月三十日书 记 员  陈桂林
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第2698号原告：刘东芝。委托代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：李亚男。委托代理人：王一。被告：刘冬春。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。负责人：孙春龙，总经理。委托代理人：侯金良，公司员工，特别授权代理。原告刘东芝与被告李亚男、刘冬春、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东芝的委托代理人张媛媛，被告李亚男的委托代理人王一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人侯金良到庭参加诉讼，被告刘冬春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东芝诉称。2015年8月9日，被告李亚男驾驶鲁N×××××号轿车与刘冬春骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告李亚男承担事故的主要责任，刘冬春承担事故的次要责任，刘东芝不承担事故责任。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计56178元，诉讼费用由被告负担。被告李亚男辩称，我的车投有保险，保险公司应该承担赔偿责任，我还为原告垫付了3000元医药费，并交纳门诊费349元。被告刘冬春在法定期限内未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁N×××××号轿车肇事车辆在我公司投保交强险及限额30万元商业三者险、不计免赔险各一份，同意在保险限额内依法赔偿，我公司为原告垫付医药费5000元。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2015年8月9日，李亚男驾驶鲁N×××××号轿车与刘冬春骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使刘冬春及电动车乘车人刘东芝受伤。经交警部门认定：李亚男承担事故的主要责任，刘冬春承担事故的次要责任，刘东芝不承担事故的责任。鲁N×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、限额30万元商业三者险、不计免赔险各一份，该事故发生于保险期限内。原告于2015年8月9日至2015年8月31日，在德州市市立医院住院治疗22天，原告支付门诊费152元、医药费15780元（含被告李亚男垫付医药费3000元），被告李亚男支付原告门诊费349元。原告之伤经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人刘东芝因伤需护理60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。2、被鉴定人刘东芝因伤需营养，营养期限90日。3、被鉴定人刘东芝因伤误工时间为120日。4、被鉴定人刘东芝需择期取左尺骨鹰嘴骨折内固定物，费用8000元左右（或按实际发生额认定）。原告支付鉴定费1500元。原告提交宾县城镇管理局出具证明一份，拟证明刘东芝是从事烤玉米的商贩。被告不认可。原告提交2016年2月25日，宾县民和乡红光村民委员会出具证明一份，拟证明护理人员王春晶、邓朝杰分别为原告之儿媳、女儿。原告提交廊坊开发区普瑞特科工贸有限公司出具邓朝杰、王春晶误工证明及邓朝杰劳动合同续签协议复印件、工资明细各一份，拟证明护理人员邓朝杰、王春晶护理期间的误工损失情况。被告不认可，要求原告提交劳动合同书原件及工资银行发放流水等证据，证明护理人员王春晶、邓朝杰误工损失情况。原告提交交通费票据一宗，共计1505元。上述事实，有事故认定书、住院病历、门诊发票、司法鉴定意见书等证据在卷证实。本院认为，被告刘冬春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。被告李亚男驾驶鲁N×××××号轿车与刘冬春骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使刘冬春及电动车乘车人刘东芝受伤。经交警部门认定：李亚男承担事故的主要责任，刘冬春承担事故的次要责任，刘东芝不承担事故的责任。对该事故认定书及责任划分，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分在商业三者险限额内按80%的比例承担赔偿责任，再不足部分由被告刘亚男承担80%的赔偿责任，由被告刘冬春承担20%的赔偿责任。原告刘东芝的损失认定如下：1、医药费：16281元。2、住院伙食补助费：22天×100元/天=2200元。3、营养费：90天×30元/天=2700元。4、误工费酌情参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算：误工费：120天×31545元/年=10320元。5、原告未提交护理人员工资发放流水等以证明护理人员工资实际扣发情况的相关证据，其护理期间的误工费可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算。护理费：22天×31545元/年×2人+38天×31545元/年=7052元。6、交通费酌情认定500元。9、鉴定费：1500元。10、二次手术费8000元。以上共计48553元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘东芝医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计22872元。扣除已垫付的5000元，尚欠17872元，于本判决生效之日起3日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘东芝医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等损失共计19344.8元，于本判决生效之日起3日内付清。三、被告刘冬春赔偿原告刘东芝医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计5136.2元，于本判决生效之日起3日内付清。四、被告李亚男赔偿原告刘东芝鉴定费1200元。扣除已垫付的3349元，原告刘东芝退还被告李亚男2149元，于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李亚男负担420，由被告刘冬春负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年六月二十二日书记员  杜芸
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审223号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人朱志强，男，汉族，出生1970年8月11日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月11日作出的鹿人防征决字（2013）D54号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）D54号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D54号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘艳涛
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1084刑初285号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈某甲，男，1971年7月3日生，居民身份证号码3210841971********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，原系扬州市华翔汽车销售服务有限公司租用经营人，住高邮市卸甲镇伯勤村五组34号。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2015年12月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月，被告人陈某甲租赁扬州市华翔汽车销售服务有限公司的维修车间、设备等从事经营活动。被告人陈某甲因经营不善，至2015年9月，拖欠其15名工人工资合计人民币20万余元。2015年9月18日，被告人陈某甲为逃避支付上述工资等，逃匿至上海市。因被告人逃匿，高邮市人力资源和社会保障局于2015年9月24日接到15名工人举报，并于2015年9月28日立案调查，后于2015年10月10日下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人陈某甲于2015年10月14日前支付上述拖欠工资。高邮市人力资源和社会保障局按相关规定于2015年10月10日将上述文书公告送达，并在扬州市华翔汽车销售服务有限公司院墙张贴上述文书并拍照记录。被告人陈某甲于2015年12月19日被抓获归案，如实供述主要犯罪事实。2015年12月22日，被告人陈某甲亲属已代为偿还所欠上述工人工资。上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人徐某、陈某丙、卢某、吴某、张某、闵某、范某的陈述，证人陈某乙、孟某的证言，高邮市人力资源和社会保障局提供的职工投诉书、职工身份证、受理投诉案件登记表、拖欠工资表、询问笔录、监察限期改正指令书及送达回证、张贴限期改正指令书照片、调查报告、案件移送书等，公安机关制作的受案登记表、发破案经过，调取的证明、职工出具的收据，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人已支付职工工资，酌情从轻处罚。综上，为了保护劳动者获取劳动报酬的合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一六年六月二十一日书记员  谢 茜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终45号上诉人（原审被告）XX石油工程设备有限公司被上诉人（原审原告）XX县XX镇XX油井物资供应站，上诉人XX石油工程设备有限公司与被上诉人XX县XX镇XX油井物资供应站买卖合同纠纷一案，定边县人民法院于2016年5月20日作出（2016）陕0825民初2966号驳回管辖权异议的民事裁定书，驳回XX石油工程设备有限公司对案件管辖权提出的异议。宣判后，XX石油工程设备有限公司不服，提起上诉。上诉人XX石油工程设备有限公司上诉称:一、合同没有约定、约定不明确或者是口头协议的，依交货方式确定合同履行地。本案中，被上诉人没有提供能证明双方已经约定管辖法院的买卖合同或者其他有效证据，法院想当然的认为原告所在地就是合同履行地，系认定事实不清。二、适用法律错误。《最高人民法院关于在确定敬酒纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条明确规定，没有约定、约定不明或者是口头协议的，均不依履行地确定管辖。这种情形下，必须依据被告所在地进行管辖。故本案应由上诉人住所地西安市未央区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，双方当事人争议标的为支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案被上诉人（原审原告）即接收货币一方所在地为陕西省定边县，故陕西省定边县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年六月十四日书 记 员  白 晶
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执267号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人张青。被执行人席金霞。被执行人张同飞，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张青、席金霞、张同飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮商初字第00810号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张青于判决生效后十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2012年8月25日起至实际给付之日止按年利率12.62%计算，张青已偿还的利息14.09元予以扣除）；席金霞、张同飞就张青的上述应付款项承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张青、席金霞、张同飞共同负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现财产可供执行。本院依法将被执行人张青、席金霞、张同飞纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证���证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人财产进行查询，经查，被执行人张青、席金霞、张同飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）淮商初字第00810号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  王双元
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初842号原告陈某。被告曹某。被告黄某。原告陈某与被告曹某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员蔡保荣独任审判，书记员吴冬波担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告陈某与被告黄某、曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2013年，被告黄某、曹某被告因经营需要，向我借款。2015年2月16日，经结算，二被告共向我借款424000元。我多次向被告索要未果，故请求人民法院依法判令被告偿还借款424000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告陈某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：2015年2月16日，被告黄某、曹某向原告陈某出具的借据1份，证明对象为被告黄某、曹某向原告陈某借款共计424000元的事实。被告黄某、曹某辩称，借款我们没有意见，现在比较困难，要求缓一缓。被告黄某、曹某对原告陈某举出的证据不持异议，本院予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：自2013年起，被告黄某、曹某因经营需要，陆续向原告陈某借款。2015年2月16日，经结算，被告黄某、曹某共向原告陈某借款424000元，并出具借条一份。嗣后，原告陈某多次向被告黄某、曹某催要无果。现原告陈某提起诉讼。本院认为，原告陈某与被告黄某、曹某之间的借款合同合法，依法应予保护。被告黄某、曹某在向原告陈某借款后，应当在原告陈某催要后及时归还借款，但被告黄某、曹某无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。因此原告陈某要求被告黄某、曹某共同偿还所欠借款本金424000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告陈某要求支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。因原、被告双方在庭审中达成还款协议，被告黄某、曹某欠原告陈某借款424000元，于2016年6月17日前给付20000元，并于2016年8月起每月给付20000元，直至清偿止。若一次逾期给付，则视为全部到期，并支付利息（按照月息20‰，从2015年2月16日起，计算至该债务清偿完毕之日止）。该协议不违背法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告黄某、曹某欠原告陈某借款424000元，于2016年6月17日前给付20000元，并于2016年8月起每月给付20000元，直至清偿止。若一次逾期给付，则视为全部到期，并支付利息（按照月息20‰，从2015年2月16日起，计算至该债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元减半收取3830元，及财产保全费2670元，合计6500元，由被告黄某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3830元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇一六年六月二十日书记员  吴冬波
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执64号申请人于焕利，男。被执行人丛东升，男。被执行人丛茂金，男。于焕利申请丛东升等借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2893号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于焕利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一六年六月二十日书记员  闫小强
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初241号原告杭州创兴云智能设备科技股份有限公司，地址杭州经济技术开发区10号大街9号6幢一层。法定代表人楼杭，该公司总经理。委托代理人朱伟，浙ＸＸ浙律师事务所律师。委托代理人高凯元，浙ＸＸ浙律师事务所律师。被告高阳县三妹巾被有限公司，地址高阳县南沙窝村。法定代表人王小俊。本院在审理原告杭州创兴云智能设备科技股份有限公司与被告高阳县三妹巾被有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州创兴云智能设备科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费6078元，减半收取3039元，由原告杭州创兴云智能设备科技股份有限公司负担。审 判 长  张文辉审 判 员  李天颖人民陪审员  邢 龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  张雅轩
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第429号申请执行人：赵淑梅被执行人：王志江申请执行人赵淑梅与被执行人王志江等合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王志江暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（201）镇执字第号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王成明二〇一六年六月二十四日书记员 ：白庆国
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初882号原告余先华，男，51岁。委托代理人王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告何兆军，男，36岁。被告林世琼，女，61岁。原告余先华诉被告何兆军、林世琼健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员沈黎适用简易程序于2016年6月8日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告余先华及委托代理人，被告何兆军、林世琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月25日上午9点多，原告在本组主持小组扶贫等工作会，期间二被告来会场向原告提出无理要求，原告向二被告解释，被告何兆军趁原告不备，突然出手打原告，随后被告林世琼也加入殴打原告，后经在场村民劝阻，二被告才停止殴打。原告被打后送往绵竹市人民医院治疗，在绵竹市人民医院治疗18天。该纠纷经村、镇调解被告拒不赔偿，故原告起诉来院要求被告赔偿医药费6001.30元、护理费1560.42元、误工费2342.50元、住院生活补助费540元、精神抚慰金3000元，其他费用包括交通费、卧具费，合计13733元。被告何兆军辩称，2016年2月25日上午精准扶贫会上我向原告申请困难补助，原告让我找村委会解决，我并不是无理取闹，也不是态度蛮横。原告主张的医疗费我可以赔偿一半，其他的费用我都不愿意赔偿。被告林世琼辩称，自己并没有动手打原告，只是问过原告，说他是领导，写了些什么内容，我没有赔偿责任。原告为证明起诉事实向法庭提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，以证明原、被告的主体资格；2、绵竹市人民医院门诊办公室医疗证明1份，证明原告受伤于2016年2月25日在绵竹市人民医院治疗，诊断：脑震荡、头面部软组织挫伤，在医院留院治疗18天，建议休息1周，门诊随访。3、2016年2月28日、29日病历记录各一份，以证明原告受伤就医的情况。4、门诊票据58张，以证明受伤后门诊医药费6001.3元。5、绵竹市人民医院卧具定额票40张，90元；以证明产生卧具费90元。6、土门派出所出警受理报警登记记录，以证明当时打架的事情已报警，派出所出面处理该事件。7、土门派出所对被告何兆军的询问笔录；8、土门派出所对原告于先华的询问笔录；9、土门派出所对村民张绍荟的询问笔录；10、土门派出所对村民赵良芬的询问笔录。证据6—10主要证实原、被告发生纠纷的起因以及经过。被告依法向法庭提交了以下证据：11、被告自述有多位村民签名的情况说明1份，以证明原告先动手打被告，被告出于自卫才打伤原告。以上证据经质证，被告对原告提交的证据2、4、5真实性、合法性有异议。对证据8有异议，称其父亲何述义以及其母亲林世琼并没有动手打原告；对证据10有异议，称并没有向原告妻子吐口水，对其他证据无异议。原告对证据7有异议，称并没有动手打被告；对证据11的真实性、合法性、关联性有异议，认为签字的证人应当出庭作证。为查清楚原被告发生纠纷的起因以及经过法院依职权于2016年6月3日向证人何述全、余云喜、黄仲生进行了调查并制作了询问笔录，以上调查主要证实，2016年2月25日早上9时许，原告在长白村9组组织召开精准扶贫会议，被告何兆军要求申请贫困户，原告之妻回答了一句，随后被告何兆军与原告之妻发生争吵，之后被告何兆军用拳头殴打了原告余先华头部，随后被在场的村民劝阻。为了核实证据2、4真实性、合法性本院依职权于2016年6月13日向绵竹市人民医院医生李本海进行了调查，主要证实，原告受伤从2016年2月25日到3月14日的确是留院治疗，并一直在用药，3月20日、4月8日原告到门诊进行随访，医疗证明是其出具的。对原告提供的证据1-4、6-10经审查，均真实合法，且与本案有关联，本院予以认定。对于原告提交的证据5，没有具体的时间以及公章，不予认可。对被告提交的情况说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》证人应当出庭作证，或经人民法院许可，证人可以提交书面证言，故被告提交的证据不符合证据规则，不予采纳；对本院依职权调查的证据，予以认定。根据原、被告陈述、举证、质证及本院综合分析认证，对本案事实认定如下：原告余先华系土门镇长白村9组组长，2016年2月25日早上9时许，原告在长白村9组组织该组村民召开精准扶贫会议，会议期间被告何兆军要求申请贫困户，原告之妻随口回答了一句，随后被告何兆军与原告之妻发生争吵，之后被告何兆军用拳头殴打了原告余先华头部，后被在场的村民劝阻。原告受伤后于2016年2月25至2016年3月14日在绵竹市人民医院留院治疗，共花费医疗费6001.3元。2016年3月14日出院，医疗证明其：脑震荡、头面部软组织挫伤，在医院留院治疗18天，建议休息1周，门诊随访。另查明，原告系农村户口，被告何兆军与林世琼系母子关系。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，不容他人侵害，被告何兆军因要求申请贫困户一事与原告之妻发生口角，之后用拳头殴打了原告余先华头部致原告受伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。经审理，没有证据证明被告林世琼殴打原告受伤的情形，故对原告要求被告林世琼承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告要求支付医疗费6001.3元；误工费93.70元/天×25天（治疗18天、休息7天）=2342.5元；护理费86.69元/天×18天=1560.42元；住院生活补助30元/天×18天=540元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，严重精神损害一般以达到伤残标准作为主要依据，故对原告要求精神损害抚慰金，不予支持；关于卧具费不予支持，关于交通费部分，结合原告治疗情况，酌情支持50元。综上，原告的损失为医疗费6001.3元、误工费2342.5元、护理费1560.42元、生活补助费540元、交通费50元，共计10494.22元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告何兆军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告余先华给付医疗费、误工费等费用共计10494.22元。二、驳回原告余先华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收诉讼费145元，由被告何兆军承担100元，原告承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  沈黎二〇一六年六月二十七日书记员  张燕
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第04725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行住所地：遵化市。负责人：刘亚军，支行行长。委托代理人：任建全。被告：刘冠雄，居民。被告：徐景萍，居民。被告：刘冠汉，居民。被告：沈艳蓉，居民。被告：刘冠英，居民。被告：陈淑芹，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告刘冠雄、徐景萍、刘冠汉、沈艳蓉、刘冠英、陈淑芹借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告刘冠雄偿还原告借款本金1271573.19元并按照合同约定支付利息、罚息至本金付清之日止，被告徐景萍、刘冠汉、沈艳蓉、刘冠英、陈淑芹对上述债务承担连带偿还责任。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告刘冠汉、沈艳蓉、刘冠英、陈淑芹的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。案件受理费16244元，保全费5000元，合计21244元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王海东代理审判员  冯建伟代理审判员  董艳丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  李亚男
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初3444号原告：俞伟英，女，1949年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道花山村***号。公民身份号码：3306251949********。委托代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。被告：韩黎君，男，1977年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道东安三区**幢*单元***室。公民身份号码：3390111977********。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25路。组织机构代码：。负责人：陈勇，系总经理。委托代理人：胡刘奇，系公司员工。原告俞伟英为与被告韩黎君、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。后被告人民保险公司向本院提出对原告俞伟英的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由代理审判员何婧于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告俞伟英的委托代理人金斌、被告韩黎君、被告人民保险公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞伟英起诉称，2015年5月27日，被告韩黎君驾驶号小型轿车，10时26分许，途径环城西路与涌金路交叉路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市交通警察大队事故认定：被告韩黎君与原告负本起事故的同等责任。号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉要求被告韩黎君赔偿因交通事故造成的各项经济损失合计人民币134745.30元，其中被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。审理中，原告将交通费变更为600元，诉讼请求总金额变更为134845.30元。被告韩黎君答辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，其已向原告支付赔偿款10000元。被告人民保险公司答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，其愿意在保险范围内赔偿原告各项经济损失；非医保费用、鉴定费用不属于保险理赔范围；营养费应当按照30元/天、60天计算；误工费应当按照原告的实际工资收入1450元/月计算；伤残赔偿金应当按照14年、且应按农村标准计算；精神抚慰金过高。经审理查明：2015年5月27日，被告韩黎君驾驶号小型轿车，10时26分许，途径诸暨市陶朱街道环城西路与涌金路交叉路口，与原告俞伟英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告俞伟英受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告韩黎君、原告负本起事故的同等责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，共住院19天，花去医疗费28066.63元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤被评定为十级伤残，并对所需误工、护理和营养时间作了评定。为此，原告花费鉴定费2560元。审理中，被告人民保险公司提出对原告俞伟英的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院予以准许。后浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，原告之伤被评定为十级伤残。另查明，号肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韩黎君向原告支付了赔偿款10000元。上列事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院病人费用汇总清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、修理费发票、拖车费、停车费发票、评估费发票、道路清扫承揽合同、工资发放签名表、证明、自助终端客户凭条、收款收据及当事人的陈述等证据予以证实。上述证据间能互相印证，本院依法确认为有效证据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告韩黎君承担全部的责任。原告俞伟英合理的损失确定如下：（1）医疗费28066.63元；（2）住院伙食补助费30元/天×19天=570元；（3）营养费酌情确定为1800元；（4）误工费132.53元/天×150天=19879.50元；（5）护理费132.53元/天×90天=11927.70元;（6）残疾赔偿金61199.60元（43714元/年×14年×10%）（7）鉴定费2560元；（8）交通费，结合原告的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定600元；（9）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故过错比例等，酌情确定为4000元；（10）车辆修理费617元；（11）拖车费150元；（12）停车费110元；（13）评估费100元，以上费用共计人民币131580.43元。被告人民保险公司应在交强险限额内承担108373.80元，在商业三者险范围内承担12261.98元（20436.63元×60%），合计人民币120635.78元。鉴定费、评估费、停车费不属于保险理赔范围，故由被告韩黎君承担1662元[（2560元+100元+110元）×60%]，其已支付赔偿款10000元，多付的8338元作为垫付款在被告人民保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。被告人民保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告俞伟英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、拖车费等各项损失共计人民币120635.78元，扣除被告韩黎君支付的垫付款8338元，尚应赔付人民币112297.78元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韩黎君应赔偿原告俞伟英鉴定费、评估费、停车费计人民币1662元，款已付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告韩黎君垫付款人民币8338元，款限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告俞伟英的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，依法减半收取1497.50元，由原告俞伟英负担240元，被告韩黎君负担1257.50元，重新鉴定费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2995元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。代理审判员 何 婧二〇一六年六月二十一日书 记 员 冯韩微
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初539号原告云浮市云城区农村信用合作联社，住所地：云浮市云城区。法定代表人吴亚雁委托代理人朱军、樊娟，该社职员。被告林小平，女，汉族，住云浮市云城区。被告余其辉,男，汉族，住云浮市云城区。被告余其彬,男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信用联社）诉被告林小平、余其辉、余其彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告云城信用联社的委托代理人朱军、樊娟到庭参加诉讼，被告林小平、余其彬、余其辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云城信用联社诉称：被告林小平以“种桔投入”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社（以下统称为原告）申请借款20000.00元，被告余其彬自愿为被告林小平的借款作连带保证担保。原告和被告林小平于2012年5月4曰签订一份编号为安塘农信（2012)借字第01691307号的《借款合同》，合同约定：被告林小平向原告借款20000.00元，用途为种桔，借款期限从2012年5月4曰至2014年5月3日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定合同签订时贷款年利率为10.6400%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮40%。被告林小平、被告余其辉在借款时是在婚姻存续期间，被告余其辉在借款合同上签名。此外，原告与被告余其彬于2012年5月4日还签订一份编号为安塘农信（2012)保字第01691452号的《保证合同》，约定被告余其彬为被告林小平的借款承担连带保证清偿责任。原告于2012年5月4转帐方式将20000.00元借款转帐至被告林小平的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷人员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。由于被告林小平向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，其丈夫被告余其辉未能履行共同清偿责任，而被告余其彬也未能履行其连带保证清偿责任，三被告均已违约，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，原告请求法院判令：一、被告林小平还结欠原告借款本金20000.00元整及利息7928.16元（计至2016年4月20日止），本息合计27928.16元；从2016年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告。二、被告余其辉对被告林小平上述所结欠借款本息承担共同清偿责任。三、被告余其彬对被告林小平上述所结欠借款本息承担连带清偿责任。四、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告方承担。原告云城信用联社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1，被告身份证、户口簿、结婚证，证明被告主体身份。证据2，借款合同，原告与被告间签订了借款合同、明确了借款金额、期限、责任等。证据3，保证合同，被告自愿承担连带清偿责任。据4，借款借据，原告按合同的约定履行发放贷款义务。证据5，本金、利息结欠明细表，被告还结欠原告本金及利息。被告林小平、余其辉、余其彬在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。经审理查明，原告诉称所述属实。另查明，原告与被告余其彬签订的保证合同上约定保证人承担连带保证责任保证期限为主合同项下债权债务诉讼时效届满之日。庭审中，原告云城信用联社明确利息的计算方法为：利息归还至2012年11月20日，被告从2012年11月21日起没有归还过我方本金及利息。贷款期限内2012年11月21日起至2014年5月3日止按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%计算，逾期即从2014年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮40%计算。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用联社与被告林小平签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信用联社已按约定发放了贷款20000元给被告林小平，但被告林小平未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约，被告林小平应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信用联社请求被告林小平归还尚欠借款本金20000元及按《借款合同》约定的利息，合理合法，本院予以支持。被告林小平、余其辉为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，林小平的债务为夫妻共同债务，被告余其辉应对贷款承担共同清偿责任。保证担保借款合同上约定保证人承担连带保证责任保证期限诉讼时效届满之日止，现诉讼时效未有届满，余其彬的保证期间未有过期，余其彬需对林小平的债务承担连带清偿责任。被告林小平、余其辉、余其彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林小平、余其辉于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金20000元及利息（利息从2012年11月21日起至2014年5月3日止按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%计算，从2014年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮40%计算。）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用联社。二、被告余其彬对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，适用简易程序审理减半收取249元（原告已预交），由被告林小平、余其辉、余其彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  杨清岚二〇一六年六月七日书 记 员  杜菊峰