广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初8517号原告：夏贵位，男，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码×××5550。委托代理人：旷冰珑、旷礼平，分别、律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山。负责人：罗磊，系该公司总经理。委托代理人：朱燕鸣、韦文菲。被告：王继龙，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××9299。委托代理人：杜倩平、胡小红，分别、实习律师。原告夏贵位诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、王继龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员陈武晓独任审判于2015年5月30日公开开庭进行了审理。原告夏贵位及其委托代理人旷冰珑、被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕明、被告王继龙委托代理人杜倩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏贵位诉称：2015年10月12日21时0分，被告王继龙饮醉酒后驾驶粤T/VC702号小型普通客车行驶至中山市神湾镇宥华道供电公司对开路段处，与原告夏贵位发生碰撞，造成原告受伤。原告夏贵位共住院53天，损伤构成十级伤残。为维护合法权益，原告夏贵位特诉请法院判令：1.两被告赔偿原告夏贵位交通事故损失149695.5元；由平安保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2.两被告承担案件诉讼费用。被告平安保险中山支公司辩称：由于被告王继龙醉酒驾驶，根据交强险及商业三者险保险条款的约定，我公司不承担赔偿责任。关于原告夏贵位诉求的损失，因其未拆除固定评残，我公司对与伤残相关的损失费用均不予认可。如果确认原告夏贵位的伤残报告，则对所评定的营养期、误工期不予认可。另外，本案涉及另外一死者，请求法院处理并预留保险份额。被告王继龙辩称：原告夏贵位主张的伙食补助费、营养费由法院酌情处理。我方在原告夏贵位住院期间垫付护理费2816.5元，应在处理时予以扣减。关于残疾赔偿金，由原告夏贵位系农业户籍，且没有提供证据证明在城镇工作满一年的事实，因此应按农村标准计算。交通费，缺乏票据佐证，无法核实费用的产生，且本人于原告夏贵位住院期间已支付交通费3000元。精神损害抚慰金过高，请求法院酌情处理。另外，本次事故发生在交强险及商业险保险期间，原告夏贵位的损失应由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担，超出部分，按各自责任比例承担。经审理查明：2015年10月12日21时0分，王继龙饮醉酒后驾驶粤T/VC702号小型普通客车行驶至中山市神湾镇宥华道供电公司对开路段处，与行人张万英、夏贵位发生碰撞，造成夏贵位受伤、张万英死亡及车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队神湾大队于2015年11月6日作出山公交认字[2015]第A00011号道路交通事故认定书，认定王继龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且饮醉酒后驾驶机动车，是导致事故的一方面过错，承担事故同等责任；张万英、夏贵位不按规定横过机动车道，是导致事故的另一方面过错，承担事故同等责任。夏贵位受伤后于2015年10月12日至10月16日在中山市神湾医院住院4天，于2015年10月16日到12月4日在中山市中医院住院49天，合计住院53天。被诊断为“左胫腓骨中段粉碎性开放性骨折；左腓骨颈骨折；足部软组织挫裂伤”等。医嘱建议暂休3个月、加强营养等。治疗共花医疗费33531.3元，均由王继龙支付。王继龙还支付聘请专人护理11.5天的护理费2012.5元，医院配套收取的陪人床费804元，交通、生活等费用3960元。经委托，广东科登法医物证司法鉴定所于2016年4月20日作出[2016]临鉴字第48号-1司法鉴定意见书，鉴定意见认为，夏贵位因交通事故致左胫腓骨双粉碎性开放性骨折，构成九级伤残；内固定取出的后续治疗费约12000元；左胫腓骨双粉碎性骨折伴内固定术治疗的误工期180天、营养费90天、护理费90天。夏贵位支付鉴定费2700元。因就赔偿问题协商未果，夏贵位遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，平安保险中山支公司提供“电话营销专用机动车辆保险条款”及“机动车辆保险投保单”。其中“电话营销专用机动车辆保险条款”第四条第㈤项载明，驾驶人饮酒或服用国家军管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负责赔偿（黑体字）。“机动车辆保险投保单”载明，保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内定。投保人由“王继龙”签名。庭审中，王继龙委托代理人确认系王继龙本人签名，并已收到电话营销专用机动车辆保险条款。另查明：夏贵位左胫腓骨折内固定尚未拆除，夏贵位于本案中称，受伤已治疗终结，如果此后需要拆除固定，则所产生的所有费用及风险均由自己承担。再查明：王继龙驾驶的粤T/VC702号小型普通客车属其本人所有。该车在平安保险中山支公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险（附加不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。王继龙于本案中陈述称，就张万英（××）死亡的赔偿问题，其与张万英的近亲属已达成赔偿协议，并已履行完毕。王继龙提供“交通事故损害赔偿调解书”一份，证实王继龙一次性赔偿了张万英近亲属379424元。本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，确认王继龙与夏贵位承担事故同等责任。一、关于本案赔偿责任承担问题。㈠由平安保险中山支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；㈡醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；㈢驾驶人故意制造交通事故的。”的规定，本案中，平安保险中山支公司承保了粤T/VC702号小型普通客车的交强险，虽然驾驶人王继龙存在醉酒后驾驶情形，但夏贵位现要求平安保险中山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院应予支持。㈡关于平安保险中山支公司是否在商业三者险责任限额内承担赔偿责任？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。据前述规定，醉酒后驾驶机动车属于法律、行政法规的禁止性行为，平安保险中山支公司以此作为免责条款仅负有提示义务。本案中，王继龙确认投保时收到平安保险中山支公司提供的“电话营销专用机动车辆保险条款”并在“机动车保险投保单”上签名，证实平安保险中山支公司已履行了提示义务，故平安保险中山支公司要求商业三者险免责，理据充分，本院予以采纳。㈢对于超出交强险限额范围损失的承担问题。王继龙作为车辆所有人及直接侵权责任人，应对夏贵位的损失承担赔偿责任。由于作为机动车一方的王继龙在事故中承担同等责任，故酌情由其承担60%的民事赔偿责任。三、关于夏贵位损失认定及两被告赔偿数额确定问题。根据原、被告陈述，及举证、质证情况，本院确认如下：1.医疗费33531.3元（按票据计算）；2.伙食补助费5300元（按100元/天计算住院53天）；3.营养费1000元（根据医嘱建议及补充营养需要，酌情确定）。4.护理费11911.5元。司法鉴定意见书虽载明护理期90天，但该期限包括此后固定拆除手术的护理期限，由于内固定拆除相关费用夏贵位承诺自已承担，则相应护理费应予以扣除，考虑实际情况，本案酌情计算护理期间70天，其中住院期间护理费标准按诉求的170元/天计算，出院后护理费标准酌情按120元/天计算。则护理费包括：①王继龙垫付11.5天聘请专人护理的费用2012.5元；②剩余住院期间护理费为170元/天×（53-11.5）天=7055元；③出院后护理费为120元/天×（70－53）天=2040元；④王继龙垫付陪人床费804元。合计11911.5元。5.误工费14933.33元。工资标准按工作证明的2800元/月计算。误工时间根据法医鉴定的180天，扣减后续内固定拆除应休息的天数，本院酌情确定为160天。则误工费为2800元/月÷30天×160天=14933.33元。6.残疾赔偿金120771.6元。由于夏贵位提供中山市神湾镇宥南村村委会的居住证明、工作证明、银行卡交易记录等证实事故前较长时间在中山市居住生活，故对其主张残疾赔偿金参照城镇标准30192.9元/年予以支持。九级伤残的计算系数为20%。则伤残赔偿金为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。7.精神损害抚慰金10000元（酌情确定）；8.交通费800元（酌情确定）。前述1-3项合计39831.3元，属于交强险医疗费限额10000元范围，由平安保险中山支公司按限额承担10000元。超出部分29831.3元，由王继龙承担60%即17898.78元。前述4-8项合计158416.43元，属于交强险死亡伤残限额110000元范围，由平安保险中山支公司按限额承担110000元。超出部分48416.43元，由王继龙承担60%即29049.86元。据上，平安保险中山支公司应赔偿夏贵位损失120000元；王继龙应赔偿夏贵位损失6640.84元（计算方式：17898.78元+29049.86元－已付医疗费33531.3元－已付护理费2816.5元-已付交通等费用3960元=6640.84元）。综上所述，夏贵位要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告夏贵位交通事故损失120000元；二、被告王继龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告夏贵位交通事故损失6640.84元；三、驳回原告夏贵位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告夏贵位负担254元（原告夏贵位已预交1647元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1320元，由被告王继龙负担73元（两被告于本判决生效之日起三日内迳付原告夏贵位）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一六年六月二十日书记员  周宝华谢俊花第8页共8页