河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2014)宛民初字第3005号原告陈俊龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住南召县城关镇中华路。委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师。被告南阳宛运集团有限公司。法定代表人胡逸云，该公司董事长。住所地：南阳市仲景路。委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。被告南阳宛运集团交通旅行社有限公司。法定代表人周建，该公司总经理。住所地：南阳市仲景路。委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。旅行社委托代理人王斌，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，该公司总经理。住所地：张衡东路。委托代理人孙长征，该公司员工。原告陈俊龙诉被告南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运集团）、南阳宛运集团交通旅行社有限公司（以下简称交通旅行社）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月28日诉至本院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续。2015年1月9日原告申请对身体伤害进行鉴定伤残及二次治疗费用鉴定。2016年4月28日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈俊龙的委托代理人惠春生，被告宛运集团有限公司及宛运集团交通旅行社有限公司的委托代理人马党恩、王斌，被告阳光财险的委托代理人孙长征，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日南阳市白河橡胶坝管理处与被告宛运集团及交通旅行社签订了《团队境内旅游合同》，由该被告负责安排原告陈俊龙等24人至兰考县参观学习。2014年5月28日，被告司机田宏恩驾驶车辆豫R980**号大客车运送原告等24人前去参观学习，返回途中因豫R980**号大客车在方城县境内不慎侧翻，致使原告陈俊龙受伤，后转入南阳市中心医院2次治疗。经诊断：1、脑震荡、颅面骨多发骨折并左侧副窦积液、头皮血肿、头皮撕裂伤，左上脸撕裂伤、右顶部异物；2、胸部闭合损伤并右肺挫伤、双侧胸膜增厚；3、右肘挫裂伤关皮肤缺损、关节囊撕裂缺损；4、、肢体多处裂伤、左眼挫伤、左面神经异常等伤情。共住院治疗148天，花费医疗费148684.2元（垫付医疗费）。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出的宛公高交认字[2014]第052801号事故责任认定书认定,原告无责任，被告司机田宏恩负事故的全部责任。因豫R980**号车辆在阳光财险投保了道路客运承运人责任保险，且南阳宛运集团交通旅行社有限公司旅行社在阳光保险也投保了旅行社责任保险。保险额分别为400000元和220000元，上述保险均发生在保险期间内。因双方就该事故赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告陈俊龙的各项损失费用共计261647.1元，由被告承担诉讼费用。原告陈俊龙为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印一份。证明当事人身份；2、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的事实及被告应负的责任；3、原告的病历、住院证、出院证、诊断证明各一份。证明原告的病情、营养费、误工费、护理费、继续治疗费及外购药（1250元），二次住院费4002.8元及门诊173元；医疗费票据148684.2元及清单（公司垫付148684.2元）；4、误工证明一份。证明受伤后误工情况；5、交通费915元。证明住院期间的费用；6、旅游合同及保险单各一份。证明保险投保情况及原告与交通旅行社签订的合同，途中运输由旅行社负责；7、南阳溯源法医鉴定书二份及鉴定费票据（1300）一份。证明原告左眼损伤构成10级伤残及二次手术取出物约需费用6000元（未含脸部、鼻子矫正及眼眶畸形整形术整容费、眼下眶取出物、右臂皮肤整形术费用，保留以后的诉讼权利）。被告宛运集团、交通旅行社辩称，事故发生属实。依据最高法院规定，旅游辅助者造成的伤害，应由旅游辅助者赔偿，赔偿不足时，由经营者承担补充责任。事故车辆在阳光财险公司投保有承运人保险，且交通旅行社在阳光财险公司也投保有旅行社责任险，应由阳光财险公司先行承担赔偿，超出部分由旅行社承担。被告宛运集团不承担责任。被告交通旅行社为抢救伤者垫付了医疗费148684.2元（含病情鉴定费），应由保险公司直接返还给交通旅行社。原、被告系合同关系，并没有侵犯原告的权利。根据法律规定及合同约定，保险公司应当承担本案的诉讼费用。被告宛运集团、交通旅行社未向本院提交相关证据。被告阳光财险辩称，对原告合法合理的损失保险公司愿意在承运人责任保险限额内进行赔偿。南阳宛运集团有限公司投保的客运乘运人责任保险每座限额400000元（车辆号牌豫R980**号客车）。南阳宛运集团交通旅行社在阳光财险投保了国内旅行社责任保险，每人限额220000元（含财产保险）。具体赔偿数额在质证时一并发表意见。诉讼费用应依据合同约定承担。被告阳光财险未向本院提交相关证据。被告阳光财险对原告的证据发表以下质证意见：对原告的证据对1、2、6、7无异议；对3除外购药有异议，其他无异议，对护理费应当1人护理。对4误工费有异议，因为合同中签订的是公派学习，故不存在误工费用；对5交通费有异议，费用过高。被告宛运集团、交通旅行社对原告的证据质证同阳光财险的意见。本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可，对双方有异议以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2014年5月27日南阳市白河橡胶坝管理处组织单位人员去兰考县参观学习，并与被告签订了《团队境内旅游合同》，由被告负责安排原告陈俊龙等24人乘车参观学习。2014年5月28日，被告指派本公司司机田宏恩驾驶车辆豫R980**号大客车运送原告陈俊龙等24人参观学习，当天下午17时左右豫R980**号大客车在返回途经方城县境内时不慎侧翻，造成原告陈俊龙等多人受伤，后转入南阳市中心医院二次治疗。经诊断：1、脑震荡、颅面骨多发骨折并左侧副窦积液、头皮血肿、头皮撕裂伤，左上脸撕裂伤、右顶部异物；2、胸部闭合损伤并右肺挫伤、双侧胸膜增厚；3、右肘挫裂伤关皮肤缺损、关节囊撕裂缺损；4、、肢体多处裂伤、左眼挫伤、左面神经异常等伤情。共住院治疗148天，花费医疗费148684.2元（未含原告自行支付的医院费）。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队作出的宛公高交认字[2014]第052801号事故责任认定书认定,原告无责任，被告的司机田宏恩负事故的全部责任。该豫R980**号车辆投保人系南阳宛运集团有限公司，在阳光财险投保了道路客运承运人责任保险，保期自2013年11月10日至2014年11月9日止，投保座位数29位，每座保险限额为400000元。被告交通旅行社也在阳光财险投保了旅行社责任保险，保期自2013年7月10日至2014年7月9日止，国内旅游每人赔偿限额220000元（含财险20000元）。因双方就该事故赔偿未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告陈俊龙各项损失费用共计261647.1元元（含被告垫付的医疗费用），诉讼费用由被告承担。另查明，被告交通旅行社在原告住院期间共垫付医疗费用共计148684.2元（含病情鉴定费840元）。2015年1月9日原告申请伤残鉴定及二次治疗费用鉴定，本院委托南阳溯源法医司法鉴定所进行了鉴定，2015年9月22日南阳溯源法医司法鉴定所出具的咨询意见书，原告的身体伤害左眼构成10级伤残及后期固定物取出术约需要6000元。原告并保留脸部、鼻子矫正及眼眶畸形整形术、眼下眶取出物、右臂皮肤整形术等费用的诉讼权利。本院认为：一、原告单位与被告交通旅行社双方签订了《团队境内旅游合同》合法有效，原告受单位派遣外出学习自搭乘上被告的豫R980**号车辆，原、被告双方应当按照约定保证原告的安全行程，但在车辆行驶过程中，因被告司机田宏恩的过错导致豫R980**号大型客车在返回途中发生侧翻事故，造成原告陈俊龙受伤。且该事故经高速公路交通警察机构认定，被告的司机田宏恩负事故全部责任，原告陈俊龙无责任，原、被告双方对该认定结论也无异议，本院对该事故结论认可。被告交通旅行社应当对原告的伤害后果负赔偿责任。被告宛运集团虽然系交通旅行社的主管机构，但二者系经济独立的两个法人，故宛运集团不应对此事故负责。二、豫R980**号大型客车在阳光财险投保有道路客运承运人责任保险，保险限额400000元，故阳光财险应对该车辆造成的交通事故后果承担替代赔偿责任。三、原告陈俊龙请求赔偿的项目数额及合法性：1、医疗费。原告住院期间的花费的医疗费148684.2元，属实际支出，应予支持。依据原告二次住医院的病历、诊断证明及处笺，购买了部分药品并提供相关票据1250元及医疗费费票据4002.8元，门诊费173元，均属合理费用支付，本院予以支持。被告对该外购药虽有异议，但未能提交相关证据予以证明其用药不合理性，故本院不予以采信。2、住院伙食补助费、营养费。依据病历及诊断证明显示，原告住院148天，按每天分别为30元计算，共计款8880元，本院予以支持。3、护理费。结合原告伤情、住院病历及诊断证明，原告住院期间2人护理为宜，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准28472元/年计算为宜，折合每天78元，护理费计算为148天×78元∕天×2人=23088元。被告辩称1人护理费的理由不够充分，本院不予采信。4、误工费。因原告系公派学习，并非旅游身份，且所在单位并未出示相关停发工资证明，故对此项请求，本院不予支持。5、交通费。原告请求915元，本院酌定支持800元。6、残疾赔偿金及二次取出物手术费6000元。原告的伤情经鉴定已构成十级伤残，按城镇标准计算，残疾赔偿金的系数应以10﹪为宜，计算20年，故原告的残疾赔偿金标准应按2015年度河南城镇居民人均可支配收入24391.45元/年为标准计算，故残疾赔偿金为48782.9元[24391.45×20×10%]。原告后期费用经鉴定约需要6000元，被告对上述鉴定均无异议，本院予以支持。7、鉴定费1300元，属合理的费用，本院予以支持。8、精神抚慰金。原告请求精神抚慰金5000元，考虑到事故发生的责任、损伤程度及当地人均生活水平，本院予以支持。因保险公司与原告并非系直接侵权人，故该精神抚慰金由被告交通旅行社承担。被告交通旅行社辩称没有侵权的理由不予采信。综上所述，原告陈俊龙的各项费用共计242960.9元（未含精神抚慰金5000元）。上述费用应由被告阳光财险在豫R980**号车辆投保的承运人责任保险400000元替代赔偿。鉴于被告交通旅行社已实际垫付医疗费148684.2元，应在原告赔偿款中予以扣除后由阳光财险返还给交通旅行社。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告陈俊龙94276.7元赔偿款。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳心中支公司返还给被告南阳宛运集团交通旅行社有限公司人民币148684.2元。三、被告南阳宛运集团交通旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈俊龙5000元赔偿款。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担4000元，被告南阳宛运集团交通旅行社有限公司承担200元，原告承担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱恒军审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一六年六月十二日书 记 员  张新军