wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1238号原告刘青青，男，1987年2月27日出生，汉族。被告永州市吉发房地产开发有限公司。委托代理人黄志新，男，1962年12月25日出生，汉族，代理权限为特别授权。原告刘青青诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告刘青青以及被告吉发房地产公司的委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青青诉称，2013年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以252968元的价格购买了位于永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处、被告开发的盛世华府小区B栋三单元第26层3－26A号房屋一套，该商品房买卖合同约定，被告应于2014年5月1日前向原告交付验收合格的房屋，但被告至今也未能交付房屋，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即给付自2014年5月1日至实际交付房屋期间的逾期交房违约金，数额暂计算至2016年3月30日为50087.66元；二、被告继续履行合同，立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。被告吉发房地产公司辩称：一、原、被告之间买卖合同是事实，但被告已于2015年11月20日通知原告收房，原告自己不去收房；二、原告计算违约金的期间根据合同约定应相应扣减120天，并且自2015年11月20日后不能再计算违约金；三、违约金的约定过高。原告刘青青为证实其诉称主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，拟证实原告与被告签订合同，购买了被告开发建设的商品房；证据二、购房款收据，拟证实原告交纳了购房款。被告吉发房地产公司对原告证据一、证据二均无异议。被告吉发房地产公司在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：被告对原告证据一、证据二均无异议，证据来源及形式合法，与本案争议事实相关，故依法确认为有效证据。本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：2013年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处、被告开发的盛世华府小区B栋三单元第3-26A号房屋一套，与本案相关的合同主要内容为：房屋建筑面积为143.97平方米；购房总价款为252968元，付款方式为一次性付款，即在合同签订之日交纳总房款的100%计252968元；出卖人应当在2014年5月1日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；商品房达到房屋交付使用条件后，出卖人电话短信通知买受人办理房屋交接手续；买受人在接到通知20日内必须前来办理有关房屋交接手续，在此期限内买受人没有办理房屋交接手续的，出卖人不承担逾期交房责任；逾期不来接房，超过30天的，则视为买受人违约，按每日万分之五支付违约金；出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第120天起到至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；（3）按揭付款方式的客户，如已办理好按揭贷款手续，在约定的交房日期届满之日，按揭贷款没有到位，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日。上述合同签订后，原告依约向被告支付购房款252968元，但被告至今未将合同约定的商品房交付给原告使用。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，而被告未在合同约定的期限（2014年5月1日前）将房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，出卖人逾期交房超过120日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同规定的最后交付期限的第120天起到至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。故对于原告要求被告继续履行合同并承担逾期交房违约金的诉请，依法予以支持。被告辩称计算违约金的期间应相应扣减120天的观点，与合同约定相符，故该违约金的数额应以原告已交付购房款252968元为基数，自合同规定的最后交付期限（2014年5月1日）的第120天（2014年9月1日）起按每日万分之三计算并给付至实际交付之日止，暂计算至2016年3月30日为43258元。被告还辩称已于2015年11月20日通知原告收房、自2015年11月20日后不能再计算违约金的观点，因未提交有效证据予以证实，故本院依法不予采纳和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内将符合双方所签《商品房买卖合同》约定的房屋交付给原告刘青青；二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘青青给付2014年9月1日起至2016年3月30日止的逾期交房违约金43258元，此后的违约金以原告已交付购房款252968元为基数，按每日万分之三计算并给付至房屋实际交付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，减半收取526元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  李颖萍二０一六年六月十五日代理书记员  唐 敏附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执653号申请执行人：安徽军盛化工有限公司被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月一日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终740号上诉人（原审被告）上海中冠植保科技有限公司。法定代表人万欣。被上诉人（原审原告）上海浦东新区龙象小额贷款有限公司。法定代表人杨文仕，董事长。原审被告上海中冠生物科技有限公司。法定代表人万欣。原审被告陈玲，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告万欣，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海中冠植保科技有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初19915号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同关于管辖的约定不符合法律规定，本案应由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《借款合同》中明确约定：“发生争议由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律应属有效。贷款人即被上诉人上海浦东新区龙象小额贷款有限公司在合同上披露的住所地为上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年六月十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初95号原告林波，男，1968年8月15日出生，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区B区。委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告王伟华，男，1963年1月15日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区。第三人王欣，男，1962年3月24日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区新华小区。原告林波与被告王伟华、第三人王欣债权转让合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。林波的委托代理人朱晓非到庭参加诉讼，王伟华、王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因本案案情复杂，本院于2016年3月21日转为普通程序审理，由审判员李苏里担任审判长,与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭，于2016年6月3日再次公开开庭进行了审理。林波及其委托代理人朱晓非到庭参加诉讼，王伟华、王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告林波诉称，2008年，林波在南横林子信用社任副主任职务。2008年12月29日，第三人王欣通过林波在南横林子信用社给被告王伟华贷款8万元，贷款期限一年。由于该贷款是王欣通过林波经办的，林波在2010年12月22日替王伟华偿还信用社贷款本金8万元，利息11 070.17元，此后林波多次找王伟华、王欣要求偿还欠款，王伟华、王欣至今未偿还，现要求王伟华偿还欠款91 070.17元，并按照月利率11.66‰，给付自2010年12月22日至实际清偿之日的利息；王欣对上述债务承担连带清偿责任。被告王伟华提交书面答辩称，2008年王伟华确实在南横林子信用社贷款，并于2010年全部还清贷款，不存在原告林波替王伟华偿还贷款的事实。自2010年12月22日至2016年1月12日，林波从未向王伟华主张过权利，现其主张权利已超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。第三人王欣提交书面答辩称，2008年被告王伟华在南横林子信用社贷款是由王欣联系的，王欣的行为不应产生连带还款责任。据王欣了解，王伟华已按期归还信用社的贷款。原告林波并没有任何证据证实其替王伟华偿还贷款，且是否代替王伟华清偿贷款与王欣无关，请求法院驳回林波的诉讼请求。原告林波提供证据情况:1.2008年12月29日《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件1份，证明被告王伟华于2008年12月29日在南横林子信用社贷款8万元，贷款期间月利率8.97‰，逾期按月利率11.66‰计算。2.2010年12月22日《黑龙江省农村信用社贷款还款凭证》1份，证明2010年12月22日原告林波替被告王伟华偿还信用社贷款本金8万元，利息11 070.17元，合计91 070.17元。3.2016年3月4日宝清县农村信用合作联社出具的《证明》1份，证明徐某某自2010年7月至2014年5月期间任南横林子信用社柜员职务，王某自2008年1月至2014年5月期间任南横林子信用社信贷员职务，李某某自2010年1月至2011年3月期间任南横林子信用社主任职务。4.2016年2月27日李某某出具的《证人证言》1份，证明2010年李某某在八五二信用社任主任职务。2010年12月5日，林波的责任贷款有14万元未及时清偿，宝清联社决定给林波停岗清收处分。李某某通知林波找王欣、赵现银、王伟华催收贷款，林波电话催收但没有还上，李某某让林波把贷款先还上，就可以不停岗，林波同意后就去筹款，12月22日赵现银、王伟华两户的贷款本息全部清偿完毕，林波拿着还款凭证告诉李某某，他已把赵现银、王伟华的贷款全部偿还，李某某核实贷款已全部还清后，将情况汇报给宝清联社，12月23日宝清联社同意林波上班。5.2016年3月1日王某出具的《证人证言》1份，证明2010年王某在南横林子信用社任信贷员职务，当年12月初林波因有责任贷款未清偿，被通知下岗清收，当时贷款户没有钱偿还，李某某主任让林波想办法先把贷款还上，恢复工作后再慢慢追偿贷款。大约12月23日，林波在单位找到王某称，林波已经借钱将贷款本息全部结清，恢复工作岗位，还给王某出示了赵现银、王伟华14万元贷款本金及利息全部结清的还款票据。6.2016年3月2日徐某某出具的《证人证言》1份，证明徐某某是还款经办柜员，赵现银、王伟华两笔贷款是副主任林波偿还的。被告王伟华未向法庭提供证据。第三人王欣未向法庭提供证据。对原告林波提供的证据1、2、3，被告王伟华、第三人王欣放弃质证权利，且未提供反驳证据，对该证据的真实性予以认定；对证据4、5、6，该证据均为证人证言，证人未出庭作证，且不属于证人有困难不能出庭的情形，对其真实性无法确定，不予认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2008年原告林波任南横林子信用社副主任，2008年12月29日，经第三人王欣与林波联系，被告王伟华在南横林子信用社贷款8万元，月利率8.97‰。2010年12月22日，林波偿还王伟华名下的贷款本金8万元，利息11 070.17元，合计91 070.17元。本院认为，被告王伟华对2008年12月29日从南横林子信用社贷款8万元无异议，称其本人已偿还全部贷款，但并未提供相关证据证实，原告林波向本院提交了其持有的2010年12月22日南横林子信用社出具的贷款还款凭证，由此可认定林波替王伟华偿还南横林子信用社贷款本金8万元，利息11 070.17元，王伟华作为不当得利的受益人，应当返还林波替其偿还的贷款本金8万元，利息11 070.17元，本案应是不当得利纠纷。王伟华辩解称林波主张权利已超过诉讼时效，王伟华主张自2010年12月22日至2016年1月12日，林波从未向王伟华主张过权利，因林波偿还贷款后并未与王伟华协商给付欠款的期限，林波可以催告王伟华在合理期限内返还，林波主张权利未超过诉讼时效。南横林子信用社与王伟华达成的贷款协议，王欣在贷款中只是起联系作用，林波要求王欣承担连带清偿责任，无法律依据，不予支持。林波偿还贷款后并未与王伟华约定利息，故林波主张2010年12月22日以后的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王伟华返还原告林波欠款91 070.17元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告林波要求被告王伟华支付利息的诉讼请求；三、驳回原告林波要求第三人王欣承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 076元，由被告王伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李苏里代理审判员  韩 勇人民陪审员  刘 平二〇一六年六月八日书 记 员  闫鹤龙
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更264号罪犯刘三刚，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2009年1月4日作出（2009）迎刑初字第13号刑事判决书，以被告人刘三刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯刘三刚在服刑期间，获得监狱表扬4次、嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯刘三刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月、2015年1月、2015年4月、2015年7月共获监狱表扬4次，于2015年11月获嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯刘三刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘三刚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年六月一日书记员 阎 冬
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州商初字第515号原告赵日增，男，1964年11月29日生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告李敏，女，1966年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人刘军波，山东高创律师事务所律师。原告赵日增与被告李敏定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵日增的委托代理人刘振杰，被告李敏及其委托代理人刘军波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年原告为被告订做安装塑钢、铝合金门窗，完工双方结算后，被告尚欠原告8127元，被告于2002年10月在原告书写的明细上签字确认欠款数额，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告门窗款8127元，案件受理费由被告承担。被告辩称，欠款已经付清了。原告为被告安装的塑钢门窗存在质量问题，至今有大部分无法使用。原告给被告安装的只是塑钢门窗，没有加工铝合金门窗。经审理查明，2002年原告赵日增为被告李敏定作塑钢门窗，单价为每平方195元，工程量为77.136平方米，共计15041元。后来原告又为被告定作了一个塑钢门，价格为每平方260元，工程量为3.817平方米，总价款为992元。还用胶2箱计款94元。以上共计16127元。对价款共计16127元，原、被告双方均无异议。审理中，原告当庭提供了结算明细1份，原告称，明细内容是由原告书写，由被告李敏在左下角签字确认。该明细上中有两处付5000元的记载，故产生了本案付款数额争执。原告主张被告付了2笔3000元，1笔5000元，共付给原告11000元，尚欠5127元。被告则主张付给原告2笔3000元，2笔5000元，共计16000元，欠款已经付清。针对该争议焦点：被告是付了2笔5000元，还是1笔5000元，本院经审查判断，这是两个计算公式中出现的2个5000元。第一个计算公式：15041-3000=1204112041-5000+992+94=8127元8127-3000=5127元。第二个公式：12041+992=1303313033-5000=80338033+94=8127元。被告称：该笔欠款自2002年至今已经长达12年之久，原告从来没有起诉要求被告付款，明显超过诉讼时效；实际上，原告不起诉的理由就是被告已经全部付清了欠款。对此原告称：本案没有约定还款时间，而且被告也没有明确表示拒付，所以本案适用最长20年诉讼时效。本院认为，原告赵日增为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结算明细1份为证，并当庭质证，被告李敏认可该明细左下角“李敏”的名字是其本人所签，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告称被告已付给原告11000元，包括2笔3000元，1笔5000元；被告则称已付给原告16000元，包括2笔3000元，2笔5000元。本院经审查认为，这是两个计算公式中出现的2个5000元，而非付了2笔5000元，故应认定原告主张的只付了1笔5000元。该结算明细上没有约定还款时间，被告主张原告起诉已超过诉讼时效，理由不当，本院不予采信。综上，原告要求被告给付门窗款5127元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李敏给付原告赵日增门窗款5127元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担18元（已交纳），由被告负担32元，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈军晓人民陪审员  杨振庆人民陪审员  王竹林二〇一六年六月二十日书 记 员  焦淑梅-1-
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403民初227号原告：张秀英，女，住吉林省扶余县。委托代理人:杜伟利,辽源市西安区法律援助中心律师。委托代理人:费丽华,辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市。法定代表人：王福章，该公司总经理。委托代理人：朱睿珩，该公司职员。委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：付德利，男，住长春市。委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告张秀英与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称星宇公司）、付德利劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟利、费丽华，被告星宇公司委托代理人朱睿珩、马宗利，被告付德利及委托代理人周立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月22日，经梁某某介绍，我们工程队队长高某某与吉林省盛京黑猪繁育有限公司（以下简称盛京公司）签订了承建温室项目库房建设工程施工合同，合同签订后的9月28日工程队入住工程现场，当年10月16日工程队受星宇公司授权与盛京公司签订了正式书面施工合同，当年12月23日工程整体完工，第二天进行了验收，2014年7月原告进入工地进行收尾工作，但因盛京公司违约，在2014年8月原告被迫撤离。因二被告拖欠原告工资20000元，经多次索要未果，原告因此起诉要求星宇公司、付德利连带支付拖欠原告的工资20000元。星宇公司辩称：星宇公司在2013年10月16日没有授权任何人与盛京公司签订施工合同，未请过原告进行施工，也未参与该项工程订价、招工、决算，星宇公司不是盛京公司项目工程的承包方，与该项目没有任何法律关系，因此没有向原告支付工资的义务，原告起诉星宇公司属于主体错误；另外，原告要求星宇公司承担责任的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。付德利辩称：对原告主张的事实无异议，但高某某所干的工程与付德利无关，当时我所施工的工程快结束时，夏兴集团又有了一个新工程，梁某某问我干不干，我说不干，他说他干。经审理查明：2013年10月16日，实际施工人梁某某、高某某以星宇公司名义与盛京公司签订了温室项目库房建设工程施工合同，后梁某某退出。高某某雇佣原告等工人施工，至当年12月23日工程整体完工，施工期间，高某某拖欠原告工资20000元。因从当年10月开始，盛京公司拖欠工程款至高某某无法支付原告工资，原告通过多种方式讨要工资未果，因此起诉，要求星宇公司、付德利连带支付拖欠其工资20000元。认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；星宇公司企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证；星宇公司与轩宇公司签订的经营承包合同；盛京公司分别与轩宇公司、星宇公司签订的合同及补充协议；盛京公司与星宇公司签订的库房施工安装补充协议；辽源市西安区劳动监察大队情况说明、富国大棚结算单；证人证言等。本院认为:实际施工人高某某以星宇公司名义与盛京公司签订了温室项目库房建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，双方所签订的合同无效。根据该解释第二条规定，如果该工程经竣工验收合格，高某某有权向盛京公司主张工程款。原告系高某某雇佣的工人，对于拖欠原告的工资，高某某有给付的义务，现原告要求星宇公司、付德利共同给付拖欠的工资无法律依据，该二被告不是本案的适格主体，因此其诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，裁定如下：驳回原告起诉。一审案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇一六年六月二十日书 记 员  姚 远
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初35号原告：张加转。委托代理人：王汉中、林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：温在挺。被告：林丙前。原告张加转诉被告温在挺、林丙前民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法于同年3月1日转为普通程序，并组成合议庭于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告张加转的委托代理人王汉中到庭参加诉讼，被告温在挺、林丙前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张加转起诉称：2014年8月20日，被告温在挺因经营需要资金周转向原告借款，原告通过现金方式给付被告温在挺借款120000元。被告温在挺于当日向原告出具借款借据一份，约定利息按月利率2.8%计算，还款日期为2014年8月27日，借款人如到期不还，还应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期利息，并承担本案因诉讼发生的律师费、误工费、交通费等。被告林丙前为上述借款提供连带清偿责任。借款后，被告温在挺一直没有偿还借款，被告林丙前也未承担担保责任。同时，双方约定如发生民间借贷债务纠纷，由平阳法院管辖。为此，原告张加转诉至法院请求依法判令：1、被告温在挺偿还原告张加转借款本金120000元，并支付利息（自2014年8月20日起至2014年8月26日止，按月利率2.8%计算）；2、被告温在挺支付借款逾期利息（自2014年8月27日起至还清借款本金为止，按每日万分之六计算）；3、被告温在挺支付原告借款违约金12000元；4、被告温在挺承担本案的诉讼费用、律师费、交通费及误工费；5、被告林丙前对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼中，原告张加转明确表示撤回第3项诉讼请求及第4项诉讼请求中的律师费、交通费及误工费。原告张加转在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借款借据，证明被告温在挺向原告借款以及被告林丙前担保的事实及管辖法院。被告温在挺、林丙前未作答辩，亦未提供证据。原告张加转提供的证据经庭审出示，被告温在挺、林丙前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年8月20日，被告温在挺向原告张加转借款120000元，并于当日向原告出具借款借据一份，载明：“还款日期为2014年8月27日”、“利息按2.8%计算”、“违约责任：借款人如逾期不还，应向出借人支付借款总额的10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期还款利息”。被告林丙前自愿为上述借款承担连带责任，并在借款借据上担保人一栏签字确认，承诺“保证按期归还”。借款期限届满后，被告温在挺未偿还借款本息，被告林丙前亦未履行担保责任。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告温在挺向原告张加转借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告温在挺尚欠原告借款本金120000元，事实清楚、证据确凿，依法应履行清偿的义务。原、被告双方约定借款的期内利率为2.8%，根据日常生活经验，利率2.8%应指月利率2.8%。现原告主张被告温在挺按月利率2.8%支付自2014年8月20日起至2014年8月26日止的利息，因月利率2.8%已超过月利率2%，本院不予支持，依法将月利率调整为2%。原告还主张被告温在挺按每日万分之六支付自2014年8月27日起至清偿之日止的利息，因每日万分之六即月利率为1.8%，该利率未超过月利率2%，本院依法予以支持。被告林丙前作为连带保证责任人，约定“保证按期归还”，视为没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为自2014年8月28日起至2015年2月27日止。现原告在保证期间届满后向被告林丙前主张权利，于法无据，本院不予支持。被告温在挺、林丙前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温在挺于本判决生效之日起十日内偿还原告张加转借款本金120000元及利息（以120000元为计息基数，自2014年8月20日起按月利率2%计算至2014年8月26日止，自2014年8月27日起按每日万分之六计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告张加转的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由温在挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费2700元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年六月十四日代书 记员  蔡庆塔
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初185号原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。法定代表人罗彬，系联社理事长。委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告王艳路，男，住寻甸回族彝族自治县。被告蔡春芝，女，住址同上。系被告王艳路之妻。被告杨富贵，男，住寻甸回族彝族自治县。被告李兴莲，女，住址同上。系被告杨富贵之妻。原告寻甸县农村信用社诉被告王艳路、蔡春芝、杨富贵、李兴莲借款合同纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德到庭参加诉讼，被告王艳路、蔡春芝、杨富贵、李兴莲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻甸县农村信用社诉称，2014年4月30日，被告王艳路从原告处（东钟社）借款40万元，用于借新还旧，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年4月20日。该笔贷款由被告蔡春芝承担共同还款责任；由被告杨富贵、李兴莲承担保证担保责任。贷款到期后被告没有完全履行还款义务，现尚欠贷款本金40万元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令:一、由被告王艳路偿还借款本金40万元及偿清借款止所欠利息，由被告蔡春芝承担共同还款责任；二、由被告杨富贵、李兴莲承担连带偿还责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。被告王艳路、蔡春芝、杨富贵、李兴莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、王艳路、蔡春芝、杨富贵、李兴莲身份证明及婚姻证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。二、借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同各一份，欲证实被告申请贷款情况、签订合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。三、借款担保承诺书、保证合同各一份，欲证实该笔贷款由被告杨富贵、李兴莲承担保证责任。四、催收通知书一份，欲证实原告对被告的催收情况。被告王艳路、蔡春芝、杨富贵、李兴莲未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。被告王艳路、蔡春芝、杨富贵、李兴莲未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2014年4月30日，被告王艳路从原告处借款40万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年4月20日。该笔借款由被告蔡春芝承担共同还款责任，由被告杨富贵、李兴莲承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社依约向被告王艳路提供了贷款，而被告王艳路未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告蔡春芝系被告王艳路之妻，在借款合同上以共同借款人的名义签字，对该借款应承担偿还责任。该借款由被告杨富贵、李兴莲承担连带保证责任，原告要求被告杨富贵、李兴莲承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王艳路、蔡春芝、杨富贵、李兴莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王艳路、蔡春芝在判决生效后二十日内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金40万元，并按合同约定支付利息；二、由被告杨富贵、李兴莲承担连带偿还责任。案件受理费7300元，由被告王艳路、蔡春芝、杨富贵、李兴莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  王建顺审 判 员  郭钰垚人民陪审员  马世文二〇一六年六月八日书 记 员  毕馨予
甘肃省张家川回族自治人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0525民初118号原告刘某某，女，生于1977年8月28日，汉族，初中文化，农民。被告丁某某，男，生于1975年11月15日，汉族，初中文化，居民。原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员马芳适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告婚后感情不和，没有建立真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾纠纷，2015年12月11日，我回娘家居住至今，现在我彻底失去与他生活的信心。特状诉请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、两个孩子的抚养遵循孩子本人的意见，抚养费双方共同承担。3、夫妻共同财产由法院依法分割。被告辩称：我和原告婚后虽然因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情一直好着哩，现在我希望原告能设身处地的为孩子、为家庭着想，我们完全有和好的可能。所以为了孩子的健康成长我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍，于1998年农历2月12日按民俗举行了结婚仪式，于1998年1月10日补办了结婚证。原、被告婚初感情较好，于1998年2月12日生长子女丁某，2004年4月4日生长女丁某甲。在共同生活中，原、被告因家务琐事经常发生矛盾。2015年12月11日，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2016年2月25日，原告起诉法院要求与被告离婚。上述事实有原、被告的当庭陈述，被告提交的结婚证复印件及孩子户籍复印件等证实，且能相互印证，应予采信。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚初，夫妻感情较好，并生育了两个孩子，虽然有时因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，出现问题的原因在于双方交流沟通不足。现两个孩子尚年幼，双方应齐心协力抚养孩子，妥善处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员 马 芳二〇一六年六月二十二日书 记 员 马玉梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2201号罪犯康贵香，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年8月15日作出（2013）南法刑初字第651号刑事判决，以被告人康贵香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2028年3月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯康贵香能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯康贵香在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康贵香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康贵香减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年六月八日书 记 员  何燕芸
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终1996号上诉人（原审原告）：张臣兴。被上诉人（原审被告）：烟台天昊矿业有限公司，住所地：栖霞市庙后镇李博士夼村。法定代表人：曲庆璋，该矿矿长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。上诉人张臣兴因与被上诉人烟台天昊矿业有限公司（以下简称天昊公司）劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2014）栖民三初字第106号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1990年11月2日张臣兴退伍后被安置在天昊公司单位工作，1991年7月天昊公司安排张臣兴至辖设的陶瓷厂锻炼滑石粉车间工作，但张臣兴未报到上班，为此，天昊公司于1991年9月30日下发处理决定，限其于1991年10月10日报到上班；张臣兴于1991年10月9日到锻炼滑石粉车间报到，于10月18日请事假8天，之后张臣兴再未到天昊公司单位上班。1991年11月20日张臣兴曾写恐吓信，被栖霞市公安局拘留15天，1991年12月25日被申请人根据《企业职工奖惩条例》第十一条、十八条之规定，作出《关于给予张臣兴开除的处分决定》，但天昊公司无证据证实处分决定已送达张臣兴。1991年10月18日至今，张臣兴未向天昊公司单位提供过劳动，天昊公司也未向张臣兴支付过任何报酬。2012年10月16日张臣兴向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认与山东栖霞滑石矿之间存在劳动关系；按国家规定支付申请人的待岗生活费，2012年12月10日栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出栖劳人仲案字(2012)第75号裁决书，确认张臣兴与山东栖霞滑石矿于1990年11月2日至1991年12月25日期间存在劳动关系；驳回张臣兴要求支付待岗生活费的仲裁请求。原审法院依据天昊公司陈述；张臣兴提交的通话记录、栖霞市庙后派出所证明等证据；天昊公司提交的《关于对孙承进、张臣兴同志的处理决定》、《关于给予张臣兴开除的处理决定》、会议纪要、栖劳人仲案字(2012)第75号裁决书等证据在案佐证，可以认定。原审法院认为，张臣兴诉求的劳动争议为撤销天昊公司于1991年12月25日作出的《关于给予张臣兴开除的处理决定》。张臣兴张臣兴退伍后于1990年11月2日据当时的政策规定被安置到天昊公司单位上班，成为天昊公司单位职工。1991年10月18日张臣兴请事假8天，之后再未到天昊公司单位上班，1991年12月25日天昊公司据张臣兴的违章事实，依据当时企业规章对张臣兴作出除名决定。天昊公司对张臣兴的除名发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起正式实施，在此实施之前，按照1986年7月12日国务院《国营企业招用工人暂行规定》和《国营企业实行劳动合同制暂行规定》的规定，企业招用工人，由劳动行政主管部门审批下达招工计划，执行招工政策，确定招工地区，审查招工简章，对招工工作进行监督和检查并办理录用手续。用人单位没有自主招用劳动者的权利和资格，即使临时用工也必须符合国家的劳动用工政策，用人单位招用劳动者后，劳动者的工资、福利待遇等完全按照国家的计划来确定，用人单位与劳动者不能自主协商确定各自的劳动权利和义务，与我国现行的劳动用工制度有明显的区别。《中华人民共和国劳动法》实施之前建立的劳动用工关系，是我国计划经济时期形成的劳动用工关系，产生的劳动争议，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，张臣兴的诉讼请求，依法不予审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张臣兴的起诉。案件受理费10元，由张臣兴承担。张臣兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，审判程序严重违法。一审法院在审理此案中确认了本案被上诉人未送达开除上诉人的处理决定，被上诉人认可了上诉人劳动人事档案至今仍保留在其单位，也认可了上诉人多次找前任几个领导要求安排工作，更认可了被上诉人单位领导承诺等单位改制时给缴纳社会保险及相关待遇等事实，但是一审法院以此案属于历史问题为由驳回了上诉人的请求。上诉人认为依据最高人民法院关于审理劳动争议案件有关问题解释（一）第20条：用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第二项因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。综上，上诉人的请求理应的到一审法院的支持。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求或将此案发回重审。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实同原审认定的事实一致。本院认为，我国计划经济时期建立的劳动关系与劳动法调整对象的劳动关系，无论在劳动关系的构成要素，还是在劳动关系的内容都与劳动合同关系存在天壤之别。因此，按照现行的劳动争议处理机制解决历史遗留问题，不具有适法性。由此产生的争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围。另外，原审法院审理程序并无不当。上诉人的上诉请求没有法律及事实依据，依法不应予以支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  王瑞芳审判员  栾海宁二〇一六年六月八日书记员  付微微
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初699号原告陈包和，男，汉族，住博罗县。原告朱燕嫦，女，汉族，住址同上。原告朱映，女，汉族，住址同上。原告陈计球，男，汉族，住址同上。原告陈思敏，女，汉族，住址同上。被告张岁初，男，香港居民，住香港新界天水。本院在审理原告陈包和、朱燕嫦、朱映、陈计球、陈思敏诉被告张岁初土地租赁合同纠纷一案中，原告陈包和、朱燕嫦、朱映、陈计球、陈思敏于2016年6月21日日开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前撤回其申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈包和、朱燕嫦、朱映、陈计球、陈思敏撤回起诉。案件受理费1925元，由原告承担。审 判 长  邓茂军审 判 员  张笔通人民陪审员  李惠萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  聂润达
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执580号申请执行人崔小瑞。被执行人孟润。被执行人杨彩荣。崔小瑞与孟润、杨彩荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月9日作出的（2016）内0627民初1010号号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人孟润、杨彩荣于2016年12月30日前未向申请执行人崔小瑞偿还借款21.95万元。申请执行人崔小瑞于2016年3月16日向我院申请强制执行，我院于2016年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月21日向被执行人孟润、杨彩荣发出执行通知书，责令被执行人孟润、杨彩荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟润、杨彩荣至今未完全履行。现扣留被执行人孟润、杨彩荣在阿勒腾席热镇人民政府的征地收入，审限内无法执行完毕，且申请人崔小瑞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初1010号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 雄
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初23号原告河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：濮阳市。统一社会信用代码：9410900173957636M。法定代表人苏长修，董事长。委托代理人贾国胜，河南天坤律师事务所律师。委托代理人郭树元，河南天坤律师事务所实习律师。被告河南龙瑞新能源汽车有限公司，住所地：新郑市。法定代表人张守辉，总经理。委托代理人徐震，河南中州律师事务所律师。原告河南振兴建设工程集团有限公司与被告河南龙瑞新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南振兴建设工程集团有限公司的委托代理人贾国胜、郭树元，被告河南龙瑞新能源汽车有限公司的委托代理人徐震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月1日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，工程名称为：焦作龙锐新能源汽车有限公司年产15万辆电动汽车产业园项目总装车间。该《建设工程施工合同》专用条款部分第六条第26款第3项明确约定了违约金的计算依据。后原告履行了合同约定的全部义务，于2013年12月份将该总装车间交付被告使用。截至2015年6月份，双方经核算，被告尚欠原告工程款247.5万元。请求依法判令：1、被告支付工程款274.5万元；2、被告支付自2014年1月1日至2015年11月1日止违约金1262700元；3、被告支付自2015年11月2日起至274.5万元工程欠款还完为止的违约金，违约金按每月2%计算；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告起诉主张的274.5万元没有依据。被告与原告签订的《建设工程施工合同》标的为1197万元，且已支付了1125万元。新增加的工程量的签订发包人是焦作龙瑞新能源汽车有限公司，不能使用原、被告签订的《建设工程施工合同》，且原告没有完全履行该补充合同协议书。2、原告请求的违约金过高，已超过其损失，不应受法律保护。被告是拖欠原告的部分工程款，但数额不大，且事出有因，不存在恶意拖欠。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在建设工程施工合同关系？原告要求被告支付工程款274.5万元是否有事实和法律依据？2、原告要求按照每月2%计算违约金是否过高，有无事实和法律依据？3、原告所要求的1262700元违约金的计算标准及方法？为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告的信息表、法定代表人身份，证明原、被告的基本信息；2、2013年7月1日原、被告签订的建设工程施工合同，2015年6月份原、被告双方签订的补充合同协议书，证明被告将工程名为《焦作龙瑞新能源汽车有限公司年产15万辆电动汽车产业园项目总装车间》发包给原告的事实，同时证明原、被告双方关于违约金的约定。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的无异议；对证据2中的第一份证据的真实性没有异议，但认为该合同关于违约金的约定属于笔误，应按照逾期未给付的工程款计算违约金。对证据2的第二份证据的真实性没有异议，对证据指向有异议，补充合同协议书上显示是原告应给付被告274.5万元，同时认为该协议没有落款时间和经办人签字，不能证明原告主张的补充协议的签订时间。为支持自己的主张，被告向本院提交了如下证据：中国工商银行业务回单一份，证明被告除了支付给原告1125万元以外，还支付了15万元。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：认为该证据与本案没有关联性。根据原、被告举证、质证，对本案证据分析认证如下：原告提交的证据1，被告质证后无异议，符合证据特征，本院予以认定；2、原告提交的证据2，经被告质证后对其真实性均无异议，系原、被告双方的真实意思表示，本院予以认定；被告提交的证据，经原告质证后，认为与本案无关，被告没有进一步举证证明该证据与本案的关联性，本院不予认定。综上所述，确认本案事实如下：2013年7月1日原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，后双方签订了补充合同协议书。2013年12月份，原告将该项目交付被告使用。截至2015年6月份，经原、被告核算，被告尚欠原告工程款274.5万元。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同及补充合同协议书是双方的真实意思表示，且符合法律规定，应为有效合同。原、被告均应按合同约定履行义务，原告已将工程建设完毕，交付被告使用，被告应依约如期给付工程款，逾期未支付，属于违约行为。原、被告签订的补充合同协议书，系对原、被告之前签订的《建设工程施工合同》的补充，应适用《建设工程施工合同》条款。原告请求被告支付工程款274.5万元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《建设工程施工合同》虽约定有违约金，但违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则预以衡量。被告主张违约金的约定过高，请求调整为中国人民银行同期贷款利率的2倍，理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：被告河南龙瑞新能源汽车有限公司于判决生效后十日内给付原告河南振兴建设工程集团有限公司工程款274.5万元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍从自2014年1月1日计算至工程款付清之日止）；如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费38862元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杜 洁审 判 员  薛海军人民陪审员  崔新和二〇一六年六月十三日书 记 员  王艳华河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0821民初23号民事判决书，引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14207号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王鹏，男，1979年4月30日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,977.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,977.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初1109号原告肖某某，女，1993年7月11日出生，汉族。被告毛某某，男，1990年6月21日出生，汉族。本院于2016年6月23日受理原告肖某某与被告毛某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2016年6月29以双方已在民政机关协议离婚为由申请撤回起诉。本院认为，原告肖某某申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告肖某某承担。审 判 员  王业太二〇一六年六月二十九日代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初2415号原告：潘凤珍。委托代理人：符燕梅，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。被告：乐清市康辉展览服务有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇国贸大厦C幢650室。法定代表人：陈军。被告：陈军。被告：汪静。本院在审理原告潘凤珍与被告乐清市康辉展览服务有限公司、陈军、汪静民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取10806元、财产保全费5000元，合计15806元，由原告潘凤珍负担。审判员  高铁鹰二〇一六年六月二十三日书记员  赵雯霆
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1065号原告陈尚盛。被告苟占元。原告陈尚盛诉被告苟占元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员魏天刚适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈尚盛、被告苟占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲属关系，2013年10月20日，被告找到原告以生意周转需要借款9万元，后又陆续借款，共计20万元。在原告的催要下，被告偿还了部分借款，并于2014年7月23日出具借条1份，口头约定一月还清。时至今日，被告一直推诿不还。为此，依法起诉，请求判令被告立即偿还借款15.8万元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告苟占元于本判决生效后10日内偿还原告陈尚盛借款15.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1730元，由被告苟占元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  魏天刚二〇一六年六月二十九日书 记 员  肖生鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申55号再审申请人（一审原告）：罗建阳。委托代理人：周盛能，桂林市名豪法律事务所法律工作者。再审被申请人（一审被告）：广西贵港建设集团有限公司，住所地广西贵港市金港大道1009号。法定代表人：戴育辉，董事长。再审被申请人（一审被告）：桂林电子科技大学，住所地桂林市金鸡路*号。法定代表人：周怀营，校长。申请再审人罗建阳因与再审被申请人广西贵港建设集团有限公司、桂林电子科技大学建设工程施工合同纠纷一案，不服七星区人民法院（2011）星民初字第918号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗建阳申请再审称：申请人在原审过程中，多次要求被申请人桂林电子科技大学提供建设工程的完整资料，但被申请人拒不提供，原审法院亦没有调取。原审根据资料不全的第二次评估意见作出判决，而没有采用接近真实的第一次评估意见，其判决事实不清。被申请人桂林电子科技大学的代理人曾经在七星法院工作过，应当回避，原审程序违法。请求立案再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人罗建阳系涉案工程项目的实际施工人，应当掌握涉案工程的全部结算资料，对诉请要求支付工程价款的主张负有证明责任，应当承担证明义务。原审对外委托鉴定，程序合法，实体处分并无不当。申请人认为原审事实不清的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。申请人认为桂林电子科技大学的代理人应当回避，但并没有向本院提交相关证据证明其主张，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗建阳的再审申请。审 判 长 梁 俭代理审判员 黄 荣代理审判员 黄漓峰二〇一六年六月二十日书 记 员 郭芙蓉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初4514号原告：潘某某。被告：林某。委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。本院在审理原告潘某某诉被告林某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告潘某某负担，交纳本院。审 判 员 杨丹丹二〇一六年六月二十一日代书记员 罗少丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初290号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码83284492-7。代表人郑青，行长。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告李澄，男，1979年5月5日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告谭云桃，女，1983年4月13日生，汉族，居民，住址同上。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告李澄、谭云桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告李澄、谭云桃经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月6日，原告平安银行上海延东支行与被告李澄、谭云桃签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款28.7万元，期限36个月，现年利率为12.3%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车驾号为LFV5A24G7E3127753的小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年9月13日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金224806元及合同约定的利息、罚息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车驾号为LFV5A24G7E3127753的小型轿车行使抵押权，优先受偿。被告李澄、谭云桃均未作答辩。经审理查明，2014年11月6日，原告平安银行上海延东支行与被告李澄、谭云桃签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告李澄、谭云桃（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额28.7万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%确立，本合同贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告李澄于2014年11月12日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的奥迪牌小型轿车（鲁Ｈ×××××、车驾号为LFV5A24G7E3127753）进行了抵押登记。原告依约于同年11月13日向二被告发放了贷款28.7万元，借款借据载明的起息日为2014年11月13日，到期日为2017年11月13日，利率为月利率10.25‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，现借款利率为年利率12.3%，截至2016年6月23日，被告尚欠借款本金224806元，支付借款利息至2015年8月13日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告李澄、谭云桃的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告李澄、谭云桃签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告李澄、谭云桃经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款28.7万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告李澄以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车驾号为LFV5A24G7E3127753的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李澄、谭云桃于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金224806元，并支付利息、罚息（自2015年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加50%的罚息利率即年利率18.45%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、被告李澄、谭云桃如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李澄的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车驾号为LFV5A24G7E3127753）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  蒋英姿人民陪审员  张传会二〇一六年六月二十四日书 记 员  丰丙增
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）朝县民通初字第2287号原告康艳红，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告王鑫洋，男，2009年3月3日出生，汉族，儿童，住址同上。法定代理人康艳红，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。二原告委托代理人王贺，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住址同上被告徐克存，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告韩先勇，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告康艳红、王鑫洋诉被告徐克存、韩先勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告康艳红、王鑫洋的委托代理人王贺，被告徐克存到庭参加了诉讼，被告韩先勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告康艳红诉称，我与原告王鑫洋系母子关系。2015年2月27日13时许，被告韩先勇驾驶被告徐克存所有的无牌照正三轮摩托车，由路下驶入在朝大线58千米+600米处，与由南向北王贺驾驶的辽N372**号货车相撞，造成乘车人我与原告王鑫洋身体受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故朝阳县公安局交通警察大队认定：“徐克存承担事故的主要责任，王贺承担事故的次要责任、乘车人康艳红、王鑫洋、韩先勇无责任”。我和王鑫洋受伤后均被送往朝阳县人民医院治疗，我住院13天，支付医疗费25,025.61元，王鑫洋住院11天，支付医疗费5,459.01元，我二人住院期间均为二级护理，共支付交通费500.00元。我要求被告韩先勇、徐克存赔偿我二人全部损失及车辆损失7000.00元。原告康艳红诉称，同上。被告徐克存辩称，原告所述肇事经过属实，我同意承担合理的损失，但我暂时没有给付能力。被告韩先勇未提出答辩意见。经审理查明，原告康艳红与辽N372**号货车驾驶员王贺系夫妻关系，与原告王鑫洋系母子关系。2015年2月27日13时许，被告徐克存未取得驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车，由路下驶入在朝大线58千米+600米处，与由南向北王贺驾驶的辽N372**号货车相撞，造成辽N372**号货车乘车人原告康艳红和王鑫洋、三轮摩托车乘车人被告韩先勇身体受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故朝阳县公安局交通警察大队认定：“徐克存承担事故的主要责任，王贺承担事故的次要责任、乘车人康艳红、王鑫洋、韩先勇无责任”。原告康艳红和王鑫洋受伤后均被送往朝阳县人民医院治疗，原告康艳红住院13天，支付医疗费25,025.61元；原告王鑫洋住院11天，支付医疗费5,459.01元，其二人住院期间均为二级护理，共支付交通费500.00元。另查明，原告康艳红于2105年12月16日向本院提交申请，要求对伤残等级，误工期限、护理期限，后续治疗费进行鉴定，因未交纳鉴定费，，朝阳市中级人民法院于2016年5月将鉴定材料退回我院；原告康艳红在本案中未能提供相关证据证明三轮车碰撞时驾驶人员是被告韩先勇，朝阳县交警大队委托鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：“三轮车碰撞时驾驶员为徐克存”；原告康艳红要求二被告赔偿车辆损失人民币7000.00元，但未提供证据证明车辆损失事实存在。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《交通事故认定书》、《鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定意见书》、医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用明细清单、交通费收据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：此次交通事故，朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，“徐克存承担事故的主要责任，王贺承担事故的次要责任、乘车人康艳红、王鑫洋、韩先勇无责任”，诉讼各方对此《认定书》均无异议，本院对《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信。关于承担赔偿责任的主体问题，原告康艳红未能提供证据证明车辆碰撞时三轮车驾驶员是被告韩先勇，《鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定意见书》的鉴定结论“三轮车碰撞时驾驶员为徐克存”也证明了被告徐克存就是肇事车辆的驾驶员，故本院对三轮车碰撞时驾驶员为徐克存这一事实予以认定。被告徐克存驾车致人损害，侵害了他人的生命健康权，对给原告康艳红、王鑫洋致成的损害后果，应负民事赔偿责任，故原告康艳红要求被告徐克存承担赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持；关于原告康艳红、王鑫洋请求赔偿的赔偿项目：医疗费、误工费、护理人员的护理费、伙食补助费、交通费，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项赔偿数额的赔偿标准和计算方法：误工费按农林牧渔业行业工资标准每天35.51元计算赔偿，护理费按规定标准每天96.24元计算赔偿,伙食补助费按规定标准每人每天50.00元计算赔偿，以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持；医疗费康艳红25,025.61元、王鑫洋5,459.01元，交通费500.00元，被告徐克存无异议，本院予以采信；关于原告康艳红、王鑫洋请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：康艳红医疗费25,025.61元、误工费461.63元、护理费1,251.12元、住院伙食补助费650.00元、交通费500.00元；王鑫洋医疗费5,459.01元、护理费1,058.64元、住院伙食补助费550.00元，合计人民币41,642.02元，上述诉讼请求，被告徐克存在交强险赔偿限额内赔偿后，剩余部分按责任比例赔偿。车辆损失7,000.00元，原告康艳红未能提供相关证据证明损失事实存在，可待评估机构评估后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告徐克存于本判决生效后参照车辆投保交强险的相关规定在交强险赔偿限额内赔偿原告康艳红医疗费8,209.25元、误工费461.63元、护理费1,251.12元、住院伙食补助费650.00元、交通费500.00元、合计人民币11,072.00元；赔偿原告王鑫洋医疗费1,790.75元、护理费1,058.64元、住院伙食补助费550.00元，合计人民币3,399.39元；二、被告徐克存于本判决生效后按照主次责任比例赔偿原告康艳红医疗费16,816.36元的70%、即人民币11,771.45元；赔偿原告王鑫洋医疗费3,668.26元的70%，即人民币2,567.78元；三、驳回原告康艳红、王鑫洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告徐克存承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇一六年六月二十七日书记员  周丽娜
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1930号原告：邵某。被告：郑某甲。原告邵某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某起诉称，原、被告于××××年结婚，婚后感情一般。婚生女儿郑某乙于1996年才出生，现年二十岁。但由于双方性格脾气差异较大，经常发生争吵，夫妻感情一直未能得到缓解。2006年时，原告忍无可忍向法院起诉离婚，虽然当时法院判决不准离婚，但判决之后被告向原告作出承诺会改变自己，不再家暴，也承诺对家庭负责，原告为了女儿考虑就没有再提起二次离婚，但好景不长，被告也只是收敛一段时间，之后又恢复原来状态，双方并未有实质改变，甚至家暴与威胁进一步发生，原告只有带着女儿搬出去居住。2015年，原告再无法忍受被告的威胁，在取得女儿支持后，向法院起诉离婚。被告以其残疾要求生活照顾为由拒绝离婚，虽然法院判决没有支持离婚，但判决后，原、被告并未共同生活，被告也需要原告照顾其生活，双方感情并未和好。现请求判令与被告离婚。在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、户口本复印件四页，证明被告的诉讼主体资格及家庭户籍情况。3、结婚登记申请书复印件一份，证明夫妻关系的事实。4、（2007）金东民初字第1887号及（2015）金东民初字151号民事判决书各一份，证明原告曾起诉离婚的事实。被告郑某甲辩称，被告并未对原告进行家暴，不同意离婚。被告郑某甲未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：原、被告经自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现已成年。因家庭经济不好、性格脾气差异，双方为家庭琐事发生争吵。2006年，原告曾外出打工。2007年，原告诉至本院，要求与被告离婚，2007年9月4日，经本院判决驳回原告诉讼请求。此后，双方继续居住一起并共同生活。2014年10月26日，双方发生争吵后原告与被告分居过一段时间。2015年9月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求。但此后双方并未共同生活，夫妻感情并未改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的结合。在本院作出判决驳回原告诉讼请求后，双方并未共同生活，夫妻感情并未改善，现双方对离婚意见一致，但因被告提出要求原告对其房屋修缮而未能达成一致，故双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予原告邵某与被告郑某甲离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  严文明二〇一六年六月二十二日书记员  康紫莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执718-1号申请执行人宁夏鲁均特钢结构工程有限公司，组织机构代码55418290X，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区人和小企业创业园2号厂房。法定代表人孙康军，系该公司总经理。被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，组织机构代码证68420152-3，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北街贺兰酒店。法定代表人呼兵，系该公司经理。本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初100号民事判决书，即申请执行人宁夏鲁均特钢结构工程有限公司与被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司建设工程合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司支付申请执行人宁夏鲁均特钢结构工程有限公司欠款2235176元，案件受理费24560元，执行费24997元，执行标的共计2284733元。本案在执行过程中，被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司名下的位于贺兰县桃林北街以东贺兰酒店商业街2-6号楼19号房（所有权证号20146690）、20号房（所有权证号20146692）、21号房（所有权证号20146693）的产权产籍。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 健二〇一六年六月二十二日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审196号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人廖广文，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人郑玲，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X323号征收社会抚养费决定，要求被执行人廖广文、郑玲履行缴纳社会抚养费46000元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X323号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X323号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人廖广文、郑玲须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月十七日书 记 员  吴 晶
长春市���城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执435号申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人傅海龙被执行人张兴华。被执行人刘丕成。本院根据长春市中级人民法院作出的（2016）吉01执监42号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人傅海龙、张兴华、刘丕成借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月6日立案执行。执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2011）吉九证执字第537号执行证书的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春峰代理审判员  王子明二〇一六年六月二十二日书 记 员  丛 明
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2827号原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街。法定代表人：张志刚，男，系该公司总经理。委托代理人：艾桂娟，女，系该公司员工。被告：马尚明，男，汉族。委托代理人：戴佩琳，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司与被告马尚明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天方物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年六月十二日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民终905号上诉人（原审被告）李富强，男，汉族，1971年10月1日出生。委托代理人吴伟，系陕西渭临律师事务所律师。委托代理人田盼，系陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西万方酒业有限公司。法定代表人刘玉冰，系该公司总经理。委托代理人李战锋，系陕西制衡律师事务所律师。原审被告周小月，女，汉族，1972年5月21日出生，系李富强之妻。原审被告刘恒昌，男，汉族，1973年2月18日出生。委托代理人李花，系陕西渭临律师事务所律师。上诉人李富强因与被上诉人陕西万方酒业有限公司、原审被告周小月、刘恒昌买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李富强的委托代理人吴伟、田盼、被上诉人陕西万方酒业有限公司的委托代理人李战锋、原审被告刘恒昌的委托代理人李华到庭参加诉讼，原审被告周小月经传票传唤未到庭。本院认为，原审认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第00375号民事判决。二、发回富平县人民法院重新审理。二审案件受理费6790元，退还上诉人李富强。审 判 长  雷晓宁审 判 员  杨 军代理审判员  文 茜二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初3023号原告丁某某。委托代理人顾松礼。被告朱某某。被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司。负责人张华，总经理。委托代理人万建梅，公司员工。本院在审理原告丁某某与被告朱某某、中国人民财产保险股份有限公司某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  陈新建二〇一六年六月十六日书记员  梅 旭
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执752号申请执行人厦门翔发地产有限公司。被执行人李晓敏。申请执行人厦门翔发地产有限公司与被执行人李晓敏租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初320号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李晓敏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门翔发地产有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李晓敏所有的款项人民币10400元及利息、执行费56元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一六年六月一日书记员  张阿剑
事四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0121刑初226号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人周某某，男，1996年3月3日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年3月22日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2016年3月19日20时许，被告人周某某从蒙牛集团金堂分公司离职，在该公司员工储物间拿自己随身物品时，将被害人黄某强和李某放于储物柜内的一部iphone664G和一部iphone5S16G手机盗走。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗二部手机价值人民币6510元。案发后，被盗手机已被追回发还被害人。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。被告人周某某在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，有被告人周某某的供述；被害人黄某强、李某的陈述；证人曾某军的证言；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、指认照片、现场示意图、扣押决定书、扣押及发还清单；被盗手机照片及购买票据、金堂县价格认证中心的价格鉴定意见；被告人周某某的常住人口登记表、调查评估意见书；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述盗窃的事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一六年六月十四日书记员  罗雯雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1885号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1973年2月12日出生，汉族。被告人胡某乙，男，1965年2月7日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1534号起诉书指控被告人潘某某、胡某乙犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月25日，被告人潘某某、胡某乙至本区XX镇XX浴室更衣室内，窃得胡某放置于更衣箱内的人民币1,100元。2016年1月20日，被告人潘某某、胡某乙至本区XXXX浴室更衣室内，窃得丁某某、王某放置于更衣箱内的人民币1,700元。2016年3月3日，二名被告人因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具螺丝刀一把、金属插片二枚。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录，被害人胡某、丁某某、王某的陈述笔录，证人简某、张某某的证言笔录及相关辨认笔录，有关视频资料，公安机关的扣押清单、照片及案发经过记录，二名被告人的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、胡某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二名被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，均应当从重处罚。二名被告人具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收；二名被告人的犯罪所得，应予追缴，分别发还被害人。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的作案工具，予以没收；追缴被告人潘某某、胡某乙的犯罪所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一六年六月八日书记员  陈姗姗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初598-1号原告：陈浩连，男，汉族，1970年11月4日出生，汉族，住淮南市谢家集区。委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：吴建军，系该公司董事长。委托代理人：颜舒靓，该公司职工。被告：武汉建工集团股份有限公司淮南项目部，住所地安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告陈浩连与被告武汉建工集团股份有限公司、武汉建工集团股份有限公司淮南项目部合同纠纷一案中，陈浩连于2016年6月28日向本院提出撤回对武汉建工集团股份有限公司起诉的申请。本院认为：陈浩连撤回对武汉建工集团股份有限公司起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈浩连撤回对被告武汉建工集团股份有限公司的起诉。审 判 长  丁志保代理审判员  张晶晶人民陪审员  张清兰二〇一六年六月三十日书 记 员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00741-2号申请执行人尹恒,男性,汉族，1986年6月10日出生,住湖北省武汉市汉阳区。被执行人戴翔翔,男性,汉族，1978年8月27日出生,住湖北省安陆市。被执行人安陆市中天石化销售有限公司,住所地湖北省安陆市洑水镇车站村。法定代表人：戴翔翔。被执行人戴景怡,男性,汉族,1956年10月10日出生,住湖北省安陆市。被执行人安陆市任天商贸有限责任公司,住所地湖北省安陆市德安南路115号。法定代表人：杨涛。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00662号民事判决，于2014年6月25日依法查封了被执行人安陆市任天商贸有限责任公司名下的房地产。现查封期限即将届满，申请执行人尹恒请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人安陆市任天商贸有限责任公司所有的位于安陆市德安南路115号（建筑面积：3610.16平方米，证号：安陆市房权证府城区字第××号）的房产及项下土地使用权（面积：1240.1平方米（以实测为准），用途：批发零售用地（051），使用权类型：出让）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年6月25日至2019年6月24日止）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 魏 风二〇一六年六月十二日书记员 严继雄
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初951号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某。因犯抢劫罪，于2005年5月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月3日刑满释放。因本案，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕900号起诉书指控：被告人郑某于2016年5月9日向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.67克。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年12月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年六月二十六日书 记 员  王 冰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初763号原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行，住所地安阳市文峰区。负责人冯瑞霞，行长。委托代理人周虎，该单位员工。被告孙昊，男，1974年6月4日出生，汉族，职业不详。被告李惠军，女，1977年12月11日出生，汉族，职业不详。被告耿辉，男，1980年11月13日出生，汉族，职业不详。被告周亚宾，男，1977年12月30日出生，汉族，职业不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行诉被告孙昊、被告李惠军、被告耿辉、被告周亚宾金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一六年六月六日代理书记员  陈 玮
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初585号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：盛野，住吉林市高新区，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告盛野物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 强二〇一六年六月二十八日书记员 黄春禹
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00804号申请执行人徐卫群，女，1970年5月1日出生，汉族。被执行人渭南双鹭钼业有限公司。法定代表人王少华，该公司经理。上列当事人之间担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐卫群于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人渭南双鹭钼业有限公司给付申请执行人徐卫群人民币290000元及利息，承担案件受理费5841元，执行费4338元。本案在执行过程中��经查银行未找到被执行人渭南双鹭钼业有限公司可供执行的财产;申请执行人徐卫群亦不能提供被执行人渭南双鹭钼业有限公司可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）临潼执字第00804号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一六年六月十二日书 记 员  姚向阳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初2650号原告席孝同。被告杨吉福。原告席孝同诉被告杨吉福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，被告杨吉福不在原告提供的地址居住，原告亦不能提供被告目前的具体住址,且不在指定期间缴纳公告费进行公告送达。本院认为，原告不能提供被告的具体住址，本院亦无法查找到被告住址，且原告不缴纳公告费，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，致使案件无法审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告席孝同的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张春蕾二〇一六年六月十五日书记员  李 媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3022号原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。法定代理人：肖文宗，该公司总经理。委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。被告：陈少娜，女，汉族，1993年4月9日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市。委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告陈少娜劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。经查，一、陈少娜等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金7200元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向陈少娜支付经济补偿金7200元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付陈少娜经济补偿金7000元。对此陈少娜向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，陈少娜对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一六年六月二十日书记员  刘淑恩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终374号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）马卫旗，男，1973年9月28日出生，汉族。2013年8月16日，被告人马卫旗被温县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）司利花，女，1969年7月15日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月18日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人苏铭、王玉博，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘文华，男，1983年1月21日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪被上网追逃，2014年6月17日被日照市公安局东港分局万平口风景区派出所抓获，6月23日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。上诉人（原审被告人）马庆九，男，1969年4月21日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人陈红海、赵京辉，河南闻禹律师事务所律师。原审被告人蔡某某（曾用名蔡海峰），男，1987年9月10日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人马卫旗、司利花、刘文华、马庆九、蔡某某犯诈骗罪一案，于二O一六年四月十一日作出（2015）金刑初字第215号刑事判决。认定原审被告人马卫旗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五万元；原审被告人司利花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币四万元；原审被告人刘文华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币四万元；原审被告人马庆九犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万五千元；原审被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三万元；涉案物品（现扣押于郑州市公安局柳林分局）依法予以没收；赃款分别发还被害人（其中被害人巩某某七万三千零一十七元五分、被害人张某某二万八千二百一十二元五分、被害人徐某某五万八千二百四十二元，被害人李某六万五千九百四十元，被害人燕某四万五千一百二十九元）。宣判后，原审被告人马卫旗、司利花、刘文华、马庆九不服，以其不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人马卫旗、司利花、刘文华、马庆九、蔡某某犯诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第215号刑事判决。二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  薛春锋审判员  宁 伟二〇一六年六月二十四日书记员  张源洋
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1417号原告：闫卫国，男，汉族，农民。被告：蒋立信，男，回族，农民。被告：蒋芝，女，回族，农民。系蒋立信之妻。原告闫卫国诉被告蒋立信、蒋芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告闫卫国到庭参加了诉讼，被告蒋立信、蒋芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告闫卫国起诉称：二被告系夫妻关系。2012年至2013年，二被告因养殖所需在原告处购买了20513元的煤炭，该款后经原告多次催要未果。为维护自身权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告煤炭款20513元；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告蒋立信、蒋芝在法定期间内未作书面答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。原告闫卫国为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、欠条三份，以证明二被告尚欠原告煤炭款20513元的事实。对于原告提供的上述证据，因被告蒋立信、蒋芝缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，在本村从事养殖行业。2012年至2013年，因养殖所需，被告蒋立信多次与经营煤炭生意的原告发生业务往来，其曾于2012年2月28日，5月16日、2013年1月1日分三次向原告购买煤炭，款项分别为16966元、2250元、1297元，合计20513元，并为原告书写欠条三份予以确认，上述欠条内容分行书写均载于原告日记本的同一页中。该款后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告与被告蒋立信之间的煤炭买卖关系，有被告蒋立信为原告出具的上述欠条为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。上述欠条是确定双方债权、债务关系的凭证。欠款应当偿还，该笔欠款经原告多次催要，被告蒋立信至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告蒋立信支付煤炭款20513元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于债务人蒋立信与蒋芝系夫妻关系的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，被告蒋芝未能举证证明该债务系债权人（本案原告）与债务人（本案被告蒋立信）明确约定为被告蒋立信的个人债务，亦未能够证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且该欠款系因家庭经营所需所结欠，应按夫妻共同债务处理。蒋芝作为共同债务人理应偿还该债务，对于原告要求蒋芝作为共同被告共同偿还该笔欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋立信、蒋芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋立信、蒋芝于本判决生效之日起十日内共同支付原告闫卫国煤炭款20513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取157元，由被告蒋立信、蒋芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇一六年六月十四日书记员  李姝斐