wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1068号申请执行人：陈海军，男，汉族，生于1976年2月12日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：冯玉萍（曾用名冯玉平），女，汉族，生于1964年4月12日，住四川省盐亭县。被执行人：梁坤，男，汉族，生于1979年6月7日，住四川省盐亭县。被执行人：梁长瑜，女，汉族，生于1953年1月11日，住四川省盐亭县。被执行人：谢云智，男，汉族，生于1974年9月9日，住四川省盐亭县。被执行人：谢荣峰，男，汉族，生于1976年11月23日，住四川省盐亭县。被执行人：谢晓萍，女，汉族，生于1979年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。案由民间借贷纠纷本院受理陈海军申请执行（2015）涪民初字第3991号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年六月三十日书记员  梅雨生
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终225号上诉人（原审起诉人）尹世升。上诉人尹世升因诉连云港市赣榆区人民政府、连云港市赣榆区海头镇经济管理站、连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会其他行政管理行政征用一案，不服连云港市连云区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）苏0703行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人尹世升向原审法院起诉称，因修公路占用本村部分村民承包地，2000年秋连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会，把原以生产队为单位发包的土地全部收回，以村为单位重分，起诉人分到土地一块。2001年5月28日签订了编号06142连云港市农田承包合同，合同载明农业税1313.31元、农业附加税262.66元，劳动积累工20个、义务工10个，承包面积21.32亩。起诉人也按照合同约定履行到了2004年。2005年免除农业税，即农民种地不要钱。村委会2007年把农业税及农业附加税改为承包费，把承包面积改为23.2亩，把签订的书面合同改为口头合同，诉至赣榆法院。法院判决起诉人交出承包地并交承包费。2015年7月，起诉人以2001年5月28日编号06142《连云港市农村土地承包合同》为依据，请求换发《农村土地承包经营权证》。连云区法院认为诉求与事实不符，赣榆法院生效判决21.32亩承包地不属于起诉人的家庭承包地。综上所述，不难看出起诉人至今还没有一分家庭承包地，被告及第三人严重侵犯了原告应该享有的家庭承包地的权益。请求法院判令：1、确认被告不履行法定职责，没有及时换发《农村土地承包经营权证》强行剥夺原告享有的农村土地家庭承包地的行为违法；2、被告补足原告家庭承包地，签订家庭承包合同，并换发《农村土地承包经营权证》；3、被告承担诉讼费用。原审法院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理行政诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。根据《最高人法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项规定，有重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中起诉人尹世升的诉求为：确认被告不履行法定职责，没有及时换发《农村土地承包经营权证》、强行剥夺原告享有的农村土地家庭承包地的行为违法；被告补足起诉人家庭承包地，签订家庭承包合同，并换发《农村土地承包经营权证》。在起诉人尹世升于2015年7月14日起诉连云港市赣榆区海头镇农村经济服务中心、连云港市赣榆区海头镇龙河村村民委员会不履行农村土地管理颁发农村土地经营权证法定职责一案中的事实理由与本案中事实理由基本一致，诉讼请求为“被告赣榆区政府换发农村土地承包经营权证（期限为2001年5月28日至2031年5月28日，承包土地面积为21.32亩）与本案诉求一致，且根据（2007）赣民二初字第274号民事判决书认定：“自2006年，起诉人拒绝收取被告按原价格交纳的承包费，应视为双方没有形成合意，双方承包关系不存在，遂不存在解除合同的基础，被告继续占用原告承包地亦没有合法依据，应将其占有的承包地返还给原告方，并支付非法占用期间的占用费…。”，证明生效判决已经认定起诉人尹世升与赣榆区海头镇龙河村村委会已无承包关系。综上，起诉人尹世升的起诉属于重复起诉，本院依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定对起诉人尹世升的起诉不予受理。上诉人尹世升不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云区人民法院（2016）苏0703行初95号行政裁定书。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织不能重复诉讼。本案中起诉人尹世升的诉讼请求明确，为“确认被告不履行法定职责，没有及时换发《农村土地承包经营权证》强行剥夺其享有的农村土地家庭承包地的行为违法；判令补足其家庭承包地，签订家庭承包合同，并换发《农村土地承包经营权证》”。经审查，2015年7月14日起诉人尹世升向连云区人民法院起诉，要求换发农村土地承包经营权证，连云区人民法院作出了（2015）港行初字第00131号行政判决，驳回起诉人尹世升的诉讼请求。本案中，起诉人尹世升的诉讼请求与（2015）港行初字第00131号案件中在诉讼主体、事实理由及诉讼请求方面基本一致，应属重复诉讼，依法应不予立案。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何 平二〇一六年六月二十一日书记员  马晓凤法律条文附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3137号原告刘考友，居民。委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告何素兵，居民。被告周洪岩，居民。被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。法定代表人张马元，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。法定代表人张志琴，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。原告刘考友诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘考友的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘考友诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资760元，经多次协调未果，现请求依法判决。被告何素兵辩称，欠工资是事实。本人是周洪岩的清包工，如果周洪岩欠本人的款项到位了，原告的工资本人照付。被告周洪岩辩称，欠工资是事实。工程前期是包给何素兵的，如果何素兵把40万元全部发完，就不欠工人工资了。被告聚园公司辩称，被告聚园公司与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告聚园公司的诉请。被告腾元公司辩称，被告腾元公司与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，原告所诉与公司无关，请求法院驳回对被告腾元公司的诉请。经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵召集原告等人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告何素兵共计欠原告工资款760元，被告何素兵出具一份证明，确认欠到原告工资款760元。之后，原告多次索要，被告之间互相推诿均未给付，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，经过结算，被告何素兵尚欠原告工资款760元，对原告要求被告何素兵给付工资款760元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周洪岩给付所欠工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款应该承担连带给付责任，故对原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告聚园公司对被告何素兵所欠原告工资款760元，应该承担连带给付责任。故对原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司没有承包聚园公司的工程，也没有将工程分包给周洪岩和何素兵。故对原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告刘考友工资款760元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告刘考友对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱剑二〇一六年六月二十一日书 记 员  张豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1289号原告陈守康，男，1968年出生。被告苏乾秀，女，出生年月不详。原告陈守康诉被告苏乾秀劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈守康到庭参加诉讼，被告苏乾秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈守康诉称，2014年3月4日，原告陈守康给被告苏乾秀位于XX山XX街的“XX山庄”及武隆县城XXXX岸“XX酒店”进行水电装修。在原告陈守康安装水电前，被告苏乾秀保证安装完毕，工资结清。现被告已营业约两年，原告多次与被告提及支付工资问题，被告不断约期，但期期失约，以致后无法联系到被告，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告支付原告工人工资33900元并向原告支付利息（利息从2014年10月1日起按重庆市农村商业银行千分之九计算至还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告苏乾秀未答辩。经审理查明，2014年3月4日起，原告陈守康给被告苏乾秀位于武隆县XX山XX街的“XX山庄”及武隆县城XXXX岸“XX酒店”进行水电装修及其他零星劳务。劳务完工后，双方进行了结算。被告苏乾秀支付了部分劳务费用，但尚欠33900元未付。2015年5月21日，被告苏乾秀向原告陈守康出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到陈守康工人工资人民币33900元，大写叁万叁仟玖佰元，欠款人苏乾秀。”2016年5月5日，原告陈守康起诉来院，请求判决：1.被告支付原告工人工资33900元并向原告支付利息（利息从2014年10月1日起按重庆市农村商业银行千分之九计算至还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。上述查明的事实，原告陈守康的当庭陈述，原告提交的欠条一份、记录材料一份等证据在案为凭，并经庭审举证，经本院认证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈守康与被告苏乾秀达成口头协议，由原告陈守康为苏乾秀位于武隆县XX山XX街的“XX山庄”及武隆县城XXX岸处“XX酒店”进行水电安装及零星劳务，由被告苏乾秀支付原告陈守康的劳务费用。协议达成后，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告陈守康进场施工至工程完工，双方对水电安装及零星劳务进行结算，且被告苏乾秀向原告出具了欠条，应当视为原、被告之间成立了合法的债，被告苏乾秀应该按照合同约定支付相应费用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告苏乾秀应当按照约定向原告陈守康支付剩余欠款，因此，对原告主张由被告支付所欠人工工资的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。双方在欠条上虽未约定利息，但被告苏乾秀于2015年5月21日向原告陈守康出具欠条，双方已对债务通过欠条再次进行了约定，本院认为对原告起诉的利息应从2015年5月22日起计算，对原告陈守康要求被告苏乾秀支付2014年10月1日至2015年5月21日之间的利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏乾秀于本判决生效之日起十日内向原告陈守康支付劳务费33900元及利息（利息从2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）；二、驳回原告陈守康的其余诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1546元，减半收取773元（陈守康已预交），由被告苏乾秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 倩二〇一六年六月二十一日书 记 员 陆光伟
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113���初889号原告郝海礁，女，生于1979年7月14日，汉族，住河北省唐山市开发区。委托代理人邓文秀，山东文昂律师事务所律师。被告济南联东金诚投资有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人曾春天，执行董事。委托代理人ＸＸ林，男，生于1978年3月12日，汉族，该公司职工，住四川省南充高坪区。委托代理人刘曼，女，生于1982年10月29日，汉族，该公司职工，住河北省保定市满城县。原告郝海礁与被告济南联东金诚投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郝海礁及其委托代理人邓文秀，被告济南联东金诚投资有限公司的委托代理人ＸＸ林、刘曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝海礁诉称，2013年12月19日，原告在被告处工作，2014年3月18日，原告通过了被告的转正考核，办理了转正手续，2014年6月30日上午，在原告正常工作期间，被告通知辞退原告、要求原告办理工作交接和离职手续，此后形成纠纷，济南市中级人民法院作出了（2015）济民一终字第909号民事判决书，判决维持了长清区人民法院（2015）长民初字第619号民事判决书，判决原、被告双方2013年12月19日签订的劳动合同继续履行；被告从2014年7月起至判决书生效之日止，按每月2500元支付原告工资；被告返还罚款300元。因在一、二审过程中，被告均未明确要求原告的报到时间期限，一、二审判决也未能判令原告的报到期限。在原告多次要求报到均被拒绝的情况下，被告于2015年10月19日再次向原告送达了《劳动关系解除通知书》，被告的该行为违法。请求依法认定被告于2015年10月19日作出的解除劳动合同行为违法，判令原、被告继续履行劳动合同���判令被告向原告支付2015年10月11日至相应的法律文书生效之日期间的工资（按每月4400元工资标准支付）；诉讼费由被告承担。被告济南联东金诚投资有限公司辩称，根据（2015）济民一终字第909号民事判决书，被告已经履行通知原告上班的手续，也向其发放了相应的工资，被告未按公司指定时间到岗，根据被告公司的规章制度，被告有权解除与原告的劳动关系，被告提出的解除通知合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2013年12月19日原告进入被告处从事招商工作，并签订劳动合同，期限自2013年12月19日至2017年5月31日。被告曾以原告“提供个人虚假信息资料”为由作出书面《终止劳动合同通知书》，双方发生劳动争议，该案经本院作出（2015）长民初字第619号民事判决，判决内容为：由被告济南联东金诚投资有限公司、原告郝海礁继续履行双方于2013年12月19日签订的劳动合同；由被告济南联东金诚投资有限公司按照每月2500元支付原告自2014年7月至本判决生效之日期间的工资，限于判决书生效之日起十日内付清；由被告济南联东金诚投资有限公司返还原告罚款300元，限于判决书生效之日起十日内付清；驳回郝海礁的其他诉讼请求。后原、被告均提起上诉，济南市中级人民法院作出（2015）济民一终字第909号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月10日，双方收到（2015）济民一终字第909号民事判决书。被告于2015年10月10日电话通知原告上班，其本人同意10月12日上班。被告于2015年10月10日、10月12日分别通过EMS向原告邮寄上班通知书，原告对10月10日的邮件拒收，对10月12日的邮件因不接快递员的电话被退回。2015年10月15日被告向原告发送短信通知其来上班，该份短信的收信人、发信人的电话号码与后来双方沟通交流的互动短信的电话号码一致，原告收到该短信后并未对被告进行回复。原告未到被告处工作，2015年10月19日被告以旷工为由向原告送达了解除劳动关系通知书，原告收到并签字。原告主张多次要求去公司上班，但并未提交充分证据予以证明。联东集团考勤管理制度V4.0第五条、第六条规定了旷工的情形及后果，原告知悉该制度，并在个人声明中签字捺印。原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法认定济南联东金诚投资有限公司2015年10月19日解除劳动合同关系的行为违法，裁决郝海礁与济南联东金诚投资有限公司劳动合同继续履行；裁决济南联东金诚投资有限公司按每月4400元的标准，支付郝海礁工资（以郝海礁实发平均工资为标准，自2015年10月12日起至相应的法律文书生效之日止）。该仲裁委员会经���理，于2016年1月13日作出济长劳人仲案字（2015）第368号裁决书，裁决：郝海礁的仲裁请求，不予支持。原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的裁决书、判决书、劳动合同，被告提交的短信、EMS邮件、通话录音、个人声明、劳动关系解除通知书、考勤管理制度及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，双方于2015年10月10日收到了（2015）济民一终字第909号民事判决书，双方当事人均应履行判决中各自承担的义务。原告作为劳动者应当遵守被告的劳动纪律，被告通过短信、EMS邮件、电话等多种方式通知原告上班，但原告均未到被告处工作，根据被告的考勤管理制度，原告已经构成旷��，应属于《劳动合同法》第三十九条第（二）款规定的“严重违反用人单位规章制度”，用人单位可以据此解除劳动合同。被告据此于2015年10月19日与原告解除劳动合同，原告并已签收。本院认为被告解除与原告之间的劳动合同符合法律规定。原告要求继续履行劳动合同，本院不予支持。双方解除劳动关系合法，原告亦未到被告处工作。原告要求被告支付2015年10月11日至法律文书生效之日止的工资，没有法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张多次要求去公司上班，但并未提交充分证据予以证明。本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝海礁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郝海礁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岳秀娟二〇一六年六月二十一日书记员  董 娟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2046号原告夏贵梅，女，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人方中华、曾灵（实习），重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告杨鹏程，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告夏贵梅与被告杨鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员胡钰适用简易程序独任审理，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏贵梅及其委托代理人方中华、曾灵，被告杨鹏程的委托代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏贵梅诉称，被告杨鹏程的丈夫黄全林以做工程需资金周转为由向原告借款25000.00元，并出具了借条，约定每月利息500.00元，按月结息。现黄全林已去世，被告亦继承了黄全林的房产，其作为黄全林的妻子，应当偿还该笔债务。原告起诉请求：“1.判决被告偿还原告借款25000.00元，并承担2016年1月29日至2016年3月29日的利息1000.00元，2016年3月29日以后的利息按照每月500.00元的标准计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。”被告杨鹏程辩称，1.被告杨鹏程对该笔借款不知情，待原告举证后再发表意见；2.如果借款属实，亦不属于夫妻共同债务，且被告也没有继承黄全林的财产，故不应偿还该笔借款。经审理查明，被告杨鹏程系黄全林之妻。2015年5月29日，黄全林向原告夏贵梅借款25000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到夏贵梅现金贰万伍仟元（25000.00元），每月利息伍佰元（500.00元）。按月结息。”同日，原告向黄全林转账25000.00元。后黄全林分别于2015年7月30日、2015年9月29日、2015年11月29日、2016年1月8日向原告转账500.00元、500.00元、500.00元和1000.00元。2016年2月2日黄全林因交通事故死亡。庭审中，原告认可黄全林已支付了借款截至2016年1月28日的利息。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告及黄全林的身份信息复印件、结婚登记申请书复印件、借条原件、对私客户对账单予以证实。上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的案件事实，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨鹏程之夫黄全林向原告借款的事实有原告提供的借条以及银行转账记录予以证实，双方的借贷关系依法成立并生效。被告杨鹏程系黄全林之妻，该债务形成于二人夫妻关系存续期间，而被告杨鹏程未举证证明该债务并非二人的夫妻共同债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。现黄全林因交通事故死亡，被告杨鹏程应当对本案债务承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告杨鹏程偿还借款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告与黄全林在借条中明确约定每月利息500.00元，并认可黄全林已支付了截至2016年1月28日的借款利息，双方的约定和支付利息的行为不违反法律的规定，因此对原告主张要求被告杨鹏程支付从2016年1月29日至2016年3月29日的利息1000.00元，以及2016年3月30日起按照每月500.00元的标准支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨鹏程于本判决生效后十日内偿还原告夏贵梅借款25000.00元，及2016年1月29日至2016年3月29日的利息1000.00元，2016年3月30日起的利息按照每月500.00元的标准计算至付清之日止。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡钰二〇一六年六月二十一日书 记 员  叶平
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1015号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，该行员工。被告：马骏。被告：夏欣明。被告：陈剑波。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告马骏、夏欣明、陈剑波金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告马骏偿付原告借款本金人民币199951元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年1月12日为58371.85元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告夏欣明、陈剑波对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告马骏、夏欣明、陈剑波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年5月19日，原告与被告夏欣明、陈剑波签订最高额保证合同，依据该保证合同，被告夏欣明、陈剑波对原告与被告马骏在自2014年5月19日至2017年4月期间所形成的主债权贷款不超过人民币300000元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。2014年5月28日，原告与被告马骏签订借款合同，约定原告向被告马骏发放绑定额度在200000元授信额度内的随贷通卡，授信期限为2014年5月19日至2017年4月内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利息为15‰。2014年6月3日，被告马骏激活并领取了随贷通卡。被告马骏于2014年12月4日自助贷款一笔本金为199951元，归还期限为2014年12月4日至2015年3月4日，现该笔自助贷款已逾期清偿。经原告催讨，被告马骏未予归还，被告夏欣明、陈剑波也未代为清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马骏于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币199951元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2016年1月12日为58371.85元，之后利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告夏欣明、陈剑波对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，由被告马骏、夏欣明、陈剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  周丽芬人民陪审员  李华荣二〇一六年六月二十一日代书 记员  叶旭芬
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执683号申请执行人黄建军。被执行人莫建林。被执行人杨蝶。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的(2016)川0132民初205号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人黄建军申请执行被执行人莫建林、杨蝶民间借贷纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫建林、杨蝶限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明:位于四川省资阳市安岳县岳阳镇北大街**号楼住宅(产权证号****，建筑面积**平方米);位于四川省资阳市安岳县岳阳镇北大街晶盛花园**号楼住宅(产权证号**，建筑面积**平方米)、位于四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道晶盛花园车库(产权证号****，建筑面积***平方米)系被执行人莫建林所有。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人莫建林所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇北大街**号楼住宅(产权证号****，建筑面积****平方米);位于四川省资阳市安岳县岳阳镇北大街晶盛花园***号楼住宅(产权证号****，建筑面积****平方米);位于四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道晶盛花园车库(产权证号****，建筑面积****平方米)。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  王庆元二〇一六年六月二十一日书记员  徐林枫
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甘0422刑初85号公诉机关会宁县人民检察院。被告人朱彦辉，曾用名朱双喜，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市通渭县人，住通渭县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。被告人杨承东，曾用名杨旺军，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市通渭县人，住通渭县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。被告人石建鹏，曾用名石鹏鹏，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省定西市陇西县人，住陇西县。曾因犯盗窃罪于2009年7月27日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年4月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月2日凌晨3时许，被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏经预谋，携带匕首、头套等物，窜至会宁县城某商务宾馆后院停车场，从宾馆后门进入大厅。被告人杨承东、石建鹏翻入吧台拧住服务员冯某某的胳膊，并捂住其嘴，被告人朱彦辉在吧台抽屉和折叠床的枕头底下抢得现金共计7800元，后三人从宾馆正门逃离。2015年12月30日23时许，被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏在定西市安定区某广场附近踩点，随后某小区内，由朱彦辉、杨承东从楼道窗户翻入被害人陈某某家，石建鹏在楼道望风，共盗得价值100元的“联想”牌笔记本电脑1台、白酒2瓶、字画2副、茶叶1罐。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏以非法占有为目的，当场使用暴力劫取公私财物7800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对三被告人依法应当数罪并罚。被告人杨承东、石建鹏具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人朱彦辉判处有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金；对被告人杨承东、石建鹏判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。经本院审理查明的事实与指控事实一致，应予以确认。另查明，被告人杨承东、石建鹏因抢劫被抓获后，主动供述了其二人伙同被告人朱彦辉盗窃的事实。案发后三被告人亲属主动退赔了7800元已发还被害人，所盗笔记本电脑已追回发还被害人。上述事实，被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的物证作案工具匕首、水果刀、口罩、手套、帽子、衣服、围巾等，书证户籍证明、办案说明、扣押及返还物品清单，证人郭某某、姬某某等人的证言，被害人冯某某、陈某某的陈述，被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认、指认作案现场笔录及照片，搜查笔录，视听资料以及被告人石建鹏有犯罪前科的刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏以非法占有为目的，当场使用暴力，共同抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪；被告人朱彦辉、杨承东、石建鹏以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；对三被告人应当以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚。被告人杨承东、石建鹏因抢劫被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且主动退赔了抢劫所得的7800元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人石建鹏有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人朱彦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2020年12月24日止。罚金自本判决书生效后三个月内缴纳）。二、被告人石建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2020年8月24日止。罚金自本判决书生效后三个月内缴纳）。被告人杨承东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2020年8月24日止。罚金自本判决书生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪梅审 判 员  刘军才人民陪审员  柴俊峰二〇一六年六月二十一日书 记 员  苏 璐
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执590号申请执行人：张华。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初716号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款3212.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入3212.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值3212.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2682号原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。法定代理人张怀坤，职务经理。委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。被告林明，住承德市。本院于2016年5月16日立案受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告林明物业服务合同纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告林明的起诉。案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。审判员  李金石二〇一六年六月二十九日书记员  张 洋
陕西省定边县人民法院民事��决书(2016)陕0825民监2号原告李某。原告薛某。被告李某。被告魏某。原告李某、薛某诉被告李某、魏某合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法进行审理并作出（2015）定民初字第1703号民事调解书，在执行过程中被告申请再审，本院于2016年3月23日作出再审裁定，决定对本案进行再审后，依法另行组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2013年4月4日二被告办养猪场因资金不足要求二原告投资，经双方协商，签订了出资协议书，协议约定由二原告给二被告投资20000元，每年给付红利5000元，在2年满时将20000元本金返回，再给四年的红利，每年红利仍是5000元。签协议时由被告手写了一份，原告又打印了一份，两份的内容相同，打印的协议增加了一条即原告对养猪场出现的任何亏赔和事故均不承担责任，两份协议均由双方签字保存。本协议经双方签字生效后，原告按协议约定给被告付了20000元，被告付了2014年的红利，上述协议于2015年4月4日到期应付本金时，原告向二被告索要出资的本金20000元和2015年的红利5000元，被告先是以无钱推拖，之后胡说并拒绝给付投资款和红利。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付二原告投资本金20000元和2015年的红利5000元，共计25000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：2013年4月4日协议两份，（协议内容：1、经甲乙双方协议，乙方向甲方投资建猪场20000元，从即日起甲方每年付给乙方5000元，付六年终止。2、猪场一切事务由甲方管理、乙方不参与任何事务，出现任何事务乙方概不负任何经济损失。3、甲方必须在2013年4月4日至2015年4月4日，付清乙方投资的款20000元现金，4、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字之日生效。李某给李某猪场投资2万元，第一年给5000元，第二年还20000元，再给5000元，以后给四年，每年给5000元正。）证明1、被告办猪场原告入股20000元，有协议，写合同书时候原告将20000元交给了被告。被告李某、魏某辩称，原、被告双方在2013年4月4日签订协议，由原告向被告猪场投资20000元，年红利为5000元，但合同签订后原告称他当天签订合同时候交20000元，但至今被告没有收到20000元，原告的诉请应当予以驳回。被告李某、魏某向法庭提交了以下证据：机打协议，证明合同合法有效，但原告未按照协议履行自己的义务，至今未向被告交付20000元投资款，第二份证据是草稿，2013年4月4日由被告女儿书���，包括原、被告拟定了一份协议是草稿，不符合合同的规范，所以产生机打协议。法院向红柳沟公安派出所调取关于白月霞的询问笔录一份。经庭审质证，对原告所举证据被告对原告提供的2013年4月4日机打协议无异议，对证明问题有异议，合同如同法律一样，是一个规范，是要求甲乙双方履行权利和义务的规范，然原告并未依照合同向被告交付投资款20000元。对草稿协议是被告女儿写的，不符合合同的规范，经双方商议为机打协议，应当以机打的协议为准，不应当以草稿为准。对被告所举证据原告对合同真实性无异议，对证明问题有异议，2014年5月份被告魏某给原告付过一次3900元的红利，可以证明被告收到原告20000元。法院向红柳沟公安派出所调取关于白月霞的询问笔录一份原告无异议，被告有异议，谈到由魏某给了李某��子好几千元，不真实，时间和钱数都说不清楚，缺乏真实性，关联性，给的是什么钱，原告李某讲还有其他经济往来，不能证明原告投资了20000元，作为一个间接证据应当由其他证据来支持，形成完整的证据链，该证言不真实。本院对原、被告所举证据作如下认定，对二原告所举证据双方所签订的合同被告魏某有异议，不知情，被告李某对真实性无异议，但对证明的问题有异议，但双方均认可签定了合同，故本院予以采信。对被告李某所举证据，双方认可签订了合同故对该证据即合同的真实存在，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，二原告与被告李某于2013年4月4日签订了投资协议，由原告方给被告养猪场投资20000元，从签协议之日起被告每年支付原告5000元，付6年终止。猪场一切事务由被告管理，原告��不参与任何事务，猪场出现任何事务原告不承担任何经济损失，被告方必须在2013年4月4日至2015年4月4日两年内付清原告方投资款20000元，被告魏某不知情签协议一事，在协议上也没签名，是被告李某背着被告魏某代签的。本院认为，合同的订立是双方当事人的真实意思表示，本案中，原、被告双方虽签订了协议，但二原告没有投资20000元的证据证明已经履行了出资义务，且被告魏某不知情未在协议上签字认可，不是适格的被告。故二原告的诉请本院不予支持，应予驳回诉讼请求。原审在调解过程中，被告并未授权他人调解协议，被告不予认可，产生了无权代理后果，应予纠正。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销定边县人民法院（2015）定民初字第1703号民事调解书。二、驳回原告李某、薛某的诉讼请求。案件受理费420元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  刘万生二〇一六年六月六日书 记 员  杨 春
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2625刑初75号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人陈某某，绰号“二苗”，男，1984年10月4日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月18日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，同月29日被执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。2009年4月9日因犯盗窃罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月20日刑满释放。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人陈某某涉嫌盗窃罪一案，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序进行独任审理，于2016年6月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员刘鑫凯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月18日1时许，被告人陈某某从镇远县舞阳镇西门街“小草网吧”内出来，当走到该网吧旁边的紫光梅院小区内时，陈某某看见该小区停车场内停放有一辆红色宗申踏板两轮摩托车，后用其随身携带的一把摩托车钥匙欲将摩托车的钥匙套开而盗走，未果后，陈某某再次用该钥匙套开摩托车后备箱，从后备箱内拿出一把夹钳和螺丝刀，将摩托车的红线和黑线割接并发动后，便骑着被盗摩托车从镇远县城沿二级公路来到施秉县城内欲销赃时被公安机关民警抓获。经镇远县价格中心进行鉴定，被盗摩托车其鉴定价值为3500元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2016年1月18日1时许，被告人陈某某从镇远县舞阳镇西门街“小草网吧”内出来，当走到该网吧旁边的紫光梅苑小区内时，陈某某看见该小区停车场内停放有一辆红色宗申牌踏板两轮摩托车，便用其随身携带的一把摩托车钥匙欲将摩托车锁套开而盗走，未果后，陈某某再次用该钥匙套开摩托车后备箱，从后备箱内拿出一把夹钳和螺丝刀，将摩托车的红线和黑线割接并发动后，便骑着被盗摩托车从镇远县城沿二级公路来到施秉县城内欲销赃时被公安机关民警抓获。经镇远县价格认证中心进行鉴定，被盗摩托车价值为3500元。上述事实，被告人陈某某无异议，且有公诉机关向法庭出示并经本院当庭确认的被盗摩托车的物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、岑巩县人民法院（2009）岑刑初字第21号刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人陈某某处以三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人陈某某2009年因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应在量刑时酌情予以考量。鉴于被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，且所盗窃财物已被追回，可酌情从轻处罚，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十五日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母绍先二〇一六年六月二十一日书记员  彭 聪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2318号罪犯覃江围，男，1983年4月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2010年6月1日作出(2010)城法刑初字第165号刑事判决，以被告人覃江围犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月17日作出(2010)阳中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃江围在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯覃江围在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃江围在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃江围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃江围予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3091号原告蒋福来，男，1957年7月1日出生，汉族。委托代理人丁培培，江苏舜点律师事务所律师。被告董玉银，男，1966年10月20日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地在湖南省娄底市娄星区贤童东街市国安局附属楼门面。负责人黄剑，总经理。委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地在四川省攀枝花市东区新华街1号建行大厦6楼。负责人唐华，总经理。委托代理人薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。原告蒋福来与被告董玉银、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（简称人寿财险娄底中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（简称平安财险攀枝花中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒋福来的委托代理人丁培培、被告董玉银、被告人寿财险娄底中心支公司的委托代理人赵晓丹、被告平安财险攀枝花中心支公司的委托代理人薛文隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋福来诉称：2015年8月18日13时30分，董波驾驶黑02/35376变形拖拉机沿浦口区绕城公路由北向南行驶至45Km处，撞上蒋福来驾驶的同向行驶的电动自行车，导致蒋福来受伤、电动自行车损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定董波负主要责任，蒋福来负次要责任。黑02/35376变形拖拉机属董玉银所有，该车在人寿财险娄底中心支公司投保了交强险，在平安财险攀枝花中心支公司投保了商业三责险，事故发生在保险期间内，请求被告赔偿258667.7元并承担本案诉讼费。被告董玉银辩称：其系董波父亲，由其承担相应赔偿责任。已垫付医疗费30000元，请求一并处理。被告人寿财险娄底中心支公司辩称：对事故责任认定没有异议，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费和诉讼费。被告平安财险攀枝花中心支公司辩称：对事故的责任认定没有异议。黑02/35376变形拖拉机未投保不计免赔险，请求免赔15%，另请求扣除15%的非医保用药费用。经审理查明：2015年8月18日13时30分，董波驾驶黑02/35376变形拖拉机沿浦口区绕城公路由北向南行驶至45Km处，撞上蒋福来驾驶的同向行驶的电动自行车，导致蒋福来受伤、电动自行车损坏。蒋福来随即被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，2015年8月26日转入南京张文象骨伤科医院住院治疗，2015年10月28日出院，出院诊断：1.右肱骨中下段粉碎性骨折（开放性）2.右侧第4-11肋骨骨折3.右侧胸腔积液4.右上臂及右胸部软组织挫裂伤。2015年12月11日入东南大学附属中大医院住院治疗，12月21日出院。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定董波负事故住院责任，蒋福来负次要责任。黑02/35376变形拖拉机登记所有人系董玉银，该车在人寿财险娄底中心支公司投保了交强险，在平安财险攀枝花中心支公司投保了50万元限额商业三责险，事故发生在保险期间内。董玉银已垫付医疗费30000元。原告委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。2016年2月25日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为蒋福来8肋骨骨折，构成九级伤残，右肱骨粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为120日。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：1、原告主张医疗费48487.7元（不含被告垫付费用），提供了医疗费票据予以证明。经核实，原告产生的医疗费为64049.4元，其中董玉银垫付医疗费30000元。被告平安财险攀枝花中心支公司请求扣除非医保费用，没有依据，本院不予支持；2、原告请求被告赔偿住院伙食补助费40元/天×82天=3280元，营养费40元/天×120天=4800元，本院予以支持；3、原告主张护理费150元/天×120天=18000元，被告不予认可。本院确认护理费为80元/天×120天=9600元；4、原告主张误工费3500元/月×6月=21000元，被告不予认可。原告提交其工资单一份，事发前月工资2500元，原告误工费为2500元/月×6月=15000元；5、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认可7000元，本院认为此项费用为8000元；6、原告主张伤残赔偿金37173元/年×20年×21%=156126.6元，被告予以认可，本院对原告的此项请求予以支持。7、原告主张拖车施救费50元、财产损失600元，提交拖车施救费发票、维修发票各一张证明，本院予以支持。上述原告各项损失合计261506元。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、维修费发票、拖车施救费发票、当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。董玉银在人寿财险娄底中心支公司为黑02/35376变形拖拉机投保了交强险，在平安财险攀枝花中心支公司投保了50万元限额商业三责险，事故发生在保险期限内，两保险公司应在保险责任限额内赔偿蒋福来的损失。人寿财险娄底中心支公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿650元，合计120650元。平安财险攀枝花中心支公司主张因黑02/35376变形拖拉机未投保不计免赔险免赔15%，本院予以支持。因董波负事故主要责任，对超出交强险限额的损失140856元，平安财险攀枝花中心支公司应赔偿原告140856元×70%×85%=83809.32元，董玉银应赔偿原告139856元×70%×15%=14789.88元。董玉银已赔偿原告30000元，原告应返还董玉银的30000元-14789.88元=15210.12元可由平安财险攀枝花中心支公司直接支付给董玉银，平安财险攀枝花中心支公司尚须赔偿原告83809.32元-15210.12元=68599.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司赔偿原告蒋福来120650元，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司赔偿原告蒋福来68599.2元、支付被告董玉银15210.12元，均限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告蒋福来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1694元，减半收取为847元，鉴定费2360元，合计3207元，由原告蒋福来负担907元，由被告董玉银负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴维扬二〇一六年六月二十二日书 记 员  熊观筠
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4096号原告柯云云，女，1989年9月16日生，汉族。委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。被告赵立胜，男，1987年12月2日生，汉族。原告柯云云诉被告赵立胜追偿权纠纷一案，原告柯云云诉请法院判令被告赵立胜向原告支付垫付的租金本金4250元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年11月10日起计算至实际支付之日止）。本院依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，原告柯云云的委托代理人魏田陵到庭参加诉讼，被告赵立胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2015年8月27日案外人付春苗与被告赵立胜签订昂然汽车合同，合同约定被告赵立胜向案外人付春苗租赁汽车苏A×××××，原告柯云云为担保人。该合同同时约定保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任。同日案外人付春苗与被告赵立胜签订昂然汽车租赁押金合同书，原告柯云云为该合同担保人。该合同约定担保方就承租方因执行本合同发生的行为所造成的一切损失及债务承担保证责任、法律责任。2015年10月26日，原告柯云云与案外人付春苗达成调解协议。原告柯云云代被告赵立胜垫付车辆租金及曝光押金。（2015）江宁禄民初字第01135号民事调解书载明：“被告柯云云代案外人赵立胜垫付原告付春苗车辆租金3700元及租车期间的曝光押金550元，合计4250元，于2015年10月26日支付（当庭给付）。”实际给付之日为2015年11月10日。审理中，原告柯云云放弃对垫付款利息的主张。上述事实，有昂然汽车合同、昂然汽车租赁押金合同书、证明、民事调解书及当事人陈述等证据证实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵立胜支付原告柯云云垫付的4250元，应于本判决发生法律效力之日起10内给付；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立胜负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一六年六月二十一日书 记 员  何丽媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初146号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被东营市公安局河口分局取保候审，同年5月24日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2014年11月22日7时许，被告人张某某与被害人张某甲在河口区孤岛镇老汽车站转盘附近，因车辆停放问题发生冲突，被告人张某某将被害人张某甲摔倒在地，致使被害人张某甲右腿膝盖受伤。经鉴定，张某甲的损伤程度系轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人张某某的行为构成故意伤害罪。被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人张某某与被害人张某甲就民事赔偿自行和解，被害人��被告人张某某的行为予以谅解，并建议本院对其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局刑事警察大队受案登记表、破案经过、接处警证明，收条、赔偿协议、刑事谅解书，户籍证明，证人薄某某、王某某、李某某证言，被害人张某甲陈述，东营市公安局河口分局法医学人体损伤程度鉴定书，东营为民司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内应当接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋学庆二〇一六年六月二十一日书记员  房 丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。……第六条社区矫正���员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不���正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3339号之一申请执行人陈俊贤，男，汉族，1973年9月26日出生，住厦门市湖里区。被执行人刘宝英，女，汉族，1971年9月4日出生，住厦门市湖里区。申请执行人陈俊贤与被执行人刘宝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）湖民初字第2721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人名下闽D72A**号车辆（未实际控制），被执行人名下查无存款、房产可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人的债权150000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月27日作出的（2015）湖民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年六月十二日书 记 员  黄剑锋
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00145号公诉机关岷县人民检察院。被告人包某某。2016年1月12日因本案被岷县公安局取保候审，同年年5月23日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月5日19时许，被告人包某某酒后驾驶甘J.4****号五征牌农用三轮车由岷县县城往寺沟乡白土坡村行驶，行至兰渝线253KM+100M处时车辆驶出路面，掉入路外坑内，致本人受伤，车辆受损。经司法鉴定，被告人包某某当时血液检出乙醇，平均含量为294.45mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、当事人血样提取登记表；鉴定意见；现场勘验笔录；刑事照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人包某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪之意明显，属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  宋友良人民陪审员  赵春芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  龚树君
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00545号申请人张晓玲，女。被执行人内蒙古锦峰置业有限公司。法定代表人朱江涛，董事长。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0105执545号案的本次执行程序。如申请执行人���证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  苑晓巍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初1543号原告李新国，男。被告王卫华，男。原告李新国与被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员李云兴独任审判。2016年6月16日，本院公开开庭审理了本案，原告李新国到庭参加诉讼，被告王卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新国诉称，2015年2月28日，被告王卫华向原告借款12000元人民币，并承诺在一个月之内还清，但还款时间到期后，经原告多次催要，被告总是以各种借口拒不还款。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、被告尽快归还原告借款12000元人民币；2、由被告承担本案诉讼费。被告王卫华未到庭答辩。原告李新国为证明其诉讼主张，向本院举证如下：借条原件一份，欲证明被告于2015年2月28日向原告借款12000元的事实。被告王卫华未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告李新国提交的证据来源真实合法，签名、手印齐全，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年2月28日，被告王卫华向原告李新国借款12000元并在借条上签字、捺印予以确认。双方口头约定借款期限一个月。原告分两次以现金的形式向被告交付了借款。2016年6月12日，被告王卫华向原告返还了借款本金4000元。其余借款经原告向被告催要未果遂诉到法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借���人在合理期限内返还。”的规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务。本案中，被告王卫华向原告李新国借款12000元，口头约定了借款期限，现借款期限届满，被告王卫华应当按约定期限履行还款义务。2016年6月12日，被告王卫华向原告返还了借款本金4000元。故现对原告李新国诉请被告王卫华返还借款本金的诉请，本院依据查明的事实予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卫华自本判决生效之日起十日内向原告李新国返还借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王卫华负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李云兴二〇一六年六月十六日书记员  岩 三
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0107民初1117号原告：梁挺思，男，汉族，1983年1月22日出生。委托代理人：万光明，海南维特律师事务所律师。被告：海南国和房地产开发有限公司，住所地：海口市滨海大道水产码头66-5号，统一社会信用代码：914600007543915034。法定代表人：叶广盛。本院在审理原告梁挺思诉被告海南国和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理本案后，于当日给原告送达了受理案件通知书，限原告于接到通知书之日起七日内向本院预缴案件受理费525元，但原告在收到通知书后未在本院指定的期限内向本院预缴案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预缴诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨新二〇一六年六月二十九日书记员  李轩
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初90号原告刘某某，女，汉族。委托代理人徐兴中，四川世星律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人周原，四川世星律师事务所律师，一般授权代理。被告绵竹腾迅车业有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园汽车城。法定代表人胡某某，董事长。被告胡某某，男，汉族。原告刘某某诉被告胡某某、被告绵竹腾迅车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人周原到庭参加了诉讼，被告胡某某、被告绵竹腾迅车业有限公司经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年11月8日，被告绵竹腾迅车业有限公司因缺乏流动资金，向原告借款人民币200万元，被告胡某某承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，故起诉到法院请求判令被告共同偿还原告借款本金200万元，并承担年利率24%的违约金、利息，计算至被告还清之日止。被告胡某某、被告绵竹腾迅车业有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交辩解意见和证据。经审理查明：被告胡某某系被告绵竹腾迅车业有限公司的法定代表人。原告刘某某与二被告胡某某、被告绵竹腾迅车业有限公司常有资金往来。2013年11月8日，被告绵竹腾迅车业有限公司向原告出具借条一份，借条载明，今借到刘某某人民币现金2000000.00元，大写贰佰万元整，另载明借款人若违约的违约责任为1、违约金为借款总额的30%，2、承担同期银行贷款利率4倍的利息，知道还清全部借款为止；3、债权人为实现债权所产生的律师代理费为借款总额10%；4、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人全部承担。该借条尾部注明的不可撤销连带担保人及借款人处均加盖了被告绵竹腾迅车业有限公司的公司印章及被告胡某某的签字。后经原告刘某某多次催要欠款无果，诉至本院。因无法向二被告胡某某、绵竹腾迅车业有限公司直接送达，本院在《检察日报》上刊登公告，限令二被告到庭应诉，现期限届满，被告未到庭应诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息、借条、银行转款明细及转款凭单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告刘某某向被告绵竹腾迅车业有限公司提供资金后，被告绵竹腾迅车业有限公司向原告刘某某出具借条予以确认，原、被告双方由此所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条虽没约定具体的归还期限，原告可随时向被告主张归还，本院据此确认被告绵竹腾迅车业有限公司应在原告起诉之日即2016年1月11日前归还原告借款本金。借条另约定了违约金、资金利息等其他费用，但计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张按年利率24%计算违约金（资金利息），并无不当，本院予以支持。关于被告胡某某在本案中的担保问题。被告胡某某在借条上不可撤销连带担保人处签字捺印，且加盖有被告绵竹腾迅车业有限公司的公司印章，现原告主张要求被告胡某某对上述借款承担连带责任，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绵竹腾迅车业有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款本金2000000.00元及逾期利息（该逾期利息以2000000.00元为基准，自2016年1月12日起，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，其逾期利息计算至本金付清之日止）；二、被告胡某某对被告绵竹腾迅车业有限公司的上述付款义务承担连带责任。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元.(此款原告已预缴11400元，上述案件受理费及保全费27800元由被告绵竹腾迅车业有限公司在本判决生效后十日内向本院缴清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  杜天鹏人民陪审员  陈雪莉二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗 雯
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字907号原告刘金圆，女，1957年12月11日生，现住黑龙江省铁力市。被告张术金，男，1968年11月15日生，住黑龙江省铁力市，现下落不明。被告朱焕玲(被告张术金配偶)，女，1963年4月25日生，住黑龙江省铁力市，现下落不明。原告刘金圆与被告张术金、朱焕玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告刘金圆到庭参加诉讼，被告张术金、朱焕玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月22日被告张术金以种地缺钱为由从原告处借款90,000.00元，出具借据一张，约定借款利率1%、2013年11月20日还清。2013年7月23日被告张术金再次以种地缺钱为由从原告处借款10,000.00元，出具欠据一张，约定欠款利率1.5%、2013年11月23日还清。上述二笔借款逾期后，被告张术金一直未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告张术金、朱焕玲夫妻共同偿还原告借款本金100，000.00元、利息31，950.00元[1、本金90，000.00元，利率1%，期间为2013年3月22日至2015年10月22日，借款的利息：（90，000.00元×1%）/月×31月＝27,900.00元；2、本金10,000.00元，利率1.5%，期间为2013年7月23日至2015年10月23日，借款的利息：（10,000.00元×1.5%）/月×27月＝4,050.00元；3、利息共计：27,900.00元＋4,050.00元＝31,950.00元]，本息共计131,950.00元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有:1、身份证复印件3份。证实原、被告的身份情况。2、2013年3月22日借据1份。主要内容：借据，人民币玖万元整，上款系一分息收取，2013年11月20日还清。借款人张术金。时间2013年3月22日。证实被告张术金从原告处借款90,000.00元。3、2013年7月23日欠据1份。主要内容：欠据，人民币壹万元整，上款系按1.5分利计息，此款在2013年11月23日前还清。欠款人张术金。时间2013年7月23日。证实被告张术金从原告处借款10，000.00元。4、铁力市××乡××村村民委员会出具的证明1份。主要内容：张术金、朱焕玲系夫妻关系，二人为××乡××村村民，现下落不明。证实被告现下落不明。被告张术金、朱焕玲均未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。本案的争议焦点为：1、原、被告借贷关系是否成立；2、被告是否应偿还原告借款的本息。原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告张术金、朱焕玲未出庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。原告所提供的证据能够证明案件的事实，对上述证据本院予以采信。本院依据采信的证据及庭审调查核实的情况认定以下事实：2013年3月22日被告张术金从原告处借款90,000.00元，出具借据一张，约定借款利率1%、2013年11月20日还清。2013年7月23日被告张术金再次从原告处借款10,000.00元，出具欠据一张，约定欠款利率1.5%、2013年11月23日还清。上述二笔借款逾期后，被告张术金未能偿还。原告诉至法院，要求被告张术金、朱焕玲夫妻共同偿还原告借款本金100,000.00元、利息31,950.00元[1、本金90,000.00元，利率1%，期间为2013年3月22日至2015年10月22日，借款的利息：（90,000.00元×1%）/月×31月＝27,900.00元；2、本金10,000.00元，利率1.5%，期间为2013年7月23日至2015年10月23日，借款的利息：（10,000.00元×1.5%）/月×27月＝4,050.00元；3、利息共计：27,900.00元＋4,050.00元＝31,950.00元]，本息共计131,950.00元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据能够证明被告张术金从原告处借款的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于原告主张二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张术金、朱焕玲于本判决生效后7日内偿还原告刘金圆借款借款本金100,000.00元、利息31,950.00元[1、本金90,000.00元，利率1%，期间为2013年3月22日至2015年10月22日，借款的利息：（90,000.00元×1%）/月×31月＝27,900.00元；2、本金10,000.00元，利率1.5%，期间为2013年7月23日至2015年10月23日，借款的利息：（10,000.00元×1.5%）/月×27月＝4,050.00元；3、利息共计：27,900.00元＋4,050.00元＝31,950.00元]，本息共计131,950.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,939.00元，公告费600.00元，由被告张术金、朱焕玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一六年六月二十五日书 记 员  陈迎春
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审89号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张宜利，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月20日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2014年7月22日作出济国土资罚字（2014）第4054号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张宜利未经批准，于2014年5月非法占用济南市天桥区桑梓店镇石庙村民委员会集体土地农用地（其他农用地）1446.31平方米建设厂房。截止立案调查时，建成一层厂房1栋，尚未投入使用。建成建筑面积约3000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张宜利将非法占用的1446.31平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇石庙村民委员会。2、限张宜利15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇石庙村民委员会1446.31平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张宜利非法占用济南市天桥区桑梓店镇石庙村民委员会1446.31平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计28926元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年7月22日作出济国土资罚字（2014）第4054号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除张宜利在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇石庙村民委员会1446.31平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对张宜利非法占用济南市天桥区桑梓店镇石庙村民委员会1446.31平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计28926元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年7月22日作出的济国土资罚字（2014）第4054号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张宜利既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除张宜利在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇石庙村民委员会1446.31平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。三、被执行人张宜利于本裁定书送达后七日内缴纳罚款28926元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人张宜利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十一日书记员 李晓雪
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1786号原告杜德红,女,汉族,1974年4月26日出生。被告何勋华,男,汉族,1957年3月16日出生。被告周建英,女,汉族,1962年8月7日出生。原告杜德红诉被告何勋华、周建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6立案受理后，依法由审判员向光辉适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德红诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月29日，被告何勋华向原告借款20万元，同年9月1日又借款10万元，并由何勋华出具借据一份，按月息2%计息，一年内归还。期间因原告急需钱用，于同年11月6日拿回5万元。之后，何勋华分三次向原告共还款5万元，余欠20万及利息未归还，经原告多次催收无果，遂起诉来院，以该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，同要求二被告共同偿还本金20万及相应利息。被告何勋华辩称，借款属实，但目前无力偿还。被告周建英辩称，本案借款是何勋华借的，其与何勋华已离婚，离婚时夫妻对共同债务进行了分割，原告的这笔债务分割由何勋华偿还，与其无关，不同意偿还原告的债务。经审理查明，二被告原系夫妻，双方于2014年9月30日办理了离婚登记。2014年7月29日被告何勋华向原告借款20万元，2014年9月1日又向原告借款10万元，2014年11月6日原告急需钱用向何勋华要回借款5万元，随后双方对之前的借款经结算后重新出具借条，载明“今借到杜德红人民币贰拾伍万元正（250000.00元）利息为月息2%，一年内归还。〈其中5万于9月1日借给〉借款人：何勋华2014.7.29”。被告何勋华分别于2015年7月1日、2015年8月15日、2016年2月3日偿还原告借款1万元、2万元、2万元。之后被告未再偿还原告借款及利息。庭审中，原、被告一致确认被告尚欠原告从借款之日至2015年7月1日、2015年8月15日、2016年2月3日分别偿还原告借款1万元、2万元、2万元的利息共计11800元，以及本金20万元和利息（从借款之日至还款之日，月利率2%）。以上事实，有借条1张、银行转账凭据2张及双方当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，原告主张被告偿还借款，有借条及转账凭据为证，且被告认可借款的事实，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于被告周建英是否承担本案债务清偿之责的问题，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告周建英并未提供证据证明本案借款是被告何勋华的个人债务，并且二被告离婚时对共同债务的内部分割不能对抗原告向二被告主张债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告周建英应当共同偿还。综前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何勋华、周建英于本判决生效后十五日内偿还原告杜德红借款本金200000元及利息，利息按照月息2%，从2014年7月29日起至债务履行完毕时止。二、被告何勋华、周建英于本判决生效后十五日内支付尚欠原告杜德红的借款利息11800元。如果被告何勋华、周建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取2825元，由被告何勋华、周建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向光辉二〇一六年六月二十一日书记员  谭 欢
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初736号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高爽，无业。被告人高爽曾因犯抢劫罪，于2011年8月18日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2014年11月17日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月9日释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人高某甲，无业。被告人高某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人史某，无业。被告人史某因涉嫌犯��众斗殴罪，于2016年2月14日被取保候审，同年6月20日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人薛开明,江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人高爽、高某甲、史某犯聚众斗殴罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人高爽、高某甲、被告人史某及其辩护人薛开明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月7日晚上，沈某（另案处理）等人因琐事出于报复目的，纠集被告人高爽、高某甲、史某等人至苏州市吴江区盛泽镇“某”酒店门前，被告人高爽、高某���持啤酒瓶，被告人史某采用拳打脚踢等手段，对被害人张某乙、马某、胡某等人进行斗殴，并致其受伤。经法医鉴定，被害人张某乙面部损伤属人体轻伤二级，被害人马某头部损伤属人体轻微伤，被害人胡某面部损伤属人体轻微伤。被告人高爽、高某甲、史某分别于2016年2月14日、同年2月15日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高爽、高某甲积极参加持械聚众斗殴；被告人史某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人高爽、高某甲、史某均起主要作用，均系主犯。被告人高爽在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高爽���高某甲、史某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。被告人史某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人史某犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人史某系自首；3、被告人史某既往表现良好。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人高爽、高某甲、史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、马某、胡某、钱某的陈述笔录、证人高某乙、张某甲、沈某、徐某、俞某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、伤情照片、拘留证、取保候审决定书、刑事判决书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高爽、高某甲积极参加持械聚众斗殴；被告人史某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。在共同犯罪��，被告人高爽、高某甲、史某均起主要作用，均系主犯。被告人高爽在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高爽、高某甲、史某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人高爽有前科，酌情从重处罚。被告人史某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人高爽依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定；对被告人高某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人史某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人高爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2020年8月14日止)。二、被告人高某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2019年2月14日止)。三、被告人史某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2018年3月20日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨佳宇
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初218号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人秦某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日被监视居住，2016年6月3日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人秦某某分别于2014年8月份某日和2015年8月26日，两次在其位于敦化市民主街老检察院家属楼的家中，容留刘某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有秦某某的供述和辩解，证人刘某某、李某某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。秦某某到案后能主动供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。根据秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 扬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执143号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住泰州市。负责人程光明，该总经理。委托代理人（特别授权）朱勇，该职员。委托代理人朱伟，江苏律师事务所律师。被执行人吉保顺。被执行人陈怀英。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人吉保顺、陈怀英信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）泰开商初字第00224号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：吉保顺、陈怀英应于2015年9月10日前偿还中国工商银行股份有限公司泰州新区支行牡丹信用卡（卡号6257）透支欠款本金、利息合计人民币26863.23元（截止到2015年6月1日），同时支付从2015年6月2日至本协议确定履行之日止的利息、滞纳金（按双方牡丹卡领用合约约定的利率、滞纳金及相关费用计算）并赔偿原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行律师代理费损失4380元；若吉保顺、陈怀英未按照上述约定履行给付义务，则中国工商银行股份有限公司泰州新区支行对所有权登记在吉保顺名下的车牌号为苏M抵押车辆（发动机号为XXX7）享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，于2016年5月3日查封了被执行人吉保顺名下的车牌号码为苏M、苏M的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年6月21日，本院决定将被执行人吉保顺、陈怀英纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查封车辆，因未实际扣押，暂不要求法院处置；被执行人确无财产可供执行被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已查封的车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院处置；被执行人确现无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开商初字第00224号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 旭
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6253号原告房代香，女，1978年8月1日生，汉族。委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告汪雨，男，1991年2月5日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告房代香与被告汪雨和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告房代香及其委托代理人王凌环、被告汪雨和被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房代香诉称：汪雨驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定汪雨负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费9072.71元、住院期间伙食补助费420元、营养费1800元、护理费6000元、误工费23400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元和鉴定费3120元，合计123758.71元。被告汪雨辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；原告房代香受伤后，其垫付医疗费4100元和车损1450元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年8月31日12时28分许，汪雨驾驶苏A×××××号小型轿车在江宁区上元大街新医路路口，撞到房代香所骑电动自行车，造成房代香受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定汪雨负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。房代香受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿和多处软组织损伤。南京金陵司法鉴定所邀请南京脑科医院司法鉴定所法医韩臣柏、王健会诊，于2016年4月20日作出宁金司[2016]临鉴字第0555号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、房代香颅脑所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、房代香误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。房代香用去鉴定费3120元。房代香伤后用去医疗费23172.71和交通费300元，损失住院期间伙食补助费280元（住院14天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费20400元（房代香在南京情友缘美食休闲娱乐中心工作，每月工资3400元）、残疾赔偿金74346元（房代香伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，房代香用去维修费1450元。交通事故发生后，汪雨支付医���费4100元和维修费1450元，合计5550元；保险公司支付医疗费1万元。因被告险公司不认可原告房代香伤残等级及伤后误工期限，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、停发工资证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告汪雨负事故全部责任，原告房代香因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司对于原告房代香伤后医疗费中超过1万元的部分，要求扣除10%非医保用药，证据不足，本院不予支持。南京金陵司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对其作出的原告房代香伤情构成十级伤残及伤后误工期限有异议，但未申请重新鉴定，也未提供足以反驳的证据，故其抗辩意见，本院不予采信。原告房代香主张受伤后导致2015年奖金损失3000元证据不足，本院不予支持。原告房代香因本次交通事故造成十级伤残，且不负事故责任，故本院确定由被告保险公司赔偿原告房代香精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告房代香损失130048.71元（其中医疗费23172.71、住院期间伙食补助费280元、营养费900元、交通费300元、护理费4200元、误工费20400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元和车损1450元），由被告保险公司赔偿。扣除被告保险公司已付医疗费1万元和被告汪雨已付赔偿款5550元，则由被告保险公司赔偿原告房代香损失114498.71元，返还被告汪雨垫付赔偿款5550元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告房代香损失114498.71元，返还被告汪雨垫付赔偿款5550元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告房代香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。本案应收案件受理费1388元，减半收取694元，鉴定费3120元，合计3914元，由被告汪雨负担（此款由被告保险公司于返还被告汪雨垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告房代香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一六年六月二十一日书记员  杨 婷
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2016)京73行初1805号原告小工具协作有限公司，住所地瑞典王国转小工具有限公司瑞典王国斯德哥尔摩马里斯科盖塔。法定代表人本杰明·O.·奥恩多夫，经理。委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人暴红侠，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人陈红艳，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告小工具协作有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年11月24日作出的商评字【2015】第0000089887号关于第13262307号“我的世界”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告小工具协作有限公司于2016年5月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告中国华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告小工具协作有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告小工具协作有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告小工具协作有限公司负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  韩树华人民陪审员  郭灵东二〇一六年六月十五日法官 助理  刘晓慧法官 助理  孟雪飞书 记 员  李益晨
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1525号原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。法定代表人戴松军，该支行行长。委托代理人毛刚，该行风险部经理。被告刘剑归，个体户。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告刘剑归信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛刚到庭参加了诉讼，被告刘剑归经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉称，2012年2月23日，被告刘剑归向原告申请办理穗农信用卡。后原告向被告发放了穗农信用卡，卡号为62×××77XXXX852。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2015年8月4日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截止至2016年4月7日，被告透支额度本息达44,584.30元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告总是拖欠未还。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告刘剑归立即向原告归还穗农信用卡透支款(本金)计人民币39,998.46元，并承担截至2016年4月7日透支利息、滞纳金计4,585.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2012年2月23日，被告刘剑归向原告申请办理穗农信用卡。原告向被告发放了穗农信用卡，卡号为62×××77XXXX825。被告多次用该信用卡透支消费，2015年8月4日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截至2016年4月7日，被告透支额度本息达44,584.30元（本金39,998.46元，利息4,585.84元）。原告多次催取，被告未还。经庭审质证，原告提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、被告向农行申请办卡的申请书，证明被告知晓阅读相关的调理条规以及其有效的签字；3、穗农信用卡收入证明及穗农信用卡经营证明，证明被告在申请办卡时符合农行申请的条件；4、被告刘剑归准贷记卡交易明细查询，证明被告该张卡是真实使用；5、准贷记卡利息计算，证明被告刘剑归在2016年4月7日欠农行款项具体明细。被告未提供反驳证据。本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，被告刘剑归申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告刘剑归应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息、滞纳金，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘剑归应支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金39,998.46元，利息4,585.84元，共计人民币44,584.30元。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元。由被告刘剑归负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年六月二十一日书记员  余海卫