wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初754号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人阙某某，男，1968年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2006年6月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年3月1日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被羁押并刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)551号起诉书指控被告人阙某某犯贩卖毒品罪,于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日1时许，被告人阙某某与侯某经事前联系后，在重庆市沙坪坝区三峡广场某房间内，以300元的价格贩卖两小包甲基苯丙胺（冰毒）共计1.23克给侯某，后被民警当场查获。上述事实，被告人阙某某在审理过程中亦无异议，且有证人侯某、陈某的证言，抓获经过，检查笔录，称重笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，重庆市江津区人民法院（2010）津法刑初字第64号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人阙某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机建议对被告人阙某某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。本院认为，被告人阙某某明知系毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1.23克，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。阙某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。阙某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人阙某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.23克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一六年六月二十日书 记 员  黄潇肖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5968号原告苏怡斌，男，1977年10月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告都金玲，女，1979年9月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人田大军，系该公司董事长。原告苏怡斌、都金玲起诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年06月15日受理后，原告于2016年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏怡斌、都金玲撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。代理审判员  陈南二〇一六年六月二十九日书 记 员  蒲娣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3222号罪犯谢泽强，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)东中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人谢泽强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月25日作出(2013)粤高法刑四终字第276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月11日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯谢泽强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢泽强在本次考核期间（2013年11月11日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年4月至2016年2月累计获得21次嘉奖）。2015年2月1日因被殴打还手被扣2分。罚金人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢泽强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢泽强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第398号之一申请执行人周轶。委托代理人任潇潇，江苏律师事务所律师。被执行人赵民。被执行人镇江凤凰山庄生态农业有限公司，住所地镇江市。法定代表人赵民，该公司董事长。被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江。法定代表人赵民，该公司董事长。周轶与赵民、镇江凤凰山庄生态农业有限公司、江苏超创信息软件发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）镇民初字第45号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵民、镇江凤凰山庄生态农业有限公司、江苏超创信息软件发展股份有限公司未能按该判决书履行义务，申请执行人周轶向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。现因被执行人镇江凤凰山庄生态农业有限公司住所地及主要财产所在地均位于镇江市丹徒区辖区，且镇江凤凰山庄生态农业有限公司作为被执行人有多起案件在镇江市丹徒区人民法院立案执行。为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院2015年9月29日作出的（2015）镇民初字第45号民事判决由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年六月二十一日书 记 员 张少波
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执39号申请执行人韩某，男，汉族。被执行人方某某，男，汉族。本院在执行韩某、方某某借款合同纠纷一案中（应执行标的款30000元及利息），被执行人方某某的工资已被冻结，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第01380号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年六月二十九日书记员  覃朝某
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执88号申请执行人吕国荣，女，汉族，职业退休职工，现住肇州县。被执行人宋芹芝，女，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人吕国荣与被执行人宋芹芝民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州永民初字第139号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘德峰二〇一六年六月二十一日书记员  谢慧来
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执恢6号之一申请执行人戴文功。被执行人冷德中。被执行人冷飞。戴文功与冷德中、冷飞买卖合同纠纷案件，本院作出的（2011）镇经民初字第1054号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“被告冷德中、冷飞于本判决生效后十日内支付给原告戴文功货款63500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告冷德中、冷飞负担。”因被执行人冷德中、冷飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人冷德中、冷飞的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人冷德中、冷飞有可供执行的财产线索。执行中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议，内容为：“一、冷德中承诺于2016年6月31日之前偿还10000元，2016年7月30日之前偿还10000元，2016年8月31日之前偿还10000元，2016年9月30日之前偿还10000元，余款4194元于2016年10月31日之前还清。二、本案执行费563元于2016年6月31日之前交至法院账户。三、若冷德中未按上述协议履行，戴文功申请恢复执行”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回��、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）镇经民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年六月八日书 记 员  李聆怡
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执279号之一申请执行人韦云华，男，1975年10月2日生，壮族，广西武鸣县人。被执行人潘胜，男，1980年9月18日生，壮族，广西武鸣县人。第三人韦灵芝，女，1981年3月15日生，壮族，户籍所在地：广西武鸣县，系被执行人潘胜之妻。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初84号民事判决书，责令被执行人潘胜依法履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人韦云华支付履行款45000元、负担案件受理费463元，执行费581.94元），但被执行人至今未履行。该债务是在被执行人与第三人夫妻存续期间所发生，因此该债务需要被执行人与第三人共同承担。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人潘胜、第三人韦灵芝名下共有的位于武鸣县城厢镇××社区××路××号城南人家××幢××单元××号房产（武房权证字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年六月六日书记员  莫淑丽
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00536号申请执行人：陈再红，男，汉族，1976年2月24日生，住四川省简阳市。被执行人：刘福建，男，汉族，1964年12月7日出生，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第2406号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，申请人陈再红与刘福建通过协商，自愿达成和解协议后向本院书面申请，对本案查封的被执行人财产予以解封。本院认为，申请人陈再红与刘福建自愿达成的和解协议，没有违背相关法律规定，亦未损害第三人利益及社会公益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人尚欠申请人陈再红54万元。二、终结（2015）温江民初字第2406号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 晋二〇一六年六月十二日书记员 周祇伽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3554号之一申请执行人苗新珍，女，1970年4月5日出生，汉族被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。法定代表人姜曙明，该公司董事长。申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第108号仲裁书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人应给付申请执行人4200元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查、查询，查明被执行人名下房产、土地使用权被本院其他案件先行查封，且已提出处置程序，本案无处置权。除此之外未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院财产调查情况无异议，且提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连劳人仲案字（2015）第108号仲裁书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年六月十七日书记员  史竹民
富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富裕民执字第530号申请执行人周小兵，男，住所地克山县。被执行人克山县向华乡人民政府，地址克山县。法定代表人李云鹏。周小兵与克山县向华乡人民政府债权转让合同纠纷一案,富裕县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人克山县向华乡人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人克山县向华乡人民政府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周小兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人克山县向华乡人民政府新的财产线索，申请执行人周小兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定���下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年六月二十七日书记员  王迪
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2015)成郫执字第1620号之二申请执行人原告泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人王涛。委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。被执行人伍先红，男，汉族，1969年7月22日出生，住四川省郫县。申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司与被执行人伍先红物权确认纠纷一案，申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的(2015)成郫民初字第2378号民事判决书，于2015年12月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司与被执行人伍先红达成和解协议，和解协议约定：一、被执行人伍先红向申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司支付25万并承担本案的执行费，申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司放弃申请执行的其他金额及利息。二、被执行人伍先红向申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司支付的25万案款中，扣除法院已经从被执行人伍先红银行帐户中扣划的87342.78元（其中包括伍先红应承担的执行费4624元）外，被执行人伍先红还需要向申请执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司支付167281.22元。被执行人伍先红应支付的167281.22元的案款，被执行人伍先红在2016年12月15日前支付8万元，在2017年12月15日前支付87281.22元。鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人伍先红名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人伍先红名下的牌照号为川A***19号的车辆予以查封，查封期限贰年（自2016年6月2日至2018年6月1日止）。二、对登记在被执行人伍先红名下的牌照号为川A***31、川A***06号的车辆予以查封，查封期限贰年（自2016年1月14日至2018年1月13日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年六月二日书记员 蒲 陶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3330号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告武艳伟，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金8027.45元、利息和复息4705.84元、滞纳金970.55元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月19日，以上各项欠款总金额为13724.84元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告武艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：武艳伟、2012年12月21日；二、卡号：62×××35；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月19日，被告共拖欠信用卡本金8027.45元，利息、复息4705.84元，滞纳金970.55元、其他费用21元，合计13724.84元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武艳伟自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8027.45元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月19日，利息、复息为人民币4705.84元、滞纳金为人民币970.55元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币143.12元，由被告武艳伟负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币143.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月七日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执174号之一申请执行人李新春，男，汉族，1956年2月21日生。被执行人韩道栾，男，汉���，1949年08月25日生。申请执行人李新春与被执行人韩道栾民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院做出的（2015）北民一初字第591号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人李新春申请强制执行。在执行中，本院冻结被执行人房产一套，冻结被执行人工资帐户，被执行人目前暂无财产可供执行，被执行人年近70岁，不便于采取拘留等强制措施。在执行过程中，本院查明，被执行人名下现暂无银行存款、无房产及车辆，确无其它财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结对（2015）北民一初字第591号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李新春如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复（2015）北民一初字第591号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  敖敏审判员  强斌二〇一六年六月十二日书记员  魏溶附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公��死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执6号之二申请执行人：河南晨光投资担保有限公司被执行人：孙德顺被执行人：张立超关于申请执行人河南晨光投资担保有限公司与被执行人孙德顺、张立超借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第287号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有4043920元债权未受偿。被执行人孙德顺、张立超在广东的房产被我院轮候查封，现因被执行人孙德顺、张立超确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第287号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年六月二十八日书 记 员 ：苏博文
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初419号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月13日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2015年4月的一天晚上，被告人陈某伙同他人经事先商量，由被告人陈某提供位于嵊州市三江街道金樽名邸2幢1601室其经营的装修公司办公室作为赌博场所，并召集沈某等人以梭哈的形式进行赌博，其分得抽头渔利人民币1000元。2、2015年4月的一天晚上，被告人陈某伙同郭某(已判刑)经事先商量，在上述同一地点，召集沈某、李某等人以梭哈的形式进行赌博，其中郭某抽头渔利人民币3000元，其分得人民币1000元。3、2015年5月7日晚上，被告人陈某伙同邢某(已判刑)经事先商量，在上述同一地点，召集沈某、相某等人以梭哈的形式进行赌博，其中邢某抽头渔利人民币13000元，其分得人民币1000元。4、2015年5月10日晚上，被告人陈某伙同邢某经事先商量，在上述同一地点，召集周某甲、周某乙等人以梭哈的形式进行赌博，其中邢某抽头渔利人民币18000元，其分得人民币1000元。5、2015年5月12日晚上，被告人陈某伙同郭某经事先商量，在上述同一地点，召集周某甲、钱某乙等人以梭哈的形式进行赌博，其中郭某抽头渔利人民币3600元。综上，被告人陈某伙同郭某、邢某等人聚众赌博五起，抽头渔利共计人民币37600元，其分得人民币4000元。2015年6月5日，公安机关从被告人陈某处扣押人民币9000元，暂扣于嵊州市公安局。另查明，本院已判决继续追缴邢某违法所得人民币31000元、没收郭某的违法所得人民币6600元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、邢某、李某、钱某甲、沈某、相某、周某甲、周某乙、钱某乙、钱某丙的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，本院(2015)绍嵊刑初字第612号、第844号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应予从轻处罚；其能当庭自愿认罪，违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。被告人陈某扣押于嵊州市公安局的9000元，作为共同犯罪的违法所得予以没收，在向邢某追缴的违法所得中扣减。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。二、扣押于嵊州市公安局的人民币9000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一六年六月二十一日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1175号罪犯应国春，女，1972年8月23日出生，四川省会东县人，汉族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）川凉中刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人应国春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人99454.63元。被告人应国春不服，提出上诉。本院二审过程中，被告人应国春申请撤回上诉。本院于2013年5月14日作出（2013）川刑终字第368号刑事附带民事裁定，准许被告人应国春撤回上诉。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯应国春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯应国春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯应国春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯应国春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年6月20日起至2036年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执728号之五申请执行人刘昌友，男，武汉市洪山区壕沟村99-2号。被执行人范永贵，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执728号之五裁定书，于2016年06月27日向被执行人范永贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁��如下：冻结被执行人范永贵在中信银行6×××01账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪昌和二〇一六年六月二十七日书记员  李雨萌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2330号原告：都江堰市钧福塑料有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区上阳街412号。联系电话：1388038****。法定代表人：马福琴，公司总经理。被告：绵阳市昊池供水有限公司，住所地：四川省绵阳市子云街5号。联系电话：0816-23****。法定代表人：董政，公司执行董事。本院在审理原告都江堰市钧福塑料有限责任公司诉被告绵阳市昊池供水有限公司买卖合同纠纷一案中，原告都江堰市钧福塑料有限责任公司于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告绵阳市昊池供水有限公司所有的银行存款400000元予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司价值450000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。本院认为：原告都江堰市钧福塑料有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告绵阳市昊池供水有限公司所有的银行存款400000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宏二〇一六年六月六日书记员 邓晶晶附：被告绵阳市昊池供水有限公司的财产线索：一、被告绵阳市昊池供水有限公司在中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行开设的账号：22×××36；二、被告绵阳市昊池供水有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作社联合社开设的账号：88×××27；三、被告绵阳市昊池供水有限公司在绵阳市商业银行桃园支行开设的账号：11×××11。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初891号之二原告：邵宪贺。被告：魏占元。被告：耿玉焕。本院于2016年5月23日作出（2016）冀1121民初891号保全裁定，现原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告魏占元、耿玉焕枣国（99）字1058号土地使用证、枣强县房权证大营字第××号房产证的查封、扣押。二、解除对原告提供担保用的魏蕾名下的小型越野客车一辆（车牌号冀T×××××）的登记手续的查封。审判员  李金光二〇一六年六月一日书记员  梁 飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第13537号原告上海瑞格国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人史小雄，董事长。委托代理人吴琼，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。被告北海市旺鑫进出口贸易有限公司，住所地广西省北海市。法定代表人周静。原告上海瑞格国际贸易有限公司与被告北海市旺鑫进出口贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琼到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海瑞格国际贸易有限公司诉称，原、被告于2014年9月10日签订《委托代理进口协议书》(协议书编号：XX-XX-XX-2014-XXXXN)，约定由被告委托原告从被告指定的国外供货商处代理进口一批大西洋鲱鱼；在原告完成代理工作后，被告按照合同金额的一定比例向原告支付代理费用。协议签订后，原告如约与被告指定的供货商签订合同并启动了进口报关程序。由于国外供货商未在该批货物上加贴中文标签，导致该批货物在上海入境时遭退运。退运过程中，原告协助被告将退运事宜圆满解决。经与被告确认，包括订舱费、港口操作费等总代理费用为69,476.94元，被告已支付40,951.47元，剩余28,525.47元至今未结清。原告曾多次与被告就剩余款项支付事宜进行接洽，但被告一直推诿。为维护原告的合法权益，要求判令：被告支付原告代理费28,525.47元，按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年4月20日起至判决生效之日止的利息损失。被告北海市旺鑫进出口贸易有限公司未答辩。经审理查明，2014年9月10日，原、被告签订编号为XX-XX-XX-2014-XXXXN的《委托代理进口协议》，约定原告接受被告的委托，同意以原告名义代理被告有关进口事宜，包括与卖方签订合同；国外卖方由被告指定，商务联系由被告负责；因被告原因致使进口合同不能履行、不能完全履行或迟延履行所引起的纠纷或损失向原告提出任何赔偿要求，被告应承担由此产生的一切费用和后果；等等。合同附件为《2014年代理服务价格》，包括贸易代理费、报关费等。此前，原告于9月5日与被告指定的供货商签订了合同。上述合同履行过程中，被告于11月13日向原告支付关税等费用40,951.47元。期间，由于供货商未在进口货物上加贴中文标签，导致该批货物在运抵上海后被告禁止入境。12月24日，被告法定代表人周静通过电子邮件将退运地址即越南收货地址告知原告，原告遂将货物运往被告指定的越南收货地址。2015年4月9日，原告通过电子邮件将帐单明细发送给周静，账单明细载明：1、进口报送费、报检服务费、仓储费、运输费等费用合计19,989.94元；2、洛杉矶到上海的费用合计35,217元；3、上海到越南的费用合计14,270元。总计应收款69,476.94元，已收金额40,951.47元，还应收款28,525.47元。周静于4月20日以电子邮件回复原告：来信已收悉，附件中的费用我司认可确定。此后，原告因未收到被告所欠款项，故向本院提起诉讼。被告在原告向本院起诉后，于11月24日支付原告5,000元，原告遂将其诉讼请求中的代理费金额变更为23,525.47元庭审后，原告就庭审中出示的电子邮件向上海市徐汇公证处申请办理了公证。上述事实，有原告陈述、《委托代理进口协议》、付款凭证、(2016)沪徐证经字第3292号公证书等证据证实。本院认为，原、被告之间的《委托代理进口协议》依法有效，合同双方均应恪守。被告对因委托原告代理进口而产生的、包括退运在内的费用已予以确认，对所欠代理费金额亦无异议，应当及时履行付款义务。因被告拖欠原告代理费事实成立，故原告根据被告确认的欠款金额扣除被告此后支付的5,000元后，要求被告支付剩余代理费23,525.47元并无不当，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年4月20日起至判决生效之日止的利息损失于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北海市旺鑫进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞格国际贸易有限公司代理费23,525.47元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告上海瑞格国际贸易有限公司以23,525.47元为基数、自2015年4月20日起至本判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏审 判 员  江国荣人民陪审员  陆新星二〇一六年六月一日书 记 员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初7号原告：重庆万州建筑工程总公司，住所地：重庆市万州区王牌路1108号，组织机构代码：71160150-7。法定代表人：孔鹏，总经理。委托代理人（特别授权）：周国锋，四川齐协律师事务所律师。被告：沐川县底堡学校，住所地：沐川县底堡乡街道，组织机构代码：45170388-0。法定代表人：李永旭，校长。委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。原告重庆万州建筑工程总公司与被告沐川县底堡学校建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员聂大超担任审判长与审判员袁华���、人民陪审员宋敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼,现本案已审理终结。原告诉称：2013年10月8日，原告中标被告发包的沐川县底堡学校学生餐厅、学前教育扩改建项目、治安教学点综合楼及食堂项目的建筑施工工程，并签订了建设工程施工合同。随后原告进场施工，因施工过程中建筑原材料价格大幅上涨，原告向被告发出调价函要求对钢材、水泥等材料价格进行调整。被告收到调价函后口头承诺没有问题，让被告安心施工。现工程已经竣工通过验收并已交付使用，被告只按照沐川县审计局的审计决定支付工程款，而不按照实际完工的工程量结算工程款，从而少支付原告工程款项共计723960.00元，故诉来我院要求：一、判令被告向原告支付工程款723960.00元，二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：2013年10月8日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，合同已经对工期、价款、质量等方面作出了明确约定，对合同价款的约定为固定单价合同；工程施工过程中，双方并没有工程量变更方面的补充约定；工程虽然通过验收了，但竣工时间比约定工期延期了3个月；2015年2月11日，双方已经共同签章对工程价款进行了确认，表明原告对审计结果是认可的，故被告方不应再支付费用。经审理查明：2013年10月8日，被告作为发包人与作为承包人的原告签订建设工程施工合同书（含专用条款和通用条款），约定由原告承建沐川县底堡学校学生餐厅、学前教育扩建项目、治安教学点综合楼及食堂，合同价款为4254627.00元。在专用条款合同价款及调整中又约定为：“本合同价款采用固定单价合同（采用工程量清单综合单价法）”。2014年8月22日，该工程项目通过竣工验收。2014年10月，被告根据施工中三方共同签字（发包方、承包方、监理方）确认的经济签证单对所承建的工程作出了竣工计算总价书，对工程施工过程中增加及减少工程量进行汇总，增减工程量品迭后的工程款为1214700.00元，原、被告双方对此均无异议。2015年2月11日，由案外人四川万信工程管理有限公司出具空白建设工程结算审定表，审定表上载明：合同金额为4254627.00元，送审金额为5219327.00元，审减金额为578780.00元，审定金额为4640547.00元。原、被告共同在该审定表上签章。2015年2月12日，案外人四川万信工程管理有限公司在该审定表上签章予以确认。2015年2月15日，沐川县审计局以该审定表为依据作出审计决定书。审定工程价款金额为4640547.00元。2015年5月14日，原告因���服沐川县审计局作出的审计决定，向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，要求沐川县审计局重新作出审计决定，乐山市市中区人民法院以（2015）乐中行初字第83号行政裁定书作出不予立案的决定。原告不服，提出上诉，乐山市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）乐行终字第80号行政裁定书维持不予立案的裁定。在施工过程中，原告为应对原材料价格上涨，向被告发出调价协商函，被告收到后未予答复。现被告已经按照审计决定书确认的金额向原告支付工程款4408519.65元（审定金额的95%）；因工程项目尚未经过质量缺陷保证期，尚余232027.35元（审定金额的5%）质保金未支付。另查明：案外人四川万信工程管理公司系沐川县审计局选定的对底堡学校建设工程项目进行审计的咨询机构。用于审计部门作出审计决定书的基本建设工程审定表系由案外人四川万信工程管理公司报价并制作，该表已包含了涉案建设项目增、减工程在内的全部工程量，审定表上也已明确载明了涉案工程的审减金额和最终的审定金额（该表审定金额等于审计结论）。该表系经原、被告双方共同认可且一并签章后，再由案外人四川万信工程管理公司向沐川县审计局报审出具审计决定书。该表同时系沐川县审计局作出审计结论的重要依据。原告作为专业的建筑企业，在本案之前已多次承建了政府投资的工程项目。以上事实有项目建设工程施工合同、合同专用条款、竣工结算总价书、竣工验收报告、基本建设工程结算审定表、审计决定书、审计报告、录音资料及原、被告双方、沐川县审计局、四川万信工程管理有限公司在庭审中的一致陈述等证据予以证实。本案争议的焦点为：工程总价款应当如何计算，被告是否还应向原告支付工程款项的问题。原告方认为：本案所涉工程在建设之前双方已经签订了建设工程承包合同。对合同总价及价款变更的方式已作出了约定。同时在工程建设过程中，又根据原告方要求分别增加及减少了部分工程量。在建设过程中，依照双方合同约定，工程量应当由三方共同签字的经济签证单共同进行确认。在庭审中，原、被告对工程量和工程款项均予以认可。能够确认被告方的工程款项尚未支付完毕，故被告尚未按照合同约定完成支付义务，应当继续履行支付义务。被告方认为，本工程约定为固定单价，不应当产生额外工程款；其次，本工程属于国家投资的招标项目，在招标文件中已经明确了不调整工程价款，��双方于2015年2月11日共同在基本建设工程结算审定表上签章进行了确认。另外，沐川县审计局的审计决定书所审定的价款总额已超过了合同固定单价所约定的价格，支付的工程价款里面包含了增量工程款，故工程计价方式应当直接以审计结论为准。故认为被告方已经完成了支付义务。本院认为：原、被告双方作为适格的民事主体，对自身在民事活动中所实施的行为应承担相应的民事法律后果。用于审计部门作出审计决定书的基本建设工程审定表上已经明确载明了合同金额、送审金额、审减金额及审定金额。该表经原、被告双方共同认可且签章后，即产生合同效力，对合同双方均具有约束力。既然原、被告在签订该表时已经对该表所载项目和金额进行了确认，那么原、被告均应按照双方所确认的金额履行义务。依照审计决定书，本案审定金额为：4640547.00元。依照双方约定，被告应在扣减未到期的工程质量保证金（审定金额的5%）后将其余款项支付给原告。现被告已经按照合同约定，以审计决定书确认的金额向原告支付工程款4408519.65元（审定金额的95%）；尚余232027.35元（审定金额的5%）作为工程质量保证金尚未支付。被告已经按照合同约定履行了合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告四川万州建筑工程总公司的诉讼请求。案件受理费11040.00元，由原告四川万州建筑工程总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  聂大超审 判 员  袁华英人民陪审员  宋 敏二〇一六年六月十二日书 记 员  高 枫
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初379号原告营口广大实业有限公司，住所地营口市老边区。被告辽阳大宇工程机械有限公司，住所地辽阳市文圣区。原告营口广大实业有限公司（以下简称营口广大公司）诉被告辽阳大宇工程机械有限公司（以下简称辽阳大宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告营口广大公司委托代理人孙朝兴、到庭参加诉讼，被告辽阳大宇公司经本院传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判，现已审理终结。原告营口广大公司诉称，被告多年来向原告购买铸造生铁，并签订购销合同，截止到2011年12月底，欠原告生铁款440771.31元，经原告多次催要未付，并于2014年4月8日写下欠据，承诺6月30日前分批还清，可原告又多次催要，至2015年底还欠300771.31元未付。故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款300771.31元及欠款利息并支付本案的诉讼费用。被告辽阳大宇公司未答辩。经审理查明，被告辽阳大宇公司多次向原告营口广大公司购买铸造生铁，并签订购销合同。2014年4月8日，被告辽阳大宇公司为原告出具了一份盖有辽阳大宇公司公章的欠据，该欠据主要载明：“营口广大实业公司：我公司欠贵单位货款肆拾肆万元，在6月30日前分批还清；谷茂权；2014年4月8日。”该份欠据出具后，被告辽阳大宇公司分别于2014年6月9日偿还5万元、2014年8月11日偿还3万元、2015年9月11日偿还3万元、2015年9月22日偿还3万元，尚欠原告营口广大公司30万元货款至今未偿还。上述事实，有原告提供的购销合同1份、欠据一份、银行承兑汇票一份、支付系统专用凭证两份、银行借记贷记通知一份及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告营口广大公司与被告辽阳大宇公司间存在事实上的买卖合同关系，原告已经向被告提供了生铁，被告对尚欠原告的货款理应承担给付责任，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，因双方当事人未作约定，故还款期限内视为不支付利息，原告当庭表示仅要求被告从还款期限届满之次日即2014年7月1日起至本判决确认给付之日止，以欠款30万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：一、被告辽阳大宇工程机械有限公司给付原告营口广大实业有限公司货款30万元；二、被告辽阳大宇工程机械有限公司自2014年7月1日起至本判决确认给付之日止，以欠款30万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告营口广大实业有限公司支付利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由被告辽阳大宇工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  孙艳君人民陪审员  井绪海二〇一六年六月十四日书 记 员  刘长清
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执607号申请执行人高培强，男，1958年6月2日出生，汉族，莱西市人。被执行人高云龙，男，1983年1月6日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人高培强与被执行人高云龙身体权纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西民初字第3921号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十五日书记员  姜俊杰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初3851号原告：陕西宇天模板有限公司，住所地：西安市沣东新城王寺街道办事处大苏村。法定代表人：周平利，该公司总经理。委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。法定代表人：章贵金，该公司董事长。委托代理人：杨琰，女，该公司法务。本院在审理原告陕西宇天模板有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西宇天模板有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宇天模板有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西宇天模板有限公司撤回起诉。诉讼费4291元，减半收取2145.50元，由原告陕西宇天模板有限公司负担(已交纳）。（此页无正文）审判员 张钅粟心二〇一六年六月七日书记员 关 玉 玲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初38号原告李光忠，男，1974年2月9日生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县，现住开阳县，被告李小军，男，1969年11月6日生，汉族，住开阳县，现住开阳县，被告许志芳，女，出生年月日不详，住开阳县。本院在审理原告李光忠与被告李小军、许志芳买卖合同纠纷一案中，2016年6月28日，原告李光忠以被告许志芳下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光忠申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李光忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光忠负担。审 判 长  唐信勇审 判 员  蒲 田人民陪审员  吕昌银二〇一六年六月二十八日书 记 员  田佳灵
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3451号原告南通华蒲粉末冶金有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲路94号。管理人北京市炜衡（南通）律师事务所，负责人蔡斌。被告南通亚当斯机械有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金沙北路16号。法定代表人谢一峰，董事长。本院在审理原告南通华蒲粉末冶金有限公司与被告南通亚当斯机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通华蒲粉末冶金有限公司以被告主动付款且付款数额与账面数额相差较小为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通华蒲粉末冶金有限公司撤回对被告南通亚当斯机械有限公司的起诉。案件受理费325元减半收取162元，由原告南通华蒲粉末冶金有限公司负担。代理审判员  王智勇二〇一六年六月一日书 记 员  马楠楠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1529号罪犯李春，男，汉族，1978年4月10日出生于云南省呈贡县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十月十二日作出(2011)昆刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人李春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李春不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十三日作出(2011)云高刑终字第1490号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月二十八日作出(2014)云高刑执字第281号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年6月27日起至2036年3月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6441号原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋。法定代表人何长君，董事长。被告郑小亚,男,1974年02月出生,汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆洋世达物业管理有限公司与郑小亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费189元，减半收取95元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员 陈 阔二〇一六年六月一日书 记 员 张志伦
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终64号上诉人(原审原告)樊哲斌。被上诉人(原审被告)常德市鼎城区工商行政管理局，住所地常德市鼎城区红云街道德安社区临沅路354号。法定代表人胡新军，该局局长。委托代理人李景红，该局工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘勇，该局工作人员。代理权限为特别授权代理。原审第三人常德金煜机械有限公司，住所地常德市鼎城区石板滩镇骑龙庵村荷花组。法定代表人宁志珍，该公司执行董事。委托代理人雷彪，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人宁志珍，男，1956年6月5日出生，公民身份号码4324211956********，汉族，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇石板滩村高屋组。委托代理人高峰，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人樊哲斌因被上诉人常��市鼎城区工商行政管理局(以下简称鼎城工商局)及原审第三人常德金煜机械有限公司(以下简称金煜公司)、宁志珍不履行撤销及更正登记法定职责一案，不服常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：金煜公司原名称为常德市鼎城金煜机械有限责任公司，该公司由樊哲斌与兄弟樊某于2006年3月成立，法定代表人为樊哲斌。2006年10月8日，金煜公司向鼎城工商局申请第一次变更登记，樊某退出，宁志珍为此次进入的股东之一，但法定代表人仍为樊哲斌。2007年4月8日，因经营亏损，金煜公司召开第一次股东大会，会议决议：1、樊哲斌将其持有的公司25%的股份50万元转让给原股东宁志珍(其他股东持股情况不变)；2、成立新的股东会；3、变更公司名称为“常德金煜机械有限��司”；4、修改公司章程，按2007年4月8日公司章程修正案执行；5、委托向林中办理公司变更登记事宜。樊哲斌参加了此次会议。当日，金煜公司由宁志珍召开第二次股东大会，会议决议除增加“免去原股东樊哲斌公司执行董事及法定代表人职务，选举宁志珍为公司执行董事及法定代表人”一项外，其余内容未变。同日，金煜公司向鼎城工商局递交申请变更报告及相关文件，公司变更登记申请书记载的申请变更登记事项为公司名称、法定代表人及股东。2007年4月13日，鼎城工商局作出(鼎城)私营登记字(2007)第62号准予变更登记通知书，认为金煜公司提交的变更登记材料齐全，符合法定形式，准予设立变更登记，并通知其换取营业执照。此后，樊哲斌再未参与公司的经营管理，也未参加股东会议，亦未领取工资报酬、股权分红或承担经营亏损。2014年9月25日，樊哲斌以股东���志珍伪造签名文件骗取变更登记为由向鼎城工商局举报并书面申请撤销金煜公司于2007年4月13日的变更登记事项，鼎城工商局当日立案并派员查处。2014年10月13日，金煜公司向鼎城工商局作出变更登记的情况说明。2015年1月7日，鼎城工商局与湖南湘声律师事务所委托湖南省鉴真司法鉴定中心对涉案相关文件的签名作出司法鉴定意见书，经鉴定，2007年4月8日第一次股东大会决议、修改后的章程、法定代表人任免职文件、股份转让合同等四份文件上樊哲斌的签名不是樊哲斌本人所写。2015年3月25日樊哲斌向鼎城工商局再次提出撤销公司变更登记的申请，2015年4月1日，金煜公司向鼎城工商局出具情况说明，并对司法鉴定意见书提出异议。2015年5月18日，金煜公司再次向鼎城工商局书面申述了相关问题。原审法院认为：虽然樊哲斌提出的是履行法定职责之诉，但由于���诉讼请求是要求鼎城工商局撤销、更正原核准变更登记的行政行为，故须对鼎城工商局核准变更登记行为进行合法性审查。由于鼎城工商局为金煜公司核准变更登记的时间是2007年4月，在以后长达七年的时间里，如果樊哲斌仍然是公司的法定代表人及股东，却既不参与经营管理和参加股东会议，亦未领取相应报酬、股权分红或者承担经营亏损，樊哲斌也未提供由其授权宁志珍管理的相关证据，因此樊哲斌主张自己不知道公司发生变更登记的情况，明显有悖于情理和一般社会生活经验。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”樊哲斌向原审法院提起行政诉讼的时间是2015年5月，距离鼎城工商局作出的核准变更登记���为已超过5年的最长起诉期限，因此不符合起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回樊哲斌的起诉。上诉人樊哲斌上诉称：一、上诉人自2007年2月离开金煜公司管理岗位后，并不等于股权消失，不等于知道自己股权已发生变更登记。二、上诉人起诉是针对鼎城工商局在2014年已知道因原审第三人提供虚假材料骗取变更登记，上诉人提出其履行申请更正登记的法定职责，鼎城工商局拒不履行才提起的行政诉讼，诉讼时效应从上诉人最后一次提出更正申请的2015年3月25日起开始计算时效。请求本院撤销一审裁定。双方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。对一审查明的事实���院予以认可。本院认为，樊哲斌一审起诉的诉讼请求为判决鼎城工商局履行撤销并更正金煜公司2007年4月13日企业工商变更登记事项的法定职责。本案审查“撤销并更正金煜公司2007年4月13日企业工商变更登记事项”是否为鼎城工商局的法定职责时，就涉及审查鼎城工商局2007年4月为金煜公司办理的变更登记行为是否合法，是否应予撤销并更正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”樊哲斌提起行政诉讼是在2015年5月，而鼎城工商局变更登记行为发生在2007年4月，超过了五年的起诉期限，本案不能就鼎城工商局2007年4月的登记行为合法与否进行裁判，因此也不能判定“撤销并更正金煜公司2007年4月13日企���工商变更登记事项”是否为鼎城工商局的法定职责。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  杨名夏代理审判员  赵阳娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄 莺附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执796号申请执行人：杨国华，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：彭小庆，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：路瑞宏，女，汉族，居民，住汶上县。被执行人：曹景昂，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人杨国华诉被执行人彭小庆、路瑞宏、曹景昂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨国华诉被执行人彭小庆、路瑞宏、曹景昂民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十四日书记员  渠修昌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执117-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。代表人刘铁军，行长。被执行人蒋志远，男，1966年12月14日生，汉族，山东兆盛工贸有限责任公司经理，住济南市被执行人孟卉，女，1967年8月22日生，汉族，无业，住济南市被执行人蒋卫东，男，1968年10月26日生，汉族，山东省监狱干警，住济南市被执行人乔英姿，女，1969年2月2日生，汉族，山东省监狱干警，住济南市本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被执行人蒋志远、孟卉、蒋卫东、乔英姿金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1843号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第1843号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执452号申请执行人杨金见。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人杨金见与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执452号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月二十八日代书记员 朱 斌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执171号申请执行人陈刚，男，1975年1月3日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人任杰，男，1992年11月25日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人任杰诈骗纠纷一案中，本院作出的（2015）万法刑初字第00756号刑事判决已发生法律效力。陈刚于2016年1月12日向本院申请执行。申请执行标的为10000元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法刑初字第00756号刑事判决的本次执行程序，保留申请执行人陈刚的债权10000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 春审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年六月十五日书 记 员  罗 淼
长春市���阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执147号申请执行人李林忠，男，住长春市朝阳区。被执行人鞠颖，女，住长春市朝阳区。申请执行人李林忠申请执行被执行人鞠颖离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第170号民事调解书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第170号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人李林忠发现被执行人鞠颖有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年六月二十七日书记员 王世刚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1352号原告孙学军，男，1968年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人，重庆敬友律师事务所律师，特别授权。被告刘斌，男，1972年3月出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告孙学军诉被告刘斌居间合同纠纷一案中，原告孙学军自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙学军撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告孙学军负担。（此页无正文）审 判 长  李明刚人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年六月十六日书 记 员  牟维维
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1117号罪犯罗敬添，男，1983年5月2日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省中山市港口镇东面街**号。广东省中山市第一人民法院于2013年11月25日作出(2013)中一法刑一初字第1108号刑事判决，以被告人罗敬添犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗敬添在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗敬添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；该犯户籍所在地中山市司法局出具调查评估意见书，认为其符合实施社区矫正的条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗敬添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门亦同意对其予以假释，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗敬添予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月8日起，至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  陈健能
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1600号之二申请执行人艾红，女，1974年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人卢小兰（曾用名卢翠南），女，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人艾红与被执行人卢小兰加工合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年6月1日将案件全部委托湖南省慈利县人民法院执行，2016年6月10日湖南省慈利县人民法院签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  吴小妹执行员  张景旭二〇一六年六月二十四日书记员  彭劲松
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执31号申请执行人张喜芳，女，1956年9月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人苏凤杰，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市伟兴宝食品有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人苏凤杰，该公司经理。申请执行人张喜芳与被执行人苏凤杰、吉林市伟兴宝食品有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民一初字第347号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封被执行人吉林市昌宝食品有限责任公司的厂房、设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第347号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一六年六月八日书 记 员  范 祥
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执213号申请执行人：遂宁市平安烟花爆竹有限公司。法定代表人：王晓萌，该公司执行董事。被执行人：蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司。本院依据已发生法律效力的遂宁市安居区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）安居民初字第862号民事判决书，受理执行遂宁市平安烟花爆竹有限公司申请执行蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向被执行人蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起1日内履行的义务：给付遂宁市平安烟花爆竹有限公司货款170044元及利息，负担案件受理费3700元，申请执行费2451元。被执行人蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司蓬溪县租地140亩修建公司厂房、办公室，未办理产权手续。公司注册资本为30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：对蓬溪县蕊鹏鞭炮制造有限公司30万股份予以冻结，厂房、机器设备予以查封。查封、冻结期限为2年，查封财产由被执行人保管、使用。查封、冻结期间，股份及厂房、机器设备不得转让、变卖、抵押等行为。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 军二〇一六年六月十五日书 记 员 唐一心
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1493号之一原告周维华。委托代理人杨上培（系原告丈夫）。被告天津六合顺鑫投资有限公司，住所地天津市北辰区万科新城水杉苑12-09号。法定代表人何树文，董事长。委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。被告天津市何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人何晓莹，经理。委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。本院在审理原告周维华与被告天津六合顺鑫投资有限公司、天津市何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周维华于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周维华撤回起诉。案件受理费1893元，由原告周维华负担。审判员 李 倩二〇一六年六月一日书记员 李彦东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0724执83号之一申请执行人王秀杰，女，1973年9月10日出生，蒙古族，职工。被执行人涂春林，男，1972年9月26日出生，鄂温克族，职工。王秀杰因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂温克民初字第00858号民事判决书向本院申请强制执行,本院于2016年4月5日立案执行。执行中，本院于2016年4月5日向被执行人涂春林发出执行通知书，责其于2016年4月8日前按生效法律文书给付申请执行人王秀杰本金及利息29000元。被执行人涂春林收到本院执行通知书后，于2016年6月24日给付10000元，并提出以其工资收入偿还剩余借款19000元。故本院依法扣留、提取被执行人涂春林的工资收入19335元（含执行费335元），给付了申请执行人王秀杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00858号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一六年六月二十七日书记员  哈 图附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2091号罪犯张某军，男，1980年5月24日出生，汉族，出生地江西省吉安市永丰县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月20日作出(2015)东一法刑初字第47号刑事判决，以被告人张某军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张某军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某军予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)京02刑终327号上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李庆林，男，1951年5月13日出生。上诉人李庆林不服（2016）京0106刑初476号刑事附带民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人李庆林称：李庆林提起的刑事自诉，于法有据，一审裁定违反法律规定。上诉人李庆林请求撤销（2016）京0106刑初476号刑事附带民事裁定书，并立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，李庆林以李犯诈骗罪，向一审法院提起刑事自诉，并同时提起附带民事诉讼。因李庆林指控李犯诈骗罪缺乏罪证，故李庆林的自诉不符合法律规定的受理条件。一审法院对自诉人暨附带民事诉讼原告人李庆林的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年六月二十七日书记员 于 婕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4197号原告邓满生，男，1981年4月29日生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人程治国，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告项ＸＸ，女，1965年1月27日生，汉族，住浙江省苍南县。被告陈碧珉，女，1977年5月22日生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人苏镇，山东鼎川律师事务所律师。原告邓满生诉被告项ＸＸ、陈碧珉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告邓满生及其委托代理人程治国、被告项ＸＸ、陈碧珉的委托代理人苏镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓满生诉称：原被告于2016年2月22日在中介方昆山雅典娜地产公司居间下签订一份《房地产买卖合同》（编号交易部L——0512-0），双方约定交易房屋坐落于昆山市××镇绿地大道××室，总价格为1100000元，合同对付款方式、时间、交房等均作了约定。该合同原被告及中介方均签字盖章，被告依约收取了原告的定金20000元。后被告于2016年3月4日晚上到中介方单方面声明违约，终止成交，经中介方协商无果，被告坚决违约。原告认为，双方签订的《房地产买卖合同》对于房地产名称、坐落、价款、付款方式、交房等等均作了约定，无违法之处，完全符合法律对于房地产买卖合约的规定。现被告单方面坚决违约，违反了法律和合同约定，故原告诉至法院，请求判令：1、由二被告返还原告预付的定金40000元；2、二被告赔偿原告损失人民币350000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告项ＸＸ、陈碧珉辩称：双方之间签订的系房地产定金合同，而不是如原告诉请的房地产买卖合同，原告的诉讼请求与事实不符。就合同内容及名称，该合同仅仅是双方买卖房屋的意向，并不涉及房屋的真正买卖交易。对于合同内容，该定金合同也不符合房屋买卖合同的实质要件，如不涉及房屋配套设施、物业及相关费用等信息。合同的第五条也明确注明原告所交付的是定金，就合同其他条款而言双方只是对于拟买卖房屋的约定，原告也并没有按照该定金合同的约定履行相关义务，因此其要求主张损失的诉求不能成立。本案拟交易的房屋所有人陈碧珉是其与案外人夫妻共有财产，根据物权法的规定，房屋的处置应当经共有权人一致同意，因本合同只是一份定金合同，陈碧珉处置买卖该房屋并没有征得其丈夫同意，因此该合同也是一份效力待定合同。现被告撤销该合同，其单方签约存在效力瑕疵，并无不当。经审理查明：二被告系亲属关系，2016年2月22日，原告邓满生与被告项ＸＸ（代陈碧珉）签订《房地产买卖定金合同》一份，庭审中被告陈碧珉认可项ＸＸ的代理行为，认可该合同。该定金合同约定由陈碧珉（甲方）出售登记在其名下的位于昆山市××镇绿地大道××室房屋给邓满生（乙方）。房价款1100000元，此价格为甲方到手价。合同3.2.1条约定，甲乙双方签定本协议之时，乙方向甲方支付定金20000元；合同3.2.2条约定，甲方同意乙方贷款，乙方贷款审批通过之后，于2016年3月31日前付1100000元，在过户当天直接打入甲方指定账户，上午去银行还清贷款，下午过户如果因甲方原因导致过户不成功，将保留300000元后期支付。合同第6条约定，甲乙双方同意在本协议生效后乙方贷款审批下来后5个工作日内签订《昆山市房地产买卖合同》或类似合同。若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能履行本条所述事项，则由甲方没收已支付的定金。合同第八条约定，本协议签订后，如甲方或乙方，或甲方与乙方未能履行本协议，导致双方的《昆山市房地产买卖合同》或类似合同无法签订的，违约方或合意解除协议方向丙方（居间方）支付违约金，数额为本次交易中丙方应收另两方总佣金之和。另查明，原告邓满生于2016年2月22日支付定金20000元，由项ＸＸ代陈碧珉收取，陈碧珉认可收到该款项。虽合同中约定的为意向金，但2016年2月22日邓满生支付款项的收据中收款事由处为“购买绿地XX弄鑫苑国际城市XX#XX室定金”。庭审中原被告均一致明确涉案房屋已由被告转售他人。本案中介昆山雅典娜装饰工程有限公司出具情况说明一份，其中载明“事后项ＸＸ单方面无故违约，声称该房价涨价了，不愿再卖给邓满生，而卖给第三人，坚持违约，并书面形式自愿赔偿损失和支付中介费。现该同类房产市场价格已上涨至1450000元。”另查明，2016年3月4日，项ＸＸ出具《声明书》一份，该声明书中载明“……现因本人（项ＸＸ）单方面原因，坚决违约，终止成交，并自愿承担中介费共计人民币22000元整。另外自愿承担违约金。”且该声明书中载明项ＸＸ系房屋实际所有权人。该声明书也得到了被告陈碧珉的认可。2016年3月4日，项ＸＸ支付了22000元给涉案房屋出售的中介，收据中载明的收款事由为“购买昆山花桥镇鑫苑国际城市花园XX号楼XX室单方面违约按合同支付中介费违约金。”审理中，本院前往昆山雅典娜地产公司调查，该公司陈述该款项为被告给中介的违约费用，并非被告返还原告的定金及违约金，与收据中的描述一致。庭审中原告也表示未收到被告返还的任何款项。再查明，涉案房屋于2013年9月登记在陈碧珉名下，登记系陈碧珉单独所有。庭审中陈碧珉提供结婚证复印件证明涉案房屋系陈碧珉及其配偶共同财产。庭审中原被告双方均陈述不继续履行合同。涉案房屋并未交付。以上事实由房地产买卖定金合同、现金收据、税费清单、情况说明、声明书、涉案房屋房产证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，原告邓满生与被告项ＸＸ、陈碧珉签订的《房地产买卖定金合同》庭审中陈碧珉明确认可项ＸＸ的代签行为，签订该合同系原被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，系真实有效。双方应当依据合同的约定履行各自义务。原被告签订的定金合同中明确约定“贷款审批下来后5个工作日内签订《昆山市房地产买卖合同》或类似合同，若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金。”被告项ＸＸ在《声明书》中明确载明“现因本人项ＸＸ单方面违约”且涉案房屋已由被告转售他人，故系本案被告违约，且该声明书中载明项ＸＸ系实际购买人，庭审中陈碧珉对此未提出异议，且声明书中项ＸＸ明确自愿承担违约责任，故二被告应承担双倍返还定金的责任。鉴于原被告双方签订的是定金合同且合同中明确载明了违约责任，涉案《房地产买卖定金合同》明确为定金合同系预约性质合同，故不适用正式房屋买卖合同中关于损失赔偿的违约责任，双方未能签订正式房屋买卖合同，故对原告要求双倍返还定金40000元的诉请，本院予以支持。对原告要求判令被告赔偿350000元损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告项ＸＸ、陈碧珉于本判决生效后十日内双倍返还原告邓满生定金共计40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14300元，减半收取7150元，由原告邓满生负担6328元，被告项ＸＸ、陈碧珉负担822元，该款项原告已预交，由被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  叶翌晨二〇一六年六月十三日书 记 员  唐 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3237号之二原告王合双，男，汉族。被告吴言峰，男，汉族。被告山东鑫麟祥物流有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县文苑路17号。被告郓城县金达运输有限公司，住所地郓城县工业园区。本院在审理原告王合双与被告吴言峰、山东鑫麟祥物流有限公司、郓城县金达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王合双于2016年6月1日向本院提出申请，要求扣押被告山东鑫麟祥物流有限公司、郓城县金达运输有限公司名下的鲁R×××××号/鲁R×××××挂号重型挂车一辆，保全价值为2万元。案外人王涛自愿提供其所有的鲁P×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人王涛所有的鲁P×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德庆二〇一六年六月一日书记员  付莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3315号罪犯李庆波，男，1960年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年1月26日作出(2000)鞍刑初字第9号刑事判决，以被告人李庆波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年6月25日以(2000)辽刑一复字第46号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李庆波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年7月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李庆波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去刑建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李庆波获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李庆波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆波减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2005年2月28日起至2016年6月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年六月二十一日书记员  连 峰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第6756号原告：沈志远，男，汉族，住延吉市。委托代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被告：赵莉，女，汉族，住延吉市城南西苑。第三人：王雷，男，汉族，住延吉市发展小区��原告沈志远诉被告赵莉、第三人王雷之间案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈志远及其委托代理人张卉夫到庭参加诉讼。被告赵莉经本院送达开庭传票、第三人王雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈志远诉称：2014年3月初，沈志远与案外人司超达成协议，协议约定司超将其购买的登记在王雷名下的位于延吉市林海路产权证号为326302号、面积为80.13平方米的房屋出售给沈志远，房屋总价款为30万元。沈志远于2014年3月5日向司超转款18.4万元，于2014年3月10日办理房屋产权变更登记时以现金的方式向司超支付11.6万元。2014年3月10日，沈志远与王雷办理完毕产权交易手续，已经支付了全部房款，并占有使用房屋至今。在办理产权交易时，因房屋可以正常交易，沈志远并不知道该房屋权属存在纠纷，故沈志远在购买该房屋时，并不存在过错。现涉案房屋已登记在沈志远名下，依据《物权法》106条的规定，沈志远应为善意第三人，为该房屋的所有权人。故诉至法院，恳请法院终止对位于延吉市林海路1319B号2单元1008室、产权证号为326302号、面积为80.13平方米房屋的执行。赵莉未向本院提交书面的答辩意见。王雷未向本院提交书面的陈述意见。经本院审理查明：在原告赵莉与被告王雷、吴红花之间民间借贷纠纷一案中，原告赵莉于2011年8月24日向本院提出财产保全申请，本院于2011年8月24日作出（2011）延民初字第3515-1民事裁定书，冻结了被告王雷名下位于延���市林海路1319B-71号，产权证号为326302，产籍号为14-12-351，丘地号为14-12，栋号为351，房号为2-1008，面积为80.13平方米的房屋的产权手续，并给当事人双方及房产管理部门送达相关法律手续。2011年11月4日，本院依法作出（2011）延民初字第3515号民事判决，判决王雷于判决生效之日起十日内偿还给赵莉借款本金60万元及利息。2011年12月8日，赵莉向本院申请执行。本院于2012年4月24日委托延边资信评估有限公司对以上保全的房屋进行评估，估价结果为估价对象在估价时点二零一二年五月八日的房地产公开市场价值评估为340879元。在执行中，案外人司超以保全房屋是其已购买的房屋为由向本院提出执行异议，本院于2012年3月21日作出（2012）延执异字第6号执行裁定，驳回���案外人司超的异议。案外人司超不服，于2012年4月5日向本院起诉，要求停止对诉争房屋的执行。本院2014年12月5日作出（2013）延民初字第1387号民事判决，驳回了案外人司超的诉讼请求。案外人司超上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）延中民四终字第77号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年3月5日，沈志远向延吉飞人体育用品有限公司汇款184959元，汇款用途为货款。2014年3月7日，本院根据赵莉的续保申请，作出（2013）延民初字第1387-1号民事裁定，继续冻结王雷名下的所有权证号为326302号房屋的产籍手续。2014年3月10日，案外人司超利用本院冻结诉争房屋产籍手续已届满的时机，将诉争房屋以30万元的价款出售给沈志远，王雷亦在未通知本院的情况下根据案外人司超的要求为沈志远办理房屋所有权过户登记手续。同日，沈志远与王雷签订房屋买卖合同，约定以20万元购买王雷的位于延吉市林海路产权证号为326302、丘地号为14-12、面积为80.13平方米的房屋。沈志远提交了房屋所有权转移登记申请书并交纳了契税、印花税、登记费、转让手续费。但现诉争房屋尚未过户，其仍登记在王雷名下。认定上述事实的主要证据有：本院（2015）延执异字第63号执行裁定书、延资信20120015号房地产估价报告、汇款凭证、房屋买卖契约、房屋所有权转移登记申请书、完税证明、发票二张、沈志远的陈述。沈志远还提供了借条2份、取款凭证2份、收条1份、延吉市江南公寓业主管理收据2份，因上述证据与本案不具有关联性，故对上述证据不予采���。本院认为，沈志远主张与司超达成协议，司超将其购买的登记在王雷名下的房屋出售给他。在本院（2013）延民初字第1387号民事案件中，司超曾经主张购买了王雷的房屋，已经被法院的生效法律文书所否决。司超无权处分该诉争房屋，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”的规定，沈志远要取得诉争房屋的所有权，必须同时具备三个条件，即受让人是善意的，支付了合理��款，且进行了登记，但对该诉争房屋沈志远并未完成登记手续，现诉争房屋仍登记在王雷名下，故沈志远不能构成善意取得。关于沈志远要求停止对诉争房屋的执行的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告沈志远的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），公告费600元，共计700元，由原告沈志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供��本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邱艳红审 判 员  李雪英人民陪审员  于景礼二〇一六年六月二十一日书 记 员  庄 园
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督447号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人:矫振富,系行长。被申请人:于中军,男,1970年10月26日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月25日被申请人于中军在该支行借款10732.29元,月利率10.1775‰,约定还款时间为2009年12月20日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金10732.29元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于中军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款10732.29元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。案件受理费100.00元由被申请人承担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月十六日书记员  张 馨
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）朝辽13**民初954号原告：王某某，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。委托代理人：王某（原告女儿），女，1983年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告：周某某，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。代理审判员 陈 亮二〇一六年六月十四日书 记 员 郭景浩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执13号之一申请执行人赵新生。委托代理人（特别授权）姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人沈科建。关于赵新生与沈科建、沈科才借款纠纷一案，我院于2015年7月8日作出的(2015)泰河民初字第0579号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈科建未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。因执行中查询到被执行人沈科建有工资收入并以冻结，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：我院(2015)泰河民初字第0579号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏二〇一六年六月二十二日书记员  黄佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初2059号原告白金虎，男，1949年9月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告高再琴，成年，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在审理原告白金虎诉被告倪文清、高再琴民间借贷纠纷一案中，原告白金虎于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告高再琴在伊金霍洛旗的土地征收补偿费及失地农民安置费中的46万元予以扣留，并申请查封原告白金虎所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的房产一套，并已向本院提供担保。本院认为，原告白金虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告高再琴在伊金霍洛旗的土地征收补偿费及失地农民安置费中的46万元予以扣留。二、对原告白金虎所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的房产一套予以查封。查封、扣留期限均为三年。原告白金虎可在查封、扣留期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣留的书面申请。实施查封、扣留后，未经本院许可，不得办理产权变更、转让、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 梁 保 平二〇一六年六月七日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初276号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李洪浪，男，1983年10月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人李洪浪因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月21日经灌云县公安局决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕451号起诉书指控被告人李洪浪犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人李洪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年6月下旬至8月6日，被告人李洪浪在灌云县南岗乡陈楼村其家中开设赌场，多次以推“牌九”的方式聚众赌博，并从中渔利人民币5600元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李洪浪开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李洪浪对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年6月下旬至8月6日期间，被告人李洪浪在其位于灌云县南岗乡陈楼村的家中开设赌局，数次供他人以推“牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币5600元。被告人李洪浪已退出违法所得人民币5600元。上述事实，被告人李洪浪在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人张兴海、朱占强、潘志兵、颜廷路、孙千顺、张步春、朱占林、颜继五、朱长生、李瑞、房保中、卓士亚等人的证言，退赃款收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪浪开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李洪浪犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人李洪浪犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人李洪浪已退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人李洪浪有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李洪浪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人李洪浪涉案违法所得人民币5600元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用帐户），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一六年六月三日书 记 员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5941号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告冉丽，女，汉族，1977年7月11日出生，住重庆市渝北区。被告廖小娟，女，汉族，1981年6月3日出生，住重庆市江北区。被告重庆玺陶建材有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇石院村2组1幢，组织机构代码05171727-1。法定代表人冉丽。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告冉丽、廖小娟、重庆玺陶建材有限公司（玺陶公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告冉丽、廖小娟、玺陶公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与冉丽、廖小娟签订的《借款合同》，与玺陶公司签订的《最高额保证合同（综合授信）》起诉，请求判令：1、冉丽、廖小娟立即归还瀚华小贷公司借款本金71870.8元；2、冉丽、廖小娟支付自2014年5月29日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金71870.8元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、玺陶公司对冉丽、廖小娟的上述债务承担连带清偿责任；4、冉丽、廖小娟玺陶公司承担本案的诉讼费。被告冉丽未作答辩。被告廖小娟未作答辩。被告玺陶公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：冉丽、廖小娟。保证人：玺陶公司。贷款本金：8万元。贷款期限：2014年3月28日起至2015年3月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：等额本息。欠款情况：截至2014年5月28日，冉丽、廖小娟欠瀚华小贷公司借款本金71870.8元。保证担保情况：玺陶公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与冉丽、廖小娟签订的《借款合同》，与玺陶公司签订的《最高额保证合同（综合授信）》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，冉丽、廖小娟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，冉丽、廖小娟应当按照合同约定偿还全部借款本息。玺陶公司作为保证人为冉丽的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告冉丽、被告廖小娟、被告玺陶公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉丽、被告廖小娟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金71870.8元；支付自2014年5月29日起至付清时止，以71870.8元为基数，按年利率18%计收的逾期利息；二、被告重庆玺陶建材有限公司对被告冉丽、被告廖小娟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费798元，由被告冉丽、被告廖小娟承担，被告重庆玺陶建材有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年六月十六日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2452号原告南京宁松物业管理有限责任公司。法定代表人郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。委托代理人杨强，男，南京宁松物业管理有限责任公司员工。被告刘俊凤，男，1958年3月23日生，汉族。本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告刘俊凤物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁松物业管理有限责任公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁松物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年六月七日见习书记员  吕雪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第2006-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张丽洁借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张丽洁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日