甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初374号原告马尚平。被告武威市金羊建筑工程公司。住所地：凉州区金羊镇。法定代表人张鹏，该公司总经理。委托代理人徐文峰，该公司副经理。被告武威市金羊建筑工程公司天祝县哈古公路一标项目部。负责人蔡学胜。委托代理人于芬，甘肃纵横律师事务所律师。原告马尚平与被告武威市金羊建筑工程公司、武威市金羊建筑工程公司天祝县哈古公路一标项目部劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告马尚平与被告武威市金羊建筑工程公司的委托代理人徐文峰、武威市金羊建筑工程公司天祝县哈古公路一标项目部委托代理人于芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月被告武威市金羊建筑工程公司中标承建天祝县哈古公路一标段工程，在修建时成立了武威市金羊建筑工程公司天祝县哈古公路一标项目部，负责人为蔡学胜。该工程施工时，原告与蔡学胜达成口头协议，由原告为被告承包的工程上拉运工程材料和废料处置，原告的劳务费每月16000元，油料费由被告承担。2013年4月原告将其所有的翻斗车开进被告施工现场，为被告拉运工程材料和处置废料，同年l1月20日工程结束。期间被告通过银行给原告转工程款20000元。剩余的经原告多次索要被告均推诿拒付。2015年4月20日，经双方结算，被告给原告出具了120000元欠条一张，并承诺2015年年底付清。期满后，，原告多次索要，二被告没有支付，提起诉讼，要求二被告偿付原告劳务费100000元。原告为支持其诉请提交了如下证据：证据1、欠条一张；证明2015年4月被告武威市金羊建筑工程公司天祝县哈古公路一标项目部给原告出具了欠翻斗车运费120000元的条据一张，承诺在2015年年底付清的事实。证据2、证人证言；证人邵瑞琴证实，2015年4月22日，蔡学胜给我们为其干活的四个人出具了欠条，承诺年底付清，至今也无支付的事实。证人陈万明证实，2015年4月22日，蔡学胜给我们为其干活的几个人出具了欠条，说年底把钱付清，至今未付。出具欠条的时间是2015年4月22日，蔡学胜把我的写到了2015年4月21日。另外我们用的油费是由被告承担的。被告武威市金羊建筑工程公司辩称，对原告陈述的案件事实无异议，蔡学胜是以金羊建筑工程公司名义施工的，所欠原告的劳务费我公司愿意承担。被告武威市金羊建筑工程公司为其抗辩主张，向法庭提交了下列证据：天祝交通局便函一份；证明蔡学胜所用的天祝县哈古公路一标项目部的公章是假的，我们公司没有成立项目部，也未给蔡学胜刻公章，项目部的公章是天祝县交通局出具便函后刻制的。被告武威市金羊建筑工程公司天祝县哈古公路一标项目部辩称，原告陈述的案件事实属实，蔡学胜是以金羊建筑工程公司名义施工的，原告的劳务费应当由金羊建筑工程师公司承担。被告武威市金羊建筑工程公司天祝县哈古公路一标项目部为其抗辩主张，向法庭提交了下列证据：证据1、工程施工结算单一份，证明双方结算时在工程款中要扣除油费，并由原、被告签字进行了确认的事实。证据2、武金建字[2014]001号文件1份；证明2014年1月26日已终止了蔡学胜的代理人资格。证据3、中国工商银行业务凭证10张、借条2张；证明蔡学胜已向原告付款42000的事实。二被告对原告提供的证据1、2的真实性和证明目的无异议。本院对其证明效力予以确认。原告和被告武威市金羊建筑工程公司天祝县哈古公路一标项目部对被告武威市金羊建筑工程公司提供的证据无异议，本院对其证明的事实予以确认。原告对被告武威市金羊建筑工程公司提供的证据2无异议，但认为武威市金羊建筑工程公司终止了蔡学胜的代理人资格的事没有通知原告。原告对被告武威市金羊建筑工程公司天祝县哈古公路一标项目部提供的证据1、3的证实性无异议，对证明目的提出异议，认为证据1中的油费在结算时已经扣除了，证据3中的银行转账单认可，对借条两张认为也是加油费，应当由被告承担。被告武威市金羊建筑工程公司对被告武威市金羊建筑工程公司天祝县哈古公路一标项目部提供的证据均无异议。本院认为，欠条是双方对其债权债务的确认，原、被告于2015年4月22日进行了结算，且在欠条中注明其余清单无效，故二被告辩解应当扣除油费的意见，不予采信；原告提出两张借条系加油费，应当由被告承担，但无证据证实，其辩解的意见亦不予采信。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，查明下列事实，2012年9月，被告武威市金羊建筑工程公司中标天祝县哈古公路一标段修建工程，被告武威市金羊建筑工程公司和天祝县交通运输局订立了建设施工合同。合同订立后，蔡学胜作为被告武威市金羊建筑工程公司的委托代理人组织施工建设。2012年10月9日，天祝县交通局运输局为便于施工单位开展业务，出便函授意天祝县公安局为蔡学胜刻制“武威市金羊建筑工程公司中标天祝县哈古公路一标段项目部”公章一枚。2013年4月，蔡学胜和原告等其他人达成口头，由蔡学胜雇佣原告等人的翻斗车为其修建的工程进行拉运材料和处置废料，约定劳务费每月为16000元。嗣后原告为被告提供了劳务，期间蔡学胜通过中国工商银行为原告转账4200元，其余的劳务费均没有支付。2014年1月26日，被告武威市金羊建筑工程公司向天祝县交通运输局发文终止蔡学胜委托代理人的资格，但没有通知原告等人。2015年4月22日，原告等人找到蔡学胜进行了结算，蔡学胜为原告出具了欠条一张，载明“今欠到马尚平翻斗车运费壹拾贰万元整（￥120000元）。（已支付的款没有扣除），（其余清单无效）。于2015年底付清。欠款人：武威金羊建筑公司哈古项目部蔡学胜。”并加盖了“武威市金羊建筑工程公司中标天祝县哈古公路一标段项目部”公章。原告多次追偿无果，遂提起诉讼。本院认为，被告武威市金羊建筑工程公司和天祝县交通运输局订立了哈古公路一标段的建设施工合同，被告蔡学胜作为武威市金羊建筑工程公司的代理人组织人员施工建设的事实清楚，依法予以确认。我国法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人承担民事责任。本案中，蔡学胜作为武威市金羊建筑工程公司的代理人，雇佣原告为其提供劳务，产生劳务费，被告武威市金羊建筑工程公司应当承担偿付责任。在武威市金羊建筑工程公司终止了蔡学胜的代理人资格后，没有告知原告等人，且劳务关系发生在撤销委托代理之前。天祝县交通运输局虽然出函授意天祝县公安局为蔡学胜刻制“武威市金羊建筑工程公司中标天祝县哈古公路一标段项目部”公章一枚，但该行为不能否定原告为被告承建的工程提供劳务的事实，故武威市金羊建筑工程公司应当承担给付原告劳务费的责任。被告武威市金羊建筑工程公司中标天祝县哈古公路一标段项目部委托代理人抗辩不承担责任的理由成立。被告主张扣除油费的意见，因在欠条中明确注明其余清单无效，再无证据证明劳务费中包含油费，故该主张不能支持。原告提出两张借条系加油费1500元，应当由被告承担，但无证据证实，其辩解的意见不予采信。被告已支付的劳务费42000元应当在总欠款中予以扣除，剩余78000元（120000－42000）由被告武威市金羊建筑工程公司支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武威市金羊建筑工程公司于本判决生效后10日内偿付原告马尚平劳务费78000元；二、驳回原告马尚平的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武威市金羊建筑工程公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。审 判 长  赵生林人民陪审员  张晓忠人民陪审员  鲁晓卫二〇一六年六月十二日书 记 员  甘丽娟