wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2926号原告宋金璐，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业。被告马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，无职业。被告冯晖，男，1984年4月12日出生，汉族。原告宋金璐与被告马平川、冯晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋金璐、被告马平川到庭参加诉讼，被告冯晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋金璐诉称，原告与被告马平川为借款关系，与被告冯晖系担保关系。2014年9月1日，被告马平川与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币1100000元整；借款期限为90天，借款的月利率为2.5%；逾期还款违约金以借款总额为基数，按照每日千分之一计算，合同签订后时至今日，被告未将合同约定的款项归还原告,故诉至法院，请求：1.判令被告马平川偿还借款本金1100000元；2.判令被告冯晖对被告马平川的上述给付义务承担连带责任保证;3.诉讼费、保全费由被告承担。被告马平川辩称，对原告诉讼请求无异议，对借款事实无异议。被告因资金紧张，无法偿还原告借款。被告冯晖未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、《借款合同》，证明被告马平川向原告借款1100000元的事实；证据二、银行转账流水，证明原告通过银行转账向被告提供借款1100000元。二被告未向本院提交证据。经质证，被告马平川对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。经审理查明，2014年9月1日原告与二被告签订《借款合同》，原告为贷款方（甲方），被告马平川为借款方（乙方），冯晖为保证人。合同约定，被告马平川向原告借款1100000元，原告通过农行账户（账号：62×××72）转入被告马平川账户（账号：62×××52），借款期限自2014年9月1日至2014年12月1日。保证人承诺对本合同项下乙方的债务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和起诉费、差旅费、律师费及实现债权的其他费用，保证期限自主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年9月1日通过合同约定的银行账户将1100000元借款转入被告冯晖名下的银行账户内（62×××50），被告马平川认可被告冯晖收到的上述款项就是被告马平川向原告所借的款项。借款到期后，被告马平川未履行还款义务，被告冯晖亦未履行保证责任，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金1100000元。本院认为，原告提交的《借款合同》、银行流水能证明被告马平川向原告借款1100000元的事实，本院对该事实予以确认。被告马平川借款后未按期偿还借款是本案成讼原因，故应承担偿还借款1100000元的义务；被告冯晖以保证人身份在借款合同中签名，并承诺承担连带责任保证，现原告据此要求被告冯晖对被告马平川偿还1100000元借款的义务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告冯晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马平川于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋金璐借款本金1100000元；二、被告冯晖对被告马平川上述给付义务向原告宋金璐承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告马平川、冯晖连带负担（于本判决生效之日起十日内给付原告宋金璐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨立明二〇一六年六月十三日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1168号原告毛国田，男，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地：重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，统一社会信用代码915002355967384278。法定代表人张方奎。原告毛国田诉被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司（以下简称鱼泉煤业）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员姜皓适用简易程序，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告毛国田到庭参加诉讼，被告鱼泉煤业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理审判，现已审理终结。原告毛国田诉称，1994年3月至2010年2月，原告在被告鱼泉煤业的山民煤矿采煤。2014年12月11日，原告经重庆市职业病防治院首次诊断为煤工尘肺一期。2015年6月29日，云阳县人力资源和社会保障局以云人社伤险认决字【2015】263号工伤认定书决定书认定原告系工伤。2015年7月13日，云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为7级。根据国家公司法律被告旗下的山民煤矿属分公司，不具备法人资质，其民事责任应由被告承担。根据法律规定被告应当支付原告工伤保险待遇。现起诉要求：1、依法与被告解除劳动关系，并终止工伤保险关系；2、判决被告支付原告各项工伤保险待遇150218.91元；3、诉讼费由被告承担。被告鱼泉煤业未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明，原告毛国田系被告鱼泉煤业民生煤矿工人。2014年12月11日，原告被诊断为煤工尘肺壹期。2015年6月29日，云阳县人力资源和社会保障局作出“云人社伤险认决字【2015】263号“《认定工伤决定书》，认定原告患职业病属工伤。2015年7月13日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会作出“渝云劳初鉴字【2015】264号”《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，认定原告系七级伤残，无生活自理障碍。原告垫付了劳动能力鉴定843.00元、职业病检查费1080.51元。2016年1月27日，原告向云阳县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，同年3月25日该委作出云劳人仲案字（2016）第32号仲裁裁决书，裁决1、原、被告解除劳动关系并终止工伤保险关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、交通费、鉴定检查费等工伤待遇共计133403.18元。2016年4月11日原告代理人收到仲裁裁决书后对原告对仲裁裁决的工资标准有异议，2016年4月12日向本院提起诉讼。原告垫付的职业病诊断费、劳动能力初次鉴定检查费为1080.51元、843.00元。另查明，2015年5月15日，云阳县鱼泉煤业有限公司鱼泉镇山民煤矿已注销，其债权债务由被告鱼泉煤业负责。2016年1月19日，被告鱼泉煤业法定代表人变更为张方奎。被告鱼泉煤业未为原告毛国田申办工伤保险。上述事实，有原告的陈述、原告提交的本人身份证、“云人社伤险人决字[2015]263号”《认定工伤决定书》、“渝云劳初鉴字[2015]264号”《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》、云劳人仲字（2016）第32号仲裁裁决书、送达回执、鉴定检查费票据、医疗费票据及本院依法调取的被告营业执照，董事会、监事会成员及经理情况表等证据在卷佐证。本案争议的焦点是原告主张的各项工伤保险待遇是否合法？本院认为，原告在被告分公司工作期间患尘肺病，经法定职能部门、鉴定机构作出了工伤认定和七级伤残等级鉴定结论，并均已发生法律效力，原告应依法享受各项工伤待遇。原告在庭审时主张其工资为3500.00元/月，仲裁时主张的工资标准为2641.00元/月，但原告对其两次主张均未提交证据证明，结合云阳的实际情况，本院依法确认原告的工资为2641.00元/月。综上，劳动者的合法权益受法律保护。原告在工作期间患尘肺病其应有获得医疗救治和经济补偿的权利。故原告应享受的工伤保险待遇如下：1、一次性工伤医疗补助金为37904.00元（4738元/月×8个月）、2、一次性伤残就业补助金42642.00元（4738元/月×15个月×60%）。3、一次性伤残补助金34333.00（2641.00元/月×13个月）；4、停工留薪期待遇7923.00元（2641.00元/月×3个月）；5、生活津贴7579.67元（2641.00元/月×4.1月×70%）；6、劳动能力鉴定检查费843.00元；7、职业病诊断费1080.51元；8、交通费1000.00元；9、住宿费98.00元；以上共计133403.18元。因被告未给原告申办工伤保险，故原告应享受的工伤保险待遇由被告支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第九条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第三十一条、第三十六条、第四十条规定，判决如下：一、原告毛国田与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司解除劳动关系并终止工伤保险关系；二、被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司在本判决书生效后3日内支付原告毛国田一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、住院伙食补助费、住院护理费、交通费、鉴定检查费，以上各项费用共计133403.18元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 姜 皓二〇一六年六月三十日书 记 员 梁迎春
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初846号原告韩某某。委托代理人李某某。被告王某某。委托代理人纪某某，系被告王某某之妻。被告纪某某。原告韩某某诉被告王某某、纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某、纪某某经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告韩某某诉称：被告王某某于2014年9月30日向原告借款80000元，并于同日签订借款合同一份，被告纪某某作为保证人在借款合同上签字。后被告王某某向原告出具借条一张。2015年6月18日被告向原告偿还30000元，下欠50000元至今不予偿还，故原告诉至法��，请求：判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付律师费4000元；本案诉讼费由二被告承担。被告王某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告纪某某辩称：借款合同及收条上的名字系其本人所签，但签借款合同时并不知晓借款合同内容；原告仅给付了72000元本金，有8000元是利息；对于律师费不认可。经审理查明：原告韩某某与被告王某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月30日，原告（贷款人、乙方）韩某某与被告（借款人、甲方）王某某、被告（保证人、丙方）纪某某签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款金额为人民币捌万元整；保证方式：本合同的保证方式为连带责任保证，丙方对本合同中的甲方的债务承担连带责任，如果本合同履行期限届满，甲方没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接��求丙方承担保证责任；保证担保的范围：借款的本金、甲方应支付的赔偿金及乙方为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；在合同履行过程中，如甲方、丙方违约没有按期归还本金，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担，丙方对此项费用承担连带责任。同日，被告王某某、纪某某向原告出具收条一张，该收条载明：收条今收到借韩某某的人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元。借款人：王某某证明人：纪某某。2015年6月18日，被告向原告归还30000元。2016年5月17日，原告以二被告未归还剩余50000元借款为由，诉至法院，要求法院依法判决。期间，原告委托陕西华玉律师事务所律师为其办理相关诉讼事宜，花费律师费4000元。庭审中，因被告王某某、纪某某缺席，致调解不成。庭后，被告主动到法院处理此事，后因意见分歧较大，致调解无果。上述事实，有借款合同、收条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩某某与被告王某某签订借款合同，约定被告王某某向原告借款80000元，被告王某某于借款当日以收条的形式确认收到该笔借款，双方形成借贷事实。原告向被告王某某提供该笔借款后，被告仅归还30000元，剩余50000元借款并未履行给付义务，借款合同中并未约定还款期限，原告可随时要求被告向其归还借款，故原告请求被告归还剩余借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告纪某某在借款合同上以保证人的身份签字确认，并承诺对该笔借款的本金承担连带责任保证，故原告要求被告纪某某归还剩余借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。另���原告为实现该债权，委托陕西华玉律师事务所律师为其办理相关诉讼事宜，花费律师费4000元。根据借款合同约定内容：在合同履行过程中，如因二被告违约没有按期归还本金，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告王某某承担，被告纪某某对此项费用承担连带责任，故原告要求二被告支付因本案而产生的律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、纪某某未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决��效后10日内给付原告韩某某借款50000元、律师费4000元；二、被告纪某某对上述给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由被告王某某、纪某某负担，二被告于本判决生效后10日内支付原告。原告预交其他受理费575元，由本院向其退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一六年六月三十日书记员 谷晓妮
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1501号原告王新华，男。被告韩禹良，男。被告于俊芳，女。原告王新华与被告韩禹良、于俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员白静涛适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王新华及被告韩禹良到庭参加诉讼,被告于俊芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王新华诉称：2013年4月20日，被告韩禹良向原告借款30000.00元，约定月息1.5分，当年12月30日前本息一次结清，由被告于俊芳担保，并出具借条一张。到期后此款经原告多次索要，二被告一直未给付，被告只给付了2014年4月20日前的利息。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款本金30000.00元，及从2014年4月20日至实际给付之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。被告韩禹良辩称，欠据签名是被告书写，同意还款，但是因为种地亏损暂时没有偿还能力。被告于俊芳未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了2013年4月20日由被告韩禹良、于俊芳出具的金额为30000.00元的欠据一张。被告韩禹良对该证据无异议。被告于俊芳未到庭，没有质证意见。被告韩禹良、于俊芳没有证据向法庭提交。经审理查明：2013年4月20日，被告韩禹良向原告借款30000.00元，约定月息1.5分，当年12月30日前本息一次结清，由被告于俊芳担保，并出具借条一张。到期后此款经原告多次索要，二被告一直未给付，被告只给付了2014年4月20日前的利息。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款本金30000.00元，及从2014年4月20日至实际给付之日止的利息。在2015年12月22日，原告曾提起诉讼，向被告于俊芳主张权利，要求被告于俊芳偿还全部欠款，后原告因故撤诉。本院认为：原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，被告韩禹良、于俊芳应当承担还款义务。原告的诉请本院予以维护。被告于俊芳是担保人，在本案诉讼中应承担连带偿还责任。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩禹良于本判决生效后十日内立即偿还原告欠款本金30000.00元，并自2014年4月20日起以借款本金30000.00元为基础按月利率1.5分给付利息至实际还款之日止；二、被告于俊芳对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.00元减半收取415.50元由被告韩禹良、于俊芳负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  白静涛二〇一六年六月二日书记员  康则健
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2326刑初39号公诉机关大姚县人民检察院。被告人韩某某，男，1966年6月20日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，下岗职工。因本案于2015年12月18日被大姚县公安局决定取保候审。现住大姚县金碧镇。大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2015年8月23日13时许，被告人韩某某与朋友李某某在大姚县城某食馆吃饭，席间两人共饮了一瓶青稞酒。饭后，韩某某驾驶小型面包车，从大姚县城北路行驶到大姚县老车站路段充电话费，因未靠边停车与后面驾驶机动车的殷某某发生纠纷，殷某某遂报警。当日15时7分，韩某某驾驶该小型面包车行至大姚县环城南路南门水井路段时，被出警民警查获并提取静脉血液。经鉴定，韩某某静脉血液中检出乙醇，含量为139.83mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人韩某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年8月23日中午，被告人韩某某与朋友李某某等人在大姚县城某使馆吃饭并饮了白酒。饭后，被告人韩某某驾驶小型面包车载李某某从大姚县城北路行驶到大姚县城老客运站路段时，韩某某与跟随在其车后驾驶机动车的殷某某发生纠纷，后殷某某报了警。当日15时许，被告人韩某某驾驶的小型面包车行至大姚县环城南路南门水井路段时，被交通民警查获并对其提取了静脉血液。经检测，被告人韩某某静脉血液中检出乙醇，含量为139.83mg/100ml。同时查明，被告人韩某某于1997年7月16日取得了中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过及查获现场照片，提取血样登记表及提取血样照片，辨认饮酒地点笔录及辨认照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，车辆查询结果单，被告人韩某某的供述，证人宋某某、殷某某、李某某等人的证言，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人韩某某应依法惩处。被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的交通运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬吉胜二〇一六年六月三十日书记员  赵太军
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00559号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城市开发区商业街4号；负责人徐维华，该支行行长。被执行人江苏智森实业有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道兴业路11号新河新村三区2号综合楼拐角二层；法定代表人史坚兵，该公司总经理。被执行人盐城大地房地产有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区新河新村三区2号楼综合楼拐角三层；法定代表人史坚兵，该公司总经理。被执行人史坚兵。被执行人薛春霞。中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行申请执行江苏智森实业有限公司、盐城大地房地产有限公司、史坚兵、薛春霞金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月14日立案受理，执行依据为本院（2015）盐商初字第00120号民事判决。判决的主要内容是：（一）被告江苏智森实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行偿还贷款本金500万元及利息125885.05元，并承担自2015年2月3日起至判决确定履行之日止按合同约定的应付利息。（二）如被告江苏智森实业有限公司不能偿还本判决第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行有权以被告盐城大地房地产有限公司用于抵押担保的房产（位于江苏省盐城市通榆南路5号大地名居锦河苑6幢101室、101-1室、101-2室、101-3室，6幢102室、102-1室、102-2室、102-3室，7幢102室、102-1室、102-2室、102-3室，8幢101室、101-1室、101-2室、101-3室，8幢102室、102-1室、102-2室、102-3室，9幢101室、101-1室、101-2室、101-3室）拍卖、变卖后所得的价款，在800万元的最高余额并在抵押登记范围内优先受偿。（三）被告盐城大地房地产有限公司在800万元的最高余额内对本判决第一项债务承担连带偿还责任，被告史坚兵、薛春霞对本判决第一项债务承担连带偿还责任。判决书还确定：案件受理费47681元、保全费5000元，合计52681元，由被告江苏智森实业有限公司、盐城大地房地产有限公司、史坚兵、薛春霞承担。在执行过程中，本院就抵押担保财产的拍卖保留价格召集双方进行了协商，基本达成一致，但由于抵押的房地产尚不具备处置的条件，中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、调查回执、当事人申请书等证据证实。本院认为，中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，对抵押财产拍卖保留价格召集双方进行了协商，但因抵押的房地产尚不具备处置的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，待拍卖条件成就时申请恢复执行，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）盐商初字第00120号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可执行财产，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李 梅审  判  员  周益纯审  判  员  张永峰二〇一六年六月二日书记员（代）  李 慧
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1025刑初字60号公诉机关镇安县人民检察院。被告人郭某某。因本案于2015年11月19日被镇安县公安局取保候审，2016年5月20日被本院取保候审。镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）38号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月17日23时许，被告人郭某某酒后驾驶陕AN72**小型轿车由镇安县青铜关镇向镇安县城行驶，行至东坪收费站上道口时，与收费站工作人员发生争执,后在倒车过程中与后方车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。对方车主报警，被告人郭某某明知他人报警而在现场等待交警处理。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中血醇浓度为247.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人冀传利证言，有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路事故现场勘查笔录及照片，有西公交鉴检字（外）【2015】第0897号血醇检验报告，有被告人户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人郭某某犯罪后，明知他人报警而在现场等候，归案后能如实交待犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币2000元。（刑期自本判决执行之日起计算。至满一个月之日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹东花二〇一六年六月一日书记员  陈庭乐
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2245号之一申请执行人：岑珍菊。被执行人：慈溪市一得工贸有限公司，住所地：慈溪市，统一社会信用代码：330282000061338。法定代表人：孙跃生，系该执行董事。本院在执行岑珍菊与慈溪市一得工贸有限公司（2015）甬慈浒商初字第1421号民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚有1000000元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费16190元、执行费12400元。现查明，被执行人慈溪市一得工贸有限公司名下的位于慈溪市浒山镇剑山村、浒山镇南二环线、浒山镇教场山路的国有土地使用权已被本院依法查封，但暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2245号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年六月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2222号原告边利民，男，汉族，系包铝物业职工，现住包头市。被告王志斌，男，汉族，现住包头市。原告边利民诉被告王志斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边利民到庭参加了诉讼，被告王志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告边利民诉称：在2014年10月2日下午，我与被告王志斌等几个人打扑克发生口角后，被告王志斌将我左前臂刺伤。经医疗及公安机关的诊治及解决，被依法鉴定为轻微伤害，在事件发生后，被告王志斌无任何表示道歉的行为。故原告诉至法院，要求一、请求依法对王志斌伤害一案对边利民进行赔偿；赔偿包括：边利民住院期间全部的医疗费用8056元；住院期间误工费（一个月）2300元（月工资）；住院期间陪护费（一个月）1500元；养伤期间（生活打石膏，拆线，三个月）2300元*3个月=6900元；营养费3000元；交通费1000元，以上共计：22756元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王志斌未到庭未做答辩意见经审理查明：2014年10月2日下午，在铝厂坝北西面的小卖部，原告和被告等几个人打扑克发生口角，后被告王志斌用小刀刺伤了原告边利民的左前臂。后原告在包铝医院住院治疗，住院时间为2014年10月2日至2014年10月21日，原告并向公安机关报案，经公安机关出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：边利民损伤程度为轻微伤。随后，原告向法院起诉，要求前述诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在娱乐中发生口角，被告王志斌将原告边利民用小刀刺伤，对原告造成的损害结果，被告王志斌应承担民事责任。原告边利民提出的医疗费8056元，本院予以认定；原告边利民提出的陪护费1500元，未超过法定数额，本院应予认定；原告边利民提出营养费3000元，按100元*19天=1900元，予以认定；原告边利民提出住院期间误工费（一个月）2300元（月工资）及养伤期间（生活打石膏，拆线，三个月）2300元*3个月=6900元未提供原告单位扣工资的证明，本院不予认定；原告提出的交通费1000元，未提供证据，本院不予认定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告的医疗费为8056元。二、本院确认原告的陪护费1500元。三、本院确认原告的营养费100元*19天=1900元。以上三项共计11456元四、于判决书生效后五日内被告王志斌赔偿原告边利民11456元。五、驳回原告边利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.9元，由原告负担184.45元，由被告负担184.45元。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  曹天恩人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一六年六月十四日书 记 员  王 敏
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执271号申请执行人卫某，村民。被执行人曹某，村民。本院在执行申请执行人卫某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，申请执行人卫某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）乾民初字第01480号民事调解书，于2016年6月12日申请本院执行。要求被执行人支付申请人财产分割费20000元及返还申请人个人财产。本院已立案受理。本案执行标的为20000元及申请人个人财产，在执行过程中，共执行回案件款20000元及申请人个人财产，已由申请执行人卫某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）乾民初字第01480号民事判调解书的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一六年六月十四日书记员  赵 丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初637号原告徐方有，男，1965年3月25日出生。委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告徐方有诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐方有及委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐方有诉称，2015年1月23日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资34262元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费34262元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月23日，徐方有前往阿尔及利亚从事建筑工作,徐方有称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，徐方有等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为徐方有出具欠条“今欠到徐方有1-6月份工资8000元人民币（捌仟元整），7-8月份26262元（贰万陆仟贰佰陆拾贰元整），共计：34262元（叁万肆仟贰佰陆拾贰元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,虽然原告与天域公司签订劳务合同，但天域公司与鸿福顺公司法人同为袁长福，鸿福顺公司实际发放劳务费，且为原告出具欠发劳务费的欠条，现原告主张鸿福顺公司支付欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付徐方有劳务费三万四千二百六十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十七元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2211号原告刘某甲，居民。委托代理人王林，居民。被告陶某，居民。原告刘某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王林、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2008年2月份经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告相识时间较短，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵闹。被告不务正业，未尽到妻子和母亲义务，自2014年8月离家出走后，至今未归。原告曾于2015年2月诉至法院要求与被告离婚，但因被告未到庭而撤诉。期间，被告仍未回家。为此，原告诉来本院要求与被告离婚，婚生子刘某乙、刘某丙由原被告分别抚养。被告陶某辩称，相识、结婚、生育子女都是事实，也同意离婚，但不同意抚养小孩。经审理查明，原、被告于2008年2月份经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。近年，原被告因生活琐事发生矛盾，为此，原告诉来本院。另查明，原被告的夫妻共同财产为一辆开瑞面包车，原告诉称购置价为5.8万元，愿意支付2.9万元给被告。原告诉称购车借款2万元，被告否认；被告诉称有共同债权十几万元，原告否认。原被告未能提供证据证实存在其他共同财产及共同债权债务。庭审中，原告未能提供证据证实夫妻双方感情确已破裂，被告也同意离婚，双方因子女抚养未达成一致,调解未果。上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、原被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原被告婚后因生活琐事相处不睦，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。父母都有抚养子女的义务，故被告不同意抚养婚生子女没有法律依据，本院不予采纳。根据子女生活现状及双方诉求，由原告刘某甲抚养长子刘某乙，被告陶某抚养次子刘某丙为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条的规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告陶某离婚；二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养并随其生活，婚生子刘某丙由被告陶某抚养并随其生活；三、夫妻共同财产开瑞面包车归原告刘某甲所有，并支付29000元给被告陶某。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  尹凤佩二〇一六年六月三十日书记员朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1446号原告杨加范，农民。委托代理人时春，农民。（特别授权代理）。被告张宝山，居民。原告杨加范与被告张宝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨加范的委托代理人时春到庭参加诉讼，被告张宝山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨加范诉称，原被告因生意往来认识，2014年5月20日，被告因经营葡萄园借原告现金10000元，当时口头约定按月息1分计息，未约定还款时间。借款后，被告未支付利息。2015年4月份，原告因需要资金多次向被告催要借款，被告至今未还。现原告依法诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款10000元及利息2300元；2.诉讼费由被告承担。为支持其上述主张，原告杨加范向本院提交以下证据材料：借条一份。证明2014年5月20日被告张宝山借原告杨加范10000元。被告张宝山未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。被告张宝山未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权。原告杨加范提交的证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。经审理查明，原告杨加范与被告张宝山因生意往来认识，2014年5月20日，被告因经营葡萄园借原告现金10000元，并由被告给原告出具借条一份，该借条载明“借条，今借到现金壹万元正（￥10000.00）元，借款人张宝山，2014年5月20日”。借款后，被告未支付利息。2015年4月份，原告因需要资金多次向被告催要借款未果，致原告于2016年4月14日诉至本院，要求被告张宝山立即偿还借款10000元及利息2300元，并承担本案诉讼费。被告张宝山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告张宝山借原告杨加范10000元，收到借款后出具了相应的借条，事实清楚，证据确凿，且不违反法律法规的强制性规定，现原告主张被告张宝山偿还上述借款，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款，未明确约定借款利息的，视为不支付利息。原告主张当时口头约定了借款利息，但本案被告未到庭应诉，原告应提交确切的证据证明原被告双方明确约定了借款利息，而在原告提交的借条中并未对此予以约定，故对原告要求被告支付借款利息2300元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝山于本判决生效之日起五日内偿还原告杨加范借款10000元；（本院过付）二、驳回原告杨加范的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告杨加范负担58元，由被告张宝山负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾永明人民陪审员  李守鱼人民陪审员  贺孝玲二〇一六年六月二日书 记 员  王红茹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更370号罪犯刘忠福，男，1980年10月4日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2013年11月29日作出(2013)寻刑初字第120号刑事判决，以被告人刘忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月6日起至2016年12月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘忠福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。2016年6月20日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯刘忠福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘忠福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且三次因盗窃被判处刑罚，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘忠福减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2013年6月6日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初973号原告胡守明，男，生于1968年10月30日，汉族，城镇居民。被告董代波，男，生于1985年7月20日，汉族，农村居民。原告胡守明与被告董代波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员谭晓玲适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡守明到庭参加诉讼，被告董代波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡守明诉称，被告于2014年3月以前欠原告货款12415元，经多次催收被告拒不偿还，现依法提起诉讼要求被告支付欠款本金12415元并支付利息1489.8元并承担本案诉讼费。被告董代波未答辩。经审理查明，被告董代波在原告处购买兽药，2014年3月经结算被告欠原告兽药款12415元，2016年3月18日被告出具欠条一张，欠条载明：今欠到胡守明兽药款12415元，大写壹万贰仟肆佰壹拾伍元正，欠款人：董代波。后被告未偿还该笔货款，2016年4月27日原告诉至本院。上述事实有原、被告身份证明、欠条以及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告董代波向原告胡守明购买兽药，双方形成买卖关系，原告向被告提供兽药后，被告应支付相应的兽药款，经结算被告尚欠原告货款12415元，现原告起诉要求被告支付货款，理由正当合法，本院予以支持。因原、被告对资金利息未约定，故原告要求被告支付2014年3月至2016年3月逾期资金利息1489.8元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董代波于本判决生效后五日内支付原告胡守明货款12415元。如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡守明的其它诉讼请求。案件受理费55元，由被告董代波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谭晓玲二〇一六年六月二日书记员  鄢文秀
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更392号罪犯胡恩波，男，1975年6月27日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2008年3月26日作出(2008)会刑初字第5号刑事判决，以被告人胡恩波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1547号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2007年8月31日起至2026年5月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡恩波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬3次，2012、2013年被评为监狱劳动能手。2016年6月15日缴纳罚金1500元。执行机关所提供的罪犯胡恩波在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯胡恩波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯胡恩波减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期：自2007年8月31日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0105民初1414号原告：胡冰。委托代理人（特别授权代理）：唐炳洪、马骥，浙江浙经律师事务所律师。被告：叶江平。被告：叶ＸＸ。原告胡冰与被告叶江平、叶ＸＸ民间民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶江平归还借款本金155600元利息（利息从2015年4月19日起按月利率2%算至判决还款之日止）；2、被告叶江平支付律师费8000元；3、被告叶ＸＸ对上述债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序审理，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐炳洪、马骥到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告叶江平因经营需要资金周转所需向原告借款200000元，并于2015年2月7日出具借条给原告，借条载明借款期限从2015年2月7日至2015年4月6日，利率按月息5.5%计算，按月付息。如期满不能如期归还借款，从期满次日起每日按本金的0.2%加收管理费，并且由借款方承担出借人实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等。被告叶ＸＸ作为担保人签字确认。同日，原告分四次通过银行转账向被告叶江平交付200000元借款。被告归还了2015年2月7日至4月18日的借款利息及本金44400元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，有原告提交的借条、转账凭证为凭，现已过借款期限，被告理应按时还款。故对原告要求被告归还借款本金155600元的诉请，本院予以支持。被告逾期还款，应从逾期之日支付逾期还款利息，原告主张按月利率2%计算，低于借款合同约定，本院予以支持。综上，被告叶ＸＸ作为保证人，应当对被告叶江平所负的前述债务承担连带清偿责任。原告诉请的律师代理费8000元，无相应的支付凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告叶江平于本判决生效之日起十日内归还原告胡冰借款155600元及利息（利息按月利率2%从2015年4月19日起算至本判决确定还款之日止）。2、被告叶ＸＸ对被告叶江平所负的第一判项的债务承担连带清偿责任；3、驳回原告胡冰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，由原告胡冰承担161元，被告叶江平承担3997元，被告叶ＸＸ承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 郭     丁     观人民陪审员 杨           鑫人民陪审员 杨建华二○一六年六月三十日代书 记员 谢     燕     宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执402号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司地址齐河县。被执行人：山东天欣木业有限公司，地址齐河县。被执行人：山东金贝尔家具有限公司，地址齐河县。被执行人：齐河县迅祥发木业有限公司，地址齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东天欣木业有限公司、山东金贝尔家具有限公司、齐河县迅祥发木业有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第838号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  李少霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1433号原告德阳市盛宇电器有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉镇八一村一组18号。法定代表人张均，总经理。委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。被告德阳隆鑫石油设备有限公司，住所地德阳市旌阳区岷江西路二段51号。法定代表人陈登武，总经理。原告德阳市盛宇电器有限公司（以下简称盛宇电器公司）与被告德阳隆鑫石油设备有限公司（以下简称隆鑫石油公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛宇电器公司的委托代理人钟俊明到庭参加诉讼。被告隆鑫石油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告盛宇电器公司诉称，2013年10月30日、2014年4月9日，被告与原告签订了2份《产品购销合同》，约定原告为被告定作4台风机控制箱（金额为14000元），配电箱24台（金额为16800元），共计30800元。原告分别于2013年11月7日、12月31日，2014年4月14日将定作产品交予被告，但被告并未有按《产品购销合同》的约定支付原告货款。2015年8月10日，被告对上述货款进行对账确认。经原告多次催收未果，原告遂将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款30800元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息；2.诉讼费全部由被告承担。被告隆鑫石油公司未作答辩。经审理查明，2013年10月30日、2014年4月9日，原告盛宇电器公司与被告隆鑫石油公司先后签订2份《产品购销合同》，约定被告向原告购买4台风机控制箱，24台配电箱，金额共计30800元。后原告按照合同约定将上述货品送至被告指定的工地。2015年8月10日，原告与被告进行对账，确认被告应付原告货款共计30800元。上述《产品购销合同》及对账单均加盖被告公司印章。后因多次向被告催收上述货款未果，原告遂于2016年3月25日将该纠纷诉至本院。上述事实有《产品购销合同》、送货单、对账单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《产品购销合同》、对账单经原、被告盖章确认，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告已按照《产品购销合同》约定向被告交付风机控制箱和配电箱，且被告对收货事实、欠款金额予以确认。原告多次向被告催收欠付货款，但被告拒绝支付，其行为已侵害原告合法权益。因此，对于原告请求被告支付货款及资金利息之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告德阳隆鑫石油设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告德阳市盛宇电器有限公司货款共计30800元，并从2016年3月25日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息至本判决确定给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息以上述标准计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费285元，由被告德阳隆鑫石油设备有限公司全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 周 永 宏二〇一六年六月二日书记员 陈刚（代）
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初1977号原告：王某，男，汉族，农民。委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。被告：孙某甲，女，汉族，农民。委托代理人：郑纪磊，河南濮东律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，农民，系被告孙某甲之母。被告：孙某乙，男，汉族，农民，系被告孙某甲之父。原告王某与被告孙某甲、周某、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员汤某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵永革到庭参加诉讼，被告孙某甲及其委托代理人郑纪磊、被告周某到庭参加诉讼。被告孙某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2014年2月，我与被告孙某甲经人介绍认识。2014年5月11日，双方订立婚约。2015年2月26日举行结婚仪式。订婚钱是66000元，退回6000元，买提包钱5000元。举行结婚仪式前给彩礼钱120000元，给彩礼的同时又给房子钱100000元（准备在外边买房子），退回10000元。婚前过端午节时给2000元，买东西花费500元。中秋节给4000元，买东西花费1000元。结婚前一天买手机花费4500元，看家钱2000元。订婚后被告孙某甲陆续向我要钱，在北京共给了14000元，说是租房子生活，我们没有在一起同居生活。结婚后又陆续给被告孙某甲打了15000元，说是没钱了。2015年春节后，被告孙某甲关掉手机，不再和我联系，结婚已经没有希望，故特向法院提起诉讼，请求依法判令三被告返还彩礼170000元。被告孙某甲辩称：我和原告虽然未领取结婚证，但双方都是为了结婚在一起生活，且举行了结婚仪式，只是因为原告的原因未领取结婚证。原告给付的钱不能全部简单的归为彩礼，购买金银首饰、服装的钱和认亲钱不应在返还范围内。我和原告举行结婚仪式后便生活在一起，由于没有生活来源，剩余的部分款项用于购买生活用品及日常开销。在准备结婚的过程中及婚后生活中，钱已基本被消耗殆尽。由于双方认识时间短，缺少共同语言，分手后我于2016年3月返还给原告彩礼130000元，以减轻原告的负担。我不同意原告的诉讼请求，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告周某辩称：我没有拿孩子的钱，我只是经了个手，彩礼钱都给孙某甲了，用于生活开支了。被告孙某乙缺席，未答辩。经审理查明：2014年2月，原告王某与被告孙某甲经人介绍后确立恋爱关系。2014年5月11日，双方订立婚约，原告王某给付被告孙某甲彩礼款66000元，被告孙某甲返还给原告6000元；举行婚礼前原告又给付被告彩礼款120000元、房子钱100000元，被告孙某甲返还给原告10000元，共计实际给付彩礼款270000元。2015年2月26日，原告王某与被告孙某甲举行结婚仪式后开始同居生活，并在双方的打工地北京共同生活。2016年1月12日（农历），双方因生活琐事感情破裂。2016年3月份，被告孙某甲返还给原告王某彩礼款130000元。2016年4月18日，原告具状至本院，请求依法判令三被告返还彩礼款170000元。审理中，被告孙某甲称在与原告生活期间曾两次怀孕并流产，但原告不予认可，只承认被告孙某甲曾看过病。另查明：被告孙某甲有以下个人财产在原告王某处：沙发一套（4个）、茶几一个、餐桌一套（包括6把椅子）、写字台一个、电脑桌一个、电脑椅两把、柜橱一个、柜子一个、挂衣橱一个、放鞋橱一个、联想牌液晶电视一台、双开门冰箱一台、美的牌挂式空调一台、手提电脑一台、五件套2套、四件套4套、大花4个、花瓶4个、小花16个。上述事实有下列证据附卷佐证：一、原、被告双方的陈述，证明订婚的经过及彩礼的给付情况。二、原、被告的身份证复印件，证明身份情况。本院认为：婚约是指男女双方为今后结婚所作的事先约定，订婚时，男方给予女方数额较大彩礼的目的是为了将来能够缔结婚姻，不能单纯的视为赠与。本案中，原告王某与被告孙某甲共同生活时间较短，给付彩礼数额较大，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，被告孙某甲应当酌情予以返还，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。具体到彩礼数额认定，一是原告于2014年5月11日实际给付被告孙某甲彩礼款60000元，二是举行婚礼前给付被告彩礼款110000元、房子钱100000元，共计270000元，对此款项，本院均认定为彩礼款。原告主张举行结婚仪式前借给被告孙某甲钱款，因该款项属于双方之间的借款，对此被告虽也应当予以返还，但不是婚礼给付，与本案不属同一法律关系，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张双方同居生活期间给付被告孙某甲钱款，对此被告虽也应当予以返还，但不是婚礼给付，与本案不属同一法律关系，故对原告该部分诉讼请求，本院亦不予支持。双方同居前，原告曾给付被告金银首饰、衣物等及过节时也给付钱物，这些钱物是按照习俗给付，是原告为巩固双方感情基础而自愿给付，属于自愿赠与范畴，对该部分款项或者饰物，被告可不予返还。在具体返还数额上，综合双方共同生活的时间、彩礼数额、当地风俗习惯及被告已返还给原告彩礼130000元等因素，本院酌情认定再返还80000元为宜。被告周某称只是经了个手，这笔款项都给孙某甲了，不同意返还，但按照本地结婚习俗，婚前彩礼虽是男方本人给付女方本人，但身后是男女双方家庭，实际给付某是男方本人及其父母，实际接受彩礼者则是女方本人及其父母。本案中，被告周某、孙某乙分别作为被告孙某甲的母亲和父亲，作为纠纷彩礼的共同接受者，在原、被告双方解除婚约后，与被告孙某甲负有共同返还的义务，故对原告请求判令三被告共同返还的诉讼请求，本院予以支持，对被告周某的辩解意见，本院不予采纳。被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某甲、周某、孙某乙于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款共计80000元。二、原告王某于本判决生效后十日内返还被告孙某甲的以下个人财产：沙发一套（4个）、茶几一个、餐桌一套（包括6把椅子）、写字台一个、电脑桌一个、电脑椅两把、柜橱一个、柜子一个、挂衣橱一个、放鞋橱一个、联想牌液晶电视一台、双开门冰箱一台、美的牌挂式空调一台、手提电脑一台、五件套2套、四件套4套、大花4个、花瓶4个、小花16个。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告负担950元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一六年六月三十日书记员  姜 潇
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸城���初字第1060号原告张九龙。委托代理人徐培祥，山东贝特律师事务所律师。被告孙良良。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。法定代表人郭少波，该公司经理。委托代理人李昊昕，山东鸢都英合律师事务所律师。原告张九龙与被告孙良良、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张九龙的委托代理人徐培祥，被告孙良良，被告大地保险潍坊支公司的委托代理人李昊昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张九龙诉称，2015年9月27日15时许，被告孙良良驾驶鲁G×××××号小型面包车，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。请求判令被告赔偿原告损失39440.16元；诉讼费由被告承担。被告孙良良辩称，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。被告大地保险潍坊支公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，要求在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费不予赔偿。经审理查明，2015年9月27日15时许，被告孙良良驾驶鲁G×××××号小型面包车沿旅街路由北向南行驶，至诸城市旅街路西吕标路口处，与骑电动自行车由路东侧入旅游路后左转弯向南行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤，���辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙良良承担事故的全部责任，原告张九龙不承担事故责任。原告受伤当日到诸城人民医院就诊，经诊断其伤情为：脑震荡、头皮挫伤、胸部外伤、左侧内踝骨折、左侧外踝骨折、腰右侧横突骨折。原告受伤治疗期间由其姐张常香护理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养费及后续治疗费等进行了司法鉴定。该所于2015年12月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：张九龙未构成伤残等级；误工期为自受伤之日180日；需1人护理60日（包括住院时间）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；张九龙营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定。被告孙良良系鲁G×××××号车的登记车主，该车在被��大地保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年1月19日零时起至2016年1月19日二十四时止。本次事故发生在上述保险的保险期间内。另查明，事故发生后被告孙良良为原告垫付3045.96元。在查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元／年，农村居民人均生活消费支出为8748元／年。原告主张以下损失：医疗费16096.46元、住院伙食补助费780元、误工费10690.20元、护理费6000元、交通费500元、营养费2700元、车辆损失费220元、鉴定费1900元、评估费100元、病历复印费53.50元、酒精检测费400元。经审查，原告提供的关于鉴定费、车辆损失费、评估费证据充分，本院直接予以确认。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细，护理人员工资表、身份证、户口簿、所在单位营业执照副本复印件，鉴定意见书、车辆损失评估报告、鉴定费收费收据、评估费发票，被告提供的交强险保单、驾驶证、行驶证在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告孙良良驾驶机动车与驾驶非机动车的原告张九龙发生事故，致使原告受伤，车辆损坏，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定孙良良承担事故的全部责任，张九龙不承担事故责任，该认定程序合法、内容客观，本院予以确认。原告主张的损失，本院已确认的部分为2220元。原告提供的住院病历显示，自2015年10月16日至2015年10月23日无原告任何诊疗记录，该段时间存在挂床现象，应当扣除该期间的床位费179.85元（668元÷26天×7天），故原告的医疗费应为15804.11元、住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）；原告提供的护理费的证据充分，足以证明原告因本案交通事故产生的护理费损失，对原告主张的护理费6000元（3000元／月÷30天×60天）本院予以支持；原告按农村居民主张误工费有事实依据，对原告主张的误工费10690.20元（59.39元／天×180天）本院予以支持；原告主张的病历复印费及酒精检测费非系原告因本案交通事故产生的必要性支出，对原告的上述两项主张，本院不予支持；原告虽未提交交通费票据，但交通费系原告治疗因事故受伤的必然性支出，结合原告实际住院时间、地点及次数，本院认定原告的交通费为190元；原告之伤未构成伤残，对原告主张的营养费本院不予支持。综上，原告的各项损失共计35474.31元。鲁G×××××号车在被告大地保险潍坊支公司处投保交强险，事故发生在保险期间，根据《中���人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告大地保险潍坊支公司在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、车辆损失费220元、误工费10690.20元、护理费6000元、交通费190元，共计27100.20元。原告的剩余损失共计8374.11元（包括医疗费5804.11元、住院伙食补助费570元、鉴定费1900元、评估费100元）不属于交强险赔偿范围的损失，应由被告孙良良全部赔偿，该款与被告孙良良已垫付原告的3045.96元相抵顶，被告孙良良尚应赔偿原告张九龙5328.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张九龙损失27100.20元；二、被告孙良良赔偿原告张九龙损失5328.15元；三、驳回原告张九龙的其他诉讼请求。上述第一、二判项，均限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由原告张九龙负担70元，由被告孙良良负担53元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担270元；财产保全费320元，由被告孙良良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘春晖二〇一六年六月三十日书 记 员  于荣华
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初895号原告王某某,女,汉族。被告曾某甲，男，汉族。委托代理人黄国平，男，生于1968年11月28日，身份证号码5130281968********，系被告曾某甲表哥。原告王某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年按照农村风俗举行了婚礼，1999年办理了结婚登记。婚后生育了两个子女。由于性格差异，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年原、被告开始分居生活至今。现要求与被告离婚。被告曾某甲辩称表示同意离婚，但要求具体抚养子女，原告给付子女抚养费。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1998年农历冬月按照农村风俗举行了婚礼，1999年3月25日办理了结婚登记。婚后于2000年11月11日生育一子曾某乙，2006年5月7日生育一女曾某丙（两个子女现均随被告共同生活）。结婚初期原、被告夫妻关系较好，一同外出福建务工。但在外务工期间由于性格差异，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年原、被告再次因家庭琐事发生纠纷后开始分居生活至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。上述事实有原、被告结婚登记申请书、证人谷某某、王某某、任某某、苟某某证言笔录以及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告虽结婚初期夫妻关系较好，但在外务工期间由于差异，两人常为家庭琐事发生纠纷，从而导致夫妻关系不睦。特别是2011年原、被告再次因家庭琐事发生纠纷后，两人开始分居生活，互不联系往来、不履行夫妻及家庭义务至今。其夫妻感情却已完全破裂，无和好可能。且被告也当庭答辩表示同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以支持。考虑到子女的健康成长，不改变其原有的学习和生活环境，婚生子曾某乙和婚生女曾某丙由被告具体抚养，原告给付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告曾某甲离婚。二、婚生子曾某乙和婚生女曾某丙由被告曾某甲具体抚养，原告王某某给付子女抚养费每人每月300元直至子女独立生活时为止。原告王某某有探望子女的权利，被告曾某甲有协助探望的义务。本案受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何柏儒二〇一六年六月二日书记员  杨 泽
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执82号申请执行人曲别批批，男，彝族，1971年12月25日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人卓英，女，汉族，1968年6月26日出生，住四川省马边彝族自治县。申请执行人曲别批批与被执行人卓英借款合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）川1133民初171号民事判决书已经发生法律效力，权利人曲别批批于2016年5月31日向本院申请执行。在执行中，申请执行人曲别批批与被执行人卓英达成执行和解，即申请执行人曲别批批参与由本院扣划被执行人卓英月工资2,000.00元的分配，直至将生效法律文书确��的支付义务履行完毕，同时依法计算迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）年川11**民初字第171号民事判决书的本次执行执行程序。一方当事人若不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海阿希二〇一六年六月十三日书记员 马 晓 伟
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初1148号原告徐州某某物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区苏豪时代广场1706室。法定代表人安某，该公司经理。委托代理人杨某某，1964年4月25日，该公司经理。被告王某某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用小额诉讼程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业诉称：被告系原告提供物业管理服务的某某小区业主，小区业主应依据合同约定及相关法律规定向原告支付物业服务费，但被告所欠缴2013年2月19日至2015年12月18日的物业服务费计1420元，经多次催缴未果，请求法院依法判令：被告支付2013年2月19日至2015年12月18日的物业服务费计1420元（以被告住房建筑面积83.57平方米，按照每月每平方米0.5元，计算34个月）；由被告承担本案诉讼费用。被告王某某未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：徐州某某物业管理有限公司（乙方）与徐州市鼓楼区某某社区居民委员会（甲方）签订了《物业服务委托合同》一份，约定徐州某某物业管理有限公司为某某小区提供物业服务合同，合同第四条约定：“委托管理期限自2012年2月1日起至2014年1月31日止，在双方合作满意的情况下，乙方有优先续约权。”合同第七条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层物业服务费：0.50元/月?平方米（包括公共耗能费用）；小高层住宅：1.00元/月?平方米（包括电梯年检、维保、能耗费用）；商业（门面）服务费：1.00元/月?平方米。住房空置房按有关文件收取70%。……”2014年1月29日，经江苏省徐州工商行政管理局准许，徐州某某物业管理有限公司变更为徐州某某物业管理有限公司。2014年4月14日，原告徐州某某物业管理有限公司（乙方）与徐州市鼓楼区某某社区居民委员会（甲方）签订了《物业服务委托合同》一份，约定徐州某某物业管理有限公司为某某小区提供物业服务合同，合同第四条约定：“委托管理期限为6个月，自2014年2月1日起至2014年7月31日止，或新业主委员会成立后另行选聘或续约。在同等条件下，乙方有优先续约权。”合同第七条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层物业服务费：0.50元/月?平方米（包括公共耗能费用）；小高层住宅：1.00元/月?平方米（包括电梯年检、维保、能耗费用）；商业（门面）服务费：1.00元/月?平方米。……”后来，原告徐州某某物业管理有限责任公司（乙方）与徐州市鼓楼区某某社区居民委员会（甲方）签订了《物业服务委托合同》一份，约定原告为某某小区提供物业服务合同，合同第四条约定：“委托管理期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止，在双方合作满意的情况下，乙方有优先续约权。”合同第七条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层物业服务费：0.50元/月?平方米（包括公共耗能费用）；小高层住宅：1.00元/月?平方米（包括电梯年检、维保、能耗费用）；商业（门面）服务费：1.00元/月?平方米。……”另查明，被告王某某系某某小区5号楼4单元101室的业主，房屋建筑面积为82.98平方米。原告陈述，被告未向原告缴纳2013年2月19日至2015年12月18日期间的物业费用。以上事实有原告提供的物业服务委托合同三份、资质证书一份、江苏省徐州市工商行政管理局公司准予变更通知书一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：关于物业服务合同对被告是否有约束力问题。首先，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告是与徐州市鼓楼区某某社区居民委员会签订的物业服务委托合同，但是徐州鼓楼区某某社区居民委员会既不是涉案小区的建设单位亦不是涉案小区的业主大会或业主委员会，其代表全体业主与原告签订的物业服务委托合同，违反了相关法律法规的规定，故该合同是无效的。其次，虽然该合同无效，但2013年2月19日至2015年12月18日期间，原告在某某小区确实进行了物业服务，对此被告也予以认可；再次，虽被告辩称物业服务不到位，但被告未提供证据予以证明。因此，对于原告按照合同约定收取物业服务费1420元（以被告住房建筑面积，按照每月每平方米0.5元，计算34个月），本院酌定按照上述合同约定的物业费收取标准的80%计算物业费，经计算，物业费为1129元。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告徐州某某物业管理有限公司一次性支付物业服务费1129元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  韩某某二〇一六年六月十四日书记员  杜某某
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终514号上诉人（原审被告）达朝东。委托代理人李振龙，甘肃方域西涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰州市农业委员会,住所地：兰州市城关区雁宁路349号。法定代表人韦青祥，该委员会主任。委托代理人许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人达朝东因返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人达朝东及其委托代理人李振龙，被上诉人兰州市农业委员会的委托代理人许秀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，根据中共兰州市委兰发〔2010〕2号文件关于印发《兰州市人民政府机构改革实施意见》的通知，整合兰州市农牧局、兰州市农业办公室（市扶贫开发办公室）及其职责，组建兰州市农业委员会。诉争房屋位于兰州市七里河区西站街道武威路153号办公楼5层54号内(面积约为23平方米)，该办公楼登记在所有权人为兰州市农牧局的房产所有证内。被告达朝东曾系原告下属单位兰州市农工商职工，于2005年2月25日调至兰州市城关区环卫局工作。被告在兰州市农工商上班期间分配到原告所有的位于兰州市七里河区西站街道武威路153号办公楼宿舍一间居住使用。2005年2月25日调离时出具保证书，内容为：“兰州市农工商公司职工因调离公司，原公司分配给本人在武威路农牧局职工宿舍壹间，农牧局要求收回时，本人无条件搬出”。2015年2月27日，中共兰州市委办公厅兰办发（2015）11号文件关于印发《兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案》的通知要求相关单位对闲置办公用房一律于2015年6月30日前由原单位负责收回。为此，原告多次口头通知被告腾交房屋，并就腾房事宜于2015年8月31日向被告现在职单位兰州市城关区环卫局发函要求劝其腾交均未果。原审法院认为，民事活动应当遵守法律、法规及国家政策的规定。诉争房屋属原告所有的办公用房并非单位修建的住宅房屋也非被告所述的公房，原告系该办公楼的合法所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。该办公楼宿舍作为原告单位的办公用房，根据中共兰州市委办公厅兰办发（2015）11号文件关于印发《兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案》的通知规定，属于清理整改范围，原告有权予以收回，故对原告要求被告腾房的诉请，本院应予以支持。对于被告辩称诉争房屋为公房其享有承租权的抗辩理由，因未提供相应的证据证明，理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：被告达朝东于本判决生效后十五日内将位于兰州市七里河西站街道武威路153号办公楼5层54号内宿舍一间（建筑面积23平方米）腾交原告兰州市农业委员会。案件受理费100元，减半收取50元，由被告达朝东承担。宣判后，达朝东不服，向本院提起上诉。其上诉理由及请求为：1、原审判决认定事实错误。上诉人系涉案房屋的有权居住人，上诉人于1992年在兰州市农工商公司参加工作，未享受过任何形式的福利分房和集资建房名额。1997年，为解决职工用房问题，兰州市农工商公司原领导小组集体会议决定将涉案房屋分配给上诉人使用，上诉人现已居住近20年之久，不能单纯以被上诉人补办了涉案房屋所有权证而认定涉案房屋为办公用房。2、按照兰州市委办公厅兰办发（2015）11号文件《兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案》的规定，要求腾退的房屋主要是机关事业单位的闲置办公用房，而涉案房屋属上诉人居住生活的唯一住房。上诉人夫妻双方均系下岗职工，上诉人目前在兰州市城关区环卫局打扫马路，生活困难，至今无任何房屋居住。综上，请求二审法院查明相关事实依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人兰州市农业委员会服判。经审理查明，原审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据本案查明事实，上诉人原系被上诉人下属单位兰州市农工商公司职工，其于1992年参加工作之后，兰州市农工商公司将涉案房屋提供给上诉人居住使用至本案纠纷发生之时,涉案房屋现由被上诉人管理。被上诉人起诉上诉人腾交涉案房屋，实质系双方当事人因腾房而引起的纠纷，其涉及的是上诉人就涉案房屋是否仍具有使用资格的问题，该问题应属被上诉人依据房屋管理职权审查的范畴，并非平等民事主体之间发生的民事争议，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院对本案予以受理并作出实体处理不当，本院予以纠正，对被上诉人的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30638号民事判决；二、驳回被上诉人兰州市农业委员会的起诉。被上诉人兰州市农业委员会预交的一审案件受理费100元及上诉人达朝东预交的二审案件受理费100元，均予退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 林代理审判员  王锡东代理审判员  关 涛二〇一六年六月二日书 记 员  李芬芬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初608号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某甲，职工。2015年8月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留（8月19日被羁押），2015年9月2日转取保候审。被告人顾某，职工。1999年8月18日因流氓行为被昆山市公安局处行政拘留七日。2015年8月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留（8月19日被羁押），2015年9月2日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人王某甲、顾某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人王某甲、顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月19日晚，被告人王某甲在昆山市千灯镇黄浦江南路京东物流工地旁鱼塘处，因债务纠纷与被害人袁某发生争执，后被告人王某甲、顾某将被害人袁某打伤。经法医鉴定，被害人袁某因外伤致肱骨粉碎性骨折伴脱位、锁骨骨折，其肱骨损伤已构成人体轻伤一级，其锁骨损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王某甲的家属代为与被害人袁某达成赔偿、谅解协议。公诉机关认为，被告人王某甲、顾某共同故意伤害他人，致一人轻伤一级、轻伤二级各一处，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、顾某均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。被告人王某甲、顾某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年8月19日晚，被告人王某甲在昆山市千灯镇黄浦江南路京东物流工地旁鱼塘处，因债务纠纷与被害人袁某发生争执，后被告人王某甲、顾某将被害人袁某打伤。经法医鉴定，被害人袁某因外伤致肱骨粉碎性骨折伴脱位、锁骨骨折，其肱骨损伤已构成人体轻伤一级，其锁骨损伤已构成人体轻伤二级。另查明，案发后，被告人王某甲的家属代为与被害人袁某达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人王某甲、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人周某、张某、盛某、陆某、王某乙的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、赔偿协议书、谅解书、收条、病历资料，治安管理处罚裁决书、抓获经过、身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、顾某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级各一处，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王某甲、顾某均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、顾某能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  贾青君人民陪审员  马爱辉二〇一六年六月二日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异59号案外人秦海洋。申请执行人曹和平。申请执行人车ＸＸ。申请执行人余霞。申请执行人陈涛。以上申请执行人共同委托代理人王新，海南英乐律师事务所律师。被执行人海南广来房地产开发有限公司。法定代表人符亚明，董事长。本院在执行申请执行人曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛与被执行人海南广来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案[执行案号：（2016）琼0106执恢144至147号]中，案外人秦海洋。案外人秦海洋称：其合法取得被本院查封的位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）上建设的一处房产（房产证号：海房字第HK074XXX**号），其房屋亦占有相应份额的土地，故请求中止执行涉案土地上其合法取得的土地和房屋。本院查明，曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛与海南广来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案，本院于2014年9月14日作出（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书，调解内容：海南广来房地产开发有限公司在签订本调解协议之日起十五日内向余霞返还购房款697000元、向陈涛返还购房款200000元，余霞、陈涛放弃主张利息权利，诉讼费、保全费分别为9392元和3650，均由海南广来房地产开发有限公司承担；本院于2014年12月6日作出（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书，判决：一、海南广来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向车ＸＸ返还购房款322772并赔偿损失322772，合计支付645544元；向曹和平返还购房款298058并赔偿损失298058，合计支付596116元；二、驳回曹和平、车ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费由车ＸＸ负担11017元、曹和平负担10388元，海南广来房地产开发有限公司分别负担7799元及7355元。曹和平、车ＸＸ在诉讼前，向海口市美兰区人民法院申请诉前财产保全，该院于2014年5月30日作出（2014）美民保字第22号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）中价值人民币2995504.75元的土地使用权；查封申请人车ＸＸ名下位于北京市朝阳区西坝河西里1号楼房产所有权（房产证号：京房权证朝私字第XXXX**号）。余霞、陈涛在诉讼中，向本院申请财产保全，本院于2014年8月20日作出（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事裁定书，裁定：轮候查封被告海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）。上述调解书和判决发生法律效力后，因海南广来房地产开发有限公司未履行调解书和判决书所确定的义务，曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2015）龙执字第1860至1863号。本院于2015年12月23日作出（2015）龙执字第1860至1863号执行裁定书，裁定：终结对本院（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书和（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书的本次执行程序。曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛于2016年2月24日再次向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执恢144至147号。本院于2016年4月20日张贴（2016）琼0106执恢144至147号公告，公告内容：拟对本院已查封被执行人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地的（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）土地使用权及地上建筑物进行处置；本院于2016年5月24日作出（2016）琼0106执恢144至145号执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）中价值人民币2995504.75元的土地使用权；二、续封期限为三年。并于2016年5月24日向海口市国土资源局发出（2016）琼0106执恢144至145号协助执行通知书。2016年4月28日，秦海洋以执行标的部分为其所有为由，书面向本院提出执行异议。另查明，海口市房产管理局于2006年2月8日颁发房屋所有权证书（房产证号海房字第HK074XXX**），证书均载明：房屋所有权人秦海洋，房屋坐落海口市南海大道西路XX号，建筑面积89.51平方米。以上事实有（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书、（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书、（2014）美民保字第22号民事裁定书、（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事裁定书、（2016）琼0106执恢144至147号公告、房屋所有权证书、听证笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人秦海洋取得海口市南海大道西路XX号X幢22号铺面的房屋所有权（房产证号海房字第HK074XXX**），按照房地一体原则，案外人在取得铺面房屋所有权的同时，其房屋相对应的土地使用权应一并取得。涉案土地面积为5253.02平方米，案外人房屋所占有的土地为其中一部分，故案外人秦海洋的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对秦海洋名下位于海口市南海大道西路XX号X幢22号铺面的房屋所有权（房产证号海房字第HK074XXX**）及相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦庆忠审判员  张琳琳审判员  陈少燕二〇一六年六月六日书记员  林一苗
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初704号原告张元福，男，1948年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告王宏建，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。法定代表人：刘增顺。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。委托代理人谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。法定代表人：李连亮。住所地：临沂市金源路35号委托代理人于涛，该公司职工。原告张元福诉被告王宏建、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元福、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人谢艳艳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛及被告王宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元福诉称，2015年8月26日14时许，我驾驶电动三轮车沿沂水县开发区东王家庄子村中路由东向西行驶至与东二环路交汇口向左转弯过程中，与由南向北行驶的被告王宏建驾驶的鲁Q883**号小型轿车相撞，造成我受伤，所驾驶的电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，我被拉至沂水县中心医院住院治疗12天，该事故给我造成的损失共计13741.44元。另外，被告王宏建所驾驶的肇事车辆分别在被告太平保险有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、本次事故造成我的损失共计13741.44元，请求法院依法调解或判决让被告太平保险有限公司在交强险范围内赔偿我经济损失。2、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、王宏建对被告太平保险有限公司在交强险范围内未能赔偿部分及其他损失对我予以赔偿。3、案件诉讼费用由被告王宏建负担。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，保险公司愿意在保险限额内进行赔偿，但程序性费用不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，保险公司在超出限额部分按照商业保险合同依据事故责任比例依法承担责任，程序性费用不予赔偿。被告王宏建辩称，我已经垫付2300元住院费用及急诊费用477.4元。经审理查明，2015年8月26日14时许，山东省沂水县许家湖镇臧家庄村62号张元福驾驶的电动三轮车沿沂水县王家庄子村中路由东向西行驶至与东二环路交汇路口向左转弯过程中，与由南向北行驶的山东省沂水县沙沟镇于家双沟村68号王宏建驾驶鲁Q883**号小型轿车相撞，造成张元福受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，张元福承担事故的主要责任，王宏建承担事故的次要责任。被告王宏建共为原告张元福垫付医疗费2777.4元。另查明，被告车辆投保交强险及商业险。认定上述事实的证据有交通事故认定书，医疗费单据，住院病历，司法鉴定意见书，医疗诊断证明书，车辆损失价值评估结论书，鉴定费发票，庭审笔录等。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。张元福承担事故的主要责任，王宏建承担事故的次要责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。被告王宏建称为原告张元福垫付医疗费2777.4元，原告张元福予以认可，本院予以采信。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告张元福的经济损失为13210.8元【医疗费10290.08元；护理费960.72元（12天*80.06元）；交通费120元；伙食补助费360元（12天*30元）；车辆损失880元；鉴定费600元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张元福经济损失11960.72元（医疗费10000元；护理费960.72元；交通费120元；车辆损失880元）。二、原告张元福剩余经济损失650.08元（医疗费290.08元；伙食补助费360元），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险内按照责任比例赔偿195.02元（650.08元*30%）。三、被告王宏建赔偿原告剩余经济损失600元（鉴定费），因被告王宏建已经为原告垫付医疗费2777.4元，原告张元福于本判决生效后十日内返还被告王宏建2177.4元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告张元福负担13元，由被告王宏建负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  梁训旺审 判 员  陈维庆人民陪审员  苗玉德二〇一六年六月二日书 记 员  李朝霞
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终82号上诉人(原审被告):中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：畅耀民，该公司总经理。被上诉人(原审原告):光正集团股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路105号。法定代表人：周永麟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：新疆新投能源装备股份有限公司，住所地：昌吉高新技术产业开发区科技大道58号。法定代表人：康敬成，该公司董事长。上诉人中色十二冶金建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第3022-3号民事裁定书，向本院提起上诉。其上诉称本案系单纯的工程欠款纠纷，为一般债权债务纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，因此适用一般管辖原则即被告（上诉人）住所在地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工地在昌吉市高新技术开发区，且诉讼争议的标的额也没有违反级别管辖的规定，所以原审法院以专属管辖受理本案符合法律规定，确定管辖并无不当。故上诉人中色十二冶金建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋金标审判员  郑 延审判员  董 蕾二〇一六年六月三十日书记员  肖 峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1233号上诉人（原审被告）四川才华九龙建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号铂金时代1号楼13层902室，统一社会信用代码91510000665360991E。法定代表人吴才华，董事长。被上诉人（原审原告）重庆安福建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场7-36#，组织机构代码78745099-5。法定代表人陈荣山，经理。上诉人四川才华九龙建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初5666号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方在钢材供销合同中明确约定，以合同签订地岳池县所在地人民法院作为管辖法院，对账单中约定向供方所在地人民法院起诉不能作为确定本案管辖权的依据，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省岳池县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《北师大广安附属学校项目部钢材供销合同》中约定，履行合同的争议由合同签订地岳池县人民法院管辖。其后双方在对账单中再次约定，对账单的争议向供方所在地人民法院起诉解决。合同中的供方即本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于原告重庆安福建材有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月三十日书 记 员  杜万江
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执500号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行被执行人：杜康，男。被执行人：何余芬，女。被执行人：杜健，男。被执行人：杜萍，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与杜康、何余芬、杜健、杜萍金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人杜康、何余芬、杜健、杜萍，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第1904号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年六月二十八日书记员 王玉琼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4308号罪犯徐南平，男，1950年6月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，专科毕业，住宁波市鄞州区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出(2009)浙甬刑一初字第40号刑事判决，以罪犯徐南平犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产950000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派警官胡益谦、刘秉宇出庭履行职务，罪犯徐南平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。庭审中，罪犯徐南平对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐南平提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯徐南平已符合减刑条件。经审理查明，罪犯徐南平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐南平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐南平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐南平准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十六日书记员华郑