wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初40号原告郑春安，男，1959年3月12日出生，汉族，北方华安集团有限公司技术处退休工人。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告高瑞霞，女，1960年6月6日出生，汉族，北方华安集团有限公司204分厂退休工人。委托代理人王玉文，男，1964年11月12日出生，碾子山区华安法律服务所法律工作者。原告郑春安与被告高瑞霞婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月14日不公开开庭进行了审理。原告郑春安及委托代理人胡世民、被告高瑞霞及委托代理人王玉文到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告郑春安诉称，原、被告经他人介绍相识，相处8个月。相处时被告向原告索要彩礼5000元。原告为了婚约将彩礼款5000元交到介绍人手。而后介绍人又将彩礼款5000元交给被告。相处中原告租房剩余款1600元也被被告拿走，被告向原告表示不相处了，原告要求被告返还彩礼款及租房剩余款，被告就是不返还。故原告依法提起诉讼，要求被告返还彩礼款5000元及租房剩余款1600元；本案诉讼费用由被告承担。被告高瑞霞辩称：原告给被告的5000元是赠与行为，是为了笼络感情，不是彩礼，且该款已用于二人同居期间生活开销，这5000元并不能满足原、被告同居一年的生活费用。1600元租房剩余钱用于2015年8月1日租赁丁桂琴房屋的房租款了，依照婚姻法相关规定该笔款项不应返还。原告郑春安提供的证据有：王富强出庭证词1份，证明在给原、被告介绍对象时，原告给被告5000元彩礼是经自己转交；2015年4月1至7月20日原、被告租房期间，原告交给被告3000元房租钱，剩余1600多元在被告手中，至今没给郑春安。被告高瑞霞提供的证据有：1、碾子山区人民医院出具医疗住院费票据2张，证明在原、被告同居期间，被告住院所花费的医药费出自于本案争议的5000元；2、收据2张，证明原、被告同居期间安装租住房屋塑窗、纱窗等花费1300元，购买电炒勺花费180元；3、租房协议1份，证明原、被告租住第二个房子共花费2400元，租房款由高瑞霞支付；4、收款收据复印件1张，证明原、被告购买理疗仪花费5000元，原告支付2000元，被告支付3000元，理疗设备现在原告手中；5、证人张淑清出庭证词1份，证明理疗仪为5000元，首付款2000元由原告支付，第二笔、第三笔款项各1500元由被告支付；6、证人白桂梅出庭证词，证明被告购买理疗仪分两次共支付3000元，自己陪同被告购买服装所花费用；7、证人张强出庭作证，证明被告这几年总在自己经营服装店买衣服，2015年1、2月份共计花销1100元左右;8、购物小票3张，证明买商品的费用。对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据客观、真实，认定有效；被告提供的证据1、4、5、6、7，与本案不具有关联性，对其效力不予认定；证据2、3，经庭审调查，客观真实，认定有效。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2014年11月经人介绍相识，2014年12月原告给被告5000元用于购买衣物，2015年3月至2015年12月份期间同居生活。双方于2015年4月至7月在碾子山区繁荣里租房居住，原告经介绍人王富强交给高瑞霞租房款3000元，剩余房租1600元，高瑞霞用于继续租房及塑窗维修等。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间产生争议的5000元性质是彩礼还是赠与。通过双方介绍人王富强证实，高瑞霞并未向郑春安索要过财物，郑春安在将5000元钱通过王富强交付给高瑞霞时，亦明确表示给高瑞霞购买衣物。可见，本案争议的5000元钱并非彩礼，而是双方在交往过程中的一种赠与行为。《合同法》规定：“赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与。”本案中，原告在将5000元钱通过王富强交付给被告时，赠与合同已经成立，非法定事由不可撤销。故对原告要求返还5000元的请求不予支持。双方在同居期间租房剩余款1600元，被告也已经用于继续租房及维修塑窗等花销，并无结余，原告要求返还缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑春安诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑春安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  潘立靖二〇一六年六月六日书 记 员  苗 藟
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初307号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人席建平。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月25日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月15日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年1月28日经武威市凉州区检察院批准，同年1月30日被武威市凉州区公安局逮捕，于同年2月5日被该局因病不宜羁押取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人席建平犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人席建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月15日下午15时许，被告人席建平在其居住的本市凉州区西大街环保局家属院门口，向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。从王某某身上查获用彩色广告纸包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包，毛重0.14克，净重0.07克；从席建平身上查获毒资人民币200元。经鉴定，从查获送检的检材中检出海洛因成份。公安人员还依法从席建平处扣押了其与王某某联系贩卖毒品的“小米”手机一部。上述事实由证人证言、被告人供述和辩解、扣押物品清单、扣押物品照片、称量笔录及照片、鉴定意见、判决书、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人席建平违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予刑罚。被告人席建平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人席建平能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、随案移送的作案工具“小米”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗生奇人民陪审员  党锋山人民陪审员  张渊萍二〇一六年六月二十九日书 记 员  张俊庆
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1313号原告陈洪亮。被告程少官。原告陈洪亮与被告程少官民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈洪亮到庭参加诉讼，被告程少官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪亮诉称：2012年3月6日，被告向原告借款20000元，用于开店。借款后，经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息6000元，并承担本案诉讼费用。被告程少官没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2012年3月6日，被告因经营需要资金向原告借款20000元，原告在其家中将20000元现金交给被告，被告于借款当日向原告出具借条一张。借款后，经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。另查明：被告程少官没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告程少官经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告借原告20000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告至今未偿还借款，应从起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程少官在本判决发生法律效力后十日内向原告陈洪亮归还借款20000元及逾期利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈洪亮负担25元，由被告程少官负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年六月二十九日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1358号原告梁业为，男，生于1963年9月22日，汉族。被告郑世坤，男，生于1968年3月1日，汉族。原告梁业为诉被告郑世坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁业为到庭参加了诉讼，被告郑世坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁业为诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月8日，被告郑世坤以资金周转出现困难为由向原告梁业为借款9万元，并出具借条一张。嗣后，被告郑世坤以各种理由拖欠借款至今未归还。2016年5月24日，原告梁业为诉讼来院，请求法院依法判令：被告郑世坤归还原告梁业为借款本金9万元以及利息。被告郑世坤未答辩。经审理查明，2012年2月8日，被告郑世坤以资金周转困难为由向原告梁业为借款9万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到梁业为人民币玖万元整（90000元），借款人郑世坤，2012.2.8”。嗣后，被告郑世坤以经济困难为由拒不归还所欠原告梁业为借款9万元。2016年5月24日，原告梁业为诉讼来院，要求被告郑世坤归还借款本金9万元及利息。另查明，庭审中原告梁业为自愿放弃要求被告郑世坤支付借款利息的请求。上述事实，有当事人的陈述、借条、电话记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郑世坤向原告梁业为借款9万元，并向原告梁业为出具了借条一张。现原告梁业为要求被郑世坤归还借款9万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告梁业为自愿放弃要求被告郑世坤支付借款利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑世坤于本判决生效之日起十日内向原告梁业为归还借款9万元。上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告郑世坤负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨洪斌二〇一六年六月二十九日书记员  段凯淋附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1621号上诉人（原审被告）榆林市某某公司（以下简称榆瑞汽车公司），住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人常某某，系该公司总经理。委托代理人张某某，系该公司股东。被上诉人（原审原告）榆林市榆阳区某某公司（以下简称鲲鹏公司），住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人曹某，系该公司总经理。委托代理人刘某，系该公司股东。上诉人榆林市某某公司因与被上诉人榆林市榆阳区某某公司合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初00869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告系依法经榆林市工商行政管理局榆阳分局核准登记的自然人独资的有限责任公司，经营范围为平面设计等。被告因制作广告牌与原告达成协议，原告完成了被告制作广告牌并交付被告。2015年10月23日，经原告与被告结算，被告欠原告广告费人民币65600元。被告因当时无现金向原告打下欠据一张，内容为“今欠到榆林市榆阳区某某公司广告费人民币65600元，欠款单位榆林市某某公司，2015年10月23日。”该款经原告向被告催要无果后，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。原审法院认为，广告合同是指广告客户与经营者之间、广告经营者与广告经营者之间确立、变更、终止广告承办人或代理关系的协议。本案中，原告与被告虽未签订书面的广告合同，但由被告向原告出具欠据，双方形成了事实上的广告合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告诉请被告偿还原告广告费人民币65600元的诉讼请求有必要的事实依据支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告榆林市某某公司付给原告榆林市榆阳区某某公司广告费人民币65600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告榆林市某某公司负担。宣判后，榆瑞汽车公司不服一审判决，向本院提起上诉称：最初被上诉人向上诉人主张的广告费远远高于市场价格，上诉人拒付，被上诉人就带家属4人到上诉人处扰乱经营秩序，迫使上诉人向其出具了涉案欠据，现已支付了5000元。被上诉人制作的广告牌等存在严重质量问题，故请求：1、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初00869号民事判决，发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人鲲鹏公司辩称：鲲鹏公司给上诉人制作灯箱、广告牌等所用材质都是最好的，不存在质量问题。双方结算后，上诉人确实还支付过5000元。故请求二审依法判决。二审听证期间，榆瑞汽车公司提交两组证据。第一组：广告布碎片一块，证明广告布存在质量问题。第二组：灯箱照片一张，证明灯箱存在质量问题。鲲鹏公司质证认为，广告布、灯箱已使用一年多，加之榆林风沙大，不能证明该广告产品存在质量问题。经当事人举证、质证，本院对以上证据作如下认定：该证据不能单独作为认定案件事实的依据，不予采信。二审经审理查明，榆瑞汽车公司欠鲲鹏公司广告费65600元，已给付5000元，实际下欠60600元。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人榆瑞汽车公司是否要向被上诉人鲲鹏公司支付广告费60600元。鲲鹏公司依照与榆瑞汽车公司达成的口头协议，向榆瑞汽车公司提供了广告牌、灯箱等广告产品，榆瑞汽车公司向鲲鹏公司出具广告费欠款单一支。榆瑞公司上诉认为鲲鹏公司提供的产品存在质量问题，且所形成的欠据是受鲲鹏公司胁迫，因无充分有效的证据佐证，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。榆瑞公司已给付广告费5000元，鲲鹏公司也认可，故应在原欠款65600元中予以扣除。据此，对原审判决应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：原审判决变更为：本判决生效后十日内，由上诉人榆林市某某公司给付被上诉人榆林市榆阳区某某公司广告费人民币60600元。二审案件受理费1450元，由上诉人榆林市某某公司负担1000元，榆林市榆阳区某某公司负担450元。本判决为终审判决。审 判 长  白东平代理审判员  白东艳代理审判员  催文静二〇一六年六月二十九日书 记 员  马 莉
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1407号原告南京市江宁区天元汽车服务中心，住所地在南京市江宁区科学园新亭路**号。经营者徐迟，男，汉族，1956年7月5日生。被告杨明，男，汉族，1979年1月25日生。原告南京市江宁区天元汽车服务中心（以下简称天元中心）诉被告杨明租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告天元中心的经营者徐迟到庭参加诉讼。被告杨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元中心诉称：自2012年12月20日起，被告杨明在其处先后租赁车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，截止至2013年11月9日，被告共欠其租金6万元，被告承诺于2014年1月30日前将欠款全部付清。之后其多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝支付。现其诉至法院，要求判令被告杨明支付租金6万元。被告杨明未应诉。经审理查明：2012年12月20日、2013年3月5日、3月25日，原告天元中心（甲方）与被告杨明（乙方）分别签订《南京市汽车租赁合同》三份，约定：乙方因生产生活需要，向甲方租赁车牌号为苏Ａ×××××福克斯轿车一辆，租赁期限自2012年12月20日起至2013年8月18日止，月租金为4800元；租赁车牌号为苏Ａ×××××标致307轿车一辆，租赁期限自2013年3月5日起至2013年8月2日止，月租金为4500元；租赁车牌号为苏Ａ×××××海马3轿车一辆，租赁期限自2013年3月25日起至2013年6月1日止，日租金为160元。合同还对车辆交接、违章曝光、交通事故及保险、权利义务、违约责任、纠纷解决等进行了约定。合同签订后，天元中心向杨明交付了车辆，但杨明未能付清租金。2013年11月9日，双方经结算，确认杨明欠天元中心租金6万元，杨明向天元中心出具欠条一份，载明：今欠徐迟租车款陆万元整￥60000，并承诺该款分成三期还完，2013年11月15日还两万元整￥20000，2013年12月1日还两万元整￥20000，剩下款在2014年1月30日前还清。但杨明并未按约向徐迟支付租金。审理中，因被告杨明下落不明，本院依法向杨明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，杨明逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有南京市汽车租赁合同、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告天元中心与被告杨明签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。天元中心向杨明提供了租赁物，有权收取租金。杨明未能付清租金，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方经结算，确认杨明欠天元中心租金6万元，杨明应予支付。故对原告天元中心要求被告杨明支付租金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区天元汽车服务中心租金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告杨明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  叶 斐人民陪审员  张武平人民陪审员  董尔成二〇一六年六月十七日法官 助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初2508号之一原告张艳祥，农民。被告吴永，农民。本院在审理原告张艳祥与被告吴永运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张艳祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵学广人民陪审员  曹金成人民陪审员  曹艳明二〇一六年六月二十二日书 记 员  马志群
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初5299号原告张玉华，男，汉族，1979年7月18日生。被告焦冬宏，男，汉族，1969年10月23日生。被告陈旭东，男，汉族，1972年8月21日生。委托代理人赵后毛，安徽淮信律师事务律师。委托代理人张碧雪，安徽淮信律师事务律师。被告南京二八空间装饰有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天印大道1369号广博苑2幢212室。法定代表人褚金凤，董事长。委托代理人赵后毛，安徽淮信律师事务律师。委托代理人张碧雪，安徽淮信律师事务律师。原告张玉华诉被告焦冬宏、被告陈旭东、被告南京二八空间装饰有限公司（以下简称二八公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员邢锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉华，被告焦冬宏，被告陈旭东及被告二八公司的委托代理人赵后毛、张碧雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华诉称：原告自2015年11月在焦冬宏和陈旭东施工的南京市清江路85号渔飞鸿连锁餐饮空间从事装潢工作。工程竣工后，焦冬宏和陈旭东仍拖欠原告劳务费2229.8元未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告焦冬宏和陈旭东向原告支付劳务费2229.8元；2、诉讼费由被告焦冬宏和陈旭东承担。被告焦冬宏辩称：欠款总额2229.8元属实。张玉华是我招聘到案涉工程做防水的，工资标准也是我定的。案涉工程是二八公司通过陈旭东发包给我的。被告陈旭东和二八公司辩称：陈旭东是二八公司的项目经理。陈旭东将案涉工程部分包给了焦冬宏，陈旭东代表二八公司和焦冬宏签订了施工协议，根据施工协议工程总价是69924元，施工期限为25天，自2015年10月25日-2015年11月18日。但是二八公司在支付完64689元工程款后，焦冬宏并没有在约定的期限内完工，反而无故带领工人撤场，并且使用劣质材料导致施工验收不合格。原告是由焦冬宏招聘进来，与焦冬宏存在劳务关系，与陈旭东和二八公司没有劳务关系，并且二八公司已经按协议将工程款64689元支付给焦冬宏了，故陈旭东和二八公司不应支付原告的劳务费。经审理查明，陈旭东是二八公司的项目经理。2015年10月24日，陈旭东代表二八公司（甲方）与焦冬宏（乙方）签订施工协议一份，合同约定乙方承包位于清江路85号渔飞鸿连锁餐饮空间装修施工工程，工程总价为69924元，施工时间为25天（2015年10月25日至2015年11月18日）。焦冬宏承接工程后招聘了张玉华进入案涉工地从事木工工作，张玉华的工资标准由焦冬宏制定，张玉华在工地工作期间，焦冬宏向其支付了部分生活费。2015年12月10日，焦冬宏向张玉华出具了欠条一份，文载：“面积合计107.66平方米×30元=3229.8元。已付1000元定金，下欠2229.8元。”焦冬宏在上面签字。焦冬宏和张玉华确认该欠条金额已扣除之前支付的生活费。以上事实，由张玉华提供的欠条、被告二八公司提供的施工协议以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案中，二八公司与焦冬宏签订施工协议将部分工程分包给焦冬宏，焦冬宏是装修施工的承包人。焦冬宏招聘了张玉华进入案涉工地工作，张玉华的工资标准由焦冬宏制定，工资由焦冬宏发放，欠条也是由焦冬宏出具，故张玉华与焦冬宏之间形成劳务合同关系，故应对张玉华的劳务报酬承担给付责任。张玉华与陈旭东之间并不形成劳务合同关系，故陈旭东无需对张玉华的劳务报酬承担共同给付责任。张玉华对二八公司没有诉讼请求，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦冬宏于本判决生效之日起十日内支付原告张玉华劳务费2229.8元；二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦冬宏负担。（此款原告已缴纳，被告在给付上述款项时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邢锐二〇一六年六月二十九日见习书记员  石芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书湘01**民初37号原告广发银行股份有限公司长沙分行代表人刘智达委托代理人林斌委托代理人张轼被告李陆阳原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告李陆阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告广发银行长沙分行的委托代理人张轼到庭参加诉讼，被告李陆阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行请求本院判令：1、解除广发银行长沙分行与李陆阳签订的《个人信用贷款合同》；2、李陆阳归还广发银行长沙分行贷款本金299999.92元及利息12886.47元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月17日止，自2015年12月18日起及以后的利息按照合同约定贷款利率计算，罚息、复利按合同约定的逾期贷款利率计算，至判决生效之日止）；3、由李陆阳承担本案全部诉讼费用及其他费用。被告李陆阳在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年11月24日，广发银行长沙分行与李陆阳签订《个人信用贷款合同》（合同编号：141149002982），合同约定：李陆阳向广发银行长沙分行申请信用贷款30万元，贷款额度有效期自2014年11月18日至2019年11月18日，用于生产经营，还款账户6214624138000086111，发放贷款账号6214624138000086111，设定每月24日为还款日，等额本息还款；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计算，合同有效期内利率不变；若借款人李陆阳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，该银行有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息，解除合同。本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与借用贷款有关的约定共同构成《个人信用贷款合同》的内容。合同签订后，广发银行长沙分行依约向李陆阳账户发放贷款30万元。李陆阳于2014年11月起分9次向广发银行长沙分行处借款（第一次30万元，第二次1.3万元，第三次1万元，第四次1万元，第五次1万元，第六次10756元，第七次1万元，第八次10006元，第九次10045元），累计从广发银行长沙分行处借款383,807元。贷款发放后，李陆阳未按约定履行合同还贷义务，截止2015年12月17日止，李陆阳已逾期4期，共拖欠广发银行长沙分行贷款本金299999.92元及利息12886.47元。判决的结果与理由本院认为：李陆阳与广发银行长沙分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应遵照合同严格执行。合同签订后，广发银行长沙分行已按照合同约定向李陆阳发放了贷款，已履行完合同约定的全部义务。李陆阳与广发银行长沙分行在《个人信用贷款合同》中明确约定：违反借款合同约定归还贷款本息或支付相关费用，即视为已发生违约事件，广发银行长沙分行有权宣布借款合同项下已发放贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现李陆阳拖欠贷款本息未还，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。广发银行长沙分行以《个人信用贷款合同》的目的已无法实现为由，要求解除与李陆阳签订的《个人信用贷款合同》，并宣布未到期的借款本金提前到期，本院依法予以准许。广发银行长沙分行还要求李陆阳偿还借款本金及截止判决生效之日止的利息、罚息、复利(利息按照合同约定贷款利率即月利率1.34%，罚息、复利按合同约定的逾期贷款利率即在本合同约定的贷款月利率1.34%水平上加收30%，均计算至判决生效之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告李陆阳订立的《个人信用贷款合同》；二、李陆阳归还广发银行股份有限公司长沙分行贷款本金299999.92元及利息（含罚息、复利）12886.47元（暂计算至2015年12月17日止），2015年12月18日以后的利息按照合同约定贷款利率，罚息、复利按合同约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日止；上述判决所确定的金钱给付义务，限被告李陆阳在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；若被告李陆阳未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5993元，由被告李陆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  向首诚二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴 静附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3544号原告吴世军，男，锡伯族，1985年4月19日出生，住址沈阳市于洪区。被告宫泮利，男，汉族，1968年4月11日出生，住址沈阳市沈河区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人叶青，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告吴世军诉被告宫泮利、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴世军、被告宫泮利、被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴世军诉称，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费12507.2元、车辆损失鉴定费555.3元、拖车费378元、停车费225元、交通费1800元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，在保险限额内对合理合法的损失进行赔偿。本案虽然事故认定书认定我公司承保车辆负次要责任，但根据原告驾驶人的违法行为即酒后逃逸行为，根据道路交通安全法及相关法律规定原告车辆应在事故中负全责，原告的具体诉质证后答辩。被告宫泮利答辩意见与被告保险公司相同。经审理查明，2015年8月16日，被告宫泮利驾驶辽AXXX**号小型轿车在沈阳市铁西区腾飞二街滑翔五金城路口与驾驶辽AXXX**号小型轿车的原告吴世军发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定原告吴世军负事故主要责任，被告宫泮利负次要责任。事故发生后原告所有的车辆受损，经沈阳市交警支队铁西区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失进行了鉴定，辽AXXX**号车辆损失金额为37024元，发生鉴定费1851元，原告车辆被交警送往停车场进行交通事故责任划分产生拖车费1260元、停车费750元。另查明，辽AXXX**号小型轿车实际车主为原告吴世军，辽AXXX**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。本院确认的上述事实有原、被告双方陈述、原告提供的交通事故认定书、鉴定费发票、价格鉴定结论书、拖车费、停车费票据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告吴世军驾驶机动车上道行驶未按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后弃车逃逸的行为，是造成此次事故的主要原因，故其应当承担本次事故主要责任即承担70%责任，被告宫泮利驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶车辆通行的行为，是造成此次事故的次要原因，故其应当承担本次事故次要责任即承担30%责任，另由于辽AXXX**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额内按照双方的责任比例赔偿。原告主张被告向其赔偿车辆维修费、车辆损失鉴定费、拖车费、停车费，并提供了鉴定费发票、价格鉴定报告、拖车费及停车费发票予以证明，本院予以确认，被告保险公司应赔偿原告车辆维修费12507.2元[（37024-2000）×30%+2000=12507.2元],鉴定费555.3元（1851×30%=555.3元）、拖车费378元（1260×30%=378元）、停车费225元（750×30%=225元）。关于原告请求的交通费，其主张系其受损车辆维修时产生的打车费用，因其没有提供证据，故本院对其请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴世军车辆损失费12507.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴世军鉴定费555.3元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴世军拖车费378元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴世军停车费225元；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由原告吴世军承担53.2元，被告宫泮利承担22.8元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  张博二〇一六年六月二十九日书 记 员  战美
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2638号申请执行人董明，男，1964年1月15日生，回族。被执行人黄铭翚，男，1977年9月6日生，汉族。被执行人章莺，女，1978年11月23日生，汉族。申请执行人董明与被执行人黄铭翚、章莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第2422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中，经工作，申请执行人已受偿执行标的28万元。本院因另案正在处置被执行人黄铭翚、章莺名下位于南京市玄武区的房产，此外未发现被执行人黄铭翚、章莺名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄铭翚、章莺纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位50万元及诉讼费、保全费等。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，同时告知其可就被执行人黄铭翚、章莺名下房产处置变现所得款项在涤除抵押权后的余值参与分配。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第2422号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年六月二十九日书记员  王 慧
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民初36号原告杨晓琴。委托代理人杨晓华。被告山西省长治市人民医院。法定代表人李俊，职务院长。委托代理人赵树彪，系山西省长治市人民医院总务科科长。委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。原告杨晓琴诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓琴，被告山西省长治市人民医院委托代理人赵树彪、江国伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓琴诉称：2014年10-12月被告扣发了原告的部分养老金，经历诉讼后被告又扣发了2015年1-7月的部分养老金。请求人民法院判令被告退还原告2015年1-7月的养老金8883元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告长治市人民医院承认原告在本案中所主张的事实，辩解扣发的依据是长治市人民政府长政发（2013）18号文件和市医字[2014]48号文件，请求人民法院公正判决。经审理查明：原告杨晓琴系山西省长治市人民医院退休职工，原住被告单位公租房。2012年长治市城区道路拆迁改造时，原告因原住房被拆迁领取了部分拆迁补偿款，2013年长治市人民政府认定拆迁补偿款发放错误应予收回，被告则下发市医字[2014]48号文件后从2014年10月份开始扣发原告的部分退休工资。因养老保险待遇发生纠纷后原告曾诉至本院后，本院判决：被告山西省长治市人民医院立即停止扣发原告杨晓琴的养老金并于判决生效后三日内返还原告杨晓琴2014年10-12月已扣发的养老金；被告山西省长治市人民医院不服上诉后，山西省长治市中级人民法院终审维持原判。在两审诉讼期间，被告又扣发了2015年1-7月的养老金8883元。本院认为：原、被告之间的养老保险待遇纠纷曾经过人民法院判决并且已经产生法律效力，本案系两审诉讼期间发生的纠纷，同类事实应当同理同判。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：被告山西省长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告杨晓琴2015年1-7月的养老金8883元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告山西省长治市人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  冀永虎人民陪审员  连尧斌人民陪审员  茹云岭二〇一六年六月二十九日书 记 员  尹 旭
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初字877号原告冉某甲,男,汉族,1971年3月13日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人王安卫，男,汉族,1956年9月12日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。被告樊某某,女,汉族,1970年11月18日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。原告冉某甲与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告冉某甲及其委托代理人王安卫到庭参加了诉讼被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991年下年经人介绍相识恋爱，1994年1月9日登记结婚，1994年8月18日生育长女名冉某乙，1997年10月2日生育次女冉某丙。由于被告脾气古怪，婚后经常发生纠纷，无法搞好夫妻关系。被告于2018年私自外出至今不归，导致夫妻破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。被告未应诉答辩。经审理查明，原、被告于1991年下年经人介绍相识恋爱，1994年1月9日登记结婚。原、被告婚初感情一般，并于1994年8月18日生育长女名冉某乙，1997年10月2日生育次女冉某丙。后因双方性格不合，为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。被告于2018年12月外出至今不归，经原告多方找寻也不知其下落。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记档案、��人孙必胜、李忠禄、冉某乙的证言等证据予以佐证。本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情变化，被告外出至今不回，双方互不履行夫妻家庭义务近八年之久，致使夫妻感情完全破裂。因此对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告冉某甲与被告樊某某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理���。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。审 判 长  齐永忠人民陪审员  文成都人民陪审员  蒋昌林二〇一六年六月二十九日书 记 员  卢建平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8205号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。被告杜海江，男，1987年10月2日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杜海江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告杜海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：杜海江向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2013年1月3日经交通银行签发，卡号为×××。杜海江开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月17日，杜海江因信用卡透支发生的欠款本息共计15832.67元，其中本金8956.19元，利息6154.73元，相关费用721.75元。经交通银行多次催收，杜海江仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令杜海江支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币15832.67元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月18日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令杜海江承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杜海江身份证复印件、信用卡交易明细。被告杜海江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杜海江未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2013年1月3日,经杜海江申请，交通银行向杜海江签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，杜海江知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杜海江应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杜海江同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杜海江的资信状况有权决定是否批准杜海江的领卡申请；交通银行可以根据杜海江的书面申请决定是否同意向杜海江的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杜海江的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杜海江账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杜海江在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；杜海江到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杜海江在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杜海江有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杜海江累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杜海江太平洋卡的使用；杜海江如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杜海江所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杜海江未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杜海江除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杜海江如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杜海江使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了杜海江的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杜海江使用。2013年5月4日杜海江申请信用卡挂失，交通银行随后向其补发新卡，2013年5月17日杜海江开始使用卡号×××信用卡。截至2016年2月17日，杜海江欠款本息共计15832.67元（本金8956.19元，利息6154.73元，费用721.75元）。本院认为：杜海江与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杜海江与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杜海江自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杜海江在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杜海江逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杜海江催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杜海江支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海江于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万五千八百三十二元六角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杜海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十六元，由被告杜海江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初1053号原告王志刚，男，汉族，1976年6月18日出生，现住内蒙古杭锦后旗。被告李枝，女，汉族，1980年11月7日出生，现住内蒙古临河区。原告王志刚与被告李枝民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,依法由审判员赵民生独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加了诉讼,被告李枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志刚诉称，请求法院判令被告李枝偿还借款本金4万元，诉讼费由被告承担。被告李枝系原告王志刚前妻。2013年5月8日离婚后，在2013年6月2日向我借现金4万元，约定借款期限两年。借款到期后，李枝拒绝还款，现诉至法院，请求法院判决李枝偿还原告借款4万元。被告李枝未作答辩。经审理查明，被告李枝系原告王志刚前妻。2013年5月8日离婚后，于2013年6月2日向原告王志刚借现金4万元，约定借款期限两年。借款到期后，李枝拒绝还款，现王志刚诉至法院，请求法院判决李枝偿还原告借款4万元。上述事实，有原告人陈述、借款收据、离婚证复印件、离婚协议书复印件在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李枝向原告王志刚借款后，为原告出具了借款收据，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李枝于本判决生效后五日内偿还原告王志刚借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，因适用简易程序减半收取，由被告李枝承担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵民生二〇一六年六月二十九日书记员  孙 帅
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书��2016）川1024民初821号原告王舒琴，女。被告吴成中，男。被告倪华，女。原告王舒琴诉被告吴成中、倪华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王舒琴、被告吴成中、倪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王舒琴诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月5日，原告与二被告签订了房屋买卖协议，原告以256000元的价格购买二被告位于威远县严陵镇阳岗街26号门面，被告亦交付了房屋。但二被告拖延至今未办理过户手续。现要求确认原、被告于2014年3月5日签订的房屋买卖协议合法有效，要求二被告履行将房屋产权变更登记过户到原告名下。被告吴成中、倪华辩称：与原告签订房屋买卖协议、收房款、交付房屋都是事实，经协商���原告负责办理产权过户手续，双方已在公证处办理了委托公证，因原告自身的原因未即时办理过户登记。房屋被法院查封之事，被告并不知晓,以为原告早已办理完过户手续。现被告愿意尽力协助原告办理过户登记。经审理查明：原告通过威远县广场街房屋中介介绍，于2014年3月5日与被告签订了《房屋买卖协议》，约定：被告自愿将座落在威远县严陵镇阳岗街26号门面（房产证号2010000**）、建筑面积40.77㎡的房屋出售给原告，房屋总价款为256000元；签订协议后原告付定金20000元；双方同意到公证处办理过户委托公证,于2014年3月10日前原告付款236000元，被告交付房屋；原告承担一切过户税费；原告支付中介费2800元；协议还约定了其他事项。原告于2014年3月5日向被告支付定金20000元，于2014年3月10日支付了余款236000元，向中介所支付中介费2800元。二被告收款后向���告出具了收条，并将房屋及产权证等手续交付原告，并在威远县公证处办理了委托公证书，委托原告办理产权过户手续。原告接收房屋后已将该房屋租赁给他人至今。原告因各种原因至今未办理过户手续。2014年5月22日,二被告因票据纠纷在成都金牛区法院产生诉讼,因未履行（2015）金牛民初字第6125号民事调解书中确定的义务，成都市金牛区法院于2015年11月10日将二被告位于威远县严陵镇阳岗街26号1楼营业用房一套（房产证号2010000**）予以查封。2016年1月,原告办理过户登记时才知道向二被告购买的房屋已被法院查封。现原告诉讼来院，要求确认原、被告于2014年3月5日签订的房屋买卖协议合法有效，要求二被告履行将房屋产权变更登记过户到原告名下。上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述相互佐证。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，原告已付清房款，被告也交付了房屋及相关手续，合同已实际履行，该协议不违返法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认。因原告未及时办理产权过户手续，导致本案标的物已被成都金牛区法院依法查封，原告主张被告履行房产过户手续的目的现在无法实现。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告王舒琴与被告吴成中、倪华于2014年3月5日签订的《房屋买卖协议》合法有效。二、驳回原告王舒琴的其他诉讼请求。本案受理费2420元（已减半收取）由原告王舒琴负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  黄雪莹二〇一六年六月二十二日书记员  张唯巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初2162号之二原告张子凌，女，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人陆明，广东格明律师事务所律师。被告陈科羚，女，香港居民。第三人佳兆业物业管理（深圳）有限公司大都汇分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人迟家方。本院在审理原告张子凌诉被告陈科羚、第三人佳兆业物业管理（深圳）有限公司大都汇分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张子凌于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈科羚名下价值人民币1438000元的财产，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司开具的诉讼财产担保函作为担保。本院依法查封了被告陈科羚名下位于深圳市龙岗区布吉街道的房产。现双方已达成调解协议，原告向本院提出解封申请。本院认为，原告张子凌的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被告陈科羚名下位于深圳市龙岗区布吉街道的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蔡学武人民陪审员  林耿星人民陪审员  欧肖玲二〇一六年六月二十九日书 记 员  罗正亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初1589号原告莲花，女，蒙古族，农民。委托代理人包格瓦桑布，男，蒙古族，退休干部。被告斯琴木仁，男，蒙古族，农民。委托代理人卫国，男，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。原告莲花诉被告斯琴木仁健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告莲花及其委托代理人包格瓦桑布、被告斯琴木仁及其委托代理人卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲花诉称，2016年1月17日，原告莲花被被告斯琴木仁打伤。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4358.92元、住院期间误工费900元、出院后误工费3200元、护理费900元、住院伙食补助费900元、精神抚慰金2000元；案件受理费要求被告承担。被告斯琴木仁辩称，原告起诉被告事实不真实。原被告是在原告福来家进行赌博而发生的争执。赌博本身属于违法行为。双方发生争执是由原告先辱骂被告引起的，原告自身有过错，应承担相应的法律责任。原告的主张请求出院后误工费、精神抚慰金等请求不合理，缺乏法律依据；住院天数应按病历实际记载天数为准；误工费按照相关标准计算。经审理查明，2016年1月17日晚8时，原、被告在阿古拉镇桐其格嘎查村民福来家里玩麻将。过程中当中，被告斯琴木仁欠原告5元钱，因原告莲花追账，双方发生口角，被告斯琴木仁用麻将牌打在原告莲花头上。原告受伤后在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗8天，被诊断为：脑震荡、右侧枕顶部头皮下血肿伴软组织挫伤。本案中原告莲花的损失共计6762.2元，具体为：医疗费4358.92元、误工费721.04元（90.13元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、护理费882.24元（110.28×8天）。认定上述事实的证据有原、被告陈述及以下证据：一、后公（阿）行罚决字[2016]29号行政处罚决定书复印件一份，证明事故经过；二、科尔沁左翼后旗人民医院诊断书一份、住院病历一份、住院收据一枚、费用清单一份，证明原告治疗经过及费用支出。本院认为，被告斯琴木仁打伤原告莲花，应当承担相应的赔偿责任。原告诉请的医疗费符合法律规定，予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费按实际��院天数8天计算，误工费按照2015年内蒙古自治区农牧民行业标准每天90.13元计算，超出部分不予支持；原告主张的出院后误工费，因其未提供误工并减少收入的证据，不予支持；精神抚慰金的主张，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告斯琴木仁于本判决生效后十日内给付原告莲花6762.2元（医疗费4358.92元+误工费721.04元+住院伙食补助费800元+护理费882.24元）；二、驳回原告莲花的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取200元，由被告斯琴木��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  包娜仁二〇一六年六月八日书 记 员  胡海燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初893号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭×1，别名：郭×2，女，1995年8月8日出生。曾因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月11日被刑事拘留，后因证据不足于2015年8月17日被取保候审。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月25日被羁押，次日被刑事拘留,同年3月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉[2016]865号起诉书指控被告人郭×1犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郭×1因吸毒行为于2016年2月25日被民警抓获。其向民警交代：2016年2月间，在北京市朝阳区西直河中街xx公寓，其多次容留冯xx（男，28岁，黑龙江省人）、“小胖”（另案处理）吸食毒品。被告人郭×1交代的事实民警已掌握。公诉机关认为被告人郭×1具有如实供述的法定从轻情节，建议判处被告人郭×1拘役四至六个月，并处罚金。被告人郭×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭×1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人郭×1的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭×1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  齐丽青二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初2161号原告王某，女，汉族，生于1968年7月21日。委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，生于1971年9月13日。本院于2016年6月7日立案受理了原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告王某于2016年6月29日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。审判员  刘树青二〇一六年六月二十九日书记员  何 菁
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初1530号原告王世会，女，1982年12月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，无业，村民，住四川省隆昌县。被告郭太国，男，1971年10月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，无业，村民，住四川省隆昌县。原告王世会诉被告郭太国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世会、被告郭太国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世会诉称：2016年1月20日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借据，借据上载明数额及被告签署的借款人姓名和借款日期，现原告要求被告偿还借款，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元，并从起诉之日起计付利息，诉讼费用由被告承担。被告郭太国辩称：借条上的借款人名字是自己签的，上面的字不是我写的，并且这只是一张白条子，原告说是借的现金，应拿出证据，原告没有支付凭据，这张借条我不认可，不应还原告的钱。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、支付宝转账记录，用以证明原告替被告转账10000元到被告为其儿子刑事案件请的律师代理费2、支付宝转账记录，用以证明2015年11月18日原告从支付宝转20000元到自己的工商银行卡，在工商银行取出现金交付给被告，是因为2015年11月18日，被告要支付他与前妻离婚的房屋折价款；另外还在中国银行取了5000元交给被告，是被告用于其儿子案件的起诉费；3、借条，用以证明被告向我借款35000元的事实。被告郭太国未提交证据。被告对原告的第1份证据的真实性无异议，对第2份证据有异议，认为不能证明原告将现金交给了被告，对第3份证据，认为名字是自己签的，但内容不是自己书写的。经审查，原告提交的支付宝记录及借条一张，形成了完整的证据链条，能够证明被告向原告借款35000的事实，且被告未提交任何证据予以驳斥，故对原告的证据本院予以采信。经审理查明：2016年1月20日，被告郭太国向原告王世会出具借条一张，载明：今借王世会现款35000元（叁万伍仟圆），由2016年5月20日内全部归还清。借款人：郭太国2016年1月20日。经原告催收，被告未归还借款。原告诉至法院，要求被告偿还借款35000元，并从起诉之日起计付利息，诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，应承担还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于借条上对利息均未约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，利息可从原告2016年5月21日起按年利率6%计算至付清该款时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭太国在本判决生效后十日内返还原告王世会借款35000及利息，利息从2016年5月21日起按年利率6%计算至付清该款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费340元，由被告郭太国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢建平二〇一六年六月二日书记员  陈 琪
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初1018号原告：李长水，乾安县人，现住乾安县。被告：李金庄，乾安县人，现住乾安县。原告李长水与被告李金庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长水与被告李金庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长水诉称：我与被告系父子关系。2013年5月份，因被告结婚急需用钱，向我借款36000元，说好年末给付我，约定到期后，被告以种种理由推脱不给，无奈诉至本院，请求判令被告偿还借款36000元。李金庄辩称：我不同意原告的诉讼请求。因为我们是父子关系，我父亲当时也没说是借给我的，只给我拿了20000元用于结婚。经审理查明：原告李长水与被告李金庄系父子关系。2013年5月份，因被告结婚急需用钱，原告说被告从其处借款36000元，被告抗辩称不是36000元而是20000元。对此原告提供的录音光盘一张，因被告抗辩称听不清楚，对此原告再无其他证据证明被告从其处借款36000元。被告同时抗辩称该20000元是原告赠与其结婚用的，对此未提供证据证明。现原告主张要求被告偿还借款36000元。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述。本院认为：本案事实清楚、权利义务关系明确。根据案情可以认定被告从原告处借款20000元，则债务人应按照约定的数额履行偿还欠款义务。被告虽抗辩称该笔款项系原告的赠与行为，但其未提供证据证明，故对该抗辩主张不予认可。原告主张借款金额是36000元，但其提供的光盘不清晰本院不予采信，以被告自认的20000元作为借款金额。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李金庄于本判决生效后立即偿还原告李长水借款人民币20000元。二、驳回原告李长水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币450元，由被告负担240元，原告负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈靖淇
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民��24号申请人由玉梅，住白山市。申请人刘桂芹，住白山市。申请人刘永华，长白山管委会工商局，住白山市。申请人刘永胜，住白山市。申请人刘桂荣，住白山市。申请人刘永强，住白山市。本院于2016年6月28日受理了申请人由玉梅、刘桂芹、刘永华、刘永胜、刘桂荣、刘永强司法确认一案，本院依法指定审判员张振良审查此案，现已审查完毕。经审查，由玉梅与刘宝库系夫妻关系，二人育有五名子女：刘桂芹、刘永华、刘永胜、刘桂荣、刘永强。刘宝库于1992年3月去逝，其父母均在其去世前已死亡。由玉梅与刘宝库���有一处位于白山市浑江区红旗街，房权证号为白BQ字第0286**号、建筑面积为87.7平方米的房屋。现申请人由玉梅要求继承上述房屋中刘宝库的共有份额，其他申请人同意放弃继承。申请人于2016年6月24日在白山市浑江区法律援助中心曹玉廷、孙铭琴的主持下，达成了调解协议：位于白山市浑江区红旗街，房权证号为白BQ字第0286**号、建筑面积为87.7平方米的房屋中刘宝库的共有份额由申请人由玉梅继承。本院认为，申请人在白山市浑江区法律援助中心签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三二十二条之规定，裁定如下：位于白山市浑江区红旗街，房权���号为白BQ字第028661号、建筑面积为87.7平方米的房屋中刘宝库的共有份额由申请人由玉梅继承。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  张振良二〇一六年六月二十九日书记员  孙 婧
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初789号原告：中佳勘察设计有限公司，住所地石家庄市槐中路196号，统一社会信用代码91130000750266086A。法定代表人：张拥军，该公司总经理。委托代理人：刘会民，该公司职员。委托代理人：李丽，河北颂和安达律师事务所律师。被告：保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市乐凯北大街东、徐庄路万和城B区，统一社会信用代码91130600560457922R。法定代表人：魏少军，该公司总经理。委托代理人：张龙杰、杨露，该公司职员。原告中佳勘察设计有限公司与被告保定隆远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽、被告委托代理人张龙杰、杨露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中佳勘察设计有限公司诉称：2011年6月20日原、被告双方就保定万和城项目二期11号、19号23号楼桩基工程施工合同，工程地点保定市乐凯北大街与北二环交叉口南行300米，合同约定总工程款2538868.8元，本合同单价一次性包死，图纸工程量包死不再调整。合同签订后原告按照被告要求及合同约定完工，已交付被告使用。至今尚欠24万元工程款未付。特诉至法院请求依法判令被告给付原告工程款24万元及利息。被告保定隆远房地产开发有限公司辩称：对原告起诉的数额不认可，合同中约定的价款为估算的，双方未办理结算，应给付数额尚不能确定。经审理查明：2011年6月20日原告中佳勘察设计有限公司（乙方）与被告保定隆远房地产开发有限公司（甲方）签定桩基工程施工合同：工程名称保定万和城项目二期11号、19号-23号楼桩基工程，总工程款2538868.8元，本合同所涉及价款均为含税价，以上工程量是暂估工程量，最终以双方会签图纸工程量为准，图纸工程量包死不再调整；本合同无预付款，人员及设备机械入场后支付合同总价款的20%，施工完毕付合同总价款的50%，经各单位或部门验收并进行相关资料移交后支付合同总价款的20%，主体工程施工至±0无质量问题付清工程剩余价款。现该工程已交付使用。被告已实际给付原告工程款2298868.8元。以上事实有双方签定的工程施工合同等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告双方签定的工程施工合同未违反法律强制性规定，该合同有效。原、被告双方均应按合同约定履行义务。合同所涉工程已完工，被告应给付原告工程价款。被告称原告施工量与合同约定不一致，但未提交证据证实，本院不予采纳。合同价款总额应按合同约定数额为准，减去被告已给付原告工程款部分，尚欠工程款240000元，被告应继续给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告保定隆远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中佳勘察设计有限公司工程款240000元及利息（自2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年六月二日书记员 张玉彦
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0802刑初249号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人蔡宁，男。2016年1月2日因本案被运城市公安局盐湖分局行政拘留，同年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】169号起诉书指控被告人蔡宁犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉。被告人蔡宁到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2016年1月1日23时许，被告人蔡宁无证驾驶无牌现代商务车，沿盐湖区红旗东街延长线由东向西行至盐湖城十字路口处时，与被害人杨林驾驶的晋M×小车发生相撞，被告人蔡宁驾车逃逸，又撞到路中的隔离栏上，形成无现场逃逸事故。经鉴定被告人蔡宁血液中的酒精含量为180.02mg/100ml。运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定蔡宁负全部责任，杨林无责任。案发后，被告人蔡宁与被害人杨林达成调解协议，蔡宁赔偿被害人经济损失1.5万元，被害人杨林出具了谅解书。上述事实，被告人蔡宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨林的陈述、被告人蔡宁供述、书证血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、到案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡宁违反道路交通安全法律法规，无证醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡宁系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，案发后能主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人蔡宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  董晓芬二〇一六年六月十四日书记员  嘉 帅
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初1388号原告陈某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。审 判 长  艾 艳审 判 员  赵佩璋人民陪审员  王利娜二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 舰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初4850号原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。法定代表人：韩志刚，公司总经理。委托代理人：何彦兵，男，1982年10月19日出生，汉族，该公司职员。被告：杨林，住址：沈阳市大东区生产路***号*#4-4-1。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年六月十五日书记员  董畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执913号之二申请执行人曹义明，住哈尔滨市道外区。被执行人何志，住哈尔滨市道外区。申请执行人曹义明与被执行人何志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第1464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹义明向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人曹义明未能提供被执行人何志可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执913号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二���一六年六月二十二日书 记 员  赵 丹
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初173号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某，徐州市恒顺通物流中心业务经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被取保候审，同年4月29日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)120号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月12日21时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型普通客车，载陈某上道路行驶至本三环西路与襄王路交叉口时，被执勤民警当场查获，经民警现场对王某进行呼气酒精检测，王某呼气酒精含量为153mg/100ml血，后王某趁民警不注意之机开车逃走。2016年3月15日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言；被告人呼气酒精检测单及呼气酒精含量检测笔录;驾驶证复印件及信息查询结果、车辆行驶证复印件及信息查询结果；现场被查照片、驾车逃跑照片、被告人驾驶车辆照片、呼气酒精检测照片；案发现场监控视听资料；公安机关出具的发破案情况说明、到案经过、受案登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某案发后能自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某在接受公安机关呼气酒精检测后逃离现场，酌情对其从重处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(已交纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年六月二十九日书记员  高圣恩
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1763号原告郭XX。被告张X。委托代理人杨杨，富平县庄里法律服务所法律工作者。原告郭XX与被告张X离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告张X及代理人杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭XX诉称:原、被告于2013年相识,2015年订婚,被告及父母收受原告彩礼金58000元及金戎指一枚，金耳环一对、金项链一条；2015年2月25日登记结婚，2016年2月16日举行仪式同居生活，2016年4月初，二人分居至今；现要求：（1）与被告离婚，（2）被告返还彩礼58000元及三金，（3）被告承担诉讼费。被告张X辩称:同意与原告离婚，共同生活期间，原告用自己工资偿还房贷，故要求分割该房产；2016年4月份后，原告父母到被告娘家闹事并造谣，给被告名誉造成损害，要求原告给付棈神赔偿金10000元；二人共同居住房屋装修及购买家具被告共支付了30000多元，其来源是原告所给付的彩礼，所以不同意返还原告彩礼。原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、身份证及结婚登记审查处理表，以证实原告身份、原被告身份及登记时间等事实；2、个人住房借款合同，以证明借款人、金额、期限、还款起始日期等事实。被告对原告上述证据无异议。被告未向法庭提交任何证据。原告所提交证据均系书证，其来源合法、内容真实、与本案又具关联性，本院确认其效力。根据确认的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年相识，2015年订婚，2015年2月25日登记结婚，此前被告收受原告彩礼现金58000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对（现“三金”中仅有金戒指在被告处），2016年2月16日举行仪式同居生活，结婚时原告带有绿驹电动车一辆、挂烫机一台、热水瓶两个、脸盆两个、棉被四床（棉花、被里、被面、被罩均由原告父母出资购买，由被告母缝制）。举行仪式后次日，原、被告即居住被告娘家，七天后原告住到陕压厂单身宿舍，2016年4月4日，二人分居至今。又査明:原告系陕西压延厂职工,2014年12月25日,原告与XX厂签订了经济适用房买卖合同,原告购买位于XXXX小区XX幢X单元XX层西户房屋一套,房价计205373元,其中首付85373元,其余120000元为按揭贷款方式付，原告当即交付了85373元首付款。2015年5月份，原、被告以借款人身份与建设银行富平县庄里支行签订了个人住房借款合同，借得房屋按揭贷款120000元，自2015年10月15日始，原告每月归还银行1281.66元。本院认为:原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。订结婚吋，被告收受原告财物数额较大，婚后二人同居生活仅一月余，共同生活吋间较短，现离婚给原告及家庭生产和生活带来的困难显而易见，被告应予以返还。位于庄里东关小区的房屋，系原告婚前所购买，其所交付的80000元首付属原告婚前个人财产，婚后原被告共同签订房屋贷款合同，取得房屋贷款120000元，属夫妻共同债务，自2015年10月15日至今，原告每月归还房屋贷款1281.66元，合计11534.94元，该款为夫妻共同财产，共同债务应依法分担，共同财产应依法分割。结婚时被告所带电动车、挂烫机及脸盆热水瓶属被告个人财产，应由被告带走。被告称原告及父母去自己娘家闹事并造谣，但未提供证据证实，被告所称事实不能认定，其要求赔偿不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项的规定，判决如下:一、准许原告郭XX与被告张X离婚。二、被告张X于判决生效后三日内，返还原告郭XX人民币58000元、金戒指一枚；原告郭XX于判决生效后三日内，给付被告张X5767.47元（原被告偿还9个月房贷11534.94元的一半）。三、各人衣物归各人所有，被告婚嫁物绿驹电动车一辆、挂烫机一个、脸盆两个、热水瓶两个由被告带走。四、位于XX镇XX小区XX幢X单元XX层西户房屋归原告郭XX所有，因购买房屋在X行XX县支行XX分行的贷款由原告郭XX负责归还。此后该房屋货款及产权与被告张秀无关系。五、驳回被告其它诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  文晓红二〇一六年六月二十九日书记员  XXX
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2047号罪犯杨正琼，女，1969年3月1日出生，汉族，四川省雅安市天全县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2006年12月18日作出（2006）雨城刑初字第157号刑事判决，以被告人杨正琼犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2007年1月5止于2022年7月12日，折抵刑期6个月22天，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年5月4日、2012年7月13日、2014年5月12日作出（2010）成刑执字第2245号、（2012）成刑执字第4897号、（2014）成刑执字第2271号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年、11个月、1年1个月，减刑后刑期止于2019年7月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨正琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯杨正琼被判处罚金10000元，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨正琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨正琼减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新马民初字第00732号原告刘威。被告鲍尚梅。委托代理人盛培权。原告刘威与被告鲍尚梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日、2016年2月4日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审原告刘威到庭参加诉讼，被告鲍尚梅经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，第三次庭审原告刘威，被告鲍尚梅及其委托代理人盛培权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘威诉称：2015年7月12日、7月17日，被告因资金周转需要，向原告借款54000元，约定2015年7月24日偿还，借款到庭后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，请求法院依法判决被告偿还借款54000元。被告鲍尚梅辩称：1、该借条是通过赌博而形成的借条，其形成不具有法律上的效力；2、原告的54000元并不是一次性交付给被告现金，而是在原告家开设的棋牌室赌博，原告从中抽头、撂腰，在原告处被告多次赌博，通过赌博而形成的54000元债务，被告在原告多次催促下所写的54000元欠条给原告，而被告共向原告借款三次，第一次赌博的时候借现金7000元，在赌博过程中，被告输钱，又借了7000元，共计14000元；第二次赌博被告向原告借款13000元，第三次借款5000元，都是在原告处赌博输钱的。原告明知被告借款用于违法犯罪，仍然借款给被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月12日至同年7月17日期间，被告因赌博需要，分数次向原告借款，被告于2015年7月12日、7月17日分别书写了“今借到刘威现金肆万元整即￥40000”、“今借到刘威人民币壹万肆仟元整即￥14000”的条据二份给原告。原告多次向被告催要，被告以无能力偿还为由，拖欠不还，遂引起诉讼。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的借条原件二份，被告鲍尚梅提交的与吴某、盛某某、沈某某及原告刘威电话录音四份等证据综合分析予以认定。本院认为：原告明知被告借款是用于赌博而借款给被告，原、被告之间的民间借贷合同无效，其借贷关系不予保护。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十三条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘威的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王军民人民陪审员  刘克喜人民陪审员  陈晓柱二〇一六年六月二十九日书 记 员  王家坤
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行审15号申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人周军，巫山县国土资源和房屋管理局副局长。委托代理人田原（系特别授权），巫山县国土资源和房屋管理执法监察大队工作人员。委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。被执行人黄宗勋，男，1974年1月23日生，汉族。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2016年6月12日向本院申请强制执行巫山国土房管[2015]处字第4号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人黄宗勋阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2015年9月24日作出巫山国土房管[2015]处字第4号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人黄宗勋在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于龙门街道龙水村2社的房屋占地和其他土地共2.848亩。并于次日将决定书送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。被执行人黄宗勋未到庭参加听证。经审查查明，2012年8月7日巫山县人民政府向重庆市人民政府提出《关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》，于同年10月11日经重庆市人民政府[2012]1085号批复同意。2013年3月8日巫山县人民政府发布《关于征收龙门街道等部分村社集体土地的公告》（第3号），并于2015年1月14日由巫山县国土事务所对征地区域内实物锁定结果进行公示，因被执行人未签字确认，同年1月18日向其送达关于确认土地及地面附属（着）物的通知，仍未签字确认。2015年1月29日申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告，被执行人位于巫山县龙门街道龙水村2社（小地名黑梁子）的房屋（建筑面积110.38平方米，其中砖混结构94.87平方米，砖木结构6.01平方米，附属房9.5平方米）及土地共2.848亩，在征地区域内，经协商未能达成征收补偿协议。2015年7月14日申请执行人发布房屋拆迁公告，并于同年7月20日、26日两次向被执行人送达按征地拆迁补偿安置方案选择拆迁补偿安置的通知书，仍未达成征收补偿协议，后申请执行人将补偿款存入银行被执行人个人账户并通知其自行领取。2015年9月24日申请执行人作出巫山国土房管[2015]处字第4号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》并于次日送达，责令被执行人黄宗勋在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于龙门街道龙水村2社的房屋占地和其他土地共2.848亩。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。2016年5月5日申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，于同年6月12日向本院提出强制执行申请，并提交了为被执行人提供周转用房的相关材料。本院认为，为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。申请执行人作为巫山县人民政府土地行政主管部门具体实施征收补偿系其法定职责。申请执行人作出的巫山国土房管[2015]处字第4号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择补偿安置方式前、按统建住房安置方式将其余补偿款存入被执行人个人账户，具有合理性。申请执行时为被执行人提供周转用房，也维护了被执行人的合法权益。申请执行人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2015]处字第4号土地行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  黄远海二〇一六年六月二十九日书 记 员  干 燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初3473号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）虞瑞雷。委托代理人（特别授权）叶翔。被告陈利。被告赵章武。被告孙卫国。被告赵章伟。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈利、赵章武、孙卫国、赵章伟及谢晓文金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈利、赵章武偿还原告借款80万元及结欠期内利息33310.33元、逾期利息（以85万元为基数按月利率7.875‰从2014年2月1日起计算至2015年12月8日，以80万元为基数按月利率7.875‰从2015年12月9日起计算至实际履行之日止）、复息（以每期应付未付利息为基数计算至实际履行之日止）；2、被告陈利、赵章武所有的坐落于瑞安市陶山镇陶岙村9套房产（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、00××79号、00××98号、00××00号、00××15号、00××76号、00××86号、00××94号、00××06号）拍卖、变卖，对上述债务在190万元范围内享有优先受偿权；3、被告孙卫国及谢晓文对上述第1项诉讼请求下债务在最高额85万元范围内承担连带担保责任；4、被告赵章伟对上述第1项诉讼请求下债务在最高额85万元范围内承担连带担保责任；5、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞瑞雷到庭参加诉讼，被告陈利、赵章武、谢晓文、孙卫国、赵章伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告以与谢晓文协商为由，撤回对谢晓文的起诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月1日，被告陈利向原告申请办理个人贷款，双方签订编号为8581120130007136《个人借款合同》，约定：1、贷款金额85万元；2、贷款期限为2013年2月1日至2014年1月31日；3、借款利率为月利率5.25‰，按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即7.875‰）计收逾期利息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；4、由陈利、赵章武所有的坐落于瑞安市陶山镇陶岙村9套房产（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、00××79号00××98号、00××00号、00××15号、00××76号、00××86号、00××94号、00××06号）作抵押，并签订编号为8581320130001013《最高额抵押合同》，承诺为被告陈利于2013年2月1日至2016年1月31日期间最高额融资190万元提供最高额抵押（双方已办理了抵押登记手续）；5、被告孙卫国及谢晓文出具一份《担保书》，承诺为被告陈利于2013年2月1日至2016年1月31日期间最高额融资85万元范围内提供最高额保证，保证期限为每笔借款的借款日起到借款到期后二年，并约定原告主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序；6、被告赵章伟出具一份《保证函》，承诺为被告陈利于2013年2月1日至2016年1月31日期间最高额融资85万元范围内提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2013年2月5日，原告依约发放被告陈利贷款85万元。到期后，被告陈利已偿还期内利息20239.67元，结欠期内利息33310.33元（以85万元为基数按月利率5.25‰从2013年2月5日起计算至2014年1月31日止的利息计53550元，已偿还期内利息20239.67元，结欠期内利息33310.33元）。被告赵章武、孙卫国、赵章伟于2014年12月20日签收了原告发放的《贷款催收通知书》；2015年12月8日，被告孙卫国代偿贷款本金5万元，余款经原告多次催讨未果。另查明，被告陈利、赵章武于2003年12月3日登记结婚，2013年7月31日登记离婚。本院认为，涉案借款合同、担保合同真实有效，对当事人具有法律约束力。被告陈利、赵章武在婚姻关系存续期间以陈利个人名义向原告借款，没有证据证明属于婚姻法第十九条三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告陈利、赵章武共同偿还，予以支持。原告在约定的保证期间内要求被告孙卫国、赵章伟承担保证责任，保证合同的诉讼时效中断，现诉请被告孙卫国、赵章伟承担保证责任，予以准许。在审理过程中，原告申请撤回对谢晓文的诉讼，符合法律规定，予以准许。本案贷款担保既有人的保证又有物的担保，并以债务人自己提供物的担保，在没有约定实现担保物权的情形，债权人应当先就该物的担保实现债权，故原告有权要求被告孙卫国承担连带保证责任，而被告赵章伟仅在抵押物处置后不足部分承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利、赵章武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及期内利息33310.33元、逾期利息（以85万元为基数按月利率7.875‰从2014年2月1日起计算至2015年12月8日，以80万元为基数按月利率7.875‰从2015年12月9日起计算至实际履行之日止）、复息（以借款期限内产生的每笔欠息为基数按月利率7.875‰从欠息逾期之日起计算至实际履行之日止）；二、被告陈利、赵章武逾期不履行还款义务，原告有权以登记于陈利、赵章武名下的坐落于瑞安市陶山镇陶岙村9套房产（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、00××79号、00××98号、00××00号、00××15号、00××76号、00××86号、00××94号、00××06号）折价或者拍卖、变卖所得价款，在190万元范围内享有优先受偿权；三、被告孙卫国对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，以《保证函》项下债务在最高额85万元范围内承担连带担保责任；被告孙卫国承担保证责任后，有权向被告陈利追偿；四、被告赵章伟对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，但应在上述第二项抵押物处置后仍不足部分在最高额85万元范围内承担连带担保责任；被告赵章伟承担保证责任后，有权向被告陈利追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14081元，减半收取7041元，由被告陈利、赵章武、孙卫国、赵章伟负担。（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳7041元，原告于本判决生效之日起五日内到本院退回诉讼费14081元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14081元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  张德朝二〇一六年六月二十九日（代）书记员  叶 健
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民��院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初2026号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人李建超，系内蒙古永晟律师事务所律师。被告张飞。被告赵艳。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告张飞、赵艳金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员沙日娜独任审理本案，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人李建超到庭参加了诉讼，原告委托代理人秦丽洁、被告张飞、赵艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2011年5月9日，原告包商银行鄂尔���斯分行与被告张飞签订个人借款合同，赵艳为共同借款人。合同约定，张飞向包商银行鄂尔多斯分行借款8万元，借款用途为开饭店，借款年利率为18%,借款期限为12个月（2011年5月9日至2012年5月8日），贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。原告包商银行鄂尔多斯分行于2011年5月9日按合同约定向被告张飞发放了8万元借款，合同履行过程中，被告张飞从2012年5月8日起开始违约，截止2016年3月10日，张飞共拖欠原告借款本金2198.24元、利息105.03、本金逾期罚息2311.45元、利息逾期罚息110.44元，本息共计4725.16元。现原告包商银行鄂尔多斯分行为及时收回借款，特诉至法院：1、判令被告张飞、赵艳返还原告借款本金2198.24元及截止2016年3月10日利息105.03、本金逾期罚息2311.45元、利息逾期罚息110.44元，以上共计4725.16元，从2016年3月11日起按年利率27%计算罚息、复利至实际给付之日止；2、本案的诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。被告张飞、赵艳未做答辩。原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据情况：1、被告张飞、赵艳的身份证、结婚证复印件及证明一份3页，证明被告张飞、赵艳是本案的适格主体；2、个人借款合同复印件10页，证明原告与被告张飞、赵艳于2011年5月9日签订个人借款合同（微贷类），约定借款金额为8万元，借款期限为12个月（即2011年5月9日至2012年5月8日），借款利率为年利率18%；3、借据复印件1页，证明原告于2011年5月9日按个人借款合同（微贷类）约定将8万元借款打入被告张飞指定的账户；4、贷款逾期明细表一份1页，证明截止到2016年3月10日，被告张飞、赵艳尚欠本金2198.24元，及利息105.03元，本金逾期罚息2311.45元，利息逾期罚息110.44元。5、违约时间证明一份1页，证明被告张飞、赵艳于2012年5月8日开始逾期。6、律师费票据1张，证明原告为实现债权所发生的1000元费用。本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提供6组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的6组证据予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年5月9日，被告张飞、赵艳与原告包商银行鄂尔多斯分行签订的个人借款合同，合同约定，被告张飞、赵艳贷款金额为8万元，贷款用途为开饭店，贷款期限为12个月，从2011年5月9日到2012年5月8日。本合同项下贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%计算。合同约定，“借款人指定下列账户，作为专用于贷款资金的发放、对外支付、还款账户。双方签订借款合同后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2011年5月9日将8万元借款一次性划入被告张飞的帐户。另查明，被告张飞、赵艳从2012年5月8日开始逾期偿还借款，截止2016年3月10日，被告张飞、赵艳尚欠原告包商银行鄂尔多斯分行借款本金2198.24元、利息105.03元、本金逾期罚息2311.45元、利息逾期罚息110.44元，本息合计4725.16元。又查明，原告包商银行鄂尔多斯分行未实现债权支出1000元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2011年5月9日与被告张飞、赵艳签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，故上述借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行���务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定向被告张飞、赵艳发放了8万元贷款，被告张飞、赵艳应按合同约定履行还款付息的义务。被告张飞、赵艳在2012年5月8日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告张飞、赵艳返还借款本金2198.24元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告张飞、赵艳支付利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞、赵艳（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金2198.24元及支付截止2016年3月10日利息105.03元、本金逾期罚息2311.45元、利息逾期罚息110.44元，本息共计4725.16元，并支付从2016年3月11日起至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利的利率均按借款合同执行利率上浮50%计算）；二、被告张飞、赵艳自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费1000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞、赵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本���决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  沙日娜二〇一六年六月二十九日书 记 员  王彩霞法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。