wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第2181号申请执行人扬州创日机械有限公司,住所在江苏省扬州市邗江区瓜洲镇建华村。法定代表人冯大勇，该公司董事长。被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司，住所在安徽省芜湖市利民路399号。法定代表人韩国用，该公司董事长。申请执行人扬州创日机械有限公司与被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗公商初字第0066号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人扬州创日机械有限公司支付货款2497206元及利息（自2012年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档基准利率计算）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26777元，公告费606元，合计27383元，由被执行人负担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)扬邗公商初字第0066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年六月六日书 记 员  黄慧馨
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书闽05**民初4901号原告王丽蓉，女，1972年2月14日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。被告陈冬梅，女，1964年1月8日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年6月8日立案受理原告王丽蓉与被告陈冬梅民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第���款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽蓉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王丽蓉负担。审判员  柳云鹏二〇一六年六月二十七日书记员  柳云凤
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执191号申请执行人：邓经勇，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：王志刚，该公司经理。申请执行人邓经勇依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付邓经勇劳动报酬款4109元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书有关给付邓经勇劳动报酬内容的的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年六月二十日书 记 员  李云娟
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3223财保字第5号申请人刘东，男，汉族，生于1992年10月24日，四川成都人，住四川省成都市。被申请人曾孝宏，男，羌族，生于1973年5月5日，农民，四川省茂县人，现住四川省茂县。为防止被申请人曾孝宏转移财产，申请人刘东于2016年5月31日向本院提交财产保全申请书，并提供有关证据，要求：1、对被申请人曾孝宏车辆予以保全；2、对被申请人曾孝宏在杜宜琼、张成华处的到期债权进行查封。申请人刘东已经向本院用中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险价值保险金额为80万元的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第一百七十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被申请人曾孝宏车辆予以冻结（查封），冻结（查封）期间为2年，上述车辆在冻结（查封）期间不得转移、转让、抵押、担保等。二、对被申请人曾孝宏在杜宜琼（女，汉族，生于1966年2月5日，四川广安人，住四川省广安市、张成华（男、汉族、生于1964年2月12日，四川成都人，住成都市）处的到期债权65.8万元予以冻结（停止支付），冻结期限为6个月。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹邦信二〇一六年六月三日书记员  杨茂涓
江西省九江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）九��一初字第133号公诉机关江西省九江县人民检察院。被告人李某某，男，1970年9月10日生于江西省九江县，汉族，高中文化，无业。因本案2015年2月26日被九江县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月20日被九江县公安局刑事拘留，同年11月30日经九江县人民检察院批准逮捕，同日被九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。辩护人于文英，江西擎天律师事务所律师。九江县人民检察院以九检刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人于文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江县人民检察院指控，2015年2月21日20时许，被告人李某某驾驶牌照为赣GR52**轻型普通货车行驶至九江县沙闫路崩岸李路段时，与路旁推行人力三轮车的被害人邱某某发生碰撞，至被害人邱某某受伤。被告人李某某当场驾车逃离现场。经九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定，被害人邱某某伤情为重伤一级。被告人李某某负本起事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、证人李某甲、甘某某的证言；3、被害人邱某某的陈述；4、被告人李某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。被告人逃逸后，经公安机关电话传唤又自行到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。其辩护人辩称，被告人李某某具有自首情节，可从轻处罚；被告人事故后虽然逃逸，但与一般的事故后碾压被害人逃逸相比，主观恶性较小；被告人积极赔偿了被害人医疗费、护理费。经审理查明，2015年2月21日20时许，被告人李某某驾驶牌照为赣GR52**轻型普通货车沿九江县沙闫路由南向北行驶至该路崩岸李路段时，与路旁被害人邱某某推行的人力三轮车发生碰撞，至被害人邱某某倒地受伤和被撞人力三轮车受损。事故发生后，被告人李某某当场驾车逃离现场。经九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定，被害人邱某某伤情为重伤一级。经九江县交警大队认定，被告人李某某负本起事故全部责任。2015年2月25日，被告��李某某到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李某某与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实有如下证据予以证实：1、被告人李某某的供述和辩解：2015年2月21日晚7、8点钟，其驾驶赣GR52**轻型普通皮卡车从家里出发，在沙闫路由南向北行驶往东泉路方向，当行驶至东泉路与沙闫路交汇的红绿灯处50-60米的距离时，因为对向等红绿灯的车子灯光很刺眼，其看不清前方的情况，其感觉车子的右前角碰到一辆人力三轮车，其当时害怕、紧张，就没有停下来，其从东泉路经一中红绿灯往新法院方向进入105国道驾车去了永修。其在105国道快到赛阳路段时下车查看，发现车子右前保险杠和引擎盖受损。2、被害人邱某某的陈述：2015年2月21日晚快8点，其从其女儿潘丽华家出门由沙闫路上东���路，当时一起的还有其丈夫潘心灼、女婿李某甲，其自己推着人力三轮车，快到东泉路口时，突然就猛地被从后面向前推，然后就昏了过去。3、证人李某甲的证言：2015年2月21日19是40分许，其和岳父潘心灼、岳母邱某某从家里出发沿九江县沙闫路由南向北步行，其岳母推着人力三轮车。当步行至距东泉路口大约50米左右时，一辆从其后方行驶过来的汽车轰的一声将其岳母和三轮车撞飞。肇事车辆不但没停，反而加速行驶，右转往东泉路方向跑了，其用其岳父的手机报了警。4、证人甘某某的证言：2015年2月21日，其在永修娘家，其丈夫李某某在九江县。次日早上，其才知道其丈夫到了永修，见面后，其丈夫告诉其，21日晚上出门来永修的路上撞了一辆人力三轮车，但不知道有没有撞到人，事故时他直接开车走了，到了永修后，由于好怕就在车上待���一个晚上。其在永修找了个熟人修理车子。5、现场勘查笔录及照片，证实了案发现场的位置和基本情况。6、肇事车辆途径卡口的照片，证实肇事车辆事故后逃逸的路线情况。7、九江县公安局交警大队赣公交认字[2015]031号道路交通事故认定书，被告人李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“…在没有交通信号灯的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行…”其过错是造成本起事故的全部原因，被告人李某某负本起事故的全部责任。8、江西九江司法鉴定中心车九司鉴中心[2015]车鉴字第192号司法鉴定意见书鉴定意见：赣GR52**金杯小型货车前保险杠右侧与军绿色强力人力三轮车车厢左后角在本起事故中有接触。9、调解协议、收条。被告人李某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。10、九江县公安局出具的被告人李某某归案经过及其人口信息表。证明被告人李某某具有自首情节，被告人李某某具有完全刑事责任能力。上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻，本院予以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人在被害人住院治疗期间支付了大部分医疗费用，酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人���解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇一六年六月三日书记员  黎 琪
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执11号申请执行人林袁边，男，汉族，五九七农场第一管理区职工。被执行人刘俊，男，汉族，无固定职业。被执行人徐萌，男，汉族，五九七农场卫生科科员。本院在执行林袁边与刘俊、徐萌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法按月扣划被执行人徐萌的工资款，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2014）红商初字第377号民事判决书已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘宝云二〇一六年六月二十八日书记员  李光日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执132号申请执行人许洪林，男，汉族，1932年9月24日生。申请执行人徐野，男，汉族，1995年4月22日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。许洪林、徐野与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2014)建民初字第3205号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付许洪林、徐野租金55233.54元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，许洪林、徐野遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审220号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人童光宗，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人陈美华，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1790号征收社会抚养费决定，要求被执行人童光宗、陈美华履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2016年6月16日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1790号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1790号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人童光宗、陈美华须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 晶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6184号原告：甘业湖，男，汉族，1970年4月21日出生，住重庆市江津区。被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告甘业湖与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告甘业湖经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇一六年六月二十七日书记员  梁利君
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更386号罪犯靳海林，男，1969年12月20日出生于新疆奇台县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。沙湾县人民法院于2012年6月27日作出(2012)沙刑初字第32号刑事判决，以被告人靳海林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。被告人靳海林不服，提出上诉。本院于2012年9月4日以（2012）塔中刑终字第82号刑事判决，维持了定罪，附加刑罚金部分，对量的主刑改判为有期徒刑六年十个月。2014年11月14日经本院裁定减刑十个月。现刑期止日2017年10月12日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯靳海林提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯靳海林在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯靳海林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子3次，2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年9月、2016年1月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯靳海林在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳海林减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2016月12月12日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2201民初601号原告张立芬，住哈密市。委托代理人王新玲。被告蒋志允，住江苏省丰县，其他不详。原告张立芬诉被告蒋志允劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立芬及其委托代理人王新玲到庭参加诉讼，被告蒋志允经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张立芬诉称,2013年至2014年期间，原告在被告承包的哈密鑫阳光宾馆、宴和天下等地的装修工程中从事打扫卫生、倒垃圾等劳务，口头约定每打扫一间房屋给400元到600元的工资，工期完工后经双方对账结算，被告于2014年在原告书写的清单上签字确认，约定欠付原告剩余劳务费6000元，分二次给原告给付。但之后经原告多次向被告催要，被告一直推托不付，所以原告特诉至法院请求：1、判令被告蒋志允支付原告劳务费6000元；2、本案的诉讼费由被告负担。被告蒋志允未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年至2014年期间，原告在被告承包的哈密鑫阳光宾馆、宴和天下等地的装修工程中从事打扫卫生、倒垃圾等劳务，工程完工后，2014年经双方对账结算，被告在原告书写的清单上签字确认，清单载明：”酒店刮墙皮1500元，3月1日打扫卫生200元、3号打扫为什200元...总计捌仟元整已付贰仟元整，剩余陆仟元整，请给予结算叁仟元整剩余叁仟八月二十日结算。蒋志允”。之后原告多次向被告催要该款，被告一直未付，故原告张立芬索要无果诉至本院。以上事实有当事人陈述、清单等在卷佐证。本院认为，原告张立芬与被告蒋志允之间所确立的劳务合同关系属合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务，且原告为支持其诉请向本院提供被告书写的清单予以佐证，本院予以确认。被告蒋志允应及时向原告张立芬支付劳务费6000元，因被告蒋志允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告要求被告蒋志允支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志允于本判决生效之日起五日内向原告张立芬支付劳务费6000元。案件受理费50元，公告费230元，由被告蒋志允负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  何德胜人民陪审员  张生明二〇一六年六月三日书 记 员  赵文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执168号申请执行人周露。被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人吕静。申请执行人周露与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周露于2016年1月12日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00662号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月二十二日书记员  任笑玉
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初1031号原告焦山玉，男，1971年11月14日出生，住太原市万柏林区。被告李凤田，男，1958年3月24日出生，住太原市万柏林区。本院在审理原告焦山玉与被告李凤田合同纠纷一案中，原告焦山玉于2016年6月12日以双方已自行协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦山玉撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告焦山玉负担。审 判 长  刘继红人民陪审员  张彦娟人民陪审员  袁冬梅二〇一六年六月十二日书 记 员  梁晓娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初1766号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人夏天，该公司职员。被告张丰年，男，1985年2月10日生，，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张丰年借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年6月29日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。受理费减半收取675元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈祖贤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执53号申请执行人李才,男,1965年5月27日出生,汉族,无职业,住黑龙江省龙江县龙江镇北市街。被执行人杨春峰,男,1973年2月9日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人孟凡玲,女,1976年7月7日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人李才与被执行人杨春峰、孟凡玲买卖合同纠纷一案中，李才于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第1023号民事调解书，向本院提出执行申请，要求杨春峰、孟凡玲给付借款3万元，案件受理费665.00元，合计30665.00元。本��在执行过程中，李才与杨春峰、孟凡玲经协商自愿达成执行和解协议,故李才向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第1023号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞麟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年六月三十日书记员  刘广富
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1314���原告：姜树全，现住吉林省农安县。委托代理人：姜海玲，现住吉林省农安县。被告：刘永刚，现住吉林省农安县。被告：姜树祥，现住吉林省农安县。原告姜树全诉被告刘永刚、姜树祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，2016年5月26日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜海玲、被告刘永刚、姜树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜树全诉称：2008年4月3日，被告刘永刚通过借用原告身份证在信用社贷款的方式在原告处借款15000元，2008年12月30日被告刘永刚又以同样的方式在原告处借款10000元，对以上两笔借款的偿还问题，2014年6月27日原告同二被告签订了还款协议，协议上约定对上述的两笔借款总计25000元及利息由被告刘永刚偿还原告，被告姜树祥对此承担连带保证责任，现���为止，二被告一直未偿还此款的本金及利息，龙王信用社自2014年3月起冻结了原告在龙王信用社账号为×××账户内的存款至今，故原告诉至法院，请求二被告立即偿还借款25000元及利息30000元，共计55000元。刘永刚辩称：我借用原告的身份证贷款的事情属实，两次共计借款了25000元，对于原告主张的利息我也没意见，我同意按照信用社的利息计算利息，但是我现在没有偿还能力，我也偿还不上原告的借款。姜树祥辩称：我为原告姜树全与被告刘永刚借款担保的事情属实，我是连带责任担保人，对于原告主张偿还的本金和利息我没意见。经审理查明：2008年4月3日被告刘永刚借用姜树全的名在农安县龙王乡信用社贷款15000元，又于2008年12月30日通过同样方式在农安县龙王乡信用社贷款10000元，两次贷款均由姜树祥做担保。2014年3月1日龙王信用���向姜树全发出两份冻结通知书，要求姜树全偿还其中2008年12月30日借款本金10000元，到2014年2月28日利息11267.2元，2008年4月3日借款本金15000元，到2014年2月28日利息19334.92元，逾期偿还冻结姜树全在龙王信用社账户内的存款。2014年6月27日姜树全、刘永刚、姜树祥达成还款协议，由姜树祥担保刘永刚负责偿还信用社借款，当日刘永刚、姜树祥为姜树全出具了借据，但刘永刚、姜树祥至今未偿还信用社贷款的本金25000元及利息。认定上述事实的证据有：姜树全提供的2014年6月27日有刘永刚、姜树祥签字的欠条和还款协议各一份、农村信用合作联社龙王信用社的冻结通知书两份及双方当事人的当庭陈述。本院认为：2014年6月27日姜树全、刘永刚、姜树祥达成还款协议，真实、合法、有效。刘永刚借用姜树全的名义在农安县龙王乡信用社借款应按照约定的时间和利息偿还借款，未按按约定偿还，应当承担给付借款的责任；因姜树全与信用社之间属另一借贷关系，故姜树全要求刘永刚给付其借款及利息的请求符合法律规定，应予支持；姜树祥作为担保人，应依照约定承担保证责任。关于原告主张的利息部分，根据农安县农村信用合作联社龙王信用社冻结通知书上截止到2014年2月28日欠息11267.2元和19334.92元，总计30602.12元，原告请求的30000元利息在法律规定范围内，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：1、被告刘永刚于本判决生效后立即给付原告姜树全借款本金25000元及利息30000元；2、被告姜树祥对以上款项的给付承担连带责任。案件受理费1050元减半收取525元由被告刘永刚负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇一六年六月十七日书记员  李 双
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执215号申请执行人重庆市梁平县海溢锅炉有限责任公司，住所地重庆市梁平。法定代表人魏溢，经理。被执行人何英祝，男，1966年7月27日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市梁平县海溢锅炉有限责任公司与被执行人何英祝买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）万法民初字第09710号民事判决已发生法律效力。重庆市梁平县海溢锅炉有限责任公司于2016年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为14000元及违约金3000元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）万法民初字第09710号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆市梁平县海溢锅炉有限责任公司的债权14000元及违约金3000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 春审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年六月十五日书 记 员  罗 淼
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终464号上诉人（原审原告）：邓根焕，男，汉族，1936年7月1日出生，住惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：和平县人民政府，住址：和平县阳明镇解放路60号。法定代表人：陈劲松，县长。委托代理人：陈干，和平县国土资源局干部。上诉人邓根焕诉被上诉人和平县人民政府行政征收及其他纠纷一案，不服河源市中级人民法院（2015）河中法行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：1996年8月31日，原告邓根焕及其儿子邓静方与和平县公白镇新聚村民委员会（原新聚管理区）签订《租赁承包温泉河滩养殖合同》，由和平县公白镇新聚村民委员会将堋下、汤子河滩温泉一块约十亩给原告父子承包发展养殖。随后，原告根据合同在上述河滩温泉建成一个利用自然流淌的温泉热水来供怕冷的鱼苗越冬的渔场。2004年5月25日，和平县畜牧水产管理总站经查原告父子开挖鱼塘从事水产养殖生产，未办理《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》和《水产种苗生产许可证》，属于违法经营行为，向原告发出《限期通知书》，限原告于2004年5月28日前将该地段开挖鱼塘及养殖的水产品自行作出处理，并拆除水产养殖设施，否则将依法进行查处。2004年9月，和平县公白镇人民政府因引进温泉旅游项目，在书面通知原告限期搬迁期限届满后，原告仍不执行的情况下，遂将该处温泉荒滩推平。原告认为和平县公白镇人民政府的行为侵犯其合法权益，遂于2005年1月5日向和平县人民法院提起民事诉讼，要求判令和平县公白镇人民政府停止侵权、恢复渔场原貌、赔偿相关经济损失。和平县人民法院作出(2005)和民一初字第22号判决，认为原告租赁承包的温泉荒滩是自然形成，依法属国有资源，公白镇新聚村民委员会不享有所有权，双方签订的《租赁承包温泉河滩养殖合同》是无效合同，原告在经营过程中未依法取得《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》和《水产种苗生产许可证》等任何手续，属于违法经营。因公白镇新聚村民委员会对签订无效合同也有过错，判决和平县公白镇新聚村民委员会给付原告父子补偿款15000元，驳回原告父子的其他诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉。河源市中级人民法院作出(2005)河民一终字第224号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，和平县公白镇新聚村民委员会于2006年10月17日通过和平县人民法院向原告支付了补偿款15000元。原告仍然不服上述终审判决，后来分别向河源市中级人民法院、广东省高级人民法院、和平县人民检察院申请再审和抗诉，均被依法驳回。2015年7月，原告认为被告的征地行为侵犯其合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、确认被告征用新聚村600余亩农地是违法征地；2、确认被告未履行正当的法律程序对原告渔场强拆、强毁、强占属违法行为；3、确认被告的非法行为构成对原告严重侵害；4、被告赔偿原告因被告非法侵害原告渔场造成经济损失300万元及被告立即恢复原告渔场原貌交还原告；5、要求被告赔偿原告失去渔场经营利润、因被侵权失去各种流转机会和因多年失业的各种经济损失共计300万元，被告赔偿给原告及其家庭造成的精神伤害费50万元。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，当事人提起行政诉讼，须符合与行政机关的具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告邓根焕以其与和平县公白镇新聚村民委员会（原新聚管理区）签订的《租赁承包温泉河滩养殖合同》主张与被告和平县人民政府的征地行为有法律上的利害关系。经审查，根据已经发生法律效力的和平县人民法院作出的(2005)和民一初字第22号民事判决、河源市人民法院作出的(2005)河民一终字第224号民事判决，已认定该《租赁承包温泉河滩养殖合同》涉及的土地属于国有资源，和平县公白镇新聚村民委员会不具有所有权，因而以其名义签订的该合同属于无效合同。据此，原告与和平县公白镇新聚村民委员会的合同关系不成立，原告用该合同不能证明其是涉案土地的实际使用权利人，其不属于被告征地行政行为的相对人，因此与涉案土地的征收行为没有法律上的利害关系，原告不符合法律规定的本诉适格主体，其诉讼请求，不符合法律规定的受理条件。再者，2006年原告领取15000元的补偿款，至2015年7月才向法院提起行政诉讼，亦已超过法定的起诉期限。综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告邓根焕的起诉。邓根焕不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人被强抢、强拆、强毁的渔场面积总共25亩，除（2005）河民一终字第224号民事判决作出认定的《租赁承包温泉荒滩养殖合同》涉及的10亩外，一审裁定未对其他15亩土地作出任何法律上的认定，由此可以认定原审裁定事实不清，影响整个案情裁定不真实。上诉人不是土地所有权人，是土地使用权人，按照有关征地规定，上诉人应获得地面建（构）筑物、青苗等相关补偿。请求二审法院撤销一审裁定，重新审理本案。被上诉人和平县人民政府二审辩称：上诉人非法租赁承包温泉河滩经营渔场，不受法律保护，由此引发的民事争议已由民事生效判决处理完毕。我府对和平县公白镇新聚村12.5504公顷农用地进行征收行为合法。我府并不是对上诉人经营渔场作出拆除行政处理的行政机关，同时答辩人与上诉人也不存在征地法律关系，上诉人邓根焕并不是征地行为的相对人，其提起本案诉讼主体不适格，且已超过起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为土地行政征收纠纷，二审争议焦点为上诉人邓根焕提起本案诉讼，是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人邓根焕与新聚村民委员会签订的《租赁承包温泉荒滩养殖合同》已被生效民事判决确认为无效合同，因此无法认定其为涉案土地实际使用权人，故其亦不属于被诉征地行为的相对人，其起诉本案征地行为违法，并无原告主体资格。除《租赁承包温泉荒滩养殖合同》外，上诉人提交的其他材料亦不能证明其与被上诉人征收新聚村600余亩农用地行为具有法律上的利害关系。因此，原审法院以上诉人与被诉征地行为没有利害关系，其不符合法律规定的本诉适格主体，裁定驳回邓根焕的起诉，并无不当，本院予以维持。另，上诉人邓根焕请求确认被上诉人和平县人民政府未履行正当的法律程序对其渔场进行强拆、强毁、强占行为违法并要求赔偿的诉讼请求，与本案审查的土地征收行为并非同一法律关系，本院不予审查。综上，上诉人邓根焕的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年六月十三日书 记 员  朱璐明
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2005号之一申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰镇新街，组织机构代码：14428677-3。法定代表人蔡旭东。被执行人宁波金之江物资有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室，组织机构代码:79953853-X。法定代表人张军安。该公司总经理。被执���人宁波市镇海影城有限责任公司，住所地宁波市镇海区城河西路336号。组织机构代码：78040627-0法定代表人孙海永，该公司执行董事。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。组织机构代码：14411518-1。法定代表人孙金科，该公司执行董事。被执行人张汉杰，男，1970年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行张亚珍，女，1955年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇崇记里63号。本院在执行宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、张亚珍（2016）浙0206执2005号金融���款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执2005号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 长 赵 涛二〇一六年六月二十三日代书记员 任瑞凤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执769号之一申请执行人钱立军。被执行人金世高。申请执行人钱立军与被执行人金世高建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏1084民初418号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、金世高欠钱立军工程款13200元，被执行别人自愿于2016年4月30日前一次性给付申请执行人人民币7000元，余款6200元申请执行人自愿放弃。二、其他无争议。案件受理费100元，由钱立军负担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人金世高纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初418号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 勇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2483号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。负责人蔡大钧，该公司总经理。委托代理人张国忠，系该公司员工。被告ＸＸ生，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告ＸＸ生物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年六月二十七日书记员  韩光凤
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2013)川1703民初986号原告莫伟，男，汉族，生于1973年4月5日，住达州市达川区。被告陈华明，男，汉族，生于1974年4月19日，住四川省达州市达川区。本院于2016年3月16日立案受理的原告莫伟诉被告陈华明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，本案不适应简易程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案审理程序由简易程序转为普通程序。审判员  朱洪胜二〇一六年六月十四日书记员  唐述英
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执763号申请执行人朱元善，男，汉族，居民。被执行人吕高峰，男，汉族，居民。申请执行人朱元善与被执行人吕高峰劳务合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第104号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第104号民事判决书所确定的义务由被执行人吕高峰应给付申请执行人欠款X6800元及利息；案件受理费X20元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人吕高峰无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人朱元善依据山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第104号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人朱元善发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）临民一终字第104号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月二十六日书记员  姬升丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1311号罪犯番子海，男，1978年12月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2014年6月24日作出(2014)云高刑终字第409号刑事判决，以被告人番子海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯番子海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯番子海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯番子海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯番子海减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月26日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执79号之一申请执行人李红桥，男，1981年8月20日出生，汉族。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。本院在执行申请执行人李红桥与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01247号《民事判决书》依法向两被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供两被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01247号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  宁昊杰审判员  刘华波二〇一六年六月二十八日书记员  许旭瑶
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0902民初197号原告胡西才，男，回族，1964年2月11日生。委托代理人李博，河北海岳律师事务所律师。被告沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村。法定代表人马元瑞，该村村委会主任。委托代理人王彦，沧县冀东法律服务所法律工作者。本院认为，在本案审理过程中，案外人曹淑英、刘运华提出参加诉讼申请，并提供相应证据欲证明其是原告出租案涉土地的真实权利人，故本案案涉土地承包使用权存有争议，权属不清。故本案不属于租赁合同纠纷，应属于土地使用权纠纷，依法应由行政部门处理，不属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告胡西才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华代理审判员  孙良勇代理审判员  杨建林二〇一六年六月八日书 记 员  刘旭莹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5334号原告青岛珠峰纺织有限公司，住所地平度市同和办事处刘家张村，社会信用代码。法定代表人董带弟，总经理。委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。被告孙兴军，男，1964年2月19日生，汉族，住平度市。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。原告青岛珠峰纺织有限公司与被告孙兴军确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛珠峰纺织有限公司的委托代理人杨振斋、被告孙兴军及其委托代理人李新良到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛珠峰纺织有限公司诉称，我单位与被告不存在劳动关系，被告从未在我公司工作，请求判令我与被告不存在劳动关系，本案的诉讼费用由被告承担。被告孙兴军辩称，我自2015年3月在原告处工作，2015年9月在劳动过程中受伤，请求法院确认双方自2015年3月5日至2015年9月6日存在劳动关系。经审理查明，原告成立于2007年3月30日，法定代表人为董带弟。为证明双方的劳动关系，被告提交了银行交易明细，经本院依法查询，2015年6月4日，董带弟为被告发放2015年3月工资3571元，同日为被告发放2015年4月工资3683元，2015年7月6日，为被告发放2015年5月工资3960元，2015年8月14日，为被告2015年6月发放工资3934元，2015年9月14日，为被告2015年7月发放工资3603元，上述款项均由董带弟通过银行支付给被告，2015年11月8日，董带弟通过银行支付给被告2000元，2015年12月16日，董带弟通过银行支付给被告1399元。庭审中，原告不能提交其掌握的考勤表及工资发放表。2015年9月16日，被告受伤，后再未为原告提供劳动。另查明，2016年1月18日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会作出平劳人仲字【2016】第86号裁决书，裁决双方自2015年3月5日至2016年9月16日存在劳动关系，原告不服裁决，诉来本院。上述事实，有平劳人仲字【2016】第86号裁决书、被告提交的银行交易明细、本院查询银行材料、当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，根据被告提交的银行交易明细及本院查询银行材料，可以证实原告法定代表人已为被告连续发放自2015年3月至2015年7月工资；同时2015年11月8日，董带弟通过银行支付给被告2000元，2015年12月16日，董带弟通过银行支付给被告1399元，根据原被告工资发放拖后的交易习惯，可以认定为原告支付被告的2015年8、9月份工资，被告受伤后未再为原告提供劳动，双方的劳动关系可确认至2015年9月16日。参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：原告青岛珠峰纺织有限公司与被告孙兴军自2015年3月至2016年9月16日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛珠峰纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一六年六月二十一日书记员  姜 彦
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执第1481号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人张兴运、张春林、韩永广、林小平债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013）临兰商初字第4007号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张兴运、张春林、韩永广、林小平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初1456号原告刘根文，男委托代理人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告张玉庆，男被告江淑荣，女委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。原告刘根文诉被告张玉庆、江淑荣侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根文的委托代理人张宝勤、被告张玉庆、江淑荣及二被告的委托代理人肖义良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘根文诉称：原告于2015年4月27日与讷河市工业园区管委会签订了土地承包合同，合同签订后原告在耕种土地过程中，二被告将原告承包的耕地，强行抢种30亩，造成原告无法耕种，原告认为二被告没有合法依据抢种原告承包的土地，应依法给付原告该土地的承包费。原告诉讼请求：1、要求被告给付原告2015年30亩耕地承包费12578元；2、被告承担本案的诉讼费用。二被告辩称：二被告在1998年前后就对诉争的土地具有承包经营权，至今未予解除。作为一良种场将有争议的承包地转包给原告使用，违反法律规定，应该是无效的转包行为。即便造成原告损失，也应由一良种场予以赔偿。二被告实际耕种土地22.5亩，并非30亩。另外，张玉庆本人未耕种原告诉讼请求中的耕地，实际耕种人是张淑荣。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年讷河市市政府为了讷河市工业园区的发展需要，将园区规划范围内的一良职工责任田（总面积4700亩），以每平方米29元的经济效益补偿价格，承包到2027年末做为市政府的工业用地。2014年讷河市工业园区对此土地进行了管理。2015年4月27日原告与讷河市工业园区管委会签订了土地承包合同，以247200.00元的价格承包了589.6亩土地，核每亩419元（具体面积、位置以讷河市规划设计院测绘为准），合同签订后，原告在耕种土地过程中，被告张玉庆将原告承包的耕地，强行抢种7.5亩，被告江淑荣强行抢种15亩。造成原告无法耕种。为此原告诉至法院要求支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、关于讷河市第一良种场向讷河市工业园区移交2013年市政府征地的协议、2013年政府预征第一良种场土地平面图、拍卖成交确认书、土地承包合同等证据在卷佐证。本院认为：二被告所耕种的土地是讷河市政府已经征收的土地，其丧失了土地的使用权。原告合法取得了土地承包经营权，二被告抢种土地的行为侵害了原告的土地经营权，原告请求被告赔偿损失本院予以支持。赔偿标准应按原告承包土地的价格每亩419.00元予以赔偿。原告请求二被告抢种土地30亩，没有提供相应的证据证明，本院以二被告认可的22.5亩予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告江淑荣赔偿原告经济损失6285.00元，被告张玉庆赔偿原告经济损失3142.50元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，减半收取57.00元，原告负担13.00元，由二被告负担42.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 唐 敏二〇一六年六月二十四日书记员 陈洪涛处理过的文书
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3753号申请执行人：郝占全，男，1943年12月17日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：崔艳洁，女，1977年11月18日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：郝某，男，2001年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：吴康，男，1993年5月24日出生，汉族，住北京市大兴区。郝占全、崔艳洁、郝某与吴康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）大民初字第18857号民事判决书已发生法律效力。郝占全、崔艳洁、郝某于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人吴康按照民事判决书给付案款人民币160536.5元。本院于2016年6月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴康发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人吴康无房产、车辆及可供执行的银行存款。申请执行人郝占全、崔艳洁、郝某亦未提供被执行人吴康其他可供执行的财产线索。本案申请执行人郝占全、崔艳洁、郝某申请执行的案款160536.5元未受清偿。经申请执行人郝占全、崔艳洁、郝某确认,被执行人吴康确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝占全、崔艳洁、郝某发现被执行人吴康有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年六月二十四日书记员 刘云成
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初85号公诉机关平昌县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，2016年4月20日因涉嫌故意伤害罪被平昌县公安局取保候审。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2015年3月10日下午6时许，被告人李某某因邻里纠纷与被害人李某甲发生口角继而发生抓打，在两人抓打过程中被告人李某某用右手手肘顶住被害人李某甲左侧肋部致其受伤。经鉴定被害人李某甲外伤左侧第4、5、7肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某因邻里纠纷致被害人李某甲轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2015年3月10日下午6时许，被告人李某某因邻里纠纷与被害人李某甲发生口角继而发生抓打，在两人抓打过程中被告人李某某用右手手肘顶住被害人李某甲左侧肋部致其受伤。经鉴定被害人李某甲外伤左侧第4、5、7肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某某已积极赔偿损失并取得谅解。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书等书证证明：案件来源合法。2、被告人李某某的常住人口基本信息证明：李某某已达到负刑事责任的年龄。3、被害人李某甲的陈述，证实2015年3月10日下午18时许，他与李某某为琐事发生纠纷，李某某上前朝他左面的肋部打了一拳，双方相互抓扯，李某某将他按倒在地用手的肘部撞击他的肋部，致他受伤的事实。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：李某甲外伤致左侧第4、5、7肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。5、证人蒋某某的证言，证实事发当天下午18时许，她看见其夫李某甲与李某某发生纠纷，李某某将李某甲按倒在地用手的肘部撞击李某甲的肋部，致李某甲受伤的事实。6、证人李明友证言，证实李某甲被李某某打伤，他开车送往医院治疗的事实。7、协议书、谅解书、收条证明：李某某赔偿及取得谅解的情况。8、被告人李某某对上述证据证明的事实供认不讳。本院认为，被告人李某某因邻里纠纷致被害人李某甲轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某有初犯、赔偿损失、取得谅解、当庭认罪悔罪的酌定从轻处罚情节。同时根据李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  程丽娇二〇一六年六月二十八日书记员  胡 艳附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初137号原告叶金元，男，1973年2月22日生，汉族，住江苏省吴江市。委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。被告陈军，男，1965年12月21日生，汉族，住仪征市。被告陈玉梅，女，1966年8月5日生，汉族，住仪征市。原告叶金元与被告陈军、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶金元的委托代理人江勇到庭参加诉讼。被告陈军、陈玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金元诉称，2013年10月25日，原告与两被告签订《抵押借款合同书》1份，约定两被告向原告借款250000元，借款期限为自2013年10月25日起至2014年10月24日止，合同并对借款期间内利息、逾期还款利息以及违约金的计算方式等进行了详细约定。两被告以其所有的位于仪征市真州镇大连路99号农歌新村20-206室房屋作为抵押提供担保，并办理了抵押登记。2013年10月25日，原告按合同约定向被告给付借款250000元，但是两被告仅按合同约定支付利息至2014年7月24日。此后，两被告至今未支付利息、未履行还款义务。现请求判令被告陈军、陈玉梅偿还借款本金250000元、借款期限内利息10000元；逾期利息88694.44元（本金250000元，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年7月25日起计算至2016年6月30日的利息）；原告对位于仪征市真州镇大连路99号农歌新村20-206室房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款行使优先受偿权；并承担本案的诉讼费用。被告陈军、陈玉梅在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。经审理查明，2013年10月25日，原告与两被告签订《抵押借款合同书》1份，约定两被告向原告借款250000元，借款期限为自2013年10月25日起至2014年10月24日止，借款期限内年利率为16%，逾期利率为银行同期贷款利率的4倍，逾期利息计算至实际清偿之日止，利息从实际放款之日起计算，利息每三个月支付一次。两被告以其所有的位于仪征市真州镇大连路99号农歌新村20-206室房屋作为250000元借款抵押提供担保，并办理了抵押登记。2013年10月29日，原告按合同约定向被告陈军转帐给付借款235000元、现金人民币15000元，两被告出具了收条。嗣后，两被告按合同约定支付利息至2014年7月24日。上述事实，有原告提供的抵押借款合同书、借款借据、收条、中国银行的网上银行转账凭证、仪房他真字第2013004632号房屋他项权证、还息确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《抵押借款合同》合法有效，双方应按约履行。被告陈军、陈玉梅未按合同约定全面、及时偿还借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告陈军、陈玉梅偿还借款本息。两被告未按合同约定于2013年10月24日支付利息，双方合同于2013年10月25日终止履行，合同约定借款本金为250000元，期限内年利率为16%，借款期限内利息为10000元。双方约定逾期利率为银行同期贷款利率的4倍，未超过年利率24%，依法应予以支持。被告陈军、陈玉梅以位于仪征市真州镇大连路99号农歌新村20-206室房屋作为250000元借款抵押提供担保，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告陈军、陈玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军、陈玉梅于本判决生效之日起10日内给付原告叶金元借款250000元、期限内利息10000元以及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自2013年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、原告叶金元有权就被告陈军、陈玉梅位于仪征市真州镇大连路99号农歌新村20-206室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告陈军、陈玉梅负担；此款原告已垫付，由被告陈军、陈玉梅于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  郭 林人民陪审员  郭明香人民陪审员  刘玉红二〇一六年六月二十八日书 记 员  于 芳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第00911号申请执行人西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司。法定代表人齐卫锋，系该公司总经理。委托代理人李小龙，男，系该公司职员。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。法定代表人许佩文，总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年4月28日作出的（2015）临渭民初字第01119号民事判决书已发生法律效力。因渭南北欧酒店管理有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息、案件受理费275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南北欧酒店管理有限公司送达执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南北欧酒店管理有限公司未履行。执行中，本院经四查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司申请执行的30000元及利息、案件受理费275元暂时不能得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结我院（2015）临渭民初字第01119号民事判决的本次执行程序。如果申请执行人西安市华宝布艺装饰设计工程有限公司发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年六月十八日书记员  贾春海
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执189号申请执行人秦志恒。被执行人陈店宁。关于申请执行人秦志恒与被执行人陈店宁劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初168号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年六月二十七日书记员  曹曼婷
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督551号申请人韩仕银,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩仕银的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督551号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督551号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督551号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩仕银承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初257号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李四云，男，云南省玉溪市红塔区人，公民身份号码XXXX，家住玉溪市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人李四云犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出庭支持公诉，被告人李四云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月份，被告人李四云在玉溪市红塔区“大贵明烧烤店”、“联盟大酒店”等地，先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺给王某，贩卖数量共计683颗，净重68.3克。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、物证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人李四云贩卖毒品甲基苯丙胺达68.3克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李四云对指控事实及罪名无异议，希望对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年1月28日23时许，玉溪市公安局红塔分局高仓派出所民警在玉溪市红塔区“联盟大酒店”将正准备贩卖毒品给王某某的被告人李四云抓获，当场从被告人李四云身上查获毒品可疑物133颗，净重13.2克。经鉴定，从被告人李四云身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李四云于2016年1月还四次共贩卖550颗（计54.58克）毒品甲基苯丙胺给王某某。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2016年1月28日23时许，玉溪市公安局红塔分局民警在玉溪市红塔区“联盟大酒店”抓获涉嫌贩卖毒品的被告人李四云，当场从李四云身上缴获毒品可疑物133颗，随后民警将李四云带至派出所接受调查。2、被告人李四云的供述，证实其于2016年1月共五次向王某某贩卖了毒品“小麻”683颗。3、证人王某某的证言，证实其于2016年1月共向李四云购买了五、六百颗毒品“小麻”。4、扣押笔录、称量记录、扣押、随案移送物品清单，证实公安机关从被告人李四云处扣押了手机一部、毒品可疑物133颗。经称量，毒品可疑物净重13.2克，已移交至玉溪市禁毒支队；手机随案移送。5、检验报告，证实从被告人李四云处查获的红色毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。本案还有现场辨认笔录及照片，通话清单，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人李四云违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李四云归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李四云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2031年1月28日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺13.2克，没收销毁；随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昱萱人民陪审员  刘家和人民陪审员  杨 濛二〇一六年六月二十三日书 记 员  高 乐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5938号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人何光禄，男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省古蔺县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何光禄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何光禄应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9791.57元，滞纳金567.95元、其他费用2.89元及利息（暂计至2015年9月7日利息为1596.40元，之后的利息从2015年9月8日起以本金9791.57元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）并承担案件受理费49.49元，因义务人何光禄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务12088.42元（含执行费80.12元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5938号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年六月二十七日书记员  卢奋年
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第352号之二申请人胡勇军。被执行人王光祥。被执行人远安县江范煤炭有限责任公司。法定代表人王光祥，系该公司总经理。本院关于申请执行人胡勇军与被执行人远安县江范煤炭有限责任公司、王光祥民间借贷纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第00239号民事调解书发生效力后，胡勇军于2015年9月15日向本院申请执行，要求远安县江范煤炭有限责任公司、王光祥立即偿还借款244000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行86048元，尚欠157952元未履行。在执行过程中查明被执行人远安县江范煤炭有限责任公司、王光祥现无给付能力，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂远安执字第352号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 高京汉审判员 陈映波二〇一六年六月二十七日书记员 朱红艳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5084号申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司。法定代表人束美珍。被执行人苏卫芳。被执行人陈华芬。被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司。法定代表人陈华芬。被执行人丹阳市伟杰塑料编织厂。法定代表人苏卫芳。被执行人荆泽平。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人苏卫芳、陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司、丹阳市伟杰塑料编织厂、荆泽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日作出（2014）丹导民初字第450号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人苏卫芳应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金342万元及利息；被执行人陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司、丹阳市伟杰塑料编织厂、荆泽平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费35262元，公告费600元，保全费5000元，共计40862。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现苏卫芳、陈华芬、丹阳市锦雄机械制造有限公司、丹阳市伟杰塑料编织厂、荆泽平名下银行存款信息，被执行人陈华芬与荆泽平、荆钰琦三人名下共有的位于锦轩华庭9幢12门市一、二层的房产有抵押且已被轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但上述房产有抵押且已被轮候查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹导民初字第450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年六月二日书记员 杨雨迎
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0781民初84号原告张伟，男，1950年8月22日生，汉族。被告柴利，男，出生年月不祥，汉族，农民。被告高凤友，男，出生年月不祥，汉族，农民。本院于2016年1月8日立案受理原告张伟与被告柴利、高凤友民间借贷纠纷一案，原告张伟于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张伟承担。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一六年六月十四日书 记 员  陈迎春
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004���105-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。负责人胡红斌，该行行长。被执行人郑雅娟，女，1992年8月30日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人郑雅娟信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00982号民事判决确定：郑雅娟偿还中国农业银行股份有限公司仙桃支行金穗贷记卡账户还款金额本息103061.98元，并支付利息。本案在执行过程中，因被执行人郑雅娟无财产可供执行，本院查封的被执行人郑雅娟所有的号牌号码为鄂M8GG**号小型汽车下落不明，本案至今未能执行。而申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行提供不出被执行人郑雅娟其他可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00982号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱敬武二〇一六年六月二十七日书记员  朱耀华
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书2015年小民初字第3652号之一原告齐小满，男，1953年9月4日出生，汉族，住太原市。委托代理人高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所实习律师。被告山西省交通运输厅劳动服务公司，住所地太原市小店区亲贤村百万庄园东区11排5号，组织机构代码63019XXXX。法定代表人任震龙，经理。被告山西省交通运输厅后勤服务中心，住所地太原市新建南路文源巷33号，组织机构代码40575XXXX。法定代表人杨建平，主任。被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村田庄路3号院。负责人任夕俊，厂长。被告任夕俊，男，1956年3月11日出生，汉族，住太原市。原告齐小满与被告山西省交通运输厅劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）、山西省交通运输厅后勤服务中心（以下简称后勤服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，被告山西省交通运输厅后勤服务中心以山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂（以下简称护栏护网厂）、任夕俊为真正借款人，与本案有利害关系为由申请追加其为被告参加诉讼，本院准许被告山西省交通运输厅后勤服务中心追加护栏护网厂和任夕俊为被告后进行了审理，现已审理终结。原告齐小满诉称，2014年3月21日，被告劳动服务公司开办的分支机构护栏护网厂以扩大生产经营为由，向原告借款7万元，并出具了借条。借条中载明借款期限为2014年3月21日至2014年9月20日。借款到期后，该护栏护网厂一直以经营困难为由，拒不偿还。原告多次催要未果，经查询该护栏护网厂的工商登记信息了解到，该厂系被告劳动服务公司的分支机构，现在已经被吊销营业执照。根据法律规定，该厂作为一般性分支机构，不具有法人资格，其还款责任应由劳动服务公司承担。同时，原告经在小店区工商局查询被告劳动服务公司信息后得知，劳动服务公司的营业期限在2013年5月10日已经到期，而劳动服务公司是1996年由被告后勤服务中心投资设立，后勤服务中心是劳动服务公司的主管单位。作为主管单位和投资单位，在劳动服务公司营业期限届满后未依法组织清算并在工商局办理注销登记，致使劳动服务公司在2013年5月10日依然持续进行经营活动，后勤服务中心怠于履行清算义务致使劳动服务公司与原告形成新的债权债务关系，后勤服务中心应对此债务承担连带还款责任。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告劳动服务公司偿还原告借款本金7万元，并从2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至借款实际清偿完毕为止；被告后期服务中心对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。本院认为，在审理原告齐小满与被告服务公司、后勤中心、护栏护网厂、任夕俊民间借贷纠纷一案中，被告护栏护网厂因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查，其负责人任夕俊被列为嫌疑人。该案件中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条亦规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告齐小满的起诉。案件受理费1550元（原告已预交），退还原告齐小满。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  卢敬丽人民陪审员  那海珊人民陪审员  张玮芳二〇一六年六月十七日书 记 员  赵 燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初511号之二原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地广西防城港市港口区兴港大道62号。负责人郭少雄，该支行行长。委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师。委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。被告李菊英，女，1964年1月26日出生，汉族，住广西防城港市港口区。被告曾凡胜(曾用名曾繁胜)，男，1961年6月12日出生，汉族，住广西防城港市港口区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行诉被告李菊英、曾凡胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行以被告自愿履行还款义务为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行对被告李菊英、曾凡胜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行负担。审 判 长  覃义达人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一六年六月一日书 记 员  杨二月附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初625号原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会。法定代表人孟艳杰，该村委会主任。原告委托代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。原告委托代理人王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。被告陶保珍。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告陶保珍农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三家子村法定代表人孟艳杰及其委托代理人张彦明、王春江到庭参加诉讼，被告陶保珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2011年至2016年期间，被告拖欠承包费共计7,425.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币7,425.00元，利息1,104.00元，共计人民币8,529.00元。被告陶保珍未到庭应诉，未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。被告陶保珍未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据二、内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年4月13日原告向被告索要这笔欠款。被告陶保珍未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告陶保珍未提供证据。根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田15亩，每亩承包费100.00元，旱田7.5亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告于2011年至2013年欠原告承包费1,800.00元；2014至2016年欠承包费5,625.00元，合计欠原告土地承包费7,425.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告给付原告2011年至2016年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费7,425.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一六年六月十五日书记员  范明莉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙0104民初4673号原告高峰,男,1970年7月5日出生,汉族，住杭州市江干区。委托代理人莫友兴，男，1966年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区，特别授权。被告王发胜,男,1974年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被告杭州客旅汽车出租公司,住所地杭州市下城区康华路30-72号。法定代表人张勇。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司,住所地杭州市下城区体育场路27号。负责人徐斌。本院在审理原告高峰诉被告王发胜、杭州客旅汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高峰于2016年5月17日向本院申请撤��起诉。本院认为，原告高峰的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告高峰负担。审 判 员 吴晓蓉二〇一六年六月十七日代书记员 金 晨
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执11号申请执行人杨铁成，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇台吉村一组1-39号。被执行人管志海，男，1971年10月9日出生，汉族，无职业，住北票市城管管理区欧韵蓝湾小区。北票市人民法院于2015年10月20日作出（2015）北民北初字第03879号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人杨铁成与被执行人管志海劳务合同纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人3400元，受理费25元，执行费50元，本院在执行过程中查明，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年10月20日作出（2015）北民北初字第03879号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年六月二十四日书记员  李 廷
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审143号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人胡志敏，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人陈燕，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1794号征收社会抚养费决定，要求被执行人胡志敏、陈燕履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1794号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1794号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人胡志敏、陈燕须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月十七日书 记 员  吴 晶
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字124号申请执行人兰凤岐，男，52岁，汉族，退休教师，住和林县盛乐经济园区四铺村。被执行人李国君，男，40岁，汉族，农民，住址同上。本院在执行兰凤岐申请执行李国君借贷纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2013）和民初字第00739号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2013）和民初字第00739号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月二十四日书记员 武秀清
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执415号申请执行人犹华清，女，生于1970年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人严永树，男，生于1968年2月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人犹明超，男，生于1974年10月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人被执行人赵碧成，男，生于1978年5月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人四川南部兴发建设工程有限公司（现四川宏疆建设工程有限公司）住所地：南部县滨江路。法定代表人吴江。申请执行人犹华清、严永树于2016年3月21日，向本院申请执行四川省南部县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）南民初字第4077号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，四川省南部县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）南民初字第4077号民事判决书，案件当事人已上诉至南充市中级人民法院，该判决书未发生法律效力。本院认为，申请执行人向人民法院申请执行的执行依据必须是已经生效。申请执行人犹华清、严永树的执行申请不符合有关法律规定。本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人犹华清、严永树的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜德道审 判 员  李俊珊代理审判员  杨权号二〇一六年六月二日书 记 员  钟菊尔
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4357号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：赵静。被告：刘岩。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静、被告刘岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我单位于2010年10月入住园缘雅居为被告居住的沈阳市大东区，建筑面积为95.47平方米，提供服务物业费为每月每平米0.50元，被告以各种理由拒绝缴纳物业费，故起诉来院要求判令1、被告支付物业费3294元（2010年10月1日至2016年5月31日）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我是房主，我家的地址、面积、收费标准及欠费时间均属实，我不缴物业费的原因是：1、摩托车在园区内丢失，汽车在小区内被划；2、2楼有个精神不正常的小伙，在发病的时候说我家有动静，因为我的工作性质是不经常在家，他却总说我家有装修的声音，后来发病严重的时候，在楼道内扔垃圾及粪便，找到物业公司给清理，物业公司不管理，最后是我家自己清理的；3、车辆进入小区内停车有车位费，物业公司并未公示此款去向，我们不知道此款用到什么地方了，我认为作为业主我有权知道此款去向；4、小区路面常年坑坑洼洼；5、建筑垃圾在园区内堆放，未能及时清理；6、我家是一楼，单元对讲门坏了10年；7、物业公司卫生服务不到位，楼道清扫不及时；8、保安只有正门有保安，东门及西门没有保安，外来人员随意出入；9、绿化带损害严重，有的业主停车，有的业主用来种菜；10、小区内部分设施被个别业主侵占；11、从2010年开始到现在没有监控设备，也没有监控室；综上不同意缴纳物业费。经审理查明：2010年9月22日，原告与沈阳市大东区园缘雅居业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为95.47平方米。被告从2010年10月1日至2016年5月31日止，共计拖欠68个月物业费未付。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同等证据材料及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳市大东区园缘雅居业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告提出摩托车丢失、车辆被划及原告未及时清理他人在楼道内扔垃圾及粪便、小区内部部分设施被个别业主侵占、没有监控设备和监控室等问题因被告未能提供有效证明其诉讼主张的证据，故本院不予采信。被告关于原告未公示小区内车位费款项的手指问题，如业主对物业费收费标准疑问，可通过业主委员会进行协调解决，但不能以此为由拒交物业费。关于被告提出的小区路面长年坑坑洼洼、单元对讲门坏了10年、原告卫生轻烧不及时、东门及西门没有保安外人员随意出入、绿化带损害严重等问题，因物业公司进行物业管理服务。完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，且被告提供的证据只能反映某个时间点的情况，而非一段时间，被告又无其他证据佐证，故不能证明其主张。但同时，原告在庭审中承认为涉案园区提供物业以来之维修过去内一条道路，已承认其未及时维修道路会导致路面破损请性加重，故原告对此应承担责任，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况物业费应90%缴纳为宜。因此被告影响支付从2010年10月1日至2016年5月31日止物业费的90%即2921元（0.5元95.47平方米68月90%，以元为单位）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘刘岩本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司住宅物业费2921元（2010年10月1日至2016年5月31日期间）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘岩负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年六月二十四日书 记 员  王任凭
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2676号原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层，统一社会信用代码：9133030071251777XH。法定代表人：庄孟硕，任行长。委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告：陶兆录，男，1966年6月28日出生，汉族，住泰顺县，被告：董子莲，女，1966年1月1日出生，汉族，住泰顺县，被告：陶兆平，男，1960年9月3日出生，汉族，住泰顺县，原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告陶兆录、董子莲、陶兆平金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员包伟华独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人欧自琢、被告陶兆录到庭参加诉讼，被告董子莲、陶兆平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行起诉称：2016年6月22日，被告陶兆录以购买化肥、农药、农膜、种子或农户发展扩大生产所需为由向原告申请贷款，签订合同编号为2016年开发区字144号《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》一份。合同约定贷款金额为280000元，贷款期限为12个月，并约定逾期透支利息、滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。同时，被告陶兆平与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》，由被告陶兆平对上述借款本息、违约金、实现债权的费用等提供连带保证责任。被告陶兆录与被告董子莲于1995年3月4日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告董子莲应承担共同偿还责任。合同款项到期后，经原告多次催收，被告未予以偿还。故提起诉讼，请求判决：1、要求被告陶兆录、董子莲偿还贷款本金28万元及透支利息（利息以28万元为基数，按日利率万分之五计算，从2017年6月30日起算至债务履行完毕之日止）和滞纳金14000元；2、要求被告陶兆平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陶兆录答辩称：欠款属实。被告董子莲、陶兆平未答辩。本院经审理查明事实如下：查明事实合同种类信用卡大额分期合同借款金额280000元借款人陶兆录分期12期手续费6.5%合同签订时间2016年6月22日逾期日利息万分之5借款期限2016年6月22日-2017年6月29日放款时间2016年6月30日保证形式信用卡大额分期保证合同保证方式和期限连带责任保证、借款期限届满之日起二年保证人陶兆平合计债权额核定本息额（至2017年6月30日止）结欠本金280000元滞纳金14000元被告陶兆录与被告董子莲于1995年3月4日登记结婚，于2017年1月23日登记离婚。本院认为，本案双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陶兆录未按合同约定归还本金，已构成违约，对于原告要求被告陶兆录归还借款本金280000元的诉请，予以支持。对于原告要求陶兆录按约定的日利率万分之五支付逾期利息及滞纳金14000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告陶兆录与被告董子莲夫妻关系存续期间，亦无证据证明该借款是被告陶兆录的个人借款，原告要求被告董子莲共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陶兆平作为连带责任保证人，应对以上债务承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告陶兆录、董子莲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶兆录、董子莲于本判决生效之日起二十日内归还原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金人民币280000元及滞纳金14000元、逾期利息（利息按日利率万分之五从2017年6月30日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陶兆平对以上债务承担连带保证责任，其在实际履行后，有权向被告陶兆录、董子莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5821元，减半收取2910.5元，由被告陶兆录、董子莲、陶兆平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包伟华二〇一七年十月三十日书记员  陈威武
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0392执58号之一申请执行人郭大江，农民。被执行人福州紫恒装饰工程设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区塔头路145号省人防大楼三层。法定代表人纪丹，系该公司总经理。被执行人福州紫恒装饰工程设计有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路23号（亨利商务中心301室）。法定代表人纪丹，系该公司总经理。本院在执行秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初49号郭大江诉福州紫恒装饰工程设计有限公司和福州紫恒装饰工程设计有限公司秦皇岛分公司承揽合同纠纷一案中，被执行人福州紫恒装饰工程设计有限公司和福州紫恒装饰工程设计有限公司秦皇岛分公司已履行完毕，申请执行人郭大江同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初49号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 齐 兵二〇一六年六月七日代书 记员 李子尧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3243号申请执行人郭玉飞。被执行人张丽芳。被执行人孟智平。郭玉飞与张丽芳、孟智平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月10日作出的（2015）伊民初字第3762号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张丽芳、孟智平于本判决生效之日起三日内未向申请执行人郭玉飞偿还借款5.47万元及负担案件受理费588元。申请执行人郭玉飞于2015年12月14日向我院申请强制执行，我院于2015年12月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月14日向被执行人张丽芳、孟智平发出执行通知书，责令被执行人张丽芳、孟智平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽芳、孟智平至今未履行。经查，被执行人张丽芳、孟智平确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人郭玉飞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3762号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  朝格图
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初4536号原告张荣，男，汉族，1978年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告秦平，男，汉族，1966年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张荣与被告秦平保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣，被告秦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣诉称：2014年5月16日，由被告提供担保，案外人何永江向原告借款250000元，并约定了利息。后经原告催要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告偿付借款250000元，承担利息120000元，合计370000元；并承担本案诉讼费用。被告秦平未作书面答辩，在庭审中辩称：2014年5月16日，由被告提供担保，案外人何永江向原告借款300000元，借款时，原告给何永江实际打款数额为282000元，口头约定借款期限为一年。2015年6月，被告替何永江给原告偿付借款18000元，同年12月，被告又向原告偿付借款5800元。对于原告主张的借款250000元及利息120000元，被告没有能力偿付，由法院依法判决。经审理查明：2014年5月16日，由被告秦平提供担保，案外人何永江向原告张荣借款282000元，但何永江向原告出具金额为300000元的借条一份，双方口头约定借款期限为一年，自借款之日起按银行同期贷款利率的3倍承担利息。同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。2014年9月，何永江向原告偿付借款8200元，2015年6月，被告向原告偿付借款18000元，同年12月，被告向原告偿还借款5800元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条、还款承诺、担保承诺书等书证在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与何永江之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。原、被告在担保承诺书中约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向何永江要求履行债务，亦可以要求担保人秦平承担全部保证责任。现原告在保证期限内主张要求被告承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告连带偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款数额，庭审中，原告认可实际向何永江打款282000元，故借款实际数额为282000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息问题，原、被告约定自借款之日起按银行同期贷款利率的3倍承担利息，该约定不违反法律规定，故本院予以准许。按照被告已支付的借款数额分段计算，被告应支付原告利息95655元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告秦平偿付原告张荣借款250000元，承担利息95655元，合计345655元，限于本判决生效后二十日内一次性付清。被告秦平履行保证责任后，有权向债务人何永江追偿。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告秦平负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费3425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  徐毅二〇一六年六月十二日书 记 员  张蓉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执9号申请执行人陈和林，男，1943年9月7日生。被执行人鲁会仙，女，1965年7月1日生。申请执行人陈和林与被执行人鲁会仙民间借贷纠纷一案,元江县人民法院于2015年8月26日作出的(2015)元民一初字第350号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由鲁会仙于判决生效后30日内偿还陈和林的借款本金人民币77300元及利息88648.63元（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍算，自借款之日起至2015年7月29日止），以后产生的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍算至本金付清之日止。申请执行人陈和林于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人鲁会仙支付借款本息165948.63元、2015年7月29日以后产生的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍算至本金付清之日止）及迟延履行期间的双倍债务利息。本案在执行过程中,查明被执行人鲁会仙有退休工资收入，本院对该退休工资收入采取了冻结措施，但在短期内不能执行完毕。因被执行人鲁会仙无其它可供执行财产，且申请执行人陈和林也未提供被执行人有可供执行的财产线索。故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2016)云0428执9号执行案件的执行。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  王锦霞审判员  ＸＸ生二〇一六年六月二十七日书记员  陈 志
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1528号原告四川省崇州市机动车检测站，住所���：崇州市锦江乡白马社区4组。统一社会信用代码：91510184202624364N。法定代表人陈波，该检测站站长。委托代理人宋永奎，四川中超律师事务所律师。被告王继忠，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省崇州市。被告成都市聚龙汽车销售服务有限公司，住所地：崇州市崇阳镇永安西路268号。统一社会信用代码：91510184592072816H。法定代表人亢毅，公司总经理。上述二被告共同委托代理人李海，四川世正律师事务所律师。本院受理原告四川省崇州市机动车检测站诉被告王继忠、成都市聚龙汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告王继忠、成都市聚龙汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王继忠的户籍所在地虽为四川省崇州市崇阳镇三和3组，但其实际住所地早已迁至成都市锦江区永兴巷9号；被告成都市聚龙汽车销售服务有限公司住所地虽为崇州市崇阳镇永安西路268号，但其实际营业场所已迁至成都市方池街11号。因此，按照原告就被告的管辖原则，案件应由被告实际住所地法院管辖。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告与被告王继忠签订有《场地、房屋租赁合同》，租赁物位于崇阳镇××号老检测站场地及临街铺面、场内车间房12间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中，租赁物使用地为崇州市，故本案的合同履行地为崇州市。原告选择合同履行地法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。因此，本院具有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告王继忠、被告成都市聚龙汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周亚军二〇一六年六月十四日书 记 员  周 艳