wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5055号原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人黎阳，该行行长。委托代理人何乐，男，汉族，住重庆市合川区。被告刘瑞平，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告刘瑞平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行已于2016年6月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行承担。代理审判员 谭 令二〇一六年六月二十四日书 记 员 赵舟航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4127号原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号02-5-9号，现经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。法定代表人邓志国，职务总经理。被告邓飞，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市。被告邓国辉，男，1981年8月8日出生，住四川省资阳市。本院在审理重庆驰发汽车运输有限公司与被告邓飞、邓国辉挂靠经营合同纠纷一案中，章沛华于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费465元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年六月二日书 记 员  王欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9686号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告胡洪生，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告彭静，女，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆政尔商贸有限公司，住所地重庆市巴南区南彭长征村2组。法定代表人胡洪生。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告胡洪生、彭静、重庆政尔商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执289号之一申请执行人盛涛。被执行人艾琼芳。申请执行人盛涛与被执行人艾琼芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人艾琼芳未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人盛涛于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人艾琼芳支付货款45814.5元及迟延履行金。执行中查明，张明久与被执行人艾琼芳系夫妻关系，张明久因购买申请执行人盛涛建材从事农村房屋修建而形成债务。现张明久去世，故本院判决由艾琼芳承担给付责任。经查，被执行人艾琼芳有社保生活费收入，无其他财产可供执行。2016年6月6日，被执行人艾琼芳支付案款900元后，双方协商被执行人艾琼芳从2016年6月份起，每月20日前将600元案款直接存入盛涛指定的帐户内。现被执行人已将2016年6月份应交案款600元存入了申请执行人指定帐户，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为货款45814.5元及迟延履行金。截至2016年6月22日止，被执行人艾琼芳支付货款1500元。现被执行人艾琼芳尚欠申请执行人盛涛货款44314.5及迟延履行金。二、终结（2015）龙泉民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人盛涛可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常二〇一六年六月二十二日书记员  陈 晨
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民一初字第02043号原告：刘先义，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：刘洁姐，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。被告：钱扬帮，男，汉族，住安徽省无为县。被告：朱玉敏，曾用名朱玉平，女，汉族，住址同上。上述两被告共同委托代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。被告：董必华，男，汉族，住安徽省无为县。被告：邢庭英，女，汉族，住址同上。被告：无为县人民医院，住所地安徽省无为县。法定代表人：汪开保，该院院长。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。本院于2015年8月25日立案受理了原告刘先义诉被告董必华、邢庭英、钱扬帮、朱玉敏、无为县人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案。原告刘先义于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董必华、邢庭英、无为县人民医院的起诉。本院认为，刘先义自愿向本院撤回对被告董必华、邢庭英、无为县人民医院的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘先义撤回对被告董必华、邢庭英、无为县人民医院的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘先义负担。审判员  陈振方二〇一六年六月二十七日书记员  张旭东
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0523执278号申请执行人：陶修成，男，1964年8月25日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：和县和城农副产品批发交易有限公司，住所地安徽省马鞍山市皖江大市场。本院在执行陶修成申请执行和县和城农副产品批发交易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶修成向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省和县人民法院（2015）和民二初字第01040号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 俊审 判 员  魏义仓代理审判员  高 雄二〇一六年六月二日书 记 员  汤 俊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执125号申请执行人：长春市朝阳区人民法院被执行人：张东，男，住吉林省德惠市内。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第234号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行被执行人张东贩卖毒品罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝刑初字第234号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人张东有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年六月二十七日书记员 王世刚
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督425号申请人胡勇,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人胡勇的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督425号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督425号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督425号支付令自行失效，申请人可以依��起诉。本案受理费17元，由申请人胡勇承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢538号申请执行人李树伟被执行人杨春峰申请执行人李树伟与被执行人杨春峰买卖债务纠纷一案，扶余县人民法院于1998年8月13日作出（1998）扶民初字第1531号民事调解书，调解如下：被告偿还原告柴油、汽油、机油款6879元（1998年12月30日前付2300元，1999年12月30日前付2300元，2000年12月30日前付2279元）。案件受理费285元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2003年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2003年12月15日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，双方已自行和解并履行完毕，申请执行人请求撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（1998）扶民初字第1531号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执556号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人谢新涛，男，1978年5月21日出生，汉族，住山东省章丘市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人谢新涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第785号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第785号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁执异24号异议人（案外人）：梁某。法定代理人：梁猛。申请执行人：青岛海宜林投资控股有限公司。住所地：青岛市崂山区。法定代表人：姜峻，总经理。被执行人：青岛国隆昌盛投资置业有限公司。住所地：青岛市。法定代表人：赵国庆，总经理。申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司(下称海宜林公司)与被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司（下称国隆昌盛公司）、青岛国隆房地产有限责任公司等借款合同纠纷一案，案外人梁某向本院提出书面异议，请求撤销（2014）鲁商初字第41-2号民事裁定中关于市北区广昌路5号3号楼904户的相关内容，解除对其房产的查封。其请求的事实与理由是：2014年7月14日，本院作出（2014）鲁商初字第41-2号民事裁定，并于7月15日查封了国隆昌盛公司名下的位于青岛市市北区广昌路5号3号楼的904户房产。2014年3月28日，梁某已与国隆昌盛公司签订了《青岛市商品房预售合同》，购买了位于青岛市市北区广昌路5号3号楼904户在建预售房屋，并依据购房合同于2014年3月28日前全额支付了房款906453.59元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议、复议规定》）第二十九条之规定，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，一、2013年8月1日，梁某落户青岛。二、2014年3月28日，梁某与国隆昌盛公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市北区广昌路5号3号楼904户在建预售房屋。三、在海宜林公司诉国隆昌盛公司等借款合同纠纷一案中，本院作出（2014）鲁商初字第41-2号民事裁定，并于2014年7月15日查封了上述梁某购买的房产。四、被执行人国隆昌盛公司未依法履行生效判决确定的义务，申请执行人海宜林公司于2015年6月29日向本院申请执行，本院立案执行，并于2015年7月3日将本案指定青岛市中级人民法院执行。2016年6月27日，本院组织异议人梁某和申请执行人海宜林公司进行了听证，双方当事人分别发表了质证意见。异议人梁某提交了以下证据：一、《青岛市商品房预售合同》原件1份。证明目的：异议人梁某已于2014年3月28日与被执行人国隆昌盛公司签署了《青岛市商品房预售合同》，购买了位于青岛市市北区广昌路5号3号楼904户在建预售房屋。预售合同约定的总价款为906453.59元，购房人应于2014年3月28日前存入本合同指定的账户。二、招商银行股份有限公司青岛中山路支行个人转账汇款业务受理回单5份、被执行人国隆昌盛公司开具的收据3份。证明目的：2012年3月28日前，异议人的祖父梁义君通过招商银行账户分5次向被执行人国隆昌盛公司预收款监管账户（账号：37×××97）转入906453.59元用于购买房产。国隆昌盛公司于2014年3月28日向异议人出具收款收据。三、居民户口簿1份，证明目的：梁猛与异议人梁某系父子关系，梁义君系异议人梁某的祖父。申请执行人海宜林公司答辩称：一、对于购房合同，海宜林公司无法认定其真实性，与被执行人之前提供的合同的差异性比较大。海宜林公司提供的被执行人这个项目上的购房合同有正式的二维码、盖有合同专用章，而异议人提供的合同没有二维码、盖的是公章。二、海宜林公司对转账的真实性没有异议，关联性有异议。付款时间分别是2012月1月29日、2013年1月29日、2014年2月25日、2014年3月28日，付购房款的时间明显早于购房合同的时间，而且有些凭证并不是针对涉案的房产。对于收据的真实性不能确定，但对其关联性有异议，收据载明的时间是2014年3月28日，付款的时间明显早于收据的时间，付款凭证载明的付款人是梁义君，但收据的付款人是梁猛，海宜林公司认为对方所付房款不能证明购买涉案房产。三、这套房产也不是异议人家庭的唯一住房，不符合《异议、复议规定》第二十九条第二项的规定。综上所述，申请执行人海宜林公司认为，异议人的请求不符合《异议、复议规定》第二十九条之规定，应当予以驳回。申请执行人海宜林公司提交了《青岛市商品房预售合同》复印件1份以及本院的（2014）鲁商初字第41-2号民事裁定书，证明目的：异议人提供的预售合同与其提供的合同不一致，不能确定异议人提供合同的真实性，涉案房产已被查封。异议人梁某认为：一、海宜林公司提供的合同是复印件，无法确定其真实性。山东省高级人民法院于2014年7月14日下发（2014）鲁商初字第41-2号民事裁定书，我们签订合同的时间是2014年3月28日，并且交齐了房款，将房款打到预售合同指定的被执行人的预售账户中，数额相互认证。二、关于唯一住房的问题，《异议、复议规定》第二十九条第二项规定的是买受人名下无其他用于居住的房屋，涉案房产的买受人是异议人梁某，其名下没有住房。综上所述，梁某提供的购房合同、交款凭证等，可以证明在法院查封之前已经签订合同、交齐了房款，且名下无住房，其请求符合《异议、复议规定》第二十九条的规定。本院认为，《异议、复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人梁某在涉案房产被查封前已与被执行人国隆昌盛公司签订了《青岛市商品房预售合同》，并支付了全部购房款906453.59元。一、关于预售合同问题，申请执行人提供被执行人在另案中所签订的购房合同的复印件作为证据，不足以证明异议人与被执行人签订的青岛市商品房预售合同的非真实性，故，从形式上看，应当认定《青岛市商品房预售合同》的真实性；二、关于购房款问题，异议人于2014年3月28日前向被执行人的预收款监管帐户中转入906453.59元，完成了支付购房款的义务，且付款数额与《青岛市商品房预售合同》约定的数额一致。虽然付款时间早于合同签订的时间、付款人系异议人的祖父而非其本人和法定代理人，但并不能以此否认异议人已向被执行人付款的事实，在没有相反证据的前提下，申请执行人认为异议人所付款项并非购房款的主张不能成立；三、关于唯一住房的问题，《异议、复议规定》第二十九条第二项仅规定买受人名下无其他用于居住的房屋，并未规定涉案房产是否应是购房人家庭的唯一房产，申请执行人以涉案房产并非异议人家庭唯一住房为由，认为异议人购房行为不符合法律规定的主张与《异议、复议规定》第二十九条第二项的规定不符。综上，异议人的异议理由及请求符合《异议、复议规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司名下位于青岛市市北区广昌路5号3号楼904户房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。审判长  陈远生审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一六年六月二十九日书记员  梁 敏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2981号原告齐某某，女。被告孟某某，男。本院在审理齐某某诉孟某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告齐某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担，且被告不反诉。审判员 姜 明二〇一六年六月十四日书记员 吴海平
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4281号原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨文杰，系公司总经理。委托代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：吴雪艳，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘彤庆，男，1980年3月22日出生，汉族，住址吉林省吉林市丰满区。原告沈阳华锐置业有限公司诉被告刘彤庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员董理、人民陪审员马亮依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爽到庭参加诉讼，被告刘彤庆经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告诉称：2014年12月31日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于洪区细河路127-1号的2-3-1房屋，面积为78.40㎡，购房款为439，775.00元。《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第二十六条约定：“买受人按银行按揭分期付款方式付款。出卖人出售给买受人该商品房总价为439,775.00元；买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的31.78%给出卖人，即139,775.00元；买受人必须在2015年1月31日前，付该商品房总价款的68.22%（银行按揭款项）给出卖人，即300,000.00元。”《商品房买卖合同》第七条约定的买受人逾期付款的违约责任：“买受人应自合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。”合同签订后，被告向原告支付购房款共计人民币124,775.00元，尚欠购房款人民币315,000.00元未予支付。虽经原告多次催缴，被告仍逾期不履行付款义务。被告的行为已构成违约，给原告造成重大经济损失，故原告诉至贵院，请求：1、请求法院判令被告向原告支付购房款共计人民币315,000.00元；2、请求法院判令被告按照日万分之二向原告支付购房款315,000.00元自拖欠之日起至判决给付之日止的违约金（计算至起诉之日为人民币25，395.00元）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘彤庆未出庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：2014年12月31日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于洪区细河路127-1号的2-3-1房屋，面积为78.40㎡，购房款为439，775.00元。《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第二十六条约定：“买受人按银行按揭分期付款方式付款。出卖人出售给买受人该商品房总价为439,775.00元；买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的31.78%给出卖人，即139,775.00元；买受人必须在2015年1月31日前，付该商品房总价款的68.22%（银行按揭款项）给出卖人，即300,000.00元。”《商品房买卖合同》第七条约定的买受人逾期付款的违约责任：“买受人应自合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。”合同签订后，被告向原告支付购房款共计人民币124,775.00元，尚欠购房款人民币315,000.00元未予支付。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同》及合同补充协议、房地产收款收据载卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行义务，故对原告主张被告支付剩余购房款，本院予以支持；被告在签订合同后，未全面履行合同义务，按时交纳房款，构成违约，故对违约金的要求，本院予以支持。被告经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彤庆于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司购房款315,000.00元；二、被告刘彤庆于本判决发生法律效力后10日内按日万分之二的利率计算给付原告沈阳华锐置业有限公司违约金：以15,000.00元为本金，从2015年1月1日起至本判决确定给付之日止。三、被告刘彤庆于本判决发生法律效力后10日内按日万分之二的利率计算给付原告沈阳华锐置业有限公司违约金：以300,000.00元为本金，从2015年2月1日起至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6405.9元，由被告刘彤庆承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  董 理人民陪审员  马 亮二〇一六年六月三十日书 记 员  李 晴
安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民申3号再审申请人（原审被告）安县迎新黄觉砂石厂；地址：安县迎新黄觉村**组；负责人李俊辉。被申请人（原审原告）李洪才，男，生于1962年8月16日，浙江省东阳市人，农民，住浙江省东阳市，现住：安县，委托代理人唐德清，系四川西华律师事务所律师（一般代理）申请再审人安县迎新黄觉砂石厂（原审被告）因与原审原告李洪才买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）安民初字第681号民事民判决书，向本院提起申诉，申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请再审人安县迎新黄觉砂石厂、伍天旭再审请求：1、撤销安县人民法院（2013）安民初字第681号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求。申诉事实及理由是：1、原审审判程序错误。申请人未收到起诉状副本、申请人于2015年12月中旬到银行去查工资款时才被银行告知账户已被安县法院冻结，经查询才知原审案件。故原审程序剥夺了申请人的诉讼权利。2、原审认定事实主要证据系伪造。原审中，被申请人提供的两张欠条系伪造，欠条上的印章也系伪造。事实上申请人从未采购过被申请人的配件、也未委托他人采购，更未给被申请人出具过欠条，故认定申请人欠款120567元材料费的事实不实。综上，再审申请人认为，原审判决程序违法、认定事实的主要证据系被申请人伪造的事实足以推翻原审判决，法院应依法再审以维护再审申请人的合法权益。被申请人（原审原告）李洪才认为，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1、我送货就是李庆签收的，李庆就是他砂石厂的人。李庆代收是事实，应该确定李庆是砂石厂的工作人员，他的证据不足以证明他跟李庆不认识，也不能证明其申诉理由成立。本院审查查明，原审诉状副本于2013年5月20日直接送达，由李庆代收并签字确认。原审判决系公告送达，2013年6月28日由法院张贴于安县迎新乡皇觉村村民委员会门口，并有村委会的盖章证明。原审原告提供的证据中，两张欠条的落款有李庆的签名并盖有安县迎新皇觉村砂石厂的公章，申请再审人虽提出与李庆不认识及欠条上的公章系伪造等理由，但并未提供相应的证据予以证明。合议庭认为，在实体上，再审申请人未提出新的证据证明其申诉理由；程序上，应视为送达砂石厂，从程序上与实体实体上，申请再审人无证据予以证实其再审理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回安县迎新黄觉砂石厂的再审申请。审判长  梁清友审判员  郑远明审判员  梁 睿二〇一六年六月二十日书记员  陈 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执624号之一申请执行人：何学培，男，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：汪莲英，女，汉族，住宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初301号何学培与汪莲英民间借贷纠纷民事判决书，于2016年5月18日向被执行人汪莲英有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪莲英账户存款689388元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年六月二日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初789号原告平昌县盛林投资有限公司。法定代表人王胜，总经理。委托代理人王晓东，四川百坚律师事务所律师。委托代理人王明勇，四川百坚律师事务所律师。被告平昌沃德科技发展有限公司。被告平昌县五木镇人民政府。法定代表人任志强，镇长。委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。本院于2016年4月6日登记受理原告平昌县盛林投资有限公司（以下简称盛林投资公司）诉被告平昌沃德科技发展有限公司（以下简称沃德科技公司）、平昌县五木镇人民政府（以下简称五木镇政府）民间借贷纠纷一案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2016年4月29日、5月5日，本院进行了公开开庭审理，原告盛林投资公司委托代理人王晓东、王明勇，被告五木镇政府委托代理人谢强到庭参加了诉讼，被告沃德科技公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛林投资公司诉称：被告沃德科技公司于2014年2月18日在原告公司借款100万元。约定借款期限6个月；逾期按5万元/月支付违约金，不足一月按一月计算。被告沃德科技公司为保证债务履行，以委托方式将在被告沃德科技公司应收债权100万元委托被告五木镇政府直接偿付给原告公司，并将债权凭证原件交与原告公司。同时，被告五木镇政府在委托书上签注“同意委托”。借款逾期后，原告公司多次向二被告催收借款及违约金至今无果。要求判令：1、被告沃德科技公司、五木镇政府立即偿还借款100万元；2、由被告沃德科技公司按约定从2014年9月起支付违约金（5万元/月）至本金偿清之日止。被告沃德科技公司未作答辩。被告五木镇政府辩称：债权转移虽成立，但原告盛林投资公司未办理转移手续；事后，被告沃德科技公司撤回了委托，且我方已偿还了第三人的债权。请求驳回原告盛林投资公司的诉讼请求。经审理查明：2014年2月18日，被告沃德科技公司（甲方）与原告盛林投资公司（乙方）及王玲（丙方）签订借款保证担保合同。合同约定甲方向乙方借款1000000元；借款期限自2014年2月19日至2014年8月18日；若逾期未归还，则按每月支付人民币伍万元违约金直至借款还清为止，不足一月按一月计算违约金；本合同保证为连带责任保证，丙方对借款的债务承担连带责任；保证期间，自借款合同履行期限届满之日半年止；甲方愿以借给平昌县五木财政所（后更名为平昌县五木镇财政所，以下简称五木财政所）的壹百万元借款作为第一担保，若此笔款项因其他因素不能收回，则提供第二担保，担保物为甲方新建办公大楼的全部资产。当天，被告沃德科技公司向五木财政所出具“委托五木财政所于2014年7月底前将2013年11月26日在我公司的借款壹佰万元归还给盛林投资公司，我公司不再向你所收取此笔款项（以借据为凭）”的书面委托书，五木财政所在委托书上签暑“同意委托”并加盖印章。同时，被告沃德科技公司将五木财政所于2013年11月26日在被告沃德科技公司的借款1000000元的借条交给原告盛林投资公司。2014年2月19日，被告沃德科技公司向原告盛林投资公司书立1000000元借据。2014年8月8日，原告盛林投资公司向被告沃德科技公司送达催收通知书，限被告沃德科技公司在2014年8月18日以前偿还全部借款。2014年8月9日，被告沃德科技公司向原告盛林投资公司申请将原借款展期至2014年11月18日。2014年11月8日，原告盛林投资公司向被告沃德科技公司送达催收通知书，限被告沃德科技公司在2014年11月18日以前偿还全部借款。展期到期后，被告沃德科技公司未偿还借款。2015年9月13日、10月1日、2016年1月28日、2月4日、2月5日，被告沃德科技公司向五木财政所立据收原借款计891346元。以上事实有原告盛林投资公司提供的借款保证担保合同、2014年2月19日借据、2013年11月26日借据、委托书、催收通知书2份、展期申请书和被告五木镇政府提供的被告沃德科技公司8份收据及附件予以证明。本院认为：原告盛林投资公司与被告沃德科技公司之间的借贷关系成立，被告沃德科技公司负有按约偿还义务。被告沃德科技公司在约定时间内未偿还借款属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，被告沃德科技公司不仅要承担继续履行偿还借款的义务，而且还要承担支付违约金的责任，但约定的每月50000元违约金过高，应予调整，以民间普遍借贷月利率2%标准计算违约金至判决确定之日。被告沃德科技公司向原告盛林投资公司借款时将在五木财政所享有的债权1000000元的借据交给原告盛林投资公司并书面委托五木财政所向原告盛林投资公司归还，五木财政所也同意被告沃德科技公司的委托，原告盛林投资公司也接收了被告沃德科技公司出具的委托书，三方的行为设定的法律关系是“债权转让”还是“约定由第三人向债权人履行债务”是本案争议焦点。根据委托书的内容和原告盛林投资公司、被告沃德科技公司的履约情形，本院认为是约定由第三人向债权人履行债务，即原告盛林投资公司、被告沃德科技公司约定被告沃德科技公司向原告盛林投资公司的借款1000000元由五木财政所在2014年7月底前向原告盛林投资公司偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当五木财政所不向原告盛林投资公司偿还债务或偿还债务不符合约定时，债务人被告沃德科技公司就应当向债权人原告盛林投资公司承担违约责任，即被告沃德科技公司向原告盛林投资公司的借款仍由被告沃德科技公司偿还。如属债权转让，那么原告盛林投资公司与被告沃德科技公司的债权债务消灭，五木财政所就成为原告盛林投资公司新的债务人，原告盛林投资公司无权再向被告沃德科技公司主张权利。事实上原告盛林投资公司自借出1000000元后一直把被告沃德科技公司视为债务人且一直连续向被告沃德科技公司催收，包括同意被告沃德科技公司申请展期偿还借款；原告盛林投资公司接收委托书后也未把五木财政所视为债务人且也未向五木财政所主张权利；五木财政所在委托书指定时间内未履行债务，原告盛林投资公司才向被告沃德科技公司主张权利；原告盛林投资公司起诉时仍把被告沃德科技公司视为债务主体。综上，原告盛林投资公司、被告沃德科技公司实施的行为设定的法律关系不是债权转让关系，而是约定由第三人向债权人履行债务，原告盛林投资公司出借给被告沃德科技公司的1000000元在第三方五木财政所未履行债务时，债务人被告沃德科技公司就应向债权人原告盛林投资公司承担违约责任。五木财政所系被告五木镇政府的职能部门，不具有法人资格，实施的民事行为属代理行为，产生的法律后果应由五木镇政府承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告平昌沃德科技发展有限公司在判决生效后10日内向原告平昌县盛林投资有限公司偿还借款1000000元；二、限被告平昌沃德科技发展有限公司在判决生效后10日内向原告平昌县盛林投资有限公司支付违约金446666.67元；三、驳回原告平昌县盛林投资有限公司要求被告平昌县五木镇人民政府偿还借款的诉讼请求。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告平昌沃德科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一六年六月二十八日书记员  陈婧
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执874号申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城灯湖东路12号，组织机构代码77833407-9。负责人杨法德，行长被执行人苏雪云，女，汉族，1977年10月19日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人刘灼星，男，汉族，1974年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区贺信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从居委会东区建设路34、36号商铺八2楼之一，组织机构代码76155140-5。法定代表人苏雪云。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉苏雪云、刘灼星、佛山市顺德区贺信贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第3398号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏雪云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行返还贷款本金1849620.4元及利息；律师费45183.6元；被执行人佛山市顺德区贺信贸易有限公司、刘灼星对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费，财产保全费共16185元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月14日立案执行，本案执行费21779元。在执行过程中，本院发现申请执行人有抵押权的位于佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道2号依云水岸22号楼401房被顺德区人民法院首查封，本院向该院发函是否将该标的交由本院处置，该院未复函。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执874号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年六月二十七日书记员  刘胜清
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初1007号原告：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路。法定代表人：汪成红，董事长。委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。被告：朱良根。被告：邵元姣。系朱良根之妻子。原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司诉被告朱良根、邵元姣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员聂东霞适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对邵元姣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司撤回对被告邵元姣的起诉。审判员  聂东霞二〇一六年六月十七日书记员  张 彤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执228号申请执行人郑虹，女，1960年2月29日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。郑虹与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第376号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付郑虹租金31436.83元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费585元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，郑虹遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第208号之一申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街65号。法定代表人郝彦辉，系该行董事长。被执行人申伟玲，农民。被执行人高桂东，农民。被执行人申江辉，农民。申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人申伟玲、高桂东、申江辉借款纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）宁民初字第431号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回对（2013）宁民初字第431号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）宁民初字第431号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年六月二十九日书记员  张 坤
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2015)弥民一初字第1531号原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。代表人魏树红，系小组长。原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇上清路。法定代表人赵泳，系公司经理。二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告肖克有，男，生于1961年5月24日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组***号。委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告肖克有返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖克有及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告小古城村民小组、红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告肖克有及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第1栋中自西向东第10幢）返还���原告。2.案件受理费由被告承担。本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第1栋的自西向东第10幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵学磊审判员  邓世香审判员  李焕云二〇一六年六月七日书记员  杨飞龙
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执304号申请执行人冉述国，男，生于1965年1月7日，住重庆市巫溪县。被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。法定代表人尤文田。本院在执行申请执行人冉述国与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人冉述国向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初63号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年六月二日书 记 员 陈兴荣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1916-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人魏茂森借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将魏茂森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执字第01391号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇。负责人吴金财，宝堰支行行长。委托代理人祁和生，宝堰支行职员。被执行人胡增华。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人胡增华借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）徒宝商初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。申请执行标的为23860元，申请执行费258元。执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）徒宝商初字第00024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年六月二日书记员  丁 琦
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1513号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告张广超，男，汉族，住山东省东明县。被告王燕红，女，汉族，住山东省东明县。被告刘明春，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告张广超、王燕红、刘明春金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十六日书记员  刘艳萍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执598号申请执行人：王兴成。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初708号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款2018.50元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入2018.50元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值2018.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执163号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，董事长。被执行人：山东成华集团有限公司，住所地：日照市临沂路西侧、北侧。法定代表人：杨凡，总经理。被执行人：杨凡。被执行人：日照新大陆机动车综合检测有限公司，住所地：日照市东港区河山镇（车管所以南）。法定代表人：田文菊，总经理。被执行人：田文菊。被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地：日照经济技术开发区上海路以南。法定代表人：杨凡，总经理。被执行人：山东两河集团有限公司，住所地：日照国际海洋城望海五路7号。法定代表人：李庆，总经理。被执行人：李庆。被执行人：丁元生，男。被执行人：山东一德实业有限公司，住所地：日照市岚山区高兴镇向阳村。法定代表人：惠亚东，总经理。山东莒县农村商业银行股份有限公司与李庆、杨凡、丁元生、田文菊、山东成华集团有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东两河集团有限公司、山东一德实业有限公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2014）日商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。本院执行中查明，本院于2014年10月14日以（2014）日保字第154号民事裁定书查封了山东汇安工贸有限公司日开国用（2010）第18号土地使用权（第五轮候），查封了日照新大陆机动车综合检测有限公司日开国用（2012）第69号土地使用权（第二轮候），预查封了山东成华集团有限公司在日照安泰房地产开发有限公司购买的位于日照市国际金融大厦2号楼19层的房产。以上查封财产暂时无法处置，且被执行人无其他可供执行财产。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，以被执行人暂无可供执行财产为由，请求终结本案的本次执行程序。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)日商初字第145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年六月二十日书记员  刘剑敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3114号原告杨某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道范南村方新路38号。法定代表人杨树屏，任该公司董事长。本院在审理原告杨某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。代理审判员  杨怀周二〇一六年六月二日书 记 员  王 益
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执361号之二申请执行人卢长顺，男，汉族，1952年8月6日生，陕西省咸阳市人，高中文化。被执行人王重江，男，汉族，1959年3月22日生，陕西省咸阳市人，高中文化，无业。卢长顺与王重江身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02118号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王重江在本判决生效后一次性支付卢长顺赔偿金10638.91元的50%，计5319.46元。案件受理费500元，由王重江承担250元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执361号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年六月一日书 记 员  沙连荣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第1572号之一原告亓庆水，男，1957年5月9日出生，汉族，居民，住济南市原告李忠巧，女，1958年4月3日出生，汉族，农民，住济南市原告亓向玉，女，1989年7月8日出生，汉族，农民，住济南市原告亓春婷，女，2002年2月17日出生，汉族，农民，住济南市法定代表代理人李忠巧（系原告亓春婷之母），女，1958年4月3日出生，汉族，农民，住济南市四原告共同委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。被告济南市市中区十六里河街道办事处分水岭村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处分水岭村。法定代表人赵以利，村主任。委托代理人周诚建，男，济南市中春庭法律服务法律工作者，住济南市。原告亓庆水、李忠巧、亓向玉、亓春婷与被告济南市市中区十六里河街道办事处分水岭村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告亓庆水、李忠巧、亓向玉、亓春婷诉称，1976年，原告亓庆水自济南市历城区高尔乡核桃园村迁至现住址，成为十六里河镇分水岭村村民。1978年原告亓庆水与李忠巧结婚，原告李忠巧将户籍从十六里河镇西仙村迁入分水岭村，成为该村村民。婚后，育有两女即原告亓向玉、亓春婷。1981年，原告亓庆水、李忠巧分到宅基地234平方米及耕地二亩六分。从1987年开始，村集体土地逐渐被征用，也相应得到征地安置补偿等款项，但被告拒绝按村民待遇向原告发放。现从2006年至今的土地补偿费668000元及安置房屋仍未向原告兑现。为维护原告的村民权益，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付共计668000元的土地补偿费；判令被告为原告提供村民同等待遇安置住房（按每口人40平方米分配）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规除外。”因此原告亓庆水、李忠巧、亓向玉、亓春婷是否有权分配土地补偿款，取决于亓庆水、李忠巧、亓向玉、亓春婷是否可以确定为分水岭村的集体经济组织成员。因集体经济组织成员资格认定不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，因此应当驳回原告亓庆水、李忠巧、亓向玉、亓春婷的起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告亓庆水、李忠巧、亓向玉、亓春婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  牟荣华人民陪审员  张联军二〇一六年六月十六日代理书记员  李修岳
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审89号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人马永安，男。被申请人马伏莲，女。被申请人闫建东，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对马永安、马伏莲、闫建东作出的运国土资盐执罚字【2015】297号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】297号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人马永安、马伏莲、闫建东未经批准，非法擅自在村里规划的宅基地上占地1125平方米建房，现已建成房屋360平方米，其中马永安非法占地375平方米，已建成房屋100平方米；马伏莲非法占地375平方米，已建成房屋260平方米；闫建东非法占地375平方米，现已圈起围墙未建房。该地块所在图幅号为I49G021049，地类为012，不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月25日作出了运国土资盐执罚字【2015】297号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人马永安十五日内自行拆除在非法占用的375平方米的土地上新建的100平方米建筑物和其它设施；退还非法占用的土地375平方米；2、限被处罚人马伏莲十五日内自行拆除在非法占用的375平方米的土地上新建的260平方米建筑物和其它设施；退还非法占用的土地375平方米；3、限被处罚人闫建东十五日内自行拆除在非法占用的375平方米的土地上新建的围墙和其它设施；退还非法占用的土地375平方米。并于2015年10月25日将运国土资盐执罚字【2015】297号行政处罚决定书送达被申请人马永安、马伏莲、闫建东，又于2015年11月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】297号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月十二日书 记 员  张腊腊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保133号申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街*号。法定代表人李延玲，任董事长。被申请人郑兴振，居民。被申请人吴林林，居民。被申请人赵乐成，居民。被申请人吴金常，居民。申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被申请人郑兴振、吴林林、赵乐成、吴金常金融借款合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑 轲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2170号申请执行人：左士强，男，汉族，住齐河县。申请执行人：王亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：甄春喜，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人左士强、王亮申请执行被执行人甄春喜建设工程施工合同纠纷一案中，应当执行标的318772元及利息【本金300000元、诉讼费14157元、执行费4615元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余318772元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐民重初字第7号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  韩 涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01956-1号申请执行人湖南浏阳建筑工程股份有限公司。被执行人湖南省永安建筑股份有限公司。申请执行人湖南浏阳建筑工程股份有限公司与被执行人湖南省永安建筑股份有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第00239号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人湖南省永安建筑股份有限公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人湖南省永安建筑股份有限公司向湖南省高级人民法院提起再审，湖南省高级人民法院于2015年10月27日作出（2015）湘高法民申字第1252号民事裁定书，裁定提审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院于2016年2月3日作出（2015）01956号执行裁定书，裁定本案中止执行。此后经湖南省高院再审，于2016年6月21日作出（2016）湘民再110号民事裁定书，裁定撤销浏阳市人民法院作出的（2013）浏民初字第239号民事判决及长沙市中级人民法院作的（2015）长中民三终字第00514号民事判决，案件发回浏阳市人民法院重审。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2013）浏民初字第239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁 昆
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初1714号原告：开化县农村信用合作联社音坑信用社，住所地浙江省开化县音坑乡音铿村。法定代表人:方舍雄，系该社主任。委托代理人：陆雯，系该社职工。被告：吴根军。本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑信用社诉被告吴根军金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社音坑信用社在本院指定的期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  洪志刚二〇一六年六月三十日书记员  齐 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初1739号原告马某甲，女，汉族，1995年2月11日生。委托代理人王会琴，（系原告母亲）。被告马某乙，男，汉族，1971年2月25日生。委托代理人谭现华，河南衡中律师事务所律师。原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王某，被告马某乙的委托代理人谭现华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年2月17日与原告的母亲在郾城区民政局办理了离婚手续，被告与原告的母亲双方并达成了离婚协议，而被告违反了本协议的第二条规定，女儿上大学期间的全部费用由被告承担，一直供应到大学学业完毕，而在本协议被告承诺原告已达到成年也要供应上完大学，但是被告的承诺不给原告兑现，因此违背了合同的规定。事发后，原告给被告打数次电话解决此事，而被告不予理睬，原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令：被告立即支付原告的上大学期间的生活费、学费等全部费用，每年2万元由被告承担。被告辩称：1、根据原告诉状显示的出生日期1995年2月15日推算，今年已年满21周岁，《婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母不履行抚养义时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。《婚姻法》解释一：不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维护正常生活的成年子女。根据以上两条法律规定，原告作为成年子女，并且已大学毕业，也无丧失劳动能力等情形，因此原告的起诉不符合上述法律规定。2、2014年2月17日被告与原告母亲离婚时原告已年满19周岁，也已成年，已不存在法律意义上的抚养之说。因此，离婚协议中第二条关于原告抚养费的约定，没有法律依据。从客观现实上，即使原告不符合继续要求抚养费的条件，被告也可以凭良心负责人地说，原告上大学期间的学费、生活费被告也已全部支付，虽然没有保留汇款凭证，但却是客观存在的事实。3、原告起诉每年2万元数额无事实依据，切不论被告已向其支付的事实，那么原告现在已毕业，其起诉已无客观现实的理由。4、被告在离婚时为了照顾女方和女儿，已尽到最大努力和让步，家中一切财产和仅有的一套商品房已全部给了原告和其母亲，被告自己仅留下一辆价值数千元的旧面包车，基本上算是净身出户，并且还抚养着未成年的儿子马腾，不让原告的母亲支付一分钱的抚养费，可以说仁至义尽，自己承担了离婚的一切不利后果，被告离婚后，居无定所，租房居住，生活十分困难，尤其是在婚后经济状况更加恶化，为此，特向政府申请公租房居住并每年缴纳租金，然而即使是在经济状况十分困难的情况下，被告仍供养原告完成了大学学业，也恳请原告不能因父母上一代的感情纠葛和离婚而迁怒于任何一方，生活在仇恨中，也希望原告能够静下心来，好好规划自己的人生，健康成长，也让父母双方今后安静生活。经审理查明：2014年2月17日，被告马某乙与原告母亲王某在郾城区民政局办理了离婚手续，对于财产分割及子女抚养双方签订了《离婚协议书》，主要内容为：“男方：马某乙，女方：王某，二、子女抚养及探望方式：女儿已成年，上大学费用全部由男方承担；儿子马腾现年12岁由男方抚养，女方不支付抚养费，可随时探望儿子。”庭审中，原告方认可被告马某乙承担了原告每年学费8000元及部分生活费至2015年12月之后没有再向原告支付费用。另查明：原告出生于1995年2月11日。自2013年开始在平顶山学院上专科学制3年。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《婚姻法》第二十一条规定的不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因，而无法维持正常生活的成年子女。本案中原告马某甲1995年2月11日出生至本案2016年6月2日起诉时已年满21周岁。《中华人民共和国民法通则》第二十一条规定：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力。因此原告向其父亲马某乙要求支付抚养费的主张，不符合上述法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。鉴于法律规定中对子女教育费、生活费负担费用的多少和期限长短，由双方协议，并且已经达成协议意见，男方承诺女儿上大学费用由其承担。原告马某甲自2013年在平顶山学院学习，学制三年至2016年7月结束。马某甲认可马某乙支付生活费至2015年12月，因此根据马某乙的承诺，仍应支付原告自2016年1月起至7月在校期间5个月的费用（扣除假期一个月）。支付费用的标准按照原告提供的查询明细，平均每月1000元，合计5000元。原告的其他诉讼请求因缺乏事实依据和法律规定，不予支持。综上，依照《婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，判决如下：被告马某乙于本判决生效后十日内支付马某甲生活费5000元。二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告马某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一六年六月二十二日书记员  林 冲
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0782执1104-1号申请执行人隋术芳。被执行人邱发明。被执行人潘淑芹。被执行人刘振海。申请执行人隋术芳与被执行人邱发明、潘淑芹、刘振海民间借贷纠纷一案，执行标的总额为51650元，尚未执行标的额为51650元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）诸朱民初字第75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一六年六月二十三日执行员  徐江庆
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执26号申请执行人：蒲友彬，男，汉族，住西宁市。被执行人：青海健翔工程有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：王运生，该公司经理。申请执行人蒲友彬与被执行人青海健翔工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2015年4月13日作出的（2015）中民督字第2号支付令已经发生法律效力，被执行人青海健翔工程有限公司未自动履行民事判决书确定的义务。申请执行人蒲友彬于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔工程有限公司给付申请执行人蒲友彬劳务费440602元，执行费6509元，共计447111元。本案在执行过程中，经查银行，车辆，房产，被执行人青海健翔工程有限公司无财产可供执行，且办公地址不明，申请执行人蒲友彬亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）中民督字第2号支付令的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 南文红审判员 李向红二〇一六年六月二十八日书记员 马生义
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初622号之一原告王凤鸣，男，1964年2月23日出生，汉族。被告李伟杰，男，1980年4月17日出生，汉族。被告马艳红，女，1981年9月26日出生，汉族。原告王凤鸣与被告李伟杰、马艳红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告李伟杰在黑河市住房公积金管理中心北安管理部的住房公积金予以冻结，并已提供了担保。向本院提供的担保系周保国位于兆麟区小区住宅楼一处。经审查，本院认为，原告提供的担保确系担保人李保国所有，且李保国自愿为其依法担保，本院应对担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：将周保国位于北安市兆麟区小区4号楼7单元601室（北房权证和兆麟区第S201004），面积为67.50房屋一处予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 东二〇一六年六月三日书记员 李朝辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初327号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张孝堂，男，1973年4月25日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，务农，住河南省太康县。2007年2月8日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；2008年9月20日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月17日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2013年3月14日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月9日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年5月19日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月15日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审；2015年10月20日，因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月30日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3166号起诉书指控被告人张孝堂犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人张孝堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月20日下午，被告人张孝堂到郑州市郑东新区商都路与东风南路西南角公交站牌，趁被害人孙某上600路公交车不备，将孙某放在上衣右侧口袋内的OPPO牌R7手机盗走，该被盗手机购于2016年3月4日，购价人民币3299元。2016年3月20日，被告人张孝堂被郑州市公安局郑东分局抓获到案。被告人张孝堂在开庭审理的过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人张孝堂的供述，被害人孙某的陈述，证人刘某、胡某的证言，辨认笔录、扣押物品清单、购买手机的收据及保修卡、扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、庭审笔录。本院认为：被告人张孝堂在公交车站窃取他人随身携带财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张孝堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人张孝堂应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人张孝堂具有以下量刑情节：（1）被盗赃物已追回并发还被害人孙某，可酌定对其从轻处罚；（2）认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚；（3）被告人张孝堂曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当对其从重处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人张孝堂从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张孝堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文政审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 昭
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执98号申请执行人:孔凡恩。被执行人:魏利。本院在执行孔凡恩诉魏利,劳务合同纠纷一案中，因双方和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812执98号案的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年六月八日书记员  王 民
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初310号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人严某某，男，汉族，1976年9月19日出生。2015年6月因盗窃被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年3月24日下午15时许，被告人严某某窜至本市天心区中南林业科技大学主教楼附近，趁无人之际，使用铁钳将被害人卢某停放在此处的1台雷克斯21速油碟自行车锁链剪断并盗走，随后至本市雨花区井湾子附近以人民币50元的价格予以销赃。2、2016年3月31日下午14时许，被告人严某某窜至本市天心区中南林业科技大学主教楼附近，趁无人之际，使用铁钳将被害人马某某停放在此处的1台美利达勇士560自行车锁链剪断并盗走。被告人严某某在驾驶自行车逃离现场的过程中被群众发现并报警，随后公安机关抓获被告人严某某，并扣押被盗自行车及铁钳。经鉴定，被盗雷克斯21速油碟自行车价值人民币790元，美利达勇士560自行车价值人民币1425元。被告人严某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关依法将被盗自行车发还被害人马某某；被告人严某某的亲属赔偿被害人卢某人民币500元，赔偿被害人马某某人民币100元，二被害人均对被告人严某某的行为表示谅解。该院认为被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被盗部分赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节；其家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人严某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、公安机关扣押的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一六年六月二十一日书记员  刘 莎
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执553号申请执行人承德市双滦区衡贤商贸有限公司。被执行人承德市佳佳超市有限公司。本院在执行承德市双滦区衡贤商贸有限公司与承德市佳佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）冀0802民初字第286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年六月二十五日书记员  刘天凝
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执953号之一申请执行人于某，居民。被执行人孙某，居民。申请执行人于某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于二0一六年五月三日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初668号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款15000.00元，已执行0元，尚欠15000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初668号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第2911-5号原告招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾，该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告黎志成。被告王晖。被告简黎。被告胡昭。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告黎志成、王晖、简黎、胡昭金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黎志成、王晖、简黎、胡昭的银行存款2691000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院于同日作出（2015）芙民初字第2911-1号财产保全的裁定，裁定冻结被告黎志成、王晖、简黎、胡昭的银行存款共计2691000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2015年9月17日查封被告胡昭名下的位于长沙市雨花区曙光中路012号004栋502号房屋（所有权证号：长房权证雨花字第7101002**号）。因被告归还部分借款，现原告招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被告胡昭名下的位于长沙市雨花区曙光中路012号004栋502号房屋（所有权证号：长房权证雨花字第7101002**号）的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  卢 祎人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一六年六月六日书 记 员  廖 燕适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初2656号原告：赵某，农民。被告：陈某，农民。本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 永二〇一六年六月十五日书记员 孔祥林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第196号之一原告张爱东。被告史峰，成年。被告刘永兰，成年。被告史景恺，成年。本院在审理（2015）临兰商初字第1890号原告张爱东与被告史峰、刘永兰、史景恺买卖合同纠纷一案中，于2015年6月19日作出（2015）临兰执保字第196号民事裁定书，查封了被告刘永兰、史景恺所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告刘永兰、史景恺所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月七日书记员  王 璐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执69号申请执行人顾照人，居民。被执行人胡秀英，居民。被执行人庄德康，居民被执行人张正文，居民，申请执行人顾照人与被执行人胡秀英、庄德康、张正文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）滨开商初字第200号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为34371元。本案在执行过程中，扣划了被执行人庄德康、张正文的银行存款，该案分配金额为20049元���另查封了被执行人庄德康小型轿车一台。另案中，被执行人胡秀英的工资已被我院查封，本案等待分配。2016年3月1日，本院将被执行人胡秀英、庄德康、张正文纳入失信被执行人名单。因相关资产正在处置当中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）滨开商初字第200号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  陈 功人民审判员  郑红红二〇一六年六月二十八日书 记 员  李林瑶
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初1873号原告:朱继友,男性,汉族,1966年03月30日出生,住重庆市奉节县。诉讼代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。诉讼代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。被告:奉节县宏瑞矿业有限公司,住重庆市奉节县。法定代表人刘建平。被告:奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿,住重庆市奉节县。代表人向家明，负责人。原告朱继友与奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿、奉节县宏瑞矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案本院于2016年5月4日受理后，由审判员刘邓独任审理。因原告朱继友经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱继友负担。审判员 刘 邓二〇一六年六月二十三日书记员 但家贵
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初1038号原告成都智润机电科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东六路149号。法定代表人刘专。被告榆林蒲白高岭土有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇沙川沟。法定代表人杨强来。本院在审理原告成都智润机电科技有限公司诉被告榆林蒲白高岭土有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都智润机电科技有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都智润机电科技有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都智润机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1338元，由原告成都智润机电科技有限公司负担。审判员  秦海伦二〇一六年六月八日书记员  钟小丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执443-2号申请执行人:王平，男，1972年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。被执行人:王平安，男，1962年11月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。本院于2016年5月19日作出的(2016)皖0221执443号民事裁定书冻结了被执行人王平安银行存款23442元，现因被执行人履行了相关义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平安银行存款23442元的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  俞春艳二〇一六年六月六日书 记 员  徐璐璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3380号原告高庆华，男，汉族，生于1974年10月1日，住重庆市綦江区文龙街道。委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘建，男，汉族，生于1988年8月14日，住重庆市綦江区郭扶镇。原告高庆华与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后,原告高庆华于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高庆华在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高庆华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：准许原告高庆华撤回起诉。本案案件受理费775元，由原告高庆华承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗靖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第6018号之一申请执行人李瑞华，女，1973年12月13日出生，汉族，住福建省华安县。委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告厦门光间硕会议服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路585号11B室，组织机构代码56283990-8。法定代表人林进兴。申请执行人刘瑞华与被执行人厦门光间硕会议服务有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月5日作出（2014）思民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付租车费用36073元及利息（自2013年10月15日起按中国人���银行同期同类贷款计算至实际付款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第6018号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，���未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8077号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告姜云鹏，男，1989年8月18日出生，工作不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姜云鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告姜云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息合计10988.84元，其中本金6436.44元，利息4296.41元，相关费用255.99元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10988.84元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月13日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。被告姜云鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告姜云鹏未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月12日，该卡因透支产生的应付本息共计10988.84元（其中本金6436.44元，利息4296.41元，费用255.99元）。本院认为：交通银行与姜云鹏之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零九百八十八元八角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告姜云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由被告姜云鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  郝思聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8115号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告李士然，男，1992年5月10日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李士然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李士然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：李士然向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。李士然开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月7日，已经累计欠款本息合计8178.34元。故交通银行诉至法院请求判令李士然立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币8178.34元,并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月8日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李士然身份证复印件。被告李士然既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李士然未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，李士然填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李士然应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李士然同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李士然的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李士然账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李士然在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李士然到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李士然在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李士然有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李士然累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李士然太平洋卡的使用；李士然如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李士然所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李士然未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李士然使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了李士然的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李士然使用。李士然开卡使用后，截至2016年2月7日，该卡因透支产生的应付本息共计8178.34元（其中本金4949.61元，利息3071.95元，费用156.78元）。本院认为：交通银行与李士然之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李士然作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李士然既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李士然在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李士然逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李士然支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士然于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息八千一百七十八元三角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李士然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费（以实际发生额为准），由被告李士然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵代理审判员  郝思聪代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法樵执字第1067号之一申请执行人：佛山市南海影鸿化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗东方村，组织机构代码79294545-8。法定代表人：陈兆洪。被执行人：李冠成，男，汉族，1967年11月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被执行人：郭乃辉，男，汉族，1966年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法樵民初字第95号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付14932元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月23日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，本案依法扣划了被执行人的银行存款6072.2元，另案依法扣划了被执行人的银行存款34890.8元，上述款项合计40963元。经分配，本案执行得款8163.51元（已转退予申请执行人）。此外，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第1067号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 龙审 判 员  季 鑫代理审判员  姚莉雅二〇一六年六月八日书 记 员  黄嘉裕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执311号申请执行人陈洁。被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路。法定代表人章国庆，董事长。申请执行人陈洁与被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0262号民事调解书：一、被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司支付申请执行人陈洁工龄补贴人民币2000元，于2014年12月31日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取人民币5元，由申请执行人陈洁负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行，申请执行标的2000元。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院正另案评估、拍卖被执行人名下的设备，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0262号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年六月七日书记员  万雨龙
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1281号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告陈乃江，农民。被告翟启志，农民。被告许顺涛，农民。被告许顺升，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告陈乃江、翟启志、许顺涛、许顺升金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月二日书记员  王金峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初660号原告韩冬梅，女，1970年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告谭琼，女，1974年11月出生，汉族，住重庆市江北区。原告韩冬梅诉被告谭琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。韩冬梅到庭参加诉讼，谭琼经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。韩冬梅诉称：2013年9月29日，谭琼向韩冬梅借款200万元并出具借条，谭琼归还63000元借款后未归还余下借款，经韩冬梅多次催收未果。故韩冬梅诉至本院请求判决：1、谭琼偿还韩冬梅借款本金1937000元，并以此为基数，从2013年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，利随本清；2、诉讼费由谭琼承担。谭琼未出庭，未答辩。韩冬梅举示证据如下：1、借条一份，拟证明双方的借贷关系，谭琼向韩冬梅借款200万元；2、银行流水单一份，银行转账凭证2张，拟证明韩冬梅向谭琼转账的情况。经审查，韩冬梅举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年2月7日、5月25日、9月27日，韩冬分别向谭琼转账100万元、80万元、20万元。2013年9月29日，谭琼向韩冬梅出具《借条》，载明：今借到韩冬梅2013年9月7日50万元、2013年9月13日100万元、2013年9月28日50万元，三笔合计200万元。此后，谭琼未向韩冬返还借款。2015年10月28日，韩冬提起本案诉讼。庭审中，韩冬称谭琼多次借款还款后又借款，以《借条》最终确认的借款时间和金额为准。本院认为，谭琼向韩冬梅借款200万元，有谭琼出具的借条及转款凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。谭琼至今未履行还款义务，应承担违约责任。韩冬梅要求谭琼返还借款1937000元，本院予以支持。韩冬梅请求从最后一次转账之日次日即2013年9月28日起计算利息，因借条并未约定利息，亦未约定借款期限，本院酌情支持从本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息。谭琼经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭琼于本判决生效之日起10日内向原告韩冬梅返还借款1937000元，并以此为基数从2015年10月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息，利随本清；二、驳回原告韩冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24056元，公告费600元，合计24656元，由原告韩冬负担2656元，被告谭琼负担22000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年六月十四日书 记 员  谭 楷