wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6229号之一原告：东莞市沙田声佳塑胶制品厂。住所地：东莞市沙田镇西太隆村中心大道。组织机构代码：L1636339-4。经营者：肖亚寿，女，汉族，1965年10月15日出生，住广东省东莞市。委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。委托代理人：梁汉文，东莞市沙田镇法律服务所辅助人员。被告：东莞市灿森新材料有限公司。住所地：东莞市沙田镇西太隆村华美路*******号。组织机构代码：05991298-7。法定代表人：钟彤，系该公司总经理。委托代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。本院受理原告东莞市沙田声佳塑胶制品厂（以下简称声佳厂）诉被告东莞市灿森新材料有限公司（以下简称灿森公司）租赁合同纠纷一案后，被告灿森公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议的申请，以本案应由被告所在地法院管辖，而被告灿森公司的实际经营地址在深圳市罗湖区为由，要求本院将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。经审查，本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，结合被告灿森公司的住所地在东莞市沙田镇西太隆村华美路393-102号，即本院对本案依法享有管辖权。现被告灿森公司主张其实际经营地址在深圳市罗湖区，但并未提交任何证据予以证明，本院对此不予采信，对被告灿森公司的管辖权异议申请亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告东莞市灿森新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的受理费100元，由被告东莞市灿森新材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 詹 杰二○二○一六年六月三十日书 记 员 林香瑜
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书豫05**刑初153号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某甲，男，1971年11月28日出生，汉族，无业。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月31日被取保侯审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年12月29日22时30分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行至中华路王官屯路口时，被民警当场查获。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为139mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告刘某甲之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月29日22时30分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行至中华路王官屯路口时，被民警当场查获。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为139mg／100ml。上述事实，有以下证据予以证实，被告人刘某甲供述证实，2015年12月29日21时42分许，其酒后驾驶豫E×××××号小型面包车行驶至中华路王官屯路口时，被民警当场查获。证人刘某乙证言证实，2015年12月29日中午12点左右，其与刘某甲、张庆的在宝莲寺镇马束庄一个朋友家吃饭，期间一起喝的洋河牌白酒，刘某甲喝了约三两白酒。当晚九点左右，其与他人乘坐刘某甲驾驶的豫E×××××号小型轿车回家去，走到中华路王官屯村口时，刘某甲被民警查获。安阳市公安局交通事故鉴定所编号为2015123546血醇检验报告单，证明2015年12月29日22时34分从刘某甲静脉采血，血液中检测出乙醇含量为139mg／100ml。被告人刘某甲户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、情况说明及相关书证等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一六年六月十日代理书记员  付丽芬
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执135-2号申请执行人通江县农村信用合作联社。法定代表人吴军，理事长。被执行人张蓉，女，汉族，住通江县诺江镇。被执行人任山，男，汉族，住通江县诺江镇。申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人张蓉、任山“金融借款合同纠纷”一案，执行中本院对被执行人张蓉的财产依法进行拍卖，而执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 清 华二〇一六年六月二十九日书记员 杨博（代）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执721-3号本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与王瑞王丽君王相信王芝平债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将王相信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4587号罪犯方强，男，汉族，初中文化，1963年9月24日出生于山西省阳泉市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2009年2月24日作出(2009)邮刑初字第0033号刑事判决，以被告人方强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年9月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年4月7日作出(2012)、(2014)宁刑执字第1808号、第897号刑事裁定,对罪犯方强减去有期徒刑二年三个月(刑期至2017年6月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯方强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯方强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方强减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1401号罪犯ＸＸ。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月8日作出(2013)江宁刑初字第100号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年9月1日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00882号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2022年4月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罚金25000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执838号申请执行人李飞，农民。被执行人任璠璠，农民。申请执行人李飞与被执行人任璠璠债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1487号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执197号之一申请执行人粟家琼。委托代理人王山松，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。被执行人陈鑫。被执行人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00062号民事判决，经申请执行人粟家琼申请，于2016年4月13日立案执行申请执行人粟家琼与被执行人陈鑫、ＸＸ民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中查明，因被执行人所有财产暂不具备执行条件，现无其它可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00062号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正文审判员  郭建军审判员  苏 林二〇一六年六月二十一日书记员  郦 薇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2389号原告朱荣祥。被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。本院在审理朱荣祥与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱荣祥于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣祥撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱荣祥撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告朱荣祥承担。审判员  蔡树祥二〇一六年六月二十九日书记员  吴 玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1640号申请执行人王丽。被执行人郝拴虎。王丽与郝拴虎民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月29日作出的（2015）伊民初字第1797号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郝拴虎未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人王丽于2015年6月25日向我院申请强制执行，我院于2015年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月10日向被执行人郝拴虎发出执行通知书，责令被执行人郝拴虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝拴虎至今未履行。经查，被执行人郝拴虎确无财产可供执行，且申请人王丽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨晓岗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4477号之二申请执行人：李毅敏，男，1972年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，被执行人：李耀辉，男，1984年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，被执行人：林明顺，男，1983年4月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，本院在执行申请执行人李毅敏与被执行人李耀辉、林明顺借款合同即（2016）闽0524民初3262号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人李耀辉、林明顺偿还申请执行人李毅敏借款人民币300000元及逾期付款违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长林亚虹审判员庄志强代理审判员王杰炳二○一七年五月二十六日书记员陈伟南附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0423民初369号原告葛剑，男，1985年8月9日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。被告江功兰，女，1959年12月29日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被告万鹤林，男，1961年9月23日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。原告葛剑与被告江功兰、万鹤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛剑、被告江功兰、被告万鹤林的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告江功兰因需要资金于2013年1月18日向原告母亲刘聪借款，并于同日向原告母亲刘聪出具借款195000元的借条一张，约定一年内还清。2013年12月20日原告母亲病逝，2014年1月18日经原被告协商将该笔借款195000元转至原告名下，原告同日再借给被告江功兰5000元，使原借款变为200000元，双方口头约定年利率30%，被告江功兰于同日向原告出具了260000元的借条一张（包括一年的利息60000元），约定借款期限一年。借款到期后原告多次向被告江功兰催讨该借款未果。本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此请求判令两被告共同偿还借款260000元，并自2014年1月18日起以借款本金200000元为基数按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，诉讼费由两被告承担。被告江功兰辩称，被告只是在本案借贷中起联系、介绍作用，没有使用原告一分钱借款，更不应该承担还款责任，本案借款也不属于夫妻共同债务，请求法庭依法驳回原告的诉求。被告万鹤林辩称，被告没有在被告江功兰向原告出具的借条上签名，被告江功兰向原告借的款并没有拿一分钱用于家庭生活和创业。该借款不属于夫妻共同债务。因此被告万鹤林依法不应承担还款责任。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：一、1、2013年1月18日被告江功兰向原告母亲刘聪出具的195000元的借条复印件一份，2、因原告母亲去世，2014年1月18日被告江功兰向原告重新出具260000元的借条原件一张，3、中国银行武宁支行交易明细复印件一份，以证明2013年1月16日原告母亲刘聪取现金35万，于2013年1月18日将部分款项借给被告江功兰，后因原告母亲去世，被告江功兰于2014年1月18日重新向原告出具26万元借据（包含60000元利息），被告江功兰原向原告母亲出具的195000元的借条作废。二、1、与原件核对无异的死亡医学证明书复印件一份，2、刘聪结婚证复印件一份，以证明刘聪是原告的母亲，刘聪于2013年12月20日死亡。三、1、两被告结婚证复印件一份，2、两被告离婚登记材料复印件一份，以证明被告江功兰与原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经质证，对原告提交的以上证据，被告江功兰认为证据一中的1真实性无异议，因为被告江功兰与原告母亲刘聪当时口头约定利息为年利率30%，借款实际本金为150000元，该借据上的195000元包含了一年的利息45000元，对证据一中的2无异议，对证据一中的3真实性无异议，因被告江功兰于2014年1月18日以后又向原告葛剑出具了20万元的借条（其中包含45000元的利息），该借条应已作废。对证据二、三均无异议。被告万鹤林对证据一、二不清楚，对原告与被告江功兰是否有借款不清楚，对证据三无异议。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。被告江功兰、万鹤林未向本院提交证据。根据原告举证、双方庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告江功兰于2013年1月18日向原告葛剑母亲刘聪借款150000元，双方口头约定年利率30%，同日被告江功兰向原告母亲刘聪出具借款195000元的借条一张（包括一年利息45000元），约定借款期限一年。2013年12月20日原告母亲刘聪病逝，2014年1月18日经原被告协商将该笔借款转至原告葛剑名下，同日原告再借给被告江功兰5000元，被告江功兰于2014年1月18日向原告出具260000元的借条一张，约定借款期限一年。其中本金155000元，利息105000元。该260000元到期后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。另查明，原告葛剑系刘聪之子。被告江功兰与被告万鹤林系夫妻关系，双方于1984年7月26日登记结婚，于2014年8月5日在武宁县民政局办理离婚登记手续。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。但本案中的焦点是被告江功兰向原告葛剑所借的实际本金为多少。在庭审中原告陈述其于2014年1月18日再借给被告江功兰5000元，加上被告江功兰于2013年1月18日向其母亲刘聪出具借据的195000元，总共本金200000元。但是该借据中的195000元包括了利息，至于利息是多少，从整个案情来看，本院认为，被告江功兰陈述当时与刘聪口头约定年利率30%比较符合当时实际情况，再一个就是被告江功兰于2014年1月18日向原告葛剑出具的260000元的借据中其中包括了60000元的利息，该利息是以本金200000元为基数按年利率30%计算出来的一年利息。故本院认定被告江功兰于2013年1月18日向原告母亲刘聪出具借据的195000元，其中本金为150000元，利息为45000元。因原告母亲于2013年12月20日病逝，该借款债权转至原告名下，加上原告于2014年1月18日再借给被告江功兰的5000元，被告江功兰总共即向原告借款本金为155000元。两被告原系夫妻，本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告江功兰、万鹤林原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对两被告辩称本案借款不应为夫妻共同债务的意见不予采纳。因原被告口头约定的年利率30%超出了法律规定，原告要求两被告按年利率24%计算支付利息的诉求符合法律规定本院予以支持。对原告其他诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告江功兰、万鹤林于本判决生效后十日内偿还原告借款155000元，并自2013年1月18日起以150000元为基数按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，及自2014年1月18日起以5000元为基数按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告江功兰、万鹤林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 吴 猛二〇一六年六月十二日书记员 邹颖灵
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4830号原告朱伟。原告沈志民。原告沈爱珠。上述三原告共同委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告王士英。委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。本院在审理原告朱伟、沈志民、沈爱珠诉被告王士英侵权责任纠纷一案中，原告朱伟、沈志民、沈爱珠于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱伟、沈志民、沈爱珠自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱伟、沈志民、沈爱珠撤回起诉。案件受理费减半收取2380元，由原告朱伟、沈志民、沈爱珠负担。代理审判员 李 娜二〇一六年六月八日书 记 员 刘佳佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1418号罪犯孟广林。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市建邺区人民法院于2008年3月5日作出(2008)建刑初字第40号刑事判决，认定被告人孟广林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人孟广林退赔被害人经济损失。刑期自2007年10月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后，于2008年4月9日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3986号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2890号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年11月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟广林，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孟广林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孟广林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孟广林悔改表现突出，2014年8月被评为监狱改造积极分子；2015年6月、2016年3月获得监狱表扬二次。孟广林被判处罚金人民币一万元及退赔被害人经济损失均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孟广林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯蒋祥艳未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯孟广林减去有期徒刑一年四个月(减刑后的刑期至2016年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3982号上诉人（原审原告）陕西蓝积木健身科技有限公司。法定代表人郭井龙。委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。负责人王凯。委托代理人穆经纬。上诉人陕西蓝积木健身科技有限公司（以下简称蓝积木健身公司）因与被上诉人永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第08802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝积木健身公司之委托代理人周乙利与永安保险公司之委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，蓝积木健身公司在永安保险公司处投保有公众责任保险，被保险人为蓝积木健身公司，每年累计赔偿限额为500000元，每次事故500000元，每人人身伤害赔偿限额50000元。保险期间为2012年9月22日至2013年9月21日。公众责任保险条款保险责任部分第三条约定，在本保险期间内，被保险人在本保险单明细表中列明的区域范围内依法从事生产、经营等业务时，因过失导致意外事故，造成第三者人身伤亡和财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港、澳、台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。庭审中，蓝积木健身公司称：2012年12月31日，蓝积木健身公司客户高鹏飞在蓝积木健身公司营业区域内健身时晕倒，蓝积木健身公司及时拨打120急救电话和110报警电话。后高鹏飞经抢救无效于当日死亡。死亡医学证明书载明的死亡原因为心源性猝死。2015年4月2日，蓝积木健身公司与高鹏飞妻子李长洁达成《和解协议书》，内容为蓝积木健身公司一次性支付李长洁补偿款128000元，李长洁向法院撤诉（李长洁诉蓝积木健身公司侵权责任纠纷案）。蓝积木健身公司称其已将128000元支付李长洁。另，蓝积木健身公司称高鹏飞的死亡与其公司无因果关系，其公司没有过错，没有任何责任。蓝积木健身公司也未提交证据证明高鹏飞的死亡是因蓝积木健身公司过失导致,且蓝积木健身公司依法负有经济赔偿责任。上述事实，有保险单、保险条款及当事人陈述在卷佐证，可以认定。蓝积木健身公司于2015年11月6日起诉至一审法院称，2012年10月29日，其公司就其西安市高新三路付18号营业场所区域向永安保险公司投保了公众责任险，保险期间为一年，自2012年9月22日至2013年9月21日，保险费为1890元。合同签订后，其公司向永安保险公司全额缴纳了保险费，保险合同成立并生效。2012年12月31日，其公司客户在其营业区域内晕倒，经抢救无效死亡。其公司向该客户家属支付赔款128000元。后其公司要求永安保险公司理赔无果。现诉至法院，请求判令：1、永安保险公司向其公司支付保险理赔偿款128000元；2、永安保险公司承担本案诉讼费。永安保险公司辩称：对承保蓝积木健身公司所述公众责任险（每次人身伤害赔偿金额为50000元）无异议。蓝积木健身公司提交所有××导致，非意外事故。死者死亡不属保险合同约定的保险事故，其公司不应承担责任，对蓝积木健身公司诉请不予认可。一审法院经审理认为，蓝积木健身公司与永安保险公司之间成立公众责任保险合同关系，该合同内容合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。依据合同保险条款的约定，案涉公众责任险的保险责任是在本保险期间内，被保险人在本保险单明细表中列明的区域范围内依法从事生产、经营等业务时，因过失导致意外事故，造成第三者人身伤亡和财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港、澳、台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。依据险种名称及保险责任条款的约定，该保险系责任保险，以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的，即案涉保险标的是依据我国法律应由蓝积木健身公司承担的经济赔偿责任。但本案中，蓝积木健身公司认为高鹏飞的死亡与其无因果关系，其没有过错，没有任何责任。庭审中也未提交证据证明高鹏飞的死亡是因其过失导致,且其依法负有经济赔偿责任。故蓝积木健身公司无权要求永安保险公司支付其公众责任险保险金。依据蓝积木健身公司陈述，其公司虽然与高鹏飞妻子达成调解并依调解协议支付了128000元，但此并不必然意味着高鹏飞的死亡是因其过失导致,且其依法负有经济赔偿责任。如将该笔赔偿款转嫁给永安保险公司，蓝积木健身公司则系康他人（永安保险公司）之慨，有违保险合同约定及责任保险法理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西蓝积木健身科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2860元，由原告承担。宣判后，蓝积木健身公司不服，向本院提起上诉称，该案为保险合同纠纷，而非侵权责任纠纷，一审法院应主要查明涉案事故是否属于保险事故，而一审法院却按照侵权责任纠纷案由查实事实，属于认定事实不清。一审法院未按照合同法、保险法认定永安保险公司的格式条款无效，属于适用法律错误。一审法院的判决加重了投保人的义务，免除了保险人的责任，与合同法、保险法的立法本意相背离。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，支持永安保险公司向其公司支付理赔款128000元的诉求。2、一、二审案件诉讼费用全部由永安保险公司承担。永安保险公司答辩称，其公司对蓝积木健身公司的上诉请求不予认可，坚持一审判决。蓝积木健身公司所诉无效。本院经审理查明，一审判决查明事实属实，双方当事人当庭表示对此无异议。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认为，蓝积木健身公司与永安保险公司之间签订的公众责任保险合同，内容合法有效，双方应依据合同约定和享有权利履行义务。《永安财产保险股份有限公司公众责任保险条款》第三条约定“在本保险期间内，被保险人在本保险单明细表中列明的区域范围内依法从事生产、经营等业务时，因过失导致意外事故，造成第三者人身伤亡和财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港、澳、台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”本案中，蓝积木健身公司认为其公司对高鹏飞的死亡无过失。永安保险公司也认为蓝积木健身公司对高鹏飞的死亡不存在过失。因此，蓝积木健身公司主张的赔偿事项不属于《永安财产保险股份有限公司公众责任保险条款》第三条约定的理赔范围。故，蓝积木健身公司上诉请求永安保险公司向其公司支付理赔款128000元，没有事实依据，本院依法不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由陕西蓝积木健身科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年六月二十四日书 记 员  周媛媛
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执477号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区艾驰健身俱乐部本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区艾驰健身俱乐部行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年6月2日向我院申请撤回执行申请，经合议申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)6271号行政征收决定书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林执行员 ：成帛霖执行员 ： 王 强二〇一六年六月三日书记员 ：呼旻福
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1024号申请执行人青岛日天物业服务有限公司法定代表人刘致斌。被执行人宋连生申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人宋连生物业合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）北民初字第3752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3357.6元、案件受理费及执行费。案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）北民初字第3752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年六月十六日书记员 王远卿
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）年吉02**民初1163号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：周圆圆，该公司职员。被告：龙延军，男，1965年4月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告龙延军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本院副院长张弘依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人周圆圆到庭参加诉讼，被告龙延军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行诉称：被告龙延军于2012年12月25日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度借款方式借款人民币20,000.00元，约定还款日期为2013年12月25日，月息：9.5‰，借款用途：玉米生产资料。现借款已逾期。经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金20,000.00元，利息4,752.89元（自2012年12月25日至2013年12月25日按约定月利率9.5‰计算，自2013年12月26日至2016年1月18日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。龙延军未答辩。经审理查明：被告龙延军于2012年12月25日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度借款方式借款人民币20,000.00元，约定还款日期为2013年12月25日，月息：9.5‰，借款用途：玉米生产资料。原告于合同订立当日履行了全部付款义务。被告于2012年12月30日偿还借款利息2,394.22元，2014年12月8日偿还借款利息2,317.87元，余款至今未还。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金20,000.00元，利息4,752.89元（自2012年12月25日至2013年12月25日按约定月利率9.5‰计算，自2013年12月26日至2016年1月18日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行”。以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求龙延军偿还借款本金20,000.00元及支付利息4,752.89元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙延军于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000.00元；二、被告龙延军于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息4,752.89元（自2012年12月25日至2013年12月25日按约定月利率9.5‰计算，自2013年12月26日至2016年1月18日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%标准连续计算至借款本金付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.00元，减半收取209.50元，由被告龙延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张 弘二０一六年六月十五日代理书记员  刘琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1696号原告孟定国，男，1975年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告冯家明，男，1968年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告孟定国与被告冯家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员张岩，人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孟定国的委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。被告冯家明经本院于2016年3月24日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孟定国诉称,因被告生产经营需要，原告于2015年1月23日向被告提供借款50万元。被告出具了借条。借款到期后，被告拒不归还，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告归还借款本金50万元，给付自2015年2月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日的资金占用损失；被告给付违约金30万元。被告冯家明未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月，被告冯家明向原告借钱，原告表示同意。2015年1月23日，被告冯家明向原告孟定国出具借条1张，载明：“今借到孟定国人民币50万元，以车渝AV6x**作为抵押物，还款时间2015年2月6日前。”同日，原告冯家明委托白定美向被告冯家明转账支付50万元。2015年5月7日，被告冯家明再次在借条中注明：“此借款在2015年5月30日前还清本息，如不还此款，本人愿意双倍偿还孟定国共计100万元。”此后被告未按约定时间还款，原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、委托付款书、银行转账凭据等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原告孟定国举示的证据证明力强大，被告冯家明向原告借款50万元属实。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，构成违约，应当向原告承担合同责任。借条中约定如不能按期还款，被告愿双倍偿还，此系双方关于违约金及违约损失计算方式的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原告的诉请对违约金及资金占用损失一并提出，但诉请金额过高，本院仅对其合理部分，予以支持。被告冯家明经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯家明于本判决发生法律效力后立即偿还原告孟定国借款本金50万元。二、被告冯家明于本判决发生法律效力后立即给付原告孟定国违约金及资金占用损失，违约金及资金占用损失总计以50万元为基数，按年利率24%自2015年2月7日计算至本金清偿之日止。三、驳回原告孟定国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费800元，合计12600元（原告已预交），由被告冯家明负担8550元，原告孟定国负担4050元，被告冯家明负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告孟定国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 凯代理审判员 张 岩人民陪审员 冼玉梅二〇一六年六月二十七日书 记 员 盛 锐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初7544号原告郭云飞，男，1982年9月29日生，汉族，住湖南省洪江市。被告张永强，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告郭云飞与被告张永强民间借贷纠纷一案中，原告郭云飞于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭云飞撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告负担。审判员  李勇二〇一六年六月二十二日书记员  周寅
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第453号之二申请执行人何斌。被执行人王巧玲。被执行人饶跃华。被执行人阙银钗。本院在执行云和县人民法院（2015）丽云商初字第465号申请人何斌与被申请人王巧玲、饶跃华、阙银钗民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的40000元，未执行到位标的34100元。现申请人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽云执民字第453号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年六月十七日书记员  姜晓彤
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2978号原告杨某某，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告谭某甲，女，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人谭某乙，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告的父亲。委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵建淑，被告谭某甲的委托代理人谭某乙、王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年2月18日在原綦江县赶水镇人民政府办理结婚登记手续，双方均是再婚，婚后未生育子女。由于婚前被告隐瞒了病情，婚后治疗未得到好转，导致夫妻感情不好，原告从2012年12月外出与被告分居生活至今。原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判决离婚；无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告谭某甲辩称，被告生病未到庭，由委托代理人谭某乙及王凤出庭。双方婚后感情好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告诉状上被告的身份证号码与被告现在的身份证号码不一致。经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年2月18日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因性格不合双方发生过争吵，原告于2012年12月外出务工。双方均陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。结婚证上载明被告的身份证号码为522122198601266124，被告的户籍信息上载明身份证号码为500222198601266124。原告举示的结婚登记档案材料里的申请结婚登记声明书上载明被告的身份证号码为500222198601266124，与被告户籍信息载明的身份证号码是一致的。原告庭审中陈述原、被告还有被告的母亲陪同一起前往赶水镇人民政府登记结婚，不知道登记部门怎么把被告的身份证号码登记错了，结婚证上的照片是被告本人。被告的委托代理人谭某乙陈述结婚证上的照片是被告本人。前述事实，有结婚证、婚姻登记档案及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，虽然结婚证上载明被告的身份证号码与户籍信息载明的身份证号码不一致，但是原告举示的申请结婚登记声明书上载明被告的身份证号码为500222198601266124，与被告户籍信息载明的身份证号码是一致的，且双方均陈述结婚证上的照片是被告本人，本院认为原、被告是合法夫妻。婚后双方夫妻感情尚可，且共同生活。2012年原告外出务工，双方沟通有所减少，致夫妻感情出现裂痕，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，还有和好的可能，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告杨某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  权军二〇一六年六月十六日书 记 员  罗超
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初176号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人曹某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月1日被灌云县公安局刑事拘留，于同年12月4日被灌云县公安局取保候审，于同年12月17日经灌云县人民检察院决定取保候审，于2016年6月6日被本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]546号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，1.2015年6月份的一天晚上，被告人曹某至灌云县图河乡大李庄村八组刘某家附近，采用将狗药死的方式，窃得刘某家一条重约20斤的黄色菜狗，经价格鉴定，被盗黄狗价值约160元；2.2015年夏季的一天晚上，被告人曹某伙同孙祝伟（另案处理）至灌云县圩丰镇圩南村黄某家附近，采用弩、毒针将狗打死的方式，窃得黄某家一条重约20余斤的菜狗，经价格鉴定，被盗狗价值人民币约160余元；3.2015年夏季的一天晚上，被告人曹某伙同孙祝伟（另案处理）至灌云县圩丰镇南华村张某家，采用弩、毒针将狗打死的方式，窃得张某家一条重约12斤的小狗，经价格鉴定，被盗狗价值人民币约96元。4.2015年11月11日夜至12日凌晨，被告人曹某至灌云县五图河农场一分厂濮某家，窃得濮某家关在羊圈里的两只羊，其中一只为重61斤的公羊，一只为重50斤的母羊，经价格鉴定，被盗两只羊价值人民币1110元。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人曹某的刑事责任。被告人曹某认罪，无辩解。经审理查明，1.2015年6月份的一天晚上，被告人曹某至灌云县图河乡大李庄村八组刘某家附近，采用将狗药死的方式，窃得被害人刘某家一条重约20斤、价值人民币160元的黄色菜狗。2.2015年夏季的一天晚上，被告人曹某伙同他人至灌云县圩丰镇圩南村黄某家附近，采用弩、毒针将狗打死的方式，窃得被害人黄某家一条重约20斤、价值人民币160元的菜狗。3.2015年夏季的一天晚上，被告人曹某伙同他人至灌云县圩丰镇南华村张某家，采用弩、毒针将狗打死的方式，窃得被害人张某家一条重约12斤、价值人民币96元的狗。4.2015年11月11日夜至12日凌晨，被告人曹某至灌云县五图河农场一分厂濮某家羊圈里，窃得一只重61斤的公羊和一只重50斤的母羊，共计价值人民币1110元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人曹某的供述和辩解，被害人濮某、黄某、张某、刘某陈述，证言张爱军、孙二龙证言，灌云县价格认证中心灌价认字[2015]第2190号关于活狗和活羊的价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场照片，灌云县公安局情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪事实系共同犯罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曹某归案后供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月30日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人曹某于判决生效后十日内退赔被害人刘东英人民币160元；退赔被害人黄乐仁人民币160元；退赔被害人张春梅人民币96元；退赔被害人濮之林人民币1110元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙春艳人民陪审员  侍天民二〇一六年六月六日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书(2016)新2323民初1520号原告：王小龙，个体劳动者，住呼图壁县。被告：田桂萍，个体劳动者，住呼图壁县。原告王小龙与被告田桂萍承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员姜伟适用简易程序独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加诉讼，被告田桂萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王小龙诉称：被告田桂萍于2015年9月要求原告王小龙给其居住的楼房更换塑钢窗，给原告王小龙换好后，被告田桂萍称没有现金付款，并于2015年9月9日向原告王小龙出具欠条一张，承诺几天后付款，此后原告王小龙多次找其付款，被告田桂萍其总以各种理由推拖，现诉至法院，请求判令被告田桂萍支付塑钢窗款3000元，并承担本案诉讼费用。被告田桂萍经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告王小龙为证实其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：2015年9月9日欠条一张，内容为”欠王小龙塑钢款（3000）整，2015.9.9王小龙”，证明被告田桂萍欠款事实存在。由于被告田桂萍经本院传票传唤未到庭，其放弃答辩权利，本院对原告王小龙提交的证据予以确认。经审理查明：2015年9月，原告王小龙为被告田桂萍更换住房的塑钢窗，原告王小龙按照约定完成工作后，被告田桂萍于2015年9月9日向原告王小龙出具3000元欠条一张，经原告王小龙多次催要，被告田桂萍至今未向原告王小龙支付欠款。原告王小龙当庭撤回要求被告田桂萍支付利息576元的诉讼请求。本院认为：原告王小龙依照约定完成了给被告田桂萍制作、安装塑钢窗的工作，有被告田桂萍出具的欠条可证实。本案中，被告田桂萍拖欠原告王小龙安装塑钢窗款的事实清楚，被告田桂萍应当履行付款义务向原告王小龙支付3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田桂萍于本判决生效后三日内向原告王小龙支付塑钢窗款3000元；如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费44.40元，合计69.40元，由原告王小龙负担11.10元，由被告田桂萍负担58.30元。被告田桂萍负担部分与上述款项一并支付原告王小龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员姜伟二〇一六年六月三十日书记员刘慧源
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执112号之一申请执行人：谭允熙。被执行人：牛林涛。被执行人：张桂娥。本院在执行申请执行人谭允熙与被执行人牛林涛、张桂娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第662号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月二十一日书记员 刘国伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终940号上诉人（原审被告）彭浩英。被上诉人（原审原告）严国彬。被上诉人（原审被告）杨万学。上诉人彭浩英因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭浩英自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭浩英申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人彭浩英撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  杜万江
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0421民初84号原告赵兴利，男，1959年8月30日出生，满族，农民，住所地抚顺县。委托代理人赵振波（原告儿子），男，满族，农民。委托代理人赵春雨（原告儿媳），女，满族，农民。被告林聪，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区。负责人胡丽华，该公司总经理。委托代理人高晓峰，该公司职员。原告赵兴利诉被告林聪、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴利委托代理人赵振波、赵春雨，被告林聪、被告天安财险公司委托代理人高晓峰到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。原告诉称，2015年8月12日上午，原告驾驶摩托车在抚顺县救兵镇通什村黑贝组路口驶入组路线时，被被告林聪驾驶的汽车撞倒受伤。经交警部门认定，被告林聪承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告被送往抚顺矿务局总医院住院治疗，共住院12天，还需要二次手术。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费等各项损失合计72564.99元。被告林聪辩称，原告所述交通事故属实。被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，对事故的真实性及事故责任认定无异议。经审理查明，2015年8月12日10时20分，被告林聪驾驶辽AG6J**号小型轿车，由西向东行驶至抚顺县沈通线救兵镇黑贝村时，超越前方相同方向左转由原告赵兴利驾驶的两轮摩托车与其相刮，造成两车不同程度损坏，原告受伤。经抚顺县公安交警部门认定，被告林聪承担该起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往抚顺矿务局总医院住院治疗，主要诊断为右髌骨闭合性粉碎骨折，共住院21天，二级护理，支付住院医疗费15893.24元、门诊医疗费135.85元。原告出院后又多次到该医院复查治疗，累计支付门诊医疗费724.90元。该医院为原告出具病伤休工诊断书五份，证明原告需要休息7个月（自住院之日起计算）。经原告申请，抚顺市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残程度进行了鉴定，于2016年5月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵兴利右膝损伤，评定为十级伤残。原告支付鉴定费900元。另查明，被告林聪驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额50万元���事故发生后，林聪为原告垫付了5500元的费用。还查明，根据原告提供的救兵镇通什村委及抚顺县救兵动物卫生监督所等证据，原告与其妻子常年在家从事肉食鸡养殖行业。近几年，平均每人每天纯收入110.70元。从将肉鸡卖掉到引进雏鸡一般为30天左右。发生交通事故时，原告正处于将肉鸡卖掉，尚未引进雏鸡的阶段。本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、救兵镇通什村委会证明、司法鉴定意见书及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成健康权损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告林聪与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，林聪承担事故的主要责任，原告承担次要责任，��此事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告林聪应对原告发生的合理损失承担赔偿责任。林聪驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险及商业三者险，原告损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。根据原告诉请、相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失如下：1、医疗费合计16753.99元；2、护理费，依据辽宁省居民服务业年平均工资35128元计算，认定为2021.06元（35128元/年÷365天×二级护理21天）；3、误工费，原告按照误工时间213天，每天110.70元计算，要求赔偿23579元。本院认为，发生交通事故时正处于尚未引进雏鸡的阶段，这一期间为30天，不应计入误工时间，即误工时间应按183天计算，误工费认定为20258.10元（183天×110.70元/天）；4、营养费，被告平安财险公司同意住院期间按30元/天计算，本院予以确认，营养费数额为630元（30元/天×住院21天）；5、残疾赔偿金22382元（11191元/年×20年×0.1）；6、精神损害抚慰金酌定3500元；7、交通费酌定为600元；8、鉴定费900元；9、原告要求赔偿复印费50元，但未能提供证据予以佐证，本院无法支持。原告医疗费16753.99元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿1万元（被告林聪垫付的5500元，由保险公司直接返还被告，剩余4500元，赔付给原告），剩余6753.99元的70%，计4727.79元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告营养费630元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿441元（630元×70%）。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计49661.16元，由保险公司在交强险责任限额范围内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条��第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵兴利医疗费1万元（直接支付给被告林聪5500元，剩余4500元赔付给原告）；二、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵兴利护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计49661.16元；三、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿原告赵兴利医疗费4727.79元、营养费441元，合计5168.79元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1615元，由原告承担173元，被告林聪承担1442元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 ：谷传军代理审判员 ： 易 灿人民陪审员 ： 崔 鑫二〇一六年六月二十三日书 记 员 ： 李 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初298号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人杨某，男。因盗窃于2006年11月21日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年2月10日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金18000元,2009年10月15日刑满释放；因盗窃于2011年5月16日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定实行劳动教养一年。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序。于2016年6月30日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，1、2015年6月24日，被告人杨某至衢州市柯城区花园街道五坪村43号四楼西面房间，窃得被害人朱某放置于书架上蓝色巧克力铁罐盒内的1元硬币若干枚。同日，民警在该蓝色巧克力铁罐盒上提取手印一枚。2、同年9月24日13时许，被告人杨某至衢州市柯城区花园街道松园村19-2号中401室，窃得被害人郑某放置于衣柜内的黑色手拎包等物品。同日，民警在该号楼三至四层楼梯口转角处窗户东侧瓷砖上提取手印一枚。经鉴定，上述手印系杨某所留。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某有多次前科，可酌情从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，抗辩称其从未到过上述地点，更加没有入户盗窃。经审理查明，1、2015年6月24日，被告人杨某至衢州市柯城区花园街道五坪村43号四楼西面房间，窃得被害人朱某放置于书架上蓝色巧克力铁罐盒内的1元硬币若干枚。同日，民警在该蓝色巧克力铁罐盒上提取手印一枚。经鉴定，该手印系杨某右手中指所留。2、同年9月24日13时许，被告人杨某至衢州市柯城区花园街道松园村19-2号中401室，窃得被害人郑某放置于衣柜内的黑色手拎包等物品。同日，民警在该号楼三至四层楼梯口转角处窗户东侧瓷砖上提取手印一枚。经鉴定，该手印系杨某右手环指所留。综上，被告人杨某入户盗窃作案二次。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证质证，本院确认的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人杨某的身份情况；2、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人杨某的前科情况；3、抓获经过，证实被告人杨某于2015年12月25日17时许在瑞安市塘下镇镇中路一出租房内被瓯海区公安抓获归案；4、证人施某的证言，证实被害人郑某系其租客，其于案发当天听说郑房间被盗，但如何被盗是不知情的，其能提供楼梯口的视频监控；5、被害人郑某的陈述及辨认笔录、照片，证实2015年9月24日17时许其回到租住的衢州市柯城区花园街道松园村19-2号401室，发现放置于卧室衣柜中的一个黑色手拎包及包内物品被盗及该郑通过辨认照片不能辨认出本案被告人；6、被害人朱某的陈述，证实2015年6月24日20时许，其回去租住的衢州市柯城区花园街道五坪村43号四楼西面房间，发现家中被明显翻动，后发现放置于电脑主机抽屉中三张百元纸币及放置于书架上一个巧克力盒子中100余个一元硬币被盗的事实；7、被告人杨某的供述及辩解，证实被告人杨某始终否认到过案发现场；8、（柯山）公（物）鉴（痕）字[2016]1号、2号手印鉴定书，证实起诉书指控第一起盗窃案中，从卧室床上巧克力铁罐上提取的手印，系杨某右手中指所留；起诉书指控第二起盗窃案中，从三至四楼楼梯转角窗户东侧瓷砖上提取的手印，系杨某右手环指所留；9、现场勘验、检查笔录及照片，证实公安接警后对案发现场进行勘查，发现位于柯城区花园街道五坪村43号四楼西面房间门框木档有新鲜撬痕，门口地上可见木屑，卧室内有明显翻动痕迹，床中间有一只蓝色铁罐，罐盖打开，罐内无物品，经粉显提取指纹一枚；位于松园村19幢为一幢联排四层楼房，楼道门朝北，楼梯西面的19-2号墙角有一只监控探头朝向该楼道口，沿楼梯到达三至四层楼梯转角的窗口，发现窗东侧瓷砖上有一枚手印，被盗租房无明显破坏、翻动痕迹；10、监控视频光盘，证实2015年9月24日13时15分一穿黑色衣服疑似杨某男子空手进入松园村19幢，2015年9月24日13时32分02秒该疑似杨某男子手拎黑色拎包从楼道走出。上述证据之间相互印证，能形成证据锁链，证实起诉书所指控的被告人杨某盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下:被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 适人民陪审员  叶建新人民陪审员  钟海华二〇一六年六月三十日书 记 员  韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀05执第44号之一申请执行人河北冶金建设集团有限公司第八工程分公司，住所地石家庄市高新区。负责人蒋国长，该××总经理。委托代理人陈栋春，北京××（××海）律师事务所律师。被执行人清河县东方热电有限公司，统一社会信用代码130534000001896，住所地清河县。法定代表人张秀通，该××董事长。申请执行人河北冶金建设集团有限公司第八工程分公司与被执行人清河县东方热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邢台仲裁委员会作出的（2015）邢仲裁字第172号裁决书已经发生法律效力。申请执行人河北冶金建设集团有限公司第八工程分公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，执行标的9855676.64元。本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，正在履行中，现申请执行人向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结邢台仲裁委员会（2015）邢仲裁字第172号裁决的执行。如双方当事人未按照和解协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王现朝执行员  宋纯宝执行员  王 兵二〇一六年六月三十日书记员  李贺新
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1345号申请执行人陈建平。被执行人史建平。陈建平与史建平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月30日作出的（2014）伊民初字第2460号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人史建平在判决书生效后未向申请执行人陈建平偿还借款本金10万元及负担案件受理费1150、保全费1020元。申请执行人陈建平于2015年6月3日向我院申请强制执行，我院于2015年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年6月5日向被执行人史建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人史建平无可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人陈建平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第2460号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十五日书 记 员  屈鹏飞
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0704刑初129号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人王某某，女，生于1974年3月12日，汉族，四川省江油人，小学文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2016年2月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于2016年3月31日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月，被告人王某某伙同“老白”（另案处理）共谋以按摩为掩饰窃取他人钱财。同年2月22日10时许，王某某在游仙区魏城镇向阳街以按摩为由将被害人林某某骗至出租房内，趁按摩之机将林某某外套口袋内的1800元现金盗走，盗得现金后与“老白”各分得900元。同年2月26日10时许，王某某与“老白”在魏城镇准备搭乘公交车时被林某某发现并报警，公安民警将王某某当场抓获。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现特提起公诉，请依法判处。并建议对王某某在有期徒刑六至八个月内量刑。被告人王某某对上述事实在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受案回执，逮捕决定，归案情况说明，被告人户籍信息，失主林某某陈述，证人余某某证言，被告人供述，现场勘验检查工作记录，刑事照相、扣押及返还物品清单，辨认笔录；以上证据经当庭举证、质证，调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年10月25日止；所处罚金在本判决生效后5日内缴纳)。继续追缴被告人王某某违法所得1800元，退赔失主林某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王军二〇一六年六月二十八日书记员  梁梅附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初453号之一原告李跃，男，1971年1月16日出生，汉族。被告于文华，男，1967年9月17日出生，汉族。被告王桃衡，女，1968年12月10日出生，汉族。被告湖南丰霖建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道42号。法定代表人于文华，该公司总经理。本院在审理原告李跃诉被告于文华、王桃衡、湖南丰霖建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月11日作出（2016）湘0408民初453号财产保全裁定，要求冻结被告于文华、王桃衡银行存款4640000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，案外人李蓉以其所有的房产为原告的财产保全提供担保。现因该案已调解结案，原告李跃申请对担保人李蓉提供的担保财产予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：解除对案外人李蓉所有的坐落于湖南省长沙市星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家七街7栋101、102（产权证号：长房权证星沙镇(原)字第715057741号、715057742号）的住宅二套的查封。审 判 长 肖 军代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年六月二十日代理书记员 刘 锴
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初218号原告梨树县胜利农机经销有限公司。法定代理人王秀杰，经理。被告张文军，男，1967年2月9日出生，汉族，农民。原告诉称，2012年5月29日，被告张文军在原告处赊购时风牌农机四轮车一台，欠款28000.00元，约定购车七日内还款无利息，超过七日按贰分利计算，现原告多次向被告主张权利索要欠款，但被告均以种种借口拒不给付，现原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告给付购车款本金28000.00元及约定利息30240.00元。本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年3月23日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系被告、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。本院认为，原告梨树县胜利农机经销有限公司不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梨树县胜利农机经销有限公司的起诉。案件受理费628.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一六年六月十六日书记员  韩雪东
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0623民初689号原告王某，男，汉族，无业。被告白某，女，汉族，无业。本院在审理原告王某与被告白某离婚纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。代理审判员  果继伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘丽丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第7005号原告法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ChristiandePastre，总经理。委托代理人朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告梁天聪，男，1980年7月3日生，汉族，户籍地甘肃省。第三人甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人吴杰，职务不详。本院在审理原告法兴(上海)融资租赁有限公司诉被告梁天聪、第三人甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告法兴(上海)融资租赁有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法兴(上海)融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告法兴(上海)融资租赁有限公司撤回起诉。二、本案受理费人民币4,895.45元，因撤诉减半收取人民币2,447.73元(原告已预缴)，由原告法兴(上海)融资租赁有限公司负担。审 判 长  刘亚玲代理审判员  李 腾人民陪审员  王伟芬二〇一六年六月二十八日书 记 员  张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初275号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张××，退休工人。2016年4月14日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张××与被害人孙××系翁婿关系。2016年3月7日21时许，被告人张××在本市南开区鼓楼西街天霖园小区地下车库出口处，与被害人孙××因家庭矛盾问题发生口角，后被告人张××动手对孙××实施殴打。经报警，公安机关立案侦查，遂将被告人张××依法传唤至公安机关，后将被告人张××取保归案。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人孙××双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；其牙齿部分缺损构成轻微伤。审理期间，就被害人所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人张××一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失共计3661.5元整（已当庭给付），被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人张××依法从轻处罚，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人郭××的证言，书证，物证，视听资料，法医鉴定意见，调解协议，被告人张××的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人张××的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人张××法制观念淡薄，因家庭矛盾与被害人发生争执并殴打被害人，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张××归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张××无前科劣迹系初犯，且认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人张××从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高达强人民陪审员  刘咏梅人民陪审员  郑 艳二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴 茜附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1454号罪犯马伟斌，男，1970年9月17日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年11月15日，韩城市人民法院作出（2013）韩刑初字第00065号刑事判决，认定罪犯马伟斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯马伟斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯马伟斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马伟斌的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月22日至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1730号之一申请执行人：王雪香，女，1971年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：蒋燿旭，男，1988年3月10日出生，汉族，住温岭市。被执行人：蒋金飞，女，1968年3月3日出生，汉族，住温岭市。王雪香与蒋燿旭、蒋金飞追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月24日作出（2015）台温商初字第3441号民事判决，已经发生法律效力。权利人王雪香于2016年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋燿旭应偿还申请执行人王雪香人民币353607.6元及利息、诉讼费6604元，并交纳申请执行费5303元，被执行人蒋金飞对蒋燿旭不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人蒋金飞所有的车牌号为浙J×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1730号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年六月三十日书 记 员  莫林建
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10508号原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人蓝洪宇，董事长。被告廖南钦，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告廖南钦追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  段静强二〇一六年六月三十日书 记 员  彭俊豪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9660号原告耿高哲，男，汉族，1952年9月29日出生，住重庆市巴南区。被告重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，工商注册登记号500000000009290。法定代表人曾学林，职务不详。本院在审理原告耿高哲诉被告重庆林建建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告耿高哲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿高哲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿高哲撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告耿高哲负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇一六年六月二十一日书记员  余含
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执437号之一申请执行人刘晓琳，女，1972年11月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人张兴旺，男，1969年12月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院在执行刘晓琳与张兴旺民间借贷纠纷一案中，已将被执行人债权冻结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  杨元功审判员  何素尧二〇一六年六月十四日书记员  王彦程1
朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1321刑初108号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人贾某某，男，1960年7月16日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县西五家子乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被朝阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年6月17日被本院另行取保候审。现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员李卫华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2015年6月22日4时许，被告人贾某某在驾驶证被注销的情况下，驾驶无牌照时风牌三轮汽车载着朝阳县大庙镇胜利村村民姚某某、石某某从朝阳县大庙镇胜利村到朝阳县西五家子乡石片子村，行至大庙镇胜利村李程杖子组过水路面时，因操作不当，致使姚某某从车上掉下摔伤。姚某某受伤后，经朝阳市第二医院抢救无效，于同年6月23日死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，姚某某系外伤性颅脑损伤死亡。经朝阳县交通警察大队认定，贾某某承担此起事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成协议，即由被告人贾某某赔偿被害人家属13.7万元，被害人家属对被告人贾某某表示谅解。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人石某某的证言，朝阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，现场照片，朝阳市第二医院死亡证明书，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见，收条，谅解书等证据证实，以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人赔偿了被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，应予酌情从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉丽二〇一六年六月二十八日书记员  于 蕾
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执899号申请执行人：吴贤威。被执行人：白兴科。被执行人：刘建。被执行人：郭春雷。被执行人：付道春。被执行人：付道清。被执行人：程元松。被执行人：黄汝成。被执行人：李文丽。本院在执行吴贤威申请执行被执行人白兴科、刘建、郭春雷、付道春、付道清、程元松、黄汝成、李文丽普通合伙纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）成商初字第418号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年六月二十三日书记员  王灿东
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初1815号原告李卫群，男，1984年1月21日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告杨金水，男，1962年1月19日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。本院在审理原告李卫群与被告杨金水民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已归还本案借款本息为由，于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李卫群撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李卫群承担。审 判 长  毛远聪人民陪审员  梁水生人民陪审员  温庆先二〇一六年六月十六日代书 记员  杨 涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2426号原告陈某。委托代理人丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告殷某。原告陈某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人丁文瑞到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年元月相识并恋爱，2004年3月24日生长子殷文浩，2009年7月14日生次子殷文瀚，2011年9月15日补领结婚证。原、被告结婚初期感情较好，但近年矛盾不断，被告常年在外，对父母及儿子不闻不问，自2015年正月十五外出后至今未归，现已失去联系，严重伤害了夫妻感情，已无和好可能，故诉求离婚。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告于2002年元月相识并恋爱，2004年3月24日生长子殷文浩，2009年7月14日生次子殷文瀚，2011年9月15日补领结婚证。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告共同生活至今已十余年，且生有两子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告殷某离婚。案件受理费减收取为120元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年六月十四日书 记 员  肖伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9503号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告陈正伟，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村团山堡组19号，组织机构代码58148217-4。法定代表人陈正伟。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告陈正伟、重庆茂伟蔬菜销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十二日书 记 员 席瑨玮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3700号原告奚某某，男，1990年3月21日出生，汉族。被告周某某，男，1985年1月10日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。负责人惠某，系该公司总经理。本院在审理原告奚某某诉被告周某某、被告阳光财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奚某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奚某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已交），由原告承担50元。代理审判员 康 璐二〇一六年六月十六日书 记 员 朱秋云
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初219号原告:田井泉，男，现年53岁，汉族，住攀枝花市。被告:盐源县意达利煤业有限责任公司住所地：四川省盐源县；法定代表人：王长寿，该公司执行董事。本院在审理原告田井泉与被告盐源县意达利煤业有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告田井泉于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田井泉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田井泉撤回起诉。本案案件受理费减半收取11371.00元，由原告田井泉负担。审 判 长  袁 苏代理审判员  苏正华人民陪审员  杨天明二〇一六年六月十六日书 记 员  吴祥兰附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2160号上诉人（原审原告）六星空气净化技术（湖南）有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心第1幢N单元1819房。法定代表人张忠，总经理。委托代理人刘涛，系该公司员工。被上诉人（原审被告）刘壮伟。上诉人六星空气净化技术（湖南）有限公司（以下简称六星空气净化公司）因与被上诉人刘壮伟劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2015）芙民初字第3570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：2014年2月7日，刘壮伟进入六星空气净化公司工作，任财务部长。六星空气净化公司一直未与刘壮伟订立书面劳动合同。2015年3月8日，刘壮伟提出辞职，并于次日离开六星空气净化公司。2015年3月8日，刘壮伟向长沙市劳动仲裁委申请仲裁，请求六星空气净化公司支付2014年3月7日至2015年2月7日期间未订立书面劳动合同的两倍工资58133元、经济补偿4844元及工资2560元。2015年4月28日，长沙市劳动仲裁委作出长劳人仲案字（2015）第179号裁决，裁决六星空气净化公司向刘壮伟支付两倍工资49684.80元，对刘壮伟的其他仲裁请求不予支持。六星空气净化公司不服，在法定期限内向原审法院起诉。同时查明，刘壮伟提供的银行账户交易明细显示，六星空气净化公司向其支付的2014年3月至同年12月期间的工资共为45168元。六星空气净化公司主张工资数额过高，但未能提供证据予以反驳。六星空气净化公司又主张，刘壮伟在公司的职务具有人事管理职责，正是由于其未正确履行人事管理职责，才导致公司未与其订立书面劳动合同，但未提供证据证明刘壮伟的职务具有人事管理职责。原审法院认为：六星空气净化公司主张，刘壮伟在公司的职务具有人事管理职责，但未能提供证据证明，故不能将未订立书面劳动合同的责任归于刘壮伟，而应认定系六星空气净化公司的原因未订立。六星空气净化公司又主张，刘壮伟关于二倍工资的请求已过仲裁时效。但支付二倍工资的原因系因用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，而未订立的行为往往会处于持续状态且不具有可分性，故应自该行为结束之日开始计算仲裁时效。如该行为自用工之日起已满一年，则应从满一年之日计算。六星空气净化公司未订立的行为至2015年2月7日已满一年，而刘壮伟于2015年3月8日就申请了劳动仲裁，故其请求未超过一年的仲裁时效。如前所述，六星空气净化公司已满一年未与刘壮伟订立书面劳动合同，故应向刘壮伟支付2014年3月7日至2015年2月7日期间的二倍工资差额。刘壮伟提供的证据显示，其每月工资为4516.80元。六星空气净化公司虽主张数额过高，但未能提供证据予以反驳，故应按此计算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，根据《中华人民共和国民劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：六星空气净化公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘壮伟支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额49684.80元。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原审法院决定免交。上诉人六星空气净化公司不服原审判决，上诉称：刘壮伟于2014年2月7日入职六星空气净化公司，虽名为财务部长，实则负责单位的劳动人事、行政及财务，其应该知晓在入职一月内应与用人单位签订书面劳动合同。每当公司催促与其签订劳动合同时，都被刘壮伟以种种理由推诿。刘壮伟作为公司的创业元老，在公司全体员工均已签订劳动合同的前提下，刻意不履行人事管理职责，从而导致未与自己签订劳动合同，皆因自己过错失职所致。综上，请求撤销原审判决，依法改判六星空气净化公司无须向刘壮伟支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额49684.80元。由刘壮伟承担本案全部诉讼费用。被上诉人刘壮伟答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回六星空气净化公司的上诉请求。上诉人六星空气净化公司为支持其上诉请求向本院提交了一份证据：提交一份证明，拟证明六星空气净化公司人事部部长周嵘多次找过刘壮伟签订劳动合同，刘壮伟不同意签订劳动合同。被上诉人刘壮伟针对六星空气净化公司提交的上述证据发表质证意见如下：对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，该份证明是不是周嵘出具的不清楚，并且该份证明不属于新证据。作为定案证据，应当内容真实、来源与形式合法，并与案件诉争的事实具有关联性。对六星空气净化公司提交的上述证据，本院认证如下:该份证明不属于新证据，并且该份证明无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审庭审中，六星空气净化公司与刘壮伟均认可刘壮伟离职前的月平均工资为4516.8元。本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：六星空气净化公司是否应向刘壮伟支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，六星空气净化公司称刘壮伟虽名为财务部长，实则负责单位的劳动人事、行政及财务，并且公司多次催促刘壮伟签订书面劳动合同，但六星空气净化公司未提交合法有效的证据予以证明，应承担不利的后果。根据六星空气净化公司提交的任命书和刘壮伟离职申请表，均显示刘壮伟系公司财务部部长，并未有证据证明刘壮伟负责公司的劳动人事、行政工作。六星空气净化公司作为用人单位，应知晓签订书面劳动合同系用人单位的法定义务。现无证据证明存在六星空气净化公司通知刘壮伟签订书面劳动合同但刘壮伟拒不签订的情形。故六星空气净化公司的上述主张不能成立，本院不予支持，原审判决认定六星空气净化公司应向刘壮伟支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由六星空气净化技术（湖南）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  熊晓震审 判 员  罗 希代理审判员  吴世兵二〇一六年六月一日书 记 员  杨 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初4137号原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址：兰州市城关区畅家巷174号103号。法定代表人朱国华，系该公司总经理。被告马福宝，男，汉族，出生日期及身份证号不详，住兰州市城关区雁南路1774号科技小区862号1单元101室。本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告马福宝物业服务合同纠纷一案中，原告兰州鸿立物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，于2016年6月24日书面申请撤回对被告马福宝的起诉。本院认为：原告兰州鸿立物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所��的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告马福宝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一六年六月二十七日书记员 李沛璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝0105民初9296号原告陈光怀，女，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层。法定代表人杨靖，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。原告陈光怀与被告重庆国奥村物业服务有限公司健康权纠纷一案，原告陈光怀于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈光怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈光怀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告陈光怀负担。代理审判员  何琳二〇一六年六月二十二日书 记 员  谢平
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执行裁���书（2016）桂14执恢1号之一申请执行人梁杰。被执行人黄一胜。被执行人张育瑛。梁杰与黄一胜、张育瑛的合伙纠纷一案，本院于2011年8月22日作出的（2010）崇民初第7号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中双方达成执行和解协议，因被执行人没有依照协议履行全部义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请恢复执行。在执行过程中，经双方确认，被执行人黄一胜、张育瑛已支付给申请人梁杰案款2100000元，剩下部分迟延履行金，经双方当事人本着自愿、互谅互让的原则充分协商，达成执行和解协议，被执行人黄一胜、张育瑛已依照协议一次性支付给申请执行人梁杰40000元，至此本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2010）崇民初第7号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飞审判员 何健文审判员 罗延文二〇一六年六月二日书记员 冯发熙
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1805号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：卢政仁，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告卢政仁供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱北斗二〇一六年六月十二日书 记 员  叶春丽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5532号原告陈某。被告田某。本院在审理原告陈某与被告田某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员  程鹏二〇一六年六月七日书 记 员  陈洁