广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤20民终857号上诉人（原审原告）：苏某。法定代理人：苏思云，男，汉族，住址同上，系苏某之父。委托代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码×××。代表人：周陵峰。委托代理人：古丽仪，该公司职员。被上诉人（原审被告）：梁金福，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6137。上诉人苏某因与被上诉人中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山公司）、梁金福机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2015)中二法民四初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月6日23时00分，梁金福驾驶粤T×××××号轿车由古神公路往三沙市场方向行驶，途经中山市××小区××街××巷“瀚欣百货”对开路口时，于左转弯过程中与行人苏某发生碰撞，造成车辆损坏、苏某受伤的道路交通事故。2014年10月17日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字[2014]第B00220号《道路交通事故认定书》认定：梁金福驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的全部过错；苏某无导致此事故的过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，梁金福承担此事故的全部责任，苏某不承担此事故的责任。苏某于2015年9月2日诉至原审法院，请求判令：中银保险中山公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿苏某住院伙食补助费4400元、护理费32613.7元、交通费2000元、住宿费14960元、精神损害抚慰金10000元合共63973.7元，不足部分由梁金福承担；中银保险中山公司、梁金福承担本案的诉讼费用。原审庭审中，苏某将护理费变更至35243.84元，诉讼请求标的额变更为66603.84元。苏某事故发生次日入中山市中医院住院治疗至2014年10月21日出院，住院44天，住院期间家人陪护。出院医嘱：暂休息一个月、定期门诊复诊等。本次事故导致苏某损失如下：1.住院伙食补助费4400元（双方确认），2.护理费7496.88元（住院44天，按2015年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资62190元计算），3.交通费酌情计700元。以上三项合共12596.88元。另，梁金福已支付全部医疗费给苏某。肇事车辆--粤T×××××号轿车登记车主为梁金福，在中银保险中山公司投保了保险限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；交强险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。原审法院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定梁金福承担此事故的全部责任，苏某不承担此事故的责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，中银保险中山公司承保粤T×××××号轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对苏某的损失承担民事赔偿责任。根据双方的举证、质证及庭审情况，确认本次交通事故造成苏某的损失包括住院伙食补助费、护理费、交通费合共12596.88元，属于交强险赔偿限额范围，未超出交强险的赔偿限额，由中银保险中山公司在交强险限额内支付。综上，中银保险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿苏某的损失为12596.88元。苏某要求中银保险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以核定为准。关于护理费，因苏某未提交证据证明住院期间由苏思云陪护，故其主张按苏思云的工资收入计算护理费依据不足，应当以广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元的标准计算为宜；至于护理天数，因无医疗机构意见显示苏某出院后仍需陪护，故对出院后的护理费不予支持，护理天数应以住院期间44天计算为宜；关于住宿费，其未提交票据予以佐证，且不符合法律规定，故不予支持；关于精神损害抚慰金，由于苏某未评定伤残，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中银保险中山公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12596.88元给苏某；二、驳回苏某的其他诉讼请求。一审案件受理费1400元减半收取为700元，由苏某负担562元、中银保险中山公司负担138元。苏某不服一审判决，向本院提起上诉称：苏某系未成年人，全天都需要家属护理，且中山市中医院于2014年10月21日出具疾病证明书证明苏某出院后尚需陪护3个月，原审以无法确定苏思云为护理人员，且未提交完税证明、工资单等为由不予支持，与客观事实不符，明显适用法律错误；苏某的监护人苏思云并不在中山市居住，依法应当支持住宿费，原审未予支持为认定事实不清、适用法律错误；苏某在发生交通事故后伤情严重，身体和精神上都遭受巨大痛苦，根据《侵权责任法》第二十二条，应予赔偿精神损害抚慰金。请求:撤销原审判决；改判中银保险中山公司在交强险和三者商业险限额范围内赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金65303.84元，如有不足，由梁金福承担；判令中银保险中山公司、梁金福承担一、二审诉讼费用。被上诉人中银保险中山公司答辩称：关于护理费，苏某未提供相关证明证实由其监护人护理，苏思云未提供工作单位发放工资相关的纳税证明、银行流水明细等；苏思云在中山工作，在中山有住处，不应产生住宿费；关于精神抚慰金，因苏某未造成伤残，故不应支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人梁金福未予答辩。本院查明事实与原审一致。本院认为：针对苏某所提出的上诉理由，首先，关于护理费，中山市中医院于2015年9月1日出具的《出院证明书》证实苏某左股骨中段骨折、左下肢多发软组织挫擦伤，出院后还需休息一个月，且苏某出院时尚不满6周岁，在休息期内确需专人护理，原审对该期间的护理费未予支持欠妥，但具体支付标准应按照2015年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资62190元计算〔日平均工资为62190（元）÷12（个月）÷21.75（月计薪天数）＝238.28元〕，住院44天及休息期30天共74天，护理费总额为17632.72元。其次，关于住宿费，苏某并未举出住宿费实际发生的相关发票等证据，同时其父苏思云工作地点在中山市，原审依据上述情况未予支持住宿费并无欠妥之处。最后，苏某虽然因交通事故致伤，但是并无证据证实其存在严重精神损害，并不符合支付精神损害抚慰金的条件。综上，苏某所提出的上诉理由中关于护理费部分成立，其他上诉请求应予驳回，原审判决中护理费数额应予调整为17632.72元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第二人民法院(2015)中二法民四初字第1493号民事判决第二项；二、变更广东省中山市第二人民法院(2015)中二法民四初字第1493号民事判决第一项为：中银保险有限公司中山中心支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔款22732.72元给苏某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元减半收取为700元（已由苏某垫付），由苏某、中银保险有限公司中山中心支公司分别负担451元、249元，二审案件受理费1433元（已由苏某垫付），由苏某、中银保险有限公司中山中心支公司分别负担1157元、276元。中银保险有限公司中山中心支公司应负担部分，由其在履行判决时径付给苏某。本判决为终审判决。审 判 长  杨天歌审 判 员  刘 莉代理审判员  林天华二〇一六年六月八日书 记 员  王 滢梁杏燕