wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8192号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告楚程程，女，1989年3月10日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告楚程程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告楚程程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，楚程程在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月3日，已经累计欠款本息合计9743.79元。经交通银行多次催收，楚程程仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币9743.79元（截至2016年2月3日，本金5573.64元，利息3802.72元,费用367.43元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、楚程程身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。被告楚程程既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告楚程程未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，楚程程填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：楚程程应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，楚程程同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日楚程程的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则楚程程账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为楚程程在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；楚程程到期还款日为月结单账单日起的第25天，如楚程程在到期还款日前未能全额偿还应付款项，楚程程有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，楚程程累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止楚程程太平洋卡的使用；楚程程如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对楚程程所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；楚程程未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；楚程程使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了楚程程的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付楚程程使用。楚程程开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币9743.79元。本院认为：交通银行与楚程程之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与楚程程作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。楚程程既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。楚程程在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。楚程程逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求楚程程支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚程程于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千七百四十三元七角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告楚程程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元元，由被告楚程程负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  何宗遥
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审80号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人方志强，男，汉族，1988年3月29日生，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5109号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5109号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年六月二十四日书 记 员  温立博
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0822执331号之一申请执行人刘XX。法定代理人刘XX。被执行人费XX。申请执行人刘XX与被执行人费XX抚养费纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）兴民初字第1848号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘XX已与被执行人自行和解，费XX已将执行标的款给付刘XX，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1848号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 伟二0一六年六月月十三日书 记 员 张瑞华
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初846号原告屈菊梅，村民。原告刘二喜，系高陵二运司职工，现下岗，居民。原告刘旭，村民。系原告屈菊梅的儿子。被告西安市高陵区姬家管委会罗家村第二村民小组。负责人李明，系该组组长。原告屈菊梅、刘二喜、刘旭诉被告西安市高陵区姬家管委会罗家��二组（以下简称罗家二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈菊梅、刘二喜、刘旭及被告西安市高陵区姬家管委会罗家村二组负责人李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告屈菊梅为被告村组的原始村民，自出生以来，户口就登记在被告村组。1987年11月20日，原告屈菊梅与城镇职工刘二喜登记结婚，因丈夫为城镇户口，原告的户口无法迁入，1988年9月13日刘旭出生，根据当时政策，儿子户口随母登记。故原告屈菊梅和刘旭为被告村组的合法村民。2016年4月，被告村组的土地被全部征收，被告给村民每人分配征地款41200元，独生子女奖励一份，但被告以原告为出嫁女为由，将原告列为“待定人员”，现已经分配完毕，但被告村组未让原告参与分配征地款以及独生子女征地款增加份额。2011年2月18日原告已领取了独生子女父母光荣证书，依照国家的法律和政策，不仅应同其他村民享有同等分配权力，也应当享有为独生子女在分配征地款的奖励。但被告拒绝原告参与分配，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决：1.被告给付原告屈菊梅、刘旭征地款每人41200元，共计82400元；2.被告给付原告屈菊梅、刘二喜独生子女征地款奖励41200元；3.诉讼费由被告承担。被告西安市高陵区姬家管委会罗家村二组辩称，原告屈菊梅、刘旭的户口一直登记在被告村组，屈菊梅系嫁城女，户口一直无法迁出，这是事实，原告在诉状中称每人参与分配的金额属实，原告没有参与分配。在分配时，村组代表一致通过分配方案，出嫁女不应参与分配。至于能不能给其分配，由法院依法判决。经审理查明，原告屈菊梅出生��长在被告村组，户口登记也在被告村组，1987年11月20日，屈菊梅与非农业户口居民刘二喜登记结婚，户口一直未迁转。1988年9月13日，双方生育一子，取名刘旭，刘旭的户口自出生后也登记在被告村组。2011年2月18日原告屈菊梅与刘二喜领取了独生子女父母光荣证书。原告屈菊梅、刘旭在被告村组享有农村合作医疗，并履行了相应的缴费义务。屈菊梅在被告村组享有土地承包合同，并持有交公粮、教育附加费、农业税的凭证。2016年4月，被告村组的土地被全部征收，被告村组给每位村民分配征地款41200元，独生子女奖励一份，但被告村组以原告屈菊梅为出嫁女为由，未让原告屈菊梅、刘旭参与分配土地补偿款以及独生子女征地款增加的份额。故原告诉至法院，请求判处。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本复印件、合疗票据、社会保险票据、罗家村委会证明等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告屈菊梅与非农业户口居民刘二喜结婚后，因我国户籍管理制度所限，婚后屈菊梅的户口未能迁入丈夫户籍所在地，一直保留在被告村组；原告刘旭因出生将户口随母登记在被告村组，符合法律规定，两原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故两原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权以及独生子女征地款增加的份额。原告诉讼请求应予支持。被告组的分配方案，虽系村民自治，但与法相悖，不具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定��判决如下：一.西安市高陵区姬家管委会罗家村二组于本判决生效后十日内，支付屈菊梅、刘旭每人41200元土地补偿款，合计82400元；二.西安市高陵区姬家管委会罗家村二组于本判决生效后十日内，支付原告屈菊梅、刘二喜独生子女征地款奖励41200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2770元，减半收取1385元由罗家村二组负担（原告已预交2770元，本院退付原告1385元，被告在履行判决书确定义务时付给原告1385元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  ��利二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄晓庆
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终981号上诉人（原审被告）康某，男，汉族，居民。委托代理人张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，居民。上诉人康某因离婚纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1526号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日原告生一子康健(现已工作，独立生活)。原被告因为生活琐事闹矛盾，为此原告于2013年9月30日诉至人民法院，要求与被告离婚，人民法院于2013年10月31日判决不准二人离婚。2014年6月9日原告第二次向法院提起离婚诉讼，人民法院于2014年月30日判决不准二人离婚。判决之后二人始终没有和好也没有在一起共同生活。原审法院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因为家务琐事经常闹矛盾，为此原告两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准二人离婚，之后二人始终分居没有和好，至今二人分居已多年，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。二人子女已成年，不涉及子女抚养问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：准予原告刘某与被告康某离婚。案件受理费300元由被告负担。康某不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判不准双方离婚或发还重审。事实与理由：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人是由双方的亲戚介绍相识并结婚的，双方的情况彼此都很了解，具备坚实的婚姻基础，尤其是婚后不久，发现被上诉人患有××，先是住院治疗，后又让其随上诉人到部队生活，上诉人对被上诉人进行了无微不至的关怀，被上诉人也是很受感动，上诉人与被上诉人从××××年结婚至今已有二十八年之久，在这二十八年的夫妻共同生活中，始终是男主外，女主内。根本没有原审所认定的“因为家务琐事经常闹矛盾”的情形。另外，被上诉人每次起诉离婚，法院判决不准离婚后，上诉人与被上诉人双方都是和好如初，因此，被上诉人要求离婚只是一时的头脑发热，2014年的冬天，被上诉人怕上诉人冷，还花几百元给上诉人买了羽绒服。虽然，因工作原因，上诉人与被上诉人聚少离多，但这并不是“因感情不合的分居多年”，因此，原审对该事实的认定，是错误的。二、原审程序违法。本案中上诉人属于必须到庭的当事人，如果不到庭，将无法查清事实，被上诉人三次起诉离婚，前两次上诉人缺席，第三次上诉人有正当理由未到庭并申请了延期审理，应该说原审法院对上诉人和被上诉人间的夫妻感情问题始终未有查清，在此情形下，原审既未延期，也未征询上诉人的书面意见，违反了审判程序，并导致了原审判决的错误。被上诉人刘某未予答辩。本院二审查明：2015年11月9日开庭前，一审法院就婚姻等问题，对上诉人康某进行了询问。二审诉讼中，刘某未到庭参加诉讼。本院二审查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题有两个。一是夫妻感情是否破裂；二是一审法院是否违反法定程序并影响案件的公正处理。关于第一个焦点问题。夫妻感情是两个人的事情。双方婚后聚少离多。2013年后刘某开始向法院起诉离婚，在法院判决两次不准离婚后，双方仍未和好。2015年8月10日，刘某再次起诉离婚。一审法院判决离婚后，双方至今仍未和好，应认定双方夫妻感情确已破裂。关于第二个焦点问题。一审法院开庭前征询了上诉人对婚姻的态度；开庭时上诉人的代理人参加了诉讼。上诉人主张一审法院程序违法，没有事实根据，对该主张本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人康某负担。本判决为终审判决。审判长  郭召勇审判员  石 鑫审判员  孔繁奎二〇一六年六月二十二日书记员  王倩倩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第11338号原告吴波，男，汉族，1980年9月13日出生，住重庆市万州区。被告杨圣军，男，汉族，1974年6月9日出生，住重庆市万州区。原告吴波诉被告杨圣军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加了诉讼，被告杨圣军经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴波诉称，原、被告系邻居，是2013年认识的。被告在做废旧金属回收生意差钱，找原告借钱，说挣钱了给原告分红。2013年8月前，原告一共投入235000元现金。后发现被告很多行为不正常，比如公务开支一晚上三万多元，原告就提出不做了。2013年9月，被告出具金额为295000元的欠条，后陆续偿还，但还差160000元未还，被告承诺于2015年底还清。2015年12月原告发现有人起诉被告，在门口贴公告，遂问被告好久还，被告表示现在有点困难。故诉至本院，请求判令：1、被告杨圣军返还原告借款160000元；2、诉讼费由被告承担。被告杨圣军未作答辩。经审理查明，被告杨圣军于2015年8月2日向原告出具借条一张，载明：今借到吴波现金壹拾陆萬元整并附小写金额。原告当庭陈述：被告做废旧金属回收生意差钱，找原告要钱，并称挣了钱给原告分红。原告陆陆续续给被告拿钱，其中原告妻子张航还以装修为名向渣打银行贷款175000元投入到废旧金属回收生意中。原告总计投入235000元。后原告发现有问题，提出撤资。2013年9月，被告遂向原告出具295000元的欠条，其中包含60000元的分红。后被告共计偿还135000元，现还欠160000元未支付，故出具上述借条一份，而上述欠条已销毁。上述事实，有借条一份、原告当庭陈述、庭审记录等证据为证，本院予以确认。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告杨圣军经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。对于本案事实的认定，在被告杨圣军放弃诉讼权利的情形下，结合被告出具的借条及原告关于事实的当庭陈述，本院认为上述借条系双方当事人经清算后以借条为载体而形成的债权债务协议，系双方当事人的真实意思表示。故被告杨圣军应按照双方当事人的书面约定即借条履行自己的支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨圣军于本判决生效后十日内支付原告吴波160000元。如果被告杨圣军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费900元，合计4400元，由被告杨圣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 滢人民陪审员  崔炳强人民陪审员  周筱莉二〇一六年六月二十四日书 记 员  戴林桃
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0203民初914号原告黄某某，女，1968年2月28日生，汉族，个体户，住六枝特区，被告杨某，女，1970年5月30日生，汉族，个体户，住六枝特区，本院在审理原告黄某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费2473元（原告已预交），由原告负担。审判员 肖 鸿二〇一六年六月二十三日书记员 王娅霖
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。诉讼代表人：毛炳旺，行长。委托代理人（特别授权）：吴洪江、詹敏丰（实习），浙江丽阳律师事务所律师。被告：徐淑美。被告：何丽瑾。被告：胡新华。被告：曾树美。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉被告徐淑美、何丽瑾、胡新华、曾树美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员徐时海参加评议的合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吴洪江、詹敏丰到庭参加诉讼，被告徐淑美、胡新华、曾树美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉称：2014年9月28日，原告与被告徐淑美、何丽瑾、胡新华、曾树美签订一份《小额贷款联保协议书》（编号：33013980214093659372）。协议约定：推选何丽瑾为连保小组牵头人，胡新华、徐淑美为联保小组成员。协议第二条约定：从2014年9月28日起至2016年9月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元（大写：柒万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元（大写：贰拾壹万元整）内发放贷款。协议第六条：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，……（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元（大写：柒万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷本金余额不超过人民币210000元（大写：贰拾壹万元整），无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证……（六）因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。协议第九条第二款约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及(或)保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……。同日，原告与被告徐淑美签订一份《小额贷款借款合同》（编号33013980114097374616）。根据借款合同和借据的约定，被告徐淑美向原告贷款70000元，借款用途为资金周转，借款额度存续期限为12个月，从2014年9月28日至2015年9月28日，固定利率13.5%，逾期利率为17.55%。双方约定采用阶段性等额本息还款法，每月15号为指定还款日。合同第十六条第一项约定：（一）乙方违约：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息……。4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金……。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但自2015年6月起被告徐淑美开始拖欠归还本息，截止2016年1月28日，合计本金70000元，表内拖欠利息718.55元，表外拖欠利息2205.59元，表外罚息4995.89元，合计拖欠利息、罚息7920.03元。综上，原告认为被告徐淑美未按时还款已经构成违约，原告根据合同约定，要求被告徐淑美立即清偿全部贷款本息。根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告何丽瑾、胡新华、曾树美应当对被告徐淑美的债务承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、请求判令被告徐淑美立即归还借款本金余额70000元并支付利息、罚息（截止2016年1月28日止表内拖欠利息718.55元，表外拖欠利息2205.59元，表外罚息4995.89元合计拖欠利息、罚息7920.03元，2016年1月28日以后的利息、罚息按照借款合同约定的利率计算到归还之日止)；2、请求判令被告徐淑美承担原告实现债权费用人民币3000元；3、请求判令被告何丽瑾、胡新华、曾树美对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。被告徐淑美、胡新华、曾树美未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、各被告身份证(复印件)、被告胡新华、曾树美的结婚证（复印件）；2、《小额贷款联保协议书》；3、《小额贷款借款合同》、放款单、借据；4、网上清单、贷款结清试算；5、委托代理合同、律师费发票；6、到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告徐淑美签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及与四被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，双方之间借贷、保证担保关系清楚，权利义务明确，合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告徐淑美应当按照合同约定归还借款本息。被告徐淑美未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告何丽瑾、胡新华、曾树美作为案涉借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐淑美、胡新华、曾树美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐淑美于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民70000元及利息（截止2016年1月28日止的利息、罚息为7920.03元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告徐淑美于本判决生效后十日内支付原告实现债权费用人民币3000元；三、被告何丽瑾、胡新华、曾树美对上述第一条、第二条确定的债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1823元，由被告徐淑美、何丽瑾、胡新华、曾树美负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕代理审判员  江海燕人民陪审员  徐时海二〇一六年六月二十二日代书 记员  李文涛
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初926号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人范某甲，个体。被告人范某甲因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月2日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕911号起诉书，指控被告人范某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人范某甲于2012年3月向中国农业银行股份有限公司常熟分行申请并办理了信用卡1张（卡号为4068，信用额度为2万元），后使用上述信用卡消费、取现，截至2015年8月，该卡共计结欠本金人民币10802.66元。后被告人范某甲经发卡银行两次以上催收超过三个月后仍未归还上述透支款项。被告人范某甲家属于2015年12月1日代其还款人民币11000元。被告人范某甲到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人范某甲以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人范某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人范某甲于2012年3月向中国农业银行股份有限公司常熟分行申领卡号4068的信用卡1张，信用额度为人民币2万元。被告人范某甲取得信用卡后，使用信用卡消费、取现，截止2015年8月，该卡共计结欠本金人民币10802.66元。后被告人范某甲经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还。2015年11月9日晚，苏州市公安局民警至苏州市姑苏区仁安宾馆将被告人范某甲抓获。经讯问，被告人范某甲如实供述了自己的罪行。案发后，被告人范某甲家属代其还清所欠本金，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位相关人员王某的证言笔录，证人吴某甲、范某乙、吴某乙、张某的证言笔录，报案书、营业执照、组织机构代码证复印件、情况说明，申请资料、账户信息、交易明细，催收通知书、律师函、存款扣收审批表、存款凭条、关联合约信息、明细，公司信息查询，告知函、集体土地使用证复印件、借条、民事判决书、民事调解书，存款回单、谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表、旅客登记信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人范某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某甲已退出了赃款并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人范某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人范某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人范某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一六年六月三十日书记员 史婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申46号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）廖某英，女，汉族。再审申请人(一审被告、二审上诉人)向某余，男，汉族。系廖某英之子。再审申请人(一审被告、二审上诉人)廖某英，女，汉族。系廖某英之妹。再审申请人(一审被告、二审上诉人)廖某军，男，汉族。系廖某英之兄。向某余、廖某英、廖某军委托代理人廖某英，女，汉族。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）向某社，男，汉族。再审申请人廖某英、向某余、廖某英、廖某军与被申请人向某社健康权纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2014年12月15日作出（2014）东民一初字第550号民事判决，廖某英、向某余、廖某英、廖某军不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月10日作出（2015）衡中法民四终字第89号民事判决，已发生法律效力。廖某英、向某余、廖某英、廖某军仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖某英、向某余、廖某英、廖某军申请再审称，向某社有预谋带领三父子来廖某英家闹事并先动手打人，协助刘某明用口咬断廖某英的手指头，造成廖某英十级伤残。根据《民法通则》第130条规定，向某社应承担连带责任，原审认定向某社与刘某明无意思联络，未形成共同侵权是错误的。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项的规定，请求撤销一、二审民事判决，改判向某社赔偿廖某英伤残赔偿金及精神损失51825元。本院认为，本案争执的焦点是向某社与刘某明对廖某英是否有共同伤害的故意。经审查，2014年1月29日，向某社及其二个儿子因廖某英家门窗堆放占道问题，与廖某英家人发生口角与肢体冲突，但双方被劝开，并未造成明显伤害后果。但此后不久，廖某英与其儿子、廖某英又到向某社家禾坪理论。双方由谩骂发展到肢体冲突，廖某英的三个兄弟也闻讯赶来，其中廖某军用砖头将向某社砸伤。而与此同时，向某社的妻子刘某明将廖某英咬伤。后双方因民警的制止，才停止打斗。从整个事件的起因与发展过程来分析，廖某英及其家人与向某社及其家人在间隔不久的时间内，发生过二次冲突。向某社与廖某英均是在第二次冲突中受的伤。第二次冲突发生的地点是向某社家的禾坪，并不是廖某英的家里。双方是从口角之争发展到肢体冲突。在此情况下，向某社与刘某明共同预谋伤害廖某英的可能性不大。廖某英被刘某明咬伤时，向某社被廖某军打伤，向某社协助刘某明对廖某英进行伤害行为的可能性亦不大。已生效的湖南省衡东县人民法院(2014)东刑初字第31号刑事附带民事判决证明，刘某明对廖某英实施伤害行为的事实，并未认定向某社为该案的共犯。廖某英提供的证据不足以证明向某社与刘某明对其有共同伤害的故意，原审认定向某社与刘某明对廖某英的损害后果不承担连带责任符合法律规定。再审申请人主张原审未认定向某社与刘某明对廖某英的损害承担连带赔偿责任属适用法律错误的再审事由不成立，本院不予支持。综上，廖某英、向某余、廖某英、廖某军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人廖某英、向某余、廖某英、廖某军的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年六月二十二日书记员 王林华校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1881号原告：熊建欧。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、徐菁（助理），浙江丽阳律师事务所律师。被告：樊永军。委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被告：吕丽媛。原告熊建瓯为与被告樊永军、吕丽媛民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢担任审判长，与人民陪审员叶凤花、叶小虹依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊建瓯的委托代理人娄丽伟、被告樊永军的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告吕丽媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建瓯诉称：被告樊永军、吕丽媛系夫妻关系。2015年8月31日，被告樊永军向原告出具借条，载明：被告樊永军向原告熊建瓯借款本金人民币228000元，加上利息11400元/月，到2015年8月底共人民币91200元（利息）。借条出具后，被告至今未清偿借款本息。为此，请求：1、被告樊永军、吕丽媛立即共同偿还借款本金228000元及利息（2015年8月31日前结算的利息36480元，自2015年9月1日起的利息按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。被告樊永军辩称：该借款为投资款，该借款发生在马来西亚投资过程中发生的款项，不是普通的民间借贷。原告方因提供证据证明已经交付该笔款项的证明。该款项的利息过高，应予以调整。原告方若能证明款项已经实际交付，双方也已对款项的交付作了明确的约定，希望法庭依法驳回原告的诉请。被告吕丽媛未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2016年3月28日裁定查封被告樊永军、吕丽媛共同所有的坐落于缙云县五云镇缙中路59号的房屋产权[房屋权证号：缙房权证字第××号]，保全价值计人民币240000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告樊永军、吕丽媛的身份材料、结婚登记申请书、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告樊永军出具借条向原告熊建瓯借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告樊永军抗辩，案涉款项为投资款，是原、被告在马来西亚投资过程中发生的合伙款项，并不是普通的民间借贷。且原告无法提供证据证明已经交付该笔款项。本院认为，被告的前述抗辩缺乏事实和法律依据，被告所举证据并不能有力证明其所持的诉讼主张，故本院对其抗辩依法不予采纳。被告樊永军借款后未及时予以归还，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告樊永军与被告吕丽媛夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求被告樊永军、吕丽媛共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊永军、吕丽媛于本判决生效后十五日内归还原告熊建瓯借款本金人民币228000元并支付利息（截至2015年8月31日止的利息为人民币36480元，2015年9月1日起的利息以本金人民币228000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，由被告樊永军、吕丽媛负担；公告费300元，财产保全申请费1720元，合计人民币2020元，由原告熊建瓯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶凤花人民陪审员  叶小虹二〇一六年六月二十三日代书 记员  许潇蓉
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初3168号原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地瑞士。法定代表人：塞德里克·维尔莫特。委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。被告：黄子（系个体工商户），身份证住址：广东省湛江市坡头区，联系地址：广州市，经营地址：广州市环市西路***号之5-之*号后座首层南方钟表交易中心A10b铺。原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉被告黄子侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒东，被告黄子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是第3063884号“MICHELKORS”注册商标的注册人。被告未经原告授权，擅自在其经营场所内大量展示、销售侵害原告商标权的手表。2015年10月23日，广州市工商行政管理局越秀分局作出《行政处罚决定书》，认定被告侵权行为成立，没收全部侵权商品并罚款30000元。鉴于被告的侵权行为已严重影响了原告的品牌以及品质形象，给原告的经济利益造成损失，故起诉请求人民法院判令：1.被告立即停止侵害原告注册号为36××884号“MICHAELKORS”商标的专用权，包括但不限于停止销售或展示带有与原告上述商标相同/近似标识的商品；2.被告赔偿原告经济损失50000元，包括原告因追究被告侵权责任而支付的律师费；2.被告在《广州日报》刊登声明，以消除其侵权给原告造成的不良影响；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：因被告已经被工商罚款，现原告要求赔偿的金额太高，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称“国家商标局”）核准，注册号为第36××884号“MICHAELKORS”字母商标的注册人是迈可寇斯有限有限公司，核定使用商品为第14类，包括项链（珠宝）、贵重金属饰针、链（珠宝）、手镯（珠宝）、耳环、戒指（珠宝）、装饰品（珠宝）、别针（首饰）、贵重金属徽章、表、钟、计时器（手表），有效期自2005年1月21日至2015年1月20日。2014年4月27日，经国家商标局核准上述商标转让，受让人为迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司（即本案原告）。2015年10月23日，广州市工商行政管理局越秀分局作出穗工商越分处字[2015]390号《行政处罚决定书》，其中载明：当事人黄子（即本案被告）于2015年8月1日以单价每个80元的价格购进侵犯“MICHAELKORS”注册商标专用权手表160块等，即于进货当天开始在广州市环市西路149号之5-之9后座首层南方钟表中心A108铺加价进行销售。至2015年9月10日被查获时止，当事人以均价120元/块的销售价，销售侵犯“MICHAELKORS”商标专用权手表10块，尚未售出的侵犯“MICHAELKORS”商标专用权手表150块被该局查获并依法扣押。因被告的销售行为已构成商标侵权，该局遂对其作出没收侵犯“MICHAELKORS”注册商标专用权的手表150块，并罚款30000元等处罚。广州市工商行政管理局越秀分局对被告销售的手表进行拍照，制作了证据提取单，照片显示涉案手表正面印有“MICHAELKORS”标识。原告认为，该标识与其享有商标权的“MICHAELKORS”商标完全相同。被告对此同意原告的比对意见。被告表示其销售的涉案手表来源于地摊。原告主张其为维权支出律师费10000元，并提交律师费发票予以佐证。上述事实有商标注册证明、穗工商越分处字[2015]390号行政处罚决定书、证据提取单、律师费、公证费发票以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告是第3063884号“MICHELKORS”注册商标的专用权人，有权为维护其合法权益提起本案诉讼。根据广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分处字[2015]390号《行政处罚决定书》查明的事实以及该分局提供的证据复制（提取）单，被告销售的手表上使用了“MICHELKORS”标识，与原告享有的第3063884号注册商标比对，两者相似，视觉上基本无差别，本院认为两者构成近似。被告销售的手表与原告注册商标核定使用的第14类商品表属于同一类商品；原告否认许可或授权被告销售带有该注册商标标识的手表，被告也未能举证证明其所售商品的合法来源，故本院认定被告销售带有上述注册商标标识的手表，侵犯了原告第3063884号商标的专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告因被告侵权所受到的损失和被告因侵权所获得的利润均无足够证据证实，本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权行为的性质、持续的时间、经营规模、销售侵权产品数量及非法经营额、原告注册商标的知名程度及其为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，酌情认定被告赔偿数额为20000元，原告请求数额超过部分不予支持。关于原告主张被告刊登声明消除影响问题，因商标专用权属于财产性权益，且被告行为没有侵犯原告的商誉，故本院对原告的上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告黄子立即停止销售涉案侵犯原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司享有第3063884号“MICHELKORS”注册商标专用权的商品。二、被告黄子应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失20000元（该款含原告为制止侵权所付出的合理维权费用）给原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司。三、驳回原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担630元，被告黄子负担420元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  陈 硕人民陪审员  任英慈二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 斌
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0923行审6号申请执行人宁陕县国土资源局。法定代表人杨继军，该局局长。委托代理人任昌蛟，该局工作人员。委托代理人莫其新，该局工作人员。被执行人宁陕县移民开发局。法定代表人蔺学美，该局局长。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年6月3日向本院申请强制执行宁国土监字（2015）第56号行政处罚决定书第二项红线道路永久性建设违法占用的农用地74061平方米责令恢复土地原状的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人宁陕县移民开发局负责的筒车湾-大河坝库周交通复建工程项目未办理用地手续，截止2015年9月20日在宁陕县梅子镇和筒车湾镇红线道路永久性建设共违法占用农用地74061平方米（111亩），其中林地64661平方米（96.9亩），基本农田9400平方米（14.1亩）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月20日向被执行人宁陕县移民开发局下达了宁国土监告字（2015）第230号行政处罚告知书和宁国土监字（2015）第231号行政处罚听证告知书，并于2015年11月20日作出了宁国土监字（2015）第56号行政处罚决定书，对被执行人宁陕县移民开发局作出如下处罚：1、责令立即停止土地违法行为；2、红线道路永久性建设违法占用的农用地74061平方米责令恢复土地原状，同时并处罚款，其中违法占用林地64661平方米（96.9亩），每平方米处以5元罚款，合计323305元，违法占用基本农田9400平方米（14.1亩），每平方米处以15元罚款，合计141000元。以上两项总计罚款464305元。申请执行人宁陕县国土资源局于同日将该处罚决定送达给了被执行人宁陕县移民开发局。收到处罚决定后，被执行人宁陕县移民开发局既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2015年12月10日给被执行人宁陕县移民开发局送达了宁国土监字（2015）第244号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人宁陕县移民开发局10日内自动履行宁国土监字（2015）第56号行政处罚决定书，被执行人宁陕县移民开发局交纳了全部罚款，但未履行红线道路永久性建设违法占用的农用地74061平方米责令恢复土地原状的行政处罚。本案在审查期间，向被执行人宁陕县移民开发局送达了听证告知书，被执行人宁陕县移民开发局未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。本院认为，被执行人宁陕县移民开发局作为负责筒车湾-大河坝库周交通复建工程项目的业主，未办理用地手续在宁陕县梅子镇和筒车湾镇红线道路永久性建设共违法占用农用地74061平方米（111亩），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2015）第56号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。被执行人宁陕县移民开发局虽然履行了交纳了罚款的行政处罚，但未履行处罚决定第二项红线道路永久性建设违法占用的农用地74061平方米责令恢复土地原状的行政处罚，未完全履行行政处罚决定。申请人宁陕县国土资源局的申请，符合法律的规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2015）第56号行政处罚决定书第二项：红线道路永久性建设违法占用的农用地74061平方米责令恢复土地原状的行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯秋海审判员  周瑞环审判员  晁俊杰二〇一六年六月二十二日书记员  鲁 艺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初908号原告包头市中江化工产品有限公司，住所地包头市石拐区工业园区。法定代表人杜小军，该公司总经理。诉讼代理人王鹏飞，男，系该公司销售经理，现住内蒙古包头市青山区。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人王以峰，系该公司总经理。诉讼代理人张富文，男，系该公司销售部部长，现住内蒙古阿拉善巴彦浩特镇。诉讼代理人孙卫军，男，系该公司供应部业务员，现住阿拉善经济开发区。原告包头市中江化工产品有限公司诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头市中江化工产品有限公司的诉讼代理人王鹏飞，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司的诉讼代理人张富文、孙卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包头市中江化工产品有限公司诉称，2012年1月起，我公司与被告签订供应絮凝剂、起泡剂合同，到2014年8月因被告未按合同约定给付原告货款，我公司停止向被告供应货物，截止2016年3月我公司与被告结算，被告欠我公司货款为6867.5元。经我公司多次向被告催款，被告一直拖延拒付。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款6867.5元；本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，原告起诉的6867.5元货款，经过我方核对数据是正确的。目前我公司经营不善已经停产，导致原告方运费没有支付，我公司现有部分物品能否以物抵款。经审理查明，被告自2011年5月25日开始陆续从原告公司采购起泡剂、絮凝剂，截止2014年7月25日，双方核对往来账目，确认被告尚欠原告货款6867.5元。原告多次向被告催款，被告均未支付。现原告诉至法院请求判如所请以上事实有原告出示的《企业询证函》一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了买买合同法律关系。原告向被告供应货物后，被告应当履行付款义务。现被告确认欠付原告货款6867.5元，故应当承担继续履行的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在判决生效后清偿原告包头市中江化工产品有限公司货款6867.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一六年六月二十二日书记员  张栋文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4261号上诉人（原审原告）郑严等202位西安市长安区郭杜街办XX村第一村民小组村民。诉讼代表人郑丘民。诉讼代表人郑朋凯。诉讼代表人李军学。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。被上诉人西安市长安区郭杜街办大仁西村村民委员会。法定代表人王孝民，该村村委会主任。原审第三人西安市长安区郭杜街道办事处经济发展办公室（原郭杜镇经济发展委员会），住所地西安市长安区郭杜街道办事处。负责人温俭，该经济发展办公室主任。原审第三人西安长佳建筑工程有限公司，住所地西安市长安区郭杜街办大仁西村。法定代表人马龙，该公司董事长。委托代理人常晓猛，该公司副总经理。上诉人郑严等202位西安市长安区郭杜街办XX村第一村民小组村民因与被上诉人西安市长安区郭杜街办大仁西村村民委员会（以下简称大仁西村村委会）、原审第三人西安市长安区郭杜街道办事处经济发展办公室（以下简称郭杜街办经济发展办公室）、西安长佳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑严等202位XX村一组村民的诉讼代表人郑秋民、郑鹏凯、李军学及委托代理人王峰，被上诉人大仁西村村委会的法定代表人王孝民，原审第三人西安长佳建筑工程有限公司的委托代理人常晓猛到庭参加诉讼。原审第三人郭杜街办经济发展办公室经传唤未到庭。本案现已审理终结。郑严等202位XX村一组村民向原审法院诉称，2000年4月21日，XX村村委会与郭杜街办经济发展办公室签订《土地租用合同》，约定郭杜街办经济发展办公室租用郭杜街办大仁西村土地，作为企业用地服务于西高新长安科技产业园的开发建设。同年4月23日，西安市长安区郭杜街办XX村第一村民小组（以下简称大仁西村一组）与XX村委会签订了《合同书》，租地期限为十五年，与XX村郭杜街办经济发展办公室签订的《土地租用合同》期限相同。合同约定期限为十五年，即2000年至2015年，现在合同期限已经届满，合同中没有约定自动续签的条款，XX村委会既没有和XX组续签土地的租用合同，又拒不对被承租土地恢复原状。XX村委会及第三人的行为严重侵害了XX村一组的合法权益。因为XX村一组一直没有选举组长，造成维护权益受限。因此，202位XX村一组村民向法院起诉。请求判令：1、终止XX村一组与XX村村委会2000年4月23日签订的《合同书》及XX村村委会与郭杜街办经济发展办公室于2000年4月21日签订的《土地租用合同》；2、XX村村委会及郭杜街办经济发展办公室、西安长佳建筑工程有限公司对被承租土地恢复原状；3、诉讼费用由XX村村委会承担。原审法院经审理认为，村民委员会或村民小组是农村集体经济组织法律规定的代表集体行使集体所有权的主体。不论是大仁西村一组与XX村村委会签订的《合同书》，还是XX村村委会与第三人郭杜街办经济发展办公室签订的《土地租用合同》，本案所涉合同中,郑严等202位XX村一组村民均不是其中任一合同的相对人，其没有诉讼主体资格。郑严等代表202位XX村一组村民以个人名义起诉，其诉讼主体不适格。不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回郑严等202位西安市长安区郭杜街办XX村第一村民小组村民的起诉。本案诉讼费200元，予以退还。上述裁定送达后，郑严等202位XX村一组村民不服，向本院提起上诉称，本案所涉《土地租用合同》已于2015年4月30日届满，双方的权利义务消灭，承租人应当将土地返还所有人。此诉是行使返还原物请求权，属物权纠纷，不受合同相对性的限制。大仁西村一组没有选出组长，但土地未归还致使村民利益受损，涉案土地与每个村民存在利害关系，因此，广大村民无奈遂推选诉讼代表人提起诉讼，完全是符合法律规定的。一审法院认定广大村民没有诉讼主体资格是错误的。请求：撤销原审裁定，指令西安市长安区人民法院对本案进行实体审理；一、二审诉讼费由XX村村委会承担。XX村村委会辩称，该村由村两委会干部分别负责各村民小组工作，两委会会议决定由王飞飞负责XX村一组的工作，也就是担任组长，XX村一组村民还推选了6名村民代表，王飞飞和6名村民代表已报街道办事处备案。因此，各组村民代表与负责人代表村民和小组行使权利，而不是由部分村民代表小组诉讼。《土地租用合同》到期后，村两委会及XX村一组全体代表已经解决了长佳建筑工程有限公司占用土地事宜，目前大部分村民已经领取到土地租金，并没有侵害村民小组合法权益。长佳建筑工程有限公司辩称，其是从街办经委租用的土地，和本案无直接关系。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，XX村一组与大仁西村村委会签订的《合同书》、XX村村委会与郭杜街办经济发展办公室签订的《土地租用合同》中，郑严等202位XX村一组村民均不是合同的相对人。涉案土地的租赁合同纠纷中，郑严等202位XX村一组村民以个人名义起诉，不符合法律规定的起诉条件，其并非本案适格的原告。故原审裁定驳回郑严等202位XX村一组村民的起诉并无不当。综上，郑严等202位XX村一组村民之上诉请求依法不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘书方
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1095号原告李建忠，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人姜自涛，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告周海常，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告李建忠诉被告周海常不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员冯相慧适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托代理人姜自涛、被告周海常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建忠诉称，2012年8月9日10时30分，原告李建忠驾驶蒙E693**号牌机动车与对向行驶的被告驾驶摩托车相撞，致被告受伤住院治疗的交通事故。被告治疗期间原告垫付医疗费15500元，检查费800元，合计16300元。因机动车交通事故责任纠纷，2015年1月4日莫旗人民法院立案受理并审理完毕，被告的合法诉讼请求得以支持，判决内容全部得到赔付。机动车交通事故责任纠纷一案，被告周海常的请求赔偿额是全额请求，没有将李建忠垫付的16300元除外，在判决内容全部得到赔偿的情况下，被告获得医疗费赔偿数额上有16300元的数额，被告获得了两倍赔偿。这一事实莫旗民事判决书（2015）莫民初字第73号民事判决书第7页有明确说明。就原告垫付的16300元钱款问题，被告应属不当得利返还给原告。原告多次向被告索要垫付的钱款，被告至今没有给付。被告拒不返还原告垫付钱款的行为，侵害了原告的财产权，损害了原告的利益，因此要求被告给付原告所垫付的医疗费16300元。被告周海常辩称，原告所述均为事实，16300元应当返还，但现在没有给付能力。原告李建忠为支持其诉讼请求提供（2015）莫民初字第73号民事判决书一份，以此证明原告为被告垫付医疗费16300元的事实。被告对该判决书没有异议。因该判决书已发生法律效力，被告对此又无异议，因此本院予以认定，证明了原告李建忠在周海常住院期间垫付了15500元的医疗费用，且该款亦计算进周海常主张的医疗费数额里。同时李建忠带周海常去往齐齐哈尔医学院第二附属医院做CT检查时支付了800元检查费的事实。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2012年8月9日10时30分，原告李建忠驾驶蒙E693**号牵引车牵引蒙EF5**挂车行驶时与对向行驶的被告周海常驾驶的摩托车相刮碰，造成摩托车损坏，周海常受伤。原告李建忠在被告周海常治疗期间为其垫付医疗费15500元，并在带周海常去齐齐哈尔医学院第二附属医院做CT检查时支付了800元检查费，上述医疗费合计16300元。后周海常因机动车交通事故责任纠纷起诉，莫旗人民法院经过审理以（2015）民初字第73号民事判决书进行了判决，该判决在“本院认为”部分认定：“对于被告李建忠在原告住院期间垫付了15500元的医疗费用，该款亦计算进原告主张的医疗费数额里，因此该款应由原告返还给被告李建忠。对于李建忠带原告去往齐齐哈尔医学院第二附属医院产生的CT检查费800元，因原告在本案中没有主张，因此该款本着自愿原则，可由李建忠另行到保险公司核销或与原告协商解决”。因此该判决将原告李建忠垫付的医疗费15500元计入周海常主张的医疗费数额里。同时根据该判决的表述，李建忠确为周海常垫付了800元CT检查费，且上述垫付的上述两项费用在判决项中均没有涉及到。现该判决书已发生法律效力。本院认为，根据已经发生法律效力的（2015）莫民初字第73号民事判决书，原告李建忠为被告周海常垫付医疗费16300元，周海常即负有返还的义务。被告周海常对此无异议，并认为垫付的该款应当给付，只是暂时没有能力偿付。因此依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原告李建忠要求被告周海常返还所垫付的医疗费16300元的诉讼请求本院应予支持。根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告周海常自判决生效后十日内返还原告李建忠所垫付的医疗费16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告周海常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一六年六月二十二日书记员  黄海志附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3531号原告秦朝干农村土地承包经营户。诉讼代表人秦朝干，男，1948年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告秦朝干农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦朝干农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村2社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田0.5亩、土0.042亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金401.25元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村二社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田0.5亩、土0.042亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计401.25元，故应由被告向原告支付租金401.25元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告秦朝干农村土地承包经营户支付租金401.25元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复56号申请复议人（第三人）刘寒，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人贾学成，男，1944年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人李光全，男，1946年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人都江堰市导江保温材料厂。住所地：四川省都江堰市聚源镇导江村。负责人颜家云，厂长。被执行人颜家云，男，1953年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人贾正琼，女，1962年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人贾正候，男，1944年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请复议人刘寒不服四川省都江堰市人民法院（简称执行法院）（2016）川0181执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，都江堰市导江保温材料厂系颜家云、贾正琼、刘寒家族企业，刘寒系颜家云、贾正琼之子。颜家云系企业负责人，总管全面，刘寒负责外勤。该企业一直由颜家云、贾正琼、刘寒共同经营。执行法院认为，都江堰市导江保温材料厂系颜家云、贾正琼、刘寒家族企业，由颜家云、贾正琼、刘寒共同经营。该共同经营人应对企业债务承担责任。据此，执行法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，裁定：追加刘寒为（2015）都江执字第1184号、（2015）都江执字第1185号案被执行人。申请复议人刘寒称，都江堰市导江保温材料厂是颜家云个人独资企业，刘寒在该厂上班，并非该厂股东，不应追加为被执行人。请求撤销执行法院（2016）川0181执异12号执行裁定。本院经审查查明，已生效的（2015）都江民初字第2318号民事判决书判决：都江堰市导江保温材料厂、颜家云、贾正琼于本判决生效之日起十日内归还李光全借款50000元；贾正候对都江堰市导江保温材料厂、颜家云、贾正琼的前述债务承担连带清偿责任。已生效的（2015）都江民初字第2319号民事判决书判决：都江堰市导江保温材料厂、颜家云、贾正琼于本判决生效之日起十日内归还贾学成借款330000元，并从2015年6月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款清结时止的资金利息；贾正候对都江堰市导江保温材料厂、颜家云、贾正琼的前述债务承担连带清偿责任。执行法院依据前述（2015）都江民初字第2318号、（2015）都江民初字第2319号民事判决分别受理执行贾学成、李光全申请执行都江堰市导江保温材料厂、颜家云、贾正琼、贾正候两案，执行案号为（2015）都江执字第1184号、（2015）都江执字第1185号。两案执行过程中，贾学成、李光全、贾正候申请追加刘寒为被执行人。另查明，都江堰市导江保温材料厂系个人独资企业，投资人为颜家云。颜家云与贾正琼系夫妻关系，刘寒系贾正琼之子，系颜家云的继子。上述事实，有（2015）都江民初字第2318号民事判决、（2015）都江民初字第2319号民事判决、营业执照、双方当事人的一致陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”根据前述规定，都江堰市导江保温材料厂系个人独资企业，即使该厂无能力履行对贾学成、李光全的债务，人民法院也只能执行该企业业主即投资人颜家云的其他财产。执行法院以都江堰市导江保温材料厂系家族企业，刘寒系共同经营者为由追加刘寒为被执行人，缺乏事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181执异12号执行裁定；二、驳回贾学成、李光全、贾正候申请追加刘寒为（2015）都江执字第1184号、（2015）都江执字第1185号案被执行人的请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年六月二十日书 记 员  明 静附相关法律及司法解释：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1026号原告王某，女，1986年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告王某甲，男，1986年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告王某与被告王某甲于2011年登记结婚，婚后生一女名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常赌博，对家庭不管不问。2013年，原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。被告未答辩。经审理查明，原告王某与被告王某甲于2011年3月17日登记结婚，2012年5月15日生一女名王某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家务事双方产生矛盾。2013年、2014年，原告曾诉至本院要求与王某甲离婚，后原告申请撤诉，本院均已准许。2016年3月8日，原告王某再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告提交莱州市驿道镇三岔口村村民委员会证明一份，载明“证明兹有我村村民王某甲现长期不在我村居住，特此证明。莱州市驿道镇三岔口村村民委员会（章）2016年3月14日”。另查，莱州市驿道镇三岔口村村民委员会在2014年7月出具证明“证明兹有我村王某甲现不在我村居住，不知去向，联系不上，特此证明。”被告王某甲在本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。庭审中，原告要求抚养女儿王某乙，由被告承担抚育费。因被告未到庭，原告同意对与被告各自的婚前个人财产、共同财产、债权债务在本案中不予审理和分割，另行处理。本院认为，原告王某与被告王某甲婚后因家务事产生矛盾，且被告离家，不履行家庭责任和义务，现原告第三次诉请离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。婚生女儿王某乙由原告抚育，被告承担相应的子女抚育费。因被告未到庭，财产无法查清，对原、被告双方的财产部分，可另案告诉处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王某甲缺席，判决如下：一、准予原告王某与被告王某甲离婚。二、婚生女儿王某乙由原告抚育，被告自2016年3月起每月给付原告子女抚育费300元，款于每年的6月30日前、12月30日前各给付1800元；2016年3月至12月的抚育费3000元，于2016年12月30日前付清。案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），由被告负担150元，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  张洪战人民陪审员  綦建壮二〇一六年六月二十二日书 记 员  吕风遐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10611号原告温向丽与被告焦寿长、北京麦勒电器有限公司、北京泰瑞易盛科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告温向丽撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一六年六月二十七日书记员  吕兰宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1070-2号申请执行人威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市西北山路。法定代表人卢吉龙，经理。被执行人李光辉，男，1951年11月21日出生，汉族，住威海市环翠区觐益路。本院在执行申请执行人威海市弘信物业服务有限公司与被执行人李光辉物业服务合同纠纷的（2015）威环民初字第343号民事判决书一案中，因被执行未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）威环民初字第343号民事判决书执行终结。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年六月十四日书记员  宋振华
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执405号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人招远市玲珑镇柳家村民委员会债权纠纷一案中，查明被执行人招远市玲珑镇柳家村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市玲珑镇柳家村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审39号申请执行人西安市环境保护局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿歌路101号。法定代表人吴志海，该局局长。委托代理人张磊，该局监察大队大队长。委托代理人陈岗，该局监察员。被执行人西安西京水泥有限责任公司，地址西安市高陵区药惠管委会银王村东。法定代表人孟西京，系该公司董事长。委托代理人闵西安，系该公司副总。申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安西京水泥有限责任公司不履行高环罚字〔2015〕16号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、法律适用、处罚程序、处罚结果进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安西京水泥有限责任公司于2015年8月31日废气排放烟尘日均浓度为21.92mg/m³，超过排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，属违法行为。2015年9月29日西安市环境保护局高陵分局向西安西京水泥有限责任公司送达高环违改〔2015〕D-16号《环境违法行为改正决定书》，2015年9月30日西安市环境保护局高陵分局向西安西京水泥有限责任公司送达了高环罚告〔2015〕16号《行政处罚事先告知书》以及高环听告〔2015〕16号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安西京水泥有限责任公司未提出陈述、申辩、听证申请。2015年10月14日向西安西京水泥有限责任公司送达了高环罚字〔2015〕16号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条规定，对西安西京水泥有限责任公司作出处以罚款捌万元整的处罚。2016年4月25日西安市环境保护局高陵分局向西安西京水泥有限责任公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高环罚字〔2015〕16号行政处罚决定书。本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的高环罚字〔2015〕16号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安西京水泥有限责任公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的高环罚字〔2015〕16号行政处罚决定书。案件受理费50元由被执行人西安西京水泥有限责任公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安西京水泥有限责任公司直付西安市环境保护局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄晓庆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1896号原告田瑞分，女，1975年2月9日出生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告李艳丰，男，1971年9月17日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告王瑞红（系李艳丰妻子），女，1974年7月25日出生，住址同上。原告田瑞分与被告李艳丰、王瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员郭彦阁适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告田瑞分到庭参加了诉讼，被告李艳丰、王瑞红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田瑞分诉称，被告李艳丰和被告王瑞红系夫妻关系。2012年初，被告李艳丰、王瑞红以买房子钱不够为由向原告借款10000元，当时约定一个月内还款。借款到期后，二被告拒不还款。被告李艳丰于2016年1月22日给原告出具借条一枚。此款至今未还。现原告起诉至法院，请求判令二被告偿还借款10000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告田瑞分为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一枚，证明被告李艳丰向原告借款10000元并于2016年1月22日给原告出具借条一枚。被告李艳丰、王瑞红未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。经审理查明，被告李艳丰和被告王瑞红系夫妻关系。2012年初，被告李艳丰和被告王瑞红向原告田瑞分借款10000元，被告李艳丰于2016年1月22日给原告田瑞分出具借条一枚，内容为：“今借到田瑞分壹万元整，小写：10000元，李艳丰，2016年1月22日，十日内还款”。此款至今未还。现原告起诉至法院，请求判令二被告偿还借款10000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告李艳丰向原告借款的事实清楚，有被告李艳丰出具的借条予以证实，故原告田瑞分要求被告李艳丰偿还借款10000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告李艳丰向原告田瑞分所借10000元发生在被告李艳丰、王瑞红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告田瑞分有权利要求被告李艳丰、王瑞红共同偿还债务，本院对该主张予以支持。被告李艳丰、王瑞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳丰、王瑞红于本判决生效后立即共同偿还原告田瑞分借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳丰、王瑞红共同负担。上述费用原告田瑞分已向本院缴纳，被告李艳丰、王瑞红在本判决书生效后立即给付原告田瑞分。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  郭彦阁二〇一六年六月二十二日书记员  魏 乐
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书豫06**民初858号原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。负责人马魁林，该行行长。委托代理人王会海，该行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。委托代理人郝志祥，该行员工。代理权限：一般代理。被告淇县灵山神泉酿酒有限公司。法定代表人候俊，公司经理。委托代理人马士军。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。被告郝东亮，男，1968年4月15日出生，汉族。被告候俊。二被告委托代理人郝东伍。代理权限：代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（简称：农行淇县支行）诉被告淇县灵山神泉酿酒有限公司、郝东亮、候俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行淇县支行的委托代理人王会海、郝志祥，被告淇县灵山神泉酿酒有限公司的委托代理人马士军，被告郝东亮、候俊的委托代理人郝东伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行淇县支行诉称：2015年3月27日，原告与被告淇县灵山神泉酿酒有限公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：淇县灵山神泉酿酒有限公司向原告借款370万元，借款期间为一年，年利率为合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35%，被告郝东亮、候俊为该借款提供连带保证责任担保。截止2016年3月7日，借款人欠付利息138237.58元，依照合同约定，原告可以采取提前收回贷款。为此，原告诉至法院，请求判令被告淇县灵山神泉酿酒有限公司偿还借款本金3700000元及利息（从2015年9月21日至判决生效之日止），被告郝东亮、候俊承担连带保证责任。被告淇县灵山神泉酿酒有限公司、郝东亮、候俊承认原告所提出的全部诉讼请求。由于被告承认原告的诉讼请求，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同与保证合同合法有效，被告淇县灵山神泉酿酒有限公司应按照约定支付借款利息，因淇县灵山神泉酿酒有限公司未按约定支付利息，原告要求提前收回借款符合双方约定，本院予以支持。被告郝东亮、候俊作为借款合同的保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告淇县灵山神泉酿酒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金3700000元及利息（按照合同约定利率，自2015年9月21日计算至本判决确定给付之日止）；被告郝东亮、候俊对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费37506元，由被告淇县灵山神泉酿酒有限公司承担，为简便手续，原告预交的案件受理费不予退回，待执行时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王树民审判员  冯国庆审判员  李文河二〇一六年六月二十二日书记员  王少魁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初1022号原告孟庆英，农民。委托代理人吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告宁阳县丰达养殖专业合作社（以下简称丰达合作社），住所地宁阳县鹤山乡山后村。法定代表人刘勇，丰达合作社主任。被告刘勇，丰达合作社主任。被告杜鹃。被告杜健。被告杜现合。原告孟庆英与被告丰达合作社、刘勇、杜鹃、杜健、杜现合民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孟庆英诉称，2014年9月10日，被告丰达合作社向我借款1万元，使用期限为一年，到期日为2015年9月10日，并约定月息为2.1%,到期后经多次催要，被告以各种理由拒付。为维护我的合法权益，现依据有关法律规定提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。本院认为，被告丰达合作社因非法吸收公众存款于2015年11月26日已经宁阳县公安局立案侦查，被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孟庆英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘晴晴审 判 员  孟 建人民陪审员  宿正文二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡 强
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第631号公诉机关寿光市人民检察院。被告人蒋某甲。2015年7月26日因涉嫌犯贪污罪被寿光市人民检察院决定刑事拘留，同日由寿光市公安局执行刑事拘留，同年8月10日经潍坊市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。2016年5月25日变更强制措施为取保候审。2016年6月15日经本院决定逮捕，于同年6月21日被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。被告人蒋某乙。该自2007年9月至2014年9月任寿光市稻田镇蒋家营村党支部书记兼村主任。2015年7月26日因涉嫌犯贪污罪被寿光市人民检察院决定刑事拘留，同日由寿光市公安局执行刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为取保候审。被告人高某。2007年9月至2015年1月任稻田镇蒋家营村村委委员、妇主任兼保管。2015年7月25日因涉嫌犯贪污罪被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）559号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、高某犯贪污罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人朱向华、被告人蒋某乙、高某到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长期限三个月。寿光市人民检察院于2016年3月25日建议对本案延期审理，并于同年4月25日提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明：2010年至2014年期间，被告人蒋某甲提议并伙同被告人蒋某乙、高某，利用职务之便，采取虚报冒领的手段，骗取国家小麦补贴款人民币82036元。其中，被告人蒋某甲、蒋某乙参与全部犯罪，分别实得人民币41640元和26846元；被告人高某自2012年参与犯罪，参与犯罪数额人民币43900元，实得人民币13550元。案发后赃款已全部追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某丙、邢某、丁某、蒋某丁、王某的证言、案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押财物、文件清单、收款收据、寿光市稻田镇人民政府出具的证明、身份证明、人口信息、2010年-2013年农户小麦种植面积核定登记表、2008年至2014年蒋营村小麦补贴兑付表、票据凭证及多报退回款明细及为村支出费用明细、账户信息及个人取款凭证、寿光市人民政府2011年、2012年、2013年、2014年、2015年关于小麦种植面积核定情况的汇报、丁某出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、高某作为村基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某乙、高某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；该三被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人蒋某甲的辩护人提出被告人蒋某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好、积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。对其提出被告人蒋某甲犯罪数额应为31640元的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蒋某乙犯贪污罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币50000元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人高某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币27000元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、追缴赃款人民币82036元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽审 判 员  陈立宏人民陪审员  董祥丰二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵秀杨
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初442号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄某，男，1994年9月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]359号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月19日4时许，被告人黄某与王某（另案处理）在重庆市巴南区上网时，趁邻桌被害人胡某睡着后，将胡某放在其桌子上的OPPOR7PLUSM手机一部盗走，后黄某将该手机销赃获款1000元，经鉴定，该手机价值2400元。2016年3月23日，被告人黄某被公安民警抓获，到案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人黄某在案发后赔偿了被害人的全部经济损失。上述事实，被告人黄某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人黄某的户籍信息，手机购买发票，抓获经过说明等书证；证人戴某、杨某的证言；被害人胡某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认笔录，辨认现场笔录；盗窃现场监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人黄某赔偿了被害人全部经济损失，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年六月二十二日书记员  罗馨柔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1877号原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街。法定代表人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告杨焕树，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司诉被告杨焕树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄滟适用小额诉讼程序审理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 黄 滟二〇一六年六月一日书 记 员 曹仕林
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初945号原告胡某某。被告包某某。原告胡某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称:婚前缺乏了解，婚后经常因家务事发生矛盾，且被告多次辱骂原告父母，致夫妻感情彻底破裂，请求离婚。被告包某某辩称:婚后夫妻感情很好，共同生活期间因家务琐事有矛盾发生，但过后又能和好，现夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。经审理查明:原、被告经他人介绍认识后，于2009年1月5日登记结婚。共同生活期间原、被告因家务事有矛盾发生，但事后双方又能和好，2016年2月27日因被告向原告索要孩子学费双方再次发生矛盾，原告遂于2016年3月31日向本院提起离婚诉讼，要求离婚。另查明，原、被告于2009年10月22日生一女孩，取名胡某甲。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记申明书复印件，证实原、被告自然人身份情况及原、被告婚姻关系合法有效；2、户主为胡某某的户口薄复印件、原、被告相互一致陈述，证实原、被告生育孩子情况；3、原、被告陈述，证实原、被告的婚姻经过、婚后产生矛盾原因及夫妻分居生活等事实。上述证据，经当庭质证、认证，原、被告均无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后共同生活时间较长，在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，生活中虽有矛盾发生，但只要双方能够正确处理矛盾，加强沟通，多体贴关心对方，夫妻关系仍有和好的可能。原告请求离婚，但未提供证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的准予离婚的情形，故原告请求离婚理由不充分，证据不充足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：对原告胡某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一六年六月二十二日书记员  张文娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初654号原告：李志军,男,汉族。原告：陈淑萍，女，汉族。委托代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。被告：奇台县方正房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈志贵，系该公司董事长。委托代理人：徐雪梅，王建勇，奇台县新蓝天律师事务所律师。被告：昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行。负责人：李万新，系该支行行长。委托代理人：李文军，男，汉族。委托代理人：刘煊，男，汉族。本院在审理原告李志军、陈淑萍与被告奇台县方正房地产开发有限责任公司、昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行商品房销售合同纠纷一案中，原告李志军、陈淑萍于2016年6月30日，以原告赵世国、李晓玲证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李志军、陈淑萍的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵世国、李晓玲撤回起诉。本案受理费减半收为2033元，由原告李志军、陈淑萍承担。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王振祥二〇一六年六月三十日书 记 员  李元麟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第1322号原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市解放西路399号。法定代表人楼雪君，行长。委托代理人熊庆伟，系该行员工。被告骆海霞，现下落不明。被告姚文斌，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行为与被告骆海霞、姚文斌金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告骆海霞、姚文斌下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊庆伟到庭参加诉讼，被告骆海霞、姚文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行诉称：2011年6月3日，原告与被告骆海霞签定了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：骆海霞向工行婺城支行贷款442900元；用途为购买奔驰牌小型轿车；贷款期限为24个月，自2011年6月3日起至2013年6月25日止；还款方式为按月还款，还款日为每月25日；本合同期限内借款人未按期偿还贷款本息或其他可能影响偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同并宣布本合同项下的贷款提前到期；同日，原告与被告签订了《抵押合同》一份，约定将骆海霞所购买的奔驰牌小型轿车为上述贷款设立抵押担保，并于2011年7月5日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告骆海霞发放了贷款。被告姚文斌系被告骆海霞的丈夫，于2011年5月27日共同签署了共同偿债人承诺书，表示愿意就上述债务承担共同清偿责任。被告骆海霞借款后，仅归还了9期借款，自2012年3月份至起诉时止，已经连续15期未按时还本付息。现请求判令：1、判令被告骆海霞、被告姚文斌共同归还原告借款本金262900元，利息29137.35元，罚息8255.64元（已计算至2015年10月26日止，此后利息按银行规定计算到款清日止），合300292.99元；2、原告对被告骆海霞所有的车牌号为浙G×××××奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，待证原告诉讼主体资格的事实。2、被告身份证、户籍证明复印件各1份，待证被告诉讼主体资格的事实。3、《汽车代购合同》及《首付证明》复印件各1份，待证被告要求原告代购车价为618000元奔驰牌汽车一辆，并支付首付款175100元的事实。4、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》复印件1份，待证被告与原告存在借款关系的事实。5、《抵押合同》、机动车行驶证及抵押登记复印件各1份，待证被告已将其所有的车牌号为浙G×××××奔驰牌小型轿车予以抵押，并办理抵押登记手续，抵押权人为原告的事实。6、中国工商银行特种转账凭证、进账单复印件各1份，待证原告已按约发放贷款，履行了合同义务的事实。7、《证明》1份，待证被告应偿还的本金、利息、罚息数额的事实。8、结婚证、《共同偿债人承诺书》复印件各1份，待证被告姚文斌愿意为被告骆海霞的债务承担共同清偿责任的事实。两被告既未应诉答辩，也未在举证期限内没有向本院提供证据。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年6月3日，原告与被告骆海霞签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》1份，约定：被告向原告借款442900元；用途为购买奔驰牌小型轿车；贷款期限24个月；还款方式为按月等额本息还款；还款日为每月25日。同日，原告与被告签订了《抵押合同》1份，约定将被告所购买的车牌号为浙G×××××奔驰牌小型轿车为上述借款设立抵押担保，并于2011年7月5日办理了抵押登记手续。被告姚文斌出具《共同偿债人承诺书》一份，对上述债务承担共同还款责任。嗣后，原告依约向被告发放了贷款。被告按约向原告支付了部分本息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截至2015年10月26日，被告尚欠借款本金262900元、利息29137.35元、罚息8255.64元，合计300292.99元。本院认为：原告与被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚文斌于2011年5月27日向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，也系被告姚文斌的真实意思表示，其作为共同偿债人应承担与被告骆海霞共同归还借款本息的义务。现两被告未按合同约定按期还款，已构成违约行为，应承担相应的民事责任。原告按约定主张对被告骆海霞名下的浙G×××××奔驰牌小型轿车一辆享有优先受偿权的请求于法有据，予以支持。被告骆海霞、姚文斌经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆海霞、姚文斌于本判决生效后5日内，归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行透支款本金262900元、利息29137.35元、罚息8255.64元（利息、罚息已暂算至2015年10月26日止，此后利息、罚息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告骆海霞名下的浙G×××××奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5804元，由被告骆海霞、姚文斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年六月二十二日代书 记员  范益健
嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初1540号原告：陆某。被告：杨某。本院在审理原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按原告撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告陆某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告陆某自行负担。审判员  周平华二〇一六年六月二十日书记员  黄 洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3310号罪犯ＸＸ，男，汉族，出生地吉林省辽源市东丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月20日作出(2012)深福法少刑初字第36号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月28日作出(2012)深中法少刑终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。2014年10月30日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初583号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人丁某某，男，1979年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年6月8日凌晨0时28分许，被告人丁某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为的宝马牌小型越野客车沿杭州市江干区仁爱路由北向南行驶至九沙大道路口以南100米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人丁某某酒精含量为117mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人丁某某血液中的乙醇含量达118.10mg/100ml。公诉机关认为被告人丁某某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人丁某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一六年六月十五日书记员  卢方舟
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823财保58号之一申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。法定代表人许振伟，董事长。被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司，住所地：广西平果县。法定代表人冼轩弟。申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司保证合同纠纷，于2016年6月14日向本院追加诉前财产保全申请，请求在1900万元的限额内追加查封被申请人名下位于广西平果县马头镇高速路进城线旁（龙ＸＸ府西侧）平国用（2011）第069号土地使用权及该土地上的4号楼、平果金融大厦5号楼第1、2、3层商铺。申请人广东伟信融资担保投资有限公司已出具《财产保全担保函》为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以1900万元为限额，查封被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司名下位于广西平果县马头镇高速路进城线旁（龙ＸＸ府西侧）平国用（2011）第069号土地使用权及该土地上的4号楼、平果金融大厦5号楼第1、2、3层商铺。以上财产查封期限为三年，在查封期间交由被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司保管使用，未经本院许可，不得进行抵押、出租、转让等权利处分。申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一六年六月十五日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。广东省遂溪县人民法院协助执行通知书（2016）粤0823财保58号之一广西平果县国土资源管理局：申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司保证合同纠纷一案。本院依作出了（2016）粤0823财保58号之一民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：查封被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司名下位于广西平果县马头镇高速路进城线旁（龙ＸＸ府西侧）平国用（2011）第069号土地使用权。查封期限为三年（自2016年6月15日至2019年6月14日），未经本院许可，不得进行抵押、出租、转让等权利处分。附：（2016）粤0823财保58号之一民事裁定书一份。二〇一六年六月十五日立案庭：0759-6542626梁伟：1382719****广东省遂溪县人民法院协助执行通知书（2016）粤0823财保58号之一广西平果县房产管理所：申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请��广西平果县美丽城地产投资有限公司保证合同纠纷一案。本院依作出了（2016）粤0823财保58号之一民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行如下事项：查封被申请人广西平果县美丽城地产投资有限公司名下位于广西平果县马头镇高速路进城线旁（龙ＸＸ府西侧）平国用（2011）第069号土地上的4号楼、平果金融大厦5号楼第1、2、3层商铺。查封期限为三年（自2016年6月15日至2019年6月14日），未经本院许可，不得进行抵押、出租、转让等权利处分。附：（2016）粤0823财保58号之一民事裁定书一份。二〇一六年六月十五日立案庭：0759-6542626梁伟：1382719****