wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3667号当事人基本情况及案件审理经过原告付应成，男，汉族，1972年6月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。原告委托代理人谢泽高，男，仡佬族，1978年8月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。一般代理。被告杨光学，男，汉族，1929年12月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。被告杨昌洪，男，汉族，1968年1月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。原告付应成诉被告杨光学、杨昌洪房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于当日径行公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢泽高、被告杨光学、杨昌洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：判决确认原、被告2015年2月25日签订的《买房协议》有效；判决被告协助原告办理房屋过户登记手续。二被告的答辩意见：对原告的诉讼请求无异议。审理查明的事实被告杨光学系被告杨昌洪父亲，1999年7月29日，被告杨光学的三个子女杨昌能、杨昌吉、杨昌洪达成分家协议，约定位于瓮安县银盏乡（现银盏镇）珠藏坝村银盘组的房屋及其附属设施归被告杨昌洪所有。2013年因建设需要，瓮安县工业园区将上述房屋被征收，被告杨昌洪用父亲杨光学的户名办理了统一安置（撤一还一），共获得包括瓮安县银盏镇太平社区7号楼3单元43号房在内的5套安置房，并将上述房屋登记于被告杨光学名下。2015年2月25日，被告杨光学、杨昌洪与原告签订《买房协议》，将位于瓮安县银盏镇太平社区7号楼3单元43号的“瓮房权证银盏镇字第2014059**-1号”证号房屋以价款人民币238000元卖给原告，合同签订当日原告即向被告给付购房款人民币218000元，余款20000元约定于办理房屋过户登记手续后给付。购房后原告即对所购房屋进行了装修，并于2015年12月份入房居住。因二被告至今未办理房屋过户登记手续，原告遂于2016年6月22日诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。上述事实原、被告均表示无异议，依据被告杨昌洪举证分家协议、瓮安县工业园区征迁补偿单户计算表、《买房协议》及“瓮房权证银盏镇字第2014059**-1号”房屋产权证，本院对上述事实予以确认。判决理由和结果本院认为：《买房协议》系原、被告真实意思表示，原、被告间房屋买卖合同关系成立。经本院审查，《买房协议》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的合同无效的情形，本院依法确认《买房协议》有效。同时根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告已依据买房协议向被告履行给付购房款的合同义务，被告应依据买房协议履行办理房屋过户登记的合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定判决如下：一、原告付应成与被告杨光学、杨昌洪于2015年2月25日签订的《买房协议》有效；二、限被告杨光学、杨昌洪于本判决生效后十日内协助原告付应成办理位于瓮安县银盏镇太平社区7号楼3单元43号楼房（房权证号：瓮房权证银盏镇字第2014059**-1号）的更名过户手续。案件受理费减半收取人民币2435元（原告已预交），由被告杨昌洪负担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇一六年六月二十八日书记员  王赠博
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温泰执民字第881号申请执行人夏碎光被执行人王志渊，本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00491号，依法向被执行人王志渊发出执行通知书，责令被执行人王志渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王志渊（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币66000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初3662号原告平秀福，农民。被告吴亚斌，其他身份情况不详。被告陈颖，其他身份情况不详。第三人天津奥诚泰国际贸易有限公司，住所地天津市南开区南丰路3号增8号。法定代表人刘德凯。本院在审理原告平秀福诉被告吴亚斌、陈颖、第三人天津奥诚泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日申请撤回对二被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平秀福撤回起诉。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  郝福龙二〇一六年六月二十一日书记员  田智君
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更336号罪犯张辉跃，男，生于1976年11月24日，四川省广汉市人，汉族，小学文化。四川省成都市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）成刑初字第254号刑事判决，以被告人张辉跃犯盗窃罪、抢��罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯张辉跃在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯张辉跃减刑。经审理查明，罪犯张辉跃在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张辉跃在刑罚执行期��，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张辉跃减刑一年。刑期至2028年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二○一六年月六月二十四日书 记 员  刘 敏
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执292号申请执行人：程支英,女性,1968年10月19日出生,47岁,汉族,身份证号码511011196810198184,住四川省内江市东兴区石子镇新屋村1组11号被执行人：程支良,男性,1969年1月11日出生,47岁,汉族,身份证号码511021196901118170,住四川省内江市东兴区石子镇老街29号四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初66号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程支良的银行存款78050元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绍刚二〇一六年六月九日书记员  黄 超
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0131民初346号原告成都市蒲江惠农融资担保有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段73号。法定代表人罗展东，董事长。委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。被告中食成都食品有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇蒲新路8号。法定代表人陈文林。被告陈文林，男，1960年4月20日出生，住四川省蒲江县。被告高岚，女，1964年10月29日出生，住成都市温江区。被告陈文学，男，1953年10月18日出生，住四川省蒲江县。被告陈文忠，男，1963年6月28日出生，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都市蒲江惠农融资担保有限责任公司与被告中食成都食品有限公司、陈文林、高岚、陈文学、陈文忠保证合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中未在规定期限内向本院交纳诉讼费，也未提交缓交、减交的相应手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  倪旺二〇一六年六月二十一日书 记 员  何娇
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审160号申请执行人宜城市农业局，地址宜城市襄沙路53号号，组织代码01118619-7。法定代表人朱爱民，宜城市农业局局长。被执行人穆利伟。申请执行人宜城市农业局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行宜城市农业局于2015年11月27日对穆利伟作出的宜农（种子）罚（2015）5号行政处罚决定一案。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对宜城市农业局作出的宜农（种子）罚（2015）5号行政处罚决定进行了审查。宜城市农业局对穆利伟作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，宜城市农业局对上述案件作出的宜农（种子）罚（2015）5号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市农业局对穆利伟作出的宜农（种子）罚（2015）5号行政处罚决定。即没收小麦繁殖材料8250斤、没收违法所得124800元、罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚  开  宇审判员 薄  宜  文审判员 ���张东辉二〇一六年六月二日书记员 石    慧
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）确执恢字第00001号申请执行人王哼得，男，1967年4月16日生，汉族。被执行人唐水，男，1967年10月生，汉族。申请执行人王哼得于2015年6月9日，向本院申请恢复执行确山县人民法院于1999年1月29日作出的（1998）确民初字第538号民事判决书。经审查，王哼得父亲王智魁于1999年5月24日申请执行本院（1998）确民初字第538号民事判决书，王智魁于2006年12月3日收到法院转执行款柒仟元正，其余债权、诉讼费、执行费放弃。本院认为，在执行过程中本院发现该案件已经执行完毕，王哼得再次申请执行，本院应当依法驳回当事人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项，裁定如下：驳回王哼得2015确执恢字第00001号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一六年六月二十日书记员 魏东雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2209号原告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人郑建刚，经理。委托代理人李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告赤峰学院，住所地赤峰市红山区。法定代表人雷德荣，院长。原告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司与被告赤峰学院民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司的委托代理人李宝山到庭参加诉讼。被告赤峰学院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司诉称，被告赤峰学院由于资金周转紧张，于2005年7月3日在原告处借款30万元，2006年4月6日借款400万元。2006年4月12日偿还原告370万元，尚欠60万元，经原告多次催要，被告至今未还。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款60万元。由被告承担本案的诉讼费用。被告赤峰学院未答辩。原告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:收据2枚，证明被告向原告借款430万元。已经偿还370元，尚欠60万。被告赤峰学院未向本院提供证据。经审理查明，2005年7月13日，被告赤峰学院在原告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司处借款30万元。2006年4月6日，被告又在原告处借款400万元。上述两笔借款被告均为原告出具了赤峰市单位往来资金结算专用收据。2006年4月12日，被告偿还原告借款370万，尚欠60万元至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款60万元。由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赤峰学院于本判决生效后立即向原告赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司偿还借款60万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，邮寄送达费40元，合计4940元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一六年六月六日书记员  江 北
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终371号上诉人（原审被告）夏新科技有限责任公司。法定代表人孙仲。被上诉人（原审原告）惠州硕贝德无线科技股份有限公司。法定代表人朱坤华，董事长。委托代理人丘双菊，该公司职员。上诉人夏新科技有限责任公司因与被上诉人惠州硕贝德无线科技股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏新科技有限责任公司上诉称，其住所地软件园观日路属于厦门市湖里区管辖，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送给厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人暨原审被告夏新科技有限责任公司的住所地在厦门市思明区软件园观日路22号4楼，属于厦门市思明区行政辖区，故厦门市思明区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为其住所地位于厦门市湖里区与事实不符，上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林丽珊代理审判员  黄永忠代理审判员  陈丽英二〇一六年六月十六日书 记 员  王国伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执字第71号申请执行人天津市昌钰金属材料销售有限公司。法定代表人门惠强，职务经理。被执行人，天津汇彤满鑫金属制品有限公司。法定代表人朱丹，职务经理。申请执行人天津市昌钰金属材料销售有限公司与被执行人天津汇彤满鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）静民初字第5848号民事判决书，判决：被执行人天津汇彤满鑫金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内向申请执行人天津市昌钰金属材料销售有限公司支付货款人民币443140.43元，并自2015年10月12日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。已经发生法律效力。申请执行人天津市昌钰金属材料销售有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人天津汇彤满鑫金属制品有限公司发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执字第71号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  王 治审判员  郝胜新二〇一六年六月二十八日书记员  张 陆
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初1791号原告倪亚琴。委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被告黄美香。委托代理人刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。原告倪亚琴与被告黄美香健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由代理审判员施鹏勇依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告倪亚琴及其委托代理人茅永春、被告黄美香及其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪亚琴诉称，2016年1月8日13时左右，原告在途经被告饭店门口时，被告进行阻拦，双方发生口角，被告动手殴打原告，随后双方揪扭在一起，后经公安机关出警被告才住手。被告被送往医院接受住院治疗，发生损失医疗费7760.8元、住院伙食补助费252元（18元/天14天）、营养费300元(10元/天30天)、误工费3740元（85元/天44天）、护理费2550元（85元/天30天1人），为赔偿双方协调未果。现诉至法院，要求被告赔偿其因纠纷所致损失合计15102.8元。被告黄美香辩称，原告所述与事实不符，被告家人的轿车停放在原告门面房外路边的公共停车地段，原告不让停放，拍打、脚踢车身，扳弄反光镜。被告见状即说明车辆系其所有，并要求原告停止该不当行为，原告不听劝阻，为此双方发生揪扭。被告未动手殴打原告，原告受伤是在揪扭中自行摔伤所致。本起纠纷发生的原因系原告故意寻衅滋事。之前被告女婿租赁了原告的一间门面房，后因故解除了租赁关系，原告对此怀恨在心，双方为此发生过纠纷，后在公安机关主持下达成调解协议。调解协议的第三条明确了：今后和睦相处，如有一方故意挑衅，所造成的一切后果自负。故被告不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2016年1���8日13时左右，在南通园区金海花苑小区黄焖鸡饭店门口，原、被告因公共停车位问题发生口角，后双方发生拉扯、相互殴打。后经南通市通州区公安局新开港边防派出所出警纠纷才得以平息。当日，原告被送往南通市第五人民医院门诊治疗，次日在该院住院治疗于2016年1月23日出院，共住院14天。此后又经门诊治疗，原告共支付医疗费7192.8元。2016年1月25日，南通市通州区公安局委托南通市通州区人民医院对原告肋骨骨折是否新鲜进行鉴定，结论为“右侧第8后肋陈旧性改变”。2016年3月10日南通市通州区公安局新开港边防派出所作出通公（港）行罚决字〔2016〕6号行政处罚决定书，对黄美香罚款500元、倪亚琴罚款300元。审理中，经咨询，原告入院诊断为“右侧第8肋骨骨折？”，出院诊断为“右侧第8肋骨骨折”，南通市通州区人民医院病情鉴定书记载“右侧第8后肋骨皮质皱褶，未见明确新鲜骨折线”，其结论为“右侧第8后肋骨陈旧性改变”，未明确右侧第8肋骨骨折。说明原告的右侧第8肋骨骨折陈旧性改变与本起纠纷没有因果关系。原告多处软组织损伤明确，门诊病历没有昏迷史记载，脑震荡依据不足，根据伤情及治疗情况，误工期限为30日，住院期间1人护理，出院后不需要护理，营养期限为住院期间。审理中，原告申请变更诉讼请求，主张的误工天数变更为60天，误工费标准变更为119.8元/天，损失合计金额变更为15675.6元。以上事实有南通市通州区公安局新开港边防派出所行政处罚决定书、南通市第五人民��院病历、入院记录、用药清单、法医咨询笔录及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原、被告遇到矛盾均应通过合理合法的方式冷静解决，而非进一步激化矛盾。原、被告因公共停车位使用问题发生口角，双方均未能保持克制、忍让的态度，寻求适当的方式化解纠纷，而是通过相互揪扭，导致矛盾升级，原告受伤。原、被告双方对本起纠纷的发生、发展、激化均负有一定过错，且双方过错程度相当，故本院酌定由被告承担原告因纠纷所致损失50%的赔偿责任。对原告的损失范围，本院确认如下：1、医疗费，原告主张7760.8元，其中在南通市天福祥药店有限公司购买了438元药品，无医嘱证明，本院不予采信。其中另有情鉴定费用，因原告肋骨骨折与本起纠纷无关，故该费用应由原告自行承担。经审核，原告实际医疗费损失7192.8元；2、住院伙食补助费，原告主张252元，被告无异议，本院予以支持；3、营养费，根据法医咨询意见，依法支持140元（10元/天14天）；4、护理费，依法支持1190元（85元/天14天）；5、误工费，原告主张按2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资43736元计算，原告为此提供了个体户营业执照复印件，本院认为，原告提供的证据不足以证明案涉纠纷发生前该营业执照上所注超市处于正常经营状态，并在纠纷发生后因原告受伤休息而停止营业，产生实际损失。同时案涉纠纷发生时原告已满55周岁，超出法定退休年龄，故对原告的该主张，本院不予支持；6、交通费，本院结合原告的治疗及其必要的陪护人员往返所需等实际情况，酌定为200元。以上原告因本起纠纷所致损失合计8974.8元。本院酌定由被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失4487.4元（8974.8元50%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、限被告黄美香于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告倪亚琴4487.4元；二、驳回原告倪亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告倪亚琴负担58元，由被告负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。代理审判员  施鹏勇二〇一六年六月二十日书 记 员  赵马云
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第1711号原告：胡俊，男，汉族，1983年2月1日生，住长春市高新区。被告：长春海城房地产开发有限公司。住所：长春市高新区硅谷大街3333号522室。法定代表人：庄勇，董事长。委托代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。本院在审理原告胡俊与被告长春海城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告胡俊于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告胡俊撤回对被告长春海城房地产开发有限公司的起诉。案件受理665.00元减半收取为332.50元由原告胡俊负担。审 判 长 杨 鹤人民陪审员 朱 琳人民陪审员 韩 雪二〇一六年六月八日书 记 员 李盈盈
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1196号原告贾小涛，男，1983年1月10日生，汉族，农民。委托代理人韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告李召，男，1981年11月30日生，汉族，农民。被告原伟彬，男，1982年5月9日生，汉族，市民。二被告的共同委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。原告贾小涛诉被告李召、原伟彬退伙纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾小涛的委托代理人韩文朝、被告李召、原伟彬的共同委托代理人贺胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小涛诉称，2008年，原告和被告合伙经营鲁山县木子副食食品店。2015年8月21日，经协商原告退伙，并达成退股协议，被告应给付原告退股金11万元，有二被告给原告书写的欠条为证。然而，半年多来被告没有履行清偿义务，催要未果。为此，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告清偿原告股金11万元。被告李召、原伟彬共同答辩称，1、被告原伟彬没有在退股协议上签字，因此该协议对被告原伟彬无效。2、在经营期间，原告贾小涛于2013年6月4日借给案外人王春和5万元；经营期间经原告贾小涛的手赊账8689元，收条现在也在贾小涛手里；2015年7月31日贾小涛从公司账上拿走现金5000元，上述款项均应与退股金11万元相抵扣。3、公司给贾小涛支付购车款7万元，将另行诉讼。本院依据原、被告的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：原告贾小涛和被告李召、原伟彬共同经营鲁山县木子副食品店。2015年8月21日，原告贾小涛和被告李召签订退股协议：“甲方鲁山县木子副食品店法人李召，乙方（股东）贾小涛，2008年甲乙双方合伙经营鲁山县木子副食品店，经过七年发展，现在共3个超市（木子下洼口店、木子南环路店、木子五里堡店）。乙方贾小涛在木子超市中占股份33%，现生意经营困难，乙方自愿退出其在木子超市的33%股份。经甲乙双方协商，将乙方股份作价11万元整人民币，由甲方支付给乙方，乙方退股，今后木子超市债权、债务、盈利等均与乙方无任何关系。……。甲方：李召（捺印），乙方：贾小涛（捺印），2015年8月21日（捺印）”。同日，被告李召、原伟彬给原告贾小涛出具欠条一张：“欠条，今下欠贾小涛现金壹拾壹万元整（￥110000）。欠款人：李召（捺印）、原伟彬（捺印）2015.8.21”。原告贾小涛退出经营后，二被告未退还约定的股金11万元，经原告催要未果，引起诉讼。另查明，1、2015年8月21日形成的欠条中的11万元与退股协议中的11万元一致，均指原告贾小涛的退股金。2、二被告在庭审中提供了二份收据和一份收条如下：①.2013年6月4日收据一份：“2013年6月4日，今收到流动金〈王春和借款一年还清〉人民币肆万元整，40000，系付〈注王春和共借款伍万元整〉，单位盖章贾小涛，收款人王春和”。②.2015年7月31日收据一份：“今收到中州商贸公司现金伍仟元整，￥5000，贾小涛，2015.7.31号”。③.2015年9月1日收条一份：“收条今收到单据壹拾张，合计金额捌仟陆佰捌拾玖元整，￥8689元，贾小涛，2015.9.1号”。两份收据形成于原告退伙之前，一份收条形成于原告退伙之后。本院认为，合法债务应当予以清偿。原告贾小涛起诉要求被告李召、原伟彬向其支付退股金的事实，由退伙协议和二被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。在庭审中，二被告提供两份收据和一份收条，要求将收据和收条上涉及的款项与原告请求的11万元退股金予以抵扣。本案中原告的退伙时间是2015年8月21日，二被告提供的两份收据均形成于原告退伙之前，且在庭审中，原告称这两笔款项在退伙时已经进行了结算，因此二被告要求将二份收据涉及的款项予以抵扣，本院不予支持。二被告提供的收条形成于原告退伙之后，涉及款项8689元，虽然原告拿走的是收据，但原告持有这些收据是可以讨要款项的，且原告对此也认可并同意进行抵扣，故二被告要求将这8689元与退股款11万元进行抵扣，本院予以支持。因此二被告应向原告支付退股金101311元（110000元－8689元）。被告原伟彬辩称其没有在退伙协议上签字，该协议对其无效的理由，虽然被告原伟彬没有在退伙协议上签字，但其在同日与被告李召共同给原告出具欠条一张，该欠条涉及的11万元就是原告的退股金，因此被告原伟彬的该项辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李召、原伟彬于本判决生效之日起十日内共同向原告贾小涛支付退股金101311元。二、驳回原告贾小涛的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告负担200元，二被告共同负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国强代理审判员  郭成丽人民陪审员  张红梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈姿怡附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初314号原告：吕国保，男，汉族。委托代理人：李少华，临颍县（）法律服务所法律工作者。被告：王国甫，男，汉族。原告吕国保诉被告王国甫建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吕国保以被告王国甫欠其粉刷保修金25000元为由，要求判令被告返还原告粉刷保修金25000元及利息。本院认为：原告起诉后，未能向法庭提供充分证据证明自已的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告吕国保的起诉。案件受理费425元，退还原告吕国保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟审 判 员  敢自成人民陪审员  宋小军二〇一六年六月一日书 记 员  陈勇军
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初2252号原告：马某某。被告：华某某。原告马某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告归还借款30万元，并支付该款自2015年4月12日起至债务清偿日止按月利率2%计算的利息。本院受理后依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认��，2015年2月12日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份（格式化借条），借条载明月利率2.5%，但双方口头约定月利率为2%。双方未约定明确的还款期限。被告借款后，按照月利率2%支付了两个月的利息，之后未再履行还本付息的义务。现原告诉至本院，要求被告归还借款30万元，并支付该款自2015年4月12日起至债务清偿日止按月利率2%计算的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华某某应于本判决生效之日起七日内归还原告马某某借款30万元，并支付该款自2015年4月12日起至债务清偿日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告华某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐 升人民陪审员  施剑阳人民陪审员  胡 璇二〇一六年六月二十七日代书 记员  陈 瑜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初2878号原告崔家才，男，出生于1973年10月13日，汉族。被告于海涛，男，出生于1968年9月13日，汉族。原告崔家才诉被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔家才到庭参加了诉讼，被告于海涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月28日被告因急需用钱向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定月利率2%。后被告偿还40000元，下欠10000元经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并从2011年7月28日起按银行同期贷款利率支付利息至借款全部还清之日止。原告为支持其主张向本院提交2011年7月28日被告出具的借据一份，证明被告借原告款的事实。被告于海涛在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理可以确认以下事实，2011年7月28日被告向原告借款50000元，并给原告出具借据一份：“今欠崔家财伍万元整，立据人于海涛”。后被告偿还40000元，下欠10000元经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款10000元，并从2011年7月28日起按银行同期贷款利率支付利息至借款全部还清之日止。另查明，“崔家财”与崔家才系同一人。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告于海涛偿还借款本金的诉讼请求，有被告于海涛出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借款并未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海涛于本判决生效后十日内归还原告崔家才借款10000元；二、驳回原告崔家才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告于海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生审 判 员  姚 兰人民陪审员  岳淑珍二〇一六年六月十七日书 记 员  韩培杰
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执中字第151号之一申请执行人李先平。被执行人贡建明。申请执行人李先平与被执行人贡建明民间借贷一案中，本院作出的（2012）邢东民初字第706号民事判决书已发生法律效力，于2013年6月9日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）邢东民初字第706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯彦雷
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初557号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区。法定代表人：曹华益，该公司董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。被告：合肥罗斯兰卡服饰有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。法定代表人：凌红云。原告新丽电视文化投资有限公司为与被告浙江天猫网络有限公司、合肥罗斯兰卡服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年5月30日，原告新丽电视文化投资有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告新丽电视文化投资有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王 军二〇一六年六月一日书 记 员  俞咏君
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初429号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人蔡某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXX，汉族，大专文化，系XX公司区域经理，户籍所在地XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月11日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留��2016年1月25日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。经昆明市公安局盘龙分局决定，2016年2月2日被取保候审。委托辩护人赵某某，云南XX律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人蔡某某及其委托辩护人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月10日15时许，被告人蔡某某在本市盘龙区世博园天鹿渔港餐厅门口，因琐事与被害人徐某发生打斗，在打斗过程中，被告人蔡某某用拳头将被害人徐某的面部打伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：被害人徐某此次损伤程度评定为轻伤二级���后被告人蔡某某在现场被公安人员抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，被害人陈述，前科材料，证人证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录，现场检测报告及被告人蔡某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对其依法判处有期徒刑六个月至一年零三个月的刑罚。被告人蔡某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪、悔罪，并辩称本案系因停车产生纠纷，是被害人先动手打伤其，之后其才还手的，案发后已对被害人进行赔偿，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，并提出以下辩护意见：1、本���系被害人先用对讲机打伤被告人后，被告人才挥拳反击，被害人对于案件发生具有明显过错。2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录，到案后主动坦白，对被害人进行了赔偿并获得谅解，悔罪态度较好，建议对其免除处罚或适用缓刑。经审理查明：2016年1月10日15时许，被告人蔡某某在本市盘龙区世博园天鹿渔港餐厅门口，因停车与被害人徐某发生纠纷继而打斗。在打斗过程中，被告人蔡某某用拳头将被害人徐某的面部打伤，被告人蔡某某的头部受伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：被害人徐某此次损伤程度评定为轻伤二级。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定：被告人蔡某某的损伤程度为轻微伤。后被告人蔡某某在现场被公安人员抓获。另查明，案发后被告人蔡某某家属代其支付被害人徐某医药费人民币2000元，并支付全部赔偿款人民币52000元，同时获得被害人的书面谅解。被害人徐某因此次打架被处以罚款人民币500元的行政处罚。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，前科材料，证人证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录，现场检测报告，谅解书及被告人蔡某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人蔡某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人及其辩护人辩称的被害人先动手打伤被告人并具有明显过错的辩护意见，因与庭审质证的证据不符，本院对此不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院已予注意。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人家属代被告人蔡某某赔偿被害人因此次受伤造成的损失并获得谅解，相应减轻了其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人蔡某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杜  冰人民陪审员 戴  月人民陪审员 ���洁二〇一六年六月二十九日书 记 员 朱  艳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初981号原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人苑立东，该公司总经理。委托代理人叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被告湖北金昊建筑工程有限公司，住所地孝感市城站路58号。法定代表人夏华林。原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告湖北金昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费1，983元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。审判员  刘均二〇一六年六月二十八日书记员  司思
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1697号申请执行人苗长河，男，1957年7月1日出生，汉族。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。法定代表人姜玉琳，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2732号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人苗长河办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢1单元701号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一六年六月二十三日书记员 郭卫波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初956号原告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：惠州大亚湾凯旋名仁阁10E号。法定代表人：郭婉悦。委托代理人：钟伟强，该公司员工。被告:卓某，女，汉族，1991年9月18日出生，住址：深圳市。本院在审理原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司诉被告卓某商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日向原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司发出预交受理费通知书，限原告在收到该通知书七日内到本院指定账号缴纳案件受理费，原告未按期缴纳，且未申请减、缓、免交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司承担。审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一六年六月十四日书 记 员  陈 婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01695-1号申请执行人西安市未央区长达幕墙装饰材料商行。被执行人西安市未央区生源石材经销部。本院在执行西安市未央区长达幕墙装饰材料商行与西安市未央区生源石材经销部买卖合同纠纷一案，权利人西安市未央区长达幕墙装饰材料商行依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02700号民事判决，于2015年9月2日向本院申请执行，执行标的为4860元及利息，案件受理费172元，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案件款5246.33元并发还申请执行人西安市未央区长达幕墙装饰材料商行，执行费50元西安市未央区生源石材经销部已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第02700号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年六月十四日书记员  田 丰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初9392号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人何毅，行长。委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告成凤，女，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人白明军，重庆金讼事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告成凤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀，被告成凤及其委托代理人白明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行诉称，2012年10月，成凤向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。成凤在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向成凤发放信用卡。成凤于2012年11月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年3月29日，成凤尚欠建行信用卡透支本金89379.06元、利息5251.42元、滞纳金15214.62元、费用1155.50元。前述款项成凤至今未归还。现诉至法院请求判令：成凤立即偿还信用卡透支本金89379.06元、利息5251.42元、滞纳金15214.62元、费用1155.50元；成凤支付利息和复利（自2016年3月30日起至欠款付清时止，利息以本金89379.06元为基数按日万分之五计算，复利以利息5251.42元为基数按日万分之五计算）。被告成凤辩称，滞纳金的收取没有依据，而且建行未详尽解释协议条款，显失公平；2015年8月4日成凤与其前夫杜超离婚，双方的离婚协议约定了共同债务由男方负担，故2015年8月4日前的债务应由杜超负担。经审理查明，2012年10月，成凤向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人成凤为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对成凤相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。成凤于2012年5月起开始透支消费。截至2016年3月29日，成凤尚欠透支本金89379.06元、利息5251.42元、滞纳金15214.62元、费用1155.50元。2016年6月1日，成凤返还213元用于冲抵借款本金；2016年6月9日，成凤返还12351.29元用于冲抵借款本金；截至2016年6月28日，成凤拖欠的本金尚余76814.77元。上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与成凤签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。成凤办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求成凤偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成凤于本判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金76814.77元；二、被告成凤于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年3月29日的利息5251.42元、滞纳金15214.62元、费用1155.50元，合计21621.54元；三、被告成凤于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息（其中自2016年3月30日起2016年5月31日的部分，以89379.06元为基数，按日万分之五计算；2016年6月1日起至2016年6月8日止的利息，以89166.06元为基数，按日万分之五计算；2016年6月9日至欠款付清之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按日万分之五计算，利随本清），并支付复利（以利息5251.42元为基数，按日万分之五的标准按月计付）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1260元，由被告成凤负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告成凤在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年六月三十日书 记 员  颜成志
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2992号原告合库金国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。法定代表人陈培良，该公司董事长。委托代理人陈婷，该公司员工。委托代理人冯书阳，该公司员工。被告苏州向庄精密机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路9号。法定代表人何成，该公司执行董事。被告何成。原告合库金国际租赁有限公司（以下简称合库金）诉被告苏州向庄精密机电有限公司（以下简称向庄机电）、何成融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理。于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告合库金的委托代理人陈婷到庭参加诉讼，被告向庄机电、何成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告合库金诉称，2014年10月20日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告向庄机电支付全部未付租金438200元、违约金3697.15元（暂算至2016年3月5日，此后按全部未付租金为基数，按日息万分之五计算至实际清偿之日）；被告何成承担连带责任；确认被告未足额清偿前述债务前，租赁合同项下租赁物所有权归原告所有且原告有权以处置租赁物所得价款优先受偿；被告承担本案诉讼费用。被告向庄机电、何成未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年10月20日，原告合库金（甲方）与被告向庄机电（乙方）、何成（连带保证人）签订融资租赁合同，约定甲方依乙方选定购买租赁物并将租赁物出租给乙方使用。在租赁期间内乙方应按时足额支付租金，如延迟付款，则自租金原定给付日起自清偿日止，每延迟1日按所欠租金额以每日万分之五的标准计算违约金。乙方应在甲方支付租赁物价款前向甲方支付首付租金，甲方得以首付租金抵减租赁物购买价款。租赁期间甲方享有租赁物所有权，租赁期间如乙方破产，租赁物不属于破产财产，租赁期间届满且乙方已经完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权得经甲乙双方合意后转移至乙方。乙方违反合同约定到期未依规定给付且迟延已达3日，甲方得主张乙方违约，并不需履行通知或法定程序即可解除合同，请求立即支付已到期及未到期租金，没收保证金、收回租赁物。保证人愿就乙方在本合同项下的义务提供连带责任保证，保证范围为乙方在本合同项下应向甲方支付的全部款项，包括全部租金、手续费、违约金等。保证期间为本合同约定的租赁期间及租赁期间届满之日起两年。上述合同所附的租赁事项及租金支付明细表载明：租赁物为厂牌为苏州道琼工业、规格型号为DL-X750的加工中心2台，出租人购买价格为760000元。租赁期间自2014年10月22日至2016年10月22日，租金期数24期，每个月1期，每期租金25200元。首付租金228000元由承租人支付给供货商，租金交付日为每月22日。留购价0元。上述合同签订同时，原告合库金与被告向庄机电共同与设备供应商签订了租赁物买卖合同，约定原告以760000元价款购买租赁物，被告向庄机电代为向供应商支付228000元，余款532000元由原告合库金支付。被告向庄机电于上述合同签订同时向原告出具了租赁物接收确认单，确认已收到租赁物且数量、配置与合同约定相符并能按照约定用途使用。2014年10月22日，原告合库金向供应商支付了冲抵首付租金之后的应付设备购置款532000元。2015年11月9日，被告向庄机电经与原告合库金协商后将租金支付时间及金额进行了变更调整。此后，被告向庄机电仍未依约付款，自2015年12月起，被告向庄机电未再支付租金，累计尚欠租金438200元未付。2016年3月4日，原告合库金向被告向庄机电发出律师函宣布融资租赁合同项下租金全部到期。上述事实，有融资租赁合同、买卖合同、支付凭证、租赁物接收确认单、租金支付凭证、催款函及邮寄凭证等证据证实，本院予以确认。根据双方所签订的融资租赁合同、变更协议所约定的付款期限及违约金计算标准结合被告向庄机电的实际付款时间，经本院核算，截至2016年3月5日止，被告向庄机电因迟延支付租金所产生的违约金为3697.15元。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告使用，被告应按约定支付租金。被告向庄机电迟延支付租金的行为构成违约，依约应承担相应违约责任。故原告要求被告向庄机电支付未付租金及相应违约金的诉讼请求本院予以支持。被告何成应依约承担保证责任。依照融资租赁合同约定，被告向庄机电未完全履行合同义务之前租赁物所有权仍归原告所有，故原告要求以租赁物处置所得价款优先受偿的诉讼请求未超出其权利范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告苏州向庄精密机电有限公司于本判决生效之日起7日内向原告合库金国际租赁有限公司支付租金438200元、截至2016年3月5日的违约金3697.15元及自2016年3月6日至实际清偿之日依据合同约定计算的迟延付款违约金；二、被告何成对被告苏州向庄精密机电有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州向庄精密机电有限公司追偿；三、若被告苏州向庄精密机电有限公司、何成未能如期足额履行上述债务，则原告合库金国际租赁有限公司有权以租赁设备（厂牌为苏州道琼工业、规格型号为DL-X750的加工中心2台）处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3964元由被告向庄机电、何成负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一六年六月二十三日书记员  张 通
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1541号原告：ＸＸ，农民。被告：王伟，农民。本院在审理原告ＸＸ诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，起诉时，发现被告王伟下落不明。本院认为：起诉时，发现被告王伟下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不适宜简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭万流审 判 员  陈建生人民陪审员  张正意二〇一六年六月十七日书 记 员  熊兰兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初4599号原告史晓利，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。原告史晓利与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告史晓利，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月17日签订了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告于2013年8月30日向原告交付了房屋，2015年3月24日才为被告办证，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证书违约金3731.28元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一张、房产证复印件一份、物业费收据一份,证明购房款373128元，入住时间为2013年8月25日。被告对上述证据均无异议。被告未向本院提供证据。经审理查明，2013年5月17日原告史晓利与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款373128元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月25日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告史晓利与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款373128元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金，现原告主张被告给付违约金3731.28元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告史晓利支付逾期办理房屋产权登记违约金3731.28元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇一六年六月十四日书记员 李雨遥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申 请 人 郝 义 君 与 被 执 行 人 樊 秀 莲 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书（2016）内0223执219号申请执行人郝义君，男，1959年4月15日出生，汉族，达茂旗交通局职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明暗联合旗公路养护管理段第四工区乌兰道班。被执行人樊秀莲，女，1957年10月3日出生，汉族，退休职工，住住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明暗联合旗百灵庙镇白云路百中房后平房。申请人郝义君与被执行樊秀莲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月28日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初256号民事调解书已向被执行人送达（2016）内0223执219号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人仅有工资在我院其他案件中予以冻结，房屋已经出售，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  青山执行员  太平���行员倪彦斌二〇一六年六月二十六日书记员  付钰附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5308号原告榆林市红山热力有限责任公司.法定代表人李正华，系该公司总经理。委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告陈某某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告陈某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后。依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼、被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林政府为节约能源，减少污染，提高人民生活生平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山望湖路北银沙小区8幢2-301室，建筑面积127.443平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日起至2015年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费1912元。被告所欠供热费用数额较大，虽经原告多次催款，但被告均以种种借口推托，拒不缴纳，无奈之下，原告只得通过诉讼解决。综上，原告与被告事实上形成了供用热力合同关系，此合同为双服务有偿合同，被告已接受原告供热服务，却拒不交纳供热费，给原告造成一定的经济损失。因国家对供热合同实行特殊的管理制度，故被告应清偿所欠供热费用。同时，根据合同法第184条及其它法规的规定，还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止。因原告多次催款未果。故提起诉讼并提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费1912元，并支付逾期滞纳金229元（暂计至2015年8月1日）；共计人民币2141元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：榆林市人民政府专项问题会议纪要一份，证明被告所有房屋属于原告公司供热范围内的事实。第二组证据：榆林市房屋权属档案查阅单一份，证明被告陈某某所有的房屋供热面积为127.44平方米。第三组证据：榆林市物价局文件一份，用以证明供热收费计算标准为3元每平方米，被告陈某某共欠供热费1912元的事实。被告陈某某缺席未做答辩也未向法庭提供证据及质证意见。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的三组证据，经审查，证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，从2014年11月1日起至2015年4月1日止，被告共拖欠原告供热费1912元，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证及认证查明以下事实：原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山望湖路北银沙小区8幢2-301室，建筑面积127.44平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告从2014年11月1日起至2015年4月1日止，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告未交纳年度供热费共计1912元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告陈某某所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告陈某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2014年11月1日起至2015年4月1日期间的供热费，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告陈某某支付供热费1912元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。原告主张由被告陈某某承担逾期滞纳金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10％，即191.2元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告陈某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币1912元，违约金191.2元。二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一六年六月二十日书记员 万强强
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初544号原告李庆义，男，1965年6月29日生，汉族。委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。被告鲁山县仓头第五小学，住所地鲁山县。代表人张永奇，系该校校长。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。代表人宋俊才。被告鲁山县教育体育局，住所地鲁山县。代表人赵东亮，系该局局长。原告李庆义诉被告鲁山县仓头第五小学、河南华盛建设集团有限公司、鲁山县教育体育局建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李庆义诉称，2015年4月原告给被告鲁山县仓头乡第五小学干水磨石工程，该工程由王国营承建，工程结束后，经验收结算，被告鲁山县仓头乡第五小学欠原告工程款40469元，后经查得知，被告鲁山县教育体育局将该工程承包给河南华盛建设集团有限公司。几被告欠原告工程款理应积极支付，可几被告相互推拖，拒不支付。现原告为主张权利，故引起原告诉讼，现原告诉请：1、依法判令上述被告支付原告工程款40469元，且互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告所诉被告河南华盛建设集团有限公司的现住所地为河南省郑州市金水路121号，经本院多次调查及寻找，被告河南华盛建设集团有限公司已经不在上述地址办公，现具体住所地不详。故原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李庆义的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  侯高勋人民陪审员  王红旗人民陪审员  单聪钰二〇一六年六月二十一日书 记 员  冯亚斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初1121号原告曹杰，男，1959年12月3日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。委托代理人张丽燕、阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告黄正亭，男，1962年9月19日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。原告曹杰诉被告黄正亭合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹杰及其委托代理人张丽燕、被告黄正亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹杰诉称，原、被告系邻居关系。2013年3月，原、被告在聊天时，被告告诉原告自己可以通过关系办理监理工程师证，需要手续费。2014年10月5日，被告收取原告曹杰及案外人李海潮每人13000元现金，合计26000元，并给原告出具了收条。之后，原告多次找到被告询问该证件办理的情况，被告以各种理由推诿。2015年5月29日，被告给原告发送信息承诺尽早将钱打入原告账户，但被告言而无信，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告办证手续费13000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄正亭辩称，原告通过别人知道被告可以办理监理工程师证后找到被告，被告作为中间人将原告介绍给办证人白洁，证件办好后，被告交给原告，但因为原告未到网上注册，所以该证件无法使用。办证人白洁答应给原告退钱，但至今未退。因该笔款项并不是被告拿走的，故被告不同意向原告退还该笔款项。经审理查明，原告与被告系邻居关系。2013年，原告试图通过非考试方式取得监理工程师证，便委托被告为其办理该证。同年8月，原告向被告支付13000元。后被告未将该证交付给原告，经原告催要该款，被告于2014年10月5日向其出具了收条一份，注明“今收到曹杰、李海潮办理监理工程师证手续费26000元，黄正亭”。上述款项，被告至今未退还原告，故原告诉至法院，请求依法判令被告退还13000元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告当庭陈述、收条一张、证人李海潮证言一份、短信息十二条在卷佐证，并经当庭举证、质证、本院审核，足以认定。本院认为，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。涉案证书系须经国家有关部门组织培训，并经考核合格后方可取得的专业资格证书，应由本人通过考试取得，不得委托他人实施。而被告接受原告委托，为其代办证书，双方的行为违反了法律规定，亦损害了社会公共利益，属无效民事行为，故被告应当将所收取的费用退还给原告。原告系完全民事行为能力人，其明知应通过考试方式取得相应的资格证书，仍委托被告代为办理证书，其行为亦具有一定过错，应自行承担相应的损失。故本院酌定被告返还原告1万元，原告自行承担损失3000元。被告辩称其未实际占有该笔款项，故不同意退还的意见，因无证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款、第六十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄正亭于本判决生效之日起五日内返还原告曹杰1万元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元（实收63元），由被告黄正亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  靳佳莉二〇一六年六月三日书记员  韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的；……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执13号申请执行人吴友富，男，1972年12月13日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人徐忠，男，1969年10月2日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人余月英，女，1970年2月12日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人徐军，男，1965年11月9日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人吴友富与被执行人徐忠、余月英、徐军民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初733号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人资产待处置，申请人申请先行程序终结。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人300000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费2900元，执行费4493元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执13号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁益群审 判 员 黄慧民审 判 员 余忠林二〇一六年六月一日代书记员 吾 倩
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初687号原告：芦凤，住吉林省蛟河市。被告：金在镐，住吉林省蛟河市。原告芦凤与被告金在镐医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，2016年5月5日由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦凤到庭参加诉讼，被告金在镐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦凤诉称:2014年7月份，金在镐的妻子有病，到芦凤经营的诊所看病，欠药费791.00元。芦凤多次向金在镐索要欠款，金在镐给了300.00元，剩余欠款一直未给。2016年3月18日，金在镐为芦凤出具欠据一张，证明金在镐尚欠药费491.00元。因金在镐一直未给付所欠药费，芦凤起诉至法院，要求金在镐立即给付所欠药费491.00元。金在镐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证及辩论、陈述的权利。经审理查明：2014年7月份，金在镐带其妻子到芦凤经营的诊所看病，赊欠药费791.00元。经芦凤多次索要，金在镐给付药费300.00元，剩余欠款一直未给。2016年3月18日，金在镐为芦凤出具欠据一张，载明金在镐欠药费791.00元，交了300.00元，尚欠491.00元。认定上述事实的证据有：欠据一份。本院认为：金在镐为妻子看病在芦凤处买药，且为芦凤出具欠据的事实，足以证明金在镐尚欠芦凤491.00元药费的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，金在镐应当履行偿还欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金在镐于本判决生效后立即偿还原告芦凤欠款491.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告金在镐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张萍二〇一六年六月十二日书记员  马慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初4001号原告现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人廖晓露。委托代理人谢建骅。被告张笑语。原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告张笑语（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为四季鲜超市经营部的实际经营者，经营地址为张店区柳泉路357号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付5976.00元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有5976.00元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利5976.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费人民币74元，原告已预支，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王旭娟二〇一六年六月二十日书 记 员  初 蕾
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执420号申请执行人濮阳市腾飞工程机械有限公司，地址濮阳市中原路与化丰路交叉口科技工业城院内。被执行人田某某，男，汉族，1977年11月20日出生，地址安阳市文峰区。被执行人呼某某，女，汉族，1969年6月13日出生地址，地址安阳市殷都区。申请执行人濮阳市腾飞工程机械有限公司与被执行人田某某、呼某某合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2014）殷民三初字第364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田某某、呼某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮阳市腾飞工程机械有限公司于2016年6月13日向本院申请强执行，请求被执行人田某某、呼某某还款142229元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某、呼某某银行存款142229元（期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  尚海洋二〇一六年六月二十日书记员  朱 磊
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1123号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行,住址夏津县。法定代表人丛立刚，行长。委托代理人袁恩亮，山东勤正律师事务所，律师，代理权限为特别授权。被告刘朋，男，1985年9月10日出生，汉族，住夏津县。被告张雪雪，女，1986年1月7日出生，汉族，住夏津县，系被告刘朋之妻。被告李庆峰，男，1980年7月4日出生，汉族，住夏津县。被告张淑华，女，1977年9月20日出生，汉族，住夏津县，系被告李庆峰之妻。被告王维旭，男，1970年12月12日出生，汉族，住夏津县。被告别金玲，男，1972年9月6日出生，汉族，住夏津县，系被告王维旭之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告刘朋、张雪雪、李庆峰、张淑华、王维旭、别金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁恩亮和被告王维旭到庭参加诉讼,被告刘朋、张雪雪、李庆峰、张淑华、别金玲经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年5月23日，被告刘朋与原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款80000元，其余被告自愿承担连带担保责任。至今被告刘朋尚欠原告借款本金67099.93元，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，请求法院判令被告刘朋偿还原告借款本金67099.93元及相应的利息罚息，其余五被告承担连带担保责任。被告王维旭辩称，我们六被告是三夫妻，三户联保，都是贷款80000元，我的贷款已经还清，被告刘朋偿还贷款情况我不知道，可以协助让贷款人偿还贷款，要我承担连带责任我没有这个能力。被告刘朋、张雪雪、李庆峰、张淑华、别金玲没有提交答辩状。经审理查明：2012年4月11日，六被告和原告签订小额贷款联保协议书,约定被告王维旭、李庆峰、刘朋三人成立联保小组,从2012年4月11日至2014年4月11日,原告可以根据任一小组成员的申请,签订多次借款合同,单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元,联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及（或）保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在联保协议书上加盖了公章，六被告分别签字按了手印，并向原告提供了身份证复印件及证明夫妻关系的材料。2013年5月23日，被告刘朋和原告签订小额贷款借款合同，约定被告刘朋向原告借款80000元，借款期限至2014年5月23日，年利率为15.84%，贷款用途为交鸭苗款，借款发放方式为借款人自主支付，被告刘朋按月偿还借款本息，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月偿还当期利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告在借款合同上加盖了公章，被告刘朋签字按了手印。同日，被告刘朋和原告签署了个人贷款借据，内容与借款合同一致，原告依约向被告刘朋开立的银行账户发放了借款80000元。被告刘朋于2013年12月23日偿还借款本金12900.06元，偿还借款利息至2014年1月22日，2014年1月23日应该偿还借款本息的档期，被告刘朋没有偿还原告借款本息，2014年3月21日，被告刘朋偿还原告借款本金0.01元。原告诉来我院，我院给六被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告刘朋、张雪雪、李庆峰、张淑华、别金玲没有到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述、联保协议书、借款合同、借据、贷款放款单、被告刘朋的还款明细清单、六被告的身份证复印件及夫妻关系的证明等在卷为凭。本院认为:民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告刘朋在原告处贷款80000元，双方约定了贷款利率、还款期限、还款方式及违约责任，该笔贷款由被告张雪雪、李庆峰、张淑华、王维旭、别金玲担保承担连带责任，原告提供了借款合同、联保协议书和借据等证据予以证实，证据确实充分，事实清楚，予以认定。原告和被告刘朋签订的借款合同，原告和六被告签订的联保协议书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依据借款合同向被告刘朋发放了贷款，履行了合同义务，被告刘朋应当按照合同约定的时间及还款方式及时偿还原告借款本息，在偿还了部分借款本息后，至2014年1月23日，尚欠原告借款本金67099.93元，在应当偿还借款本息的即日档期，被告刘朋没有偿还原告借款本息，违反了借款合同关于还款的约定，构成违约，被告刘朋应当承担违约责任。现借款已经超过合同约定的还款期限，原告要求被告刘朋偿还借款本金67099.93元及利息，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，根据合同约定，被告刘朋自2014年1月23日没有偿还借款本金，构成逾期，所以借款利息应自2014年1月23日起，按合同约定的计算方法，为按借款利率加收50%计算，为年利率15.84%÷12150%为月利率1.98%。原告要求被告张雪雪、李庆峰、张淑华、王维旭、别金玲承担连带保证责任，因六被告与原告签订了联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向其他成员自2012年4月11日至2014年4月11日期间发放的最高贷款本金余额80000元提供连带责任保证，配偶同意借款及保证行为，并承担共同还款责任，所以被告张雪雪、李庆峰、张淑华、王维旭、别金玲应当为被告刘朋的该贷款80000元承担连带清偿责任，对原告的该项请求，本院予以支持，被告张雪雪、李庆峰、张淑华、王维旭、别金玲承担保证责任后，依法可以向被告刘朋追偿。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告刘朋、张雪雪、李庆峰、张淑华、别金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金67099.93元及利息（自2014年1月23日起按月利率1.98%计至本判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内执行完毕。二、被告张雪雪、李庆峰、张淑华、王维旭、别金玲对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘朋追偿。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告刘朋、张雪雪、李庆峰、张淑华、王维旭、别金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一六年六月十七日书记员  李 松
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4241号原告大连斌海环境清洁有限公司。委托代理人徐丰洋，辽宁开元来律师事务所律师。被告阎树东，男。委托代理人卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。委托代理人于林正，辽宁宏展律师事务所实习律师。原告大连斌海环境清洁有限公司与被告阎树东劳动争议、人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丰洋、被告的委托代理人卢绪章及于林正到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告公司在2015年8月，因公司的环卫工作任务加重，临时雇佣被告到原告公司工作。被告在原告公司工作期间，没有固定的工作时间，不受原告公司规章制度的约束，双方形成雇佣关系，而非劳动关系。故原告诉至法院，要求判令确认原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系接受原告公司的安排工作，受原告公司规章制度的约定，双方之间形成的系劳动关系，原告的诉讼请求，应予以驳回。经审理查明，2015年8月20日10时00分许，案外人司中权驾驶辽BB53**号中型自卸货车沿滨海路由西向东行驶至“棋盘干10”号电杆前路段，从右侧超车驶入非机动车道，与非机动车道内作业的环卫工人被告相撞，造成车辆受损，被告受伤。案外人司中权对此次交通事故负全部责任，被告无责任。2016年3月7日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2015年8月1日至2015年8月20日存在劳动关系，并要求原告向其支付2015年8月1日至2015年8月20日间的工资1,666.7元。仲裁委于2016年4月12日作出大劳人仲裁字[2016]第293号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁申请。原告对仲裁委作出的其向被告支付2015年8月1日至2015年8月20日间的工资1,666.7元的裁决没有异议，但不认可与被告在2015年8月1日至2015年8月20日存在劳动关系。原告因此诉至法院，要求确认双方之间无劳动关系。另查，原告公司于2014年1月3日成立，营业期限自2014年1月3日至2024年1月2日，经营范围为城市生活垃圾（不含餐厨垃圾）经营性清扫、收集和运输服务。庭审过程中，被告提供工作服证实其系原告公司的员工。被告表示其于2015年8月1日经他人介绍到原告公司工作，每日的工作时间为早上6点30分到11点，下午1点到5点，中间为午饭时间。2015年8月20日，被告在滨海路“棋盘干10”号电杆前路段做清扫工作时被案外人撞伤。原告对被告提供的工作服真实性不予认可，但认可被告在原告公司工作的事实。原告表示被告之所在其公司负责清扫的路段工作是因为，原在该岗位工作的员工离职，被告仅是临时接替其工作，一段时间后，原告会招聘一名新的员工正式签署劳动合同，且被告的工作时间自行决定，工作完成后即可下班，原告与被告不构成劳动关系。上述事实有仲裁裁决书、道路交通事故认定书、工作服照片及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，关于原告要求判令确认与被告之间无劳动关系的诉讼请求。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定的内容，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据该规定的内容，可以认定原、被告之间成立劳动关系，理由如下：第一、原、被告符和法律、法规规定的主体资格，可以成为劳动关系中的主体；第二、原告公司的经营范围为城市生活垃圾（不含餐厨垃圾）经营性清扫、收集和运输服务，被告系从事垃圾的清扫活动，系原告业务的组成部分；第三、被告在滨海路“棋盘干10”号电杆前路段做清扫工作系接受原告工作的安排，由原告向其支付报酬。庭审过程中，被告主张其工作期间为早上6点30分到11点，下午1点到5点，原告认可被告工作的事实，主张被告自行安排工作期间，但没有相应的证据予以证实。因此，可以认定被告系受原告工作规章制度的约束，接受原告公司的管理。综上所述，原、被告之间符合构成事实劳动关系的全部条件，双方之间形成事实劳动关系，即原、被告在2015年8月1日至2015年8月20日间存在劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告大连斌海环境清洁有限公司的诉讼请求。二、原告大连斌海环境清洁有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告阎树东2015年8月1日至2015年8月20日间的工资1,666.7元。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  佐欣二〇一六年六月十三日书记员  关晶附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初1574号原告曹其营，男，生于1956年3月1日，汉族，居民，住济南市。被告山东旅游职业学院，住所地济南市。法定代表人宋德利，院长。第三人东营益华装饰有限公司，住所地东营区北二路327号。法定代表人谢士华，董事长。原告曹其营与被告山东旅游职业学院、第三人东营益华装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹其营撤回起诉。案件受理费1449元，由原告曹其营负担。审判员  路瑛二〇一六年六月八日书记员  王红
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初426号公诉机关长兴县人民检察院。被告人杜某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2015年10月24日晚，被告人杜某驾驶浙E×××××小型轿车沿长兴县小槐线从长兴方向往槐坎方向行驶，当日19时15分左右，途经小槐线14KM+100M路段处，与行人颜明棋相撞，造成车辆受损、颜明棋受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杜某拨打122报警，并将伤者颜明棋抬到自己驾驶的浙E×××××轿车上送往医院救治，驶离现场。途中被告人杜某因其驾驶的浙E×××××轿车没有保险，经过联系家人后在长兴县雉城街道水木花都小区附近调换了浙E×××××轿车，再将颜明棋送往长兴县人民医院救治。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杜某应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人杜某的刑事责任。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控的事实无异议。但认为，第一，本案系过失犯罪，并且在事故发生后被告人拨打122报警并将伤员送往医院救治，其主观恶性较轻；第二，被告人已经与被害人亲属达成民事谅解并对被害人亲属进行了充分及时的赔偿，已经最大限度的消除了社会危害性；第三，被告人能当庭认罪，有悔罪表现。综上请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人杜某就本案民事赔偿部分已与被害人亲属达成调解协议，并已支付赔偿款二十五万元，且已取得被害人亲属的谅解。证明上述事实的证据有：车辆行驶情况记录、到案经过、户籍证明等书证；证人朱某、阮某、颜某等的证言；被告人杜某的供述和辩解；法医学尸体检验报告、事故责任认定意见等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜某驾驶机动车在道路上行驶，违反相关交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杜某当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属亦对其表示了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人杜某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一六年六月二日书记员  李学娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崆执字第22-1号申请执行人:郑金富。被执行人:王秀梅。申请执行人郑金富与被执行人王秀梅房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）崆民初字第726号民事判决书，被执行人王秀梅应支付申请执行人郑金富案件款281505元，应缴纳案件执行费4122.5元。现查明被执行人王秀梅在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王秀梅在银行的存款285627.5元（其中案件款281505元，案件执行费4122.5元）。二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝平二〇一六年六月二十八日书记员  林小龙
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初1443号原告：王多芬，1983年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：张作和，居民。被告：李让锁，1978年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告王多芬与被告李让锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王多芬的委托代理人张作和到庭参加诉讼。被告李让锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王杜芬诉称：2013年3月24日，被告李让锁因资金周转困难向原告借款60000元。后多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款60000元。被告李让锁未予答辩。经审理查明：2013年3月24日，被告李让锁因资金周转困难从原告王多芬处借款60000元，约定借款期限一年。被告李让锁给原告出据借条一张。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李让锁向原告王多芬借款60000元，有被告李让锁立据的借条等证据证明，应予认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李让锁欠原告王多芬借款60000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李让锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一六年六月六日书记员 张梦德附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1526执166号申请执行人：付某某，男，1966年2月7日出生。被执行人：梅某某，女，1965年5月7日出生。本院在执行付某某申请执行梅某某离婚纠纷一案，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第154号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执���员邬志江二〇一六年六月三十日书记员  陈小龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第6号申请执行人高玉平，男，1992年9月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区（农行宿舍）。被执行人项志勇，男，1967年12月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人项火保，男，1935年9月2日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人刘秋花，女，1939年9月14日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人杨河福，男，1965年1月4日出生，住鹰潭市。申请人执行人高玉平与被执行人项志勇、项火保、刘秋花、杨河福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人项志勇、项火保、刘秋花、杨河福未履行该生效判决确定的义务，申请执行人高玉平向本院申请执行，要求被执行人项志勇、项火保、刘秋花、杨河福支付本金30万元，自2014年1月28日起按月利率1.86%计算利息，并承担诉讼费3158元和执行费4438元，本院于2015年1月4日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人项志勇、项火保、刘秋花、杨河福暂无财产可供执行，申请执行人高玉平亦不能提供被执行人项志勇、项火保、刘秋花、杨河福的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结（2014）月民一初字第738号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一六年六月十二日书 记 员  何礼祥
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1201号申请执行人：赵光青，男，汉族，职工，住梁山县。被执行人：韩丙来，男，汉族，农民，住梁山县。本院在执行赵光青申请执行韩丙来民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵光青剩余债权89852元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人韩丙来对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一六年六月三十日书记员  赵 功
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初3059号原告冷代建，男，1982年2月7日出生，汉族，农民。被告易修兵，男，1968年7月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告冷代建与被告易修兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷代建申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冷代建撤回对易修兵的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由冷代建负担。审判员  唐东圣二〇一六年六月十四日书记员  陈语昕
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初998号原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。代表人张祯祥，行长。委托代理人张璐瑶，该行职员。委托代理人翟媛媛，该行职员。被告陈振宁。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈振宁信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼，被告陈振宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年11月6日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为0017）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2015年9月14日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金、其他费用计118388.66元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2015年9月14日的借款本金94379.53元、利息17678.13元、滞纳金5145.84元、其他费用1185.16元及自2015年9月15日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。原告提交如下证据：1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，拟证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。2、贷记卡交易明细1份，拟证明被告使用信用卡的情况。3、催收记录1份，拟证明原告对被告进行了催收。被告陈振宁未进行答辩亦未提供证据。经审理查明，2011年11月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为0017的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。截至2015年9月14日，被告尚欠原告透支借款本金94379.53元、利息17678.13元、滞纳金5145.84元、其他费用1185.16元。且此后产生的利息及滞纳金亦未偿还。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金、其他费用的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈振宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年9月14日的透支借款本金94379.53元、利息17678.13元、滞纳金5145.84元、其他费用1185.16元，并给付自2015年9月15日至判决确定给付之日期间的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元、公告费600元，合计3268元，由被告陈振宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许作龙代理审判员  石金娟人民陪审员  张玉兰二〇一六年六月三十日书 记 员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共6页