广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第2680号原告时坚，男，满族，1979年10月19日出生，住广西桂林市象山区。诉讼代理人刘芳芳，广西嘉沁律师事务所律师。被告唐六润，男，汉族，1979年12月18日出生，住广西桂林市象山区。被告银俏丽，女，汉族，1983年9月26日出生，住广西桂林市象山区。被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所地广西桂林市七星区环城南一路3号。法定代表人唐六润。原告时坚与被告唐六润、银俏丽、桂林市鑫盛融资性担保有限公司（以下简称鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成由审判员文雯担任审判长，人民陪审员赵捷、陈钧参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。书记员王丽萍担任记录。原告时坚及其代理人刘芳芳到庭参加诉讼。被告唐六润、银俏丽、鑫盛公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时坚诉称，被告唐六润因资金周转困难找到原告要求借款120万元，原告于2013年12月12日通过银行转账的方式向被告借款120万元，之后被告归还原告70万元，剩余50万元借款未还。2014年3月9日，被告唐六润向原告出具借条，约定借款50万元的还款期限为2014年3月9日至2014年6月8日，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时承诺如果被告不能按时还款愿承担1000元的违约金以及诉讼费、律师费等追偿所产生的费用。被告桂林市鑫盛融资性担保有限责任公司以担保人身份在借条上盖章。借款期满后被告共偿还本金及利息20万元，剩余借款一直未偿还。被告银俏丽与唐六润是夫妻关系，借款债务发生在二被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，被告银俏丽应对借款本金及利息承担共同偿还责任。原告故诉至法院请求判令：1、被告唐六润、银俏丽共同偿还原告借款本金人民币359500元，并支付自2014年9月13日起至判决书指定还款履行期满之日止的逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%的四倍计算；2、被告唐六润、银俏丽共同支付原告违约金人民币1000元整；3、被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司对诉讼请求的第1、2项费用承担连带担保责任；4、本案诉讼费用、保全费用、律师费用及所有追偿所产生的费用由三被告共同承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件，拟证实被告唐六润向原告借款人民币50万元，鑫盛公司在借条上以担保人身份盖章，为被告借款承担连带保证责任；2、广西农村信用社银行转款凭证原件，拟证实借款原告已通过银行转账的方式转到被告账户名下，原、被告之间的债权债务关系依法成立；3、被告工商查询单、组织机构代码证、营业执照、经营许可证复印件，拟证实被告鑫盛公司住所地、法定代表人等工商登记信息；4、被告唐六润身份证复印件，拟证实被告唐六润的身份情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据原件的真实性予以认可。结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告时坚与被告唐六润是朋友关系。2013年12月12日，被告唐六润因公司资金周转需要向原告借款，原告通过广西桂林漓江农村合作银行汇款120万元到被告唐六润的银行账户。2014年2月，被告通过银行转账的方式归还原告40万元，同年3月被告用同样的方式归还原告30万元。2014年3月9日，被告唐六润就剩余的50万元借款向原告出具了借条，借条中约定借款期限为2014年3月9日至2014年5月8日，按银行同期利息的四倍计算利息，到期一并归还。如到期不能按时归还借款本息，被告唐六润愿意承担本金、按银行同期利率四倍计付的罚息、实现债权的费用（包括但不仅限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）、违约金1000元及由于违约引起的其他费用和损失。被告唐六润在借条的借款人栏签名并盖手印，被告鑫盛公司在担保人栏盖公章。2014年5月8日，被告在该借条左下方备注“展期壹个月”并签名盖手印，担保人鑫盛公司未在展期一个月的下方盖章确认。2014年9月13日，被告一次性归还原告借款本金及利息共计20万元，之后被告没有再向原告归还过借款。原告认为，被告不归还借款侵犯了其合法权益，故诉至本院提出上述诉讼请求。被告唐六润与被告银俏丽于2008年5月19日在桂林市象山区民政局登记结婚。本案审理过程中，原告向本院申请保全。本院根据原告的申请依法查封被告唐六润所有的位于桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕22栋2-7、8-1XX号房屋（产权证号为：3038931830**）、被告唐六润所有的位于桂林市七星区穿山东路1号七星花园转角商场4号楼11XX号铺面（产权证号为：3039012130**）。本院认为，被告唐六润于2014年3月9日尚欠原告借款50万元，有被告于2014年3月9日出具的借条、银行转账凭证予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，约定还款时间为2014年6月8日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告按照年利率5.1%的四倍即20.4%计付借款利息，合法有据，本院予以支持。从借款之日即2014年3月9日截止到2014年9月13日，被告尚欠原告本息共计552816元（50万元＋50万元×5.1%×4倍÷365天×189天=552816元），被告于2014年9月13日归还原告20万元，尚欠原告借款本金352816元（552816元-200000元=352816元）。综上，被告唐六润应当归还原告借款本金352816元，并按年利率5.1%的四倍即20.4%支付2014年9月14日至本判决规定的履行期届满之日止的逾期利息。原告要求被告唐六润支付逾期归还借款的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告唐六润约定的违约金1000元，利息按照年利率5.1%的四倍即20.4%计付，两者相加未超过年利率的24%，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告唐六润向原告借款发生在被告唐六润与被告银俏丽的婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告银俏丽在本案审理过程中未能提供证据证明该借款为原告与被告唐六润明确约定的个人债务，故本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告银俏丽应对被告唐六润所欠原告的债务负有共同清偿的责任。被告鑫盛公司在被告出具的借条担保人栏中盖章，但未就担保方式、保证期间进行约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告约定的借款最后的还款日期已于2014年6月8日到期，原告2015年12月15日向本院提起诉讼，已经超过六个月，保证人的保证责任已免除，故本院对原告要求被告鑫盛公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担因追索债务花费的律师费，但未提供原告支付律师费的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐六润、银俏丽共同偿还原告时坚借款人民币352816元及利息（利息计算：从2014年9月14日起，以352816元为基数按照年利率20.4%计付至本判决规定的履行期届满时止）；二、驳回原告时坚的其他诉讼请求。本案案件受理费7992元、保全费2745元、公告费350元，共计11087元（原告已预交），由被告唐六润、银俏丽承担11000元，其余87元由原告自行承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7992元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 文   雯人民陪审员 陈   钧人民陪审员 赵   捷二〇一六年六月十七日书 记 员 阳燕王丽萍