开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初538号原告王万生、男，汉族，生于1964年5月22日，住重庆市开县。委托代理人唐尚清，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告伍岳，男，汉族，生于1982年12月25日，住重庆市开县。被告吴巧莲，女，汉族，生于1978年3月1日，住重庆市开县。委托代理人唐义，男，汉族，生于1972年3月17日，住重庆市开县。被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司。地址：重庆市万州区高笋塘**号三峡水利大厦*楼。负责人黄久强，系该公司经理。原告王万生与被告伍岳、吴巧莲、信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称：信达财险万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杜连成于2016年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方青松担任本案记录。原告王万生的委托代理人唐尚清、被告伍岳、被告吴巧莲的委托代理人、被告信达财险万州支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月13日19时6分，王万生驾驶二轮摩托车在开云路3KM+900M路段，与伍岳驾驶的小车相撞，造成王万生受伤、两车部分受损的交通事故。该事故经开县交巡警大队渝公交认字（2014）第00159号认定王万生承担交通事故同等责任，伍岳承担交通事故同等责任。经开县人民医院治疗王万生已出院，又经开县司法鉴定见鉴定原告伤残等级为9、10级。综上，请求判令三被告共同赔偿原告各项损失共计240424元。被告伍岳辩称，关于交通事故发生是事实，原告受伤住院也是事实。交警大队认定被告和原告承担同等责任。原告受伤后鉴定为9、10级伤残也是事实，请求法院依法判决。被告吴巧莲辩称，被告已经投保了保险，应当由被告保险公司赔偿。被告购买的交强险和商业险50万元，包含不计免赔。被告信达财产财险万州支公司辩称，事故中的现代车在本公司投保了交强险和商业三者险是事实，包括不计免赔。原告王万生涉及多种违法行为，伍岳在本次事故中无违法行为，本次事故是原告的违法行为造成的。根据相关法律法规，当事人责任应当根据当事人的行为过错程度划分责任，原告应当对本次交通事故承担主要责任。伍岳不应当承担本次事故责任或者承担次要责任。被告认为交警大队责任划分不当，存在严重错误。交警大队责任认定书认定的责任不能等同于民事责任，根据法律及解释，原告没有驾驶证、没有戴头盔、醉酒驾驶，原告也应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错，因此请求法院对事故责任赔偿比例根据过错程度依法认定。被告保险公司请求对超出交强险范围不予赔偿。同时被告保险公司已经在交强险范围内支付了原告医疗费1万元。同时，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心还垫付了原告医疗费，应当予以扣除，同时诉讼费被告保险公司不应当承担。就原告的具体赔偿项目，关于医疗费被告保险公司承担80%，原告住院期间存在挂床行为，应当就该期间的医疗费剔除，原告住院期间应当以实际住院天数为准。根据病理认定原告302天属于挂床，对该部分不予认可。对原告神经功能障碍构成的10级伤残不予认可。被扶养人生活费不予认可。原告有吸毒史及长期酗酒对鉴定结论的主观影响较大，保留对伤残等级重新鉴定的权利，其余项目原告主张过高，不予认可。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息；重庆市开县司法鉴定所鉴定意见书。重庆市开县交巡警大队镇东平台渝公交认字[2014]第00159号道路交通事故责任认定书。医药费发票及鉴定费发票说明（总额73351元，该费用全部由被告及救助基金及保险公司垫付的。）被告伍岳、吴巧莲对原告提交的证据无异议。被告信达财产保险股份有限公司对原告提交的证据质证意见如下：对2事故责任认定书有异议；对鉴定意见书中的10级伤残有异议。对其余证据无异议。被告保险公司提交了预赔偿1万元的赔偿单。原告王万生、被告伍岳、吴巧莲对被告提交的证据均无异议。被告伍岳、吴巧莲也没有证据向本院提交。结合原、被告的举证质证、本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明：2014年6月13日19时，王万生未依法取的有效的机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒（血液中乙醇含量为219mg/100ml）后驾驶渝FNxx**普通二轮摩托车，在开县开云路3KM+900M路段左转弯往丰乐街道乌杨村6组调节坝支路方向行驶时，遇伍岳持B1B2类驾驶证，驾驶渝FGxx**小型轿车，从厚坝往开县县城方向行驶，因王万生醉酒后驾驶机动车，转弯时未让直行车辆先行，伍岳在发现危险后采取点刹和向左绕道避让的不当措施，未按操作规范安全驾驶，致两车相撞，造成王万生受伤、两车部分受损的交通事故。重庆市开县交巡警大队镇东平台作出渝公交认字[2014]第00159号道路交通事故责任认定书，认定：当事人王万生承担本次道路交通事故同等责任；当事人伍岳承担本地道路交通事故同等责任。事故发生后原告王万生送往开县人民医院住院治疗，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付了医疗费38351元，被告信达财险万州支公司为原告垫付了医疗费10000元，当事人均认可原告剩余部分医疗费全部由被告吴巧莲、伍岳共同垫付，原告共计医疗费票据载明总金额75147.3元，即吴巧莲、伍岳共同垫付了26796.3元，吴巧莲、伍岳关于具体赔偿问题同意自行协商处理，不要求在本案中划分。关于医疗费，被告保险公司提出按照20%剔除非医保用药部分，其余当事人均无异议。原告出院后经重庆市开县司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见：王万生左下肢功能障碍综合评定为9级伤残；王万生颅脑损伤后神经功能障碍，构成道路交通事故10级伤残。另，本案发生事故中被告伍岳驾驶的小型轿车登记在吴巧莲名下，该车辆在被告信达财产万州公司投保了交强险和商业三者险（包括不计免赔）。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。原告王万生未依法取得有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶普通二轮摩托车，与被告伍岳驾驶的小型轿车相撞，经重庆市开县交巡警大队作出道路交通事故责任认定书，认定王万生、伍岳承担同等责任，且该责任认定书已经生效，因此，原告向被告主张赔偿符合法律规定。但原告在本次交通事故中自己也有责任，被告伍岳仅应当按照责任比例承担与其过错程度相应赔偿责任。原、被告为同等责任，被告伍岳承担50%的责任较为合理。原告主张的具体损失问题：医疗费75147.3元，有相应的票据，原、被告均同意按照20%扣住自费药部分，即医疗费自费部分15029.5元，医保范围内60117.8元，本院予以认可。误工费，原告主张445天×137元/天（50006元/年÷365天）=60965元。原告并未向本院举证证明其误工损失及工资收入水平，又未向本院举证证明其近三年的平均收入状况，结合其实际情况，本院认为按照80元/天较为适宜。被告信达财险万州支公司辩称的原告王万生的病历资料中记载有挂床的现象，但从原告的住院病历资料来看，原告挂床期间治疗并未终结，原告误工费计算至评残前一日用符合法律规定。因此，原告误工费本院认可80元/天×445天=35600元。住院期间伙食补助费，原告主张405×100元/天=40500元，原告主张计算标准过高，本院认可50元/天。关于住院天数的问题，原告实际在院天数为第1-12周共计84天、第13周4天、14周、15周各5天、第16、17周各1天、第18周3天，其余时间均为挂床，即原告实际在院共计103天，被告也程原告挂床302天。因此原告主张住院期间的伙食补助费应当以原告实际在院的时间计算。因此本院认为应当以103天×50元/天=5150元。护理费，原告主张405天×100元/天=40500元，原告主张的计算标准过高，计算天数应当以原告实际住院天数为准，即103天×100元/天=10300元。交通费原告主张500元，结合原告实际住院的情况，本院予以认可。营养费，原告主张5000元，但并没有向本院提供相应的证据予以支持，因此对原告主张的营养费，本院不予认可。精神损害赔偿，原告左下肢功能障碍综合评定为9级伤残；颅脑损伤后神经功能障碍，构成道路交通事故10级伤残，但原告主张的标准过高，本院认可7000元。8、残疾赔偿金，原告主张9490元/年×20年×21%=39858元。原告为农村户口，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告伍岳驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险（包括不计免赔），因此应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司应当在交强险医疗费限额范围内赔偿原告（医疗费+住院伙食费）10000元，在伤残限额范围内赔偿原告（护理费+误工费+残疾赔偿金+交通费+精神抚慰金）98408元。医疗费在交强险限额范围内赔偿不足的部分55267.8元。被告伍岳和原告王万生承担同等责任，因此，按照50%的责任比例，按照商业三者险合同，被告保险公司应当在商业三者险限额范围内承担27633.9元。另，自费药部分，原告王万生与被告伍岳为同等责任，因此被告伍岳应当承担7514.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在交强险医疗费部分范围内赔偿原告王万生（医疗费+住院伙食补助费）10000元，在交强险残疾赔偿金范围内赔偿原告王万生（误工费+护理费+交通费+精神抚慰金+残疾赔偿金）93258元。被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在商业三者限额范围内赔偿原告27633.9元。被告伍岳赔偿原告王万生因本次交通事故造成的医疗费（医疗费+住院伙食补助费）7514.8元。驳回原告其他诉讼请求。因被告信达财产保险股份有限公司已经垫付原告医疗费10000元，被告伍岳、吴巧莲已经垫付原告医疗费26796.3元，被告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付原告医疗费38351元，上述款项经结算，被告信达财产保险股份有限公司将还应当赔偿王万生的款项120891.9元，其中19281.5元直付给被告伍岳，其中38351元支付给重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，另63259.4元直付给原告王万生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告王万生负担413元，由被告后伍岳负担527元（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审判员  杜连成二〇一六年六月二十二日书记员  方青松