广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初103号原告：李某，男，汉族，1974年3月23日出生，住汕头市澄海区。委托代理人：王细粧，女，汉族，1976年12月5日出生，住汕头市澄海区。被告：温某，男，汉族，1972年5月11日出生，住汕头市澄海区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地汕头市金源大厦甲座X楼XXX室，统一社会信用代码91440500762927494N。代表人：林典昭，总经理。委托代理人：肖友德，华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实：双方当事人有争议的事项为第二项、第五至九项、第十一项、第十三项，其它事项双方无争议。事故发生概况：2015年8月22日21时10分，被告温某驾驶粤Ｄ×××××号牌小型越野客车沿国道324线自北往南方向行驶，途经国道324线汕头市澄海区外砂桥北侧路口路段，在通过公路缺口左转弯行至公路东侧时与沿国道324线自南往北方向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：原告与被告温某应负本次事故的同等责任。原告及被告温某对交警部门的责任认定结果无异议。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（下称华安公司）对责任认定有异议，并且因为车主在发生事故后没有报险，导致责任认定有偏差时被告华安公司无法及时提出行政复议的申请。被告华安公司没有提供证据。法院认定及理由：因道路交通事故认定书系交警部门经过现场勘查，制作现场图、对现场拍照、询问当事人后作出的。被告华安公司虽有异议，但未能提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据，故本院对该道路交通事故认定书予以认定，对道路交通事故认定书中所认定的责任认定结果予以采信。三、受害人概况：原告李某，非农业家庭户口。原告发生事故后被送汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2015年9月20日出院。经诊断，原告伤情为：1、左侧胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左侧腓骨下段骨折；3、左侧小腿软组织挫裂伤。四、司法鉴定情况：诉讼中，根据原告的申请，法院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、康复费、营养费等项目进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2016年3月29日作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第012107号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为17000元；康复费评定为2000元；护理期评定为239天，前29天每天配护理人员2名、后210天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，营养费1800元。原告、被告温某及被告华安公司对上述鉴定意见均无异议。法院认定及理由：双方当事人对上述鉴定意见均无异议，本院对该司法鉴定意见书予以采信。五、医疗费（含后续治疗费）：59631.82元。原告主张及证据：医疗费42631.82元，证据是医疗收费票据3份；后续治疗费17000元，依据是鉴定意见。被告温某答辩意见及证据：被告温某已为原告垫付20000元，应在本案中予以剔除。被告温某没有提供证据。被告华安公司答辩意见及证据：因被告华安公司只承保交强险，故在交强险责任范围内作出赔付。医疗费部分，按10000元赔付；后续治疗费部分，超过交强险限额，被告华安公司不支持。被告华安公司没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告温某及被告华安公司均没有异议，本院予以采信。被告温某关于其已垫付20000元的主张，因原告已予以承认，故本院对该事实予以确认。被告华安公司关于其只在交强险范围内赔付的意见，理由成立，本院予以采纳。根据医疗机构出具的医疗票据以及鉴定意见，确认原告的医疗费为42631.82元（其中被告温某支付20000元）、后续治疗费17000元，合计59631.82元。六、住院伙食补助费：4900元。原告主张及证据：住院伙食补助费为100元×49(天)=4900元。原告提供疾病证明书及鉴定意见各1份，证明原告需住院天数。被告温某、被告华安公司答辩意见及证据：住院伙食补助费已超过交强险限额，不予支持。两被告没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的疾病证明书，被告温某及被告华安公司均没有异议，本院予以采信。根据医疗机构出具的疾病证明书及鉴定意见，原告共需住院49天（含二期手术住院20天），故原告关于住院伙食补助费的请求，符合法律的规定，本院予以照准。七、营养费：1800元。原告主张及证据：营养费1800元，依据是鉴定意见。被告温某、被告华安公司答辩意见及证据：营养费已超过交强险限额，不予支持。两被告没有提供证据。法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的营养费为1800元。八、护理费：28020元。原告主张及证据：护理费为140元×29（天）×2（人）+140元×20（天）×1（人）+90元×190（天）×1（人）＝28020元，依据是鉴定意见。被告温某、被告华安公司答辩意见及证据：原告提出的护理费标准过高，护理期过长，护理费应按80元×29（天）×1（人）＝2320元计算。两被告没有提供证据。法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为239天，前29天每天配护理人员2名、后210天（含二期手术住院20天）每天配护理人员1名。原告关于护理费的请求，符合本地雇用护工的实际情况和本案的具体情况，本院予以照准。九、交通费：1470元。原告主张及证据：交通费为30元×49（天）=1470元。原告提供疾病证明书及鉴定意见各1份，证明原告需住院天数。被告温某、被告华安公司答辩意见及证据：原告无法提供相关的票证，交通费不应支持。两被告没有提供证据。法院认定及理由：对原告提供的证据，两被告均无异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告共需住院治疗49天（含二期手术住院20天），交通费为30元×49(天)=1470元。残疾赔偿金：42891.80元。被扶养人生活费：10521元。原告主张及证据：原告母亲王玩芬、儿子李芝权的被扶养人生活费为18036.48元×13（年）×10%÷3+18036.48元×3（年）×10%÷2＝10521元。原告提供居民户口簿3份，家庭情况调查表及证明各1份，证明原告被扶养人的情况。被告温某、被告华安公司答辩意见及证据：因受害人的母亲是农村户口，故其被扶养人生活费应按农村标准计算，受害人的儿子的被扶养人生活费应按26个月计算。两被告没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告温某均无异议，被告华安公司对居民户口簿没有异议，对家庭情况调查表及证明的真实性有异议，表示由法院认定，因原告提供的家庭情况调查表及证明，系相关村民委员会及派出所所出具，被告华安公司也未能提供证据予以反驳，故对原告提供的证据，本院予以采信。原告系非农业家庭户口，请求被扶养人生活费按照汕头市城镇居民人均消费性支出标准计算，可予支持。原告母亲王玩芬(1949年1月22日出生)的扶养年限为13年，原告儿子李芝权（2000年5月8日出生）的扶养年限为3年。王玩芬有3个扶养义务人、李芝权有2个扶养义务人，故被告只按其应承担的责任赔偿原告应当负担的部分。原告关于被扶养人生活费的计算，符合法律的规定，本院予以照准。十二、康复费：2000元。十三、误工费：33023.14元。原告主张及证据：误工费为55803元÷365（天）×216（天）=33023.14元，依据是鉴定意见。被告温某、被告华安公司答辩意见及证据：因原告无法提供原告的收入证明等，误工费应按城镇收入标准21445.90元一年按120天计算，即7050.71元计算。两被告没有提供证据。法院认定及理由：原告因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2015年8月22日）计算至定残日前一天（2016年3月28日），原告请求按216天计算，本院予以照准。原告为非农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照汕头市上一年度国有单位在岗职工年平均工资计算。误工费为55803元÷365（天）×216（天）=33023.14元。十四、精神损害抚慰金：5000元。十五、受害方已获得赔偿情况：被告温某已为原告垫付20000元。十六、有关保险合同主体：保险人被告华安公司；被保险人被告温某。十七、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。十八、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号牌小型越野客车；机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2015年4月4日0时起至2016年4月3日24时止，保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。十九、原告的诉讼请求：1、被告温某、被告华安公司连带赔偿原告134628.88元；2、二被告承担本案诉讼费及鉴定费。裁判理由与结果本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定原告与被告温某均负本事故50%的责任。故被告温某应对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。事故车辆粤Ｄ×××××号牌小型越野客车已在被告华安公司处投保了交强险，故被告华安公司应当依照法律规定在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令两被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定两被告各应承担的赔偿项目和赔偿数额。依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计189257.76元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计66331.82元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费、误工费、精神损害抚慰金共计122925.94元属于交强险伤残赔偿范围。故被告华安公司应当在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额部分为69257.76元，由被告温某承担50%为34628.88元，抵除被告温某已垫付的20000元，被告温某还应赔偿原告14628.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌小型越野客车的交强险赔偿限额范围内赔偿原告李某120000元；二、被告温某应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某14628.88元。三、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费2992元，减半收取1496元，鉴定费2600元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司承担受理费1316元和鉴定费2300元，被告温某承担受理费180元和鉴定费300元。鉴定费已由原告李某支付，被告温某、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告李某支付应承担的鉴定费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  黄文贤二〇一六年六月三十日代理书记员  谢丽冬附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。