上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初3303号原告李君，女，1964年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨国平，董事长。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告李君与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称：大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，根据被告人保上海市分公司申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的损伤后遗症进行重新鉴定。嗣后，被告人保上海分公司又撤回重新鉴定申请。同年6月3日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李君的委托代理人甄亚辉，被告大众公司的委托代理人鲁倩、人保上海分公司的委托代理人何叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李君诉称：2013年12月5日14时43分许，在本市仙霞路出芙蓉江路东约1米处，被告大众公司员工沈卫平(系案外人)驾驶小型轿车(以下简称：小轿车)与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经公安交警部门认定，沈卫平负全部责任，原告无责。原告因就赔偿事宜未能与被告大众公司协商一致，故起诉要求大众公司所有的上述车辆投保的保险公司即人保上海分公司先行承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)责任，不足部分由人保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)范围内承担全部的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由大众公司承担全部的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币(下同)：21,909.91元(已扣伙食费，包括被告大众公司已垫付的费用)、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、误工费25,000元、护理费3,240元、交通费938元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。被告大众公司辩称：沈卫平系其公司员工,事发时是履行职务行为,就沈卫平驾驶涉案车辆造成原告人身损害的法律后果由其公司承担。其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的全部的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由被告人保上海分公司在保险范围内予以赔偿，对原告的其余各项诉请均同意被告人保上海分公司意见。被告人保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险及商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、鉴定费无异议，对医疗费仅同意在医保范围内承担责任。对原告的其余各项诉请均有异议。另，因被告大众公司投保的商业险未含不计免赔，故在商业险进行理赔时应扣除20%的免赔率，该20%的费用应当由大众公司承担。经审理查明：2013年12月5日14时43分许，在本市仙霞路出芙蓉江路东约1米处，被告大众公司员工沈卫平驾驶属该公司所有的牌号为沪FWXX**小轿车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：沈卫平因违反让行规定负全部责任，原告无责。事故后，原告被急救至上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)住院治疗，被诊断为：内踝骨折(左侧)、软组织疾患。同仁医院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告又至同仁医院门诊治疗。目前，原告内固定尚未取出。2015年2月10日，华东政法大学司法鉴定中心接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人李君因交通事故致左侧内踝骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支出鉴定费2,300元。另查明：本起事故发生时，被告大众公司所有的上述车辆向人保上海分公司投保了交强险和商业险(未含不计免赔,保额100,000元)，且均在有效期内。还查明：事故后，被告大众公司为原告垫付医疗费21,017.81元。庭审中，被告大众公司要求将该笔费用在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。上述事实，除有原、被告陈述外，另有事故责任认定书、病史资料、医疗费票据、鉴定费票据及鉴定意见书、交强险保单、沈卫平的驾驶证、沪FWXX**机动车行驶证等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，因被告人保上海分公司无意调解，致本院调解不能。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车一方承担责任。对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应当由被告大众公司所有的上述车辆投保交强险的保险公司即人保上海分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，因大众公司上述车辆投保的商业险未含不计免赔，故应当由人保上海分公司按80%予以赔偿，另20%由大众公司予以赔偿；不计入交强险及商业险的部分，因沈卫平系履行职务行为,故由大众公司予以赔偿。关于原告今后行内固定拆除术所需的误工费、营养费、护理费等费用，因尚未发生，原告可待实际发生后再另行主张。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。1、医疗费：事故后，原告为治疗支出费用21,909.91元，系合理必须的，本院予以确认。被告人保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张140元，两被告均无异议，本院予以确认。3、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为1,350元(30元/天×45天，一期)。4、残疾赔偿金：审理中，原、被告双方协商一致为5,000元，本院予以确认。5、误工费：原告主张25,000元(5,000元/月×5个月)。就该主张，原告提供了上海晶悦家庭服务有限公司的工商登记信息表、家庭服务协议书二份证据。从上述证据可以确认事发时原告从事家政服务工作，但无法确认原告因误工而减少上述收入的事实，故本院根据原告的受伤情况，结合鉴定意见确定的休息期限，参照2016年上海市家政服务行业的服务价格，酌情确定原告的误工损失为14,000元(3,500元/月×4个月，一期)。6、护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的护理期限，酌情确定为1,200元(40元/天×30天，一期)。7、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，对其主张的938元予以确认。8、精神损害抚慰金：原告主张5,000元，两被告均无异议，本院予以确认。9、鉴定费：原告主张2,300元，被告人保上海分公司同意在商业险内赔付1,840元(2,300元×80%)，大众公司同意赔付460元(2,300元×20%)，本院予以确认。10、衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为300元。11、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为1,500元。上述各项中,医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23,399.91元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告人保上海分公司承担10,000元；超出部分即13,399.91元，由人保上海分公司在商业险内承担80%即10,719.93元，由大众公司承担20%即2,679.98元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计26,138元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人保上海分公司承担；衣物损失费300元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由人保上海分公司承担；鉴定费2,300元，由人保上海分公司在商业险内承担80%即1,840元，大众公司承担20%即460元；律师费1,500元，非交强险及商业险理赔范畴，由大众公司承担。被告大众公司已垫付的21,017.81元，原告应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李君人民币36,438元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李君人民币12,559.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告大众交通(集团)股份有限公司应赔偿原告李君人民币4,639.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;四、原告李君应在收到上述判决主文第一条、第二条、第三条确定的钱款之日，退还被告大众交通(集团)股份有限公司人民币21,017.81元；五、驳回原告李君其余诉讼请求(不含本院保留的诉权)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,140.95元，因适用简易程序，减半收取计人民币570.48元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾秀萍二〇一六年六月二十八日书记员  杨丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。