wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1166号原告雷素清，女，1957年10月16日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。委托代理人陈利全，男，1966年8月13日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（特别授权）被告赖国碧，女，1971年10月3日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告宋道全，男，1974年9月1日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区双苏路***号附*号。负责人吴澜，系该公司总经理。委托代理人张晋荣、鄢麟，系该公司员工。（一般授权）原告雷素清与赖国碧、宋道全、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷素清的委托代理人陈利全，被告赖国碧、宋道全、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人张晋荣、鄢麟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月15日，被告宋道全驾驶被告赖国碧所属的川KS38**小型客车，由内江向隆昌方向行驶，行至321国道2002KM+200M处变道时，与后方同向行驶，由洪仁武驾驶的川KH50**号两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人洪仁武及乘车人雷素清受伤两车受损的交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告的各项损失188592.56元；本案诉讼费用由被告承担。被告赖国碧和宋道全辩称：赖国碧与宋道全系夫妻关系，医疗费是我方垫付的；自费药认可扣10%。被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、标的车在我司投保交强险及商业三者险50万元并购买不计免赔，3、我司垫付费用10000.00元请求品迭；4、医疗费按20%扣减自费药，鉴定费、诉讼费不承担。营养费不认可、后续治疗费认可8000.00元，残疾赔偿金按2014年和农村标准。经审理查明：2016年2月15日，被告宋道全驾驶被告赖国碧（赖国碧与宋道全系夫妻关系）所属的川KS38**小型客车，由内江向隆昌方向行驶，行至321国道2002KM+200M处变更车道时，与后方同向行驶，由洪仁武驾驶的川KH50**号两轮摩托车相撞，造成川KH50**号两轮摩托车驾驶人洪仁武及乘车人雷素清受伤、两车受损的交通事故。内江市交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，认定驾驶人宋道全承担事故的全部责任，驾驶人洪仁武与乘车人雷素清不承担事故的责任。川KS38**号小型客车在锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险及商业三者险50万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。事发后雷素清住院治疗53天，发生医疗费39912.56元，锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付费用10000.00元，其余由被告宋道全支付。2016年6月3日，四川谨诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人雷素清右上肢损伤为九级伤残。被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司要求医疗费按20%扣减自费药和原告要求营养费，均未提交相关证据，被告宋道全认可医疗费扣10%。原告于2014年6月3日起由内江市天嘉劳务派遣有限公司安排在台州某厂工作，吃住在该厂，月工资为3200.00元加提成，但未提供工资表和相关收入证据；雷素清与洪仁武系母子关系。上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、鉴定意见书、门诊治疗的相关费用发票、相关证明，户口簿、保单抄件、用工合同、营业执照以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法受到法律的保护。内江市交通警察支队直属二大队认定驾驶人宋道全承担事故的全部责任，驾驶人洪仁武、乘车人雷素清不承担事故的责任程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。雷素清系农村居民且年满55周岁，但其一直在台州路桥时尚生活皮具厂工作和生活，相关赔偿应按城镇居民标准计算，其提出要求赔偿营养费，因证据不充分，本院不予支持。误工费部分，因原告一直在工作，应计算误工费，但其未提供收入证明，本院酌情支持误工费93.00元/天，误工天数计算至定残前一日，即108天。因2015年度有关统计数据是从每年5月1日起执行，故本案应按2015年度有关统计数据处理为宜。被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司要求医疗费按20%扣减自费药，因其未提交证据证明在与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，以及未提供足够证据证实“医保外用药”具体金额，加之相关当事人不同意扣减。故对该主张，不予支持，但被告宋道全认可医疗费扣10%，符合自愿原则，本院予以认可。因雷素清与洪仁武系母子关系，交强险范围内的相关费用没有预留，已处理102703.82元，医疗费项下已处理完毕，其他赔偿大部分在三者险中处理。应纳入本案处理的各项费用有：1、医疗费39912.56元扣10%为35921.30元；2、误工费10044.00元（93.00元/天×108天）；3、护理费53天×90.00元/天=4770.00元；4、住院伙食补助费15.00元/天×53天=795.00元；5、交通费500.00元；6、精神抚慰金6000.00元，7、残疾赔偿金26205.00元/年×20年×20%=104820.00元；8、后续治疗费8000.00元（双方自愿协商）；以上合计170850.30元。此款由被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险限额内赔偿7296.18元（110000.00元-102703.82元），三者险中赔付163554.12元（170850.30元-7296.18元），实际赔付160850.30元（170850.30元-已支付医疗费10000.00元）；原告应得136779.00元（170850.30元-医疗费35921.30元+本案案件受理费1850.00元）。宋道全应得24071.30元（医疗费35921.30元-已支付医疗费10000.00元-本案案件受理费1850.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失费用136779.00元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告宋道全24071.30元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由被告宋道全承担。（已品迭）如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一六年六月二十一日书记员  兰 鑫
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更572号罪犯余璇，男，1974年7月29日出生，汉族，江西省景德镇市人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）景刑一初字第20号刑事判决，认定余璇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月9日经本院裁定减刑十个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余璇在2013年12月至2016年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，监狱改造积极分子3次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余璇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余璇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余璇减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年4月14日起至2019年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  占丽媛代理审判员  周寿林二〇一六年六月二十四日书 记 员  曹 静
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执127号申请执行人孔祥伟，住广州市荔湾区。被执行人广州市荔湾区玉成纸品包装厂，住所地广州市荔湾区。负责人潘玉成。申请执行人孔祥伟与被执行人广州市荔湾区玉成纸品包装厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第1205、1289号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金184700元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法拍卖被执行人广州市荔湾区玉成纸品包装厂所有的机器设备16台，拍卖得款167300元，另划拨该厂的银行存款33469.41元，并进行了执行分配。另粤A×××××东风多利卡、粤A×××××一汽解放机动车因没有人交保证金而流拍。本院依法向其他财产登记部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执127号案未执行部分终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年六月二十八日书 记 员  吕毅滔
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执994号之一本院在执行申请执行人邹小华与被执行人尹春民间借贷纠纷一案中，被执行人尹春所有的坐落于青田县温溪镇小康路19号602室及其与他人共有的坐落于青田县鹤城镇石门小区7幢1-502室的房屋、其名下登记的车牌号为浙K小型汽车均已被本院依法查封，目前难以变现处理。鉴于被执行人系青田县建设银行职工，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执994号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十八日代书记员  张凌祯
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执异8号异议人（被执行人）：蛟河市人民政府新农街道办事处，住所：蛟河市新农街道。法定代表人：沈国有，主任。委托代理人：姜佐春，副书记。委托代理人：韩永民，财政所所长。申请执行人：曲永魁，男，44岁。申请执行人曲永魁与被执行人蛟河市人民政府新农街道办事处（以下简称新农街道）买卖合同纠纷执行一案［案号为（2016）吉0281执70号］，本案在执行过程中，被执行人新农街道向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审查终结。异议人新农街道诉称：蛟河法院执行部门对新农街道财政账户专项资金进行了扣划，共计金额81682.00元，由于这部分资金属于新农街道测绘公司保证金、绩效考核VPN培训费，信访资金以及村���建设等专项资金，根据财政、审计等相关部门的要求，不得挪作其他用途，现申请蛟河法院执行局撤销执行行为，归还扣划款。异议人新农街道为证明其主张，向本院提供如下证据：1、新农街道出具的情况说明1份，证明新农街道财政基本账户内的专项资金共计185508.50元，具体明细为：（1）信访资金2375.50元，为2014年专项待发；（2）残联保障金21253.00元，为2014年专项待发；（3）2015年遗属补助17280.00元，已发放14400.00元，剩余2880.00元待发；（4）村部帮扶资金共计6笔合计55000.00元；（5）残疾人培训费7400.00元；（6）绩效考核VPN培训费6600.00元；（7）幸福院建设360000.00元，已发放330000.00元，剩余30000.00元；（8）六清专项资补资金10000.00元；（9）测绘公司50000.00元。2、吉林蛟河农村商业银行进账单（收账通知）2份及吉林蛟河农村商业银行支付结算专用凭证13份，证明蛟河市人民法院执行异议人账户系省市专项资金，不可挪作他用。申请执行人曲永魁辩称：要求新农街道给付工程款，因为该工程款已拖欠10余年未给付，且该工程款是因为修路而拖欠的，修路的工程款也应属于专项资金，应立即给付。申请执行人曲永魁未向本庭提交证据。经质证，申请执行人曲永魁对于异议人新农街道提供的证据均无异议，故本院对证据的真实性予以确认。执行过程：曲永魁依据本院于2015年12月2日作出的已经发生法律效力的（2015）蛟民二初字第596号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人新农街道给付沙石款48750.00元及违约金（违约金按照48750.00元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2005年12月31日起至付清欠款时止）。并���担案件受理费509.00元、执行费635.00元。本院依法向被执行人新农街道邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律手续，但被执行人新农街道未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案经计算判决主文确定的违约金截止2016年4月4日数额为31788.00元。本院于2016年5月4日扣划了被执行人新农街道在蛟河农村商业银行新农分理处基本账户内存款81682.00元（其中包括：沙石款48750.00元、违约金31788.00元、案件受理费509.00元、申请执行费635.00元）。经审理查明：本院执行异议人新农街道的账户为基本账户，而非专款专用账户。本院于2016年5月4日扣划异议人新农街道账户存款时，账户余额为217713.60元。异议人新农街道称将专款汇入其基本账户是因为该款项要及时支付。测绘公司交纳的50000.00元系现新农街道开展土地确权工作该公司交纳���保证金，待工程验收合格后需返还测绘公司。异议人新农街道于听证会后重新向本院提交一份情况说明及多份记账凭证。证明听证会过程中提交的其基本户内专项资金共计185508.50元数额计算有误，应该是217713.60元均为专项资金。本院认为，异议人在听证过程中提交的证据经双方质证均无异议，故对于异议人听证会后提交的证据本院不予采信。异议人新农街道提交的吉林蛟河农村商业银行进账单及吉林蛟河农村商业银行支付结算专用凭证载明相关款项汇入时间为2015年3月份至2015年12月份，而这些款项至2016年5月份均未发放，这与异议人称专款汇入其基本账户目的是及时发放的主张相矛盾。大连九成测绘信息有限公司向新农街道基本账户汇款50000.00元，该款不属于专项资金，本院应予执行。本院扣划异议人新农街道账���存款时，该账户内余额为217713.60元，异议人新农街道称该账户内专项资金为185508.50元，故通过异议人新农街道的自认，剩余32205.10元应不属于专项资金。本院认定大连九成测绘信息有限公司向异议人新农街道基本账户汇款50000.00元及异议人新农街道基本账户执行时的余额与其自认的专项资金差额32205.10元并非专项资金，两笔款项合计金额82205.10元，本院执行异议人新农街道的欠款为81682.00元，故异议人新农街道基本账户内非专项资金已满足本案执行数额，故对于异议人新农街道基本账户内其它资金是否为专项资金本院不予审查。综上，被执行人新农街道提出的扣划存款异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人蛟河市人民政府新农街道办���处的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年六月三十日书 记 员  鲍 晶
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1246号罪犯万运安，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省任县人民法院于2004年11月17日作出（2005）任刑初字第1号刑事判决，以被告人万运安犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2010年9月1日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年8月10日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1715号刑事裁定，对罪犯万运安减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯万运安在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯万运安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯万运安入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯万运安减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年六月二十二日书记员  路敬贤
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0103刑初310号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人车某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人车某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控：1、2015年11月6日19时许，被告人车某某在本市东郊安装四处附近，将约0.8克冰毒以400元的价格贩卖给吸毒人员贺某某。2、2016年3月8日23时许，被告人车某某在本市龙首村十字的建行门口，将约0.3克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员贺某某。3、2016年4月16日，被告人车某某在本市未央区龙首南路向红三村其租住的房屋内被公安人员抓获，当场从其租住的房屋内查获白色晶体物1小包（净重0.39克，经鉴定，检出毒品甲基苯丙胺）。被告人车某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人车某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人车某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人车某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年10月15日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。未追回的赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓光二〇一六年六月十四日书 记 员  吴雪迪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执462号申请执行人王红梅，市民。被执行人陈华，市民。本院受理的申请人王红梅与被执行人陈华物权保护纠纷强制执行一案，本院作出的(2014)阜城民初字第1854号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告陈华迁出原告王红梅所有的位于阜宁县阜城街道办事处城南村二组境内阜宁县石油机械一厂的厂房。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年六月二十九日书 记 员  施 洋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初2579号原告殷鑫。委托代理人殷纪根。被告沈正贤。被告孙玉仙。原告殷鑫与被告沈正贤、孙玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷鑫的委托代理人殷纪根到庭参加诉讼，被告沈正贤、孙玉仙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷鑫诉称，2011年7月21日，被告沈正贤因生意需要向原告借款1000000元并出具借条。被告沈正贤、孙玉仙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次索要未果，诉至本院，要求两被告立即归还借款1000000元并承担本案的诉讼费用。原告殷鑫向本院递交以下证据：1、2011年7月21日，被告沈正贤出具的借条一份以及银行转账明细一份，证明原告通过银行转账的方式借款100万元给被告沈正贤。由其出具借条。2、两被告的结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系，上述债务应属于夫妻共同债务。被告沈正贤、孙玉仙未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明：被告沈正贤与原告的父亲系同学关系。2011年7月21日，被告沈正贤向原告借款并出具借条一份，言明：今借到殷鑫人民币1000000元。同日，原告通过其母亲汤彩娥的中国农业银行卡共计转账1000000元到被告沈正贤账户。此后，被告沈正贤未能归还该笔借款。原告索款未果，诉至本院。另查明，被告沈正贤、孙玉仙系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。以上事实，由当事人提供书证以及当事人陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈正贤向原告殷鑫借款1000000元由其出具的借条以及银行转账明细等证据予以证明，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，在原告主张后，被告理应及时归还。故原告要求被告沈正贤给付借款1000000元的诉讼请求，本院予以确认。被告沈正贤的上述债务形成于被告沈正贤、孙玉仙夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告孙玉仙应与被告沈正贤共同偿还。被告沈正贤、孙玉仙经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈正贤于本判决生效后10日内给付原告殷鑫借款本金1000000元；二、被告孙玉仙对被告沈正贤的上述债务承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由被告沈正贤、孙玉仙负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一六年六月二十八日书记员  陈红俊
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2684号原告李晶茹，女，汉族，1978年6月25日出生，住成都市新都区。委托代理人王以毅，四川安哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告闫文军，男，汉族，1977年10月28日出生，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住成都市新都区。被告曹建波，男，汉族，1965年12月22日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住成都市新都区。原告李晶茹与被告闫文军、曹建波健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李晶茹及其委托代理人王以毅到庭参加诉讼；被告闫文军、曹建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶茹诉称，2016年4月20日，原告的丈夫因做生意与被告曹建波发生争执，被告曹建波打电话找被告闫文军帮忙，原告与被告闫文军发生争执，被告闫文军殴打了原告及原告的哥哥，并用管制刀具将原告哥哥头部刺伤，后原告及原告的哥哥被送往成都市新都区人民医院检查治疗。2016年4月21日双方到派出所调解，被告闫文军口头同意赔偿原告及原告哥哥的医疗费、误工费、精神抚慰金共计8000元并赔礼道歉，后被告闫文军反悔，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告的医疗费354.8元；2、二被告赔偿原告的误工费600元；3、二被告赔偿原告的精神损害抚慰金5000元。被告闫文军在庭审中口头辩称，原告所述不实，对原告的诉讼请求有异议。被告曹建波在庭审中口头辩称，原告所述不实，对原告的诉讼请求有异议。原告李晶茹为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：1、医疗费票据八张，证明原告被打伤花费医疗费354.8元。被告闫文军、曹建波对该组证据质证时无异议。本院予以采信。2、照片两张，情况说明、入住证明各一份，证明原告被打伤的事实。被告闫文军、曹建波对该组证据质证时无异议。本院予以采信。被告闫文军、曹建波为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：成都市公安局新都区分局治安调解协议书两份，证明原、被告双方发生抓扯的事实，但双方协商好互不追究责任。原告对该组证据质证时认为与本案无关，双方达成协议互不追究是因为被告答应赔偿原告8000元。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：原告及原告的丈夫王国庆、原告的哥哥李明岩一起承包了成都市新都区新都物流大道666号传化国际新城商业楼外的露天停车场，被告曹建波、闫文军系该小区业主，也是小区业委会筹备组的志愿者。2016年4月20日，被告曹建波在该小区业主QQ群内发消息称有人到街道办反对成立小区业委会，故街道办以小区业主意见不统一为由暂时不予成立小区业委会，原告认为被告曹建波发的消息是指原告一家人在阻止成立小区业委会，认为被告曹建波影响了原告一家人做生意，原告及其丈夫王国庆、原告的哥哥李明岩三人遂于2016年4月20日21时许到被告曹建波在小区内经营的地摊上找被告曹建波，被告曹建波不在摊位上，原告一行人离开了该摊位，随后在该小区11栋楼下遇到被告曹建波，原告的丈夫王国庆动手打了被告曹建波一拳，被告曹建波跑到小区后门保安室，找到两名警察，在警察询问情况时，原告的丈夫王国庆再次动手殴打被告曹建波，后王国庆被警察带走，被告曹建波在此期间一直没有还手，被告曹建波被王国庆殴打造成“全身多处软组织伤”。王国庆被警察带走后原告及原告的哥哥李明岩与被告曹建波协商解决办法，双方发生口角，被告闫文军过来询问情况，继而与原告发生口角，争吵中原告动手打了被告闫文军，被告闫文军还手后，原告及原告的哥哥李明岩与被告闫文军发生打斗，打斗中原告的哥哥李明岩头部受伤流血，原告报警后和原告的哥哥一起坐救护车到成都市新都区人民医院检查治疗，原告因本次打斗造成“左胸部软组织伤”，共发生医疗费354.8元。2016年4月26日，成都市公安局新都区分局临江派出所作出成公新（临）调解字【2016】1004号、0103号治安调解协议书两份，原告丈夫王国庆与被告曹建波自愿达成协议，双方相互谅解，被告曹建波不予追究王国庆相关法律责任，原告及原告的哥哥李明岩与被告闫文军自愿达成协议，双方相互谅解，自行承担各自所有相关损失，互不追究对方相关法律责任。原告于2016年5月17日诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，被告闫文军因与原告打架造成原告轻微伤，应当承担对原告的民事赔偿责任。被告曹建波未参与本次斗殴，且是被原告一方打伤，原告未举证证明被告曹建波有伤害原告的行为，故对于原告要求被告曹建波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张误工费并未向本院提供证据予以证明，故对于原告主张误工费600元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，原告在本次斗殴中先动手打人，对于本次事故的发生及矛盾的激化应负主要责任，本院综合考虑本案案情及双方当事人过错程度，确定被告闫文军承担本次事故所造成损失30%的赔偿责任，原告自行承担70%的赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，原告对本次事故的发生具有过错，应负主要责任，故对于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综合上述论述，原告因本次事故造成医疗费损失354.8元，此款由被告闫文军承担30%的赔偿责任为106.44元，由原告自行承担248.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告闫文军赔偿原告李晶茹106.44元。二、驳回原告李晶茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告李晶茹负担20元，由被告闫文军负担5元（此款原告李晶茹已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高永伦二〇一六年六月二十三日书记员代 春 梅
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初906号原告：王峰，男。被告：谢丽丽，女。原告诉称：因金玉资金紧张向原告借款3.9万元，被告谢丽丽自愿作为担保人，金玉借钱后一直没有露面，无法联系，现原告要求被告谢丽丽承担保证责任，偿还借款3.9万元。被告辩称：欠款行为属实，同意承担连带保证责任，但是无力还款。原告王峰与被告谢丽丽保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王峰、被告谢丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：借据和保证条各一张，证明金玉向原告借款3.9万元，被告自愿承担保证责任，并承担2016年1月16日一次性还清。被告质证认为：无异议。同意承担保证责任，但是无力还款。本院对上述证据当庭予以采信。通过以上证据及当事人陈述，确认以下事实：2015年2月28日，金玉因资金紧张向原告王峰借款人民币叁万玖仟元整。谢丽丽自愿为金玉提供担保，金额为39000元，并承诺2016年1月16日前一次性还清，如不还款愿承担法律责任。本院认为：本案为保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案被告为金玉提供担保责任，且未超过保证期间，被告应当履行连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向金玉追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：被告谢丽丽于本判决生效之日起30日给付原告王峰借款3.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告谢丽丽承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。代理审判员  梁智慧二〇一六年六月二十八日书 记 员  张南南
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青知民初字第193号原告周丕海。委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。被告中恒昆泰（北京）投资有限公司。法定代表人陈雷，董事长。原告周丕海与被告中恒昆泰（北京）投资有限公司侵害著作权纠纷一案，原告以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告中恒昆泰（北京）投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 郭 静代理审判员 王 燕审 判 员 石利华二〇一六年六月七日书 记 员 宋福顺
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第604号之一申请执行人赖文平，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，户籍地漳州市龙文区，现住平和县。被执行人朱龙辉，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人赖文平与被执行人朱龙辉买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还人民币119178.5元。本院于2014年10月29日受理执行本案。本案在执行过程中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）平执行字第604号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年六月十七日书 记 员  卢琳静
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6641号申请执行人宋淑兰被执行人ＸＸ宏被执行人张宏被执行人赵昌伟宋淑兰申请ＸＸ宏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3340号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  李静超审判员  关 山二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书2014年西执字第00346号申请执行人王明儒，男，1947年2月21日出生，住所地保定市唐县，联系方式。被执行人武成林，男，汉族，1967年8月28日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。王明儒申请武成林合同、无因管理、不当得利一案，作出的2013年西民初字第00828号民事判决书，已经发生法律效力。王明儒于2014年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。将武成林纳入失信被执行人，并对武成林采取“双限一入”措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结作出的2013年西民初字第00828号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  王瑞松二〇一六年六月二十四日书 记 员  王小莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9461号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨建忠，男，1981年8月3日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨建忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,086.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,086.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1034号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨某某。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人李某某。因本案于2016年3月16日由兰州市公安局交通治安分局决定拘留。当日被抓捕后临时羁押于甘肃省宕昌县看守所，2016年3月18日被兰州市公安局交通治安分局执行刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1033号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年12月9日11时许，被告人杨某某、李某某预谋后，在兰州市城关区东部市场皮草城门前的天桥上，乘人不备，由被告人杨某某打掩护，被告人李某某采用事先准备好的镊子，窃得被害人杨某某放在衣服口袋内的黑色OPPOR8207型手机1部，价值1663元。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。2、2015年12月9日12时许，被告人杨某某、李某某预谋后，在兰州市城关区东部市场皮草城门前的天桥下，由被告人李某某掩护，乘人不备之际，由被告人杨某某上前窃得被害人马某某放在衣服口袋内的白色OPPOA31C型手机1部，价值955元。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某、李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人杨某某、李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。对此指控，被告人杨某某、李某某均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，1、2015年12月9日11时许，被告人杨某某、李某某预谋后，在兰州市城关区东部市场皮草城门前的天桥上，乘人不备，由被告人杨某某打掩护，被告人李某某采用事先准备好的镊子，窃得被害人杨某某放在衣服口袋内的黑色OPPOR8207型手机1部，经鉴定实物价值人民币1663元。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。2、2015年12月9日12时许，被告人杨某某、李某某预谋后，在兰州市城关区东部市场皮草城门前的天桥下，由被告人李某某掩护，乘人不备之际，由被告人杨某某上前窃得被害人马某某放在衣服口袋内的白色OPPOA31C型手机1部，经鉴定实物价值人民币955元。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，视频监控截图，扣押、发还清单，证人焦某某的证言，被害人马某某的陈述，被害人杨某某的陈述，归案情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，羁押证明，被告人杨某某、李某某的供述等证据证实。本院认为，被告人杨某某、李某某无视刑律，共同在公共场所扒窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、李某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张星平二０一六年六月十三日书 记 员  王 钰
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初99号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人谷xx，男，1989年9月17日出生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月21日被建水县公安局刑事拘留���同年12月25日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人谷xx犯抢夺罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等人出庭支持公诉，被告人谷xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人谷xx以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议以抢夺罪对被告人谷xx判处有期徒六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人谷xx对公诉机关指控的事实及罪名有无异议。经审理查明：1．2015年11月10日15时许，被告人谷xx在建���县临安镇北正街老人民医院住宿区岔路口，趁被害人薛xx不备，将其装有300余元现金和一部白色联想手机的手提包抢走。经鉴定：薛xx被抢夺的手机价值人民币516元。2．2015年11月15日9时许，被告人谷xx在建水县临安镇北正街人民商城门口附近，趁被害人车xx不备，将其装有40元现金和一部白色红米Note手机、一串钥匙的钱包抢走。经鉴定：车xx被抢夺的手机价值人民币703.12元。3．2015年11月15日18时30分许，被告人谷xx在建水县临安镇步行街街口阿毛烧烤店门口附近，趁被害人王xx不备，将其装有一部灰色oppo智能手机、300元人民币，一串钥匙的钱包抢走。经鉴定：王xx被抢夺的手机价值人民币50元。4．2015年11月16日17时许，被告人谷xx在建水县临安镇红井街蓝天幼儿园附近，趁被害人吴xx不备，将其装有150元现金等物品的一个手拿包抢走。5．2015年11月17日14时许，被告人谷xx在建水县临安镇朱家花园后门的门口，趁被害人周xx不备，将其装有一部金黄色的华为手机、1200元现金等物品的钱包抢走。经鉴定：周xx被抢夺的手机价值人民币2670元。6．2015年11月18日9时许，被告人谷xx在建水县临安镇觐光街弘林99酒吧对面的路口，趁被害人孙xx不备，将其装有100元现金和一部白色小米4手机等物品的挎包抢走。经鉴定：孙xx被抢夺的手机价值人民币1184元。7．2015年11月20日14时许，被告人谷xx在建水县临安镇建水一中旁的红绿灯处，趁被害人赵xx不备，将其装有一部黑色天语智能手机、人民币240元等物品的钱包抢走。经鉴定：赵xx被抢夺的手机价值人民币240元。另查明，案发后公安机关将追缴的手机发还给被害人薛xx、孙xx、周xx、王xx、赵xx、车xx。上述事实，被告人谷xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，物证照片，扣押笔录、决定书、清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，证人葛xx、葛x1、刘xx、陈xx的证言，被害人薛xx、孙xx、周xx、王xx、吴xx、赵xx、车xx的陈述，被告人谷xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷xx以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，价值人民币6693.12元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谷xx犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谷xx所抢夺的手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《���华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷xx犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 飞
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执602号申请执行人SteinbachVertriebsgmbH。法定代表人PeterSteinbach。被执行人东辉休闲运动用品（上海）有限公司。法定代表人王之岳。申请人SteinbachVertriebsgmbH与被申请人东辉休闲运动用品（上海）有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会二〇一六年五月十三日作出的［2016］沪贸仲裁字第125号裁决书已经发生法律效力，权利人SteinbachVertriebsgmbH于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人东辉休闲运动用品（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，即向申请执行人支付人民币3,098,236.84元，并承担执行费人民币33,382.37元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人提出了撤销仲裁裁决的申请,并已被上海市第二中级人民法院受理。以上事实有撤销仲裁裁决申请、上海市第二中级人民法院缴纳诉讼费用通知和谈话笔录等证据证实。本院认为，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条和《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会［2016］沪贸仲裁字第125号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏代理审判员  姚立俊代理审判员  吴 军二〇一六年六月二十九日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4336号原告卢遵之。委托代理人单明。被告武文方。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。负责人王凯，公司经理。委托代理人康广、孙晋，山东有容律师事务所律师。原告卢遵之与被告武文方、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢遵之的委托代理人单明与被告武文方、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人孙晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢遵之诉称，2015年12月15日19时许，武文方驾驶鲁B×××××号小型面包车沿新兴路由北向南行驶至新兴中学门口处，将沿人行道由西向东步行的卢遵之、徐明鹏撞倒在地，致卢遵之、徐明鹏受伤的道路交通事故。经责任认定：武文方负事故全部责任，卢遵之、徐明鹏无事故责任。为保障原告合法权益，故具状起诉，恳请贵院依法判如所诉。被告武文方辩称认可发生交通事故这一事实，依法处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我司仅投保交强险，诉讼费不予承担。经审理查明，2015年12月15日15时19分许，被告武文方驾驶其所有的鲁B×××××号小型面包车沿即墨市新兴路新兴中学门口处，遇原告卢遵之等二人由西向东步行至人行横道时，将其撞倒在地，造成车辆损坏及原告卢遵之受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告武文方负事故全部责任，原告卢遵之不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体诉讼请求：1、医疗费11075.76元（含复印费）；2、误工费16758元（133元/天×126天）；3、护理费4788元（133元/天×36天）；4、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）；5、交通费300元；共计33641.76元。事故发生后，原告卢遵之被送到即墨市中医医院治疗，经诊断为：1、左手皮裂伤并肌肉裂伤；2、左肱骨远端撕脱骨折；3、左尺骨冠突骨折；4、左肘关节脱落；5、左小腿皮裂伤。在医院治疗36天，花去医疗费及复印费11075.76元，并提交即墨市中医医院出具病假条四张，建议休息62天。原告住院期间由其妻子护理，系城镇居民。原告卢遵之的误工费经协商一致认可为2400元。原告卢遵之提交交通费单据一宗，主张交通费300元。被告武文方所有的鲁B×××××号小型面包车，事故发生期间在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告武文方负事故全部责任，原告卢遵之不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费因未能提交证据本院不予支持；护理费计算标准过高，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告卢遵之的损失经核定为：1、医疗费11075.76元；2、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）；1至2项计11795.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告5000元（为另一伤者预留5000元），余款6795.76元，按事故责任比例，由被告武文方赔偿原告6795.76元（6795.76元×100%）；3、护理费4212元（117元/天×36天）；4、误工费2400元；5、交通费300元；3至5项共计6912元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制险死亡伤残限额范围内赔偿原告卢遵之6912元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司共应赔偿原告11912元（5000元+6912元），被告武文方赔偿原告6795.76元。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司不予承担诉讼费之辩称，本院不予采纳。被告武文方辩称符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢遵之经济损失共计11912元（由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将案款汇至卢遵之在中国邮政储蓄银行即墨支行开户账号为中）。二、被告武文方于本判决生效后十日内赔偿原告卢遵之经济损失共计6795.76元（由武文方将案款汇至卢遵之在中国邮政储蓄银行即墨支行开户账号为中）。三、驳回原告卢遵之的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理650元，减半收取325元，由原告卢遵之承担275元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担25元（由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司将该款项汇至卢遵之在中国邮政储蓄银行即墨支行开户账号为中），被告武文方承担25元（由武文方将该款项汇至卢遵之在中国邮政储蓄银行即墨支行开户账号为中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一六年六月二日书记员  张 玮附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0112刑初272号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘××，农民。因本案于2016年3月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人刘××犯开设赌场罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2015年12月初，被告人刘××为谋取非法利益，租赁天津市津南区咸水沽镇国甄宾馆三楼六个包间为场地，购置安装“天地豹王”机一组8台、“同类炸弹”机一组8台、“摇钱树”机一组8台、无名游戏机一组8台共计四组32台游戏机，以游戏积分兑换现金人民币的方式，无照对外经营游戏赌博活动。2016年1月12日16时许，该游戏厅在非法经营时，被公安机关当场查获，上述游戏机及移动POS机、刷卡充值机、赌资人民币1545元被当场扣押。经天津市公安局鉴定，被查获的32台游戏机具有赌博功能。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人呼××、韩××、柳××、滕××、王××、徐××、甄××证言、鉴定意见、检查笔录、现场照片、收缴物品清单（复印件，收缴物品未向本院移送）、行政处罚决定书（复印件）、案件来源、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成开设赌场罪，鉴于其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘××在法庭辩护阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人刘××以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘××案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：被告人刘××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵冀军代理审判员  张宝晶代理审判员  张 诚二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘永博速 录 员  付 莉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执字223号申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁分行。法定代理人李绍平，该行行长。被执行人遂宁市琪奥建筑装饰防水工程有限公司，住所地：遂宁市城区。法定代表人许多友，该公司董事长。被执行人蒋波，男，住遂宁市船山区燕山街。被执行人蒋彬，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人许多友，男，汉族，住遂宁市船山区。中国工商银行股份有限公司遂宁分行与遂宁市琪奥建筑装饰防水工程有限公司,蒋波，蒋彬，许多友借款合同一案,本院2015年7月15日作出（2015)船山民初字第401号民事判决书，本院2016年3月2日作出（2016)川0903民初531号民事调解书，已发生法律效力。权利人分别于2016年2月1日，2016年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人遂宁市琪奥建筑装饰防水工程有限公司,蒋波，蒋彬，许多友与申请执行人达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第401号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  苟 琼审 判 员  唐晓凰代理审判员  彭耀星二〇一六年六月三日书 记 员  徐千惠
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民初字第1171号原告师国华，男，1986年1月10日出生，汉族，住山西省忻州市。原告郜志刚，男，1953年6月22日出生，汉族，住山西省长治市。原告张月梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住山西省平遥县。原告刘保水，男，1959年3月8日出生，汉族，住山西省长治市。以上四原告共同委托代理人张毅，山西泰一律师事务所律师。被告太原市滨河公园，住所地太原市漪汾街2号。法定代表人宋仁杰，主任。委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。第三人晋城市原野园林工程有限公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街53号。法定代表人黄钢，经理。委托代理人柳剑岗，男，1974年3月15日出生，汉族，晋城市原野园林工程有限公司经理，住山西省晋城市。第三人曹红，女，1965年12月29日出生，汉族，住山西省太原市。第三人亢波，男，1971年11月9日出生，汉族，住山西省大同市。本院在审理原告师国华、郜志刚、张月梅、刘保水与被告太原市滨河公园、第三人晋城市原野园林工程有限公司、曹红、亢波合同纠纷一案中，原告师国华、郜志刚、张月梅、刘保水于2016年6月2日以原、被告及第三人已达成庭外和解意向为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师国华、郜志刚、张月梅、刘保水撤回起诉。案件受理费21712元减半收取10856元，由原告师国华、郜志刚、张月梅、刘保水负担。审 判 长  王华如人民陪审员  吴银珍人民陪审员  李晓静二〇一六年六月十七日书 记 员  王嘉炜
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初2696号原告：姜华锋，个体。委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区。负责人：王然，职务，副总经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。原告姜华峰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜华峰的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告平安财险天津公司的委托代理人王天军、马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜华峰的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失382300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安财险天津公司辩称：1、需要核实承保车辆行驶证、驾驶证是否均合法有效。事故发生经过是否有拒赔免赔的情形，若经核实确属保险责任的，对于原告的合理合法损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司赔付范围。案件事实经审理查明：津D×××××号车登记在天津市源同市政工程有限公司名下，该公司出具证明，证实该车实际车主为原告姜华峰。津D×××××号车在被告平安财险天津公司投保指定修理厂险、车辆损失险限额667856元，且投保不计免赔。保险期间自2016年3月19日起至2017年3月18日止。上述保险期间内，原告方驾驶员付斌驾驶津D×××××号车沿中捷学院路由东向西行驶至黄骅新城学院路与广安大街交口处与由北向南通过路口的韩志英驾驶的电动三轮车相撞，致韩志英死亡，两车损坏的交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出第（20160328）号道路交通事故认定书，认定付斌负事故的全部责任，韩志英无责任。原告提交交通事故认定书、津D×××××号车行驶证、驾驶员付斌驾驶证，天津市源同市政工程有限公司出具的证明，保险单。被告平安财险天津公司的质证意见：对于事故认定书和保单真实性无异议，对于行驶证、驾驶证均为复印件，真实性请法庭核实。对于证明，请法庭依法核实本案原告是否对该车辆损失享有向保险公司主张赔偿的权利。原告的损失项目、数额及依据1、车损359000元，提交公估报告电子版1份；2、公估费20000元，提交公估费发票1张；；3、施救费3300元，提交发票4张。被告平安财险天津公司的质证意见：1、对于车损，保险公司认为车损鉴定过高，且原告主张的总损失超过事故时车辆实际价值80%，该车应当推定全损，没有施救的必要，保留重新鉴定的权利。2、对于公估费，根据冀价经费（2012）19号文件，鉴证费收费最高不超过10000元，而原告车辆鉴定费为20000元，不符合法律规定，不予认可。3、对于施救费，开票单位为停车场，认为该单位没有施救的资质，且开票日期为2016年5月9日，而事故发生日期为2016年3月28日，保险公司认为该票据没有关联性。根据河北省物价局规定，该施救费明显超标，不予认可。原告方补充质证意见：鉴定费是为查明损失而支付的必要费用，施救费是因本次事故给原告造成的实际损失，且为事后用收据换开，被告应该承担赔偿责任。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告系经原、被告双方协商并筛选鉴定机构由黄骅市法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的公估报告，对于被告保险公司申请重新鉴定当庭予以驳回。经法庭释明义务后，被告平安财险天津公司保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，在限期内被告平安财险天津公司未向法庭提交鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交鉴定费。上述公估报告及公估费票据经原、被告庭下核实，原告对此无异议，被告平安财险天津公司认为鉴定价格过高，对该报告不予认可。上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为：经核实津D×××××号车登记在天津市源同市政工程有限公司名下，该公司出具证明证实该车实际车主为原告姜华峰。原告姜华峰作为本案原告主体资格适格，对此本院予以确认；津D×××××号车在被告平安财险天津公司投保机动车损失险并投保不计免赔，在保险期间内，原告方驾驶员付斌驾驶该车发生交通事故，交警部门认定付斌负事故的全部责任。对于上述事实被告无异议，本院予以确认；经核实驾驶员付斌的驾驶证、津D×××××号车车辆行驶证均属合法有效证件。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告损失。本院确认原告损失为：1、津D×××××号车车损359000元，系经原、被告双方协商筛选鉴定机构，且经黄骅市法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的公估报告，其内容客观真实。被告平安财险天津公司对此报告提出异议，但在限期内未向法庭提交鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交鉴定费，应视为对申请鉴定人员出庭接受质询权利的放弃，本院依法确认原告车损为359000元；2、公估费20000元，系原告为查清车辆损失而支出的必要合理费用，依法属保险支付范围。被告提出该费用过高，但未向法院提交予以反驳的证据，对其主张本院不予采信。本院对上述公估费依法予以确认；3、施救费3300元，被告虽提出异议，但未向法院提交予以反驳的证据，对其主张本院不予采信。本院对上述施救费依法予以确认。上述原告损失合计382300元，应由被告平安财险天津公司在其承保的津D×××××号车车辆损失险限额内予以全额赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四、六十五条、六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在其承保的津D×××××号车辆损失险限额内赔偿原告保险金382300元。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二〇一六年六月十二日书记员  李明星
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书山执字第272号申请执行人王宏斌，男，X年X月X日出生，汉族，X县人，农民，住X县X乡X村X区*号。被执行人马宝平，男，X年X月X日出生，汉族，X县人，农民，住X县X镇X村。本院在执行王宏斌与马宝平民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省山阴县人民法院（2014）山民初字第549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对终结本次执行程序裁定不服，可在接到裁定书十日内向本院申请复议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 宪审判员 曹春阳审判员 闫全录二〇一六年六月二十二日书记员 胡向梅
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1326号罪犯史坡龙，男，汉族，初中文化，1977年3月12日出生于陕西省兴平市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于1995年8月1日以被告人史坡龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；该院又于2014年1月22日作出（2014）兴刑初字第00022号刑事判决，以被告人史坡龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年一个月（刑期至2016年10月1日止），并处罚金5000元，追缴违法所得4000元。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯史坡龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯史坡龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯史坡龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯史坡龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认��，罪犯史坡龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯史坡龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史坡龙减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十二日书 记 员  李 路
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执713号申请执行人张文广，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人孔祥东，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行张文广与被执行人孔祥东保证合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7393号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月二十三日书记员  银 泉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保125号申请人王洋洋，女，1984年1月22日出生，汉族，住济南市。被申请人颜丙尧，男，1990年11月4日出生，住山东省滕州市。被申请人李书广，住济南市。本院受理申请人王洋洋与被申请人颜丙尧、李书广申请诉前财产保全一案，申请人王洋洋于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在李书广名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。本院认为，申请人王洋洋的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在李书广名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人王洋洋应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一六年六月二十二日书记员  张玥
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执149号申请执行人自贡市德财机具租赁经营有限公司，住自贡市板仓工业园区。被执行人自贡市鸿兴建筑安装工程公司，住所地自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2013)自流民初字第1227号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人自贡市鸿兴建筑安装工程公司银行存款150,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一六年六月二十二日书记员  林 玉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6724号原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。负责人：郑希武，行长。委托代理人：朱正义。委托代理人：王一轩。被告：浙江傲莱服饰有限公司。法定代表人：任成秀。被告：任成秀。被告：金秋媚。被告：义乌市凯秀针织厂。投资人：任成秀。原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告浙江傲莱服饰有限公司、任成秀、金秋媚、义乌市凯秀针织厂金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江傲莱服饰有限公司立即偿还原告借款本金4700万元及利、罚息1453943.15元（暂算至2016年3月14日止），2016年3月15日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告浙江傲莱服饰有限公司支付原告律师代理费11万元并承担本案诉讼费用；3、被告任成秀、金秋媚对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告义乌市凯秀针织厂所有的坐落于义乌市荷叶塘特色工业区房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000194**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-391**号】在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正义、王一轩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月30日，被告义乌市凯秀针织厂与原告签订最高额抵押合同一份，约定自愿将其所有的坐落于义乌市荷叶塘特色工业区房地产为原告自即日起至2016年12月30日止与被告浙江傲莱服饰有限公司实际形成的最高本金余额3011万元的债权提供抵押担保。2014年1月3日，双方办理了抵押登记手续。2014年10月10日，双方再次签订最高额抵押合同一份，约定被告义乌市凯秀针织厂将其上述房地产为原告自即日起至2016年12月30日止与被告浙江傲莱服饰有限公司实际形成的最高本金余额2000万元的债权提供抵押担保。同年10月14日，双方办理了顺位抵押登记手续。2014年12月26日，被告任成秀、金秋媚与原告签订了最高额保证合同一份，自愿为被告浙江傲莱服饰有限公司自即日起至2015年12月26日止在原告处实际形成的债务提供连带责任保证，担保最高本金余额5000万元。上述抵押与保证担保的范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2015年1月4日、1月6日、6月2日、10月27日，原告与被告浙江傲莱服饰有限公司分别签订《流动资金借款合同》一份，共借款人民币4700万元。借款金额、借款利率、借款期限分别约定如下：1400万元、1310万元、1290万元、700万元；年利率为5.88%、5.88%、6.12%、4.785%，逾期贷款罚息利率上浮50%；12个月、12个月、10个月、12个月。借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息；借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为或出现影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告浙江傲莱服饰有限公司发放了4700万元借款。从2015年12月开始，被告浙江傲莱服饰有限公司未按约支付利息，原告于2016年3月9日向各被告发放贷款提前到期通知书，要求全部提前至2016年3月13日到期。截止2016年3月14日，被告浙江傲莱服饰有限公司尚欠原告借款本金人民币4700万元及利、罚息1453943.15元。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费11万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江傲莱服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金4700万元及利、罚息（计算至2016年3月14日为1453943.15元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江傲莱服饰有限公司于本判决生效后十五日支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费11万元。三、被告任成秀、金秋媚对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。四、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告义乌市凯秀针织厂所有的坐落于义乌市荷叶塘特色工业区房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000194**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-391**号；最高本金余额5011万元】享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142312元，保全费5000元，由被告浙江傲莱服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币284624元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 季东勤二〇一六年六月一日代书记员 喻志康
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终593号上诉人（原审原告、反诉被告）寇士江，住海伦市。被上诉人（原审被告、反诉原告）闫海洋。上诉人寇士江因健康权纠纷一案，不服海伦市人民法院（2016）黑1283民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人寇士江，被上诉人闫海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2015年11月，原告寇士江为被告闫海洋安装水暖设施，被告闫海洋未付工时费。2015年11月24日14时许，原告寇士江给被告闫海洋打电话，要求结算工时费，在海伦市第八中学大门东侧路南被告闫海洋门市房门前的砖垛旁，二人因是否应结算工时费问题发生争吵并厮打在一起，导致双方头部受伤，后被拉开。原、被告均于当日到海伦市人民医院脑神经泌尿外科治疗，原告寇士江诊断为头面部皮肤挫裂伤、左耳廓软组织挫伤，住院治疗19天，支付医疗费9458.96元；被告闫海洋诊断为头皮血肿、面部擦皮伤，住院治疗1天，支付医疗费1675.5元，后转至该医院神经内科住院治疗12天，诊断为脑梗塞、高血压Ⅲ，支付医疗费8182.18元，该笔医疗费已经医疗保险核销。海伦市公安局红旗派出所分别对原、被告作出罚款500.00元的处罚。原审法院判决认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在厮打中，分别给对方的身体造成损害，应分别承担赔偿责任，原、被告对损害的发生均有过错，可以分别减轻对方的责任，综合本案实际情况，原、被告的责任划分为各承担50%。对于原告寇士江请求的各项费用，医疗费9458.96元、误工费1900.00元（100.00元×19天）、护理费1900.00元（100.00元×19天）、伙食补助费1900.00元（100.00元×19天）为合理费用，计15158.96元，予以支持，其余部分因证据不充分不予支持；对于反诉原告闫海洋的反诉请求，对其在2015年11月24日至2015年11月25日住院期间的医疗费及相关费用予以支持，其于2015年11月25日至2015年12月7日期间住院治疗脑梗塞及高血压的医疗费及相关费用，因其未提供证据证明该脑梗塞及高血压与双方厮打有因果关系，又不提出作司法鉴定，且该期间的医疗费已经医疗保险核销，故不予支持，反诉原告闫海洋的反诉请求中合理费用为医疗费1675.50元、误工费100.00元（100.00元×1天）、护理费100.00元（100.00元×1天）、伙食补助费100.00元（100.00元×1天），计1975.50元，其余费用因证据不充分不予支持。对于原告寇士江的合理费用15158.96元，由被告闫海洋负担50%，为7579.48元，其自行负担50%，为7579.48元；对于反诉原告闫海洋的合理费用1975.50元，由反诉被告寇士江负担50%，为987.75元，其自行负担50%，为987.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告闫海洋于本判决生效后5日内赔偿原告寇士江7579.48元；二、反诉被告寇士江于本判决生效后5日内赔偿反诉原告闫海洋987.75元；三、驳回原告寇士江的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告闫海洋的其他诉讼请求。上述一、二项合并执行，被告闫海洋于本判决生效后5日内赔偿原告寇士江6591.73元。案件受理费140.99元，由原告寇士江负担85.56元，由被告闫海洋负担55.43元；反诉费117.72元，由反诉原告闫海洋负担111.04元，由反诉被告寇士江负担6.68元，宣判后，寇士江不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人对损害的发生没有过错，不应承担50%的赔偿责任。原审法院将公安机关的行政处罚决定书作为定案依据，程序违法。原审判决应适用侵权责任法第三十条关于正当防卫的规定确定赔偿责任。被上诉人闫海洋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审确认前述一审法院判决认定的事实。本院认为，我国侵权责任法明确规定，侵害民事权益应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，双方当事人对损害结果的发生均有过错，应依法承担各自的过错赔偿责任。因上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117.00元，由上诉人寇士江负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 敏代理审判员  付振铎代理审判员  张子熙二〇一六年六月十七日书 记 员  王 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执35号申请执行人吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司。法定代表人田中君，董事长。申请执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司。法定代表人田中君，董事长。吉林省东北袜业园物业服务有限公司。法定代表人吴秀梅，经理。被执行人吴延秋，住所地东辽县，公民身份号码×××。被执行人赵广萍，住所地东辽县，公民身份号码×××。被执行人辽源市福之缘袜业有限公司。法定代表人吴延秋，经理。本院在执行吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司、吉林省东北袜业园产业投资有限公司、吉林省东北袜业园物业服务��限公司与吴延秋、赵广萍、辽源市福之缘袜业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2015）龙民初字第1038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵晓非二〇一六年六月六日书记员  秦绍方
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4376号原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。负责人董健，经理。委托代理人张开志，山东沂河律师事务所律师。被告王立国，居民。被告何猛，居民。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。本院于2016年3月23日立案受理了原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王立国、何猛、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案，原告不能提供被告王立国、何猛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  彭洪荟二〇一六年六月二十一日书记员  武子菲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初473号之一原告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立，职务董事长。原告曹凤民，男，1970年2月3日出生，汉族，现住安阳市文峰区。二原告共同委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告李全海，男，1964年3月2日出生，汉族，住址河南省汤阴县。委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。本院在审理原告林州市二建集团建设有限公司、曹凤民诉被告李全海建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告林州市二建集团建设有限公司、曹凤民于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市二建集团建设有限公司、曹凤民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林州市二建集团建设有限公司、曹凤民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市二建集团建设有限公司、曹凤民负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一六年六月二十三日代理书记员  李 琪
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初601-2号原告吴强，男，1972年7月16日出生，住四川省绵竹市剑南镇。原告刘锦，女，1976年9月4日出生，住四川省绵竹市剑南镇。二原告共同委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。本院在审理原告吴强、刘锦与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执146号申请执行人张文广，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人荆连，男，年龄及民族不详，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行张文广与被执行人荆连民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7903号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月二十三日书记员  银 泉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初9号之一原告陈梅。被告朱小俊。原告陈梅诉被告朱小俊民间借贷纠纷一案，原告陈梅于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱小俊的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈梅撤回起诉。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告陈梅负担（已交纳）。审 判 长  吴 翔审 判 员  李文娟人民陪审员  刘葆久二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终395号上诉人（原审原告）杜某某，女，1988年11月17日出生，汉族，陕西省汉阴县人。被上诉人（原审被告）况某某，男，1988年9月27日出生，汉族，陕西省汉阴县人。上诉人杜某某因离婚纠纷一案，不服汉阴县人民法院(2016)陕0921民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜某某、被上诉人况某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，杜某某与况某某系初中同学，后确定恋爱关系。2015年1月30日，双方在汉阴县民政局登记结婚。婚后第八天，双方因琐事发生争吵，后一同外出打工。2015年8月16日，杜某某回来后居住在娘家。2016年元月1日，杜某某与况某某因琐事发生争吵，况某某将杜某某的手机摔坏，杜赛尔诉至法院请求离婚。原审另查明，况某某给付杜某某彩礼共计6万元。杜某某婚前财产有：彩电1台、全自动洗衣机两台、空调1台、摩托车1辆、手工衣柜两个、梳妆台1个、餐桌椅1套、台灯1个、棉被和衣服。其中彩电、摩托车和1台洗衣机在杜赛尔家里，其他财产均在况某某家中。双方婚后无共同财产及债权债务。上述事实由结婚登记审查处理表、杜赛尔陪嫁清单、黄祖凤的证人证言等证据予以证实。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜某某与况某某系初中同学，后确定恋爱关系，并于2015年1月30日自愿办理了结婚登记手续，有一定的婚姻基础。婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方如能积极沟通，正确处理所发生的问题，夫妻关系仍有和好的可能，且杜某某也未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故杜某某主张与况某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准予杜某某与况某某离婚。宣判后，杜赛尔不服，向本院提起上诉认为，双方的的夫妻感情已经破裂，性格脾气及兴趣爱好均不相同，导致短期内多次发生矛盾，无法相处，请求依法改判。被上诉人况某某答辩认为双方是自由恋爱，有感情基础，夫妻感情并未破裂，请求依法判决。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审中，杜赛尔提交汉阴县蒲溪镇电信局出具的购机证明一份，证实自己有一部苹果5S手机，购买价格为4100元。况某某质证认为手机在双方争执中被摔坏属实，但对购机证明真实性不予认可，手机价款不是4100元，而是2200元。本院经审查，对购机证明的真实性予以认定，但因无正式发票相印证，故对其证明目的不予认定。本院认为，人民法院判决准许或者不准许离婚是以夫妻感情是否破裂为依据。而夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案杜赛尔与况某某本系初中同学，后自由恋爱确定关系并登记结婚，可见双方婚前有一定的感情基础。婚后，双方共同外出打工，为家庭生活共同努力，可见感情状况良好。因性格脾气及兴趣爱好等差异，二人在组建家庭初始难免为生活琐事发生争吵，但若积极沟通，正确处理，则有化解可能。现杜赛尔以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，但其所提交证据不足以认定双方之间的感情已经彻底破裂，无和好的可能性，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杜赛尔负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 佳代理审判员  邓丽芬代理审判员  罗 潇二〇一六年六月二十日书 记 员  黄欣欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17654号原告祁继银，女，1977年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告曾箭飞，男，余不详，住上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室。被告肖丽蓉，女，余不详，住上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告祁继银与被告曾箭飞、肖丽蓉相邻关系纠纷一案期间，原告于2016年6月16日以双方自行��商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁继银撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一六年六月十六日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4073号罪犯查钱波，男，1994年3月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省永泰县人民法院于2013年12月17日作出（2013）樟刑初字第174号刑事判决，以被告人查钱波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔各被害人人民币161422.2元，日币10000元，继续追缴被告人违法所得人民币26000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）榕刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯查钱波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯查钱波于2016年3月16日缴纳罚金人民币6300元。本院认为，罪犯查钱波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯查钱波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯查钱波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯查钱波减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币6300元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月20日起至2019年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年六月二十二日书记员 周 舟
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初706号原告贾淑荣，女。被告王明水，男。本院在审理原告贾淑荣与被告王明水民间借贷纠纷一案中，原告贾淑荣因找不到被告，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾淑荣撤回起诉。案件受理费160（原告预交），全额退还。审 判 长  房 兵代理审判员  高润钢代理审判员  孟立宸二〇一六年六��二十八日书 记 员  杨 航
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初2157号原告：武汉市民意实业股份有限公司。住所地：武汉市民意四路33号。法定代表人：刘忠群，该公司董事长。委托代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：陈国顺，该公司职员（一般授权）。被告：ＸＸ松，男，1957年9月12日生。本院在审理原告武汉市民意实业股份有限公司与被告ＸＸ松房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市民意实业股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市民意实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市民意实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉市民意实业股份有限公司负担。审判员  余敏二〇一六年六月二十二日书记员  王玥
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1331号申请执行人：欧世林，男，1955年7月25日出生，汉族，住象山县。被执行人：戎爱能，男，1958年7月21日出生，汉族，住象山县。申请执行人欧世林与被执行人戎爱能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戎爱能未按判决书确定的期限履行，申请执行人欧世林于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人戎爱能支付执行款286936元及利息，承担执行费4204.04元。本院于同日立案执行���本案在执行过程中，本院于2016年4月12日依法向被执行人戎爱能发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人戎爱能尚应支付执行款286936元及利息，承担执行费4204.04元。经执行查明，被执行人戎爱能现无财产可供执行，申请执行人欧世林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年六月二十一日代书记员  李世进
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初2887号原告谢涛，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。被告神木县宝通运销有限公司，住所地：陕西省神木县滨河路北。法定表人李学勤，系该公司经理。原告谢涛与被告神木县宝通运销有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢涛、被告神木县宝通运销有限公司法定代表人李学勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月22日，原、被告达成协议，由原告谢涛连带的其所有的陕K508**、陕K515**、陕K771**前四后八三台自卸车为被告运送煤炭。为防止原告在运送途中偷卖、倒卖煤炭的情况出现，被告要求原告缴纳保证金3万元，或缴纳现金或在运送费用中予以扣留，在运送任务完成后予以退还，原告予以同意。当日被告给原告出具了3万元保证金收据1支，并加盖单位印章，承诺在双方的运送协议完成后予以退还。2012年4月22日，原、被告的运送协议终止，原告完成了被告派发的运送任务，要求被告按约定退还保证金，被告以资金暂缺为由要求原告宽限时日。后经过多次催要，被告分文未付。被告的行为严重违反了商业活动中的诚实信用原则，请求判令被告立即退还原告保证金3万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付延迟给付的利息且承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：收据1支，证明被告收取原告保证金3万元未予以退还。被告神木县宝通运销有限公司辩称：收取保证金3万元属实，但在退押金登记表上显示已将押金退还了原告。另原告的诉讼时效已过，应当驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：退押金登记表，证明被告已将押金退还了原告。本院对原、被告提交的证据作出如下认定：原告提交的证据，被告对其真实性有异议，但结合当事人陈述及被告提交的证据，本院对原告提交的证据的真实性予以采信，对证明目的予以采信。被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，提出签字及应退押金的数额均无异议，对证明目的有异议，提出当时被告承诺签字后给原告退钱，但后来没有退钱。经本院审查，在原告明确否认收到公司退还押金且保留押金收据的情况下，被告未能继续举证，加之退押金登记表中明确列有原告的退款账号，而被告未能提供其转账记录，故本院对其证明目的不予采信。本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实2011年4月22日，原、被告达成协议，由原告谢涛所有的陕K508**、陕K515**、陕K771**三台自卸车为被告运送煤炭。为防止原告在运送途中偷卖、倒卖煤炭情况出现，被告要求原告每辆车缴纳保证金1万元，或缴纳现金或在运送费用中予以扣留，在运送任务完成后予以退还，原告同意交纳保证金，向被告交纳了3万元保证金，当日被告给原告出具了3万元保证金收据，并加盖公司印章，承诺在双方的运送协议完成后予以退还。2012年4月22日，原、被告的运送协议终止，原告要求被告按约定退还保证金，被告以资金暂缺为由要求原告宽限时日，后经双方结算，扣除3700元停车费后，应给原告退还押金为26300元，被告承诺原告在退押金登记表上签字后，将钱打到原告提供的银行卡（卡号：6216613600000527459）内，原告在退押金登记表上签字确认。后经原告催要，被告单位因没有资金便将押金收据第二联“交给付款单位”联仍交由原告保管。但时日今日，被告仍未按原告提供的银行账户向原告退还约定的款项。故原告诉至本院。本院认为，原告谢涛和与被告神木县宝通运销有限公司在平等、自愿基础上形成的运输合同系双方真实意思表示，且已实际履行，双方应当按照原合同约定，履行合同约定的义务。被告同意给原告退还押金，双方进行了结算，扣除停车费后，确定了应给原告退还押金的具体数额，被告应当按约定给原告通过银行转账支付。被告辩称已履行了退还义务，理由是原告在退押金登记表上签字；对此，原告予以否认，并提交了押金收据第二联；被告仅提供了退押金登记表，只能证明双方结算后确认了退还押金数额，本身并不能证明已实际履行了付款义务，未能完成举证责任，被告仍应就已向原告实际退还了押金这一主张继续举证，但截止法庭辩论终结，被告未进一步补充提供证据证明其已实际向原告退还了押金，也未申请延期举证，应当承担举证不利的后果。综上所述，应认定被告未向原告实际退还押金，被告的答辩意见，本院不予支持。因原告与被告协商确定应退押金的数额为26300元，本院对其予以确认。原告主张迟延履行期间的利息损失，因未提交证据证明双方约定了履行期限，可按原告提起诉讼之日起计算迟延履行期间的利息损失，利息损失可按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。被告主张原告超过诉讼时效，因双方未约定明确的退还押金期限，无法起算诉讼时效，加之原告一直向被告催要，诉讼时效有中断的情形，故对被告提出超过诉讼时效的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告神木县宝通运销有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢涛退还押金26300元并承担迟延履行期间的利息损失（利息损失从2016年4月7日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告谢涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告神木县宝通运销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年六月二十八日书记员  杨绘新
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第724号申请执行人陈斌被执行人吴芦英，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00631号，依法向被执行人吴芦英发出执行通知书，责令被执行人吴芦英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴芦英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴芦英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币115000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年六月三日书记员 钟晓芳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执243号之二申请执行人：马鞍山市天汇物资有限公司。被执行人：安徽中杭股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执243号之二裁定书，于2016年06月23日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国民生银行账户内存款人民币16064107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨��变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初2938号原告：张春霞。被告：刘金莲，女，1970年12月1日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道庆丰村桐庆小区4区6幢301室。公民身份号码431223197012016420本院在审理原告张春霞诉被告刘金莲买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审  判  员  吕 磊二〇一六年六月二十四日(代)书记员  陈晓萍
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初1335号原告济宁市畜牧局。法定代表人张某甲。被告丁明帅，农民。原告济宁市畜牧局诉被告丁明帅名誉权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月13日以原告谅解，达成协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告丁明帅的起诉。本院认为，原告济宁市畜牧局申请撤回对被告丁明帅的起诉，是对其诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁市畜牧局撤诉。案件受理费25元，由原告济宁市畜牧局负担。审判员  张祺二〇一六年六月二十日书记员  周惠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4819号上诉人（原审被告）冯某。委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某甲。原审被告张某。上诉人冯某因婚约财产纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第04348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告王某甲与被告冯某经媒人贾某、胡某介绍认识确立恋爱关系，于2015年1月5日举行订（定）婚仪式。在订婚时，在媒人及亲友在场的情况下，原告给付被告冯某订亲礼l6000元；3200元的金戒指一枚。后原、被告因它事发生纠纷导致婚约解除。婚约解除后，原、被告因订亲礼返还未能达��协议，导致诉讼。原审法院认为，当事人在订立婚约后给付对方彩礼但未办理结婚登记手续的，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，收受彩礼一方应当返还彩礼。本案中，原告在订婚仪式给付被告冯某的定亲礼属于彩礼的范畴，原告要求被告返还定亲礼的诉讼请求，于法有据，法院应予支持。到庭证人的证言均证实原告给付被告冯某16000元定亲礼，故被告抗辩仅收到6600元定亲礼的主张，法院不予采信。被告冯某应返还原告王某甲定亲礼16000元。原告交给被告戒指一枚，是婚约期间的赠与物，原告要求被告返还的请求，法院不予支持。原告要求被告张某返还定亲礼的请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。被告张某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规��。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯某于本判决生效后五日内返还给原告王某甲订亲礼16000元；二、驳回原告王某甲要求被告张某返还定亲礼的诉讼请求。判后，冯某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审认定事实错误。被上诉人给付上诉人的钱款是让上诉人买点衣服或喜欢的东西，在性质上不属于彩礼的范畴，完全是一种赠予行为；原审认定订亲礼的数额错误，被上诉人给付的订婚礼金是6600元，而非16000元，当时媒人贾某、胡某均在场，但两个媒人在现场均未清点礼金金额；本案一审时被上诉人提交的胡某证言非其本人书写，系被上诉人伪造的证据；本案一审证人王某乙系被上诉人亲属，与被上诉人存在利害关系，且其也未清点礼金数额。2、原审适用法律错误。因本案涉及的订亲礼并非彩礼，故原审适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定有误，本案应按当地的风俗即因男方提出解除婚约的女方不再返还订亲礼，应驳回被上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法支持上诉人的诉求。经审理查明，本案二审期间，经上诉人冯某申请胡某出庭作证，证人胡某称其为诉争双方的媒人之一，王某甲给付冯某订亲礼时其在场，但未当场清点礼金数额，也不清楚给付礼金的数额，后王某甲的父亲找到证人要求出具证明，自己在证明上签字并摁手印，但因自己不认字，不清楚证明的具体内容。原审查明的其他情况属实。本院认为，关于王某甲给付冯某的礼金属于彩礼还是��般赠予的问题，考虑该礼金是在双方亲属、媒人在场，基于婚姻缔结仪式中给付，且该礼金的数额较大，故原审认定该礼金为彩礼，并依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判令冯某返还，认定事实清楚，适用法律正确。关于给付礼金的数额，本案一审时王某甲申请证人贾某出庭作证，证实礼金为16000元，冯某不予认可，并于二审开庭时申请胡某出庭作证，证明胡某不清楚礼金的数额，胡某的证言不足以反驳王某甲的诉讼请求，应由冯某承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冯某负担。本判决为终���判决。审判长  杨根山审判员  高瑞江审判员  李 伟二〇一六年六月二十八日书记员  王 雨