wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初367号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孙某，个体。被告人孙某曾因盗窃，于2012年5月18日被江苏省如皋市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。被告人孙某因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2015年10月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人陈某乙，曾用名陈某甲，无业。被告人陈某乙因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年2月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人孙某、陈某乙犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王颖利出庭支持公诉，被告人孙某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月底，被告人孙某与被告人陈某乙经预谋，先由陈某乙骗取薛某的身份证，后孙某冒用薛某的身份证在广发银行南通分行申领了一张信用额度为5000元的信用卡（卡号62×××90），后二人共同使用该卡透支本金人民币4900元。被告人孙某、陈某乙分别于2015年10月15日、2016年2月29日被抓获归案，到案后均如实供述了犯罪事实，被告人陈某乙于2016年5月11日至广发银行南通分行将涉案信用卡销卡。上述事实，被告人孙某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的二被告人的户籍证明，二被告人的供述及辨认笔录，被害人薛某的陈述，证人张某、钱某的证言，广发银行南通分行出具的银行卡开户资料、交易明细、对账单及证明、销卡凭证，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙某、陈某乙违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人孙某、陈某乙犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人孙某、陈某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某、陈某乙归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯妨害信用卡管理罪，单处罚金人民币一万元（此款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人陈某乙犯妨害信用卡管理罪，单处罚金人民币一万元（此款由被告人陈某乙于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一六年六月三日书记员  陈静秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1757号原告夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住哈尔滨市道里区。委托代理人重庆博嘉律师事务所律师。被告杨春，男，汉族，1979年3月出生，住重庆市巴南区。本院审理的原告夏靖诉被告杨春民间借贷纠纷一案，夏靖以合同签订地属重庆市南岸区辖区为由，向本院提起诉讼。经审查：夏靖的住所地为哈尔滨市道里区，并非其自称的重庆市南岸区，被告杨春的住所地为重庆市巴南区，双方住所地均不属本院辖区。双方签订的《借款协议》载明：本借款协议在重庆市重庆区签署并履行；协议第九条约定：如争议协商不成，则向合同签订地人民法院提起诉讼。夏靖在本院审理的另案[（2016）渝0108民初3019号]）中举示一份北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司苹果城物业服务中心于2016年2月22日出具的入住证明，载明“兹有夏靖，为苹果城小区的业主，已于2014年8月份入住本小区并完成入住手续，情况属实”。本案中，夏靖未举示该份证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但借款合同载明的合同签订地并不明确，无法确定合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。夏靖在本案中未举证证明合同履行地在本院辖区，其在另案提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告杨春的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告杨春的住所地在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。审 判 长  万延峰人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 雨
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执253号之二申请执行人馆陶县金隅太行混凝土有限公司。法定代表人李怀江，董事长。被执行人张华军，男，1980年3月2日出生，汉族，现住馆陶县。本案依据已经发生法律效力的馆陶县人民法院（2015）馆民初字第678号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人张华军送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张华军至今未履行。现查明被执行人张华军在张家口银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张华军在张家口银行股份有限公司62×××31账户内存款5000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴金超二〇一六年六月二十一日书记员  郭高鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11955号原告：傅正余，男，汉族，1971年1月28日出生，住重庆市南岸区。被告：杨刚，男，汉族，1976年8月1日出生，住重庆市江津区。被告：王小兰，女，汉族，1976年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告傅正余与被告杨刚、王小兰合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与人民陪审员江梅、王燕依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告傅正余到庭参加诉讼。被告杨刚、王小兰经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告傅正余诉称：被告杨刚与原告从2013年7月1日至2014年10月25日在河南省新乡市合作生产电动三轮车后桥期间，双方于2014年11月28日补签了《隆威公司合作协议》。在共同经营中，经结算被告共欠原告570776.50元，后又经双方协商，原告免除了被告杨刚70776.50元，同时被告杨刚支付了原告13000元。被告杨刚尚欠原告487000元。2015年12月17日被告出具了欠条一张。二被告在合作经营期是夫妻关系，系债权债务共同承担人。为维护原告的合法利益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款487000元及支付资金占用损失（以欠款487000为基数，从2015年12月17日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；2、本案案件受理费8605元、保全费3020元由被告承担。被告杨刚、王小兰未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月1日至2014年10月25日，原告傅正余与被告杨刚在河南省新乡市合作生产电动三轮车后桥。后双方于2014年11月28日补签《隆威公司合作协议》，约定“电动车后桥由杨刚和傅正余单独合资生产电动车后桥，杨刚和傅正余各占50%股份，共同承担债权、债务”。2015年12月17日，原告傅正余与被告杨刚进行结算，被告杨刚向原告傅正余出具《欠条》一张，载明：“因杨刚与傅正余于2013年7月1日至2014年10月25日期间在河南省新乡市隆威机械有限公司合作生产电动三轮车后桥，欠傅正余投资亏损款共计570776.5元（伍拾柒万零柒佰柒拾陆元整零伍角）（包括投资款与亏损），经双方协商后欠傅正余50万元正（伍拾万元正），由于2015年12月11日付傅正余现金壹万叁仟元正（13000.00）截止2015年12月17日总共欠傅正余487000元（肆拾捌万柒仟元正）。欠款人：杨刚2015.12.17日”。嗣后，被告杨刚一直未支付该款项，原告傅正余遂诉讼来院，请求如诉称。另查明：被告杨刚与被告王小兰原系夫妻关系，于2001年12月17日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。双方在民政局提交的《离婚协议》第三条财产分割中第2项载明：“男方在外面的债权、债务与女方无关”。上述事实，有当事人的陈述、隆威公司合作协议、欠条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告与被告杨刚在河南省新乡市合作生产电动三轮车后桥，有双方补签订的《隆威公司合作协议》和被告杨刚出具的欠条为证，故原告与被告杨刚之间的合伙关系依法可以认定。后原告与被告杨刚进行结算，由被告杨刚支付原告投资亏损款487000元，被告杨刚并向原告出具欠条，是双方的真实意思表示，被告杨刚应按约定向原告支付欠款。原告起诉要求被告偿还欠款487000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告杨刚支付从欠条出具之日（即2015年12月17日）起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失至付清之日止的问题。因被告杨刚出具欠条后未及时支付该款，该行为给原告造成了一定的经济损失，但双方对此无约定，原告也未提交其实际损失的证据，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告王小兰与被告杨刚原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的欠款是被告杨刚与原告2013年7月1日至2014年10月25日期间合作生产电动三轮车后桥产生的债务，发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告杨刚个人名义所负，但被告王小兰并未举证证明此债务债权人与债务人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理。但因诉讼中，二被告已登记离婚，且二被告约定“男方在外面的债权、债务与女方无关”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿，人民法院应当支持。”故被告王小兰应对本案债务承担连带清偿责任，原告请求被告王小兰承担共同清偿责任不当。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨刚在本判决生效后十日内支付原告傅正余欠款487000元；二、被告杨刚在本判决生效后十日内支付原告傅正余资金占用损失（以487000元为基数，从2015年12月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清为止）；三、被告王小兰对被告杨刚的上述支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告傅正余的其他诉讼请求。如果被告杨刚、王小兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8605元，财产保全费3020元，共计11625元，由被告杨刚、王小兰负担。案件受理费限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳；财产保全费限被告在履行上述义务时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  江 梅人民陪审员  王 燕二〇一六年六月三十日书 记 员  夏 雪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执13号申请执行人薛纪海。被执行人赵福根。申请执行人薛纪海与被执行人赵福根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第412号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款6500000元及利息，诉讼费35925元，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，本案执行费60080元未缴纳。经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第412号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。审判长  吴春洪审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年六月三十日书记员  李 丹
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川16行终32号上诉人（原审原告）黄大洪，男，生于1967年5月21日，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）岳池县人民政府。住所地：岳池县。法定代表人汤才勇，县长。委托代理人刘映，男，生于1982年2月25日，汉族，大学文化，住岳池县。委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳池县农业局。住所地：岳池县。法定代表人何朝晖，局长。原审第三人黄斌，男，生于1966年2月1日，汉族，住岳池县。原审第三人黄大川，男，生于1959年5月1日，汉族，住岳池县。上诉人黄大洪因农业土地行政登记一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：上世纪八十年代初，农村实行第一轮土地承包经营时，黄大洪一家7人，其父黄旭东与岳池县银塔乡（现已并入九龙镇）白鹤桥村7组（简称“白鹤桥村7组”）签订了承包合同。黄大川、黄斌成年结婚后，分家立户，黄大洪随父母生活。1997年5月31日，岳池县公安局城南派出所颁发的户口簿上户主变更为黄大洪，家庭成员为黄大洪、儿子黄怡和其父母四人。黄旭东夫妇因年龄增大，将承包地分给三个儿子耕种。由于黄大洪自九十年代外出打工，长年不在家，其分得的责任地由其父母代耕。2001年4月，黄大洪及其子农转非，将户口迁移至岳池县九龙镇环城东路，家中的责任地被村民小组收回，按次序发包给他人承包。2004年换发证时，村民小组按土地实际承包情况，填报了农户承包土地明细帐。岳池县人民政府、岳池农业局据此向第三人黄斌、黄大川等农户颁发了农村土地承包经营权证。因土地明细上无黄大洪的土地承包情况，便未向其颁证。2013年7月，黄大洪回村要求落实责任地，村、组解决未果后，先后向中央巡视组、岳池县农村合作经济经营管理站等单位反映情况。2015年2月13日，岳池县九龙镇人民政府作出《关于白鹤桥村村民黄大洪信访事项的答复意见书》。2015年4月23日，岳池县农村合作经济经营管理站作出《关于黄大洪信访事项的答复意见》。黄大洪均不服，向岳池县人民政府申请复查。2015年5月29日，该府作出《关于黄大洪信访事项的告知书》，对其申请复查不予受理。2015年8月10日，黄大洪提起行政诉讼，请求确认岳池县人民政府、岳池县农业局为第三人黄大川、黄斌填发新证的行为违法，予以撤销，并赔偿因此纠纷产生的交通费、误工费2000元。原审庭审中，黄大洪自愿放弃赔偿损失的诉请，原审法院予以认可。原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，县级地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，是对农村土地承包经营权的一种确认行为，需以建立农村承包经营关系为前提条件。1998年岳池县第二轮土地承包经营和2004年换发证时，黄大洪未与白鹤桥村7组签订土地承包经营合同，多年来也未实际耕种土地，不能证明自己拥有承包经营权，不具有本案适格原告的诉讼主体资格。岳池县人民政府、岳池农业局根据白鹤桥村7组上报的土地承包经营台帐为第三人黄斌、黄大川颁发农村土地承包经营权证，符合法律规定，并未侵害黄大洪的合法权益，黄大洪不是该确认行为的利害关系人，不具有请求撤销颁证行为的诉讼主体资格。黄大洪原承包地被发包方收回，是一种民事法律行为，不是岳池县人民政府、岳池县农业局的行政行为，不是人民法院行政审判的受案范围。黄大洪在庭审中自愿放弃赔偿损失的诉讼请求，予以认可。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黄大洪的起诉。上诉人黄大洪上诉称，二被上诉人的颁证行为事实不清，证据不足，程序违法。一审案件定性、证据认定、适用法律均错误，请求撤销一审裁定，支持一审诉请。被上诉人岳池县人民政府辩称，黄大洪没有承包白鹤桥村7组土地，不是原审第三人黄斌、黄大川承包权的利害关系人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，不具备起诉的主体资格，其起诉应予驳回。白鹤桥村7组收回其原承包地属民事纠纷，不属于人民法院行政审判的范围。一审裁定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人岳池县农业局的辩称理由及请求与岳池县人民政府相同。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条颁发农村土地承包经营权证的程序规定，土地承包经营合同生效后，由发包方将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式二份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门；乡（镇）人民政府农村经营管理部门初审合规后，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料审核合规后，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。1998年岳池县第二轮土地承包时，黄大洪未与白鹤桥村7组签订土地承包经营合同，亦未实际耕种土地。2001年4月，黄大洪因农转非责任地被村民小组收回，按次序发包给他人承包，无证据证明其拥有争议土地的承包经营权。岳池县人民政府、岳池农业局根据颁证程序规定，为第三人黄斌、黄大川颁发农村土地承包经营权证，确认其土地承包经营权，符合法律规定。既没有侵害黄大洪的合法权益，又与黄大洪没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，黄大洪不具备起诉的主体资格，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。黄大洪是否具有原籍所在地的土地承包经营权、白鹤桥村7组收回其承包土地是否合法，可通过民事途径解决，原审认定“不属于人民法院行政审判的范围”亦正确，本院亦予以维持。黄大洪的上诉理由及主张不成立，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年六月二日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初201号原告金银生，男，1944年9月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人周吉、谭东明，江苏常运律师事务所律师。被告周仲华，男，1968年7月3日生，汉族，常州市人，住常州市金坛经济开发区。被告史新芬，女，1968年8月30日生，汉族，常州市人，住常州市金坛经济开发区。原告金银生诉被告周仲华、史新芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，先适用简易程序。后本案转为普通程序，由审判员戴超、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告金银生的委托代理人周吉到庭参加了诉讼，被告周仲华、史新芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金银生诉称：原告是收集废钢的，被告周仲华开办了金坛市华隆机械铸造厂，双方从2007年认识之后有生意往来，原告卖废钢给被告。双方接触一段时间后，原告觉得被告周仲华有诚信。后被告周仲华因厂里流动资金不足，向原告借款136000元，并出具了借条。借条中约定了分期还款的日期和金额，但未约定利息。出具借条后，被告周仲华只归还了第一期16000元。2011年后，被告周仲华未按期归还借款，原告多次电话催要，被告均推诿不付。2014年后，被告周仲华就不接电话，了无音讯。另两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。故原告起诉来院，请求判令两被告立即归还借款120000元。被告周仲华、史新芬未作答辩。经审理查明：2010年8月12日，被告周仲华向原告出具借条一份，载明“今借金银生现金人民币壹拾叁万陆仟元整。归还日期为2010年归还壹万陆仟元，2011年归还叁万元，2012年归还叁万元，2013年归还叁万元，2014年归还叁万元。”后被告周仲华归还了第一期的16000元，剩余120000元未予归还。现原告起诉来院，要求判处。另查明，两被告于1990年4月4日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条、结婚申请书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周仲华借贷关系成立，因被告周仲华未到庭进行抗辩，本院依据借条，对被告周仲华向原告借款136000元的事实予以认定。该款被告周仲华已归还16000元，剩余120000元被告周仲华应按约归还。上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周仲华、史新芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周仲华、史新芬于本判决生效之日起十五日内归还原告金银生借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告周仲华、史新芬负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）审 判 长  戴 超人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一六年六月六日书 记 员  金智涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初2109号原告段炼，男，汉族，1966年4月28日生。被告王彩花，女，汉族，1946年11月29日生。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托代理人刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。原告段炼诉被告王彩花、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告段炼、被告淘宝公司的委托代理人沈成到庭参加诉讼。被告王彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段炼诉称：其于2016年2月28日21时01分19秒在被告淘宝公司的网站上购买“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（双层花金底蜜桃钻）一件，涉案商品宣传说是水晶、珍珠，本人买到后发现，商品材质不是水晶，也不是珍珠，构成欺诈。被告王彩花系涉案商品的卖家。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、退货，并由被告王彩花承担退货的运费及保险费共计30元；2、被告王彩花退还货款15元，加倍赔偿500元；3、被告王彩花承担诉讼费用；4、被告淘宝公司对以上诉讼请求承担连带赔偿责任。被告王彩花未答辩。被告淘宝公司辩称：1、被告淘宝公司仅作为网络交易平台，并非涉案商品的生产者和销售者，不应承担责任。2、原告就涉案交易发生争议后未要求淘宝平台介入处理，同时，被告淘宝公司也向原告披露了涉案卖家的身份信息，已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。3、我国立法已经确认网络交易平台服务提供者无事先审查义务，因此，被告淘宝公司对商品信息不存在相关的事前审查义务。4、原告所称被告王彩花所售商品材质及镶嵌与卖家宣传不符并未提交相关证据。另外，原告短期内多次在被告王彩花开设的店铺购买了相同或类似的商品，非为生活消费需要，不应受消法保护。5、原告主张的运费及保险费并未实际发生，且数额过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月28日21时01分19秒，原告段炼在被告淘宝公司所属的淘宝网上一家名为“笑眯眯发夹发圈发梳韩国发饰胸针丝巾扣厂家定制”的店家处购买了1件“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（双层花金底蜜桃钻），单价15元，实付15元，订单号1666156178534173。涉案商品的网页上描述涉案商品的材质为“合金、珍珠、水钻”。3月1日，原告确认收货。3月3日，原告与涉案商品的卖家沟通中，卖家回复“真的珍珠有这个价格吗”、“我们写的是仿珍珠”等。经原告申请，淘宝网披露涉案商品的卖家信息为“对方ID：花花发饰，真实姓名王彩花，身份证号码××，手机号码：150××××5529，地址：浙江省缙云县南溪乡南溪村西x号”。另查明，《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）4.1.1.1条规定，直接使用天然宝石基本名称或其矿物名称，无需加“天然”二字。4.2.1条规定，仿宝石定名规则应为：a）在所仿的天然珠宝玉石基本名称前加“仿”字。以上事实有当事人陈述、涉案商品、淘宝网交易记录、淘宝网交易快照、淘宝网商品描述网页截图、客服对话截图、淘宝网客服回复截图等证据予以证明。本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护，经营者为消费者提供其生产、销售的商品，应当符合法律规定及双方当事人的约定。一、销售涉案商品的行为是否构成欺诈本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告王彩花系涉案商品的卖家，其在网站上对于涉案商品的材质描述为“合金、珍珠、水钻”，即应当举证证明，但经本院合法传唤，被告王彩花无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担不利的法律后果。同时根据《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）规定，仿的天然珠宝玉石基本名称前要加“仿”字，未加“仿”字珠宝玉石应系天然，但从原告与卖家的聊天记录看，卖家已承认涉案商品系仿珍珠，故涉案商品的宣传明显存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的情况，本院认定被告王彩花的行为对原告构成欺诈。综上，原告要求被告王彩花返还货款、承担邮费并主张增加赔偿500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张两被告承担保险费，无法律依据，本院不予支持。二、被告淘宝公司应否承担连带赔偿责任原告主张两被告系共同经营，应承担连带赔偿责任。本院认为，首先，被告淘宝公司为网络商品交易提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，其与被告王彩花之间并非共同经营的关系。涉案商品的交易方系原告段炼与被告王彩花，被告淘宝公司并非该交易的相对方，不应承担共同经营的连带责任。其次，根据原告段炼的申请，被告淘宝公司及时披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式等注册信息，依法履行了信息披露义务。综上，原告主张被告淘宝公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彩花于本判决生效之日起十日内退还原告段炼货款15元，并向原告段炼增加赔偿500元，合计515元。二、原告段炼于本判决生效之日起十日内将涉案商品退还被告王彩花，退货产生的运费由被告王彩花承担。三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王彩花负担（原告段炼已预交，被告王彩花在履行本判决钱款支付义务时一并向原告段炼支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一六年六月二日见习书记员  徐霞
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民再3号原审原告:付利兰,女性,汉族,1976年08月06日出生,籍贯湖南省衡阳县,现住贵州省荔波县。原审被告:陈桂强,男性,汉族,1982年08月19日出生,住湖南省醴陵市。原审被告:覃雯,女性,布依族,1989年11月27日出生,住贵州省荔波县。原审原告付利兰诉原审被告覃雯、陈桂强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出(2015)荔民初字第443号一审民事判决书。判决书发生法律效力后，本院于2016年6月8日作出(2016)黔2722民监3号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，由本院另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。本院查明：原审原告付利兰以原审被告陈桂强、覃雯拖欠装修材料款为由于2015年7月10日向本院提交了起诉状、销售单、原审被告陈桂强户籍信息、电话号码等材料要求起诉。本院立案受理后，依法由审判员莫营和适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告付利兰、被告覃雯的委托代理人刘秋泉到庭参加诉讼，被告陈桂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并于2015年9月28日作出(2015)荔民初字第443号民事判决书。判决生效后，2016年5月5日，原告付利兰向本院申请强制执行，2016年5月19日本院依法扣划被执行人陈桂强银行存款3003元（执行款2928元，执行费50元，案件受理费25元）。2016年6月3日陈桂强向我院提出异议。2016年6月6日我院法官抵达湖南省醴陵市人民法院组织对质与辨认会，并责令原告付利兰在本院玉屏法庭进行远程视频确认。经当场核实，原告付利兰明确表示本案被告陈桂强不是到原告处赊购装修材料的陈桂强，原审原告起诉对象错误。另查明2016年6月9日原审原告付利兰在我院询问中明确表示无法提供到原审原告处赊购装修材料的陈桂强的明确身份信息。本院认为原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原审原告坚持起诉的被告即实际到原审原告处赊购装修材料的陈桂强应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，有明确的被告。而原审原告在本院释明之后，仍无法提供被告明确的身份信息，应予驳回起诉。(2015)荔民初字第443号民事判决书未能核实原审被告陈桂强是否是到原审原告处赊购装修材料的陈桂强，导致原审判决认定事实错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销(2015)荔民初字第443号民事判决书；二、驳回原审原告付利兰的起诉。原审案件受理费132元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  姚廷芳审判员  郭明学审判员  左 丹二〇一六年六月九日书记员  蔡国翠
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更154号罪犯林云，男，1992年1月1日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2011年4月20日作出（2011）城刑初字第176号刑事判决，以被告人林云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元。对犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2010年7月7日至2020年11月6日止。罪犯林云于2011年6月10日入监服刑。在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第351号刑事裁定，对罪犯林云减去有期徒刑一年二个月；于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第59号刑事裁定，对罪犯林云减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2018年7月6日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林云在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林云自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林云应交纳罚金人民币10000元。该犯在服刑期间已全额交纳。赃款、赃物至今未退还被害人。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、省级改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林云减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二〇一六年六月二十日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初698号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘任权，户籍地吉林省农安县）。2015年12月28日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月14日刑满释放。因本案于2016年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]724号起诉书指控被告人刘任权犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人刘任权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月3日23时，被告人刘任权去到本区大石街北联工业新区新北二号三巷6号门口附近，乘被害人何某在汽车内熟睡之机，将其放于车内的一台Iphone6S移动电话（价值人民币4227元）盗走，后逃离现场。次日，被告人刘任权被巡逻民警当场人赃并获。上述事实，被告人刘任权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的报案陈述，证人马某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘任权无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘任权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘任权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年2月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年六月三日书 记 员  黄秋霞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初421号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某，无业。2015年12月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检���院指控，2015年12月21日17时许，被告人李某窜至本市雁塔区某某村北口3**号楼内伺机盗窃，后趁5**住户被害人马某出门上厕所之际，进入5**房间从桌子上盗窃白色“魅族”牌MX4手机一部、白色“联想”牌A678T手机一部。后李某下楼准备逃离现场时，发现被害人返回，随即上楼将手机藏匿于六楼楼顶杂物堆处后下楼，马某发现其形迹可疑将其拦住，通过拨打电话找到被盗手机后报警，将李某抓获。经鉴定，被盗“魅族”手机价值人民币936元，被盗“联想”牌手机价值人民币100元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。��审理查明，2015年12月21日17时许，被告人李某来到西安市雁塔区某某村北口3**号楼内伺机盗窃，发现5**住户被害人马某出门上厕所未锁房门，趁机进入该房间盗走魅族MX4白色手机一部、联想A678T白色手机一部，李某下楼准备逃离现场时，发现被害人返回，随即上楼将手机藏匿于六楼楼顶杂物堆处后下楼，马某发现其形迹可疑将其拦住，通过拨打电话找到被盗手机后报警，公安机关将李某抓获。经鉴定，被盗“魅族”手机价值936元，被盗“联想”手机价值100元。破案后，被盗手机已发还被害人。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及返还清单等书证；证人康某的证言；被害人马某的陈述；被告人李某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，���告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起执行至2016年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  王荣梅人民陪审员  肖 英二〇一六年六月三日书 记 员  彭 京
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初509号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年4月24日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月10日刑满释放；曾因吸毒，于2011年11月30日被云南省昆明市公安局盘龙分局行政拘留十日，后被强制戒毒二年；于2015年1月26日被江苏省宜兴市公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年（未执行）。因本案于2016年4月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月20日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人沈某，无业。因本案于2016年4月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月20日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人赵某、沈某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人赵某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年4月4日14时许，被告人赵某、沈某驾驶摩托车至武进区湟里镇湟村路速派奇电动车厂南门往东1公里附近，趁骑行电动自行车的被害人余某不备，抢得其拎包1只，内有现金人民币1700余元。2.2016年4月11日8时许，被告人赵某、沈某驾驶摩托车至宜兴市官林镇官丰路海达电缆厂往南路段，趁骑行电动自行车的储某不备，抢得其手提包1只，内有现金人民币800余元及价值人民币2535元的iphone6手机1只。案发后，所抢手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人赵某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、储某的陈述笔录，证人尹某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某伙同沈某，以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人赵某、沈某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人赵某有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某、沈某犯抢夺罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年4月21日起至2016年10月20日止。)被告人沈某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年4月21日起至2016年9月20日止。)上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、尚未退出的赃款人民币二千五百元，责令被告人赵某、沈某退赔给被害人，其中，退赔余某一千七百元，退赔储某八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年六月二日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初134号公诉机关宁河区人民检察院。被告人王一(乳名：兵)，群众，农民。2009年11月30日因犯聚众斗殴罪被宁河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；2013年12月27日因犯非法拘禁罪被宁河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年11月18日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月24日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。被告人刘一，群众，农民。2015年11月18日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月24日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人王一、刘一犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人王一、刘一到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年3月14日21时许，被告人王一驾驶牌照号为津M的红色起亚牌轿车拉乘被告人刘一到天津市宁河区丰台镇与唐山市玉田县搭界的沙石料厂内找老板陈要账。被告人刘一先进入料场地磅房内，与工人吴发生口角后对其拳打脚踢，随后被告人王一进入地磅房内与刘一一起对吴进行殴打，期间地磅房的玻璃、地磅表被砸坏。经鉴定，吴的双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。左眼眶内壁骨折、眼部挫伤损伤程度为轻微伤；被损坏的玻璃、地磅表价值共计人民币1319元。案发后，被告人王一、刘一到公安机关投案。被告人王一的家属赔偿了吴的损失共计50000元。公诉机关认为被告人王一、刘一的行为均已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人王一数罪并罚后有期徒刑1年，判处被告人刘一有期徒刑6个月，建议适用缓刑。被告人王一、刘一对检察机关指控的犯罪事实及罪名不表异议，均认罪并表示服从判决。经审理查明，2015年3月14日21时许，被告人王一驾驶牌照号为津M的红色起亚牌轿车拉乘被告人刘一到天津市宁河区丰台镇与唐山市玉田县搭界的沙石料厂内找老板陈要账。被告人刘一先进入料场地磅房内，与工人吴发生口角后对其拳打脚踢，随后被告人王一进入地磅房内与刘一一起对吴进行殴打，期间地磅房的玻璃、地磅表被砸坏。经鉴定，吴的双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。左眼眶内壁骨折、眼部挫伤损伤程度为轻微伤；被损坏的玻璃、地磅表价值共计人民币1319元。案发后，被告人王一、刘一到公安机关投案。被告人王一的家属赔偿了吴的损失共计50000元。认定上述事实的证据如下：1、被害人吴的陈述及辨认笔录；2、证人杨、许、陈、黄、马、王二、刘二、吕等人的证言及部分证人的辨认笔录；3、天津市宁河区医院的诊断证明、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市宁河区价格认证中心价格鉴定结论书等书证；4、现场照片、赔偿协议书；5、案件来源、抓获经过及公安机关的情况说明；6、被告人、被害人及相关证人的主体身份证明；7、天津市宁河区人民法院刑事判决书的复印件；8、二被告人的供述和辩解。本院认为，被告人王一、刘一随意殴打他人，毁坏财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人王一在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人王一犯罪以后坦白自己的罪行。二被告人认罪态度较好，被告人王一的家属均积极赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定判决如下：撤销本院（2013）宁刑初字第457号刑事判决书对被告人王一判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年。被告人王一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止）。被告人刘一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  汪卫军审判员  靳加伏审判员  李洪文二〇一六年六月三日书记员  李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0321民初1842号原告：杨奎，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：蚌埠市德盛土石方施工有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第八区45栋3层15号。法定代表人：王银松，该公司经理。被告：王永亮，男，汉族，1981年2月14日出生，住安徽省怀远县。两被告共同委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。两被告共同委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。本案在审理原告杨奎与被告蚌埠市德盛土石方施工有限公司、王永亮买卖合同纠纷一案中，被告王永亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由车辆所有人蚌埠市德盛土石方施工有限公司所在地人民法院管辖，所以本案件应移交蚌山区人民法院审理。经审查，本院认为，双方在车辆买卖合同中约定：发生纠纷，双方可依法向车辆皖Ｃ×××××所在地人民法院起诉。双方约定了协议管辖条款，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，车辆皖Ｃ×××××所在地为蚌埠市蚌山区，故怀远县人民法院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告王永亮提出管辖权异议成立，本案移送蚌埠市蚌山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一六年六月三日书记员  杨 梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5319号原告赵某某，男，1982年9月28日出生，汉族，现住重庆市江北区。委托代理人宋飞祥，重庆富乐达律师事务所律师。被告石某某，男，1969年12月13日出生，汉族，住址不详。被告张某某，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告陈某某，男，1965年12月25日出生，汉族，，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告赵某某与被告石某某、张某某、陈某某健康权一案中，原告赵某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费1476元，减半交纳738元（原告已预交），由原告赵某某负担。审判员  王竞悦二〇一六年六月二十日书记员  杨婷婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1559号原告曹海波，女，1983年9月16日出生，满族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告曹旭东，男，1974年12月10日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告ＸＸＸ，女，1975年4月15日出生，蒙古族，无业，住址同上。原告曹海波与被告曹旭东、ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月5日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海波到庭参加诉讼。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月2日，原告购买被告位于锦山镇新北花园小区1号楼8单元6楼的楼房一处，双方签订了《房屋买卖合同》。协议签订后，原告全额支付了价款31万元，但被告未按约定交付房屋，亦未办理过户手续。此后原告多次要求被告履行交付房屋办理过户手续义务，被告推托办理。要求被告立即交付、协助原告办理房屋过户手续。原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、《房屋买卖合同》一份，证明被告曹旭东、ＸＸＸ于2016年4月2日，将位于锦山镇新北花园小区1号楼8单元6楼的楼房一处以31万元的价格卖给原告曹海波，约定于2016年4月4日交付房屋并协助办理过户手续。2、收到条一枚，证明二被告收到原告房屋款31万元。房屋预告登记证复印件一份，证明涉案房屋已由被告曹旭东于2013年7月9日预告登记。二被告未作答辩亦未向本院递交相关证据。原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2016年4月2日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：二被告将其位于锦山镇新北花园小区1号楼8单元6楼的楼房一处以31万元的价格卖给原告曹海波，约定于2016年4月4日交付房屋并协助办理过户手续。合同签订后，原告于2016年4月2日全额支付了价款，但二被告未按约定交付房屋亦未办理过户手续。本院认为，原告曹海波与被告曹旭东、ＸＸＸ签订的房屋买卖合同，是双方方的真实意思表示，合同合法有效。原告全额交付了房屋价款，由于被告未履行合同义务，原告与被告买卖房屋的协议的目的未能实现。故原告关于要求被告交付房屋并协助办理房屋过义务的请求，本院予以支持。二被经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹旭东、ＸＸＸ于本判决生效后10日内协助原告将位于锦山镇新北花园小区1号楼8单元6楼北户的楼房一处交付给原告并过户到原告曹海波名下。案件受理费300元，减半收取150元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年六月二十七日书记员  谢东欣
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1114号原告张相堂，男，汉族，1933年12月9日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人张少玉，女，汉族，1956年5月31日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人贾贵忠，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告张相堂诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张相堂的委托代理人张少玉到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张相堂诉称：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层D215号6.668平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决被告偿还原告商铺本金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层D215号6.668平方米的产权式商铺，并支付了商铺款40000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为40000元，委托期限自2009年8月1日至2019年7月31日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付的年租金为6000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年7月25日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”原告诉至法院，1、判决被告偿还原告商铺本金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告已与被告办理了退铺手续，说明双方就解除合同已达成合意。合同解除后，因该合同取得的财产应予以返还。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张相堂购房款人民币40000元；二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年六月二十八日书记员  刘 芸
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1675号原告苏州通威特种饲料有限公司。法定代表人宋刚杰。委托代理人袁晓明。被告沈明良。被告冯发粉。被告高锋。原告苏州通威特种饲料有限公司（以下简称通威公司）与被告沈明良、冯发粉、高锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘成文、审判员吴卫忠、人民陪审员宋长林组成合议庭适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告通威公司的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告沈明良、冯发粉、高锋经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通威公司诉称，2015年6月22日，原告与被告沈明良签订合同，约定被告沈明良向原告购买饲料。后双方对账确认，截止2015年9月30日，被告沈明良尚欠原告货款359761.33元，上述债务由被告高锋承担连带责任保证。另查，被告沈明良、冯发粉系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令被告沈明良、冯发粉立即支付货款359761.33元、逾期付款利息损失（以359761.33元为本金，自2015年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），判令被告高锋对上述债务承担连带清偿责任，判令本案全部诉讼费用由三被告承担。被告沈明良、冯发粉、高锋均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年6月22日，通威公司作为甲方与沈明良作为乙方签订《合作商协议》，约定甲方同意乙方作为通威品牌饲料的合作商，合作方式为专销，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。双方合作至2015年9月30日，经对账，沈明良在对账单签字确认截止2015年9月30日，沈明良结欠通威公司货款及利息合计359761.33元（其中延期付款利息为5795.03元），并承诺于2015年12月31日还款。另查明，沈明良曾向通威公司出具欠条二份，载明通威公司已分别出借给沈明良150000元、300000元，该借款由通威公司以沈明良赊欠饲料款的形式出借，饲料已交付，同时约定了归还期限分别为2015年7月30日、2015年7月31日。高锋签字确认作为保证人为沈明良的上述借款负连带责任保证，保证范围为借款本、息，保证期间为二年。再查明，沈明良与冯发粉于20xx年x月xx日在德清县办理结婚登记，于2016年1月15日在德清县档案馆查询时未有离婚登记。以上事实，有原告提交的合作商协议、对账单、欠条二份、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告通威公司与被告沈明良之间的买卖合同合法有效。原告通威公司向被告沈明良销售饲料，经双方对账，被告沈明良确认结欠原告通威公司货款353966.3元、延期付款利息5795.03元，合计359761.33元，本院予以确认。被告沈明良理应按对账单约定的还款日期于2015年12月31日支付，拖欠不付，实属不当，应承担相应的违约责任，本院认定被告沈明良应支付货款353966.3元、截止2015年9月30日的利息5795.03元及以353966.3元为基数自2016年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告沈明良与被告冯发粉系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告冯发粉未提出抗辩系被告沈明良的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务。被告高锋自愿为被告沈明良向原告通威公司的赊欠饲料款450000元及相应利息提供担保，并承担连带保证责任，系其真实意思表示，本院予以确认，故对原告的该部分诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，三被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈明良、冯发粉于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州通威特种饲料有限公司饲料款353966.3元、截止2015年9月30日的利息5795.03元及以353966.3元为基数自2016年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、被告高锋对被告沈明良、冯发粉的上述付款义务承担连带清偿责任。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州通威特种饲料有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：07xxxx93）如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元、公告费600元，合计7296元，由被告沈明良、冯发粉共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州通威特种饲料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  刘成文审 判 员  吴卫忠人民陪审员  宋长林二〇一六年六月三日书 记 员  管 晓
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1633号上诉人（原审原告）雷树北。被上诉人（原审被告）陕西安达建设有限责任公司，住所地西安市雁塔区万寿南路等驾坡小区。法定代表人陈宗义，该公司总经理。委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人雷树北因与被上诉人陕西安达建设有限责任公司（以下简称安达公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第01806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷树北，被上诉人安达公司委托代理人李建博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1998年12月，雷树北入职安达公司负责建筑工程预算及工程管理，雷树北在职期间工资以现金形式发放。2010年10月，雷树北离职。庭审中，雷树北提交了2010年6、7、8月工资表，该三份工资表上有安达公司法定代表人陈宗义审批签字及制表人权东玲签字，该工资表上雷树北领款签字处为空白，工资表上注明雷树北该三个月工资均为2630.25元。安达公司对该三份工资表上安达公司法定代表人及制表人签字真实性认可。庭审中，雷树北提交了一份其2010年12月书写的《关于在安达的工作时间》说明，注有：本人从1998年12月至2010年8月一直在陕西安达建设有限责任公司工作。2010年8月，由于陕西安达建设有限责任公司生产经营状况发生严重困难时，雷树北被陕西安达建设有限责任公司裁减。该说明落款处有安达公司法定代表人陈宗义于2014年12月注明的“情况属实”。另，2015年1月30日，雷树北申请仲裁。上述事实，有工资表、《关于在安达的工作时间》说明、市雁劳仲不字[2015]第5号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，因雷树北工资系现金支付，但安达公司并未提供已经向雷树北发放了2010年6、7、8月工资的工资记录，且雷树北提供的三份工资表上有安达公司法定代表人陈宗义审批签字及制表人权东玲的签字，安达公司对该三份工资表上签字真实性均予以认可。故安达公司应当支付雷树北2010年6、7、8月工资共计7890.75元（2630.25元*3=7890.75元）。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。庭审中，双方均认可雷树北离职时间系2010年，但直至2015年1月30日雷树北才就经济补偿金申请仲裁，该项诉请已经超过法定仲裁时效，故不予支持。至于雷树北要求安达公司支付工资及经济补偿金的利息、工商查询复印费、交通费的诉请，于法无据，亦不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告陕西安达建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷树北2010年6月、7月、8月工资共计7890.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷树北其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告陕西安达建设有限责任公司承担。宣判后，上诉人雷树北不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定“该项诉请已经超过法定仲裁时效”不正确。因为被上诉人一直承诺在其收回建设方拖欠的工程款以后，会补发欠上诉人的所有工资等个人权益。2013年6月，被上诉人在收回工程款后，曾先后召集开了几次债权人会议，商讨如何处理所欠的债务，并让上诉人做好预算工作。但到2014年6月，被上诉人的上级主管单位西安城市建设开发总公司收回了被上诉人财权，不兑现被上诉人原先对上诉人的承诺，未支付上诉人的工资。上诉人曾找过西安城市建设开发总公司，但问题未得到解决，上诉人的合法权益受到侵害。上述情况有证人能证明，安达公司的法人为此也出具拖欠上诉人工资等权益的证明，本案的时效应从2014年7月开始计算。上诉人按照仲裁、诉讼的要求，提供了法人单位工商信息等，工商行政管理部门查询、打印都要产生费用。上诉人到工商部门、仲裁机构、法院等单位维权也需产生交通费用，钱在银行里会产生利息。综上所述，请求二审法院依法撤销原判第二项，改判被上诉人支付其12个月辞退经济补偿金合计叁万壹仟伍佰陆拾叁元（31563.00元）；改判被上诉人支付其延期支付工资和辞退经济补偿金所应产生的利息；改判被上诉人支付其因上诉所产生的工商查询费、交通费。本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人陕西安达建设有限公司辩称，原审判决第二项“驳回原告雷树北其余诉讼请求”事实清楚，适用法律正确，不应被撤销。被上诉人与上诉人于2010年即解除劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，上诉人主张经济补偿金应当在解除劳动关系之日起一年内提起劳动争议仲裁，上诉人于2015年1月才申请仲裁，明显过了一年的仲裁时效。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定驳回上诉人主张经济补偿金的诉讼请求事实清楚且适用法律正确，该项判决应予维持。原审判决第一项判令被上诉人向上诉人支付工资7890.75元，亦应超过仲裁时效，应当驳回。原审判决作出后，被上诉人未提起上诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。又查明，雷树北在二审期间提交一份《证明》，该《证明》载明：“雷树北2010年10月被陕西安达建设有限责任公司辞退，我曾几次答应在本公司收回外欠的工程款后，同意解决拖欠雷树北的工资等债务问题。”落款处注明：“情况属实，陈宗义，2016年2月24日。”安达公司认为该《证明》的内容与落款处并非一人书写，对陈宗义签名的真实性不认可，对取得该《证明》的合法性不认可，且陈宗义未出庭作证，仅凭该证据不能作为定案依据。上述事实有雷树北提交的《证明》，市雁劳仲不字[2015]第5号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方均认可雷树北的离职时间为2010年，雷树北于2015年1月申请劳动争议仲裁。现雷树北以安达公司的法定代表人陈宗义承诺在安达公司收回工程款后，解决拖欠其工资等债务问题为由，认为本案并未超过仲裁时效，并提交《证明》予以佐证。安达公司对该证据的真实性、合法性不予认可。本院认为，即使该《证明》具有真实性，也并不能说明雷树北在离职后何时向安达公司主张过经济补偿金。且雷树北自称2013年6月安达公司收回工程款，以此时间开始计算，其对经济补偿金的主张亦超过了法定的仲裁时效。此外，雷树北诉称其2014年6月向安达公司的上级主管单位主张过上述权利，因缺乏证据，本院不予采信。关于雷树北主张安达公司支付工资及经济补偿金的利息、工商查询费以及交通费一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人雷树北的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人雷树北承担。本判决为终审判决。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一六年六月二日书记员  罗康
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初442号原告郝去秀，女，1937年12月31日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人杨红仙，女，稷山县法律援助中心法律工作者。被告贾善武，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住稷山县。系原告郝去秀之子。原告郝去秀与被告贾善武排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝去秀及其委托代理人杨红仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝去秀诉称：被告系我与丈夫贾德全的次子。我现居住的房屋系我与丈夫贾德全共同承建，2011年我丈夫因病去世后，我一直一人居住在该房院内，因该房年久失修随时都有坍塌的可能，我多次催促被告将放在该房内的物品搬走，被告却迟迟不搬，导致我的房屋无法及时修复，人身安全随时都有可能遭受危险。为此，请求判令被告立即将放在我房屋内的物品全部搬走，并由被告承担本案的诉讼费用。原告郝去秀在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：（1）编号为7010198宅基地使用证1份，证明该房屋为原告其及丈夫所建；（2）原告及其夫贾德全遗嘱1份，证明在贾德全生前，原告与其就二人共有的房屋以遗嘱的方式作出安排。被告贾善武既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：被告贾善武系原告郝去秀次子。1982年原告郝去秀及其丈夫贾德全（已故）在其申请的位于稷山县蔡村乡蔡村第五居民小组的宅基地建土木结构房屋一座。2011年贾德全去世后原告一直一人居住在该房屋内。因该房屋年久失修，原告欲对房屋进行修缮。但经原告催促，被告一直未将其放在该房屋内的物品搬走，导致原告无法对房屋进行修复。贾德全去世前，原告与贾德全于2011年5月9日立有遗嘱1份，约定在二人去世后，其所共有的两所宅院（包括编号为7010198宅院）及所有用具等全部由长子贾善功继承。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的上述证据可证。本院认为：公民合法的财产所有权受法律保护，不受侵犯。公民在其合法财产所有权受到侵犯时，有权要求侵权人立即停止侵害，排除妨害。位于稷山县蔡村乡蔡村的编号为7010198的宅院属原告及其丈夫所建，二人对该房屋享有所有权。因原告及其丈夫在其丈夫生前对该房屋的归属已以遗嘱的方式作出安排，在其二人去世后由长子贾善功继承，故次子贾善武不享有该房屋所有权。现原告欲对其所有的房屋进行修缮，被告贾善武在原告催促其将物品搬走后仍占据原告所有的房屋于法无据，原告要求其将该房屋内的物品立即搬走的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾善武在本判决生效后十日内立即将其在原告郝去秀位于稷山县蔡村乡蔡村编号为7010198房屋内的物品搬走。案件受理费50元，由被告贾善武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一六年六月七日书记员  史国斌
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初730号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告黄道兰，女，1965年7月16日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告黄道兰、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3430号罪犯王晓娟，女，1978年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)沈刑一初字第170号刑事判决，以被告人王晓娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。��罪犯王晓娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王晓娟获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓娟减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年12月14日起至2018年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初117号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人秦某，男，1993年6月2日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2015年5月26日被取保候审。被告人罗某，男，1992年5月7日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同月30日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉字[2016]第110号起诉书指控被告人秦某、罗某犯聚众斗殴罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人秦某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月4日凌晨1时许，游某某（已判刑）与杨某某（已判刑）等人在雅安市雨城区南一路吃夜宵时，游某某认为杨某某等人在故意灌自己喝酒，便电话通知刘甲、刘乙（2人已判刑）等人到南一路。杨某某看见刘乙、刘甲等人后便起身离去，刘乙等人便对杨某某进行殴打，被一起喝酒的朋友劝开。杨某某被送往雅安市第二人民医院医治，刘某甲（已判刑）得知后赶到二医院，杨某某叫刘某甲把周甲（已判刑）喊过来。刘某甲用杨某某的手机给周甲打电话，周甲接到电话赶到医院得知杨某某被人殴打后，打电话给游某某，双方在电话中约定在雨城区城后路斗殴。凌晨2时40分许，周甲、刘某甲、简某某、沈某、陈某某、杨某、张甲、王某、张乙、周乙、黄某某（上述11人均已判刑）、被告人罗某等人，与游某某、刘乙、刘甲、刘某乙、穆某某、汪某某（6人均已判刑）、被告人秦某等人，双方手持砍刀、钢管等在雨城区人民路“小宝洞”外发生械斗。在械斗过程中，游某某、刘某乙被砍伤。2014年9月9日，雅安市公安局雨城区分局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，刘某乙的损伤程度被评定为重伤二级，游某某的损伤程度被评定为轻伤二级。2015年5月26日、11月4日，被告人秦某、罗某分别主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人秦某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、司法鉴定意见书、同案人杨某某、游某某、刘乙、刘甲、刘某乙、穆某某、汪某某、祝某某、古某、周甲、刘某甲、周乙、彭东杰彭某某、简某某、陈某某、张乙、廖某某证言、被告人秦某、罗某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某、罗某持械参与在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在聚众斗殴犯罪中，被告人秦某、罗某起次要作用，系从犯，可减轻处罚；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人秦某、罗某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王雅江二○一六年六月二十九日书记员 田            茂附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初1813号原告王智海。被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路496号。法定代表人金瓯，该店总经理。委托代理人王莉、薛静，江苏漫修律师事务所律师。原告王智海与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店（以下简称“悦家公司奥林花园店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智海，被告悦家公司奥林花园店的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智海诉称：其于2016年3月15日在悦家公司奥林花园店购买了以下商品：1、娘亲麻辣味花生一包，单价6.6元，生产日期为2015年6月28日，保质期8个月，已过期。2、亿百味豌豆一包，单价4.1元，生产日期为2015年3月28日，保质期10个月，已过期。另外其于2016年3月21日在悦家公司奥林花园店购买了恒顺纯正芝麻香油一瓶，单价9.9元，生产日期为2014年6月7日，保质期18个月，已过期。其认为悦家公司奥林花园店销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，应退还其货款并支付价款十倍的赔偿金。其向悦家公司奥林花园店投诉未果，故其诉至法院，要求悦家公司奥林花园店退还货款20.6元，并赔偿3000元。被告悦家公司奥林花园店辩称：其在销售同类商品过程中已经履行了法定的审查义务，并没有出售过期商品；涉案商品系种类物，其他经营主体也在对外销售，王智海未举证证明确系其销售。经审理查明：王智海于2016年3月15日在悦家公司奥林花园店购买了以下商品：1、娘亲麻辣味花生一包，单价6.6元，生产日期为2015年6月28日，保质期8个月。2、亿百味豌豆一包，单价4.1元，生产日期为2015年3月28日，保质期10个月。另外王智海于2016年3月21日在悦家公司奥林花园店购买了恒顺纯正芝麻香油一瓶，单价9.9元，生产日期为2014年6月7日，保质期18个月。即王智海购买上述商品时，商品已过期。上述事实，有购物发票、实物及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：王智海提供涉案商品的购物小票已证明其在悦家公司奥林花园店购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，王智海作为消费者的合法权益受到法律保护。悦家公司奥林花园店辩称涉案商品并非是其销售，未提供证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。作为商品的销售者，应当按照保障食品安全的要求及时检查待售商品，清理超过保质期的商品，但悦家公司奥林花园店摆放并销售超过保质期的食品，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。王智海除要求退货外，还可向悦家公司奥林花园店主张价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。王智海购买的是不同商品，其选择分开结账，形成了三个买卖合同关系，根据合同的相对性，其按照不同的买卖关系来主张权利并无不妥。因过期商品本身已经丧失了食用价值，应予以销毁，故王智海可不予退还。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：无锡悦家商业有限公司奥林花园店于本判决生效后立即退还王智海货款20.6元，另赔偿3000元。如果无锡悦家商业有限公司奥林花园店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡悦家商业有限公司奥林花园店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周小舟二〇一六年六月二十三日书 记 员  闵庆瑾本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书[2016]吉08**民初710号原告：王洪海，男，汉族，1970年5月5日生，农民，现住通榆县瞻榆镇东升村一社。被告：通榆县瞻榆镇东升村村民委员会。（以下简称东升村）负责人：郭福安，男，村主任。原告王洪海诉被告通榆县瞻榆镇东升村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪海、被告东升村村主任郭福安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2005年9月5日、2014年12月30日从原告处借款65,000.00元，现被告已偿还50,050.00元，尚欠款14,950.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款本金14，950.00元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还。根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：被告应如何偿还原告欠款14,950.00元及利息。围绕案件争议的焦点，原告提供如下证据：一、收据复印件一份（与原件核对无异），载明：2005年9月5日，交款单位：东升村一社，经手人：王洪海，人民币伍仟圆整，￥5,000.00元，上款系：交05年油路集资借款，月息贰分，收款单位：东升村，收款人：王洪发。证明：2005年9月5日被告因修路从原告处借款5，000.00元，并约定按月利率20‰计息的事实。二、收据复印件一份（与原件核对无异），载明：2014年12月30日，交款单位：东升村王洪海，经手人：王洪发，人民币陆万圆整，￥60,000.00元，上款系：修路借款，收款单位：东升村，收款人：ＸＸ。（已还50,050.00元）证明：2014年12月30日被告因修路从原告处借款60，000.00元，后偿还原告50,050.00元，尚欠原告9,950.00元的事实。质证后，被告对上述证据没有异议。围绕案件争议焦点，被告未提供证据。根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：原告提供的证据，被告质证后未提出异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。根据原告起诉、被告答辩，及双方举证、质证情况，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：被告分别于2005年9月5日、2014年12月30日从原告处借款5，000.00（计息方式：2005年9月5日起至欠款还清之日止，按月利率20‰计息）、60,000.00元（已偿还50,050.00元，尚欠9,950.00元）用于修路，总计尚欠款金额为14,950.00元，尚欠款经原告多次索要未果。根据确定的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：被告从原告处借款，并为原告出具了欠据，原告与被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时���还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当偿还原告欠款14,950.00元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告通榆县瞻榆镇东升村村民委员会于本判决生效后给付原告王洪海欠款人民币14,950.00元及利息。（其中5,000.00元款项的计息方式为：2005年9月5日起至欠款还清之日止，按月利率20‰计息）。案件受理费173元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。【此页无正文】。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹新雨
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初250号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉(2016)251号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月15日19时许，被告人陈某甲醉酒驾驶鲁L×××××号面包车载朱本殿（另案处理）行驶至青岛市城阳区流亭街道邱家女姑市场时，刮碰到被害人陈某乙的水果摊果盘，后双方因赔偿事宜产生争执并发生打斗，陈某甲、朱本殿、杜纪学（另案处理）将陈某乙的头部打伤。经法医鉴定，陈某乙头部创伤属轻伤二级。经乙醇检验，被告人陈某甲血液中酒精含量为110mg/100ml。案发后，被害人陈某乙报警，被告人陈某甲在现场等候处理。公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车刮碰被害人水果摊果盘，与被害人因赔偿问题发生争执，后借故生非，随意殴打他人，致被害人陈某乙轻伤，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条之规定，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。该犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。其所犯寻衅滋事罪具有自首情节。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人高某、李某甲、李某乙、郭某的证言、病历、协议书、谅解书、情况说明、电话查询记录、户籍证明、车辆信息查询表、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告等证据证实。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某甲到案后，第一次接受讯问时未主动向公安机关供述其酒后驾车的犯罪事实。案发后，陈某甲的家属代其赔偿被害人陈某乙医药费、误工费、营养费等各项费用总计人民币四万元，并取得其谅解。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；其后又因驾车发生刮碰，与他人产生矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后，明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述其寻衅滋事的犯罪行为，对其寻衅滋事罪，依法应认定有自首情节，依法可从轻处罚；其到案后在第二次供述中又如实供述其酒后驾车的行为，依法可从轻处罚；其家属代其赔偿被害人陈某乙的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其犯数罪，依法应予并罚。综上，考虑到被告人陈某甲的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第六十九条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年4月15日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一六年六月三日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初14354号原告北京中和堂健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1368号工艺品区第1排第76-84号。法定代表人杨环宇，总经理。委托代理人张姣姣，女，1987年7月22日出生，北京中和堂健康科技有限公司行政，住北京市朝阳区。被告候丽英，女，1970年10月14日出生。委托代理人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。原告北京中和堂健康科技有限公司（以下简称中和堂公司）与被告候丽英劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审判。中和堂公司之委托代理人张姣姣，候丽英及其委托代理人周春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。中和堂公司诉称：我公司不服京朝劳人仲字[2016]第01099号裁决书,故我公司诉至法院要求：1、不支付2015年11月1日至2015年11月14日的工资1609.2元；2、不支付2014年12月27日至2015年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额35482.76元。候丽英辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意中和堂公司的诉讼请求。经审理查明:侯丽英于2014年11月27日入职中和堂公司，担任导师，双方未签劳动合同，其工资构成为每月基本工资3500元加提成工资，每月10日左右以银行转账方式支付上个月整月工资，其正常工作至2015年11月15日，工资支付至2015年10月31日。以上事实，侯丽英提交了工资卡银行流水单，中和堂公司对上述证据真实性认可。侯丽英主张于2015年11月14日以未签劳动合同、未支付加班费为由提出解除劳动关系，并向公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，和中堂公司对此不予认可，主张侯丽英系自行离职。候丽英以中和堂为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2014年11月27日至2015年10月31日未签订劳动合同双倍工资差额75743.32元；二、支付2014年11月27日至2015年10月31日延时加班费13134元；三、2014年11月27日至2015年10月31日休息日加班费14009元；四、支付2015年11月1日至2015年11月14日工资4000元；五、补缴2015年11月社会保险。2016年2月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01099号仲裁裁决书，裁决：一、中和堂公司支付候丽英2015年11月1日至2015年11月14日期间工资1609.2元；二、中和堂公司支付候丽英支付2014年12月27日至2015年10月31日未签劳动合同双倍工资差额35482.76元；三、驳回候丽英其他仲裁请求。中和堂不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有银行流水单、京朝劳仲字[2016]第01099号仲裁裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动合同签署情况，用人单位有义务与劳动者签订书面的劳动合同，故和中堂公司应当向侯丽英支付2014年12月27日至2015年10月31日期间未签劳动合同双倍工资差额，侯丽英同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。关于工资支付情况，双方均认可侯丽英正常工作至2015年11月15日，工资支付至2015年10月31日，侯丽英主张于2015年11月14日向公司提出解除劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故和中堂公司应当支付2015年11月1日至2015年11月14日工资，侯丽英同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京中和堂健康科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告侯丽英自二〇一五年十一月一日至二〇一五年十一月十四日期间工资一千六百零九元二角；二、原告北京中和堂健康科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告侯丽英自二〇一四年十二月二十七日至二〇一五年十月三十一日期间未签劳动合同双倍工资差额三万五千四百八十二元七角六分；三、驳回原告北京中和堂健康科技有限公司全部诉讼请求。如果原告北京中和堂健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京中和堂健康科技有限公司（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一六年六月三日书 记 员 毛珂歆
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审78号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人徐军玲，女。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对徐军玲作出的运国土资盐执罚字[2015]267号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]267号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人徐军玲所占地块为继承其父1975年的老宅基地，2015年进行房屋翻盖，该宗地位于南城办环池村盐化气站东侧占地面积269平方米（合0.40亩）2015年动工，现已建成，建筑面积90平方米。其北邻：空地，东邻：巷道；南邻：巷道；西邻：巷道。至今未办理任何用地手续为由。该宗地所在图幅号为：I49G024048，地类为：112（湖泊水面），符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】267号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物90平方米和其他设施，恢复土地原状；2.、退还非法占用的土地269平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】267号行政处罚决定书送达被申请人徐军玲，又于2015年12月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]267号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月三日书 记 员  李彩霞