wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1127号上诉人（原审起诉人）李雪良。上诉人李雪良诉被告葫芦岛市南票区虹螺镇人民政府、第三人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿执行异议之诉一案，不服南票区人民法院（2016）辽1404民初443号民事裁定，以在与第三人工伤赔偿一案执行过程中发现被告是该煤矿的主管部门、开办单位及该煤矿的实际经营者，且在以第三人为执行人的其他案件中代表第三人处置偿还了贷款为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，立案受理本案。本院认为，根据李雪良起诉状的内容，其向法院申请执行异议之诉立案。但依据具体案情，因追加、变更被执行人属于执行行为，并非涉及执行标的相关权属问题，不属于人民法院关于执行异议之诉的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条、第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二〇一六年六月二十日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”三《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0105民初3587号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称广发行），住所地郑州市紫荆山路9号。代表人岳思正，行长。委托代理人田金旺、李夏龙（实习），河南佐达胜律师事务所律师。被告刘燕燕，女，汉族，1983年5月25日出生。被告王利，男，汉族，1979年3月6日出生。二被告委托代理人孔亚丽、堵仁展（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告郑州美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司），住所地郑州市郑东新区金水东路南、农业东路西美盛中心2507号。法定代表人苏扬。委托代理人李大明、周莹（实习），河南睿辰律师事务所律师。案由：金融借款合同2016年1月11日原告广发行被告刘燕燕、王利，本院受理后，原告申请追加美盛公司为被告并获准许，诉讼请求为：一、被告刘燕燕偿还所欠原告广发行借款本息合计4667341.67元，其中本金4604883.87元、利息62457.8元（利息暂计至2015年12月22日，以后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）；二、原告对被告刘燕燕抵押的郑东新区××路南、×××路西××××1（写字楼）号楼×层×号在上述借款项下全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息等其他相关费用）和原告为了实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；三、被告王利对被告刘燕燕所欠原告上述全部债务承担连带清偿责任；四、被告美盛公司对被告刘燕燕所欠原告上述全部债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘燕燕、王利于2016年10月1日前偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金4604883.87元和计算至2015年12月22日的利息62457.8元，2015年12月23日的利息按合同约定计算至实际还款之日止。二、若被告刘燕燕、王利未按上述约定履行还款义务，原告广发银行股份有限公司郑州商城支行有权对被告刘燕燕名下位于郑东新区××路南、×××路西××××1（写字楼）号楼×层×号的房产（商品房买卖合同号：D1400172××××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告郑州美盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告刘燕燕、王利于2016年10月1日前支付被告郑州美盛房地产开发有限公司代其偿付的本息612478.43元。五、案件受理费44139元，减半收取22069.5元，由被告刘燕燕承担。六、本协议双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审 判 长  贺 耘审 判 员  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲二〇一六年六月二十九日书 记 员  高丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初603号原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需路*号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人：梁莹，系该公司员工。被告姜玉森，男，汉族，农民。被告田继梅，女，汉族，农民。被告姜建伟，男，汉族，农民。被告姜玉会，男，汉族，农民。被告葛永焕，女，汉族，农民。被告姜建国，男，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告姜玉森、田继梅、姜建伟、姜玉会、葛永焕、姜建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁莹，被告姜玉会到庭参加诉讼，被告姜玉森、田继梅、姜建伟、葛永焕、姜建国经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月11日原告与被告姜玉会、姜建伟、葛永焕、姜玉森、姜建国签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告姜玉森在2013年3月11日至2016年3月9日之间可向我单位借款50000元，合同期限内可周转使用。2015年6月2日被告姜玉森在原告处借款50000元，由被告田继梅签订了共同承担债务承诺书，并由被告姜建伟、姜玉会、葛永焕、姜建国提供连带责任保证。借款合同到期后被告均未履行还款义务。现要求被告姜玉森、田继梅偿还借款本金49963.07元及到实际还款日的利息，其他四被告承担连带清偿责任。被告姜玉会辩称，原告所述属实，同意承担连带清偿责任，但是现在无力偿还。被告姜玉森、田继梅、姜建伟、葛永焕、姜建国均未答辩。查明，2013年3月11日原告与被告姜玉森、姜建伟、姜玉会、姜建国、葛永焕签订（朱某）个高保借字（2013）年第10012013030030号个人最高额联合保证借款合同，约定上述五人组成某小组，对联保小组各成员自2013年3月11日起至2016年3月9日止在原告处的借款提供最高额担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2015年6月2日原告向姜玉森存款户支付借款50000元，利率为8.7125‰，到期日为2015年11月20日。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。姜玉森之妻田继梅向原告出具共同承担债务承诺书，载明姜玉森、田继梅共同偿还上述债务。合同期限内的利息已经结清，但是合同到期后，被告至今未偿还借款本金及到期后的利息。上述事实有当事人陈述，个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书、联保小组联保协议在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。本院认为，原告与被告姜玉森和与姜玉会、葛永焕、姜建伟、姜建国签订的个人最高额联合保证借款合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。田继梅自愿与被告姜玉森共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告姜玉森、田继梅还本付息，并由被告姜建伟、姜玉会、葛永焕、姜建国承担连带责任保证，本院予以支持。当事人在该合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜玉森、田继梅于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款49963.07元及利息（自2015年11月21日至本判决确定付款之日，以49963.07元为基数，按13.06875‰计算。）二、姜建伟、姜玉会、葛永焕、姜建国对姜玉森的上述还款义务承担连带清偿责任。三、姜建伟、姜玉会、葛永焕、姜建国承担连带清偿责任后有权向姜玉森追偿。案件受理费720元，财产保全费525元由六被告负担。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖际森人民陪审员  靖宝山人民陪审员  张淑荣二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑萌萌
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初8号原告徐立新，男，1939年3月1日出生。委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，男，部长。委托代理人崔鹏程，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。原告徐立新不服被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）2015年12月8日所作编号为：人社公开[2015]163号《人社部政府信息公开申请告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告人社部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告徐立新诉称：原告徐立新本身有鄂人社发[2012]26号、56号两个文件印刷件，由于两文件内容与原件是否一致原告不能确定，故原告向湖北省人社厅申请政府信息，要求提供两文件原件复印件。湖北省人社厅答复称两文件属于不公开文件，没有提供给徐立新。之后原告徐立新向被告人社部申请行政复议，人社部维持了湖北省人社厅的信息公开告知。故原告向被告人社部提出政府信息公开申请，要求被告提供两文件属于不公开文件的相关法律依据。被告人社部答复原告申请的信息不是政府信息公开条例所指的政府信息，不属于政府信息公开范围。原告认为被告人社部的告知是错误的，故提起行政诉讼。请求撤销人社部所作被诉告知书，判令人社部依法重新给予回复。诉讼费由被告承担。被告人社部辩称：我部作出的被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，法律依据正确。原告徐立新申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，原告徐立新实质上是以信息公开的名义对有关行政复议事项进行问题咨询，因此不属于政府信息公开范围。请求法院驳回原告徐立新的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告徐立新向人社部申请公开的事项实际上属于对相关问题的法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于徐立新的起诉，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐立新的起诉。一审案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还徐立新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  金丽审 判 员  李丹人民陪审员  陈静二〇一六年六月二十九日书 记 员  高元
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏民申2205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌开良。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张延侠。再审申请人凌开良因与被申请人张延侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌开良申请再审称：二审判决严重违背证据规则、基本的生活经验法则及逻辑常识，认定借贷双方约定利息，属于认定事实错误，判决不公正。凌开良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：2011年1月19日，凌开良向张延侠出具124万元借条，虽然双方未书面约定借款利息，但双方当事人均认可该借条是双方对之前多次借款进行换据的结算。证人陈某的证言可以证明，凌开良与张延侠曾在借款时协商过利息事宜，结合凌开良从事的职业及双方当事人之间并无亲属、朋友等特殊关系的事实，二审判决认定涉案借款存在利息约定，并判令凌开良在中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍范围内承担利息偿还责任，并无不当。综上，凌开良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回凌开良的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  王玉福代理审判员  罗荣辉二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 鑫
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭富民初字第2641号原告：陈天荣。委托代理人：冯宇钦、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。被告：浙江广发建设工程有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路金衡街38号。法定代表人：宋义相，总经理。原告陈天荣为与被告浙江广发建设工程有限公司（以下简称广发公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈天荣的委托代理人裘晓到庭参加诉讼，被告广发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈天荣起诉称：被告中标富阳市鹿山中学二期工程施工项目。经原、被告协商，由原告实际施工。工程竣工后，鹿山中学将工程款支付给被告，但被告一直未将工程款支付给原告。2015年5月7日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年7月15日前支付工程款600000元，余款2015年12月30日前付清。但被告至今未向原告支付工程款。要求：1、判令被告支付原告工程款1186561元；2、判令被告支付按本金600000元按照人民银行同期贷款利率自2015年7月16日起计算至款项付清之日止的利息及按本金586561元按照人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈天荣为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：1、承诺书1份，证明被告承诺支付原告工程款1186561元的事实。2、质量监督报告1份，证明涉案工程竣工验收合格的事实。被告广发公司未作答辩。被告广发公司未向本院提供证据材料。原告陈天荣提供的证据材料，被告未到庭质证。经本院审核，认为证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。本院经审理，认定如下事实：一、广发公司中标富阳市鹿山中学扩建工程二期（办公楼、实验楼一、男生宿舍一、女生宿舍一）施工项目。广发公司中标后，将该工程交由陈天荣组织施工。2011年3月18日工程开工，2013年12月23日竣工验收。2014年1月15日验收合格。二、2015年5月7日，广发公司向陈天荣出具承诺书，载明：本公司欠陈天荣富阳市鹿山中学二期工程的工程款1186561元。现本公司承诺在2015年7月15日前支付工程款600000元，余款在2015年12月30日前付清。后广发公司未支付上述款项。本院认为，被告中标涉案工程施工项目后交由原告实际施工，原、被告之间设立了建设工程转包合同关系。因原告不具备承接建设工程施工的相应资质，故原告与被告之间的建设工程转包合同无效。现原告施工的工程已竣工验收合格，原告作为实际施工人主张参照合同约定计付工程款，符合法律规定。被告出具的书面承诺书，应当视为双方对工程价款结算条款的补充。故被告应依承诺书的约定履行付款义务。被告至今未支付工程款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。被告承诺的第二期支付工程款586561元时间为2015年12月30日，原告起诉日期为2015年12月10日，原告要求被告支付按本金586561元按照人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止的利息，缺乏理由，其合理部分为按本金586561元按照人民银行同期贷款利率自2015年12月31日起计算至款项付清之日止的利息，本院据此予以调整。故原告之诉请，其合理部分理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江广发建设工程有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告陈天荣工程款1186561元；二、被告浙江广发建设工程有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告陈天荣按本金600000元按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年7月16日起计算至本判决确定的履行之日止的利息及按本金586561元按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止的利息；三、驳回原告陈天荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15567元，由原告陈天荣负担50元，由被告浙江广发建设工程有限公司负担15517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高开封审 判 员  戚利尧人民陪审员  郑跃龙二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴翰佩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1442号原告梁建英，男。委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告朱海东，男。原告梁建英诉被告朱海东保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员钟野明担任审判长，与人民陪审员廖庆明、周文文组成合议庭，依法适用普通程序进行公开开庭审理。在诉讼过程中，原告已申请撤回对李小明的起诉，本院裁定准予。原告梁建英委托代理人刘建林、被告朱海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月16日，李小明因经商需要，向原告借款120000元，约定借款期限至2015年5月15日，月息2%。被告朱海东自愿提供担保并在借条上署名。期限届满后，因为借款人李小明未归还借款本息，特提起诉讼，要求被告朱海东对李小明借款120000元承担连带偿还责任，并承担从2014年11月16日起至款清之日止的按月息2%计取的利息。被告朱海东辩称：李小明是我岳父，对借款时间、借款本金没有异议。李小明已按月利9分实际支付至2015年9月份，10月份支付3000元，总已支付还款131000元。如果按月2%利率算，我们不欠原告陈述的那么多钱了。为支持其主张，原告向法庭出示下列证据：一、原、被告身份证复印件，证明主体身份；二、借条原件一张，证明李小明借款事实，被告朱海东为借款担保；三、转账凭证一张、李小明村镇银行卡复印件一份，证明原告通过银行转账支付借款120000元。被告朱海东对以上证据无异议。为支持其主张，被告朱海东向法庭举证如下：一、录音资料2份，证明本案借款月利率实际为9%，李小明按月利率9%支付利息至2015年9月，在2015年10月也支付了3000元；二、2015年8月10日本人在中国邮政银行取款15000元凭证一张，此款当利息用做李小明付给原告。原告质证意见为：一、对证据二真实性没有异议，对其与本案的关联性有异议，该证据不能证明朱海东已经支付了15000元给原告的事实；二、对证据一的真实性提出异议，通话系李小明与原告通话，应当由李小明出庭作证，该证明的主体有异议，该通话系李小明诱导性的通话，原告也没有在通话中陈述本案月利率为9%，被告应当提供其他证据共同印证本案月利率为9%及支付利息的事实。对该证据与本案的关联性也有异议，该录音也不能证明原告认可了月利率为9%，及李小明已经支付了款项的事实，录音中大部分是李小明的陈述，也没有原告的自行陈述。针对原、被告的举证，本院分析后认为：一，原告的证据均为书证，被告未对真实性提出异议，本院予以认定；二、对于被告朱海东的举证，原告对证据二不持异议，本院对其真实性予以认定；原告对录音资料提出异议，认为该通话系李小明诱导性的通话，对此本院审查认为，对该份录音中的通话主体为李小明和原告本人，双方均未持异议，被告对该份资料完整性未申请司法技术鉴定，没有相反的证据对该份录音内容进行推翻，因该份录音发生于2015年10月，双方在录音中已经对9月和10月的利息进行协商，故本院可以认定借款人李小明已支付清利息至2015年8月，并在2015年10月支付3000元利息。综上，本院认定事实如下：2014年11月16日，李小明因经商需要，向原告梁建英借款120000元，原告以银行转帐方式交付。李小明向原告出具借条，并约定借款期限至2015年5月15日，月息2%，被告朱海东自愿提供担保。期限届满后，借款人李小明对2015年8月前的利息结清，并于2015年10月支付3000元利息，未归还本金。本院认为，被告自愿为原告与他人之间借贷关系提供保证，其保证合同法律关系合法成立，被告没有及时履行保证义务，应对本案负全部责任。原告主张按2%/月计算利息请求，本院予以支持，被告后期支付的3000元可以抵扣该笔欠款利息。被告在承但偿还义务后，可以另案向债务人行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱海东应于本判决生效后十日承担对原告梁建英借款120000元的清偿保证责任，并承担自2015年9月1日起按年利率24%计算利息至款清之日止（案外人李小明支付3000元应从中抵除）。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告朱海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  廖庆明人民陪审员  周文文二〇一六年六月二十九日书 记 员  李恭明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4519号原告卢林秀。委托代理人郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。被告王书华。原告卢林秀与被告王书华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告立即归还借款15000元并承担自2016年1月1日起至该款还清为止的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理认定：被告于2015年8月份向原告借款15000元并出具借条一份，言明借款于2015年年底结清。但被告到期后未还款，原告故向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元未还的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告王书华于本判决生效后十日内一次性偿还原告卢林秀借款15000元并承担逾期利息（按年利率6%从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王书华负担（该款原告已垫付，由被告连同应付价款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一六年六月二十九日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初01566号原告：杨水仙，女，1978年1月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权）：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被告：华炳全，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：龚国华，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告杨水仙为与被告华炳全、龚国华民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告华炳全归还借款40000元及利息（利息自2016年1月7日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付）；2、被告龚国华承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告华炳全、龚国华共同负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨水仙代理人陈磊、被告龚国华到庭参加诉讼，被告华炳全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年1月7日，被告华炳全向原告借款40000元，双方未约定还款期限，约定利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付，被告龚国华对上述借款承担连带还款责任。借款后，被告分文未还，保证人也未履行担保还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华炳全于本判决生效之日起十五日内归还原告杨水仙借款40000元及利息（利息自2016年1月7日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付）；二、被告龚国华对上述款项承担连带还款责任，被告龚国华承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告华炳全执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由华炳全、龚国华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  杨建玲二〇一六年六月二十九日代书 记员  叶 俊
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初129号公诉机关扬中市人民检察院。被告人许某乙。因本案于2015年8月6日被抓获，并临时羁押于琼海市看守所，同年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。被告人周某（绰号“阿某”）。因本案于2015年8月23日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人许某乙、周某犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人许某乙、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许某乙利用“上线”（具体身份不详，QQ号11×××63）提供的QQ号（昵称“美丽天使”、号码149××××1245）组建QQ聊天群（群号19××××3），在群里发布虚假的彩票网站（网站名：鼎盛国际）网址链接、虚假的中奖获利信息，并谎称群主能够猜中中奖号码，骗取聊天群内成员的信任，鼓动群成员登录该网站投注彩票，进而骗取群成员钱财。被告人周某明知许某乙实施诈骗行为，仍帮助其在聊天群内发布虚假中奖获利信息。自2015年4月19日至5月18日，被告人许某乙、周某先去骗取了被害人王某乙、刘某甲、王某丙等13人共计人民币132344元。具体犯罪事实分述如下：1.2015年4月27日至28日，被告人许某乙、周某在聊天群里，引诱被害人王某乙在虚假彩票网站上购买彩票，共骗取王某乙人民币9234元。2.2015年4月29日至5月2日，被告人许某乙、周某在聊天群里，引诱被害人刘某甲在虚假彩票网站上购买彩票，共骗取刘某甲人民币10827元。3.2015年5月2日至3日，被告人许某乙、周某在聊天群里，引诱被害人王某丙在虚假彩票网站上购买彩票，共骗取王某丙人民币6651元。4.2015年5月7日至8日，被告人许某乙、周某在聊天群里，引诱被害人陈某甲在虚假彩票网站上购买彩票，共骗取陈某甲人民币3360元。5.2015年5月3日至4日，被告人许某乙、周某在聊天群里，引诱被害人李某甲在虚假彩票网站上购买彩票，共骗取李某甲人民币962元。6.2015年5月8日至15日，被告人许某乙、周某在聊天群里，引诱被害人王某丁在虚假彩票网站上购买彩票，共骗取王某丁人民币14130元。7.2015年5月9日至13日，被告人许某乙、周某在聊天群里，引诱被害人雷某在虚假彩票网站上购买彩票，共骗取雷某人民币8160元。8.2015年5月9日至12日，被告人许某乙、周某在聊天群里，引诱被害人陶某在虚假彩票网站上购买彩票，共骗取陶某人民币8900元。9.2015年5月9日，被告人许某乙、周某在聊天群里，引诱被害人李某乙在虚假彩票网站上购买彩票，共骗取李某乙人民币5000元。10.2015年5月10日至12日，被告人许某乙、周某在聊天群里，引诱被害人陈某乙在虚假彩票网站上购买彩票，共骗取陈某乙人民币46440元。11.2015年5月10日至16日，被告人许某乙、周某在聊天群里，引诱被害人刘某乙在虚假彩票网站上购买彩票，共骗取刘某乙人民币13990元。12.2015年5月11日至18日，被告人许某乙、周某在聊天群里，引诱被害人董某在虚假彩票网站上购买彩票，共骗取董某人民币2850元。13.2015年5月17日至18日，被告人许某乙、周某在聊天群里，引诱被害人任某在虚假彩票网站上购买彩票，共骗取任某人民币1840元。案发后，被告人许某乙能如实供述自己的犯罪事实。被告人周某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人许某乙、周某主动退清了全部赃款。上述事实，被告人许某乙、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、刘某甲、王某丙、陈某甲等人的陈述，证人史某、王某甲等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，查破经过，聊天记录，搜查笔录，扣押清单，支付宝交易记录，银行卡交易明细，电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某乙、周某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，利用互联网对不特定的人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人许某乙、周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许某乙起主要作用，系主犯；被告人周某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人许某乙能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人许某乙、周某在庭审中能自愿认罪，且主动退清了全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人许某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币40000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2018年8月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币20000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。三、对被告人许某乙、周某所退赃款予以没收，发还被害人。四、对被告人许某乙、周某的作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏春林人民陪审员  何明才人民陪审员  姚 敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2793号原告沈伯达。委托代理人张骏，江苏卓为律师事务所律师。被告赵莲英。原告沈伯达与被告赵莲英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理,依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈伯达及其特别授权委托代理人张骏到庭参加诉讼，被告赵莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告客户，由原告向被告赵莲英承包的工程供应沙石材料。截至2014年5月12日，被告向原告购买沙石材料共计247750元。后被告于2014年8月20日给付原告货款100000元，2015年2月12日给付原告货款80000元。余款67750元经原告多次催要，被告至今未给付。请求判令被告给付原告货款67750元。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、收据一份，载明“2014年5月12日/交款单位江苏天腾集团（太兴工地）/人民币贰拾肆万柒仟柒佰伍拾元整（247750）/收款事由太兴盛太工地2014年1-5月份沙石材料款及运费/2014.8.20已收到壹拾万元/2015.2.12付捌万元整/2014.8.20/下欠67750/赵莲英”。2、手机短信截图及话费单一份，内容为“你好放心你的钱我这里稍微好一点就会给你的，暂时有点困难，请你相信我”，证明2015年10月24日赵莲英曾发短信给原告承诺会还款。3、泰兴过船信用社存折，证明原告于2014年8月20日收到赵莲英给付的现金10万元后随即将该款存入信用社。4、录音材料，证明被告在电话中承认欠原告沙石款67750元。被告赵莲英辩称，本案涉及的泰兴盛泰工程由江苏天腾集团承建，项目实际施工由周木生具体负责。被告仅是该工程项目的材料员，原告提供的收据也能显示沙石的买方为江苏天腾集团。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告沈伯达自2012年开始向被告赵莲英供应沙石材料。2014年5月12日，双方对2014年1-5月的沙石款进行结算，确认沙石款金额为247750元，后被告于2014年8月20日给付100000元，于2015年2月12日给付80000元，余款67750元原告索要无着遂诉至本院。本案审理中，2016年5月4日第一次开庭时被告赵莲英未到庭，后本院与其电话联系其称工作忙，无法到庭，本院要求其本人必须到庭说明情况，其本人承诺会到庭，后本院安排2016年6月23日再次开庭，被告赵莲英仍未到庭。本院认为，债务应当清偿。本案被告赵莲英差欠原告沈伯达沙石款247750元，有赵莲英出具的结账收据、手机短信证明，本院予以确认，被告已给付180000元，原告要求被告给付余款67750元的诉讼请求，依法应予支持。关于被告辩称应由江苏天腾集团承担付款责任的意见，因其出具的收据上未加盖公章，且未到庭说明被告本人与“江苏天腾集团”以及“太兴盛太工地”之间的关系，因其举证不能，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵莲英于本判决生效后十日内给付原告沈伯达人民币67750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告赵莲英负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员 严 超二〇一六年六月二十九日书 记 员 杨明月
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2025号申请执行人张所清。申请执行人石凤君。申请执行人石凤琴。申请执行人石凤艳。申请执行人栾凤英。申请执行人栾凤珍。申请执行人栾凤琴。申请执行人栾君。申请执行人栾凤花。申请执行人栾凤荣。被执行人夏辉。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）东民初字第1722号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人案件受理费4025元。经本院执行，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第1722号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年六月二十八日书记员  孙美艳
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初176号公诉机关中江县人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日、2016年6月13日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年3月30日16时许，被告人彭某某醉酒后无证驾驶无号牌黄色两轮摩托车从中江县广福镇向中江县会龙场镇往广福镇方向行驶。当行驶至省道s106线323km+600m（会龙镇岗石村路段）处时，被中江县公安局执勤民警挡获。经四川华大司法鉴定所鉴定：被告人彭某某血样中检出乙醇，浓度为85.6mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证据材料，认为被告人彭某某违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输管理法规和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人彭某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年3月30日中午，被告人彭某某在中江县元兴场镇一餐馆内饮酒后于当日16时许，驾驶无号牌黄色两轮摩托车从中江县会龙场镇往中江县广福镇方向行驶。行至省道S106线323km+600m会龙镇岗石村路段处时，被中江县公安局执勤民警挡获。经公安民警现场检测，被告人彭某某血样中乙醇浓度为95.5mg/100ml。遂对其抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“彭某某”血样中检出乙醇，浓度为85.6mg/100ml。另查明，被告人彭某某因前述行为，于2016年3月30日被中江县公安局处以罚款1100元的行政处罚尚未缴纳。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、现场乙醇检测结果、照片、抓获情况说明、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇检验委托合同、取保候审决定书，四川华大司法鉴定所血醇检验报告书，鉴定结论通知书，被告人彭某某的供述及对醉酒后驾驶的摩托车的指认照片，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人彭某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一六年六月二十一日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初795号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：杨春晖，男，1979年3月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权组员工。被告：周增荣，男，1984年1月5日出生，汉族，住洪洞县辛村乡辛南村。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告周增荣借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人杨春晖到庭参加了诉讼，被告周增荣经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2014年11月8日，原被告签订小额信用贷款授信合同，约定2014年11月8日至2015年11月7日之间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款50000元，当时约定利率为11.499‰，逾期利率上浮50%，2014年11月8日至2015年11月7日，被告向原告借款一笔，金额为50000元，借款后归还本金1983.02元。截止2015年12月21日，被告尚欠原告本金48016.98元，利息911.04元，经原告多次催收，无果，故起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币48016.98元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告周增荣未递交书面答辩状。经审理查明：2014年11月8日，被告周增荣作为借款人，原告作为贷款人，签订《商户信用贷款合同》，合同编号：076021031XXXXXXXXXX，合同约定：借款人在2014年11月8日至2015年11月7日期间被评定为优秀信用商户，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币50000元，本合同下贷款用途为购厨具，利率为11.499‰，之后，被告周增荣在原告处借款50000元。借款后，被告归还本金1983.02元，之后未偿还本息。以上事实有评定信用商户调查表、商户信用贷款合同、非核算业务处理单、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告周增荣与原告签订商户信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告周增荣未按约支付原告方本息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告周增荣归还借款本息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，判决如下：被告周增荣于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金48016.98元及双方合同约定的相应利息（自2014年11月8日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元由被告周增荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  胡 君人民陪审员  尉玉爱人民陪审员  张清霞二〇一六年六月十六日书 记 员  秦玉芬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初2690号原告：潘路路，女，满族，住址：辽宁省东港市十字街镇龙山村姜家大堡组。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，男，该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，汉族，系该公司法务。委托代理人：张美琪，女，汉族，系该公司法务。原告潘路路与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛地产”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘路路，被告荣盛地产委托代理人张美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月1日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区29-44号1-8-1号房屋，总价款为415,441元。合同约定被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书，原告不退房，被告按原告已付购房款的0.1%向原告支付违约金。原告于2013年9月15日接到入住通知，但被告却延迟取得初始登记批复，致使原告延迟办理房产证，故原告起诉至法院要求被告七日内为原告办理房屋产权证；按每日20元支付逾期办证违约金至2016年4月20日止，共计11,360元。被告辩称：同意按照商品房买卖合同第十五条约定，出卖人按已付房款的百分之零点一支付违约金。我方仅负有将办理房产证所需材料报产权登记机关备案的义务，不负有办理房产证的义务，该房屋初始登记批复已经下发，我方已经完成己方义务，同意协助原告办理房产证。经审理查明：原、被告于2010年12月1日日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区29-44号1-8-1号商品房，总房款为415,441元。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。另查明，被告2013年9月15日将房屋交付原告使用，该房屋初始登记批复已经下发。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、房屋初始登记批复以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。该合同约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起365日内取得该房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。被告2013年9月15日将房屋交付原告使用，应于2012年12月18日之前将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未在规定期限内取得该房屋出生登记批复实属违约，应承担相应的违约责任。故，对原告主张的违约金415.4元（415,441元×0.1%）本院予以支持。庭审中，被告同意协助原告办理房屋产权证书，故对原告要求被告协助其办理房产证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告潘路路办理房屋产权登记证书；二、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告逾期办证违约金415.4元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费84元，因适用简易程序，减半收取42元，由被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费84元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年六月二十八日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初423号原告(反诉被告)南京润昌电缆桥架制造有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道定坊村工业园。法定代表人丁武昌,任该公司经理。委托代理人陆海贵,男，汉族。被告（反诉原告）南京九州焊接机械有限公司，住所地南京市江宁区谷里工业集中区兴谷路1号。法定代表人李传芳,任该公总经理。委托代理人杨帆,江苏法德永衡律师事务所律师。原告（反诉被告）南京润昌电缆桥架制造有限公司（以下简称润昌公司）与被告（反诉原告）南京九州焊接机械有限公司（以下简称九州公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员李国俭、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。润昌公司的法人丁武昌及委托代理人陆海贵，九州公司的法人李传芳及委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）润昌公司诉称：其公司与九州公司于2015年10月30日签订厂房租赁合同，约定九州公司将位于江宁区谷里工业集中区兴谷路2号的厂房出租给其公司使用，其公司先后交纳了定金三万元，九州公司于签订合同当日向其公司出具了金额为2万元的定金收条。九州公司法人李传芳分别于2015年12月2日及12月8日通过手机（号码为138××××8139）向润昌公司法人丁武昌发送短信，表示不愿意再出租案涉厂房，并退还定金。后九州公司未退还定金。九州公司构成违约,现诉至法院要求被告九州公司返还双倍定金6万元。被告（反诉原告）九州公司辩称并反诉称：1、未收到润昌公司交纳的任何款项；2、润昌公司提交的收条没有其公司的盖章，亦无法人或经办人签名确认，故对收条的真实性不予认可；3、虽（138××××8139）号码显示机主为李传芳，但该号码并不在李传芳的控制之下，李传芳也并没有向丁武昌发送上述内容的短信，综上，润昌公司起诉无事实依据，故请求驳回润昌公司的诉讼请求。另其公司与润昌公司签订厂房租赁协议后一直积极履行合同义务，但润昌公司却拒绝按照合同约定的时间支付租金，已构成违约。现要求反诉被告润昌公司赔偿违约金损失149877元（包括半年租金142740元及滞纳金7137元）。反诉被告润昌公司辩称：反诉原告九州公司的主张缺乏事实依据，故请求法院驳回反诉原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年10月30日，九州公司（甲方）与润昌公司（乙方）签订《厂房租赁合同》一份，约定九州公司将位于江宁区谷里工业集中区兴谷路2号的厂房出租给润昌公司使用，厂房租赁期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止，租赁期限为5年；厂房租赁月租金为23790元，租金按半年支付，支付日期在第一个月10日前向甲方支付租金；乙方同意预交人民币叁万元整作为押金，合同终止时，甲方须将押金归还乙方，如租金未结清可当做房租冲抵。合同签订当日，润昌公司向九州公司支付了20000元。九州公司向润昌公司出具收条一份，载明：“今收到南京润昌电缆桥架制造有限公司租赁厂房定金贰万元正（￥20000），南京九州焊接机械有限公司，2015.10.30”。2015年12月2日，机主为九州公司法人李传芳的手机（号码为138××××8139）向润昌公司法人丁武昌的手机发送短信：“房子不租了，把卡号发过来，定金周一还你”；同年12月8日，该号码再次向丁武昌发送短信：“把卡号发过来，把线（钱）打给你”。后九州公司未向润昌公司退还定金。润昌公司另行寻址租赁厂房。庭审中，润昌公司陈述其向九州公司交纳了定金3万元，但另1万元未提供证据证实。以上事实，有建设工程规划许可证、厂房租赁合同、短信记录、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，润昌公司与九州公司签订《厂房租赁协议》，合同依法成立并有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。关于短信记录的真实性问题，九州公司虽辩称发送短信的号码不受其公司法人李传芳控制，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故本院对短信记录的真实性依法予以确认。此短信记录能够证明九州公司于2015年12月2日已明确不愿意出租案涉厂房的意思表示，润昌公司收到上述信息后，另行寻址租赁厂房，双方签订的租赁协议已实际解除，故九州公司认为润昌公司未依约支付租金，构成违约的意见，无事实与法律依据，本院不予支持。九州公司在合同履行前明确表示不履行主要合同义务，已构成根本违约，依法应承担违约责任。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。润昌公司提交的短信记录能够证明其公司向九州公司交付定金的事实，而九州公司完全否认收到润昌公司的任何款项，违反了诚实信用原则，该短信的内容能够与收条中九州公司收到润昌公司2万元定金的内容相互佐证，根据证据高度盖然性原则，本院对收条的真实性予以认可，故本院认定润昌公司向九州公司交付定金2万元。润昌公司主张交付定金3万元的意见，因缺乏另外1万元定金的交付凭证，本院依法不予采信。综上，九州公司构成违约，根据定金罚则，九州公司应向润昌公司双倍返还定金4万元，故对润昌公司要求九州公司双倍返还定金6万元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京九州焊接机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京润昌电缆桥架制造有限公司返还双倍定金4万元。二、驳回原告南京润昌电缆桥架制造有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告南京九州焊接机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1300元，反诉案件受理费1648元，合计2948元，由被告南京九州焊接机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）审 判 长  汤 婷人民陪审员  李国俭人民陪审员  邹 丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  戴玉娟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初298号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人肖某。因本案于2016年4月27日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月14日0时50分许，被告人肖某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市常秀街与洪兴路交叉口东100米处时被执勤民警查获。经检验，被告人肖某血液中的酒精含量为138毫克/100毫升。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人梅某证言、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年六月八日书记员  卢 晶
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民三初字第00065号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区歌神音乐会所。负责人：冷冰，该公司经理。被告：冷冰，阜阳市颍州区歌神音乐会所负责人。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜阳市颍州区歌神音乐会所，被告冷冰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。原案件受理费1863元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘 伟代理审判员  邵静怡代理审判员  叶志强二〇一六年六月八日书 记 员  陈贺娟
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书陕05**民初202号原告张某，女，1994年2月6日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。委托代理人韩某某，男，渭南崇宁法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。委托代理人张某乙，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张某甲之父。原告张某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩某某、被告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲未到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告张某甲经人介绍于2012年12月31日按农村习俗举行了仪式，婚后并未领取结婚证，同居期间于2014年2月24日生一女孩取名张某丙。近年来，我与被告经常为家务琐事发生吵架，致使无法共同生活。我于2014年6月份回娘家居住至今，后因商议子女抚养问题，无法商议到一块，被告对孩子置之不管，为了孩子健康成长。故请求依法判令婚生女孩张某丙由原告抚养，被告张某甲每月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活止。本案诉讼费由被告张某甲承担。原告提供的证据有：1.原告张某身份证复印件一份；2.出生医学证明一份。被告张某甲辩称，我认为孩子不是我亲生的，我申请进行鉴定，如果孩子是我亲生的，我承担抚养费，如果不是我亲生的，我不承担孩子抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年12月31日按民间风俗举行结婚仪式，后并未领取结婚证，2014年2月24日生一女孩取名张某丙。原告于2016年2月24日诉至本院，要求女孩张某丙由原告抚养，被告张某甲承担孩子的抚养费每月500元，诉讼费由法院判决。审理中，被告张某甲申请亲子鉴定，后经渭南市中级人民法院委托渭南市人民医院法医司法鉴定所进行亲子鉴定，经工作人员多次联系原告张某带张某丙前来鉴定所接受鉴定，均未约到，致使鉴定工作无法完成。本院认为，原告张某要求其与被告同居期间所生女孩张某丙由原告抚养，应举证证明张某丙系其与被告所生，被告张某甲申请亲子鉴定，原告张某及孩子张某丙拒不到场，致使鉴定工作无法完成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条之规定，本院依法推定张某丙与被告张某甲之间无血缘关系，故对原告要求被告张某甲承担抚养费的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明代理审判员  张 峰人民陪审员  胡铁栓二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 卓
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1030号原告张忠定。委托代理人郭嫒，浙江康济律师事务所律师。被告王俊飞。原告张忠定与被告王俊飞建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告租赁费73000万元，并支付逾期利息16786.35元（按日万分之二点一从2012年10月30日起计算至2015年10月29日止），此后逾期利息仍按此标准计算至实际付款日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年10月29日，原告张忠定做为甲方与被告王俊飞做为乙方签订《塔机租赁合同》一份，由被告租赁原告塔机一台，用于金华市华亨制品有限公司厂房工程。双方合同约定：租费为每月7500元，进场费15000元，甲方收取租金，从塔机进场安装日计至报停日止，不足一个月的每日按月租价除以30天计算，过春节除以20天，租费必须按月付清；双方达成协议后，乙方会付定金3000元，定金在乙方收取进场费时扣除；进出场费于塔机进场安装完毕一次性付清，塔机安装完毕使用之日起收取第一个月租金，没满30天付第二个月，以此类推。塔机进场时不满30日的按实际天数计算。如乙方不及时付款，甲方有权停机，机械施工结束后乙方付清所余款，否则甲方机械不退场。在此期间的租费由乙方照付，直到付清为止，逾期未付按日3%计付违约金；合同不详之处或违约发生纠纷，双方协商解决，协商不成向法院起诉，由甲方所在地法院管辖解决。双方还约定了其他权利、义务。2012年7月3日，刘利兵出具《华亨纸品厂塔机租金结算单》，载明：“华亨工地塔机于2011年10月22日安装完毕，23日正常投入使用。到2012年6月底共计八个月，租金为7500元/月。6月底以后的使用租金另行结算。（注：进出物资共计：￥15000.00元），小飞燕塔机机脚螺杆2000.00元。”2012年10月11日，被告王俊飞在上述结算单下方书面承诺：“塔机于2012年9月18日报停，租金到9月18日止，共计租期为10个月零5天，共计柒万叁仟元整（73000.00），待2号厂房竣工验收结算后付清。”上述款项，被告至今未予支付，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告王俊飞欠付原告张忠定租金73000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按约支付租金，其至今未付的行为构成失信和违约，应承担相应的民事责任。被告未按约付款的行为给原告造成利息损失，应予以赔偿，但原告未举证证明被告逾期付款的期间，本院酌定从起诉日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊飞于本判决生效之日起十日内支付原告张忠定租金73000元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年1月27日起计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元（原告已预交），由被告王俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年六月二十九日代书 记员  褚海燕
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕10行初37号原告田荣辉。委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。被告陕西省人民政府。法定代表人胡和平，省长。委托代理人汪艳萍，陕西岚光律师事务所律师。委托代理人薛瑞峰，陕西省信访局工作人员。原告田荣辉因诉陕西省人民政府行政不作为违法一案，向西安市中级人民法院提起行政诉讼，西安市中级人民法院2015年9月28日受理该案后，在案件审理过程中，原告田荣辉申请案件异地管辖。2015年11月23日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕立行他字第00041号行政裁定，裁定该案由本院管辖。本院2016年3月7日受理该案后，依法组成合议庭，于2016年4月19日及5月27日两次公开开庭进行了审理，原告田荣辉及其委托代理人张元江，被告陕西省人民政府的委托代理人汪艳萍、薛瑞峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田荣辉诉称，2015年1月15日，西安市中级人民法院行政庭在对其起诉的西安市长安区人民政府的一起征收行政案件开庭审理中，非法扣押了其居民身份证，原告先后五次索要无果后，于2015年1月24日向被告举报该院的违法行为，被告2015年1月26日收到原告的《法官违法举报信》后，至今没有作出任何具体行政行为，故请求判令被告法定期限内未对原告的举报作出具体行政行为违法，要求被告对原告的举报作出具体行政行为。被告陕西省人民政府辩称，原告的起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围，原告反映的问题属于人民法院工作人员在行使司法权过程中的问题，属于法院职权范围内的事项，原告应向有权监督的机关反映，被告作为行政机关，依法不得干预司法活动，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2015年1月24日，原告田荣辉以国内挂号信函的形式，致信陕西省人民政府办公厅娄勤俭省长，举报西安市中级人民法院行政庭庭长崔立新、法官王峰非法扣押其身份证，要求处理。该挂号信皮上收信人为“陕西省人民政府办公厅娄勤俭省长”，并注明“内含西安市中院行政庭崔立新非法扣押举报人身份证的《法官违法举报信》3页”。陕西省人民政府同年1月26日收到该信函后，没有回复。西安市中级人民法院2015年2月归还了田荣辉的身份证。原告现诉讼请求依法判决被告法定期限内未对原告的举报作出具体行政行为违法，要求被告对原告的举报作出具体行政行为。上述事实，有原告提交的挂号信封皮、收据、《法官违法举报信》、邮件签收查询单在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《信访条例》第二条第一款规定“本条例所称的信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。本案原告田荣辉以挂号信的方式向原“陕西省人民政府办公厅娄勤俭省长”写信，反映西安市中级人民法院法官违纪问题，该反映问题的方式属于信访形式，反映的事项属于信访事项。最高人民法院（2005）行立他字第4号答复规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告要求被告履行信访答复法定职责的诉讼不属于人民法院行政案件受理范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项的规定，裁定如下：驳回原告田荣辉的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  李军宏代理审判员  张 瑞人民陪审员  耿侃成二〇一六年六月十七日书 记 员  南景明
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保121号申请人季长翠。被申请人李建辉。申请人季长翠称，申请人与被申请人李建辉驾驶车牌号为黑11*****号变形拖拉机，在2016年6月23日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年6月29日向本院提出申请，要求保全被申请人李建辉驾驶车牌号为黑11*****号变形拖拉机（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供5000元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李建辉驾驶车牌号为黑11*****号变形拖拉机。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一六年六月二十九日书记员 王雅晴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初666号公诉机关张家港市人民检察院。被告人胡某，无业。2015年11月28日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日；2016年1月9日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。被告人胡某曾因犯盗窃罪，先后于2009年9月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；于2014年4月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年10月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月2日释放。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月至2016年1月间，被告人胡某先后3次到张家港市金港镇后塍宝力资源大楼，采用钻窗入室等手段，窃得“联想”、“戴尔”等电脑主机15台、“联想”、“戴尔”等电脑显示器19台及“佳能”打印机1台，合计价值人民币7865元。案发后，追缴电脑主机12台、电脑显示器18台及打印机1台，合计价值人民币7865元，已发还被害单位。被告人胡某归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、蒋某、宋某等人的证言、价格鉴证意见、DNA鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、发还清单、相关照片、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、被告人胡某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年8月2日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年六月二十九日书记员  马婷婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1067号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨洪远。杨洪远因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。杨洪远申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处分决定违法且严���侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，1999年7月15日，遵义县人事劳动局依据遵县党发（1987）13号文件的规定，作出遵县人劳处字（1999）13号处分决定，认定杨洪远违反计划生育政策，给予其开除公职处分。杨洪远对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。综上，杨洪远的再审申请不符合���中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨洪远的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 旸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1268号原告宋智科，男，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市江北区。委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师，特别授权。委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师，特别授权。被告北京瑞阳伟业科技有限公司，住所地北京市密云县工业开发区清源路17号，组织机构代码75870792-3。法定代表人王中东，职务总经理。委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师，特别授权。委托代理人王忠峰,该公司员工。本院在审理原告宋智科与被告北京瑞阳伟业科技有限公司社会保险纠纷一案中，原告宋智科于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许宋智科撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告宋智科负担。代理审判员  姚丽君二〇一六年六月六日书 记 员  贾 欢
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0823执27号之一申请执行人：安徽省交通集团安庆汽运有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。组织机构代码70494087-7。负责人：左普庆，经理。被执行人：唐礼全，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县OU山镇。安徽省交通集体安庆汽运有限公司枞阳分公司与唐礼全追偿权纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）枞民二初字第00417号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，执行款已全部到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00417号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年六月六日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执960号申请执行人：郭某某，女，汉族，居民，住汶上县。被执行人：杜某某，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人郭某某诉被执行人杜某某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郭某某诉被执行人杜某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十八日书记员  渠修昌
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2793号原告朱佳裙委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。被告临安强盛客运出租汽车有限公司，住所地临安市锦城街道青龙村（钱王街235号），组织机构代码：。法定代表人黄朝全，系该公司总经理。委托代理人黄晓伟，系该公司员工。被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404、501、502室。负责人闻广，系该公司总经理。委托代理人崔静昊，系该公司员工。原告朱佳裙为与被告临安强盛客运出租汽车有限公司（以下简称强盛公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告朱佳裙及其委托代理人丁人杰、被告强盛公司的委托代理人黄晓伟、被告浙商保险公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月22日2时00分，徐力驾驶号机动车（该车登记所有人为被告强盛公司，投保于浙商保险公司），在临安市钱王街由东向西驶至万华广场门口时，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，徐力负事故全部责任。事发后，原告送医治疗。经鉴定，原告的伤势构成一项10级伤残，误工期限为180日，护理、营养期限均为60日。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告强盛公司立即赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失146681.93元；二、被告浙商保险公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；三、本案诉讼费由被告承担。被告浙商保险公司辩称：一、对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。二、对医疗费金额无异议，应扣除非医保用药313.33元；对住院伙食费、营养费天数无异议，按30元/天计算；误工费、护理费天数无异议，按110元/天计算；残疾赔偿金按城镇标准计算无异议，但不完全构成10级伤残；被扶养人生活费应按农村标准计算；交通费认可500元，精神损害抚慰金认可4000元；鉴定费及诉讼费我司不承担。被告强盛公司称：浙商保险公司陈述的号机动车投保情况正确，浙商保险公司认可的我司也认可。经审理，本院认定的事发经过、责任认定情况与原告诉称的事实一致。经查，号机动车在浙商保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告因本案交通事故受伤，经鉴定，其伤势构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为180日、60日、60日；事发后，被告强盛公司为原告支付18226.69元，其中为原告支付医疗费16336.69元、为原告支付护理费1800元（共计17天）、购买拐杖90元。另查明，徐力是强盛公司的员工，在履行职务期间发生本案交通事故。原告女儿张忆如于2008年8月19日出生。上述事实，有交通事故认定书、病历、发票、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为：原告案涉事故造成的合理损失，经本院结合原告的诉讼请求审核后，确认如下：医疗费18650.02元、住院伙食补助费850元（50元/天17天）、营养费3000元（50元/天60天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年20年10%）、被扶养人生活费11464.4元（28661元/年810%÷2）、误工费23855.4元（132.53元/天180天）、护理费7498.79元（1800元+132.53元/天43天）、交通费酌定为600元、精神损害抚慰金酌定为5000元、鉴定费4219元，上述各项合计为162565.61元。上述原告的各项损失，由浙商保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元（优先赔偿非医保部分），在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费等110000元、在财产损失限额内赔偿原告鉴定费2000元，合计122000元；剩余鉴定费2219元，由被告强盛公司承担；余款38346.61元，依照事故责任由浙商保险公司在商业三者险范围内承担。被告强盛公司支付原告的18226.69元，扣除其应承担的2219元后为16007.69元，该款强盛公司自行向浙商公司理赔。综上，被告浙商保险公司应赔偿原告144338.92元（122000元+38346.61元－16007.69元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱佳裙各项损失合计144338.92元。二、驳回原告朱佳裙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133元，减半收取566.5元，由被告临安强盛客运出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1133元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为）。审判员  李国臣二〇一六年六月二十九日书记员  孟一欢附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民初33号原告孙乐义，男，1941年8月16日出生，汉族，山西省长子县人。被告山西省长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。法定代表人李俊，职务院长。委托代理人赵树彪，系山西省长治市人民医院总务科科长。委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。原告孙乐义诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙乐义，被告山西省长治市人民医院委托代理人赵树彪、江国伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙乐义诉称：2014年10-12月被告扣发了原告的部分养老金，经历诉讼后被告又扣发了2015年1-7月的部分养老金。请求人民法院判令被告退还原告2015年1-7月的养老金17577元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告长治市人民医院承认原告在本案中所主张的事实，辩解扣发的依据是长治市人民政府长政发（2013）18号文件和市医字[2014]48号文件，请求人民法院公正判决。经审理查明：原告孙乐义系山西省长治市人民医院退休职工，原住被告单位公租房。2012年长治市城区道路拆迁改造时，原告因原住房被拆迁领取了部分拆迁补偿款，2013年长治市人民政府认定拆迁补偿款发放错误应予收回，被告则下发市医字[2014]48号文件后从2014年10月份开始扣发原告的部分退休工资。因养老保险待遇发生纠纷后原告曾诉至本院后，本院判决：被告山西省长治市人民医院立即停止扣发原告孙乐义的养老金并于判决生效后三日内返还原告孙乐义2014年10-12月已扣发的养老金；被告山西省长治市人民医院不服上诉后，山西省长治市中级人民法院终审维持原判。在两审诉讼期间，被告又扣发了2015年1-7月的养老金17577元。本院认为：原、被告之间的养老保险待遇纠纷曾经过人民法院判决并且已经产生法律效力，本案系两审诉讼期间发生的纠纷，同类事实应当同理同判。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：被告山西省长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告孙乐义2015年1-7月的养老金17577元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费239元，由被告山西省长治市人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  冀永虎人民陪审员  连尧斌人民陪审员  茹云岭二〇一六年六月二十九日书 记 员  尹 旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1443号原告罗贵华，男，生于1984年7月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告罗通，男，生于1978年8月29日，汉族，住住湖北省荆州市监利县。委托代理人姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告罗贵华诉被告罗通提供劳务受害责任纠纷一案过程中，查明侵权行为地为湖北省荆州市监利县福仁木业旁玻璃厂院内十字路，被告罗通的经常居住地为湖北省荆州市监利县某某地区某某村某组某某某巷某某号。以上事实有原告提供的湖北省荆州市监利县公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告提交的重庆市石柱土家族自治县某某镇某某村民委员会出具的不在该村经常居住的证明、湖北省荆州市监利县某某地区居委会出具的居住该居委的证明（从2013年4月至今）、罗通与湖北省荆州市监利县居民吴某某签订的租房合同（2014年4月15日至2017年4月15日）、有限电视收视发票、罗通孩子的幼儿园学费收据等证据足以证明。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”的规定，本案应由湖北省荆州市监利县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：将(2016)渝0240民初1443号案件移送湖北省荆州市监利县人民法院审理。代理审判员  向俊吉二〇一六年六月二十九日书 记 员  谭彬彬
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1244号原告吴某，女，1984年9月26日出生，土家族，农民。委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。被告邱某某，男，1976年11月16日出生，汉族，农民。原告吴某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡光明担任审判长，与审判员蒋涛，人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告原告吴某及其委托代理人周进奎到庭参加诉讼。被告邱某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭��本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原告于1999年与被告相识后同居生活。2003年2月21日生育两个女儿，取名邱某甲、邱某乙。2004年10月11日补办结婚登记。由于原告婚前缺乏对被告的了解，结婚时原告系未成年人，婚后被告脾气暴躁，双方扯皮打架，原、被告已经分居两年多，互不往来，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提出离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女邱某甲、邱某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元。原告吴某为了证明其诉讼主张，举示了如下证据：1、原告身份证、被告及其家庭人员户口证明复印件共4份，证明原、被告及子女身份情况；2、婚姻登记管理机关信息系统电子档案查询记录原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。原告吴某举示的上述证据，被告邱某某未到庭诉讼及质证，视为被告邱某某自动放弃抗辩和质证权利。本院审查认为，原告吴某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据三性，本院予以采信。被告邱某某既未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，原告于1999年与被告相识后同居生活。2003年2月21日生育两个女儿，取名邱某甲、邱某乙。2004年10月11日补办结婚登记。现原告吴某起诉要求与被告邱某某离婚，婚生女邱某甲、邱某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元。本院认为，原告吴某与被告邱某某同居生活后依法补办结婚登记，其婚姻关系应当受法律保护。原告吴某起诉要求与被告邱某某离婚，系其行使自己的合法民事权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告吴某未提供证明原、被告夫妻感情确��破裂的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告吴某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告吴某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事���在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  胡光明审 判 员  蒋 涛人民陪审员  常才进二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 荣
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初610号原告黄材后，男。委托代理人卢正康，男，黑龙江森耀律师事务所律师。被告黑河市一五一煤矿有限责任公司。法定代表人王学美。本院在审理原告黄材后与被告黑河市一五一煤矿有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄材后于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄材后申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄材后撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告黄材后负担。审 判 长  赵 伟审 判 员  白静涛人民陪审员  杨先凤二〇一六年六月七日书 记 员  康则健
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0112刑初186号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1974年2月26日生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，长春市人，户籍所在地长春市双阳区，农民。曾因敲诈勒索罪于2007年2月9日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人侯某某，男，1979年5月12日生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，长春市人，无业，住长春市双阳区。因涉嫌盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人张某甲、侯某某盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年5月12日以长双检刑检刑诉（2016）170号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人张某甲、侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：1、被告人张某甲伙同侯某某于2015年12月初的一天晚上，驾驶机动车窜至长春市双阳区齐家镇双顶村一社王某某家，盗窃小鸡17只，经鉴定价值人民币906元。2、张某甲伙同侯某某于2015年12月21日22时许，驾驶机动车窜至长春市双阳区双顶村一社李某甲家，盗窃狗一条，经鉴定价值人民币420元。3、张某甲伙同侯某某于2015年12月22日零时许，驾驶机动车窜至长春市双阳区双顶村一社王某某家，盗窃小鸡17只，经鉴定价值人民币1091元。案发后，张某甲被公安机关抓获到案，侯某某被公安机关传唤到案。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。长春市双阳区人民检察院认为，被告人张某甲伙同侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人张某甲、侯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1、被告人张某甲伙同侯某某于2015年12月初的一天晚上，驾驶机动车窜至长春市双阳区齐家镇双顶村一社王某某家，盗窃小鸡17只，经鉴定价值人民币906元。2、张某甲伙同侯某某于2015年12月21日22时许，驾驶机动车窜至长春市双阳区双顶村一社李某甲家，盗窃狗一条，经鉴定价值人民币420元。3、张某甲伙同侯某某于2015年12月22日零时许，驾驶机动车窜至长春市双阳区双顶村一社王某某家，盗窃小鸡17只，经鉴定价值人民币1091元。综上，二被告人共盗窃三次，盗窃财物价值人民币2417元。案发后，张某甲被公安机关抓获到案，侯某某被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据有：1、书证（公民户籍信息证明、到案经过、刑事判决书）。2、证人吕某某、秦某某、李某乙证言。3、被害人王某某、李某甲陈述，证实了被盗物品的时间、地点及经过，与被告人的供述相吻合。4、被告人张某甲、侯某某的供述和辩解。5、鉴定意见。本院认为，被告人张某甲伙同侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张某甲有前科，应酌情从重处罚，二被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、被告人侯某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）三、对二被告人的违法所得追缴后退还被害人。如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马向民人民陪审员  李德文人民陪审员  张志斌二〇一六年六月二十九日书 记 员  李南南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事裁定书(2016)兵9001民初3328号原告刘庆平，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。被告马建军，年龄、职业和住址均不详。被告陈安红，年龄、职业和住址均不详。本院受理原告刘庆平与被告马建军、被告陈安红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘庆平诉称：原、被告是生意伙伴关系，原告1998年在北屯开店期间，主要经营电器配件。被告因和原告是朋友关系，在原告店里几次拿货共计9276元，一直未付款。原告这么多年一直找被告催要，被告均以各种借口推脱。现原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告货款9276元；2、被告赔偿原告利息损失10185.05元；3、由被告承担本案诉讼费及送达费。本院认为：本案原告以马建军、陈安红为被告提起民事诉讼后，没有提供被告马建军、陈安红准确的送达地址。本院多次要求原告提供准确的送达地址，但原告在指定期限内仍未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项”人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告刘庆平的起诉。原告已交纳的案件受理费部分143元本院予以退回，送达费90元，由原告负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长严军二〇一六年六月二十九日书记员田丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7063号之二原告魏效祥。被告刘万成。被告魏孝芬。本院在审理原告魏效祥与被告刘万成、魏孝芬民间借贷纠纷一案中，于2016年5月26日作出（2016）鲁1302民初7063号财产保全的裁定，查封了被告刘万成、魏孝芬所有的位于临沂市兰山区北城新区金盾花园西区7号楼室和位于临沂市兰山区沂龙湾曦园小区18号楼室的房产。现该案原告已撤诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告刘万成、魏孝芬所有的位于临沂市兰山区北城新区金盾花园西区7号楼室和位于临沂市兰山区沂龙湾曦园小区18号楼室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十二日书记员  王 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第390号原告江苏省苏盐连锁有限公司江阴分公司，组织机构代码75507632-9,住所地江苏省江阴市澄江中路38号。法定代表人许文军，该公司负责人。委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。委托代理人高云峰，江苏维一律师事务所实习律师。被告江阴东达印染有限公司，组织机构代码76589699-6,住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路500号。法定代表人包红艳，该公司总经理。原告江苏省苏盐连锁有限公司江阴分公司（以下简称苏盐公司）诉被告江阴东达印染有限公司（以下简称东达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏盐公司的委托代理人骆文祖到庭参加诉讼，被告东达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏盐公司诉称，苏盐公司与东达公司一直存有业务往来，双方签订多份《销售合同》，合同约定了货物名称、交货方式、结算方式和管辖法院等，后苏盐公司按约交付货物并开具了全额增值税专用发票。东达公司仅支付了部分款项，目前尚结欠170488.64元。现苏盐公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令东达公司立即偿还货款170488.64元及本案的诉讼费用由东达公司承担。案件审理过程中，苏盐公司当庭变更诉讼请求，请求判令东达公司立即偿还货款162688.64元，其余诉讼请求不变。被告东达公司未作答辩亦未提供相关证据。经审理查明：2015年1月24日苏盐公司与东达公司签订产品购销合同一份，双方就货物名称、数量、单价、总金额及交货时间、质量标准、交货地点、运输方式及到站费用、检验标准、方法、结自方式与时间、违约责任等条款均作了明确的约定，后苏盐公司在合同甲方处盖章进行了确认，东达公司在合同乙方处盖章进行了确认。后苏盐公司按约交付货物并开具了全额增值税专用发票。2014年10月10日、2014年10月28日东达公司支付苏盐公司银行承兑汇票两张，金额分别为103380元、50000元。另查明：2015年7月20日江苏维一律师事务所骆文祖律师代表苏盐公司向东达公司出具律师函一份，在函中苏盐公司明确双方之间的产品购销合同于2015年1月24日解除，并要求东达公司立即支付所欠货款。2015年7月22日东达公司签收了函件。再查明：2015年9月25日东达公司退苏盐公司印染助剂17吨，合计7820元，苏盐公司确认收到退货及款项。2015年12月24日苏盐公司具状起诉来院。上述事实，有苏盐公司提供的产品购销合同、律师函、快递查询单、客户明细表、开票、送货明细表、银行承兑汇票、产品出库单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，苏盐公司与东达公司的买卖合同合法有效。东达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，属放弃自己的权利，应承担不利的法律后果。根据苏盐公司所举证据，东达公司结欠苏盐公司货款162688.64元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴东达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏省苏盐连锁有限公司江阴分公司货款162688.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1855元（原告江苏省苏盐连锁有限公司江阴分公司已预交），由被告江阴东达印染有限公司负担1777元，原告江苏省苏盐连锁有限公司江阴分公司承担78元，被告江阴东达印染有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏省苏盐连锁有限公司江阴分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审判员  巴益军二〇一六年六月七日书记员  蔡 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8683号原告卢树坤，女，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆尊享酒店管理股份有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号星天广场4层4-19号。法定代表人邓杨轲，董事长。原告卢树坤与被告重庆尊享酒店管理股份有限公司（以下简称“尊享公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢树坤，被告尊享公司的法定代表人邓杨轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢树坤诉称，我于2015年7月31日到尊享公司处做服务员工作。2016年5月20日，尊享公司向我出具工资欠条一张，载明尊享公司拖欠我工资3100元的事实。尊享公司出具欠条后仍未支付我工资。现诉至法院，要求判令被告尊享公司支付拖欠原告卢树坤的工资3100元。被告尊享公司辩称，我司对欠条的真实性无异议，欠条上我司法定代表人邓杨轲的签字和捺印属实。但原告要求邓杨轲签字和捺印时有强迫的情形，且邓杨轲并不了解具体情况，他是在向尊享公司的一些人询问了相关情况后才同意签字的。卢树坤不是我司员工，卢树坤所举示的欠条上虽有我司法定代表人的签字，但是并没有我司的盖章，因此是无效的。经审理查明，卢树坤于2015年7月31日起在尊享公司从事服务员工作。2016年5月20日，尊享公司向卢树坤出具工资欠条一张，载明：兹有员工卢树坤于2015年7月31日，到重庆尊享酒店管理股份有限公司工作，岗位为服务员，现该公司拖欠该员工2016年4月1日至5月20日工资，人民币小写3100元，大写叁仟壹佰元整，本人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，直至工资付清为止。该欠条上有尊享公司法定代表人邓杨轲的签字及捺印予以确认。此后，尊享公司未支付工资，卢树坤催收未果，遂诉至本院。上述事实，有工资欠条及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。尊享公司向卢树坤出具工资欠条，并由尊享公司的法定代表人邓杨轲在该欠条上签字确认，邓杨轲的行为是代表尊享公司的职务行为，其行为后果应由尊享公司承担，表明尊享公司认可欠卢树坤劳务工资3100元的事实。尊享公司虽辩称其法定代表人邓杨轲在欠条上签字存在受胁迫的情形，但并未举示相关证据予以证明，故对其辩称本院不予认可。卢树坤要求尊享公司支付工资3100元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尊享酒店管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢树坤支付工资3100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆尊享酒店管理股份有限公司负担。此款已由原告卢树坤交纳，被告重庆尊享酒店管理股份有限公司在支付上述款项时一并支付原告卢树坤。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵兹维
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申537号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李紫永，男，汉族，1955年11月20日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梓潼县农业局。住所地：四川省绵阳市梓潼县城北行政办公区农业综合楼*楼。法定代表人：杨光勇，该局局长。委托代理人：李述成，四川科大律师事务所律师。再审申请人李紫永因与被申请人梓潼县农业局人事争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2O15)绵民终字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李紫永申请再审称：（一）二审判决认为李紫永要求确认其与梓潼县良种场签订的《解除劳动关系协议书》无效不属于法定合同无效情形。该认定缺乏事实依据。李紫永已举证证明自己的身份属于事业编制人员，无论依照现行的法律法规还是按照当时党委政府的政策，梓潼县良种场均不是解除李紫永事业编制人员身份性质的主体。（二）李紫永有足够充分的新证据证明《解除劳动关系协议书》无效。二审庭审后，李紫永走访了梓潼县人事局编制办公室、绵阳市人事局编制办公室等单位，其答复是：李紫永的事业编制身份性质至今尚未解除。同时，四川省农业厅提供的文件足以证明在农业部门内部的改革坚决不能实行解除身份分流走人的办法。（三）二审判决适用法律错误。二审判决在认定《解除劳动关系协议书》效力时适用调整平等主体之间的《中华人民共和国合同法》属适用法律错误。（四）二审法院有枉法裁判、徇私舞弊的嫌疑。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。被申请人梓潼县农业局提交意见称：李紫永的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：首先，李紫永提供的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于新证据。其次，梓潼县良种场是具有独立法人资格的事业法人，李紫永作为事业编制人员，其人事关系是建立在作为用人单位的梓潼县良种场与李紫永之间，梓潼县良种场具有合法的用人主体地位，有权利就其与职工之间发生的权利义务关系进行处理。梓潼县良种场在李紫永递交《解除劳动关系申请书》的情况下，与李紫永签订《解除劳动关系协议书》，符合相关法律规定。最后，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。李紫永并未提交证据证明双方所签订的《解除劳动关系协议书》存在上述法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李紫永应当依法承担不利后果。梓潼县良种场与李紫永签订的《解除劳动关系协议书》合法有效，故二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，对再审申请人的再审理由不予支持。综上，李紫永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李紫永的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  杨 军代理审判员  闫 涛二〇一六年六月二十九日书 记 员  叶昌会