甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初1077号原告杨吉荣，男，汉族，永昌县人。委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告杨在权，男，汉族，甘肃省武威市民勤县人。被告尹卫海，男，汉族，甘肃省武威市民勤县人。被告金昌广夏商砼制品有限公司。住所地：永昌县河西堡镇金泥大道。法定代表人曹绪庆，该公司董事长。委托代理人杨知山，该公司永昌站站长。被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司。营业场所：金昌市金川区昌泰里国红华昌商铺楼。负责人路明，该公司总经理。委托代理人程鹏，该公司员工。原告杨吉荣与被告杨在权、尹卫海、金昌广夏商砼制品有限公司（以下简称广厦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司（以下简称人寿财产保险金昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员宗晓敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨吉荣及其委托代理人宋雅婕，被告杨在权、尹卫海，广厦公司的委托代理人杨知山，人寿财产保险金昌中心支公司的委托代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉荣诉称，2014年7月2日16时50分，被告杨在权驾驶由被告尹卫海购买，登记和挂靠在被告广厦公司的甘C099**号“福田”牌重型专业作业车，沿G312线由西向东行驶至2468KM＋800m处，超越前方同向行驶的原告驾驶的“雅马哈”牌二轮摩托车时，两车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经永昌县公安局交警大队认定，杨在权负事故主要责任，杨吉荣负次要责任。原告于当天被送往永昌县人民医院住院治疗117天，被诊断为：左侧内踝骨折、左脚软组织擦伤，出院后大夫建议全休2月。杨在权驾驶的重型专业作业车，登记在广厦公司、实际所有人为尹卫海，在人寿财产保险金昌中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），对于原告受伤后造成的损失，应首先由人寿财产保险金昌中心支公司先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由其承保的商业三者险按照保险合同的约定及相关法律的规定直接向原告理赔，仍有不足部分由杨在权、尹卫海、广厦公司共同赔偿。现起诉要求四被告赔偿原告经济损失46030.09元。其中：医疗费7538.97元、误工费15493元（177天×87.53元）、护理费10241元（117天×87.53元）、交通费300元、住院伙食补助费4680元（117天×40元）、摩托车修理费2500元。庭审中原告依据《2016甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》将误工费、护理费的赔偿标准变更为每天105.48元，误工费变更为18669.96元、护理费变更为12341.16元。被告杨在权辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及永昌县公安局交警大队的责任认定均无异议。事故发生的时间应该是2014年7月4日。我是被告尹卫海雇佣的司机，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告尹卫海辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及永昌县公安局交警大队的责任认定均无异议。杨在权是我雇佣的司机，甘C099**号“福田”牌重型专业作业车是我购买的，车辆挂靠在广夏公司。车辆发生交通事故时在人寿财产保险金昌中心支公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。在原告住院期间，我给原告垫付医疗费7600元，要求一并处理。被告广厦公司辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及永昌县公安局交警大队的责任认定均无异议。杨在权驾驶的车辆是尹卫海购买的，车辆是挂靠在我们公司，但是我们公司没有收取费用。原告的损失应该由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告人寿财产保险金昌中心支公司辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及永昌县公安局交警大队的责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时均在保险期间内。同意在保险范围内对原告主张的经济损失中的合理部分予以赔偿。现对原告起诉的赔偿项目中的医疗费无异议，对其他赔偿项目无异议，但对赔偿金额有异议，原告住院天数过长，主张的误工费、交通费过高，摩托车修理费没有发票，我公司只赔偿800元。对原告各项损失的赔偿标准应该按87.53元计算。经审理查明，2014年7月2日16时50分，被告杨在权驾驶甘C099**号“福田”牌重型专业作业车，沿G312线由西向东行驶至2468KM＋800m处，超越前方同向行驶的原告杨吉荣驾驶的“雅马哈”牌二轮摩托车时，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经永昌县公安局交警大队认定，被告杨在权负事故主要责任，原告杨吉荣负次要责任。事故发生后，原告被送往永昌县人民医院住院治疗117天，被诊断为：左侧内踝骨折。原告共支付医疗费、门诊检查费7538.97元。原告住院期间由其妻子永昌县东寨镇新二坝村农民鲁树林护理。另原告住院期间被告尹卫海垫付医疗费7300元。另查明，甘C099**号“福田”牌重型专业作业车由被告尹卫海购买，雇佣被告杨在权驾驶，车辆登记并挂靠在被告广厦公司名下，并以该公司为被保险人在被告人寿财产保险金昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险，责任限额为300000元，不计免赔率覆盖商业三者险。上述事实，有原、被告的陈述，原告杨吉荣提供的道路交通事故认定书1份、诊断书1份、住院病历1份、住院费用汇总清单1份、住院费用结算票据1份、门诊费票据10份、交通费票据53张；被告杨在权提供的机动车保险证1份；被告人寿财产保险金昌中心支公司提供的机动车保险单（抄本）2份在案证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告杨吉荣驾驶的摩托车与被告杨在权驾驶的作业车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经永昌县公安局交警大队认定，杨吉荣负本次事故的次要责任，杨在权负主要责任，双方均无异议，本院予以采信。杨在权驾驶的甘C099**号作业车在人寿财产保险金昌中心支公司投保交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对原告的损失应当先由被告人寿财产保险金昌中心支公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分依据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法、以及人身损害赔偿司法解释由被告杨在权、尹卫海、广厦公司予以赔偿。现原告要求被告人寿财产保险金昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿损失，不足部分按保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告杨在权、尹卫海、广厦公司赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告杨吉荣要求依据《2016甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》农业人员每天105.48元的标准赔偿误工费、护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，对原告变更赔偿标准的请求，予以支持。对原告提出赔偿的范围和赔偿数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原告在本次交通事故中的各项经济损失如下：医疗费根据原告提供的票据认定为7538.97元。误工费，原告主张出院后全休2月，因其提供的病历中出院记录记载的出院医嘱中并没有全休的内容，因此对其提供的病人诊断书记载的全休1月因无出具日期，并且与病历中记载的出院医嘱不一致，故对其全休1月不予认可，对于原告提供的2014年12月15日的诊断证明书中记载的休息1月，因其并非全休，并且出具日期有明显的改动痕迹，对此亦不予认可，故对原告的误工费根据原告实际住院天数、出院医嘱、原告损伤程度，其误工时间认定为117天，按本省区上一年度农业人员的平均工资标准每天105.48元核算，认定为12341.16元（117天×105.48元）；护理费认定为12341.16元（117天×105.48元）；住院伙食补助费认定为4680元（117天×40元）；交通费，根据原告就医治疗的实际情况和提供的交通费票据酌情认定为150元。对原告主张的摩托车修理费2500元，虽未提供证据证实，但被告人寿财产保险金昌中心支公司同意赔偿800元，本院予以确认。对被告人寿财产保险金昌中心支公司提出原告住院天数过多的抗辩，因其未提供相应的证据证实，对该抗辩不予采信。以上费用中，死亡伤残赔偿限额项下的护理费12341.16元、交通费150元、误工费12341.16元，合计24832.32元，由被告人寿财产保险金昌中心支公司在交强险赔偿限额内全额承担；医疗费用赔偿限额项下的医疗费7538.97元、住院伙食补助费4680元，合计12218.97元，由被告人寿财产保险金昌中心支公司在交强险赔偿限额内承担10000元；财产损失赔偿限额项下的摩托车修理费800元，由被告人寿财产保险金昌中心支公司在交强险赔偿限额内全额承担。对剩余的住院伙食补助费2218.97元，由被告人寿财产保险金昌中心支公司按照保险合同约定和法律、法规规定在商业三者险赔偿限额内替代被告广厦公司对原告的该部分损失承担70%的赔偿责任，即1553.28元，剩余665.69元，由原告自行负担。综上，原告主张的各项损失已由被告人寿财产保险金昌中心支公司在交强险和商业三险的范围内进行了赔偿，故被告杨在权、尹卫海、广厦公司对原告的损失再不承担赔偿责任。对于被告尹卫海所称为原告垫付医疗费7600元的抗辩，虽未提供证据证实，但原告杨吉荣认可7300元，本院认定被告尹卫海垫付的医疗费为7300元，由原告在其所得的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告杨吉荣医疗费7538.97元、住院伙食补助费2461.03元、护理费12341.16元、交通费150元、误工费12341.16元、财产损失800元，共计35632.32元（其中给付原告杨吉荣赔偿款28332.32元，给付被告尹卫海垫付的医疗费7300元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨吉荣住院伙食补助费2218.97元的70%，即1553.28元；以上一、二项合计37185.6元，限于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨吉荣负担75元，被告杨在权、尹卫海、金昌广夏商砼制品有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  宗晓敏二〇一六年六月十五日书记员  吴海霞