wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初字第4041号原告任金贤，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人喻德君（系任金贤之妻），女，1964年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市巨航实业有限公司，统一社会信用代码91500102778496908X，住所地重庆市涪陵区黎明路金座大厦A幢2-11-1。法定代表人况世强。原告任金贤与被告重庆市巨航实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告任金贤的代理人喻德君到庭参加诉讼，被告重庆市巨航实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金贤诉称，他是重庆市巨航实业有限公司职工，2013年9月5日因公受伤，被评定为伤残八级。2013年1月15日至2015年1月21日期间，重庆市巨航实业有限公司已经为任金贤参加工伤保险。2015年10月19日，原告到重庆市人力资源和社会保障局申领公司保险时得知，原告的一次性伤残补助金16643元被重庆市巨航实业有限公司领走。特诉请人民法院判决被告重庆市巨航实业有限公司将其领取的原告的伤残补助金16643元支付给原告。被告重庆市巨航实业有限公司未作答辩。经审理查明，原告任金贤系重庆市巨航实业有限公司加油工，2013年9月5日18时左右，巨航28轮在长寿码头卸货，由于卸货时码头的挖机作业将船舱隔板挖了个洞，任金贤准备下船舱修理时不慎滑倒，掉下船舱受伤，经涪人社伤险认决字[2013]854号工伤认定书认定，任金贤属于因工受伤。2014年2月11日，涪陵区劳动能力鉴定委员会涪劳鉴初字[2014]13号劳动能力鉴定结论通知书认定，任金贤为工伤八级。2014年4月，重庆市巨航实业有限公司向重庆市涪陵区社会保险局申领了任金贤的一次性伤残补助金16643元。上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的认定工伤决定书、涪陵区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、重庆市涪陵区社会保险局证明等证据在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，享受工伤保险基金按伤残等级支付的一次性伤残补助金。本案中，原告因工受伤，并被认定为工伤，故其应根据其劳动能力丧失程度享受工伤保险待遇。被告重庆市巨航实业有限公司从工伤保险基金领取了原告的一次性伤残补助金后未支付给劳动者本人，已违反法律规定，故对原告要求被告返还一次性伤残补助金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告重庆市巨航实业有限公司自本判决发生效力之日起十日内返还原告任金贤的一次性伤残补助金16643元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告重庆市巨航实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。代理审判员  甘霖二〇一六年六月二十一日书 记 员  彭越
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3429刑初56号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人尾什么土各，女，生于1992年6月12日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被布拖县公安局监视居住（限制人身自由），2016年1月4日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局“和谐家园”。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人尾什么土各犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派代理检察员谢秀玲、余成出庭支持公诉，被告人尾什么土各到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控：被告人尾什么土各于2015年10月22日贩卖了价值95元的毒品给阿力某某，赊账了价值40元的毒品给热尔某某。2015年10月22日，布拖县公安局民警将正在家中贩卖毒品的被告人尾什么土各和吸毒人员阿力某某、热尔某某当场抓获，并从其家中床上搜出2砣和6包毒品可疑物，毒资95元。该毒品可疑物经当面称量净重为11.3克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人尾什么土各犯罪的物证照片、抓获经过、毒品称量记录、鉴定意见书、证人证言、被告人尾什么土各的供述等证据予以佐证，认为被告人尾什么土各的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人尾什么土各对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明:2015年10月22日，被告人尾什么土各贩卖了价值95元的毒品给吸毒人员阿力某某。赊账了价值40元的毒品给吸毒人员热尔某某。布拖县公安局民警接到匿名群众举报将正在家中贩卖毒品的被告人尾什么土各和吸毒人员阿力某某、热尔某某当场抓获，并从其家中搜出2砣和6包毒品可疑物，毒资95元。所查获的白色毒品可疑物当面称量净重11.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人尾什么土各贩卖毒品一案来源情况。2、抓获经过，证实2015年10月22日，布拖县公安局民警接到匿名群众举报将正在贩卖毒品的被告人尾什么土各及吸毒人员阿力某某、热尔某某当场抓获。3、搜查笔录，证实2015年10月22日10时，侦查人员在被告人尾什么土各左口袋里查获毒资340元人民币和2砣毒品可疑物，并依法扣押。4、扣押清单，证实从被告人尾什么土各床上查获的2砣和6包毒品可疑物现扣押于布拖县公安局的情况。5、毒品称量记录，证实从被告人尾什么土各处搜出的毒品可疑物2砣和6包经当面称量，净重11.3克。6、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴（毒品）字第1149号鉴定意见书，证实从被告人尾什么土各处查获11.3克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。7、被告人照片、现场照片、指认照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人尾什么土各辨认，被告人尾什么土各均无异议。8、户籍证明，证实被告人尾什么土各的年龄、身份、住址等基本情况。9、证人阿力某某的证言，证实2015年10月22日，阿力某某向被告人尾什么土各购买了价值95元的毒品吸食。阿力某某购买毒品时被告人尾什么土各的丈夫曲木某某也在场。10、证人曲木某某的证言，证实2015年10月22日10时左右，曲木某某看到其妻子尾什么土各贩卖毒品给吸毒人员阿力某某和热尔某某吸食，刚交易完不久就被公安机关抓获，并在家中查获毒品海洛因2砣和6个零包。11、证人热尔某某的证言，证实2015年10月21日中午，热尔某某向被告人尾什么土各购买了价值90元的毒品来吸食，其中只付了50元，还有40元是赊账的。2015年10月22日，热尔某某又准备向被告人尾什么土各购买毒品吸食时被公安机关抓获。12、辨认笔录及照片，证实吸毒人员阿力某某从10张不同女性正面免冠照片中辨认出8号就是贩卖毒品给他吸食的被告人尾什么土各。13、被告人尾什么土各的供述，证实2015年10月19日，被告人尾什么土各在补洛街道向一不认识的妇女购买了价值2000的毒品。2015年10月22日，被告人尾什么土各贩卖了价值95元的毒品给吸毒人员阿力某某，热尔某某准备购买时被公安民警当场抓获，并从其家中搜出用锡箔纸包裹的6包毒品和用白色塑料纸包裹的2砣毒品。被抓获之前的中午还赊账了价值40元的毒品给吸毒人员热尔某某。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，作为认定本案的依据。本院认为，被告人尾什么土各违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因11.3克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人尾什么土各的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人尾什么土各认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人尾什么土各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2022年10月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏呷尔日审判员 毛 阿 英审判员 汪  洪二〇一六年六月六日书记员 马  瑛附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2021号原告李广智，男，1987年9月30日生，汉族，山东黄金集团职工，住济南市。委托代理人公丕亮，山东名泉律师事务所律师。委托代理人陈鲁，山东名泉律师事务所律师。被告李鸿恩，男，1962年12月26日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人杜贵波，山东齐鲁律师事务所律师。原告李广智与被告李鸿恩所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李广智诉称：济南市房屋系拆迁济南市市中区篦子巷24号的安置房。1999年4月26日，济南市住房保障和房产管理局按照当时济南市的拆迁安置政策为原告祖母姬默琴办理了房屋产权登记手续。2000年，姬默琴把该房屋赠与原告父亲李洪新。李洪新去世后，原告通过继承、接受赠与取得了上述房屋所有权，并办理了房产证。后被告提起行政诉讼撤销了上述房屋产权证，但原告认为该房屋产权证被撤销不影响原告对房屋应取得的所有权。故原告根据民诉法相关规定，诉至法院，请求判令坐落于济南市房屋归原告所有。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案房屋系拆迁济南市市中区篦子巷24号的安置房。济南市住房保障和房产管理局于1999年4月26日依据《房屋所有权初始登记申请审批书》、《拆迁私房自住户调换产权协议书》、《拆迁自主私房认证结果证明》等资料为案外人姬默琴办理涉案房屋的产权登记手续。2000年8月8日，案外人姬默琴与案外人李洪新（姬默琴之子）签订赠与合同，将涉案房屋赠与李洪新，同年12月15日，李洪新取得了涉案房屋的房屋所有权证书。后案外人姬默琴、李洪新死亡。2007年3月20日，济南市住房保障和房产管理局依据《房屋所有权转移登记申请表》、《房屋所有权转让登记申请书》、《公证书》等资料为原告李广智办理了涉案房屋的继承登记手续，颁发了房屋所有权证书。2013年被告李鸿恩向本院提起行政诉讼，要求确认济南市住房保障和房产管理局给姬默琴颁发位于济南市房屋（产权证号：济房权证中字第01**97号）产权证书的行为违法。本院经审理作出（2013）市行初字第45号行政判决书，确认济南市住房保障和房产管理局为姬默琴颁发济房权证中字第0136**号房屋所有权证的具体行政行为违法。该案经上诉，济南市中级人民法院作出（2014）济行终字第183号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2014年被告李鸿恩向本院提起行政诉讼，要求确认济南市住房保障和房产管理局给李洪新颁发位于济南市房屋（产权证号：济房权证中字第03**78号）产权证书的行为违法。本院经审理作出（2014）市行初字第149号行政判决书，确认济南市住房保障和房产管理局为李洪新颁发济房权证中字第0333**号房屋所有权证的具体行政行为违法。该案经上诉，济南市中级人民法院作出（2015）济行终字第75号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2015年被告李鸿恩向本院提起行政诉讼，要求撤销济南市住房保障和房产管理局给李广智颁发位于济南市房屋（产权证号：济房权证中字第13**73号）的房屋所有权证。本院经审理作出（2015）市行初字第128号行政判决书，撤销济南市住房保障和房产管理局为李广智颁发的济房权证中字第13**73号房屋所有权证。该案经上诉，济南市中级人民法院作出（2015）济行终字第360号行政判决书，驳回上诉，维持原判。至此，涉案房屋恢复至产权调换前的状态，而涉及产权调换资格的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，应驳回原告李广智的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李广智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇一六年六月十五日书记员 商玉莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄金百山铁路材料有限公司。法定代表人：何爱琴，该公司总经理。委托代理人：徐超英，河北俱时律师事务所律师。委托代理人：王见龙，河北俱时律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁二十一局山西中南部铁路通道ZNTJ-13标项目经理部铺架分部。负责人：李武杰，该单位经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁二十一局集团路桥工程有限公司。法定代表人：王亮，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁二十一局集团有限公司。法定代表人：孟广顺，该公司董事长。以上三被申请人共同委托代理人：李会平、许靖武，河南金太行律师事务所律师。再审申请人石家庄金百山铁路材料有限公司（以下简称金百山公司）因与被申请人中铁二十一局山西中南部铁路通道ZNTJ-13标项目经理部铺架分部（以下简称铺架分部）、中铁二十一局集团路桥工程有限公司、中铁二十一局集团有限公司（以上三被申请人统称铺架分部等）买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金百山公司向本院申请再审称：一、原审判决认定的道砟单价每立方米160元有错误。金百山公司并没有将道砟供应到中标的第三标段，而是按照铺架分部的要求将货物供应到山西中南部铁路通道ZNTJ-13标项目的第二标段，应当按照第二标段的道砟单价，即每立方米167元计算。二、铺架分部等应当支付违约金人民币1211195.95元。金百山公司供应的道砟不存在质量问题，铺架分部擅自使用第三方供应的道砟，导致《铁路道砟采购合同书》合同目的不能实现，应当按照公平原则，参照金百山公司违约后的违约金计算方式，计算铺架分部应当承担的违约金。三、铺架分部等应当赔偿经济损失100万元。因铺架分部擅自使用第三方供应的道砟，现山西中南部铁路通道ZNTJ-13标项目的道砟铺设工程已基本竣工，导致合同目的不能实现，给金百山公司造成了巨大的经济损失，应当予以赔偿。综上，金百山公司认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求本院对本案予以再审。铺架分部等提交书面意见称：一、原审判决认定事实清楚，道砟单价应为每立方米160元。二、金百山公司送交道砟质量不合格，无权要求对方承担违约责任。三、金百山公司主张经济损失，没有任何合法依据。综上，请求本院驳回金百山公司的再审申请。本院认为，围绕金百山公司的申请再审理由，本案焦点问题如下：一、原审判决所认定道砟单价每立方米160元是否正确。二、铺架分部是否应当承担违约责任并赔偿损失。关于道砟单价问题。案涉《道砟采购合同》系双方当事人真实意思表示。该合同第一条约定，合同标的即碎石一级道砟单价每立方米163元，该单价为至路基单价，运至存料场则按每立方米16O元计算。合同签订后，金百山公司将所供应道砟存放在安阳县马投涧乡的存料场。因此，原审判决以案涉道砟实际运至存料场，认定道砟单价为每立方米160元，符合双方当事人合同约定与合同实际履行情况。金百山公司主张案涉道砟实际运至另一标段，故应当按照该标段计算道砟单价。本院认为，《道砟采购合同》已对道砟单价问题作出明确约定，金百山公司并未提交充分证据证明双方当事人对道砟运送标段及所对应单价另行作出约定。因此，金百山公司的该项申请再审理由，本院不予支持。关于铺架分部是否应当承担违约责任并赔偿损失问题。按照案涉《道砟采购合同》第七条及第十二条的约定，买方即铺架分部有权对物资提交检验，若卖方即金百山公司供应的道砟质量不能满足施工要求，买方有权选择其他厂家进行供货。一审庭审中，铺架分部提供了监理工程师通知单，证明金百山公司所供应道砟存在质量问题，不得上道使用；而金百山公司未能提交有效证据证明案涉道砟符合质量标准。根据证据规则，可以认定金百山公司所供应货物不符合质量标准。因此，铺架分部未继续履行合同不构成违约，无需承担违约责任及赔偿损失。原审法院关于该问题的认定具有事实与法律依据，金百山公司的该项申请再审理由，本院亦不予支持。综上，金百山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回石家庄金百山铁路材料有限公司的再审申请。审 判 长  刘雅玲代理审判员  张 元代理审判员  薛贵忠二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈晓宇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初646号原告杨岐（又名杨奇），男，汉族，出生于1958年4月26日，地址河南省南召县。委托代理人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。被告罗仕玉，男，汉族，1970年01月02日，地址浙江省长兴县。被告杨亚峰，男，汉族，出生于1970年8月15日，地址河南省南召县。原告杨岐与被告罗仕玉、杨亚峰合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年5月31日本院公开开庭审理了此案，原告杨岐及其委托代理人丁岩、被告杨亚峰到庭参加了诉讼。被告罗仕玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月29日，原告与被告罗仕玉签订“租赁合同”一份，约定被告罗仕玉租赁原告挖掘机一台，期限自2014年9月29日至2015年9月29日，每三个月为一期结算，每期租赁费6万元。2015年6月29日，双方经结算，被告罗仕玉欠原告租赁费50000元，由杨亚峰进行担保。2015年6月30日，双方在杨亚峰担保下签订“补充协议”一份，约定每月结算一次。至今，被告罗仕玉欠原告租赁费12万元。现请求判令被告罗仕玉支付原告租赁费11.6万元；被告杨亚峰承担连带责任；由被告承担诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、2014年9月29日原、被告签订的“租赁合同”一份。2、2015年6月30日“补充协议”一份。证实每月最后一天结算本月租赁费，杨亚峰提供担保。3、2015年6月29日“还款计划”一份，证实被告罗仕玉欠原告租赁费56000元，杨亚峰对其中50000元提供担保。4、证人王某出庭作证，证明证人系原告的挖掘机司机，自2014年开始给罗仕玉干活，至2015年9月底结束。被告罗仕玉未答辩，也未向本院提交证据材料。被告杨亚峰辩称：被告罗仕玉欠原告56000元租赁费及2015年6月29日至9月29日的60000元租赁费属实；本人对其中的50000元租赁费进行担保也属实；诉讼中本人与被告罗仕玉电话联系，被告罗仕玉称近期付款。被告杨亚峰未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告杨亚峰对原告的证据1认为不清楚；对其他证据均无异议。本院认证如下：对双方均无异议的证据，本院确认其证明力。原告证据1与其他证据相互印证，予以确认其证明力。根据证据，结合双方的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月29日，原告与被告罗仕玉签订“租赁合同”一份，约定被告罗仕玉为生产需要租赁原告挖掘机一台。主要内容为：“一、租赁期限，自2014年9月29日至2015年9月28日；二、租赁费用，每月2万元，共计24万元；三、挖掘机使用办法，罗仕玉负责燃料，杨岐负担司机工资及维修费用；四、租赁费结算办法，自2014年9月29日起，每三个月为一个结算周期。……。”2015年6月29日，双方经结算，被告罗仕玉欠原告租赁费106000元，当日支付50000元，剩余56000元未支付，杨亚峰对其中50000元进行担保。2015年6月30日，原告与被告罗仕玉又签订“补充协议”一份，约定租赁费结算办法变更为：每一个月为一个结算周期，即每月最后一天结算本月租赁费。杨亚峰自愿为本协议进行担保并签名。原告杨岐按协议约定履行至2015年9月28日，被告罗仕玉又欠原告杨岐2015年6月29日至9月29日的租赁费60000元。本院认为：原告与被告罗仕玉双方关于挖掘机的租赁合同已经成立并生效，双方应按照约定履行合同义务。原告依约履行了义务，被告罗仕玉亦应按照合同约定向原告支付租赁费116000元。被告杨亚峰认可对2015年6月29日以前被告罗仕玉拖欠的租赁费50000元提供担保，并愿意承担保证责任，本院予以支持。被告杨亚峰辩称对2015年6月29日至9月29日的租赁费60000元未提供担保，但未提供反驳证据，并认可担保人栏的本人签名，本院对该辩称意见不予采纳，被告杨亚峰对该款项也应承担保证责任。原告要求被告杨亚峰对其中6000元承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第二百二十六条、《中华人民共和国合同法》第十九条及第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗仕玉于本判决生效之日起十日内支付原告杨岐租赁费人民币116000元。二、被告杨亚峰对上述租赁费人民币110000元承担连带清偿责任。三、驳回原告杨岐的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告负担200元，被告罗仕玉、杨亚峰共同负担2500元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 豪审判员 王亚标审判员 郝 霞二〇一六年六月二十日书记员 褚 星
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1196号申请人王海龙。被执行人王春贺。申请人与被执行人身体权纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第3994号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0823执1196号卷宗的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 铮二〇一六年六月二十三日书 记 员 陶立群
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审252号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人张银龙。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月1日作出的馆国土行罚字（2015）128号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）128号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以张银龙在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建钢架厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）128号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对张银龙处以76000元罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张银龙在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）128号行政处罚决定书第三项，即对张银龙处以76000元罚款。该项由馆陶县人民法院执行。申请执行费1040元，由被执行人张银龙负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李 岩
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初1379号原告陈某某。被告刘某某。原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺少玲独任审理。本案在审理过程中，原告陈某某于2016年6月23日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告陈某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。代理审判员  贺少玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  陶 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初878号原告王某。被告李某。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定和损害公共利益，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王某负担。审 判 长  唐国军人民陪审员  粟昌明人民陪审员  王顺有二〇一六年六月三十日书 记 员  陈恩琴
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初772号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人胡某，农民。因赌博于2012年12月4日被余姚市公安局处以罚款人民币50元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月8日被本院依法变更为监视居住。经本院决定，于同年6月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日23时30分许，被告人胡某驾驶浙B×××××号小型轿车沿余姚市阳明西路由东往西行驶至富巷北路路口处时，发现前方正在执勤的交警，试图让同车人员顶替，被民警当场查获。民警发现被告人胡某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，被告人胡某拒绝检测，民警当即将其带至余姚市人民医院提取血样，在血样提取过程中被告人胡某不予配合，现场民警将其强制提取血样。经鉴定，被告人胡某的血液中含有乙醇成份，浓度为84mg/100ml。同年6月1日，被告人胡某至本市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“到案经过”、“执勤报告”、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、情况说明、人口信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人邓某证言，理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年6月15日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年六月十五日代书记员 罗洋增
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二破（预）字第14-1号申请人：江门市蓬江区今朝路灯饰厂，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：梁金秋。委托代理人：林少军，系该公司员工。申请人：绍兴好利时布业有限公司，住所地浙江省绍兴县。法定代表人：屠金荣，系该公司执行董事。委托代理人：程国饶、代常正，均系该公司员工。被申请人：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：郑世能。本院依法对被执行人中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）的财产进行执行的过程中，发现被执行人柏仙多格公司无可供执行的财产，故询问各申请执行债权人是否同意对柏仙多格公司移送破产审查。申请人江门市蓬江区今朝路灯饰厂（以下简称今朝路灯饰厂）、绍兴好利时布业有限公司（以下简称好利时公司）均表示同意柏仙多格公司移送破产审查。本院于2015年10月16日召集申请人今朝路灯饰厂、好利时公司及被申请人柏仙多格公司进行听证，申请人今朝路灯饰厂委托代理人林少军到庭参加听证；被申请人柏仙多格公司未到庭参加听证，亦未向本院提交任何资料。本院查明：柏仙多格公司成立于1998年10月26日，企业类型为有限责任公司，注册资本793.97万元（实收资本793.97万元），法定代表人为郑世能，投资者分别为南海成长精选（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）（占股21.43%）、中山市信柏投资有限公司（占股2%）、郑世能（占股50.38%）、郑美洁（占股25.19%）、陈璇（占股0.401%、余婉仪（占股0.3%）、王志英（占股0.3%），最后一次年检日期为2013年5月9日，因经营困难现已停业。截至2015年6月29日，本院已立案执行但尚未执行到位的涉及柏仙多格公司为被执行人的案件共有83件，涉及执行标的103074970.31元（其中含欠缴法院诉讼费376052元，含张虎等214人劳动仲裁案共6件（涉及执行标的2840135元）、其余为民二商事案件）、执行费170099元、共益费用23100元（评估费23100元）。本院在上述执行案件中，依法查封了柏仙多格公司所有的库存产品一批、辅料一批、机器设备一批、4台车辆、办公设备、空调设备一批（因中山市隆田贸易有限公司提出执行异议，现正处理，暂停拍卖）、商标一批（商标评估必须资料缺失，无法评估，无法变现）。上述财产经评估后，本院依法进行公开拍卖，其中粤Ｔ甲号面包车以77000元的价格拍卖成交，拍卖获得的执行款77000元尚未处理；此外，库存产品一批（第二次拍卖保留价218万元，两次拍卖均流拍）、辅料一批（第二次拍卖保留价138000元，两次拍卖均流拍）、机器设备一批（第二次拍卖保留价382000元，两次拍卖均流拍）、粤Ｔ乙号货车（第二次拍卖保留价2700元，两次拍卖均流拍）、粤Ｔ丙号小车（第二次拍卖保留价1万元，两次拍卖均流拍）、粤Ｔ丁号小车（第二次拍卖保留价75000元，两次拍卖均流拍）均未拍卖成交，且债权人不同意以物抵债，均未能变现。除此之外，未发现柏仙多格公司有其他财产可供执行。综上，柏仙多格公司在本院已进入执行程序的债务合计103074970.31元，而已查明的全部资产价值2864700元（尚未变现的财产以第二次拍卖保留价计），负债率高达3598%。本院认为：被申请人柏仙多格公司的住所地在本院辖区范围，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人柏仙多格公司已经具备不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的条件。申请人今朝路灯饰厂、好利时公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人江门市蓬江区今朝路灯饰厂、绍兴好利时布业有限公司对被申请人中山市柏仙多格制衣贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  廖国添审判员  黄小玲审判员  陶香琴二〇一六年六月十七日书记员  彭 丰钟金花
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初645号原告董志红，男，1976年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告文军，男，1977年7月6日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人。原告董志红与被告文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志红到庭参加诉讼，被告文军经本院于2016年3月17日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董志红诉称，2014年11月17日，被告文军向原告借款50000元，并出具借条一张。被告口头答应原告几天后就归还，可到期之后，被告以各种理由推诿拒付。现原告提起诉讼，要求被告文军立即支付原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告文军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，但被告一直未履行还款义务。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款50000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民、法人违反约定或不履行义务，依法应承担相应的民事责任。本案被告向原告借款50000元，由被告给原告出具的借条佐证，本院予以认定。被告未按照约定，履行偿付义务，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担相应的法律义务，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告文军经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告文军偿付原告董志红借款50000元,限于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告文军负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陆 军代理审判员 李 娟人民陪审员 梁学文二〇一六年六月二十二日书 记 员 王 巧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2848号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负责人黄旭东，行长。委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告高家源原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告高家源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告高家源系我行卡号为62×××36的信用卡持卡人，被告高家源利用该卡透支我行资金共计31，021.52元（人民币，下同）。被告高家源使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告高家源归还欠款、欠款利息和相关费用共计31，021.52元（截止2016年3月31日，其中本金24，556.12元、利息1，413.74元、滞纳金3，296.44元、分期付款手续费1，755.22元）。本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告高家源住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告高家源身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘毅平二〇一六年六月十日书记员  容 成
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初189号原告：梅贤秀，女，1958年5月27日出生，住安徽省当涂县。被告：赵文文，男，1990年8月16日出生，住安徽省当涂县。原告梅贤秀与被告赵文文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月23日公开开庭进行了审理。原告梅贤秀及委托代理人汤志娟到庭参加诉讼。被告赵文文经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅贤秀诉称：原告与被告系邻居关系，被告称因工程缺资金，于2014年11月27日向原告借款20000元，被告出具借条一张交给原告收执，被告承诺两个月就归还，到期后原告多次催款均无果，故诉至法院。请求依法判令：一、被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。赵文文未作答辩也未提交证据。经审理查明：2014年11月27日，被告向原告借款20000元并出具借条一张交由原告收执，借条内容未约定还款时间，后原告多次向被告催款无果，以致成诉。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告借款时没有书面约定还款期限，原告可以随时主张权利。故原告诉请被告归还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵文文于本判决生效之日起十日内归还原告梅贤秀借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，由被告赵文文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  章遵忠代理审判员  郭振东人民陪审员  郎维庆二〇一六年六月二日书 记 员  徐瑞雯附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0402行审23号申请执行人辽源市国土资源局。被执行人刘大江，男，32岁，汉族，住所地辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。申请执行人辽源市国土资源局以被执行人刘大江对其作出的辽国土资执罚字[2016]06号行政处罚事项拒不履行为由，于2016年5月9日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年5月31日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。审 判 长  樊志杰审 判 员  王晓平审 判 员  王宏伟二〇一六年六月六日代理书记员  苏 欣
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1721号原告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事物所律师。被告：何亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告吴敏与被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员洪燕适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告何亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴敏诉称：吴敏与何亮系熟人关系，何亮因需要资金周转向吴敏请求借款。2013年3月4日，吴敏借款20万元给何亮，双方口头约定借款利率，同日，何亮出具借条一份。后吴敏讨要该款未果，诉至法院，请求判决：一、何亮立即归还吴敏借款本金20万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；二、本案诉讼费由何亮承担。何亮未予答辩。经审理查明：2013年3月4日，何亮以需要资金周转为由，出具借条一张向吴敏借款20万元，当日，吴敏通过中国农业银行将20万元转入何亮指定账户。双方未约定还款期限和利率。后吴敏讨要未果，为此成讼。以上事实有何亮出具的借条、中国农业银行卡卡转帐打印单等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，何亮向吴敏借款20万元，由何亮出具借据，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系。因双方未约定还款期限，因此出借人吴敏可随时要求借款人何亮归还借款，故对吴敏要求何亮归还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息，应视为不支付利息。但对出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何亮于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴敏借款本金20万元，并自2016年5月19日起以20万元为基数按照年利率6%向原告吴敏支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由何亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理 审 判员  洪 燕二〇一六年六月二十九日书记员（代）  张金林附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0329民初272号原告唐艳玉，女，1979年7月3日出生，汉族，住广西资源县。被告赵崇斌，男，1978年4月4日出生，汉族，住广西资源县。委托代理人蒋开贵，资源县资源镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐艳玉诉被告赵崇斌侵权责任纠纷一案中，原告唐艳玉于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐艳玉撤回起诉。本案受理费140元，减半收取70元，由原告唐艳玉负担。审判员  杨艳兵二〇一六年六月二十三日书记员  侯利娟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1099号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，户籍地为湖南省衡山县。因本案于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人赵某犯出售非法制造的发票罪一案，于2016年5月5日作出（2016）粤0183刑初240号刑事判决，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2014年7月至2015年8月，被告人赵某多次向他人购买假的“广东省高速公路有限公司通行费”等多个收费站的路桥发票，以派发名片及涂写广告的方式招揽顾客，以每张0.5元至8元的价格出售。2015年8月31日，公安民警将被告人赵某抓获归案，在其居住的深圳市龙华新区环仔新村11号202房内，缴获假的“广东省高速公路有限公司通行费”等多个收费站的路桥发票1批（经鉴定，其中有7937张发票为假发票）及用于作案的电脑和票据打印机等物品。原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，缴获发票鉴定证明，常住人口基本资料，证人王某乙的证言及辨认笔录，被告人赵某的供述及辨认笔录等作为认定上述事实的证据。原判决认为，被告人赵某为牟利出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。赵某在犯罪过程中因意志以外的原因而未能将被公安机关缴获的假发票出售，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。赵某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，上诉人赵某提出其在被抓获当日主动带公安人员到住所搜查，具有自首情节，原判量刑过重。请求从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某违反国家税收管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。关于赵某所提其带领民警到住所搜查，具有自首的意见，经查，法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。本案中，赵某在被民警抓获后带领民警到家中搜查的行为属于“如实供述自己罪行”，故赵某所提意见不成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，且综合考虑本案的犯罪事实、情节在法定量刑幅度内量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  边 龙代理审判员  许媛媛二〇一六年六月十七日书 记 员  田东民
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初1783号原告郑某。被告蒋某。原告郑某与被告蒋某法定继承纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，并定于2016年6月16日9时进行开庭审理。原告郑某、被告蒋某经本院合法传唤无正当理由均未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币176元，由原告郑某负担（原告已预交。审判员  徐文君二〇一六年六月十六日书记员  丁 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3539号罪犯张文书，男，汉族，1979年5月20日生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2008年11月13日作出（2008）凤刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人张文书犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2009年2月28日作出（2009）淮刑终字第006号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张文书在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文书减去自本裁定送达之日起至2017年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2020号原告：无锡市南方结晶科技有限公司。住所地：无锡市惠山区。法定代表人：姚纯，总经理。委托代理人：柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：于波，董事长。委托代理人：王磊，淄博宏达钢铁有限公司职工。原告无锡市南方结晶科技有限公司诉被告淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告无锡市南方结晶科技有限公司的委托代理人柳新，被告淄博宏达钢铁有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市南方结晶科技有限公司诉称，截至起诉之日被告欠原告货款1206495.88元，上述款项经原告催要未果，为此，起诉要求被告支付原告货款1206495.88元并支付经济损失。被告淄博宏达钢铁有限公司辩称，因企业正在进行重组，因此，需原、被告双方核实供货数量、付款等财务信息。另外，合同约定双方付款是循环滚动付款，原告要求支付逾期付款损失无事实和法律依据。经审理本院认定，截至起诉之日被告欠原告货款1206495.88元，上述款项经原告催要未果，为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有工业品买卖合同、增值税发票、送货单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，被告欠原告货款1206495.88元证据确凿、充分，因此，对原告要求被告支付货款1206495.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，原、被告签订的买卖合同约定：出卖人给买受人送达增值税发票后，买受人履行付款义务，由于本案原告未能提供证据证实其何时给被告送达的增值税发票，因此，经济损失的起算时间应为起诉之日即2015年9月10日，截止时间为本判决确定的还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告淄博宏达钢铁有限公司支付原告无锡市南方结晶科技有限公司货款1206495.88元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博宏达钢铁有限公司赔偿原告无锡市南方结晶科技有限公司经济损失（以本金1206495.88元为基数，自2015年9月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7902元，由被告淄博宏达钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武光磊二〇一六年六月十五日代理书记员  徐金莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1999号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1991年5月8日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1631号起诉书指控被告人张某某寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年8月9日2时许，被告人张某某与他��在上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX弄XXX号水晶奇缘KTV黑桃10包房内，聚众持械随意殴打被害人李某某，并致其受伤。经鉴定，被害人李某某的伤势已构成轻微伤。2016年3月29日，被告人张某某经电话通知后主动至公安机关投案，到案后初期未如实供述犯罪事实，后又如实供述。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书，刑事判决书、释放证明，证人陈某某、汪某、王某甲、贾某某、王乙的证言及辨认笔录，相关司法鉴定意见，案发经过、工作情况，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  张鹏飞人民陪审员  周国莲二〇一六年六月三十日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们��犯的罪分别处罚。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执687号申请执行人江门市安全生产监督管理局，住所地：广东省江门市。法定代表人林子瑜，局长。委托代理人陈桥胜，该局工作人员。被执行人梁伙暖，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××2812，是开平市马冈镇兴达木厂经营者。申请执行人江门市安全生产监督管理局与被执行人梁伙暖（开平市马冈镇兴达木厂经营者）其他行政非诉审查与执行纠纷一案，江门市安全生产监督管理局作出（江）安监督罚〔2015〕13号行政处罚决定书，广东省江门市江海区人民法院作出（2016）粤0704行审5号行政裁定书，申请执行人江门市安全生产监督管理局申请执行其作出的〔2015〕13号行政处罚决定书，本院准予强制执行。上述行政裁定书已经发生法律效力，被申请人梁伙暖未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人梁伙暖发出执行通知，被执行人梁伙暖于2016年5月4日向本院指定执行账户缴纳30350元，扣除本案执行费350元，余款30000元已于2016年5月11日开支给申请执行人江门市安全生产监督管理局。申请执行人江门市安全生产监督管理局表示同意本案终结执行。本院认为，被执行人梁伙暖对已经发生法律效力的江门市安全生产监督管理局作出（江）安监督罚〔2015〕13号行政处罚决定书所确定的内容已履行完毕。申请执行人江门市安全生产监督管理局表示同意本案终结执行，是其权利处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结江门市安全生产监督管理局作出（江）安监督罚〔2015〕13号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年六月六日书 记 员  谭子兴
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2015）含民二初字第00923号原告：李申梅。委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。被告：王群。原告李申梅诉被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理此案，由代理审判员徐晨炜担任审判长并主审，审判员魏明明、人民陪审员袁梅参加评议，并于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告李申梅委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告王群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李申梅诉称：被告因资金周转需要，于2012年12月7日向原告借款6.5万元，约定2013年2月8日还清借款。因还款期限不长，双方未约定利率。可是在还款期限届满时，被告没有偿还借款。原告为维护其合法权益，现特依法起诉，请求人民法院：1、依法判决被告立即偿还借款65000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。王群未作答辩。经审理查明：被告王群因资金周转需要，于2012年12月7日向原告李申梅借款65000元。原告李申梅通过向其母亲魏茂兰融资65000元转借给王群。当日王群向李申梅出具借条一份，该借条载明：借条今借李书梅6.5万元整（陆万伍仟元整）借款人王群借款日期2012年12月7日2013年2月8号还清。借款后被告没有偿还借款本息。另查明：原告李申梅曾用名李书梅。中国人民银行公布的金融机构2012年7月6日至2014年11月21日期间贷款基准利率（短期贷款）的年利率6.00％。上述事实，由当事人陈述、借条一份、含山县仙踪镇人民政府与含山县仙踪镇前卫村村民委员会共同出具的证明一份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：2012年12月7日被告王群以资金周转困难为由向原告李申梅借款65000元，这是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，应是合法有效的，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。当日原告履行了出借款义务。被告随之出具了借条，并约定了还款时间，但逾期没有归还，应承担履行责任。故原告要求被告偿还借款本金65000元的诉请于法有据，依法应予支持。关于逾期利息，原告主张自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王群在本判决生效后五日内偿还所欠原告李申梅借款本金65000元及逾期利息（以65000元为基数，从2013年2月9日按年利率6.00%计算至实际清偿之日）。案件受理费1680元，由被告王群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐晨炜审 判 员  魏明明人民陪审员  袁 梅二〇一六年六月十六日代书 记员  赵如慧附件：本判决所援引的法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1035号申请执行人：潮某某。被执行人：安庆某环保电力有限公司，。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款4414元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十一日书记员  ��华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初807号原告邓振华，男，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5871。委托代理人张雄，系广东硕源律师事务所律师。委托代理人任建彬，系广东硕源律师事务所律师。被告叶志强，男，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5857。被告黄礼芳，女，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市企石镇江，公民身份号码：×××6344。原告邓振华诉被告叶志强、黄礼芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员陈妙玲、梁浩平组成合议庭，于2016年6月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓振华的委托代理人张雄到庭参加了诉讼，被告叶志强、黄礼芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓振华诉称，被告叶志强因经济周转困难，在2014年3月8日向原告借款490000元，并出具了借条给原告，且约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，而被告推诿拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款490000元；2、被告支付原告上述款项从2015年3月9日起按中国人民银行同期逾期还贷利率计算逾期利息至实际清偿之日止，暂计至起诉日利息为19209元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告叶志强、黄礼芳没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2014年3月8日，被告叶志强因需要资金周转，向原告借款490000元，并向原告出具了一份《借条》，其中约定还款期限为2015年3月8日前，双方没有约定借款利息和借款利率。借款到期后，原告经多次催收未果，于2016年1月7日向本院提起诉讼。另查明，被告叶志强与被告黄礼芳于2013年1月7日在东莞市桥头镇人民政府登记结婚。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告叶志强、黄礼芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告叶志强向其借款490000元，有被告叶志强出具的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告与被告叶志强约定的还款期限为2015年3月8日前。借款到期后，原告经多次催收未果，于2016年1月7日向本院提起诉讼。原告要求被告叶志强偿还借款490000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶志强使用原告的资金，经原告催收后仍没有偿还，给原告造成利息损失，原告要求被告叶志强从2015年3月9日起计算逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告黄礼芳为被告叶志强的配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。按照上述法律及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于被告叶志强与被告黄礼芳夫妻关系存续期间，现被告黄礼芳既未举证证明原告与被告叶志强明确约定由被告叶志强个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，也未以此为理由主张抗辩，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由被告叶志强、黄礼芳共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告叶志强、黄礼芳于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告邓振华偿还借款490000元；二、限被告叶志强、黄礼芳于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告邓振华支付逾期利息（以490000元为本金，从2015年3月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告邓振华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8892元，由被告叶志强、黄礼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨 欢人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  梁浩平二〇一六年六月十四日书 记 员  李伴雅周敏华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初750号原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司（。法定代表人：廖举鹏，该公司经理。住所地：乐山市市中区清风路清风苑*幢*层*号。委托代理人(特别授权)：魏志东，男，生于1987年1月15日，汉族，该公司员工。被告：彭远波，男，生于1974年1月7日，汉族，农民。被告：张志银，女，生于1974年11月10日，汉族，农民。原告乐山市乐嘉物业服务有限公司与被告彭远波、张志银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员焦某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的委托代理人魏志东到庭参加诉讼，被告彭远波、张志银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉称，原告于2015年1月19日与乐山市犍为县百海壹号公寓业主委员会签订了《物业服务委托合同》，服务期从2015年1月20日起至2016年1月19日止。被告是该公寓1-2-10-4号业主，在原告为该公寓提供管理服务期间，被告未缴纳该期间的物业服务费及相关费用，构成违约，按照《物业服务委托合同》的约定，被告应按中国人民银行五年期以上的贷款基准利息五倍向原告支付违约金，给原告造成的经济损失超过违约金的，还应给予赔偿。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和《物业服务委托合同》的约定向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收，二被告至今未缴纳。请求判决二被告支付原告物业服务费994.46元，支付原告滞纳金243.64元；本案案件受理费由被告承担。被告彭远波、张志银未作答辩。经审理查明，2015年1月19日，原告与乐山市犍为县百海壹号公寓业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：服务期限从2015年1月20日起至2016年1月19日止；电梯公寓，原告每月每平方米按1.20元向业主或物业使用人收取物业服务费；物业服务费按年缴费，每年的1月1-15日为缴费日；业主或者使用人不按合同约定缴纳物业服务费的，应按中国人民银行五年期以上的贷款基准利息五倍向原告支付违约金，给原告造成的经济损失超过违约金的，还应给予赔偿。”2015年1月20日至2016年1月19日，原告按照《物业服务委托合同》的约定，为乐山市犍为县百海壹号公寓全体业主提供了物业管理服务。二被告系四川省犍为县玉津镇百海壹号公寓1-2-10-4号业主（产权证号：20131104012**），房屋建筑面积：69.06平方米。为电梯公寓，按照《物业服务委托合同》的约定，二被告应向原告缴纳2015年1月20日至2016年1月19日的物业服务费994.46元。原告催收未果，诉来本院。认定上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、身份证、《物业服务委托合同》、二被告的房产信息、被告的户籍证明等复印件及原告在庭上的陈述等为据。本院认为，乐山市乐嘉物业服务有限公司与乐山市犍为县百海壹号公寓业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同的约定为乐山市犍为县百海壹号公寓全体业主提供了物业服务，二被告属该公寓业主，二被告应按照该合同的约定向原告缴纳物业服务费。原告请求法院判决二被告交纳2015年1月20日至2016年1月19日的物业服务费994.46元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；原告请求判决二被告支付原告滞纳金243.64元的诉讼请求，不符合合同约定，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭远波、张志银在本判决生效后10日内，支付原告乐山市乐嘉物业服务有限公司2015年1月20日至2016年1月19日的物业服务费994.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告彭远波、张志银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 焦 涛二〇一六年六月二十一日书记员 王家旺附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初752号原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼。统一社会信用代码913415006820740065（1—1）。法定代表人：江守林，董事长。委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。被告：陈启国。被告：吕伟。原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告陈启国、吕伟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法组成合议庭于6月21日公开开庭进行了审理。原告安徽利达融资担保股份有限公司的委托代理人房扬晟到庭参加诉讼，被告陈启国、吕伟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽利达融资担保股份有限公司诉称：2016年3月23日，替陈启国代偿了向安徽金寨农村商业银行股份有限公司梅江支行借款5万元。请求：判令陈启国、吕伟支付代偿金5万元，并自2016年3月23日起按日万分之五承担利息至清偿之日。陈启国、吕伟未答辩。本院审理查明：陈启国与吕伟1996年10月11日结婚。2013年，陈启国为了收购药材，准备向银行借款5万元，请求安徽利达融资担保股份有限公司提供担保。安徽利达融资担保股份有限公司要求陈启国提供反担保。2013年8月12日，周其静向金寨县企业信用担保中心提交了《金寨县小额担保贷款反担保承诺书》，以其全额工资为陈启国借款本金、利息及相关追偿费用承担保证责任，承诺书加盖了单位公章，各均单位承诺愿意协助做好催收、扣款等工作。2013年8月13日，安徽利达融资担保股份有限公司作为担保权人，陈启国作为被担保人，周其静作为反担保人签订了《金寨县小额担保贷款担保合同》，合同编号为皖利（政）担字（2013）第0030号。合同约定的担保范围是：1、如被担保人未能按期偿还借款，担保权人承担连带担保责任代其偿还的全部债务；2、自借款实际代偿之日始，至担保权完全实现之日止，按照日息万分之五计算的全部债务的利息。3、实现担保权的全部费用，包括借款本金、展期和逾期利息、相关罚息及追偿费用等。合同约定，反担保人以其财政工资收入承担连带清偿责任，但以不影响本人及其家庭成员的基本生活为限。2013年11月12日，陈启国与安徽金寨农村商业银行股份有限公司梅江支行签订《个人借款合同》，借款5万元，期限24个月，年利率9.15%（基准利率上浮48.78%，期限内利息由政府补贴），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年11月12日，安徽利达融资担保股份有限公司作为保证人，与安徽金寨农村商业银行股份有限公司梅江支行签订了《保证合同》。2013年11月12日，安徽金寨农村商业银行股份有限公司梅江支行向陈启国发放贷款5万元。2014年，周其静死亡。2015年11月12日贷款到期后，陈启国没有偿还。安徽利达融资担保股份有限公司2016年3月23日代偿贷款5万元。上述事实，有安徽利达融资担保股份有限公司提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《金寨县小额担保贷款担保合同》、《借款借据》、代偿凭证在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中的借款合同及担保合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。陈启国借款时与吕伟是夫妻关系，且借款用于生产经营，是为了家庭生活，陈启国虽以个人名义负债，但吕伟作为妻子有共同清偿的义务。安徽利达融资担保股份有限公司在依约替陈启国代为清偿借款后，对陈启国、吕伟行使追偿权，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启国、吕伟共同支付安徽利达融资担保股份有限公司代偿金5万元，自2016年3月23日起，利息按日万分之五计算至代偿金实际付清之日止；于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈启国、吕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  胡家栋人民陪审员  方运俭人民陪审员  张菊如二〇一六年六月二十一日书 记 员  杜 超附一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：案款及诉讼费账号本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124016）诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行开户账号：10090436889001000124026
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执153号申请执行人廖爱青，男，1981年3月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人王启兵，男，1973年5月5日出生，瑶族，农民，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人廖爱青依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第1166号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请强制执行被执行人王启兵给付借款本金人民币4万元及利息。本院于2016年4月25日依法受理。本案在执行中，于2016年4月30日向被执行人王启兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施发现被执行人在其住所地无可供执行的财产，申请执行人廖爱青对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人在其住所地无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：终结平乐县人民法院（2016）桂0330执153号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1166号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛有刚审判员  张维勇审判员  张小甲二〇一六年六月三日书记员  杨宗海附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初764号原告湖南汉寿煤矿机械有限公司。法定代表人韩帅，该公司总经理。委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告六盘水恒鼎实业有限公司。法定代表人徐文发，该公司董事长。本院受理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司与被告六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告六盘水恒鼎实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照双方合同约定，对合同履行发生的纠纷，应由盘县人民法院管辖。经审查，本院认为，双方当事人在合同中明确约定对合同履行发生的纠纷由盘县人民法院管辖，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告六盘水恒鼎实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盘县人民法院处理。代理审判员  李艳二〇一六年六月八日代理书记员  陈翔
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初185号原告麻城市嘉禾联顺装饰工程有限公司（以下简称嘉禾联顺装饰公司）法定代表人罗登峰，任该公司经理。委托代理人李军凤，湖北伟岸律师事务所律师，委托权限：一般代理及代收法律文书。被告麻城宝地置业投资有限公司（以下简称宝地置业公司）法定代表人万文祥，任该公司总经理。委托代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人尹念，职务及委托权限同上。本院在审理原告嘉禾联顺装饰公司诉被告宝地置业公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉禾联顺装饰公司撤回起诉。案件受理费减半收取6050元由原告嘉禾联顺装饰公司负担。审 判 长  戴 英审 判 员  谭燕玲审 判 员  屈 剑二〇一六年六月十五日代书记员  袁 兰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1342号罪犯汪东明，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2013年12月5日作出（2013）峨眉刑初字第159号刑事判决书，以被告人汪东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月26日至2016年10月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯汪东明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年3月计分考核累计积分126分。确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯汪东明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪东明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪东明减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年6月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2644号原告：刘某，女，1964年9月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：金某，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告刘某诉被告金某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十日书记员  尹冰冰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初1986号原告孔祥启，男，1963年3月2日生，汉族。被告宋本超，男，1976年2月1日生，汉族。被告王跃停，男，1982年10月12日生，汉族。本案在审理原告孔祥启诉被告宋本超、被告王跃停民间借贷纠纷一案中，因原告孔祥启未按期预交诉讼费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张永红二〇一六年六月二十三日书记员  庄茵茵
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终132号上诉人（原审原告）田长江。委托代理人（特别授权）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北昌隆建筑有限公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇沿河路***号。统一社会信用代码：914228287606742192。法定代表人马德胜，总经理。委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢永胜。上诉人田长江因与被上诉人湖北昌隆建筑有限公司、谢永胜劳务合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员王朝友担任审判长，审判员李丽、李志华参加的合议庭审理了本案。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。现已审理终结。田长江一审时诉称，湖北昌隆建筑有限公司经过招投标方式，中标宣恩县高罗乡××标段工程，2011年7月开工。该项目由谢永胜负责，谢永胜又将该标段工地工程所有事务委托给郭文术管理。2012年9月，田长江带领一班工人到高罗乡××标段工地上做工，从事铺泥结碎、埋涵管、路肩墙等工作，直至2013年2月工程完工。田长江所带工人应得劳务工资121000元，工作完工后直至现在未得到劳务报酬，工地实际管理人郭文术向田长江出具了工资欠条，田长江多次催收未果，故起诉请求法院判令：1、谢永胜支付田长江劳务工资121000元，湖北昌隆建筑有限公司在所欠工程款范围内承担给付责任。2、由谢永胜、湖北昌隆建筑有限公司承担本案的诉讼费。谭翰祥一审时辩称，涉案工程的工人劳务工资已基本结清，对郭文术出具的欠条不予认可。湖北昌隆建筑有限公司答辩称：一、宣恩县高罗乡××标段工程不存在拖欠款项的行为。该工程已竣工两年有余，经土管部门验收合格，工程款已全部支付完毕，不存在拖欠民工工资的行为，不应承担支付责任。二、湖北昌隆建筑有限公司未将该工程分包给谢永胜和郭文术。既未委托郭文术管理工地，郭文术也不是公司员工。即使田长江能够证实郭文术在工地务工，但并不代表郭文术有权代表湖北昌隆建筑有限公司处理事务，郭文术向田长江出具的欠条对公司不具有约束力，其客观真实性、关联性均无法核实。三、本案属于劳务合同纠纷，田长江应当承担相应的举证责任。田长江与湖北昌隆建筑有限公司未签订任何劳务合同，郭文术向田长江出具欠条属于个人行为，合同纠纷具有相对性，田长江应当向郭文术主张权利。四、若认定田长江与湖北昌隆建筑有限公司之间形成劳务合同关系，谢永胜不承担合同责任，则来凤县人民法院对本案不具有管辖权。原审查明，2011年4月6日，谢永胜借用湖北昌隆建筑有限公司的资质中标宣恩县高罗乡新农村建设试点土地整理项目第三标段工程，4月11日，湖北昌隆建筑有限公司与宣恩县土地整理开发中心签订了《工程施工合同》，合同约定开工日期为2011年4月20日，竣工日期为2012年5月6日，合同总金额为人民币4406443.51元。之后，湖北昌隆建筑有限公司成立了该工程项目部，陈宏英为项目部经理，谢永胜为质检员，郭文术为施工员，严易龙为材料员，舒先富为资料员，田德才为安全员。该工程实际负责人为谢永胜，湖北昌隆建筑有限公司按工程总金额收取2%的管理费，郭文术是谢永胜雇请的工地施工现场管理人员。工程开工后，谢永胜雇佣田长江在工地从事铺泥结碎石、人工埋涵管、路肩墙等工程；湖北昌隆建筑有限公司自2011年4月至2014年1月先后六次给谢永胜付该工程工程款3382899元，扣管理费50000元。工程完工后，郭文术给田长江出具了宣恩县高罗乡马家寨土地整理第三标段项目部欠其做工工人劳务工资121000元的欠条一份，落款时间为2013年2月3日。2015年1月7日，田长江提起民事诉讼。另查明，2014年12月20日，来凤县人民法院依法受理了田虹君诉谢永胜民间借贷纠纷一案，田虹君起诉的同时提出了财产保全申请，并提供了担保，要求对谢永胜以湖北昌隆建筑有限公司的名义施工的宣恩县高罗乡新农村建设试点土地整理项目第三标段的未结工程款予以冻结。2014年2月3日，来凤县人民法院作出（2014）鄂来凤民初字第01264号民事裁定书，冻结了谢永胜的未结工程款129万元（以最终的审计数字为准），并向宣恩县国土资源局和湖北昌隆建筑有限公司送达了协助执行通知书。原审认为，田长江主张谢永胜欠其劳务工资121000元未结清，提供的主要证据为郭文术作为经手人出具的欠条一份，经审核，该证据只能证明田长江在宣恩县高罗乡新农村建设土地整理项目部第三标段从事过劳务，至于是否欠工资，工资具体数字是多少，田长江以及郭文术均未向法院提供双方结算的相关账目。另，郭文术是受谢永胜委托的工地施工现场管理人员，其出具欠条的行为，未得到谢永胜及湖北昌隆建筑有限公司的明确授权，事后也未得到追认，因此，该证据不能达到田长江的证明目的。田长江提供的其他辅助证据也不足以证实其主张成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法不能成立，应不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决：驳回原告田长江的诉讼请求。本案案件受理费2720元，由原告田长江负担。田长江不服原审判决，向本院提起上诉称，郭文术给田长江出具的欠条证明了田长江在工地做工后有劳务工资未结算的事实。郭文术的身份特殊，不需要授权委托即可出具欠条。湖北昌隆建筑有限公司没有参与工程的实施管理，谢永胜也未亲力亲为。如果否认欠条的客观真实性，则湖北昌隆建筑有限公司和谢永胜应提交工程账目予以核实，谢永胜没有证据证明不差欠田长江的劳务工资。田长江提交的证据已达到了证据的高度盖然性，请求二审法院依法改判支持田长江的原审诉讼请求。湖北昌隆建筑有限公司二审时未提交书面的答辩意见。谢永胜二审时亦未提交书面的答辩意见。当事人双方在二审期间均未提交新的证据。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田长江主张谢永胜、湖北昌隆建筑有限公司欠其劳务工资121000元，提供的主要证据为郭文术出具的欠条一份。郭文术是谢永胜委托的工地施工现场管理人员，其出具欠条的行为，未得到谢永胜及湖北昌隆建筑有限公司的明确授权，事后也未得到追认，在没有其他工程结算依据予以佐证的情况下，郭文术书写的“欠条”不能被认定为工程结算后另立的欠款凭证。田长江在本案诉讼中提交的证据达不到能够证明谢永胜及湖北昌隆建筑有限公司欠款121000元的证明目的，田长江应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决实体处理恰当。田长江的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元由上诉人田长江负担。本判决为终审判决。审判长  王朝友审判员  李 丽审判员  李志华二〇一六年六月二十三日书记员  何奕娥
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初字第72号原告：中国农业银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区新洋路中段。代表人：黄壁文，行长。委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。被告：苏旭锋，男，汉族，1976年6月13日出生，住潮州市潮安区。原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告苏旭锋信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李宗平到庭参加诉讼，被告苏旭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉称：2013年5月13日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请具体有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行金穗贷记卡一张，拟申请额度人民币50000元整。经原告审核后，于2013年5月22日同意其申请，并为其开立账号为：00×××67，信用额度为人民币50000元的信用卡一张，双方同时约定：1.被告应向原告交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易、被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按��偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.被告超过原告批准的信用卡信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按曰利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。每月账单日为17日。该信用卡开户后，被告第一次消费日期为2013年6月21日，最后一次还款日期为2015年7月16日，截至2015年9月2日被告合计拖欠原告人民币59087.27元（其中本金人民币44896.37元、利息人民币11591.96元、滞纳金人民币2598.94元）。透支事实发生后，原告多次通过电话或上门方式向被告催收透支款��，但被告未自觉履行还款义务，被告的违约行为，直接导致原告的债权难以实现，原告有权要求被告履行全部债务，并依法追究其违约责任。现原告请求判令被告向原告偿还卡号为00×××67的贷记卡欠款合计人民币59087.27元（其中本金人民币44896.37元、利息人民币11591.96元、滞纳金人民币2598.94元，自2015年9月3日起及至判决确定还款之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定计算）。原告中国农业银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告的主体资格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡并与原告达成金融借贷协议、被告了解该信用卡产品的相关信息，原、被告的合同关系成立等事实。3.账户信息明��及消费流水，证明被告使用信用卡消费情况等事实。4.金穗贷记卡透支催收通知书，证明原告向被告主张权利，要求被告还款的事实。被告苏旭锋没有提交答辩状，也没有提供证据。被告苏旭锋没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告中国农业银行股份有限公司潮州分行提供的上述证据予以认定。经审理查明：2013年5月13日，苏旭锋向中国农业银行股份有限公司潮州分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，拟申请额度人民币50000元整。2013年5月22日经中国农业银行股份有限公司潮州分行审核同意，发放给苏旭锋中国农业银行金穗贷记卡一张（账号为：00×××67），双方约定：中国农业银行股份有限公司潮州分行提供给苏旭锋金穗贷记卡一张，信用额度为人民币50000���，对于非现金交易，苏旭锋在自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。每月账单日为7日。同时还约定“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡”。苏旭锋自2013年6月21日开始持卡透支进行消费，后苏旭锋陆续付还中国农业银行股份有限公司潮州分行部分透支款。截至2015年9月2日，苏旭锋累欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本息合计人民币59087.27元（其中本金人民币44896.37元、利息人民币11591.96元、滞纳金人民币2598.94元）。本院认为：苏旭锋向中国农业银行股份有限公司潮州分行申请金穗贷记卡的行为合法、有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司潮州分行依约发放金穗贷记卡给苏旭锋使用，并约定信用额度为人民币50000元，苏旭锋消费后没有按期归还中国农业银行股份有限公司潮州分行透支款本金及应计利息，其行为属不履行义务，按照金穗卡申请表中《领用合约》约定“贷记卡有效期内，乙方有权办理销户手续以终止贷记卡效力，但应偿还账户的所有欠款”及逾期还款应收取滞纳金、复利的约定，中国农业银行股份有限公司潮州分行有权终止贷记卡效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，苏旭锋应负本案纠纷的民事责任，尚欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金人民币44896.37元、利息人民币11591.96元、滞���金人民币2598.94元（自2015年9月3日起至判决确定还款之日止的应计利息及滞纳金按中国人民银行规定的同期同类信用卡贷款利率另计）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告苏旭锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金人民币44896.37元、利息人民币11591.96元、滞纳金人民币2598.94元（计至2015年9月2���止，自2015年9月3日起至判决确定还款之日止的应计利息及滞纳金按中国人民银行规定的同期同类信用卡贷款利率另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1278元，由被告苏旭锋负担，被告苏旭锋应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  刘俊明人民陪审员  林本崇二〇一六年六月十二日书 记 员  谢奕玫第1页共7页
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执字第136号申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。单位负责人陈宗宜，行长。委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县。委托代理人张惠娟，女，1991年6月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县。被执行人连发庆，男，1962年10月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县。法定代表人周福堂。申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人连发庆、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人连发庆、福建金福源房地产开发有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用，被执行人连发庆拥有的车辆，本院已采取财产保全措施，被执行人连发庆拥有坐落于周宁县的房产，但该房产未办理土地使用权证，对该房屋暂无法予以处置。在执行过程中，本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置存在困难，且暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第42号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一六年六月二十三日书 记 员  王怀武附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初578号原告李某甲，女，生于1988年2月12日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。委托代理人李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，生于1981年8月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员白杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人李强到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2005年6月原、被告经人介绍相识，通过电话交流后确立恋爱关系。由于原告年少无知，对婚姻不太了解，导致未婚先孕，于2006年生育一女李某丙后开始同居生活。2010年年底双方按农村习俗举行了结婚仪式，并在梓潼县民政局办理了结婚登记，于2011年5月生育次女李某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，致使婚后原、被告性格存在较大差异，时常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，稍不顺心就向原告发脾气，原告为了家庭和睦百般忍耐。被告对家庭也不负责任，还有不忠实夫妻感情的行为，双方经常为此争执。2012年原告生病，被告不管不问，原告只好回剑阁老家治病，从此双方很少联系，分居生活至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某丙由被告抚养教育成年，婚生女李某丁由原告抚养教育成年；3、婚后共同财产共同分割，债务共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。被告李某乙未到庭答辩，也未提交书面答辩状，但其在2016年6月16日的电话沟通及2016年6月23日短信中表示：同意与李某甲离婚，关于子女抚养，被告抚养长女李某丙，原告抚养次女李某丁，双方各自独立承担抚养教育费用。经审理查明：原、被告于2005年自由相识恋爱，随后开始同居生活。同居期间，于2006年12月7日，生育长女，取名李某丙。2011年2月23双方在梓潼县民政局补办了结婚登记，并于当年5月16日，生育次女李某丁。双方婚后在外务工，原告2013年3月回到娘家剑阁和被告分开生活至今。2016年3月15日原告起诉来院要求与被告离婚，被告同意离婚。以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证明复印件、子女户籍证明，结婚证复印件、元安村委会证明、保证书复印件一份、协议书复印件一份，电话、短信记录等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告双方在共同生活期间未妥善处理好家庭矛盾，双方又分开务工沟通交流越来越少，致使夫妻感情逐渐淡漠。被告在原告起诉离婚后，没有积极到庭应诉，提出和好的意见或作出愿意继续维持家庭婚姻生活的表现，其在庭后的电话、短信中也表示愿意离婚，说明被告对于双方的婚姻也失去信心，夫妻感情彻底破裂。原告的离婚诉请，本院予以支持。关于子女抚养，被告同意原告的诉请，即长女由被告抚养教育，次女由原告抚养教育，并独自承担抚养教育费用。关于夫妻共同财产、债务，原告在庭审中并无相关证据举证证明，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、长女李某丙由被告李某乙抚养教育，并由被告李某乙独立承担抚养教育费用至其成年；次女李某丁由原告李某甲抚养教育，并由原告李某甲独立承担抚养教育费用至其成年。原、被告均享有探视子女的权利。案件受理费已减半收取130元，由原告李某甲负担。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。代理审判员  白杨二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡斌附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。