wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1686号原告高长兴（又名高思），农民。委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告张芳芳，农民。委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。原告高长兴与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陆洪远独任审判，于2016年4月7日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告高长兴的委托代理人宋康、被告张芳芳及其委托代理人王荣山到庭参加了两次庭审，原告高长兴参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告高长兴诉称：被告丈夫张大权（身份证号码××,2016年1月5日因工伤死亡，与被告生育两名子女张雪婉、张柏翠）2015年3月2日借原告现金78000元用于生意周转，约定2015年7月2日前还清。现张大权因工伤死亡，该笔债务属于夫妻共同债务，被告作为张大权妻子应当承担连带还款责任。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计78000元。被告张芳芳辩称：1、被告认为该笔债务不属于夫妻共同债务，依据婚姻法及其司法解释，认定夫妻共同债务的解释是双方有借贷的合意，另一标准是用于家庭生活，那么该笔借款的发生是在2015年的3月2日约定7月2日偿还，但是被告张芳芳是2014年5月15日出国，2016年1月5日回国，所以该笔借贷不存在夫妻合意，不是夫妻双方同意或者知道，同时该笔借款数额巨大，约定的还款期限比较短，也不能证明是用于家庭生活，所以属于张大权个人债务；2、张大权已经偿还30000元，余款是他人所借；3、该笔借款包括本息，但是双方对于利息没有约定，甚至从目前的证据看约定不清，根据最高院的司法解释，对于利息约定不明应该视为无利息，那么原告主张利息包括在这78000元里，即使偿还了相关的利息，因为存在约定不明的情况，应该视为偿还本金。经审理查明：原告高长兴与张大权存在借贷关系，双方于2015年结算本息共计78000元，由张大权向原告出具借条1份，载明：“借条今借高思78000元，柒万捌仟元。2015年7月2日前还清。张大权2015.3.2号。”、背面写有“2015年以前的欠条作废，已全部结清孙宝荣”该笔欠款未还清，后张大权因工伤于2016年1月5日死亡。张大权与被告张芳芳系夫妻关系。原告认可张大权于2015年7月2日还款12000元、2015年7月17日还款18000元，共计30000元。以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提交的《借条》1份、东海县李埝乡山西头村民委员会出具的证明1份，被告提交的收据1份、被告护照签证1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告高长兴与张大权之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，张芳芳作为张大权妻子应对张大权的欠款承担共同清偿责任。被告关于该借款属于张大权个人债务的辩解意见不能成立。关于被告辩称原告借款本息及时间存在问题、无法确定是否存在高利息问题。尽管原告在庭审中对借款时间及利息偿还表述不甚清晰，但根据原告举证借条的背面写有“2015年以前的欠条作废，已全部结清孙宝荣”及原被告自认张大权还过30000元的事实，可以认定原告与张大权之间存在借贷关系，且在2015年3月2日前已实际发生，2015年3月2日所立借条系双方结算利息后另行更换，从原告方陈述的借款本金和时间推算，并不存在高利息的情形，被告虽对借款本息有异议，但并未举证证实该借款存在高利息的情形，也未举证证明该借条不是张大权自愿签订，因此对被告的相关辩解意见本院不予采信。被告辩称剩余借款系他人所借，但未举证证实，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高长兴偿还借款人民币48000元;二、驳回原告高长兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取875元，由被告张芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年六月三日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执78号之一申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。法定代表人夏军，系该社理事长。被执行人许多友。本院依据发生法律效力的（2015）安居民初字第647号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：向申请执行人返还借款人民币40000元及利息。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人许多友所有的川JXXX**号北京牌小型越野客车一辆予以查封。二、被执行人许多友负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人许多友可以使用被查封财产；但因被执行人许多友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人许多友不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3049号之一原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路58号。法定代表人陈国华，该公司总经理。被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路138号。法定代表人闻捷，该公司总经理。本院于2016年5月24日受理原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司（以下简称宏图高科公司）诉被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（以下简称能源公司）定作合同纠纷一案，被告能源公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法组成合议庭审查，现已审查终结。原告宏图高科公司诉称，原被告双方自2014年开始发生业务往来，由被告向原告购买各种型号的光缆等货物。被告尚欠原告3144763.64元未付，现要求被告支付货款3144763.64元及违约金。被告能源公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方于2014年12月签订的《材料采购合同》第十条约定：“凡因履行本合同引起的或与本合同有关的一切争议或纠纷，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，而本合同第一页第一行明确写明“本合同由下列当事人约定在甲方住所地订立”。合同中的甲方即为能源公司，故本案应移送至能源公司住所地的有管辖权的镇江市经济开发区人民法院管辖。本院审查查明，2014年12月，能源公司（甲方）与宏图高科公司（乙方）签订《材料采购合同》一份，合同约定：由能源公司向宏图高科公司购买各种型号的光缆等货物；合同第10条“争议处理”约定“凡因履行本合同引起的或与本合同有关的一切争议或纠纷，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”；合同第一行载明“本合同由下列当事人约定在甲方住所地订立”。宏图高科公司根据上述合同的约定向能源公司供货，但能源公司收货后未能付清货款，宏图高科公司催讨未果遂提起本案诉讼。本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宏图高科公司与能源公司在合同中约定“凡因履行本合同引起的或与本合同有关的一切争议或纠纷，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”；该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。而合同签订地在能源公司住所地，能源公司住所地在江苏省镇江市丁卯桥路138号，属于镇江市经济开发区人民法院辖区。本案应由镇江市经济开发区人民法院管辖。故能源公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  苏建春人民陪审员  吴晓平人民陪审员  宋贵夫二〇一六年六月十二日书 记 员  洪光军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初3158号之一原告：李雪丽，女，汉族，1983年10月27日出生，住珠海市香洲区。委托代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：李妙华，广东凯邦律师事务所律师。被告：黄波，男，汉族，1973年12月3日出生，住陆丰市。本院在审理原告李雪丽诉被告黄波民间借贷纠纷一案中，被告黄波在提交答辩状期间对本院管辖本案提出异议。被告黄波认为其住所地在广东省陆丰市，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由陆丰市人民法院管辖。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，且当事人没有约定合同履行地，根据原告的诉请，本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所规定的争议标的为给付货币的情形，应当以“接受货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方即原告李雪丽的住所地在珠海市香××区××街××单元××房，因此，本院有对本案管辖权，被告黄波提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告黄波提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林淑健二〇一六年六月二十日书记员  陈丽诗
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初577号原告张建雄，男，汉族，住佳县。被告张云霄，男，汉族，住佳县。本院在审理原告张建雄与被告张云霄保证合同纠纷一案中，原告张建雄于2016年6月6日以其与被告张云霄私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建霄撤回起诉，不损害国家、集体、他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下:准许原告张建雄撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  张建华二〇一六年六月六日书记员  高 楠
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1267号何清华，女，汉族，住所地南阳市宛城区校场路东段。肖明洋，男，汉族，住所地河南省桐柏县平氏镇杨庄何清华申请肖明洋侵权责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2014)宛民初字第1955号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何清华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南阳市宛城区人民法院作出的(2014)宛民初字第1955号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范卫东执行员  徐存军执行员  赵 军二〇一六年六月十二日书记员  王 博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初2827号原告：蔡明春。被告：沈阳市新新阳商贸有限公司。法定代表人：张仲义。委托代理人：朱瑛林。原告蔡明春诉被告沈阳市新新阳商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡明春到庭参加了诉讼,被告沈阳市新新阳商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明春诉称，原告于1992年到被告处工作，被告系1998年6月由原沈阳新阳商场专制而来，被告的职工安置方案中明确承诺要继续为职工缴纳养老保险、失业保险、医疗保险。然而被告却无故将原告的养老保险、医疗保险停缴，请求法院返还垫付单位部分养老保险53120元和医疗保险金9024.89元；诉讼费由被告承担。被告沈阳市新新阳商贸有限公司未答辩。经审理查明，原告原是被告沈阳市新新阳商贸有限公司职工。被告在职工安置方案曾经承诺为包括原告在内的职工缴纳养老保险及医疗保险，被告在另案庭审中自述被告单位从2003年开始停止缴纳养老保险，从2011年开始停止缴纳医疗保险。2013年4月原告自行缴纳了被告单位拖欠的医疗保险费（含个人应缴部分）9024.89元，其中单位缴费部分为7810.78元。原告于2013年4月起由沈阳外国企业服务总公司缴纳医疗保险。2016年4月8日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会以要求被告“对于从2001年至今的养老保险、医疗保险停交的损失给予赔偿；给申请人在医疗保险停用期间产生的医疗费给予承担”申请仲裁，该委以申请人仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。原告不服此通知书，起诉来院。上述事实，有当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、缴款收据、医疗保险个人权益信息证明等证据在卷佐证，经原告庭审举证与本院审查后，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市新新阳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在被告在安置方案曾经承诺为原告缴纳医疗保险且没有为原告缴纳保险的情况下，原告将单位应承担的医疗保险等单位应缴部分予以了垫付，现原告请求被告予以返还，本院予以支持。关于原告要求被告返还垫付的养老保险费用的诉讼请求，因原告尚未自行补缴拖欠的养老保险费，本院不予支持，原告可向被告主张补缴或待自行补缴后另行向被告主张返还单位应承担部分。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市新新阳商贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告蔡明春垫付的医疗保险单位应缴部分费用共计7810.78元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告沈阳市新新阳商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 杨 宇二０一六年六月二十二日书 记 员 王勤思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第二十三条一款：职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终224号上诉人（原审起诉人）刁国文。上诉人刁国文因诉连云港市公安局海州分局其他（公安）行政行为纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）苏0703行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刁国文于2016年4月19日向原审法院起诉称，原告人因为违反信访条例经过北京市公安局西城分局训诫处理，于2015年9月14日下午二点，由西城分局送达北京马家楼接济服务中心江苏厅。原告人准备第二天上午八点半自行离开该服务中心。当晚九点半左右，江苏省信访局二人到该服务中心江苏厅，要求原告人立即离开该服务中心，否则申请强制执行，遂带人返回该服务中心江苏厅对原告人强制执行，强行抬离该服务中心，非法限制人身自由，执行人未亮明身份，未出示强制执行批准文件。抬离该服务中心的过程中，有人持执法仪跟随，直至将原告人塞进汽车。数人押送原告人，在原告人没有任何反抗的情况下，把原告人限制在坐席之下数小时。连云港市海州区新东街道《关于刁国文进京非正常上访相关情况说明》所述“市、区驻京领导又多次亲自做其工作，他才同意离开马家楼”等不合实情。被告有义务提供执法仪记录和押送记录。经过原告人申请政府信息公开，获得北京市公安局丰台分局，即北京马家楼接待服务中心管辖机关答复：“您申请获取的政府信息，本机关未制作，该信息不存在。”地方政府公安机关，本应当率先奉法。原告方提供证据证明，被告针对原告人强制执行，未亮明身份，未出示文件，行为诡异，违法法律，侵犯了原告人宪法人权。请求法院判令被告纠正错误公开道歉。原审法院查明，起诉人刁国文提供盖有“北京市民政局来信来访专用章”的群众来信转送告知单1份，其内容为：“刁国文同志：您写给我单位的信件，我单位于2015年10月14日收悉。根据《北京市信访条例》第三十五条的规定，已将您的来信转送北京市马家楼接济服务中心，联系电话：6****特此告知2015年10月15日”。起诉人刁国文提供盖有“北京市马家楼接待服务中心”印章的告知书1份，其内容为：“刁国文同志：您好，本中心2015年10月20日收到由北京市民政局转来的您的来信（编号378号），您信中反映的问题超出了本单位的职责范围，建议向有关部门反映。特此告知北京市马家楼接济服务中心2015年10月29日”。起诉人刁国文提供北京市民政局于2015年12月4日出具的京民信复查字【2015】7号信访复查意见书1份，其内容为：北京市民政局于2015年12月4日受理了申请人复查申请。经过复查认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》和《信访条例》第十四条规定，申请人刁国文的信访诉求应按照信息公开的规定处理，被申请人北京市马家楼接济服务中心以信访答复的方式告知，属于适用文书错误，故决定撤销马家楼接济服务中心的答复。起诉人刁国文提供北京市人民政府于2016年3月9日出具的京信复核【2016】63号信访复核意见书1份，其内容为：北京市人民政府信访办经过复核认为北京市马家楼接济服务中心是承担外地来京非正常上访人员的接济服务管理工作，并无所述强制措施的职责及依据。关于申请人刁国文申请提供监控视频资料的请求，应向有权处理的机关提出。起诉人刁国文提供北京市公安局丰台分局于2016年4月14日出具的京公丰（2016）第39号答复告政府信息答复告知书1份，其内容为：申请人刁国文申请获取的政府信息，本机关没有制作，该信息不存在。起诉人刁国文提供连云港市海州区人民政府新东街道办事处于2015年9月15日出具的《关于刁国文进京非正常上访相关情况说明》，其内容为：“我单位接区驻京应急领导小组通知，刁国文2015年9月14日在北京非正常上访，被北京警方送至马家楼分流中心，要求户籍所在地政府派人进京接访。我单位接通知之后，派办事处信访办主任黄同林及新东派出所吴永先警官到北京接访，到京后，我们积极配合区驻京工作人员一起到马家楼分流中心做信访人刁国文的思想工作，结果他不听劝阻，不愿离开马家楼，在这种情况下，市、区驻京领导又多次亲自做其工作，他才同意离开马家楼。我处于2015年9月15日凌晨乘坐专车将刁国文带回，后移交至新东派出所。”原审法院认为，起诉必须符合属于人民法院受理行政诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。起诉人刁国文的诉求为判令被告纠正错误公开道歉，该诉求不属于人民法院受理行政诉讼的范围，本院依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对起诉人刁国文的起诉不予立案。上诉人刁国文不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人被强行抬离马家楼接待服务中心并被非法限制人身自由，侵犯了上诉人的人身权、财产权等合法权益。上诉人原诉讼请求“判令被告纠正错误并赔礼道歉”属于“请求判决确认行政行为违法”的情形，符合行政诉讼法第十二条第（十二）项规定的情形。也有具体的诉讼请求。原诉讼请求文字表述与最高人民法院司法解释的规定稍有出入，原审法院应书面告知补正但未予告知，以不予立案简单代替一次性补正通知书。出于万全考虑，上诉的同时提交诉讼请求变更申请书。请求：1、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初112号行政裁定书；2、批准变更原诉讼请求为“请求判决确认被告行政行为违法”。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见等决定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据上诉人在起诉状中的陈述及提供的相关证据材料，系上诉人刁国文去北京非正常上访被送至接济服务中心。根据信访工作要求，上诉人刁国文户籍所在地的海州区人民政府根据上级信访行政管理部门的要求指派工作人员赴京接访劝返并将其带回，该行为属信访处理行为。现上诉人刁国文以该行为违法为由提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。原审法院以上诉人的起诉不符合行政案件的受案范围为由裁定不予立案正确，上诉人刁国文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何 平二〇一六年六月十二日书记员  马晓凤法律条文附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1501号原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人张华，行长。委托代理人郑���堂，中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行职工。委托代理人赵森，中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行职工。被告祝英俊，男，1973年6月21日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告江波，男，1965年5月2日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被告关艳华，女，1960年6月18日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行诉被告祝英俊、江波、关艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑印堂、赵森、被告江波、关艳华到庭参加诉讼，被告祝英俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行诉称，2013年4月3日被告祝英俊向原告借款50000元，借款使用方式为自助循环使用，最后到期为2016年4月2日，由被告江波、关艳华担保。借款到期后被告祝英俊拒绝还款，被告江波、关艳华未承担保证责任。原告请求判令被告祝英俊立即偿还借款本金50000元，支付至2016年3月10日的利息1219.99元，诉后利息支付至给付之日，被告江波、关艳华承担连带责任。被告江波、关艳华辩称，对原告的诉讼请求没有异议，为祝英俊借款担保的事实存在，但应该在借款人祝英俊无力偿还借款的情况下，保证人才承担保证责任。现认为祝英俊有还款能力，应由祝英俊偿还借款。被告祝英俊未作答辩。经本院审理查明，原告与被告祝英俊于2013年4月3日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定祝英俊向中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行借款50000元，贷款人在额度有效期（自2013年4月3日起至2016年4月2日止）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为12个月结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定江波、关艳华与祝英俊组成联保小组，并在借款合同保证人处签字，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为��带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年4月3日被告祝英俊通过自助方式申请借款，原告将借款本金50000元汇入被告祝英俊银行账户，账号为622841190009769XXXX。至2016年3月10日被告祝英俊尚有借款本金50000元及利息1219.99元未付，被告江波、关艳华未承担保证责任。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、同意担保承诺书及各被告身份证复印件等证据证实。被告江波、关艳华质证无异议，被告祝英俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核证据客观真实，本院予以采信。被告均未提供证据。本院认为，原���与三被告签订的农户贷款借款合同合法、有效，被告祝英俊向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告祝英俊应当按照合同约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告江波、关艳华作为联保小组成员为被告祝英俊向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告江波、关艳华应由借款人还款的辩解理由，本院不予认可，担保人应承担连带还款责任。被告祝英俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规��，缺席判决如下：一、被告祝英俊于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行借款本金50000元，支付计算至2016年3月10日的利息1219.99元，并自2016年3月11日起按照借款合同约定的罚息利率支付逾期利息及复利至全部本金还清之日止；二、被告江波、关艳华对被告祝英俊上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告祝英俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080.5元，减半收取540.25元，由被告祝英俊、江波、关艳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一六年六月二十七日书记员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第1530号原告彭存良。被告杨增前。原告彭存良诉被告杨增前排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭存良、被告杨增前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭存良诉称，1984年3月6日，原告从汉王镇南望村第六生产队承包荒山一片，四至为：东至死孩沃，西至放羊路，南至路林、北至三级地，自原告承包荒山以来，原告便依约全面履行合同，然后自2009年春天至今，被告却强行将原告承包的荒山占为己有，损坏、强占原告的树林及果树，严重侵害了原告的合法权益，经村委会多次调解未果，原告无奈，特诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失1万元，要求被告停止对承包土地的占用；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告杨增前辩称，发包人和社员如果说是原告的，我就同意。地不是我个人的，是集体，得集体同意。请求法院调查落实南望村的群众，被告杨增前的承包四至范围有徐州市中级人民法院民事判决书（2006）徐民二终字第0332号。四至范围为老虎山西南、老和东西、团山西面、南面和北面。经审理查明，1984年3月6日，汉王乡南望村第六生产队（甲方）与原告彭存良（乙方）签订专业承包合同书一份，双方约定，乙方向甲方承包东至死孩沃、西至放羊路、南至路林、北至三级地的荒山一片，承包期限自1984年3月7日起至2034年3月7日止；承包的（树木成材后四、六分成），交款时间：每年底交清。1984年3月6日，汉王乡南望村第五生产队（甲方）与被告杨增前（乙方）签订专业承包合同书一份，双方约定，乙方向甲方承包本队荒山老虎山西南、老和寺西、团山西南和北面；承包期限自1984年3月7日起至2034年3月6日止；承包的（成材后集体得0.5%），交款时间：每年底交清。原、被告双方承包的荒山一面相邻，现双方对相邻部分山体的土地使用权的归属产生争议。原告彭存良以被告杨增前自2009年春天至今，强行占有、损坏其承包的荒山树林、果树等为由，诉讼来院，请求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。另查明，原告承包的荒山未进行四至定点。上述事实，有原、被告双方陈述及其提供的公证书、专业承包合同书等证据证明，本院予以确认。本院认为，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告虽提供专业承包合同书，约定承包范围为东至死孩沃、西至放羊路、南至路林、北至三级地的荒山一片；但该四至并未定点明确。在庭审中，原告陈述路林在山顶，从山顶往上看，往北就是其承包的范围，被告陈述没有（路）林是个坟，在老虎山最高的地方，没有地界。通过原被告所提供的证据及陈述情况来看，原告诉争承包的范围界限不明，不能充分证明其对诉争的荒山范围享有使用权，而被告杨增前亦抗辩其对诉争的荒山享有使用权，故此种情形应属土地使用权有争议之情形。当事人协商不成的，应由人民政府处理。该案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告彭存良的起诉。案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉玲人民陪审员  饶辉人民陪审员  王玲二〇一六年六月十二日书 记 员  薛晴
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初821号原告：王某，农民。委托代理人：王大力、刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：张某甲，农民。委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王大力，被告张某甲及其委托代理人张明启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1997年10月经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名张某乙；××××年××月××日生育次子，取名张某丙；××××年××月××日生育三子，取名张某丁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因生活琐事发生争吵。被告经常无故离家出走，对家庭、孩子不尽义务，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月以夫妻感情破裂为由向山亭区人民法院起诉离婚，山亭区人民法院判决不准予离婚后，原、被告一直分居，互不履行夫妻义务，无和好的可能。现起诉要求：1、离婚；2、原告抚养婚生子张某丙、张某丁、张某乙，抚养费由被告承担；3、夫妻婚后共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，被告没有做一个好丈夫和好爸爸，感觉很愧疚，被告希望用下半生弥补对原告及孩子的亏欠，孩子需要原、被告一起抚养，被告不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于1997年10月经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名张某乙；××××年××月××日生育次子，取名张某丙；××××年××月××日生育三子，取名张某丁。被告于2013年上半年离家出走，原告曾以双方性格不和，经常发生纠纷为由于2014年5月向法院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居至今。原、被告均要求抚养三婚生子。对于夫妻共同财产，双方均认可被告持有现金100000元，为夫妻共同财产，上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证复印件，民事判决书及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告于2014年5月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，分居至今，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生子张某乙、张某丙、张某丁的抚养权，依原、被告抚养能力和条件，婚生子张某乙由原告王某抚养，婚生子张某丙、张某丁由被告张某甲抚养，更有利于未成年人今后身心健康成长。关于夫妻共同财产，双方均认可共同财产100000元，应予平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某甲离婚；二、原、被告婚生子张某乙由原告王某抚养，婚生子张某丙、张某丁由被告张某甲抚养，各自承担孩子的抚养费；三、原、被告共有的100000元，平均分割。被告张某甲于本判决生效后十日内，向原告王某给付现金50000元。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹阳二〇一六年六月十二日书记员  路丹
湖南省衡山县人民法院民事判决书（2016）湘0423民初245号原告衡山中控国际纸业有限公司。诉讼代表人袁柏顺，系原告衡山中控国际纸业有限公司破产管理人负责人。委托代理人简黛茜，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人李桂南，湖南纲维律师事务所律师。被告高安市瑞明包装有限公司。法定代表人吴晶，经理。原告衡山中控国际纸业有限公司与被告高安市瑞明包装有限公司对外追收债权纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员杨国亮担任审判长，与人民陪审员武谷丰、成金林组成合议庭适用普通程序进行审理，代理书记员王璇担任法庭记录，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简黛茜到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，被告于2016年4月22日向本院提出管辖异议申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条明确规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。且因被告在提交答辩状期间届满后提出管辖异议申请，违反了法律规定的期间提出，本院不予审查。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年5月起，原告与被告建立了高强瓦楞纸业务往来，原告依照被告的要求向其供应高强瓦楞纸，截止2014年9月，原告依约运送了价值为956877.62元货物，被告支付货款600000元，尚欠356877.62元。原告多次要求被告依约支付货款，但被告置之不理。原告为维护该公司的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠货款356877.62元；支付截止至实际清偿日止的利息，暂自2014年9月30日起至2016年3月5日止为42801.54元。原告对其陈述，向法庭提交了如下证据：一、（2014）山破（预）字第1-1号民事裁定书及（2014）山破字第1-1号决定书。证明原告已于2014年12月5日进入破产清算程序及指定管理人的情况。二、工商公示信息。证明被告的主体资格。三、原告对被告应收账款电子台账明细、电子台账明细对应的原告供应货物的财务凭证（含增值税专用发票、送货清单、出仓单及销售对数表）、电子台账明细对应的被告通过银行承兑汇票、银行转账等方式向原告支付货款的财务凭证，拟证明原告与被告在2014年5月至2014年9月期间发生业务往来，共计5批次给被告运送了400.852吨价值为956877.62元的高强瓦楞纸，被告仅支付货款600000元，尚欠货款356877.62元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，原告的证据具有客观性、合法性、关联性，能够证实被告高安市瑞明包装有限公司欠原告衡山中控国际纸业有限公司货款的基本事实，本庭予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，查明如下案件事实：自2014年5月起，原告与被告建立了高强瓦楞纸业务往来，原告根据被告的要求向其供应高强瓦楞纸，双方没有约定付款期限及逾期付款违约金。截止2014年9月，原告依约运送了价值为956877.62元货物，被告仅支付货款600000元，尚欠356877.62元。原告多次要求被告依约支付货款，但被告置之不理。2014年12月5日，根据债权人的申请，衡山县人民法院作出了（2014）山破（预）字第1-1号《民事裁定书》，裁定受理债权人对原告的破产清算申请，于2014年12月10日作出（2014）山破字第1-1号《决定书》，指定湖南中信高新有限责任会计师事务所衡阳分所担任原告的破产管理人。2016年3月17日，原告的破产管理人代表原告提起诉讼，请求判令被告支付货款356877.62元；支付截止至实际清偿日止的利息（暂计至2016年3月5日止为42801.54元。利率标准：同期贷款利率5.6%×（1+50%）=0.084（罚息利率）。另查明，原、被告未签订书面买卖合同，争议标的为给付货币。本院认为：原告衡山中控国际纸业有限公司与被告高安市瑞明包装有限公司没有签订书面买卖合同，根据双方的交易方式及原告提供的《湖南省增值税发票》，原告出具的被告签字认可的《送货清单》，原告提供的《出库单》、《入库单》，《电子汇款收款凭据》等证据证实原告向被告发送货物，被告通过电子汇款方式支付货款的事实，能够认定原、被告双方买卖合同关系成立。原告将合同标的物交付被告，被告未按约定的期限将欠款支付给原告，系被告违约，被告应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告主张被告支付截止至实际清偿日止的利息，暂计至2016年3月5日为42801.54元，原、被告没有约定逾期付款违约金及其计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，本院在上述限度内予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实对本案进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高安市瑞明包装有限公司在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告衡山中控国际纸业有限公司货款356877.62元，并从2016年3月18日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算逾期付款利息至偿清之日止；二、驳回原告衡山中控国际纸业有限公司的其他诉讼请求。如被告高安市瑞明包装有限公司未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7295元，由被告高安市瑞明包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨国亮人民陪审员  武谷丰人民陪审员  成金林二〇一六年六月十二日代理书记员王璇校对责任人：杨国亮打印责任人：王璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算最高人单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书（2016）内0782民初1234号原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人黄共有，总经理。被告王伟，男，45岁，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在审理原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告现已交付物业服务费，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元免予收取。审判员  栾绍林二〇一六年六月二十一日书记员刘慧颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4105号上诉人（原审被告）：庞均，男，1961年11月12日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。委托代理人：高峰，系辽宁三燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市和平区。原审被告：冯真祥，男，1984年4月10日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。原审被告：庞淑芳，女，1984年9月17日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。委托代理人：冯真祥，系庞淑芳丈夫。上诉人庞均因与被上诉人辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称顺大公司），原审被告冯真祥、庞淑芳融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民三初字第02240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳（主审）、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年7月30日，冯真祥以融资租赁形式承租成工牌装载机1台（机型为：ZL50E-3，机号为：100601346），拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（以下简称拉赫兰顿公司）为出租人，冯真祥为承租人，各方签订了《租赁协议》。顺大公司与冯真祥还签订了《补充协议书》1份，双方约定：“若冯真祥逾期支付融资租金，导致顺大公司产生担保责任代冯真祥支付融资租金，冯真祥同意顺大公司有权行使追偿权。”庞淑芳同冯真祥系夫妻关系，且在购车费用表上签字。庞均为冯真祥向顺大公司提供了连带责任反担保。合同签订后，拉赫兰顿公司及顺大公司履行了合同义务。关于上述装载机，应付合同款项为：购车费用41999元（其中的保证金系合同约定在承租人发生违约事件后，抵消其应付的合同款项。虽购车费用表约定购车费用总计为42000元，但因实际抵扣的保证金为20486元，而非购车费用表约定的20487元，故购车费用实际应为41999元），首付款58000元，资金占用费1260元，分期租金245832元，以上合计347091元。截止2012年8月31日，上述装载机，冯真祥应向顺大公司支付的欠款为：购车费用41999元（其中保证金20486元，顺大公司已交出租人进行了抵扣），首付款58000元，顺大公司为冯真祥代付的合同款项191438.36元，合计291437.36元，此款冯真祥只支付了部分首付和费用合计77000元，尚欠款项214437.36元，该数额低于顺大公司的诉讼请求，但该数额为证据所能证明的数额，故冯真祥的欠款数以214437.36元为准。原审法院认为，冯真祥及拉赫兰顿公司签订的《租赁协议》及顺大公司与冯真祥、庞淑芳、庞均签订的其他书面协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。因顺大公司已承担了连带保证责任，代冯真祥向出租方支付了租金等，冯真祥未按租赁合同及相关协议约定按时、足额给付顺大公司垫付的租金以及其他合同款项，构成违约，应承担民事违约责任。顺大公司要求冯真祥给付欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。关于顺大公司主张的利息，符合法律规定，予以支持，因顺大公司最后一次垫款日期为2012年9月7日，故以此时间点为起点计算利息为宜。冯真祥与庞淑芳系夫妻关系，庞淑芳在购车费用表上签字、捺印，应当对该欠款承担连带偿还责任。庞均为冯真祥向顺大公司提供了担保书，同意对冯真祥所欠顺大公司的全部款项承担连带保证责任，原审法院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告冯真祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司垫付款214437.36元；二、被告冯真祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司利息，从2012年9月7日起以本金214437.36元按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；三、被告庞淑芳、庞均对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告冯真祥、庞淑芳、庞均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985.50元，由被告冯真祥承担。宣判后，庞均不服原审判决，向本院提出上诉称：1、庞均只为冯真祥与拉赫兰顿公司之间的租赁合同提供担保，不同意为顺大公司与冯真祥之间签订的补充协议提供担保，该补充协议签订时，没有取得庞均、庞淑芳的书面担保，也未征得庞均、庞淑芳的同意，所以庞均、庞淑芳不应对冯真祥的债务承担连带给付责任。2、冯真祥在一审中已经证明因顺大公司没有提供合格证导致案涉车辆存在质量问题，冯真祥已将该车退回顺大公司的分公司。在此情况下，如果顺大公司仍然主张租赁费用，则顺大公司应先行将合格车辆及车辆所需必要手续交付给冯真祥，并赔偿冯真祥因此而遭受的损失，否则，顺大公司无权要求冯真祥支付租赁费用。请求撤销一审判决，依法改判，或者发回重审，诉讼费用由顺大公司承担。被上诉人顺大公司答辩称：涉案车辆是否退回被上诉人处，与本案并非同一法律关系。即使存在质量问题和纠纷致使车辆退回，也不影响冯真祥向出租人拉赫兰顿公司交付租金，我方作为担保人已经实际向拉赫兰顿公司代偿冯真祥的欠付租金。上诉人庞均已经向我方出具了担保书，该担保书为庞均为冯真祥向我方提供的反担保文件。原审被告冯真祥、庞淑芳共同答辩称：涉案车辆没有合格证，不能干活，后来冯真祥把车送回顺大公司，顺大公司也一直没给回信。现在这个车辆也不知道在哪里。本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：冯真祥、顺大公司、拉赫兰顿公司签订的《租赁协议》，冯真祥、顺大公司签订的《补充协议书》，庞均向顺大公司出具的《担保书》，冯真祥、庞均向顺大公司出具的《还款计划》等书面协议，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行合同义务。冯真祥接收了顺大公司交付的租赁物，但其未按约定向出租人拉赫兰顿公司支付租金，致使作为担保一方的顺大公司向拉赫兰顿公司承担了保证责任、支付了剩余租金，故冯真祥应当顺大公司给付其代付的租金。关于庞均上诉提出的两点上诉理由，分别论述如下：一、庞均向顺大公司出具的《担保书》中明确庞均自愿对冯真祥欠顺大公司的全部款项（包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等）承担连带保证责任，顺大公司本案诉请冯真祥给付的是代付租金及迟延给付的违约金，庞均作为担保人应当对冯真祥的还款义务承担连带给付责任。二、关于庞均提出的冯真祥已经将车辆退回顺大公司及车辆存在质量问题一事，冯真祥及庞均均未能提交证据加以证明。而按照租赁协议的约定，案涉装载机的合格证未交付并不是冯真祥不向拉赫兰顿公司支付租金的合理事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,985.5元，由上诉人庞均承担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一六年六月十二日书 记 员 刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2049号原告陈小平。委托代理人霍如华，牛山法律服务所法律工作者。被告王一雯。被告许世龙。被告刘月华。原告陈小平与被告王一雯、许世龙、刘月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托代理人霍如华，被告王一雯到庭参加诉讼，被告许世龙、刘月华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈小平诉称，被告王一雯、许世龙于2014年3月19日向原告借款30万元，并立下借条为证，被告刘月华自愿为二被告的借款提供担保。最近原告多次找被告催要此款，被告王一拖再拖，至今连本带息分文未付。被告王一雯、许世龙系共同借款人应当履行还款义务，被告刘月华自愿为其提供担保，应承担连带还款责任。为此原告特诉，请求依法判令被告归还借款30万元及利息并承担本案的诉讼费。当时约定一个月利息6000元，月息2分，提前扣除了6000元。被告王一雯答辩称，与原告之间是借贷关系，但是没有利息，因为我们现在的厂子经营不善暂时没有钱，但是我们也在还钱，也陆续还了十几万元。被告许世龙、刘月华未答辩。原告陈小平举证有，被告书写的借条一份，及银行转账记录，证明被告借款的事实，实际转账294000元。被告王一雯质证称，借条无异议。被告王一雯举证有，13份银行转账予陈雅姣的转账明细。原告陈小平质证称，对被告王一雯提供的13张证据材料的真实性有异议，是复印件或者是电脑打印件；且与本案无关联性，因为被告提供的转账记录无法证明该款是转给原告的，也不能证明此账号是原告的，因此该证据与本案无关联性，陈雅姣与本案无关系。经审理查明，2014年3月19日，被告王一雯、许世龙作为借款人，被告刘月华作为担保人向原告陈小平出具借条一份，内容为“借条今向陈小平借款叁拾万元人民币整。出具本借条的同时已收到陈小平交付的转账金额叁拾万元整。帐号为：62×××07借款人：王一雯××许世龙××担保让你：刘月华××2014年3月19日”。同年3月18日，原告陈小平用账号62×××83向被告王一雯帐号62×××07转账人民币294000元。另，被告王一雯称，本案原告陈小平与陈雅姣系亲戚关系，其向陈雅姣转款是为了归还本案借款。以上事实有借条、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告向原告出具的借条载明借款金额为人民币300000元，根据原告提交的银行转账凭证显示原告实际向被告转款人民币294000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故根据以上规定，本院认定原被告之间的借贷金额为人民币294000元。根据原告提交的借条内容所示，原被告对本案所涉借款并未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综上原告陈小平就本案借贷向本院起诉符合法律规定，予以支持。原告庭审中称原被告约定一个月利息6000元，月息2分，并主张本案的利息，被告王一雯亦否定双方有利息的约定，根据原告举证的借条内容所示，并未有利息约定，故本案中原告主张的月息2分不予支持，但可以支持原告从起诉之日起年利率6%的利息。被告王一雯举证的转款陈雅姣的银行转账凭证，因其未举证陈雅姣与本案所涉款项的关系，且原告亦不予认可，故其答辩称转款予陈雅姣的款项系归还本案所涉借款的意见不予采纳。根据原告举证借条内容所示，被告刘月华应为连带责任保证，其应依法与被告王一雯、许世龙对本案所涉借款向原告陈小平承担连带还款责任。被告许世龙、刘月华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一雯、许世龙在本判决生效之日起十日内偿还原告陈小平人民币294000元及利息，其中利息从2016年3月16日起按年利率6%计算至本判决书确定的给付之日止；二、被告刘月华对以上款项与被告王一雯、许世龙承担连带还款责任；三、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2900元，由被告王一雯、许世龙、刘月华连带承担人民币2840元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告陈小平承担人民币60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币5800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年六月二日书记员  汪 泉附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02646号原告徐法仓。被告王运芳。原告徐法仓与被告王运芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐法仓到庭参加诉讼，被告王运芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐法仓诉称，2015年10月，被告因做生意经济周转找原告借现金54000元，后在2015年11月11日又找原告借现金100000元，月息2分。两份借款154000元，都有被告书写的借条，但是之后被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币154000元及利息并承担本案的诉讼费用及保全费用。被告王运芳未答辩。原告徐法仓举证有，借条二份，2015年11月11日借款10万元、无落款日期借款54000元。经审理查明，2015年11月11日，被告王运芳向原告徐法仓出具借条一份，内容为“借条今借徐法仓现金壹拾万元整（￥100000.00），月息2分，借期一个月借款人：王运芳2015.11.11”。另被告王运芳还向原告徐法仓出具“王运芳欠现金伍万肆仟元整（￥54000.）”的字据一份。另查明，庭审中对于54000元的字据，原告徐法仓陈述系被告王运芳零散向其借款总计结算后出具的字据，2015年11月11日借款人民币100000元系原告以卡转账于被告王运芳。以上事实有借条、字据、银行流水、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告王运芳向原告徐法仓借款人民币154000元并签有借条、字据并有银行流水予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款人民币54000元未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对于借款人民币100000元双方约定了使用期限，被告王运芳应按约定在使用期满后如期归还，未如期归还，系违约，根据法律规定，被告应承担继续还款的责任，综上，原告徐法仓因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。对于原告诉求的利息，根据庭审中其举证的借条及字据内容所示，对于借款54000元，双方并未有利息的约定，根据法律规定视为不支付利息的借贷，但可以支持原告向本院起诉之日起年利率6%的利息，原被告对本案所涉借款人民币100000元约定月息2分，经计算符合法律规定，予以支持。被告王运芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐法仓人民币154000元及利息，其中人民币100000元的利息从2015年11月11日起按月息2分计算，人民币54000元从2015年12月14日起按年利率6%计算，以上利息均计算至本判决确定的给付之日止。如果人民币54000元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3380元、公告费人民币620元、保全费人民币1290元，共计人民币5290元，由被告王运芳承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3380元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏代理审判员  曹 凯二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初1687号原告：盛伦伟，男，住安徽省广德县。委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所。委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所。被告：何国琴，女，住安徽省郎溪县。原告盛伦伟诉被告吴泽国、何国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，在审理过程中原告盛伦伟申请撤回对吴泽国的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭对本案进行了审理。原告盛伦伟及其委托代理人潘青到庭参加了诉讼，被告何国琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛伦伟诉称：2014年9月18日与2014年11月20日被告二次项原告借款人民币30000元。原、被告原告是较好朋友，被告借款后曾数次向原告承诺在规定时间内还款，又一次次失信欺骗从未兑现过。原告总希望被告主动还清借款也就行了，谁知后来人也不见面了，连电话也不接了。鉴于被告的行为，原告认为：一诺千金，诚实守信是每个公民应当遵守的基本原则，被告的行为作为朋友情分和做人的诚信均已消失，原告为维护自己的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼要求：1、被告归还原告人民币30000元借款；2、被告承担本案诉讼费用。何国琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告分别于2014年9月18日与2014年11月20日向原告借款15000元，共计30000元。2014年11月20日何国琴向盛伦伟出具借条一张。借条上未约定还款时间和利息。盛伦伟曾多次索款未果，现诉至法院要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案中，何国琴向盛伦伟借款30000元，有原告提供的借条佐证，事实清楚、证据充分，何国琴未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故盛伦伟要求何国琴偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国琴应在本判决生效之日起五日内偿还原告盛伦伟借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由何国琴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱泽芳二〇一六年六月十二日书记员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执184号申请执行人罗某，男，1984年11月11日生，汉族，个体。被执行人吕某，男，1983年11月17日生，汉族，少华中学教师。申请执行人罗某依据生效的（2015）华民初字第00295号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吕某归还2016年2—3月应偿还的借款4000元，并承担执行费50元。本院在执行过程中，经对被执行人吕某的工资帐户采取冻结、扣划措施，已执行回全部案款4050元，扣收执行费50元，下余4000元已支付申请执行人受偿。本案执行标的已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2015）华民初字第00295号民事调解书第一项：“吕某偿还罗某2016年2—3月借款4000元”之内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年六月二十三日月32书记员王波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第3431号原告重庆鲁西肥牛餐饮文化发展有限公司。住所地重庆市高新区新南路164号0501号，组织机构代码57799803-9。法定代表人李思林，总经理。委托代理人陈纪朋（特别授权），男，1940年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。委托代理人雷世雨，女，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。被告南岸区淘泥根老火锅城。住所地重庆市南岸区南山街道黄沙坎。经营者段后宏，男，1973年4月17日出生，汉族，自由职业，住重庆市南岸区。委托代理人唐方勇（特别授权），女，1972年4月3日出生，汉族，自由职业，住重庆市南岸区。原告重庆鲁西肥牛餐饮文化发展有限公司诉被告南岸区淘泥根老火锅城房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆鲁西肥牛餐饮文化发展有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鲁西肥牛餐饮文化发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鲁西肥牛餐饮文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6500元，由原告重庆鲁西肥牛餐饮文化发展有限公司负担。审判员  蹇黎二〇一六年六月二十一日书记员  宋莉
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初406号原告江勇民，无业。被告江帆，无业。原告江勇民与被告江帆民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江勇民到庭参加诉讼，被告江帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江勇民诉称，2014年4月29日，被告因需资金周转向原告借款2万元，并出具了借条，承诺2015年3月底还清。2015年1月23日，被告偿还了原告借款1万元，余款1万元经原告多次催收未果。于是原告向本院起诉请求判令被告偿还借款1万元及利息3000元。庭审中，原告变更诉请，主张被告偿还借款1万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年3月28日起至清偿之日止）。被告江帆未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借条一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年4月29日，被告向原告借款2万元，并出具了借条，借条载明：“今借到江勇民人民币贰万圆整”。2015年1月23日，被告偿还了借款1万元，剩余借款1万元经原告多次催收未果。于是，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借条未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告主张被告偿还借款1万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年3月28日起至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江帆偿还原告江勇民借款人民币一万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年3月28日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一百二十四元，减半交纳六十二元，由被告江帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭学敏二〇一六年六月十二日书记员  方 鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏05民终2443号上诉人（原审原告）宋然。委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，该公司总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人宋然因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第02083号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年7月10日，宋然与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》2份，约定由宋然将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1065、F1067号商铺（建筑面积均为36.26平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自商场正式开业之日起算，禧徕乐公司无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给宋然（年终禧徕乐公司向宋然公开该商铺租金收入账目并接受查询）。宋然自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。另查明，坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1065、F1067号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1461、1462，房屋所有权人为宋然。宋然以禧徕乐公司未按时按约支付租金、拖欠2015年的租金为由，提出不安抗辩并要求解除合同。由于宋然、禧徕乐公司意见不一致纠纷发生。以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。原审原告宋然的诉讼请求为：要求判令解除双方当事人之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1065、F1067号商铺的《统一经营管理合同》；本案诉讼费用由禧徕乐公司承担。原审法院认为：双方当事人间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方当事人在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查宋然提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方当事人签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对宋然、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。宋然以禧徕乐公司未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。宋然请求解除双方当事人之间签订坐坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1065、F1067号商铺的《统一经营管理合同》的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回宋然的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为40元，由宋然负担。上诉人宋然不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在原审庭审过程中对被上诉人逾期交付代为保管租金的事实已得到被上诉人的确认，但原审法院未对被上诉人侵占上诉人商铺租金的数额及商铺承租方实际的租期依法进行审查，被上诉人是基于统一经营管理合同向承租方代收并保管租金，该租金的孳息收益权归上诉人。2、原审判决认定双方签订的统一经营管理合同是一种新类型合同，部分业主解除合同会对上诉人、被上诉人和善意第三人带来负面影响是片面对统一经营管理合同目的的理解作出不利于上诉人的判决，放弃了上诉人与被上诉人签订合同的初衷即租金收益权。被上诉人未及时返还租金已构成违约。原审判决以此为由驳回上诉人的诉求让双方矛盾加深，不利今后的化解工作。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定属适用法律错误。上诉人起诉解除合同目的在于止损，如果合同未能解除，则租金损失会无时限扩大，本案应当根据公平原则结合案件的实际情况判决解除合同，而非驳回上诉人的诉求。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一方的一审诉讼请求。被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商。请求本院维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的相一致。本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，构成违约，要求法院判令解除合同，其诉请的法律依据是基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同。本院认为，本案所涉合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度，故原审法院相关裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人宋然负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  沈维佳代理审判员  姚 望二〇一六年六月六日书 记 员  许 炯
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2633民初170号原告贵州从江农村商业银行股份有限公司。住所地从江县丙妹镇江东南路。负责人韦汝泉，系该公司董事长。委托代理人白锋，从江县法律援助中心法律工作者。委托代理人吴隆胜，系该公司职工。被告潘应登，男，1966年3月23日出生，侗族，住址贵州省。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告潘应登金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人韦汝泉未到庭参加诉讼，其委托代理人吴隆胜、白锋到庭参加诉讼，被告潘应登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告潘应登于2009年10月25日在从江农商行洛香支行（原洛香信用社）获得“摇钱树”贷款授信评级，双方签署了《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》书，原告于2011年11月17日向被告发放贷款20000元，且被告在借款借据上签字盖手印，期限3年，到期日期为2014年11月16日，借款用途为购青山，被告自贷款发放之日起至今未交利息，截止2016年5月26日欠息11597.25元。贷款到期后，经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还逾期借款本金20000元，支付至2016年5月11日贷款利息11597.25元，2016年5月27日起至付清全部债务利息另行计算。2、本案所有费用由被告负担。被告潘应登未出庭应诉，亦未在法定期限内提交证据。经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及提交的证据进行质证、论证、核实。原告提交的证据：1、税务登记许可证；2、组织机构代码证；3、金融许可证；4、被告户籍；5、《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》；6、贵州省农村信用社借款借据；7、贷款还本付息通知书。经审核，原告提供的证据，内容客观真实，本院予以采纳。依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：2009年10月25日，被告潘应登与原告签订借款合同。借款合同其中约定：出借人对借款人家庭生产、经营、消费或者其他合法用途所需资金提供小额贷款支持，并根据借款人的信用程度和家庭经济状况，对信用等级实行事前评定和贷款额度授信。信用等级实行动态管理，定期晋升；贷款实行余额控制、随用随借、循环使用；还款实行分次归还或到期后一次性归还本金，利率实行合同固定利率；利息实行按季支付，即在3月20日、6月20日、9月20日、12月20日营业终了前结清本季度利息的，实行优惠。出借人不按承诺向借款人提供贷款支持，负责赔偿借款人因办理贷款所产生的直接费用。借款人不按期还款的，从逾期之日起计算，按约定利率的150%计收利息；不按约定用途使用资金的，按约定利率的200%计算利息。合同签订后，原告于2011年11月17日向被告潘应登发放贷款20000元，约定贷款利率为9.421‰。期间，被告从未向原告支付过利息。原告在2013、2014、2015、2016年期间向被告催收借款本息，至今被告潘应登尚未归还借款本息。本院认为：原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告潘应登在平等自愿的基础上签订的《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告潘应登发放贷款，其合同义务已履行，被告潘应登未按约定按期归还本息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告请求被告潘应登归还尚欠的借款本金20000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告和被告潘应登签订的借款合同，对借款的利率及逾期利息均有约定，且该约定没有超出法律允许的范围，故被告潘应登应支付逾期利息并计算至开庭之日止。本案中，被告潘应登向原告申请的借款为农户小额信用贷款，单笔首期贷款期限为3年。贷款到期后，被告未按时还款且未办理自助循环贷款业务，根据借款合同的约定，被告潘应登应归还原告自2011年11月17日至2016年5月26日期间的借款利息11597.25元，2016年5月27日起的利息按贷款利率9.421‰计算至还清借款本息日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告潘应登于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及支付2011年11月17日至2016年5月26日期间利息11597.25元。2016年5月27日起利息按贷款利率9.421‰计算至还清借款本息日止。案件受理费554元，减半收取277元，由被告潘应登负担。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费554元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审判员 张 倩二〇一六年六月十二日书记员 罗永斌
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11895号原告：敬韩，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。被告：重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋高牙村六组二楼，注册号500381000010439。法定代表人：张长江，总经理。原告敬韩诉被告重庆巨铸机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与代理审判员李希琳、人民陪审员程宏组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告敬韩的委托代理人韩洋友到庭参加诉讼，被告重庆巨铸机械制造有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告敬韩诉称：原告于2014年10月起到被告处从事车间下料工作，工资为4800元/月。2015年5月、6月，被告未支付原告工资。原告多次向被告催讨，被告均以未收到货款为由推辞。2015年7月初，原告因被告停工而离开。为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告2015年5月、6月份的工资共计9600元。被告重庆巨铸机械制造有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2014年10月起到被告处从事车间下料工作。2015年5月起，被告未支付原告工资。2015年7月初，原告因被告停工而离开。2015年9月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2015年11月23日作出渝津劳人仲案字（2015）第1142号超时未审结案件证明书，原告遂诉至本院。另查明：原告2015年5月、6月份的工资共计9600元。以上事实，有当事人陈述、超时未审结案件证明书、工资表及考勤表等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付原告劳动报酬。原告举示的工资表上载明其2015年5月、6月份的工资共计9600元，被告应当支付。被告未举示证据证明已支付该期间的工资，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭抗辩，视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆巨铸机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告敬韩2015年5月、6月份工资共计9600元。如果被告重庆巨铸机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆巨铸机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余 力代理审判员  李希琳人民陪审员  程 宏二〇一六年六月十二日书 记 员  陈予波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初394号原告：孙晓海，男，1980男12月25日出生，汉族，住临汾市。被告：李新生，男，1976年1月20日出生，汉族，住临汾市。被告:丁艳萍，女，汉族，住临汾市，系被告李新生之妻，其他情况不详被告：临汾德鑫车城汽车连锁销售有限公司法定代表人李新生。被告：河南省桐柏县良荣矿业有限公司法定代表人李新生原告孙晓海与被告李新生、丁艳萍、临汾德鑫车城汽车连锁销售有限公司、河南省桐柏县良荣矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，原告孙晓海在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长邓红人民陪审员亢晓丽人民陪审员潘娟娟二零一六年六月六日书记员叶飞
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2726号原告梁兵，居民。委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被告王巨伟，居民。被告陈敏，居民。原告梁兵诉被告王巨伟、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告梁兵及其委托代理人张卫平，被告王巨伟到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兵诉称，2015年12月26日、2016年1月26日被告分别向原告借款100000元、200000元，合计300000元，后被告未在约定的还款日期偿还借款，请求判令两被告偿还借款300000元。被告王巨伟辩称，借款是事实，2015年6-7月份，被告王巨伟分批向原告借款400000元，用于炒股，2015年10月份还了100000元，后经换据出具了300000元的借条，被告王巨伟愿意偿还借款，但暂时没有偿还能力。被告陈敏未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年6-7月份被告王巨伟分批向原告梁兵借款合计400000元，原告梁兵通过银行转账方式将借款转入被告陈敏账户。被告王巨伟于2015年10月份偿还100000元借款。后经换据，被告王巨伟于2015年12月26日、2016年1月26日向原告出具借条两份，内容分别为“借条今借梁兵现金拾万元整（100000），借期至2016年3月26日借款人：王巨伟（签字、捺印）2015年12月26日”、“借条今借梁兵现金贰拾万元整（200000），借期至2016年4月26日借款人：王巨伟（签字、捺印）2016年1月26日”。另查明，被告王巨伟与陈敏系夫妻关系，于2001年3月28日登记结婚，2011年4月27日离婚，2012年9月25日复婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。出具借条后两被告未偿还上述借款。以上事实有原告与被告王巨伟的陈述，原告向本院提供的借条、银行卡交易记录以及本院依法调取的被告王巨伟、陈敏的婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告梁兵与被告王巨伟之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告出具借款后，被告王巨伟应当在约定期限内偿还借款。故对原告要求被告王巨伟偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王巨伟之间的借贷发生在被告王巨伟、陈敏夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属于个人债务，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定应视为夫妻共同债务，本院对原告要求被告陈敏承担偿还责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巨伟、陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告梁兵借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告王巨伟、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  金战磊二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 洁
西安市新城区人民法院行 政 判 决 书(2016)陕0102行初13号原告鲁西风。委托代理人郭育民。被告陕西省人力资源和社会保障厅。法定代表人冯力军。委托代理人齐志杰。第三人西安铁路局西安生活段。法定代表人赵新昌。委托代理人李冠英。委托代理人张雯。原告鲁西风诉被告陕西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、第三人西安铁路局西安生活段（以下简称西铁生活段）履行退休审批行政职责一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日、6月21日公开开庭审理了本案。原告鲁西风的委托代理人郭育民，被告省人社厅委托代理人齐志杰，第三人西铁生活段的委托代理人李冠英、张雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁西风诉称，原告1984年中学毕业，就进入西安铁路局西安建筑段劳动服务公司当临时工，被��配至该公司位于解放路的西铁商店当服务员，现该公司更名为西安铁路分局建安劳动服务公司。1992年2月，被西安铁路公司招录为全民合同制工人，进入西安铁路公司新丰机务段工作，2008年调至现工作单位，直至退休，工作年限应为31年。因西铁建安劳动服务公司多次更名，搬迁，将本人在其公司的部分档案遗失，该西铁建安劳动服务公司出具证明，证明原告一直在该单位工作，被告省人社厅在进行退休审批时对原告前期的8年工作工龄不予认可，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，个人考勤档案和个人基本信息档案应由单位保存，不应由原告个人来承担单位保存档案的责任。请求依法判令被告省人社厅履行法定职责，认定原告的工作年限为31年。原告向本院提交如下证据证明其主张：1、1984年3月2日的待业令；2、西安西铁建安劳动服务公司的证明；3、1984年3月至1986年8月间部分考勤表、工资支付单复印件。以上证据证明原告从1984年到1992年在西安西铁建安公司待业，按照相关政策，应当认定为连续工龄。被告省人社厅辩称，根据陕西省相关文件精神，对劳动者在本单位最后一次当临时工的工作时间与被招劳动合同制职工后的工作时间可以合并计算为连续工龄有明确规定：要有明确的档案记载；同时提供招用临时工的手续、用工单位工资发放花名册及能证明其工作经历的其他原始资料，资料必须具有连续性不得缺失3个月。原告鲁西风档案中的招工表记载了其1983年8月至1992年2月在西安铁路局建筑段劳司当临时工（待业），但原告无法提供待业期间相关的有效资料即工资发放表原件来证明其一直在上述单位当临时工，故鲁西风当临时工的时间不能计算为连续工龄，其工龄应从招收为全民合同制工人时间��算。原告证明资料的缺失与行政审批无关，其应当同原单位进行交涉查找相关资料，被告的退休审批符合政策规定，请求法院驳回原告的诉请。被告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、陕西省劳动和社会保障厅陕劳社发[2006]18号《关于劳动合同制职工工龄计算有关问题的通知》；2、劳动合同书；上述证据证明原告确实待业，但原告提供的资料不足以证明当临时工期间能够认定为连续工龄；3、陕西省人民政府办公厅陕政办发[2003]7号转发省劳动保障厅关于规范全省企业职工退休审批管理工作意见的通知；4、正常退休审核工作流程；3、4证据证明被告具有审批原告退休的行政职责，被告依照相关退休政策行使审批职责合法。第三人西铁生活段述称，原告鲁西风档案中记载的待业时间是3个时间，招收为全民合同制工人的时间为1992年2月。2015年8月原告到达��休年龄，第三人将原告的档案材料报被告审批，原告对被告不认定其当临时工期间工龄有异议，提起申诉。表示尊重被告对原告退休工龄的认定。第三人提供的证据为，原告鲁西风的退休审批资料一套。经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告、第三人对证据1、2真实性认可，被告认为证据3是原告的考勤表、工资支付单，只有部分原件能找到，与相关政策的要求相距甚远，没有必要进行核查，原告所举的证据不能达到认定其当临时工期间计算为连续工龄的要求。对于被告提供的证据，原告及第三人对其真实性均认可。原、被告对第三人提供的证据无异议。经合议庭评议，本院对各方当事人提供的的证据均依法予以采信。根据本院采信的有效证据查明，原告鲁西风档案材料中有一份1984年3月2日由西安西铁建安劳动服务公司加盖公章的待业令��载明“综合厂，待业青年鲁西风，女，19岁，高中毕业，请安置在服装厂待业。”1992年2月，原告鲁西风被西安铁路分局新丰镇机务段招录为全民合同制工人。在鲁西风劳动合同书的个人简历栏中载明，“1983年8月-1992年2月在西铁建筑段待业”。后原告鲁西风调动至西铁生活段工作，2015年8月原告鲁西风到达退休年龄，第三人将原告的档案材料报被告审批，原告对被告不认定其当临时工期间为连续工龄有异议，当即向被告提出申诉，被告停止了对其的退休审批。原告遂向本院提起行政诉讼。另查，2015年9月25日西安西铁建安劳动服务公司出具证明“鲁西风同志1984年3月至1992年2月在我单位下属铁龙商店（集体性质）工作，情况属实，特此证明。”西安西铁建安劳动服务公司隶属于西安铁路局西安建筑段。本院认为，本案的焦点问题是：原告鲁西风当���时工期间的工作时间是否应当认定为连续工龄，原告对工龄预审有异议后，行政机关是否应当履行相关调查、核实的职责。依据陕西省人民政府办公厅陕政办发[2003]7号转发省劳动保障厅关于规范全省企业职工退休审批管理工作意见的通知的相关规定，原行业统筹企业职工的正常退休、特殊工种退休、因病退休等由省劳动保障部门负责审批。被告省人社厅具有对原告鲁西风所在的西安铁路局系统职工的退休审批行政职权。陕西省劳动和社会保障厅陕劳社发[2006]18号《关于劳动合同制职工工龄计算有关问题的通知》规定，“企业按照有关规定招用并长期使用的临时工，以后转为劳动合同制工人的，其最后一次在本单位从事临时工的工作时间与被招转为劳动合同制职工后的工作时间可以合并计算为连续工龄。”“认定本单位最后一次从事临时工的工作时间，要有明确的��案记载。同时要提供招用临时工的手续、用工单位工资发放花名册及能证明其工作经历的其他原始资料。”本案中，原告鲁西风档案材料中有其当临时工的记载、招用临时工的原始手续和临时工用工单位的证明，上述资料足以证明原告当临时工的工作经历。现被告以缺失用工单位工资发放花名册及能证明其工作经历的其他原始资料，要求原告进行补正，显系不当；在原告提交部分考勤表、工资支付单复印件，被告明知有部分原件存在的情况下，拒不履行调查、核实的行政职责，系不正确履行法定职责的行为。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定判决如下：被告陕西省人力资源和社会保障厅在本判决生效后30日内作出审批原告鲁西风退休的行政行为。诉讼费50元由被告陕西省人力资源和社会保障厅承担，（原告已预付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 蒋 茹代理审判员 沈 颖人民陪审员 吴秋玉二〇一六年六月二十八日书 记 员 张 楠
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初75号公诉机关四川省甘洛县人民检察院被告人木基热切，男，1977年10月5日出生，四川省甘洛县人，彝族，住甘洛县苏雄乡。2011年1月4日因贩卖毒品罪被甘洛县法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月17日因贩卖毒品罪被甘洛县法院判处有期徒刑一年六个月。2016年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月7日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人木基热切犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院检察员王曦出庭支持公诉，被告人木基热切到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2015年3月23日30时许，被告人木基热切在甘洛县苏雄乡其家中向购毒人员乃乃某某贩卖毒品海洛因2个零包后被甘洛县公安局民警抓获，现场查获毒品海洛因2个零包，毒资100元。经称量毒品海洛因毛重0.17克，净重0.06克。公诉机关认为，被告人木基热切明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。另查明，缴获的毒品海洛因0.06克交由甘洛县公安局禁毒大队保管。被告人木基热切在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，且当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表，户籍证明，甘洛县公安局矿山派出所查获经过，被告人木基热切的供述及辩解，购毒人员乃乃某某的陈述和辨认笔录及照片，甘洛县公安局人身搜查笔录，扣押决定书及清单，贩卖毒品现场勘验笔录及照片，毒品称量记录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局毒品统一保管收据，甘洛县公安局现场检测报告书，甘洛县公安局矿山派出所情况说明，甘洛县法院（2011）甘刑初字第9号判决书，甘洛县法院（2013）甘刑初字第91号判决书，四川省荞窝监狱释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木基热切违反国家对毒品的管理制度，在贩卖海洛因0.06克给他人时，被甘洛县公安民警抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人木基热切因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第四十七条的规定判决如下：一、被告人木基热切犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年9月24日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)二、缴获的海洛因0.06克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈晓瑛二〇一六年六月十二日书记员  袁翩翩附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824财保52号申请人范某某，女，生于1968年1月7日，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组，居民。被申请人贾某某，男，生于1980年10月1日，汉族，住靖边县张家畔镇钻采公司家属院3号楼2单元，居民。被申请人冀某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。申请人范某某与被申请人贾某某、冀某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人贾某某经营的陕KA21**号、冀某某经营的陕KB15**号靖边至延安客运车兑现款予以冻结，并查封车户。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被申请人贾某某在榆林市恒泰集团顺达公司营运的陕KA21**号车的兑现款（营运收入）予以冻结，并不得转让经营权。二、将被申请人冀某某在榆林市恒泰集团顺达公司营运的陕KB15**号车的兑现款（营运收入）予以冻结，并不得转让经营权。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛梅二〇一六年六月二十日书记员  林琛
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2366号原告：温州银行股份有限公司衢州柯城支行，注册号330802000018554，住所地：衢州市柯城区上街82号。诉讼代表人：童叶丽，行长。委托代理人：童淑娟，系温州银行股份有限公司衢州分行职工。被告：郑海龙。被告：龙燕子。被告：顾迁移。被告：黄海霹。原告温州银行股份有限公司衢州柯城支行与被告郑海龙、龙燕子、顾迁移、黄海霹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑海龙、龙燕子归还借款70000元及利息（含利息、罚息、复利，自2016年3月20日起按合同约定计算至借款清偿之日止）；2、被告顾迁移、黄海霹对上述第一项债务在最高额90000元限度内承担连带担保责任；3、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理,现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月7日，被告郑海龙与原告签订《自然人借款合同》1份，合同载明：1、借款人为被告郑海龙，贷款人为原告，借款金额70000元，期限自2015年4月3日至2016年4月3日，贷款利率为固定利率，月利率9.5%，按日计息，按季结息，于每季末月的20日支付息，到期一次性归还贷款本金，利随本清；2、借款人未按期、足额偿还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本息；3、借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；4、借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权支付的费用等内容。被告龙燕子向原告出具书面共同还款函，愿为上述债务承担共同连带还款义务。被告顾迁移、黄海霹为原告与被告郑海龙在2015年4月2日至2016年4月13日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带担保，担保的最高额债权余额为90000元，并与原告签订《最高额保证合同》1份。当天，原告向被告郑海龙发放贷款70000元。被告郑海龙将2016年3月20日前的借款利息支付后，四被告均未归还借款本息。为此，原告提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑海龙、龙燕子于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金70000元及利息（含利息、罚息、复利，按合同约定计息，自2016年3月20日起至借款还清之日止）。二、被告顾迁移、黄海霹在最高额90000元限度内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告郑海龙追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由被告郑海龙、龙燕子、顾迁移、黄海霹负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年六月十二日书记员  徐翠雯