北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第8872号原告袁铁柱，男，1965年1月29日出生，个体工商户。委托代理人张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。被告北京市京顺达物资有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇成寿寺路旧宫5号。法定代表人宗建奇，总经理。委托代理人魏林军，男，1984年10月21日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路49号。负责人常毅平，总经理。委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。原告袁铁柱与被告北京市京顺达物资有限公司（以下简称：京顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁铁柱的委托代理人张红立，被告人保公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。被告京顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁铁柱诉称：2014年12月7日9时38分，京顺达公司的司机郭继广驾驶车牌号为×××、×××福田半挂货车，在大广高速南行方向1451公里700米处，与袁铁柱驾驶的车牌号为×××号松花江小型客车发生追尾，导致袁铁柱受伤及车辆损坏的交通事故，后袁铁柱被送至任丘法医医院治疗。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队处理，作出交通事故认定书，认定郭继广负事故的全部责任，袁铁柱不负事故责任。京顺达公司为肇事车辆在人保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及责任限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），有不计免赔，人保公司应在保险范围内赔偿袁铁柱各项损失。故请求法院判令：1、二被告赔偿袁铁柱医疗费19712.2元、住院伙食补助费5500元、营养费2000元、误工费51704元、护理费12926元、残疾赔偿金370013元、精神损害抚慰金35000元、交通费1000元、车辆损失10862元、鉴定费4000元，以上共计512717.2元；2、诉讼费由二被告承担。被告人保公司辩称：肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业险，商业险限额500000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，人保公司在有责限额内进行合理赔付。袁铁柱主张的各项诉讼请求过高，因袁铁柱未提供劳动合同、收入证明、完税证明等相关证据，误工费、护理费计算标准应按照北京市最低工资标准计算；残疾赔偿金不同意按照2015年北京市城镇居民标准计算，其余费用须出具相关证据予以佐证，无证据支持的诉讼请求不予认可；鉴定费、诉讼费属于保险除外责任，不同意承担；营养费不认可；误工期、护理期计算期间过长。被告京顺达公司未到庭，其在庭前提交答辩状，辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，郭继广是京顺达公司职员，事发时驾驶车辆属于职务行为，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2014年12月7日9时38分，案外人郭继广驾驶车牌号为×××（×××）的福田牌半挂货车，沿大广高速行驶至南行方向1451公里700米处时，与袁铁柱驾驶的车牌号为×××的松花江牌小客车发生追尾，导致袁铁柱受伤、车辆损坏。交通警察部门认定，郭继广负事故全部责任。郭继广是京顺达公司职员，事发时驾驶车辆属于职务行为。肇事车辆登记在京顺达公司名下，该车辆在人保公司投保了交强险和责任限额为500000元（不计免赔）的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。车牌号为×××的松花江牌小客车登记在袁铁柱名下。事后，袁铁柱到任丘法医医院等地治疗，被诊断为：T7椎体爆裂骨折、头外伤反应、右侧第3-7肋骨骨折等，袁铁柱住院55天，共支出医疗费17612.2元。袁铁柱主张的医疗费19712.2元中还包括购买头颈胸支具支出的残疾辅助器具费2100元。依袁铁柱申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对袁铁柱的伤残等级进行鉴定，2015年8月10日，该鉴定机构出具鉴定意见：袁铁柱外伤致多发胸椎压缩骨折，符合八级伤残；4肋以上骨折，符合十级伤残，伤残赔偿指数为35%。袁铁柱因鉴定支出鉴定费与检查费共计3699.68元。袁铁柱称其从事销售工作，因伤残导致持续误工，主张误工期计算至定残日前一天，但未提交收入证明。袁铁柱称其伤情需要护理两个月，由其妻子薛红霞对其进行护理，但未提交薛红霞的收入证明。袁铁柱称其长期在北京市城镇地区居住生活，并提交暂住证与房屋租赁合同等证据。袁铁柱提交人保公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书（以下简称：定损单），显示其车辆定损金额共计10862元，但其表示因经济困难，受损车辆尚未修理。人保公司对定损单表示认可，但表示袁铁柱应当先修车再求偿。上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、暂住证、定损单等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩与质证的权利，京顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。交通警察部门认定，郭继广负事故全部责任，并无不当，本院予以确认，因郭继广是京顺达公司职员，事发时驾驶车辆属于职务行为，故由京顺达公司承担有关民事责任。关于袁铁柱各项损失的数额，医疗费19712.2元，根据其票据，实际包括医疗费17612.2元与残疾辅助器具费2100元；住院伙食补助费5500元，根据其住院天数，本院予以确认；营养费2000元，根据其伤情与营养期，本院予以确认；误工费51704元，根据其误工期，参考其收入情况，本院认定为20000元；护理费12926元，根据其伤情与护理期，本院认定为6000元；关于其残疾赔偿金，按照北京市城镇居民标准计算，数额为370013元（52859×20×35%）；精神损害抚慰金35000元，根据其伤残程度，本院酌定为17500元；交通费1000元，根据其就医次数，本院酌定为300元；车辆财产损失10862元，虽然其尚未维修车辆，但该项损失数额已经由定损单确定，本院予以确认。以上共计451887.2元，应由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费项下各项损失共计10000元，死亡伤残项下各项损失共计110000元，财产损失2000元，剩余损失329887.2元，由人保公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁铁柱医疗费项下各项损失共计一万元、死亡伤残项下各项损失共计十一万元、财产损失二千元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告袁铁柱各项损失共计三十二万九千八百八十七元二角（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告袁铁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百九十八元，由原告袁铁柱负担四百一十五元（已交纳），由被告北京市京顺达物资有限公司负担三千零八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千六百九十九元六角八分，由被告北京市京顺达物资有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告袁铁柱）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 挺人民陪审员  朱庆华人民陪审员  梁跃海二〇一六年六月三十日书 记 员  韩思云