广西壮族自治区苍梧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0421刑初3号公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。被告人黎柱西，绰号“孔老二”，农民。曾因犯非法拘禁罪、妨害公务罪于2007年11月19日被本院判处有期徒刑五年，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月2日被苍梧县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。被告人李四弟，绰号“四谬”，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月12日被苍梧县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人黎柱西、李四弟犯敲诈勒索罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，苍梧县人民检察院于2016年3月31日建议本院延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，并于2016年4月22日恢复审理。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人黎柱西、李四弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年10月11日，被告人黎柱西、李四弟伙同谢某（已判刑）等人在苍梧县京南镇高稳村被告人李四弟家中，以李某戊欠岑某28600元不归还为由，限制李某戊的人身自由后，以恐吓、威胁的方式迫使李某戊写下欠岑某60000元的欠条。次日，李某戊被迫给予岑某人民币35000元。2、2010年10月，被告人李四弟伙同李某丙（已判刑）等人驾驶一艘小船到欧某乙在苍梧县京南镇底冲河道泊船挖沙处，以欧某乙挖沙毁坏河堤为由，威逼欧某乙给付人民币1000元。3、2011年11月，被告人黎柱西、李四弟伙同黄某（另案处理）等人在苍梧县京南镇旺安村上沙组沙占（地名）处，以邓某乙解雇黎某不支付工资为由，威逼邓某乙给付人民币3000元。公诉机关根据书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录等证据，认为被告人黎柱西、李四弟以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人黎柱西曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。请本院依法判处。被告人黎柱西、李四弟对公诉机关的指控其犯敲诈勒索罪无异议，但对指控的第一起犯罪事实有异议，均认为被告人黎柱西没有参与第一起犯罪。经审理查明：1、2011年10月11日，被告人黎柱西、李四弟伙同谢某（已判刑）等人在苍梧县京南镇高稳村被告人李四弟家中，以李某戊欠岑某28600元不归还为由，限制李某戊的人身自由后，以恐吓、威胁的方式迫使李某戊分别写下欠岑某40000元、20000元，共60000元的两张借条。事后李某戊委托他人再次与被告人李四弟交涉，李四弟同意李某戊的还款数额降至35000元。李某戊在长发信用社将35000元交给岑某，并收回之前写给岑某共60000元的两张借条。2、2010年10月，被告人李四弟伙同李某丙（已判刑）等人驾驶一艘小船到欧某乙在苍梧县京南镇底冲河道泊船挖沙处，以欧某乙挖沙毁坏河堤为由，威逼欧某乙给付人民币1000元。3、2011年11月，被告人黎柱西、李四弟伙同黄某（另案处理）等人在苍梧县京南镇旺安村上沙组沙占（地名）处，以邓某乙解雇黎某不支付工资为由，威逼邓某乙给付人民币3000元。另查明，本案在审理过程中，被告人李四弟家属代其退赔李某戊人民币6400元；赔偿了被害人邓某乙、欧某乙的全部经济损失，并取得了邓某乙、欧某乙的谅解。上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：（一）书证（1）户籍证明，证实被告人黎柱西、李四弟的身份情况；（2）抓获经过、破案经过，证实被告人黎柱西、李四弟被公安机关抓获归案，无自首情节；（3）本院（2013）苍刑初字第34号刑事判决书，证实本院对同案人谢某作出了处罚；（4）本院（2012）苍刑初字第252号刑事判决书，证实本院对同案人李某丙作出了处罚；（5）借条复印件二份，证实李某戊于案发当天被迫出具了40000元和20000元的借条给岑某；（6）发票，证实被告人李四弟退赔情况；（7）行政处罚决定书一份，证实被告人黎柱西因在2015年5月17日吸食毒品被梧州市公安局长洲区分局行政拘留十五日；（8）黎柱西前科材料、释放证明，证实被告人黎柱西因犯抢劫罪（未遂）于1991年4月26日被本院判处有期徒刑二年，因犯非法拘禁罪、妨害公务罪于2007年11月19日被本院判处有期徒刑五年，2011年1月26日刑满释放；（9）谅解书两份，证实被告人李四弟家属代其退还赃款给被害人邓某乙、欧某乙，并取得了他们的谅解。（二）被害人陈述（1）被害人李某戊的陈述，证实李某戊曾欠岑某28600元债务，到期后其没有还清，岑某多次打电话向李某戊追债。2011年10月11日11时许，李四弟打电话约李某戊谈其欠岑某债务的事情，岑某和另外一名男子开摩托车搭李某戊到李四弟家里。李四弟说李某戊违约，要其还138600元，李某戊只答应还28600元，外加贷款利息。之后，黎柱西及两个不认识的人陆续来到，李某戊要求黎柱西出面与李四弟协商，要求少还些钱，黎柱西答应了其请求。黎柱西经与李四弟商谈后说李四弟最少要其还80000元。李某戊不同意，李四弟便将李某戊带到三楼的一间房间，拿出一把牛角刀，恐吓李某戊，并用手推了李某戊肩部，另外一个不认识的人踢了一脚李某戊腿部。在李某戊儿子打电话询问情况时，李四弟恐吓其不要报警。后来，岑某、黎柱西、李四弟、谢某等人，开三、四辆摩托车搭李某戊一起到“烂冲山”，李某戊被迫答应还款60000元，李四弟给李某戊两张打印好的借条，让李某戊签字盖指模，一张为20000元，另一张为40000元。事后李某戊通过朋友与李四弟交涉，最后约定还款35000元。李某戊在长发信用社将35000元交给岑某，岑某就把两张欠条交给了李某戊。当日是李四弟打电话叫黎柱西来的，借条是黎柱西从身上拿出来的，金额是李四弟填上去的。（2）被害人邓某乙的陈述，证实2011年11月初，邓某乙和龙某甲、龙某乙在苍梧县京南镇旺安村做沙金生意时被黄某、黎柱西、李四弟敲诈勒索3000元，因为邓某乙请了黎柱西的叔叔黎某做工，他们以其辞退黎某不给工钱为借口敲诈勒索。当时邓某乙不在场，是黄某、黎柱西打电话给邓某乙后邓某乙叫龙某乙给了他们3000元。（3）被害人欧某乙的陈述，证实2010年10月份某天16时许，欧某乙和欧某甲正在挖沙，李四弟、李某丙、谢某乘一条小船到其船边停下来，他们要欧某乙停工，欧某乙不服气和他们吵起来，李某丙上前抓住欧某乙衣服并推了一下。后他们要欧某乙给1000元，否则不准开工，欧某乙被迫于次日给付了1000元。（三）证人证言（1）李某乙的证言，证实2011年10月份的一天中午12时许，其父亲李某戊在家中接了个电话后，说岑某约其去李四弟家中谈欠款之事，如果天黑还不回来就报警。当日中午14时许，李某乙打电话给李某戊，李某戊说要还80000元，之后被挂断电话，等其再拨时，李某戊手机已关机。后李某戊在16时许回到家，说李四弟等人逼迫他还款60000元。后来李某戊在长发信用社给了岑某35000元。（2）岑某的证言，证实李某戊欠其28600元，经其多次追讨未果。后经他人介绍，其委托李四弟帮忙追债。李四弟的条件是要多收李某戊一部分钱，收回钱后岑某只得实际欠款，多出的部分归李四弟所有。岑某为了收回债款，同意了李四弟的做法。大约在2011年11月份的某一天，李四弟安排程某永和岑某去接李某戊到李四弟屋。李四弟裤头插有一把刀，故意露出来，目的是恐吓李某戊。后来他们怕事情败露，李四弟决定转移现场，到“烂冲山”。李四弟威逼李某戊写了两张欠条，一张为20000元，一张为40000元，岑某收下欠条就散开了。后来李四弟打电话给岑某叫其去长发信用社收李某戊35000元，岑某收了35000元后就把借条交给李某戊，并给李四弟15000元作为报酬。（3）龙某甲的证言，证实2011年11月份，其和邓某乙合伙在京南镇旺安村沙占组挖金，由龙某乙管理。开工几天后，龙某乙告诉他被京南镇高稳村的黄某收了3000元保护费，是邓某乙叫他给的。（4）龙某乙的证言，证实2011年11月26日晚上9时许，黄某等四个不良社会青年来工地收保护费，扬言不交钱不准开工，并要求他们立即停工。约七、八分钟后，邓某乙打电话给龙某乙，让龙某乙代给黄某3000元，龙某乙遂给了黄某3000元。（5）邓某甲的证言，证实2011年11月底的一天晚上，有七、八个社会青年来到京南镇沙占村他们挖金的地方，要他们交钱，否则不准开工。之后他们打电话和邓某乙协商。邓某乙遂让龙某乙给了他们3000元。其中黎柱西、李四弟、黄某参与了。（6）黄某的证言，证实2011年11月份某天晚上，黎柱西打电话给黄某说他的叔叔黎某被邓某乙的工人欺负了，要求帮忙处理。因未找到邓某乙，黎柱西用黄某的手机打电话给邓某乙，要其给3000元。后来龙某乙将3000元钱交给黎柱西，黎柱西当场分给他200元。（7）黎某的证言，证实2011年底某天吃饭的时候，黎某和工友起了争执，遂打电话给黎柱西，要他过来。过了大约20分钟，黎柱西和李四弟、黄某来到，黎某说那两个开钩机的想打他，过去吓吓他们，但不要打人。黎柱西、黄某、李四弟就去找那两个开钩机的人，但黎某没有去。第二天早上，邓某乙将1000元的工钱交给黎某，黎某没有叫黎柱西去要工钱。（8）李某丙的证言，证实2010年10月份某天下午约3时，李某丙和李四弟、程某源三人在高稳码头聊天，看见高稳村底冲组河边有两条船在挖沙，他们遂驾驶小机艇去到挖沙的地方，先制止李某丁挖沙，后制止欧某乙挖沙，过了一、二天，欧某乙打电话给李四弟说给1000元钱他们吃饭。欧某乙在高稳村码头给了他们1000元。（9）欧某甲的证言，证实大约在2010年10月的某一天下午4时许，欧某甲和欧某乙正在挖沙，从京南镇高稳村方向驶来一只小船，船上下来李某丙、李四弟、谢某，他们要欧某乙给1000元，否则不准挖沙，欧某甲就劝欧某乙给钱他们，免得他们来惹是非。后来欧某乙给了他们1000元。（10）李某丁的证言，证实2010年10月份，李某丁正在挖沙时，从高稳村方向开来一只小船，船上坐着三个男子，其中一个是李四弟，李四弟大声对李某丁说不准挖沙，李某丁遂停止挖沙并把船开走。李某丁看见了欧某乙在河底冲河道挖沙时被李四弟等人勒索了钱。（11）谢某的证言，证实2011年下半年，谢某敲诈勒索了李某戊35000元，谢某在李四弟家里看见了黎柱西、李四弟、程金源、李某戊等人。（四）被告人的供述与辩解（1）被告人李四弟的供述反映，2011年的一天，岑某说李某戊约欠他28000元，一直没有还，岑某要李四弟帮忙追债。李四弟打电话给李某戊让他到李四弟家里来协商，李某戊答应后。岑某和程某永开摩托车搭李某戊到了李四弟家里，当时在场的有程某杰、谢某、岑某和李四弟。他们在二楼协商，大家发生了争执，讲话也很大声。后来李四弟从裤袋里拿出一把刀丢在床上，恐吓李某戊要其还钱，按月息高利贷计算，连本带利为138000多元，其中利息为110000元。李某戊表示愿意还本金，不愿给利息。之后双方谈到了80000－90000元，黎柱西是李某戊叫来的，见李某戊愤怒，就叫李某戊入房间密谈，双方又谈到了60000元。后来又去离李四弟家不远的地方谈，李四弟让李某戊写了二张欠条，一张是20000元，一张是40000元。大概几天后，李某戊说只有35000元，如果要多的话就报警，李四弟便答应了，岑某在长发信用社收了李某戊35000元，并给了李四弟15000元。李四弟给了3000元黎柱西。2012年5月份的一天，黎柱西打电话说他叔叔帮邓某乙做工，辞职后邓某乙不愿给之前的工钱，让李四弟一起去问邓某乙要钱，李四弟答应了。李四弟和黎柱西、黄某、程某源一起开摩托车去到邓某乙挖沙的钩机处，没有见到邓某乙，黎柱西就打电话给邓某乙，后来邓某乙的工人给了3000元。2011年的一天，李四弟和李某丙、程某源、程某杰驾驶一条机艇去到欧某乙的沙船，不准欧某乙挖沙。李某丙和欧某乙发生争执，推了一下欧某乙，欧某乙表示会请他们吃饭。当晚欧某乙打电话给李四弟说想继续挖沙，给他们1000元吃饭。后来欧某乙在高稳码头给了他们1000元。（2）被告人黎柱西的供述反映，2012年前后，李某戊欠了岑某的钱，岑某就叫李四弟去帮追债。后来，李某戊打电话给黎柱西，叫他到李四弟家里帮协商。后来双方大概谈成40000元还是45000元，还写了欠条。之后李某戊在长发信用社给了岑某35000元。在庭审中，被告人黎柱西承认事后李四弟分了钱给他。黎柱西曾对李四弟、黄某说黎某帮邓某乙做工，邓某乙要辞退他，去看看怎么回事。他们到了沙占后，邓某乙不在那里，黎柱西就打电话给邓某乙要他给工资。黎柱西不知道邓某乙后来是否给了钱。（五）辨认笔录（1）李某戊辨认笔录，证实李某戊辨认出黎柱西、李四弟、谢某是2011年10月11日参与敲诈勒索他的人；（2）邓某甲辨认笔录，证实邓某甲辨认出黎柱西、李四弟、黄某是2011年11月26日敲诈勒索邓某乙的人；（3）李某丁辨认笔录，证实李某丁辨认出李四弟是2011年10月份某天勒令其停止在苍梧县京南镇底冲河道挖沙的其中一名男子；（4）欧某甲辨认笔录，证实欧某甲辨认出李四弟、谢某、李某丙是敲诈勒索欧某乙的人；（5）岑某辨认笔录，证实岑某辨认出黎柱西、李四弟、谢某在敲诈勒索李某戊过程中，均在现场；（6）黎柱西辨认笔录，证实黎柱西辨认出李四弟是敲诈勒索李某戊、邓某乙的人。上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。本院认为，被告人黎柱西、李四弟以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，本院予以支持。公诉机关指控三起均是共同犯罪，被告人黎柱西、李四弟积极参与实施，在各自参与的案中的地位和作用均是主要的，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎柱西曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人黎柱西具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李四弟在二年内敲诈勒索三次以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为“多次敲诈勒索”予以酌情从重处罚。被告人李四弟家属代其退还赃款给被害人邓某乙、欧某乙，并取得了他们的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李四弟家属代其退赔李某戊的经济损失，可酌情从轻处罚。对于被告人黎柱西、李四弟均认为黎柱西没有参与第一起犯罪的辩护意见，本院认为，被告人黎柱西与李某戊认识，为李某戊协商少还高贷利息，李某戊、李四弟、黎柱西对此均没有异议，但实际上黎柱西协商的不是本金28600元的还款问题，而是高于本金的高贷利息，目的具有非法性，最后双方协商还款60000元，黎柱西的行为为李四弟强索他人财物达成协议，起了主要作用，是共同犯罪，且事后李四弟分给他3000元。因此被告人黎柱西、李四弟该辩护意见与法相悖，本院不予采纳。公诉机关指控的第一起犯罪数额为35000元，实际上李某戊尚欠岑某合法债务28600元，双方均认可，李某戊交给岑某的35000元包括了合法债务28600元。岑某委托李四弟代为向李某戊追还债务28600元，没有违法性，因此违法强索钱财的数额应为6400元。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎柱西犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月2日起至2016年8月1日止。）二、被告人李四弟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月12日起至2016年7月11日止。）三、被告人李四弟退赔李礼山的经济损失人民币6400元（该款已存于本院财会帐户），由本院转付给李礼山。（上述判处的罚金，限两被告人于本判决生效后一个月内缴纳及付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈娟燕审 判 员  何义和人民陪审员  莫敏玲二〇一六年六月二十四日书 记 员  严月婵附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。