wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1729号原告刘振强，男，成年，汉族，居民。委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。被告刘彬，男，成年，汉族，居民。原告刘振强与被告刘彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计10000元，由被告负担诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求数额变更为6533元。被告辩称，我雇佣挖掘机挖地基时，原告刘振强躺到挖掘机底下不让挖，我就把原告刘振强抱出来，不让他往挖掘机底下跑，我没有打原告刘振强。经审理查明，原告刘振强系被告刘彬的亲二叔，原被告二人对本村一处宅基地有争议。2015年5月27日14时许，被告刘彬雇挖掘机到该宅基地挖地基，原告刘振强出来阻止，并躺到挖掘机下面，被告刘彬将原告刘振强强行抱出来，一直抱到挖掘机挖完地基。原告刘振强打电话报警，并拨打120急救电话，被送到费县人民医院住院检查治疗1天，诊断为脑震荡、头部及右膝软组织挫伤，花费医疗费1551元。原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，花法医鉴定费600元。原告要求被告赔偿医疗费等经济损失未果，遂于2016年4月22日诉至本院。另查明，庭审过程中，原告提交2015年、2016年两张病历复印收费票据，每张均为9.5元。并提交车票两张，临沂市出租车发票两张。上述事实，主要是根据原、被告陈述及原告提交的法医鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、病历、用药明细、交通费单据，被告提交的临沂市公安局110接处警单等证据经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告因宅基地发生纠纷，原告阻止被告挖宅基地，被告将原告抱到旁边，直到宅基地挖完，双方长时间身体接触，且被告没有证据证实原告的伤是自伤或其他原因导致；纠纷发生后原告刘振强当即被救护车送往费县人民医院检查治疗，诊断为脑震荡及软组织挫伤，原告之伤可推定系被告刘彬所致，应负赔偿责任。原告遇事未冷静处理，也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告虽年满60周岁，但仍有劳动能力，其劳动收入为家庭主要来源；故被告赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、住院伙补助费、交通费、法医鉴定费。被告对2016年病历复印费9.5元提出异议，本院认为该复印费与2015年病历复印费重复，应予扣除。原告提交交通费单据系临沂出租车发票和山东省车票通票，无起始地点，且数额过高。探沂到费县车票为5元，根据原告实际交通花费情况，以20元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条之规定，判决如下：原告刘振强花费医疗费1551元、误工费54.37元（54.37元/天×1天）、护理费54.37元（54.37元/天×1天）、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、复印费9.5元、鉴定费600元、交通费20元，共计2319.24元，由被告赔偿1390元，余款由原告自负。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担30元，原告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王俊慧二〇一六年六月一日书记员  孟祥照
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执78号付家胜、余金珍：怀化市大汉置业有限公司：我院于2016年1月14日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。本院于2016年6月1日划拨被执行人怀化市大汉置业有限公司6376.52元并支付给申请执行人，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年六月十四日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1438号原告赵某某，公民身份号码。被告张XX。本院在审理原告赵某某诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。审判员  吕玉清二〇一六年六月十五日书记员  张 鑫
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初4287号原告孙某某，女，1991年7月1日出生，汉族。被告邵某某，男，1987年3月26日出生，汉族，个体。原告孙某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员林春博适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2011年7月5日到大石桥市民政局办理结婚登记，2011年3月24日生下女儿邵紫依。由于双方感情不和，学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，严重酗酒，对孩子总是大呼小叫。被告邵某某辩称，我不同意离婚，如果离婚了我要求孩子的抚养权。经审理查明，原告孙某某与被告邵某某经人介绍相识，恋爱3年后于2011年7月5日办理结婚登记。于2011年3月24日育有女儿邵紫依。2016年4月当事人双方因经常吵架现已分居至今。原告在庭审中称被告有严重酗酒行为。本院所确认的上述事实，有双方庭审陈述笔录在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚前对彼此都有充分了解，婚后感情尚可，原告在庭审中没有举证相关法律规定的夫妻双方感情破裂的情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方能够促进沟通，相互理解，携手构建和谐圆满家庭。综上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  林春博二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙 莹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更932号罪犯叶承贵，男，1966年1月8日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年1月28日作出（2003）榕刑初字第14号刑事判决，以被告人叶承贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯叶承贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2024年12月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶承贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶承贵在服刑考核期间，于二0一三年七月十五日因生活琐事与他犯动手打架被扣四分，二0一四年六月十七日因以劝架为借口参与打架被扣三分，二0一五年一月十五日因违反携带打火机和香烟进入厂区被扣五分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一二年八月至二0一六年三月累计达标分十三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯叶承贵在减刑考核期内多次违规，建议对该犯的减刑予以适当从严。本院认为，罪犯叶承贵系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但该犯在本次考核期内多次违规，检察机关的意见理由充分，予以采纳，综合罪犯叶承贵的犯罪情节，对其减刑予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯叶承贵予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年六月二十二日书 记 员 韦婷（代）
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初523号原告李贵旺，男，1971年11月出生，汉族，教师，住泰宁县。被告吴启文，男，1972年2月出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在审理原告李贵旺与被告吴启文民间借贷纠纷中，原告李贵旺于2016年6月16日以被告已主动还清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵旺提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李贵旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵旺负担。审判员  支洪彪二〇一六年六月十六日书记员  江圣恩附裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3422号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告胡老喜，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告胡老喜供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十三日书记员  陈一乐
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执917号申请执行人钟晓辉被执行人蔡李祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00172号，依法向被执行人蔡李祥发出执行通知书，责令被执行人蔡李祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡李祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡李祥（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十四日书记员  余夏盛
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民特字第00015号申请人：曾晓玲，女，1964年2月29日出生，汉族。被申请人：赵兴明，男，1962年9月4日出生，汉族。申请人曾晓玲申请宣告赵兴明死亡一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人曾晓玲称，被申请人赵兴明与申请人曾晓玲系夫妻关系。2004年7月20日，被申请人离家出走后至今下落不明。申请人多方寻找无果后，现要求宣告被申请人赵兴明死亡。经查，赵兴明，男，1962年9月4日出生，汉族，户籍地四川省某市某镇某街某号，原住重庆市荣昌区某街道某路某号，公民身份号码XXX。申请人曾晓玲与被申请人赵兴明系夫妻关系。被申请人赵兴明于2004年7月20日离家出走后即下落不明，经其亲属多方寻找，至今无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月17日在《人民法院报》发出寻找赵兴明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人赵兴明仍下落不明。本院认为，被申请人赵兴明于2004年7月20日走失后，下落不明已将近12年。本院依法于2015年6月17日在《人民法院报》发出寻找被申请人赵兴明的公告，公告期为一年。现法定公告期限已经届满，被申请人赵兴明仍然下落不明。申请人曾晓玲申请宣告赵兴明死亡符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告赵兴明死亡。本判决为终审判决。代理审判员  颜剑箫二〇一六年六月二十二日书 记 员  易 玲
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初1249号原告李红杰，男，1977年10月10日出生，汉族。委托代理人牛国良、李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。被告麻排杰，男，1976年1月11日出生，汉族。被告李瑞洁，女，1978年8月13日出生，汉族。原告李红杰诉被告麻排杰、李瑞洁房屋买卖合同纠纷一案，李红杰于2016年3月18日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2016年6月28日李红杰向本院提出撤诉申请。本院认为：李红杰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李红杰撤回起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由李红杰承担。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  华江浩二〇一六年六月二十八日书 记 员  王永明
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0603刑初195号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人赵志化，曾用名文化，男，于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住所地濉溪县。曾因盗窃于2008年3月8日被行政拘留七日；曾因盗窃于2011年1月12日被行政拘留七日；曾因犯故意伤害罪于2011年12月9日被判处有期徒刑一年；曾因盗窃于2013年9月10日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月9日刑满释放。因本案于2016年4月5日被淮北市公安局直属分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月6日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人赵志化犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱溟、代理检察员李二梅，被告人赵志化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2015年6月10日至2016年4月期间，被告人赵志化先后在淮北市相山区多次实施盗窃，共盗得三轮电动车两辆、两轮电动车五辆、自行车六辆。具体如下：1.2015年6月10日6时许，在淮北市相山区幸福路路灯下，被告人赵志化将被害人杨某甲停放于此处的一辆白色“雷杰斯”牌山地自行车盗走。2.2015年7月3日10时许，在淮北市朝阳医院东门附近，被告人赵志化将被害人王某甲停放于此处的一辆银灰色“京远阳”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1955元。3.2015年8月7日9时许，在淮北市淮海路大润发超市东门车棚内，被告人赵志化将被害人钱某停放于此处的一辆暗红色“木马人”牌自行车盗走。4.2015年8月12日上午，在淮北市矿工医院南大门西侧，被告人赵志化将被害人王某乙停放于此处的一辆浅蓝色“爱玛新玲珑”牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1320元。5.2015年10月26日10时许，在淮北市图书馆门口，被告人赵志化将被害人马某停放于此处的一辆黄色“捷安特追逐者520型”自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值480元。6.2015年12月5日10时许，在淮北市淮海路金鹰商场东门附近，被告人赵志化将被害人丁某停放于此处的一辆蓝白相间“铱星48V20AH”牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1615元。7.2015年12月22日9时许，在淮北市同仁中学大门西侧，被告人赵志化将被害人杨某乙停放于此处的一辆黑色“美国gogo26时”牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1500元。8.2016年2月29日11时许，在淮北市相山区民生路万佳体检中心门前，被告人赵志化将被害人刘某停放于此处的一辆“捷安特二帅660型”牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值800元。9.2016年3月17日6时许，在淮北市相山北路相山公园东门东侧，被告人赵志化将被害人赵某停放于此处的一辆浅绿色“立马糖豆48V12AH”牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1120元。10.2016年3月24日7时许，在淮北市相山北路职业病防治院大门南侧人行道上，被告人赵志化将被害人郭某停放于此处的一辆白、黄色“美利达公爵600型”牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2072元。11.2016年3月25日14时许，在淮北市孟山南路寇湾加油站门口人行道上，被告人赵志化将被害人宋某停放于此处的一辆蓝绿色“台铃1.5米”牌电动三轮车盗走，后该车被赵志化藏匿于濉溪县县医院西侧的一个小区内，案发后该车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值2771元。12.2016年3月29日7时许，在淮北市矿工医院大门西侧公交站台附近，被告人赵志化将被害人段某停放于此处的一辆蓝色“新日炫美亚”牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1581元。13.2016年4月1日9时许，在淮北市相山北路职业病防治院大门南侧围墙处，被告人赵志化将被害人宫某停放于此处的一辆红白相间“轩通TDR69Z”牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1080元。综上，被告人赵志化共计实施盗窃十三起，盗窃财物价值人民币16294元。上述事实，被告人赵志化在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，辨认笔录，现场照片，扣押物品、发还物品清单及领条，户籍、前科信息，鉴定意见、车辆购置单据及相关凭证，工作记录，抓获经过，被害人杨某甲、王某甲、钱某、王某乙、马某、丁某、杨某乙、刘某、张某、郭某、宋某、梁某、段某、宫某的陈述，被告人赵志化的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵志化以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵志化曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人赵志化归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可予以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人赵志化予以从重处罚。被告人赵志化对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵志化犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年7月4日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）二、被告人赵志化对被害人的被盗财物损失予以退赔（见附件一）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇一六年六月二十八日书记员  徐晓芹附件一：退赔清单1.退赔被害人王某甲被盗财物损失人民币一千九百五十五元；2.退赔被害人王某乙被盗财物损失人民币一千三百二十元；3.退赔被害人马某被盗财物损失人民币四百八十元；4.退赔被害人丁某被盗财物损失人民币一千六百一十五元；5.退赔被害人杨某乙被盗财物损失人民币一千五百元；6.退赔被害人刘某被盗财物损失人民币八百元；7.退赔被害人张某被盗财物损失人民币一千一百二十元；8.退赔被害人郭某被盗财物损失人民币二千零七十二元；9.退赔被害人段某被盗财物损失人民币一千五百八十一元；10.退赔被害人宫某被盗财物损失人民币一千零八十元。附件二：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第07924号原告陈秀华，女，1948年11月29日出生。委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。被告北京市密云区×镇×村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。组织机构代码79161XXXX。法定代表人王连合，村主任。委托代理人袁海录，北京市密云区×镇法律服务所法律工作者。原告陈秀华与被告北京市密云区×镇×村民委员会（以下简称×村委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李本桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀华及其委托代理人舒静，被告×村委会之委托代理人袁海录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀华诉称：2015年3月29日，被告喇叭广播，让村民带上户口本到村委会开条分有机肥，广播称化肥有两种，一种为黄袋高效活性肥，按人分配有富余，另一种为白袋掺混肥，质量较好，总共就500袋，全村600余户先到先得；因此，我当天上午10点到被告院内，因村民争买掺混肥，人满为患，毫无秩序；我走到院内台阶上时，因人多拥挤将我挤下台阶受伤；同日，我被送往密云县医院住院治疗，住院17天，被诊断为胫腓骨骨折、腰椎骨折；被告作为管理者应组织秩序、保护群众安全，其行为导致秩序混乱，应对原告所受损失承担70%的赔偿责任，现诉于法院，要求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费，以上共计129044.5元；2、诉讼费由被告承担。被告×村委会辩称：对原告受伤的过程不持异议；当日人比较多，且原告岁数大了，其应当有一定的意识，自己应该有一定的注意义务，这次事故是原告没有注意，对事故的发生，应该承担主要责任；原告主张的护理费用偏高，其应当提供护理人员的证据；原告主张的误工费没有依据，原告没有工作收入；营养费，原告主张的天数偏多；交通费、精神损害抚慰金偏高。经审理查明：原告系北京市密云区×镇×村村民；2015年3月29日，被告组织分领化肥，向村民广播，化肥分两种：一种是普通的，一种是好点的，好的数量有限，先到先得；原告得知后，前往被告处分领化肥，因人多拥挤，秩序混乱，原告被挤倒；当日，原告在北京市密云县医院就诊，其伤经诊断为胫腓骨骨折、腰椎骨折，住院治疗17天；庭审中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，我院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈秀华因伤致左胫腓骨骨折接受闭合复位内固定术治疗，现遗有左踝关节部分活动功能受限，评定为十级伤残；原告交纳鉴定费2250元。上述事实，有双方当事人陈述、户口簿、密云县新型农村合作医疗外伤证明书（村级）、北京市密云县医院诊断证明书、住院病案、住院费费用明细清单、医疗费票据、北京市密云县住院结算凭证、北京市救护车收费专用收据、鉴定意见书、证人证言等证据在案佐证。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，被告作为此次分发化肥活动的组织者，采取不合理的宣传方式，导致现场秩序混乱，其未尽到合理的安全保障义务，应对损害的发生承担主要责任；原告作为六十余岁的老年人，本应意识到参加此次分发活动人员众多，仍要参加，对自身的安全未尽到注意义务，对损害的发生承担次要责任；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合理部分的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但要求过高部分，本院不予支持；关于二次手术费用，因尚未实际发生且无明确医嘱，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区×镇×村民委员会赔偿原告陈秀华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计七万九千零二十五元五角四分，限本判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千二百五十元，由被告北京市密云区×镇×村民委员会负担。案件受理费一千四百四十元，由原告陈秀华负担五百五十二元（缓交），由被告北京市密云区×镇×村民委员会负担八百八十八分，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李本桂二〇一六年六月十七日书 记 员  吴立娟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00444号之一申请执行人王越杰，男，1978年5月3日生，汉族。被执行人许德生，男，1982年2月28日生，汉族。被执行人靳亚利，女，1982年10月14日生，汉族。关于王越杰与许德生、靳亚利民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第00245号执行证书赋予（2014）郑黄证民字第20934号债权文书强制执行效力，申请执行人王越杰于2015年6月10日向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王越杰撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定之规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第20934号债权文书及（2015）郑黄证执字第00245号执行证书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年六月三十日书记员 郭董璐
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初1308号原告赵丹，1982年8月15日。委托代理人沈伟歧、郭肖龙，系河北十力律师事务所律师。被告武丽红。委托代理人陈腾飞、刘建强，系河北十力律师事务所律师。本院在审理原告赵丹诉被告武丽红保证合同纠纷一案中，原告赵丹于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丹在诉讼中主动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵丹撤回起诉。案件受理费2060元予以免交，退还原告赵丹。审判员  赵伟平二〇一六年六月十七日书记员  孙贾玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初2087号原告李朝辉，男，汉族，1979年11月18日出生。委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。被告冯进学，男，汉族，1959年11月30日出生。被告新密市华东窑炉耐材厂，住所地新密市，投资人冯进学。被告郑州市丰和源食品有限公司，住所地新密市。法定代表人冯进忠。被告冯进忠。原告李朝辉诉被告冯进学、新密市华东窑炉耐材厂、郑州市丰和源食品有限公司、冯进忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程亚彬到庭参加了诉讼，被告冯进学、新密市华东窑炉耐材厂、郑州市丰和源食品有限公司、冯进忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯进学自2012年1月1日起到2015年5月10日，陆续向原告借款1300000元，约定利息2分。到2015年7月10日，原告与四被告对被告冯进学借原告的本金及利息共同核算后，确认截止2015年7月10日，被告冯进学应偿还借款本金及利息共计1768000元，被告冯进学承诺仍按月息千分之二十向原告支付利息。被告新密市华东窑炉耐材厂、郑州市丰和源食品有限公司、冯进忠对应偿还原告的借款本金及利息承担连带保证责任，直至所有款项还清为止。但直到今日，被告仍未归还本金与利息，为此提起诉讼，请求：1、判令四被告连带偿还原告借款、利息共计2090000元，（利息暂计算至2016年4月10日，从2016年4月11日起至实际付款期间的利息按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告冯进学、新密市华东窑炉耐材厂、郑州市丰和源食品有限公司、冯进忠未出庭也未进行答辩。原告李朝辉为证明其主张向本院提交如下证据：一、借条一份，证明2014年9月20日，被告冯进学与被告新密市华东窑炉耐材厂给原告出具借条，借原告1300000元，利息是月息2分；该借条的左下方注明原条是2012年5月10日，也就是说被告冯进学与被告新密市华东窑炉耐材厂于2012年5月10日给原告出具过1300000元的借条，原告在向被告催要借款未还的情况下，原告担心超过诉讼时效，于2014年9月20日让被告重新出具了该借条。二、三张欠条，证明被告冯进学与被告新密市华东窑炉耐材厂、冯进忠因未及时支付利息，分别于2014年5月24日、2014年9月20日、2015年3月31日给原告出具了3张利息欠条，共计420000元。三、担保证明一份，证明被告郑州市丰和源食品有限公司于2015年3月31日自愿为1300000元的借款本息承担连带担保责任。四、协议书一份，证明1、2015年7月10日，原告与四被告共同对借款的本金与利息进行了核算，确认第一被告冯进学自2012年1月1日到2012年5月10日陆续向原告借款1300000元，截止到2015年7月10日，欠原告本金与利息共计1768000元；2、对该1768000元按月息千分之二十每月向原告支付利息；3、第二、三、四被告自愿为第一被告对原告的借款本金及利息承担连带保证责任，直至所有款项还清为止；4、该协议第四条证明本协议是双方主张权利与承担义务的唯一凭证，均有不可撤销的法律效力。被告冯进学、新密市华东窑炉耐材厂、郑州市丰和源食品有限公司、冯进忠未到庭亦未向本院提供证据。本院根据原告举证、以及对原告的询问，确认案件事实如下：从2012年起，被告冯进学因经营需要，欠原告李朝辉款项，并一直就所欠款项向原告支付利息，2015年7月10日，原告李朝辉与被告冯进学、新密市华东窑炉耐材厂、郑州市丰和源食品有限公司、冯进忠经过算账，共同达成《协议书》一份，协议内容显示被告冯进学共欠原告本金、利息共计1768000元，其中本金1300000元，利息468000元。被告冯进学承诺对欠款1768000元按照月利率千分之二十计付利息，同时被告新密市华东窑炉耐材厂、郑州市丰和源食品有限公司、冯进忠为被告冯进学的还款承担连带保证责任。但《协议书》签订之后，被告冯进学一直未归还欠款，被告新密市华东窑炉耐材厂、郑州市丰和源食品有限公司、冯进忠也为承担保证责任，原告为此提起诉讼。本院认为，被告冯进学欠原告李朝辉欠款本金1300000元，利息468000元未偿还，并由被告新密市华东窑炉耐材厂、郑州市丰和源食品有限公司、冯进忠提供担保，该事实有2014年5月24日被告出具的《证明》、2014年9月20日被告出具的《借条》、2014年9月20日被告出具的《欠条》、2015年3月31日被告出具的《欠条》、2015年3月31日被告出具的担保书、2015年7月10日原被告共同出具的《协议书》，以及被告曾经按月向原告支付利息2.6万元的存款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告冯进学应当向原告偿还借款本金1300000元、利息468000元，被告新密市华东窑炉耐材厂、郑州市丰和源食品有限公司、冯进忠应当对被告刘军甫的欠款承担连带保证责任。对于原告主张的被告按照月利率2%，以未还本金以及利息共计1768000元为基数，支付从2015年7月10日起至本息还完为止的利息，本院认为，虽然原告的主张符合原被告之间的《协议书》约定的计算方法，但该计算方法将468000元的利息重复计算利息，此种计算方法的结果会导致1300000元的利息计算标准，超出法律规定的年利率最高为24%的范围，故本院认为利息应当以欠款本金1300000元为基数计算，对于原告多主张的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯进学于本判决生效后十日内偿还原告李朝辉1300000元、利息468000元（利息暂计算至2015年7月10日，以后利息按照1300000元的本金，月利率2%，计算至本被告将本息清偿完毕之日止。）二、被告新密市华东窑炉耐材厂、郑州市丰和源食品有限公司、冯进忠对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23520元减半收取为11760元，保全费5000元由被告冯进学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王华超二〇一六年六月二十四日书记员  王 珂
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执字第10608-2号申请执行人:陈晓丽，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省中山市西区，被执行人:李林华，男，1984年1月26日出生，汉族，住广东省翁源县，申请执行人陈晓丽与被执行人李林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第4063号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李林华应向申请执行人陈晓丽偿还借款本金64000元及利息，返还案件受理费713元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月5日依法查封被执行人李林华位于中山××路××星××云锦花园天××星××房的房地产（查封期限为三年），因上述房产已经抵押给交通银行中山分行以及黄展豪，本案查封为第一轮候查封，暂无法处理；本院依职权向金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人法定住址是广东省××县，本院依法委托广东省翁源县人民法院调查被执行人在该院辖区内可供执行的财产情况，受托法院尚未函复；被执行人李林华因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人李林华纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中一法执字第10608-2号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  黄桂源执行员  陈旭临二〇一六年六月十二日书记员  李德银
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0802刑初224号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人张某某，现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月29日被白城市公安局取保候审。经本院决定于2016年6月2日对其取保候审。白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控：2016年1月24日16时许，被告人张某某无证、醉酒驾驶无牌号摩托车与被害人辛某某驾驶×××号小型汽车在白城市新华路八大碗饭店处发生交通事故，造成两车损坏，张某某受伤。经鉴定被告人张某某血液乙醇含量为117.3mg/100ml，张某某系醉酒驾驶机动车。至此，案件侦查终结。白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。白城市洮北区人民检察院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。建议判处张某某拘役并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2016年1月24日16时许，被告人张某某无证、醉酒驾驶无牌号摩托车沿白城市新华路由东向西行驶，行驶至新华路八大碗饭店附近时与被害人辛某某驾驶×××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，张某某受伤。经鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为117.3mg/100ml。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证（二）证人辛某某证实（三）被告人张某某供述（四）鉴定意见经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人张某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，属醉酒程度较高，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院认为：被告人张某某无证、醉酒驾驶无号牌机动车上道行驶，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，作出如下判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金待判决生效后五日内缴纳。刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘   君二〇一六年六月十二日书记员 牟啸（兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1100号原告：谢树财。委托代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。被告：姚源林。原告谢树财诉被告姚源林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢树财的委托代理人辛华盛到庭参加诉讼。被告姚源林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年8月9日向原告借款80000元用于扶平水利工程，约定于2015年12月还清，被告同时向原告出具借条确认。现借期已过，经多次催告还款，但被告至今未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币80000元；2、被告按6％的年利率支付原告自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告于2015年8月9日向原告借款80000元，并出具了借条，约定于2015年12月（农历）一次性还清。还款期限届满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告经双方协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对其诉称被告向原告借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。依我国《合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在还款期限届满后，并未履行还款义务，已构成违约，依法被告应当偿还原告全部借款，并支付逾期还款的利息。现原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张逾期利息从2016年1月1日起计算，因被告承诺于2015年12月（农历）一次性还清，故逾期利息应当从2016年农历正月初一（即2016年2月8日）起计算，直至本案生效判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告姚源林返还原告谢树财借款80000元，并按年利率6%支付从2015年2月8日至本案生效判决确定给付之日期间的逾期利息。案件受理费1800元，保全费82元，合计1882元（原告谢树财已预交），其中案件受理费减半收取后，本院退回原告谢树财900元，余款982元由被告姚源林负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  何基政二〇一六年六月二十七日书记员  聂 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执763-2号申请执行人：毕永祜。被执行人：李方敏。被执行人：荆临峰。被执行人：徐书忠。被执行人：山东荣和建设工程有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：张正吉，董事长。本案在执行过程中，查明被执行人徐书忠、李方敏、荆临峰、山东荣和建设工程有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人毕永祜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）桓商初字第411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人毕永祜如发现被执行人徐书忠、李方敏、荆临峰、山东荣和建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 鲍贻荣审判员 张中学二〇一六年六月十五日书记员 刘 旭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1430号罪犯袁向前，男，1972年1月14日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年4月17日作出（2012）登刑初字第178号刑事判决，认定袁向前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金40000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年零八个月，并处罚金40000元；刑期自2011年9月28日起至2022年5月27日止。宣判后，袁向前提出上诉。2012年10月17日本院作出（2012）郑刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯袁向前入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年8月，袁向前等人在登封市盗窃轿车一辆，价值157300元。袁向前协助抓捕同案犯，具有立功表现。2010年9月，袁向前伙同他人酒后到一茶楼无故对该店工作人员进行殴打，致四人轻微伤。该犯有自首情节，积极赔偿损失获得谅解。罪犯袁向前服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、12月获得表扬，2014年5月、10月获得表扬，2015年4月、9月获得表扬，2016年2月获得表扬，2015年2月获得监狱级积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁向前本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁向前减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓真
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初7334号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。法定代表人：谢文坚，系董事长。委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告：义乌市盛喜超市，经营地址：义乌市北苑街道绣湖西路***号。经营者：吴伟华，经商。原告上海家化联合股份有限公司诉被告义乌市盛喜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员  王亚萍二〇一六年六月十二日书记员  胡玲燕
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982民再1号再审申请人李建武（原审被告）。被申请人刘以付（原审原告）。再审申请人李建武因与被申请人刘以付民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂安陆民初字第00791号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年11月13日作出（2015）鄂安陆民监字第00006号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，定于2016年5月16日对本案公开开庭审理，但再审申请人李建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：一、本案按再审申请人李建武撤回再审请求处理，终结再审程序；二、恢复对本院（2015）鄂安陆民初字第00791号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  郑凯瑞二〇一六年六月二十日书 记 员  韩小红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1085号申请执行人：马洪刚。被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。负责人：姜志宏。申请执行人马洪刚与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年1月24日作出灯市劳人裁字（2016）第30号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人马洪刚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 星审判员 何永高审判员 刘永强二〇一六年六月二十四日书记员 刘 璐
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终333号上诉人（一审被告）：四川同辉实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区逸都路6号。法定代表人：王长春，该公司董事长。委托代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师。委托代理人：张超成，四川中沛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该行行长。一审被告：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。法定代表人：王长春，该公司董事长。一审被告：王长春，男，汉族，1952年5月24日出生，住。一审被告：罗文军，男，汉族，1964年8月25日出生，住四川省成都市锦江区。一审被告：颜殷英，女，汉族，1981年9月23日出生，住四川省成都市锦江区。一审被告：王长安，男，汉族，1954年8月29日出生，住。一审被告：任英，女，汉族，1965年10月15日出生，住四川省成都市成华区。一审被告：王月华，女，汉族，1981年5月15日出生，住。一审被告：田野，男，汉族，1981年4月30日出生，住。一审被告：张怀成，男，汉族，1965年4月6日出生，住。一审被告：王帮群，女，汉族，1964年8月24日出生，住。一审被告：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住四川省成都市武侯区。一审被告：邓之夏，女，汉族，1984年8月12日出生，住四川省成都市青羊区。上诉人四川同辉实业有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行、一审被告成都金同辉物业管理有限公司、王长春、罗文军、颜殷英、王长安、任英、王月华、田野、张怀成、王帮群、赵欢、邓之夏金融借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2015)川民初字第81号判决,向本院提起上诉。本院以法院专递向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院共同预交上诉案件受理费3356660元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年5月18日上诉人签收通知，但其未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人四川同辉实业有限公司提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费，本院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  包剑平代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一六年六月六日书 记 员  郭 凯
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3132号董耀民。河北银商投资有限公司。法定代表人：孙良才。本院在执行董耀民申请河北银商投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人董耀民书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05179号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年六月二十一日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初2525号原告大石桥市旭达铸业有限公司，住所地大石桥市虎庄镇。法定代表人刘世斌，经理。被告王某，男，出生时间不详，汉族，农民。本院在审理原告大石桥市旭达铸业有限公司与被告王某承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市旭达铸业有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判长  郑淑娟审判员  王爱国审判员  班 锐二〇一六年六月二十三日书记员  王 丹
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民特10号申请人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地建瓯市。法定代表人林全进。委托代理人唐文彬，住建瓯市。委托代理人梁亚昕，住建瓯市。被申请人李灼秀，住建瓯市。被申请人叶调钦，住建瓯市。申请人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被申请人李灼秀、叶调钦实现担保物权纠纷一案，于2016年5月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员潘圣涛独任审查。申请人称，二被申请人系夫妻关系。2013年1月16日，二被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定二被申请人以座落于建瓯市打锡二巷3号房地产为被申请人李灼秀在2013年1月16日至2016年1月15日期间办理的各类业务所形成的债务提供抵押担保，担保最高本金余额为人民币45万元，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。并办理抵押权登记手续，原告取得瓯房他证字第201303**号他项权证书。在此基础上，被申请人李灼秀与申请人于2015年2月4日签订《借款合同》，约定借款金额为45万元，贷款期限自2015年2月4日至2016年1月15日止，执行浮动利率，按季调整，签订本合同时月利率为8.073333‰，还款方式为按月结息、到期利随本清，贷款逾期按合同利率加收50%计收为罚息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。合同签订后，申请人依约向被申请人李灼秀发放贷款45万元，贷款于2016年1月15日到期。但被申请人李灼秀未能按约定归还贷款，其行为已构成违约。截至2016年5月5日，被申请人李灼秀结欠贷款本金45万元，利息、罚息、复息9132.31元。因此，申请人依照法律规定申请实现担保物权，即申请对二被申请人提供的抵押房地产实现担保物权，请求法院裁定：1、拍卖、变卖被申请人李灼秀、叶调钦所有的座落于建瓯市打锡二巷3号的房地产（权证号：瓯房权证字第2008061**号、瓯房共字第2008060**号，瓯国用2008字第436号），对所得价款优先用于偿还被申请人李灼秀所欠申请人借款本金45万元，算至2016年5月5日的利息、罚息、复息9132.31元及此后按合同约定标准计算至款项还清之日止的利息、罚息、复息；2、本案的申请费用及申请人实现债权的一切费用由被申请人负担。被申请人李灼秀在异议期内提出异议称，一、被申请人李灼秀虽于2015年2月4日签订了《借款合同》，并在申请人事先填发的《借款收据》上签名，但被申请人李灼秀实际未收到申请人的贷款45万元。事实上系申请人的工作人员与他人（实际借款人）串通，利用二被申请人的房产挂名贷款；二、本案实际借款人已依约支付利息，但申请人要求被申请人李灼秀于2015年11月提前还款，又拒不归还二被申请人抵押的房产证，采取垄断方式违法经营；三、申请人违约在先，并违反金融法规采取罚息、复息并列计算的方法；四、申请人身份不明。综上，请求法院驳回申请人的申请。本院认为，被申请人李灼秀在异议期内对申请人的申请提出异议，认为其于2015年2月间未实际收到申请人的贷款45万元，申请人的员工与实际借款人串通，利用二被申请人的房产挂名贷款。显然，被申请人李灼秀的该异议内容系对双方是否存在金融借款合同关系有争议，属于实质性争议。因此，该争议不宜适用民诉法中特别程序解决。申请人可以依照法律规定提起民事诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十八条第二款、第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回申请人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司提出实现担保物权的申请。本案申请费用2729元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员  潘圣涛二〇一六年六月十二日书记员  王 洪裁定依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十八条第二款：被申请人有异议的，应当在收到人民通知后的五日内向人民法院提出，同时说明理由并提供相应的证据材料。第三百七十二条：人民法院审查后，按下列情形分别处理：……（三）、当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1668号原告肖龙街，居民。委托代理人肖兆芹，建湖县向阳红律师事务所律师。被告陈必发，居民。被告肖玉秀（陈必发之妻），居民。上列两被告的共同委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。原告肖龙街诉被告陈必发、肖玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员崔春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖龙街的委托代理人肖兆芹、被告陈必发、肖玉秀的委托代理人凌亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告肖龙街诉称：两被告是夫妻关系。2015年5月8日，被告陈必发立据向原告肖龙街借款400万元，约定月利率2.5%，使用期限3个月。同年10月25日，被告陈必发向原告出具承诺书，承诺于同年11月20日前偿还本息430万元，但被告未按期偿还，请求依法判令被告立即向原告偿还借款430万元，并从2015年8月9日起至实际还款之日止按月利率2.5%承担400万元本金的利息。被告陈必发、肖玉秀辩称：对借款事实和还款承诺事实无异议，但借款时没有约定利息，所以不应承担利息。经审理查明:被告陈必发、肖玉秀是夫妻关系。2013年6月1日，被告陈必发因经营需要，向原告肖龙街借款490万元，同日原告通过建湖县农村商业银行向被告陈必发汇款490万元。2015年5月8日双方结账，被告陈必发实际还欠原告本金400万元，被告陈必发向原告出具了借条。2015年10月25日，被告陈必发向原告出具承诺书一份，主要内容为“本人承诺借肖龙街本息430万元于2015.11.20前结清”，届期，被告陈必发未能还款，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，根据原告肖龙街的申请，本院对被告陈必发、肖玉秀所有的坐落在建湖县城登达花苑别墅D12的房屋（房产证号40××99）、近湖街道龙湖商业街A0901B房屋（房产证号××号）、建湖县城中央华府11幢401室（房产证号75××45号）、11幢301室（房产证号75××46号）、11幢201室（房产证号75××44）、11幢101室（房产证号75××47）房屋予以查封。以上事实，有原告当庭出示的借条、还款承诺、银行汇款手续及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。本院认为：原告肖龙街与被告陈必发之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告陈必发出具的借条和承诺书为证，被告陈必发对该借款应予清偿。被告肖玉秀和被告陈必发系夫妻关系，对该借款应承担共同清偿责任。经查，2015年8月9日，被告陈必发向原告出具400万元借条时，双方未书面约定还款期限和利率，2015年10月20日被告陈必发向原告出具还款承诺时，承诺还款本息为430万元，于2015年11月20日前结清，原告认为其中30万元是被告陈必发向原告借款时双方约定月利率2.5%、使用期为三个月的利息，故主张被告承担从2015年8月9日起至实际还款之日止按月利率2.5%承担400万元本金利息。被告对原告主张利息的依据不予认可，认为30万元是承诺借款到期以前的利息，借款期满后双方没有约定利息，故被告不应承担利息。综上，由于原告和被告陈必发对借期内的利率约定不明，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告承担从2015年8月9日起至实际还款之日止按月利率2.5%承担400万元本金利息的请求，本院不予支持，对被告提出借款时双方没有约定利息，故不承担利息的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下:一、被告陈必发、肖玉秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖龙街借款400万元及2015年11月20日前的利息30万元，合计430万元，并承担从2015年11月21日起按年利率6%计算本金400万元的利息，直至还清为止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告肖龙街其余的诉讼请求。案件受理费41200元，减半收取20600元，诉讼保全费5000元，合计25600元，由被告陈必发、肖玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费41200元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。审判员  崔春玲二〇一六年六月二十日书记员  孙远海附录法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》：第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省���博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄执字第351-1号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人桑剑，行长。被执行人淄博巴泰经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人王晓，经理。被执行人淄博清泉化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人常方华，经理。被执行人淄博禾丰种子有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人朱俊科，经理。被执行人淄博华顺环保设备有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人常闻晓，经理。被执行人常方华。被执行人劳素香。被执行人王晓。本院在执行交通银��股份有限公司淄博分行与淄博巴泰经贸有限公司、淄博清泉化工有限公司、淄博禾丰种子有限公司、淄博华顺环保设备有限公司、常方华、劳素香、王晓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下虽有部分财产，但暂时不具备执行条件，申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行也提供不出其他可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行申请执行标的6146689.08元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第137号民事判决的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件或发现有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静审 判 员  曹继明二〇一六年六月八日代理书记员  孙增和
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保182-1号申请人：安庆中泰融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。被申请人：安庆市德美物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被申请人：董学祝。被申请人：王美华。被申请人：李根伢。本院在审理申请人安庆中泰融资担保有限公司诉被申请人安庆市德美物资有限责任公司、董学祝、王美华、李根伢追偿权纠纷一案中，申请人安庆中泰融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结上述被申请人银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人安庆市德美物资有限责任公司、董学祝、王美华、李根伢银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年六月十六日书记员  盛 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4007号原告神木县铧山加油有限公司。法定代表人孟光胜，公司经理。委托代理人马雄，男，1981年出生，汉族，神木县人，现住神木县铧山加油有限公司，系该公司职工。被告神木县隆德矿业有限责任公司。法定代表人路万科。本院在审理原告神木县铧山加油有限公司诉被告神木县隆德矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告神木县隆德矿业有限责任公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告神木县铧山加油有限公司撤回对被告神木县隆德矿业有限责任公司的起诉。案件受理费14710元，减半收取7355元，由原告神木县铧山加油有限公司承担。审 判 长  陈关林审 判 员  韩彦军人民陪审员  张祥祥二〇一六年六月二十三日书 记 员  乔春娥
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2017号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告张宗文。被告李兴雪。被告王京芹。原告新泰市农村信用合作联社与被告张宗文、李兴雪、王京芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告张宗文、李兴雪、王京芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月11日，被告张宗文从原告处借款70000元，由被告王京芹提供连带责任担保。借款期限至2010年3月11日，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还本金16.09元。要求被告偿还欠款69983.91元、按约定支付利息及实现债权的费用人民币2500元，被告承担本案的诉讼费用。被告张宗文未答辩。被告李兴雪未答辩。被告王京芹未答辩。经审理查明，2009年3月11日，被告张宗文与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：张宗文向原告借款70000元，借款期限自2009年3月11日至2010年3月11日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。张宗文在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告王京芹签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币70000元。担保范围包括本金、利息、罚息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王京芹签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金16.09元。原告于2016年3月21日诉来本院,原告支付代理费人民币2500元。另查明，被告李兴雪与张宗文系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、催收通知书、委托代理合同、法律服务所收费标准、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告张宗文签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告张宗文具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告张宗文提供了贷款，被告张宗文应当按照约定及时偿还贷款。张宗文未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告李兴雪与张宗文系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李兴雪对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告张宗文、李兴雪偿还借款本息、罚息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告王京芹签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王京芹依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告王京芹承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王京芹承担保证责任后，有权向被告张宗文、李兴雪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗文、李兴雪于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币69983.91元并支付利息及罚息（本金人民币69983.91元，自2009年3月11日至2010年3月11日止按月利率8.85‰计算，自2010年3月12日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率8.85‰上浮50％计算）；二、被告张宗文、李兴雪于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币2500元;三、被告王京芹对上述款项承担连带清偿责任。被告王京芹承担保证责任后，有权向被告张宗文、李兴雪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1550元，由被告张宗文、李兴雪、王京芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  王玉文二〇一六年六月二十七日书 记 员  薛 慧
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑行终130号上诉人（原审原告）王滨生，男，1955年4月28日生，汉族，住哈尔滨市。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人关宗霁，该市公安局法制支队干部。委托代理人李延国，该市公安局南岗��局干部。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市。法定代表人陆昊，该省省长。委托代理人佟辉，该省政府法制办公室副处长。上诉人王滨生因诉哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）劳动教养决定及黑龙江省人民政府(以下简称省政府)行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王滨生，被上诉人市政府的委托代理人关宗霁、李延国，被上诉人省政府的委托代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王滨生原系哈尔滨市公安局南岗公安分局民警，1992年被调离。王���生多次到北京非正常上访，要求恢复警察身份，哈尔滨市公安局南岗公安分局分别于2010年3月12日、2011年7月2日、2012年1月11日、2012年6月7日对其作出行政拘留的处罚决定。2012年6月27日、28日，王滨生再次到北京市东堂子胡同公安部信访接待室门前进行非正常上访。2012年10月24日，哈尔滨市公安局南岗公安分局作出哈南公（荣市）决字（2012）第997号行政处罚决定，对王滨生行政拘留十日并处伍佰元罚款。2012年10月31日，哈尔滨市公安局南岗公安分局撤销了该处罚决定。同日，哈尔滨市劳动教养管理委员会以王滨生到北京滞留非正常上访为由，根据《劳动教养试行办法》第十条第（四）项的规定，作出哈劳教南字（2012）第112号劳动教养决定，决定对王滨生劳动教养一年，期限自2012年10月25日至2013年10月24日，先期羁押一日折抵劳动教养一日。王滨生对该劳动教养决定不��，向省政府提出行政复议申请。2013年1月9日，省政府作出黑劳复决（2013）7号行政复议决定，维持哈尔滨市劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定。原审法院认为，根据《劳动教养试行办法》第四条的规定，哈尔滨市劳动教养管理委员会负责哈尔滨市的劳动教养管理工作，有权作出本案诉争劳动教养决定。王滨生为实现个人诉求，在上访过程中不听劝阻，多次到北京非法上访，其行为扰乱了社会治安。哈尔滨市劳动教养管理委员会对王滨生作出劳动教养决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。省政府作出的行政复议决定程序合法。王滨生要求撤销劳动教养决定和行政复议决定的诉讼请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王滨生的诉讼请求。王滨生不服原审判决，上诉称，公安机关对其作出行政拘留的处罚事实清楚，适用法律正确，被上诉人将该处罚决定撤销，变更为劳动教养决定，证据不足，且违反《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。请求撤销一审判决，撤销劳动教养决定。市政府答辩称，王滨生多次进京违法上访，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。省政府答辩称，其作出的复议决定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，哈尔滨市劳动教养管理委员会依据相关人员的证言及现场照片、视频等证据，认定王滨生非正常上访，扰乱社会秩序主要事实清楚，证据充分，适���法律正确。因劳动教养是行政强制措施，不是行政处罚，故不适用《中华人民共和国行政处罚法》的规定。王滨生的上诉请求没有事实根据和法律依据。省政府根据哈尔滨市劳动教养管理委员会调查的事实，召开了听证会，履行了相应程序，作出复议决定符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，王滨生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王滨生承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张云��代理审判员 皇甫延玉二〇一六年六月一日书 记 员 张  莉
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初128号原告刘某。委托代理人马子明，河北震河律师事务所律师。被告张家口市山青设施电力通讯有限公司，住所地：张家口经济开发区流平寺村。法定代表人张玉根。被告张家口市京仪钰龙机器制造有限公司，住所地：万全县孔家庄镇张家口产业集聚区。法定代表人赵春玲。被告张某。被告赵某。四被告委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。原告刘某诉被告张家口市山青设施电力通讯有限公司（以下简称山青公司）、被告张家口市京仪钰龙机器制造有限公司（以下简称京仪钰龙公司）、被告张某、被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马子明，四被告委托代理人王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告山青公司为生产经营之需要于2012年起向我借款，期间亦有还付。2015年7月双方对此前的借贷作了结算，并订立了新的借款合同，合同约定：借款金额214万元，借期半年，利率执行期内和逾期两种利率。合同对结息时间、担保方式、保证期间等均作了明确约定，被告京仪钰龙公司、被告张某、被告赵某自愿为被告山青公司的上述借款提供保证担保。现借款期限已届满，但被告既未归还本金，也未支付利息。被告的行为已构成违约，请求判令被告山青公司偿还借款本金214万元及至实际履行日的利息，同时判令被告京仪钰龙公司、被告张某、被告赵某承担连带清偿责任。被告山青公司及被告京仪钰龙公司、被告张某、被告赵某辩称，214万元的借款不是直接的现金，最初是从2012年2月8日向汇德小额贷款公司贷款200万元，约定月利率二分八厘，除去还的部分截止到2014年5月本息合计550万元，因无法偿还，双方达成协议，由张家口市宏昌实业有限责任公司（以下简称宏昌实业公司）向张家口商业银行借款800万元，其中550万元由山青公司使用，用于偿还这550万元，剩余部分由宏昌实业公司自己使用。由于山青公司没有能力偿还，到2015年7月1日该550万元本息合计614万元，又以宏昌实业公司的名义向商业银行贷款400万元，还了614万元中的400万元，剩下214万元没有还，于是山青公司给刘某打了214万元的欠条，也就是本案的欠条，刘某并没有向山青公司支付该款项，我方认为山青公司欠款对象是宏昌实业公司而非刘某本人，因此原告主体不适格。律师代理费没有法律依据，我方认为不应支持。原告方提供以下证据：借款借据、保证借款合同，归还借款协议书，宏昌实业公司说明。被告方提供以下证据：借款及归还协议书、付款委托书、转款账户。经审理查明，2012年2、3月间，被告山青公司先后三次向原告刘某借款730万元，双方约定了借款期间、借款利率、逾期违约责任���，被告京仪钰龙公司还作为担保保证方予以签章保证。2013年6月，双方达成归还借款协议，之后，被告山青公司给付了部分借款本金和利息。2014年5月，双方就尚欠的550万元借款又达成借款及归还协议，2015年7月1日，双方经再次核算借款本息，共计614万元，被告山青公司为原告刘某出具了借款借据,其中一张借款借据载明借款214万元，约定借款到期日为2016年1月10日，借款月利率9.4‰、逾期每日再支付万分之二的违约金，被告京仪钰龙公司、被告张某、被告赵某予以连带保证。截止庭审时（2016年3月7日），该笔214万元的借款依约孳生利息及违约金192028元。上述事实，有双方当事人陈述，借款借据、保证借款合同、归还借款协议书，借款及归还协议书、付款委托书，宏昌实业公司说明等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原���被告于2015年7月1日签订的新的借款合同、保证合同虽系在原借款事实的基础上重新签订，但是建立在被告已部分清偿，几经重新确定债权债务的情况之下，合同内容系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告山青公司在借款到期后未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息及违约金的责任。被告京仪钰龙公司、被告张某、被告赵某就上述借款予以担保保证，应承担连带清偿责任。原告主张利息计算至实际履行时，于法有据，可以支持。被告辩驳山青公司欠款对象是宏昌实业公司而非刘某本人，现宏昌实业公司已作出说明，就上述发生的借款系山青公司与刘某间的借款，宏昌实业公司与山青公司没有此债权债务纠纷，被告认为原告主体不适格，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零��条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告张家口市山青设施电力通讯有限公司于本判决生效后二十日内归还原告刘某借款本金214万元，支付2015年7月1日至2016年3月7日的利息及违约金192028元，并按照借款月利率9.4‰、逾期每日再支付万分之二的违约金继续支付2016年3月8日至实际付清日期间的利息及违约金，被告张家口市京仪钰龙机器制造有限公司、被告张某、被告赵某负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26068元，保全费5000元，由被告张家口市山青设施电力通讯有限公司、被告张家口市京仪钰龙机器制造有限公司、被告张某、被告赵某负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  任 俊审 判 员  温桂宏人民陪审员  刘万林二〇一六年六月十二日书 记 员  丁笑尘附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约���不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
济南��天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初1696号原告姜瑞英，住济南市天桥区。委托代理人王洋，山东豪才律师事务所律师。委托代理人毕晓红，山东豪才律师事务所律师。被告济南胜腾电源设备有限公司，住所地济南市天桥区小鲁庄工业园北区5号。法定代表人刘魏，总经理。委托代理人任俊鹏，该公司法律顾问，住济南市天桥区。委托代理人纪梦雨，系济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市堤口路。原告姜瑞英与被告济南胜腾电源设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洋，被告的委托代理人任俊鹏、纪梦雨到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月22日，原告与另外两股东共同出资50万元成立被告公司。公司《股东协议》约定，公司基本账户、个人账户的所有支出，需首先经全体股东签字同意后方可由相关业务人员办理。账户管理人应建立明细账，并于每月的25日12时前（时间段为自上月25日零时整至本月24日24时整）打印清单，列明所有往来明细、账户余额等，提交全体股东审核，必要时查阅原始单据和银行对账单，审核无误后签字确认，每人留存一份。现金管理人应建立《现金日记账》，并于每月的25日12时前（时间段为自上月25日零时整至本月24日24时整）打印清单，列明所有现金收支明细、现金余额等，提交全体股东审核，审核无误后签字确认，每人留存一份。但公司自成立至今未履行上述义务，虽经原告多次口头或发函索要，被告均予以拒绝。被告的行为严重损害原告的知情权。根据《公司法》第34条的规定，原告特诉至贵院，原告诉请：请求判令被告立即向原告提供公司自成立至今的财务账簿、财务报告、会计原始凭证、公司所有账户的银行对账单、股东会记录，供原告及原告委托的会计师查阅。被告辩称：原告所诉与事实严重不符。1、被告在成立至今均有召开股东会议以及分红的事实。2、本案原告在2015年4月14日向本院提起解散公司之诉，案号是（2015）天商初字第358号，该案二审在等待判决之中。3、被告于2016年3月31日召开2016年度第一次股东会全体会议，按照公司章程及公司法之规定，已向原告送到，原告拒绝参加。综上所述，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年4月22日，原告与案外人张华及张春莲共同出资50万元，设立济南胜腾电源设备有限公司，其中原告出资19万元，占公司38%的股份。公司成立后的2015年7月11日，原告通过EMS特快专递方式向被告邮寄送达《关于要求查阅公司账目的函》，申请查阅自2013年4月22日至查阅日的财务会计账，并要求公司收到后10日内予以答复。2015年7月13日，被告工作人员签收邮件，后被告未答复原告。庭审中，被告当庭表示原告可以随时到公司查阅会计账簿等资料。另查明，济南胜腾电源设备有限公司股东为姜瑞英、张华、张春莲三人。上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告作为被告济南胜腾电源设备有限公司股东，其股东权益应受法律保护。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，原告已向被告济南胜腾电源设备有限公司书面提出查阅公司会计账簿的请求并说明了目的，被告收到请求后一直未答复原告。原告还要求查阅会计原始凭证。本院认为，会计原始凭证系记账的主要依据，当会计账簿内容的真实性、完整性发生争议时，会计原始凭证是必不可少的判断标准。因此，股东行使知情权要求查阅会计账簿，其查阅权利的范围应当包含会计原始凭证。庭审中，被告当庭表示可以随时满足原告的查阅请求。故原告要求查阅济南胜腾电源设备有限公司自2013年4月22日起至今的财务账簿、财务报告、股东会记录、原始凭证供原告及原告委托的会计师查阅的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告申请查阅公司所有账户的对账单的诉讼请求，公司章程对此并无约定，故该请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二之规定，判决如下：一、被告济南胜腾电源设备有限公司于本判决生效之日起十日内，备置济南胜腾电源设备有限公司自2013年4月22日起至判决履行之日止的股东会会议记录、财务会计报告、会计账薄、原始凭证供原告姜瑞英查阅；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担10元，由被告济南胜腾电源设备有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇一六年六月十六日���记员李智
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11380号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王振廷，男，1973年12月02日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王振廷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王振廷系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52956.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52956.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年六月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执750号申请执行人：张军果。申请执行人：齐小山。申请执行人：朱广军。申请执行人：张文斌。申请执行人：张永。申请执行人：张怀斌。申请执行人：马洪超。申请执行人：张帅。申请执行人：孙俊六。申请执行人：张建永。申请执行人：孙二纪。申请执行人：孙纪德。申请执行人：闵现海。申请执行人：潘留博。申请执行人：李阳。申请执行人：孙义。申请执行人：闵庆文。申请执行人：冯海超。申请执行人：李亚楠。申请执行人：赵宏超。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人张军果、齐小山、朱广军等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）830、824、834、832、828、822、831、827、829、825、826、823、819、817、820、818、816、815、821号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）830、824、834、832、828、822、831、827、829、825、826、823、819、817、820、818、816、815、821号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨义龙
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0423刑初99号公诉机关景泰县人民检察院。被告人马某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月19日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张生宝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月29日19时许，被告人马某某和同事王某某、彭某某、芮某某、赵某某等人在草窝滩镇龚家湾村李某某家的小卖部喝酒，酒后马某某、王某某、赵某某、芮某某四人打麻将，因多了一张“三万”，马某某认为王某某耍赖，和王某某发生争吵，马某某在王某某的嘴上捣了一拳，致王某某两颗牙齿脱落。白银市公安司法鉴定中心法医程度鉴定意见书（白）公（司）鉴（伤）字【2015】60号鉴定意见为:王某某左上1、2切牙缺属轻伤二级。被告人马某某对鉴定意见亦无异议，并主动赔偿损失，取得了受害人王某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证王某某住院病历、赔偿协议、谅解书、指认现场笔录及照片，证人杨某某、芮某某、赵某某、彭某某的证言，被害人王某某的陈述，白银公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马某某所犯罪名成立，予以支持。被告人马某某在作案后能积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人马某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄登岱二〇一六年六月一日书记员  张安琪
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3218号申请执行人郑艳芳。被执行人高炜杰。本院在执行申请执行人郑艳芳与被执行人高炜杰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月15日，被执行人高炜杰尚欠申请执行人郑艳芳借款18400元，逾期利息65元（自2015年11月6日起至借款还清之日止的逾期利息以本金18400元为基数，按年利率24%另行计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费131元。经调查，被执行人高炜杰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2016）浙0110执3218号案的本次执行程序。申请执行人郑艳芳发现被执行人高炜杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月十五日书记员  陆熙鹏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执字第1430号申请执行人熊贵芬，女，1982年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人张杰，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市养马镇滨江路103号。法定代表人虞杰盛，董事长。申请执行人熊贵芬、张杰申请执行被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）简阳民初字第2723号民事判决书已经发生法律效力，权利人熊贵芬、张杰向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行，于2015年12月16日向被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司支付违约金19525.38元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费666元、申请执行费203元，但被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司存款并向申请执行人熊贵芬、张杰发放案款1781.56元（含申请执行人熊贵芬、张杰垫支的案件受理费666元）。另查明被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有违约金18409.82元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费203元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执字第1430号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年六月一日书 记 员  杨家军
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第4064号原告：王维军，居民。委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。被告：高松松，居民。原告王维军与被告高松松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何恩玺到庭参加诉讼。被告高松松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维军诉称：原、被告系朋友关系，被告高松松向原告借款20万元。被告拒不偿还剩余借款，因此起诉到法院，要求被告高松松给付原告欠款200000元及利息并承担本案诉讼费。案经送达，被告高松松未作答辩。经审理查明：被告于2014年开始陆续向原告借款，原告于2014年开始通过银行转账的方式向被告高松松账号转入借款。原、被告双方于2014年11月18日进行第一次对账，被告给原告出具借条一张，借条载明被告向原告借现金40000元。原、被告双方于2015年2月2日进行第二次对账，被告给原告出具借条一张，借条载明被告向原告借现金160000元。原、被告之间的借款未约定利息。庭审中，原告主张借款的逾期利息，该逾期利息的计算为自起诉之日2015年9月14日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利率，以200000元为本金计算逾期利息至本息全部还清之日止。另外，2014年11月18日的借条上虽记载有车辆抵押情况，但原告称车辆没有办理抵押登记且车辆亦在高松松母亲处，没有在原告处。2015年2月2日的借条上虽记载以高松松的本人的商品房购买合同为抵押但原告称没有办理过抵押，从未落实过。上述事实，有银行转账记录、借条及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为：原告王维军出借款项给被告高松松是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款关系成立且合法有效。原告按照约定分次给付被告高松松借款本金共计200000元，但被告一直未偿还，因此原告要求被告高松松偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。虽然原、被告之间的借款未约定利息，但庭审中原告主张借款的逾期利息，该逾期利息的计算为自起诉之日2015年9月14日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利息，以借款200000元为本金计算逾期利息至本息全部还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高松松于本判决生效之日起十日内偿还原告王维军借款本金200000元；二、被告高松松于本判决生效之日起十日内偿还原告王维军借款的逾期利息（以200000元为本金，自起诉之日2015年9月14日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利息计算逾期利息至本判决确定的履行期届满日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李良杰代理审判员  王志伟人民陪审员  董 梅二〇一六年六月二日书 记 员  张翠翠
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初265号原告:徐洪军，住吉林省东辽县。被告：唐利，住吉林省东辽县。原告徐洪军诉被告唐利土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉认为：2003年2月27日，被告唐利购买原告徐洪军房屋，并签订了《卖房契约》。同日，原告与被告签订了《房屋转住、土地转让合同》，合同约定：“徐洪军将自家房屋转住唐利，自家土地转让唐利耕种，期限十年”。现合同已到期。原告认为，土地是集体的，原告在获得经营权后（土地台账系徐洪军），进行土地经营权转让是合法行为。被告在合同到期后不主动返还土地，继续耕种，其行为是违法。依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求被告唐利立即终止土地经营权转让合同；停止耕种，返还土地经营权；诉讼费由被告负担。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告徐洪军起诉。案件受理费100元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 赵 娟审判员 王洪波审判员 刘 嘉二〇一六年六月一日书记员 刘军威
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑终162号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁XX，男，1963年10月26日。2011年10月14日因殴打他人被阳城县公安局行政拘留五日，并处罚款200元；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日被阳城县公安局取保候审。阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院指控被告人梁XX犯危险驾驶罪一案，于2016年4月14日作出（2016）晋0522刑初70号刑事判决。宣判后，被告人梁XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年6月6日12时40分许，被告人梁XX饮酒后驾驶小型面包车从本县凤城镇东关村清林沟回石家庄村，该驾车逆向行至县城立交桥路段时，与王XX驾驶的小型轿车相撞。经鉴定，梁XX血液中乙醇含量为102.1mg/100ml。上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122接处警综合记录单、被告人身份证、驾驶证、行车证复印件、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书、公安行政处罚决定书、办案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人李XX、王XX的证言；理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人梁XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人梁XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）原审被告人梁XX的上诉理由：其在案发后认罪态度好，主动承认违法事实，也没有造成较大的危害后果，依法应对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与上述一审认定的相同。本院认为，原审被告人梁XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审被告人梁XX上诉称其在案发后认罪态度好，主动承认违法事实，也没有造成较大的危害后果，依法应对其适用缓刑，经查，其上诉所称的事实和情节一审已予以考虑，本案有交通事故发生，应酌情从重处罚，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福祥审 判 员  秦树杰代理审判员  孙 涓二〇一六年六月二日书 记 员  王巧娜
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初2789号原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。法定代表人：马政良。委托代理人：王旭阳，系原告员工。被告：陈尧。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告陈尧金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日诉来本院，请求判令：1、陈尧归还借款本金180万元以及相应利息31671元（利息已计至2016年2月29日，以后利息另行计付）；2、本案抵押房地产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告陈尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月9日，原告和被告签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2013年7月9日起至2016年7月8日止，借款人陈尧可以在180万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，并由其所有的坐落于东阳市吴宁街道东殿巷9号的房产提供抵押，担保的最高余额为300万元。2013年7月9日，原被告双方办理了抵押登记手续。2015年6月9日，原告根据合同约定以及陈尧的申请，向陈尧支付借款180万元，同时约定借款期限为2015年6月9日至2016年6月8日，双方约定一次性还本，按约还息，正常借期执行利率为6.205%，逾期后执行利率为10.3375%。款项出借后，被告陈尧支付利息至2015年12月20日，此后一直未支付利息，截止至2016年2月20日，被告尚欠原告借款本金180万元，利息31671元，原告多次催讨无果遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尧于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金180元并支付利息（利息计算至2016年2月20日止为31671元，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对被告陈尧所有的位于东阳市吴宁街道东殿巷9号的房产在最高额300万元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21286元，减半收取10643元，由被告陈尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 曹 倩二〇一六年六月一日代书 记员 蔡琪瑶