wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828财保115号申请人管奎英，女，1962年4月11日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰路*号*号楼****室。被申请人赵宝双，男，1991年4月2日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县银窝沟乡马连道村神仙洞沟**号。被申请人刘海彦，男，1987年4月4日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县四合永镇四棵树村东沟***号。申请人管奎英与被申请人赵宝双、刘海彦因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人管奎英于2016年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人赵宝双驾驶的冀H7L6**号小型轿车一辆以及被申请人刘海彦驾驶的冀H233**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人管奎英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人赵宝双驾驶的冀H7L6**号小型轿车一辆以及被申请人刘海彦驾驶的冀H233**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  姜国方二〇一六年六月六日书记员  王 春
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20161号申请执行人苑凯。被执行人洪长江。本院在执行申请执行人苑凯与被执行人洪长江赔偿纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第6926号民事判决中第三项本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 沈旭东二〇一六年六月三十日书记员 王 帅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初5232号原告杨某，女，1958年生，汉族，住上海市金山区亭林镇红阳村。被告顾某，男，1954年生，汉族��住上海市金山区亭林镇红阳村。本院在审理原告杨某诉被告顾某离婚纠纷一案中，因原告杨某在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告杨某自动撤诉处理。审判员  干华丽二〇一六年六月三日书记员  金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《人民法院��讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）井执字第00451号之一申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。法定代表人陈建中，该公司董事长。被执行人井陉县爱多建材化工有限公司，住所地井陉县上安镇上安东村。法定代理人贾爱多，该公司董事长。被执行人河北天润化工有限公司，住所地井陉县南峪镇北峪村。法定代表人许利国，该公司总经理。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与井陉县爱多建材化工有限公司、河北天润化工有限公司为借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产不易执行，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人井陉县爱多建材化工有限公司、河北天润化工有限公司的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2014）井执字第00451号执行一案的执行程序。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹建忠二〇一六年六月二十日书记员  高五清
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云03刑终192号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国稳，男，汉族，1943年12月14日出生于云南省富源县，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月15日被富源县公安局刑事拘留，但因富源县看守所不予收押，富源县公安局于同日决定取保候审，现居住于家中。原审附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1972年11月20日出生于云南省富源县，初中文化，农民。富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人王国稳犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某某提起民事赔偿一案，于二0一六年四月十一日作出（2016）云0325刑初9号刑事附带民事判决，被告人王国稳不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。原判认定，2015年10月20日10时许，被告人王国稳在富源县竹园镇大路村委会上卜奇村被告人王国稳家住房旁边的路上与被害人王某某因房屋交界纠纷发生争吵，后被告人王国稳用鹤嘴锄将被害人王某某打伤。2015年11月16日，经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤情为重伤二级。附带民事诉讼原告人王某某受伤后于2015年10月20日到富源县竹园卫生院住院急救，支出医疗费用人民币1317.73元；后于同日转院至曲靖市第一人民医院住院治疗至2015年11月7日，经医院诊断为：（1）开放性颅脑外伤左侧颞骨凹陷粉碎性骨折术后；（2）左颞叶脑挫裂伤；（3）颅内积气；（4）左侧颞部头皮裂伤；（5）左肩胛骨骨折。住院治疗18天，支出医疗费用人民币24972.11元。于2015年1月11日前往云南省第一人民医院拍摄颅脑影像，支出医疗费用人民币124元。2015年11月16日经鉴定附带民事诉讼原告人王某某伤残程度为十级，同时支出鉴定费人民币720元。附带民事诉讼原告人王某某在就医及鉴定过程中支出交通费用人民币333元。上述事实有接处警登记表、受案登记表及立案决定书、户口及无前科证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、现场照片、证人证言、被害人王某某的陈述及被告人王国稳的供述等证据予以证实。一审法院根据以上事实和证据，认为被告人王国稳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控被告人王国稳犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人王国稳当庭表示认罪，且本案系邻间纠纷引发，对被告人王国稳可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某附带民事诉讼请求部分中的伤残费不属于本案审理范围，后续治疗费无相关证据证实，本院均不予支持，对于请求中的其余部分本院将按照法律规定，并结合实际予以认定。综合考虑被告人王国稳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人王国稳判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人王国稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算）二、由被告人王国稳赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币33107.5元。宣判后，被告人王国稳上诉认为没有挖到王某某，不承担刑事及民事赔偿责任。经审理查明，2015年10月20日10时许，原审被告人王国稳在富源县竹园镇大路村委会上卜奇村王国稳家住房旁边的路上与被害人王某某因房屋交界纠纷发生争吵，后王国稳用鹤嘴锄将被害人王某某的头部挖伤。2015年11月16日，经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤情为重伤二级。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王国稳故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的民事赔偿责任。上诉人王国稳认为打伤被害人的理由与查明的事实及证据不符，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长 徐 钟审判员 柏 桦审判员 熊华东二〇一六年六月六日书记员 唐燕清-3-
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初4768号原告：王业松，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。委托代理人：王进松，安徽华皖律师事务所律师。被告：沈玉国，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：牛玉梅，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：李玉飞，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。本院在审理原告王业松诉被告沈玉国、牛玉梅、李玉飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈玉国、牛玉梅、李玉飞银行帐户上的存款1292000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告王业松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告沈玉国、牛玉梅、李玉飞银行账户上的存款1292000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告王业松提供担保的程会名下位于合肥市新站临泉路区橘郡万绿园G2504室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一六年六月二日书记员  罗晓洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执298号申请执行人潘小玉，女，1968年12月30日出生，汉族，甘肃省武都县人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人丁丽娟，女，1972年2月17日出生，回族，宁夏银川市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案应执行标��24502元（含执行费265元），未执行标的24502元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯 瑜
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1526刑初133号公诉机关潢川县人民检察院。被告人赵某某，男，1990年12月18日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月25日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月24日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2015年5月20日22时00分，被告人赵某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿潢川县沿河路由东向西行驶至潢川县沿河路水文站附近，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人赵某某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出赵某某的血液乙醇含量为88.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人赵某某于2016年3月22日被潢川县公安局抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、勘验笔录等证据证明。认为被告人赵某某��驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2015年5月20日22时00分，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿潢川县沿河路由东向西行驶至潢川县沿河路水文站附近时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人赵某某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出赵某某的血液乙醇含量为88.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人赵某某于2016年3月22日被潢川县公安局抓获，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有被告人赵某某现场抽取血样、酒精吹气照片、���阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人赵某某血醇检验报告单、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人赵某某供述及其户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军军二〇一六年六月八日书记员  方大春
吉林省���安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督552号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人：刘陆柏，支行行长。被申请人：丁长兴，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人丁长兴借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年6月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回支付令申请。案件受理费17元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。审判员  史柏川二〇一六年六月二十九日书记员  李 双
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0725民初379号原告韩荣新。被告郑秀兰。被告姜志利。本院在审理原告韩荣新与被告郑秀兰、姜志利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩荣新撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。代理审判员 席晓慧二〇一六年六月二十八日书 记 员 温      艳      花
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初807号原告：常毛犬，农民。委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。被告：方国鑫，驾驶员。被告：高华，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市青山街锦天花园9#0203号。负责人：陶银，经理。原告常毛犬诉被告方国鑫、被告高华、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋德智于2016年5月26日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常长生、被告方国鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常毛犬诉称：2015年5月17日，被告方国鑫驾驶车牌号皖H重型花车沿窝赛路由东向西行驶至26公里500米毛安电信局处，碰撞挂横穿马路的电缆线，导致原告房屋受损。车主被告高华为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉请法院判决三被告赔偿其财产损失计5520元。原告为证明其诉讼请求，向本院递交以下证据：证1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；证2、方国鑫、高华人口信息表，被告身份情况；证3、道路交通事故认定书，证明本起事故经过，被告方国鑫负事故的全部责任；证4、交强险保单及商业险保单复印件，证明肇事车辆投保情况；证5、房屋维修证明，证明常毛犬财产损失情况；证6、事故现场照片，证明事故现场及财产损失。被告高华未予答辩，亦未向本院递交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司书面辩称：对本次事故的真实性有异议，请法院核实。原告的诉求没有事实及法律依据，被告高华在事故发生后，未及时向被告中国人民财产保险股份有限公司报案，导致被告失去了确认财产损失的时机，故被告公司不承担赔付责任。被告公司不承担本案的诉讼费。原告的证据均经庭审举证，本院认证如下：原告的证据1、证2、证3、证4、证5、证6均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据已认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2015年5月17日，被告方国鑫驾驶车牌号皖H重型货车沿窝赛路由东向西行驶至26公里500米毛安电信局处，碰撞挂横穿马路的电缆线，导致原告房屋受损。车主被告高华为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉请法院判决三被告赔偿其财产损失计5520元。另查明，被告方国鑫驾驶的皖H重型货车，系被告高华所有，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了机动车交通强制责任险和商业第三者责任险（投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。本院认为：公民的财产权受法律保护。被告方国鑫在与对面来车有会车可能的情况下违法超车，造成原告受伤，其对原告的各项损失应承担赔偿责任。鉴于车辆所有人高华已为肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告常毛犬诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔付，超出限额的3520元在商业险内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司限于本判决生效后五日内赔付原告常毛犬财产损失5520元（该款径付至常毛犬在中国邮政储蓄银行股份有限公司望江支行高士营业所的账户6239）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告方国鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  宋德智二〇一六年六月二十日书 记 员  邵业广附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初107号原告王某。委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。被告万某。委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。原告王某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李启云，被告万某及其委托代理人王兴安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，被告不能很好的履行家庭义务，不能求同存异，相互攻击、捣毁。特别是对原告患病后，被告对原告不闻不问，甚至对原告谩骂、殴打。根本不尽夫妻间应当相互扶助的义务，严重地损害了双方的感情，现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告万某辩称：原、被告虽然于××××年××月××日登记结婚，但双方实际在1997年就以夫妻名义同居生活，并按农村风俗举行了结婚办酒仪式，至今已有18年之久，双方在一起友好相处，被告生病以后原告也好好照顾被告，才使得原告手术后三年病情也没有复发，并没有发生过原告所称的事实，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，所以被告不同意离婚，经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，婚后一度时期夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系日渐不和，2016年1月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。以上事实，有原告提交的原告居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证明。本院认为：原、被告系自主婚姻，双方均系再婚，且年龄较大，更应当珍惜现有的家庭生活，现双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无根本性冲突。只要双方在今后的婚姻生活中加强沟通交流，增强家庭责任感，相互体贴包容，同心同德，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告万某离婚。案件受理费240元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  吴红云人民陪审员  赵 丽人民陪审员  李胜琴二〇一六年六月七日书 记 员  徐 芬
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第275号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行，住所地南营子大街27号，组织机构代码68138059-7。法定代表人李旭明，职务行长。被执行人郭旭光。被执行人刁春宇。被执行人于润涵。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与郭旭光、刁春宇、于润涵信用卡纠纷一案中，被执行人郭旭光、刁春宇、于润涵无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：·终结本案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年六月二十二日书记员  范 博
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1931号上诉人（原审被告）陈金火，男，汉族，1963年7月26日出生，住福建省南安市。上诉人（原审被告）福建省南安市福光石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区。法定代表人陈小莲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）许金龙，男，汉族，1960年7月28日出生，住福建省南安市。委托代理人黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律服务工作者。上诉人陈金火、福建省南安市福光石材有限公司因与被上诉人许金龙民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年4月14日向上诉人陈金火、福建省南安市福光石材有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人陈金火、福建省南安市福光石材有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈金火、福建省南安市福光石材有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  陈 琼代理审判员  王莉莉二〇一六年六月十三日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1358号罪犯艾山·麦麦提，男，1983年1月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年6月15日作出(2012)阿市刑初字第119号刑事判决，以被告人艾山·麦麦提犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金30000元。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)阿中刑二终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年2月26日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯艾山·麦麦提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯艾山·麦麦提在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾山·麦麦提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯艾山·麦麦提减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宁宁审 判 员  琚红彬代理审判员  张 婕二〇一六年六月十六日书 记 员  彭 勃
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民初653号原告扶绥县渠黎镇渠新村民委员会，住所地广西扶绥县渠新村。法定代表人覃荣校，主任。委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。被告黄海成，成年，农民。本院受理原告扶绥县渠黎镇渠新村民委员会诉被告黄海成返还原物纠纷一案，原告扶绥县渠黎镇渠新村民委员会于渠新村第七村民小组已就涉诉土地向政府提出土地权属主张，待涉诉土地确权后才能确定诉权为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扶绥县渠黎镇渠新村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告扶绥县渠黎镇渠新村民委员会撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由原告扶绥县渠黎镇渠新村民委员会负担。代理审判员  李泠满二〇一六年六月二十七日书 记 员  甘璧霆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初5207号原告：李某某，男，1956年11月30日出生,汉族，身份证地址：沈阳市大东区。委托代理人：周某，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1960年12月21日出生，汉族，身份证地址：沈阳市大东区。原告李某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审理，公开开庭进行审理。原告李某某委托代理人周某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年7月10日，被告因占用原告租赁的房屋拒不返还而与原告发生争执，继而被告将原告打伤，后经沈阳市大东区公安局警察出警并作相关处理。原告随即到沈阳市公安医院诊断并住院治疗，经诊断为头外伤及多处软组织挫伤，原告共住院7天，住院期间为二级护理，出院医嘱休息7天。原、被告就赔偿事宜经公安机关调解不成，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3675.64元、住院伙食补助费700元、误工费1700元、护理费1000元、交通费200元、衣物损失费300元、复印费5元，合计7580.64元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张某某辩称：被告与原告没有房屋租赁关系的纠纷，原告说被我打伤的证据不足，相反是原告在追着我打，也是我报的警。原告的伤不是被告造成的，在派出所处理时也没发现原告有受伤的情况，打架当天原告没有衣物损失，且原告也没有实际住院，期间还正常在外工作，故不同意赔偿原告的损失。经审理查明:2015年7月10日，原告与被告在位于沈阳市大东区北顺城路196号楼下的门市前发生争执，后双方相互殴打对方。原告于当天到沈阳市公安医院进行检查并住院治疗，住院期间为2015年7月10日至2015年7月17日，共计7天，住院期间2级护理。经诊断为：1、口唇粘膜挫裂伤缝合术后，牙外伤；2、右手拇指软组织挫伤；3、头外伤；4、双上臂软组织挫伤，出院后复查医嘱休息一周。原告共支付门诊及住院治疗费3675.64元、复印病案支付复印费5元。上述事实有原、被告在庭审上的陈述与答辩，原告提供的公安机关受登记表及回执、住院病案、医疗费发票、诊断书、出租车发票、复印费收据、误工证明、营业执照、护理人员误工证明，被告提供的视频资料等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:公民的健康权依法受法律保护。原、被告发生争执，应采取合理方式解决纠纷，但双方未能克制，进而相互厮打，对造成的伤害后果均存在一定过错。被告造成原告较重的伤害后果且入院治疗，故本院酌定被告承担主要责任，原告承担次要责任，以被告承担80%责任、原告承担20%责任为宜，故被告承担赔偿原告因此发生治疗等各项费用的80%比例。对原告要求被告赔偿医疗费3675.64元的主张，原告提供相应医疗票据支持其主张，符合法律规定，故本院予以确认。对原告要求给付误工费1700元的主张。原告住院7天，出院后医嘱休息一周（7天），共计休息14天，因原告从事个体经营，故参照2015年度城镇单位在岗职工同行业平均工资标准44207元（批发和零售业）计算，认定原告误工费为1695.54元（44207元/365天*14天）。对原告要求给付护理费1000元的主张。原告住院期间7天为二级护理，原告并未提供护理人员收入的充分证据，故参照2015年度城镇单位在岗职工同行业平均工资标准35128元（居民服务、修理和其他服务业）计算，认定原告护理费为673.68元（35128元/365天*7天*1人）。对原告要求给付住院伙食补助费700元的主张，该主张不违反相关规定的标准，本院予以支持。关于原告要求给付交通费200元的主张。结合原告到沈阳市公安医院就诊时间及路程距离，本院酌定原告交通费支出为50元。对原告要求被告赔偿复印费5元的主张，结合其提供的证据，本院予以确认。关于原告提出要求被告赔偿其衣物损失费300元的主张，因原告未提供相关证据支持其请求，故本院不予确认。关于被告提出原告所受伤不是由其造成，且原告虽办理住院手续但并没有实际住院治疗仍正常工作的抗辩主张。被告提供的视频资料无法全面反映出其与原告发生肢体冲突时的全部过程，且公安机关在受案登记表中案情记录上载明系原、被告二人互相殴打对方，故对被告提出的原告所受伤不是由其造成的抗辩主张不予支持；被告提出原告并未实际在医院治疗且住院期间仍正常工作的抗辩，因被告未提供证据支持其抗辩主张，故本院不予支持该抗辩主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告李某某医疗费2940.51元（3675.64元*80%）；二、被告张某某于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告李某某误工费1356.43元（1695.54元*80%）；三、被告张某某于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告李某某护理费538.94元（673.68元*80%）；四、被告张某某于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告李某某住院伙食补助费560元（700元*80%）；五、被告张某某于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告李某某交通费40元（50元*80%）；六、被告张某某于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告李某某复印费4元（5元*80%）；七、驳回原被告其他诉讼请求。上述款项被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元（原告已预交），由原告承担100元，被告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙非二〇一六年六月二十日书 记 员  李响本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1181号原告：浙江泰隆银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号。法定代表人：邓素红，职务：行长。委托代理人:姜智胜，男，系原告职工。委托代理人：包鹏飞，男，系原告职工。被告：杨百华,男，汉族，住浙江省常山县。被告：戴海峰,男，汉族，住浙江省龙游县。被告：方小庆,女，汉族，住浙江省常山县。被告：郑海燕，女，汉族，住浙江省常山县。原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州常山支行为与被告杨百华、戴海峰、方小庆、郑海燕金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州常山支行委托代理人姜智胜到庭参加诉讼。被告杨百华、戴海峰、方小庆、郑海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州常山支行称：2015年10月9日，被告杨百华与原告签订了《“随贷通”借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币20万元整，授信期限自2015年9月22日至2018年8月，合同项下的借款月利率为15‰，采取利随本清的计息方式，该合同还对其他条款作出明确约定。2015年10月9日，被告郑海燕、戴海峰、方小庆与原告签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，该合同约定：三被告自愿为被告杨百华与原告在2015年9月22日至2018年8月间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币30万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约于2015年10月13日向被告杨百华发放了贷款。因被告杨百华向原告贷款240000元逾期未还，根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息。故原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告杨百华偿还借款本金199999.07元及计算至2016年5月5日止的利息6062.70元，自2016年5月6日起至判决确定履行日止的利息按原合同约定计算；2、依法判令被告戴海峰、方小庆、郑海燕对上述债务在最高额30万元内负连带担保责任；3、案件诉讼费用、保全费由被告承担。被告杨百华、戴海峰、方小庆、郑海燕经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。为证明所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：1、“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书、浙江泰隆商业银行柜面业务系统凭证各一份，用以证明被告杨百华向原告借款200000元，由被告戴海峰、方小庆、郑海燕提供连带责任保证，截止2016年5月5日被告尚欠借款本息206061.77元未归还等事实。2、（2016）浙0822民初1180号民事判决书一份，用以证明被告杨百华未偿还原告借款240000元及利息，被告杨百华已构成违约的事实。对原告提供的证据，被告杨百华、戴海峰、方小庆、郑海燕未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认其证据效力。被告杨百华、戴海峰、方小庆、郑海燕未向法院提供证据。综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月9日，被告戴海峰、方小庆、郑海燕与原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州常山支行签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定：三被告自愿为被告杨百华与原告在2015年9月22日至2018年8月签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。2015年10月9日，被告杨百华因购烟酒等货物及归还贷款需要与原告签订了《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币200000元，授信期限为2015年9月22日至2018年8月，借款月利率为15‰，采取利随本息的计息方式。合同还约定，在合同约定的授信期限内，如被告杨百华出现逾期还款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告杨百华立即归还借款本息及相关费用，并行使担保权利。合同签订后，被告向原告贷款200000元，截止2016年5月5日，尚欠借款本息206061.77元。诉讼过程中原告偿还部分本息。截止2016年6月19日，被告尚欠借款本金199990.30元，利息3159元。因被告杨百华未偿还到期借款240000元及利息，被告的行为已经违约，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中原告变更诉讼请求，要求：1、依法判令被告杨百华偿还借款本金199990.30元及计算至2016年6月19日止的利息3159元，自2016年6月20日起至判决确定履行日止的利息按原合同约定计算；2、依法判令被告戴海峰、方小庆、郑海燕对上述债务在最高额30万元内负连带担保责任；3、案件诉讼费用、保全费由被告承担。本院认为，本案中原、被告之间借贷事实清楚。被告杨百华借款后未依约偿还本息，被告戴海峰、方小庆、郑海燕也未承担保证责任，与各方约定及法律规定不符，且被告杨百华未按约清偿到期债务，已构成违约。原告有权按约提前要求被告归还借款本息，并要求保证人承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴海峰、方小庆、郑海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨百华归还原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州常山支行借款本金199990.30元，支付原告计算至2016年6月19日止的利息3159元，并自2016年6月20日起至判决确定的履行期限届满止按合同约定的利率计付借款利息，限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告戴海峰、方小庆、郑海燕对上述第一项条款确定款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，被告戴海峰、方小庆、郑海燕在承担清偿责任后有权向被告杨百华追偿。如果被告杨百华、戴海峰、方小庆、郑海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，已减半收取2174元，保全费1770元，合计诉讼费用3944元，由被告杨百华、戴海峰、方小庆、郑海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  吴晓林二〇一六年六月二十日书 记 员  毛家麒
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初字1815号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：李清春，男。被告：刘成杰，男。被告：贾玉军，男。被告：兰龙飞，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘成杰、贾玉军、兰龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人李清春到庭参加了诉讼。被告刘成杰、贾玉军、兰龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月30日，被告刘成杰以购蚬苗为由向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止，借款年利率为9.612%，逾期偿还按合同利率加收50%的罚息。同时，被告贾玉军、兰龙飞为其担保。三被告至今未履行给付义务。现原告诉至法院，要求被告刘成杰给付借款本金10万元及利息，其余二被告承担连带保证责任。被告刘成杰、贾玉军、兰龙飞未作答辩。经审理查明：2014年5月30日，被告刘成杰以购蚬苗为由与大连农村商业银行股份有限公司庄河吴炉支行（以下简称吴炉支行）签订了个人借款合同，合同约定，被告刘成杰向吴炉支行借款人民币10万元，用途：购蚬苗，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止，借款年利率为9.612%，逾期偿还按合同利率加收50%的罚息。同时，被告贾玉军、兰龙飞与吴炉支行签订了保证合同，保证合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围：贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，2014年5月30日，吴炉支行按合同约定发放借款10万元，出具了借款凭证，被告刘成杰在借款凭证上签字。借款到期后，被告刘成杰未依约还款，被告贾玉军、兰龙飞也未按约定承担保证责任。借款到期后，三被告未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告刘成杰给付借款本金10万元及利息，其余被告贾玉军、兰龙飞承担连带保证责任。本院所确认的上述事实，有当事人提供的个人借款申请表、借款合同、保证合同、借款凭证（个人）及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为:被告刘成杰与原告签订的个人借款合同以及原告与二被告间签订的保证合同，均不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。被告刘成杰应按合同约定及时偿还借款，拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告贾玉军、兰龙飞为案涉借款提供连带责任保证，其应与被告刘成杰承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告刘成杰追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成杰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元，并承担：1、承担借款本金10万元自2014年5月30起日至2015年5月29日止按年利率9.612%计算的利息；2、借款本金10万元自2015年5月30日起至确定给付之日止，按年利率9.612%上浮50%利率计算的罚息。二、被告贾玉军、兰龙飞对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告刘成杰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员 李 治二〇一六年六月七日书 记 员 于美令
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更380号罪犯刘久来，男，1969年4月20日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二0一四年四月十九日作出(2014）临刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘久来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元(已执行)。判决发生法律效力后交付执行。刑期刑期自2013年11月9日起至2017年5月6日止。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出假释建议书，提请对罪犯刘久来予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘久来刑期自2013年11月9日起至2017年5月6日止，已执行刑期达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘久来已实际执行刑期达二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘久来已执行原判刑期二分之一以上，且在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘久来予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初3618号原告沈兰方。委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告施善章。委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司启东支公司。住所地南通市南大街**号总部大厦**楼。负责人高鹏，该支公司总经理。委托代理人张海兵，该支公司员工原告沈兰方与被告施善章、信达财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兰方的委托代理人吴亚梅，被告保险公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼，被告施善章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兰方诉称，2016年3月8日10时左右，被告施善章驾驶苏F×××××号小型客车在启东市王鲍镇合南南路合南村陆黄新宅前路段沿进宅路由北向南左转弯进入道路时，与沿道路由西向东行驶由季红娟驾驶的电动自行车（后载沈兰方）发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。后交警部门作出事故认定，被告施善章负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告经医院治疗，花去医疗费若干。被告施善章驾驶的机动车在保险公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任险。故请求两被告在保险范围内赔偿原告医药费损失50895.07元。被告施善章书面辩称，其已投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。其在事故发生后已向原告垫付了13876元费用。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆投保交强险及商业险在其公司无异议。其公司愿意在交强险及商业险内赔偿原告的合理损失。其公司已向原告垫付10000元医药费用。经审理查明，2016年3月8日8时10分左右，被告施善章驾驶车牌号为苏F×××××小型客车在启东市王鲍镇合南南路合南村陆黄新宅前路段沿进宅路由北向南左转弯拐入道路时，与沿道路由西向东行驶由季红娟驾驶的电动自行车（载沈兰方）发生碰撞，致季红娟、沈兰方受伤，车辆受损。原告沈兰方即被送往启东市第七人民医院入院治疗。共花去医疗费50895.07元。同年3月10日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字第3206812201606030号道路交通事故认定书，认定本起事故由被告施善章承担全部责任，季红娟、沈兰方无责任。另查明，被告施善章驾驶车牌号为苏F×××××小型客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元（附不计免赔）。本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告保险公司已向原告沈兰方垫付医疗费10000元，被告施善章已向原告沈兰方垫付13876元费用。上述事实，由道路交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明书，出院记录，用药明细，交强险保单、商业险保单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告沈兰方因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。本市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。因被告施善章所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（附不计免赔险），故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按照商业第三者责任险合同约定予以赔偿。对于保险公司辩称应该剔除原告医药费中的非医保用药，本院认为，保险公司未提供任何证据对相关事实予以证实，故被告保险公司要求剔除非医保用药的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张医药费50895.07元，本院在审核医药费发票后予以确认。应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿10000元，超过交强险部分40895.07元，被告施善章承担全部责任，按商业第三者责任保险（附不计免赔险）的约定，应由被告保险公司全额承担。故本案中被告保险公司应承担原告的损失合计为50895.07元。保险公司已给付原告10000元，故保险公司还应赔偿原告40895.07元。为减少讼累，被告施善章预付给沈兰方的13876元，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告施善章。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈兰方因本起交通事故造成的前期医疗费用27019.07元。二、被告信达财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告施善章13876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，减半收取204元（原告已预交），由被告信达财产保险股份有限公司启东支公司承担150元，被告施善章承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费404元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。代理审判员  许浩二〇一六年六月二十九日书 记 员  顾娟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第5471号原告：梁义杰，男，1947年8月16日出生，汉族，系农民，现住锦州市黑山县。被告：孙玉明，男，1970年7月30日出生，汉族，系无业，户籍登记地为瓦房店市。原告梁义杰诉被告孙玉明产品生产者责任纠纷一案，本院按照原告梁义杰所提供的被告孙玉明的户籍所在地，多次送达均无法送达。被告孙玉明户籍所在的瓦房店市赵屯乡高速村村民委员会给本院出具证明证实：“被告孙玉明户籍在本村，但孙玉明及其父母在本村的老房子已于10多年前转卖他人，孙玉明及其父母现住址不详。”本案在诉讼过程中，本院多次通知原告梁义杰到庭并交纳公告费，原告梁义杰均拒绝到庭。2015年3月18日，本院工作人员亲自到原黑山县找到原告梁义杰，告知原告梁义杰关于被告孙玉明无法送达的相关情况并告知原告梁义杰交纳公告费的相关事宜，原告梁义杰拒绝缴纳公告费。本院认为，本案原告梁义杰所起诉的被告孙玉明，下落不明，需要公告送达起诉状副本、开庭传票，而本案原告梁义杰拒绝交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位，人民法院不得代收代付。”公告费用应当由当事人自行承担，本案因原告梁义杰拒绝缴纳公告费导致无法送达给被告，应视为原告所诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告梁义杰对被告孙玉明的起诉。案件受理费50元，退还给原告梁义杰。审 判 长  刘 燕代理审判员  韩宏云代理审判员  王宵天二〇一六年六月六日书 记 员  李新媛
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执13号申请执行人曹素珍，女。申请执行人刘宏悦，女。被执行人陈文成。曹素珍、刘宏悦与陈文成机动车侵权责任纠纷一案,东丰县人民法院于2015年11月23日作出的(2015)东民初字第2277号已经发生法律效力。由于被执行人陈文成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹素珍、刘宏悦向本院申请强制执行，请求被执行人陈文成依法赔偿，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈文成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹素珍、刘宏悦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文成新的财产线索，申请执行人曹素珍、刘宏悦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年六月二十九日书记员  苏礼
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1655号上诉人（原审被告）：惠州市添益电路技术有限公司，住所地：博罗县麻陂镇龙苑工业区（二楼）。法定代表人：行伟，总经理。委托代理人：张光伟，男，1979年2月5日出生，汉族，住陕西省商南县环城北路330号，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：惠州市精钻科技有限公司，住所地：惠州大亚湾西区响水北路48号（厂房）。法定代表人：张月红，总经理。委托代理人：孙洪波，广东今见律师事务所律师。上诉人惠州市添益电路技术有限公司与被上诉人惠州市精钻科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人张光伟、被上诉人委托代理人孙洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。当事人原审的意见原告诉称：从2014年12月开始，原、被告双方开始有生意往来，原告是供方，被告是需方。2014年12月至2015年5月，被告共计欠款358936.33元。经原告多次催讨，被告一直拖欠。2015年9月22日，被告现金支付60200元、支票两张和承兑票两张。原告去银行承兑时，银行告知：2015年10月15日和2015年11月18日开出的两张中国农业银行支票，金额分别为129363元和129368元，账户里资金不足，不能兑付。为维护原告合法权益，现特请求法院判决：1、被告支付货款人民币258731元；2、被告支付利息至全部偿还之日（以258731元为基数，按中国银行同期同类贷款利率自2015年11月18日起计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告系加工承揽合同关系，原告所主张的加工费金额确实发生，但因原告加工的品质有问题导致客户索赔。故我公司一直与原告协商，但原告一直不正面解决。原告所提供的证据中支票是我公司相关负责人被胁迫的情况下出具的，原告雇请黑社会多次到我公司扰乱正常的生产秩序，殴打、恐吓我公司的相关人员。我公司也一直督促公安机关解决相应事宜，必要时将追究对方行政、刑事责任，相关的事项我公司的监控及电话录音都可以证明。我司对对账单的真实性、合法性无异议，但原告加工的货物质量有瑕疵，原告应承担相应的责任，扣减相应的部分。原审法院查明的事实原审法院经审理查明：原告惠州市精钻科技有限公司是2015年4月2日依法成立，从事电子产品生产及来料加工等项目的有限责任公司。从2014年12月起，原告与被告开始有生意往来。至2015年5月，经双方结算，被告欠原告货款共358936.33元。2015年9月22日，被告支付现金60200元，出具支票两张（2015年10月15日金额为129363元、2015年11月18日金额为129368元），及承兑票两张（金额各20000元）。但原告去付款行承兑支票时，因被告账户金额不足，无法兑付。原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，被告支付货款人民币258731元；被告支付利息至全部偿还之日（以258731元为基数，按中国银行同期同类贷款利率自2015年11月18日起计算）；本案诉讼费由被告承担。原审法院判决理由和结果原审法院认为：合法的债权债务，受法律保护。被告欠原告货款258731元，有经双方结算的《对账单》、《证明》，被告也予以认可。原告要求被告支付货款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告提供的产品质量有问题，要求扣减相应的款项，因被告没有提起反诉，本院对此不作处理。因被告未依约付款的行为已构成违约，应承担支付逾期付款违约金的民事责任。原告主张从2015年11月18日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决被告惠州市添益电路技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告惠州市精钻科技有限公司货款258731元及利息（从2015年11月18日起，以被告未偿还金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费2590元，保全费1814元，合计4404元，由原告负担1814元，被告负担2590元。当事人二审的意见上诉人惠州市添益电路技术有限公司不服原审判决，提起上诉。请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、原审判决认定本案属于买卖合同纠纷错误，本案中被上诉人是依赖专业生产加工技术，根据上诉人的委托文件进行加工生产活动，并交付定制产品，属于承揽加工合同，不属于买卖合同纠纷。2、上诉人虽然对被上诉人的对账单进行了确认，但是在后续的生产及物品交付下游客户后均发现被上诉人并未按照上诉人要求的技术参数、精度完成线路板钻孔加工，造成了上诉人及上诉人客户不同程度的经济损失，上诉人多次催告被上诉人协商、确认处理相应的事宜，但被上诉人蛮横处理不予认可。一审法院在庭审中不认真核实相关事实，草率结案。3、空头支票是上诉人被胁迫之下所开具的，在双方有纠纷期间，被上诉人不能理性客观的面对和处理问题，反而委托社会黑恶势力，采取恐吓、殴打、扰乱生产经营秩序等多种方式索要款项，上诉人提供的监控录像等足以证明。当然，对被上诉人给我公司生产经营秩序造成的损失以及给我公司工作人员造成的身体及心理造成的伤害，我公司及相关人员在之后会采取合法的方式予以追究。被上诉人惠州市精钻科技有限公司口头答辩称：被上诉人认为一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实、判决理由及结果本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷，根据双方的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人提出产品存在质量问题是否能减少相应价款。在本案中，上诉人对对账单进行确认，并对货款数额没有异议，但提出被上诉人提供的产品质量存在问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，在本案中，上诉人主张被上诉人提供的产品存在质量问题，却未能提供相关证据予以证明，因此，对其主张，本院不予支持。原审法院判定上诉人应支付其认定的货款及利息给被上诉人，本院认为处理正确，予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费5180元，由上诉人惠州市添益电路技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  艳  妹审判员 沈    巍审判员 陈  金  升二〇一六年六月二十三日书记员 李思珍（兼）林楚侨附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执396号之一申请执行人刘琼，女，汉族，生于1975年12月16日，住四川省达州市通川区。被执行人杜军，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省达州市达川区。申请执行人刘琼申请执行被执行人杜军民间借贷纠纷本院（2014）达达民初字第2136号民事调解书一案，该调解书已发生法律效力。申请执行人刘琼向本院申请执行，本院于2016年4月28日受理执行。本院在执行过程中，查证：一、被执行人杜军至今未自动履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人杜军现无可供执行财产且去向不明；三、申请执行人刘琼未提供被执行人杜军可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）达达民初字第2136号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人刘琼在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 江 平审判员 栾心明二〇一六年六月八日书记员 于 波
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初685号原告林权，男，1982年12月10日出生，汉族，广州市人，住广州市天河区，委托代理人顾珺，湖北实洁律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人李翔，广东德崇律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告红安龙发农业科技开发有限公司。住所地：栋-1号。法定代表人：林钰婷。原告林权与被告红安龙发农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，原告林权于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林权撤回对被告红安龙发农业科技开发有限公司的起诉。本案受理费1550元减半收取775元，由原告林权负担。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一六年六月十七日书记员 李继忠
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执77号申请执行人随州农商银行，住所地湖北。法定代表人无。被执行人张艳，女，住所地湖北，联系方式无。被执行人李学红，男，1973年7月6日出生，住所地湖北。随州农商银行申请张艳等保证合同纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的(2007)鄂烈山证字第838号已经发生法律效力。随州农商银行于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：湖北省随县人民法院作出的(2007)鄂烈山证字第838号终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年六月三十日书记员  黄 鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0325民初639号原告兴安县高正物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县银杏广场ＸＸ巷**号。法定代表人张海波。委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。委托代理人陈彦妃，居民，系兴安县明日佳园小区办公室主任。被告陈华。原告兴安县高正物业服务有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，于2016年6月14日依法由代理审判员石燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员康婷担任法庭记录。原告兴安县高正物业服务有限公司的委托代理人唐辉仁、陈彦妃到庭参加了诉讼，被告陈华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴安县高正物业服务有限公司诉称，2014年11月1日原告与明日佳园业主委员会签订了《明日佳园物业委托服务合同》，该合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告陈华为明日佳园的业主，享受了原告提供的物业管理服务，却一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告陈华向原告支付拖欠物业管理费1008元，公摊水电费144元、生活垃圾处理费126元，并支付逾期未支付物业管理费的违约金694.34元；本案的诉讼费由被告承担。原告兴安县高正物业服务有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实在举证期限内提交如下证据：1、兴安县高正物业服务有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》复印件各一份，用以证明原告具有物业服务的资质；2、兴安县高正物业服务有限公司与明日佳园业主委员会签订的《明日佳园物业委托服务合同》一份，用以证明明日佳园业主委员会委托兴安县高正物业服务有限公司自2014年11月1日起至2017年10月31日止对明日佳园小区提供物业管理服务，原、被告双方存在物业管理合同关系；3、清运垃圾处理服务协议书及收据复印件一份，用以证明原、被告具有物业服务关系及收费依据；4、关于明日佳业主委员会备案申请报告复印件一份，用以证明明日佳园业主委员会在兴安县房地产管理所备案。被告陈华未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告兴安县高正物业服务有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告兴安县高正物业服务有限公司为合法的物业服务企业。2014年11月1日原告与明日佳园业主委员会签订了《明日佳园物业委托服务合同》，明日佳园业主委员会委托原告为明日佳园小区提供物业管理服务，服务期限为三年，自2014年11月1日起至2017年10月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费每季度第一个月10日前交纳；物业管理服务费中未计入的水电公摊费，按每户每年96元收取，以实际产生费用为准，多退少补，垃圾清理代收费每户每年84元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。被告陈华为明日佳园小区2栋4单元701号房业主。被告自2014年11月1日起至今一直未交纳物业服务费，原告催收无果诉至本院，请求判令被告陈华向原告支付自2014年11月1日至2016年3月31日止拖欠的物业管理费1008元，公摊水电费144元、生活垃圾处理费126元，并支付长期拖欠上述费用的违约金694.34元；本案的诉讼费由被告承担。另查明被告陈华的房屋建筑面积为138.94平方米。本院认为，明日佳园业主委员会与原告兴安县高正物业服务有限公司签订的《明日佳园物业委托服务合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对明日佳园小区的业主陈华具有约束力。原告负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告在按照合同约定提供了相关物业管理服务后，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，应承担相应违约责任，原告要求被告支付拖欠的物业服务费请求，本院予以支持。经核实，被告应支付原告自2014年11月1日起至2016年3月31日止的物业服务费为945元（138.94㎡×0.4元／㎡／月×17月），公摊水电费为136元（96元／年／户÷12月×17月），垃圾清理代收费119元（84元／年／户÷12月×17月）。关于原告请求的违约金，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金，本院认为原告主张的违约金数额过高，适当予以减少，2014年11月1日至2016年3月31日被告应交的物业管理服务费为945元，被告未交纳，按百分之三十计算，本院酌定支持283.5元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈华支付原告兴安县高正物业服务有限公司2014年11月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费945元，公摊水电费136元，垃圾清理代收费119元，合计1200元；二、被告陈华支付原告兴安县高正物业服务有限公司拖欠物业管理服务费违约金283.5元；三、驳回原告兴安县高正物业服务有限公司其他诉讼请求。本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担5元，被告负担20元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  石燕飞二〇一六年六月二十九日书 记 员  康 婷第页，共5页
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初154号原告茹志强（又名茹强），男，1979年5月20日生，汉族，住沁阳市。被告潘海军，男，1975年11月5日生，汉族，住沁阳市。被告余红，女，1973年7月28日生，汉族，住址同上。原告茹志强与被告潘海军、余红为民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹志强到庭参加诉讼，被告潘海军、余红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茹志强诉称，2015年10月13日，被告潘海军向原告借20000元用于家庭装修，承诺用一个月。然后等了三个月被告都没有还款，再找就不见人了。此借款系二被告婚姻关系存续期间所欠债务，被告余红也应当承担连带责任。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款20000元。被告潘海军、余红在公告期内未答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告潘海军向原告借款20000元的事实。经审查，原告提交的证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月13日，被告潘海军以家庭装修为由向原告茹志强借20000元，并出具借条一张，载明：“今借茹强现金贰万元整（20000元）借款人潘海军2015年10月13日”。被告潘海军与余红于2015年12月14日办理了离婚登记，后下落不明。诉讼中，本院于2016年3月5日在《人民法院报》G39版公告向二被告送达了应诉文书及开庭传票。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告茹志强提供被告潘海军20000元借款的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在借款合同法律关系中，返还借款是借款人的主要义务，被告潘海军拒不返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告潘海军返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告婚姻关系存续期间，被告潘海军以个人名义对外举债，应认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还，故原告对被告余红连带偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海军应于本判决生效后十日内返还原告茹志强借款20000元。二、被告余红对第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘海军、余红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李巍巍审 判 员  韩丹丹人民陪审员  陈燕平二〇一六年六月十四日书 记 员  陈浩宇
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终391号上诉人（原审起诉人）宫培娥。上诉人宫培娥因不服平度市人民法院（2016）鲁0283行初100号不予立案行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款的规定，青岛市公安局以不符合行政复议的受理条件为由驳回申请人的行政复议请求,系改变原行政行为，应是本案被告，其没有管辖权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款之规定，裁定对宫培娥的起诉不予立案。上诉人宫培娥上诉称：1、原告因被征收土地安置补偿费没有得到足额补偿与青岛凯州专用车制造有限公司侵占土地产生纠纷，110涉嫌钓鱼执法；2、为了掩盖违法行为公安警察涉嫌枉法裁判陷害原告；3、原告为求真相申请司法监督，平度市公安局不依法作出答复；4、青岛市公安局没有依法调查审理其行政复议申请事项，直接违法驳回原告复议请求；5、原告向平度市人民法院提起行政诉讼，平度市人民法院枉法裁判。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。经审理查明，上诉人宫培娥因平度市公安局未在法定时间内答复其司法监督申请，向青岛市公安局申请行政复议。青岛市公安局于2016年3月10日作出青公复驳字【2016】1号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回其复议请求。上诉人宫培娥不服，于2016年4月12日向平度市人民法院提起行政诉讼，请求1、依法确认被起诉人平度市公安局收到起诉人申请后没有答复的行为违法；2、判令平度市公安局对起诉人的申请作出答复；3、依法撤销被起诉人青岛市公安局青公复驳字【2016】1号《驳回行政复议申请决定书》；4、判令青岛市公安局对起诉人的申请重新作出答复。平度市人民法院2016年4月12日收到诉状后，于当日作出（2016）鲁0283行初100号行政裁定书，裁定对宫培娥的起诉不予立案。本院认为，上诉人宫培娥系因平度市公安局未对其申请作出答复，而向青岛市公安局申请复议，该局以不符合行政复议的受理条件为由驳回其复议请求，均未对上诉人的申请事项作出具体处理结果。而上诉人对原审法院所提诉讼请求载明事项分属不同管辖法院，原审法院无法一并立案审理，裁定不予立案结果正确，故对上诉人所提上诉请求不予采纳。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年六月二十日书 记 员  王 崧
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初00380号原告：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100074031715K，住所地：松阳县西屏街道要津路99号。法定代表人:张德灿,该公司董事长。委托代理人：阙华君，该公司职工。委托代理人：潘隆民，该公司职工。被告：杨超英。被告：郑利旺。被告：叶军。被告：兰默莹。被告：包家彪。被告：王云芳。原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司与被告杨超英、郑利旺、叶军、兰默莹、包家彪、王云芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨超英归还借款40009.88元及利息（利息从2016年1月20日起按双方签订的借款合同中的有关规定利率计算至还清之日止）；2、被告郑利旺、叶军、兰默莹、包家彪、王云芳对上述还款责任承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月20日，被告杨超英在被告叶军、包家彪的担保下向原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司申请借款。同日签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额80000元；借款期限自2015年1月20日起至2016年1月20日；利息按月利率9.3‰计算；还款方式为到期还本，按月结息等。同日，被告王云芳、郑利旺、兰默莹分别与原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司签订《保证函》，约定对杨超英在《个人保证借款合同》中拖欠的债务本金、利息、损害赔偿金等费用进行担保。保证责任为连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。借款到期后，被告杨超英尚还拖欠原告借款本金40009.88元及利息，被告郑利旺、叶军、兰默莹、包家彪、王云芳也未依约承担连带保证责任。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨超英在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司借款40009.88元及利息（利息从2016年1月20日起按双方签订的借款合同中的有关规定利率计算至还清之日止）。二、被告郑利旺、叶军、兰默莹、包家彪、王云芳对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨超英负担，被告郑利旺、叶军、兰默莹、包家彪、王云芳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章晓风人民陪审员  姜晓东人民陪审员  叶昌谷二〇一六年六月二十日代书 记员  王罗毅
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初129号原告余某，女，汉族，生于1979年3月5日，汉族，现住重庆市开县。委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，生于1981年1月1日，汉族，原住广东省乐昌市，现住重庆市开县。原告余某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张冲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告余某诉称，我与被告李某甲于2005年11月7日登记结婚，2008年10月22日生育一子名李某乙。婚后由于夫妻感情不和，致使夫妻感情完全破裂。2014年11月3日双方签订离婚协议书后开始分居生活至今。请求人民法院判令我与被告李某甲离婚；婚生子李某乙由我抚养，由被告李某甲按月支付抚养费1000元至其独立生活时止。被告李某甲未向本院提出答辩意见。经审理查明，原告余某在广东务工时与被告李某甲相识、恋爱，2005年11月7日登记结婚，2008年10月22日生育一子名李某乙。婚后夫妻双方一同到重庆市开县生活，因被告李某甲经常打牌致双方时有争吵发生。2014年11月3日双方因感情不和签订离婚协议书，后被告李某甲离开开县与原告余某分居生活至今，一直下落不明。另查明，原、被告之子李某乙自被告李某甲离开开县后一直随原告余某生活，现在开县读书。上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告余某的身份证复印件，2、原告余某、被告李某甲及其子李某乙的常住人口登记卡，3、原、被告的结婚证，4、调查唐某某、盛某某的笔录以及唐某某、盛某某在法庭上所作的证言，5、开县某某街道某某社区居民委员会所出具的证明以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。本院认为，原告余某与被告李某甲相识后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后因被告李某甲打牌致双方时有争吵发生，2014年因夫妻感情不和签订离婚协议，夫妻感情一般。被告李某甲自2014年离开家庭外出，一直下落不明，对家庭不加照顾，原、被告双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告余某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子李某乙尚小，自被告李某甲2014年离开开县后一直随原告余某生活，现在开县读书，为了有利于小孩的健康成长，李某乙由原告余某抚养为宜。结合开县的生活水平，由被告李某甲每月支付李某乙抚养费500元至其独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告余某与被告李某甲离婚。原、被告婚生子李某乙由原告余某抚养，由被告李元军自2016年7月起按月支付小孩抚养费500元至其独立生活时止。本案案件受理费240元，由原告余某负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  邹道宏人民陪审员  张宏德人民陪审员  唐志松二〇一六年六月十七日书 记 员  王兴佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执700号申请执行人:朱小改，女，汉族，1987年10月出生，住河南省南阳市。被执行人：新疆福益食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：范靖，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）乌劳人仲调字第425-1号仲裁裁决，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆福益食品有限公司银行公存款3850元。二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一六年六月十五日书记员  崔涛
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初1491号原告应建飞。被告金移龙。本院在审理原告应建飞诉被告金移龙民间借贷纠纷一案过程中，原告应建飞于2016年6月20日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告应建飞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应建飞撤回起诉。本案减半收取案件受理费6900元，由原告应建飞负担。审判员  李秀才二〇一六年六月二十日书记员  江彩君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1171号被执行人刘振华。本院在执行刘振华追缴罚金一案中，经查，未发现被执行人名下有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结本院（2014）甘刑初字第718号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一六年六月二十六日书记员  杨琪瑶
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初111号原告刘立岩，男，1967年6月16日生，汉族，保险公司业务员，住长春市双阳区。被告杨洪影，女，1980年5月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告刘立岩诉被告杨洪影民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立岩到庭参加诉讼，被告杨洪影经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘立岩诉称，2015年3月23日，被告向原告借款48000元，承诺4月15日偿还借款。4月15日后，原告向被告索要借款，被告以资金困难等理由推托不还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款48000元及利息（利息从2015年3月4日起至给付之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担案件受理费。被告杨洪影未出庭亦未提交答辩状。原告刘立岩为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明被告欠原告48000元的事实，欠款人杨洪影在欠据上签字。原告提交的以上证据经本院审核认为，内容真实、合法，与本案具体关联性。可以客观反映出原、被告之间的欠款事实。本院对以上证据予以确认。根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2015年3月3日，被告杨洪影向原告借款48000元，并为原告出具欠条一枚。原告向被告索要借款，被告以资金困难等理由推托不还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款48000元及利息（利息从2015年3月4日起至给付之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担案件受理费。本院认为，原告刘立岩提供的借据能够证明原、被告之间借贷关系合法有效，被告杨洪影应按约给付原告借款，逾期构成违约，应承担违约责任。被告无正当理由未出庭亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。原告诉请被告偿还借款本金48000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪影于本判决生效后一次性给付原告刘立岩借款本金48000元及利息（利息从2015年3月4日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告杨洪影承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘中月人民陪审员  钟文珠人民陪审员  张新春二〇一六年六月二十日书 记 员  逯志英
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第7818号原告任晓峰法定代表人法定代理人委托代理人被告罗美红、张小慧法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人罗美红、张小慧股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员叶俐丽独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓峰诉称被告罗美红、张小慧辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 叶     俐     丽审判员 叶     俐     丽审判员 荆华(陪)、陈桂霞(陪)二〇一六年六月三十日()书记员 李          慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初924号原告：王建新，住乌苏市。公民身份号码：×××。委托代理人（特别授权）：王海。被告：唐伟，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：谢桂荣，住乌苏市。公民身份号码:×××。原告王建新诉被告唐伟、谢桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人王海、被告谢桂荣到庭参加诉讼，被告唐伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王建新诉称：2015年4月11日，被告唐伟向原告王建新借款500000元并出具借据一份，约定借款期限为6个月，月息为15‰,2015年10月被告唐伟向原告王建新偿还本金300000元，剩余200000元承诺于2015年12月31日前还清，并由被告谢桂荣提提供担保。现借款期限届满，被告至今未向原告偿还，原告遂诉至人民法院，请求判令二被告支付原告借款本金200000元，利息16000元，合计216000元；本案的诉讼费及投递费亦由被告承担。被告唐伟未答辩。被告谢桂荣辩称：担保签字属实。经审理查明，2015年4月11日，被告唐伟向原告王建新借款500000元并出具借据一份，约定借款期限为6个月，月息为15‰。2015年10月被告唐伟向原告王建新偿还借款本金300000元，约定剩余200000元于2015年12月31日前还清，被告谢桂荣以保证人身份签字，未约定保证方式及保证期间。另查明，唐伟借款本金500000元的利息为45000元[500000元×15‰/月×6个月(2015年4月至2015年10月)]，剩余借款本金200000元的利息为21000元[200000元×15‰/月×7个月(2015年10月至2015年5月)]，上述借款利息合计66000元，被告唐伟于2016年2月9日支付借款期间的利息50000元，剩余未付利息为16000元（66000元－50000元）。上述事实，有借据及庭审笔录在案作证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告唐伟向原告王建新借款500000元，已偿还300000元的事实有借据为证，本院予以确认。对原告王建新要求被告唐伟偿还剩余本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王建新要求被告唐伟支付利息16000元未超过法律规定，本院亦予以支持。被告谢桂荣自愿在借据上以担保人身份签字，未约定保证方式及范围，视为承担连带保证责任，原告王建新有权自债务履行期届满之日起六个月内要求被告谢桂荣承担保证责任，故对王建新要求谢桂荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告唐伟应当于本判决生效后三十日内向原告王建新支付借款本金200000元，利息16000元，合计216000元；二、被告谢桂荣对被告唐伟的上述借款承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告唐伟追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，投递费96元，合计2366元，由被告唐伟、谢桂荣负担（原告已预交费用2366元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 程 诗 娟二〇一六年六月二十二日书记员 依里夏提
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3276号申请执行人崔万亮，男，汉族，1974年12月23日出生。被执行人任飞，公民身份号码×××，男，汉族，1981年10月2日出生。本院在执行申请执行人崔万亮申请执行被执行人任飞合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第3843号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年六月二十日书 记 员  郝凤
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初925号原告：李明，农民。委托代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。被告：付求云，农民。原告李明与被告付求云买卖合同纠纷一案，原告李明于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人唐晓燕到庭参加诉讼。被告付求云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明诉称：付求云与丈夫吴成胜常年从事粮食收购业务，李明多次将稻谷出售给付求云。2014年11月，李明与吴成胜进行了结算，共计欠李明稻谷款123598元，并由吴成胜出具了一张收稻凭证。此款经李明催讨，吴成胜和付求云支付了73598元，尚有5万元一直未支付。2015年，吴成胜因车祸身亡，现为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判决付求云立即给付稻谷款5万元并承担本案的诉讼费。付求云未答辩。经审理查明：付求云和丈夫吴成胜从事收购稻谷业务。李明系种田大户，多次将其种植的稻谷出售给付求云和吴成胜。2014年11月19日，经双方结算，付求云和吴成胜共欠李明稻谷款123598元，并由吴成胜出具了一张稻款凭证。此款经李明催讨，付求云和吴成胜支付了73598元，尚欠5万元一直未给付。2015年10月，吴成胜因发生交通事故身亡。该款后经李明向付求云催讨，付求云未予给付，为此成讼。上述事实有李明的当庭陈述及李明向本院提交的吴成胜出具的稻款凭证、枞阳县钱桥镇计划生育办公室出具的吴成胜死亡证明予以证实，本院予以认定。本院认为：付求云与吴成胜系夫妻关系，收购稻谷是其夫妻共同的经营行为，现吴成胜发生交通事故身亡，李明以付求云作为被告起诉，符合法律规定。吴成胜向李明出具了稻款凭证，注明稻款总额为123598元，由此可见，双方的买卖合同已经成立。李明向法庭出示的条据虽然不是欠条，但足以证明其向吴成胜和付求云出售稻谷的事实存在，现吴成胜身亡，付求云应当承担给付稻款的义务。如果付求云主张价款已付，这张条据不是欠条而不应当给付价款，则付求云应当承担价款已付的举证责任。付求云未向法庭举证且经本院传唤拒不到庭，是对其民事抗辩权利的放弃行为，其应对自己不到庭答辩、应诉的行为负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付求云于判决生效之日起十日内给付原告李明稻谷款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由付求云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  曹建亚审 判 员  周会娟人民陪审员  方留明二〇一六年六月二日书 记 员  疏 琛附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初970号原告张文艳。委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。被告保定市佳泽房地产开发有限公司，地址保定市南关大街A区2号楼11号门脸。法定代表人贾春梅，该公司总经理。委托代理人闫广强，该公司法律顾问。原告张文艳与被告保定市佳泽房地产开发有限公司（以下简称“佳泽公司”）为确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文艳的委托代理人ＸＸ、被告佳泽公司的委托代理人闫广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文艳诉称，2014年4月7日，原被告签订“橙市阳光购房合同”，原告购买被告开发的橙市阳光小区11号楼2单元701室期房一套，并于当日依约给付了被告首期款212000元，被告向原告打下收据一张，合同约定余款316000元办理银行按揭贷款。合同签订时，被告称自己为有实力的开发企业，该小区五证齐全，但事后经原告向政府各部门查询得知，橙市阳光小区没有《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》中的任何一证，时至原告起诉被告也没有办理任何一证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干为题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，可以认定无效。”另依据《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，原被告签订购房合同违反了合同法第五十二条及相关司法解释，应当认定无效，且被告应当返还原告已缴纳的购房款，此外，被告作为成立十年的开发企业应当熟知房产法律法规，但却在明知该小区没有商品房预售许可证的情况下出售房屋具有明显过错，应当赔偿原告损失。现诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法确认原被告签订的“橙市阳光购房合同”无效，被告退还原告已缴纳的购房款212000元，并依中国人民银行同期贷款利率给付原告自2014年4月7日至给付完毕日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告佳泽公司辩称，1、如果原告坚持合同无效，被告不予支付贷款利息，2、合同有效，3、房屋已经在2014年年底交付使用，原告没有支付余款316000元，原告应当承担日万分之一的违约金。经审理查明，2014年4月7日，原、被告签订《橙市阳光购房合同》，约定原告购买被告开发建设的橙市阳光11号楼2单元701室，房款总额528000元，首期款212000元于2014年4月7日付清，余款316000元办理银行按揭。合同签订当日，原告向被告支付了首期款212000元。另查明，被告至今仍未办理《商品房预售许可证》。上述事实，有购房合同、收据、当事人陈述为证。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，将其开发建设的橙市阳光小区出售给原告，至原告起诉时仍未取得商品房预售许可证明，原、被告间签订的《橙市阳光购房合同》，应当认定无效，被告因该合同取得的购房款，应当予以返还，同时被告作为过错方，应当赔偿原告因此所收到的损失，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告张文艳与被告保定市佳泽房地产开发有限公司之间签订的《橙市阳光购房合同》无效。二、被告保定市佳泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张文艳购房款212000元。三、被告保定市佳泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率给付原告张文艳自2014年4月7日起的欠款利息，至欠款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，简易程序减半收取2280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一六年六月二十三日书记员  焦智欢
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆商修文初字第34号原告晋中市荣杰纺织机械制造有限公司，地址晋中市榆次区修文工业园。法定代表人吴继杰，该公司董事长。被告晋州市冀兴纺纱厂，地址河北省晋州市泥安村。被告赵永贞，男，1964年12月23日生，住河北省晋州市。被告李艳彩，女，1964年1月20日生，住河北省晋州市，系赵永贞妻子。被告赵军晖（曾用名赵军辉），男，1964年12月23日生，住河北省晋州市。被告赵立军，女，1970年12月8日生，住河北省晋州市，系赵军晖妻子。本院在审理原告晋中市荣杰纺织机械制造有限公司与被告晋州市冀兴纺纱厂、赵永贞、李艳彩、赵军晖、赵立军买卖合同纠纷一案，原告已撤回起诉并提出解除冻结存款和解除查封要求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告晋州市冀兴纺纱厂、赵永贞、李艳彩、赵军晖、赵立军银行账户存款6.5万元的冻结和解除对其相应价值的财产的查封。本裁定书送到后立即执行。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  梁榆波二〇一六年六月二十八日书 记 员  蒙延婷
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初187号原告谢爱超，男，生于1986年9月27日，汉族，无业，户籍地山东省齐河县，现住济南市历城区。被告葛红娟，女，生于1984年8月9日，汉族，无业，住济南市。被告陈艾美，女，生于1983年8月11日，汉族，无业，住济南市。被告万钱钱，男，生于1986年7月24日，汉族，无业，住山东省新泰市。被告盖兆波，男，生于1983年6月18日，汉族，无业，住济南市。被告李苗苗，女，生于1992年12月19日，汉族，无业，住山东省新泰市。原告谢爱超与被告葛红娟、被告陈艾美、被告万钱钱、被告盖兆波、被告李苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。本案在审理过程中，原告���爱超申请追加被告盖兆波、被告李苗苗为共同被告，本院予以准许。因五被告下落不明，本院依法公告送达。公告送达期满后，本案由审判员张迎担任审判长，与人民陪审员肖春霞、人民陪审员高虹组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢爱超到庭参加了诉讼；被告葛红娟、被告盖兆波、被告李苗苗、被告陈艾美、被告万钱钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢爱超诉称，2015年7月23日，被告葛红娟、被告陈艾美、被告万钱钱因资金周转急需用钱，从原告处借取现金25000元，被告向原告出具借条一份，并约定了还款期限，到期后原告多次找到被告催要，被告总以种种理由推脱，至今分文未付，陈艾美与盖兆波为夫妻关系、万钱钱与李苗苗是夫妻关系，该债务是在夫妻存续期间产生，���要求共同承担债务，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令五被告立即归还借款25000元及利息（以25000元为基数，自2015年8月23日至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告葛红娟缺席，未答辩。被告盖兆波缺席，未答辩。被告李苗苗缺席，未答辩。被告陈艾美缺席，未答辩。被告万钱钱缺席，未答辩。经审理本院认定，2015年7月23日，被告葛红娟、被告陈艾美、被告万钱钱因资金周转急需用钱，向原告借款，三被告向原告出具借条1份，载明：“今借人民币现金贰万伍仟元整（25000.00），借期一个月，自2015年7月23日至2015年8月22日止。借款人：葛红娟、陈艾美、万钱钱2015年7月23日中国农业银行开户行：xx卡号：xx紧急联系人：侯衍亮xx”。同日，被告葛红娟、被告陈艾美、被告万钱钱向原告出具收到条1份，载明：“今收到人民币现金贰万伍仟元整（25000.00）。收到人：葛红娟、陈艾美、万钱钱2015年7月23日”。原告自述其给付被告葛红娟、被告陈艾美、被告万钱钱现金25000元。借款到期后，被告葛红娟、被告陈艾美、被告万钱钱未偿还借款本金，亦未支付逾期利息。另查明，2006年3月6日，被告陈艾美和被告盖兆波办理了结婚登记手续，两人系夫妻关系。2014年5月30日，被告万钱钱与被告李苗苗办理了结婚登记手续，两人系夫妻关系。上述事实，由原告提供的借条1份、收到条1份、结婚登记审查处理结果2份及原告的当庭陈述为证，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据审查后予以确认。本院认为：原告与被告葛红娟、被告陈艾美、被告万钱钱之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告提交的借条及收到条可以证实被告葛红娟、被告陈艾美、被告万钱钱向原告谢爱超借款25000元的事实，双方之间的借贷关系明确。被告葛红娟、被告陈艾美、被告万钱钱在原告处的借款到期后，理应及时偿还，但三被告对借款拖欠不付，对该纠纷的形成，应负全部责任，故本院对原告主张被告葛红娟、被告陈艾美、被告万钱钱偿还欠款25000元的诉讼请求，予以支持。借款人未及时偿还借款，故本院对原告要求被告以25000元为基数，自2015年8月23日起至判决生效之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈艾美和被告盖兆于2006年3月6日办理结婚登记，被告万钱钱和被告李苗苗于2014年5月30日办理结婚登记，本案债务发生在婚姻关系存续期间，被告盖兆波、被告李苗苗应为该笔债务的共同债务人，故本院对原告要求五被告承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告葛红娟、被告陈艾美、被告万钱钱、被告盖兆波、被告李苗苗于本判决生效之日起十日内返还原告谢爱超借款25000元。二、限被告葛红娟、被告陈艾美、被告万钱钱、被告盖兆波、被告李苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告谢爱超逾期利息（以25000元为基数，自2015年8月23日至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告葛红娟、被告陈艾美、被告万钱钱、被告盖兆波、被告李苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 迎人民陪审员  肖春霞人民陪审员  高 虹二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 旋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1293号申请执行人:韩某被执行人:李某被执行人:王某甲本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1293号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年六月二十九日书记员 米 良
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初1863号原告：余小平，男，汉族，住阳东县。公民身份号码：×××1037。被告：陈德勇，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0333。本院在审理原告余小平诉被告陈德勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小平撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余小平撤回起诉。本案受理费480元、保全费520元，合共1000元（已减半收取，原告已预交），由原告余小平负担。审判员  梁红星二〇一六年六月十二日书记员  姜 虹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18335号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告程诚，男，1983年10月9日生，住浙江省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告程诚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程诚系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,427.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,427.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。