山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终728号上诉人（原审原告）：李某，男。委托代理人：刘相华，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严某甲，女。被上诉人（原审被告）：严某乙，系严某甲之母。以上二被上诉人委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人严某甲、严某乙婚约财产纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年5月1日，经媒人宋某、栗某某介绍，李某与严某甲订立婚约，订婚时严某甲、严某乙向李某索要彩礼36000元，2015年3月双方解除婚约。李某于2015年7月20日向原审法院起诉，请求严某甲、严某乙返还彩礼及物品共计59145元。审理中，李某主张为严某甲购买三金支出7000元，买衣服钱6000元，公公婆婆给改口费2000元，押包袱钱99元，姑姑大爷钱600元，鞋钱800元，陪着去订婚的小孩子钱1000元，李某、严某甲、严某乙一起去查体支出400元，酒席开支2000元。另外在双方交往过程中，给女方600元钱用于购买换季衣服。另，2015年清明节时给严某甲购买电动车一辆，价值2500元，化妆品300元，2015年正月给女方购买衣服300元、鞋98元、裤子48元。庭审中，严某甲对收受李某彩礼36000元无异议；对三金7000元予以否认；对李某主张的买衣服钱6000元，认可为4000元；对公公婆婆改口费，辩称有，但具体多少记不清了；否认押包袱钱99元、姑姑大爷钱600元、陪着去订婚的小孩子钱1000元；认可鞋钱是600元；认可双方查体、酒席支出，但费用具体支出多少不清楚；对给付600元钱购买换季衣服予以认可；电动车不是李某购买的，为女方购买；化妆品、正月购买衣服、鞋、裤子都记不清了。严某甲主张，严某甲和严某乙给李某购买玉貔貅支出1500元，给李某购买衣服支出300元。给李某的父母购买衣服支出300元、鞋800元。李某对严某甲和严某乙的主张，认可给其购买玉貔貅、衣服及给其父母购买衣服和鞋，但不是严某甲所陈述的金额。李某为证实其主张，申请证人宋某、栗某某出庭作证。证人宋某证实，严某甲和严某乙收受李某彩礼36000元是经过宋某的手过付给严某甲和严某乙的；订婚时严某甲和严某乙要三金7000元，当天没有给付，之后双方之间是否购买或过付，证人不清楚；购买衣服是6000元及公公婆婆改口钱2000元、给付女方亲属1000元，是经过证人过付给严某甲和严某乙的；对押包袱钱的数额及其他财物的往来证人均表示记不清了。证人宋某同时证实，听李某父亲说严某甲怀孕并要流产，李某父亲要求证人从某给予调解的事实。证人栗某某证实，严某甲和严某乙收受李某彩礼36000元，公公婆婆2000元，姑600元，去莒县购买东西花了6000元。对于其他财物往来，均证实不清楚。李某还提供，李某与严某甲短信、QQ聊天记录，证实双方解除婚约的原因，为严某甲和严某乙索要50000元现金未果，所以流掉孩子并退婚。另查明，李某与严某甲订婚后，未举行结婚仪式，但李某与严某甲已同居，严某甲分别于2014年9月5日、2015年4月30日两次行人工引产手术。原审法院认为，按照我国民间婚俗，订婚的男女往往会有一些财物往来，俗称彩礼。赠送彩礼的行为系男女双方以缔结婚约为目的附条件的赠与行为，禁止当事人借婚姻索取财物。彩礼是为缔结婚姻关系，依照习俗于婚前给付女方一定金额的金钱或首饰等较为贵重的物品。而在订立婚约后结婚前互相往来，男方主动给付女方的礼品，如糖、烟、酒、少量的现金等则不属于实际意义上的彩礼。婚约财产纠纷案件，当事人应根据送收财物的行为人来确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当支持。如果婚约收受财物既有双方父母实施，又有男女双方参与的情况，应将男女双方的父母、男女双方列为当事人，收受财物的一方应承担共同返还的责任。本案中，严某甲、严某乙收受李某彩礼款36000元的事实有严某甲和严某乙的自认与证人宋某、栗某某的当庭证实，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。对于李某主张的三金，严某甲、严某乙予以否认，且证人仅证实订婚时要求过三金，是否实际购买过付，均不能予以证实，对李某的该项请求，不予支持。对于李某主张的订婚时购买衣物6000元及改口费和其他财物往来等，均属于相互赠与和礼尚往来，不属于返还范畴。因李某与严某甲已按照当地农村风俗举行订婚仪式，虽未举行结婚仪式及办理结婚登记手续，但已实际同居生活，并致严某甲两次流产，李某要求严某甲、严某乙返还彩礼的诉讼请求，原审法院依法酌情予以支持。严某甲、严某乙均有收受彩礼的行为，应承担共同返还责任。考虑到李某与严某甲同居及严某甲两次流产的事实，并照顾当地习俗，返还的数额以按彩礼总价值的50%为宜，即18000元。综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，原审判决：一、严某甲、严某乙于判决生效后五日内返还李某彩礼款人民币18000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费1279元，李某负担890元，严某甲、严某乙负担389元。上诉人李某不服原审判决上诉称：原审认定事实不清。上诉人与被上诉人自订婚到被上诉人提出解除婚约，被上诉人共索要彩礼、财物共计人民币59415元（其中三金系7000元）。因被上诉人索要5万元，上诉人不能满足，故被上诉人解除婚约。双方没有同居生活，被上诉人为达到索要财物等目的，谎称怀孕，并以流产相威胁，索要财物。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人严某甲、严某乙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明：二审庭审中，上诉人李某申请证人李某（系上诉人李某之父）出庭作证，李某陈述：2014年4月20日左右，上诉人与被上诉人严某甲经媒人介绍认识，订婚时第一次给被上诉人36000元的现金、6000元的衣服钱、7000元的三金，还有糖、烟我们都买好的，我们起诉的是订婚前的数额，订婚后的都不在起诉数额内，上诉人与严某甲并没有共同生活，不知道严某甲怀孕的事情。被上诉人经质证后认为，上诉人要求证人出庭作证应事先提交书面申请书，证人李某与上诉人李某是近亲属，具有利害关系，且李某所述与事实严重不符，因此证人李某的证言不能作为本案证据使用。本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：2014年5月1日，经媒人宋某、栗某某介绍，上诉人李某与被上诉人严某甲订立婚约，订婚时被上诉人严某甲、严某乙收受李某彩礼款36000元，2015年3月李某与严某甲解除婚约，对上述事实，双方均无异议，本院予以确认。对于上诉人李某主张的三金7000元，被上诉人严某甲、严某乙不予认可，证人宋某仅证实订婚时要求过三金，但对是否实际购买给付并不清楚。二审中上诉人李某提供证人李某出庭作证，但李某系上诉人的父亲，与上诉人具有利害关系，在上诉人未提供其他证据予以佐证的情况下，对上诉人的该主张本院不予采信。对于上诉人李某主张的订婚时购买衣物款及改口费和其他财物往来等，原审认定属于相互赠与和礼尚往来，不属于婚约财产的返还范畴并无不当。原审认定上诉人李某与被上诉人严某甲同居以及严某甲怀孕、流产的事实，有双方当事人的陈述、被上诉人提供的莒县人民医院CT报告单、手术费发票等予以证实，证据充分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当支持。原审综合考虑上诉人李某与被上诉人严某甲同居、被上诉人严某甲怀孕流产的事实以及当地习俗，酌情判令被上诉人严某甲、严某乙返还彩礼款18000元并无不当。综上，上诉人李某的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1279元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕审 判 员  王林林代理审判员  刘 娜二〇一六年六月十六日书 记 员  叶 迪