wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执67号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人梁友情，男，1974年9月20日出生，汉族。被执行人刘慧菊，女，1982年4月1日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人梁友情、刘慧菊行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第288号行政裁定书，已经于2015年11月25日发生法律效力。因被执行人梁友情、刘慧菊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁友情、刘慧菊发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人梁友情、刘慧菊纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第288号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年六月十四日书 记 员 陈加发（代）
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3547号原告重庆华伦物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼3-1号楼，组织机构代码75306293-5。法定代表人李经华，重庆华伦物资有限公司总经理。委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。被告廖宣弟，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2016年6月3日立案受理了原告重庆华伦物资有限公司与被告廖宣弟买卖合同纠纷一案，并于2016年6月23日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆华伦物资有限公司的委托代理人李永福，被告廖宣弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华伦物资有限公司诉称，被告从2013年起在原告处购买钢材。2014年3月1日，经原、被告双方结算，被告下欠原告的货款为183783.75元，双方约定在2014年3月底未付款，则从2014年3月1日起按供应的49吨钢材为基数，每天每吨加收5元利息。2015年8月2日，双方再次对欠款金额进行了确认，同意按2014年3月1日达成的协议延续执行。2016年2月5日，双方再一次对欠款本金和利息进行了结算，被告尚欠原告货款183785.75元，利息17600元。现原告请求依法判令由被告立即支付下欠的货款183783.75元以及截止到2016年1月30日的利息17600元，并从2016年2月1日起至付清该款时止按年利率24%计付利息，以及承担本案的诉讼费用。被告廖宣弟辩称，对原告起诉的货款金额不能确定，由于现在经济困难无法承担该笔货款的资金利息。经审理查明，从2013年开始，被告便向原告陆续购买钢材。2014年3月1日，经原、被告双方当事人结算，均在书写了内容为“廖宣弟，现你们欠我公司钢材款壹拾捌万叁仟柒佰捌拾叁元七角五分（183783.75元），计49吨，如果在2014年3月底还不付款，我公司从2014年3月1日起，须按每天每吨加收伍元利息计算”的字据上盖章确认。2015年8月2日，原、被告双方当事人再次对上述货款金额进行了确认，并明确了仍按上述达成的协议继续履行。2016年1月30日，原、被告双方当事人再一次对货款进行了结算，截止2016年1月30日，被告下欠原告的货款183783.75元，利息17600元，共计201383.75元。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交的由被告签名确认的字据三份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告在三份字据上签名确认的行为，是其真实意思表示，能够证明原、被告双方当事人买卖合同的成立，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护。因原、被告双方当事人对截止2016年1月30日的欠款金额183783.75元和逾期付款利息17600元已经进行了结算，现原告要求被告偿付下欠货款183783.75元以及截止2016年1月30日的利息17600元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。在本案诉讼过程中，原告主动对其与被告明确约定的“如果在2014年3月底还不付款，我公司从2014年3月1日起，须按每天每吨加收伍元利息计算”违约责任进行了调整，要求从2016年2月1日起至该款付清之日止按年利率24%计付利息，该诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告廖宣弟偿付原告重庆华伦物资有限公司的货款183783.75元以及截止2016年1月30日的利息17600元，共计201383.75元。其中以183783.75元为基数从2016年2月1日起至付清该款时止按年利率24%计付资金利息，上述款项限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳2160元（原告重庆华伦物资有限公司已预交），由被告廖宣弟负担。被告廖宣弟负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆华伦物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  孙琳二〇一六年六月二十三日书 记 员  张攀
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓春。委托代理人：邱良，黑龙江远东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨红旗锅炉有限公司。法定代表人：吴晓春，董事长。再审申请人吴晓春与被申请人和英、哈尔滨红旗锅炉有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民四商终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晓春申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清、证据不足。法院以红旗锅炉公司企业改制资产过低、漏评等问题，正在处理为由驳回其诉请错误。本案一、二审审理过程中，法院也没有调取到任何证据证实存在上述问题，即使存在上述问题，被申请人也仅有权在法定期限内申请撤销或变更双方签订的《股权转让协议书》。（二）一、二审判决适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，法院对本案是有管��权的。（三）一、二审法院认为此案属通过信访程序解决的案件，应当驳回其起诉属错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请再审。本院认为，吴晓春据以与和英、红旗锅炉公司签订的《股权转让协议》诉至法院，请求办理股权工商变更登记。再审查明，吴晓春与和英、红旗锅炉公司签订《股权转让协议》后，双方没有履行法定的股权变更登记手续。依据《中华人民共和国公司法》及《公司登记管理条例》相关规定，吴晓春应当向法院提起确认股东资格之诉。鉴于此，一、二审法院驳回关于办理股权工商变更登记的诉讼请求并无不当。综上，吴晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴晓春的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年六月二十三日书 记 员  安伟亮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4707号上诉人（原审原告）：广州市赋胜机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胡丽琴，该公司总经理。委托代理人：沈刚强，该公司员工，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：廖英海，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：倪蔚，住湖北省英山县。上诉人广州市赋胜机械设备有限公司（以下简称“赋胜公司”）因与被上诉人廖英海、倪蔚财产损害赔偿纠纷一案不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年9月5日，倪蔚使用赋胜公司法定代表人胡丽琴名下尾数后四位为9313的中国农业银行账户以刷卡消费的方式为廖英海名下138××××3264的中国移动号码一次性充入话费1200元并获得1080元积分，赋胜公司主张倪蔚未经公司同意，擅自使用公司款项为个人充值侵害了其财产故要求赋胜公司返还，倪蔚、廖英海则主张双方有口头协议话费报销事宜，其此举属于正常的话费报销行为。赋胜公司对此予以否认并在庭审时表示庭后向法庭提交公司正规话费报销制度及材料，但至今尚未提交。赋胜公司确认2011年11月前，倪蔚、廖英海均在赋胜公司处工作，由廖英海负责日常业务，沈刚强负责技术工作，胡丽琴是法定代表人兼财务，后因胡丽琴生小孩由倪蔚临时负责财务。赋胜公司与倪蔚、廖英海均确认公司的相关款项打入赋胜公司法定代表人胡丽琴名下的上述账户，该账户在倪蔚临时负责公司财务期间由其控制，其知晓该账户密码。另查明，就本案同一事实，赋胜公司的法定代表人胡丽琴曾于2013年8月28日向该院提起诉讼，后胡丽琴因主体不适格问题向该院申请撤回了对此案的起诉，该院作出（2013）年穗天法民一初字2227号民事裁定书对其申请予以准许。原审法院认为：首先，关于诉讼时效问题，就同一事实，赋胜公司的法定代表人胡丽琴曾于2013年8月28日已向该院提起诉讼，虽后来撤回了起诉，但此举已构成诉讼时效的中断，应当重新计算，故本案赋胜公司于2014年10月28日提起本案诉讼并未超过2年的诉讼时效，倪蔚、廖英海关于时效的抗辩意见，该院不予采纳。根据双方的陈述可知，其一，赋胜公司用公司法人胡丽琴名下的账户收取公司的款项，公、私财产混同；其二，倪蔚在事发时被授权临时负责公司财务并掌管该账户，廖英海亦为公司员工负责公司业务，故倪蔚主张的其为廖英海充1200元话费的行为实际上是根据公司内部口头协定进行的向公司报销话费的行为符合常理，而赋胜公司虽对口头协议予以否认并表示可以提供以往正规话费报销制度及材料，但其一直未向该院提交，故该院对其主张不予采信。据此，因赋胜公司未能举证证明倪蔚、廖英海涉案行为的不正当性，故其要求倪蔚、廖英海返还没有依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2015年10月27日作出如下判决：驳回赋胜公司赋胜公司的诉讼请求。案件受理费50元，由赋胜公司赋胜公司负担。判后，赋胜公司不服，向本院上诉称：一、一审法院在事实认定上存在错误。赋胜公司与廖英海、倪蔚之间没有关于话费报销的口头约定，且倪蔚、廖英海无法提供任何证据加以证明。倪蔚于2011年9月5日去中国移动公司缴纳1200元话费，获得1080元超市购物券。倪蔚、廖英海两人共同实侵害了公司财产。二、按照赋胜公司的话费报销规章制度，赋胜公司员工当月话费报销，需要在下个月缴纳话费后凭收据报销，故公司实际收到的报销单体现的话费是员工上个月实际所用话费。按照正常话费报销，廖英海应9月报销8月的实际费用，但其害怕侵害公司财产一事被人发现，故意10月才报销。综合廖英海以前的话费报销情况和赋胜公司提交的证据，廖英海的话费最多一次报销的是200元，全年的话费加起来也不可能到1200元。廖英海8月份的话费是77元，倪蔚2011年9月5日缴纳的1200元，并不是话费。据此，赋胜公司的上诉请求为：一、撤销原审判决，并依法改判。二、判令倪蔚将中国移动优惠积分（超市购物券）1080元归还给赋胜公司。三、判令廖英海将倪蔚存到其138××××3264手机卡中的1200元归还给赋胜公司。由倪蔚、廖英海承担案件受理费。倪蔚、廖英海辩称：赋胜公司提交的公司话费报销规章制度属伪造，是从网上打印下来的。廖英海的话费由公司负担，有时是预缴，有时补缴，根据话费的使用情况缴费。赋胜公司本由廖英海、倪蔚及胡丽琴、沈刚强共同开办，由廖英海、沈刚强运营管理，很多事情是口头协商决定。倪蔚将1200元话费收据放进公司账目，胡丽琴及沈刚强是知晓的。据此，廖英海、倪蔚认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赋胜公司上诉请求，维持原判。本院另查明：本院庭询中，赋胜公司院提交一份日期显示为2010年11月20日的《广州市赋胜机械设备有限公司手机话费报销管理制度》、三份廖英海的《广州移动公司话费收据》及两份《费用报销单》拟证明赋胜公司建立有话费报销制度，倪蔚及廖英海违反了公司话费报销制度。各方均确认赋胜公司由法定代表人胡丽琴与其丈夫沈刚强与廖英海、倪蔚夫妇共同创立经营，由胡丽琴、倪蔚任公司股东，由沈刚强、廖英海共同管理经营。后因经营矛盾，倪蔚于2011年10月份将其所持有的股份转让给沈刚强，廖英海也未再经营管理公司。赋胜公司主张按公司的话费报销管理制度，廖英海的话费均是由法定代表人胡丽琴为其充值，再将交费收据存入公司账目做账，或是采取由廖英海实报实销的方式。本案案涉的1200元话费的交费收据是法定代表人胡丽琴从公司账目中发现，是由倪蔚临时负责公司财务时为廖英海手机充值后放回公司账目中。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：在本案案涉1200元话费充值期间，赋胜公司实际由赋胜公司的现任法定代表人胡丽琴夫妇与廖英海、倪蔚夫妇共同经营管理，且用法定代表人胡丽琴名下的银行账户收取公司款项，公、私财产混同，管理制度不规范。倪蔚在事发时临时接替胡丽琴负责公司财务并管理公司账户，其为廖英海进行话费充值，再将交费收据放回公司账目与法定代表人胡丽琴为廖英海进行话费充值的方式一致。由此可见，倪蔚的做法符合当时经营管理各方对日常话费缴费方式的惯常做法。赋胜公司二审提交的证据不属于二审新证据，且也不足以证明赋胜公司严格规范执行话费报销管理制度，对其二审所提交的证据，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。赋胜公司的上诉请求理据不足，本院均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由广州市赋胜机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十三日书 记 员  侯欢欢
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初800号原告孙某。被告张某。被告某保险公司长春市分公司。委托代理人常某。原告孙某诉被告张某、某保险公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月1日，我乘坐李广东驾驶的×××号普通客车，行驶到114线96公里处，于被告张某驾驶的×××号轿车相撞，致车辆损坏，我和客车乘人孙艳娟受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定张某负全部责任，李广东无责任。事故发生后，我先就医于长岭县医院，后转入长岭县中医院住院治疗13天，共花医疗费12203.34元，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费12203.34元、交通费500元并按住院天数和法律规定标准赔偿误工费、护理费、伙食补助费。被告张某辩称，对事实和责任划分无异议。我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不计免赔。原告的合理经济损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事实和责任划分无异议，对原告的合理经济损失同意在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。原告主张的交通费过高，不同意全额赔偿。诉讼费不同意承担。经审理查明，2015年10月1日17时40分，张某驾驶×××号轿车，沿长岭县县道X114线自北向南行驶，行至4公里600米处弯道时车辆涉水飘逸驶入道路左侧，同自东向西李广东驾驶的×××号小型普通客车相撞，至车辆损坏，孙某、孙艳娟受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，张某负全部责任，李广东无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县医院、长岭县中医院治疗，诊断为：右肺挫裂伤、血瘀气滞；头部软组织损伤。住院治疗13天，共花医疗费12203.34元，另查明，被告张某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，不见免赔。故原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费12203.34元、交通费500元并按住院天数和法律规定标准赔偿误工费、护理费、伙食补助费。上述事实，有原、被告陈述。书证等在卷为凭。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费500元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护200元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费12203.34元、误工费1613.04元（124.08元/天×13天）、护理费1613.04元（124.08元/天×13天）、伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费200元，共计16929.42元。原告合理经济损失应由保险公司在交强险责任限额范围内原告于孙艳娟的损失比例予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿100%。原告的合理经济损失，能够在保险公司得到全部赔偿，被告张某无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条、二十二条，二十五条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条之规定，判决如下:被告某保险公司长春市分公司赔偿原告孙某经济损失16929.42元（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费12203.34元、伙食补助费1300元、共计13503.34元中的968.96元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿原告误工费1613.04元、护理费1613.04元、交通费200元，共计3426.08元；在商业三者险责任限额范围内赔偿12534.38元(16929.42元-968.96元-3426.08元）],此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告某保险公司长春市分公司负担478元，原告孙某负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年六月二十三日书 记 员  于海亮
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初958号原告董家华。委托代理人黎伟、李亚敏，在兴诚信法律服务所工作，特别授权代理。被告雷连德。原告董家华诉被告雷连德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚敏、被告雷连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月3日因被告急需用钱，向原告借款40000元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，并出具借条佐证。双方约定借款时间为一个月,还款期限为2016年2月3日归还,现被告借款逾期不归还，经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉请人民法院依法判令被告返还原告借款本金人民币40000元，从2016年1月3日起开始计算逾期还款的利息，按银行贷款年利率6%的四倍计算，利随本清（截止立案日的利息为2800元，合计人民币42800元）。被告辩称，这40000元是原告拉我去昆明赌钱输掉的钱。庭审中，原告举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、借条原件一份，证明被告于2016年1月3日向原告借款人民币4万元并约定了相应的利息的事实；三、红塔农村合作银行的交易明细原件一份，证明原告借款给被告当日的取款交易明细。经质证，被告提出：对第一、二、三组证据均没有异议。借条上手写部分的内容是我本人写的，借条上的签名和手印都是我本人的。40000元原告是拿过给我了，两个在赌桌上“捞腌菜”“、“坐庄”输掉了。对利息有意见，我已经拿过1万多元的利息给原告了。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。综上有效证据及庭审中到庭原、被告双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月3日，被告出具借条一份给原告，向原告借款40000元，双方约定借款时间2016年1月3日,还款时间为2016年2月3日前还清,并约定到期未还清则自愿按银行同期贷款利率的四倍计算一并还给原告。借款到期后，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款至今未还无理，应予返还。被告针对其答辩主张未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的后果，其答辩主张不能成立，不予支持。原告主张的逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。逾期利息应按银行同期一年期贷款年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告雷连德于本判决生效之日起十日内返还原告董家华借款本金40000元，并按年利率17.4%计付自2016年2月4日起至本金还清之日止的逾期利息。案件受理费870元，减半交纳435元，由被告雷连德负担。上述款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一六年六月二十三日书记员  杨 芳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执540号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人刘高，男，1964年7月18日生，汉族，住招远市阜山镇许家庄子村。被执行人刘彬，男，1977年6月3日生，汉族，住招远市阜山镇许家庄子村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘高、刘彬债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执540号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩彬
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督492号申请人韩承伟,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩承伟的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督492号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督492号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督492号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩承伟承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川16行终84号上诉人（原审原告）华蓥市第一建筑劳务开发有限公司。住所地：四川省华蓥市。法定代表人黄富能，总经理。委托代理人陈素芳，四川信和信律师事务所律师。委托代理人蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广安市广安区。法定代表人郭建平，局长。委托代理人文章，男，生于1963年11月10日，汉族，该局工作人员。原审第三人许大翠，生于1944年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。原审第三人杨明华，男，生于1990年6月20日，汉族，住四川省广安市广安区。原审第三人杨明慧，女，生于2000年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。法定代理人许大翠，系杨明华、杨明慧祖母，住址、年龄等基本情况同上。委托代理人杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者。上诉人华蓥市第一建筑劳务开发有限公司（简称“华蓥建筑劳务公司”）因人社工伤行政确认一案，不服前锋区人民法院（2016）川1603行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2014年12月17日，杨清华在华蓥建筑劳务公司承建的广安城南逸兴花园建筑工地从事钢筋工工作。同日18时15分，驾驶摩托车搭乘其妻王友琴下班回家，行至枣彭路协兴镇堡寨村6组十字交叉路口时，与刘洋驾驶的小型普通客车相撞，杨清华当场死亡。经广安市交警支队第二大队认定，杨清华承担同等责任。2015年2月25日，杨清华之子杨明华向广安市人力资源和社会保障局（简称“市人社局”）提出工伤认定申请，并提供了相关资料。当日，市人社局受理后，以华蓥建筑劳务公司企业法人营业执照载明的住所地为收件地址，向华蓥建筑劳务公司邮寄了举证通知书。根据邮件投递查询结果显示，由收发室唐生菊于2015年4月2日签收。市人社局在举证期限内，因未收到华蓥建筑劳务公司的举证材料，便对申请人提供的相关资料进行审核后，认为杨清华的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，于2015年4月20日作出广安人社工决【2015】10101号认定工伤决定，认定杨清华死亡性质为工伤。随后，市人社局再次按照华蓥建筑劳务公司企业法人营业执照载明的住所地为收件地址，向华蓥建筑劳务公司邮寄了认定工伤决定书。根据邮件投递查询结果显示，由周德心于2015年4月21日签收。2015年10月19日，华蓥建筑劳务公司向广安市人民政府申请行政复议。2015年12月18日，该府以申请超期，不符合受理条件为由，驳回了复议申请。华蓥建筑劳务公司不服，诉至法院，请求撤销市人社局认定工伤决定。原审认为，市人社局受理工伤认定申请后，依华蓥建筑劳务公司企业法人营业执照上载明的住所地为收件地址，邮寄了举证通知书，作出工伤认定决定后，再次依此收件地址，邮寄了认定工伤决定书。两份邮寄凭证记载的公司名称清楚无误，详细地址与工商注册登记一致。虽签收人非公司法定代表人，但快递收件人为公司办公室，故邮寄送达并未违反《工伤认定办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。华蓥建筑劳务公司认为未依法送达的诉称理由不成立，不予支持。市人社局认为华蓥建筑劳务公司已于2015年4月21日签收认定工伤决定书，予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”的规定，应视为华蓥建筑劳务公司从2015年4月21日起，已经知道或者应当知道市人社局作出的行政行为。若提起行政复议或者行政诉讼，应从2015年4月21日起计算申请复议或者起诉期限。2015年10月，华蓥建筑劳务公司提起行政复议，已超过了两个月法定复议期限，被复议机关驳回后，于2016年1月提起行政诉讼，距收到认定工伤决定书已八个月之久，明显超过了六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回华蓥建筑劳务公司的起诉。上诉人华蓥建筑劳务公司上诉称，市人社局工伤认定程序违法，且未依法送达认定工伤决定书，致该决定尚未有效成立。本着依法行政的根本原则，为维护合法权益不受非法侵犯，请求撤销原裁定，并改判撤销市人社局认定工伤决定。被上诉人市人社局辩称，认定工伤决定，事实清楚，程序合法，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，市人社局具有本行政区域内工伤认定的法定职责。杨清华系华蓥建筑劳务公司承建的广安城南逸兴花园建筑工地钢筋工，2014年12月17日18时15分，下班回家途中，因交通事故本人负同等责任死亡，市人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定其死亡性质为工伤，事实清楚，适用法规正确。在工伤认定行政程序中，市人社局以工商行政管理机关依法登记注册、具有法律效力的营业执照载明的华蓥建筑劳务公司住所，邮寄送达举证通知书、认定工伤决定书，符合《工伤认定办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条关于送达的规定。根据邮件投递查询结果，2015年4月21日，华蓥建筑劳务公司签收了装有认定工伤决定书的邮件，应视为市人社局于当日送达、公司于当日知道或者应当知道市人社局作出的工伤认定行政行为。2015年10月，公司提起行政复议，因超过“两个月”法定复议期限，被驳回后，于2016年1月提起行政诉讼，原审认为已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的“六个月”法定起诉期限，且无正当理由，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。华蓥建筑劳务公司上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年六月二十三日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2015)建朱民初字第05116号原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社被告马喜斌被告姜凤杰被告王明军被告董文军被告王占东被告张晓雷原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告马喜斌、姜凤杰、王明军、董文军、王占东、张晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的负责人刘丙强、被告马喜斌、姜凤杰、张晓雷到庭参加了诉讼，被告王明军、董文军、王占东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称：被告马喜斌于2011年12月7日在我社借设施农业贷款50万元，利息月息9.0‰，用于温室大棚蔬菜种植，期限二年，至2013年12月6日到期。该笔贷款借款人除用所建大棚作抵押外，同时由被告姜凤杰、王占东、董文军、王明军、张晓雷共同担保，现抵押物已经灭失。贷款到期后，经我社信贷员多次催收，被告均以各种理由拒不归还所欠贷款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金50万元及至还清贷款本金之日止的相应利息，对抵押物优先受偿，并由被告承担本案的诉讼费用。被告马喜斌辩称：原告起诉属实，我的确欠原告贷款本金及利息，但是我们现在经营的大棚不挣钱还赔钱，没有能力偿还借款本息。对于原告提出的要求对我经营的温室大棚进行优先受偿的诉讼请求我同意。被告姜凤杰、张晓雷辩称:原告所诉属实，同意原告对温室大棚进行优先受偿。被告王明军、董文军、王占东未答辩。经审理查明：2011年12月7日，原告和被告马喜斌、王明军、董文军、王占东、张晓雷签订《保证担保借款合同》，约定被告马喜斌向原告借款50万元用于大棚建设，借款期限自2011年12月7日起至2013年12月6日止，贷款月利率为9‰，被告王明军、董文军、王占东、张晓雷系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。同日，原告和被告马喜斌、姜凤杰签订《抵押担保借款合同》，合同约定，被告马喜斌作为借款人向原告所借的50万元贷款，被告姜凤杰自愿以其名下的位于建平县太平庄乡石台沟村的36栋日光温室大棚作为抵押物提供担保，并进行了抵押登记（登记证编号为建农经字第201100604号）；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。2012年11月10日，被告马喜斌偿还借款利息50850元；2014年1月15日，原告单位系统自被告马喜斌账户自动扣除本金0.02元。剩余借款本金499999.98元及剩余利息，被告至今未予偿还。另查明，被告马喜斌和姜凤杰于2004年11月29日登记结婚；2012年3月12日双方登记离婚；2016年5月6日，双方登记结婚。本案所涉标的发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《保证担保借款合同》一份、借款凭证一份、《抵押担保借款合同》一份、抵押（质押）物品清单一份，本院调取的证明2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》、《抵押担保借款合同》合法有效，原被告应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向借款人马喜斌提供了贷款，被告马喜斌应按约定向原告还本付息。被告马喜斌至今未清偿原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约。2011年12月7日也就是原、被告签订《保证担保借款合同》、《抵押担保借款合同》之日，系被告姜凤杰和被告马喜斌的夫妻关系存续期间，该笔借款涉及的债务系被告姜凤杰和被告马喜斌的夫妻共同债务，因此该抵押应为借款人自己提供的物的担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。如果被告马喜斌不能履行还款义务，则应先就其名下的位于建平县太平庄乡石台沟村的36栋日光温室大棚实现债权；不足部分由该笔借款的连带责任保证人，即被告王明军、董文军、王占东、张晓雷承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马喜斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款499999.98元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除被告已经给付的利息50850元）；二、若被告马喜斌未按约履行上述第一项债务，原告应先就被告姜凤杰名下的位于建平县太平庄乡石台沟村的36栋日光温室大棚（登记证编号为建农经字第201100604号）即物的担保实现债权；三、被告王明军、董文军、王占东、张晓雷对依照上述第一条、第二条履行后不足部分承担连带偿还责任。该四被告承担保证责任后，有权向被告马喜斌、姜凤杰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告马喜斌、姜凤杰负担，被告王明军、董文军、王占东、张晓雷负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 悦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4239号原告凌玉明。委托代理人王惠。委托代理人颜舜俊。被告凌伟荣。被告陆新珍。原告凌玉明与被告凌伟荣、陆新珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告凌玉明的委托代理人王惠到庭参加诉讼，被告凌伟荣、陆新珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌玉明诉称：原被告之间素有业务往来，由原告向被告供应布匹。截至2015年2月26日，被告尚欠原告货款40124元并出具欠条一张，承诺于2015年4月中旬结清全部货款。但被告未按期履行，原告多次催讨未果。另外，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告陆新珍理应承担共同还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告立即支付货款40124元及逾期付款利息损失（以40124元为基数，自2015年4月21日起至实际付款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算），另本案诉讼费用由两被告承担。被告凌伟荣、陆新珍均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年1月、2014年5月，凌玉明分两次向凌伟荣供应布匹，货款总计40124元。2015年2月16日，凌伟荣向凌玉明出具欠条一张，载明“今由凌伟荣欠凌玉明货款肆万壹佰贰拾肆元整，归还日期.2015.4月中旬结清”，落款为“2.16号”。后凌伟荣未向凌玉明支付任何款项。另查明，凌伟荣、陆新珍于2013年2月25日登记结婚。以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告凌伟荣向原告购买布匹并结欠原告货款40124元的事实由被告凌伟荣出具的欠条予以证实，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告在凌伟荣购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告凌伟荣，被告凌伟荣应承担未及时给付货款的违约责任。原告要求被告立即支付货款40124元、赔偿逾期付款利息损失（以40124元为基数，自2015年4月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），本院予以支持。本案所涉债务发生在被告凌伟荣、陆新珍夫妻关系存续期间，在被告陆新珍未提供证据证明该债务属于被告凌伟荣个人债务的情况下，应按被告凌伟荣、陆新珍的夫妻共同债务处理，原告要求被告陆新珍承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告凌伟荣、陆新珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌伟荣、陆新珍应于本判决生效之日起十日共同给付原告凌玉明货款40124元并赔偿逾期付款利息损失（以40124元为基数，自2015年4月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由被告凌伟荣、陆新珍共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告凌玉明，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。代理审判员  范媛娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  潘 浩
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执381号之一申请执行人：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地:缙云县负责人人:朱飞。被执行人：潘汉贵。被执行人：麻栩平。被执行人：郑珍。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人潘汉贵、麻栩平、郑珍借款合同纠纷一案中，已执行3161.5元，尚未执行42806元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年5月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年六月二十三日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5509号原告：廖某甲。法定代理人：洪某。委托代理人：章文，浙江金正大律师事务所律师。委托代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。被告：廖某乙。原告廖某甲为与被告廖某乙抚养费纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理。原告的法定代理人洪某以及委托代理人盛小翠、被告廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告廖某乙与原告法定代理人洪某于2016年4月26日经法院调解离婚，双方达成协议：原告廖某甲随洪某生活，从2006年5月起被告廖某乙每月支付原告廖某甲生活费200元至成人止。离婚后，被告一直按时支付给原告生活费，但从2015年1月开始被告无故不支付原告生活费。但随着近年物价的逐渐增加，原告因上学、看病以及生活开支的需要，每月200元的抚养费已经不够，而原告母亲的收入有限，一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常苦难。请求判令：1.判令被告支付拖欠原告2015年1月至2016年5月生活费人民币3400元。2.被告从2016年6月开始支付原告每月生活费增至人民币800元，并于每月30号前付清。3.被告承担原告每年50%的医药费，每年年底结清。4.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据：民事调解书一份，证明被告廖某乙与原告法定代理人离婚的事实，调解书确认被告每月支付200元生活费给原告的事实。被告廖某乙答辩称：对于第一项诉请是会给的。对第二项诉请，按照我目前的能力是无法做到的，有钱的话我会给小孩的，也不能保证多少。对第三项诉请，没有异议。被告未向法庭提交证据。对上述证据，双方均无异议，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，故对其证明力均予以确认。根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告廖某乙与洪某于2006年4月26日经本院调解离婚，并在（2006）婺民一初字第1200号民事调解书中约定，廖某甲随洪某生活，从2006年5月起由廖某乙每月支付廖某甲200元生活费至成人止。但是从2015年1月开始，被告廖某乙未支付生活费。本院认为：离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费包括生活费、教育费及医疗费等。被告廖某乙应当按民事调解书的协议内容及时支付生活费给廖某甲，从2015年1月开始未给付，已构成违约。根据本地区消费水平，原告要求从2016年6月开始每月支付800元生活费的诉请合理合法，但是考虑到被告廖某乙的实际经济情况，本院酌情认定生活费为每月600元。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告廖某乙于本判决生效后七日内支付原告廖某甲自2015年1月至2016年5月的生活费3400元。二、被告廖某乙从2016年6月起每月支付原告廖某甲生活费600元，直至原告廖某甲成年止。款于每月底前履行。三、原告廖某甲从2016年6日起的医疗费凭有效票据由被告廖某乙负担50%。款于每年年底结算并支付。案件受理费40元（原告已预交，已减半收取），由被告廖某乙负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年六月二十三日书记员  曹晓芳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申796���再审申请人（一审原告、二审上诉人）高爱玲。委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳信县人民政府，住所地山东省阳信县阳城六路567号。法定代表人栾兴刚，县长。高爱玲因诉阳信县人民政府政府信息公开一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高爱玲在向本院提出的再审申请中请求：1.依法撤销二审判决，指令山东省高级人民法院重新审理，或直接提审本案；2.一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。阳信县人民政府所谓的“村庄整体搬迁”的法律本质为集体土地征收，根据相关法律规定，应当依法履行土地征收程序。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录保存的信息。人民法院审理因《政府信息不存在告知书》引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，再审申请人高爱玲要求公开的政府信息是关于征收其位于高池村宅基地的征收批准文件、征收土地规划图、土地征收公告、征收补偿方案公告等，再审被申请人阳信县人民政府经审查，高池村实施的是“村庄整体搬迁”，高爱玲申请公开的信息不存在，故而作出《政府信息不存在告知书》，原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回高爱玲的诉讼请求，并无不当。至于“村庄整体搬迁”的法律本质是否为集体土地征收，是否应当依法履行土地征收程序，并非政府信息公开案件审查的问题。综上，高爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人��爱玲的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 潋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初3299号原告李宝海，男，1976年6月16日出生，蒙古族，农民。被告卢峰，男，40岁，蒙古族，散都苏木兽医站职工。原告李宝海与被告卢峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝海到庭参加诉讼，被告卢峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宝海诉称，2013年11月7日，被告卢峰从我借款15,000.00元，有被告出具的借据一枚。此款经我多次催要，被告未能给付，为维护我的合法权益，请求法院判决被告立即还款，并承担本案的诉讼费用。被告卢峰未答辩。经审理查明，2013年11月7日，被告卢峰从原告李宝海处借款15,000.00元，被告给原告出具借据一枚。因被告未能给付，原告诉至本院。上述事实，有原告的起诉状、有被告卢峰为原告李宝海出具的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原告李宝海与被告卢峰之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。被告借款后理应积极履行偿还借款义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢峰自本判决生效之日起十日内给付原告李宝海借款15,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，因本案适用简易程序审理减半收取87.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年六月二十三日书记员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保323号申请人刘道凤,女,汉族,1973年03月17日出生,住重庆市开县。申请人刘小红,女,汉族,1964年11月27日出生,住重庆市开县。被申请人姜述建,男，汉族，1972年01月06日出生，户籍所在地：重庆市开县，现住址重庆市开县。被申请人江安全,男，汉族，1973年08月08日出生，住重庆市开县。本院审理申请保全人刘道凤、刘小红与被申请保全人姜述建、江安全申请诉前财产保全一案中，申请人刘道凤、刘小红以其与被申请人姜述建、江安全民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人刘道凤、刘小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人刘道凤、刘小红的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年六月七日书记员  黄 双
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执18号申请执行人北京瑞恩尚育教育科技有限公司，住所地北京市丰台区大成路23号2层2-1。法定代表人陈泽，总经理。被执行人孙轶，男，1968年2月17日出生。北京瑞恩尚育教育科技有限公司与孙轶合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第16594号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告孙轶于本判决生效之日起十日内给付原告北京瑞恩尚育教育科技有限公司场地租赁费三万五千八百九十一元；二、被告孙轶于本判决生效之日起十日内给付原告北京瑞恩尚育教育科技有限公司违约金三千二百二十九元；三、被告孙轶于本判决生效之日起十日内返还原告北京瑞恩尚育教育科技有限公司预交学费四十三万二千四百二十二元；四、孙轶于本判决生效之日起十日内给付北京瑞恩尚育教育科技有限公司承包金二十三万四千六百七十七元；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费五千四百三十一元，由孙轶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京瑞恩尚育教育科技有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙轶送达执行通知。经查，被执行人孙轶名下无可供执行的财产。被执行人孙轶无可供执行的财产，申请执行人北京瑞恩尚育教育科技有限公司亦未能向本院提供被执行人孙轶可供执行的财产线索。本院认为，被执行人孙轶无可供执行的财产，申请执行人北京瑞恩尚育教育科技有限公司亦未能向本院提供被执行人孙轶可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执18号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月二十四日书 记 员  史 艳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3933号原告崔银川，农民。委托代理人崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告刘青军，农民。原告崔银川诉被告刘青军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔丙立到庭参加诉讼，被告刘青���经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔银川诉称，2016年1月15日18时许，被告刘青军驾驶本人电动车与原告发生道路交通事故，造成原告人身损伤。事故发生后，经公安机关交通巡逻警察大队认定，被告对本次事故承担全部责任，经交警大队调解未果，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6604.23元、营养费160元、护理费400元、住院伙食补助费144元，合计7308.23元。被告刘青军未作答辩。经审理查明，2016年1月15日18时许，被告刘青军驾驶本人电动自行车沿203乡道由北向南行驶与崔银川驾驶本人电动自行车沿道路由南向北行驶发生事故，造成两车部分损坏、原被告受伤的后果。该事故经铜公交认字[2016]第32032320160115号道路交通事故认定书认定：被告刘青军负该事故的全部责任，原���崔银川无责任。原告受伤后在徐州市中医院门诊治疗支出1071.69元。同日入住该院至2016年1月22日出院，支出住院医疗费5532.54元。以上事实，有门诊病历、出院记录、道路交通事故认定书、医疗费发票予以证实，本院予以确认。本院认为，在机动车交通事故中，负全部责任的一方应对其给被侵权人造成的损失承担全部赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费6604.23元；2、护理费，支持原告住院期间8天，按护工标准50元/天计算，为400元；3、营养费，支持住院期间8天，按15元/天，为120元。4、住院伙食补助费，支持住院期间8天，按18元/天计算，为144元。原告损失合计7268.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告刘青军于本判决生效后十日内赔偿原告崔银川医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合��7268.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘青军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年六月二十三日书记员  潘韵如
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4145号原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号负责人：王黎红，系分行行长。委托代理人（特别授权）：陈珊珊、胡元长，浙江越泽律师事务所律师。被告：何贤良，男，1968年1月26日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇马岭村何家坞**号，公民身份号码3306251968********。被告：鲁金梅，女，1972年9月7日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇何家坞村***号，公民身份号码3306251972********。被告：屠琪光，男，1969年5月28日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇屠家坞村***号，公民身份号码3306251969********。被告：ＸＸ英，女，1969年3月22日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇屠家坞村***号，公民身份号码3306251969********。被告：诸暨市浪花橡塑有限公司，住所地诸暨市枫桥镇泥桥头（市炒货食品厂内）。法定代表人：屠琪光。被告：诸暨市金坛机械有限公司，住所地诸暨市枫桥镇天洋路32号。法定代表人：何贤良。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告何贤良、鲁金梅、屠琪光、ＸＸ英、诸暨市浪花橡塑有限公司、诸暨市金坛机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告何贤良、鲁金梅共同归还原告借款本金623396.34元，并按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付自2015年9月25日起至款清日止的利息；二、判令被告何贤良、鲁金梅承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费1.5万元；三、判令被告屠琪光、ＸＸ英、诸暨市浪花橡塑有限公司、诸暨市金坛机械有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告共同承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月22日，被告何贤良、鲁金梅、屠琪光、ＸＸ英、诸暨市浪花橡塑有限公司、诸暨市金坛机械有限公司与原告签订了联保体授信合同一份，约定被告何贤良、屠琪光等作为联保体成员，由原告给予联保体成员400万元的授信额度，被告何贤良、鲁金梅、屠琪光、ＸＸ英、诸暨市浪花橡塑有限公司、诸暨市金坛机械有限公司就上述授信额度内的所有借款提供最高额连带保证担保。同日，被告何贤良与原告签订了借款合同一份，约定被告何贤良向原告借款80万元，借款凭证记载借款到期日为2015年9月24日，执行年利率为9.6%；按月结息，逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。被告鲁金梅向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款合同项下的债务承担共同清偿责任；原告发放贷款后，借款人未按约付息，故成讼。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告何贤良发放了贷款，但被告何贤良未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告要求被告何贤良归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告鲁金梅向原告出具共同还款协议，自愿对被告何贤良的债务承担共同还款责任，对原告要求被告鲁金梅对案涉债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告屠琪光、ＸＸ英、诸暨市浪花橡塑有限公司、诸暨市金坛机械有限公司作为联保体成员及企业，应对被告何贤良的上述债务按约承担连带清偿责任。对原告要求该四被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何贤良、鲁金梅共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金623396.34元，按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2015年9月25日起至款清日止的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告屠琪光、ＸＸ英、诸暨市浪花橡塑有限公司、诸暨市金坛机械有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5092元、财产保全费3720元，合计8812元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10184元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一六年六月二十三日书记员  李丹附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初981号原告孙培博，男，1985年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市清河县油坊镇后孙庄村**号，身份证号1305341985********。被告河北颐正房地产开发有限公司，住所清河县文昌路金海花园A2-3栋。法定代表人周水木，系该公司董事长。本院在审理原告孙培博诉被告河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙培博撤回起诉。案件受理费人民币4，037元，由原告孙培博负担（根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交）。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴艳元
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执21-1号申请执行人：柯龙鸣，男，1962年7月10日出生，汉族，湖北大冶市人，住湖北省大冶市。被执行人：光正钢机有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。法定代表人：周永麟，该公司董事长。申请执行人柯龙鸣与被执行人光正钢机有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2015）鄂新洲民商初字第00212号判决书，已发生法律效力，于2016年1月5号向被执行人光正钢机有限责任公司发出执行通知书，责令光正钢机有限责任公司向申请执行人支付135435元。本院执行中查明，被执行人光正钢机有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂新洲民商初字第00212号判决书的本次执行程序。被执行人光正钢机有限责任公司应继续履行（2015）鄂新洲民商初字第00212号判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正旺二〇一六年六月二十日书记员  陈建宏
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初705号原告张生全，男。被告李文龙，男。原告张生全与被告李文龙合伙协议赔偿款纠纷一案，原告张生全于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由本院审判员刘旭杰适用简易程序独任审理本案，书记员王文珠担任法庭记录。于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张生全诉称，原、被告于2015年5月12日至6月10日合伙向河南发煤，在发煤期间因被告的原因造成经济损失，双方经友好协商达成协议，由被告向原告赔偿47000元经济损失。但是因被告经济困难，双方约定被告从2015年3月份起每月清偿5000元，直至结清为止，并约定了不能清结应承担的利息和违约金。双方签订了协议且被告在协议上书写了条据。到期后经原告多次催要未果，诉至法院。请求判令被告立即清付原告赔偿款47000元，并承担约定的利息和违约金。原告张生全向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告的身份证复印件一份，用于证明其是适格的主体；2、原、被告2015年2月16日签订的赔偿协议及被告在该协议上书写的基于以上事由欠原告现金47000元。用于证明其诉讼请求。被告李文龙辩称，该协议是在原告的诱导欺骗下签订的，不应该承担赔偿款;另外被告没有和原告做生意，故要求驳回原告的诉讼请求。被告李文龙向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:2015年2月16日被告向张广文书写的借条一份，证明张广文扣押被告汽车向张广文支付了5000元的事实。经本院庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据的真实性无异议;但认为该2号证据系被告诱导欺骗所签订的，法庭认为被告其质证意见没有相关的证据向法庭提供，且其系完全民事行为能力人，故对被告的质证意见不予采信；对原告提供的2号证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对于被告提供的2015年2月16日被告向张广文书写的借条一份的证据，原告认为与本案无关，本院认为该证据不能证明其双方签订赔偿协议书系原告所诱导和欺骗所为，故对被告提供的证据不予采信和确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年2月16日，原告与被告协商就被告所介绍的双方在2013年5月-6月向河南发煤做生意期间，因被告的原因造成原告经济损失83000元之事，经双方友好协商达成协议:“由被告向原告赔偿47000元经济损失。但是因被告经济困难，双方约定被告从2015年3月份起每月清偿5000元，直至结清为止，并约定了不能清结应承担月利率2%的利息和50%的违约金。”双方签订了协议且被告在协议上书写了欠原告47000元的条据。2015年10月31日到期后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，原、被告就做生意因被告原因造成原告经济损失的赔偿达成协议，并由被告向原告书写基于以上事实欠原告47000元的条据，系当事人真实意思表示，该协议合法、有效。现原告要求被告清偿协议达成的赔偿款，被告应按照协议的约定履行自己的义务。对于原告主张的利息应按照协议约定的月利率2%从该协议约定的清结届满期限2015年10月31日起承担利息，对于原告主张的违约金因过高且有利息的主张，故不予支持。对于被告的辩称意见因无证据支持，且被告是具有完全民事能力的人，故被告认为该协议系原告诱导欺骗所为的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第四十四条、第六十条规定，判决如下:被告李文龙于本判决生效后三十日清偿对原告张生全的赔偿款47000元，并承担该款自2015年10月31日起至清结之日止按照月利率2%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由被告李文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年六月二十三日书记员  王文珠
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1337号原告李庆利。委托代理人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人李家兴。被告谷鹏飞，男，1993年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥东区建设北大街***号20-3-102。被告任军芳。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。负责人丁萍，该公司总经理。委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。原告李庆利诉被告谷鹏飞、任军芳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李建中独任审判,公开开庭进行了审理。原告李庆利的委托代理李向宁、李家兴、被告谷鹏飞、任军芳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人王霄朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月21日6时10分许，被告谷鹏飞驾驶冀A×××××号轿车，沿古城东路由东向西行驶至石家庄市长安区古城东路郊电362号杆处，将由南向北推自行车横过道路的原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队石公交认字（2015）130102036号道路交通事故认定书认定，被告谷鹏飞负本次事故全部责任，原告无责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失257000.4元。被告李庆利为肇事车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对肇事车承保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，案发当时均在承保期间。请求判令：1.三被告赔偿原告医疗费185000元、误工费18300元、护理费48300元、交通费1200.4元、住院伙食补助费4200元等共计257000.4元；原告当庭变更诉讼请求为三被告赔偿原告医疗费186029.48元、护理费48300元、交通费13931.2元、住院伙食补助费5200元、住宿费1939元、营养费1829.3元、护理物品费3526.8元；原告对误工费的主张待原告治疗终结后，另行主张。2.诉讼费用由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险，第三者责任险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在投保范围内赔偿原告有证据支持的合理合法的损失。被告谷鹏飞、任军芳答辩意见同中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司答辩意见。经审理查明，2015年10月21日6时10分许，被告谷鹏飞驾驶冀A×××××号轿车，沿古城东路由东向西行驶至石家庄市长安区古城东路郊电362号杆处，将由南向北推自行车横过道路的原告撞倒，造成双方车辆受损、原告受伤住院的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告谷鹏飞负此事故的全部责任，原告无责任。2015年10月21日原告到河北省胸科医院治疗，支付医疗费186029.48元，被告任军芳垫付医疗费15000元。自2015年10月21日至12月12日，共计住院治疗52天。2015年11月29日河北省胸科医院出具诊断证明书，建议原告住院并多次手术治疗，住院期间需2人陪护，加强营养。2015年11月8日石家庄天信公路工程有限公司出具证明：我单位李家兴日工资110元，每日伙食补助5元，从2015年10月21日起请假，停发工资。”“我单位员工李素芳日工资110元，每日伙食补助5元，从2015年10月21日起请假，停发工资。”同时，该公司出具了营业执照、组织机构代码、2015年7月、8月、9月工资表，李家兴、李素芳7月、8月、9月月基本工资3450元。另查明，原告尚在治疗中。被告谷鹏飞驾驶的冀A×××××肇事小型轿车的车主为被告任军芳。在被告保险公司投保一份交强险和第三者责任险不计免赔30万元。上述事实，有原告提供的《交通事故责任认定书》、河北省胸科医院医疗票据、诊断证明书、费用明细、石家庄天信公路工程有限公司出具证明、营业执照、组织机构代码、李家兴、李素芳2015年7月、8月、9月工资表，及庭审笔录证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用。公民合法的权益受法律保护，原告在交通事故中受伤，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告谷鹏飞负此事故的全部责任，原告无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险、商业险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失应为：医疗费186029.48元，其中被告任军芳垫付15000元；住院伙食补助费52天×100元/天=5200元；护理人员为2人，自2015年10月21日起至2016年5月20日，共计210天，护理费为（3450÷30+3450÷30）×210天=48300元；营养费1829.3元；交通费原告主张过高，本院酌定3000元；根据原告实际伤情现生活不能自理，必须借助专业工具才能够完成原告最基本的生活和诊疗康复，原告主张3526.8元护理物品费，予以支持；因原告伤情需多次到河北省胸科医院复查治疗，原告主张复查期间住宿费1939元，应予支持；原告当庭变更诉讼请求，对误工费的主张待原告治疗终结后，另行主张。被告任军芳与谷鹏飞系朋友关系，任军芳系冀A×××××号车主，被告谷鹏飞借用任军芳冀A×××××号轿车，在谷鹏飞驾驶期间造成此次交通事故，故被告任军芳对此次交通事故不承担赔偿责任。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日后十日内在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费186029.48元、住院伙食补助费5200元、护理费48300元、营养费1829.3元、交通费3000元、护理器具费3526.8元、住宿费1939元，共计249824.58元（支付时扣除被告任军芳垫付的15000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日后十日内返还被告任军芳15000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元减半收取2577.5元，保全费320元，由被告谷鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5155元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上述处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  李建中二〇一六年六月二十七日书记员  李 珊
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终133号上诉人（原审被告）四川省上元天骄建筑工程有限公司，住所地：成都市武候区。法定代表人谢绍飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）芦山县仕君建筑机具租赁站，经营场所：芦山县。经营者宋洪春，男，1981年出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人四川省上元天骄建筑工程有限公司因与被上诉人芦山县仕君建筑机具租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省上元天骄建筑工程有限公司上诉称：一审法院在未查明事实的情况适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十一条的规定确定一审法院对本案有管辖权属认定事实不清，适用法律错误。本案在未认定双方存在租赁关系的情况下，应当根据“原告就被告”的基本原则确定管辖权，由于本案的上诉人住所地在成都市武候区，因此应当移送成都市武候区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送成都市武候区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人四川省上元天骄建筑工程有限公司和被上诉人芦山县仕君建筑机具租赁站签订的《租赁合同》第十条约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”，合同约定的甲方所在地位于四川省芦山县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定管辖条款不违反法律规定，应当认定有效，故一审法院对本案有管辖权。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已废止，一审法院在一审裁定中适用属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱志伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1111号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇。系该公司员工。被告高树真，女，汉族，1982年6月1日出生。委托代理人常向往、李建，河南民青律师事务所律师。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告高树真劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告高树真及委托代理人常向往、李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告高树真于2009年3月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告高树真向驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驿劳人仲案字[2015]423号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解决劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。故请求法院依法判令原告无须按驿劳人仲案字[2015]423号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。被告高树真辩称，1、原被告之间的劳动关系依法成立，且建立时间为2009年3月21日，应当以此时间计算经济补偿金。2、被告加班事实客观存在，原告依法应当支付被告加班费。3、原告未向被告足额缴纳社会保险费，应当相应的支付经济补偿金。4、原告未足额为被告缴纳社会保险费，依法应予补缴。5、虽然原告单位在2015年7月之后一直处于放假状态，但原告应当向被告支付7月份至9月份的工资（即相应的生活费）。经审理查明，2009年3月21日，高树真到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢）工作。2015年7月1日，安钢驻马店南钢因生产经营困难停产放假，高树真也不再到岗工作。安钢驻马店南钢为高树真参加了工伤保险并足额缴费至2015年9月。2011年7月，安钢驻马店南钢为高树真参加了失业保险费和养老保险费，其中养老保险缴纳至2015年3月，失业保险缴纳至2015年6月。但南钢公司未为高树真缴纳医疗保险费，高树真2015年5月份工资220元和6月份工资3480元也未发放。另查明，高树真2014年7月至2015年6月平均工资为2466.5元/月。还查明，2015年10月29日，高树真与安钢驻马店南钢因劳动报酬等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、依法解除其与安钢驻马店南钢之间的劳动合同。2、安钢驻马店南钢为其补缴2009年3月至2011年6月期间的养老、失业、医疗等社会保险。3、安钢驻马店南钢向其支付2009年3月至2015年6月期间每天8小时工作以外的劳动报酬和国家法定节假日及每周六、日的加班工资；4、安钢驻马店南钢支付经济补偿金22400元；5、安钢驻马店南钢支付2015年5月至2015年9月工资17000元。该仲裁委经审理于2015年12月15日出具驿劳人仲案字（2015）423号裁决书，裁决内容为：一、依法解除高树真与的安钢驻马店南钢劳动合同。二、安钢驻马店南钢为高树真补缴2009年3月至2011年6月期间的养老、失业、医疗保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算。三、安钢驻马店南钢支付高树真经济补偿16032.25元（2466.5元/月×6.5个月）。四、安钢驻马店南钢支付高树真2015年5月、6月份工资3700元。五、驳回高树真的其他仲裁请求。裁决后，南钢公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告高树真于2009年3月到原告南钢公司工作，双方已建立劳动关系。2015年10月，高树真以南钢公司未及时足额支付工资为由，依据《劳动法》第三十八条的规定请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，本院予以支持。用人单位未为劳动者足额缴纳各种社会保险的做法违反了《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，根据查明事实及被告请求，南钢公司应为高树真补缴2009年3月至2011年6月期间的养老、失业、医疗保险，但不含个人缴费部分。被告主张加班费，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。而被告未能提供任何相应证据，故高树真要求加班费的请求，因缺乏证据，本院不予支持。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告要求原告支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。高树真与南钢公司的劳动关系存续期间为2009年3月至2015年10月共计6年7个月，南钢公司应当支付高树真7个月工资的经济补偿金17265.5元（2466.5元×7个月）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢公司应当支付高树真2015年5月份和6月份的工资3700元（220元+3480元）。由于高树真在2015年7月后不再到岗工作，未向南钢公司提供劳动，因此高树真2015年7月至9月工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告高树真与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告高树真补缴2009年3月至2011年6月期间的养老、失业、医疗保险，2015年4月至2015年10月期间的养老保险、2015年7月至2015年10月期间的人失业保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算。三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司在判决生效后十日内支付被告高树真经济补偿17265.5元。四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司在判决生效后十日内支付被告高树真2015年5月份、6月份工资3700元。五、驳回原告其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 婧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8468号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告倪陈江，男，1980年7月5日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告倪陈江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告倪陈江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：倪陈江向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向倪陈江发放了卡号为×××的信用卡。倪陈江开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月2日，倪陈江的信用卡累计欠款本息共计26020.58元。经交通银行多次催收，倪陈江仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令倪陈江立即支付交通银行信用卡欠款本息共计26020.58元（截至2016年2月2日，共计本金为14996.05元，利息为10453.7元，费用为570.85元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、倪陈江身份证复印件。被告倪陈江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告倪陈江未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年9月4日，倪陈江填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：倪陈江应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，倪陈江同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，倪陈江使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入倪陈江账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日倪陈江的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则倪陈江账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；倪陈江到期还款日为月结单账单日起的第25天，如倪陈江在到期还款日前未能全额偿还应付款项，倪陈江有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，倪陈江累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止倪陈江太平洋卡的使用；倪陈江如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对倪陈江所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；倪陈江未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；倪陈江使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了倪陈江的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付倪陈江使用。倪陈江开卡使用后，截至2016年2月2日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计26020.58元（本金为14996.05元，利息为10453.7元，费用为570.85元）。本院认为：交通银行与倪陈江之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与倪陈江作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。倪陈江既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。倪陈江在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。倪陈江逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求倪陈江支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪陈江于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月二日的欠款本息及费用二万六千零二十元五角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告倪陈江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十一元元，由被告倪陈江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928民初838号原告：陆云杰，男，1952年10月13日生，汉族，初中文化，农民，住山西省蒲县薛关镇乔子滩村***号。委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。被告：于书林，男，成年，汉族，农民，住濮阳县文留镇寺台村。原告陆云杰诉被告于书林民间借贷纠纷一案，原告以被告有病无法表达个人意见，原告暂撤回起诉，庭下与被告家属调解为由，申请撤诉。本院认为，原告陆云杰的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陆云杰撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陆云杰承担。审判长 杨 勇审判员 马传聪审判员 齐杰伟二〇一六年六月二十八日书记员 李盼超
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第6181号申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人周健心。被执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人谢益利。被执行人谢益利。被执行人潘美东。被执行人江苏方向实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈利有。被执行人陈利有。被执行人何燕凤。被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈利忠。被执行人陈利忠。被执行人陈招芬。被执行人潘承继。被执行人谢品。被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人谢益美。被执行人谢益美。被执行人陈丽丹。被执行人利美纺织集团有限公司，住所地湖北省南漳县。法定代表人谢益利。吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与吴江利斯特纺织有限公司、谢益利、潘美东、江苏方向实业有限公司、陈利有、何燕凤、吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠、陈招芬、潘承继、谢品、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益美、陈丽丹、利美纺织集团有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00102号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江利斯特纺织有限公司返还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付相应的利、罚息（截至2015年2月16日为39000元；以300万元为本金，自2015年2月17日起按年利率22.40%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告谢益利、潘美东、江苏方向实业有限公司、陈利有、何燕凤、吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠、陈招芬、潘承继、谢品、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益美、陈丽丹、利美纺织集团有限公司对被告吴江利斯特纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。因吴江利斯特纺织有限公司、谢益利、潘美东、江苏方向实业有限公司、陈利有、何燕凤、吴江市佳虹利纺织科技有限公司、陈利忠、陈招芬、潘承继、谢品、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢益美、陈丽丹、利美纺织集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为3551726元，执行费为37917元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院委托苏州天地房地产土地评估有限公司对被执行人江苏方向实业有限公司名下的苏州市吴江区横扇社区菀坪同安路28号的房产、室内装修、无证建筑物及土地使用权进行评估，其中，房产证号为01××95、25××25、25××63的资产评估价为2235.12万元，土地证号为吴国用（2006）第04013016号的资产评估价为911.**万元，无证建筑物评估价为191.56万元，装修及附属物评估价为107.84万元，另配变电设施及电动门评估价为85520元。本院依法裁定拍卖上述资产。2015年9月2日，以上资产在淘宝网司法拍卖平台以评估价流拍。2015年9月8日，以上资产以评估总价的80%流拍。2015年11月6日，苏州沃丰纺织科技有限公司（组织机构代码：××）以22110861元竞得上述资产。经债权人会议分配，扣除抵押额后，分配比例为3.98%，本案分配得款176680元。另查明，被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司名下一批机器设备由本院查封并处置，经苏州天中资产评估事务所评估，评估价为6971975元，本院裁定以评估价为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2016年4月18日，苏州沃丰纺织科技公司以49776000元竞得上述资产。经查，被执行人吴江市佳虹利纺织科技有限公司名下机器设备抵押于吴江市巾帼担保有限公司、苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、江苏吴江农村商业银行股份有限公司等多个抵押权人，拍卖款尚不足支付抵押款。另查明，吴江利斯特纺织有限公司已由本院他案处置完毕，本案申请人可另行参与分配。另查明，被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司名下有储棉机、梳棉机、紧密纺细纱机、转杯纺纱机等设备，均已抵押于交通银行股份有限公司吴江盛泽支行、中国建设银行股份有限公司吴江分行、中国农业银行股份有限公司吴江分行等多家银行，其名下房产（25019217）、土地使用权（吴国用（2014）第1005045号、1001921号、1001922号，）均已抵押于中国建设银行股份有限公司吴江分行，且江苏派利帝纺织科技有限公司在本院、苏州市中级人民法院涉及大量案件，且部分房产由苏州市中级人民法院首封，宜统一处置其财产。另查明，被执行人陈利忠名下有位于吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场10幢1110室，尚未办理产权证书，本院已予以预查封，期限为2016年4月7日至2019年4月8日。执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月21日达成和解协议，被执行人已履行第一期义务50000元。综上，各被执行人除已拍卖的房产成交后扣除相应的抵押款，余款已被分配外，其他被执行人名下经查实无可供执行财产或有财产本院暂无处置权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产已处置完毕，其他被执行人名下无可供执行财或本院尚无处置权，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或其财产经处置的，仍可向本院申请恢复执行参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00102号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年六月三日书记员  陆宇成
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6305号原告重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14—1、15—1号，统一社会信用代码91500113750089681B。法定代表人刘智，经理。委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。被告彭公全，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市渝兴建设投资有限公司与被告彭公全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝兴建设投资有限公司及其委托代理人何伦、被告彭公全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市渝兴建设投资有限公司诉称，原、被告于2010年7月10日签订了《商业用房租赁合同》，合同约定，原告将位于巴南区鱼洞下河路17号附6号，建筑面积120平方米商业用房出租给被告经营文化用品，租赁期从2010年7月1日至2013年6月30日止。租金分段计算。合同期届满后，双方未签订续租合同。2016年3月1日，原告向被告发出解除合同通知书，同年3月8日，被告收到通知后，一直未将租赁房屋交还原告。现原告起诉要求确认原、被告间形成的不定期租赁合同关系于2016年3月8日解除；判决被告立即将租赁房屋腾空后交与原告；判决被告向原告支付逾期腾房占用损失费从2016年3月24日至实际交回房屋止按每月租金7658元计算；判决由被告给付原告从2015年7月1日至2016年3月8日租金差额2920元。被告彭公全辩称，原、被告签订的房屋租赁合同于2013年6月30日到期属实，被告未与原告续签合同，原因是原告租金提价不合理，但被告仍按双方签订的合同履行了租金至2016年3月。现对原告的诉讼请求无异议，但要求法院给予被告合理的腾房时间。经审理查明，原告重庆市渝兴建设投资有限公司与被告彭公全于2010年7月10日签订了《商业用房租赁合同》，合同约定，原告将位于巴南区鱼洞下河路17号附6号，建筑面积120平方米商业用房出租给被告经营文化用品，租赁期从2010年7月1日至2013年6月30日止。租金从2010年7月1日起至2011年6月30日期间，每月按6000元计算，2011年7月1日起每年月租金按上年月租金基数增长5%。租赁期届满后，双方未签订新的租赁合同。2016年3月1日，原告向被告发出了《解除合同通知书》，同年3月8日，被告收到通知，但一直未将租赁房屋交还原告。现原告起诉要求确认原、被告间形成的不定期租赁合同关系于2016年3月8日解除；判决被告立即将租赁房屋腾空后交与原告；判决被告向原告支付逾期腾房占用损失费从2016年3月24日至实际交回房屋止按每月租金7658元计算；判决由被告给付原告从2015年7月1日至2016年3月8日租金差额2920元。审理中，被告对原告的诉讼请求无异议，但双方对交房时间未达成协议，故本案调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、《商业房屋租赁合同》、解除合同通知书及送达回执等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，依照《中人民共和国合同法》相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同届满后，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告于2010年7月10日签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。现被告对原告的诉讼请求无异议，双方仅对返还房屋时间存在分歧。本院认为，因被告租房经营家具，原被告之间的租赁合同解除后，被告需要另寻经营场所，且货物搬迁也需时间，故给被告适当的返还屋房时间也是合理的。原告其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条之规定判决如下：原告重庆市渝兴建设投资有限公司与被告彭公全之间形成的不定期租赁合同关系于2016年3月8日解除；被告彭公全于本判决生效之日起1个月内将租赁的位于重庆市巴南区鱼洞下河路17号附3号房屋腾空并返还原告重庆市渝兴建设投资有限公司；被告彭公全于本判决生效之日起5日内给付原告重庆市渝兴建设投资有限公司自2015年7月1日至2016年3月8日期间租金差额2920元；被告彭公全向原告重庆市渝兴建设投资有限公司支付逾期腾房占用损失费按照月租金7658元计算，自2016年3月24日起至租赁房屋实际返还日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝兴建设投资有限公司自愿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一六年六月二十三日书记员  方 腾
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1535号申请执行人姚国荣。被执行人浙江康拓五金制造有限公司，住所地德清县。法定代表人沈双根，该××董事长。被执行人浙江众拓建材实业有限公司，住所地德清县。法定代表人沈双根，该××董事长。被执行人浙江心力金属材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人沈双根，该××董事长。申请执行人姚国荣与被执行人浙江康拓五金制造有限公司、浙江众拓建材实业有限公司、浙江心力金属材料科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）湖德新商初字第160号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3760400元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币472632元。另查明被执行人浙江康拓五金制造有限公司、浙江众拓建材实业有限公司、浙江心力金属材料科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币3287768元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1535号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年六月二十七日代书记员 施 青
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2613号罪犯潘浩，男，1994年5月29日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2012年9月19日作出(2012)新津刑初字第133号刑事判决，以被告人潘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金6000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑11年6个月，罚金8000元，违法所得继续予以追缴，刑期止于2023年6月13日。在刑罚执行过程中，于2014年9月23日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5413号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2022年10月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯潘浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144.5分。另查明，该犯被处罚金、违法所得继续予以追缴已履行11000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯潘浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘浩减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  杨韵妃
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初645号原告赵大刚委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。被告贺国庆被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路桐城怡景B座9-10层。法定代表人武志强委托代理人昝敏，天津击水律师事务所律师。赵大刚与贺国庆、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中煤大同支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵大刚诉称，2016年1月11日7时许，赵大刚驾驶车辆行至109国道倒拉嘴村路段时，与贺国庆驾驶的车辆相撞，造成赵大刚受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，赵大刚承担事故主要责任，贺国庆承担事故次要责任。贺国庆驾驶的车辆在中煤大同支公司投有保险。请求判令被告赔偿原告损失92067.68元。被告中煤大同支公司辩称，贺国庆驾驶车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔。同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。被告贺国庆未提交答辩意见。经审理查明，2016年1月11日7时许，赵大刚驾驶车辆行至109国道倒拉嘴村路段时，与贺国庆驾驶的车辆相撞，造成赵大刚受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，赵大刚承担事故主要责任，贺国庆承担事故次要责任。赵大刚伤后在涿鹿县医院住院治疗12天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：左肱骨外科颈骨折左户关节外展固定后，左肩关节功能活动欠佳，丧失功能>10%。评定为十级伤残。医疗、功能锻炼恢复时限伍个月，从伤日计算；一人护理贰个月；需要营养贰个月。事故造成原告以下损失：医疗费7659.2元，伙食补助费（每天30元12天）360元，营养费（每天30元60天）1800元，护理费（按鉴定的护理期限，每天100元）6000元，误工费15000元，伤残赔偿金22102元，交通费300元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元。另查明，贺国庆驾驶车辆在中煤大同支公司投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内。登记车主为赵世发。上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗票据、住院病历、诊断证明、用药清单、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、张家口全新保洁服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明、工资表、交通费票据等证据证实。保险公司对鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，该鉴定书为有效证据。本院认为，赵大刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，逆向行驶。贺国庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未减速慢行。交警确认赵大刚承担事故的主要责任，贺国庆承担次要责任，本院予以认定。中煤大同支公司作为贺国庆事故车辆投保交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告主张交通费500元，中煤大同支公司认为过高，本院酌情认定300元。原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，无充分证据证实，本院不予支持。原告因交通事故致残，被告应赔偿原告的精神抚慰金。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险限额内赔偿原告贺国庆经济损失56821.2元，于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告贺国庆不再承担赔偿责任。案件受理费2102元，简易程序减半收取1051元，原告负担402元，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李瑞霞二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡晓婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）苏审二民申字第01889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐正超。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱鹏飞。再审申请人徐正超因与被申请人朱鹏飞���间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐正超申请再审称：1.徐正超与朱鹏飞之间不存在借贷关系，双方之间系运输合同关系，朱鹏飞根据按运输合同的约定向徐正超支付的开航费用5万元，运输合同约定开航费用3万元，但实际履行的是5万元，徐正超另案先起诉朱鹏飞主张其赔偿履行合同不当给徐正超造成的损失。2.一审判决徐正超借款5万元本金的事实不成立，朱鹏飞提交的银行打款凭证为49000元。综上，一、二审判决认定事实错误，徐正超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：在一审法院（2014）亭商初字第0011号案件中，徐正超认可收到朱鹏飞5���元，在本案中认可其中的49000元系朱鹏飞汇付，徐正超于收到朱鹏飞款项当日在双方签订的水路运输合同背面向朱鹏飞出具借条，载明借朱鹏飞5万元，该借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，一、二审判决据此认定双方之间的借贷关系依法成立、借款本金为5万元，并无不当。徐正超称借条上所载5万元不是借款，而是朱鹏飞预付的开航费用，该主张与其向朱鹏飞出具借条相悖，亦与双方水路运输合同中约定的预付开航定金3万元不符。另外，一审法院（2014）亭商初字第0011号案件的生效判决已认定双方之间的水路运输合同因徐正超自身原因无法履行，徐正超应自行承担损失。综上，徐正超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐正超的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 鑫