福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初758号原告黄三俊，男，1947年3月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。被告汪益辉，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人陈晓东、陈晶，福建航嘉律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区。代表人耿捷，总经理。委托代理人吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。原告黄三俊与被告汪益辉、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄三俊委托代理人嘉萃，被告汪益辉委托代理人陈晶，以及被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司委托代理人吴恩增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三俊诉称：2014年1月27日7时40分许，被告汪益辉驾驶闽A2Z3**轿车沿青口镇东南大道总厂门口路段，由324国道往梅溪村方向在机动车道行驶至青口镇东南大道东南总厂门口右转弯往非机动车道行驶时，刮碰同在非机动车道由原告骑行的二轮轻便摩托车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队认定，被告汪益辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往闽侯县第二医院就诊，当日转院至福州市第二医院住院治疗，经诊断为：一、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折；二、左肘关节脱位复位石膏固定术后；三、左眉弓处皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；四、左尺骨冠突骨折；五、多发腔隙性脑梗塞；六、脑萎缩。原告出院后委托福建南方司法鉴定中心对伤残等级及三期进行鉴定。经鉴定，原告为十级伤残，护理期为90日。被告汪益辉作为闽A2Z3**轿车的驾驶员及所有权人，应对原告的损失承担赔偿责任。闽A2Z3**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保有交强险以及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告的各项经济损失：医疗费6498.54元；住院伙食补助费1160元（40元／天×29天）；营养费2000元；护理费8840.5元［148.58元／天×29天＋148.58元／天×50%×（90-29天）］；误工费13800元（2300元／月×6个月）；残疾赔偿金36866.88元（30722.4元／年×12年×10%）；精神损害抚慰金8000元；交通费1000元；鉴定费2000元。原告请求法院依法判令被告汪益辉赔偿原告以上各项经济损失共计80165.92元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险以及商业第三者责任保险范围内对原告的以上请求承担直接赔偿责任（原告保留后续治疗费的诉权）。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：闽A2Z3**轿车由本被告承保了交强险及保险金额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险。一、本案已超过一年诉讼时效，依法应判决驳回原告的全部诉讼请求。本案交通事故发生时间是2014年1月27日，闽侯县公安局交通管理大队于2014年2月28日作出责任认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”，以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发出，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”的规定，本案诉讼时效自2014年1月28日起算，于2015年1月27日届满，原告于2016年2月1日起诉，显然已远超1年的诉讼时效期间，原告的诉讼请求依法不能获得支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”的规定，原告的起诉已超过1年的诉讼时效，且不存在中止、中断、延长事由，依法应判决驳回原告的全部诉讼请求。二、2014年3月13日，本被告已向被告汪益辉支付保险理赔款31762.56元，本案保险理赔纠纷就此终结，依法应判决驳回原告对本被告的全部诉讼请求。三、对于原告诉请项目及金额，本被告答辩如下：医疗费中非医保费用应由被告汪益辉承担；住院伙食补助费应按29元／天计算；医院没有加强营养的医嘱，营养费没有依据；护理费应为2320元（80元／天×29天），福州市第二医院没有出院后需继续护理的医嘱，原告主张出院后的护理费没有事实依据；原告没有证据证明存在误工收入减少的事实，误工费应予驳回；原告没有提供交通费正式票据，交通费应予驳回；原告的户籍性质是农村居民，依法应按农村居民纯收入标准计赔残疾赔偿金；原告负事故次要责任，结合其伤残及年龄，精神损害抚慰金以3000元较合理；后续治疗费可待实际发生后另行起诉；诉讼费与鉴定费不应由本被告负担。原告负事故次要责任，对超出交强险部分损失，原告应自负30%责任。被告汪益辉辩称：本被告系闽A2Z3**轿车的所有人，在本次诉讼之前，本被告已向原告预付医疗费及护理费合计58900元。本被告愿意依法承担赔偿责任，本被告依法承担的赔偿款可从本被告预付款中抵扣，如预付款还有剩余，请求被告保险公司返还。本被告对原告的各项损失意见：医疗费6498.54元无异议；住院伙食补助费应按30元／天计算29天；营养费应按30元／天计算29天；原告已68周岁，不存在误工费的问题，原告提供的劳动合同书为无效合同，原告的入院记录中工作单位一栏明确写着“无”；残疾赔偿金应按农村居民人均收入标准；原告负事故次要责任，精神损害赔偿金8000元过高；原告主张交通费却未提供票据，应予以驳回；鉴定费2000元无异议。本被告在本次事故中车辆损失费500元，原告负事故的次要责任，应对本被告的车辆损失承担30%的责任，即150元。经审理查明：2014年1月27日7时40分许，被告汪益辉驾驶闽A2Z3**轿车沿青口镇东南大道总厂门口路段，由324国道往梅溪村方向在机动车道行驶至青口镇东南大道东南总厂门口右转弯往非机动车道行驶时，刮碰同向在非机动车道由原告骑行的二轮轻便摩托车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2014年2月28日，闽侯县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪益辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往闽侯县第二医院就诊，当日转院至福州市第二医院住院治疗，于当年2月25日出院。原告出院时，医院诊断伤情为：一、左胫腓骨下段粉碎性骨折；二、左肘关节脱位复位石膏固定术后；三、左眉弓处皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；四、左尺骨冠状突骨折；五、多发腔隙性脑梗塞；六、脑萎缩。医嘱为清淡、营养调理，建议休息半年，左下肢禁止负重，每月随诊，若骨折愈合后，二期手术出内固定等等。2014年12月29日，原告委托福建南方司法鉴定中心对伤残等级及后续手术费用及营养期、护理期进行评定，该中心受托之后于2015年1月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告损伤达十级伤残，营养期为60天，护理期为90天，两处内固定钢板取出术医疗费用约为16000元。原告因本次受伤之故，于2016年1月26日就诊福州市第二医院（本次就诊费用在诉讼中未涉及）。原告因伤治疗医疗费54480.12元（未含2016年1月26日就诊费用）中包括本次诉讼请求赔偿款6498.54元，以及诉讼之前由被告汪益辉支付47981.58元，其中，6498.54元医疗费中4518.42元已由被告汪益辉支付，余款1980.12元由原告自行支付，47981.58元医疗费已由被告汪益辉向被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司理赔，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司扣减其主张的非医保费用6892.2元，于2014年4月13日向被告汪益辉支付理赔款31762.56元［该款由交强险医疗费限额中支出10000元，由商业三者保险中支出21762.56元（31089.38元×70%）］。被告汪益辉支付原告医疗费为52500元，支付原告护理费为6400元，合计58900元。被告汪益辉系闽A2Z3**轿车所有权人，该车辆由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承保了交强险及保险金额为50万元并约定不计免率的商业三者险，本次事故发生在保险期间。本院就原告请求赔偿项目及金额分析认定如下：关于医疗费，原告本次诉讼请求赔偿的医疗费6498.54元有医疗机构出具收款凭证为据，本院予以确认，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司请求由被告汪益辉垫付医疗费47981.58元在本案中一并处理并无不当，本院予以支持，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司主张医疗费47981.58元中非医保费用为6892.2元由被告汪益辉按事故责任比例承担，原告与被告汪益辉并无异议，本院予以支持。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张该项费用为1160元（40元／天×29天）符合实际情况，本院予以确认；关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的报酬，结合原告受伤治疗的实际情况，原告主张住院期间的护理费4308.82元（148.58元／天×29天）符合实际情况，本院予以确认，本院另酌情确认原告出院后的护理费为2100元（70元／天×30天），合计6408.82元；关于交通费，原告该项主张金额偏高，本院根据实际情况酌情确定为500元；关于营养费，根据原告所受的伤害以及参照医院的意见，本院酌情确定为500元；关于残疾赔偿金，该项费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，双方争议在于适用的赔偿标准，原告请求按城镇居民人均可支配收入标准计算，为此提供了由闽侯县青口镇溪东村民委员出具并经青口镇社会事务办公室确认，内容有关其系失地农民的证明。两被告对该证据的真实性无异议，对合法性及证明事项有异议。本院分析认为，闽侯县青口镇已于2010年被列为本省第一批综合改革建设试点小城镇，随着城市化进程的不断加快，当地大量的耕地被征用，该证据的证明内容符合实际情况，具备真实性，本院予以采纳，可据此确认原告属于失地农民，其经常居住地和主要收入来源地均已为城镇，故原告请求适用城镇居民人均可支配收入标准计算该项费用本院予以支持。根据原告的伤残等级，原告主张该项费用为36866.88元（城镇居民人均可支配收入30722.4元／年×12年×10%）本院予以确认；关于误工费，该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张月工资收入为2300元，该项损失为13800元（2300元／月×6个月），提供了两份证据以支持其主张：证据一为福建隽轩房地产开发有限公司与其签订的劳动合同书，内容有关用工之日为2013年2月15日起至2014年2月14日止，岗位为办公室文员，月工资为2300元等等；证据二为中国农业银行股份有限公司福州东南汽车城支行出具的银行流水明细清单，内容有关2011年1月14日至2016年1月24日期间原告银行账户交易记录，其中自2013年2月起至2014年3月期间，每个月均有固定的工资2300元进入该账户的记录，2014年4月起至2016年1月24日，并没有工资进入该账户。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司对该证据的真实性无异议，表示原告未提供其收入减少的证明，故误工费应不予支持。被告汪益辉表示原告已过退休的年龄，劳动合同属于无效合同，对原告的事实主张不予认可。综上，本院分析认为，被告对上述证据的真实性无异议，其真实性本院予以确认，由于原告在劳动合同期满之后并没有与用人单位签订工作合同，故原告之举证不足以证明其本项事实主张，但鉴于本次事故确导致原告工作能力受到较大影响的实际情况，本院根据原告年龄等实际情况，酌情以福州市最低工资标准（1350元／月）确定原告收入状况，支持原告三个月的本项请求，即确认该项费用为4050元（1350元／月×3）；关于精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来较大影响，并导致精神痛苦，本院确认该项费用为5000元；关于鉴定费，原告主张该项费用为2000元有鉴定单位出具的发票为据，属于原告损失，本院予以确认；本院认为：关于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效问题。本次交通事故导致原告身体受伤致十级伤残，遵医嘱，骨折愈合后尚需二期手术取出内固定，由此可见，原告仍处于在治疗当中，其损失（、护理费等）在持续不断地发生和增加，损失尚未全部发生，故此，被告中国平财产保险股份有限公司福州中心支公司有关原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩不成立。闽A2Z3**轿车由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承保了交强险和商业三者险，本次事故造成原告人身受伤，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本院确认由被告汪益辉作为侵权人，对上述仍有不足的损失承担赔偿责任。由于原告在本次事故中负次要责任，说明其对自身损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，据此，本院确认被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司根据商业三者险合同对上述“不足部分”承担70%赔偿责任，被告汪益辉对上述“仍有不足的”承担70%赔偿责任。原告各项损失中属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下的项目及金额为医疗费54480.12元、住院伙食补助费1160元及营养费500元，合计56140.12元，该损失金额超过赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分为46140.12元（含医疗费中非医保用药费用6892.2元）。原告各项损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的项目及金额为误工费4050元、护理费6408.82元、交通费500元、残疾赔偿金36866.88元及精神损害抚慰金5000元，合计52825.7元，该损失金额未超过赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告52825.7元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险责任限额范围内合计赔偿原告62825.7元。上述不足部分46140.12元扣除医疗费中非医保用药费用6892.2元，余款39247.92元由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司根据商业三者保险合同承担70%赔偿责任，赔偿27473.54元。由于被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司上述赔偿原告因道路交通事故造成的损失仍有不足，仍有不足的损失为鉴定费2000元及医疗费中非医保用药费用6892.2元，合计8892.2元，本院确认由被告汪益辉承担70%赔偿责任，赔偿原告6224.54元。由于诉讼之前，被告汪益辉已获得被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的理赔款31762.56元，则属于被告汪益辉本人实际支出的预付款为27137.44元（58900元-31762.56元）。被告汪益辉应承担的赔偿款6224.54元从预付款27137.44元扣除，则余款20912.9元，对此款，在不损害各方权益且有利于减轻讼累的情形下，本院确定由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在其赔偿款中予以扣除，并将该款项直接返还被告汪益辉。被告汪益辉有关其车辆损失费请求宜另行主张。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应赔偿原告黄三俊因道路交通事故造成的损失90299.24元，扣除其预付理赔款31762.56元，以及被告汪益辉超责任预付款20912.9元，实际应支付赔偿款为37623.78元，该款应于本判决生效之日起十日内支付。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司还应于本判决生效之日起十日内返还被告汪益辉20912.9元；二、被告汪益辉应赔偿原告黄三俊因道路交通事故造成的损失6224.54元（已履行完毕）；三、驳回原告黄三俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1804元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收902元由原告黄三俊负担532元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一六年六月一日书记员  岳 云附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。