wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民初46号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告洛阳市瀍河区壹品超市，经营场所：瀍河区桂园路居业美丽家*号楼**号门面房。经营者贾德中，男，汉族。委托代理人贾明伟。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告洛阳市瀍河区壹品超市（以下简称壹品超市）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司的委托代理人谷伟、被告壹品超市的委托代理人贾明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司诉称：上海家化公司是“六神”文字及字母商标的所有权人，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。2015年6月25日，原告授权的调查人员到被告的营业场所，购买了标有“六神”标识的花露水一瓶，经鉴别：被告销售的“六神”花露水为假冒原告注册商标权的商品。被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识商品的行为，损害了原告的合法权益，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为了维护原告的合法权益和正常市场秩序，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失3万元；3、赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4、承担本案诉讼费用。被告壹品超市答辩称，产品不是我方生产的，我没有鉴定甄别能力，给原告厂家造成一定损失，我认识到自己的错误，愿意配合厂家找出进货来源，查找生产假产品厂家，打击生产假冒伪劣商品企业。原告上海家化公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、（2013）浙杭西证民字第17592号公证书复印件一份，拟证明原告是第1116603号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围；证据2、（2013）浙杭西证民字第17591号公证书复印件一份，拟证明“六神”商标为中国驰名商标；证据3、（2015）20848号公证书；证据4、物证；证据3和证据4证明被告出售侵权产品的事实；证据5、公证费票据一份，拟证明合理支出。被告壹品超市对原告提交的证据发表如下质证意见：均没有异议。被告壹品超市没有向法庭提交证据材料。根据双方当事人的举证、质证意见，对原告提交的证据材料的真实性、关联性及证明力本院将结合全案情况进行认定。经审理查明：上海家化联合股份有限公司于1997年10月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册“六神”文字商标，该商标系由纵向排列的“六神”汉字组成，商标注册证为第1116603号，有效期至2007年10月6日，核定使用商品为第3类“香皂、药皂、浴液、洗面奶、沐浴露、花露水、牙膏”等。经国家商标局核准续展有效期限至2017年10月6日。2002年3月22日，国家商标局下发商标监（2002）131号文件，认定上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。该驰名商标图样为横向排列的“六神”汉字及“Liushen”汉语拼音。2015年6月23日，杭州来扬商务咨询服务有限公司接受上海家化联合股份有限公司的授权，委托代理人谢路杭到浙江省杭州市西湖公证处申请保全证据公证。同年6月25日，杭州市西湖公证处公证员及该处工作人员与杭州来扬商务咨询服务有限公司的委托代理人郑宽来到位于洛阳市瀍河区桂圆路，门口标有“壹品超市”字样的商店（店内存放有营业执照，经营者为“贾德中”）。郑宽购买了标有“六神”字样的花露水一瓶，并取得编号发票一张。公证处工作人员使用自带手机对该店面进行了拍照。郑宽所购上述物品和取得的票据由公证人员现场封存后带回公证处。2015年7月21日，上海家化公司员工叶豹来到该处对上述所购物品进行鉴别，出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，后公证人员对所购物品进行拍照并再次进行封存。杭州市西湖公证处对上述过程出具（2015）浙杭西证民字第20848号公证书予以确认，所拍摄照片，发票及《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》复印件附于公证书后。公证书所附照片显示“壹品超市”及被控侵权产品“六神”花露水一瓶，所附发票显示“六神喷雾12.5”，所附《鉴定书》显示“产品名称：六神喷雾花露水、规格：180ml、产品批号：20170312ADAD”等内容，鉴定结论为：属假冒其公司的产品，鉴定人：叶豹，并加盖有“上海家化联合股份有限公司产品鉴定专用章”。所购物品由上海家化公司于诉讼中提交法庭。经当庭拆封比对，被控侵权产品上标有“六神花露水、上海家化联合股份有限公司、中国上海市保定路527号、20170206TTLHS”等内容。其中，“六神”字样十分突出，与讼争第1116603号注册商标相同。另查明：壹品超市经营性质为个体工商户，经营范围为百货、食品销售，贾德中系经营者，成立时间2012年1月3日，登记经营地址为瀍河区桂园路居业美丽家5号楼04号门面房。本院认为：原告上海家化公司是涉案第1116603号商标的权利人，依法享有注册商标专用权。依照我国《商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。被告壹品超市未经注册商标权利人许可，销售标有与原告注册商标相同的标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对被告壹品超市主张具有合法来源的抗辩理由，因被告提供的证据不足，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，由于原告上海家化公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院将综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳市瀍河区壹品超市立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告洛阳市瀍河区壹品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失6000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费675元，由原告上海家化联合股份有限公司负担200元，被告洛阳市瀍河区壹品超市负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 范振洋二〇一六年六月二十七日书记员 李荷音
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初1388号原告：冯伯强。委托代理人：沈国强、姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。被告：曹金花。被告：张伟豫。委托代理人：莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。本院在审理原告冯伯强与被告曹金花、张伟豫追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伯强在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯伯强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  金建平二〇一六年六月二十三日书记员  吴思思
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0926刑初99号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人顾某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。因本案于2016年2月5日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月20日被采取取保候审措施。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法���用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月5日中午，被告人顾某某驾驶×××号正三轮载货摩托车载顾某乙、顾某丙、顾某丁、被害人董某甲等11人，从耿马自治县勐撒镇到耿马镇赶集。当行驶至羊耿线K92+700m处一弯道下坡路段时，其驾驶的×××号正三轮载货摩托车失控驶出有效路面翻车，致使被害人董某甲死亡。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人顾某某承担该事故的全部责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人顾某某的行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述指控事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公���机关当庭宣读和出示并经质证的身份证明，接处警登记表、受理案件登记表、查获经过，现场勘查笔录、照片，呼气式酒精检测单，扣押物品清单、返还物品凭证，血样提取登记表，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、机动车信息查询结果单，送达回执，刑事谅解书、收条，被害人、证人、保证人身份证明等证据材料予以证实。上述证据查证属实，证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人顾某某违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故，造成一人死亡，并承担该事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人顾某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顾某某在事故发生后，在现场等候公安机关前来处理，并如实向公安机关交代了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人顾某某与被害人家某某达成民事赔偿协议，且已部分履行，并得到被害人家某某的谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。庭审中，被告人顾某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的未随本案移送的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一六年六月三十日书记员  洪英
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执保68号申请人：贾清香。被申请人：刘伟。本院在审理申请人贾清香与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘伟名下的银行存款125000元，不足部分查封其同等价值的财产，并用申请人贾清香名下在中国银行深州支行（账号为10×××21）存款30000元和位于深州市泰山西路南经委家属院房产一处（房产证号为深房证字第××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘伟名下的银行存款125000万元，不足部分查封其同等价值的财产；二、冻结申请人贾清香名下在中国银行深州支行（账号为10×××21）存款30000元；三、查封申请人贾清香名下位于深州市泰山西路南经委家属院房产一处（房产证号为深房证字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李泽术二〇一六年六月七日书记员  赵连梗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1459号原告赵鑫龙。被告焦兴琳。原告赵鑫龙诉被告焦兴琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判,于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵鑫龙、被告焦兴琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月4日，被告急需用钱向原告借款50000元，并用自己购买的二手车蒙M12X**作抵押，承诺在两个月内还清，若不能按时还款以车抵债。还款期限届满后，原告多次催要，被告陆续还款21000元，剩余29000元未偿还。据此，原告请求依法判令被告偿还借款29000元及利息（按照银行贷款利率自2016年1月5日起计算至实际还款之日）。被告辩称，对欠款的事实及借条均无异议，借款发生后被告已还款21000元及利息5000元。经审理查明，2015年11月4日，被告焦兴琳通过毛伟伟向原告赵鑫龙借款50000元并出具借条一份载明，今借到赵鑫龙现金50000元，以蒙M12X**车手续为抵押，两个月归还，逾期不还以车抵债，借款人为焦兴琳。借款发生后，被告向原告还款21000元及利息5000元。诉讼中，原告认为已偿还的5000元利息属于借条载明的两个月期间的利息，被告辩解上述利息属于使用借款的全部利息，但均未提交证据予以证实。上述事实有原、被告的庭审陈述、被告出具的借条等予以证实。本院认为，原告主张的剩余29000元的借款有被告出具的借条为证，被告对借条的真实性及欠款的事实均无异议，本院予以确认。关于被告已支付的5000元利息的问题，因双方在借条上并未约定利息及利息标准，而被告在无法一次性偿还借款的情况下，自愿向原告支付利息的行为可视为使用整个借款的全部利息，故原告关于利息的主张不予支持。综上，被告应向原告偿还借款29000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦兴琳偿还原告赵鑫龙借款29000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告赵鑫龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告焦兴琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  崔莺二〇一六年六月七日书 记 员  苏静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1047号原告辉县市金龙运业有限公司，原住所地辉县，现地址辉县市西外环南段路西。法定代表人任金龙，公司总经理。委托代理人任光明，公司经理。被告张小军，男，1986年2月3日生，汉族。原告辉县市金龙运业有限公司与被告张小军服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市金龙运业有限公司的委托代理人任光明到庭参加诉讼，被告张小军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月17日，原被告签订车辆服务协议，双方约定遵守原告的各项规章制度。原告为被告提供服务，并收取相关费用；另约定被告挂靠车辆必须参加第三者责任险及挂靠车辆的续保由原告代办。现被告车辆保险于2012年10月14日到期，原告在到期日前多次联系被告要求其来通过被告办理保险手续，但被告至今未办理续保手续，车辆也未及时参加年检。被告行为违约，挂靠车辆脱保和未年检给原告形成潜在风险，故请求：1、解除原被告于2011年10月17日签订的车辆联合经营协议；2、被告将车牌号为豫G×××××车从原告名下转出，并自行承担过户费用，不得再以原告名义从事经营活动；3、被告支付原告违约金2000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供的证据有1、2012年12月14日，原被告签订的车辆服务协议一份。证明被告未按约履行合同，原告有权解除合同，并要求支付违约金2000元。2、车牌号为豫G×××××的机动车行驶证一份，证明被告挂靠在原告方的车辆类型等基本情况，及该车检验有效期至2012年10月14日，之后未年检。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的两组证据均来源合法，内容明确，本院对其真实性及其所证明的事实均予以确认。原被告于2012年12月14日签订协议，被告自愿将自己所有的豫G×××××车辆入户到原告公司，车辆所有权仍归被告。本院所查明的其他事实与原告诉称的事实相同。本院认为：原被告签订的车辆联合经营协议系双方真实意思表示，就双方的权利义务作出明确约定，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现被告未按约定向原告缴纳相关费用及办理第三者责任保险，已构成违约，符合合同解除条件，故对原告要求解除合同并要求被告将车辆过户出原告等诉求予以支持。另原告要求被告支付违约金2000元，系双方就违约事宜自愿达成的协议，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辉县市金龙运业有限公司与被告张小军于2011年10月17日签订的车辆服务协议。二、被告张小军于本判决生效后十五日内将车牌号为豫G×××××的车辆过户出原告辉县市金龙运业有限公司，并自行承担过户费用，不得再以原告名义从事经营活动。三、被告张小军于本判决生效后五日内支付原告辉县市金龙运业有限公司违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一六年六月二日书记员  王 琦
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0412民初25号原告旷文广，男。委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。被告文美华，女。被告柳长树，男。原告旷文广诉被告文美华、柳长树民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月12日、2016年5月18日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告旷文广及其委托代理人李建平均到庭参加诉讼。第一次开庭被告文美华到庭参加诉讼。第二次开庭被告文美华、柳长树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旷文广诉称，2016年1月15日，二被告找到原告称经商需要向原告借款100000元，并愿以座落于南岳区某某路32号的房屋作抵押，并将房产证、国有土地使用证交由原告保管。同时被告文美华、柳长树出具了借条，约定还款期限为一个月，两被告均在借条上签名捺印。到期后，二被告未予偿还借款。现原告诉至法院，请求判决被告文美华、柳���树归还原告旷文广借款100000元及起诉后的利息（按月息2分计算）。原告旷文广为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、借条一份，欲证明被告文美华、柳长树向原告借款100000元的事实；2、中国农业银行湖南省分行的卡卡转账凭证，欲证明原告旷文广将借款转入被告文美华银行帐号的事实；3、衡房权证南岳字第01007***号房屋产权证和岳国用（2009）第090000***号国有土地使用证，欲证明当时为了还款的履行，被告文美华将两证交给旷文广保管，作为抵押，但未办理抵押登记等事实。经庭审质证，被告文美华对证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均没有异议。庭审中未提供证据。被告柳长树未予答辩，亦未提供证据。根据原、被告双方举证、质证的情况，被告柳长树经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对原告提供的证据及陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告旷文广所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。经审理查明，原告旷文广与被告文美华是邻居，被告文美华、柳长树系男女朋友关系。二被告因经商需要资金，于2016年1月15日向原告旷文广借款100000元，并出具借条，借条载明：“因经商需要，今借到旷文广人民币壹拾万元整（100000）是实。以衡阳市南岳区某某路32号房屋抵押建房注册号43***衡房权证：南岳字第01007***号一个月内还清。借款人：文美华柳长树2016年元月15号起注备柳长树43042419650805****”。当日，原告旷文广将100000元转入被告文美华的银行帐号，被告文美华将房屋产权证、国有土地使用证交由原告旷文广。借款期限届满后，被告文美华、柳长树未予偿还，以至酿成纠纷原告旷文广诉至本院，请求判如所请。另本案在第一次开庭过程中，查明被告柳长树为本案借款人，是必要共同诉讼人，本院依职权追加柳长树为本案被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文美华、柳长树向原告旷文广立据借款100000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告文美华、柳长树作为共同借款人，应当负有连带清偿借款义务。原告旷文广要求被告文美华、柳长树归还借款本金100000元的诉讼���求符合法律规定，本院依法予以支持。原告旷文广要求被告文美华、柳长树支付起诉后的利息按月息2分计算到付清日止的诉讼请求，庭审中，原告旷文广提交的借条中原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告旷文广要求二被告按月息2分支付利息的标准过高，应按年利率6%支付逾期利息。被告文美华、柳长树未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文美华、柳长树在本判决生效之日起十日内连带清偿原告旷文广借款100000元及利息（利息按年利率6%从2016年2月23日起计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元由被告文美华、柳长树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为���年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  阳素娟人民陪审员  李清顺人民陪审员  李代福二〇一六年六月十五日书 记 员  瞿智芳核对人：瞿智芳本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期限内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1096号罪犯郭俊海，男，1967年4月10日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省林州市人民法院于2006年9月29日作出（2006）林刑初字第467号刑事判决，认定被告人郭俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币44000元；责令被告人郭俊海与同案被告人任某某共同退赔盗窃违法所得人民币80855元；责令被告人郭俊海退赔盗窃违法所得13100元。刑期自2006年5月13日起至2021年5月12日止。宣判后，2006年11月7日入狱服刑。历经减刑三次，于2009年1月15日减去有期徒刑九个月，于2011年5月24日减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月14日减去有期徒刑一年九个月，共减去有期徒刑四年，减刑后刑期自2006年5月13日起至2017年5月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭俊海减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭，于2016年6月23日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。原判认定，被告人郭俊海于2006年5月3日左右的一天夜里，伙同他人到林州市东岗镇教场村垴后山山上将邓某某正在使用中的变压器上的高压线砸断，将变压器芯盗挖，并盗割300余米铝线。经鉴定，该变压器价值2600元，铅线价值510元。2006年年前年后，被告人郭俊海以33元真币买100元假币的比例，先后二次从付某某手中购买假币19000元。假币已追缴。2005年12月至2006年5月，被告人郭俊海伙同他人或单独在山西省王家庄、安阳县铜冶镇、林州市东岗镇、林州市任村镇等地盗窃现金、拖拉机头、摩托车等财物，被告人郭俊海共参与盗窃25起，盗窃价值94725元，其中2起未遂。被告人郭俊海系主犯。经审理查明，罪犯郭俊海在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭俊海减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书，执行通知书，认罪悔罪书，减刑裁定书，计分考核汇总表，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，关于提请减刑经过程序的证明，服刑人员赵某某、刘某某及管教干警王某某的证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭俊海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭俊海准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2006年5月13日起至2016年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年六月三十日书记员  靳 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民初226-2号原告：烟台正方制药有限公司。法定代表人：林华。委托代理人：高艳清。被告：沈阳亿灵医药科技有限公司。法定代表人：刘德义。本院在审理原告烟台正方制药有限公司（以下简称正方公司）与被告沈阳亿灵医药科技有限公司（以下简称亿灵公司）技术合同纠纷一案中，正方公司于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回对亿灵公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告正方公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台正方制药有限公司撤回起诉。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告烟台正方制药有限公司承担。审 判 长  吴 松审 判 员  邰越群代理审判员  黄大鹏二〇一六年六月七日书 记 员  胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款规定人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0792刑初34号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人龚XX，男，1977年X月XX日出生，居民身份证号码：210724X********，汉族，专科文化，个体，户籍所在地辽宁省锦州市XXXXXXX，捕前住址锦州市凌河区红叶枫景小区****号。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人张君，辽宁古塔律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人龚XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人龚XX及辩护人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2016年4月23日17时55分许，被告人龚XX驾驶���G88XXX号宝马轿车沿锦州市松山新区南广路由东向西行驶至西山头村路段时，与驾驶畜力车的被害人李X发生交通事故，造成被害人李X当场死亡，被告人龚XX肇事后弃车逃逸，后于2016年4月24日上午主动到松山交警大队自首。经认定：龚XX承担此事故的全部责任。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人龚XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均没有异议。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，对量刑发表如下意见，被告人自动投案，如实交待犯罪事实，应认定为自首；积极赔偿被害人经济损失，应认定为有悔罪表现。被告人是过失犯罪。请法庭对其从轻处罚，经审理查明，2016年4月23日17时55分许，被告人龚XX驾驶辽G88X**号宝马轿车沿锦州市松山新区南广路由东向西行驶至西山头村路段时，与驾驶畜力车的被害人李X发生交通事故，造成被害人李X当场死亡，被告人龚XX肇事后弃车逃逸，后于2016年4月24日上午主动到松山交警大队自首。经交警认定：龚XX承担此事故的全部责任。另查明，被告人龚XX亲属与附带民事诉讼原告人郭力、李国祥的法定代理人就民事赔偿部分，在庭前达成调解协议。就民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人对被告人龚XX表示谅解。上述事���，有检察机关提交、被告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人常住人口详细资料。证明被告人具有刑事责任能力的事实；2、受案登记表、案件来源、抓捕经过。证明公安机关受案、立案侦查、破案及被告人到案情况的事实；3、被害人李X死亡医学证明及尸体处理通知书。证明被害人李X死亡的时间及通知家属处理尸体的事实；4、锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定书。证明经公安交警认定，被告人龚XX承担此事故的全部责任的事实；5、司法鉴定意见书、检测结论告知笔录、送达回证。证明该案鉴定意见、检测结论等情况向当事人的告知、送达情��及以上告知内容当事人均无异议的事实；6、被告人龚XX机动车驾驶证、宝马轿车机动车行驶证及照片。证明涉案车辆相关情况及被告人龚XX具有驾驶资格的事实；7、被告人供述与辩解。证明被告人供述肇事经过，投案自首的事实；8、法医司法鉴定机动车事故司法鉴定书、司法检测报告单。证明经司法鉴定被告人系交通事故致伤死亡；经机动车事故司法鉴定被告人驾驶机动车与被害人畜力车发生碰撞的交通事故的技术情况；经司法检测，被告人的人体中未检测出乙醇含量的事实；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片。证明公安交警对交通事故现场进行勘验、绘图、照相的事实；10、调解书。证明被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议予以解决，被害人亲属对被告人予以谅解的事实；11、其他证据材料等。以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人龚XX驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人犯罪后能主动投案自首，依法可减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人亲属与被害人家属就赔偿部分达成和解协议解决，并取得被害人家属的谅解，在量刑时应适当减少其刑罚量。关于被告人辩护人提出的量刑情节��辩护意见，经查属实，予以采纳。综合本案，被告人符合判处缓刑的条件。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人龚XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 伟人民陪审员 王 巍人民陪审员 李 政���〇一六年六月十四日书 记 员 何吉莉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初270号原告：田某甲，男，汉族，农民。被告：王某，女，汉族，农民。原告田某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称：原、被告经人介绍于2012年4月26日登记结婚，2012年12月24日生育男孩田某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，导致原、被告双方无法继续生活下去。2015年3月份左右开始分居，夫妻感情破裂。请求法院依法判令与被告离婚；子女原告抚养；婚前财产归个人，依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。被告王某辩称：我不同意离婚，孩子太小，离婚对孩子的伤害太大，我想给孩子一个完整的家。经审理查明：原、被告经人介绍于2012年4月26日登记结婚，2012年12月24日生育男孩田某乙，现随被告生活。夫妻共同生活中，双方因琐事发生吵闹，致使夫妻产生矛盾。2016年1月6日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜新军二〇一六年六月二日书记员  岳雍钦
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0682行审176号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人金同庆，男，系该局局长。委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。被申请执行人袁春雷，男，1983年12月27日出生。被申请执行人任茵，女，1984年3月20日出生。老河口市卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07116号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：袁春雷、任茵夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年8月29日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07116号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，袁春雷、任茵夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月8日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07116号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07116号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  魏长生二〇一六年六月八日书 记 员  周雪琳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更466号罪犯盛艳志，别名盛三军，男，1962年10月5日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，初中文化。二00八年因犯故意伤害罪，被赤峰市松山区人民法院判处管制一年。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一一年三月二日作出（2011）松刑初字第47号刑事判决，以被告人盛艳志犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月19日起至2020年11月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年七月十八日、二0一五年一月二十日两次作出刑事裁定，共对罪犯盛艳志减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2010年11月19日起至2019年2月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯盛艳志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯盛艳志在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均88.75分，在从事重症监护、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年4月至2015年11月，累计获考核分222分，记功3次。本院认为，罪犯盛艳志在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛艳志减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年11月19日起至2018年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终319号上诉人（原审原告）凌均华，男，1974年2月22日出生，汉族。委托代理人石胜美，女，1944年5月12日出生，汉族，。被上诉人（原审被告）平利县金城石料厂。负责人许启典，平利县金城石料厂投资人。委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。上诉人凌均华因与被上诉人平利县金城石料厂侵权责任纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2015）平民初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌均华及其委托代理人石胜美、被上诉人平利县金城石料厂的委托代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年5月5日约上午九时，凌均华驾驶陕AE18**号货车前往金城石料厂拉石料，车辆载重约46.5吨，向厂外行驶途中侧翻，致凌均华受伤、车辆受损。凌均华立即被金城石料厂工作人员送往平利县医院救治，支出门诊医疗费1476.95元。下午3时许又被送往安康市中心医院，诊断为“1.胸11椎体爆裂性骨折，2.腰2椎体压缩性骨折，3.闭合性颅脑挫伤，4.左侧第7骨折，5.腰5胝1椎间盘突出，6.多处软组织损伤”并住院治疗至2015年5月27日出院。凌均华支出医疗费64698.81元。2015年8月6日，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定凌均华属七级伤残，鉴定费840元。期间，凌均华还支出车辆施救费4800元、车辆维修费54100元。另查明，凌均华驾驶的陕AE18**号重型自卸货车是2013年11月10日从王道省处购买的二手车，该车核定载质量15740kg。凌均华有道路货物运输驾驶员从业资格证。原审法院认为，凌均华提出由于金城石料厂在出厂道路侧边开挖石料使路基松动、道路塌方，导致凌均华翻车受伤，但未能提供证据证实。现有证据能够证实凌均华长期在金城石料厂拉石料，对该厂路况熟悉，其驾驶车辆严重超载且对厂区路况判断过于自信，是事故发生的重要原因，故对造成的损失凌均华应承担80%的主要责任。金城石料厂在厂区道路未设安全警示标识，事故发生时，厂区安全员未在岗、未尽到安全保障义务，亦有一定过错，故金城石料厂应负20%的赔偿责任。凌均华主张的各项损失赔偿，其中伤残赔偿金要求按司机职业计算于法无据、不予支持，应按其农村居民户口计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，按照陕西省统计局公布的2014年陕西城镇在岗职工年平均工资52119元计算，误工费每天142.79元，误工时间可以计算至定残日前一天，按90天计算较为合理。护理费以每天142.79元计算，住院伙食补助费按每天30元计算。凌均华主张的精神抚慰金依法酌定3000元。凌均华主张车辆修理费、施救费，金城石料厂认为不能证明是本案事故造成、无相关机构价格认定的辩解意见不能成立，上述合理损失赔偿应予支持。营养费因无医疗机构医嘱及其他证据证实、交通费未提交票据，均不予支持。后期治疗费30000元未提交证据证实，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十五条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，原审判决：一、凌均华因车辆侧翻受伤产生的医疗费66175.76元、住院伙食补助费660元（22天30元/天）、护理费3141.38元（22天142.79元/天）、误工费12851.1元（90天142.79元/天）、伤残赔偿金63456元（20年7932元40%）、鉴定费840元、精神抚慰金3000元、车辆施救费4800元、车辆修理费54100元，合计209024.24元。由平利县金城石料厂赔偿原告凌均华41804.85元，限于本判决生效后十五日内履行。二、驳回凌均华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7028元，由凌均华负担5622.4元，平利县金城石料厂负担1405.6元。宣判后，上诉人凌均华不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审对道路塌方引起事故发生的主要事实认定不清，对承担损失的主次责任认定有误；二、残疾赔偿金不应按照农村居民而应以城镇居民标准计算，请求改判。被上诉人平利县金城石料厂辩称，原审认定事实清楚，翻车是因上诉人超载、转弯角度太小引起，请求维持原判。二审中，上诉人及被上诉人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、翻车事故的主要原因是否在于道路塌方，应由谁承担主要责任；二、残疾赔偿金适用农村居民标准计算是否正确。经审查，上诉人提出自己在被上诉人处装满石料返回途中，因被上诉人厂区道路塌方导致翻车事故发生，但未能提供证据证实。而有证据证实的是，上诉人驾驶车辆准载量为15.74吨，事故发生时实际装载量竟然多达46.5吨左右。作为一名驾驶人员，对这种严重超载的危险后果弃之不顾、冒险为之，上诉人自己的主观过失、严重超载，是导致翻车事故的主要原因。故，原审认定凌均华负事故主要责任是正确的，上诉人该上诉理由不能成立。对于残疾赔偿金的计算标准，凌均华的户籍登记显示其系农村居民，庭审中上诉人亦承认本人在户籍所在地居住，原审法院以其实际居住情况按照农村居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，上诉人认为应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由，因未能提供确实充分的证据予以证实，该上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7028元，由上诉人凌均华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 刘效梅审判员 马 娟二〇一六年六月十七日书记员 黄欣欣
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执354号申请执行人唐某某，女，生于1981年11月1日，汉族，四川省大英县人，农民。被执行人田某某,男,生于1980年2月10日,汉族，四川省大英县人，农民。唐某某与田某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）大英民初字第1124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐某某于2016年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人唐某某与被执行人田某某达成分期履行的和解协议，且经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第1124号民事判决书的本次执行程序；二、若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年六月十六日书记员 杨丽君
四川省南充市嘉陵区人民法院支 付 令（2016）川1304民督118号申请人苏海军，男，汉族，1990年03月09日出生，住四川省南充市嘉陵区。被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人蒲林，公司董事长。申请人苏海军于2016年6月24日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计54,475.90元。经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人苏海军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏海军工资、终止劳动合同补偿款共计54,475.90元，并承担案件受理费387元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杜 灵二〇一六年六月二十八日书记员 张新宇
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3421号原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。地址:邵东县两市镇金龙大道72号。法定代表人曾洁武，系该行行长。委托代理人周红伟，系该公司员工。被告彭汉晚，又名彭汉强。委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告彭汉晚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人周红伟及被告彭汉晚的委托代理人彭义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，被告彭汉晚于2003年2月26日向原告中国工商银行股份有限公司邵东支行贷款150000元，用于购买邵东保健品市场2栋14号商住两用房，双方约定借款期限为十年，还款方式为按月等额本息，利息按中国人民银行同期基准利率计算，逾期还款每日加收万分之二点一的罚息。被告将邵东保健品市场2栋14号商住两用房作为借款的抵押担保，双方办理了抵押登记。原告于2003年2月26日向被告发放借款本金。此后被告多次违约，至2013年2月，被告仅累计归还原告本金83020.09元、利息21245.16元。原告经多次催讨无果，并于2014年11月24日登报公告催收。至2015年10月26日止，被告下欠原告借款本金66979.91元、利息36966元。请求法院判决两被告归还借款本金66979.91元、利息36966元，2015年10月26日以后至还清之日的利息依法另计，并处置抵押物优先受偿。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告身份证、户口簿，拟证明被告主体资格；3、借款申请表等资料，拟证明借款事实；4、借据、《个人购房借款合同》、《抵押合同》，拟证明借款事实；5、抵押登记资料，拟证明抵押事实；6、商品房买卖合同，拟证明被告购房借款事实；7、自营历史明细列表，拟证明被告还款及欠款明细；8、潇湘晨报公告，拟证明原告登报公告催收欠款。被告彭汉晚辩称，原告诉称事实不属实。该笔贷款系他人借用被告名义办理，被告亦未在邵东保健品市场购房，借款合同、抵押合同、购房合同都不是被告亲笔签名。被告不承担还款责任，请求驳回原告全部诉请。被告彭汉晚未向本院提交证据。被告彭汉晚对原告提交的证据1、2、7、8无异议，不认可证据3、4、5、6。庭审当中被告方提出证据3、4、5、6中“彭汉晚”的签名不是被告亲笔所签，但被告方未在本院指定的期限内就上述问题申请司法鉴定，也未提交反证予以反驳。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力，依法予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：被告彭汉晚于2003年2月26日向原告中国工商银行股份有限公司邵东支行贷款150000元，用于购买邵东保健品市场2栋14号商住两用房，双方约定借款期限为十年，还款方式为按月等额本息，利息按中国人民银行同期基准利率计算，逾期还款每日加收万分之二点一的罚息。被告将邵东保健品市场2栋14号商住两用房作为借款的抵押担保，双方办理了抵押登记。原告于2003年2月26日向被告发放借款本金。此后被告多次违约，至2013年2月，被告仅累计归还原告本金83020.09元、利息21245.16元。原告经多次催讨无果，并于2014年11月24日登报公告催收。至2015年10月26日止，被告下欠原告借款本金66979.91元、利息36966元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房借款合同》、《抵押合同》合法有效，被告理应依照合同约定还本付息，逾期后被告未予清偿债务已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求判令被告归还借款本金及利息并处置抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称贷款系他人借用被告名义办理没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、限被告彭汉晚于判决书生效后十日内偿还原告国工商银行股份有限公司邵东支行借款本金人民币66979.91元、利息36966元（利息计算至2015年10月25日止），此后利息另计至实际清偿之日止；二、处置邵东保健品市场2栋14号商住两用房，价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行借款本息，不足部分由被告彭汉晚继续清偿。如被告彭汉晚未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案诉讼费2379元，由被告彭汉晚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告彭汉晚如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  李红旗人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一六年六月二十四日代理书记员  简梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0725民初1373号原告李国荣。委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告王小玉。原告李国荣诉被告王小玉健康权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员李春利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国荣及其委托代理人李占伟、被告王小玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国荣诉称，2015年4月1日12时许，在陡门乡韦城村，被告王小玉用刀去砍原告家的两颗桐树，原告前去阻止，被被告推翻，原告受伤住院治疗，经法医鉴定原告所受伤为轻微伤。原阳县公安局做出了原公（陡）行罚决字（2015）0402号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并罚款五百元。原告在原阳��人民医院住院治疗4天，花去医疗费3692.84元，并支付鉴定费800元，被告未偿分文。原告向法院起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计10000元。被告王小玉辩称，不愿意赔偿，没有打原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书复印件一份；2、医疗费票据一份、病历复印件一份，证明被告将原告打伤，原告住院治疗花费。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均有异议，提出没有打原告，是诬告。被告王小玉未向本院提交证据。依据证据认证规则，被告虽对原告提交的证据有异议，但均未提交证据予以反驳，原告���交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月1日12时许，在陡门乡韦城村，因刮大风李国荣家的桐树将王小玉的房子砸坏，王小玉用砍刀去砍李国荣家的另外两棵桐树（长在王小玉屋后），李国荣前去阻止，被王小玉推翻，李国荣受伤住院治疗，经法医鉴定李国荣所受伤为轻微伤。原告受伤后在原阳县人民医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费3692.84元。原阳县公安局于2015年5月11日作出原公（陡）行罚决字（2015）0402号行政出处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并罚款五百元，后王小玉被行政拘留十日。对原告的损失因双方未达成一致，原告向本院起诉。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告发生纠纷，被告将原告打伤，应当对原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失范围及数额为：医疗费3692.84元、护理费338.24元（按30864元／年÷365天4天计算）、住院伙食补助费60元（按15元／天4天计算），以上共计4091.08元。原告主张的鉴定费、交通费未提交证据证明，本院不予认定。原告主张的误工费、营养费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王小玉于判决生效后十五日内赔偿原告李国荣医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4091.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 员 李春利二〇一六年六月二十四日代书记员 关怡楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终661号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）向新来，于湖北省来凤县，农民。因抢夺于2016年2月17日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯抢夺罪于2016年3月2日被义乌市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人田肥，于湖北省来凤县，农民。因犯盗窃罪于2008年3月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月25日刑满释放。因抢夺于2016年2月17日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯抢夺罪于2016年3月2日被义乌市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人田肥、向新来犯抢夺罪一案，于2016年5月30日作出（2016）浙0782刑初01146号刑事判决。原审被告人向新来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向新来申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向新来撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向新来撤回上诉。义乌市人民法院（2016）浙0782刑初01146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  曹益军审 判 员  李 晔二〇一六年六月二十日代书记员  吴燕华
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执351号申请执行人石昱棋，男。被执行人张志国，男。桦南县人民法院（2015）桦民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，案由健康权纠纷。权利人石昱棋于2016年3月14日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月十六日书 记 员  李梦瑶
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2350号上诉人（一审起诉人）黄友明。被上诉人（一审被起诉人）绍兴市上虞区沥海镇舜海村经济合作社，住所地绍兴市上虞区沥海镇舜海村。上诉人黄水银不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2964号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人与被上诉人之间系农村土地征用补偿费分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定，人民法院应当依法受理。2011年上诉人家庭承包土地被征用，与被上诉人签订《土地承包经营权收回补偿协议》，在发放第二期补偿款时，被上诉人故意违法协议规定，擅自变更补偿方案，全额扣除了原告家庭联产承包合同中二个在册人员的征地补偿款，侵犯了上诉人的合法权益。请求：撤销一审裁定，由一审法院开庭审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波代理审判员  沈洁瑾代理审判员  卢娓娓二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 莺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1674-3号原告某某银行。法定代表人：李某某，该行行长被告王某。被告刘某某。被告杨某。被告高某某。原告某某银行与被告王某、刘某某、杨某、高某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告刘某某名下的小轿车，杨某名下的小轿车进行查封。经审查，本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告刘某某名下的车辆、杨某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被告刘某某名下的车辆，查封期限为二年。查封被告杨某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月二十一日书记员  张剑锋
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初225号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人刘某某。被告人王某甲。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人刘某某、王某甲犯赌博罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于2016年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿��庭支持公诉，被告人刘某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2015年11月11日至13日，被告人刘某某登记入住秦州区泰山路“速八”酒店某房间，组织徐某某、张某某、谢某某、赵某甲、王某乙、缑某某、冯某甲、汪某某、杨某某、冯某乙（以上十人被治安处罚）等二十余人以推条子等形式赌博，被告人王某甲负责抽头渔利后二人分配。13日下午，公安干警现场查获参与赌博人员17人，并查获赌资71735元（其中10185元已由公安机关上缴国库，其余暂存公安机关）。上述事实，被告人刘某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人杨某某、赵某乙、张某某、冯某乙、谢某某、冯某甲等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，扣押物品清单，罚没款收据，行政处罚决定书及办案说明等证据证实��足以认定。本院认为，被告人刘某某、王某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽底非法获利，其行为均构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，被告人王某甲起次要作用，系从犯。又鉴于二被告人审理中均能够自愿认罪，故均可从轻处罚，赌资依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行��前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刘某某的刑期自2015年11月13日起至2016年9月12日止；王某甲的刑期自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。赌资71735元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甄 瑾二〇一六年六月二十二日书记员 李弘燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41209号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告孙璐,女，1981年1月15日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙璐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙璐系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,217.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,217.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初1477号原告：周洪喜，男，汉族，现住：广东省紫金县，居民身份证号：×××1417。委托代理人：周燕枢，广东金卓越律师事务所律师。被告：许金玉，男，汉族，现住：河南省息县，居民身份证号码：×××3738。本院在审理原告周洪喜诉被告许金玉房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成调解协议并且履行完毕，原告周洪喜于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪喜申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周洪喜撤回起诉。本案诉讼费1800元，减半收取即900元，保全费320元，由被告许金玉负担。审 判 长  卜健审 判 员  李军代理审判员  张霞二〇一六年六月十二日书 记 员  赖滢
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执82号申请执行人谢志尤，男，汉族，1952年8月22日出生。被执行人黄国华，男，汉族，1969年4月5日出生。申请执行人谢志尤与被执行人黄国华借款合同纠纷一案，申请执行人谢志尤依据已经发生法律效力的(2015)株荷法民一初字第01550号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。经查明被执行人黄国华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院(2015)株荷法民一初字第01550号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇审判员  文辉审判员  易阳二〇一六年六月二十八日书记员  周文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执274号申请执行人刘正文，男，1964年7月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人郭政，男，1988年7月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人刘正文与被执行人郭政民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）钦南字第2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述法律文书所确定的全部义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  赵 锋审判员  陆善权二〇一六年六月一日书记员  余凤银
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初298号原告：何计长。被告：吴志清。原告何计长为与被告吴志清买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告何计长到庭参加诉讼。被告吴志清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告何计长起诉称：原告从事甲醇销售业务。被告因经营餐馆需甲醇燃料用于烹饪。2013年11月26日，被告向原告购买甲醇600升，单价3.1元，共计1860元。2013年12月7日，被告向原告购买1000升甲醇，单价3.1元，共计3100元。2014年1月5日，被告向原告购买600升甲醇，单价3.45元，共计2070元。2014年2月4日，被告向原告购买800升，单价3.45元，共计2760元。以上四笔货款共计9790元，且均有送货单为证。后经原告多次催讨，被告偿还原告货款4860元，剩余货款4930元至今未偿还，故原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款4930元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告何计长在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、送货单四份，以证明被告欠原告货款未还的事实。被告吴志清未答辩，也未向本院提供证据。经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告从事甲醇销售业务。被告因经营餐馆需甲醇燃料用于烹饪。2013年11月26日，被告向原告购买甲醇600升，单价3.1元，共计1860元。2013年12月7日，被告向原告购买1000升甲醇，单价3.1元，共计3100元。2014年1月5日，被告向原告购买600升甲醇，单价3.45元，共计2070元。2014年2月4日，被告向原告购买800升，单价3.45元，共计2760元。以上四笔货款共计9790元，被告已偿还原告货款4860元，剩余货款4930元至今未清偿，故而成讼。本院认为：被告欠原告货款4930元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志清于本判决生效后十日内支付原告何计长货款4930元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  池万澄人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一六年六月二十三日代书 记员  蔡亚青
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1371号原告：杨传萍，女，1981年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇。被告：权良球，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被告：徐孝平，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告杨传萍与被告权良球、徐孝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员姚望适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨传萍到庭参加诉讼，被告权良球、徐孝平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨传萍诉称：权良球于2015年分三次向我借款共计150000元，并出具借条。后经多次催要，一再拖延还款。具状起诉，请求判令两被告偿还借款本金150000元、利息12000元，并承担诉讼费用。权良球、徐孝平未作答辩，未提交证据。经审理查明：杨传萍所举证据1、身份证及户口本复印件，经核对与原件无异，能够证明原告及被告身份情况及主体资格，予以认定。杨传萍所举证据2、借条原件及银行转款记录各一张，可以相互印证，借条明确记载借款人权良球、出借人杨传萍、借款金额150000元、借款时间2015年9月28日、还款期限2个月，由借款人权良球、担保人权某落款署名，双方债权债务关系明确，并与庭审中杨传萍的陈述、证人权某的证言相一致，该组证据真实、合法，予以认定。杨传萍所举证据3、证人权某的证言，能够证实借款形成的经过与借条的真实性，予以认定。结合庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，查明事实：权良球、徐孝平系杨传萍丈夫的弟弟、弟媳。2015年3月，权良球以其驾驶的车辆被扣为由通过父亲权某向杨传萍借款50000元；2015年8月，权良球又以出卖车辆给杨传萍为由收取杨传萍100000元，但双方并未就车辆买卖达成一致意见。2015年9月28日，在杨传萍的要求下，权良球在寿县××××组家中向杨传萍出具借条，认可向杨传萍借款150000元，权良球的父亲权某同时在借条上担保人处签名，约定2015年11月25日一次性还清。借款到期后，权良球至今分文未付。另查明：权良球与徐孝平于2012年3月22日登记结婚。本院认为：杨传萍与权良球、徐孝平之间具有姻亲关系，权良球向杨传萍借款150000元的事实清楚、证据确凿，且借款发生在权良球、徐孝平夫妻关系存续期间，其要求权良球、徐孝平夫妻共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，故杨传萍要求支付利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权良球、徐孝平于本判决生效后七日内偿还原告杨传萍借款150000元；二、驳回原告杨传萍要求被告权良球、徐孝平支付利息12000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告权良球、徐孝平负担1650元，原告杨传萍负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 姚  望二〇一六年六月七日书记员 欧阳中玉附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执607号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘洪聚本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪聚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘洪聚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘洪聚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十三日
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1622执460号本院在执行张文全与路杰、蒙城诺信公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人路杰、蒙城诺信公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人路杰、蒙城诺信公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人路杰、蒙城诺信公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将路杰、蒙城诺信公司纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终849号上诉人（原审被告）世茂影院投资发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈宏伟，总经理。被上诉人（原审原告）河南大正投资置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人孙长江，董事长。上诉人世茂影院投资发展有限公司因与被上诉人河南大正投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1494号民事裁定，向本院提起上诉称：考虑本案实际情况，该案移送上海市静安区人民法院管辖更为合理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖权。涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。原审虽适用法律不当，但处理结果正确，予以维持。上诉人世茂影院投资发展有限公司请求将本案移送上海市静安区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文超审判员  邓湘宁审判员  郭凤彩二〇一六年六月十三日书记员  闫沛沛
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初221号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人何永新，农民。1988年12月23日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年。1995年12月4日因犯盗窃罪、流氓罪、强奸罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十一年。2008年6月20日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2012年6月5日因犯盗窃��被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2014年12月29日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月27日刑满释放。2016年3月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人何永新犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人何永新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月26日上午8时30分许，被告人何永新在乘坐浙A×××××号8路公交车时，窃得同车乘员被害人余某背包内的钱包一只，钱包内有人民币1709.5元、身份证、银行卡等物。同日8时50分许，被告人何永新与被害人余某一同在交通银行公交车站下车。被害人发现被告人何永新形迹可疑，并立即追赶，被告人在逃跑过程中将窃得的钱包归还后继续逃跑被路人抓获，后被害人报警。另查明，被告人何永新归案后交代了主要犯罪事实。上述事实，被告人何永新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述,证人何某、杨某的证言，登记保存清单及图片说明，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永新以非法占有为目的，扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。何永新刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何永新归案后能交代自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。何永新有其他前科，酌情从重处罚；本案财物已追回，对何永新可酌情从轻处罚。根据被告人何永新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人何永新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年10月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一六年六月二十日书记员  余珂健
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执145号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人王喜库，男。桦南县人民法院（2015）桦商初字第2123号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月十六日书 记 员  李梦瑶
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0184执642号申请执行人张勇，现住五常市。被执行人陆鹏，现住五常市。本院在执行张勇申请执行被执行人陆鹏民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2016）黑0184民初302号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 岚二〇一六年六月六日书记员 赵剑锐
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初444号原告张某某，女，1970年11月出生，汉族。被告耿某，男，1968年6月出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员 汪 淯二〇一六年六月十四日书 记 员 耿云蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初420号原告秦皇岛市热力总公司。法定代表人柏长华，总经理。委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。被告秦皇岛港务集团有限公司。本院在审理原告秦皇岛市热力总公司与被告秦皇岛港务集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛港务集团有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市热力总公司撤回对被告秦皇岛港务集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告秦皇岛市热力总公司承担。审 判 长  徐爱春人民陪审员  王 艳人民陪审员  王晓楠二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹解语
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0522民初862号原告马树森，男，汉族。委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。委托代理人朱志强，山东津城律师事务所实习律师。被告山东嘉禾甲基化工有限公司。住所地：利津县经济开发区。法定代表人王波。统一社会信用代码：×××××××××。原告马树森与被告山东嘉禾甲基化工有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王丽娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马树森及其委托代理人吕焕林、朱志强到庭参加诉讼，被告山东嘉禾甲基化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马树森诉称，原告自2007年10月份到被告处工作。2016年2月，被告以原告年龄偏大为由擅自解除劳动合同。原告认为已经在被告处工作九年，双方签订固定期限的劳动合同两次，且原告不存在违法违规行为且能胜任所从事的岗位工作，双方已经视为存在无固定期限的劳动合同。被告仅以原告年龄偏大为由单方解除劳动合同属于违法解除，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的劳动合同；2、被告支付原告经济补偿金22050元；3、本案诉讼费由被告承担。被告山东嘉禾甲基化工有限公司未作答辩。经审理查明，2007年10月17日，原告到被告处工作，任锅炉工。原告工作期间，被告未为其缴纳社会保险费，曾为其投保团体意外伤害保险。2016年2月6日，被告通知原告春节后停止工作，后原告未再到被告处上班，被告也不再为其发放工资。2016年4月26日，原告向利津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与山东嘉禾甲基化工有限公司解除劳动合同，并支付经济补偿金22050元，当日利津县劳动人事争议仲裁委员会以马树森超过法定退休年龄为由决定不予受理。2016年5月9日，原告诉至本院。另查明，2015年2月至2016年1月，被告支付原告工资分别为：2450元、3237元、2350元、2450元、2450元、2450元、2360元、2350元、2550元、2700元、2390元、2410元，原告以上十二个月的平均工资为2512元。以上事实，有原告当庭陈述，原告所举劳动仲裁申请书、利劳人仲案字［2016］第33号不予受理通知书、天安保险股份有限公司团体人身保险被保险人清单、山东嘉禾甲基化工有限公司员工花名册、中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行一本通∕绿卡通交易明细、证人王某的证言在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。原告于2007年10月17日到被告处工作，到2016年4月26日原告申请劳动仲裁，提出解除劳动合同时，原告在被告处工作共八年零六个月。因被告未给原告缴纳社会保险费，原告据此可以要求解除劳动合同并由被告支付解除合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故原告的经济补偿金应按九个月计算，共计22608元（2512元×9个月）。现原告要求被告支付经济补偿金22050元，不超出该数额，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马树森与被告山东嘉禾甲基化工有限公司之间的劳动合同。二、被告山东嘉禾甲基化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马树森经济补偿金22050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王丽娅二〇一六年六月十七日书记员  赵钟静
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初512号原告张荣海，男，汉族，1978年5月19日出生。被告何胜利，男，汉族，1957年3月10日出生。委托代理人李政，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。原告张荣海与被告何胜利合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣海、被告何胜利及其委托代理人李政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告2013年跟着原告在工地干水电活，2014年1月原、被告一起到项目部要工资款，项目部把工资款直接发给了被告领的工人，结算后，发现原告多支付给被告37000元工资款，被告当时手头紧张，就给原告出具欠条一份。后原告向被告追要欠款，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告归还原告欠款37000元；（2）本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉被告主体资格不适格，被告虽然是出具了一份欠条，但并不是实际欠款人，欠条只是原告与被告在一起对账后，认为工人多领了37000元的工资，该欠条只是起了证明的作用，原告应当起诉实际欠款人即多领原告工资的工人，原告诉状认可去项目部是要工人的工资款，并且项目部把工资款直接发放给了领的工人，多支付给工人的工资是原告当时为了从项目部多要回来一部分工程款让被告将工人工资款预算多做了点，并且多支付给工人的工资不是经被告的手发放，也不是被告本人多领的，所以说无论这笔款是否成立，被告均不应该承担还款责任。被告给原告出具欠款，当时被告认为能从多领工资的工人中将这部分欠款替原告追要回来，并且被告是这些工人的召集人，也就是领工的，但现在被告未将这部分工资替原告追要回来，被告可以协助原告去找这些多领工资的工人要款，但并不能由此让被告承担还款责任，经审理查明，2013年原告承接建筑公司项目部的水电安装工程，被告跟着原告在工地干水电活，2014年1月，因建筑公司项目部要直接对准工人发放工资款，为了向建筑公司多要些工程款，原、被告商量，由被告找工人领工资，多领的工资款退还给原告。后经原、被告核算，从项目部多领出的工资款共212000元，2014年农历年前，被告和工人一起退还给原告170000元，年后被告退还给原告5000元，下余37000元被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠到张老板（叁万柒仟元正（37000元正）何胜利2014.2.19号”。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的欠条具有真实性、合法性，且被告对该欠条的真实性予以认可，本院予以认定。被告辩称其主体资格不适格，原告应起诉多领工资款的工人，因被告认可欠条是被告为原告出具的，该欠条系原、被告双方的真实意思表示，根据合同的相对性，被告主体资格适格，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。被告不归还原告欠款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还37000元欠款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何胜利于本判决生效后十日内归还原告张荣海欠款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，由被告何胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李慧杰审 判 员  高 琳人民陪审员  赵永胜二〇一六年六月二日书 记 员  刘成亮
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1668号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。法定代表人：徐化萍，总经理。委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。被告：汪石福，男，成年，汉族，住宁国市西巷街区9幢2单元501室，公民身份号码不详。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一六年六月十四日书记员 蔡欣倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初621号原告党五萍，女。被告麻江蛟，男。被告王婷，女。原告党五萍与被告麻江蛟、王婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党五萍到庭参加诉讼，被告麻江蛟、王婷经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告党五萍诉称，2011年6月起，被告麻江蛟、王婷夫妻开始租赁原告位于白水县城关镇水门路东井新村住宅二楼房屋，约定房屋租金每月550元，水电费依计量表按市场价实际结算，租金及水电费按月支付。因房屋租赁过程中，二被告多次迟延交付房租及水电费。截止2015年6月二被告搬离时，累计拖欠原告租金达16000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿拖欠的房租16000元；2、诉讼费用由被告承担。原告党五萍向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、房屋租金记录一份，由被告麻江蛟签字确认；2、被告麻江蛟电话录音两份，以上两份证据证明被告麻江蛟拖欠原告房屋租金及水电费共计15225元的事实。3、王江涛书写的条据一份，证明麻江蛟所租住原告房屋的家具除沙发、床、衣柜外，其他已全部搬完。被告麻江蛟,王婷未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院庭审，本院对原告提交的1号证据即房屋租金记录，2号证据即被告麻江蛟的电话录音，3号证据王江涛书写的条据真实性予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2011年6月起，被告麻江蛟开始租赁原告党五萍位于白水县城关镇水门路东井新村的二楼房屋，双方约定房屋租金每月550元，水费每人每月10元，电费每度电0.7元结算，租金及水电费按月支付。后被告多次迟延交付房租及水电费，2015年9月底，原告党五萍与被告麻江蛟结算，被告麻江蛟共欠原告党五萍租金13956元。后被告麻江蛟搬离所租住原告的房屋，经原告多次催要房租未果，故诉至法院。原告诉讼中称被告麻江姣与被告王婷系夫妻关系，经本院调查核实，被告麻江蛟与被告王婷不是夫妻关系。本院认为，被告麻江蛟租住原告党五萍的房屋，被告应当按照约定按期缴纳房租及水电费用。现被告未按期缴纳房租及水电费，原告党五萍要求其清偿所拖欠的房屋租金及水电费用的请求符合法律规定，对于原告党五萍所主张的房租及水电费用，依据原告党五萍向本院提交的证据，被告麻江蛟签字确认的房租及水电费用为13956元，故本院确认被告麻江蛟所拖欠的房租为13956元。对于原告所主张的其他费用，被告麻江蛟未签字确认，本院不予支持。另经本院核实确定，被告麻江蛟与被告王婷不是夫妻关系，故原告党五萍所起诉的被告王婷与本案无利害关系，其要求被告王婷清偿欠款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下:一、被告麻江蛟于本判决生效后十日内清偿所拖欠原告党五萍房屋租赁费及水电费用共计13956元；二、驳回原告党五萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告麻江蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年六月二十八日书 记 员 王文珠
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执字第181号申请执行人马训俭，农民。被执行人马学庆，农民。本院在执行申请执行人马训俭与被执行人马学庆(2015)宁民初字第2751号一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁民初字第2751号一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛清志审 判 员  李衍华代理审判员  丛广一二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 洋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1141号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。被告谷祖威，男。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第732号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月二十日书记员  王少锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初271号原告：木合亚提·热马赞，男，哈萨克族，1969年10月11日出生，无固定职业，住新疆哈巴河县阿克齐镇民主西路3区***号。委托代理人：托了·热马赞，男，哈萨克族，1962年10月13日出生，农民，住新疆哈巴河县齐巴尔乡克孜勒加尔村**号。被告：新疆五菱汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号。法定代表人：张文勇，该公司总经理。委托代理人：孟晓辉，新疆源智律师事务所律师。委托代理人：杜宁，新疆源智律师事务所律师。原告木合亚提·热马赞与被告新疆五菱汽车销售服务有限公司（以下简称五菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）新民一初字第326号民事判决，被告五菱公司不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)乌中民一终字第864号民事裁定，撤销原一审判决，发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人托了·热马赞，被告五菱公司的委托代理人孟晓辉、杜宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告木合亚提·热马赞诉称，2013年1月1日，原告木合亚提·热马赞从被告五菱公司购买一辆五菱牌双排座货车(价税合计为肆万元整)。2013年8月10日22时58分时许，在哈巴河县阿克齐镇阿舍勒大道与幸福路丁字路口路段处发生一起交通事故，导致他人受伤。2013年9月5日，新疆道路交道事故物证鉴定中心作出【2013】DLl994号道路交通事故技术鉴定意见书，鉴定意见为：1、新H－906**号车制动性能不符合国家相关标准；2、新H一90669号车前照灯灯光性能不符合国家相关标准。为此，原告遭受经济损失11万元。由于该车辆存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，该车辆制动性能及前照灯灯光性能不符合国家标准是该事故发生的唯一原因，故诉至法院，请求判令被告履行合同义务进行换车、赔偿损失11万元；由被告承担本案诉讼费和送达费。被告五菱公司辩称，我公司对原告的各项诉讼请求均不认可，双方之间虽然存在车辆买卖合同关系，但买卖合同已经履行完毕。我公司不存在违约行为，车辆也没有质量问题及其它侵权行为，原告的诉请与交通事故之间没有法律上的因果关系，不应当由我公司承担责任，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，20l3年1月1日，原告木合亚提·热马赞从被告五菱公司购买五菱牌LZW029SPFA双排座货车一辆，价税合计40000元整。该车的出厂检验结论为合格，登记车号为新H906**。2013年8月10日22时58分时许，原告木合亚提·热马赞驾驶新H906**号轻型普通货车由东向西行驶至哈巴河县阿克齐镇阿舍勒大道与幸福路丁字路口处时与行人张学梅、张雪莲发生碰撞，导致张学梅、张雪莲受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，原告木合亚提·热马赞承担此次事故的全部责任，张学梅、张雪莲无责任。2013年9月5日，新疆道路交通事故物证鉴定中心出具新交鉴字【2013】DLl994号道路交通事故技术鉴定意见书认为：l、新H－906**号车制动性能不符合国家相关标准；2、新H906**号车前照灯灯光性能不符合国家相关标准；3、新H906**号车与行人碰撞接触点东西方向位于现场道路路面散落物起点以东附近处，南北方向位于现场道路北侧路边以南2.6米位置处；4、新H906**号车碰撞时行驶速度为45公里／小时。上述交通事故发生后，经新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院调解和判决，原告木合亚提·热马赞应向张雪莲、张学梅合计赔偿110000元。庭审中，经被告申请，本院通知出具上述鉴定意见书的新疆道路交通事故物证鉴定中心的鉴定人齐国新出庭接受了质询，鉴定人陈述上述鉴定根据交警部门的委托针对肇事车辆发生事故后的灯光及制动性能等进行的鉴定，对车辆出厂时的相关性能不进行评价，其中，肇事车辆的制动和灯光性能不符合国家相关标准是依据哈巴河县金安检测服务有限公司出具的检测报告单中的数据作出，制动性能中仅制动力平衡24.6%不符合国家标准（标准为24%），其他均符合国家标准。上述事实有购车发票、车辆一致性证书、交通事故认定书、车辆行驶证、道路交通事故技术鉴定意见书、新疆中信司法鉴定所的资质证书、五菱汽车保养及保险手册、民事判决书、民事调解书、整车出厂检验结果单、哈巴河县公安局交警大队的询问笔录及本案的庭审笔录等存卷为证。本院认为，本案原告要求换车和赔偿损失的前提是被告销售的车辆存在缺陷即质量问题，针对肇事车辆销售时是否存在质量问题，被告已经提供了该车出厂检验结果单，检测结果为合格，原告根据被告提供的车辆一致性证书等随车材料亦到机动车管理部门办理了车辆登记手续，故原告应当就肇事车辆购买时存在质量问题提供证据予以佐证，本案原告针对该事实虽然提供了新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的鉴定意见佐证肇事车辆的制动性能及前照灯灯光性能不符合国家相关标准，但鉴定人已经到庭陈述鉴定意见认定肇事车辆上述性能不符合国家相关标准是依据哈巴河县金安检测服务有限公司出具的检测报告进行评定，并且，其是针对肇事车辆发生事故后的制动及灯光性能进行的评定，据此，该鉴定意见客观上并不能证明被告销售时肇事车辆存在质量问题，原告要求被告进行换车和赔偿损失的证据不足，本院不予支持。综上。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告木合亚提·热马赞诉讼请求。案件受理费2500元，邮寄送达费20元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李  建  忠人民陪审员 谢  亚  冰人民陪审员 阿扎提·古丽二〇一六年六月二十九日书 记 员 康  玉  琼速 录 员 李    玉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏10执复29号申请复议人李继顺。申请执行人扬州市现代房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人许加强，该××董事长。被执行人李俊。申请复议人李继顺不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012执异39号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人扬州市现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）与被执行人李俊担保追偿权纠纷一案，江都区人民法院于2014年3月14日作出（2014）扬江商初字第0091号民事调解书，依上述调解书，被执行人李俊欠申请执行人现代公司担保款1391687.98元，此款被执行人应于2014年3月20日前一次性给付申请执行人。因被执行人未按上述调解书自觉履行义务，申请执行人现代公司申请强制执行。在执行过程中，江都区人民法院委托相关评估机构对被执行人李俊所有的位于扬州市江都区仙女镇镇西村朱家组房屋（无证房产）进行了评估，并进行了司法拍卖。买受人秦宏庆以最高价人民币2007000元竞得拍卖标的。2015年6月29日，该院作出（2014）扬江执字第0522-1号执行裁定书，裁定将上述房屋归买受人秦宏庆所有，2016年1月14日，该院与买受人秦宏庆办理了房屋交接手续。2016年2月29日，李继顺提出执行异议。江都区人民法院审查后认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，李继顺的执行异议系在异议指向的执行标的执行终结之后提出，不符合法律规定，据此该院作出（2016）苏1012执异39号执行裁定书，驳回李继顺的执行异议。李继顺不服上述裁定，向本院申请复议称：1、申请复议人作为案外人提出的异议既是基于房屋所有人提出的排除执行异议，又是对执行行为的异议。原审法院直接以申请人提出时间是在异议指向的执行标的执行终结之后提出为由驳回异议申请不符合法律规定；2、原审法院在执行过程中不对房屋产权进行审查，仅凭被执行人李俊陈述确认产权，执行行为明显违法，且申请复议人在执行期间生病住院，对法院执行无法知晓，不存在所谓超期限。故请求撤销扬州市江都区人民法院（2016）苏1012执异39号裁定或裁定将本案发回重新审查。本院认为：一、李继顺向原审法院提出执行异议的理由是该法院执行处置的房屋均由其出资所建，房屋所有权归其所有，并不属于被执行人李俊所有，法院的执行行为严重侵害了案外人的合法财产权益，故请求法院立即停止对该房屋的执行并将房屋返还给其。从其所提异议的基础权利看是其认为对执行指向的房屋享有实体权利，从其所提异议的目的看是停止对标的物的执行，形式上虽有对执行行为的异议，但实质上仍是案外人对执行标的主张实体权利的实体异议。因该房屋已拍卖成交并实际交付买受人，对该标的的执行程序已经终结，申请复议人在此之后提出执行异议已超出异议期限，原审法院据此驳回其异议申请于法有据。二、执行异议期限是不变期间，是人民法院审查执行异议申请是否符合受理标准的条件，且该期限不存在中断、中止的情形，超出期限提出异议的，人民法院应不予受理或驳回异议，当事人可通过其他渠道寻求救助。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回李继顺的复议申请，维持扬州市江都区人民法院（2016）苏1012执异39号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  任国凡审判员  戴 涛审判员  方恒荣二〇一六年六月二十三日书记员  夏 磊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义知民初字第782号原告：史玉红，经商。委托代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。被告：义乌市朵拉玩具厂。经营地址：浙江省义乌市。经营者：潘余军，经商。原告史玉红诉被告义乌市朵拉玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书、传票等材料，本院依法进行了公告送达，并依法组成合议庭于2016年5月19日进行了公开开庭审理。原告史玉红的委托代理人张郁清到庭参加诉讼；被告义乌市朵拉玩具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉红起诉称，原告于2013年5月22日申请了名称为“摇摆玩具（企鹅）”的外观设计专利，并于2014年4月2日获得授权，专利号为ZL20133023××××.4，目前该专利处于有效稳定状态。涉案专利授权后，原告发现被告在阿里巴巴网络上名为“义乌市朵拉玩具厂”的店铺上销售侵犯其外观设计专利权的产品，并对侵权行为进行了证据保全。原告认为，被告未经专利权人许可，为生产经营目的而实施侵犯涉案外观设计专利权的行为，损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，原告起诉要求判令：1.被告立即停止生产、销售侵犯原告专利号为ZL20133023××××.4名称为“摇摆玩具（企鹅）”的外观设计专利权的产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告制止侵权的合理费用，按法定赔偿）。被告义乌市朵拉玩具厂未作答辩。经审理查明：原告史玉红系专利号为ZL20133023××××.4名称为“摇摆玩具（企鹅）”的外观设计专利权人，该专利的申请日为2013年5月22日，授权公告日为2014年4月2日，现处于有效状态。被告义乌市朵拉玩具厂系个体工商户，成立日期为2014年9月10日，经营范围为加工、销售玩具（不含印制）。2015年5月28日，原告的委托代理人在被告经营的阿里巴巴网站“义乌市朵拉玩具厂”网店内，点击“汽车内饰装饰品企鹅太阳花摇摆件创意礼物新奇特产品义乌2元批发”产品链接订购了企鹅形摆件10个，共支付35元，单价3.5元/个，并于5月29日收到货物。公证书截屏图片显示被告经营模式为生产厂家，在页面广告中“诚招代理商”。原告为本案支付了公证费用7700元、律师费2000元、调查文印费500元。涉案专利为摇摆玩具，整体为一个企鹅的形状。从主视图看，上部为一个企鹅，企鹅头戴小丑帽，帽尖向一侧弯曲，顶端有小圆球，头部较圆，眼睛为两个圆点，嘴巴呈倒三角形状，身体呈下部略宽的U形，翅膀向身体两侧张开，颈部带有围巾，身体下方有两个脚蹼；下部为一个底座，底座为半圆形，中间有长方形黑色光感应屏（见附图一）。经庭审比对，被控侵权产品也系摇摆玩具，其外观与涉案专利外观基本相同（见附图二）。以上事实有原告提供的外观设计专利证书、专利收费收据、公证书及公证封存实物、公证费发票、代理费发票、调查文印费收据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告系涉案专利的专利权人，该专利至今有效，应受法律保护，他人未经许可，不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。经庭审比对，原告专利与被控侵权产品均系摇摆玩具，且两者外观相同，本院认定被控侵权产品外观落入了原告专利的保护范围。被告经营范围为加工、销售玩具，在阿里巴巴开设的网店中自称是生产厂家，批发销售，也未向本院提供被控侵权产品的合法来源，应认定为具有生产、销售行为。被告未经专利权人许可生产、销售侵权产品，其行为侵犯了涉案外观设计专利权。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因原告与被告均未向本院提供证据证明原告在被侵权期间因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，故本院综合考虑本案系外观设计专利、侵权行为情节、被告经营规模、原告为制止侵权行为聘请了律师并支付了公证费等费用，酌定被告应负的赔偿金额为5万元（含为制止侵权所支付的合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市朵拉玩具厂（经营者：潘余军）立即停止生产、销售侵害原告史玉红享有的专利号为ZL201330236223.4名称为“摇摆玩具（企鹅）”的外观设计专利权的产品的行为；二、被告义乌市朵拉玩具厂（经营者：潘余军）于本判决生效后五日内赔偿原告史玉红经济损失人民币5万元（含合理费用）；三、驳回原告史玉红的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告义乌市朵拉玩具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  孙建英代理审判员  郑 瑶人民陪审员  叶芹弟二〇一六年六月二日代书 记员  万海燕