wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初844号原告郭某诉被告成某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 员  王志新二〇一六年六月二十三日代理书记员  牛慧娟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执933号之一申请执行人山东万利洋煤业有限公司，住所地邹平县。法定代表人于家海，总经理。被执行人许栋梁，居民。申请执行人山东万利洋煤业有限公司与被执行人许栋梁返还原物纠纷一案，本院于2016年2月4日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2214号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人返还申请执行人鲁M号桑塔纳牌黑色轿车一辆，已执行／，尚欠鲁M号桑塔纳牌黑色轿车一辆，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2214号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 张 军审判员 张建民二〇一六年六月二十八日书记员 刘云树
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执233号申请人招商银行股份有限公司红河分行地址：个旧市人民路279号负责人杨俊奇，系该行行长。委托代理人黄宝清，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人费广明，男，1978年1月26日生，汉族，江苏省江都市人，住蒙自市。被执行人彭霞，女，1974年7月2日生，汉族，江苏省江都市人，住蒙自市。申请人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人费广明、彭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）个民二初字第795号民事调解书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司红河分行于2016年3月16日向本院申请执行。申请人招商银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人费广明、彭霞案款人民币285767.25元。本案在执行过程中，查明被执行人费广明、彭霞无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执233号执行案件终结执行。申请费人民币4187元，由被执行人费广明、彭霞交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年六月二十八日书 记 员  肖万宁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)内2223刑初169号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人葛云雨，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人葛云雨犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉。被告人葛云雨到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年5月30日20时30分许，被告人葛云雨酒后驾驶蒙FW00**号尼桑小型轿车，在扎赉特旗巴彦高勒镇佳通轮胎东路口前由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，葛云雨的血液酒精含量为91.99mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人葛云雨在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2016第﹙0167﹚号血液酒精含量检测报告、被告人葛云雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛云雨违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人葛云雨犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 双 连二〇一六年六月二十日书记员 刘红玉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05465号原告重庆力美尔科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村7号附1号1-1-2号，组织机构代码77176979-0。法定代表人王文昌，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人石鹏鸿，重庆中钦律师事务所律师。被告重庆天守科技有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇宝鼎大道1号，注册号500231000017020。法定代表人李衍森，职务不详。原告重庆力美尔科技发展有限公司诉被告重庆天守科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告重庆力美尔科技发展有限公司法定代表人王文昌、委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告重庆天守科技有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆力美尔科技发展有限公司诉称，2014年8月21日，被告重庆天守科技有限公司与我公司签订《环氧地坪工程承揽合同》，合同约定由我公司对被告重庆天守科技有限公司车间环氧地坪漆进行包工包料承揽施工。合同就承揽标的、加工成品的质量要求、单价及付款方式、违约责任、不可抗力等进行了约定。我公司于2014年9月2日依约完成该工程，并申请被告进行验收。2014年10月12日，被告对该工程组织竣工验收。同日，被告项目负责人签字验收，验收结果合格，收方工程量为6086.9平方米。根据合同约定工程单价为18元/平方米，工程总金额为109564.2元。工程验收合格后，我公司多次催收被告支付工程款未果，遂诉至法院，请求判令被告重庆天守科技有限公司立即支付我公司工程款109564.2元及违约金（从2014年10月12日起按照工程款总额1%/日计算至付清时止）。被告重庆天守科技有限公司未作答辩。经审理查明，2014年8月21日，原告重庆力美尔科技发展有限公司与被告重庆天守科技有限公司签订《环氧地坪工程承揽合同》。合同约定原告重庆力美尔科技发展有限公司对被告重庆天守科技有限公司位于垫江工业园区车间环氧地坪漆进行包工包料承揽施工。承揽标的为环氧地坪，规格为一底+两中+一面，颜色为6032#，单价为18元/平方米，工期为12天（2014年8月22日至2014年9月2日）。付款方式约定工程完工经验收合格后，定作方即支付工程总造价的95%给承揽方，余款5%作为工程质量保证金，保证金在工程验收合格后一年期满后三天之内无息支付。验收要求中约定验收合格后，定作方开具或签署验收合格证明，承揽方据此结算工程款。违约责任约定承揽方交付的地坪如出现严重质量问题，定作方同意利用的，应当按质论价，酌情减价；不同意利用的，应由承揽方负责休整。承揽方原因造成工期延误的，每逾期一天，按照逾期交付部分价格0.5‰偿付定作方违约金。定作方超过合同规定日期支付款项，每逾期一天按逾期金额的1%偿付承揽方违约金。合同签订后，原告重庆力美尔科技发展有限公司按照合同约定于2014年9月2日完成了承揽工程。2014年10月12日，被告重庆天守科技有限公司授权代表孙军对承揽工程进行竣工验收，验收结果合格，确认原告方施工面积为6086.9平方米。2014年10月18日，被告重庆天守科技有限公司授权代表孙军收取了原告方提交增值税普通发票，发票载明载明金额为109564.2元。其后，原告重庆力美尔科技发展有限公司向被告重庆天守科技有限公司催收工程款未果，遂于2015年11月24日诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告陈述及原告提供化工防腐蚀施工单位资格证书、化工防腐蚀施工单位安全施工许可证、《环氧地坪工程承揽合同》、收方单、工程竣工验收报告、重庆增值税普通发票等证据在卷证明，并经本院庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《环氧地坪工程承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，双方形成承揽合同关系，承揽合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。原告重庆力美尔科技发展有限公司已经按照合同约定履行了承揽义务，被告重庆天守科技有限公司也应当按照合同约定履行合同义务。合同约定工程完工经验收合格后被告就应立即支付工程造价的95%给承揽方，被告在工程验收合格后拒不支付原告约定工程款构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金等违约责任。合同约定工程款5%作为质量保证金，保证金在工程验收合格后一年期满三天之内无息支付，原告于2015年11月24日向本院起诉，已经超过工程验收合格一年，该部分工程款已经到期。综上，对原告要求被告支付工程款109564.2元的诉讼请求本院予以支持。合同约定定作方超过合同规定日期支付款项，每逾期一天按照逾期金额的1%偿付承揽方违约金。本院认为该违约金约定过高，可由被告按照月利率2%支付原告重庆力美尔科技发展有限公司违约金。被告重庆天守科技有限公司未作答辩，视为对答辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆天守科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆力美尔科技发展有限公司工程款109564.2元及违约金（从2014年10月12日起按照月利率2%计算至付清时止）。二、驳回原告原告重庆力美尔科技发展有限公司其他的诉讼请求。如果被告重庆天守科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由被告重庆天守科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 冉 亚代理审判员 吕 建人民陪审员 卢红会二〇一六年六月二日书 记 员 吴小庆
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初386号之一原告王力伟，男，汉族，1991年11月8日生，住石家庄市平山县。被告郭洪磊，男，汉族，1986年5月8日生，住廊坊市安次区。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，该公司总经理。本院在审理原告王力伟与被告郭洪磊、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因各方当事人达成和解，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王力伟撤回起诉。案件受理费150元，由原告王力伟承担。审判员  刘秀琴二〇一六年六月二日书记员  刘 婉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1622号原告向军芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。诉讼代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告向军芳与被告李梦林合同纠纷案，本院于2016年4月18日受理，由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向军芳及其代理人邓龙鸿到庭参加诉讼，被告李梦林无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告向军芳诉称，原告委托被告办理申请公租房相关事宜，并向被告支付了委托款及相关费用，但被告并未办理。由于被告资金困难，于2015年3月9日出具欠条，约定2016年前返还原告委托款及相关费用。但被告至今没有支付欠款，为此，原告向军芳请求判令被告支付原告欠款30000元，并从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用费至付清之日止。被告李梦林没有应诉答辩。经审理查明如下法律事实：2015年3月9日，李梦林出具欠条，载明欠向军芳30000元，并约定该款在2016年之前付清。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告向军芳与被告李梦林通过欠条确认了双方的欠款合同关系，该合同对当事人具有法律约束力。被告没有按照约定的期限履行付款义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付欠款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李梦林于判决生效后立即支付原告向军芳欠款30000元并从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳275元，由被告李梦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 邓二〇一六年六月二十八日书记员 但家贵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3335号原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，该公司总经理。被告张晓旭，女，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告赵林，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告张晓旭、赵林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一六年六月三十日书 记 员  蒋南楠
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初字4695号原告史某。委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告施某。现羁押于句东戒毒所。原告史某诉被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人葛新硕、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月1日登记离婚，并在离婚协议中约定“全部归史某所有，江苏省吴江市黎里镇新时代小区21幢503室，等施瑜杰成人后由史某与施瑜杰共同所有”。施瑜杰为原、被告的婚生子女，现因施瑜杰未成年，被告吸毒被采取强制戒毒措施，无法办理房产过户手续，故诉至法院请求：被告按照离婚协议的内容，将房产过户到原告名下；本案诉讼费由被告承担。被告施某辩称，离婚协议中被告是同意房产归原告所有。但离婚后，儿子一直由被告父亲及阿姨在抚养。原告带着一个陌生男人至被告父亲家居住，让被告父亲颜面无存，现被告要求原告解释清楚，不然不同意将房产过户至原告名下。涉案房屋有贷款尚未还清，现一直由被告父亲在归还。经审理查明，史某与施某于2014年8月1日登记离婚。离婚协议书约定，江苏省吴江市黎里镇新时代小区21幢503室，归史某所有，等施瑜杰成人后由史某与施瑜杰共同所有。坐落于黎里镇新时代小区21幢503室的房产所有权人为施某，夫妻共有人为史某，该房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司吴江分行，抵押债权金额50万元，债务履行期限为2013年11月11日至2033年11月10日。以上事实，有原告举证的居民身份证、离婚证、离婚协议书、产权证书、房屋权属登记查询结果证明以及原被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，涉案房产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，存在法律上规定不能履行的情形，据此驳回原告诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审判员  李文苑二〇一六年六月二十八日书记员  高文倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4466号原告：张某1，女，1973年6月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：张某2，女，1974年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：牛家勤，西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1940年6月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。原告张某1、张某2诉被告朱某继承纠纷一案，原告张某1、张某2于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回对被告朱某的起诉。案件受理费635元，由原告张某1、张某2承担。审判员 何 茹二〇一六年六月十二日书记员 张婉婉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执476号之一申请执行人吕尚彬，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅成进，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏清美，女，1982年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅一锜，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4279号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人傅成进、苏清美、傅一锜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅成进、苏清美立即支付给申请执行人吕尚彬借款人民币20000元及利息（利息从2015年6月18日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅一锜对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人傅成进、苏清美、傅一锜缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人傅成进、苏清美、傅一锜没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人傅成进、苏清美、傅一锜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人傅成进、苏清美、傅一锜有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月十五日书记员  林志源
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891财保97号之一申请人：某甲银行股份有限公司济宁分行。被申请人：闻某。被申请人：高某。被申请人：某乙集团有限公司。法定代表人：闻某。被申请人：某丙公司。法定代表人：丁某。申请人某甲银行股份有限公司济宁分行因与被申请人闻某、高某、某乙集团有限公司、某丙公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年6月7日作出民事裁定书，准予保全被申请人400万元的财产。现申请人与被申请人达成和解协议，应解除对被申请人400万元财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除对被申请人400万元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇一六年六月二十八日书记员  陈晓康
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3831号原告：曾令中，男，1965年10月16日出生，汉族。被告：重庆今鹏原生态农业发展有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区智凤镇普安村2组。法定代表人：陆美志，系公司执行董事。本院在审理曾令中诉重庆今鹏原生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年5月24日向原告曾令中送达了受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内缴纳案件受理费，原告曾令中未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  龚朝菊二〇一六年六月一日书 记 员  尚雪梅
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书陕09**民初478号原告吴芳，女，汉族，农村居民。被告张杰，男，汉族，城镇居民。本院在审理原告吴芳与被告张杰健康权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴芳撤回起诉。本案受理费528元，减半收取264元，由原告负担。审判员  刘怀芳二〇一六年六月十五日书记员  王春苗
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初2100号原告王树彦。委托代理人赵占峰，河北雪松律师事务所律师。被告华云龙。本院在审理原告王树彦与被告华云龙民间借贷纠纷一案中，原告王树彦于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王树彦撤回起诉。案件受理费25元，由原告王树彦负担。审判员  刘润龙二〇一六年六月三十日书记员  史晨颖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执59号申请执行人安从翠，女，汉族，1979年1月1日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。安从翠与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）建民初字第3491号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付安从翠租金49739.34元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，安从翠遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月八日见习书记员  张 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一民初字第823号原告于洪祥，男，1963年12月1日生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。被告黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人董令三，职务董事长。委托代理人陈艳晖，女，1973年5月2日出生，汉族，该单位人力资源部部长，住哈尔滨市南岗区。委托代理人宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。原告于洪祥与被告黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪祥及其委托代理人洒连志、被告龙运公司委托代理人陈艳晖、宋娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年10月去被告处工作，任客车司机，双方形成劳动关系，运营路线为哈尔滨至大庆，劳动合同履行地为大庆，工作至2009年3月被告无故将原告解聘。原告最后一年月平均工资4500元。解聘后被告未支付解除合同补偿金。原告到大庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，大庆市劳动争议仲裁委员会做出庆劳仲不字（2012）第7号不予受理通知书，原告不服此仲裁结果，故诉至法院，请求一、被告给付解除合同补偿金40180.58元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告在诉状中所称被无故解聘与事实不符。原告原系大庆客运集团的职工，2001年1月被派往被告单位任客车司机工作，双方建立了劳动关系并签订了劳动合同，2009年2月辞职，双方劳动关系解除，故原告在诉状中所称被无故解聘与事实不符。二、原告的仲裁申请已经超过仲裁申请时效，应驳回其诉讼请求。三、原告主张解除劳动合同补偿金没有法律依据。综上，请求法院依法驳回的原告诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：证据一、庆劳仲不字（2012）第7号不予受理通知书一份，意在证明双方之间存在劳动关系，被告无故将原告解聘后，原告按照法律规定向相关劳动仲裁部门申请仲裁。被告对证据一真实性无异议，对其证明的问题有异议。该证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，该份证据也无法证明是被告无故解除劳动关系。该证据可以证明原告申请仲裁时效已超过受理时效期间。证据二、证人韩某某、刘某某证言，意在证明被告无故解除与原告劳动合同关系并且没有支付解除合同补偿金的情况，同时证明原告在法律规定期限内不间断的向本案被告主张权利。被告对证据二证人证言的质证意见为：证人与原告之间存在利害关系，形成诉讼后证人、原告又与被告形成了对立关系，不能排除证人做出对原告有利对被告不利的证人证言，并且证人证明被告无故将原告解聘与事实不符，是原告主动提出与被告解除劳动关系，且证人所述也有是听来的，并不是亲眼所见，仲裁时效是法定的，不能以原告向被告主张就认为诉讼时效间断，因此证人证言不应予以采信。证据三、工资统计表一份，意在证明原告于洪祥自2008年3月份至2009年2月份的工资发放情况，平均工资为3652.78元。被告对证据三真实性及证明问题均无异议。被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：证据一、庆劳仲不字（2012）第7号不予受理通知书一份，意在证明原告申请仲裁已经超过仲裁时效，丧失主张权利的法定期限。原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。原告始终在主张权利。证据二、龙运公司员工辞职申请表一份，意在证明本案原告于2009年2月份向被告提出辞职。原告对证据二真实性有异议，该辞职申请表不是原告签字。经原告申请，黑龙江远大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书意见为：《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》申请理由栏目内“于洪祥”签名文字与样本文字不是同一人书写。经质证，被告对该司法鉴定书有异议，认为该鉴定对比样本系原告在鉴定机构当场书写，无法客观真实反映原告的原书写习惯，且鉴定意见书中缺少鉴定机构和鉴定人资质证明，鉴定结论存在瑕疵。但被告并未提交重新鉴定申请或者要求鉴定人员出庭质询。本院认证意见为：原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。被告虽对鉴定结论有异议，但未提供反证，本院予以采信。分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：1999年10月，原告到被告处工作。2009年3月，原告从被告单位离职。2012年7月11日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：一、依法确认原、被告之间自1999年10月至2009年3月存在劳动合同关系；二、要求被告给付解除合同补偿金49500元。2012年7月16日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲不字[2012]第7号不予受理通知书，理由是申请已超仲裁时效期。不予受理通知书送达后，原告不服，诉至法院，双方形成诉讼。另查明，被告向法庭提交了《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》一份，显示原告于2009年3月向被告提出辞职请求，因原告对该申请表中签名提出异议并申请鉴定，本院依法委托，黑龙江远大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书意见为：《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》申请理由栏目内“于洪祥”签名文字与样本文字不是同一人书写。本院认为，1999年10月至2009年3月，原告在被告单位工作，双方应形成劳动关系。原告虽离开被告公司，但因被告提交的《辞职申请表》中签字并非原告本人书写，故不能视为原告主动辞去被告单位工作。原告离开被告公司，应视为双方均同意解除劳动合同关系，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第五条：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告离开被告公司前一年月平均工资为3652.78元。被告应向原告支付经济补偿金为10个月平均工资36527.8元（3652.78元／月×10个月）。关于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明系被告违法解除劳动合同，本院不予支持。关于被告提出的仲裁申请超过仲裁时效问题，因原告多次向被告单位主张权利，原告仲裁申请未超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告于洪祥与被告黑龙江龙运客运股份有限公司在1999年10月至2009年3月间存在劳动关系；二、被告黑龙江龙运客运股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于洪祥经济补偿金36527.8元；三、驳回原告于洪祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、鉴定费用1200元，由被告黑龙江龙运客运股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰审 判 员  孙雪丽代理审判员  张建婷二〇一六年六月八日书 记 员  郭文静
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保372号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人周意林。被申请人李玲。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人周意林、李玲金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款83200元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人周意林、李玲的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  李江林二〇一六年六月二十四日书记员  刘 桥
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执9号之二申请执行人：王世平被执行人：张天柱关于申请执行人王世平与被执行人张天柱合伙纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第724号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人张天柱无其他财产可供执行，申请执行人王世平现尚有350000元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第724号民事调解书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年六月二十八日书 记 员 ：苏博文
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初2658号原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。被告刘欣善。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘欣善追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提出撤诉申请，请求撤回对被告刘欣善的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告刘欣善的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。代理审判员  解文超二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙立波
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初4301号原告罗润泰，女，1944年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码500383000031419。法定代表人魏彬，董事长。本院在审理原告罗润泰诉被告重庆市永川区公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗润泰于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗润泰回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗润泰负担。审判员 石 波二〇一六年六月一日书记员 袁浩伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1548号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人康晓纯，男，1966年03月09日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人康晓纯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2244号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求康晓纯支付本金9869.13元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2244号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵雨朦
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执914号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。被执行人：李峰，男，1972年5月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：何在美，女，1971年2月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：刘正东，男，1963年9月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：高兰春，女，1962年1月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：郭增兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：赵坤良，男，1969年11月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王会德，男，1963年2月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：李娜，女，1966年3月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为789473.43元及利息，案件受理费7088.5元，经本院采取执行措施，已执行到位29705元，其余未履行。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  张 伟执行员  吴加庆二〇一六年六月二十二日书记员  张 菁相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执734号申请执行人张英，女，59岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区爱民路。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。法定代表人贾贵忠，公司总经理。本院在执行张英与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00581号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司5万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执495号之一申请执行人苏州盛通市政园林工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区。法定代表人柴小梅，该执行董事。委托代理人李爱祥，该总经理。被执行人杨金宏，居民。申请执行人苏州盛通市政园林工程有限公司与被执行人杨金宏追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00136号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年六月二十四日书记员  王 波
重庆市江北区人���法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8213号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号。法定代表人施俊。原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。代理审判员  何琳二〇一六年六月十五日书 记 员  谢平
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初2866号之一原告罗付林。被告周佳若。原告罗付林诉被告周佳若民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗付林撤回起诉。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告罗付林负担(已付)。审 判 长  庄 倩代理审判员  叶惠琪人民陪审员  董志金二〇一六年六月十六日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省新津县人民法院刑事判决书（2016）川0132刑初108号被告人身份情况姓名冯某性别男出生日期1994年6月11日民族汉身份证号码住址四川省新津县强制措施情况2016年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2016年5月25日由本院决定取保候审。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016]101号指控事实2015年11月17日18时40分许，被告人冯某驾驶自有的川A698**号小型轿车沿新津县花源镇共和村村道由西往东行驶至共和村15组村道处时，因观察不够，致使所驾轿车撞上前方同向路边行走的骆某、骆某作、骆某萍、陈某红，造成骆某、骆某作、骆某萍、陈某红受伤，骆某送医院抢救无效于同月20日死亡及川A698**号轿车受损的交通事故。经鉴定，骆某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。经新津县公安局交通警察大队认定，冯某承担此事故全部责任。事故发生后，冯某打电话委托其母亲代某碧报警并驾驶A698X8号车将伤者送往医院抢救，在医院等候交警前往调查。案发后，冯某对被害人骆某的近亲属进行了民事赔偿，取得其谅解。上述事实，有书证、现场勘查笔录、证人证言、交通事故责任认定书，死亡病情证明书，法医病理学鉴定意见书，赔偿协议书，交通事故谅解书，收条，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。指控罪名交通肇事量刑建议一年以下有期徒刑并适用缓刑辩护意见无判决理由本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某赔偿被害人的近亲属并取得其谅解，本院在量刑时予以考虑。新津县人民检察院指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据被告人冯某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款判决结果被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审判员  王晓岚二○一六年六月一日书记员刘建鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3646号原告：宁某，男，汉族，1982年12月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：夏某，男，维吾尔族，1984年1月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告宁某与被告夏某民间借贷纠纷一案中，原告宁某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。代理审判员 依马木艾山二〇一六年六月三十日书 记 员 迪丽 努尔
天津市南开区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)津0104刑初283号公诉机关天津市南开区人民检察院。附带民事诉讼原告人焦佳，男，1981年10月21日出生，公民身份号码1201011981********，汉族，中技文化，无职业，住天津市南开区芥园道大园新居16-2205，户籍地天津市和平区建设路源茂里*号（与被害人刘金英系母子关系）。诉讼代理人刘金琪、焦淑萱，与焦佳系亲属关系。被告人邓波，男，1993年3月8日出生，公民身份号码1201061993********，汉族，小学文化，无职业，住天津市西青区兆发家园*号楼1门***号，户籍地天津市红桥区佟家楼大街佟家楼四条3号。2015年11月20日因涉嫌聚众斗殴被天津市公安局河北分局取保候审。2016年4月12日因涉嫌交通肇事犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人邓波犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦佳向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐、付鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦佳的诉讼代理人刘金琪、焦淑萱，被告人邓波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月4日4时50分许，被告人邓波饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌照号为津NAP9**号黑色“克莱斯勒”牌小客车，以112.5km/n的速度沿本市南开区黄河道由东向西行驶，至咸阳路交口时遇红灯仍继续行驶，被害人刘金英骑“飞鸽牌”人力三轮车沿咸阳路由北向南骑行至黄河道交口遇红灯继续向东左转黄河道至此处，被告人邓波因观察不周，未发现被害人，致使其车前部右侧与被害人三轮车左侧相撞，造成被害人当场死亡及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人邓波拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并在现场等待民警，民警到现场后将邓波控制。经法医鉴定邓波血液中的酒精含量为198.86mg/100ml，经天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定邓波负事故主要责任，刘金英负事故次要责任。附带民事诉讼原告人焦佳，请求法院依法判令被告人邓波赔偿因被害人死亡的死亡赔偿金60万元，精神损害抚慰金20万元。经审核，被害人刘金英死亡赔偿金为682020元，因其在案件承担次要责任，故应减少被告人邓波15%的赔偿责任，认定死亡赔偿金为579717元。精神损失不属于刑事附带民事的诉讼范围。案经开庭审理，被告人邓波当庭表示目前没有赔偿能力。上述事实，被告人邓波在开庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源材料，焦佳的证言，交通事故现场勘验笔录、勘验照片、死亡证明书、道路交通事故认定意见书、肇事车辆信息材料，报警记录，相关鉴定结论，附带民事赔偿的相关证明材料及被告人邓波的身份证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓波身为机动车驾驶员，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成被害人当场死亡的后果，且负事故的主要责任，核其行为依法已构成交通肇事罪，应依法惩处，还应对事故造成附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。公诉机关指控被告人邓波犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。并对量刑建议酌情采纳。考虑邓波在事故发生后，主动拨打“120”电话抢救伤者，还拨打“110”报警电话并在事故现场等待民警到场，并主动交待了肇事事实，应认定为自首。但对造成被害人家属的经济损失邓波未进行赔偿，本院综合上述法定、酌定情节，依法对被告人邓波酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第三十六条第一款，第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：·一、被告人邓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2018年10月11日止)。二、被告人邓波于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人焦佳人民币五十七万九千七百一十柒元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏俊明人民陪审员  杨俊荣人民陪审员  何恒春二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 娟邵壮附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至人重伤、死亡或者使公民财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更396号罪犯马贵彬，男，汉族，1986年5月15日生，中国省人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市太和县人民法院于2012年10月24日作出（2012）太刑初字第00339号刑事裁定，以被告人马贵彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。被告人马贵彬不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）阜刑终字第00382号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马贵彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马贵彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马贵彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马贵彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执恢35号申请执行人千阳县小额贷款担保中心，住所地：千阳县东海路。法定代表人李志新,主任。委托代理人王文杰，工作人员。委托代理人孙颖，会计。被执行人崔富华，男，汉族,农民。被执行人闫乾利，女，汉族,农民。被执行人李征西，男，汉族，职工。被执行人蔺晓萍，女，汉族，干部。被执行人冯成财，男，汉族，职工。被执行人李红周，男，汉族，职工。千阳县小额贷款担保中心与崔富华、闫乾利、李征西、冯成财、蔺晓萍、李红周保证合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2015）千民初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务。申请执行人于2015年9月向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。2016年3月3日，本院部分执行后，依法终结本次执行程序。本次恢复执行后，剩余未执行本金为17561元，2014年10月29日至2015年9月10日利息,依照原生效判决应按中国人民银行同期贷款利率6%计算,为5791元,共计未执行标的23352元。执行中，经查被执行人崔富华开办的千阳县富森养殖有限责任公司有国家财政补贴即将到账，后依法执行到位82980元，用其中24602元履行本案剩余案款本金17561元、利息5791元、诉讼费1250元，其余用于支付被执行人崔富华涉及的其他执行案件。执行费1550元，因被执行人崔富华患有重病，经济困难，依法予以免缴。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00058号民事判决书给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  付建平执行员  杨红芳执行员  甄文渊二〇一六年六月六日书记员  段永亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执131号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：李士东，男。被执行人：王留敏，女。被执行人：王光庆，男。被执行人：钱行伟，男。本院于2014年2月25日作出的（2013）聊东商初字第769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务25000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为25000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东商初字第769号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初208号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某，男，出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，系出租车司机，捕前住辽阳市白塔区。曾因犯故意伤害罪于2005年被辽宁省辽阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2015年1月被沈阳市经济开发区法院判处拘役五个月，于2015年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年5月4日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日14时许，被告人张某在沈阳市浑南区白塔镇上亿广场二楼某店铺内挑选小孩衣服过程中，趁被害人张某甲不备，将被害人张某甲放置在吧台上的一部苹果IPONE6PLUS盗走，手机壳内夹带人民币100元。经鉴定，被盗手机价值人民币3800元。被告人张某当场被商场保安抓获并移交浑南新城派出所。本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人张某有犯罪前科，可对其从重处罚。鉴于被告人张某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，且被盗手机及钱款已返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇一六年六月二十四日书记员  范莹莹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终498号上诉人（原审被告）陈本容，男，1968年6月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托代理人腾创兵，重庆宏愿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路文丰广场1-7-7号，组织机构代码68394718-X。法定代表人谭昌林，总经理。上诉人陈本容因与被上诉人重庆永旺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长柯言，审判员肖毅，代理审判员杜抗洪，书记员欧阳星宇组成的合议庭对本案进行了审理，书记员欧阳星宇担任记录。本院审理过程中，上诉人陈本容以已与被上诉人重庆永旺建筑工程有限公司就争议问题达成协商一致为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈本容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许陈本容撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由陈本容负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年六月一日书 记 员 欧阳星宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4268号原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该行行长。委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。被告文立树，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告文兴明，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告文学刚，男，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告文立树、文兴明、文学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谯燕二〇一六年六月十日书 记 员  王雪
安阳县人民法院民 事 裁 定 书豫05**民初2098号原告谢银书，男，汉族，1952年10月10日生。被告赵启莹，男，汉族，1986年5月28日生。本院于2０16年5月9日受理原告谢银书与被告赵启莹买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2０16年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张国亮二〇一六年六月十五日书记员  潘 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2652号原告：李春阳，男，1943年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：李忠辉，女，1957年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告李春阳与被告李忠辉恢复原状纠纷一案过程中，原告李春阳于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春阳撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费35元由本院退还原告。代理审判员 蒋 欣二〇一六年六月十五日书 记 员 祁安然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执648号之一申请执行人谢巧梅，女，1970年3月20日出生，汉族，员工，住甘肃省静宁县。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行谢巧梅申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-30号仲裁调解书所确定的执行标的6890元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 毛 仁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)特字第39号申请人李金英，女，1934年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。申请人李金英要求宣告顾德良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李金英诉称，其与被申请人顾德良系母子关系。顾德良于2010年12月6日失踪后，杳无音讯，迄今已满四年，然经多方查找未果。故向法院申请宣告顾德良死亡。经查，被申请人顾德良，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室，系申请人李金英之子，顾德良与朱彩云于2004年8月10日离婚。李金英于2011年3月17日向上海市公安局淞南派出所报顾德良失踪，至今杳无音讯。2015年6月4日，李金英向本院申请宣告顾德良死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月10日发出寻找顾德良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，顾德良仍然下落不明。本院认为，顾德良失踪已满四年，经法院公告仍然下落不明，现其母亲申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告顾德良死亡。本判决为终审判决。代理审判员 杨 婧二〇一六年六月七日书 记 员 蓝纯杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。????公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2323号原告：姚某某，女，汉族，生于1969年11月，住四川省蓬安县。被告：向某甲，男，汉族，生于1966年10月，住四川省仪陇县。原告姚某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告向某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某诉称：我与被告向某甲于1990年4月27日办理结婚登记，婚后生育长女向某乙、次女向某丙和儿子向某丁，现三个子女均已成年。由于被告向某甲脾气古怪且有家暴倾向，经常殴打原告姚某某及子女，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。从2010年开始我们各自外出务工，夫妻分居生活，互不联系。2015年原告姚某某曾起诉至法院被判决驳回离婚诉讼请求后，双方没有有效沟通，更没法一起共同生活。现原告姚某某认为夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉来院要求与被告向某甲离婚。被告向某甲辩称：原、被告双方办理结婚登记后，夫妻感情深厚，虽然偶有争吵，但并不影响二人的婚姻生活。原、被告双方闹离婚是因为2013年原告姚某某入党后，其姨母从中挑唆导致，但被告一直在尽家庭责任。原告起诉离婚，没有事实和法律上的依据，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1990年4月27日办理结婚登记。婚后于1991年6月6日生育长女向某乙，1995年5月27日生育次女向某丙，1996年11月3日生育一子向某丁，现三个婚生子女均已成年。近年来，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，互不履行夫妻义务。原告姚某某曾于2015年向本院起诉要求与被告向某甲离婚，我院以（2015）仪民初字第881号民事判决书驳回了原告姚某某的离婚诉求，后原、被告双方并未和好，现原告姚某某再次起诉至我院，要求与被告向某甲离婚。庭审中，原、被告双方均陈述二人婚后购买了房屋，但未提供证据予以证实。以上查明事实，有原、被告及子女的身份信息各一份，（2015）仪民初字第881号民事判决书一份，向某乙、向某丙和向某丁的证言材料以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚初期感情尚可，并相继生育三个子女。但近年来，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，互不履行夫妻义务，说明原、被告双方夫妻关系已名存实亡；我院曾以判决方式驳回了原告姚某某的离婚诉请，给予二人和好的机会，但二人并未和好，现原告姚某某再次起诉来院，坚决要求离婚，说明原、被告双方已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，原告姚某某要求与被告向某甲离婚的诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准婚后，又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，本院予以支持。对于原、被告双方均陈述购买在原告姚某某户籍所在地购买农村房屋的事实，因无证据佐证，故在本案中，本院不予处理，原、被告双方可另案主张。据此，依照上引法条的规定，判决如下：准许原告姚某某与被告向某甲离婚。案件受理费130元，由原告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 明二〇一六年六月十六日书记员 宁秀华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1658号上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。被上诉人（原审原告）：黄艳。上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人黄艳商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01583号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年六月六日书 记 员  何 欢
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初1102号原告马某某被告某某家属楼物业负责人窦某某被告定边县某某商贸有限责任公司负责人王某某委托代理人高某某委托代理人付生强，系该公司法律顾问。原告马某某诉被告某某家属楼物业、定边县某某商贸有限责任公司物权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日、2016年6月8日两次公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告定边县某某商贸有限责任公司委托代理人高娜、付生强到庭参加了诉讼，被告某某家属楼物业经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告加盟王华峰肉夹馍店，自2011年开始租赁人人家商贸有限公司的门面店，2015年7月2日由于该门面房被被告某某商贸有限公司收购，故原告与人人家商贸有限公司协议将相关手续都过至某某商贸有限公司。2015年7月份，因原告某某商贸有限公司需要建设，但是此举动遭到楼上居民的极力反对，从而以楼上居民为代表的被告某某家属楼物业与被告某某商贸有限公司双方发生纠纷。随后被告某某家属楼物业将某某商贸有限公司用电电闸关闭，由于原告和被告某某商贸有限公司同用一路电，故被告某某家属楼物业行为直接导致被告某某商贸有限公司和原告无法正常用电，也使得原告的王华峰肉夹馍店无法正常经营。本来是两被告之间的矛盾，原告作为第三人却无辜受到牵连，为此原告本着和平解决问题，同时持着邻家和平相处的原则，多次找到两被告协商解决该问题，但是二被告对于此事都置之不理，原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告赔偿因其侵权行为给原告造成的所有损失合计约人民币54000元（1000元∕天左右，诉求赔偿至2015年9月19日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告未向法庭提供证据。被告某某家属楼物业未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告定边县某某商贸有限责任公司辩称，1、停电的原因同意原告诉状的事实，（原告诉状中称被告某某家属楼物业将某某商贸有限公司用电电闸关闭，由于原告和被告某某商贸有限公司同用一路电，故被告某某家属楼物业行为直接导致被告某某商贸有限公司和原告无法正常用电使得原告的王华峰肉夹馍店无法正常经营），停电不是某某公司造成的，停电是某某物业停的。因为物业停电，被告某某公司报案，南关派出所曾经出面，不然停电时间更长。2、停电不是某某公司造成的，是某某物业，所以某某公司不承担赔偿责任。3、对原告的损失一定要进行评估，原告应该提供证据证明，不管损失多与少，与被告某某公司没有关系。被告定边县某某商贸有限责任公司向法庭提交了以下证据：第一组证据告知书一份，证明1、停电是某某物业小区停的。2、造成损失叫原告报上来共同解决。第二组证据报案材料一份，证明当时停电某某公司报案就是某某小区物业窦志平、ＸＸＸ两人停的电，报案材料上有副县长焦利民的签字。本院委托定边县价格认证中心对马某某停电期间改用发电机供电每日营业额利润减少的损失进行评估，定边县价格认证中心回复因认定标的影响因素较多，经营情况个体差异较大，认定基准时间跨度大，无法进行市场调查不予评估认定。经庭审质证，对被告所举第一组证据，原告无异议。对被告所举第二组证据原告不清楚。对定边县价格认证中心的回复原告有异议，认为时间跨度大，任何单位没来问过原告。第二被告无异议。本院对被告提交的证据作如下认定，对被告所举第一组证据原告无异议，本院依法予以确认，对被告所举第二组证据系报案材料，该证据真实存在予以确认。对定边县价格证中心的回函第二被告无异议，原告虽有异议，但该回函是职能部门出具，且反映出无法评估的真实情况，故予以确认。原告也不申请榆林市中级人民法院司法技术室或其他鉴定机构进行鉴定。根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年7月2日由于原告正在营业的王华峰肉夹馍店被被告突然停电造成了损失向本院提起诉讼，根据原告的申请，本院委托定边县物价局价格认证中心对王华峰肉夹馍店造成损失进行评估，该价格认证中心以时间长无法评估告知原告，原告于2011年开始租赁人人家商贸有限公司的门面店，2015年7月份人人家商贸有限公司被定边县某某商贸有限责任公司收购。本院认为，原告所诉某某家属楼物业及定边县某某商贸有限责任公司物权纠纷一案，实为财产损害赔偿纠纷，二被告的行为客观上给原告造成一定损失，但由于原告诉请二被告赔偿停电给原告造成的经济损失54000元，未提供任何足以证明其具体受损的证据，故本院不予支持，应驳回其诉讼请求，待有新的证据可另案主张权利。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费575元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占强人民陪审员  丁青山人民陪审员  刘万生二〇一六年六月九日书 记 员  杨 春
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2536号之二原告：郑承亮被告：刘长吉本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封刘长吉驾驶的鲁G号轻型普通货车一辆。查封期间为两年，自2016年6月15日起至2018年6月14日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年六月十五日书记员  周海田
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初59号原告司某某,女,1978年10月出生,汉族,住大庆市龙凤区。被告孟某某,男,1985年11月出生,汉族,住同原告。本院在审理原告司某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告司某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  孙明昱二〇一六年六月二十一日书 记 员  姚鸿宇
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执350号被执行人罗正军。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第87号刑事判决书，依法立案执行因犯容留他人吸毒罪被追缴刑事罚金一案，执行标的为：追缴刑事罚金人民币5000元。同时，被执行人罗正军还应承担本案的执行费50元。执行中经查，目前被执行人罗正军名下无银行存款、无机动车辆、无工商股权登记、无商品房产登记，即暂无可供执行的财产。本院认为，因被执行人罗正军目前暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人罗正军仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永刑初字第87号刑事判决书中关于罗正军刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗 羽
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2142号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司执行董事。被告况应川，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司诉被告况应川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆家祥物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。代理审判员  昌爽二〇一六年六月二十二日书 记 员  张川
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1717号申请执行人沈燕华，男，汉族，1974年1月29日出生。被执行人王贵龙，男，汉族，1976年2月1日出生。被执行人焦阳，女，汉族，1983年2月3日出生。申请执行人沈燕华与被执行人王贵龙、焦阳民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2014)栖霞民初字第629号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，一、被告王贵龙、焦阳尚欠原告沈燕华借款本金2450000元。此款于2015年2月17日前一次性支付原告沈燕华借款2450000元，则只须支付利息10万元；如被告王贵龙、焦阳不能在上述期限内支付2450000元，则必须于2015年2月17日前一次性支付1450000元，剩余的1000000元则于2015年5月31日前一次性支付，另须支付利息15万元；二、案件受理费26400元，减半收取13200元，保全费5000元，均由原告沈燕华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。该案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币47000元，并向申请执行人进行了发放。另经双方当事人协商达成了执行和解协议，约定申请执行标的由被执行人分期支付。本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖霞民初字第629号民事调解书的本次执行程序。若被���行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长  杨 军执 行 员  龚明顺执 行 员  林志栋二〇一六年六月六日见习书记员  李红叶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第342号之1申请执行人张存玉，女。被执行人陈发旭，男。张存玉申请执行陈发旭民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1066号民事判决书于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人陈发旭无存款、股份、车辆，有房产一套（本院已查封，因房屋有人居住，不具备执行条件）。本案执行标的10万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年六月二十八日书记员  杨延鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第18405号原告易源俏，女，1987年3月31日出生。委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。被告盛松，男，1962年5月21日出生。原告易源俏与被告盛松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告盛松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告易源俏诉称：2012年9月27日，盛松因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定盛松向易源俏借款55563.18元，借款期限24个月，每月25日为还款日，还款期限为2012年10月25日至2014年9月25日止，盛松应按月向易源俏偿还本息2618.67元。易源俏于合同签订之日代盛松向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给盛松。盛松按照合同约定时间偿还27683.12元本息后，自2013年7月25日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、盛松偿还逾期本金人民币36279.92元；2、盛松支付利息、罚息、违约金（自2013年7月25日起至实际清偿之日止，罚息按日万之五计算，违约金按月10%计算，暂计算至2015年4月16日，利息为3000.13元、罚息为8178.07元、违约金为3928.05元）；3、盛松承担本案诉讼费。被告盛松既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。原告易源俏向本院提交以下证据：1、借款协议；2、还款管理服务说明书；3、信用咨询及管理服务协议；4、证明；5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单。经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述认证查明：2012年9月27日，盛松与易源俏签订《借款协议》，约定盛松因资金周转向易源俏借款55563.18元，共分24个月还款，每月偿还本息2618.67元，还款起止日期为2013年10月25日至2014年9月25日，还款日每月25日；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述盛松的专用账户中；经盛松同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替盛松应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的盛松专用账户中；盛松应依约按月足额偿还应付的借款本息。若盛松晚于规定的还款日还款，应向盛松支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，盛松与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为盛松提供信用咨询及管理服务，以居间促成盛松与特定出借人之间的交易，盛松支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，盛松与特定借款人于2012年9月27日签订了《借款协议》，借款金额为55563.18元，借款协议编号为5889；本协议项下服务费为15563.18元，盛松同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。另，友众公司还向盛松告知了还款注意事项，盛松予以了解后在《还款管理服务说明书》上签字。同日，友众公司将易源俏出借的55563.18元在扣除服务费15563.18元后剩余的4万元转账支付给盛松。盛松在履行借款协议过程中仅偿还了前九期本息。自2013年7月25日起，盛松停止还款，至今尚有借款本金36279.92元未还。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，易源俏与盛松签订的借款协议及盛松与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、法规的强制性规定，且易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，故易源俏与盛松之间的借款关系成立且生效。盛松作为借款人在收到借款协议约定的借款后亦应依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定履行偿还借款本息的义务。盛松至今仍未还清全部借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对易源俏要求盛松偿还剩余借款本金36279.92元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求盛松支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于利息、违约金、罚息的起算日，本院认为，盛松未按期偿还2013年7月25日的款项且之后未再还款，故利息、违约金、罚息的起算日应为2013年7月26日起算。综上，本院对易源俏该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。盛松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛松偿还原告易源俏借款本金三万六千二百七十九元九角二分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以三万六千二百七十九元九角二分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年七月二十六日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。如果被告盛松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十四元、公告费二百六十元（原告易源俏已预交），由被告盛松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇一六年六月二十日书 记 员  蔡 蕊
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初332号原告：临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同，理事长。委托代理人：宋传军，该社职工。被告：褚治谊。被告：周春霞。被告：褚永江。被告：朱昌勇。被告：褚翠英。被告：朱庆茂。原告临邑县农村信用合作联社与被告褚治谊、周春霞、褚永江、朱昌勇、褚翠英、朱庆茂借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2956元，减半收取1478元，保全费1174元，由原告负担。本裁定书一经送达即产生法律效力。审判员  张文义二〇一六年六月二十二日书记员  赵 娟
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行初38号原告刘孝金,男,1986年10月8日出生,汉族，住泸县。原告李改香,女,1987年1月18日出生,汉族，住河北省邯郸市大名县。被告泸县人民政府。法定代表人薛学深，该县县长。地址：泸县福集镇。原告诉被告泸县人民政府土地行政征收一案，本院于2016年04月21日依法受理。在审理过程中，原告自愿撤回诉讼。本院认为，原告自愿撤回诉讼符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年六月八日书记员  胡 红
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执291号之一申请执行人高榕。申请执行人王国伦。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人潘建明。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）新津民初字第1361号民事判决书，立案受理高榕、王国伦申请执行成都博大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年六月十二日书记员 任佳杰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执60号申请执行人胥国凡，男，生于1956年3月2日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人胥国凡与被执行人田光友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2073号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人田光友发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田光友至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人田光友无财产可供执行，现申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执60号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年六月二十八日书记员  何 键
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执119号之一申请执行人周文滨，男，汉族，现住淄博市临淄区��被执行人淄博银泰机械设备有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇梁家村北。法定代表人王培毅，董事长。周文滨与淄博银泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周文滨于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博银泰机械设备有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博银泰机械��备有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第552号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博银泰机械设备有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审判��张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年六月二十日代理书记员  武函羽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初2062号原告朱艳霞。被告姜秀松。原告朱艳霞与被告姜秀松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳霞到庭参加了诉讼，被告姜秀松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳霞诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营周转困难于2015年7月4日向原告借款50000元。2015年9月，被告分三次偿还原告借款15000元，尚欠35000元经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币35000元；二、案件受理费由被告承担。被告姜秀松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一，2015年7月4日原告在中国邮政储蓄银行柜面卡取现金49900元交易明细一份，证明原告当天取款49900元，加上原告手里的100元，共50000元，这笔钱就是借给被告的；证据二，录音及书面材料一份，证明2015年12月9日原告向被告催要借款，当时被告还欠原告35000元；证据三，2015年12月5日至2015年12月16日原、被告微信聊天记录一份，被告微信号是×××，里面有被告本人与他人的合影，这个与被告身份证上的相片一样，证明被告向原告借钱及原告找被告催要借款的情况；证据四，被告向原告转款的银行记录一份，是被告分三次还款，每次5000元，现尚欠原告35000元。证据五，赵锡昌证人证言，证明被告向原告借款的情况。被告姜秀松未到庭，未对原告提交的证据进行质证。结合原告当庭陈述及举证，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2015年7月4日被告以经营周转为由向原告借款50000元，未出具借条及其他借款凭证，后被告分三次偿还原告借款15000元，尚欠35000元原告通过电话及微信方式多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还尚欠原告借款35000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姜秀松无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为其放弃抗辩的权利。被告姜秀松向原告朱艳霞借款并分三次偿还部分借款，原告多次通过电话及微信等方式催要尚欠款项，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告有偿还全部借款的义务，故对原告要求被告姜秀松偿还尚欠借款35000元的主张，本院予以支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内被告姜秀松偿还原告朱艳霞借款人民币35000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告姜秀松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一六年六月二日书记员  王 泽
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执133号申请执行人：自贡市安全生产监督管理局地址：自贡市法定代表人：陈建新,局长。被执行人：李涛，男，生于1972年12月31日，汉族，住四川省自流井区。本院在执行自贡市安全生产监督管理局与李涛其他行政非诉一案中，经本院工作查明被执行人李涛无可供执行财产，其本人现羁押于自贡市看守所。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流非执审字第18号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月十一日书 记 员  林 玉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执481号申请执行人房圣海，男，汉族，居民。申请执行人韩纪芹，女，汉族，居民。申请执行人齐花，女，汉族，居民。申请执行人房洪菲，女，汉族，居民。被执行人孙子刚，男，汉族，居民。被执行人李志秋，女，汉族，居民。申请执行人房圣海、韩纪芹、齐花、房洪菲与被执行人孙子刚、李志秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1065号民事判决书，被执行人孙子刚、李志秋应给付申请执行人欠款X9794.06元及利息；案件受理费X290元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人孙子刚、李志秋暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人房圣海、韩纪芹、齐花、房洪菲依据本院作出的（2015）费民初字第1065号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人房圣海、韩纪芹、齐花、房洪菲在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第1065号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月十六日书记员  姬升丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1229号罪犯岩亮，男，1989年1月19日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)保中刑初字第259号刑事判决，以被告人岩亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯岩亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯岩亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯岩亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执恢298号申请执行人辛东利，男，住隆化县。被执行人尚方，男，住丰宁县。申请执行人辛东利与被执行人尚方劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辛东利于2016年6月30日向本院提出执行申请，要求被执行人尚方履行给付0.7325万元的义务，本院于2016年6月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年6月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1764号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贺军二〇一六年六月三十日书记员  徐 瀛
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民终141号上诉人（原审原告）张蕾。委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王莺君。委托代理人张建国，系宁夏嘉思博商贸有限公司员工。被上诉人（原审被告）宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郭玮，该公司董事长。委托代理人张申芝，该公司法务。上诉人张蕾与被上诉人王莺君、宁夏逸家房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，因张蕾不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张蕾于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张蕾撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张蕾负担。审 判 长  李凤英代理审判员  罗卫江代理审判员  马 月二〇一六年六月二十七日书 记 员  叶敏娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初2888号之一原告武汉市融众投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦Ⅰ座50层。法定代表人陈艺萍，执行董事。委托代理人孙煜，武汉市融众投资担保有限公司法务经理。代理权限为一般授权。被告程时稳。被告马春香。被告程冰。被告象州广鑫矿业有限公司，住所地广西省象州县罗秀镇马担干谷岭。法定代表人郑玉堂。本院于2016年4月19日受理的原告武汉市融众投资担保有限公司诉被告程时稳、马春香、程冰、象州广鑫矿业有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉市融众投资担保有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市融众投资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市融众投资担保有限公司撤回起诉。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一六年六月二十三日书 记 员 汪锦锋
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异80号案外人:ＸＸ计,男,1952年2月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人:卢瑞颖,女,1956年9月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:安徽国宇置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王振国，该公司总经理。被执行人:淮北市亿佳房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王振国，该公司总经理。被执行人:王振国,男,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:王翠平,女,1971年6月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人卢瑞颖申请执行安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ计于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人ＸＸ计称，其所在社区进行城中村改造，2011年6月18日其与淮北市亿佳房地产开发有限公司签订《相山区三堤口办事处庆相桥社区朱东、朱西居民组城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》，约定回迁面积100平方米，并约定了安置费。请求人民法院解除土地使用权的查封。本院查明，本院于2016年5月23日以（2016）皖06执136号查封公告查封被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司名下财产（土地使用权）。本院认为,已登记的不动产，按照不动产登记来确定权利人。被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司系土地使用权人，案外人ＸＸ计所提供的协议不能证明其对土地拥有所有权，所提异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回案外人ＸＸ计的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 涛审判员 杨 勇审判员 徐建民二〇一六年六月二十七日书记员 徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初638号原告路银成，男，1962年8月23日出生。委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告路银成诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路银成及委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告路银成诉称，2015年1月23日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资35387元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费35387元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月23日，路银成前往阿尔及利亚从事建筑工作,路银成称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，路银成等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为路银成出具欠条“今欠到路银成1-6月份工资8000元整人民币（捌仟元整）、7-8月份工资27387元人民币（贰万柒仟叁佰捌拾柒元整），共计：35387元（叁万伍仟叁佰捌拾柒元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,虽然原告与天域公司签订劳务合同，但天域公司与鸿福顺公司法人同为袁长福，鸿福顺公司实际发放劳务费，且为原告出具欠发劳务费的欠条，现原告主张鸿福顺公司支付欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付路银成劳务费三万五千三百八十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终310号上诉人(原审被告)西安华南城有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道8号。法定代表人梁丽仪，该公司董事长。被上诉人(原审原告)吴士杰。上诉人不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1102号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人认为双方签订的《招商及定制改图协议书》第七条约定“涉及确切面积、具体交付标准及时间等问题，双方同意以签订的《商品房买卖合同》及相关文件为最终标准。”同时，上诉人公示的《商品房买卖合同》对争议的解决方式约定为向西安仲裁委员会提起仲裁。因此，本案应由原告向西安仲裁委员会提起仲裁。综上，请求撤销原审裁定，驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案双方签订的《招商及定制改图协议书》第七条约定“涉及确切面积、具体交付标准及时间等问题，双方同意以签订的《商品房买卖合同》及相关文件为最终标准”，但本案双方当事人随后并未签订《商品房买卖合同》，故所谓经过“公示”，但并未经对方当事人承诺的《商品房买卖合同》不能约束双方当事人。因本案涉案《招商及定制改图协议书》并未就主管和管辖作出任何约定，故本案应当适用法定管辖原则，因本案上诉人作为原审被告，其住所地在西安市灞桥区，则西安市灞桥区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年××月××日书 记 员  陈 菲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执340号申请执行人赵秀芝，女，1971年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼。被执行人王立海，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。本院在执行申请执行人赵秀芝申请执行被执行人王立海刑事附带民事一案，该案本金28000元、执行费320元。经查，被执行人暂无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  秦文胜执行员  翟志宇二〇一六年六月十二日书记员  李秀敏
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初591号原告安选仁，男。被告胡宏文，男。原告安选仁与被告胡宏文苹果买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后依法组成由审判员刘旭杰适用简易程序独任审理此案，书记员杨生斌担任记录。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤缺席。本案现已审理完毕。原告安选仁诉称，2012年10月25日被告购买了原告30000元的苹果。直至2014年1月29日被告向原告书写了欠条，约定月息为2分，于2014年3月底付清。后原告多次催要未果，诉至法院。要求：被告立即支付所欠原告果款30000元及约定利息。原告安选仁向本院提交以下证据予以证明:1、2012年10月份被告购买原告苹果后书写��入库单三张，2、2014年1月19日被告就所欠原告果款30000元书写的欠条。以上证据用于证明原告的诉讼请求。被告胡宏文缺席，亦未向法庭提交书面答辩意见。经本院庭审举证，对原告安选仁提交的1、2号证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。本院根据庭审笔录及对证据的认定查明以下法律事实：2012年10月25日被告向原告预交定金20000元，购买了原告价值50000元的苹果，并向原告出具了苹果入库单据。后原告向被告索要剩余的30000元，直至2014年1月29日被告向原告书写了30000元的欠条，约定月利率为2%，于2014年3月底付清。后原告多次催要未果，诉至法院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告购买原告苹果并向原告出示条据，双方之间形成苹果买卖合同关系，现原告要求被告支付剩余果款，被告应予清偿。并应按照约定的月利率2%承担该款自2014年1月19日起至清结之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判定如下:被告胡宏文于判决生效后立即支付所欠原告安选仁苹果款30000元，并按照约定的月利率2%承担该款自2014年1月19日起至清结之日止的利息。如果被告胡宏文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费950.00元，由被告胡宏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受���费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年六月二十四日书记员  杨生斌