wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪01刑终219号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，XX年XX月XX日出生于河南省新野县，汉族。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）刘某某，XX年XX月XX日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名李某乙，XX年XX月XX日出生于山东省临沭县，汉族。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人罗某、刘某某、李某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年12月11日作出（2015）浦刑初字第5125号刑事判决。原审被告人罗某、刘某某、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沙京出庭履行职务，三名上诉人均到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审查明：2015年7月16日凌晨至7月29日16时许、8月5日16时至8月7日8时许，被告人罗某、刘某某、李某甲伙同他人为替他人催讨债务，先后采用跟随、押带、轮流看管的方式，将被害人李某丙带至上海市嘉定区XX路XX弄XX号楼4层XX酒店、徐汇区XX路XX号XX酒店、闵行区XX路XX号XX大厦X号楼XX酒店、嘉定区XX路XX弄XX号楼2楼XX酒店、华泾公园、龙吴路华泾广场肯德基以及浦东新区XX镇XX路XX号肯德基内进行看管，限制其人身自由。期间，被告人罗某、刘某某、李某甲多次对被害人李某丙言语威胁、殴打，致其双上肢及右下肢软组织挫伤。经鉴定，被害人李某丙的伤势构成轻微伤。2015年8月7日，被告人罗某、刘某某、李某甲到案后均如实供述了上述犯罪事实。原审审理期间，被告人罗某、李某甲的家属各向法院预交了赔偿款人民币5,000元，共计人民币10,000元。原审认定上述事实的证据有：被害人李某丙的陈述、证人姜某某的证言、旅馆住宿查询、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、情况说明、案发经过等，被告人罗某、刘某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为：被告人罗某、刘某某、李某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，致1人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。罗某、刘某某、李某甲均能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人李某甲和罗某称：他们明知被害人报警，还留在原地，等候民警到来，所以应该是自首。上诉人刘某某称：他在得知李某甲、罗某被派出所民警带走后，即至派出所主动投案，并如实供述了犯罪事实，应该认定为自首。上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：上诉人李某甲与罗某属于被动投案，如实供述，所以不符合自首条件；上诉人刘某某到派出所是去打探消息，并非主动投案，所以也不成立自首。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，且诉讼程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定的三名上诉人非法拘禁的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予确认。另查明：2015年8月7日8时许，李某丙报警称，其在浦东新区XX镇XX路XX号肯德基内被人控制。民警接报后至上述地址将李某甲和罗某抓获，到案后两人均如实供述了非法拘禁李某丙的犯罪事实。刘某某闻讯后，于同日10时许主动至派出所，并向民警供认了其非法拘禁李某丙的犯罪事实。上述事实有公安机关出具的情况说明、案发经过、相关询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某、刘某某、李某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，致1人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人李某甲和罗某称他们在明知被害人报警的情况下，仍然留在原地等候民警处置，因此构成自首的上诉意见，与事实不符，不予采信。检察机关驳回上诉人罗某、李某甲上诉的出庭意见正确，予以采纳。上诉人刘某某闻讯后主动至派出所，并如实供述了其拘禁被害人的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚，上诉人刘某某的上诉意见予以采纳。上诉人李某甲、罗某到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、驳回上诉人罗某、李某甲上诉，维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5125号刑事判决第一项、第三项，即“被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月”；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5125号刑事判决第二项，即“被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月”；三、上诉人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年7月6日止。）本判决为终审判决。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年六月十六日书 记 员 陈 霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初935号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告李兴才。被告高得彩。被告张光学。被告王成双。被告张明良。被告刘红英。被告张敬平。被告陈淑英。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告李兴才、高得彩、张光学、王成双、张明良、刘红英、张敬平、陈淑英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1592.48元，减半收取796.24元，由原告负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹 琪
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书2016鲁17执异20号异议人（案外人）：高霞。申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人：李信强，该董事长。委托代理人：乔广松，山东律师事务所律师。被执行人：山东单县湖西房地产有限公司。法定代表人：丁有星，该董事长。委托代理人：张新强，山东律师事务所律师。本院在执行山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建集团公司）申请执行山东单县湖西房地产有限公司（以下简称湖西房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高霞于2016年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查。现已审查终结。高霞提出异议称，本院在执行中查封了登记在湖西房地产公司名下的房产一宗，其中A3-E011号房产（以下简称案涉房产）系高霞的财产。在案涉房产被查封前，高霞已与湖西房地产公司签订《商品房买卖合同》，付清全款，案涉房产亦实际交付。请求本院中止对案涉房产的执行并解除查封。菏建集团公司答辩称，其申请本院查封案涉房产前已到单县房产管理局（以下简称单县房管局）进行过查询，本院执行人员亦进行了查询，案涉房产没有办理网签备案，本院的执行措施并无不当，请求驳回异议。湖西房地产公司答辩称，异议人所述属实，要求合理，请求法院依法裁决。本院查明，本院在执行菏建集团公司申请执行湖西房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月14日作出（2015）菏执字第107-2号执行裁定，查封了登记在湖西房地产公司名下的一宗房产，其中包括案涉房产。听证中，高霞提交了以下证据：一、编号为HXCF01007、签订日期为2010年12月7日的《商品房买卖合同》两份[该两份合同第14页均加盖有“单县商品房预（销）售合同登记备案专用章”]，拟证明在本院查封之前，其与湖西房地产公司就案涉房产已签订了买卖合同，约定湖西房地产公司将案涉房产以每平方米4823.43元的价格卖给高霞，总价款为134815元；二、现金缴款单三张及湖西房地产公司出具的收款收据一张，湖西房地产公司于2010年12月5日出具的代收契税收据一张，拟证明高霞已按合同约定付清了房款，并依法缴纳了契税。菏建集团公司对以上证据质证认为，对两份合同真实性有异议，异议人不可能持有两份合同；对现金缴款单和收款收据有异议，三张缴款单显示缴款总额为134815元，其中一张缴款日期为2010年12月23日，但湖西房地产公司出具的收款收据显示2010年12月5日该公司即收到了134815元，明显自相矛盾。湖西房地产公司对以上证据无异议。听证中，高霞称，因湖西房地产公司一直推诿导致至今未能办理产权证书。湖西房地产公司亦称因一些备案手续没有完备，故导致没有给业主办理房产证。听证结束后，高霞又提交了以下证据：一、单县房管局于2016年6月16日出具的证明一份，该证明载明：“山东单县湖西房地产有限公司开发的财富广场，A3-E011高霞等壹拾伍人购房合同系手工签署备案，后实行网上办公，开发公司没有及时进行网上合同补录，故无法在网签合同备案系统中查询到上述房屋购房合同信息。”拟证明听证中提交的合同已在单县房管局进行了登记备案；二、签订时间为2010年12月7日的《委托经营管理合同》一份、中国农业银行股份有限公司单县开发区支行出具的银行卡交易明细清单两份、网上银行转账记录一份，拟证明湖西房地产公司已将案涉房产交付给高霞，高霞委托单县湖西财富广场经营管理有限公司（以下简称湖西管理公司）代为经营管理，湖西管理公司于2014年10月21日和2016年5月11日两次向高霞支付了返租款；三、湖西房地产公司于2016年6月20日出具的证明一份，拟证明高霞于2010年12月5日以现金方式向湖西房地产公司交纳了134815元房款，之后湖西房地产公司以高霞的名义分三次将购房款存入该公司的账户，高霞在听证中所提交的收款收据和现金存单并不矛盾。菏建集团公司与湖西房地产公司对以上证据均无异议。菏建集团公司与湖西房地产公司均未提交证据。2016年6月8日，本院对案涉房产进行了现场勘验，高霞依据图纸对案涉房产进行了指证，并称案涉房产与相邻其它房产由湖西管理公司一并出租使用，湖西管理公司按合同应分四次支付其两年的返租款，实际只支付了两次。本院认为，本案审查的重点是高霞就案涉房产提出排除执行的异议有无事实根据和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据对现有证据形式上的审查及本院勘验情况，在本院查封之前，高霞与湖西房地产公司已就案涉房产签订了《商品房买卖合同》，已支付全部房款并实际占有了案涉房产，未办理案涉房产过户登记并非高霞自身原因所致，且案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了预售登记备案，高霞异议应予支持。综上，高霞异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：中止对单县湖西财富广场A3-E011号房产的执行。如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  赵国华二〇一六年六月二十三日书记员  文广源
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初4704号原告司有，农民。委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。代表人刘小沛，总经理。委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。原告司有与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫小竣、被告委托代理人甄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月6日，原告向被告投保的津A、津B挂号机动车发生交通事故。要求被告赔偿原告保险金95653元。被告辩称，原告的津A、津B挂号机动车已向被告投保，且事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月20日，原告将其所有的津A、津B挂号机动车以天津浩之航国际货运代理有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。津A号机动车的合同约定：车辆损失险保险金额为220000元，不计免赔率；保险期间自2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止。津B挂号机动车的合同约定：车辆损失险保险金额为90000元，不计免赔率；保险期间自2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止。2015年12月6日，在G6高速公路（北幅）475公里500米处，王福营驾驶津A、津B挂号机动车与张丙霞驾驶的蒙J号机动车发生交通事故。内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定，张丙霞负事故全部责任，王福营无事故责任。此交通事故，造成原告津A号机动车损失20648元，津B挂号机动车损失58505元，支付公估费5500元，施救费11000元，经济损失合计95653元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。上述事实，有以下证据证明：1、被告为原告出具的津A、津B挂号机动车辆商业保险单（正本）复印件各1份；2、内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、津A、津B挂号机动车行驶证复印件各1份；4、王福营的机动车驾驶证复印件、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；5、天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书2份；6、施救费发票1份；7、公估费发票1份；9、天津浩之航国际货运代理有限公司出具的赔偿权益确认书2份；10、原、被告双方的陈述。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津A号机动车损失20648元，津B挂号机动车损失58505元，属于保险标的的损失，被告理应赔偿；原告支付公估费5500元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担；原告支付施救费11000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担。综上，原告要求被告赔偿保险金95653元，未超过双方约定的赔偿限额，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告司有保险金95653元，于本判决生效之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元（已减半），由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一六年六月二十日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1421民初1363号原告肖玉英，女，生于1977年4月3日，汉族。委托代理人游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告金冠忠，男，生于1969年10月16日，汉族。被告张琴，女，生于1981年6月25日，汉族。原告肖玉英与被告金冠忠、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员叶晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖玉英的委托代理人游碧勇，被告金冠忠到庭参加了诉讼，被告张琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖玉英诉称，被告金冠忠与原告表妹系干亲家，2012年11月，通过原告表妹介绍认识被告金冠忠，因原告在平安保险公司上班，被告金冠忠的车辆要购买保险，双方交往频繁。后来被告金冠忠得知原告卖掉了房子，因二被告差别人的资金，从2012年12月起，被告金冠忠陆续向原告借款，被告于2014年4月28日出具了《借条》一张，载明共向原告借款290000元。2014年9月、10月被告分别归还了原告共计100000元，截止2014年4月28日二被告共向原告借款352000元，剩余的252000元，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，二被告系夫妻关系，被告张琴应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，遂具状诉来人民法院，请求依法判令：1.被告金冠忠、张琴共同偿还原告借款本金252000元及逾期利息（自2016年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告金冠忠辩称：1.自己和原告是朋友关系，通过买车辆保险认识的；2.双方不是单纯的借贷关系，应该是合作关系，自己在运作些小工程，原告借钱给自己也是希望在自己运作的工程当中销售工程险；3.2014年4月28日的《借条》是自己亲自签名捺印的，认可借款总金额为290000元，借来运作工程项目，2014年归还了100000元，还剩余190000元愿意分期偿还；4.原告提出的银行流水都是2014年4月28日前产生的只能证明发生了业务关系，不能证明是民间借贷，《借条》出具以前的借款已经由双方确认为290000元并以《借条》为证，因此原告主张借款总金额为352000元不予认可；5.这个事情与张琴无关，自己承担还款责任，张琴因为收到法院诉状副本才知道这件事情，第二天就和自己协议离婚。被告张琴未提出答辩。经审理查明，原告与被告金冠忠系朋友关系。被告金冠忠因运作工程缺乏资金，自2013年起陆续向原告肖玉英借款，原告通过银行转款等形式借款给了被告金冠忠。2014年4月28日，原告提出一张由自己书写的《借条》交给被告，主文部分载明：“借条，今金冠忠（身份证号511121196910162953）借到肖玉英（身份证号511121197704034429）人民币现金290000元（大写贰拾玖万元整）。”被告金冠忠在该《借条》上签名捺印予以确认。2014年9月27日和2014年10月28日，被告金冠忠分别以银行转账的支付形式归还了原告借款共计100000元。对于剩余的款项，原告认为被告至今尚欠原告借款252000元，经多次催讨，被告仍未履行还款义务。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告为维护自身权益，遂具状诉来本院，提出上述诉请。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2011年8月29日办理结婚登记手续，于2016年4月20日办理离婚手续。上述事实，有原告、被告金冠忠的当庭陈述、借条、银行对账单、转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚证复印件等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告金冠忠因运作工程向原告借款，原告与被告金冠忠借贷关系明确。因双方未约定还款时间，经原告催讨后，被告未能在合理的时间内归还借款，酿成诉争，应承担全部责任。关于借款总金额的争议，原告虽然主张借款总金额为352000元，但从其提供的证据中，无法证明产生了352000元的借款资金，且银行对账单中的所发生的每笔转款金额均是2014年4月28日前产生的，而《借条》出具后，双方均认可没有再发生借贷关系，被告金冠忠也不认可原告对于借款总金额的主张，本院对原告主张借款金额为352000元的诉称不予采信，因双方均认可2014年4月28日出具的《借条》的真实性，而《借条》产生于原告提供的每笔借款金额后，且原告本人书写的金额为290000元，该《借条》是双方对2014年4月28日之前的债权债务关系的一次确认，扣除双方认可的被告金冠忠已归还的100000元，被告金冠忠现尚欠原告借款应为190000元。被告金冠忠至今尚未归还借款，原告主张按起诉之日起按银行同类贷款利率计算本金逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张被告张琴对该笔债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金冠忠、张琴在本判决生效之日起十日内归还原告肖玉英借款本金190000元及利息（利息计算方式：自2016年4月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息至借款本金付清之日止）；二、驳回原告肖玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1270元，由原告肖玉英承担312元，被告金冠忠、张琴承担958元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  叶晓东二〇一六年六月十六日书记员  胡思慧
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民特14号申请人：王国成。被申请人：陈明。申请人王国成于2016年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员孙美华进行了审查。申请人王国成称：2014年5月5日，被申请人向申请人借款5万元，并向申请人出具借条一份，约定借期3个月，自2014年5月5日起至2014年8月4日，利息按中国银行同期贷款利率的四倍，每月支付一次。被申请人为此还与申请人签订《借款抵押协议书》，按约定借款数额、借期、利率外，还约定被申请人以位于湖州市建设路97号301室被申请人名下房屋为借款抵押担保，双方就该协议书在湖州市南太湖公证处进行了公证，湖州市南太湖公证处以（2014）浙湖南证经字第387号公证书确认该协议书的真实性、合法性，双方又到湖州市房产管理中心办理了房屋抵押权设立登记。申请人于当日向被申请人按约定向共同借款人陈荣华账户汇入20万元（其中5万元出借给陈明），次日房产管理中心出具了湖州市第110205796号房屋他项权利证书。被申请人借款后从未支付利息，到期后亦未归还本金，现申请人为维护自身合法权益，请求法院依法裁定:1、请求对被申请人陈明名下的抵押财产（坐落于湖州市建设路97号301室，湖房权证湖州市字第号、国有土地湖土国用（2013）第013956号）进行变卖、拍卖或者变卖价款由申请人在被申请人担保范围内优先偿还（借款本金50000元，支付利息24000元（按月息2分暂自2014年5月5日计算至2016年5月25日，并算至实际清偿之日））；2、由被申请人承担本案申请费用。本院经审查后认为，申请人与被申请人签订的《借款抵押协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。申请人依约发放借款后，被申请人未按约还款，应承担相应的还款责任。现申请人请求对被申请人提供的抵押物进行变卖或拍卖，申请人对所得价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈明名下坐落于湖州市建设路97号301室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王国成对变价后所得价款在借款本金5万元及利息24000元(暂自2014年5月5日计算至2016年5月25日，2016年5月26日之后的利息按本金5万元，月息2分支付至借款实际清偿之日止）的范围内按照抵押顺序，享有优先受偿权。本案申请费减半收取413元，由被申请人陈明负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙美华二〇一六年六月二十三日书记员  慎莲君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112财保15号申请人金仁忠，男，1963年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被申请人解卫东，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。本院受理的申请人金仁忠与被申请人解卫东因仲裁程序中的财产保全案，申请人金仁忠向上海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人解卫东的银行存款人民币148,000元或查封、扣押其��应价值的财产。上海仲裁委员会于2016年6月6日将该申请提交本院。申请人金仁忠、案外人金韦、姜玉娥自愿以其名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。本院认为，申请人金仁忠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人解卫东的银行存款人民币148,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人金仁忠、担保人金韦、姜玉娥名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案申请费人民币5000元由申请人金仁忠负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复���一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟成二〇一六年六月七日书记员  李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、���结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初868号原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人焦义，义县农村信用联社理事长。委托代理人张成久，男，满族，1973年12月25日出生，住义县义州镇站前街地税局住宅1—****号。被告张某某，男，满族，1961年5月25日出生，住义县。被告魏某某，女，蒙古族，1957年7月2日出生，住义县。原告义县农村信用合作联社诉被告张某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告义县农村信用合作联社于2016年6月21日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取900元由原告负担。审判员  王明玉二〇一六年六月二十一日书记员  刘玉辉
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2386号上诉人（原审被告）：高金环。委托代理人：徐利生(系上诉人丈夫)。被上诉人（原审原告）：唐山市美帮物业服务有限公司。法定代表人：刘海龙，该公司总经理。委托代理人：冷松宇，该公司客服经理。委托代理人：刘洁，该公司客服主管。上诉人高金环因物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告高金环系居住在唐山市路北区尚座小区105楼3门301室的业主，2009年4月24日，原告美帮物业与被告签订了一份“军安里.尚座花园前期物业管理服务合同”，该合同对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任及其他事项都做了约定，其中第三章、物业管理服务费用，第五条规定“……物业管理服务费收费标准（按建筑面积计算）：小高层：1.5元/月.平米。”第六章违约责任第二十一条规定：“……乙方（美帮物业）的管理服务达不到本合同约定的服务内容与质量标准的，甲方有权要求乙方限期改正”;第二十二条：甲方（被告）违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业管理费的，……按欠费总额每日万分之五的标准向乙方（原告）支付滞纳金”。被告高金环自2011年第三季度至2014年第四季度共欠原告物业费8810.62元，滞纳金2211.55元，合计11022.17元。一审法院认为：原、被告双方签订的物业管理服务合同，合法有效。被告答辩所说或没有证据或证据不足以证实，本院不予采信。被告接受了原告的服务，应交纳物业费，未按时交纳，也应给付滞纳金。对原告的诉请，本院予以支持。遂判决：被告高金环于本判决生效后五日内给付原告唐山市美帮物业服务有限公司物业费8810.62元，滞纳金2211.55元，合计11022.17元。案件受理费76元，由被告高金环负担。判后，高金环不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。1、一审判决认为，原、被告双方签订的物业管理服务合同合法有效错误。（1）、上诉人认为，认定前期物业服务合同合法有效的前题标准就是开发商是否根据住建部《前期物业服务招投标管理暂行办法》，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业管理企业。一审法官没有查清唐山市美邦物业服务有限公司是否为开发单位通过招标的形式选定的前期物业服务企业为尚座小区居民服务的事实而妄下论断。（2）、上诉人被迫签订的该合同，不签字物业就不给钥匙，显然该合同的签定违背了当事人的意愿。（3）、合同第六章第二十一条免除了物业服务企业责任，而第二十二条加重了业主责任，这两条很明显显失公平。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若千问题的解释》也应该认定上述两条款无效。2、一审判决认为被告接受了原告的服务，应交纳物业费，未按时交纳，也应给付滞纳金错误。上诉人认为自从2011年发现自家承重墙体（主体结构）有裂缝，多次找物业说明情况要求维修未果。最后又去找物业说明如果一个星期内不修理上诉人就认为被上诉人不履行合同，物业服务合同终止。自从口头约定合同解除后物业公司就没有再要过物业费。且也超过了两年的诉讼时效期。3、物业公司未履行合同约定服务，违约在先。房产证下来后，物业一直没有告诉我；物业在小区内私装铁桩影响业主通行；105楼地下室一直漏水，物业不给修理；未经业主同意，私自将规划绿地改建停车位；物业不让联通进入小区；该小区保安经理支使保安砸业主的汽车；我家汽车在小区内发生多次被撞事件；保安在我开车回家时对我进行拦截阻挠；我家门口卫生没人打扫；休息时间有装修噪音扰民；未经业主同意，物业将小区的公共部分区域租给他人；由于下雨，电梯井进水，电梯电机烧毁，物业骗取大修基金换电机；105楼电梯自从入住到现今从来不保养、检修；我家跳闸停电物业不给合闸。被上诉人唐山市美帮物业服务有限公司答辩称：上诉人至今拖欠物业费为12586.6元，违约金为4060.24元。被上诉人是经过政府备案的，合同属于有效的，而且其他业主都已经签订了物业服务合同。上诉人所称的承重墙问题，是由于温差和装修导致的，如果真的是质量问题，也应该是开发商的问题，与物业无关。房产证不是我方扣发的，是代开发商发的。关于路档的问题，是为了维持停车的秩序，可以随时打开，不影响消防，大多数业主都是同意的。上诉人所称地下室漏水的问题，被上诉人一直在维修，维修难度比较大，但是一直也有改善，被上诉人是严格按照大修基金的申报手续，有电梯的不合格报告。关于电梯不保养的问题，被上诉人有电梯保养记录，质监部门也有每年的质检记录。关于联通光纤的问题，我们小区用的是联通宽带，至于是否能够达到相关兆数，我方无权干涉。上诉人所称的砸业主车的事情，被上诉人没有主动去做过，上诉人称家里多次被盗，被上诉人处没有登记。上诉人所称开车不让回家的问题，如果没有特殊情况，车是不让往园区里面停的。关于没人打扫门口卫生的问题，被上诉人有专门的保洁人员，每天都有人员打扫，105楼西侧的垃圾点主要是一些装修垃圾，我方都会及时清理。关于装修时影响休息的问题，被上诉人与业主都签订了装修须知，如果违反规定的话，被上诉人也会上门告知业主不要在休息的时间装修。超市和幼儿园是属于开发商的资产，与物业无关。关于跳闸物业不管的问题，被上诉人已经将供电的部分交给了供电局，是有供电局的人员合闸。被上诉人只负责公共部分的服务，不负责户内服务。综上，请二审法院驳回上诉并维持原判。二审诉讼中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人高金环主张与被上诉人唐山市美帮物业服务有限公司于2009年4月24日签订的《军安里·尚座花园前期物业管理服务合同》系违背其愿意签订，因高金环未提交充足证据予以证实，故其该项主张理据不足，本院不予支持。高金环主张该合同第六章第二十一条免除了物业服务企业责任、第二十二条加重了业主责任，应依法认定无效，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，该主张理据不足，本院不予支持。因双方当事人签订的合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于确认物业服务合同无效的规定，且该合同已实际履行至2011年第二季度，故原审法院认定该物业服务合同合法有效并无不妥。上诉人主张“原审判决认定物业管理服务合同合法有效错误”，本院不予支持。因高金环主张物业服务合同解除并不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，唐山市美帮物业服务有限公司于2014年12月27日发函催缴欠费，故上诉人主张“物业服务合同终止、本案已超诉讼时效”理据不足，本院不予支持。因高金环未能提交充足证据证实唐山市美帮物业服务有限公司未按合同约定履行服务义务，同时物业公司服务瑕疵并不能成为业主不交纳物业费的理由，故原审判决高金环承担给付物业费及滞纳金并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费76元，由上诉人高金环负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建波代理审判员  许永委代理审判员  苗会新二〇一六年六月十三日书 记 员  王 玫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1441号罪犯卢杰，男，1987年1月25日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2011年12月2日作出（2011）魏刑初字第448号刑事判决，认定卢杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年5月12日起至2017年11月11日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对卢杰减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯卢杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年4月18日凌晨2时许，卢杰伙同他人预谋后，持仿真枪、单刃折叠刀蒙面进入某快捷宾馆一楼大厅内，抢走现金3540元，价值134元手机一部，并将监控用的电脑主机拆下和两部对讲机拿走丢弃河内。被损害物品价值12476元。该犯系主犯，案发后认罪态度较好。罪犯卢杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、6月、11月获得表扬，2015年3月、8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2015年2月获得监狱级改造积极分子。2015年7月交纳罚金5000元。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢杰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓真
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1016号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈某乙（曾用名陈某甲），农民。因本案于2016年4月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月24日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）950号起诉书指控被告人陈某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月17日凌晨，被告人陈某乙酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车途经本市城东街道莘塘村老钢铁厂5号前路段，碰撞了吴某占道停放在路边的辽A×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的交通事故。经抽血检测鉴定，被告人陈某乙血液中酒精含量为266mg/100ml。经认定，被告人陈某乙负本次事故主要责任。事故发生后,被告人陈某乙明知他人电话报警,仍留在现场等待处理。被告人陈某乙主动投案，并如实供述其涉案事实。后赔偿给被害人各项经济损失人民币2万元。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某乙的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人顾某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，强制措施凭证，车辆信息，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某乙案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志斌二〇一六年六月二十四日书记员  阮家声
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执7号申请执行人：王���某。被执行人：付某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人付某某买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人付某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人付某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00496号民事调解书本次执行程序。如申请执行人王某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年六月十四日书记员  宋春生
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终604号上诉人（原审被告）綦振坤。被上诉人（原审原告）于少强。被上诉人（原审原告）李景明。被上诉人（原审原告）李鑫。被上诉人（原审原告）孟海虎。被上诉人（原审原告）赵宇。被上诉人（原审原告）徐海涛。被上诉人（原审原告）崔明茂。上诉人綦振坤因与于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第99号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂因公路货物运输合同纠纷将綦振坤诉至青岛市黄岛区人民法院，请求依法判令綦振坤支付所欠款项9万元及利息并承担诉讼费用。于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂在诉状中写明的事实与理由是：七原告自2015年8月开始为綦振坤实施运输，綦振坤要求原告开自己的车到内蒙古拉货，綦振坤欠原告9万元，并于2015年8月31日写下《欠条》一张予以确认。为保护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。綦振坤在原审提交答辩状期间内，提出管辖权异议申请称，根据法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输始发地、目的地在内蒙古，綦振坤住所地在平度市，青岛市黄岛区人民法院对本案没有管辖权，本案应由平度市人民法院管辖。原审法院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据相关民事法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告向该院提交由被告出具的欠条复印件一份并出示原件，证明本案争议标的是给付货币，该院予以认可。本案原告为接受货币一方，原告于少强向原审法院提交由青岛市黄岛区西南街道办事处江山北路社区居民委员会出具的《证明》一份，证明其经常居住地位于青岛市黄岛区，故，原审法院对本案有管辖权。裁定：驳回綦振坤提出的管辖权异议。綦振坤不服原审裁定向本院提起上诉，上诉理由与原审中提出的管辖权异议理由相同，认为本案应由平度市人民法院管辖。本院经审查认为，根据于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据原告在原审诉状中陈述的事实理由和提供的证据显示，涉案运输始发地、目的地均在内蒙古境内，上诉人綦振坤即原审被告住所地在平度市，青岛市黄岛区人民法院对本案没有管辖权，本案应由平度市人民法院管辖。原裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第99号民事裁定；二、本案移送平度市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年六月一日书记员  张雪平
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初88号公诉机关柘城县人民检察院。被告人杨某甲，男，1983年12月7日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，被告人杨某甲于2015年8月18日被抓获，临时羁押于北京市公安局西城区看守所；于2015年8月21日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年9月17日被柘城县公安局取保候审。辩护人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人周慧峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月23日早7时许，被告人杨某甲家与本村村民杨某戊成家因宅基地纠纷引起撕打，在撕打过程中，被告人杨某甲及其哥杨某乙（另案处理）将杨某戊成打伤，经柘城县公安司法鉴定中心鉴定杨某戊成的伤情构成轻伤一级。另查明，本案在审理过程中，被害人杨某戊成、高某、杨某乙向本院提起附带民事诉讼。后经调解，被告人杨某甲与被害人杨某戊成达成赔偿协议，被告人杨某甲赔偿被害人杨某戊成45000元，被害人杨某戊成对被告人杨某甲表示谅解，不再追究被告人杨某甲法律责任。被害人杨某戊成、高某、杨某乙于2016年6月1日向本院申请撤诉。上述事实，被告人杨某甲在庭审后悔过并对犯罪事实予以供认，并有被害人杨某戊成、高某陈述，同案犯杨某乙供述，证人杨某丙、杨某乙、鲍某、杨某丁证言，鉴定意见书，协议书、谅解书，相关书证及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲伙同杨某乙故意伤害他人身体，致使被害人杨某戊成腰部损伤，经鉴定杨某戊成构成轻伤一级，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲庭审后认罪，并对被害人杨某戊成进行赔偿，取得了被害人杨某戊成的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹卫东审 判 员  祖丽丽人民陪审员  刘运娥二〇一六年六月二日书 记 员  刘婷婷
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1539号原告陈桂莲。委托代理人成和平，湖南河清律师事务所律师。被告宁乡县历经铺街道新宝塔村民委员会（原宁乡县历经铺乡新宝塔村民委员会）。代表人徐超，该村村主任。委托代理人赵喜乔，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。原告陈桂莲与被告宁乡县历经铺街道新宝塔村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由助理审判员李慧芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂莲及其委托代理人成和平、被告代表人徐超及其委托代理人赵喜乔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂莲诉称：原告与被告村民徐家玉于1995年**月开始同居生活，2003年*月**日在宁乡县***乡人民政府登记结婚，没有共同生育小孩。2015年元月，因城市建设需要，徐家玉房屋被征收，应得补偿款51.2万元，而被告利用该补偿款从其账户支出的便利，迫使严艳山、邹小平与其达成协议，预留15万元由被告进行管理等，该协议没有原告的签字，未经原告同意，侵犯原告合法权益。另徐家玉于2016年2月去世，原告作为配偶是其唯一合法继承人，对被告保管的15万元应合法继承取得。原告据此诉至法院，请求判决：1、被告返还原告房屋拆迁补偿款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告宁乡县历经铺街道新宝塔村民委员会辩称：请求驳回原告全部诉讼请求：1、徐家玉的房屋系1969年8月修建，原告与徐家玉结婚时间为1995年**月，房屋系婚前财产，原告无权分割；2015年徐家玉房屋拆迁时共获得拆迁款51.2万元，对于该笔款项的分配、扶养问题，当时村委会与其合法继承人签订了《人民调解协议书》，根据《人民调解法》第31条规定，该调解协议具有法律约束力；2、徐家玉在享受“五保”待遇前由村委会为其申报最低生活标准保障，自2003年徐家玉60岁后村委会为其申报了“五保”待遇，领取了养老金，15年来村委会为其投入了人力、物力和财力，根据《继承法》的相关规定，有扶养协议的按协议处理原则，村委会有权分配遗产继承权；3、原告以其未签字为由主张调解协议无效缺乏法律依据，因当时徐家玉老人神志清醒，本人同意签字确认是真实意思表达，不需要其配偶签字确认，该扶养协议合法有效，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条规定，村委会有权扣回五保费，故可扣留15万元。经审理查明：徐加玉（又名徐家玉）为被告村村民，被告为其申报了最低生活保障和“五保”待遇，系该村五保户。2003年*月**日，原告陈桂莲与被告所在村村民徐加玉结婚，婚后没有共同生育小孩。2015年1月，因城市建设需要，徐加玉房屋被征收拆迁，获得拆迁补偿款51.2万元。2015年2月6日，在宁乡县历经铺乡人民调解委员会组织下，被告与严艳山（系原告陈桂莲之女）、邹小平（系原告陈桂莲女婿）、徐加玉达成调解协议：“1、徐家玉房屋拆迁后，徐家玉、陈桂莲夫妇与陈桂莲女儿严艳山夫妇一家共同生活，由严艳山夫妇照顾徐家玉、陈桂莲二人；2、徐家玉房屋征收拆迁款共计51.2万元整，根据国家法律规定和政策规定，预留15万元由新宝塔村村委会进行管理，徐家玉老人活到90岁后，新宝塔村村委会再支付该笔款项，否则该笔款项由新宝塔村委会处置，剩余36.2万元归徐家玉、陈桂莲夫妇二人；3、徐家玉老人享受的国家五保户老人待遇继续由新宝塔村委会负责；4、本协议为一揽子协议，双方当事人签字生效。”2016年2月15日，徐加玉去世。原告要求被告返还15万元征地拆迁款而引发诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、常住人口信息、结婚证、人民调解协议书、火化证明、宁乡县社会救助局证明、领据、发货单等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告应否返还原告房屋拆迁补偿款15万元。1、根据百科解释，所谓五保，是指我国农村对无劳动能力、生活无保障的成员实行的社会救助，即保吃、保穿、保医、保住、保葬五个方面；农村五保供养，是我国农村依照《农村五保供养工作条例》对丧失劳动能力和生活没有依靠的老、弱、孤、寡、残的农民实行保吃、保穿、保住、保医、保葬的一种社会救助制度。根据《农村五保供养工作条例》规定，五保内容为：供给粮油和燃料、供给服装、被褥等用品和零用钱、提供符合基本条件的住房、及时治疗疾病，对生活不能自理者有人照料、妥善办理丧葬事宜等。对于五保供养的形式，有集中供养和分散供养，实行分散供养的，应当由乡镇政府或农村集体经济组织、受委托的扶养人和五保对象三方签订五保供养协议。本案中，徐加玉为五保户，自满60岁起一直享受五保待遇。2、关于调解协议书的效力问题。本案中，徐加玉的房子系自建房屋，属于夫妻婚前财产，被告提供的关于房屋修缮的证据证明了被告对徐加玉的房屋进行了维修，并不能证明被告修建了徐加玉的房屋，故对于徐加玉征收房屋的拆迁款除掉人头部分应属于其个人财产，庭审中，被告认为属于原告人头的部分约为12万元，原告表示认可。对于拆迁后签订的《人民调解协议书》，庭审中双方均认为徐加玉当时头脑清晰、能正确表达自己的意思，本院认为，该份调解协议书是签字双方真实的意思表示，也是徐加玉对于房屋拆除后采取分散供养方式的选择，是真实合法有效的。原告辩称该份协议书没有原告的签字，同时原告认为严艳山、邹小平是受胁迫签字，庭审中，严艳山和邹小平均未表示受胁迫的意思，而且原告是否签字不影响徐加玉要求采取分散供养的方式选择，也即不影响该份调解协议书的效力。3、关于调解协议中第二条“徐家玉房屋征收拆迁款共计51.2万元整，根据国家法律规定和政策规定，预留15万元由新宝塔村村委会进行管理，徐家玉老人活到90岁后，新宝塔村村委会再支付该笔款项，否则该笔款项由新宝塔村委会处置……”协议中该笔款项由新宝塔村委会处置，并不代表由新宝塔村委会所有。而是根据徐家玉的将来需要照顾护理期限的不确定情况，为确保五保老人的晚年生活更有保障，由新宝塔村委会代为管理和处置的约定。结合本案的实际情况，根据公平原则，为维护社会和谐稳定，本院酌情认定15万元拆迁款，其中7.5万元拆迁款由新宝塔村村委会所有，以回扣村上支付的“五保费用”，7.5万元拆迁款由原告陈桂莲所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：被告宁乡县历经铺街道新宝塔村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告陈桂莲75000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈桂莲负担825元，被告宁乡县历经铺街道新宝塔村民委员会负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  李慧芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》55．集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1104号被执行人：韩先财。本院在执行韩先财追缴罚金一案中，因经查未发现被执行人有供执行人的财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年六月十六日书记员  杨琪瑶
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初1970号原告赵某甲，农民。委托代理人孙玉路，河北天宏律师事务所律师。被告柳某甲，农民。被告王某甲，农民。原告赵某甲为与被告柳某甲、王某甲民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人孙玉路到庭参加了诉讼，被告柳某甲、王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，2015年1月23日，原告与被告达成借款意向，由原告向被告柳某甲提供借款45000元，借期10个月，被告柳某甲分期偿还，即从被告柳某甲借款日的次月起，每月22日18时前归还4500元，直至还清。双方于当日签订了借款合同，为保证借款能如约归还原告，被告王某甲作为担保人在合同书上签了名。目前被告仅归还原告借款9000元，剩余借款久拖不还。故原告依法起诉，请求法院依法判决二被告给付原告借款36000元。原告为支持其主张，提交以下证据：1号证据，与原件核对无异的原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份情况；2号证据，与原件核对无异的原、被告签字的借款合同复印件及被告签字的收条复印件，欲证明被告柳某甲由被告王某甲担保从原告处借款45000元的事实。被告柳某甲未予答辩，亦未提交证据。被告王某甲未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年1月23日，被告柳某甲向原告赵某甲借款45000元，借款期限10个月，被告柳某甲分期偿还，即从被告柳某甲借款日的次月起，每月22日18时前还款4500元，还清为止。双方于当日签订了借款合同，被告王某甲作为连带责任保证人在借款合同上签了名，双方未约定担保期限。还款期限逾期后，原告向二被告多次催要，二被告仅还款9000元，剩余36000元，至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的与原件核对无异的原、被告身份证复印件、原、被告签字的借款合同复印件及被告签字的收条复印件等证据在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告柳某甲、王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告柳某甲由被告王某甲担保从原告处借款45000元，至今尚有36000元未还，事实清楚，证据充分，被告柳某甲应按约定还款，被告王某甲作为连带责任保证人，对偿还上述借款负连带清偿责任，故原告要求二被告给付借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳某甲偿还原告赵某甲借款36000元，判决生效后十日内付清；二、被告王某甲对偿还上述借款负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  董晓波二〇一六年六月十七日书记员  李 烨
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初917号原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人：胡绪波，该公司经理。被告：刘永和，男，1951年12月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼街道。委托代理人：张立勇（系被告女婿），男，1977年7月8日出生，汉族，盘锦市大洼区土地储备管理中心干部，住盘锦市大洼区大洼街道。原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告刘永和物业服务合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人胡绪波，被告的委托代理人张立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦万丰物业管理有限公司诉称：原告于2003年7月2日成立，直接服务于兴华苑小区。2003年7月30日，原告与开发商盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同书》，合同约定住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取物业费。被告在2012年前购买兴华苑小区24号楼1单元302室，从2012年至今一直未交纳物业费。原告采取各种措施催缴无果。无奈原告诉至法院，请求判令被告给付2012年至2014年的物业费867元及滞纳金172元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘永和辩称：1、此案超过诉讼时效。2、原告违背《物业管理条例》。原告只有尽到物业服务义务才能收取物业费，仅凭物业管理委托合同不能作为其收费的依据。3、原告管理混乱，卫生不及时打扫，垃圾不及时清理，车辆乱停乱放，公共设施无人维护，小区杂草丛生，道路坑洼不平，保安未尽责任。4、对原告收费依据和收取滞纳金有异议。经审理查明：2012年前被告购买并入住大洼街道兴华苑小区24号楼1单元302室，房屋面积为80.33平方米。2007年7月30日，原告与开发商盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订了物业管理委托合同书，该合同约定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，将逾期时间收取一定的滞纳金。合同签订后，原告对兴华苑小区进行物业服务和管理。被告从2012年至2014年一直没有交纳物业费。2011年10月1日至2016年1月27日，原告向欠物业费的业主发出催缴通知单，被告仍未交纳。被告拖欠原告2012年至2014年的物业费867元。认定上述法律事实的证据有：1、原告提供的住宅楼注册平面图一份及原、被告当庭陈述，证明2012年前被告购买并入住大洼街道兴华苑小区24号楼1单元302室，房屋面积为80.33平方米的事实。2、原告提供的物业管理委托合同书一份、欠费明细表一张、收费许可证一份及原、被告当庭陈述，证明2007年7月30日，原告与开发商盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订了物业管理委托合同书，该合同约定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，将逾期时间收取一定的滞纳金。合同签订后，原告对兴华苑小区进行物业服务和管理。被告从2012年至2014年一直没有交纳物业费，拖欠原告物业费867元的事实。3、原告提供的催缴通知单五份、照片一张及原、被告当庭陈述，证明2011年10月1日至2016年1月27日，原告向欠物业费的业主发出催缴通知单，被告仍未交纳物业费的事实。以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。本案原告与开发商盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订了兴华苑小区的物业管理委托合同，且部分业主按合同实际履行，故该合同对业主具有约束力。原告按合同约定履行了物业服务义务，作为小区的业主即本案被告应按合同约定支付物业费。原告要求被告给付拖欠的物业费867元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按欠费额的10%支付滞纳金，因合同中对滞纳金约定不明确，且原告主张不符合法律规定，故该项诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘永和于本判决生效后10日内给付原告盘锦万丰物业管理有限公司2012年至2014年的物业费人民币867元。二、驳回原告盘锦万丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一六年六月二十三日书记员  郑 健
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书��2016）黑0231执277号申请执行人孙xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1951年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人苗xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人苗xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人苗xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人苗x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县xx乡xx村。本院在执行申请执行人孙xx与被执行人苗xx、苗xx、苗xx、苗x婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2014)拜民初字第592号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  玄立波二〇一六年六月二十二日书记员  曹铁岩
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初649号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人索某，男，1969年7月13日出生，藏族，文盲，无业。2013年11月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月11日由成都市公安局武侯区分局决定取保候审，2015年12月24日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人索某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控：2013年11月11日凌晨，被告人索某在本市，在明知为赃车的情况下，以人民币1000元为报酬，驾驶转移一辆在本市被盗的五菱牌小型客车（经鉴定，价值人民币36232元）。后被告人索某在汶川县被公安民警挡获归案。案发后，涉案财物已追回。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人索某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。被告人索某对成都市武侯区人民检察院指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人索某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人索某明知涉案五菱汽车系犯罪所得，仍然帮助他人予以驾驶转移，赃物价值人民币36232元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人索某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人索某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，涉案汽车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人索某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 宋 沙二〇一六年六月二十二日书 记 员 欧阳静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更989号罪犯徐茂林，男，1982年12月27日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年4月2日作出(2015)甬镇刑初字第148号刑事判决，以被告人徐茂林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯徐茂林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐茂林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯徐茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐茂林减去有期徒刑一个月。刑期自2014年11月6日起至2016年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月二十八日代书记员 张文雯
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初2597号原告田永生被告胡凤杰被告刘殿学被告刘殿福被告刘井俊被告吕中原本院在审理原告田永生诉被告胡凤杰、刘殿学、刘殿福、刘井俊、吕中原财产损害赔偿纠纷一案中，原告田永生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告负担。代理审判员  单英波二〇一六年六月十五日书 记 员  张傲雪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2774号申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。负责人鲁兰君，职务该行行长。委托代理人徐明明,系该支行员工。被执行人张春明,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘燕,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张为小，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人张乃女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊5号楼01号。法定代表人徐迺煦，系该公司职务董事长。申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行与张春明、刘燕、张为小、张乃女、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂东证执字第532号执行证书，被执行人张春明、刘燕、张为小、张乃女、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司应向申请人偿还本息共计119.050468万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人及抵押车辆下落不明，被执行人张春明、刘燕、张为小、张乃女、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人张春明、刘燕、张为小、张乃女、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂证执字第532号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年六月二十六日书记员 越伟伟
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初2713号原告：陈某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  李水正二〇一六年六月七日书记员  蒋挺儿附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执94号申请执行人陈家全，男，1958年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人吕定森，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川省弘通建筑工程有限公司，住所地：简阳市东溪镇北路57号。法定代表人陈永学，总经理。申请执行人陈家全申请执行被执行人四川省弘通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）简阳民初字第1870号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案后于2016年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执94号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年六月二十五日书 记 员  杨家军
内蒙古自治区包���市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执719号申请执行人郭俊昕，男，1960年11月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人张武义，男，1974年9月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。被执行人杨纽丽，男，1984年8月3日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。被执行人张建民，男，1982年4月21日出生，汉族，无职业，户籍地包头市固阳县。申请执行人郭俊昕与被执行人张武义、杨纽丽、张建民民间借贷纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第4126号民事判决书，本案标的62500元，案件受理费700元，执行费860元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第4126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向宇审判员  裴向东审判员  唐文山二〇一六年六月二十二日书记员  王凯雄
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初497号原告：刘洋灼，男，1981年12月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。被告：马义哈，男，1974年6月27日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：陈香梅，女，1976年1月2日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：苏霞英，男，1991年1月3日出生，回族，无固定职业，住塔城市。原告刘洋灼与被告马义哈、陈香梅、苏霞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘洋灼委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告马义哈、陈香梅、苏霞英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告刘洋灼诉称，被告马义哈、陈香梅于2015年3月4日向本人借款200000元，约定借款利率为月息15‰，借款期限自2015年3月4日至2016年1月3日止，逾期还款应承担利息及违约责任。被告马义哈、陈香梅以林权设置财产抵押担保并办理了抵押权登记，同时被告苏霞英于2015年12月18日为被告马义哈、陈香梅借款提供了连带责任保证担保并出具了保证书，上述担保均约定承担共同偿还责任。上述借款到期后，被告马义哈、陈香梅未按时清偿，依据约定应当计算利息、违约金46000元，由上述被告方应当承担共同的清偿责任，后经本人多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告马义哈、陈香梅共同偿还借款200000元并承担利息6000元（利息计算至起诉之日并请求判决利随本清）及违约金40000元；2、被告马义哈、陈香梅承担财产抵押担保责任，原告刘洋灼享有被告方抵押林权财产的优先受偿权；3、被告苏霞英承担保证担保责任并对上述款项承担连带清偿责任；4、被告方承担案件受理费、财产保全费等合理开支。被告马义哈、陈香梅、苏霞英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2015年3月4日，被告马义哈、陈香梅因资金周转向原告刘洋灼借款200000元并签订了借款合同，合同约定该笔借款月息为15‰，借款期限自2015年3月4日至2016年1月3日止，如被告马义哈、陈香梅未能按期足额偿还借款，除继续支付借款利息外，应向原告刘洋灼支付未清偿借款本金20%的违约金，被告马义哈以其所有林权证号为0XXX的林权抵押至原告刘洋灼名下，作为还款提供抵押担保。2015年3月4日被告马义哈向原告刘洋灼出具了现金收款收据，同日被告马义哈、陈香梅向原告刘洋灼出具了借据、承诺书。2015年12月18日，被告苏霞英自愿为被告马义哈贷款的820000元（含本案200000元）提供连带责任担保，并出具了担保承诺及授权书。另查明：被告马义哈所有的林权（林权证号：0XXX）在塔城市林业局办理了抵押登记，并办理了森林资源资产抵押登记证，抵押权人为原告刘洋灼，抵押起止时间自2015年3月4日至2017年1月3日。庭审中原告刘洋灼变更诉讼请求将主张的利息6000元变更为逾期利息12000元，计算时间为2016年1月3日至2016年5月25日，按照月息15‰计算。上述事实经庭审查证属实，且有原告刘洋灼提供借款合同、现金收款收据、借据、承诺书、森林资源资产抵押登记证、担保承诺及授权书原件在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告马义哈、陈香梅拖欠原告刘洋灼借款200000元，事实清楚，证据充分，借款到期后被告马义哈、陈香梅应当按照约定向原告刘洋灼偿还借款200000元。被告马义哈、陈香梅未按约定期限还款，应当向原告刘洋灼支付逾期利息，到期还款之日为2016年1月3日，故逾期利息计算期限应为2016年1月4日至2016年3月24日（原告刘洋灼起诉受理之日），逾期利息应为：200000元×15‰×3个月=9000元，被告马义哈、陈香梅应予给付。原告刘洋灼主张的违约金40000元明显过高，超过国家法律规定，应为200000元×24%-9000元=39000元；为担保200000元债务的履行，被告马义哈以其所有的林权（林权证号：0XXX）在塔城市林业局进行了抵押登记，并办理了森林资源资产抵押登记证，抵押权人为原告刘洋灼，该抵押权依法成立，合法有效。根据双方借款合同约定，原告刘洋灼可以享有被告马义哈、陈香梅以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；被告苏霞英在担保承诺及授权书的担保承诺人签字处按印，约定其对借款本息及实现债权所需的一切费用承担连带责任担保，故与原告刘洋灼构成保证合同关系，被告苏霞英应对物的担保以外的债权承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马义哈、陈香梅于本判决生效后三十日内一次性向原告刘洋灼偿还借款200000元、利息9000元、违约金39000元，合计248000元；二、原告刘洋灼对上述借款200000元、利息9000元、违约金39000元，有权就被告马义哈设定抵押的林权证号：0751的林权折价或者以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿；三、被告苏霞英对被告马义哈设定抵押的林权证号：0751的林权担保以外的债权承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4990元，适用简易程序审理减半收取2495元，邮寄费160元，合计2655元，由被告马义哈、陈香梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  畅青二〇一六年六月十二日书记员  邬喆
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执317号申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。法定代表人刘立银，行长。被执行人陈并志。被执行人陈并勇。被执行人陈家辉。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1443号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执316号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币41525.44元（利息另计），申请执行费523元，交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产，经与执行申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行核实本案的执行调查结果，并经申请人签字确认，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年六月二十日书记员 关德振
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初394号原告秦宝明，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人李志玲，女，1974年11月21日出生，汉族，住址同上。系原告秦宝明之妻。被告王进三，男，1966年10月18日出生，汉族，住卫辉市。原告秦宝明诉被告王进三追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王进三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告承包的工地上打工，后经结算，被告欠原告工资款4138元。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款4138元。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：被告王进三出具的欠工资证明一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实。被告王进三在河南省延津县位邱乡承包工程。2015年麦收后，原告秦宝明在被告王进三承包的工地上打工。后经结算，被告尚欠原告工资款4138元。经原告向被告催要，被告拒不支付。故诉至本院。本院认为：被告拖欠原告的工资，应当支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王进三于本判决生效之日起十日内支付原告秦宝明工资款4138元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  宋复数审判员  袁培海陪审员  梁汉清二〇一六年六月十六日书记员  杨 超
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1056号原告：张朝，男，1977年4月25日生，汉族，被告：张路，男，1985年9月8日生，汉族，被告：安徽平安行物流股份有限公司原告张朝诉被告张路、安徽平安行物流股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾挂靠被告公司承包长丰县岗集镇人民政府的垃圾清运工作，费用通过被告公司账户转付给原告。后经结算，被告拖欠原告542747元未付。两被告于2015年2月5日共同签字盖章向原告出具一份欠条，但至今未还。故诉至法院，要求两被告偿还欠款542747元，并自2015年2月5日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止。两被告未作答辩。为证明自己的主张，原告提供一份欠条两张，证明两被告欠款542747元。两被告未向法庭举证，也未到庭质证。经过庭审，本院查明和认定的事实为：原告曾挂靠被告公司承包长丰县岗集镇人民政府的垃圾清运工作，垃圾清运费用通过被告公司账户转付给原告。2015年2月5日，原告向两被告出具一份欠款清单，两被告确认后在该清单上共同签字盖章，确认拖欠542747元未付给原告。因两被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，两被告向原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系，证据充分，足以认定，该欠条未约定还款时间，两被告应及时偿还欠款，逾期则应承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张路、安徽平安行物流股份有限公司在本判决生效后十日内共同向原告张朝清偿欠款542747元，并自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，减半收取4615元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员 张 超二〇一六年六月二日书记员 钱珊琥
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1770号原告：陈如进。委托代理人：林万如、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。被告：黄福旦（曾用名黄建华），现下落不明。被告：潘春花，现下落不明。原告陈如进为与被告黄福旦、潘春花民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈如进的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告黄福旦、潘春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈如进起诉称：被告黄福旦、潘春花系夫妻关系。被告黄福旦于2015年2月份以需资金周转为由向原告借款55000元，并于2015年3月15日出具4万元的欠条，约定欠条出具后立即还款15000元。原告依约履行支付义务后，被告至今仅偿还10000元，剩余45000元至今未予偿还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告黄福旦、潘春花共同偿还原告陈如进借款45000元并赔偿利息损失（从2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告陈如进在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告黄福旦欠原告陈如进借款40000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明被告黄福旦、潘春花系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告黄福旦、潘春花未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄福旦、潘春花拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实如下：被告黄福旦、潘春花系夫妻关系。被告黄福旦因需资金周转向原告借款，并于2015年3月15日向原告出具一份借到原告40000元的欠条，约定该40000元借款于2015年农历端午节还款10000元，同年中秋节还款10000元，同年12月底还清余欠款。但到期后，经原告催讨，至今未还。该债务发生在被告黄福旦、潘春花婚姻关系存续期间。本院认为：被告黄福旦向原告陈如进借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告黄福旦个人名义所借，但发生于被告黄福旦、潘春花夫妻关系存续期间，被告潘春花未提供证据证明被告黄福旦与原告明确约定本案债务为被告黄福旦的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告黄福旦、潘春花夫妻共同债务。鉴于原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告尚欠其借款45000元，并无提供充分证据予以证明，故原告陈如进要求被告黄福旦、潘春花偿还借款40000元并赔偿利息损失（自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算），理由正当，应予支持，对超出部分请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈民间借贷〉若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄福旦、潘春花于本判决生效后十日内偿还陈如进借款40000元并赔偿利息损失（自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回陈如进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由陈如进负担125元，黄福旦、潘春花负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  林 杰人民陪审员  吕小仙人民陪审员  徐叶明二〇一六年六月八日代书 记员  林文元相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈民间借贷〉若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特124号申请人：王璐，女，2012年8月22日，汉族，住烟台市芝罘区新世界花园*********号。法定代理人（系申请人王璐之母）：崔力红，1987年10月1日。申请人：王永政。申请人王璐与申请人王永政申请确认调解协议一案，本院于2016年6月27日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。崔力红与申请人王永政原系夫妻，双方于2011年12月15日登记结婚，于2012年8月22日婚生一女即申请人王璐。2015年6月23日，崔力红与王永政协议离婚，当时议定，婚生女由崔力红抚养，王永政每月负担抚养费500元。经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月27日达成如下调解协议：1、申请人王永政当场给付申请人王璐抚养费4500元，2016年6月之前的抚养费已全部结清；2、申请人王永政自2016年7月始每月给付申请人王璐抚养费700元，至申请人王璐18周岁或高中毕业时止。申请人王永政于每月月底之前将当月抚养费存入申请人王璐母亲崔力红指定的银行账户。现申请人申请确认上述调解协议有效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王璐与申请人王永政于2016年6月27日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 于克晓二〇一六年六月二十七日书记员代 二 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初368号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。委托代理人：徐富明。被告：郑乐彬。被告：张云平。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑乐彬、张云平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑乐彬、张云平共同向原告偿还借款本金480171.23元、期内利息262811.12元、罚息45837.94元、复利104135.20元、逾期利息（以本金480171.23元及期内利息262811.12元之和为基数，按月利率2.835%，从2016年1月20日起计算至实际还款之日），以及实现债权的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月2日，被告郑乐彬与原告签订《个人信用贷款合同》。双方约定，被告郑乐彬向原告贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告需承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约向被告郑乐彬发放借款。被告郑乐彬借款后，仅按约偿还借款本息2期（即2013年9月2日前应还部分），其中已还借款本金19828.77元。此后，被告郑乐彬仅偿还利息68.22元、复利0.01元。被告郑乐彬逾期还款后，原告委托浙江知联律师事务所律师催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。另查明，两被告于1994年10月10日登记结婚，于2013年8月20日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑乐彬、张云平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金480171.23元及利息[截止2016年1月19日利息（含罚息、复利）为278110.97元；另按月利率2%，以480171.23元为基数，从2016年1月20日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；二、被告郑乐彬、张云平应于本判决生效之日起十日向原告平安银行股份有限公司温州分行支付律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12740元，公告费640元（由原告预交），合计13380元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担2016元，被告郑乐彬、张云平负担11364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金国平人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一六年六月三十日书 记 员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初934号原告宾阳县飞达汽车服务有限公司。法定代表人张贤生，该公司总经理。委托代理人张伟，系宾阳县飞达汽车服务有限公司职员。被告林邦敢。原告宾阳县飞达汽车服务有限公司（以下简称飞达公司）与被告林邦敢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告飞达公司的法定代表人张贤生及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告林邦敢经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞达公司诉称，2014年4月25日，被告林邦敢因生意资金周转困难，向原告借款50000元，原告于当天通过公司职员张伟的账户将50000元钱转账借给林邦敢，双方约定在2014年8月9日归还。为了保证该债权的实现，双方还于2014年5月9日签订了一份车辆转让协议，约定若被告在2014年8月9日不能归还借款，被告同意以50000元的价格将其所有的桂Ａ×××××号车出让给原告，同时还将该车辆抵押给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告林邦敢归还借原告的5万元；2、原告对被告用于担保该借款并抵押给原告的桂Ａ×××××号车享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告林邦敢负担。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证和原告法定代表人身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告的身份情况；3、广西农村信用社转账业务凭证，证明原告于2014年4月25通过其职员张伟的账户转账50000元借给被告林邦敢，双方口头约定该款于2014年8月9日归还；4、车辆转让协议，证明原、被告双方于2014年5月9日签订了一份桂Ａ×××××号车的转让协议；5、机动车登记证书，证明2014年5月29日，被告林邦敢将其所有的桂Ａ×××××号车抵押给原告，并办理了抵押登记。被告林邦敢未作答辩，亦未提供证据。被告林邦敢经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以认定。根据上述确认的证据，本院确认以下法律事实：2014年4月25日，被告因生意资金周转困难，向原告借款50000元。原告即于当天通过其公司职员张伟的银行账户转账50000元到被告的广西农村信用社账户中。为了保证该债权的实现，双方于2014年5月9日签订了一份车辆转让协议，约定被告将其所有的桂Ａ×××××号车以50000元的价款卖给原告，并注明被告有权在2014年8月9日以前以50000元购回桂Ａ×××××车。同时双方还口头约定，如被告不能在2014年8月9日还清50000元借款，双方即履行车辆转让协议。为了进一步确保本案50000元债权的实现，被告还于2014年5月29日将桂Ａ×××××号车抵押给原告，并办理了抵押登记。后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，原告遂于2016年4月19日起诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款。本案中，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式，将50000元转账借给了被告，双方即形成了合法有效的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，虽然原被告对借款的还款期限约定不明，但被告借款后经原告多次催讨乃至起诉后仍未归还，故对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。由于被告在借款后将其本人所有的桂Ａ×××××号车抵押给原告，并办理了抵押登记，以担保该债权的实现。故原告有权就被告所有的桂Ａ×××××号车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林邦敢归还原告宾阳县飞达汽车服务有限公司借款50000元；二、被告林邦敢不履行本判决第一项确定的债务时，原告宾阳县飞达汽车服务有限公司有权以被告林邦敢所有的桂Ａ×××××号车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费1050元，由被告林邦敢负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁树俊代理审判员  吴进湖人民陪审员  黄小芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  莫小萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，但法律另有规定。在作做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明七事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2232号原告：邱美生。委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：邱冬芳。原告邱美生诉被告邱冬芳为买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告邱冬芳支付原告货款40000元及自起诉之日起至实际款履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱美生委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告邱冬芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明，原告邱美生与被告邱冬芳存在布料买卖往来。2011年2月3日，双方经结算，被告邱冬芳欠原告邱美生货款共计人民币45000元，并亲笔出具欠条一份，后支付现金5000元，尚欠原告货款40000元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告邱冬芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邱美生货款40000元及自2016年4月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告邱冬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  赵陈超二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 铮
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初1110号原告王XX委托代理人王XX被告邵XX被告王XX原告王XX诉被告邵XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告王XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  曹海霞二〇一六年六月十六日书 记 员  马艳娇