wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执975号申请人执行人:卫某某。被执行人:六安市发能房地产有限公司。法定代表人：廖喜平。申请执行人卫某某因被执行人六安市发能房地产有限公司劳动争议纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的六劳人仲案字[2016]65号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人六安市发能房地产有限公司不履行缴纳拖欠费的义务，申请执行人卫某某依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人六安市发能房地产有限公司银行存款2639.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程伟二〇一六年六月二十七日书记员  王珂附相关条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4148号原告：史志军，男，汉族，1975年10月20日出生，个体业主，住西安市长安区黄良乡西湖村***号。委托代理人：牟玉君，女，法律工作者，住西安市灞桥区鹿塬街南段**号集体。被告：崔宝山，男，汉族，1961年1月20日出生，住西安市碑林区五味什字*号。原告史志军与被告崔宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史志军及其委托代理人牟玉君到庭参加诉讼。被告崔宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志军诉称，2013年7月，其经朋友杜孝林介绍认识被告，同年10月2日～2014年年底，被告以打官司、交养老保险金等借口分12次共向其借款人民币101900元，同时被告将别人的轿车交给其管理、后被车主开走。经其多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款人民币101900元；2、诉讼费由被告负担。被告崔宝山未出庭答辩。审理中经本院电话联系，其承认向原告借款人民币101900元属实，但辩称其借款时将一辆轿车抵押给原告。经审理查明，2013年7月，杜孝林介绍原、被告相识，同年10月2日～2014年年底被告分12次向原告借款共计人民币101900元，同时原、被告约定：被告将小轿车一辆交给原告管理使用一个月、不再约定借款利息，后该车被车主开走，原告向公安机关报案得知，该车并非被告所有。嗣后原告向被告索要借款无果。上述事实，有借条12张，证人杜孝林陈述，被告承认借款属实、轿车非其所有的录音，短信截图及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民事借贷行为关系受法律保护，当事人处分其民事权益时应该遵循诚实信用原则。原、被告借贷行为未违反法律规定，依法有效，原告诉请被告归还借款，于法有据，依法应予支持。被告于电话中承认向原告借款属实、理应归还，又以其将车辆抵押予原告、抗辩原告诉请，因被告非车主，无权处分车辆且抵押未经依法登记，故该抵押行为无效。但因抵押无效而产生于原、被告之间及实际车主之间的民事法律关系，系不同于原、被告之间借贷行为的另一法律关系，应另案处理，被告以此抗辩，本院不予支持。被告崔宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃其他抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告崔宝山偿还原告史志军借款本金人民币101900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2734元（其中案件受理费2044元，公告费690元）,由被告负担（原告已预交，被告在清付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 吴海玲审判员 李 杜二〇一六年六月七日书记员 李 江
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1081执351号申请执行人仪征市国土资源局，住所地仪征市。法定代表人胡海洋，局长。委托代理人贾俊，该局××监察科副科长。被执行人李强，居民，仪征市新城镇三将村杨沟组25号。仪征市国土资源局申请执行李强非法占用土地一案，仪征市国土资源局于2015年3月5日作出的仪土监字[2015]第26号行政处罚决定书和本院于2015年9月28日作出的（2015）仪非诉行审字第00079号行政裁定书已发生法律效力。依该行政处罚决定书、行政裁定书，李强应退还非法占用的仪征市马集镇金营村朱洼组2577平方米（约3.87亩）集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行义务��申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。本案在执行过程中，查明暂不具备强制执行条件，执行程序暂无法进行。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结仪征市国土资源局作出的仪土监字[2015]第26号行政处罚决定书和本院作出的（2015）仪非诉行审字第00079号行政裁定书的本次执行程序。将来强制执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈大平执行员  李德鹏执行员  陈 斌二〇一六年六月七日书记员  刘金晨
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执137号申请执行人刘某某，女，汉族,农民。被执行人郑某某，男，汉族,农民。刘某某与郑某某离婚纠纷一案，千阳县人民法院于2015年6月3日作出（2015）千民初字第00289号民事调解书，已经发生法律效力。调解书第三项确定：被执行人郑某某于2016年2月20日前给付刘某某7000元。自觉履行期限内，被执行人为执行，申请执行人于2016年5月8日申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行中，于2016年5月9日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人给付案款70000元。被执行人按照期限履行了7000元，申请执行人已经领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结千阳县人民法院作出的（2015）千民初字第00289号民事调解书第三项的执行。案件执行费50元，被执行人自觉履行予以免交。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年六月十日书记员  段永亮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执21号申请执行人宋玉娟，女，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被执行人曹羽，男，1985年2月3日出生，汉族，科研农机校工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人宋玉娟与被执行人曹羽民间借贷纠纷一案中，宋玉娟于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第492号民事判决书,向本院提出执行申请，要求曹羽给付借款144320.00元。本院在执行过程中，因曹羽未履行义务,本院依法强制冻结曹羽在中国建设银行齐齐哈尔富拉尔基支行账户内的存款至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年六月二十日书记员  宿茂国
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第551-3号申请执行人王某甲。申请执行人王某乙。法定代理人王明超。被执行人张云德。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永刑初字第52号刑事附带民事判决书，受理了王某甲、王某乙申请执行张云德犯非法行医罪刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失11697.5元，同时，被执行人张云德还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人张云德的财产进行了调查，仅发现被执行人张云德有银行存款3020元，本院将其中3000元扣划支付与申请执行人王某甲、王某乙，另将20元用于支付本案执行费。对被执行人张云德尚应赔偿之款，因被执行人张云德暂无财产可供执行，申请执行人王某甲、王某乙因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，对被执行人张云德尚应赔偿之款，申请执行人王某甲、王某乙因被执行人张云德暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永刑初字第52号刑事附带民事判决书关于民事赔偿的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人尚应赔偿之款，申请执行人在发现被执行人其他确切的可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月十三日书 记 员  马 结
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院text-autospace:none”>民事裁定书text-autospace:none”>（2016）新2928民初1109号原告管华，个体户。被告刘芳，女，1973年3月21日出生，汉族，公民身份号码652928197303211041×××，个体户，住阿瓦提县阿瓦提镇团结中路8号4栋3号，住阿瓦提县。none”>本院在审理原告管华诉被告刘芳民间借贷纠纷一案中，原告管华未预交诉讼费，经通知仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：none”>本案按撤诉处理。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员梁波text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年六月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员郝培line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8656号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告杨振国，男，1991年2月27日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨振国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告杨振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨振国开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令杨振国立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9876.65元（截至2016年2月3日，本金5527.07元，利息4185.89元，费用163.69元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、杨振国身份证复印件、信用卡交易明细。被告杨振国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨振国未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，杨振国填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨振国应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨振国同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨振国的资信状况有权决定是否批准杨振国的领卡申请；交通银行可以根据杨振国的书面申请决定是否同意向杨振国的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨振国的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨振国账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨振国在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨振国到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨振国在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨振国有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨振国累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨振国太平洋卡的使用；杨振国如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨振国所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨振国未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨振国除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨振国如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨振国使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了杨振国的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨振国使用。杨振国开卡使用后，截至2016年2月3日，该卡因透支产生的应付本息共计9876.65元（其中本金5527.07元，利息4185.89元，费用163.69元）。本院认为：杨振国与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨振国与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨振国自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨振国在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨振国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨振国催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨振国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息九千八百七十六元六角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨振国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告杨振国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初6578号原告：叶某，军官。被告：赵某，居民。本院在审理原告叶某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告叶某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告叶某负担。代理审判员  吴晨播二〇一六年六月十六日书 记 员  李 双
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执376号申请执行人徐文忠，男，汉族，生于1968年12月14日，住绵阳市涪城区，被执行人张家全，男，汉族，生于1957年12月23日，住四川省江油市，案由：民间借贷纠纷。本院受理徐文忠申请执行（2015）涪民初5030民事判决书一案，在执行过程中，查明罗建英与被执行人张家全系夫妻关系。且拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张家全及其妻罗建英的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年六月十六日书记员  许 涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2303号原告欧阳卫东，男，1971年3月31日生，汉族。被告彭守成，男，1976年10月29日生，汉族。委托代理人李萍，女，汉族。委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。原告欧阳卫东与被告彭守成房屋迁让纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，于2016年5月30日、6月17日公开开庭进行了审理。原告欧阳卫东，被告彭守成的委托代理人李萍、袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳卫东诉称，2010年11月5日，原告从汝静处无偿取得白马湖山庄10幢2单元3号车库。由于原告工作比较忙，一直没有去查看该车库，直至2016年1月7日晚因为原告要出售这个车库，就过去查看车库情况，车库已被被告占有，经原告与被告协商，被告不同意让出车库。现要求被告立即迁出象山路8号白马湖山庄10幢2单元3号车库；赔偿损失（自被告实际占用之日起至被告实际迁出之日止，按每月1000元计算）。被告彭守成辩称，1.座落于南京市浦口区江浦街道象山路8号白马湖山庄10幢2单元103室房屋于2010年11月5日由徐某甲、汝静、徐勉转让给徐某乙、唐福霞，在转让房屋时明确表示车库随房屋一同转让，并且转让方将房屋及车库一并交付给买受人。该房屋的转让是原告居中介绍促成，原告一直参与并且知道车库和房屋是一同转让的事实。2.2015年5月12日，徐某乙、唐福霞将房屋转让给被告时也明确表示车库包含在房屋内一并转让，并且双方的买卖是经南京市浦口区东昇房产中介居间介绍，徐某乙在被告支付购买款后将房屋及车库一并交付给被告。3.原告取得车库系无偿转让，性质属于赠与，根据法律规定赠与不动产必须通过过户或办理公证来确定赠与生效。本案中原告与汝静并未办理以上手续，且汝静一直没有将车库交付给原告，因此原告与汝静之间车库的赠与行为并没有发生效力。综上，被告取得房屋及车库系通过合法转让方式，原告诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2003年12月15日，南京盛源房地产开发有限公司作为甲方（出售方），汝静作为乙方（购买方），双方签订商品房附属储藏室买卖协议。协议约定，经甲、乙双方友好协商，乙方购买甲方开发的盛源（白马湖）山庄商品房附属储藏室，位置在珠江镇（现改名为江浦街道）象山路8号盛源（白马湖）山庄10幢103号（详见储藏室平面图），面积13.43平方米，单价1280元，合计16900元。2004年10月2日，汝静交付了房款，南京盛源房地产开发有限公司出具购房发票给汝静。2010年11月5日，汝静、徐某甲、徐勉作为卖方，徐某乙、唐福霞作为买方，双方就座落于南京市浦口区珠江镇象山路8号建筑面积115.37平方米的房屋签订房屋买卖合同，合同中并没有约定是否包含涉案储藏室。2015年5月12日，徐某乙、唐福霞将以上房屋卖给彭守成，双方签订房屋买卖居间合同，合同中也没有约定是否包含涉案储藏室。以上事实有原、被告陈述，储藏室买卖协议，房地产开发销售发票，南京市存量房买卖合同，房屋买卖居间合同在卷证实。原告在庭审中提供由徐某甲、汝静签名的无偿转让证明证明自己已取得涉案储藏室的所有权。该证明载明：“兹有汝静、徐某甲两人自愿无偿转让白马湖山庄10幢103室所属车库（约13平方米）的产权给欧阳卫东，自即日起欧阳卫东拥有该车库的产权、使用权和支配权等一切权力”。落款时间为2010年11月5日。被告认为落款时间与汝静将房屋出售时间一致，证明系徐某甲、汝静事后书写，并不是当时形成，要求对书写形成时间进行鉴定。本案在审理过程中，本院对与案件有关的人员进行了调查。证人徐某甲、汝静陈述：“买涉案房屋时，叫储藏室，不叫车库，房屋和储藏室是分开购买。徐某乙买我房子时，当时和他提到储藏室的问题，我们开价5万元，他认为贵了就没有要。房屋卖了后，储藏室就赠与欧阳卫东，包括储藏室的购买协议和发票一起交给欧阳卫东，还写了一个说明，因为是亲戚关系就没有公证”。当被问及你们现在对赠与储藏室给欧阳卫东是什么意见时，徐某甲、汝静均表示没有意见，同意将储藏室赠与给欧阳卫东，并称早在签订赠与协议时已将储藏室交给欧阳卫东。证人徐某乙陈述：“与徐某甲、汝静签订的房屋买卖合同不包括储藏室，但徐某甲在交付房屋时指着储藏室说这个储藏室给你，但是没有签订书面协议。我将房屋卖给彭守成时不包含储藏室，协议是通过中介签订的，不包含储藏室”。证人武某(南京市浦口区东昇房产中介服务部负责人)陈述：“登记房源信息时包含储藏室，但房屋买卖合同中不含储藏室”。本院认为，2015年5月12日的房屋买卖合同，以及证人徐某乙、武某的证言证明徐某乙在出售房屋时并没有将涉案储藏室一并出售给被告，被告并未取得涉案储藏室的所有权。无偿转让证明，徐某甲、汝静的证言，以及储藏室买卖协议和购买储藏室发票的原件由原告持有的事实可以证明徐某甲、汝静已将涉案储藏室赠与给原告。被告申请对无偿转让证明签名形成时间进行鉴定，本院认为，即使无偿转让证明上徐某甲、汝静签名是后补，也不影响赠与实际发生这一事实，故驳回被告的鉴定申请。由于涉案储藏室无法办理房屋所有权证，徐某甲、汝静将储藏室买卖协议和购买储藏室发票的原件交给原告，就完成储藏室的交付义务，赠与行为完成，被告取得涉案储藏室的所有权。证人徐某乙虽陈述在购买房屋时，徐某甲将储藏室随房屋无偿给自己，但只有本人陈述，没有任何其他证据佐证，且与徐某甲的陈述不符，本院对徐某乙这部分陈述不予认可。综上，原告已取得涉案储藏室的所有权，其要求被告迁出该储藏室，有法律依据，应予支持。原告要求被告赔偿占用储藏室期间的损失，因原告未能提供遭受实际损失金额的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告彭守成于本判决生效后十日内迁出位于南京市浦口区江浦街道象山路8号白马湖山庄10幢2单元3号储藏室。二、驳回原告欧阳卫东的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭守成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年六月二十日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执135号申请执行人利辛县德丰新型建材有限公司，地址：安徽省亳州市利辛县工业园区利张路，组织机构代码58613896-2。法定代表人陈杰，该公司董事长。被执行人阜阳市石丰建材有限公司，地址：安徽省阜阳市颍泉区循环工业园区68号，组织机构代码66292990-0。法定代表人刘伟，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01468号民事判决书，执行申请执行人利辛县德丰新型建材有限公司与被执行人阜阳市石丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民二初字第01468号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年六月二十七日书记员  王 军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1691号罪犯蔡东力，男，1987年3月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年8月7日作出(2012)甬象刑初字第468号刑事判决，以被告人蔡东力犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，违法所得，继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡东力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度获监狱记功，2014年度获监狱记功。经审理查明，罪犯蔡东力在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡东力在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡东力准予减刑一年二个月（刑期至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初335号原告吴云超，住承德市。委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。被告承德市建投天然气有限责任公司，住所地承德市双桥区半壁山路16号瀚明大厦10层，组织机构代码67416370-3。法定代表人徐伟，职务经理。委托代理人张明军，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人牛树刚，住河北省承德市。被告河北厚土市政工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路47号蓝郡名邸C区12-2-303，组织机构代码05940241-8。法定代表人王金柱，职务董事长。委托代理人温立波，该公司法律顾问，河北省鹿泉市获鹿镇园盛街十五巷4号。被告刘凯辉，住河北省石家庄市。本院于2016年1月12日立案受理了原告吴云超诉被告承德市建投天然气有限责任公司、河北厚土市政工程有限责任公司、刘凯辉建设工程施工合同纠纷一案，依法由本院审判员王华、刘宗清三人组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴云超撤回对三被告的起诉。案件受理费4337.00元，由原告承担2168.50元，退还原告2168.50元。审 判 长  李金石人民陪审员  王 华人民陪审员  刘宗清二〇一六年六月十五日书 记 员  张 洋
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初517号原告马某某甲，女，回族。被告马某某乙，男，回族。原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经多次传唤，拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告马某某甲的起诉按自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告马某某甲承担。审判员  马正国二〇一六年六月十四日书记员  常鸿林
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执108号之一申请执行人陈向东，男，1966年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人黄少清，男，1968年1月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人黄玉花，女，1966年5月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人陈向东与被执行人黄少清、黄玉花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3907号民事判决，向被执行人黄少清、黄玉花发出执行通知，责令被执行人黄少清、黄玉花在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄少清有坐落江口房屋及土地，被执行人黄少清与黄玉花有共有的坐落江口房屋及土地，上述房产均被福州市中级人民法院和本院查封，本案已轮候查封。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3907号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一六年六月十七日书记员  戴晓丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1265号原告邱素平，女，汉族，1971年9月出生，住重庆市南岸区。被告钟仕容，女，汉族，1969年2月出生，住重庆市南岸区。被告重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，工商注册号500108000011440。法定代表人钟仕容。本院在审理原告邱素平诉被告钟仕容、重庆晶晶乐食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邱素平自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱素平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱素平撤回起诉。案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告邱素平负担。代理审判员  万延峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 雨
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初584号原告周建平，男，汉族，生于1962年6月21日，住内乡县。委托代理人吴学恒，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告鄂举武，男，汉族，生于1970年2月22日，住内乡县，（缺席）。被告李秀丽，女，汉族，生于1969年2月10日，住址同上，（缺席）。原告周建平诉被告鄂举武、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建平及其委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告鄂举武、李秀丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告方于2015年元月21号借我现金100000元，2015年2月5号借我现金100000元，2015年5月9日借我现金22400元，2015年7月10日借我现金3140元，共计225540元，后经追要二被告已还55540元，下欠170000元没还，使我的合法权益受到侵害，为什么使我的合法权益得到保护，根据法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款170000元及利息，诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借据4张，证明被告向原告借款的事实。被告缺席无答辩，向法庭提交收据一份，证实被告已向原告偿还欠款90000元的事实。庭审中法庭依法出示了对被告李秀丽的调查笔录，该笔录证明被告李秀丽认可被告鄂举武于2015年元月21号、2015年2月5号分别两次向原告借现金100000元的事实。以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：对于原告提供的证据，结合对被告李秀丽的调查笔录，以及被告提供的证据，本院对被告向原告借款的真实性予以采信，但被告的欠款应按还款90000元予以扣除。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。调查笔录是被告李秀丽的自述，对于原告认可的部分，本院予以认定，对于原告异议的部分，由于该异议符合法律规定，对原告异议的部分本院不予采信。经审理查明：被告鄂举武、李秀丽分别于2015年元月21号向原告借款100000元，2015年2月5号借原告现金100000元，经原告追要，二被告于2015年5月9日偿还原告借款90000元。被告鄂举武又分别于2015年5月9日借原告现金22400元，2015年7月10日借原告现金3140元，共计25540元，共欠原告借款合计135540元。原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院另查明，被告鄂举武、李秀丽于2015年4月3日经法院调解离婚。本院认为：债务应当清偿。原告周建平与被告鄂举武、李秀丽签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同的约定，行使权利，承担义务。原告周建平已按合同的约定按时向被告支付了借款，已履行了合同的主要义务，被告亦应按合同的约定，按时偿还借款，但二被告未按约定偿还借款构成违约，原告的诉请符合合同约定及法律的相关规定，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据庭审查明的事实，被告颚举武应对全部欠款承担清偿责任，即135540元。被告李秀丽因于2015年4月3日经法院调解与鄂举武离婚，故其仅对二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担责任，即对其离婚前的两笔欠款承担还款责任，其数额为：200000元-90000元=110000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告鄂举武于本判决生效之日期起十五日内偿还原告周建平欠款135540元，被告李秀丽对其中的110000元承担连带清偿责任。驳回原告周建平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告周建平承担750元，被告鄂举武、李秀丽共同承担2950元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  王 浩陪审员  马云锋二〇一六年六月十六日书记员  申 林
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3009号申请执行人张华彬。被执行人楼建伟。原告张华彬与被告楼建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）浙0783民初00039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张华彬于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月12日向被执行人楼建伟送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张华彬未实现债权900000元及利息，现因被执行人位于东阳市白云街道紫金公寓1102室的备案房产预查封，但未办理房产和土地证件，财产暂时无法处置，且无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张华彬于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3009号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐青青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016)宁0302民初1336号原告妥寿庆，男，1968年5月10日出生，回族，高中文化，农民。被告强涛，男，1989年4月19日出生，回族，初中文化，个体户。原告妥寿庆与被告强涛合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由本院审判员唐金凤适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告妥寿庆、被告强涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系个体经营户，主要经营工程机械买卖及租赁，2015年4月25日双方协商将原告大宇挖掘机220型与被告山工装载机进行了置换，两车置换后差价35000元，被告支付20000元，下欠15000元一直未付，其多次索要未果。现原告提起诉讼请求判令：1.被告给付原告车款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2015年4月25日售车协议签订时，其以现金方式支付给被告车款35000元后将车辆与原告进行置换。原告为支持其主张提供售车协议一份（原件），证明当时其与被告签订了售车协议，约定车辆置换后被告应支付给其车款35000元，后被告通过银行转账支付其20000元，尚欠15000元。被告对原告提供的证据的三性没有异议。被告未提供证据。经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。经审理查明，2015年4月25日，原告与被告签订了售车协议，约定：原告以其大宇牌挖掘机和被告的山工牌50装载机进行置换，置换后由被告支付原告差价35000元，并对所置换的车辆置换前后的权利义务进行了约定。协议中对差价35000元未约定具体的付款期限。协议签订后，原告与被告对车辆进行了置换。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告与被告签订的售车协议是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告以被告已支付差价20000元，要求被告支付下欠的差价15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已在置换车辆的同时向原告一次性支付差价35000元，被告无证据证明其主张，故其辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告强涛支付原告妥寿庆置换车辆差价15000元，限被告强涛于本判决生效后十日内付清。案件受理费175元，减半收取87.5元，被告强涛负担87.5元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  唐金凤二〇一六年六月六日书记员  柯颖璐琳附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民申39号之一本院2016年5月30日对无锡三和重工机械有限公司与九江新联传动机械有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2016)苏02民申39号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“再审申请人(原审被告)：江新联传动机械有限公司”更正为“被申请人(原审原告)：九江新联传动机械有限公司”，将“委托代理人：邹建明”更正为“委托代理人：邹剑明”。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月七日书记员 汤燕峰
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执465号申请执行人：王蓉被执行人：杨磊本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月二十日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1035号申请执行人:刘广法;被执行人:梅爱国,赵言芝纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3886号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第3886号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十七日书记员 颜廷川
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他20号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人刘某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人刘某社会抚养费征收一案，在执行过程中，因国家计划生育政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他20号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘某华
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第01505号之一原告：陈效琳,女，汉族，1971年2月9日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：陆阿明，浙江同济律师事务所律师。被告：王莹，男，汉族，1978年4月24日出生，住山西省长治市城区。原告陈效琳诉被告王莹民间借贷纠纷一案，原告陈效琳于2016年6月14日向本院申请撤回对被告王莹的起诉。本院认为：原告陈效琳提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈效琳撤回起诉。本案案件受理费3275元，由原告陈效琳负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年六月十四日书 记 员 周鹏菲??
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建民初字第4890号原告祝荣田，男，1963年12月16日生，汉族。原告孙翠芳，女，1965年6月26日生，汉族。以上两原告共同委托代理人卢苏南（律师职业证：13xxxxxxxxxx），江苏宏邺律师事务所律师。被告南京市市政工程管理处。法定代表人张冬林，处长。委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。被告丁可雨，男，1992年1月16日生，汉族。委托代理人刘基才（律师职业证：13xxxxxxxxxxx），江苏兴天浦律师事务所律师。原告祝荣田、孙翠芳诉被告南京市市政工程管理处、丁可雨违反安全保障义务责任纠纷一案，原告祝荣田、孙翠芳于2016年6月12日以主体原因为由，申请撤回起诉。本院认为，原告祝荣田、孙翠芳有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝荣田、孙翠芳撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾牛平人民陪审员  徐 堃人民陪审员  王玉兰二〇一六年六月十二日书 记 员  朱 菀
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第875号再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈根娣，女，汉族，1952年9月18日出生，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)王延彬，男，汉族，1957年11月1日出生，住上海市。委托代理人陈根娣(系王延彬之妻)，女，汉族，1952年9月18日出生，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)王玲平，女，汉族，1983年8月15日出生，住上海市。委托代理人陈根娣(系王玲平之母)，女，汉族，1952年9月18日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈琳妹，女，汉族，1944年3月7日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)潘金龙，男，汉族，1941年4月13日出生，住浙江省湖州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)潘某乙，男，汉族，1974年1月24日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)杨小雷，女，汉族，1976年1月26日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)潘甲，女，汉族，2001年3月10日出生，住上海市。法定代理人潘某乙(系潘甲之父)，男，汉族，1974年1月24日出生，住上海市。一审第三人上海闸北动拆迁实业有限公司，住所地上海市洛川东路XXX号西小间。法定代表人黄静，该公司总经理。一审第三人上海新凯房地产开发有限公司，住所地上海市古楼公路XXX弄XXX-XXX号单号1-3层。法定代表人高月龙。再审申请人陈根娣、王延彬、王玲平因与被申请人陈琳妹、潘金龙、潘某乙、杨小雷、潘甲及一审第三人上海闸北动拆迁实业有限公司、上海新凯房地产开发有限公司共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈根娣、王延彬、王玲平申请再审称：陈琳妹、潘某乙、杨小雷、潘甲的户籍系动迁前不久迁入被拆迁房屋，其从未实际居住，属于空挂户口，且潘金龙户籍不在被拆迁房屋内，故陈琳妹、潘金龙、潘某乙、杨小雷、潘甲都不具备被拆迁房屋同住人资格，不应享有此处动迁利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。根据本案查明的事实，被拆迁房屋动迁适用托底保障，陈根娣一方三人与陈琳妹一方五人均被动迁单位认定为托底保障对象，原审法院基于动迁利益因陈琳妹一方五人的因素而增加，认定陈琳妹一方五人有权主张被拆迁房屋动迁利益，符合相关法律和动迁政策。陈根娣一方有关陈琳妹一方属于空挂户口，不应享有此处动迁利益的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈根娣、王延彬、王玲平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈根娣、王延彬、王玲平的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年六月二十四日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第991号之一申请执行人石狮市丽辉电脑印花有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人张嘉星，董事长。委托代理人纪培婕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被执行人泉州市清逸服饰织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈乌认，执行董事。被执行人蔡聪清，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蔡文切，男，1961年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人石狮市丽辉电脑印花有限公司与被执行人泉州市清逸服饰织造有限公司、蔡聪清、蔡文切加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人蔡聪清名下房屋及车位。另外，本院还依法冻结被执行人蔡文切名下汽车的产权过户手续，但因上述车辆去向不明，无法扣押。本院依法冻结被执行人蔡文切名下账户。据该行出具的业务单据显示该账户为蔡文切、蔡芳笨、蔡碧玉三人联名账户。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理等部门查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证三被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第925号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一六年六月十七日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公���机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执894号申请人：陈某，被执行人：吴克某，本院在执行申请人陈某与吴克某离婚纠纷一案中，现查明被执行人现下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一六年六月七日书记员 张 晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律广文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1426民初1276号原告陈玉分，男，汉族。委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。被告孙旭，男，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。组织机构代码：06002821-6。代表人管作峰，系该公司经理。委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告陈玉分与被告孙旭、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈玉分于2016年3月11日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏及被告保险公司委托代理人欧阳光到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回对被告孙旭的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月24日，陈玉分驾驶电动三轮车沿路由南向北行驶至滨湖路老城关派出所门口时，撞上其前左转弯孙旭驾驶豫N3E0**号轿车，造成两车损坏，原告受伤，双方就赔偿事宜未能达成一致，因孙旭驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现原告请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失89843.86元。被告保险公司辩称，在证据资料合法有效的前提下，保险公司同意在交强险分项限额内，承担原告合理合法的损失，但公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费。原告主张的营养费、护理费、误工费不应支持，即使支持参照标准过高。医疗费应扣除与本次事故无关的相关费用，即合作医疗已报销费用。在举证期限内，原告提交的证据材料有：1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告的基本情况，原告系非农业家庭户口。2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明孙旭具备驾驶资格，车辆的合法年检。3、保单复印件一份，证明肇事车在被告保险公司参加了交强险，保险期间自2015年1月15日起至2016年1月14日止，事故发生在保险期间内。4、事故认定书一份，证明原告负事故的主要责任，孙旭负事故的次要责任。5、原告陈玉分的医疗费票据、诊断证明书、出院证、清单、病例两组，证明原告在夏邑县第三人民医院住院治疗共6天，支付医疗费3690.36元。6、司法鉴定意见书及票据各一份，证明原告的伤情已构成10级伤残，并且支付鉴定费1000元。7、价格评估结论一份，证明原告的车损经评估为1290元。8、施救费票据三张，证明原告为此支付施救费300元。被告保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5医疗费票据和用药清单显示部分费用与本次事故没有关系；诊断证明书及病历等医院资料显示原告存在腰椎退行性病变，相关治疗存在与本事故无关的可能性。对证据6有异议，该鉴定费收费票据形式不合规定，不能证实真实发生相关费用，且投保人的保险合同约定相关诉讼费、鉴定费保险公司不应承担；鉴定意见书是依据治疗医院相关诊疗资料做出，但医院的病历、报告单及诊断证明书中均显示，原告存在腰椎退行性病变，故鉴定中显示的原告腰部活动受限等构成10级伤残的鉴定结果与本次事故不存在关联性，且原告于治疗后8个月才进行定残，期限明显不合理，依据此期限做出的赔偿要求，不应支持。对证据7无异议。对证据8被告保险公司不应承担施救费用，且原告提供的相关发票，不能证明与本案的关联性。通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：被告对证据1、2、3、4、7无异议，本院依法予以确认。证据5被告认为相关治疗存在与本事故无关的可能性，没有提供相关证据予以证明，对其辨点，本院不予采信。证据6司法鉴定意见书系本院委托鉴定机构鉴定，鉴定机关及鉴定人员具备相关资质和资格，鉴定形式合法，内容客观真实，被告虽提出异议，但未提供相应证据推翻该鉴定结论，对该份鉴定意见书本院依法予以采信。被告认为依据保险合同不应承担鉴定费的观点成立，本院予以采信。证据8施救费系必然产生的费用，且数额较为合理，与本案具备关联性，本院依法予以采信。依照上述有效证据，结合庭审双方当事人的质证意见，本院确认以下案件事实：2015年8月24日，陈玉分驾驶电动三轮车沿路由南向北行驶至滨湖路老城关派出所门口时，撞上其前左转弯孙旭驾驶豫N3E0**号轿车，造成两车损坏，原告受伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，孙旭负事故的次要责任。原告于2015年8月24日入住夏邑县第三人民医院，2015年8月30日出院，住院治疗6天，支付医疗费3690.36元，其伤情经商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤已构成10级伤残，另查明，孙旭驾驶的豫N3E0**号轿车在被告公司参加了交强险，保险期间自2015年1月15日起至2016年1月14日止，本事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，孙旭与原告陈玉分发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。陈玉分住院治疗6天，原告请求住院6天，本院予以支持。本院确认原告陈玉分的损失：医疗费：3690.36元；误工费：160天×（在岗职工平均工资）116.9元/天=18704元；护理费：6天×（居民服务业和其他服务业标准）83.5元/天=501元；住院伙食补助费：6天×30元/天=180元；营养费：6天×15元/天=90元；残疾赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%=51152元；原告因事故致残，精神上受到一定程度的伤害，结合当事人的过错程度和原告伤残等级情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；车损:1290元；施救费：300元。以上费用合计78907.36元。原告诉请89843.86元，对于超出部分不予支持。原告的损失应由保险公司在交强险伤残赔偿限额责任范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告陈玉分78907.36元，于本判决书生效后五日内履行完毕，并在履行期限内将上述款项汇入夏邑县人民法院账户（户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。二、驳回原告陈玉分的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取1023元，鉴定费1000元，合计2023元，由原告陈玉分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋建民二〇一六年六月六日书记员  李 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保126号申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人李延玲，任董事长。被申请人滕玉刚，居民。被申请人孔海英，居民。被申请人滕兴民，居民。被申请人贾福娥，居民。被申请人滕兴勇，居民。被申请人贾学艳，居民。申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被申请人滕玉刚、孔海英、滕兴民、贾福娥、滕兴勇、贾学艳金融借款合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月十七日书 记 员  郑 轲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书［2016］黑11**民初407号原告郭赛，男，1983年6月6日出生，汉族。被告刘相国，男，1977年9月28日出生，汉族。本院在审理原告郭赛与被告刘相国民间借贷纠纷一案中，原告郭赛于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已庭外和解。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭赛撤回起诉。案件受理费人民币1,150.00元，减半收取人民币575.00元，由原告郭赛负担。审判员  张守林二〇一六年六月二十七日书记员  祝 巍
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283���初2104号原告：胡守海，工人。委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭立辉，农民。本院在审理原告胡守海与被告郭立辉民间借贷纠纷一案中，原告胡守海于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡守海撤回起诉。案件受理费170元，由原告胡守海负担。代理审判员  杨小丽二〇一六年六月十六日书 记 员  张钰莹
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执37号申请执行人白河县育林木材综合开发有限公司，组织机构代码XXXXXXX。法定代表人姚金华，系公司负责人。被执行人陈剑。申请执行人白河县育林木材综合开发有限公司与被执行人陈剑合同纠纷执行一案，申请执行人白河县育林木材综合开发有限公司依据本院己发生法律效力的（2015）白河民初字第00591号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，申请执行标的额36100元，并承担迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院在执行李钗与陈剑民间借贷执行一案中，经查陈剑有一辆车，本院已裁定扣押，暂无其他财产可供执行，经向申请执行人反馈，申请执行人白河县育林木材综合开发有限公司己书面撤回对陈剑的执行，申请参入李钗与陈剑民间借贷执行一案中的执行款分配。本院认为，申请执行人李钗、李文、白河县育林木材综合开发有限公司分别依据生效的法律文书先后申请执行同一被执行人陈剑，本院均已立案。在执行阶段为减少重复采取财产执行措施，节约执行成本，应对上述案件合并执行，且在合并执行后不会影响上述申请执行人的合法权益。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面撤回对被执行人的执行，己申请参入李钗与陈剑民间借贷一案中的执行款分配。依法可裁定终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)陕0929执37号案件的执行。二、申请执行人白河县育林木材综合开发有限公司参入李钗与陈剑民间借贷执行一案的分配。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李正意审判员  岳桂兴二〇一六年六月二十六日书记员  祝君君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第4935号原告杨某，女，1982年1月29日出生，汉族。被告湖南力拓房地产开发有限公司。原告杨某诉被告湖南力拓房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年6月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告湖南力拓房地产开发有限公司的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨某负担。审 判 长  张永进人民陪审员  毛爱珍人民陪审员  何一心二〇一六年六月二十二日代理书记员  何品菡
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1478号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。负责人李长江，总经理。委托代理人李立磊，该公司职员。被告丁玉营。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告丁玉营物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员闵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司之委托代理人李立磊、被告丁玉营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司诉称，被告系八里洲碧桂园蓝岸庭院176-1202（面积：96.28㎡）的产权人。按照原告与天津八里洲房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告自2013年2月1日至2015年12月31日，共拖欠35个月（每月物业费标准为2元/㎡）共计6739.6元物业服务费。原告多次向被告催缴物业服务费，但被告均置之不理，故诉至法院要求判令被告支付原告自2013年2月1日至2015年12月31日的物业费6739.6元、违约金10049.9元，共计16789.5元；诉讼费由被告承担。被告丁玉营未向法庭提交书面答辩状，当庭辩称，房屋存在质量问题，导致被告一直无法装修入住，曾经找过物业以及房产公司的售后，两个部门均互相推脱，至今未能对房屋进行维修。而且小区私搭乱建问题严重，业主私自改变房屋结构，圈占绿地，物业没有尽到服务职责，因此不同意缴纳物业费以及违约金。双方争议焦点：1.原告是否尽到服务职责；2.被告是否应当向原告缴纳物业服务费及违约金。围绕争议焦点，原告向法庭提供证据如下：1.业主入住登记表复印件1张、售楼通知书复印件1张，以此证明业主办理相关入住手续。2.催缴通知单照片1张，以此证明原告曾多次向业主催缴物业费。3.营业执照复印件1张及资质证书复印件1份，证明原告具有服务资质。4.日常保洁检查评估表复印件1份、巡更记录表复印件1份，以此证明保洁和巡更情况。5.前期物业合同和备案复印件各1份，以此证明原告收取物业费和违约金的依据。经当庭质证，被告对证据1真实性无异议，但因房屋质量存在问题并未入住且在验房单上并未签字；对证据4不予认可，未居住没有享受服务；对其他证据无异议。被告向法庭提交：1.照片6张，以此证明：⑴被告房屋存在质量问题，因开发商设计卫生间管道过低，如装修将管道包住，卫生间窗户将无法开关，被告多次就此问题与原告及地产公司沟通，至今未解决，致使被告无法装修入住；⑵小区内绿化遭到破坏，业主私搭乱建，随意改变房屋结构，原告未能尽到服务责任。2.被告同事林恩坤书面证言1份，以此证明被告房屋存在房屋质量问题。经当庭质证，原告对证据真实性无异议，但认为对于私搭乱建问题原告没有执法权，对于房屋质量问题与原告无关，应由房产公司的售后负责。本院经审查分析认为，原告提交的证据及被告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据2系证人证言，证人应当出庭接受双方当事人质询，因证人未能出庭作证，故对该份书面证言的证明效力本院不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2010年4月30日，广东碧桂园物业管理有限公司与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司委托广东碧桂园物业管理有限公司对坐落于天津市津南区八里台镇八二路以南的碧桂园（蓝岸庭院）小区进行前期物业管理。该合同约定业主应于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之三交纳违约金。高层物业管理服务费按每月每平方米2元收取。后由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司对蓝岸庭院小区实际进行物业管理。2010年12月14日，被告丁玉营向天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司购买碧桂园蓝岸庭院176-1-1201号房屋1套，建筑面积96.28㎡。天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于2012年10月30日向被告交付房屋，并告知物业服务费自2012年11月1日计收，被告缴纳三个月的物业服务费后，自2013年2月1日起被告一直未向原告缴纳物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。本案中，前期物业合同系广东碧桂园物业管理有限公司与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订，原告作为广东碧桂园物业管理有限公司的分支机构为被告丁玉营提供了物业管理服务，且被告已向原告交纳了部分物业费用，双方已形成物业管理合同关系，故被告丁玉营应依约向原告交纳物业费用。对于被告认为原告物业服务不到位，不同意全额支付物业费的意见，本院认为原告应当提供与其收取物业费用相匹配的物业服务，庭审中，原告对于被告房屋质量问题予以认可，尽管房屋质量问题在房屋质保期内应由建设单位负责，但原告作为物业服务单位，在业主多次向其反应后应尽快与建设单位进行沟通以解决问题，并就沟通情况及时向业主反馈，另根据被告提交的照片显示，原告提供物业服务的碧桂园蓝岸庭院小区私搭乱建情况严重，绿地亦有被破坏的情况，对业主的居住环境造成影响，原告对于私搭乱建情况虽无执法权，但应对于私搭乱建的业主进行劝阻及采取合理的措施进行限制，并及时向相关执法部门进行反映，综上本院认为原告提供物业管理服务确实存在瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜。被告住房面积为96.28㎡平方米，按照合同约定的每月每平方米2元物业费计算，每月物业费应为192.56元，根据原告主张，被告应交纳2013年2月1日至2015年12月31日35个月的物业服务费共计6739.6元的90%，计6065.64元。对于原告要求被告支付违约金的主张，因其提供物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。原告作为物业服务管理单位，今后应尽力提升物业服务品质，改善业主居住环境，维护小区秩序，而被告作为业主在享受原告提供的物业服务的同时应当及时缴纳物业费用，拖欠物业费将制约物业公司对于服务的投入，必然导致服务质量的降低，无法满足业主的需求，又会有更多的业主拒缴物业费用，如此恶性循环势损害的将是双方的根本利益，且该行为对于大多数按期支付物业费用的业主亦不公平。希望原、被告双方能够相互理解，各自履行应尽的义务，共同维护和创造良好的居住环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉营于本判决生效后3日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2013年2月1日至2015年12月31日的物业服务费6065.64元。二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司负担85元，被告丁玉营负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年六月一日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执104号申请执行人王和兰。被执行人白国良。被执行人刘志芳。申请执行人王和兰与被执行人白国良、刘志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2014）泰民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，被执行人位于泰兴市济川街道新都花城怡景园18幢501室的房产正在另案中评估、拍卖。本院认为，被执行人位于泰兴市济川街道新都花城怡景园18幢501室的房产正在另案中评估、拍卖，申请执行人可在该房拍卖后依法参与分配，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰民初字第1377号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年六月二十六日书记员  卢月华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1722号上诉人：刘晓东，委托代理人苟婷（特别授权）。被上诉人：重庆众诚物业发展有限公司。法定代表人向勇，总经理。委托代理人孙国进，重庆索通律师事务所律师，特别授权。上诉人刘晓东因与被上诉人重庆众诚物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法民初字第8313号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成组成合议庭进行了审理，在二审审理中，上诉人刘晓东向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘晓东提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘晓东撤回上诉。二审案件受理费10元，予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年六月二十四日书 记 员  汪腊梅
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1049号原告孙某某，女，1974年7月15日生，汉族。被告王某甲，男，1978年11月24日生，汉族。原告孙某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于2000年12月22日登记结婚，婚后感情尚佳。2002年5月25日生一男孩，取名“王某乙”。一家三口一起在外打工，几年后因公婆（瘫痪）年岁已高，家庭琐事无人料理，经商议原告在家照顾老人及孩子。被告独自在外打工期间与滨州代某有不正当关系，导致夫妻感情破裂，请求法院判令1.原、被告离婚，2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，3.原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。被告王某甲辩称，我同意与原告离婚，但是对原告所说的我在外有男女关系我不认可。原告所说我的父母这几年都有原告照顾不是事实，在我母亲住院期间一直是我照顾。经审理查明，原、被告于2000年12月22日经政府登记结婚，婚后于2002年5月25日生一男孩，取名“王某乙”，现年14周岁。本案被告曾多次向本院起诉离婚，均未获准离婚。原告主张夫妻感情破裂的原因是，被告与第三者有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。被告不予认可，原告提供第三者给其发的手机短信支持其主张。另查明，原告个人财产在被告处有被子五床、电视机一台、甩干机一台、组合家具一套（四组）、大小椅子各一套、床垫一床、毛衣缝合机三台、架子电机三台、个人衣物一宗，被告予以认可。被告主张个人财产祖传银元五块在原告处，原告不予认可，被告未能举证证明。原、被告婚后夫妻共同财产有冰箱一台、海尔空调一台、水温空调一台、摩托车一辆、农用三轮车一辆，以上共同财产均在被告处双方陈述一致。原告主张婚后新建房屋三间现有价值60000元，被告予以认可。原告主张共同财产鲁M1××××菱悦牌轿车一辆，被告予以认可，但于2013年卖与代某，价款29000元。经滨州市公安局交通警察大队证明证实，该车于2015年4月2日转移至代某某名下。原告主张代某某就是导致原、被告夫妻感情破裂之人，被告曾于2014年2月25日起诉离婚，该车的转移时间是在被告起诉、分居之后，被告是在隐藏、转移、变卖共同财产。原告主张2009年5月2日为被告购买人身保险（太平人寿保险有限公司河北分公司，合同编号00074469505××××，交费年期20年），每年交费1782.5元，已交费8年计款14260元，该款应作为共同财产分割。原告主张其月收入2000元，被告月收入5000元，被告不予认可，自认月工资2000元。另查明，原、被告分居后婚生子王某乙随原告生活。王某乙书面明确表示，如果原、被告离婚其愿随原告生活。以上事实有滨州市交通警察大队出具的证明、王某乙书写的意愿声明、手机信息、结婚证、判决书及当事人陈述为证。本院认为，一、原、被告夫妻感情问题。原、被告婚姻基础一般，婚后之初夫妻感情尚可。本案被告曾向本院多次起诉离婚，未获支持。现原告要求离婚，被告同意离婚，可见已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告主张离婚，本院予以支持。原告主张离婚原因系被告与第三者有不正当男女关系，被告不予认可，原告提供案外人向其发的手机信息，该信息内容不足以证明原告主张，本院不予采信。二、原、被告的财产问题。原告个人财产现在被告处的有被子五床、电视机一台、甩干机一台、组合家具一套（四组）、大小椅子各一套、床垫一床、毛衣缝合机三台、架子电机三台、个人衣物一宗。被告予以认可，原告要求被告返还，本院予以支持。被告主张个人财产银元五块在原告处，原告不予认可，被告未能举证证明，本院不予认定。原告主张婚后夫妻共同财产冰箱一台、海尔空调一台、水温空调一台、摩托车一辆、农用三轮车一辆，房屋三间，房屋现有价值60000元，被告予以认可，本院予以认定。原告主张被告购买的人身保险现已交费14260元，被告称其个人交费，该财产权利依法应由原、被告共有，原告要求分割，本院予以支持。原告主张被告转移鲁M1××××菱悦轿车系隐藏、转移、变卖共同财产，被告不予认可，称是正常买卖，获款29000元，但未说明该款用途，且转移时间系在被告第一次起诉离婚、分居之后，原告主张本院予以支持。原告要求依法分割共同财产，在有利于生产生活的原则下予分割，共同财产中动产部分实物分配，冰箱一台、海尔空调一台归原告所有，水温空调一台、摩托车一辆、农用三轮车一辆归被告所有；房屋三间现有价值60000元，归被告所有，保险金现金价值14260元，由被告享有，此二项价值原、被告均分；被告自称卖轿车得款29000元，因该车所有权已转至他人名下，该款不分予被告。综上，原告应分得共同财产分割款（60000+14260=74260元÷2=37130+29000=66130元）66130元，本院予以认定。三、婚生子的抚养问题。原、被告分居后王某乙随原告生活。因不改变生活环境有利于孩子成长，且王某乙意愿随原告生活，原告抚养更为适宜。原告主张抚养婚生子，本院予以支持。被告按月收入2000元的25%计算抚养费，被告每月支付抚养费500元，至王某乙18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至王某乙18周岁止。被告可按月支付，但每年12月31日前付清当年的抚养费。被告享有探望的权利，原告应予协助；三、原告个人财产被子五床、电视机一台、甩干机一台、组合家具一套（四组）、大小椅子各一套、床垫一床、毛衣缝合机三台、架子电机三台、个人衣物一宗，被告予以返还。共同财产冰箱一台、海尔空调一台归原告所有，房屋三间、水温空调一台、摩托车一辆、农用三轮车一辆归被告所有，被告给付原告房屋、轿车、保险金分割款66130元。该项款物于本判决生效后五日内过付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一六年六月七日书记员  孙玉宝
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1335号原告陈栋梁，男，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告邵银锋，男，1996年3月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈栋梁诉被告邵银锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈栋梁及其委托代理人姜美到庭参加诉讼，被告邵银锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈栋梁诉称，2015年7月6日，其与邵银锋签订了《汽车转让（买卖）协议》后，将渝xxxx**东风雪铁龙车和该车的行驶证、购置证交给了邵银锋。陈栋梁已履行了协议约定的义务，但邵银锋并未按协议中的第五条和第八条补充条款中还款计划承诺书履行给付购车款的义务。陈栋梁多次催收未果，为维护其合法权利，特起诉，请求判令一、邵银锋支付购车款14800元和违约金3360元，共计18160元，及其资金占用利息，该利息要求从2015年7月6日起计付至款项付清之日止；二、本案诉讼费由邵银锋承担。庭审中，陈栋梁将第一项诉讼请求变更为要求邵银锋支付购车款11800元、违约金3360元，共计15160元，并以15160元为本金，从起诉之日，即2016年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付资金占用利息至款项付清日止。被告邵银锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，陈栋梁为重庆市铜梁区xx汽车销售有限公司的法定代表人，该公司经营范围包括二手车收购和销售。2015年3月9日唐进将发动机号为xxxxxx、车辆识别号为xxxxxxx、车辆牌照号为渝xxxx**东风雪铁龙车一辆转让给唐某1，但未办理过户登记。同日，唐某1将该车又转让给陈栋梁，亦未办理过户登记。2015年7月6日，陈栋梁与邵银锋签订《汽车转让（买卖）协议》约定，陈栋梁将渝xxxx**东风雪铁龙车一辆转卖给邵银锋，该车发动机号为xxxxxx、车辆识别号为xxxxxxx，转让价款16800元。其中，第五条约定，该车过户由甲方（陈栋梁）承担。现双方商定：甲方在2015年7月6日前提供该车一切过户手续。并协助乙方（邵银锋）过户，如一方违约将处总价20%违约金；第六条约定，甲方（陈栋梁）现已于2015年7月6日将该车及该车行驶证、购置证、2015年1月至2016年1月保险费交给乙方（邵银锋），乙方（邵银锋）已付清车款人民币贰仟元；第八条补充条款约定，由于乙方（邵银锋）资金不足，乙方向甲方（陈栋梁）申请分期付款，并自愿向甲方签订分期付款承诺书1份，还款计划承诺书一份，双方必须严格按照合则（同）条款和合同执行，任何一方不得违约。该车陈栋梁已交付邵银锋，且已办理了过户登记手续。邵银锋与陈栋梁于2015年7月6日签订了承诺书，邵银锋承诺自2015年7月6日起，在六个月内支付完毕购车款。但邵银锋仅于2015年7月支付了3000元，余下11800元购车款至今未付，陈栋梁多次催收无果，诉讼来院。以上事实，有陈栋梁提供的营业执照、汽车转让（买卖）协议、还款计划承诺书、承诺书等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本案审查，其证明力予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈栋梁与邵银锋之间签订《汽车转让（买卖）协议》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。协议签订后，陈栋梁向邵银锋履行了交付车辆的义务，邵银锋却未按约定履行支付购车款的义务，因邵银锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信陈栋梁关于邵银锋欠其购车款11800元没有支付的陈述，因此，对陈栋梁要求邵银锋支付欠付的购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于陈栋梁要求邵银锋支付违约金3360元的诉讼请求。协议第五条约定“该车过户由甲方（陈栋梁）承担。现双方商定：甲方在2015年7月6日前提供该车一切过户手续，并协助乙方过户，如一方违约将处总价20%违约金”，该条仅是对过户违约金的约定，而该车已过户登记在邵银锋名下，陈栋梁要求邵银锋支付该违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于资金占用损失的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，……三、……逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……。本案中，双方并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现陈栋梁主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付资金占用损失过高，本院依法调整为从起诉之日即2016年3月3日起，邵银锋应按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付资金占用损失给陈栋梁。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:一、被告邵银锋于本判决生效后十日内支付原告陈栋梁购车款11800元及支付该款从2016年3月3日起至购车款付清之日止，按照中国人民银行同期同类货款利率130%计算的资金占用损失；二、驳回原告陈栋梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半交纳127元，由被告邵银锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 鸣二〇一六年六月一日书 记 员 陈雪娇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02652号之一申请执行人夏文举。被执行人曾令东。第三人王召蕊。申请执行人夏文举与被执行人曾令东、第三人王召蕊债权转让合同纠纷纠纷一案，本院（2015）新民初字第01530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案在执行过程中，作出(2015)新执字第02652号执行裁定书，划拨了被执行人曾令东在****银行新沂支行的存款63000元，扣除执行费用1450元，于2016年6月1日发给申请执行人夏文举61550元。本案申请执行标的为103320元，执行到位61550元，尚未执行到位41770元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，裁定划拨了被执行人曾令东在****银行新沂支行的存款，已发给申请执行人，无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第01530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹敬银执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年六月一日书记员  胡亚洲
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2633执23号申请执行人徐永红，女，1968年9月28日出生，汉族，中专文化，。被执行人胡正兰，女，1970年12月7日出生，苗族，大专文化。本院依据已经发生法律效力的（2015）从民初字第328号民事判决书，已向被执行人胡正兰发出执行通知书，责令被执行人胡正兰在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院于2016年5月17日裁定冻结了被执行人胡正兰在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡正兰在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行的工资账户的存款3480元至从江县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石宏刚二〇一六年六月十六日书记员  沈维维
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执220号申请执行人刘子庆。被执行人郑玉金，成年。被执行人山东省阳信县华泰房地产开发有限公司法定代表人：刘国峰，经理。申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有��他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月十七日书记员  盖晓东
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2020号原告陈某，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人郎某某，居民，住重庆市丰都县。被告黄某某，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，户籍地：重庆市丰都县。原告陈某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年6月15日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郎某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告于2005年11月经人介绍相识恋爱，2008年4月生育一子黄某甲，同年8月到丰都县民政局登记结婚（均系再婚）。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告无缘无故殴打原告，给原告身体和精神造成极大的伤害，现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。被告黄某某辩称：原被告婚姻基础好，婚后双方互敬互爱，虽然共同生活中偶尔为一些家庭琐事发生口角，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告陈某与被告黄某某于2005年9月经人介绍相识恋爱，后双方便同居生活，2008年4月14日生育一子黄某甲，同年8月8日双方自愿到丰都县民政局补办了结婚登记（均系再婚）。婚后夫妻感情较好，2016年5月双方为一些家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，原告陈某遂诉至本院。上述事实，由双方当事人的陈述、结婚证、户口薄、照片、报警记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，原告陈某与被告黄某某系自由恋爱自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，2016年5月双方共同生活中，虽因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。但原告未举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定精神，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年六月十五日书记员  廖秋林
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督409号申请人杨代全,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人杨代全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督409号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督409号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督409号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人杨代全承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初819号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人胡晓东，该行行长。委托代理人：赵连凯，男，汉族，1963年12月3日出生，住山东省夏津县，系该行客户经理。被告：时绍海，男，汉族，1980年11月14日出生，住山东省夏津县。被告：李法峰，男，汉族，1954年7月16日出生，住山东省夏津县。被告：时绍岭，男，汉族，1985年2月3日出生，住山东省夏津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告时绍海、李法峰、时绍岭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  吴洪杰二〇一六年六月十五日书记员  王 灿
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4233号原告：陈某某，女，1979年10月30日出生，汉族。被告：黄某某，男，1977年3月4日出生，汉族。本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好夫妻关系，原告陈某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费120元（已减半），由原告陈某某负担。代理审判员  邓美玲二〇一六年六月二十四日书 记 员  邓茹双
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3537号罪犯李锋，男，1977年12月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2014年5月12日作出(2014)赣刑三终字第23号刑事判决，认定李锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年4月19日起至2022年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初731号原告王建超，男，1943年8月8日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。本院在审理原告王建超与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告王建超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告王建超承担。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二日代理书记员  邱 权
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2066号罪犯高福秀，女，1963年6月19日出生，汉族，甘肃省陇南市文县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）广刑初字第20号刑事判决，以被告人高福秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）川刑终字第806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年10月15日止于2026年7月29日，羁押抵刑1年2个月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5116号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2026年1月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高福秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯高福秀被判处没收财产人民币20000元，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高福秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高福秀减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年七月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(商)初字第3526号原告北京天大文艳建材经营部，住所地北京市石景山区阜石路苹果园段路北（天大市场内）。经营者孙文艳，女，1981年1月21日出生，汉族，北京天大文艳建材经营部经营者，住北京市石景山区阜石路苹果园段路北（天大市场内）。被告兰宇焘，男，1987年9月2日出生。被告北京金宇华森装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡陈家村98号富华写字楼1207室。法定代表人兰玉焘，职务不详。被告北京江工装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区大洋坊路79号（办公区）1幢418室。法定代表人姜智超，职务不详。本院在审理原告北京天大文艳建材经营部诉被告兰宇焘、北京金宇华森装饰工程有限公司、北京江工装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京天大文艳建材经营部于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天大文艳建材经营部申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京天大文艳建材经营部撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告北京天大文艳建材经营部负担（已交纳）。审 判 长  钟金文人民陪审员  张丹茹人民陪审员  杨尚云二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘琳琳
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初154号原告叶某，男，1971年11月6日出生，汉族，住龙川县，公民身份号码×××496。被告谢某，女，汉族，住龙川县，公民身份号码×××6460。原告叶某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于农历1999年6月份经被告姐姐介绍认识恋爱，并于1999年7月4日在龙川县××镇人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。夫妻存续期间没有共同财产、也没有共同债权、债务。婚后被告外出务工，并于2000年春节后离开家至今未归，经原告多方打听被告下落未果，由于被告失踪多年，现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。经审理查明，原、被告于农历1999年农历6月份经被告胞姐介绍认识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。在夫妻关系存续期间，没有添置共同财产，亦无共同债权债务。2000年春节后，原告称被告外出务工，从此便一去不归，下落地址不明，与原告及家人失去联系。且被告的失联有被告的父亲的证实。2016年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。因原告未到庭，本案无法进行调解。以上事实有原告提交的常住人口登记卡，结婚申请书，以及法庭对谢某的父亲谢志雄的询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般婚。被告从2000年春节后离家出走至今，不与原告及家人联系，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，依据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条之规定，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的主张，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告叶某与被告谢某离婚。案件受理费300元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓秋仁人民陪审员  王兰英人民陪审员  钟玉琳二〇一六年六月十日书 记 员  吴恒科
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执903号之二申请执行人：黄伟。被执行人：詹骏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执903号之二裁定书，于2016年06月27日向被执行人詹骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹骏在中国工商银行1347账户内存款人民币15107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执94号申请执行人吴贤涛，男，1964年10月06日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人都江堰市格瑞电器经营部，住所地：四川省都江堰市。组织机构代码：法定代表人汪涛，系该经营部负责人。关于申请人吴贤涛与被申请执行人都江堰市格瑞电器经营部劳动争议纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第17号民事判决书已发生法律效力，因都江堰市格瑞电器经营部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴贤涛向本院申请强制执行。本院向被执行人都江堰市格瑞电器经营部送达了执行通知书，被执行人都江堰市格瑞电器经营部未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人吴贤涛劳动争议纠纷款本金人民币181322元，负担执行费人民币2620元。执行中查明，双方自愿达成和解协议。申请执行人吴贤涛书面申请将被执行人都江堰市格瑞电器经营部解除失信人员名单，本院已将被执行人都江堰市格瑞电器经营部解除失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币181322元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币55000元，未执行到位部分由被执行人于2016年8月30日前付清余款。二、终结(2015)都江民初字第17号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月二十二日书记员  申锋
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1257号原告乔金贵，男，汉族，住靖边县。委托代理人：李红艳，女，汉族，住址同上，系原告乔金贵母亲。被告杜芳兵，男，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告乔金贵诉被告杜芳兵健康权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告乔金贵撤回起诉。案件受理费300元，免于收取。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一六年六月二十一日书记员  刘 苗
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执字307号申请执行人刘长利，现住扶余市。被执行人马秀娟，现住扶余市。申请执行人刘长利与被执行人马秀娟离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月20日作出（2015）扶民初字第188号民事判决书，判决如下：一、原告刘长利与被告马秀娟离婚。二、被告马秀娟返还给原告刘长利彩礼款人民币70000元。上款于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担逾期利息。案件受理费150元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行并于2016年4月13日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第188号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年六月十五日书记员 ?单连辉
内蒙古包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包东执字第241号（2014）包东执字第241号之二申请执行人：包商银行股份有限公司包头乌兰支行。被执行人：内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司。法定代表人：王艳军，系该公司经理。被执行人：王艳军，男，汉族，住包头市青山区福泰佳苑。被执行人：任乐，男，汉族，住包头市东河区锐苑小区。被执行人：韩文艳，女，汉族，住包头市东河区。被执行人：包头市奥森物资有限责任公司。法定代表人：刘智新，系该公司经理。本院于2015年6月24日，以（2014）包东执字第241号执行裁定书查封了被执行人任乐所有的位于包头市东河区通顺街西二区19号楼15号商用房屋一套（所有权证号为包房权证东字第0891**号，建筑面积63.75㎡），依据已经发生法律效力的（2012）包天信证商字第1719号公证执行证书，于2014年4月9日向被执行人任乐送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人任乐所有的位于包头市东河区通顺街西二区19号楼15号商用房屋一套（所有权证号为包房权证东字第0891**号，建筑面积63.75㎡）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  邢智勇审判员  赵宏亮审判员  刘 靖二〇一六年六月七日书记员  苏 帅
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审224号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人童稳，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人彭利平，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1642号征收社会抚养费决定，要求被执行人童稳、彭利平履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2016年6月16日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1642号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1642号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人童稳、彭利平须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 晶
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081财保339号申请人资兴市人力资源和社会保障局，住所地资兴市阳安路。法定代表人李宁，系该局局长。被申请人罗经西。申请人资兴市人力资源和社会保障局与被申请人罗经西非诉财产保全审查一案，申请人资兴市人力资源和社会保障局于2016年6月14日向本院提出申请，要求保全被申请人罗经西与道县天程鞋业有限公司鞋面加工费82123元。经审查，本院认为申请人资兴市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人罗经西经湖南省道县人民法院作出的（2016）湘1124民初320号民事调解书所确认的道县天程鞋业有限公司应付给罗经西的鞋面加工费82123元。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐廷刚二〇一六年六月十四日书记员  廖发钢
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2004号原告陆述成。委托代理人陆国民。被告李军，男，生于1973年1月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县宝马乡高照村8组，公民身份号码51112119730104821X。被告仁寿县城市管理行政执法局，地址仁寿县文林镇。法定代表人：何建军，局长。二被告委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师（特别授权代理）。被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司，营业场所四川省眉山市仁寿县仁寿大道延伸线人力资源市场大楼一楼东南方向。负责人叶剑冰。本院在审理原告陆述成与被告李军、仁寿县城市管理行政执法局、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆述成于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆述成撤回起诉。本案受理费50元，由原告陆述成负担。审判员  吴凤兰二〇一六年六月二十四日书记员  周 宇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书豫14**执91号申请执行人张振起，男，汉族，1961年9月7日生。被执行人王玉琴，女，1973年7月16日生，汉族。被执行人豆永星，男，1971年5月26日生，汉族。本院在执行张振起申请执行王玉勤、豆永星民间借贷纠纷一案中，申请执行人张振起以被执行人王玉勤、豆永星因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关采取强制措施为由，于2016年6月13日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结柘城县人民法院（2015）柘民初字第1623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋红伟审判员 ： 董 晓审判员 ：王殿华二〇一六年六月十三日书记员 ：李亚杰