wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3651号罪犯虞海波，男，汉族，初中文化，1986年12月9日出生于四川省荣县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2008年1月15日作出(2007)武少刑初字第164号刑事判决，以被告人虞海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年9月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，尚未追缴的赃物折价款人民币9190元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年4月15日、2013年4月22日作出(2010)、(2013)宁刑执字第2724号、第2092号刑事裁定,对罪犯虞海波减去有期徒刑二年一个月(刑期至2017年8月6日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯虞海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯虞海波在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退出赃物折价款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯虞海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃物折价款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯虞海波减去有期徒刑一年一个月五日（刑期至2016年7月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0328执210号申请人邓传模。被执行人张弘。申请执行人邓传模申请执行被执行人张弘租赁合同纠纷一案，本院（2015）湄民初字第1854号民事调解书生效后，因被执行人张弘未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓传模向本院申请执行。根据调解书的规定：一、由被告张弘支付原告邓传模挖掘机租赁费106000元（2015年11月19日前支付30000万元；余下76000元于2016年2月19日前支付）；二、若被告张弘在上述任何一期内未付，则从2015年8月20日起对未付款项按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，直至欠款付清之日止。本案案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告张弘负担。执行过程中，经双方协商达成执行和解协议（即从2016年6月起，被执行人每月偿还申请人所欠租赁款1000元，至偿清所欠款项本息时止），且申请人同意终结本案的本次执行程序的结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院(2016)黔0328执210号执行案件的本次执行程序。如果被执行人张弘未按照协议履行完毕，权利人邓传模可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 陈章勇审判员 张洪江二〇一六年六月二十七日书记员 雷 令
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4242号罪犯毕顺利，男，1978年11月11日出生，汉族，江西省婺源县人，大学本科，住江西省婺源县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年九月二日作出(2014)杭拱刑初字第185号刑事判决，以罪犯毕顺利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元，撤销浙江省开化县人民法院（2011）衢开刑初字第124号刑事判决书对毕顺利宣告缓刑的执行部分，与原判决有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（已履行6000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕顺利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯毕顺利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毕顺利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毕顺利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毕顺利准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月六日书记员王静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2518号原告：杭州飞灵商务服务有限公司。法定代表人：陈珂科。委托代理人（特别授权代理）：徐精明。被告：閤光屏。原告杭州飞灵商务服务有限公司诉被告閤光屏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。原告诉请：1、被告支付车辆租赁费18030元；2、被告从起诉之日起即2016年4月15日按所欠租赁费本金日利率万分之五的标准支付违约金至款清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月6日，原、被告签订《车辆租赁合同》一份，约定被告向原告承租车牌号为浙A×××××的银色别克GL8型汽车一辆，租赁期限为2015年9月6日起至2018年9月5日24时止，租金为每月7500元，按月支付，每逾期1日，应按逾期租金总金额的0.5%支付违约金等等。上述合同签订后，原告按约向被告交付了车辆，但被告仅支付了车辆保证金10000元及部分租金。2016年3月15日，案涉车辆已被原告扣留。本院认为，被告在使用原告提供的租赁车辆后，未按《车辆租赁合同》的约定支付相关租赁费用，显系违约。原告变更后的要求被告立即支付租赁费18030元并承担相应逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告閤光屏经本院传票传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告閤光屏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州飞灵商务服务有限公司车辆租赁费18030元，并按所欠租赁费日利率万分之五的标准支付自2016年4月15日起至款清之日止的违约金。本案案件受理费125元（已减半），由被告閤光屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一六年六月十四日代书记员 杨瑜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第890号之二原告山东五维华信化工设备有限公司。住所地：东营市胜利工业园邹城路1号。组织机构代码79732144-17。法定代表人汪世平，总经理。原告汪世平，男，x年x月x日出生，汉族，山东五维华信化工设备有限公司经理，住东营市东营区。原告邵拥军，男，x年x月x日出生，汉族，山东五维华信化工设备有限公司职工，住东营市东营区。被告山东腾达化工设备制造有限公司。住所地：滨州市博兴县城东经济开发区。组织机构代码55521613-9。法定代表人梁峰，总经理。本院在审理原告山东五维华信化工设备有限公司、汪世平、邵拥军与被告山东腾达化工设备制造有限公司合同纠纷一案中，原告山东五维华信化工设备有限公司、汪世平、邵拥军于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东五维华信化工设备有限公司、汪世平、邵拥军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东五维华信化工设备有限公司、汪世平、邵拥军撤回起诉。案件受理费90500元，减半收取45250元，由原告负担。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  杜桂根人民陪审员  吴学芹二〇一六年六月七日书记员孙飞
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初988号原告王鹤，女，汉族，公路管理站技术员。被告周建峰，男，汉族，无固定职业。本院于2016年6月15日立案受理了原告王鹤与被告周建峰离婚纠纷一案。依法适用简易程序由审判员唐宪华进行审理。因王鹤在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宪华二〇一六年六月二十三日书记员  李双虹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云07刑终62号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）撒达。2015年9月16日因涉嫌犯抢劫罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2015年10月20日经丽江市古城区人民检察院批准，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。云南省丽江市古城区人民法院审理云南省丽江市古城区人民检察院提起公诉的被告人撒达犯抢劫罪及附带民事诉讼原告人曾韦云对被告人撒达、同伙案犯夏秋全、杨靖及其法定代理人的附带民事诉讼一案，在审理中，附带民事诉讼原告人曾韦云与被告人撒达、同伙案犯夏秋全、杨靖及其法定代理人的附带民事诉讼达成民事调解协议，并一次性支付完结，云南省丽江市古城区人民法院于2016年4月26日作出（2016）云0702刑初86号刑事判决。宣判后，被告人撒达提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全部证据材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2015年9月16日凌晨2时许，被告人撒达与夏秋全（另案处理）、杨靖（另案处理）在丽江市古城区吉祥上村万锦商务酒店西面约20米的十字路口南面的巷子内，殴打被害人曾韦云后将被害人曾韦云的现金人民币168元及一部白色步步高X5L型VIVO牌手机抢走。被告人撒达将该部手机送到邱红香经营的手机店铺解锁。该手机及现金人民币168元已追回并发还被害人。经鉴定，被抢手机价值人民币1907元，被害人曾韦云的伤情为轻微伤。2、2015年9月12日22时许至2015年9月13日凌晨1时许之间，被告人撒达与夏秋全、杨靖至丽江市高山植物研究所南侧玉河走廊通往玉河村的巷子内，殴打一名男子并实施抢劫，抢走该男子现金人民币50余元及一部白色F103型金立牌智能手机。手机已追回并发还失主和宗福。经鉴定，被抢手机价值人民币854元。3、2015年9月14日凌晨0时至2时许，被告人撒达与夏秋全、杨靖、“江参”一同至丽江市古城区金甲街下段鑫月客栈门口，殴打一名男子后抢得一部白色SM-J5008型三星手机。被告人撒达、夏秋全、杨靖、“江参”将该男子带至丽江市古城区长水路大昌隆超市大门东侧的云南省农村信用社ATM自助柜员机处，威胁该男子并将男子取出的现金人民币900元抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1190元。4、2015年9月14日22时至2015年9月15日00时许之间，被告人撒达与夏秋全、杨靖、“江参”到丽江市古城区玉河走廊胖金妹牛肉店门口的木桥上，殴打一名男子后抢走现金人民币20余元。5、2015年9月15日凌晨1时许，被告人撒达与夏秋全、杨靖、“江参”到丽江市古城区金甲街下段鑫月客栈门口，殴打一名香格里拉籍男子后抢走现金人民币400余元。被告人撒达于2015年9月16日10时30分许在丽江市古城区南口路四叶草酒店二楼207房间被公安民警抓获。原审法院根据审理查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决被告人撒达犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。上诉人撒达提出上诉的理由是：对一审判决认定事实没有意见，但量刑过重，上诉人撒达在抢劫当中没有动手殴打受害人，部分抢劫所得财物已退还受害人，能如实供述犯罪事实，具有认罪和悔罪表现，上诉人身体有伤残，请求二审从轻处罚。经审理查明：1、2015年9月16日凌晨2时许，上诉人撒达与夏秋全（另案处理）、杨靖（另案处理）三人相互邀约后，在丽江市古城区吉祥上村万锦商务酒店西面约20米的十字路口南面的巷子内，殴打受害人曾韦云后，将受害人曾韦云身上的现金人民币168元及一部白色步步高X5L型VIVO牌手机抢走。上诉人撒达将该部手机送到邱红香经营的手机店铺解锁。经鉴定，被抢手机价值人民币1907元，受害人曾韦云的伤情评定为轻微伤。被抢手机及现金人民币168元已追回并发还受害人2、2015年9月12日22时许至2015年9月13日凌晨1时许之间，上诉人撒达与夏秋全、杨靖三人相互邀约后，在丽江市高山植物研究所南侧玉河走廊通往玉河村的巷子内，殴打一名男子并实施抢劫，抢走该男子身上的现金人民币50余元及一部白色F103型金立牌智能手机。手机已追回并发还受害人和宗福。经鉴定，被抢手机价值人民币854元。3、2015年9月14日凌晨0时至2时许，上诉人撒达与夏秋全、杨靖、“江参”四人相互邀约后，在丽江市古城区金甲街下段鑫月客栈门口，殴打一名男子后抢得一部白色SM-J5008型三星手机。上诉人撒达及同案人夏秋全、杨靖、“江参”威胁受害人，并将受害带至丽江市古城区长水路大昌隆超市大门东侧的云南省农村信用社ATM自助柜员机处，逼迫受害人取款，将受害取出取出的现金人民币900元抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1190元。4、2015年9月14日22时至2015年9月15日00时许，上诉人撒达与夏秋全、杨靖、“江参”四人相互邀约后，在丽江市古城区玉河走廊胖金妹牛肉店门口的木桥上，殴打了一名男子后抢走其身上现金人民币20余元。5、2015年9月15日凌晨1时许，上诉人撒达与夏秋全、杨靖、“江参”四人相互邀约后，在丽江市古城区金甲街下段鑫月客栈门口，殴打一名香格里拉籍男子后抢走其身上现金人民币400余元。上诉人撒达于2015年9月16日10时30分许在丽江市古城区南口路四叶草酒店二楼207房间被公安民警抓获归案。上述事实，有原审法院在庭审中举证并质证的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、到案经过、户口证明、人口信息、现场辨认笔录及照片、检查笔录及物证照片、扣押及返还物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论、受害人曾韦云、和宗福陈述、证人邱红香证言、同伙犯夏秋全、杨靖供述、上诉人撒达供述及辩解等证据证实，证据来源合法，能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认并作为定案的依据。本院认为，上诉人撒达伙同他人，使用暴力、威胁的方法，多次抢劫他人财物，其行为确已构成抢劫罪。上诉人撒达归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。上诉人撒达提出“原判决量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，没有事实和法律依据，且原审时对量刑情节已综合评判和酌情从轻处理，故本院不予采纳。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  邓声余审判员  肖恒杰二〇一六年六月七日书记员  和粉亮
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执447号之一申请执行人：方文彬，男，1965年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人：方文军，男，1971年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人：方勇吉，男，1995年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：柳杨华，男，1990年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告方文彬、方文军、方勇吉与被告柳杨华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）台黄民初字第757号民事判决，已经发生法律效力。权利人方文彬、方文军、方勇吉于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人柳杨华履行生效判决所确定的尚应赔偿申请执行人方文彬、方文军、方勇吉因交通事故造成方阿浦、李金凤死亡产生的其余各项经济损失人民币460428.2元的义务，并负担案件受理费人民币2763.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳杨华未向本院申报财产，本院已将被执行人柳杨华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人柳杨华的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人柳杨华有车牌号为浙Ｊ×××××三菱牌小型汽车一辆，本院已于2016年2月17日依法查封了上述车辆，但该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人柳杨华现在监狱服刑，目前无其他财产可供执行。2016年1月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执447号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年六月十五日代书记员 卢椒江
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初第1053号原告熊殿春，女，1963年7月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人彭斌，四川理光律师事务所律师。被告泸州市江阳区太极机电有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人翁勇，董事长。委托代理人贺世荣，男，1983年9月12日出生，汉族，住泸州市四川省富川县。第三人翁勇，男，1956年11月2日出生，汉族，住路着实江阳区。原告熊殿春诉被告泸州市江阳区太极机电有限公司、第三人翁勇公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊殿春的委托代理人彭斌，被告泸州市江阳区太极机电有限公司的委托代理人贺世荣，第三人翁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告泸州市江阳区太极机电有限公司（以下简称太极机电公司）由原告熊殿春与第三人翁勇两股东组成，因两股东长期矛盾，股东会多年无法召开，无法形成股东会决议，导致公司经营困难。因此，原告诉至本院请求判决：１、解散被告太极机电公司；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、双方矛盾是因为熊殿春拒绝报销正常开支等引起的，因阻碍公司发展，翁勇才将财务章更换；而且熊殿春未按约注资，翁勇则对公司注入大量资金；另外，翁勇没有掌控公司经营。2、现新厂涉及规划拆迁、资产转让，熊殿春也可以参与座谈、系公开透明的。3、近年来，熊殿春与翁勇多次友好协商，股东之间现不存在矛盾，不同意解散公司。第三人的辩称意见与被告一致。经审理查明：被告太极机电公司成立于2004年，原厂址为泸州市江阳区，第三人翁勇系原股东之一，同时系法定代表人。2001年9月3日，因涉规划拆迁，厂房改址，原告熊殿春与翁勇签订《合伙协议》，约定了：在江阳区泰安镇新建厂房；二人共同出资经营太极机电公司，翁勇以太极机电公司原有电镀资质及市场资源、硬件设备作价150万元，现金270万，合计420万元作为合伙出资；熊殿春以现金300万元作为出资；经营老厂期间，公司会计由翁勇聘请，公司出纳熊殿春聘请等内容。2011年9月16日，翁勇与熊殿春达成协议《关于太极机电老厂补充流动资金的备忘录》，约定新任出纳对财务章负责。2012年7月2日，翁勇与熊殿春二人形成太极机电公司股东会决议，决议同意吸收熊殿春为新股东，公司股权由熊殿春持有42%，翁勇持有58%等内容。同日，翁勇与熊殿春修订公司章程，约定了：公司股东为熊殿春、翁勇二人，注册资本50万元，熊殿春出资21万元，翁勇出资29万元；公司股东会由全体股东组成，按出资比例行使表决权，股东会必须全体股东参加方能召开，首次股东会由出资最多的股东召集，以后股东会由执行董事召集主持，定期股东会每半年召开；执行董事由法定代表人担任等等内容。2012年7月23日，太极机电公司将股东变更为翁勇、熊殿春二人。在太极机电公司经营过程中，翁勇与熊殿春因出资、报销、出纳方面的意见出现分歧，股东之间产生矛盾。翁勇认为因熊殿春的原因导致太极机电公司无法生产经营，遂于2013年3月6日在泸州日报上刊登遗失启示，声称“公司财务专用章遗失，声明作废”，并更换了财务专用章，同时更换了公司银行账户的印鉴卡。此后，翁勇又将朱彩霞（系熊殿春委托）担任的太极机电公司主要财务工作，另交他人从事。自此，两人矛盾加剧。自2012年7月2日以后，太极机电公司未召开过股东会至今。另查明，因规划搬迁原因，泸州市江阳区环境监察大队于2013年3月责令太极机电公司原厂停止经营。太极机电公司在泸州市高新区产业园区新建的厂房至今未能办理环保审批手续，也未建设完成，已长年未生产经营。太极机电公司监事由贺世荣担任，贺世荣是翁勇的女婿。上述法律事实有当事人陈述、《合伙协议》、《关于太极机电老厂补充流动资金的备忘录》、《泸州市江阳区太极机电有限公司章程》、2013年3月6日《泸州日报》等予以证明。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条规定“单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；……（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，被告太极机电公司只有熊殿春与翁勇两名股东，公司章程还规定了：股东会必须全体股东参加方能召开；定期股东会每半年召开等内容。而熊殿春与翁勇意见分歧，长期矛盾，导致连续4年无法召开股东会，无法形成股东会决议。公司决策机构、管理机制已经失灵，无法通过正常的股东行使表决权方式运行，陷入公司僵局。此外，太极机电公司因规划换址等问题，老厂长期无法生产经营，其经营管理也因此发生了严重困难，继续存续同样会导致股东利益受到重大损失。且对上述情况，双方现也无法以收购股权等其他途径解决问题。因此，原告熊殿春作为持有太极机电公司42%的股东，其请求解散太极机电公司，符合法律规定，予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:解散被告泸州市江阳区太极机电有限公司。本案案件受理费适用简易程序减半收取8800元，由被告泸州市江阳区太极机电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王帅二〇一六年六月十五日书记员  黄敏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初501号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王某甲，个体户，住广东省阳春市。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。被告人王某乙，住广东省阳春市。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。被告人莫某，住广西壮族自治区平乐县。个体户，因涉嫌犯赌博罪于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。辩护��许洋，广东本华律师事务所律师。被告人赵某，住河南省上蔡县。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。被告人周某甲，住河南省遂平县。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。辩护人林繁祺，广东百健律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、莫某、赵某、周某甲犯赌博罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、莫某、赵某、周某甲及辩护人许洋、林繁祺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月份起，犯嫌疑人王某甲在其租用的位于本市荔湾区岭南花卉市场东区B4档二楼，组织召集附近花卉市场的人员利用扑克牌以玩“赌三公”的方式进行赌博。由被告人王某甲负责发牌和抽水，并安排被告人王某乙在该档一楼负责为参赌人员开门及赌场的看风工作，被告人莫某、赵某、周某甲则在该赌博场所内为参赌人员提供借贷赌资进行放贷。2016年1月28日17时30分许，民警在上址抓获被告人王某甲、王某乙、莫某、赵某、周某甲等22人，并当场缴获赌资人民币44660元及赌具扑克牌等物品。经统计，被告人王某甲累计抽头渔利计共人民币10000余元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王某甲、王某乙、莫某、赵某、周某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。请法院依法判处。被告人王某甲、王某乙、莫某、赵某、周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，均表示认罪，请求法庭从轻处罚。被告人莫某的辩护人提出：被告人的犯罪情节比较轻微，社会危害性小，且被告人是有经营正当生意的，并不是以开设赌场牟利为生，不能认定被告人的行为构成赌博罪，不应当追究被告人的刑事责任；鉴于被告人当庭表示认罪、悔罪，如果被告人的行为构成犯罪，被告人在本案中起次要、辅助作用，是从犯；被告人是初犯、偶犯，没有前科。综上所述，希望法庭考虑以上情节对被告人从轻处罚，并建议法庭对被告人免予刑事处罚或判处五个月以下拘役、管制或者适用缓刑。被告人周某甲的辩护人提出：被告人周某甲与本案其他被告人事前并没有共谋，不应该将其认定为共同犯罪，而应当按照各自��涉案金额认定违法所得和承担相应的责任；对于被告人在被抓获时身上携带的资金不应当认定为是赌资，是被告人的货款；被告人在本案涉案金额较小，情节比较轻微；被告人是初犯、偶犯，没有欠款，表示认罪、悔罪。综上所述，请求给予被告人从轻、减轻处罚并建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，作案工具照片、现场照片、赌资照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、检查笔录，证人陈某、刘某甲、吴某、龚某、刘某丁、邹某、苏某、江某、刘某丙、谢某、曾某、杨某、张某、李某、彭某、��某、周某乙的证言，被告人王某甲、王某乙、莫某、赵某、周某甲的供述及常住人口信息等证据。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、莫某、赵某、周某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人王某甲、王某乙、莫某、赵某、周某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、莫某、赵某、周某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某、周某甲的辩护人关于被告人的行为不构成赌博罪的意见，经查，被告人莫某、周某甲明知是赌博而积极参与，其行为符合共同犯罪特征，构成赌博共犯，罪名成立，故此，两辩护人的上述意见与查明的事实不符，不予采纳；两辩护��关于被告人认罪态度较好、是初犯、偶犯、请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见拒理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人莫某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）五、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）六、缴获的作案工具、赌资等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  马秋娟人民陪审员  邓 偲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘雪萌梁绮莉
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初211号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人邢祥军，外号“妥儿”，男。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年1月被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人邢祥军犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人邢祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年1月初至1月14日下午，被告人邢祥军在本市浔阳区梅绽坡大晴天宾馆1025房间内先后三次容留他人吸食毒品，其中两次容留吸毒人员段某某、廖某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），一次容留廖某某吸食毒品甲基苯丙胺。综上，被告人邢祥军容留3次5人次吸食毒品甲基苯丙胺。被告人邢祥军对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人邢祥军在开庭审理过程亦无异议，且有吸毒人员段某某、廖某某的陈述材料、电话通话清单、现场检测报告书、情况说明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邢祥军无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邢祥军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人邢祥军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人邢祥军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年六月十四日书记员  潘梦清
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初291号原告张某莉，云南省武定县人，现住武定县。委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告任某志，云南省武定县人，住武定县。（未到庭）委托代理人龙志彪，云南法研律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张某莉诉被告任某志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月17日、20日对该案进行了公开开庭审理。原告张某莉及其代理人郭肇平，被告任某志的代理人龙志彪已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因周转资金困难，曾先后三次向原告借款。双方约定借款月利率为0.04分，每月付息一次。原告分别于2013年11月19日、2014年2月18日以转账方式出借给被告10万元、5万元。2014年2月19日，被告出具了借条和收条，借款期限从2014年2月19日至同年5月18日，借款当月付息，到期还本。2014年5月15日，被告又向原告借款10万元，原告仍以转账方式出借给被告，但该笔款被告未出具条子。三笔借款被告未能按时还本，利息仅给付至2014年11月19日，后经多次催要，被告又分二次给付利息22000元，截止2016年4月20日尚欠利息63000元。综上所述，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应负有偿还的义务。为此特诉请法院判令被告偿还借款本金25万元，并支付2014年11月20日至2016年4月20日止的利息63000元（已扣除该期间支付的利息22000元），同时从2016年4月21日起到判决生效之日止的月利率按2%计算。被告辩称：一、原告所诉向被告出借25万元与事实不符。事实上，被告向原告借款为15万元，原告分别于2013年11月19日、2014年2月18日已转款给被告10万元、5万元，被告于2014年2月19日出具了15万元借条和收条。二、借条和收条中没有明确约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，因而按相关法律规定，被告不应支付原告利息。原告为主张其诉讼请求而提交了如下证据材料：一、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；二、银行交易回单、银行卡交易明细清单、借条、收条各一份，欲证实原告于2013年11月19日、2014年2月18日转款出借给被告10万元、5万元，被告于2014年2月19日出具了15万元条子；三、银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条（本院依法调取），欲证实2014年5月15日原告通过银行卡卡卡转账方式出借10万元给被告。经质证，被告代理人对原告所举证据均无异议，并确认所借款本金为25万元，但认为在借条中没有明确约定利率。本案中，被告提交了中国农业银行云南省分行历史数据查询报告十张（本院依法调取），欲证实被告向原告借款后已归还了原告借款80500元的事实。经质证，原告对被告的证据无异议，认可确已收到80500元，但认为是支付利息。本院认为，原告所举证据被告均无异议，因而依法予以采信，证实被告先后三次向原告借款25万元的事实。被告所举证据原告对真实性无异议，依法予以采信，而所还款是否属于利息，应结合本案其他证据分析认定。根据原、被告各方的诉辩称及其当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：2013年11月19日、2014年2月18日原告分别转款10万元、5万元出借给被告，被告于2014年2月19日出具了借条和收条。借条载明：“兹有任某志因周转资金困难，特向张某莉女士借款人民币150000元。借款期限自2014年2月19日至2014年5月18日。此笔借款单元（应为当月）付息，到期还本。”同时出具了收到150000元的收条。2014年5月15日原告通过银行卡卡卡转账方式又出借10万元给被告，但被告未出具借条。借款后，从2013年11月28日起至2014年11月19日止，被告以转账方式按月支付原告款共计80500元。庭审时双方确认实际执行的利率为月利率4%。本院认为，原、被告确认被告先后三次向原告借款250000元双方并无异议，本院予以确认。而双方口头约定并执行的月利率按4%（年利率为48%）违反相关法律规定，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定，期间内的年利率应当按照24%（即月利率2%）计算。而逾期利率原告诉请按年利率24%计算，符合规定，本院予以支持。对于利息的起始时间应分别计算，150000元的利息应从出具借条的2014年2月19日起算，至2014年11月19日的利息应为27000元（150000元×2%×9个月）；2014年5月15日所借的100000元应从当日起算，至2014年11月19日的利息应为12533元（100000元×2%÷30天×188天）。二笔利息合计为39533元。而至2014年11月19日止双方确认被告已支付原告80500元，其中扣除本院认定的利息39533元后，超出的40967元应当依法抵扣本金，因而被告现实欠原告的借款本金为209033元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下:由被告任某志偿还所借原告张某莉的借款本金人民币209033元，并支付从2014年11月20日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。以上本息限于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告张某莉的其他诉讼请求。案件受理费5995元由被告承担，并与上述给付款同时交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  李凤荣审判员  董忠华审判员  江曜鑫二〇一六年六月二十一日书记员  姚俊秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3306号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告胡雄英，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金14926.12元、利息和复息10812.92元、滞纳金882.2元、其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为26673.24元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告胡雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：胡雄英、2012年6月12日；二、卡号：62×××83；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠信用卡本金14926.12元，利息、复息10812.92元，滞纳金882.2元、其他费用52元，合计26673.24元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雄英自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币14926.12元、其他费用人民币52元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息、复息为人民币10812.92元、滞纳金为人民币882.2元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币466.83元，由被告胡雄英负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币466.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月七日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4539号罪犯石跃良，男，1981年6月21日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2013)杭下刑初字第10号刑事判决，以罪犯石跃良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。石跃良不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月三日作出（2013）浙杭刑终字第299号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯石跃良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯石跃良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯石跃良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石跃良准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1090号之二申请执行人董桂芬，住开鲁县。被执行人杨喜龙、高立红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1220号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨喜龙、高立红在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二0一六年六月二十日书记员刘蒙
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2822民初9188号原告廖礼堂，男，生于1951年9月14日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托代理人（特别授权）谭元桃，女，土家族，生于1967年11月24日，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告的儿媳。委托代理人（特别授权）黄金山，恩施方圆法律服务所法律工作者。被告喻虎成，男，生于1992年1月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。本院在审理原告廖礼堂诉被告喻虎成房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告廖礼堂撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告廖礼堂负担。审判员 陈 耀二〇一六年六月二十九日书记员 陈晓桦
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终691号上诉人（原审被告）王玉莲，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街***号院，系王延军母亲。上诉人（原审被告）刘崇斌，男，汉族，延安市宝塔区人，住址同上，系王延军父亲。上诉人（原审被告）刘丽丽，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街***号院，系王延军妹妹。三人共同委托人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）姜华，男，汉族，延安市宝塔区人，延安市交通局干部，现住延安市宝塔区王家坪居民区3号院。原审被告王延军，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街***号院。原审被告冯燕，女，汉族，延安市宝塔区人，住址同上，系王延军之妻。上诉人王玉莲,刘崇斌,刘丽丽因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉莲及其刘丽丽、刘崇斌三人的共同委托代理人严纪伟、被上诉人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年8月15日，被告王延军、冯燕夫妇因生意周转急需用钱从原告处借款300000元，由被告王玉莲、刘崇斌、刘丽丽提供担保。当时双方约定借款月利率为2%，借款期限为壹年。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告在向原告清偿欠款本金100000元及2015年8月15日之前的利息后，剩余欠款本金及利息至今未予偿还。原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条、被告王玉莲的陈述予以证实，本院予以确认，原告与被告王延军、冯燕之间的民间借贷关系有效。届期被告王延军、冯燕未按约定归还借款，应当承担还款责任。三被告王玉莲、刘崇斌、刘丽丽作为上述欠款的保证人，理应对该笔欠款及利息承担连带清偿责任。据此，对原告起诉由五被告连带清偿其欠款200000元及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、由被告王延军、冯燕于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告姜华借款本金200000元及利息（从2015年8月15日起计算至实际偿还之日，月利率为2%）；二、由被告王玉莲、刘崇斌、刘丽丽对上述债务承担连带清偿责任。王玉莲、刘崇斌、刘丽丽就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告王延军、冯燕追偿。案件受理费4930元，原告已预交，实际由被告王延军、冯燕承担4930元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。宣判后，原审被告王玉莲、刘崇斌、刘丽丽不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，本案的借款发生于2013年8月15日，借款期限为一年，约定由三上诉人为该借款提供担保，但是未约定保证方式和保证期间，并且此后该借款也没有续期。根据法律规定，该保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即2015年2月15日为保证期间届满之日，但是被上诉人直到2016年1月份才向上诉人主张权利，则早已超过了保证期间，答辩人已经免除了本案的保证责任。原审法院事实认定不清，法律适用法律错误，请求撤销原判第二项，并改判上诉人不对本案债务承担连带清偿责任。经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，上诉人王玉莲于2015年8月份对本案借款继续提供担保。本院认为，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意。本案中，上诉人王玉莲在借款人与出借人变更借款内容的情况下仍继续提供担保，应视为其同意为变更后的借款协议继续担保。故该保证合同继续有效，并不能免除上诉人王玉莲的保证责任。其次，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被上诉人姜华未在法律规定的期限内向上诉人刘崇斌、刘丽丽主张承担保证责任，现该保证已超过保证期间，故应免除其二人的保证责任。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宝塔区人民法院（2016）陕0602民初300号民事判决第一项；变更第二项。二、第二项变更为由上诉人王玉莲对上述债务承担连带清偿责任。王玉莲就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告王延军、冯燕追偿。一审案件受理费4930元，由被告王延军、冯燕负担4930元；二审案件受理费4300元，由上诉人王玉莲负担4000元，被上诉人姜华负担300元。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年六月二十二日书记员  侯序楠
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0983执保219号申请保全人张玉玺，男，1956年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：1329301956********，住河北省黄骅市旧城镇云庄村***号。被保全人李洪强，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，司机，公民身份号码：1329301985********，住河北省黄骅市旧城镇李皮庄村***号。被保全人黄骅市瑞通运输队，住所地河北省黄骅市平安大街。组织机构代码：L1053633-8。法定代表人：许冈林。担保人张文奕，女，申请保全人张玉玺与被保全人李洪强、黄骅市瑞通运输队因机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人张���玺于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求对被保全人李洪强、黄骅市瑞通运输队的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请保全人张玉玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十六、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被保全人李洪强驾驶的黄骅市瑞通运输所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆（查封于河北省黄骅市交警大队）。二、查封期限为二年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 戈二〇一六年六月十六日书记员 刘俊兴
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0304执字第146号申请执行人乌海市富明商贸有限公司，住所乌海市乌达区。法定代表人杨佳鑫，系董事长。被执行人王新宝，男，1973年12月29日出生，汉族，，系个体工商户，住址乌海市海勃湾区。申请执行人乌海市富明商贸有限公司申请执行王新宝建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人乌海市富明商贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，由于被执行人王新宝下落不明，无其他可供执行财产，所查封被执行人房产尚未交工，无法处置。经征得申请执行人同意，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2013)乌中民一终字第27号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 塔斯少布审 判 员 董 安 刚代理审判员 田 利 民二〇一六年六月二十七日书 记 员 周 进 密
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执330号申请执行人江保泉，男，1966年12月6日生，汉族。申请执行人金群，女，1968年1月22日生，汉族。申请执行人江昱星，男，1996年10月10日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。江保泉、金群、江昱星与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2014)建南民初字第526号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付江保泉、金群、江昱星租金29733.44元（自2013年3月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费543元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，江保泉、金群、江昱星遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初115号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人徐某甲,因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年5月22日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕，同年6月5日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年6月2日经曲阜市人民检察院批准执行被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2015年5月11日4时10分许，被告人徐某甲驾驶鲁HX**号三轮摩托车（所有人：徐某甲）沿曲阜市秉礼路由北向南行至东关路口处左转弯时，因观察瞭望不够、采取措施不当、转弯未让直行车辆先行，与对行驾驶电动自行车的被害人孔某（男，殁年61岁，住曲阜市圣阳路166号南区16号楼2单元1005）相撞，致孔某受伤，经抢救无效于当日死亡，经鉴定，孔某系颅脑及胸腹部脏器损伤创伤性休克死亡。曲阜市公安局交通警察大队认定：徐某甲承担事故的全部责任。肇事后，被告人徐某甲于2015年5月11日4时13分电话报警，并在现场自愿接受控制。另查明，案发后被告人徐某甲与被害人孔某的亲属达成赔偿协议，共计赔偿40万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、协议书、谅解书、曲阜市司法局调查评估意见书等书证，证人孔某甲的证言，被告人徐某甲的供述和辩解，法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人徐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人徐某甲进行判前社会调查评估，其调查结果为徐某甲对所居住社区影响一般。根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓彬二〇一六年六月二十九日书记员  盛春坤
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1915号之一原告枣阳市金盆担保有限公司。法定代表人牛学元，该公司董事长。被告枣阳市北极星建材有限公司。法定代表人，李昌印，该公司经理。被告李昌印。被告周本凤。被告沈水根。被告李全支。被告周忠平。被告李金秀，系周忠平之妻。被告周婵娟，系周忠平之女。被告张运怀。被告王小凤，系张运怀之妻。被告湖北百利诺环保科技有限公司。法定代表人，李金秀，该公司经理。被告湖北瑞盈融资担保有限公司。法定代表人，张运怀，该公司经理。本院在受理原告枣阳市金盆担保有限公司与被告枣阳市北极星建材有限公司、李昌印、周本凤、沈水根、李全支、周忠平、李金秀、周婵娟、张运怀、王小凤、湖北百利诺环保科技有限公司、湖北瑞盈融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告枣阳市金盆担保有限公司于2016年5月30日向本院提交财产保全申请，要求：将上述所列被告银行存款900万元予以冻结或将枣阳市北极星建材有限公司所有的成套制砖生产设备和2008年8月14日，该公司以1.3万元／亩的价格征用位于枣阳市刘升镇谢湾村集体土地使用权40亩及该土地上建设的房屋等地上附着物的处分权予以冻结。枣阳市金盆担保有限公司以其在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司东园支行900万元的存款提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：一、将上述所列被告银行存款900万元予以冻结或将枣阳市北极星建材有限公司所有的成套制砖生产设备和2008年8月14日，该公司以1.3万元／亩的价格征用位于枣阳市刘升镇谢湾村集体土地使用权40亩及该土地上建设的房屋等地上附着物的处分权予以冻结；二、将枣阳市金盆担保有限公司在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司东园支行900万元的存款予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谷中合审 判 员  彭金宏人民陪审员  杜艳琳二〇一六年六月二十日书 记 员  黄 一
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执611号申请执行人无锡市华诚热处理厂，住所地江苏省无锡市前洲街道新印桥村。投资人王正英，总经理。委托代理人申卫华，公司员工。被执行人常熟市东风齿轮厂，住所地江苏省常熟市王庄镇邓家湾村。投资人许金良，厂长。无锡市华诚热处理厂与常熟市东风齿轮厂加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）熟尚商初字第00211号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟市东风齿轮厂结欠无锡市华诚热处理厂加工费人民币1608421.89元，该款由常熟市东风齿轮厂于2015年12月20日前给付1600000元，余款无锡市华诚热处理厂表示放弃；二、案件受理费减半收取人民币9638元，由无锡市华诚热处理厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有车牌号分别为苏E、苏E的汽车二辆，本院已另案予以查封，因车辆未找到，致未能执行。被执行人及其投资人许金良名下的其他财产（包括房产、生产设备、股权等）由本院另案处置，待财产变现后本院将依法予以分配。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位1600000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟尚商初字第00211号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年六月二十七日书记员 孙英姿
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)菏牡执字第500号申请执行人：李庆华，男，1975年9月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：马景，男，1980年6月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区被执行人：菏泽市牡丹区鲁鸣混泥土有限公司。法定代表人：马登胜，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015)菏牡民初字第2594号民事调解书，于2016年4月5日向二被执行人发出限期履行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混泥土有限公司所有的混泥土生产线一套（三一重工HZS360），以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长 ：王清峰审判员 ：王保勤审判员 ：王立胜二〇一六年六月二十日书记员 ： 赵 猛
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初375号原告：胡某某，男。被告：薛某某，女，1980年1月27日出生，汉族，河津市赵家庄乡南里村人。本院在审理原告胡某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某以被告查找不到为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费1300元，由原告胡某某减半负担。审 判 长  张雷清代理审判员  任芙珍代理审判员  李迎泽二〇一六年六月二十七日书 记 员  张伟丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执846号申请执行人樊某某。被执行人卢某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01610号民事判决书过程中，确定由被执行人卢某某偿还申请执行人樊某某借款25000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费，公告费1075元。本案在执行过程中，被执行人卢某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人樊某某的25000元借款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年六月二十三日书记员  马骁骅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00287号罪犯曾俊。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年5月10日作出（2016）浙0381刑初877号刑事判决，以被告人曾俊男犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯曾俊男在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯曾俊男能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾俊男减去拘役二十四日（刑期至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年六月二十一日书记员  李熙熙
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终1115号上诉人（原审被告）：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦*楼。法定代表人：夏光利，董事长。委托代理人：郭强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏红蓉，女，汉族，1967年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人宜宾银龙投资集团有限公司因合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宜宾银龙投资集团有限公司于2016年6月22日申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人宜宾银龙投资集团有限公司撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宜宾银龙投资集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费5050元，减半收取2525元，由宜宾银龙投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭俊卿代理审判员  罗 润代理审判员  龙 雨二〇一六年六月二十二书 记 员  黄相中
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执154号申请执行人周权，男。被执行人秭归县两河口粮油购销公司，住所地秭归县两河口镇王家垭村、组织机构代码：70686507-1。法定代表人乔移山，系该公司经理。秭归县人民法院于2016年1月29日作出（2016）鄂0527民初85号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认秭归县两河口粮油购销公司自愿定于2016年2月29日前偿还周权借款本金100000元，并按照月利率1.5%支付自2011年11月22日起至还款之日止的利息。因被执行人未自觉履行，2016年3月23日权利人于向本院申请强制执行，经本院审查当日立案受理。经本院依法执行，双方当时人在本院的主持下达成一致执行和解协议：秭归县两河口粮油购销公司欠周权借款本金100000元及利息60000元，合计160000元。秭归县两河口粮油购销公司将该公司名下位于秭归县两河口镇一支笔路13号裕隆大酒店的房屋租赁给周权使用，周权应承担的房租费抵付上述欠款。周权租赁期间为4年，自2017年5月8日起至2021年5月7日止，每年租金按40000元计算。本案其余部分的债务利息周权自愿放弃。双方达成执行和解协议后，申请执行人周权撤回对本案的执行申请。本案执行费2570元由秭归县两河口粮油购销公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第1项之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0527民初85号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡永传二〇一六年六月十四日书记员  郑 钰
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执1号申请执行人王成龙，男，汉族。被执行人李岩乐，男，汉族。王成龙申请李岩乐借款合同纠纷一案中，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00417号民事判决书确定由被告李岩乐给付原告王成龙借款本金30000元及利息（利息从2015年1月1日起计算至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算），案件受理费550元，减半收取275元，由被告李岩乐承担。判决生效后被执行人李岩乐一直未履行。申请执行人王成龙于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王成龙于2016年6月27日向我院提出被执行人王成龙已将借款本金30000元给付申请人，剩余5000元利息被执行人准备和申请人私下协商解决。故申请执行人王成龙向我元提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强代理审判员  常 颖代理审判员  薛宏伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  闫 东
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00297号申请执行人李守东被执行人任立国申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第425号民事判决书，于2014年4月8日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人任立国无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00297号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁保明
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执260号之一申请执行人：赵秀梅，女，1964年8月8日出生，汉族，汉，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：赵兴建，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：赵玉芹，女，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：江丽丽，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本案赵秀梅、张兴建、赵玉芹与江丽丽民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）相民一初字第02795号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封被执行人名下房产，现双方达成和解协议。经向申请执行人询问并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02795号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  毛献超二〇一六年六月二十六日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执616号谭善春：你与连明明民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01634号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人连明明已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年六月一日户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行账号：34001712008052505383联系人：曹培军书记员：王倩倩联系电话：0558-255****
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行审22号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码：00913834-8。法定代表人刘巧凤，该局局长。被执行人秀山县万方旅游开发有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道桂花街。组织机构代码：32046230-0。法定代表人胡兴伟。秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）05号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）05号《��政处罚决定书》强制执行申请。本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）05号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭 奕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2142号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。负责人谢雯琦，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人甘孝明。被执行人邱瑞志。中国民生银行股份有限公司常熟支行与甘晓明、邱瑞志金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）熟商初字第01107号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、甘孝明、邱瑞志共同归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币486000元，支付计算至2015年6月9日的利息（含罚息、复利）人民币96380.90元，并支付自2015年6月10日起至实际履行之日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；二、甘孝明、邱瑞志共同支付中国民生银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师代理费人民币18100元；以上第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，（如采用转账方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币9805元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币10411元，由甘孝明、邱瑞志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现���未执行到位人民币610891.90元、支付自2015年6月10日起至实际履行之日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被���行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年六月二十八日书 记 员  金 译
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1977号原告莫某某,女,1972年9月27日出生,汉族,住重庆市石柱县。委托代理人徐正友，石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告周某甲,男,1969年6月11日出生,汉族,住重庆市石柱县。委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。原告莫某某与被告周某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员徐晓剑适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人徐正友，被告周某甲及其委托代理人康小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，于1992年9月28日在石柱县XX乡人民政府登记结婚，婚后生育儿子周某乙和女儿周某丙。在夫妻生活期间，由于两人性格不和，经常为家庭琐事吵闹，双方于2015年10月26日到石柱县民政局登记离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，原告对婚姻关系存续期间的共同财产有平等的处理权，因此原告与被告于2008年在石柱县XX社区安置小区购买的住房一套，以及共同收入约8万元，应予分割。请求人民法院依法判决原告分割与被告的共同财产：1.位于石柱县XX镇XX社区安置小区XX号住房一套；2.被告在外承包建筑工地的资金收入约8万元。被告周某甲辩称，1.原告诉称的房屋已经进行了分割，原告现要求分割无法律依据，因为原告与被告在离婚时对诉争的房屋已经约定赠与长子周某乙；2.原告与被告离婚时是自愿的，是原告起草的离婚协议，被告签字同意；3.原告要求分割8万元的收入没有事实依据，在原告与被告的离婚协议上已经载明双方无共同债权债务。经审理查明，原告莫某某与被告周某甲于1992年9月27日在石柱县XX乡人民政府登记结婚，婚后生育儿子周某乙和女儿周某丙。后双方因性格不和，于2015年10月26日在石柱县民政局登记离婚，离婚协议对财产分配约定如下：房子由儿子所有权，共同居住（位于XX园区房屋一套），债权债务：无。原告请求分割的房屋即离婚协议中财产分配所载明的房屋。以上事实，有结婚证、离婚证、离婚申请协议书以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原告与被告在登记离婚时，对于双方的共同财产房屋一套已经达成了协议即赠与儿子周某乙，且原告无证据证明被告在订立财产分割协议时存在欺诈和胁迫等情形，因此，原告再次请求分割本案诉争房屋的理由不充分，本院不予支持。关于原告请求分割被告承包建筑工地的收入8万元的诉求，因原告无证据证明被告有8万元的收入未在离婚时进行分割，且被告对此事实也不予认可，因此对于原告的此项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告莫某某的诉讼请求。案件受理费减半收取900.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐晓剑二〇一六年六月十三日书记员  汪晓于
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1313号罪犯黄兴聪，男，1994年10月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年3月5日作出(2015)腾刑初字第55号刑事判决，以被告人黄兴聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄兴聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄兴聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄兴聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄兴聪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月9日起至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3210号申请执行人王川军，男，满族，职业不详，现住河北省承德市。被执行人赤峰市沃德畜牧科技发展有限责任公司。住所地：赤峰市松山区上官地镇驿马吐村。法定代表人孙天勇，总经理。申请执行人王川军依据赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的赤松劳人仲调字【2015】33号仲裁调解书向本院申请执行赤峰市沃德畜牧科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人赤峰市沃德畜牧科技发展有限责任公司的银行存款、其他财产及债权予以查封、冻结、扣划、扣留、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  明迪二０一六年六月二十八日书记员  李阳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初681号原告韩喜龙，男，47岁。被告张显强，男，25岁。被告许淑荣，女，46岁。原告韩喜龙诉被告张显强、许淑荣健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告韩喜龙与被告张显强、许淑荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩喜龙诉称：2015年4月1日14时左右，被告张显强前往虎林市公安局红旗边防派出所接受调查，走到陌陌宾馆附近看见报案人王×的丈夫韩喜龙，张显强对原告进行辱骂，原告回骂了一句，张显强欲打原告，在场民警及时进行劝阻，在此过程中，张显强的母亲许淑荣突然出现冲向原告并动手打原告，民警过来制止时，张显强跑过来殴打原告头部，导致原告住院治疗，经诊断，原告伤势为头外伤，左耳外伤，左侧鼓膜外伤性穿孔。虎林市公安局红旗边防派出所对原告作出罚款叁佰元的处罚，对许淑荣作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚，对张显强作出拘留十日并处罚款贰佰元的处罚。此案因张显强辱骂原告，许淑荣突然殴打原告，张显强不听民警劝阻殴打原告造成的损害，则二被告应承担全部赔偿责任。原告在医院住院治疗10天，产生医疗费1,860.09元，门诊费72元，住院伙食补助费250元，误工费1,136.40元，护理费1,433.80元，营养费100元，法医鉴定费500元，精神抚慰金1,000元。原告向虎林市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿各项损失合计6,352.29元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张显强、许淑荣辩称：原告无职业没有误工费，护理费在法律上不生效，精神抚慰金不能给，营养费、法医鉴定费也不成立，门诊费可以给无异议，医药费鉴定什么伤情被告可以承担，没有伤情被告不承担。原告韩喜龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、虎林市公安局行政处罚决定书原件三份，证实被告对原告造成人身伤害。2、虎林市人民医院2015年4月1日门诊费票据原件一份，金额72元，2015年4月20日住院费票据原件一份，金额1,860.09元，住院病历原件一份、住院费用清单原件一份，2015年4月7日法医鉴定费票据原件一份，金额500元，证实原告身体健康被二被告伤害产生的以上费用。3、虎林市公安局红旗边防派出所介绍函原件一份，证实以上举证属实。被告张显强、许淑荣未提交证据。本院依职权调取了虎林市公安局红旗边防派出所卷宗材料一册。本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据1、3，被告无异���，本院予以采信；原告提交的证据2，被告有异议，认为原告身体经诊断没有伤，被告不应支付原告所有的费用，但对真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对本院依职权调取的虎林市公安局红旗边防派出所卷宗材料，原、被告无异议，本院予以采信。根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院作出如下事实认定：被告许淑荣与张显强系母子关系。2015年4月1日14时左右，虎林市公安局红旗边防派出所传唤张显强至派出所接受调查，走到陌陌宾馆附近时遇见王×丈夫韩喜龙，张显强骂了韩喜龙一句脏话，韩喜龙回骂了张显强带有侮辱性语言的脏话，二人欲发生争吵，民警及时进行劝阻，在这过程中张显强的母亲许淑荣突然出现并上去动手打韩喜龙，民警上前制止时，张显强跑过去殴打韩喜龙头部，致使韩喜龙受伤。当日，��告韩喜龙到虎林市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤势为头皮裂伤，左耳外伤，左侧鼓膜外伤性穿孔。出院医嘱为：回家休养，注意休息。2015年4月8日，虎林市公安局作出虎公（红）行罚决字【2015】174、175、176号行政处罚决定书，分别作出给予张显强行政拘留十日并处罚款贰佰元、给予许淑荣行政拘留五日并处罚款贰佰元、给予韩喜龙罚款叁佰元的处罚。虎林市公安刑事科学技术大队于2015年5月25日作出（黑虎）公（刑技）鉴（法临）字[2015]030号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见，被鉴定人韩喜龙损伤属轻微伤。另查明，原告韩喜龙的户口户别为农业家庭户口。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生口角，原告也对被告进行辱骂，进而引发二被告对原告进行殴打。该事实有虎林市公安局红旗边防派出所治安卷宗在案佐证，被告张显强、许淑荣对原告的损失，应当承担赔偿责任。根据调取的卷宗材料可见，原告在此次争议中被公安机关给予行政处罚，故原告对其自身的损害结果，存有一定的过错，对本起伤害应承担相应的责任，原告的责任比例应为10%，被告的责任比例应为90%。原告要求被告赔偿医药费1,860.09元，有票据为证，本院予以支持；原告要求赔偿门诊费72元，被告当庭认可，本院予以支持；原告要求赔偿伙食补助费250元，不超过法律规定的标准，本院予以支持；原告要求赔偿误工费1,136.40元，原告未能提交证据证明收入状况，参照2014年黑龙江省农村居民人均纯收入10,453元/年的标准，结合原告住院病历记载原告住院治疗10天，原告误工费应为286元（10,453元/年÷365天×10天），原告要求赔偿护���费1,433.80元、营养费100元，因原告的住院病历中未记载其伤情需他人护理及加强营养，原告也未对此申请鉴定，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告要求赔偿法医鉴定费500元，有票据为证，本院予以支持；原告要求赔偿精神抚慰金1,000元，没有证据支持其该项请求，本院不予支持。以上合计金额2,968.09元，被告应赔偿原告2,671.28元（2,968.09元×90%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张显强、许淑荣赔偿原告韩喜龙的各项损失2,671.28元[（医药费1,860.09元+住院伙食补助费250元+门诊费72元+误工费286元+法医鉴定费500元）×90%]，此款于本判决生效后三日内付清。被告张显强、许淑荣承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担21元，原告自行负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民代理审判员  庚 楠代理审判员  张淑梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  金 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第05059号原告：王晓梅，女，汉族，1979年11月2日生，住合肥市蜀山区。委托代理人：侯进强，男，系原告的丈夫。被告：吕惟玮，男，汉族，1982年9月22日生，住合肥市蜀山区。委托代理人：姜俊，安徽陈有志律师事务所律师。原告王晓梅与被告吕惟玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓梅委托代理人侯进强、被告吕惟玮委托代理人姜俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓梅诉称：2013年6月12日、8月28日、2014年4月12日，被告分别向原告现金借款105000元、175000元、230000元，总计借款510000元。被告收到借款后向原告出具借条并载明现金借款。借款后截至2015年5月16日被告共归还219500元，余款290500元一直未归还，原告多次要求被告偿还均未果，无奈，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款290500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告吕惟玮辩称：（一）答辩人与被答辩人之间不存在真实的借贷关系。2013年6月12日、2013年8月28日和2014年4月12日所谓的借条的内容不真实，答辩人从来就没有向被答辩人本人借到任何款项。真实的借贷关系无非有两种：银行转账和现金给付，如果是银行转账应该有转账凭证，如果是现金给付，应该有被答辩人的取款记录。在本案中两者都没有看到，因此本案不是真实的借贷关系。（二）退一万步说，即使本案的借贷关系成立，答辩人与被答辩人之间的借贷关系早已归于消灭。1、2013年6月12日与2013年8月28日的所谓的两笔也早已过了诉讼时效。2、事实上，答辩人与被答辩人的爱人候进强之间存在着民间借贷关系，答辩人分别于2013年11月15日（两笔）、2014年4月8日和2015年5月16日分四次偿还了他们夫妻的钱，每次都让答辩人汇入被答辩人王晓梅的银行账号，答辩人认为他们是夫妻，谁的账号都一样，也就没想太多，一共向被答辩人王晓梅银行账号汇入了719500元。所以，即使答辩人与被答辩人之间的借贷关系成立，那么也早已经结清。综上所述，答辩人与被答辩人之间根本不存在真实的借贷关系，故请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2013年6月12日，借款人吕惟玮出具《借条》一份，内容为：今借到王晓梅现金人民币壹十万零伍仟元整（105000.00）。2013年8月28日，吕惟玮出具《借条》一份，内容为：今借到王晓梅人民币现金壹拾柒万伍仟元整（175000.00）。2014年9月12日，借款人吕惟玮出具《借条》一份，内容为：今借到王晓梅现金人民币贰拾三万元整（230000.00）。2015年5月16日，收款人王晓梅出具《收条》一份，内容为：今收到张玉军人民币贰拾壹万玖仟伍佰元（219500.00）。该款已分别汇入合肥思佳网络科技有限公司和龚子兰工行账户。该款系张玉军代吕惟玮归还欠本人的借款。此据。以上内容属实，系本人自愿代为吕惟玮还款。付款人张玉军签名。上述事实，有原告提供的借条、收条等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，言明借到现金共计人民币510000元，被告出具的借条的行为系其真实意思表示，故原、被告形成了合法的借贷关系。原、被告双方未书面约定具体还款时间，原告可依法要求被告立即清偿欠款，但须给予被告必要的准备时间；原告已收到第三人张玉军代被告偿付的219500元，故原告要求被告清偿借款本金290500元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，该借款不真实，且2013年6月12日与2013年8月28日的所谓的两笔借款早已过了诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：被告吕惟玮于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告王晓梅借款人民币290500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，由被告吕惟玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  何 妨二〇一六年六月七日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十八条、借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执109号之一申请执行人三门峡虢州饮食文化有限公司。法定代表人李致先，公司董事长。被执行人王绪慈，男，1974年5月7日生，汉族，农民，住灵宝市。申请执行人三门峡虢州饮食文化有限公司诉被执行人王绪慈餐饮服务合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）灵民一初字第2578号民事调解书已经发生法律效力。权利人三门峡虢州饮食文化有限公司于2016年01月18日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十日书记员  叶晶晶
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第04037号原告王祥，男，汉族，1972年11月14日出生，住崇州市，委托代理人付民，四川百里律师事务所律师。委托代理人王玲，女，汉族，1982年5月31日出生，住崇州市，被告成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区世纪大道319号。法定代表人杨惠敏。原告王祥与被告成都麦可迪机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人付民、王玲到庭参加诉讼，被告成都麦可迪机械有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王祥诉称，原告与被告于2013年12月2日签订了《抵押借款合同》，约定被告向原告借款800000元（因被告生产急需，原告已于2013年10月31日先行借款200000元给被告）。2014年4月24日，原告与被告签订了《抵押借款合同补充协议》，最终确定借款金额为500000元，借款期限从2013年12月4日起至2015年4月3日止，并约定了利息利率、支付方式、支付时间，未按时支付利息的违约金等事项。2013年12月11日，原告又通过银行承兑汇票出借300000元给被告。2013年12月6日，原告与被告在崇州市工商行政管理局办理了抵押登记，动产抵押登记书编号：成工商崇抵（2013）第112号，担保范围为本金、利息及相关费用。被告应于2015年4月3日前归还原告借款500000元，但至今被告分文未付。故请求依法判令1.被告���即归还原告借款本金500000元，2.支付利息15750元，3.原告对被告用于担保的抵押财产享有优先受偿权，从处置抵押物所得价款中优先清偿原告的债权，4.本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，经调查，发现被告现下落不明，遂依法向被告公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时30分（遇节假日顺延）在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，被告未到庭应诉。原告王祥为证明其主张，提供了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格。2、原、被告于2013年12月2日签订的《抵押借款合同》、2014年4月24日签订的《抵押借款合同补充协议》，成工商崇抵（2013）第112号动产抵押登记书及抵押物清单。3、2013年10月31日被告法定代表人杨惠敏出具给原告的借条一张，载明：杨惠敏借到王祥现金200000元，于2014年10月30日归还，利息按9‰月息计算，每月支付利息1800元，现金转入杨惠敏农行卡，卡号：62×××11，以实收金额为准。2013年11月1日农业银行银行卡取款业务回单一张，显示户名为原告王祥、卡号为62×××14转入户名杨惠敏、账（卡）号62×××11中200000元。4、杨惠敏于2013年12月11日杨惠敏出具的借条一张，载明：今借到王祥银行承兑汇票共计陆张，金额300000元。借条上详细写明了6张汇票的票据号，并加盖了被告公司的印章和杨惠敏个人的印章。与借条上银行汇票号码相对应的银行��兑汇票复印件6张。5、被告于2014年4月24日出具的备忘录一份，第三条载明：按照合同约定被告应在2014年4月20日前支付王祥2014年4月11日之前全部借款利息20400元（200000×40天＋500000元×120天），被告承诺在2014年5月15日前支付。6、2014年7月10日、2014年8月27日被告出具的情况说明各一份，分别载明利息在7月30日前支付、利息截止8月30日合计41400元，于9月20日前缴清。7、原告发送给被告的催告函三张，时间分别是：2014年9月1日、2014年11月24日、2015年8月1日，有两份催告函的内容是由于被告未按约支付利息，原告进行催促，另一份是还款期限届满，被告未按约还款，原告进行催促，被告作出了相应答复。对于原告主张的利息15750元，原告陈述：2015年6月以前的利息被告已支付完毕，根据约定，借款本金500000元，月利率是9‰，利息每月为4500元，从2015年7月1日起，只计算到2015年10月15日，即三个半月时间，利息就是15750元，以后的利息原告不在主张。根据对证据的分析，本院认为，被告未到庭应诉，亦未对原告的诉讼请求提供反驳的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，被告的行为视为放弃举证权利。本院审查后，认为原告提交的上述证据材料客观真实，与本案有事实关联，能够形成证据链，符合法律规定，予以采信。根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明事实如下：被告因经营所需，于2013年10月31日、2013年12月11日分两次向原告借款500000元���双方分别于2013年12月2日签订《抵押借款合同》、2014年4月24日签订《抵押借款合同补充协议》，被告用自己的机器设备作为借款抵押担保，并于2013年12月6日到崇州工商行政管理局对抵押财产办理了抵押登记，动产抵押登记书为成工商崇抵（2013）第112号，约定借款期限从2013年12月4日起至2015年4月3日止，利息按月利率9‰计算，每月利息为4500元。被告向原告出具了收到借款的借条。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金。由此产生诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告成都麦可迪机械有限责任公司欠原告王祥借款本金500000元事实清楚，已逾还款的期限，被告却至今未履行还款义务，理应承担限期向原告清偿借款本金及相应利息的民事责任。双方约定按月利率9‰计算利息符合法律规定，本院予以支持，原告只要求被告支付借款期限届满��的利息15750元，是原告对自己权利的自由处分，本院予以确认。原告主张以被告提供的抵押财产处置后所得款项优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告成都麦可迪机械有限责任公司在本判决生效之日起十五日内一次性归还原告王祥借款本金500000元及利息15750元；二、原告王祥对被告成都麦可迪机械有限责任公司提供的抵押财产在处置后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8956元，由被告成都麦可迪机械有限责任公司负担（此款已由原告预交，被告在本判决生效执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王某勤审 判 员  岳小艳人民陪审员  李金建二〇一六年六月十三日书 记 员  康诗娇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申1683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄孝全，男，汉族，1954年9月10日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄孝富，男，汉族，1957年11月28日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵竹市土门镇天宝村村民委员会。住所地：四川省绵竹市土门镇天宝村。负责人：王天文，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵竹市土门镇天宝村7组。负责人：叶元洪，该组组长。再审申请人黄孝全、黄孝富因与被申请人绵竹市土门镇天宝村村民委员会、绵竹市土门镇天宝村7组土地承包经营权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄孝全、黄孝富申请再审称：当事人双方签订15.1亩土地承包合同后，投资购置机械设备，修建水利设施，花费大量人力、物力、财力将荒地种成熟地。被申请人见有利可图后，用权利强行收回合法承包的土地和经营权，违反合同和法律，给申请人造成损失。请求依法判令双方于1999年签订的土地承包合同在承包期间合法有效。二审判决第二页第五行已经承认村、组未收回二人的土地承包经营权，15.1亩土地现在(即2016年3月31日前)仍由二人承包经营，那么直补款应当享受到2015年度，二人按政策规定应领粮食直补款8004.19元。二审判决第四页第6行认定本案实质为被申请人调整承包土地不当造成再审申请人权益受损，但未支持再审申请人因维权上访的误工、车旅费等共9600元损失。请求依法撤销(2016)川06民终16号民事判决。综上，黄孝全、黄孝富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）黄孝全、黄孝富主张被申请人应依照原来的承包土地面积发放粮食直补款，但粮食直补款系中央为促进粮食生产和农民增收的一项惠农政策，它的直补对象是直接种粮农户，粮食直补款是否发放以及发放的具体标准，属国家政策的调整范围，不属于人民法院民事案件的审理范围。同时，黄孝全、黄孝富主张依据原承包土地面积15.1亩发放粮食直补款，但本案承包土地已经在“5.12”地震后进行了调整，调整依照相关法定程序进行，并报乡(镇)人民政府和县级人民政府等行政主管部门批准。由于承包地调整事实已经相关行政部门批准并依法予以了确认，故黄孝全、黄孝富主张依照原来承包土地面积支付粮食直补款的申请再审理由，无事实和法律依据，本院不予支持。（二）2012年、2013年粮食直补款已发放至农村集体经济组织帐上，该资金由村委会代为发放，黄孝全、黄孝富未收到该部分款项系因其认为发放数额不足而不予领取，而非系被申请人私自扣留不予支付。对黄孝全、黄孝富的该项再审申请不予支持。（三）黄孝全、黄孝富申请再审要求确认再审申请人与被申请人于1999年签订的土地承包合同合法有效；要求被申请人赔偿因调整承包土地不当造成权益受损而产生的该项损失。因再审申请人在一、二审中并未提出以上诉讼请求，故不属于再审审查范围，对再审申请人的以上再审申请理由本院不予支持。黄孝全、黄孝富可另行主张解决。（四）黄孝全、黄孝富申请再审要求被申请人承担其因维权上访造成误工、车旅费等损失共9600元，但未提供相应证据证实，应由其自行承担举证不能的法律后果，对该项再审请求不予支持。综上，黄孝全、黄孝富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄孝全、黄孝富的再审申请。（此页无正文）审 判 长  钟均成代理审判员  杨 军代理审判员  阎 涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  叶昌会
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02712号之三申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴，该董事长。被执行人舒钧刚。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人舒钧刚委托贷款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第01255号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、舒钧刚应于本判决生效之日起十日内归还裕融租赁有限公司借款本金人民币91000元，并赔付裕融租赁有限公司至2015年4月9日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币2691.27元，以及自2015年4月10日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮93%计算，每年1月7日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮189.5%计算，每年1月7日调整）。二、如舒钧刚未按上述期限付款，裕融租赁有限公司有权以舒钧刚抵押的车牌号为浙G车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人舒钧刚名下浙G车辆已拍卖成交，扣除执行费1321元，剩余款项78079元已支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等财产。另经本院多方查找，被执行人下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位16683.21元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市工业园区人民法院（2015）园商初字第01255号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年六月六日书 记 员  朱 舟
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初993号原告滕俊敏。被告河北颐正房地产开发有限公司，住所清河县文昌路金海花园A2-3栋。法定代表人周水木，系该公司董事长。本院在审理原告滕俊敏诉被告河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕俊敏撤回起诉。案件受理费人民币4,496元，由原告滕俊敏负担（根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交）。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴艳元