wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1370号原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人鲍晓林，主任。被告孙佰国，男，1975年2月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告龚学利，男，1981年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社（以下简称“得力其尔信用社”）诉被告孙佰国、龚学利金融借款合同纠纷一案，���院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告得力其尔信用社负责人鲍晓林及被告孙佰国到庭参加诉讼，被告龚学利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告得力其尔信用社诉称，2015年2月4日，被告孙佰国在原告处办理贷款40000元用于租地，约定月利率为9.94‰，还款期限为2015年11月20日之前全额还清，利息按季结清，由徐万金、龚学利提供连带保证。贷款到期后，被告孙佰国未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，被告孙佰国、龚学利以种种理由拒绝还款。请求判令被告孙佰国返还借款本金39971.47元，支付计算至2016年3月26日的利息1930.25元，并自2016年3月27日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定支付逾期利息，被告龚学利承担连带保证责任。被告孙佰国庭审答辩称，借款事实存在，孙佰国今年没有种地，经济来源靠打工，暂时没有偿还能力。被告龚学利未作答辩。经本院审理查明，2015年2月2日，孙佰国作为借款人，得力其尔信用社作为贷款人，双方签订（阿得）农信借字（2015）第1428号借款合同，约定孙佰国向得力其尔信用社借款40000元用于租地，还款期限为2015年11月20日，月利率9.94‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之柒点玖柒计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，得力其尔信用社作为债权人，徐万金、龚学利作为保证人，双方签订保证合同,约定徐万金、龚学利为（阿得）农信借字（2015）第1428号借款合同形成的债务提供保证担保，保证人担保的主��权为短期农户贷款人民币肆万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年2月4日，得力其尔信用社向孙佰国发放了借款40000元。2016年4月份，徐万金因脑出血死亡。截至2016年3月26日，被告孙佰国尚欠原告得力其尔信用社借款本金39971.47元及利息、逾期利息1930.25元未付。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据、居民身份证复印件、户口本复印件等证据证实。被告孙佰国质证无异议。被告龚学利未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。被告孙佰国、龚学利未提供证据。本院认为，原告得力其尔信用社与被告孙佰国签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告孙佰国应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告得力其尔信用社与徐万金、龚学利签订的保证合同合法、有效。现被告孙佰国未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告龚学利应承担连带还款责任。被告龚学利经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺��判决如下：一、被告孙佰国于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社借款本金39971.47元，支付计算至2016年3月26日的利息、逾期利息1930.25元，并自2016年3月27日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的逾期利率支付逾期利息；二、被告龚学利对被告孙佰国上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告孙佰国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.54元，减半收取423.77元，由被告孙佰国、龚学利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张维娜二〇一六年六月十三日书记员  张 淼附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初3582号原告于××，天纺投资控股有限公司操作工。被告曹××。原告于××与被告曹××离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于××及被告曹××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于××诉称，原告与被告2008年10月相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后感情不和，双方无共同语言，经常因为一些生活琐碎事发生争吵，致使感情破裂，现已无和好可能。故原告呈诉。请求人民法院依法判令：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。被告曹××辩称，其与原告感情很好，不同意离婚。双方在相识后两年后结婚，双方经过深入的了解，感情基础比较牢固。婚后双方感情良好，也没有什么争吵。最近一次争吵也是原告对被告有所误会。被告相信能够通过沟通化解双方之间的矛盾。经审理查明，原、被告双方2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后无子女。原被告结婚初期感情较好。近年来在共同生活中因生活琐事逐渐产生矛盾。2016年4月，双方因故发生争吵，双方自2016年4月26日开始分居生活。上述事实由原被告陈述及庭审笔录证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，在相识两年后步入婚姻殿堂，婚姻感情基础较好。双方已婚多年，虽然在近期因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂的地步。只要双方互敬、互爱、互谅、互让，积极沟通，冷静处理生活中的矛盾，夫妻感情是可以融洽的。由于被告不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到破裂的程度，故原告的离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告于××的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于××担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 邓 清二〇一六年六月二十三日书 记 员 赵芊芊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初834号原告付海平，农民。被告涉县更乐镇红街村民委员会，地址涉县更乐镇。本院在审理原告付海平与被告涉县更乐镇红街村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告付海平于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付海平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付海平撤回起诉。案件受理费500元，由原告付海平负担。审判员  高建芳二〇一六年六月二十八日书记员  李东彦
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执197号申请执行人韩凤侠，女，1964年1月19日出生，身份证号码211226196401191242，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇庙台山村6组246。被执行人齐晓东，男，1965年3月24日出生身份证号码210922196503246955，汉族，农民，户籍所在地辽宁省彰武县彰武镇建华村东南门组。经常居住地法库县叶茂台镇叶茂台村17组。被执行人芦淑珍，女，1964年2月12日出生，身份证号码21092219640212692X，汉族，农民，户籍所在地辽宁省彰武县彰武镇建华村东南门组。经常居住地法库县叶茂台镇叶茂台村17组。被执行人卢素菊，女，1971年2月28日出生，身份证号码210121197102287128，汉族，农民，户籍所在地辽宁省新民市新农村乡新农村698号。本院在执行申请执行人韩凤侠与被执行人齐晓东、芦淑珍、卢素菊民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：中止法库县人民法院（2015）法民秀初字第534号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚文江二〇一六年六月一日书记员  杨 宁
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0502民初231号原告刘平，男，34岁。被告吾买尔江（曾用名：乌麻尔江），男，48岁。原告刘平与被告吾买尔江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员潘宁进行独任审理。2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘平及、被告吾买尔江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘平诉称，2013年6月至8月18日，被告在原告告赊购了价值4085元的农资，后被告陆续支付了2000元，余款2085元至今未付。现原告要求被告支付农资款2085元及利息583元，并由被告承担本案的案件受理费。被告吾买尔江承认原告所提出的全部诉讼请求。经审理查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告吾买尔江于本判决生效之日起十日内支付原告刘平农资款2085元、利息583元，合计2668元；二、案件受理费50元，减半收取25元（已由原告刘平交纳），由被告吾买尔江负担（被告吾买尔江于本判决生效之日起十日内向原告刘平支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  潘宁二〇一六年六月一日书记员  吴鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2812号原告佛山市金裕丰陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440604325081304F。法定代表人罗祖敏。委托代理人黄立威，广东淼鑫律师事务所律师。被告深圳市金骏建材装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。营业执照注册号：440307108887629。法定代表人马兴怀。被告马兴怀，女，汉族，住贵州省兴仁县。两被告共同委托代理人尹建功，广东东成律师事务所律师。原告佛山市金裕丰陶瓷有限公司（下简称金裕丰公司）诉被告深圳市金骏建材装饰工程有限公司（下简称金骏公司）、马兴怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月2日，原告与被告金骏公司签订《经销合同》，约定被告金骏公司作为原告旗下品牌“金裕丰”的经销商，原告授权被告金骏公司可在深圳地区进行“金裕丰”品牌的陶瓷产品销售。被告金骏公司累计向原告提取货物总价为999742.2元，目前尚欠货款570000元整。原告一直有向被告金骏公司��收货款，被告金骏公司均以种种理由拒付。2016年1月28日，原告的销售总经理黄炯辉亲自到被告金骏公司仓库追收货款，要求其签订还款的《协议书》，但被告金骏公司的负责人、大股东王兴飞用各种理由推脱，最终只肯签下其名字，并欺骗原告第二天下午会如约加盖公章确认。此后原告向被告金骏公司要求按照《协议书》还款，并加盖公章确认，但遭到无理拒绝。此外，依据《经销合同》第九条第1点约定：原告收到货款后才发货给被告，但双方履行过程中，没有严格按照约定执行。2015年5月19日，在被告没有付款的情况下，原告发了价值30万的货物给被告，同时原告要求被告的法定代表人即被告马兴怀与原告的股东签订一份《借条》，担保该批货款偿还。原告认为，该份借据形式上的表现是民间借贷，但其本质内容是构成债务的连带担保责任，被告马兴怀应当为被���金骏公司三十万元额度内的欠款承担连带清偿责任。原告现起诉请求判令：一、被告偿还拖欠货款570000元整；二、被告支付拖欠货款产生的违约金35340元(从2016年2月4日暂计至2016年4月5日，共62日，年利率为36％，并从2016年4月5日起以年利率36％计算至清偿之日止)三、被告承担本案的诉讼费、财产保全费。被告金骏公司辩称，对原告的起诉没有异议，但违约金过高，希望法院进行调整。被告马兴怀辩称，对被告金骏公司欠款的事实没有异议，但我方没有借过原告款项，30万元的欠款是被告金骏公司所欠，应由被告金骏公司来偿还。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告的营业执照、被告金骏公司的企业机读档案登记资料、被告马兴怀的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。两被告质证对该组证据无异议。2、经销合同原件、佛山市金裕丰陶瓷有限公司客户对账单明细传真件1份。证明：原被告之间存在买卖合同关系；在2015年4月14日至2015年12月25日期间，原告向被告金骏公司销售货物总额为999742.2元，期间被告支付了货款382313元，对账单显示尚欠617429.2元；对于尚欠的货款，被告金骏公司的法定代表人在对账表中签名并回传给原告。两被告质证对该组证据无异议。3、协议书原件1份。证明原告就被告金骏公司拖欠的货款，于2016年2月3日派员工到被告金骏公司处对账，被告金骏公司的股东王兴飞确认尚欠原告货款570000元并达成还款协议。两被告质证对该组证据无异议。4、借条原件1份。证明被告马兴怀作为被告金骏公司的法定代表人为被告金骏公司所欠货款进行担保而向原告出具借条，这并非是借贷关系，而是被告马兴怀���被告金骏公司与原告的经销合同的一种担保，上面也加盖了被告金骏公司的公章，因此被告马兴怀应承担担保责任。两被告质证：被告马兴怀没有借过这笔款，被告马兴怀也承认被告金骏公司欠原告的货款，而且上面有被告金骏公司的公章，证明被告马兴怀签名是以是法定代表人的身份签名的；原告也没有提供借款人的身份资料以及情况说明。对原告举证的上述证据，本院认证如下：两被告对原告举证的证据的真实性均无异议，故本院对原告举证证据的真实性均予以确认。两被告在诉讼中未提供证据。综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2015年5月2日，原告金裕丰公司与被告金骏公司签订《经销合同》，约定：原告授权被告为“金裕丰”品牌陶瓷在深圳地区的总经销商，授权区���为深圳宝安龙岗龙华，合同有效期从2015年5月2日至2015年12月25日。2016年1月28日，原告金裕丰公司与被告金骏公司签订一份《协议书》，内容为：双方协商就金骏公司欠金裕丰公司货款570000元达成分期还款协议；其中在2016年2月4日前还款40000元，在2016年3月至10月在每月15日前各还款60000元，在2016年11月15日前还款50000元；有任何一期逾期，金裕丰公司有权追收货款全额57万元按年利率36％计算的利息。在该协议书的经办人栏，被告金裕丰公司的股东王兴飞签名确认。另查明，2015年5月19日，被告金裕丰公司法定代表人马兴怀在一份《借条》上签名，向罗耀和借款30万元，定于2015年12月25日归还。本院认为，本案原告金裕丰公司与被告金骏公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告金骏公司在确认欠付原告货款并承诺分期偿还的情况下，至今未能依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉判令被告金骏公司支付所欠货款570000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的违约金请求，符合双方在2016年1月28日《协议书》中的约定，本院也予以支持。关于被告提出违约金标准过高的抗辩，在被告迟延支付货款的情况下，原告所受的损伤主要为利息损失，故年利率36％的标准确属过高，本院酌情调整为按年利率24％的标准计算。关于违约金的起算时间，原告的主张符合前述《协议书》的约定，且被告也未对此提出异议，本院予以确认。关于原告诉请判令被告马兴怀承担连带清偿责任，原告该项请求的主要依据为2015年5月19日的《借条》，但其一，该《借条》的借款人并非原告；其二，本案为买卖合同纠纷，《借条》所涉及的是民间借贷纠纷，两者并不属��同一法律关系。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1、被告深圳市金骏建材装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金裕丰陶瓷有限公司支付货款570000元及违约金（计算方法：本金570000元，以年利率24％为标准，从2016年2月4日起计至实际清偿之日止）；2、驳回原告佛山市金裕丰陶瓷有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取4927元、财产保全费3547元，合共8474元，由原告负担165元，被告深圳市金骏建材装饰工程有限公司负担8309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李正钊二〇一六年六月二十七日书记员  李泽寰
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初985号原告：任某甲，曾用名任超，农民。委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：周某，农民。原告任某甲诉被告周某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。任某甲诉称：2005年，任某甲、周某在广州打工期间相识，同年农历12月6日按农村风俗举行婚礼，年月日生育一女名任某乙。年月日补办结婚登记。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，周某于2009年农历1月19日离家出走，下落不明。现任某甲、周某夫妻感情破裂，故诉请判令与周某离婚，婚生女任某乙由任某甲抚养，不要求周某承担抚养费。周某未作答辩亦未提供证据。综合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年，任某甲、周某在广州打工期间相识，同年农历12月6日按农村风俗举行婚礼，年月日生育一女名任某乙。年月日补办结婚登记。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，周某于2009年农历1月19日离家出走，至今未归，下落不明。上述事实，原、被告身份证、及户口本，结婚证，濉溪县南坪镇老家村村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：任某甲、周某在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。现周某于2009年农历1月19日离家出走，至今未归，可以认定二人夫妻感情确已破裂，任某甲要求与周某离婚，本院应予准许。婚生女任某乙现随任某甲生活，且周某去向不明，为利于其健康成长，宜由任某甲直接抚养任某乙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告任某甲与被告周某离婚。二、婚生女任某乙随原告任某甲生活。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟审 判 员  刘建政人民陪审员  杨宜素二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16597号原告上海至信物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人邹之异。委托代理人钱洪顺。被告王耀南，住上海市闵行区罗阳路***弄***号***室。原告上海至信物业管理有限公司与被告王耀南物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海至信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一六年六月二十三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0323民初459号原告毛志华，男，汉族，农民，现住宁夏盐池县。被告王志华，男，汉族，无业，现住宁夏盐池县。原告毛志华诉被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告毛志华、被告王志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志华于2014年9月10日向原告借款30000元，并给原告出具了借条一份，内容为“今借到毛志华现金叁万元整，月息2分”，于2015年1月9日又向原告借款63000元，并给原告出具了借条一份，内容为“今借到毛志华现金陆万叁仟元整，月息2分”。因原告急需用钱，多次向被告催要该两笔借款，被告以各种理由推脱，至今未予偿还，现诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金93000元，利息28400元，共计121400元，并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交了借条、欠条原件各一份，证明被告于2014年9月10日向原告借款30000元，于2015年1月9日向原告借款630000元的事实。被告王志华辩称，原告所述借款属实，这二笔借款是多次形成的，当时没有约定利息，且该二笔借款都是在赌场上借来的用于耍赌的赌资。被告王志华为支持其主张，向法庭出示证人刘景文的证言，证明被告向原告借的该两笔款项是在赌场上用于耍赌的赌债，被告王志华在赌场上向原告毛志华借钱时我当时在现场，但是具体借钱的次数和金额我记不清了，王志华向毛志华出具借条的时候我不在场，也不知道毛志华与王志华之间是否有其他经济往来的事实。经审理查明，被告王志华与原告毛志华系朋友关系，被告王志华向原告毛志华分批多次借款，后经结算，被告分别于2014年9月10日、2015年1月9日向原告出具了两张借据，共计借款金额93000元，且未书面约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，现诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金93000元，利息28400元，共计121400元，并由被告负担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据及证人证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志华向原告毛志华借款共计93000元，其事实清楚、证据确凿，且有被告出具的借据为证，本院予以确认。对于原告主张的利息请求，因双方没有书面约定，且被告否认有口头约定利息，属利息约定不明，故对原告主张的利息，本院不予支持。对被告王志华辩称涉案款项系赌债的意见，虽被告向法庭提交了证人证言，但证人刘景文的证言仅能证实被告在赌场上向原告借过钱，没有相应证据能够证实涉案款项是赌债，故对被告王志华的答辩意见，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王志华偿还原告毛志华借款本金93000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告毛志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由被告王志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  李生国审判员  黄倩倩审判员  赵培羽二〇一六年六月二十三日书记员  古佰兰附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终72号上诉人（原审原告）吴小红，女，汉族。委托代理人朱兰春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人李锐杰，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市福田区园岭街道办事处。住所地：广东省深圳市福田区红荔路****号。法定代表人谢锦辉，该办事处主任。委托代理人苏志权，该办事处工作人员。委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上诉人吴小红与被上诉人深圳市福田区园岭街道办事处召开长城一花园业主大会补选第六届业委会成员公告行为纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告吴小红是深圳市福田区长城花园业主。长城花园第五届业委会成员包括石某某、于某某、王某、成某某、张某某、王某某、陈某、王某某、姜某某，任期从2012年1月16日至2015年1月15日，业委会主任为张某某。2014年7月16日，被告通知第五届业委会按照法律规定组织业委会换届选举，第五届业委会开始了换届选举的组织工作。2014年8月13日，第五届业委会发出《关于长城花园业委会换届选举的1号通知》，规定第六届业委会由9人组成，委员及候补委员的候选人由10名业主推举1人和业委会推荐的方法产生。2014年9月23日，第五届业委会将第六届业委会委员及候补委员候选人共19人的名单进行公示，公示内容包括姓名、性别、出生年月、工作单位、政治面貌、职务/职称、学历、楼座房号、户籍、联系电话、个人简历、参选承诺，并载明“如有异议，请于2014年9月30日之前以书面形式实名向业委会反映”。这19名候选人中有6名是由第五届业委会推荐，该6名人选中有3人是第五届业委会委员，分别为：石某某、成某某、王某某。2014年11月19日，第五届业委会发出《关于深圳市福田区长城花园业主大会会议讨论事项的公告》、《召开长城花园业主大会会议的通知》、《关于召开长城花园业主大会会议的公告》三份文件，并在小区公示。文件的主要内容如下：1、告知业主大会会议的事项（包括选举产生业委会委员、候补委员）；2、告知第六届业委会委员人数及产生办法；3、告知业主投票时间、地点，开箱验票时间、地点；4、告知长城花园业主大会总票权数及业主大会总人数；5、告知有意参与计票、监票工作的业主报名时间和地点；6、异议处理办法。2014年12月2日，第五届业委会将长城花园业委会工作人员名单进行公示，共有11名工作人员，集中于小区第二栋，其中高某某、王某某为长城花园业主的家属。2014年12月9日，第五届业委会通知将投票时间延长至晚上8点，并告知业主投票有参与奖。2014年12月14日，长城花园业主大会表决票、选举票开箱验票。验票结果为，第六届业委会委员当选者有6名，成某某、王某、叶某某、王某某、陆某、姜某某，该验票过程及结果有被告工作人员签名确认。2014年12月20日，第五届业委会向被告书面报告，选举产生的业委会委员人数未达到预定的9名委员，需要补选，请被告尽快开展第六届业委会的补选工作。被告于2015年3月13日作出涉案《补选公告》，确认第五届业委会组织的换届选举前期工作程序合法，告知长城花园业主，被告将委托社区工作站组织召开长城花园业主大会并补选产生第六届业委会三名委员、四名候补委员。随后，被告展开了业主大会筹备工作，并于2015年4月17日公告了筹备组成员名单。2015年6月1日，肖某某律师受原告等4位业主委托，向被告发出了《律师函》，反映第五届业委会及后续的换届选举筹备组在长城花园第六届业委会选举工作中的违法行为，要求被告重新选举。被告的《复函》对于重新选举的要求未予回应。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉公告仅系深圳市福田区园岭街道办事处对深圳市长城一花园业主委员会组织的换届选举情况及补选人员人数等事项的公开告知，上述公告行为本身对作为业主的吴小红的权利义务并不产生实际影响。吴小红如认为上述公告涉及的长城一花园业主委员会决定侵害其合法权益，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行初字第25号行政判决。二、驳回上诉人吴小红的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一六年六月二十日书 记 员  刘晓晨
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0326民初290号原告永福县永安乡军屯村大巷村民小组。代表人韦启催，该村民小组组长。委托代理人周兴才，永福县百寿镇法律服务所工作者。被告韦才政，农民。委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。本院在审理原告永福县永安乡军屯村大巷村民小组与被告韦才政确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永福县永安乡军屯村大巷村民小组申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永福县永安乡军屯村大巷村民小组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永福县永安乡军屯村大巷村民小组负担。审 判 员  舒德祥二〇一六年六月十六日代理书记员  陈 凯
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初867号原告：李某。被告：楼某。原告李某与被告楼某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2015年3月17日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。2016年6月21日，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告楼某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：原告于2010年4月通过QQ与被告认识，××××年××月××日至浙江省象山县婚姻登记处登记结婚，婚后未生育。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活发生矛盾。原告曾于2015年1月6日向法院提起过离婚诉讼，经本院判决驳回原告诉请。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为：原、被告在婚后夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情未能牢固建立，夫妻关系受到影响。原告曾于2015年1月6日向本院起诉离婚，现再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，显然离婚态度坚决，双方和好已无可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告楼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某与被告楼某离婚。本案案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨惠杰人民陪审员  梅大海人民陪审员  侯志友二〇一六年六月二十一日代书 记员  陈 盈
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第1605号原告张桂芝，女，1949年2月26日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人康景明，北京东易（长春）律师事务所律师。被告李群山，男，1967年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。负责人张建威，总经理。委托代理人姚春蕾，该单位员工。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人王竟飞，总经理。委托代理人张丽红，该单位员工。原告张桂芝诉被告李群山、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芝的委托代理人康景明，被告李群山，被告平安保险吉林分公司的委托代理人姚春蕾，被告阳光保险长春支公司的委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月12日9时，被告李群山驾驶吉A235**号车，沿皓月大路由西向东行驶时，其车右前部与原告身体接触，致使原告倒地受伤。交警认定，被告李群山负全部责任。事故发生后，原告入吉林大学中日联谊医院治疗10天。肇事车辆在平安保险吉林分公司和阳光保险公司分别投保了交强险和商业三者险。请求法院判决：1.被告赔偿原告医疗费14819.27元、护理费12408元、住院伙食补助费1000元、交通费240元、急救费85元、残疾赔偿金30183.16元、继续治疗费1000元、复查费用500元、护理费7444.80元、辅助器具费2000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4450元、律师代理费10000元，合计100125.23元由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李群山赔偿；2.诉讼费由被告承担。被告李群山辩称：肇事属实，对责任认定无异议。我共垫付4557.20元，请法庭一并处理。因我车已保险，我不应承担任何责任，费用均应由保险公司承担。被告平安保险吉林分公司辩称：肇事车辆在我司投保商业险，事故发生我保险期限内，同意按保险合同约定扣除非医保用药予以赔偿。被告阳光保险长春支公司辩称：事故真实性无异议，被告在我司投保交强险，医疗费、伙食补助、后续治疗费、营养费赔付总金额不能超过1万元，护理费应按月标准计算，伤残等级没有异议，具体赔付金额以国家标准计算，对于残疾器具我司不同意承担。伤者十级伤残精神损害过高，律师费、诉讼诉、鉴定费不在我司理赔范围内。经审理查明：2015年10月12日9时，被告李群山驾驶吉A235**号车，沿皓月大路由西向东行驶时，其车右前部与原告张桂芝身体接触，致使原告倒地受伤。交警部门认定，被告李群山负全部责任，张桂芝无责任。事故发生后，原告入中日联谊医院住院治疗10天，支付住院费14819.27元（其中3000元为被告李群山垫付），急救费85元、复查费289、抬送服务费480元。李群山另为原告支付门诊治疗费1557.20元。原告购买膝踝关节辅助固定支具花费900元、座厕椅395元。经吉林中正司法鉴定所鉴定，张桂芝构成十级伤残；后续治疗费1000元；护理期限伤后60日；营养费5000元、外伤后需要拄拐杖。鉴定费4050元、查休费400元。肇事的吉A235**号车在阳光保险长春支公司投保了交强险，在平安保险吉林分公司投保了商业三者险，保险金额30万元，不计免赔率。本院认为：（一）关于原告主张各项损失的合理性（1）原告为十级伤残，故残疾赔偿金应为30183.16元。（2）原告护理期限60日，故对护理费予以支持7444.80元。（3）交通费，原告实际支出480元，仅主张240元符合法律规定，予以准许。（4）结合原告伤残等级、年龄等因素，对精神损害抚慰金支持5000元。（5）原告购买膝踝关节辅助固定支具花费900元、座厕椅395元，合计1295元系属合理的辅助器具费，应予支持。（6）原告支出的（含李群山垫付部分）医疗费共16750.47元有票据为凭，应予支持。（7）后续治疗费1000元，有鉴定意见为依据，予以支持。（8）营养费5000元，有鉴定意见为依据，予以支持。（9）原告住院10天，住院伙食补助费支持1000元。（10）鉴定费4050元为合理支出且有正规发票为凭，予以支持。查休费400元，非为正规票据，不予支持。（11）律师代理费，参照律师服务收费标准，酌情予以支持5000元。以上原告的合理损失，合计76963.43元。（二）被告阳光保险长春支公司应承担的责任《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。肇事的吉A235**号车已向阳光保险保险长春支公司投保了交强险,因此对本案原告张桂芝的人身伤害,被告阳光保险长春支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿44162.96元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计54162.96元。（三）被告平安保险吉林分公司应承担的责任吉A235**号车已向平安保险吉林分公司投保商业第三者责任保险,不计免赔，被告李群山群负事故全部责任，且本案事故发生在保险期间内。因此对本案原告的合理损害,超过交强险责任限额的部分，可由被告平安保险吉林分公司在商业第三者责任保险限额范围内直接予以赔偿13750.47元。被告李群山为原告张桂芝垫付医疗费4557.20元，被告平安保险吉林分公司同意一并处理，故被告平安保险吉林分公司可以将13750.47元赔偿款中的4557.20直接给付被告李群山。（四）被告李群山应承担的责任因李群山负道路交通事故的全部责任，故原告的合理损失，保险不负责赔偿的鉴定费4050元、律师代理费5000元，合计9050元应由其承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款之规定,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张桂芝54162.96元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张桂芝9193.27元、给付被告李群山4557.20元；三、被告李群山赔偿原告张桂芝鉴定费4050元、律师代理费5000元，合计9050元；四、驳回原告张桂芝的其它诉讼请求。以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元（原告已预交），由原告张桂芝负担533元，被告负担1770元，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 元
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初2070号原告来庆喜，男，1958年4月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托代理人王启孝，男，1959年9月23日出生，汉族，费县司法局职工，住。被告王传国，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住费县。原告来庆喜与被告王传国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来庆喜委托代理人王启孝到庭参加诉讼，被告王传国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来庆喜诉称，请求判令被告支付欠钢材款41669元及逾期付款的银行利息。并由被告承担诉讼费用。被告王传国未答辩。经审理查明，2014年2月21日被告王传国购买原告来庆喜钢材一宗，价值161669元，被告王传国当场支付10万元，余款61669元给原告书写欠条一份，双方约定该货款在发货之日起三日内还清，过期按月息5%计息。后经原告多次催要，被告王传国于2016年1月14日支付20000元，余款41669元被告又为原告书写欠条一份，双方约定三日内还清，过期按月息5%利息计息，或者每月每吨钢材货款加息100元。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，原告来庆喜对主张的利息要求自2016年1月14日起按月息5%计算。上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告王传国欠原告来庆喜钢材款41669元，有被告王传国为原告来庆喜出具的欠条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，被告王传国应负偿还责任。对于原告来庆喜主张的利息，庭审中，原告主张要求自2016年1月14日起按月息5%计算，明显过高，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传国于本判决生效后三日内偿还原告来庆喜钢材款41669元及利息（利息自2016年1月14日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告王传国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  来永亮审 判 员  孙 伟人民陪审员  刘凯歌二〇一六年六月二十日书 记 员  刘雪莲
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初2870号原告刘某某。被告王某某。委托代理人张玉红。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  曹国福二〇一六年六月十四日书记员  陈文洋
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初2222号原告卢伟光。原告黄冼。上述原告的共同委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。被告桂平市清隆房地产开发有限公司。法定代表人卢培清，该公司董事长。本院在审理原告卢伟光、黄冼与被告桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢伟光、黄冼撤回起诉。本案受理费103元（立案时按简易程序收取，原告己预交），由原告卢伟光、黄冼负担。审判员  杨榜春二〇一六年六月十五日书记员  黄小钊
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1261号申请执行人：程华，男，1959年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：尤庆发，总经理。本院在执行程华与合肥市庆发木业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2016）合瑶劳仲裁字第108号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年六月二十日书 记 员  王从朋
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初383号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人林某，无业。2008年1月8日因涉嫌诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。2016年4月3日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]377号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年12月30日晚上，在莱西市经济开发区某公寓，吕某英租住的五楼中间那户西卧室，被告人林某趁吕某英睡着之机，从其钱包内窃得建设银行卡一张，分别于当日晚、2016年1月4日、2016年1月8日在莱西市烟台南路中国建设银行ATM取款机及莱西市龙口东路中国建设银行ATM取款机处，用吕某英中国建设银行卡62×××72先后三次盗取卡内人民币25800元。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发破案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人林某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定处罚。同时系累犯适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，2010年11月30日被告人林某被青岛市中级人民法院裁定假释，考验期限至2012年9月20日止。到案后如实供述公诉机关指控的上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：发破案经过、相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料、户籍证明书等。本院认为，被告人林某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释；林某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，不得假释，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人林某退赔被害人人民币二万五千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡克海二〇一六年六月二十八日书记员  吴昕玫
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初1558号原告:重庆市乔泰船务运输有限公司,住重庆市奉节县。法定代表人何君，董事长。诉讼代理人:周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。诉讼代理人：邹锟，男，汉族，1988年7月19日出生，原告工作人员，住重庆市奉节县。被告:周红卫,男性,汉族,1966年11月18日出生,住重庆市西沱镇。诉讼代理人黎思琦，重庆宏州律师事务所达州分所律师，特别授权。诉讼代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。本院在审理重庆市乔泰船务运输有限公司与周红卫经济补偿金纠纷一案中，原告重庆市乔泰船务运输有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市乔泰船务运输有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市乔泰船务运输有限公司负担。审判员 刘 邓二〇一六年六月八日书记员 但家贵
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执121号申请执行人中国农业银行有限公司扬中市支行。法定代表人魏灿斌。被执行人吴纪福。申请执行人中国农业银行有限公司扬中市支行与被执行人吴纪福金融借款合同纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第704号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴纪福应给付申请人中国农业银行有限公司扬中市支行本金19716.14元及7824.8元利息，并承担案件受理费244.5元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案执行。本院认为，被执行人吴纪福长期下落不明，且暂无履行能力，申请人执行人申请终结本案执行，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第704号民事调解书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人不履行生效法律文书确定的义务，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年六月二十八日书记员  姚胜男
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初163号原告米小鹏，庆阳市西峰区人。被告贺春哲，庆阳市西峰区人。原告米小鹏与被告贺春哲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米小鹏到庭参加了诉讼，被告贺春哲经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告米小鹏诉称：2010年前半年原告从被告处承包庆阳市西峰区东门碧晖高地住宅小区中两幢住宅楼的外墙涂料粉刷工程，原告负责材料及人工费。2010年年底，原告承包的该工程竣工。2011年1月29日，被告对工程进行结算，并向原告出具借条：“今欠到米小鹏人工费（外墙涂料）共计五万叁仟元整”。现起诉请求：1、判令被告向原告支付工程欠款53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贺春哲未到庭。经审理查明：2010年，原告米小鹏与被告贺春哲达成协议，约定被告贺春哲将其承揽的西峰区东门碧晖高地住宅小区两幢住宅楼的外墙涂料粉刷工程承包给原告米小鹏。竣工后经双方清算，被告贺春哲于2011年1月29日向原告米小鹏出具欠条：“今欠到米小鹏人工费（外墙涂料）共计五万叁仟元整。注未扣除伙食费。”上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方达成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告米小鹏已按照合同约定全部履行了施工义务，被告贺春哲亦应依约履行付款义务。双方经清算被告贺春哲现欠付原告米小鹏53000元，被告贺春哲现应依约向原告杨润民履行下剩款项53000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：被告贺春哲给付原告米小鹏报酬53000元。上述所判限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告贺春哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苗海蓉代理审判员  喻海妮人民陪审员  张凤琴二〇一六年六月八日书 记 员  贺晓荣
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1092刑初145号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人张某，个体。2003年12月25日因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2015年1月29日因犯交通肇事罪被威海经济技术开发区法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]138号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月13日19时10分许，被告人张某醉酒后无证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区海埠路凤林高架桥由南向北行驶到凤林出口的匝道处，因醉酒将车停在路边，被威海市公安局经济技术开发区分局凤林派出所民警查获，后移交给威海市公安局交警三大队。民警发现张某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，张某静脉血样检出乙醇成分，含量为253.03mg/100ml。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明、前科判决书及有关书证等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）威经技区刑初字第294号刑事判决书对被告人张某的缓刑。二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，与前罪有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元（于本判决生效之日向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王继业人民陪审员  邵茂枝人民陪审员  宋惠利二〇一六年六月二十四日书 记 员  连雪玉
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执334号申请执行人吴向东，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人王庆吉，男，蒙古族，内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市交通局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行吴向东申请执行王庆吉民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第587号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一六年六月二十八日书记员  齐斓兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初2608号原告盖月英。被告徐锦壮。本院审理原告盖月英诉被告徐锦壮不当得利纠纷一案，因双方当事人庭外和解，原告于2016年6月13日向本院提出申请，请求撤回对被告徐锦壮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盖月英撤回对被告徐锦壮的起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告承担。审 判 长  左 杰人民陪审员  王春叶人民陪审员  蒲 丽二〇一六年六月十五日书 记 员  曲芸朋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终4526号上诉人（原审原告）：广州市万得盛贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林凯旋，该公司总经理。上诉人（原审原告）：广东乔晖实业有限公司（原名称广州市乔晖实业有限公司），住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄玉兰，该公司总经理。上述两上诉人的共同委托代理人：李钦，广东国鼎律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：朱明毓，广东国鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：五矿物流广东有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码。法定代表人：梅旺年。委托代理人：林川，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：海南信润实业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：林凯旋，该公司总经理。委托代理人：李钦，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：朱明毓，广东国鼎律师事务所实习律师。原审第三人：广州市集宝田贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林尔，该公司总经理。委托代理人：文婕，住广州市荔湾区，该公司职员。上诉人广州市万得盛贸易有限公司、广东乔晖实业有限公司因与被上诉人五矿物流广东有限公司、原审第三人海南信润实业有限公司、广州市集宝田贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市万得盛贸易有限公司、广东乔晖实业有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市万得盛贸易有限公司、广东乔晖实业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费26879元，减半收取为13440元，由上诉人广州市万得盛贸易有限公司、广东乔晖实业有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年六月二十日书记员  陶智斌介晨飞
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执26号申请执行人：陈瑞生。被执行人：灯塔市东盛水泥有限公司。法定代表人：张涛。本院在执行陈瑞生与灯塔市东盛水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人东盛水泥有限公司无财产可供执行，现申请人陈瑞生同意此案终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  金 明二〇一六年六月二十三日书记员  刘 璐
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初577号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅。委托代理人李国怀。被告邓希波。被告安代全。被告王连君。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告邓希波、安代全、王连君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，2016年5月25日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李国怀，被告邓希波、安代全、王连君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称,被告邓希波，于2012年9月19日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人安代全、王连君自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年9月18日，被告邓希波用信用额度内借款30,000.00元，2016年3月17日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告邓希波偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告安代全、王连君承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。被告邓希波、安代全、王连君在答辩和举证时限内未答辩未举证。邓希波、安代全、王连君庭审中答辩称，以前的贷款都对，2015年9月18日我们没有贷款，之前的贷款本金及利息已经偿还完了。第一次办理银行贷款的时候我们将从银行办理的贷款都借给安代东使用了，办理的银行卡一直在安代东手里进行管理，后期的贷款我们也不知道。经审理查明,被告邓希波于2012年9月19日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2012年9月19日起至2015年9月18日止。该笔贷款被告邓希波办理完手续后，该银行卡一直交由安代东管理和使用。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2015年9月18日在信用额度内贷款给被告邓希波本金30,000.00元，贷款利率年息6.44%，逾期利率年息9.66%，并由被告安代全、王连君为其担保，2016年3月17日到期，贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告邓希波履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告安代全、王连君承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告邓希波贷款及担保人安代全、王连君担保的事实；记账凭证两份，证明借款人邓希波收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。本院认为,被告邓希波在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人安代全、王连君为其担保的事实清楚。被告邓希波自愿将该银行卡交由安代东管理和使用，是其与安代东之间形成的借贷关系，并不能对抗原告对其主张民事权利。被告邓希波未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告安代全、王连君对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告邓希波给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告安代全、王连君对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告邓希波于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2015年9月18日起至2016年3月17日止按照年利率6.44%计算；从2016年3月18日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率9.66%计算）。被告安代全、王连君承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年六月三日书记员 卜 宁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初5936号原告王濛，男，1989年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王磬磬，男，1958年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人薛珍，女，1962年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告黄金祥，男，1957年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周士妹，女，1960年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王濛诉被告黄金祥、被告周士妹相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周俞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王濛之委托代理人王磬磬、薛珍，被告黄金祥、被告周士妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王濛诉称，原、被告系上下楼邻居，被告居住的上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋朝南主卧室与厅的承重墙被拆除，破坏了房屋的承重结构，影响原告居住安全。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告恢复上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室朝南主卧室与厅的承重墙结构，排除安全隐患；2、本案受理费由被告负担。被告黄金祥、周士妹辩称，其名下的上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋朝南主卧室与厅的承重墙确实敲除了，重新砌了单墙，将厅扩大，卧室房间缩小。但此墙壁不是被告敲除的，在2003年被告买下该房屋时，承重墙就已经被敲除，至今没有改动。认为对原告没有影响，所以不同意原告诉请。经审理查明，原、被告系上下楼层邻居。原告系上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告系上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告房屋内朝南主卧室与厅之间的承重墙被拆除，朝阳台方向另砌了隔墙，将厅的面积扩大，缩小了朝南卧室的面积。审理中，原告提供了房屋测估图及上海阳厦物业管理有限公司出具的《督促改正通知书》，记载被告损坏房屋承重结构，拆除承重墙体，违反了物业管理规定，要求必须自行恢复原样。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系上下楼邻居关系，被告房屋内拆除承重墙，破坏了房屋结构，对原告的安全造成隐患，原告要求被告恢复承重墙，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告黄金祥、被告周士妹应于本判决生效之日起十日内恢复上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋内朝南卧室与厅之间的承重墙。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告黄金祥、被告周士妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一六年六月十二日书记员 张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初1059号原告唐某某，男，1974年6月7日生，汉族，保定市满城区人。被告吕某某，女，1968年8月14日生，汉族，住址保定市满城区。原告唐某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告唐某某诉称，我和被告吕某某于2004年11月8日登记结婚，原、被告由于性格有差异，经常为家庭琐事争吵，原、被告的夫妻感情日渐淡薄，2007年被告离家回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，要求和被告离婚。原告提供“结婚登记审查处理表”、“申请结婚登记声明书”。经审查，被告吕某某于2004年11月与原告结婚登记，吕某某户籍未迁入我地。原告自述被告于2007年回娘家吉林省居住。本院认为，被告吕某某户籍及住所地均未在本院辖区。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定。本案对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告唐某某对被告吕某某的起诉（原告可到被告户籍所在地或经常居住地法院另行起诉）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一六年六月十五日书记员  张 蓬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初670号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人肖某某·某某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）628号起诉书指控被告人肖某某·某某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人肖某某·某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月1日0时56分许，被告人肖某某·某某某酒后驾驶新A000**号黑色力狮牌小型轿车，经乌鲁木齐市广汇立交桥由东向西行驶至钱塘江路七一酱园下匝道路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人肖某某·某某某血液中酒精含量为107mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人肖某某·某某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人肖某某·某某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某·某某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为107mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人肖某某·某某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人肖某某·某某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人肖某某·某某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某·某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年7月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一六年六月八日书记员  马嘉
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初1243号原告：乔书军，男，生于1966年8月16日，汉族，农民，住永年县。被告：乔自坤，男，生于1972年9月10日，汉族，农民，住永年县。原告乔书军与被告乔自坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乔书军、被告乔自坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述及提交的证据，本院确认以下事实：被告乔自坤在本村经营一家小型养鸡场，自2013年起，原告乔书军从沙河赛达饲料厂为被告乔自坤拉鸡饲料，经结算，被告乔自坤共欠原告乔书军鸡饲料款36690元，并于2015年2月10日为原告写下了欠据。此后，经原告多次催要，被告未还所欠货款。本院认为，债务应当清偿，原、被告一致认可被告欠原告饲料款36690元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告乔自坤于本判决书生效后十日内给付原告乔书军欠款36690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告乔自坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  单飞鹏二〇一六年六月二十八日书记员  王翠月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执11号之一申请执行人吴智玲，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人深圳上官燕健康产业有限公司，住所地深圳市南山区滨海之窗花园8栋1303，组织机构代码69253443-2。法定代表人金星。关于申请执行人吴智玲与被执行人深圳上官燕健康产业有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1436号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币576358元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。申请执行人对本院查证结果无异议，亦无法提供其他财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 洋
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执273号申请执行人杨凤彩，男，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。法定代表人田建明，该合作社理事长。申请执行人杨凤彩申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初830号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人杨凤彩于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人杨凤彩支付劳务费2.25万元及利息，承担本案诉讼费181元以及执行费238元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1681民初830号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人杨凤彩发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月二十八日书记员  唐诗洪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初1607号原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市车站路2号供电公司10号综合楼1-3层。代表人英林，该分公司总经理。委托代理人秦生海，该分公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼，进行调解、提出反诉或者上诉，代收法律文书。被告周元军，男，汉族，1971年2月9日生，住湖北省丹江口市。委托代理人胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。第三人湖北先驰交通装备有限公司（原名为十堰市先驰汽车车架有限公司）。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。法定代表人王天明，该公司董事长。委托代理人李秀卿，该公司员工。代理权限：一般代理。原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司（以下简称峰阁公司十堰分公司）诉被告周元军、第三人湖北先驰交通装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。秦生海、周元军、胡锋、李秀卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告峰阁公司十堰分公司诉称：周元军的工伤属于交通事故造成的，应实行补差原则，民事赔偿了9万多元，我公司只应补差；即使适用双赔也应依照湖北先驰交通装备有限公司出具的工资证明中的金额计算工伤待遇。对劳动仲裁裁决的其他事项无异议。请求判令我公司不支付一次性伤残补助金41625元，一次性医疗补助金26252元。原告峰阁公司十堰分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：交通事故责任认定书；证据二：民事判决书，证明被告已经获得了交通事故的赔偿；证据三：其他案件的劳动仲裁裁决书；证据四：劳动仲裁裁决书。被告周元军辩称：峰阁公司十堰分公司没有为我缴纳社会保险，我受工伤，峰阁公司十堰分公司应承担赔偿责任。湖北先驰交通装备有限公司应承担支付工伤待遇的连带责任。我在峰阁公司十堰分公司干了五、六年，工资都是他们发放的。后来被派遣到湖北先驰交通装备有限公司只上了3个月班。我受伤前的月平均工资为4625元。请求驳回峰阁公司十堰分公司的诉讼请求。被告周元军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：工资明细；证据二：湖北先驰交通装备有限公司出具的工资收入证明。第三人湖北先驰交通装备有限公司辩称：被告在我公司属于派遣工，我公司已经按照协议支付了劳动报酬和相关费用，按照协议发生工伤应由原告理赔，我公司不承担责任。第三人湖北先驰交通装备有限公司没有提交证据。经审理查明：周元军与峰阁公司十堰分公司建立了劳动关系，工资由峰阁公司十堰分公司发放。2014年6月，周元军被峰阁公司十堰分公司派遣到湖北先驰交通装备有限公司工作。湖北先驰交通装备有限公司已将周元军的社会保险费支付给了峰阁公司十堰分公司，但峰阁公司十堰分公司没有为周元军缴纳。2014年10月11日晚，周元军下班途中被曹青山骑摩托车撞伤。2015年3月16日，经十堰市人力资源和社会保障局认定，周元军的损伤为工伤。2015年10月20日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定周元军的劳动能力为九级。另查明，周元军受伤后向本院提起了民事诉讼，本院于2015年8月27日作出了（2015）鄂茅箭民一初字第01516号民事判决书，判决保险公司和曹青山向周元军赔偿134670.79元。判决生效后，周元军申请强制执行，在执行过程中与曹青山达成了和解协调。周元军提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、周元军与峰阁公司十堰分公司解除劳动合同；2、峰阁公司十堰分公司支付周元军一次性伤残补助金41625元，一次性医疗补助金26252元，一次性伤残就业补助金39378元；3、湖北先驰交通装备有限公司对第1项承担连带责任。本院认为：周元军与峰阁公司十堰分公司建立了劳动关系。双方对于解除劳动合同均无异议，本院对此予以确认；周元军受工伤，峰阁公司十堰分公司应承担相应的责任。峰阁公司十堰分公司对劳动仲裁裁决的支付一次性伤残就业补助金39378元无异议，对此本院予以确认。周元军主张其受伤前的月平均工资为4625元，该主张没有超过其实际工资标准，因此应予支持。峰阁公司十堰分公司应支付周元军一次性伤残补助金41625元（即4625元×9），一次性医疗补助金26252元（即3281.5元×8）。综上，峰阁公司十堰分公司应支付周元军工伤待遇107255元。劳动仲裁没有裁决湖北先驰交通装备有限公司对周元军工伤待遇承担连带责任，周元军也没有对此提起诉讼，因此，湖北先驰交通装备有限公司不对周元军承担民事责任。依照《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条，第三十九条第二款的规定，判决如下：一、原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司与被告周元军解除劳动合同；二、原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司支付被告周元军各项工伤待遇107255元；三、驳回原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨思孝二〇一六年六月二十日书记员  陈 芳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执426号申请执行人刘庆云。被执行人郑敏，泰安市××银行退休职工。申请执行人刘庆云与被执行人郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）泰山民重初字第31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人郑敏名下房产一套以及冻结了被执行人郑敏的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰山民重初字第31号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年六月二十日书记员  于 凯
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初889号原告王基成，男，汉族，1952年9月出生，住崇州市崇平镇。被告王桃，男，汉族，1988年9月出生，住崇州市崇平镇。原告王基成与被告王桃生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ勤独任审判公开开庭进行了审理。原告王基成、被告王桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王基成诉称，2015年9月1日，原告因收割庄稼需要，自行联系了收割机，当收割机正准备收割原告的庄稼时，被告却强行要求先收割他的庄稼，原告拒绝被告的要求，双方即发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤。原告向公安机关报警后，到崇州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肾挫伤，2、腰1、2左侧横突骨折，3、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗9天后出院，所有医疗费、生活费、护理费等费用均是自己支付，被告分文未付，也未到医院探望原告。公安机关对纠纷调查核实后，给予被告行政拘留十天的处罚。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费6555.55元、住院伙食补助费270元、护理费720元、营养费270元、交通费200元，共计8015.55元。被告王桃辩称，原告所述因收割庄稼发生纠纷是事实，由于原告先辱骂被告，被告才出手打原告。发生纠纷时未报警，在当天晚上，原告的家人来到被告家找被告时，被告报的警。此次纠纷原告也有过错，最多赔偿原告损失5000元。经审理查明，2015年9月1日，原告为收割自家的庄稼，联系了收割机，当收割机正准备收割原告的庄稼时，被告却强行要求收割机先收割被告家的庄稼，原告不同意被告的要求，双方发生语言冲突，相互辱骂，且被告动手将原告打伤。事后，原告到崇州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肾挫伤，2、腰1、2左侧横突骨折，3、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗9天后出院，出院医嘱及建议为：1、绝对卧床休息2月，2、泌尿外科、骨科门诊随访，3、如有不适及时就诊，4、出院带药。原告自行支付了门诊及住院医疗费共计6555.55元。公安机关对此次纠纷调查核实后，给予被告行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告遂诉来院，要求被告进行赔偿。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息材料，公安机关询问原、被告及证人袁书成、熊文汉的笔录，出院病情证明书，医疗费票据，崇公（崇平）行罚决字[2015]11213号行政处罚决定书等证据在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不得非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。此次纠纷的发生，是被告提出无理要求所致，原告也有不当之处，因此，被告应承担纠纷的主要责任、原告承担次要责任。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.住院医疗费及门诊治疗费6555.55元，本院予以确认，2.住院生活补助费270元符合法律规定，本院予以支持，3.护理费本院按70元/天计算为630元，4.原告主张的营养费因没有证据佐证，本院不以支持，5、交通费本院根据原告的住院时间及提供的票据确认为12元，以上费用合计7467.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王桃在本判决生效之日起五日内一次性给付原告王基成各项赔偿款6720.8元；二、驳回原告王基成的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王桃承担（此款原告现已垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ勤二〇一六年六月三十日书记员  康诗娇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1741号原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。法定代表人闫清杰，该行行长。委托代理人李德恩，该行法律顾问。被告胡进权，男，汉族，1970年3月4日出生。被告王麦环，女，汉族，1972年4月3日出生。被告胡进前，男，汉族，1968年12月22日出生。被告王土辈，男，汉族，1957年2月9日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告胡进权、王麦环、胡进前、王土辈金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的起诉。本案受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一六年六月十九日书记员  孙世勋
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初1582号原告杨留红，男，汉族，1974年2月17日生。被告刘顺利，男，汉族，1968年10月28日生。原告杨留红诉被告刘顺利劳务合同纠纷一案，因被告与原告庭外协商已经和解，现原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨留红撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨留红负担。审判员 张 晶二〇一六年六月二十七日书记员 刘晓玉
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初2542号原告郭海涛。被告印汉涛。原告郭海涛与被告印汉涛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海涛到庭参加诉讼。被告印汉涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告是做升降机出租和附加安装工作的，被告是做土建工程的，2015年3月，被告承接马桥的土建工程，向原告租借升降机，后原告向被告催要出租费用和安装人员工资，后经过双方核对，被告确认共欠原告16000元，2015年9月19日双方协议将上述欠款转为借款并由被告出具借条，2015年9月21日，被告承诺于2015年12月31日前付清16000元，逾期不还，则承担从2015年9月19日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际还款之日止的利息。届期，经原告多次催要，被告未还款，请求判令被告给付原告16000元并承担利息（从2015年9月19日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际还款之日止）。被告未答辩亦未举证。经审理查明，被告于2015年9月19日向原告出具借条确认借到原告16000元，2015年9月21日，被告又向原告承诺于2015年12月31日起付清16000元，逾期不付，则被告自愿承担归还16000元和从2015年9月19日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际还款之日止的利息的责任。以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告陈述被告结欠其租金及工资，但后来双方对账后转为借款并由被告出具借条，故双方之间的法律关系已转为民间借贷法律关系，被告向原告借款后，理应按约归还借款，其长期拖欠，显属违约。关于原告主张的利息，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告印汉涛于判决生效后十日内归还原告郭海涛借款16000元并承担利息（从2015年9月19日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元减半收取100元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘江昆二〇一六年六月十五日书 记 员  黄振兴
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初786号原告李强，男，1969年11月29日生，汉族。被告刘先华，男，1963年7月15日生，汉族。原告李强诉被告刘先华租赁合同纠纷一案，因原被告双方已和解解决纠纷，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘先华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李强撤回对被告刘先华的起诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告负担。审判员  韩尊卿二〇一六年六月二十一日书记员  唐培培
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初1113号原告：牛力，男，1948年9月5日出生，满族，辽河油田退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：徐辉，男，1966年10月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市西市区。被告：盘锦城信建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：徐尊府，该公司经理。第三人：陈永和，男，1965年10月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省台安县。原告牛力为与被告徐辉、盘锦城信建筑工程有限公司、第三人陈永和买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。原告牛力诉称：2012年至2013年，被告在大洼县田家镇建设漫步地中海住宅小区时，购买原告牛力红砖50多万块，价格每块0.33-0.36元（含运费），交易地点大洼县田家镇漫步地中海建设基地，共计金额18万多，被告已付3万多元。现尚欠148，740.00元，至今未还。故原告向本院提起诉讼，要求被告还付其欠款148，740.00元及利息。本院认为：因本案原告不能提供被告陈永和的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告牛力的起诉。案件受理费3275元（已预交），退还原告牛力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一六年六月六日书记员  董萍萍
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1666号申请执行人曹东红。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住玉田县豪门路。法定代表人：及芳。曹东红申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4139号裁判文书已经发生法律效力。曹东红于2016-1-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4139号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田志坤二〇一六年六月七日书记员  许 静
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1063号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:杜茂青,杜绪林,商金亮,杨文彩纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第879号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1322民初字第879号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月九日书记员 颜廷川
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遂执字第714--2号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川支行，住所地遂川县。被执行人彭庆梅本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川支行与被执行人彭庆梅民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2014）遂民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人赔偿823432元及利息，本院于同日立案执行。经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。通过拍卖被执行人的房产已执行到位841153元，本案未结标的额为67172元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳明审 判 员  邓裕清代理审判员  朱小春二〇一六年六月一日书 记 员  李 芹
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0929执73号申请执行人：赵再旺，男，汉族，1962年4月出生，现住四子王旗。被执行人：马宏飞，男，汉族，36岁，现住四子王旗。本院在执行赵再旺申请执行马宏飞买卖合同纠纷一案，申请人赵再旺于2016年6月15日向本院书面申请撤回本次对被执行人马宏飞的执行申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0929执73号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴文达审判员 ：其其格审判员 ：郭志强二〇一六年六月十六日书记员 ：温佳敏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初2067号原告：桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇官东村。法定代表人：吴英涛，职务：董事长。委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东安吉建工有限公司，住所地：山东省桓台县索镇兴桓路56号。法定代表人：张连池，职务：董事长。原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司诉被告山东安吉建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司的委托代理人罗大成到庭参加诉讼，被告山东安吉建工有限公司的法定代表人经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司诉称，2012年10月，被告承接了位于淄博市张店区冢子坡社区居委会建设的紫馨园16#、19#楼的建筑工程。因建筑工程需要租赁塔吊，被告公司员工王兴亮遂到原告处与其洽谈，并于2012年10月13日签订塔吊租赁合同，合同约定了租赁塔吊的型号、数量、每日租金、违约责任管辖法院等事宜。原告于2012年11月25日使用完毕后，被告为原告送回。后经原告多次催要租赁费，被告一拖再拖，拒不支付。为此诉至法院，要求依法判令被告支付原告塔吊租赁费100680元，并赔偿经济损失14571元，上述共计115251元；判令本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求，要求被告支付经济损失金额变更为13513元。被告山东安吉建工有限公司的法定代表人未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2012年10月13日，原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司（甲方，出租方）与被告山东安吉建工有限公司紫馨园项目部的委托代理人王兴亮（乙方，承租方）签订《塔吊租赁合同》一份，约定由被告承租原告所有的塔吊共两台，租赁费标准为每台每天180元，并对双方的权利义务、违约责任进行了详细约定。2012年11月25日，涉案塔吊原告交付被告，2012年12月1日，经被告验收合格投入使用。2013年11月24日，被告的涉案工程完工后，将涉案二塔吊送还原告。在租赁期间，除被告向原告预支租赁费30000元外，剩余租金及利息损失未付，原告向被告主张权利未果，起诉至法院，形成诉讼。以上事实，有原告提交的《塔吊租赁合同》一份、《证明》一份、塔式起重机验收结论二份、入库凭单一份及原告的当庭陈述笔录附卷为证。本院认为，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，全面地履行自己的义务。在本案中，原告举证证明被告租赁其塔吊二台，工程完工租赁物返还后，剩余租赁费100680元未付，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付租赁费100680元（180元／台·天×363天×2台300**元）、利息损失13513元（以100680元为本金，自2014年1月24日起，按日万分之1.75的标准，计算至2016年3月1日）的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求，主张的经济损失变更为13513元，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告山东安吉建工有限公司的法定代表人经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东安吉建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司塔吊租赁费100680元；二、被告山东安吉建工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司经济损失13513元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由被告山东安吉建工有限公司负担2555元，原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  安国涛人民陪审员  窦会芹人民陪审员  李新莉二〇一六年六月二十七日代理书记员  季 菲
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1167号申请执行人：绍兴县华联小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：徐爱华，该公司董事长。被执行人：丁水娟。被执行人：浙ＸＸ盛爆破工程有限公司。住所地：绍兴市。法定代表人：谢忠华。被执行人：浙ＸＸ盛钙业有限公司。住所地：衢州市常山县。法定代表人：谢忠华。被执行人：谢枫。被执行人：谢忠华。被执行人：慈溪华盛矿业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：谢忠华。被执行人：浙江骏驰光电科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：茹伟明。申请执行人绍兴县华联小额贷款股份有限公司与被执行人丁水娟、浙ＸＸ盛爆破工程有限公司、浙ＸＸ盛钙业有限公司、谢枫、谢忠华、慈溪华盛矿业有限公司、浙江骏驰光电科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第3516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案并指定执行员周文博执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人谢枫、丁水娟、浙ＸＸ盛爆破工程有限公司、浙江骏驰光电科技有限公司名下房产、采矿权证等财产已另案首轮查封，除查封财产外被执行人丁水娟、浙ＸＸ盛爆破工程有限公司、浙ＸＸ盛钙业有限公司、谢枫、谢忠华、慈溪华盛矿业有限公司、浙江骏驰光电科技有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1167号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月二十八日书记员  陈姗娇
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1040号本院在执行申请执行人李丽红与被执行人陈成东请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈成东外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1040号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月三日代书记员  张凌祯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终61号上诉人（原审原告）：郭三民，男，1952年11月19日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭长青，男，1981年12月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭三平，男，1942年10月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭刘江，男，1988年2月5日出生，汉族，住址同上。上诉人郭三民与被上诉人郭长青、郭三平、郭刘江因第三人撤销权纠纷一案，于2015年7月7日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法撤销鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第326号民事判决及原审法院（2014）周民终字第1870号民事判决，并由郭长青、郭三平、郭刘江承担诉讼费。原审法院审理后，于2015年9月18日作出（2015）周民初字第139号民事判决。郭三民不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。郭三民的委托代理人郭文鹏，郭长青及其和郭三平的共同委托代理人王国峰，到庭参加了诉讼，郭刘江经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第139号民事判决；二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。郭三民预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  赵建祖审 判 员  王艳玲代理审判员  孙艳梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙彩莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白在华。委托代理人：徐国芳，系白在华之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仕国。委托代理人：岳华中，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。再审申请人白在华因与被申请人张仕国相邻权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白在华申请再审称：其与张仕国的相邻权纠纷，在重庆市垫江县白家镇人民调解委员会组织下，双方三次达成调解协议，但张仕国却不完全履行该协议内容，应承担本案民事责任。二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。白在华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张仕国提交意见称：白在华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：张仕国在改建房屋过程中与相邻居住的白在华因通风、采光问题发生争议，经重庆市垫江县白家镇人民调解委员会主持调解，双方在2012年12月至2013年4月期间先后三次达成调解协议，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，具有民事合同性质，对双方具有约束力。据此，白在华与张仕国之间的通风、采光争议已通过调解协议中约定的修改改建方案、进行经济补偿等方式处理完毕。现白在华再次以该纠纷起诉要求张仕国排除妨碍、赔偿损失2万元，缺乏事实依据和法律依据，二审驳回其诉讼请求并无不当。综上，白在华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白在华的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年六月三十日书 记 员  赵 欢