宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初2457号原告：甘书全,男,1982年1月10日出生,住宿州市砀山县。委托代理人：段佑祥，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被告:中煤第三建设（集团）有限责任公司,住所地宿州市埇桥区汴河西路215号。组织机构代码:15234000-4。法定代表人：赵士兵，该公司总经理。委托代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：陈琳琳，该中煤第三建设集团安徽建筑安装有限公司法务部工作人员。被告：刘东风，男，1983年1月出生，汉族，住宿州市埇桥区，委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所被告：李光华，男，1968年6月23日，汉族，住埇桥区，原告甘书全与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤三建公司）、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘书全的委托代理人臧恒辉、被告中煤三建公司的委托代理人冯静、陈琳琳及被告刘东风的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告李光华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告甘书全诉称：2010年11月至2011年6月，被告中煤三建公司在承建中央储备粮宿州直属库新建储备仓项目中，原告应被告项目部得要求向该工地垫资送料，直到工程结束，被告欠原告料款1185000元。经原告催要至今未给付。请求法院判令被告中煤三建公司、刘东风、李光华立即支付拖欠原告的料款1185000元，判令被告中央储备粮宿州直属库承担连带责任。被告中煤三建公司辩称：原告诉称的不是事实。原告陈述的工程是中煤三建中标的，但是我们是与向阳建设工程公司签订的施工协议，双方商定由向阳公司负责具体施工，不是原告所称由李光华、刘东风具体施工。该工程我们虽成立了项目部，但是该项目部负责经理是我们公司的朱存喜，我们公司与被告刘东风、李光华不存在直接关系，更没委托关系，所以李光华、刘东风无权代表中煤三建公司或项目部出具欠条。我公司不欠任何人因该工程产生的未付款。以上所述已经有宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04766号民事判决书和宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00546号民事判决书予以认定。原告要求被告中煤三建公司偿还欠款无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘东风辩称：欠条是刘东风签名，但是签名是受李光华的委托，出具欠条是职务行为。刘东风个人不欠原告的材料款。被告李光华无正当理由未到庭也未提交书面答辩。原告甘书全在本案诉讼中向本院提交了以下证据：第一组证据：监理工程师通知单三份。证明郑某是中央储备粮宿州直属库新建储备仓工程项目技术负责人。第二组证据:会议纪要四份。证明范先锋系中央储备粮宿州直属库的职员，朱存喜、郑某、刘东风、李光华、范敏是中煤第三建设集团公司的职员。第三组证据：宿州市劳动保障监察大队的登记表两份及郑某、刘东风在宿州市劳动保障监察大队出具的证明。证明郑某、刘东风是中煤第三建设集团公司的职员，同时是中央储备粮宿州直属库新建储备仓工程项目负责人。第四组证据：2012年1月14日，刘东风、李光华以中煤第三建设(集团)公司项目经办人的名义给原告出具的欠条（该欠条上有郑某于2012年1月14日书写的证明）。证明原告向中央储备粮宿州直属库新建储备仓工程工地送料价值1185000元的事实。第五组证据：130张收货单及两张供货清单（见2013宿埇民一初字第00915号卷宗材料）。证明原告供货的时间、数量、种类。第六组证据：证人郑某证言：中央储备粮宿州直属库新建储备仓工程是中煤第三建设集团公司承建的，朱存喜是项目经理，刘东风是现场负责人。自己是中煤第三建设(集团)公司外聘的技术员，负责施工技术，工资由刘东风支付。第七组证据：李光华的证言：2012年1月14日的欠条是他签的字，工程的日常管理是刘东风，刘东风让他帮助管理工地，甘书全送的黄沙、水泥等。工程后期的欠款均是中煤第三建设集团公司要求他核实，委托他付款。该证据证明李光华是该公司员工事实。第八组证据：三张由郑某、范敏、刘东风对工程供土方、碎石数量的审核意见（见卷三中）：证明郑某和范敏和刘东风均系中煤第三建设集团公司员工事实，同时证明刘东风系该工程的负责人。第九组证据：刘东风向凌凤英出具的对账单和欠条，中煤第三建设集团公司向李光华账户打款，以及凌凤英、魏伟等人向李光华出具收条9（见2013宿埇民一初字第00915号卷宗材料）。证明刘东风系公司负责人，李光华受公司委托付款事实。第十组证据：中煤三建集团工程公司在宿州市直属库新建仓涂料班组协议签字盖章事实，证明该工程是中煤三建集团工程公司承包的，刘东风系承包工程施工负责人。第十一组证据：李光华书写2012年1月19日借款情况说明一份，朱存喜签字认可见（2013）宿埇民一初字第00133号民事判决卷。证明刘东风系中煤三建集团工程公司承包工程的负责人事实。第十二组证据：中煤三建集团中储粮宿州直属库工程项目部出具证明一份见（2013）宿埇民一初字第00133号民事判决卷。证明李光华系中煤第三建设集团承包工程员工事实。第十三组证据：（2013）宿埇民一初字第00133号民事判决书一份。该判决判令中煤三建集团公司承担责任的结果，直接证明刘东风、李光华系中煤三建集团公司承包中储粮宿州直属库工程的员工事实。第十四组证据：宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第03248号判决一份。证明刘东风系中煤三建集团公司承包中储粮宿州直属库工程负责人，其向原告出具欠条的行为是职务行为，债务应由中煤三建集团承担事实。第十五组证据：（2015）宿中民二终字第00038号判决书，（2014）宿中民二终字四00082号判决书，滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00149号判决书一份。证明刘东风、李光华既是中煤第三建设集团公司承包中储粮宿州直属库工程负责人，也是中储粮全椒直属库项目部负责人，间接证明了刘东风、李光华系中煤第三建设集团公司承包中储粮宿州直属库工程的员工事实。第十六组证据：宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第00915号判决。证明刘东风、李光华系中煤三建负责其承包的中储粮宿州直属库工程负责人事实被告中煤三建公司在诉讼中提交了以下证据：1、中煤三建集团工程公司与宿州市向阳建设工程有限公司签订的联合投标（施工）协议书、向阳建设工程公司工商登记的相关材料、及项目部组成人员书复印件各一份，证明该工程是向阳公司施工，而非刘东风承包，与刘东风无关，无权代表我公司对外出具欠条；2、结算审计报告及汇款单据复印件一组，证明该工程被告已与建设方结算完毕，已将工程款全额给付向阳公司，该工程总造价8034497元，截止至2011年6月我公司已实际支付8661927.05元。3、原告2012年11月的诉状及其宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第0915-1号民事裁定书证明原告诉称的事实虚假存在恶意诉讼。4、宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04766号民事判决书和（2013）宿埇民一初字第03248号民事判决书证明我公司实际支付已超额该工程款。被告刘东风未提交证据。被告李光华未到庭无法质证。经庭审质证，被告中煤三建公司对原告提交的证据质证意见如下：对原告证据均有异议。对1、2、3、4、5、6系复印件；证据7、8、9的三性均有异议，不是事实。反应不出原告债权与被告中煤三建公司有关联；原告证据均与被告中煤三建公司无关联性。被告刘东风对原告提交的证据质证意见如下：对原告证据1、2、3无异议。对原告证据4、5没有原件，不质证。对原告证据6、7部分不真实，被告刘东风是职务行为，是被告李光华的员工，被告李光华是该项目的承包人。对原告证据8、9、10、15与本案无关联性。对11、12、13、14无异议。对原告证据16不是生效判决，无证明效力。原告甘书全对被告中煤三建公司证据质证意见如下：证据1不能否认刘东风与被告工程项目部有关；证据2的真实性无异议，但与本案诉争的事实不具有关联性。对证据3、4、5真实性无异议，证明目的有异议。被告刘东风对被告中煤三建公司提交的证据无异议。被告李光华未到庭无法质证。通过以上庭审举证、质证，结合法庭调查，本院对本案当事人举证的证据认证如下：原告举证的证据一至十三均内容真实、来源合法、能够证明刘东风、李光华作为被告与原告发生买卖关系及存在债权、债务关系的事实，与本案诉争的事实具有关联性，本院均予以认证。原告举证的证据第十四、十五、十六组证据刘东风、李光华系中煤三建集团公司承包中储粮宿州直属库工程负责人，不能证明其向原告出具欠条的行为是职务行为，债务应由中煤三建集团承担事实。被告中煤三建公司举证的证据1、2、3、4虽真实、合法，对被告中煤三建公司主张的该证据的证明效力，本院予以认证。经审理查明:2010年11月8日,被告中煤三建公司与中央储备粮宿州直属库签订建设工程施工合同，约定由被告承建该宿州直属库新建储备仓工程。被告在承建该工程后即成立了该工程项目部并任命朱存喜作为项目部经理负责该工程的具体施工。刘东风、李光华亦作为实际施工人以被告中煤三建公司职工的名义参与工程施工事宜，期间，在该工程施工期间，原告向该工地垫资送料，直到工程结束，被告刘东风、李光华欠原告料款1185000元（2012年1月14日刘东风、李光华给原告甘书全出具的欠原告料款1185000元欠条），经原告催要至今未给付。后原告经催款无着，遂诉至本院。本院认为：综合本案当事人的举证质证及诉辨意见，本案的争议焦点是：刘东风、李光华参与该宿州直属库新建储备仓工程施工是否是中煤三建公司的职务行为。中煤三建公司是否应承担本案的付款责任。原告在被告中煤三建公司承建宿州直属库新建储备仓工程期间向该工地垫资送料，双方的债权、债务关系明确。刘东风、李光华对外作为被告宿州直属库工程项目的实际施工人给原告出具欠据的行为，应承担相应的法律后果。原告举证的刘东风、李光华出具的欠条等证据只能证明中煤三建公司承包了宿州直属库工程，刘东风、李光华参与了中煤三建公司宿州直属库工程项目施工工作，不能证明刘东风、李光华以何种身份参与该工程的工作及具体负责的业务、有无以该工程项目部的名义对外签署欠条的职责。而中煤三建公司提交的中煤三建公司与宿州市向阳建设工程有限公司签订的联合投标（施工）协议书、宿州市向阳建设工程公司工商登记的相关材料、及项目部组成人员书证明了该宿州直属库工程项目是中煤三建公司与宿州市向阳建设工程公司约定以中煤三建公司名义投标、成立项目部监管，由宿州市向阳建设工程公司具体组织施工，即与刘东风、李光华不存在直接关系，且原告举证的该刘东风、李光华出具的欠条并无中煤三建公司或项目部任何公章，即原告无证据证明刘东风、李光华与中煤三建公司宿州直属库工程项目部的关系。故原告要求被告中煤三建公司依据欠条给付拖欠买卖关系材料款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对被告刘东风辩称其是职务行为，没有证据证明，本院不予采信。故原告要求被告刘东风、李光华承担责任应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:一、被告刘东风、李光华于本判决书生效后十日内给付原告甘书全货款1185000元。二、驳回原告甘书全其他诉讼请求。如不按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732.5元（减半收取)，被告刘东风、李光华各承担一半。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费15465元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，并在汇款用途中注明编码05301-053101，原审案号。并将银行回执交付我院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。审判员 张 萍二〇一六年六月十日书记员 蒋悦悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。