河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第2271号原告邯郸市滏运物流中心。住所地：邯郸市西环路中段。法定代表人王守彬，该公司总经理。原告邯郸市滏通天然气运输有限公司。住所地：邯郸市西环路中段。法定代表人王敬堂，该公司董事长。二原告的共同委托代理人贾云峰贾云锋，河北新择律师事务所律师。被告高玉国，男，1970年3月15日生，汉族，住成安县。委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。被告王海彬，男，1970年9月23日生，汉族，住成安县。委托代理人熊本初，河北群星律师事务所律师。原告邯郸市滏运物流中心、邯郸市滏通天然气运输有限公司与高玉国、王海彬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人贾云峰贾云锋，被告高玉国的委托代理人史新山、被告王海彬的委托代理人熊本初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市滏运物流中心诉称：2009年2月被告高玉国以贷款方式从邯郸市滏通运销有限公司购买自卸货车一辆，车牌照号为冀Ｄ×××××号，邯郸市滏通运销有限公司对高玉国的贷款进行担保，后高玉国将该车辆挂靠在原告处经营，同时约定如果因被告高玉国没有归还银行贷款，邯郸市滏通运销有限公司代为偿还后，原告有权利向被告高玉国追偿所垫款项及利息，同时，被告王海彬同意承担连带赔偿责任。现在，被告高玉国只是偿还了部分银行贷款，邯郸市滏通运销有限公司代为偿还了45000元贷款，因此，原告向被告获得了追偿的权利，为了维护法律的尊严，更为了维护良好的社会经济秩序，请求法院判令被告支付原告购车款45000元及利息。本案诉讼费由被告承担。被告高玉国答辩称：被答辩人的诉称完全是无中生有，请求人民法院驳回其无理的诉讼请求。本案的客观事实是，答辩人所借贷款方邯郸县农村信用合作社18万元借款，已经在2010年12月21日全部清偿了本息，而且有贷款方出具的《贷款本金利息收回凭证》及邯郸市诚信公证处的有关撤销（2011）邯诚证执字第22号《执行证书》的决定书等证据为证，故人民法院应判决驳回其不法之诉。被告王海彬辩称：原告要求王海彬承担责任的诉求是错误的，应当驳回。原告为支持自己的主张，在规定的举证期限内，提交以下证据：1、汽车消费借款合同、保证合同，用以证明高玉国用消费借款方式购买汽车一辆，并由邯郸市滏通运销有限公司进行担保；2、挂靠经营协议书，用以证明高玉国所购买的车辆挂靠在邯郸市滏运物流中心经营，同时约定邯郸市滏通运销有限公司承担保证责任后，有权向二被告追偿，同时约定月利率为1.5%，该协议中王海彬为高玉国进行担保；3、邯郸县农村合作信用社营业部出具的贷款明细查询表，用以证明高玉国的购车款已全部偿还完毕；4、收据12张，用以证明高玉国向邯郸市滏运物流中心所交付的购车款数额157906元，滏通运销有限公司给信用社共还款193022.75元差额部分由邯郸市滏通运销有限公司代为偿还。5、2010年12月21日贷款利息收回凭证，（一审卷宗36页）证明是我们还贷款。被告高玉国为支持自己的主张，在规定的举证期限内，提交以下证据：1、邯郸县信用社合作联社汽车消费借款合同，证明高玉国确实在县联社贷款的事实；2、滏通公司与邯郸县信用社签订的汽车贷款消费合同，证明滏通公司是保证人；3、王海彬与邯郸县信用社签订的汽车贷款消费合同，证明王海彬是保证人；4、公证书一份，证明具有强制执行效力；5、强制执行证书一份，证明是县联社申请执行的；6、邯郸县信用社给公证处出具的高玉国已于2010年12月12日贷款利息收费凭证，证明高玉国已经还清欠县联社的贷款本息的事实；7、邯郸市公证处于2011年9月16日作出关于撤销（2011）邯诚证字第22号执行证书的决定书，证明高玉国已经还清贷款的事实。8、邯郸县法院民事裁定书一份，证明进入执行程序。9、邯郸县法院执行裁定书一份，证明执行证书已经撤销，高玉国已经还清贷款。10、邯郸县联社于2012年1月9日给高玉国打出的还款明细查询，证明高玉国已全部还清欠县联社的贷款本息，且是贷款柜台还款。11、邯郸县法院2012年7月20日审理原告邯郸市滏通运销有限公司诉被告高玉国、王海彬买卖合同一案庭审笔录一份，证明首付款已经转入滏通公司，高玉国对滏通公司的债务已经结清。12、转款手续，保险公司赔偿款18万多，都先后转入滏运公司和滏通公司的账户，证明高玉国已经还清贷款本息的事实；13、机动车保险赔款计算书，证明补偿款项18万元的来源是由什么组成的。被告王海彬在规定的举证期限内，未提交证据。经当庭质证，被告高玉国对原告的证据1，认为对贷款数额无异议，但是已全部还清，我是让王海彬为我担保，为让滏通公司为我担保；对证据2，认为挂靠协议书是真实的，合同第13条说明在发生事故后，贷款人是第一受益人，滏运物流中心不是借款担保合同主题，无权追偿，更没利息一说；对证据3无异议，但认为是后来打出来的；对证据4无异议，原告认为高玉国欠差额4万多元没有这回事。被告对挂靠协议的真实性无异议，但认为协议中第13条原告应当说明；对证据1、2、4均无异议。原告对被告高玉国提交的证据质证意见为：1、对公证合同的真实性没有异议，只能证明高玉国当时是明知的；2、对执行证书没有异议，但认为与本案无关；3、对明细查询没有异议，但不能证明是谁还清的贷款；4、对庭审笔录没有异议，但证明是高玉国先通过我们再还银行贷款；5、对邯郸县法院起诉没有异议，但认为与本案无关，不是同一法律关系；6、对赔偿计算书的真实性没有异议，但认为高玉国银行贷款还没有到期，我们不可能把其扣除，即便是到期，也不能证明高玉国把贷款还清的事实。经审理查明：2009年2月11日，被告高玉国由被告王海彬作担保与邯郸市滏通运销有限公司签订一份分期付款购车合同，由又邯郸市滏通运销有限公司、王海彬作担保与邯郸县农村信用合作联社签订一份汽车消费借款合同，当日还由被告王海彬作担保与原告签订一份挂靠经营协议书，以贷款方式从邯郸市滏通运销有限公司购买自卸货车一辆，车牌照号为冀Ｄ×××××，车辆总价款360936元，首付180936元，其余车款180000元从邯郸县农村信用合作联社贷款支付，然后按月还贷，每月本金7500元，利息另计。邯郸市滏通运销有限公司、王海彬对高玉国的贷款提供连带责任保证，高玉国将该车挂靠在原告处经营，同时约定如果因高玉国没有归还银行贷款，邯郸市滏通运销有限公司代为偿还后，原告邯郸市滏运物流中心有权利向高玉国追偿所垫款项及利息，月息1.5%，购车后原告开始经营。双方当庭均认可归还贷款的方式为由邯郸市滏通运销有限公司，每月按借款合同约定数额向信用社代为偿还，高玉国将款交给邯郸市滏通运销有限公司。经核算，邯郸市滏通运销有限公司实际代高玉国共向信用社偿还贷款本金180000元，利息13022.75元，共计193022.75元。至2010年12月21日还清全部本金及利息。邯郸市滏通运销有限公司的款项合计157906元。邯郸市滏通运销有限公司为主张债权曾申请公证处作出执行证书，后公证处因此笔贷款已还清，又作出决定撤销执行证书，后又起诉至邯郸县人民法院，此后又撤诉。被告高玉国提交证据证明，该车被盗后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司重点项目开发部已将赔偿款186043.2元转入邯郸市滏运物流中心的账户上，原告邯郸市滏运物流中心认可，辩称被告高玉国的妻子已领回，但未提交证据。另查明，邯郸市滏通运销有限公司于2014年11月18日变更为邯郸市滏通天然气运输有限公司。本院认为，高玉国由被告王海彬作担保与邯郸市滏通运销有限公司（邯郸市滏通天然气运输有限公司）签订的分期付款购车合同；由邯郸市滏通运销有限公司（邯郸市滏通天然气运输有限公司）、王海彬作担保与邯郸县农村信用合作联社签订的汽车消费借款合同；由被告王海彬作担保与原告签订的挂靠经营协议均未违背法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称邯郸市滏通运销有限公司（邯郸市滏通天然气运输有限公司）未代被告归还贷款，未提交证据，不予支持。辩称原告无主体资格，没有依据，不予支持。辩称车价款与所开发票相差近8万元，无证据且与本案无关。邯郸市滏通运销有限公司（邯郸市滏通天然气运输有限公司）为高玉国偿还贷款本息193022.75元，高玉国交给邯郸市滏通运销有限公司（邯郸市滏通天然气运输有限公司）的款项合计157906元，差额35116.75元，系邯郸市滏通运销有限公司（邯郸市滏通天然气运输有限公司）代高玉国归还贷款。挂靠经营协议书中约定如果高玉国没有归还银行贷款，邯郸市滏通运销有限公司（邯郸市滏通天然气运输有限公司）代为偿还后，原告邯郸市滏运物流中心有权利向高玉国追偿所垫付款及利息，月息为1.5%，原告请求被告高玉国偿还垫付款及利息的诉求，本院予以支持，利息应从2010年12月22日起计算到本判决所确定的履行期限届满之日止。被告王海彬对被告高玉国借款、挂靠经营均提供担保，对被告高玉国偿还原告垫付的贷款本息，应承担连带保证责任。被告高玉国辩称挂靠车辆被盗，保险公司赔偿款已转入原告邯郸市滏运物流中心的账户上，本院认为，因不属于同一法律关系，应另案起诉。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高玉国偿还原告邯郸市滏运物流中心垫付款35116.75元，并按月利率1.5%计算给付原告邯郸市滏运物流中心，（利息应从2010年12月22日起计算到本判决所确定的履行期限届满之日止）。二、被告王海彬对被告高玉国偿还原告上述垫付款及利息承担连带保证责任。三、驳回原告邯郸市滏运物流中心、邯郸市滏通天然气运输有限公司的其他诉讼请求。上述款项自本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭 华审 判 员  闫 峰人民陪审员  李瑞平二〇一六年六月十日书 记 员  霍莹莹