wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1047号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，职务：行长。委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日出生，住山东省夏津县，该行客户经理。被告尹延涛，男，汉族，1982年6月17日出生，住山东省夏津县。被告尹延军，男，汉族，1973年9月1日出生，住山东省夏津县。被告尹呈保，男，汉族，1958年7月21日出生，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告尹延涛、尹延军、尹呈保金���借款合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理。依法由审判员吴洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼。被告尹延涛、尹延军、尹呈保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月24日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。尹延涛2014年11月16日在我行自助借款30000元，2015年5月16日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告尹延涛立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（自借款日至到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令尹延军、尹呈保对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告尹延涛、尹延军、尹呈保均未答辩。。经审理查明，2011年11月24日，被告尹延涛作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2011年11月24日至2014年11月20日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告尹延军、尹呈保作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利���违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年11月24日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于尹延涛开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。尹延涛于2014年11月16日自助借款30000元，于2015年5月16到期。借款到期后，尹延涛既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、信息凭证、承诺书各一份在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告农行夏津支行与被告尹延涛签订的农户贷款借款合同及与被告尹延军、尹呈保签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹延涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2014年11月16起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）���二、被告尹延军、尹呈保对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一六年六月七日书记员  孙兴涛
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初1692号原告安岳县农村信用合作联社文化分社,住所地安岳县文化镇龙井街42号。负责人吴伟，系安岳县农村信用合作联社大平分社主任。委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。被告郭学刚，男，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社文化分社与被告郭学刚金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社文化分社起诉后，被告郭学刚主动履行了还款义务，书面申请撤回对被告郭学刚的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社文化分社撤回对被告郭学刚的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告安岳县农村信用合作联社文化分社负担。审 判 长  杨 健人民陪审员  孟英学人民陪审员  陈杨平二〇一六年六月六日书 记 员  张鹏飞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第02226号原告汤惠华，女，1966年6月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。委托代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告代发强，男，1966年1月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住住孝感市。被告张春珍，女，1969年9月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住住孝感市开发区。原告汤惠华诉被告代发强、张春珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告汤惠华及其委托代理人连威到庭参加诉讼，被告代发强、张春珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤惠华诉称，原告汤惠华与被告张春珍系多年的邻居，2014年1月23日，被告代发强以急需资金周转为由向原告汤惠华借款共计100000元，并向原告汤惠华出具借条，被告张春珍自愿为该借款单带连带担保责任，在借条上签字确认。借款到期后原告汤惠华多次找被告代发强、张春珍索要此借款，被告代发强、张春珍偿还部分利息后，总以种种理由一直拖欠至今。故诉至人民法院，请求依法判令被告代发强偿还借款100000元及利息，被告张春珍承担担保责任。原告汤惠华为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。证据二、家庭成员登记信息表，证明两被告的诉讼主体及基本信息。证据三、借条一份，证明被告代发强向原告借款100000元，被告张春珍提供担保的事实。证据四、结算单一份，证明被告张春珍承认双方约定利息为月息3%，并已经给付19000元利息。被告代发强、张春珍未答辩、未向本院提交与本案相关的证据材料，对原告汤惠华提交的证据被告代发强、张春珍未予质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告汤惠华为其的诉讼主张所提交的证据具有合法性、真实性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。经审理查明，2014年1月23日，被告代发强以急需资金周转为由向原告汤惠华借款共计100000元，向原告汤惠华出具借条，被告张春珍自愿为该借款单带连带担保责任，并在借款上签字。借款到期后原告汤惠华多次找被告代发强、张春珍索要此借款，被告代发强、张春珍偿还部分利息后，总以种种理由一直拖欠至今。故诉至人民法院，请求依法判令被告代发强偿还借款100000元及利息，被告张春珍承担担保责任。另查明，被告代发强在借款期间偿还借款利息19000元。本院认为：债务应当清偿，被告代发强从原告汤惠华处借款100000元，被告张春珍承担连带责任，并有借条为证，双方已形成债权债务关系及担保关系，被告代发强应按照约定履行自己的义务，被告代发强借款后，未按约定及时履行其还款义务，故对原告汤惠华要求被告代发强偿还借款100000元，被告张春珍对该借款承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分因双方约定按每月月利率3%支付利息，该约定明显违反了相关金融法律法规的规定，故该借款利率应当按年利率24%计算，自2014年1月23日起计算至借款付清为止，被告代发强已付19000元利息，应当在执行过程中予以扣减。被告张春珍作为该借款的担保人，其在借条中约定自己为连带担保责任人，故被告张春珍对上述款项承担连带清偿责任。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告代发强、张春珍于本判决生效后十日内偿还原告汤惠华借款人民币100000元（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2014年1月23日起，按年利率24%计算至本判决生效确定给付之日止），被告张春珍对该借款承担连带清偿责任。二、被告代发强已付19000元利息在执行过程中予以扣减。三、驳回原告汤惠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费2300元，由被告代发强、张春珍担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰审 判 员  周良文人民陪审员  舒艳红二〇一六年六月十六日书 记 员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1476号之一申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方灿芬，该局局长。委托代理人：李剑锋，该局工作人员。委托代理人：殷进亨，该局工作人员。被执行人：韦凤翔，女，汉族，1980年5月19日出生，住广东省东莞市。申请执行人东莞市环境保护局与被执行人韦凤翔其他行政非诉审查与执行纠纷一案。东环罚字【2014】257号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据上述决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款与加处罚款共100000。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人下落不明，本院依法扣划了被执行人银行存款13091.06元，上述执行款扣除执行费96元后，余款12995.06元已划付给申请执行人。另，经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人100000元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿12995.06元，余款87004.94元不能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执1476号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月十六日书 记 员  梁彩红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4782号上诉人（一审被告）：重庆富丽建筑有限公司。被上诉人（一审原告）：重庆市渝北区振兴档案服务公司。上诉人重庆富丽建筑有限公司因与被上诉人重庆市渝北区振兴档案服务公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日向上诉人重庆富丽建筑有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆富丽建筑有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人重庆富丽建筑有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李静审 判 员  余华代理审判员  谢平二〇一六年六月二十四日书 记 员  王维
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1864号罪犯曾秋林，男，1963年7月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年9月26日作出(2011)东三法刑初字第1220号刑事判决，以被告人曾秋林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，于2011年11月23日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯曾秋林在服刑期间确��悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾秋林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾秋林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，已缴纳罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾秋林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾秋林予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1939号原告朱喜峰。被告屈一飞。原告朱喜峰与被告屈一飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱喜峰到庭参加诉讼，被告屈一飞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱喜峰诉称，2014年7月12日，被告屈一飞向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。当时口头约定过几天归还，但被告至今未归还借款，经原告多次催讨，仍未果。故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币10000元，并支付该款自起诉之日起，即2016年4月26日起至被告实际归还之日止，以年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告屈一飞未作答辩。经审理查明，2014年7月12日，被告屈一飞向原告出具借条一份载明：“因经营需要，缺乏资金。本人向朱喜峰借人民币现金￥壹万圆（小写：10000元）。贷款期限为，即还款日期为2014.7.12至，并以作为借款抵押的保证，本人如到期不能还款，原承担借款额外负担18%的违约金及一切相关法律责任。担保人：金国栋借款人：屈一飞借款日期：2014.7.12有效证件号：××”。原告现持该份借条诉讼至本院。以上事实，由原、被告身份材料、借条以及当事人陈述为证，本院对此予以确认。庭审中，原告陈述，其与被告为同村人，经原告同事金国栋介绍出借款项给被告。借款系现金支付被告，当时实际支付了8500元，未约定利息，被告承诺几天后还款。借款后，被告分文未付，担保人也未承担保证责任。故庭审中将诉讼请求变更为要求被告归还借款人民币8500元，并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借条，可以认定被告向原告借款，庭审中，原告陈述其向被告实际出借本金人民币8500元，故被告应归还该款。因借条未约定还款期限，故原告主张自起诉之日起，以年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告屈一飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告屈一飞于本判决生效之日起十日内归还原告朱喜峰借款人民币8500元，并支付该款自2016年4月26日起至实际归还之日止，以年利率6%计算的利息（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告屈一飞负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）本判决为终审判决。代理审判员  黄坚二〇一六年六月十六日书 记 员  罗蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初279号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曹某某。因本案于2016年2月23日被抓获，同日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)303号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年9月19日至10月2日期间，被告人曹某某单独或者伙同郭某某、李某某（均已判刑）在长沙市网吧内盗窃作案，趁被害人在网吧睡觉之机实施盗窃，共同盗窃后销赃再平分赃款，共盗窃财物价值人民币5490元。具体事实如下：1、2015年9月19日6时许，被告人曹某某伙同郭某某、李某某窜至长沙市天心区太平街“搜速网吧”，趁被害人姜某某在48号机位熟睡之机，由曹某某、李某某望风，郭某某动手盗走姜某某放在电脑桌上的一台黑色“红米”手机（鉴定价值人民币720元）。随后，三人将手机以200元的价格销赃给蔡锷中路宝南街的“金海科技”手机店。案发后，该手机已追回发还被害人姜某某。2、2015年9月21日6时许，被告人曹某某伙同郭某某、李某某窜至长沙市芙蓉区中山路“灿烂星辰网吧”，趁被害人沈某某在115号机位熟睡之机，由郭某某、李某某望风，曹某某动手盗走沈某某放在电脑桌上的一台蓝色“魅蓝”手机（鉴定价值人民币990元）。3、2015年9月23日8时许，被告人曹某某伙同郭某某、李某某窜至长沙市芙蓉区蔡锷中路“25H网吧”，李某某准备动手扒窃被害人汤某某放在电脑桌上的一台黑色“华为”U8825D手机（鉴定价值人民币455元）。随后，李某某被网吧工作人员发现并抓获，郭某某随后也被抓获，曹某某逃脱。4、2015年10月2日10时许，被告人曹某某窜至长沙市芙蓉区五一路“麦雨网吧”，趁被害人喻某在网吧91号机位熟睡之机，盗走喻某放在沙发座椅扶手上的一台银色“苹果”5S手机（鉴定价值人民币3780元），然后销赃。公安机关经网上追逃，于2016年2月23日在怀化火车站将被告人曹某某抓获。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、办案说明，物品扣押经过、扣押、发还物品文件清单、辨认笔录，被害人姜某某、沈某某、喻某、汤某某的陈述，证人宋某、谢某某、周某某的证言，价格鉴定意见书，视频截图，本院（2015）芙刑初字第788号刑事判决书，被告人曹某某的户籍证明以及现实表现材料等书证，被告人曹某某及同案犯郭某某、李某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币5490元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人曹某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。）二、责令被告人曹某某退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一六年六月十六日书记员  李诗琪附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1551号原告：眉山蓉信物业服务有限公司。被告：邹相卫。原告眉山蓉信物业服务有限公司（以下简称：蓉信物业公司）诉被告邹相卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用小额诉讼程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭功友、被告邹相卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓉信物业公司诉称：被告为加州国际城2-1-101号业主，原告于2014年继续为加洲国际城项目提供前期物业服务，业主按1.2元/平方米交纳住房物管费，车位管理费为40元/月。原告管理期间，被告截止2015年12月共计欠物管费4780元及违约金6122元，合计10902元，原告多次通知被告交纳，被告至今未交纳。诉讼请求：被告立即支付物管费4780元及违约金6122元，合计：10902元。被告邹相卫辩称：被告没有交物管费是因为2013年被告的6扇衣柜门丢失、车库被占、无法使用紧急报警器、绿化挡了被告住房光线、装修房屋时装修材料和工具经常被盗、原告保安阻止被告对楼梯的整改和种植绿化植物等系列问题，原告不解决、不作为。给原告造成门2880元、绿化1500元、修楼梯务工费960元、种植花草务工300元、车库租金2400元、装修工具、材料及天然汽表被盗500元，共计8540元的损失。针对原告的如此物管，被告强烈要求物管费以半价0.6元/平方米交纳。原告请求的物管费与被告的损失相抵，被告不再支付原告诉请的物管费。经审理查明，被告购买加洲国际2-1-101号房屋和一个地下车位，房屋建筑面积105.7平方米。现加洲国际的部分房屋尚在建设中，小区未成立业主委员会，其物管由原告在2014年1月1日起承续《前期物业服务合同》进行管理，合同规定：物业服务费以业主住房房屋权属证登记的面积按1.2元/平方米每月收取；地下车位每月收取40元；未按时、足额交纳物业服务费，经原告书面催告仍未交纳的，承担违约期间未付金额3‰/天的违约金。被告在收房时交纳了一年的物管费，之后从2013年6月至今，被告未再交纳物管费。原告向被告催收，被告均已其抗辩的事由不予交纳。庭审中，原告提交物业交费清单计算确定被告从2013年6月至2016年6月16号未交纳的房屋屋业费为4465元，车位管理费1480元，共计：5945元；违约金由被告支付1200元。被告主张原告请求的物管费5945元与其抗辩的8540元损失相抵；被告不承担违约金；从2017年被告的物业费减半每月按0.6元/平方米交纳。以上事实，有营业执照、组织机构代码、身份证复印件、前期物业服务合同、物业费清单及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告承续《前期物业服务合同》对被告购买住房的加洲国际城居住物业进行管理，其管理服务合法有效。原告履行了合同义务，被告应当缴纳物业服务费用，其逾期未缴纳属违约行为，应承担相应违约责任。原告主张被告交纳物业服务费用5945元，予以支付。被告主张的违约金请求，实际为原告在《前期物业服务合同》中的单方规定，不属原、被告意思自治的约定，对被告不具备法律效力。原告的违约金请求，依法不予支持。被告主张其损失与原告请求的物业服务费予以抵扣，其主张的损失依据的事实与本案不属同一法律关系，对其抗辩事由，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告邹相卫在本判决生效之日起三日内支付原告眉山蓉信物业服务有限公司物业服务费用5945元；二、驳回原告眉山蓉信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由原告眉山蓉信物业服务有限公司负担18元，被告邹相卫负担18元。本判决为终审判决。审判员  杨文俐二〇一六年六月十六日书记员  吴青青
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双委执字第69号申请执行人佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司。被执行人朱志国。佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司与朱志国买卖合同纠纷一案,佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法良民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱志国没有履行生效法律文书确定的内容，佛山市顺德区人民法院委托本院强制执行，要求被执行人朱志国按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱志国的财产进行了查证：被执行人朱志国无可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱志国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱志国新的财产线索，申请执行人佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年六月六日书记员  文 群
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执119号申请执行人樊某，女。被执行人马某，女。申请人樊某与被执行人马某提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第01311号民事判决书判决，判决被执行人赔偿申请人20204.80元及受理费、鉴定费1609.30元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费227元，经查询被执行人银行账户，将9077.10元依法划扣，申请人已经领回9027.10元，案件执行费50元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。被执行人外出，住址不详。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人马某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人马某的高额消费。三、对（2015）彬民初字第01311号民事判决书判决终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金刚审 判 员  刘 磊人民陪审员  陈小妮二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘启喆附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执251号申请执行人苏仲新，男，1986年1月19日出生。被执行人北京鑫特利工艺美术品销售中心，住所地北京市丰台区花乡新房子村**号。法定代表人冯跃，总经理。申请执行人苏仲新与被执行人北京鑫特利工艺美术品销售中心劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2015）第2382号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京鑫特利工艺美术品销售中心于本裁决生效之日起五日内，支付苏仲新自二〇一四年五月至二〇一五年二月克扣工资一万元；二、北京鑫特利工艺美术品销售中心于本裁决生效之日起五日内，支付苏仲新自二〇一五年三月至二〇一五年五月拖欠工资一万五千元；三、北京鑫特利工艺美术品销售中心于本裁决生效之日起五日内，支付苏仲新自二〇一〇年七月九日至二〇一〇年八月八日扣押工资五千元；四、驳回苏仲新的其他仲裁请求。权利人苏仲新于2016年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人苏仲新与被执行人北京鑫特利工艺美术品销售中心于2016年6月13日达成和解协议，约定案款由北京鑫特利工艺美术品销售中心分期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执251号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月十五日书 记 员  丁千里
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初13号原告郑乃强。被告李卜林。原告郑乃强与被告李卜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑乃强到庭参加诉讼，被告李卜林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑乃强诉称:经苏州鼎辉非融资性担保有限公司经办，被告李卜林于2014年9月11日与原告签订机动车抵押借款合同一份。被告向原告借款18000元，借款期限为三个月，到期归还本金。逾期抵押人如未按约定偿还本金，应到期之日起每日按合同的千分之八计算违约金支付给抵押权人。同时被告自愿以其名下的机动车牌号为苏E×××××黑色中华牌轿车作为抵押物，用于作为18000元借款的履约担保。2014年9月11日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款18000元。借据约定借款期限自2014年9月11日起至2014年12月10日。借期为三个月，月利息为2%。利息本金一次性归还，如逾期不还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，并且承担债权人主张权利的一切费用。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及逾期违约金及利息，被告均以种种理由予以拒绝。为了维护原告合法权益，请求法院判令：被告李卜林归还原告借款本金18000元，并支付原告自2014年12月11日起按照银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际归还之日的本金违约金及逾期利息（暂计算至2015年12月10日为4380元）；本案诉讼费用由被告承担。被告李卜林未作答辩及举证。经审理查明:2014年9月11日，原告郑乃强（出借人，抵押权人）与被告李卜林（借款人，抵押人）签订《机动车辆抵押借款合同》一份，主要内容为：被告李卜林向原告借款18000元，借款期限为3个月，自2014年9月11日起至2014年12月10日止，借款期限内的月利率为2%；被告如未按约定偿还本金，应自到期之日起每日按照本金的千分之八计算违约金，利息需要提前五天支付，如果不提前支付算利息逾期。同日，被告李卜林向原告出具借据（下方为收据）一份，借据载明：今借到郑乃强人民币18000元，借款期限自2014年9月11日起至2014年12月10日,时间为3个月，利息为每月2%，利息本金到期一次性归还，如果逾期不归还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的4倍支付。收据载明：今收到人民币18000元。同日，原告通过中国建设银行向被告账户转账18000元。庭审中，原告陈述被告仅支付了借款期间三个月的利息，借款到期后未归还借款本金，也未支付过利息。后原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，由机动车辆抵押借款合同、借据、收据、中国建设银行汇款明细及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告郑乃强与被告李卜林之间的借贷关系成立有效，受法律保护，被告李卜林应当按约归还借款，逾期归还应承担违约责任。故原告要求被告李卜林归还借款本金18000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原告要求被告按照银行同期同档贷款利率的4倍支付违约金及逾期利息，符合双方约定，但两者合并计算不应超过法律规定的年利率24%。被告李卜林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卜林于本判决生效之日起10日内归还原告郑乃强借款本金18000元，并支付原告违约金及逾期利息（自2014年12月11日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止，以年利率24%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告郑乃强指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告李卜林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  钱雅平二〇一六年六月十六日书 记 员  朱琰华
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终302号上诉人（原审原告）孟祥宝。委托代理人李娜。上诉人孟祥宝不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初544号民事裁定，向本院提起上诉。孟祥宝上诉称，孟祥宝的诉讼请求是请求法院判令黑龙江省老岞山金矿（以下简称老岞山金矿）、老岞山金矿同发浮选厂（以下简称同发浮选厂）给付孟凡义（孟祥宝父亲）死亡抚恤金、丧葬费等费用合计554100元。孟凡义是老岞山金矿的工人，其在矿井下死亡系工亡，并不是在矿下进行偷盗，孟祥宝的起诉符合法律规定，应予受理。一审法院以该案不属于民事诉讼法规定的受案范围为由裁定不予受理，属于适用法律错误。孟祥宝请求二审法院撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初544号民事裁定，申请本案由黑龙江省农垦中级法院审理，判令老岞山金矿、同发浮选厂给付孟祥宝赔偿金554100元。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，劳动者因工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中孟凡义与老岞山金矿、同发浮选厂之间的争议并未经过劳动仲裁委员会仲裁，其直系亲属孟祥宝的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定应予维持。对于孟祥宝要求本案由黑龙江省农垦中级法院进行审理的请求，不符合级别管辖的相关规定，本院不予支持。一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏业代理审判员  叶长青代理审判员  赵 杰二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 啸
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1160号原告罗品金，男，1970年5月28日出生，汉族。委托代理人黎培凤（系特别授权），女，1970年3月25日出生，汉族。被告李忠平，男，1976年10月2日出生，汉族。原告罗品金与被告李忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗品金及其委托代理人黎培凤到庭参加诉讼，被告李忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗品金诉称，2014年5月29日，被告李忠平向原告借款90000元并出具借条，约定2014年12月30日还款。期限届满后，经原告多次催促，被告至今未按约支付原告借款。现起诉要求：1.依法判决被告李忠平偿还原告借款90000元及利息，利息自逾期还款之日起至付清之日止，按法律规定付息；2.本案诉讼费由被告承担。被告李忠平未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年9月29日，被告李忠平向原告借款50000元，口头约定月利率5%，但实际是按月利率2.5%计算。截止2014年5月29日，被告李忠平共欠原告90000元。经结算后，被告给原告重新更换借条，载明：“今借到罗品金人民币玖万元整（90000.00元），还款日期：2014年12月30日借款人：李忠平身份证号码：51122619761002XXXX借款日期：2014年5月29日”。更换借条后，被告没有偿还过任何本息。以上事实，有原告身份证复印件，被告户口证明复印件，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告李忠平出据向原告罗品金借款事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护。双方应按约定履行各自的义务，原告已依约提供借款，被告李忠平作为债务人依法负有还款的义务。本案借条上载明的借款金额90000元系借贷双方将前期借款本金50000元按月利率2.5%结算后的本息总额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方前期约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本院依法确认本案的借款为50000元+50000元X32个月X2%=82000元。对原告要求被告偿还借款超过82000元的部分，本院不予支持。借条上明确约定了还款期限，被告李忠平逾期未归还借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的借款月利率超过2%，超过部分约定无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告可依法主张被告以本金50000元为基数，自2014年5月29日起至付清之日止按月利率2%支付借款期间的利息和逾期利息。现原告罗品金仅要求被告李忠平按月利率2%支付逾期利息系原告对权利的处分，本院予以支持。被告李忠平经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告李忠平在本判决生效后五日内偿还原告罗品金借款本金82000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2014年12月30日起至付清之日止按照月利率2%计算）。二、驳回原告罗品金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告罗品金负担90元，由被告李忠平负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  熊艺二〇一六年六月十六日书 记 员  王翔
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2537号原告李再奎，女，汉族，1968年7月7日出生。委托代理人张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。特别授权。被告龚龙合，男，汉族，1964年7月13日出生。被告周小兰，女，汉族，1964年3月9日出生。原告李再奎与被告龚龙合、周小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李再奎及其委托代理人张弘婷，被告龚龙合到庭参加诉讼。被告周小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李再奎诉称，被告龚合龙于2015年4月19日向原告丈夫陈明光借款20万元，约定借款月息为2%,借款期限为2015年4月19日至2016年4月18日。合同签订后，原告丈夫陈明光通过银行转账的方式向被告支付了6万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了14万元。借款到期后，被告未履行还款义务。被告周小兰与被告龚龙合系夫妻，该债务存在于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周小兰对其具有还款义务。同时，原告李再奎系借条中债权人陈明光的配偶，该债权系夫妻共同财产，陈明光于2015年11月22日因病去世，原告李再奎有权作为债权人向被告主张该笔债权。诉讼请求：判决被告偿还原告借款20万元，支付截止2016年4月19日利息为4.8万元；并从2015年4月20日起至实际还清之日止，以20万元为本金按月息2%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。被告龚龙合辩称，借款是事实，因投资失败暂时不能偿还借款；被告周小兰不知情，原告也没有给周小兰打过电话是否借该款，所以本案与周小兰无关。被告周小兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与陈明光系夫妻关系，陈明光于2015年11月22日因病去世。二被告系夫妻关系，于2016年1月28日在民政部门协议离婚。2015年4月19日被告龚龙合向陈明光出具借条一张，其内容是：“今借到陈明光现金大写贰拾万元正，小写（￥200000.00元正），月利息2%计息（2分计息）借款日期2015年4月19日—2016年4月18日”。同日，陈明光向被告的账户内转账6万元、原告向被告的账户内转账14万元。借款到期后被告未偿还借款并支付利息。对于上述事实，除原告及被告龚龙合的陈述外，还有原、被告身份信息、借条原件、转账凭证予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的案件事实，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告龚龙合向陈明光出具了借条且收到借款，因此，被告龚龙合与陈明光之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款并支付相应的利息。陈明光因病去世，其配偶有权主张权利。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告龚龙合向他人借款，应视为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告龚龙合辩称其妻对该借款并不知情系当事人本人陈述，无其他相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚龙合、周小兰于本判决生效后十日内共同偿还原告李再奎借款20万元，支付截止2016年4月19日的利息4.8万元；并从2016年4月20日起至实际还清之日止，以20万元为基数按月利率2%计算利息。案件受理费5020.00元，减半收取2510.00元，由被告龚龙合、周小兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李中云二〇一六年六月十六日书记员  冯 清
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1373号上诉人（原审原告）高树才。委托代理人王永朝，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区班庄镇石沟埃村村民委员会。法定代表人孟宪团，村委会主任。被上诉人（原审被告）李兆六。两被上诉人共同委托代理人李娟。上诉人高树才因与被上诉人连云港市赣榆区班庄镇石沟埃村村民委员会（以下简称石沟埃村委会）、李兆六农业承包合同纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第0266号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年1月1日，石沟埃村委会与李兆六签订赣榆县农村渔业承包合同一份，合同载明：承包项目，沙场，座落坝南，四至，北至坝堤树，南至河道北岸，西至南北村坝子交界处，东至张孝连鱼塘树为界，承包期限为2004年1月1日至2013年12月31日止，承包费每年200元，共计2000元。2007年1月20日，李兆六将其承包的沙场部分租赁给高树才经营，双方签订了码头租赁合同书，合同书载明：“面积，东至现有上坝，西至张廷合渔池坝东3米处为界，南至河边，北到离现有大树1米，租期从2007年1月20日起-2014年1月1日。”承包期限为李兆六原承包合同约定承包期限的所剩余的承包期限，即从2007年1月20日起至2014年1月1日止。双方还约定高树才购买李兆六6只船，租赁费用共计355000元。石沟埃村委会在租赁合同上加盖了公章予以确认。2011年12月1日，李兆六与赣榆县欢墩镇石沟埃村村民委员会续签了沙场承包合同，沙场承包合同载明：“承包范围南至河边，北至大坝水泥路南边向南14米处，东至张文刚鱼塘树林为界，西至李昌付承包坝子为界，承包期限三十年，自2014年1月1日起至2044年1月1日止。”并已交纳了2014年至2018年承包费10000元。双方对于码头租赁合同书中的租赁场地在沙场承包合同中四至范围内均无异议。高树才与李兆六签订的租赁码头合同的期限届满后，李兆六于2014年3月11日诉至原审法院，要求高树才让出码头的经营权。现高树才诉至原审法院，请求确认李兆六、石沟埃村委会于2011年12月1日签订的沙场承包合同无效。原审法院受理的李兆六与高树才排除妨碍案件中止审理。原审庭审过程中，高树才主张其于2007年6月10日与石沟埃村委会协商并签订了渔业承包合同，将高树才转包自李兆六的渔业承包合同的承包期限进行变更，承包期至2025年12月31日，并一次性交清剩余承包费10000元。但李兆六对此予以否认，认为高树才与石沟埃村委会所签订的农村渔业承包合同系虚假的，该合同系高树才与时任村委会会计孟庆华所签订，该合同并未经石沟埃村委会同意。原××班庄镇农村经济服务中心出具的情况说明载明，高树才合同无备案。另查明，2007年6月10日，高树才与石沟埃村委会签订的渔业承包合同没有在原赣榆县班庄镇农村经济服务中心备案。时任石沟埃村委会会计的孟庆华承认是其私自修改石沟埃村委会与李兆六签订的沙场承包合同，与高树才续签承包合同。对此，2011年5月9日，中共欢墩镇纪委作出欢委发[2011]20号处理决定，对孟庆华给予党内严重警告处分。后孟庆华将10000元承包费退还给高树才。还查明，高树才、李兆六与石沟埃村委会所签订合同涉及的承包土地系货场性质，均用于堆放黄沙。原审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。高树才主张李兆六与石沟埃村委会于2011年12月1日签订的沙场承包合同无效，但未提供有效的证据证明，原审法院依法不予支持。2007年6月10日，高树才通过时任石沟埃村委会会计孟庆华与石沟埃村委会签订的渔业承包合同，已经查实系孟庆华的个人行为，未经石沟埃村委会认可，且孟庆华已将所收高树才的10000元承包费退还给高树才，故孟庆华私自与高树才签订的合同应为无效合同，此时石沟埃村委会与李兆六之间所签订的沙场承包合同与高树才已无法律上的利害关系，故对于高树才主张石沟埃村委会与李兆六签订的渔业承包合同侵犯其承包经营权的主张，原审法院依法不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决驳回高树才要求确认石沟埃村委会与李兆六于2011年12月1日签订的沙场承包合同无效的诉讼请求。案件受理费1300元，由高树才承担。上诉人高树才不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，2007年6月10日，高树才与石沟埃村委会签订的渔业承包合同是双方真实意思表示，依法成立有效并实际履行。第二，2011年12月1日，石沟埃村委会与李兆六签订的沙场承包合同无效。1、石沟埃村委会与李兆六签订的沙场承包合同与高树才的渔业承包合同部分范围和期限相冲突。2、石沟埃村委会与李兆六签订沙场承包合同时，知道高树才与村委会有渔业承包合同，属于恶意串通损害他人利益，应属于无效合同。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人石沟埃村委会答辩称：第一，一审判决认定事实清楚。第二，孟庆华私自签订的合同无效。第三，李兆六是将其承包期限内沙场存放场地租赁给高树才，并非是将李兆六合同项下的权利义务包括合同到期后的优先承包权转让给高树才。请二审法院维持原审判决。被上诉人李兆六答辩称：第一，上诉人的渔业承包合同是违法、编造合同，经乡镇机构依法处理，从未生效。第二，渔业承包合同违反法律强制性程序规定从未成立，也未生效。第三，上诉人称两被上诉人的沙场承包合同无效是对法律的故意误读。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实。第一，本案中高树才的诉讼请求是请求确认李兆六与石沟埃村委会之间的合同无效，原审法院应当围绕其诉求进行审理，而高树才与石沟埃村委会之间的合同效力问题已经另案在审理程序中，原审法院在原审判决中认定高树才与石沟埃村委会之间的合同无效已经超出了本案的审理范围，该问题本案中不应审理，本院予以纠正。第二，上诉人诉称两被上诉人恶意串通损害其利益，但并未提供证据证明两被上诉人如何恶意串通以及其利益如何受损，故其上诉理由并无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人高树才的上诉理由因证据不足，不能成立，原审判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人高树才负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年六月十六日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初177号原告白贵才，男，1958年6月17日生，哈尼族，农民，住元江县因远镇路同村委会南扎组**号，公民身份号码：5304281958********。委托代理人白才黑（系原告白贵才之子），1993年3月11日生，民族、职业及住址同上。代理权限：特别授权代理。被告白利顺，男，1968年10月8日生，哈尼族，农民，住元江县因远镇路同村委会南扎组**号，公民身份号码：5304281968********。委托代理人李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。翻译陈永福，男，1965年7月1日生，哈尼族，元江县司法局退休干部，住元江县中天财富小区C幢2单元302室。原告白贵才与被告白利顺物权保护纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李田兵适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白贵才诉称，我与白利顺系堂兄弟关系，我二人的住房中间仅有木板隔开，各自居住。2003年6月，我重新建盖了一间新房后，将老房子让同村人暂住。期间，白利顺以该房是老祖宗留下的房子，其有权居住为由将中间的木板拆开后占用至今。经司法所、村委会调解未果，故起诉要求白利顺退还我位于因远镇路同村委会南扎组的土掌房（地号为61-01-60）靠东面面积为13.02平方米的房屋部分。被告白利顺辩称，我现居住的房屋是祖辈留下的土掌房，系我爷爷与白好沙、白好黑、白好波的父亲共同所有，后他们用木板从中间隔开，我父亲与白好波家各住一半。后来白好波家搬到路同组生活，便将所住的房屋借给了白贵才家居住管理。后经白好沙、白好黑、白好波等家人共同商量，决定将房屋出售，并找到白贵才征求其意见，因白贵才家已另建新房，明确表示不愿购买。后白好黑等人找到我，考虑到方便使用，我便购买了争议的房屋，之后白贵才也未提出过异议。我从不知道白贵才已经办理了该房的土地使用证，他也没有告诉我。白贵才不是该房屋的所有权人，不是适格的原告。请法院依法查明事实，驳回白贵才无理无据的诉讼请求。经审理查明，本案争议涉及的房屋位于元江县因远镇路同村委会南扎组，系白贵才、白利顺双方共同的祖辈于全国解放前建盖的土掌房。后该房屋被木板隔开为两部分，由白贵才、白利顺的爷爷白里阿（又名白王保），和白里阿的胞兄白王发各管理使用一部分。1949年后，白王发家搬到路同村委会路同组居住生活，其所管理的靠北边的房屋部分留给了白贵才的父亲白里贵管理使用，白里贵于1965年从南扎组搬走，将这部分房屋留给了白贵才。南边房屋部分后来通过白利顺的父亲白里保（白里贵的胞兄）传给了白利顺管理使用。2004年12月，白贵才、白利顺各自对其管理使用的房屋部分申请颁发了《集体土地使用证》，证号分别为元集用（2004）第0203843、元集用（2004）第0203842，使用权面积分别为28.80平方米和77.20平方米。2003年，白贵才搬离该房到其在南扎组建盖的新房内居住，之后白利顺未经白贵才同意占用了北边房屋，至今已有十余年。为此白贵才起诉要求白利顺返还房屋。2016年5月11日，本院组织双方当事人对争议房屋进行现场勘验，勘验结果为：白贵才名下的房屋靠西面部分空置，其余靠东面面积为13.02平方米的部分由白利顺占用。本院认为,《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。白贵才名下位于南扎组土地使用面积为28.80平方米的房屋，原与白利顺家土地使用面积为77.20平方米的房屋属于一个整体，并经二人祖辈的流传，后由二人各自长期管理使用一部分。2004年，二人取得了相应的集体土地使用证，根据“房随地走，地随房走，双向统一”的原则，以及上述法律规定，白贵才对双方争议的28.80平方米的房屋拥有合法的所有权。白利顺主张该房屋系其向白好黑等人购买，应属其所有的主张，证据不充足，理由不充分，不予采信。白利顺未经白贵才同意占用了白贵才房屋靠东面13.02平方米的部分，违反了法律规定，其应当腾退、返还。白贵才的诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告白利顺返还原告白贵才位于元江县因远镇路同村委会南扎组的土掌房（地号为61-01-60）靠东面面积为13.02平方米的房屋部分，并于本判决生效之日起十日内履行完腾退房的义务。案件受理费100元，减半征收50元，由被告白利顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李田兵二〇一六年六月二十二日书记员  晏 珊
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3434民初3号原告：赵勤富，男，汉族，四川省越西县人。委托代理人（特别授权）：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。被告：胡逢强，男，汉族，四川省越西县人。原告赵勤富诉被告胡逢强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡明东独任审判，书记员李浩浩担任法庭记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵勤富、被告胡逢强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:我于2013年12月开始受雇于被告胡逢强，为被告家建房做泥工，12月30日上午，我坐滑轮脚手架上楼过程中，滑轮晃动，当即让被告儿子胡奎将地面固定滑轮绳子拉紧，但被告儿子胡奎不予理睬，随后致使我从二楼摔下，当即被送往越西县第一人民医院救治，并于当天转往凉山州第一人民医院救治，住院26天后出院，住院诊断为胸10椎体爆裂性等多处骨折，后经凉山定音司法鉴定中心鉴定损伤为捌级伤残，尚需取内固定手术费用10000元整。住院期间我支付了医疗费15000元，被告向我出具了收据。我多次与被告就身体受损害费用协商，但被告拒绝支付任何费用，为了保护自己的合法权益，起诉到法院，要求被告支付我残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、住院伙食费等共计109250.86元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：原告的损伤是自己不注意安全导致的，我们已积极协助治疗，事发后两年才鉴定为捌级伤残，对其真实性有异议，恳请驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交以下证据及被告的质证意见如下：1、原告病历一份。证明病历上原告的伤除乙肝外，其它都是外伤。被告对该组证据不予质证。2、凉山定音司法鉴定中心鉴定书一份及鉴定费发票一张。证明原告的伤残等级为捌级伤残及鉴定费用为1400元。被告认为原告受伤两年后才去鉴定，对其真实性有异议。3、越西县康虹医院发票一张及凉山州第一人民医院发票二张，共644.25元。证明出院后原告复查费用。被告对该证据不予认可。4、越西县协和医院发票二张，共6205.8元。证明原告出院后治疗的费用。被告对该组证据不予认可。5、四川兴越医药有限责任公司发票二张及车票一张，共336元。证明出院后原告因伤捡药费用及出院回来的车费。被告对该组证据不予认可。6、收据一张。证明原告出院时从西昌市包车到越西县的费用600元。被告认为原告出院是被告去接的，但认可该证据。7、复印病历发票三张，共60元。证明原告复印病历而花费的费用。被告不认可该组证据。被告为证明其主张向本院提交的以下证据及原告的质证意见如下：1、三份证人证言。证明原告摔伤是自己操作不当造成的。原告认为三份证词字迹一致，对该组证据的真实性、关联性、合法性有异议。2、被告为支付原告医疗费提供发票二十二张，共计51839.18元，其中有原告自己支付的15000元。证明原告住院期间的花费的治疗费用。原告认可该证据。3、被告带原告到越西县第一人民医院照X光花了132元，但没有发票。原告认可该证据。4、被告包车送原告去西昌就医，花了600元。没有发票。原告认可该证据。经过庭审举证、质证，本院对原告赵勤富提交的证据1、2、3、4、6，7及被告提供的证据2，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力，本院予以采信。原告提供的证据5因捡药发票上未载明具体日期，本院不予支持。被告提供的证据1,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的询问，但三个证人未出庭作证也未提供确有困难不能出庭相关证据，本院不予支持。被告提供的证据3、4，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本院予以支持。本院根据原、被告的陈述及本院采信的证据，查明案件事实如下：原告于2013年12月开始受雇于被告，在为被告家建房从事泥工工作，12月30日上午，原告坐滑轮脚手架在外墙作业，在滑轮脚手架上升过程中，产生晃动，导致原告从二楼高处摔下，当即被送往越西县第一人民医院救治，并于当天转往凉山州第一人民医院救治，住院26天后出院，住院诊断为胸10椎体爆裂性等多处骨折，后经凉山定音司法鉴定中心鉴定为捌级伤残，另尚需取内固定的手术费用10000元。原告多次与被告就身体受损赔偿事宜进行协商未果，为了保护其合法权益，原告遂诉来本院，要求被告支付原告残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、住院伙食费等共109250.86元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告赵勤富受雇于被告胡逢强从事泥工工作，与被告胡逢强形成了劳务关系，原告赵勤富在外墙作业时受伤，作为接受劳务的被告胡逢强应当承担赔偿责任。原告赵勤富在作业时自身不注意安全，亦应自行承担一定的责任。据此本院确定由被告胡逢强承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。庭审中，被告要求对原告的伤残等级及后续治疗费用重新鉴定，因被告无合法正当理由申请重新鉴定，本院当庭予以驳回。关于护理费用，被告方坚持称请人护理了原告一个月，但原告只认可5天，被告方未能提供相关证明，根据原告住院天数，本院认可原告需要护理天数是21天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款的规定，确定原告赵勤富的医疗费为68841.55元（包括后续治疗费10000元）、误工费2470元、护理费3120元、交通费636元、住院伙食补助费780元、营养费780元、残疾赔偿金52818元、鉴定费1400元、病历复印费60元，共计130905.55元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告胡逢强支付原告赵勤富医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、病历复印费共计53462.39元（130905.55元70%=91633.89，扣除被告胡逢强之前已支付的医疗费、包车费37571.5及5天护理费600元），此款于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告赵勤富负担372.9元，由被告胡逢强承担870.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。审判员  胡明东二〇一六年六月二十二日书记员  李浩浩
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初99号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某某，男，1962年5月4日出生。被告人徐某某，男，1987年3月22日出生。2015年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人梁某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁某某，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人徐某某醉酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人梁某某要求：一、依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告赔偿原告医疗费9000元，误工费5000元，护理费3000元，住院伙食补助费200元，交通费700元，住宿费400元，精神损失费20万元，鉴定费1000元，共计219900元。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年11月10日23时许，被告人徐某某醉酒后在临汾市尧都区尧庙镇尧庙村村东头第一个胡同内，无故用砖头将回家路过的该村村民被害人梁某某打伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：梁某某头皮裂伤累计10.1cm，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某在侦查机关的供述及陈述，被害人梁某某的报案材料及陈述，证人王某某、杨某、陈某某的证言，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费的诉讼请求，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金一节，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月21日起至2017年5月20日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人梁某某的附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  崔丽华二〇一六年六月十六日书 记 员  宋斌斌
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（201６）内0123民初746号原告和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人杨卫东，任理事长。住所地：内蒙古自治区和林格尔县。委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告兰瑞清，男，1976年5月23日生，汉族，住和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告兰瑞清借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张建东独任审理，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人韩艳玲、被告兰瑞清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和林格尔县农村信用合作联社诉称，被告兰瑞清分别于2008年９月２９日向原告借款23300元约定利率为8.629‰，还款时间为2009年9月２8日。2009年6月28日向原告借款48800元约定利率9.6‰，还款时间为2010年9月26日。被告借款期限到期后，并未积极按照合同约定归还借款的本金及利息，直至今日尚欠借款本金71730元，利息67363.63元，请求依法判令被告兰瑞清偿还原告借款本金及利息139093.63元（截至201６年2月28日），利息计算至本金全部归还之日止。被告兰瑞清辩称，该借款被告是使用，对利息本金均认可。原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：1、借款借据1份，担保贷款手续1份，证明被告兰瑞清向原告借款的期限、约定利息的事实；2、到逾期贷款催收通知书1份，证明原告向其索要过贷款的事实。被告兰瑞清质证意见，对以上证据的真实性认可，签字也是本人所书写，但是贷款本金只有6万元。被告兰瑞清未出示证据。经审理查明，被告兰瑞清分别于于2008年９月２９日向原告借款23300元约定利率为8.629‰，还款时间为2009年9月２8日。2009年6月28日向原告借款48800元约定利率9.6‰，还款时间为2010年9月26日。被告兰瑞清尚欠原告本金及利息共计139093.63元（截止2016年2月28日）。本院认为，原告与被告兰瑞清签订的《借款借据》，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告兰瑞清应按合同约定履行还款付息义务，对原告要求被告兰瑞清偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兰瑞清辩称，其向原告借款本金为60000元，并未向本院提供证据予以支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告兰瑞清于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金34930元，利息37342.21元（截至201６年１月４日），今后利息至本金偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801元，由被告兰瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张建东二〇一六年六月十六日书 记 员  任彩文
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初303号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人潘某，曾用名潘婴哥。因本案于2016年2月23日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。被告人徐某。因赌博，于2016年2月18日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2016年2月17日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。被告人余某。因赌博，分别于2008年4月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，罚款500元；于2016年2月18日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2016年3月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。被告人邵某。因本案于2016年2月23日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］317号起诉书指控被告人潘某、徐某、余某、邵某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人潘某、徐某、余某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人潘某与被害人陈某乙妻弟有债务纠纷，其为促使陈某乙帮助还债而产生用油漆喷涂陈某乙所有的奥迪车的想法。2016年2月4日上午，被告人潘某事先购买红色喷漆一瓶。当天中午，其先找到被告人徐某帮忙喷漆，后遇到被告人余某、邵某，二人在明知被告人潘某欲对被害人的车辆喷涂的情况下，由被告人余某驾驶被告人邵某提供的浙F×××××小型轿车搭载被告人徐某、邵某至嘉兴市塘汇街道茶香坊兴汇大厦附近，由被告人徐某用被告人潘某提供的油漆喷涂被害人陈某乙所有的浙F×××××号黑色奥迪A6轿车。经鉴定，该车维修价格为6080元。另查明，被告人潘某、邵某于2016年2月23日主动至公安机关投案。后被告人潘某向被害人陈某乙赔偿了全部损失，并取得被害人陈某乙的谅解。上述事实，被告人潘某、徐某、余某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的维修清单（附发票）、行政处罚决定书、谅解书、视听资料制作情况表、视频分析说明、到案经过、情况说明、被害人陈某乙陈述、证人陈某甲证言、现场勘查材料、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某、徐某、余某、邵某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某、邵某有自首情节，被告人余某能如实供述罪行，均可从轻处罚；被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人徐某、余某有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，并谅解了被告人的行为，可对被告人潘某、徐某、余某、邵某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金8000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。三、被告人余某犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。四、被告人邵某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一六年六月十六日书 记 员 高媛媛
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4027民初620号原告：特克斯县靓家装潢材料店，住所地：特克斯县古勒巴格街二环内。负责人：何泽碧，系该材料店的经营者。委托代理人：李艳，女，1987年9月5日出生，住特克斯县。被告：丁海江，男，1984年4月8日出生，住新疆霍城县。被告：程霞，女，1982年5月7日出生，住特克斯县。本院于2016年4月28日立案受理了原告特克斯县靓家装潢材料店诉被告丁海江、程霞买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员石娜适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告特克斯县靓家装潢材料店的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告丁海江、程霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。原告特克斯县靓家装潢材料店诉称，2014年6月14日至2014年8月30日，被告先后五次从原告处赊欠价值5012元的各类装潢所用材料。原告多次找被告催要其所欠的购买材料款，但被告以各种理由拖欠不给。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法判令：一、被告支付购货款5012元；二、被告承担本案诉讼费用。被告丁海江、程霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告丁海江自2014年6月14日起在原告处赊欠各类装潢材料，于2014年6月14日在原告处赊欠材料共计1275元，在题为“宏伟装潢材料商行”的单据中签字确认。同时，在该单据中注明了“上次欠3800元叁仟捌佰元”。上述欠款共计5075元，被告丁海江至今未向原告特克斯县靓家装潢材料店给付。上述事实有原告特克斯县靓家装潢材料店提供的题为“宏伟装潢材料商行”的单据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告丁海江在原告特克斯县靓家装潢材料店赊购装潢材料后，理应向原告特克斯县靓家装潢材料及时支付相应的价款。截至2014年6月14日前，被告丁海江在原告处赊购材料款共计5075元，故本院对原告主张的购货款5012元依法予以认定。又因本案原告提供的题为“宏伟装潢材料商行”的单据上，只有被告丁海江的签字确认，并没有被告程霞的签字确认，且原告特克斯县靓家装潢材料店也未提供相应证据证明被告程霞与本案的买卖合同具有相应的关联性，故该原告主张的购货款5012元应当由被告丁海江予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海江于本判决书生效后十日内向原告特克斯县靓家装潢材料店支付赊购款5012元；二、驳回原告特克斯县靓家装潢材料店的其他诉讼请求。如果被告丁海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告特克斯县靓家装潢材料店已预交），由被告丁海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 石 娜二〇一六年六月十六日书 记 员 唐智伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初1899号原告高存福，男，汉族，1975年9月29日出生。被告马永厚，男，汉族，1965年2月1日出生。原告高存福诉被告马永厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高存福向本院提出财产保全的申请，本院依法作出(2016)内0602民初1899号民事裁定书，轮候查封了被告马永厚所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路13号街坊房产（房产证号：10903090****）。本案依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高存福到庭参加诉讼，被告马永厚经我院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告高存福诉称，2010年8月10日，被告马永厚向原告高存福借款500000元，口头约定月利率2.5%，借款后，被告分别于2011年2月12日、2011年8月11日向原告偿还75000元、75000元，剩余借款本金和利息至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告马永厚偿还原告高存福借款本金500000元；2、诉讼费用由被告承担。原告马永厚为证明其主张向法庭提交借款单一份。证明2010年8月10日，被告马永厚向原告高存福借款500000元，口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告分别于2011年2月12日、2011年8月11日向原告偿还75000元、75000元。被告马永厚无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。被告马永厚未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和书面答辩意见。经审理查明，2010年8月10日，被告马永厚向原告高存福借款500000元，口头约定月利率2.5%，借款后，被告分别于2011年2月12日、2011年8月11日向原告偿还75000元、75000元，剩余借款本金和利息至今未付。本院认为，被告马永厚拖欠原告高存福借款事实清楚，有证据佐证，故本院对原告要求被告偿还借款本金500000元的请求予以支持。双方虽未在借款单上明确约定借款利率，但被告在每次还款后均背书注明还款的性质为利息还款，故本院对原告关于双方口头约定月利率2.5%的主张予以认定，被告已按约定利率给付的利息未超过双方约定和法律规定，本院不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永厚于本判决生效后十日内偿还原告高存福借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告马永厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张玉龙二〇一六年六月十六日书 记 员  王 鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2980号原告韩光磊。委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告钱磊。被告胡双建。被告孙嘉（家）栋。被告葛建。被告陆凯。被告周勇。原告韩光磊与被告钱磊、胡双建、孙嘉栋、葛建、陆凯、周勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩光磊的委托代理人谭运迎，被告钱磊、陆凯到庭参加诉讼，被告胡双建、孙嘉栋、葛建、周勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光磊诉称：2012年8月14日，被告钱磊以家庭建房需要向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。被告胡双建、孙嘉栋、葛建、陆凯、周勇为该笔借款提供连带责任担保。该款后经原告多次催要，被告方至今未履行还款义务。为此，原告起诉要求被告方偿还原告借款80000元。被告钱磊辩称：借款属实，同意还款。被告陆凯辩称：当时担保借款数额是50000元，口头约定使用期限一个礼拜，在起诉之前，原告也未向其主张权利。被告胡双建、孙嘉栋、葛建、周勇未予答辩。经审理查明：2012年8月14日，被告钱磊向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到韩光磊人民币捌万元正（80000）借款人：钱磊。担保人：…”。被告胡双建、孙嘉栋、葛建、陆凯、周勇在该借条担保人处签名并捺印。该款后经原告催要，被告未付。以上事实，有原告举证的借条一张，及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。本案中，被告钱磊向原告韩光磊出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，现原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。因双方未有约定担保方式，根据法律规定，担保人依法应承担连带责任担保。被告陆凯辩称担保借款数额50000元，使用期限一周，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故被告胡双建、孙嘉栋、葛建、陆凯、周勇应当承担担保责任。上述被告在承担担保责任后，有权向被告钱磊追偿。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱磊于本判决生效后十日内偿还原告韩光磊借款80000元。二、被告胡双建、孙嘉栋、葛建、陆凯、周勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由六被告负担（原告已预交，六被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年六月十六日书记员  尚 璇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗商初字第1078号原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地江苏省扬州市润扬中路86号。负责人张明发，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告孙学田。原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）与被告孙学田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告孙学田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行润扬支行诉称：2011年4月22日，被告向原告申领江苏银行信用卡,经原告核准后被告使用该卡进行消费,但未按照约定在到期还款日前归还欠款，形成多次逾期，原告多次催要未果。故请求依法判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本金48532.83元、利息及费用（利息、费用自2015年7月17日起至实际给付之日止，以本金48532.83元为基数，按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。原告江苏银行润扬支行提供了下列证据：1、江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》各一份，证明被告孙学田向原告申请办理了信用卡业务，并对双方权利义务内容进行了约定；2、信用卡逾期账户催收登记表、交易明细各一份，证明被告使用信用卡及拖欠信用卡欠款本息的情况。被告孙学田未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年4月22日，被告孙学田向原告江苏银行润扬支行提交江苏银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理信用卡业务。申请人申明处载明：本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及贵行生效。被告孙学田作为主卡申请人在该申请表上签名。《江苏银行信用卡领用合约》载明：对乙方（被告孙学田）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还借款的，无需支付透支利息，甲方（原告江苏银行润扬支行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费。乙方应在甲方指定的最后还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，贷款人按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。被告申领信用卡后对该信用卡进行了使用，但未能按期归还信用卡欠款，截至2015年7月16日，被告共欠原告本金48532.83元。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、信用卡逾期账户催收登记表、交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告申领信用卡并使用该信用卡进行透支、消费，原、被告间形成借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告多次逾期未归还信用卡欠款本息，构成违约，原告要求被告给付尚欠借款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求以本金48532.83元为基数，自2015年7月17日起至实际给付之日止，按日万分之五计算利息及费用，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告孙学田经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学田于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行给付信用卡欠款本金48532.83元、利息及费用（利息和费用自2015年7月17日起至实际给付之日止，以本金48532.83元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元、公告费600元,合计4728元，由被告孙学田负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4128元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  朱达山人民陪审员  李厚生二〇一六年六月十六日书 记 员  王露茜
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执47号申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行。法定代表人：孙长文，该分行行长。被执行人：邵某某。被执行人:叶某。被执行人:何某某。被执行人:王某。本案在执行过程中查明，被执行人邵某某，叶某，何某某，王某，现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 冰审 判 员  包宜兴人民陪审员  张 红二〇一六年六月十六日书 记 员  王 珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初242号原告葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海日路7-2号楼A103室。法定代表人徐洪泽，系该公司总经理。委托代理人郭紫葳，系辽宁义帆律师事务所律师。委托代理人时凯，系北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被告辽���高桥食品集团股份有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高丰村迎宾路。法定代表人陈天鸿。原告葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司诉被告辽宁高桥食品集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司委托代理人郭紫葳、时凯到庭参加诉讼。被告辽宁高桥食品集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司诉称，2014年初，被告因贷款需要陆续委托原告对其所提供的资产进行评估。2014年12月20日，被告对应付评估费进行确认后，出具了《关于陈欠鸿翔会计事务所评审费用说明》，该说明中被告已确认欠原告20万元。经原告多次催要未果，故诉至法院��要求被告给付欠款20万元，支付利息1.5万元并承担本案诉讼费用。被告辽宁高桥食品集团股份有限公司未答辩。经审理查明，原告葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司与被告辽宁高桥食品集团股份有限公司于2013年2月27日签订《资产评估业务约定书》，约定对高桥陈醋厂、陈自修、陈天鸿的资产进行评估，评估服务费人民币20万元；2014年12月10日双方又签订了一份《资产评估业务约定书》，约定对辽宁高桥食品股份有限公司股东全部权益（净资产）价值进行评估，评估服务费为6万元。合同签订后，原告依约履行了合同，提供了评估报告，但被告仅支付了服务费2万元，余款未付。双方经协商对评估服务费重新进行了认定，被告于2014年12月20日出据了《关于陈欠鸿翔会计事务所评审费用说明》，明确了被告欠评估服务费20万元的事实。上述事实有原告陈述、原告《营业执照》、被告《企业法人营业执照》、《企业机读档案登记资料、《资产评估业务约定书》2份、《关于陈欠鸿翔会计事务所评审费的说明》等证据载卷佐证，上述证据经庭审出示，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院推定上述证据真实、合法，予以确认。本院认为，原告葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限责任公司与被告辽宁高桥食品集团股份有限公司之间的资产评估业务合同系双方自愿签订，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告依约定对被告的资产进行了评估，提交了评估报告，履行完毕自己的义务，被告应当依约给付评估服务费，现被告拖欠服务费不付构成违约，原告有权要求被告给付，故原告请求支付评估服务费的请求本院予以支持；但双方对违约承担责任未做约定，故原告要求给付利息的请求本院不予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告辽宁高桥食品集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限责任公司资产评估服务费人民币20万元。二、驳回原告葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4525元，由被告辽宁高桥食品集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡丹人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一六年六月十六日书 记 员  耿介
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特129号申请人（仲裁被申请人）：吴启祥，男，汉族，1963年2月25日出生。委托代理人：李炯，重庆国彦律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：重庆蜂巢装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园玉兰路203号附11号，组织机构代码73658437-9。法定代表人：刘文芳，总经理。委托代理人：雷登峰，重庆君融律师事务所律师。申请人吴启祥向本院申请撤销华南国际经济贸易委员会于2016年1月31日作出的华南国仲深裁[2016]D28号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年10月26日。二、仲裁机构受案号：SHENDP20150463。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2016年1月31日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁裁决所依据的证据系被申请人伪造、变造的；2、裁决书列明的内容与本案的书证相冲突，且无新的证据予以证明，违背常理和交易惯例。裁定结果本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，当事人双方各向仲裁庭提交一份《结算书》，两份《结算书》的还款数额、签名及签订时间一致，不同的是被申请人重庆蜂巢装饰设计工程有限公司（以下简称蜂巢公司）提交的《结算书》有其单位的盖章并在《结算书》的结尾有“甲方承诺水电质保期满半年内付清全部款项给乙方”。仲裁庭已采纳被申请人蜂巢公司提交的该份《结算书》并说明理由。申请人吴启祥也认可《结算书》的全部内容为被申请人蜂巢公司的原法定代表人李知能手写。因此，本院认为，两份《结算书》的内容虽在还款期限上有所不同，但申请人吴启祥没有足够证据否定蜂巢公司的证据即没有证据证明蜂巢公司提交的《结算书》系伪造，其不能根据仲裁庭对证据证明力大小或举证责任的分配而认定对方当事人构成伪造证据。综上所述，申请人吴启祥申请撤裁的理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人吴启祥撤销华南国仲深裁[2016]D28号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人吴启祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 最 久审判员 高 江 南审判员 邱 明 演二〇一六年六月十六日书记员 孙睿(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初154号原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行，住所地扬州市四望亭路277号。负责人徐乃平，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告姚宝生。原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行（以下简称江苏银行唐城支行）与被告姚宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告姚宝生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行唐城支行诉称：2012年9月17日，被告向原告申领江苏银行信用卡,经原告核准后被告使用该卡进行消费,但未按照约定在到期还款日前归还欠款，形成多次逾期，原告多次催要未果。故请求依法判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本金95622.41元及利息、费用（利息、费用自2013年10月25日起至实际给付之日止，以本金95622.41元为基数，按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。原告江苏银行唐城支行提供了下列证据：1、江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》各一份，证明被告姚宝生向原告申请办理了信用卡业务，并对双方权利义务内容进行了约定；2、信用卡逾期账户催收登记表、交易明细各一份，证明被告使用信用卡及拖欠信用卡欠款本息的情况。被告姚宝生未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告姚宝生向原告江苏银行唐城支行提交江苏银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理信用卡业务。申请人申明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告姚宝生作为主、附卡申请人在该申请表上签名。《江苏银行信用卡领用合约》载明：对乙方（被告姚宝生）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还借款的，无需支付透支利息，甲方（原告江苏银行唐城支行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费。乙方应在甲方指定的最后还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，贷款人按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。被告申领信用卡后对该信用卡进行了使用，但未能按期归还信用卡欠款，截至2013年10月24日，被告共欠原告本金95622.41元。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、信用卡逾期账户催收登记表、交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告申领信用卡并使用该信用卡进行透支、消费，原、被告间形成借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告多次逾期未归还信用卡欠款本息，构成违约，原告要求被告给付尚欠借款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求以本金95622.41元为基数，自2013年10月25日起至实际给付之日止，按日万分之五计算利息及费用，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告姚宝生经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚宝生于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州唐城支行给付信用卡欠款本金95622.41元及利息、费用（利息及费用自2013年10月25日起至实际给付之日止，以本金95622.41元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元、公告费600元,合计5675元，由被告姚宝生负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5075元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  朱达山人民陪审员  李厚生二〇一六年六月十六日书 记 员  王露茜