wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初2199号原告孟党国，男，1981年11月23日出生，汉族，住汝州市。委��代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。法定代表人冯祥森，男，1973年10月15日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。法定代表人孙平勇，男，1976年12月5日生，汉族，住平顶山市卫东区。二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日生，汉族，住汝州市。被告汝州市梨园劳务派遣有限公司，组织机构代码79917510-X。住所地汝州市寄料镇梨园矿区。法定代表人贾伟涛，男，1971年11月28日生，汉族，住汝州市。系该公司经理。委托代理人杨帅豪，男，1986年10月3日生，汉族，住汝州市。原告孟党国与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、汝州市梨园劳务派遣有限公司（以下简称梨园公司）劳动争议纠纷一案，原告孟党国于2016年4月19日向本院起诉，2016年4月21日受理此案。后于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟党国及其委托代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊，被告梨园公司的委托代理人杨帅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟党国诉称，2006年8月份，原告到宁庄井工作，先后在宁庄井东采从事井下掘进、修理工作，2015年4月15日放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系；要求三被告向原告支付经济补偿金50400元；要求三被告向原告支付二倍中的一倍36000元；要求被告对原告进��离岗前健康检查。被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、原告孟党国在我单位没有实际工作，且梨园矿是劳务关系而非劳动关系。原告孟党国与梨园公司存在劳动合同关系。梨园矿不是本案适格的被告。请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告孟党国申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告孟党国自述2015年4月份放假与事实不符，没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。被告梨园公司辩称，原告与梨园公司存在劳动合同关系，期限自2012年11月1日至2014年12月31日。合同期满自动终止劳动关系。二、原告孟党国诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。应当驳回原告的起诉。原告孟党国的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资、进行离岗前健康检查诉讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围应当予以驳回。经审理查明，2012年11月1日，孟党国（乙方）与梨园公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2012年11月1日至2014年12月31日，约定甲方安排乙方的工作地点为梨园矿宁庄井，工作内容是采掘一线。孟党国中国邮政储蓄银行账号为60×××91的存折显示，2007年8月31日开始发工资，2007年11月3日最后一次发放工资。孟党国河南汝州农商银行账号为00×××89的工资存折显示，2008年1月9日开始发工资，2008年11月30日最后一次发放工资。其账号为00×××89的工资存折显示，2009年3月1日开始领取工资，2014年3月18日最后一次领取工资。2016年4月11日，孟党国等84人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月14日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第28号不予受理申诉通知书。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。本院认为，从孟党国的工资发放情况看，至少从2007年8月起，孟党国已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，劳动关系一直持续到2014年3月，孟党国自述其一直工作到2015年4月，梨园矿、宁庄井对此均不认可，孟党国在2014年3月以后没有再得到过工资，其早就应当知道自己的权利��侵害，但孟党国直至2016年4月才申请劳动仲裁要求解除劳动关系等内容，超过法律规定的仲裁期限，故对孟党国要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，本院不予支持。另外，根据劳动合同法第四十六条的规定，孟党国解除劳动关系的情形不符合支付经济补偿金的情形。孟党国在工作期间签订有劳动合同，其要求支付二倍工资的理由也不能成立。关于孟党国要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险��系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告孟党国的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员 孙 一二〇一六年六月二十六日书 记 员 郭晓飞附：本案裁判法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算��前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿��失而发生争议的，人民法院应予受理。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初131号原告：侯春，女，汉族，生于1990年，住重庆市黔江区。委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：陈聃，男，汉族，生于1991年，住重庆市黔江区。被告：王敏，男，土家族，生于1990年，住重庆市黔江区。原告侯春诉被告陈聃、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖小萍与人民陪审员秦高、胡华组成合议庭，廖小萍担任审判长，于2016年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯春的委托代理人蒲艳、被告王敏到庭参加诉讼，被告陈聃经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月12日，被告陈聃因资金周转困难找到原告，向原告借款5万元，双方口头约定利息按月息6分计算。完成付款义务后，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到侯春现金伍万元整，用于工程资金周转，于2015年3月12日之前还清”，被告王敏作为担保人签字。现约定的还款期限已到，二被告均不予归还借款，原告多次催收无果。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告借款本金5万元及利息（从2015年3月12日日起按照年利率36%计算至实际清偿完毕之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。被告王敏答辩称：因双方在借款时约定月息6分，故借款时原告即收取了两个月的利息6000元，实际只收到借款44000元。自己作为担保人，有责任还款。但被告陈聃现在下落不明联系不上，其为了借款，抵押了一辆车在原告处。如果原告同意车子由自己来处理，便愿意承担还款责任。原告侯春向本院提交如下证据证明其主张：1.原告侯春的身份证复印件。2.借条原件及二被告身份证复印件。被告陈聃未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。被告王敏未提交证据。经审理查明：2014年11月12日，被告陈聃向原告侯春借款5万元，被告王敏提供担保。出具的借条上载明：“今借到侯春现金伍万元整50000.00，用于工程资金周转，于2015.3.12前还清。担保人与陈聃连带责任。借款人：陈聃，担保人：王敏，2014年11月12日。”另查明，借款发生时，被告陈聃向原告侯春提供一辆由其所有的号牌为渝H5x**的小型轿车作为担保，并将车辆和行驶证交付给原告侯春占有。本院认为：原告侯春与被告陈聃、王敏之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。通过被告陈聃给原告出具的借条可以看出，双方就借款约定的借款期间为2015年3月12日，现已到期，被告陈聃未按约定偿还原告借款，原告起诉要求被告偿还借款之请求合法，予以支持。关于利息的问题，原告主张与被告约定了利息为月利率6分，被告王敏对此表示认可，视为双方约定了利息。被告王敏辩称借款当时原告即按6分的利息扣除了6000元，实际借款44000元，并未提供证据证明，故不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”本案中，原、被告双方约定的月息6分已经超过上述规定，故被告应按照年利率24%的标准自2015年3月12日逾期还款之日起支付利息。关于抵押物的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”的规定，因被告陈聃以自己所有的轿车为该笔债权提供担保，原、被告双方并未约定实现债权的方式，故原告应先就被告陈聃提供的轿车担保实现债权。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈聃于本判决生效之日起十日内偿还原告侯春借款本金50000元及相应资金利息（利息的支付方式为：以50000元为本金，自2015年3月12日之日起，按照年利率24%的标准支付利息至实际偿还完毕之日止）。前述债权以被告陈聃抵押给原告侯春的轿车优先实现，不足部分由被告王敏承担连带清偿责任。二、驳回原告侯春的其他诉讼请求。案件受理费1500元，公告费560元，由被告陈聃、王敏共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖小萍人民陪审员  陈 洪人民陪审员  查佐顺二〇一六年六月二十五日书 记 员  罗秋月
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初963号原告杨国钢。被告高素之。被告董云秀。本院在审理原告杨国钢诉被告高素之、董云秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国钢撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  魏云涛人民陪审员  董慧天人民陪审员  夏光献二〇一六年六月十二日书 记 员  刘雪梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2574号罪犯吕海，男��1990年12月19日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2011年2月10日作出（2011）新都少刑初字第8号刑事判决，以被告人吕海犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元、违法所得的财物予以退赔、赃款予以追缴，刑期自2010年10月18日起至2020年10月17日。在刑罚执行过程中，于2013年3月16日四川省经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2014年9月22日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5477号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期止于2018年4月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吕海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯吕海被处罚金2000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吕海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕海减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督577号申请人张明强,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张明强的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督577号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督577号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督577号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张明强承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保135号申请人王波，男，1977年11月9日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人杨秋华，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省长宁县。申请人王波对被申请人杨秋华借款合同纠纷一案，申请人王波于2016年6月21向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨秋华价值200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人王波提供担保的200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月二十一日书记员  宋佳夫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2627号原告肖某。被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人丁健华，该公司执行董事。原告肖某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告肖某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资18090.4元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资18090.4元；三、判令被告支付原告经济补偿金12800元。诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，并自认已收到被告支付的2015年劳动报酬5000元。为证明其主张，原告肖某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告肖某2015年工资总额为18090.4元，该工资表有包括原告肖某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资18090.4元本院依法予以确认，扣除已支付的5000元，余款13090.4元被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告肖某劳动报酬13090.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一六年六月二十六日书记员  马 静
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2011)临兰执字第2688号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行,住临沂市兰山区青年路中段。负责人孙丽萍，行长。被执行人临沂翔泰经贸有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路西段南侧。法定代表人张艳霞，总经理。被执行人临沂市金锣美琳冷饮食品有限公司，住临沂市兰山区半程镇驻地。法定代表人邵琳琳，总经理。被执行人邵琳琳。被执行人耿修德。被执行人丁国栋。被执行人张艳霞。本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第2006号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁国栋银行存款90万元。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年六月二十四日书记员 王有成
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执14号申请执行人彭丁柏，男。被执行人陈建存，男。申请执行人彭丁柏与被执行人陈建存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第156号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年六月十五日书记员  曾晓明
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2113号原告王辉杰，男，1973年1月16日出生，汉族。委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告宋向峰，男，1979年10月29日出生，汉族。原告王辉杰与被告宋向峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。本案原告王辉杰的委托代理人邹震到庭参加诉讼。被告宋向峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王辉杰诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息2.4万元。被告宋向峰无答辩。经审理查明，被告宋向峰以其资金周转困难为由于2014年4月9日向原告借款200000元并出具借条一份，载明“借条今借到王辉杰人民币贰拾万元整为期一个月自2014年4月9日至2014年5月9日前归还借款人宋向峰2014年4月9日”。2014年4月10日，原告指示案外人陈水清从其中国银行账户上转账190000元至被告的银行账户并交付10000元现金给被告。此后，被告宋向峰没有按约偿还借款本金。原告多次催收未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账记录等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因原、被告书面约定还款期限，现被告未按约偿还原告借款本金，故原告要求被告偿付本金的请求，本院予以支持。诉讼中，原告称口头约定了借款利息，但是原告无其他证据证明原、被告之间的利息约定行为。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是双方借款期限约定明确，被告应按约偿还借款，逾期未还，应支付逾期利息。所以，本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋向峰于本判决生效之日起5日内偿还王辉杰借款本金200000元及其利息（自2014年5月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，减半收取2330元，由宋向峰负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 岳二〇一六年六月二十五日书记员 周鸿鹄附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）豫0105民初15918号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告河南长通运输有限公司，营业场所郑州市二七区石柱路西佛岗路南。法定代表人朱战华，总经理。委托代理人胡萍、李贺耀，河南澄析律师事务所律师。被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，总经理。委托代理人徐淑芹，系公司员工。诉讼请求要求被告向原告支付保险金8500元；诉讼费由被告承担。事实与理由2015年9月4日，张谦驾驶原告所有的豫A×××××／豫A×××××挂重型厢式半挂车沿北郑国道由东向西行驶至北郑220国道河南省开封县杜良乡崔楼村街里处时，与在路北侧停放的翟东旭驾驶的车牌号为豫B×××××的轻型自卸货车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。开封县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张谦负此次事故的全部责任。豫A×××××／豫A×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业险，且该事故发生时处于保险有限期内。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）豫A×××××维修费3300元保险单、交通事故认定书、维修发票。豫A×××××施救费400元保险单、交通事故认定书、发票。豫B×××××赔偿金4500元保险单、交通事故认定书、赔偿凭证。合计8200元依照依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告河南长通运输有限公司8200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  柯海霞二〇一六年六月二十四日书记员  苏留涛说明
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初1792号原告李斌。委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。被告戎存伟。（未到庭）被告石家庄市良东土方有限公司。（未到庭）住所地石家庄市桥西区东良厢村良东新区8-2-601。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106号。负责人张利，经理。委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。原告李斌与���告戎存伟、石家庄市良东土方有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人赵镧，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司委托代理人王立强到庭参加诉讼。被告戎存伟、石家庄市良东土方有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月12日，戎存伟驾驶冀A号重型货车(登记车主石家庄市良东土方工程有限公司)，沿青龙山大道由东向西行驶至装院路青龙山大道与碧水街路口时闯红灯，与沿碧水街由南向北的任旭楠驾驶的冀A号小型轿车(车载李斌)相撞，导致任旭楠及乘车人李斌受伤，双方车辆受损，造成交通事故，该事故经石家庄市鹿泉区交警大队认定：戎存伟负此事故的全部责任，任旭楠、李斌无责任。被告车辆在人保财险石家庄市长安支公司投保交强险及商业三者险。请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计15000元；诉讼费依法由被告承担。随诉提交事故责任认定书、医疗费票据、用药明细、诊断证明、门诊及住院病历治疗资料、误工证明、营业执照、工资单及工资银行流水、交通费票据等证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司辩称，1、被保险车辆冀A重型货车在我公司投有交强险一份、三者险100万元附加不计免赔。2、若事故发生时该被保险车辆及其驾驶人不具有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证，否则我公司不负赔偿责任。3、原告医疗费应扣除15%非医保用药。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告戎存伟、石家庄市良东土方有限公司未到庭行使诉讼权利。经审理查明，2016年4月12日，被告戎存伟驾驶冀A号重型货车(登记车主石家庄市良东土方工程有限公司，实际所有人为戎存伟)，沿青龙山大道由东向西行驶至装院路青龙山大道与碧水街路口时闯红灯，与沿碧水街由南向北的任旭楠驾驶的冀A号小型轿车(车载李斌)相撞，导致任旭楠及乘车人李斌受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经石家庄市鹿泉区交警大队认定：戎存伟负此事故的全部责任，任旭楠、李斌无责任。事故造成原告李斌胸部、腹部、左腕部外伤，在石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院住院治疗10天。诊断证明处理意见为：住院期间需陪护；建议休息3周。误工时间为31天。医疗费4715.55元，住院伙食补助费100元/天*10天=1000元，营养费10天*50元/天=500元，误工费按原告住院前三个月平均工资4200元/30天*31天=4340元，护理费按2016年居民服务业标准33543元/365*10天=919元，结合原告住院地点时间和伤情，酌情认定交通费300元，合计11774.55元。另查明，被告车辆冀A重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投有交强险一份、三者险100万元附加不计免赔。以上事实由原告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原被告对事故的发生及事故责任认定书有异议，本院对事故责任认定书予以采信。根据事故责任书认定，戎存伟负此事故的全部责任，任旭楠、李斌无责任。事故造成原告李斌受伤住院治疗10天，误工时间为31天，各项��失11774.55元。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告戎存伟的冀A号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保交强险一份、三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险的有效期间。被告戎存伟负此事故的全部责任，原告李斌无责任。事故造成的损失均在交强险赔偿限额内，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告损失11774.55元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李斌损失11774.55元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告戎存伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一六年六月二十六日书记员  刘 命
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2321号上诉人（一审原告）周荣林，居民。委托代理人吕汉超，亭湖区先锋法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）陈秀芹，居民。委托代理人江芝伟，居民。上诉人周荣林与上诉人陈秀芹返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1351号民事判决，向本院上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人周荣林及其委托代理人吕汉超、上诉人陈秀芹及其委托代理人江芝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2001年7月23日，周荣林与盐城市地产物业发展公司签订了《商品房预（销）售合同》，购买了该物业发展公司所有的位于盐城市南洋路8号1号楼104室计房屋（车库）三间（其中，东侧2间，南侧1间）。2005年8月1日，周荣林将上述房屋（车库）出租给案外人陆如香，租金每月300元。后经周荣林同意，陆如香又将南侧1间转租给陆春兄、韦鹏。2010年3月10日，周荣林取得位于盐城市区南洋路8号1幢104车库的房产证（产权证号：盐房权证市区字第××号）。2011年8月23日取得该车库的土地证，（土地证号：盐国用2011第6093**号）。2011年6月24日，韦鹏与江芝伟（陈秀芹丈夫）签订房屋买卖协议，约定韦鹏自愿将坐落于本市南洋路8号2幢201室的房地产（土地使用证号2011第602857号房屋以及10平方米车库）出售给江芝伟。合同签订后，江芝伟、陈秀芹依约履行并于2011年年8月取得了南洋路8号2幢201室的权属证书。后陈秀芹占用了南洋路8号1幢104室南侧一间车库，致周荣林无法使用，周荣林遂诉至一审法院。一审另查明，周荣林与朱一潇房屋迁让纠纷一案，一审法院曾作出(2005)亭民一初字第936号民事判决书，支持周荣林诉求。同时，在一审法院审理本案过程中，陈秀芹自认在2013年年底周荣林的亲戚向其要过房屋租金。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。位于盐城市南洋路8号1幢104室的房屋(车库)所有权为周荣林，陈秀芹无权占有该车库，现周荣林要求陈秀芹返还符合法律规定，依法予以支持。关于周荣林主张从2005年12月至实际迁让之日止，按照每月100元计算的租金的诉求，因周荣林与陈秀芹之间并无房屋租赁关系，不予支持。关于陈秀芹认为涉案房屋系其购买的辩解，因其未提供相关证据予以证明，不予采信。一审法院据此判决陈秀芹在判决生效之日起三十日内将位于盐城市南洋路8号1幢104室南侧一间房屋返还给周荣林。案件受理费350元，由周荣林负担270元，由陈秀芹负担80元。一审判决后，周荣林、陈秀芹均不服，提起上诉。周荣林上诉称：上诉人周荣林与陈秀芹之间已经成立事实上的租赁关系，其要求支付租金的诉求应当得到支持，一审判决遗漏对该诉求的处理，属于明显程序违法，请求二审法院依法查明事实，改判支持周荣林一审的全部诉求。陈秀芹答辩称：一审法院不应该支持周荣林的任何诉求。陈秀芹上诉称：1.陈秀芹于2011年6月从韦鹏处合法购买房屋及案涉车库且不知晓周荣林与韦鹏之间纠纷情况，不是无权占有；2.本案纠纷的根源在于韦鹏，周荣林应将韦鹏列为当事人参加诉讼，要求赔偿损失，而不能要求陈秀芹搬迁；3.周荣林于2014年12月19日私自撬开案涉车库，导致陈秀芹车库内物品损失，应当承担赔偿责任，请求二审法院撤销一审判决，追加韦鹏为当事人参加诉讼，查明事实，依法改判韦鹏赔偿周荣林的损失，陈荣林赔偿陈秀芹案涉车库内物品的损失并赔礼道歉。周荣林辩称：周荣林拥有案涉房屋的所有权，有权要求陈秀芹返还，陈秀芹的上诉理由不能成立。一审查明认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：(一)陈秀芹能否通过与案外人韦鹏之间的房屋买卖合同合法占有案涉房屋？(二)陈秀芹与周荣林之间是否构成事实租赁关系？(一)关于第一个争议焦点。本院认为，《合同法》第一百三十二条第一款规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”本案中，陆春兄、韦鹏依据与周荣林之间的租赁合同有权占有、使用案涉房屋，但这并没有改变周荣林拥有案涉房屋所有权的事实。同时，在韦鹏出卖案涉房屋前，未得到房屋所有权人周荣林的授权，在出卖案涉房屋后，其行为也没有得到周荣林的追认，因此，韦鹏既不是案涉房屋的所有权人，也没有取得对案涉房屋的处分权，根本无权出卖案涉房屋，陈秀芹夫妇期望通过买卖合同取得对案涉房屋合法占有的诉求属于法律上的履行不能。周荣林作为盐城市南洋路8号1幢104室房屋(车库)的所有权人，有权要求实际占有人陈秀芹返还房屋，实际占有陈秀芹在没有合法占有依据的情况下，应当返还。关于江芝伟（陈秀芹）因韦鹏的无权处分行为，不能取得案涉房屋的所有权的纠纷，江芝伟（陈秀芹）可以依据与韦鹏之间的买卖合同，另行要求韦鹏承担违约责任。（二）关于第二个争议焦点。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，建立在当事人意思表示一致的即合意的基础上。本案中，周荣林没有将房屋租赁给陈秀芹的意思表示和行为，陈秀芹亦没有租赁房屋的意思表示和行为，双方之间不能成立租赁法律关系。关于案涉房屋的租金问题，因周荣林与陈秀芹之间不存在租赁关系，周荣林无权向陈秀芹主张，但可以依据租赁合同，向陆春兄、韦鹏另行主张。另外，陈秀芹要求周荣林赔偿案涉车库内物品的损失并赔礼道歉的诉求，不属于本案理涉范围，不予审查处理，陈秀芹可以依法另行主张。综上，一审法院裁判结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人周荣林负担175元，上诉人陈秀芹负担175员。本判决为终审判决。审 判 长  徐 祥代理审判员  张振福代理审判员  朱 倩二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵 静
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初786号原告杨学明。被告杨江。被告蒋旭达。原告杨学明诉被告杨江、蒋旭达民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢喜祥独任审理。原告杨学明到庭参加诉讼，被告杨江、蒋旭达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨学明诉称：2016年3月10日，被告杨江将法院判决宁夏恒顺冶炼集团有限公司支付给原告杨学明货款218万元借走，被告杨江给原告杨学明出据借条一份，被告蒋旭达作为担保人也在该借条上签字盖章。被告承诺半个月归还全部借款，如违背承诺未能按期还款将每天承担借款0.36%的违约金。原告杨学明持借条找被告索要上述借款，但被告以种种理由为借口至今未还。现请求：1、被告杨江支付原告杨学明借款218万元；2、被告杨江支付原告杨学明从2016年3月26日起至借款还清之日为止的违约金（按约定每日承担借款0.36%计算）；3、被告蒋旭达对被告杨江的上述借款及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼由被告负担。被告杨江未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。被告蒋旭达未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。经审理查明：2016年3月10日，被告杨江将法院判决宁夏恒顺冶炼集团有限公司支付给原告杨学明货款218万元借走，被告杨江给原告杨学明出据借据一份，被告蒋旭达作为担保人也在该借据上签字盖章。二被告承诺半个月归还原告杨学明全部借款，如未能按期还款将每天承担借款0.36%的违约金。后经原告杨学明多次催要，二被告至今未付借款。以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，被告杨江拖欠原告杨学明借款218万元，事实清楚，证据确凿，被告杨江应依法支付原告杨学明借款。原告杨学明依据约定所主张的违约金（按每日承担借款0.36%计算），因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，违约金应按年利率24%计算。被告蒋旭达作为该笔借款的担保人，依法应当承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨江支付原告杨学明借款218万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨江支付原告杨学明从2016年3月26日起至借款还清之日为止的违约金（按年利率24%计算）。三、被告蒋旭达对被告杨江的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元，因本案适用简易程序审理减半收取12120元，由被告杨江、蒋旭达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  卢喜祥二〇一六年六月十五日书记员  杨 帆
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执338号之一申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社（原名陕县农村信用合作联社）。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人：亢鹏博，系该社理事长。委托代理人，张琳，河南广林律师事务所律师。被执行人王文涛，男，生于1967年5月13日，汉族。被执行人王文慧，女，生于1961年4月6日，汉族。被执行人刘创江，男，生于1968年1月9日，汉族。关于三门峡市陕州区农村信用合作联社与王文涛、王文慧、刘创江借款合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初金字第49号民事判决书已发生法律效力，被执行人王文涛、王文慧、刘创江未按生效法律文书确定的义务履行。申请人三门峡市陕州区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求三被执行人支付18.761182万元。在执行过程中，本院依法对被执行人王文涛、王文慧、刘创江的财产进行了查证：经查被执行人王文涛、王文慧、刘创江无房产、无证券、有少量银行存款已被冻结。本院认为，本案被执行人王文涛、王文慧、刘创江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社在指定的期限内不能提供出被执行人的财产情况可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  武朋军审判员  曲 鸣审判员  张 斌二〇一六年六月二十二日书记员  韩振江
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第115号原告黄某。委托代理人徐俊。被告王某。委托代理人赵中华。委托代理人王立娣。本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中,原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费11060元，减半收取5530元,由原告负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  张金华人民陪审员  李茂章二〇一六年六月十五日书 记 员  张 迪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执46号之二公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人张宏禹，男，1978年2月2日出生于湖北省建始县，汉族，文盲，无职业，住所地建始县。被执行人刘某某，男，1984年6月8日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化程度，无职业，住所地建始县。本院在执行被执行人张宏禹、刘某某抢夺罪一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔刑初字第623号刑事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定��义务。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔刑初字第623号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 芳执行员 刘国宾执行员 李亮德二��一六年六月十四日书记员 林仙芳
南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1302行赔初第5号原告欧国亮，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。被告南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处，住所地四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处油坊街。法定代表人温科，职务主任。委托代理人刘继胜，潆溪法律服务所法律工作者。原告欧国亮诉被告南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处（以下简称潆溪街道办）行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2006年4月30日陈通阳与被告潆溪街道办（原潆溪镇政府）下属单位农机站签订《房屋租赁合同》，约定从2006年5月1日起农机站将自己所有的位于潆溪镇农机站的底楼门面六通及一间小办公室、一套住房全部租赁给陈通阳使用，租期五年。合同生效后不久，陈通阳将所租赁房屋转租给原告欧国亮，由欧国亮向农机站继续履行合同内容。合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同。2010年5月18日，南充市顺庆区潆溪镇人民政府发布《南充市顺庆区潆溪镇人民政府房屋拆迁的公告》，原告所租赁房屋及土地属处该拆迁范围内。2011年5月25日，潆溪街道办向本院提起民事诉讼请求欧国亮腾退所租赁的房屋。该民事纠纷经过一审（2011）顺庆民初字第1356号民事判决书、二审（2011）南中法民终字第1775号民事判决书、再审（2012）川民申字第1346号民事裁定后，欧国亮应将属原告所有的位于南充市顺庆区潆溪镇门面六通、一间小办公室和二楼一套住房及院子腾退给潆溪街道办。事后欧国亮为此多次向政府机关反映及上访。2016年1月10日被告向顺庆区信访局出具了南顺潆工委（2016）4号《中共潆溪街道工作委员会、潆溪街道办事处关于欧国亮信访事项的处理意见书》回复。欧国亮对该回复不服遂向本院提起行政诉讼，要求撤销该意见书。庭审中，被告潆溪街道办认为被告的回复仅仅是针对原告的信访行为的一个答复，不是行政行为，在本次诉讼中，原告无权要求被告给予补偿。本院认为，南顺潆工委（2016）4号的《中共潆溪街道工作委员会、潆溪街道办事处关于欧国亮信访事项的处理意见书》是被告给顺庆区信访办出具的回复意见，属于南充市顺庆区人民政府所属两机构之间的内部来往函件，该函件不是对原告作出的行政行为，既未增加原告的义务，也未对原告的权利造成任何影响，不具可诉性，本院不予支持，原告据此提出的行政补偿请求也不应当受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院关系”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下：驳回原告欧国亮的起诉。本案不收取诉讼费，原告欧国亮预交的50元受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  蒋仕萍人民陪审员  吉效民人民陪审员  明国强二０一六年六月二十五日书 记 员  李 莉
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初418号原告李仕仁，男，汉族，生于1957年2月17日，住四川省旺苍县。委托代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。被告管建平，男，汉族，生于1968年8月2日，住四川省旺苍县。被告辜国蓉，女，汉族，生于1966年7月11日，住四川省旺苍县。二被告共同委托代理人杨兆北，旺苍县治城法律服务所法律工作者原告李仕仁与被告管建平、辜国蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕仁及其委托代理人侯恩科与被告管建平、辜国蓉及其委托代理人杨兆北均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仕仁诉称，2013年8月29日，原、被告达成售房协议，协议约定由被告出卖位于旺苍县东河镇马家渡社区邓家河小区的房屋一套给原告李仕仁，价款为30万元，并约定18个月内交房。同日，原告李仕仁支付该购房款。后二被告不能按协议约定时间交付房屋。请求判决被告返还购房款30万元。原告李仕仁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、售房协议一份，证明：原、被告房屋买卖合同关系成立。2、收条一份，证明：被告管建平收到原告李仕仁购房款30万元。被告管建平、辜国蓉共同辩称，双方签订的《售房协议》是在原告李仕仁的胁迫下签订的，该协议违背被告的真实意愿，应为无效协议，且未实际履行；收条是签订《售房协议》当天出具的，原告李仕仁并未实际向被告支付购房款。因此，原告李仕仁陈述支付30万购房款不实，被告没有退款的义务。被告管建平、辜国蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：3、二被告委托代理人杨兆北对证人马光电的调查笔录，证明：管建平建房因土地与李仕仁发生权属争议。他们协商所争议的土地由管建平修房子占用，房子修好后管建平送李仕仁一套房子价格商定为30万元。管建平向李仕仁出具收条；在签订协议时请我当中间人，我也在协议上签名。4、二被告委托代理人杨兆北对证人马正林的调查笔录及马正林的出庭证言，证明：原、被告之间不存在房屋买卖关系；辜国蓉的房屋旁边有块空地，是辜国蓉的自留地。李仕仁的房子在街道的另一边，李仕仁在这个土地上打鸡圈双方发生争议。马正林、马前培、昝家学等人组织双方进行协商，辜国蓉把树钱赔了，土地归辜国蓉，但以后一直都在为这个事吵架；2013年下半年管建平因建房要占用空地又与李仕仁发生纠纷，管建平承诺房子修好后送李仕仁一套房子；5、原、被告共同签订的条据一张，证明：原、被告因土地使用发生争议，在马正林、马前培的组织下对土地面积及果树损失进行了确认。本院根据证据的真实性、合法性、关联性以及原、被告的举证、质证意见，对双方提交的证据作如下认定：原告李仕仁提交的证据1、2，二被告认为系受胁迫签订，不是其真实意思表示，但未提交充分证据证明。对原告是否支付购房款30万元，本院将接合其他证据综合分析认定；被告管建平、辜国蓉向本院提交证据3、4二被告委托代理人杨兆北对证人马光电、马正林的证言提出异议。证人马光电虽未出庭作证，但杨兆北作为法律工作者，接受当事人委托享有调查取证的权利，其证据来源合法，且马光电、马正林系原、被告签订合同时的知情人、及村社基层组织负责人，参与了原、被告纠纷的处理，其证言的真实性、合法性和关联性本院予以认定；证据5原、被告共同签署的条据一张，相关人员在收据上的签名庭审中予以确认，可以确定双方因空地使用权归属多次发生纠纷，本院予以认定。经审理查明，被告管建平、辜国蓉系夫妻关系。原、被告临街相对居住，因二被告房屋旁空地的使用权双方长期发生纠纷。2013年下半年，二被告因旧房改造，欲占用该空地建房，与原告李仕仁再次发生纠纷。经协商，被告管建平承诺在房屋修好后无偿送给原告李仕仁住房一套。原告李仕仁(乙方)与被告管建平（甲方）于2013年8月29日签订《售房协议》，该协议主要约定：甲方自愿将坐落在邓家河的房屋四楼东边一套出售给乙方，该房产证照由甲方办理；房屋成交价格合计人民币大写30万元；乙方在2013年8月29日付清给甲方，甲方必须在18个月按质、按期交付给乙方使用，如甲方违约，甲方向乙方交违约金10万元。中间人马光电在协议上签字。同时，被告管建平向原告李仕仁出具收条一张：“收到李仕仁购房一套（东边四楼），折合人民币叁拾万（30万元）。收款人：管建平2013.8.29”。在庭审中，原告李仕仁自认出具收条的当日，其并未向二被告支付该款项。之后，二被告将位于旺苍县东河镇马家渡社区邓家河小区原住房拆除，与所争议的土地合并修建了房屋。该新建楼房未办理相关用地审批及房屋建设手续，且双方对该争议土地均不享有土地使用权。本院认为，给付之诉请求权的行使，必须具备与请求权相应的基础权利，且应对其诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案原告李仕仁基予买卖关系要求被告管建平、辜国蓉返还购房款30万元，需要证明：一、双方存在房屋买卖合同关系的法律事实；二、原告李仕仁已将该30万元购房款已经交付给了二被告；三、构成法定或约定的返还条件。首先，二被告建房占地因与原告李仕仁存在纠纷，其为了达到顺利建房的目的，二被告同意房屋建好后赠送给原告李仕仁一套住房，双方建立的是赠与合同法律关系，但该赠与房屋既未实际交付，也未办理相关批准、登记手续，所以该赠与合同未生效；其次，双方虽签订了房屋买卖合同，但根据证人证言，该买卖合同是建立在二被告承诺赠与的关系上的，双方的合同目的不是买卖而是原告李仕仁接受赠与。原告李仕仁欲用收条证明购房款已经交付，但收条表述的内容是“收到李仕仁住房一套，折合人民币30万元”，该表述不合常理，不符合日常交易中收款收据的行文方式，且在庭审中，原告李仕仁自认在打收条的时候并未交付该30万元给二被告，其当庭陈述是在出具收条后的一个星期现金支付的该房款30万元，但没有提供证据予以证明。因此本院认定原告李仕仁并未实际交付给二被告购房款30万元。故双方的房屋买卖合同关系缺乏证据支持，其返还请求权没有相应的基础法律事实支撑，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李仕仁的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李仕仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  赖晓霞二〇一六年六月二十五日书 记 员  杜 林
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门开民初字第00969号原告孙虹。原告邹东方。委托代理人孙虹（系原告邹东方的妻子）。被告聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。法定代表人吴积光，总经理。（未到庭）委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。原告孙虹、邹东方与被告聚融（海门）商务城有限公司（以下简称聚融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年6月24日再次公开开庭进行了审理。原告孙虹、被告聚融公司的委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙虹、邹东方诉称，2004年10月至2006年3月，其与被告签订了三份房屋买卖合同，支付了购房款350250元；2007年8月，双方又签订了《中国海门国际家居商务港物业预订书》，其又支付订金3万元；2013年3月6日，其又将“钻钻石铺”订金8万元转为购房款；以上合计支付购房款460250元。双方协商将商铺三套置换为酒店式公寓三套，被告出具结算单确认尚欠原告90290.10元。2015年9月30日，经法院调解由被告支付其前述置换结余款本金，对于利息部分保留另行起诉的权利。现要求被告支付自2013年3月6日起至2015年11月19日止的利息14231元。被告聚融公司辩称，双方已经就结余的置换款达成了相关的调解文书，原告现就同一事实再次起诉，对该主张其不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙虹、邹东方系夫妻关系。2004年10月23日，原告孙虹、案外人叶翠君作为买受人与被告聚融公司签订编号为006559的《商品房买卖合同》一份；2005年4月10日，原告孙虹作为买受人与被告聚融公司签订编号为006588的《商品房买卖合同》一份；2006年3月25日，原告孙虹、邹东方作为买受人与被告聚融公司签订编号为007386的《商品房买卖合同》一份；每份合同分别向被告购买商铺一间，合计交纳购房款350250元。之后，原告又以购房的名义向被告支付了3万元和8万元。至期，被告未能按约交付房屋。2013年3月6日，叶翠君将编号为006559的《商品房买卖合同》中其持有的1/2的份额及所涉及所有权利转让给原告孙虹，原告孙虹与被告当天办理了相关房屋的置换手续，原合同中的商铺均置换为酒店式公寓，重新签订编号为D1-10-065、D1-07-047、D1-07-053的《商品房买卖合同》三份。经过结算，被告出具结算单一份，确认欠付原告钱款90290.10元。原告孙虹于次日办理了产权登记手续，登记于两原告名下。出具结算单后，被告未能将该款退还原告。2015年7月，两原告诉讼来院，向被告提出返还该款及占期间的利息的主张，经本院调解，双方就房屋置换结余款本金部分达成协议，两原告撤回了利息部分的主张并保留起诉权利，被告亦不持异议，本院据此作出（2015）门开民初字第00737号民事调解书，内容为被告聚融公司支付原告孙虹、邹东方房屋置换结余款人民币90290元，钱款分别于2015年11月20日、2015年12月20日、2016年1月20日、2016年2月20日前支付22573元。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。审理过程中，被告表示对于原告就占用房屋置换结余款期间的利息的计算方法无异议。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、结算单、收据、增值税发票及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2013年3月6日签订的房屋合同，重新确定了双方各自的权利义务关系。对于前、后两份合同之间的房屋价款差额，彼时被告已丧失了占有该款的合法根据，属不当得利。而被告并未履行退还该款的义务，仅出具了相应金额的结算单，仍然占用该款。对于原告所主张的该房屋置换结余款的利息属于孳息，应予一并给付，且从不当得利构成之日起计算。本金部分在（2015）门开民初字第00737号案件中已处理完毕，双方在该案中约定被告于2015年11月20日开始支付该款。在该案中，原告言明其将另行主张利息，并未放弃对利息的主张，其将本金债权与利息债权拆分先后起诉不违反一事不再理原则。现原告主张自2013年3月6日起至2015年11月19日止的利息，即实际占用该款期间的利息，被告对原告的计算方法不持异议，且不违反法律、法规的相关规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：被告聚融（海门）商务城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙虹、邹东方占用购房款期间的利息人民币14231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币156元，由被告聚融（海门）商务城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币156元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  张丽丽代理审判员  王 赟代理审判员  赵 媛二〇一六年六月二十五日书 记 员  顾军晶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下商初字第03905号原告：劳永琴。委托代理人：戴梦洁、王婷。被告：潘荣亮。被告：张洁。被告：杭州加乘投资有限公司。法定代表人：潘荣亮。原告劳永琴为与被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理本案后,依法由代理审判员刘新玉独任审判，后因工作安排以及案情需要，本案变更审判人员并转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告劳永琴的委托代理人戴梦洁到庭参加诉讼，被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劳永琴起诉称：2012年8月21日，被告潘荣亮向原告借款人民币250000元，借款已于2014年8月21日到期，原告同意继续借款，并由被告加乘公司对上述借款提供担保。三方于2014年8月21日签订《借款协议（展期）》，约定：借款期限自2014年8月21日至2015年8月21日，利率为月息12‰，以上借款由被告加乘公司提���连带保证责任，保证期限为借款期满后二年，保证范围为被告潘荣亮应承担的全部费用，并约定如发生争议依法向被告加乘公司所在地法院起诉。原告已于2012年8月21日将上述借款本金汇入被告指定银行账户，但至今被告仍未履行还款义务。被告张洁与被告潘荣亮系夫妻关系，债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为维护自己的权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告潘荣亮、张洁共同归还原告借款本金人民币250000元；2、被告潘荣亮、张洁自2015年5月22日起按照月息12‰向原告支付利息至实际还款之日止；3、被告加乘公司对以上两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告劳永琴补充陈述称被告潘荣亮已支付利息至2015年5月21日。为证明自己的主张，原告劳永琴向本院提交了���下证据：1、《借款协议（展期）》1份，证明被告潘荣亮向原告借款25万元，到期后于2014年8月21日签订《借款协议》，对借款期限及利率进行重新约定，并由被告加乘公司为上述款项提供连带保证责任的事实。2、深圳发展银行客户回单1份，证明原告已于2012年8月21日将本金25万元汇入被告潘荣亮账户的事实。3、婚姻登记查档证明1份，证明上述债务发生在被告潘荣亮、张洁姻关系存续期间，被告张洁应当承担共同偿还责任。4、公告费发票7张，证明原告已支付公告费650元。被告潘荣亮、张洁、加乘公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。本院对原告劳永琴诉称的事实均予以确认，另补充如下案件事实:潘荣亮、张洁于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日办理离婚登记。原告劳永琴为本案已支付公告费650元。本院认为，原告劳永琴主张被告潘荣亮向其借款250000元，有涉案《借款协议（展期）》以及打款凭证为证，应当认定双方之间就涉案250000元款项成立借贷关系。借款展期后，被告潘荣亮仍未履行偿还义务，原告劳永琴要求其归还该笔借款，并无不当，本院予以支持。原告另主张自2015年5月22日起按月息12‰计算利息，具有事实与法律依据，本院予以确认。原告劳永琴主张被告张洁就涉案借款承担共同还款责任，因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院对其上述主张予以支持。被告加乘公司在《借款协议（展期）》中确认对债务提供连带保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任。被告潘荣亮、张洁、加乘公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内归还原告劳永琴借款250000元；二、被告潘荣亮、张洁于本判决生效后十日内支付原告劳永琴逾期利息（以250000元本金为基数自2015年5月22日起按月息12‰计算至实际履行之日为止）；三、被告杭州加乘投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告杭州加乘投资有限公司承担连带责任后有权向被告潘荣亮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费650元，由被告潘荣亮、张洁、杭州加乘投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  金 宁人民陪审员  王金莲人民陪审员  王建国二〇一六年六月二十六日代书 记员  宋圆圆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初2168号原告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，系执行董事。委托代理人（特别授权代理）：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：王德英。委托代理人（特别授权代理）：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。原告绍兴市工农纺织印染有限公司与被告王德英合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法于2016年4月20日、6月23日公开开庭进行了独任审理。本案庭外和解2个月。原告委托代理人孙新育、被告委托代理人金国海（第二次庭审没到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾有承包合同关系。被告自主经营，财务进出挂靠在原告处。2015年2月28日，双方经对账，被告确认欠原告各项生产经营费用496851.37元。请求：一、判令被告即日归还原告代垫各项生产经营费用496851.37元，并支付起诉之日至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计付）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：金额正确，但要减去2015年10月16日的5000元，2015年6月25日承兑30万元，2014年1月29日原告欠被告的140794.73元，2015年4月5日86639.92元。原告为证明其主张向本院提交，证据1、2015月2月28日财务对帐单原件1份，证明被告应付款496851.37元的事实。经质证被告对真实性没有异议。证据2、2014年1月至2015年2月原告制作每月结账明细1份，证明原、被告每月进行结账，被告尚欠原告货款496851.37元的事实。经质证被告认为对真实性和关联性有异议，之所以被告还持有140794.73元的对帐单凭据，说明140794.73元还没有冲减。证据3、短信聊天记录，经原告查询，是原告前任会计茹海萍与对方盛林化工的负责人，其回复5万元的承兑是鲁雪琴（被告的儿媳）个人交付的，说明承兑汇票是被告自行给的。该证据被告未到庭，视为放弃质证权利。被告提供证据：2015年10月16日收条、2015年6月25日收款收据（红色收据联）、2014年1月29日明细、2015年4月5日转帐支票凭证各1份，证明被告已经支付了上述答辩时提到的4笔款项，在本案中应扣除的事实。经质证原告认为：对5000元的收条真实性无异议；对8万余元的转帐支票存根联没有异议；对收款收据的真实性无异议，但该证据不能证明本案原告已经收取了被告的货款30万元，收款人系王海；对加工明细单的真实性无异议，但在2月底结账中已经抵扣。对原告提供的证据1，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据2、因无被告签名，不予认定。证据3、经核对手机内容，对其真实性初步予以认定。被告提供的证据，因原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。本院审理查明，2013年1月1日，原、被告签订车间承包合同，约定承包期限为2013年1月1日至2015年12月31日。箱包车间2月份汇入加工费明细打印件记载“上年结转欠584723.25，本月已收373716.10，其中加工费173716.10、现金200000.00，本月应收285844.22，其中代付款0、生产费用等285844.22，结欠496851.37”，该打印件还手写“截止2015年2月28日止王德英应付绍兴市工农纺织印染有限公司各项生产经营费用（1月31日止承包款已付清）结欠496851.37元，鲁雪琴代王德英，2015.2.28”。庭审中，原告认可2015年10月16日收条上的5000元、2015年4月5日加工费86639.92元可以抵销。被告还要求抵销：1、2014年1月29日箱包车间1月份汇入加工费明细打印件（打印项目与手写项目与上述相似），金额为140794.73元，；2、2015年6月25日收款收据上的30万元，内容为：缴款单位绍兴县思之琦纺织有限公司，款项内容染费，收款方式承兑，人民币30万元，收款单位“绍兴市工农纺织印染有限公司财务专用章”，收款人王海签名，备注227150765万、227150785万、3791471720万。本院认为，本案争点是2014年1月29日箱包车间1月份汇入加工费明细打印件上的140794.73元是否包含在2015年2月28日加工费明细中，以及2015年6月25日收款收据上的30万元承兑汇票是否可以抵销。对第一个问题。原告认为是连续记账，后面的帐已包含了前面的帐；被告认为2014年1月29日箱包车间1月份汇入加工费明细原件在被告手中，且原告称“每月结账时收回上月的结账单”，故没有包含在2015年2月28日的帐上。本院认为，根据被告提供的2014年1月29日加工费明细记载“上月底结余、本月已收、本月应收、结余”，以及被告认可的2015年2月28日加工费明细记载“上年结转欠、本月已收、本月应收、结余”，说明双方是连续记账，后面的账目是在前面的账目基础上连续形成的。同时根据被告人员书写的“截止2015年2月28日止”，该文意也表达了截止2015年2月28日这一天双方的帐进行了总结算，故本院对被告提出的2014年1月29日箱包车间1月份的140794.73元没有包含在2015年2月28日加工费明细中的抗辩不予采纳。对第二个问题。原告称其没有收到也没有使用该承兑，被告称原告收到了承兑汇票没有在总账中冲销。本院认为，该笔款项双方认可没有包含在加工费明细中，故被告提出冲销30万元的抗辩实则是法律上的抵销抗辩。抵销的要件之一是原告使用了该30万元，从而对被告负债，然2015年6月25日收款收据上收款单位为“绍兴市工农纺织印染有限公司财务专用章”，收款人为王海，且签名，据此可以确定是收款单位中的收款人收取了该承兑汇票，故被告证据难以证明该30万元汇票是原告使用了。因被告主张的抵销欠缺要件，对其要求抵销的抗辩本案不予采纳，但被告待有足够证据证明时可另行依法主张。综上，被告尚欠原告496851.37-5000-86639.92=405211.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告王德英应支付给原告绍兴市工农纺织印染有限公司人民币405211.45元，并赔付自2016年3月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告绍兴市工农纺织印染有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4376元，由原告负担807元，被告负担3569元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8752元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一六年六月二十五日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4570号原告：绍兴市诚超纺织品有限公司。住所地:绍兴市镜湖轻纺市场二楼E区**号。法定代表人：沈秀海，系总经理。委托代理人（特别授权代理）：金达洪、任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：宁波中球童车有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区方淞线***号。法定代表人：高忠权。原告绍兴市诚超纺织品有限公司与被告宁波中球童车有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院立案受理后依法于2016年6月22日公开开庭进行了独任审理。原告代理人金达洪、任洪燕到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间有业务往来。2016年5月4日经对账被告确认截止2016年4月30日尚欠原告货款181228.46元。请求：1、判令被告立即支付货款人民币181228.46元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据1、应收帐款询证1份，证明2016年5月4月，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款181228.46元的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以认定。经审理本院认定，2016年5月4日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款人民币181228.46元。本院认为，原、被告之间的买卖合同有效。根据原告提供的对账单可以认定被告尚欠原告货款人民币181228.46元，据此对原告要求被告支付货款及赔付起诉日后的利息损失，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波中球童车有限公司应支付原告绍兴市诚超纺织品有限公司货款人民币181228.46元，并赔付自2016年5月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1962元，财产保全费1450元，合计3412元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3924元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一六年六月二十五日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初677号原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。注册号610100100034331。法定代表人范保强，董事长。委托代理人李雨，女。委托代理人王可欣。被告陈凌，男。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告陈凌租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日,其与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，约定由其为被告承租的8001展厅提供物业服务，被告应支付场地使用费每月每平方米30元、物业费每月每平方米6元，展厅面积为288.78平方米，合同期限自2013年5月6日起至2014年5月5日止。合同签订后，其依约向被告提供了物业服务，但被告拖欠商铺综合租赁服务费25990.2元、物业管理费5198.04元，合计31188.24元。现起诉，请求判令被告立即支付拖欠商铺综合租赁服务费25990.2元、物业管理费5198.04元，合计31188.24元；并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；案件受理费由被告承担。本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告陈凌送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司之起诉。案件受理费579元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  曹英萍代理审判员  宋 欢二〇一六年六月二十四日书 记 员  叶 丹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射开民初字第01397号原告王志浪，教师。被告张玉军。原告王志浪与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。本案原告王志浪到庭参加诉讼，被告张玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志浪诉称：2014年10月8日，张玉军向王志浪借款60000元，约定月利率15‰，经催要无果，请求法院依法判决张玉军偿还借款60000元，从2014年10月8日起，按约定的月利率15‰支付王志浪利息至实际履行之日。张玉军未作答辩。本院经审理查明：2014年10月8日，张玉军立据向王志浪借款60000元，借期1年，月利率15‰。原告因索款无着，诉至本院，要求王志浪偿还借款60000元及利息。审理中，本院根据王志浪的申请，对张玉军的银行存款60000元予以查封。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。本院认为：张玉军向王志浪借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。王志浪的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉军在本判决生效后十日内偿还原告王志浪借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，从2014年10月8日起，按月利率15‰的标准支付至实际履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1300元，诉讼保全费620元，公告费600元，合计2520元，由被告张玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  张洪兵审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪二〇一六年六月二十五日书 记 员  丁小玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执1228号之一申请执行人镇江市京华工具有限公司。法定代表人张建华。被执行人金东斌。申请执行人镇江市京华工具有限公司与被执行人金东斌定作合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）丹商初字第0643号民事判决，已发生法律效力,依该裁决，被执行人金东斌于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江市京华工具有限公司价款71400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元、公告费600元，合计2186元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人金东斌的银行存款、车辆及房产登记信息，发现被执行人金东斌名下无房产及车辆登记信息，其名下有银行存款，现已冻结。本院已将其被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对其银行存款进行冻结，在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第0643号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一六年六月十五日书记员  贺 丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2016）内0782民初872号原告平守盟，男，汉族，1965年10月13日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告戴子建，男，汉族，1975年9月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人徐福权，总经理。委托代理人徐晓玲，女，汉族，1990年9月20日出生，呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司会计，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告平守盟与被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员曲忠孝于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平守盟、被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司的委托代理人徐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平守盟诉称，原告是莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2014年11月至2015年9月从原告处收购牛奶，共欠原告奶资款10215元，此款被告戴子建以被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司没有及时结算为由至今未予给付，原告无奈诉至法院要求判令被告戴子建立即给付拖欠的奶资款10215元，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司在欠款数额内承担连带给付责任，本案的诉讼费由被告承担。被告戴子建辩称，欠款数额有异议，差374元，应为9841元，但诉讼费不同意承担。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司辩称，公司已经将2015年4月之前的奶资款结清，对2015年4月-11月的奶资款愿意承担连带责任，如原告同意可以以奶粉偿还。经审理查明，原告平守盟是牙克石市莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交售给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。2014年11月至2015年9月被告戴子建在原告处收购牛奶，价款至今未付。庭审中，经核对，原告平守盟与被告戴子建确认自2014年11月至2015年9月被告戴子建共拖欠原告平守盟奶资款9841元。另查明，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可尚欠被告戴子建2015年4月至11月的奶资款合计695403.91元。原告平守盟向本院提交如下证据证实其主张：2014年11月至2015年9月交奶户交奶存根小票复印件1份,欲证明被告戴子建欠原告奶资款9841元。经质证，被告戴子建对证据的真实性无异议，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司称对证据不清楚。本院经审查认为，交奶存根能够证明案件事实，本院予以采信。被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司未向本院提供任何证据材料。本院认为，被告戴子建从原告平守盟处收购牛奶，给原告平守盟出具交奶小票存根,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告平守盟要求被告戴子建给付奶资款9841元有事实和法律根据，本院予以支持。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可至今尚欠被告戴子建奶资款合计695403.91元，数额较大，必然对被告戴子建给付原告平守盟奶资款的能力造成影响，经本院向被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司释明后，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司同意对戴子建拖欠本案原告平守盟的奶资款承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:一、被告戴子建于本判决生效之日起十日内给付原告平守盟2014年11月至2015年9月的奶资款计9841元；二、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元减半收取28元由被告戴子建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  曲忠孝二〇一六年六月二十七日书记员  吴 莹本判决适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初142号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人何某。因本案，于2015年11月3日被泰兴市公安局决定刑事拘留，11月10日被该局取保候审，2016年3月22日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月2日19时许50分许，被告人何某驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿本市江平路由南向北行驶至本市江平路收费站东侧非收费道口处时，见前方民警周某、协警戴某示意其停车接受检查，因害怕被罚，遂加速驾驶摩托车强行通过，致二人受伤，执勤民警周某被撞倒在地，导致面部、肢体软组织损伤，协警戴某右小腿软组织损伤。经鉴定，上述二人的伤情均构成轻微伤。归案后，被告人何某如实供述了上述犯罪事实。被告人何某已赔偿两被害人的经济损失，并取得两被害人的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人民警察证（复印件）、收条、谅解书，被害人周某、戴某的陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、驾驶证（复印件）、门诊病历、江平路收费站的监控录像、泰兴市公安局会议记录、执勤表，出具的受案登记表、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料制作说明书，制作的现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，且应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某自愿认罪，积极赔偿两被害人损失并得到谅解，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人何某犯妨害公务罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且社区矫正机关均建议适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林审 判 员  孙 玮人民陪审员  姚 翔二〇一六年六月二十六日书 记 员  杨 茜附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执702号之一申请执行人:滁州市嘉源小额贷款有限公司,住滁州市。被执行人：滁州新扬电器有限公司，住所地滁州市琅琊区。被执行人：滁州市运康照明有限公司，住所地滁州市。滁州市嘉源小额贷款有限公司与滁州新扬电器有限公司、滁州市运康照明有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00741号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市运康照明有限公司的银行存款1149569元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年六月二十九日代理书记员  张莹莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4449号原告梅福寿，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。原告吴国会，女，1966年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。二原告共同委托代理人游国良、王林川，重庆新合律师事务所律师。被告梅小琼，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告ＸＸ，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告梅福寿、吴国会与被告梅小琼、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告梅福寿、吴国会于2016年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅福寿、吴国会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅福寿、吴国会负担。审判员  陈鸽二〇一六年六月二日书记员  沈璞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执516号申请执行人某信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人孙某。被执行人魏某。申请执行人某信用合作联社与被执行人魏某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月17日作出的(2015)长民初字第4005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初955号原告孔某某，男，1985年8月10日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。委托代理人张小龙，男，山西高斯通律师事务所律师。被告王某某，女，1984年3月12日生，汉族，山西省泽州县人,农民。原告孔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中,原告孔某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔某某申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费300元（已由原告孔某某预交），减半收取150元，由原告孔某某负担。审判员  陈海波二〇一六年六月十六日书记员  张银生
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执365号之一申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。被执行人陈金财，男，1968年1月4日生，汉族，住连城县。被执行人邱梅生，男，1962年12月22日生，汉族，住连城县。本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人陈金财、邱梅生金融借款合同纠纷一案中，连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈金财在中国邮政储蓄银行连城县支行的存款人民币￥5113.35元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年六月十五日代理书记员  彭仁春
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初301号原告王金和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。被告庆安县地下排水管理处。法定代表人吴志高，主任。委托代理人张桂林，男，1946年12月11日出生，法律工作者，现住庆安县。原告王金和诉被告庆安县地下排水管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金和诉称，原告的责任田在老哈伊公路171公里处路北1.0亩。2015年夏天因被告的排水管道多处破损，污水进地，将所耕种的4500株早甘蓝、3000棵大白菜淹死，全部绝产，造成很大经济损失。根据绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件的规定和庆安县庆安镇、庆富村民委员会2016年1月4日出具的证明，现起诉到法院要求被告赔偿经济损失24600.00元。被告庆安县地下排水管理处辩称，2015年原告的土地被淹不知情，但是由于其他人将我单位的排水管挖坏造成的，我单位发现后及时维修好了，所以原告的经济损失与被告无关，故不同意承担赔偿责任，另外，原告请求赔偿的数额没有法律依据。应驳回原告的诉讼请求。在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：1、庆安县庆安镇、庆富村民委员会2016年1月4日出具的证明，证实2015年该村棚室豆角每亩产量5000斤，市场平均价格每市斤3.00元-4.00元，黄瓜产量每亩1200斤，市场平均价格每市斤0.90元，西红柿亩产量1200斤，市场平均价格每市斤1.10元，白菜亩产量1200斤，市场平均价格1.00元，大葱亩产量6000斤，市场平均价格每市斤3.00元，粘玉米每亩为3200株，每株市场平均价格0.90元，秋白菜亩产量12000斤，市场平均价格每市斤0.30元-0.40元之间，早甘蓝亩产量10000斤，市场平均价格每市斤0.80元。2、土地被淹的录像片。3、庆安县庆安镇庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村王法娟等七户农民承包地被水淹的事实。4、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积的草图。被告庆安县地下排水管理处在庭审时申请两位证人出庭作证：1、证人郝某某出庭作证证实2014年11月8日被告单位领导派其领人在老哈伊公路路北老殡仪馆东侧维修排水管道，共维修了三处，但怎么坏的不知道。2、证人吴某某证实2014年11月8日参加维修了三处管道，2015年丁长和找吴志高主任说管道坏了，吴主任找其去维修的。在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告请求赔偿的损失没有法律依据。原告对被告的两位证人证言无异议。经审理查明，原告的责任田1.0亩在老哈伊公路171公里处路北，老殡仪馆东侧。2015年夏天雨季时期，被告的排水管道多处破损，污水进地，将原告耕种的4500株早甘蓝、3000棵大白菜淹死，造成很大经济损失。原告根据绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件的规定和庆安县庆安镇、庆富村民委员会出具的证明、农户土地被淹面积的草图，现起诉到法院要求被告赔偿经济损失24600.00元。本院认为，原告王金和的耕地在2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾面积和损失程度应以评估为依据，原告以绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件和庆安县庆安镇、庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积的草图为依据起诉属证据不足，因绥政发（2011）第86号文件不适用于庆安县，庆安县庆安镇、庆富村民委员会不具有价格认证资质，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王金和的诉讼请求。案件受理费415.00元由原告王金和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李作亮审 判 员  赵永辉人民陪审员  李玉君二〇一六年六月二十六日书 记 员  安芯仪
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执33号之一申请执行人尤泽海，男。被执行人福建长国石材发展有限公司。法定代表人陈长清，董事长。被执行人福建亿旺旅游发展有限公司。法定代表人林本萬，董事长。尤泽海与福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司保证合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尤泽海向本院申请执行，本院于2016年2月3日依法立案执行，执行标的本金315万元及利息。执行中，本院在南平市公安局交警支队查封了被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下“闽H095**号”、“闽HC86**号”车辆，但上述车辆至今下落不明；还向南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部送达协助执行通知书，要求其协助冻结福建长国石材发展有限公司的征迁补偿款。本院通过“点对点”执行网络查控系统，及向银行、房产、土地、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下“闽H095**号”、“闽HC86**号”车辆均下落不明，一时无法处置，被执行人福建长国石材发展有限公司在南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部的征迁补偿款尚未补偿到位，暂无款分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初字第100号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一六年六月二十六日书 记 员  陈 娜本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执68号申请执行人：涂华英，女，汉族，1967年8月14日出生，住址：江西省南昌市。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人涂华英与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第289号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第289号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2625号原告王某某。被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人丁健华，该公司执行董事。原告王某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资47746.5元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资47746.5元；三、判令被告支付原告经济补偿金38066.4元。诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，并自认已收到被告支付的2015年劳动报酬5000元。为证明其主张，原告王某某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告王某某2015年工资总额为47746.5元，该工资表有包括原告王某某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资47746.5元本院依法予以确认，扣除已支付的5000元，余款42746.5元被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告王某某劳动报酬42746.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一六年六月二十六日书记员  马 静
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2935号原告陈红升，男，1968年3月10日生，汉族。委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告卞贤标，男，1970年7月15日生，汉族。委托代理人卞贤峰，男，1975年2月5日生，汉族。被告陈爱蓉，女，1968年12月17日，汉族。原告陈红升诉被告卞贤标、陈爱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红升的委托代理人柳国平到庭参加诉讼，被告卞贤标的委托代理人卞贤峰及被告陈爱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红升诉称：其与被告卞贤标系朋友关系，卞贤标因个人需要资金，于2013年12月24日向原告陈红升借款人民币55万元，双方商定借款期限为3个月，到2014年3月24日一次性归还，后应被告卞贤标的要求，原告陈红升通过南京紫金琳茂石化科技有限公司将50万元借款转账至邢晶杰个人帐户中，另外被告当初领取了5万元现金。对此被告卞贤标在借条上签字确认。后还款期限届满，被告未能归还借款。因借款事实发生在被告卞贤标与被告陈爱蓉的婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求法院判令被告卞贤标、陈爱蓉连带偿还借款本金550000元及利息（以550000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月25日计算至判决确定的给付之日）。被告卞贤标辩称：1、对借款本金55万元无异议；2、该债务属于卞贤标的个人债务；3、其现在经济困难，希望原告能够减免利息。被告陈爱蓉辩称：1、其对借款事实不知情，即便存在借款事实，该借款也没有用于夫妻共同生活，不应由其偿还；2、借款发生在其与卞贤标的离婚诉讼期间，存在卞贤标与原告串通，捏造虚假债务让其承担的可能。经审理查明：被告卞贤标于2013年12月24日向原告陈红升出具借条一张，载明：今借到陈红升人民币伍拾伍万元整（其中伍万元现金从南京紫琳茂石化科技有限公司提走，其余伍拾万元是从南京银行江宁开发区支行的南京紫琳茂石化科技有限公司账上电汇给邢晶杰），借款期限为三个月，到2014年3月24日一次还清。另查明：卞贤标、陈爱蓉于1990年12月自愿登记结婚，2010年11月5日，双方在婚姻登记机关登记离婚，2011年7月28日双方登记复婚。后因双方产生矛盾，陈爱蓉于2012年9月向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2012年11月22日作出（2012）江宁民初字第4199号民事判决书，判决不准许双方离婚。2013年8月，陈爱蓉再次向本院提起诉讼，要求离婚，2014年5月20日，本院依法作出（2013）江宁民初字第3041号民事判决书，准许卞贤标、陈爱蓉离婚，并依法分割夫妻财产，该判决已发生法律效力。上述事实，有借条、银行进账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、（2012）江宁民初字第4199号民事判决书、（2013）江宁民初字第3041号民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告陈红升与被告卞贤标之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告陈红升履行的出借义务，有权要求被告偿还借款。原告陈红升与被告卞贤标的借贷关系发生于卞贤标与陈爱蓉的夫妻关系存续期间，被告陈爱蓉辩称该借款未用于夫妻共同生活，应提供证据予以证明，其未提供相应证据，故对此辩解，本院依法不予采纳，该债务应属卞贤标与陈爱蓉的夫妻共同债务。卞贤标承诺于2014年3月24日一次性还清，应当按照该承诺履行清偿义务，其到期未清偿债务，应当承担相应的逾期付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告卞贤标、陈爱蓉共同偿还原告陈红升借款55万元及利息（以55万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2014年3月25日起计算至款项实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9350元，由被告卞贤标、陈爱蓉共同负担（该款项已由原告陈红升垫付，被告卞贤标、陈爱蓉在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  陈 敏代理审判员  王龙海人民陪审员  沈志平二〇一六年六月二十五日书 记 员  蒋 慧