四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民一初字第2378号原告阳宗云，男，1963年4月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人钱从树（系原告阳宗云之妻），女，务农，住四川省富顺县。委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告刘德贵，男，1957年6月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告陈六彬，男，1962年12月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人周平，男，居民，住四川省富顺县。被告王文平，男，1975年2月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人虞厚述，富顺县釜江法律服务所法律工作者。原告阳宗云诉被告刘德贵、陈六彬、王文平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告阳宗云及其委托代理人钱从树、陶奇斌，被告陈六彬及其委托代理人周平，被告王文平及其委托代理人虞厚述到庭参加了诉讼，被告刘德贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳宗云诉称：因被告刘德贵修建房屋，将建房工程发包给被告陈六彬。陈六彬把木工工程转包给被告王文平。被告王文平雇请原告从事木工工作，工资180元/天。原告在从事木工工作时因为木板腐朽断裂致使原告从二楼坠地受伤。原告的伤情经鉴定为六级伤残、续医费25000元、护理期限385日。原告认为三位被告均有过错应该连带赔偿自己医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、续医费、误工费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费各项损失费共计200000元。被告刘德贵未提出答辩意见。被告陈六彬辩称：原告与自己不存在法律上的任何关系，自己作为被告的主体不适格。且自己无任何违法行为。请求驳回原告对自己的诉讼请求。自己在事故发生后垫支原告医疗费38000元、“120”施救费500元、杂支3000元,共计41500元请求在本案中一并处理。被告王文平辩称：原告的工资由被告陈六彬支付，原告与被告陈六彬之间是雇佣关系。被告陈六彬应该承担此次事故的主要责任。被告刘德贵明知被告陈六彬不具备建筑资质而发包房屋修建工程给被告陈六彬，存在选任过错责任，且提供酒给原告饮用也有过错，应该承担责任。原告“饮酒作业”有过错应当承担责任。自己对本次事故愿意承担一定责任。在事故发生后自己垫支原告各项费用共计67000元,请求在本案中一并处理。经综合审查原告及被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：被告刘德贵在农村修建房屋，将建房工程发包给被告陈六彬（包工不包料）承建。被告陈六彬又把其中的木工工程转包给被告王文平。被告王文平雇请原告阳宗云及案外人曾国明、王真全从事该木工工作。被告王文平按照每天180元支付原告阳宗云及案外人曾国明、王真全工资。2014年11月2日，原告阳宗云在午饭时喝了少许酒，之后在下午14时许独立从事木工作业时从二楼坠地受伤。事发当时原告未栓保险绳、戴安全帽。施工现场无安全设施。事故发生后，原告被送往富顺县人民医院治疗2日（2014年11月2日至2014年11月4日用去医疗费10754.22元），而后转院到自贡市第四人民医院治疗71日（2014年11月4日至2015年1月14日用去医疗费77667.95元），两次住院共用去医疗费88422.17元。两次住院期间一级护理24天、二级护理49天。原告阳宗云出院后在外就医用去医疗费4110.5元（2531.5元+1579元）。2015年8月15日，原告阳宗云的伤经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，意见为：原告阳宗云因摔伤头部造成脑外伤所致中度智力障碍后，出现日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，评定为六级伤残；2015年9月16日，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告阳宗云需要续医费25000元、护理期限385日。另查明，被告刘德贵系农村建房，所建房屋有两层。事故发生后，原告阳宗云垫支医疗费2531.5元、鉴定费2500元；被告刘德贵垫支18000元；被告陈六彬垫支38000元；被告王文平垫支56489元（医疗费44900元+医疗费1579元+护理费10010元）。原告阳宗云系多年从事农村木工工作的人员。原告阳宗云父亲阳开富于1934年12月25日出生，现年82周岁；母亲胡焕琴于1937年8月25日出生，现年79周岁。阳开富与胡焕琴共生育五个子女（长子阳宗高、次子阳宗云、三子阳宗全、四子阳宗乾、五女阳宗绿），其中长子阳宗高已经死亡。其余四个子女均已独立生活。本院认为：被告刘德贵在农村修建房屋，将建房工程发包给被告陈六彬承建。被告陈六彬又把其中的木工工程转包给被告王文平。被告王文平请原告阳宗云从事木工工作。原告阳宗云属提供劳务一方，对原告的劳动成果，三被告均是受益人，三被告均是接受劳务一方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告阳宗云在提供劳务时自己受到损害，被告刘德贵、陈六彬、王文平作为接受劳务一方依法应当承侵权责任。但是依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，由于原告阳宗云系多年从事农村建房木工工作的人员，应当具备安全生产的知识，在工作中没有采取栓保险绳、戴安全帽等措施导致了本次事故发生，存在过错，依法应当减轻侵权人的责任。综上，被告刘德贵作为房屋的所有人，在修建房屋时应当对承建人员的选定有安全风险防范意识，故对原告的损失应承担一定的责任；被告陈六彬在承建房屋时将其中的部分义务分包，其更应对分包义务的选任及安全风险承担相应的责任；被告王文平是在承包后直接雇原告为其提供劳务，其更应当对原告因此造成的损失承担责任。故对此次侵权责任事故的责任划分，结合实际确定为：原告阳宗云的损失应自行承担30%的责任；被告刘德贵、陈六彬、王文平分别承担10%、20%、40%的责任。原告阳宗云系农村居民家庭户，其损失应当按照农村标准计算。误工费参照农业人员的上一年度的平均收入计算，计算天数为定残的前一日，即285天；护理费酌情按照一级护理每天90元、二级护理每天80元、三级护理每天70元计算；住院生活费、营养费酌情按照每天10元计算；交通费酌情支持600元。综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告阳宗云伤残的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金酌情认定10000元、医疗费92532.67元（88422.17元+2531.5元+1579元）、误工费26706.45元（34203元/年÷365天×285天）、护理费27920元[（90元/天×24天+80元/天×49天+70元/天×312天（385日—73天）]、交通费600元、住院伙食补助费730元（10元/天×73天）、营养费730元（10元/天×73天）、残疾赔偿金88030元（8803元/年×20年×50%）、续医费25000元、鉴定费2500元、被扶养人生活费8887.5元（阳某甲7110元/年×5年×50%÷4人=4443.75元+胡某某7110元/年×5年×50%÷4人=4443.75元），合计283636.62元。其中，被告刘德贵承担（取整数）28364元（283636.62元×10%=28364元)、被告陈六彬承担（取整数）56727元（283636.62元×20%=56727元)、被告王文平承担（取整数）113455元（283636.62元×40%=113455元)；其余损失由原告自行承担。扣除被告王文平已经支付的56489元（44900元+医疗费1579元+护理费10010元）后，被告王文平还应当赔偿原告阳宗云569**元；扣除被告陈六彬垫支38000元后，被告陈六彬还应当赔偿原告阳宗云187**元；扣除被告刘德贵垫支18000元后，被告刘德贵还应当赔偿原告阳宗云103**元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告王文平在本判决生效后十日内赔偿原告阳宗云损失费56966元；二、被告陈六彬在本判决生效后十日内赔偿原告阳宗云损失费18727元；三、被告刘德贵在本判决生效后十日内赔偿原告阳宗云损失费10364元；四、驳回原告阳宗云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告阳宗云承担1290元；被告王文平承担1720元；被告陈六彬承担860元；被告刘德贵承担430元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  黄 强审 判 员  余 华代理审判员  王大平二〇一六年六月一日书 记 员  宋君常附件--法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……第二十二条侵害他人身体权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。