广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5154号原告：中山市恒源典当有限公司，住所地广东省中山市三乡镇，组织机构代码××。法定代表人：张灿成，该司总经理。委托代理人：陈俊峰、张倩茗，该司员工。被告：周元红，女，汉族，户籍住址四川省古蔺县，现住广东省中山市，公民身份号码×××1284。原告中山市恒源典当有限公司（以下简称恒源典当公司）诉被告周元红典当纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告恒源典当公司委托代理人陈俊峰、张倩茗到庭参加诉讼。被告周元红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源典当公司诉称：被告因资金周转需要，于2014年9月18日与原告签订《最高额典当合同》，约定在2014年9月18日至2015年3月17日期间，被告可向原告申请典当借款，具体借款数额以当票记载为准，且约定典当借款的综合费为1.64%／月、利息0.36%／月。同时，双方签署了《最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于中山市沙溪镇宝珠中路2号御隆廷A2幢X房物业作为抵押贷款的担保，对2014年9月18日至2015年3月17日期间发生的典当借款提供担保，最高抵押债权金额373000元，双方并办理了抵押物的抵押登记手续。2014年9月24日，被告申请取得了借款200000元，首期当期为2014年9月24日至10月23日，且约定每月按当金金额2%向原告支付综合费和利息，其中综合费为1.54%／月、利息0.46%／月，对于该200000元的借款，被告向原告曾申请续当，将借款期限延至2016年1月17日。贷款期间由于国家贷款利率调整，原告与被告双方协商并同意五次对利率作出调整。1.2015年3月23日起典当借款的综合费1.54%／月、利息0.46%／月，调整为综合费1.56％／月、利息0.44%／月；2.2015年6月21日起典当借款的综合费1.56%／月、利息0.44%／月，调整为综合费1.58%／月、利息0.42%／月；3.2015年7月21日起典当借款的综合费1.58%／月、利息0.42%／月，调整为综合费1.60%／月、利息0.40%／月；4.2015年9月19日起典当借款的综合费1.60%／月、利息0.40%／月，调整为综合费1.62%／月、利息0.38%／月；5.2015年11月18日起典当借款的综合费1.62%／月、利息0.38%／月，调整为综合费1.64%／月、利息0.36%／月。然而，上述典当借款的典当期限届满后，被告再未如期进行赎当或续当，为此，原告曾多次向被告催讨，但均无果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还当金170000元及其相应的综合费用、利息（其中：当金综合费按170000元当金金额的1.64%／月为标准，从2016年1月17日起计算至被告偿还该当金之日止，当金利息按170000元当金金额的0.36%／月为标准，从2015年12月17日起计算至被告偿还该当金之日止）；2.被告向原告支付逾期罚息（以170000元当金为基础，以每日5‰为标准，自起诉之日起，计至被告还清当日止）；3.原告在最高额抵押债权范围内，对被告抵押物即位于中山市沙溪镇宝珠中路2号御隆廷A2幢X房处理后所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告恒源典当公司补充事实和理由为：被告于2014年12月23日之前向原告偿还当金30000元，故从2014年12月23日起按当金170000元计算相应的综合费及利息。原告恒源典当公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.最高额典当合同；2.最高额抵押合同；3.土地证、房产证及粤房地他项权证；4.当票；5.收款收据；6.续当凭证及续当协议书各15份。被告周元红未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年9月18日，恒源典当公司（甲方、典当行贷款人）与周元红（乙方、当户借款人）签订一份《最高额典当合同》，约定：本合同所涉及的房地产抵押物为当票所记载的抵押物，是乙方自有物业，位于中山市沙溪镇宝珠中路2号御隆廷A2幢X房；在2014年9月18日至2015年3月17日期间内，本合同项下的最高额典当当金为373000元，乙方可循环使用上述当金额度，每次提款的当金金额以当票的记载为准；乙方每次提款的典当期限自乙方实际提款日起至约定还款日止，以当票的记载为准；甲方每月按当金金额2.0%向乙方计收综合费和利息。其中：综合费按1.54%／月计算，利息按0.46%／月计算（以当票记载为准）。乙方同意甲方在支付当金时预扣首期综合费，利息费在典当期限届满时支付。续当时，按续当票上记载的金额、综合费率及利率计收综合费和利息。乙方逾期归还本金的，按最近一期当票或续当票上记载的综合费率和利率计收综合费和利息至实现债权之日止；若乙方未能在当期届满后5日内赎当，且乙方未在上述期限内，向甲方以书面形式表示拒绝赎当或拒绝续当的，则视为自动续当一次，续当期限为一个月；典当期限届满5日后，乙方不赎当也不续当的，即为绝当，甲方有权按照《物权法》和《典当管理办法》的有关规定处理绝当抵押物品；乙方除归还甲方当金本金外，还应向甲方承担由于逾期（从当期届满至实现甲方债权时止）归还当金本金导致的持续发生的典当综合费及利息费用，并承担按当金金额5‰／日标准计算的罚息（含复利），以及违约金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费）等相关费用。合同还约定了其他事项。同日，双方还签订了一份《最高额抵押合同》，约定：周元红以位于中山市沙溪镇宝珠中路2号御隆廷A2幢901房的房地产对其于2014年9月18日至2015年3月17日期间在373000元最高当金余额内与恒源典当公司签订的所有当票、续当凭证、最高额典当合同及续当合同（以下统称主合同）提供抵押担保；抵押担保的范围包括：主合同项下全部当金本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；发生绝当事项，恒源典当公司在行使抵押权时，有权依据法律规定，对抵押物进行折价处理或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿以抵偿按主合同约定周元红所应承担的债务及其它费用。合同还约定了双方的其他权利义务。次日，就上述抵押物，恒源典当公司与周元红办理了房地产抵押登记手续。据他项权证记载，该房地产所担保的债权数额为373000元。另查：2014年9月24日，恒源典当公司向周元红支付当金200000元，双方约定典当期限为2014年9月24日至10月23日，综合费为1.54%／月、利息为0.46%／月，在支付当金时扣除首期综合费用3080元，实际支付周元红196920元。上述典当期限届满后，周元红于2014年12月20日前向恒源典当公司偿还当金30000元，之后周元红继续缴纳综合费和利息，恒源典当公司默认续当，最后一期的续当期限为2015年12月18日至2016年1月16日止，并付息至2015年12月17日止。为此，恒源典当公司依双方约定制作了《续当协议书》及续当凭证各15份，续当协议书及续当凭证主要是就典当余额、续当期限及当期综合费、利息的约定作了变更。上述当金的当期届满后，周元红未按合同约定赎当或续当，也未偿还当金，恒源典当公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，恒源典当公司称，根据《典当管理办法》的规定，综合费是可以提前预扣的。本院认为：本案为典当纠纷。恒源典当公司系具有抵押典当业务经营资格的合法典当机构，其与周元红签订的最高额典当合同及最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，恒源典当公司依约向周元红支付了200000元当金，周元红未在典当有效期限届满前办理赎当或续当，其行为已构成绝当，应向恒源典当公司返还当金并支付相应的综合费、利息，同时承担相应的违约责任。关于恒源典当公司主张的综合费。《最高额典当合同》中约定综合费按1.54％／月、利息按0.46％／月计算，现恒源典当公司主张综合费调整为1.64％／月，利息0.36％／月，未违反《典当管理办法》的规定，亦符合双方当事人在合同中“乙方逾期归还本金的，按最近一期当票或续当票上记载的综合费率和利率计收综合费和利息”的约定，本院予以支持。另，《典当管理办法》第三十八条将综合费界定为各种服务及管理费用，即典当行在为典当借款行为时为当户提供服务以及对典当借款行为进行管理的费用，是典当行提供相应服务的合理报酬。绝当后，当户对当物丧失了赎回权，典当行可依法或依约处置当物以优先清偿自身债权，不存在再为当户提供服务或管理当物的情形，故典当行无权在当户绝当后继续收取综合费。本案中，《最高额典当合同》中约定“若乙方未能在当期届满后5日内赎当，且乙方未在上述期限内，向甲方以书面形式表示拒绝赎当或拒绝续当的，则视为自动续当一次，续当期限为一个月”“典当期限届满5日后，乙方不赎当也不续当的，即为绝当”，故自最后一次续当期限届满次日即2016年1月17日后自动续当至2016年2月16日，此后再加5日即2016年2月21日后即为绝当，周元红应向恒源典当公司支付绝当前的综合费3252.67元（170000元×1.64％＋170000元×1.64％÷30天×5天），对恒源公司主张绝当后的综合费不予支持。关于恒源典当公司主张的利息、逾期罚息。根据合同中对利息标准的约定，利息计至绝当前为1326元（170000元×0.36％×2个月＋170000元×0.36％÷30天×5天）。绝当后，恒源典当公司仍有权继续收取利息，现恒源典当公司既主张利息，又主张当金金额5‰／日的逾期罚息，显然过高。本院认为，依法设立的典当企业依据《典当管理办法》与债务人签订典当合同，由债权人提供借款，债务人以财产权利、动产设定质押担保或以房地产设定抵押担保，从典当企业获取借款的，该合同性质为借贷合同。由于典当合同属于特殊的借贷合同，绝当后，当户未能偿还当金所需承担的责任应参照适用借贷合同的相关法律规定。由于恒源典当公司就利息、罚息两者同时主张，有违我国合同法的公平原则。考虑到恒源典当公司的实际损失状况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定绝当后利息、逾期罚息按年利率24%计付。涉案的房地产已抵押给恒源典当公司并办理了相关的抵押登记手续，当周元红不履行债务时，恒源典当公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在债权数额373000元的范围内优先受偿。综上，恒源典当公司诉求合理部分，本院予以支持。周元红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周元红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒源典当有限公司偿还当金170000元并支付截至2016年2月21日的综合费3252.67元、利息1326元；二、被告周元红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒源典当有限公司支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息以当金170000元为基数，从2016年2月22日起至债务清偿之日止按年利率24%计算）；三、原告中山市恒源典当有限公司对被告周元红名下的位于中山市沙溪镇宝珠中路2号御隆廷A2幢X房折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款在债权数额373000元的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中山市恒源典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取1958元（原告中山市恒源典当有限公司已预付），由原告中山市恒源典当有限公司负担62元，被告周元红负担1896元（该款被告周元红于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一六年六月十五日书记员  罗敏陈奇第10页共10页