wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3176号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人宋玉键，该公司员工。被告曹叔同，男，汉族，1961年7月出生，住沂水县。被告尹存武，男，汉族，1953年6月出生，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告曹叔同、尹存武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉键、被告曹叔同到庭参加诉讼，被告尹存武经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2000年2月29日，被告曹叔同在被告尹存武的担保下向沂水农村信用合作联社借款38400元，借款凭证号为0498381，2000年10月20日到期。由尹存武自愿为其担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，遂决定对上述被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告曹叔同辩称，借款属实。被告尹存武经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明，2000年2月29日，被告曹叔同在被告尹存武的担保下向沂水农村信用合作联社借款38400元，借款凭证号为0498381，2000年10月20日到期。由尹存武自愿为其担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，经原告多次催收未果，尚欠原告本金38399元及合同约定利息，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。另查明，沂水农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水农村信用合作联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等以及庭审笔录为证，已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告曹叔同签订的借款合同和与被告尹存武签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告曹叔同未按借款合同约定到期还本付息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告尹存武依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告尹存武承担连带责任后有权向被告曹叔同追偿。被告尹存武经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹叔同于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金38399元并按合同约定利率支付原告利息。二、被告尹存武对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告曹叔同追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王兴会二〇一六年六月十六日书记员  庄志成
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1629号原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号，组织机构代码：75231016-7。法定代表人：任坤玉，该公司董事长。被告：高燕，女，汉族，生于1974年3月23日，住四川省青川县，本院在审理原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告高燕物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市中天物业服务有限公司向本院申请撤回对被告高燕的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。审判员  陈昆鹏二〇一六年六月二十日书记员  吕小玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双委执字第68号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行。被执行人朱长良。中国农业银行股份有限公司佛山分行与朱长良信用卡纠纷一案,佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱长良没有履行生效法律文书确定的内容，佛山市禅城区人民法院委托本院强制执行，要求被执行人朱长良按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱长良的财产进行了查证：被执行人朱长良无可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱长良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱长良新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年六月六日书记员  文 群
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初1620号原告郭某，女，生于1985年9月13日，汉族，住广元市利州区。委托代理人梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被告许某某，男，生于1984年7月27日，汉族，户籍地江西省抚州市临江区。本院在立案过程中，原告声称被告下落不明，向原告所在地提起诉讼，本案依法受理。然而，本院在送达该案诉讼文书的过程中，被告以电话的形式告知本院，其并非下落不明，最近几年一直在广州某地生活、工作，声称该案本院无管辖权，但拒不提供其住所地地址和身份信息。本院依职权查询到被告户籍地，经与被告电话核实，其称最近几年均未在该地居住。本院认为，被告许某某户籍所在地和经常居住地均未在我院所辖区域，其提出本院对该案无管辖权，于法有据，本院无法对该案进行审理。而原、被告双方均未能提供该案管辖法院的证据，致使本院无法移送该案，诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。本案受理费260元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  何启蓉代理审判员  刘云丹人民陪审员  覃登蓉二〇一六年六月三日书 记 员  薛 成
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)0922民初2737号原告潘某。委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告张某甲。原告潘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人施平新到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告于经人介绍相识，于X年X月X日领取结婚证，X年X月X日生双胞胎男孩，取名张某乙、张某丙。原、被告婚姻存续期间，由于双方性格差异，经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现要求判准原、被告离婚；婚生小孩张某乙、张某丙随谁生活由法院判决；共同财产及债权依法分割；诉讼费由被告承担。被告张某甲未到庭答辩。经审理查明，原、被告于经人介绍相识，于X年X月X日领取结婚证，X年X月X日生双胞胎男孩，取名张某乙、张某丙。原、被告于X年X月开始分居。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告是合法夫妻，原、被告共同孕育双胞胎男孩。原告虽起诉要求离婚，但儿子还小，且无充分证据证明原、被告分居满两年。原、被告仅因生活琐事发生矛盾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘某与被告张某甲离婚的请求；案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江���省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  梁娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  顾欢附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初字第467号原告张国海，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。被告刘桂兰，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。2003年11月28日，原告将在聚宝村一屯分得承包土地30亩转包给叔鹤会，承包费每亩25元，期限自2004年至2027年共24年，总承包费18000.00元，在承包期内土地交纳各项费用由叔鹤会承担，可在2004年国家对土地承包政策发生变化，农村承包土地不再交纳任何税费，并且还给农民粮食补贴，刘桂兰自2004年至2015年将原告的粮补款全部支取占为已有，侵犯了原告的合法权益，原告每年都几次讨要未果，无奈诉至人民法院。经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：对张国海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志代理审判员  梁明山代理审判员  杜殿波二〇一六年六月三十日书 记 员  谷艳波处理过的文书
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初559号原告朱达荣，居民。委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告周宪祥，居民。被告贾小玉，居民。原告朱达荣与被告周宪祥、贾小玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱达荣的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告周宪祥、贾小玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱达荣诉称：2008年春节后，原告在周宪祥承包的山东省巨野县某工地上从事瓦工工作，经结算周宪祥欠原告劳务款4万元，并于2009年8月27日出具欠条1份，当时书面约定在同年9月30日结清，后被告未履行。被告周宪祥与贾小玉系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告贾小玉应当共同偿还该债务。故请求法院判令两被告立即支付原告劳务报酬40000元及利息（自2009年10月1日起至实际付清之日止按年息6%计算），诉讼费用由被告承担。被告周宪祥、贾小玉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2008年春节后，原告朱达荣在被告周宪祥承包的山东省巨野县某工地上从事瓦工工作。2009年8月27日，经结算周宪祥尚欠原告劳动报酬4万元，并出具了欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到人民币肆万元整¥：40000元（9月30号结清）今欠人：周宪祥09.8.27。”后原告追索未果，遂于2016年1月22日向本院提起诉讼。另查明，被告周宪祥与被告贾小玉系夫妻关系，该债务发生在周宪祥与贾小玉婚姻关系存续期间。本案在审理过程中，经原告朱达荣申请，本院于2016年1月25日对被告周宪祥、贾小玉共同所有的拆迁补偿款予以冻结（拆迁房屋原位于建湖县××××），限冻结金额为6万元。以上事实，有欠条、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告朱达荣为被告周宪祥提供劳务，周宪祥应当按约支付相应的劳动报酬。原告朱达荣以周宪祥出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求周宪祥支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。欠条中对于利率未约定，被告周宪祥应自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告周宪祥与被告贾小玉系夫妻关系，该笔债务发生于周宪祥与贾小玉婚姻关系存续期间，被告贾小玉应对该笔债务承担共同清偿责任。被告周宪祥、贾小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宪祥、贾小玉支付原告朱达荣劳动报酬4万元及利息（自2009年10月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费620元，合计1420元，由被告周宪祥、贾小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  符广友审 判 员  陈玉胜人民陪审员  潘晓静二〇一六年六月十三日法官 助理  阮红太书 记 员  徐海玉
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0128执83号申请执行人深泽县农村信用合作联社。被执行人石家庄市弘发内燃机配件厂。关于申请执行人深泽县农村信用合作联社与被执行人石家庄市弘发内燃机配件厂借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民二初字第00284号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年六月二十九日书记员  张 珊
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执518号申请执行人徐天恩，男，1931年6月9日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇长义村三组。申请执行人连淑琴，女，1937年6月21日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇长义村三组。被执行人党喜玲，女，1972年6月15日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇长义村三组。本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院(2016)陕05民终136号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人党喜玲清偿案款350000元、案件受理费6550元、执行费5150元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党喜玲银行存款361700元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款支付案款、案件受理费、执行费等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一六年六月十三日书记员  李民旗
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初3001号原告张娜娜。被告浙江老树根油茶开发股份有限公司。住所地浙江省衢州市柯城区荷花中路87号。法定代表人徐红素，经理。被告浙江天猫网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人ＸＸ，山东圣德律师事务所律师，一般授权。本院在审理上列原、被告网络购物合同纠纷一案中，原告张娜娜于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张娜娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娜娜负担。审判员  邓中华二〇一六年六月三日书记员  刘劲松
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执398号之一申请执行人张星，男，生于1983年7月30日，汉族，住四川省通江县。被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司。本院（2015）通民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司通江县支行账户存款22748元、账户存款15591元、账户存款5840元。本裁定送达后即发生律效力。审判员 王  清  华二〇一六年六月十三日书记员 袁丽君（代）
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0104执1412号关于被执行人魏雨辰犯信用卡诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2014年12月15日作出（2014）西刑初字第00408号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第00408号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  季 磊代理审判员  苑晨光二〇一六年六月二十六日书 记 员  苏会肖
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执795号申请执行人吴旭敏。委托代理人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。被执行人史文虎。吴旭敏与史文虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）相民初字第1594号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史文虎于本判决生效之日起十日内给付原告吴旭敏欠款人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告史文虎负担（该款原告吴旭敏已自愿垫付，不再退还，由被告史文虎于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴旭敏）。因被执行人史文虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理，执行标的人民币31150元。本院立案后于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。执行过程中，经本院传唤，被执行人未到庭。承办人于2016年5月26日前往史文虎住所地苏州市相城区嘉和丽园1幢305室调查，一名为王桂霞女子反映，史文虎是其前夫，双方于2016年7月10日离婚，史文虎随即离开，至今不知去向，也无任何联系，房屋归王桂霞所有。在执行期间本院向相关部门进行查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询，但未查到被执行人名下房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示与史文虎已多年未见面，现不知其下落，也不知其财产状况，根据本案目前被执行人的状况，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。执行过程中，经多方查找未查获被执行人可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2014）相民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  陈唯华二〇一六年六月二十九日书记员  陈雨莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第2645号原告东莞市林虎电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇黄洞村工业路12号厂房，组织机构代码07513033-6。法定代表人张腾。委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。被告新派电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田恒昌荣高新产业科技园7栋3楼，组织机构代码79542765-6。法定代表人于德智。委托代理人朱淑苹、贺海涛，广东国晖律师事务所律师。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付货款74074.55元及利息（暂计4200元，从2014年12月1日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，以后到偿清之日止的利息另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理该案后，依法公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原、被告之间存在购销合同关系，被告曾多次向原告采购电源半成品等电子产品。原告以被告尚未支付2013年12月份及2014年9月至10月份的货款为由提出起诉，经法庭调查及当事人庭后核对，双方确认：1、2013年12月30日原告向被告供货的价款金额为50251.38元，退货金额为23752.36元；2、2014年9月至10月期间原告向被告供货的价款金额为23166.55元，退货金额1811.51元，实际应付货款为21355.04元，该款被告尚未支付；3、2014年8月20日原告收到被告支付的货款26499.02元。双方当事人争议的焦点是：2014年8月20日被告向原告付款26499.02元究竟是用于支付哪一笔货款？原告主张，其关联公司东莞市金虎电子科技有限公司（以下简称金虎公司）于2013年11月25日至2013年12月9日期间曾向被告供货26499.02元，该债权后由金虎公司转给原告，被告亦表示同意，故2014年8月20日的26499.02元是用以支付2013年11月25日至2013年12月9日期间的货款。原告为证实其主张，提交的2013年12月份对账单、金虎公司送货单以及金虎公司出具的情况说明等作为证据，被告对上述证据的真实性及关联性均不予认可。被告主张，2014年8月20日的26499.02元是支付2013年12月30日的货款，扣除退货的金额，被告已经全部付清2013年12月30日的货款。被告为支持其主张，亦提交了自行制作的对账单作为证据，原告对其真实性不予确认。另查，1、原告提交的2014年7-8月份对账单中备注有“2014年8月底以前每月对账，开票付款完成”的内容，被告据此认为2014年9月份之前的货款已经全部结清，不存在拖欠2013年12月货款的问题；原告则认为该表述有误，遗漏了2013年12月的货款。2、双方确认真实性的《成品货物买卖合同》显示“货款结算依据月结30天执行”；被告提供的林虎电子科技有限公司2014年9-10月份对账单显示，双方就该笔货款的最终对账日期为2014年12月23日。以上事实，有对账单、送货单、银行交易记录、货物买卖合同等书证以及庭审笔录和当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，双方争议的焦点是2013年12月30日的货款有无支付完毕？如确认被告于2014年8月20日付款26499.02元是用于支付上述货款，则该笔货款就已支付完毕；反之亦然。对此争议，本院分析如下：1、当某一款项的支付用途不明且当事人发生争议时，一般应由付款人做出解释予以明确较为合理。本案中，被告当庭明确于2014年8月20日付款26499.02元是用于支付2013年12月30日的货款，属于当事人事后追认的意思表示，在无相反证据的情况下应按付款人即被告的意思表示予以确认。2、根据双方确认真实性的2014年7-8月份对账单中关于“2014年8月底以前每月对账，开票付款完成”的备注内容，可以初步推定双方已经结清2014年9月份之前的货款，亦可佐证被告已经付清2013年12月30日的应付款。3、2013年11月25日至2013年12月9日期间向被告供货的主体为金虎公司，在无证据证实金虎公司已经书面通知被告将债权转让给原告的情况下，该笔货款的权利人仍为金虎公司，应由金虎公司向被告追偿。如因被告追认2014年8月20日付款26499.02元是用于支付原告2013年12月30日的货款而导致金虎公司的该笔货款未受清偿的，金虎公司可另循法律途径向被告主张权利。综上，本院倾向于认为被告已于2014年8月20日支付完毕2013年12月30日的货款26499.02元，扣除退货金额，该笔货款已经全部付清。根据审理查明的其他事实，被告尚拖欠原告2014年9月-10月份的货款21355.04元，依法应当如数清偿。根据双方约定的付款方式（月结30天）及该笔货款的最终对账日期，本院酌情判决被告应当自2015年1月23日开始按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告新派电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市林虎电子科技有限公司支付货款人民币21355.04元及逾期付款的利息损失（以21355.04元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2015年1月23日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市林虎电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币878元，原告已预交，由原告承担638元，被告承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一六年六月二十三日书记员  梁 格书记员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）0422执183号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地盐边县桐子林镇西城街5号。法定代表人张大权，该支行行长。被执行人钟亚丽，女，1970年1月27日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县桐子林镇望江小区11栋1单元25号，身份证号510422197001270021。四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1774号民事调解书已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2016年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为7405.06元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一六年六月十五日书记员  谢 伟
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初80号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人高某，因涉嫌诈骗，于2016年1月6日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2016年2月6日被乾安县人民检察院取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年，在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人高某明知自己不符合补助条件，隐瞒承包其土地的水稻种植户建设大棚的事实，虚构大棚为其本人建设申报补助，骗取补助资金人民币31000元。案发后，被告人高某到公安机关投案并返还了全部赃款。公诉机关认为，被告人高某之行为已构成诈骗罪，犯罪后自首。应依法处罚。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2012年，在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人高某明知自己不符合补助条件，隐瞒承包其土地的水稻种植户建设大棚的事实，虚构大棚为其本人建设申报补助，骗取补助资金人民币31000元。案发后，被告人高某到公安机关投案并返还了全部赃款。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人徐某某、李某某、吴某某、孟某某、王某、胡某某的证言，乾安县大遐畜牧场2012年水稻育种大棚补助明细表，2012年全省水稻育秧大棚建设财政补助实施方案，扣押清单及吉林省罚没扣押物品清单，土地承包合同，乾安县公安局治安管理大队受案登记表及关于被告人高某抓捕经过证明，常住人口数据查询详细信息表，本院(2002)乾刑初字第197号刑事判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取国家育秧大棚补助资金人民币31000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人高某退还了全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、赃款人民币31000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一六年六月十四日书 记 员  于晓敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8338号原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。代表人张旻，行长。委托代理人王远、ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。被告余红，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告马长征，男，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告余红、马长征借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司重庆分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒋思斯二〇一六年六月十五日书 记 员  古承天
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执104号申请执行人张真江，男，汉族，生于1986年1月4日。被执行人程建，男，汉族，生于1984年3月29日。本院在执行申请人张真江与被执行人程建提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人程建无可供执行财产，申请人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）川1724执104号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  向奇棋二〇一六年六月二十四日书记员  张 飚
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执72号申请执行人葛某某，女，1967年1月2日出生，汉族，工人，住林甸县。被申请执行人吴某某，女，成年，汉族，无业，住林甸县。被申请执行人马某某，男，1964年3月20日出生，汉族，无业，住林甸县。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第659号民事判决书，于2015年12月25日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于飞二O一六年六月二十四日书记员 孟     凡     礼
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1721刑初298号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被曹县公安局监视居住，同年11月12日被曹县公安局刑事拘留，同年11月19日被曹县公安局取保候审，2016年6月16日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]149号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月3日20时许，被告人刘某甲驾驶鲁R×××××号普通低速货车，沿曹县香江路由东向西行驶至曹邵路路口西150米处，与行人陈先兰发生交通事故，造成陈先兰当场死亡，刘某甲驾车逃逸。经曹县交警大队认定，被告人刘某甲承担此事故的全部责任。2015年11月17日，被告人刘某甲方与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人陈某12万元，剩余11万元由受害方向保险公司索取理赔，理赔款归受害方所有。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、王某证言，现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、破案经过、户籍证明、监视居住决定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书和被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭爱波代理审判员  房 帅人民陪审员  于盛楠二〇一六年六月二十三日书 记 员  谭昌麒
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526民初351号之一申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：孙太星。被执行人：周士春，男，农民。被执行人：周士成，男，农民。被执行人：周现华，男，农民。申请执行人山东高唐农村商业���行股份有限公司与被执行人周士春、周士成、周某华金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月26日作出（2015）高某乙字第485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同年3月18日立案执行。本案在执行过程中，经查询，在被执行人周士春名下有鲁P×××××号（大型）机动车一部，已于2016年4月27日查封，待找到该车辆后再予以处置。该案执行标的金额40000元本金及利息，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第485号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高文���审判员 朱 大 可审判员 韩 保 仁二〇一六年六月二十日书记员 张 晓 阳
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保82号申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇东街**号。法定代表人蔡国诚，董事长。委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。被申请人刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住邛崃市。被申请人成都市家人商贸有限公司。住所地：邛崃市临邛镇双石街*号**号。法定代表人陈兆平，经理。被申请人王立波，男，1971年8月26日出生，汉族，住邛崃市。被申请人陈兆平，男，1976年10月31日出生，汉族，住邛崃市。被申请人陈艳宾，男，1974年3月5日出生，汉族，住邛崃市。被申请人庞谊，男，1975年5月5日出生，汉族，住邛崃市。被申请人郑超，男，1969年4月7日出生，汉族，住邛崃市。被申请人吴芝莲，女，1970年6月4日出生，汉族，住邛崃市。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人成都市家人商贸有限公司、刘庆、王立波、陈兆平、陈艳宾、庞谊、郑超、吴芝莲借款担保合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值5800000元的财产范围内查封被申请人刘庆、成都市家人商贸有限公司、王立波、陈兆平、陈艳宾、庞谊、郑超、吴芝莲所有的财产，并向本院提供执行财产线索（详见执行财产线索清单）。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司以其公司所有财产作诉前财产保全的担保（详见担保函）。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值5800000元的财产范围内对被申请人刘庆、成都市家人商贸有限公司、王立波、陈兆平、陈艳宾、庞谊、郑超、吴芝莲所有的财产采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年六月十四日书记员  徐贵礼
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1425民初57号原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。法定代表人陈书明，该社理事长。委托代理人艾阳春，男，该联社员工。被告郑建忠，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住青神县，原告青神县农村信用合作联社（以下简称:青神信用联社）与被告郑建忠金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加诉讼，被告郑建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青神信用联社诉称：要求被告郑建忠立即偿还借款本金30000元及其利息（该利息从2010年3月24日起至2012年3月23日止，按月利率9.00‰计息；从2012年3月24日起按月利率12.60‰计息至还清该借款本金之日止）。被告郑建忠未作答辩。经审理查明：被告郑建忠于2010年3月24日向青神县农村信用合作联社瑞峰分社借款30000元，月利率为9.00‰，逾期利率为12.06‰，该借款定于2012年3月23日归还。被告郑建忠借款后，一直未偿还借款本金及利息，现被告尚欠借款本金30000元及其相应利息，致原告起诉来院。另查明：青神信用联社瑞峰分社的权利义务均归属青神信用联社。上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款借据、民事裁定书等证据可证。本院认为：被告郑建忠尚欠原告青神信用联社借款本金30000元，有借款合同、借款借据等证据可证，本院予以确认。故现原告要求被告偿还借款本金30000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告郑建忠返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息（该利息计算方式为：从2010年3月24日起至2012年3月23日止，按月利率9.00‰计息；从2012年3月24日起按月利率12.60‰计息至还清该借款本金之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告郑建忠负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  钟建成人民陪审员  程碧全人民陪审员  杜仲伦二〇一六年六月十七日书 记 员  周建飞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5439号原告:余前岚,女,汉族,1996年3月14日出生,住重庆市江津区。委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。特别授权。被告:重庆市江津区双福街道三界村11村民小组,住所地重庆市江津区双福街道三界村**组。负责人：杨淑春，组长。本院在审理原告余前岚与被告重庆市江津区双福街道三界村11村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告余前岚于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余前岚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余前岚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告余前岚负担。审判员  冯盛平二〇一六年六月一日书记员  梁利君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴执字第2924号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。负责人江运昌，行长。委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人卜卫红，男，1985年12月10日生，汉族，住苏州市吴江区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与卜卫红信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）吴商初字第40号民事判决已发生法律效力，依该判决，卜卫红应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金175486.8元、利息7074.69元、滞纳金3756.58元，并支付自2015年5月13日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息、复利；卜卫红应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费8400元；若卜卫红未能按期支付上述款项，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就卜卫红提供的抵押物即苏Ｅ×××××车辆之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费6052元，由卜卫红负担。因卜卫红未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求卜卫红给付200770.07元及相应利息。本院已立案，执行标的200770.07元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中，本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款，至房管部门查无被执行人房产登记信息。本院审理期间，查封了登记在被执行人卜卫红名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但该车辆目前下落不明，无法处置。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产，对本案本次执行程序终结无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第40号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一六年六月十八日书记员  董文佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5083号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告重庆朗缦家居用品有限公司，住重庆市北部新区金开大道99号6幢1-2层，组织机构代码05324862-4。法定代表人曹晨枫。被告张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津市。被告周乐霞，女，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市江津市。被告曹晨枫，男，汉族，1987年9月24日出生，住辽宁省大连市。被告陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市江北区。被告重庆彩洲商贸有限公司，住重庆市江津区几江蒲草田片区魁星广场F-2幢25号，组织机构代码55675330-7。法定代表人张夕容。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆朗缦家居用品有限公司（以下简称朗缦公司）、张夕容、周乐霞、曹晨枫、陈庆丰、重庆彩洲商贸有限公司（以下简称彩洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告朗缦公司、张夕容、周乐霞、曹晨枫、陈庆丰、彩洲公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与朗缦公司签订的《借款合同》，与张夕容、周乐霞、曹晨枫、陈庆丰、彩洲公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、朗缦公司立即归还瀚华小贷公司借款本金100万元及截止到2015年8月9日的利息10000元，合计1010000元；2、朗缦公司支付自2015年8月10日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金100万元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以10000元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、张夕容、周乐霞、曹晨枫、陈庆丰、彩洲公司对朗缦公司的上述债务承担连带清偿责任；4、朗缦公司、张夕容、周乐霞、曹晨枫、陈庆丰、彩洲公司共同承担本案的诉讼费及保全费。被告朗缦公司未作答辩。被告张夕容未作答辩。被告周乐霞未作答辩。被告曹晨枫未作答辩。被告陈庆丰未作答辩。被告彩洲公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：朗缦公司。保证人：张夕容、周乐霞、曹晨枫、陈庆丰、彩洲公司。贷款本金：100万元。贷款期限：2015年4月9日起至2015年10月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。欠款情况：截至2015年7月8日，朗缦公司欠瀚华小贷公司借款本金100万元。保证担保情况：张夕容、周乐霞、曹晨枫、陈庆丰、彩洲公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与朗缦公司签订的《借款合同》，与张夕容、周乐霞、曹晨枫、陈庆丰、彩洲公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，朗缦公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，朗缦公司当按照合同约定偿还全部借款本息。张夕容、周乐霞、曹晨枫、陈庆丰、彩洲公司作为保证人为朗缦公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告重庆朗缦家居用品有限公司、被告张夕容、被告周乐霞、被告曹晨枫、被告陈庆丰、被告重庆彩洲商贸有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆朗缦家居用品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金100万元，截止2015年8月9日的利息10000元；支付自2015年8月10日起至付清时止，以100万元为基数，按年利率18%计收的逾期利息，以10000元为基数，按年利率18%计收的复利；二、被告张夕容、被告周乐霞、被告曹晨枫、被告陈庆丰、被告重庆彩洲商贸有限公司对被告重庆朗缦家居用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费13890元，保全费5000元，由被告重庆朗缦家居用品有限公司承担，被告张夕容、被告周乐霞、被告曹晨枫、被告陈庆丰、被告重庆彩洲商贸有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年六月十二日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初789号原告刘某琴，女，生于1985年4月22日，汉族，云南省彝良县人，农民。被告田某才，男，生于1981年12月25日，汉族，云南省彝良县人，农民。原告刘某琴诉被告田某才离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘某琴、被告田某才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某琴诉称，其与被告于1999年同居生活，2005年5月补办结婚登记证，生育子女田某鱼、田某娇、田某彬。有共同财产水泥平房三间，因夫妻不和原告外出打工，尔后被告也到原告处与原告共同生活，后因夫妻不和而分居至今。夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，子女田某娇由原告抚养，田某鱼、田某彬由被告抚养，由被告支付给原告子女抚养费40000.00元。被告田某才辩称，与原告夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。原告刘某琴为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份；用以证明原告的身份信息；2、《全户人员简况表》；用以证明原、被告以及子女的身份信息；3、彝良县民政局《婚姻登记审查表》、《结婚登记声明书》各一份；用以证明原、被告于2005年5月12日补办结婚登记手续；经质证，被告对证据1无异议，对证据2、3称不清楚。本院认为，证据1、2系彝良县公安局出具，证据3系彝良县民政局出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案事实如下：原、被告于1999年同居生活，2005年5月12日补办结婚登记手续，生育子女田某鱼（男，生于2003年7月16日）、田某娇（女，生于2009年3月7日）、田某彬（男，生于2010年11月16日）。有共同财产水泥平房三间，2014年原、被告外出打工，后分居。原告于2016年8月18日向本院起诉，请求与被告离婚，子女田某娇由原告抚养，田某鱼、田某彬由被告抚养，由被告支付给原告子女抚养费40000.00元。本院认为，原、被告共同生活时间长，婚后已建立起较好的夫妻感情，并已生育子女，双方分居时间短，有和好的可能；原告起诉要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应依法不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款的规定，判决如下：不准原告刘某琴与被告田某才离婚。案件受理费100.00元，由原告刘某琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  陈永康人民陪审员  石家喜人民陪审员  乔士聪二〇一六年六月十五日书 记 员  张清娥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初153号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人冯安杰，绰号老五，男，1993年11月2日出生于四川省，汉族，初中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26被拉萨市城关区公安局公德林派出所抓获后移交至拉萨市公安局刑警支队二大队羁押，2016年1月28日经拉萨市公安局决定予以行政拘留十五日，2016年2月12日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年3月17日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人冯安杰犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序的审理方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人冯安杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月26日凌晨2时许，在本市一酒吧内，被告人冯安杰与酒吧保安因琐事发生争执，在双方拉扯过程中，被告人冯安杰使用其砸碎的香槟瓶子刺伤被害人巴某的腹部。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定：伤者巴某躯干部所受损伤评定为重伤二级。公诉机关认为被告人冯安杰的犯罪行为构成故意伤害罪，鉴于被告人冯安杰具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议判处被告人冯安杰有期徒刑三年至四年。另查明，案发当日被告人冯安杰身着白色短袖；拉萨市城关区公安局公德林派出所于2016年1月26日14时许在本市八一路如家酒店房间内将被告人冯安杰抓获后移交至拉萨市公安局刑警支队二大队；2016年1月28日经拉萨市公安局决定，对被告人冯安杰行政拘留十五日；被害人巴某于案发后被送至西藏自治区人民医院急诊医治，因其未携带身份证，医院将其姓名及年龄录入错误；另被告人家属于2016年1月28日代为向被害人住院账户中预交人民币2万元医疗费。上述事实，被告人冯安杰在开庭审理中亦无异议，且有被害人巴某的陈述及辨认笔录、证人德某、拉某某某、次某、巴某某某的证言及其辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场图、现场指认照、提取物证笔录、扣押物品文件清单、西藏自治区人民医院住院病历、法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人常住人口基本信息、抓捕经过、质证笔录、西藏自治区人民医院住院预交金收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冯安杰故意伤害他人身体健康，致一人一处重伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人冯安杰归案后如实供述犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、案发后，被告人家属代为支付被害人部分医疗费，可以酌情对被告人从轻处罚，综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对被告人冯安杰从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人冯安杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2019年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋 亮 亮审判员 王  纷审判员 孙 蓓 杰二〇一六年六月十二日书记员 格桑玉珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1063号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人李浩文，住开鲁县。被执行人贾成伟，住址同上。被执行人孙桂军，住址同上。被执行人储玉，住址同上。被执行人王洪伟，住址同上。被执行人申延明，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）民初字第0603判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李浩文、贾成伟、孙桂军、储玉、王洪伟、申延明在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年六月二十日书记员赵杰
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初287号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人陈文强，男，1973年5月17日出生，汉族，浙江申通快件服务有限公司驾驶员。被告人陈文强因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人卞凤华，江苏众贤律师事务所律师。辩护人杨斌，江苏众贤律师事务所实习律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人陈文强犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开��庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人陈文强及其辩护人卞凤华、杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月23日0时40分许，被告人陈文强驾驶浙A×××××号重型厢式货车，沿G2501南京绕城高速公路由南向北行驶至59KM+200M处时，撞上前方同向行驶的浙F×××××号小型轿车和浙F×××××号小型普通客车，造成多人伤亡。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，陈文强负事故的主要责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，浙F×××××号小型轿车乘车人员刘某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡；浙F×××××号小型普通客车乘车人员曹某丙符合闭合性胸部损伤而死亡，曹某丁符合闭合性腹部损伤而死亡。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，浙F×××××号小型轿车、浙F×××××号小型普通客车驾乘人员中，曹某己、王海珍、曹某戊、吴某的损伤程度属轻伤一级；曹一然、程银梅、吴昊林的损伤程度属轻伤二级；司某、司小娟的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人陈文强打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人刘某乙、曹某丙、曹某丁的亲属已向南京市江宁区人民法院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人陈文强在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某戊、司某、曹某己、吴某的陈述，证人曹某甲、蒋某、李某、刘某甲、曹某乙的证言，受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证、行驶证查询结果、保险单复印件、调查记录、监控调查与分析报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，被告人提交的民事起诉状、南京市江宁区人民法院传票，被告人陈文强的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈文强驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生交通事故，致三人死亡，四人轻伤一级，三人轻伤二级，二人轻微伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈文强系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈文强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人陈文强的辩护人提出“被告人陈文强的主观恶性较小、具有自首情节、系初犯”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人陈文强的辩护人提出“被告人陈文强因履行职务行为给他人造成的损失，应由其所在单位承担民事赔偿责任”的辩护意见，经查，被害人刘某乙、曹某丙、曹某丁的亲属及本案受伤的被害人的经济损失目前尚未得到赔偿，故本院对辩护人请求将被害人亲属另行提起民事诉讼作为对被告人陈文强酌定从轻处罚情节的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  程惠波人民陪审员  赵梅凤二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘培培
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执230号之一申请执行人：广宁县交通运输局。住所地：。法定代表人：李金洲，该局局长。委托代理人：陈有培，男，该局工作人员。被执行人：广宁县山宁货物运输车队。住所地：。投资人：黎爱群。申请执行人广宁县交通运输局与被执行人广宁县山宁货物运输车队行政非诉一案，广东省广宁县人民法院作出的（2016）粤1223行审7号行政执行裁定书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人广宁县山宁货物运输车队缴交罚款5万元给申请执行人广宁县交通运输局，并负担案件申请执行费650元。但被执行人广宁县山宁货物运输车队逾期仍未履行上述义务。在本案执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均无发现被执行人广宁县山宁货物运输车队有可供执行的财产或财产线索。且本院在调查过程中，发现被执行人广宁县山宁货物运输车队已于2016年3月21日在广宁县工商行政管理局办理注销工商登记手续，申请执行人向本院表示不申请追加黎爱群为本案被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执230号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周其文审 判 员  陈国强代理审判员  张 斌二〇一六年六月二十日书 记 员  廖雪琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明盛世金樽娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路193-195号荷泰酒店3楼。法定代表人：马俊，该公司董事长。再审申请人中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）因与被申请人昆明盛世金樽娱乐有限公司（简称盛世金樽公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。音集协申请再审称：二审判决适用法律错误，应当撤销，具体理由如下：1.录像证据可以证明盛世金樽公司经营场所播放了涉案曲目，并且与权利作品相同。尽管录制的部分曲目只包含了片头，但是音乐电视作品是KTV企业的经营基础，盛世金樽公司作为一家正常经营的KTV企业，其经营使用的包含涉案作品在内的歌曲库完整并可以正常点播，根据常识可以判定盛世金樽公司播放的曲目是完整的。2.判断作品相同并不必然需要整体对比。盛世金樽公司播放的音乐电视作品与音集协享有权利的作品在歌曲名称、词曲作者、演唱者、制作人以及场景等方面均相同，在此情况下足以判断其一致性。如果盛世金樽公司有相反主张，应由其提供所播放曲目的完整视频资料来进行证明。3.二审法院对于证据的要求增加了权利人的举证和维权成本，不符合最高人民法院一系列司法解释和指导性意见所确立的政策导向，应予纠正。4.即使仅考虑录制的片段部分，也已经构成作品，盛世金樽公司使用该片段同样构成侵权。5.二审法院对经济损失和合理费用未作区分，违反法律规定，且判赔金额过低。综上，请求撤销二审判决，改判支持音集协一审全部诉讼请求。盛世金樽公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，音集协主张盛世金樽公司未经许可使用了其享有权利的音乐电视作品，所提交的证据中对于盛世金樽公司播放的部分作品未完整录制，二审法院认为未完整录制的作品无法与音集协享有权利的作品进行比对，从而无法认定其是否构成侵权。但是，盛世金樽公司作为KTV经营者，根据常理，其播放系统中的音乐电视作品均应为完整作品。如果确如音集协主张，公证证据中部分录制的歌曲均包括了片头，能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者、以及制片人等信息，录制的部分也能显示画面、歌词等内容，而录制的部分与音集协享有权利的作品的相应部分内容均一致，那么基本可以推定整首作品亦是一致的，音集协的举证已经达到了高度盖然性的证明标准。播放该作品的KTV经营者如果有异议，应该由其举出相反证据来予以反驳。二审判决未查明部分录制的具体内容，而将录制不完整的作品一概不予认定侵权，对主张权利的一方举证责任要求过高，适用法律有误，应予纠正。综上，音集协的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令云南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  包 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3647号罪犯张丽，女，1976年11月13日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)沈中刑一初字第270号刑事判决，以被告人张丽犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2013年6月19日作出(2013)辽刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张丽获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月3日起至2026年12月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129财保24号申请人成都大宏立机器股份有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道128号（经济开发区）。法定代表人甘德宏。被申请人荆门市展驰商贸有限公司，住所地：荆门市象山大道庙岗岭35-39号。法定代表人姚勇军。被申请人林逢文，住湖北省荆州市沙市区。申请人成都某立机器股份有限公司因与被申请人荆门市展驰商贸有限公司、林逢文买卖合同纠纷于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市展驰商贸有限公司、林逢文的财产予以保全。申请人成都某立机器股份有限公司已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人成都某立机器股份有限公司的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人荆门市展驰商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门分行账号为42×××83中的存款300000元予以冻结，冻结期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止。申请人应当在实施诉前保全裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 静二〇一六年六月三十日书记员 伍玉兰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1332号原告:金碧物业有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市。负责人：柳彬，该公司经理。委托代理人：陈利华，该公司职工。委托代理人：蒋黎黎，该公司职工。被告:高洁，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:王海燕，女，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告高洁、王海燕民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月20日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年六月二十日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2013）铜执字第156号之六申请执行人：朱铜辉，自由职业。申请执行人：刘茂林，农民。被执行人：谢昌贵。被执行人：易秋红。申请执行人朱铜辉、刘茂林（以下称二申请人）与被执行人谢昌贵、易秋红拆伙纠纷一案，依据已生效的(2012)铜塅民初字第35号民事调解书，被执行人谢昌贵欠二申请人96万元及利息33600元，共计996600元。此款由被执行人谢昌贵在2012年阴历年前支付30万元，在2013年阴历年前付清。如被执行人谢昌贵未按协议履行，则二申请人可以要求被执行人谢昌贵一次性付款。诉讼费13400元，由被执行人谢昌贵在最后付款期限内直接支付给二申请人。本院以（2013）铜执字第156-2号执行裁定，追加易秋红为本案的被执行人。本院责令被执行人谢昌贵、易秋红履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人谢昌贵自动履行146000元，余款未履行。经本院调查，未发现被执行人谢昌贵、易秋红有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)铜塅民初字第35号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人谢昌贵、易秋红有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙发江审判员  吴 冀审判员  邓诗发二〇一六年六月十二日书记员  刘家鹏
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初439号原告王某，女，贵州省纳雍县人。被告熊某红，男，贵州省纳雍县人。原告王某与被告熊某红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2016年3月11日将本案转为普通程序，于2016年3月15日在被告住所地、村委会张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告熊某红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2003年农历正月初十同居生活，未办理结婚某记手续，于2003年11月18日生育一子熊某豪，由于被告酒后长期殴打我，2005年4月将孩子送给被告的父母抚养，2006年与被告分居至今，我们无共有财产，无共同的债权债务。请求判决熊某豪由我抚养。原告为支持其请求提供了身份证复印件1份、户口薄1份，证明原、被告及子女的身份情况。被告未答辩，未提供证据供质证。本院依法向某某乡某某村村民委员会调取了《情况说明》1份、对熊某友作了《询问笔录》1份，证明被告于2004年外出务工，至今下落不明，无法联系。被告之父熊某友提供了某某乡某某村村民委员会的《证明》1份，证明被告于2004年外出务工，至今下落不明，无法联系。对原告提供的身份证、户口薄以及某某乡某某村村民委员会的《情况说明》、《证明》，均系有关国家职能部门出具，具有客观真实性，当庭予以采信。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：原告王某与被告熊某红于2003年2月10日同居生活，至今未办理结婚某记手续，于2003年11月18日生育长子熊某豪，2004年，熊某豪由被告之父熊某友抚养至今。双方同居期间无共有财产，无共同债权债务。结合原告的陈述及质证意见，本案的争议焦点是：双方所生之子由谁抚养。本院认为：原、被告双方于2003年同居生活，至今未办理结婚某记手续，双方的婚姻关系不合法，不受法律保护。双方共同生育的长子熊某豪，双方均有抚养义务，庭审中，熊某豪表示愿意跟随祖父熊某友生活，且熊某友当庭陈述愿意抚养熊某豪，原告王某亦同意熊某豪由熊某友抚养，结合熊某豪从小就与其祖父熊某友生活十余年的实际情况，为有利于子女的健康成长，让其能有一个相对稳定的生活环境，应由被告熊某红抚养熊某豪，因熊某红下落不明，故在熊某红出现前，由熊某友代熊某红履行抚养义务为宜。关于抚养费问题，熊某豪系双方生育的孩子，双方均有抚养义务，熊某红抚养熊某豪，原告王某应负担的抚养费应按照2015年贵州省农村常住居民人均消费性支出6644.93元/年÷2人=3322.47元/年，给付时间应至2021年11月熊某豪年满18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十五条第一款、第二款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚某记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：双方共同生育的长子熊某豪由被告熊某红抚养，在被告熊某红出现前由其父熊某友代为抚养，原告王某每年给付抚养费人民币3322.47元，给付时间从本判决生效之日起至2021年11月止。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  杨真义人民陪审员  李庆华人民陪审员  尚金林二〇一六年六月十六日书 记 员  赵泽勇
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0991民初76号原告周长庚，男，1958年9月19日出生，住湖南省南县。被告雷远青，男，1978年3月3日出生，住益阳市大通湖区。被告李海霞，女，1980年10月15日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告周长庚与被告雷远青、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员徐伟、曹珊、人民陪审员王书成组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周长庚到庭参加了诉讼。被告雷远青、李海霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周长庚诉称，2014年2月20日，被告向原告借款80000元，经原告多次催收，被告却于2015年1月逃债外出。现请求人民法院依法判决被告归还原告借款80000元及利息（按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。原告周长庚就其诉称向本院提交了以下证据：1、借条两份，拟证明双方形成合法有效的民间借贷关系，两被告共向原告借款80000元。2、证明一份，拟证明两被告系合法夫妻关系。被告雷远青未答辩，亦未向本院提交证据。原告所提交的证据1符合证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据2系益阳市×镇×社区居民委员会出具的关于两被告系夫妻关系的证明，因该证明内容没有其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。经审理查明，2014年2月20日，被告雷远青向原告周长庚立据借款50000元，借条载明：“今借到周长庚人民币伍万元整（50000）元”。同日，被告雷远青再次向原告周长庚立据借款30000元，借条载明：“今借到周长庚人民币叁万元整（30000元）”。原告在庭审中自认两份借条上“李海霞”的签名均为雷远青代签。本院认为，原告周长庚与被告雷远青的借贷合同系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告雷远青应向原告周长庚归还借款。关于利息的计算，借条中没有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李海霞是否要承担共同还款责任的问题，因原告自认两份借条上的签名并非被告李海霞所为，故被告李海霞不应对上述两笔借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷远青于本判决生效后十日内偿还原告周长庚借款80000元。二、驳回原告周长庚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告雷远青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  徐 伟审 判 员  曹 珊人民陪审员  王书成二〇一六年六月十二日书 记 员  周振知附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0785民初1942号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托代理人宋德宝，系该行职工。被告禚汉友，居民。被告刘松会，居民。被告隋维友，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告禚汉友、刘松会、隋维友金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖建波二〇一六年六月二十八日书记员  訾 然
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2750号原告：王某某，男，汉族，住吉林省双辽市。被告：林某某，女，汉族，住吉林省长岭县。原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中,原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年六月十四日书记员  郭丽婧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执381号申请人唐彩军。被执行人沈玉昌。被执行人山东荣和建设工程有限公司（原山东万和建工有限公司），住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人张正吉，该××董事长。申请执行人唐彩军与被执行人沈玉昌、山东荣和建设工程有限公司（原山东万和建工有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)大港民初字第0169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务。现被执行人经本院查询无银行存款等可供执行财产，申请执行人唐彩军于2016年6月27日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）大港民初字第0169号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈  勇  兵审 判 员 杨  金  柏代理审判员 康    慧二〇一六年六月二十七日书 记 员 李云燕(代)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初126号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人白鑫海，曾用名白彪，男，汉族，小学文化，1993年3月5日出生，无业，户籍所在地及现住址山西省兴县高家村镇碧村。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年10月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。辩护人郝志雄，内蒙古赫扬律师事务所律师。辩护人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉【2016】91号起诉书指控被告人白鑫海犯贩卖、运输毒品罪，于2016年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人白鑫海及其辩护人郝志雄、王蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2015年10月27日，被告人白鑫海让绰号为“老虎”的男子帮其购买了一塑料自封袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），10月28日，白鑫海携带上述毒品，乘坐出租车从山西省兴县出发，将上述毒品运输至鄂尔多斯市东胜区，欲进行贩卖。当日晚上，公安民警在鄂尔多斯市东胜区“104地质队”小区9号楼5号底商将其查获，当场缴获白鑫海随身携带的上述毒品冰毒疑似物一塑料自封袋。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，塑料自封袋包装的白色晶体毒品疑似物一袋，净重62.331克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人白鑫海违反国家对毒品的管制，贩卖、运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人白鑫海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩称所携带毒品并非意图用于贩卖。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称被告人白鑫海构成非法持有毒品罪，不应定贩卖、运输毒品罪。经审理查明，2015年10月28日，被告人白鑫海携带毒品甲基苯丙胺62.331克乘坐出租车从山西省兴县出发至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，当日下午，鄂尔多斯市公安局东胜区分局在东胜区104小区9号楼5号底商将被告人白鑫海查获。另查明，被告人白鑫海系吸毒人员。上述事实，有以下证据予以证实：1、侦破报告，证实2015年10月28日下午，鄂尔多斯市公安局东胜区分局禁毒大队民警在东胜区104小区9号楼5号底商将被告人白鑫海查获，并缴获其随身携带的毒品冰毒疑似物一塑料自封袋。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片，证实2015年10月28日公安民警从被告人白鑫海处依法扣押一塑料自封袋毒品冰毒疑似物及手机两部。3、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字［2015］127号检验鉴定报告书，证实公安机关从被告人白鑫海处查获的毒品冰毒疑似物一塑料自封袋，净重62.331克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.9%。4、被告人白鑫海的供述及讯问同步录像，证实2015年10月27日其因刘某欠其钱便与刘某约定去鄂尔多斯市东胜区向刘某的父母要钱，并告诉刘某自己购买了一大塑封袋毒品冰毒并从口袋中拿出给刘某看。次日，二人乘坐出租车从山西省兴县出发前往内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区刘某父母家，后其在刘某父母家被公安民警查获。5、证人刘某证言、同步询问视频及当庭证言，证实2015年10月27日其在山西省兴县遇到白鑫海，两人约定次日去鄂尔多斯市东胜区向其父母要钱，白鑫海告诉其自己买了一袋毒品并从口袋中拿出一大袋毒品冰毒给其看。次日，二人乘坐出租车从山西省兴县出发前往内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区其父母家，后白鑫海在其父母家被公安民警查获，在此期间二人一直在一起，公安机关从被告人白鑫海身上查获的毒品与被告人白鑫海在山西省兴县时给其看的是同一包。6、被告人户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人的自然情况，符合构成运输毒品罪的主体要件，案发时已成年。7、现场检测报告书、尿液检测板照片，证实被告人白鑫海经阿片类、苯丙胺类物质尿液检测板检测呈阳性，系吸毒人员。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人白鑫海明知毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且其所运输数量达数量大的标准。公诉机关指控被告人白鑫海犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人白鑫海在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。至于辩护人所辩称的被告人白鑫海非运输毒品而应定非法持有毒品罪之意见，经审查，现有证据足以证明被告人白鑫海运输数量大的毒品甲基苯丙胺从山西省兴县至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪追究其刑事责任，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第三百五十七条，第五十九条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白鑫海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2030年10月28日止，所没收的个人财产待本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  翟芷源代理审判员  温 暖人民陪审员  孙玉霞二〇一六年六月十五日书 记 员  康湘悦
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1350号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告王洪军，农民。被告宿光美，农民。被告葛兆岗，农民。被告王来滨，农民。被告王金武，农民。被告王云辉，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王洪军、宿光美、葛兆岗、王来滨、王金武、王云辉金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月六日书记员  王金峰
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初185号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邬某某，男，1979年3月24日出生于重庆市云阳县，汉族，大学本科，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被云阳县公安局抓获，2016年4月26日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。经被告人邬某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月9日21时许，被告人邬某某饮酒后驾驶越野车在云阳县移民大道体育场路段，与停放在路边的多辆汽车发生剐蹭，造成多车受损的交通事故。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，邬某某血液中乙醇含量为237.9mg/100ml。事故发生后，被告人邬某某与被害人协商后，已取得其谅解。上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、接报警回执、抓获经过、驾驶人及机动车查询结果、指认照片、谅解书、情况说明等书证;证人龚某、周某的证言；被告人邬某某的供述；乙醇检验报告；血液提取笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邬某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邬某某到案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一六年六月十六日书记员  唐巧
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终560号上诉人(原审被告)温仲金，男、汉族，1978年10月19日生。委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)定边县彦明四丰农资有限公司。法定代表人，屈彦明，系该公司经理。委托代理人屈彦军，男，1971年5月12日出生。被上诉人(原审被告)余荣，男、汉族，1977年1月23日生。上诉人温仲金因买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初01036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温仲金及其委托代理人霍小静，被上诉人定边县彦明四丰农资有限公司委托代理人屈彦军到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。具体理由如下：1、本案当事人是因购车余款数额发生争议，但一审未查清当初当事人就涉案车辆约定的总价款及已付款；2、被上诉人定边县彦明四丰农资有限公司在二审期间称当初双方就涉案车辆约定的总价款为77900元，并认可上诉人温仲金在接车时已给付36000元（包括2000元的违约押金），如此计算，则上诉人应欠车款为43900元，然上诉人却给定边县彦明四丰农资有限公司打下了54690元的欠款条，这两个数字存在较大的出入；3、购车发票载明购车款为63656元，这与被上诉人定边县彦明四丰农资有限公司陈述的购车款77900元亦存在较大出入；4、本案上诉人与二被上诉人在购车时是否曾约定下欠的购车款由出卖人直接向担保人（被上诉人余荣）主张；5、上诉人称其在购车后，被上诉人余荣先后两次向上诉人索要了购车款20000元，是否属实应查实。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。上述问题应当进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:一、撤销陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初01036号民事判决；二、发回吴起县人民法院重审。二审案件受理费583.5元，退还上诉人温仲金。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年六月十四日书记员  李 惠
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0721执恢30号之一申请执行人高某。被执行人于某。被执行人姜某。被执行人弓某。被执行人王某。本院在执行高某与于某、姜某、弓某、王某民间借贷纠纷一案即（2014）宣县民初字第376号民事判决书中，申请人高某于2016年6月25日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第376号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。。（2016）冀0721执恢30号之一审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 博
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执26号之一申请执行人涂进才，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人戴鸿，女，1963年5月17日出生，汉族，居民，住青神县。本院依据已经发生法律效力的（2015）青神民初字第427号民事调解书，于2016年3月17日，以（2016）川1425执26号执行裁定书查封了被执行人戴鸿所有的座落于××县××环路北段××层（建筑面积为366.75㎡，房产权证号：青房权证城厢镇字第××号）住房三套，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人戴鸿所有的（建筑面积为366.75㎡，房产权证号：青房权证城厢镇字第××号）住房三套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严建明二〇一六年六月六日书记员  吴 宇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初1047号原告成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号。负责人陈海波，行长。委托代理人曾宇，男，1988年7月21日生，汉族，该行职工，住四川省资阳市雁江区。委托代理人肖洋，男，1988年3月13日生，汉族，该行职工，住四川省资阳市雁江区。被告四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园1号道路5号。法定代表人周文军，总经理。委托代理人陈斌，男，1970年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告周文军，男，1968年9月20日生，汉族，住资阳市雁江区。被告刘兰英，女，1973年5月20日生，汉族，住资阳市雁江区。本院于2016年3月30日立案受理了原告成都银行股份有限公司资阳分行（以下简称成都银行资阳分行）与被告四川汇特生物开发有限公司（以下简称汇特生物公司）、周文军、刘兰英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈方民独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告成都银行资阳分行的委托代理人曾宇、肖洋，被告汇特生物公司的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。被告周文军、刘兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月21日，被告汇特生物公司与原告成都银行资阳分行签订一份借款合同，约定借款金额1000万元，借款期限1年，自2014年1月21日至2015年1月20日，用途为购买原材料。贷款利率为浮动利率以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮35%，自贷款实际发放日起，每叁个月调整一次利率，利率调整日为贷款实际发放日在调整当月的对应日，调整当月没有贷款实际发放日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。贷款逾期的罚息利率为贷款实际利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款到期时，应利随本清。在违约责任中约定因实现债权所发生的各项费用，包括律师费等由被告汇特生物公司承担。加盖成都银行股份有限公司资阳分行章、四川汇特生物开发有限公司印章，周文军在法定代表人处签字捺印。2014年1月20日，原告与被告汇特生物公司签订一份最高额抵押合同，该合同约定抵押担保的主债权是自2014年1月20日至2015年1月19日期间因向债务人发放贷款而发生的一系列债权，担保的最高额为人民币1100万元，并将抵押人汇特生物公司位于资阳市雁江区侯家坪工业园的房屋（产权证号：20××24、20××36、20××00，国土证号：资阳国用(2008)第BA21××31号作抵押担保。上述抵押财产在资阳市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得房他证资阳字第20**××27号证书。在资阳市国土资源局办理抵押登记，取得资阳他项（2014）第BA2××21号证书。2014年1月20日，周文军、刘兰英与原告签订一份最高额保证合同，保证担保的最高额为人民币1100万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，即自债务人以具体业务合同约定的债务履行期限届满之日两年。2014年1月21日向被告汇特生物公司发放了贷款金额1000万元，有进账单和借款支取凭证佐证。借款后，被告支付了2014年12月30日前的借款利息。为维护原告合法权益，于2016年3月30日起诉来院，请求1、人民法院判令被告四川汇特生物开发有限公司偿还原告承担银行股份有限公司资阳分行借款本金人民币1000万元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2016年2月21日的利息（包括罚息）为97.3万元】，合计1097.3万元。2、人民法院判令被告四川汇特生物开发有限公司对被告四川汇特生物开发有限公司上述债务承担抵押担保清偿责任，并对被告四川汇特生物开发有限公司单独所有的位于资阳市雁江区侯家坪糖厂小区的房产（房权证号为20××36、20××24、20××00，土地证号为2008××31）依法拍卖或变卖，原告对所得价款在借本息及罚息和实现债权发生的费用范围内优先受偿。3、人民法院判令被告周文军、刘兰英对被告四川汇特生物开发有限公司上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、执行费以及实现原告债权支付的一切费用均由被告承担。本院认为，原告成都银行资阳分行与被告汇特生物公司签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，该借款合同已发生法律效力，真实合法有效的民事法律行为受法律保护，对双方均有约束力。原告成都银行资阳分行在2014年1月21日向被告汇特生物公司发放贷款1000万元。借款后，被告汇特生物公司除支付了2014年12月20日前的借款利息外，对借款本金1000万元及此后的利息未偿还，双方存在债权债务关系。对利息和罚息的约定明确，应从其约定计收，在借款合同中约定了借款逾期月利率为贷款实际利率上浮50%计算，本院予以支持。抵押人汇特生物公司将其所有的位于资阳市雁江区雁城路三段矮子桥的房屋（房产证号：20××24、20××36、20××00，国土证号：资阳国用（2008）第BA21××31号）在资阳市房地产管理局办理了抵押登记手续其抵押物权已发生法律效力，原告成都银行资阳分行对其变现价款享有优先受偿权。被告周文军、刘兰英在最高额保证合同中约定对最高额债务1100万元承担连带保证责任，原告在保证期间内向其主张了保证权利，因此，被告周文军、刘兰英应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告四川汇特生物开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告成都银行股份有限公司资阳分行借款金额1000万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年1月20日止按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计算，贷款逾期的罚息从2015年1月21日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准的基础上上浮50%计算至本判决生效确定的给付之日止）。二、原告成都银行股份有限公司资阳分行就上列第一项判决对被告四川汇特生物开发有限公司位于资阳市雁江区侯家坪糖厂小区的抵押房屋及相应土地（房产证号：20××24、20××36、20××00，国土证号：资阳国用（2008）第BA21××31号）的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告周文军、刘兰英对上列第一判决债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告成都银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。如果被告四川汇特生物开发有限公司、周文军、刘兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,819元，财产保全费5，000元，合计48,819元，由被告四川汇特生物开发有限公司、周文军、刘兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈方民二〇一六年六月二十二日书记员  张 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1457号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人柳林。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1313号民事判决，于2016年5月23日向被执行人柳林发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人柳林的存款、收入人民币28000.03元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十五日书记员 仇园春
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2921民初673号原告赵建军，男，木工，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人彭娜，系内蒙古义顺律师事务所律师。被告张建国，男，职业个体，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人燕亭，男，职业个体，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告赵建军诉被告张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军及委托诉讼代理人彭娜、被告张建国及委托诉讼代理人燕亭到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告赵建军诉称，2015年9月7日19时10分，我乘坐被告张建国驾驶***号小型普通客车沿阿拉善经济开发区巴音敖包公路C226线由北向南行驶至C226线加976米处时，由于被告驾驶车辆操作不当，导致***号小型轿车发生翻车事故，造成我受伤。受伤后被送往阿拉善经济开发区综合医院住院治疗15天，被诊断为右手背皮肤撕脱伤并皮肤缺损，右桡骨远端骨折，住院治疗15天，我出院后无法正常工作和生活，只能在家休养半年，至今无法负重，给我身心造成很大伤害，被告应当依法承担精神损害抚慰金2000元，且由于本次事故导致原告在家半年无法正常工作，造成了误工费等损失，现被告一直拖延拒赔上述费用，原告认为被告驾驶车辆违法行使，依法认定承担本次事故的全部责任，被告至今拒绝承担上述费用，无奈之际，现诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告交通事故损害误工费11400元，精神损害赔偿金2000元，共计13400元整，按照80%的责任赔偿10720元整；本案诉讼费由被告承担。被告张建国辩称，依据《最高人民法院》第十一条第三款和第十二条之规定，属于“工伤保险条例”调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。应当按其工伤保险条例的规定处理。本案原告已经向阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，申请工伤认定和赔偿，故应当按工伤程序主张。其次，双方均受雇他人从事劳务，原告在无偿乘坐被告车辆过程中受伤，应当预知乘坐车辆风险，因此应当共同分担责任。另外依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，由被帮工人承担责任，存在重大过失的，双方承担连带责任。本案原告无偿乘坐被告车辆受伤，被告属帮工人，原告属被保管人，因此应当减轻被告责任或者双方共同承担责任。最后，对于原告主张的赔偿项目及数额、标准有异议。1、原告因本起交通事故已经主张过误工费11700元，现主张11400元误工费没有相应依据。因为原告没有伤残，因此不存在持续误工的事实。故主张误工费缺乏相应的事实依据。2、原告主张2000元精神抚慰金没有事实依据，本案属原告无偿乘坐被告车辆过程中发生的单方交通事故受伤的，因此答辩人属无偿帮工人，交通事故属意外，非主观故意，答辩人对原告没有构成侵权，故不应当承担精神抚慰金。另外原告也没有构成伤残，缺乏主张的依据。综上所述，原告主张不符合事实和法律，请求人民法院依法判决，以维护被告的合法权益。经审理查明，2015年9月7日19时10分许，被告张建国驾驶的***小型普通客车搭载原告赵建军等人在阿拉善经济开发区巴音敖包公路发生交通事故。本次事故经交警队事故认定，被告张建国负本次事故的全部责任，原告赵建军不负责任。后原告在阿拉善经济开发区综合医院住院治疗，被医院诊断为：“1、右手背皮肤撕脱伤并皮肤缺损；2、右桡骨远端骨折；3急性闭合性颅脑损伤；4、双肺挫裂伤；5、双肾结石”。因赔偿未达成一致意见，原告以交通事故侵权起诉至本院，本院依法作出(2015)阿左民一乌初字第2054号民事判决书，保险公司不服上诉至阿盟中级法院，阿盟中级法院作出（2016）内29民终203号民事判决书，确定原告各项损失（其中医疗费为7786元、误工费为1710元、住院伙食补助费1500元、护理费为1710元、住宿费1400元等合计11284.8元）为25384.2元，由被告张建国按照80%赔偿比例，扣除已经向原告支付的2800元，还应赔偿原告8484.8元。现原告诉至本院请求判令被告赔偿误工费、精神损害赔偿金。以上事实，由原告赵建军出示的阿拉善经济开发区综合医院疾病诊断证明书、出院证以及阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终字203号民事判决书以及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告赵建军因被告张建国驾驶机动车侵权造成身体伤害，被告承担事故的全部责任，经阿盟中级法院作出的（2016）内29民终203号生效判决确定被告承担80%赔偿责任，并赔偿了原告各项损失，其中包括原告在住院期间的误工费。现原告主张出院以后的误工费，误工费根据误工时间和收入状况确定。误工期间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告因机动车侵权未构成伤残，并且原告举证的证据无法证明其出院以后持续误工，故本院对其该项主张不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因机动车侵权未造成严重后果，并且其自身对损害后果承担部分责任，故本院对其该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵建军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由原告赵建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一六年六月八日书记员  张栋文