wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1093号原告林爱华，女，汉族，住福建省平潭县。被告游克春，男，汉族，住平潭县。原告林爱华诉被告游克春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员郭淋适用简易程序公开开庭进行审理。原告林爱华到庭参加诉讼，被告游克春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林爱华诉称，被告于2013年8月12日向原告借款2万元（人民币，下同），2014年1月28日又向原告第二次借款2万元，2014年2月2日又向原告第三次借款1万元，2014年3月3日又向原告第四次借款1万元，2014年3月26日又向原告第五次借款2万元，2015年12月6日又向原告第六次借款1万元，六次借款总金额达9万元，月利息按1.8%计，双方约定若原告讨要，被告将及时还本付息。后原告多次催讨，但被告均表示无力偿还。故请求：1、判决被告偿还原告借款本金9万元及利息，利息按月利率1.8%从借款之日起计算至实际还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告游克春未作答辩。原告向本院提交如下证据：借条六张，分别载明：1、“兹向林爱华暂借人民币贰万元正，月息1.8%，此据，借款人：游克春，2013.8.12”；2、“兹向林爱华暂借人民币贰万元正，月息1.8%，此据，借款人：游克春，2014.1.28”；3、“兹向林爱华暂借人民币壹万元正，月息1.8%，此据，借款人：游克春，2014.2.2”；4、“兹向林爱华暂借人民币壹万元正，月息1.8%，此据，借款人：游克春，2014.3.3”；5、“兹向林爱华暂借人民币贰万元正，月息1.8%，此据，借款人：游克春，2014.3.26日”；6、“兹向林爱华暂借人民币壹万元正，月息1.8%，此据，借款人：游克春，2015.12.6”，拟证明被告向原告借款的事实。经审理查明，2013年8月12日、2014年1月28日、2月2日、3月3日、3月26日、2015年12月6日，被告游克春分别向原告林爱华借款本金2万元、2万元、1万元、1万元、2万元、1万元，合计本金9万元，利息均约定按月利率1.8%计算，未约定还款期限，由被告游克春出具六张借条认欠。嗣后，被告游克春未偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，被告游克春未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告游克春应负清偿债务的责任。被告游克春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游克春应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林爱华借款本金人民币9万元及约定利息（其中本金2万元自2013年8月12日起计算，本金2万元自2014年1月28日起计算，本金1万元自2014年2月2日起计算，本金1万元自2014年3月3日起计算，本金2万元自2014年3月26日起计算，本金1万元自2015年12月6日起计算，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2907元，减半计收人民币1453.5元，由被告游克春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郭淋二〇一六年六月六日书记员  施晨附：1、主要法律条文《》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0621民初818号原告卢志刚，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省浚县。被告白小军，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。原告卢志刚与被告白小军民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜素娟独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告卢志刚、被告白小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢志刚诉称：被告白小军以经济紧张急需用钱为由，向我借款120000元整，并由郭文素作为连带担保人。借款到期后经我及担保人多次催要，被告白小军均以无钱为由拒绝偿还，为维护我的合法权益，现请求：1、被告白小军偿还我借款120000元，并按约定月息2分支付利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告负担。被告白小军辩称：当时我实际借款是60000元本金，约定的利息是4分。而不是原告诉状中称的120000元及利息2分。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付本金120000元并按月息2分支付至借款还清之日的利息有无事实根据及法律依据。为支持其主张，原告向本院所举证据及被告质证意见如下：借据一份。借据内容为：今借到卢志刚现金壹拾贰万元整（120000）月息2分借款人白小军2014.7.31号担保人郭文素。用于证明被告欠原告借款本金120000元，并约定月息2分。被告有异议，称当时借款本金实际为60000元，而且已按照月息4分支付给原告3个月利息7200元。本院认为，根据原告提交的证据，结合庭审中原告的陈述，被告白小军实际借款为60000元，原告已履行了支付义务。被告白小军在借款后已支付原告两个月利息。被告白小军未向本院提交证据。根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：2014年7月31日，被告向原告借款60000元，并约定月利息为4分。借款当日被告向原告出具了借据,并由郭文素作为担保人。借款后被告通过郭文素给付被告两个月的利息4800元，此后被告未履行还款付息义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告向原告出具了借款120000元的借据，但根据庭审中原告的陈述，本院认定被告白小军于2014年7月31日向原告卢志刚实际借款本金为60000元，原告已将该笔借款支付给被告。故对原告要求被告支付60000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在借款时约定借款月利息4分，已明显超过该规定，对超过部分本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。对原告诉请过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条、第七十四条、第七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。判决如下：一、被告白小军于判决生效后十日内偿还原告卢志刚借款本金60000元，并自2014年10月1日起按年利率24%支付利息至本院确定的还款之日止；二、驳回原告卢志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告卢志刚负担1350元，被告白小军负担1350元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇一六年六月十七日书记员  宋 冰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保73号申请人：苏颜华。被申请人：杨德芳。申请人苏颜华因被申请人杨德芳的财产随时即有转移的可能于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人杨德芳所有的鲁Ｃ号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨德芳所有的鲁Ｃ号小型轿车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年六月十四日书记员刘旭
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执253号申请执行人薛秀珍，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。申请执行人薛秀珍与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月二十三日书 记 员  唐锡力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初4568号原告高鹏，男，汉族，1970年7月14日出生。委托代理人高京华。被告陶坤龙，男，汉族，1988年1月20日出生，身份证住址河南省永城市侯岭乡孙庄村陶庄组016号。中国平安保险股份有限公司河南分公司。住所郑东新区商务内环15号楼。负责人陶韬，该公司总经理。本院在审理原告高鹏被告陶坤龙、中国平安保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高鹏于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高鹏撤回起诉。案件受理费439元，减半收取239元，剩余退回原告高鹏。审判员  王群岭二〇一六年六月二日书记员  李 梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保343号申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区化龙桥华盛路10号企业天地2号楼8楼，组织机构代码09494177-5。法定代表人谭丽霞，该公司董事长。委托代理人沈智川，该公司员工。被申请人重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼，组织机构代码05985448-1。法定代表人程时春。被申请人无锡现代油压有限公司，住所地江苏省无锡新区梅村工业园集中区锡达路240-3。法定代表人吴兴元。被申请人金光勋，男，1974年4月6日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人重庆商投石化有限公司、无锡现代油压有限公司、金光勋金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆百亚诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年六月六日书记员  王露
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1216号原告罗某甲。委托代理人梁小平，涟源市楚天法律服务所法律工作者。被告曾某甲。原告罗某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员毛满桂、杜建楚参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人梁小平、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告罗某甲诉称，原、被告于2007年在外打工时相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子曾某乙，××××年××月××日生育女儿曾某丙。原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般，在生育儿子曾某丁，双方就经常为生活琐事发生争吵。在生育女儿曾某戊，被告曾某甲染上了赌博恶习，原告罗某甲及其家人多次劝导被告曾某甲，但其屡教不改。且被告曾某甲对原告罗某甲实施家庭暴力。原、被告于2011年2月大吵之后，便开始分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，原告罗某甲起诉要求与被告曾某甲离婚。为支持其诉讼请求，原告罗某甲向本院提交了如下证据：一、原告身份证及被告的户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；二、结婚登记信息列表一份；拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；三、证人吴某、高某、罗某乙、罗某丙的证词及身份证复印件各一份，拟证明原、被告夫妻关系不好，双方已于2011年2月开始分居；四、医院检查报告单二份，拟证明原告患有××，身体不好。对原告罗某甲提交的证据，被告曾某甲发表了如下质证意见：对证据一、二、四无异议；对证据三的真实性有异议，原、被告夫妻关系很好，被告没有殴打过原告。被告曾某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。被告没有对原告实施家庭暴力，原、被告是从2012年7月份开始分居的，分居期间见过面，只是没有住在一起。被告曾某甲未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告罗某甲提交的证据认证如下：证据一、二、四，被告曾某甲无异议，予以采信；证据三系证人证言，被告曾某甲对其真实性有异议，本院结合其他有效证据以及当事人的陈述予以综合认定。根据原、被告的陈述、举证、质证，可确认如下案件基本事实：原、被告于2007年在外打工时相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子曾某乙，××××年××月××日生育女儿曾某丙。原、被告在结婚之前以及婚后初期，感情尚可。后因被告曾某甲对原告罗某甲缺乏关心，以及被告曾某甲喜欢打牌，导致夫妻关系有所变差。2012年7月，双方争吵之后便开始分居至今。2016年5月4日，原告罗某甲起诉要求与被告曾某甲离婚。本案经本院调解未果。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，其婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活多年，生育了二个小孩，建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现虽因被告曾某甲对原告罗某甲缺乏关心，以及被告曾某甲喜欢打牌，导致夫妻感情出现裂缝，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告能够以家庭小孩为重，加强沟通，互谅互让，同时被告增强家庭责任感，改掉打牌的恶习，多关心、体贴原告，双方的夫妻感情是可以搞好的，故对原告罗某甲要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某甲要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  彭冬芝人民陪审员  毛满桂人民陪审员  杜建楚二〇一六年六月二十一日代理书记员  刘 芝附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保77号申请人：茌平县实验小学。法定代表人：侯文明，校长。住所地：山东省茌平县。被申请人：崔永芳，女，汉族，住山东省茌平县。被申请人：司志和，男，汉族，住山东省茌平县。本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1523财保77号财产保全的裁定，现因申请人向我院申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对崔永芳、司志和在银行账户的存款27062元的冻结。审判员  崔洪伟二〇一六年六月二十八日书记员  张 克
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民字第2803号原告保定市华信担保有限公司，住址地保定市南市区高保路2416号。法定代表人秦景浩，总经理。委托代理人石刚，诉讼业务经理。被告张永岐，男，1978年10月12日出生，汉族，住徐水县。本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告张永岐为追偿权纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告保定市华信担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保定市华信担保有限公司负担。审判员  孔巧娜二〇一六年六月二十七日书记员  孙 宁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6377号原告蔡生容，女，1952年1月7日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人赵勇（系蔡生容儿子），男，1986年7月10日生，汉族，住重庆市北碚区。被告杨新，女，1976年12月15日生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告蔡生容诉被告杨新健康权纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡生容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡生容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡生容负担。审判员 肖 俊二〇一六年六月二十七日书记员 蒋继林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初892号原告周建军。被告张小泉。原告周建军与被告张小泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加诉讼，被告张小泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建军诉称，其个体经营照片冲印，被告个体经营相册、相框，被告系原告的客户。2015年2月4日晚，原告至被告位于兴化市安丰镇张新村村委会内的厂里找被告结账，被告结欠原告45000多元。被告称其刚生小孩需要用钱，遂直接给付原告3000元，剩余欠款作为向原告所借款项，并向原告出具42000元借条，约定2015年5月30日前还清。后被告从大概2015年3月起到2015年年底陆续偿还7000元，故原告起诉请求判令被告偿还剩余借款35000元。被告张小泉未答辩。经审理查明，被告张小泉于2015年2月4日向原告周建军出具借条一份，载明借到原告42000元，并承诺于当年5月30日还清。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、2016年3月17日通话录音光盘等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张小泉向原告周建军借款42000元的事实，有被告出具的借条为证，被告在通话录音中对此亦不否认，且其经合法传唤未到庭提出任何异议或抗辩，故本院依法予以确认。原告在庭审中自认被告已偿还7000元借款，对被告有利，本院予以采信。现被告未在借条约定的还款期限即2015年5月30日前清偿债务，原告主张被告偿还剩余35000元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张小泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小泉于本判决生效后十日内向原告周建军偿还借款35000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告张小泉负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币675元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]审判员 吴 翔二〇一六年六月十二日书记员 赵小燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终382号上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人陈立新，职务局长。委托代理人洪金鑫，该局工作人员。委托代理人张翠萍，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于国运。原审被告山东省国土资源厅。法定代表人李琥，职务厅长。委托代理人赵峰，该厅工作人员。上诉人青岛市国土资源和房屋管理局因被上诉人于国运诉其与原审被告山东省国土资源厅政府信息公开一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日在本院十五审判庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人洪金鑫、张翠萍，被上诉人于国运，原审被告山东省国土资源厅的委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年2月6日原告于国运向被告青岛市国土资源和房屋管理局提交《信息公开申请书》，申请被告公开“2003年平度市人民政府贯通苏州路东阁段拆迁建设项目，苏州路征地批文”。被告青岛市国土资源和房屋管理局于2015年2月16日作出《关于于国运政府信息公开申请的答复书》，告知原告“经查，东阁村于1993年整体农转非，该村原集体经济组织所有土地已转为国有土地，因此您申请的信息不存在。”原告于国运不服，向被告山东省国土资源厅申请行政复议。被告山东省国土资源厅于2015年5月21日作出鲁国土资复驳字[2015]25号《驳回行政复议申请决定书》，认定被告青岛市国土资源和房屋管理局收到原告的政府信息公开申请，向原告作出答复，告知东阁村原集体经济组织所有的土地已转为国有土地，原告申请公开的征地批准文件不存在，被告青岛市国土资源和房屋管理局按照法律规定向原告作出答复，已履行法定职责，决定驳回原告于国运的复议申请。原告仍不服，向法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告青岛市国土资源和房屋管理局在收到原告的政府信息公开申请后，告知原告其申请公开的信息不存在，但被告所提交的证据无法说明其在收到原告的申请后，如何履行的检索义务，即具体的检索时间、检索范围、检索方法等，不能证明被告尽到了合理的检索义务。因此，被告在此基础上作出原告申请公开的信息不存在的答复缺乏证据支持。综上，被告作出信息不存在的答复缺乏事实依据，依法应予撤销。被告山东省国土资源厅作出的鲁国土资复驳字[2015]25号《驳回行政复议申请决定书》认定事实不清、适用法律错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项,判决撤销被告青岛市国土资源和房屋管理局于2015年2月16日作出的《关于于国运政府信息公开申请的答复书》，责令被告青岛市国土资源和房屋管理局于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告的政府信息公开申请重新进行答复；撤销被告山东省国土资源厅作出的鲁国土资复驳字[2015]25号《驳回行政复议申请决定书》。案件受理费人民币50元，由被告负担。上诉人青岛市国土资源和房屋管理局不服原审法院判决，上诉称：第一，上诉人提交的《山东省人民政府关于将即墨市、平度市部分农民的农业户口转为非农业户口的批复》（鲁政函[1994]28号），批准后巷子、即墨旺、东阁三村等三个村庄整编制“农转非”。据此，平度市人民政府作出《关于将城关镇东阁、后巷子、即墨旺三村集体土地收归国有的决定》（平政发[1994]50号），原东阁村的集体土地收归国有。因此，上述三村集体土地已经完全收归国有，无须另行通过农转非征用报批手续变为国有建设用地。被上诉人于2004年12月28日向上诉人申请行政复议，在此后作出并依法送达的青土资房复字[2005]5号《行政复议决定书》中明确载明了上述相关内容，被上诉人在2005年就知晓土地因农转非被转为国有建设用地的事实。其申请公开的事项依法属于集体土地农转用征收批复文件，因此上诉人告知其申请的批文不存在，符合事实和法律规定，上诉人无须进行相关检索。第二，在上诉人答复涉案文件不存在的情况下，如被上诉人坚持涉案文件存在，应当对上诉人制作或保存涉案文件进行举证证明。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。被上诉人于国运答辩称：1、农转用征收报批手续变为国有建设用地的理由不成立。鲁政函[1994]28号是关于户口性质的批复，不是对农用地转用和土地征收进行审批的行为，不是土地登记的法定形式，用以认定“县级市土地管理部门代政府收归国有土地”登记造册的行为是依法不能成立的。2、上诉人以户口农转非代替集体土地收归国有是狡辩，是不履行职责的乱作为。3、上诉人违背了国家实行土地登记生效主义的原则。4、集体土地农转用征收批复文件不能代替征收机关的具体实施行为。依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十条的规定：禁止擅自通过“村改居”等方式将农民集体所有的土地转为国有土地。第十九条规定，农用地转用批准后满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效。5、涉案文件不存在的情况下足以证明涉案拆迁建设项目没有履行征地手续，显然属于主要证据不足。综上，一审法院作出的判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。原审被告山东省国土资源厅述称答辩意见与一审一致。各方当事人在原审中提供的证据已经一审法院庭审质证、认证并已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人受理被上诉人提交的《信息公开申请书》后，在审查过程中，其根据被上诉人的申请事项，分别调取山东省人民政府《关于将即墨市、平度市部分农民的农业户口转为非农业户口的批复》、平度市人民政府作出《关于将城关镇东阁、后巷子、即墨旺三村集体土地收归国有的决定》、平度市人民法院《协助执行通知书》，以及平度市国土资源局《关于注销于国运（于文登）土地登记的决定》等文件，依法进行审查，并作出《关于于国运政府信息公开申请的答复书》，其中有明确的查明告知事项，说明上诉人对于被上诉人的申请事项，已经进行了充分的检索、调查和论证后作出答复，证明其履行了告知和说明义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定。故原审法院认定上诉人作出信息不存在的答复缺乏事实依据，予以撤销的理由不成立，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人青岛市国土资源和房屋管理局作出的《关于于国运政府信息公开申请的答复书》事实清楚，程序合法。原审被告山东省国土资源厅作出的《驳回行政复议申请决定书》适当。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以采纳。被上诉人向原审法院所提诉讼请求，无事实和法律依据，二审答辩亦于法无据，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款和第六十九条的规定，判决如下：一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第137号行政判决。二、驳回被上诉人于国运原审诉讼请求。一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人于国运负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年六月二十五日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审92号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人霍印虎。被执行人候花民。被执行人霍印虎、育二胎，因非法生育2015年6月27日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－072号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－072号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－072号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保295号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人卢万军，男，1957年12月23日出生，汉族，住新邵县雀塘镇杨世村。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人卢万军欠款人民币47000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人在中国工商银行邵阳市分行塔北支行有存款，于2016年6月6日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人卢万军在中国工商银行邵阳市分行塔北支行账户62220219060*上存款冻至50000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年六月十二日代理书记员  杨珊珊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）0503刑初第58号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人高某。2015年12月24日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。本院于2016年6月23日决定予以逮捕，宜昌市公安局于2016年6月28日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月3日19时45分，被告人高某驾驶鄂E×××××“粤海”牌拖车沿本市城东大道由东向西行驶至本市春立方住宅小区路段时，时遇被害人夏某（男，殁年45岁）沿人行横道由北向南步行横过道路，高某所驾驶车辆前部与夏某发生碰撞，造成夏某当场死亡。交通事故发生后，被告人高某拨打110报警，其在现场等候公安机关处理。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：高某承担本次事故全部责任，夏某不承担本次事故责任。肇事车辆鄂E×××××“粤海”牌拖车购置有保险期间内交强险。2015年11月，被告人高某向被害人夏某亲属陈红平支付赔偿款项5万元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、查获经过材料、被告人高某身份证明材料、被告人高某驾驶证副页复印件、肇事车辆行驶证复印件，公安机关出具的宜公交事认字（2015）BW0000031号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，宜昌市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告，视听资料，证人刘某的证言，保险公司保险单，被害人夏某亲属出具的收款收条，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致被害人夏某死亡，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通事故发生后，被告人高某拨打110报警，并在现场等候公安机关处理，在公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。肇事车辆鄂E×××××“粤海”牌拖车购置有保险期间内交强险和被告人高某已赔偿被害人夏某亲属部分损失，可作为对被告人高某从轻处罚的量刑情节予以考虑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人高某犯交通肇事罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某的刑期自2016年6月28日至2017年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏 征审 判 员  谭必荣人民陪审员  孙雅莉二〇一六年六月二十八日书 记 员  马 炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执字第1329号申请执行人:卜英先，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王利，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在执行卜英先与王利民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0102民初1522号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二0一六年六月二十八书 记 员  陈 龙
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1154号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县。负责人：张红勇，经理。委托代理人:程红霞，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓鹏，男，1984年6月9日出生，汉族，闻喜县。委托代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司因保险纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016)晋0823民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人程红霞、被上诉人朱晓鹏委托代理人杨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年8月9日21时许，原告朱晓鹏驾驶无号牌捷达牌小型轿车沿S236线由河底方向往闻喜县城方向行驶，行至32KM+200M时与因发生交通事故倒地的张玉良发生碰撞，造成张玉良死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后经闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告朱晓鹏承担本次事故全部责任；张玉良无责任。原告朱晓鹏所有的车辆在被告人财保险闻喜公司投保有交强险一份，保险期间自2015年8月7日至2016年8月6日止，事故发生在保险期间内。保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生后，被告向原告赔付69466.25元。原告认为被告应根据双方签订的交强险合同，按约赔付原告110000元，双方为此发生纠纷。以上为本案事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单一份、闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份、2015年10月23日收条一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、闻喜县石门乡青山村民委员会证明两份、委托书一份，闻喜县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告一份及庭审中双方当事人的陈述在卷予以佐证。原审认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告朱晓鹏在被告人财保险闻喜公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，故原告朱晓鹏与被告人财保险闻喜公司存在事实上的保险合同关系，该保险合同应受法律保护。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成损失，被告即应按照合同的约定按照相应的保险项目在保险责任限额内承担相应的赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后五日内支付原告朱晓鹏保险金40533.75元。案件受理费825元减半收取412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司不服，提起上诉。上诉请求：一、改判驳回被上诉人诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人已依合同约定全额支付了被上诉人保险金。二、死者张玉良的损失应依法认定，而不应根据被上诉人朱晓鹏与死者家属达成的赔偿协议来确定损失数额。三、本案交通事故存在两次侵权行为，第一次是吉淑龙驾驶的摩托车与死者发生碰撞，第二次是被上诉人驾驶的小型客车与死者发生碰撞，两次侵权行为共同造成张玉良死亡的后果，应由两次侵权行为人共同承担张玉良的各项损失，而两次侵权行为无法确定责任大小，应平均承担赔偿责任。被上诉人辩称:一、上诉人没有按照双方签订的合同约定全额支付被上诉人保险金。二，被上诉人根据事故认定书赔偿了死者张玉良亲属死亡赔偿金等各项损失13万元。三、根据交通事故认定书，死者张玉良是因为朱晓鹏驾车导致死亡。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。经审理查明，2015年8月9日21时许，吉淑龙驾驶无号牌钱江125型普通二轮摩托车沿S236线由梨凹村方向往闻喜县城方向行驶，行至32KM+20M处与路上行人张玉良发生碰撞，造成张玉良倒地受伤后，与朱晓鹏驾驶无号牌捷达小型轿车发生碰撞，造成张玉良死亡、车辆受损事故。2015年9月30日，闻喜县公安局交通警察大队对本起事故，分别做出闻公交认字（2015）第151279号以及闻公交认字（2015）150278号事故认定书，在闻公交认字（2015）第151279号事故认定书中认定吉淑龙负主要责任，张玉良负次要责任；在闻公交认字（2015）150278号事故认定书中认定认定朱晓鹏承担全部责任，张玉良无责任。后经调解，吉淑龙赔付张玉良家属死亡赔偿金、丧葬费等费用31000元，朱晓鹏赔付张玉良亲属130000元。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错比例承担责任。本案中，被上诉人朱晓鹏驾车造成张玉良死亡，共赔付了张玉良亲属共计130000元，上诉人仅支付给朱晓鹏69466.25元，并未完全赔付，原审法院判决上诉人在交强险范围内向被上诉人朱晓鹏支付剩余的40533.75元正确。本次事故系多辆机动车发生交通事故造成第三人死亡，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权，人民法院应予支持”。吉淑龙在发生事故时系驾驶二轮无牌摩托车，未投保交强险，上诉人可在承担赔偿责任后，就其超出应承担的部分向共同侵权人吉淑龙追偿。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董大有审判员  卫文学审判员  李俊骥二〇一六年六月三日书记员  刘英芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1916-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人胡顺镇借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将胡顺镇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
舟山市普陀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0903行审40号申请人舟山市普陀区综合行政执法局，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路101弄22号。法定代表人陈其忠，局长。被申请人沈林，男，汉族，1981年6月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区国强路四巷**号，经营场所舟山市普陀区沈家门街道西大街***号网点。本院于2016年6月13日立案受理并审查申请人舟山市普陀区综合行政执法局申请强制执行的（2015）舟普综执罚字第494号行政处罚决定。申请人舟山市普陀区综合行政执法局查明，2015年7月23日21时许，被申请人沈林在其位于舟山市普陀区沈家门街道西大街168号网点的经营场所店门前人行道上摆放龙虾柜、铁架子、桌子等物品，桌上摆放各类烧烤食物，进行占道经营。且被申请人曾因越门经营于2015年7月16日被行政处罚。申请人认为，被申请人占道经营的行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项的规定，属违法行为。根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，申请人决定对沈林处以罚款人民币5000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的罚款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。经审查本院认为，舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2015）舟普综执罚字第494号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2015）舟普综执罚字第494号行政处罚决定。审 判 长  邱平杰代理审判员  陈 楠代理审判员  杨红伟二〇一六年六月十七日代书 记员  韩梦楚
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字第7203号原告张国大。委托代理人闫伟,天津观潮律师事务所律师。被告天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司,地址天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1.2-414。法定代表人苌庆锋,职务总经理。委托代理人李晓华,天津星聚律师事务所律师。被告天津市悦海商场有限公司,住址天津市静海县静海镇胜利大街46号怡安购物广场1-1E14。法定代表人张恩林,职务经理。委托代理人樊万明,天津四友律师事务所律师。被告张振利。委托代理人张林生,男,汉族,1953年5月13日出生,住天津市南开区盈江路盈江里1-3-35。公民身份号码:12010419530513153X。被告杜秋明。本院在审理原告张国大诉被告天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司、天津市悦海商场有限公司、张振利、杜秋明健康权纠纷一案中,发现本案不适用简易程序,依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  李佳怡代理审判员  赵德占人民陪审员  高庆语二〇一六年六月一日书 记 员  于 茹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执914号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人山东邹平久久生物科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人田珂，公司经理。被执行人邹平县位桥镇镇西纸管厂，住所地邹平县。法定代表人孟玉兰，厂长。被执行人田珂，公司经理。被执行人王艳红，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被申请执行人山东邹平久久生物科技有限公司、邹平县位桥镇镇西纸管厂、田珂、王艳红金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第648号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人山东邹平久久生物科技有限公司、邹平县位桥镇镇西纸管厂、田珂、王艳红所欠申请执行人借款本息8,716,296.19元及逾期利息，已执行0.00元，尚欠8,716,296.19元及逾期利息，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第648号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 张乃宝
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00498号申请执行人王振安，男，1973年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杜良勤，男，1978年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杜智全，男，1974年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2013）神民初字第05862号民事判决书，在执行王振安申请执行杜良勤、刘智全民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜良勤、刘智全偿还申请执行人王振安借款本金55万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月5日起计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费4950元、诉讼财产保全费3770元及申请执行费4000元，由被执行人杜良勤、刘智全负担。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院于民事诉讼阶段作出（2013）神民初字第05862号民事裁定书依法对被执行人刘智全所有的位于神木县神木镇人民路小区4区2号楼1单元202号房产（产权证号：091345**）予以查封。现因该财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05862号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年六月十日书 记 员  刘 慧
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初1059号原告黄家秀，女，生于1946年11月24日，汉族。委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。被告刘学会，女，生于1964年2月15日，汉族。原告黄家秀诉被告刘学会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田永杰适用简易程序，于2016年4月20日、6月27日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘学会经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄家秀诉称，被告因经营航运业务缺乏资金，于2010年11月17日向原告借款17万元，并出具借款说明一份，承诺在向家坝赔款时归还，并约定违约金为50%。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判决：1、被告归还借款17万元并支付违约金；2、被告支付原告代付的“ＸＸ6号”船员工资60835.33元。被告刘学会未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩意见:1、该笔借款已过诉讼时效，因承诺在向家坝赔款时归还，而向家坝赔偿款已于2011年支付完毕;2、原告黄家秀代付的船员工资，是原告自行支付的，与被告无关。经审理查明:被告刘学会因经营航运业务缺乏资金，于2010年11月17日向原告借款17万元，并出具借款说明一份，载明“本人在黄家秀处借款人民币壹拾柒万元整，承诺在向家坝赔款时归还。不归还违约金50%”。现经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故原告诉讼来院。庭审中，原告黄家秀自愿放弃在本案中要求被告赔付原告代为支付的“ＸＸ6号”船员工资60835.33元的请求，另行主张权利。上述事实，有原告黄家秀出示的借款说明、（2011）合江民初字第1902号民事判决书、出庭证人李正好的证言予以佐证，结合原告的陈述，本院予以综合确认。本院认为，债务应当清偿。原告黄家秀借款给被告刘学会的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，原告的债权应依法受到保护，被告应当按照约定归还原告借款。关于违约金主张，法律规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案原、被告在借款说明中约定违约金按借款50%计算，即违约金为85000元，并未超出从借款之日起至今按月利率2%计算的利息之和，故原告主张被告支付违约金的请求于法有据，应予支持。关于诉讼时效，本院认为，被告承诺在向家坝赔款时归还，并未约定明确的还款期限，属于约定不明的情形，债权人可以随时向债务人主张履行义务，被告辩称该笔借款已过诉讼时效，无相关的事实和法律依据，本院不予采纳。庭审中，原告黄家秀自愿放弃在本案中主张由其代付的“ＸＸ6号”船员工资60835.33元，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条第一款、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学会于本判决生效之日起十日内归还原告黄家秀借款170000元并支付违约金85000元，合计255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元，减半收取2382元，由被告刘学会负担。上述款项原告黄家秀已预交，由被告刘学会在履行上述判决义务时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  田永杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  李小梅
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0921刑初227号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人许某，男，1981年8月6日出生于福建省连江县，汉族，初识字，无业，住福建省连江县。因犯盗窃罪先后于2001年6月4日、2012年6月7日被福州市中级人民法院、连江县人民法院分别判处有期徒刑九年、有期徒刑四年四个月，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月3日19时许，被告人许某在霞浦县三沙镇陇头村，通过隔壁在建房爬窗进入陇头村中心街123号杨某家中欲行窃，被杨某发现后跳窗逃离，后在陇头村街上被群众抓获。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述；证人夏某证言；霞浦县公安局出具的抓获经过、连江县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、被告人许某户籍证明；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被告人许某辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人许某在实施盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟凌云二〇一六年六月二十四日书记员  黄育丹附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第2页第1页
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初2603号原告：韩玉民，男，1957年8月30日出生，汉族，住濮阳县郎中乡支占村。身份证号：4109281957********。被告：魏全军，男，成年人，汉族，住濮阳县郎中乡支占村。原告韩玉民诉被告魏全军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩玉民到庭参加诉讼，被告魏全军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉民诉称：原、被告系邻里关系，被告于2012年农历12月16日和2014年9月13日分两次向原告借款9000元，约定利息为1分5厘和2分5厘，被告均给原告出具了借条，每张借条约定了利率，后经原告多次催要，被告偿还了部分利息，下余本金及利息被告不予以偿还。为维护原告的合法权益，故请求判令被告偿还借款本金9000元及利息（利息按照国家法律规定计算至偿还清本金为止），并承担本案诉讼费用。被告魏全军未到庭进行答辩。经审理查明：原、被告系邻居关系，2013年1月27日（2012年农历12月16日）被告向原告借款5000元，双方约定月息为1分5厘，该笔借款被告向原告支付利息至2015年1月27日。2014年9月13日被告向原告借款4000元，双方约定月息为2分5厘，两次借款被告均向原告出具了借条。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告魏全军分两次向原告韩玉民借款9000元的事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告向被告催要后，在合理期限内被告只偿还了原告部分利息，现原告要求被告偿还借款本金9000元及剩余利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。2013年1月27日借款5000元，按照原、被告约定的月息1分5厘计算，被告已偿还原告二年利息，2014年9月13日借款4000元，原、被告约定利息高于国家法律规定，原告当庭自愿降低利息，要求利息按照年利率24%计算的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告魏全军于本判决生效后十日内偿还原告韩玉民借款9000元及利息（2013年1月27日被告所借5000元，利息按照月息1分5厘计算，自2015年1月27日起计算至履行完毕止,2014年9月13日所借4000元，按照年利率24%计算，自2014年9月13日起计算至履行完毕止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告魏全军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年六月二十三日书记员 赵宏凯
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初352号公诉机关如皋市人民检察院。被告人郭某甲，无业。被告人郭某甲曾因赌博，于2001年2月23日被如皋市公安局罚款1000元。被告人郭某甲涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被如皋市公安局取保候审，于2016年4月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某甲于2016年3月31日凌晨，在如皋市如城街道碧霞路76号红岭创投有限公司西侧苗圃内，采用用手拔树的手段实施盗窃，窃得被害人高某小叶黄杨树1棵，价值人民币2600元。案发后，被告人郭某甲能如实供述自己的罪行，如皋市公安局扣押赃物小叶黄杨树1棵，已发还被害人高某。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某的陈述，证人郭某乙的证言，如皋市价格认证中心出具的关于被盗小叶黄杨树的价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，谅解书，如皋市公安局制作的现场勘察检查笔录和如皋市公安局出具的关于被告人郭某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郭某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郭某甲自愿认罪，退出全部赃物，均可酌情从轻处罚。被告人郭某甲有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王倩二〇一六年六月六日书 记 员  肖铭附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1390号原告韩克梅。未到庭。委托代理人陈武权。系韩克梅儿子。被告陈东宇。原告韩克梅与被告陈东宇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，原告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月20日，被告陈东宇向原告丈夫陈生贤立据借款23000元，口头约定月利率2%，还款期限为2016年农历1月20日。还款期到后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。2016年4月6日（农历2016年2月29日），原告丈夫陈生贤因病去世。现原告作为陈生贤的继承人提出如下诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金23000元并支付利息3220元；二、本案诉讼费要求由被告负担。被告辩称：2015年10月份（农历9月份），被告与原告丈夫陈生贤合伙在宁夏盐池县开办一五金工具店，经营期间，由于生意不景气，陈生贤要求退伙，2015年9月20日，经双方协商，被告同意退回陈生贤投入的本金21000元，同时同意适当支付陈生贤合伙期间至还款之日的利息2000元，当日，被告将本息累加后向原告出具23000元的借条一张。现同意归还原告23000元，利息部分不同意负担。经审理查明：2016年10月初（农历9月初），被告与原告丈夫陈生贤合伙在宁夏盐池县开办一五金工具店，经营期间，由于生意不景气，陈生贤提出退伙，2015年11月1日（农历9月20日），经双方协商，被告同意退回陈生贤投入的本金21000元，并自愿支付合伙期间至2016年2月27日的利息2000元，当日，被告将本息累加后向陈生贤出具23000元的借条一张，借条内容为“今借到陈生贤现金贰万叁仟元整（23000.00）还款日期：古2016.正月20，借款人：陈东宇，古2015.9.20”。还款期到后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。2016年4月6日（农历2016年2月29日），原告丈夫陈生贤因病去世。现原告以继承人的身份提起诉讼向被告主张还本付息的权利。本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：原告丈夫生前与被告经口头协商一致合伙开办五金工具店，双方系个人合伙关系，合伙经营期间，经被告同意，原告丈夫退伙，同时被告向原告丈夫出具借条确认退伙金额及应付利息，该行为系合伙双方当事人的真实意思表示，本院予以确认；经审查，原、被告之间的债权纠纷因合伙期间的退伙行为引起，故本案应当按照基础法律关系审理，案由应确定为合伙协议纠纷。原告作为合伙当事人陈生贤的妻子，在陈生贤去世后，其有权对陈生贤生前的债权主张权利。原告丈夫与被告对退伙本金明确为21000元，同时被告自愿支付原告合伙期间至2016年2月27日的利息2000元，该约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律限制性规定，故对原告要求被告归还23000元的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付2015年11月1日（农历2015年9月20日）至2016年5月26日（农历4月20日）23000元的借款利息，属于部分利息重复计算，且借条出具时，双方对借款利率没有明确约定，视为自2016年2月27日（农历2016年1月20日）起不再支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：由被告陈东宇于本判决生效后六十日内退付原告韩克梅合伙款21000元并支付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告陈东宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费456元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 靖二〇一六年六月六日书记员 李鑫媛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初8390号原告夏某某，女，1986年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告杨某甲，男，1980年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告夏某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人祁长宇、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原、被告于2006年8月24日登记结婚，2007年4月25日生育一子杨某乙。婚后初期感情尚可，但被告性格暴躁，且有酗酒的习惯，酒后还会殴打原告。夫妻二人没有共同语言，原告对和被告共同生活有恐惧感。2014年6月，原告搬出共同居所，回娘家居住，双方开始分居至今。期间原告确实回过共同居所看小孩，但并未和被告有过性生活。原告曾于2014年7月向杨浦区人民法院提起离婚诉讼，未获法院准许。之后双方感情无任何好转，被告也未改正自己的行为，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，现坚决要求离婚，婚生子杨某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1000元。被告杨某甲辩称，对婚姻登记、生育子女的情况没有异议。对分居情况不认可，原告于2016年4月还回来过，后因调换工作，才离开共同居所。原告几次离开共同居所都不是离家出走，而是因为原告父母生病。被告考虑到原告上班较忙，平日都由被告照顾孩子的生活及学习，家务也由被告操持。被告一直打电话联系原告，让原告回来，也让孩子多和原告沟通。希望原告也能多为家庭考虑，多为孩子的未来考虑。现坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年8月24日登记结婚，2007年4月25日生育一子杨某乙。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执。2014年7月，原告曾提起离婚诉讼，未获法院准许。现原告夏某某诉至本院，作如上诉请。审理中，原告夏某某、被告杨某甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有较好的婚姻和感情基础。对于日常生活琐事产生的一些纷争，双方均应以冷静理智的态度正确对待、包容互让，从解决问题的角度出发，多沟通多交流，珍惜以往的夫妻感情，为今后的婚姻生活努力营造一个安康和谐的环境。现被告杨某甲坚决不同意离婚，希望双方能和好，孩子能在圆满的家庭中健康成长。原告亦应当本着夫妻和睦、家庭和谐的原则，给予双方一次和好的机会。原、被告目前状况尚不足以认定为感情破裂，应当给予和好的机会。原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告夏某某要求与被告杨某甲离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一六年六月二十九日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初1492号原告林西县永兴物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：王志国，职务：经理。委托代理人刘瑞云，女，1968年11月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县，系该公司经理。被告孙万利，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告孙万利物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，于2016年6月14日由本院审判员张国良依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，由本院书记员钱宇琪担任法庭记录。原告委托代理人刘瑞云到庭参加诉讼，被告孙万利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告给付尾欠的物业服务费769元；诉讼费及费用被告承担。并提交《物业管理合同书》二份，赤发改费函字（2014）62号文件证实。被告未作答辩。经审理查明，2014年1月1日至2015年12月31日，原告为被告居住的面积为85.55平方米的房屋提供物业管理服务，被告欠物业服务费769元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙万利给付原告林西县永兴物业管理有限责任公司物业管理费769元。此款限判决生效后立即给付。案件受理费减半收取25元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 ：张国良二〇一六年六月二十日书记员 ：钱宇琪
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初2181号原告吴建俊，男，1974年3月4日出生，汉族，住漳浦县。被告林艺明，女，1982年3月14日出生，汉族，住漳浦县。被告王艺红，女，1968年3月29日出生，汉族，住漳浦县。原告吴建俊诉被告林艺明、王艺红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建俊到庭参加诉讼，被告林艺明、王艺红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建俊诉称，2015年5月29日、2015年12月30日，被告林艺明由被告王艺红担保分别向原告借款30000元、20000元；2015年12月1日，被告林艺明向原告借款人民币15000元。后经原告多次催讨未果。请求判令被告林艺明归还借款人民币65000元及支付利息人民币11100元；被告王艺红对上述债务中的借款本金人民币50000元承担连带偿还责任。被告林艺明、王艺红未提供答辩意见。经审理查明，2015年5月29日，被告林艺明由被告王艺红担保向原告借款人民币30000元，约定月利率2%；2015年12月30日，被告林艺明由被告王艺红担保向原告借款人民币20000元，约定月利率3%；2015年12月1日，被告林艺明向原告借款人民币15000元，约定月利率2%。被告出具三张借条给原告收执。三张借条均未约定还款期限。经原告催讨，被告至今未偿还借款本金及未支付截止庭审之日止的利息人民币11100元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、身份证等证据加以证明。被告林艺明、王艺红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。庭审中，原告吴建俊明确请求被告自借款之日起至庭审之日止按年率24%计付利息，被告王艺红对上述借款本金人民币50000元承担连带偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴建俊与被告林艺明之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告林艺明负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告吴建俊可随时向借款人即被告林艺明催讨，经原告催讨后被告林艺明仍未能归还，已构成违约。现原告吴建俊请求判令被告林艺明偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。原告请求被告按年利率24%计付利息，未超过法定限额，有事实和法律依据，予以支持。被告王艺红作为被告林艺明二笔借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告林艺明的借款本金人民币50000元应承担连带偿还责任。被告林艺明、王艺红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艺明应于本判决生效后十日内偿还原告吴建俊借款本金人民币65000元，并支付利息人民币11100元。二、被告王艺红对上述债务中借款本金人民币50000元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币1703元，适用简易程序审理减半收取人民币851.5元由被告林艺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年六月三日书 记 员  张小祥附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行申请提示：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1404号罪犯韦中星，男，1973年8月2日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2010年12月23日作出（2011）荥刑初字第64号刑事判决，认定韦中星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。因余漏罪河南省荥阳市人民法院于2012年3月8日作出（2012）荥刑初字第48号刑事判决，认定韦中星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金45000元。刑期自2010年8月29日起至2026年8月28日止。判决生效后，于2012年5月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韦中星入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年12月至2010年8月，韦中星伙同他人在荥阳市、中牟县、新密市等地先后50余次盗窃联通或移动公司基站内的电瓶等物，价值96万余元。该犯有立功表现。罪犯韦中星服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年3月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年12月给予该犯禁闭处罚。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦中星本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦中星减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓真
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸＸ，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人郭洪飙，天册（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨战，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。再审申请人ＸＸＸ因与被申请人杨战租赁合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3737号民事判决及本院（2015）巴民一终字第861号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。ＸＸＸ向本院提出再审申请称，本案二审判决判令申请人给付被申请人房屋租金的主要依据是被申请人与众一房地产公司签订的五份商品房买卖合同，认定本案所涉租赁物系杨战所有，双方签订的租房协议合法有效。在该判决送达后，经（2015）临行初字第50号行政裁定书和（2016）内08行终5号行政裁定书审理查明，申请人与被申请人签订的“百富门租房合同”所指向的租赁物，并非案涉租赁物“百富门宴会中心”，被申请人对案涉租赁物并无处分权，依照我国合同法第58条的规定，本案所涉“百富门租房合同”属于无效合同。故请求撤销二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人ＸＸＸ的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  甄玉红审判员  海 波审判员  张利平二〇一六年六月二十三日书记员  马宇涛
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1295号原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地:泰顺县罗阳镇城北路82号。组织机构代码证代码：70437972-5。负责人:池长营，系该支行行长。委托代理人：吴勇，系该支行职工。被告：林直松。被告：洪小丽。被告：曾齐元。被告：泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室。法定代表人：林典奎，系该合作社理事长。中国农业银行股份有限公司泰顺县支行(以下简称：农行泰顺县支行)与林直松、洪小丽、曾齐元、泰顺县沃野种植专业合作社金融借款纠纷一案，农行泰顺县支行于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。吴勇到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行泰顺县支行起诉称：2015年2月16日，其与林直松、洪小丽、曾齐元、泰顺县沃野种植专业合作社签订了合同编号为33020120150018829号《农户贷款借款合同》一份，约定自2015年2月16日起至2017年2月15日间林直松可在借款额度200000元内向农行泰顺县支行循环申请借款，借款实际执行利率为年利率7.84%，逾期执行年利率11.76%，借款采用到期一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日；并约定由洪小丽、曾齐元、泰顺县沃野种植专业合作社承担连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证时间为借款期限届满之日起两年。2015年2月16日，农行泰顺县支行向林直松发放贷款200000元，借款凭证号330220150039766，借款期限至2016年2月11日止。林直松仅支付借款利息至2015年12月21日止，对借款本金及其他利息拒不归还，保证人洪小丽、曾齐元、泰顺县沃野种植专业合作社社也未履行保证责任。现诉请判令：1.林直松立即归还农行泰顺县支行借款本金200000元和截止2016年5月9日止的结欠利息8058.05元，及自2016年5月10日起按约定计收的逾期利息、复利至债务清偿之日止；2.洪小丽、曾齐元、泰顺县沃野种植专业合作社对第一项借款本息承担连带保证责任。农行泰顺县支行为证实其主张，提交证据如下：1.农行泰顺县支行、泰顺县沃野种植专业合作社的营业执照、机构代码证、负责人身份证明，林直松、洪小丽、曾齐元身份证等各一份，以证明原被告主体资格；2.合同编号为33020120150018829号《农户贷款借款合同》一份，以证明自2015年2月16日起至2017年2月15日间林直松可在借款额度200000元内向农行泰顺县支行循环申请借款，借款实际执行利率为年利率7.84%，逾期执行年利率11.76%，并由洪小丽、曾齐元、泰顺县沃野种植专业合作社承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年等事实；3.借款凭证、借款信息明细表各一份，以证明农行泰顺县支行已于2015年2月16日向林直松发放贷款200000元，借款期限至2016年2月11日止等事实；4.近期还款清单及林直松银行账户欠款清单各一份，以证明林直松拖欠贷款本息未还的事实。林直松、洪小丽、曾齐元、泰顺县沃野种植专业合作社未作书面答辩。在本院举证期限内均未举证。经当庭举证、出示，四被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为，农行泰顺县支行提供的1-4组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合农行泰顺县支行的庭审陈述，本院认定本案事实与农行泰顺县支行诉称的事实一致。本院认为：本案双方当事人签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。林直松未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担未按约定归还本息的违约责任。洪小丽、曾齐元、泰顺县沃野种植专业合作社以连带责任保人的身份在《农户贷款借款合同》签名或盖章，系同意保证担保的意思表示，依法应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向林直松追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林直松于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币200000元及相应利息(结算至2016年5月9日止的利息8058.05元；自2016年5月10日起按年利率11.76%计算至本金还清之日止)；二、洪小丽、曾齐元、泰顺县沃野种植专业合作社对第一项借款本息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向林直松、洪小丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4421元，减半收取2210.5元，由林直松与洪小丽、曾齐元、泰顺县沃野种植专业合作社连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年六月二十四日代书记员 姜冬丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初3029号原告盛思红。委托代理人邵杰，泗阳县临河法律服务所法律工作者。被告朱慈松，身份不详。被告孙腊梅，身份不详。原告盛思红诉被告朱慈松、孙腊梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。原告盛思红诉称，2015年10月10日，原告与被告朱慈松签订房屋租赁合同，原告当日向被告给付10年租金40000元，随后入住该房。2016年5月11日，被告以该房已卖给他人为由与原告发生矛盾并报警，原告被赶出该房。按合同约定，被告应退还原告租金，并向原告给付违约金40000元。请求人民法院判令被告继续履行租赁合同，如不履行退还原告租金40000元并给付违约金40000元；本案诉讼费由被告负担。本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址或进行公告，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盛思红的起诉。案件受理费1800元已减半收取900元，退还原告盛思红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇一六年六月六日书记员 于骐菘第1页/共2页
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3202号上诉人（原审原告）陈国根被上诉人（原审被告）太仓万达广场投资有限公司上诉人陈国根因与被上诉人太仓万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2015)太民初字第01252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年5月27日，陈国根作为乙方，万达公司作为甲方签订两份《商品房认购协议》，双方约定乙方自愿认购甲方开发的位于太仓新区上海路北、东亭路东的太仓万达广场11-2003号和2005号商品房，两套房屋的面积分别为62.98平方米和63.46平方米，购房款总价分别为814065元和778338元。2012年7月19日，万达公司向陈国根的女儿陈晨开具销售不动产统一发票两份，载明收到11-2003号和11-2005号房屋的预收购房款393362元和409421元。2012年8月31日，陈晨作为买受人，万达公司作为出卖人签订两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为2012118100876和2012118100875），约定买受人购买出卖人开发的太仓万达广场商品房两套，房号分别为北区11#2003和11#2005。双方约定2003号房的购房款为773362元，买受人应于合同签订时支付393362元，其余购房款由买受人通过贷款方式支付；2005号房的购房款为739421元，买受人应于合同签订时支付409421元，其余购房款由买受人通过贷款方式支付。2012年9月，陈晨作为借款人，中国工商银行股份有限公司太仓支行作为贷款人，万达公司作为保证人签订两份《个人购房借款/担保合同》，约定借款人因购买太仓万达广场北区11-2003号和2005号房屋向工商银行借款380000元和330000元。后中国工商银行股份有限公司太仓支行按照两份合同约定放款，陈晨向万达公司付清房款。后陈晨与万达公司协商退房事宜，万达公司向陈晨返还了房款并支付了部分利息。2013年10月23日，陈晨与万达公司签订的两份《商品房买卖合同》在太仓市房地产开发管理中心办理了合同撤销备案手续。以上事实，有陈国根提交的商品房认购协议、商品房买卖合同、个人还款凭证、户口本、律师函、特快专递回单、个人购房借款/担保合同、情况说明，万达公司提交的发票，当事人陈述等在卷佐证，法院予以认定。原审原告陈国根的一审诉讼请求为：要求万达公司赔偿利息损失58597.99元。二审经审理查明的事实与原审一致。原审法院认为：虽然陈国根与万达公司签订《商品房认购协议》，但根据太仓市房地产开发管理中心出具的情况说明、陈国根提交的个人购房借款/担保合同、律师函、万达公司提交的首付款发票以及双方的陈述，可以认定系陈晨与万达公司签订了两份《商品房买卖合同》。此后支付购房首付款、签订贷款合同、接收退房款、办理合同注销手续的主体也均为陈晨，故就涉案的两套房屋，与万达公司存在商品房买卖合同关系的主体为陈晨。陈国根称其为合同主体，但其提交的合同文本为打印件，无双方签字，不能证明其与万达公司存在商品房买卖合同关系。另外，陈国根亦未能提供其他证据证明其合同主体身份，故其应承担不利的法律后果。综上，由于陈国根与万达公司并不存在商品房买卖合同关系，故陈国根主张万达公司违约，要求万达公司赔偿其利息损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回陈国根的诉讼请求。案件受理费1264元，由陈国根负担。上诉人陈国根不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实、适用法律错误。陈国根委托女儿陈晨办理诉争房屋买卖手续，符合《合同法》第四百零二条、第四百零三条、第四百零四条的规定。二、陈国根是适格的房屋买卖合同的主体。三、一审判决程序违法。陈国根在一审中申请调取万达公司未取得销售许可而出售房屋的证据，一审法院拒不调取，构成程序违法。请求二审法院撤销原判，确认陈国峰与陈晨是委托关系，陈国根为房屋买卖合同主体资格合法有效，确认万达公司违法销售房屋导致退房。被上诉人万达公司二审答辩认为陈国根不是签订和履行合同的主体，上诉理由不成立。二审经审理查明的事实与原审一致。二审另查明：2013年10月23日，万达公司向陈晨退还房款1512783元，赔偿金55877元，并开具相应发票。一审中，陈国根陈述2012年7月2日从中国建设银行贷款100万元，其中802783元用于支付两套房屋的首付款。二审中，陈国根提供了2012年6月至7月向所在单位新联谊会计师事务所苏州分所分三次暂支78万元的暂支单，及新联谊会计师事务所分三次向万达公司支付78万元的付款凭证。陈国根陈述陈晨向万达公司支付两套房屋的首付款是由其向单位借款后支付了78万元，余款由自己支付。本院认为：2012年5月27日陈国根与万达公司签订了涉案两套房屋的商品房认购协议，其后由其女儿陈晨作为买受人与万达公司签订了商品房买卖合同。万达公司向陈晨开具了房屋首付款的发票，房屋余款由陈晨作为借款人向银行贷款。合同解除后，万达公司向陈晨退还了购房款并支付了赔偿金。因此，该商品房买卖合同中，陈晨是房屋买受人，万达公司是出卖人。涉及合同的权利义务应由陈晨作为合同主体向万达公司主张。陈国根上诉认为其与陈晨之间是委托关系，但未提供相关证据予以证明。其要求以商品房买卖合同的主体身份向万达公司主张损失的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1264元由上诉人陈国根负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年六月八日书 记 员  吉宇璐
四川省西昌市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川3401刑初332号公诉机关西昌市人民检察院。被告人樊某某，男，1964年10月10日出生，汉族，专科文化，住所地:西昌市胜利南路。因涉嫌受贿犯罪，经西昌市人民检察院决定，于2014年7月14日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院决定，于2014年7月28日被取保候审。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2015〕147号起诉书指控被告人樊某某犯受贿罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于2015年8月16日作出（2015）西昌刑初字第193号刑事判决书，被告人樊某某不服，向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院于2016年5月17日作出（2015）川凉中刑终字第179号裁定书，发回本院重新审判。本院于2016年6月8日立案，重新组成合议庭审理，在诉讼过程中，西昌市人民检察院以被告人樊某某受贿数额达不到“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的定罪标准为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，西昌市人民检察院要求撤诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许西昌市人民检察院撤回起诉。审 判 长 谢 松 甫审 判 员 龚 亚 红人民陪审员 阿西依坡二〇一六年六月二十一日书 记 员 向  洋附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初180号原告钱均成，农民。被告高兴坤，农民。被告李其霞，农民。原告钱均成与被告高兴坤、李其霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员袁新所独任审判，于2016年1月25日和3月7日公开开庭进行了审理。两次开庭钱均成均到庭参加诉讼，第一次开庭高兴坤、李其霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭高兴坤到庭参加诉讼、李其霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱均成诉称：被告高兴坤、李其霞于2014年9月14日、2014年9月15日、2014年9月25日、2014年9月27日在原告处购买方木款合计14000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告高兴坤、李其霞作为债务人，有义务向原告偿还货款。综上所述，被告行为已侵犯原告的财产利益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求依法判令被告偿还原告货款14000元及利息。被告高兴坤辩称：我欠原告14000元木方钱是不错，但是在2015年上半年，原告和朱良昌到我家拿2000元现金，上个周五，朱良昌在我家拉3000元木材，原告没去。被告李其霞未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告钱均成在庭审中提交的四份《欠条》载明：1、“欠条欠木方3000元。高兴坤。9月14号。”2、“欠木方3000元。高兴坤。9月15号”3、“欠木方4000元。高兴坤。9月25号。”4、“欠木方4000元。高兴坤。2014年9月27号”。上述合计14000元。被告高兴坤对上述事实无异议。原告钱均成在庭审中申请撤回对被告李其霞的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。朱良昌在本案审理过程中证实：我是原告钱均成与被告高兴坤买卖的中间人。高兴坤已付给我一次2000元现金，一次我拉他3000元木头，在上次开庭以后，又付给我2000元，合计付给我7000元。这7000元就等于冲抵高兴坤欠钱均成的款项。以上事实，有到庭原被告的庭审陈述，钱均成提交的《欠条》4份，朱良昌的证言在案佐证。本院认为：被告高兴坤欠原告钱均成木方货款14000元的事实，双方当事人无异议，本院予以认定。朱良昌已证实高兴坤已偿还涉案货款7000元，因此高兴坤现尚欠钱均成货款7000元，高兴坤应当承担给付钱均成尚欠7000元货款的民事责任。原被告在欠条中并未约定利息，原告钱均成也未提供涉案货款应当支付利息的证据，因此，对钱均成要求被告高兴坤支付涉案货款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高兴坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱均成支付木方款合计7000元。二、驳回原告钱均成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告高兴坤负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年六月二十八日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更140号罪犯李江红，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省芮城县。现羁押在永济监狱。山西省芮城县人民法院于2014年8月8日作出（2014）芮刑初字第76号刑事判决书，以被告人李江红因盗掘古墓葬罪判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，追缴非法所得3000元。上诉后被山西省运城市中级人民法院于2014年12月1日以（2014）运中刑一终字第157号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年2月4日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李江红在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余17.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯李江红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余17.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯李江红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李江红减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年六月十二日书记员  林玉兰
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1931号原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光•金色春城小区。组织机构代码：59886446-X。法定代表人肖继来，系该公司董事长。委托代理人刘海华，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人肖明坤，江西公仁律师事务所实习律师，特别授权代理。被告李定男，男，1955年12月4日生，汉族，住江西省赣州市。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告李定男房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查：2012年12月20日，被告与赣州市公房管理处签订《廉租住房租赁合同》，租赁坐落于赣州市章贡区吉泰·新城小区11栋103室一套，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日。合同约定：乙方（被告）未如实申报家庭收入、家庭人口、住房状况或者伪造有关证件、证明的，甲方（赣州市公房管理处）有权单方终止合同，并在乙方收到甲方下发书面终止合同通知时，本合同终止。造成甲方损失，乙方应当赔偿。原告经核查认为被告女儿（共同申请人）取得了赣州市章贡区和平路29号8栋2单元603室房屋的所有权，已不具备配租条件。2015年4月28日，原告出具《赣州市中心城区保障性住房处理通知单》，决定取消被告阳光·吉泰新城皓月里11栋103室住房的承租资格，并责令被告于2015年6月15日前退出房屋。2016年6月6日，原告诉至本院，请求判令：1、解除被告与赣州市公房管理处签订《廉租住房租赁合同》并立即腾退所租赁的廉租房；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为:依据原建设部发布的《城镇廉租住房管理办法》规定，廉租房是指政府在住房领域实施社会保障职能，向具有城镇常住居民户口的最低收入家庭提供的租金相对低廉的普通住房。廉租住房属于典型的政府优惠住房，承租方受到严格的资格审查和限制，不属于平等主体之间的民事权利义务关系。同时，根据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条的规定，享受廉租住房保障的家庭有下列情形之一的，由房地产主管部门作出取消保障资格的决定，收回承租的廉租住房，或者停止发放租赁补贴，或者停止租金核减：（1）未如实申报家庭收入、家庭人口及住房情况；……；（3）因家庭人数减少或者住房面积增加，人均住房面积超出当地廉租住房政策确定的住房标准的；……。出现上述情况后，房地产主管部门作出取消保障资格决定。逾期不退的，房地产行政管理部门依法向人民法院申请强制执行。本案被告属于上述第（3）情况，故原告的主管部门依法可以作出取消被告保障资格的决定，原告已作出取消被告承租资格的决定，据此，本案不属于民事案件受理范围。综上所述，原告主张不属于民事案件的受案范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告赣州市保障性住房建设运营有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘芳梅二〇一六年六月二十九日书记员  李兆莎
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0303刑初33号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人钟正权，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业。1999年7月因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑三年，2001年2月刑满释放；2006年8月24日因寻衅滋事被收容劳动教养一年；2008年8月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月刑满释放；2011年4月19日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑五年，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年2月6日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。被告人周某某，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业。2006年8月24日因寻衅滋事被收容劳动教养一年；2005年8月25日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年3月21日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2016)34号起诉书指控被告人钟正权、被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人钟正权、被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月的一天晚上，被告人钟正权和被告人周某某在自贡市自流井区舒坪镇白阳村钢钎厂附近，将被害人钟某甲停放在其废旧房内的三玲牌SL125-2型两轮摩托车盗走。后被告人钟正权将该车丢弃在高峰乡肖庙村1组的堰塘内。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币500元。2015年10月30日晚，被告人钟正权和被告人周某某在自贡市贡井区长土镇洞桥村1组凯基化工厂旁的一块空地上，由被告人周某某负责望风，被告人钟正权使用弹弓将被害人龚某某停放在该处的川CAE8**黑色轿车车窗打烂，被告人钟正权进入车内翻找财物并将车后座上的一个女士提包递给被告人周某某翻找。二被告人将车内的一部金立牌V109型手机、一部行车记录仪、一串玉珠子、一部白色苹果牌4型手机、一块银色纪念币、一个女士提包盗走。随后，二被告人采用同样的方式将被害人黄某停放在该处的川CPL9**白色轿车车窗打烂后，盗走车内人民币80余元、一部好耐仕牌X-10型行车记录仪、二副墨镜。经鉴定，苹果牌4型手机价格为人民币200元、金立牌V109型手机价格为人民币60元、好耐仕牌X-10型行车记录仪价格为人民币540元。2015年11月4日晚，被告人钟正权和被告人周某某在自流井区舒坪镇高压容器厂宿舍楼下，盗走被害人胡某停放在该处的一辆车牌号为川CY26**的白色踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币2940元。再查明，2016年1月13日，公安民警在被告人钟正权的家中将其抓获归案，并于当日对被告人周某某上网追逃。2016年2月19日，公安民警在汇西西苑街摩尔网咖将上网的被告人周某某抓获归案。经审讯，二被告人向公安机关如实供述了伙同一起盗窃的犯罪事实。被盗金立牌V109型手机一部、玉珠子一串、纪念币一块、三玲牌SL125-2型两轮摩托车已追回并发还失主。上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为二被告人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人钟正权系累犯，应当从重处罚；二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、在逃人员登记/撤销表、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、鉴定意见通知书、情况说明、被盗摩托车照片，被盗车辆信息，自贡市贡井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，前科材料，释放证明书，视听资料，被害人龚某某、黄某、胡某、钟某甲、林某某的陈述，被告人钟正权、被告人周某某的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟正权、被告人周某某以非法占有为目的，伙同一起多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人共同盗窃他人财物的行为系一般共同犯罪。被告人钟正权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人钟正权依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟正权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月14日起至2016年10月13日止。）二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月19日起至2016年10月18日止。）三、责令二被告人将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 茹二〇一六年六月七日书记员 林柳英