广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民四初字第2001号原告：杨丽，女，1985年10月24日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。委托代理人：陈艳、黄静，广东雅商律师事务所律师、实习律师。被告：陈坚敏，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈润添，男，1966年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。上述两被告委托代理人：饶宇鹏、吴冬鹏，广东展法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：罗磊，任总经理。委托代理人：徐建明，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，任总经理。委托代理人：薛路，该公司职员。原告杨丽诉被告陈坚敏、陈润添、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，追加中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(简称平安深圳公司)作为共同被告，公开开庭审理。原告杨丽及委托代理人陈艳，被告陈坚敏、陈润添委托代理人吴冬鹏，被告平安中山公司委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告平安深圳公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨丽诉称：2015年5月8日21时10分，陈坚敏驾驶粤Ｔ／BY8××号小型轿车沿广中路由广丰路往广益路方向行驶，行驶至小榄镇广中路广丰公园对开时，车辆失控与从广益路往广丰路方向行驶，由杨丽驾驶的无号牌两轮轻便摩托车、粤Ｔ／T76××号小型客车（停靠在路边，孙某驾驶）、粤Ｔ／VX1××号小型普通客车（停靠在路边，缪某驾驶）发生碰撞而肇事，事故造成四车损坏及杨丽受伤的后果，肇事后陈坚敏弃车逃离现场。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定陈坚敏承担此事故的全部责任，缪某、孙某、杨丽不承担此事故的责任。原告被送医疗治疗，后经鉴定构成十级伤残。根据相关法律规定，被告平安中山公司应承担在交强险责任限额内支付全部赔偿金的责任。为了维护原告的合法权益，请求判令四被告连带赔偿原告161092.04元并承担诉讼费。被告平安中山公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；本次交通事故中被告一肇事后逃逸，符合我方与被告陈润添签订的的保险中责任免除情形；本次事故中有四辆车碰撞，其中孙ＸＸ及缪前云均为机动车，其应承担责任；残疾赔偿应按照农村标准计算；不同意误工费的标准，只同意按中山平均职工工资计算；护理费只同意按照100元每天计算；无医嘱及鉴定结论证明需加强营养，不同意计算营养费；精神抚慰金过高，我公司只同意计算3500元；鉴定费按照发票计算；损失费按发票原件计算；交通费过高，且无票据，我公司只同意计算500元；被扶养人生活费按照农村标准计算，扶养年限从定残日起计算，原告的父亲母亲不应计算；我公司在原告住院期间垫付了10000元医疗费；粤Ｔ／T76××号小型客车与原告没有发生碰撞，不应当由无责险承担赔偿责任。被告陈坚敏辩称：原告已收取我支付的医疗费、购买护具款、陪护款、住院期间伙食费共47264.5元，其中医疗费金额为36124.4元；原告支付了护工费5840元，所以原告要求护理费14511元缺乏事实和法律依据；关于住院伙食费用，原告亦支付了4772.1元，原告请求8400元缺乏依据；因无医嘱证明，所以不应当支付营养费，但我还是同意为原告报销了其私自购买的营养品348元；关于误工费，原告主张月工资3600元的证据不足，也无法证明因事故导致工资收入减少；交通费的请求无证据证明，由法律酌情裁判；对于残疾赔偿金，原告为农村居户籍，其提供的证明不能证实发生交通事故时已在中山市城镇居住一年以上，且有固定收入；原告父母均约52岁，且无证据证明原告父母丧失劳动能力又无其他生活来源，所以原告主张其父母的被扶养人生活费13390元没有依据；精神损害抚慰金请求过高，以5000元为宜；我的车辆已购买强制保险和商业险，原告合理的损失应由保险公司赔偿。被告陈润添辩称：我同意被告陈坚敏的答辩意见，另补充一点，按照侵权责任法的规定，原告不应起诉我。被告平安深圳公司提交答辩状辩称：粤Ｔ／VX1××号小型普通客车在本次事故中无责任，且并未与原告发生碰撞、接触，请求驳回原告对我公司的诉讼请求；诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年5月8日21时10分，陈坚敏驾驶粤Ｔ／BY8××号小型轿车沿中山市小榄镇广中路由广丰路往广益路方向行驶，行驶至小榄镇广中路广丰公园对开时，车辆失控与从广益路往广丰路方向行驶，由杨丽（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车、粤Ｔ／T76××号小型客车（停靠在路边，孙ＸＸ驾驶）、粤Ｔ／VX1××号小型普通客车（停靠在路边，缪前云驾驶）发生碰撞而肇事，事故造成四车损坏及杨丽受伤的后果，肇事后陈坚敏弃车逃离现场。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定陈坚敏驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、事故后逃逸，承担此事故的全部责任，缪前云、孙ＸＸ、杨丽不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼。又查：事故后原告被送到中山市小榄人民医院治疗，住院84天，期间右足部予手术治疗等，并行药物流产及清宫术，陪护一人，出院医嘱复查、休息一个月等。2015年11月19日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费46124.4元（凭票5张），营养费酌定3000元，住院伙食补助费8400元(住院84天，按100元/天计算)，护理费14280元(住院84天，每天170元)，误工费13680元(误工114日，按原告月均收入3600元计算)，残疾赔偿金60385.8元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9(元/年)计算20年，十级按10%计算］，评残费1500元（凭票），被扶养人生活费7030.24元（原告女儿扶养14年，二人扶养，按农村标准计算），交通费酌定1500元，财产损失2195元(凭鉴定结论及票据)，以上共计158095.44元，其中陈坚敏支付了47264.5元，平安中山公司已支付10000元。再查：粤Ｔ／BY8××号小型轿车的登记车主是陈润添，该车由其在平安中山公司投保了机动车交通事故强制保险(简称交强险)，并同时投保限额为500000元的商业第三者险、不计免赔险，上述事故发生在保险期间内。粤Ｔ／T76××号小型客车在平安中山公司投保了强制保险。粤Ｔ／VX1××号小型普通客车在平安深圳公司投保了强制保险。本院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安中山公司承保粤Ｔ／BY8××号小型轿车的交强险，故原告要求该保险公司在交强险保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，应予支持。超出限额的部分，由陈坚敏承担赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告医疗费46124.4元、营养费3000元、住院伙食补助费8400元、护理费14280元、误工费13680元、残疾赔偿金60385.8元、评残费1500元、被扶养人生活费7030.24元、交通费1500元、财产损失2195元等损失共计158095.44元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，并且在治疗中行药物流产术等，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以13000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为171095.44元，应由平安中山公司承担交强险限额122000元，扣减已支付的10000元，还须支付112000元，余49095.44元，由陈坚敏负责赔偿，已支付47264.5元，还须支付1830.94元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告对于其工资收入情况提供了证据证实，无相反证据，应予采信。原告因事故受伤，且在治疗期间人流，故其主张营养费，应予支持，但因无票据，故酌定支持3000元。在事故发生时，原告的父母均未满55周岁，且无证据显示存在无劳动能力又无其他生活来源等情形，故原告主张计算二人的被扶养人生活费，依据不足，不予支持。原告及其车辆与粤Ｔ／T76××号小型客车、粤Ｔ／VX1××号小型普通客车均没有接触和碰撞，故原告要求该两车的强制保险承保公司赔偿，依据不足，本院不予支持。陈润添仅是车主及被保险人，无证据显示其在本事故中存在过错，故原告要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告在起诉状中只要求平安中山公司在交强险限额内赔偿，且驾驶人事故后逃逸，故平安中山公司主张商业第三者险免赔，理据充分，本院予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。平安深圳公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽交通事故赔偿款112000元；二、被告陈坚敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽交通事故赔偿款1830.94元；三、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，由原告承担932元，被告平安保险公司负担2540元，被告陈坚敏负担50元(此费由原告预交，应负担的被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  梁建卿审判员  冯 毅二○二○一六年六月二十日书记员  黄 婷邢晶晶