wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初1900号原告武某甲，男，1973年6月23日出生，汉族，包钢炼铁厂职工，住包头市昆都仑区。委托代理人卜振新，包头市昆都仑区148法律服务三所法律工作者。被告苑某甲，女，1975年6月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托代理人尚德斌，包头市昆都仑区法律援助中心律师。原告武某甲与被告苑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员郝小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人卜振新、被告苑某甲及其委托代理人尚德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某甲诉称，2007年年底，原告与被告经人介绍认识。2008年4月23日双方登记结婚。婚前双方相处时间较短，感情淡薄。婚后双方没有生育子女，时常因家庭琐事吵闹。后被告未经原告同意，私自抱养了一个孩子。原告以为这个孩子是为被告哥哥抱养的，后原告得知这个孩子是被告抱养的，并为孩子上了户，取名为武某乙。原告得知真相后，坚决要求把孩子送回去，被告不肯。2013年2月原告从家里搬了出来。2013年原告向法院提起离婚诉讼，经法院做工作，原告撤诉，但双方关系并没有改善。2014年原告再次向法院提起离婚诉讼。包头市昆都仑区人民法院作出（2014）昆民初字第1249号民事判决，判决不准离婚。后原告上诉至包头市中级人民法院。包头市中级人民法院作出（2014）包民一终字第139号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决后，原告与被告一直处于分居状态，现已长达3年之久。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，符合离婚条件。故原告诉至法院请求离婚，养子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，家庭财产依法分割。被告苑某甲辩称，被告同意离婚，同意孩子由被告抚养，但要求原告一次性支付抚养费193500元。被告有精神疾病且生活困难，被告要求与孩子享有原告所有房屋的居住权，或者由原告给予被告经济困难补助费30000元。被告为了给原告缴纳保险费，向被告姐姐借款19600元，被告要求与原告分割该笔债务。经审理查明，原告武某甲与被告苑某甲2008年4月23日登记结婚。婚后双方领养一名男孩武某乙。2013年双方分居。同年，原告起诉离婚，后撤回起诉。2014年原告再次起诉离婚，本院判决不准离婚。后原告上诉，包头市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2015年原告再次起诉离婚，后撤回起诉。现原告诉至本院要求离婚，领养男孩由被告抚养，被告同意离婚，亦同意抚养领养男孩。另查明，原告与被告共有电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台。原告对上述电器放弃分割，同意上述电器归被告所有。原告称有存款4、5万元，并表示放弃分割，被告称没有存款。2008年6月28日，被告作为投保人向泰康人寿保险股份有限公司内蒙古分公司为原告投保了泰康卓越财富（2007）终身寿险（万能型）保险一份，身故保险金受益人及身故年金受领人为被告。保险费为每年2000元，均为被告缴纳。被告称因缴纳上述保险费向其姐姐借款19600元。原告对此不予认可，称保险的事情原告不知情，投保人及受益人均为被告。向被告姐姐借款一事原告也不知情。再查明，原告为包钢工人。根据原告提供的工资证明，原告月平均工资为3268.25元。原告婚前有房屋一套，现由被告及孩子居住。被告无固定工作，且患有精神方面疾病，家庭生活困难。双方分居后，领养男孩武某乙一直随被告一起生活，原告未支付过孩子抚养费。双方分居后，原告曾每月向被告支付1500元生活费。原告称付过半年，之后再无付过。被告称只付过1个月，之后再无付过。以上事实有原告提供的原告工资明细、被告提供的家庭贫困证明、残疾证、医疗救助卡、保险合同及原告、被告的陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告武某甲与被告苑某甲均同意离婚，本院准予双方离婚。双方均同意领养男孩武某乙由被告苑某甲抚养，本院予以确认。武某乙由被告抚养，原告应依法支付抚养费。结合双方的经济状况，原告每月支付800元为宜。被告要求原告一次性支付抚养费，因没有事实及法律规定本院不予支持。双方一致同意共有的电器归被告所有，本院予以确认。被告称为原告缴纳保险费向其姐姐借款19600元，因被告未提供充足证据予以证明，且原告不予认可，本院对此不予认可。夫妻之间有相互扶养的义务，在离婚时一方生活困难，另一方应当给予帮助，这不仅是道德义务，也是一种法律义务。现原告有固定工作，且有住房；被告无固定工作，存在精神疾病，离婚后没有固定住处，并且需要抚养孩子，生活较为困难。因此，综合考虑原、被告的实际生活情况，本院酌定原告给付被告经济补助30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告武某甲与被告苑某甲离婚；二、领养男孩武某乙由被告苑某甲抚养，原告武某甲从2016年6月起每月支付武某乙抚养费800元至武某乙18周岁止；三、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台归被告苑某甲所有；四、原告武某甲支付被告苑某甲经济补助费30000元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。案件受理费200元（原告已预交），由原告武某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝小燕二〇一六年六月二十四日书记员  郭盛楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执45号申请执行人王立文，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人毕会清，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人王立文依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第4号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年12月8日向被执行人毕会清公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人王立文欠款人民币15000元、案件受理费175元义务。现查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年六月二十四日书记员  王贺
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初222号原告：德阳银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街14号，组织机构代码71181014-9。法定代表人：谭运财，董事长。委托代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。委托代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。被告：莫冬梅，女，汉族，1981年11月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：代永前，男，汉族，1978年6月22日出生，住四川省中江县。被告：四川九和房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市区。法定代表人：王永卓。原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告莫冬梅、代永前、四川九和房地产开发有限公司（以下简称九和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员何采玲担任审判长和代理审判员周章琳、人民陪审员蒋琪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德阳银行的委托代理人何玙到庭参加了诉讼，被告莫冬梅、代永前、九和公司因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告德阳银行诉称：2011年12月5日，原告德阳银行与三被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，该合同约定：1、贷款金额为人民币340000元；2、借款期限为240个月，从2011年12月5日至2031年12月4日；3、利息为月息6.4625‰，贷款期限在一年以上因人民银行调整利率原告有权按相应规定进行调整，未按约定支付的利息原告有权计收复利；4、借款人连续三个月或累计六个月没有偿还应付贷款人的贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；5、如逾期还款，在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；6、被告九和公司作为保证人承担保证责任的期间为抵押人办妥抵押登记手续，将他项权证交予抵押人之日止；7、保证人承担保证责任的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告莫冬梅、代永前未依约履行还款付息义务，已成就合同约定的提前还款条件。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告莫冬梅、代永前立即归还借款本金320432.54元，利息、利息罚息、逾期利息31652.86元（暂计算至2015年11月18日），本息共计352085.41元，并自2015年11月19日起以320432.54元为本金，按逾期利率月息8.45625‰计算至本息全部清偿之日止；2、被告九和公司对上述借款承担连带还款责任。被告莫冬梅、代永前、九和公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。本院查明的事实，如原告德阳银行诉称。另查明，2011年12月14日，德阳银行作为预告登记权利人与预告登记义务人莫冬梅就位于德阳市区岷江西路一段256号德阳﹒汇通大厦B栋栋1-32-10号房屋办理了预购商品房抵押预告登记。截止庭审之日，涉案房屋尚未办妥抵押权登记手续。以上事实，有双方当事人身份信息、个人房屋按揭贷款合同、贷款凭证、交易明细、预购商品房抵押预告登记证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告德阳银行与被告莫冬梅、代永前之间的贷款合同以及与被告九和公司之间的保证合同均是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。代永前在贷款合同借款人配偶栏处签字，表明代永前知晓贷款相关事宜，且原告提交了当事人身份证明予以佐证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告莫冬梅亦未提供证据证明与原告约定该笔贷款为个人债务，被告代永前亦未提供其不承担责任的证据，故被告代永前应当承担共同清偿责任。原告德阳银行依约发放了贷款，被告莫冬梅、代永前未按约定还款付息属于违约，现原告德阳银行主张被告偿还借款本息符合双方合同约定，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持，经审查截止2015年11月18日本息共计为352085.40元，原告主张为352085.41元，对于超出部分本院不予支持。同时，按照合同约定被告九和公司应承担连带清偿责任。被告莫冬梅、代永前、九和公司未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫冬梅、代永前于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司偿还借款本金320432.54元及截止2015年11月18日的利息及利息罚息、逾期利息31652.86元，共计为352085.40元，并从2015年11月19日起至本判决确定给付之日止，以320432.54元为本金，按照月利率8.45625‰向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;二、被告四川九和房地产开发有限公司对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告德阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6582元，由被告莫冬梅、代永前、四川九和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何采玲代理审判员  周章琳人民陪审员  蒋 琪二〇一六年六月七日书 记 员  朱 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执290号申请执行人邱高迎。申请执行人张玲。被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。法定代表人佘明。申请执行人邱高迎,张玲与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱高迎,张玲于2016年1月21日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00777号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月二十一日书记员  任笑玉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2664号原告朱宝岗。委托代理人李沪麟、王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告孔凡明。被告江苏天龙建设有限公司，住所地泰州市梅兰东路98号莲花新村七区16幢04室,统一社会信用代码91321202726639989B。法定代表人孔凡明，董事长。被告洪敏。被告曹哲。上述四被告共同委托代理人张勇，江苏碧泓律师事务所律师。原告朱宝岗与被告孔凡明、江苏天龙建设有限公司（以下简称天龙建设公司）、洪敏、曹哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员程铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝岗特别授权委托代理人李沪麟、王斌，被告孔凡明、洪敏及四被告特别授权共同委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝岗诉称，2015年元月被告孔凡明以其所经营的公司需要资金周转为由提出向原告借款。2015年2月17日原告按约将64万元以银行转账方式支付给被告天龙建设公司会计洪敏银行卡上，连同现金6万元，由被告孔凡明出具了借条，被告天龙建设公司、洪敏、曹哲以连带责任担保人身份在借条上签名或盖章。该款至今未能偿还。请求判令被告孔凡明偿还借款70万元，被告天龙建设公司、洪敏、曹哲对借款承担连带还款责任。被告孔凡明、天龙建设公司、洪敏、曹哲共同辩称，被告孔凡明没有收到借条上记载的6万元现金，借款实际金额为64万元。该借款借期6个月，期满后原告未向保证人天龙建设公司主张权利，天龙建设公司免除保证责任。被告洪敏、曹哲虽在借条上签名，但未表明保证人身份，也无提供保证的明确意思表示，二人均系天龙建设公司职工，属于借款的经手人，而不是保证人。请求驳回对保证人天龙建设公司、洪敏、曹哲的诉讼请求。经审理查明，被告天龙建设公司系具有房屋建筑工程施工总承包二级资质的有限责任公司，原股东由孔凡明、曹某某夫妻二人构成。2015年11月20日经工商部门核准变更为孔凡明一人独资。2015年2月17日，被告孔凡明向原告朱宝岗借款70万元并出具借条，借条载明借款金额70万元，汇入被告天龙建设公司会计洪敏银行卡内，被告孔凡明在借条上加注“其中收到现金陆万元”。未约定利息、履行期限。被告天龙建设公司以担保人身份在借条上加盖了公司公章。天龙建设公司驾驶员曹哲及洪敏在借条底部签名，但未注明身份。原告提供的泰兴市农村商业银行结算业务申请书显示：2015年2月17日由朱宝岗账户，转入洪敏为收款人的银行卡内64万元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院对被告天龙建设公司在泰兴市乾丰置业有限公司的工程款及质保金进行了保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔凡明向原告朱宝岗借款70万元，有被告孔凡明出具借条及银行转账记录为证，借贷合同依法成立。借条上明确注明有6万元系现金交易，被告孔凡明辩称未收到此款，但不能举证证明，本院不予采信。借条上未约定利率，视为不支付利息。被告天龙建设公司为孔凡明向原告借款提供担保，保证合同成立有效。因保证合同条款无保证方式、保证期间的约定，被告天龙建设公司依法应按连带责任保证、在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。由于借条无借款期限约定，原告向被告天龙建设公司主张权利不超过诉讼时效。故被告天龙建设公司免除保证责任的抗辩理由，依法不能成立。被告洪敏、曹哲在借条上签名未表明身份，不能视为担保人，依法不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告孔凡明于本判决生效后十日内返还原告朱宝岗借款70万元。二、被告天龙建设公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取为5400元，诉讼保全费4020元，合计9420元，由被告孔凡明负担（此款由原告垫付，被告孔凡明于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费10800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：1068；行号：103312820114）。审 判 员 程铭二〇一六年六月二十四日法官助理 鞠绮书 记 员 王华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3917号原告：胡玲玲。委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：朱丽姿。被告：李圣淼。被告：赵汉齐。被告：林小君。被告：李敏智。被告：余秋玲。被告：苏传局。被告：林敏。原告胡玲玲与被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏共有纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡玲玲的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡玲玲起诉称：2006年7月15日，被告赵汉齐、朱丽姿与其他出资人共同出资购买位于苍南县××楼（产权登记为东方景园18幢商铺101室、201室、301室）一至三层连体商场，该商场划分为等额的100份。2009年8月28日，全体出资人签署共同购买协议书，同时推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人。根据出资人股份确认书确定，原告享有该商场的1%产权份额，股份确认书编号为071号。该连体商场在2011年办理产权登记时，商场100%的产权份额登记在各被告名下，原告作为该100%产权的按份共有人并未办理共有登记。现该商场三分之二以上按份共有人要求确认产权。为此，原告诉请判令：一、依法确认苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺（101室、201室、301室）一至三层连体商场，被告名下的100%产权为原告与被告按份共有，按照出资额确认原告享有1%的产权份额；二、本案诉讼费由被告承担。原告胡玲玲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、共同购买协议书，用以证明各出资人共同购房事实；4、推选代表人合同，用以证明推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人的事实；5、出资人股份确认书，用以证明原告所占份额的事实；6、产权登记情况，用以证明产权办理在被告名下的事实；7、婚姻登记情况，用以证明被告系夫妻关系的事实。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-7，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未到庭，视为对质证权利的放弃。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱丽姿与李圣淼、赵汉齐与林小君、李敏智与余秋玲、苏传局与林敏均系夫妻关系。2009年8月28日，原告胡玲玲及其他出资人签订苍南县东方景园商办1号楼连体商场共同购买协议书，约定全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，该商场共设有股份100股，每占有1%股份的出资人持有共同购房资料总编复印件一份；经充分协商同意赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有，代表人对此予以确认。原告胡玲玲持有苍南县东方景园商办一号楼商场共同购买资料总编一份，出资人股份确认书编号为071号。2011年4月14日，该连体商场产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下，上述被告各占有12.5%产权份额，房屋坐落于苍南县××商铺××室、××室、××室。另查明，2006年9月30日，被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局与东厦建设集团有限公司苍南分公司签订商品房买卖合同，约定东厦建设集团有限公司将其所有的坐落于灵溪镇新城区站前大道商办壹、贰、叁层商场卖尽归被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局所有。本院认为：原告胡玲玲与其他出资人按约定比例共同出资购买苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。全体投资人经自愿协商一致签订的共同购买协议书，约定赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有等，并无违反法律法规规定，应予确认。经房屋产权登记机关登记确认，苍南县××商铺××室、××室、××室产权为被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的100%产权份额，系原告胡玲玲与其他出资人共有。原告胡玲玲要求确认登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的上述商铺100%产权份额，其享有1%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室的100%产权份额，原告胡玲玲享有上述商铺1%的产权份额。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年六月二十四日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初336号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人朱某某，男，1963年11月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月21日21时许，被告人朱某某饮酒后驾驶车牌号为渝C10P**普通二轮摩托车，从重庆市合川区大石街道办事处牌湾村5组15号出发沿国道212线往合川城区方向行驶。同日21时20分许，当该车行驶至五尊永生食品厂路段时，与前方同向行驶的由姚某某驾驶的渝CQ11**轻型箱式货车尾部发生碰撞，造成致被告人朱某某受伤、车辆受损的交通事故。公安民警接警后赶至事故现场，发现被告人朱某某有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至重庆市合川区大石卫生院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人朱某某血液中乙醇含量为151.1mg/100ml。另查明，被告人朱某某归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人朱某某的供述和辩解，证人姚某某、易某某、彭某甲、彭某乙的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、警用呼气酒精测试单、抽取当事人血样登记表、扣押物品清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人朱某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年六月十二日书 记 员  罗萍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11860号之二申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人沈凤飞。被执行人周烽。被执行人王琴梅。被执行人周吾灿。被执行人郑秀云。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2892号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人周吾灿所有的位于杭州市萧山区市心中路世纪名家家居广场137号，建筑面积为54.75平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权。2016年5月31日，竞买人汪国芳以640000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人周吾灿所有的位于杭州市萧山区市心中路世纪名家家居广���137号，建筑面积为54.75平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见沪信衡估报字（2015）第H1206号房地产估价报告］归买受人汪国芳（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人汪国芳时起转移。二、买受人汪国芳应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年六月八日书记员  朱剑英
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初2778号原告：孟秋林，男，1969年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告孟秋林与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孟秋林，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秋林诉称，2008年4月22日，孟秋林与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定，孟秋林将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3098号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年5月1日起至2018年3月31日止，2015年4月1日至2018年3月31日期间的年租金17400元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年8月至2016年6月期间的租金15978.27元未付，锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司支付租金15978.27元及违约金，支付至2017年6月的租金，锦绣房地产公司承担连带责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、欠租金属实，但公司已代扣代缴税款，孟秋林没有在请求中扣除；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。经审理查明，2008年4月22日，孟秋林为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场3层3098号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年5月1日至2018年3月31日，…，2015年4月1日至2018年3月31日期间的年租金17400元，…，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年8月至2016年6月共计11个月的租金15950元未付，锦绣房地产公司亦未履行担保责任。孟秋林多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。本院认为，原告孟秋林与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对2016年上半年的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为，双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应纳税费可予扣减。因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告孟秋林诉请支付至2016年3月的租金，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告孟秋林支付租金15950元（违约金按合同约定计算方式，分别从2015年7月6日、2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）；二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告孟秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取99元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一六年六月二十五日书记员  邵泽润
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒宝民初字第00469号原告衡洪祥。委托代理人韩双喜，金坛市民申法律服务所法律工作者。被告徐连保。被告徐志国。委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。原告衡洪祥诉被告徐志国、徐连保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡洪祥及其委托代理人韩双喜、被告徐连保、被告徐志国及其委托代理人张丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡洪祥诉称，被告徐志国因其房屋陈旧，需翻新改造，并将翻新改造工程承包给了被告徐连保，被告徐连保雇佣原告做瓦工工作。2015年4月15日，原告在拆墙头时，因脚手架晃动，导致原告从墙头摔落，造成左脚背粉碎性骨折，后送往医院治疗。现原告诉至法院，要求被告徐连保、徐志国连带赔偿原告各项损失共计72034.52元，并由被告承担诉讼费和鉴定费。被告徐连保辩称，原告受伤属实，但主张的赔偿金额过高，请求法院依法认定，事发后，垫付原告医疗费14700元，请求在本案中一并处理。被告徐志国辩称，原告受伤与其事发前中午饮酒及未按操作规范施工有关，且我所租房屋已承包给被告徐连保改造，双方约定安全责任由被告徐连保负责，故我不应承担赔偿责任；同时原告主张赔偿标准过高。经审理查明，2015年4月1日，被告徐志国租用丹徒区荣炳镇高庄村塘北五组签订租赁合同一份，约定由被告徐志国租用该组位于洪方浴室南至大铁门旧厂房7间。2015年4月6日，两被告签订建房协议一份，约定被告徐志国将其租用的上述7间房屋的改造和修建工程承包给被告徐连保施工，承包费28000元，双方还约定施工过程中所产生的一切安全事故由被告徐连保负责。其后，被告徐连保依照协议，雇佣原告等人对上述房屋进行改造，原告从事瓦工工作。2015年4月15日下午16时许，原告在拆墙过程中，不慎摔落受伤。事发后，原告先后在金坛市薛埠中心卫生院、金坛市第二人民医院检查治疗，共住院32天，用去医疗费16952元（不含医保已报销部分，其中被告徐连保垫付14700元）。2016年3月15日，经本院依法委托南京金陵司法鉴定所鉴定，原告衡洪祥的损伤未达到伤残等级，误工期限以240日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，用去鉴定费2467元。另查明，原告衡洪祥事发前从事瓦工工作二十余年，事发当日中午吃饭时与案外人陆洪胜、林玉国饮了半斤多白酒。还查明，被告徐连保无建筑施工资质，事发当日施工时也未提供相应安全保障措施。以上事实，由当事人提供的建房协议书、医疗费票据、鉴定意见书以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应该知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告衡洪祥受雇于被告徐连保，双方之间形成了雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告徐连保作为雇主应当依法承担赔偿责任。被告徐志国将其所租用的房屋承包给没有相应资质的徐连保施工，存在选任过错，依法应对原告的损失承当连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人且已从事瓦工多年，在从事雇佣活动中，未尽到谨慎施工的安全注意义务，且在施工期间饮酒，对损害的发生存在一定过错，应适当减轻雇主的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院确定由原告自负35%的责任，被告徐志国、徐连保连带承担65％的赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费16952元（其中被告徐连保垫付14700元）。经审核，原告医疗费在扣除已享受医保和农保补偿部分后为16952元，有病历、医疗费票据等证据证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费576元，以每天18元计32天；3、营养费1800元，以每天20元计90天；4、护理费6040元。原告经鉴定护理期限为90天，住院期间以每天80元计算32天为2560元，出院后以每天60元计58天为3480元，合计6040元；5、误工费31200元。原告误工期限司法鉴定为240天，事发前，从事瓦工工作多年，原告证据不能充分证明其误工损失，本院参照2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准，结合被告徐连保支付原告工资数额以及原告每年实际工作时间等情况，酌定原告误工费以每天130元计算240天共计31200元。原告以上损失合计56568元，依法由被告徐连保、徐志国连带承担65%即36769元，剩余部分由原告自行承担。此外，事发后被告徐连保垫付原告医疗费14700元，应予以相应扣除。综上，被告徐连保、徐志国还应给付原告事故赔偿款22069元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐连保、徐志国于本判决生效之日起十日内给付原告衡洪祥事故赔偿款22069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元、鉴定费2467元，合计3234元，由原告衡洪祥负担1134元，由被告徐连保、徐志国负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  凌木兰人民陪审员  沈 伟二〇一六年六月二十四日法官 助理  胥海波书 记 员  凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应该知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2771号原告石某。委托代理人王进，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。被告朱某。原告石某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用简易程序不公开开庭进行了审理，法官助理张猛负责本案的审判辅助工作。原告石某及其委托代理人王进与被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，我与被告于1996年11月经人介绍相识，不久便建立恋爱关系，同年农历11月24日按农村习俗举行了结婚仪式，年月日办理结婚登记，农历9月19日生一子名朱某甲，现已成年。婚后夫妻感情一般，性格差异大，常为琐事争吵，加上被告脾气暴躁，经常打骂我。被告好吃懒做，无固定收入，还有外遇，我因无法忍受被告的恶习及打骂，于2010年7月离家出走。2015年初我回到家中，本想和被告好好过日子，但被告整天在家不好好干活，还找其他异性，我遂于2015年8月22日再次离家出走，后再无联系。现请求判决准予我与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。被告朱某辩称，原告陈述相识、结婚、生子情况属实，但其他陈述不实。我并不好吃懒做，也没有打骂原告。原告诉称2010年7月份离家以后就没有跟我联系不是事实，去年原告还在家里住了几个月，双方共同生活，这段时间原告在沈灶某电子厂上班。2015年8月原告说要到大丰上班，让儿子送她去，儿子把她送到大丰后，她就再也没有回来。虽然我与原告婚前相识时间短，但婚后感情较好。尽管原告多次离家出走，但考虑到婚生子仍在外读书，以后还要工作、谈婚论嫁等情况，只要原告能回心转意，我会不计前嫌，也会改正自身缺点与不足，与原告好好过日子。我与原告夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告石某与被告朱某于1996年11月经人介绍相识，同年11月24日（农历）按农村习俗举行了结婚仪式，年月日补办结婚登记，年月日（农历）生一子名朱某甲。原告石某与被告朱某婚前基础一般，婚后感情一度尚可，后有时因生活琐事或感情猜疑发生争吵，致夫妻关系不睦。原告于2010年外出打工，期间原、被告亦相互猜疑对方，致夫妻感情进一步疏远。2015年初原告回到家中，并在沈灶某电子厂上班数月，后于2015年8月22日再次离家出走，双方分居生活至今。原告石某遂于2016年5月13日又一次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述，盐城市大丰区档案馆出具的结婚登记申请书等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告系法定婚姻，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告相识不久便登记结婚，婚姻基础一般。婚后夫妻感情尚可并生育一子，原、被告婚后共同生活多年，形成了稳定的家庭，实应彼此珍惜。但近几年双方常因生活琐事或感情猜疑发生争吵，原告在外出打工期间双方亦相互猜疑，双方聚少离多，缺乏沟通交流，致使夫妻关系不睦。但双方之间并无大的矛盾，原告亦陈述了其在2015年年初回来想和被告好好生活，并在家附近的厂里上班数月。原告主张被告与其他异性交往频繁且常为琐事打骂原告，但并未提供足够证据予以证实，不符合法定离婚情形。原、被告双方矛盾多源于家庭琐事、情感猜疑，只要原、被告双方念及夫妻情份，珍惜已有家庭，针对对方指出的“陋习”，做到有则改之无则加勉，踏踏实实做工作，勤勤恳恳为家庭，共同给子女树立好榜样。在今后的生活中亦应加强交流，坦诚相待，特别是被告要担当起更多的家庭责任，用实际行动提升家庭幸福感。遇到问题时多站在对方的角度考虑，即使存有情感纠葛，亦不可恶语相加，要懂得心平气和、就事论事，双方是有和好可能的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告石某与被告朱某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 员 蔡树祥二〇一六年六月二十四日法官助理 张 猛书 记 员 吴 玲附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执759号申请执行人宝鸡金山电子设备厂被执行人陕西建工集团第七建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02433号民事调解书受理宝鸡金山电子设备厂与陕西建工集团第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为支付货款36863.12元，承担诉讼费760元等。执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年六月二十七日书 记 员 易诗杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4625号原告郝梅，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告吴小彬，男，1872年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告郝梅诉被告吴小彬民间借贷纠纷一案中，原告郝梅于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝梅在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告郝梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郝梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝梅负担（已缴纳）。代理审判员 程 杨二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘芯宏
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)翠屏刑初字第677号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人喻某某，男，1975年7月18日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，务农。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2015]590号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年7月24日6时许，被告人喻某某驾驶川Q992**小型面包车从宜宾市翠屏区往高县沙河方向行驶，当车辆行驶至宜宾市翠屏区姚家嘴三叉路口时与正在路上捡木材（木方系易某某驾驶的川Q164**中型自卸货车当日5时许遗落在该地,后易某某驾车离开）的被害人姚某甲相撞，造成被害人姚某甲当场死亡的交通事故。案发后,被告人喻某某主动拨打报警电话和急救电话并在现场等候处理,到案后如实供述了自己的犯罪事实.经道路交通事故认定：被告人喻某某承担此次事故的主要责任，被害人姚某甲、易某某承担次要责任。上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，据以指控被告人喻某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。被告人喻某某对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年7月24日6时许，被告人喻某某驾驶牌号为川Q992**的小型面包车从宜宾市翠屏区往高县沙河方向行驶，当车辆行驶至宜宾市翠屏区姚家嘴三叉路口时，与正在路上捡木材（木材系由易某某驾驶的川Q164**中型自卸货车于当日5时许遗落在该地）的被害人姚某甲相撞，造成姚某甲当场死亡的交通事故。案发后,喻某某主动拨打报警电话和急救电话并在现场等候处理,到案后如实供述了自己的作案事实。后经法医鉴定，姚某甲因颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定：喻某某承担此次事故的主要责任，姚某甲、易某某承担次要责任。另查明，案发后，被害人近亲属就本案损害赔偿向本院另行提起民事诉讼，经本院判决，被害人近亲属共应获被告人喻某某及车辆所投保险公司赔偿共323005.45元，其中被告人喻某某已支付了应承担的11445.05元赔偿责任。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关到案情况说明，证实案件的来源于喻某某报案，公安机关立案侦查及喻某某到案情况。2.证人姚某乙的证言，证实在2015年7月24日早上5点，他走到宜宾往长宁方向的弯道的时候就听见有哗哗哗的声音，看见姚某甲躺在路中间。是一辆面包车撞的姚某甲,驾驶员一直在现场。3.证人易某某的证言，证实2015年7月24日他驾驶川C164**中型自卸货车在长宁的旅游大道和一条往珙县的三叉路口处掉了些建筑木方在地上。4.证人胡某某的证言,证实:2015年7月24日早上她看见一辆货车停在车道上，停了几分钟就走了。货车上装的是木块。5.被告人喻某某的供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。6.现场勘验检查笔录、图及照片，证实现场情况。7.宜公交认字[2015]第00561号道路交通事故认定书，证实喻某某在此次事故中承担主要责任，姚某甲、易某某共同承担次要责任。8.当事人血样（尿样）提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]878号法化检验意见书，证实喻某某送检血液中未检出乙醇成分。9.川公（宜交）鉴（法病）字[2015]12法医学尸体检验报告，证实姚某甲因颅脑损伤死亡。10.川中山司鉴所[2015]车鉴字第996号鉴定意见，证实川Q992**号小型轿车转向、制动系统及照明装置符合相关标准。11.(2015)翠屏民初字第6780号民事判决书，证实经本院判决，被害人近亲属共应获赔偿323005.45元，其中被告人喻某某已支付了应承担的11445.05元赔偿责任。12.信息查询、驾驶证、户籍证明，证实喻某某的基本身份情况。本院认为，被告人喻某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人喻某某履行了判决确定的赔偿义务，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申伯英人民陪审员  夏远刚人民陪审员  赵 直二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨映珍
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初136号原告周光伍，男，汉族，汉族，农民。被告王骥，男，汉族，农民。被告唐少良，男，汉族，农民。二被告共同委托代理人程永睿，系陕西善存律师事务所律师。原告周光伍与被告王骥、唐少良合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周光伍、被告唐少良、被告唐少良与王骥及二被告共同委托代理人程永睿到庭参加诉讼。本案现以已审理终结。原告周光伍诉称，2006年8月份，原告与被告合伙建成并经营商洛市商州区宏通石料加工厂（以下简称宏通石料厂），于2008年1月28日，协商一致将该厂以88万元的价格转让给袁超、魏锁如，该款项被二被告据为己有。又于2008年3月23日以17万元的价格将机械设备转让给叶长春，该款项由原告保管，因此两被告应返还原告转让费[（88+17）÷3－17=18]18万元。宏通石料厂库存石料3264.28吨，被二被告以45元/吨的价格出售，合计价款146892.6元，被二被告据为己有，原告应得48964元（146892/3=48964）。2006年10月1日，原告支付天力汽贸服务有限公司给宏通石料厂的机械设备运输费8400元，2007年4月28日，宏通石料厂借原告3500元，2007年9月26日，原告支付购买机械设备配件运输费30678元，2008年3月18日，原告支付王兴龙给宏通石料厂修路的拉土费685元，2008年3月18日，原告支付王兴龙给宏通石料厂的修路费33元，2008年3月24日，原告支付宏通石料厂所欠张伯达10000元，以上合计53996元，由原告替代两被告垫付35997元（53996/32=35997），应由二被告予以返还被告，2007年9月24日，被告王骥借原告12万元，2007年10月3日，被告王骥再次借原告10万元，共计22万元，二被告所欠原告款项，原告多次找二被告协商解决未果，遂诉至本院，诉讼依法判令二被告共同偿还原告转让费18万元，出售石子款48964元，垫付各项款共计35997元，判令被告王骥，归还原告借款22万元。被告王骥、唐少良诉称唐少良辩称：1、关于案件事实，被告认为原被告之间本不属于合伙关系，但原告主张是合伙关系，被告亦认可。2、2008年1月28日宏通石料厂转让18万元属实。3、2008年3月23日宏通石料实厂机械设备转让17万元也属实。4、原告主张，被告将宏通石料厂库存石料3264.28吨，出售了146892.6元属实。但该款项未实际收回，由魏锁如领取，偿还债务了。5、诉状第二页内容所诉宏通石料厂欠原告53996元，原告及二被告3人均有份，也认可。6、关于原告主张被告王骥借原告12万元及10万元，不属事实。基于原告主张原被告之间属合伙关系，宏通石料厂2008年1月28日转让之后，原被告至今未清算，但依据有关财务凭证显示：1、截止2008年6月30日之前，宏通石料厂共亏损799216.05元。2、2008年6月30日之后因未作财务账面，依据有关财务凭据显示，宏通石料厂收入为：(宏通石料厂转让费88万元(厂内机械设备出售17万元（在原告手中）(陕西路桥公司购买石料款18万元（事实是出售石料款40万元，在2008年6月30日以前两次分别收回12万元、10万元（就是原告诉称被告王骥所借被告的两笔款、已在2008年6月30日以前账面上）2008年6月30日至今支出为为：(付运费20万元，其中张岩5万元，、梁永民4.7万元，、王水江1.8万元，、任会民1万元、其他零星支付7.9万元；(信用的贷款信用社贷款11万元，8年的利息16.8万元，社会高息10.6万元；(支付2008年至2010年唐少良工资每月3500元，共计12.6万元。支付王骥一年工资4.2万元；支付“东盟”工地和陕西路桥公司运费6.1万元；6年来的诉讼费和律师代理费共计10万元。以上支出合计91.3万元。根据财务账显示现净亏损482216.05元。由于三人合伙，每人亏损162798.6元，这个是基于所有的外欠款项收回宏通石料厂，但是原告将应收回的款项据为己有，原告应退还被告395789.6元，减去原告已垫付的5396953996元的1/3，应返还被告377789.6元。经审理查明：2008年1月28日以前原被告三人合伙建成并经营字号为“商洛市商州区宏通石料加工厂（以下简称宏通石料厂）”，于2008年1月28日，三合伙人协商将该厂以88万价格转让给袁超、魏锁如，2008年3月23日以17万价格将石料厂机械设备出售给叶长春，此时合伙终止，但此后至今未对合伙经营期间的债权、债务、盈余分配进行清算盈亏分配进行清算。原告2016年1月15日以另两个合伙人王骥、唐少良、作为被告进行诉讼。宏通石料厂库存石子出售40万元，原告库存石子两笔12万元、10万元收回22万截元，后交付被告王骥已入宏通石料厂账。合伙经营期间原告所垫付的各种款项共计53996元。本院确认上述属实，有原被告的陈述、协议书、（2011）商区法民二初字00073号民事判决书，、资产负债表、损益表、收条、借条、欠条、运输合同，、机械配件等在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实、可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案审理查明原被告3人建立合伙关系并以字号“商洛市商州区宏通石料加工厂”实际经营，在宏通石实厂转让在宏通石料厂转让、机械设备出售后合伙终止，但合伙终止后至今未予对合伙期间内部盈余分配，未对外部债权债务及盈亏情况进行清算，盈亏无法确定，现原告诉讼请求由二被告支付相关款项依据不足，二被告返还在宏通石料厂经营期间发生的内外部债权债务往来收支情况，加之原告未有充足的证据证明二被告所负原告债务的事实，本院暂时无法逐项审查支持还是驳回，只能有待合伙清算完毕，原告根据情况再作是否诉讼，故对原告诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一章第八三十条，、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告周光伍的诉讼请求。案件受理费8574元，由原告周光伍负担。案件受理费8574元，由原告周光伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈天良人民陪审员  周 杏人民陪审员  贾 护二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 娅
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0731刑初45号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人唐某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月25日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人唐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、张楠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2016年1月20日10时许，涿鹿县公安局食药大队在工作中发现：涿鹿县涿鹿镇东风街“京味包子店”的经营者唐某在生产包子的过程中非法添加“双喜牌泡打粉”，当场提取店内包子，并将店内的“双喜牌泡打粉”扣押。后经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，唐某生产、销售的包子内铝含量不合格。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人唐某刑事责任。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人唐某于2015年9月22日登记注册了“涿鹿县帽子京味包子铺”，主要经营中餐类制售，唐某是经营者，负责日常和面。被告人唐某为使制作的包子发的更好，在日常和面时添加泡打粉，并将店内包子对外销售。2016年1月20日，涿鹿县公安局食品药品安全保卫大队在对该包子铺检查中发现，该店持有双喜牌泡打粉，遂当场予以扣押，并提取店内生产、销售的包子。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，送检包子中铝（干样品，以AL计），检测结果为144mg/kg，标准要求≤100mg/kg，单项判定为不合格。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表，证实案件来源为涿鹿县公安局食药大队工作中发现，涿鹿县涿鹿镇东风街京味包子店的经营者在生产包子的过程中非法添加“双喜牌泡打粉”，遂当场提取店内10个包子，用于日后检验，并将店内的“双喜牌泡打粉”进行扣押。2、证人周某证言，证实证人系被告人唐某妻子，在涿鹿县涿鹿镇东风街“涿鹿县帽子京味包子铺”里负责收银。该包子铺的负责人是唐某，负责和面。2016年1月20日警察来包子铺检查时在店里发现了泡打粉，证人对唐某日常使用泡打粉情况不清楚。3、证人肖某证言，证实证人系被告人唐某岳母，在涿鹿县涿鹿镇东风街“涿鹿县帽子京味包子铺”里负责包包子和打杂。该包子铺的负责人是唐某，负责和面。2016年1月20日警察来包子铺检查时在店里发现了泡打粉，泡打粉是唐某和面时放的，为了缩短发面时间，如何具体操作证人不清楚。4、书证扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实从唐某经营的包子铺中扣押双喜牌泡打粉一桶。5、提取笔录及照片，证实从被告人唐某经营的包子铺中提取其生产销售的包子10个。6、鉴定意见河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告，证实送检包子中铝（干样品，以AL计），检测结果为144mg/kg，标准要求≤100mg/kg，单项判定为不合格。7、书证个体工商户营业执照，证实被告人唐某经营“涿鹿县帽子京味包子铺”的基本情况，注册日期为2015年9月22日。8、被告人唐某供述，证实其系“涿鹿县帽子京味包子铺”的经营者，该包子铺于2015年9月开业，被告人是负责人，也负责和面，其妻子周某负责收银和杂工，其岳母肖某负责包包子。被告人在日常和面时添加泡打粉，2016年1月20日警察来包子铺检查时在店里发现了泡打粉，当场扣押了一桶“双喜牌泡打粉”，并提取店内的包子10个用于检验。9、户籍证明，证实被告人唐某个人基本信息。上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人唐某违反食品安全标准，在加工生产的包子中超限量滥用含铝食品添加剂，并对加工好的包子进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。涿鹿县人民检察院指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律意见正确，予以采纳。被告人唐某到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：被告人唐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年6月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李润刚审 判 员  李东海人民陪审员  甄玉成二〇一六年六月二十四日书 记 员  李建丽附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”:（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初863号原告张誉珈，女，汉族，无职业，住抚松县。被告房宝存，男，汉族，无职业，住抚松县。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司。地址：长春市二道区吉林大路1692号。法定代表人：王红刚，系经理。委托代理人王爽，中国人民财产保险股份有限公司长春分公司法律部职员。原告张誉珈诉被告房宝存、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张誉珈，被告房宝存到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张誉珈诉称：2016年1月23日13时许，我乘坐吉F4LX**号出租车沿抚松镇西顺城街由南向北行驶，当行驶至抚松镇香江路与西顺城街交汇时，被告房宝存驾驶吉F4JX**号小型轿车与我乘坐的出租车相撞，造成我头、颈部受伤的后果。后我被他人送往抚松县医院住院治疗9天，医院诊断为颈部外伤、左肩部外伤、软组织挫伤、头部外伤，共花销医疗费4,716.76元。经抚松县公安交警大队认定，房宝存负事故全部责任。因被告房宝存驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司投保了交强险和第三者商业保险，现诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费4,716.76元、护理费1,116.72元、误工费1,985.28元、住院生活补助费900元等各项经济损失。为证明上述事实，原告张誉珈向法庭提供了下列证据：1、抚松县公安交警大队道路交通事故认定书一份，证实：2016年1月23日13时许，被告房宝存驾驶吉F4JX**号小型轿车与原告张誉珈乘坐的吉F4LX**号出租车在抚松镇香江路与西顺城街交汇处相撞，造成张誉珈受伤，房宝存负本次事故全部责任的事实。2、抚松县医院住院治疗病历、护理证明、出院诊断书各一份，证实：原告张誉珈于2016年1月23日入住抚松县医院治疗9天，入院诊断为颈部外伤、左肩部外伤、软组织挫伤、头部外伤，住院治疗期间为二级护理，出院诊断医嘱休息一周的事实。3、抚松县医院住院医疗费票据一张、门诊票据三张、检查费票据一张及医院证明一份，证实：张誉珈在治疗期间共花销医疗费4,716.76元的事实。被告房宝存辩称：原告所诉属实，因我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司投保了交强险和第三者商业保险，本次事故发生时我驾驶的车辆在保险期内，故我对原告张誉珈应当承担的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在保险限额内支付赔偿费用。为证明上述事实，被告房宝存向法庭提供了保险单二份，证实其驾驶的车辆于2015年12月18日在中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司分别投保了交强险和第三者商业保险的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司辩称：经核实，被告房宝存驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者商业保险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司未向法庭提供证据。经审理查明：2016年1月23日13时许，被告房宝存驾驶吉F4JX**号小型轿车与原告张誉珈乘坐的吉F4LX**号出租车在抚松镇香江路与西顺城街交汇处相撞，造成张誉珈受伤，经抚松县公安交警大队认定，房宝存负本次事故全部责任。事故发生后，原告张誉珈经抚松县医院住院治疗9天，住院期间为二级护理，共花销医疗费4,716.76元，出院诊断医嘱休息一周。另查明：2015年12月18日，被告房宝存驾驶的吉F4JX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司分别投保了交强险和第三者商业保险，交强险保险限额为122,000.00元，第三者商业保险限额为50万元。本次事故发生时，被告房宝存驾驶的车辆在保险期内。上述事实，由原、被告的陈述及双方提供的抚松县交警大队道路交通事故认定书、抚松县医院住院治疗病历、诊断书、护理证明、医疗费票据及保险单等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。根据吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准》的规定，原告的误工费用应为124.089天＝1116.72元、出院医嘱休息一周应为124.087天＝868.56元、护理费应为124.089天＝1116.72元、住院生活补助费应为100元9天＝900元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。庭审中原、被告对事故发生的时间、地点以及事故责任认定均无异议，本院予以确认。因被告房宝存驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者保险，发生事故时该肇事车辆在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在商业第三者险理赔范围内予以赔偿。原告主张在治疗期间实际支出医疗费4,716.76元，护理费1,116.72元、误工费1,985.28元、住院生活补助费900元于法有据，计算准确，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决生效之日起十日内，在吉F4JX**号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告张誉珈医疗费人民币4,716.76元，护理费1,116.72元、误工费1,985.28元、住院生活补助费900元，总计人民币8,718.76元。案件受理费25.00元，由被告房宝存承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一六年六月二十四日书记员 李珍珍
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内行终140号上诉人（原审起诉人）徐宝，男，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。上诉人徐宝因诉内蒙古自治区赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局、内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民政府关于要求恢复公职处理意见等及信访事项复查意见一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行初47号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人徐宝上诉称，原审裁定不予立案属适用法律错误，请求撤销一审裁定，予以立案审理。本院认为，上诉人徐宝请求撤销赤峰市元宝山区人事局《关于顾亚斌、徐宝二同志工作调动的通知》和赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局《关于徐宝要求恢复公职问题的调查处理意见》并请求恢复其事业编身份，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人徐宝请求撤销赤峰市元宝山区人民政府《关于徐宝信访事项的复查意见》，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对于上诉人徐宝的该项诉讼请求，人民法院不予受理。综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  敖莉萍代理审判员  陈立斌代理审判员  董晓燕二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘志强
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初981号原告焦洪国，男，1970年11月14日生，汉族。委托代理人（特别授权）胡江，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。负责人秦建军。原告焦洪国诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告焦洪国的委托代理人胡江到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦洪国诉称，原告于2015年3月1日至2015年6月8日在被告处务工，5、6月份应得工资10,191.00元，与矿方协商未果后，原告等13名工人于2015年6月9日到金沙县信访局反映情况，信访局通知矿方对每个工人的工资进行了核实并形成《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》。根据调解意见，被告应当在2015年6月25日之前结清拖欠工人的工资，但被告至今未履行义务，其行为严重侵害了原告的合法利益，故起诉请求判决被告支付原告工资10,191.00元；被告从2015年6月25日起每日支付原告200.00元经济损失至付清工资之日止；被告承担原告因讨薪产生的车旅费、食宿费、误工费等费用预计2,000.00元；诉讼费由被告承担。原告焦洪国为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》。拟证明：被告拖欠原告工资的事实。2、《陈家湾煤矿工人情况统计表》。拟证明：被告拖欠原告工资10,191.00元。原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告陈家湾煤矿虽未到庭质证，但《陈家湾煤矿工人情况统计表》经被告加盖公司印章，客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》与原告诉称不符，且不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。被告陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告焦洪国于2015年3月至2015年6月在被告陈家湾煤矿务工，被告尚欠原告工资10,191.00元至今仍未支付，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告陈家湾煤矿至今仍欠原告焦洪国工资10,191.00元，现原告要求被告支付该工资，应予支持。对于原告主张的每日200.00元的经济损失，原告向本院提交的《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》无此约定，且该标准过高，原告也未向本院提交其他证据证明其实际损失，故本院不予支持。对于原告主张的2,000.00元车旅费等损失，原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。综上，被告应支付原告工资10,191.00元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告焦洪国工资人民币10,191.00元；二、驳回原告焦洪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币230.00元，减半收取115.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一六年六月七日书记员  黄玉媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1466号申请执行人廖××，女，1966年2月18日出生。申请执行人崔×1，女，1990年1月16日出生。被执行人崔×2，男，1961年11月1日出生。崔×1、廖××与崔×2法定继承纠纷一案，本院作出的(2011)丰民初字第2664号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、位于丰台区西罗园南里四号楼三门三O四号房屋归崔×2所有；崔×3、崔×4、崔×5、崔×6、廖××、崔×1协助崔×2办理房屋过户手续，均于本判决生效后九十日内履行；二、崔×2于本判决生效后九十日内给付崔×3、崔×4、崔×5、崔×6每人房屋折价款十四万四千一百七十六元；给付廖××、崔×1房屋折价款十四万四千一百七十六元；三、在崔×3处的遗产五千元，崔×3给付崔×4、崔×5、崔×6、崔×2每人八百三十三元；给付廖××、崔×1八百三十三元，余款八百三十五元归崔×3所有，均于本判决生效后九十日内履行；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费一万二千八百五十元，由崔×3负担二千一百四十二元（已交纳），由崔×2负担二千一百四十二元，由崔×4、崔×5、崔×6每人负担二千一百四十一元，由廖××、崔×1负担二千一百四十三元，均于本判决生效后七日内交纳。权利人崔×1、廖××于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔×2送达执行通知。经查，被执行人崔×2名下无可供执行的财产。被执行人崔×2无可供执行的财产，申请执行人崔×1、廖××亦未能向本院提供被执行人崔×2可供执行的财产线索。本院认为，被执行人崔×2无可供执行的财产，申请执行人崔×1、廖××亦未能向本院提供被执行人崔×2可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1466号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月十四日书 记 员  史 艳
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终3220号上诉人（原审原告）由某。委托代理人张隆军，系青岛市北君恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）何某。上诉人由某因与被上诉人何某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第859号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员邱彦担任审判长并主审，与代理审判员赵雷、代理审判员刘冬冬共同组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人由某及其委托代理人张隆军与被上诉人何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。由某在一审中诉称，2014年由某与何某经法院判决离婚。因由某与何某婚生子由某甲不满两周岁，法院判决由本案何某抚养，由某每月支付由某甲抚养费人民币900元。2015年7月22日，由某甲已满两周岁。2015年7月30日前，本案由某委托父亲通过短信联系两次，由某通过快递联系一次，有意与何某协议变更由某甲抚养关系，无果。由某现担任青岛瑞琴电气有限公司总经理，有稳定的工作及较高收入，该公司系由由某的父亲由丕平创办，拥有7438.05㎡的房屋产权，经济实力雄厚。由丕平通过北村社区改造住宅拆迁安置得到八套房产，总面积为740㎡，因此其居住条件和经济条件对由某甲今后成长更为有利。由某的父母有经济能力并且非常愿意照顾孩子。何某工作繁忙、家庭居住条件有限，且何某通过公安机关将由某甲的户口迁出崂山区北村571号，因由某甲系北村村民可享受优惠政策，故何某的行为侵害了被监护人由某甲的合法权益，对孩子身心××有影响，侵害了由某甲的财产利益，其担任监护人不适格。因此特请求判令：1、由某、何某婚生子由某甲变更为由由某抚养，由某负担由某甲全部生活费和教育费等；2、何某可随时到由某家中或者由某与何某约定的地点探望；2、诉讼费由何某承担。何某在一审中辩称，我不同意婚生子由某甲变更为由某抚养。由某甲刚满两周岁年龄尚小，由母亲抚养更为适宜。在离婚后不满一年的时间内，频繁变更孩子的抚养权，对孩子成长不利。何某是律师，有固定住处、稳定收入，能给孩子良好的成长环境，适宜抚养孩子。何某父母都在青岛，有能力且有意愿帮我照顾孩子。我与由某离婚是因为由某吸毒并且屡教不改，由由某抚养孩子严重影响孩子正常生活。若由某为孩子身心××考虑，应按时探望和及时支付抚养费。从离婚到现在由某从未探望孩子，未支付抚养费。办理新的户口簿是为了孩子正常的生活及医疗考虑的，是为了就近让孩子打疫苗、上幼儿园。这符合法律规定，并不会对孩子身心××有影响。我对由某甲在村子里的优惠政策不清楚，由某及家人也没有告诉过我这件事。由某在迁户口这件事中不配合我，是对孩子利益有损失的。至于由某父母的财产、住房情况与本案无关联性。经一审审理查明，由某与何某原系夫妻关系，婚生子由某甲于×年×月×日出生。由某、何某于2014年12月经青岛市中级人民法院判决离婚，规定婚生子由某甲由何某抚养，由某每月支付抚养费900元。另查明，由某、何某离婚后婚生子由某甲一直随何某共同生活，何某有固定的住所，且何某的父母均表示愿意帮助何某照顾由某甲。一审庭审中由某未提交变更抚养关系法定事由的证据。一审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：１、与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。本案由某、何某双方在2014年12月经法院判决离婚时，规定婚生子由何某抚养，在一年时间内频繁变更抚养权对孩子成长不利；且何某变更婚生子由某甲户口目的是使由某甲享受更便利的医疗、教育资源，并非恶意损害由某甲利益。由某无变更抚养关系的法定事由，故对由某的诉讼请求一审法院不予支持。综上，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回由某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由由某负担。宣判后，由某不服原审判决，上诉至本院。上诉人由某上诉称，一、本案的被上诉人何某和其父母根本没有固定的住所，他们祖孙三代都住在被上诉人何某爷爷家里，因四代人住在一个套一房内，并且被上诉人何某又忙于工作，其他人根本没有能力照顾由某甲，与此不同的是，上诉人由某现在有稳定的工作，其父母且非常愿意投巨资帮助上诉人由某照顾由某甲，让由某甲茁壮成长；二、本案中，被上诉人何某将由某甲户口迁出，使由某甲失去村民待遇，侵害了被监护人由某甲的合法权益，一审判决认定被上诉人何某变更婚生子由某甲户口的目的是使由某甲享受便利的医疗、教育资源，并非恶意损害由某甲利益违背了法律规定。被上诉人何某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，上诉人由某的上诉理由无事实依据，不充分，应当驳回。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）、与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的;（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的;（4）、有其他正当理由需要变更的。本案中上诉人由某以其经济条件优越于被上诉人何某而要求变更婚生子由某甲的抚养关系，不符合变更子女抚养权的法定情形。对于被上诉人何某将婚生子由某甲的户口从崂山区北村571号迁出的事实，因公民的户籍能够为公民本人的许多行为提供便利条件与公民本人的许多行为密不可分，且在（2014）青少民终字第133号民事判决中判决婚生子由某甲由被上诉人何某抚养，被上诉人何某为使婚生子由某甲的教育及医疗不受影响，故而将由某甲的户籍从崂山区北村571号迁出并无不当，上诉人由某以被上诉人何某将婚生子由某甲户口从崂山区北村571号迁出使由某甲失去村民待遇为由要求变更抚养关系的主张不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人由某并未提供相应证据证实具有符合变更子女抚养权的法定情形，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人由某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人由某负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱 彦代理审判员  刘冬冬代理审判员  赵 雷二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 佳书 记 员  李延鹏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初360号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人丁某，男，1990年3月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，2015年11月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人余洋，重庆康渝律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人余洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月底的一天晚上，霍某、刘某（均已判刑）经共谋后，伙同杨某、陶某（均已判刑）、唐某（另案处理）等人，在位于重庆市江北区的重庆某有限公司A06仓库盗窃156箱共计价值102180元的E311闪光银灰热固性粉末，由被告人丁某及古某（已判刑）为其出门提供便利条件，并由霍某联系大货车运至重庆市渝北区上湾路福特临时停车场内的废品收购站销赃，赃款予以分配。2015年10月15日，被告人丁某被捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百��十四条的规定，已构成盗窃罪；丁某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，提请对丁某依法判处。被告人丁某及其辩护人余洋对起诉书指控的事实和罪名均无异议。丁某提出其有检举他人盗窃犯罪的立功表现。辩护人提出丁某系从犯、初犯，有悔罪表现，建议对丁某适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人丁某到案后如实供述了上述事实。另查明，本案审理过程中，被告人丁某的亲属代其退缴案款20000元。丁某所检举他人盗窃犯罪的事实公安机关尚未查实。本院（2015）江法刑初字第01102号刑事判决书主文第六项为：“六、责令被告人陶某、霍某、杨某、古某共同赔偿被害单位重庆某有限公司经济损失110853.60元（被告人刘某对其中的102180元承担赔偿责任），被告人陶某、霍某共同赔偿被害单位重庆海尔精密塑胶有限公司经济损失1567元。”上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、证人霍某、刘某、杨某、陶某、古某、谭某等人的证言、被告人丁某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、确认笔录及照片、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01102号刑事判决书、缴款单、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，共计价值102180元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某检举他人盗窃犯罪的事实公安机关尚未查实，其行为依法不构成立功。对被告人丁某提出的其有立功表现的辩解意见不予采纳。被告人丁某伙同他人共同犯罪，且盗窃数额巨大，被害单位的经济损失亦尚未全部追回，依法对其不适用缓刑。对辩护人提出的对被告人丁某适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人丁某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且退缴案款20000元，依法对其减轻处罚。对控辩双方据此提出的相关意见予以采纳。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的���羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。）二、被告人丁某退缴的20000元案款发还被害单位重庆某有限公司。三、责令被告人丁某对本院（2015）江法刑初字第01102号刑事判决书主文第六项中确定的陶某、霍某、杨某、古某、刘某共同赔偿被害单位重庆某有限公司经济损失中的82180元承担共同退赔责任。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖学富代理审判员  李万飞人民陪审员  周 艳二〇一六年六月二十四日书 记 员  王雪莲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1291号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人梁建国，该公司员工。委托代理人朱小康，该公司员工。被告朱滟。委托代理人孔捷。原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告朱滟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托代理人朱小康、被告朱滟的委托代理人孔捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称：原告系扬州运河壹号公馆小区的物业管理企业，被告是该小区5幢701室的业主。根据原告与扬州汇力房地产开发有限公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》约定，被告应向原告交纳物业管理费、电梯运行费等，但自2012年1月至2015年12月被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠的物业费4408元、电梯运行费3528元，共计7936元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，用以证明原告与被告是物业服务关系；2、扬州物价局备案回复表，用于证明物业费、电梯运行费的收费标准；3、催缴通知函及照片，用于证明原告曾多次向被告催缴物业管理费；4、房屋权属登记信息查询证明，用于证明被告为扬州市徐凝门路1号运河壹号公馆5幢701室房屋产权人，该房屋建筑面积131.19平方米。被告朱滟提供照片一组及车位管理费凭证一张，用于证明原告未履行物业服务。对原告提供的证据，经当庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，决定予以采信。对被告提供的照片，没有显示拍摄时间，即使如被告当庭陈述照片大多拍摄于2016年4月，而此时原告已不再是该小区的物业服务单位，因此该份证据不足以证明原告在之前的三年内未履行物业服务。对于被告提供的车位管理费凭证，也不足以证明原告未履行物业服务。经审理查明，2009年7月31日，扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，合同约定自2009年8月1日起至业主委员会成立前，由原告为扬州市徐凝门路1号运河壹号公馆提供物业管理服务，按照住宅公共服务费0.7元/平方米，电梯水泵运维费0.56元/平方米的标准向业主收取物业管理费等。被告朱滟是该小区5幢701室住宅的业主，房屋建筑面积131.19平方米，其至今未交纳2012年1月至2015年12月期间的物业管理服务费。本院认为，扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业管理费。原告主张被告给付的住宅公共服务费4408元及电梯水泵运维费3528元，在合同中明确有上述费用的收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱滟于本判决生效后十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2012年1月至2015年12月期间的物业管理费7936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一六年六月二十一日书 记 员 马倩怡
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执589号之一申请执行人魏福春，男，1959年7月3日，汉族，住茂名市茂港��。被执行人佛山市高明区炫味食品有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道荷富路以西横江村村口志锋公司侧。组织机构代码：57014202-7。法定代表人黎肇明。被执行人黎肇明，男，1977年11月3日出生，汉族，住佛山市高明区。关于魏福春与佛山市高明区炫味食品有限公司、黎肇明买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）佛明法民二初字第262号民事调解书已于2016年1月5日发生法律效力。被执行人佛山市高明区炫味食品有限公司、黎肇明确认欠原告魏福春货款55000元及利息（从2014年12月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费619元，有被执行人负担。因被执行人没有主动履行义务，本院民事审判第二庭移送本院执行局执行。本案执行费734元，由被执行人负担。在执行过程中，本院���查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。另外，申请执行人在2016年6月15日书面说明被执行人已偿还25000元，尚有货款30000元及利息未偿还。本院认为，被执行人佛山市高明区炫味食品有限公司、黎肇明未能在指定的期限内履行给付义务，损害了申请执行人的合法权益，应予强制执行。经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执589号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁振杰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初194号原告：ＸＸ戈，男，汉族。被告：廖长云，男，汉族。被告：徐小红，女，汉族。原告ＸＸ戈与被告廖长云、徐小红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告ＸＸ戈、被告廖长云到庭参加诉讼，被告徐小红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ戈诉称：被告在南昌市做批发生意，原告在2013年期间将“百合”卖给被告，被告欠原告货款4.5万元，嗣后，原告多次找被告催款，但被告拒不还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告付清拖欠货款，并承担本案诉讼费。被告廖长云辩称：与原告做生意事实，但是原告送货给我都比别人贵。2013年12月给原告写下4.5万元的欠条，第二天就转账3万元汇给了原告，另原告前年找我要钱，我也还了6000元给他。经审理查明，原告ＸＸ戈与被告廖长云系买卖关系，双方只有口头协议，没有签订书面协议。2013年12月24日，被告廖长云及其妻子被告徐小红向原告ＸＸ戈出具了4.5万元的欠条一张。嗣后2013年12月25日被告廖长云通过银行转账向原告ＸＸ戈妻子高芙容汇款30000元。庭审中，原告称双方结算时间是在2013年12月25日，结算金额是7.5万元，扣去被告转款还剩4.5万元，被告出具借条时时间写成2013年12月24日是当时没注意。而被告廖长云称原告所说不属实，被告只欠原告货款4.5万元，通过转账还了3万元，另在2014年还现金支付了原告6000元。对还款6000元，原告称没有此事，不予认可。以上所述，有原告提供的欠条，被告提供的银行转账为证。本院认为,原告ＸＸ戈称被告廖长云、徐小红欠其货款7.5万元，扣除转账支付的3万元，实欠原告4.5万元，但其提交的欠条上对此未作说明，且被告廖长云提交的转账凭证时间也是在写下欠条之后，本院对此不予认定。另被告廖长云称现金支付原告ＸＸ戈6000元欠款，但原告ＸＸ戈对此予以否认，且被告廖长云也无法提供证据证明，本院对此不予认定。综上，被告廖长云、徐小红实欠原告ＸＸ戈15000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：一、限被告廖长云、徐小红在判决生效后五日内一次性付给原告ＸＸ戈货款人民币15000元。二、驳回原告ＸＸ戈其他诉求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告ＸＸ戈承担700元，被告廖长云、徐小红承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊建国审 判 员  胡建军人民陪审员  李桂根二〇一六年六月七日书 记 员  刘 杰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2250号原告重庆昌源复合肥有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭供销社综合楼。法定代表人周昌，该公司总��理。委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告谭波，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告重庆昌源复合肥有限公司与被告谭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆昌源复合肥有限公司及其委托代理人秦旭、被告谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆昌源复合肥有限公司诉称，2015年11月9日，被告谭波向原告借款60万元，当日原告通过银行转账向被告提供借款60万元。2016年3月30日，被告向原告出具借条1份，借条上载明：“收到借款60万元正，人民币陆拾万元正，出借人周昌。借款日期为2015年10月19日。该笔借款从2016年4月开始付息，月息2分。如未正常付息，愿承担一切法律责任。谭波，2016.3.30���。被告谭波在该借条上签字捺印。该借款经原告多次催收，被告未按约还本付息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款60万元及利息（利息从2016年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算）。被告谭波辩称，借款属实。经审理查明，2015年11月9日，被告谭波向原告重庆昌源复合肥有限公司借款60万元，当日原告通过银行转账向被告提供借款60万元。2016年3月30日，被告向原告出具借条1份，借条上载明：“收到借款60万元正，人民币陆拾万元正，出借人周昌。借款日期为2015年10月19日。该笔借款从2016年4月开始付息，月息2分。如未正常付息，愿承担一切法律责任。谭波，2016.3.30”。被告谭波在该借条上签字捺印。双方未约定还款期限。借款后，被告未按约向原告还本付息，故原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行转账凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告间的借款未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款并支付利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述，借条上书写的“借款日期为2015年10月19日”属笔误，借款日期应为2015年11月9日，被告对此无异议，故本院对借款日期为2015年11月9日予以认可。原告在庭审中还陈述，借条上虽书写“出借人周昌”，但该笔借款的出借人是原告，并非原告法定代表人���昌的个人债权，原告法定代表人周昌及被告对此无异议，故本院对该笔借款出借人为原告予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告谭波于本判决生效后十日内向原告重庆昌源复合肥有限公司偿还借款本金60万元及利息（利息从2016年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算）。案件受理费9800元，减半收取4900元，申请财产保全措施费3520元，合计8420元，由被告谭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘扬二〇一六年六月二十四日书记员  杜宇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初226号原告刘富源，男，1988年8月18日生，汉族。被告赵春阳，男，1986年7月5日生，汉族。原告刘富源与被告赵春阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘富源到庭参加了诉讼。被告赵春阳经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富源诉称：被告赵春阳于2015年4月15日向原告借款40000元整，期限2个月，无利息。2015年11月还款13000元。经原告不断向被告赵春阳催要，被告推诿不还。为此，请求法院依法判令被告归还原告借款27000元。被告赵春阳经本院合法传唤，无正当理由，逾��未到庭参加诉讼。经审理查明，被告赵春阳于2015年4月15日向原告借款40000元整，期限2个月。被告向原告书写了借条。内容为“今借到刘富源现金肆万元，用期两个月、借款人赵春阳、2015年4月15日”。2015年11月被告还款13000元，仍欠原告27000元。经原告催要，被告推诿不还。为此，请求法院依法判令被告归还原告借款27000元。本院认为：债务应当清偿。被告赵春阳欠原告刘富源本金27000元，有被告书写的借条为证，本院予以确认。原告刘富源请求人民法院依法判令被告赵春阳偿还借款本金27000元，理由正当，本院予以支持。被告赵春阳经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下：被告赵春阳于本判决生效之日起十日内归还原告刘富源借款本金27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，保全费290元，被告赵春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  崔来宾
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2047号罪犯黄某某，男，1995年10月2日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年10月16日作出(2015)东三法刑初字第1740号刑事判决，以被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院���理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲