wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初90号原告张勇，男，住公主岭市范家屯镇。委托代理人白松秋，吉林卓行律师事务所律师。被告孙楠楠，女，住长春市宽城区。原告张勇诉被告孙楠楠变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人白松秋，被告孙楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月1日，婚生子张程博出生，至今和原告及其爷爷、奶奶一起生活。被告在婚生子张程博四个月时离家出走，对婚生子张程博不闻不问，未尽一点抚养义务。2014年12月9日，长春市宽城区人民法院判决原、被告离婚，婚生子张程博由被告抚养。被告在判决生效后对婚生子张程博漠然置之，不履行抚养义务，婚生子张程博一直与原告及原告父母生活。鉴于原告及其父母对婚生子张程博宠爱有加，为让孩子能够健康快乐的成长，能够享有良好教育，能够享有安静的生活，故原告诉至贵院，请求法院判决：1.婚生子张程博由原告抚养；2.被告支付2014年12月9日至2015年12月9日期间婚生子张程博抚养费12,000.00元；3.被告支付2014年12月9日至2015年12月9日期间婚生子张程博医疗费2,382.93元；4.如法院判决婚生子张程博归原告抚养，则被告应按照每月1,000.00元标准自本判决生效之日起按月给付抚养费至婚生子张程博年满18周岁时止；5.诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告放弃诉请第2、3、4项。被告辩称：1.被告不同意变更抚养关系，理由是原、被告2014年12月9日经法院判决离婚，离婚原因在于原告多次对被告实施家暴。被告生子4个月时，原告对被告进行殴打。被告不堪忍受，意欲抱子离开，但孩子被原告及其家人抢走，并将被告撵出家门。婚生子张程博的抚养权已经法院判决给被告，被告也想把孩子接回身边抚养，是原告及其家人坚决不同意，不配合，被告多次报警也未能解决。被告认为婚生子不适合由原告抚养，因为原告的家庭氛围不适合孩子成长。原告有暴力倾向，其母在原告对被告实施暴力时，从未阻止，反倒纵容。被告在长春市有房产，可以接孩子到市区上学生活，这对孩子的成长更为有利。被告离婚时净身出户，没有要一分财产，也没有向原告要过一分抚养费，被告唯一的希望就是孩子能归被告抚养，让被告有机会做一个好妈妈。2.被告不同意支付原告诉求第2、3项主张的抚养及医疗费用，理由是孩子已由法院判归被告抚养，是原告不同意，不配合被告把孩子接走抚养的，所以上述费用不应由被告承担。3.如果本次法院判决孩子由原告抚养，被告同意每月给付300.00元抚养费。经审理查明：被告曾用名郭亚楠。2012年2月14日，被告以郭亚楠的名字与原告登记结婚。2012年7月10日，原、被告协议离婚，离婚时无子女无财产。2013年1月17日，被告又以孙楠楠的名字与原告登记结婚，2013年10月11日生育一子张程博。2014年12月9日，长春市宽城区人民法院作出（2014）宽民初字第480号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子张程博与被告共同生活（被告在该案中未向原告主张抚养费）。原、被告离婚至今，婚生子张程博仍一直与原告及原告父母在公主岭市范家屯共同生活，2015年8月入托，在公主岭市范家屯镇幼儿园就读。现原告为主张变更抚养关系及向被告索要抚养、医疗费用诉讼来院。另查：1.原告目前月收入约4,500.00元。被告在庭审中自认目前月收入为2,000.00元。2.被告认可婚生子张程博在原告处生活的事实，但主张是原告及其家人不同意并阻挠被告接孩子回身边抚养造成的，对此被告未能提供证据加以证明。本院认为：处理子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，原、被告2014年12月9日虽经长春市宽城区人民法院判决离婚，并判令婚生子张程博与被告共同生活，但婚生子张程博实际上一直与原告及原告的父母共同生活，由原告进行抚养。从原告的抚养能力、抚养条件及婚生子成长情况来看，原告有稳定的工作和经济来源，原告的父母能够帮助原告对婚生子张程博进行照顾，婚生子张程博对原告提供的成长环境已经适应和熟悉。综合以上情况，本院认为，不宜对婚生子张程博的生活环境进行突然改变，由原告继续对其抚养对婚生子的健康成长更加有利，故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求予以支持。被告虽然主张其未尽抚养义务系因原告及原告父母阻挠造成，且主张原告有暴力倾向不利于婚生子成长，但对此未能提供证据加以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：婚生子张程博自本判决生效之日起变更为由原告张勇抚养。案件受理费100.00元，由原告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈 楠代理审判员  徐宝红人民陪审员  孙洪杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐庆伟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终772号上诉人（原审原告、反诉被告﹚邓文卿，男，生于1983年1月14日，汉族，住四川省三台县。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告﹚骆富清，女，生于1970年10月18日，汉族，住四川省三台县。委托代理人王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。一审原告邓文卿﹙反诉被告﹚与被告骆富清﹙反诉原告﹚房屋租赁纠纷一案，前由三台县人民法院作出（2015）三民初字第2980号民事判决。宣判后，原告邓文卿不服，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓文卿及其委托代理人邹淇曲，被上诉人骆富清的委托代理人王芝茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年5月2日，骆富清作为甲方与邓文卿作为乙方签订了房屋租赁合同，合同约定：甲方愿意将产权属于自己的房屋出租给乙方，房屋坐落于三台县城北泉路星源名城七楼二层三号营业用房，建筑面积约284平方米；租赁期限5年，自2013年6月1日起至2018年5月30日止。每月租金为人民币16元／㎡，第四年每月为17元／㎡，第五年每月为18元／㎡。第一年租金为54528元，付款时间为2013年5月2日，第二年租金为54528元，付款时间为2014年5月30日，第三年租金为54528元，付款时间为2015年5月30日，第四年租金为57936元，付款时间为2016年5月30日，第五年租金为61344元，付款时间为2017年5月30日；乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，如无故拖欠租金，甲方给予乙方7天的宽限期，从第8天甲方有权向乙方按实欠租金1％加收滞纳金。合同又约定：若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为违约，赔偿违约金80000元；本合同双方签字盖章后生效，如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金人民币80000元。合同还对其他条款进行了约定。邓文卿租赁该房屋从事网吧经营，邓文卿支付了两年的租金，后邓文卿以骆富清未提供房屋产权证致使其无法办理消防及相关证件，而造成经营严重损失为由起诉来院，要求解除租赁合同并要求被告赔偿其经济损失458722元。另查明：审理中，邓文卿提供了家庭装饰装修工程施工合同、装修款收据、销售合同、订货清单及绵阳市人民政府办公室绵府办发﹙2015﹚19号文件以证明骆富清未提供房屋产权证致使其不能办理消防及相关证件和造成的损失。房屋租赁期间，骆富清先后向邓文卿提供所租房屋认购协议复印件一份和买卖合同复印件一份，认购协议载明系营业房，买卖合同载明系成套住宅。又查明：坐落于三台县城北泉路星源名城七楼二层三号营业用房，建筑面积约284.72平方米，属于商业用房。原审法院认为：原告邓文卿与被告骆富清签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。审理中，双方对解除租赁合同均无异议，该院依法予以确认。原告邓文卿未提供办理消防及相关证件需提供房屋产权证的证据，且相关法律、法规对此也无规定，即骆富清是否提供房屋产权证与办理消防及相关证件无因果关系，故邓文卿以“骆富清未提供房屋产权证致使其不能办理消防及相关证件”为由，要求骆富清赔偿其经济损失的诉求不能成立。合同履行中，骆富清提供商品房的用途为成套住宅的商品房买卖合同，对纠纷的发生有一定的责任，不应认定邓文卿违约，故骆富清要求赔偿违约金的诉求不予支持；虽双方因租赁产生矛盾，但邓文卿一直在租赁使用该房，故应向骆富清支付2015年6月1日至退还房屋之日止的房屋租金。遂判决：一、解除原告邓文卿﹙反诉被告﹚与被告骆富清﹙反诉原告﹚于2013年5月2日签订的《房屋租赁合同》。二、驳回原告邓文卿﹙反诉被告﹚的其他诉讼请求。三、由原告邓文卿﹙反诉被告﹚按合同约定的金额向被告骆富清﹙反诉原告﹚支付租金（即2015年6月1日至2016年5月30日按每年54528元支付租金，2016年6月1日至2017年5月30日按每年57936元支付租金，2017年6月1日至退还房屋之日止按每年61344元支付租金）。四、驳回被告骆富清﹙反诉原告﹚的其他诉讼请求。五、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人邓文卿的上诉理由为原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未按照合同约定向上诉人提供经营性用房导致上诉人合同目的无法实现，应当赔偿由此给上诉人造成的损失，且上诉人无需按照合同约定以营业用房的标准支付租金，请求本院依法改判。被上诉人骆富清答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人出租的房屋系营业用房，请求本院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人邓文卿向本院提交如下证据：1.在三台县电子政务大厅下载的关于办理互联网上网服务场所安全审批文件和公众聚集场所投入营业前消防安全检查的相关文件的审批文件以证明办理相关手续需要房屋产权证等证件；2.三台县发展计划局2005年20号文件以证明涉案房屋不是经营性用房；3.三台县工商局住所经营场所登记表以证明将住宅改为营业用房需一系列手续，被上诉人未给上诉人提交。被上诉人骆富清向本院提交如下证据：商品房购买备案合同两份、三台县星源房地产开发有限公司出具加盖三台县规划局房地产开发管理股印章的说明一份以证明本案争议房屋为营业用房，第一份合同打印为成套住宅系失误，现已修正。被上诉人对上诉人提供的电子政务大厅下载的文件的真实性无异议，但认为不能实现上诉人的证明目的，这两份文件均要求提供房屋租赁合同或房产证，并未要求提供房屋买卖合同，三台县规划局2005年20号文件是当年的规划，案涉房屋的实际规划后来经过调整，应以最终的规划为准。上诉人对被上诉人提供的合同的真实性无异议，但认为被上诉人提供了错误的合同导致上诉人未能办到相应证照。对规划局提交的说明认为加盖的是内设部门的印章，对其真实性有异议。对被上诉人提交的说明，虽然只加盖了三台县规划局内设部门的印章，但与其他证据能够相互印证，本院对其真实性予以确认。对各方当事人提交的其他证据，因对真实性无异议，本院亦予以确认。因当事人二审提交的证据与一审查明的事实并无冲突，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为本案的争议焦点在于案涉房屋的性质。骆富清提供的合同以及该房开发商出具并由三台县规划局房地产开发管理股加盖印章的说明均能证明争议房屋确属营业用房。骆富清按照合同约定交付房屋给邓文卿使用，已经履行其合同义务。邓文卿所持因房东未提供产权证致使其不能办理证照的上诉理由无证据支持，本院不予采信。虽骆富清提供了错将房屋性质记载为成套住宅的合同给邓文卿，但因合同系格式合同，该失误不能归责于骆富清个人，且一审法院在进行实体处理时已因此驳回了骆富清要求邓文卿承担违约责任的请求，邓文卿要求骆富清赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。双方虽均对解除租赁合同无异议，但邓文卿至今仍在使用案涉房屋，故应当支付占用房屋的相应费用。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4090元，由上诉人邓文卿负担。本判决为终审判决。审判长  李又平审判员  陈 幽审判员  赵才明二〇一六年六月二十三日书记员  宋 岩
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初461号原告陈某某，男，汉族，生于1975年2月14日。被告安某某，女，汉族，生于1976年5月2日，村民。原告陈某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告安某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，长期处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。要求判决原告与被告离婚，两个子女由原告抚养，被告支付抚养费。被告未答辩。原告提供以下证据：1、陈洼行政村村委会证明一份，证明被告因生气离家出走3年，原、被告已分居3年。2、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明年月日，原、被告办理结婚登记手续。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对结婚证予以认定，对被告因生气离家出走这一事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：原告陈某某与被告安某某经人介绍相识，后举行结婚仪式，年月日在王皮溜镇政府补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女；儿子陈某，出生于1998年7月27日；女儿陈某甲，出生于1999年7月29日。陈某、陈某甲现随其爷爷奶奶生活。2014年9月，被告因与家人生气离家出走，从此与家人失去联系。2015年原告曾诉请本院，要求与被告离婚，因原告不到庭参加诉讼，本院按原告自动撤诉处理。本院认为，被告因与家人生气离家出走，长期不与家人联系，亦不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准诉；原、被告的子女陈某、陈某甲因与其爷爷奶奶长期一起生活，且被告现下落不明，陈凯、陈梦瑶由原告抚养较有利其成长，被告应支付相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告安某某离婚。二、原、被告的子女陈某、陈某甲由原告陈某某抚养，被告安某某支付子女抚养费12210元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  宋绍坤审判员  姚鹏起审判员  何 健二〇一六年六月一日书记员  刘艳涛
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0323民初170号原告詹硕，男，汉族，1972年8月19日出生，住广西桂林市象山区。委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。被告广西龙马生态园林投资发展有限公司。住所地灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人杜志。原告詹硕与被告广西龙马生态园林投资发展有限公司（以下简称龙马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后依法进行了审理。经审查，被告龙马公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由桂林市象山区人民法院立案受理，刑事案件正在审理中。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“七、关于涉及民事案件的处理问题。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告詹硕的起诉。案件受理费9800元，退还原告詹硕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  梁秀华代理审判员  ＸＸ胜人民陪审员  李艳梅二〇一六年六月八日书 记 员  冯彩线
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0115刑初648号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王×，男，1983年12月8日出生。因涉嫌故意伤害，2016年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张珉珉，北京东环律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员梁娟出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人张珉珉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年10月19日19时许，被告人王×在北京市大兴区黄村镇×村的暂住地内，因琐事与刘×发生口角，后持木棍对被害人刘×进行殴打，致其面部、躯干、右上肢软组织损伤，右侧尺骨骨折，右侧近侧尺桡关节脱位。经鉴定，被害人刘×身体所受损伤程度属轻伤二级。后被害人报警，民警于2016年4月18日22时10分在北京市西直门×门口将在逃的被告人王×���获到案，其到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人刘×的损害赔偿事宜，经本院依法通知，被害人刘×向本院提起附带民事诉讼后又当庭撤回诉讼请求。上述事实，在开庭审理过程中被告人王×亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警记录、到案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：一、本案系因邻里纠纷引发的刑事案件；二、被告人王×主观恶性不大，犯罪情节轻微，并未造成严重后果；三、被告人王×系初犯，并在到案过程中始终配合民警工作；四、被告人王×认罪、悔罪，并愿意赔偿被害人损失。综上，请求法庭对被告人王×从轻处罚。本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，��法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王×的辩护人的第二点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一六年六月二十二日书记员  李 美
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初8676号原告闫守玉。委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。法定代表人张尚录。被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。法定代表人邱家海。本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫守玉撤回起诉。124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。审 判 长  潘燕清代理审判员  黄天姣代理审判员  刘 娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵中山
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执29号申请执行人海南原源工贸有限公司，住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇东凤路。法定代表人旋美兰，该公司董事长。被执行人江国胜，男，1970年7月22日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人。被执行人莫光凤，女，1972年12月14日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，系江国胜妻子。本院在执行申请执行人海南原源工贸有限公司与被执行人江国胜、莫光凤买卖合同纠纷一案中，已从银行强制扣划被执行人莫光凤的存款36465元给付申请执行人，2016年5月14日，本院对被执行人江国胜采取制拘留措施，被执行人江国胜在拘留期间给付申请执行人20000元，并承诺剩下的执行标的63961.7元分期付清，2016年6月27日双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人海南原源工贸有限公司在案件终结后，若被执行人江国胜、莫光凤不按执行和解协议履行还款义务，可以依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗标审判员  覃卫东审判员  洪启广二〇一六年六月二十七日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初468-1号中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市文峰大道中段。法定代表人王向阳。被告安阳市恒锋祥商贸有限公司，地址：安阳市殷都区钢花路枫林水郡E区5号楼4层西户。法定代表人张军锋。被告河南省水平物资有限公司，地址：安阳市殷都区纱厂路大司空村委会三楼310B。法定代表人刘水平。被告张军锋，男，汉族，1977年1月18日生，地址：安阳市殷都区。被告贾福娣，女，汉族，1976年9月26日生，地址：安阳市。本院在审理中国建设银行股份有限公司安阳分行诉安阳市恒锋祥商贸有限公司、河南省水平物资有限公司、张军锋、贾福娣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司安阳分行于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。案件受理费67100元减半收取33550元由原告负担。审 判 长  于晓文审 判 员  万娅飞人民审判员  张 彬二〇一六年六月十五日书 记 员  吕琳琳
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初142号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人谢某甲，男，1996年2月29日生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被南康区公安局列为网上逃犯，同年9月10日经南康区人民检察院批准逮捕，2016年3月17日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2015年8月7日凌晨1时许，被告人谢某甲伙同黄某甲（已判决）、黄某乙（已判决）、罗某某（已判决）、黎某某（已诉），在赣州市开发区潭东派出所对面的清源小区，将被害人吴某某停放在此的黑色豪爵铃木牌助力车盗走。经南康区价格认证中心认证，该盗车辆价值4071元。2、2015年8月7日凌晨2时许，被告人谢某甲伙同黄某甲（已判决）、黄某乙（已判决）、黎某某（已诉），在赣州市开发区潭口大街香岛网吧门口将被害人陈某某停放在此的白色豪爵助力车盗走，经南康区价格认证中心认证，被盗车辆价值2030元。2016年3月17日，被告人谢某甲到公安机关投案自首。另查明，被盗的黑色豪爵铃木牌助力车现已发还给被害人吴某某。上述事实，被告人谢某甲不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，收款收据，扣押及发还物品清单及照片，办案说明，无违法犯罪记录证明；证人谢某乙的证言；被害人吴某某、陈某某等的陈述；被告人谢某甲的供述与辩解；同案人黄某甲、罗某某、黄某乙、黎某某的供述与辩解；辨认笔录；价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被盗的黑色豪爵铃木牌助力车现已发还给被害人吴某某，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人陈某某造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月17日起至2016年8月16日止）；二、责令被告人谢某甲退赔被害人陈某某损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 温 清二〇一六年六月二十二日代理书记员 陈宇豪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3412号原告：台州市路桥博洋橡塑制品厂（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区路北河东巷**号。执行事务合伙人：邱群斌。委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。被告：福建金隆动力机电有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区。法定代表人：郑韩锋，董事长。原告台州市路桥博洋橡塑制品厂（普通合伙）为与被告福建金隆动力机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，诉请：要求判令被告福建金隆动力机电有限公司偿付货款39125.53元并按年利率6%赔偿自诉讼之日起计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告福建金隆动力机电有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。经审理本院认定，被告向原告购买各种型号的发电机配件，2015年4月9日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款39125.53元，该款至今被告未能偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建金隆动力机电有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥博洋橡塑制品厂货款人民币39125.53元并赔偿利息损失（自2016年5月17日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，依法减半收取390元，由被告福建金隆动力机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。审 判 员 林日乾二〇一六年六月十四日代书记员 林 芝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1509号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人牛新民，男。被执行人邵玉凤（牛新民之妻），女。被执行人许恒达，男。被执行人许恒涛，男。被执行人许恒迎，男。被执行人马广建，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第788号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月19日立案执行，被执行人应承担债务7.9万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第788号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三十日书记员  王子增
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初2203号原告：姜常谦，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。被告：杨作昌，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻地：山东省烟台市。法定代表人：任士峰，任公司总经理。委托代理人：杨童，公司员工。原告姜常谦与被告杨作昌、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判长李长顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜常谦的委托代理人王之佳，被告杨作昌，被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人杨童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜常谦诉称：2015年11月15日13时，被告杨作昌驾驶鲁FXXX**号小型客车由西向东行至侧张线兰高镇北杨家村路口处，与由北向南驾驶二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。此次事故经龙口市公安局交通警察大队认定被告杨作昌负事故的主要责任。被告杨作昌所驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有保险。原告的经济损失有医疗费22959.63元、误工费36000元【（6000元+6000元+6000元）/90天*180天】、护理费7900元（100元*79天）、残疾赔偿金63090元（31545元*20年*10%）、住院伙食补助费1900元（100元*19天）、鉴定费2100元、交通费240元，合计134189.63元。要求第二被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费36000元、护理费7900元、残疾赔偿金63090元、交通费240元，合计117230元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费12959.63元、住院伙食补助费1900元、鉴定费2100元，合计16959.63元的70%，计11871.74元，以上两项共计129101.74元。被告杨作昌辩称：我个人没有意见，我同意保险公司意见被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：医疗费应扣除10%非医保用药；误工费过高，应提供完税证明；护理费及住院伙食补助费标准过高；残疾赔偿标准应按农村标准计算。经审理查明，2015年11月15日13时，被告杨作昌驾驶鲁FXXX**号小型客车由西向东行至侧张线兰高镇北杨家村路口处，与由北向南驾驶二轮摩托车的原告姜常谦相撞，致原告受伤。原告当日到龙口市中医医院住院治疗19天，花医疗费22959.63元，由被告杨作昌垫付。本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人姜常谦符合十级伤残；2、被鉴定人姜常谦误工时间为180天，住院期间及出院后需1人护理60天；3、被鉴定人姜常谦伤后用药符合外伤性用药原则。原告支付鉴定费2100元。经龙口市公安局交通警察大队认定被告杨作昌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告杨作昌所驾驶鲁FXXX**号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。庭审中，第二被告对原告的用药提出异议，但没有提供相应证据证明，认为原告的护理费及住院伙食补助费标准过高，对原告的残疾赔偿金计算标准有异议，要求按照农村标准计算，但没有提供证据加以证明，对原告的误工费有异议，要求原告提供工资完税证明。上述事实有原告陈述、原告提交的龙口市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、龙口市中医医院住院病历及收费单据、费用清单、原告用人单位营业执照、原告事发前12个月工资表及误工证明、威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书及收费单据，被告提交的车险保单原件等，以及开庭笔录在卷佐证。本院认为：本案原告与第一被告发生交通事故，事实清楚，龙口市公安交警大队责任认定准确。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于医疗费，被告要求扣除10%非医保用药，因威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书中关于原告用药意见为“被鉴定人姜常谦伤后用药符合外伤性用药原则”被告对此无异议，亦未有其他证据予以佐证，因此，原告用药合理，原告主张医疗费22959.63元，本院予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金赔偿标准计算及误工损失问题，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提用人单位营业执照、误工证明及原告事发前12个月的工资，从原告工资表可以看出原告月平均工资为6000元，符合城镇居民收入水平，应当按照城镇标准计算，因此原告主张的误工费36000元及残疾赔偿金63090元的请求，本院予以支持；关于护理费和住院伙食补助费，被告辩称标准太高，于法无据，本院不予支持，因威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书中关于原告护理情况为“住院期间及出院后需1人护理60天”，故原告护理费为6000元（100元*60天），因此，原告主张的护理费和住院伙食补助费，合理部分，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费22959.63元、误工费36000元、护理费6000元、残疾赔偿金63090元、住院伙食补助费1900元（100元*19天）、鉴定费2100元、交通费240元，合计132289.63元。因原告在本次事故中负次要责任，第一被告负主要责任，因此，被告应负70%的赔偿责任较为适宜。第二被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费36000元、护理费6000元、残疾赔偿金63090元、交通费240元，合计115330元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费12959.63元、住院伙食补助费1900元，合计14859.63元的70%，计10401.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姜常谦医疗费10000元、误工费36000元、护理费6000元、残疾赔偿金63090元、交通费240元，合计115330元。二、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告姜常谦医疗费12959.63元、住院伙食补助费1900元，合计14859.63元的70%，计10401.74元。三、原告姜常谦于本判决生效后十日内返还被告杨作昌垫付款人民币22959.63元。四、鉴定费2100元，由被告杨作昌承担。五、驳回原告姜常谦其他诉讼请求。案件受理费2882元，由原告姜常谦承担43元，被告杨作昌承担2839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一六年六月三十日书记员  林佳美
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第886-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。法定代表人刘伟，行长。委托代表人张清山，男，汉族，信贷员，住梅河口市。一般代理。被执行人李艳霞，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人白菊梅，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人白春峰，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行（2013）梅民初字第779号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告白菊梅、李艳霞、白春峰金融借款纠纷一案中，被执行人白菊梅、李艳霞、白春峰未按双方达成的调解协议自动履行给付义务。现被执行人白菊梅、李艳霞、白春峰暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）梅民初字第779号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  朱利军审判员  隋亚红二〇一六年六月二十五日书记员  孙 洋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2605号原告：孙秀凤。委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：山东锦江生物能源科技有限公司。法定代表人：李凤民，该公司经理。原告孙秀凤诉被告山东锦江生物能源科技有限公司（下简称锦江公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀凤的委托代理人孙付军到庭参加了诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2016年3月到被告处参加工作，被告现拖欠我工资1700元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资1700元，并支付经济补偿金；诉讼费用由被告负担。被告锦江公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告于2016年3月到被告处工作，被告拖欠原告工资人民币1017.5元未付。因被告拖欠原告工资，原告于2016年5月份离开被告处。2016年5月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人山东锦江生物能源科技有限公司支付工资。2016年5月6日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第196号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第196号不予受理通知书、送达回证复印件、集体劳动争议推举代表书复印件及原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，本案中，根据庭审查明的事实，被告锦江公司拖欠原告工资人民币1017.5元未付，违反法律规定，应当予以支付。被告锦江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据依法作出裁判。对原告关于经济补偿金的诉讼请求，因未经过仲裁程序，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告孙秀凤付清拖欠的工资人民币1017.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东锦江生物能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一六年六月二十九日书记员 刘  峰  竹
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1102号申请执行人绍兴县北辰商品混凝土有限公司被执行人王坤伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01289号，依法向被执行人王坤伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王坤伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王坤伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王坤伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币1508952.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月十二日书记员  张科娜
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执628号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人杨挺，男，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人杨挺金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第758号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执628号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一六年六月二十日书记员 梁文再附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1121民初318号原告王学荣，农民。委托代理人李建辉，昭平县法律援助中心律师。被告广西耀辉矿业有限公司，住所地：广西昭平县走马镇裕路村陆丽冲。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。原告王学荣与被告广西耀辉矿业有限公司（以下简称耀辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员黄冰海适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员莫素红担任法庭记录。原告王学荣的委托代理人李建辉到庭参加诉讼，被告耀辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学荣诉称，原告作为被告雇请的劳务工从事保安工作，但被告拖欠工资和押金没有支付。经2014年12月31日和被告的代表人结算，被告共拖欠原告工资13895元，另有押金600元没有退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的工资13895元及押金600元；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1，昭平县劳动保障监察大队出具的《耀辉公司员工王学荣工资结算清单》复印件1份，原告用以证明被告拖欠原告工资的事实。证据2，《收据》1份，原告用以证明被告收取原告押金600元的事实。被告耀辉公司未参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。被告耀辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性。本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告于2012年开始在被告处从事安保工作，试用期为3个月，在试用期间，被告要求原告每月缴纳押金200元。从2013年8月至2014年7月，被告除了预支3000元工资给原告外，余款未付。因被告拖欠原告工资未付一事，原告向昭平县劳动保障监察大队反映。经昭平县劳动保障监察大队主持，原告与被告派出的代表贝为焙对尚欠的工资进行结算。经结算，被告尚欠原告工资12729元、加班费1166元，合计13895元未付。由此，贝为焙出具《耀辉公司员工王学保工资结算单》给昭平县劳动保障监察大队备案。结算后，被告仍未向原告支付拖欠的款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告自2012年开始即在被告处工作，双方之间建立了劳动关系。在工作期间，被告本应依约按时足额支付原告工资，但被告未履行其义务。被告拖欠原告的工资已经双方进行结算，被告已确认拖欠原告工资的数额，故原告诉请要求被告给付工资，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”之规定，被告收取押金的行为是违法行为，故原告要求被告退还押金600元，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西耀辉矿业有限公司向原告王学荣支付拖欠的工资13895元，返还押金600元。本案受理费10元减半收取5元，由被告广西耀辉矿业有限公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  黄冰海二〇一六年六月二十日书记员  莫素红
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初470号之一原告：金碧物业有限公司铜陵分公司。负责人：柳彬，该公司总经理。委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。委托代理人：陈利华，该公司员工。被告：江大牛。本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司诉被告江大牛民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司于2016年6月30日向本院以双方已庭外和解为由提出申请，要求撤回对被告江大牛的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回起诉。本案受理费减收收取1359元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司负担。审 判 长  孙国兵审 判 员  丁爱平人民陪审员  陈春花二〇一六年六月二十三日书 记 员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0422民初553号原告：新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社，住所地：新宾满族自治县红庙子乡。法定代表人：战孝义，该合作社理事长。委托代理人：刘ＸＸ，男，1975年1月9日出生，汉族，住新宾满族自治县，该合作社主任。委托代理人：关永梅，女，1979年8月4日出生，满族，住新宾满族自治县，该合作社出纳。被告：毛作华，男，1981年10月21日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。被告：庞涛，男，1985年2月13日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。被告：王立君，男，1967年2月4日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。被告：张旺胜，男，1984年6月3日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。被告：马英龙，男，1971年12月21日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。原告新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社（以下简称扶贫互助合作社）诉被告庞涛、毛作华、王立君、张旺胜、马英龙借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员程云雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关永梅，被告王立君、庞涛、张旺胜到庭参加了诉讼，被告毛作华、马英龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月17日，原告依据五被告的申请及每户交纳互助金1,000.00元，成立扶贫互助小组，并签订了五户联保承诺书一份，均承诺对小组其他成员在我社的贷款承担连带保证责任。当日，被告庞涛向我社借款1万元，用途为发展种植业，并与我社签订了借款合同一份，约定月利息为0.6分，还款方式为整借整还，借款期间为2013年4月17日至2014年4月16日，逾期则按月利2.4分计付利息。我社于当日给付被告庞涛借款9,280.00元（1万元扣除2013年4月17日至2014年4月16日间利息720.00元）。故，我社诉讼来院，要求庞涛偿还我社借款本金1万元，并从2014年4月17日起至付清之日止，按月利2.4分计付利息；其余四被告对以上债务承担连带保证责任；诉讼费由五被告共同负担。被告庞涛辩称，原告所述属实，但我并未收到钱，赵正胜是借款人，我所借到的款项均被案外人赵正胜取走了，赵正胜应承担还款的责任。被告王立君辩称，同意还款并承担保证责任，因为此笔贷款为扶贫性质，违约利息过高，仅同意按照月利0.6分偿还利息,不同意支付罚息。被告张旺胜辩称，同意承担保证责任，但扶贫互助合作社在还款期限届满后时，并未找我要过钱，未尽到通知义务，其他意见同王立君。被告毛作华未做答辩。被告马英龙未作答辩。经审理查明，2013年4月17日，扶贫互助合作社依据庞涛、毛作华、王立君、张旺胜、马英龙的申请及每人交纳互助金1,000.00元，成立扶贫互助小组，并签订了五户联保承诺书一份，均承诺对其他成员在扶贫互助合作社的贷款承担连带保证责任。当日，庞涛向扶贫互助合作社借款1万元，用途为发展种植业，双方签订了借款合同一份，约定月利息为0.6分，还款方式为整借整还，借款期间为2013年4月17日至2014年4月16日，逾期则按月利2.4分计付利息。扶贫互助合作社于当日给付庞涛借款9,280.00元（1万元扣除2013年4月17日至2014年4月16日间利息720.00元）。至今，庞涛未偿还该笔款项。本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、五户联保承诺书1份、红庙子乡扶贫互助合作社章程1份、红庙子乡政府文件1份、入社收据5份、借款凭证3份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，本案中，庞涛系扶贫互助小组成员，且自愿在扶贫互助合作社处办理贷款，并签订了借款合同，扶贫互助合作社亦将9,280.00元现金交付庞涛，双方借款合同已生效并实际履行，庞涛应负有按期偿还本金，并按约定利率偿还利息之义务。现庞涛未能按期还款，属违约，应负相应的违约责任。本案合同中体现贷款金额为1万元，但由于扶贫互助合作社将2013年4月16日至2014年4月16日间的利息先行扣除，因此，签订合同当日实际交付庞涛9,280.00元。根据“中华人民共和国合同法第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故，庞涛应负有偿还9,280.00元借款本金，并从2013年4月17日起至付清之日止，以9,280.00元为本金计付利息。本案中，扶贫互助合作社系非营利性互助合作社团法人，其宗旨为通过创立扶贫互助资金，调剂村民的资金短缺，缓解村民生产资金紧张的矛盾。但其与庞涛签订的借款合同中约定的逾期罚息为月利2.4分，明显过高，不符合其创社宗旨。故，本院对扶贫互助合作社要求2.4分逾期罚息的诉讼请求不予支持，仍应按照月利0.6分计付利息。对于庞涛主张的未实际收到借款并据此不同意还款一事，由于扶贫互助合作社已提供借款凭证证明该事实，庞涛未能提供相反证据，故，对以上抗辩主张，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庞涛于本判决生效后十日内，偿还原告新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社借款本金9,280.00元，并从2013年4月17日之日起至付清之日止按月利0.6分计付利息；二、被告王立君、张旺胜、毛作华、马英龙对以上债务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告庞涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  程云雷二〇一六年六月二十一日书 记 员  付 瑶
衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民申21号再审申请人（原审原告）：周存华，无业。委托代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。委托代理人：徐水根，江山市贺村法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审被告）：浙江科升电力设备有限公司，住所地：浙江省常山县招贤镇汪家淤村。法定代表人：姜斌，职务：董事长。委托代理人：舒华平，系被告公司办公室主任。再审申请人周存华与被申请人被告浙江科升电力设备有限公司（下称被告科升公司）劳动争议一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常民初字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周存华申请再审称：1、原判决认定事实缺乏证据证明，认定案件基本事实时，漏掉了对再审被申请人制订的规章制度真实性、合法性的审查。2、原判决适用《中华人民共和国劳动法》第39条，系适用法律错误。科升公司答辩称：科升公司的所有规章制度都是经过工会同意，并且张榜公开，原审已经提供过相应的依据，不存在不合法的情形。原审适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：申请人在原审审理时，对其所主张的相关被申请人企业存在违法的行为，未向法院申请调查核实。申请人从2015年5月9日开始到公司发函要求2015年6月10日来复工止，未正常复工上班，法院依据《中华人民共和国劳动法》第39条作出裁决并无不当。且在再审审查阶段也未提供相关证据，予以推翻原审认定的基本事实，故其申请再审的事由不能成立。综上，周存华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周存华的再审申请。审 判 长  郑日知代理审判员  郝宽国代理审判员  胡建涛二〇一六年六月八日书 记 员  曾祺玮
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1046号原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村四组。委托代理人陈瑜。被告陈某丁。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈某丁金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月29日向本院申请撤回对被告陈某丁的起诉。本院认为原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告陈某丁的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员  瞿泽林二〇一六年六月二十九日书记员  刘婉韵
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初2673号原告王某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。被告邵某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。原告王某某诉被告邵某某之间合同协议纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：王某某与邵某某合伙做生意，中途双方协商，王某某退伙，由邵某某返还王某某入伙投资款10万元。此款邵某某至今未给付，故请求法院判令邵某某返还王某某入伙投资款10万元及利息（从解除协议时起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。邵某某辨称：王某某与邵某某合伙时，因从事的铺设塑胶场地工程邵某某懂技术，王某某资金充裕，两人决定合作。合伙期间邵某某投资3万元，王某某投资10万元。2010年3月，王某某提出解除合伙关系，因邵某某无资金维持办事处经营，导致办事处解体。另外广州大洋元享化工有限公司延吉办事处未经注册，又未经该公司授权，所以王某某与邵某某不存在合法合伙合作关系。经审理查明：2009年1月，王某某与邵某某协议以广州大洋元享化工有限公司延吉办事处名义经营塑胶跑道工程。王某某投资10万元，邵某某投资3万元。合伙期间，双方购置了机器设备经营业务。2010年3月，王某某提出解除合伙关系。2010年3月9日，王某某与邵某某签订解除合伙协议时约定，邵某某愿意接受延吉办事处一切业务的情况下，承担所有债权债务，并承诺于2011年1月30日前给付王某某10万元及利息3万元（利息约定为月息3%）。2010年12月30日，邵某某为王某某出具借据，双方约定邵某某借王某某13.5万元，于2011年8月份还7万元，余款于2012年元旦前偿还完毕。还款期限届满，邵某某未向王某某还款。2012年1月14日，双方再次约定将还款日期顺延。2014年8月15日，邵某某再次为王某某出具借据。另查该办事处未在相关部门登记注册。上述事实，有当事人陈述、解除合作书、借据等证据证明，本院予以确认。本院认为，王某某与邵某某双方签订的退伙协议意思表示真实，内容不违反法律的规定，退伙协议合法有效。邵某某未能依约向王某某支付退伙款项，邵某某应承担纠纷的全部责任。故王某某主张邵某某返还入伙投资款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王某某主张利息从解除协议时起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，因王某某与邵某某签订的退伙协议口头约定10万元投资款按月息3%计息，故王某某的上述主张不违反法律的规定，本院予以支持。关于邵某某主张广州大洋元享化工有限公司延吉办事处未经注册及授权，不存在合法合伙合作关系，本院认为，王某某与邵某某双方虽未签定合伙协议，且该公司延吉办事处未经注册，但两人合伙经营共同劳动，各自提供资金、技术，庭审中邵某某亦承认合伙投资中王某某出资10万元。退伙后双方签订退伙协议且邵某某为王某某出具借据，邵某某与王某某双方事实上已形成个人合伙关系。故邵某某的抗辩主张不成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条之规定，判决如下：被告邵某某于本判决发生法律效力之日起立即给付原告王某某入伙投资款10万元及利息（自2010年3月9日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。邵某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元（原告已预交），减半收取2000元由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张念德二〇一六年六月十三日书记员  于 明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1360号原告：钱业涛，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：陆强，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：陆慧，女，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：肖新彬，总经理。委托代理人：孔贝贝，公司员工。原告钱业涛与被告陆强、被告陆慧、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请，申请对被告陆慧撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱业涛撤回对被告陆慧的起诉。审判员  王国红二〇一六年六月二十七日书记员  林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢123号申请执行人曹开容，女，1934年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人刘子明，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人曹开容申请执行被执行人刘子明机动车交通事故责任纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2012年9月29日作出(2012)简阳民初字第01037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹开容于2016年3月23日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年3月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人刘子明暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款99535.69元，执行费1437元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执恢123号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年六月二十八日书记员 干 波
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3178号申请执行人龙岩市龙洲物流配送有限公司，住所地龙岩市新罗区南城兴晖登高东路219号1幢第3层。法定代表人罗厦明，总经理。被执行人上杭县丽金建材经营部，住所地住福建省上杭县临江镇和平北路西一巷8号。经营者郭丽金，女，1967年2月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。被执行人邱胜洲，男，1962年9月24日出生，汉族，福建省上杭县交通运输管理所职工，住福建省上杭县。申请执行人龙岩市龙洲物流配送有限公司与被执行人上杭县丽金建材经营部、邱胜洲公路货物运输合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人上杭县丽金建材经营部、邱胜洲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人上杭县丽金建材经营部、邱胜洲所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人上杭县丽金建材经营部、邱胜洲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人上杭县丽金建材经营部、邱胜洲所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年六月二十九日书记员 林珊（代）
福建省龙岩��新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3093号申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司总经理，住龙岩市新罗区。被执行人李大添，男，1982年5月24日出生，汉族，福建省武平县中堡镇乡镇政府干部，住福建省武平县。申请执行人邱晓晖与被执行人李大添民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李大添所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李大添所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人��大添所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李大添所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年六月二十七日书记员 黄敏（代）
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执保15号申请人曹玲，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山区金剑路566号附19号1栋2楼。法定代表人江朝义，职务：公司董事长。被申请人彭朝勤，女，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请执行人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司在江北区人民法院的应收案款350万元予以冻结三年，在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。执行员  李兴建二〇一六年六月十二日书记员  杨 柳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第639号上诉人（原审被告）：赤壁市永盛钢化玻璃有限公司。住所地：赤壁市陆水工业园。组织机构代码：30971324-4。法定代表人：马国良，该公司经理。委托代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市金辉有机硅有限公司。住所地：武汉市东西湖区三店农场。组织机构代码：05916919-3。法定代表人：夏磊，该公司总经理。委托代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。上诉人赤壁市永盛钢化玻璃有限公司（下称永盛玻璃公司）因与被上诉人武汉市金辉有机硅有限公司（下称金辉公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第579号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，原告金辉公司与被告永盛玻璃公司一直有业务来往关系。2013年12月13日，应被告之约原告将机打胶10组、夹胶水20桶、丁基胶20箱、铝条20捆等共计价款63532元的货物由九头鸟物流运输有限公司司机张洪涛驾驶鄂AR9**货车与原告单位业务员汪年春一并将货物送达到赤壁市永盛钢化玻璃公司仓库，经马从荣验收并入库，马从荣在送货单上注明“永盛厂（未付）”字样后，答应二天后付清全部货款，因原、被告长期有业务往来，原告即返回。此后原告多次催讨上述货款，被告均以种种理由拒付。原审认为，原告金辉公司已将货物送达被告永盛玻璃公司并验收，原告已全部履行了自己的义务，被告应按约定付清全部货款，时至今日仍未付款属违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条之规定判决：被告赤壁市永盛钢化玻璃有限公司给付原告武汉市金辉有机硅有限公司货款63532元。于本判决书生效后十五日内付清。案件受理费700元，由被告负担。上诉人永盛玻璃公司不服原审判决，向本院上诉称：上诉人从未与被上诉人签订买卖合同，且上诉人根本没有收到被上诉人的机打胶、夹胶水等货物，至于送货单上“永盛厂（未付）”字样如果真是马从荣所写，只能证明被上诉人与马从荣之间有业务往来。综上所述，原审判决认定事实错误，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人金辉公司答辩称：一、原审法院依法传唤了上诉人，上诉人未出庭参加诉讼，上诉人放弃了举证权利。二、原审开庭时，被上诉人的证人张洪涛、汪年春出庭作证的证词与上诉人的法人代表马国良的通话录音光盘以及其他多份证据形成了完整的证据链，足以认定原审判决认定的事实清楚。故请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院继续予以认定。本案二审争议的焦点为：上诉人永盛玻璃公司是否收到了被上诉人金辉公司价值63532元的货款。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被上诉人金辉公司已在原审庭审过程中向法庭提供了一系列证据，证明其与上诉人永盛玻璃公司之间存在买卖关系以及上诉人还下欠63532元货款未付的事实，被上诉人已依法完成了举证责任。虽然上诉人永盛玻璃公司的法定代表人马国良在二审中对被上诉人金辉公司在原审中提供的各项证据的真实性与关联性提出质疑，且质证认为即使被上诉人所送货物是由马从荣收取，没有证据证明该货物已入上诉人公司仓库，只能证明被上诉人与马从荣之间存在买卖合同关系，而不能证明被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系。因为原审法院依法传唤了上诉人永盛玻璃公司，上诉人永盛玻璃公司未提出答辩亦未出庭参加诉讼，主动放弃了举证与质证权利，上诉人永盛玻璃公司应对其上诉主张推翻原审认定的案件事实承担举证责任，否则应依法承担不利的法律后果。上诉人永盛玻璃公司在二审时不但未向本院提供任何证据证明其主张成立，而且，由于上诉人永盛玻璃公司的法定代表人马国良对本院在二审庭审调查过程中当庭播放的其与被上诉人业务员汪年春（即一审出庭作证的证人）的通话录音的真实性予以认可。故该通话录音与被上诉人在原审时提供的其他证据形成了完整的证据琏，足以认定上诉人永盛玻璃公司收到了被上诉人金辉公司价值63532元货物且货款尚未支付的案件事实。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费700元，由上诉人永盛玻璃公司负担。本判决为终审判决。审判长  汤兆光审判员  余 杰审判员  侯欣芳二〇一六年六月一日书记员  肖少鲲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执994号申请执行人李晨，自由职业者。被执行人马颖娟。原告李晨与被告马颖娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第1221号民事判决书：一、本判决生效后十五日内，被告马颖娟返还原告李晨借款2256000元；二、本判决生效后十五日内，被告马颖娟以2256000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告李晨支付2012年3月20日至2013年12月31日的逾期还款利息；三、驳回原告李晨其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人马颖娟的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年六月二十四日书记员  袁 泉
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执78号申执行人李俊青，男。申请人刘影，男。被执行人梁晓锋，男。李俊青、刘影申请执行梁晓锋建设用地使用权纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第413号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第413号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐 林
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初2332号原告胡庆华。委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心,住所地南通市崇川区桃坞路*号附*室。经营者范菊亭。委托代理人冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人李永标，江苏泓图律师事务所实习律师。被告尤卫华。委托代理人师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。原告胡庆华诉被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心（以下简称凯斯秀庭）、尤卫华服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈满满，被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心委托代理人冯洁如，被告尤卫华委托代理人师艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆华诉称，被告凯斯秀庭从事美容美体服务，采取预付款的消费模式从事经营。原告在被告处刷卡一万余元做美容项目。2014年6月30日凯斯秀庭转让给被告尤卫华，转让协议约定顾客预付款由被告尤卫华继续提供服务。2014年11月该店突然关门，原告既不能消费也无人退款。现原告诉至法院，请求判令两被告共同退还原告预充值8000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起计算至实际给付之日）。被告凯斯秀庭辩称，原告应对剩余金额进行详细举证，根据原告提交的证据只能证明曾经的充值金额，原告主张利息没有法律依据。被告尤卫华辩称，一、上述金额都是发生于尤卫华转让凯斯秀庭之前，对于消费的真实性和目的无法确认；二、经过向崇川区市场监督管理局调查，南通市崇川区瑞芙臣美容美体中心早已于2012年7月19日注销，但是证据中显示的瑞芙臣美容美体中心主体上已经不存在。而且与凯斯秀庭难以证明两者之间的关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月30日，原告在被告凯斯秀庭刷卡储值10080元，2014年4月6日，原告刷卡储值2018元，共计储值12098元，刷卡记录显示商户为“南通市崇川区瑞芙臣美容美体桃坞路店”。2014年6月30日，被告凯斯秀庭与被告尤卫华双方签订美容院转让协议一份，凯斯秀庭代理人为郑大彬。协议约定甲方（凯斯秀庭）以人民币拾伍万元的价格将其在美容院的全部出资转让给被告尤卫华（包括但不限于甲方美容院的顾客资源、现存货物及仪器设备等动产和不动产）。协议另约定，对于美容院财产及权益转让前办理预付费美容美体服务，美容院转让时未服务终结的客户，由乙方进行后续服务直至服务终结，乙方承诺对所有顾客一视同仁，以顾客的满意度为宗旨。后因双方履行协议发生争议，凯斯秀庭诉至本院要求确认协议中凯斯秀庭营业执照暂不注销，由尤卫华暂时使用内容无效。尤卫华提出反诉要求撤销双方签订的美容院转让协议。本院于2015年3月10日作出（2014）崇民初字第1495号民事判决书，判决范菊亭与尤卫华签订的《美容院转让协议附属协议》第2条中约定的“甲方营业执照暂不注销，由乙方暂时使用”的内容无效，驳回了双方的其他诉讼请求。诉讼中，原告提供了南通市公安局崇川分局虹桥派出所对郑大彬和尤卫华的询问笔录，郑大彬称：瑞芙臣美容美体中心全名叫南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心，店面挂的牌子是“瑞芙臣美容美体中心”，地点在南通市崇川区桃坞路4号，法人是范菊亭，这家店是2010年4月份开始营业。从经营开始郑大彬在店里花费了不少心思，但是到了2014年6月份的时候，其发现生意不景气，店里的盈利也不是很理想，就想把店转出去，在58同城发布了转让信息，后来尤卫华来谈过几次，商量好了价格交给尤卫华经营，尤卫华保证向本店内预付费的客人继续提供服务。转让协议在2014年6月30日签订，对方是尤卫华，当时其将营业执照借给尤卫华，给她一段时间办理新的营业执照。关于店内的运营，郑大彬陈述：“客人到我们店里来，如果想在店里消费，客人需要先选择消费的种类，充值相应的费用，比如说客人充值5000元，选择了面部护理，一年内可以在我们店内做48次面部护理，一年内有效，超过一年后如果还想做需要继续充值。客人充值后我们店会给客人建立一份档案，每次的充值、消费记录都会写在上面，档案由店方保存，客人充值通常都是在店里刷POS机。”郑大彬称其在转让后将所有的档案资料转移给了被告尤卫华。尤卫华称其店面于2014年11月5日停业。以上事实，有银行对账单、转让协议、民事判决书、询问笔录及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告作为消费者在被告凯斯秀庭店内消费，并提供了其在店内刷卡消费的记录，可以认定原告与被告凯斯秀庭之间存在服务合同关系。根据原告、案外人郑大彬的陈述，被告凯斯秀庭提供服务的方式为客户先储值再消费，所有的顾客档案均应保存在被告凯斯秀庭处。被告凯斯秀庭将店面转让给被告尤卫华，本院（2014）崇民初字第1495号民事判决书中仅认定借用营业执照的约定无效，其余条款仍然有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者为共同诉讼人。被告尤卫华作为该美容店的实际经营者，未能为原告提供服务，应当与被告凯斯秀庭共同承担返还储值的责任。原告在被告处共储值12098元，现两被告未能提供顾客消费档案资料，原告要求两被告返还8000元并按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，判决如下：被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心、尤卫华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡庆华人民币8000元并支付利息（以8000元为本金，按银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告南通市崇川区凯斯秀庭美容美体中心、尤卫华共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  周继鹏二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈枫茜
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初2218号原告：莫勇，男，1980年1月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区凤凰街道罗师庄东村***号。公民身份号码：3305011980********。被告：邢明炜。本院于2016年4月18日依法受理原告莫勇与被告邢明炜追偿权纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫勇撤回对被告邢明炜的起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告莫勇负担。代理审判员  蔡蓉二〇一六年六月七日书 记 员  蔡燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执恢7号之四申请执行人河池市文化广电新闻出版体育局（原河池市体育局），住所地河池市。法定代表人杨卫群。被执行人河池地区奥林宾馆，现已无经营场所。法定代表人陈孟光。被执行人陈孟光。被执行人赵明。申请执行人河池市文化广电新闻出版体育局与被执行人河池地区奥林宾馆、陈孟光、赵明借款纠纷一案，河池市人民法院作出的（2000）河法经初字第5号民事裁判书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2016年1月19日向本院申请恢复执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢7号。截止立案之日，三被执行人应履行的义务为：河池地区奥林宾馆向申请执行人返还借款340000元，支付案件受理费11020元，执行费5661元；河池地区奥林宾馆向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；陈孟光、赵明对上述一、二项债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院已依法对被执行人陈孟光与周红共有的位于河池市金城江区西环路的房产一栋进行评估、拍卖，目前暂不能变现处置。此外，未发现三被执行人有其他可供执行财产或线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执恢7号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年六月四日书 记 员  王玉涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19780号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘小花。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘小花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘小花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,820.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,820.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙海虹二〇一六年六月二十四日书记员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1550号申请执行人：李清勇，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：纪现祥，男，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人李清勇与被执行人纪现祥债权纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  孙成弘执行员  杜新胜二〇一六年六月二十八日书记员  李 辉
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更253号罪犯蒋超。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）浙甬刑一初字第114号刑事判决，认定被告人蒋超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。该犯于2014年6月19日被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分55.2分，江西月表扬7次，单项表扬4次。折算江西表扬14次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯蒋超的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯蒋超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零四个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年六月七日起至二○三七年十月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年六月七日书 记 员  万 俊
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更626号罪犯付茂飞，男，土家族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年12月24日作出(2012)聊东刑初字第320号刑事判决，以被告人付茂飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金16000元（未缴纳）；被告人付茂飞退缴的非法所得3000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年10月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]370号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付茂飞减去有期徒刑四个月，刑期至2016年6月30日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉芬
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保字第15号申请人李金友，居民。被申请人郝洪栋，居民，山东省昌乐县马宋镇郝家辛牟村27号。申请人李金友因驾驶鲁G号牌小型轿车与被申请人郝洪栋所有的鲁V号牌小型轿车发生事故，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李金友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查封被申请人郝洪栋所有的鲁V号牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年6月16日起至2018年6月15日止.申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年六月十五日书记员 刘国丹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2886号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林某，局长。被执行人张某，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人刘某，女，1994年9月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张某、刘某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张某、刘某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张某、刘某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张某、刘某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张某、刘某所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年六月十四日书记员 黄霞霞（代）
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2417号原告：汤克演，男，70年11月7日出生，汉族，住天台县赤城街道和春路4巷*号。公民身份号码：33262570********。委托代理人：周凌云，73年6月12日出生，汉族，住天台县赤城街道和春路4巷*号。系原告妻子。被告：陈达程，男，71年10月23日出生，汉族，住天台县泳溪乡北山村祠堂路**号。公民身份号码：33262571********。被告：许天文，女，75年2月27日出生，汉族，住天台县赤城街道人民东路****号*幢***室。公民身份号码：33262575********。原告汤克演为与被告陈达程、许天文民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告汤克演的委托代理人周凌云到庭参加诉讼，被告陈达程、许天文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤克演诉称：2008年1月25日，同年5月25日（起诉状载明时间为2013年11月25日，系笔误），被告分别向原告借款300000元、100000元，合计400000元，并亲笔出具借条一张。现原告自己急需资金周转，向被告催讨，被告总找各种理由拖延不付，至今未付本金分文，严重损害了原告的合法权益。被告陈达程与许天文系夫妻关系，此笔借款是在夫妻关系存续期间所借并用于共同经营，因此，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：判决被告陈达程、许天文归还原告借款本金400000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款日止）；本案诉讼费由被告承担。被告陈达程、许天文未答辩亦未提交证据。原告汤克演为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、借条原件二份，拟证明被告陈达程向原告借款400000元的事实。二、结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告陈达程、许天文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，对其证明效力依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2008年1月25日，被告陈达程出具借条一份向原告借款300000元，借条上未载明借款利息、借期。同年，5月25日，被告陈达程又出具借条一份向原告借款100000元，借条上亦未载明借款利息、借期。后，被告未予归还本金。另，被告陈达程与被告许天文系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈达程向原告汤克演借款400000元至今未归还事实，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。另该借款发生在被告陈达程与被告许天文夫妻关系存续期间，应认定为两被告所负的共同债务，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈达程、许天文在本判决生效之日起十日内归还原告汤克演借款本金400000元及相应利息（利息自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取3650元，由被告陈达程、许天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王美俐二〇一六年六月三十日代书 记员  凌 秀
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执628号申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行。住所地：利津县利二路***号。负责人：郭伟，行长。被执行人徐炳武，男，汉族。被执行人尚玉忠，男，汉族。被执行人胡海强，男，汉族。关于中国中国农业银行股份有限公司利津县支行与徐炳武、尚玉忠、胡海强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利商初字第458、459、460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐炳武在中国农业银行股份有限公司利津县支���盐窝分理处账户的存款183471元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年六月二十四日书记员  孙 磊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2050号罪犯王海涛，男，1982年12月14日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2008年8月29日作出（2008）惠刑初字第185号刑事判决，认定被告人王海涛犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万四千元。被告人王海涛及同案其他被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）郑刑二终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王海涛于2007年1月间，伙同路卓亚等人在郑州市中原区宋庄采取殴打、辱骂、持刀威胁等手段扣押被害人两名，同时向被害人家人索要钱财；2006年9月3日，伙同路卓亚等人，在郑州市三全食品股份有限公司原料仓库，盗走去柄香菇30包，价值52200元。罪犯王海涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：4／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月22日起至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年六月二十九日书记员 王元祥
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3022号原告:孙启新，男，1958年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈鹏，男，1976年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。原告孙启新与被告陈鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙启新到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙启新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资11000元。事实与理由：2014年10月22日，由李代民介绍，原告跟随陈鹏到山东华新建筑工程集团有限责任公司矿建第三项目部和第六项目部，南翼风井锅炉房烧锅炉，停炉后陈鹏支付了一部分工资，剩余工资11000元至今未支付。陈鹏未做答辩。孙启新围绕诉讼请求提交了陈鹏出具的欠条以及陈鹏户籍证明等证据。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，孙启新由李代民介绍，跟随陈鹏去往内蒙南翼风井区从事烧锅炉工作，至2015年4月，经结算陈鹏支付孙启新工资20000元，剩余工资11000元，由陈鹏出具欠条一份，载明：“欠条今欠孙齐新人工工资11000.00大写：壹万壹仟元整。欠款人：陈鹏2015.4.10”。孙启新陈述，欠条中的“孙齐新”即是其本人，当时系陈鹏书写笔误。此后，陈鹏未支付该工资。本院认为，陈鹏欠孙启新工资11000元，有陈鹏书写的欠条及孙启新的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈鹏应当偿还，孙启新要求陈鹏支付工资款11000元，于法有据，本院予以支持。陈鹏不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏自本判决生效之日起十日内，偿还原告孙启新工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  焉兆生审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一六年六月十五日书 记 员  李 慧
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民辖终32号上诉人（原审被告）陈静。被上诉人（原审原告）黄彩兰。被上诉人（原审被告）沈鸿钧。上诉人陈静因与被上诉人黄彩兰、沈鸿钧民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02440－3号民事裁定，向本院提出上诉称：双方未对借款约定管辖，借条第5条：“发生任何纠纷约定由债权人户籍所在地法院管辖解决”，该文字属手写部分，在出具借条时没有此约定，该手写部分是黄彩兰私自添加，请求对该文字形成时间予以鉴定。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送江苏省海门市人民法院管辖处理。本院经审查认为，本案是民间借贷，属借款合同的范畴，上诉人对借款事实未予否认。上诉人陈静认为借条第5条手写部分约定管辖是黄彩兰在借条形成后私自添加上的，要求对手写部分笔迹形成时间予以鉴定，由于上诉人没有提供证据证明其主张，故对上诉人要求对借条上第5条约定的手写部分笔迹形成时间鉴定的请求，本院不予支持。借条上手写部分应认定是双方当事人真实意思表示，其对管辖的约定合法有效。原审认定事实清楚，上诉人提出的上诉理由及请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨          杰审判员 陈          萍审判员 陈伟二0一六年六月十三日书记员 熊          菲
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初577号原告孔峰，男，生于1973年8月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告刘光友，男，生于1970年10月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告孔峰与被告刘光友民间借贷纠纷一案中，原告孔峰于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔峰撤回对被告刘光友的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告孔峰承担。代理审判员  胡浩二〇一六年六月一日书 记 员  郭瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初429号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人汪某甲。辩护人段某某，系甘肃某律师事务所律师。被告人汪某乙。辩护人史某某，系甘肃某律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑某某、被告人汪某甲、汪某乙及辩护人段某某、史某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月4日凌晨3时30分许，被告人汪某甲、汪某乙伙同苏某某、张某某（均另案处理）在兰州市城关区焦家湾桥头“老马烤肉店”喝啤酒时，与另一桌喝啤酒的杨某某、康某某等人因琐事发生冲突。后杨某某被对方追打至时代伟业某火吧内。杨某某将情况告知蒋某某，蒋某某带领张某某等五人下楼后，与汪某甲、汪某乙、苏某某、张某某四人发生殴斗。被告人汪某甲、汪某乙持刀将被害人蒋某某、张某某捅伤后逃离现场。被害人蒋某某的伤情经医院诊断为：1、胸部锐器伤；2、左侧气胸。被害人张某某的伤情经医院诊断为：1、胸部锐器伤；2、右侧血气胸。经法医鉴定，被害人蒋某某的损伤程度为轻伤二级。被害人张某某的损伤程度为重伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪某甲、汪某乙的行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款之规定，请依法判处。对此指控，被告人汪某甲、汪某乙无异议，表示自愿认罪。被告人汪某甲的辩护人提出被告人汪某甲不具有共同伤害被害人张某某的故意，指控被告人汪某甲故意伤害的事实不清，证据不足、被告人汪某甲有悔罪表现，赔偿被害人的经济损失并取得谅解；被告人汪某乙的辩护人提出被害人对本案的发生有过错、被告人汪某乙主观恶性较小、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。经审理查明，2015年7月4日凌晨3时30分许，被告人汪某甲、汪某乙伙同苏某某、张某某（均另案处理）在兰州市城关区焦家湾桥头“老马烤肉店”喝啤酒时，与另一桌喝啤酒的杨某某、康某某等人因琐事发生冲突。后杨某某被对方追打至时代伟业“音范纯K”火吧内。杨某某将情况告知蒋某某后，蒋某某带领张某某等五人下楼后，与汪某甲、汪某乙、苏某某、张某某四人发生殴斗。被告人汪某甲、汪某乙持刀将被害人蒋某某、张某某捅伤后逃离现场。被害人蒋某某的伤情经医院诊断为：1、胸部锐器伤；2、左侧气胸。被害人张某某的伤情经医院诊断为：1、胸部锐器伤；2、右侧血气胸。经法医鉴定，被害人蒋某某的损伤程度为轻伤二级。被害人张某某的损伤程度为重伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，被告人汪某甲、汪某乙赔偿被害人蒋某某、张某某经济损失共计人民币68000元，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人蒋某某、张某某的陈述，杨某某、康某某、魏某某、杜某某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押、物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，调解书，谅解书，收条，抓获经过，被告人汪某甲、汪某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲、汪某乙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪某甲辩护人提出被告人汪某甲不具有共同伤害被害人张某某故意的意见，经查，被告人汪某甲伙同被告人汪某乙等人与被害人发生冲突后，在明知持刀可能致使他人身体受伤的情况下，仍持刀将被害人蒋某某、张某某捅伤，其主观上具有共同伤害他人的故意，客观上实施了故意伤害的行为，故上述意见本院不予采信。辩护人提出指控被告人汪某甲故意伤害的事实不清，证据不足的意见，经查，本案被害人蒋某某、张某某的陈述，杨某某、康某某、魏某某、杜某某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押、物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，病历、被告人汪某甲、汪某乙的供述等证据能够证实被告人汪某甲故意伤害他人的犯罪事实，故上述意见本院不予采信。被告人汪某乙的辩护人提出被害人对本案的发生有过错的意见，经查，本案证据显示，案发时张某某首先挑起事端持啤酒瓶击打杨某某，后杨某某被被告人等追打至时代伟业“音范纯K”火吧，之后被告人汪某甲、汪某乙持刀将被害人蒋某某、张某某致伤，故上述意见本院不予采信。辩护人提出被告人汪某乙主观恶性较小的意见，经查，被告人汪某乙伙同汪某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其主观恶性较深，故上述意见本院不予采信。辩护人提出被告人汪某乙、汪某甲有悔罪表现，赔偿被害人的经济损失并取得谅解的意见，与本案查证的事实相符，本院予以采信。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款、第二十五条一款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2020年1月9日止。）被告人汪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军代理审判员  袁仙娥人民陪审员  魏孔亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  苏 蕊