wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0103民初1779号之一原告：张功礼，男，1968年10月14日出生，汉族，职业不详，住新疆沙湾县。原告：孙爱琴，女，1963年4月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：阿不都热合曼·卡德尔，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐英特来物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张美荷，该公司总经理。委托代理人：古力比亚·艾克热木，女，1985年7月15日出生，维吾尔族，乌鲁木齐英特来物业服务有限公司总监，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：钱金耐，该公司董事长。委托代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院审理原告张功礼、孙爱琴与被告乌鲁木齐英特来物业服务有限公司、德汇置业集团有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告张功礼、孙爱琴于2016年06月28日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请，将诉讼标的由148331.26元变更为10000元。本院认为，原告张功礼、孙爱琴提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张功礼、孙爱琴撤回起诉标的138331.26元。案件受理费50元（原告已预交），原告已预交3266.63元，余款3216.63元，本院退还原告张功礼、孙爱琴。代理审判员 赵     晓     琳二〇一六年六月二十八日书 记 员 迪丽拜尔•吐尔地
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执123号之一申请执行人郑州博客货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元0502号。法定代表人张家军，总经理。被执行人北京风之翼物流有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡后街143号。法定代表人李国庆。郑州博客货物运输有限公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0631号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币587985.9元及滞纳金，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）京仲裁字第0631号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱 烨
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1724刑初136号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人孙某某，男，1989年12月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，住巨野县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月28日被巨野县公安局取保候审，2015年11月28日被该局监视居住，2016年5月28日被巨野县人民检察院取保候审。巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派助理检察员王亚军出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月，被告人孙某某在未办理任何经营手续的情况下，在巨野县麟州步行街南头147台球俱乐部四楼开设游戏厅，摆放了无名捕鱼机十人座、八人座各一台、“炎龙传说”捕鱼机八人座一台、“单挑”游戏机八人座一台，供参赌人员用花钱上分的方式进行赌博，至2014年11月11日被公安机关查获。经鉴定，以上四台电子游戏机共计折合单人机34台，具有荧屏记分功能。2014年11月27日，被告人孙某某向公安机关投案。针对指控，公诉机关提供了书证户籍证明、巨野县公安局鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年5月，被告人孙某某在未办理经营手续的情况下，在巨野县麟州步行街南头147台球俱乐部四楼开设游戏厅，摆放无名捕鱼机十人座、八人座各一台、“炎龙传说”捕鱼机八人座一台、“单挑”游戏机八人座一台，供参赌人员用花钱上分的方式进行赌博，至2014年11月11日被公安机关查获。经鉴定，以上四台电子游戏机共计折合单人机34台，具有荧屏记分功能。2014年11月27日，被告人孙某某向公安机关投案。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过等；2、证人赵某、姚某某证言；3、勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查工作记录；4、鉴定意见巨野县公安局具有赌博功能的电子游戏机认定书；5、被告人孙某某供述和辩解等，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为,被告人孙某某利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某主动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚，归案后确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  高圣军人民陪审员  邹开勇二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯 冲第?页
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执20号申请执行人黄启人，男，生于1949年9月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人天全县宏力钛业有限公司，住所地天全县大坪乡大坪村。法定代表人张兴无，该公司总经理。申请执行人黄启人与被执行人天全县宏力钛业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明天全县宏力钛业有限公司除位于天全县大坪乡大坪村资产外，无其他财产可供执行，现天全县宏力钛业有限公司为被执行人的案件为系列案，经询问申请执行人同意整体处置被执行人资产后，再依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第485号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年六月三十日书记员 陈 波
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执20号申请执行人纳学斌，男，回族，农民，住宁夏吴忠市。申请执行人纳学武，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人马玉兰，女，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人马志军，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人纳学斌、纳学武、马玉兰与被执行人马志军故意伤害一案，申请执行人于2017年01月11日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424刑初44号刑事判决书，于2017年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人纳学斌医疗费56323.48元、支付申请执行人纳学武医疗费17698.04元、支付申请执行人12032.70元，共计86054.22元。并缴纳案件申请执行费1191元。本案在执行中，查明被执行人马志军因故意伤害被判处有期徒刑四年，正在执行刑罚，其无可供执行财产，经约谈申请执行人纳学斌，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424刑初44号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一六年六月二十一日书记员  丁小东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2587号罪犯黄家思，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2002年1月18日作出（2002）苍刑初字第316号刑事判决，以被告人黄家思犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；2004年8月9日浙江省温州市中级人民法院又以(2004)温刑初字第168号刑事判决书，以被告人黄家思犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，与前罪所判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄家思在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄家思在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄家思在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄家思准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2002年1月10日至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十二日代书记员  陈兰君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执112号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被告任甲亭，男，农民。被告任家军，男，农民。被告任庆涛，男，农民。本院于2014年3月19日作出的（2013）聊东商初字第837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务150000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为150000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东商初字第837号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初652号原告张国芬，女，生于1970年2月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭贵祥，男，生于1967年9月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告张国芬诉被告谭贵祥民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法由审判员罗成担任审判长，与人民陪审员任文生、李凤组成合议庭，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张国芬到庭参加诉讼，被告谭贵祥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张国芬诉称，被告于2015年1月14日以建商品房为由，向原告借款100000.00元，约定2016年1月14日还清，月息3分，并出具136000.00元的借条一张。原告将100000.00元通过银行分两次各50000.00元转账给被告。借款期满后，被告不但不按约定期限偿还借款本息136000.00元，反而更换手机号码，使原告与之失去联系，其行为严重违背了“诚实信用”原则，给原告的生产生活造成了影响。综上，原告主动将月息3分调减至2分，为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元，并从2015年1月14日起按月息2分计算至还清本息时止；本案诉讼费用由被告承担。被告谭贵祥未作答辩。经审理查明，2015年1月14日，被告向原告借款100000.00元，并出具借条一张，内容为：“今借到张国芬现金人民币136000.00元（大写壹拾叁万陆仟元整），限期此款在2016年元月14号前还清。借款人：谭贵祥。2015年1月14日。”当日，原告通过中国农业银行自动提款机向被告银行卡内转入50000.00元。2015年1月15日，原告又到中国农业银行柜台向被告同一银行卡内转入50000.00元。另查明，原告给被告借款本金为100000.00元，借条上所写的136000.00元包括借款一年的利息，即借款一年利息为36000.00元，年利率为36%。被告借款后，至今未偿还原告本金，也未支付利息。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件、转账凭条原件两张、被告的户籍证明复印件，及本院开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款100000.00元，原告也将该笔借款转入被告账户中，原、被告间的民间借贷关系已依法成立并生效，被告应按借条约定的期限偿还原告本金，故本院对原告要求被告偿还本金100000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主动放弃3%的月利率，要求被告从2015年1月14日起按2%的月利率计算利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的利率符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定，故本院对原告主张的利率予以支持，但对原告要求的利息起算点不予支持，因为民间借贷合同不是合同签订即生效，而是以出借人实际提供借款而生效，利息应从生效的次日起计算。原告2015年1月14日支付了被告50000.00元借款，利息应从2015年1月15日起计算；2015年1月15日又支付了50000.00元借款，利息应从2015年1月16日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭贵祥自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000.00元，并按年利率24%支付利息至借款还清时止（其中，50000.00元本金的利息从2015年1月15日起计算，另50000.00元本金的利息从2015年1月16日起计算）；二、驳回原告张国芬其他诉讼请求。如果被告谭贵祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费430.00元，由被告谭贵祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  任文生人民陪审员  李 凤二〇一六年六月十三日书 记 员  陈小信
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01195号之三申请执行人：汪星汉，城镇居民。委托代理人：涂睿，个体户。被执行人：金志敏，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00099号民事判决书,于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金志敏所有的存于中国建设银行潜山县支行的银行存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年六月十日书记员  杨俊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初1927号原告赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地巴林右旗。法定代表人宋仕飞，经理。被告王海，男，现住巴林右旗。本院在审理原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告王海物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司负担。审判长  胡海生二〇一六年六月三十日书记员  刘 杨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执119号申请执行人：何真丽，女，汉族，住成都市高新区。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行何真丽申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的6450.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人何真丽也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人何真丽不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的何真丽6450元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人何真丽6450元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月三十日书 记 员 雷 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0108执保243号申请人重市金兔建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人ＸＸ平，总经理。被申请人罗永彬，男，1967年5月出生，汉族，无业，住重庆市北碚区。申请人重市金兔建筑设备租赁有限公司与被申请人罗永彬诉前财产保全一案，申请人重市金兔建筑设备租赁有限公司于2016年5月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人罗永彬名下银行存款1010000元或其它相应价值的财产。本院认为，申请人重市金兔建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人罗永彬名下银行存款1010000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年六月二十八日书记员  乔 燕
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执130号申请执行人张华东，女，汉族，1967年1月19日出生，住四川省南部县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行张华东申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的6000.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行申请人张华东也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人张华东不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十六日书 记 员 雷 雨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保110号申请人范保兰，女，1950年4月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人刘纪强，男，1973年11月11日出生，汉族，住济南市。本院受理申请人范保兰与被申请人刘纪强申请诉前财产保全一案，申请人范保兰于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在刘纪强名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，并以现金13500元提供担保。本院认为，申请人范保兰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在刘纪强名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人范保兰应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一六年六月八日书记员  张玥
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初269号原告金平滇鑫水电开发有限责任公司。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇金沙小区海关住宿楼。法定代表人祝高强，总经理。委托代理人谢昆崑涛，男，1970年4月15日生，汉族，系金平滇鑫水电开发有限责任公司职工。现住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇金沙小区海关住宿楼。代理权限为特别授权代理。被告金平苗族瑶族傣族自治县电力公司。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇前哨南路**号。法定代表人吴亚新，总经理。原告金平滇鑫水电开发有限责任公司（以下简称滇鑫公司）与被告被告金平苗族瑶族傣族自治县电力公司（下以简称电力公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告滇鑫公司法定代表人祝高强、委托代理人谢崑涛到庭参加了诉讼。被告电力公司经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滇鑫公司诉称，为响应金平县人民政府电力强县的号召，原告投资2000余万元建设大寨河二级电站。该电站于2006年7月投产发电，年发电量约为1500万度左右，所发电量并入被告电网。因多种原因，自2008年以来，被告只给原告结算了部分工资、税金、费用等电费（每月几万元不等）。截止2010年11月1日，被告累计拖欠原告应付电费855326.85元。原告无数次向被告催讨电费，但被告均一拖再拖。原告于2015年11月5日以书面形式向被告送达了《关于金平滇鑫水电开发有限责任公司大寨河二级电站电费结算的申请报告》，并由云南省昆明市东骏公证处依法办理了相关保全证据公证即（2015）云昆东骏证字14097号，但被告一直未给予原告任何答复。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告应付电费855326.85元，并自2010年11月1日起按中国人民银行同期货款利率支付应付电费855326.85元的利息至全部欠款清偿完毕之日止（其中，2010年11月1日至2016年4月25日的应付电费利息为243078.86元）；本案诉讼费由被告承担。被告电力公司未作答辩。原告滇鑫公司对其诉讼主张，提交以下6组证据：1、金平滇鑫水电开发有限责任公司与金平苗族瑶族傣族自治县电力公司电费结算明细表，欲证实被告欠原告应付电费为855326.85元的事实。2、金平苗族瑶族傣族自治县电力公司电费结算表及金平滇鑫水电开发有限责任公司开具的电费增值税专用发票，欲证实自2008年9月24日至2010年11月1日，原告与被告之间发生上网电量及结算电费为2576227.71元的事实。3、金平滇鑫水电开发有限责任公司收到金平苗族瑶族傣族自治县电力公司结算的部分电费进账单，欲证实原告自2008年10月22日至2010年11月1日收到被告支付的部分结算电费款为1720903.86元的事实。4、金平苗族瑶族傣族自治县电力公司结算电费欠款利息计算表、中民人民银行同期贷款利率汇总表，欲证实原告主张的电费欠款855326.85元自2010年11月1日至2016年4月25日期间的利息为243078.86元的事实。5、补充调度协议（2009年2月18日签订）、补充协议（2009年3月25日签订），欲证实原告与被告之间存在供电结算关系的事实。6、昆明市东骏公证处受理通知书、公证书、关于金平苗族瑶族傣族自治县电力公司欠付金平滇鑫水电开发有限责任公司大寨河二级电站电费结算的申请报告，欲证实原告历年来对此笔欠款的追讨及对欠款金额的公证保全的事实。被告电力公司未质证，也未提交证据。在诉讼过程中，本院依法组织原、被告双方在被告电力公司财务室对电费欠款数额进行核对后，被告电力公司向本院出具《金平苗族瑶族傣族自治县电力公专项核算对角明细账》，该明细账记载余额为855326.85元。原告滇鑫提供的证据1、2、3、5与本院调取的《金平苗族瑶族傣族自治县电力公专项核算对角明细账》能相互印证，证实被告电力公司欠原告滇鑫公司应付电费为855326.85元的事实，本院予以确认。对原告滇鑫公司提供的证据6，本院认为，该证据能证实原告滇鑫公司向被告电力公司催要电费的事实，本院予以确认。对原告提供的证据4，本院将随后作评述。综上所述，本院确认本案法律事实如下：金平县大寨河二级电站系原告滇鑫公司投资建设，并于2006年7月投产发电。大寨河二级电站投产发电后，被告电力公司购买原告滇鑫公司电量即原告滇鑫公司所发电量并入被告电力公司电网。2008年9月24日至2010年11月1日，被告电力公司欠原告滇鑫公司电费为855326.85元。原告滇鑫公司多次向被告电力公司索要电费未果，并于2015年11月5日向被告电力公司寄出《关于金平苗族瑶族傣族自治县电力公司欠付金平滇鑫水电开发有限责任公司大寨河二级电站电费结算的申请报告》，被告电力公司未作回复。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”本案中，原告滇鑫公司将其大寨河二级电站电量卖给被告电力公司，被告电力公司同意支付电费的行为已构成供用电合同法律关系，原、被告达成电量买卖的行为未违反国家关于供用电的法律、法规的规定，系合法有效行为。被告电力公司经催告后仍未交付电费的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告滇鑫公司要求被告电力公司支付应付电费855326.85元的请求成立，本院予以支持。原告滇鑫公司要求被告电力公司支付应付电费利息的主张，本院认为，原告提供的证据4系原告单方行为，不成证实原告滇鑫公司与被告电力公司对应付电费约定利息的事实，且在庭审中，原告滇鑫公司明确表示，原、被告双对应付电费未约定支付时间期限。故该请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金平苗族瑶族傣族自治县电力公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金平滇鑫水电开发有限责任公司支付电费855326.85元。二、驳回原告金平滇鑫水电开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费14686.00元，由被告金平苗族瑶族傣族自治县电力公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  黄美萍审判员  许文学审判员  李 艳二〇一六年六月八日书记员  熊军军
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2317号原告：仪陇县新政镇欧派橱柜经营部，地址：仪陇县新政镇时代家居建材市场一楼。负责人：伍元勇，男，汉族，出生于1969年12月，四川仪陇县人。被告：孙林，女，汉族，出生于1977年8月，四川仪陇县人。本院在审理原告仪陇县新政镇欧派橱柜经营部诉被告孙林买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告仪陇县新政镇欧派橱柜经营部负责人伍元勇于2016年6月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告仪陇县新政镇欧派橱柜经营部自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪陇县新政镇欧派橱柜经营部撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告仪陇县新政镇欧派橱柜经营部负担。审判员  余媛媛二〇一六年六月二十八日书记员  范翠华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保131号申请人杨琴，女，土家族，1994年9月10日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被申请人李学梅，女，土家族，1987年3月1日，重庆市秀山土家族苗族自治县。申请人杨琴与被申请人李学梅诉前财产保全一案，申请人杨琴于2016年7月4日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人所有的广汽本田飞度牌渝HKCx**小轿车予以查封。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供60000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人杨琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、同意对被申请人李学梅所有的广汽本田飞度牌渝HKCx**小轿车予以保全。保全案件申请费620元，由杨琴负担。审判员  严斌二〇一六年六月二十八日书记员  黄托
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1884号罪犯冯伟，男，1991年7月15日出生，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月19日作出(2014)深罗法刑一初字第834号刑事判决，以被告人冯伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯伟予以减去有期徒刑二个月二十八日（刑期执行至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执622号申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏孝廷，该公司经理。委托代理人：王波，男，1983年1月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。被执行人：马小荣，男，1990年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：金梦，女，1992年1月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：王彦平，男，1968年2月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马保林，男，1984年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与马小荣、金梦、王彦平、马保林(2016)宁0381民初775号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人马小荣、金梦返还借款6万元并支付利息(利息按照年利率24%自2015年12月30日计算至借款还清之日)，负担案件受理费719元、申请费960元，被执行人王彦平、马保林对借款本息承担连带清偿责任，已履行3万元。现因双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0381民初775号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年六月二十八日书记员 王怡峰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016��吉07**执第446号申请执行人:竺清滨，男，1974年8月1日生，汉族，被执行人：松原市晟腾物业管理有限公司，申请执行人竺清滨与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3951号民事判决书，判决内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于判决生效后立即返还原告竺清滨装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还管理费2000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行���序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第3951号民事判决书，终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  胡 萌审判员  张纯波二〇一六年六月二十八日书记员  曹世鹏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1213号罪犯杨孝凯，男，1981年9月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年7月28日作出(2004)德刑一初字第740号刑事判决，以被告人杨孝凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院6次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨孝凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨孝凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨孝凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨孝凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2019年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3404号原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（统一社会信用代码91500111778484501C），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路192号。法定代表人：李光元，董事长（未到庭）。委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：李光中,女，汉族，1973年12月06日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司与被告李光中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。审判员  李钰娟二〇一六年六月十六日书记员  谢友雁
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初1208号原告：王俊荣，男。被告：王永杰，男。原告王俊荣与被告王永杰身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。原告于2016年6月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊荣撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王俊荣负担。审 判 长  林仕洲代理审判员  吴景文人民陪审员  刘 丽二〇一六年六月十七日书 记 员  沈 洁
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执700号申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。负责人周迪祥。被执行人福建通盛酒店设备有限公司，住所地闽清县。法定代表人郑秋云。被执行人魏小兰，女，汉族，住福州市仓山区。被执行人芦茂强，男，汉族，住福州市仓山区。被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地福州市闽侯县。被执行人王灵涛，住福州市仓山区。申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福建通盛酒店设备有限公司、魏小兰、芦茂强、福建盛世经典餐饮管理有限公司、王灵涛借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的（2016）厦仲裁字第70号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币3072310.3元及利息（暂计至2015年11月10日利息为人民币18074.43元）、律师费人民币43000元、仲裁费人民币31867元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福建通盛酒店设备有限公司、魏小兰、芦茂强、福建盛世经典餐饮管理有限公司、王灵涛应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  吴雪玲二〇一六年六月十三日书记员  江 婷
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕02执恢9号申请执行人张宇亭，男，汉族。被执行人西安秦婺置业有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园B座711室。组织机构代码678610961。法定代表人陈邦成，该公司董事长。张宇亭与西安秦婺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2015年4月10日作出的(2014)铜仲裁决字第32号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，张宇亭向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。执行中，被执行人履行购房款23700元，本院于2015年12月28日裁定终结本次执行程序。2016年5月3日本案恢复执行，执行标的为购房款186920元、赔偿款208500元。执行中，被执行人向本院书面承诺，自今年7月起，每月履行一万元购房款，申请执行人也同意。现申请执行人同意该案暂时退出本次执行程序，如被执行人不按期履行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川仲裁委员会(2014)铜仲裁决字第32号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行或被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫宁审判员  徐 伟审判员  李 峰二〇一六年六月二十八日书记员  郝 静
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初918号原告吴某甲，村民。被告周某，村民。委托代理人贾某某，乾县148法律服务所法律工作者。吴某甲诉周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法有地阿里审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告周某其委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原告和被告的婚姻是二婚，2014年9月双方经人介绍认识。××××年××月××日，两人在乾县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。由于两人婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现两人性格差异较大。被告性格偏执，极不负家庭责任，婚后经常和原告吵闹。2015年8月份，被告无故和原告吵闹后，原告便居于娘家至今（当时原告已经怀孕5个多月）。此后，便对原告不管不问，甚至原告生育女儿被告也未给付原告一分钱。原告和女儿至今都是借债度日。被告的种种行为令原告对其彻底失望，深感两人婚姻已走的尽头。为了维护原告的合法权益，现特依法起诉，望法院支持原告诉求。被告周某辩称：被告同意离婚，女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由法院依法判决，原告所称债务，被告不认可。原告为了支持其该请求，当庭出示了下列证据：1、身份证复印件一份，证明本人情况。2、结婚证复印件一份，证明婚姻关系。3、孩子吴某乙出生证一份，证明孩子出生情况。4、原告在彩虹医院出院证、费用明细汇总一份、结算收据一份，门诊票据15张共计13246元5、孩子吴某乙在咸阳彩虹医院诊断证明及出院证一份，门诊票13张，共计10185.73元6、借条4张共计43000元，证明原告为支付上述医疗费及与孩子生活日常支出，向亲友借款43000元。被告周某代理人质证认为：证据1、证据2无异议，证据3无异议，证据4真实性无异议，证明目的不认可。证据5有2张票据1129票号社区服务票不予认可，有0747、0748、0749、0746、8579、692这6张票据在住院时间之外不予认可，票号5180、3560没有名字不认可。证据6不予认可。本院审查认为：证据5中票号1129的社区服务票746元，因无病案佐证，不符合法律规定，本院不予认定，票号3560，金额10元，没有姓名，不符合法律规定，本院不予认定。证据6且被告不认可，且无其他证据相互印证，本院对其真实性不予认定，因原告生产所花费客观存在，本院在合理的范围内予以确认。其他证据来源合法，客观真实，本院予以认定。被告周某未提供证据。经审理查明:原、被告系二婚，2014年9月双方经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告依法办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现随原告一起生活。原、被告婚前了解少、婚后因家庭琐事产生矛盾。原告遂诉至法院，请求与被告离婚。另查：原告为生育孩子，花费医疗费22675元，后报销3800元，以上费用均由原告承担。本院认为：原被告系经人介绍认识，又系再婚，婚前了解少，婚姻基础较薄弱。原告与被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情彻底破裂，和好可能性不大。原告请求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；孩子吴某乙现随原告生活，为有利于孩子的成长，不宜改变孩子的生活环境，故孩子由原告吴某甲抚养为宜。原告生育孩子所花费医疗费，被告应适当承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条之规定，判决如下：一、准许原告吴某甲与被告周某离婚；二、孩子吴某乙由原告吴某甲抚养，被告周某承担孩子抚养费每月300元，被告周某在本判决生效后15日内先行给付孩子三年抚养费，共计10800元。（自2016年6月15日至2019年6月14日）。三、被告周某在本判决生效后15日内给付原告医疗费9437.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  吴静涛二〇一六年六月十六日书 记 员  陈伟超注：本判决生效前，原被告双方不得另行结婚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初8368号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告王庆攀，男，1988年4月16日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王庆攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王庆攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王庆攀向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王庆攀开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月22日，已经累计欠款本息合计34052.61元。经交通银行多次催收，王庆攀仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王庆攀立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币34052.61元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月23日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王庆攀担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王庆攀身份证复印件、系统截屏。被告王庆攀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王庆攀未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年9月20日，王庆攀填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王庆攀应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王庆攀同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王庆攀的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王庆攀账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王庆攀在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王庆攀到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王庆攀在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王庆攀有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王庆攀累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王庆攀太平洋卡的使用；王庆攀如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王庆攀所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王庆攀未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王庆攀使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王庆攀的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王庆攀使用。王庆攀开卡使用后，截至2016年2月22日，该卡因透支产生的应付本息共计34052.61元（其中本金15615.74元，利息17703.53元，费用733.34元）。本院认为：交通银行与王庆攀之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王庆攀作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王庆攀既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王庆攀在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王庆攀逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王庆攀支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆攀于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万四千零五十二元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告王庆攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十一元，由被告王庆攀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员     高亢代理审判员     周韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵秋菊
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执字第176号申请执行人郑某乙。被执行人丹棱县某某某林业有限公司。法定代表人吕某，该公司负责人。本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第1037号号民事判决书，立案受理郑某乙劳务合同纠纷一案。2016年5月3日、5月27日通过直接送达、邮寄送达向被执行人丹棱县某某某木业有限公司送执行通知书等均无果。在立案执行过程中，本院依法查找了被执行人的财产，从相关部门反馈的信息来看，被执行人丹棱县某某某木业有限公司均无可供执行的财产。2016年6月3日，本院向郑某乙释明后，其书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人郑某乙未受偿金额为6692元及相应利息、迟延履行利息。待被执行人丹棱县某某某木业有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一六年六月三日书记员  王孟乔
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执138号申请执行人：黎毅明，男，汉族，住四川省营山县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行黎毅明申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的22650.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人黎毅明也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人黎毅明不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的黎毅明22650元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人黎毅明22650元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月三十日书 记 员 雷 雨
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1093号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:杜飞,陈景程,杜善武,吕玉美纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1870号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1322民初字第1870号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月三日书记员 顾洪炜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3079号之三原告邴冰，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告牛同君，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告徐瑾，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系被告牛同君的妻子。本院在审理原告邴冰与被告牛同君、徐瑾民间借贷纠纷一案中，原告邴冰于2016年5月19日向本院提出申请，要求冻结被告牛同君、徐瑾的工资及银行存款60万元，冻结被告牛同君、徐瑾的住房公积金60万元，要求查封被告牛同君名下的鲁P号小型轿车一辆，查封被告徐瑾名下的鲁P号、鲁P号小型轿车各一辆。案外人山东华和投资担保有限公司对原告邴冰所提60万元的财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告牛同君、徐瑾的住房公积金60万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一六年六月一日书记员  付莹莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2522号罪犯舒良军，男，1984年10月12日出生，汉族，四川省泸县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年6月5日作出（2013）龙马刑初少字第13号刑事判决，以被告人舒良军犯妨害公务罪，判处有期徒刑3年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年6个月，数罪并罚决定执行有期徒刑5年，刑期起于2012年10月22日止于2017年10月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯舒良军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.8分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯舒良军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯舒良军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初1402号原告南通德胜科技有限公司，住所地南通市幸福工业园区。法定代表人金宝山，总经理。委托代理人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托代理人戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区骑岸居花园路288号。法定代表人姜吉平，董事长。委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。本院在审理原告南通德胜科技有限公司与被告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司合同纠纷一案中，因案件复杂转为普通程序，原告南通德胜科技有限公司无正当理由未按期向本院补交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已收取13003元，向原告南通德胜科技有限公司退还6501.5元。审 判 长  邓建华人民陪审员  顾 刚人民陪审员  麻建华二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 惠
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第01258号原告：闻卫东，男，1953年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。特别授权委托代理人：张新林，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。被告：六安市都市房地产开发有限责任公司，住址地六安市。法定代表人：江传滨，该公司总经理。本院在审理原告闻卫东诉被告六安市都市房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷过程中，原告闻卫东于2016年6月10日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告闻卫东撤诉。案件受理费100元，保全费1640元，全部退还。审 判 长 杨 俊代理审判员 龙 波人民陪审员 张昌福二〇一六年六月十日书 记 员 孙玲玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2962号原告李玉科，男，1973年出生，苗族，住重庆市黔江区。被告李昌楷，男，1972年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告陆严均，女，1953年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告重庆奔辉汽车运输有限公司，住所地：重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9。法定代表人：李小平，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地：重庆市黔江区城西街道行署街。负责人：王学庆，该公司经理。原告李玉科诉被告李昌楷、陆严均、重庆奔辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告李玉科向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告李玉科申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李玉科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉科负担。审判员  田鹏飞二〇一六年六月八日书记员  田春燕
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00281号罪犯游汝将。现在浙江省平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年2月17日作出（2016）浙0326刑初111号刑事判决，以被告人游汝将犯污染环境罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯游汝将在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯游汝将能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯游汝将减去拘役二十日（刑期至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年六月十五日书记员  李熙熙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3280号罪犯张杰，男，汉族，出生地湖北省麻城市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年9月10日作出(2012)东一法刑初字第1292号刑事判决，以被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年10月9日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张杰系累犯。该犯在本次考核期间（2012年10月9日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年6月至2015年4月累计获得14次嘉奖）；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0202民初3637号原告李某。委托代理人经纬、原一源，德衡律师集团事务所律师。被告周某。本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 谢  梅二〇一六年六月二十九日书记员 杨贾美慧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更943号罪犯邹乐平，男，1982年8月17日出生，汉族，出生地江西省抚州市临川区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年2月24日作出(2014)深罗法刑一初字第107号刑事判决，以被告人邹乐平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。执行机关因罪犯邹乐平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹乐平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬；2016年3月获得表扬；另外获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹乐平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹乐平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014）定执字第567号申请执行人许某。被执行人刘某。本院在执行申请人许某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2012）定民初字第2794号民事判决书。裁定送达后即发生法律效力审判员 李 贤审判员 肖世欣审判员 吴占银二〇一六年六月十三日书记员 解 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执889号胡勋：你（单位）与宫汝勋债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2319号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月十三日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1108号原告：云海，男，汉族，1976年1月9日出生。被告：赵新华，男，汉族，1967年1月2日出生。原告云海与被告赵新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，于2016年5月11日由代理审判员宋雪倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云海与被告赵新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云海诉称：2014年3月14日，被告因做生意急需资金，向原告借款118000元，并承诺三个月还清，收到借款后，被告向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告均未偿还，现原告云海诉至法院，请求判令被告赵新华立即偿还原告借款本金118000元及2014年6月14日至2016年4月13日的利息53190元（按照农村信用社同期贷款利率8.2‰的三倍计算），合计171190元。被告赵新华辩称：认可向原告借款118000元的事实，同意偿还借款，但因经济困难无法立即偿还。由于该借款用于原告处进行网络赌博，因此不同意支付原告主张的利息。原告云海为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份，证明被告赵新华于2014年3月14日向原告云海借款118000元，双方约定借款期限为三个月。经质证，被告赵新华对该证据真实性认可。因被告对该证据真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。被告赵新华未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2014年3月14日，被告赵新华向原告云海借款118000元，约定借款期限为三个月，于2014年6月13日一次性还清。被告赵新华至今未予偿还，原告遂诉至法院要求被告偿还本金118000元，并当庭增加诉讼请求要求被告承担2014年6月14日至2016年4月13日的利息53190元（按照农村信用社同期贷款利率8.2‰的三倍计算），被告当庭放弃答辩期并表示不同意承担利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告赵新华于2014年3月14日向云海出具一张借条，载明借款118000元，借款期限为三个月，被告对借款事实认可，也表示同意偿还借款，但其辩称该借款用于网络赌博，并无任何证据予以证实，且原告对于被告辩称的事实不予认可，本院确认原告云海与被告赵新华之间形成合法的借贷法律关系，被告赵新华应当偿还借款118000元。双方当事人未约定2014年3月14日至2014年6月13日借期内利息，现原告云海主张2014年6月14日至2016年4月13日的利息，该利息性质为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院确定按照6%计算2014年6月14日至2016年4月13日的逾期利息为12980元（118000元6%÷12个月22个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项判决如下：一、被告赵新华于本判决生效后十日内偿还原告云海借款118000元；二、被告赵新华于本判决生效后十日内偿还原告云海逾期利息12980元；三、驳回原告云海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计1983.8元，由原告云海负担466.8元，由被告赵新华负担1517元，与上述案件款一并给付原告云海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  宋雪倩二０一六年六月二十日书 记 员  赫倩倩
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初133号原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号，组织机构代码67100116-X。法定代表人：余桂兰，公司经理。委托代理人：常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。委托代理人：谭进，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告:熊兴潜，男，汉族，1988年4月2日出生。本院在审理原告重庆建豪运输有限公司与被告熊兴潜挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆建豪运输有限公司于2016年6月16日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆建豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆建豪运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆建豪运输有限公司负担。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年六月十七日书 记 员  郑召伟
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1108号原告王某某，男，1965年6月24日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告蒲某，男，1973年8月26日出生，汉族，住陕西省汉中市。王某某诉蒲某合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蒲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年10月至2015年2月，经他人介绍到被告承包的修路工程干活，约定原告出车出司机，被告每月支付租用费40000元。施工过程中，被告以种种理由拖欠费用。后工程暂停，原告准备将挖掘机拖至它处干活，但在拖车行至西乡时，被告指使他人将其挖掘机扣留两个月，后经多方协商才将挖掘机取出。2015年6月14日被告给他出具欠条一张，载明欠他费用共计123000元。现他起诉至法院要求被告支付其所欠费用123000元，并承担本案诉讼费。被告蒲某辩称，原告所诉欠款属实，但现在他的钱都已投在工程中，而工程发包人也没有给他结算，他现在也无力偿还。至于原告陈述的他指使人将其车扣留两月的事情不是事实。工程暂停后，原告找他商议，在暂停期间想去别的地方干活，他当时就同意了，而且他并未找他人扣留原告挖掘机。原告挖掘机被扣后，他还协助原告将挖掘机取出，若在此事上有假，他愿承担法律责任。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1.原告本人身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.2015年6月14日，被告给原告书写的欠条及证明原件一页，证明被告欠款及原告挖掘机由邹春林从2015年4月18日扣留至2015年6月13日，并由蒲某调解取出的事实。经庭审质证，被告对原告提交的上述两份证据无异议，本院予以认定、采信。被告仅向本院提交了其本人身份证复印件，对被告的身份证复印件原告无异议，本院予以认定、采信。经审理查明，2014年10月，原告经他人介绍到被告承包的位于某某县某某镇的道路建设工程工地施工，双方口头约定原告出车出司机，被告每月支付费用40000元并包供油料，司机的工资及挖掘机的维护费用均由原告自理。2015年4月该道路修建工程因发包方原因暂停。2015年4月18日，原告决定先带车到他处干活，被告同意后，原告便找拖车将挖掘机拖离施工场地。在拖车行至西乡县境内时，原告的挖掘机被他人扣留，后经原、被告与扣车方调处，挖掘机于2015年6月13日取出。庭审时，本院就扣车问题进行询问，原告表示不能确定是被告指使的人将其挖掘机扣押。2015年6月14日，原告找被告商议余款结算事宜后，被告给原告出具了欠条，载明：“今欠到王某某结过所有费用后工程款壹拾贰万叁仟元整（￥123000.00）元。”，同时在该欠条下半部分，被告蒲某书写了证明一份，证明“王某某挖机由邹某某扣押时间2015年4月18日至2015年6月13日，由蒲某调解取出。”。2016年5月10日，原告诉至本院要求被告立即支付拖欠工程款123000元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，当事人间依法自愿订立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告双方口头约定原告派遣司机及挖掘机给被告干活，被告承担费用的约定系双方自愿达成，未违反法律禁止性规定，故该约定应视为对双方均具有约束力的口头合同，且该合同合法有效。原告依约履行了合同义务，被告理应依约定给付原告报酬。双方在订立口头合同时，未就合同期限进行明确约定，但该道路修建工程因发包方原因而暂停后，原告在取得被告同意将挖掘机及司机调出后，可视为双方之间合同关系终结。2015年6月14日，双方就之前的费用余款进行了清算，被告给原告出具了欠条，该欠条是原、被告对前述合同履行后产生的权利义务关系的确认，原告可根据该条据随时要求被告支付该条据上载明的费用，被告也应及时给付欠款，故对原告的诉请本院予以支持。原告在诉状中称被告指使他人将其挖掘机扣押给其造成了损失，但庭审时并未提交相关证据证实扣押行为与被告有关，同时本案中原告亦未就此提出诉讼请求，故原告应另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告蒲某于本判决生效后十五日内给付原告王某某合同欠款123000元。如果被告蒲某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2760元，简易程序减半收取1380元，由被告蒲某承担，暂由原告王某某垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  张校梁二〇一六年六月二十八日书 记 员  李玉斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初3047号原告刘良强，男，1974年4月23日，汉族。被告李纯安，男，1966年12月6日出生，汉族。本院在审理原告刘良强与被告李纯安买卖合同纠纷一案中，原告刘良强于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘良强撤回对被告李纯安的起诉。本案受理费1475元，减半收取737.5元，由原告刘良强负担。审判员  汤铁镖二〇一六年六月十七日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初367号原告袁光玉，男。被告谢林均，女。被告谢升平，男。本院在审理原告袁光玉与被告谢林均、谢升平民间借贷纠纷一案中，原告袁光玉于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁光玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁光玉撤回起诉。本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告袁光玉负担。审 判 长  唐 欣人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  陈新民二〇一六年六月十七日书 记 员  林园芬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2603号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字4695号申请执行人顾海军，男，1980年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行顾海军诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4695号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年六月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年六月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0321刑初326号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人王某，农民。2008年6月26日因寻衅滋事被桓台县公安局刑政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被桓台县公安局刑事拘留，现羁押于桓台县看守所。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）302号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日13时许，被告人王某醉酒、无证驾驶套用号牌的二轮摩托车行驶至G205与桓台县果里镇黄山路路口处时，与边某驾驶的鲁C/XXXXX号小型轿车发生刮擦，被告人王某被当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为269.9mg/100ml。另查明，被告人王某与边某就赔偿达成协议，赔偿了边某修车费1500元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、协议书、户籍证明等；证人边某证言；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某在简易审理过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王某系无证驾驶套用号牌的的二轮摩托车，应对其从重处罚。被告人王某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)、（五）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 萍二〇一六年六月二十九日书记员 于璐璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执478号之一申请执行人刘占兵，男，1974年9月19日出生，汉族，员工，住平罗县。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行刘占兵申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-57号仲裁调解书所确定的执行标的6658元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 毛 仁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6549号上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。经营者：劳渐好。委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向大林，住四川省宣汉县。上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人向大林劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年六月二十日书 记 员  毛婷倩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执11号申请执行人成都市温江区人民法院公平法庭。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号。组织机构代码：58260002-1。法定代表人吴自刚。本院依据已经发生法律效力的保证合同纠纷，于2016年01月07日立案执行申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司保证合同纠纷一案。执行标的44216.00。执行中查明，被执行人已无财产可供执行。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  张晋二〇一六年六月二十六日书记员  雷雨
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保336号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。法定代表人赵德九，职务：董事长被申请人王英，女，1984年出生，住禹城市。被申请人夏金良，男，1971年出生，住禹城市。被申请人石功国，男，1965年出生，住禹城市。本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保336号财产保全的裁定，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人王英、夏金良、石功国银行存款的查封。审判员 韩 杰二〇一六年六月二十七日书记员 程凤山
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初319号原告向某某，女，汉族，生于1967年3月13日。委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。被告余某某，男，汉族，生于1966年10月14日。原告向某某诉被告余某某离婚纠纷一案，于2016年3月1起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人吴洪春到庭参加了诉讼，被告余某某因下落不明，本院于2016年3月16日公告向其送达了原告向某某的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告余某某自公告之日起60日内来本院应诉，现已逾期，被告余某某未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。原告向某某诉称，2007年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月7日在遂宁市安居区观音乡人民政府登记结婚，未生育子女。双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告余某某于2012年6月离家出走至今下落不明，现夫妻感情确已破裂。故原告向某某起诉来院请求判决原、被告离婚及案件诉讼费由原告向某某自愿负担。被告余某某因下落不明未作答辩。原告向某某为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：1、身份信息，证明原、被告诉讼主体适格。2、社会事务办证明，证明原、被告于2007年3月7日在遂宁市安居区观音乡人民政府登记结婚。3、村委会证明，证明被告余某某于2010年6月离家出走后，至今下落不明，其无精神病史.本院依职权调取被告余某某继母廖素芳的询问笔录一份，主要证明被告余某某于2010年6月离家出走后，至今下落不明，其无精神病史。原告向某某对本院依职权调取的证据质证意见为：对本院依职权调取的证据不持异议，予以认可。被告余某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合原告向某某的举证意见以及当庭陈述，本院对原告向某某提交的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：原告向某某提交的第1、2、3组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信；本院依职权调取的证据证据合法，具有客观真实性，与本案相关联，且本案原告认可，本院予以采信。经审理查明，2007年2月，原告向某某与被告余某某经人介绍相识并确立恋爱关系，并于同年3月7日在遂宁市安居区观音乡人民政府登记结婚，未生育子女。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2010年6月，被告余某某离家出走，至今下落不明。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告余某某下落不明未到庭参加诉讼，致调解无法进行。上述事实，有原告向某某的起诉状，户籍证明，社会事务办证明，村委会证明，证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，且被告余某某至今下落不明已超过两年，未尽其作为丈夫的责任和义务，因此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告向某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：向某某与余某某离婚。案件受理费收取300元、公告费300元，合计人民币600元，向某某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 浩人民陪审员  段高辉人民陪审员  冯 菊二〇一六年六月六日书 记 员  顾杨凌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第1509号原告满懿(上海)房地产咨询有限公司。住所地上海市广元西路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人梅虹，该公司运营总监。委托代理人缪闻。委托代理人王磊。被告陆惠英，女，1954年10月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人汪志光(系被告的前妹夫)，男，1961年12月7日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告陆惠英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊、被告陆惠英及其委托代理人汪志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉称：2015年4月14日，被告独家委托原告出售上海市南车站路XXX弄XXX号XXX室房屋(下简称系争房屋)，并与原告签署了《房地产独家委托出售合同》。2015年5月6日，被告明确表示撤销独家委托。经查询，被告已经将系争房屋通过其他途径出售给他人。原告认为，被告的行为构成违约，故要求被告支付违约金人民币(币种下同)49,800元。被告陆惠英辩称：由于被告前夫赌博欠下巨债，被告无奈之下委托妹妹陆红英办理卖房之事。委托“爱屋吉屋”独家出售的委托书是妹妹陆红英所写并签字，《房地产独家委托出售合同》是被告的前妹夫汪志光签的字。这份合同被告当时并不知情。签约时，汪志光对该合同的第七条第四项提出异议，要求删去，但原告工作人员称是格式合同，不同意删除，只同意在第九条增加了“如有其它中介公司出售，房东付爱屋吉屋1%佣金”。之所以终止独家合同，一是因为首付款290万元，下家都不愿意支付；二是因为债主在系争房屋门口泼红油漆，导致客户都惧怕而不敢看房；三是为了不浪费原、被告的时间。事发后，被告所在街道的退休工人党支部书记李刘民知道此事后，拿出290万元借给被告解决困难，被告为了给李刘民一个保障，在斯菲科房产签署了房屋委托买卖居间协议，并没有通过其他任何中介出售房屋，更没有违反合同第九条的补充约定。现系争房屋仍登记在被告名下，故不同意支付违约金，且该违约金过高。经审理查明：被告是系争房屋的产权人。2015年4月14日，案外人汪志光接受委托，与原告签订《房地产独家委托出售合同》，约定：被告独家委托原告居间出售系争房屋，委托出售的价格为498万元；委托期限自双方签订本合同之日起至2015年7月14日止；被告在本合同约定的期限内，承诺的看房时间为全天，每周不得少于2次；被告签订房地产出售合同或房屋买卖合同当日，按照房屋实际成交总价的1%向原告支付服务报酬。该合同第七条第四项以格式条款的形式规定：若被告在本合同约定的期限内委托其他个人或机构出售系争房屋、自行出售系争房屋或赠与该房屋的，属被告违约，应向原告支付本合同委托价格的1%作为违约金。该合同第九条以手写方式约定：“此房价肆佰玖拾捌万净到手，如有其它中介公司出售，房东付爱屋吉屋1%佣金”。2015年4月30日，被告与案外人李刘民、居间方上海斯菲科房屋置换有限公司(下简称斯菲科公司)签订《房屋委托买卖居间协议》，约定购买成交价为480万元，被告与李刘民委托居间方斯菲科公司代为办理系争房屋的买卖，李刘民承诺在购房成功后支付斯菲科公司代理佣金5,000元。2015年5月25日，被告将欠案外人蒋某某的借款290万元提存于上海市黄浦公证处，蒋某某于2015年6月3日提取。审理中，被告申请案外人李刘民出庭作证。李刘民陈述：听小区经理介绍，被告丈夫赌博欠债，想出售系争房屋，于是与被告进行了商谈，被告要求先帮忙归还290万元的高利贷。因证人需要保障，故通过朋友开的公司即斯菲科公司签订居间协议，并在2015年5月办理了网签手续。审理中，原告确认其曾带客户看房3、4次。被告则确认原告带客户看房3次，并称最多给原告劳务费1,000元。以上事实，由《房地产独家委托出售合同》、《上海市房地产登记簿》、《委托书》、《房屋委托买卖居间协议》、《提存款领取告知书》、收条及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人就此支付报酬的合同。就《房地产独家委托出售合同》第七条第四项而言，其系原告单方制作的格式条款，规定若被告在本合同约定的期限内委托其他个人或机构出售系争房屋、自行出售系争房屋或赠与该房屋的，属被告违约，应向原告支付本合同委托价格的1%作为违约金。显然，此条款限制了被告的缔约自由权，属于提供格式条款一方加重对方责任、排除对方主要权利之情形，故为无效条款。原告据此要求被告承担违约金，于法无据，本院不予支持。由于原告并未促成合同成立，不得要求支付报酬，但因其从事居间活动支出了必要的费用，且被告提出的最多承担1,000元酬金的数额偏低，故本院根据公平原则，酌情确定该费用为3,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十四条的规定，判决如下：一、被告陆惠英于本判决生效之日起十日内给付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司酬金人民币3,000元；二、驳回原告满懿(上海)房地产咨询有限公司要求被告陆惠英支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,045元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担人民币995元，被告陆惠英负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  王 平人民陪审员  石志仁二〇一六年六月十三日书 记 员  蒋 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条?民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1282民初2607号原告广东奥飞动漫文化股份限公司。法定代表人蔡东青，该公司总经理。委托代理人杜袁成、蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告靖江市孤山苏杭好又多超市加盟店。经营者冯建有。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份限公司与被告靖江市孤山苏杭好又多超市加盟店为侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  张治国人民陪审员  黄满根二〇一六年六月八日书 记 员  沈 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终582号上诉人（原审被告）：会理县兴隆矿业开发有限责任公司。住所地：四川省会理县新发镇新铺子村*组。法定代表人：田茂盛，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：攀枝花市恒圣工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线。法定代表人：于长江，该公司总经理。上诉人会理县兴隆矿业开发有限责任公司因与被上诉人攀枝花市恒圣工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2015)会理民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。上诉人会理县兴隆矿业开发有限责任公司在规定的期间内未交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人会理县兴隆矿业开发有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 涛审 判 员  马 俊代理审判员  邱学南二〇一六年六月八日书 记 员  杨 波
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0435执异8号案外人方��，女，1979年7月6日出生，汉族，曲周县，现住曲周县。申请执行人秦某，女，1983年7月9日出生，汉族，曲周县。被执行人晏某，男，1978年10月6日出生，汉族，曲周县南里岳乡北马店村人，现住曲周县。本院在执行申请人秦某与被执行人晏某民间借贷纠纷执行一案中，案外人方某于2016年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人方某称，晏某是案外人前夫，双方于2009年12月10日离婚，离婚时双方约定凤凰城小区4号楼3单元101室住宅归案外人所有，双方签有书面协议。在离婚后案外人一直在该处居住，所有的水、电、物业费都是案外人支付。晏某欠秦某的债务与案外人无关，不是案外人与晏某夫妻关系存续期间的债务，法院不应查封案外人的财产，请求法院解除对上述房产的查封。案��人方某向本院提交了（2009）曲民初字第602号民事调解书复印件1份、曲周县凤凰城物业服务有限公司出具的证明1份、协议复印件1份、（2016）冀0435执异6号执行裁定书复印件1份、房屋买卖合同复印件1份。本院查明，关于秦某与晏某民间借贷纠纷一案，秦某于2014年11月10日向本院起诉晏某偿还借款，本院于2015年4月17日作出（2014）曲民初字第1006号民事判决书。判决生效后，晏某未按照上述判决书履行法律义务，申请人秦某向本院申请强制执行，并请求依法查封被执行人的房产。本院于2015年11月10日作出（2015）曲执字第420-1号执行裁定书，对被执行人晏某位于曲周县城凤凰城小区*号，房产登记证号为12-106-*的房产一处予以查封。另查明，曲周县城凤凰城小区*号房产在曲周县房产管理局登记的证号为12-106-*，该房屋所有权证登记的房屋所有人为晏某，���有情况为单独所有，登记时间为2012年6月11日。本院认为，本案争议的曲周县城凤凰城小区*号房产，登记的房屋所有人为晏某，共有情况为单独所有，且登记时间在2012年6月11日。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。很明显，曲周县城凤凰城小区*号房产房屋所有人为晏某。虽然案外人方某向本院提交了2009年11月10日案外人方某与晏某签订的协议，但该协议不能对对抗第三人。综上，从案外人方某向本院提交的证据来看，对上述房产不享有足以排除执行的权益，其请求本院解除对上述房产查封的执行异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人方某的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王亚军审判员  高晓康审判员  闫琳特二〇一六年六月二十一日书记员  贾绍鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，��以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否���除执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第1122号之一申请执行人胡建军。被执行人江西久久水泥有限公司。本院在执行申请执行人胡建军与被执行人江西久久水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西久久水泥有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人胡建军与被执行人江西久久水泥有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬���判员张佐二〇一六年六月六日书记员  郭雄
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执154号申请人杨某某，男，1971年7月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人刘某某，女，1970年4月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1705号民事调解书，于2016年1月13日受理了杨某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人刘某某应偿还申请人杨某某借款本金人民币350000.00元及利息，利息从2014年11月26日起按月利率1.5%支付至还清本金为止，承担案件受理费3780.00元及执行费5150.00元。现查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  邱顺峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李佩娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1627号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人周丽春。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6169号民事判决，于2016年6月12日向被执行人周丽春发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人周丽春的存款、收入人民币79935.83元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十二日书记员 蒋 利
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终530号上诉人（一审被告）肖某某，女，1986年12月29日出生，汉族，无职业。被上诉人（一审原告）周某甲。法定代理人周某乙（被上诉人周某甲的父亲），男，1982年10月9日出生，满族，无职业。上诉人肖某某因抚养费纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员杨柳担任审判长，审判员春英、山丹参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人肖某某，被上诉人周某甲的法定代理人周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，周某乙与肖某某原系夫妻关系，育有一子周某甲，现年10周岁。后双方因感情不和于2012年11月20日在莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院调解离婚。约定婚生男孩周某甲由周某乙抚养，抚养费自理。现因周某乙再婚又有子女，其认为再由自己抚养周某甲有困难，诉至法院要求肖某某每月给付抚养费1000元至周某甲独立生活止。肖某某抗辩称离婚时已确定周某甲由周某乙抚养，并自理全部抚养费，离婚时全部财产归周某乙，而周某乙答应给肖某某的14万元也一直未能履行，所以不同意给付抚养费。一审法院认为，肖某某与周某乙协议离婚时，虽然约定小孩由周某乙抚养，抚养费自理，但现在情况发生了变化。因周某乙再婚后又有了子女，抚养孩子的负担也相对重了一些。而肖某某作为孩子的母亲有抚养义务，不能以离婚时未分到财产为由推卸责任，况且肖某某并不是没有分到财产，（2015）莫民初字第00172号民事判决书判决周某乙给付肖某某14万元财产折价款，可以证实肖某某已分得财产。所以肖某某拒付抚养费的抗辩主张于法无据，不予支持。周某甲要求肖某某给付抚养费的主张不违反法律规定，予以支持。对于抚养费标准，一审法院经审理认为，根据当地的生活水准和孩子的实际生活需求以及肖某某给付能力综合考虑，加之孩子的父亲同样也有抚养义务，所以对于周某甲主张每月给付1000元抚养费的请求不予支持，酌定肖某某每月给付抚养费800元。对于给付方式和时间，由于离婚时约定孩子由周某乙抚养，抚养费自理，现周某甲主张从离婚之日起给付抚养费并要求肖某某一次性给付抚养费至十八周岁，不符合情理，对此请求不予支持。抚养费可从周某甲起诉之日起计算给付，即从2016年1月7日起按每月800元计算给付至小孩独立生活止。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、被告肖某某从2016年1月7日起每月给付原告周某甲抚养费800元至独立生活止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖某某负担。上诉人肖某某上诉称，一审法院判令肖某某每月给付800元抚养费数额过高，缺乏法律依据，请求二审法院改判肖某某每月支付抚养费240.85元。理由如下：一、肖某某与周某乙离婚时明确约定周某乙抚养孩子并自理抚养费。离婚时约定周某乙给付肖某某的14万元至今没有履行，造成肖某某生活困难，再判令负担高额抚养费用，显然没有考虑离婚时双方的约定和肖某某的实际生活水平。二、根据相应法律规定，2015年黑龙江省农村居民人均纯收入为9634.1元，抚养费按30%计算应为240.85元，故一审法院认定抚养费数额错误。被上诉人周某甲当庭答辩称，肖某某的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。理由如下：一、离婚时肖某某已经分得14万元财产，且周某乙正在逐步给付，肖某某没有理由不给付抚养费。二、不知道肖某某的计算依据是从哪儿来的，但一审判决的800元并不高，孩子现在的花销很高。三、肖某某既有经济来源，又有14万债权，完全有给付能力。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是肖某某应否负担周某甲的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，子女在必要时可以向父母任一方就抚养费用提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故周某甲要求肖某某负担抚养费用符合法律规定。从抚养情况来看，周某乙现已再婚并又有子女，抚养条件发生明显变化，抚养孩子的负担较重。为满足孩子健康成长和接受教育的需要，肖某某作为母亲理应负担部分抚养费用，对肖某某不承担抚养费的主张本院不予支持。肖某某上诉称每月800元抚养费数额过高，可以每月给付240.85元抚养费，因其主张不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定及黑龙江省行业平均工资标准，亦与当地的生活水准、孩子的实际需求、周某乙的抚养能力、肖某某的给付能力等不相符，对其主张本院不予维护。另外，离婚后周某乙应给付肖某某的14万元折价款尚在执行过程中，即肖某某已分得夫妻财产，也显然具备给付抚养费的经济能力，故一审法院判令肖某某按每月800元给付抚养费并无不当，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肖某某负担。本判决为终审判决。审判长  杨柳审判员  春英审判员  山丹二〇一六年六月十六日书记员  健健附：本案裁判所依据的法律规范《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1201号原告于某被告曹某被告屈某被告李某本院在审理原告于某与被告曹某、屈某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告于某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  雷玖蓉二〇一六年六月八日书记员  王大雁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执138号申请人:汪翠云。被执行人:金为之。申请人汪翠云与被执行人金为之民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人金为之履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本案执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。