wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执589号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张某某，女，1976年6月16日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。扶余市人民法院于2012年6月18日作出（2012）扶民初字第1688号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015)慈法执字第807号被执行人张玉霞，女，1961年11月14出生，汉族。被执行人张玉霞犯组织、领导传销罪一案，本院于2015年9月25日作出（2015）慈刑初字第45号刑事判决，其中对被执行人张玉霞判处罚金40000元。因被执行人张玉霞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年12月22日移送执行，要求被执行人张玉霞缴纳罚金40000元。本院于2015年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张玉霞在银行存款7850元、调查了房产管理部门，无房产登记。调查了车辆管理登记部门，登记在被执行人张玉霞名下有辽XX**号轻型货车一辆，但辽XX**号轻型货车的去向不明，暂无法执行。本院认为，本案被执行人张玉霞目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉霞的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 卓 敏审判员 陈 龙审判员 牟兵初二〇一六年六月一日书记员 唐美华附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第01852号之一原告：李文，男，1976年2月4日出生。被告：张小红，男，1973年8月19日出生。本院于2015年7月24日作出（2015）镜民一初字第01852号财产保全的裁定，因原、被告已就本案财产保全解除达成协议，原告李文申请解除对被告张小红的财产及原告提供的担保物的查封。经本院审查，原告李文申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被告张小红所有的位于芜湖市镜湖区中和新村的房屋的查封；二、解除对原告李文提供的担保物芜湖市镜湖区五一小区的室房屋的查封。代理审判员  丁玉婷二〇一六年六月六日书 记 员  陈静秀
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执451号之一申请执行人郑红亚，男，汉族，1982年1月14日生，住河南省商丘市。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人郑红亚与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1043号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1043号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督471号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人:矫振富,系行长。被申请人:王树林,男,1961年02月22日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2007年02月26日被申请人王树林在该支行借款25510.00元,月利率11.730000‰,约定还款时间为2007年12月20日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金25510.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王树林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款25510.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。案件受理费146.00元由被申请人承担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月十六日书记员  张 馨
隆化县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民初字第02779号原告连金喜，司机，住隆化县。被告程素华，退休教师，住隆化县。原告连金喜与被告程素华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告连金喜，被告程素华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营隆化至固安的客车，2015年9月2日6时40分时，在隆化汽车站售票厅等待揽客，发给一个要去固安的乘客一张名片。在一旁揽客的被告上前将名片撕掉，张口大骂原告，原告没理会，被告上前殴打原告将其致伤并将原告脖子上的金项链扯断。原告受伤后，在隆化县医院住院治疗3天。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失11714.75元。被告辩称，2015年9月2日7时许，是被告方客运班点，原告连金喜不按规定时间而是提前来到站点，争抢被告的客源，违反了客运规定，被告要求原告往后退，原告不听还骂被告，被告推了原告三、四下并未殴打被告，原告也推了被告。因原告的过错引起此纠纷，不同意对原告损伤进行赔偿，同意赔偿原告三天的司机替班费600元。本院依法调取隆化县公安局隆化镇派出所治安卷宗，对其中证人证言以及原告、被告陈述，原告提交的医疗费单据、病例等证据，被告提交的隆化汽车站客运日报单两份当庭出示，并经双方质证。经审理查明，原告连金喜从事隆化至固安的客车营运，被告程素华之子从事隆化至任丘的客车营运，原告客车的发生时间为上午七点三十分，被告方客车的发车时间为上午七点。2015年9月2日上午六点四十分左右，原、被告因客源发生争执，被告程素华将原告连金喜打伤，原告伤后被送往隆化县医院住院治疗3天，诊断为1、胸部软组织挫伤；2、上呼吸道感染。支出医疗费2146.75元。本院认为，原、被告同是从事客车营运，应和睦相处。双方发生争执时，被告将原告打伤，应承担侵权责任。原告在揽客时未遵循公序良俗，双方发生争执亦未采取合理方式解决，对此应减轻被告的赔偿责任。原告主张住院伙食补助费500元过高，应按事故发生时的标准日100元计算3日；原告主张停班客车损失4000元未提供证据予以证实，不予支持；原告主张司机替班费2000元，所提供的证据不足以证实支出司机替班费2000元，按原告认可的3日每日200元即600元保护；主张项链补偿费1000元，未提供证据证实该损失与被告有因果关系，不予保护；主张精神抚慰金2000元无法律依据，不予保护。根据原告提供的有效证据，可确定原告的经济损失为：医疗费2146.75元、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）、司机替班费600元，合计3046.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程素华于本判决生效后五日内赔偿原告连金喜医疗费等各项经济损失2132.73元（按经济损失3046.75元的70%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  徐红敏二〇一六年六月一日书 记 员  周安岩附页:一、判决适用的法律1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00081号再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙秀萍。委托代理人张春涛，北京市汉衡律师事务所律师。一审原告赵学树（系再审申请人丈夫）。被申请人（一审被告，二审被上诉人）淮安市清浦区人民政府，住所地在淮安市淮海南路268号。法定代表人张笑，该区区长。委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。委托代理人张英华，淮安市清浦区房屋征收办公室工作人员。再审申请人孙秀萍因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00051号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙秀萍申请再审称，2013年12月16日，清浦区政府作出的浦房征字[2013]002号《房屋征收决定公告》（以下简称《2号征收决定》）以公共利益为名，实为商业开发。被诉补偿决定实体和程序上均严重违法。本案征收决定公告发布于2013年12月16日，估价机构选择结果公布于2013年12月11日，程序违法。估价师没有依法进行实地查勘，违反住建部《国有土地上房屋征收评估办法》（以下简称《征收评估办法》）的规定。清浦区政府没有依法将申请人的《初步评估结果》予以公示，作出补偿决定前没有依法送达《房屋征收补偿估价结果报告》，剥夺了申请人的知情权、参与权以及要求修改、修正的权利，显然违反法定程序。估价结果远低于类似房地产市场价格。清浦区政府2014年4月10日对赵学树、孙秀萍作出的浦政征补决字〔2014〕44号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《44号征收补偿决定》）没有全面、准确界定补偿范围，遗漏了对申请人出资所建的道路、绿化以及公共设施等事项的补偿。原审法院对证据的认定不符合法律规定。请求撤销原审判决，撤销涉案征收补偿决定。清浦区政府答辩称，《2号征收决定》的合法性已经为法院生效判决所确认。评估机构的确认虽在征收决定作出之前，但选择过程是按照法律规定进行的，且未侵害申请人的利益。在申请人拒绝签收的情况下，征收评估报告采用留置送达的方式并不违反法律规定。在行政程序中，申请人并未对评估价格申请过复核，应当认为其认同评估价格。小区公共设施及道路、绿化等补偿归属问题应当是申请人与其单位之间的民事纠纷，可以另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，孙秀萍的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，本案被诉的行政行为是《44号征收补偿决定》。与本案相关的《2号征收决定》经案外人提起行政诉讼，其合法性已经过司法审查并得到确认，故孙秀萍对《2号征收决定》提出的异议，本案不予理涉。《征收评估办法》第九条第三款规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。本案中孙秀萍户位于安邦小区4号楼204室的被征收房屋,证载面积为75.5平方米。2013年12月11日，清浦区政府根据得票结果，发布《估价机构选择结果公布》，确定江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河公司）作为本案征收项目的估价机构。2013年12月22日，先河公司采用市场比较法，以《2号征收决定》作出的时间2013年12月16日为评估时点，作出孙秀萍户的《房屋征收评估报告》并于当日向孙秀萍送达，其中对孙秀萍被征收房屋评估单价为每平方米5464元。同时，先河公司以同一评估时点，对拟原地产权调换安置的房屋作出的标准层评估价格为每平方米5420元。上述评估报告向孙秀萍户送达后，孙秀萍未提出复核评估申请。因对补偿安置未达成一致意见，经清浦区住房和城乡建设局申请，2014年4月10日，清浦区政府对孙秀萍户作出《44号征收补偿决定》，认定孙秀萍户被征收房屋建筑面积为82.42平方米（证载面积为75.5平方米，公摊面积6.92平方米，合计82.42平方米），决定给予孙秀萍户货币补偿或产权调换，其中货币补偿509744.08元，产权调换安置99.69平方米。为化解行政争议，在本案审理中，本院组织了协调，清浦区政府提出可以增加货币补偿金额到559850.37元，如孙秀萍选择原地产权调换还可在此基础上再增加6万余元的补偿，但孙秀萍拒绝接受该方案，致使协调无果。孙秀萍坚持认为涉案评估价格低于评估时点的类似房地产的市场价格。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。《征收评估办法》第三十条第二款规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。确定被征收房屋类似房地产的市场价格，应当剔除偶然的和不正常的因素。孙秀萍提交的2012年8月16日华都名邸售卖价格系个案，该证据尚不足以证明《44号征收补偿决定》所确定的补偿价格不符合相关法律规范的规定。同时，《44号征收补偿决定》提供的给予孙秀萍安置的房屋面积为99.69平方米，不小于被征收房屋的面积，且紧邻孙秀萍被征收房屋，与被征收房屋属于同一类地区，可以保障孙秀萍补偿安置权利的实现，故清浦区政府作出的《44号征收补偿决定》虽然存在个别程序瑕疵，但申请人孙秀萍合法的补偿安置权利已经得到保障。申请人孙秀萍主张其所在小区系职工集资建房，公共设施及附属设施的安置补偿应该归小区业主共有，而非江苏安邦电化有限公司。依照《征收与补偿条例》第二条规定，房屋所有权人是被征收人，其房屋被征收时，有权获得公平补偿。江苏安邦电化有限公司就涉案住宅小区部分房屋已经领取了屋所有权证，清浦区政府依法对其进行补偿，符合法律规定。如孙秀萍与江苏安邦电化有限公司另有约定，孙秀萍可以通过其他途径解决公共设施部分补偿金额的归属争议。综上，孙秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙秀萍的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年六月二十八日书 记 员 周 萍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初805号原告傅林凤。被告陈琳。被告刘春桃。本院在审理原告傅林凤诉被告陈琳、刘春桃保证合同纠纷一案中，原告傅林凤于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅林凤撤回起诉。案件受理费减半收取人民币400元，由原告傅林凤负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  王云强二〇��六年六月十三日书 记 员  卢婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6558号上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。经营者：劳渐好。委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永贤，住广西。上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人黄永贤劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年六月二十日书 记 员  毛婷倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第04766号原告李振华，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。被告巫中正，男，1996年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告巫传绪，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告龙玉兰，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告李振华诉被告巫中正、巫传绪、龙玉兰民间借贷纠纷一案中，原告李振华于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李振华撤回起诉。案件受理费111800元，减半交纳55900元，保全费5000元,共计60900元,由原告李振华负担。审判员  郑世念二〇一六年六月十七日书记员  张 颖
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0107执380号之一申请执行人赵佩花。被执行人叶龙江，无业。申请执行人赵佩花与被执行人叶龙江借款合同纠纷一案，本院（2014）杏民初字第01472号民事判决书已发生法律效力，2016年8月23日，申请执行人赵佩花与被执行人叶龙江达成协议，双方同意以40万元全部了结此案。在2016年8月30日前支付申请人7万元，在2016年12月30日前将剩余款项全部还清，现被执行人按照协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人叶龙江在工商银行账户05×××50存款557643.78元查封。本裁定送达后立即生效。执行员 马 勇二〇一六年六月十三日书记员 杨跃红
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2239号原告上海立瞩建筑安装工程有限公司，住所地本市奉贤区。法定代表人杨发银，董事长。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。被告上海美和医疗工程有限公司，住所地本市。法定代表人宋凯，董事长。委托代理人王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。原告上海立瞩建筑安装工程有限公司(以下简称立瞩公司)与被告上海美和医疗工程有限公司(以下简称美和公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告立瞩公司的委托代理人周斌、沈艳薇、被告美和公司的委托代理人王培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立瞩公司诉称，2010年5月25日，原、被告签订《山东大学齐鲁医院门诊保健综合楼手术室净化工程项目施工合同》，约定由原告承包手术室净化工程，承包内容为暖通、电气、空调水及生活水，合同为固定总价，总造价为人民币XXXXXXX元，如施工内容发生变化，出现增减，经双方确认可调整。2012年12月27日，在原告按约完成工程后，双方对工程总价进行审定，一致确认工程总价款为XXXXXXX元。截止原告起诉之日，被告仅支付原告工程款XXXXXXX元，仍有239957元未支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款239957元，并支付该款自2012年12月28日起至实际付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计的利息。原告立瞩公司递交下列证据：1、山东大学齐鲁医院门诊保健综合楼手术室净化工程项目施工合同；2、现场签证单3份；3、工作量结算单；4、工程审价审定单。被告美和公司辩称，对合同事实确认，但原、被告在合同中有过约定，若因业主支付迟延而不能满足上述支付条件时，则按业主支付比例进度付款，乙方有义务配合甲方共同向业主催款。至今，被告收到齐鲁医院的付款比例是90%，被告支付原告的付款比例是89%，对差额1%被告愿意支付原告，对于利息起算时间应当以被告的《明细表》送达时间为起算日。被告美和公司没有递交证据。经质证，被告美和公司对原告立瞩公司递交的证据1－4真实性表示均没有异议。经审理查明，2010年5月25日，原、被告签订涉案的《山东大学齐鲁医院门诊保健综合楼手术室净化工程项目施工合同》，约定由原告承包手术室净化工程，承包内容为暖通、电气、空调水及生活水，合同为固定总价，总造价为人民币XXXXXXX元，如施工内容发生变化，出现增减，经双方确认可调整；项目付款方式，对暖通及电气工事约定，项目完工验收合格后，被告付款至总价的70%，结算后付款至结算总价的95%，余款5%作为质量保修金，质保期满后三个月内支付；对空调水及生活水工事约定，同甲方与院方或总包签署的大合同付款方式，项目完工验收合格后，被告支付至除主材外其他总价的70%，结算后付款至结算总价的95%，余款5%作为质量保修金，质保期满后十日内支付；原、被告为长期合作伙伴，若因业主支付迟延而不能满足上述支付条件时，则按业主支付比例进度付款，乙方有义务配合甲方共同向业主催款；项目质保期为3年。之后原告依合同施工。2012年12月27日，被告出具了涉案工程的《工程审价审定单》，审定结算总造价为XXXXXXX元。被告已支付原告工程款XXXXXXX元。2014年9月17日，原告立瞩公司向法院提起(2014)黄浦民四(民)初字第2284号案诉讼，主张包含涉案工程在内的十多个工程合同的权益。本案于2015年7月14日分立。诉讼中，原告称涉案工程完工时间为2012年5－6月间；被告称涉案工程完工时间可能在2012年11月。另根据被告制作的“未付款统计”显示，齐鲁医院的工程，被告收款比例是100%。本院认为，合同双方应当信守约定，各自履行自己的义务。根据被告之前出具的“未付款统计”显示，其从业主方的收款比例已达100%，本案中被告再称收款比例为90%，前后行为不一致，本院不予采信。原告依《工程审价审定单》主张被告尚未支付的工程款及相应利息，理由成立。关于利息起算时间，因双方合同没有约定，其中95%部分可自原告主张之日计，5%质量保修金部分应自应付未付之次日起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告上海美和医疗工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海立瞩建筑安装工程有限公司人民币239957元；二、被告上海美和医疗工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海立瞩建筑安装工程有限公司以前项中应付金额为本金的按中国人民银行同期贷款利率计的利息，其中本金为人民币127861.65元自2014年9月17日起计至判决生效之日止，本金为人民币112095.35元自2016年3月1日起计至判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6492元(原告已预缴)，由被告上海美和医疗工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴煜审 判 员  霍毅人民陪审员  肖阳二〇一六年六月二十日书 记 员  施雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初319号原告（反诉被告）：重庆佳视影视传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路。法定代表人：周孟新，执行董事。委托代理人：龙吟，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：潘虹颖，重庆华立万韬律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆华世丹机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区。法定代表人：刘大明，总经理。委托代理人：丁光华，该公司员工，住重庆市大渡口区钢花路。委托代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。本院受理原告重庆佳视影视传媒有限公司诉被告重庆华世丹机械制造有限公司委托创作合同纠纷一案后，被告重庆华世丹机械制造有限公司提起反诉，本院依法决定合并审理。本院在审理本案过程中，本诉原告重庆佳视影视传媒有限公司和反诉原告重庆华世丹机械制造有限公司已达成和解，均表示放弃各自的诉讼请求，并于2016年6月27日分别向本院申请撤回对本诉被告重庆华世丹机械制造有限公司和对反诉被告重庆佳视影视传媒有限公司的起诉。本院认为，本诉原告重庆佳视影视传媒有限公司和反诉原告重庆华世丹机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告重庆佳视影视传媒有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告重庆华世丹机械制造有限公司撤回反诉。本诉案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告重庆佳视影视传媒有限公司负担；反诉案件受理费212.5元，由反诉原告重庆华世丹机械制造有限公司负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年六月二十七日书 记 员 杜东安
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执70号申请执行人陈丽。被执行人刘玉良。关于申请执行人陈丽与被执行人刘玉良婚姻家庭纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2015)深民一初字第00606号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年六月二十九日书记员  曹曼婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执605号申请执行人贾文华，女，1966年9月16日出生，汉族，莱西市人。申请执行人刘喂楠，女，1989年8月1日出生，汉族，莱西市人。申请执行人刘赛楠，女，2004年7月28日出生，汉族，莱西市人。被执行人耿令红，男，1964年10月5日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人贾文华、刘喂楠、刘赛楠与被执行人耿令红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3124号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十二日书记员  姜俊杰
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执34号申请执行人冯淑琴，女，1965年11月6日出生，汉族,初中文化。被执行人刘延军，男，1973年10月11日出生，汉族,初中文化。被执行人齐小权，男，1983年9月10日出生，汉族,大专文化。申请人冯淑琴依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初154号民事判决书，申请强制执行冯淑琴与刘延军、齐小权民间借贷纠纷一案，申请标的为250000元、利息及迟延履行金。申请人于2016年4月8日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议:由被执行人刘延军一次性给付申请人冯淑琴借款本金、利息共计280000元，剩余利息及迟延履行金申请人自愿全部放弃，且案款当庭兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初154号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年六月二十二日书记员  刘 斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8415号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告吴建国，男，1975年9月28日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴建国信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：吴建国向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。吴建国开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月10日，已经累计欠款本息共计11686.76元。经交通银行多次催收，吴建国仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令吴建国立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11686.76元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴建国身份证复印件、信用卡交易明细、好享贷开通录音材料及业务条款、细则、费率表。被告吴建国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴建国未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年5月30日，吴建国填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴建国应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴建国同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴建国的资信状况有权决定是否批准吴建国的领卡申请；交通银行可以根据吴建国的书面申请决定是否同意向吴建国的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴建国的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴建国账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴建国在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴建国到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴建国在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴建国有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴建国累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴建国太平洋卡的使用；吴建国如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴建国所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴建国未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴建国除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴建国如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴建国使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了吴建国的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付吴建国使用。本院另查明，吴建国向交通银行申请办理了好享贷业务。《好享贷业务条款与细则》载明，好享贷业务是依交通银行信用卡持卡人申请，交通银行审核通过后为客户指定信用卡主卡提供除信用额度以外另行授予的消费信贷额度，将符合规定条件的交易记入好享贷额度并自动生成分期还款计划的业务；交通银行依照综合授信原则，对好享贷额度与信用额度进行统一管理；客户可通过客服热线申请好享贷业务；业务申请成功后，客户可在交通银行提供的选项内自行设定好享贷额度的分期期数和交易起始金额；原始交易记账后自动按指定期数生成分期计划，按月计收分期本金和分期手续费；好享贷业务的手续费收入方式及手续费费率以网站公告为准，手续费以分期金额为基准计算，好享贷产生的费用和利息均记入客户指定信用卡的账户内；分期期数自分期交易记账后首个账单周期起算，各期记账的应摊还的分期本金及取消分期后的记账金额不享受最低还款额待遇。《好享贷业务费率表》对分期手续费率作了明确规定。截至2016年2月10日，吴建国尚欠信用卡应付本息共计11686.76元（其中本金7413.59元，利息4273.17元，费用0元）。本院认为：吴建国与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴建国与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴建国自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴建国在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴建国逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴建国催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴建国支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月十日的信用卡欠款本息共计一万一千六百八十六元七角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告吴建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十二元，由被告吴建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4129号原告贾喜红，男，1969年2月20日出生，汉族，煤矿职工。被告党文廉，女，1965年9月24日出生，汉族。原告贾喜红诉被告党文廉侵权责任纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾喜红撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  武晶晶二〇一六年六月二日书 记 员  菅丝伊
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1122民初481号原告:黄某，1989年8月8日出生,汉族，住安徽省来安县。委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:钱某甲，1985年8月26日出生,汉族,住安徽省来安县。原告黄某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因钱某甲下落不明，本案转为普通程序，于2016年6月2日公开开进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈西涛到庭参加了诉讼，被告钱某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。黄某诉称：2007年1月，其与钱某甲经人介绍相识，后同居生活。年月日，办理了结婚登记。年月日，生育一子钱某乙。婚后双方一直在外打工。2014年11月，双方为琐事发生争执，钱某甲要求其离家，其未予理会，后钱某甲自行外出，至今未归。故起诉要求与钱某甲离婚；婚生子钱某乙由其抚养，至独立生活时止，钱某甲每月支付抚养费600元。钱某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2007年1月，黄某与钱某甲经人介绍相识，后同居生活。婚后感情一般。年月日，在来安县民政局补办理了结婚登记。年月日，生育一子钱某乙。婚后双方一直在江苏省高邮市打工。2014年6月，黄某发现钱某甲与张姓女子有染，且经常彻夜不归，为此，双方发生矛盾，经常发生争执，并不断升级。2014年11月，双方就离婚事宜进行协商，双方未能达成一致意见。钱某甲遂将其财物搬出出租屋，此后失去联系，其母亲病危至去世期间，经其亲友多方联络，杳无音信，现下落不明。黄某遂起诉来院，要求与钱某甲离婚；婚生子钱某乙由其抚养，至独立生活时止，钱某甲每月支付抚养费600元。另查明：黄某与钱某甲无夫妻共同财产，无债权、债务。上述事实，有黄某及其委托代理人当庭陈述及身份证、户口本复印件，结婚证，来安县半塔镇松郢村民委员会的证明，证人钱某甲父亲钱银光证言等相关证据在卷佐证。本院认为，黄某与钱某甲婚后感情一般。由于双方为生计一直在外地打工，夫妻均承受巨大的生活精神压力，缺乏经常性的沟通、交流，致使夫妻关系逐渐疏远。2014年11月，双方协商离婚事宜，钱某甲虽应允考虑，但从此失联，音信全无，即使其母亲离世，亦不管不顾，致使黄某对钱某甲彻底失去信心，夫妻感情完全破裂。故对黄某要求与钱某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于钱某甲下落不明，婚生子钱某乙一直与黄某生活，故黄某要求抚养婚生子钱某乙的请求，本院亦予支持。钱某甲应当支付相应的抚养费，黄某要求钱某甲每月支付抚养费600元，没有超出上一年度安徽省农村居民人均消费性支出和当地的生活水平，本院予以确认。因钱某甲下落不明，经本院公告传唤，钱某甲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规s之规定，判决如下：准予原告黄某与被告钱某甲离婚。二、婚生子钱某乙由原告黄某抚养；被告钱某甲每月支付钱某乙抚养费600元，自2016年7月起，至钱某乙十八周岁时止。分别于每年6月30日前、12月30日前各支付3600元。案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由原告黄某负担70元，被告钱某甲负担700元;。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  辛明友审 判 员  何 文人民陪审员  於月飞二〇一六年六月六日代理书记员  戴敬力附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2313号原告陈能平，男，生于1962年10月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告梁平县屏锦镇广播文化中心，住所地重庆市梁平县屏锦镇人民政府院内，组织机构代码45183098-6。事业法人李文建，该中心主任。委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师被告梁平镇县屏锦笋沟村村民委员会法定代表人段红平，该村主任第三人陈能安，男，生于1950年11月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。第三人谭兴国，男，生于1958年3月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。第三人陈能波，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告陈能平诉被告梁平县屏锦镇广播文化中心、梁平县屏锦镇笋沟村村民委员会、第三人陈能安、陈能波、谭兴国财产损害赔偿任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈能平被告梁平县屏锦镇广播文化中心的委托代理人刘世才、常仕武，第三人陈能安、谭兴国到庭参加诉讼，被告梁平县屏锦镇笋沟村村民委员会、第三人陈能波经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈能平诉称，被告梁平县屏锦镇人民政府下设的屏锦镇广播文化中心于2001年在原告所在村安装加密电视设施，与原告口头协商：1、被告梁平县屏锦镇广播文化中心将所有的设施堆放于原告家中，按每月500元计算（堆放一个月），2、被告梁平县屏锦镇广播文化中心在安装期间聘请原告做临时工每天按100元计算工资（共做工12天）。3、在安装过程中被告梁平县屏锦镇广播文化中心的施工人员在未经原告同意的情况下，将5根电杆立在原告承包的农村土地中，损害青苗面积0.3亩，价值100元，砍掉挂果树木4根，价值800元。被告梁平县屏锦镇广播文化中心安装完毕后，告知原告过几天到村里进行计算。后来原告多次找被告梁平县屏锦镇广播文化中心索要上述损失，被告梁平县屏锦镇广播文化中心一直不予赔偿。直到2014年5月7日才在梁平县公安局屏锦派出所达成赔偿协议，但是被告梁平县屏锦镇广播文化中心至今未支付上述赔偿款。故根据相关法律规定，诉至法院，请求被告梁平县屏锦镇广播文化中心、梁平县屏锦镇笋沟村村民委员会连带赔偿原告各项损失2600元及其利息4694.1元，共计7294.1元。2、责令被告梁平县屏锦镇广播文化中心立即拆除安装在原告承包土地中的5根电杆。3、诉讼费由二被告承担。被告梁平县屏锦镇广播文化中心辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称架设的电杆属实，其青苗等损失当时已经结算清楚。赔偿事项涉及的事实不成立，不存在聘请原告做工也没承诺给原告堆放费。2001年的事原告现在到法院起诉，已经超过诉讼时效。被告所架设的电线杆是公益事业，不是商业性质，且架设电杆的土地是集体土地，不是原告私有财产，架设电杆时原告也表示同意，所以被告的行为不属于侵权。被告梁平县屏锦镇笋沟村村民委员会未提供答辩意见。第三人陈能安、谭兴国述称，2001年我们系原告陈能平住所地的村民委员会干部，被告梁平县屏锦镇广播文化中心（当时是屏锦镇广播站）在我们村安装加密电视线路，我们村干部只是给广播站的工作人员带路，代收安装加密电视费用。不清楚广播站雇请原告做工以及双方是否达成有关赔偿协议。经审理查明，原告陈能平与第三人陈能安、陈能波、谭兴国系同村村民。2001年期间第三人陈能安系原告所在村村支书，第三人陈能波系原告所在村村主任，第三人谭兴国系原告所在村出纳。2001年被告梁平县屏锦镇广播文化中心（当时是梁平县屏锦镇广播站）在原告陈能平所在村安装电视加密线杆并在原告承包土地中安装有5根加密电线杆。被告梁平县屏锦镇广播文化中心在原告所在村安装电线杆时，第三人陈能安、陈能波、谭兴国给被告梁平县屏锦镇广播文化中心代为收取安装加密电视农户的费用和工作人员带路。2014年5月7日原告陈能平因2001年与被告梁平县屏锦镇文化服务中心架设线杆的工资等问题发生纠纷，梁平县公安局屏锦派出所组织双方进行调解，未达成协议。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述和原告提交的电杆照片5张，被告梁平县屏锦镇广播文化中心提交的（2016）渝0228民初1428号判决书等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据予以证实。原告主张被告梁平县屏锦镇广播文化中心、梁平县屏锦镇村民委员会赔偿在2001年曾雇请原告架设广播电视线杆，租赁原告房屋堆放设施、架设过程造成原告青苗及果树损失，诉至本院要求二被告支付工资、堆放费并赔偿青苗及果树损失，原告仅有口头陈述，未提供相关证据对其主张予以证实，且第三人陈能安，谭兴国当庭陈述对原告的诉求不知情，原告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告梁平县屏锦镇广播文化中心在其承包的集体土地上安装的加密电线杆5根，本人不知情，应予以撤除。但原告在本案中的第一诉求，请求被告支付架设电杆工资，表明被告梁平县屏锦镇广播文化中心在架设加密电线杆时，原告是知道架设电杆的事实，原告当时没有提出异议，且上述加密电线杆属于公益设施，故对原告请求被梁平县屏锦镇广播文化中心在其承包地上安装的5根加密线杆予以撤除，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈能平的诉讼请求案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈能平负担。本判决为终审判决审判员  刘仕权二〇一六年六月十六日书记员  何 伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初813号之二原告中国康富国际租赁股份有限公司。法定代表人杨召文，董事长。被告白东明，男，1981年9月9日出生，汉族。被告乌兰，女，1981年8月8日出生，蒙古族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告白东明、乌兰融资租赁合同纠纷一案过程中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白东明、乌兰的银行存款人民币7725058元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。因原告中国康富国际租赁股份有限公司申请解除对被告白东明、乌兰所采取的冻结措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告白东明、乌兰所采取的财产保全冻结措施。审 判 长 罗 荣人民陪审员 陈 敏人民陪审员 熊纪高二〇一六年六月二十九日代理书记员 纪 莹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2015)周执字第844-2号申请执行人：张家永，现住淄博市周村区。被执行人：陈亮，男，现住淄博市高新区。本院在执行申请执行人张家永与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项240000.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人陈亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周民初字第183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年六月十五日书记员  丁 雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第07122号申请执行人江苏亿晖景观照明工程有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人陈清，该执行董事兼总经理。被执行人陈维伦，居民。被执行人章丽娟，居民。本院在执行江苏亿晖景观照明工程有限公司申请执行陈维伦、章丽娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）沭商初字第00845号民事判决书的执行。二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汤 正执行员 刘小磊执行员 庄宜霖二〇一六年六月二十八日书记员 于 岫
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第53��申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。法定代表人：周泽平，局长。被执行人郭俊业，男，1980年10月25日出生，住福安市。申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人郭俊业征收社会抚养费一案，被执行人郭俊业至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭俊业所有的银行存款18000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦玲二〇一六年六月二十四日书记员  阮灿荣
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0921民初585号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，地址勃利县勃利镇康华街155号。法定代表人南光，职务行长。委托代理人祖子媛,女，汉族。被告陈福和，男，汉族。被告孙连平，女，汉族。被告鞠同仁，男，汉族。被告于喜珍，女，汉族。被告赵飞，男，汉族。被告郭威威，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告陈福和、孙连平、鞠同仁、于喜珍、赵飞、郭威威、单丽丽金融借款合同纠纷一案过程中，被告陈福和、孙连平、鞠同仁、于喜珍、赵飞、郭威威、单丽丽在诉讼过程中已将借款还清。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院申请撤回对被告陈福和、孙连平、鞠同仁、于喜珍、赵飞、郭威威、单丽丽的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行撤回对被告陈福和、孙连平、鞠同仁、于喜珍、赵飞、郭威威、单丽丽的起诉。案件受理费452.00元，减半收取226.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行负担。审判员  王海龙二〇一六年六月二十二日书记员  侯春光
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终2438号上诉人（原审原告）孙某，略。委托代理人王湘萍。委托代理人吴晗。被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田某。委托代理人王福祥。上诉人孙某因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6358号民事判决书；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年六月一日书 记 员  翟梦若
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终4867号上诉人（原审原告）刘玉兰，女，1958年9月9日出生。被上诉人（原审被告）北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村。负责人翟瑞生，村主任。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生，该单位法务。上诉人刘玉兰因与北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会（以下简称北车营村村委会）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第12299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2015年7月刘玉兰诉至一审法院称:2012年7月21日，北京市遭遇了61年来最强暴雨，其中房山区青龙湖镇北车营村财产损失惨重。灾难发生后，市委市政府、区委区政府等各级领导多次亲赴受灾现场指导救灾工作，相关部门也制定了避险安置方案。2013年6月，北车营村村委会为落实《房山区永久避险安置房建设实施方案》与刘玉兰签订了《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》（以下简称安置协议书），该协议书主要内容是：“二、迁移地选择：1、青龙湖镇豆各庄中心区；2、在本村自己找置换对象。三、给付面积：每人35平方米。四、乙方临时安置避险：1、进水户自己租房十天之内搬离危险区域，经检查合格的付每人每月300元安置费（期限至新房给钥匙后一个月）；2、住安置房的不给安置费。五、新楼房建成大约时间是2014年7月；六、楼房购买价：每平方米2000元左右（政府补助后）；八、楼房户型选择：按自家人口计算，超出部分按议价计算。”安置协议签订后，刘玉兰积极履行合同义务，搬离原房屋，并已在村外租房居住至今。但是，村委会至今未按《安置协议》之约定给付避险安置房及安置费。刘玉兰多次向村委会催问，均未得到合理的答复。刘玉兰认为，村委会的行为既未按上级政府的救灾方案实施落实，也未依法履行合同义务，且严重损害了刘玉兰的合法权益，给刘玉兰造成了巨大的经济损失，属恶意违约。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令北车营村村委会继续履行《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》，给付刘玉兰175平米的房屋；2、判令北车营村村委会依据《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》给付自2012年7月21日至新房给钥匙后一个月的安置费52500元（暂计算至2015年6月21日）；3、判令北车营村村委会给付因延期交房给刘玉兰造成的损失10000元；4、诉讼费由北车营村村委会承担。北车营村村委会在一审中答辩称：不同意刘玉兰的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。第一，刘玉兰的起诉超过法定诉讼时效。双方争议的合同是2013年6月份签订的，刘玉兰起诉时间是2015年7月，超过法定两年的诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。第二，刘玉兰提交的请示文件及新闻报道等证据显示建设安置房为政策性意向。本案争议的《安置协议书》从实体内容看应为行政合同，其内容涉及抢险救灾的公益事业，我单位只是传达和落实上级行政机关的指令，不是平等主体之间的民事约定，不应在民事法庭受理。第三，《安置协议书》本身关于给安置房的方位、面积、楼层、交付办法及时间等均是意向，并不具体，不具备合同权利义务性质和属性。此类条款因约定不明而无效。第四，关于安置房：上级领导视察时口头承诺给村民在安全地带建安置房，并没有规范性文件落实。我单位当时就是根据上级领导口头指令与村民签订的意向书。建房主体是政府部门而不是被告，现在上级政府没有落实房源，因此该合同也无法实现。村集体没有能力履行给付房屋的约定。第五，因刘玉兰与村委会签订过《青龙湖镇“7.21”特大自然灾害受灾群众避险临时安置房入住迁出协议书》，刘玉兰已经实际入住安置房，根据合同约定，没有补偿费用，其诉讼请求要求支付安置费，没有事实依据。对于刘玉兰主张的损失，缺少法定及约定的依据，不同意给付。一审法院认为：刘玉兰依据其与北车营村村委会签订的安置协议书主张给付房屋、给付安置费并赔偿损失等，刘玉兰提交了房政文〔2012〕50号文件、相关新闻报道、安置协议书、照片等证据。双方安置协议书中明确搬迁安置的性质为“受灾搬迁，靠政府救助”，故刘玉兰与北车营村村委会之间签订的安置协议并非平等民事诉讼主体之间的民事财产关系。另外，安置协议书中关于安置方式、新建楼房的坐落、建筑面积、价款、交付期限以及每户安置人口数等均未明确，而关于安置方式选择、新建楼房分配、安置人口数及新建房安置面积等的认定均不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回刘玉兰的起诉。裁定后，刘玉兰除坚持原诉意见外，还认为一审法院适用法律错误。涉案合同系北车营村村委会作为平等的民事主体与刘玉兰签订的民事合同。刘玉兰请求二审法院撤销原裁定，指定一审法院重新审理。北车营村村委会对刘玉兰的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案中，刘玉兰系依据北京市房山区人民政府房政文〔2012〕50号文件、《安置协议书》等证据提起本案诉讼，故本案系落实有关受灾救助政策范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院驳回刘玉兰的起诉并无不当，应予维持。上诉人刘玉兰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年六月十六日书 记 员  李长亮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4303号罪犯周关木，男，1959年12月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年十二月八日作出(2008)萧刑初字第1725号刑事判决，以罪犯周关木犯贪污罪，受贿罪，判处有期徒刑十六年，没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年九个月。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官林程立、杨琦龙出庭执行职务，罪犯周关木到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周关木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑十一个月。庭审中，罪犯周关木对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周关木提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯周关木已符合减刑条件。经审理查明，罪犯周关木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已执行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周关木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周关木提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周关木准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十五日书记员华郑
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初2135号原告：姚常喜，男，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。原告姚常喜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司雇主责任保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年8月28日，原告所在单位龙口市信达钢结构有限责任公司，为原告在内的23名员工投保了雇主责任保险，投保人按约交纳了保费。2015年1月1日，原告工作中从梯子上滑落摔伤，原告所在单位向被告报案。原告受伤后，被送至龙口市人民医院治疗，住院17天。原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，结论为原告伤情构成8级伤残，休治时间为4个月。后经原告向被告理赔，被告赔付原告保险金29750.35元。原告诉至本院，请求依法判令被告赔付原告未理赔的残疾保险金30249.65元、误工费14201元，合计44450.65元。本院认为：本案系雇主责任保险合同纠纷，投保人及保险受益人均为龙口市信达钢结构有限责任公司，现姚常喜作为原告主张权利，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚常喜对被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  解秋兰人民陪审员  李武善二〇一六年六月八日书 记 员  毛建龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8458号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告杨海玲，男，1991年11月27日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨海玲信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告杨海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：杨海玲向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。杨海玲开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月6日，已经累计欠款本息共计11986.90元。经交通银行多次催收，杨海玲仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令杨海玲立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11986.90元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨海玲身份证复印件、信用卡交易明细。被告杨海玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨海玲未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年12月29日，杨海玲填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨海玲应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨海玲同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨海玲的资信状况有权决定是否批准杨海玲的领卡申请；交通银行可以根据杨海玲的书面申请决定是否同意向杨海玲的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨海玲的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨海玲账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨海玲在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨海玲到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨海玲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨海玲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨海玲累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨海玲太平洋卡的使用；杨海玲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨海玲所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨海玲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨海玲除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨海玲如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨海玲使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了杨海玲的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付杨海玲使用。截至2016年2月6日，杨海玲尚欠信用卡应付本息共计11986.90元（其中本金6945.46元，利息4836.67元，费用204.77元）。本院认为：杨海玲与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨海玲与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨海玲自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨海玲在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨海玲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨海玲催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨海玲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月六日的信用卡欠款本息共计一万一千九百八十六元九角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨海玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由被告杨海玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执104号申请执行人贺美康，男，1988年11月14日生，汉族，住内江市东兴区平坦乡姜家村*组***号。被执行人刘洪，男，1988年3月15日生，汉族，住四川省雅安市名山区百丈镇王家村*组**号。贺美康申请执行刘洪合伙协议纠纷一案的本院(2014)内东民初字第3190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贺美康申请执行刘洪合伙协议纠纷一案的本院(2014)内东民初字第3190号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年六月二十四日书记员  彭 浩
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1071号罪犯李锡波，男，1992年3月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2009年11月2日作出(2009)普刑初字第436号刑事判决，以被告人李锡波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李锡波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月；2015年1月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月7日。执行机关因罪犯李锡波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锡波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2015年12获得表扬；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锡波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李锡波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更553号罪犯杜丙芝，男，1981年10月25日出生，满族，辽宁省兴城市人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）红刑初字第155号刑事判决，以被告人杜丙芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元（未缴纳）。刑期自2011年8月27日起至2022年8月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯杜丙芝减去有期徒刑九个月。刑期改为自2011年8月27日起至2021年11月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜丙芝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杜丙芝在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为87分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年7月26日至2015年11月25日，累计获考核分189.7分，记功3次。本院认为，罪犯杜丙芝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜丙芝减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年8月28日起至2021年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5347号原告:徐某,女,汉族,1985年7月24日出生,住重庆市江津区。委托代理人:唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告:刘某,男,汉族,1981年11月23日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  陈先德二〇一六年六月六日书记员  李本豪
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3320号原告张德修，男，汉族，生于1953年2月4日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告重庆市开县富民经济发展有限公司，地址：重庆市开县文峰街道办事处开支大道东段926号，统一社会信用代码500234000011826。本院在审理原告张德修与被告重庆市开县富民经济发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张德修于2016年6月22日以他人已经代为偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德修要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张德修撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告张德修负担。代理审判员  杨大蓉二〇一六年六月二十二日书 记 员  段辉镜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终5114号上诉人（原审原告）张静，女，1983年9月22日出生，汉族，陕西省崔家沟监狱职工，住陕西省铜川市印台区。被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。上诉人张静因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）0112民初364号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张静到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。张静诉称，2014年3月16日，其与中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为15.74平方米、总价为361302元。协议书签订当日其支付了全部房款，但中登公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺，故诉至法院要求中登公司：1、返还购房款361302元；2、赔偿交款之日至退款之日的利息损失；3、承担诉讼费。原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。本案受理费7200元（原告张静已预交），由本院退还原告张静。宣判后，张静不服向本院提起上诉称，首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，张静现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。中登房地产公司未提交答辩意见。本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。张静与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回张静的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一六年六月二十日书记员  常 菁
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执126号之四申请执行人信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市。负责人卢才仁，该社主任。委托代理人张继勇，男，该社职工。被执行人梁健，男，（公民身份号码：×××0070），汉族，住信宜市。被执行人周超成，男，（公民身份号码：×××0095），汉族，住信宜市。被执行人吴子桦，男，（公民身份号码：×××0019），汉族，住信宜市。原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告梁健、周超成、吴子桦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民二初字第283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁健应偿还借款本金49300元及利息（利息计至2015年9月21日为12925.77元，此后按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给申请人东镇信用社，并负担案件受理费678元；被执行人周超成、吴子桦对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿（交纳）责任。由于被执行人梁健、周超成、吴子桦未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第二庭于2016年2月1日移交立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁健、周超成、吴子桦的财产进行了查证，查询结果如下：一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等二十八家银行查询后，本院裁定扣划到被执行人吴子桦存款20000元（该款支申请人18478元、支案件受理费678元、支执行费844元）。另查明被执行人周超成是信宜市经济开发试验区管理委员会在职干部，本院作出裁定提取被执行人周超成的每月工资收入1200元，直至还清借款之日止。二、经到国土、房产管理部门查询，查明被执行人周超成与毛燕玉共有位于信宜市东镇开发区绿鸦山幸运楼1501预售房一套（粤房地预登信预字第0400003133号，暂未建好交房）。现申请人同意放弃对该房采取强制措施。三、经到工商行政管理局查询，没有工商企业登记。四、经到交通警察大队查询，没有机动车权属登记。现查明，被执行人梁健、周超成、吴子桦无其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行本院认为，被执行人无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0983执126号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 彤二〇一六年六月十六日书记员 孔庆玲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1322号原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告王成忠、张莲芳追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）金兰商初字第1602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人王成忠、张莲芳至今尚欠代偿款人民币22349.38元、违约金4469.88元（按判决书规定计算）、诉讼费235元、执行费340元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未在规定期限内举证财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1322号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一六年六月二十三日代书记员 王旭丹
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执667号之一本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人何小林、朱存珍、夏克四、宛正方、肖基富金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱存珍拒不履行本院神效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人朱存珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民监37号原审原告曾明康，男，1957年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告李崇高，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审原告曾明康与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第02801号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。院 长 罗伟二〇一六年六月二十二日书记员 余菁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民终2144号上诉人（一审原告）韩永麟，男，1947年5月13日生，汉族，住址（身份证）云南省昆明市官渡区东郊路**号**幢*单元*楼**号。委托代理人冯进，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）蒋长兴，男，1953年12月12日生，汉族，住址（身份证）昆明市官渡区东郊路**号**幢*单元***号。上诉人韩永麟因与被上诉人蒋长兴民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院受理韩永麟的起诉后，经审理查明：原告韩永麟提供的被告蒋长兴的身份证住址为昆明市东郊路78号11栋1���元306号，经一审法院前往该地址直接送达，查明该地已拆迁。一审法院认为：依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，现原告韩永麟不能提供被告蒋长兴准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：“驳回原告韩永麟的起诉。案件受理费11050元退还原告韩永麟。”一审裁定送达后，韩永麟不服，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：双方系同一单位的职工，相处30多年关系较好，又是邻居。被上诉人自2013年8月30日起开始向上诉人借款，至2015年8月30日累计借款总额为70万元，被上诉人出具了《借条》给上诉人，并承��于2015年12月31日前归还，否则，用被上诉人的房屋抵押。现被上诉人下落不明，上诉人只好向法院起诉，请求判令被上诉人归还借款及其他费用，但一审法院按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）项之规定驳回其起诉，剥夺了上诉人的合法权益，故请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。本院认为：昆明市公安局吴井派出所出具的《户籍证明》表明，上诉人一审起诉的被上诉人（一审被告）蒋长兴系户籍登记于该派出所之居民,并登记有具体住址，此情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定。一审法院以上诉人一审起诉不符合该法律规定为由驳回的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一��七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1006号民事裁定；二、指令昆明市官渡区人民法院审理本案。审 判 长  代晓明代理审判员  秦 伟代理审判员  李 莹二〇一六年六月七日书 记 员  汪金亚龚有朝
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初979号原告周某某，女，生于1982年3月8日，汉族。委托代理人吕国富，男，生于1953年7月1日，汉族。被告唐某某，男，1977年1月15日，汉族。原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡某某独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吕国富、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月，我与前夫鲜应离婚后，被告唐某某知悉后，多次找我哥嫂帮忙要求与我订婚。2015年3月，我们通过QQ聊天相识并恋爱，因结婚方便去越南务工，2015年6月18日，我们去仪陇县民政局办理了结婚登记，没举行婚礼。到越南后，我发现被告和其他女人纠缠不清、关系暧昧，为此经常争吵，更为严重的是，被告不顾我的身体健康，在我生理期间强行要与我发生性关系，我无法忍受被告在精神和身体上给我的折磨，多次提出与她分手，被告不同意还恐吓我。出于无奈，2015年腊月24日，在我老家举行了婚礼，次日，被告因包红包的问题与其父母争吵，我劝他不听，反而还大骂是我惹的祸，还打我叫我滚，他父母劝阻他，他还以跳楼威胁，还把我的身份证、银行卡、护照和钱拿跑了，事情平息后才给我。此后，我们又一道外出越南务工。2016年4月27日，他来我厂与我同宿，次日，又让我出去陪他，因厂里有规定，每周可外出一晚，其他每天晚10点必须回宿舍，被告不满意，在厂门口大骂近2小时，扬言骂到我出去陪为止，且还以我13岁女儿的安全作为威胁，被告如此狂妄，常来我公司吵闹，把我工作也闹脱了。对此我坚决要求与他离婚，我们没有财产和债务争议，恳请法院判令所请。被告辩称：我不同意离婚。我们认识超过十五年，彼此都有婚史，事先都知晓；我跟异性有暧昧关系是在我们结婚之前，婚后每周末我们都在一起；我到她工厂吵闹不属实，只是在电话中有争吵。2016年4月27日以来，我们没有见过面。经审理查明：原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方于2015年3月相识，同年5月确立恋爱关系，同年6月18日办理结婚登记，同年腊月24日举行了结婚仪式。婚后初期感情尚可，后因家庭事务影响夫妻感情。2016年5月原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。在婚后生活中，遇到矛盾双方未能妥善解决，影响了婚姻关系。双方要采取正确的方式化解矛盾，多加强沟通与交流，增强理解与体谅，让彼此能感受到对方的体贴、关爱、支持和帮助。现原告周某某并未提供证据证明双方感情确已破裂，被告唐某某也不同意离婚，故对原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。案件受理费130元（原告已预交），由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡文军二〇一六年六月十六日书记员  唐 宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初628号原告左翠。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告左翠与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告左翠于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左翠撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告左翠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告左翠承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月八日书 记 员  张超阳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5440号原告吴某。委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告陈某。委托代理人高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人章德富、被告陈某及其委托代理人高申良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原被告于2010年1月20日在如皋市民政局登记处领取结婚证。××××年××月××日生育一子程某，现在就读于如皋市外国语幼儿园就读。共同生活期间一度感情尚可。2014年10月，原告吴某发现被告陈某有外遇。自2015年1月被告陈某外出不归。现被告陈某长期外出不归，对子女不尽抚养义务，感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程某随原告生活，被告陈某贴补抚育费即生活费800元，教育费、医疗费各半负担，补偿抚养费30000元；3、被告承担诉讼费用。被告陈某辩称，1被告不同意离婚，从孩子健康成长的角度出发要求和好；2、原告诉状中称被告有外遇的事实不存在；3、被告在南通打工，经常回来探望孩子，原告诉称被告长期外出，对子女不尽抚养义务与事实不符；4、如果原告坚持要求离婚，婚生子必须随被告生活，原告承担抚育费用，共同财产要依法分割。经审理查明，原、被告2008年年底经人介绍相识，2010年1月20日领取结婚证，××××年××月××日生育一子程某。原、被告婚后一度夫妻关系尚可。近期，因为生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年6月3日，原告吴爱琴诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、原、被告的结婚登记审查处理表等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原被告婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。被告陈某更要多对家庭和子女负责，多关心体贴原告吴某。再则，原告吴某主张其与被告陈某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告吴某要求与被告陈某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判员 陈 璇二〇一六年六月二十四日书记员 陆兰兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终4722号上诉人（原审被告）：袁秋薇委托代理人：张美霞，广东润科律师事务所律师。委托代理人：高俊，广州润科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东培正学院法定代表人：张曙光，院长。委托代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人：李倩蕴，系广东培正学院的职员。上诉人袁秋薇因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015)穗花法民一初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，原审法院对广东培正学院的诉讼请求遗漏处理，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2015)穗花法民一初字第865号民事判决；二、发回广东省广州市花都区人民法院重审。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹群慧二〇一六年六月二十日书记员 张 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民特35号申请人：天山区碱泉一街金麦田房产经纪服务部，住所地乌鲁木齐市天山区号碱泉一街。法定代表人：杨友彦，该公司经理。申请人：禹存仁，男，回族，1954年9月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院于2016年6月16日立案受理了申请人天山区碱泉一街金麦田房产经纪服务部及申请人禹存仁关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人天山区碱泉一街金麦田房产经纪服务部与申请人禹存仁居间合同纠纷一案，于2016年6月16日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：申请人禹存仁当庭给付申请人天山区碱泉一街金麦田房产经纪服务部佣金5300元。本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：上述调解协议有效，本院予以确认。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 张 玉二〇一六年六月十六日书 记 员 王雨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2015)吴利民初字第2802号原告杨晓梅，女，回族，1975年2月4日，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人高玉兰，系宁夏麟祥律师事务所律师。（特别授权）被告ＸＸ，男，回族，1970年9月1日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人黄继辉，系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权）被告杨学龙，男，回族，1975年6月22日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨晓梅与被告ＸＸ、杨学龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2015年10月9日申请诉讼保全并提供担保，本院依法采取保全措施。原告及其委托代理人高玉兰、被告ＸＸ及其委托代理人黄继辉、被告杨学龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓梅诉称，2015年2月17日，被告因资金需要向原告借款10万元并出具借条一张，ＸＸ以其所有的×××号皇冠牌小轿车为该笔借款提供抵押担保，被告杨学龙作为保证人提供保证担保。借款到期后，原告多次催要，二被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1.判决被告ＸＸ立即偿还原告借款10万元整；2.判令被告杨学龙对上述借款承担清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。原告杨晓梅为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：一、借条一张（原件），证明被告ＸＸ于2015年2月17日向原告借款10万元，ＸＸ用其小轿车作为担保，杨学龙为该笔借款承担保证担保的事实；二、活期帐户明细查询单一份，证明杨晓梅于2015年2月17日向其母亲杨丽芳借款8.5万元用于向原告支付借款，其中转账支付4.5万元，加上自有现金向被告支付现金5.5万元，被告出具借现金10万元借据的事实。被告ＸＸ对原告提交的证据一的合法性无异议，对其真实性、关联性及证明目的有异议，该借条只能证实原、被告之间的借款和以车辆抵押的意思表示，但不能证实原告向被告支付了10万元的现金；证据二只能证实杨丽芳的账户资金流动，不能证实资金全部流向了杨晓梅，无法显示与杨晓梅之间的资金往来，因此原告的证明目的不能成立，对于其中4.5万元转账与被告提交的ＸＸ账户明细能够对应，进一步证实原告只向被告支付了4.5万元。被告杨学龙对原告提交证据一无异议；证据二有异议，转帐4.5万元是事实，但不能证明向被告ＸＸ进行了现金支付。被告ＸＸ辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。2015年2月17日，双方约定原告向被告ＸＸ出借10万元，但原告通过银行转账支付了4.5万元，下剩款项没有向被告支付。因原告欠案外人的借款，被告ＸＸ代为偿还，因此已将借款4.5万元还清，不再欠原告借款。关于利息，因为双方包括担保人均是多年朋友，仅是临时资金拆借，不存在利息约定，之前双方互有经济往来，因此对其主张的利息不予支持。被告ＸＸ为支持其辩解主张，当庭提交以下证据：一、被告ＸＸ账户×××在2015年2月17日银行交易记录，证实2015年2月17日，杨晓梅通过其母亲杨丽芳的账户向ＸＸ转款4.5万元，没有按照借条所书写的10万元予以转款；二、案外人马某账号×××在2015年4月13日的银行交易记录，证实因杨晓梅欠马某3万元，杨晓梅于2015年4月13日向马某转款1万元，下剩2万元由ＸＸ代杨晓梅向马某予以偿还的事实；三、证人马某证言，证明杨晓梅欠马某3万元，杨晓梅于2015年4月13日向马某偿还1万元，下剩2万元是由被告ＸＸ代杨晓梅向马某偿还，也经过杨晓梅同意的事实。原告对被告ＸＸ证据一的证明目的有异议，原告向被告出借10万元：通过杨丽芳的账户向被告ＸＸ转款4.5万元，另外5.5万元也实际向被告ＸＸ支付；对被告证据二的关联性及证明目的有异议，不予认可。杨晓梅与马某根本没有债务纠纷，被告的证据不能证明杨晓梅授权被告ＸＸ代为偿还下欠他人的款项；对证人马某证言有异议，证人证言不能证实原告与证人之间存在借贷关系，而该证人与被告ＸＸ有生意来往，二人有利害关系，该份证人证言的证明目的不成立，不予认可。被告杨学龙对被告ＸＸ提交证据一、二无异议；证人证言是真实的，证明了杨晓梅向证人借款的事实。被告杨学龙辩称，对出具借条及借款支付的过程不知情，是借款一个月后在借条中签字担保的。被告杨学龙未提交证据。本院对原、被告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的证据一具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认；原告证据二与被告证据一相印证，具有真实性，本院予以确认。被告证据一具有真实性，但不能达到其证明目的，本院对其证明目的不予确认；被告证据二、三不能达到其证明，本院不予确认。经审理查明，因资金需要，被告ＸＸ于2015年2月17日向原告借款10万元并给原告出具借条一张”今日借到杨晓梅现金（100000元）壹拾万元，以本人小车做抵押车号×××，借到人王海（ＸＸ），担保人：杨学龙”。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款45000元，现金支付55000元。借款至今未予归还。上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借条系书证原件，能够证实被告ＸＸ向原告借款100000元的事实，故对原告要求被告ＸＸ归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证；因原、被告未约定还款期限，根据相关法律规定，被告杨学龙的保证责任不应免除，故对原告要求被告杨学龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ辩称原告通过银行转账方式支付借款45000元，下剩款项未支付，原告称转账支付45000元，从ATM取现20000元、柜台取现20000元，加上自有现金15000元，向被告支付现金55000元，实际向被告支付借款100000元，根据原告提交的杨丽芳活期账户明细查询及庭审查明的事实，本院综合判断认定借贷事实实际发生，对被告该抗辩理由不予采纳；辩称因原告欠案外人的借款，被告ＸＸ代为偿还，已将借款45000元还清，不再欠原告借款，原告对该抗辩理由不予认可，被告提交的证据无法证明原告欠案外人借款的事实，故本院对被告该抗辩理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ应归还原告杨晓梅借款100000元，限被告ＸＸ在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、被告杨学龙对被告ＸＸ上述应付款承担连带清偿责任；被告杨学龙承担担保责任后，有权向被告ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020，合计3320元，由被告安仁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年六月二十九日书记员马毅伟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1904号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路66号，组织机构代码:70467609-2。代表人王海斌。被执行人朱宣平，男，1965年7月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人朱桂祥，男，1963年4月28日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与朱宣平、朱桂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙1002民初2124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年6月2日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金30201.01元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行亦无法提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人朱宣平、朱桂祥目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1904号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月二十七日代书 记员  郭健谦
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初865号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,住所地：犍为县玉津镇凤石街南段，组织机构代码：67836623-3。法定代表人：侯建勤，经理。被告：黄贵礼，男，生于1966年10月29日，住四川省犍为县。本院在审理犍为县嘉华物业管理有限公司与黄贵礼物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  舒利二〇一六年六月二十二日书记员  朱洋
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2397原告洪启兰。被告张建辉。被告南通开发区东江建筑安装工程有限公司，住所地南通市濠西路80号建业大厦5楼。法定代表人杨洪彬，总经理。委托代理人何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托代理人朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。本院在审理原告洪启兰与被告张建辉、南通开发区东江建筑安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告洪启兰于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪启兰撤回起诉。案件受理费人民币963元(已减半)由原告洪启兰负担。审判员  巫劲松二〇一六年六月七日书记员  施 展第1页共2页
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执218号申请执行人王文宁，公民身份号码×××，住安达市。被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十道街。法定代表人邢春安，职务经理。本院在执行王文宁申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被安达市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：王文宁申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年六月一日书记员 孙玉富
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1314号罪犯白露(曾用名璐瑶)，男，汉族，初中文化，1990年12月8日出生于陕西省扶风县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2011年9月30日作出（2011）扶刑初字第00076号刑事判决，以被告人白露犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元（已缴纳7000元）。2012年2月23日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月经本院裁定减刑一年（刑期至2022年4月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯白露的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯白露在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯白露在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯白露确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯白露确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯白露的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白露减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书(2016)内0602执1632号申请执行人：赵永华，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：田树林，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人赵永华与被执行人田树林合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行东胜区人民法院作出的(2016)内0602民初444号调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初444号调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年六月二十九日书记员  杨敏
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0311执360-2号申请执行人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人汤剑，该××董事长。被执行人徐州苏星建设工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人杜长义，该××董事长。被执行人赵建勇，徐州××星建设工程有限公司项目经理。申请执行人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司与被执行人徐州苏星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）泉商初字第234号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产已查封暂无法处置。本案应予终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泉商初字第234号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 刘 冬执行员 李玉宝执行员 王晓波二〇一六年六月二十八日书记员 李 策
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第4631号之一原告：卢华剑，男，1981年10月9日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。被告：杨辅进，男，1967年3月13日出生,汉族，住浙江省。本院在审理原告卢华剑诉被告杨辅进民间借贷纠纷一案中，原告卢华剑于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨辅进的起诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告高明明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢华剑撤回起诉。案件受理费减半收取1150���，由卢华剑负担。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  徐捷青二〇一六年六月二十八日代书 记员  王夏意
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初5036号原告长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区。法定代表人陈耀忠。委托代理人李勇刚，男，汉族，1969年10月21日出生，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。被告李光子，女，汉族，1981年9月27日出生，住成都市青羊区。本院在审理长城物业集团股份有限公司成都分公司与李光子物业服务合同纠纷一案过程中，现长城物业集团股份有限公司成都分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。（本页无正文）代理审判员  施建华二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第707号罪犯陈永梦，男，1991年8月6日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇雨坡村委会*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2012年12月19日作出(2012)河刑初字第116号刑事判决，以被告人陈永梦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈永梦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈永梦在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯陈永梦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永梦减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月7日起至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂