黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第1028号原告陈占波，男。委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。被告李树刚，男。委托代理人张本慧，男。被告张传华，男。委托代理人赵一建，系黑龙江智轩律师事务所律师。委托代理人张本慧，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称太平洋财险）。负责人彭敏丽，职务总经理.委托代理人秦宝香，系该公司职工。原告陈占波诉被告李树刚、张传华、太平洋财险机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员卢秋影适用简易程序公开进行了审理。因法定事由，本案于2015年11月6日中止审理，中止事由消失后，本案恢复审理。因案情复杂，该案于2016年4月26日转为普通程序进行审理。陈占波及其委托代理人张兴臣，李树刚的委托代理人张本慧，张传华的委托代理人赵一建、张本慧，太平洋财险的委托代理人秦宝香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈占波诉称，2015年2月1日18时34分许，陈占波驾驶摩托车在密山镇205公路三友驾校路口处与被告李树刚驾驶的重型货车相撞，造成陈占波受伤，经密山市交警队认定，双方负事故的同等责任。陈占波认为，被告张传华系李树刚驾驶车辆的车主，该车在太平洋财险公司投保，应由众被告承担赔偿责任。就赔偿事宜，协商未果，故诉至法院，要求赔偿陈占波各项损失294589.72元并承担本案诉讼费用。被告李树刚、张传华未答辩。被告太平洋财险辩称，原告陈占波系醉酒驾驶机动车发生的交通事故，保险公司不应当赔偿其损失。诉讼费及鉴定费亦不应赔偿。本案争议的焦点是太平洋财险是否承担给付责任；原告陈占波的赔偿标准应按农村标准还是城镇标准计算。围绕以上问题，双方当事人在审理过程中，进行了举证、质证。原告陈占波向法庭提供的主要证据有：1、密山市交警队密公交认字（2015）第012号道路交通事故认定书一份，证明2015年2月1日18时34分在省205公路三友驾校路口原告陈占波驾驶的摩托车与被告李树刚驾驶的重型货车相刮，造成陈占波、摩托车乘坐人齐世福受伤的交通事故，陈占波、李树刚负本起事故的同等责任。2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明李树刚驾驶的黑G731**号重型货车车主是被告张传华，张传华在被告太平洋财险投保了交强险。3、医药费票据7张、2015年2月15日诊断书一份、病案首页一份。证明原告陈占波因本起交通事故导致右上臂离断，住院治疗14天，住院期间1人护理，支出医药费26714.30元。4、七台河警官医院司法鉴定所（2015）法临鉴字第92号法医临床司法鉴定书1份、鉴定费票据4张，证明陈占波构成5级伤残，支出鉴定费5800元。5、黑龙江省牡丹江农垦公安局连珠山派出所于2015年4月21日出具的居住证明一份，户口本复印件，证明原告陈占波居住在城镇，现非农业户口，应按城镇标准计算赔偿数额。6、上臂机电假肢发票一份，证明原告陈占波安装假肢，支出30000元。7、交通费票据6张，证明原告陈占波安装假肢、鉴定支出交通费224元。8、唐XX于2015年10月29日出具的证明一份，证明原告陈占波受伤时以城镇收入为生活来源，应按城镇标准计算赔偿数额。唐崇勇因为秋天收粮，请不下假所以未出庭。9、密山市人民法院（2015）密刑初字第60号刑事判决书1份、黑龙江省华山监狱（2014）黑华狱释字第159号释放证明1份、陈占波和陈秀娥结婚证复印件1份、密山市中心街道办事处城东社区证明1份、2014年7月10日赵智惠出具的收条1份，证明陈占波在2003年开始在监狱服刑，2014年5月23日释放。到密山镇与陈秀娥登记结婚，居住在密山镇北大营，后居住在密山镇城东社区，受伤前在连珠山镇中豆公司上班，即陈占波受伤前后一直居住在城镇，以城镇收入为生活来源，应按城镇标准计算赔偿数额。被告李树刚、张传华、太平洋财险对原告陈占波提交的证据1、2、3、4无异议；对陈占波提交的证据5有异议，称居住证明没有证实陈占波在此居住的年限。户口本仅能证实陈占波2015年7月16日自黑龙江省齐齐哈尔迁入之后是城镇居民。李树刚、张传华、太平洋财险对陈占波提交的证据6有异议，称对于假肢安装曾经两次司法鉴定，两次鉴定结果均为安装假肢费用11000元，陈占波安装假肢的日期是在鉴定意见后，故安装假肢的费用应以鉴定为准。李树刚、张传华对陈占波提交的证据7无异议。太平洋财险对陈占波提交的证据7提出异议，称陈占波前往七台河鉴定，不是保险公司委托的，对于去七台河的交通费不能承担。安装假肢发生的交通费，因陈占波没有按七台河警官医院司法鉴定中心给出的鉴定意见安装假肢。安装假肢的费用超出了鉴定标准。故对130元的交通费也不应承担。李树刚、张传华对陈占波提交的证据8无异议。太平洋财险对陈占波提交的证据8提出异议，称证人未出庭作证，仅靠书证材料不能证实陈占波在城镇工作这一事实，证实陈占波在哪里工作应由工作单位出具证明。李树刚、张传华对陈占波提交的证据9无异议。太平洋财险对陈占波提交的证据9中刑事判决书、释放证明、结婚证的真实性无异议，对证明目的有异议。称醉酒驾驶属于交强险和商业第三者保险责任免除条款，不应赔偿。释放证明可以证实陈占波受伤前原户籍所在地为黑龙江呼玛县呼玛镇，农村户口，没有生活来源，2003年判刑入狱在黑龙ＸＸ山监狱11年，且我国目前尚没有法律规定，如果受伤前在监狱关押，可按城镇标准主张赔偿的法律规定。结婚证不能证实陈占波受伤前一年生活居住地为城镇。城东社区证明只能证实陈占波现在居住的地址，没有写明居住年限；虽加盖了印鉴，但没有街道办事处负责人的签字和签章。对赵智惠出具的收条的真实性和证明目的均有异议，其证实陈占波的居住地是北大营857家属区与城东社区出具的证明矛盾；该证人没有出庭，无法核对证言的真实性。被告李树刚未向法庭提交证据。被告张传华向法庭提交的主要证据有：1、鉴定费票据一张，证明因本起交通事故支出鉴定费3000元，原告陈占波应承担50%的赔偿责任。2、商业第三者责任保险单（附保险条款）复印件一份，证明张传华的车辆在太平洋财险承保商业第三者责任保险，保险金额为500000元。被告李树刚、太平洋财险对张传华提交的证据1无异议。原告陈占波认为该费用应由众被告承担。陈占波、李树刚、对张传华提交的证据2无异议，太平洋财险对张传华提交的证据2中保险金额无异议，但认为，张传华提交的保险条款与签订保险合同时交付的保险条款不一致，该保险条款不能在本案适用。被告太平洋财险向法庭提交的主要证据有：1、鉴定费票据一张，证明原告陈占波在鸡西协和医院司法鉴定所的鉴定费用由太平洋财险支付，金额为1200元。该鉴定意见推翻了陈占波之前在七台河警官医院的鉴定意见中关于医疗终结时间的结论，该鉴定费应由陈占波承担。2、协和2015临法鉴字第235号鉴定书，证明原告陈占波医疗终结时间为90天，安装离断假肢费用为11000元。3、2009版中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险条款复印件一份，证明原告陈占波醉酒驾驶，构成刑事责任，根据保险合同的规定，属于免赔事由。被告李树刚、张传华对太平洋财险提交的证据1无异议。原告陈占波对太平洋财险提交的证据1提出异议。称七台河警官医院的鉴定是密山市交警队委托的，是合法的鉴定，鉴定机构改变了医疗终结期限是鉴定机构适用的规定不一致，与陈占波无关。该鉴定费用应由众被告承担。原告陈占波、被告李树刚、张传华对太平洋财险提交的证据2无异议。陈占波对太平洋财险提交的证据3提出异议，称该证据是复印件，太平洋财险应提交合同原件及所附保险条款的原件。李树刚与张传华对太平洋财险提交的证据3提出异议，称太平洋财险并未提供证据证实张传华收到合同及保险条款。免责条款与保险法相抵触，未尽法律规定的免责条款的告知义务，因此太平洋财险的免责抗辩理由不能成立。经审查核实，本院认证如下：被告李树刚、张传华、太平洋财险对原告陈占波提交的证据1、2、3、4无异议。本院予以采信，可以确认2015年2月1日18时34分，原告陈占波酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿省S205公路由东向西行驶至三友驾校路口处时，与由西向东被告李树刚驾驶的黑G731**号豪泺牌重型货车相刮，造成双方车辆损坏，陈占波、摩托车乘坐人齐世福受伤的交通事故；陈占波、李树刚负事故同等责任。李树刚驾驶的黑G731**号重型货车车辆所有人是张传华，该车在太平洋财险投保交强险；陈占波因交通事故受伤住院治疗14天，住院期间需一人护理，支出医疗费26714.30元；陈占波构成5级伤残，支出鉴定费5800元的事实成立。李树刚、张传华、太平洋财险对陈占波提交的证据5有异议。经审查，对户口本的真实性予以采信，可以确认陈占波于2015年7月16日由黑龙江省齐齐哈尔市迁入密山市密山镇的事实成立。居住证明仅能证实陈占波现居住地为密山市北大营八五七社区，并不能证实陈占波在此居住的期限。故对陈占波应按城镇标准计算赔偿数额的证明目的不予采信。李树刚、张传华、太平洋财险对陈占波提交的证据6有异议。经审查，本案经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所和鸡西协和医院司法鉴定所两次鉴定，配置假肢安装的费用均为11000元，双方对此鉴定意见均无异议，对该证据予以采信，故对陈占波配置假肢超出鉴定意见的费用不予支持。李树刚、张传华对陈占波提交的证据7无异议。太平洋财险对陈占波提交的证据7提出异议。经审查，该交通费系密山市公安局交警大队依法委托七台河警官医院司法鉴定所鉴定支出的合理交通费；陈占波的伤情需要配置假肢，故因此支出的交通费亦应予以支持。故对该证据予以采信，可以确认陈占波因鉴定、配置假肢支出交通费224元的事实成立。李树刚、张传华对陈占波提交的证据8无异议。太平洋财险对陈占波提交的证据8提出异议。经审查，证人唐崇明未出庭作证，无法核实证言的真实性，故对该证据不予采信。李树刚、张传华对陈占波提交的证据9无异议。太平洋财险对陈占波提交的证据9中刑事判决书、释放证明、结婚证、城东社区证明的真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，对刑事判决书、释放证明、结婚证的真实性予以采信，可以确认陈占波于2003年8月12日因犯故意伤害罪被黑龙江省呼玛县人民法院判处有期徒刑，2014年5月23日刑满释放。2014年7月9日陈占波与陈凤娥登记结婚的事实成立。因城东社区的证明无该单位负责人签名和经办人签名，不符合证据形式要求，故对城东社区证明不予采信。对赵智惠出具的证明，因该证人未出庭作证，无法证实证言的真实性，故对该证明不予采信。李树刚、太平洋财险对张传华提交的证据1无异议，陈占波对张传华提交的证据1提出异议。经审查，张传华的该项请求属反诉内容，因其为提起反诉，故对该证据不予采信。陈占波、太平洋财险对张传华提交的证据2中保险金额无异议，故本院予以采信。可以确认张传华所有的车牌号为黑G731**的豪泺牌重型货车投保了商业第三者责任保险，保险金额为500000元的事实成立。但太平洋财险对该证据的保险条款提出异议，经审查，该保险条款系复印件，无法核对该证据的真实性，故对该保险条款不予采信。李树刚、张传华对太平洋财险提交的证据1无异议。陈占波对太平洋财险提交的证据1提出异议。经审查，重新鉴定后，仅陈占波的医疗终结时间一项由九个月改变为90天，并非全部鉴定结论被推翻。故对太平洋财险公司要求陈占波承担鉴定费的证明目的不予采信。陈占波、李树刚、张传华对太平洋财险提交的证据2均无异议。故对该证据予以采信，可以确认陈占波医疗终结时间为90天，配置离断假肢费用11000元，使用年限4年，4年更换一次的事实成立。陈占波、李树刚、张传华对太平洋财险提交的证据3提出异议。经审查，该证据为复印件，无法核实该证据的真实性。庭审中，太平洋财险并未提供证据证实向张传华交付该保险条款，故对该证据不予采信。根据以上所确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月1日18时34分在省205公路三友驾校路口处，原告陈占波酒后驾驶摩托车与被告李树刚驾驶的重型货车相刮，造成双方车辆损坏，陈占波、摩托车乘坐人齐世福受伤，陈占波、李树刚负事故同等责任。李树刚驾驶的黑G731**号重型货车车辆所有人是张传华，该车在太平洋财险投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为500000元。陈占波因交通事故受伤住院治疗14天，住院期间需一人护理，支出医疗费26714.30元。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定：陈占波构成5级伤残，医疗终结时间为伤后九个月，支持配置假肢安装，最高限额11000元，最低使用年限4年。审理中，太平洋财险对陈占波的医疗终结时间和假肢配置费不服。经鸡西协和医院司法鉴定所鉴定：陈占波医疗终结时间90天，配置装饰性肩离断假肢费用为11000元，使用年限为4年，4年更换一次。本次鉴定费支出1200元，由太平洋财险交纳。陈占波原系黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大巴旗村4组农民，于2003年8月12日因犯故意伤害罪被黑龙江省呼玛县人民法院判处有期徒刑，2014年5月23日刑满释放。2014年7月9日陈占波与陈凤娥登记结婚，于2015年7月16日由黑龙江省齐齐哈尔市迁入密山市密山镇。经核对，陈占波的合理经济损失为医疗费26714.30元，住院伙食补助费14天x15元/天=210元，护理费14天x122.32元/天=1712.48元，伤残赔偿金10453元/年x20年x60%=125436元，误工费90天x71.71元/天=6453.90元，假肢配置费11000元/次x11次=121000元，交通费224元，精神抚慰金6000元，鉴定费5800元。以上共计293550.68元。另查明，本起交通事故的另一名伤者齐世福在本院已提起诉讼，其合理经济损失为医疗费3602.14元，护理费1830元，住院伙食补助费225元，误工费2100元，鉴定费1200元，交通费52元，复印病例费16元，合计9025.14元。本院认为，原告陈占波驾驶摩托车与被告李树刚驾驶的机动车相撞，造成陈占波、齐世福受伤的交通事故。交警部门认定陈占波与李树刚负事故同等责任。李树刚系受雇于被告张传华，其在从事雇佣活动中产生的赔偿责任，应由张传华承担。李树刚驾驶的车辆在被告太平洋财险投保了交强险和商业第三者责任保险。故陈占波要求太平洋财险鸡西支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋财险根据保险合同予以赔偿的诉讼请求，应予支持。根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。陈占波原为农村户口，在本起交通事故发生后将户口迁入城市居住，其未提供证据证实交通事故发生前经常居住地和主要收入来源均为城市，故陈占波要求误工费、伤残赔偿金按照城镇标准的请求本院不予支持。陈占波要求的假肢配置费应按照11000元计算，计算至75周岁，每四年更换一次，即更换11次。本起交通事故造成陈占波与齐世福受伤，二人均是交强险的受偿主体。陈占波的各项经济损失合计为287750.68元（其中伤残赔偿金项下费用为260826.38元，医疗费项下为26924.30元，不含鉴定费）。经查，齐世福的各项经济损失合计为7825.14元（其中伤残赔偿金项下费用为3998.00元，医疗费项下为3827.14元，不含鉴定费）。按照陈占波和齐世福的损失比例计算，陈占波在交强险范围内应得赔偿款为117094.82元（其中伤残等费用为108339.36元，医疗费用为8755.46元）。陈占波在交强险理赔后的损失为170655.86元。按照交通事故责任比例划分，该损失应由陈占波与张传华各负担50%。又因张传华的车辆在太平洋财险投保了商业第三者责任保险，故张传华应承担的赔偿责任由太平洋财险在商业第三者责任保险范围内赔付。虽太平洋财险辩称根据保险合同的规定，陈占波构成刑事犯罪属于免于赔偿情形，但庭审中，太平洋财险并未就其主张提供证据证实，故对于该辩解意见，本院不予采信。经计算，陈占波与太平洋财险各负担85327.93元。太平洋财险对其支出1200元鉴定费应由陈占波承担的主张，因重新鉴定的鉴定意见中仅有一项推翻了原鉴定意见，故鉴定费应由太平洋财险承担50%，剩余的50%按交通事故责任进行划分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十二条之规定，判决如下：一、原告陈占波医疗费、误工费、护理费、残疾器具费等各项经济损失合计293550.68元。由陈占波自行承担85327.93元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险范围内理赔117094.82元，在第三者商业责任险范围内理赔85327.93元，合计202422.75元。于判决生效后付清。二、驳回原告陈占波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由原告陈占波负担1224元，由被告张传华负担756元。原告陈占波支出的鉴定费5800元，由陈占波自行负担2900元，由被告张传华负担2900元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司支出的鉴定费1200元，由原告陈占波负担300元，由被告张传华负担300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司自行负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金龙代理审判员  卢秋影人民陪审员  李昊霖二〇一六年六月十六日书 记 员  黎 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。