沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初14号原告郑春雨，男，1979年7月10日出生，汉族，无职业，住址辽宁省鞍山市立山区。被告马海生，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告闻红霞，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告郑春雨诉被告马海生、闻红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春雨、被告马海生、闻红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年我通过赵伟东借给被告马海生3万元，后又于2015年2月分两次借给马海生4万元，其中2万元送到辽阳佟二堡的一个商店交给马海生了，另外2万元送到辽阳佟二堡的商店交给闻红霞了。2015年4月17日，经我与马海生对账后，被告马海生给我打了一张8万元的借条，包括2011年马海生借的3万元和2015年2月分两次借的4万元，其余1万元是2011年至2014年三年期间3万元本金月息为1分的借款利息。借条上马海生是借款人，闻红霞是担保人。因这8万元马海生一直没还给我，所以起诉至法院，要求被告马海生偿还借款8万元，被告闻红霞承担担保责任，并承担本案诉讼费。被告马海生辩称，2011年我通过一个小名叫“小巧”的朋友借了3万元钱，后来我因犯赌博罪被羁押一年，出狱后在辽阳佟二堡一个赌局上见到郑春雨，他说“小巧”借给我的3万元是他借给我的，后来我和郑春雨通过电话和“小巧”联系，“小巧”在电话里承认这3万元是从郑春雨手里拿的，我说那就直接算我从郑春雨手里借的。2015年2月，有一天我给郑春雨打电话，管他借4、5万元钱，让他到佟二堡来找我，他到佟二堡后借给我2万元，后来我陆续还了郑春雨2万元，实际上我只欠他3万元。2015年4月17日，我和闻红霞一起找郑春雨，和他统计我们之间的借款账目，当时给郑春雨打了一张8万元的借条，这张借条里的钱包括通过“小巧”借的3万元，还包括闻红霞欠郑春雨没还的4万元，另外1万元是利息。现在我同意偿还原告借款4万元，借条上另外4万元是闻红霞欠的4万元，已经另案处理了。被告闻红霞辩称，我不同意承担担保责任。马海生不欠原告8万元，实际上他欠原告4万元，加上我另案处理欠原告的4万元，我们两个人一共欠原告8万元，我没收到过原告交给我的2万元。经审理查明，2011年，被告马海生通过赵伟东（绰号“小巧”）从原告郑春雨处借款3万元，后又于2015年2月从原告处借款2万元。2015年4月17日，被告马海生为原告出具借条一份，内容为：“借条，今有马海生、闻红霞因生意所需，向郑春雨借到人民币捌万元整（￥80000元），借期为2015年4月17日至2015年5月31日。借款人马海生，担保人闻红霞。”因该欠款被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告马海生偿还借款8万元，被告闻红霞承担担保责任，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，双方当事人对自己提出的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对借条中的5万元，即通过朋友借款3万元和2015年2月借给马海生的2万元，双方均予以认可，故对此借款5万元本院予以确认。关于原告主张借给马海生的另外2万元交给了被告闻红霞，没有交给马海生，也应由马海生负责偿还一节，因闻红霞对此款系马海生借款予以否认，马海生亦不承认存在此笔借款，且原告未提供其他证据佐证借款事实，故不能认定原告与被告马海生之间存在该笔借款。关于原告主张借款8万元其中有1万元，是2011年至2014年三年期间3万元本金月息为1分的借款利息，因被告马海生庭审中承认借条中有1万元是借款利息，与原告主张相吻合，故可以认定借条中包括双方约定的利息1万元。综上，被告马海生应偿还原告借款共计6万元。关于被告马海生辩称曾偿还原告2万元的抗辩意见，因未提供证据证明，故本院不予采信。关于被告闻红霞是否承担担保责任问题，在原告提供的借条中没有明确约定保证方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告郑春雨在法律规定的保证期间内，未要求保证人闻红霞承担担保责任，故被告闻红霞对上述借款的给付不承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马海生于本判决书生效后立即偿还原告郑春雨借款6万元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告闻红霞对上述借款不承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,800元，由被告马海生承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽代理审判员  赵晓威人民陪审员  彭洁雅二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 丹本判决所依据法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。