河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初406号原告徐振洋。系河北天择重型机械有限公司退休职工。委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。被告张军强。被告安臣良。委托代理人张军强。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区联通南路2号6层。负责人杨军，系该公司总经理。委托代理人张德义，系该公司员工。原告徐振洋诉被告安臣良、张军强、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏旺军独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志鸿、被告张军强并作为被告安臣良的委托代理人、被告邯郸中心支公司的委托代理人张德义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐振洋诉称，2014年12月7日6时30分许，被告安臣良驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车沿新定魏线由北向南行驶至新定魏线262KM＋300M处时，遇行人过公路未避让，且未保持安全车速，将由东向西过公路的我撞倒致伤，该货车损坏的交通事故。2015年1月8日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2015）第15001号道路交通事故认定书，认定安臣良负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。此事故发生后，我被撞昏死过去，急救车将我拉到魏县中医院抢救治疗，因伤势危重，在魏县中医院住院一天后，我家人将我转院至邯郸市中心医院住院治疗。本次交通事故发生时，被告安臣良驾驶的该货车向被告阳光财产保险股份有限公司大名支公司处投保有交强险及商业第三者责任险。2015年12月8日魏县人民法院作出（2015）魏民初字第00159号民事判决书，仅判决被告赔偿了我的部分医疗费及住院伙食补助费。对于我的其他损失，特提起诉讼要求三名被告赔偿，请求：1、依法判决三被告连带赔偿我医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计157，217.48元；2、本案诉讼费由三被告承担。为支持以上诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告徐振洋的居民身份证（事故发生后2015年6月15日办理）。证明原告的身份情况；2、医疗费票据17张（金额5，862.6元）。证明除第一次判决书确认的医疗费外，原告又花费的医疗费。3、2015年12月8日魏县人民法院作出的（2015）魏民初字第00159号民事判决书及2016年5月5日邯郸市中级人民法院做出的（2016）冀04民终1485号民事调解书。证明本次交通事故的基本事实及被告方负全部责任；被告已经赔偿了原告前期的医疗费及住院伙食补助费。4、原告在魏县中医院住院治疗的病历材料14页、原告在邯郸市中心医院的诊断证明书1份、××病人住院费用清单6页。证明原告住院治疗的情况。5、司法鉴定意见书1份。证明原告的伤残构成九级伤残一处、护理期限358天、护理人数为2人、营养期限为358天。6、鉴定费票据1张。证明因鉴定支出的鉴定费2，600元。7、护理人员徐乔磊和赵杜梅夫妻二人的居民身份证、结婚证及户口本。证明护理人员的情况。8、赵杜梅的商品房买卖合同、2016年5月18日邯郸市丛台区丛台东街道办事处青年楼社区居民委员会出具的证明1份、2016年4月27日河北天择重型机械有限公司出具的证明1份、原告原来使用的居民身份证、原告的社会保障卡、原告领取社保的银行卡、银行明细表、原告办理市民卡时交款的缴款书。证明原告系退休职工，一直随其孙子徐乔磊在邯郸市内居住生活，且具有稳定的非农业收入。9、交通费票据。证明原告因治疗支付的交通费。被告张军强及安臣良辩称，我的车投有保险，依法判决保险公司进行赔偿。被告张军强、安臣良提交了下列证据：1、安臣良的身份证、驾驶证复印件；2、冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车行驶证复印件、张军强的身份证复印件；3、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件2份；被告邯郸中心支公司辩称，我公司依据法律和保险合同约定在合理范围内承担保险责任，本案所产生的诉讼费和鉴定费我公司不承担。被告邯郸中心支公司未提交证据。法庭组织了质证、认证。经审理查明：2014年12月7日6时30分许，安臣良驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车沿新定魏线由北向南行驶至新定魏线262KM＋300M处时，遇行人过公路未避让，且未保持安全车速，将由东向西过公路的行人徐振洋撞倒，造成徐振洋受伤，冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车损坏的交通事故。2015年1月8日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2015）第15001号道路交通事故认定书，认定安臣良负事故的全部责任，徐振洋不负事故的责任。事故发生后，徐振洋被送到魏县中医院抢救治疗，因伤势危重，后于2014年12月8日转院至邯郸市中心医院住院继续治疗。原告徐振洋于2015年1月14日诉讼到院，就原告先期发生的医疗费、住院伙食补助费请求赔偿，本院经审理于2015年12月8日作出（2015）魏民初字第00159号民事判决书，被告邯郸中心支公司不服一审判决提起上诉，经邯郸市中级人民法院调解于2016年5月5日作出（2016）冀04民终1485号民事调解书。2016年2月1日原告二次诉讼来院，请求三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计157，217.48元。另查明，冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车所有人是被告张军强，被告安臣良是张军强雇佣的司机。冀D×××××车辆在被告邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险且不计免赔率，冀D×××××挂车投保了第三者责任商业险且不计免赔率。保险期间均自2014年10月18日0时起至2015年10月17日24时止，交强险责任限额为122，000元，其中各分项限额为医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。冀D×××××车辆投保的第三者责任商业险责任限额为1，000，000元，不计免赔率。冀D×××××挂车投保的第三者责任商业险责任限额为50，000元，不计免赔率。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故引起诉讼。原、被告均同意庭外和解，经调解无效。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故造成徐振洋受伤，事实清楚，原、被告均无异议，本院依法予以采信。对于双方责任的划分，原、被告亦无异议，本院依法予以确认。魏县公安交警大队对此事故作出了魏公交认字（2015）第15001号道路交通事故认定书，认定安臣良负事故的全部责任，徐振洋不负事故的责任。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告安臣良是被告张军强雇佣的司机，对徐振洋侵权造成的损失依法应由冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车所有人即被告张军强承担相应的赔偿责任。事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车在被告邯郸中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，原告徐振洋在本次交通事故中造成的损失费用除邯郸市中级人民法院调解于2016年5月5日作出（2016）冀04民终1485号民事调解书确定的赔偿费用外，原告实际发生的费用还有：1、医疗费。原告徐振洋在魏县中医院花费门诊收费票据4张计1，129.6元，外购药正规发票3张计932.5元，两项共计2，062.1元，符合证据的客观性、关联性、合法性，应予认定。对于其他票据非正规发票，又无购药人的姓名，不符合规定，不予支持。2、护理费。经鉴定，徐振洋的护理期限评定为358日，护理人数评定为358日两人护理。护理人员徐乔磊、赵杜梅是原告的孙子、孙媳，均为城镇居民，参照城镇居民人均年可支配收入为24，141元。原告的护理费为47，349.08元（24，141元÷365天×358日×2人）。3、营养费。原告经司法鉴定营养期限评定为358日。原告的营养费为17，900元（50元／天×358日）；4、交通费。原告向本院提交的交通费票据中虽部分票据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院确认原告因发生交通事故产生的交通费用为2，500元。5、残疾赔偿金。原告徐振洋系河北天择重型机械有限公司退休职工，1931年11月27日出生，经鉴定其伤残等级为九级伤残一处，其残疾赔偿金数额应为：24，141元（24，141元×5年×20%）；6、鉴定费。鉴定费2，600元，有鉴定费票据予以证实，本院对此予以认定。7、精神损害抚慰金。由于被告的行为给原告徐振洋造成了巨大的精神伤害，徐振洋的伤残等级为九级伤残一处，按事故责任认定比例支持给付精神损害抚慰金10，000元为妥。综上，原告徐振洋因此次交通事故二次诉讼来院实际发生的各项损失为医疗费2，062.1元、护理费47，349.08元、营养费17，900元、交通费2，500元、残疾赔偿金24，141元、鉴定费2，600元、精神损害抚慰金10，000元共计106，552.18元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的医疗费2，062.1元、营养费17，900元共计19，962.1元，应由被告邯郸中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额1，050，000元内按照合同约定予以赔偿。对于原告的护理费47，349.08元、交通费2，500元、残疾赔偿金24，141元、鉴定费2，600元、精神损害抚慰金10，000元共计86，590.08元，应由被告邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告徐振洋的护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计86，590.08元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险赔偿责任限额内赔偿原告徐振洋医疗费、营养费共计19，962.1元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，444元减半收取，由原告徐振洋负担555元，由被告张军强负担1，167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  苏旺军二〇一六年六月十三日书记员  陈 平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。