wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初1251号原告徐某某，男，1981年7月29日出生，汉族，银川佳通轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告张某，女，1981年3月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。委托代理人王鑫，银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者（一般授权）。原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，2008年3月14日登记结婚，婚后感情一般。2009年10月12日生育婚生子徐某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格怪癖，极度懒惰，缺乏与人沟通能力，与原告、亲友、同事经常发生矛盾，处理问题的方式较为极端，对原告及同事进行人格侮辱，并使用菜刀、剪刀、镊子大打出手，且电话叫来被告父亲参与，砸坏家中物品若干。原告现在精神压力极大，习惯性失眠，无法正常工作、生活。婚生子徐某，从满四个月开始，由原告父母带回石嘴山惠农区抚养，学费及其他费用均由原告父母支出。被告六年来未尽到母亲的任何抚养义务。夫妻结婚第一年，被告就提出分家分钱，各自管理个人物品、工资收入。现被告已与原告分居多年，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、无共同财产；3、由原告抚养婚生子徐某，被告承担抚养费600元每月；4、诉讼费由原告承担。被告张某辩称，一、原告要求与被告离婚，被告不同意离婚；二、原告要求抚养婚生子女，被告同意由原告抚养，但是被告不支付抚养费用；三、被告要求原告支付精神损害抚慰金50000元，同时支付因精神疾病所需治疗的所有费用。理由如下：2007年4月，双方经人介绍自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事原告多次对被告实施家庭暴力殴打被告，婚生子自出生后5个月一直在男方父母家中由其父母抚养至今。2015年2月26日，被告被宁安医院诊断为待分类的精神障碍，为此，被告认为双方自结婚前被告并无任何精神疾病，该精神疾病系婚后由于原告多次实施家暴给被告身心及精神造成影响而产生的，据此，被告要求原告支付精神抚慰金及后续治疗精神疾病所需费用。经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识，2008年3月14日自愿登记结婚，婚后育有一子名为徐某（2009年10月12日出生）。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本等证据附卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。且婚生子徐永轩尚年幼，需要原、被告的共同照顾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张慧玲人民陪审员  ＸＸ林二〇一六年六月二十七日书 记 员  侯玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯商初字第345号原告缪来民，男，山东省鱼台县谷亭镇缪集村，居民。委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。被告丁浩，男，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。原告缪来民与被告丁浩运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪来民的委托代理人尤培省、被告丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪来民诉称，2015年1月7日原告缪来民与被告丁浩签订运输合同，原告缪来民承运被告丁浩的苗木从山东省郯城县运往四川。原告缪来民将货物运到四川后，被告丁浩委托的人员接受了货物，向原告缪来民出具收货情况说明，说明货物质量情况及不合格原因。原告缪来民要求被告丁浩支付运费，被告丁浩拒不支付。原告缪来民提起诉讼，请求依法判令被告丁浩支付给原告缪来民运费24500元及利息。案件受理费由被告丁浩承担。被告丁浩辩称，原告缪来民与被告丁浩所签订的是配载运输协议书，被告方是一个配货站，在配载运输协议书第六条中，约定被告方只起中介不负责其它责任。合同的运费结算方式约定货到付款。该运费应由货主支付，被告丁浩不是货主。合同上明确规定货物到达地址是四川，原告缪来民货物卸载在什么地方，是原告缪来民与货主联系的。而且原告缪来民的装车地点与装车行程还有卸货地点，被告丁浩均不知情，足以证明被告丁浩与此次银杏运输运费款项无关。原告缪来民与货主四川人赵ＸＸ存在货物运输合同关系，运费应由货主来支付。被告丁浩与原告缪来民妻子的通话录音也能证明被告丁浩只是中间人。经审理查明，货主赵ＸＸ有银杏树需从山东省郯城县运往四川，2015年1月7日，货主赵ＸＸ经被告丁浩联系原告缪来民承运该批货物。原告缪来民、被告丁浩在配载运输协议书签字确认，该批银杏树由原告缪来民运往四川，约定运费货到付款。原告缪来民与货主赵ＸＸ在货场互留电话号码，原告缪来民将银杏树从山东省郯城县运往四川，并与货主联系具体卸货地点。后因运费支付问题发生纠纷，原告缪来民提起诉讼，请求依法判令被告丁浩支付给原告缪来民运费24500元及利息。案件受理费由被告丁浩承担。上述事实，有当事人陈述、配载运输协议书、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，货主赵ＸＸ经被告丁浩联系，由原告缪来民承运赵ＸＸ的银杏树，从山东省郯城县运往四川。双方互相留下电话号码，原告缪来民按照货主赵ＸＸ的指示，对该批银杏树进行了运输及按照货主赵ＸＸ指定的地点进行了卸货。原告缪来民与货主赵ＸＸ的银杏树运输合同关系成立，双方应按照约定履行各自的义务。被告丁浩作为货物配载的中间人，只是参与联系了原告缪来民与货主赵ＸＸ，货物运输的过程、卸货地点及运输合同的其他事项均是原告缪来民与货主赵ＸＸ进行约定。被告丁浩不是该运输合同的一方当事人，原告缪来民也未提供证据证实，该运输合同的运费由被告丁浩来支付。原告缪来民要求被告丁浩支付运费24500元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告缪来民的诉讼请求。案件受理费415元，由原告缪来民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  徐开志审 判 员  朱 冰人民陪审员  孙谨才二〇一六年六月三十日书 记 员  陈景秀
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第18416号原告易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。被告晋玉海，男，1966年12月14日出生，汉族，工作单位及职务不详，住河北省承德市承德县。原告易源俏与被告晋玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼���被告晋玉海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告易源俏诉称：2012年12月12日，晋玉海因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定晋玉海向易源俏借款66100元，借款期限18个月，每月10日为还款日，还款期限为2013年1月10日至2014年6月10日止，晋玉海应按月向易源俏偿还本息4067.86元。易源俏于合同签订之日代晋玉海向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给晋玉海。晋玉海按照合同约定时间偿还51686.28元本息后，自2013年12月10日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、晋玉海偿还逾期本金人民币27262.35元；2、晋玉海支付利息、罚息、违约金（自2013年12月10日起至实际清偿之日止，罚息按日万之五计算，违约金按月10%计算，暂计算至2015年4月16日，利息为1212.67元、罚息为5709.24元、违约金为2847.53元）；3、晋玉海承担本案诉讼费。被告晋玉海既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。原告易源俏向本院提交以下证据：1、借款协议；2、还款管理服务说明书；3、信用咨询及管理服务协议；4、证明；5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单。经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述认证查明：2012年12月12日，晋玉海与易源俏签《借款协议》，约定晋玉海因资金周转向易源俏借款66100元，共分18个月还款，每月偿还本息4067.86元，还款起止日期为2013年1月10日至2014年6月10日，还款日每月10日；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源��通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述晋玉海的专用账户中；经晋玉海同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替晋玉海应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的晋玉海专用账户中；晋玉海应依约按月足额偿还应付的借款本息。若晋玉海晚于规定的还款日还款，应向晋玉海支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，晋玉海与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为晋玉海提供信用咨询及管理服务，以居间促成晋玉海与特定出借人之间的交易，晋玉海支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，晋玉海与特定借款人于2012年12月12日签订��《借款协议》，借款金额为66100元；本协议项下服务费为16100元，晋玉海同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。另，友众公司还向晋玉海告知了还款注意事项，晋玉海予以了解后在《还款管理服务说明书》上签字。同日，友众公司将易源俏出借的66100元在扣除服务费16100元后剩余的5万元转账支付给晋玉海。晋玉海在履行借款协议过程中仅偿还了前十一期本息。自2013年12月10日起，晋玉海停止还款，至今尚有借款本金27262.35元未还。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，易源俏与晋玉海签订的借款协议及晋玉海与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、法规的强制性规定，且易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，故易源俏与晋玉海之间的借款关系成立且生效。晋玉海作为借款人在收到借款协议约定的借款后亦应依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定履行偿还借款本息的义务。晋玉海至今仍未还清全部借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对易源俏要求晋玉海偿还剩余借款本金27262.35元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求晋玉海支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于利息、违约金、罚息的起算日，本院认为，晋玉海未按期偿还2013年12月10日的款项且之后未再还款，故利息、违约金、罚息的起算日应为2013年12月11日起算。综上，本院对易源俏该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。晋玉海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋玉海偿还原告易源俏借款本金二万七千二百六十二元三角五分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以二万七千二百六十二元三角五分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年十二月十一日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付���；二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。如果被告晋玉海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十六元、公告费二百六十元（原告易源俏已预交），由被告晋玉海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇一六年六月二十日书记��员蔡蕊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8912号原告郑某，女，1977年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴甲，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告郑某诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告吴甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告于2009年2月自行相识恋爱。2011年7月8日登记结婚，2012年2月3日生育一女吴某乙。婚后由于被告没有责任心，对孩子和家庭漠不关心，2013年10月起原告离开居住的公婆家回娘家居住，与被告分居至今。2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。但一年多以来被告下落不明，因孩子从小与爷爷奶奶生活在一起，原告每周去公婆家看望孩子，但从来碰不到被告，公婆反映被告常年不回家。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚，孩子归被告抚养，原告每月支付抚养费人民币2000元至孩子年满十八周岁止。被告吴甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年2月自行相识恋爱。2011年7月8日登记结婚，2012年2月3日生育一女吴某乙。婚后由于被告对孩子和家庭漠不关心，2013年10月起原告离开居住的公婆家回娘家居住，与被告分居至今。2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。现再次起诉来院，作如上诉请。另查，原、被告女儿吴某乙从小与被告的父母即孩子的爷爷奶奶生活在一起，双方建立了深厚的感情，现爷爷奶奶要求与孩子继续共同生活，代替被告照顾孩子。原告对此也表示同意，并自动提出每月给付孩子生活费人民币2000元至孩子年满十八周岁止。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，但被告没有家庭责任心，对家人漠不关心导致夫妻关系不和，同时被告也没有珍惜法院给予的修复夫妻关系的机会，正确处理好夫妻关系，致使双方感情破裂。故原告离婚之诉请，本院予以支持；双方所育一女，因从小与被告的父母即孩子的爷爷奶奶生活在一起，双方建立了深厚的感情，现爷爷奶奶要求与孩子继续共同生活，代替被告照顾孩子。原告对此也表示同意，并自动提出每月给付孩子生活费人民币2000元至孩子年满十八周岁止。按照有利于孩子成长的角度出发，继续与祖辈共同生活并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告郑某与被告吴甲离婚；二、离婚后，双方所育之女吴某乙随被告吴甲共同生活，原告郑某自2016年6月起按月给付孩子抚养费人民币2000元，至孩子年满十八周岁止。本案案件受理费人民币200元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  顾秀贤人民陪审员  王丽玉二〇一六年六月二十七日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2719号原告陈忠亚。委托代理人陈亮英。被告陈辉。原告陈忠亚与被告陈辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员蒋鸣良适用简易程序于2015年12月2公开开庭进行了审理。原告陈忠亚其及委托代理人陈亮英，被告陈辉到庭参加了诉讼。期间，被告陈辉以涉案装饰装修工程质量存在问题为由向本院申请司法鉴定。本院对被告提出的申请审核后予以准许，并委托上海市房屋建筑设计院有限公司对涉案的装饰装修工程进行检测。检测部门接受委托后指派工作人员现场中踏勘，制作了司法鉴定工作方案，后因被告拒绝付鉴定费，上海市房屋建筑设计院有限公司终止鉴定。2016年6月8日，本院再次对本案公开开庭进行了审理。原告陈忠亚其及委托代理人陈亮英到庭参加了诉讼。被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本本案现已审理终结。原告陈忠亚诉称，经亲戚介绍，原告于2015年3月10日进场为被告进行装修，同年5月3日完工。双方在结算工程款时，被告以资金周转困难为由要求推迟三个月付清余款人民币（币种下同）12,500元。但三个月后被告仍未按约付款，原告多次催讨，被告拒绝接听电话，并设法躲避原告。原告认为，被告不讲诚信，长期拖欠原告工程款，其行为已侵害了原告的合法权益。据此，请求法院判令被告向原告支付装修款12,500元。被告陈辉辩称，被告承认还欠原告装修款12,500元。被告不付该装修款的理由是，第一、原告没有向被告出具发票；第二、原告装修的房屋至今存在严重的质量问题。故被告不同意原告的诉讼请求。针对被告辩称的质量问题，原告述称为核实被告提出的质量问题，多次从南汇赶到闵行马桥，但被告避而不见，为此原告通过被告所在的居委会、马桥司法所及派出所也无法联系上被告。经审理查明，2015年3月10日，原告陈忠亚经介绍进场为被告陈辉装修位于上海市闵行区马桥镇××街××号302室房屋，同年5月3日装修工程完工。2015年5月3日，原告陈忠亚（为签约乙方）与被告陈辉（为签约甲方）签订了一份《装修结算单》。双方约定：2015年5月3日经初步验收，发现有几处问题，乙方应于5月4日至6日派人解决；待整改结束，双方当面验收；后期使用三个月即2015年5月15日起至8月15日止，无质量问题，甲方应付清装修款，如有大的质量问题，乙方必须派人解决，否则甲方有权请专业人员保修，维修费用由乙方承担；已付装修款45,000元，总装修款57,500元，余款8月15日付清。同年5月25日，被告给原告寄送《入住通知单》，该《入住通知单》记载的主要内容为：经马桥派出所约谈后，陈辉一家于5月25日入住马桥镇××街××号302室。希望你不再做违法的事情，否则公安机关将按治安条例进行处理。同日，被告还给原告寄送《装修存在问题清单》一份。该《装修存在问题清单》记载的装修质量问题为：厨房煤气灶气管道弯道距离太矩，无法正常排气；煤气灶没固定；厨房水斗、洗漱间水斗、阳台水斗使用时漏水；马桶下水不畅；卧室吊柜内有许多钉头未拔除；洗漱间水斗没固定；所有壁柜、吊柜把手镙丝太长；甲醛严重超标。上述问题请于收到通知后三天内整改，否则我将请专业维修人员修理，一切费用由你承担。2015年11月9日，原告以诉称之理由向本院提起诉讼。同年12月2日，本院就本案公开开庭进行了审理。庭审中，针对被告提出的装修质量问题，本院向被告释明，若休庭后五日内不提出检测申请，或提出后不预付检测费的，将视为所提的质量问题不存在。嗣后，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对涉案的装修工程进行检测。期间，因被告拒绝向检测部门支付鉴定费，上海市房屋建筑设计院有限公司终止鉴定，并向本院出具《工作联系单》，该《工作联系单》记载的主要内容为：接受法院委托后，我公司即开始司法鉴定工作部署，及时与原、被告双方确定现场踏勘事宜。2016年3月21日，我公司指派两名工作人员现场踏勘，根据现场状况进行下一步司法鉴定工作安排，并对鉴定范围内现状逐一查看和拍照保存。根据鉴定程序，我公司向申请方寄送《司法鉴定收费通知单》及《司法鉴定工作方案》，被告未在约定时间内缴费。按照司法鉴定工作要求，如双方调解或终止鉴定，须支付踏勘费等前期工作成本费2,000元。现场踏勘时我公司已明确告知，申请方已在《司法鉴定踏勘记录表》中签字确认。以上事实，由原、被告签订的《装修结算单》，上海市房屋建筑设计院有限公司出具的《工作联系单》、由被告签名的《司法鉴定踏勘记录表》及当事人的陈述等证据为证。上述证据能够反映本案事实，且真实合法，具有证据效力。本院认为，被告委托原告装修房屋，应按约定的装修价格向原告支付装修款，被告拒绝支付装修款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付装修款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告辩称的装修质量问题，由于被告未按规定向鉴定部门缴纳鉴定费，此后果由被告自行承担。被告以存在质量问题为由拒付装修款的辩称理由不能成立，本院不予采信。同时，被告还应按规定向鉴定部门支付踏勘费等前期工作成本费2,000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告陈忠亚支付装修款12,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，减半收取计56.25元，由被告陈辉负担；司法鉴定费（即踏勘费等前期工作成本费）2,000元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋鸣良二〇一六年六月二十七日书记员  龚 漾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第836号罪犯余德存，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年11月18日作出(2013)江开法刑初字第587号刑事判决，以被告人余德存犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月2日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余德存在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯余德存获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余德存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯余德存减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10480号原告王某某，女，1955年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。被告蒋某甲，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。法定代理人蒋某乙(系被告养父)，男，1952年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市嘉定区。原告王某某与被告蒋某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王晶、被告法定代理人蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与前夫蒋某乙于1986年1月27日登记结婚，1996年12月30日，原告与蒋某乙收养蒋某乙哥哥蒋林芳的儿子即被告蒋某甲为养子(被告当下已经成年)。被告被收养后依旧与其亲生父母共同生活，蒋某乙则常年在日本，原告一人独居。被告户口亦未迁过来，没有改口叫过原告母亲，双方相互没有往来。2015年7月27日，原告与蒋某乙通过法院判决解除婚姻关系，被告因系XXX残疾被判决随蒋某乙共同生活，原告需按月支付被告抚养费人民币300元(以下币种均为人民币)。离婚后，原、被告几乎断绝了往来，原告身体亦每况愈下，故起诉要求解除原、被告的收养关系。被告蒋某甲的法定代理人蒋某乙辩称，由于原、被告性格不合，收养后原、被告确实没有长期共同居住。原告与蒋某乙离婚后，因为没有居住条件，被告随生父共同居住至今。被告法定代理人认为其年纪也大了，无力独自承担抚养一个精神病养子的责任，故不同意解除收养关系。经审理查明，原告与蒋某乙于1986年1月27日登记结婚，婚后未生育。1996年12月30日，双方在上海宝山区公证处办理《收养关系协议书》公证，共同收养蒋某乙哥哥蒋林芳之子蒋某甲(1976年10月6日出生)为养子。收养后，原告及蒋某乙未与被告居住生活。2010年8月，中国残疾人联合会向被告签发了残疾人证，登记其为精神XXX残疾，监护人一栏注明“蒋林芳”。2015年7月27日，法院判决原告与蒋某乙解除婚姻关系，被告判归蒋某乙抚养，原告需每月支付被告抚养费300元。离婚后，被告与其生父母居住至今。另，原、被告无任何财产纠葛。被告目前每月享受990元的政府生活补助。上述事实，有原告提供的收养协议、民事判决书、谈话笔录、户籍资料证明、残疾证以及原告、被告法定代理人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议或向人民法院起诉解除收养关系。本案中，原、被告双方虽通过协议自愿建立收养关系，但实际从未长期共同居住，彼此间也缺乏基本的联络和关心，养母子关系形同虚设，故本院对原告要求解除双方的收养关系之诉请，依法予以支持。庭审中，考虑到被告的身体状况，原告表示愿意一次性支付被告抚养费1万元，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告蒋某甲的养母子关系；二、原告王某某在本判决生效后十日内支付被告蒋某甲抚养费人民币10000元。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  魏乐陶人民陪审员  冯美福二〇一六年六月十四日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1049号原告上海意涛化学科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某，该公司总经理。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。被告太仓炫烨电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人邵某。原告上海意涛化学科技有限公司与被告太仓炫烨电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告原名太仓炫烨化工有限公司，2013年1月其名称变更为太仓炫烨电子科技有限公司即本案被告。原、被告自2011年起发生业务往来，由原告向被告供应固体活化酸盐等化工产品。至双方业务结束，被告仍有部分价款未支付。经原告催讨，被告支付了部分价款，至今仍拖欠价款人民币(以下币种同)30,575元未支付。原告诉请判令：一、被告支付价款30,575元；二、被告支付利息损失(以30,575元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月1日起计算至判决确定之日)。诉讼中，原告将第二项诉请变更为请求判令被告支付以30,575元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月5日起计算至判决生效之日止的逾期利息。被告未作答辩。经审理查明，2011年4月至2013年7月间，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供固体活化酸盐等各类化工产品。期间，原告向被告送交货物共计价款金额195,800元，双方并对全部送交货物的价款进行书面对账确认。对账单载明，被告应在确认签收对账单之日起，45天内付清全部货款，每逾期一日应向原告偿付逾期付款金额千分之五的违约金。对于上述发生的业务总价款195,800元中，其中原告已向被告开具了金额为193,400元的上海增值税专用发票。就原告现主张的已开票部分的价款，双方的最后一次的对账时间为2013年3月20日。被告现已支付价款162,825元。就原告已开票部分，被告尚拖欠价款30,575元未支付。原告催讨无果故涉诉。诉讼中，原告表示，对于原告尚未向被告开具发票的价款2,400元，将另案主张权利。另查，被告的名称于2013年1月17日由太仓炫烨化工有限公司变更为太仓炫烨电子科技有限公司。上述事实由原告提供的对账单、销货单、送货单、上海增值税专用发票、付款凭证、企业登记资料查询表等予以证实。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，原告依约向被告交付了货物，被告理应按约付款。被告仅支付了部分价款，拖欠余款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。因被告未能按约支付价款，原告主张要求其支付相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃答辩、质证等相关权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓炫烨电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海意涛化学科技有限公司价款人民币30,575元及该款自2013年5月5日起计算至判决生效之日止的利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计)。被告太仓炫烨电子科技有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币564元，公告费人民币760元，合计诉讼费人民币1,324元，由被告太仓炫烨电子科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰审 判 员  张志慧人民陪审员  徐 力二〇一六年六月二日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1181号原告曾远建。委托代理人曹立光。委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。被告曾远华。被告史先武。二被告委托代理人余志权。本院于2016年3月13日立案受理了原告曾远建诉被告曾远华、史先武不当得利纠纷一案。依法由审判员王仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹立光及吴晓红、被告曾远华、史先武及二被告委托代理人余志权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告曾远华系同胞姐弟关系，二被告系夫妻关系。2015年1月15日，原告之兄曾远明死亡获得赔偿款91.6万元，当天晚上原告在亲戚及连界镇镇、村两级干部的主持下，原告及父母各分得10万元，但原告名下10万元赔偿款被被告夫妻领取并占有。此后被告夫妻陆续花在原告名下的费用有2万元，剩下的8万元被告夫妻总是以各种理由拒不退还。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据《民法通则》及相关法律规定向人民法院起诉，请求判决二被告立即退还原告8万元。为证明自己主张，原告提供了《赔偿协议》复印件、二张《收条》复印件、威远县连界镇高屋村《证明》复印件，还提供了邵某、曾远国证人证言。二被告辩称：原告请求的案由系不当得利，则原告应当提供证据证明我们占有原告的财产，我们并没有占有原告的钱。对原告提供的《赔偿协议》及两张《收条》真实性无异议，但被告曾远华只是作为在场人签字，而赔偿款并没有打在曾远华的帐户上，所以原告的请求不能成立。被告支付原告的生活费都是被告史先武打煤炭的钱。证人邵某的证言并不能证明打在我们的帐户上，而曾远国的证言中只是推测、怀疑，也不能证明原告的钱就在二被告处。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系四级残疾人，与被告曾远华系同胞姐弟关系；2015年1月14日，原告之兄曾远明在雇佣工作中死亡，获得赔偿款91.6万元。诉讼中，双方确认在原告亲戚及村、镇干部协调下，口头达成赔偿款分配协议：死者长子曾斌、次子曾圣、妻子邵某总共得61.6万元，原告得10万元，原告父亲曾型全及母亲曹凤祥各得10万元。原告提举的邵某在证言中陈述其与二被告一起到信用社办理“赔偿款转帐手续”，但该证人未到庭接受质询及证实原告提举的证言确为邵某本人陈述，且原告也未提供转款凭证予以证实。原告提举的曾远国在证言中推测原告的赔偿款在二被告处，但该证人也未出庭接受质询并证实该证言确为其本人陈述。2016年3月13日，原告诉来本院，请求判决二被告返还不当得利8万元。诉讼中，双方认可：被告曾支付过原告及其母亲2个月（每月1000元）生活费用。以上事实有身份证、户籍簿、《赔偿协议》复印件、《收条》复印件、威远县连界镇高屋村《证明》复印件、原告代理人的《调查笔录》及庭审笔录中当事人的陈述予以证实。本院认为：本案原告以不当得利法律关系主张二被告返还其应得的赔偿款80000元，则原告应当提供足够的证据证明以下事实：1、二被告占有原告80000元赔偿款；2、二被告的占有行为没有法律依据。本案中，原告虽提供了《赔偿协议》复印件、《收条》复印件证明原告等因曾远明死亡获得赔偿款91.6万元及领取的事实，但原告提供的两份证言所涉证人并未出庭接受当庭质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，该两份证言证人及原告提供的其他证据尚不足以证明二被告占有原告80000元赔偿款的事实，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张二被告返还其80000元赔偿款，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曾远建的诉讼请求。本案受理费900元，原告申请免交，经人民法院审查符合免交条件，人民法院已决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王仕明二〇一六年六月二十三日书记员  张 帅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4703号罪犯楼尧夫，男，1962年5月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年四月三日作出(2014)绍诸刑初字第242号刑事判决，以罪犯楼尧夫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼尧夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯楼尧夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼尧夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼尧夫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楼尧夫准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执603号申请执行人云南红塔农村合作银行。法定代表人杨雪飞。委托代理人任丽娜、周静。特别授权代理。被执行人姚玲华。被执行人刘仕明。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人姚玲华、刘仕明金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执603号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  肖 杰执行员  陈 霞二〇一六年六月三日书记员  蔡 诚
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0107民初315号原告吴某，女。被告任某甲，男。原告吴某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2004年9月24日依法登记结婚，婚后生一男孩，起名任某乙，现11周岁。双方婚后在三矿购买了姨表哥刘微在三矿六号楼1单元303两室一厅旧楼，另外还购置了电脑、冰箱。因双方在处理家中事务和老人等问题上存在冲突和矛盾，导致原告回娘家居住一年之久。儿子任某乙一直与被告生活，从小到大一直由被告及被告母亲携带，为了有利于儿子的健康成长，应保持现状继续由被告携养，由于原告的收入不多和不稳定，在有经济能力的条件下给予孩子一定的抚养费。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子任某乙归男方抚养。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚不符合我国婚姻法规定的离婚条件，应当依法驳回原告的离婚诉讼请求。原告与第三者有染而导致诉讼离婚，原告在起诉书中将自己说的非常可怜，但事实是原告在有意转移、隐匿夫妻共同财产，原、被告结婚多年，夫妻二人共同攒下家庭积蓄97000元存于矿区农村信用社银行，银行卡由原告保管，但被告在2015年10月在银行查询时才得知钱已被全部转走。原、被告夫妻关系存续期间共同债务有50000元，在原告将存款全部取完后被告不得已向廉海生借款50000元在矿区康盛菜市场旁边的简易房屋租了一间小门脸经营小饭馆，最终小饭馆于2016年5月10日被迫关闭，导致欠廉海生的50000元未能偿还。虽然原告有了外遇，但被告能原谅她的过去，为了儿子能健康成长，为了家庭完整，被告不同意离婚。请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明：原、被告于2004年9月24日在井陉矿区民政局登记结婚，2005年4月4日婚生一子任某乙，就读于井陉矿区育红小学五年级，现随被告生活。2015年9月10日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年10月22日本院作出（2015）矿民一初字第00441号民事判决书不准予原、被告离婚，事后被告多次找原告作和好工作，2016年5月13日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，原告对自己的主张未提供证据予以证明，且被告不同意离婚。原、被告于2015年5月分居至今。双方财产情况已记录在卷。上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2015）矿民一初字第00441��民事判决书、被告提交的石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司三矿信用社客户交易明细对账单、房屋租赁合同、石家庄市小型食品生产经营业态社会监督卡、录音光盘、双方当事人当庭陈述及质证笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，共同生活多年，生育儿子任某乙，其感情基础是好的。诉讼中原告未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，经本院审查也未达到离婚的法定条件。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告互相关心，多沟通、交流，努力改善夫妻关系，和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告任某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谷婷婷二〇一六年六月二十二日书 记 员  焦振辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40859号原告陈金官，男，1946年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈建荣，男，1974年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托代理人王建国，男。被告陈建明，男，1964年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈伯祥，男，1939年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈建明(系被告陈伯祥儿子)。被告蒋梅仙，女，1938年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘秀芳，女，1965年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈佳峰，男，1988年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈金官、陈建荣与被告陈建明、陈伯祥、蒋梅仙、潘秀芳、陈佳峰宅基地使用权纠纷一案中，原告陈金官、陈建荣于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金官、陈建荣撤回起诉。案件受理费人民币80元(原告陈金官、陈建荣已预交)，减半收取计40元，由原告陈金官、陈建荣负担。审 判 长  王 金审 判 员  郁菊芳人民陪审员  梅天红二〇一六年六月六日书 记 员  鲍 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5580号原告李甲，女，1951年12月30日生，汉族，住上海市。委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告李乙，男，1945年9月18日生，汉族，住浙江省杭州市。被告李某丙(兼被告李乙之委托代理人)，男，1948年8月22日生，汉族，住上海市。被告李丁，女，1955年1月11日生，汉族，住上海市。原告李甲与被告李乙、李某丙、李丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲之委托代理人朱超群与被告李某丙(兼被告李乙之委托代理人)、李丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称，原、被告四人均为被继承人王淑莹的子女，王淑莹死亡后，留有银行存款若干，应按法定继承分割，另王淑莹单位发放的抚恤金与丧葬费虽不是遗产，也应一并处理。被告李乙、李某丙、李丁辩称，王淑莹留有遗嘱，其名下存款应按遗嘱处理，王淑莹的抚恤金与丧葬费均由李某丙领取，与其取出的存款一并用于王淑莹的丧事及相关的人来客往，现李某丙处有结余人民币40,000余元，因李甲未对王淑莹进行赡养，反而在精神上虐待王淑莹长达二十多年，抚恤金与丧葬费系对继承人精神与经济的抚慰，李甲的作为不应享有抚慰，故不同意原告的所有诉讼请求。李乙、李某丙、李丁提供了王淑莹的两份遗嘱与一份字据。王淑莹两份遗嘱的落款日期写成1913年9月30日。一份的内容为：李甲对其没有亲情与同情，与其断绝关系十几年，在其多次住院手术期间不理不睬，利用儿子的非法户口对其敲诈刁难，精神虐待与折磨其，逼其立遗嘱，其痛苦伤心至极，李甲已经丧失了继承权……；遗嘱另有他人签名见证，落款日期为2013年10月6日。另一份的内容为：李乙对其与弟妹尽到了长子和兄长之责……一切后事办理完毕，如果公家发的丧葬费及其积蓄有剩余，全部归李乙一人所有，如有不足也全部由李乙负担……；遗嘱同样有他人签名见证，落款日期同样为2013年10月6日。字据的落款日期写成1913年12月22日，内容主要是李甲儿子非法报户口致换房不成及其至相关部门投诉无果的经过。李甲针对遗嘱与字据表示：对证据的真实性无法确认，对王淑莹在遗嘱中的签字与盖章都不清楚，但不申请鉴定，遗嘱与字据上的落款日期均为1913年，不可能是笔误，并据此可以认为王淑莹当时已经没有民事行为能力，且按遗嘱的内容，丧事费用也不应从抚恤金中支出，字据的内容也不能证明李甲有虐待王淑莹的行为。李乙、李某丙、李丁提供了与丧事有关的部分费用票据，并表示：票据金额约为人民币40,000余元，有些票据无法提供。李甲表示：墓穴发票的日期是在王淑莹死亡前，以个人为付款单位及物品为礼品的均与本案无关，均不能计算。经审理查明，被继承人王淑莹与李华仆生育了李甲、李乙、李某丙、李丁四子女，李华仆于1987年8月20日报死亡，王淑莹于2014年4月28日报死亡。王淑莹死亡后，李某丙领取了丧葬费人民币600元、抚恤金人民币70,292元，可支配收入补发人民币53,910元，并由其取出了王淑莹名下的存款人民币137,577元。上述事实，有户籍摘抄、丧葬费与抚恤金的清单、银行明细、双方当事人的陈述予以证实。本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理。李乙、李某丙、李丁现提供了王淑莹的两份遗嘱与一份字据，两份遗嘱中一份规定了李甲对遗产没有继承权，另一份指定由李乙继承剩余存款，内容并不矛盾，且均在遗嘱中注明了遗产处理的理由，而字据的内容与王淑莹规定李甲继承权的原因一致，说明了王淑莹处理其遗产的内心思考，故李甲仅凭日期不对而不认可遗嘱没有依据，日期虽与实际有误，但遗嘱与字据的落款中错误均为年份写为1913年，其他均与实际一致，故有理由确认是王淑莹的笔误，故本院依法认定王淑莹的遗嘱体现了其的真实意思，合法有效，李某丙取出的存款根据遗嘱由李乙一人继承。关于李某丙领取的丧葬费、抚恤金、补发款，其与李乙、李丁一致陈述为与存款用于丧事和人来客往后，结余人民币40,000余元，根据双方的陈述，可以确认李甲并未参与丧事的办理，但费用应根据实际情况，且应在李某丙领取的丧葬费、补发款中支出，该两项合计后的金额与目前办理丧事的正常需要基本吻合，而抚恤金系对死者家属的精神抚慰，丧事费用不应在其中扣除，也不属于遗产按遗嘱办理，故一概由原、被告四人均等分割，另对李乙、李某丙、李丁所述之李某丙取出的存款与丧葬费、抚恤金、补发款结余人民币40,000余元的说法不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决如下：一、李某丙在本判决生效之日起十五日内给付李乙人民币155,150元；二、李某丙在本判决生效之日起十五日内给付李甲、李丁每人人民币17,573元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由李乙负担人民币787.50元，由李某丙、李甲、李丁各负担人民币87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军代理审判员 张 弢人民陪审员 张 新二〇一六年六月三十日书 记 员 马赛君附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6109号原告：何永模，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市江津区。被告：江津区滨江新城管委会，住所地：江津区滨江新城清栖路599号。本院在审理原告何永模与被告江津区滨江新城管委会相邻关系纠纷一案中，原告何永模于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永模向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何永模撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何永模负担。审判员  谭逢路二〇一六年六月二十九日书记员  张珍桔
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执981号之一申请执行人赵庆荣。被执行人沈志勤。申请执行人赵庆荣与被执行人沈志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2014）邮民初字第1252号民事调解书已发生法律效力，依该调解：双方一致确认，沈志勤欠赵庆荣借款24000元，沈志勤自愿在2015年1月23日前一次性还清。案件受理费200元，由被执行人承担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人沈志勤纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1252号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年六月二十五日书 记 员  王 勇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执201号申请执行人李美华,女,1940年10月24日出生,富拉尔基热电厂退休工人,现住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人荣国毅,男,1933年7月20日出生,富拉尔基热电厂退休干部,现住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人强兆型，男，1953年10月2日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人李美华与被执行人强兆型借贷纠纷一案中，李美华于2016年2月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富民初字第240号民事调解书向本院提出执行申请，要求强兆型给付借款13万元，利息12万元，合计人民币25万元；案件受理费2525.00元，共计252525.00元。本院在执行过程中，现因强兆型暂无执行能力,又无其他财产可供执行,鉴于上述事实,依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富民初字第240号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年六月二十二日书记员  宿茂国
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更269号罪犯胡小红，男，1968年2月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2003年6月20日作出(2003)赣中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人胡小红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已付清）。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月29日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第613号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月3日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第132号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2008年3月3日起至2027年3月2日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡小红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2007年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬24次，单项表扬2次，2007年11月、2010年8月受警告处分各1次。执行机关所提供的罪犯胡小红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯胡小红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯胡小红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2026年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1065号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：喻山，男，1972年7月19日出生，汉族，隆昌县人，住成都市青羊区。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告喻山、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执530号申请执行人重庆市綦江区人民法院民事审判第一庭被执行人重庆华上置业发展有限公司，住所地重庆市綦江区法定代表人肖永兰，该公司执行董事。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院民事审判第一庭与被执行人重庆华上置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07236号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆华上置业发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院民事审判第一庭于2016-01-22向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无可供执行财产，本案无法执行。本院认为，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执530号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第07236号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  李文静审判员  张 翼二〇一六年六月二日书记员  成 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第36595号原告韩冬妹，女，1966年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告叶侃，男，1981年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告韩冬妹与被告叶侃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员张琳、濮如毅组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告韩冬妹到庭参加了诉讼，被告叶侃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩冬妹诉称，被告叶侃因做生意缺少资金故于2015年1月分两次向其借款共计人民币141万元，约定借款期限为一个月，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，并约定逾期不还，按借款本金20%来承担违约金。借款到期后，被告未还款。现其起诉要求被告立即归还借款141万元，并按约定承担利息及违约金。原告韩冬妹向本院提交了借条、借据、收据、银行转账凭条等证据。被告叶侃未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2015年1月20日，被告叶侃向原告韩冬妹出具借条1份，确认向原告借款91万元，约定于2015年2月20日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，该款项由原告通过银行转账方式交付被告。2015年1月25日，被告叶侃又向原告韩冬妹出具借条1份，确认向原告借款50万元，约定于2月26日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如逾期不还款，由被告承担违约金20%，该款项亦由原告通过银行转账方式交付被告。嗣后，被告未按约归还借款。2015年10月9日，原告起诉要求被告立即归还借款141万元，并自2015年2月27日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍承担利息，并承担违约金28.2万元。审理中，原告撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，被告叶侃向原告韩冬妹借款141万元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。对原告要求被告支付利息的诉求，系双方约定，并无不当，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告承担违约金的诉求，并无不当，本院予以准许。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶侃于本判决生效之日起十日内归还原告韩冬妹借款本金141万元；二、被告叶侃于本判决生效之日起十日内支付原告韩冬妹自2015年2月27日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金141万元的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,804元(原告已预交)，由原告韩冬妹负担2,537元，由被告叶侃负担19,267元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一六年六月二十日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1091号申请人蔡长勇，男，生于1982年2月25日，住重庆市綦江区文龙街道。申请人程迪平，男，生于1962年5月1日，住重庆市綦江区古南街道。被执行人重庆南州房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-5。法定代表人张世春，该公司总经理。关于申请执行人蔡长勇、程迪平与被执行人重庆南州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)綦法民初字第05393号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆南州房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡长勇、程迪平于2016年3月3向本院申请执。执行标的17，093元，以及受理费410元。执行中经财产调查，执行到位3，000元。另案查封了被执行人的房屋。申请人表示暂缓执行，若被执行人于2016年12月31日前未能自觉履行余下的执行款项，申请人再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1091号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭云雨审判员  席世华审判员  陈 晓二〇一六年六月二十八日书记员  郑 焰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2658号原告林云峰，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告凌凤英，女，壮族，1975年3月25日出生，户籍地浙江省。上列两原告共同的委托代理人王惠聪，上海正源律师事务所律师。被告上海壹擎投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人董金龙。原告林云峰、凌凤英与被告上海壹擎投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海壹擎投资管理有限公司送达相关法律文书，故本院以公告形式向上海壹擎投资管理有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告凌凤英以及原告林云峰、凌凤英共同的委托代理人王惠聪到庭参加诉讼。被告上海壹擎投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林云峰、凌凤英诉称，两原告系夫妻关系。2015年8月13日，两原告与被告签订贷款服务协议一份，约定两原告委托被告向银行贷款人民币(以下币种相同)9,975,000元，并向被告支付贷款服务费589,500元。协议另约定，被告应在2015年9月15日前完成贷款批复，逾期应当退还所有服务费。协议签订后，两原告分三次向被告支付服务费共计200,000元，但发现被告不具备相应业务的资质，无法完成两原告之委托事项。经两原告与被告多次交涉，被告均不愿意返还两原告已经支付的款项。现两原告诉至法院，要求判令：1、被告向两原告返还服务费200,000元；2、被告向两原告赔偿律师费损失15,000元。庭审中，两原告撤回第二项关于律师费损失的诉讼请求。原告林云峰、凌凤英共同向本院提供以下证据支持自己的诉讼请求：1、两原告与被告于2015年8月13日签订的《贷款服务协议》一份；2、银行转账凭证、电子信息专用凭证一组。被告上海壹擎投资管理有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供书面证据。本院对证据的认证意见：对原告林云峰、凌凤英提供的证据1、2，真实合法，与本案所需证明之事实具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，原告林云峰、凌凤英系夫妻关系。2015年8月13日，两原告(甲方)与被告(乙方)签订《贷款服务协议》，协议第一条约定，甲方委托乙方申办购买上海市青浦区徐泾东徐联路XXX弄XXX号房屋(以下简称徐联路房屋)的按揭贷款9,975,000元；第二条约定，乙方向甲方出借1,500,000元，由甲方支付徐联路房屋的首付款；第四条约定，甲方支付乙方以上服务费用，按揭贷款6％，即598,500元；第五条约定，甲方先支付乙方300,000元作为项目启动经费，2015年8月13日支付100,000元，8月19日支付60,000元，9月10日支付100,000元，还有298,500元余款在乙方办理完成贷款后，按月分批支付，每月15日付50,000元，半年内付清，逾期按银行利率支付滞纳金；第六条约定，乙方需在2015年9月15日完成贷款批复，逾期应全款退还服务费用给甲方；第七条约定，若此事由于各种原因未能达成成果，甲方支付乙方20,000元作为乙方基本费用，其余费用退还甲方。另查明，2015年8月7日、8月13日与8月20日，原告林云峰向被告中国银行上海市零陵路支行账户分别汇款40,000元、60,000元与100,000元，共计汇款200,000元。本案审理期间，被告员工严静于2016年6月22日庭审后向本院称，被告已经为两原告办妥了银行按揭贷款，但是办理过程中，送件、签章等均是两原告自行办理，因此被告无法提供相应证据加以证明，但被告留存了两原告的身份证、户口簿等电子扫描件。协议约定的借款事宜，被告也已经为两原告联系了上海市浦东新区东方路一家公司办理借款，但两原告表示不需要借款了，因此责任不在于被告。两原告所称200,000元被告确已收到，被告已经履行了合同义务，两原告应当支付。两原告另还支付过一笔款项，但与本案无关。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务的协议。本案中，依据原、被告之约定，被告受两原告之委托，为两原告提供协助办理银行按揭贷款与借款服务，并承诺于2015年9月15日完成贷款批复，而两原告向被告支付相应的服务费598,500元，逾期则由被告向原告全款退还服务费。鉴于原告已经支付服务费200,000元，而被告并未依约履行受托之服务内容，故原告要求被告返还已支付的服务费200,000元，于法有据，本院予以支持。对于被告在本案审理期间提出，其已经为两原告办妥了银行按揭贷款，且系两原告原因未实际办妥借款事宜的抗辩理由，其未能提供证据加以证明，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行承诺的服务项目而引起的纠纷，相应的责任理应由被告负担。被告上海壹擎投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海壹擎投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林云峰、凌凤英返还服务费人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,525元，由被告上海壹擎投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章国栋人民陪审员  邢美新人民陪审员  郯志英二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初511号原告禹某某，女，1987年2月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（一般授权）。被告沙某，男，1987年8月24日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。委托代理人马秀方，女，1964年2月28日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区（一般授权，系被告沙某之母）。原告禹某某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日不公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托代理人阮桂芳、被告沙某及其委托代理人马秀方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹某某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，脾气性格差异较大，在婚后共同生活中，被告的经济收入从不给原告，并对原告的生活起居不管不问。2015年9月，双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今，后经家人从中调解，没有和好。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、无财产分割；3、诉讼费由被告承担。被告沙某辩称，婚姻经过及子女情况属实，我们是2014年7月双方发生争执后原告回娘家居住。我不同意离婚。我们相处不到半年，在吵架后双方有和好的趋势，当时是说回娘家暂时居住一段时间，但是原告却一去不回。我认为双方的感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年1月10日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本等证据附卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告禹某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告禹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  徐虹霞人民陪审员  许贝贝二〇一六年六月六日书 记 员  侯玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执446-1号申请执行人刘鹏，男，生于1991年2月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人陈龙，男，生于1975年5月15日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人刘鹏与被执行人陈龙故意伤害附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪刑初字第283号刑事附带民事判决书，于2016年6月13日向被执行人陈龙发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，扣划了被执行人陈龙银行存款3099元。被执行人陈龙因犯罪尚在服刑期间，无其他可供执行的财产，现申请执行人刘鹏书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结射洪县人民法院(2016)川0922执446号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月二十二日书记员  张贝贝
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初110号原告：辽源市龙山区新兴街百红养老院。业主：孙百红，女，1973年3月16日生，住辽源市龙山区新兴街。被告：朱秀英，女，48岁，住吉林省东辽县凌云乡富安村。原告辽源市龙山区新兴街百红养老院诉被告朱秀英合同纠纷一案，本案根据原告辽源市龙山区新兴街百红养老院业主孙百红提供的联系方式进行对辽源市龙山区新兴街百红养老院开庭传票、举证通知书送达，导致收件人拒收，诉讼文书被退回。根据最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定第十一条之规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案定于2016年6月2日开庭的送达原告的开庭传票，被退回，视为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550.00元全额退还给原告辽源市龙山区新兴街百红养老院。审 判 员  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年六月一日书 记 员  朱子晋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执799-1号申请执行人王玉林，男，1962年5月2日出生，汉族。被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2016年3月9日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会调解结案。该案长劳人仲案字（2016）第018号调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请人赔偿款67186元，迟延履行利息940元（按日万分之一点七五计算，自2016年3月25日至2016年6月13日止），执行费905元，合计69031元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司的银行存款69031元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张红二〇一六年六月十三日代理书记员  易李
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初2354号之一原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道工业功能区，组织机构代码：77233223-2。诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。被告：广东顺德高迅电子股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业园成业路1号。组织机构代码：61746738-0。法定代表人：黄显光，该公司董事长。委托代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告广东顺德高迅电子股份有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波安迪光电科技有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担。审 判 员 楼全民二〇一六年六月二十日代书记员 郑淑旖
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼9030民初32号	原告黄东春，男，1974年2月19日出生，汉族,现住海南省琼中县。	委托代理人黄瑞连，女，1972年11月29日出生，汉族，现住海南省海口市，系原告黄东春的姐姐。	被告王积文，男，1959年9月14日出生，黎族，现住海南省琼中县。	被告王积刚，男，1966年1月15日出生，黎族，现住海南省琼中县。	被告王积权，男，约45岁，黎族，现住海南省琼中县。	第三人琼中县湾岭镇中朗村委会。住所地：海南省琼中县湾岭镇中朗村。	法定代表人：黄世方，系该村委会队长。	原告黄东春诉被告王积文、王��刚、王积权，第三人琼中县湾岭镇中朗村委会土地承包经营权纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起民事诉讼。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日追加琼中县湾岭镇中朗村委会为第三人，并于2016年3月21日在湾岭法庭公开开庭进行了审理。原告黄东春及其委托代理人黄瑞连到庭参加了诉讼，被告王积文、王积刚、王积权，第三人琼中县湾岭镇中朗村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。	原告黄东春诉称：原告黄东春拥有两块林地坐落在琼中县XX村（面积分别为XX亩、XX亩），该两块林地上种植橡胶树和马占树。2010年5月15日，经琼中县林业局登记审查，颁发了琼中府林字（2010）第xxx号林权证，登记号分别为XXX、XXX。2002年，被告王积文、王积刚、王积权在没有征得原告同意下，强行侵占该两块林地约20.38亩，用来种植杉树。原告发现后进行阻止，被告不予理睬；原告多次向村委会、镇政府、县政府反映，要求处理此事，均无果。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告王积文、王积刚、王积权停止对原告拥有的林地的侵害，清除种植的杉树，将侵占的20.38亩林地返还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。	被告王积文、王积刚、王积权辩称：被告并没有侵占原告的林地。2002年，被告与琼中县XXX村委会签订承包合同，承包从XXX岭至X岭150亩坡地，承包年限50年，有林权证书、家庭承包耕地合同书、退耕还林合同书为证。	原告黄东春向本院提交如下证据：	1、原告黄东春的身份证复印件，拟证明原告黄东春是本案适格的主体。经核实，本院认为该份证据真实、来源合法，予以采信。	2、林权证、土地坐标图、土地承包经营权证，拟证明原告的土地来源合法以及被告存在侵占行为的事实。被告未对该份证据发表质证意见。	被告王积文、王积刚、王积权向本院提交如下证据：	承包荒山造林合同书、家庭承包耕地合同书、林权证、退耕还林合同书、林地登记申请审批表，该五份证据拟证明被告的土地来源合法，不存在侵占的事实。原告对第一份证据真实性有异议，认为其合同上加盖的章应为XXX村委会，而非XXX村委会；第三份证据无法证明权属问题；其他证据无异议。	第三人琼中县湾岭镇中朗村委会未向本庭提交相关证据。	2015年6月15日，经本院委托鉴定，琼中县林业局出具《关于黄东春与王积权林权证地块重叠情况的说明》，黄东春的琼中府林证字（2010）第xxx号林权证中两块地与王积权的琼中林证字（2004）第xxx号林权证中地块确有重叠（附图）。2016年5月12日，琼中县林业局出具《关于黄东春与王积权纠纷地与林权证位置图情况的说明》，证明本案的争议地确实在两证重叠地块中。	本院认为：���据原、被告主张的事实、所提供的证据及琼中县林业局出具的情况说明，涉及土地所有权和使用权争议的，应由人民政府处理，不属于法院处理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：	驳回原告黄东春的起诉。	案件受理费100元（原告已预缴）退还原告黄东春。	如不服本判决，可在裁定书送达��日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审 判 长  刘慧静	人民陪审员  陈怀春	人民陪审员  何良慧	二〇一六年六月十二日	书 记 员  蔡正华	附：本判决适用法条	《中华人民共和国土地管理法》	第十六条第一、第三款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1105号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:陈胜彩,金涛涛,马美芬,王广龙纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第882号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十日书记员 颜廷川
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第99号之一申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司。法定代表人：王新明，职务董事长。被执行人李安亮，男，1967年2月22日出生，汉族。被执行人王军亮，男，1966年9月7日出生，汉族。被执行人石红云，男，1967年4月1日出生，汉族。被执行人刘灿，男，1974年10月4日出生，汉族。申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司与被执行人王军亮、李安亮、石红云、刘灿借款合同纠纷一案，（2015）绛商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人工资已被我院冻结，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）绛商初字第58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一六年六月七日书记员 潘超惠
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第1881号原告上海九洲商厦股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人严晋，职务总经理。委托代理人汪石如，上海汪石如律师事务所律师。委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。被告上海长宁丽池商务酒店有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人刘达，职务不详。原告上海九洲商厦股份有限公司诉被告上海长宁丽池商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海九洲商厦股份有限公司的委托代理人占庆华到庭参加诉讼。被告上海长宁丽池商务酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海九洲商厦股份有限公司诉称，2014年4月20日，原告(出租方)与被告(承租方)就本市长宁区虹桥路XXX号房屋签订租赁合同，约定租赁期自2014年6月1日起至2019年5月31日止；年租金为人民币235万元，每三个月支付一期租金，在每期到期日前拾工作日前支付下期租金。但被告在支付首期租金及下一期的部分租金后，未再向原告支付租金。原告经催讨无果，于2014年11月25日向被告发出合同解除函，被告于2014年11月26日收到该函。合同解除后，被告拖延归还房屋。2015年11月13日，原告收回房屋。被告应当承担违约责任。故请求判令：1、被告向原告支付2014年10月1日至2014年11月26日的租金363,228.80元；2、被告向原告支付租金利息(以363,228.80元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年8月23日起，计算至支付租金之日止)；3、被告向原告支付2014年11月27日至2015年11月12日的房屋使用费2,259,843.30元(按每日6,438.30元计算)；4、被告向原告支付房屋使用费利息(以2,259,843.30元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年12月1日起，计算至支付房屋使用费之日止)；5、被告向原告支付违约金150,000元(以保证金150,000元冲抵)。被告上海长宁丽池商务酒店有限公司未到庭应诉。经审理查明，2014年4月20日，原告作为出租方(甲方)，被告作为承租方(乙方)，就本市长宁区虹桥路XXX号1-2层房屋(以下简称涉讼房屋)签订租赁合同。合同记载，租赁期自2014年6月1日起至2019年5月31日止；年租金为235万元；租金支付原则为先付后用；每三月支付一期租金；合同签订同时，乙方支付首期租金587,500元给甲方；乙方必须在每期到期日前拾工作日前支付下期租金；每逾期一日，乙方需按照欠付租金的1%向甲方支付违约金；甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金15万元；乙方未支付到期租金累计达三十日的，甲方可书面通知乙方解除合同，没收保证金、要求乙方赔偿实际发生的损失，并无条件收回该房屋。合同签订后，原告向被告交付了涉讼房屋。被告向原告支付了保证金15万元、首期租金587,500元及第二期部分租金195,833.34元，后未向原告支付租金。原告向被告催讨无果。2014年11月25日，原告向被告寄送合同解除通知函。2014年11月26日，被告收到上述合同解除通知函。此后，被告继续占用涉讼房屋。2015年11月13日，原告收回涉讼房屋。上述事实，有房屋租赁合同、合同解除通知函以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，双方就涉讼房屋签订的租赁合同依法成立，对当事人具有法律约束力。被告未按约支付租金，原告催讨无果，有权解除合同。原告解除合同的通知于2014年11月26日到达被告，故双方签订的房屋租赁合同于2014年11月26日解除。被告应向原告付清租赁期间的租金。原告请求判令被告支付2014年10月1日至2014年11月26日的租金363,228.80元，本院予以支持。被告未按约支付租金，原告即无法取得租金的孳息，原告请求判令被告支付租金利息，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还房屋。被告在2014年11月27日至2015年11月12日期间继续占用涉讼房屋。原告请求判令被告支付房屋使用费2,259,843.30元，本院予以支持。原告另请求判令被告支付房屋使用费的利息，缺乏依据，本院不予支持。根据双方签订的合同，因承租方违约，出租方解除合同的，可没收保证金。可以认定，被告应向原告支付与保证金金额相等的违约金，并以保证金作抵。原告请求判令被告支付违约金150,000元，并以保证金作抵，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海长宁丽池商务酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海九洲商厦股份有限公司支付租金人民币363,228.80元；二、被告上海长宁丽池商务酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海九洲商厦股份有限公司支付利息(以人民币363,228.80元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年8月23日起，计算至被告上海长宁丽池商务酒店有限公司向原告上海九洲商厦股份有限公司支付上述租金之日止)；三、被告上海长宁丽池商务酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海九洲商厦股份有限公司支付房屋使用费人民币2,259,843.30元；四、被告上海长宁丽池商务酒店有限公司应向原告上海九洲商厦股份有限公司支付违约金人民币150,000元(以保证金人民币150,000元作抵)；五、驳回原告上海九洲商厦股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28,984.58元，由被告上海长宁丽池商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波代理审判员  赵芳芳人民陪审员  杨耀丰二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1424执4号黄福平，男，1975年7月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道**号*号楼*单元*****号。委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。农小华，女，1971年5月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县桃城镇伦那路***号。委托代理人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。黄福平与农小华民间借贷纠纷一案,大新县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）新民初字第670号民事调解书已经发生法律效力。由于义务人农小华没有履行生效法律文书确定的内容，权利人黄福平于2016年1月5日向本院申请执行，请求农小华偿还借款本金310000元及利息90000元共计400000元，并支付案件受理费4010元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人农小华主动履行100000元。除此之外，经本院依法调查被执行人农小华的财产情况，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人黄福平对本院的调查结果表示认可并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人农小华目前没有财产可供执行,且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新民初字第670号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦石峰审 判 员  韦卫全代理审判员  农有明二〇一六年六月三十日书 记 员  王 谈
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执106之一号申请人侯盈娜，女。被执行人税正凡，男。被执行人张淑立，女。本院在执行侯长玖、税胡炜、侯盈娜分别申请执行税正凡、张淑立法定继承纠纷三案中，经四查，被执行人有银行存款68183.43元已被本院划拔,在扣除执行费后三案分别进行了分配。目前被执行人无其他财产可供执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0110执106号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭兴旺审判员  许 波审判员  沈蜀平二〇一六年六月三十日书记员  成 飞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3405号原告顾益林，男，1963年4月11日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人任文英(系原告妻子)，住址同原告。委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。被告梅康，男，1988年7月16日生，汉族，户籍地河南省。被告黄书海，男，1962年12月10日生，汉族，户籍地河南省。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人王森。委托代理人王晓君。原告顾益林与被告梅康、黄书海、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾益林的委托代理人安琪、被告保险公司的委托代理人王晓君到庭参加诉讼。被告梅康、黄书海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾益林诉称，2014年12月6日8时35分，被告梅康驾驶登记在被告黄书海名下的沪BLXX**重型专项作业车，在宝山区月罗公路、潘泾路路口人行横道处，与步行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告梅康负事故全部责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币351,063.34元(含外购药481.20元、用血互助金2,560元，不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费2,460元(20元/天×123天)、营养费1,200元(1,200元/月×1个月)、护理费4,380元(2,190元/月×2个月)、误工费17,520元(2,190元/月×8个月)、残疾赔偿金317,772元(52,962元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,000元、物损费800元、鉴定费4,550元、律师费5,000元。要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，超出保险部分由被告梅康、黄书海承担连带赔偿责任。被告梅康、黄书海未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议；本案所涉肇事车辆投保了交强险，未在被告保险公司处投保商业三者险，被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；原告各项具体诉请，均由法院依法处理。经审理查明，2014年12月6日8时35分，被告梅康驾驶登记在被告黄书海名下的沪BLXX**重型专项作业车，在宝山区月罗公路、潘泾路路口人行横道处，与步行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告梅康负事故全部责任。事发后，原告就医治疗，产生医疗费351,063.34元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，伤后休息240日，护理60日，营养30日。原告支付鉴定费4,550元。原告因就医、鉴定等事项，产生了交通费。原告聘请律师花费5,000元。另查明，被告保险公司系沪BLXX**重型专项作业车的交强险承保人。再查明，原告系本市非农户籍。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、外购药发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本起事故中双方当事人的过错程度，本院确定，原告的合理损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险的部分，原告主张由被告梅康、黄书海连带予以赔偿，本院予以支持。对原告主张的医疗费351,063.34元、住院伙食补助费2,460元、营养费1,200元、误工费17,520元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费4,550元、律师费5,000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告2个月的护理费2,400元。根据原告就诊、鉴定等情况，酌情支持交通费500元。另酌情支持原告各项财物损失300元。以上原告各项损失合计717,765.34元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元、物损费300元，合计120,300元。被告梅康、黄书海连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费合计597,465.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告顾益林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计120,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告梅康、黄书海连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及律师费合计597,465.34元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,675元，由原告顾益林负担302元，由被告梅康、黄书海共同负担10,977元。公告费560元，由梅康、黄书海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾华忠代理审判员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一六年六月二十日书 记 员  王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执160号之一申请执行人徐开荣，男，1965年9月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人周宁县泗桥乡溪口村民委员会，住所地周宁县。法定代表人刘积国，系该村村民主任。申请执行人徐开荣与被执行人周宁县泗桥乡溪口村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）周民初字第797号民事判决书，向被执行人周宁县泗桥乡溪口村民委员会发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现查明被执行人周宁县泗桥乡溪口村民委员会在周宁县农村信用合作联社有存款，本院决定予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人周宁县泗桥乡溪口村民委员会在周宁县农村信用合作联社的存款46084元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣鑫二〇一六年六月一日书记员  王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第10295号原告丁永华，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。被告毛国平，男，1957年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周双喜，男，1953年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告ＸＸ，男，1960年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告丁永华诉被告毛国平、周双喜、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永华之委托代理人、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告毛国平、周双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁永华诉称，原告和被告毛国平系朋友关系。2013年12月31日，被告毛国平向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)15万元，当天分别通过中国银行转账10万元、民生银行转账5万元至被告毛国平的银行账户内。当日，被告毛国平向原告出具借条，承诺于2014年3月1日前归还借款，被告周双喜、ＸＸ作为借款担保人并在借条上签字确认。该借款到期后，被告并未归还钱款。2015年6月5日，原、被告双方协商将上述借款延期至2015年9月31日前归还，约定每月利息为2%，被告周双喜、ＸＸ仍作为借款担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未还款，故现起诉来院，请求判令被告毛国平归还借款150，000元，并支付上述借款按照每月百分之二的利率自2014年3月1日起至实际清偿之日止的利息。要求被告周双喜、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明被告向其借款的事实，提供2013年12月31日、2015年6月5日被告毛国平出具的借条、银行明细清单。被告毛国平、周双喜未作答辩。被告ＸＸ辩称，被告不认识原告，毛国平是其朋友和老板，周双喜是其关系很好的朋友。毛国平是开上海帅鹰置业有限公司的，借款前一两年在盐城造一座庙。2013年12月31日，毛国平称快到元旦了，有民工讨要工资，但其付不出，需要向张兴江借款15万元，其实毛国平并没有拿到15万元本金，其中扣除了1.5万元的利息，到手只有13.5万元。考虑到周双喜和张兴江是朋友，毛国平让被告和周双喜共同为其向张兴江的借款担保，又是支付民工工资，故被告同意做担保，在借条担保人处签名，借款人毛国平、周双喜均是本人签名。如果是向原告借款，被告就不会担保的，当时借条上也没有看清楚。后延长了还款期限，被告也是同意做担保的，两张借条上担保人中被告签字属实。借款后，毛国平还过1万、2万元给张兴江。经审理查明,2013年12月31日，被告毛国平向原告借款15万元，原告分别通过中国银行转账10万元、民生银行转账5万元至被告毛国平的银行账户内。当天，被告毛国平向原告出具借条一份，内容为：“今借丁永华人民币壹拾伍万元整，借款期限贰个月，於2014年3月1日归还(押15万元期票壹张，支票编号：XXXXXXXX)。借款进此工商账号为准，账号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)”。被告周双喜和ＸＸ作为担保人在借条上签字。2015年6月5日，被告毛国平又向原告出具借条一张，内容为：“原借丁永华人民币壹拾伍万元整，借款期限贰个月，於2014年3月1日归还，因资金紧缺，故延迟到2015年9月31日归还，月息按2分结算，敬请理解，谢谢！”。被告周双喜和ＸＸ仍作为担保人在借条上签字。现原告以被告至今未归还借款为由，起诉来院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、银行明细凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。2013年12月31日，原告与被告毛国平借款关系成立时，双方并未就借款利息作出约定，2015年6月5日，被告毛国平向原告出具的借条中明确借款利息为月利率2%，系双方真实意思表示，于法不悖，本院予以确认，故原告主张的借款利息起算日应从2015年6月5日起算。对被告ＸＸ提出为被告毛国平借张兴江借款提供担保，否认为向原告的借款提供担保，本院认为，被告的该项辩称没有依据，其主张难以成立，本院不予采信。本案借款中，被告周双喜、ＸＸ作为担保人，在两份借条上均签字确认，因双方对担保形式未作约定，根据法律规定，被告周双喜、ＸＸ应承担连带担保责任，理应对被告毛国平的上述债务承担连带清偿责任。审理中,被告毛国平、周双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛国平应于本判决生效之日起十日内归还原告丁永华借款人民币150,000元；二、被告毛国平应于本判决生效之日起十日内以人民币150,000元为基数，按照月利率2%支付原告丁永华自2015年6月5日起至实际清偿之日止的利息；三、被告周双喜、被告ＸＸ对被告毛国平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3300元，由被告毛国平、被告周双喜、被告ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周 萍人民陪审员 王 颖人民陪审员 刘海根二〇一六年六月十七日书 记 员 吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执422号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，组织机构代码：75007326-8。负责人方华，行长。被执行人:张军，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:唐早志，女，1975年11月17日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:万小容，女，1969年10月22日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:邓后贵，女，1974年6月6日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:曹光福，男，1957年7月2日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与张军、邓后贵、唐早志、万小容、曹光福金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第00314号民事调解书已发生法律效力。被执行人张军、邓后贵、唐早志、万小容、曹光福逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张军、邓后贵、唐早志、万小容、曹光福暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执422号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年六月三十日书 记 员  张 桢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终4242号上诉人（原审原告）：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：翁国基，该公司董事长。委托代理人：雷连梅，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：吴敏谊，住广东省云浮市云城区，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陈奇星，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：陈喜良，住河南省上蔡县。上诉人广州蚬富出租汽车有限公司与被上诉人陈奇星、陈喜良合同纠纷一案，上诉人广州蚬富出租汽车有限公司不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第2095号民事判决，向本院提起��诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州蚬富出租汽车有限公司于2016年6月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十七条的规定，裁定如下：准许上诉人广州蚬富出租汽车有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人广州蚬富出租汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年六月二十九日书记员  陶智斌何浩王振华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢126号申请执行人宋绍忠,男,1954年4月26日出生,汉族,北钢工程公司退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。被执行人齐齐哈尔北发机械安装有限公司,住所地齐齐哈尔市北满钢厂。法定代表人朱修云,该公司经理本院在执行申请执行人宋绍忠与被执行人齐齐哈尔市北发机械安装有限公司劳动争议纠纷一案中，宋绍忠于2016年6月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动争议仲裁委员会富劳调[2006]第1号调解书，向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔市北发机械安装有限公司给付工伤保险待遇金5766.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔北发机械安装有限公司已给付全部案件款,故宋绍忠向本院申请撤回执行申请,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动争议仲裁委员会富劳调[2006]第1号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年六月二十四日书记员  宿茂国
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初1590号原告刘仕菊，女，生于1967年5月3日，汉族，住四川省。委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。被告宣汉县永庆建筑材料厂；企业投资人，吴方春。企业住所，四川省宣汉县。案由：追索劳动报酬。本院在审理原告刘仕菊与被告宣汉县永庆建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘仕菊于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘仕菊提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告��请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：准许原告刘仕菊撤回起诉。审 判 长  刘勇强人民陪审员  王良生人民陪审员  王启宇二〇一六年六月三十日书 记 员  龙洪霞