wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终3834号上诉人（原审原告）：兰长宝，男，1971年2月28日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。委托代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。负责人：王国江，该公司总经理。委托代理人：郭凤娜，女，1982年1月19日出生，汉族，住址沈阳市，系该公司员工。上诉人兰长宝因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司（以下简称“北汽福田沈阳分公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1350号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。原审原告兰长宝诉称：原告于2002年5月到被告处工作，岗位为粗磨工，开始双方每年签订一次劳动合同，2008年开始每三年签订一次劳动合同，2011年开始每五年签订一次劳动合同。原告工作期间多次找被告要求给付未休年假工资，被告一直不给，原告认为被告的行为侵犯了原告的权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付2002年5月至2015年8月未休年假工资12000元；2、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告给付2002年5月至2015年8月未休年假工资17931元。原审被告北汽福田沈阳分公司辩称：原告已经变更其诉讼请求，应该重新仲裁。关于带薪年休假的法律是2008年开始生效的，故原告的请求没有法律依据。2008年至2014年期间，原告每年休病假超过3个月，无权享受带薪年休假。自2013年9月开始，由于被告搬迁，原告一直处于休假状态，无法享受带薪年休假。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原审法院查明：原告兰长宝于2002年5月入职到被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司工作，任粗磨工，双方签订书面劳动合同。2006年，原告患职业病，至2014年，原告每年均住院治疗3个月以上，2015年2月份以后，双方协商解除劳动关系事宜，被告未再向原告支付工资，2015年原告住院治疗1个月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告安排带薪年假。2015年8月17日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付年假工资，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件为由决定不予受理。原审法院认为：国务院《职工带薪年休假条例》规定，累计工作一年以上的职工，享受带薪年休假，累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的，不享受当年的带薪年休假。本案中，原告兰长宝从2006年开始因患职业病每年需要住院治疗，至2014年度，每年均住院治疗3个月以上，且住院期间，被告正常向其支付工资，按上述规定，不应再享受当年的带薪年假。2015年，原告因治疗职业病住院治疗1个月，双方在协商解除劳动关系事宜，2015年尚未终结，原告能否享受带薪年假及原告的合法权益是否受到侵害等情形尚无法确定，更无法计算原告主张的应休年假工资，故对原告的主张，本院不予支持。原审法院根据《职工带薪年休假条例》第三条、第四条之规定，判决如下：驳回原告兰长宝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告兰长宝承担。宣判后，兰长宝不服，向本院提出上诉称：上诉人于2002年5月入职被上诉人处，双方签订了劳动合同，上诉人2006年5月患职业病，2006年12月11日鉴定为伤残七级。一审认定上诉人每年住院治疗三个月以上，存在请病假三个月的事实，但上诉人认为不能将“职业病治疗请假”等同于请病假。上诉人为被上诉人工作导致职业病七级残，需持续治疗，该责任应由被上诉人承担。一审适用法律错误，请求撤销原审判决。北汽福田沈阳分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人上诉理由没有事实与法律依据。本院经审理查明对原审法院认定的事实予以确认。本院还查明被上诉人北汽福田沈阳分公司于2013年9月停产；上诉人兰长宝因工伤复发在2014年度和2015年度全年治疗并未实际提供劳动。上述事实，有当事人陈述、证人于波的证言、《沈阳市工伤职工旧病复发（康复）治疗审批单》、（2016）辽01民终900号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第二十八条的规定:“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三规定的工伤待遇。”《企业职工带薪年休假实施办法》第六条规定：“职工依法享受的探亲假、婚丧假、产假等国家规定的假期以及因工伤停工留薪期间不计入年休假假期。”原审认为上诉人患职业病每年需要住院治疗，至2014年度，每年均住院治疗3个月以上，且住院期间，被上诉人正常向其支付工资，不应再享受当年的带薪年假的理由不当，但上诉人在庭审中自认在2014年及2015年并未实际提供劳动，结合被上诉人已于2013年9月停产的事实，可以确认上诉人除有证据证明属工伤复发应享受的停工留薪期外并未实际提供劳动，故不应享受带薪年休假。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兰长宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年六月十七日书 记 员  石 双
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00897号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人：方永兵。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2579号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款117497.07元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年六月三十日书记员  陈 康
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初406号原告张**，女，1976年1月18日生，汉族。被告焦**，男，1970年12月3日生，汉族。原告张**与被告焦**离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵晋宇独任审理。原告、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，1997年2月，原、被告双方办理结婚登记手续，婚初双方感情尚可。1997年9月双方生一男孩，取名焦**，2005年2月生一女孩，取名焦**。但之后的共同生活中，被告痴迷赌博，原、被告双方经常发生争吵，被告酒后辱骂殴打原告。2010年，被告在外酗酒后回家殴打原告，导致原告左手手指错位。2015年4月1日，被告酗酒回家后殴打原告，导致原告左手指脱位，原、被告双方开始分居生活。原、被告共同财产有位于*路7号1号楼三单元二层西户房屋一套、长虹彩电一台、海尔冰箱一台、床、衣柜等生活用品若干。现原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付必要的生活、教育等费用；合理分割夫妻共同财产。被告辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，而且现在小孩正值高考，离婚会给小孩的成长造成一定的不良因素。因原告没有经济来源，被告不同意女儿随原告生活。家中财产在现有情况下，原告想要什么都可以。被告愿意改掉原告认为的不良习惯，争取给孩子们一个完整的家。被告认为，原、被告夫妻感情仍有挽回余地，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，后经过相处于1997年2月18日登记结婚。婚初夫妻感情较好，但在之后的共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵、打闹,尤其是被告喝酒后回家撒酒疯，双方产生矛盾。1997年9月10日生一男孩，取名焦**，现在忻州市实验中学读高中。2005年2月19日生一女孩，取名焦**，现在忻州市长征路小学读书。2015年4月2日，原、被告双方再次因家庭琐事发生争吵、打闹，原告离家回娘家居住。2016年3月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。此为本案事实。本院认为，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后办理结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，并生有一子一女。双方在婚后生活中，由于家庭琐事双方之间产生矛盾，并且被告在庭审中也表示愿意改掉自己的不良习惯，今后被告应当积极改掉自己的不良习惯，承担起做丈夫和父亲的责任和义务，给原告足够的体贴和照顾，双方仍有和好可能。现原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张**与被告焦**离婚。案件受理费200元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵  晋  宇二〇一六年六月十五日书记员 郑琴（实习）附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1053号罪犯骆弟强，男，1977年7月26日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇外江安**号附*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年9月23日作出(2013)广刑初字第149号刑事判决，以被告人骆弟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯骆弟强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯骆弟强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；且具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯骆弟强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆弟强减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月28日起至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执298号申请执行人刘某某，女。被执行人张某某，女。被执行人赵某某，男。申请执行人刘某某与被执行人张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03463号民事调解书已经发生法律效力，本案的执行标的为35万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执298号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年六月二十七日书记员  康 磊
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执281号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市中心区。被执行人佟盛昆，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人佟盛昆借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月13日作出（2014）海商初字第351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币71245元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第351号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年六月十六日书 记 员  丁圣洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第966号罪犯张廷昆，男，1969年7月14日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县大栗树乡河外村委会酒厂组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年3月5日作出(2013)文刑初字第20号刑事判决，以被告人张廷昆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张廷昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张廷昆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张廷昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张廷昆减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月24日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1082号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨某甲。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016］965号起诉书，指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人杨某甲，被害人KOUREKAMABOUYA、陆斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年11月开始，被告人杨某甲伙同同案人王某甲等人（均另案处理）经合谋后，承租经营本市白云区棠下棠景街173号C栋自编A7、A8号铺广州胜雅餐饮管理有限公司O’BAR西餐厅，由杨某甲担任店长、同案人陈某乙（另案起诉）负责财务管理，通过同案人高某（另案起诉）等“酒托女”以约会见面的方式将陆某乙、吴某某、林某某等人骗至上述西餐厅进行高额消费。11月28日15时许，公安人员在上述西餐厅抓获杨某甲及同案人，并缴获酒水一批、酒水价格单、POS机2台、消费账单一批等物。经统计，杨某甲等人以上述方式先后共诈骗人民币15384元、港币500元。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、证人证言、被害人陈述、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人及同案人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某甲结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人杨某甲对起诉书指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，辩解其只是在同案人王某甲的指示下参与了部分诈骗活动，而并非与王某甲合谋，对实际诈骗金额不清楚。经审理查明，2015年11月开始，被告人杨某甲伙同同案人王某甲等人经合谋后，承租经营本市白云区棠下棠景街173号C栋自编A7、A8号铺广州胜雅餐饮管理有限公司O’BAR西餐厅，由杨某甲担任店长、同案人陈某乙负责收款，通过同案人高某等“酒托女”以约会见面的方式将陆某甲、吴某乙、林某等人骗至上述西餐厅进行高额消费。11月28日15时许，公安人员在上述西餐厅抓获杨某甲及同案人，并缴获酒水一批、酒水价格单、POS机2台、消费账单一批等物。经统计，杨某甲等人以上述方式先后共诈骗人民币13589元、港币500元，并实际取得11512元、港币500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某甲的供述，同案人陈某乙、高某的供述及辨认材料，被害人陆某甲、刘某乙、黄某甲、郭某甲、林某、刘某丙、某BOUYA、田某的陈述，被害人吴某乙、AHMEDBADR的陈述及辨认材料，证人张某乙、宋某的证言，证人陈某丙、周某、耿某、黄某乙、王某乙、黄某丙、黄某丁、杨某乙、郭某乙的证言及辨认材料，受案登记表、立案决定书，现场照片，赃物、账款照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，消费单据、银行单据，价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，电子物证检查工作记录及光盘，营业执照、O’BAR酒吧承包经营协议书，通话记录详单，两台P**机2015年11月交易记录，情况说明，抓获经过，身份材料、释放证明。本院认为，被告人杨某甲结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人杨某甲具有以下量刑情节：1.犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。2.当庭认罪，可酌情从轻处罚。3.部分赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。关于被告人杨某甲提出其只是在王某甲的指示下参与了部分诈骗行为而未组织诈骗的辩解，经查，同案人的供述及证人的证言均证实了被告人杨某甲作为店长，负责点单、收银和管理酒吧，组织及安排其同案人实施诈骗，上述证据能相互印证，已形成证据链，故被告人杨某甲的辩解与事实不符，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具POS机2台、酒水一批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、于本判决生效之日起三日内，被告人杨某甲退赔被害人刘双华人民币400元（与同案人陈立艺共同退赔总额不超过400元）、退赔被害人吴言培人民币1950元（与同案人陈立艺、高珊共同退赔总额不超过1950元）、退赔被害人林佳民人民币700元（与同案人陈立艺、高珊共同退赔总额不超过700元）、退赔被害人刘应林人民币700元（与同案人陈立艺共同退赔总额不超过700元）、退赔被害人AHMEDBADR人民币2508元（与同案人陈立艺、高珊共同退赔总额不超过2508元）、退赔被害人田进国人民币902元（与同案人陈立艺、高珊共同退赔总额不超过902元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 昕人民陪审员 黎 珍人民陪审员 刘桂英二〇一六年六月二十二日书 记 员 陈翰建附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终4290号上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：何波，书记。委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张辉远。上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社因与被上诉人张辉远劳务费纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长并主审，审判员张春韬、代理审判员李元旬参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。一审中张辉远起诉称：张辉远系沈阳市东陵区白塔镇大羊安村村民。2011年至2013年期间，张辉远受沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社雇佣负责拆迁工作。至今，沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社拖欠劳务费，故张辉远诉至法院，要求沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社给付劳务费41,100元。一审中沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社答辩称：因现任书记于2014年上任，不清楚是否张辉远曾为沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社工作，张辉远应提供证据证明，否则应承担不利后果。一审法院认定事实如下：张辉远系沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社村民，曾于2011年至2013年期间为沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社提供劳务。2015年4月24日，沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社村书记何波主持村民代表大会，参会人员65人，到会人员56人，大会通过关于沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社拖欠张辉远劳务费41,100元的事项。一审法院认为：根据我国《民事诉讼法》相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据张辉远出具《用工会议纪录》及村民代表大会记录，可以认定张辉远曾受沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社雇佣提供记账及拆迁劳务的事实及其具体金额，故沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社应向张辉远支付劳务费。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告张辉远支付劳务费41,100元。案件受理费828元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社负担。如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社不服一审法院判决，向本院提起上诉称：《用工会议记录》（大羊安村村民代表大会会议记录）不具有合法有效性，该记录为被上诉人自己书写，无上诉人签盖、无上诉人法定代表人、理财小组工作人员或村委会二委班子人员签字；该记录的签字人员中20余人同时也是同类案件的当事人，他们之间存在利害关系，应该回避，除去该20余人，通过该记录的代表大会未达到三分之二代表表决同意的法定人数，通过该记录的代表大会程序和决议内容均违法，侵犯了大羊安集体财产；被上诉人并无证据支持其劳务费的主张，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。被上诉人张辉远答辩称：请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认为：原审判决基本事实不清，依法应发回重审。本案中双方当事人虽对被上诉人向上诉人提供了劳务的事实无争议，但是上诉人对被上诉人主张的劳务费用数额等有异议。被上诉人为了证明其劳务费数额提供了大羊安村用工人员工资明细表，上诉人对该证据有异议且该工资明细表并非上诉人或其授权的人所制作，故仅凭该工资明细表不能充分证明被上诉人主张的劳务费总额及明细。虽然村民代表大会决议记载了拖欠劳务费用数额，但因上述数额没有原始凭证且上诉人经济联合社对其中记载的数额有异议。重审时，应查清上诉人用工的流程，具体用工如何进行，如何记工，有无记工凭证，用工数量及记工标准等，准确确定劳务费数额。总之，一审法院并未查清上诉人对被上诉人的用工情况、用工量、报酬计算标准等事实，故重审时，一审法院应在查清上述事实的基础上依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第433号民事判决；发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费828元，退回上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社。审 判 长  王银华审 判 员  张春韬代理审判员  李元旬二〇一六年六月一日书 记 员  康 赦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执77号申请执行人于桂萍。被执行人威海高技术产业开发区建东建筑公司。申请执行人于桂萍与被执行人威海高技术产业开发区建东建筑公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）威高民初字第1419号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年六月三十日书记员  于林浩
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1422民初694号原告李某。被告徐某。原告李某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年农历10月7日原告与被告经张某介绍认识，并于2015年农历10月28日原告通过张某给被告彩礼18800元。被告要原告表示诚意，过后不到一星期就在宁津德百老凤祥专柜买了价值2300元的婚戒，这期间两人关系比较好，也比较谈的来。这件事过后被告跟以前不一样了，说话态度也变了。打电话、微信、QQ都说忙没时间理原告。元旦前被告提出分手。原告父母就去找张某给说和，被告父母同意了。原告就与被告联系态度是越来越不愿与原告说话，还把原告手机号、微信、QQ都删了。被告说我有我的生活，以后别打扰我。原告父母又去找张某，还找了被告的大爷，让他问问被告什么情况，回来张某说没事了，都说好了愿意，原告又与被告联系态度还是不愿意，让原告滚。过了正月十五原告与张某说既然被告不愿意，就不强求了，把彩礼要回来。一开始被告说给一半，后来一半也不给了。原告给被告打电话说要彩礼钱，被告态度很不好，找各种理由说辞，说原告怎么好意思张口要钱，钱就在我卡里有本事你就来拿。由于两人感情不合，原告要求被告返还彩礼及婚戒。被告徐某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告为证实自己的主张向法院提交如下证据并作了陈述：提交证人书写的证明及证人出庭作证，证人张某系原告李某与徐某的媒人，与原告李某的舅舅是朋友，与被告徐某是同村。证人对原告提交的证明没有异议，承认字是自己写的，章是自己盖的。证明载明：李某与徐某于2015年农历10月7日通过我介绍双方认识，并于2015年农历10月28日通过我李某给徐某彩礼18800元。在庭审中，证人陈述：2015年农历10月28日下午两点多，原告到了我家，有原告的姑姑、婶婶、原告和我一起去的女方家，当时女方家有被告的母亲、奶奶、姑姑、大娘都在，当时原告的婶子把钱给我，当时交给我两万元，我点完了后给被告的母亲，被告的母亲清点完后又给被告，被告又退给我一部分，当时我们三个在屋里来，回到家后一点是1200元，我把1200元又给原告了，女方留了彩礼18800元，当时过完礼就回来了。他们闹别扭以后，我给说过事，最后没有说下去，女家不同意给钱了。综上，本院认为，原告李某与被告徐某经媒人张某介绍相识，于2015年农历10月28日给被告彩礼款18800元。原告起诉要求被告返还彩礼款18800元及婚戒2300元。为证实自己的主张，原告提交证人书写的证明及证人出庭作证，通过证明及证人证言能够看出原告给被告彩礼款18800元事实清楚，证据充分，本院予以认定,被告应适当返还原告。对于原告提出的婚戒2300元，原告并未提出相关证据证实自己的主张，故本院不予认定。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、限被告徐某于本判决生效之日起三日内返还原告李某彩礼款8000元。二，驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年六月七日书记员 张云鹏附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1379号原告付强，男，汉族，个体，住建华区新星社区**组。被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场法定代表人赵彩婷，该公司负责人。委托代理人曲宁，该公司职工。原告付强与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩倩茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告付强、被告齐市万城汇公司委托代理人曲宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付强诉称，2012年9月20日，原告付强被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区B045号商铺的使用权，双方约定上述商铺被告每年应向原告支付租金共计15，900.00元。2013-2014年被告给付了2年的租金，被告应在2015年1月1日前向原告支付2015年度租金15，900.00元，经原告多次索要，被告始终未给付该款项。故原告诉至法院，要求被告齐市万城汇公司给付租金共计人民币15，900.00元并承担本案的诉讼费用。被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，等贷款下发后给付原告。经审理查明，2012年9月20日，原告付强与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限责任公司签订了商铺使用权转让合同，取得位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区B045号商铺的使用权。当日，原告付强与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。委托经营收益为每年15，900.00元，原告认为被告应在2015年1月1日前将2015年度的委托经营收益付给原告，被告在审理过程中对给付数额及期限不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告15，900.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按时支付原告委托经营收益15，900.00元。被告未于2015年1月1日前给付原告2015年的委托经营收益，其提出的现有资金不足而无法给付的抗辩事由，本院不予采信。故原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付强2015年齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区B045号的委托经营收益共计人民币15，900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  韩倩茹二〇一六年六月三十日书 记 员  吴楠楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5558号原告宋营，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。委托代理人赵志琳，重庆富乐达律师事务所律师。被告孔繁勇，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告宋营诉被告孔繁勇民间借贷纠纷一案中，原告宋营于2016年6月30日向本院申请撤回对被告孔繁勇的起诉。本院认为，原告宋营自愿申请撤回对被告孔繁勇的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋营撤回对被告孔繁勇的起诉。诉讼费用2150元由原告宋营承担。审判员 杨 竞二〇一六年六月三十日书记员 娄晓阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第953号申请执行人张友涛。被执行人岳庆强。被执行人李娜。申请执行人张友涛与被执行人岳庆强、李娜民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额90000元，已执行0元，未执行90000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2394号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 李 兵二〇一六年六月二十七日书记员 张茂栋
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381财保104号之一申请人陈秀钗。被申请人林爱兰。被申请人王焕式。申请人陈秀钗与被申请人林爱兰、王焕式诉前财产保全纠纷一案，现申请人陈秀钗以避免被申请人林爱兰、王焕式逃避履行债务、非法转让财产为由，于2016年6月1日向本院提出申请，要求对登记在被申请人林爱兰名下的坐落于浙江省瑞安市塘下镇天瑞尚城11#楼的房屋（产权证号：瑞房预塘下字第号）及登记在被申请人王焕式名下的坐落于浙江省瑞安市塘下镇天瑞尚城11#楼的房屋（产权证号：瑞房预塘下字第号）予以保全。申请人陈秀钗已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人陈秀钗提出的保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人林爱兰名下的坐落于浙江省瑞安市塘下镇天瑞尚城11#楼的房屋（产权证号：瑞房预塘下字第号），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。二、查封登记在被申请人王焕式名下的坐落于浙江省瑞安市塘下镇天瑞尚城11#楼的房屋（产权证号：瑞房预塘下字第号），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄鸥翔二〇一六年六月一日书记员  方蓓蓓
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执345号之二申请执行人唐志渊，建筑工人。被执行人武鸣县联兴砖厂，住所地：武鸣县。负责人：何菊富，厂长。被执行人何菊富。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1948号民事判决书，责令被执行人武鸣县联兴砖厂、何菊富按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人唐志渊支付履行款13948.6元、负担案件受理费153元，执行费111.52元），但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人何菊富的存款14213.12元进行扣划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1948号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年六月二十四日书记员  莫淑丽
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1156号上诉人（原审被告）郭家星,男,1989年11月10日生,汉族,住赣州市章贡区。委托代理人刘万超、肖明坤,江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛文剑,男,1990月1月8日生,汉族,住赣州市章贡区。委托代理人徐煌、刘伟,江西赣和律师事务所律师。上诉人郭家星因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告曾因资金周转为由，向原告借取现金8万元，并于2015年2月11日向原告出具欠条一张，载明：今借到薛文剑￥80000.00，捌万元整，定于2015年5月30日前归还。2015年4月底，被告向原告交付车辆两辆（一辆06年的江铃货车、一辆英田牌轻仓栅式货车）用于抵扣上述借款3万元。车辆经原告变卖，原告取得车款27800元。除此之外，被告分文未付。原审法院认为：原告提交的被告立具的欠条、通话录音足以证实原、被告双方存在借贷关系。被告辩称双方不存在借贷关系的意见，不予采纳。借款后，被告未依约还清借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，予以确认，但原告变卖被告交付的车辆所得应予抵扣，且原告自愿抵偿3万元，高于实际价款，系原告自行处分其权利，亦不违反相关法律之规定，予以确认，故被告尚欠原告借款5万元，原告主张超出的部分，不予支持。针对原告诉请逾期利息按年利率6%计算，于法有据，予以支持。针对原告要求被告承担其他费用的诉请，因不具体明确，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、由被告郭家星向原告薛文剑归还借款50000元；二、由被告郭家星向原告薛文剑支付逾期利息（以50000元为基数，自2015年6月1日起至清偿之日止，按月利率6%计算）；三、驳回原告薛文剑的其他诉讼请求。案件受理费1845元，由原告薛文剑承担795元，被告郭家星承担1050元。上诉人郭家星上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审认定事实不清，被上诉人在原审时提交的借条并非上诉人本人出具，并且被上诉人未实际支付给上诉人借款80000元，上诉人不应承担还款义务被上诉人薛文剑答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。二审认定的事实与原审判决查明的一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：借条是否上诉人出具以及借贷是否实际发生。二审询问时，上诉人郭家星一方认可借条由上诉人本人出具，本院予以认定。结合被上诉人薛文剑原审期间提交的借条、录音以及其他查明的事实，原审认定上诉人郭家星与被上诉人之间存在借贷关系，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人郭家星的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094元，由上诉人郭家星负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年六月十六日书 记 员  郭 敏代理书记员  甘美玉
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初422号之二原告成都军区西昌训练基地招待所（以下简称军区招待所）被告钟先银，男。原告成都军区西昌训练基地招待所诉被告钟先银买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由审判员马秋担任审判长，与人民陪审员高贤楠、蔡加燕组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告成都军区西昌训练基地招待所到庭参加诉讼，被告钟先银下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告军区招待所诉称，被告钟先银在2011年6月8日借凉山州科学技术和知识产权局（以下简称州科技局）接待员的身份在军区招待所消费15000.00元，会议结算时，州科技局将此笔消费列入个人消费不予结算。即时，军区招待所就与被告钟先银联系，钟先银当即认可，说下来给军区招待所结算。而后军区招待所多次追要欠款，被告一直以各种事由推托。2014年6月份电话无法联系被告后，军区招待所派人到州科技局查问，得知被告已经提前退休，如有经济纠纷，通过司法途径解决。经军区招待所党支部研究决定，通过民事诉讼收回欠款，请求人民法院依法判令：1、被告钟先银支付军区招待所的消费欠款15000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告钟先银没有出庭，未发表答辩意见。本案在审理过程中，原告军区招待所为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：结算单一张，以证明被告钟先银亲自签名的结算单在原告处拿了20条香烟，共计15000.00元未结账。被告钟先银未出庭质证，也没有提交任何证据。根据原告的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的证据材料认证如下：原告军区招待所提交的证据结算单客观、真实，能印证查明的事实，对该证据本院给予采信，对该份证据的真实性和证明力给予确认。经审理查明：2011年6月初州科技局在军区招待所召开会议，被告钟先银当时系州科技局的工作人员。在会议期间被告钟先银借接待员的身份在军区招待所拿取了印象云烟、V8香烟各10条，共计15000.00元的香烟消费。会议结算时，州科技局将此笔消费列入个人消费不予结算。即时，原告军区招待所就与被告钟先银联系，钟先银当即认可该笔消费，并同意自行支付。结算后，军区招待所多次追要被告支付自行消费的香烟款，被告钟先银以各种事由推托。2014年6月份原告电话无法联系被告后，派人到州科技局查问，得知被告已经提前退休单位也无法联系，故原告诉至我院。上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告钟先银在单位召开会议期间向原告军区招待所购买香烟消费，属于个人消费，原、被告双方之间构成合法的买卖关系。原告向被告交付了购买的香烟后，虽然双方没有明确约定何时给付烟款，但按买卖交易的习惯，被告应当在结算后履行支付香烟款的义务。本案中双方结算后，被告钟先银经原告军区招待所多次催促后仍然未支付烟款，故原告要求被告给付拖欠的香烟款15000.00元的诉讼请求，本院给予支持。被告钟先银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃辩解权利，本院依法进行了缺席审理和裁决。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九之规定，判决如下：被告钟先银在本判决生效之日起10日内支付原告成都军区西昌训练基地招待所香烟款人民币15000.00元。本案案件受理费175.00元、保全费180.00元，由被告钟先银承担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  马 秋人民陪审员  蔡加燕人民陪审员  高贤楠二〇一六年六月二十一日书 记 员  余 佳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初597号原告黄某，女，汉族，生于1971年10月18日，住四川省绵阳市游仙区。被告罗某，男，汉族，生于1969年12月27日，住四川省绵阳市游仙区。被告陈某，女，汉族，生于1974年10月21日，住四川省绵阳市游仙区。原告黄某诉被告罗某、被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告罗某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2012年3月20日，二被告通过原告姐姐在原告处借款20万元用于偿还信用社贷款，二被告共同出具借条一张，承诺该款于2012年5月19日前偿还。2013年农历腊月三十日被告通过银行汇款偿还原告5万元，余款15万元尚未偿还。2014年1月20日，被告共同为原告换借条一份，并注明2014年3月20日归还，到期后仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币15万元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告罗某辩称，总共借款20万元属实，但是后面还了9万元，还剩11万元没有还。5万元转账，另外4万元是我分期现金支付的，当时也没有打条子。现在我经济比较困难无力偿还。被告陈某辩称，借钱的事情我知道，当时我也签了字，但是这个钱我并没有看到，钱到底借给罗某没有以及后面还了多少我也不清楚。借钱的时候我与罗某是夫妻关系。经审理查明，2012年3月20日，被告罗某、陈某共同向原告黄某出具借条一张，载明“今借到黄某现金人民币贰拾万元整（注：使用时间2012年3月20日至2012年5月19日前归还），本人自愿用川BL00**号丰田作为抵押。”2012年11月22日被告罗某向原告出具承诺书一份，载明“我在黄某处借现金贰拾万元整，定于2012年12月内全部还清决不失言”。2014年1月被告罗某向原告偿还了5万元，同年1月20日，被告罗某、陈某向原告出具借条一张，载明“今借到黄某现金人民币壹拾伍万元整（注：原前2012年3月20日借条作废）（定于2014年3月20日归还）”。庭审中被告罗某称出具借条后曾分期现金偿还过原告4万元，但未能提交证据予以证明，原告对此亦予以否认。另查明，被告罗某与被告陈某系夫妻关系，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告提交的双方身份证明、借条原件、承诺书原件等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据原告提交的借条原件、承诺书原件及双方当事人当庭陈述，可以认定原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，借款到期后，原告请求二被告偿还剩余借款15万元，符合法律规定，应予支持。被告罗某称曾现金偿还原告借款4万元，但仅为口头陈述，无其他有效证据予以证明，本院不予认可。综上，判决如下：被告罗某、被告陈某在本判决生效后30日内偿还原告黄某借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费1650元，由被告罗某、被告陈某共同负担（此款已由原告预缴，二被告在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一六年六月六日书记员  孙 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1018号罪犯王绍标，男，1992年6月8日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇文华村委会大寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年2月3日作出(2015)马刑初字第31号刑事判决，以被告人王绍标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王绍标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王绍标在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯王绍标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王绍标减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月12日起至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初624号原告：朱梅兰，女，汉族。委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。被告：黄仁清，男，汉族。被告：万春霞，女，汉族。原告朱梅兰诉被告黄仁清、万春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱梅兰的委托代理人余奕到庭参加诉讼。被告黄仁清、万春霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系生意上的合作伙伴，2012年4月,两被告以经营需要为由向原告借款人民币2000000元，原告于2012年4月24日通过银行向两被告出借人民币2000000元并约定两被告按月息2分支付利息，截止2015年5月25日，两被告尚欠原告借款本金人民币1968720元，两被告补写了借条。为维护原告的合法权益，望贵院依法判决两被告向原告支付借款本金1968720元并自2015年5月25日起按月息2分支付利息直至本金还清之日止；本案诉讼费由两被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告于2012年4月24日通过银行转帐向两被告出借人民币2000000元；原、被告于2015年5月25日对帐，两被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币1968720元，利息为月息2分；两被告于2016年1月25日在借条上注明，本借条为两被告于2012年4月24日向原告借款2000000元的确认，该借款自2012年4月24日起以月息2分计息。上述事实有借条、银行明细以及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称两被告向其借款并提供相应证据，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认；原告主张被告还款，被告并未提出有效抗辩，故被告应向原告履行归还借款本金1968720元的义务；原、被告约定的利率并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄仁清、万春霞于本判决生效后七日内一次性归还原告朱梅兰借款本金人民币1968720元及其利息并自2015年5月25日起以月利率2%支付利息直至本金还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22518元（原告已预交），由被告黄仁清、万春霞承担11259元并于本判决生效后七日内一次性支付给原告朱梅兰，依法退回原告朱梅兰11259元；保全费5000元（原告已预交），由被告黄仁清、万春霞承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告朱梅兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张戈二〇一六年六月二十九日书记员  万璐
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初3051号原告李英，居民。被告李怀品，居民。原告李英与被告李怀品买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由本院审判员王余峰适用小额诉讼程序于2016年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告李英的诉讼请求为：1、判令被告支付原告羊皮款7800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告李怀品购买原告李英的羊皮拖欠货款7800元的事实，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付货款。欠条未明确约定还款时间，原告的利息主张可自主张权利之日起，按年利率6%计算利息。被告李怀品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李怀品应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李英支付货款7800元及利息（利息自2016年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李怀品负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王余峰二〇一六年六月六日书记员  张 伟法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第3045号原告沈甲，男，1944年3月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告沈乙)，女，1942年7月3日出生，汉族，委托代理人斯某某(男，1942年11月23日出生，汉族，被告沈某丙，女，1959年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告沈甲诉被告沈乙、沈某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈甲，被告沈乙的委托代理人斯某某、被告沈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲诉称，原、被告系被继承人唐蕙兰的子女。唐蕙兰去世后留有的遗产包括：本市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)及该房屋三年的房租收入、存款人民币26万余元(以下币种均为人民币)。因原、被告就遗产的继承问题未达成一致意见，故起诉来院，请求继承被继承人唐蕙兰的上述遗产；本案诉讼费由原、被告按份承担。被告沈乙辩称，被继承人唐蕙兰已将系争房屋分给沈乙。2000年7月24日唐蕙兰从沈乙的账户中拿了35259元，购买了系争房屋的产权。2001年唐蕙兰写给沈乙的来信中表达了将系争房屋分给沈乙的意思。1998年沈乙接唐蕙兰去澳大利亚时，正值唐蕙兰东渚安浜路房屋动迁，唐蕙兰表示她动迁分得的份额已经给了原告。石门二路房屋动迁分得的两套房屋一套给了被告沈某丙，另一套给了沈乙。故系争房屋、房租及部分存款不是遗产，不同意原告的诉讼请求。被告沈某丙辩称，石门二路房屋动迁时只有唐蕙兰、沈某丙及其儿子三个人的户口。沈某丙还在石门二路的房屋内开店。沈某丙及其儿子本身就是安置对象。动迁分到的两套房子，是沈某丙、唐蕙兰各一套。对继承系争房屋没有异议。唐蕙兰去世后沈某丙一直居住系争房屋内，故房屋没有出租。唐蕙兰留下的存款没有26万元。在沈某丙处只有被继承人的存款1万元、抚恤金45872元。被继承人原先是一个人生活，后身体不好，由沈某丙每天送饭给被继承人，要求多分遗产故在继承中不同意三人均分。经审理查明：一、被继承人唐蕙兰，共生育一子两某，即原告沈甲、被告沈乙、沈某丙。被继承人唐蕙兰于2011年7月7日去世。其父母均先于被继承人死亡。被继承人唐蕙兰的配偶沈世德于1994年5月21日报死亡。二、被继承人唐蕙兰生前未立遗嘱。三、系争房屋产权于2000年9月登记在被继承人唐蕙兰名下。四、经本院委托上海富申房地产估价有限公司司法鉴定估价，系争房屋的市场价值为252.01万元。庭审中，原、被告一致确认：原告沈甲处保管被继承人唐蕙兰的存款200288.27元；被告沈某丙处保管了被继承人唐蕙兰的存款、抚恤金、丧葬费、社保补贴等共计62444元，扣除墓地管理费165元，尚余62279元。在诉讼中，被告沈某丙表示，系争房屋现其实际居住，要求系争房屋产权归其所有，其给付其他当事人相应的折价款。上述事实，除当事人陈述外，另有死亡证明、亲属关系调查函、户籍证明、房地产权证、房屋评估报告、银行清单、存款凭证、取款凭证、信件、代管款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被继承人唐蕙兰生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。被继承人的配偶、父母均先于被继承人死亡，故被继承人死亡后，其遗产应由其子女继承。被告沈乙认为被继承人已将系争房屋分给了沈乙，系争房屋、房租及部分存款不是遗产的意见，证据不足，本院不予支持。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人生前独居，各继承人根据自身的情况和能力，不同程度的尽了赡养义务，被告沈某丙认为自己多尽了赡养义务应当多分遗产的意见，无充分证据证明，本院难以支持。考虑到系争房屋现由被告沈某丙实际居住使用，沈某丙也愿意支付相应折价款给其他继承人，故该房屋可归被告沈某丙所有，由沈某丙给付折价款。现在原告沈甲和被告沈某丙处保管的被继承人存款是遗产，由原、被告依法继承，酌情分割。至于在被告沈某丙处保管的抚恤金、丧葬费、社保补贴，原、被告均要求在本案中一并处理，本院酌情予以分割。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十九条的规定，判决如下：一、上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告沈某丙所有，被告沈某丙应于本判决生效之日起十日内分别给付原告沈甲、被告沈乙房屋折价款人民币840000元；二、在原告沈甲处的被继承人存款人民币200288元归沈甲所有，沈甲应于本判决书生效之日起十日内分别给付被告沈乙、被告沈某丙人民币各66700元；三、在被告沈某丙处保管的抚恤金、丧葬费、社保补贴等人民币62279元归沈某丙所有，沈某丙应于本判决书生效之日起十日内分别给付原告沈甲、被告沈乙人民币各20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案评估费人民币7920元，由原告沈甲、被告沈乙、被告沈某丙各承担三分之一。案件受理费人民币29040元，由原告沈甲、被告沈乙、被告沈某丙各承担三分之一。如不服本判决，原告沈甲、被告沈某丙可在判决书送达之日起十五日内，被告沈乙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科人民陪审员  蔡湘群人民陪审员  王进英二〇一六年六月二十日书 记 员  高 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207财保3号之一申请人：缪祥贵，男，汉族，1939年7月27日生，住芜湖市镜湖区。被申请人：张家翠，女，汉族，1973年9月27日生，住芜湖市镜湖区。被申请人：管荣华，男，汉族，1962年7月12日生，住芜湖市镜湖区。本院在审理申请人缪祥贵与被申请人张家翠、被申请人管荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月9日作出（2016）皖0207财保3号民事裁定，依法查封了被申请人管荣华名下皖B966**号现代牌轿车H。现因申请人同意被申请人张家翠向本院交纳人民币3万元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告管荣华名下皖B9****号现代牌轿车的财产保全措施HHHHHHHHHHHHH。本裁定书送达后，立即执行。代理审判员  邢丽芳二〇一六年六月二日书 记 员  党 勇附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执255号申请执行人王金琼，女，生于1964年8月14日，汉族，四川省蓬溪县居民。特别授权委托代理人韩非，射洪县沱牌法律服务所法律工作者。被执行人皮兴林，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人皮兴佳，男，生于1986年2月26日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人王金琼与被执行人皮兴林、皮兴佳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0922民初422号民事调解书，于2016年4月11日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人皮兴林、皮兴佳无可供执行的财产，现申请执行人王金琼书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结射洪县人民法院(2016)川0922执255号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月十七日书记员  张贝贝
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初5725号原告：崔玉芬。被告：沈阳市诺斯国际搏击健身俱乐部有限公司.法定代表人：费首畅。本院在审理原告崔玉芬诉被告沈阳市诺斯国际搏击健身俱乐部有限公司劳动争议一案中，因原告崔玉芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔玉芬负担。审判员  王晓东二〇一六年六月三十日书记员  徐 瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5165号原告黄某某，女。被告张某，男。原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2016年6月12日依法公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事常发生纠纷，2015年8月，曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍不改正错误，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养。被告张某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年认识恋爱。于2012年10月10日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子张某甲（2015年4月18日出生）。共同财产有按揭购买的渝A996**菲亚特轿车一辆。2015年8月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年8月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，2015年10月13日，经本院判决，驳回原告的诉讼请求。2016年4月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间为生活琐事发生纠纷，2015年8月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，原告未与被告共同生活，原告再次起诉要求与被告离婚，被告提出夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一六年六月二十日书记员  曹秋月
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初869号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人金建坤，农民。被告人金建坤因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人於峰，江苏公大律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕869号起诉书指控被告人金建坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人金建坤及其辩护人於峰到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人金建坤于2016年2月26日凌晨，携带切割机，驾驶三轮车至常熟市梅李镇聚沙公园门口开顺羊绒店，采用切割门锁的方式进入店内，窃得羊绒衫、羊毛衫共计197件、围巾20条、衣架112只，合计价值人民币90920元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人金建坤归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人金建坤盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金建坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金建坤对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人金建坤系初犯，主观恶性较轻，到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后全部赃物已被追回，挽回了被害人的损失，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月26日凌晨，被告人金建坤驾驶电动三轮车至常熟市梅李镇聚沙公园门口被害人于某、钱某经营的开顺羊绒店，利用事先携带的切割机割开门锁后进入店内，窃得各类男女式羊绒衫、羊毛衫共计197件、围巾20条、衣架112只，合计价值人民币90920元。2016年3月1日，常熟市公安局刑事警察大队民警在被告人金建坤住处将其抓获，并当场查获赃物各类羊绒衫、围巾、衣架及作案工具切割机、电动三轮车等物品。案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还了被害人；作案工具切割机1个、电动三轮车1辆、蛇皮袋3个等物品现暂扣于常熟市公安局。上述事实，被告人金建坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、钱某的陈述笔录，证人韩某、包某的证言笔录，被告人金建坤的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书、搜查笔录、清点笔录、赃款及作案工具照片、扣押清单、处理物品清单，江苏省暂扣款（物）专用收据、江苏省发还暂扣款专用收据，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金建坤以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人金建坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人金建坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年8月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的作案工具切割机1个、电动三轮车1辆等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一六年六月十六日书 记 员  苏 敏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2622号原告ＸＸ，居民。委托代理人潘立云，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告徐树根，居民。原告ＸＸ与被告徐树根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人潘立云到庭参加诉讼，被告徐树根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，我与被告在无锡打工时认识并成为好友。2015年中旬，被告因需要资金周转，分两次向原告借款共计11.3万元，并出具借条交予原告收执。因未还款，现原告起诉要求被告偿还原告借款11.3万元。诉讼费由被告承担。被告徐树根未作答辩。经审理查明，原被告系朋友。2015年中旬，被告分两次向原告借款合计113000元，并出具手写借据。2015年10月，就以上借款，应原告要求被告重新出具借条交予原告收执，主文载明：“今借到ＸＸ人民币现金壹拾壹万叁仟元整￥113000”。经催告，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。本案审理过程中，本院经与被告徐树根联系，其本人拒绝到庭应诉，但庭前邮寄陈述书称：2015年5月我因赌输钱，原告拿钱替我还债。因没有能力偿还本金及利息，我向原告出具借条。现在我没有能力还钱，等以后有钱我会还的。原告诉称两次借款均为现金交付。庭审中，原告为证明其具有资金交付能力，向本院提供2015年4月至2016年4月银行卡交易明细。根据该明细，原告在2015年4月至2015年10月期间在无锡××××镇有多次取款记录。其中2015年4月29日取款49000元，2015年5月10日取款15000元。2015年6月2日取款10000元等。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行卡交易明细查询单（ＸＸ）等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告就其所借款项向原告出具借条，借条内容不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。现原告主张要求被告偿还借款11.3万元，依法应予支持。被告辩称借款系赌债且其中含有高额利息，但其本人拒不到庭参加诉讼，亦未就其辩解向本院提供证据证实。相反，原告为证实其具有现金交付的能力，向本院提供其近一年的银行卡交易流水，已尽其举证能力。故对被告之辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐树根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ借款11.3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告徐树根负担。原告已预交，被告徐树根在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年六月二十七日书 记 员 陈璐璐法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执390号之六申请执行人武汉市华宇新型墙体材料有限公司。法定代表人廖斌魁。被执行人江苏盛禾建设有限公司武汉分公司。法定代表人李玉强。关于申请执行其他案由一案，本院于2016年05月18日冻结了被执行人江苏盛禾建设有限公司武汉分公司在中国建设银行32×××75账户内存款人民币3331.09元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏盛禾建设有限公司武汉分公司在中国建设银行32×××75账户内存款人民币3331.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗翠琼二〇一六年六月三十日书记员  李雨萌
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更545号罪犯陈燕交，男，1991年10月22日生，汉族，四川省屏山县人，现于吉林省梅河监狱服刑。东莞市第二人民法院于2012年9月14日作出[2012]东二法刑初字第1233号刑事判决，以被告人陈燕交犯故意伤人罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年1月21日起至2022年1月20日止）。2014年10月经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈燕交在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈燕交在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈燕交准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2012年1月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执98号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人张玉芳。申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人张玉芳买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年4月26日作出（2014）开商初字第0431号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，未查询到被执行人的房产，未查询到被执行人的车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第0431号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年六月二十日书记员 张彦钱
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1029号罪犯杨代刚，男，1989年9月16日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县董干镇董干村委会老街**号*幢*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2015年5月19日作出(2015)麻刑初字第26号刑事判决，以被告人杨代刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨代刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨代刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：被警告处罚一次。本院认为，罪犯杨代刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨代刚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月19日起至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1156号原告曹敏官。委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人沈晴，江苏尚维律师事务所实习律师。被告吴彬。原告曹敏官与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹敏官的委托代理人杨丽泉、沈晴到庭参加庭审。被告吴彬经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹敏官诉称：2015年5月，被告吴彬因周转需要向原告借款50000元，并约定于2015年5月20日归还。经原告多次催讨，被告未还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款50000元，并偿付逾期利息（以借款50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月15日起至实际给付之日止计算，暂计500元）；2、承担本案诉讼费。被告吴彬未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：吴彬与曹敏官系朋友关系，吴彬向曹敏官借款，并出具《借条》一份，写明：“吴彬（小黑）因资金周转借曹敏官现金伍元整（50000）于2015年5月20日归还。借款人吴彬。”后，曹敏官以现金方式向吴彬交付了款项。经曹敏官多次催讨，吴彬未归还借款致引起本案诉争。以上事实，有原告提供的借记卡账户历史明细清单、借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：在借条大、小写金额不一致的情况下，原告的主张符合常理，故本院认定被告吴彬向原告曹敏官借款50000元。合法的借贷关系受法律保护，被告吴彬应依约归还借款，被告未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告吴彬，故对原告要求判令被告吴彬归还借款50000元的诉讼请求，应予支持。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年1月15日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴彬未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴彬应于本判决生效之日起十日内归还原告曹敏官借款50000元，并偿付逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，公告费560元，合计1622元，由被告吴彬负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年六月七日书 记 员  沈 赟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第612-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人董书良借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将董书良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1082执699号申请执行人兰希成，男，1968年3月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人林喜全（别名林子豪），男，1970年5月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三刑初字第63号刑事附带民事判决，在执行兰希成与林喜全人格权纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年六月二十一日书记员  王秀娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2189号申请执行人薛晓斌，男，1982年12月27日出生。被执行人安美贝（北京）科技有限公司（组织机构代码：560431511），住所地北京市大兴区生物医药产业基地永兴路25号B2F02。法定代表人杨帆，职位不详。薛晓斌与安美贝（北京）科技有限公司（以下简称：安美贝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）大民初字第9572号民事判决书已发生法律效力。薛晓斌于2016年3月30日向我院申请执行，要求安美贝公司返还租赁保证金等共计50514元。本院于2016年3月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人安美贝公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人安美贝公司名下有可供执行的车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人安美贝公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人薛晓斌申请执行的标的50514元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第9572号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年六月三十日书 记 员  熊诗岚
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初3061号原告崔卫东。被告王介，居民。本院在审理原告崔卫东与被告王介买卖合同纠纷一案中，因原告崔卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取，由原告崔卫东负担。审判员  王炳申二〇一六年六月十五日书记员  徐朦朦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第863号申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人展鹏，任董事长。被执行人张健。被执行人任美荣。被执行人娄书冬。被执行人李玉香。被执行人泰安市盛源祥钢铁有限公司，住所地山东。法定代表人张健，任总经理。被执行人泰安市富源钢材有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场北区。法定代表人娄书冬，任总经理。被执行人泰安亚星物资有限公司，住所地泰安市。法定代表人李玉香，任总经理。申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人张健、任美荣、娄书冬、李玉香、泰安市盛源祥钢铁有限公司、泰安市富源钢材有限公司、泰安亚星物资有限公司金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额700000元，已执行0元，未执行700000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第619号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 李 兵二〇一六年六月二十七日书记员 张茂栋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初7902号原告杭州萧山新欣钢构有限公司,住所地杭州市萧山区萧绍东路192号。法定代表人徐仁泉。委托代理人虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告浙江德胜建设有限公司，住所地义乌市后宅工业区城北路232号。法定代表人陈佩佩。原告杭州萧山新欣钢构有限公司与被告浙江德胜建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州萧山新欣钢构有限公司于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付工程款113.5万元及利息（其中2015年6月1日至2015年12月18日止以244.5万元为基数计算利息，2015年12月18日起至实际履行完毕之日止以113.5万元为基数计算利息，均按同期银行贷款逾期利率计算利息）、被告承担违约金65000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山新欣钢构有限公司的委托代理人虞景勇到庭参加了诉讼，被告浙江德胜建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾将铁路义乌站综合交通枢纽过渡工程中的钢结构等工程分包给原告施工。2015年12月18日，原、被告就工程款支付达成协议一份，确认工程款项共计330万元，其中2015年12月16日前已支付69万元，约定在协议签订后三个工作日内支付131万元，应付余款除5%的保修金外为113.5万元，最迟于2016年3月9日前支付；若被告违约，则除按原合同约定向原告支付工程款外，还得支付违约金65000元，并从违约之日起算欠付工程款的利息。后被告按约支付131万元，其余工程款至今未付。本院认为，原、被告就工程款支付期限达成协议，应按协议约定履行，原告主张的利息损失，应以欠付的113.5万元为基数，自协议约定的履行期限届满之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江德胜建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告杭州萧山新欣钢构有限公司支付工程款113.5万元并支付违约金65000元及利息损失（2016年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告杭州萧山新欣钢构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8528元，由被告浙江德胜建设有限公司负担7851元，原告杭州萧山新欣钢构有限公司负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17056元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 王 艳二〇一六年六月二十一日书记员 陈艳萍??2?
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3695号原告西安非狄克商贸有限公司。住所地：西安市经开区凤城一路*号杰信花园*幢*****室。统一社会信用代码91610132566020748Y。法定代表人何星，总经理。委托代理人武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告西安市长安区第三建筑工程公司。住所地：长安区北长安街***号。统一社会信用代码91610116220963968K。法定代表人李思静，经理。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告邓育贵，男，1974年11月15日出生，汉族。原告西安非狄克商贸有限公司与被告西安市长安区第三建筑工程公司、邓育贵买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日，其与被告签订《钢材购销合同》，由其向被告供应钢材。其依约完成了供货义务。2015年9月21日，其与被告进行了结算，2013年10月9日起至2013年11月14日止，其向被告供应钢材共计818.048吨，被告欠付其货款2858867.87元，欠付其垫资费用180万元，共计欠款4568867.87元。上述结算过程中其与被告约定有还款时间，但被告并未依约支付货款及垫资费。故其诉至法院，请求依法判令：被告支付其货款2858867.87元，垫资费180万元，合计4658867.87元，并承担该款利息损失约计91377元，由二被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告邓育贵送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供被告邓育贵准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告西安非狄克商贸有限公司的起诉。案件受理费44802元，原告已预交。现退还原告44802元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  付蕾二〇一六年六月一日书 记 员  杨靓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10181号原告刘某，男，1935年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告赖某，女，1951年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘某与被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告双方于2003年11月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。大约2004年4、5月份，原告因工作原因提前回家，原告没有钥匙，敲门要求被告开门，好久一会，被告才开门。原告进屋发现床上的被子叠的整齐，被告的继子也在家里，二人神色不正常。从2011年起，双方经常吵架。原告于2013年搬离被告住处，与其分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决离婚，依法分割夫妻共同财产。被告赖某辩称，不同意离婚，我们未分居，原告每月都要回我住处几次，夫妻感情未破裂。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2003年11月27日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后未生育子女。在开庭审理中，原告未举示证据证明其夫妻感情确已破裂。以上事实有结婚登记档案以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张其夫妻感情破裂要求离婚，但未举示证据证明其夫妻感情确已破裂或达到法定离婚的情形，故本院对其诉讼请求不予支持。原、被告于2003年登记结婚至今，应当建立了一定的夫妻感情，虽然双方为生活琐事发生争执，只要原、被告在今后的共同生活中互相关心、互相理解、互相尊重，夫妻关系尚有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈伟伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  喻沿恺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7334号上诉人（原审原告）：潘淑梅，女，1965年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区教师进修学校，住址：沈阳市大东区小什字街2号。法定代表人：付军，该学校校长。委托代理人：冯勇。上诉人潘淑梅因与被上诉人沈阳市大东区教师进修学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2015)大东民五初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。潘淑梅原审诉称：潘淑梅是沈阳市大东区教师进修学院所属沈阳兴光机械配件厂工人。潘淑梅1984年12月参加工作。沈阳市第二运输汽车三队集体工人。1988年调入沈阳市兴光机械配件厂，2004年个人补缴养老保险和医疗保险。为保护公民的合法权利特提起诉讼。请求法院依法判决沈阳市大东区教师进修学校返还潘淑梅个人垫付养老保险金85,141.49元；返还潘淑梅个人垫付医疗保险金56,729.46元。沈阳市大东区教师进修学校原审辩称，沈阳兴光机械配件厂在93年已经黄了，这个厂子当时是租赁我们学校场地经营的。厂子黄了之后也不存在劳动关系了。终止劳动合同证明书也是2015年潘淑梅上访，教育局找到我们，为了办理退休我们才给盖章，潘淑梅不是我单位职工我们不同意潘淑梅的诉讼请求。潘淑梅的主张已经超过诉讼时效。原审法院查明，潘淑梅于1989年调入沈阳市兴光机械配件厂。该企业为集体企业，主管部门为沈阳市大东区教师进修学校。潘淑梅的身份为集体所有制工人。1993年4月该企业依法注销。潘淑梅于2005年9月到社保机构缴纳了1993年到2015年退休前的社会保险。2015年潘淑梅为办理退休手续，需要单位盖章，沈阳市大东区教师进修学校为配合潘淑梅退休，出具了终止解除劳动合同证明书，落款时间写为1995年9月1日。潘淑梅于2015年12月4日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有不予受理通知书、城镇集体所有制单位职工登记表、1989年企业工人晋升标准工资审批表、个体从业人员社会保险登记表、医疗和养老保险缴费单企业工商档案等证实材料，已经当事人质证，予以确认，在卷佐证。原审法院认为：潘淑梅原系沈阳市兴光机械配件厂集体所有制工人，2015年退休。沈阳市兴光机械配件厂已经于1993年4月在工商管理部门依法注销，沈阳市大东区教师进修学校作为该企业主管部门在该企业注销时并没有为该企业员工安置的法定义务和约定义务，另外沈阳市大东区教师进修学校在2015年为潘淑梅出具解除劳动合同证明书盖章，但上面也写有沈阳市兴光机械配件厂名字。沈阳市大东区教师进修学校出具证明书的目的并非认可潘淑梅系其员工，而是为潘淑梅顺利退休提供了作为该企业主管部门的协助义务。潘淑梅不能以此要求沈阳市大东区教师进修学校承担应有潘淑梅所在企业承担的社会保险责任。综上，对潘淑梅的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告潘淑梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，潘淑梅不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求法院依法判决沈阳市大东区教师进修学校返还我方垫付的养老保险金85,141.49元；返还潘淑梅垫付医疗保险金56,729.46元。沈阳市大东区教师进修学校辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为：关于潘淑梅提出沈阳市大东区教师进修学校给付其养老保险金和医疗保险金的主张。本案中沈阳市大东区教师进修学校作为沈阳市兴光机械配件厂上级主管部门，在1993年4月在工商管理部门将沈阳市兴光机械配件厂注销，潘淑梅原系沈阳市兴光机械配件厂集体所有制工人，2015年退休。沈阳市大东区教师进修学校在该企业注销时并没有为该企业员工安置的法定义务和约定义务。虽然沈阳市大东区教师进修学校在2015年为潘淑梅出具解除劳动合同证明书盖章，但上面也写有沈阳市兴光机械配件厂名字。但该证明书不能代表沈阳市大东区教师进修学校认可潘淑梅系其员工，而是为潘淑梅顺利退休提供的协助。潘淑梅不能以此要求沈阳市大东区教师进修学校承担应有潘淑梅所在企业承担的社会保险责任。综上，原审法院判决并无不当，对于潘淑梅该项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘淑梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年六月二十七日书 记 员  康 赦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3511号原告蔡某甲。委托代理人钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告石某。委托代理人吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告蔡某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某甲及其委托代理人钱建学、被告石某及其委托代理人吴辉阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后一度时间感情尚可，于2000年7月28日生一女蔡某乙，现十六周岁，读高一，××××年××月××日生一子蔡某丙，现十四周岁，读初二。随着婚后时间的推移，被告逐步暴露出暴戾的嘴脸，经常因家庭琐事用恶言臭骂原告，令原告难以忍受。更有甚者，2015年正月因一件家中小事，被告竟用水果刀欲刺原告，后被两个小孩拉开未遂。同年夏天7月3日前后又因琐事纠缠原告，竟狠心咬伤了原告的手臂。报警后吴窑派出所警车开到我家，沈小华警官并带两名辅警介入了调解以平息事端。被告日常对老人很不尊重，经常性用不堪入耳的污言秽语谩骂原告的父母，严重违背社会道德规范，也伤透了原告作为人子的孝心。自2015年起诉后至今，原告再未回家，再未和被告接触，处于长期分居状态。由于上述种种因素，原被告夫妻关系早已不睦，感情完全破裂，毫无共同语言，成为死亡婚姻，无挽回余地，故二次具状要求与被告离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蔡某乙、婚生子蔡某丙随原告生活，要求被告承担二子女的生活费每人每月400元，教育费和医疗费凭票结算各半承担；3、被告承担本案的诉讼费用。被告石某辩称：原告在诉状中陈述“2015年正月因一件小事被告……原告”此事不是事实。原告说我2015年7月2日将他的手咬伤，事实是原告变心，在家里发微信给其他女人，我上前拿手机制止，原告打了我两巴掌，然后推到我，按住我的时候我才咬他的。当时我报了警，我属于正当防卫，吴窑派出所有出警记录，沈小华警官来处理的。原告的错误我愿意为了孩子包容原告。原告所述的婚姻状况部分是真实的，其后所述的理由是原告为了达到离婚的借口。根本原因是因为原告思想发生变化，对被告及子女不闻不问，但是被告从顾及家庭的角度出发愿意原谅原告，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蔡某乙，××××年××月××日生一子蔡某丙。原被告婚后感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告曾因犯罪两次被判处刑罚处罚。2015年7月，原告蔡某甲曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年8月18日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年4月12日，原告再次诉至本院，要求判如所请。以上事实，有结婚申请书复印件、（2015）皋石民初字第477号民事判决书原件以及原被告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后较长一段时间内夫妻关系尚可，并育有一子一女，特别是原告曾因犯罪两次被判处刑罚处罚期间，被告承担抚养两个小孩的责任，实属不易。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相理解，互相包容，互相扶助，共同承担起家庭的责任，为两个子女营造良好的成长环境，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某甲要求与被告石某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 张 健二〇一六年六月二十二日书记员 丁宇婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终2742号上诉人（原审原告）王廷，女，1989年10月29日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人崔起，男，1951年5月20日，汉族，济南历城花园路法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市历城区临港街道西折腰村民委员会，住所地济南市历城区临港街道西折腰村。法定代表人徐友才，村主任。上诉人王廷因与被上诉人济南市历城区临港街道西折腰村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2015)历城民初字第4009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王廷诉称，我系村集体组织成员，祖辈居住在该村，并承包该村土地。2015年，村集体土地被国家征用，村委会以生产小组为单位向村民发放土地收益补偿款，但村委会无故拒绝向我发放。村委会的行为违反法律规定且侵害了我的合法权益。为此诉至法院，请求判令村委会支付土地补偿款33541元。济南市历城区临港街道西折腰村民委员会辩称，不认可王廷系本村集体经济组织成员，因此未给予分配土地补偿款，请求法院依法查清事实驳回其诉讼请求。原审法院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案双方当事人所诉争的焦点为王廷是否在济南市历城区临港街道西折腰村享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定：驳回原告王廷的起诉。上诉人王廷不服上诉称，请求二审法院依法裁定撤销济南市历城区人民法院民事裁定书，并依法裁定本案发回一审法院重审。事实与理由：上诉人于2007年3月份中专技校毕业后，无固定职业原户口迁回原籍现住址。并承包耕种本村土地。根据农村土地承包法第16条第2款，村民委员会组织法第27条，第36条，物权法第63条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005））6号第1条，以及“山东省公安厅、山东省农业厅、山东省教育厅、山东省民政厅、山东省人事厅、山东省劳动和社会保障厅六部门于2008年11月4日（鲁公发（2008））第269号文件第二项规定：回原籍落户的农村生源毕业生仍属于原农村集体组织成员，依法享有土地承包经营权和村民的各项权利，履行各项村民义务。依据上述法律、法规规定上诉人的集体组织成员资格毋庸置疑。但被上诉人依村民代表大会讨论为由任意“确定”或“否定”上诉人及他人的集体组织成员资格是严重的违法行为，并侵害了上诉人的合法权益。根据村民委员会组织法第27条第二款规定，“村民章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。山东省高级人民法院于2005年8月21日至23日在龙口市召开的全省民事审判工作座谈会中明确指出“如果将农村集体组织成员资格的认定交给村民自治决定，那么对外嫁女等特定人群很可能出现依据民主议定程序后，否定其集体组织成员资格的后果，因此集体组织成员资格的认定在法律做出明确规定之前，是作为裁判者的审判机关的权力”。结合本案的事实或案由（侵害集体经济组织成员权益纠纷），本案理应属于济南市历城区人民法院受理，一审裁定书认为本案不属于人民法院受理的裁定是错误的，是违背法律规定的，该裁定书剥夺了上诉人的人身权和合法财产权以及诉权，严重的侵害了上诉人的合法权益。为此上诉人请求二审法院依法裁定撤销济南市历城区人民法院民事裁定书，并裁定发回一审法院重审。使上诉人的合法权益依法获得保护以体现法律的尊严与公正。被上诉人村委会辩称请求法院依法裁决。本院经审查认为，上诉人王廷是否能够按照村集体组织成员的身份享受土地补偿款，前提条件是判断其是否具有村集体组织成员的资格，法律没有赋予法院确认农村集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确认农村集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款第（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人王廷的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王廷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐冷卓审判员  诸葛艳审判员  王云春二〇一六年六月十三日书记员  李姗姗
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1321号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人高俊飞，系该联社坪头信用社客户经理。被告张虎娃，男，汉族，住宝鸡市陈仓区坪头镇。被告王新虎，男，汉族，住宝鸡市陈仓区坪头镇。被告张金学，男，汉族，住宝鸡市陈仓区坪头。宝鸡市陈仓农村信用合作联社诉被告张虎娃、王新虎、张金学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高俊飞到庭参加了诉讼，被告张虎娃、王新虎、张金学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈仓农村信用联社诉称，2014年1月24日，被告张虎娃为归还其以前在原告处的借款，向我社下属机构坪头信用社申请贷款36000元，期限自2014年1月24日至2016年1月23日，月利率为9.36‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告王新虎、张金学对被告张虎娃的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告张虎娃发放了借款。贷款到期后，被告张虎娃仅将借款利息清至2016年1月21日，本金及2016年1月22日后的利息至今未还，被告王王新虎、张金学未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、依法判令被告张虎娃限期归还在原告下属机构坪头信用社借款本金36000元及利息1347.84元（利息计算截止2016年03月20日），以及2016年3月21日至借款还清日所产生的利息；2、依法判令被告王新虎、张金学对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈仓农村信用联社��本院提交以下证据予以证明:1、个人借款申请书一份、被告张虎娃身份证复印件、借款合同（债务重组）、借款借据各一份。证明被告张虎娃在我社借款、我社依据合同已依法向其放款的事实。2、保证意见书、保证担保合同、保证人身份证复印件各二份。证明被告王新虎、张金学为被告张虎娃借款提供连带责任担保的事实。被告张虎娃、王新虎、张金学未答辩亦未提交证据。原告陈仓农村信用联社提交的所有证据，三被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下事实：2014年1月24日，被告张虎娃书面向原告陈仓农村信用联社申请借款，原告同意为张虎娃发放借款。同日，原告与被告张虎娃签订了《借款合同（债务重组）》一份，合同约定：由原告陈仓农村信用联社为被告张虎娃提供借款人民币36000元，借款为中期借款，期限自2014年1月24日至2016年1月23日，月利率为9.36‰；借款及利息归还方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告王新虎、张金学向原告陈仓农村信用联社出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告分别签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人王新虎、张金学愿意向借款人张虎娃和陈仓农村信用联社签订借款合同的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告陈仓农村信用联社即向被告张虎娃发放了借款36000元。此后，被告张虎娃仅将借款利息清至2016年1月21日，借款本金36000元及2016年1月22日后的利息未还，保证人王新虎、张金学亦未履行连带清偿责任。本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告张虎娃签订的《借款合同》及原告陈仓农村信用联社与被告王新虎、张金学签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告张虎娃履行了贷款发放义务，被告张虎娃未按合同约定向原告履行还本及部分清息义务，被告王新虎、张金学也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告张虎娃归还借款本息，要求被告王新虎、张金学履行连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民��和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张虎娃在本判决生效后15日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金36000元及利息（利息计算办法：从2016年1月22日至2016年1月23日，按月息9.36‰计算；2016年1月24日至款清之日，按月息14.04‰计算）；二、被告王新虎、张金学对第一条所述款项承担连带清偿责任；三、如被告王新虎、张金学向原告偿还了上述借款，有权向被告张虎娃追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元,减半收取367元，由被告张虎娃、王新虎、张金学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费367元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一六年六月二十七日书记员  王 静