wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0821刑初126号公诉机关临猗县人民检察院。被告人令狐XX，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月24日被临猗县公安局刑事拘留;于2016年4月6日被临猗县公安局取保候审。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人令狐XX犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人令狐XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月24日9时40分许，被告人令狐XX驾驶晋M784**号中型自卸货车沿乡间道路由南向北行驶至楚侯乡南村村口时，与车头朝北停放在道路右侧路边的陕E952**号中型自卸货车尾部相撞，造成正在修理陕E952**号车的王XX当场死亡、王X受伤的交通事故。经司法鉴定，死者王XX符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。临猗县公安局交警大队认定，���狐XX负事故主要责任，王彪负次要责任，王XX无责任。事后，令狐XX与王XX家属达成协议，赔偿了其各项费用，并取得其谅解。上述事实，被告人令狐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人令狐XX的供述；晋M784**中型自卸货车、陕E952**号中型自卸货车照片；到案经过、受案登记表、令狐XX户籍证明，死亡注销户口证明，协议书、谅解书等；被害人王彪的陈述；道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书；呼吸酒精含量检测单，现场勘验及车辆痕迹勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人令狐XX违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事���追究其刑事责任。被告人令狐XX在事故发生后能够保护现场并积极抢救伤者、主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人令狐XX赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，依法酌情从轻处罚。其所在社区愿意对其进行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人令狐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付淑玲二〇一六年六月二十八日书记员  王 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3160号原告：兰强，男，回族，1983年11月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师，一般授权代理。被告：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局，住乌鲁木齐市。法定代表人：刘涛，该分局局长。委托代理人：热合丽·买斯吾提，女，维吾尔族，1957年10月10日出生，该局退休干部，住乌鲁木齐市，一般授权代理。本院受理的原告兰强与被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局劳动争议一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰强撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。本院退还原告5元。审判员  徐岚二〇一六年六月二十八日书记员  盛英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1356号罪犯朱武，男，1983年7月19日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年3月31日作出（2005）川凉中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人朱武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱武不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年10月8日作出（2005）川刑终字第731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2005）川凉中刑初字第9号以抢劫罪，判处被告人朱武犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币3230.25元的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年6月13日起至2028年6月12日止。经本院裁定，分别于2013年2月17日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2014年11月6日对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年6月12日止。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯朱武在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱武减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱武减刑无异议。经审理查明，罪犯朱武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月获定量考核积分123.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯朱武在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱武减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2025年5月12日止），维持剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2529号原告：马叶潮，宁波市花样年华娱乐有限公司法定代表人。委托代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。委托代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。被告：包红广，职业不详。原告马叶潮为与被告包红广民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理，本案在审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全并追加被告包红广的妻子楼爱君为本案的共同被告。后原告撤回了对楼爱君的起诉，本院予以准许。本案于同年6月1日公开开庭进行审理。原告马叶潮的委托代理人宋敬到庭参加诉讼，被告包红广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马叶潮以被告包红广未返还借款为由，请求判令：被告归还原告借款1000000元，并按月利率2.5%计算自2016年2月1日起至实际清偿日止的利息损失。在审理过程中，原告自愿将利息部分诉请变更为按月利率2%计算自2016年1月12日起至实际清偿日止的利息损失。被告包红广未作答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告因需于2015年8月11日向原告借款1000000元，为此，被告向原告出具借条一份，约定借款汇入被告指定的银行账户，2016年8月10日前还清。同日，被告向原告出具一份便条，确定此借款利息为2.5%每月，每月付清，如中途未付利息，随时追还本金。同日，原告向被告指定的工商银行汇款1000000元。被告包红广于2015年9月至2016年1月每月支付原告马叶潮利息25000元，2016年1月11日之后被告未再支付利息。以上事实由原告提供的借条、便条、银行转账凭证、银行明细以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款后，被告承诺如中途未付利息，则原告可随时追还本金，因被告从2016年1月12日起未再支付利息，现原告要求被告返还借款本金1000000元，理由正当，本院予以支持。原告马叶潮要求被告包红广按月利率2%计算自2016年1月12日起至实际清偿日止的利息损失，于法有据，本院也予以支持。被告包红广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包红广向原告马叶潮返还借款1000000元，并按月利率2%支付自2016年1月12日起至实际履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，合计诉讼费12125元，由被告包红广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈凌锋二〇一六年六月一日代书 记员  施 雨
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初493号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人钟某，男，1989年11月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年2月29日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控,被告人钟某系吸毒人员。2014年7月至2015年8月，被告人钟某先后5次贩卖毒品给他人，共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）3.2克，收取毒资900元。具体情况分述如下：1、2014年7月上旬的一天，被告人钟某接到吸毒人员张某某求购毒品的电话后，在湖南省株洲市向阳广场附近的苗圃加油站，贩卖共计重量0.7克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给张某某，收取毒资200元。2、2014年8月3日，被告人钟某接到张某某求购毒品的电话后，在本市官桥乡加油站附近，贩卖共计重量0.7克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给张某某，收取毒资200元。3、2015年3月底的一天，被告人钟某接到吸毒人员付某求购毒品的电话后，在本市官桥乡杉山村，贩卖0.8克的甲基苯丙胺给付某，收取毒资300元。4、2015年4月17日前后的一天，被告人钟某接到付某求购毒品的电话后，在湖南省株洲市向阳广场，贩卖0.3克的甲基苯丙胺给付某，收取毒资100元。5、2015年4月25日，被告人钟某接到付某求购毒品的电话后，在湖南省株洲市浏阳路口，贩卖0.7克的甲基苯丙胺给付某，收取毒资100元。2016年2月29日，被告人钟某在其父钟某某及亲戚潘某陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述了自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告等书证；证人付某、张某某、彭某、钟某某、潘某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某明知甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）是毒品，而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钟某多次贩卖毒品，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林鹏飞二〇一六年六月十五日代理书记员  康娜萍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省保定市莲池区人民法院� � 事 裁 定 书(2016)冀0606民初2203号原告贾某，男，1983年生，汉族。委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师磅。被告马某某，女，1981年生，汉族。案由：离婚纠纷本院在审理原告贾某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。审判员 师 坤二〇一六年六月十四日书记员 杨华娟
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执字第130号之一申请执行人江西仁济医药有限公司，住所地樟树市福城医药工业园。法定代表人罗志勇，董事长。被执行人德州银龙房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区。法定代表人敖军，董事长。申请执行人江西仁济医药有限公司（以下简称“仁济公司”）与被执行人德州银龙房地产开发有限公司（以下简称“银龙公司”）企业借贷纠纷一案，樟树市人民法院2013年12月3日作出的（2013）樟阁民初字第115号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定银龙公司应归还仁济公司本金6000000元及利息等，并确定案件受理费70320元、诉讼保全费5000元由银龙公司承担。由于银龙公司未履行判决确定的义务，仁济公司于2014年7月8日向樟树市人民法院申请强制执行，要求银龙公司履行调解确定的义务。樟树市人民法院于当日立案受理后，向银龙公司发送执行通知书和报告财产令，责令银龙公司履行法律文书确定的义务，但银龙公司未予履行。2015年10月20日仁济公司向本院申请，请求将本案提级执行。本院于2015年10月20日作出（2015）宜中执监字第17号执行裁定，裁定本案由本院执行。本院立案受理后，亦向银龙公司发送执行通知书和报告财产令，责令银龙公司履行法律文书确定的义务，但银龙公司仍未履行义务。经本院查询、调查银龙公司财产状况，也未查找到有可供执行的财产。现仁济公司书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续执行，待继续执行的条件成熟后再重新启动，且申请执行人已书面同意。申请执行人如发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜中执字第130号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓政审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年六月七日书记员  陈明灿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1687号上诉人（原审被告）：重庆市万全保洁服务有限公司，统一社会信用代码91500112075653954L。法定代表人：李永肖，经理。委托代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林华。委托代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。委托代理人：钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。原审被告：重庆市公共卫生医疗救治中心。法定代表人：谢渝中，院长。委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。委托代理人：李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。原审被告：重庆市嘉鹰保洁服务有限公司。法定代表人：彭敏，经理。上诉人重庆市万全保洁服务有限公司（以下简称万全公司）与被上诉人林华、重庆市公共卫生医疗救治中心、重庆市嘉鹰保洁服务有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月19日作出（2015）沙法民初字第09072号民事判决，上诉人万全公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人万全公司于2016年5月23日年向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万全公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市万全保洁服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市万全保洁服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一六年六月六日书 记 员  廖婧伊
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初245号原告：福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市。法定代表人：张木成，董事长。委托代理人：魏少萍、施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：福建省弘晟建筑工程有限公司，住所地莆田市。法定代表人：张建洪，经理。委托代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。被告：福建华东工路市政道路设施有限公司，住所地福州保税区。法定代表人：吕本金，执行董事。本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建省弘晟建筑工程有限公司、福建华东工路市政道路设施有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。审 判 长  曾晓军代理审判员  张东亚人民陪审员  洪渊源二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄 熠附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初275号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人陈相，男，1983年5月31日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，住重庆市石柱县。因犯盗窃罪于2012年7月16日被判处有期徒刑一年六个月，2013年8月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人陈相犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人陈相到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2016年1月上旬的一天19时许，被告人陈相到本区东海街道田新路一楼庭院，将被害人邓某某停放在该处的1部车牌为丰泽D9872号黑色银洋牌电动车（价值人民币500元，以下币种均为人民币）盗走，后离开现场，销赃得款100元。2、2016年1月9日16时许，被告人陈相到本区东海街道院后路一楼公共停车间，将被害人苟某某停放在该处的1部银白色电动车（无法估价）盗走，后离开现场，销赃得款100元。3、2016年2月17日16时许，被告人陈相到丰泽区东海田新路51号租房楼下，将被害人李某某停放在该处的1部灰色心艺牌电动车（价值500元）盗走，后离开现场到附近空地时被人赃俱获。被告人陈相归案后对上述犯罪事实供认不讳。被盗灰色心艺牌电动车已发还被害人李某某。上述事实，被告人陈相在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、苟某某、李某某的陈述、被害人邓某某、苟某某辨认失窃地点的辨认笔录及照片、证人谢某某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、电动自行车登记申请表、查验记录表、涉案车辆合格证、购买票据、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈相以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈相归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚；本案部分赃物被追回并由被害人领回，相对减轻被告人犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚；被告人陈相在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其给予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈相犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈相于本判决生效之日起十日内赔偿被害人邓某某一部银洋牌电动车的经济损失；赔偿被害人苟某某一部电动车的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 劼二〇一六年六月二十四日书记员 谢玉琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初444号原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县城区永兴大街48号。负责人栾本营，行长。委托代理人谭庆山，系该行法律顾问。委托代理人杨健，系该行职工。被告李仙文。原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告李仙文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告��仙文于2013年3月18日在农行申请办理信用卡一张，卡号为62×××37，授信额度为10000元。被告截止2013年4月6日透支消费9988元，到期后至今未还，逾期后农行多次催收未果，至2015年11月20日欠农行信用卡本金以及利息总计14107.99元。被告行为严重损害原告的合法权益，请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金及利息14107.99元，被告承担一切诉讼费用。被告李仙文未答辩。经审理查明，被告李仙文于2013年3月18日向原告申请办理金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），卡号为62×××09。该卡《领用合约》第四章第二十二条第一款规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”；该条第二款规定：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。滞纳金按照最低还款额的未偿还部分5%分支付、超限费”。该《领用合约》、《章程》还约定了其他事项。本案中被告的银行账单日为每月的23日。被告于2013年4月6日至2015年11月20日期间共计消费本金9988元，利息3959.87元，滞纳金575.99元，共计14523.86元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费明细、庭审笔录为证，本院依法对本金及利息部分予以确认。本院认为，被告李仙文于2013年3月18日向原告申请办理金穗贷记卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户之间的业务往来，本应遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定，原、被告双方签订《领用合约》，同意共同遵守《章程》，并就有关信用卡的申请、使用等事项达成合约。被告在申请表上签名确认同意遵守合约规定，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，视为被告已经知悉并理解《章程》以及《领用合约》的���款，同意接受其约束；同时原告同意向被告发放信用卡，故原、被告之间形成信用卡合同法律关系，信用卡合同依法成立。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷适用借款合同的有关规定。原、被告双方理应按照合同约定全面履行自己的权利义务，被告未在约定借款期限内偿还原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未在约定还款之日偿还借款本金，理应按照合同约定返还借款本金以及逾期利息。关于本案信用卡透支本金：本院认为被告截止2015年11月20日欠农行信用卡本���9988元，事实清楚，证据充分，故对原告主张请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金9988元的诉讼请求应予以支持。关于本案信用卡透支本金产生的利息：本院认为原、被告签订的《领用合约》、《章程》对利息的收取有明确约定，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告理应受《领用合约》《章程》相关条款的法律约束，且原告对于利息的诉讼请求并未违反24%的利率上限的法律规定，应予以支持。原告提交的证据显示被告透支本金及利息13947.87元，原告要求被告偿还14107.99元，超出部分不予支持，另外，原告起诉时无滞纳金的要求，其滞纳金证据本院不予采用。原告要求被告��还至清偿本金日所有利息，因原告未提交此期间利息计算标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仙文于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行支付截止至2015年11月20日的本金9988元，利息3959.87元，共计13947.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告李仙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按��方当事人的人数提出副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永收人民陪审员  杨春红人民陪审员  孙京霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘娜娜注：申请执行的期限为二年。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执829号申请执行人祝某某。法定代理人祝某。被执行人陈某某。本院在执行祝某某与陈某某离婚纠纷一案中，于2016年5月27日向被执行人陈某某发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人陈某某名下有车牌号为陕A2XN**猎豹牌汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈某某名下所有的车牌号为陕A2XN**猎豹牌汽车的所有档案。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年六月十四日书记员  张选茂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初3297号原告：马燕昌，男，回族，农民，住安宁渠镇东戈壁村。被告：马留香，女，回族，住安宁渠镇东戈壁村。原告马燕昌与被告马留香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马燕昌到庭参加诉讼。被告马留香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马燕昌诉称：我和被告是同村的，和被告的丈夫是朋友，2014年12月，被告因急需用钱，从我处借走征迁款现金70万元，并出具借条，同时约定此借款于2015年12月25日前一次付清。还款期限届满后，我多次索要无果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款70万元，并由被告承担本案诉讼费。被告马留香未答辩。经审理查明：2014年12月25日，被告向原告出具一份借条，载明：今向原告借人民币700000元，经双方协商，2015年12月25日前一次性还清，被告身份证号为650121197310041722，见证人为苏志林。原告在还款到期后索款无果，遂诉至法院。以上事实有借条以及本院庭审笔录存卷为证。本院认为：原告主张被告偿还借款700000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马留香偿还原告马燕昌借款700000元。以上应给付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案确认给付金额占诉讼金额的100%，减半收取案件受理费5400元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一六年六月二十七日书记员  徐 鑫速录员  刘永明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初2383号原告庞奉武，男，1990年4月5日出生，汉族。被告田尊威，男，成年，汉族。本院在审理原告庞奉武诉被告田尊威民间借贷纠纷一案中，因原告庞奉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告承担。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一六年六月二十日书 记 员  张万顺
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢856号申请执行人李素娟。被执行人淄博信通担保投资有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号****室。被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。住所地，滨州市黄河一路***号。被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司。住所地，烟台市芝罘区南大街***号。本院执行的李素娟申请执行淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第660号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1098号原告张某，农民。被告王某甲，农民。原告张某与被告王某甲为离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1982年上半年，经人介绍我与被告认识，××××年××月××日登记结婚，1984年11月13日生女儿王某乙，1985年2月15日生次女王思思，1990年4月1日生男孩王某丙。婚后被告经常打骂我，导致我精神抑郁，经常失眠。诉讼请求：1、准予原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、被告承担诉讼费用。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，1984年11月13日生女儿王某乙，1985年2月15日生次女王思思，1990年4月1日生男孩王某丙。原告主张被告经常实施家庭暴力，2010年分居至今，但未提交相关证据。本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，说明双方有一定的感情基础。原告所称离婚理由未提交相关证据佐证，本院不予采信，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一六年六月十七日书记员  柳静一
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初875号原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。法定代表人谢毛华，该公司总经理。被告钱高。本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告钱高挂靠经营合同纠纷一案中，因原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜颖娴二〇一六年六月二十八日书记员  雷 娟附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初1482号原告孙宪智。被告王修昌。被告王欣。原告孙宪智与被告王修昌、王欣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙宪智对被告王修昌、王欣的起诉。案件受理费300元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董淑欣人民陪审员  韩淑云二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙 波
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初178号原告王敏，女，汉族，1981年5月28日出生。委托代理人王苏楠，河南博同律师事务所律师。被告李佳美，女，汉族，1985年2月11日出生。委托代理人胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。被告郭现军，男，汉族，1975年10月2日出生。原告王敏诉被告李佳美、郭现军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人王苏楠，被告李佳美的委托代理人胡巧玲到庭参加诉讼。被告郭现军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏诉称，原告与二被告以前有茶叶生意往来，二被告系夫妻关系。2015年原告需要订购茶叶给二被告电话沟通后向李佳美转账10万元，因二被告一直没给原告发货，原告多次到洛阳向二被告要款，被告李佳美于2015年2月10日向原告出具借条一份，因原告经营急需资金周转，二被告一直不予还款，遂诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元；2、依法判令被告承担从2015年2月10日至实际还款时的借款利息计1万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李佳美辩称，原告主张的借款纠纷实际是买卖合同纠纷，因被告郭现军在XX宾馆售卖茶叶，被告李佳美在XX宾馆遇到原告，原告有意买郭现军的茶叶，便向被告李佳美转款10万元，但款项实际是郭现军使用的。原告发现被告郭现军失踪后，找到被告李佳美要求出具借条。被告郭现军未答辩。经审理查明，2015年1月8日，原告王敏因欲向被告郭现军购买茶叶，便以银行转账的方式向被告李佳美转账10万元，2015年2月10日被告李佳美出具借条一张，载明：“今借王敏现金壹拾万元整”。后因向被告多次讨要未果，原告王敏于2016年1月起诉来院。另查明，被告李佳美、郭现军原系夫妻关系，于2015年4月30日离婚。本院认为，债务应当清偿。原告王敏向被告购买茶叶未果后将货款转为借款的事实，原告王敏和被告李佳美均予以认可，本院予以确认。因该笔债务发生于被告郭现军与李佳美夫妻关系存续期间，应由被告李佳美、郭现军承担共同还款责任，被告李佳美辩称没有使用该款，不应承担责任的意见因证据不足，理由不充分，本院不予采信。因双方未在借条上约定还款时间，也未约定利息，原告主张的利息应自其本次起诉之日即2016年1月6日起按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李佳美、郭现军于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款10万元。二、被告李佳美、郭现军于本判决生效后十日内支付原告王敏借款10万元的利息（按年利率6%计算，自2016年1月6日起至本判决确定给付之日止）。三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告李佳美、郭现军承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 文艳霞代审判员 刘 煜陪 审 员 李奇峰二〇一六年六月十二日书 记 员 周瑞清
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初27号原告赖海芬。被告张幸伟。原告赖海芬与被告张幸伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赖海芬到庭参加诉讼，被告张幸伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖海芬诉称，原、被告是朋友关系，2014年12月26日被告因急需资金周转向原告借款9700元，被告偿还部分欠款后，尚欠6950元，被告为此于2015年5月12日向原告出具欠条，并约定于2015年8月12日前还清上述欠款。借款到期后，经原告多次催讨被告仍不还款，原告为此诉请判令被告归还借款本金6950元及利息。原告赖海芬向法庭提交的证据有：1、原告的居民身份证，证实原告的主体资格；2、欠条，证实被告于2014年12月26日向原告借款6950元。被告张幸伟没有书面答辩也没有向法庭举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告于2014年12月26日将6950元现金出借给被告，被告为此于2015年5月12日向原告出具欠条，欠条写明：本人张幸伟在2014年12月26日向赖海芬借款6950元，借款至今未偿还，本人承诺于2015年8月12日还清给赖海芬。被告在欠条欠款人处签名。借款到期后，经原告向被告催讨未果，原告为此诉至本院。另查明，本案在法庭调查终结前，原告以被告已在起诉后向其归还2000元，尚欠借款本金4950元为由，要求变更诉讼请求，即要求被告归还借款本金6950元及利息的诉讼请求变更为要求被告归还借款本金4950元，并自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告于2014年12月26日向其借款6950元，现尚欠4950元借款本金未还，有原告的陈述及原告提供的被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告与被告之间的债权债务关系合法成立，原告在履行出借义务后，被告应依约履行还款义务，但被告在借款到期后经原告催讨仍不还款，显属违约，应承担还款责任。现原告主张被告偿还尚欠的借款本金4950元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张幸伟应于本案判决生效之日起十日内偿还原告赖海芬借款本金4950元。本案案件受理费50元，由被告张幸伟负担。上述应付款项，义务人应按规定的期间履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范天全人民陪审员  周桂红人民陪审员  黄丽芬二〇一六年六月十六日书 记 员  甘丽雯附录所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2672号原告邱某，女，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告熊某，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告邱��诉被告熊某离婚纠纷一案中，经审查，原告邱某曾于2015年向本院起诉，要求与被告熊某离婚，后自愿撤回起诉。本院于2016年12月23日作出（2015）潼法民初字第04723号民事裁定书，裁定准予原告邱某撤回对被告熊某的起诉。并分别于2015年12月28日、2016年1月20日向被告熊某、原告邱某送达了民事裁定书。2016年6月22日，原告邱某以相同的事实、理由再次向本院提起诉讼，请求判决与被告熊某离婚，距上次本院裁定准予撤诉不足六个月，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告邱某的起诉。预交的案件受理费120元，自本判决生效后退还原告邱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘芯妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  葛 蓉
江苏省淮安经济技术开发区人��法院刑 事 判 决 书（2015）淮开刑初字第00148号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人孙某，原为淮安市清河区润濠休闲酒店保安。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月26日被取保候审，2015年9月14日被刑事拘留,同年10月14日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人孙某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人孙某,辩护人舒万亮到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控:2013年12月11日，因淮安市润濠休闲酒店（以下简称“润濠酒店”）离职员工彭某、李某、李旺等人到润濠酒店结算工资时与润濠酒店方就工资数额问题产生纠纷，润濠酒店保安部经理包某（另案处理）召集被告人孙某及谢某、戴某（均另案处理）等人，在酒店门口等待被害人彭某等人，并准备了木条等工具，准备对彭某等人实施殴打。当日17时30分许，彭某等人下楼后上了一辆牌号为苏H的北京现代牌轿车准备离开，谢某在包某授意下上前拉开车门，拖拽已经坐在驾驶位上的彭某下车，并用木条打彭某手部，后彭某挣脱并驾车离开。随后，润濠酒店副总经理包金桩（另案处理）驾驶一辆牌号为苏H的别克牌小型客车��载被告人孙某与包某、谢某、戴某、张广涛（另案处理）去追赶彭某的苏H轿车，当追至翔宇大道与珠海路交叉路口处时，正遇彭某的轿车停在路口等待信号灯，包金桩遂将车停在苏H轿车侧后方，被告人孙某与包某、谢某、戴某下车去拉苏H轿车的车门，并用木条等物对苏H进行打砸。彭某为逃离，驾驶轿车后退，撞到停在其车后方的被害人路某驾驶的牌号为苏H的广东本田牌轿车，随后右转弯驶入珠海路向东继续行驶。被告人孙某等人立即回到苏H客车上，包金桩也驾车右转弯驶入珠海路继续进行追赶，并不顾道路行驶安全，高速追逐、拦截苏H轿车，致使彭某驾驶苏H轿车行驶中撞击到前方正常行驶的被害人陈某驾驶的牌号为苏A的五菱牌小型客车后侧，苏A客车被撞击后又失控撞到被害人沙某停放在路边的牌号为苏N(临)的本田牌轿车。随后，包金桩驾驶苏H客车也因车速���快而失控撞击到被害人罗某停放在路边的牌号为苏H的起亚牌轿车。经物价鉴定，五辆车的损失价值共计人民币97289.83元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人孙某伙同他人驾驶机动车辆在道路上追逐、拦截他人，造成多辆机动车相互撞击，危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，系共同犯罪，被告人孙某系从犯且属坦白。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款规定，对被告人孙某定罪处罚。被告人孙某对公诉机关指控无异议。辩护人提出孙某系从犯，无前科劣迹，可以从轻处罚。经审理查明，被告人孙某与包金桩、包某、��某、戴某（均另案处理）及彭某、李某、李旺均为淮安市润濠休闲酒店（简称“润濠酒店”）员工，包金桩、包某分别为润濠酒店副总经理、保安部经理。彭某、李某、李旺等人因离职与润濠酒店就工资数额问题产生矛盾，2013年12月11日下午，包某纠集被告人孙某及谢某、戴某等人，准备了木条在酒店门口等侯被害人彭某等人，欲行殴打。当日17时许，彭某等人下楼后上了一辆牌号为苏H的北京现代牌轿车准备离开，谢某受包某指使上前拉开车门，拖拽彭某并用木条打彭某手，彭某挣脱并驾车离开。随后，包金桩驾驶一辆牌号为苏H的别克牌小型客车，叫被告人孙某与包某、谢某、戴某及张广涛（另案处理）上车，追赶彭某的苏H轿车，当追至翔宇大道与珠海路交叉路口处时，遇彭某的轿车停在路口等待信号灯，包金桩将车停在苏H轿车侧后方，被告人孙某与包某、谢某、戴某下车拉苏H轿车的车门，并用木条等物对苏H进行打砸。彭某为逃离，驾驶轿车后退，撞到停在其车后方的被害人路某驾驶的牌号为苏H的广东本田牌轿车，随后右转弯驶入珠海路向东继续行驶。被告人孙某等人立即回到苏H客车上，包金桩驾驶车辆右转弯驶入珠海路进行追赶，不顾道路行驶安全，高速追逐、拦截苏H轿车，致使彭某驾驶苏H轿车行驶中撞击到前方正常行驶的被害人陈某驾驶的牌号为苏A的五菱牌小型客车后侧，苏A客车被撞击后又失控撞到被害人沙某停放在路边的牌号为苏N(临)的本田牌轿车。随后，包金桩驾驶苏H客车因车速过快失控撞到被害人罗某停放在路边的牌号为苏H的起亚牌轿车。经物价鉴定，五辆车的损失价值共计人民币97289.83元。案发后，被告人孙某缴纳赔偿款1266.42元，包金桩、包某、谢某、戴某合计缴纳赔偿款132100元。上述事实，被告人孙某庭审中供认不讳，并有被害人彭某、陈某、沙某、罗某、路某等人陈述笔录，证人徐某、李某、包金桩、包某、谢某、戴某等人的证言笔录，辨认笔录，淮安市清河区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，淮安市公安局交通警察支队三大队制作的道路交通事故现场勘验检查笔录，淮安市公安局交通警察支队三大队调取的路况监控视频等视听资料，维修费用清单及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某结伙持械殴打他人,其行为已构成寻衅滋事罪,系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某构成以危险方法危害公共安全罪，经庭审查明,被告人孙某伙同包金桩、包某、谢某、戴某结伙持械殴打他人,驾驶机动车辆的包金桩在道路上不顾行人、其他车辆和驾乘人员安危，高速冲撞，造成多辆机动车相互撞击，实施了危害公共安全犯罪，在实施犯罪过程中,被告人孙某未指使、唆使包金桩快速冲撞，其针对被害人彭某及其车辆实施打砸行为,非针对不特定的路上行人、其他车辆和驾乘人员等多数人实施犯罪,应依法对被告人孙某以寻衅滋事罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人孙某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙某在公安机关侦查期间未能如实供述犯罪事实,不属刑法坦白范畴，公诉机关指控被告人孙某属坦白不予采纳。被告人孙某赔偿被害方的经济损失，酌情予以从轻处罚。庭审中，被告人孙某供述罪行，酌情予以从轻处罚。辩护人提出孙某系从犯，无前科劣迹，可以从轻处罚，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年九月十四日起至二0一六年七月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毕人民陪审员  郭于琦人民陪审员  冯爱兵二〇一六年六月十四日书 记 员  何 豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法���第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执878-1号申请执行人：何恒亮。被执行人：耿志。被执行人：周燕。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1084号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志军审判员  苏建峰审判员  刘文强二〇一六年六月十五日书记员  巩琳贤
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第11948号原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人周海良，行长。委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告顾晓青。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告顾晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托代理人崔文君到庭参加诉讼，被告顾晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原告与被告顾晓青于2013年4月10日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告顾晓青提供贷款90000元用于房屋装修，贷款期限为36个月。原告依约向被告顾晓青发放了约定贷款。自2013年10月10日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。虽经原告多次催要，被告顾晓青至今未能还款。现原告起诉要求被告：一、判令被告向原告清偿贷款本金80501.42元；截止至2015年12月1日产生的利息43018.35元、罚息13361.26元，共计136881.03元；二、判令被告自2015年12月2日起至实际支付之日止按照贷款合同约定的利率向原告支付所欠利息，并按贷款合同约定的罚息利率向原告支付所欠罚息；三、判令本案诉讼费、公告费及原告实现债权所产生的其他费用由被告承担。被告顾晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间签订了贷款合同，确定借款关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已经向被告放款；3、个人信用贷款还款说明书，证明被告对贷款相关各项情况进行了书面确认；4、还款记录查询，证明被告还款情况；5、拖欠记录，证明被告逾期情况；6、贷款账户对账单，证明被告所欠原告本息数额。经审理查明，2013年4月10日，原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第rl20130410000952”的《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告顾晓青提供贷款90000元用于房屋装修，固定月利率1.69%，等额还款方式，贷款期限为2013年4月10日至2016年4月10日。合同签订后，原告依约于2013年4月10日向被告顾晓青发放了贷款。自2013年10月10日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。另查，根据合同第五条5.3款约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。以上事实，有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告顾晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告顾晓青偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金80501.42元；截止至2015年12月1日产生的利息43018.35元、罚息13361.26元，共计136881.03元；二、本判决书生效后十五日内，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法，被告向原告支付自2015年12月2日起至实际支付日止所产生的利息和罚息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3038元，公告费560元，共计3598元，由被告顾晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵玉铭代理审判员  由东升人民陪审员  李 英二〇一六年六月六日书 记 员  袁俊龙《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初5664号原告佛山市广虹钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人周伟强，该公司总经理。委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。被告佛山市顺德区全钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人陈永新。被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人冯冲。被告冯冲，男，汉族，住广东省四会市东城区。被告周娣红，女，汉族。原告佛山市广虹钢铁有限公司诉被告佛山市顺德区全钢贸易有限公司（以下简称全钢公司）、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司（以下简称大冲公司）、冯冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员杨荣波适用简易程序独任审判。诉讼中，因原告申请，本院依法追加周娣红为本案被告。本案于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁海玲，被告周娣红到庭参加了诉讼，被告全钢公司、大冲公司、冯冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告全钢公司、大冲公司供应钢材，经对账确认，截止2016年2月4日，被告全钢公司尚欠原告货款1269059.92元，被告冯冲、周娣红在该对账单上作为担保人签名，并同意对被告全钢公司的上述欠款及利息承担连带担保责任，担保期限为被告全钢公司全部付清欠款及利息为止。截止今天，四被告仍未清还原告货款。为此，原告曾多次催促四被告，但四被告却总以各种借口拖延。为保护自己的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求法院判令：1.被告全钢公司、大冲公司立即清还货款1269059.92元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年2月4日开始计算至清还之日，暂计算至起诉之日的利息为41722元）；2.被告冯冲、周娣红对被告全钢公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。被告全钢公司、大冲公司、冯冲没有答辩。被告周娣红辩称，对所欠原告货款本金及被告周娣红承担连带清偿责任无异议，但被告周娣红认为原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息过高，被告周娣红认为应按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计付利息。诉讼中，原告提供的证据及被告周娣红的质证意见如下：1.原告营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份、被告全钢公司、大冲公司的基本信息网页打印件各一份、被告冯冲的身份证复印件一份、补发婚姻登记证审处理表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告冯冲和被告周娣红为夫妻关系。被告周娣红的质证意见：无异议。2.应收款账对账单一份，证明截止2016年2月4日被告全钢公司、大冲公司尚欠原告货款1269059.92元，被告冯冲、周娣红作为担保人在对账单签名，承诺对被告全钢公司、大冲公司所欠原告的货款本金及利息承担连带保证责任，担保期限至欠款人全部付清欠款之日止。被告周娣红的质证意见：对真实性无异议，签订对账单后被告支付了57000元左右给原告，应予扣减。诉讼中，被告全钢公司、大冲公司、冯冲、周娣红均没有提供证据材料。本院依法向被告全钢公司、大冲公司、冯冲送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但三被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。经过庭审辨证、质证，原告提供的证据材料来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能相互印证本案的事实，本院予以采信。本院经审理查明，2016年2月4日，经对账后，被告全钢公司、大冲公司在应收账款对账单上盖章，确认欠原告货款金额为1269059.92元，同时，被告冯冲、周娣红作为担保人在对账单上签名，确认对被告全钢公司、大冲公司的上述欠款含利息承担连带担保责任，担保期限为欠款人全部付清欠款及利息之日止。之后，因四被告未付货款，原告遂于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告全钢公司、大冲公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款1269059.92元，有应收账款对账单予以证实，本院予以认定。被告周娣红认为签订对账单后被告全钢公司支付了57000元左右给原告，但没有提供相应依据，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。原告请求被告全钢公司、大冲公司偿还货款1269059.92元，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告请求以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但未提供证据证实双方有约定利息计算方法，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。被告周娣红主张按中国人民银行同期贷款利率合理，本院予以采纳。被告冯冲、周娣红对上述债务作为担保人提供担保，应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区全钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市广虹钢铁有限公司支付货款1269059.92元及其利息（利息从2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）；二、被告冯冲、周娣红对上述判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市广虹钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8298.52元（原告佛山市广虹钢铁有限公司已预交），由被告佛山市顺德区全钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、冯冲、周娣红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一六年六月三十日书记员  黎艳芳
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初485号原告尹某某，女。委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被告周某甲，男。原告尹某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，后开始同居生活并生育了3个小孩，2003年2月16日补办了结婚登记手续。由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，加之双方自2004年开始各自外出打工分居生活至今，导致夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院判决离婚。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告是夫妻关系；3、常住人口信息表复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及三个婚生小孩的基本信息情况。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料，但通过电话向本院口头答辩称，虽然已经与原告没有感情了，但是考虑到离婚对小孩影响太大，因此不同意与原告离婚。根据当事人的举证情况，本院认证如下：证据1、2、3系法定部门出具的材料，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，后开始同居生活，1998年8月21日生育长女周某乙，2000年1月29日生育小女周某丙，2002年4月1日生育男孩周某丁，2003年2月16日办理结婚登记。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2016年4月原告向法院起诉，要求与被告离婚。另查明，婚生小孩周某乙、周某丙现在外务工已能独立生活。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后没有好好珍惜夫妻感情，原告诉称双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵；被告辩称虽然与原告感情不好，但是为了三个小孩还是愿意继续维持这段婚姻；可见双方已心存隔阂，夫妻感情已经淡薄关系恶化。原告起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生小孩的抚养问题，婚生小孩周某乙、周某丙均已年满16周岁，在外务工已能独立生活，不需要原、被告抚养；周某丁现随被告生活学习，已习惯现有的生活学习环境，因此由被告抚养周某丁更有利于小孩的健康成长,本院酌情原告每月支付小孩抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尹某某与请求与被告周某甲离婚，本院予以准许；二、婚生小孩周某丁由被告周某甲抚养至其独立生活，原告尹某某每月承担小孩抚养费400元，小孩成年后随父随母由其自择。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  周海兵二〇一六年六月三日代理书记员  何凯龙附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的4、因感情不和分居满二年的5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2013号原告：朝阳区春龙建筑设备租赁站。住所：长春市朝阳区育民路958号。经营者：刘春龙，男，籍贯：河北省唐山市玉田县。被告：长春建设集团股份有限公司谊海分公司。住所：长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：佟长海，经理。本院在审理原告朝阳区春龙建筑设备租赁站诉被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司租赁合同纠纷一案中，因管辖问题，原告朝阳区春龙建筑设备租赁站申请撤回对被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司的起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朝阳区春龙建筑设备租赁站撤回起诉。审判员  张尽美二〇一六年六月十三日书记员  倪春祥
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执109号申请执行人程专红，女，1970年6月13日生，汉族，职工。被执行人张永亮，男，1976年5月3日生，汉族。被执行人赵亮，男，1981年5月12日生，汉族。程专红申请执行张永亮、赵亮民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民五初字第250号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人张永亮偿还申请人9万元及利息，赵亮承担保证责任，诉讼费2050元，执行费用1250元。目前已执行债权数额0元，查询被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2015）卢民���初字第250号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金斗二〇一六年六月十六日书记员  蔡宏锋
河北省藁城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初1053号原告马敏雪，女，1970年11月16日生，汉族，藁城区，原告刘梦远，女，1992年2月23日生，汉族，藁城区。被告张赫，男，1991年10月7日生，汉族，石家庄市藁城区，被告李红彬，男，1989年4月6日生，汉族，石家庄市藁城区健康路。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负责人：田浩，该公司经理。委托代理人：孟园园，该公司职工。本院在审理原告马敏雪、刘梦远诉被告张赫、李红彬、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马敏雪于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马敏雪的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马敏雪撤回对被告张赫、李红彬、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。案件受理费50元，简易程序收取25元，由原告马敏雪负担审判员  王建强二〇一六年六月二十八日书记员  范孝彤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1490号罪犯时巨阳，男，1958年8月6日出生，汉族，（）。现在河南省豫中监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年3月12日作出（2013）灵刑初字第23号刑事判决，认定时巨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。刑期自2011年3月24日起至2020年1月31日止。时巨阳不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）三刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯时巨阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年5月，时巨阳谎称自己是北京“21世纪教育期刊社”负责人兼记者，其朋友认识教育部有关领导，以能给张某某、郭某某的儿子张某安排到西安音乐学院工作为由，骗取其20万元，用于个人花销。后又伙同他人以同样手段骗取张某某夫妇46万元及关公像两尊。案发前，退还被害人18万元；案发后，退还被害人25万元。2006年8月至2010年初，时巨阳伙同他人冒充人民日报记者、调研员等身份，以帮助八名被害人解决土地诉讼纠纷为由，骗取被害人15000元。罪犯时巨阳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯时巨阳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时巨阳减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓真
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初81号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。被告人肖某某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)71号起诉书、景检量建(2016)38号量刑建议书，指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于2016年6月29日依法适用简易程序在本院审判庭公开开庭对本案进行了独任审理；景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月24日凌晨1时许，被告人肖某某与被害人茶某某、袁某某酒后从景谷县碧安乡动感KTV出来，在路上时，因肖某某向茶某某催要欠款，两人遂发生口角，被袁某某劝开。后三人来到景谷县碧安乡叫昌坝移民点肖某某经营的安逸宾馆接待大厅聊天玩，在聊天的过程中，肖某某与茶某某再次因债权债务问题发生争执，后肖某某到安逸宾馆接待大厅楼下的厨房内拿得一把菜刀夹在腰间后又返回大厅。在大厅内肖某某和茶某某又因债权债务问题发生争执，后肖某某用菜刀将茶某某的头部砍伤。经鉴定，茶某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，肖某某主动到公安机关投案。针对以上指控事实，公诉机关提交并出示户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、物证照片、扣押笔录、病情证明、证人袁某某的证言、被害人茶某某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、监控录像等证据，并指控被告人肖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，构成故意伤害罪，属自首；并建议对被告人肖某某判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。庭审中，被告人肖某某针对公诉机关指控其故意伤害他人的事实及庭审出示的相关证据无异议。经审理查明：2016年3月24日凌晨1时许，被告人肖某某与被害人茶某某、袁某某酒后从景谷县碧安乡动感KTV出来，在路上时，因肖某某向茶某某催要欠款，两人遂发生口角，被袁某某劝开。后三人来到景谷县碧安乡叫昌坝移民点肖某某经营的安逸宾馆接待大厅聊天玩，在聊天的过程中，肖某某与茶某某再次因债权债务问题发生争执，后肖某某到安逸宾馆接待大厅楼下的厨房内拿得一把菜刀夹在腰间后又返回大厅。在大厅内肖某某和茶某某又因债权债务问题发生争执，后肖某某用菜刀将茶某某的头部砍伤。经鉴定，茶某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，肖某某主动到公安机关投案，对被害人茶某某的经济损失给予积极赔偿并得到查国昌的谅解。上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、物证照片、扣押笔录、病情证明、证人袁某某的证言、被害人茶某某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、监控录像、被告人肖某某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某某仅因债权债务问题与他人发生争执，便用菜刀将他人砍致轻伤后果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；本院予以确认。鉴于被告人肖某某案发后能主动到公安机关投案，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周坤二〇一六年六月二十九日书记员  官瑾
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长净开民初字第928号原告刘隽含，现住长春市南关区。委托代理人刘颖（原告母亲），现住长春市南关区。被告长春中信鸿泰置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。法定代表人张景春，该公司董事长。委托代理人田艳芳。委托代理人张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。原告刘隽含与被告长春中信鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘隽含委托刘颖、被告长春中信鸿泰置业有限公司委托代理人田艳芳、张吉臣均到庭参加诉讼。现已审理终结原告刘隽含诉称，2014年9月25日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告以6,497,300.00元购买被告开发的中信城四期第126号别墅一套。现因在原告购买别墅东侧的违法建筑，严重阻碍了原告通行及消防通道车辆的通行，使原告的生命财产受到严重威胁。请求法院依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，并赔偿原告的损失，承担诉讼费用。本院认为，原告以其所购买别墅东侧的违法建筑，严重阻碍了原告通行及消防通道车辆的通行为由，起诉本案被告，但原告无证据证明被告同意搭建违章建筑并实施搭建行为，且被告对原告的诉讼理由不予认可，故本案被告的诉讼主体错误，原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘隽含的起诉。案件受理费65,681.00元，全额退给原告刘隽含。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李 崴人民陪审员 齐 平人民陪审员 刘照兰二〇一六年六月十六日书 记 员 刘 爽
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初260号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人曾某某，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，家住四川省合江县。曾因犯危险驾驶罪于2013年7月2日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役一个月；因犯危险驾驶罪于2016年1月22日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役四���月又十五日。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2012年7月30日23时许，被告人曾某某与朋友杨某某在位于鲤城区浮桥街道繁荣路友谊超市门口大排档饮酒后，无驾驶资格驾驶二轮摩托车离开，沿繁荣路往泉州第十五中学方向行驶，至繁荣桥路段，与母某某驾驶的小型客车发生碰刮，造成二车车损及其本人受伤的事故。随后，母某某报案，公安民警到达现场后查获被告人曾某某。经抽血检验，被告人曾某某血液中乙醇浓度达134.98mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定：曾某某负事故的全部责任，母某某无责任。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、常住人口基本信息、工作说明等书面材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、泉州市急救指挥中心电话受理登记单、疾病证明书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检验结果、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人母某某、杨某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人曾某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，且发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人曾某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；前犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又��五日，并处罚金人民币五千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年7月28日止。罚金已缴纳五千元，剩余三千元应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡海燕二〇一六年六月七日书记员  王少晶附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行���避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘��执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执531号申请执行人：贾舒萍，男，1970年8月出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县城关镇。申请执行人：王鹏，男，1992年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。被执行人：李明利，女，1972年10月出生，汉族，住霍邱县城关镇。申请执行人贾舒萍、王鹏与被执行人李明利民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李明利所有的位于城关镇北关街道东关选区八队院内房屋及土地。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马万祥二〇一六年六月二日书记员  徐 进
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申47号再审申请人：邱祥林。再审申请人：许金龙。被申请人（原审被告）：镇江市丹盛陶艺饰材有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇莱村。法定代表人：任建中，该公司总经理。原审原告：仲志庆。仲志庆与镇江市丹盛陶艺饰材有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2009年5月5日作出（2009）徒民二初字第00203号民事调解书，确定镇江市丹盛陶艺饰材有限公司欠仲志庆货款180000元，由镇江市丹盛陶艺饰材有限公司于2009年5月20日前给付。邱祥林、许金龙不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。邱祥林、许金龙申请再审的理由是：申请人与被申请人镇江市丹盛陶艺饰材有限公司的法定代表人任建中，均系被申请人镇江市丹盛陶艺饰材有限公司股东。2006年年底，任建中主动提出要求个人承包，又于2007年4月2日变更其为公司法定代表人。因任建中承包经营公司期间未能偿还个人昔日欠下的累累债务，便于2009年3、4月间，指使会计付松泉数日内将其个人所借债务，全部改由公司向包括康晓龙在内的全部债主出具了公司的“企业借款收据”，借据总额达217万元。此后，任建中瞒着所有公司股东，邀约十几位债权人几乎同时向丹徒区人民法院提起诉讼。丹徒区人民法院由承办法官李焱独任审理，在2009年5月4、5、6日三天时间内，全部以公司与各债权人调解的方式结案。其中，（2009）徒民二初字第00203号民事调解书判定申请人公司偿还仲志庆货款180000元，申请人认为，仲志庆的借款实属被申请人任建中将其个人债务移花接木，转变成公司债务的行为，损害了申请人的合法权益。本院认为：再审申请人邱祥林、许金龙的再审申请不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邱祥林、许金龙的再审申请。审 判 长 曹 嘉 祥审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一六年六月二十二日书 记 员 张 迎 迎
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终829号上诉人（原审被告）杨某甲，女。委托代理人杨某乙，系杨某甲之父。委托代理人李文黎，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杜某甲，男。上诉人杨某甲因与被上诉人杜某甲离婚纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳杨民初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，杜某甲与杨某甲于2010年3月30日登记结婚，同年10月25日生育长女杜某乙，2012年9月17日生育次女杜某丙，双方婚后因性格上的差异，缺乏良好的沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻感情不睦。杨某甲曾于2013年向法院提起诉讼，要求与杜某甲离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未缓和，一直分居至今。现杜某甲向法院提起诉讼，要求与杨某甲离婚。原审法院认为，杜某甲与杨某甲在枣阳市人民法院判决驳回杨某甲要求离婚的诉讼请求后，均未珍惜和好的机会，互不联系，互不尽家庭义务，现双方因感情不和分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。杜某甲要求与杨某甲离婚的诉讼请求，予以支持。双方婚生长女杜某乙、次女杜某丙现随杜某甲及其家人生活，为有利于未成年人的健康成长及生活、学习的便利，以维持现状为宜；因杨某甲未到庭参加诉讼，不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。杨某甲经法院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予杜某甲与杨某甲离婚；、二、原、被告之婚生长女杜某乙、次女杜某丙由杜某甲抚养，杨某甲自2015年12月起，按每人每月300元的标准负担子女抚养费，至杜某乙、杜某丙年满十八周岁时止。案件受理费200元，由杜某甲负担。上诉人杨某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当。离婚后，双方都有抚养子女的权利，原审未征求上诉人的意见，将二个小孩都判归被上诉人抚养不当。被上诉人曾有家暴行为，担心被上诉人虐待子女，故要求抚养一个小孩。被上诉人杜某甲答辩称，请求维持原判。经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人杨某甲与被上诉人杜某甲现均在南方打工。双方在外打工期间，小孩随被上诉人父母生活。双方无共同财产、共同债权债务。本院认为：上诉人杨某甲一审中，经原审法院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，导致原审法院对上诉人抚养小孩能力和条件无法核实。原审从保障子女合法权益出发，在查明被上诉人杜某甲的抚养能力和抚养条件后，将双方婚生小孩都判归随被上诉人生活并无不当。上诉人现在南方打工，住集体宿舍，不具备将小孩带在身边生活的条件。虽然上诉人的父亲表示愿意在家帮助抚养，但双方分居期间，二个小孩均随被上诉人父母生活，现二个小孩均年幼，从有利于子女身心健康考虑，现阶段不改变二个小孩的生活环境为宜。上诉人可在抚养能力和抚养条件改善后，再要求变更小孩抚养关系。故上诉人要求抚养一个小孩的请求，本院不予支持。上诉人依法享有探视小孩的权利，被上诉人不得无故阻止。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨某甲负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一六年六月九日书记员  闫琦童
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初1859号之一原告：陈标，男，1980年7月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被告：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住所地安徽省绩溪县环城路66-2号四栋204号。组织机构代码15354034-X。第三人：胡建文，男，1962年11月11日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告陈标与被告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司、第三人胡建文民间借贷纠纷一案中，原告陈标向本院提出财产保全申请，请求对绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司在棚改办新庄孜项目部的工程款12075586元、绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司的银行账户予以冻结，并已提供担保。本院认为，陈标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司在棚改办新庄孜项目部的工程款12075586元予以冻结；二、对绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司的银行账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  余华伟代理审判员  曹非凡人民陪审员  王亚梅二〇一六年六月十二日书 记 员  张 娟
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初字666号原告杨某某。被告尹某某。原告杨某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序,由审判员杜进独任审判,不公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，双方系自由恋爱，于2009年6月17日在新津县民政局登记结婚，婚后生育一女尹雨翼。2010年被告在原告怀孕期间就有外遇，且长期不回家，双方感情越来越淡。自2014年全年开始，被告怀疑原告有外遇对原告实施家暴，两年期间造成原告多处受伤，原告对被告心生恐惧。2016年3月26日，被告将第三者带回家中，原告发现后是否发生口角，被告将原告赶出家中，原告没有再回家。2016年5月1日，双方协商离婚，并签订了《离婚协议》，约定5月3日到民政局办理离婚手续；但被告于5月2日将原告软禁在家中，让原告两头无法与家人联系，甚至用铁链锁住原告，并多次威胁要让原告毁容。原告认为双方感情已经破裂，故要求与被告离婚，女尹雨翼由被告抚养。被告尹某某辩称，原告所述结婚时间和婚生女属实；2014年，被告登录原告的QQ看到上面有一张原告和同事的照片，不论从什么角度看这张照片被告都认为不合适；且原告和被告的同学经常出去耍，还撒谎，所以被告才长期追问原告，也因此动手打过原告。现要求与原告和好，不同意离婚。经审理查明，杨某某与尹某某经自由恋爱后于2009年6月17日在新津县民政局登记结婚，婚后生育一女取名尹雨翼。自2014年起，因尹某某怀疑杨某某有外遇，双方发生纠纷，尹某某打过杨某某。2016年5月，双方协议离婚未成。为此，杨某某起诉来院，要求与尹某某离婚。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、2016年5月1日离婚协议等证据证明。本院认为，杨某某与尹某某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后尚能共同生活多年，现因尹某某怀疑杨某某有外遇并打过杨某某导致其夫妻关系不和，但其感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对杨某某现要求与尹某某离婚的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告尹某某离婚。案件受理费减半收取130元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜进二〇一六年六月十四日书记员  陈雪
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01038号申请人薛官林，男。被执行人郭增瑞，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，涉嫌拒执罪，移送公安机关侦查立案，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)赛执字第01038号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ： 云 峰审判员 ： 荣 丰二〇一六年六月二十五日书记员 ：于立俊
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2134号申请执行人方震被执行人董艳华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01649号，依法向被执行人董艳华发出执行通知书，责令被执行人董艳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董艳华（证件号码：）在金华银行的62×××79的存款人民币142800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月七日书记员  王建国
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第2508号原告汪秀芝，女，汉，1960年9月13日生。委托代理人张俊生，河南金淼律师事务所律师。被告董艳，女，汉��1990年4月20日生。被告陈鹏，男，汉，1990年2月28日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司法定代表人杨晓林，公司总经理委托代理人李金龙，公司职工。原告汪秀芝诉被告董艳、陈鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳支公司）机动车事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀芝及委托代理人张俊生、被告陈鹏、被告太平洋财险信阳支公司的委托代理人李金龙到庭参加了诉讼，被告董艳经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年8月14日17时50分许，被告董艳驾驶的豫S×××××轻型货车沿S336省道行驶至息县杨店乡永红村村委会门前路段时，刮蹭到步行��原告，致原告受伤、车辆受损。经息县公安交警大队认定，董艳负此次事故的全部责任，汪秀芝无责任。原告受伤后，到息县人民医院住院治疗，诊断伤情左内外踝骨骨折等。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告汪秀芝医药费29518元、护理费9540元、伙食补助费3800元、营养费3600元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金10000元、交通费2200元、鉴定费1900元、被赡养人抚养费14582元等相关费用共计156532元。被告太平洋财险信阳支公司辩称：住院伙食补助每天30元，没有务工收入证明，不支持误工费。营养费按照每天10元计算，护理费、被赡养人生活费、精神抚慰金过高，交通费法庭酌定，伤残赔偿金应按农村标准计算，应提供护理人员相应信息。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告董艳既未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告陈鹏辩称：请求法院依法律法规提供相应信息经审理查明，2015年8月14日17时50分许，被告董艳驾驶的被告陈鹏所有的豫S×××××轻型货车，沿马息336省道行驶至息县杨店乡永红村村委会门前路段时，刮蹭到步行的原告，致原告受伤、车辆受损。经息县公安交警大队认定，董艳负此次事故的全部责任，汪秀芝无责任。肇事车辆SL8751轻型货车在太平洋财险信阳支公司投保有交强险。本事故发生在保险期限内。原告汪秀芝受伤后，到息县人民医院住院治疗，诊断伤情左内外踝骨骨折，左足第4、5跖骨骨则，左眉弓皮肤挫裂伤，左侧第7／8肋骨骨折。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人汪秀芝因车祸致左内、外踝骨折遗留踝关节功能障碍评为十级伤残；误工期：180日，营养期：90日，护理期：60日；二期手术误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日。汪秀芝共住院38天，支出医疗费29518元、鉴定费1900元。另查明，汪登海，1941年4月21日生，身份证号××，系原告汪秀芝的父亲。刘中芳，1946年10月8日生，身份证号××，系原告汪秀芝的母亲。原告汪秀芝在息县美的灯饰已工作两年，在息县城郊乡五一村夏北队租房居住。原告从交警大队和被告陈鹏处共领取垫付的医疗费用22200元。以上事实有如下证据证明，足以认定：1、息县公安交警大队道路交通事故责任认定书；2、被告董艳的驾驶证复印件、被告陈鹏的身份证复印件、车辆行驶证复印件，出险车辆信息表；3、肇事车辆保单抄单复印件；4、原告汪秀芝的诊断证明书、出院证、住院病历档案、医疗费票据及交通费票据；5、鉴定意见书、鉴定费票据；6、息县杨店乡杨店村汪庄村委会证明一份；7、房屋租赁合同一份、房东的身份证、土地使用产权证各一份；8、原告汪秀芝的务工证明一份。本院认为，被告董艳作为驾驶员，在驾驶车辆过程中，本应尽到安全义务，在确保安全的情况下行驶，但没有尽到安全义务，从而导致事故发生，息县公安交通警察大队认定董艳承担全部责任，本院予以采信。由于被告陈鹏的车辆在太平洋财险信阳支公司投保有交通强制险，依据有关法律规定，太平洋财险信阳支公司应当在保险范围内予以赔偿。被告太平洋财险信阳支公司辩称的残疾赔偿金和误工费问题，因原告提供了在县城居住的租房合同及息县美的灯饰出具的工作年限证明，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，但由于原告没有提供工资证明，其误工费应参照城镇居民年度人均可支配收入计算。参照2015年河南省交通事故损害赔偿各项标准计算，原告汪秀芝的损失应计算为：1、医疗费29518元；2、住院伙食补��费1140元（30元／天×38天）；3、误工费16817元（25576÷365天×240天）；4、营养费2400元（20元／天×120天）；5、护理费7516.11元（30482元／年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；7、被赡养人生活费合计6703.95元：父亲2366.1元（7887元／年×6年×10%÷2）；母亲4337.85元（7887元／年×11年×10%÷2）；8、二次手术费6000元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费酌定为1000元；11、鉴定费1900元。以上合计129147.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告汪秀芝93189.06元（10000���＋16817元＋7516.11元＋6703.95元＋51152元＋1000元）。二、被告董艳、陈鹏赔偿原告汪秀芝13758元（129147.06-93189.06元-22200元）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3050元由被告董艳、陈鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 波二〇一六年六月二十二日书记员 章腾飞
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民初1278号原告张某某，居民身份证号码，男，汉族，农民，住依安县。被告姜某某，居民身份证号码，女，汉族，农民，住依安县。原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案。原告起诉后，因被告姜某某不在家，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  付春红二〇一六年六月二十三日书记员  迟鹏达
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执468号本院在执行申请执行人刘宗明与被执行人陈晓军、应小英民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晓军、应小英已向申请执行人履行了200万元，余款双方正在自行协商中，申请执行人同意目前暂缓处置被执行人已被查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执468号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十七日代书记员  张凌祯
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门耐普汽车附件有限公司，住所地福建省厦门市集美区厦门汽车工业城零部件配套中心（二期）1#厂房5层01单元。法定代表人：廖建滨，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门海联翔物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物园区（保税区）管委会综合楼602室。法定代表人：林培涛，该公司经理。委托代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。再审申请人厦门耐普汽车附件有限公司因与被申请人厦门海联翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，厦门耐普汽车附件有限公司于2016年6月3日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，厦门耐普汽车附件有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高��民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许厦门耐普汽车附件有限公司撤回再审申请。审 判 长  徐秀平代理审判员  陈 曦代理审判员  念保源二〇一六年六月二十七日书 记 员  夏欣妍附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初6391号原告杨杰，男，汉族，1981年11月22日出生，住四川省西充县。被告李启和，男，汉族，1954年9月23日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告杨杰诉被告李启和返还原物纠纷一案中，原告杨杰于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨杰负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  余洪峰二〇一六年六月十四日书 记 员  凌 莉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初2192号原告黄秀珍，住广州市南沙区。被告邱德高，住广东省徐闻县。本院在审理原告黄秀珍与被告邱德高民间借贷纠纷一案中，因原告黄秀珍在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告黄秀珍自动撤诉处理。审判员  周智广二〇一六年六月二十一日书记员  黄志伟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991执28—2号申请执行人丁秀珍，女，1954年9月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人陈如国，男，1978年9月1日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人刘寿萍，女，1979年7月1日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人丁秀珍与被执行人陈如国、刘寿萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）盐开民初字第00100号民事判决书，该判决书载明：一、判令被告陈如国、刘寿萍向原告偿还借款65000元并承担相应利息（从2014年1月23日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告陈如国、刘寿萍承担。上述判决书作出生效后，被执行人未履行还款义务，申请人丁秀珍于2016年3月1日向法院申请执行，执行标的为：1、借款本金、利息及申请人预交的诉讼费共75000元或其他等额财产；2、执行费。本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人逾期未履行法律义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈如国、刘寿萍名下的银行账户、所有车辆情况、所有不动产情况，均未发现可执行财产。除此以外，申请执行人未能向本院提供被执行人可执行财产线索，本院亦未查到可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人丁秀珍未能向本院提供被执行人可执行财产线索，本院亦未查到可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0991执28号案终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王为华审判员  何中斌审判员  刘雅男二〇一六年六月二十三日书记员  王丹丹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初615号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。被告：林亚海，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××3635。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告林亚海信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用简易程序审理。后因被告林亚海通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币294元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费294元，减半收取147元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回147元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。审 判 长  张卫东审 判 员  何松富代理审判员  郭金荣二〇一六年六月二十日书 记 员  陈冬倩