wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初2541号原告娜仁其木格，女，1974年1月23日出生，现住呼和浩特市新城区。委托代理人常瑞俊，恒信长城律师事务所律师。委托代理人高飞，恒信长城律师事务所律师。被告呼和浩特市麦迪逊置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。法定代表人周荣，总经理。委托代理人常宏，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人王健屹，内蒙古东日律师事务所律师。原告娜仁其木格诉被告呼和浩特市麦迪逊置业有限公司（以下简称麦迪逊置业）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员德海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高飞、被告麦迪逊置业委托代理人常宏、王健屹已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娜仁其木格诉称，2014年7月30日，原告经营的原土默特左旗特润家俱厂（以下简称特润家俱厂）与被告签订了《特润家具订货合同》，承担为被告包椅子、换沙发套子的工作。2014年8月14日，原告的员工兰从锋在为被告工作时，由于被告提供的工作环境存在安全隐患，楼梯没有护栏，楼梯口灯光黑暗，导致工作中的兰从锋从楼梯口掉到地下室，后被送往内蒙古自治区医院抢救无效身亡。死者家属将原告诉至法院要求原告承担人身伤亡的赔偿责任。呼和浩特市赛罕区人民法院作出了（2015）赛民初字第1369号民事判决书，判决原告经营的特润家俱厂向死者家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计219022元。导致此次事故发生的原因，是被告没有为工作人员提供安全的工作环境造成的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。居住承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现原告诉至法院，请求法院：一、请求判令被告偿还原告垫付的人身伤亡赔偿款219022元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告麦迪逊置业辩称，原告主体不适格，特润家俱厂应作为本案原告，而非娜仁其木格。请求人民法院依法驳回起诉；雇主承担赔偿责任后才可以向第三人追偿，并没有证据显示已经向雇员承担了赔偿责任，所以现在没有追偿权，不是适格的追偿主体；《侵权责任法》、《人身损害赔偿》规定宾馆、商场等公共场所的管理没有尽到合理安全保障义务造成人身损害的,请求其承担赔偿责任，显然麦迪逊置业不属于这些主体，被告不是被追偿的责任主体;原告所述事实与民事判决书不符。民事判决书认定的事实是被告土默特左旗特润家俱厂雇佣兰从锋及其他工友在呼和浩特市麦迪逊置业有限公司场所进行工作时，起诉状中是兰从锋在为被告工作时，起诉状跟民事判决书中陈述矛盾，因此在事实上发生了矛盾;起诉状中所引用的是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条着重说的是雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的赔偿权利人可以请求第三人赔偿，雇主承担了以后可以向第三人追偿，而麦迪逊并非直接侵权人，本条所述的赔偿人没有任何直接侵权，被告麦迪逊公司并非《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定的追偿责任主体，所以原告诉请被告承担的无法无据。经审理查明，原告娜仁其木格系原特润家俱厂的经营者。原特润家俱厂属于个体工商户，于2015年6月3日经土默特左旗工商行政管理局核准注销登记。2014年7月30日特润家俱厂与被告麦迪逊置业签订了《特润家具订货合同》，约定由供方（乙）特润家俱厂，给购方麦迪逊置业进行包椅子、沙发换套子的工作，特润家俱厂雇佣兰从锋及其他工友在被告麦迪逊置业安排的工作场所进行工作时，兰从锋不慎从一楼的楼梯口处摔到地下室，后被送往内蒙古自治区人民医院抢救，不治身亡。赛罕区人民法院（2015）赛民初字第1369号民事判决书判决特润家俱厂赔偿兰从锋家属死亡赔偿金等项共计219022元。另查明，特润家俱厂及经营者娜仁其木格自（2015）赛民初字第1369号民事判决书生效后未给付判决支付的死亡赔偿金等。本院认为，原告娜仁其木格系原特润家俱厂的经营者，特润家俱厂已于2016年6月3日注销登记，不具有民事主体资格，《中华共和国民法通则》规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。起字号的个体工商户在民事诉讼中以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。因此，娜仁其木格应以其个人财产承担特润家俱厂的债务，作为本案原告主体适格。追偿权是指赔偿义务人在承担了赔偿责任以后，再向故意或重大过失侵害的公民、法人或者其他组织合法权益人要求偿还其已经赔偿的权利。这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。因原告娜仁其木格未履行本院（2015）赛民初字第1369号民事判决书所确定的赔偿义务，尚未取得追偿权，现原告不具有追偿权，待原告履行了赔偿义务后，另行行使追偿权。依照《中国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告娜仁其木格的起诉。案件受理费2293元（原告已预交），退回原告娜仁其木格。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  德海洋二〇一六年六月二十七日书 记 员  梁 雨
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2494号原告ＸＸ,男,1977年7月7日出生,汉族。原告田小群,女,1985年10月06日出生,汉族。二原告委托代理人冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人陆正耀，总经理。被告北京神州汽车租赁有限公司成都分公司,住所地四川省成都市武侯区人民南路四段一号时代数码大厦27楼。法定代表人张新，总经理。被告李龙,男,1988年08月15日出生,汉族。被告太平财产保险有限公司上海分公司徐汇支公司,住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、501室。负责人俞海明，总经理。本院在审理原告ＸＸ,田小群与被告北京神州汽车租赁有限公司,北京神州汽车租赁有限公司成都分公司,李龙，太平财产保险有限公司上海分公司徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ,田小群于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ,田小群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ,田小群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ,田小群撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告ＸＸ,田小群负担。审判员  游洪二〇一六年六月二日书记员  银菠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初字第2438号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市泰安镇金桥西路2号。负责人张伟，行长。委托代理人张伟、甄磊，江苏石立律师事务所律师。被告李建中，男，1965年4月28日生，汉族，住扬州市。被告陈景萍，女，1966年1月16日生，汉族，住址同上。被告管祥珠，男，1959年10月8日生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称泰安支行）与被告李建中、陈景萍、管祥珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安支行诉称，2015年3月2日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定，被告李建中向原告借款110万元，被告陈景萍、管祥珠提供连带保证担保。其后，原告发放了110万元。借款期限届满后，李建中未按约还款。请求判令被告李建中偿还原告借款本金110万元及利罚息、复利（截至2016年5月5日为33930.99元，2016年5月6日起按合同约定利率计算至还清为止）、律师费4.06万元，被告陈景萍、管祥珠承担连带还款责任。原告提供了个人担保借款合同、借款借据、欠款余额结息清单、送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票。三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2015年3月2日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定，被告李建中向原告借款110万元，期限至2016年1月4日，实际借款期限以借款凭据为准。按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人按规定计收复利。被告陈景萍、管祥珠提供连带保证担保，保证范围为借款本息、罚息、律师费等一切实现债权的费用。与合同有关的律师费等由借款人承担，担保人承担连带责任。当日，原告发放了110万元，到期日期为2016年3月1日，年利率10.165%。借款期限届满后，李建中未按约还款，其余被告未履行担保义务。截至2016年5月5日，欠原告本金110万元，利罚息、复利33930.99元。原告为此次诉讼支付律师费用4.6万元。另，原告���三被告签订了送达地址确认协议，约定，原告以及任何法院等司法机关下发或出具的文书，以邮寄方式递送，则在投邮后第三日(同城)视为送达（即使该邮件可能被退回）。本院认为，原告与三被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，被告李建中未按约还款，被告陈景萍、管祥珠未履行保证责任，显属违约，原告的诉讼请求应予以支持。原告与三被告约定了送达文件的地址及后果，本院依照三被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建中于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金110万元及利罚息、复利（截至2016年5月5日为33930.99元，2016年5月6日起按合同约定利率计算至还清为止）、律师费4.06万元。二、被告陈景萍、管祥珠对被告李建中的上述还款义务承担连带还款责任，保证人承担保证义务后有权向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15370元，减半收取为7685元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一六年六月二十七日书记员 田金星
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01599号申请执行人孙秀英，公民身份号码×××，男，1955年10月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人青可勒都仁，公民身份号码×××，男，1974年1月25日出生，蒙古族，牧民，现住鄂托克旗。被执行人傲其，公民身份号码×××，男，1972年5月26日出生，蒙古族，干部，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人孙秀英申请执行傲其、青可勒都仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙秀英于2015年9月17日向本院申请执行，在执行过程中孙秀英与青可勒都仁、傲其达成和解协议，约定由被执行人青可勒都仁分批按月偿还孙秀英借款本金及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2387号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 文 旭审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年六月二十九日书记员 王 向 波
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5272号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：夏辉，系单位员工。被告：张均勇。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告张均勇物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2016年6月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担。审 判 员  孙 霞二〇一六年六月十四日代书记员  王妍芯
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执374号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人鲍锡云，行长。被执行人黄山市消防器材厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人翟子良，厂长。本院在执行中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，与黄山市消防器材厂金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人黄山市消防器材厂无财产可供执行，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额1440889.97元，未执行到位1440889.97元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1002民初1164号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年六月七日书记员 费 琳
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初1459号之一原告浙江省遂昌双剑医疗器械有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道牡丹亭西路1弄28号。法定代表人姜晓荣，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托代理人（特别授权）雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。被告江西丰临医用器械有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码913610007055046471。法定代表人罗旭，系该公司负责人。本院在审理原告浙江省遂昌双剑医疗器械有限公司诉被告江西丰临医用器械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日以双方达成和解为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江省遂昌双剑医疗器械有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费6313元，由原告浙江省遂昌双剑医疗器械有限公司负担。审 判 员 陈武文二〇一六年六月十四日代书记员 徐丽芳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初字1644号原告李崇华，男，1967年12月24日出生，汉族。委托代理人刘世国，重庆宏愿律师事务所律师，系特别授权。被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地巫山县福田镇茶山村，组织机构代码00866203-3。负责人刘栋云。本院在审理原告李崇华与巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿劳动争议纠纷一案过程中，原告李崇华于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李崇华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李崇华撤回起诉。本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李崇华负担。代理审判员  鲁光凤二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄 艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242财保4号一1号申请人彭松，男，汉族，重庆市巴南区人，住巴南区南彭街道。被申请人刘备，男，汉族，重庆市巴南区人，住巴南区新农街。重庆仲裁委员会受理申请人彭松与被申请人刘备建设工程施工合同纠纷一案，申请人彭松于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对四川三和恒生建筑有限责任公司承建的由被申请人刘备在该公司分包的酉阳县（即酉阳土家族苗族自治县）2011年廉租房及公共配套设施工程（一标段）中的环境给水及消防项目、环境弱电项目等所做工程在酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的工程款450万元进行冻结。申请人彭松用在安诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险作为担保（其保单号为299500804682016000007）。本院认为，申请人彭松的申请符合我国民事诉讼法的有关规定，为了对申请人彭松用在安诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险保险金的有效控制，现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和中民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人彭松在安诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（其保单号为299500804682016000007）的保险金额予以冻结。当事人对财产保全裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田晓明二〇一六年六月七日书记员  李 杨
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执137号之一申请执行人祁门县源丰融资担保有限公司。被执行人黄山市雾香源食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初35号民事调解书，于2016年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄山市雾香源食品有限公司银行存款4542505.11元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金健群二〇一六年六月十七日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1087号之一申请执行人翟瑞生，男，农民。被执行人李敬博，男，农民。被执行人李同忠，男，农民。本院依据已经发生法律效力（2015）聊东民初字第3095号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出的执行通知书，责令被执行人于2016年5月5日履行该判书内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李同忠名下银行存款6968元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢润林二〇一六年六月十日书记员  崔 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执771号之一申请执行人李某某某，男。被执行人李某，男。李某某某申请执行李某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）内0402执771号执行裁定书，依法扣留被执行人李某某的部分收入。现被执行人李某某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某的部分收入的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月七日书记员  魏立新
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执53号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈海防，男，1982年1月22日出生。被执行人宋桂花，女，1981年10月25日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈海防、宋桂花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第242号行政裁定书，已经于2015年11月11日发生法律效力。因被执行人陈海防、宋桂花未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈海防、宋桂花发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈海防、宋桂花纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第242号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年六月十四日书 记 员 陈加发（代）
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执168号申请执行人姚代和，男，1937年10月19日出生，汉族。被执行人吴树文,男，1954年6月9日出生，汉族。本院执行的申请执行人姚代和依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第60号民事判决书，申请执行与被执行人吴树文民间借贷纠纷一案，现本案按月扣划被执行人工资款以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第60号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 艳 辉审判员 ：���国新审判员 ： 孙 建 业二〇一六年六月二十八日书记员 ：  杜  鹏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181执531号-1原告：陈华贵。被告：马永城。上述原被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，并作出（2015）巢民一初字第03916号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，特裁定如下：解除被告马永城名下银行账户存款30620元的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  唐玉二〇一六年六月二十日书 记 员  金鑫
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执190号申请执行人：李兵，男，生于1989年7月8日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。李兵依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资13053元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）安中执字第161-1号申请执行人梁斌，男，汉族，住河南省郑州市二七区。被执行人齐卫东，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区郑汴路。关于申请执行人梁斌申请执行齐卫东股东资格确认纠纷一案，申请执行人梁斌于2015年6月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。执行过程中，申请执行人梁斌因双方达成执行和解协议，并已按照协议内容履行完毕，于2016年6月20日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人梁斌撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第14号民事调解书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 屹审 判 员 闫 海代理审判员 刘 涛二〇一六年六月二十日书 记 员 刘正雅
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1003号申请执行人袁兆合。被执行人李佃伟，现下落不明。申请执行人袁兆合与被执行人李佃伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)莲民一初字第1448号民事调解书已发生法律效力。李佃伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁兆合向本院申请强制执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中，被执行人现下落不明；经依法查询也未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人李佃伟下落不明、无财产可供执行。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院(2014)莲民一初字第1448号民事调解书的本次执行程序。在发现被执行人李佃伟所有的可供执行财产后可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘发京代理审判员  张志心审 判 员  仲崇镇二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 刚
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初101号原告丁顺发，男，住永仁县。被告罗玉海（曾用名罗义翔），男，住永仁县。原告丁顺发诉被告罗玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁顺发到庭参加诉讼，被告罗玉海经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方彼此相识，2015年11月的一天，被告打电话给原告说做工程资金周转不开，要向原告借款8000元，承诺二个月内归还。2015年12月2日，原告向被告借款8000元，被告向原告出具借条一张，并承诺二个月内归还，期满后找被告催要未果，后得知被告不知去向。特向人民法院起诉请求判决被告归还借款8000元及支付利息1000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告常住人口登记表复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、借条一份，欲证实被告向原告借款8000元、借款期限为二个月的事实。被告罗玉海经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。本院认为，原告提交的证据1，证明了原告身份信息情况；证据2，证明被告向原告借款8000元及借款期限为二个月的事实。原告所提交的证据与原件核对无异，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述、庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年12月2日，被告罗玉海以做工程资金周转不开为由，向原告丁顺发借款8000元，借款期限二个月，被告向原告出具借条一张，后原告找被告索要，因被告不知去向索要未果，原告于2016年2月1日起诉来院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗玉海向原告丁顺发借款8000元，双方形成了民间借贷关系，被告罗玉海应向原告丁顺发归还借款。原告要求被告罗玉海归还借款8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付1000元利息的诉讼请求，因双方未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，出借人丁顺发主张支付利息的请求，本院不予支持。被告罗玉海经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉海于本判决生效后十五日内偿还原告丁顺发借款8000元。二、驳回原告丁顺发的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告罗玉海交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  尹绍山审 判 员  李晓洪人民陪审员  邹加明二〇一六年六月一日书 记 员  陈晓燕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更138号罪犯闫建军,男,1972年3月22日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2013年7月11日作出了（2013）晋源刑初字第29号刑事判决，以被告人闫建军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯闫建军自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯闫建军自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试均在87.8分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯分别于2014年6月、2015年3月、2015年11月共获监狱表扬3次；2015年12月、2015年12月获监狱嘉奖2次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯闫建军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯闫建军减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年六月十四日书记员  付雪晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民事裁定书（2016）粤0307民初7688号原告彭子镔，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。被告陈章澧，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。本院在审理上列原、被告变更抚养关系纠纷一案中，原告欲以其他方式解决该纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭子镔撤回起诉。本案受理费人民币100元（原告已预交），由原告彭子镔承担。审判员  龚宇辉二〇一六年六月二十九日>书记员蔡晓春
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第1386号申请执行人山东昌邑市农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。委托代理人王树清，该行职员。被执行人李英才，农民，现在鲁中监狱服刑。被执行人张启亮，农民。被执行人张志勇，农民。被执行人张志辉，农民。本院在执行申请执行人山东昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人李英才、张启亮、张志勇、张志辉借款合同纠纷一案，即（2014）昌商初字第401号民事判决书过程中，因被执行人均无财产可供执行且申请人签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次对（2014）昌商初字第401号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元涛审判员  刘瑞平审判员  方子德二〇一六年六月二十日书记员  王冬冬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初1189号之二原告叶建华，男，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告黄静，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告符素芳，女，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告叶建华与被告黄静、符素芳民间借贷纠纷一案中，原告叶建华于2016年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告黄静、符素芳的起诉。本院认为，原告叶建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶建华撤回对被告黄静、符素芳的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员  张宇犁二〇一六年六月八日书 记 员  梅 姣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8290号上诉人（原审原告）：徐某，住广东省和平县。委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州某公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：李标，该公司总经理。委托代理人：夏秀梅、卢结凤，该公司职员。上诉人徐某因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条；《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条之规定，作出判决：驳回原告的全部诉讼请求。受理费10元，由原告负担。上诉人徐某的主要上诉意见是：一、原审判决认定事实不清、错误，主要证据不足，适用法律错误，依法应予纠正。1、原审法院对被上诉人故意违法终止劳动合同的事实认定不清，认为被上诉人不存在逃避给予上诉人医疗期的主观故意，证据不足；2、原审法院认为上诉人在被上诉人向其发出通知明确要求其予以回复的情况下仍未及时履行告知及提交相关病情资料的义务，亦未主动配合被上诉人了解核实病情，故上诉人的上述行为可以视为是其对自己权利的放弃，即双方的劳动合同因上诉人原因而未顺延至医疗期满而于2015年11月3日合同期满终止，是错误的。二、原审法院程序违法，损害了上诉人的正当权利，导致实体判决不公。1、被上诉人举证期限已超过47天，严重程序违法，损害了上诉人的程序权利；2、一审法院并未当庭宣判，致使上诉人拿到判决书后才知道自己正当权益的损害，无法接受判决。请求本院撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人支付2015年11月4日至2015年11月11日病假工资1510元、违法终止劳动合同双倍赔偿金（已赔偿一个月）7384元、医疗期间工资6个月共计30660元、医疗补助费9个月共计66600元、未按规定给予劳动者经济补偿金额外经济补偿金50%共计52322元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州某公司的主要答辩意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人徐某被终止劳动合同是否在医疗期内的问题。首先，上诉人没有提交劳动能力部门的鉴定结论作为确定医疗期的依据；其次，上诉人曾因“系统性红斑狼疮”于2015年6月26日至7月8日入院治疗，而在本案争议涉及的2015年10月26日和29日，上诉人先后两次到医院看病，医疗费分别为373.13元和333.88元，均没有入院治疗，病情与前述入院治疗时存在差别，病历资料也没有显示病情严重的情形；最后，上诉人于2015年10月30日回被上诉人处提交病历等资料告知患病的情况，被上诉人要求上诉人一同前往医院对病情进行确诊，上诉人以患病不能外出为由予以拒绝；被上诉人在仲裁庭明确表示，只要上诉人提交能证明其疾病及医疗期的依据，被上诉人愿意撤回《终止劳动合同通知书》，给予上诉人医疗期，上诉人以被上诉人违法终止劳动合同予以拒绝。综上所述，上诉人徐某关于被上诉人在医疗期内终止劳动合同的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人徐某提出的其他上诉意见，经审查，均不能成立，不予支持，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张坚雄审 判 员  陈瑞晖代理审判员  印 强二〇一六年六月二十五日书 记 员  费洁瑜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更928号罪犯王万忠，男，1965年4月7日出生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2000年4月7日作出(2000)甘刑终字第90号刑事附带民事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院于2000年1月26日作出的(2000)定中刑初字第7号刑事附带民事判决，对被告人王万忠犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事附带原告人经济损失1000元。甘肃省高级人民法院于2004年4月13日将罪犯王万忠的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年4月8日起至2024年4月7日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2009年1月16日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年4月8日起至2023年2月7日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年4月8日起至2021年11月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王万忠确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王万忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王万忠减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月八日书 记 员  魏 瑄
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0421民初576号原告任某。住靖远县。原告张某1。住靖远县。原告刘某。住靖远县。原告张某2。住靖远县。原告李某。住靖远县。。被告杨某。住靖远县，现住西藏自治区林芝市朗县。原告任某、张某1、刘某、张某2、李某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员焦丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、张某1、刘某、张某2、李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某、张某1、刘某、张某2、李某诉称：2014年3月，被告杨某雇佣5位原告在江西省景德镇市浮梁县九江到衢州的高铁路上打零工，共干活半年，被告杨某支付了一部分工钱，剩余的25600元工钱至今未给付，请求判令被告按照约定给付劳动报酬任某6000元、张某13800元、刘某9800元、张某25000元、李某1000元，共计25600元。被告杨某未作答辩。诉讼中原告提交下列证据：1、原告身份证复印件5份，证明原告主体资格适格；2、欠条原件1份，证明被告欠5位原告共25600元的事实。证据的分析与认定：5原告提交的身份证明欠条原件客观真实、来源合法，与本案具有法律上的关联性，对其证明效力本院予以认定。经审理查明：2014年3月，原告任某、张某1、刘某、张某2、李某受雇于被告为被告干活半年，期间被告给5原告支付了部分劳动报酬。后经双方清算被告还欠5原告劳动报酬25600元，其中任某6000元、张某13800元、刘某9800元、张某25000元、李某1000元。被告于2015年2月27日向5原告出具欠条一份。并承诺按2015年3月6日前全部还清，后5原告经多次催要，被告至今未付。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，任何用人单位或者个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告任某、张某1、刘某、张某2、李某受雇于被告杨某，被告应给5原告支付工资。但被告并未支付，且在双方对工资清算确认后，被告至今仍未履行付款义务，应承担相应的违约责任。故5原告要求被告支付劳动报酬25600元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效后十日内支付原告任某劳动报酬6000元。二、被告杨某于判决生效后十日内支付原告张某1劳动报酬3800元。三、被告杨某于判决生效后十日内支付原告刘某劳动报酬9800元。四、被告杨某于判决生效后十日内支付原告张某2劳动报酬5000元。五、被告杨某于判决生效后十日内支付原告李某劳动报酬1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  焦丽丽二〇一六年六月二日书 记 员  杜 薇
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执保1号张绥云、匡文清、向祖贵、向爱凤、刘明高蒋连香、龙宪周、谢科峰、唐则宝等：张绥云、匡文清、向祖贵、向爱凤、刘明高与蒋连香、龙宪周、谢科峰、唐则宝等租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人张绥云、匡文清、向祖贵、向爱凤、刘明高的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1575-1号民事裁定书，于2016年6月29日执行完毕。特此通知审判员 杨 文二〇一六年六月二十九日书记员 匡洪伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1893-1号申请执行人：李媛，女，1989年8月24日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：合肥博昂商贸有限公司，住所地合肥市包河区经济开发区花园大道A区5栋34号，组织机构代码34387728-5。法定代表人：胡博，总经理。本院在执行李媛申请执行合肥博昂商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2016】163号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资3365元、未签订合同的双倍工资12101元，并承担案件执行费132元，合计15598元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥博昂商贸有限公司在银行账户的存款人民币合计15598元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年六月二十八日书记员  王金虎
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督453号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人:矫振富,系行长。被申请人:张海丰,男,1975年05月06日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月23日被申请人张海丰在该支行借款26000.00元,月利率10.177500‰,约定还款时间为2009年12月20日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金26000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张海丰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款26000.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。案件受理费150.00元由被申请人承担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月十六日书记员  张 馨
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0183执恢24号之二申请执行人张某被执行人陈某申请执行人张某与被执行人陈某借款纠纷一案，河北省晋州市人民法院于1999年11月23日作出（1999）晋祁民初字第77号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人张某即向本院申请执行，经本院强制执行21176.1元，因被执行人无可供执行财产本院依法中止执行。申请执行人于2016年3月2日向本院申请恢复执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行过程中，已强制执行11408.8元，现申请执行人张某不能提供被执行人可供执行的财产，经查被执行人陈某在银行没有存款，房产交易所没有房产登记信息，车辆管理所没有车辆登记信息，工商局没有开办企业信息，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人张某发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵江深执行员  高利虎执行员  黄趁锁二〇一六年六月十四日书记员  刘 林
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢51号龙章朝曾维国：龙章朝与曾维国借款纠纷一案，本院已根据申请人龙章朝的申请，依据绥宁县人民法院（1999）绥民初字第477号民事判决书，于2016年6月28日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一六年六月二十八日书记员  李翔
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初1567号之二原告四川瑞鑫能源技术开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人廖红。委托代理人戴莉，四川法奥律师事务所律师。被告成都泰祺房地产开发有限公司。住所地：金堂县。法定代表人夏世兵。本院在受理原告四川瑞鑫能源技术开发有限公司诉被告成都泰祺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，原告四川瑞鑫能源技术开发有限公司以原、被告已达成和解协议为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瑞鑫能源技术开发有限公司的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川瑞鑫能源技术开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费5413元，由原告四川瑞鑫能源技术开发有限公司负担。代理审判员 黄 娇二〇一六年六月一日书 记 员 邓欣薇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更691号罪犯教某某，男，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年3月7日作出[2013]朝刑初字第3103号刑事判决书，以被告人教某某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2013年4月16日起至2017年4月15日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯教某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯教某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯教某某准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2013年4月16日起至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终682号上诉人（原审原告）刘丽艳，女，1979年1月25日生，锡伯族，农民，住吉林省前郭县吉拉吐乡锡伯屯村锡伯屯。被上诉人（原审被告）王立春，男，1979年10月8日生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县吉拉吐乡扎拉吐屯，现住吉林省松原市宁江区孙喜窝堡村。上诉人刘丽艳因与王立春离婚纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字第5507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘丽艳于2016年6月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘丽艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘丽艳负担，剩余150元，由本院退回给上诉人刘丽艳。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年六月七日书记员  张文旭
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初910号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告杜爱苹。被告逯改成。被告李花。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告杜爱苹、逯改成、李花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告杜爱苹、逯改成、李花经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告杜爱苹于2014年12月20日在东明农商银行南城支行申请贷款300000元，到期日为2015年12月9日，利率为9.5667‰，担保方式为连带责任保证，保证人为李花。贷款发放后，被告共偿还利息23686.55元，止2016年3月7日结欠本金300000元，利息、罚息21673.72元。逯改成系杜爱苹的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告杜爱苹、逯改成、李花归还借款本金300000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告杜爱苹、逯改成、李花均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年12月20日，被告杜爱苹与原告下属的南城支行（原南城分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：南城支行借款300000元给杜爱苹，借款用途为砂石料、塑料大棚；借款期限为2014年12月20日至2017年12月19日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告李花作为保证人与南城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：李花为南城支行与杜爱苹自2014年12月10日起至2017年12月19日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币450000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月20日，南城支行与被告杜爱苹签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：南城支行借给杜爱苹300000元，贷出日为2014年12月20日，到期日为2015年12月9日，利率为9.56667‰。杜爱苹在该借款借据上签名并摁了手印，南城支行于当日将300000元划入被告杜爱苹指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告杜爱苹累计归还利息23686.55元。原告还提供证据证明杜爱苹和逯改成系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告归还贷款利息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，南城分社更名为南城支行。南城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、杜爱苹和逯改成的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告杜爱苹签订的借款合同以及与李花签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告杜爱苹发放了借款，履行了自己的义务，被告杜爱苹不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告杜爱苹借款时，尚属被告杜爱苹、逯改成婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告杜爱苹个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告杜爱苹、逯改成给付借款本金300000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杜爱苹已经归还的利息23686.55元，依法应予扣除。因被告李花承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额450000元的范围内承担连带保证责任。被告李花在承担保证责任后，有权向被告杜爱苹、逯改成追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜爱苹、逯改成于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年12月20日、2015年12月10日计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息23686.55元予以扣除。二、被告李花对上述债务在450000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杜爱苹、逯改成追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，减半收取为3062.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕振方二〇一六年六月二十一日书记员  张升芳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执恢字第00036-3号申请执行人柳焕信，男，1949年5月26日出生，汉族，住西安市泾河工业园。委托代理人柳娟，女，1982年6月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人贾金生，男，1971年7月8日出生，汉族,住西安市泾河工业园。本院在执行申请执行人柳焕信与被执行人贾金生民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人贾金生的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人有名下有汽车一辆，本院依法将其车辆的手续予以查封。又查，被执行人贾金生长庆油田工人，本院依法将其工资账号予以冻结。现已将账户中的35000元划拨，申请人已将该款领走。本院继续对被执行人贾金生的工资账户冻结。待履行完义务后对其车辆及工资账户予以解除查封、冻结。故将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)高执恢字第00036号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人贾金生有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年六月二十日书 记 员  王雪莉
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执471号申请执行人成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。法定代表人李正全。被执行人四川舜苑置地有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇一里村。法定代表人麻立。四川省高级人民法院（2015）川民终字第452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都站东实业有限责任公司于2016年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人四川舜苑置地有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人四川舜苑置地有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币2313886元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川舜苑置地有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年六月二十日书记员  崔健
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执892号申请执行人刘坤祥。被执行人ＸＸ华。被执行人钱文玉。被执行人陈怡。刘坤祥与ＸＸ华、钱文玉、陈怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00389号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，ＸＸ华、钱文玉、陈怡共同归还刘坤祥借款本金人民币450000元并支付合同期内利息16875元及逾期还款利息(以45万元为基数，按年利率24%从2015年1月26日计算到判决生效之日止),于判决生效之日起十日内履行；ＸＸ华、钱文玉、陈怡于判决生效后十日内支付刘坤祥为实现债权所支出的律师费11000元；案件受理费减半收取人民币6624元，由刘坤祥承担2390元，由钱文玉、ＸＸ华、陈怡承担4234元。因被执行人ＸＸ华、钱文玉、陈怡未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘坤祥向本院申请执行，申请执行标的为人民币578709元，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，依法向被执行人ＸＸ华、钱文玉、陈怡发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款合计222014.79元，后被执行人又自动履行了5万元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，现有登记在被执行人ＸＸ华、钱文玉名下的房屋--常熟市金山苑二区3幢202房产一套，但该房产已被抵押，本案暂不便处理；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位人民币272014.79元，未执行到位人民币306694.21元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支民初字第00389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年六月七日书记员  张 茜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3872号原告中海物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东富路9号31号厂房。负责人汪唯杰，总经理。委托代理人蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告陆鹏飞。本院在审理原告中海物业管理有限公司苏州分公司与被告陆鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司苏州分公司于2016年6月7日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告中海物业管理有限公司苏州分公司负担。代理审判员  柳海峰二〇一六年六月七日书 记 员  金 晴
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执委字第00019号申请人美联信金融租赁有限公司。法定代表人马克思，董事长被执行人江苏顺顺纸品有限公司。法定代表人张云峰。被执行人张云峰。被执行人王巨梅。美联信金融租赁有限公司与江苏顺顺纸品有限公司、张云峰、王巨梅融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年6月18日作出（2015）浦民六（商）初字第428号民事判决书，判决：一、解除美联信金融租赁有限公司与江苏顺顺纸品有限公司签署的报好为401-0033945-00（Re：G2384）的《定期租赁合同》；二、确认401-0033945-00（Re：G2384）的《定期租赁合同》项下的租赁物件（XJ5118超大对开五色平板印刷机一台序列号Y5CA00968）的所有权归美联信金融租赁有限公司，江苏顺顺纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内向美联信金融租赁有限公司返还该租赁物件；三、江苏顺顺纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付美联信金融租赁有限公司截至2014年11月4日的到期未付租金910000元；四、江苏顺顺纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付美联信金融租赁有限公司截至2014年11月4日的违约金191003.33元及自2014年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；五、张云峰、王巨梅对江苏顺顺纸品有限公司上述第三、四项付款义务承担连带清偿责任后，有权向江苏顺顺纸品有限公司追偿；六、江苏顺顺纸品有限公司、张云峰、王巨梅应于本判决生效之日起十日内支付美联信金融租赁有限公司律师费40000元。负有金钱给付的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15069元，公告费560元。共计15629元，由江苏顺顺纸品有限公司、张云峰、王巨梅共同负担，江苏顺顺纸品有限公司、张云峰、王巨梅应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。申请执行人向上海市浦东新区人民法院申请执行，上海市浦东新区人民法院于2015年11月13日委托我院执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱永军审判员  粘 铭审判员  王德勇二〇一六年六月十六日书记员  王 静
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初978号之三本院二O一六年四月二十九日对原告林钦与被告陈炳林、郑瑞珠民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0181民初978号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第七行、第十一行、第十三行中的“陈瑞珠”应补正为“郑瑞珠”。审 判 长  钟金仁代理审判员  郑开怀人民陪审员  林吓兵二〇一六年六月三十日书 记 员  林 凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1165号罪犯尹胜吉，男，1985年12月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)保中刑初字第378号刑事判决，以被告人尹胜吉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯尹胜吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯尹胜吉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹胜吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹胜吉减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2019年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0581行审39号申请人南宫市卫生和计划生育局。法定代表人张恒军。委托代理人孟薇。委托代理人李文娟。被执行人鲍秀奎。被执行人张东。申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月2日作出的南计征决字［2015］第01042号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2015］第01042号征收社会抚养费决定进行了审查。本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征字［2015］第01042号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被执行人鲍秀奎、张东未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2015］第01042号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  赵英军二〇一六年六月二十二日书 记 员  张绍营
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3479号罪犯张文兰，女，1961年8月19日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年4月19日作出(2011)东刑初字第69号刑事判决，以被告人张文兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张文兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张文兰获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张文兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文兰减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年9月27日起至2021年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3956号之一申请执行人罗文安，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人龚志云，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告罗文安与被告龚志云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第259号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1415民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚志云应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗文安偿还欠款98000元及利息，并承担案件受理费3004.80元。因债务人龚志云未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗文安向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚志云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本区范围内无房产及车辆登记。另被执行人非本市户籍人员，其去向本院无法查知。另根据申请执行人提出被执行人在其户籍地有房屋，本院已委托管辖院调查，但至今未见回复。2016年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务98000元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3956号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年六月二十三日书记员 梁 焜 明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6746号上诉人张某，女，2008年5月3日出生，锡伯族，法定代理人张某，男，1962年11月23日出生，满族，上诉人张某不服沈北新区人民法院（2016）辽0113民初768号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：上诉人一审起诉沈阳市沈北新区道义街道郭三屯村村民委员会，请求判令被告给原告3.7亩承包地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决的规定。上诉人诉求属于村民自治管理确定的事务，不属于人民法院民事诉讼主管的范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一六年六月二十三日书记员 薛辰阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民特42号申请人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人史原，行长。委托代理人胡仁兵、代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被申请人杨永胜，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人董廷兰，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨永胜、董廷兰申请实现担保物权纠纷一案过程中，申请人中信银行股份有限公司重庆分行于2016年6月6日自愿向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人中信银行股份有限公司重庆分行撤回对被申请人杨永胜、董廷兰申请实现担保物权的申请。本案申请费40元，由申请人中信银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年六月十三日书 记 员  古承天
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初49号原告梁某甲,女。委托代理人黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。被告何某，男。原告梁某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人黄冬玉到庭参加诉讼,被告何某因无法联系，经本院公告传唤，现已逾期，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁某甲诉称：原、被告系网恋，双方于2013年9月见面，同年12月30日登记结婚。2014年8月23日婚生一子取名梁某某。因缺乏了解，草率结婚，婚后因彼此性格不和，常为生活琐事争执、斗殴。加之被告好逸恶劳，不挣钱养家，反而在原告父母处拿钱，导致双方矛盾升级。2014年6月起，原、被告分居生活至今，因夫妻感情不和，原告于2014年9月起诉离婚，绵阳市游仙区法院于2015年4月10日做出（2015）游民初字第531号民事判决书，不准予原、被告离婚。现又过一年多时间，被告既无电话联系，也未支付儿子一分钱抚养费，从儿子出生至今，被告没有看过一眼、抱过一下，被告的所作所为，已完全没有夫妻之情、父子之情，双方夫妻感情已完全破裂。现原告起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子梁某某由原告抚养，被告自其出生时起每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票各自承担一半至其子独立生活时止；3、被告一次性支付原告怀孕期间营养、生活补助及分娩所产生费用50000元。被告何某未作答辩。经审理查明：原告梁某甲与被告何某于2013年12月30日登记结婚，2014年8月23日婚生一子，取名梁某某。婚后，原、被告在游仙区观太乡二郎庙村七组女方家生活。后因感情不和，被告何某于2014年6月离家外出，无法联系。原告梁某甲曾于2015年1月4日向本院起诉离婚，本院以（2015）游民初字第531号民事判决书判决不准予离婚。现原告梁某甲再次起诉来院，请求判如所诉。以上事实，有原、被告身份信息、结婚证、村社证明、（2015）游民初字第531号民事判决书等在案佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。本院上次判决不准离婚后，原告现再次起诉离婚，足见双方仍未和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请予以支持。关于婚生子梁某某，现不足两岁，确定由女方即梁某甲抚养，因被告自儿子出生前就离家出走，未尽抚养义务，故被告应从儿子出生起按月支付抚养费用。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告何某未到庭，无法核实，故本案中不作认定、处理。对于原告主张被告支付其怀孕期间所产生的费用，考虑原告生育期间无法劳动，被告在子女出生前离家出走未尽家庭义务，原告一方因单独抚育子女付出较多义务，离婚时有权向被告方请求补偿，被告应当予以补偿，但原告的请求费用过高，应予调整，可参考四川省生育险医疗费报酬标准酌情确认为3000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：一、准予原告梁某甲与被告何某离婚；二、婚生子梁某某由原告梁某甲抚养，自2014年8月起，由被告何某按月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据承担一半，至婚生子梁某某独立生活时止。三、由被告何某在本判决书生效之日起十日内向原告梁某甲补偿3000元。本案征收案件受理费260元，由原告梁某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 朱 燕审判员 奉 兴审判员 朱宇亮二〇一六年六月二十四日书记员 陈省言
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民监13号原审原告：鲍益灯，经商。原审被告：赵关于，经商。原审被告：赵金香，经商。原审原告鲍益灯与原审被告赵关于、赵金香民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日作出的（2011）金义商初字第728号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 因审 判 员  穆文好代理审判员  张 婷二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈芳华
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执3225号申请执行人：潘惠玲，女，1988年5月15日出生，住佛山市南海区。被执行人：郭兆满，男，汉族，1971年10月16日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人潘惠玲与被执行人郭兆满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第133号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款5290元予申请执行人并承担案件受理费25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人存款2165.98元，已全部转退予申请执行人。根据申请执行人提供财产线索，被执行人在西樵有可供执行的分红及其他经济收益，本院依法向被执行人西樵委会发出执行裁定书等材料，要求提取被执行人在朝山村××及其他经济收益。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款2165.98元，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3225号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年六月二十七日书记员 张文烨
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督167号申请人陈怀银,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈怀银的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督167号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督167号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督167号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈怀银承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1357号罪犯陈巧荣，女，1968年8月8日出生，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2002年12月20日作出(2002)甘刑一复字第414号刑事裁定，核准甘肃省平凉地区中级人民法院于2002年10月24日作出的(2002)平中刑初字第27号刑事判决，对被告人陈巧荣犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年4月12日将罪犯陈巧荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年9月20日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年9月20日起至2025年9月19日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年9月20日起至2024年1月19日止）；本院于2011年12月5日对其减去有期徒刑二年（刑期自2007年9月20日起至2022年1月19日止）；本院于2014年5月9日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年9月20日起至2020年3月19日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈巧荣确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈巧荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈巧荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月20日起至2019年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 夏
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0131民初810号原告郄军峰，男，1976年10月18日生，汉族，住平山县，委托代理人孟珑，河北咏远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。机构代码80443344-2。地址石家庄市自强路6号保险大厦。负责人王翔，经理，委托代理人刘青青，河北东临律师事务所律师。原告郄军峰与被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保石家庄市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟珑、人保石家庄市分公司的委托代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郄军峰诉称，2016年1月13日16时30分，郭志朋驾驶原告所有的重型自卸货车，停放在平山县敬业钢厂北环路康庄村，因操作不当向后溜车，侧翻，碰撞张进昆家房屋及桥梁，造成张进昆家房屋、桥梁、电线以及原告车辆的损失。平山县交通警察大队出具事故认定书，认定郭志朋负全部责任。故请求依法判令被告赔偿原告的经济损失共计91500元。被告人保石家庄市分公司辩称，原告的车辆在我公司投保第三者责任保险一份，保额为50万元，投保机动车损保险一份，含不计免赔项。该事故发生在保险期限内。对于原告所诉三者的损失，我公司要求应当扣除交强险2000元，剩余赔偿数额我公司同意按商业险范围按合同条款的约定进行赔偿。诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2016年1月13日16时30分，郭志朋驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型自卸货车，停放在平山县敬业钢厂北环路康庄村，因操作不当向后溜车，侧翻，碰撞张进昆家房屋及桥梁，造成张进昆家房屋、桥梁、电线以及原告车辆的损失。平山县交通警察大队出具事故认定书，认定郭志朋负全部责任。事故发生后，我院委托河北广源行保险公估有限公司对原告的车辆及因事故导致张进昆家房屋、桥梁、电线所致损失进行鉴定，报告书分别载明：车损价值为55000元；张进昆家房屋、桥梁、电线损失为9000元。原告郄军峰支付鉴定费5300元。原告另请求施救费用15000元。原告与张进昆达成协议，郄军峰一次性赔偿张进昆的损失15000元。本院对张进昆进行询问，张进昆对协议的真实性无异议，并称原告郄军峰已给付事故致损的房屋、桥梁、电线赔偿款15000元。冀Ａ×××××重型自卸货车在被告人保石家庄市分公司投保第三者责任保险一份，保额为50万元；投保机动车损保险一份，含不计免赔项。该事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、公估报告、鉴定费票据、施救费票据、询问笔录等证据证实。本院认为，平山县交通警察大队出具的事故认定书结论为郭志朋负事故的全部责任，本院予以采信。原告维修发票中虽记载车辆维修费为58200元，原告的车辆损失经公估公司鉴定为55000元，故应当以公估报告为准。原告主张施救费（吊车费）15000元过高，参考河北省道路车辆救援服务收费标准，15吨以上货车施救费700元/车次、30元/车公里；吊车费2800元/车次，根据施救的距离及施救的情形，酌定5000元。原告虽已赔偿因事故致第三者张进昆损失15000元，但公估报告的结论为9000元，应按公估数额计算。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告交纳车损鉴定费用5300元，应由人保财险石家庄市分公司承担。郭志朋负事故的全部责任，驾驶的车辆在被告人保财险石家庄分公司投保车辆损失险，故上述车辆损失55000元应由保险公司在车损险范围内全部承担。第三者张进昆的损失9000元，应先扣除交强险中财产损失2000元，剩余70000元由人保石家庄市分公司在第三者责任险范围内予以承担。被告人保石家庄市分公司承担的数额为：车辆损失55000元、施救费5000元、第三者损失7000元、鉴定费5300元，共计72300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郄军峰经济损失72300元；二、驳回原告郄军峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由原告郄军峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 梁 霞二〇一六年六月二十日书记员 檀志红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0311民初497号原告：韩某，男，1959年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。被告：王某，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。本院于2016年2月29日立案受理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。审 判 长  王隽林代理审判员  赵焕娟人民陪审员  崔怀勤二〇一六年六月一日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1237号罪犯车成林，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2012年11月9日作出（2012）夹江刑初字第154号刑事判决，以被告人车成林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2012年1月19日起至2022年1月18日止。执行期间，于2014年12月29日减刑八个月，刑期至2021年5月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯车成林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯车成林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯车成林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车成林减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年6月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第04829号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，该公司董事长。委托代理人汪敏，男，1970年12月12日出生，汉族。被告欧全跃，男，1963年12月20日出生，汉族，居民。被告邱东辉，男，1981年2月1日出生，汉族，居民。被告谢建明，男，1965年12月20日出生，汉族，居民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告欧全跃、邱东辉、谢建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人汪敏到庭参加诉讼，被告欧全跃、邱东辉、谢建明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行诉称，被告欧全跃与邱东辉系翁婿关系，两被告于2013年10月29日在宁乡农商银行白马桥支行借款50000元用于经营水果，约定借款月利率为7.5‰，定于2014年10月28日到期，被告谢建明为上述贷款提供连带责任保证。借款期间届满后被告共计支付利息4515.95元，未偿还借款本金50000元，未支付利息6177.80元，本息合计56177.80元，故起诉请求法院判决：1、由被告共同偿还原告借款本金50000元及逾期利息6177.80元（利息计算至2015年9月20日止，后段利息继续计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，被告欧全跃与被告邱东辉因经营缺少资金于2013年10月29日与原告签订《借款合同》，约定原告向被告欧全跃提供借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.5‰，逾期还款罚息为在原利率的基础上加收50%，被告邱东辉于同日向原告出具《共同借款人承诺书》，被告谢建明于同日与原告签订《保证合同》，承诺为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。自借款之日起至2015年9月20日止，被告欧全跃与被告邱东辉共同支付利息4515.95元，尚欠利息6177.80元及本金50000元未清偿。上述事实有原告提交的《借款借据》、《最高额借款合同》、《共同借款人承诺书》、《保证合同》、利息计算表等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告欧全跃、邱东辉未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，应依法予以支持。被告谢建明自愿为本案借款及利息承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，被告谢建明就本案借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告欧全跃、邱东辉追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧全跃、邱东辉于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6177.80元（自2013年10月29日起至2015年9月20日止尚未支付部分的利息），本息共计56177.80元，后期利息按约定继续计算至借款本金还清之日止；二、被告谢建明对上述债务承担连带清偿责任，被告谢建明承担清偿责任后，有权向被告欧全跃、邱东辉追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告欧全跃、邱东辉、谢建明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民陪审员  周惠平人民陪审员  丁碧辉二〇一六年六月三日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
神木县人民法院执 行 裁 定 书2016陕08**执恢244号申请执行人ＸＸ，男，1985年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王雄，男，1983年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王加兵，男，1973年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人尚换霞，女，1975年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01754号民事判决书，责令：一、由被执行人王成、王加兵、尚换霞偿还申请执行人高玉秀借款本金9.256万元，二、由被执行人王成、王加兵、尚换霞承担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01754号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月二日书 记 员  刘小瑞
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初694号原告：刘伟，男，1957年12月11日生，满族，住珲春市边境经济合作区近海街兴盛委18组。被告：被告：李勤（曾用名李芳），男，1959年3月1日生，汉族，农民，住珲春市英安镇城北村七组。本院在审理原告刘伟诉被告李勤劳务合同纠纷一案中，原告刘伟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邰德文二〇一六年六月二十二日书记员  关媛元
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1026号之一原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。负责人王幼杰，行长。被告刘泳，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告许雪莲，女，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告刘泳、许雪莲借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年6月7日自愿向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取4151元、公告费350元，合计4501元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年六月七日书 记 员  古承天
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5099号申请执行人张鸿成。被执行人朱秀珍。申请执行人张鸿成与被执行人朱秀珍票据损害责任纠纷一案，本院作出的(2014)丹商初字第1186号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告朱秀珍应于本判决生效后十日内返还原告张鸿成承兑汇票贴息款194000元，案件受理费4441元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为198441元，本院于2015年12月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱秀珍的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。现不被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人未按生效法律文书履行各付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹商初字第1186号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年六月五日书记员  朱建峰
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书◊2015◊临民初字第2401号原告：张某，女，汉族，工人。被告：冯某某，男，汉族，工人。原告张某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员张丰收担任审判长，与审判员谢海涛、代理审判员梁菲妮组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年10月，我与被告经人介绍相识，同年11月29日仓促登记结婚。双方婚前接触时间短，婚后发现彼此性格差异较大，经常因琐事吵闹，被告甚至对我进行殴打。2014年1月12日，双方再次争吵后，我离开被告家现已分居将近2年时间，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。我们的共同财产有夏利轿车1辆。2015年1月19日，我曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，但双方关系并未好转。现诉请法院，判令原被告离婚，所生男孩冯柘栋由被告抚养，原告带走婚前财产（陪嫁物），共同财产依法分割。被告辩称：原告所述相识、结婚登记时间及孩子情况属实。我们婚前不了解，但婚后感情挺好，没有经常吵闹，分居时间也属实。我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告主张的夏利牌轿车已经报废了，在报废车辆回收场。我们共同财产还有23000元的存款，在原告手。为证实其主张，原告所举证据为：1、结婚登记审查处理表1份，用于证明双方结婚登记时间。2、本院（2015）临民初字第283号民事判决书1份，用于证明原告曾诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚。3、本院（2015）临民初字第2114号民事裁定书1份，用于证明因原告再次起诉时间未超过6个月，被驳回起诉。对于以上证据，被告无异议。本院予以确认。综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实：原、被告经人介绍于2007年10月份相识，同年11月29日登记结婚，2010年10月9日生一男孩取名冯柘栋，现随被告生活。原、被告婚前了解较少。2014年1月12日双方因琐事争吵后，原告离开被告家，开始分居生活。2015年初原告向本院起诉要求离婚，同年4月28日本院作出不准原、被告离婚的判决。2015年11月2日原告第二次向法院起诉要求离婚，因没有新情况新理由未超过6个月法定期限，本院依法驳回了原告的起诉，原告遂再次诉至本院。审理中，本院主持调解时，被告表示同意离婚，但双方对孩子抚养、共同财产的分割等未能达成协议。同时查明，原告的陪嫁物在被告家有被子六床、沙发一套。原告表示愿意将陪嫁物折抵为孩子抚养费。关于原、被告夫妻共同财产，原告主张有1辆夏利牌轿车。被告则称，车已经报废了，被送到回收场，国家有补助，但现在还没给。被告主张在原告名下还有存款23000元，应予分割。对此原告认可属实，但称在2015年12月15日开庭后已经支取，其中一部分用于还账，一部分用于个人生活，现已无剩余。另查明，原、被告月薪均为1500元。本院认为：原、被告婚前了解少，认识不足两个月就仓促结婚，婚姻基础差，婚后因家务琐事经常吵闹，夫妻感情出现裂痕。2014年1月12日，双方吵闹后分居生活至今，现已超过2年时间，互不履行夫妻义务，且在本院判决不准离婚后，夫妻感情并未好转，其情形符合最高院关于离婚认定夫妻感情破裂的标准，审理中，被告终因原告离婚态度坚决，亦表示同意离婚，故原告要求离婚，本院予以准许。婚生男孩，因分居后一直随被告生活，改变生活环境会造成孩子不适应，从有利孩子健康成长考虑，应由被告抚养，原告承担相应的抚养费。抚养费数额，应按照原告月收入1500元的25％，即每月375元，以逐年给付为宜。原告放弃带走陪嫁物，系其真实意思表示，本院予以准许。至于夫妻共同财产，双方共同生活期间在原告名下的存款23000元及被告主张的夏利牌轿车已达到报废程度且已送至回收场，因被告未能举证证实该车辆是否达到报废程度和国家发放补助款的具体数额，本案无法妥善处理，可待被告办理完相关手续并领取到补助款后，同存款23000元一并另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张晓与被告冯武强离婚。二、婚生子冯柘栋由被告抚养，原告自2016年1月起至孩子18周岁止，每年支付孩子抚养费4500元，于每年的8月底前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛代理审判员  梁菲妮二〇一六年六月十五日书 记 员  焦宪斌
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终77号上诉人（原审被告）：买图尔荪·买买提明，男，维吾尔族，1976年07月出生，住和田市。被上诉人（原审原告）：牧丹·吾香，男，维吾尔族，1958年7月出生，住呼图壁县。上诉人买图尔荪·买买提明不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1126号民事裁定，向本院提起上诉,上诉称双方合同签订地虽在呼图壁县，但贷款是在和田接收的，且其住所地也在和田市，认为呼图壁县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至和田市人民法院审理。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为货币接收方，故该合同履行地为呼图壁县,呼图壁县人民法院对本案享有管辖权。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 蕾代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年六月七日书 记 员 肖 峰
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初124号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人袁某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年10月16日被依兰县公安局取保候审，2016年5月31日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人袁某某犯骗取贷款罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张博出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月至2014年4月期间，被告人袁某某以本人名义并找依兰县迎兰乡农户王某甲、王某乙、冯超信、段成财、蒋国安等九人为其顶名，以农业生产为由，在依兰县迎兰乡信用社办理农户互保贷款6笔，共计贷款人民币910000元，所贷款项被其用于投资沙场。案发后，其用资产抵偿贷款人民币910000元。被告人袁某某于2015年10月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、贷款合同、借款凭证、损失认定、资产抵债���议书及依兰县农村信用合作联社证明等；证人王某甲、王某乙等人的证言笔录；被告人袁某某的供述与辩解笔录；黑龙江平实司法鉴定所鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁某某以自己名义或让他人顶名到金融机构贷款的形式获取贷款，并改变贷款用途，应认定以欺骗手段取得金融机构贷款，且贷款逾期后未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人袁某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人袁某某在案发后与被害单位签订资产抵债协议，并获得被害单位的谅解，应视为主动退赃并具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月28日起至2018年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐莹二〇一六年六月二十八日书记员  朱妍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保188号申请人钟景军，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区XX。被申请人何友亮，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区XX。申请人钟景军因与被申请人何友亮合同纠纷一案，申请人钟景军于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何友亮所有的价值3万元的财产采取冻结、扣押或查封的保全措施。同时，申请人钟景军自愿以自有的小型汽车一辆向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人钟景军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条以及《最高人民人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人何友亮价值3万元的财产（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）。二、查封申请人钟景军所有的车牌号为XX轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全的申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。代理审判员  常建荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐 涛