wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初595号原告：姚某，女，汉族，公民身份号码×××4527，住韶关市浈江区。被告：樊某甲，男，壮族，公民身份号码×××3357，住韶关市浈江区。原告姚某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告樊某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某诉称：原、被告婚前缺乏了解，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后，因被告具有严重的暴力行为，故无奈之下原告离开被告，带着小孩从广西回到韶关市花坪老家独自生活。后来被告亦来到原告老家，表示愿意改过自新，并承诺绝对不再对原告及家人实施家庭暴力。但是，被告一直未有任何改变，原告屡次遭受身体、精神上的暴力。原告于2013年4月离开被告到韶关市××工作、生活，至此，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2015年3月提起离婚诉讼。2015年5月6日，法院判决不准原、被告离婚。此后，双方一直分居，夫妻感情彻底破裂，不可能和好了。现再次提起诉讼，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩樊某乙、樊某丙由原告抚养，被告支付抚养费1200元直到小孩年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。被告樊某甲辩称：结婚以来，我为家庭尽职尽责。但由于原告的行为把好好的家拆散了。这几年，我当爹又当妈，尽责把父爱都给了两个小孩。而原告没给小孩母爱，没对小孩的教育、疾病尽责任。为了两个小孩，我一而再原谅包容原告的过错行为。我们做了14年夫妻，酸甜苦辣、风风雨雨都经历了，我们是有感情的，为了小孩健康成长，不再受伤害，希望原告回家，共同搞好家庭生活。我不同意离婚。经审理查明：2000年期间，原告在东莞务工，被告在深圳经营服装厂。同年3、4月间，原、被告经朋友介绍相识恋爱，2001年开始同居生活，双方感情尚好。××××年××月××日生育女孩樊某乙。2010年初，原、被告一起回被告老家广西来宾市经营服装厂。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩樊某丙。2012年9月，原告携带儿子回娘家生活。2013年初，被告停止经营服装厂，从广西老家来到原告家乡韶关市浈江区花坪镇共同生活。期间原告在韶关市务工，被告从事农业生产和做小生意。不久，被告发现原告与一个男人拥抱的多张相片及与另一个男人张某交往密切，夫妻间经常因此发生争吵，被告的性格比较粗鲁，曾有打骂原告，影响夫妻感情。2013年10月，原告离家外出打工，一直不肯回家生活。期间没有给过生活费回家里。被告则在家附近打散工独自抚养两个小孩。2015年3月12日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年5月6日，本院作出（2015）韶浈法犁民初字第24号民事判决书，判决不准原告姚某与被告樊某甲离婚。此后，被告通过电话联系劝说原告回家，但原告不予理睬。2016年3月18日，原告再次提起诉讼，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩樊某乙、樊某丙由原告抚养，被告支付抚养费1200元直到小孩年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有起诉状、答辩意见、身份证、居住证明、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、照片、报案材料、（2015）韶浈法犁民初字第24号民事判决书、房屋租赁合同、租赁协议书、收条、协议书、借条、开庭笔录等材料证实。本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，并且恋爱时间较长，双方感情基础较为牢固。原告在与异性朋友交往时不够检点，是引起夫妻矛盾的主要原因；被告性格较粗鲁，处理夫妻间问题不够冷静、谨慎，对造成纠纷也负有一定责任。夫妻产生矛盾后，原告作为母亲，离家外出，没有尽到抚养教育子女的义务，是错误的，也不利于改善夫妻关系。被告已表达了夫妻互相体谅，改善双方关系的愿望，双方夫妻矛盾并非不可调和。只要双方珍惜多年来之不易的感情，改正各自的缺点和不足，为了小孩的健康成长，互谅互让，加强沟通，积极主动化解矛盾和消除障碍，夫妻关系是可以维持并搞好的。原告未能提供证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，为维护婚姻家庭的稳定，故不准原、被告离婚。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告姚某与被告樊某甲离婚；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邓小明二〇一六年六月二日书记员  刘 毅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执异85号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异85号异议人(暨本案申请执行人)上海舜尚物资有限公司，住所地上海市松江区新浜镇中心路XXX号XXX室。法定代表人朱爱龙，董事长。委��代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。被执行人伟基建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人郑锐，总经理。委托代理人卢远航。案外人虞某，男，1980年11月27日生，汉族，住浙江省东阳市。案外人俞某，女，1981年8月19日生，汉族，住浙江省东阳市。两案外人共同委托代理人袁绮，女，1978年7月20日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海舜尚物资有限公司诉被告伟基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民二(商)初字第2055号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人伟基建设集团有限公司发出执行通知，但被执行人未能履行。执行中，申请执行人上海舜尚物资有限公司向本院提出申请，要求追加案外人虞某、俞某为被执行人。故本院于2016年5月25日受理后，依法组成���议庭，并于2016年6月8日公开进行听证审查。异议人(暨本案申请执行人)上海舜尚物资有限公司委托代理人龚毅、黄骅，被执行人伟基建设集团有限公司的委托代理人卢远航，案外人虞某、俞某共同委托代理人袁绮到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人(暨本案申请执行人)上海舜尚物资有限公司异议称：虞某、俞某有故意抽逃出资的行为。2010年5月14日，虞某新增出资1,200万元，俞某新增出资4,800万元，二人总共出资6,000万元。然而，同日，虞某、俞某又将该6,000万元出资擅自从被执行人的账户转走。2011年12月7日，虞某、俞某通过中国建设银行股份有限公司东阳支行营业部验资专用存款账户分某向被执行人新增了出资，其中虞某新增出资11,579万元，俞某新增出资8,421万元，二人总共出资20,000万元。同日，虞某、俞某又将该20,000万元出资额擅自从被执行人的账户转走。���据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定(征求意见稿)》第二条规定，请求法院追加案外人虞某、俞某为被执行人。案外人虞某、俞某辩称：申请执行人所说的抽逃出资不实，两次转款均是转入被执行人账户，不存在抽逃出资的行为。申请人依据的《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定(征求意见稿)》是征求意见稿，不是生效的法律条文，不具有法律效力。被执行人伟基建设集团有限公司答辩意见与案外人一某。异议审查过程中，异议人(暨本案申请执行人)上海舜尚物资有限公司提供如下证据：证据一，阳市众华联合会计师事务所出具的编号为东众会验字【2010】119号的验资报告，证明案外人分某于2010年5月14日向被执行人增资1200万元和4800万元。证据二，东阳市农村信用合作联社白云信用社城西分社验资专用存款账户明细查询，证明验资报告中的两笔注册资本在转入当天就被转出，其账户注销了。证据三，东阳市众华联合会计师事务所出具的编号为东众会验字【2011】415号的验资报告，证明案外人分某于2011年12月7日向被执行人增资11579万元和8421万元。证据四，中国建设银行股份有限公司东阳支行营业部验资专用存款账户明细查询，证明案外人将注册资本打入账户后就被转出，不知去向。证据五，小企业资产负债表一份，来源于东阳市税务局，截止2015年12月份被执行人资产负债情况。被执行人伟基建设集团有限公司提供银行回单及支票，证明涉案两次转款均是从被执行人的验资账户转入被执行人其他账户，申请执行人列举的抽逃出资的行为并不存在。案外人虞某、俞某提供证据及证明内容与被执行人一某。异议人(暨本案申请执行人)上海舜尚物资有限公司当庭提交撤回执行异议申请书，提出撤回执行异议申请。本院经审查查明：案外人虞某、俞某分某于2010年5月14日向被执行人增资1200万元和4800万元，2011年12月7日向被执行人增资11579万元和8421万元，后，案外人将增资款项由验资账户转入被执行人其他账户。另查明，《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定(征求意见稿)》为征求意见稿，未发生法律效力。本院认为：当事人有权处分自己的民事诉讼权利。听证审查过程中，异议人(暨本案申请执行人)上海舜尚物资有限公司向本院申请撤回执行异议，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，本院裁定如下：准许(暨本案申请执行人)上海舜尚物资有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达当事人后即���生法律效力。(本页无正文)审判长李政强审判员范明火人民陪审员蒋雪顺二〇一六年六月十五日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：((十一)其他需要裁定解决的事项。(二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。审判长  黄文昭审判员  李政强二〇一六年六月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初1091号原告苏花容，女，生于1958年2月19日，汉族，居民。委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托代理人郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告邱洪江，男，生于1969年9月19日，汉族，居民。本院在审理苏花容与邱洪江房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏花容撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  李栋良二〇一六年六月一日书记员  张维维
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初230号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人甘某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年1月6日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】251号起诉书指控被告人甘某某犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人甘某某于2010年1月在长春市南关区桃园街道办事处，以虚构病情、隐瞒收入的手段，骗得最低保障人资格。截至2014年12月，共骗领最低生活保障金人民币20185.75元。案发后，甘某某向被害单位归还了骗取的全部赃款。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、长春市城镇居民最低生活保障金调整审批表、吉林省民政厅证明、吉林银行存折复印件、医院诊断证明书、医院门诊手册、长春市民政局文件、返还赃款银行进账单、证人赵某某、朱某某、刘某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财产，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的甘某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于甘某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退还全部赃款，可依法从轻处罚，对其适用缓刑不致于再危害社会，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年六月十七日书 记 员  王姝舒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终7886号上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，总经理。委托代理人：林琳，该公司员工。委托代理人：谢思媚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴军仿，住湖北省天门市。上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5632号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司撤回上诉。本案二审受理费703元减半收取352元，由上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年六月二十三日书 记 员  曾凡峰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4250号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行被执行人李洪亮，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02796号，依法向被执行人李洪亮发出执行通知书，责令被执行人李洪亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李洪亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80352.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月十四日书记员  林任春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初13461号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘德友，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘德友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘德友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34252.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34252.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2118号罪犯李育平，男，1982年10月24日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2010年9月30日作出（2010）乌前刑初字第87号刑事判决，认定被告人李育平犯破坏公用电信设施、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，于2010年10月15日交付执行。本院于2012年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期至2017年12月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯李育平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李育平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年2月、7月的考核期内连续记有效功4次，并评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯李育平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李育平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李育平减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2016年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十七日书 记 员  多琳娜
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执297号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区。组织机构代码：组织机构号码：67811022－X。负责人丁富昌，行长。被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人罗晓政，董事长。被执行人淄博市临淄林海化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人罗晓辉，董事长。被执行人淄博益亮化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人路贻涛,董事长。被执行人罗晓政。被执行人梁金花。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司、淄博益亮化工有限公司、罗晓政、梁金花金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司名下的国有土地使用权一宗及被执行人罗晓政、梁金花共有的房产一套，但以上财产暂不具备执行条件。又查明被执行人淄博市临淄林海化工有限公司、淄博益亮化工有限公司名下无房产土地信息。同时，申请执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行亦提供不出被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司、淄博益亮化工有限公司其他可供执行财产或财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请执行标的22070452.67元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委（2016）淄仲裁字第025号裁决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年六月二十六日书 记 员  宋婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2507号之一原告张应明，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省郸城县。原告罗志良，男，汉族，1957年1月4日出生，住河南省郸城县。被告孙伟，男，汉族，1980年2月23日出生，住河南省夏邑县。被告河南国基建设集团有限公司商丘古城棚户区改造安置房建设项目部梦缘小区5#地项目部。住所地：商丘市睢阳区明伦路。负责人孙伟，项目部经理。被告河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市。法定代表人高兴文，总经理。本院受理原告张应明、罗志良与被告孙伟、河南国基建设集团有限公司商丘古城棚户区改造安置房建设项目部梦缘小区5#地项目部、河南国基建设集团有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原所使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇一六年六月六日书记员  邵悦恒
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5714号申请执行人深圳市联诚发科技有限公司。被执行人贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年六月十六日书记员  王磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02340-1号申请执行人：田北苹，女，汉族，1966年11月3日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：周妮，女，汉族，1990年2月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01668号民事判决书，已向被执行人合肥大唐置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥大唐置业有限公司立即履行给付申请执行人购房款569843元，2015年7月5日至2016年4月25日按照中国人民银行同期贷款利率的利息为27542元，申请人缴纳的办证费用34751元，迟延期间的双倍债务利息17251元（2015年11月4日至2016年4月25日，款清息止），并承担案件受理费16674元，保全费5000元，执行费8446元的义务，上述款项合计662833元；但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人合肥大唐置业有限公司所有的奥迪汽车（车牌号：皖A）已被我院查封，现申请执行人田北苹向本院申请评估、拍卖该车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人合肥大唐置业有限公司所有的奥迪汽车（车牌号：皖A）车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年六月二十日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执恢182号申请执行人王春光。被执行人李晶。申请执行人王春光与被执行人李晶离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2008年3月20日作出（2007）前民初字第838号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2015年3月至2016年3月抚养费1800元。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2007）前民初字第838号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一六年六月二十五日书记员  关 心
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初2046号原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。法定代表人魏宏虎，该公司总经理。委托代理人丁萍，该公司广汇小区物业服务站站长。被告李绩军。本院在审理原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司诉被告李绩军物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  李莉莉二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑桂花
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初3382号原告胡小东。委托代理人郑德标，浙江法君律师事务所律师。委托代理人郑彦，浙江法君律师事务所实习律师。被告俞秀洪，身份证号码330121196402192051，男，1964年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道荣庄村2组15户。委托代理人施旻，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。委托代理人翁卓慧，浙江浙联（萧山）律师事务所实习律师。本院在审理原告胡小东诉被告俞秀洪与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡小东在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞秀洪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡小东撤回对被告俞秀洪的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡小东负担。代理审判员  夏婧静二〇一六年六月十六日书 记 员  俞利娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0223刑初252号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人韦先格，男，1986年7月19日出生于广西鹿寨县，汉族，大学专科文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯失火罪，2015年5月29日被鹿寨县公安局取保候审，2016年5月27日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同年6月20日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人韦先格犯失火罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员罗某蔓出庭支持公诉，被告人韦先格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人韦先格为清山种树，于2015年4月14日13时许在广西鹿寨县中渡镇黄腊村塘村屯新路水库东边岭半岭，用自己携带的打火机点火烧草炼山。炼山结束后被告人韦先格淋了一壶水然后就下到山脚沟底打水准备煮饭，约10分钟后发现炼山的岭上有火重新燃起遂进行扑救，并通知村民上山救火，还电话向鹿寨县森林公安局报警。经对失火现场进行实地勘查及勾图测算，失火烧山过火面积19.36公顷，其中过火有林面积4.83公顷，宜林荒山7.86公顷，新造林6.67公顷。另查明，2015年4月29日，韦先格到鹿寨县森林公安局投案并如实供述了自己的作案事实。经查，过火山林造成韦某1、韦某2等人的经济损失。上述事实，被告人韦先格在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即户籍证明、到案经过、证明、情况说明，证人韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8的证言，被害人韦某1、韦某2的陈述，被告人韦先格的供述，现场勘查检验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、失火烧山调查勘查情况报告及勾绘图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦先格不注意用火安全，不慎失火引发森林火灾，过火有林面积达4.83公顷，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪，公诉机关的指控成立。韦先格自动投案并如实地供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人韦先格从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韦先格犯失火罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 皓二〇一六年六月二十日书记员 苏新萍
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1322刑初190号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员陈福伟、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日21时10分许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号大众牌小型轿车，行驶至郯城县振兴路与人民路交汇处，被郯城县交警大队民警依法查获。经检测，王某血液乙醇浓度为126.8mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、车辆信息查询、车辆驾驶证及行驶证（均为复印件）、证人证言、临沂市公安局酒精检验鉴定报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年7月5日止,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雷二〇一六年六月十二日书记员  刘茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11450号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘昱，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘昱信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘昱系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27971.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27971.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年六月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终302号上诉人（原审被告）北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人梁志祥，执行董事。上诉人（原审被告）中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市机场路278号机场生活区。法定代表人刘绍勇，董事长。被上诉人（原审原告）李百如，居民。上诉人北京趣拿信息技术有限公司、中国南方航空股份有限公司因服务合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初780号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为服务合同纠纷，原告于唐山市丰润区家中在被告趣拿信息技术有限公司网站订购去程与返程机票，唐山市丰润区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案可以选择由合同履行地，即唐山市丰润区人民法院管辖。遂裁定驳回北京趣拿信息技术有限公司、被告中国南方航空股份有限公司的管辖异议。裁定后，北京趣拿信息技术有限公司、中国南方航空股份有限公司不服，提出上诉，上诉人北京趣拿信息技术有限公司认为原审法院既然认可本案为服务合同纠纷，而非网络购物合同纠纷，就不应适用民事诉讼法司法解释第二十条关于网络购物合同管辖的规定。且本案为网络服务合同纠纷，应当按照双方约定管辖的法院审理，或者按照服务合同的性质确定管辖法院。上诉人中国南方航空股份有限公司认为本案为航空运输合同纠纷，应适用民事诉讼法第二十七条的规定，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，且其主要办事机构所在地为广州市白云区。二上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在起诉书中称，其于2015年10月14日下午，在北京趣拿信息技术有限公司网站的“南方航空公司旗舰店”订购机票，后由于二上诉人泄露了被上诉人个人信息，给被上诉人造成巨大经济损失。被上诉人认为上诉人中国南方航空股份有限公司在买卖机票过程中泄露其个人信息，应赔偿其损失，属买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案买受人住所地为唐山市丰润区，故唐山市丰润区为合同履行地，唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人北京趣拿信息技术有限公司提出本案为服务合同纠纷，因同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。上诉人北京趣拿信息技术有限公司与被上诉人李百如的权利义务关系，应在实体审理中进行查明并依法裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一六年六月十二日书 记 员  景月鸣
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4589号上诉人（原审被告）郭占财。委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭程波。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。上诉人郭占财因与被上诉人郭程波民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员宿敏担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年5月25日审理了本案。本案现已审理终结。郭程波在一审中诉称：原被告是朋友关系。被告于2012年5月份以生活生产经营急需用钱为由，从原告处借走人民币70000元整。事后原告多次向被告主张，但被告均以无钱要求缓期归还为由推脱。故原告特诉至法院，请求依法判令被告郭占财立即给付原告借款70000元，诉讼费由被告负担。郭占财在一审中辩称：被告从未向原告借款，原告提交的欠条已破损严重，形成时间不完整，内容被剪辑，且并非被告郭占财出具的，对该欠条真实性不予认可。被告经济基础良好，在平度市有两处工厂，资金基础雄厚，无需向原告借款。本案原告郭程波经济来源贫乏，是多起案件的被告，本案被告曾为郭程波担保借款200000元，法院判决后，在同和法庭达成执行和解协议，被告郭占财为原告垫付60000元。郭占财就该60000元起诉郭程波，业已判决。在此期间原告提交该欠条称被告欠款70000元，郭占财质问原告是怎么欠的70000元，原告自称不知道，是从抽屉找出来的。原审法院查明和认定的事实是：2012年5月，被告郭占财出具欠条一份，载明欠到人民币柒万元正并签名。庭审中，原告郭程波称，该欠款实际是被告从原告处拉沙、石子形成的，被告于2012年5月出具的欠条。因被告对该欠条真实性有异议，本案在审理过程中，根据原告申请，原审法院依法委托青岛正源司法鉴定所对欠条是否是被告郭占财书写进行鉴定。2015年12月30日，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见书认为，检材欠条中内容字迹及欠款人处“郭占财”签名与提供的样本中郭占财书写的签名、字迹均是同一人所写。原告预交鉴定费3200元。原审法院认为，债务应当偿还。郭占财为原告出具欠条，欠款70000元，内容的完整，落款时间处虽有破损，对此原告做出合理解释，该不影响欠条效力，双方之间的债权债务关系清楚，证据确实充分。被告郭占财辩称，被告从未向原告借款，也未出具欠条。但司法鉴定意见认为，欠条内容字迹、签名与被告书写签名字迹均是同一人所写，对此原审法院予以采信。被告未提供任何证据证明该欠款已还清，原告要求被告郭占财偿还欠款70000元，不违反法律规定，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告郭占财于判决生效后十日内偿还原告郭程波欠款人民币70000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，鉴定费3200元，合计4750元，由被告郭占财负担，于判决生效后十日内交纳。宣判后，郭占财不服，上诉至本院，要求改判驳回被上诉人诉讼请求。其主要理由是：郭程波在一审中第一次庭审中对借款形成的原因表示不知道，第二次庭审中改称借款是因为上诉人从被上诉人处拉沙、石子形成的。但对于拉沙、拉石子的时间、地点、运输方式未作出明确说明。被上诉人仅凭借一张欠条，虽然司法鉴定结果欠条笔迹为上诉人书写，但该欠条破损严重，双方缺乏欠款形成的基础，原审判决上诉人承担还款责任错误。被上诉人郭程波答辩称：原审认定事实正确，请求二审法院维持原判。一审中，第一次开庭审时被上诉人郭程波未到庭，因代理人不清楚借款形成的过程，代理人当庭向郭程波电话询问借款过程，因通讯信号不好代理人只听清楚借条是从抽屉里找出来。第二次开庭时，被上诉人郭程波本人到庭，将欠条的形成过程做了详细的解释。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人郭程波持欠条向上诉人郭占财主张偿还欠款，上诉人郭占波辩称不存在欠款事实，但其未对欠条形成过程以及被上诉人如何持有其签名的欠条作出合理解释。本院认为，郭占财在欠条上签名表示其认可欠条对其拘束力，原审在确认欠条真实性的基础上，对欠条内容、金额大小及双方当事人陈述等证据综合判断，确认欠款事实成立，上诉人偿还欠款并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人郭占财负担。本判决为终审判决。审 判 长  宿 敏审 判 员  陈晓静代理审判员  林伟光二〇一六年六月十六日书 记 员  杜 鹃
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0503民初798号原告麦积区桥南红苹果漆经营部。被告韩涛。原告麦积区桥南红苹果漆经营部因与被告韩涛买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麦积区桥南红苹果漆经营部撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告麦积区桥南红苹果漆经营部负担，退还原告麦积区桥南红苹果漆经营部227元。审判员  刘昕二〇一六年六月十三日书记员  刘茜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第356号申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路72号。法定代表人谢从玉，系该公司董事长。被执行人张利贤，男。被执行人陈洪蓉。申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司依据（2015）绵仲裁字第257号裁决书申请执行张利贤、陈洪荣一案。执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绵仲裁字第257号裁决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年六月十三日书 记 员  王 雷
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1503刑初190号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张某甲，男，1970年2月21日出生，汉族，农民。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日9时许，被告人张某甲持证驾驶豫S×××××号重型仓栅式货车，沿信阳市羊山新区新二十四大街由南向北行驶至信阳职业技术学院北侧路口右转弯时，与同向付士堂驾驶的二轮电动车发生挂碰，造成付士堂当场死亡的道路交通事故。事故发生后，张某甲电话报警，并在现场等候，后被赶到的信阳市公安交警支队事故处理大队民警控制。张某甲驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，转弯时未注意观察后方情况，转弯的机动车未让直行车辆先行，负事故的全部责任。2016年2月1日，张某甲与付士堂近亲属调解达成协议：张某甲一次性赔偿付士堂近亲属各项经济损失510000元，已支付，付士堂近亲属对张某甲表示谅解。上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、付某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告、尸检报告，交通事故责任认定书，常住人口基本信息、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、前科证明、抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张陶冶人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一六年六月二十三日书 记 员  余抒衡
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1197号上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司。住所地西安市雁塔区吉祥村133号。法定代表人赵君发，系该公司董事长。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。被上诉人(原审原告)苏颂杰，咸阳中心血站职工。原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。原审第三人咸阳市中心血站。住所地咸阳市陈阳寨。法定代表人梁昕，系该血站站长。委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人史小武，系该单位副站长。本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与苏颂杰,陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西吉祥实业开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一六年六月二十四日书记员  张 虎
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初1725号原告：南通市电梯安装有限公司，住所地：江苏省南通市姚港路6号405室。。法定代表人：鲁学成，公司执行董事。委托代理人：张捷，公司副经理。被告：龙口市金星房地产开发有限公司，住所地：山东省龙口市渔港路海滨小区1号楼。法定代表人：邵云飞，公司执行董事。案由：承揽合同纠纷。原告南通市电梯安装有限公司诉被告龙口市金星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告龙口市金星房地产开发有限公司的起诉。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南通市电梯安装有限公司撤回对被告龙口市金星房地产开发有限公司的起诉。案件受理费26036元，减半收取13018元，由原告承担。审判员  宋玉娟二〇一六年六月十四日书记员  孙晓媛
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第1234号原告：曹刚。委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。被告：薛小强。被告：施新琴。委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。原告曹刚与被告薛小强、施新琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理。后因被告薛小强涉嫌刑事犯罪而中止审理。因案情复杂，于2016年5月5日转为普通程序，并依法由审判员沈巍、代理审判员莫雪伟、人民陪审员汪瑛组成合议庭，并于2016年6月6日依法公开开庭审理。原告曹刚的委托代理人杨思源，被告施新琴的委托代理人徐涛到庭参加诉讼,被告薛小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹刚起诉称：被告薛小强于2014年10月15日向原告借款，由被告薛小强出具借条及收条一份，借款70万元，被告施新琴对上述债务提供连带保证担保。当日原告即向被告薛小强指定的银行帐户转帐70万元，由被告薛小强出具收条一份。因被告薛小强、施新琴借款前所述本次借款为短期拆借，故没有书面约定借款期限及利率，仅仅口头约定二十天内归还，利息3万元。为了打消原告的顾虑，被告施新琴用其名下坐落于湖州市吴兴区青阳小区7幢601室房产以租赁的形式出租给原告，每月按租金2500元冲抵借期二十天内的利息，后经原告多次催讨没有归还，双方口头约定月息3分。款项出借一年有余，现所租赁房屋的租金仅够充抵借期二十天内的利息，且无迹象表明二被告有偿还借款本息的意愿的，经原告多次催讨，至今分文未还，纠纷成讼，请求判令：1、被告薛小强归还借款70万元；2、被告薛小强以借款本金70万元为基数按同期银行贷款利率向原告支付自起诉之日至清偿之日的利息；3、被告施新琴对被告薛小强的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示如下证据：证据1、借条、收条一份，证明原告向被告薛小强借款70万元，借条并未约定还款期限。证据2、银行转帐流水一份，证明原告的帐户于2014年10月15日分四笔向被告薛小强指定的帐户分四次转帐，共70万元的事实。证据3、房屋租赁合同，证明口头约定借期20天后，被告施新琴将自己所有房屋以租赁的形式出租原告，冲抵借期内的利息。租赁期内并没有对租金增加作出约定，不符合普通房屋租赁的惯例。出租方为施新琴，承租方包括原告、张睿、孙福民。被告施新琴答辩称：1、关于原告诉称中所称2014年10月15日被告薛小强向原告借款70万元，双方口头约定20天归还的事实，被告施新琴没有异议。对原告与被告薛小强关于借期20天内产生3万元的利息，被告施新琴并不知情。2、对原告诉称经多次催讨没有归还后，原告与被告薛小强口头约定利息3分，被告施新琴也不知情。对原告称租赁房屋抵租金，被告施新琴认为不符合事实，因为被告施新琴并未将房屋租赁给原告，而是租赁给孙福民、张瑞这两个人，租赁的本意并不是抵扣利息，而是希望通过占有房屋而使被告施新琴出售房屋。3、双方口头约定借款期限20天，故薛小强归还借款日期应为2014年11月4日，因原告与被告施新琴没有约定保证期限，故保证期限应为6个月，故原告起诉的时候已经超过被告施新琴的保证期间。被告施新琴为支持其抗辩理由，向本院提交并在庭审中出示如下证据：房屋租赁合同（复印件），证明合同签订的当时承租人一方并没有原告，双方只签订了一份租赁协议，原件在承租人孙福民、张睿手里。这个事实在湖州市公安局对曹刚的笔录中有记载。被告薛小强未作答辩也未向本院提交证据。对于原、被告提交的证据，经原、被告当庭质证，对原告提交的证据1、证据2，经被告施新琴质证认为没有异议，对原告的证据3，被告施新琴对三性均有异议，认为承租人曹刚的签名系事后未经施新琴同意而单独添加，租赁与本案借贷不存在关联性，租赁并无法证明被告施新琴对担保期间进行了延长。对被告施新琴提交的证据1，原告质证认为，该证据系复印件，租赁协议的内容应当以原告提交的原件为准。结合原、被告的质证意见，本院审核认证后认为，原告提交的证据3，本院认为，从形式上看，承租人有三人而并非只有本案原告一人，从关联性角度讲，租赁与担保系两个法律关系，故对该份证据本院不予采信，对被告提交的证据系复印件，真实性存疑，本院不予确认。原告提交的证据1、证据2，被告施新琴无异议，该些证据符合有效证据的构成要件，本院确认该些证据作为本院查明案件的依据。本院经审理，结合原、被告的当庭陈述，认定事实如下：被告薛小强于2014年10月15日向原告曹刚借款70万元，口头约定借款期为20天。当日薛小强向原告出具借条及收条各一份。在借条上，被告施新琴作为担保人签字，并约定“如果借款人不能按约定时间归还借款本金的前提下，由担保人负责归还以上全额借款”。借款未对利息进行书面约定。2014年10月15日，原告按照曹刚的要求，将70万元汇款至曹晖银行账户。借款期满后，原告因催讨未着，诉至本院。本院认为：原告与被告薛小强之间的民间借贷关系及原告与被告施新琴的保证合同关系合法有效，原告已履行了出借义务，期满后，被告薛小强理应归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告薛小强归还借款本金及自起诉日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告施新琴对被告薛小强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告施新琴提供的担保为一般保证，因双方未对保证期间进行书面约定，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告对被告施新琴要求承担保证责任的请求已经超过了保证的除斥期间，故原告对被告施新琴的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告施新琴通过与原告签订租赁合同的形式延长了保证期间的主张，缺乏事实依据，且未能有效举证证明，故本院不予采信。对被告施新琴提出的已超过保证期间的抗辩理由，本院予以采信。被告薛小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证与抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛小强归还原告曹刚借款人民币70万元，支付逾期利息27066元（从起诉日暂计算至判决日，从2016年6月14日起至实际履行日止的利息按本金70万，年利率6%计算），限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告薛小强的其余诉讼请求。如果被告薛小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11070元，财产保全费4020元，合计15090元，由被告薛小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  沈 巍代理审判员  莫雪伟人民陪审员  汪 瑛二〇一六年六月十三日书 记 员  蔡 燕
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更671号罪犯史金战，男，现在山东省鲁南监狱服刑。本院于2013年9月23日作出了(2013)日刑终字第41号刑事判决，以被告人史金战犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金29000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月31日起至2028年5月30日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯史金战在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯史金战在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯史金战在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯史金战减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2027年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月十三日书 记 员  辛全锋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初599号原告：刘某甲，男，汉族，居民。被告：张某甲，女，汉族，农民，现下落不明。原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告2003年冬相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女。2013年被告开始信仰所谓的全能神教，经反复劝阻无效，于2014年8月23日离家出走，至今没有音信。被告因信仰邪教而离家出走，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。被告未答辩。经审理查明：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名刘某乙，××××年××月××日婚生一女，取名刘某丙，现均随原告生活。2014年8月被告离家出走，现下落不明。上述事实，有结婚证、户口本、张某乙（张某甲之胞弟）的证言、刘某乙的证言在卷为凭。本院认为：原告离家出走已近2年，现仍下落不明，原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于被告下落不明，婚生子女应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准原告刘某甲与被告张某甲离婚；二、婚生子女刘政硕、刘某丙由原告刘某甲抚养。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李 穆人民陪审员  李玉霞人民陪审员  靖宝山二〇一六年六月十二日书 记 员  汝海洋
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初502号原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司利川支行，现更名为恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，地址：利川市清源路（烟草公司对面）。法定代表人顾杰，系该支行行长。委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告杜明建，农民。被告易诗轩，农民。被告谢治武，农民。原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司利川支行诉被告杜明建、易诗轩、谢治武借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱耀普和被告易诗轩到庭参加了诉讼，被告杜明建、谢治武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月5日被告杜明建、易诗轩由被告谢治武担保向原告借款20万元，借至2013年6月20日，月利率为12.5‰，期间被告杜明建、易诗轩偿还了部分本息，余欠本金94302.80元及利息经催收无果，现要求被告杜明建、易诗轩偿还所欠原告本金及利息（含罚息等，计付至本金还清为止）并承担原告实现债权的费用，被告谢治武对前述债务承担连带责任。被告易诗轩辩称：我只是应被告杜明建和谢治武的要求签了个名，并未实际获得借款，且我与被告杜明建离婚时协议确定的是债务由被告杜明建偿还，故拒绝承担清偿责任。被告杜明建、谢治武未答辩。经审理查明：2012年7月5日被告杜明建、易诗轩与原告签订《个人借款合同》向原告借款20万元，借款至2013年6月20日止，月利率为12.5‰，还款方式为按月等额偿付本息，逾期偿还在原利率基础上加收30%罚息，同时原告与被告谢治武签订《保证合同》约定由被告谢治武对被告杜明建的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，订立《个人借款合同》当日原告即如数发放了贷款。截止2015年7月24日被告尚欠原告本金94302.80元、利息27456.64元（含罚息等）。借款期限届满后，原告未在二年内要求被告谢治武承担保证责任。本院认为，原告与被告杜明建、易诗轩的借贷关系明确，该二被告应承担相应的责任。由于原告在保证期限内未要求被告谢治武承担保证责任，被告谢治武的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜明建、易诗轩于本判决生效后十日内偿还原告本金94302.80元及利息（2015年7月24日前的利息为27456.64元，2015年7月25日起至本金还清为止利息按月利率16.25‰计付），利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2735元、公告费600元共计3335元由被告杜明建、易诗轩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 托人民陪审员  刘良荣人民陪审员  雷 惦二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 渊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更995号罪犯陈怀球，男，1970年8月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年11月20日作出(2013)汕澄法刑一初字第267号刑事判决，以被告人陈怀球犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月1日。执行机关因罪犯陈怀球在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈怀球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈怀球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈怀球予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1006号之一申请执行人：张浩，男，1998年7月28日出生，汉族，住淮北市杜集区。本院在执行张浩罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张浩银行账户存款3000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年六月二十九日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初426号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。代表人徐xx，系该支行行长。委托代理人王xx，系该支行工作人员。被告宋xx、刘xx、张xx、刘xx、李xx、王xx、张xx、杨xx。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告宋xx、刘xx、张xx、刘xx、李xx、王xx、张xx、杨xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。案件受理费1562.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  张 巍二〇一六年六月十二日书 记 员  王 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第855-1号申请执行人屈均培，女，1940年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市人。退休，住湖南省株洲市天元区。被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人夏云华。本院执行申请执行人屈均培与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付8100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月十二日书记员  王子龙
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00689号申请执行人尤卫华。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人尤卫华与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）相渭商初字第00072号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告尤卫华货款人民币117000元，该款被告定于2015年2月17日前一次性支付给原告；二、案件受理费减半收取为人民币1320元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在2015年2月17日前直接支付给原告）；三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人尤卫华遂向本院申请执行。本院于2015年3月4日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00072号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年六月二十七日书记员  顾喆轩
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初948号原告汨罗市农村信用合作联社。法定代表人谢志勇，系该社理事长。被告韩献辉，男，汉族，44岁，汨罗市人，住汨罗市。被告廖利华，女，汉族，45岁，汨罗市人，住汨罗市。被告赵波，男，汉族，42岁，汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告韩献辉、廖利华、赵波金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费1305元，减半收取653元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。审判员 巢 烨二〇一六年六月二十二日书记员 徐蓝红
厦门海事法院民 事 判 决 书（2016）闽72民初442号原告高升，男，汉族，1982年6月7日出生，住河北省沧州市南皮县。委托代理人柯兆彬，福建福民律师事务所律师。被告福州明发船务有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。法定代表人陈名发，总经理。原告高升为与被告福州明发船务有限公司（以下称明发公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯兆彬、被告法定代表人陈名发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高升诉称，其于2016年2月29日与被告签订船员劳动合同，应聘到被告所有的“新明发127”轮任职机工，月基本工资5000元，奖金700元，包干费1000元，合计每月工资6700元。原告于2016年3月2日上船工作，至4月27日解职离船，合计工资数额为12283.33元，被告至今未支付。为此，原告诉请判令被告支付工资12283.33元并确认该请求对“新明发127”轮享有船舶优先权。原告高升为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、船员劳动合同，用于证明原被告于2016年2月29日签订船员劳动合同，约定原告在“新明发127”轮担任机工职务，月工资6700元；证据2、船员服务薄，用于证明原告于2016年3月2日起至4月27日止在“新明发127”船担任机工职务。被告明发公司辩称，其至2016年3月25日欠付工资数额应为5360元。原告从2016年3月26日到2016年4月27日的确一直在船，但在此期间的工资应该减半支付。被告明发公司未向本院提交证据。被告对原告提交证据均无异议，故本院对上述证据的证明力均予以确认。经审理查明，被告明发公司为“新明发127”轮的船舶登记所有人及经营人。原告于2016年2月29日与被告签订船员劳动合同，应聘到“新明发127”轮任职机工，月基本工资5000元，奖金700元，包干费1000元，合计每月工资6700元。原告自2016年3月2日起在“新明发127”任机工，至4月27日解职离船。另查明，2016年3月25日，“新明发127”轮因他案被本院扣押于福州马尾港。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原被告之间的船员劳动合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，被告亦确认了欠付工资的数额，应及时足额支付。原告自2016年3月2日起任职至4月27日离职共计55天，应得工资为12283.33元。被告主张3月25日至4月27日期间的工资应减半支付，但未提交双方对此达成一致的证据，故对其该项抗辩不予采信。船员工资的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，故原告该项主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告福州明发船务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告高升支付工资12283.33元；二、上述债权对“新明发127”轮具有船舶优先权。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告福州明发船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田兴玉二〇一六年六月二十九日书记员  程倩如附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初1136号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。负责人李晓秋，该行行长。委托代理人陈盛刚，该行行员。被告姜忠宝，男，1974年1月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。被告刘涛，男，1989年10月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡北华村。被告魏海燕,女,1984年7月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。被告魏利辉，女，1977年2月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡二沟河村。被告魏海霞，女，1989年12月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告姜忠宝、刘涛、魏海燕、魏利辉、魏海霞借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。本案受理费1，423.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张义波二〇一六年六月二十八日书记员  刘 硕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1030号罪犯赵保峰，男，1975年1月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2012年1月29日作出（2012）老刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人赵保峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，共同赔偿民事诉讼原告人人民币150210.20元。刑期自2011年6月10日起至2017年6月9日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）洛刑一终字第72号刑事裁定，准许上诉人撤诉。洛阳市老城区人民法院（2012）老刑初字第5号刑事附带判决自本裁定送达之日起发生法律效力。宣判��，2012年6月14日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵保峰减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人赵保峰于2002年7月2日晚，伙同他人预谋后持刀到洛阳市老城区花园街找到被害人周某某，并将其砍伤，经鉴定伤情为重伤。罪犯赵保峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵保峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员赵建东、齐元东及管教干警杨欢欢出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵保峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵保峰准予减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2011年6月10日起至2016年8月9日止。本裁定送达后即���生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  韩咏梅审判员  梁晓辉二〇一六年六月二十三日书记员  靳 艳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0692民初116号原告:王士明，男，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：曲行通、徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，任董事长。被告：海天建设集团有限公司烟台海天分公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：俞海华，任经理。委托代理人：郭春强，山东德扬律师事务所律师。被告：山东嘉士德投资置业有限公司。法定代表人：辛军，任董事长。委托代理人：杨丽萍，公司工作人员。原告王士明与被告海天建设集团有限公司（以下称海天建设集团）、海天建设集团有限公司烟台海天分公司（以下称海天建设集团烟台分公司）、山东嘉士德投资置业有限公司（以下称山东嘉士德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员于成乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士明及其委托代理人曲行通，被告海天建设集团烟台分公司的委托代理人郭春强、山东嘉士德公司的委托代理人杨丽萍到庭参加了诉讼。被告海天建设集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士明诉称，2013年12月8日，原告承包被告祥隆.理想城的建筑植筋劳务施工，原、被告于2015年1月10日形成结算单，原告施工款总额为170767.4元，被告已支付部分款项，余83767.4元未付。被告山东嘉士德公司为工程项目的发包方，被告海天建设集团为承包方，被告海天建设集团烟台分公司与原告签订合同，请求判令三被告连带支付工程款83767.4元。被告海天集团烟台分公司辩称，被告海天集团烟台分公司已按照合同约定向原告支付工程施工进度款89000元，原告的工程款中应扣除点工费、罚扣款、电费超支款合计4612元；原告提交的结算单并不符合被告与下属施工各班组工程量结算单的格式，不能确认原告施工的工程量为170767.4元，原告主张欠工程款83767.4元没有事实依据；原告在工程施工过程中没有依据合同约定出具钢筋检测报告，不能确认原告方施工的工程质量合格，剩余30%的款项需在工程验收合格后再向原告支付。请求驳回原告的诉讼请求。被告山东嘉士德公司辩称，我方与原告之间不存在合同关系，没有向原告付款的义务；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，只有存在转包、违法分包的情况，才可以要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。只有在无效合同的情况下，才可以突破合同的相对性要求发包人承担责任，本案不存在转包和违法分包的情况，原告与被告海天建设集团之间的合同合法有效，因此我方不应承担责任。原告要求我方在欠付工程款范围内承担责任的诉请，没有法律和事实依据，请求驳回。被告海天建设集团未作答辩。经审理查明，2013年8月14日，被告山东嘉士德公司与被告海天建设集团签订协议书，将工程施工发包给被告海天建设集团。被告海天建设集团烟台分公司将其中的植筋劳务施工分包给原告王士明，并签订建筑植筋合同，甲方为浙江海天建设山东烟台项目部，乙方为王士明。合同约定：甲方提供成品钢筋，乙方服从甲方安排，在保证质量的前提下不误甲方施工；拉拔实验必须一次合格，不合格由乙方承担所有责任及相关费用等。合同的甲方处盖有浙江海天建设集团有限公司技术资料专用章—烟台工程的印章，乙方处由王士明签名捺印。原告劳务施工后，于2015年1月10日与被告海天集团烟台分公司确认结算单一份，写明施工款为170767.4元，结算单上植筋班处由王士明签名捺印，项目部方处盖有浙江海天建设集团有限公司技术资料专用章—烟台工程的印章。被告海天集团烟台分公司已支付89000元，余81767.4元未付。被告山东嘉士德公司与被告海天建设集团工程尚未工程决算。另，被告海天建设集团原名称为浙江海天建设集团有限公司，被告海天建设集团烟台海天分公司原名称为浙江海天建设集团有限公司烟台分公司。审理中，原告、被告海天建设集团烟台分公司均认可已支付的劳务施工款数额为91000元，原告变更其要求的劳务施工款数额为81767.4元。被告海天建设集团烟台分公司主张原告的工程款中再扣除点工费、罚扣款、电费超支款合计4612元，并提供王士明植筋班领取工资明细及详单等，证明2014年3月12-13号楼错位一个工扣发130元，4月点工费（借用其他班组工人的工时费）2340元，5月点工费520元，3-12月电费超额390元，7月点工费280元，2015年1月电费超额952元，合计4612元，原告剩余施工款为77155.4元。被告提供的证据无原告或其工人签名确认。原告对被告海天建设集团烟台分公司提供的上述证据存有异议，主张系被告海天建设集团烟台分公司自行制作，原告不知情，并未签字认可。被告海天建设集团烟台分公司提供张保兵、马立宪、陈梦军班组的工程量汇总表，证明班组工程量的结算单格式是固定的，原告提交的结算单不符合格式。原告对证据的真实性和关联性均有异议，主张不能证明原告提供的结算单非被告海天建设集团烟台分公司出具。上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告海天建设集团承包山东嘉士德公司二标段的工程施工，被告海天建设集团烟台分公司将部分植筋劳务施工分包给原告王士明，并同原告结算工程量，分包合同和结算单上均盖有被告海天建设集团的技术资料专用章，应认为被告海天建设集团、海天建设集团烟台分公司共同将工程施工中的植筋劳务作业分包给原告，对欠付原告的劳务施工款应承担连带清偿责任。被告海天建设集团、海天建设集团烟台分公司尚欠原告劳务施工款81767.4元未付的事实清楚，证据充分，二被告应连带清偿。被告山东嘉士德公司虽为二标段工程施工的发包方，但本案并不存有《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定中的转包、违法分包情形，且山东嘉士德公司与被告海天建设集团尚未进行工程竣工决算，原告要求被告山东嘉士德公司承担连带责任的请求于法无据，本院依法不予支持。被告海天建设集团烟台分公司辩称原告施工款中应扣除点工费、罚扣款、电费超支款合计4612元的理由，事实不清，证据不足，本院不予采信；辩称的其他理由于法无据，本院不予采信。对被告山东嘉士德公司的辩称理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家相关法律法规之规定，判决如下：一、限被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司烟台海天分公司于判决生效后七日内，共同给付原告王士明劳务施工款81767.4元，二被告承担连带责任。二、驳回原告对山东嘉士德投资置业有限公司的诉讼请求。如果被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司烟台海天分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取947元，由被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司烟台海天分公司负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于成乐二〇一六年六月三十日书记员  华 研
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初1393号原告韩清和。被告崔海涛。本院在审理原告韩清和与被告崔海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩清和撤回起诉。案件受理费人民币265元，减半收取为人民币132.5元，由原告负担。保全费206元，退还原告韩清和。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  金晓波人民陪审员  王 静二〇一六年六月十二日书 记 员  王月霄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42276号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李轶飞,男，1983年7月12日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李轶飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李轶飞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,120.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,120.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902民初1399号原告孝感市孝南区陡岗镇人民政府。住所地：孝感市孝南区陡岗镇宝林路。法定代表人李国平，该镇镇长。委托代理人饶彬、程建华，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖北省家业板材有限公司。住所地：孝感市孝南区陡岗镇袁畈村。法定代表人邱进伟，该公司总经理。本院在审理原告孝感市孝南区陡岗镇人民政府诉被告湖北省家业板材有限公司借款合同纠纷一案中，原告孝感市孝南区陡岗镇人民政府于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市孝南区陡岗镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孝感市孝南区陡岗镇人民政府撤回起诉。本案诉讼费3300元减半收取1650元，由原告孝感市孝南区陡岗镇人民政府负担。审 判 长  张亚斌审 判 员  邓亚军人民陪审员  肖应平二〇一六年六月十二日书 记 员  熊 曾
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初382号原告王晓平，女，1980年10月14日出生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人佟恩祥，该公司总经理。委托代理人李弘熙，该公司职员。原告王晓平诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓平的委托代理人高明、被告抚顺兴隆公司的委托代理人李弘熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2014年与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，在被告处购买商铺一套。我按照合同约定交纳了204617元购房款。双方在合同中约定房屋交付时间为2015年9月30日，但时至今日，被告迟迟没有交付房屋。我多次找到被告与其协商房屋交付等事宜，但被告一直以种种理由推诿。综上，我认为被告违反了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、法规之规定，已构成违约，给我带来巨大的经济损失。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、被告返还我购房款204617元及利息14067.3元（自2014年12月23日至2016年3月23日）；3、被告返还我代办费800元及利息60元（自2014年9月11日至2016年4月8日）；上述款项合计205477元。4、被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原、被告签订商品房买卖合同后，原告至今未交付剩余房款，根据该合同第10条约定，原告已经构成违约，该条款明确约定原告逾期支付超过30日，我公司有权选择继续履行或解除合同。我公司多次催告原告交齐剩余房款，但其至今没有交付。根据该合同第10条第1款约定，原告应向我公司支付逾期付款之日起的总房款万分之零点五的违约金，并且双方明确约定了合同继续履行。截止目前我公司从未向原告提出解除事宜，而一再要求原告支付剩余房款。因此本合同目前属于继续履行状态，原告无权请求解除合同，反而应向我公司支付违约金。代办费并非我公司收取，原告该项请求无事实与法律依据。经审理查明，2014年7月30日，原告王晓平与被告抚顺兴隆公司签订商品房买卖合同。双方在合同中约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺一处，位于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼396铺，建筑面积25.46平方米，每平方米单价11964.53元，房屋总价款为304617元，双方约定首付款204617元，贷款100000元。被告在2015年9月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告，逾期90日后原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。原告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。双方在合同中未约定房款交付时间。原告于2014年12月23日交纳购房首付款204617元，被告为原告开具了销售不动产统一发票。原告于2014年9月11日交纳800元产权代办费，代办费收据盖有沈阳国宇房地产咨询有限公司财务章。该争议房屋现处于停工状态。被告未能在合同约定期限交付房屋，原告经与被告协商未果，故来院诉讼。本案在诉前经原告申请并提供担保，本院依法冻结被告名下抚顺银行幸福城支行存款21万元，保全费1570元由原告交纳。诉讼中，因查封期限到期，经原告申请，本院于2015年6月6日依法对存款进行了续封。本院确认的上述事实有原告提供的结婚证复印件，商品房买卖合同、收据复印件及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。原告按合同约定交纳购房首付款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定时间交付房屋，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率计算利息一节，本院认为按照相关司法解释的规定，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告关于利息的主张符合法律规定，被告应自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，以原告交纳购房款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息损失。关于原告主张800元代办费一节，收据上体现的收取单位虽非被告，但此笔费用是原告在与被告签订房屋买卖合同时在被告处交纳，被告未明示此费用收取单位为第三方，原告有理由相信此笔费用交给了被告，且被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，现原告因被告的违约行为而无法取得房屋，被告应将此代办费返还原告。关于被告辩称原告违约在先一节，双方在商品房买卖合同中对于交付房款时间并无约定，被告主张多次催促原告交纳房款也未提供相关证据，同时被告也没有证据证明原告要求继续履行合同，其主张合同处于继续履行状态缺乏事实依据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、解除原告王晓平与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间的商品房买卖合同；二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告王晓平购房款204617元；三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告王晓平以204617元购房款为基数、自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。四、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告王晓平代办费800元。案件受理费4381元，减半收取2190.5元，保全费1570元，共计3760.5元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  胡芳芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  沈 忱
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初500号原告黄某某，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住平和县。被告朱某某，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某以欲给被告朱某某一次悔改的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。审判员  李茂己二〇一六年六月十二日书记员  曹琳莉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2576号原告郝炳巨，男，汉族。被告莘县雪源冷冻食品有限公司，住所地：莘县古云镇工业园区。法定代表人：刘迎春，总经理。原告郝炳巨诉被告莘县雪源冷冻食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告莘县雪源冷冻食品有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝炳巨诉称，原告自2011年在被告莘县雪源冷冻食品有限公司从事制冷操作，自2013年5月被告拒不支付原告工资，经原告催要，2014年2月24日被告公司的法定代表人给原告出具欠条一份。后原告再次找被告催要工资，被告找借口拖延，现为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还原告工资款27900元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告莘县雪源冷冻食品有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告郝炳巨自2011年开始在被告莘县雪源冷冻食品有限公司从事制冷操作工作，约定月工资3000元。自2013年5月-2014年2月24日，被告莘县雪源冷冻食品有限公司不再支付给原告郝炳巨工资，经原告郝炳巨多次催要，被告于2014年2月24日为原告出具了27900元的欠条一份，载明“今欠到工资27900元贰万柒仟玖佰元整，制作单位雪源公司，经手人刘迎春”。本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为，原告郝炳巨为被告莘县雪源冷冻食品有限公司从事制冷操作工作，原被告之间建立了事实劳动合同法律关系。被告莘县雪源冷冻食品有限公司本应按照劳动合同约定和法律规定，向原告郝炳巨及时足额支付劳动报酬，但被告莘县雪源冷冻食品有限公司在原告郝炳巨追索后仍下欠27900元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法就应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠郝炳巨的工资款。被告莘县雪源冷冻食品有限公司无正当理由未到庭答辩，视为其对诉讼权利的放弃，故原告郝炳巨要求被告莘县雪源冷冻食品有限公司偿还工资款27900元的诉讼请求依法予以支持。原告郝炳巨要求被告莘县雪源冷冻食品有限公司支付相关利息，应自原告郝炳巨主张权利之日即立案时按照中国人民银行同期同类借款利率计算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莘县雪源冷冻食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郝炳巨工资款27900元及利息（利息按照中国人民银行同期同类借款利率计算，自2016年5月19日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告莘县雪源冷冻食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李子坤二〇一六年六月二十日书记员  史国瑞
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1412号原告：陶开岭，私营业主。委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。被告：王伟林，农民。被告：俞仁平，工人。被告：蒋家军，驾驶员。陶开岭诉王伟林、俞仁平、蒋家军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陶开岭及其委托代理人周明明、被告王伟林、俞仁平、蒋家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶开岭诉称：被告王伟林因经营需要，于2011年6月22日向其借款15万元，约定月息3分，被告俞仁平、蒋家军提供担保。该款经原告催要无果，为维护自身合法权益，诉请法院判令三被告共同向其清偿借款本金15万元及利息（从2011年6月22日起按照月利率2%计算至还款之日），本案的诉讼费用由三被告共同承担。被告王伟林辩称：已经按照月息3分的标准给付原告几个月的利息，对于剩余借款本息无力一次性清偿，请求分期偿还。被告俞仁平辩称：从2012年开始原告陶开岭就要求王伟林还款，但在2013年到2015年这两年时间段内都没有跟其联系，使其误认为借款人王伟林已经清偿所有借款。原告陶开岭怠于行使诉讼权利，其担保已经超出保证期间，不同意承担担保责任。被告蒋家军辩称：对于本案借款本息，同意承担连带清偿责任。经审理查明：被告王伟林因经营需要，于2011年6月22日向原告陶开岭借款15万元，约定月利率3%，被告俞仁平、蒋家军提供连带责任担保。此后，王伟林按照约定的月利率3%向陶开岭支付了8个月的利息。借款本金及剩余利息至今未予清偿，被告俞仁平、蒋家军也未主动履行担保责任。上述事实，有当事人的陈述，以及借条一份在卷予以证明。本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护，债务应即期清偿。原告陶开岭依据被告王伟林出具的借条，要求王伟林向其清偿借款15万元的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，对其该项诉讼请求，本院予以支持。陶开岭将该借款所约定的利息标准由月利率3%降低为2%，符合法律规定，本院予以准许；因王伟林已经支付了8个月的利息，故王伟林应从2012年2月23日开始按照月利率2%支付利息至陶开岭起诉之日；王伟林书写的借条上未约定还款期限，此款经陶开岭催告乃至诉至法院，应视为自起诉之日借款已经逾期，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王伟林应按照月利率2%，从起诉之日起承担逾期利息。被告俞仁平、蒋家军在被告王伟林书写的借条上以担保人身份签字，但未就担保方式、担保范围、担保期限等事项作出明确约定，两被告应按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，对王伟林的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王伟林于判决生效后十五日内偿还原告陶开岭借款15万元，并从2012年2月23日起，按月利率2%向原告陶开岭给付（逾期）利息至还清借款为止;二、被告俞仁平、蒋家军对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任，被告俞仁平、蒋家军作为保证人承担保证责任后，有权向被告王伟林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陶开岭负担50元，被告王伟林、俞仁平、蒋家军共同负担1600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  缪云二〇一六年六月二十三日书 记 员  马婧附：本案所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初709号原告：王华春，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××1490。被告：吴川市华宇投资有限公司，住所地：吴川市。法定代表人：麦华第三人：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社，住所地：湛江市。法定代表人：陈春华本院在审理原告王华春诉被告吴川市华宇投资有限公司、第三人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社商品房预售合同纠纷一案中，原告王华春于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，原告自愿申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告王华春撤回起诉。本案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告王华春负担。审 判 长  李特华代理审判员  吴观明人民陪审员  孙 晃二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴永昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初142号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某，男，1985年8月13日出生，汉族，中专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区，现住址：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年11月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。被告人黄某，女，1987年1月24日出生，汉族，大专文化，原新都街道流管办工作人员，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年11月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。辩护人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第119号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉，被告人张某、黄某，辩护人汤泽钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月15日至2015年11月19日期间，被告人张某在成都市新都区新都街道旺府豪庭9栋2单元603号其住房内多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品给吸毒人员刘某、陈某以及康某，贩卖毒品数量约为26.3克。被告人张某在此期间还分两次分别容留吸毒人员陈某、刘某以及康某在其住房内吸食毒品。2015年11月19日凌晨，被告人黄某在成都市新都区旺府豪庭小区从刘某某（另案处理）处以1600元的价格为被告人张某购买23余克冰毒。公诉机关认定上述事实的证据有到案经过、检验报告、搜查笔录、扣押清单、视听资料、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人黄某构成贩卖毒品罪，被告人张某有立功情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十八条之规定判处。被告人张某提出，其指使黄某购买的23克冰毒是用于自己吸食，并非贩卖。被告人黄某提出，其并不知道张某购买冰毒是用于贩卖，其以为张某要其帮忙购买的23克冰毒是用于张某自己吸食。被告人黄某的辩护人认为，1、黄某并不明知张某购买毒品是用于贩卖且黄某没有牟利的目的，故黄某的行为应该认定为非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪。2、被告人黄某在犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯。经审理查明，被告人张某贩卖毒品的事实如下：1.2015年11月15日，被告人张某在成都市新都区新都街道旺府豪庭9栋2单元603号其住房内以200元的价格将0.4克冰毒和1颗麻古贩卖给吸毒人员刘某。2.2015年11月17日，被告人张某在其住房内以200元的价格将0.3克冰毒及2颗麻古赊账贩卖给吸毒人员康某。3.2015年11月18日，被告人张某在其住房内以200元的价格将0.4克冰毒和1颗麻古贩卖给吸毒人员陈某。4.2015年11月19日19时许，被告人张某在其住房内以150元的价格将0.3克冰毒和1颗麻古贩卖给吸毒人员康某。被告人张某容留他人吸食毒品的事实如下：1.2015年11月17日，被告人张某在其住房内提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员陈某、刘某吸食毒品。2.2015年11月19日19时许，被告人张某在其住房内提供吸毒工具，容留吸毒人员康某、陈某吸食毒品。被告人黄某居间介绍张某购买毒品的事实如下：2015年11月18日22时许，被告人张某给黄某打电话叫其在“小娃儿”（刘某某）处帮忙购买半个毒品，黄某联系好“小娃儿”后，于2015年11月19日凌晨一起到了张某的住处成都市新都区旺府豪庭小区。随后，黄某拿着半个冰毒上楼交给了张某，张某拿出1600元，由黄某转交给“小娃儿”。另查明，2015年11月19日21时许，被告人张某在成都市新都区新都街道旺府豪庭9栋2单元603号房间内被警察现场抓获。警察从该房屋内以及张某身上查获冰毒8.36克、麻古1.9克、吸毒工具“壶壶”一个以及锡箔纸一张。被告人张某归案后向公安机关揭发了刘某某（另案处理）涉嫌贩卖毒品的情况。2015年11月23日，被告人黄某在新都街道办事处被警察抓获。经鉴定，查获的冰毒和麻古均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场照片、现场方位示意图、搜查笔录、称量报告、扣押清单、吸毒人员行政处罚决定书、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品约26.3克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某在其住房内容留他人吸食毒品2次，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张某提出的辩解意见，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量”,故本院对其辩解意见不予采纳。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某明知张某以贩卖为目的购买毒品，仍接受委托为张某联络贩毒者，并从中帮忙转手毒品，使得张某最终购买含有甲基苯丙胺成分的毒品23余克，被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪。被告人黄某提出的其不明知被告人张某要将毒品用于贩卖的辩解意见及其辩护人提出的黄某只构成非法持有毒品罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某一人犯数罪，本院依法对张某以贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪数罪并罚。张某归案后揭发他人罪行，经查证属实，系立功，本院依法对其从轻处罚。被告人张某与黄某属于贩卖毒品罪的共犯，张某属于毒品交易主体，是主犯，黄某起居间介绍的作用，是从犯。故辩护人提出的被告人黄某属于从犯的辩护意见本院予以采纳，并依法对黄某减轻处罚。被告人张某与黄某归案后能如实供述基本犯罪事实，本院酌情对其均从轻处罚。本院依法根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金七千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2024年11月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2020年11月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关扣押的毒品及吸毒工具若干，予以没收，赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伦富人民陪审员  陈太刚人民陪审员  朱兆祥二〇一六年六月十七日书 记 员  洪蜻蔓