广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初551号原告：胡某光，男，汉族，住址：广东省四会市，身份证号码：×××3419.委托代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。被告：林某源，男，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××345X。委托代理人：林炳坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省四会市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市。负责人：张某鹏。委托代理人：谭外元，该公司员工。原告胡某光诉被告林某源、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告胡某光的委托代理人李雪群，被告林某源的委托代理人林炳坚、被告华安保险公司的委托代理人谭外元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某光诉称：2015年12月15日18时0分许，原告胡某光驾驶粤H×××××号二轮摩托车沿S260线由四会市区往清远市方向行驶，当车行驶至197KM＋950M处时，遇前方同方向同车道、由被告林某源醉酒后驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车左转弯往培崀村方向行驶的过程中，两车发生碰撞，造成胡某光、林某源受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定：被告林某源和原告胡某光负该事故的同等责任。经肇庆市公安局交通警察支队复核：维持四会市公安局交通警察大队作出的事故认定。经查，车牌号为粤H×××××号车在四会市被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司购买了交强险。交通事故发生后，原告胡某光被送往佛山市中医院治疗，被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：出院带药，定期复查，不适随诊；加强术口护理，术后两周拆线：患肢暂勿用强力及剧烈活动；患肢暂勿负重及剧烈活动；伤肢适当功能锻炼；出院后全休1个月。伤情稳定后经广东通济司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人胡某光的右上肢功能部分丧失评十级伤残；2、被鉴定人胡某光后续治疗费以1万元人民币为宜。鉴定费花去2500元。请求判令：1、二被告连带赔偿原告损失135541.69元；2、本案诉讼费用由二被告承担。为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：原告身份证，证明原告主体情况。2、被告身份证、驾驶证、行驶证、企业信息、保险单，证明被告主体情况及肇事车辆投保事实。3、交通事故责任认定书、复核结论，证明事故事实及责任。4、诊断证明书、住院证明书、出院记录、药品明细清单、医疗费发票、医疗用品费用，证明原告受伤治疗事实及医疗费用支出。5、交通费发票，证明交通费支出。6、维修费发票、维修作业单，证明原告的车辆损失。7、行驶证、索赔证明、所有人身份证，证明车辆损失已由原告支付及主张该损失的依据。8、工资证明及企业信息、工作证，证明原告的工作情况。9、户口本、亲属关系证明、亲属身份证，证明原告属于城镇居民及主张被抚养人生活费的依据。10、司法鉴定文书、鉴定发票，证明原告的伤残程度及鉴定费支出。被告林某源辩称：一、本人所驾驶的车辆购买了交强险，相关赔偿应由保险公司承担，保险公司赔偿后不足部分由双方按责任承担。二、对胡某光的赔偿项目提出以下的意见：1、医疗费：医疗费请法院依法查实。2、后续治疗费：不予确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，该费应当在实际发生后另行主张。3、我方认可住院伙食费1200元。4、营养费：没有医生医嘱，不应当计算。5、护理费：没有相应医疗机构的证明，不应当计算。6、误工费：误工天数应按42天计算（医嘱全休一个月＋住院12天）。7、原告提供交通费的票据13张，其中一张江肇高速公路车辆通行费专用收据不符合法律规定应不予计算，其他交通费凭单计算，合共305元。8、医疗用品费用：其中76.5元的物品开支本人认为不属于治疗期间所需的用品，只是原告的个人生活用品，不予计算。9、精神抚慰金10000元过高，我方认为2500元为宜。10、对于车辆损失费699元，该维修没有我方参与也没有经我方保险公司评估，不予认可。11、残疾赔偿金：原告不构成伤残，即使构成伤残因原告是农村户口，以农村标准计算为准。因原告不构成伤残故不应存在被抚养人生活费。三、本人在本次事故中也受到伤害，直至2016年4月27日造成本人的损失有57299.05元：1、医疗费：10299.05元；2、误工费：（6000元／月÷30）×134天（休养134天）=26800元；3、护理费（住院期间由儿子林炳坚照顾）：（15000／月÷30）×17天=8500元；4、交通费2000元；5、住院伙食费：100元／天×17天=1700元；6、精神损害抚慰金：5000元（胡某光受伤根据医嘱只需要休息一个月，而本人受伤到现在为止还没有康复，还在治疗中，所以本人受到的精神损害远远比胡某光要严重）；7、营养费：3000元。因为原告没有提供保险，所以本人的损失费用应该全部由其承担，本人的损失应当与原告的损失相抵减。被告林某源向本院提交以下证据：1、××诊断证明书、病历、出院记录、入院记录、医疗费收据票据8张，证明林某源因交通事故受到的伤害及医疗费支出。2、工作证明、收据、工作收入证明，证明林某源的工作、收入和护理人林炳坚的工作收入情况。被告华安保险公司辩称：一、本案标的车粤H×××××在我司投保交强险，事故发生于保险期限内内。二、本案由于被告林某源醉酒驾驶，根据相关法律法规的规定我司享有追偿权，为维护我司的合法权益，请贵院于判决书中明确我司赔付后享有向林某源追偿的权力。原告诉求合理部分我司给予赔偿，但对于没有事实以及法律依据的诉求请贵院依法驳回：1、医疗费：交强险医疗费限额内赔付10000元；2、伙食费：超交强险限额，我司不予赔付；3、营养费：超交强险限额，我司不予赔付；4、后续治疗费：超交强险限额，我司不予赔付；5、护理费：要求原告提供护理人员收入证明，否则应当承担举证不能的不利后果，应按一般标准80元／天核定，即：80元／天＊12天；6、误工费：原告该项诉求没有事实以及法律依据，要求原告提供劳动合同、银行流水帐，银行流水帐是最能反映原告的真实收入情况，从现有的材料中无法核定原告的实际损失，应按农林渔牧业27766元／年，即76.07元／天＊100天；7、残疾赔偿金：原告无提供有效的事故前于城镇居住的相关证明，从现有的诉讼材料中无法证实原告适用城镇标准，从原告提供的户籍证明签发时间为2016年03月10日，为事故发生后办理的，我司不予认可，应当按12245.6元／年＊20年＊10%；8、被抚养人生活费：详见被抚养人生活费计算表；9、医疗费用品费用：陪护人租床认可，日用品诉求没有事实以及法律依据，不属于保险责任，另外未提供发票，不予认可；10、鉴定费：鉴定费不属于交强险保险责任，我司不予承担赔偿责任；11、精神抚慰金：根据相关法律法规的相关规定精神抚慰金因参照受诉当地法院的经济情况以及事故过错责任核定，原告诉求过高，且结合事故责任情形，请人民法院酌情计赔3000元；12、交通费：对于江谷以及高速公路车辆通行费的票据三性不予认可，其余核定金额为285元；13、车辆损失：根据相关法律法规的规定，侵权人醉酒驾驶，财产损失不属于保险责任，我司不予赔偿。三、我司于本案中承担的只是保险合同责任，另外根据机动车交通事故责任强制保险条款：中保协条款（2006）1号第十条第四项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用保险公司不承担责任。故我司不承担诉讼费用。四、法院判决后，请权利人在判决生效前自动联系我司工作人员（0758-2280110），并提供受益人（一人或者法院）收款账号以及相关委托手续，以便我司在判决生效时及时履行赔偿，如因原告没有及时联系我司导致我司不能在规定的期间内理赔而产生的其他费用我司概不负责。被告华安保险公司向本院提交了该公司的营业执照、机构代码证，证明该公司主体情况。经审理查明，2015年12月15日18时0分许，原告胡某光驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车沿S260线由四会市区往清远市方向行驶，当车行驶至197KM＋950M处时，遇前方同方向同车道、由被告林某源醉酒后驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车左转弯往培崀村方向行驶的过程中，两车发生碰撞，造成胡某光、林某源受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年2月1日，四会市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林某源和原告胡某光负该事故的同等责任。原告不服提出复核，经肇庆市公安局交通警察支队复核：维持四会市公安局交通警察大队作出的事故认定。事故发生后，原告胡某光被送往送往四会市人民医院治疗后转佛山市中医院住院治疗，出院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：出院带药，定期复查，不适随诊；加强术口护理，术后两周拆线：患肢暂勿用强力及剧烈活动；患肢暂勿负重及剧烈活动；伤肢适当功能锻炼；出院后全休1个月。原告用去医疗费44517.76元。经原告委托，广东通济司法鉴定中心于2016年3月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡某光的右上肢功能部分丧失评十级伤残；2、被鉴定人胡某光后续治疗费以1万元人民币为宜。鉴定费支出2500元。原告另支付粤H×××××号普通二轮摩托车维修费677元。被告林某源在答辩中主张本案交通事故造成其损失共57299.05元，要求在本案一并处理，但没有就此提出反诉，原告表示不同意一并处理。另查明，粤H×××××号普通二轮摩托车所有人为曾某雯，该车没有提供有效保险凭证。粤H×××××号车所有人为被告林某源本人，该车辆向被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。再查明，原告属于城镇居民户口。其父胡某水（19xx年x月x日出生）育有原告等三个子女。以上事实，有原告起诉状、被告答辩状，原、被告提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定被告林某源和原告负该事故的同等责任，经肇庆市公安局交通警察支队复核维持，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定书，依法定程序由具备资质的鉴定机构作出，鉴定结果与原告诊疗伤情相符，本院予以采信。原告主张的各项赔偿，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据相关规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行认定。其中：1、1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票、病历、医院诊断证明书、出院记录、用药清单等有效证据，本院核定为44517.76元。2）后续治疗费有司法鉴定意见书证实，与医疗机构诊断结果相符，属于必然发生的医疗费，为避免诉累，宜在本案一并处理，本院确定为10000元。2、原告主张的住院伙食补助费1200元，与原告住院实际及补助标准相符，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤残及治疗的实际情况，确有加强营养的需要，本院酌定为1000元。4、原告主张的护理费1200元（100元＊12天）与原告住院实际和当地护理费用水平相符，予以确认。5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提交的证据不足以证明其工作和收入状况，原告主张按3300元／月工资计算依据不足，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之城镇居民人均可支配收入标准，按照原告的误工时间计算至定残前一天为100天，本院认定原告的误工费为8272元（30192.9元／365＊100天）。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的证据未能证实其交通费支出，根据原告在佛山市中医院住院治疗共12天及伤情需要护理的实际，本院酌定为600元。7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告主张的残疾赔偿金60385.8元（广东省2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年×10%）及其父胡某水（19xx年x月x日出生）的被抚养人生活费3695元（22171.9元＊5年＊10%／3）均理据充分，本院予以支持，即残疾赔偿金共为64080.8元。8、原告主张的鉴定费2500元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票等证实，确属于本事故造成的合理支出，予以确认。9、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告伤残等级为十级并需要后续治疗，确实造成了严重精神损害，参照事故责任认定及当地经济生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。10、原告主张的住院陪护床租用费等费用不属于法定赔偿项目，该项支出应纳入护理费范畴，本院不予支持。11、原告主张的财产损失（车辆维修费）属于事故造成的损失，按原告提交的证据，核定为677元。综上，原告的各项损失合计138047.56元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条之规定，原告遭受的损失，应首先由承保交强险的被告华安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金等80652.8元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费677元，合共91329.8元。因被告林某源属于醉酒驾驶发生交通事故，被告华安保险公司在交强险赔偿范围内作出赔偿后，有向侵权人即被告林某源追偿的权利。超出交强险赔偿限额的46717.76元，按照交通事故认定书划分的责任由原告和被告林某源各承担50%即23358.88元。被告林某源在答辩中主张本案交通事故造成其损失共57299.05元，要求在本案一并处理，因其没有就此提出反诉，且原告不同意一并处理，被告林某源可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告胡某光91329.8元。被告林某源在本判决生效后十日内赔偿原告胡某光23358.88元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1506元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担1040元，被告林某源负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周志坚二〇一六年六月十五日书记员  吴静文第13页共13页