wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第8924号原告程春娥，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王艳蓉，女。被告张译潋，女，汉族，户籍地江西省赣州市。被告柏鑫盛，男，汉族，住上海市虹口区。原告程春娥诉被告张译潋、柏鑫盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，因无法向张译潋送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告程春娥的委托代理人王艳蓉、被告柏鑫盛到庭参加诉讼。被告张译潋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程春娥诉称，被告张译潋、柏鑫盛两人为资金周转需要，经上海爱投金融信息服务有限公司(以下简称爱投公司)介绍，向本人借款。2014年10月20日，张译潋、柏鑫盛两人与本人签订《信用借款协议》约定，本人出借给两人人民币(以下同)6.1万元，借期12个月，分12期还款。之后，张译潋、柏鑫盛未按约履行还款责任。现请求判令：1、两被告共同连带返还借款本金6.1万元；2、两被告按月利率2％，共同连带支付2014年10月20日至实际还清日止的逾期还款利息。被告张译潋无答辩。被告柏鑫盛辩称，原告是一家借贷公司的员工，本人同该公司的一个员工系朋友,该朋友跟本人说被告张译潋要开舞蹈室缺资金要借款，因为被告张译潋是外地人，需要一个上海人签字，本人并不认识被告张译潋，对此签字的后果也不懂，该朋友说签了字可以给其一点好处费，所以本人就签了字，完全是处于帮朋友忙，本人也就是签字的时候见过被告张译潋一次，签完字后，本人看到被告张译潋将4,000元现金交给了原告公司一个朱姓的员工。之后，被告张译潋没有还款，本人和张译潋进行了短信沟通，张译潋也承认钱是她借的。综上，实际借款人应该是张译潋，不同意承担还款责任。经审理查明，原告程春娥持有落款签订日期为2014年10月20日的《信用借款协议》一份(协议编号为第2014－102004号)。该协议主要内容为：程春娥为出借人和甲方，张译潋和柏鑫盛是共同借款人和乙方;借款金额为6.1万元，借款期限12个月，从协议签订日起，到期期限是2015年10月19日，若实际放款日晚于协议签订日则顺延;借款利息按年利率21.48％，即月利率1.79％计算;还款方式为每月等额本息还款，分12期，每期还款额均为5,694元;借款发放与偿还的相关银行账户为，程春娥尾号为4076的农业银行账户和张译潋尾号为1773的农业银行账户;张译潋和柏鑫盛逾期还款，从次日起，每天按照逾期本息的0.2％向程春娥支付违约赔偿金。上述协议落款处“乙方签章”一栏签署有被告张译潋和被告柏鑫盛的名字，并捺有指印。原告另持有落款日期同为2014年10月20日的《收条》一份，内容为：“借款人张译潋、柏鑫盛(身份证号略)确认：已于2014年10月20日收到出借人程春娥(身份证号略)对应编号第2014－102004号借款协议项下的出借资金合计人民币(大写)陆万壹仟元整，其中转账伍万零贰佰伍拾贰元整，现金壹万零柒佰肆拾捌元整。”上述《收条》落款处签署有张译潋和柏鑫盛名字，并捺有指印。2014年10月24日，原告向张译潋转账50,252元。另查明，原告在我院(2015)徐民一(民)初字第8923号程春娥诉杨乐、杨某某民间借贷纠纷一案中提交的其本人尾号为4076的农业银行账户明细显示，程春娥的账户中有多笔资金往来交易是与爱投公司之间发生。该案中原告提供的其他证据形式同本案亦相同。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有程春娥提供的《信用借款协议》、《收条》、中国农业银行转账凭证证明，本院予以确认。审理中，被告柏鑫盛提供其与被告张译潋的短信往来截屏打印件一份，证明其与被告张译潋并不认识及实际借款人为被告张译潋。原告对该份证据的真实性不予认可。本院认为，程春娥提供的《信用借款协议》和银行账户明细表明，程春娥与张译潋、柏鑫盛之间形成借款合同关系，张译潋和柏鑫盛亦出具《收条》确认收到借款，被告柏鑫盛虽辩称其非实际借款人，但其作为完全民事行为能力人，分别在《信用借款协议》、《收条》上签字的行为证明其共同借款人的身份，应当承担相应法律后果，故其辩称，本院不予采信。但本案借款合同系由爱投公司居间介绍，出借人程春娥本身就是爱投公司的员工，且程春娥发放出借资金的银行账户与爱投公司的银行账户之间存在诸多资金往来。由此可见，出借人与居间介绍公司爱投公司存在主体同一的情况，属于行放贷之实，规避公司不得融资拆借的法律规定的情形。本院因此认定，系争借款合同因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管制，属于合同无效的法定情形。无效合同自始没有法律约束力，张译潋、柏鑫盛因该合同取得的钱款应当予以返还，并承担占用资金期间的利息，由本院依法酌情判处。张译潋经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张译潋、柏鑫盛共同连带返还原告程春娥6.1万元;二、被告张译潋、柏鑫盛按中国人民银行同期存款利率，以10,748元为基数，共同连带支付原告程春娥自2014年10月20日起至实际还清日止的利息；以50,252元为基数，共同连带支付原告程春娥自2014年10月24日起至实际还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,691元(原告程春娥已预缴)，由原告程春娥负担366元，被告张译潋、柏鑫盛共同负担1,325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  周 薇人民陪审员  李雅萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2599号原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。负责人：赫广昌，理事长。委托代理人：刘永常，该社职员。被告：孙慧群，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，现住双城市单城镇双跃村六委。身份证号：230182198008043996原告双城市农村信用合作联社与被告孙慧群借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永常到庭参加诉讼。被告孙慧群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月10日原告与被告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款40,000.00元，双方约定借款月利率9.54‰，借款期限自2009年4月10日至2012年4月1日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告于2014年1月3日向原告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息68,816.68元及嗣后利息，同时承担本案诉讼费。被告孙慧群未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2009年4月10日最高额联保借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款4万元，双方约定借款月利率9.54‰，借款期限自2009年4月10日至2012年4月1日。证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了4万元贷款。证据3、2014年1月3日黑龙江法制报一份，拟证明原告在报纸上发表公告，向被告催收贷款。双城法院预立案登记表一份，拟证明原告通过法院向被告催收过贷款。拟证明原告诉讼未超过诉讼时效。被告孙慧群未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明孙慧群向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2009年4月10日原告与被告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款40,000.00元，双方约定借款月利率9.54‰，借款期限自2009年4月10日至2012年4月1日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还。截止至2016年5月23日，孙慧群共欠原告借款本息68,816.68元。本院认为，原告与被告孙慧群签订的《最高额联保借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙慧群偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金40,000.00元。二、被告孙慧群偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息28,816.68元（利息自2009年4月10日起计算至2016年5月23日）嗣后利息照付。上述一、二项合计68,816.68元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1520元减半收取760元由被告孙慧群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年六月二十七日书记员  程琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8613号原告于秋。委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告于秋与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告于秋的委托代理人马式辉，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秋诉称：2012年7月21日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额544176元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以544176元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书不符合交房条件，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年7月21日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012021431）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为544176元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款544176元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以544176元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告于秋逾期交房违约金（计算方式：以544176元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执238号申请执行人中国工商银行股份有限公司天祝支行。负责人于国卫，行长。被执行人魏成文，系天祝藏族自治县某乡某村*组村民。被执行人次仁片多，系天祝藏族自治县某乡某村*组村民。被执行人杨生彬，系天祝藏族自治县某某镇卫生院医生。被执行人杨矜，系天祝藏族自治县某某镇教育辅导站教师。。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司天祝支行与被执行人魏成文、次仁片多、杨生彬、杨矜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623民227号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人魏成文、次仁片多、杨生彬、杨矜发出执行通知书，责令被执行人魏成文、次仁片多、杨生彬、杨矜限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏成文、次仁片多、杨生彬、杨矜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人魏成文、次仁片多、杨生彬、杨矜的银行存款予以冻结、划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孔繁胜二〇一六年六月二十九日书记员  邵金德
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2637号原告谢名，女，1967年5月31日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告李阳权，男，1968年12月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告谢名诉被告李阳权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘琳独任审理。原告谢名，被告李阳权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢名诉称：2014年11月30日至2014年12月3日期间，被告因资金紧缺拟向原告借款58万元，其实际借���50万元，双方约定利率为月息3%，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今仍未偿还。现原告为维护自己的合法权益，请求被告偿还原告借款本金50万元，以及从2014年12月4日起每月按2%支付利息支付至2016年6月底，本案诉讼费用由被告承担。被告李阳权辩称：借款是事实，约定的月利息按3%计算支付到了2014年12月3日，有两张借条上没有写利息，但是也口头约定了月利息3%。请法院依法判决。经审理查明，原告谢名通过其同事认识了被告李阳权，因被告需要资金周转，于2014年11月份向原告借款，原告同意后，于2014年11月30日通过其侄女吴涛的宜宾市商业银行账户向被告转账15万元，双方口头约定月利息按3%计算，因被告一直没有支付利息，被告于2015年3、4月份向原告补打借条的时候就将所欠利息8.2万元作��欠款计入借款中，借条载明：“今借到谢名现金人民币大写贰拾叁万贰仟元（小写232000元）。借款人：李阳权2014年11月30日”。2014年12月2日，原告通过银行账户向被告转账支付20万元，被告于当日向原告出具借条：“今借到谢名现金人民币贰拾万元整（小写200000元）。借款人：李阳权2014年12月2日。注：暂借两个月，月息3%”。2014年12月3日，原告再次通过宜宾市商业银行账户向被告转账15万元，被告于当日向原告出具借条：“今借到谢名现金人民币大写壹拾伍万元整（小写150000元）。借款人：李阳权2014年12月3日。”3张借条均有被告签名及捺印，双方口头约定借款利息均按月利率3%计算。借款后，被告至今未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有原被告双方身份证明，借条3份、银行个人业务凭证、中国农��银行交易流水报表、交易明细清单、账户交易历史查询及庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告谢名提供的借条、银行转款凭证等证据，可以证明被告李阳权向原告借款且原告已实际支付50万元的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚，本院予以确认。根据法律规定，对借款约定有借款期限的，借款人应当按照约定的时间返还借款；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中约定有借款期限的，现借款期限已满，未约定借款期限的，经原告多次催告被告还款付息，被告至今仍未偿还借款，原告诉请被告归还借款本金50万元的诉讼请求应予支持。庭审中原被告均认可借条上未写明利息的，借款时口头约定借款利息为月利率3%，且被告从2014年12月4日起未支付利息，现原告要求被告按月利率2%支付从2014年12月4日起至2016年6月4日止的利息，原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持，该利息计算为18万元（500000×2%×18个月）依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李阳权于本判决生效之日起15日内向原告谢名偿还借款本金50万元。二、被告李阳权于本判决生效之日起15日内向原告谢名支付借款利息18万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，减半收取为5240元，由被告李阳权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘琳二〇一六年六月二十三日书记员  梁洁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3058号原告梁泽勇。委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权。被告王冲。原告梁泽勇与被告王冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽勇委托代理人郑丽丽到庭参加诉讼，被告王冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泽勇诉称，被告在原告处陆续为其车辆加油，共欠原告油款99239元，2014年12月12日，被告为原告出具欠条一张。被告于2015年1月18日日支付油款3600元，后经原告多次催要，余款被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告油款95639元及自立案之日起至付清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。被告王冲未答辩。经审理查明，自2014年起，被告王冲陆续在原告处为其车辆加注柴油，共欠柴油款99239元，并为原告出具欠条一张，其内容为：今欠油款99239元，欠款人王冲，2014年12月12日。2015年1月18日，被告王冲支付原告3600元。余款95639元，经原告催要，被告至今未付。以上事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告王冲在原告梁泽勇处为其车辆加注柴油，双方形成了买卖合同关系，结合被告王冲向原告出具的一张欠条，可以证实被告王冲尚欠原告货款95639元没有支付。原告梁泽勇所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王冲经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冲于本判决生效后十日内支付原告梁泽勇货款95639元并支付该款自2016年5月9日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190.98元，减半收取1095.49元，由被告王冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年六月二十三日书记员  刘劲松
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初字8188号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托代理人：何恃凯、余向文，原告员工。被告：张铁军。被告：王春霞。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告张铁军、王春霞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，要求判令被告张铁军、王春霞偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金754679.27元及利息、罚息26648.21元，共计781327.48元（已按合同约定利率计算至2016年5月12日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何恃凯、余向文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月25日，被告张铁军与原告签订编号为220141563120000402809的最高额抵押合同一份，约定以其所有房屋为其自2014年6月25日至2016年6月24日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，抵押物名称及融资最高余额分别如下：义乌市大陈镇中南路49巷8号[房产证号：义乌房权证大陈字第××号；土地证号：义乌国用（2014）字第106-05437号]、3**万元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，双方到有关部门办理了抵押登记手续。2014年4月16日，被告张铁军、王春霞与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别约定如下：20141563101000402809、161万元、年利率8.12%、逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，借款期限为2014年6月27日至2014年12月24日，实际借款日以借据为准。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于同日向被告张铁军发放借款161万元。因被告违约，原告于2014年9月22日向本院提交实现担保物权申请书，同年10月22日本院作出（2014）金义商特字第93号民事载定书，裁定准许对抵押的房产进行拍卖。2016年1月29日，原告收到拍卖款后用于归还本金855320.73元，利罚息271354元。截止2016月5月12日，尚欠借款本金754679.27元及利息26648.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张铁军、王春霞于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币754679.27元及利息、罚息（计算至2016年5月12日为26648.21元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币5807元，由被告张铁军、王春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11614元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 员 季东勤二〇一六年六月二十三日代书记员 喻志康
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初2748号之一原告：李国军，男，1964年2月13日出生，汉族，住普兰店区。被告：普兰店市市政房屋开发有限公司，所在地普兰店区南山路336号。法定代表人：巩发文，系该公司董事长。委托代理人：王建林，男，1963年10月10日出生，汉族，系该公司股东，住普兰店区。本院在审理原告李国军诉被告普兰店市市政房屋开发有限公司为借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日对担保财产登记在原告李国军名下的座落于普兰店市西工街北段1-11号房屋一套予以查封，查封期限三年。诉讼保全期间，原、被告双方达成调解协议，原告向本院申请解除对担保财产的查封。本院认为，原告李国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对登记在原告李国军名下的座落于普兰店市西工街北段1-11号（建筑面积3477平方米，房产证号普房权证普私字第××号）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邢博赟二〇一六年六月十七日书 记 员  于 佳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3860号原告顾琛蕾。委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告陈琳。原告顾琛蕾与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾琛蕾及其委托代理人黄雪平到庭参加诉讼。被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告顾琛蕾诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告陈琳因做生意缺少资金周转向原告顾琛蕾借款人民币70000元，并出具欠条一份，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，被告陈琳还口头承诺于2015年年底前归还。然被告陈琳借款后至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金70000元并支付自2014年10月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈琳未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告出具的借条、证人证言及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告陈琳向原告顾琛蕾借款，由被告陈琳出具的欠条、证人证言及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。原告主张的利息符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告陈琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾琛蕾借款本金70000元及利息（自2014年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1025元、保全费920元，合计1945元（原告已预交），由被告陈琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  朱莲花二〇一六年六月二十三日书 记 员  顾琳琳
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0721行审13号申请人南郑县国土资源局（住所地：南郑县南环路3号）。法定代表人王运兴，该局局长。被申请人南郑县烟草专卖局（住所地：南郑县大河坎镇）。负责人李建强，该局负责人。申请人南郑县国土资源局申请强制执行被申请人南郑县烟草专卖局土地行政处罚一案，申请人南郑县国土资源局于2015年9月24日作出“南国土资罚字〔2015〕第61号《行政处罚决定书》”，并于2015年9月28日送达给被申请人南郑县烟草专卖局。被申请人南郑县烟草专卖局收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，更未自动履行义务。申请人南郑县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人南郑县国土资源局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，申请人南郑县国土资源局于2015年9月3日对被申请人南郑县烟草专卖局非法占地一案立案调查。经调查认定，南郑县烟草专卖局未经有批准权限的人民政府批准，于2015年8月，占用南郑县小南海镇回军坝村土地3.44亩（2293.33平方米）修建烤烟散叶分级点，圈打围墙、硬化地面。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定，构成非法占地。申请人南郑县国土资源局随后向被申请人南郑县烟草专卖局依法发出相关法律文书，告知其违法行为、听证、申辩权，并在作出行政处罚前依法向其告知。申请人南郑县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年9月24日作出“南国土资罚字〔2015〕第61号《行政处罚决定书》”，决定：1、限南郑县烟草专卖局15日内拆除非法占用小南海镇回军坝村二组集体土地3.44亩（2293.33平方米）修建的围墙和附属设施，恢复土地原貌；2、对南郑县烟草专卖局非法占用小南海镇回军坝村二组土地3.44亩（2293.33平方米）的行为，处以每平方米18元的罚款，共计人民币41279.94元。该《行政处罚决定书》向被申请人送达后，被申请人未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》生效后被申请人于2016年3月28日仅履行了缴纳罚款人民币41279.94元的义务，尚未履行全部义务。为此，申请人南郑县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请人南郑县国土资源局于2015年9月24日对被申请人南郑县烟草专卖局作出的“南国土资罚字〔2015〕第61号《行政处罚决定书》”，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法，南郑县国土资源局的强制申请应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人南郑县国土资源局申请执行的“南国土资罚字【2015】第61号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戚晓军人民陪审员  杜秋林代理审判员  崔 粟二〇一六年六月八日书 记 员  刘 枫
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初414号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王×，男，1982年3月1日，于2010年9月4日被拘留，同年10月4日被取保候审，后于2016年1月29日被拘留，同年3月2日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人宁灿祥，北京市邦道律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2010年4月的一天夜间，被告人王×伙同张×1（已判决）、张×2、洪×（均另案处理），到北京市顺义区天竺镇新国展E5馆北侧工地，窃取陈×放置在此处的电缆线160米。经鉴定，被盗物品价值人民币9226元，赃物已变卖，赃款已挥霍。被告人王×于2010年9月4日被查获，后因脱保于2016年1月29日在河南省周口市被查获，其家属已代为退赔陈×的经济损失。公诉机关认为被告人王×具有到案后如实供述犯罪事实、退赔并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人王×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李晓丽二〇一六年六月十五日书 记 员  于 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执468号之一申请执行人刘辉，住哈尔滨市道外区。被执行人赵春红，住哈尔滨市道外区。申请执行人刘辉申请执行被执行人赵春红借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）外民三商初字第1104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘辉向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执468号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初359号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人吴代红，女，1969年9月14日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年6月16日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人吴代红犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人吴代红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月15日、20日17时许，被告人吴代红在沈阳市皇姑区天山路163号楼下，趁人不备，将“陕西建工有限公司”存放在此处的苯板218块、乳胶漆2桶、网格布2捆、沙浆泥4袋、胀塞钉2袋、上料绳1条（上述物品价值人民币3829.50元）盗走。赃物已追返给被害单位。上述事实，被告人吴代红在庭审过程中无异议，且有证人毕某、韩某、徐某、崔某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；现场指认笔录及照片；扣押、发还清单；物证照片；送货单；供货证明；租赁合同；价格鉴定结论书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴代红以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴代红能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴代红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千六百五十九元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年六月二十三日书 记 员  李莎莎
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙正冲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。法定代表人杨莹莹，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。法定代表人龚健，该镇镇长。孙正冲因诉启东市人力资源和社会保障局、启东市汇龙镇人民政府退休行政审批一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00453号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙正冲申请再审称：原审法院认定事实不清、适用法律错误。申请人在领取养老金时根本不知道退休审核的内容，本案应适用5年的起诉期限。原审法院认为申请人超过2年的起诉期限裁定驳回申请人的起诉错误。本院认为，本案的争议焦点是申请人孙正冲起诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案在卷证据证实，2011年1月18日，原启东市劳动和社会保障局经审核同意孙正冲退休，对其作出的“启东市企业职工退休（职）养老金审批表”中载明：孙正冲为延长缴费人员，工作时间为1996年1月，退休时间2010年12月，实际缴费年限15年，核定养老金596.20元，养老待遇执行时间2011年1月。2011年1月起，孙正冲开始领取退休养老金。此时，孙正冲应当知道其已被审核同意办理退休手续的事实和审批退休金的数额。申请人孙正冲在本案中的诉讼请求是“两被告对原告自1975年参加工作至1995年3月未计算退休工龄和工伤津贴及职称补助每月250元”，该请求实质上是要求被申请人启东市人力资源和社会保障局对原有的退休审批予以变更。因申请人孙正冲于2015年5月才向法院提起本案诉讼，故申请人的起诉已超过法定的2年起诉期限，原审法院裁定驳回申请人孙正冲的起诉并无不当。综上，孙正冲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙正冲的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡志成
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)京执字第900号申请执行人潘加州。被执行人熊传成。潘加州与熊传成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）京民初字第1291号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告熊传成欠原告潘加州工资26600元，此款由被告熊传成分两次付清，于2015年6月9日前给付原告潘加州13300元，余款13300元于2015年10月30日前付清；如被告熊传成有任何一期违约，则视为全部欠款已到期，原告可就被告尚欠的全部款项向法院一并申请强制执行，且被告熊传成需另行支付给原告潘加州违约损失7980元；案件受理费232元，由被告熊传成负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人潘加州向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封了被执行人熊传成所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未能实际控制）外，被执行人无其他银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院限期要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第1291号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年六月二十三日书 记 员  桑国根
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈聪，女，汉族，1987年2月22日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人王俊，四川理光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。再审申请人陈聪与被申请人刘红租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈聪申请再审称：原判决在再审申请人和被申请人约定了合同解除条件，且解除合同条件已经成就的情况下，错误适用《中华人民共和国合同法》第二百二十七条有关法定解除权的规定，强行剥夺了再审申请人的约定解除权，属认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院认为，本案的争议焦点即被申请人刘红作为承租人在支付房屋租金时，出现多次迟延支付的情形，再审申请人陈聪作为房屋的出租人是否能够依据双方签订的《房屋租赁协议》行使合同解除权的问题。首先，再审申请人陈聪与被申请人刘红签订的《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规，属合法有效。其次，再审申请人陈聪以出租房屋收取租金为合同目的，该协议虽然约定了逾期不缴纳房租即视为违约，再审申请人陈聪可行使合同解除权的内容，被申请人刘红也确有因工作原因在合同规定的时间逾期缴纳房租的情形，但经陈聪催告后能够及时缴纳，并没有故意迟延和不予缴纳房租的恶意，未导致陈聪出租房屋的合同目的不能实现，原审根据《合同法》第二百二十七条的规定，认定陈聪主张的合同解除条件未成的判决并无不当，本院予以支持，再审申请人陈聪的再审理由不能成立。综上，陈聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈聪的再审申请。审 判 长  钟定榕代理审判员  骆廷伟代理审判员  严 曦二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 娟
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执632号申请执行人岳池县农村信用合作联社。被执行人王锡琼，女，生于1964年2月8日，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族，住岳池县花园镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出的（2015）岳池民初字第3674号民事调解，于2016年6月20日向被执行人王锡琼、蒋梓平发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。本院查明被执行人蒋梓平用自己所有的位于岳池县九龙镇新风路后街D栋4-7号房产作为向申请执行人借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋梓平所有的位于岳池县九龙镇新风路后街D栋4-7号房产。二、被执行人蒋梓平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋梓平可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕银二〇一六年六月二十三日书记员  尹克杰
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初178号原告：施忠民，男，汉族，居民，户籍所在地北京市大兴区,经常居住安徽省枞阳县。委托代理人：韩佳益，北京市君致律师事务所律师。委托代理人：鲍昔军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系施忠民所开办公司的员工。被告：海南忆云山水投资开发有限公司，注册登记地海南省海口市海达路58号今典别墅小区6号楼，现住所地海南省海口市海甸岛和平大道蓝岛康城3栋16F2。注册号460000000165751。法定代表人：王传美，该公司经理。原告施忠民与被告海南忆云山水投资开发有限公司（以下称海南忆云山水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告施忠民的委托代理人鲍昔军到庭参加了诉讼，被告海南忆云山水公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施忠民诉称：2014年11月5日。海南忆云山水公司因投资需要向施忠民借款100万元，借款期限至2015年2月28日，约定利息按月息2分计算，并对违约责任进行了约定，借款逾期后，施忠民多次催讨，但海南忆云山水公司以各种理由拖欠不付，现起诉至法院，请求判决：一、海南忆云山水公司立即归还借款本金100万元；二、海南忆云山水公司支付借款利息28.6万元(按月利率2%自2014年11月5日计算至2016年1月14日，后期利息计算至实际还清借款时止)；三、支付延迟还款期间的罚息16.05万元(按日万分之五的标准自2015年3月1日计算至2016年1月14日，后期罚息计算至实际还清借款时止)；四、本案的诉讼费由被告承担。海南忆云山水公司未予答辩。施忠民为证��自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：、施忠民的身份证复印件一份，用以证明施忠民的身份情况及诉讼主体资格；二、海南忆云山水公司工商注册信息打印件一份，用以证明海南忆云山水公司的企业相关信息情况；三、借款协议原件（当庭出示了复印件）一份，用以证明海南忆云山水公司于2014年11月5日向施忠民借款100万元的事实；四、收据原件（当庭出示了复印件）一份，用以证明施忠民履行了借款给付义务，海南忆云山水公司收到了出借款项。海南忆云山水公司未向法庭提供证据。本院对施忠民提供的证据分析认定如下：施忠民提交的��据一、二系相关部门向公民、企业颁发的有效证件和登记的相关信息，且复印件与原件相符，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据三是借款协议，该协议载明了借款金额、期限、利率约定及违约责任等相关内容，加盖了海南忆云山水公司的印章，能够证明借款事实及利率约定情形存在，且海南忆云山水公司未到庭进行抗辩，可以推定对借款事实及利息约定的认可，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据四系收据，该收据能够证明施忠民履行了出借款项的给付义务，同时也证明了海南忆云山水公司收到出借的款项。经审理查明：海南忆云山水公司实际控制人陈刚与施忠民系朋友关系，陈刚系海南忆云山水公司法定代表人王传美之子。2014年11月5日。海南忆云山水公司因投资需要向施忠民��款100万元，约定借款期限为2014年11月5日至2015年2月28日，约定利息按月息2分计算（即年利率24%），对还款要求，双方约定：“乙方（实为借款方）保证按期偿还，如不能偿还，乙方同意追加甲方（实为出借方）海南忆云山水投资有限公司相应股权比例，并处以每日万分之五的罚息。”借款逾期后，施忠民多次催讨，但海南忆云山水公司未归还借款本息，现诉至法院，请求判决：一、海南忆云山水公司立即归还借款本金100万元；二、海南忆云山水公司支付借款利息28.6万元(按月利率2%自2014年11月5日计算至2016年1月14日，后期利息计算至实际还清借款时止)；三、支付延迟还款期间的罚息16.05万元(按日万分之五的标准自2015年3月1日计算至2016年1月14日，后期罚息计算至实际还清借款时止)；四、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，出借人变更���诉讼请求，即要求海南忆云山水公司偿还借款本金100万元，并自2014年11月5日起按年利率24%向施忠民支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，海南忆云山水公司向施忠民借款100万元，出借方与借款方签订了借款协议，对还款期限、利率标准及违约责任进行了约定，双方意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系。双方约定还款最后期限为2015年2月28日，现还款期限届满，海南忆云山水公司未归还本金100万元，亦未归还借款利息和承担违约责任，属于违约，应当承担偿还借款的民事责任。故对施忠民要求海南忆云山水公司偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持；因双方约定借款利率为月息2分，折合成年利率为24%，该约定不违反法律规定，但借款协议中约定了违约金，违约金与约定利率之和超���了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率不得超过24%的规定，因此对超过部分的约定应属无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南忆云山水投资开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告施忠民借款本金100万元，并自2014年11月5日起以100万元本金为基数，按照年利率24%向原告施忠民支付利息，款清息止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17819元，由海南忆云山水投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周正春代理审判员  张金林人民陪审员  吴玉琴二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借���双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00959-1号申请执行人苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人被执行人袁谕圣。本院刑事审判庭移交的关于袁谕圣故意伤害罪刑事附带民事一案，本院于2015年4月9日作出的(2015)虎刑初字第00033号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁谕圣拒不履行法律文书规定的义务，故本院刑事审判庭于2015年5月26日移交强制执行，本院于同日立案受理，执行标的为20753.00元。本案在执行过程中,本院根据被执行人袁谕圣的身份信息向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人袁谕圣纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到位20753.00元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎刑初字第00033号刑事附带民事判决书的本次执行程序。受害人待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 弛执行员 师永义执行员 孙榕宁二〇一六年六月二十三日书记员 王嘉懿
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初988号原告王成文（反诉被告），男，1955年8月26日出生，住重庆市武隆县。委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师。被告向良碧（反诉原告），女，1973年4月9日出生，住重庆市武隆县。委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。原告王成文(反诉被告，以下简称原告)诉被告向良碧(反诉原告，以下简称被告)健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。被告向良碧(反诉原告)在2016年5月3日提起反诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员聂源岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成文(反诉被告)及其委托代理人陈怡，被告向良碧(反诉原告)及其委托代理人杨永东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成文诉称，自己使用了集体修公路剩下的几块石头筑支路。2015年10月25日上午9时许，被告向良碧以石头系自己所有为由，拿起钢钎对原告吵骂，还用钢钎破坏原告修筑的支路。原告王成文上前阻拦被告向良碧，被告向良碧用手中的钢钎将原告王成文头部打伤缝了5针，经武隆县长坝卫生院和武隆县人民医院住院治疗，共花费医疗费4380.25元。要求法院判令被告向良碧赔偿原告王成文医疗费4380.25元，护理费700元，住院伙食补助费300元，误工费10800元，交通费500元，营养费500元，合计17180.25元。原告王成文举示以下证据以支持其诉讼请求：1.武隆县长坝中心卫生院住院记录及费用清单、武隆县人民医院住院病历及出院证、用药清单、发票，拟证明原告王成文受伤情况及治疗产生的费用；2.照片两份，拟证明原告王成文受伤情况；3.收条，拟证明原告王成文花费的护理费用；4.村委会证明，拟证明原告王成文误工情况；5.长坝镇派出所调查记录，拟证明原告王成文被被告向良碧致伤的事实；6.证人王某的证言，拟证明王某在长坝镇派出所做的陈述不属实；7.证人曾某的证言，拟证明本次纠纷的起因和经过；8.证人郑某的证言，拟证明本次纠纷的起因和经过，以及王成文尚在从事建筑工作。被告向良碧(反诉原告)辩称，原告王成文没经过允许擅自使用了被告向良碧的石头。发生纠纷时是原告王成文先用木棒殴打向被告向良碧，被告向良碧用钢钎挡木棒，原告王成文额头碰到钢钎才受伤，不是直接打原告王成文。被告向良碧在纠纷中腰部受伤，共花费医疗费660元。原告王成文在武隆县人民医院治疗存在不合理花销。要求法院判令原告王成文赔偿医疗费660元。被告向良碧向本院提交以下证据以支持其反诉请求：1.武隆县长坝中心卫生院门诊病历本及发票，拟证明被告向良碧腰部受伤，住院花费660元；2.原告王成文在武隆县人民医院病历及费用情况，拟证明原告王成文在武隆县人民医院治疗花费主要是治疗乙肝。经审理查明，2015年10月25日上午9时许，原告王成文与被告向良碧因修路所用石头所有权的问题发生纠纷，双方相互进行吵骂。在争吵过程中，原告王成文提起一条木棒向被告向良碧走去，并使用木棒打被告向良碧的腰部。被告向良碧使用自己手中的钢钎格挡还手，致使原告王成文额头受伤。原告王成文受伤后在武隆县长坝中心卫生院住院治疗1日，在武隆县人民医院住院治疗4日，共产生医疗费4380.25元。被告向良碧纠纷发生后在武隆县长坝卫生院进行检查治疗，共产生医疗费185.74元。经本院释明后，被告向良碧仍不申请对原告王成文的用药合理性进行鉴定。2016年4月7日原告王成文起诉来院，提出前述诉讼请求。2016年5月3日被告向良碧提出前述反诉请求。上述事实，有原告王成文提交的武隆县长坝中心卫生院住院记录及费用清单、武隆县人民医院住院病历及出院证、用药清单、发票、照片、村委会证明、长坝镇派出所调查记录，被告向良碧提交的武隆县长坝中心卫生院门诊病历本及发票以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭。前述证据经庭审审查质证，具有证明效力。通过双方当事人的庭审举证、质证和辩论，综合双方各自的理由，本院评判如下：1、关于双方当事人在本案中应如何承担责任问题。经查，原、被告双方因石头权属争议发生纠纷。通过武隆县长坝派出所所做的调查笔录显示，在纠纷发生时，是原告王成文先走向被告，并先使用木棒击打被告，后双方进行了厮打，被告向良碧使用钢钎将原告王成文致伤。原告王成文虽举示王某的证言证明自己没有先动手，但王某在庭审中陈述与其在长坝派出所陈述不同，且经询问未作出合理的解释，本院采信王某在长坝派出所做的调查记录。综合庭审证据可知，在本案发生过程中，双方均有吵骂和动手的情况。原告王成文虽受伤较重，但其系先动手打被告向良碧。被告向良碧虽未先动手，但在纠纷中使用钢钎将原告王成文致伤，亦超过了明显的防卫范围。本院认为，双方对损害后果的发生均有一定过错，综合相关因素，本院确定被告向良碧承担本次事故55%责任，原告王成文承担本次纠纷45%责任。2、关于原、被告在本次纠纷中各自损失的问题。原告王成文损失：医疗费，根据发票确认为4380.25元，被告向良碧虽对医疗费有异议，但不申请进行鉴定，本院对异议不予支持；护理费，根据住院时间确认为500元；住院期间伙食补助费，确认为250元；交通费，确认为50元。误工费，原告王成文已年满60周岁，且原告自己提交村委会证明其无劳动能力，无经济收入来源，本院对误工费不予支持；营养费，原告王成文未举示证据证明有营养费需要，本院对营养费不予支持。原告王成文各项损失合计5180.25元。被告向良碧损失：医疗费，结合向良碧病历和发票，确认为185.74元，对无病历支持的部分医疗费本院不予确认。本院认为，邻里之间应和睦相处，原告王成文与被告向良碧因琐事发生争吵，继而厮打，双方均有过错，有依法获得赔偿的权利。对原告王成文的损失，被告向良碧承担55%的赔偿责任，为2849.13元。对被告向良碧的损失，原告王成文承担45%的赔偿责任，为83.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告向良碧(反诉原告)在本判决生效后次日起十日内支付原告王成文(反诉被告)医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费总计2849.13元；二、原告王成文(反诉被告)在本判决生效后次日起十日内支付被告向良碧(反诉原告)医疗费83.58元；三、驳回原告王成文(反诉被告)的其他诉讼请求；四、驳回被告向良碧(反诉原告)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元（王成文申请缓交），由被告向良碧（反诉原告）负担63元，原告王成文（反诉被告）负担52元。反诉费50元，减半收取25元（向良碧已预交），由原告王成文（反诉被告）负担11元，由被告向良碧（反诉原告）负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一六年六月二十三日书 记 员  万 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3444号原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人夏天，支行行长。委托代理人沈黎海，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人郑小杏，上海德载中怡律师事务所律师。被告上海洛克油品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪彩虹，经理。委托代理人费辉。被告朱秀山，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省济南市。被告倪彩虹，女，1969年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人费辉，男，1963年12月16日出生，汉族，住江苏省启东市。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海洛克油品有限公司(下称洛克公司)、被告朱秀山、被告倪彩虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭审理。本案于2015年11月13日、2016年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件审理中，上海市奉贤区公安局就原告原负责人王勤涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，本案被告倪彩虹已就本案所涉情况向公安机关报案，公安机关并确认倪彩虹为其刑侦案件的受害人。被告倪彩虹、被告朱秀山及被告洛克公司均申请本案由公安机关处理。本院认为，案外人王勤利用其原为原告负责的身份，利用职务之便，从事非法行为，涉嫌犯罪，并与本案事实有关。本案应由公安机关在王勤的刑事案件中一并处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。财产保全费人民币5,000元，由原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  陈荣芬二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市鄞州区人民法院支 付 令(2016)浙0212民督27号申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。法定代表人：余海波该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被申请人：史鸿飞，男，1965年9月23日出生住宁波市鄞州区。申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年6月3日以被申请人史鸿飞拖欠其综合服务费7071.70元为由，向本院申请支付令，要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：被申请人史鸿飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费7071.70元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  陈雯雯二〇一六年六月三日书 记 员  李丽红
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执第87号之一申请执行人史梅，1971年1月2日。被执行人镇江吉祥房地产开发有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人张峰，该董事长。史梅与镇江吉祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2014）京谏民初字第430号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江吉祥房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告史梅利息损失4063元；案件受理费453元，由原告史梅负担382元，被告镇江吉祥房地产开发有限公司负担71元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控:除本院于2016年4月14日依法轮候查封被执行人所有的位于镇江市谏壁镇于山街99号月湖佳苑某幢某室等房产外（上述房产设立了抵押权，查封期限3年），被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。2016年6月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014）京谏民初字第430号民事判决的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 健
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1355号原告周铭海，男，1990年3月23日出生，汉族。委托代理人李立民，天津君荐律师事务所律师。被告胡皓，男，1974年12月6日出生，汉族。原告周铭海与被告胡皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周铭海的委托代理人李立民到庭参加诉讼，被告胡皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周铭海诉称，被告因资金周转问题于2014年5月4日向原告借款现金74406元，并于2014年6月28日出具欠条，约定2014年7月10日前全部结清。到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款74406元；二、被告给付原告上述借款自2014年7月11日至判决给付之日的利息（按照年利率6%计算），利息至2016年2月10日为7000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告周铭海提供的证据如下：证据一、被告胡皓书写的借款凭证；证据二、被告胡皓书写的欠条；证据三、证人陈××的证人证言。被告胡皓未出庭答辩。被告胡皓提供的证据为对账单一张。经质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据无异议。本院认证如下：原告提供的证据一、二和被告提供的证据，证据形式和证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；证人陈××的证人证言，本院存疑，故对该证言不予采信。经审理查明，被告胡皓原系本市天龙旅行社河北区门市部的负责人，原告系在深圳从事旅游地接的人员。2014年4月，被告因故在深圳与游客发生纠纷，后旅客滞留产生费用，被告通过案外人陈××的介绍向原告借款74406元。2014年5月4日，被告胡皓为原告书写借款凭证一张，载明：胡皓因个人资金周转于2014年5月4日向周铭海借款现金人民币74406元，于2014年5月31日前还清借款，双方协定日期不得超过，如超过还款日期未还款，后每日追加利息10%；借款人胡皓，身份证号××。2014年6月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：胡皓因个人资金周转于2014年5月4日向周铭海借款现金人民币74406元，于2014年7月10日前还清。后被告未依约还款，原告遂以第二张欠条为依据诉至本院，本案因此成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告手中持有被告出具的借条等书面材料，结合庭审中原告的陈述可以认定被告向原告借款人民币74406元的事实，被告负有按照约定的期限偿还原告借款的义务。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金74406元的诉讼请求予以支持。被告虽然主张原被告双方并非借贷关系，但无论诉争事项是因何种法律关系产生，双方在事后已经通过由被告为原告出具借款凭证、欠条的方式将双方的关系转换为借贷关系，故对被告的主张，本院不予采信。关于原告主张的逾期利息，根据我国法律规定，被告未按约定的期限偿还借款应支付逾期利息，逾期利息的利率应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，以年利率6%为准。原告主张被告支付以借款本金为基数，按照年利率6%计算的自2014年7月11日至本判决确定的给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告胡皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡皓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周铭海借款人民币74406元；并支付原告周铭海自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止以借款本金74406元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告胡皓负担(于本判决生效之日起十日内给付原告周铭海)；公告费260元，由原告周铭海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  李宝新审 判 员  武丽娜人民陪审员  刘翀佚二〇一六年六月二十三日书 记 员  车 锋速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9582号原告余金莲，女，1967年11月23日生，汉族，户籍地江西抚州市，现住本市。被告翟竞毅，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地本市。原告余金莲诉被告翟竞毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余金莲到庭参加诉讼。被告翟竞毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金莲诉称：被告于2014年11月27日以做工程为由向原告借款人民币(币种下同)60,000元，言明于2014年12月28日归还，有借条为证，银行转账交付，但被告一直未还归还。故要求判令被告归还原告借款60,000元并支付逾期还款利息(自2014年12月29日起至借款全部还清之日止，按年利率百分之六计算)。原告提供借据收据、银行转账凭证作为证据。被告翟竞毅未作答辩。经审理查明，2014年11月27日，被告出具借据及收据，借据载明被告向余金莲借款60,000元，借款期限至2014年12月28日止，原告通过银行转账交付被告借款。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款并支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟竞毅归还原告余金莲借款人民币60,000元并支付逾期还款利息(以人民币60,000元为基数，自2014年12月29日起至还款之日止，按年利率百分之六计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,630元，由被告翟竞毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  毛伟新二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初721号原告余某某，男，汉族，农民,住城固县。被告袁某某，女，汉族，住城固县。原告余某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼,被告袁某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原被告1997年结婚,婚后感情一直不好,婚后育有一子.2009年被告离家出走至今不归也没有下落,原告四处找寻均无音讯.事到如今,原被告夫妻感情已彻底破裂,故依法起诉,请求与被告离婚,婚生子由原告抚养。被告袁某某经传唤未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据.原告余某某为支持其诉请在举证期内向合议庭提交了如下五组证据:1,城固县天明镇政府证明一份,欲证明原被告的合法夫妻关系.2,天明镇左河村委会证明一份,欲证明被告离家出走至今未归的事实.3,原告身份证复印件一份,欲证明原告的基本身份信息.4,被告袁某某常住人口登记卡一份,欲证明袁某某的基本身份信息.5,原被告婚生子余某的常住人口登记卡一份,欲证明其基本身份信息.以上五组证据虽未经被告质证,但其证据来源形式合法,内容真实有效,本院予以采信,作为定案之依据。本院为查明事实依照职权调取了证人刘永安及证人余文贵的证词,均证实了被告袁某某自2009年离家出走后至今未归的事实.经审理查明，原被告于1997年8月12日依法登记结婚.1998年8月28日婚生一子余某,两人婚后感情一般,2009年11月,被告袁某某无故离家出走至今未归,原告曾四处找寻均无下落.2016年3月,原告诉至本院要求与被告离婚,本院受理后即以(2016)陕0722民初721号公告查询被告,公告期满后,被告仍无音讯。本院认为，原被告婚后本应和睦相处,共同操持家庭,但被告无故离家出走七年不归,毫无音讯,不尽任何家庭义务,致使两人婚姻关系名存实亡,夫妻感情彻底破裂,原告之诉请理由正当,证据充分,本院予以支持,故依照《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:一、准予余某某与袁某某离婚。二、婚生子余某由余某某抚养,抚养费由余某某承担.袁某某有探视婚生子的权利.本案案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 犊人民陪审员 方 琪人民陪审员 闫晓霞二〇一六年六月二十三日书 记 员 鲁荣立
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初299-1号原告：范某甲，男。原告：范某乙，男。原告：范某丙，男。原告：范某丁，女。上述四原告共同委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路126号亿家综合办公楼1-3层,组织机构代码74678665-2。负责人：张健，该公司总经理。委托代理人：刘某某，女。被告：侯某某，男。被告：袁某某，男。原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁诉被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、侯某某、袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。本院认为，原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁撤回对被告侯某某的起诉。审 判 长  徐爱群人民陪审员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄发全附：(2016)皖1204民初299-1号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初552号原告唐定有，男，1970年3月1日生，汉族，云南省曲靖市人。被告吴学金，男，1969年10月2日生，汉族，云南省石林彝族自治县人。原告唐定有诉被告吴学金买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员毕向红适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐定有到庭参加了诉讼，被告吴学金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐定有诉称：被告吴学金于2014年4月13日到我门市部购买钢筋8100公斤，按照每公斤3.65元计算，合计29565元。被告当天未付款给我，被告吴学金亲笔写下欠条给我持有。后被告向我支付了5000元，被告吴学金实际还欠我钢筋款24565元。2014年4月14日，被告又到我门市部购买钢筋4220公斤，按照每公斤3.65元计算合计15403元。被告当天未付款给我，同时亲笔写下欠条给我。被告先后2次到我门市购买钢筋，欠我钢筋款共计39968元。我多次向被告吴学金催讨钢筋款未果，诉请被告吴学金支付钢筋款39968元。被告吴学金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告针对所诉的事实向本院提交了欠条一份，证实被告吴学金先后于2014年4月13日到原告的门市购买钢筋8100公斤、同年4月14日购买钢筋4220公斤，按照每公斤钢筋3.65元计算，合计44968元，扣除被告吴学金已经支付的5000元，被告吴学金还欠原告钢筋款39968元。本院认为，原告唐定有提交的书面欠条内容真实、来源合法且与本案有关联，本院对欠条的“三性”予以认可。经审理，本院确认以下法律事实：被告吴学金先后于2014年4月13日到原告唐定有经营的门市购买钢筋共8100公斤，双方约定每公斤钢筋价格为3.65元，被告吴学金当天向原告出具了“今欠到唐定有钢筋款81003.65元=29565元”的书面欠条。同月14日，被告吴学金又到原告经营的门市购买钢筋4220公斤，双方约定每公斤钢筋价格为3.65元，被告吴学金当天向原告出具了“今欠到唐定有钢筋款4220kg,每kg3.65元，应欠人民币15403元”的书面欠条，被告吴学金在上述两份欠条中进行了签字并按印确认，被告曾支付原告钢筋款5000元。现原告唐定有诉至本院，要求被告支付欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告吴学金先后2次到原告经营的门市购买钢筋共计12320公斤，同时双方约定了每公斤钢筋按3.65元计算，上述钢筋款共计44968元。在被告无法及时支付钢筋款并且在取得原告的同意情况下，被告吴学金向原告出具了两份欠条，同时支付了部分钢筋款5000元。后原告唐定有多次向被告吴学金催讨所欠钢筋款，但未果。被告吴学金不及时支付所欠钢筋款的行为显然不符合法律规定，依法应承担继续履行合同义务的民事责任，故本院对原告唐定有要求被告吴学金支付钢筋款39968元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告吴学金于本判决生效之日起十五日内支付原告唐定有钢筋款39968.00元。案件受理费人民币799.00元，减半收取人民币399.5元，由被告吴学金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  毕向红二〇一六年六月二十三日书 记 员  何映红
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6491号原告莫蕴菲。委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号中国保险大厦13楼。负责人阚季刚，该公司总经理。原告莫蕴菲与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告莫蕴菲的委托代理人肖燕到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫蕴菲诉称：2014年12月9日，原告为临时车牌为沪k×××××的小型越野客车在被告处投保了交强险及车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险等，保险期间自2014年12月10日零时至2015年12月9日二十四时止。2015年1月3日，范立强驾驶沪k×××××的小型越野客车由南向北行驶至苏州市吴江区盛泽镇梅坛公路老龙港桥处与前方驾驶电动车的刘立苹发生碰撞，造成刘立苹受伤及两车受损的交通事故。现双方就此次事故已达成协议，并全部履行完毕。原告就此次事故造成的车损42100元至被告处理赔未果，现起诉请求判令被告赔偿原告车辆损失42100元，并承担本案诉讼费用。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：对于原告主张的投保、交通事故发生的事实没有异议。对原告主张的损失金额也没有异议。原告在本起交通事故中负主要责任，被告应在车辆险责任限额内承担70%的赔偿责任。诉讼费用不属于保险责任，被告不予认可。经审查，原告主张的上述事实，有其提供的保险单、道路交通事故认定书、定损单、维修费发票等证据予以证实，且被告无异议，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。发生保险事故后，被告理应按照保险合同的相关约定履行给付保险金的义务。机动车损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，被告关于按事故责任比例赔付70%的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。本案所涉被保险车辆在交通事故中所遭受的损失42100元，属于车损险保险责任范围，被告依法应当予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日给付原告莫蕴菲机动车损失保险项下的保险赔款42100元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx93）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xx76）。审判员  张勇二〇一六年六月二十三日书记员  孟桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8602号原告官建国。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告官建国与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告官建国，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官建国诉称：2013年2月26日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额485343元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是被告于2014年9月15日发出《延期交房致歉书》，称交房时间将延期至2015年5月底，但至今没有交房。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以485343元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书不符合交房条件，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2013年2月26日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013004833）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为485343元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款485343元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票、致歉书及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以485343元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告官建国逾期交房违约金（计算方式：以485343元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1282号原告王志英，女，1980年6月26日生，汉族。被告赵元清，男，1960年8月31日生，汉族。原告王志英与被告赵元清民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志英、被告赵元清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志英诉称，2015年8月7日，被告赵元清通过其朋友陈某向原告王志英借款人民币3万元购车，言明借期为四个月，到期后，原告一再要求被告履行还款义务，可被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益不被侵犯，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款30000元并支付逾期尚未支付的利息。被告赵元清辩称，没有向原告借钱，是向陈某借钱，也给了利息，借款条上的字不是被告写的，名字是被告签的，陈某实际给被告28000元，扣了2000元利息。到期后，因为被告在法院起诉的纠纷还没有解决，没钱还，与陈某说等案子结束后将钱还给他，还给了1000元利息给陈某。经审理查明，2015年8月7日，被告赵元清向原告王志英出具借条一份，载明：今借到王志英人民币计三万元整（借期四个月）。随后原告王志英通过案外人陈某向被告赵元清支付借款28000元。到期后被告赵元清未还款但给付原告王志英两个月利息1000元。以上事实，有借条、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。本案原告将借款交付给被告时实际只给付了28000元，根据原、被告的陈述及证人证言可以确认双方在借期内约定的利息为每月500元整，案外人陈某在代替原告交付给被告借款时已将借期内利息2000元扣除，根据相关法律规定应确定借款本金为28000元。在借款到期后，被告虽未及时还款，但向原告偿还了两个月的借款利息共计1000元，足以说明双方对逾期借款利息存在约定，即每月利息为500元。故被告赵元清应偿还原告王志英借款本金28000元，并自2016年2月8日起按月息500元逾期借款利息至借款清偿完毕之日止。被告赵元清抗辩与原告王志英无借贷关系且未约定利息，与其实际已给付逾期利息的事实不符，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵元清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王志英偿还借款28000元及利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按每月500元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元减半收取275元由被告赵元清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 员  田强二〇一六年六月二十三日见习书记员  池艳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初25号原告周惜琴。委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。被告金建根。被告徐小红。原告周惜琴与被告金建根、被告徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告金建根、徐小红下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告金建根、徐小红公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周惜琴的委托代理人庄景武到庭参加诉讼，被告金建根、��小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周惜琴诉称，原告与两被告系亲戚。2013年12月31日，被告金建根因资金周转需要向原告借款人民币100000元并出具借条一份。经原告多次催讨，两被告分文未付，现下落不明。两被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同之债。原告诉至法院，请求判令：被告金建根、被告徐小红共同归还原告周惜琴借款人民币100000元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限最后一日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告金建根未作答辩。被告徐小红未作答辩。经审理查明，2013年12月31日，被告金建根向原告借款100000元并出具借条一份，该借条载明：“因经营需要，缺乏资金。本人金建根向周惜琴借人民币现金￥拾万元整（小写100000元）。本人如违反上述还款要求，愿意承担一切相关赔偿责任和有关法律责任。借款日期：2013年12月31日借款人：金建根联系电话：137××××4789”。当天，原告通过其银行账户向被告金建根的银行账户汇入人民币100000元。因被告未曾还款，原告遂诉至本院。另查,被告金建根与被告徐小红系夫妻关系，两被告于1995年1月10日登记结婚,于2014年10月27日离婚。以上事实，有原告周惜琴提供的原、被告身份信息、借条、银行交易明细、结婚证复印件，本院调取的结婚申请书、离婚登记审查处理表等材料及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告周惜琴提供的借条、银行转账凭证等证据并结合当事人陈述，被告金建根向原告周惜琴借款人民币1000000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予��认定。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告金建根至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。现原告明确逾期还款利息以100000元为本金，自起诉之日即2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限最后一日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告金建根在与被告徐小红夫妻关系存续期间向原告借款，两被告均未提供证据证明借款时约定涉案借款为被告金建根个人债务，或两被告婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故本案所涉及借款应认定为夫妻共同债务，原告主张被告金建根、徐小红共同归还借款及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金建根、徐小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金建根、被告徐小红于本判决生效之日起十日内共同给付原告周惜琴借款人民币100000元，支付该款自2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告周惜琴指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费收取为人民币2300元，由被告金���根、被告徐小红共同负担（两被告负担之款，原告周惜琴已自愿垫付，不再退还，被告金建根、被告徐小红于本判决生效之日起十日内直接给付原告周惜琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一六年六月二十三日书 记 员  薛文洁
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初70号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人黎某甲，曾用名黎某乙，公民身份号码×××，宁洱县人，住宁洱县。被告人杨某某，公民身份号码×××，宁洱县人，住宁洱县。被告人王某某，公民身份号码×××，宁洱县人，住宁洱县。2015年11月13日三被告人因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审，2016年5月13日被宁洱县人民检察院监视居住。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人黎某甲、杨某某、王某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人黎某甲、杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年11月12日23时许，宁洱县公安局梅子派出所民警接到群众举报称租住梅子镇胜利煤矿261号鲁德文家的住客持有枪支，后民警在出租屋查获被告人黎某甲持有的火药枪（火帽枪）1支、被告人杨某某持有的射钉枪1支、被告人王某某持有的射钉枪1支。经鉴定，三支枪均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究三被告人的刑事责任，建议对其判处一年至一年零六个月有期徒刑。经审理查明，2015年11月12日23时许，宁洱县公安局梅子派出所民警接到群众举报称租住在梅子镇胜利煤矿261号鲁某某家的住客持有枪支。当日23时15分，民警到达鲁德文家中，向租住该房屋的被告人黎某甲、杨某某、王某某出示搜查证后进行搜查，从房间内查获黎某甲持有的火药枪1支、铁砂70克、塑料瓶1个，杨某某持有的射钉枪1支、射钉弹33颗、塑料瓶1个，王某某持有的射钉枪1支、铁砂165克、塑料瓶1个，并将上述物品依法扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；送检的2支改装射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人黎某甲、杨某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、搜查证、称量笔录、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书及通知书、物证照片、证人证言、被告人黎某甲、杨某某、王某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人黎某甲、杨某某、王某某违反枪支管理规定，分别非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某甲、杨某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，三被告人对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、宁洱县公安局扣押的火药枪1支、射钉枪2支、射钉弹33颗、铁砂235克、塑料瓶3个，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹娅二〇一六年六月一日书记员  许云森
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初4932号原告重庆物产元通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路1号，统一社会信用代码91500112586880243G。法定代表人王棣，该公司董事长。委托代理人刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘绍华，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。法定代表人DanielMartinBridger，该公司董事长。委托代理人王基友，该公司员工。原告重庆物产元通汽车销售有限公司诉被告利宝保险有限公司债权人代位权纠纷一案，原告重庆物产元通汽车销售有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆物产元通汽车销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆物产元通汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费1828元，由原告重庆物产元通汽车销售有限公司承担。审 判 员 周莉红二〇一六年六月一日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5029号原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部车城5124号，统一社会信用代码91500222671015377X。法定代表人郑永红，董事长。委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告徐新农，男，1958年9月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理重庆市巨晟汽车运输有限责任公司诉徐新农挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下:准许原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费140元，由原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司承担。审判员 邓 莉二〇一六年六月十六日书记员 韩丹丹