wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初125号原告李建民，男，汉族，住东明县。委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。被告孙晓楠，女，汉族，住东明县。法定代理人孙春丽，女，汉族，住址同上。系被告母亲。被告孙春丽，女，汉族，住址同上。系被告母亲。委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。原告李建民与被告孙晓楠、孙春丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建民委托代理人王建明、被告孙晓楠的法定代理人孙春丽、被告孙春丽及其委托代理人李学然到庭参加了诉讼。原告李建民与被告孙晓楠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月10日18时许，原告骑电动三轮车沿解放路由北向南行驶到解放路与朱寨村交叉路口南约50米处时，与逆向行驶驾驶电动自行车的被告孙晓楠发生交通事故，造成原告受伤，原告的电动三轮车损坏。事故发生后，原告被送到东明县人民医院住院治疗，因考虑到和被告系同村，双方皆没有报警。后来双方就损害赔偿的承担发生争执，经村委会调解未能达成一致意见。被告孙春丽作为被告孙晓楠的监护人，依法应对被监护人的侵权行为承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、营养费、鉴定费等各项损失共计10000元。被告孙晓楠、孙春丽辩称，原告应对此次交通事故负全部责任。依法驳回原告全部诉请。经审理查明，2015年10月10日18时许，被告孙晓楠放学后骑电动自行车沿解放路由南向北即将行驶到解放路与朱寨村交叉路口处时，提前拐弯进入左侧道，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的原告李建民在双方相互躲让的过程中发生了碰撞，致原、被告双方受伤（被告孙晓楠已另行起诉），原告受伤后被送到东明县人民医院住院治疗，被诊断为：球结膜裂伤（左）；左眼脸皮肤裂伤、视神经萎缩，住院治疗9天，花去医疗费2760元，原告在东明县居民基本医疗保险处报销1176.77元。原告在东明县人民医院住院期间，原告护理人员是原告的儿子李俊奇，原告李建民及其儿子李俊奇系农村居民，农闲时外出打工。原、被告双方因协商未果，原告诉至本院。另查明山东省2014年农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。上述事实有当事人陈述、证人证言、书证、交警队询问笔录、庭审笔录等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。被告孙晓楠2002年12月2日出生，不到16周岁，放学后骑电动自行车沿解放路由南向北即将行驶到解放路与朱寨村交叉路口，提前拐弯进入左侧道，与由北向南行驶的原告李建民驾驶的电动三轮车在相互躲让时发生了交通事故，致原、被告双方受伤。被告孙晓楠未达到驾驶电动车的限制年龄，违反交通规则左转弯穿过马路时处理不当，是造成双方发生交通事故的主要原因，被告对该事故应承担主要责任。原告李建民对当时的行驶状况观察注意不够，未能做到确保安全、畅通的原则下通行，对该次交通事故的发生，也负有一定的责任。本院根据案情综合认定，被告孙晓楠对该次交通事故的发生承担70%、原告李建民担30%的责任为宜。被告孙春丽作为被告孙晓楠的监护人，依法应对被监护人的侵权行为承担赔偿责任。原告李建民的各项损失数额为：医疗费1583.23元；原告李建民及其护理人员系农村居民，农闲时外出打工，其误工费、护理费应当按照山东省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即误工费1055元[（42788÷365）×9]；护理费1055元[（42788÷365）×9]；住院伙食补助费720元（80×9）；以上共计4413.23元。根据被告孙晓楠在该案中的过错程度，被告孙春丽应赔偿原告损失3089.3元，其余损失由原告李建民自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告孙春丽赔偿原告李建民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3089.3元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李建民负担30元，被告孙春丽负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王久仁代理审判员  安祥斋人民陪审员  何巧梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  崔慧敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初3号原告王某某，住黑龙江省安达市。被告吴某某，原住黑龙江省安达市，现下落不明。原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告吴某某于1995年1月29日登记结婚，婚后生育一名女孩吴某（1995年6月19日出生）。双方婚初感情尚可，后被告吴某某于2005年春外出务工，至今下落不明。故诉至法院，要求与被告吴某某离婚，无共同财产及债权、债务。案件受理费由原告承担。被告吴某某未出庭应诉及答辨。经审理查明，原告王某某与被告吴某某于1995年8月15日登记结婚，婚后生育一名女孩吴某（1995年6月19日出生）。被告吴某某于2005年春季外出务工，至今下落不明。无家庭财产，无债权、债务。上述事实，有原告王某某提供的结婚证明及户口复印件、安达市羊草镇派出所、羊草镇东生村村民委员会联合出具的被告吴某某下落不明的证明及开庭笔录在卷证实。本院认为，被告吴某某已下落不明多年，未尽家庭义务，应视为夫妻感情确已完全破裂，原告王某某请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告王某某与被告吴某某离婚。案件受理费50.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐代理审判员  魏晓光人民陪审员  潘俊峰二〇一六年六月十三日书 记 员  郝雪明
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2963号上诉人（原审被告）单一×，无职业。委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王××，北京铁路局天津客运段列车员。委托代理人卢金凤，天津市五金交电公司退休职工。上诉人单一×因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年6月2日受理，2016年1月29日作出的（2015）东民初字第2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人单一×及其委托代理人王莹，被上诉人王××及其委托代理人卢金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告系自由相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女单二×，现随原告生活。在夫妻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾。庭审中，双方均认可于2012年8月分居生活至今。原告曾于2014年7月来院起诉被告离婚，2014年8月，本院判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。另查，经询，原告陈述共同财产为天津市河东区XXX园X-X-XXXX号房屋一套，原、被告对该房屋权属性质为共有，原、被告无其他共同债权债务。被告称该房屋系被告婚前购买，以原告名义办理公积金贷款和按揭贷款。关于天津市河东区XXX园X-X-XXXX号房屋价格，双方未达成一致，经依法委托天津市志信房地产土地评估有限公司进行鉴定，价格为人民币760000元，对该价格双方无异议。庭审中，经询，原、被告均主张该房屋，支付对方折价款。原告王××诉称，请求判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。原审法院认为，婚姻是以感情作为基础，经过前次诉讼后双方夫妻关系未有改善。现原告第二次起诉离婚，且原告本次起诉时双方分居已满两年，夫妻感情日渐淡漠。原告起诉离婚，庭审中经询被告同意离婚，法院依法准许。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现原、被告婚生女随原告生活，跟随原告共同生活对其成长更为有利，故婚生女单二×随原告一起生活为宜。被告应承担部分子女抚育费，结合子女实际生活费用、当地生活水平、被告给付能力等综合因素考虑，原告主张被告每月给付子女抚育费1000元，不违反法律规定，法院予以支持。关于坐落天津市河东区XXX园X-X-XXXX号房屋问题。庭审中，被告称诉争房屋首付款系被告法院认为，该房系被告婚前购买并交纳首付款，根据被告提交的证据，可以看出，诉争房屋首付款，系被告婚前个人房屋拆迁后所得拆迁补偿款，故诉争房屋首付款应为被告个人所出，应当视为婚前个人财产。关于原告所提交的证据证明原告父亲王志胜曾经借给过被告款项系购房出资一节，该证据仅能证明被告与案外人之间存在借贷关系，无法证明该款系购房出资，案外人可另行主张借贷关系。对原告该主张，法院不予支持。关于双发均主张诉争房屋，本案考虑被告出资及现住情况，经询问，被告同意偿还后期剩余贷款，因此，该房应归被告个人所有，所欠银行贷款自2016年1月起应由被告个人偿还，原告住房应当自行解决。同时根据我国婚姻法相关司法解释的规定，夫妻双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应当属于双方共同财产，被告应当对原告给予相应补偿，具体数额经计算为96568.43元，{公式为婚后还款额39661.24元/（购房贷款229000元+房贷利息29356.03元）×购房贷款部分229000元/购房合同价351148.6元×实际房屋增值部分409525元（双方协商的现价值760000元-购房合同价351148.6元）/2+婚后共同还贷39661.24元的一半}。庭审中，经询，被告主张诉争房屋，并承诺将诉争房屋剩余贷款全部偿还。在此情况下，原告在被告清偿贷款时应当予以配合。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、准原告王××与被告单一×离婚；二、婚生女单二×随原告王××共同生活，被告单一×自2016年2月起每月20日前给付子女抚育费1000元，至婚生女单二×独立生活止；三、坐落天津市河东区XXX园X-X-XXXX号房屋归被告单一×所有，自2014年8月起之后的银行贷款由被告单一×个人偿还，原告王××予以协助；剩余银行贷款清偿后十日内，原告王××配合被告单一×办理上述房屋所有权登记变更手续，将权利人由王××、单一×变更为单一×，同时被告单一×给付原告王××婚后共同还贷及其房屋增值部分款项共计96568.43元；四、驳回原、被告其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费1600元，原告负担900元，被告负担900元。上诉人单一×上诉请求：1、撤销原审法院判决，依法改判婚生女随上诉人生活，并对婚后共同财产数额重新进行认定或者发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，婚生女并非一直随被上诉人生活，上诉人抚养子女更有利于子女健康成长。原审法院认定案外人天津市津房置业担保股份有限公司代偿的款项，属于夫妻共同财产有失公允。被上诉人王××辩称，原审法院判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，双方分居已经满两年，且均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂。关于子女抚养问题，应以有利于子女的身心健康成长为原则。婚生女尚属年幼，随母亲生活更有利于子女的成长。故上诉人要求抚养子女的依据不足，本院不予支持。关于诉争房屋分割问题，原审法院认定诉争房屋属上诉人个人财产，被上诉人对此无异议，故本院对此予以维持。案外人天津市津房置业担保有限公司代偿的房屋贷款系发生在双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原审法院将该债务视为双方还贷并依此计算房屋的升值部分并无不当。上诉人主张该债务为上诉人个人债务，并将该贷款偿还部分所产生的增值部分不属于夫妻共同财产予以分割的依据不足，本院不予支持。原审法院判决正确应予维持，上诉人上诉理由不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人单一×负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张静怡二〇一六年六月十五日书 记 员  韩 笑速 录 员  王铎臻
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第3292号原告岳俊聪，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省。委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。委托代理人吴红君，四川展宇律师事务所律师。被告蒋骥，男，1972年1月20日出生，汉族，住成都市。本院在审理原告岳俊聪与被告蒋骥不当得利纠纷一案中，原告岳俊聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告岳俊聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费已减半收取1850元，由原告岳俊聪负担。审判员 张 韵二〇一六年六月二十七日书记员 李嘉欣
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1335号上诉人（原审被告）：王法奎，原慈溪市白沙路鑫龙服饰厂经营者。委托代理人：王平。委托代理人：王城，浙江古道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贤勇。委托代理人：戎雪锋，浙江春煦律师事务所律师。上诉人王法奎因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）浙0282民初1627号民事判决，于2016年4月21日向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为：根据原慈溪市白沙路鑫龙服饰厂的经营者王法奎在二审中提供的工商注册登记信息，原慈溪市白沙路鑫龙服饰厂已在原审法院审理期间（2016年3月14日）注销，其已不具备民事诉讼主体资格，但原慈溪市白沙路鑫龙服饰厂注销后，其经营者未在原审中告知原审法院，导致原审法院未能依法通知其经营者参加诉讼，致本案程序有误，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初1627号民事判决；二、发回浙江省慈溪市人民法院重审。审 判 长 张华审 判 员 王慧审 判 员 陈艳二〇一六年六月二十三日代书记员 沈妍
金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终149号上诉人（原审原告）贾小城。被上诉人（原审被告）浦江县市场监督管理局，住所地浙江省浦江县恒昌大道188号。法定代表人何明明，局长。上诉人贾小城因工商行政管理一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，原告贾小城在2011年10月18日收到被告浦江县市场监督管理局（原为浦江县工商行政管理局）浦工浦东个受驳［2011］第001号不予受理通知书后，至今已有4年多才提起要求撤销该行政行为的诉讼显然已超过2年的起诉期限。鉴此依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告贾小城的起诉。上诉人上诉称，上诉人收到被上诉人发出的浦工浦东个受驳[2011]第001号不予受理通知书后，以信访、上访形式向县、市、省级工商部门提出要求，无果后于2013年6月24日向浦江县人民法院递交上诉状，浦江县人民法院于2013年9月4日作出不予立案通知书，该通知书的作出于法无据。在此期间，我家三人被不同程度司法拘留。原审法院立案后，上诉人缴纳了诉讼费，但原审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉。上诉人与原审法院，谁该为2013年9月4日作出的不予立案通知书买单，原审法院的相关依据何在？请求二审予以澄清。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人浦江县市场监督管理局未作答辩。本院认为，本案所争议的浦工浦东个受驳［2011］第001号不予受理通知书，上诉人于2011年10月18日收到，至本案的起诉已超过四年。即使按上诉人在上诉状中陈述，原审法院曾于2013年9月4日作出不予立案受理通知书，至本案的起诉时间也超过了两年。鉴于被诉行政行为发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 金 莉审 判 员 钟雪丹二〇一六年六月七日代书记员 朱丽敏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）进执字第463号申请执行人：陈某，女，1991年10月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：胡某，男，1991年10月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人陈某与被执行人胡某同居关系子女抚养纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）进民一初字第193号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某于2015年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人胡某应给付申请执行人陈某人民币1.35万元，（包括诉讼费300元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费103元，至今仍未履行。经查，被执行人胡某暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人胡某暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）进民一初字第193号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万远方审判员  陈润根审判员  陈义选二〇一六年六月三日书记员  余志强
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1581民初第40号原告陈某甲，女，汉族，现住陆丰市，身份证号码：×××864X。被告李某，男，汉族，现住陆丰市。身份证号码：×××3054。原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2002年相识并恋爱，被告自愿为原告家上门女婿，婚后与原告家人一起生活。原、被告于××××年××月××日生育男孩陈某乙；××××年××月××日生育男孩陈某丙；××××年××月××日生育男孩陈某丁。2009年3月20日原、被告到陆丰市民政局补办结婚证（结婚证字号：粤汕陆结字03090XXX）。原、被告共同生活后，被告长期游手好闲不务正业，经常向原告索要钱财与他人赌博，加之被告性格越来越暴躁，经常对原告及原告的父母亲进行殴打等家庭暴力行为，夫妻感情已彻底破裂。没有挽回可能。现原告根据《婚姻法》第32条之规定，提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。原、被告生育的三个孩子一直跟随原告在惠州读书，原告对三个孩子悉心照顾，孩子对母亲的依赖性非常强。相反，被告作为孩子的父亲，长期游手好闲不务正业，已烂赌成性，对孩子没有耐心也没有责任心且有家庭暴力。另原、被告在婚姻存续期间没有共同财产和债权债务。综上，原告与被告多次发生矛盾后，双方性格不合、被告脾气暴躁，对家庭不负责任，导致了夫妻感情完全破裂，且自2015年4月，原、被告已彻底分居，再无联系，夫妻感情已彻底破裂，没有任何挽回的可能。据此原告提出诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告生育有三个孩子（陈某乙、陈某丙、陈某丁）由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：原告陈某甲与被告李某于2002年上半年相识后，便以夫妻名义公开同居生活（男到女家入赘），××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育男孩陈某丙，××××年××月××日生育男孩陈某丁，三个孩子的户籍均落户于原告方。2009年3月20日原、被告到陆丰市民政局补办结婚登记手续（结婚证字号：粤汕陆结字03090XXX）。原、被告婚初夫妻感情一般，后来由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。原告于2015年4月间再次发生纠纷后，被告独自离家出走，与原告分居生活至今。在原告离家出走后，三个孩子均跟随原告一起生活，2015年5月间被告私下到惠州市文华学校将三个孩子接走，不知去向，一个月后长子陈某乙独自偷跑回原告家中一起生活至今。原告于2016年1月18日以其夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求处理。另查，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产和债权债务。上述事实，有原告提供的原告“身份证”、原、被告“结婚证”、“常住人口登记卡”、“陆丰市内湖镇XX村民委员会证明”以及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告之婚姻虽是自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。现原、被告分居各自生活时间较长，已没有和好希望，其夫妻感情确已破裂。据此，原告请求与被告离婚，依法应予准许。对原告请求抚养三个婚生孩子的请求，因被告结婚后，入赘于原告家，三个孩子的户籍均落户于原告，为有利于孩子的健康成长，可由原告抚养婚生男孩陈某乙、陈某丁，由被告抚养婚生男孩陈某丙。关于孩子抚养费问题，原告庭审中放弃由被告负担孩子抚养费的请求，且被告也抚养一个孩子，故孩子的抚养费可由原、被告各自行负担。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告李某离婚。二、由原告陈某甲抚养婚生男孩陈某乙、陈某丁，由被告李某抚养婚生男孩陈某丙，孩子抚养费由原、被告各自行负担。但孩子仍是父母双方的子女。本案收取受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  郭宝珍审判员  洪少条审判员  林应波二〇一六年六月二十九日书记员  张锦洲
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1238号罪犯容弟。海南省第二中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)海南二中刑初字第32号刑事判决，以被告人容弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯容弟于2011年7月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年6月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；减刑后刑期自2014年6月13日起至2034年6月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯容弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯容弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯容弟自2014年1月起至2016年2月止，共考核26个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯容弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯容弟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2014年6月13日起至2033年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 梅审判员 蒙国丰审判员 唐 平二〇一六年六月二十三日书记员 冯 路
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0702刑初160号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人雷某，系平遥县杜家庄乡西凤落村村民，住。2016年4月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林公安分局取保候审。晋中市榆次区人民检察院从榆检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人雷某犯滥伐林木罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，被告人雷某于2016年2月14日在未办理林木采伐许可证的情况下，对本人所有的位于平遥县杜家庄乡西凤落村村东周家坟三斗渠的杨树、柳树进行采伐，采伐株树142株，采伐蓄积31.2095立方米。据此，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人雷某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定惩处。被告人雷某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，被告人雷某于2016年2月14日在��办理林木采伐许可证的情况下，对本人所有的位于平遥县杜家庄乡西凤落村村东周家坟三斗渠的杨树、柳树进行采伐，采伐株树142株，采伐蓄积31.2095立方米。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。1、平遥县林权管理服务中心出具的关于平遥县杜家庄乡西凤落村林木砍伐案件的勘验报告。证明砍伐树木142株，总蓄积为31.2095立方米。其中杨树123株，蓄积24.8802立方米；柳树19株，蓄积6.3293立方米。2、晋中市公安局森林公安分局出具的调查报告、勘验检查笔录，证明被告人雷某在未办理林木采伐许可证的情况下，对本人所属的林木进行采伐，采伐142株，采伐蓄积31.2095立方米。3、晋中市公安局森林公安分局出具的被告人雷某的归案情况说明，证明被告人雷某于2016年3月24日传唤到案，2016年4���12日对被告人雷某取保候审。4、现场指认笔录和照片、物证照片及扣押清单，证明被告人雷某，指认现场及扣押作案工具电锯一把。5、平遥县杜家庄乡西凤落村村民委员会出具的证明材料，证明该村有土地治理项目，渠道需要防修，有些渠道上的树木影响工程，经集体研究决定，渠道两侧的树木需要砍伐处理，集体配保卫人员通知所涉及的道路两侧的农户在施工前进行提议砍伐处理，雷某所处理的周家坟三斗渠上的树木是他承包，买下集体的。6、被告人雷某的常住人口详细信息，与本院查明的被告人身份情况一致。7、证人陈某在侦查机关的证言，证明砍树的前一天，具体时间记不清楚了，该姐夫雷某叫该明天过去帮忙抬树，第二天该过去帮忙抬树，当时在场的有该姐夫和两个不认识的人也在了，杜某后到的，他帮了一会忙，有事就先走了。8、证人杜某在侦查机关的证言，证明大概正月初七，该在村里办别人家喜事，该姐夫打电话叫该去帮忙装树，该过去帮忙装了两车树因有事就先走了，后来的情况该不清楚。9、被告人雷某在侦查机关的供述，证明2015年农历11月左右，当时村委开会，会议上说要休整吃水渠。鼓励村民把干扰休整渠的树木砍掉，该决定在2016年2月14日砍伐了该承包的树木，正月初七早上吃了饭以后，该叫上该小舅子杜某、同村的陈某开始对该所属的树木进行砍伐。砍伐完收拾场地的时候，大概下午5、6点的时候被森林公安局派出所给查住了。上述证据来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人雷某违反森林法的规定，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人雷某在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。作案工具橘黄色油锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴富恒审 判 员  贾军涛人民陪审员  籍润萍二〇一六年六月一日书 记 员  李慧珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初5787号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。被告深圳市龙岗区某娱乐城，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路XX城**栋**号*楼。法定代表人程某某。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市龙岗区某娱乐城侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。一、MV名称：《小酒窝》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得著作权：是。五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《小酒窝》。（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX路XX城XX栋XX号某酒店店面标识为“某纯K氧吧KTV”的场所内可以点播涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币36元（该公证取证行为取证了150首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。判决结果本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《小酒窝》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区某娱乐城立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《小酒窝》享有的复制权；二、被告深圳市龙岗区某娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元由被告深圳市龙岗区某娱乐城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄        莹代理审判员 林洋人民陪审员张淑琼二〇一六年六月二十八日书 记 员 薛    嘉    兴
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1320号原告张安蓉，女，生于1945年1月6日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告张安定，男，生于1934年7月28日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。委托代理人杨建勇（特别授权），四川子昂律师事务所律师。委托代理人陈小翠，四川子昂律师事务所律师。被告赵大金，男，生于1957年1月2日，汉族，四川省射洪县文升乡居民。委托代理人李安松（特别授权），射洪县中心法律服务所法律工作者。原告张安蓉、张安定与被告赵大金相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理，于2016年6月22日由审判员李陈独任审判公开开庭进行了审理，原告张安蓉、张安定及其委托代理人杨建勇、陈小翠，被告赵大金的委托代理人李安松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张安蓉、张安定诉称，二原告为兄妹关系。1985年张安蓉在射洪县太和镇人民街修建上下共三层楼房1栋，该楼的南面为通行巷道，张安蓉所建楼房在巷道内朝南的房间每层均开设有两扇通风采光窗户。1988年8月张安定在张安蓉所建楼房旁修建上下共五层楼房1栋，该楼的南面亦为通行巷道，张安定所建楼房在巷道内朝南的房屋每层均开设有通风采光一扇窗户。在张安定建房的同时，射洪县工商供销公司（以下简称供销公司）在背靠二原告通行采光巷道修建上下共六层楼房1栋，因距离过近，二原告与供销公司发生纠纷，后经多方协调，张安定代表二原告与供销公司于1988年8月16日达成协议：供销公司所建楼房在背靠巷道上空四层以上才能架设阳台。故供销公司所建楼房在巷道上空一至三层均没有开设窗户及架设阳台。2015年7月赵大金通过拍卖购得原供销公司所建楼房住房一套，其住房与二原告的楼房大致对应。2016年2月赵大金在其住房背靠巷道的墙体上私自打洞开设两扇窗户安装护栏，赵大金的行为严重影响了二原告的生活，也造成了严重的安全隐患，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1.被告赵大金封闭擅自开设的两扇窗户、恢复原状；2.本案诉讼费由被告赵大金承担。被告赵大金辩称，2015年7月赵大金通过拍卖取得原供销公司所建楼房的住房一套，2016年2月赵大金在所购住房内背靠巷道的墙体上打洞开设两扇窗户属实，但赵大金的行为没有影响了二原告的生活，希法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告为兄妹关系。1985年张安蓉在射洪县太和镇人民街修建上下共三层楼房1栋，该楼的南面为通行巷道，张安蓉所建楼房在巷道内朝南的房间每层均开设有两扇通风采光窗户。1988年8月张安定在张安蓉所建楼房旁修建上下共五层楼房1栋，该楼的南面亦为通行巷道，张安定所建楼房在巷道内朝南的房屋每层开设有一扇通风采光窗户。在张安定建房的同时，供销公司在背靠二原告的通行采光巷道开始修建上下共六层商住楼房1栋，因与二原告所建楼房距离过近，间距约1.42米，二原告与供销公司发生纠纷，后经多方协调，张安定代表二原告与供销公司于1988年8月16日达成协议：供销公司所建楼房在巷道上空四层以上才能建设阳台。故供销公司所建楼房背靠巷道的一至三层均没有开设窗户及架设阳台。2015年7月赵大金通过拍卖购得原供销公司所建楼房的住房一套，其住房背靠二原告通行采光巷道且与二原告的楼房位置大致对应。2016年2月赵大金开始装修，其在住房内背靠巷道的27CM厚度的墙体上私自打洞开设宽95CM/高115CM的两扇窗户并安装护栏，原、被告因此发生纠纷，2016年5月1日张安蓉、张安定诉来本院并提出前述请求。上述事实有当事人身份证明、房屋所有权证、土地使用权证、拍卖成交确认书、协议书、现场照片、庭审笔录等证明。本院认为，中华人民共和国原建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第五条规定：“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（一）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构…”。第六条规定：“装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：（一）搭建建筑物、构筑物；（二）改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、开窗…”赵大金擅自在城区六层商住楼中的第二层住房内的27CM厚的墙体上私自打洞开设宽95CM/高115CM的两扇窗户，其行为为法所禁止，且存在严重安全隐患，所开设的窗户应当及时封闭。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者造成损失，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失”。赵大金在与二原告楼房相距仅1.42米的二层住房内私自打洞开设两扇窗户并安装护栏，其行为已对二原告的生活造成妨碍，赵大金所开设的窗户亦应封闭。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵大金于判决生效5日内封闭在其射洪县太和镇人民街所购住房内私自打洞开设的两扇窗户并拆除附属设施。本案受理费50元，由被告赵大金负担。（限判决生效日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李陈二〇一六年六月二十二日书记员  文萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初1760号原告：阮勤峰。委托代理人（特别授权代理）：吴梦娅，系浙江腾升律师事务所律师。被告：罗仙春。被告：罗春花。本院在审理原告阮勤峰与被告罗仙春、罗春花为民间借贷纠纷中，原告阮勤峰于2016年6月17日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮勤峰撤回起诉。案件受理费人民币1230元，依法减半收取615元，由原告阮勤峰负担。代理审判员  李羿男二〇一六年六月十七日代书 记员  张成龙
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初254号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人项凯华（系又聋又哑人），男，1993年4月22日，聋哑二年级文化，并处罚金人民币一千元,2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年7月15日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被羁押，2016年1月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。指定辩护人师国宝，北京市华龙律师事务所律师。被告人曾鹏（曾用名曾飞棚，系又聋又哑人），1989年6月9日，聋哑三年级文化，并处罚金人民币二千元,2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月28日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被羁押，2016年1月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。指定辩护人王文辉，北京利生律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人项凯华、曾鹏犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人项凯华及其指定辩护人师国宝、被告人曾鹏及其指定辩护人王文辉、手语翻译北京市第一聋人学校退休教师赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2015年12月14日18时30分，被告人项凯华伙同曾鹏在本市中关村南公共汽车站1辆北行进站的特4路公交车前门处，盗窃被害人刘×1裤子右兜内的苹果牌iphone6plus型手机1部（经鉴定价值人民币3690元）。后二被告人被抓获，赃物已起获发还。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据;公诉机关认为，被告人项凯华、曾鹏的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。庭审中，被告人项凯华、曾鹏对起诉书指控的事实及罪名均无异议。二辩护人提出的辩护意见均为：被告人自愿认罪，未给被害人造成实际损失，且系又聋又哑的人，积极缴纳罚金，依法应予从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，2015年12月14日18时30分，被告人项凯华伙同曾鹏在本市中关村南公共汽车站1辆北行进站的特4路公交车前门处，盗窃被害人刘×1裤子右兜内的苹果牌iphone6plus型手机1部（经鉴定价值人民币3690元）。后二被告人被抓获，赃物已起获发还。认定上述事实，有公诉机关提供，并经举证、质证的如下证据予以证实：1、北京市公交分局船板派出所出具的到案经过、工作说明，证实抓获二被告人的时间、地点和相关情况。2、照片、工作说明、扣押及发还清单，证实被盗物品的外观特征及相关扣押、发还情况。3、被害人刘×1的陈述，证实2015年12月14日18时30分，其在本市中关村南公共汽车站乘坐本市特4路公交车，从前门上车刷卡时，发觉右裤兜内的苹果牌iphone6plus型手机被偷。其下车向车尾方向走时，1名男子走过来问其手机是否丢，其说是。过一会，其看见有2名男子将另外2名男子抓住，并从被抓的1名男子兜里掏出1部手机让其辨认，其辨认过后确认是自己的手机。后来知道抓人的2名男子是警察。4、证人刘×2、李×的证言，证实2015年12月14日18时30分许，其2人在本市中关村南公共汽车站工作时发现项凯华、曾鹏可疑，项凯华紧贴在1名穿黑衣的男子的右后侧并不断偷摸该男子的右裤兜，曾鹏站在项凯华的左侧为其遮挡。后看这2人退回到站台上，项凯华左手拿着1部手机并装到自己的兜里。其2人对项凯华、曾鹏进行抓捕，经与被害人刘×1核实，从项凯华身上起获的手机是刘×1丢失的手机。5、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价格。6、被告人项凯华的供述，证实2015年12月14日18时30分许，其和曾鹏在本市中关村南公共汽车站行窃，由曾鹏遮挡掩护，其用左手从1名男乘客的右裤兜内偷出1部手机，后警察将其和曾鹏抓获。7、被告人曾鹏的供述，证实2015年12月14日18时30分许，其和项凯华在本市中关村南公共汽车站行窃，其负责遮挡，后被警察抓获。8、身份证明材料，证实被告人项凯华、曾鹏的身份及前科劣迹情况。经质证，被告人项凯华、曾鹏及其辩护人对上述证据均未表示异议，本院予以确认。本院认为，被告人项凯华、曾鹏虽曾因盗窃接受过刑事及行政处罚，仍不思悔改，在公共场所结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人项凯华、曾鹏的指控成立。项凯华、曾鹏均系累犯，依法应当从重处罚，鉴于项凯华、曾鹏能够如实供述自己的罪行，系又聋又哑的人，且赃物已起获并发还，并在家属的配合下预缴罚金，可依法从轻处罚。辩护人的合理意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人项凯华、曾鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人项凯华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金已缴纳）。二、被告人曾鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林梅梅审 判 员  黄艳淼人民陪审员  汪鹤兰二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 柳
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初86号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人罗某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被查获，同月17被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年6月14日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年6月28日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2015年10月15日20时许，被告人罗某某酒后驾驶湘LML2**轿车，途经新田县龙泉镇迎宾路路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为157mg/100ml。经永州某鉴定所检验，被告人罗某某血液中乙醇含量为181.83mg/100ml。另查明，被告人罗某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人罗某某主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人罗某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶证信息》、《车辆信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施的法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州某鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人罗某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人罗某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人罗某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  乐剑军二〇一六年六月二十八日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更942号罪犯盖新宅，男，1974年2月5日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2007年5月21日作出（2007）河刑初字第91号刑事判决，以被告人盖新宅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2006年9月6日起至2021年9月5日止）；2012年4月9日减刑一年六个月（刑期至2020年3月5日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年6月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯盖新宅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次。建议减刑一年六个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯盖新宅符合减刑条件。经审理查明，罪犯盖新宅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月18日、8月8日、12月30日、2013年6月30日、2014年1月20日、7月20日、2015年1月20日、7月20日、10月20日获得表扬奖励9次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘仁龙、韦立根及罪犯证明人韩艳镇、庞玉明的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯年度计分汇总表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯盖新宅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯盖新宅减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。（刑期至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判��长张剑审 判 员  戈忠来代理审判员  葛淑红二〇一六年六月二十三日书 记 员  王梦瑶
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初884号上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初884号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，暂住上海市嘉定区。辩护人郭守刚，上海善景律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］871号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人李某某、辩护人郭守刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日，被告人李某某驾驶电动自行车，违规搭载其妻行驶至上海市嘉定区马陆镇宝安公路、育兰路路口附近时，被民警廖某某查获。李某某拒不配合调查，并对廖某某进行推搡、拉扯，致廖右手腕部挫伤(经鉴定构成轻微伤)。后李某某被增援民警控制，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人廖某某的陈述，证人辛某、陈某某、周某、王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，司法鉴定意见书，警察证复印件，李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。控、辩双方关于李某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年六月十四日书记员陈颖审判员  徐闻翌二〇一六年六月十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢601号申请执行人冯诗涵，现住扶余市。监护人石丽丽，女，1982年10月5日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码×××。被执行人冯昌，个体户，现住扶余市。申请执行人冯诗涵与被执行人冯昌离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民初字第3183号民事调解书，调解如下：被告冯昌自2013年每月给付抚育费4000元至子女18周岁时止。案件受理费50元由原告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人冯昌暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3183号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初6311号原告潘，农民。被告高。本院在审理原告潘与被告高离婚纠纷一案中，原告潘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  亢立伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  王玉超
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审306号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人冯金贵。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月25日作出的馆国土行罚字（2015）41号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）41号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以冯金贵在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）41号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人冯金贵在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）41号行政处罚决定书第一、二项，即责令冯金贵退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李 岩
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3962号原告杨辉培，男，1986年出生，住泉州台商投资区。被告汪伟祥，男，1985年出生，住泉州台商投资区。原告杨辉培与被告汪伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨辉培诉称，2013年12月31日，被告以资金周转需要为由向原告借款70000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，经原告催讨，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告借款70000元，并按月利率2%计付自2013年12月21日至还款之日止的利息。被告汪伟祥未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年12月31日向原告借款70000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明被告向原告借款70000元的事实。原告自认借条上“利息为一万元一个月（300元）”的“300元”系其借款后自行添加的，因该内容未经被告确认，故原告主张双方约定月利率3%，缺乏依据，本院不予采纳。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年12月21日，被告向原告借款70000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告向原告借款70000元，双方之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，依据和理由充分，应予支持。本案借贷双方未约定借款利率，原告请求按月利率2%计付自2013年12月21日起至还款之日止的利息，缺乏依据，应依法调整为自2016年5月11日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪伟祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨辉培借款70000元，并按月利率0.5%计付自2016年5月11日起至还款之日止的利息。二、驳回原告杨辉培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告杨辉培负担483元，由被告汪伟祥负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一六年六月八日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1303民初924号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地高坪区白塔路99号负责人史娟被告罗小玲，女，1971年4月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区青居镇故城路被告冯诚，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区都京镇红都路八段8号被告潘浩天，男，1993年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区鹤鸣路601号本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告罗小玲、冯诚、潘浩天金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申���。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告罗小玲、冯诚、潘浩天的起诉。案件受理费1142.5元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。审 判 长  任海涛人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  易玲琳二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 凤
依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执84号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行。被执行人王作恒，地址依安县上游乡新兴村*组。被执行人李玉，地址依安县上游乡新兴村*组。被执行人李石，地址依安县上游乡新兴村*组。被执行人吕艳明，地址依安县上游乡新兴村*组。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与王作恒、李玉、李石、吕艳明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,依安县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）依商初字第692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王作恒、李玉、李石、吕艳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王作恒、李玉、李石、吕艳明的财产进行了查证：经查被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院认为，本案被执行人王作恒、李玉、李石、吕艳明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王作恒、李玉、李石、吕艳明新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李雨佳二〇一六年六月二十二日书记员  王焕超
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3635号原告李某，保安。原告委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告朱某，工人。原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人路兵，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2010年3月2日经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争执，难以共同生活，2015年8月21日，原告向泗洪县人民法院提出离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。自法院判决后双方分居至今，现原告认为双方夫妻关系已经名存实亡，故起诉离婚，要求判令：原、被告离婚。被告朱某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。本院经审理查明：原、被告于2010年3月2日经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争执，2015年8月21日，原告向泗洪县人民法院提出离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。双方自判决后分居至今。被告朱某在（2015）洪民初字第03184号庭审笔录中自认，夫妻共同生活期间，分别于2013年4月5日被告父亲朱绍堂借款5000元，2014年5月1日被告弟弟朱联军借款500元，2014年8月7日被告姐姐朱莲侠借款1400元，2015年3月被告妹妹朱莲敏借款1000元，2015年7月被告母亲郭翠侠借款1000元，以上均无借条。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、（2015）洪民初字第03184号民事判决书、庭审笔录及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情已经破裂，调解无效的应准予离婚。本案中，原、被告婚前认识时间较短，感情基础不够牢固，婚后未生育子女，夫妻之间在出现矛盾后，双方未加强沟通，以致矛盾进一步加深，被告朱某自2015年10月14日本院判决不准离婚后，一直与原告李某分居生活，应认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，故对原告李某要求离婚的请求，本院予以支持。被告主张夫妻存续期间有存款27000元，未提供证据证实，对要求分割存款的主张，本院不予采信，可在证据充分后，另案主张。原告的诉讼请求中未主张分割共同债权，并表示对共同债权另案主张，系其个人意思自治，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之之规定，判决如下：准许原告李某与被告朱某离婚；案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  崔学志二〇一六年六月二十八日书 记 员  卢 瑶附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果第4页/共5页
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1936号原告梁国友。被告中国农业银行股份有限公司建平县支行委托代理人李绍军。原告梁国友诉被告中国农业银行股份有限公司建平县支行银行卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国友，被告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托代理人李绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁国友诉称：2015年9月15日，原告发现在自己的信用卡存款被诈取，原告通过电话报警，经警方查实，原告的存款是犯罪嫌疑人通过商务手机支付转至深圳工商银行，将原告的16050元诈取，原告为此事东奔西跑，花去打车费、电话费计2000余元，为了原告的合法权益不受侵害，起诉至法院，请求判令被告返还信用卡存款16059元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告中国农业银行股份有限公司建平县支行辩称：1、原告在我行办理借记卡时，签约同意遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》，《章程》第四条规定“申领金穗借记卡必须设定密码。凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易，发卡人依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭据。持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因泄密或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责”。所以，原告对密码等借记卡信息负有注意和防护义务。原告平时用卡或存取款时如果注意不够或防护不当，致使银行卡信息及密码泄露而导致被盗支，由于原告自身存在过错，应该自行承担损失。本案原告款项是否被盗支，应有公安等有权机构的结论认定，没有相关有权机构的结论性认定，其自称“被盗刷”不足为据。原告银行卡“被盗刷”，建平县公安局已立案侦查，但现在尚未形成侦查结论。所以，本案应待公安机关形成侦查结论后，以公安机关的侦查结论，来认定原告银行卡款项是否被他人盗取。如果原告款项是被第三人盗支，那么其损失是由第三人的违法犯罪行为造成，直接赔偿主体应该是违法犯罪行为人而不是我行。如果原告款项是被第三人盗刷，因涉嫌第三人违法犯罪行为，按照“先刑后民”原则，人民法院应先中止本案民事部分的审理，待刑事部分经法定程序审理完毕后，再进行本案民事部分的审理。综合以上答辩，请求法院依法驳回原告对我行的诉讼请求。经审理查明：原告在被告处办理借记卡（卡号为6228482218020006678）一张，与被告签订储蓄存款协议一份。2015年9月8日18时03分许至19时36分许，被告所有的位于建平县城东分理处的ATM机上被犯罪嫌疑人安装了银行卡信息采集器和密码盗录设备。非法银行卡信息采集器和密码盗录设备在机时间近93分钟，被告所属的ATM机运转正常。期间多位客户在被安装了非法设备的ATM机上办理业务。原告于当日18时54分左右在此安装了银行卡信息采集器和密码盗录设备的ATM机上用自己在被告处办理的银行借记卡办理业务时导致自己银行卡信息及密码被盗。自2015年9月19日至9月21日，原告梁国友银行卡共被盗划4笔，金额合计16,059元。其中，2015年9月19日11时9分被盗划5003元，11时15分被盗划10003元，11时26分被盗划1003元，2015年9月21日8时59分被盗划50元，。据本院在建平县公安局调取的取款监控录像显示，取款人的体貌特征与原告不符。原告手机收到农业银行的短信提醒，发现卡内现金被盗，原告于2015年12月22到建平县公安局报案，建平县公安局于2015年12月23日作出建公立字（2015）986号立案决定书。以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的“中国农业银行卡”、受案回执，被告提供的原告在被告处的开户时办理银行卡的申请及协议、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院在建平县公安局调取的立案决定书、询问笔录、银行借记卡明细对帐单、及监控录像资料予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告梁国友作为存款人在被告中国农业银行股份有限公司建平县支行开立存款账户，凭借记卡支取货币，双方之间成立储蓄存款合同关系，该合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告作为发卡的商业银行，应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，同时应当保证存款本金和利息的支付。被告应为客户提供技术性能安全可靠的自助服务设施，但被告所提供的ATM机不能对非法安装的外置设备进行识别和阻断，在被安装了非法银行卡信息采集器和密码盗录设备后，依然能长时间正常运行，致使原告在该ATM机上办理业务时，银行卡信息和密码被盗取，这是原告银行卡内资金被异地跨行盗支的根本原因，且被告不能证明原告梁国友存在违约和过错，被告应对原告的资金损失承担全部责任。本案中原告梁国友的银行卡信息及密码被犯罪嫌疑人安装在被告所有的ATM机上的银行卡信息采集器和密码盗录设备所窃取，其卡内资金在异地被支取，在被告不能证明原告梁国友存在违约、过错造成资金被盗的情况下，该损失应由被告中国农业银行股份有限公司建平县支行承担。故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张本案涉及刑事犯罪，应先刑后民，本案应中止审理的问题，因原告已经就款项被支取的情况向公安机关报案，且本案争议焦点系被告对原告银行卡款项被盗取的后果是否应承担合同责任，与公安机关就款项被盗取事实进行查证，并追究犯罪嫌疑人的刑事责任并不属于同一法律关系，该刑事案件的处理结果不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司建平县支行于本判决发生法律效力后五日内给付原告梁国友16,059元，并支付自2015年9月21日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算）。案件受理费126元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇一六年六月一日书记员  王雪男
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第3007号申请执行人熊义全，被执行人盐城市新洋市政工程有限公司。法定代表人邹成旺，董事长。申请执行人熊义全与被执行人盐城市新洋市政工程有限公司债权转让纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第3007号号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年六月二十日书 记 员  张 磊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初2865号之一原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所，住所地苏州市相城区（会展中心）。经营者陈泉根。本院在审理原告中国音像著作权��体管理协会与被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院提出撤回对被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所起诉的申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州市相城区元和美乐迪娱乐会所的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张继红二〇一六年六月二十八日书记员  梁 月
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宵楠，男，汉族，系西安铁一中高一学生。法定代理人：张泊，男，汉族，商洛市地方税务局干部，系申请人张宵楠之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张泊，身份信息同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何宇航，男，汉族，系商洛市中学高一学生。法定代理人：何铁志，男，汉族，商州区杨峪河镇西院小学教师，系申请人何宇航之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何铁志，身份信息同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李菊贤，女，汉族，农民，系申请人何宇航之母。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张辛忠，男，汉族，系商洛市中学高一学生。法定代理人：张淑珍，女，汉族，系申请人张辛忠之母。法定代理人：辛晓敏，男，汉族，系商州区人民法院干部，系申请人张辛忠之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛晓敏，身份信息同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永康，又名李浩，男，汉族，系商洛市中学高一学生，户籍地商洛市商州区黑山镇樊川村*组。法定代理人：李恩宏，男，汉族，系被申请人李永康之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛双语学校（以下简称双语学校），住所地：商洛市商州区文卫路南段。负责人：郭峰，系该校董事长。委托代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。再审申请人张宵楠、张泊，何宇航、何铁志、李菊贤，张辛忠、辛晓敏因与被申请人李永康、商洛双语学校（以下简称双语学校）教育机构责任纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宵楠、张泊申请再审称：双语学校违反规定超标招生，学校的面积及设施不符合安全规范是造成事故的主要原因，应负主要责任，即承担60%的责任。李永康在受伤之后没有及时就医，其父李恩宏作为医生未及时发现病情，耽误治疗，加重病情，应承担相应责任，即自行承担15%的责任。剩余25%的责任由三申请人平均分担，即由张霄楠承担8.33%的责任。综上，张宵楠、张泊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。何宇航、何铁志、李菊贤申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。被申请人李永康发生相撞事故时，何宇航已停止与其的追逐，不应在本案中承担责任。（二）原审判决适用法律错误。何宇航在校是寄宿全托，父母监护权已转移至双语学校，应适用侵权责任法第39条和最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第7条规定，由双语学校承担全部责任。综上，何宇航、何铁志、李菊贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。张辛忠、辛晓敏申请再审称：（一）原审认定事实错误。事发时张辛忠是好心去扶李永康，李永康受伤与张辛忠无关，原审采信的证据——公安机关笔录上张辛忠签字不是“相符”，而是“相否”，张辛忠在本案中不应承担责任。（二）原审程序违法。张辛忠的母亲张淑珍作为法定代理人，一、二审均未让其参加诉讼。原审判决中载明的证人贾治民、贾浩明并无其人,不存在这两名证人。原审判决所载被告张晓楠也是错误的。综上，张辛忠、辛晓敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）、（九）项的规定申请再审。李永康、双语学校提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，关于张宵楠、张泊的申请事由。双语学校对学生的安全管理不到位，还存在超标招生、设施不符合标准规定等问题，应当认定其存在过错，但双语学校的前述过错并不是造成相撞事件发生，导致李永康受伤的直接原因，原审根据其过错程度判决双语学校承担20%的责任，并无不当。张宵楠、张泊以双语学校存在上述过错为由主张应由双语学校承担60%的责任，缺乏法律依据，不能成立。因其关于双语学校应承担60%责任的主张不成立，故其关于剩余责任由李永康承担15%，张宵楠、何宇航、张辛忠各自承担8.33%的主张亦不能成立，且原审判决李永康承担25%的责任，何宇航、张辛忠各承担15%的责任，若将李永康责任降低至15%，何宇航、张辛忠责任降低至8.33%，此主张也应由李永康、何宇航、张辛忠各自提出，张宵楠、张泊不能代为主张。关于何宇航、何铁志、李菊贤的申请事由。何宇航在公安机关笔录中明确陈述其与李永康追逐，张辛忠与张霄楠追逐，追逐中张霄楠与李永康相撞，其陈述内容与张霄楠、张辛忠、李永康对公安机关所作陈述相符；其在原审中提出事发时其已停止追逐站在乒乓球案边，但不能提供证据予以证明，故原审认定其对事件发生存在一定过错，并判决其承担相应责任，并无不当。双语学校作为教育机构负有对学生教育管理之职责，特别是对寄宿学生更应加强教育管理，但寄宿学生的监护权并不因此而转移至学校，何宇航、何铁志、李菊贤关于何宇航系寄宿生，监护权已转移至学校，其责任应由学校承担的主张，缺乏法律依据，不能成立。关于张辛忠、辛晓敏的申请事由。张辛忠、辛晓敏主张一、二审未让张辛忠的法定代理人其母张淑珍参加诉讼，违反法律规定。经查，张辛忠之父辛晓敏作为法定代理人参加了一、二审，张辛忠、辛晓敏亦未举证证明一、二审法院有禁止张淑珍参加诉讼之情形，因法律并未规定未成年当事人的法定代理人必须全部参加诉讼，故张辛忠、辛晓敏以张淑珍未参加一、二审为由主张原审违反法律规定，缺乏法律依据，不能成立。张辛忠、辛晓敏主张原审判决所载证人贾治民、贾浩明，被告张晓楠均无其人，经查贾治民、贾浩明系双语学校老师贾浩民的笔误，被告张晓楠系张宵楠的笔误，且该笔误并未对原审判决造成实质性影响，亦不属法定的申请再审事由。张辛忠、辛晓敏认为张辛忠在公安机关笔录上签字不是“相符”，而是“相否”，原审错误采信该证据，张辛忠事发时是好心去扶李永康，对李永康受伤不应承担责任。张辛忠在公安机关笔录上明确陈述其与张霄楠追逐，何宇航与李永康追逐，追逐中张霄楠与李永康相撞，其陈述内容与张霄楠、何宇航、李永康对公安机关所作陈述相符，张辛忠虽在笔录最后一页签有“以上笔录我看过，与我陈述相否”，但其当时并未要求公安机关更正笔录并将变更结果记录在案，且其在2014年10月9日一审庭审质证中明确认可该笔录，并未提出异议，故原审判决采信该证据并无不当。张辛忠、辛晓敏关于张辛忠不应对李永康受伤承担责任的主张，缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，张宵楠、张泊，何宇航、何铁志、李菊贤，张辛忠、辛晓敏的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回张宵楠、张泊，何宇航、何铁志、李菊贤，张辛忠、辛晓敏的再审申请。审 判 长  马彦雨代理审判员  党 彬代理审判员  李勇杰二〇一六年六月二十日书 记 员  朱 梅
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初648号原告：黄某某，女，1981年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。被告：童某，男，1980年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。原告黄某某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序，于2016年4月8日公开进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2006年冬经人介绍相识，于2007年9月7日登记结婚。2007年12月8日原告生育女儿童某女。原告认为被告曾遭遇感情挫折，能更加珍惜重视家庭生活，故不顾前嫌，与被告草率成婚。婚后夫妻感情尚好，2010年一同外出东莞务工。2010年正月，原告回乡处理生父交通事故事宜，直到农历三月回到东莞。不久又因需照顾女儿而返回家乡。到过年被告回家后，原告无意中发现被告与其他女人的合影，在原告的追问下，被告表示会改正。此后，被告仍欺骗原告，连过年也不回家。被告婚后所为，严重伤害了夫妻感情，夫妻五、六年长期分居，感情已完全破裂。现请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿由原告带领抚养，被告每月承担孩子的抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。被告童某未作答辩，也未提供书面证据。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、长汀县民政局于2007年9月7日颁发的“结婚证字号闽汀结字第000703332号”结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实。2、童某女的《出生医学证明》，证明原、被告的女儿身份情况。本院认为，被告童某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权，对原告提交的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2006年冬经人介绍相识，2007年9月7日双方一同到长汀县民政局办理结婚登记，领取了“结婚证字号闽汀结字第000703332号”结婚证。2007年12月8日原告生育女儿童某女。婚后，原、被告盛情尚好，双方于2010年一同外出东莞务工。2011年，原告因家中事务离开东莞回到家乡。2012年春节后，原、被告感情发生纠结，双方少有联系，此后的春节被告也不回家。本院认为，原、被告自2012年春节后少有联系，此后的春节被告也不回家与原告相聚，互不履行夫妻义务，可认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。离婚后，父母子女关系不因父母婚姻关系的解除而解除，父母仍有抚养教育孩子的义务。对孩子的抚养问题，孩子长期由原告抚养，双方已建立了较深的感情，故孩子仍由原告带领抚养，被告承担孩子的部分抚养费，根据长汀当地的实际及被告的收入状况，酌定每月承担500元。被告经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告童某离婚。二、婚生女孩童某女由原告黄某某带领抚养，被告童某每月承担抚养费500元至孩子十八周岁止，此款每月15日前付清给原告黄某某。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗文标二〇一六年六月二十日代理书记员  吴莉娟附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪加仁。委托代理人：苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑萍。委托代理人：苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪某甲。法定代理人：王媛媛。委托代理人：苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪某乙。法定代理人：王媛媛。委托代理人：苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省电力公司盱眙县供电公司。住所地：江苏省盱眙县盱城镇淮河北路**号。法定代表人：杨飞，该公司总经理。委托代理人：孙薇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：何烨，江苏东域律师事务所律师。再审申请人倪加仁、李淑萍、倪某甲、倪某乙因与被申请人江苏省电力公司盱眙县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人倪加仁、李淑萍、倪某甲、倪某乙以已经与江苏省电力公司盱眙县供电公司达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，倪加仁、李淑萍、倪某甲、倪某乙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许倪加仁、李淑萍、倪某甲、倪某乙撤回再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一六年六月十三日书 记 员  褚茜茜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初3392号原告楚玉成，男，1973年12月20日出生，汉族。委托代理人张艳芳，李兰兰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告谢芳，女，成年，汉族。本院在审理原告楚玉成诉被告谢芳民间借贷纠纷一案中，原告楚玉成于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚玉成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚玉成撤回起诉。案件受理费25元，由原告楚玉成负担。审判员  武熙春二〇一六年六月二十日书记员  陈 方
榆树市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉0182执362号申请执行人张亚琴，女，1936年2月19日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市弓棚镇三太村*组，。被执行人李巧波，地址榆树市弓棚镇三太村*组。被执行人杜密海，地址榆树市弓棚镇三太村*组。关于申请执行人张亚琴与李巧波物权纠纷一案，于2015年11月24日；于2015年12月1日作出的2015年榆民初字第2638号；2015榆民初字第2638号民事判决书法院生效裁判；法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人李巧波、杜密海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亚琴向本院中请强制执行，请求被执行人李巧波、杜密海偿还物权纠纷款元，本院依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：榆树市人民法院；榆树市人民法院于2015年11月24日；2015年12月1日作出的法院生效裁判；法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  李景林二〇一六年六月二十八日书记员  苏雨钟
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1745号上诉人（原审被告）：牛桂忠。上诉人（原审被告）：王素芹。委托代理人马跃进。被上诉人（原审原告）：司桂云。委托代理人：张立。委托代理人：张猛。上诉人王素芹、牛桂忠与被上诉人司桂云之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第05137号民事判决。上诉人王素芹、牛桂忠对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审判决认定事实，2012年9月23日，原、被告双方因为邻里纠纷，发生肢体冲突，双方均造成不同程度的伤情。报警后在派出所达成民事调解协议，由于此调解协议签订时，原告司桂云对自身由于冲突造成的第5、第6前肋骨骨折不知晓，故该协议经（2013）三民初重字第810号判决书确认撤销。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中原、被告双方发生肢体冲突后报警，经公安机关处理，当时由于双方达成调解，公安机关并未作出责任认定，现双方提交的证据无法还原冲突发生时的原始情况，当时的事实无法查清，故只能按照双方给对方造成的损失各自承担赔偿责任。由于肢体冲突，二被告给原告的人身造成损害，应当承担赔偿责任。对于原告诉求：一、医疗费4407.85元，本院准予；二、误工费，原告未提交相应证据证明其误工时间，待到证据充分时另行解决；三、交通费，原告未提交相应证据，本院酌定200元；四、营养费，原告未提交相应证据，本院不予支持；五、鉴定费3000元，本院予以支持；六、原告依调解给付二被告的补偿款10000元，虽然调解协议已经被撤销，但与本案非同一法律关系，本案不宜一并处理，可另行解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛桂忠、王素芹于本判决生效三日内给付原告司桂云医疗费、交通费、鉴定费，共计人民币7607.85元。二、驳回原告司桂云其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛桂忠负担（于本判决生效三日内交纳）。上诉人王素芹、牛桂忠的上诉理由：被上诉人提交证据无法直接证明上诉人给被上诉人造成伤害；一审认定事实无法查清，证据不足应驳回起诉等。请求二审法院撤销一审判决依法改判。被上诉人司桂云辨称，原审判决证据充分，应予维持。本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，当事人未提出新的证据。本院认为，上诉人王素芹、牛桂忠与被上诉人司桂云因邻里纠纷发生互殴事实存在。被上诉人司桂云对造成损害后果提供了相应的证据。上诉人王素芹、牛桂忠没有提供证据证明被上诉人司桂云主张的损害后果系自伤或他伤。一审认定为双方互殴所致符合法律规定。上诉人王素芹、牛桂忠主张被上诉人司桂云无法直接证明上诉人王素芹、牛桂忠给被上诉人司桂云造成伤害，证据不足，应驳回起诉的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王素芹、牛桂忠承担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 李建民二〇一六年六月十六日书记员 薛 炜
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5550号申请执行人王天龙。被执行人裴占海。被执行人郭建梅。王天龙申请裴占海等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第2899号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  高京伟审判员  谷孝国二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初694号原告：林井付，男，1949年9月2日生，汉族，个体，现住大安市。被告：张庆彬，男，汉族，61岁，农民，现住吉林省大安市。原告林井付与被告张庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告林井付到庭参加诉讼，被告张庆彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林井付诉称：我是卖化肥的个体户，2007--2011年被告多次在我处赊购化肥，因当时没有现款，被告给我出了欠据，事后我多次找被告索要，被告均以各种理由推脱不还，后于2014年11月27日结算后给我出具一枚总据，数额为41，884.00元。综上，请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金41，884.00元。被告张庆彬未答辩。经审理查明，被告张庆彬于2007--2011年多次在原告处赊购化肥，总欠原告林井付化肥款41，884.00元。认定上述事实的证据有：欠据一枚。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，被告张庆彬向原告林井付赊购化肥，理应按照法律规定及双方约定的时间偿还欠款，被告张庆彬未按约定偿还欠款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款：“债务应当清偿。”的规定，原告林井付有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，要求被告张庆彬支付拖欠的货款。被告张庆彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告张庆彬应承担不利后果，故原告林井付要求被告张庆彬立即偿还欠款41，884.00元的请求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张庆彬于本判决生效后立即给付原告林井付欠款人民币41，884.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费848.00元减半收取424.00元，由被告张庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 孙 娟二〇一六年六月二十日书记员 孙宏达
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6964号申请执行人河北唐山农商银行股份有限公司丰南王兰庄支行，住所地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄二村。负责人霍晓雨，职务行长。被执行人闫福平。被执行人卢政民。被执行人安桂臣。本院在执行河北唐山农商银行股份有限公司丰南王兰庄支行与闫福平、卢政民、安桂臣金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）丰民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  张会军执行员  苏永中二〇一六年六月四日书记员  王 鹏
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411民初1132号原告攀枝花市联众物流有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人侯凯，总经理。委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。被告魏勇，男，生于1964年3月19日，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市联众物流有限公司诉被告魏勇合同纠纷一案，原告攀枝花市联众物流有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市联众物流有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市联众物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费1672元，减半收取836元，由原告攀枝花市联众物流有限公司负担。审判员 袁 凯二〇一六年六月十六日书记员 吴函臻
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初634号原告大安市中小企业信用担保有限公司（统一社会信用代码：×××）。法定代表人马玉祥，职务：该公司总经理。委托代理人崔喜江，男，大安市中小企业信用担保有限公司副总经理。被告谭春雨，男，1979年4月14日生，汉族，现住大安市。被告周浩，男，1986年7月26日生，汉族，现住大安市。被告徐明，男，1985年9月15日生，汉族，现住大安市。被告林双哲，男，1985年11月1日生，汉族，现住大安市。原告大安市中小企业信用担保有限公司诉被告谭春雨、周浩、徐明、林双哲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔喜江到庭参加诉讼，被告谭春雨、周浩、徐明、林双哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行审理，本案现已审理终结。原告大安市中小企业信用担保有限公司诉称：2015年3月16日，被告谭春雨在原告担保的情况下，在大安市农村信用合作联社（现吉林大安农村商业银行股份有限公司）政务大厅分社贷款120,000.00元，期限一年，自2015年3月16日始至2016年3月15日至。被告周浩、徐明、林双哲自愿向原告提供反担保。按照借款合同约定，被告谭春雨应于2016年3月15日前还清借款本息，可借款到期时，被告谭春雨未能还款。2016年3月28日，原告替被告谭春雨向信用社（大安农商行）代偿了借款本息122,724.97元。后向四被告追偿时，四被告以种种理由，一拖再拖。故起诉要求四被告给付原告代偿的借款本金及利息。被告谭春雨未答辩。被告周浩未答辩。被告徐明未答辩。被告林双哲未答辩。经审理表明：2015年3月16日，被告谭春雨在原告担保的情况下，从大安市农村信用合作联社（现吉林大安农村商业银行股份有限公司）政务大厅分社（现政务大厅支行）借款120,000.00元。期限自2015年3月16日至2016年3月15日。同日，被告周浩、徐明、林双哲，向原告提供反担保。借款到期后，被告谭春雨未能还款。2016年3月28日，原告替被告谭春雨向借款人吉林大安农村商业银行股份有限公司代偿借款本金119,999.77元，利息2,725.20元，本息共计122,724.97元。认定上述事实的证据有：1、吉林省农村信用社个人经营借款合同（经核对与原件无异）复印件一份；2、大安市中小企业信用担保有限公司保证反担保合同复印件一份（经核对与原件无异）；3、吉林大安农村商业银行股份有限公司政务大厅支行代偿证明一份。四被告未到庭接受质询、举证、质证并提出抗辩意见，应视为放弃举证、质证权利。本院认为：本案是一起追偿权纠纷案件，原、被告间债权债务关系明确，原告替借款人谭春雨向吉林大安农村商业银行股份有限公司代偿借款本息后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及按双方《保证反担保合同》的约定，现原告要求四被告给付代偿的借款本息请求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告谭春雨于本判决生效后三十日给付原告大安市中小企业信用担保有限公司代偿的借款本金119,999.77元及利息（利息从2015年3月16日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定贷款利率计算）。二、被告周浩、徐明、林双哲对被告谭春雨上款的偿还负连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，755.00元由被告谭春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长 ：马吉天审判员 ：辛世杰审判员 ： 孙 娟二〇一六年六月三十日书记员 ：孙宏达
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初1152号原告刘某某，男，汉族。被告石某某，女，汉族。被告刘某，男，汉族。原告刘某某诉被告石某某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告石某某、刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告为了照顾被告，将某小区于2004年暂时借用给被告使用，于2015年5月底共计11年被告未支付借住房房租，被告2014年8月办理其回迁房手续时，多次骚扰原告，经家族表兄弟调解未果，于2014年10月28日经利民村委会调解，原告资助被告返迁房款壹万元整，被告于2015年5月搬出原告某小区，并写有调解字据。2015年5月利民村委会要求被告按期搬出所借原告房屋，被告拒不执行。原告某小区建筑面积87.26㎡，2015年6月1日至2016年3月按照房租15元/㎡计算，每月应付1300元，共计10个月，共壹万叁仟元整。物业费10个月，87.26㎡×0.40=349元，天然气按实用算约150方，计300元。损坏物品、门、厕所坐便器损坏共计赔偿1000元整。以上合计14649元，原告考虑到与被告关系，要求赔偿壹万元整。现原告诉至法院，请求：二被告搬出所占原告某小区，并支付赔偿2015年6月1号至2016年3月底占房损失及物业费、使用原告原存天然气费用，并赔偿房内损坏物品共计壹万元整。原告刘某某为证明其主张，当庭提交了以下证据：一、房产证（咸阳市房权证渭城区字第S×号）。证明原告对该房屋的所有权。二、村委会调解书2份。证明原告给被告资助1万元，被告承诺2015年5月1日搬出该房屋。三、110接处警登记表2份。证明原告已经将补助款1万元给被告，但被告未腾房。四、物业费交款单2份。证明物业费收费标准是0.4元/㎡/月。石某某、刘某答辩称，某小区是原告的房，两被告在西门口利民村南院居住，后原告找其堂弟来找我夫妻俩，让我们在北院住，并口头承诺等南院拆迁时，给一套房屋给我俩居住，但搬北院后，北院拆迁，原告让我们居住某小区。2005年搬到县门巷原告并没有提及费用。石某某、刘某未向法庭提交任何证据。审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，石某某对原告刘某某所举的证据一真实性认可，但当时住房原告说是朋友的房。证据二真实性认可，回迁房时原告把名字写到刘某前边，后来找村委会，村委会让原告写回迁房与原告无关才答应5月1日搬房，原告承诺给被告一套回迁房，但至今未给。第三组真实性认可，因为原告拿电卡，我们想买电，所以才找原告。第四组不知道物业费多钱，一个月400元。刘某的质证意见同石某某。经审查，评议，合议庭认为，原告所举的第一、二、四组证据内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告所举的证据三不能证明其要证明的问题，对该证据本院不予认可。根据以上有效证据，本院查明事实如下：原告刘某某与被告刘某系兄弟关系，石某某为刘某的妻子。某小区建筑面积87.26㎡，该房屋所有权人为刘某某。两被告刘某、石某某自2005年住该房屋至今，住房时原被告未约定条件及期限，系无偿居住。2014年10月28日经利民村委会调解，石某某写有：石某某暂住某小区单元房，于2015年5月1日前搬出。本院认为，本案争议的标的物所在地某小区，该房所有权人为原告刘某某，刘某某即享有对该房屋的占有、使用、收益、处分权能，被告一直居住该房屋，现原告要求被告腾房的请求，本院予以支持。对于原告诉请的要求赔偿2015年6月1号至2016年3月底占房损失及物业费、使用原告原存天然气费用，并赔偿房内损坏物品共计壹万元整，因住房时候，双方并未约定费用，是无偿居住的，且原告刘某某未提供上述费用及损失产生的证据，故对于原告的上述请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：一、石某某、刘某于本判决生效后30日内搬出某小区。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由石某某、刘某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨 璇审 判 员  李君涵人民陪审员  李 萍二〇一六年六月八日书 记 员  张 侠附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。