wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1350号罪犯蒋菊花，女，1970年7月3日出生，汉族，甘肃省临泽县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2000年7月14日作出(2000)甘刑终字第216号刑事裁定，维持甘肃省张掖地区中级人民法院于2000年4月4日作出的(2000)张中刑初字第5号刑事附带民事判决，对被告人蒋菊花犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年1月5日将罪犯蒋菊花的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2003年12月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年8月18日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年12月5日起至2021年6月4日止）；本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年12月5日起至2020年6月4日止）；本院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年12月5日起至2019年6月4日止）；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年12月5日起至2018年3月4日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯蒋菊花确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯蒋菊花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋菊花减去有期徒刑一年（刑期自2003年12月5日起至2017年3月4日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 夏
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执261号申请执行人贾伟娜，现住绥化市。委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被执行人陈立辉，现住绥化市。本院在执行申请执行人贾伟娜与被执行人陈立辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人陈立辉已与申请执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第49号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕俊峰二〇一六年六月二日书记员  东时伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3482号原告：余文平。被告：柯冬令。原告余文平为与被告柯冬令追偿权纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，诉请：要求被告柯冬令偿付货款204370.08元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理本院认定，2013年10月9日，被告经原告担保向浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币19万元，到期日2014年8月10日。借款到期后，被告未按约还款，原告基于担保责任代偿了本息204370.08元。至今被告未予偿还原告上述代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯冬令于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余文平代偿款人民币204370.08元并赔偿利息损失（自2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，依法减半收取2185元，由被告柯冬令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××70.0822508900。开户银行：台州市农行】。审 判 员 叶帆二〇一六年六月二十九日代书记员 林芝
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2676号申请执行人杨濯民，男，1966年6月27日出生，汉族，天津永升五金工具有限公司经理，住天津市西青区丽泽家园18-2-1002号，公民身份号码12010119660********。被执行人韩淑云，女，1966年11月24日出生，汉族，天津永升五金工具有限公司经理，住天津市西青区中北镇云锦世家17-1-202号，公民身份号码1201061966********。原告杨濯民与韩淑云抚养费纠纷一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民重字第0021号民事判决书，判令被告韩淑云按每月2000元标准给付原告杨濯民2014年8月至2015年7月扶养费24000元（2015年8月已给付2000元）；自2015年9月起被告韩淑云每月给付原告杨濯民扶养费2000元。被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中本院已将被执行人银行账户存款依法冻结，等待扣划并发还申请人，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院做出（2015）南民重字第0021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年六月十三日书记员  朱 叶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初4775号原告赵建伟，男，汉族，1969年6月11日出生。被告李琨，男，汉族，1976年9月18日出生。原告赵建伟诉被告李琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法由代理审判员李国宁适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须符合法律规定，要有明确的被告。本案原告起诉被告李琨，但未提供李琨的有效信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵建伟的起诉。案件受理费487元，退还原告赵建伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  李国宁二〇一六年六月二十二日书 记 员  李瑞丹
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执108号申请执行人：屈永成，男，汉族，1991年12月30日出生，住夏津县。被执行人：王寿钢，男，汉族，1983年2月11日出生，住夏津县。申请执行人屈永成与被执行人王寿钢侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第5229号民事判决书，被执行人王寿钢赔偿屈永成修理费34930元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执108号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶廷利审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一六年六月九日书记员  孟曙光
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法九民二初字第140号原告：佛山市南海现锋电机传动有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：盛国军。委托代理人：唐树旗，系广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市南海禄忠五金机械加工厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：刘世忠，系本案被告之一。被告：刘世忠，男，住广东省阳江市江城区。上列被告的共同委托代理人：周娇，系广东东方星联律师事务所律师。原告佛山市南海现锋电机传动有限公司诉被告佛山市南海禄忠五金机械加工厂（以下简称“禄忠厂”）、刘世忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐树旗、被告的共同委托代理人周娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，被告禄忠厂是被告刘世忠投资的个人独资企业。被告禄忠厂从2015年4月至2015年9月，多次向原告购买各种齿轮、拖板、底轴等。被告禄忠厂共欠原告货款169507元。请求判令1、两被告连带支付原告货款169507元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告辩称，被告对欠原告货款无异议。庭审中，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告禄忠厂企业机读档案登记资料、全国组织机构代码信息核查、个人独资企业设立登记申请书（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、销售单（10张，原件）、送货明细（1份，原件），用以证明原、被告的买卖情况、货款价值。3、往来账款余额对账函（1份，原件），用以证明被告拖欠原告货款169507元。经质证，被告对原告出示的证据1-3无异议。庭审中，被告没有举证。本院经审查认为，原告出示的证据1-3经被告质证无异议，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告禄忠厂是被告刘世忠投资的个人独资企业。2015年4月至2015年9月期间，被告禄忠厂多次向原告购货。2015年11月30日，原告与被告禄忠厂对账确认被告禄忠厂欠原告货款169507元。本院认为：被告禄忠厂欠原告货款169507元，事实清楚，证据充分。被告禄忠厂应在合理期间向原告结清货款。对比交易时间（2015年4月至9月）、对账时间（2015年11月），被告禄忠厂的合理履行期已届满，原告请求被告禄忠厂偿付上述货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告禄忠厂是被告刘世忠投资的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告刘世忠作为投资人对被告禄忠厂的债务承担无限责任是法定的义务。原告主张被告刘世忠与被告禄忠厂一并清偿本案债务，本院亦予以支持。综上，本案判决如下：被告佛山市南海禄忠五金机械加工厂、刘世忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款169507元予原告佛山市南海现锋电机传动有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1845.07元（原告已预交），由被告佛山市南海禄忠五金机械加工厂、刘世忠负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海现锋电机传动有限公司，本院不另收退。本院实施财产保全措施前，原告申请撤回财产保全。原告已预交的财产保全费1367.53元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一六年六月十四日书记员  梁诗欣
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2222号之二申请执行人黄律忠。被执行人曹光影。被执行人曹红葵。原告黄律忠与被告曹光影、曹红葵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0726民初02185号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年5月23日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人曹光影、曹红葵暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年六月二十七日代书记员 俞晓东
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执82号申请执行人王忙丁，男，汉族,住耀州区。被执行人雷宁，男，汉族,住耀州区。王忙丁与雷宁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）耀民初字第00441号民事调解书已发生法律效力，因被执行人雷宁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王忙丁2016年1月21日向我院申请强制执行，执行标的141776元。本院在执行中，2016年1月21日立案执行，1月26日向被执行人发出执行通知书责令其向王忙丁支付139731元并承担案件受理费2045元、执行费2027元。雷宁一直未到法院履行义务。经向银行、车管、工商、不动产等相关部门查询，未发现雷宁有可供执行的财产。雷宁一直躲避法院执行，我院将雷宁纳入失信被执行人名单。我院将执行情况通告了申请执行人王忙丁。并告知申请执行人在发现被执行人财产时可向法院申��恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00441号民事调解书的本次执行程序。权利人在发现被执行人的财产后，有权向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年六月十六日书记员  党军利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46610号原告刘志权，男，1968年6月13日生，汉族，户籍地重庆市。被告顾毅华，男，1968年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘志权诉被告顾毅华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘志权到庭参加诉讼，被告顾毅华经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志权诉称，原告在2014年10月为被告的工地干活，被告未支付其工资人民币1,050元。现起诉要求被告支付所欠工资1,050元。被告顾毅华未到庭应诉答辩。经审理查明，原告在2014年第四季度为被告的工地工作，被告未支付其工资1,050元。以上事实有原告提供的工资明细表、工单、彩信记录以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。对原告所述本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾毅华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘志权工资1,050元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一六年六月七日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初352号原告：刘红，女，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：赵树军，该公司董事长。委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，该公司综合部经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告刘红为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告刘红、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红诉称：2014年8月3日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于大洼县王家镇金远宝兴狮城的商业网点一处出售给原告，房屋单价8400元，总价款为人民币24,818,640.00元。按照合同约定，被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告陆续交付了全额房款，被告未交付房屋。原告认为被告未按约交房，且未向原告说明逾期交房的原因，在被告不存在法定免责事由的情况下，被告已构成根本违约。为维护原告利益不受侵害，原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中认可双方签订的商品房买卖合同真实、有效。经审理查明：2014年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告从被告处购买金远宝兴狮城该房屋建筑面积为2954.6平方米，房屋用途为商业网点，单价8400元，总价款为人民币24,818,640.00元，被告于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告交付了全额购房款人民币24,818,640.00元，被告至今未交付房屋。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。认定上述法律事实的证据有：原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据一张及原、被告当庭陈述，证明原告从被告处购买商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，原告交付了全额购房款，但被告至今未交付房屋的事实。以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：原告刘红与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  白利学审 判 员  毛永铁人民陪审员  马 雪二〇一六年六月二十二日书 记 员  孙向萍
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第170号申请执行人袁小四，男，1961年生，汉族，住邢台县南石门镇。被执行人李秀珍，女，1956年生，汉族，住邢台县南石门镇。本院在执行袁小四与李秀珍为离婚纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第717号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年六月二十一日书记员  翟艳荣
广东省博罗县人民法院民 � � � 判 决 书（2016）粤1322民初1575号原告甘某。被告彭某甲。原告甘某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2009年1月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩袁某，××××年××月××日生育女孩彭某乙。因原、被告认识不久即仓促结婚，感情基础不牢固，婚后双方便处于两地分居状态。2010年底生完女儿后，双方一起外出打工相处了半年，经常因家庭琐事而发生争吵。对双方感情影响最大的是被告隐瞒其母亲患有××的事实，因此双方感情逐渐消失，时至今日双方已怃感情可言。现请求法庭判决：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生子彭某丙由被告抚养，婚生女彭某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，为了两个小孩的健康成长，我不同意离婚。如原告确实要求离婚，我要求两个小孩都由我抚养。我之前打过她，我知道我不对，我以后会改正。经审理查明，原告甘某与被告彭某甲于2009年1月经他人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在博罗县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育男孩彭某丙，××××年××月××日生育女孩彭某乙，现均在博罗县观音××彭村小学读书。婚后在共同生活中，双方常因家庭琐事而发生矛盾。原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭后经本院分别调解，原告坚持要求离婚，婚生女孩由原告抚养。被告则认为双方感情没有破裂，且为小孩健康成长和教育考虑，不同意与原告离婚。本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，且生育两个小孩，具有一定的感情基础。婚后双方有矛盾发生是正常现象，两人只要加强沟通，增进互信，正确处理夫妻矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，原、被告应注重夫妻感情的培养，相互体谅和尊重对方，以家庭为重，而不应草率提出离婚。为维护合法婚姻家庭的稳定和有利于小孩健康成长，双方不应离婚为好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告甘某与被告彭某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  温觉忠二〇一六年六月十六日书记员  张锦清
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2001号罪犯白宝义。天津市东丽区人民法院于2009年10月27日作出（2009）丽刑初字第369号刑事判决，以被告人白宝义犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年，罚金三万元。刑期自2009年2月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第5425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第2968号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2009年2月28日起至2019年2月27日。天津市李港监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯白宝义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯白宝义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯白宝义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白宝义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月28日起至2018年2月27日），并处剥夺政治权利一年，罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年六月五日书 记 员  史军锋
江苏省苏州市吴江区人���法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初7079号原告梁金根。委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。被告陈新荣。本院在审理原告梁金根诉被告陈新荣民间借贷纠纷一案中，原告梁金根于2016年6月14日本院申请撤回起诉。本院认为：原告梁金根自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁金根撤回起诉。案件受理费减半收取525元,由原告梁金根负担。审判员  徐荣荣二〇一六年六月二十三日书记员  魏秀婷
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执192号申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。委托代理人王欣、李琼标，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。被执行人蔡文斌，男，汉族，住揭阳市揭东区蓝城。被执行人李晓鸿，男，汉族，住揭阳市揭东区蓝城。广东揭东农村商业银行股份有限公司诉蔡文斌、李晓鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、蔡文斌应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及该款利息。二、李晓鸿对上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人蔡文斌、李晓鸿公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡文斌、李晓鸿在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款200万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2016年1月19日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费24970元、执行费28448元。至今，被执行人蔡文斌、李晓鸿没有履行还款义务。经“四查”，未发现被执行人蔡文斌、李晓鸿实际可供执行财产。本院已将前述查询财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人蔡文斌、李晓鸿无实际可供执行财产，也无法提供被执行人蔡文斌、李晓鸿其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人蔡文斌、李晓鸿无实际可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执192号案终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东升代理审判员  方洁群代理审判员  曾秋鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈沈斌
湖北省赤壁市人民法院民事裁���书（2016）鄂1281民初508号原告赤壁市金桥宾馆。法定代表人刘祖志，该公司总经理。委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告龚勇。本院在审理原告赤壁市金桥宾馆诉被告龚勇旅店服务合同纠纷一案中，原告赤壁市金桥宾馆于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市金桥宾馆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤壁市金桥宾馆撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  邱海洋二〇一六年六月七日书记员  田 佳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1163号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该××董事长。被执行人廖福停，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。本院受理的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人廖福停金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的(2014)攸法民二初字第331号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)攸法民二初字第331号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小华代理审判员  周一江代理审判员  杨 博二〇一六年六月二日书 记 员  罗 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1470号原告吴昌国。被告翟汉华。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街45号。负责人彭军，系该公司总经理。委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。特别代理。原告吴昌国诉被告翟汉华、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，由审判员许方芳适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告吴昌国与被告长江财保湖北分公司的委托代理人王高翔，到庭参加了诉讼。被告翟汉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴昌国诉称：2016年2月16日17时58分许，被告翟汉华驾驶鄂A×××××号微型普通客车在武汉市江夏区武昌大道世纪花园路段处，与我驾驶的鄂A×××××号小型普通客车发生交通事故，致使我车辆受损、轻微受伤，经交警部门定，被告翟汉华负此事故主要责任，我负此事故次要责任。后我车辆经定损后修理，支付费用4000元，但被告翟汉华拒不支付车辆维修费。经查，被告长江财保湖北分公司系鄂A×××××号的承保单位。故诉至法院，要求两被告赔偿车辆损失4000元。被告长江财保湖北分公司辩称：鄂A×××××车辆在我公司投保属实，我公司在事故发生后已将交强险财产损失限额的2000元支付给被告翟汉华，合同已履行完毕，不应该在本案中承担责任。被告翟汉华未提交答辩意见。经审理查明，2016年2月16日17时58分许，被告翟汉华驾驶鄂A×××××号微型普通客车行驶至武汉市江夏区武昌大道世纪花园小区门前路段处时，与原告吴昌国驾驶的鄂A×××××号小型普通客车发生碰撞，致使两车受损。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的第00078160号《事故认定书》认定，被告翟汉华负此事故的主要责任，原告吴昌国负此事���的次要责任。事故发生后，鄂A×××××号车在武汉市楚通汽车维修服务有限公司进行了维修，原告吴昌国支付了修理费4000元。另查明，被告翟汉华系鄂A×××××号车车主，该车在被告长江财保湖北分公司投保了机动车交强险。2016年3月8日，被告长江财保湖北分公司将交强险财产损失限额的2000元赔付给了被告翟汉华。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、修理费发票、赔付凭证等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，公安交警部门出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，原告吴昌国的损失应先由被告长江财保湖北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告翟汉华承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，被告长江财保湖北分公司在未核实被告翟汉华是否向原告吴昌国赔偿的情况下，直接将应赔付给原告吴昌国的赔偿款支付给了被告翟汉华，违反了法律的规定，其辩称不需要再对原告吴昌国的车辆进行赔偿的主张，本院不予支持，但该公司在依法承担保险赔付责任后，可另行向被告翟汉华主张权利。原告吴昌国要求被��方予以赔偿的请求，合理合法，本院予以支持。据此，本院为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失限额内赔付原告吴昌国损失2000元；二、由被告翟汉华于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴昌国损失1400元；三、驳回原告吴昌国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告翟汉华负担。本判决为终审判决。审判员  许方芳二〇一六年六月十一日书记员  罗媛媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘燕，女，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：卢礼成、陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江森邦铜业有限公司。住所地：浙江省衢州市东港八路**号。法定代表人：郑玉满，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑玉满，男，1958年2月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德泉，男，1956年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人刘燕因与被申请人浙江森邦铜业有限公司（以下简称森邦公司）、郑玉满、黄德泉案外人执行异议之诉一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢执异终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘燕申请再审称：原判否认本案所涉厂房租赁关系错误。1、森邦公司法定代表人郑玉满在2014年12月8日下午庭审中陈述，当时租房的目的是为了刘燕父亲吴建民（以衢州铭歆商贸有限公司的名义）和郑玉满外甥谢文水合作办厂，郑玉满将半成品和设备给外甥作为投资，吴建民以现金投资，故由吴建民出面商谈租房事宜，刘燕出面签订租赁合同。可见，森邦公司并未否认租赁合同的真实性。2、刘燕在原审庭审后发现森邦公司借款的借条及部分凭证复印件等“新证据”，可以证明森邦公司在2012年3月28日签订《营业场所租赁合同》之前只向吴建民借款300万元，故郑玉满所述在2012年3月28日之前欠款390万元及“以欠款抵房租”不是事实。3、刘燕已经就其提交的汇票复印件中有两张出票日期为2012年3月15日的相同的承兑汇票这一事实作出合理解释；刘燕关于租金是一次性支付还是分次支付的陈述前后不一系记忆发生错误导致。原判未采信刘燕提交的汇票复印件，以刘燕关于如何支付租金的陈述前后矛盾为由否定刘燕向森邦公司支付了350万元租金这一事实，明显错误。4、电费缴纳凭证本身不能证明实际缴费人身份，而森邦公司法定代表人郑玉满在之前的庭审中已经陈述其代刘燕缴纳了2012年4、5、6月份电费的事实，原判不采信该陈述，却采信了郑玉满的代理人在之后庭审中作出的相反陈述，严重违反了证据采信规则；认定2012年4、5、6月涉案厂房的电费仍由森邦公司支付，并否定在抵押登记前刘燕已占有使用涉案厂房的事实，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项之规定，请求对本案予以再审。黄德泉提交书面意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘燕的再审申请。1、2012年6月黄德泉、江海林、郑玉满及吴建民签订“四方协议”及办理房产抵押登记时，吴建民与郑玉满未将二人签订厂房租赁协议一事告知黄德泉和江海林，且“四方协议”第3条明确载明吴建民同意将上述厂房抵押登记给黄德泉，应视为吴建民放弃了“买卖不破租赁”的对抗权。2、森邦公司及其法定代表人郑玉满并不认可租赁关系的真实性，反而陈述系受刘燕父亲吴建民逼迫才签订虚假的《营业场所租赁合同》，刘燕也没有支付过任何租金。3、刘燕提交的借条及转账凭证复印件不属于“新证据”，更不足以推翻原判决。4、刘燕提交的承兑汇票复印件不足以证明其向森邦公司支付了350万元租金这一事实。郑玉满、森邦公司未提交书面意见。本院认为：根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案诉讼中，刘燕主张其与森邦公司真实成立厂房租赁关系，但其提交的证据并不足以证明这一主张，依法应承担不利的诉讼后果。1、郑玉满在公安机关接受询问时以及其和森邦公司在原审诉讼过程中，均主张涉案《营业场所租赁合同》并非当事人真实意思表示，而是为了抵债或者是为郑玉满向吴建民、刘燕的借款提供担保。虽然郑玉满在2014年12月8日下午的庭审中承认其先与吴建民协商，后与刘燕签订了《营业场所租赁合同》这一事实，但其也就签订《营业场所租赁合同》的背景作了说明，仍然主张因其欠吴建民借款而签订租赁合同，该合同只是形式，且其也未实际收取租金，该陈述与其之前的陈述及抗辩并不矛盾，并非承认双方建立了真实的租赁关系。2、刘燕就其提交的汇票复印件中有两张出票日期为2012年3月15日的相同的承兑汇票这一事实，主张系同一张汇票在其与森邦公司之间二次流转所致，但该主张除其个人陈述外，并无其他证据证明，且与常理相悖，无法采信。刘燕在申请再审阶段提交的森邦公司借款的借条及部分凭证复印件，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审“新的证据”范畴；即使上述证据属于“新的证据”，也可以证明郑玉满当时至少尚欠吴建民约300万元借款，在此情况下，吴建民、刘燕不用借款抵销租金，反而仍由刘燕支付350万元租金给郑玉满，明显不合常理。原判综合多方面证据否定刘燕主张的支付租金的事实，并无不当。3、按照刘燕主张，吴建民、郑玉满与黄德泉、江海林于2012年6月25日签订“四方协议”时，其早已承租森邦公司的厂房，而吴建民作为刘燕的父亲对厂房租赁一事完全知情，但其与郑玉满却并未将租赁一事告知江海林、黄德泉，这也与常理不符。4、原判根据原审法院依法调取的电费缴纳凭证，结合郑玉满在庭审中所作“2012年4、5、6月份森邦公司自己交纳电费”这一陈述，同时考虑《营业场所租赁合同》关于“承租后由刘燕支付水电费”的约定、2012年7月31日吴建民在公安机关的陈述、衢州铭歆商贸有限公司与谢文水签订的生产承包合同等证据，认定涉案厂房在2012年6月前仍由森邦公司使用，有充分依据。而刘燕除提交2012年6月1日的转租协议书外，并未提交直接证据证明办理抵押登记前其已经占有使用涉案厂房这一事实；退一步说，在《营业场所租赁合同》真实性存疑的情况下，即使刘燕在办理抵押登记前占有使用了涉案厂房，也不能排除其基于其他原因占有使用涉案厂房的可能，该种占有使用行为本身也不足以证明租赁的事实。综上，由于刘燕无法证明其与森邦公司存在真实租赁关系的事实，其以对涉案厂房享有租赁权为由提出的执行异议不能成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。刘燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘燕的再审申请。审 判 长  陈建勋代理审判员  谢静华代理审判员  沈慧心二〇一六年六月十二日书 记 员  来益芸
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初589号原告吴树义，男，汉族，农民。被告林口县古城镇第四村民委员会。法定代表人李树怀，男，职务书记。委托代理人王长君，男，汉族，农民。原告吴树义诉被告林口县古城镇第四村民委员会（以下简称古城镇四村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴树义、被告古城镇四村的法定代表人李树怀及其委托代理人��长君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月5日被告古城镇四村书记王文彬、村长赵贵芳和原告说村里需要钱，向原告借60000元，并约定利息贰分，村里给出了借据，并盖有村委会的公章。约定同年6月1日前还款，到期后未还，于2015年2月还了10000元利息，至今再未还款，经多次索要未果，故起诉，一、被告古城镇四村偿还原告欠款本金60000元，利息36800元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：利息要求给付到2016年6月5日。另外当初村里答应给付2013年利息，因到期没给付，抬款利息14400元，要求给付利息按二分计算，从2014年1月5日到2016年5月31日。被告辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还，我们已经支付了壹万元利息，有钱就还了。关于原告主张的抬款利息钱我们��清楚。综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：该笔欠款如何偿还？审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，借据一张，意在证明借款事实，月利息二分。经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年1月5日，被告林口县古城镇第四村民委员会向原告吴树义借款60000元，并出具了借据，内容如下：2013年1月5日，人民币陆万元正（￥60000元），上款系村借款，2分利，还款时间13年6月1日前，借款人四村（盖有村委会公章），担保人：赵贵方王文彬。被告古城镇四村于2015年2月给付原告吴树义人民币10000元。以上为本案基本事实。本院认为，原告吴树义依据被告即借款人林口县古城镇第四村民委员会出具的盖有公章的借据，要求被告林口县古城镇第四村民委员会承担借款的偿还责任，被告对于借款及约定的利息并无异议。借据上盖有被告林口县古城镇第四村民委员会的公章，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，借款人即本案被告林口县古城镇第四村民委员会应按约定偿还借款。关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，原、被告之间约定借款利率为月利率2%，该约定利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告依据约定的利率计算的利息39200元（60000元月利2%41个月－10000元，从2013年1月5日起至2016年6月5日止，扣除被告已支付的10000元），本院予以支持。关于原告主张的因被告未按时给付利息，导致原告为了还利息，又抬款付利息要求被告给付的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林口县古城镇第四村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴树义借款本金60000元，利息39200元，本息合计99200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元减半收取1140元由被告林口县古城镇第四村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇一六年六月五日书记员  荆海文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保258号申请人郑占民，男，1982年10月5日生，汉族。被申请人姜西平，男，1974年10月20日生，汉族。被申请人蒋庆瑞，女，汉族。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年6月16日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的位于滑县新区华通世纪城小区C21号楼2单元702室的房屋予以查封。申请人已向本院提供本人所有的豫E×××××号小型轿车及《滑房权证道口镇字（第100109**号）房屋》作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对二被申请人所有的位于滑县新区华通世纪城小区C21号楼2单元702室的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年六月十六日书记员  柴冰一
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1029号原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧。法定代表人何璞，系该联社理事长。特别授权委托代理人陈昌志，系该联社职工。被告杨常宝。被告杨常英，女，1979年5月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区向阳北路*号附*号***室。身份证号码：5202211979********。被告杨酝。被告杨进。被告赵泽萍。原告水城县农村信用合作联社诉被告杨常宝、杨酝、杨常英、赵泽萍、杨进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员彭江适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的特别授权委托代理人陈昌志到庭参加诉讼，被告杨常宝、杨酝、杨常英、赵泽萍、杨进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨常宝于2013年4月26日向原告水城县农村信用合作联社申请借款200000元，借款由被告杨常英、赵泽萍、杨酝、杨进提供连带责任保证担保。借款期限二年，月利率7.6875‰。借款期限届满后，被告杨常宝未按照合同约定履行还款义务，经多次催收未果，根据相关法律规定，被告杨常宝不履行还款义务，被告杨常英、赵泽萍、杨酝、杨进应承担连带清偿责任。据此，为维护合法权利，故诉至法院，请求：一、判令被告杨常宝偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金200000元及其利息40436.25元，本息合计：240436.25元（利息计算至2016年3月10日，余下利息另行计算）；被告杨酝、杨常英、赵泽萍、杨进承担连带清偿责任。二、诉讼费及因此案所产生的一切费用由五被告承担。被告杨常宝、杨酝、杨常英、赵泽萍、杨进未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告杨常宝以养殖缺乏资金为由，于2013年4月2日向原告水城县农村信用合作联社申请借款200000元。2013年4月26日，甲方（杨常宝）与乙方（水城县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款200000元，借款用途为养殖；借款期限为24个月，即从2013年4月26日至2015年4月25日；本合同项下的贷款利率为月利率7.6875‰，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款合同基础上加收50％，固定利率。”。2013年4月26日，被告杨常英、赵泽萍、杨酝、杨进与水城县农村信用合作联社签订了《保证合同》，自愿为债务人杨常宝与水城县农村信用合作联社依主合同（即《个人借款合同》）所形成的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告水城县农村信用合作联社按照合同约定，向被告杨常宝发放了贷款200000元。但借款期限届满后，被告杨常宝未按照约定全面履行还本付息的义务。截至2016年6月17日，被告杨常宝尚欠原告水城县农村信用合作联社借款本金200000元。上述事实，原告提供了法定代表人身份证书复印件、营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、借款申请书、《保证还款承诺书》、工资证明、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》等在案予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告杨常宝签订的《个人借款合同》、与被告杨常英、赵泽萍、杨酝、杨进签订的《保证合同》，其签约主体适格，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告双方应遵守诚实信用原则全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，原告按照约定向被告杨常宝发放了贷款，其合同义务已履行完毕，被告杨常宝未按照约定全面履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告水城县农村信用合作联社作为债权人依照约定，请求债务人杨常宝履行还款义务，于法有据，故原告请求被告杨常宝偿还原告借款本金200000元，本院依法予以支持。关于截至2016年3月10日前的利息40436.25元，因在庭审过程中，原告水城县农村信用合作联社认可被告杨常宝已结清截至2016年6月17日前的利息，故本院依法不予以支持。被告杨常英、赵泽萍、杨酝、杨进为被告杨常宝的贷款提供连带保证担保，根据约定当债务人杨常宝不履行债务时，原告作为债权人依法享有要求保证人承担连带清偿责任的权利，故原告请求被告杨常英、赵泽萍、杨酝、杨进应对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨常宝偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金200000元（余下利息从2016年6月18日起开始计算），限本判决生效后十日内给付。二、被告杨酝、杨常英、赵泽萍、杨进对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4906元，因适用简易程序减半收取2453元，由被告杨常宝、杨酝、杨常英、赵泽萍、杨进共同负担（原告已预交，限本判决生效后十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  彭江二〇一六年六月二十三日书 记 员  李杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1815号原告：李某。被告：沈某。原告李某与被告沈某为离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告沈某经本院依法公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方于1988年经人介绍相识后，于××××年××月××日在原下梁镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原、被告现分居生活四年多，夫妻感情确已破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法庭判决：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈某未作答辩，亦未向本院递交反证。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原黄岩县人民政府登记结婚，婚后未生育子女。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚。原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告沈某离婚。案件受理费人民币300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  赵陈超人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇一六年六月二十九日代书 记员  杨 欣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第01869号申请执行人徐杰。被执行人陈俊。徐杰与陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告陈俊于本判决生效之日起15日内返还原告徐杰借款100000元；另支付100000元本金自2015年4月7日至实际还清之日止的利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。案件受理费减半收取1150元，由被告陈俊负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。”因陈俊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐杰向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第1174号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐 亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1437号申请执行人燕冬清，女，现住巴林左旗。被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。法定代表人鞠天华，经理。燕冬清与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人燕冬清向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年六月五日书记员  张 元
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执832号申请执行人李智辉。被执行人张喜英。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2013年5月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人补偿款25000元，迟延履行加倍利息4751元（以欠款25000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2013年6月22日起暂算至2016年6月12日止），并应承担案件执行费275元，共计30026元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张喜英的银行存款30026元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  蒋维二〇一六年六月十二日代理书记员  王斌
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初1365号原告：赵桂雪，女，1965年10月11日出生，汉族，潘集区环卫处职工，住安徽省淮南市潘集区。被告：周庆，女，1956年6月1日出生，汉族，淮南市富康公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。被告：马少梅，男，1955年1月29日出生，汉族，潘集区卫生局退休职工，住址同上。被告：周明，男，1963年2月15日出生，汉族，淮南市富康公司下岗职工，住安徽省淮南市潘集区。被告：李荣珍，女，1962年1月1日出生，汉族，淮南矿业（集团）潘一矿退休职工，住址同上。原告赵桂雪与被告周庆、马少梅、周明、李荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员胡军适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵桂雪，被告周庆、李荣珍到庭参加诉讼，被告马少梅、周明经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵桂雪诉称：周庆、马少梅夫妻于2013年12月18日以经营周转流动资金向赵桂雪借款人民币300000元，期限24个月（2013年12月18日至2015年12月18日）。借款约定月利率25‰，按2个月付息一次。借款由周明、李荣珍提供连带责任担保。借款到期后，经多次向借款人和保证人催要，均以种种理由，未予偿还分文。故为维护其合法权益，诉至法院，请求判令周庆、马少梅、周明、李荣珍偿还借款300000元，利息72000元，合计372000元；并承担本案诉讼费用。赵桂雪针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、赵桂雪身份证复印件一份，证明赵桂雪诉讼主体资格。周庆质证意见：无异议。李荣珍质证意见：无异议。2、借条一份，证明借款事实及担保情况。周庆质证意见：对真实性无异议。李荣珍质证意见：对真实性无异议。周庆庭审中辩称：借款300000元事实存在，我不是不还，别人也借我的钱，等别人还我就还给赵桂雪。如果赵桂雪放弃利息，本金我分期偿还，我实在还不了再找担保人。周庆除提供其与马少梅身份证复印件，证明周庆、马少梅身份情况外，未提供其他证据。赵桂雪、李荣珍对周庆、马少梅身份证复印件无异议。李荣珍庭审中辩称：辩称意见同周庆辩称意见。赵桂雪放弃利息，本金分期偿还。李荣珍未提交证据。马少梅、周明未到庭应诉、质证，也未提交证据。经庭审举证、质证，本院对赵桂雪、周庆所举证据认证如下：赵桂雪所举证据1、2，周庆、李荣珍无异议。周庆所举证据，赵桂雪、李荣珍无异议。马少梅、周明未到庭质证，视为放弃质证等权利。对赵桂雪、李荣珍所举证据真实性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月18日周庆、马少梅因做生意需要向赵桂雪借款300000元，约定借款月利率为25‰。该借款由周明、李荣珍提供连带责任担保。周庆、马少梅、周明、李荣珍于借款当日共同给赵桂雪出具借条及保证书一份，借条及保证书内容为：“今借到赵桂雪现金（人民币）共计叁拾万元正（￥300000元），用于流动资金周转。期限24个月（即从2013年12月18日至2015年12月18日）。借款月利率是25‰，按2个月付息1次。到期足额还款，逾期视为违约，违约金按逾期额每天百分之十（10%）计付。借款人：周庆、马少梅，2013年12月18日。本人自愿为借款人周庆的借款300000元提供连带责任保证，愿意承担借款人的一切责任。担保人：周明、李荣珍，2013年12月18日。”出具借条当日赵桂雪以转账方式将借款300000元支付给周庆、马少梅。借款后周庆、马少梅按月息2.5分的利率支付给赵桂雪利息至2015年6月18日。借款到期后，经赵桂雪催要，周庆、马少梅、周明、李荣珍未偿还借款本金及拖欠的利息，赵桂雪诉至法院。争议焦点：周庆、马少梅、周明、李荣珍是否应承担偿还借款本息的责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中赵桂雪提供的有借款人周庆、马少梅，担保人周明、李荣珍签名的借条和保证书，周庆、李荣珍对该借条和担保书真实性及借款事实予以认可，马少梅、周明未到庭质证视为对借款事实的认可。周庆、马少梅未按期偿还借款本息，对纠纷的发生应承担责任。借款时双方约定借款月利率为25‰，周庆、马少梅已支付部分的利息未超出年利率36%，未支付部分的利息，赵桂雪要求按月息2分计算，2015年6月18日至2016年6月18日期间利息主张72000元，符合法律规定。周明、李荣珍作为借款的保证人，已明确保证方式为连带责任担保，且赵桂雪已在主债务履行期届满后六个月内要求周明、李荣珍承担责任。故赵桂雪要求周庆、马少梅、周明、李荣珍偿还借款本金300000元，利息72000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周庆、马少梅共同偿还原告赵桂雪借款本金300000元，利息72000元（算至2016年6月18日止），合计372000元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告周明、李荣珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由周庆、马少梅、周明、李荣珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  胡军二〇一六年六月二十七日书记员  李雪附相关法律条文：第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终446号上诉人（原审被告）唐海波。委托代理人王志坚。上诉人（原审被告）彭莉。委托代理人易达。被上诉人（原审原告）邓开秋。委托代理人薛志卫。委托代理人张诰梅。被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。法定代表人邓茗风。被上诉人（原审被告）黄明武。委托代理人王志坚。被上诉人（原审被告）李璐。上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1624号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人邓开秋及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1624号民事判决；二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。审 判 长  黄 素代理审判员  张向安代理审判员  曾 忞二〇一六年六月九日代理书记员  罗 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执288号申请执行人：高某，女，2001年8月31日出生，汉族，庄河市人，系学生，现住大连市金州区法定代理人：隋某，女，1979年2月6日出生，汉族，现住址同上，无职业。系高惠子母亲。被执行人：高某，男，1981年8月19日出生，汉族，庄河市人，无职业，住庄河市申请执行人高某与被执行人高某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）庄民初字第5904号民事调解书，已发生法律效力。权利人高某于2016年1月11日向本院申请执行。执行标的额：24000元、执行费260元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一六年六月二十日书 记 员  张 晋
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初989号原告：杨某，女，汉族。被告：谢某甲，男，汉族，无业。原告杨某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员杜某华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，××××年××月××日，我与被告在茌平县民政局办理婚姻登记手续。由于二人婚前缺乏了解沟通，婚后经常吵闹怄气，脾气性格不合。××××年××月××日双方生育一子，取名谢某乙，现随我共同生活。我于2015年5月4日诉至法院，要求与被告谢某甲离婚，法院判决不准我与被告离婚，判决后我与被告关系未有任何缓和，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子谢某乙由我抚养，被告谢某甲承担抚养费每月1000元，诉讼费用由被告承担。被告谢某甲辩称，我同意离婚。婚生子谢某乙由我抚养。茌平县人民医院家属院房屋是我父母一次性出钱购买，应该归我所有，我将房屋赠与孩子，待孩子年满十八周岁开始行使支配权。本案诉讼费应由原告一人承担。经审理查明，原告杨某与被告谢某甲于2004年正月经人介绍相识，××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。二人于××××年××月××日生育一男孩，取名谢某乙，现随原告杨某共同生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。双方于2014年5月4日分居生活至今。原告杨某曾于2015年5月4日起诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准原告杨某与被告谢某甲离婚。2016年4月11日，原告杨某再次诉至本院，要求与被告谢某甲离婚。原告杨某与被告谢某甲婚姻关系存续期间的共同财产有：县医院6号住宅楼东四单元三层东户楼房一处。双方无共同债权。原告杨某主张其二人有共同债务55000元（其中杨某向父亲及朋友借款30000元，被告谢某甲对外借款25000元），被告谢某甲主张有共同债务60000元（其中向亲戚借款42000元，向原告杨某二姑和二叔借款18000元），但双方均未提交证据予以证明。另查明，2015年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出18323元。上述事实，有常住人口登记卡1份、结婚证1份、民事判决书1份、房产证1份、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为，经本院判决不准离婚后，原告杨某再次起诉离婚，被告谢某甲同意离婚，二人夫妻关系并未缓和，故对原告杨某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养。原告杨某与被告谢某甲均要求孩子的抚养权，本院于2016年5月31日询问谢某乙的意见，谢某乙表示愿随原告杨某共同生活。结合原、被告分居生活后谢某乙一直跟随原告杨某共同生活的实际情况，谢某乙由杨某抚养为宜。被告谢某甲应承担抚养费每月763（18323÷12÷2）元。关于共同财产。原、被告对县医院6号住宅楼东四单元三层东户楼房均不主张所有权，双方同意房屋归婚生子谢某乙所有，双方离婚后谁抚养孩子谁在此居住。双方对共同财产的处理意见，本院予以许可。关于债务。原、被告双方对债务各执一词，且双方均未提交证据予以证明，本院依法不予认可，可由债权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告谢某甲离婚；二、婚生子谢子洋由原告杨某抚养，被告谢某甲承担抚养费每月763元，至孩子十八周岁止（自2016年7月22日起，每年1月22日、7月22日前支付半年抚养费4578元）；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担。本判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一六年六月十五日书记员  李 杰
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初1987号原告：胡某。被告：范某。原告胡某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡某到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2012年下半年原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，也未置办大宗共同财产。原、被告系血亲关系，被告的爷爷与原告的奶奶是亲兄妹。2012年在原告第一段婚姻破裂离婚后，原告的舅舅和被告的父亲就做原告母亲的工作，说服了原告母亲。而原告基于对长辈的信任，在不了解被告的情况下就匆匆与被告结婚。婚后原告在共同生活中发现彼此性格脾气不合，双方无共同语言，被告好吃懒做、大男子主义严重、气量小，不尊重、不信任原告，经常翻查原告手机，被告常因一些琐事发脾气，无事生非与原告发生争执，原告曾多次被被告气的深夜回娘家。结婚不久原、被告就多次协议离婚，每次被告虽同意离婚，却要求原告支付其大额青春损失费而无果。2014年8月3日被告又无事找事大发脾气闹得原告无法做生意，原告忍无可忍只好弃店离家与被告分居生活至今，夫妻形同陌路。2014年9月原告以夫妻感情破裂向法院起诉离婚，第一次开庭被告没有到庭，第二次开庭原告因故没有到庭，案件按撤诉处理。2015年3月原告以原、被告系三代以内旁系血亲结婚向法院起诉要求确认婚姻无效，后原告撤诉。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后因性格脾气不合，被告不尊重、不信任原告等原因，致使夫妻感情彻底破裂，现原、被告分居生活近二年，双方无和好可能。现起诉要求：判决原、被告离婚。为证明其主张，原告胡某向本院提供了结婚登记审查处理表（复印件）、本院（2014）衢江民初字第1223号民事裁定书、(2015)衢江民初字第405号民事裁定书、(2015)衢江民初字第1002号民事判决书各一份。被告范某未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院审查认为：被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的证据，真实性均可予认定。综上，本院认定事实如下：原、被告于2012年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。2014年10月23日原告曾向本院起诉离婚，2015年1月20日该案按撤诉处理。2015年3月17日原告向本院起诉确认婚姻无效，后于同年3月24日撤回起诉。2015年7月，原告再次向本院起诉离婚。2015年8月，本院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽曾两次提出离婚，但第一次是未到庭按撤诉处理，第二次是2015年8月才判决驳回诉讼请求。现原告又起诉离婚但未提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴燕二〇一六年六月三十日书记员  蔡晴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3747号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托代理人：屠吟，该公司职员。被告：梁玉花。被告：应晓燕。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告梁玉花、应晓燕信用卡纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，诉请：判令被告梁玉花偿付全部本金49342.54元、利息764.81元、罚息2296.86元，合计人民币52404.21元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告梁玉花承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告应晓燕对被告梁玉花的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告梁玉花、应晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定：2013年11月21日，原告浙江泰隆商业银行与被告梁玉花签订了（20131122000565）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》规定，被告梁玉花可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告梁玉花同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费；被告梁玉花透支的所有本金���利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告应晓燕签订了编号为（20131122000565）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告应晓燕为被告梁玉花使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告梁玉花依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年12月10日，被告梁玉花领取了前述合约、合同项下的小额信用卡，并随后进行透支。2016年1月26日，被告梁玉花偿还50750元，结清前期部分欠款，尚欠657.46元。同日，被告梁玉花取现50000元。2016年2月25日前期欠款到期，2016年4月21日被告梁玉花还款3000元，之后一直未归还剩余欠款，被告应晓燕也未予以代偿。截止2016年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金49342.54元、利息764.81元、罚息2296.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁玉花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49342.54元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、罚���；被告应晓燕对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，依法减半收取555元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。审 判 员 陈丽红二〇一六年六月二十一日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和���条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当��照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执169号申请执行人曹某某，男，1958年9月15日出生，汉族,住所陕西省延川县。委托代理人尹群宏，系陕西唯成律师事务所律师。被执行人大荔县某某新能源有限责任公司，住所地大荔县城关街道办事处。法定代表人马某某，系该公司经理。本院在执行曹某某与大荔县某某新能源有限责任公司买卖合同纠纷的（2015）大民初字第02682号民事判决一案中，申请执行人申请标的为67000元。本案在执行过程中，经查被执行人大荔县某某新能源有限责任公司工商登记营业期限从2005年1月25日至2015年1月24日，该公司现已停业，厂房无人管理，法定代表人马某某下落不明，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523执169号案件的执行。日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年六月二十四日书记员 雷 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特103号申请人：李某，无固定职业。申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。申请人李某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人李某劳务费889元。现申请人申请确认上述调解协议有效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  于克晓二〇一六年六月二十二日书记员  张文君
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更805号罪犯陈全钢，男，1985年4月19日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2012年9月21日作出（2012）宜珙刑初字第191号刑事判决，以被告人陈全钢犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。2014年12月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈全钢确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈全钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务获标准考核分145分以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈全钢确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈全钢减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月19日起至2019年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  于 宜二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘冬梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初6410号原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告重庆中百仓储超市有限公司红锦店，住所地重庆市江北区红石路2号东和银都大厦1至三层。负责人程军，经理。本院在审理原告王堂飞与被告重庆中百仓储超市有限公司红锦店产品销售者责任纠纷一案中，原告王堂飞于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告王堂飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告��堂飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王堂飞负担。代理审判员  周元恺二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 黎
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执70号申请执行人贝海雄，居民。申请执行人雷冰花，居民。委托代理人唐理贵。被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司。本院依据已经生效的（2014）昭民二初字第187号民事判决书于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司于2016年6月3日履行了本院（2014）昭民二初字第187号民事判决书所确定的义务。因此，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：本院生效的（2014）昭民二初字第187号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。审判长  雷裕锋审判员  邓进超审判员  刘有锋二〇一六年六月五日书记员  董宇辉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初901号原告王某甲，女，1983年1月17日出生，汉族，农民。委托代理人胡杰，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人张建新，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。被告王某乙，男，1979年1月26日出生，汉族，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2006年农历1月经媒人介绍认识，2006年4月按农村习俗举办婚礼，年月日双方在潢川民政局补办结婚登记手续。婚前由原告带领一女王某戊嫁到被告家。年月日生育一子，取名王某丙；年月日生育一女，取名王某丁。婚后，被告脾气粗暴，常因生活琐事打骂原告，对孩子不管不问，不履行家庭义务，双方没有共同语言，现夫妻感情已彻底破裂。为了维护妇女、儿童的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前一女王某戊由原告抚养，婚后一子一女由被告抚养，原、被告互不支付抚养费；3、夫妻共同财产房屋四间归被告所有，作为婚后两个孩子抚养费；4、本案诉讼费由被告负担。被告王某乙辩称，孩子还小，需要完整的家庭，不同意与原告离婚。原告王某甲为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、家庭户口本复印件，证明原、被告主体身份及家庭成员情况。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告王某乙未提交证据。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王某甲与被告王某乙于2006年农历1月经媒人方某某介绍认识，年月日双方在潢川民政局办理结婚登记手续。原、被告认识前原告王某甲于年月日与他人生育一女，取名王某戊，原、被告结婚登记后，原告婚前生育女儿王某戊由原告带到被告家，和原、被告一起生活。原、被告婚后于年月日生育一子，取名王某丙；年月日生育一女，取名王某丁；婚后生育的两子女现均随被告一起生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原告王某甲与被告王某乙自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。由于双方生育子女尚未成年，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告王某甲主张与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一六年六月十七日书记员  王林杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1156号申请执行人威海市住房公积金管理中心。被执行人张岗山，男。上述申请执行人与被执行人间借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2015）威仲字第1077号裁决书已发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月二十日书记员  王少锋
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初767号原告伊敏·阿卜杜力，男，维吾尔族，1969年7月出生，农民，初中文化，现住轮台县。委托代理人阿娜古力·热合曼，新疆迪那河律师事务所律师。被告李慧琼，女，汉族，1962年1月出生，现住轮台县。原告伊敏·阿卜杜力诉被告李慧琼合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告伊敏.阿卜杜力的委托代理人阿娜古力·热合曼、被告李慧琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊敏·阿卜杜力诉称：原告从2013年开始给被告的丈夫向建明拉材料，2013年12月27日，原告与向建明结账时，向建明出具欠条认可欠原告运费及材料费两万���。2014年，原告又给向建明拉材料及运费一共18400元，此款向建明已付原告10500元，剩余的7900元未付。2014年5月，向建明因意外去世,建明的妻子李慧琼认可此欠款，但以各种理由拖延支付，请求依法判令被告李慧琼向原告伊敏.阿卜杜力支付材料费及运费共计27900元。被告李慧琼辩称：本人不知道27900元材料费及运费是哪里来的，我一直在家种地，我只认可托欠原告10000元。原告伊敏.阿卜杜力向本院出示以下证据：一、欠条一份，证明2013年12月27日，原告与向建明结账时，向建明欠原告运费及材料费两万元。二、欠条两份，证明原告又给向建明拉材料及运费一共18400元，原告自认收到向建明给付的钱款10500元。被告李慧琼的质证意见如下：1、对证据1的真实性认可；2、对证据2中牛皮纸的欠条没有注明时间不认可，白纸���欠条中800元欠款认可，张团结署名的我不认可。本院的认证意见如下：1、对证据1的真实性予以确认。2、对证据2中牛皮纸欠条没有注明出具时间，是否与证据1中的欠条之间互有交叉而不能确认，故牛皮纸欠条不具有证明力；白纸欠条中800元欠款予以确认，对其中35车次的运输次数予以确认，结合原告陈述和轮台县运输市场价格，认定每车次运输费为180元，原告主张沙子、土戈壁和石子的材料费缺乏依据，本院不予认定。经本院审理查明，2013年12月27日，向建明向原告伊敏·阿卜杜力出具欠条内容为欠原告伊敏·阿卜杜力运费20000元。2014年4月20日，向建明向原告伊敏.阿卜杜力出具欠条认可欠材料款800元，后向建明又拖欠原告运费6300元（35车×180元/车次），共计27100元。原告伊敏.阿卜杜力庭审中自认向建明已向其偿还10500元。另查明，向���明于2014年5月15日意外去世。向建明与被告李慧琼系夫妻关系，共有财产位于轮台县群巴克园艺场六亩的梨园和一栋平房，向建明的遗产由被告李慧琼继承。以上事实，由原告伊敏·阿卜杜力提供的书证《欠条》和条据及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，因自然人的死亡事实而发生非基于法律行为的债权债务变动。依据《继承法》的规定，遗产继承人应当清偿被继承人的债务，并以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，向建明生前未履行偿还原告伊敏.阿卜杜力的16600元合法债务，向建明意外死亡后的遗产由被告李慧琼继承，同时16600元的债务未超出被告李慧琼继承的遗产范围，被告李慧琼应向原告伊敏.阿卜杜力履行偿还16600元的债务的义务。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李慧琼于本判决生效之日起十日内向原告伊敏·阿卜杜力偿还16600元。二、驳回原告伊敏.阿卜杜力的其它诉讼请求。本案减半收取的受理费244元，由被告李慧琼负担145元，原告伊敏·阿卜杜力自行负担99元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一六年六月十六日书记员  潭朋飞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执443号申请执行人林友才，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林国粦，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林友才与被执行人林国粦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）秀民初字第3217号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林友才于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林国粦归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3217号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年六月二十八日书记员  刘雪楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初3125号原告宋秀铎，男，1967年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人许耀林，经理。委托代理人于景文，女，1992年8月1日出生，蒙古族，系该公司职员。被告路广勇，男，1960年3月16日出生，蒙古族，农民，现羁押于巴林左旗公安局看守所。原告宋秀铎与被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下称天德通公司）、路广勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀铎及委托代理人王立国，被告天德通公司委托代理人于景文、被告路广勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告路广勇系挂靠被告天德通公司建设巴林左旗上京广场C区工程实际施工人。2012年9月7日被告路广勇在我处借款6.5万元，约定2013年7月7日还款，双方约定利息3分，由被告路广勇为原告出具借据一枚并加盖了赤峰天德通建筑工程有限公司上京商贸广场C区项目部印章。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付借款，要求被告给付上述借款6.5万元并自借款之日按月利率2%给付至还清之日止之利息。被告天德通公司辩称，我公司与路广勇是平等独立的民事主体，我公司与其签订工程转包合同，将涉案工程承包给路广勇，路广勇不是我公司的职工，对外不能代表我公司。本案是民间借贷纠纷，依据合同相对性原则，原告应向与其签订合同的合同主体路广勇个人主张权利。至于原告提到的天德通项目部的章不是我公司的公章，系路广勇私自刻制的，对外不能代表我公司，因此与我公司无关。被告路广勇辩称，原告所诉的借款属实，上述借款当时约定月息3分，并为原告出具了借据一枚。借据上由我加盖了赤峰天德通建筑工程有限公司上京商贸广场C区项目部印章，该印章是我为施工建设林东上京广场CZ-1商住楼工程送检材料而刻制并于2014年7月4日被赤峰天德通建筑工程有限公司收回。借款用于我承包的上京商业广场工程建设。同意此款自借款之日起按月息2%计算利息，约定的月息3%过高，不应保护。经审理查明，2011年3月24日，赤峰宝石房地产开发有限公司就其开发的巴林左旗上京广场CZ-2工程建设与被告天德通公司签订承包合同，将该工程建设承包给被告天德通公司。签订合同后，天德通公司又将该工程承包给被告路广勇，约定该工程由被告路广勇按工程总造价3%向天德通公司交纳管理费并自行组织人员施工、自行负责设备、出现安全事故自行承担并赔偿相应的经济损失；天德通公司随时掌握工程的进度情况及材料、工人工资发放情况，为支付上述款项需到建设单位支款应经天德通公司同意，持天德通正式书面支款手续支取；如因拖欠他人材料款发生诉讼从承包价款中扣付并支付材料款1倍的赔偿给天德通公司，同时还约定了其他事项。2012年9月7日被告路广勇在原告处借款6.5万元，约定2013年7月7日偿还，双方约定月利率3%，由被告路广勇为原告出具借据一枚并加盖了赤峰天德通建筑工程有限公司上京商贸广场C区项目部印章。借款到期后，被告未能偿付。原告诉至本院，要求被告给付上述借款6.5万元并自借款之日按月利率2%给付至还清之日止之利息。另查明，2014年7月4日，被告路广勇就赤峰天德通建筑工程有限公司上京商贸广场C区项目部印章事项为被告天德通公司出具承诺书一份，承诺路广勇系林东上京广场CZ-1商住楼的实际施工人，因天德通公司发现路广勇私自刻制项目部印章，于2014年7月4日将印章交回，此前所涉该印章的责任由路广勇负责，与天德通公司无关。上述事实有当事人的陈述、原告提供的借据、被告天德通公司提供的承揽涉案工程合同及承诺书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权利受法律保护。被告路广勇在原告处借款之事实有原告提供的借据佐证且不持异议，足以认定。原告主张被告路广勇给付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。关于被告天德通公司是否承担连带给付责任的问题，本院认为，通过被告天德通公司与与路广勇签订的合同约定的内容来看，双方约定按工程总造价3%向天德通公司交纳管理费并自行组织人员施工、自行负责设备，天德通公司随时掌握工程的进度情况及材料、工人工资发放情况，为支付上述款项需到建设单位支款应经天德通公司同意，持天德通公司正式书面支款手续支取，该合同证明被告路广勇与被告天德通公司系挂靠关系，但原告所提供的证据不能充分证明涉案借款用于挂靠天德通公司的工程建设，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路广勇在本判决生效之日起十日内给付原告宋秀铎借款6.5万元并给付该款自2012年9月7日起按月利率2%计算至还清之日止之利息。二、驳回原告宋秀铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告路广勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  代文学二〇一六年六月十五日书记员  陶雯婷
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0283刑初304号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月28日23时，被告人李某甲到迁安市扣庄乡东晒甲山村，先后三次进入李某丙家，将100斤花生种、14斤玉米面、20斤大米盗走。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币566元。现被盗物品已发还李某丙。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市受案登记表，到案经过，常住人口信息，被告人李某甲的供述，证人李某乙的证言，被害人李某丙的陈述，辨认笔录，现场勘查图及笔录，照片，迁安市公安局扣押发还物品清单，河北省涉案资产价格鉴定结论书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已发还的事实视为本案的具体情节。本院为维护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晓林二〇一六年六月二十八日书记员  高自慧
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第1199号原告阚莉霞，女，1963年11月30日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人马丽英、李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告翟振君，男，1964年1月7日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人姜志民，吉林超凡律师事务所律师。第三人长春市隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。原告阚莉霞诉被告翟振君、第三人长春市隆都房地产开发有限公司（以下简称隆都公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚莉霞及其委托代理人马丽英、李大超、被告翟振君及其委托代理人姜志民到庭参加诉讼，第三人隆都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阚莉霞诉称，2012年11月21日，原告与隆都公司签订了《隆都翡翠湾内部员工福利房认购协议书》，购买该公司开发的香堤雅颂小区33栋801室房屋，并支付全部购房款。2015年4月，原告得知自己所购上述房屋已被翟振君于2014年8月29日申请人民法院查封。随即，原告向绿园区人民法院提出执行异议，要求对原告所有的上述房屋予以解封，但绿园法院以最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封和复议案件若干问题的规定》第十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条为由，裁定驳回了原告的异议申请。原告认为，该裁定违背事实，有失公允，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、确认原告于2012年11月21日与隆都公司签订的《隆都翡翠湾内部员工福利房认购协议书》合法有效；2、解除对香堤雅颂小区33栋801室住房的查封，停止执行，确认原告对该房屋享有所有权；3、第三人为原告办理商品房合同备案要；4、诉讼费由被告承担。被告翟振君辩称，一、答辩人认为绿园区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回被答辩人的起诉。二、答辩人与隆都公司合同纠纷一案，在诉讼阶段答辩人于2014年8月向绿园区法院申请诉讼保全，绿园区法院在采取诉讼保全措施过程中，没有发现本案诉争的房屋备案登记在被答辩人名下。依据物权法的相关规定，建建筑在区分所有权之前，其物权的所有人为开发单位。因此，绿园区法院以隆都房地产开发公司为被执行人，查封、冻结该诉争房屋所有权并无不妥。综上，本案诉争房屋在绿园区法院采取诉讼保全措施时，没有备案登记在被答辩人名下。在该时间节点，诉争房屋的所有权人为隆都公司，绿园区法院以隆都公司为被执行人，查封、冻结其财产并不违反法律规定。应驳回原告的诉讼请求。第三人隆都公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月21日，原告与隆都公司签订了《隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书》，认购该公司开发的“香堤雅颂”小区33栋1单元801室房屋，建筑面积107.8平方米，总房款301840元。双方约定房款为一次性付款，原告于同年11月19日、20日通过现金及银行转款支付了全部购房款301840元。被告翟振君与第三人隆都公司合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）绿民二初字第515号民事调解书，第三人隆都公司给付被告翟振君房屋回购款430695元。在诉讼阶段，翟振君向本院提出财产保全申请，本院于2014年8月29日到长春市房地产交易与权属登记服务中心，预查封隆都公司开发的坐落于长春市绿园区，隆都翡翠湾二期A地块第33幢1单元801室，建筑面积112.48平方米，丘地号：7－2/744－19（801）房屋一套，查封期二年。第三人隆都公司未按民事调解书履行相应义务，被告翟振君申请本院对隆都公司强制执行，立案号为（2015）绿民执字第194号执行案件。2015年，阚莉霞和阚耀宗向法院提出执行异议，以其二人购买诉争房屋在先，法院查封的实际是㝧外人的房子为由，要求解除对上述房屋的查封。本院于2015年7月28日作出（2015）绿执异字第8号执行裁定书，裁定驳回了阚莉霞和阚耀宗的执行异议申请，阚莉霞不服该裁定，诉至本院。另查明，长春市档案馆于2015年9月2日出具的房屋权属登记信息查询结果证明显示，原告阚莉霞名下无房产。现隆都公司开发的坐落于长春市绿园区，隆都翡翠湾二期A地块第33幢1单元801室主体已完工，但楼房水电等配套设施因故停工，尚不具备交付房屋的条件。以上事实，有《隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书》、交款票据、银行打款存根、执行裁定书等证据，足以认定。本院认为，原告阚莉霞与第三人隆都公司于2012年11月21日签订的《隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书》，从其订立的目的、约定的内容来看，是为将来双方当事人订立确定的正式的商品房买卖合同达成的书面承诺，其目的就是通过订立合同来约束双方当事人承担将来订立正式商品房买卖合同的义务，与作为本约合同的商品房买卖合同相对应，该认购协议书即为预约合同。双方在该认购协议书中已明确约定认购的房屋的具体位置、幢号、房间号及房屋价款，该认购协议书系双方真实意思表示，应为有效合同。原告已按该认购协议书的约定支付了全部价款，第三人隆都公司即应履行与原告订立正式商品房买卖合同的义务，并在将来按照正式商品房买卖合同所约定的日期交付房屋。本院因被告翟振君与隆都公司合同纠纷一案，于2014年8月29日预查封了本案诉争的房屋，因原告已于2012年11月份即与第三人隆都公司签订认购协议书，并已支付全部房屋价款，第三人隆都公司未与原告签订正式的商品房买卖合同及最终交付房屋，原告并无过错，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定，原告购买房屋用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房屋，因此原告要求停止对上述房屋的强制执行，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求解除对上述房屋的查封，应通过法律规定的相关程序进行救济，而非通过民事诉讼方式解决，故本院对原告要求解除查封的诉讼请求，不予审理。关于原告主张对诉争房屋享有所有权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案诉争的房屋房屋尚未办理转移登记，故原告主张确定该房屋所有权，本院不予支持。关于原告主张第三人为其办理商品房合同备案，因不属于本案执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告阚莉霞与第三人长春隆都房地产开发有限公司于2012年11月21日签订的《隆都翡翠湾“内部员工福利房”认购协议书》合法有效；二、在（2015）绿民执字第194号执行案件中停止对长春隆都房地产开发有限公司开发的坐落于长春市绿园区，隆都翡翠湾二期A地块第33幢1单元801室，建筑面积112.48平方米，丘地号7－2/744－19（801）房屋一套的执行；三、驳回原告阚莉霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告翟振君负担。（原告已预交，与前款一并执行）如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲代理审判员  刘忠亮人民陪审员  崔玉莲二〇一六年六月三日书 记 员  康 宁
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1121刑初69号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人武某甲，农民。2016年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省文水县公安局刑事拘留，同年4月14日被文水县公安局取保候审。山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕第57号起诉书指控被告人武某甲犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、王丽出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2016年3月24日4时46分许，被告人武某甲驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿省道320（祁方线）由东向西行驶至250km+800m处里洪村路段时，与前方同向骑自行车行驶的赵某乙的自行车尾部发生碰撞，致赵某乙受伤，事发后，被告人武某甲驾车逃逸。赵某乙经文水县人民医院抢救无效于当日死亡，经文水现公安司法鉴定中心鉴定，赵某乙系重度闭合性颅脑损伤合并重度闭合性胸腔脏器损伤死亡。经文水县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告人武某甲负事故的全部责任，赵某乙无责任。被告人武某甲积极赔偿被害人的近亲属，民事部分达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人近亲属的谅解。被告人武某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人武某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月24日4时46分许，被告人武某甲驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿省道320（祁方线）由东向西行驶至250km+800m处里洪村路段时，与前方同向骑自行车行驶的赵某乙的自行车尾部发生碰撞，致赵某乙受伤，事发后，被告人武某甲驾车逃逸。赵某乙经文水县人民医院抢救无效于当日死亡，经文水现公安司法鉴定中心鉴定，赵某乙系重度闭合性颅脑损伤合并重度闭合性胸腔脏器损伤死亡。经文水县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告人武某甲负事故的全部责任，赵某乙无责任。于2016年4月8日，被告人武某甲家属赔偿被害人近亲属因被害人赵某乙死亡的经济损失，并就民事部分达成协议实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某甲户籍证明、交通事故认定书，证人赵某甲、武某乙的证言，被告人武某甲的供述与辩解，法医学检验鉴定报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某甲违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，该犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人武某甲的行为确已构成交通肇事罪。被告人武某甲在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人赵某乙家属的经济损失，其行为得到被害人家属的谅解，可从轻处罚；被告人武某甲当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭宗耀审 判 员  侯俊平人民陪审员  武政一二〇一六年六月三十日书 记 员  张 伟