重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2081号原告：饶学平，男，1958年7月26日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：宋荣，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区，特别授权。委托诉讼代理人：黄小龙，男，1990年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路111号、113号、107号1幢115、117、119、201室，组织机构代码75660989-5。负责人：胡敏，职务总经理。委托诉讼代理人：任东豪，男，1990年2月19日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告：田川，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：田洪军，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：武胜县三信汽车运输有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇柳堡街325号。法定代表人：罗平，职务董事长。原告饶学平诉被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“中华联保广安公司”）、田川、田洪军、武胜县三信汽车运输有限责任公司（以下简称“武胜三信公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶学平及其委托代理人宋荣、黄小龙、被告中华联保广安公司的委托诉讼代理人任东豪、被告田川、被告田洪军到庭参加诉讼。被告武胜三信公司经本院两次传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶学平诉称：2016年1月14日，被告田川在大渡口区建胜镇新建村南港码头振能建材有限公司厂区内驾驶川X199**重型仓栅式货车将厂区内的传送带碰倒后，倒下的传送带将工厂工人原告饶学平压伤。随后，原告被送往大渡口区第二人民医院接受治疗。本次事故经公安部门认定被告田川承担事故全部责任。肇事车辆在被告中华联保广安公司投保了交强险和商业三者险，该车辆实际车主为被告田洪军，该车挂靠在被告武胜三信公司名下。事故发生后，原告曾找到被告田川要求赔偿，但遭到无理拒绝。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求被告田川、田洪军、武胜三信公司连带赔偿原告残疾赔偿金163434元、护理费5160元、交通费1000元、营养费4300元、住院伙食补助费4300元、误工费6700元、精神损害抚慰金10000元、鉴定及检查费2673元，共计197567元，被告中华联保广安公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由四被告承担。被告中华联保广安公司辩称，1、对本次交通事故的发生及责任认定没有异议；2、原告因本次交通事故产生的医疗费用应当剔除非医保用药的费用；3、本案诉讼费及鉴定费不同意承担。被告田川辩称，对本次交通事故的发生及责任认定没有异议；肇事车辆川X199**重型仓栅式货车实际车主为被告田洪军，被告田洪军与被告武胜三信公司系挂靠关系，被告田川系被告田洪军雇佣的驾驶员。被告田洪军辩称，同意被告田川的答辩意见；事故发生后，被告田洪军垫付门诊治疗费589.87元，并支付原告24300元（包括预付医疗费24000元及伙食费300元），该款应当在被告部分予以抵扣。被告武胜三信公司未作答辩。经审理查明，2016年1月14日17时47分，被告田川在大渡口区建胜镇新建村南港码头振能建材有限公司厂区内驾驶川X199**重型仓栅式货车将厂区内的传送带碰倒后，倒下的传送带将工厂工人原告饶学平压伤。经重庆市公安局大渡口区分局建胜派出所认定被告田川负本次事故全部责任。事发后，原告被送往重庆市大渡口区第二人民医院接受治疗，诊断为肋骨骨折、肺挫伤，住院43天，产生门诊治疗费589.87元及住院治疗费15294.3元，该门诊治疗费由被告田洪军垫付。同时，被告田洪军预交住院治疗费24000元，原告出院时医院向原告退费8705.7元。原告的出院医嘱为：注意防止受凉感冒，定期复查，出院带药；门诊随访。原告出院后，其于2016年3月1日委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2016年3月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：饶学平肋骨骨折属Ⅸ级伤残，饶学平胸膜粘连属Ⅹ伤残。原告支付鉴定费及检查费2673元。另，在原告住院期间，被告田洪军支付原告伙食费300元。另查明，被告田川系被告田洪军聘请的驾驶员。车牌号为川X199**重型仓栅式货车登记车主为被告武胜三信公司，该车实际车主为被告田洪军，被告武胜三信公司与被告田洪军系挂靠关系，该车在被告中华联保广安公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，交强险保险限额为120000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险限额为1000000元；同时，该车投保了不计免赔险。再查明，原告饶学平出生于1958年7月26日，系非农业家庭户口。诉讼中，经原、被告协商确定对于原告因本次事故造成的损失超过交强险赔偿范围外的部分由原告饶学平、被告田川分别承担20%、80%的责任。同时，被告田川、田洪军与被告中华联保广安公司协商确定对于超过交强险医疗费用赔偿限额外在被告田川承担的部分由被告田川、被告中华联保广安公司分别承担15%、85%的责任。另，对于原告主张的误工费标准，被告中华联保广安公司认可按87元/天的标准计算。以上事实，有原、被告陈述、重庆市公安局案（事）件接报回执、住院病历及医疗费发票、车辆挂靠合同书、保单抄件、大型汽车川X199**车辆信息查询记录、车辆驾驶证、行驶证、户口簿、司法鉴定意见书及鉴定费、检查费发票等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。关于原告因本次事故造成的损失确定问题。1、医疗费15884.17元。原告因本次事故产生住院治疗费15294.3元及门诊治疗费589.87元，有票据为证，且双方对此均无异议，本院予以确认。2、残疾赔偿金114403.8元。原告伤情经鉴定为：原告肋骨骨折属Ⅸ级伤残，胸膜粘连属Ⅹ伤残。原告出生于1958年7月26日，其系非农业家庭户口，参照重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入27239元计得其残疾赔偿金为：27239元/年×20年×0.21=114403.8元。原告主张残疾赔偿金163434元过高，本院支持114403.8元。3、住院伙食补助费2150元。原告住院43天，本院按50元每天的标准计算其住院伙食补助费为2150元，原告主张住院伙食补助费4300元过高，本院支持2150元。4、营养费问题。原告的出院医嘱未有加强营养的意见，故对其主张营养费4300元的请求，本院不予支持。5、交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽未提供交通费正式票据，但本院考虑到原告实际就医的具体情况，酌情支持交通费500元。6、护理费4300元。原告主张43天，本院按100元/天的标准计得其护理费为4300元，原告主张护理费5160元过高，本院支持4300元。7、误工费3741元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告并未提供其收入状况的相应证据，但被告认可按87元/天的标准计算原告的误工费，本院据此计得原告的误工费为：43天×87元/天=3741元，原告主张误工费6700元过高，本院支持3741元。8、精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。而本案中，原告对其损害的发生没有过错，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持5000元。9、鉴定及检查费2673元。有鉴定费及检查费发票为证，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的损失（不包括鉴定费）为：医疗费15884.17元、残疾赔偿金114403.8元、住院伙食补助费2150元、交通费500元、护理费4300元、误工费3741元、精神损害抚慰金5000元，合计145978.97元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，根据被告田川、田洪军、中华联保广安公司协商确认的剔除原告非医保用药比例的意见，结合原、被告协商确定对于原告因本次事故造成的损失超过交强险赔偿范围外的部分由原告饶学平、被告田川分别承担20%、80%责任的意见，对于原告的损失，原告饶学平应承担：（15884.17+2150-10000）×20%+（114403.8+500+4300+3741+5000-110000）×20%=5195.79元；被告中华联保广安公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（其中，优先支付精神损害抚慰金5000元）；对于超过交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额外的费用，被告中华联保广安公司应当在商业三者险责任限额范围内赔偿原告：（15884.17-10000）×80%×（1-15%）+2150×80%+（114403.8+500+4300+3741+5000-110000）×80%=20077.08元；被告田川应当赔偿原告：（15884.17-10000）×80%×15%=706.1元。综上，被告中华联保广安公司应当赔偿原告140077.08元，被告田川应当赔偿原告706.1元。本院认为，被告田川系被告田洪军聘请的驾驶员，其在工作中致伤原告的责任应由被告田洪军承担。因被告武胜三信公司与被告田洪军系挂靠关系，故对于原告的损失，被告田洪军、武胜三信公司应当连带赔偿原告706.1元。本案中，被告田洪军已垫付原告门诊治疗费、预交住院治疗费并支付原告伙食费等共计24889.87元，超过其赔偿原告的费用706.1元，其同意在其实际多负担之部分（24183.77元）抵扣被告中华联保广安公司应赔偿的费用后另案向被告中华联保广安公司主张，故在扣除上述费用后，被告中华联保广安公司还应当赔偿原告：140077.08-24183.77=115893.31元。被告田洪军多支付的24183.77元可另案向被告中华联保广安公司主张。被告武胜三信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下一、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿饶学平115893.31元；二、驳回饶学平的其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元（原告预交1953元）、鉴定费2673元（原告已预交），合计4799元，由原告饶学平承担1984元，被告田洪军与被告武胜县三信汽车运输有限责任公司连带承担2815元，限被告田洪军与被告武胜县三信汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向本院直接交纳173元，并径付原告饶学平2642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谭红二〇一六年六月二十七日书 记 员  高月