重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05739号原告李强，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告唐章琼，女，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李强诉被告唐章琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李鸣、人民陪审员雷杰组成合议庭，于2016年3月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告唐章琼下落不明，本院于2015年12月19日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉���，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强诉称，其与唐章琼系朋友关系，唐章琼因作生意需要资金，2013年6月19日至2014年1月27日期间分九次向李强借款共计47万元，分别为：2013年6月19日借款3万元，2013年7月19日借款7万元，2013年7月20日借款5万元，2013年7月24日借款6万元，2013年10月29日借款5万元（约定借款期限为1个月），2013年11月29日借款3万元，2013年12月10日借款5万元，2013年12月16日借款3万元（约定借款期限为1个月），2014年1月27日借款10万元，双方口头约定借款利息为月息2分，现唐章琼借款已久，经李强多次催收，唐章琼均拒不返还，李强遂诉讼来院。要求：一、请求法院判令唐章琼归还借款47万元并支付相应利息，利息按月息2分计算，其中，2013年10月29日的5万元借款要求从2013年12月1日起计算利息至该借款还清日止，2013年12月16日的3万元借款��求从2014年1月17日起计算利息至该借款还清日止，另外39万元要求利息从起诉之日起计算至借款还清之日止；二、诉讼费由唐章琼负担。庭审过程中，李强自述在九次借款中，除2013年6月19日借款3万元、2013年7月19日借款7万元、2013年12月10日借款5万元外，其余六次借款均为以5分月息将利息计入了本金出具的借条，分别为：2013年7月20日借款本金4.75万元，将2500元利息计入本金，借条载明借款金额为5万元；2013年7月24日借款本金5.7万元，将3000元利息计入本金，借条载明借款金额为6万元；2013年10月29日借款本金4.75万元，将2500元利息计入本金，借条载明借款金额为5万元；2013年11月29日借款本金2.85万元，将1500元利息计入本金，借条载明借款金额为3万元；2013年12月16日借款本金2.85万元，将1500元利息计入本金，借条载明借款金额为3万元；2014年1月27日本金9.5万元，将5000元利息计入本金，借条载明借款金额为10万元。故，李强自述支付唐章琼的借款本金实际为45.4万元，分别将1.6万元利息计入了借款本金。被告唐章琼未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。李强为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、2013年6月19日借条，拟证明唐章琼向李强借款3万元；2、2013年7月19日借条，拟证明唐章琼向李强借款7万元；3、2013年7月20日借条，拟证明唐章琼向李强借款5万元；4、2013年7月24日借条，拟证明唐章琼向李强借款6万元；5、2013年10月29日借条，拟证明唐章琼向李强借款5万元，且约定借款期限为1个月；6、2013年11月29日借条，拟证明唐章琼向李强借款3万元；7、2013年12月10日借条，拟证明唐章琼向李强借款5万元;8、2013年12月16日借条，拟证明唐章琼向李强借款3万元,且约定借款期限为1个月；9、2014年1月27日借条，拟证明唐章琼向李强借款10万元；10、重庆xx商业银行股份有限公司xx支行xx分理处出具的李强对私帐户对帐单，拟证明2013年7月19日李强在银行取款7万元后以现金方式支付唐章琼；2013年7月20日李强向唐章琼转款4.75万元，将2500元利息计入本金后，唐章琼出具的借条载明借款5万元；2013年7月24日李强向唐章琼转款4.7万元，2013年7月25日李强向唐章琼转款1万元，将3000元利息计入本金后，唐章琼20**年7月24日借条载明借款6万元；2013年10月10日李强向唐章琼转款3万元，2013年10月11日李强又转款1.75万元入唐章琼帐户，将2500元利息计入本金后，2013年10月29日唐章琼出具借条载明借款5万元；2013年11月29日李强转款2.6万元入唐章琼帐户，加上2500元现金，以及将1500元利息计入本金后，唐章琼出具借条载明借款3万元；2013年12月16日李强转款2.82万元入唐章琼帐户，加上300元现金，将1500元利息计入本金，唐章琼出具借条载明借款3万元；2014年1月2日李强转款9500元入唐章琼帐户，因到了年底，李强之妻所在的重庆市铜梁区xx建材销售有限公司陆续收了货款，支付了现金8.55万元，将5000元利息计入本金后，唐章琼出具借条载明借款10万元；11、李强与范某某1的婚姻关系证明、重庆市铜梁区xx建材销售有限公司营业执照，拟证明李强与范某某1为夫妻关系，范某某1为重庆市铜梁区xx建材销售有限公司的法定代表人，李强有能力支付唐章琼以上款项。本院对李强提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，唐章琼为铜梁xx学校的教师，2013年6月19日至2014年1月27日期间，唐章琼分九次向李强借款并出具��条载明借款金额，分别为：2013年6月19日借条载明“今借到李强3万元唐章琼”、李强自述该3万元为现金方式支付；2013年7月19日借条载明“今借到李强7万元唐章琼”，同日，李强在重庆农村商业银行取款7万元；2013年7月20日借条载明“今借到李强5万元唐章琼”，同日，李强向唐章琼转款4.75万元；2013年7月24日借条载明“今借到李强6万元唐章琼”，2013年7月24日李强通过手机银行向唐章琼转款4.7万元，2013年7月25日李强通过手机银行向唐章琼转款1万元；2013年10月29日借条载明“今借到李强5万元，借期一个月唐章琼”，2013年10月10日李强通过手机银行向唐章琼转款3万元，2013年10月11日李强通过手机银行向唐章琼转款1.75万元；2013年11月29日借条载明“今借到李强3万元唐章琼”，同日，李强通过手机银行转款2.6万元入唐章琼帐户；2013年12月10日借条载明“今借到李强5万元唐章琼”，李强自述该5万元为现金方式支付；2013年12月16日借条载明“今借到李强3万元，借期一个月唐章琼”，同日，李强通过手机银行转款2.85万元入唐章琼帐户；2014年1月27日借条载明“今借到李强10万元”，2014年1月2日李强通过手机银行转款9500元入唐章琼帐户。综上，唐章琼分九次出具借条载明共向李强借款47万元，因唐章琼借款后一直未偿还，李强多次催收无果，故诉讼来院。另查明，李强之妻范某某1为重庆市铜梁区xx建材销售有限公司的法定代表人。李强自称，因其妻生意需要，平时常备资金于家中。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务��不得擅自变更或者解除。唐章琼在李强处借款，有唐章琼出具的九张借条及李强举示的银行转账凭证在案，双方建立的民间借贷关系成立并生效。因唐章琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信李强关于唐章琼向其出具九张借条，载明借款金额47万元，但包含了按照月息5分计算的利息1.6万元在内，唐章琼一直未还本付息的陈述。故，对李强要求唐章琼偿还借款本金47万元的诉讼请求不成立，唐章琼实际借款金额应为45.4万元。关于借款利息的问题。李强要求唐章琼按照月息2分支付利息至借款还清日止，但唐章琼出具的九张借条均未对利息进行约定，故借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算：2013年10月29日5万元借款的到期日为2013年11月28日，故，李强主张该5万元从2013年12月1日起计算利息至该借款还清日止，本��予以支持；2013年12月16日3万元借款的到期日为2014年1月15日，故，李强主张该3万元从2014年1月17日起计算利息至该借款还清日止，本院予以支持；余下借款37.4万元（454000-50000-30000）的利息，从起诉之日起计算至借款还清之日止，本院予以支持。对李强主张按照月息2分计算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐章琼于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金454000元及分别计算的利息，该利息为：以50000元为本金从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止；以30000元为本金从2014年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款还清之日止；以余下借款374000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至该款还清之日止；二、执行过程中将唐章琼已支付的16000元利息从以上本息中予以扣除；三、驳回原告李强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，由被告唐章琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上���或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 郭 平代理审判员 李 鸣人民陪审员 雷 杰二〇一六年六月二十日书 记 员 陈雪娇