wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3828号罪犯陈小红，男，汉族，1975年11月8日生，初中文化，重庆市潼南县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）马刑初字第00037号刑事判决，以被告人陈小红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年11月30日作出[2010]皖刑终字第00446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈小红在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小红减去自本裁定送达之日起至2018年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼0271民初3770号	原告张某，男，1982年6月20日出生,汉族。	被告姜某，男，1964年5月19日出生,汉族。	委托代理人郭某。	原告张某诉被告姜某货款纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某，被告姜某的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某诉称：我与姜某系商业合作关系。姜某经营三亚沿江饭店及三亚大东海东海渔港(现喜喜嘉年华)，我供蔬菜及肉类产品给姜某，至2015年7月21日止，姜某共欠我货款178185元，后经双方协商后同意姜某欠菜款还款日期为2016年3月31日前，欠肉款还款日期为2016年4月30日前。但是还款期限届满，姜某迟迟不还款，而且还款日期过后姜某不接我电话，已经没有还款的诚意，姜某认为起诉也不能达到还钱的目的。我认为，姜某藐视国家法律，做人不讲诚信。我与姜某之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但姜某以各种理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了我的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护我的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求判令姜某支付我欠款178185元；诉讼费用全部由姜某承担。	被告姜某辩称：(一）我与张某不存在合作关系，我只不过作为沿江饭店和东海渔港的股东，即使有贸易往来也是饭店和渔港有往来，张某起诉我为被告属主体不适格，请求法院驳回张某的诉讼请求。（二）我虽然出具还款协议，不代表其把公司债务转移到自己身上，再者即使沿江饭店和东海渔港欠张某的货款，如果要我还张某的货款，那应当让公司和我签订债务转让协议，而不是直接起诉我。（三）仅凭还款协议不能证明发生贸易往来的实际情况，必须要提供相应的单据作为往来货款的佐证，张某的诉讼请求无效。	经审理查明：姜某系三亚沿江饭店工商登记经营业主。姜某在经营三亚沿江饭店和三亚大东海东海渔港期间，张某向姜某提供了蔬菜及肉类产品，至2015年7月21日止，经双方结算，姜某向张某支付部分货款后未再支付。此后张某向姜某追讨，姜某于2016年2月24日向张某出具了二份还款协议，一份载明：沿江饭店欠张某蔬菜款10.3万元，承诺于2016年3月31日前付完；另一份载明：原东海渔港欠张某肉款75185元，承诺于2016年4月30日前付清。付款期限分别届满后，姜某未付款。张某经追款未果，遂向本院起诉。	以上事实有还款协议、营业执照及当事人的陈述等材料在案佐证,并经质证，足以认定。	本院认为：张某与姜某系口头货物买卖合同关系，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应遵照法律规定履行各自义务。张某向姜某供货并经结算后，因姜某未付清货款，姜某在张某向其追款的情况下，向张某出具了还款协议，确认了尚欠张某货款，双方自此形成了债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。姜某应按其确认的尚欠货款178185元向张某支付。姜某主张原东海渔港欠款不属于其个人欠款，属公司欠款，其作为被告主体不适格。但姜某对其主张没有举证证明，且姜某确认欠的货款是发生在其经营原东海渔港期间，姜某是原东海渔港的实际经营者，无证据表明其以个人名义向张某出具欠款单的行为是公司职务行为，故姜某对其民事行为应承担相应的民事责任，姜某的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:	被告姜某应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某偿付货款178185元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1931元（原告已预缴）,由被告姜某负担，直接付给原告张某。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。			审判员  谭光华	huhrbyjm3aou1z10zz二○一六年六月一日	书记员吴浩艺	附相关法律规定:	1、《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	2、《中华人民共和国合同法》	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	3、《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。	人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。	4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。	第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2016)甘01执214-1号甘肃鹏虹广告装饰艺术有限公司：你单位申请本院执行的与被执行人兰州正上宾馆有限公司广告场地占用纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一六年六月二十日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0329民初913号原告中国农业银行股份有限公司余庆县支公司。住所地:余庆县白泥镇中华中路95号。负责人黎卫，该行副行长。委托代理人付开胜，该行资产风险部经理。特别授权。委托代理人周荣刚，该行客户部经理。特别授权。被告杨胜刚，男，贵州省余庆县人。被告熊树梅，女，贵州省余庆县人。被告徐康余，男，贵州省余庆县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余庆县支公司与被告杨胜刚、熊树梅、徐康余借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司余庆县支公司以三被告已偿还借款为由于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余庆县支公司在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余庆县支公司撤回起诉。案件受理费已减半收取545元，由原告中国农业银行股份有限公司余庆县支公司承担。审判员 胡  常  杰二〇一六年六月十六日书记员 习洋溢（代）
江苏省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2015)苏法委赔监字第00046号申诉人（赔偿请求人）：王元兴。委托代理人：杜峥，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被申诉人（赔偿义务机关）：无锡市锡山区人民检察院，住所地无锡市锡山区。法定代表人：黄懿斌，该院检察长。被申诉人（复议机关）：无锡市人民检察院，住所地无锡市崇安区。法定代表人：蒋永良，该院检察长。申诉人王元兴因错误逮捕赔偿申请被申诉人无锡市锡山区人民检察院国家赔偿一案，不服江苏省无锡中级人民法院(以下简称无锡中院)赔偿委员会(2015)锡法委赔字第00003号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本案在审理过程中，王元兴于2016年5月5日书面提出撤回申诉。经审查，本院赔偿委员会审查认为，王元兴提出撤回申诉不违反有关法律、法规的规定，应当准予其撤回申诉。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许王元兴撤回国家赔偿申诉。二０一六年六月一日
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00727号申请人郭俊新，女。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人叶林，董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00727号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十六日书记员 ：于立俊
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执3号之二申请执行人程明强，男，1966年7月19日出生，汉族，住焦作市中站区岚光巷四排九号。被执行人靳爱国，曾用名靳国，男，1960年3月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00223号民事判决书，责令被执行人靳爱国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人靳爱国在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人靳爱国的工资收入206671元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 健审判员 贾慧贤代��判员陈建华二〇一六年六月七日书记员 李海波
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2375号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。负责人:王丽职务：行长诉讼代理人：罗在官，该行职工。被告：王松涛，男，汉族，四川省绵阳市游仙区。被告：谢奕平，女，汉族，身份证地址：绵阳市涪城区。被告：盐亭县梅花果业有限责任公司，住所地：盐亭县巨龙镇石桥村一组。法定代表人：王家成。被告：孙绍棋，男，汉族，四川省盐亭县。被告：马淑容，女，汉族，四川省盐亭县。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行诉被告王松涛、谢奕平、盐亭县梅花果业有限责任公司、孙绍棋、马淑容金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行未在指定期间内预交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行提出起诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行自动撤诉处理。审判员  张曦二〇一六年六月二十五日书记员  陶林
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初202号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地本市西工区。法定代表人钱峰，总经理。委托代理人翟文钰，男，汉族，1982年2月25日生，住本市涧西区。被告付正红，男，住本区，其它信息不详。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告付正红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后。根据原告洛阳市广和物业管理有限公司提供的被告居住地址本院无法向被告送达相关法律手续，且原告未能在合理的期限内完善被告付正红的个人信息、重新提供送达地址或联系方式，致使无法向被告送达法律手续。据此，应视为原告起诉的被告不具体、不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定裁定如下：驳回原告洛阳市广和物业管理有限公司的起诉。原告洛阳市广和物业管理有限公司预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏奇峰人民陪审员  贾永成人民陪审员  孙爱娣二〇一六年六月一日代书 记员  李甜甜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执934号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。负责人熊凛，该行行长。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人安永华。被执行人陆卫娟。被执行人许敏。被执行人谷晶鑫。被执行人游安豹。被执行人郑彩菊。中国民生银行股份有限公司常熟支行与安永华、陆卫娟、许敏、谷晶鑫、游安豹、郑彩菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00249号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、安永华与陆卫娟共同归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金2535782.83元，支付计算至2014年8月25日的利息、罚息、复利合计315074.12元，并支付自2014年8月26日起至实际履行之日止按年利率11.7%（年利率7.8%上浮50%）计算的罚息、复利。二、安永华与陆卫娟共同支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币131834元。上述第一、二项付款义务，安永华与陆卫娟于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、许敏与谷晶鑫对安永华与陆卫娟的涉案债务在最高额900万元范围内分别承担连带清偿责任。四、游安豹对安永华与陆卫娟的涉案债务在最高额900万元范围内分别承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人安永华与陆卫娟追偿。五、驳回中国民生银行股份有限公司常熟支行的其余诉讼请求。案件受理费30662元、财产保全费5000元、公告费600元，合计诉讼费36262元，由中国民生银行股份有限公司常熟支行负担80元，安永华与陆卫娟负担36182元，许敏、谷晶鑫、游安豹对安永华与陆卫娟负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月21日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：发现被执行人名下的房产均有抵押权，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币3018872.95元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第00249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年六月七日书 记 员  张一斐
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0503刑初12号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人张某某，男，1977年11月30日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年10月27日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年11月21日被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关、公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2013年5月，被告人张某某从双鸭山市���隆烟花爆竹有限公司经理李某处得知，该公司因改建仓库想要租用其父亲承包的双鸭山市岭东区长胜乡东升村废弃采石场土地。后因东升村与吉隆烟花爆竹公司就租赁条件存在分歧，合同暂时无法签订。2013年12月，被告人张某某为促成双方合同签订、其父亲也能获得占地补偿，伪造了双鸭山市长胜乡东升村村民委员会、双鸭山市长胜乡人民政府、双鸭山市吉隆烟花爆竹有限公司、双鸭山市供销合作联合社合同管理专用章四枚印章，隐藏双方对合同条款中的争议内容，通过其出面串联并利用伪造的上述印章，使双鸭山市长胜乡东升村村民委员会与双鸭山市吉隆烟花爆竹有限公司签订了土地租赁协议，双鸭山市吉隆烟花爆竹有限公司支付给其父亲租地补偿款三十万元，此款被用于合同约定中的平整场地等支出了，双鸭山市长胜乡东升村得到租赁费三十万元。经侦查，被告人张某某于2014年10月26日在双鸭山市被公安机关抓获，如实供述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有土地租赁协议书、补偿协议书、真实印章印鉴样本、被告人户籍证明及到案经过，证人张某某、孟某某、马某某、金某某、刘某某、李某、徐某某、胥某某、刘某某的证言，被告人张某某供述与辩解，双鸭山市公安局刑事技术鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伪造国家机关、公司印章，其行为已构成伪造国家机关、公司印章罪。被告人张某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某的行为没有造成实际损害，被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人犯罪行为有关机关已表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚的意���予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯伪造国家机关、公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋丰海审判员  付清勋审判员  张玉祥二〇一六年六月二十日书记员  马泽威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执734号之三申请执行人孙文奎，住哈尔滨市道外区。被执行人冯振旭，住沈阳和平区。申请执行人孙文奎与被执行人冯振旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第1557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙文奎向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执734号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵 丹
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执154号申请执行人李玉荣，女，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人曲立波，男，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人李玉荣与被执行人曲立波买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州朝民初字第300号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘德峰二〇一六年六月二十一日书记员  谢慧来
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初1298号原告张爱芳。委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告陈立勤。被告杜俊强。委托代理人丁春强、杨洋（受陈立勤、杜俊强的共同特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区解放北路16号616室。负责人冯拥军，该公司副总经理。委托代理人徐俊杰，该公司员工。原告张爱芳诉被告陈立勤、杜俊强、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员钱富良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱芳的委托代理人史美君，被告陈立勤、杜俊强的共同代理人丁春强、杨洋，被告保险公司的委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱芳诉称：她在交通事故中受伤，造成如下损失，医疗费578元，营养费1350元，住院伙食补助费252元，护理费4500元，交通费1000元，误工费10620元，残疾赔偿金118953元，精神抚慰金10000元，合计人民币147253元。因陈立勤在事故中负全部责任，且肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，故要求保险公司赔偿以上损失并承担本案诉讼费和鉴定费。陈立勤、杜俊强辩称，事故损失应当有保险公司承担，他们也不承担非医保用药部分。他们垫付的医疗费40645.74元应有保险公司返还。保险公司辩称，对事故事实、投保事实、事故责任的认定均无异议，但医疗费的10%作为非医保用药应有被保险人承担。因商业险合同有特别约定，如出险时非合同指定驾驶员驾驶车辆，保险公司免陪10%，本次事故发生时非合同指定的驾驶员杜俊强驾驶，故保险公司按合同免陪10%。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年5月24日9时许，陈立勤驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，沿宜城街道庆道宜高线由北向南行驶至宜城街道庆源大道宜高线路口时，刮撞行人张爱芳，致张爱芳受伤。经宜兴市公安局交通警察大队认定，陈立勤负事故的全部责任，张爱芳无责任。事故发生后，张爱芳住院治疗14天，发生医疗费41223.74元。其中陈立勤支付30645.74元，保险公司支付10000元，张爱芳支付578元。另查明：苏B×××××小型客车登记车主为杜俊强，该车在保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。杜俊强与陈立勤为夫妻关系。经张爱芳申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对张爱芳的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2016年4月19日以宜中医司鉴所(2016)临鉴字第146号司法鉴定意见书确定张爱芳的损伤程度构成九级残疾，其误工期180日、护理期75日、营养期75日。张爱芳支出鉴定费2520元。庭审中，双方一致确认了张爱芳应当计赔的下列损失：医疗费31223.74元，营养费1350元，住院伙食补助费252元，护理费4500元，交通费600元，残疾赔偿金118953元，精神抚慰金10000元。保险公司对原告主张的误工费不予认可。上述事实，有交通事故认定书、交强险、商业险保险单、行驶证、驾驶证、户籍摘录材料、司法鉴定意见书、庭审笔录、医疗费发票，病历等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，在保险期间发生本起事故，保险公司应在交强险限额承担赔偿责任。有关本案原告损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：医疗费41223.74元，营养费1350元，住院伙食补助费252元，护理费4500元，交通费600元，残疾赔偿金118953元，精神抚慰金10000元。双方无异议，应予计赔。原告主张的误工费因无相应证据佐证，不予支持。保险公司提出医疗费中的10%作为非医保用药应有被保险人承担，但未提供非医保用药及可替代药品清单并指明两者间的差额，且被保险人不认可，本院不予采纳。保险公司提出，商业险合同特别约定，出险时如非合同指定驾驶员驾驶车辆，保险公司免陪10%。本院认为，该约定系合同双方真实的意思表示，对双方均有约束力。本案合计赔偿金额为17687.74元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款56878.74元，在商业险限额内赔偿90%，即51190.87元，合计171190.87元。其中除已支付的10000元外，尚需支付161190.87元，24957.87元支付给陈立勤、杜俊强，136233元赔偿给张爱芳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张爱芳人民币136233元，支付陈立勤、杜俊强24957.87元。二、驳回张爱芳对陈立勤、杜俊强的诉讼请求。三、驳回张爱芳的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2520元，合计3008元。由保险公司承担。诉讼费、鉴定费由原告张爱芳预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告张爱芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)审判员  钱富良二〇一六年六月十日书记员  王亚琪
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2507号申请执行人魏涛，男，1980年3月24日生，汉族。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人朱庆海，男，1964年7月29日生，汉族。申请执行人魏涛与被执行人朱庆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）江宁江民初字第433号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱庆海于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告魏涛借款150000元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告朱庆海负担。逾期，朱庆海未履行生效法律文书确定的义务，魏涛向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。执行过程中，经在金融、车辆、房产部门查询，未发现朱庆海有可供执行财产。本院向申请执行人魏涛发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知魏涛，要求其向本院提供被执行人朱庆海其他财产线索。魏涛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供朱庆海其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人魏涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱庆海是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱庆海的财产进行了调查，未发现朱庆海有其他可供执行财产，魏涛亦未提供朱庆海其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁江民初字第433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年六月三十日见习书记员  王 娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民特364号申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号（体育健身中心）1-6，统一社会信用代码9150010269622625XC。法定代表人王永权，该公司董事长。委托代理人华娅，女，1974年2月21日出生，汉族，重庆市涪陵区国融典当有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。被申请人吕虹，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。2016年6月15日，申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司向本院申请拍卖、变卖被申请人吕虹所有的位于重庆市涪陵区广场路号幢号房屋，并就所得价款优先偿还申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司的当金本金27.375万元，以及此款从2016年2月6日起至付清之日止按月利率4‰计算的利息和月利率21‰计算的综合服务费。本院审查：2014年9月29日，申请人与被申请人签订《房地产抵押典当合同》约定，被申请人提供位于重庆市涪陵区广场路号幢号房产抵押典当向申请人借款30万元，典当期限从2014年9月29日起至2015年3月29日止，按月利率4‰计算的利息，按月利率21‰计算的综合服务费，每月29日按月支付等。之后双方又签订抵押合同，被申请人将属其所有的位于重庆市涪陵区广场路号幢号房屋一套抵押给申请人，并在房管部门办理了该房屋的抵押登记。合同签订后，2014年9月29日，申请人给被申请人出具了当票，并将30万元支付给了被申请人。2015年3月27日，申请人与被申请人又签订续当合同，将当期续至2015年9月23日止。2015年9月23日，申请人与被申请人再次签订续当合同，将当期续至2016年3月21日止。被申请人收到申请人的当金后，在2014年10月14日、同年11月11日、同年12月4日、2015年1月22日分别支付了申请人7500元，在2016年2月5日支付了申请人12万元，截止2016年2月6日，被申请人欠申请人当金本金273750元未偿还至今。被申请人吕虹在本院指定期限内未对房地产抵押典当合同、抵押合同的成立、效力担保物权的设定等提出异议。本院认为，经本院审查，双方签订的地产抵押典当合同、抵押合同依法成立并有效，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:准许对被申请人吕虹所有的位于重庆市涪陵区广场路号幢号房屋一套进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司的当金本金27.375万元，以及此款从2016年2月6日起至付清之日止按月利率4‰计算的利息和月利率21‰计算的综合服务费。申请费100元，由被申请人吕虹负担。审判员  何凌云二〇一六年六月二十七日书记员  吴 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第4076号原告吴梦平，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告张忠芹，女，居民，住聊城市东昌府区。原告吴梦平与被告张忠芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张忠芹经公告传唤未到庭。本案现��审理终结。原告诉称：1996年12月24日，被告张忠芹向原告借款100500元，并向原告出具了借据，当时双方口头约定按银行贷款利率支付利息。此后，被告逃债外出至今下落不明，借款本金、利息均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张忠芹予以偿还原告借款本金100500元及利息。被告张忠芹未作答辩。经审理查明：1996年12月24日，被告张忠芹向原告借款100500元，对此，被告向原告出具了借据，内容为：今借到现金10万另5百元拾万元零五百。张忠芹96．12．24日。原告主张双方口头约定按银行贷款利率支付利息，对此，未有确凿证据证明。此后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告张忠芹向其借款100500元未还，对此，提供了被告张忠芹出具的借据，被告张忠芹在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的借款事实予以认可，现原告要求其偿还借款，本院应予支持。原告主张双方口头约定按银行贷款利率支付借款利息，对此，因未有确凿证据证明，本院不予认定，该借贷应为无息借贷，现原告向被告主张利息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张忠芹于判决生效后十日内偿还原告吴梦平借款本金100500元。二、驳回原告吴梦平要求被告张忠芹支付借款利息的诉讼请求。案件受理费2310元，由被告张忠芹承担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  付桂华审 判 员  李 莉人民陪审员  晋学光二〇一六年六月二十日书 记 员  金晓彬
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1482财保427号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，职务董事长。被申请人：景明军申请人山东禹城农商银行股份有限公司因与被申请人景明军借款合同纠纷一案，于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（或冻结）被申请人银行存款110000元的银行存款或同等价值的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一六年六月二十八日书记员  耿 慧
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(20156)川0524执100号申请执行人王照辉，男，汉族，生于1973年9月21日，四川省泸县人。被执行人黄强，男，汉族，生于1982年10月15日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第253号民事判决书，受理了王照辉申请执行黄强分期付款买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为欠款24000元及利息、垫缴的案件受理费300元，同时被执行人黄强还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人黄强的房产登记信息、车辆登记信息、工商股权登记信、银行存款等进行查询，均未发现被执行人黄强有可供执行的财产，目前申请执行人未受偿金额为欠款24000元及利息、垫缴的案件受理费300元。本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人黄强有可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人王照辉在被执行人无可供执行财产的情况下向本院提交书面终结本���执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年六月十二日书 记 员  王燕秋
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1980号原告史某某，男，1961年出生，汉族，农民，住蒲城荆姚镇。被告史某某，男，1977年出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。原告史某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高娜独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告史某某、被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，原、被告系同村村民，被告以资金周转为由，先后于2015年1月19日、2015年3月14日从原告处借款50000元。后被告仅归还10000元，下余40000元被告以各种理由推脱不还。现原告史某某诉至法院，要求1、判令被告史某某偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告史明辩称，借款属实。被告一共从原告处借款50000元，被告曾给原告还过10000元和3000元，期间还陆续给原告还过钱，具体还了多少被告现在也记不清了。被告现在只欠原告30000元。本案的争议焦点为：被告史某某现下欠原告史某某款的数额。原告提供的证据有：2015年1月19日、2015年3月14日借条以及2016年2月27日还款计划，证明被告共借原告款50000元，后被告清偿10000元本金及3000元利息的事实。被告史某某未提供证据。经开庭举证、质证，原告方提供的证据结合被告的陈述，真实、合法，本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：原告史某某与被告史某某系同村村民。2015年1月19日、2015年3月14日被告史某某分别从原告史某某处借款20000元、30000元，并出具了借条。后被告史某某向原告史某某清偿本息共计13000元。2016年2月27日原、被告达成还款协议，约定，7天时间先把给利息（4万元利息）给了3千元剩余40000元以后先还壹万元尽快2个月内还清壹万元。后被告史某某一直未清偿。本院认为，原告史某某与被告史某某基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法予以确认。被告史某某作为借款人，应依与债权人的约定承担清偿责任。被告史某某辩称其现下欠原告借款30000元，因未提供相关证据佐证，依法不予支持。原告史某某要求被告史某某按月利率15‰支付利息，被告虽曾支付利息3000元，但双方对利息未作明确约定，故依法不予支持。被告史某某未按还款协议约定的期限清偿借款10000元，依法应支付该10000元借款的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告史某某清偿原告史某某借款40000元，并支付其中10000元借款的逾期利息（利息按年利率6﹪计算，自2016年4月28日起计至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 高 娜二〇一六年六月二十八日书 记 员 王珊珊
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0823民初1628号原告平泉县发达建筑设备租赁站.委托代理人付彩霞。被告姜树清。被告马利军。被告计德水。本院在审理原告平泉县发达建筑设备租赁站与被告姜树清、马利军、计德水租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告平泉县发达建筑设备租赁站于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平泉县发达建筑设备租赁站的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平泉县发达建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2366.50元，由原告平泉县发达建筑设备租赁站承担。审判员  王兰婷二〇一六年六月十四日书记员  徐立冰
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保93号之一申请人：梁会元，男，汉族，现住辉南县。委托代理人：程宏宇，男，汉族，现住辉南县。被申请人：张庆海，男，系吉E5T7**号小型轿车驾驶人。被申请人：苏晓红，系吉E5T7**号小型轿车所有人。本院于2016年6月16日做出（2016）吉0523财保93号民事裁定书，对被申请人张庆海驾驶的、苏晓红所有的吉E5T7**号小型轿车予以扣押。现申请人梁会元以双方当事人已自行和解为由向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张庆海驾驶的、苏晓红所有的吉E5T7**号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  关红兵审判员  马宏颖审判员  贾文戈二〇一六年六月二十日书记员  宋雪君
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1502号罪犯王习福，男，1968年8月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2008年11月11日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑一终字第165号刑事判决，认定罪犯王习福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并判处民事赔偿2913元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑二年。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王习福确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得29个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获29个积极。本院认为，罪犯王习福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王习福的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年10月16日起至2016年10月15日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执129号申请执行人束玉华。委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏××律师事务所律师。被执行人巢朝清。申请执行人束玉华与被执行人巢朝清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月金4日作出的（2015）丹民初字第4473号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人巢朝清于2015年12月30日前归还申请执行人束玉华借款25000元及从2015年6月25日起至还清之日按月息2％计算的利息。案件受理费已减半收取266元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人巢朝清的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人巢朝清无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第4473号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年六月三十日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2016)苏1181执129号本院在执行申请执行人束玉华与被执行人巢朝清民间借贷纠纷一案中，被执行人巢朝清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人巢朝清，居民身份证号码32111919670226021X纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三十日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执56号之二申请执行人杨金柱，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。被执行人王瑞阳，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3090号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人王瑞阳发出执行通知书，责令被执行人王瑞阳立即支付给申请执行人杨金柱借款人民币53000元及利息（利息自2015年4月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1125元、执行费人民币695元，但被执行人王瑞阳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月6日、6月17日查询被执行人王瑞阳的财产情况，查明被执行人王瑞阳无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；2、于2016年1月27日将被执行人王瑞阳纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人王瑞阳其它可供执行的财产，申请执行人以被执行人王瑞阳长期在外、暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十日书记员  吕晓辉
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1527号原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行。法定代表人戴松军，该支行行长。委托代理人毛刚，该行风险部经理。被告刘燕，个体户。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告刘燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛刚到庭参加了诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉称，2012年6月10日，被告刘燕向原告申请办理穗农信用卡。后原告向被告发放了穗农信用卡，卡号为62×××78。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2015年8月4日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截止至2016年4月7日，被告透支额度本息达44,073元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告总是拖欠未还。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告刘燕立即向原告归还穗农信用卡透支款(本金)计人民币39,516.10元，并承担截至2016年4月7日透支利息、滞纳金及其他费用计4,556.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息从2016年4月7日至本息还清止。经审理查明，2012年6月10日，被告刘燕向原告申请办理穗农信用卡。原告向被告发放了穗农信用卡，卡号为62×××78。被告多次用该信用卡透支消费，2015年8月4日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截至2016年4月7日，被告透支额度本息达44,073元（本金39,516.10元，利息4,556.90元）。原告多次催取，被告未还。经庭审质证，原告提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、被告向农行申请办卡的申请书，证明被告知晓阅读相关的调理条规以及其有效的签字；3、穗农信用卡收入证明及穗农信用卡经营证明，证明被告在申请办卡时符合农行申请的条件；4、被告刘燕准贷记卡交易明细查询，证明被告该张卡是真实使用；5、准贷记卡利息计算，证明被告刘燕在2016年4月7日欠农行款项具体明细。被告未提供反驳证据。本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，被告刘燕申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告刘燕应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息、滞纳金，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘燕应支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金39,516.10元，利息4,556.90元，共计人民币44,073元。并支付银行规定利息从2016年4月7日至本息还清之日止。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元。由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年六月二十一日书记员  余海卫
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第433号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人于兴武，男，1962年7月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于兴武金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第226号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人于兴武人民币10，000.00元，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）龙民二初字第226号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年六月十二日书记员 李卫中
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)米执恢字00025号申请执行人常某委托代理人常某某被执行人任某关于常某与任某腾房纠纷一案，本院于2004年8月9日作出的（2004）米民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，权利人常某于2015年10月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，米脂县银州镇华严寺湾22号的三孔窑洞产权归常某所有。经本院主持，双方当事人就腾房达成和解，申请执行人常某将自己名下的三孔窑洞无偿让于被执行人任某居住，被执行人任某过世后，此三孔窑洞的使用权将被收回，仍归申请执行人常某管理使用，他人不得阻挡干涉。协议达成后，申请执行人同意退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2004）米民初字第202号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人常某发现被执行人任某有违背协议内容的行为，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  杜成虎二〇一六年六月八日书记员  杜晓林
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初873号原告吴梅菊。委托代理人吴恒福。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。负责人吴晓春，该支公司总经理。委托代理人朱余赟、侯春苗，江苏淮海正大律师事务所律师。原告吴梅菊与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司保险合同纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，分别于2016年4月13日、5月23日公开开庭进行了审理。原告吴梅菊及其委托代理人吴恒福、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人朱余赟、侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅菊诉称，苏C×××××号自卸货车系原告吴梅菊所有。2012年3月19日，该车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，并且投保了不计免赔。2012年9月11日，原告车辆在宿迁境内发生交通事故，造成车辆损失，第三者人员受伤，目前第三者赔偿问题已经处理完毕，但是原告的车辆损失一直没有得到赔偿。故向人民法院起诉提起诉讼，要求请求判令被告给付车损险保险金95314元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，1、对于事故发生的事实及相关的责任划分没有异议。2、原告本次诉讼是属于财产保险合同纠纷，财产保险有关的诉讼时效是是自事故发生之日起两年，从事故发生到原告提起现行起诉已经超过了诉讼时效，所以法院应当驳回原告的诉讼请求。3、原告所诉请的损失数额没有合法的法律依据，本次原告所主张的诉请金额是原告方单方委托鉴定，且鉴定的有关的项目不符合相关的事实和有关的规定，鉴定程序不合法，被告对于相关的鉴定结论不予认可。原告的车辆是部分损失，根据保险合同的约定，保险人应按比例赔偿。经审理查明：苏C×××××号自卸货车登记在原告吴梅菊名下，其父亲吴恒福是该车实际车主。2012年3月19日，该车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，其中机动车损失险保险限额为140000元，并且投保了不计免赔率，保险期间自2012年3月20日到2013年3月19日止。2012年9月11日，原告允许的驾驶员吴康驾驶该车行驶到宿迁市宿城区洋河镇境内时，与王诚驾驶的牌号为苏C×××××普通货车相撞，导致原告驾驶员吴康受伤，苏C×××××驾驶员王诚当场死亡及该车乘坐人杨步玲等四人受伤。2012年10月8日，经宿迁市公安局交巡警支队认定，原告驾驶员吴康承担事故的全部责任。事故发生后，原告驾驶员即向被告报案，被告也派员前往事故现场，但是一直没有对原告车损情况进行核定。2015年11月17日，原告委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对其车辆损失情况进行评估，确定该车损失金额为84416元，工时（整形、喷漆、拆装）8000元，残值1600元，合计90816元。原告支付评估费4500元。后原告向被告索赔未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。另还查明：2013年11月6日，受害人蒋彩云、杨步玲等人在宿迁市宿城区人民法院对吴梅菊、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司等人提起诉讼，2014年12月9日，中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在第三者责任险和车上人员责任险限额内给付受害人蒋彩云及原告驾驶员吴康等人301947.62元，在交强险限额内赔偿受害人杨步玲、蒋彩云等人122000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证的机动车行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、公估报告书、公估费发票、维修费发票、宿城区人民法院民事判决书、机动车保险赔款费用计算书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告和被告订立的保险合同是当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定缴纳保费后，保险人应该按照合同约定在保险事故发生后及时向被保险人履行给付保险金义务，否则，应向其承担违约责任。第一，事故发生后，原告驾驶员及时向被告报案，被告虽然派员到场，但是一直没有对原告车损情况作出认定，被告对原告委托公估公司做出的评估报告虽然有异议，但被告既没有申请重新进鉴定，又不能提供其他证据予足以反驳，故对公估公司做出的评估被告的该抗辩意见，本院依法不予支持予以认可。公估机构认定原告车辆残值1600元，由于该车辆已经被原告处理，所以该车辆的残值部分，不应该由应当从被告的赔付款中予以扣除。故被告应该赔付的车损数额应认定为89216（90816-1600）元，该数额没有超过车损险的保险金额，被告应该予以赔偿。被告抗辩应按照保险金额和新车购置价的比例进行赔付的意见，无法律依据，本院不予采信。原告支付的评估费4500元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的必要的、合理的费用，被告亦应该予以赔偿。第二，原告的诉讼请求没有超过法律规定的诉讼时效。首先，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但是保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。事故发生后，原告及时向被告报案，其报案的目的是向被告提出要求，希望被告能够对原告的损失进行核定后及时作出赔偿，但是被告在已经及时知道保险事故发生的情况下，既没有对原告车损进行核定，也没有就车损履行给付保险金的义务。其次，本案受害人于2013年11月6日在宿迁市宿城区人民法院对本案原告及其父亲吴恒福提起诉讼，在诉讼中，原告父亲吴恒福明确表示“该车在被告处投保了交强险及商业险，在保险限额内由保险公司承担赔偿责任……”，该陈述应该认定为车辆的实际所有人向被告提出了给付保险金的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。故被告关于该案已经超过诉讼时效的抗辩观点，本院依法不予采信。综上，被告应赔偿原告的项目和金额分别为：车辆损失89216元、评估费4500元，总计金额为87416元。依据照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决书生效后十日内给付原告吴梅菊保险金87416元。二、驳回原告吴梅菊其他诉讼请求。义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1091元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴中玉二〇一六年六月一日书记员  杨艳秋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初5541号之二原告王友军，男，1972年9月28日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人程军，浙江嘉望律师事务所律师。委托代理人盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。被告江苏浩文基础工程有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘街11号，组织机构代码69454205-7。法定代表人查夕良，该公司总经理。被告周建蓬，男，1971年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告金其群，女，1971年8月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告王友军与被告江苏浩文基础工程有限公司、周建蓬、金其群分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王友军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王友军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王友军撤回起诉。本案案件诉讼费8855元，其中受理费5085元（已减半收取），财产保全费3770元，由王友军负担。审判员  汤洁二〇一六年六月二十九日书记员  邵珏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初581-2号原告林燕，女，1975年11月13日出生，住四川省绵竹市剑南镇。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区杜鹃巷39号6楼，组织机构代码71445830-4。法定代表人邓洪涛，总经理。本院在原告林燕与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更258号罪犯杨盛毅，男，1987年4月20日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，中专文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海口市秀英区人民法院于2014年5月15日作出（2014）秀刑初字第57号刑事判决，以被告人杨盛毅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年5月24日起至2018年5月23日止。罪犯杨盛毅于2014年6月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯杨盛毅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨盛毅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨盛毅自2014年9月起至2016年2月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨盛毅应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据及听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨盛毅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨盛毅减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  符建成审判员  许杏花二〇一六年六月二十日书记员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初4048号原告王世鹏，男，汉族，1992年1月10日生。委托代理人裴光宗（系法律援助），江苏致明律师事务所律师。被告南京唐尧网络科技有限公司，住所地本市秦淮区莫愁路329号。法定代表人丁云发，该公司总经理。委托代理人何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。原告王世鹏诉被告南京唐尧网络科技有限公司（以下简称唐尧公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世鹏及其委托代理人裴光宗、被告唐尧公司的委托代理人何金诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告王世鹏诉称：原告自2015年9月进入被告单位从事项目经理工作，双方签订了劳动合同，约定每月工资16000元。原告一直上班至2015年12月，被告公司实际控制人在该月因涉嫌非法吸收公众存款罪被抓。由于被告拖欠原告工资，故原告诉至法院，请求判决被告支付2015年11月、12月工资32000元（16000元×2个月）、解除劳动关系经济补偿金16000元。被告唐尧公司辩称：原告确实在被告处工作，劳动合同约定原告每月工资为4000元，故应按此标准支付原告实际上班期间的工资。至于经济补偿金，因被告公司实际控制人涉嫌犯罪被抓，导致被告公司不能正常经营，故被告无需支付原告经济补偿金。本院查明的事实双方无争议的事实原告王世鹏于2015年9月1日进入被告唐尧公司，从事项目经理总监工作。双方曾签订过劳动合同。在职期间，被告为原告缴纳了社会保险，并发放了原告2015年9月11701元、10月工资11480元。2015年12月30日，南京市公安局秦淮分局以被告唐尧公司涉嫌非法吸收公众存款罪对被告唐尧公司物品进行了查封。原告此后不再上班。2016年2月，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委在法定期限内未审理结束，经原告申请后，决定终结审理该案。双方有争议的事实原告的工资标准原告主张16000元/月，提供银行流水记录为证，被告表示合同仅约定4000元/月。本院认证如下：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告举证的银行流水记录显示被告发放给原告2015年9月工资为11701元、10月工资为11480元，被告对该证据的真实性不持异议，故本院依法确认原告离职之前平均工资为11590.5元/月［（11701元＋11480元）÷2个月］。至于原告主张16000元/月的工资标准，原告未能举证证明，本院不予采信。原告实际上班至何时原告主张上班至2015年12月31日被告公司被查封时止，被告提出公司查封之前原告已经不再上班。本院认证如下：用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况。因此，被告唐尧公司应对原告的出勤情况承担举证责任。本案中，被告未能提供原告出勤的相关证据，因此，本院对被告关于原告在公司查封前就已不再上班的陈述不予采信。结合公安查封记录，本院认定原告在被告处实际上班至2015年12月29日。以上事实有当事人陈述、银行交易清单、社保缴费证明、仲裁决定书等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告处实际上班至2015年12月29日，被告仅支付了2015年9月、10月工资，故被告还应支付原告2015年11月1日至12月29日的工资22781元（11590.5元＋11590.5元÷21.75天×21天）。至于经济补偿金，由于被告公司因涉嫌犯罪被公安机关查封，导致原、被告的劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，双方对后续劳动合同履行又无法协商达成一致，故被告作为用人单位，应当按照原告在该单位工作的年限，以其离职之前十二个月平均工资为计算基数，支付其经济补偿金。原告在被告处上班不满六个月，故被告应支付原告半个月工资5795.25元（11590.5元÷2）作为经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京唐尧网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王世鹏2015年11月1日至12月29日的工资22781元。二、被告南京唐尧网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王世鹏解除劳动关系经济补偿金5795.25元。三、驳回原告王世鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈君君二〇一六年六月二十九日见习书记员  彭 婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执433号之二申请执行人李生根，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。被执行人黄雄军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人李生根与被执行人黄雄军民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）吉民初字第2304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄雄军未履行，于2016年4月15日依法冻结被执行人的住房公积金，现被执行人已被解除劳动关系，需提取住房公积金予以偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人黄雄军（单位代码05*****、个人代码**）在吉安市住房公积金管理中心的公积金元至吉水县人民法院专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新根二〇一六年六月一日书记员  肖凌旭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初611号原告赵菊华，女，汉族，退休工人，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告李波，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告赵菊华诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵菊华到庭参加诉讼，被��李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵菊华诉称，2013年2月4日被告李波与李某来我家说他弟弟买车需要钱，我借给他72000元，后被告李波陆续还我50000元，尚欠22000元，经我多次索要，被告李波以无钱为由拒不还款，因此诉至法院，要求被告偿还原告借款22000元，支付利息5000元。被告李波未答辩。原告赵菊华为支持其诉讼请求提供的证据为：借条一份，内容为，今借赵菊华人民币72000元，借款人：李波签字，担保人：李某，2013年2月4日。被告未到庭质证视为对自己诉讼权利的放弃，本院对该份证据证实的内容予以采信。根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2013年2月4日由李某担保被告李波在原告处借款本金60000元，双方约定60000元本金年息12000元，被告李波为原告赵菊华出具72000元借据。2015年4月被告还款5000元，2015年6月被告还款2万元，2015年10月被告还款1万元，2015年年底被告还款1万元，2016年4月被告还款5000元，共计还款5万元。因余款被告李波未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款22000元，支付利息5000元。本院认为，被告李波在原告赵菊华处借款，并为原告赵菊华出具72000元借据，从借据形式结合原告赵菊华当庭陈述，借款本金实际应为60000元，借款年利率应为20%，被告为原告出具72000元借据系把当年利息12000元计入本金。赵菊华将借款交予被告李波使用，原告赵菊华与被告李波之间民间借贷关系成立，双方约定的借款利率亦符合相关法律规定，双方应当依照约定全面履行自己的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条“债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部主债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的上述规定，被告李波陆续偿还的5万元借款应当首先抵充利息，因双方当事人对借款利率约定为年利率20%，被告应支付借款利息，计息日从借款次日即2013年2月5日起至2015年5月9日（原告起诉之日）共计1190日，被告应支付利息应为60000元×1190日×20%/365日为39123.30元，被告陆续偿还50000元，应视为偿还利息39123.30元，偿还本金10876.70元，截止2016年5月9日（原告起诉之日），被告尚欠本金60000元-10876.70元为4,9123.30元，原告诉讼请求被告偿还本金22000元，支付利息5000元，合计数额不超出此范围，其诉讼请求本院予以支持。被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其对自己诉讼权利的放弃，根据上述事实及���由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李波在本判决生效后十日内返还原告赵菊华借款人民币本息合计27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李凯二〇一六年六月十日书记员  葛静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一���借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初1547号之一原告杨树成，居民。被告陈国风，居民。原告杨树成诉被告陈国风民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨树成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨树成自动撤诉处理。案件受理费175元（原告预交88元），由原告杨树成负担。审 判 长  马晓丽人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一六年六月十四日法官 助理  孟丽娟书 记 员  韦 杰书 记 员  吕梦月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3849号之二申请执行人马登科，男，汉族，1986年9月2日生。被执行人谷珂丰，男，汉族，1972年4月17日生。被执行人王亚乐，女，汉族，1983年9月27日生。关于申请执行人马登科申请执行谷珂丰、王亚乐借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄执字第002808号执行通知书已经发生法律效力，权利人于2016年10月8日向我院申请强制执行，请求执行被执行人谷珂丰、王亚乐履行欠款928000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人谷珂丰、王亚乐发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人谷珂丰、王亚乐至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人谷珂丰、王亚乐名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院将上述执行情况已告知了申请人马登科，尚有928000元未执行到位，申请人马登科向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0103执3849号案件的本次执行程序。申请人马登科待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年六月十日书记员  杨向民
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初7601���原告耿元甲，居民。被告周守宽，居民。原告耿元甲诉被告周守宽民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告耿元甲自动撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告耿元甲负担。代理审判员  闫欢欢二〇一六年六月二十三日书 记 员  王治红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5664号申请执行人邢芳，女，汉族，1984年7月21日出生，住北京市海淀区。被执行人朱漪波，男，汉族，1986年7月25日出生，户籍地及住址北京市海淀区。本院在执行邢芳与朱漪波其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱漪波的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年六月二十二日书记员 胡 坚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1024号申请执行人:中国工商银行股份有限公司北川支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道49-5号。法定代表人：罗亚龙，该行行长。被执行人:王文武，男，汉族，生于1973年1月15日，住所：绵阳市游仙区。被执行人:崔玉芳，女，汉族，生于1977年2月5日，住所：绵阳市游仙区。案由：担保物权纠纷本院受理中国工商银行股份有限公司北川支行申请执行（2015）涪民担字第71号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王文武、崔玉芳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年六月十八日书记员  杨爽
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2200号原告万传云，男，土家族，1974年8月7日出生，住湖南省石门县。原告梁朝霞，女，汉族，1975年5月7日出生，住湖南省洞口县。上述原告的委托代理人王荣，女，汉族，1973年8月15日出生，住四川省资阳市雁江区，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告万传云、梁朝霞与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告万传云、梁朝霞的委托代理人王荣，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万传云、梁朝霞诉称，2013年11月14日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1号楼1单元2层051号商铺出售给万传云、梁朝霞，总价1107388元，同时与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》，由中塑公司一次性支付三年的委托经营收益，故扣除包租租金后，实际房价为841615。合同签订后，已支付了购房款421615元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议、《委托经营管理协议》，限期无条件交付房屋合法手续并办理备案登记；2.给付逾期交房违约金73973元。被告中塑公司辩称，工程项目尚未完工，无法交房。对违约金的计算标准，基于公司经营困难，房屋采取的是售后包租，请求法院适当降低违约金的计算标准。《委托经营管理协议》的合同相对方是市场经营管理公司，根据合同相对性，对万传云、梁朝霞要求继续履行该合同不予认可。对继续履行《商品房买卖合同》及补充协议无异议。经审理查明，2013年11月14日，万传云、梁朝霞与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定万传云、梁朝霞作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层051号商铺，该商品房测绘建筑面积共69.79平方米，单价为每平方米12059.25元，总价款841615元。双方约定采取按揭贷款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第一条关于付款方式及期限的约定为买受人采用按揭付款的，在签订合同当日一次性付清商品房的首付款421615元，其余房款420000元，买受人在签订合同后通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。在签订合同及补充协议的同时，万传云、梁朝霞与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。2013年3月19日，万传云、梁朝霞支付了购房款421615元和抵押登记费1856元。由于中塑公司的原因，按揭贷款未能办理。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，万传云、梁朝霞与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，万传云、梁朝霞要求中塑公司继续履行合同、交付房屋合法手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。万传云、梁朝霞要求继续履行《委托经营管理协议》，由于《委托经营管理协议》是与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订的，不属于本案审理范围。商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚。因此，万传云、梁朝霞要求办理备案登记，不属于人民法院审理范围。合同约定万传云、梁朝霞以按揭付款方式支付房款，万传云、梁朝霞支付了购房首付款421615元，虽然按揭贷款由于中塑公司的原因未能办理，但万传云、梁朝霞也没有以其他方式支付剩余房款，现万传云、梁朝霞尚有420000元房款未交付。在未履行完房款的交付义务时，主张中塑公司给付逾期交房违约金，其请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告万传云、梁朝霞的诉讼请求案件受理费825元，由原告万传云、梁朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月六日书记员  张 娟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执350号申请执行人张叶花，女，汉族，居民。被执行人马玉娟，女，汉族，居民。申请执行人张叶花与被执行人马玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）费民初字第2166号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2011）费民初字第2166号民事判决书，被执行人马玉娟应给付申请执行人款X2180元及利息；案件受理费X80元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人马玉娟暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人张叶花依据本院作出的（2011）费民初字第2166号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人张叶花在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2011）费民初字第2166号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月三日书记员  姬升丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初3905号原告:辽宁恒信工程机械有限公司。法定代表人：许凤军，该公司经理。委托代理人：赵晶。被告：屈占国。被告：张丹。被告：屈国良。原告辽宁恒信工程机械有限公司、被告屈占国、张丹、屈国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁恒信工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费15655元，减半收取7828元，由原告辽宁恒信工程机械有限公司承担。代理审判员  李炳玲二〇一六年六月十六日书 记 员  王 姣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉24民抗18号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院.原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县两江镇。代表人曹磊，主任。原审被告：李玉兰，男，1949年12月26日出生，身份证号码2224264********，汉族，农民，现住安图县。原审被告：郑继河，男，1969年4月24日出生，身份证号码2224266********，汉族，农民，现住址同上。原审被告：李明富，男，1981年1月19日出生，身份证号码2224261981********，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。原审被告：王利明，男，1976年10月11日出生，身份证号码2224261976********，汉族，农民，现住址同上。原审被告：卢彦���，男，1978年3月7日出生，身份证号码2224267********，汉族，农民，现住址同上。原审被告：马万成，男，1965年4月25日出生，身份证号码2224261965********，汉族，农民，现住安图县两江镇东江村。原审被告：郑继江，男，1965年8月3日出生，身份证号码2224261965********，汉族，农民，现住址同上。原审原告两江信用社与原审被告李玉兰、郑继河、李明富、王利明、卢彦福、马万成、郑继江金融借款合同纠纷抗诉一案，前由安图县人民法院于2012年3月17日作出（2012）安白民初字第58号判决，已经发生法律效力。2016年4月11日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监【2016】10号民事抗诉书，以原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利及有新的证据，足以推翻原判决为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条��规定，裁定如下：一、本案指令安图县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹立红审判员  李京鹤审判员  俞顺花二〇一六年六月三日书记员  冀雪梅
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1418号原告：潍坊昌和融资担保有限公司。法定代表人：宫秀兰，董事长。被告：孙伟国。被告：韩美娥。被告：孙铁军。被告：黄冬艳。本院在审理原告潍坊昌和融资担保有限公司诉被告孙伟国、韩美娥、孙铁军、黄冬艳追偿权纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊昌和融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。审判员  姜曙光二〇一六年六月三十日书记员  赵海波
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初560号原告：段晓莺，女，1964年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安珠峰商贸有限责任公司，住所地：雅安市雨城区朝阳街电子商城一幢四楼。负责人：黄启人，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：石绪，四川兆盛律师事务所律师。本院在审理原告段晓莺与被告雅安珠峰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告段晓莺于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段晓莺的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段晓莺撤回起诉。案件受理费2418元，被告雅安珠峰商贸有限责任公司自愿负担。审判员  刘建二〇一六年六月二十四日书记员  姚林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8154号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告刘建康，男，1982年9月7日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘建康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，刘建康在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月15日，已经累计欠款本息合计5498.62元。经交通银行多次催收，刘建康仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币5498.62元（截至2016年2月15日，本金3422.86元，利息2075.76元,费用0元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、刘建康身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。被告刘建康既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘建康未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，刘建康填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘建康应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘建康同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘建康的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘建康账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘建康在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘建康到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘建康在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘建康有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘建康累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘建康太平洋卡的使用；刘建康如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘建康所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘建康未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘建康使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了刘建康的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘建康使用。刘建康开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币5498.62元。本院认为：交通银行与刘建康之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘建康作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘建康既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘建康在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘建康逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘建康支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建康于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息五千四百九十八元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告刘建康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘建康负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  何宗遥
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第01957号申请人中国光大银行股份有限公司吴江支行,住吴江市,法定代表人：潘金荣,机构代码：××。被执行人吴江布恩纺织有限公司,住吴江市,法定代表人：胡红,机构代码：××。被执行人胡红。被执行人黄文征。被执行人苏州海州纺织整理有限公司,住江苏省苏州市吴江市,法定代表人：谢北海,机构代码：××。被执行人谢北海。被执行人任丽娟。被执行人苏州市同盛投资担保有限公司,住吴江区松陵镇中山,法定代表人：叶根林,机构代码：××。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告吴江布恩纺织有限公司、胡红、黄文征、苏州海州纺织整理有限公司、谢北海、任丽娟、苏州市同盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01611号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江布恩纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司吴江支行归还借款本金3075053.29元并支付相应欠息（截至2015年2月5日的利、罚息及复利为186820.78元；自2015年2月6日起至实际给付之日止的罚息，以本金3075053.29元为基数按照年利率10.8%计收罚息；对此期间的未付利息，以年利率10.8%计收复利）。二、被告吴江布恩纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失80500元。三、被告胡红、黄文征、苏州海洲纺织整理有限公司、谢北海、任丽娟、苏州市同盛投资担保有限公司对被告吴江布恩纺织有限公司的上述一、二项债务（含案件受理费、公告费和保全费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取38432元，保全费5000元，公告费260元，共计43692元，由原告负担5846元；由被告吴江布恩纺织有限公司负担37846元。”因被告吴江布恩纺织有限公司、胡红、黄文征、苏州海州纺织整理有限公司、谢北海、任丽娟、苏州市同盛投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2015年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3380220.07元，执行费36202.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向有权机关查询各被执行人的财产状况。执行中本院查封了被执行人多处房产，现查明，被执行人谢北海位于苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅岛花园的房产及被执行人任丽娟位于盛泽镇舜新南路的房产已被本院拍卖完毕，被执行人谢北海位于盛泽镇西二环路的房产另案正在处置中，被执行人任丽娟、谢北海位于松陵镇望湖苑的二处房产及被执行人胡红位于盛泽镇的二处房产，因分别设立大额抵押优先债权，暂不宜处置。另查，被执行人胡红、任丽娟名下的汽车已被本院查封，车辆目前下落不明，故无法处置。执行中，未能发现其他财产。我院向申请执行人告知了上述情况，申请人表示无法提供执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除被执行人已处置的及另案处置的财产外，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01611号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年六月十六日书 记 员  张喆飞
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执446－1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，组织机构代码：67101591－6。负责人戴先福，该支行行长。委托代理人李敏，该支行员工。被执行人周秀娟，女，1982年9月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。被执行人杜建峰，男，1969年6月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行与被执行人杜建峰、周秀娟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日，以（2016）渝0232执字第446号裁定书查封了被执行人杜建峰所有的位于重庆市武隆县XX镇XX路XX9号（武3XX房地证20XX字第8XX号）住宅一栋，并责令被执行人杜建峰、周秀娟履行（2015）武法民初字第01809号判决书确定的义务，但被执行人杜建峰、周秀娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜建峰所有的位于重庆市武隆县XX镇XX路XX9号（武3XX房地证20XX字第8XX号）住宅一栋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰代理审判员  左 兵二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特300号申请人：曹某某，女，1955年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘某某，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区双河。本院于2016年6月22日受理了申请人曹某某、潘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人曹某某、潘某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议:一、申请人伤者曹某某的医疗费，凭发票由潘某某承担（于2016年6月29日之前支付）；二、由潘某某承担伤者曹某某的误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、电动车损失费等共计71371元（于2016年6月29日之前支付）；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一六年六月二十二日书记员 徐文慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初649号原告曹昌银，男，生于1956年5月5日。被告苏忠全，男，生于1956年8月15日。原告曹昌银诉被告苏忠全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员余俊波适用简易程序独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹昌银、被告苏忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹昌银诉称，2013年，原告在自己承包地内，地名“黄泥巴洞”修建水池一个，可以蓄水30立方米。2016年农历正月初五日，原告的长子曹华去被告家，给被告讲从被告家承包地里埋水管过，被告不同意。在没有办法的情况下，原告就顺公路坎脚绕道从青树湾湾转到自己家的水池里。2016年4月1日，被告借故说水管从被告家的坟头上经过，将原告价值450.00元的水管（明管）砍断，导致原告蓄水池里价值350.00元的30立方米水放完，造成现在原告家没有水吃。而且原告埋水管的工程费5个，每个按200.00元计算，合计1000.00元。上述损失共计1800.00元。据此，诉请人民法院判决：一、被告赔偿损失费1800.00元；二、诉讼费由被告承担。被告苏忠全辩称，原告的水管不是我砍的，我的两个姐姐清明时来挂清（扫墓），看见原告的水管从老人的坟上过，双方为此事发生争吵，于是我两个姐姐就把水管砍了，不该我赔偿。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、收据一份，用以证明购买水管支出450.00元。经庭审质证，被告认为不清楚原告买水管的收据。被告苏忠全未向本院提交证据。为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：2、现场勘验照片一份。经庭审质证，双方当事人对以上证据，均无异议。本院认为，对原告提供的证据1，不能核实其客观性及关联性，不予采信；证据2反映内容系涉及双方争议现场状况，双方当事人均无异议，应予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告系同村村民。原告在被告承包土地附近修建有蓄水池一个，因被告认为原告修建水池的引水管铺设从其长辈的坟墓上通过，双方因此发生争议。现原告以该水池的引水管被被告损坏及造成蓄水损失为由，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案为财产损害赔偿纠纷，原告主张系被告损坏其水管，对此被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明侵权事实的存在，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请由被告赔偿损失缺乏事实证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告曹昌银的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告曹昌银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  余俊波二〇一六年六月二十日书记员  杨光宣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保123号申请人：重庆市权鼎金属铸造有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇。法定代表人：罗太全，职务经理。被申请人：重庆托拉斯科技有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区平山工业园区。法定代表人：陈立铭，职务经理。申请人重庆市权鼎金属铸造有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人重庆托拉斯科技有限责任公司价值500000元的财产采取财产保全措施，申请人重庆市权鼎金属铸造有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市权鼎金属铸造有限公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈博律
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8475号原告:赵品向，经商。委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。委托代理人：丁旭华，浙江近真律师事务所实习律师。被告：毛亮，现羁押于义乌市看守所。被告：毛智生。被告：王宝香。原告赵品向为与被告毛亮、毛智生、王宝香民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告毛亮归还原告借款人民币2099000元并自2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至实际履行之日止；二、被告毛亮承担原告本案律师费用18000元；三、被告毛智生、王宝香对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告赵品向的委托代理人楼英飞、丁旭华以及被告毛亮到庭参加诉讼，被告毛智生、王宝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月15日，被告毛亮因资金周转需要向原告赵品向借款2300000元，同日由被告毛亮出具借条一份，并在借条中约定借款期限从2013年11月15日至2014年9月15日，若逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，若发生经济纠纷，借款人负责全部责任（包括催讨费、诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切费用）。被告毛智生、王宝香作为担保人在借条上签字确认，并确定担保人为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。嗣后，被告毛亮在借期内共归还原告本金322000元，被告毛智生归还原告40000元（原告赵品向自认计入本金），尚欠借款本金1938000元及利息尚未支付。另，2014年9月25日，原告赵品向为本案缴纳律师代理费17000元、差旅费1000元。本院认为，原告赵品向主张的差旅费1000元仅向本院提供了收款收据，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛亮于本判决生效后十日内归还原告赵品向借款1938000元并支付利息（从2013年11月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，最高不超过年利率24%计算到本判决履行完毕之日止）。二、被告毛亮于本判决生效后十日内支付原告赵品向为实现本案债权而支出的律师代理费17000元。三、被告毛智生、王宝香对被告毛亮的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、驳回原告赵品向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16906元（已减半），由原告赵品向负担1195元，由被告毛亮负担15711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费33812元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 王珺二〇一六年六月十四日代书记员 王升