wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初1136号原告王猛。被告赣州市领秀家具公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇龙威材料城路口直入1000米，新世界旁边耀冠家具城B座2楼。法定代表人刘经湖，该公司经理。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人黄修典、沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。原告王猛与被告赣州市领秀家具公司（以下简称领秀家具公司）、浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员周洪生适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王猛、被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人沈萍到庭参加诉讼，被告领秀家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王猛诉称，原告于2015年12月13日在淘宝购物网站上以3675元的价格购买了被告销售的布艺沙发1套，被告在网页上宣传宣传其产品是“顶极棉麻”、“全球最耐用弹簧”、“无与伦比的体验”“完美的放松神器”，违反了《中华人民共和国广告法》第九条中关于广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语的规定，“最耐用”“顶极”，属于绝对化用语，因此被告领秀家具公司违反了广告法的规定，应认定为引人误解的宣传，影响了公平竞争环境的形成，构成欺诈。另被告领秀家具公司未标明沙发的产品名称、规格、面料材质等，违反了《产品质量法》《消费者权益保护法》，为维护原告合法权益，特提出如下诉讼请求:1、依法判令领秀家具公司和淘宝公司返还货款3675元、赔偿损失11025元，合计14700元。2、案件受理费用由被告方承担。被告领秀家具公司未到庭、未答辩。被告淘宝公司答辩称，淘宝公司作为网络交易平台经营者，在客服处理过程中无过错，履行了平台应尽的义务；淘宝公司已经履行了审查销售者的具体信息，尽到了审查义务且淘宝公司已经尽到了产品准入审查监督义务，另淘宝公司已经提供涉案卖家的营业执照副本、地址、联系方式。综上，请求驳回原告对被告淘宝公司的诉讼请求。经审理查明，原告王猛通过淘宝账号为“水覆舟”的名义于2015年12月13日在淘宝网络平台购买被告领袖家具公司以“卡普森家具”名义销售的布艺沙发1套，价款共计3675元，订单号为1433398966801050。后被告以“卡普森家具”的名义通过物流运输的方式交付了该套布艺沙发，并且开具了购物发票。所购沙发到货后，经原告检验沙发上无产品标签、标示说明书等产品材质说明。被告领秀家具公司经营范围为:家具、五金配件销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。以上事实有被告营业执照副本、“卡普森家具”产品销售截图、订单号为1045536564435304截图、购物发票一份、本院庭审网络工商查询信息、“布艺沙发”实物图片一份及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告为证明其在被告处购买涉案布艺沙发之事实，提供了购物发票、网络订单图片等上述证据予以佐证，据此，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告具备消费者身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定:经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。根据《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项之规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语。涉案布艺沙发使用“顶极棉麻”、“全球最耐用弹簧”、“无与伦比的体验”“完美的放松神奇”等宣传用语，违反了上述规定，属于虚假、引人误解的宣传，被告对此应属明知，但仍进行销售，应认定为有欺诈行为。另涉案布艺沙发无产品标签标示说明书等产品材质说明，违反了《产品质量法》第二十七条产品或者其包装上有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料。依《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上原告王猛据此要求被告退还货款3675元并支付价款三倍赔偿金11025元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于淘宝公司的责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，首先，在涉案的订单中显示商家的真实信息，包括商家的营业执照、地址和联系方式。其次，淘宝公司在诉讼中提供了涉案商家的营业执照、地址和联系方式。第三，王猛并无证据证明淘宝公司在本案中存在明知或者应知涉案卖家利用淘宝网侵害消费者合法权益的情形。因此，王猛要求淘宝公司承担责任与法不符，本院不予支持。被告赣州市领秀家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国广告法》第九条、第二十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告赣州市领秀家具公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王猛货款3675元，并赔偿原告王猛11025元，合计14700元。二、原告王猛本判决发生法律效力后十日内退还被告赣州市领秀家具公司布艺沙发1套；三、驳回原告王猛其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告赣州市领秀家具公司负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内上诉于徐州市中级人民法院。审判员  周洪生二〇一六年六月二十一日书记员  刘 静
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初721号之一原告王某1，男，1940年3月28日出生，汉族，太原市公交公司退休职工，住太原市。委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。被告王某2，女，1964年3月8日出生，汉族，太原市公交公司退休职工，住太原市，身份证号。被告王某3，男，1966年3月10日出生，汉族，太原市公交公司物资公司职工，住太原市。被告王某4，女，1970年6月15日出生，汉族，太原市果品公司下岗职工，住太原市。被告王某5，男，1973年5月6日出生，汉族，太原市公交公司职工，住太原市。被告王某6，男，1975年2月24日出生，汉族，太原市公交公司职工，住太原市。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案中，原告王某1于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王某1的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告王某1负担。审 判 长  罗文杰人民陪审员  张凤兰人民陪审员  李瑞芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  甄 配
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执1800号申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司（组织机构代码：68584517-9），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室。法定代表人项金尧，总经理。委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。被执行人黄加由，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人加月爱，女，1970年4月10日出生，汉族，户籍地山西省乡宁县，住浙江省苍南县。被执行人董希松，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司与被执行人黄加由、加月爱、董希松追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4331号民事判决书，已于2015年12月22日发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，被执行人黄加由偿还申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司代偿款76518.02元，并赔偿利息损失（从2015年9月6日起按年利率18.4%计算至实际履行完毕之日止，再扣除3000元），被执行人黄加由未按期履行上述债务的，申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司对被执行人黄加由所有的浙Ｃ×××××号汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款在中国农业银行鹿城支行实现对被执行人黄加由所负的抵押债权的剩余部分享有优先受偿权；被执行人加月爱、董希松对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年3月21日立案执行。立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向平阳县住房和城乡建设局查询，两被执行人黄加由、董希松在平阳范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人黄加由名下有一辆牌号为浙Ｃ×××××宝马牌车辆（已布控），本院已查封上述车辆，但实物无着落，未能扣押处置。于2016年4月8日委托被执行人加月爱户籍所在地山西省乡宁县人民法院查询被执行人加月爱财产信息，暂无反馈。我院已将被执行人黄加由、加月爱、董希松列入失信被执行人名单并将进行布控。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执1800号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  张俊伟二〇一六年六月十六日代书 记员  林 威
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0827刑初87号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人谭某,男,农民。因本案于2013年3月10日被泰和县公安局行政拘留,同年3月25日释放。2016年1月1日被遂川县公安局刑事拘留,同年1月15日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2013年3月10日上午10时许,被告人谭某伙同“平老”(身份不明)来到泰和县苑前圩镇卖辣椒苗摊位旁,用刀片划开罗某口袋,扒窃现金399元。尔后,被告人潭功法用刀片划开黄某口袋,扒窃现金200元,欲离开时被人发现并当场抓获。2015年12月30日上午,被告人谭某来到遂川县农贸市场卖肉摊位旁,扒窃谢某乙现金1070元。被告人谭某归案后如实供述了自己的罪行。案发后,被盗财物被公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、黄某、谢某乙的陈述，证人谢某甲的证言，物证(照片)，视听资料，书证等证据证实，足以认定。本院认为,被告人谭某以非法占有为目的,多次扒窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人谭某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年７月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭冬根二〇一六年六月十六日书记员  袁春兰注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1706号申请执行人房福有，男，汉族，离休干部，住赤峰市红山区。申请执行人周凤兰，女，汉族，退休工人，住赤峰市红山区。被执行人房艳，女，汉族，退休职工，住赤峰市松山区。申请执行人房福有、周凤兰与被执行人房艳返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第8442号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人房艳在中国工商银行钟楼支行的0605243******5065441账号内存款20250元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牧 仁二〇一六年六月十三日书记员 郑乔木
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申815号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王清。委托代理人：杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张铭。委托代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李华。委托代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。原审第三人：中国邮政集团公司西安市分公司。负责人：张琳，该公司总经理。委托代理人：吴刚，男。再审申请人王清因与被申请人张铭、李华、原审第三人中国邮政集团公司西安市分公司（以下简称邮政西安分公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终66号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王清申请再审称，对《租赁协议》中40万元转让费的认定不清。一审未对转让费的性质予以认定，二审认定是该协议签订后张铭、李华将门面房及房内物品等交付王清使用，但缺乏证据支持。张铭、李华与邮政西安分公司签订的房屋租赁协议中明确约定禁止转租行为，因第三人至今未予以追认合同效力，因此转租协议无效，且邮政西安分公司在与张铭、李华的《租赁合同》期满后继续收取下年度的租金292680元，邮政西安分公司有理由认为该涉案房屋的实际承租人仍然是张铭、李华。综上，请求撤销原一、二审判决，发回重审或依法改判，判令张铭、李华返还多收取的租金205268元及保障金30000元。被申请人张铭、李华提交意见称，其与王清签订的《租赁协议》系自愿签订，不违反法律强制性规定，应为有效合同，不应退还已收取的房屋租金。协议中明确约定申请人在承租一年半内一次性支付张铭、李华转让费400000元取得门面房使用权，该约定属双方意思自治，且符合商事交易习惯，因此王清应付清租金及转让费。邮政西安分公司述称，与张铭、李华所签《租赁合同》明确约定不能转租，其不知晓张铭、李华与王清之间的转租事宜，其对张铭、李华未经许可的转租行为保留起诉的权利。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”张铭、李华与邮政西安分公司签订《租赁合同》约定邮政西安分公司将其所有门面房出租给张铭、李华。张铭、李华在租赁期内又将其承租的房屋转租给王清，期间王清对涉案房屋进行了整体装修。后邮政西安分公司在《租赁合同》期满前又收取了张铭、李华下年度租金，并未对其转租行为提出质疑或明确表示解除《租赁合同》，故一、二审认定邮政西安分公司对张铭、李华的转租行为默示认可，并无不当。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”王清与张铭、李华签订《租赁协议》前专程查看了涉案租赁房屋，且协议中第4条、第6条分别对房屋租金和门面房转让费进行了明确约定，应属当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。协议签订后张铭、李华交付了房屋，王清亦实际支付了部分租金，该协议履行期限已届满，因此一、二审认定王清应支付40万元转让费符合法律规定。因双方当事人之间的租赁合同关系已终结，故一、二审对王清要求张铭、李华退还房屋保障金3万元的诉讼请求予以支持正确。综上，再审申请人王清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王清的再审申请。审 判 长  涂道勇代理审判员  罗红涛代理审判员  卢建莉二〇一六年六月二十三日书 记 员  唐智勇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初1061号原告卢星江。委托代理人杜全明，河北升阳律师事务所律师。被告河北大象万千广告有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路亚太商贸广场2号楼3-7号。法定代表人葛安国，该公司董事长。委托代理人李杰辉，该公司总经理。委托代理人陈登峰，河北维民权律师事务所律师。原告卢星江与被告河北大象万千广告有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢星江及其委托代理人杜全明，被告委托代理人李杰辉、陈登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢星江诉称，2014年4月原、被告双方约定，原告为被告制作安装由被告承揽的衡水老白干酒厂十八酒坊系列酒在邯郸地区的门头招牌及相关内容的广告工程。原告依照双方的约定，垫资招人进行施工，截至2014年9月，原告完成工程总计172818元，而被告只支付了40000元，尚欠132818元工程款。故原告诉至法院，请求：1、要求被告履行约定，偿还原告牌匾装璜制作费人民币132818元。2、要求被告支付因违约造成的损失人民币20000元。3、诉讼费由被告承担。被告河北大象万千广告有限公司辩称，2014年初被告与十八酒坊代理商邯郸市中恒商贸有限公司签订了制作十八酒坊店招业务，被告经理李杰辉找孙洋制作店招，由于数量比较多，时间有限，2014年3月李杰辉又与原告约定合作制作十八酒坊店招业务，被告提供机器设备，介绍业务，利润共同分成。制作之前，被告对卢星江一再强调十八酒坊的店招质检验收比较严格，一旦出现问题，处罚比较严重，所以质量一定要保证，尺寸一定要实事求是，否则一切后果自负。原告制作的店招在质检验收时绝大部分被查出偷工减料，原有的旧钢架、底封不更换，虚报尺寸，质量不合格等一系列问题，十八酒坊对此作出了严重处罚，还将负责邯郸十八酒坊的高学勇经理罚款并调到景县做业务员。出事之后，这些问题及作出的处罚都给原告做了说明，剩余店招要求原告自查并限期作出更正，但原告不予配合。另外，春雷烟酒店招、利刚超市店招、青蓝紫贸易有限公司店招系孙洋所做。2014年8月，被告承揽的LED字和超薄灯箱业务，款项由原告取走未给。2014年4月—9月，十八酒坊店招所需要喷绘、写真、透明贴等，原告在沁园广告制作，所产生的费用原告未结，都由被告替他结清。2015年7月，原告与被告签订了一份花卉媒体发布协议，但原告未给被告付款。原告提供的店招属于自行定价，也未含税金。综上所述，原告不但不应向被告要款，还得赔偿由于原告的牵连给被告带来的损失。庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：（1）原告身份证复印件、被告工商登记，证明原、被告身份。（2）原告对基本事实的陈述。（3）原告制作的结算单，证明工程的工作量和所欠款项。（4）31份图片，其中包含被告向原告提出的广告示意图、原告制作的店招等。（5）两份证人证言，证明制作的事实。（6）催款电话录音，证明原告多次催要款项，电话里被告并未说原告偷工减料和处罚的情况。被告对原告提供的证据质证中表示：（1）无异议。（2）属于个人陈述，与事实不符。（3）个人单方制作，不予认可。（4）原告经常在公司，照片都是他自己打的。说明不了是原告干的，谁干活都在上面有签字。（5）未出庭，不予质证。（6）是原告与李杰辉的通话，但是不完整，断章取义，需要全部的录音。录音里面多次提到“出事”和“扣钱”，原告也是没有否认的。庭审时被告出示的证据名称及证明的问题分别是：（1）店招制作合同，证明店招的尺寸、标准、价格、产品责任都有约定。（2）处罚的书面材料，证明原告制作的门头有质量问题，被处5倍以下罚款。（3）收据，证明原告取走价值10万余元的设备。（4）户外广告发布合同，证明花卉发布广告原告没有给被告广告费16800元。（5）证明、账本，证明原告在制作店招时需要喷绘等款项，是由被告结算，本应由原告自己结算。（6）证明，证明被告承揽LED灯箱，款项由原告取走。（7）4份图片，证明3个店招不是原告加工的。原告对被告提供的证据质证中表示：（1）真实性无异议，合同说明原、被告之间存在店招制作合同关系；对上面约定的价格有异议。（2）是被告事后找到中恒公司补的，上面所说的处罚尺寸不能说明是原告制作的尺寸，该证明虚假。（3）复印件，且与本案无关。（4）不能证明广告已经发布，且与本案无关。（5）对证明，与本案无关，出证人未到庭。（6）证明人未到庭，不予质证。（7）签字不能说明任何问题。这三个门头都是原告制作的，有工人能够证明。庭审中，关于价格和制作流程，原告表示价格口头约定，尺寸是原告现场测量并拍照然后报给被告，被告设计完成，原告依据被告发来的标着尺寸的图、照片进行制作。被告表示，当时没定价格，是按与十八酒坊代理商的合同一块结算，利润平分。尺寸由原告工人测量，然后盯着设计，再制作，被告发图片。经审理查明，2014年3月，被告河北大象万千广告有限公司自邯郸市中恒商贸有限公司承接了制作十八酒坊店招业务，之后被告将部分店招制作业务交给原告卢星江。现十八酒坊店招已经制作并安装完成。原告向被告索要制作费未果，双方争议成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张牌匾装潢制作费，但关于牌匾的数量、规格及价格，均没有双方书面约定，原告依据自行计算得出数据向被告主张制作费，被告持有异议，原告主张制作费的依据显然不足。故因证据不足，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢星江的诉讼请求。案件受理费减半收取1478，由原告卢星江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一六年六月二十日书记员 杜令正
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828财保122号申请人张素兰，女，1943年5月17日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县四合永镇掌字村。被申请人郭树民，男，1958年11月5日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县四合永镇大石门村***号。被申请人张彦彬，男，1974年3月25日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县四合永镇四棵树村。申请人张素兰与被申请人郭树民、张彦彬因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人张素兰于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人郭树民驾驶的冀H370**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认��，申请人张素兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人郭树民驾驶的冀H370**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  姜国方二〇一六年六月七日书记员  王 春
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤5381执284号之一申请执行人：辛桂源，男，1943年7月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。申请执行人：黄梅芳，女，1952年7月30日出生，汉族，罗定市人，住址同上，公民身份号码。申请执行人：梁爱华，女，1987年1月5日出生，汉族，罗定市人，住址同上，公民身份号码。申请执行人：辛某健（曾用名辛X键），男，2012年10月29日出生，汉族，罗定市人，住址同上，公民身份号码。申请执行人：辛某茹，女，2014年6月22日出生，汉族，罗定市人，住址同上，公民身份号码。申请执行人辛某健、辛某茹的法定代理人：梁爱华，本案申请执行人之一。被执行人：林光坤，男，1966年4月7日出生，汉族，海南省人，户籍住址海南省陵水黎族自治县，现租住深圳市，公民身份号码。本院于2015年9月18日作出的（2015）云罗法立保字第42号民事裁定书，扣押了被执行人林光坤所有的号牌号码为粤KDAX**的小型普通客车一辆。在执行过程中，申请执行人放弃对上述车辆的处理，并同意对上述车辆解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林光坤所有的号牌号码为粤KDAX**小型普通客车一辆的扣押，将车辆退还被执行人林光坤。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭仕杰二〇一六年六月一日书记员  谭 铭
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初2594号原告王立明。被告王密文。原告王立明与被告王密文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王立明到庭参加���诉讼，被告王密文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王立明诉称，2011年10月11日至2012年3月29日期间，被告王密文陆续从原告王立明处赊购编织袋和棚膜，总价值为78605元，并签字确认销货清单10张及收条1张，被告口头承诺于2012年底付清货款。后经原告多次索款，被告仅付款20000元，余款58605元推诿拒付，现起诉请求被告给付原告货款58605元及利息10000元。原告为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：销货清单10张及收条1张。证明2011年10月11日至2012年3月29日期间，被告王密文陆续从原告王立明处赊购编织袋和棚膜，总价值为78605元的事实。被告王密文经本院传票传唤未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。审理中，对原告提供的证据，被告经依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权。原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，法庭依法确认其证明效力。经审理查明，2011年10月11日至2012年3月29日期间，被告王密文陆续从原告王立明处赊购编织袋和棚膜，总价值为78605元，并签字确认销货清单10张及收条1张。经原告多次索款，被告仅付款20000元，余款58605元推诿拒付，遂形成诉讼。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，系双方自愿、真实的意思表示，合法有效，应予保护。被告未按约定给付货款属违约行为，应承担继续履行给付货款58605元的责任，对原告请求被告给付所欠货款58605元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息10000元，未向法庭提供相关证据证明，故不予支持。据此，综上根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王密文给付原���王立明货款58605元，限判决书生效后10日内付清。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告王密文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  张彦斌二〇一六年六月十六日书记员  黄天娇
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0982刑初224号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人卢某甲，农民。2015年6月19日因涉嫌犯非法经营罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人卢某甲犯非法经营罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年4月26日、4月29日、5月1日，被告人卢某甲违反国家规定，使用其经营的拓鑫担保公司内的销售点终端POS机，以虚构交易的方式分三次为信用卡持有人韩某（已判决）套取教育基金现金130万元，从中收取手续费3000元。另查明，2015年6月19日，被告人卢某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、张某、尚某、卢某乙的证言，中国建设银行交易清单，电话查询清单，营业执照，沧州市任丘立华教育基金会账户银行明细，本院（2015）任刑初字第592号刑事判决书，任丘市公安局经侦大队出具的到案经过及被告人卢某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某甲违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式为信用卡持卡人套取现金，涉案数额130万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人卢某甲主动投案，如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，属于自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人卢某甲犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。没收非法所得三千元上缴国库。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘素仿审 判 员  边素体人民陪审员  姚秀培二〇一六年六月一日书 记 员  高红茹附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4487号之一申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：曹海明，该支行行长。委托代理人：陈胖胖、许文杰，该行员工。被执行人：慈溪市杭州湾轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴银平，该公司董事长。被执行人：慈溪市培灵轴承厂。住所地：慈溪市。经营者：蔡利君。被执行人：陈志伟。被执行人：吴银平。本院执行的(2015)甬慈商初字第689号申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市杭州湾轴承有限公司、慈溪市培灵轴承厂、陈志伟、吴银平金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市杭州湾轴承有限公司、慈溪市培灵轴承厂、陈志伟、吴银平尚欠申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行12812700元及相应的利息，并承担保全费5000元、诉讼费50455元、执行费80600元。本院在执行过程中查明，现被执行人慈溪市杭州湾轴承有限公司、慈溪市培灵轴承厂名下的财产难以处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4487号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年六月三十日书 记 员 李宇飞（代）
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执231号申请执行人：唐联发。被执行人：桂刘洋。案由：租赁合同纠纷申请执行人唐联发与被执行人桂刘洋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2281号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2015）港民初字第2281号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年六月二十六日书记员  焦 伟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1741号之一申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方灿芬，该局局长。委托代理人：李剑锋，该局工作人员。委托代理人：殷进亨，该局工作人员。被执行人：朱建，男，汉族，1992年2月2日出生，住湖南省永兴县。申请执行人东莞市环境保护局与被执行人朱建其他行政非诉审查与执行纠纷一案。东环罚字【2014】198号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据上述决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款与加处罚款共60000。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院依法档案查封了被执行人所有的粤SXXX**号汽车，由于未发现该车辆下落，故未能作实际扣押处理。另，经本院���职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人所有的粤SS2C**号汽车，由于未发现该车辆下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法��恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执1741号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月十六日书 记 员  梁彩红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初9670号原告杨治格，女，1942年1月16日生，汉族，住上海市普陀区。被告河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。法定代表人史明涵。原告杨治格诉被告河南鑫奥博肥业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员陆峻独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告杨治格到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日，被告向原告借款人民币(以下币种同)10,000元，约定于2015年12月17日归还，利息每年24%。被告按约支付给原告利息至2015年9月，但借款到期后被告未归还原告借款本金。原告遂起诉，请求判令：1、被告返还原告借款10,000元；2、被告支付原告利息及逾期利息(以10,000元为本金，按年利率24%，计算自2015年9月17日至判决生效之日止)。原告为证明其主张，向本院提供借款协议、中国工商银行活期历史明细清单、收据，以证明原、被告间借款合同关系、相关约定以及被告已经收到10,000元的事实。被告未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2015年6月18日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款10,000元，期限自2015年6月18日至2015年12月17日，年利率24%。合同签订后，原告按约于合同签订当天支付给被告10,000元。后被告支付了原告2015年6月至2015年9月，计三个月的利息600元。借款到期后被告亦未归还原告借款本金及利息。以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告未按照约定的期限归还原告借款构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩和对证据的质证，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南鑫奥博肥业有限责任公司应于本判决生效后十日内归还原告杨治格借款人民币10,000元；二、被告河南鑫奥博肥业有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告杨治格利息及逾期利息(以10,000元为本金，按年利率24%，计算自2015年9月18日至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 峻二〇一六年六月二十三日书记员 张叶航附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初2218号原告：周峰，女，1980年12月3日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：费清，该公司总经理。原告周峰诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰诉称：2010年4月29日，原告与创智公司签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下的创智广场6栋3层330号商铺交由创智公司统一经营管理，该商铺物业总价358768元；委托期自2010年10月1日至2025年9月30日，被告按季度在每个季度前10个工作日内支付物业收益金。合同签订后，原告按照约定交付商铺，被告仅支付4个季度的物业收益款，自2014年1月1日至2016年2月29日期间累计拖欠61174.81元。为此诉请判令：1、解除原、被告双方于2010年4月29日签订的“委托管理经营合同”，被告立即腾空位于创智广场6栋3层330室返还给原告；2、被告向原告支付2014年1月1日至2016年2月29日期间拖欠的物业收益款61174.81元；3、被告支付2016年3月1日至被告实际返还房屋之日期间被告应付物业收益款（房屋占用期间使用费），标准按原、被告双方签订的《委托经营管理合同》第六约定的收益款标准计算；4、被告承担逾期付款利息2326.48元，以及以61174.81元为基数从2016年3月1日起按同期同类贷款利率标准计算至实际付清收益款之日期间的利息；5、本案诉讼费用由被告承担。被告创智公司未作答辩与提供证据。经审理查明：2010年4月29日，周峰（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，约定周松将位于合肥市马鞍山路与望江路交汇处创智广场6#楼43层330室商铺委托给乙方经营管理，本合同在周峰同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；该物业总价款358768元；经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月17日止，2013年11月18日至2016年11月17日的固定总收益为该物业总价款的24%，乙方在每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金等。合同签订后，周峰付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。另查明，涉案房屋2014年1月1日至2016年2月29日期间的每季度收益金为7175.36元（358768元×24%÷36×3），被告欠付此间的收益款61174.81元。上述事实，有原告提供的委托管理经营合同、房地产权属证书、银行流水明细表及其当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：原告周峰与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行交付案涉商品房义务，被告理应按约支付收益款，逾期支付应偿付逾期利息的民事责任。合同约定每期收益款的支付时限为每季度的前十个工作日内，则创智公司自每季度的第十一天开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。创智公司屡屡欠付周峰收益款，其违约行为致使周峰不能实现订立合同的目的，原告因此请求解除合同，符合事实及法律规定，本院予以支持。合同解除后，创智公司应腾空案涉房屋并返还周峰。创智公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周峰、被告安徽创智商业投资管理有限公司于2010年4月29日签订的《委托管理经营合同》；二、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于创智广场6#楼3层330室的房屋并返还原告周峰；三、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周峰2014年1月1日至2016年2月29日期间的收益款61174.81元（2016年3月1日以后至房屋实际返还之日的收益款，以358768元为基数，按照合同约定的支付标准计算）；四、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周峰逾期付款利息（以每季度7175.36元为基数，自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；五、驳回原告周峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7634元，减半收取3817元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张之悦二〇一六年六月一日书记员  罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1285号原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。负责人张文江，系该支行行长。委托代理人韩顺星，该支行职工。委托代理人赵伟，该支行职工。被告张风娟，女，1979年7月20日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉被告张风娟信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉。案件受理费68元，由原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行负担。代理审判员  郝红吉二〇一六年六月二十三日书 记 员  吕 雷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初3921号原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。法定代表人张里杰，该所所长。被告袁信用，男，1957年8月18日出生，汉族，住南川区。原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告袁信用不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告社保所诉称，死者袁宽书生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者袁宽书因故死亡，但其继承人被告袁信用至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金3690元。经审查查明，死者袁宽书生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告袁信用至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。本院认为，死者袁宽书死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 邱 广二〇一六年六月二十日书记员 翁运钱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初2862号原告曾宪国，男，1957年7月16日生，汉族，农民。被告包布仁白拉，男，55岁，蒙古族，教师。本院在审理原告曾宪国与被告包布仁白拉民间借贷纠纷一案中，原告曾宪国于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪国自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾宪国撤回起诉。案件受理费400.00元，因原告曾宪国撤回起诉减半收取200.00元由原告负担。审判员  谷青春二〇一六年六月十六日书记员  张新颖
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初1034号原告刘香红。被告邵光华。被告郑岳丽。原告刘香红诉被告邵光华、郑岳丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还借款本金5万元及利息0.2万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告邵光华、郑岳丽于1992年2月21日登记结婚，2014年12月29日离婚。被告邵光华于2014年8月20日向原告刘香红借款5万元，约定借期一件，利息0.2万元。借款后，被告未按约还款。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵光华、郑岳丽于本判决生效之日起十日内归还原告刘香红借款本金5万元及利息0.2万元，共计5.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费550元，由被告邵光华、郑岳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年六月七日书记员  吴晓轩
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初291号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人程雷，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，涡阳县站前路扬州足浴店服务员，住安徽省涡阳县。被告人程雷曾因犯故意伤害罪，于2009年3月10日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；曾因犯非法侵入住宅罪，于2014年12月11日被涡阳县人民法院判处拘役四个月；2015年1月23日曾因吸毒被涡阳县公安局裁决罚款五百元；2016年2月19日曾因吸毒被涡阳县公安局裁决行政拘留十五日，同日因涉嫌非法拘禁罪被涡阳县公安局刑事拘留，2016年3月23日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)299号起诉书指控被告人程雷犯非法拘禁罪，于2016年5日9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人程雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月25日晚，在涡阳县公吉寺镇附近村庄一个赌场内，王玉勤（已判刑）、刘治龙（曾用名：刘光，取保候审）分别借给陈向楠赌资三万元，约定第二天早上回县城还钱。2015年6月26日上午七时许，陈向楠因无能力偿还王玉勤等人的赌债，被告人程雷伙同王玉勤（已判刑）、王健（已判刑）、刘治龙、马天威（已判刑）等人将其从涡阳县向阳路汽车站东门对过的梁老三干扣面馆门前带上牌照为皖S*****的红旗牌轿车上四处借钱，后在借钱无果的情况下，被告人程雷等人先后对其殴打、辱骂致其轻微伤。后由王玉勤等人将陈向楠非法限制在天御足道602房间内近五小时。12时许，陈向楠被涡阳县公安局民警解救。另查明，案发后，2015年11月5日被告人亲属与被害方达成调解协议书，赔偿被害人陈向楠医疗费等一切费用人民币10000元，被害人不再追究被告人的任何法律责任及民事责任，并出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。后被告人程雷于2016年2月18日被涡阳县公安局南关派出所民警抓获归案。上述事实，被告人程雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程雷户籍证明、前科信息及抓获经过，证人陆烨、吴雪玲证言，被害人陈向楠的陈述，被告人程雷的供述与辩解，同案犯王玉勤、王健、马天威、刘治龙讯问笔录，鉴定意见及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视听资料，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程雷伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人程雷起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后双方达成刑事和解，并征得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人程雷有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条、第四十七条，第六十一条的规定，判决如下：被告人程雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  金 辉二〇一六年六月六日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执异30号异议人阳宇，女，生于1989年7月8日，汉族，住重庆市永川市。被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 况 伦审判员 吴 丰审判员 龙厚凯二〇一六年六月十四日书记员 冷孟娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1092号原告韩某某，女，1988年1月15日出生，侗族。委托代理人向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师。被告周某某，男，1985年6月10日出生，汉族。原告韩某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员陈艳君独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李一君担任法庭记录。原告韩某某及委托代理人向昌职到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原、被告经人介绍认识，2010年11月19日在湖南省芷江侗族自治县民政局登记结婚，婚后于2011年4月23日生育一男孩周家睿。由于被告方时有家暴，夫妻双方又沟通甚少，感情不和，重重因素致使原告心灰意冷，原告认为无法维持这种名存实亡的婚姻关系，夫妻感情已完全破裂，故诉于法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女的抚养权依法判决；3、夫妻共同财产及债务依法分割。被告周某某未作答辩。经审理查明：2010年5月原、被告经人介绍相识，同年11月19日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2011年4月23日生育男孩周家睿，现跟随被告生活。2016年5月6日原告以感情不和，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂等为由起诉至法院要求离婚，形成纠纷。以上事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有以下证据予以证实：1、原告身份证、被告及男孩周家睿户籍信息资料复印件各一份，证明原、被告及小孩的身份情况；2、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告登记结婚的情况；3、证明原件一份，证明原、被告于2012年购买雍景豪庭5栋403号房并居住的情况；4、商品房买卖合同、房屋预告登记证明复印件各一份，证明原、被告购买雍景豪庭5栋403号房并居住的情况；5、法庭审理笔录中当事人的陈述，证明本案的其他事实。本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，具有一定的婚姻基础。原告主张夫妻感情已破裂，但未能向本院提供双方夫妻感情现已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈艳君二〇一六年六月二十二日代理书记员  李一君附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初797号原告肖某。被告郝某。本院依法适用简易程序在审理原告肖某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。审判员  张俊梅二〇一六年六月十七日书记员  丁笑尘
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01431-5号申请执行人彭大林，居民。被执行人吴国华，居民。本院依据已经发生法律效力的建湖县公证处作出的（2015）盐建证执字第16号执行证书、（2015）盐建证经内字第174号公证书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，将被执行人吴国华坐落在建湖县兴建东路明星城美墅苑3#-6（房屋所有权证号建湖39611、土地使用证建国用（2007）字第501062-1-306）号房屋以及附属设施、杂物等以1195860拍卖给竞买人秦安平（身份证号码：）所有，房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人秦安平所有，拍卖所得款偿还标的1183860元、承担评估费9000元、公告费3000元，申请执行费17850元被执行人吴国华已交纳，尚未执行到位人民币361140元以及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县公证处作出的（2015）盐建证执字第16号执行证书、（2015）盐建证经内字第174号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年六月二十二日书记员  王 淑
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初450号原告崔会君，女，1986年10月21日生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人李科峰，夏津第二法律服务所，法律工作者。被告张振振，男，1987年10月5日生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。原告崔会君与被告张振振离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔会君、委托代理人李科峰与被告张振振、委托代理人刘振信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2010年12月24日办理结婚登记，于2011年11月2日生育女儿张某某。由于原告与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，没有建立起夫妻感情，2015年7月28日贵院作出（2015）夏民初字第5095号民事判决，没有准许原告的离婚。孩子出生后，就是原告自己抚养，根据有利于孩子成长的原则。原告诉至法院，要求判令：双方解除婚约关系；2原告抚养女儿张玉萌，抚养费依法承担；3诉讼费由被告承担。被告张振振辩称：原告与被告婚姻基础牢固，婚后建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。原告与被告之间没有打的不可调和的矛盾，夫妻感情并没有破裂，完全有和好可能，请求法院判决不准离婚。假设法院判决离婚，被告坚决要求抚养孩子。经审理查明：原告与被告经人介绍于2010年8月相识，于2010年12月24日办理结婚登记，于2010年农历腊月十六举行结婚仪式，于2011年11月2日生育女儿张某某。原告系再婚。原告与被告婚后初期感情尚可。婚后被告到北京打工，原告称三到六个月被告回来一次，且回来后就吵架，被告称两个月回家一次，在家住一周左右。原告称被告对待孩子不好，被告予以否认。2015年农历正月初五原告回娘家居住，原告称原因系二人生气，被告予以否认。原告回娘家居住期间，被告及家人曾去叫过原告，但原告未回。2015年5月26日原告诉来我院要求与被告离婚。我院于2015年7月28日作出（2015）夏民初字第5095号民事判决，判决不准崔会君与张振振离婚。原告称2015年7月回被告家时被告拒绝接受原告，被告予以否认。原告同时称2015年8月17日原告去被告家时，被告的哥哥打了原告及其母亲，但被告予以否认。原告另称2015年9、10月独自陪同孩子到聊城市第二人民医院看病，给被告打电话称孩子不重要不回来，被告否认原告在孩子看病时给被告打电话。2016年2月23日，原告诉来我院要求与被告离婚。原告为证明自己的主张，提交如下证据：聊城市第二人民医院病历一份，证明孩子因视力问题去二院治疗，由原告独自陪同的事实。购买治疗仪单据一份。白马湖镇崔庄小学证明一份及原告为女儿缴费的部分单据。被告对上述证据的质证意见为：对证据的真实性有异议，不能证明是给孩子的治疗，孩子现在很健康，第一次审理时原告并没有提供；对证据，同对证据的质证意见；对证据，中的崔庄小学的证明没有意见，但该证明无法证明孩子由原告一人抚养，对收据的真实性有异议，无法证明为孩子缴纳的学费。被告为证明自己抚养孩子对孩子的健康成长更为有利，提交本金宏源佳远商贸有限公司证明及营业执照一份，原告质证称此证件不是原件，对真实性有异议，被告没有提供劳务合同及相关其他证据证明没有关联性，被告所谓的公司仅是一间货仓的小平房，不排除合理的怀疑性，被告以上的证据不符合证据的法定要件。关于原告的婚前个人财产，双方陈述一致的有衣架一个、盆架一个、电磁炉一台、餐桌。原告提交个人陪嫁物品票据3张，证明原告购买事实，被告称与本案无关，购货单位均不是原告、被告双方。原告另提交结婚录像光盘一张（双方均同意庭后播放），被告在庭后观看后发表质证意见为该证据不能证明原告的主张，不能证明原告所主张的财产的现状，要求法庭不予认可。本院认为:原告与被告虽共同生活多年，但是原告与被告在本院判决不准离婚后感情并没有好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽称不同意离婚，但其并没有和好的诚意与具体表现，案经本院调解和好无效，依法准予原告与被告离婚。原告与被告婚生女儿长期跟随原告生活，改变环境对其健康成长不利，可由原告抚养至其能独立生活为止，关于被告依法应当负担的抚养费，因审理中原告对被告所提交的收入证明并不认可，原告亦没有提交被告有固定收入的证据，因此被告应负担的抚养费数额可按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，于每年6月1日前支付一次。关于原告结婚陪送物品，原告所提交的单据不能证明出资者系原告，其与原告所提交的结婚录像均不能证明原告结婚陪送物品的现状，因此应以双方对财产现状的陈述为准，原告与被告陈述一致的部分系原告婚前个人财产，双方陈述不一致的，原告可待证据确实充分后另行主张权利。关于原告所主张的婚后共同财产，因被告当庭对电脑明确表示否认，并称西房系原告父母出资盖的，且原告没有提交证据证明上述财产系夫妻共同财产，因此原告可待证据确实充分后另行主张权利。关于被告主张的婚后收入135000元，因原告明确否认并称没有任何积蓄，被告亦没有提交证据证明，被告可待证据确实充分后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条第一项、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：、准予原告崔会君与被告张振振离婚；、原告崔会君抚养婚生女儿张某某至其能独立生活为止，被告张振振负担抚养费（按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，于每年6月1日前支付一次）；、被告张振振返还原告崔会君婚前个人财产衣架一个、盆架一个、电磁炉一台、餐桌一张，限判决生效后十日内执行完毕；、驳回原告崔会君的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告崔会君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一六年六月二十二日书记员  郭云云
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0211民初321号原告候月娥，女，汉族，1956年9月5日出生，居住地山西省灵丘县。委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。法定代表人王洪恩，总经理。本院在审理原告候月娥与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告候月娥于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告候月娥的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候月娥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由候月娥负担。审 判 长  袁瑞东审 判 员  刘先燕人民陪审员  王 渊二〇一六年六月十六日书 记 员  苏 丹
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1675号原告：杨小荣。委托代理人：杨建红。被告：顾建斌。被告：郝秀萍。原告杨小荣与被告顾建斌、郝秀萍为房屋买卖合同纠纷一案，原告杨小荣于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小荣及其委托代理人杨建红到庭参加诉讼，被告顾建斌、郝秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨小荣诉称：被告顾建斌、郝秀萍系夫妻关系。2001年3月，原、被告经协商，约定将二被告所有的坐落仙居县南峰街道穿城中路49号6-404室房屋出卖给原告，价款40000元。同年3月20日，原告给付被告顾建斌购房定金3000元，被告顾建斌出具《收条》一份，《收条》中载明：“我同意将居住在合成化的宿舍以肆万元正出售给杨小荣家，现暂收定金叁仟元正，余额以后结算。”同年7月5日，被告顾建斌向原告收取购房款10000元，出具《收条》一份，《收条》中载明：“收到杨小荣交购房预付款壹万元整。”2001年8月31日，原告交清购房余款后，被告郝秀萍出具《立卖断契》一份，《立卖断契》中载明：“立卖断契人顾建斌将己有房屋壹套，坐落仙居县穿城中路49-6-404原合成化工厂宿舍。四至：东至张子星屋为界；西至泮良宝屋为界；南至阳台；北至阳台走廊。下至陈友宋屋顶为界，上至天。买于二00一年八月三十一日，屋价四万零捌元正，当面点清。卖户顾建斌把房屋所有权证、土地使用权证及有关证件交给买户杨小荣管业，并协助买主办理房地产证转户手续，费用由买主自负，卖户顾建斌自卖断契之日起，父母妻儿叔侄兄弟姐妹不得争执，无权干涉，特立断契为凭。”同日，二被告将该房屋所有权证、契证、用电证、门牌证等交给原告。原告也从此居住该项房屋至今。该房屋土地使用权证整幢房屋至今未做。多年来，原告多次要求二被告协助办理该房屋所有权证的过户手续，二被告以各种理由推逶。现起诉要求判令：1、判令被告顾建斌、郝秀萍协助办理穿城中路49号6-404室房屋土地使用证、房屋所有权证变更登记到原告杨小荣名下的相关手续。2、本案诉讼费用由原告杨小荣承担。被告顾建斌、郝秀萍未作答辩。经审理，本院认定事实与原告杨小荣诉称的事实一致。上述事实有原告杨小荣提供的《立卖断契》、《收条》二份、房屋所有权证、契证、用电证、门牌证、收费发票一份、收款收据一份、经原告杨小荣申请本院调取的二被告结婚申请书一份以及原告杨小荣的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告杨小荣与被告顾建斌、郝秀萍间的房屋买卖合同真实、合法、有效，有被告郝秀萍出具的《立卖断契》和被告顾建斌出具的《收条》为凭。被告郝秀萍出具《立卖断契》后原告杨小荣已按约履行了支付购房款的义务，被告顾建斌、郝秀萍理应全面履行合同义务，协助原告杨小荣办理房屋过户手续。被告顾建斌、郝秀萍至今未全面履行合同约定的义务显属违约，依法应负违约的民事责任。现原告杨小荣的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告顾建斌、郝秀萍自判决生效之日起十日内协助原告杨小荣办理房屋所有权证及相关证照的过户登记手续，将坐落仙居县南峰街道穿城中路49号6-404室房屋过户给原告杨小荣所有。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  俞韶蓉二〇一六年六月三日代理书记员  周燕静附法律条文:《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初621号原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生。委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师被告南京市高淳区住房和城乡建设局，住所地在江苏省南京市高淳区。法定代表人陈明敏，该局局长。委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告扬州市星火钢杆照明器材有限公司，住所地在江苏省高邮市；法定代表人宋宝山。本院在审理原告孔玮诉被告南京市高淳区住房和城乡建设局、扬州市星火钢杆照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮因被告主体不适格于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔玮申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平代理审判员  龚 震二〇一六年六月二十二日书 记 员  戴 苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3276号罪犯李愿军，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年1月15日作出（2013）武刑初字第231号刑事判决，以被告人李愿军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年4月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后于2014年2月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第416号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李愿军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李愿军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李愿军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分95.5分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李愿军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯李愿军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李愿军减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月24日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 宸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初1235号原告济宁北湖恒大名都置业有限公司，组织结构代码05342255-7。法定代表人谈某。委托代理人李广强（特别授权）。委托代理人张晓东（特别授权）。被告郝家利。本院在审理原告济宁北湖恒大名都置业有限公司诉被告郝家利商品房销售合同纠纷一案中，原告济宁北湖恒大名都置业有限公司于2016年6月18日以原、被告之间的纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁北湖恒大名都置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁北湖恒大名都置业有限公司撤回起诉。案件受理费5802元减半收取2901元，由原告济宁北湖恒大名都置业有限公司负担。审 判 长  周永强人民陪审员  李培崇人民陪审员  唐秦岭二〇一六年六月十八日书 记 员  姜莹莹
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初606号原告张波。委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托代理人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。被告万祝生。被告吴如国。原告张波与被告万祝生、吴如国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人沈加楼、赵志康，被告万祝生、吴如国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称：我是车牌号为苏A×××××黑色奔驰轿车的车主，车辆借给我的朋友黄古标使用。2013年9月17日，黄古标将车辆停在苏州市吴中区郭巷镇东环南路999号正基大厦，上午10点左右，发现车辆被盗，随即报警，郭巷派出所出警后，通过高速入口的监控，发现是被被告万祝生、吴如国带人开走了。请求判令被告万祝生、吴如国返还苏A×××××号黑色奔驰轿车，赔偿车辆被盗期间的损失20万元。被告万祝生辩称：2013年，我在清河区人民法院起诉原告张波，要求其归还借款，诉讼中对涉案车辆申请了保全，原告张波至今仍未全部履行生效判决。该车现不在我处，请求驳回原告张波的诉讼请求。被告吴如国辩称：车辆不在我处，原告张波还欠我工程款和工人工资等，请求驳回原告张波的诉讼请求。经审理查明：2013年原告张波向被告万祝生借款，未归还，被告万祝生诉来本院，要求原告张波归还借款，并申请查封原告张波名下车牌号为苏A×××××黑色奔驰轿车，本院于2013年12月17日作出（2013）河民初字第3486号民事判决书，判决原告张波向被告万祝生归还借款25万元并承担利息。判决生效后，原告张波未能履行判决确定的义务，被告万祝生申请本院强制执行。2013年9月17日，被告万祝生、吴如国与案外人王康到苏州将车牌号为苏A×××××黑色奔驰轿车开走，当时车辆由案外人黄古标使用，后黄古标报警，黄古标报警称“张波打算把车卖给我的，但是过户还没有过，车子是我在开。”张波在郭巷派出所陈述“我的车2012年12月左右转让给一个叫黄古标的人，从2012年12月左右开始，这辆车一直是黄古标在开，但是黄古标说这辆车2013年9月18日他停在苏州市吴中区郭巷正基大厦停车场被人开走了。”原告张波向郭巷派出所出示了其（甲方）与黄古标（乙方）的车辆转让协议书，该协议书载明：“一、甲方将奔驰车牌号苏A×××××(S350型)，发动机号27296531530746，车架号WDD2211561A336376转让给乙方，双方达成成交总额90万元整。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2012年12月15日前所发生的一切交通事故及经济纠纷）。该车自交车之日起（时间2012年12月15日起）所发生的交通事故及相关的债权债务均由乙方负责与甲方无关。三、该车若须办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括年审费及保险费等费用）。四、因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签定协议时均对车身及发动机工作状况表示认同。五、该车辆所产生的银行贷款由甲方承担，贷款付清后，将车辆无条件过户给乙方。六、备注（未尽事宜双方约定处理）。七、该协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。”上述事实，有民事判决书、询问笔录、机动车行驶证、协议书等及当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。本院认为：对已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，属重复诉讼。本案中，原告张波曾起诉要求被告万祝生赔偿损失，被本院驳回其诉讼请求，现原告张波以同样的事实，再次向本院起诉，要求被告万祝生，吴如国返还车辆，赔偿损失，且从现有的证据看，原告张波已与案外人黄古标签订了车辆转让协议，并已交付了车辆，故原告张波的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告张波的起诉。本案案件受理费8800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  刘青代理审判员  赵夜人民陪审员  刘进二〇一六年六月三十日书 记 员  梁霄
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1015号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1076号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年5月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年2月7日凌晨，被告人陈某与被害人潘某在瑞安市某酒吧内喝酒。当日凌晨2时26分许，二人到瑞安市上望街道×××宾馆开房，并发生性关系。当日凌晨5时许，被告人陈某趁被害人潘某熟睡之际，窃取了被害人放在床头的玫瑰金苹果6S手机1部和钱包内500元现金及卡号为40×××57中国农业银行信用卡1张。经估价，该苹果6S手机价值4563元。当日凌晨5时9分许，被告人陈某逃离该宾馆。尔后，被告人陈某利用从被害人处窃取的手机，通过转账的形式，窃取了被害人手机绑定的62×××77中国农业银行卡内4200元。当日，被告人又通过取现和消费的方式，窃取了被害人账号为40×××57中国农业银行信用卡内8974元。对于上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认定被告人陈某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。被告人陈某供认窃取了被害人的玫瑰金苹果6S手机1部和钱包内500元现金及卡号为40×××57中国农业银行信用卡1张，辩解没有对手机绑定的62×××77中国农业银行卡进行转账及账号为40×××57中国农业银行信用卡刷卡消费和取现。经审理查明，2016年2月7日凌晨，被告人陈某与被害人潘某在瑞安市某酒吧内喝酒。当日凌晨2时26分许，二人到瑞安市上望街道×××宾馆开房，并发生性关系。当日凌晨5时许，被告人陈某趁被害人潘某熟睡之际，窃取了被害人放在床头的玫瑰金苹果6S手机1部和钱包内500元现金及卡号为40×××57中国农业银行信用卡1张。经估价，该苹果6S手机价值4563元。当日凌晨5时9分许，被告人陈某逃离该宾馆。当日凌晨5时许，被告人陈某利用从被害人潘某窃取的手机，通过转账，窃取了被害人手机绑定的62×××77中国农业银行卡内4200元。当日，被告人陈某又通过取现和消费的方式，窃取了被害人账号为40×××57中国农业银行信用卡内8914元。2016年2月26日，被告人陈某在温州市龙湾国际机场国内候机楼内被公安机关抓获，并追回被盗的手机及银行卡，上述财物已发还给被害人。认定上述事实有公诉机关提交、并经当庭质证的以下证据证明：1、被告人陈某的供述，供认其在××××酒吧工作，2016年2月7日凌晨，其与刚认识几天的女客人潘某在瑞安市某酒吧内喝酒。当日凌晨2时26分许，二人到瑞安市上望街道×××宾馆开房，并发生性关系。当日凌晨5时许，其趁女客人熟睡之际，窃取了其放在床头的玫瑰金苹果6S手机1部和钱包内500元现金及卡号为40×××57中国农业银行信用卡1张。之后在塘下大自然KTV旁边的宾馆开了一房间。中午11时许离开宾馆到温州动车站，坐动车到杭州，再转车到贵州贵阳。手机和信用卡一直由其本人持有，没有给其他人使用。期间没有用银行卡进行消费或提现，也没有用手机通过支付宝、微信等方式转账。同时供认其本人使用的手机号为188××××1156。2、被害人潘某的陈述，证实其与认识三、四天的男子于2016年2月7日在某酒吧喝酒后到宾馆开房，发生关系后就在房间里休息。早上9点钟左右醒来后，其发现该男子不在房间，床头的手机、包里700元现金和银行卡亦不见了。随后于当日上午9点多钟到上望派出所报案，并在派出所用电话进行银行卡挂失，挂失时被提示与手机绑定的一张农行卡被刷了4200元，被盗的银行卡被刷了8894元。其手机绑定的农业银行卡的支付密码与被盗银行卡的密码、手机密码数字是一致的。刑事辨认笔录辨认出被告人陈某是该男子。3、检查笔录，证实从被告人陈某身上发现玫瑰金苹果6S手机1部及卡号为40×××57中国农业银行信用卡1张。与被害人被偷的手机和银行卡卡号一致。4、被告人陈某使用的手机号码“188××××1156”的通话记录和基站地址，显示2016年2月7日10时10分该手机信号在鹿城范围，12时2分该手机信号在台州市范围。5、手机绑定的银行卡号62×××77显示，2016年2月7日5时13分该银行卡通过财付通被转账1000元，5时14分被转账700元，5时22分被转账2500元。6、卡号为40×××57中国农业银行信用卡显示2016年2月7日两次各取现1000元，取现手续费20元、消费三笔共计6894元，挂失手续费50元。7、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗的手机和银行卡已发还给被害人。8、手机购买票据、价格鉴定结论书，证实被盗手机价值4563元。9、抓获经过，证实被告人陈某的归案情况。上述证据，来源合法，内容客观，形成完整的证据锁链，足以认定。对被告人的辩解，结合证据综合评判如下：1、与手机绑定的卡号为62×××77的银行卡的账户交易明细显示，该银行卡于2016年2月7日5时13分至5时22分通过财付通转账4200元，被告人陈某于2016年2月7日5时9分离开宾馆，上述转账发生期间，该手机由被告人陈某持有，该银行卡与被盗手机进行一对一绑定，可以排除被害人自行通过手机转账的可能。2、关于卡号为40×××57中国农业银行信用卡的消费和取现，被告人供认该信用卡由其盗取，且其本人一直持有，根据该信用卡的账户记录及被害人的陈述，该信用卡于2016年2月7日9时许被申请挂失时，该信用卡已消费和取现人民币8417元，因该卡没有附卡，可以排除被害人持该信用卡进行取现和消费的情形。3、因被盗手机的密码和62×××77的银行卡支付密码、40×××57中国农业银行信用卡的密码数字一致，被告人供认知晓被盗手机的密码数字，具备获知银行卡取现、转账、消费的密码条件。综上，排除了被害人自行转账、取现、消费的合理怀疑后，被告人陈某作为手机和银行卡持有者、银行卡的密码获知者、具备了利用上述银行卡、信用卡取现、转账、消费的所有条件，可以推定上述犯罪行为系被告人陈某所为，故对被告人陈某的辩解不予采纳。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止）。二、责令被告人陈某退出非法所得人民币13614元，发还给被害人潘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 赵庆友二〇一六年六月二十二日（代）书记员 朱晓敏
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第140号之三申请执行人吕芹果，女，汉族，1969年出生，住邢台县南石门镇。申请执行人王金令，女，汉族，1932年出生，住邢台县南石门镇。申请执行人邵文君，女，汉族，1991年出生，住邢台县南石门镇0。请执行人邵文哲，女，汉族，1999年出生，住邢台县南石门镇。被执行人邵建林，男，汉族，1967年出生，住邢台县南石门镇。本院在执行吕芹果、王金令、邵文君、邵文哲与邵建林民间借贷纠纷一案中，于2015年12月9依法对邵建林名下的辰信建材厂的集体土地建设用地使用权进行评估，邢台市中级人民法院于2015年12月24日认为上述评估财产为集体土地使用权，暂时不能进行评估，经本院调查，被执行人邵建林无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第334号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年六月二十一日书记员  翟艳荣
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1662号罪犯张运蕾,女,1987年12月23日出生于安徽省寿县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市松江区人民法院于2014年3月7日作出(2014)松刑初字第268号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张运蕾在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张运蕾在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张运蕾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运蕾减刑六个月（刑期至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年六月二十八日书记员  韩风张文军
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执140号申请执行人栾成林被执行人靖宇县垚晟矿业有限公司栾成林与靖宇县垚晟矿业有限公司劳动争议纠纷一案,靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）119号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县垚晟矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栾成林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人靖宇县垚晟矿业有限公司的财产进行了查证，本案被执行人靖宇县垚晟矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人栾成林在指定���限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：栾成林与靖宇县垚晟矿业有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一六年六月二十九日书记员  胡 军
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初字995号原告：牟得甡，男，1973年6月17日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：焉振有，男，1963年8月6日出生，现住庄河市。被告：大连金成盛世重工有限公司，住所地：庄河市昌盛街道打拉腰村。法定代表人：周斌，系该公司总经理。委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告牟得甡诉被告焉振有、大连金成盛世重工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘耀华二〇一六年六月一日书 记 员  白晓钰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执276号之二申请执行人尉xx，女，汉族。被执行人石xx，男，汉族。本院在执行申请执行人尉xx与被执行人石xx民间借贷纠纷（2016）晋1023民初437号民事调解书一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人尉xx于2016年6月2日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，由于被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初437号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱宝锐二〇一六年六月二十三日书记员  原男男
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初1448号原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。统一社会信用代码：91140000792245750E。负责人姚润喜，该行行长。委托代理人张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。被告权红，男，汉族，1967年1月25日出生，住太原市万柏林区。被告杜爱香，女，汉族，1973年9月6日出生，住太原市万柏林区。被告崔之欣，男，汉族，1971年5月20出生，住太原市迎泽区。本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行与被告权红、杜爱香、崔之欣金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司太原分行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司太原分行撤回起诉。案件受理费一万四千四百三十四元减半收取计七千二百一十七元由原告负担。审 判 长  李彩娟人民陪审员  靳 艳人民陪审员  王 晶二〇一六年六月十七日书 记 员  谢 茹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2888号原告张红艳，女，个体户。被告马利兵，男，个体户。（以上信息由原告提供）被告王晓红，女，银行职员。（以上信息由原告提供）原告张红艳与被告马利兵、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加了诉讼。被告马利兵、王晓红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张红艳以被告马利兵、王晓红于2013年4月3日向其借款50000元，利息结至2014年4月3日，借款本金50000元及剩余利息至今未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告马利兵、王晓红返还借款50000元并承担利息（利息从2014年4月4日起按月利率2%计算至付清款之日止）。2、本案诉讼费由被告马利兵、王晓红承担。本院基于审理查明的事实，2013年4月3日马利兵、王晓红向张红艳借款50000元，并出具借条“今借到张红艳现金50000元（伍万元整），利息2分为期12个月，还款日期2014年4月3日。借款人马利兵王晓红2013年4月3日”。借款期限届满，马利兵、王晓红支付张红艳一年利息，马利兵在原借条上注明“转至2015年4月3日，结清2014年利息。”借款本金50000元及2014年4月4日起的利息至今未付。原告张红艳与被告马利兵、王晓红债权债务关系明确，有借条等证据佐证。张红艳在合理期限内催要，马利兵、王晓红应履行返还借款并承担利息的义务。原告张红艳诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马利兵、王晓红于本判决生效后五日内返还原告张红艳借款50000元并承担利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1685元，原告张红艳预交842元由被告马利兵、王晓红承担，剩余部分不再缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一六年六月二十八日书记员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初4242号原告吴晓东，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。被告上海环仪冷轧有限公司，住所地上海市青浦区。原告吴晓东诉被告上海环仪冷轧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓东诉称：原、被告于2013年12月27日和2014年6月4日签订《借款合同》两份，借款金额分别为人民币50万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)和10万元。合同约定，由原告将借款转入被告指定的账号，借款利率为月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延，至今未还，严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告归还借款本金60万元，并偿付60万元的利息(以10万元为本金，从2014年6月5日起至判决生效之日止，按月利率2%计算；以50万元为本金，从2013年12月28日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2013年12月27日、2014年6月4日的《借款合同》原件各一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实，合同对借款金额、借款利率、打款账户等进行了约定；2、中信银行流转信息原件一份，证明2013年12月27日原告向被告指定账户打款50万元的事实；3、中国农业银行转账明细原件一份，证明2014年6月4日原告向被告指定账户转账10万元的事实。被告上海环仪冷轧有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、转账凭证等证据足以证明本案借贷法律关系真实存在。被告理应在借款期限届满后及时归还借款本息，现其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，原告诉请，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓东借款本金60万元；二、被告上海环仪冷轧有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴晓东借款利息(以50万元为本金，自2013年12月28日起；以10万元为本金，自2014年6月5日起，均按月利率2%计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈月红二〇一六年六月十三日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1391号申请执行人上海三秀融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人鲛岛卓(SAMESHIMATAKU)，职务董事长。委托代理人李俊南，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被执行人安徽省六安市朝晖机械制造有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人汪晖，职务总经理。被执行人安徽金科传动技术有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人张亮，职务执行董事。被执行人汪晖，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人郑芳，女，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市。案由：借款合同纠纷标的：999,950.95元申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2015)长民二(商)初字第3231号民事判决向本院申请执行，要求被执行人返还及赔偿律师费、差旅费并承担案件受理费等共计人民币999,950.95元及逾期利息。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能够自觉履行义务。执行过程中，经本院通过中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，查明被执行人名下无银行存款、房地产、证券、车辆等其他可供执行的财产或者线索。本案执行期间，本院除限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单外并委托被执行人住所地安徽省六安市裕安区人民法院，对被执行人名下财产予以调查、执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1391号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  费世忠二〇一六年六月二十七日书记员  邱 珽
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第72号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人赵法土。被执行人谢琴建。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]07-11号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月12日作出温卫生计生征字[2015]07-11号征收社会抚养费决定，对赵法土、谢琴建夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费120000元。2016年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]07-11号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1700元，由被执行人赵法土、谢琴建负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年六月三日书记员  杨 芬