wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681执保85号申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：49173132-5。住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：林毅，行长。被申请人黄某1，男，1959年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人金某2，男，1954年出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。被申请人江某3，男，1979年出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人黄某1、金某2、江某3金融借款合同纠纷一案中，现申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请财产保全，为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄某1、金某2、江某3在银行的存款人民币60000元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。代理审判员  黄卫明二〇一六年六月三十日书 记 员  车育新
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初461号原告贵州通程机械有限公司；住所地惠水县长田工业园；法定代理人欧某，系该公司总经理。被告谢继成，男，1960年12月24日生，民族不详，住黔南州都匀市，公民身份号码：未提供。本院在审理原告贵州通程机械有限公司诉被告谢继成买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间原告贵州通程机械有限公司自愿于2016年10月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州通程机械有限公司撤回起诉。案件受理费一千二百八十八元，减半收取六百四十四元，由原告贵州通程机械有限公司承担。审判长 张 翔审判员 吴大铿审判员 赵灵丽二〇一六年六月二十日书记员 程 丽
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执恢7号申请执行人杨立才，男，生于1971年3月23日。被执行人骆常福，男，生于1963年5月17日。被执行人西畴县百货公司（现已清算解散）关于申请执行人杨立才与被执行人骆常福、西畴县百货公司机动车交通事故责任纠纷一案，马关县人民法院于2000年4月15日作出（2000）马民初字第100号民事判决书，由骆常福赔偿原告杨立才的损失3765.28元，承担诉讼费170.00元，西畴县百货公司负连带责任。西畴县百货公司不服该判决向文山州中级人民法院提起上诉，2000年8月4日文山州中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。法律文书生效后，骆常福、西畴县百货公司拒绝履行给付义务，杨立才向马关县人民法院申请执行，2000年11月21日马关县人民法院以（2000）马委执字第11号委托执行书委托本院执行，在执行过程中，被执行人骆常福已履行部分案件款后，余款3776.82元因被执行人骆常福无财产可供执行，且西畴县百货公司属亏损企业，无履行能力，执行条件不够成熟，2001年10月16日本院裁定终结执行案件的执行程序。现经查明被执行人西畴县百货公司清算解散，已处置相关资产，申请执行人杨立才向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人西畴县百货公司有解散清算资产处置款存于西畴县工信商务局单位账户内。本院依法划拨被执行人西畴县百货公司存于西畴县工信商务局单位账户内的资产处置款3776.82元，用于清偿案件款，且案件款已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2000）马民初字第100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨选宁二〇一六年六月二十四日书记员  邓光亭
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1291号罪犯张科举，男，汉族，初中文化，1989年3月19日出生于陕西省武功县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2014年3月24日作出（2014）武刑初字第00005号刑事判决，以被告人张科举犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年6月6日止），剥夺政治权利一年。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张科举的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张科举在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯张科举在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张科举确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张科举确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张科举的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张科举减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2023年8月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初2168号之三原告程洪宾，男，汉族，1967年11月20日生。被告郝智辉，男，汉族，1978年4月2日生。被告杨淑花，女，汉族，1965年11月15日生。被告中国太平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告程洪宾诉被告郝智辉、杨淑花、中国太平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告程洪宾于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程洪宾申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程洪宾撤回起诉。本案受理费500元，减半收取，由原告承担。审判员  袁二辉二〇一六年六月二十二日书记员  胡书丰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初868号本院公开开庭审理被告人郑定光危险驾驶一案，被告人郑定光认罪认罚，本院适用简易程序依法判决。公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院公诉人胡芳芳被告人郑定光罪名危险驾驶犯罪事实2016年6月14日23时15分许，被告人郑定光酒后（血液中乙醇含量为169 mg/l00ml）驾驶浙C59E92小型轿车途经温州市鹿城区锦绣路杏花路路口时，被设卡执勤民警查获。量刑情节2008年12月3日因赌博被行政拘留10日罚款3000元、坦白法律依据第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果刑罚拘役一个月十五日，罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。刑期2016年6月14日起至2016年7月28日止如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年六月二十七日代书记员 陈叶丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4405号原告:李建中,男,汉族,1968年09月16日出生,住四川省眉山市东坡区。被告:熊永新,男,汉族,1968年10月07日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告李建中与被告熊永新民间借贷纠纷一案中，原告李建中于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建中撤回起诉。案件受理费1404.00元，减半收取702.00元，由原告李建中负担。审判员 叶 鸣二〇一六年六月二十七日书记员 吴宗亮
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初769号原告许某某，男，生于1982年8月25日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。委托代理人张某某，女，生于1972年2月13日，汉族，系永登县大同镇农村信用合作社职工，现住永登县。系原告姨妈。被告王某某，女，生于1971年8月27日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县大同镇仁爱光彩小学。原告许某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月25日，被告以生意周转为由向原告借款70000元，双方约定每月借款利息为2000元，并承诺两个月还清，但此后被告王某某没有按照承诺偿还借款及利息，经原告多次索要，被告以种种借口推诿，故原告诉至法院，要求被告偿还本金70000元，并支付利息15000元（从借款之日2015年9月10日至2016年4月25日，共计7个半月，每月2000元）。共计85000元，诉讼费用由被告承担。被告王某某未提交书面答辩意见。原告为证明其主张和支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条1张（附被告身份证号），证明借款事实。被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，对于原告提供的以上证据，法庭将根据证据的真实性、合法性和关联性并结合本案的具体情况予以综合认定。经审理查明：2015年9月25日，被告向原告借款70000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要借款，被告推拖不予归还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款70000元及利息15000元（每月2000元×7个半月（2015年9月10日至2016年4月25日止），本案的诉讼费由被告承担。以上事实，由原告提供的身份证及被告向原告出具的借条在卷予以证明。上述证据真实、有效，可以充分证明原告主张的事实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款70000元，有原告提供的借条佐证，原、被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告偿还70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方在借条中没有约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效后15日内向原告许某某偿还借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告许某某负担170元，被告王某某负担793元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一六年六月二十八日书记员  蒋玉星
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00906号之一申请执行人:福州市鑫越群贸易有限公司，住福州市。法定代表人：徐越群，组织机构代码：07975261-8。被执行人:芜湖市圣巢家具有限公司，住无为县。法定代表人：何俊峰，组织机构代码：077243887。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00342号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人芜湖市圣巢家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市圣巢家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行芜湖市圣巢家具有限公司在金融机构的存款142165元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明灯二〇一六年六月十六日书记员  陈世梅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初3821号原告：莒县金羽畜禽服务部，住所地莒县城阳南路路西。经营者：刘相志，男。委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：迟兆亭，男。原告莒县金羽畜禽服务部与被告迟兆亭养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县金羽畜禽服务部于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莒县金羽畜禽服务部向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莒县金羽畜禽服务部撤回起诉。案件受理费50元，由原告莒县金羽畜禽服务部负担。代理审判员  崔荣常二〇一六年六月二十二日书 记 员  卢海鸥
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执211号申请执行人洪福，女，汉族，1983年10月2日出生，住重庆市万州区。被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人洪福申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第19号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人洪福于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第19号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢325号申请执行人张淑荣，女申请执行人李雪，女被执行人李永久，男申请执行人张淑荣、李雪与被执行人李永久承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2006年7月20日作出（2006）扶民初字第1669号民事判决书，判决如下：被告李永久于本判决生效后立即返还原告张淑荣承包责任田0.49垧，返还原告李雪承包责任田0.49垧，合计0.98垧。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2006年11月23日向本院申请执行，本院于2006年11月23日立案执行，2016年3月16日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决确定的义务自行将承包地交付申请执行人，现申请执行人要求撤回执行申请，本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2006）扶民初字第1669号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月一日书记员 ?贾晓明
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1776号原告汤某甲，男，生于1986年10月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。被告钟某，女，生于1986年1月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人于俊，重庆文才律师事务所律师。原告汤某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员游雪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某甲及委托代理人陈雪峰与被告钟某及委托代理人于俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年10月6日办理结婚登记，同年10月20日生育一子汤某乙。婚后因性格不合，经常发生吵架、打架，被告并对我父母不尊敬，对小孩不尽抚养责任。原告曾于2015年1月起诉离婚，法院调解双方和好，但被告仍然经常不回家。2015年4月15日，被告将自己的生活用品拿走回娘家居住至今，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子汤某乙随原告生活，由被告每月给付小孩抚养费500.00元至独立生活时止。被告钟某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2007年春节经人介绍相识恋爱，2008年10月6日在梁平县安胜乡人民政府办理结婚登记，2008年11月17日生育一子汤某乙，现随原告汤某甲生活。婚后原、被告于2012年外出广东深圳务工，一年后双方先后回梁平生活。从2013年开始双方因家庭琐事常发生纠纷，2014年2月8日，双方曾协商过离婚，后原告于2015年1月起诉本院要求与被告离婚，同年3月13日经法院调解和好。调解和好后原、被告于2015年4月15日又因家庭琐事发生纠纷，被告钟某向公安机关报警，被告并于当晚将自己的生活用品等用车拖走回娘家居住至今，期间双方互不联系往来。被告钟某婚前财产有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、高组合衣柜一个、茶几一张、沙发一套、梳妆台一张、皮箱2个、被子两床、木方桌一张、园桌一张、条凳4根、小板凳2根、豪进牌摩托车一辆、海尔电视机一台、木床一架、床垫一张、电视柜一个；原、被告无共同财产和债权债务。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事常发生纠纷，2015年1月原告起诉本院要求与被告离婚，同年3月经法院调解和好后仅一个月左右时间，双方又发生纠纷，被告将个人用品等拿走回娘家居住至今，期间原、被告双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，为此，原告的离婚诉讼请求应予支持。关于被告提出和原告父母一起修建了房屋一幢，因涉及第三人不宜在本案中一并解决，应由权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告汤某甲与被告钟某离婚。二、婚生子汤某乙随原告汤某甲生活，由被告钟某每月支付小孩抚养费400.00元至汤某乙年满18周岁时止，从2016年6月起开始给付。三、被告婚前财产：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、高组合衣柜一个、茶几一张、沙发一套、梳妆台一张、皮箱2个、被子两床、木方桌一张、园桌一张、条凳4根、小板凳2根、豪进牌摩托车一辆、海尔电视机一台、木床一架、床垫一张、电视柜一个归被告钟某所有。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告汤某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  游雪明二〇一六年六月六日书记员  邓天姣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3684号之一申请执行人张权初，男，汉族，1993年12月15日出生，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区龙江镇珀丽轩金属家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业大道**号（1、3层）。经营者涂丽萍。被执行人涂丽萍，女，汉族，1973年6月16日出生，住佛山市顺德区。原告张权初与被告佛山市顺德区龙江镇珀丽轩金属家具厂、涂丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇珀丽轩金属家具厂、涂丽萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告张权初清偿货款15199.2元以及相应利息，并承担案件受理费89.99元。因债务人佛山市顺德区龙江镇珀丽轩金属家具厂、涂丽萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人张权初向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区龙江镇珀丽轩金属家具厂、涂丽萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人涂丽萍有可供执行的银行存款306.19元，本院依法予以扣划（含执行费133.24元）；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的172.95元，未执行标的为债务15377.03元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3684号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年六月十四日书记员  谭世俊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1103号申请执行人李邦君。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人李邦君与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第679号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第679号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2016）苏0706执180号之一申请执行人刘瑶，女，1971年3月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人韩宝花，女，1965年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人李善庆，男，1964年9月7日生，汉族，住址同上。申请执行人刘瑶与被执行人韩宝花、李善庆民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连民终字第02188号民事调解书已经发生法律效力。依据双方调解协议，被执行人应当给付申请执行人20万元及二审案件受理费。因被执行人未能依照协议约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人名下房产。其后，双方达成执行和解协议，约定分次履行，履行期限尚未届满。申请执行人明确表示不要求本院处置抵押房产。经本院调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）连民终字第02188号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按期履行，或者申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请执行异议。执行长乔爱民执行员苏士军执行员展昊二〇一六年六月十四日书记员史竹民
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2177号原告：高树坡。被告：临沭县店头镇永安社区村民委员会。法定代表人：高博，该村主任。原告高树坡与被告临沭县永安社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树坡、被告临沭县店头镇永安社区村民委员会的法定代表人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树坡诉称，被告于2009年8月21日以信用社还利息和平安保险交费为由向原告借款24000元，并为原告出具借条1张，并约定分别按照月息3分向原告支付利息。现经原告多次催促，被告始终拒绝偿还原告借款本金及利息。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款24000元及利息。被告临沭县店头镇永安社区村民委员会庭审中辩称，这都是自然村的人经手负责的，不是永安社区具体经手做的，这些账目需要去经管站核实一下再确认。经审理查明，被告临沭县店头镇永安社区村民委员会系由原临沭县店头镇新圩子村村民委员会变更而来，临沭县店头镇新圩子村村民委员会由高圩子村民委员会、宋圩子村民委员会、杨圩子村民委员会、丁圩子村民委员会、前细柳村民委员会五个自然村合并而成。2009年7月27日，高圩子村民委员会向原告借款24000元，并向原告出具借款条一张，内容为“借款今借村民高树坡现金24000.00元大写贰万肆仟元整按月息3分计算利息用于信用社还利息和平安保险交费借款单位：高圩子村经手人：高树连仲崇景高树斌周文臣高广2009.7月27号”，借款由时任村干部签字并加盖了高圩子村民委员会合并后的新圩子村村民委员会公章予以确认。该欠款原告经催要未果，诉至本院，要求被告偿还偿还借款24000元及利息。庭审中，被告主张借款条约定的利息过高，原告要求按照法律规定依法进行判决。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的借款条一份予以证实，均已收录在卷。本院认为，高圩子村民委员会、宋圩子村民委员会、杨圩子村民委员会、丁圩子村民委员会、前细柳村民委员会五个自然村合并为临沭县店头镇新圩子村村民委员会，临沭县店头镇新圩子村村民委员会现又变更为被告临沭县店头镇永安社区村民委员会，其权利义务应由被告临沭县店头镇永安社区村民委员会承继。原高圩子村民委员会向原告高树坡借款24000元，有其为原告出具的借款条及欠款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告临沭县店头镇永安社区村民委员会应当偿还，原告的诉请本院予以支持。原、被告就借款24000元约定的利息月息3分过高，应以不超过年利率24%为限，利息自借款条形成之日起开始计算。据上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告临沭县店头镇永安社区村民委员会于本判决生效后十日内返还给原告高树坡借款24000元及利息（利息按年利率24%计算，自2009年7月27日起算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告临沭县店头镇永安社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年六月二十八日书记员 吴文明
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初500号原告孙庆彩。委托代理人马光宇，江苏众耕律师事务所律师。被告刘传英。委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告孙庆彩与被告刘传英健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙庆彩的委托代理人马光宇，被告刘传英及其委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙庆彩诉称：2015年12月14日8时许，在原告家门口，原、被告双方因琐事发生口角，遂发生争执。被告厮打原告，致原告受伤。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗，被告对原告损失未予赔付。为此，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费2188.05元、误工费855元、护理费855元、营养费100元、住院伙食补助费100元、交通费500元、鉴定费300元，共计4398.05元；诉讼费由被告承担。被告刘传英辩称：第一、被告没有殴打原告，也未对原告造成伤害，原告之前身体有病，此次主张的医疗费等是治疗自己的病而不是治伤产生的支出。该费用与双方之间纠纷没有关联性，被告不应赔偿。第二、此次纠纷是原告先挑起事端，先辱骂被告，先动手殴打被告，并把被告的脸部打伤。为此原告过错在先，原告应自担后果，同时还应赔偿被告的相关损失。第三、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告并没有住院治疗，其主张误工、护理、伙食补助、交通等补助没有依据。综上，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系村邻关系。据新沂市公安局合沟派出所新公（合）行罚决字[2016]1号行政处罚决定书查明：“2015年12月14日8时许，在新沂市合沟镇曹庄村二组孙庆彩家门口，孙庆彩与刘传英因口角发生争执，后互相撕扯、抓挠，造成双方不同程度受伤”，该处罚决定书载明对原告孙庆彩罚款伍佰元。后原告伤情经新沂市人民医院诊断为“大脑镰挫伤、头面部软组织挫伤”，在该院住院治疗5天，支出医疗费2188.05元。病情证明书载明注意休息，出院后休息两周；不适随诊。原告向本院出示鉴定费收据一张，收款事由为损伤鉴定。被告向本院提交照片及法医学人体损伤程度鉴定委托书一份，委托单位为合沟派出所，被鉴定人系刘传英，简要案情载明“2015年12月14日8时许，新沂市合沟镇曹庄村二组刘传英门口，刘传英被他人打伤”。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的医疗费票据、住院病案、出院通知单、病情证明书、鉴定费收据、新沂市公安局合沟派出所行政处罚决定书，被告提交的照片一张、法医学人体损伤程度鉴定委托书；本院依原告申请调取的新沂市公安局合沟派出所对原告、被告及被告女儿曹某所作的询问笔录等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方因村里垃圾桶摆放位置发生争吵继而相互厮打，有原、被告双方及被告女儿曹某在新沂市公安局合沟派出所的询问笔录等为证;又根据原告的伤情，可以认定被告的厮打行为与原告的损伤存在因果关系，故对被告辩称的原告的伤情与被告无关的意见本院不予采纳。被告虽辩称原告的医疗费支出系其治疗之前病情所产生，但未提供证据证明，对被告该辩称本院不予采纳。因原、被告双方对该纠纷处理都不够冷静，没有寻求合法、合理的途径解决矛盾，以致双方发生争执进而相互厮打，原、被告双方对此纠纷均有过错。结合庭审查明的情况及新沂市公安局合沟派出所对本案原告孙庆彩所作出的行政处罚决定书，本院认为，被告应就原告的损失承担50%的赔偿责任。依据庭审查明事实及相关的法律规定，原告因被告的侵权行为所产生的医疗费为2188.05元、住院伙食补助费为100元、营养费为100元。对原告主张的交通费，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离及原告的要求等因素，本院酌定为100元。关于原告主张误工费，因原告实际住院5天，医嘱休息治疗两周，故应按19天计算，故对原告主张的误工费855元（45元/天×19天）本院予以支持。原告的伤情为大脑镰挫伤、头面部软组织挫伤，结合该伤情及原告住院的天数、实际治疗情况，对原告所主张的出院后的护理期本院不予支持，故对护理费依法核准为225元（45元/天×5天)。关于鉴定费，原告虽主张该鉴定费用系其鉴定损伤的支出，但并未向本院提交正规发票及相应的鉴定报告相佐证，故无法认定该费用支出与本案的关联性，对原告该费用主张本院不予支持。以上各项合计3568元(小数点后四舍五入，下同）。该损失由被告刘传英赔偿其中的50%即1784元，其余损失原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘传英于本判决生效后十日内赔偿原告孙庆彩医疗费等损失共计1784元。二、驳回原告孙庆彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告孙庆彩负担200元，被告刘传英负担200元并于本判决生效后十日内给付原告孙庆彩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  杜 雷二〇一六年六月二十二日书 记 员  李子卿
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1103民初531号原告:毛春林，男，1976年11月28日，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告:李桂林，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区,其他信息不详。本院在审理原告毛春林诉李桂林运输合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告毛春林的起诉。案件受理费244.00元,予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟熙二〇一六年六月二日书 记 员  那娜
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3078号原告莫某甲，女，生于1990年4月17日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。被告张某某，女，生于1968年1月15日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。被告莫某乙，女，生于2002年11月22日，汉族，重庆市梁平县人，学生，住梁平县。法定代理人张某某，女，生于1968年1月15日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。系莫某乙母亲。本院在审理原告莫某甲诉被告张某某、莫某乙法定继承纠纷一案过程中，原告莫某甲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告莫某甲的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫某甲撤回对被告张某某、莫某乙的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告莫某甲负担。审判员  邹丽芹二〇一六年六月二十八日书记员  陈飞宏
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢执字第285号之三申请执行人李新强，男，汉族，1979年出生，住邢台县北小庄乡。被执行人孙爱凤，女，汉族，1981年出生，住邢台县北小庄乡。本院在执行李新强与孙爱凤离婚纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第111号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年六月二十二日书记员  翟艳荣
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执906号之二申请执行人翟书文，居民。被执行人李丰刚，居民。申请执行人翟书文与被申请执行人李丰刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1778号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人李丰刚所欠申请执行人款5,351.84元，已执行0.00元，尚欠5,351.84元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1778号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 张乃宝
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执635号之一申请执行人山东黄岛国家粮食储备库，法定代表人程建军，职务主任。被执行人杜晓辉。申请执行人山东黄岛国家粮食储备库与被执行人杜晓辉劳动争议纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字于二0一五年七月二十三日作出青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第237号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1953000元，已执行／元，尚欠1953000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第237号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月二十八日书记员  韩晨光
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)川7101民初116号之一原告成都市玲珑广告传媒有限公司,住所地成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-5号。法定代表人曾永丽，经理。委托代理人刘焰，四川志众律师事务所律师。被告四川百盛远洋医药有限责任公司，住所地成都市成华区双水社区百盛大厦6楼。法定代表人白天松，经理。本院审理的原告成都市玲珑广告传媒有限公司诉被告四川百盛远洋医药有限责任公司广告合同纠纷一案，原告成都市玲珑广告传媒有限公司于2016年6月15日向本院提交申请，以双方纠纷已自行和解为由要求撤回对被告四川百盛远洋医药有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告四川百盛远洋医药有限责任公司的起诉。本案案件受理费4820元，减半收取2410元，保全费1770元，共计4180元，由原告成都市玲珑广告传媒有限公司承担。审 判 长  纪雯丽人民陪审员  陈世芬人民陪审员  于春莲二〇一六年六月十七日书 记 员  董强强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3594号之一原告长沙大展汽车维修有限公司芙蓉路店，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段168号。法定代表人余哲梅。担保人余哲梅，女，汉族，1965年12月2日出生。被告罗铁飞，男，汉族，1983年1月24日出生。被告株洲宾利旅游客运有限责任公司，住所地株洲市汽车城C区7栋404。法定代表人鄢云。本院在审理原告长沙大展汽车维修有限公司芙蓉路店诉被告罗铁飞、株洲宾利旅游客运有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告长沙大展汽车维修有限公司芙蓉路店于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗铁飞、株洲宾利旅游客运有限责任公司名下银行存款73900元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人余哲梅以其名下小型轿车提供担保。经审查，本院认为，原告长沙大展汽车维修有限公司芙蓉路店的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人余哲梅以其名下小型轿车产权交易手续；二、冻结被告罗铁飞、株洲宾利旅游客运有限责任公司名下银行存款73900元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张晓雷二〇一六年六月二十八日书记员  马千里
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2532号罪犯谭震，男，1993年10月10日出生，土家族，小学文化，重庆市石柱县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年12月20日作出(2013)温苍刑初字第1237号刑事判决，以被告人谭震犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭震在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谭震在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯谭震已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭震在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭震准予减刑十一个月二十日（刑期自2013年6月4日至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0402民初242号原告攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处，住址：东区隆庆路134号。法定代表人毛盾。委托代理人唐春，男，1987年1月15日生，汉族，系该单位职工，住攀枝花市东区。被告攀枝花市长森磁电科技有限公司，住址：攀枝花市东区倮密路。法定代表人罗烈怀。本院在审理原告攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处诉被告攀枝花市长森磁电科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告攀枝花市东区人民政府瓜子坪街道办事处在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 冰二〇一六年六月七日书记员 倪为民
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第4405号原告绍兴市尚盟贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦1006-1室。法定代表人徐珠凤，系总经理。委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。被告宁波欣达能源有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路736号901室。法定代表人赵宏年，系总经理。委托代理人（特别授权代理）陈勇、徐洁，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告绍兴市尚盟贸易有限公司诉被告宁波欣达能源有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市尚盟贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取31257元，由原告负担。审 判 长  邓平平人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年六月十二日书 记 员  金燕敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更529号罪犯李强，男，1968年9月26日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二○○三年九月十五日作出（2003）呼刑初字第103号刑事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年十二月十八日作出（2003）内刑一核字第115号刑事裁定，核准呼伦贝尔市中级人民法院（2003）呼刑初字第103号以故意杀人罪判处被告人李强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年12月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第272号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2006年1月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年六月三十日作出（2008）内刑减字第260号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年6月30日起至2026年6月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年八月、二〇一二年三月、二〇一三年七月、二〇一五年一月四次作出刑事裁定，共对罪犯李强减去有期徒刑三年，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2008年6月30日起至2023年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2015年11月25日累计考核分183.6分，记功三次。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年6月30日起至2022年9月29日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第03788号申请执行人王艳茹，女，1989年12月25日出生，汉族。被执行人高郭佳源，男，汉族。申请执行人王艳茹与被执行人高郭佳源民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东法民初字第6049号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年六月二十一日书 记 员  冯 霞
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执894号之一申请执行人郭先林。被执行人洪叶壮。被执行人建德市乾潭镇大畈村村民委员会，住所地浙江省建德市。法定代表人杨柏卿，主任。被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社，住所地浙江省建德市。法定代表人胡卫芳，主任。申请执行人郭先林与被执行人洪叶壮、建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第219号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为洪叶壮赔偿款人民币13579.8元及诉讼费用人民币195元，建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社赔偿款人民币5223元及诉讼费用人民币75元。本案在执行过程中查明，被执行人洪叶壮拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人洪叶壮所有的浙A号北京现代牌汽车一辆，拍卖所得款人民币93000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币1951.75元。本院依法划拨了被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社所有的银行存款人民币5517.10元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币5360.10元。经查询被执行人洪叶壮所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人洪叶壮采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执894号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月八日书 记 员  方铖
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1484号之一申请执行人广东华凯科技股份有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。法定代表人盛小兵，该公司董事长。被执行人广州市德茂鞋材有限公司，住所地：广州市番禺区，组织机构代码：××。法定代表人许屏，该公司总经理。原告广东华凯科技股份有限公司诉被告广州市德茂鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1202号民事判决已发生法律效力，但广州市德茂鞋材有限公司未按照上述生效法律文书履行义务。依广东华凯科技股份有限公司的申请，本院于2016年5月30日予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，扣划被执行人存款300000元，该款已退付申请执行人。另被执行人与申请执行人就本案剩余债务的清偿履行达成分期履行协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，双方就本案剩余债务的清偿达成分期履行协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1484案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈艳斌二〇一六年六月二十日书 记 员  彭 鼎
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书鲁15**执152号被执行人：张科，男。被执行人：董传贵，男。被执行人：张弼远，男。山东省阳谷县人民法院于2015年10月19日作出了（2015）阳刑初字第173号刑事判决书，依该判决书确定：一、被执行人张科犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币20万元；二、被执行人董传贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10万元。三、被执行人张弼远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。四、被执行人张科退赔被害单位阳谷祥光铜业有限公司损失共计378万元人民币。判决生效后，被执行人未履行判决生效的法律文书，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人张科、董传贵、张弼远的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人张科、董传贵、张弼远的工商登记、房屋登记、银行存款登记信息。经本院采取以上措施，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第173号刑事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的413万元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计），申请执行费43703元被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月十八日书 记 员  宋淼磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2978号原告：陈昌奎，男，1953年12月20日出生，住四川省宜宾市。原告：喻平，女，1958年3月7日出生，住四川省宜宾市。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告陈昌奎、喻平诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈昌奎、喻平的委托代理人代钢，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月4日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积90.90平方米，总价款233445元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月2日被告为原告办理了房权证，2014年3月5日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年2月21日止逾期办理房权证和土地证的违约金9734.66元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2009年7月3日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款233445元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年5月12日，原告喻平到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：2-3-1，买受人：陈昌奎、喻平”。庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月30日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年2月21日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告陈昌奎、喻平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌奎、喻平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  赵杨二〇一六年六月二十八日书记员  梁柯
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏07执恢41号申请执行人连云港崇瑞企业资产管理有限公司被执行人连云港旺斌贸易有限公司被执行人连云港雄冠实业有限公司被执行人江苏省冠雄国际金属交易园经营管理有限公司被执行人江苏省中瑞投资担保有限公司被执行人连云港鑫冶钢铁有限公司被执行人郑芳锦被执行人郑金梅被执行人张少滇申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港旺斌贸易有限公司、连云港雄冠实业有限公司、江苏省冠雄国际金属交易园经营管理有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、连云港鑫冶钢铁有限公司、郑芳锦、郑金梅、张少滇金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)连商初字第0057号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的10804036.54元及利息等。经本院立案受理，现已强制执行到位400万元（含执行费42400元、房屋流拍价冲抵执行款）。余款及利息申请执行人连云港崇瑞企业资产管理有限公司致函本院放弃其他债权。本院已将该地土及房屋产权转置申请执行人连云港崇瑞企业资产管理有限公司名下。至此，申请执行人连云港丰硕投资有限公司申请执行本院(2014)连商初字第0057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年六月八日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初756号原告：滕斯淳。法定代理人：刘红梅（原告滕斯淳之母）。委托代理人：樊文。被告：中国人民健康保险股份有限公司大连分公司。负责人：那斌。委托代理人：张瑾。原告滕斯淳诉被告中国人民健康保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊文与被告保险公司的委托代理人张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日，投保人滕义与被告保险公司签订了主险“百万安行个人护理保险条款”及附加险“附加百万安行个人意外伤害保险条款”和“附加百万安行个人交通意外伤害保险条款”。投保人滕义每个险种投保了十份，每年缴付保险金2,190元。保险期自2014年3月6日零时起至2044年3月5日24时止，共30年。保险合同约定身故受益人为原告滕斯淳。2015年4月28日，被保险人滕义因交通事故意外身故，其亲属在整理滕义遗物时发现了保险单，随即向被告报案。原告向被告申请理赔保险金200万元，但被告以投保人滕义违反交通管理部门属于条款约定的免责事项为由，拒绝理赔保险金。原告认为，被告拒绝理赔保险金的理由不能成立，其主张的免责条款无效。故请求法院判令被告立即支付理赔款人民币200万元并承担诉讼费。被告辩称，我方与滕义签订的保险合同，受益人是原告。该合同是自愿、真实、有效的，是符合国家相关法律法规且已报备至中国保险监督管理委员会后，准许销售的保险产品。保险合同中已列明赔偿标准、认定标准、免除责任等内容，《百万安行投保补充告知书》中也显示对投保人进行了正确解释，在合同签订过程中，保险人多次提醒、告知投保人免责条款的内容，在合同生效后，保险条款中约定的内容对合同双方当事人都具有法律效力，均应依照条款内容履行责任和义务。被保险人滕义驾驶机动车辆超速行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，故我方根据保险合同条款约定的责任免除事项，做出不予赔偿个人交通意外伤害保险金200万元的决定。被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月5日，滕义向被告保险公司投保了险种为“百万安行个人综合保障计划”，其中包含“附加百万安行个人意外伤害保险条款”和“附加百万安行个人交通意外伤害保险条款”，每份保险条款保险金额10万元。滕义每份保险条款投保了10份，保险金额共计200万元。每年缴纳保险费2,190元，缴费期限十年。保险期自2014年3月6日零时起至2044年3月5日24时止，共30年。保险合同约定身故受益人为原告滕斯淳。2015年4月28日，滕义因自驾车发生交通事故造成死亡，此次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，滕义负事故的主要责任。嗣后，原告向被告保险公司申请理赔，被告保险公司于2015年9月25日做出了《理赔决定通知书》，以投保人滕义违反交通管理部门规定，属于条款约定的责任免除事项，决定不予给付理赔保险金。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的保险单、保险合同条款、保险费发票、理赔决定通知书、交通事故责任认定书、出生证明，被告提供的保险单等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，订立保险合同，应该协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。滕义与被告保险公司所签订的保险合同，亦应在公平原则的基础上体现出真实的意思表示，且双方均应按合同的约定各自履行相应的义务。滕义依合同约定交纳了保险费，作为保险人的被告公司应在保险事故发生后，按照保险合同的约定，承担保险赔偿责任。被告保险公司无理拒赔，违背了民事活动中应遵循的公平及诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于被告保险公司抗辩的被保险人滕义发生交通事故，是其违反交通管理部门规定，该行为属于保险条款约定的责任免除事项，被告保险公司应当免除保险赔偿责任。根据法律的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。“交通管理部门规定行为”不能等同于法律、行政法规中的禁止性的规定情形，被告保险公司负有对该条款的内容作出明确说明的法定义务。在被告保险公司提供的保险合同条款、投保补充告知书及电话回访录音记录中，均未体现出被告保险公司就“被保险人违反交通管理部门规定的行为”这一免责条款的内容已向投保人滕义作出了明确的说明，被告保险公司未履行其应履行的明确说明的法定义务，被告保险公司与投保人滕义签订的上述制式免责条款不产生法律效力，本院对被告保险公司的上述抗辩无据采信。原告是投保人滕义的女儿，是双方约定的保险受益人，原告要求被告保险公司履行投保人滕义所签订的案涉保险合同之诉请合法，本院应予支持。投保人滕义因自驾车发生交通事故造成死亡，符合“附加百万安行个人意外伤害保险条款”和“附加百万安行个人交通意外伤害保险条款”的约定，原告有权要求被告保险公司给付案涉的滕义与被告保险公司所签订的保险金人民币200万元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民健康保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内给付原告滕斯淳保险赔偿金人民币200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元（原告已预交），由被告中国人民健康保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年六月二十日书记员  刘丹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更923号罪犯王锋，男，1976年12月13日出生,海南省临高县人，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币15000元。数罪并罚,决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年10月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年3月6日止。执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理本案。海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯王锋予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯王锋、证人蔡某、麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王锋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯王锋对执行机关当庭出示的证据无异议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王锋自2015年2月起至2016年2月止，累计考核13个月,共获得4个综合表扬,1个单项表扬,累计共获得5个表扬（包括2015年下半年单项表扬1个）。另查明，罪犯王锋应缴纳罚金人民币30000元，服刑期间已缴纳人民币3000元。违法所得赃款未退缴。海南省海口市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）海中法执字第9-1号执行裁定，终结执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王锋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王锋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年10月6日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年六月二十七日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2276号原告姜某某，女，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，农民。本院在审理原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。审判员  赵佩璋二〇一六年六月六日书记员  王 舰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初1671号原告：徐爱莲，女，1952年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：徐爱荣，女，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：徐长平，男，1960年5月3日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。原告：徐长义，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。四原告共同委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：胡秀玲，女，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐飞，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告：徐上博，女，1984年9月2日出生，汉族，住江西省新余市。三被告共同委托代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：徐信邦，男，1933年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县.原告徐爱莲、徐爱荣、徐长平、徐长义与被告徐信邦、胡秀玲、徐飞、徐上博所有权确认纠纷一案中，经本院主持调解，原告徐爱莲、徐爱荣、徐长平、徐长义于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐爱莲、徐爱荣、徐长平、徐长义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐爱莲、徐爱荣、徐长平、徐长义撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐爱莲、徐爱荣、徐长平、徐长义承担。审判员  陈远新二〇一六年六月七日书记员  高雪松
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初488号原告李严斌。委托代理人李亚坤，系原告之子。被告周连梅。被告李军，系李杜青之子。被告李智，系李杜青之子。被告李兰，系李杜青之女。原告李严斌与被告周连梅、李军、李智、李兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告李严斌及其委托代理人李亚坤，被告周连梅、李军到庭参加诉讼，被告李智、李兰经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告周连梅返还原告借款本金50000元，利息2500元（按月利率2.5%计息，暂计息自2016年2月20日至4月20日，超期另计）；二、被告李军、李智、李兰在继承遗产范围内对上述借款本息的偿还承担连带责任。被告周连梅的答辩要点：一、对借款事实无异议。李杜青向原告借款时，答辩人在监狱服刑，对借款之事不知情；二、答辩人虽与李杜青虽生育了几个子女，但未登记结婚，该债务不应由答辩人偿还。被告李军、李智、李兰的答辩要点：放弃对父亲李杜青遗产的继承。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实：（一）、被告周连梅与李杜青共生育三个子女，即李军、李智、李兰。2015年12月，李杜青因病去世。在本案审理中，李军、李智、李兰均表示放弃对其父亲李杜青遗产的继承。（二）、2014年11月20日，李杜青向原告借款50000元，约定按利率2.5%计付月息，借期一年。李杜青利息支付至2016年2月，尚欠借款本金50000元。二、双方当事人有争议事实被告周连梅与李杜青是否为合法夫妻。被告周连梅称其未与李杜青办理结婚登记，与李杜青不是合法夫妻。原告主张法院应认定周连梅与李杜青为合法夫妻，理由：一是户籍信息上登记周连梅与李杜青为夫妻关系；二是周连梅与李杜青共同生活并生育了三个子女，即使未办理结婚登记也构成了事实婚姻。本院认为，被告周连梅与李杜青长期共同生活，1986年至1991年之间生育了三个子女。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，被告周连梅与李杜青即使未办理结婚登记，但双方已经符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项规定，被告周连梅与李杜青之间也应按事实婚姻对待。判决的理由与结果本院认为，本案系债务人向债权人借款，到期返还借款本金并支付利息的纠纷，应为民间借贷纠纷。因非债务人个人债务亦非共同债务的债务份额诉讼，故立案案由为被继承人债务清偿纠纷定性有误，应予纠正。合法的民间借贷受法律保护。李杜青与被告周连梅是夫妻关系，李杜青向原告李严斌借款事实发生在其与周连梅婚姻存续期间，周连梅未提供有力证据证实李杜青欠原告债务属李杜青个人债务，故本院认定该债务属李杜青与周连梅夫妻共同债务。对原告李严斌要求被告周连梅偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告请求按月利率2.5%的标准支付利息，该利率标准超过司法解释的规定，本院按月利率2%的标准计算2016年2月20日至同年4月20日的利息为2000元，超出部分不予支持。2016年4月20日后的利息按月利率2%的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止。本案审理中，被告李军、李智、李兰明确表示放弃对李杜青遗产的继承，故本院对原告要求被告李军、李智、李兰在其继承遗产范围内对李杜青所欠借款本息负连带责任的诉请不予支持。被告李智、李兰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告周连梅在本判决生效后十日内返还原告李严斌借款本金50000元，并按月利率2%的标准支付自2016年2月20日至同年4月20日的利息2000元，合计52000元；2016年4月20日后的利息按本金50000元，月利率2%计算至本判决生效后履行期限届满之日；二、驳回原告李严斌对被告李军、李智、李兰在遗产继承范围内对上述借款本息的偿还承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.5元（减半收取），由被告周连梅负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李亚红二〇一六年六月六日书记员  刘小娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。???继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4423号原告魏勇军，男，汉族，1978年9月21日出生，住中江县。原告李素兰，女，汉族，1954年9月10日出生，住中江县。被告陈煦，男，汉族，1988年9月10日出生，住成都市成华区。被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。负责人袁寿宁。本院在审理原告魏勇军、李素兰诉被告陈煦、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告魏勇军、李素兰于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告魏勇军、李素兰请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许魏勇军、李素兰撤回起诉。案件受理费4253元，减半收取2126.5元由魏勇军、李素兰负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年六月二十九日书 记 员  周平萍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1275号罪犯荣江崩，男，1985年11月3日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年11月3日作出(2011)保中刑初字第249号刑事判决，以被告人荣江崩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯荣江崩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯荣江崩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯荣江崩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯荣江崩减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2033年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812民初650号原告俞清芳，女，汉族，四川省广元市人。委托代理人徐小琦，女，系原告之女。被告徐文斌，男，汉族，四川省广元市人。本院在审理原告俞清芳与被告徐文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，按照原告提供的被告地址，本院不能向被告送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告的送达地址。本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告俞清芳的起诉。案件受理费200元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一六年六月二十三日书记员  仇 丹
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2016���冀04**刑初85号公诉机关成安县人民检察院。被告人牛某。2015年12月25日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被成安县公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕，现羁押于成安县看守所。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人牛某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月24日向本院提起公诉。本法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。成安县人民检察院指控，2015年8月10日成安县人民法院向成安县公安局移交牛某拒不履行生效判决一案。被告人牛某在有能力履行偿还拖欠李仲亮等人工资的情况下，拒不履行成安县人民法院（2012）成民初字第550号、551号、552号、554号、555号、556号、557号、558呈���559号、560号判决书，故意躲避债务，躲避法院执行。公诉机关向本院提交了被告人牛某供述，证人李某证言，抓获证明，河北省成安县人民法院民事判决书、送达手续及报告财产令等证据证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪追究被告人牛某的刑事责任。本院认为，被告人牛某对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某当庭自愿认罪，且已履行本案所涉及民事判决的义务，认罪态度较好，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人牛某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生��之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  何亚楠二〇一六年六月二十九日书记员  郭园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初334号原告杨旭辉，男，1994年5月7日出生，汉族，住荥阳市。委托代理人李建飞，荥阳市崔庙���律服务所法律工作者。委托代理人姜志强，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告李延昭，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州市航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。负责人王铭月，总经理。委托代理人何剑飞，该公司员工。原告杨旭辉与被告李延昭、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合财保港区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李建飞、被告中华联合财保港区支公司委托代理人何剑飞到庭参加诉讼。被告李延昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月6日，被告李延昭驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州××新区××与化工路西400米处时，因豫Ａ×××××号车撞在路中间隔离墩发生单方事故，致使乘车人即原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告李延昭负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车在中华联合财保港区支公司投保有乘坐险。原被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计20000元。被告李延昭未答辩。被告中华联合财保港区支公司答辩：肇事车辆在我公司仅投保车上人员险5000元。如被告李延昭不存在免除责任情况，我公司愿在保险限额内承担原告合理损失。不承担诉讼费。经审理查明：2015年11月6日，被告李延昭驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州××新区××与化工路西400米处时，因豫Ａ×××××号车撞在路中间隔离墩发生单方事故，致使乘车人即原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告李延昭负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院治疗。诊断为闭合性颅脑损伤；全身多处软组织伤；急性中耳炎等症状。出院医嘱载明：建议休息，加强营养；1月后复查。原告住院10天，花费医疗费8906.31元。另查明：豫Ａ×××××号车在中华联合财保港区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，其中车上人员责任险（乘客）5000元／座。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、郑州市中心医院的诊断证明书、出院证、病历各1份、医疗费票据4份、豫Ａ×××××号车行驶证复印件、李延昭驾驶证复印件、保单复印件各1份、交通费票据1���及庭审笔录在案佐证。原告提交原告误工收入证明1份、工资表6份、王巧荣身份证复印件、王巧荣误工收入证明各1份，证明原告的误工损失和护理损失，经审查，原告未提交其及护理人员的工资银行流水记录、完税证明，上述证据无法证明原告及护理人员的实际误工损失，故本院不予采纳。本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告李延昭驾驶豫Ａ×××××号车发生车方事故，致使原告受伤。豫Ａ×××××号车在被告中华联合财保港区支公司投保有车上人员责任险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。本案原告的相关损失，应由被告中华联合财保港区支公司在车上人员责任保险限额内承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，由侵权人李延昭承担赔偿责任。关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据所示，该项费用为8906.31元。关于营养费，原告住院10天，按照每天20元/天计算，该项费用为200元。关于住院伙食补助费，原告住院10天，按照每天30元/天计算，该项费用为300元。关于误工费，原告住院10天，结合原告伤情，本院酌定原告误工时间为住院期间及出院10天，共计20天。本案中因原告未能提供有效证据证明其实际减少的收入也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，因其系中铁隧道股份有限公司职工，依据上一年度河南省交通运输业平均工资49426元/年计算，该项损失为2708元。关于护理费，原告住院10天，本院酌定原告住院期间需要1人护理。原告对需要护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据上一年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资30482元/年计算，原告��理费为835元。关于交通费，原告因本次交通事故住院治疗，其住院期间支出交通费具有合理性，根据原告的受伤住院情况，本院酌定原告的交通费为300元。综上，原告因此次交通事故共产生医疗费8906.31元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费2708元、护理费835元、交通费300元，共计13249.31元。被告中华联合财保港区支公司应在车上人员责任保险限额内赔偿原告5000元。扣除该5000元，原告剩余损失为8249.31元，应当由被告李延昭赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内，��付原告杨旭辉保险金五千元。二、被告李延昭于本判决生效后十日内，赔偿原告杨旭辉损失八千二百四十九元三角一分。三、驳回原告杨旭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由原告负担一百六十九元，被告李延昭负担一百三十一元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王烨莉二〇一六年六月十三日书 记 员  宋 婕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1985号罪犯邓伟文，男，1990年3月26日出生，汉族，出生地福建省龙岩市漳平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2015年6月2日作出(2015)东一法刑初字第935号刑事判决，以被告人邓伟文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓伟文在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年2月获得表扬1次，已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓伟文予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 长  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  陈国卿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初3769号原告：田秋生。被告：沈阳大东区兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路37号。法定代表人：石莹。委托代理人：王英琳。委托代理人：张影会。原告田秋生与被告沈阳大东区兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秋生及被告沈阳大东区兴隆百货有限公司的委托代理人王英琳、张影会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2016年4月12日在被告处购买了雪润玉米年糕该食品生产日期为2015年10月9日，保质期为180天，属于过期食品，不符合食品安全法规定，故起诉至法院，1、要求原告返还原告货款7.5元；2、判令被告赔偿1000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告诉讼请求，涉案产品是我公司以南京雨润食品有限公司合作，由该厂家向我方供货，并派销售人员驻我店销售，由销售人员对包括涉案产品在内的所有产品进行管理，因原告购买的雪润玉米年糕属于销售数量很有限的产品，故涉案产品的进货数量也有很限，根据南京公司向我方提供的送货单据显示，我方进货的产品中并没有生产日期为2015年10月9日的产品，所有原告主张的产品并不是我方销售给原告的产品，且主管部门不允许商场使用店内码，所以我方也无法对销售后产品进行管理，别家销售出产品也无法管理，涉案产品并不是我方销售出去的。经审理查明：原告于2016年4月12日在被告沈阳大东区兴隆百货有限公司兴隆大家庭超市内购买了雪润牌玉米年糕一个，该食品由南京雨润食品有限公司总经销，生产日期为2015年10月9日，保质期为180天。当天，被告共售出雪润牌玉米年糕三件。同一天，原告就涉案食品已过期问题向被告投诉。上述事实，有购物发票、实物照片、购买商品时的照片、销售数据报表等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，被告在答辩时主张原告购买的涉案商品不是其销售给原告，但被告提供的送货单据、证人证言等其他证据无论在证明力还是逻辑上都无法完全证明或推论出原告所购买雪润牌玉米年糕不是被告销售给原告的，而且被告提供的销售数据能够证明在原告购买雪润牌玉米年糕当日，被告确实销售了3个雪润牌玉米年糕，加之原告提供的购买雪润牌玉米年糕时的照片放大后，在价签左上角能够看出“大家庭”标识，故本院对被告的答辩意见不予采信。现原、被告间存在买卖合同关系，被告作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，现被告向原告销售的雪润牌玉米年糕，保质期应至2015年10月9日后的180天，即2016年4月6日。在原告2016年4月12日购买该商品时涉案商品已超过保质期，系销售不符合安全标准的食品，故本院对原告的退货及赔偿请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳大东区兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告田秋生货款7.5元；二、原告田秋生于本判决生效后10日内退还雪润牌玉米年糕一个给被告沈阳大东区兴隆百货有限公司；三、被告沈阳大东区兴隆百货有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告田秋生1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳大东区兴隆百货有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年六月二十一日书 记 员  王任凭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2720号罪犯颜学越，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省越西县，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月21日以（2008）川凉中刑初字第222号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币10768.72元（已履行），被告上诉，经四川省高级人民法院于2009年4月29日以（2009）川刑终字第352号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2007年12月12日至2022年12月11日止。：2011年4月22日经四川省成都市中级人民法院以(2011)成少刑执字第390号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，刑期至2021年9月11日止；2012年8月22日经四川省成都市中级人民法院以(2012)成少刑执字第742号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，刑期至2020年4月11日止；2014年7月4日经四川省成都市中级人民法院以(2014)成少刑执字第423号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，执行有期徒刑十年八个月，刑期至2018年8月11日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分212分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯颜学越在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分212分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯颜学越在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜学越减区有期徒刑刑一年十个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年六月二十四日书 记 员  叶云婧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3080号罪犯谭文平，男，汉族，出生地湖南省常宁市，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年3月15日作出(2010)东三法刑初字第316号刑事判决，以被告人谭文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭文平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年；2015年2月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯谭文平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭文平在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭文平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1646号原告陈某，农民。委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告刘某，农民。委托代理人鹿凡俊，宁阳葛石法律服务所法律工作者。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人张恒业、被告刘某委托代理人鹿凡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2008年3月17日被告向原告借款30000元，约定于2012年11月底还清；2011年7月19日被告向原告借款33500元，约定于2012年12月底还清。当时双方口头约定利率月息2%。借款到期后被告未还，经原告多次催要，被告于2014年分多次还款30000元，下余33500元未还。被告刘某辩称，原告所诉不实，我借的原告的钱都已经还清。我们双方相互相信，我按约定的期限还了原告的钱以后没有收回借据。借据上的钱不是我借的，是原告委托我往外放的贷，她收取利息，我没有收取一分钱的好处。经审理查明，被告于2008年3月17日向原告借款30000元，于2011年7月19日向原告借款33500元，并出具借条两份，该两份借条均书写于被告的身份证复印件背面，分别载明：“欠条今欠到陈某现金30000.00元￥叁万元正借款人：刘某2008年3月17号（还款到2012年11月底清阴历）”“欠条今借到陈某现金33500.00元￥叁万叁仟伍佰元正刘某2011年7月19日（止2012年12月底还清）”该两笔借款均系原告以现金方式交付给被告。庭审中被告主张原告所诉的借款及相应的利息都已还清，债权已经消灭，但未提交相应证据予以证明。原告认可30000元的借款被告已经归还，但另一笔借款33500本金和利息都未偿还过。2016年4月19日原告起诉至本院，庭审中原告要求被告偿还借款本金33500元,利息按本金33500元，自2013年1月1日起至判决生效之日止按照年利率6%支付，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款33500元，并出具借条，到期后未偿还的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还本金33500万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款人未按照约定返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，原告要求被告自2013年1月1日起至判决生效之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告陈某借款33500元并支付利息（本金33500元，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元由被告负担。被告应承担的诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  刘国峰二〇一六年六月二十一日书 记 员  范雯竹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初9185号原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县，系公司员工。被告程鹏，男，汉族，1987年2月23日出生，住湖北省应城市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告程鹏借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  王 琴审 判 员  武 卫代理审判员  尚洛佳二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘娜娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初3020号原告遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区*幢*单元*楼*号。法定代表人彭杨坤，总经理。委托代理人许绍浩。被告犹剑。原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告犹剑物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理。原告于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  王永红二〇一六年六月二日书记员  夏子捷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1278-1号申请执行人傅占凤。被执行人刘吉涛。申请执行人傅占凤与被执行人刘吉涛债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）北民初字第5405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金509676.5元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘吉涛名下房产一处，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）北民初字第5405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十七日书记员 贺 凯
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初570号原告王剑波，男，生于1980年3月23日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人毕宇，四川德才律师事务所律师。被告孙波，男，生于1982年3月20日，汉族，住四川省叙永县。原告王剑波诉被告孙波民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月2日通知原告王剑波预缴诉讼费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及有关规定，裁定如下：本案按原告王剑波自动撤回起诉处理。审判员  葛一波二〇一六年六月二十四日书记员  曾 珣
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第02007号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行。负责热倪伟刚，该行行长。委托代理人吴家宝。被执行人张洪艺。被执行人费莉。被执行人郁秦。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行张洪艺、费莉、郁秦借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）金商初字第00340号民事判决书，判令：一、被告张洪艺、费莉于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金40000元、利息2981.28元（暂计算至2015年7月10日）及至实际还款之日的利息、罚息，并承担代理费1500元。二、被告郁秦对上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费874元，减半收取437元，由被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。本院于2015年12月16日立案执行。本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将三被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金商初字第00340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月十四日书记员 朱敏慧
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初229号原告：杨石锁，男，1933年6月21日出生，汉族，平陆县圣人涧镇东延村*组人。被告：ＸＸ兵，男，出生年月不祥，汉族，平陆县圣人涧镇东延村第一居民组人。原告杨石锁与被告ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状、举证通知书、开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨石锁到庭参加了诉讼，被告ＸＸ兵经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨石锁诉称：2013年1月20日，被告以买豆浆机为由向我借款1万元，并出具欠条一张。还款期到后，被告以各种借口推脱，不肯偿还债务，现起诉要求判令被告归还我借款1万元及利息5400元。举证期限内，原告向本院提交借条一份，拟证明被告借钱未还的事实。被告ＸＸ兵在法定期间未提交答辩意见及相关证据。经审理查明：2013年1月20日，被告给原告出具了一份“今借到杨石锁现金10000元（分三年还清）”的借条一份。原告催要未果，遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条足以证明其与被告之间存在明确、合法的借贷关系，原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。借条上只约定还款期限，未明确约定利息，原告主张的利息应自逾期之日起按照年利率6%计算至原告主张的起诉之日。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ兵在本判决生效后十日内归还原告杨石锁借款1万元及利息（利息按年利率6%自2016年1月21日起计算至2016年3月2日）。案件受理费185元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年六月十五日书记员  郭 敏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5149号原告季洪初委托代理人陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告马卫娟原告季洪初为与被告马卫娟离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告季洪初及其委托代理人陈根基、被告马卫娟到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告季洪初诉称，原被告于2001年底经朋友介绍相识，后确定恋爱关系。2003年6月25日登记结婚，2003年12月1日生育儿子季国熊，现就读于白龙桥实验小学六年级。2008年开始，被告与原告父母关系不好，同时，被告不信任原告，怀疑原告有第三者，导致双方感情出现裂痕，因原被告之间缺少沟通，现已无夫妻共同语言，生活在一起，只能增加双方痛苦的精神压力。为此，原告请求法院：⒈请求判令原告与被告离婚；⒉婚生子季国熊随原告生活并由其抚养成人，由原被告共同承担抚养费用；⒊本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交了下列证据：⒈原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的诉讼主体资格；⒉结婚登记申请书一份，证明原被告是夫妻关系的事实。被告马卫娟答辩称，其不愿意离婚，其和原告及其父母关系良好，其愿意和原告生活，但原告外面有女人，只是被告没有证据。被告未向法庭提交证据。在审理过程中本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据1-2，被告没有异议，本院对其证明力予以确认。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2001年，原告季洪初、被告马卫娟经人介绍认识，双方系自由恋爱，2003年6月25日，原被告登记结婚，婚后双方感情尚可，2003年12月1日，生育一子，名为季国熊，现就读于白龙桥镇实验小学六年级。2016年5月16日，原告以双方已无夫妻感情为由诉来本院要求离婚。本院认为：家庭的和谐是社会和谐的基础。原、被告系自由恋爱，考虑到双方共同生活的时间及生育子女等综合情况，原、被告之所以登记结婚，说明双方在婚前具有一定的感情基础，且在婚后也建立起了一定的夫妻感情并育有一子。在家庭共同生活中，夫妻间难免因琐事产生矛盾，只要双方互相尊重，互敬互爱，彼此多关心照顾，多为家庭和子女着想，夫妻关系是能够改善的，双方是有和好的可能的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告季洪初与被告马卫娟离婚。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告季洪初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年六月八日代书 记员  金可全
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初3258号原告:赵某,女,1983年4月6日出生,汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告:刘某,男,1977年1月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某自愿负担。审判员  杜晓峰二〇一六年六月十二日书记员  隗 锐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执412号申请执行人徐夫强。被执行人张涛。申请执行人徐夫强依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第0678号民事判决书于2016年1月27日向本院申请执行。本院已立案执行.本院在执行过程中，双方当事人已达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东商初字第0678号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年六月二十五日书记员 秦晓娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5110号申请执行人:王埃翠，女，汉族，1972年02月20日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：贺改弟，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：贺志兵，男，汉族，1977年09月01日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：杜海霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人王埃翠与被执行人贺改弟、贺志兵、杜海霞财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第2832号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵 强代理审判员  赵岗岗二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭 强
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6202号原告张登科，男，2006年3月31日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人周小红，女，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。负责人熊远清，男，1946年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市,公司董事长。委托代理人潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。委托代理人张泽萍，重庆百安律师事务所律师。本院在审理原告张登科与被告重庆清江上城物业管理有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张登科于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张登科自愿申请撤回���诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张登科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张登科负担。代理审判员  朱玉林二〇一六年六月十五日书 记 员  张 妮