wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0726民初596号原告高某。被告刘某。原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员徐海锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告双方因婚前了解程度不够，缺乏共同语言，婚后因家庭琐事经常发生争吵。2016年农历正月13日，原、被告双方因生活琐事再次发生争执后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。请求与被告离婚。被告刘某辩称，原告所述不完全属实，被告母亲并没有将原告撵出家门。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年5月份经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚。2010年农历2月13日，原、被告双方的长女刘子瑶出生，现随被告共同生活。2016年农历正月13日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。本院认为，原、被告自愿结婚,婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐海锋二〇一六年六月十四日书记员  李美玉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执757号之一申请执行人赵某某。被执行人某某出版社，住所地某某。法定代表人葛某某，系该出版社社长。关于赵某某与某某出版社侵犯著作权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民三终字第00025号民事判决书已发生法律效力。赵某某向本院申请执行，本院依法受理。执行中，某某出版社履行生效法律文书确定的义务，即某某出版社赔偿赵某某损失（包括为制止侵权支出的合理开支）5000元人民币、承担案件诉讼费1050元、承担案件执行费650元。扣除执行费，剩余款项6050元本院已全部发还至申请执行人。申请执行人书面表示放弃迟延履行期间的债务利息并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民三终字第00025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 王连军审判员 吕海军二〇一六年六月二十七日书记员 程 琨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初3858号原告现代金融控股(成都)有限公司。被告肖春艳。本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告肖春艳不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费211元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一六年六月二十日书记员  林晓玲
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执210号计杰：你与江兵民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00988号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初1795号原告：陈某某，女，1987年5月28日出生，汉族。委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男，1986年9月15日出生，汉族。原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人万敬和、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告陈某某与被告曹某某2007年经媒人介绍认识，于农历2008年12月26日按农村风俗举行婚礼，2009年2月12日在清丰县民政局办理结婚登记。2010年4月14日生育长子曹某甲，2012年7月8日生育长女曹某乙。婚后原被告二人性格不合，常因家庭琐事吵架，被告不出去挣钱，不尽家庭抚养义务，自2016年春节后双方开始分居，夫妻感情已经破裂，要求离婚，抚养婚生女儿曹某乙，婚生儿子曹某甲由被告抚养，双方互不承担抚养费。被告曹某某辩称：原被告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：2007年，原告陈某某与被告曹某某经媒人介绍认识，农历2008年12月26日按农村风俗举行婚礼，2009年2月12日在清丰县民政局办理结婚登记。2010年4月14日生育长子曹某甲，2012年7月8日生育长女曹某乙。原告陈某某未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予原被告离婚的依据。原告陈某某与被告曹某某经人介绍认识一年后举行结婚仪式，后又补办结婚登记，至今一起生活已经近十年，婚后又生育了一双儿女曹某甲、曹某乙，说明双方婚前、婚后都建立了一定的感情。庭审中，原告所称的分居时间，被告未予认可，本院无法查实，原告陈某某未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，双方存在和好希望，本院认为陈某某与被告曹某某的夫妻感情尚未破裂，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，为一双儿女营造良好的成长环境。故本院认为，原告陈某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告曹某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  闫军景二〇一六年六月二十八日书记员  荣 静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初3482号原告：张某，女。被告：柳某甲，男。原告张某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李玉涛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某，被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称:原、被告于2006年正月相识，2008年正月二十四日举行结婚仪式并同居生活，同年7月4日补办结婚登记手续，2008年7月30日生育男孩柳某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵、打架，被告没有责任心，对家庭不负责任，不给原告和孩子生活费。近年来，原告一直在外打工养家，被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原告与被告离婚；男孩柳某乙由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。被告柳某甲辩称:我们两人是有感情的，我爱原告，我不善于表达，不知道怎么表示，为了孩子，为了这个家庭，我不同意离婚。经审理查明:原告张某与被告柳某甲于2006年正月自由恋爱确立婚姻关系，2008年正月二十四日举行结婚仪式并同居生活，2008年7月4日补办结婚登记手续，婚后双方感情较好，于2008年7月30日生育男孩柳某乙，现随被告柳某甲生活。后双方因家庭琐事发生争吵，原告张某于2016年5月3日离家出走，外出打工，于2016年5月13日诉来本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记证等证据记录在卷，经庭审审查质证，应当作为处理案件的事实依据。本院认为：原告张某与被告柳某甲系自由恋爱，从自由恋爱到结婚的两年内，双方有较为充分的接触和了解，且婚后已生育一男孩柳某乙，已建立起一定的夫妻感情，虽然因为家庭琐事发生争吵，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，现被告不同意离婚，要求与原告和好的愿望迫切，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，考虑社会影响和家庭及子女利益，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告柳某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一六年六月二十八日书记员  赵英琪
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初678号原告：魏德刚，男，汉族，1975年4月14日生，无职业，住珲春市龙海花园A区****室。委托代理人：朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。被告：赵柏阳，男，汉族，1962年7月10日生，退休，住珲春市河南街检察院住宅*单元*楼东侧。原告魏德刚与被告赵柏阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员张晔瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏德刚及其委托代理人朴成哲，被告赵柏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏德刚诉称：2014年8月1日，魏德刚与赵柏阳签订借款合同，约定魏德刚向赵柏阳出借70万元，借款期限至2014年10月31日，月利率2%。还款期限届满后，赵柏阳未向魏德刚偿还上述款项。故诉至法院，要求赵柏阳偿还借款本金70万元及利息（自2014年8月1日起，以70万元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止），并承担律师费用25600元。赵柏阳辩称：魏德刚所述赵柏阳欠其70万元属实，但赵柏阳与魏德刚协商达成了顶账协议，赵柏阳用红旗河村水泥路边的近4垧水田地、给魏德刚父亲盖房子用的红砖、一台5K**变压器顶账。赵柏阳用5垧旱田地与红旗河村委会置换了近4垧水田地，经乡政府和村委会同意置换并盖章后，已将水田地手续交给魏德刚，给魏德刚父亲盖房子的红砖已经拉完，现在只欠魏德刚一台5K**的变压器，但原有70万元欠条没收回来。因赵柏阳与魏德刚之间的欠款已经抵消，所以不同意承担责任。经审理查明，2013年左右，赵柏阳及其子赵泽向原告借款，2014年8月1日，经结算赵柏阳尚欠魏德刚70万元并签订《个人借款合同��，约定于2014年10月31日前偿还，月利率2%，赵柏阳承担魏德刚为实现债权而支付的律师费用。借款期限届满后，赵柏阳未按约定履行还款义务，故魏德刚诉至法院，为此支付律师代理费25600元。本案在审理中，魏德刚自认赵柏阳以红砖抵顶了8600元的利息，同意在利息中扣除8600元。认定上述事实的证据有：个人借款合同、吉林增值税普通发票、吉林省律师服务收费标准（试行）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵柏阳向魏德刚借款70万元，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，赵柏阳应履行还款义务。魏德刚要求赵柏阳偿还借款本金70万元及利息（自2014年8月1日起，以70万元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止）符合合同约定，于法有据，本院予以支持。基于该笔借款发生的律师代理费25600元，符合合同约定且不违���《吉林省律师服务收费标准（吉省价收[2013]51号）》规定的收费标准，本院予以支持。魏德刚自认赵柏阳以红砖抵顶了8600元的利息，同意在利息中扣除8600元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵柏阳提出与魏德刚达成顶账协议，但未向本院提供证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告赵柏阳自本判决发生法律效力之日起立即返还给原告魏德刚借款本金70万元并支付利息（以70万元为本金，自2014年8月1日起按照月利率2%计算至实际支付之日止，扣除8600元）；二、被告赵柏阳于本判决发生法律效力之日起立即支付给原告魏德刚律师代理费25600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告赵柏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张晔瑶二〇一六年六月二十八日���记员朴丽娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4495号原告李平，男1963年5月23日出生，汉族，施工员，住重庆市涪陵区。原告周治芬，女，1965年6月15日出生，汉族，退休职工，住址同上。上述二原告的委托代理人鞠小红、程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。被告湛继红，女，1969年2月4日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。委托代理人湛小华，女，1963年7月8日出生，汉族，重庆市涪陵区国家税务局干部，住重庆市涪陵区。原告李平、周治芬与被告湛继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平及其二原告的委托代理人程仁君，被告湛继红的委托代理人湛小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平、周治芬诉称，2014年8月15日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告借款50万元，期限为3个月，原告自愿用其所有的位于重庆市涪陵区XX大道XX号X幢XX号房屋作为借款担保，并办理了抵押登记手续。协议签订后，被告未向原告提供借款，也不配合原告办理解除抵押登记手续。为此，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《借款协议》、《抵押合同》，注销抵押登记，并由被告退回原告的2014字第0XXXX号房地证；2、被告赔偿原告损失2万元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告湛继红辩称，原告起诉的事实不实，原告是用其所有的房屋为周某向被告的借款作担保，被告已按约定将借款支付给了周某，但周某至今未还款。被告为此曾向原告进行过催收，原告从未表达过未收到借款的事情。因此，原告的诉讼请求不能成立。经审理查明，二原告系夫妻关系。经案外人周某介绍，二原告（乙方）向被告（甲方）借款，双方于2014年8月15日签订《借款协议》约定：“一、乙方向甲方借款500000元整，借款利率按月息2%计算。二、借款期限为叁个月，从2014年8月15日起至2014年11月14日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议签订后通过银行或现金将借款交付给乙方……”。同时，二原告（甲方）与被告（乙方）还签订《抵押合同》，约定甲方自愿将其位于重庆市涪陵区涪陵区XX大道XX号X幢XX号房屋一套设定抵押权，作为甲方向乙方履行债务的担保，抵押期限为2014年8月15日至2014年11月14日。协议签订后，双方在重庆市涪陵区房地产登记中心办理了抵押登记，登记号为（2014）抵押第0XXXX号。之后，被告未按照与二原告的《借款协议》约定将款项支付给二原告，而将款项支付给了周某。二原告因被告既未支付借款，也未配合其解除抵押登记而起诉来院。本案诉讼中，二原告未提供证据证明其产生了损失2万元。被告亦未提供证据证明二原告同意被告直接将借款支付给周某，并自愿用其设定抵押的房屋为周某向被告的借款提供担保。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，二原告向被告借款，并自愿提供其所有的房屋作担保，双方因此签订的《借款协议》和《抵押合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，自此，原、被告之间签订的《借款协议》及《抵押合同》已成立。协议签订后，被告未按约将款项支付给二原告，且在本案诉讼中，被告又未提供证据证明二原告同意被告直接将借款支付给案外人周某，即视为履行双方的《借款协议》。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间签订的《借款协议》未生效。因此，就不涉及该协议的解除问题。对原、被告签订的《抵押合同》，虽该合同系从合同，而主合同《借款协议》未生效，但原、被告在签订《抵押合同》后，已依法办理了抵押登记，按照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以城市房地产等财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，故原、被告签订的《抵押合同》有效。因被告在合同期内未将贷款支付给二原告，应视为被告以实际行为明确表明不履行合同主要义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。因此，原、被告签订的《抵押合同》自本判决生效后即解除。二原告请求被告退回二原告的2014字第0XXXX号房地证，并办理注销抵押登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失2万元，但未提供证据证明，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李平、周治芬与被告湛继红之间于2014年8月15日签订的《抵押合同》。二、被告湛继红于本判决生效后10日内，将2014字第0XXXX号房地证归还给原告李平、周治芬，并协助其办理注销抵押登记手续。三、驳回原告李平、周治芬的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告湛继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一六年六月二十八日书记员  黄勤勤
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0622民初55号原告孟XX，女，成年，汉族，应县人。被告杨XX，男，成年，汉族，应县人。原告孟XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年正月举行婚礼同居生活，2008年11月26日补办结婚证。婚后生育一子杨XX1。原、被告草率结合，相互了解不深，双方未建立起稳固的夫妻感情。被告未尽到作丈夫和父亲的职责。现双方感情已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生子杨XX1随被告生活，被告负担抚养费。被告杨XX未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年正月举行婚礼同居生活，2008年11月26日补办结婚登记手续。婚后生育一子杨XX1，随被告生活。2015年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家与被告分居。原告曾于2015年向本院起诉，2015年5月25日，本院以双方感情未破裂不准原、被告离婚。上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举结婚证书在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为：原、被告未能正确处理夫妻感情，导致双方长时间分居，在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，故在原告再次提起诉讼后，应认定夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。对孩子杨XX1的抚养问题，从孩子健康成长角度出发，不宜改变孩子现在的生活环境，应判随被告生活。原告应承担孩子至其十八周岁的抚养费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孟XX与被告杨XX离婚。婚生子杨XX1随被告杨XX生活，原告于判决生效后十日内一次性给付孩子抚养费24000元。案件受理费300元，由原告孟XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  刘婷婷二〇一六年六月二十八日书 记 员  王琼玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2015)库执民字第906号申请执行人阿衣吐然木阿不拉，新疆库车县人，现住库车县。被执行人谢军刚，陕西省人。被执行人巴州红狮运输有限公司。住所地：巴州库尔勒市。法定代表人魏名，该公司董事长。本院在执行阿衣吐然木阿不拉与谢军刚、巴州红狮���输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)库民初字第2101号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，被执行人谢军刚下落不明，暂无财产可供执行，另一连带责任被执行人巴州红狮运输有限公司暂无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2014)库民初字第2101号民事判决书的本次执行程序，(2014)库民初字第2101号民事判决的总标的为66148.93元，已执行0元，未执行66148.93元，并由被执行人承担案件执行费892元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长迪力夏提肉孜代理审判员岳岚代理审判员姜群英二O一六年六月二十四日书记员曹雷涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初653号原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄芳。委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐。被告：黄樟。被告：苏根香。被告：黄苏朝。原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告黄樟、苏根香、黄苏朝追偿权纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，并明确诉请为：1.被告黄樟偿还原告垫付款本金22459.59元、支付违约金1618.20元（按日万分之五的标准，从垫付之日起暂计算至2016年1月4日，此后计算至实际付清之日止）；2.被告苏根香、黄苏朝对被告黄樟的上述应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年6月28日公开开庭审理，原告的委托代理人王松松到庭参与诉讼，三被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄樟因购车需要，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供连带责任保证担保。2013年7月30日，原告与被告黄樟签订《担保协议书》，第十一条约定，如被告黄樟逾期还款导致原告垫付的，被告黄樟除偿还垫付款外，还应从垫付之日起，按垫付款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付。2013年8月5日，被告苏根香、黄苏朝作为连带责任保证反担保人，向原告出具《担保函》，对被告黄樟的债务提供反担保。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告黄樟未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2015年3月31日垫付4077.50元、2015年5月29日垫付3765.39元、2015年7月29日垫付2735.59元、2015年8月28日垫付2038.77元、2015年9月29日垫付2459.73元、2015年10月27日垫付2881.72元、2015年12月10日垫付4500.89元，共计垫付22459.59元。原告垫付后向三被告追偿，三被告均未予偿还。本院认为：原告作为担保人，为被告黄樟垫付借款本息后，其有权向被告黄樟进行追偿。被告黄樟未及时偿还原告垫付款，应根据《担保协议书》第十一条的约定，支付原告违约金。但合同约定违约金计算标准过高，现原告主动调整为按照日万分之五的标准计算，符合法律规定。截止2016年1月4日，被告黄樟应支付原告的违约金约为1618.20元。被告苏根香、黄苏朝作为被告黄樟的连带责任保证反担保人，对被告黄樟的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄樟偿还原告浙江中邦汽车销售服务有限公司垫付款本金22459.59元、支付违约金1618.20元（暂计算至2016年1月4日，此后以22459.59元为计算基数，按日万分之五的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告苏根香、黄苏朝对被告黄樟的上述第一项应负债务承担连带责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告黄樟、苏根香、黄苏朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年六月二十八日代书 记员  谢燕宇
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初4680号原告吴添寿，男，1945年9月23日出生，汉族。委托代理人吴艺美（原告之女），1976年2月7日出生，汉族。被告王亚市，女，1944年9月10日出生，汉族。委托代理人林吉发（被告王亚市之子），1967年6月4日出生，汉族。被告戴彩惠，女，1964年11月20日出生，汉族。被告林菁，女，1988年5月27日出生，汉族。原告吴添寿与被告戴彩惠、林菁、王���市房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员许艳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴添寿及其委托代理人吴艺美、被告戴彩惠、被告王亚市的委托代理人林吉发到庭参加诉讼，被告林菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴添寿诉称，1997年10月8日原告吴添寿与林吉龙签订房屋买卖协议，双方约定原告向林吉龙购买漳州市芗城区XX室房屋，价款13万元于当日一次性付清，房屋当日交付，并由林吉龙协助原告办理过户手续，协议签订当日，原告当日交付房款，林吉龙也同时将房产交给原告执掌。2002年12月2日林吉龙去世。王亚市是林吉龙的母亲，戴彩惠是林吉龙的妻子，林菁是林吉龙的女儿。原告请求林吉龙的继承人协助办理上述房屋产权登记手续未果，故诉至本院请求确认原告与林吉龙签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理芗城区XX室屋产两证过户手续。被告王亚市辩称，林吉龙买卖房屋的时候，并没有告知王亚市，王亚市也没有做出过任何承诺，买卖房屋王亚市不在场也不知情，没有义务协助办理过户手续。被告戴彩惠还有欠林吉发电控门及补差款的钱，这些钱应当归还给林吉发。被告戴彩惠辩称，愿意协助原告办理相关手续，自始至终都有配合原告，原告不应当起诉。被告林菁没有提供书面答辩意见。经审理查明，本院（1996）芗民初字第408号民事调解书确认漳州市芗城区XX室房屋归林吉龙所有，1997年10月8日原告吴添寿与林吉龙签订房屋买卖协议，双方约定原告向林吉龙购买漳州市芗城区XX室房屋，价款13万元于当日一次性付清，房屋当日交付，并由林吉龙协助原告办理过户手续，协议签订当日，原���当日交付房款，林吉龙也同时将房产交给原告执掌。2002年12月2日林吉龙去世。王亚市是林吉龙的母亲，戴彩惠是林吉龙的妻子，林菁是林吉龙的女儿，上述三被告是林吉龙遗产的法定继承人。以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的房地产买卖契约、民事裁定书、民事调解书等予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。漳州市芗城区XX室房屋归林吉龙所有是经本院生效法律文书确认的，因此，原告与林吉龙签订的房屋买卖合同合法有效。林吉龙转让房屋后有义务协助原告办理房屋产权登记手续，林吉龙死亡后，三被告作为林吉龙的遗产继承人有义务协助原告原告办理房屋产权登记手续。被告王亚市辩称被告戴彩惠尚欠其部分款项，与本案无关，本院不予支持。被告林菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴添寿与林吉龙签订的转让漳州市芗城区XX室的房屋买卖合同合法有效；二、被告王亚市、戴彩惠、林菁应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理漳州市芗城区XX室房屋产权登记手续。本案受理费6694元，减半收取3347元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许艳斌二〇一六年六月二十八日书记员  傅雁平附主要法律条文《中华���民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2016）新4322民初545号原告：袁先深，男，1952年4月出生，汉族，现住新疆富蕴县。被告：富蕴县欧骆石业发展有限公司。住所地，新疆富蕴县。法定代表人：谢绍双，该公司中经理。原告袁先深与被告富蕴县欧骆石业发展有限公司（以下简称欧骆石业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员郑见峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁先深到庭参加诉讼，被告欧骆石业法定代表人谢绍双经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告袁先深诉称，2014年4月17日被告欧骆石业从原告处购买1250棵榆树苗，28元/棵，合计价值35000元，经原告多次催款，但被告拒不支付。请求判令被告给付树苗款35000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告欧骆石业未答辩，亦未提供相关证据。原告袁先深为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据一，两份收条，用于证明被告欧骆石业收到原告袁先深榆树苗1250棵，单价28元，合计35000元。本院认证意见为司机孙录奎出具的收运单，内容为收到1250棵榆树苗，28元/棵，合计价值35000元。被告欧骆石业工作人员周正成出具的收到袁先深榆树苗1250棵，单价28元，合计35000元收条，均证实被告欧骆石业拖欠原告袁先深榆树苗款35000元的事实。本院的认证意见为对该组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据本院确认的证据，可证实本案如下法律事实：2014年4月17日，被告欧骆石业从原告袁先深处购买1250棵榆树苗，28元/棵，合计价值35000元，经原告多次催款，被告拒不支付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告榆树苗款35000元的事实清楚，证据充分，原告主张要求被告给付树苗款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担付款利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求的利息应按此计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告富蕴县欧骆石业发展有限公司于于本判决生效后十日内给付原告袁先深树苗款35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2014年4月17日起至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费674元，减半收取即337元（原告已预交），由被告富蕴县欧骆石业发展有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员郑见峰二○一六年六月十七日书记员卢瑶瑶
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2909号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，组织机构代码G34777324。负责人钟某，行长。委托代理人康某某、汪某某，广东嘉得信律师事务所律师、律师助理。被执行人陈某，男，1973年4月6日出生，居民身份证住址四川省南充市高坪区阙家镇学府街95号，号码某号。被执行人彭某某，女，1983年4月20日出生，居民身份证住址广东省丰顺县黄金镇龙山村铜锣坪，号码某号。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人陈某、彭某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1313号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币495597.11元及利息、滞纳金、仲裁费人民币20186元、律师费人民币18040.61元、保全费人民币3037元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并依法轮候查封了被执行人陈某名下位于深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座某号的房产，轮候查封被执行人彭某某名下位于深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼某号、深南大道车公庙绿景广场绿景广场副楼某号，福田区梅林工业区汇龙花园1栋卧龙某号、南山区铜鼓路城市山谷花园1-2a栋某号。另外，深圳市福田区人民法院在本案仲裁阶段以（2015）深福法立保字第145号案号轮候查封了被执行人陈某名下位于福田区车公庙天安创新科技广场B栋某号、被执行人彭某某名下位于福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼某号房产。除上述房产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将本案财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长杨 伟 军审 判 员黄 铎 斌代理审判员杨 雁 楷二〇一六年六月二十八日书 记 员麦 权 坤本件与原本核对无异
黑龙江大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初482号原告赵守洪。被告赵志。被告侯义军。原告赵守洪诉被告赵志、侯义军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员王彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守洪，被告侯义军到庭参加诉讼。被告赵志经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵守洪诉称，被告赵志于2015年4月12日在原告处借款40000元，被告侯义军为该借款做的担保。约定还款期限为2016年2月12日。现经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付本金40000元，利息7800元。诉讼费由被告承担。被告赵志经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。被告侯义军辩称，借款的事情是存在的。担保时是我和李军一起担保的，起诉状没有体现出李军的名字，是李军找的我做的担保，我不认识被告赵志。原告赵守洪为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、借据一份，欲证明赵志借款40000元，利息7800元。担保人是侯义军。被告侯义军称该借据属实，担保名字是我写的。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。被告侯义军未向本院提交证据。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：被告赵志于2015年4月12日在原告处借款40000元，被告侯义军为该借款做的担保。约定还款期限为2016年2月12日。借据到期后二被告未偿还借款。2016年5月17日原告赵守洪向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息合计47800元。本院认为，该案中民间借贷的前置条件是，原告赵守洪与被告之间的借贷关系是否存在。庭审中，原告赵守洪向法庭出示了借据一份，被告侯义军称借款事实存在。可以确认该借贷关系的真实性。作为担保人被告侯义军应在保证责任范围内承担连带偿还责任。双方约定月利息千分之十五，本金40000元，每月利息为600元。自2015年4月12日借款至庭审结束时止，共计13个月利息为7800元。故本院对原告赵守洪要求二被告偿还债务的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵志在本判决生效后10日内偿还原告借款人民币47800元（本金40000元，利息7800元）；二、被告侯义军承担连带给付责任。案件受理费498元，由被告赵志、侯义军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王彦文二〇一六年六月二十八日书记员  朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1624民初326号原告叶耀永，男，汉族，住和平县阳明镇。被告谢伟团，男，汉族，住和平县长塘镇。原告叶耀永诉被告谢伟团民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告叶耀永、被告谢伟团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶耀永诉称，被告于2014年9月26日向原告借款10000元，约定于2015年3月底归还；于同年11月27日又向原告借款5000元，约定于2015年4月25日归还，两次借款共计15000元。协议约定了利息、违约金、滞纳金、手续费为1角。经原告多次催促被告还款，被告至今未予偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金人民币15000元；2、被告偿还原告欠款利息、违约金、滞纳金、手续费人民币11000元；3、本案的诉讼费由被告负担。被告谢伟团辩称，被告已归还原告借款本金15000元及利息17000元，共计32000元。被告将工资卡交给叶石活，由叶石活每月取款还给原告，直至2016年2月还清了原告的借款及利息，叶石活已将工资卡归还给被告。经审理查明，原告叶耀永与被告谢伟团是通过他人介绍认识。被告谢伟团因结婚需要资金周转为由，分两次向原告借款，其中：2014年9月26日，向原告借款10000元，约定于2015年3月底归还；2014年11月27日向原告借款5000元，约定于2015年4月25还款，以上借款合计15000元。上述借款均有被告立具的《借条》为凭，二份《借条》均未约定利息。被告于2014年9月26日出具《协议》一份交由原告收执，该《协议》载明:“谢伟团借到叶耀永现金人民币壹万圆整（￥10000.00），每月利息1角，若没有按时缴利息，则提前追回本金。协议人：谢伟团（签名并按指模），中间人：石国年，2014年9月26”。被告对于该协议中“谢伟团”的签名不予认可，但对协议中约定的每元每月1角利息予以认可。2016年2月19日，被告通过中国邮政储蓄银行转账8800元到原告账户。经原告多次催促被告还款，但被告以各种理由未予偿还。因此，原告遂于2016年5月9日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证复印件、《借条》二份、《协议》、中国邮政储蓄银行客户凭单、开庭笔录等予以证实。本院认为，被告谢伟团向原告叶耀永借款人民币15000元，有被告谢伟团立具的《借条》为凭，证据确实充分，原、被告的债权债务关系成立，本院予以确认。被告谢伟团主张其于2016年2月19日通过中国邮政储蓄银行转账8800元至原告账户，已归还原告8800元，有被告提供的中国邮政储蓄银行客户凭单证实，原告对被告转账8800元给其账户的事实也予以认可，本院予以认定。对于被告抗辩其已归还原告本金及利息共计32000元，根据本院查明的事实，除了被告提供的上述转账8800元的客户凭单外，未能提供其他证据予以证实，原告对此又不予认可，因此，对被告的这一抗辩，证据不充分，本院不予采信。关于原告请求被告支付其利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告对于借款本金10000元约定的利息为每元每月1角，已超过年利率24%，故原告要求被告按每元每月1角支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，但可支持按年利率24%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告于2014年11月27日立具的《借条》未约定利息，故对于原告要求被告按照每元每月1角支付利息的主张不予支持，但可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，本院认定被告已归还原告8800元，其中，2014年9月26日至2016年1月25日的利息（以10000元为本金从2014年9月26日起按年利率24%计至2016年1月25日止）3200元，2015年4月26日至2016年1月25日的利息（以5000元为本金从逾期还款之日起即2015年4月26日起按年利率6%计至2016年1月25日止）225元，以上利息共计3425元，故被告已归还原告借款本金5375元（8800元-3425元），仍应归还原告借款本金9625元（15000元-5375元）。对于原告要求被告支付其违约金、滞纳金、手续费，因原、被告并未约定违约金、滞纳金、手续费，故原告该请求，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢伟团应在本判决生效后十日内归还原告叶耀永借款本金人民币9625元及利息（利息以4625元为本金从2016年1月26日起按年利率24%计至还清款之日止；利息以5000元为本金从2016年1月26日起按年利率6%计至还清款之日止）；二、驳回原告叶耀永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，因适用简易程序审理，减半收取225元，由原告叶耀永负担133元，由被告谢伟团负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  袁稳定二〇一六年六月二十日书 记 员  徐思宇
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)茌民一初字第1545号原告：刘玉，女，汉族，农民。委托代理人：董丽，农民。委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被告：茌平县振兴街道办事处焦庄村四组。负责人：张希芝，组长。委托代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。原告刘玉与被告茌平县振兴街道办事处焦庄村四组（以下简称焦某四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原、被告争议的标的涉及焦某四组集体所有的土地换来的楼房，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”之规定，涉案楼房属于焦某四组集体成员集体所有。原告向本院提交的一系列证据，也是为了证实其为焦某四组的集体经济组织成员，有资格参加楼房的分配，本案涉及到集体经济组织成员资格的确认���题，这也是原告主张权利被侵害的前提。对于集体经济组织成员资格的确认问题，属立法解决的问题，诉争纠纷涉及集体经济组织成员资格认定问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉的起诉。案件受理费1750元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  邢 成审 判 员  单维维人民陪审员  邬凤宾二〇一六年六月二十八日书记���员李贺
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申313号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐州国华物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区黄河东路51号504室。法定代表人李学诗，该公司董事长。委托代理人赵志建，该公司职员。委托代理人杨进，该公司职员被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源与社会保障局，住所地徐州市新城区元和路1号。法定代表人孟铁林，该局局长。委托代理人钟青，该局干部。原审第三人陈德兰。再审申请人徐州国华物业管理有限公司（以下简称国华公司）因诉徐州市人力资源与社会保障局（以下简称徐州市人社局）工伤行政确认一案，不服徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国华公司申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。杨世华死亡地点是在其自家村口而不是工作岗位；杨世华死亡原因不明，原审判决认定其系病故无事实根据。被申请人作出的徐人社工认字（2014）第2207号工伤认定决定书（以下简称《2207号工伤认定决定》）所认定的事发时间和地点均存在严重瑕疵。请求本院撤销原审判决，并撤销《2207号工伤认定决定》。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，结合杨世华所从事的工作性质，其工作场所和时间并无严格的规定。原审在卷证据可以证明，事发时间与杨世华的实际工作时间并无明显冲突。同时，根据医院诊断报告和多位证人证言，以及公安机关的调查结果，并无证据证明杨世华的死亡系除疾病以外其他原因所导致。依照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。国华公司虽否认杨世华的死亡系在工作时间和工作岗位因突发疾病所导致，不应当认定为工伤，但并未提供足够的证据推翻徐州市人社局所作出的认定。故徐州市人社局作出的《2207号工伤认定决定》符合法律规定。原审判决驳回国华公司的诉讼请求并无不当。综上，国华公司对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐州国华物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年六月二十八日书 记 员 张家松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1120号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告董国强，男，1969年7月15日出生，汉族。委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告董国强劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人曹勇，被告董国强的委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢诉称，被告于2008年3月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驻劳人仲案字（2015）354号裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金、生活费和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驻劳人仲案字（2015）354号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及补缴社会保险。被告董国强辩称，根据劳动法规定及仲裁裁决，原告应向被告支付经济补偿金、生活费并缴纳社会保险。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年3月1日，董国强到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方签订有无固定期限劳动合同。2015年7月1日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司由于经营困难停产放假，董国强未再到岗工作。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司没有为董国强缴纳2008年3月1日至2015年11月的医疗保险费，2008年3月1日至2011年6月的养老和失业保险费。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司未发放董国强2015年5月工资3100元、6月工资3400元。2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。另查明，董国强与南钢解除劳动��同关系前十二个月的月平均工资为2983元/月。还查明，2015年11月30日，董国强与南钢因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同；2、支付拖欠的工资6600元，并加付赔偿金；3、为其补缴2007年11月至2011年6月的养老保险费、失业保险费及2007年至今的医疗保险费；4、支付解除劳动合同经济补偿金29528.85元；5、支付停工期间工资4000元；6、支付加班费。2016年1月18日，该委作出驻劳人仲案字（2015）354号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持董国强与南钢解除劳动合同；2、南钢支付董国强2015年5月、6月的工资6500元（3100元+3400元）；3、南钢支付董国强经济补偿金23864元（2983元/月×8个月）；4、南钢支付董国强2015年7月至11月生活费4000元；5、南钢为董国强补缴2008年3月至2015年11月的医疗保险费、2008年3月至2011年6月的养老和失业保险费(不含个人缴纳部分,具体数额由经办机构计算)；6、驳回董国强的其它仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2008年3月1日，董国强到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。董国强于2015年11月30日以未及时足额支付工资及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，请求解除与南钢的劳动合同法符合法律规定，应当予以支持���故董国强与南钢的劳动关系存续期间为2008年3月1日至2015年11月30日，共计7年零9个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，根据董国强的诉讼请求，南钢应当为董国强缴纳2008年3月1日至2011年6月期间的养老和失业保险费、2008年3月1日至2015年11月30日期间的医疗保险费，但不含个人缴费部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。董国强与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2983元/月，南钢应当向董国强支付解除合同经济补偿23864元（2983元/月×8个月）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付董国强2015年5月、6月的工资6500元（3100元+3400元），故南钢应当支付董国强工资6500元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产的，用人单位应按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。故董国强请求支付2015年7月至11月停工停产期间的生活费4000元予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、��四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告董国强与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告董国强2015年5月、6月份工资6500元（3100元+3400元）。三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告董国强经济补偿23864元（2983元/月×8个月）。四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告董国强2015年7月至11月生活费4000元。五、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告董国强补缴2008年3月1日至2011年6月期间的养老和失业保险费、2008年3月1日至2015年11月30日期间的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构���算）。六、驳回原告的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  赵培东二〇一六年六月十六日书 记 员  龚 勋
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初399号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省泰安市，小学文化，个体业者，住泰安市郊区大汶口镇。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被该分局取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2011年11月10日18时许，被告人杨某某无证酒后无牌二轮摩托车，沿东营市东营区庐山路由北向南行驶至与北一路交叉路口处时，撞至路边石致其本人受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为264.22mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后过路群众报警，办案民警在现场发现受伤倒地昏迷的被告人杨某某。120医护人员至现场后对杨某某抽血备检，并带其至医院救治。同年11月11日，被告人杨某某出院后，公安机关与杨某某失去联系，后虽经公安机关多次通知，杨某某拒不到案接受处理。后经侦查，公安机关于2015年10月13日9时许在东营市东营区黄河路街道办事处南李居委会将被告人杨某某抓获。杨某某归案后，如实供述了其无证醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某无证醉酒后驾驶无牌机动车，均应从重处罚；其驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其在案发后拒不到案，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年六月十五日书记员 张沙沙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初02984号原告岳景华。被告张军。被告王艳。原告岳景华与被告张军、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告岳景华到庭参加了诉讼，被告张军、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，二被告（系夫妻关系）因资金周转困难向原告借款100000元，约定二年利息50000元。2016年4月15日不能偿还借款，按月息2分给付利息。借款到期后，原告向被告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。现原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款100000元及利息。二被告未答辩。经审理查明，2014年4月15日，被告张军于2014年4月15日向原告出具借条一张，载明二被告向原告借款100000元，用于二被告在三道岗子社区承包地上树木的管理费用，还款日期2016年4月15日，二年利息为5万元整，逾期利息按月息0.02%计算，证明人姜元辉。至原告诉讼前，被告未偿还借款及利息。上述事实，由双方当事人陈述，借据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告岳景华与被告张军之间的民间借贷关系合法有效，被告张军拖欠原告岳景华100000元借款属实，应予偿还。原告主张被告王艳承担还款责任，因被告王艳并未在借据中签字，且原告未提供二被告系夫妻关系的证明，故原告要求被告王艳偿还借款于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告给付本金100000元两年利息50000元，该利息约定标准高于法律规定标准，应按照年利率24%计算，利息为48000元。关于原告要求被告支付逾期利息按照本金150000元，月利息0.02%计算，原告主张以150000元为本金包含100000元借款本息，且利率约定超过年利率24%，故应以148000元为本金计算利息；月息0.02%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、?第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告岳景华借款100000元及利息48000元；二、被告张军于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告岳景华借款148000元的利息（自2016年4月15日起按照月息0.02%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  巨丹二〇一六年六月二十八日书记员  阎爽附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求人民法院按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案权利人申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初2784号原告侯天培，男，汉族，生于1970年11月8日，贵州省习水县人。被告钟明伦，男，汉族，生于1974年10月8日，贵州省习水县人。被告范奇俄，男，汉族，生于1951年11月7日，贵州省习水县人。原告侯天培诉被告钟明伦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，被告钟明伦申请追加范奇俄为本案被告参加诉讼，本院依钟明伦的申请追加了范奇俄为本案被告参加了诉讼，并于2016年6月7日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告侯天培，被告钟明伦到庭参加了诉讼，被告范奇俄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告侯天培于2014年10月为被告在习酒镇黄金坪村周家岩组公路硬化做工，由于被告当时无钱支付原告的工资，被告出具一张欠条，并约定于2016年1月14日支付清，但事后经原告多次追讨，却遭到被告推诿，至今无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告下欠工资3000元、以及工资利息480元，追讨该款的误工费2000元、差旅费400元，共计5880元。2、被告承担本案的诉讼费。被告钟明伦答辩称：这个钱应该由范奇俄来支付，我也只是帮范奇俄打工，修周家岩的公路是范奇俄承包来做的。被告范奇俄经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。原告向本院提交了欠条，证明被告差欠原告工资款的事实。被告向本院提交了协议书一份，证明硬化公路的工程是范奇俄和周家岩组签订的，这个工资应由范奇俄支付。经审理查明：2014年10月11日，习水县习酒镇黄金坪村周家岩组组长范奇伟与被告范奇俄签订协议，约定将周家岩组公路硬化约3.5公里承包给范奇俄施工，后范奇俄又将该硬化公路工程转包给被告钟明伦施工。钟明伦遂组织工人进行施工，在施工过程中，原告侯天培在该工地上开铲车，后被告钟明伦未付清款项，出具了欠条给原告，内容为：“欠条，今欠到侯天培硬化周家岩公路应进工资3000元，大写叁仟陆佰元，限期10天内付清。欠款人：钟明伦，2016年1月14日”。因被告未履行给付义务，原告遂持诉理至本院。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告钟明伦向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系，现原告要求被告支付工资3000元，于法有据，本院予以支持。被告范奇俄在承包了习酒镇黄金坪村周家岩公路硬化工程后又转包给被告钟明伦施工，范奇俄应和钟明伦共同承担给付义务。原告诉请被告支付利息，误工费、差旅费，双方并无约定且于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范奇俄、钟明伦在本判决生效后10日内支付原告侯天培工资3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费5元，由被告范奇俄、钟明伦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内申请强制执行。审判员  吴文杰二〇一六年六月二十八日书记员  梅显康
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2015)潮枫法民初字第221号原告：蔡树歆，男，1984年12月10日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托代理人：杨树雄、杨晓玲，均系广东新安律师事务所律师。被告：吴涛，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍登记地广东省潮州市枫溪区，现住潮州市枫溪区。被告：吴燕娥，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍登记地广东省潮州市潮安区，现住潮州市枫溪区。以上两被告委托代理人：冯洽文、高旷怡，均系广东道洽律师事务所律师。原告蔡树歆诉被告吴涛、吴燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，由本院审判员麦少鹏适用简易程序，分别于2015年12月10日、2016年6月6日、2016年6月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨晓玲，两被告委托代理人高旷怡三庭审均有到庭参加诉讼，原告委托代理人杨树雄在第二次庭审有到庭参加诉讼，原告蔡树歆在第三次庭审有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡树歆诉称：原被告系通过朋友介绍认识，被告于2015年4月20日向原告借款人民币200000元，并由被告立据交原告存执。后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告付还所借人民币200000元及该款自起诉之日起的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。原告蔡树歆于2015年11月16日以吴燕娥与被告吴涛系夫妻关系，本案债务系他们夫妻共同债务为由向本院申请追加吴燕娥作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许，并通知吴燕娥作为本案共同被告参加诉讼。原告蔡树歆又于2015年11月16日向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为：1、请求判令两被告共同付还人民币200000元，并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%累计的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。原告蔡树歆对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格；二、借条复印件一份一页，证明被告吴涛向原告借款的事实；三、户籍证明复印件一份一页，证明被告吴涛的诉讼主体资格；四、证明复印件一份一页，证明两被告的婚姻登记情况；五、人口信息查询表复印件一份一页，证明被告吴燕娥的诉讼主体资格。被告吴涛、吴燕娥共同辩称：我们与原告素不相识，也未与原告借过任何款项。我方曾向卢声鑫夫妇借过20万元，并且一直向卢声鑫夫妇履行还款义务，听说他们夫妇与原告存在债权债务关系，卢声鑫夫妇是否转让债权，我方不知道，我方也无接到任何通知，所以我方不是适格主体，请法庭驳回原告诉求。被告吴涛、吴燕娥对其陈述事实和主张在举证期限内无证据提供。经开庭质证，被告吴涛、吴燕娥对原告蔡树歆提供的证据一、三、四、五的真实性无异议，对关联性有异议，认为未曾向原告借过款，也无任何生意往来；对于证据二借条的三性有异议，认为无与原告有任何款项的往来，被告也不能确定借条是其书写及签名，如有必要，可通过其他方式识别。在案件审理过程中，被告吴涛就原告提交的证据“借条”中借款人“吴涛”的签名是否属于其本人书写一事向本院申请司法鉴定，本院经审查予以准许，并委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月15日出具粤华生司鉴中心[2016]（文鉴）字第033号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检《借条》上的“吴涛”签名字迹与吴涛的样本字迹是同一人所写。经本院将该司法鉴定意见书在庭审过程中向双方当事人出示，原告与两被告均表示对该司法鉴定意见书无异议。在案件审理过程中，本院要求原、被告双方本人应该亲自参加2016年6月17日的庭审活动，原告蔡树歆到庭，被告吴涛、吴燕娥没到庭。经审理查明：被告吴涛于2015年4月20日向原告借款人民币200000元，并由被告吴涛立据交原告存执。后经原告多次催讨无果。另查明：被告吴涛与吴燕娥系夫妻关系，并一直共同生活。以上事实有庭审笔录及原、被告提供的证据在卷，可予确认。本院认为：综合原、被告的陈述，本案的争议焦点有：一、关于被告吴涛有否向原告借款以及借款金额多少的事实问题。二、关于逾期利息的计算问题。三、关于本案债务是否认定为被告吴涛与吴燕娥夫妻共同债务问题。关于被告吴涛有否向原告借款以及借款金额多少的事实问题。被告吴涛辩称与原告素不相识，也未与原告借过任何款项。又称曾向卢声鑫夫妇借过20万元，并且一直向卢声鑫夫妇履行还款义务。被告吴涛就原告提交的证据“借条”中借款人“吴涛”的签名是否属于其本人书写一事向本院申请司法鉴定，鉴定机构的鉴定意见为：送检《借条》上的“吴涛”签名字迹与吴涛的样本字迹是同一人所写。经本院将该司法鉴定意见书在庭审过程中向双方当事人出示，原告与两被告均表示对该司法鉴定意见书无异议。而且经本院要求原、被告双方本人应该亲自参加2016年6月17日的庭审活动，原告蔡树歆到庭并清晰地回答了借款20万元给被告吴涛的相关情节，而被告吴涛、吴燕娥却拒不到庭。综上所述，对原告主张其借款人民币20万元给吴涛的事实予以确认。关于逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”因原、被告未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，故逾期还款利率应按年利率6%计算利息，自2015年10月21日（起诉之日）起至判决确定还款之日止。关于本案债务是否认定为被告吴涛与吴燕娥夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”既然被告吴涛结欠原告蔡树歆的债务发生在吴涛与吴燕娥夫妻关系存续期间，吴涛并没有与债权人蔡树歆约定为个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，应推定该债务为夫妻共同债务，被告吴燕娥依法应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴涛与被告吴燕娥应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告蔡树歆借款人民币20万元及该款自2015年10月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元因适用简易程序折半收取为2150元，由被告吴涛与被告吴燕娥共同负担。该款已由原告蔡树歆自愿代为垫付，被告吴涛与被告吴燕娥应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二○二○一六年六月二十八日书记员  陈丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初272号原告：马银桥，男，1990年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：吴娜，女，1987年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：艾力·依米提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市。第三人：古丽皮艳木·阿西木江，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告马银桥与被告吴娜、艾力.依米提、古丽皮艳木.阿西木江民间借贷纠纷一案过程中，原告马银桥于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马银桥撤回起诉。案件受理费2580元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余2555元本院退还给原告。审 判 员 古里美热代理审判员 伊尔扎提人民陪审员 努 日 曼二〇一六年六月二十九日书 记 员 阿力米热
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2816号之二申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，住所地杭州市萧山区。法定代表人吴会权。被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司，住所地萧山区。法定代表人章军华。被执行人杭州大泓家纺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人章军华。被执行人富可达控股股份有限公司，住所地萧山区。法定代表人沈国江。被执行人章军华。被执行人浙江三弘集团有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人章军华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3627号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州厦信房地产咨询评估有限公司对被执行人浙江三弘集团有限公司所有的位于杭州市西湖区之江路198号新西湖花园别墅49幢，建筑面积为403.63平方米的房屋、室内装修及面积为1490.8平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江三弘集团有限公司所有的位于杭州市西湖区之江路198号新西湖花园别墅49幢，建筑面积为403.63平方米的房屋、室内装修及面积为1490.8平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证之移字第号，土地使用权证号：杭西国用（2014）字第011228号，内容详见杭厦房（2016）估字第HZ10215号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月二十四日书记员  朱剑英
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1102刑初160号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人刘某，无业。2015年11月3日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被日照市公安局取保候审。被告人陈某，汉族，初中文化，无业，住青岛市四方区。2015年11月3日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被日照市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2016】132号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，指控被告人陈某犯伪造国家机关印章罪，伪造公司印章罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2016年4月28日本院依法转为普通程序，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪、刘冉出庭支持公诉。被告人刘某、被告人陈某及其辩护人韩念壮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年以来，被告人刘某以营利为目的，在日照市东港区从事办理假证的活动；被告人陈某以营利为目的，在其经营的青岛永兴印章材料公司内，从事刻假章的活动，被告人刘某联系被告人陈某刻假章，具体事实如下：1、2015年5月，被告人刘某联系他人，伪造姓名为王某、秦某的《结婚证》两本、户名为王某的《居民户口簿》一本。2、2015年6月，被告人刘某联系他人，为张善忠（另案处理）伪造《营业执照》一套。3、2015年6、7月份，被告人刘某联系他人，为崔高峰（另案处理）伪造《房屋所有权证》一本。4、2015年7、8月份，被告人刘某联系被告人陈某，伪造“日照市东港区民政局婚姻登记专用章2”一枚。5、2015年7、8月份，被告人刘某联系他人，伪造名称为丽人服装店的《营业执照（副本）》一本。6、2015年8月，被告人刘某联系他人，伪造户主名为郑重的《居民户口薄》户籍信息单页一张。7、2015年9月，被告人刘某联系他人，为李树伟（另案处理）伪造《建筑业企业资质证书》一��。8、2015年10月，被告人刘某联系他人，为李继超（另案处理）伪造《普通高等学校毕业证书》一本。9、2015年10月，被告人刘某联系他人，为尹爱玲（另案处理）伪造《普通高等学校毕业证书》一本。10、2015年10月，被告人刘某联系他人，为苗为超和陈庆超（均另案处理）伪造《建筑施工特种作业操作资格证书》两本。11、2015年11月，被告人刘某联系他人，为刘发忠（另案处理）伪造《普通高等学校毕业证书》一本。12、2015年11月，被告人陈某在其经营的青岛永兴印章材料公司内，为他人伪造“青岛日日顺物流有限公司”印章和“海尔集团公司人力资源本部”��章各一枚。2015年11月3日，被告人刘某在日照市东港区北京路中断交易时被当场查获；被告人陈某在其经营的青岛永兴印章材料公司内被抓获归案。上述事实被告人刘某、被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人陈某的辩护人提出“被告人陈某一贯表现良好，系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白”的辩护意见。上述事实还有涉案物品照片，婚姻登记处出具的证明，五莲县市场监督管理局出具的证明，山东省建筑工程管理局出具的证明，山东水利职业学院出具的证明，济南工程技术学院出具的证明，户籍证明，抓获经过，扣押清单等书证；证人王某、秦某、冯某等人的证言；被告人刘某、陈某的供述和辩解，同案犯张善���、崔高峰、吴加青、李树伟、李继超、苗为超等人的供述和辩解；印章印文检验鉴定书；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伪造国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，侵犯了国家机关和事业单位的正常管理活动、声誉和社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪。被告人陈某伪造国家机关印章，伪造公司印章，侵犯了国家机关和公司的正常管理活动、声誉和社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、陈某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某、陈某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的“被告人陈某系初犯、有坦白情节”的辩护意见正确，本院���以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人陈某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苏 瑞人民陪审员  孟祥芳人民陪审员  张 咏二〇一六年六月二十八日书 记 员  于秀霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首��对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初182号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人银某甲，男，1969年7月25日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月25日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月7日经梁平县人民检察批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人银某甲犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人银某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年2月期间，被告人银某甲在梁平县安胜乡高峰村蒋某家中，对蒋吹嘘自己在上海、南京、福建等地承包有建筑工程，许诺高薪雇佣蒋夫妇到承包的工地上务工。在取得蒋的信任后，被告人银某甲以需要资金周转为由，先后五次骗得蒋某的现金共计47000元。2016年2月24日，被告人银某甲在梁平县龙门镇街道被蒋某识破受骗，随即银某甲逃跑至福建省沙县并将骗得的赃款全部挥霍。当日，蒋某向梁平县公安局报警。2016年3月18日，被告人银某甲在福建省沙县陈马新村租赁屋内被沙县公安局民警抓获。2016年4月16日，被告人银某甲堂弟银某乙代被告人银某甲退赔30000万元，并承诺2016年农历年底偿还其余17000元，取得了被害人蒋某的谅解。上述事实，被告人银某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，被害人蒋某的陈述，证人唐某、刘某等人的证言，辨认笔录、辩论照片，扣押清单，承诺书、收条、谅解书，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据等证实，足以认定。本院认为，被告人银某甲以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人亲友代为退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人银某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年9月17日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一六年六月二十八日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：陈林，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，经营地安徽省宁国市。负责人：陈林，该分公司经理。以上两再审申请人共同委托代理人：朱良贵，安徽飞达置业有限公司法务部部长。以上两再审申请人共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：康素林，住安徽省宁国市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：洪敏，住址同上。再审申请人安徽飞达置业有限公司（以下简称“飞达公司”）、安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达公司宁国分公司”）因与被申请人康素林、洪敏商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审理终结。飞达公司、飞达公司宁国分公司申请再审称：再审申请人逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型的房屋租金不到每个月1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，请求减少违约金数额。据此，飞达公司、飞达公司宁国分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为：再审申请人认为逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型房屋每个月的租金不超过1000元，双方约���的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，但并无证据予以实。再审申请人认为双方在合同中约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案中，双方在合同中已经约定违约金的计算方式，故不能以租金损失来确定被申请人的实际损失。故飞达公司、飞达公司宁国分公司主张违约金过分高于被申请人的损失并无法律依据。综上，飞达公司、飞达公司宁国分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年六月二十八日书 记 员  崔 慧附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初7074号原告尚苗苗，女，汉族，1988年7月21日出生郑州市金水区。被告葛青强。被告河南达远金融服务外包有限公司。原告尚苗苗诉被告葛青强、河南达远金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日起诉来院，要求被告偿还原告借款本金40000元及利息。本院认为：原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告未提供被告基本信息，本案被告不明确，原告向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告尚苗苗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  周志坚人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年六月二十八日书 记 员  秦阳梅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2512号原告：刘强，男，1994年11月18日出生，汉族，重庆市永川区人，高中文化，务工。被告：陈守春，女，1986年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，务工。被告：周帮德，男，1971年5月14日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详。被告：龙运芳，女，1974年10月12日出生，汉族，重庆市大足区人，文化程度不详，职业不详。原告刘强诉被告陈守春、周帮德、龙运芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，根据原告申请，于2016年5月27日作出保全裁定，依法对被告周帮德的财产采取保全措施，并由审判员周娟适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘强，被告陈守春到庭参加了诉讼，被告周帮德、龙运芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘强诉称：2015年12月22日，被告三人以及易世珍，以生意需资金周转为由，向原告借款9万元。2016年2月3日，易世珍偿还了本金26040元及利息3960元，仍下欠本金63960元。因易世珍已偿还了部分本金及利息，故原告现起诉被告三人，请求法院判令：1、三被告立即偿还借款本金63960元及利息，利息从2016年2月4日起以63960元为本金，按照年利率24%计算至本金付清为止；2、诉讼费由被告负担。被告陈守春辩称：条子上是我签的字。但是之前一个叫陈龙富的给我打电话，说他负责帮原告追债，我就给他打了2万元过去，他说我还了这个钱后就不再找我了。被告周帮德、龙运芳未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月22日，被告三人以及易世珍，因资金需要向原告借款90000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“因生意需资金周转，兹特向出借人刘强借到人民币90000元，转账支付。年利率36%，每月22日付息，还款时先息、费用、再本金的顺序归还......借款人：周帮德、龙运芳、陈守春、易世珍。”四名借款人均在该借条上签名捺印。之后，原告以银行转账的方式如约将钱打到被告周帮德的银行账户上。2016年2月3日，易世珍偿还了本金26040元及利息3960元，目前仍下欠本金63960元及利息未偿还。现原告刘强起诉来院，请求判令三被告归还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述、借条、银行对账单等庭审笔录载卷佐证，经当庭质证和本院依法审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘强与被告三人以及易世珍虽未签订书面借款合同，但根据原告刘强提供的借条以及原告与被告陈守春的陈述足以证明双方借款的事实，可以认定双方已经形成民间借贷关系。各借款人未对借款份额进行约定，应视为共同借款人，对借款应当承担连带清偿责任，原告可要求任一借款人归还借款，该借款人归还借款后，可向其他借款人进行追偿。现原告认为易世珍已经履行了部分还款义务，只起诉被告周帮德、龙运芳、陈守春三人，符合法律规定，本院予以支持。从借条来看，双方未对还款时间进行约定，按照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款，被告应当按照约定归还。被告陈守春辩称已通过他人归还原告20000元，但其未能提供书面证据予以证明，原告对此也予以否认，故对被告陈守春的答辩意见本院不予采纳。因此，对于原告刘强要求被告三人归还下欠借款本金63960元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。虽然本案原、被告在借条中约定的年利率为36%，但原告现请求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于之前已经支付的超过年利率24%，未超过年利率36%的借款利息，本院视为其具有自然之债性质，已经支付的无需返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周帮德、龙运芳、陈守春于本判决生效后十日内连带清偿原告刘强借款本金63960元及利息（利息以63960元为本金，从2016年2月4日起按年利率24%计算至本金还清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（已减半），由被告周帮德、龙运芳、陈守春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周娟二〇一六年六月二十八日书记员  王唯
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2856号原告：龚明福。被告：罗沧沧。被告：罗建平。被告：汪丽丽。原告龚明福为与被告罗沧沧、罗建平、汪丽丽民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告龚明福到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚明福起诉称：被告罗沧沧于2015年1月29日向原告借款人民币52万元整，约定月息1.5%（每月7800元，到起诉之日利息暂欠14个月，共计109200元，此后利息计算至实际归还日），本金利息合计629200元。被告罗建平是担保人，应承担连带偿还责任，被告汪丽丽与罗沧沧系夫妻关系。要求判令：1、第一、第三被告归还借款本金520000元，利息109200元，合计629200元；2、第二被告承担担保责任；3、三被告承担本案的诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件及三被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、夫妻关系证明复印件一份，证明第一被告和第三被告系夫妻关系；3、借条一份、汇款单一份、营业执照复印件二份，证明原告与第一被告之间的借贷关系、第二被告提供担保的事实。三被告均未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，对上述证据的证明力予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原告龚明福系金华市立丰商贸有限公司法定代表人，被告罗沧沧系金华市兴龙针织服饰有限公司法定代表人。2013年12月27日被告罗沧沧因资金周转需要向原告龚明福借款，原告通过金华市立丰商贸有限公司汇入金华市兴龙针织服装有限公司775392元。2015年1月29日，双方经结算，被告罗沧沧出具借条一份，载明：今借到龚明福人民币现金伍拾贰万元整（￥520000），月息壹分半。被告罗建平以担保人身份签字。借款到期后，被告未归还借款本息，原告催要未果后诉至本院。另，被告汪丽丽与罗沧沧于2011年10月26日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗沧沧向原告龚明福借款52万元事实清楚，双方未约定借款期限，原告可随时主张要求还款，故被告罗沧沧应承担归还借款本息的民事责任。被告汪丽丽与罗沧沧系夫妻，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，因被告未提供借款为个人债务的相关证据，故该借款应视为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。被告罗建平自愿为该借款提供保证，双方未约定具体保证方式，应推定为连带责任保证，故被告罗建平应承担连带清偿责任。原告合理的诉讼请求应予支持。被告罗沧沧、罗建平、汪丽丽拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗沧沧、汪丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告龚明福借款本金52万元及利息109200元（已按年息18%自2015年1月29日起计算至2016年3月21日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。二、被告罗建平对本判决第一项内容确定的给付义务承担连带清偿责任。被告罗建平在承担清偿责任后，有权向被告罗沧沧、汪丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10092元（原告已预交），由被告罗沧沧、罗建平、汪丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章永伟人民陪审员  郑 乐人民陪审员  戴志和二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐 攀
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初1366号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人贺红梅，系该公司职工。被告戚树声，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。被告李晓霞，女，1972年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。被告曹玉山，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。被告谢树枝，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。被告戚树云，男，1963年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告戚树声、李晓霞、曹玉山、谢树枝、戚树云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人贺红梅、被告戚树声、李晓霞、曹玉山、谢树枝到庭参加了诉讼，被告戚树云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月30日，被告戚树声、李晓霞向原告借款60万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为9.3‰，逾期还款期间月利率上浮30%，被告戚树声、李晓霞与原告签订了书面借款合同。被告曹玉山、谢树枝、戚树云对该笔借款进行担保，被告曹玉山、谢树枝、戚树云与原告签订了保证担保合同，被告戚树声、李晓霞借款后偿还借款本金4.34万元并将借款利息结算至2015年2月17日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令五被告立即偿还原告借款本金55.66万元及利息，并由五被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明2014年4月30日被告戚树声、李晓霞在被告曹玉山、谢树枝、戚树云的担保下向原告借款60万元的事实及约定借款合同期内借款月利率为9.3‰，逾期利率上浮30%，该笔借款于2015年3月15日到期的事实。被告戚树声、李晓霞辩称：向原告借款60万元属实，借款后本被告未偿还借款本金或利息。被告曹玉山辩称：借款属实，本被告担保属实。被告谢树枝辩称：借款属实，本被告担保属实，原告扣划了本被告银行账户里面的钱偿还部分借款本息，导致本被告生活困难。被告戚树声、李晓霞、曹玉山、谢树枝未向本院提交证据。被告戚树云未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告戚树声、李晓霞、曹玉山、谢树枝无异议，被告戚树云亦未以任何方式向本院提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年4月30日，被告戚树声、李晓霞以借新还旧为由向原告申请借款60万元，被告戚树声、李晓霞与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限自2014年4月30日至2015年3月15日；借款月利率为9.3‰，逾期利率按合同执行利率上浮30%，上浮至12.09‰。该笔借款由被告曹玉山、谢树枝、戚树云提供连带保证担保，被告曹玉山、谢树枝、戚树云与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还借款本金4.34万元并将利息结算至2015年2月17日，之后再未支付利息，借款到期后，五被告未偿还借款本息。本院认为，原告与被告戚树声、李晓霞在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告戚树声、李晓霞在借款期内未按照合同约定按期给付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告戚树声、李晓霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹玉山、谢树枝、戚树云与原告签订担保合同，被告曹玉山、谢树枝、戚树云应按照担保合同的约定履行义务。对原告要求被告曹玉山、谢树枝、戚树云为被告戚树声、李晓霞所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戚树声、李晓霞于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金55.66万元及利息（利息从2015年2月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年2月18日至2015年3月15日的借款利息月利率按照9.3‰计算，从2015年3月16日至借款本金偿还完毕之日止的借款月利率按照12.09‰计算），被告曹玉山、谢树枝、戚树云承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，诉讼保全费4020元，共计8890元，由被告戚树声、李晓霞、曹玉山、谢树枝、戚树云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年六月二十八日书 记 员  王丁
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1571号原告张某某，女，生于1962年11月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告牛某某，男，生于1979年1月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。原告张某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，原、被告系熟人关系。2014年6月被告以搞工程资金紧张为由向原告借款。当时因原告无现金支付，同事吴某某提出自愿借给牛某某，约定利息3分。分别于2014年6月17日、6月20日分两次转款给被告牛某某共计20万元，此后牛某某也按约定向吴某某支付了两个月利息，在借款时因吴某某不认识被告牛某某，故吴某某要求原告出具借条，原告便向吴某某出具了借条。同月20日，被告向原告出具了借条，现吴某某起诉要求原���偿还借款，原告为维护自己合法权益，于2016年5月9日诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款200000元。被告牛某某未作答辩。庭审中，原告出示的证据如下：证据1：原、被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。证据2：借条，拟证明借款事实。被告牛某某未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告张某某与被告牛某某系熟人关系。2014年6月被告以搞工程资金紧张为由向原告借款。因原告无现金支付，原告同事吴某某提出自愿借款给牛某某。但因吴某某不认识被告牛某某，便要求原告向自己出具了借条。2014年6月20��，被告牛某某向原告出具借条载明：“今借到张某某人民币贰拾万元整（200000元）”。2016年5月5日，吴某某起诉要求原告偿还借款，本院以（2016）川0824民初1548号案件受理，后经本院调解处理。原告为维护自己合法权益，于同年5月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告从起诉之日起支付借款资金利息。同时查明，吴某某扣除了一个月利息6000元后，分别于2014年6月17日、6月20日分两次转款给被告牛某某共计194000元。本院认为，在原被告的债权债务关系中，虽借款的实际使用者为第三人吴某某，但根据债权债务的相对性，被告向原告出具了借条，且第三人吴某某向被告支付了借款，故原被告之间的债权债务关系合法有效。被告负有及时归还借款的法律责任。同时，法律明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除���利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告向原告出具借条金额为200000元，但第三人吴某某在扣除一个月利息6000元后向被告实际转账194000元，故本案的借款本金确定为194000元。同时，原告要求被告从起诉之日起支付资金利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定,判决如下:限被告牛某某在本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金194000元。并支付从2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告牛某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  刘宁二〇一六年六月二十八日书记员  张静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兴云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董安坦。再审申请人李兴云因与被申请人董安坦健康权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2014)连民终字第01953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兴云申请再审称：（一）一审判决将证据中“经手人董淑成”篡改成“经手人董淑娥”；如董淑娥在《证明》中签字表明其承认李兴云书写的内容，否则该《证明》的标题应当是“收据”；一审判决中捏造李兴云核实承认部分内容系其添加。（二）因董淑娥书写不清，李兴云才代写《证明》中的部分内容。（三）医院的医疗费清单中注明“合保”，该清单作为新证据，可证明董安坦承认自己摔伤，其不是事发当天就承认摔伤，而是隐瞒一段时间后才承认摔伤，然后办理合作医疗保险手续，这时候交通事故认定已过复核期，在此情况下，李兴云才被迫与董安坦之女董淑娥达成口头协议。综上，请求再审本案。在本案审查过程中本院查明：李兴云的委托代理人在一审庭审中陈述，《证明》中第一行、第二行及签名是董淑娥所写，其他内容是李兴云所写；董安坦的委托代理人陈述，收到车费350元及签名是董淑娥所写，其他内容系李兴云在事后未经同意擅自添加。在本案审查过程中，李兴云还提供了一份《东海县人民医院病人明细费用》的复印件，在复印件的标题下方有打印字迹“患者类型：合保”，该复印材料中无公章字样亦无经手人签字字样。本院认为：根据李兴云在一审中及其在再审申请书中的陈述，李兴云一直认可《证明》下方是董淑娥的签字，现李兴云主张一审法院将“经手人董淑成”篡改成“经手人董淑娥”，与李兴云自己的陈述相矛盾，况且董安坦也认可系董淑娥签字，故一审法院认定的事实并无不当，该再审申请理由不能成立。根据一审庭审笔录，李兴云已经认可《证明》中第一行、第二行及签名是董淑娥所写，其他内容是李兴云本人所写；董安坦的委托代理人则认为其他内容系李兴云在其后未经同意擅自添加，故一审法院认定该部分内容对董安坦不产生法律约束力，并无不当。交警部门《事故认定书》载明，李兴云驾驶载物超宽三轮电动车与同方向行走的董安坦相撞，李兴云并未因对此有异议而申请上一级公安机关复核。该证据作为国家机关出具的文书，证明效力大于一般的书证，李兴云所提供的证据并不能否定该《事故认定书》的认定，故一、二审法院据此认定李兴云驾驶三轮电动车与董安坦相撞，并无不当。李兴云提供的《东海县人民医院病人明细费用》系复印件，不能作为有效的证据使用，李兴云据此主张董安坦系自己摔伤，本院不予支持。综上，李兴云的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李兴云的再审申请。审 判 长  陈 军代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年六月十五日书 记 员  张璐璐