陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初347号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。负责人孟小军，系该行行长。委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人鹿岗，陕西行天律师事务所陕西律师。被告张德安，男，1963年7月18日出生，汉族。被告张兰英，女，1963年12月25日出生，汉族。被告范生荣，男，1958年7月12日出生，汉族。被告郭效芳，女，1960年9月29日出生，汉族。被告张辉，男，1988年7月11日出生，汉族。被告刘利红，女，1989年7月24日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉张德安,张兰英,范生荣,郭效芳,张辉,刘利红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张军良、被告范生荣、郭效芳到庭参加了诉讼。被告张德安、张兰英、张辉、刘利红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉称:2013年4月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与六被告签订了小额联保贷款协议书，由被告张德安、范生荣、张辉组成联保小组，自2013年4月9日至2015年4月9日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，并不必逐笔办理保证担保手续，联保小组的其他成员承担连带责任保证。2013年4月9日，原告与被告张德安签订编号为XXXXXXXXXX的小额联保贷款合同，被告张德安在原告处借款50000元，年利率为14.58%。若到期不还本金，逾期利率为年利率14.58%加罚50%。期限为2013年4月9日到2014年4月9日止。还款方式为阶段性等额本息还款法。即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按期给被告张德安贷款50000元，但被告张德安严重违反合同，并未按照合同约定履行还款义务。截至2015年8月29日尚拖欠本金35907.55元及利息、罚息10566.7元，其余五被告亦未承担保证责任。故原告起诉要求1、判令被告张德安、张兰英偿还原告借款本金35907.55元及利息、罚息10566.7元，合计人民币46474.25元（止2015年8月29日），并自2015年8月30日起，由该本金按合同约定的利息及罚息计算至二被告履行还款义务完毕之日止，由其余四被告承担连带责任。2、原告律师代理费和诉讼费由六被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供如下的证据：第一组证据：小额贷款联保协议书（编号：XXXXXXXXXXXXXXX）证明内容：张德安、范生荣、张辉组成联保小组，从2013年4月9日起至2015年4月9日止，甲方（原告）可根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金不超过15万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准（第二条）；在其成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，联保小组成员提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证（本协议第六条第一项）；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方（原告）为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用（本协议第六条第四款）；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任（第九条）。第二组证据：小额联保借款合同（编号：XXXXXXXXXXXXXX）、个人贷款放款单、个人贷款借据；证明内容：2013年4月9日张德安从原告处贷款50000元，年利率14.58%，逾期利率21.87%，期限12个月（自2013年4月9日至2014年4月9日）；乙方（张德安）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。第三组证据：户口本及身份证（复印件）证明内容：被告的身份信息第四组证据：还款计划表、还款账单。证明内容：按照还款计划表第9期（2013年12月至2014年1月9日）被告未按时归还已经违约，并且截止2015年5月15日被告共还本金14092.45元，利息加罚息共计5634.35元。第五组证据：（2015）韩民初字第01581号民事裁定书。证明原告在保证期间向法院起诉要求六被告偿还原告的借款。由于被告张德安、张兰英身体健康状况差，原告提出撤诉，后原被告双方未能达成协议，故原告再次起诉。被告范生荣,郭效芳辩称，原告所诉属实，但是被告张德安、张兰英身体健康状况差，要求法庭判决时予以适当照顾。被告张德安,张兰英,张辉,刘利红未进行答辩也未向法庭提供任何证据。经审理查明:2013年4月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与六被告签订了小额联保贷款协议书，由被告张德安、范生荣、张辉组成联保小组，自2013年4月9日至2015年4月9日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，并不必逐笔办理保证担保手续，联保小组的其他成员承担连带责任保证。2013年4月9日，原告与被告张德安签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的小额联保贷款合同，被告张德安在原告处借款50000元，年利率为14.58%。期限为2013年4月9日到2014年4月9日止。还款方式为阶段性等额本息还款法。即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计付复利等。合同签订后，原告按期给被告张德安贷款50000元，但被告张德安严重违反合同，并未按照合同约定履行还款义务，截至2015年8月29日尚拖欠本金35907.55元及利息、罚息10566.7元，其余五被告亦未承担保证责任。另，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行曾于2015年10月15日起诉要求六被告承担偿还借款的责任，后因故撤诉，本院以（2015）韩民初字第01581号民事裁定书裁定准予原告撤回其起诉。本院认为:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与六被告签订的《小额联保贷款协议书》和中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告张德安签订的《小额联保贷款合同》，是双方真实意思的表示，双方依据该意思表示达成的协议合法有效，六被告理应按照合同的约定履行自己的还款义务和保证责任。因被告张德安未按期归还借款本金，原告要求六被告按照合同承担归还借款、利息、罚息及实现债权的费用的诉请合理合法，应予支持。原告诉请为实现债权花费的律师代理费用，因未提供确实充分的证据，故对其诉请称不予支持。为了维护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：张德安于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金35907.55元及利息、罚息10566.7元，并自2015年8月30日起按照借款本金35907.55元以合同约定的方式计算利息及罚息还款至款付清之日止。张兰英,范生荣,郭效芳,张辉,刘利红承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由张德安，张兰英,范生荣,郭效芳,张辉,刘利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  樊智侠审判员  王振英审判员  程福祥二〇一六年六月三十日书记员  薛姣姣