湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1107号原告谢艳霞，农村居民。原告谢均辉（原告谢艳霞之弟），农村居民。原告谢妮霞（原告谢艳霞之妹），城镇居民。上述三原告的共同委托代理人孙建波，湖南跃海律师事务所律师。被告刘勇，农村居民。被告刘绍纷（被告刘勇之妻），农村居民。本院于2016年4月20日受理谢春高与被告刘勇、刘绍纷民间借贷纠纷一案后，××在诉讼过程中死亡。2016年6月10日，谢艳霞、谢均辉、谢妮霞向本院提出参加诉讼申请。本院依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员刘岸斌、黄克虎参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭记录。原告谢均辉及三原告的共同委托代理人孙建波到庭参加诉讼，被告刘勇、刘绍纷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依谢春高的申请，依法将被告刘勇所有的位于本市斗笠山镇香花村的住房一幢（产权证号为涟房权证2014字第××号）予以查封。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告谢艳霞、谢均辉、谢妮霞诉称：两被告系夫妻关系。被告刘勇因做生意资金周转不灵，于2013年5月22日至2015年6月22日期间先后七次在谢春高处共借款47万，双方约定了相应的利率，被告刘勇出具了借条7张。后经谢春高催讨，被告刘勇支付利息至2016年2月22日，对借款本金及其余利息，被告刘勇以各种理由未予偿还。2016年6月7日，××死亡，三原告系谢春高的第一顺序继承人，故要求法院判令被告刘勇、刘绍纷立即向三原告偿还借款本金47万元、利息5.13万元（利息计算至2016年4月19日止），并按双方约定的月利率支付后段利息，诉讼费用由两被告负担。为支持其诉讼主张，原告谢艳霞、谢均辉、谢妮霞向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、谢春高的身份资料，《火化证》、《居民死亡医学证明》复印件各一份，拟证明谢春高于2016年6月7日死亡。证据三、借据七张，拟证明被告刘勇在谢春高处分七次共借款47万元，双方约定了相应的利率。证据四、银行流水单，拟证明被告刘勇向谢春高支付了部分利息的事实。证据五、涟源市民政局出具的历史信息列表一份，拟证明被告刘勇、刘绍纷于2004年5月24日登记结婚的事实。被告刘勇、刘绍纷未作答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依职权对被告刘勇进行了询问，并制作了询问笔录，笔录反映被告刘勇欠谢春高借款本金47万元，利息已支付至2016年2月22日，其中29万元约定月利率2%，3万元约定月利率1%，15万元没有约定利率。三原告对此无异议。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为，原告谢艳霞、谢均辉、谢妮霞提交的五份证据及本院依职权制作的询问笔录，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：三原告与被告刘勇系表兄妹关系，两被告系夫妻关系。自2013年5月开始，被告刘勇以做生意缺少资金为由，先后七次向三原告的父亲谢春高共借款47万元，并分别出具了借条，其内容分别为：“今借到谢春高现金人币伍万元整（50000￥）。借款人：刘勇2013.5.22”、“今借到谢春高现金人币伍万元整（50000￥），利息2分。借款人：刘勇2014.1.9”、“今借到谢春高现金人币壹拾叁万元整（130000￥），利息2分。借款人：刘勇2014.1.9”、“今借到谢春高现金人币伍万元整（50000￥），利息：2分。借款人：刘勇2014.1.9”、“今借到谢春高现金人民币壹拾万元整（100000￥），用于资金周转。借款人：刘勇2014年5月22”、“今借到谢春高现金人民币陆万元整（60000￥），用于资金周转，月息2分。借款人：刘勇2014年11月9日”、“今借到谢春高现金人民币叁万元整（30000元），用于资金周转，月息1分。借款人：刘勇2015年6月22日”。借款后，被告刘勇支付利息至2016年2月22日。对借款本金及其余利息，经谢春高催讨，被告刘勇未予偿还，谢春高遂于2016年4月20日向本院提起诉讼。另查明，谢春高于2016年6月7日死亡。谢春高的父母、妻子已不在人世，其法定第一顺序继承人为原告谢艳霞、谢均辉、谢妮霞。本院认为，谢春高与被告刘勇之间的借贷关系成立，受法律保护。谢春高在诉讼过程中死亡，三原告系谢春高的第一顺序继承人，是本案适格的原告。三原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息问题，因借条上所约定的月利率最高为2%，该约定不违反法律的相关规定，本院予以支持，照此计算，自2016年2月23日计算至2016年4月19日，利息应为1.179万元[29万×2%/月×（1月+28÷30月）+3万×1%/月×（1月+28÷30月）]，对原告要求被告承担超出的利息部分的诉讼请求，本院不予支持；对就借条上没有注明月利率部分借款利息的支付请求，因三原告未提交相应的证据证明其关于利息的约定，本院不予支持。本案债务发生在被告刘勇与被告刘绍纷夫妻关系存续期间，且被告刘绍纷未提交证据证明该借款系被告刘勇的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务，故本院对三原告要求被告刘勇、刘绍纷共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘勇、刘绍纷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘勇、刘绍纷在本判决生效后五日内共同向原告谢艳霞、谢均辉、谢妮霞偿还借款本金47万元、利息1.179万元（利息计算至2016年4月19日），并按双方约定的月利率支付后段利息（其中借款本金29万元按月利率2%计付自2016年4月20日起至全部本金偿还之日止的利息；借款本金3万元按月利率1%计付自2016年4月20日起至全部偿还之日止的利息）；二、驳回原告谢艳霞、谢均辉、谢妮霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，诉讼保全申请费3270元，合计12270元，由被告刘勇、刘绍纷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄 瑛人民陪审员  黄克虎人民陪审员  刘岸斌二〇一六年六月二十一日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。