wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00597号之一申请执行人刘斌。申请执行人李迪。被执行人黄国兵。被执行人刘海英。申请执行人刘斌、李迪与被执行人黄国兵、刘海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币450000元及利息44800元，承担案件受理费4221元、执行费用6650元，并支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人刘斌、李迪于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人刘斌、李迪与被执行人黄国兵、刘海英民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币505671元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  桂 鹏执行员  赵汉卿二〇一六年六月十五日书记员  冷 冬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保60号申请人日照银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市振华街88号。被申请人金文善，男，1959年6月2日出生，汉族，住即墨市。被申请人孟淑珍，女，1957年4月23日出生，汉族，住即墨市。申请人日照银行股份有限公司青岛即墨支行为与被申请人金文善、孟淑珍借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月28日向本院提出申请要求查封被申请人银行存款211500元，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人金文善、孟淑珍银行存款211500元。二、查封申请人担保财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年六月二十八日书记员 王德生
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终278号上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。负责人金峰，该公司总经理。委托代理人王静仪，该公司员工。被上诉人（原审原告）张俭。被上诉人（原审被告）蔡剑。被上诉人（原审被告）丁敏文。上诉人安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张俭、蔡剑、丁敏文机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广李民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张俭原审诉称，2015年7月30日，在扬州市广陵区头桥镇立新桥处，被告蔡剑驾驶被告丁敏文所有的苏K×××××号面包车,侧面撞击原告驾驶的苏L×××××轿车，致原告车辆严重受损。经交警部门认定，蔡剑负事故全部责任，原告不负此事故责任。被告蔡剑驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交强险及商业险。原告在事故发生后，支付车辆维修费30969元，为维持公司正常用车及处理交通事故，在丹阳市开发区荣耀汽车租赁服务部租赁汽车一辆，支付租金6240元。但三被告未及时赔偿原告损失，现诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告维修费30969元；2、判令三被告赔偿原告汽车租赁费6240元；3、诉讼费用由被告负担。蔡剑原审辩称，对于交通事故的发生和责任的认定没有异议。我是丁敏文的雇员，在帮丁敏文运输货物的时候发生交通事故。丁敏文原审辩称，对于交通事故的发生和责任的认定没有异议，蔡剑是我的雇员，庭前未支付任何的费用。我们在保险公司投保了交强险和商业险20万元，未投不计免赔。保险公司对车辆定损金额为26000元，租车费过高，我只同意赔偿500元，且原告提交的租车费发票中有一张是2014年的。保险公司原审辩称，对于交通事故的发生和责任的认定没有异议，被告蔡剑驾驶的车辆在我公司投保交强险和20万元商业险三者险，未投不计免赔，应当扣除20%的免赔比例。维修费用过高，参考江浙沪豪华品牌维修价格，我公司定损金额为26000元。租车费用不在保险责任范围内。原审查明，2015年7月30日16时35分，在扬州市广陵区头桥镇立新桥处，被告蔡剑驾驶被告丁敏文所有的苏K×××××号福田牌轻型封闭货车，于上述时间由西向东行驶至上述地点，与原告驾驶的苏L×××××号宝马牌小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。扬州市公安局交通警察支队一大队作出第0029385号道路交通事故认定书，认定：蔡剑负事故全部责任，张俭不负责任。被告蔡剑驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额为20万元，未投保不计免赔险，应当扣除不计免赔率20%。事故发生后，原告到丹阳宝德汽车销售服务有限公司维修其车辆，支付维修费30969元。维修清单上显示进厂日期为2015年7月31日，出厂日期为2014年8月24日。事故发生第二天，原告与丹阳市开发区荣耀汽车租赁服务部签订汽车租赁合同，约定日租金260元，租期至2015年8月24日，原告支付租金6240元。原审法院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告蔡剑驾驶车辆与原告发生交通事故，且被告蔡剑承担全部责任，因蔡剑事故发生时受雇于被告丁敏文，故被告丁敏文应当对原告的损失承担赔偿责任。因该车在被告保险公司投保，故原告损失首先由被告保险公司在交强险内赔偿；超出交强险部分由被告保险公司在商业险内承担80%，被告丁敏文承担20%。《最高人民法院》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支持的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”现原告要求被告赔偿维修费30969元，被告保险公司辩称定损金额为26000元，因原告已提交维修清单与发票，被告保险公司对其辩称未提交证据，故对原告此项诉讼请求予以支持，维修费为30969元。关于租车费用，被告保险公司辩称不在保险范围内。根据上述司法解释的规定，租车费用属租赁替代性工具产生的费用，属财产损失，被告保险公司应当赔偿。关于租车费用的金额，被告丁敏文辩称过高，只同意支付500元。因原告车辆在事故后维修至2014年8月24日，已提交相应的租赁合同及发票，故对原告要求支付租赁费6240元的诉讼请求予以支持。综上，原告损失为37209元（30969元+6240元）。首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告部分维修费2000元，超出交强险部分35209元，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告28167.2元（35209元×80%），由被告丁敏文赔偿原告7041.8元（35209元×20%）。被告保险公司赔偿原告共计30167.2元（2000元+28167.2元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条等规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张俭30167.2元；二、被告丁敏文于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张俭7041.8元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁敏文负担。判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、对涉案车辆的维修费用持有异议；2、被上诉人张俭的租车费用属于间接损失，不在保险公司理赔范围之内。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：被上诉人张俭为主张车辆维修费用向法院提交了维修清单和维修发票，据此可以证实车辆实际发生的维修费用，上诉人保险公司虽认为维修费用过高，但未能举出反证，对其异议本院不予采信。涉案车辆因交通事故损坏较为严重，维修清单显示维修时间长达25天，被上诉人张俭因此租了24天的车以满足日常生活和经营所需。根据汽车租赁合同和发票显示，租车单价260元/天，费用合计6240元。结合被撞车辆状况，被上诉人张俭所租车辆符合通常替代性交通工具的标准，由此产生的租车费用属于其因交通事故产生的实际损失，应当在保险公司理赔范围之内。综上，保险公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣代理审判员  刘莉莉代理审判员  吕 露二〇一六年六月八日书 记 员  任 群
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1100号申请执行人ＸＸ波。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人ＸＸ波与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第683号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第683号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执字597号之一申请执行人李仲权，男，生于1943年11月17日，汉族。被执行人王紫江，男，生于1955年1月20日，汉族。本院在执行本院（2016）川1421民初1031号申请人李仲权与被执行人王紫江民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，划拨了被执行人王紫江银行存款7952.90元。其中给付借款7877.90元、一审诉讼费25元，执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡家喜二〇一六年六月二十七日书记员  胡 楠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初7712号原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司,住所地渝中区上清寺路14号，组织机构代码77489943-5；负责人郑杰，总经理。委托代理人宋鹏,重庆允直律师事务所律师。被告余伟,男,汉族,1976年3月11日生，住重庆市合川区。被告重庆勇杰货运代理有限公司,住所地重庆市北部新区高新园玉兰路201号1幢2单元18-4,统一社会信用代码91500000765923659F；法定代表人李勇，董事长。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与被告余伟、重庆勇杰货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于2016年6月24日向本院申请撤回对被告余伟的起诉，于2016年6月27日向本院申请撤回对被告重庆勇杰货运代理有限公司的起诉。本院认为，原告以与两被告达成协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。审判员  黄卫二〇一六年六月二十九日书记员  刘舒
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执30-3号申请执行人袁晓燕，女，汉族，陕西省柞水县人。被执行人高堂霞，女，汉族，陕西省柞水县人。被执行人高华周，男，汉族，陕西省柞水县人。本院在执行袁晓燕与高堂霞、高华周民间借贷纠纷一案过程中，被执行人高堂霞、高华周应向申请执行人袁晓燕偿还借款113000元，承担执行费1595元。执行中，高堂霞已付给袁晓燕案件款113000元，交纳执行费1595元。申请执行人袁晓燕收到高堂霞付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人袁晓燕依据本院（2015）柞民初字第00244号民事调解书申请执行高堂霞、高华周清偿借款113000元部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一六年六月二十七日书记员  霍国波
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初504号原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。住所地：河北省冀州市工业园区。法定代表人：高玉千，董事长。委托代理人：田胜辛，该公司职工。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**号。法定代表人：楼永良，董事长。委托代理人：钟励榆，男，1985年10月31日出生，汉族，现住浙江省桐庐县。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告中天建设集团有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托代理人田胜辛、牛荣奎，被告中天建设集团有限公司法定代表人楼永良的委托代理人钟励榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：2014年3月26日，原、被告签订买卖合同一份，由被告购买原告钢管柱型散热器，交货地点为北京市昌平区北七家镇项目工地。结算方式为：按供货量或批次付款，每供应一批货物，被告验收合格收货之日起5日内支付本批货物价款的70%，供应全部货物之日起5日内，双方按供应货物总数等计算总价款。双方办理完毕结算起5日内，被告支付总价款的95%,5%质保金质保期满10日内付清。合同签订后，原告依合同约定向被告交付散热器，合同总价款2289434元，被告付款1390000元，尚欠价款899434元至今未付。为此诉至法院，请求判令被告立即给付散热器款899434元及利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年3月26日原、被告签订的买卖合同一份；证据二、授权委托书一份；证据三、催款函一份；证据四、产品收货确认单十八份。被告中天建设集团有限公司辩称：原告所诉欠款是事实，但实际欠款数额为883434元。本院经审理查明：2014年3月26日，原、被告签订买卖合同一份，由被告购买原告钢管柱型散热器。双方约定结算方式为：按供货量或批次付款，每供应一批货物，被告验收合格收货之日起5日内支付本批货物价款的70%，供应全部货物之日起5日内，双方按供应货物总数等计算总价款。双方办理完毕结算起5日内，被告支付总价款的95%,5%质保金质保期满10日内付清。合同履行过程中，原告依约向被告交付散热器，总价款2289434元。被告向原告付款1406000元，至今尚欠883434元未付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付散热器款883434元及利息。本案审理过程中，原告自愿申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：根据原、被告的买卖合同、收货确认单及双方当事人陈述，被告尚欠原告价款883434元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。原告自愿申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告价款883434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12794元，由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  高士杰二〇一六年六月七日书 记 员  王爱荣
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初714号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人聂定斗，男，1970年1月2日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2006年2月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，同月19日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]641号起诉书指控被告人聂定斗犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人聂定斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月24日22时30分许，被告人聂定斗指使乐某(已判决)驾驶B76D92小客车来到重庆市渝北区XX街XX号XX小区车库内，在其驾驶的车上以200元的价格，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.52克)、1粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.09克)贩卖给袁某。交易完成后，乐某驾车行驶到车库出口时被公安民警当场抓获。2016年4月14日，被告人聂定斗被公安机关抓获，其到案后如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人聂定斗在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人聂定斗的户籍信息；被告人聂定斗的供述和辩解；证人乐某、袁某、李某某的证言；辨认笔录；检材提取笔录；扣押决定书、扣押清单；称量笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；指认毒品及毒资照片；通话记录；物证检验报告；关于毒资毒品去向情况说明；重庆市涪陵区人民法院（2006）涪刑初字第78号刑事判决书、释放证明书；本院（2016）渝0112刑初510号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂定斗违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.61克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂定斗到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人聂定斗指使他人为其贩卖毒品，并收取毒资，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人聂定斗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人聂定斗贩卖的毒品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂定斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年1月16日止。应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对涉案的毒品0.61克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年六月十五日书记员  宋思琪
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第519号之一原告费希尔技术有限公司(fischertechnikGmbH)，住所地德意志联邦共和国瓦尔德阿赫塔尔市。法定代表人克劳斯.菲舍尔，总经理。委托代理人戎朝，上海百悦律师事务所律师。委托代理人左由章，上海申新律师事务所律师。被告上海东方教具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季祥义。被告上海雅讯智能机器人科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李小雷。本院在审理原告费希尔技术有限公司(fischertechnikGmbH)诉被告上海东方教具有限公司、上海雅讯智能机器人科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，被告上海东方教具有限公司、上海雅讯智能机器人科技有限公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，共同称：因本案系侵权案件，两被告住所地均位于上海市松江区内，原告亦未提交涉案侵权行为发生在上海市徐汇区的证据，故本案应当移送至两被告住所地有管辖权的法院即上海市松江区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中两被告均位于上海市松江区内，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，上海市松江区内的一审知识产权案件归属本院管辖，故本院对本案有管辖权，两被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第二十八条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：一、驳回被告上海东方教具有限公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回被告上海雅讯智能机器人科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告上海东方教具有限公司负担人民币50元，被告上海雅讯智能机器人科技有限公司负担人民币50元。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。代理审判员 于 是二〇一六年六月五日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终977号上诉人（原审原告）王昊。被上诉人（原审被告）江苏银锡高温线缆有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万路100号。法定代表人章志伟，总经理。委托代理人（特别授权）陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。上诉人王昊与被上诉人江苏银锡高温线缆有限公司（以下简称银锡公司）经济补偿金纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月25日作出（2016）苏1281民初40号民事判决，上诉人王昊对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审经审理查明：王昊于2015年4月17日至银锡公司工作，双方未签订书面劳动合同，2015年8月13日离职。2015年10月8日双方结账时工资报销表中载明：“30×100+80.5×135=13867.5，以上收入包含养老、加班”，王昊在该表中签字确认。后王昊曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月18日，该委作出兴化劳人仲通字［2015］79号通知书，告知王昊可以直接向人民法院起诉，王昊遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为：王昊在银锡公司从事与自己身体、技能等相适应的工作，接受银锡公司管理，付出劳动获取银锡公司的劳动报酬，双方之间已经形成事实劳动关系。银锡公司抗辩双方之间劳动关系无效无事实及法律依据，原审法院不予采信。关于二倍工资，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王昊二倍工资的请求符合法律规定，原审法院予以支持。用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而应每月支付的二倍工资，按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或者计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。王昊在职期间工资总额为13867.5元，故其二倍工资差额为13867.5-3000=10867.5元。用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资。双方在2015年10月8日双方结账时明确工资总额为13867.5元，且在结算协议中注明“以上收入包含养老、加班”，故双方在结算工资时已经对加班工资达成结算协议。王昊对该协议真实性无异议，但认为“以上收入包含养老、加班”的字样为银锡公司自行添加，未能提供证据予以证明，原审法院难以支持。劳动者与用人单位就工资、加班工资等劳动报酬的计算、支付达成结算协议，不违反法律、行政法规的强制性规定的，应认定有效。没有证据证明该协议存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平或乘人之危等违背当事人真实意思表示的情形，故王昊主张加班工资无事实依据，原审法院不予支持。王昊依据原劳动部《违反和解除劳动合同的相关办法》主张补偿金3457元和额外补偿金1210元无法律依据，原审法院不予支持。因其系自动离职，其依据《劳动合同法》主张经济补偿金亦无法律依据，原审法院亦不予支持。用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，法律仅规定用人单位必须提供“必要”的劳动防护用品，故用人单位可以根据企业的用工实际发放劳动防护用品，王昊未能证实其必须使用工作服而银锡公司未发放的事实。且王昊已于2015年8月13日离职，其要求银锡公司发放工作服亦无法律依据，故对其要求银锡公司发放王昊一件工作服的请求原审法院不予支持。王昊要求银锡公司承担因诉讼产生的120元交通费、200元误工费未能提供证据证明，且无法律依据，原审法院均不予支持。王昊在一审法庭辩论终结后的2016年2月28日向原审法院书面请求变更诉讼请求，无法律依据，原审法院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，原审判决：一、银锡公司于判决生效后十日内支付王昊二倍工资10867.5元。二、驳回王昊的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由银锡公司负担。上诉人王昊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的领薪记录中的“以上收入包含养老、加班”系被上诉人自行添加，应当视为无效。银锡公司应当给付加班工资。2、原审法院没有认可原劳动部《违反和解除劳动合同的相关办法》不当。虽然是上诉人三次提出辞职，但原因是被上诉人的过错，应当给予上诉人补偿。3、工作服虽然不是劳动必要用品，但别人有的上诉人也应当有，不能受到歧视。4、上诉人提请仲裁和诉讼是因为被上诉人的违法行为，被上诉人应当支付此过程中的误工和交通费。请求二审法院依法改判。被上诉人银锡公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院二审期间，上诉人王昊提交证据：1、短信记录以及门诊病历复印件，证明上诉人并非自动离职，进行了请假。2、交通费发票，证明因诉讼产生的交通费。被上诉人银锡公司质证认为：1、对于短信记录以及门诊病历的真实性、关联性、合法性不予认可。2、上诉人主张交通费没有依据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为：银锡公司与王昊在2015年10月8日双方结账时明确工资总额为13867.5元，且在结算协议中注明“以上收入包含养老、加班”。王昊辩称领薪记录中的“以上收入包含养老、加班”系被上诉人自行添加，但未能举证加以证明，本院无法采信。双方在结算工资时对加班工资达成结算协议可以作为定案的依据，王昊上诉主张加班工资无事实依据，本院不予支持。上诉人王昊在上诉状中自述曾三次提出辞职，其虽辩称提出辞职系由于被上诉人银锡公司的过错所致，但未能提供证据加以证明，故对其主张依据原劳动部《违反和解除劳动合同的相关办法》给予经济补偿金的请求，本院不予支持。用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品。王昊在上诉状中自认工作服并非劳动必要用品，且上诉人王昊已于2015年8月13日离职，对其要求银锡公司发放工作服的主张，本院不予支持。对于王昊要求银锡公司承担因诉讼产生的交通费误工费的主张，无法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王昊负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周卫平审 判 员  顾连凤代理审判员  潘贻杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  彭世美
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1478号原告某联社。被告孟某。本院在审理原告某联社与被告孟某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 彬二〇一六年六月一日书记员 于海亮
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初135号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人马某某。2016年1月20日涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪被定西市森林公安局临洮县分局取保候审。被告人马某甲。2016年1月20日涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪被定西市森林公安局临洮县分局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)106号起诉书，指控被告人马某某、马某甲犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉���被告人马某某、马某甲到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明，1、被告人马某某在没有向林业行政主管部门办理野生动物驯养繁殖许可证的情况下，于2016年1月16日在甘肃省康乐县的原花鸟市场(现已拆迁)从陌生人手中以300元的价格收购国家二级保护野生动物“苍鹰”活体一只，用于自己驯养、狩猎。2、被告人马某甲在没有向林业行政主管部门办理野生动物驯养繁殖许可证的情况下，于2016年1月7日在甘肃省康乐县某某乡某某村从陌生人手中以240元的价格购买国家二级保护野生动物“苍鹰”活体一只，用于自己驯养、狩猎。3、2016年1月18日，被告人马某某、马某甲二人在康乐县某某乡与某某乡交界处的山上使用“苍鹰”狩猎时相识，并共同商量此日一同去临洮县境内“放鹰”。2016年1月19日早上，被告人马某某、马某甲分别携带自己收购的“苍鹰”与马某乙、马某丙等八人乘坐马某丁的面包车将该两只“苍鹰”运输至临洮县许可证境内进行狩猎。上述事实，被告人马某某、马某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，证人证言，物证鉴定书，辨认笔录及照片，放生野生动物照片及光盘，归案情况说明，苍鹰照片，扣押决定书、清单及扣押物品照片，涉案野生动物处理情况说明，悔罪书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、马某甲在未取得野生动物驯养繁殖许可证的情况下，分别收购国家二级保护野生动物苍鹰活体各一只，收购后二人在自行驯养期间将两只苍鹰运输出康乐县县境内至临洮县境内狩猎使用。二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对二被告人应以犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。二被告人在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下;被告人马某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人马某甲犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉代理审判员  汪媛媛人民陪审员  张鸿礼二〇一六年六月七日书 记 员  孙银军
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执22号申请人:王新。被执行人:桐城市美吉特实业投资有限公司,住桐城市龙眠街道桐安路商贸城。机构代码：06249831-8。法定代表人：罗学飞。申请人王新与被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终899号上诉人（原审原告）黄云发，现住黑龙江省龙江县。委托代理人刘海宇，黑龙江龙城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩喜明，现住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）王宏业，现住黑龙江省龙江县。上诉人黄云发因机动车事故责任纠纷一案，不服龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定裁定如下：一、撤销龙江县人民人民法院〔2015〕龙江民初第986号民事判决。二、发回龙江县人民法院重审。审判长  王霁虹审判员  朱秀萍审判员  李朝东二〇一六年六月七日书记员  刘 东
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执17号之三申请执行人马超。被执行人古立。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第267号民事判决，在执行申请执行人马超与被执行人古立民间借贷纠纷一案中查明：被执行人古立有房产位于长宁镇安宁路二段（产权证号00134**），于2016年5月26日予以查封。现被执行人古立外出，无法联系，申请执行人马超同意本院终结本次执行程序。申请执行人马超申请执行标的50000元及利息未能执行到位。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈平二〇一六年六月一日书记员  杨剑
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2818号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861895T。诉讼代表人：王爱中，行长。委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时,浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水市百叶农业科技有限公司。住所地：丽水市莲都区丽青路***号*号楼***室。统一社会信用代码：：91331102557530690G。法定代表人：沈建丽，执行董事。被告：浙江爱福泉药业有限公司。住所地：丽水市莲都区绿谷大道***号1001办公室。组织机构代码：31352506-X。法定代表人：王智威，执行董事。被告：吴清荷，女，1973年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王智威，男，1971年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：沈建丽，女，1976年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告丽水市百叶农业科技有限公司、浙江爱福泉药业有限公司、吴清荷、王智威、沈建丽金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，诉请：一、依法解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告丽水市百叶农业科技有限公司签订的编号为：2016年丽中莲借字第031号《流动资金借款合同》；二、依法判令被告丽水市百叶农业科技有限公司立即归还原告借款本金人民币8000000元并支付利息、罚息（暂计至2017年4月18日的利息、罚息为142842.61元，之后的利息、罚息按流动资金借款合同约定的利息支付至款项还清之日止）；三、依法判令被告丽水市百叶农业科技有限公司支付原告实现债权费用人民币30000元；四、依法判令被告浙江爱福泉药业有限公司以其所有的坐落于丽水通济街与白莲路交叉口东北侧（丽水南城七百秧H-13-1地块）的土地使用权【国有土地使用权证号：丽（开）国用（2015）第202号】对上述借款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、依法判令被告吴清荷、王智威、沈建丽对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任；六、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告丽水市百叶农业科技有限公司、浙江爱福泉药业有限公司、吴清荷、王智威、沈建丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月29日，被告浙江爱福泉药业有限公司与原告签订2015年丽中莲抵字第010号《最高额抵押合同》，2016年8月8日，双方签订丽中莲抵字（补）第010号《抵押合同补充协议》，合同约定被告浙江爱福泉药业有限公司以其所有的坐落于丽水通济街××白莲路交叉口东北侧（丽水南城七百秧H-13-1地块）的土地使用权【国有土地使用权证号：丽(开)国用（2015）第202号】作为抵押物，为原告与丽水市百叶农业科技有限公司之间自2015年1月29日至2017年8月20日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额为人民币14000000元的最高额抵押担保，并办理抵押登记手续。2015年1月29日，被告吴清荷、王智威、沈建丽分别与原告签订了编号为：2015年丽中莲保字第010号、2015年丽中莲保字第010-1《最高额保证合同》，合同约定：被告吴清荷、王智威、沈建丽自愿为原告与被告丽水市百叶农业科技有限公司之间自2015年1月29日起至2016年12月31日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额为人民币8000000元的最高额连带保证担保。2016年8月8日，原告依据上述合同与被告丽水市百叶农业科技有限公司签订编号为：2016年丽中莲借字第031号《流动资金借款合同》，合同约定：被告丽水市百叶农业科技有限公司向原告贷款本金人民币8000000元，借款期限自实际提款日起为12个月，借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为5.4375%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%；另约定利息按月结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。如被告丽水市百叶农业科技有限公司未能按约支付利息，可视为债务人违约，原告有权宣布上述贷款全部提前到期并有权要求债务人立即清偿。合同签订后，原告于2016年8月11日向被告丽水市百叶农业科技有限公司发放了贷款，贷款发放后，被告丽水市百叶农业科技有限公司支付利息至2016年12月20日，截止2017年4月18日，被告丽水市百叶农业科技有限公司尚欠原告借款本金人民币8000000元，利息、罚息142842.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告丽水市百叶农业科技有限公司签订的编号为：2016年丽中莲借字第031号《流动资金借款合同》；二、被告丽水市百叶农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币8000000元并支付利息、罚息（截止2017年4月18日的利息、罚息为142842.61元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；三、被告丽水市百叶农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用30000元；四、被告浙江爱福泉药业有限公司以其所有的坐落于丽水通济街与白莲路交叉口东北侧（丽水南城七百秧H-13-1地块）的土地使用权【国有土地使用权证号：丽(开)国用（2015）第202号】对上述第二、三项款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该土地使用权的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、被告吴清荷、王智威、沈建丽对上述第二、三项款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69010元，减半收取34505元，由被告丽水市百叶农业科技有限公司、浙江爱福泉药业有限公司、吴清荷、王智威、沈建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年六月十三日代书记员  史亚男
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初536号原告张某，公民身份号码23006198408074821，女，1984年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区老山头乡永太村永太屯37号。被告蒋某某，公民身份号码230622197010206455，男，1970年10月20日出生，汉族，无业，住黑龙省大庆市大同区庆葡南街4-5-3-101。本院在审理原告张某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取，应收150元，由原告承担。代理审判员  赵雪平二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑利欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1086号申请执行人泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市。法定代表人叶荣华，董事长。被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人马培红，经理。被执行人马瑞青。被执行人顾国平，1954年6月16人生。关于泰兴市兴源担保有限公司与泰州奥普森自动化科技有限公司、马瑞青、顾国平保证合同纠纷一案，泰州市仲裁委员会于2014年4月17日作出的（2013）泰裁字第85号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月18日向泰州市中级人民法院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息。泰州市中级人民法院于2015年12月10日轮候查封被执行人马瑞青、顾国平名下位于泰兴市济川街道大庆西路26号412室房产、轮候查封被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司所有的国有土地使用权，于2015年12月15日轮候查封被执行人马瑞青苏M×××××、MJ3003及MK1113车辆。泰州市中级人民法院于2016年月13日指定本院执行。本院在另案中裁定拍卖被执行人马瑞青、顾国平抵押给中国工商银行股份有限公司泰兴支行位于泰兴市济川街道大庆西路26号412室房产但流拍。本院在另案中于2015年6月26日裁定拍卖被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司所有的国有土地使用权及地上建筑物、附着物和其所有的所有的一批机器设备。本案申请执行人届时可直接书面申请参与分配上述财产处置款。被执行人马瑞青苏M×××××、MJ3003及MK1113车辆目前去向不明。因被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司所有的土地、厂房及设备正在另案中被本院处置，申请执行人于2016年6月日申请本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人申请本次执行程序终结是其真实意思的表现，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泰州市仲裁委员会（2013）泰裁字第85号裁决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年六月十五日书记员  黄 佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1527号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘畅，女，1985年03月20日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘畅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2198号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘畅支付一审案件受理费210元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2198号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2281号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江���被执行人黄道送，男，1977年2月26日出生，汉族，住三门县。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人黄道送为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）台路商初字第1505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人黄道送履行生效调解书所确定的到期债务共计人民币942079.5元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币888180元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结��、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第2281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年六月一日代书 记员  卢梦绮
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1250号之一原告聂红，女，1968年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告徐乾，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告聂红、徐乾与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告聂红、徐乾向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币537877.9元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币537877.9元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第02695号申请人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行,住吴江区盛泽镇舜湖西路88号,法定代表人：杨振书,机构代码：××。被执行人吴江市圣纺纺织有限公司,住,法定代表人：张建国。被执行人吴江市巨业差别化纤维有限公司,住吴江市,法定代表人：康同平。被执行人吴江市安菲纸业有限公司,住吴江市,法定代表人：金小良。被执行人康同平。被执行人金小良。被执行人张建国。被执行人沈玉琴。原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市巨业差别化纤维有限公司、吴江市安菲纸业有限公司、康同平、金小良、张建国、沈玉琴金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01792号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市圣纺纺织有限公司应支付原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行票款500万元，并偿付自2014年8月26日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市圣纺纺织有限公司应归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金4953814.55元，支付利息（含利息、罚息、复息）203143.75元（截至2014年11月26日）及自2014年11月27日起至判决给付之日止的利息（按合同约定利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告吴江市圣纺纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失185712.57元。四、被告吴江市巨业差别化纤维有限公司、吴江市安菲纸业有限公司、康同平、金小良、张建国、沈玉琴对被告吴江市圣纺纺织有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取41934元、保全费5000元，合计46934元，由被告吴江市圣纺纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告吴江市圣纺纺织有限公司、吴江市巨业差别化纤维有限公司、吴江市安菲纸业有限公司、康同平、金小良、张建国、沈玉琴未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行于2015年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10389604.87元，执行费77790.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中查明，被执行人吴江市巨业差别化纤维有限公司名下的部分房地产已被本院处置完毕，经参与分配本案得款1254448元，款项已发还。被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下的房地产本院另案执行中因案外人提出执行异议及相关不服执行异议之诉，故目前无法处置。被执行人吴江市安菲纸业有限公司名下的房地产已被本院另案查封，该公司现与申请人就本案余额部分协商处理中，申请人认为对该公司的房地产暂不用处置。申请人未能提供被执行人的其他财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)吴江商初字第01792号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月秦二〇一六年六月六日书 记 员  张喆飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初3458号原告李大港，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人雷磊，江苏榆和律师事务所律师。被告尚印，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告郑于丽，女，1988年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李大港与被告尚印、郑于丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用小额诉讼程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李大港到庭参加了诉讼。被告尚印、郑于丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大港诉称，被告尚印于2015年10月22日因周转需要向原告借款10000元现金，借时口头承诺说用几天周转，但至今未偿还。原告多次找被告索要该借款，被告均一拖再拖。因该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的，故被告郑于丽应承担还款责任。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告尚印、郑于丽均未作答辩。经审理查明，2015年10月22日，被告尚印向原告李大港借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告尚印与被告郑于丽系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、被告尚印与被告郑于丽的结婚登记审查处理表在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚印向原告李大港借款10000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告尚印与被告郑于丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，故原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告李大港要求被告尚印、郑于丽偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚印、郑于丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尚印、郑于丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大港支付借款本金10000元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告尚印、郑于丽负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年六月十三日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终465号上诉人（原审原告）：罗竹成，男，汉族，1933年1月9日出生，住紫金县，委托代理人：罗育文，男，汉族，1982年4月2日出生，住河源市源城区，系上诉人罗竹成之孙。被上诉人（原审被告）：河源市人民政府。法定代表人：彭建文，市长。委托代理人：许洁，河源市国土资源局工作人员。被上诉人（原审被告）：河源市江东新区管理委员会。法定代表人：黄金来，主任。委托代理人：刘永，广东华商律师事务所律师。委托代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：紫金县临江镇人民政府。法定代表人：温远良，镇长。委托代理人：廖金波，临江镇司法所干部。上诉人罗竹成因诉河源市人民政府、河源市江东新区管理委员会、紫金县临江镇人民政府行政其他纠纷一案，不服河源市中级人民法院（2015）河中法行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年，河源市人民政府根据河源市区发展规划建设需要，2014年成立江东新区管理委员会，管辖原属紫金县临江镇的联新村、澄岭村；古竹镇和源城区源南镇的和平村、胜利村、河紫路居委会等部分区域，简称“两镇三村居”。在开发建设过程中，需征用大量山林土地。2014年12月，被告江东新区管委会开始对所需用地进行测量，2015年1月对征收方案及补偿进行公告公示，同年2月与被征收用地村民签订合同，并陆续发放征地补偿款。2015年8月，原告因地名“头窝坑”山林木被砍前去阻止方得知涉案山林已被征收，且被告已将征地补偿款发放给案外的下角村民小组，原告由此提起行政诉讼。请求：l、依法确认被告征收原告山林地的程序违法；2、判令被告按法定程序征收原告的山林地，公告土地征收补偿方案，与原告签订征收补偿协议：3、诉讼费用由被告承担。原审法院另查明，原告属于禾坑村罗屋村民小组,与其发生争议的案外人联新村赤泥下角村民小组不属同一村集体。对于涉案山林，原告持有1981年户主罗竹成的《社员自留山证》，该证记载：地名：头窝坑至塘排咀；四至：东至山更丁；南至山更丁至塘坑口石桥；西至井水田为界；北至头窝坑底。2006年，原告就涉案山林与联新村赤泥下角队因权属发生争议。2013年3月，原告向紫金县人民政府申请山林确权调处，因紫金县政府迟迟未作出确权处理，2015年8月23日，原告撤回确权申请，因而紫金县政府尚未确权处理,涉案山林仍处于有争议状态。在诉讼过程中，江东新区管委会就涉案山林测量图显示C39与C30地块认为完全吻合、属同一块地。原告在测量时就已提出异议认为该地属于原告，被告认可该地征地补偿款已发放给联新村下角村民小组，只是后来得知该地存有争议。原审法院认为，本案争议焦点是原告的起诉是否符合起诉条件。涉及的主要事实是涉案山林地权属是否明确，是否存在争议。对于涉案山林，原告持有《社员自留山证》主张权属，但由于在2006年，原告就因涉案山林与案外的下角村民发生权属争议，原告在2013年向紫金县政府申请山林确权，原告在紫金县政府未作出确权处理决定的情况下，于2015年8月23日撤回确权申请，涉案山林实际仍处于权属不明、存有争议状态。根据《中华人民共和国森林法》第十七条:“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”；《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中，原告应申请政府先行确权处理，待确权后方可就本案的请求提起诉讼。但原告在涉案争议地权属不明、尚存争议的前提下，直接诉讼征地违法，实为起诉条件尚未成就，原告起诉不当。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“……（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定：驳回原告罗竹成的起诉。罗竹成不服一审裁定向本院提起上诉称：涉案山林权属明确，并无争议，原审法院认定涉案山林有权属争议毫无依据。被上诉人没有证据能够推翻上诉人持有的《自留山证》作为涉案山林的权属依据，上诉人是涉案山林唯一合法的权属人。临江镇政府与没有任何权属证明的联新村下角村民小组签订征地合同，严重侵犯上诉人权益。本案核心问题是被上诉人对涉案林地征收的行政行为是否违法，但原审裁定并未对征地行为进行审查，就径行驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，并支持上诉人的请求。被上诉人河源市人民政府二审辩称：原审裁定认为涉案山林地权属不明、尚存争议是正确的，上诉人应先申请政府确权处理。我府已履行土地征收法定程序，并非如上诉人所称“明知涉案山林是上诉人的”仍与下角村民小组签订补偿协议。自上诉人提出异议后，我府即要求相关人员停止对涉案争议山林的征收工作，保持土地利用现状，待争议山林经职能部门确权后现依法依规进行处理。请求二审法院维持一审裁定。被上诉人河源市江东新区管理委员会二审辩称：原审裁定认为本案涉案山林土地权属不明、尚存争议是正确的，原告应先申请政府确权处理。经广东省国土资源厅、林业厅审批同意，答辩人在包括涉案山林范围内实施了征地工作，并依法进行了征地补偿安置方案公告。自上诉人提出异议后，我方立即要求相关人员停止对争议山林的征收工作，保持土地现状，待争议方向职能部门提出申请，并对争议山林进行确权勘界后，根据职能部门确权结果依法处理。综上，本案所涉征收程序已履行法定程序，并不存在违法行为，请求二审法院维持一审裁定。被上诉人紫金县临江镇人民政府二审未提出书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为上诉人罗竹成提起本案诉讼请求确认征收涉案山林程序违法并主张被上诉人应与其签订征地补偿协议，是否具有原告主体资格。本案中，涉案山林地为农村集体土地，上诉人罗竹成以其持有的1981年《社员自留山证》为由，主张被上诉人征收涉案山林地程序违法，没有法律依据。涉案山林地尚存争议，权属仍未明确，上诉人直接起诉征地行为违法，不具备原告主体资格。上诉人上诉称涉案山林并无权属争议，但根据原审查明的事实，上诉人曾在2006年与联新村赤泥下角村民小组就涉案山林权属问题发生争端，其亦于2013年向紫金县人民政府申请山林确权调处，后又撤回。并且，上诉人上诉时亦承认联新村下角村民小组村民在涉案山林种植桉树的事实，据此可以认定涉案山林权属目前仍存在争议，上诉人罗竹成主张涉案山林没有争议并无依据。上诉人应向行政机关先行申请确权处理，待涉案山林权属明确后方可依据自己的合法权益提起诉讼。综上，原审法院认定罗竹成在争议地权属不明、尚存争议的前提下直接诉讼征地违法，条件尚未成就，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人罗竹成的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年六月十四日书 记 员  朱璐明
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01916号原告颜家权，男，生于1959年1月22日，汉族，住重庆市巫溪县。被告刘大伟，男，生于1976年12月15日，汉族，住重庆市巫溪县。被告庞世伟，女，生于1991年2月24日，汉族，住重庆市巫溪县。原告颜家权与被告刘大伟、庞世伟房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜家权到庭参加了诉讼。被告刘大伟、庞世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告颜家权诉称：2014年3月7日，二被告向原告租赁住房一套，约定租金每月为1200元。2014年8月16日，被告刘大伟被拘留一个星期后于2014年8月23日向原告出具了欠条，载明欠原告房屋租金4800元，承诺于2014年10月付清。因向被告催收租金未果，请求判令被告刘大伟向原告给付房租费4800元，并按银行同期贷款利率的3倍计付利息。被告刘大伟、庞世伟未答辩。经审理查明：2014年3月7日，原告将其位于巫溪县四海小区A栋五单元302号房屋出租给二被告，租期为2014年3月7日至2014年9月7日，每月需支付租金1200元，由被告庞世伟与原告签订《房屋租赁合同》。2014年8月23日，被告刘大伟向原告出具欠条。欠条载明，欠原告房租费4800元，未写明付款期。原告为追索房屋租金于2015年11月9日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的原、被告的身份信息证明、《房屋租赁合同》、欠条及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。二被告共同向原告租赁住房，被告庞世伟与原告签订了书面的《房屋租赁合同》，明确约定了房屋租金及租期等相关事项，各当事人意思表示真实，且不违反法律规定，原、被告间依法成立房屋租赁合同关系。原告依约将租赁物交付被告使用，二被告均应按约定支付租金。所欠原告房屋租金4800元，已由被告刘大伟向原告出具了欠条，原告也明确选择只要求被告刘大伟承担支付房租的义务，本院予以采纳。被告未按期支付房屋租金属于违约，原、被告签订租赁合同时对双方的违约责任并未约定，且被告未按时支付租金，原告要求被告刘大伟出具欠条时也未写明要求被告承担支付资金利息的违约责任。对原告主张的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘大伟应在本判决生效之日起十日内向原告颜家权给付房屋租金4800.00元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元、公告费430.00元，共计455.00元，由被告刘大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金忠明审 判 员  张梯均人民陪审员  宋祖斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 眉
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0636民初320号原告张宝志，男，汉族，保定市顺平县。被告刘文涛，男，汉族，保定市顺平县。被告苑冬春，女，汉族，保定市顺平县。被告曾长军，男，汉族，保定市顺平县。被告田杰，男，汉族，保定市顺平县。本院在审理原告张宝志诉被告刘文涛、苑冬春、曾长军、田杰民间借贷纠纷一案中，因原告张宝志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1120元减半收取，由原告张宝志负担。审判员  贾国庆二〇一六年六月六日书记员  葛孟娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第2777号原告胡昌典，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。被告万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇。原告胡昌典诉被告万轩实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。因无法用其他方式向被告送达庭审传票等材料，本院予以公告送达。2016年1月14日，本案转普通程序审理，本院依法组成了合议庭。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告胡昌典的委托代理人黄妙平到庭参加诉讼。本院公告向被告万轩实业集团有限公司送达了开庭传票等诉讼材料，被告万轩实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡昌典诉称：2013年6月1日，原告与被告建立劳动合同关系，为被告装修上海市浦东新区栖山路***号房屋，日薪人民币230元。被告与原告未签订书面劳动合同。2013年12月31日，被告以资金链出现问题为由，单方面违法解除了与原告的劳动合同关系，并表示暂时无法支付原告的工资。2014年12月18日，被告仍未能支付拖欠原告的工资，但向原告出具了《农民工工资工薪证明》确认了拖欠原告工资的事实。至2015年年底，被告仍未能支付拖欠工资，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年6月1日至2013年12月30日期间的工资36,800元；2、2013年6月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36,800元；3、违法解除劳动合同赔偿金13,800元。被告万轩实业集团有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告提供一份《农民工工资工薪证明》，其主要内容为：包括原告在内的以下人员系被告聘用的，从事上海浦东新区栖山路***号室内装修铺砖及搬运材料等工作的农民工，因企业资金链出现问题，暂时无法支付工资，其中原告工种为泥工，日期为2013年6月至2013年12月，天数160天，单价230元，所欠工资总金额为36,800元。该证明落款处加盖了“万轩实业集团有限公司”印章，落款日期为2014年12月18日。另查明：原告于2015年11月16日申请仲裁，要求被告支付2013年6月1日至2013年12月30日工资、2013年6月1日至2013年12月30日未签订劳动合同双倍工资余额及违法解除劳动合同赔偿金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会查明双方劳动关系已于2013年12月31日结束，故以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告对该决定不服，遂诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述、不予受理通知书、农民工工资工薪证明等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告主张：其2013年6月1日进入被告负责装修的浦东新区栖山路***号房屋从事泥工工作，未签订劳动合同，亦未缴纳过社会保险费。该项目已经完工，但工程款不知去向，被告没有支付原告工资。2013年12月30日，被告资金链断裂，要求解除劳动合同，因此按照原告的工作年限及工资标准要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告在职期间从未拿到过工资，工作时间没有严格规定，每天大约工作10至12小时，有活就去干，没有休息日，考勤由被告公司派来的工头负责。工地上的惯例就是农民工去工作，工程结束后农民工领取工资走人，因此双方没有签订过劳动合同，但已经建立事实劳动关系，故被告应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。根据庭审确认的事实，本院认为：原告提供的《农民工工资工薪证明》加盖有被告公章，其内容与原告所主张的工作时间、工资标准等均可相互对应，故本院对原告关于其2013年6月1日至2013年12月30日期间在被告处工作，工资标准为230元/日的主张予以采纳。根据该《农民工工资工薪证明》，被告尚欠原告工资36,800元，故对原告要求被告支付2013年6月1日至2013年12月30日期间工资36,800元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告未提供证据证明其已与原告签订劳动合同，亦未提供证据证明双方未签订劳动合同的原因在于原告，故被告应按照原告正常出勤的月工资标准支付原告2013年7月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。根据原告的工资标准，其正常出勤的月工资应为5,002.5元/月，故被告应支付原告上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额30,015元。原告要求被告支付2013年6月1日至2013年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明系被告单方面提出解除双方劳动合同，故其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金13,800元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万轩实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡昌典2013年6月1日至2013年12月30日期间的工资36,800元；二、被告万轩实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡昌典2013年7月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30,015元；三、原告胡昌典的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告万轩实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 薇人民陪审员  陈建中人民陪审员  郑志愿二〇一六年六月十五日书 记 员  张 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执异4号异议人（被执行人）成都宁良实业有限公司。住所地：四川省大邑县。法定代表人闵辉，该公司董事长。委托代理人余群，女，汉族，四川省大邑县。系该公司员工。申请执行人倪亦龙，男，汉族，四川省大邑县。委托代理人熊勇（特别授权），四川律航律师事务所律师。被执行人四川亚鑫建筑有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人彭云安，该公司董事长。本院依据已经发生效力的(2015)大邑民初字第88号民事判决书，受理了倪亦龙申请执行四川亚鑫建筑有限公司（以下简称“亚鑫公司”）、成都宁良实业有限公司（以下简称“宁良公司”）建设工程合同纠纷一案。在执行中，本院于2016年1月19日向被执行人亚鑫公司、宁良公司发出（2016）川0129执51号执行通知书及财产报告令。被执行人宁良公司于2016年5月25日以执行通知书内容与执行所依据的判决内容不符为由向本院提出执行异议，请求裁定中止对其公司的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）宁良公司称，大邑法院(2015)大邑民初字第88号民事判决第二项为“宁良公司在欠付被执行人亚鑫公司工程款范围内按本判决第一项所确定之金额对申请执行人倪亦龙承担清偿责任”，而我公司与亚鑫公司之间的建筑工程合同纠纷目前仍在成都中级法院（2013）成民初字第535号案件审理中，我公司与亚鑫公司之间“有无工程款欠款、还有多少工程款应当清偿、工程款范围”都未得到最终合法有效的确认，属民诉法司法解释第463条规定的作为被执行人的“给付内容不明确”。（2016）川0129执51号执行通知书直接要求我公司“支付工程款560595.29元及利息义务”与执行所依据的判决内容不符，且将我公司作为第一执行人错误。我公司与申请执行人倪亦龙无合同法律关系，也没拖欠申请执行人的工程款，并非(2015)大邑民初字第88号民事判决书认定的工程款直接责任人（债务人），故提出执行异议，请求依法裁定中止对我公司的执行，待我公司与亚鑫公司工程款的债权债务关系被合法确认后再确定履行生效判决的责任范围。申请执行人倪亦龙向本院提交书面答辩意见称，异议人宁良公司请求裁定中止执行的主张不成立，应予驳回。1、大邑法院根据已经生效的（2015）大邑民初字第88号民事判决书判决主文第一项和第二项“异议人宁良公司在欠付被执行人亚鑫公司工程款范围内按本判决第一项所确定之金额对申请执行人倪亦龙承担清偿责任”的判决内容依法向宁良公司发出（2016）川0129执51号执行通知书，该执行行为符合我国《民事诉讼法》第240条规定，程序合法。2、异议人宁良公司自认尚欠被执行人亚鑫公司工程款120余万元未支付，该事实已经生效的（2015）大邑民初字88号民事判决书所确认，大邑法院依据该事实并结合该判决主文第一项、第二项确定的内容向被执行人亚鑫公司和宁良公司共同发出执行通知书，要求二公司履行支付工程款560595.29元及相关债务利息，承担本案执行费8005元，并未超出或改变生效判决书确定的内容。3、异议人宁良公司提出履行判决书债务范围目前仍不确定的理由不成立。异议人所提到的其与亚鑫公司之间未确定明确的工程款金额的事实存在，也不能否定异议人自认的尚欠被执行人亚鑫公司120余万元的事实。异议人据民诉法司法解释第463条规定，认为被执行人“给付内容不明确”的理由，属错误解读法律。4、异议人提出其并非(2015)大邑民初字第88号民事判决书认定的工程款直接责任人（债务人）的理由不成立。该生效判决已经明确确定了异议人应当承担的法律义务，如异议人认为其不应当承担此义务，应当通过审判监督程序解决，而不应在本执行异议案中提出。大邑法院发出执行通知书的行为并无不当。请求法院裁定驳回异议人的异议。被执行人亚鑫公司未在限期内提交答辩意见。本院审查查明，原告倪亦龙诉被告亚鑫公司、宁良公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）大邑民初字第88号民事判决:一、被告亚鑫公司在本判决生效之日起三十日内，支付原告倪亦龙工程款560，595.29元。并从2012年12月31日起至本判决确定的付款日止，以实际欠付金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、被告宁良公司在欠付被告亚鑫公司工程款范围内按本判决第一项所确定之金额对原告倪亦龙承担清偿责任；三、被告亚鑫公司在本判决生效之日起二十五日内，支付原告倪亦龙因本案支出的鉴定费用18，000.00元。本判决生效后，原告倪亦龙于2016年1月18日向本院申请执行。本院受理后于2016年1月19日向被执行人亚鑫公司、宁良公司发出（2016）川0129执51号执行通知书及财产报告令。该执行通知书主要内容为：依据生效法律文书所确定的义务，你公司应履行下列义务：支付工程款560595.29元及相关利息，并承担本案执行费8005元。被执行人宁良公司以执行通知书在“欠付亚鑫公司工程款范围”尚未最终确定的情况下直接要求其公司支付工程款560595.29元及利息与执行所依据的判决内容不符为由向本院提出执行异议。另查明，宁良公司与亚鑫公司之间的建筑工程合同纠纷确在成都市中级人民法院审理。本院（2015）大邑民初字第88号民事判决书在查明的事实中有“被告宁良公司与被告亚鑫公司因案涉工程纠纷在成都市中级人民法院另案诉讼，宁良公司在本案庭审中认可根据在成都市中级人民法院诉讼中的鉴定意见，尚欠亚鑫公司壹佰余万工程款。”的记载。本院认为，本院正在执行的（2016）川0129执51号执行案件的执行依据即（2015）大邑民初字第88号民事判决书已经生效且二被告未履行判决确定的义务，符合当事人申请人民法院执行的条件。亚鑫公司、宁良公司是本案的被执行人。在执行中，本院向被执行人亚鑫公司、宁良公司发出（2016）川0129执51号执行通知书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第240条规定的程序。（2015）大邑民初字第88号民事判决书判决主文第二项判决“被告宁良公司在欠付被告亚鑫公司工程款范围内按本判决第一项所确定之金额对原告倪亦龙承担清偿责任”，系因宁良公司在本案审理中自认尚欠亚鑫公司壹佰余万工程款，本院基于这一事实在执行通知书中要求二公司履行支付工程款560595.29元及相关债务利息，承担本案执行费8005元，并未超出或改变生效判决书确定的内容。本院执行行为并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下：驳回成都宁良实业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  马 艳审 判 员  且向阳人民陪审员  邓运华二〇一六年六月八日书 记 员  常路露
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2025号罪犯李莉萍，女，1946年8月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）南中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人李莉萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；被告人李莉萍诈骗被害人张荣武、李文英、文泽春、文泽映、徐德玉、余碧芳、黄小春、陈敬德、刘登兵、何隆碧、易小碧、蒋玉玲、林永成的现金责令退赔给各被害人。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1123号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2006年9月6日止于2025年9月5日；四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑执字第4627号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2228号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5263号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第390号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2020年5月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李莉萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分83分。另查明，罪犯李莉萍被判处没收全部个人财产和诈骗的现金责令退赔给各被害人，均未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李莉萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李莉萍减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3455号原告王艳，女，1973年4月13日出生，回族，天津市北方人才资源管理顾问有限公司武清分公司工人，住天津市北辰区。被告梁辉，男，1991年1月7日出生，汉族，天津市百利开关设备有限公司职员，住天津市北辰区。被告梁和斌，男，1964年3月18日出生，汉族，天津市宝亚电子有限公司职员，住天津市北辰区。被告梁辉，男（系梁和斌之子），1991年1月7日出生，汉族，天津市百利开关设备有限公司职员，住天津市北辰区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人高健，经理。委托代理人赵伟，职员。本院在受理原告王艳与被告梁辉、被告梁和斌、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于二〇一六年六月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费130元，减半收取为65元，由原告负担。审判员  陈国欣二〇一六年六月二十四日书记员  杨泽轩附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更321号罪犯朵元文，男，1972年9月22日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。沙湾县人民法院于2012年6月27日作出了(2012)沙刑初字第32号刑事判决，以被告人朵元文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。被告人朵元文不服，提出上诉，本院于2012年9月4日以（2012）塔刑终字第82号刑事判决，上诉人朵元文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2017年12月12日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯朵元文提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯朵元文在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯朵元文在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2014年12月、2015年5月、2015年8月、2015年12月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯朵元文在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朵元文减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2017年2月12日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执123号之一申请执行人：史玉叶，女，1978年9月出生，汉族。被执行人：孙翔，男，1974年8月出生，汉族。史玉叶申请执行孙翔民间借贷纠纷一案，本案标的为171548元，已执行10800元，未执行160748元。执行中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年六月二十日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执679号之一申请执行人李保民，男，1961年11月2日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人靳锁劳，男，1953年4月28日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人黄红宾，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人乔俊超，男，1985年4月28日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人乔中保，男，1960年2月25日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人刘竹军，男，1972年10月5日出生，汉族，住灵宝市。被执行人王新格，又写为王新革，男，1975年10月5日出生，汉族，原籍灵宝市朱阳镇朱阳村下坪组29号，现住灵宝市。被执行人晋亚丽，女。1978年6月25日出生，汉族，住址同上，系王新格之妻。被执行人孟智超，男，1977年11月11日出生,汉族，住灵宝市。被执行人张跃军，男，1978年7月13日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一初字第2667民事判决书，于2016年5月3日向被执行人王新格、晋亚丽、孟智超、张跃军发出执行通知书，责令被执行人王新格、晋亚丽、孟智超、张跃军3日内履行判决书确定义务，但被执行人王新格、晋亚丽、孟智超、张跃军至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，经调查豫Ｍ×××××号黑色吉利牌小型轿车归被执行人孟智超所有；豫Ｍ×××××号白色北京牌小型越野客车归被执行人张跃军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人孟智超所有的豫Ｍ×××××号黑色吉利牌轿车。二、查封被执行人张跃军所有的豫Ｍ×××××号白色北京牌小型越野客车。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十七日书记员  叶晶晶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执14号申请执行人周军，男，1977年6月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人张宗峦，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。委托代理人潘梅，甘肃昶泰（北京）律师事务所实习律师。被执行人马丕正，男，1972年11月13日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。周军与马丕正民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)姑苏民四初字第00264号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确认：被告马丕正于本判决生效之日起10日内归还原告周军借款17万元，并支付原告逾期利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由被告马丕正负担。因马丕正未按生效法律文书履行义务，申请执行人周军向法院申请执行。本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，查得被执行人马丕正名下登记有东大街99号3幢303室一套房产，此外未查得其他可供执行的财产线索，上述房产已被其他法院先予查封，本案暂无法处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，本案执行标的174000元未执行到位。执行中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本案本次执行程序无异议。以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中除查封两被执行人各有一套房产外未查得其他可供执行的财产，上述房产因被其他法院先予查封，故本案暂无法处分，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏民四初字第00264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根审 判 员  厉 峰代理审判员  崔臻峰二〇一六年六月二十五日书 记 员  沈泽伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执字第959号申请执行人吕君美。被执行人于春蕾。申请执行人吕君美与被执行人于春蕾民间借贷纠纷一案于2016年3月12日审结，该案(2015)李民初第1557号民事判决书已立案执行。执行过程中,发现被执行人于春蕾不服本判决，已在上诉期限内向青岛市中级人民法院提起上诉，本案判决并未生效，经合议庭合议，申请人的申请无法律根据和事实依据，应当驳回其申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吕君美的执行申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年六月二十七日书记员  矫仪晖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1416号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人马丽芳。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人马丽芳信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月17日作出2015中民初字第2857号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月30日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定���义务。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2015中民初字第2857号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年六月二十七日书记员  赵 祥
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初619号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘开田，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]554号起诉书指控，2016年5月11日8时许，被告人刘开田在重庆市万州区静园路“之香唐”餐馆附近，从一辆三轮车未关的车窗中盗走手包一个，内有现金900余元、价值人民币490元的手机一部及银行卡、身份证等物。案发后，被告人刘开田赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。被告人刘开田的行为已构成盗窃罪，建议判处其三个月以上六个月以下拘役并处罚金。被告人刘开田对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘开田犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年六月十四日书记员  邓 伟
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0109民初237号原告闫睿，男，1980年9月11日出生，住北京市门头沟区。委托代理人江学平，北京市地石律师事务所律师。被告上海卓诚投资有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾诚超，董事长。原告闫睿与被告上海卓诚投资有限责任公司(以下简称卓诚投资公司)居间合同纠纷一案，原由北京市房山区人民法院审理。在北京市房山区人民法院审理期间，卓诚投资公司在答辩期内提出管辖权异议。2015年11月13日，北京市房山区人民法院作出(2015)房民(商)初字第12533号民事裁定，裁定：“一、被告上海卓诚投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立；二、本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。”本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员张源适用简易程序进行审理。2016年3月9日，本案转为普通程序审理并依法组成由法官张源担任审判长，人民陪审员崔国云、何志君参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告闫睿及其委托代理人江学平到庭参加诉讼，被告卓诚投资公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告闫睿诉称：2014年12月22日，卓诚投资公司、案外人武安市华远钢通贸易有限公司(下称武安华远公司)共同向闫睿出具《承诺函》，确认闫睿已促成卓诚投资公司与案外人武安华远公司受让力博国际建材会展(北京)有限公司(下称力博公司)的100%股权，卓诚投资公司与武安华远公司于2014年5月14日与力博公司原股东签订《力博国际建材会展(北京)有限公司股权转让合同》。上述《承诺函》还确认：“由卓诚投资公司与武安华远公司至迟于股权过户工商登记变更后3日内向闫睿支付300万元，其中卓诚投资公司支付180万元，武安华远公司支付120万元。”2015年7月30日，力博公司100%的股权经北京市工商行政管理局房山分局由原股东变更登记为卓诚投资公司及武安华远公司。根据承诺函���约定，卓诚投资公司应向闫睿支付居间服务费180万元，但卓诚投资公司至今未付。现闫睿诉至法院，要求卓诚投资公司支付居间服务费180万元。被告卓诚投资公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年12月22日，卓诚投资公司与案外人武安华远公司向闫睿出具《承诺函》，确认：“卓诚投资公司、武安华远公司曾委托闫睿促成该二方收购力博公司100%股权一事。现卓诚投资公司和武安华远公司承诺如下：一、鉴于闫睿已促成力博公司100%股权的收购，即《力博国际建材会展(北京)有限公司股权转让合同》已于2014年5月14日签署，卓诚投资公司与武安华远公司承诺至迟于完成力博公司股权过户工商变更登记3日内向闫睿支付300万元，其中卓诚投资公司支付180万元、武安华远公司支付120万元。”2015年7月30日，力博公司股东由原股东林长寿、温州市公共安全科技开发有限公司、平阳县盛基经济信息咨询有限公司变更为卓诚投资公司及武安华远公司。本案在北京市房山区人民法院审理期间，闫睿于2015年9月7日向北京市房山区人民法院提出财产保全的申请，请求冻结卓诚投资公司的银行存款并以登记在闫睿名下的房产一套提供担保。2015年9月16日，北京市房山区人民法院作出(2015)房民(商)初字第12533号民事裁定书，裁定：“一、查封登记在原告闫睿名下的位于北京市门头沟区滨河临镜苑X号楼X层X单元X号房屋一套(房产证号为X京房权证门字第XX**号)；二、冻结开户行为中国农业银行股份有限公司庙行支行、户名为上海卓诚投资有限责任公司、账号为×××的银行存180万元。”闫睿交纳保全费5000元。上述事实，有当事人的陈述，《承诺函》，工商登记材料等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓诚投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。根据查明的事实，闫睿与卓诚投资公司形成居间合同关系，该居间合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，当属有效。现闫睿已促成合同成立及履行，卓诚投资公司应按照约定向闫睿支付居间服务费，对闫睿要求卓诚投资公司支付居间服务费180万元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海卓诚投资有限责任公司于本判决��效之日起七日内给付原告闫睿居间服务费一百八十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万一千元，由被告上海卓诚投资有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费五千元，由被告上海卓诚投资有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告上海卓诚投资有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 源人民陪审员  崔国云人民陪审员  何志君二〇一六年六月二十三日书 记 员  彭 赛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初801号原告:周阳,男，汉族，1986年12月3日出生，现住玛纳斯县。被告:刘青山，男，汉族，1967年2月26日出生，现住玛纳斯县。原告周阳诉被告刘青山买卖合同纠纷一案，原告周阳于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽梅独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周阳，被告刘青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周阳诉称：2014年3月20日至9月10日，原告分11次给被告配送农药计23716元。当时口头约定2014年秋收后付款，结果到期未付，后经原告多次索要，被告以各种理由拖欠不付。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还原告农药款23716元；二、被告支付逾期利息3910元；三、本案诉讼费及送达费用由被告负担。被告刘青山辩称：被告不认识原告周阳，也不欠原告的农药款。被告的农药是肖某甲供的货，送货单上的送货人也是肖某甲，被告与原告及肖某甲也确实对过账，对完账后欠款数额是23716元也无异议，但除了1760元送货单被告没有支付外，其余货款都已经向肖某甲付清。针对诉称，原告提交的证据、被告的质证意见和本院认证意见如下：1、送货单11张，拟证实：原告给被告共计送货农药款价值为28190.8元，但后来被告退货价值为4474.8元，减去退货款，现尚欠23716元。被告对该证据中1760元送货单认可，但提出该笔钱是欠肖某甲的，不是欠原告的，其他送货单上的农药被告也确实用了，但已经向肖某甲付清。原告对送货单真实性没有异议，结合证人肖某甲、肖某乙证言，实际货主应为原告周阳，肖某甲只是送货人，故该证据可以证实原、被告之间存在供货关系，本院予以采信。2、录音1份，拟证实：原、被告及肖某甲三人在场对账的过程，被告在电话中对每张送货单货款金额进行了确认。被告认为录音听不清楚，故不认可，但认可其与原告及肖某甲对账的事实，当时对完账后数额是23716元。该录音可以证实原、被告之间对帐的过程以及被告对每一张送货单金额进行确认的事实，另结合证人证言及送货单，本院对该证据予以采信。3、证人肖某甲出庭做证称：我是原告的姐夫，被告是我三嫂的哥哥，平常我也叫他大哥。农药是原告的，因为我是原告的姐夫，我就帮原告送货，先后给被告送货共有11张单据，因都是亲戚所以送货的时候也没有让被告签字。后被告认为农药质量有问题，货款就一直没有支付，我前后六、七次找被告协商支付货款，当时我提出被告明年用同样的农药，如有问题就找厂家赔偿，如无问题被告就支付农药款，但被告不同意这个意见，只是说棉花受损失了不愿意付农药款。并且被告也从来没有向我支付过农药款。我还与原告一起找被告对过账，并且把对账的整个过程录了音。原告对证人证言没有异议。被告对证人所述真实性认可，但认为证人证言与本案无关联性。被告对证人所述真实性认可，由于证人述称其只是送货人，而原告才是实际货主以及被告尚欠原告货款23716元的事实与原告诉称基本一致，本院予以采信。证人肖某乙出庭做证称：原告周阳是我儿媳妇的弟弟，被告是我三儿子媳妇的哥哥，我们都是亲戚，我儿子肖某甲就帮原告送货，这个农药被告拿了23716元的货。后来被告说他棉花受损失了，因为都是亲戚，我们就进行协商，当时说的是我们自己赔上8000元，被告自己再付15000元，就把这个事情解决了，当时被告说回去和媳妇商量下，商量后被告也没有给我们回话。第二次我和肖某甲及原告一起又去找被告协商，说明年春天再把药用下去，如果农药有问题就再说赔偿的事，如果没有问题被告就支付农药款，至今这个事情也没有处理，被告也没有支付农药款，所以才起诉至法院。原告对证人证言没有异议。被告对证人所述真实性认可，但认为证人证言与本案无关联性。被告对证人所述真实性认可，且证人所述可以证实被告尚欠原告货款23716元的事实，本院予以采信。被告刘青山未向法庭提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月20日至2014年9月10日，原告委托证人肖某甲共向被告配送价值为28190.8元的农药，后被告退货，价值为4474.8元，现尚欠农药款23716元。后经原告多次索要，被告不予支付。原告遂诉至法院。另查：2014年9月中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率为6.15%。本案争议焦点：被告应否向原告给付农药款23716元及支付逾期利息3910元？本院认为，原、被告之间供货事实清楚，原告有送货单为证，且结合录音及证人证言可以认定原、被告之间买卖关系成立，被告应当遵循诚实信用原则，及时履行自己的付款义务。故对原告要求被告给付农药款23716元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出：”其农药是肖某甲供的货，与原告没有关系，自己也不认识原告。但被告与原告及肖某甲确实对过账，对完账后欠款数额是23716元，除了1760元送货单被告没有支付外，其余货款都已经向肖某甲付清。”的辩解意见，其并没有向法庭提交证据证实。故对被告上述该辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张被告支付2014年9月10日至2016年4月20日逾期付款利息3910元的诉讼请求，因被告未及时向原告给付货款的行为已给原告造成实际经济损失，故原告的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.15%计算，又因庭审中，被告对原告主张的利息起算时间无异议，故逾期付款利息起算时间从2014年9月10日计算至2016年4月20日，共计19个月10天，利息应为3079元（23716元×6.15%÷12个月×19个月10天）。故对该项请求的合理部分，即3079元予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘青山于本判决生效后十五日内向原告周阳给付农药款23716元。二、被告刘青山于本判决生效后十五日内向原告周阳支付逾期付款利息3079元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告刘青山负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  刘丽梅二〇一六年六月二日书记员  李姝函