wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执457号之一被执行人：高俊红，男，1973年10月出生，住安徽省霍邱县。被执行人：屠名龙，男，1969年10月出生，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）霍刑初字第00221号刑事判决书，向被执行人高俊红、屠名龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行���屠名龙在安徽霍邱农村商业银行冯井支行有存款可供执行并已划拨至本院标的款账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2015）霍刑初字第00221号刑事判决书中屠名龙刑事罚金10000元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东升审判员  谢玉章审判员  郑 斌二〇一六年六月二十日书记员  唐 宁
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初740号原告廖某某，男，1971年5月16日出生。委托代理人钟秀水，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会永安大道***号。被告龚某某，男，1962年6月15日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区*********室。负责人张端书，该公司总经理。原告廖某某诉被告龚某某、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人寿财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人钟秀水到庭参加诉讼。被告龚某某、被告中国人寿财保深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月23日16时，原告廖某某驾驶粤SZP4**号小型轿车并搭乘李华英、廖金添、廖菊花、廖家威沿S242线从紫金县往河源市区方向行驶，行至事发路段左转弯时，与一辆沿S242线从河源市区往紫金县方向行驶由被告龚某某驾驶的BU99X8小型越野车发生碰撞，造成两车损坏，廖金添及李华英两人不同程度受伤的交通事故。此事故经紫金县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告廖某某负事故的主要责任，被告龚某某负事故的次要责任，廖金添及李华英、廖菊花、廖家威不负事故责任。原告廖某某驾驶的车辆粤SZP4**号小型轿车经保险公司定点维修，维修费为10700元，拖车费400元。实际诉赔损失4730元。经查，被告龚某某驾驶的BU99X8小型越野车在被告中国人寿财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，因此，被告中国人寿财保深圳分公司应在责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额内直接向原告廖某某赔偿。为了保护原告廖某某的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告龚某某、中国人寿财保深圳分公司共同赔偿原告廖某某因交通事故造成的损失4730元。被告龚某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告中国人寿财保深圳分公司在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年10月23日16时，原告廖某某驾驶粤SZP4**号小型轿车并搭乘廖金添、李华英、廖菊花、廖家威尚S242线从紫金县往河源市区方向行驶，行至S242线紫金县临江镇高望开发区路口路段左转弯时，与一辆沿S242线从河源市区往紫金县方向行驶由被告龚某某驾驶的粤BU99**号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏、廖金添及李华英不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经紫金县公安局交通警察大队派员到现场勘验、取证，于2015年11月24日作出紫公交认字[2015]第04100号道路交通事故认定，认定原告廖某某负事故的主要责任，被告龚某某负事故的次要责任，廖金添及李华英不负事故责任。原告廖某某驾驶的车辆被损坏后在河源市源城区新南方汽车维修服务中心维修，用去维修费10700元，同时用去施救费400元。后原告廖某某要求被告龚某某及中国人寿财保深圳分公司赔偿因维修车辆用去的维修费用未果，遂向本院提起诉讼。另查明：1、被告龚某某驾驶的粤BU99**号小型越野客车于2014年9月16日在被告中国人寿财保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），同时投保了第三者商业责任保险，保险限额为500000元。2、肇事车辆粤SZP4**号小型轿车登记的车辆所有人为廖某某。原告廖某某向本院提交了由河源市源城区新南方汽车维修服务中心出具的发票，以证实原告廖某某驾驶的车辆粤SZP4**号小型轿车经河源市源城区新南方汽车维修服务中心维修产生的费用11100元（含施救费400元）。以上事实,有原告廖某某提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、河源市源城区新南方汽车维修服务中心出具的发票及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，原告廖某某驾驶的车辆粤SZP4**号小型轿车因交通事故损坏，经维修产生的费用11000元（含施救费400元），有河源市源城区新南方汽车维修服务中心出具的发票予以证实，属合理损失，同时符合法律规定的赔偿范围，本院予以认定。因被告龚某某驾驶的粤BU99**号小型越野客车在被告中国人寿财保深圳分公司投保了责任强制保险，责任强制保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，据此，被告中国人寿财保深圳分公司应在责任强制保险财产损失限额内予以赔偿2000元。原告廖某某在责任强制保险限额内未能获赔的损失9100元（11100元-2000元），根据交通事故认定，由被告龚某某负事故的次要责任，原告廖某某负事故的主要责任。本院根据被告龚某某与原告廖某某的过错程度，确定由被告龚某某承担30%的赔偿责任即赔偿2730元（9100元×30%），其余70%损失由原告廖某某自行承担。被告龚某某所承担的赔偿数额2730元，因其驾驶的车辆粤BU99**号小型越野客车在被告中国人寿财保深圳分公司投保了第三者商业责任保险，保险限额为500000元，故被告龚某某所赔偿的数额应由被告中国人寿财保深圳分公司在粤BU99**号小型越野客车第三者商业责任保险限额内负责赔偿。因被告龚某某在此交通事故中所承担的损失没有超出粤BU99**号小型越野客车责任强制保险限额与第三者商业责任保险限额的总和，故被告龚某某在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起五日内在粤BU99**号小型越野客车责任强制保险限额122000元内直接向原告廖某某赔偿因交通事故造成的财产损失2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应同时在粤BU99**号小型越野客车第三者商业责任保险限额500000元内直接向原告廖某某赔偿因交通事故造成的财产损失2730元。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，同时注明案号。或直接向原告廖某某支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈富金二〇一六年六月二十二日书记员  李捷威第1页共5页
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初1154号原告刘某（曾用名：刘某某），女，汉族，生于1987年8月10日，住四川省邻水县。委托代理人刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告王某，男，汉族，生于1984年11月29日，住四川省邻水县。委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后,依法由审判员张波独任审判,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人刘晓渝、被告王某及其代理人林光成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2014年7月经人介绍认识，同年10月14日按照农村风俗举行结婚仪式，并于2014年10月21日在邻水县人民政府补办结婚登记，原、被告婚后长期为家庭琐事争吵、打架，更严重的是原告生孩子后，被告殴打原告，被告长期虐待原告，其夫妻感情已完全破裂。原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子王某某随原告生活，原告每月给付抚养费；被告补偿原告3万元。原、被告婚姻关系存续期间于2015年5月14日生育一子王某某。被告辩称，原、被告是经过了解自愿登记结婚，婚后一直相处和睦，夫妻感情一直非常好，偶有吵闹，也是双方性格均好强导致，并不是原则性问题，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍认识，同年10月14日按照农村风俗举行结婚仪式，并于2014年10月21日在邻水县人民政府民政部门补办结婚登记原、被告婚后初期夫妻感情较好，2015年5月后原、被告因双方性格不和常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生隔阂。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间于2015年5月14日生育一子王某某。原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。以上事实，有原告居民身份证复印件，原、被告及婚生子户籍证明，结婚证，证人邱某某、陈某某的调查笔录，证人刘某某出具的书证，原告手机QQ聊天记录，邻水县协和医院诊疗证明书及发票等证据材料，证人陈某某的当庭证实了原、被告婚后为琐事发生纠纷的事实，及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，均作为本案定案证据。本院认为，解除婚姻关系的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告虽然恋爱时间短，但在原告明知被告无物质基础的情况下仍与被告结婚，说明原、被告有一定的感情基础，婚后原、被告初期感情较好，后因原、被告双方性格性格不和常为家庭琐事发生争吵，双方均有一定的过错，婚生子王某某尚在哺乳期，原、被告离婚对该子影响较大，不利于子女的成长，应本着珍惜夫妻感情，加强沟通了解，有利于子女成长的原则互谅互让，互相包容，处理好夫妻关系。原告要求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。因本院判决不准予原、被告离婚，原告要求被告补偿原告经济帮助3万元无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。审判员  张波二〇一六年六月二十二日书记员  张鑫
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1644号原告陈国军，女，生于1965年4月14日，住遂宁市船山区。特别授权委托代理人蒋明武，凯旋法律服务所法律工作者。被告于凤清，女，生于1970年11月15日，住遂宁市船山区。原告陈国军诉被告于凤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈国军的特别授权委托代理人蒋明武、被告于凤清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国军诉称：被告于凤清因做生意急需资金，于2012年12月12日在原告处借款10万元，约定月息为1.7％。2014年3月1日，被告于凤清与其丈夫李永模再次在原告处借款30万元。2016年2月，李永模死亡。原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：1、被告于凤清立即偿还原告借款本金40万元，并按每月1.7％计算利息，其中10万元从2012年12月3日开始计算，30万元从2014年3月2日计算，均计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告于凤清对原告诉称的事实无异议。经审理查明，2012年12月2日，被告于凤清向原告陈国军借款100000元，双方口头约定利息为月息1.7％，被告向原告出具的借条载明：今借到陈国军现金人民币拾万元整（100000.00元），借款时间为五个月，从2012年12月2日到2013年5月2日，借款人于凤清。2014年3月1日，被告于凤清的丈夫李永模向原告借款300000元，并向原告出具借条载明：今借到陈国军现金人民币叁拾万元整，月息1.7％，借款人李永模。2016年2月28日，李永模去世。被告按上述两笔借款按月息1.7％的标准支付利息至2015年8月30日，此后后未再支付利息及归还本金。原告多次要求被告支付剩余的利息及本金未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、借条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务。对于2012年12月2日被告向原告借款10万元的事实，虽然借条上没有写明利息，但庭审中双方均认可利息为月息1.7％，本院予以确认。对于李永模向原告借款30万元的事实，因李永模与被告于凤清系夫妻关系，在夫妻关系存续期间李永模向原告所借的债务，应当视为夫妻共同债务，且庭审中被告于凤清对借款亦无异议，据此，被告于凤清应当承担清偿责任。对于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，原告提出的要求被告按月息1.7％的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于上述两笔借款被告已支付利息至2015年8月30日，原告应收的利息款应当从2015年9月1日起，以40万元为本金，按照月利率是1.7％计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于凤清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国军借款本金人民币400000元及利息，利息的计算方法为：以本金400000元为基数，从2015年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.7﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，减半收取为3650元，由被告于凤清承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年六月二十七日书记员 李亚丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3752号原告徐某。委托代理人张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告宋某甲。原告徐某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年3月经介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，××××年××月××日生育一女，取名宋某丙。婚前双方感情尚可。近年来原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，争执时被告存在过激行为。2015年5月夫妻为家庭琐事再次发生争吵，被告在原告衣服上浇上汽油，威胁烧死原告。2016年4月，双方发生争吵时，被告用刀威胁原告。公安机关出警后，没收了刀具并对被告进行了训诫。原告已经感觉不到家庭生活的幸福快乐，现在只能在外打工、独自生活。现原告要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子宋某乙随原告生活至独立生活止；婚生女宋某丙随被告生活至独立生活止；3、依法分割共同财产及债权债务；4、本案诉讼费用由双方各半承担。被告辩称：考虑到孩子的健康成长，我不同意离婚。希望原告能够回家生活，孩子需要母亲的照顾，原告也应当尽到照顾儿子的责任。我确有对原告动手的行为，但那是因为我工作受伤后，原告没有及时去医院照顾我。经审理查明：1996年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，于××××年××月××日生育一女，取名宋某丙。原、被告婚后曾为家庭琐事发生争执，被告承认在争执过程中有殴打原告的行为。2016年5月，因原、被告再次发生矛盾且被告威胁侵害原告人身安全，原告遂离家独自在外生活至今。上述事实由原告提供的证据及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告夫妻感情的主要问题在于被告处理夫妻矛盾的方式错误，被告曾动手殴打原告及对原告进行人身安全威胁的行为是万不可取的。夫妻间矛盾的化解应当靠双方坦诚的沟通，而不是肆意的发泄情绪。考虑到被告面对原告表现出较为诚恳的和好态度，双方分居的时间也较短，经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。判决作出后，被告应当深刻的反省错误，珍惜夫妻间的情谊，考虑到维系家庭亲情的不易，控制自身情绪，用与原告间进行平等、缓和的沟通方式修复夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告徐某与被告宋某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。代理审判员  葛丹开二〇一六年六月二十二日书 记 员  周 虹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1179号原告王孝洪。委托代理人潘卫斌（受王孝洪的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。被告祁旭霞。被告唐军。原告王孝洪诉被告祁旭霞、唐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝洪的委托代理人潘卫斌到庭参加了诉讼。被告祁旭霞、唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王孝洪诉称，祁旭霞结欠其借款7万元，该借款发生在祁旭霞与唐军夫妻关系存续期间。现要求祁旭霞、唐军立即归还上述借款7万元、支付逾期还款违约金（以7万元为本金，自2016年1月10日起，按年利率24％计算至还款之日止）并赔偿律师费3000元。被告祁旭霞、唐军未予答辩。经审理查明，2015年12月17日，祁旭霞因资金周转需要向王孝洪借款7万元并出具借据和还款承诺书各1份，载明：祁旭霞向王孝洪借款7万元，于2016年1月9日前还清；如逾期未还，按每日百分之二支付违约金并承担包括律师费在内的所有出借人损失等。当日，王孝洪以银行转帐方式将7万元交付给祁旭霞。借款到期后，祁旭霞分文未还。另查明，本案借款发生在祁旭霞与唐军夫妻关系存续期间。2016年1月27日，王孝洪曾向唐军催讨借款，但仍未得到清偿。再查明，2016年3月14日，王孝洪诉至本院。为催讨本案债权，王孝洪聘请了律师代理诉讼，并支付律师费3000元。以上事实，由借据、银行卡转帐凭证、还款承诺书、协议书、结婚证复印件、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，双方之间的民间借贷关系合法有效。祁旭霞结欠王孝洪借款7万元，有借据等在卷佐证，本院予以认定，祁旭霞拖欠不还，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在祁旭霞与唐军夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由祁旭霞与唐军共同偿还。关于王孝洪主张的逾期还款违约金和律师费，根据法律规定，上述两项合计按年利率24％计算为宜，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、祁旭霞、唐军应于本判决生效后立即归还王孝洪借款7万元并赔偿逾期还款违约金、律师费（以7万元为本金，自2016年1月10日起，按年利率24％计算至实际给付之日止）。二、驳回王孝洪的其他诉讼请求。案件受理费900元，由王孝洪负担34元，祁旭霞、唐军负担866元。该款已由王孝洪预交，祁旭霞、唐军应于本判决生效后立即将应负担诉讼费给付王孝洪。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费.审判员  安震旦二〇一六年六月六日书记员  张 月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第5566号原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路X号。法定代表人：张猛，系该公司总经理。委托代理人：周玉华，系该公司工作人员。被告：陈福俊，男本院于2016年5月30日立案受理了原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告陈福俊物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告沈阳为家赛科物业服务有限公司的委托代理人周玉华到庭参加了诉讼，被告陈福俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2012年1月1日至2016年5月31日的物业费3030元，滞纳金4815元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积47.62平方米。原告系为小区提供前期物业服务的企业，其于2009年12月10日与小区建设单位沈阳恒全房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年12月10日起为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1.8元/月/平方米，商业用房和车库0.8元/月/平方米，业主在准住通知单下发15日内交纳，交纳方式按年度，未按时足额交纳的按政府相应部门规定的标准支付违约金。被告2009年12月27日与原告亦签订《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》，约定被告入住时缴纳一年的物业管理费用，此后应于下一年度开始前五日内提前缴纳下一年度的物业管理费用，未按期交纳的，每延迟一日按欠缴费用总额的3‰支付滞纳金。被告未按约交纳2012年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区建设单位及与被告签订的《前期物业服务合同》对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付4815元滞纳金，实质上是逾期给付违约金，原告未提供被告未按时交费给其造成重大损失的证据，本院对原告该项诉求合理部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈福俊于本判决生效后三日内给付原告沈阳为家赛科物业服务有限公司2012年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3028.63元。二、被告陈福俊于本判决生效后三日内给付原告沈阳为家赛科物业服务有限公司所欠上述3028.63元物业服务费自2016年5月31日起至本判决指定给付之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年六月二十三日书记员  宋 雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初812号原告华吉宽，市民。被告刘钊，农民，原告华吉宽与被告刘钊民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华吉宽到庭参加诉讼，被告刘钊经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华吉宽诉称，2012年12月13日被告刘钊在淮安向我借款人民币50000元，双方约定月息3%，6个月返还本金及利息。后经原告多次索要，被告一直没有还款且音讯全无。故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金50000元及从借款之日起至还清之日止按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘钊未作答辩。经审理查明，被告刘钊在淮安市做工程时，于2012年12月13日向原告借款人民币50000元。同日被告向原告华吉宽出具借条1份，借条载明：“今借到华吉宽人民币伍万元（50000元）。月息3%。定于2013年6月13日还。据：刘钊。2012年12月13日。”借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还上述借款本金50000元及相应利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息，被告承担本案诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述、原告出具的被告借据，原告向被告催要借款及被告回复的短信等内容为凭，足可认定。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告刘钊向原告借款50000元，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。借条上约定的利息为月息3%，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算利息，不违背相关法律规定，本院应予支持。现被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告刘钊经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘钊归还原告华吉宽借款本金50000元及利息（从2012年12月14日起至本判决确定还款之日止，按照月利率2%计算），限被告刘钊于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告刘钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年六月二十二日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初407号原告曾某某。委托代理人李某某，代理权限为一般代理。被告兰某某。原告曾某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告经媒人介绍于2007年在金溪县民政局领取结婚证，生育儿子兰**。被告完全是一个不顾家的男人，对家庭完全不管，对老婆孩子不闻不问，也不出去赚钱养家。被告经常在外赌博、喝酒，回家后还打原告。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告分别于2013年7月15日第一次、2014年3月19日第二次、2015年6月11日第三次向法院起诉要求与被告离婚。除第二次原告撤诉外，原告的第一、三次的离婚诉讼法院均判决不准原、被告离婚。本案为原告的第四次起诉离婚，所以该次希望法院判决原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养等。被告兰某某未答辩。经审理查明，原告曾某某与被告兰某某经人介绍于2007年在金溪县民政局领取结婚证。婚前原、被告缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵。为此，原告从2011年就离开被告家回其娘家居住至今。原告曾分别于2013年7月15日、2014年3月19日、2015年6月11日三次向法院起诉要求与被告离婚。除第二次原告主动撤回起诉外，第一、三两次的离婚诉讼法院均判决不准原、被告离婚，本案系原告的第四次起诉要求与被告离婚。原、被告生育儿子兰**，现在**小学读一年级，并由被告父母照看。原、被告婚姻关系存续期间未添置任何财产，也没有共同的债权、债务。上述事实，有（2013）金民一初字第206号民事判决书，（2014）金民一初字第94号民事裁定书，（2015）金民一初字第215号民事判决书及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，本案已是原告的第四次起诉要求与被告离婚，且法院以前多次判决不准原、被告离婚后双方仍然分居生活，应认定原、被告感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。由于原、被告婚生儿子兰**一直由被告父母照看，所以儿子兰**由被告抚养更为有利其健康成长，但原告需一次性给付被告法定的小孩抚养费42430元较为适宜（8486元/年÷210年=42430元，原告在庭审中同意一次性给付被告法定的小孩抚养费）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告兰志离婚；二、儿子兰**由被告兰某某抚养至成年，原告曾某某在本判决生效之日起5日内一次性给付被告兰某某儿子抚养费42430元；三、原告带出的财物归原告所有，在被告家中的财物归被告所有；四、原、被告在婚姻期间各自经手的债权、债务由原、被告各自收取与支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  彭 珊人民陪审员  彭志芬二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡冰洁
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。申请人王某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王某申请再审称：二审法院对预购商品房贷款抵押登记证明没有进行质证，也未作出效力认定。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定申请再审。本院认为，二审判决认定事实的主要证据是否经过质证，是本案申请人与被申请人争议的焦点。对于该焦点问题，从本案查明的事实来看，被申请人经经一、二审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加一、二审的诉讼，视为其放弃了包括证据质证在内的诉讼权利。基于此，一、二审法院对申请人提供的相关证据无需进行质证，可直接作为有效证据使用，因此，申请人称二审判决认定事实的主要证据没有经过质证的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘文文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执11号之一申请执行人：肖金，男，汉族，1987年1月9日出生，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区。经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）高新民初字第945号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场于2015年11月30日前返还房屋租赁费、物业费、履约保证金26268元，支付赔偿金1000元，支付案件受理费328.5元，共计人民币27596.5元。根据申请执行人的请求，我院于2016年1月11日立案执行，申请执行人要求被执行人支付27796.5元。本院在执行过程中，对被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，已查封被执行人的扶梯等财产，但为使被执行人继续经营，不宜处置该财产。未发现被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场有其他可供执行的财产。本案执行标的总额27796.5元，未执行标的总额27796.5元。申请人肖金向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人肖金提供不出被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第945号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  万 琴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1627号原告沈国祥。委托代理人吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告刘爱祥。原告沈国祥与被告刘爱祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈国祥的特别授权委托代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告刘爱祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国祥诉称：2014年10月份，原告为被告家建房，2015年3月31号经双方结账，被告结欠原告工资17000元，立下欠条一份，载明于2015年农历年底还清，但是到期后，被告却以种种理由搪塞，为减少损失，现诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还欠款17000元，2、诉讼费用由被告承担。被告刘爱祥未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年3月21日，被告刘爱祥向原告沈国祥出具欠条一份，载明“欠条今欠沈国祥建房人工工资壹万柒仟元整（17000元）2015年农历年底还清今欠人：刘爱祥2015年3月21号131××××3128”。欠条出具后，被告刘爱祥至今未给付，原告沈国祥催要未果，遂于2016年2月19日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告沈国祥向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。以上事实，有原告提供的欠条、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告刘爱祥尚欠原告沈国祥工资款项17000元的事实，有被告刘爱祥出具给原告沈国祥的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。欠条出具后，被告刘爱祥至今未给付，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱祥在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈国祥支付工资欠款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告刘爱祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费230元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐向伟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6168号原告余军。委托代理人周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告祁峰。原告余军与被告祁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告余军及其委托代理人周亮到庭参加诉讼，被告祁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余军诉称：原被告分别于2015年12月20日、2015年12月25日、2016年1月15日，2016年2月4日、2016年2月5日、2016年2月19日、2016年2月20日签订了借款合同，借款金额合计103万元。合同签订后，原告将出借借款转入被告和被告指定的银行卡中。合同约定，如���借款方逾期归还，则从借款之日开始至清偿之日，按照中国人民银行四倍利率计算利息。由于借款方逾期还贷导致出借方提起诉讼的，所有费用包括律师费由借款方承担。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告给付原告本金1030000元，利息（计算至2016年5月10日为55257元，按照人民银行贷款利率的４倍计算至还款之日）；2、被告承担律师费1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告祁峰未作答辩。经审理查明：2015年12月20日，出借方余军与借款人祁峰签订借款合同一份，约定祁峰向余军借款20万元，借款期限30天，如借款方逾期归还，则从借款之日开始至清偿之日，按照四倍中国人民银行贷款利息计算利息，由于出借方逾期还贷导致出借方提起诉讼的，包括律师费的所有费用由借款方承担，��款方另外支付出借方借款金额20%的违约金。当天，余军通过银行转账20万元到祁峰帐户，祁峰出具20万元收条。2015年12月25日，双方签订借款合同一份，约定祁峰向余军借款20万元，借款期限30天，其余的条款与上述借款合同一致。当天，余军通过银行转账20万元到祁峰帐户，祁峰出具20万元的收条。2016年1月15日，双方签订借款合同一份，约定祁峰向余军借款16万元，借款期限7天，要求转入顾华的帐户，其余的条款与上述借款合同一致。当天，余军通过银行转账16万元到顾华帐户，祁峰出具16万元的收条。2016年2月4日，双方签订借款合同一份，约定祁峰向余军借款5万元，借款期限30天，其余的条款与上述借款合同一致。当天，余军通过银行转账3万元到祁峰帐户，通过易月月的帐户转账2万元到祁峰帐户，祁峰出具5万元的收条。2016年2月5日，双方签订借款合同一份，约定祁峰向余军借款9万元，借款期限30天，其余的条款与上述借款合同一致。当天，余军通过银行转账89400元到顾华帐户，祁峰出具9万元的收条，明确收到转账89400元及现金600元。2016年2月19日，双方签订借款合同一份，约定祁峰向余军借款13万元，借款期限30天，要求转账至6228480349304325070的帐户，其余的条款与上述借款合同一致。当天，余军通过银行转账13万元到上述帐户，祁峰出具13万元的收条。2016年2月20日，双方签订借款合同一份，约定祁峰向余军借款20万元，借款期限90天，要求转账至6228480349304325070陈益群的帐户，其余的条款与上述借款合同一致。当天，余军通过银行转账20万元到上述帐户，祁峰出具20万元的收条。上述借款到期后，祁峰未归还借款，也未支付利息。原告为本案纠纷委托北京市盈科（苏州）律师事务所代为诉讼，并支付了律师代理费10000元。以上事实，由原告提供的借款合同（附收条）、银行凭证、律师费发票、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立有效，对双方具有法律约束力。被告祁峰应按约归还借款，拖欠不付，显属不当。故原告要求被告归还借款103万元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告在借款合同中就律师费承担问题作出了明确约定，故原告要求被告承担律师费1万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：一、被告祁峰于本判决生效之日起十日内归还原告余军借款103万元并支付相应的利息（利息分以下七部分：以20万元为基数，从2015年12月20日计算至实际清偿之日止；以20万元为基数，从2015年12月25日计算至实际清偿之日止；以16万元为基数，从2016年1月15日计算至实际清偿之日止；以5万元为基数，从2016年2月4日计算至实际清偿之日止；以9万元为基数，从2016年2月5日计算至实际清偿之日止；以13万元为基数，从2016年2月19日计算至实际清偿之日止；以20万元为基数，从2016年2月20日计算至实际清偿之日止，上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、被告祁峰于本判决生效之日起十日内归还赔偿原告余军律师费1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取7329元，由被告祁峰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年六月二十二日书记员 陈佳佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初911号原告高志飞，男，个体，现住内蒙古乌海市乌达区。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人王以峰，系该公司总经理。诉讼代理人张富文，男，系该公司销售部部长，现住内蒙古阿拉善巴彦浩特镇。诉讼代理人姬永军，男，系该公司员工，现住内蒙古乌海市乌达区。原告高志飞诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志飞及被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司的诉讼代理人张富文、姬永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高志飞诉称，2014年，原告与被告约定拉运精煤运输业务，结算方式为每月按运费总额的30%结算，如终止合约，运费一次性付清。从2014年11月至今，被告未按约定支付运费。经我多次向被告催款，被告均以各种借口拒付。故向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠运费42341.72元；二、判令被告支付差旅费500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，原告起诉的42341.72元运费，经过我方核对数据是正确的。目前我公司经营不善已经停产，导致原告方运费没有支付，我公司现有部分物品能否以物抵款。关于差旅费以实际发生的为依据，望法院依法判决。经审理查明，从2014年开始双方发生业务往来，原告给被告公司拉煤，截止2016年4月6日，经双方对账，由被告给原告出具的《对账单》确认原告拉煤运费金额为42341.72元。原告多次向被告催款，被告均未支付。现原告诉至法院请求判如所请。以上事实有原告出示的《对账单》一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了运输合同法律关系，原告完成拉运煤炭的运输义务后，被告应当履行支付运费的义务。经结算，被告确认尚欠原告运费42341.72元，故应当承担继续履行付款的义务。对于原告主张的差旅费500元，因其未向法庭出示有关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在判决生效后清偿原告高志飞运费42341.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一六年六月二十二日书记员  张栋文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9128号原告刘某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人徐永林，上海申之春律师事务所律师。被告王甲，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。原告刘某某诉被告王甲保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐永林，被告王甲的委托代理人赵佳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称,其与被告系母子关系。2012年12月原告曾因结肠癌而接受手术治疗。2014年12月13日，又因骨折而进行了手术，术后处于康复期。由于年老多病，故为预防不测，原告在2015年2月至3月陆续将其银行存款35万余元取出，其中给了被告4万余元、给被告之子2000余美金，另有28万元交给被告保管，考虑将来原告需用钱时支取方便，故双方约定以被告名义存入银行。2015年3月7日，双方共同至中信银行股份有限公司上海卢湾支行就前述28万元办理了银行存款手续，当时由被告夫妻至柜台办理，原告在一旁的大厅座位上等候，被告办理完毕后将相关存款单交由原告保存，包括5张各4万元的五年期定期、1张3万元三年期定期、1张2万元二年期定期、1张3万元两年期定期。2015年5月，被告因法定继承纠纷向徐汇区人民法院起诉原告及原告的另两个子女王乙、王丙，之后原告多次向被告主张要回存款，但遭被告拒绝。现以保管合同法律关系诉至法院要求被告返还原告28万元钱款。被告王甲辩称，被告从未收过原告交付保管的28万元现金，2015年3月7日被告也未陪同原告共同至银行存款。在案原告提供的28万元存款单系被告的存款，上述存款单系放置在被告家中，由于系定期存款且需凭身份证及密码支取，故被告平时不会太注意，原、被告居住在同一处房屋且相互都有对方房屋的钥匙，被告不清楚存款单何时被原告拿走。被告认为，如果原告为支取钱款方便，完全可以将其原存单交给被告保管，而不需要将钱取出后再存。原告认为双方形成保管关系、系争28万元存款系原告所有的主张不成立，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系母子关系，分别居住于本市徐汇区日晖二村XXX号XXX室及XXX室。2015年2月1日、2月28日、3月5日、3月6日，原告在中国建设银行股份有限公司分别支取了其定期存款23,000元、20,000元、23,000元及210,000元。2015年3月5日，原告在中国工商银行股份有限公司上海市零陵路支行支取了其定期存款40,000元。上述款项合计316,000元。原告持有户名为被告王甲、开户日为2015年3月7日、凭密码支取的中信银行股份有限公司定期储蓄存款单8张，存单号为XXXXXXXX至XXXXXXXX，金额及存期分别为40,000元五年期、40,000元五年期、40,000元五年期、40,000元五年期、40,000元五年期、30,000元三年期、30,000元二年期、20,000元二年期，合计280,000元。2015年5月14日，本院受理被告王甲诉原告刘某某及刘某某子女、王甲兄姐王乙、王丙法定继承一案，该案中王甲要求继承其父亲王某丁在日晖二村XXX号XXX室、XXX室房屋中产权份额，该案主要争议在于王乙曾书面承诺放弃对上述两套房屋的继承份额，但在诉讼中刘某某、王乙、王丙主张当时王乙是在王甲承诺要好好照顾刘某某，并且刘某某给予王乙一定经济补偿的情况下才同意放弃继承份额，后来王甲未好好赡养刘某某，还逼着刘某某写遗嘱，并且刘某某也实际并未给予王乙任何经济补偿，故王乙不应该产生放弃两套系争房屋产权继承份额的后果，系争房屋应该由四人按照法定继承方式继承。后该案经审理后，于2015年7月13日作出判决，未支持刘某某、王乙、王丙前述诉讼主张，判决确认上海市徐汇区日晖二村XXX号XXX室房屋由王甲、王丙、刘某某按份共有，其中王甲享有十二分之七产权份额、王丙享有十二分之一产权份额、刘某某享有三分之一产权份额；上海市徐汇区日晖二村XXX号XXX室房屋由王甲、王丙、刘某某按份共有，其中王甲享有十二分之一产权份额、王丙享有十二分之七产权份额、刘某某享有三分之一产权份额。2015年9月，刘某某向本院提起本案诉讼。本案审理中，原告确认系争八张存款单密码由被告王甲设置，原告不知晓。另在案原告刘某某提供了2015年7月24日其与王甲及王甲妻子王A的对话录音资料，在该录音中，原告一再坚持要求被告返还系争的28万元存款，被告方则主要就日晖二村房屋分割问题与原告发生争执，认为当时父亲是嘱咐将日晖二村房屋中的一套给被告，对于原告要求返还系争存款的主张，被告则表示不晓得、口说无凭，但未直接否认原告关于系争存款的主张且未提及系争存单被原告拿走的情况。在该录音中，当原告称现在28万元写了你的名字、用你的密码、没你我怎么去拿时，被告妻子回应称我们现在和你在同样的位置、我们(房屋)名字被你被王丙占着。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的录音资料、银行流水、系争储蓄定期存单，本院(2015)徐民一(民)初字第3237号民事判决书等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案原、被告争议在于系争28万元款项是否是原告交与被告，并通过存入银行的方式要求被告保管。对此，本院认为，虽然系争28万元款项系以被告名义以定期存款方式存入银行，相关支取密码亦由被告所掌控，但首先其不合常理之处是相关存款单均由原告持有且被告主张是其未注意保存故被原告从被告居住房屋内擅自取走。其次，其不合常理之处在于如果28万元存款单确系被告的财产，在原告明确提出主张时，被告方完全可以否认存在原告主张的28万元款项的事实，而根据在案录音资料却反映被告方并未明确否认，相反在原告提及系争款项限于户名及支取密码而只能由被告支取时，被告妻子却将之与双方争议房产情况对应。再次，在系争存款存入银行前，原告确有从他行支取对应钱款的事实，故款项来源可以认定。据此，本院认为，综合审查在案证据以及原、被告的诉辩主张，本案原告的主张有优势证据支撑，依法应予以采信，其将系争款项交付被告，以被告名义存入银行，根据双方当时意思表示形成保管合同关系，现原告要求被告返还保管物，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条的规定，判决如下：被告王甲应于本判决生效之日起五日内返还原告刘某某人民币280,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元,减半收取计2,750元(原告已预缴)，由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇一六年六月二十二日书记员  龚焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初字第2808号原告：肖某。被告：董某。委托代理人：毛伟军、陈荣庆，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。原告肖某因与被告董某抚养纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审理，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告肖某、被告委托代理人毛伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某起诉称，原、被告于2014年12月5日经民政局协议离婚，因被告把小孩扔法院就走了，孩子一直由原告抚养至今年三月份。现被告找了男朋友且没有工作，居住条件不好，对小孩不管不问，由被告继续抚养肖帅将严重损害其身心健康，为了使自己的儿子有较好的生活环境和得到良好的教育，故诉请求判令：一、准予变更婚生子肖帅的抚养权，由原告抚养，被告每月承担肖帅抚养费500元，至其独立生活之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告董某答辩称，原、被告于2014年12月5日离婚，离婚后肖帅一直与被告及被告父母生活在一起，原告从未支付过抚养费，该案被告已另行起诉，法院也已判决。从肖帅出生起，原告从未尽到作为人父的抚养责任，肖帅一直由被告及被告父母承担抚养和教育费用，2008年2月，肖帅三个月大时，被告和肖帅搬至被告父母家生活，由被告父母帮忙抚养至肖帅上幼儿园、小学，被告及父母每日接送，每晚陪他做作业，陪他玩游戏，肖帅与被告及被告父母形成了极其深厚的感情。上小学后，肖帅的一切教育费用由被告独自承担，原告甚至连离婚协议书中约定好的子女抚养费都不给付。如果贸然改变肖帅的抚养权，对其人生造成不可磨灭的不利影响，请法庭驳回原告的诉讼请求。针对自己的诉讼主张，原告肖某提供了离婚协议书一份，证明原、被告于2014年12月5日离婚，婚生子肖帅由女方抚养。原告经质证无异议。针对自己的抗辩，被告董某提供了下列证据：1.（2015）嘉南民初字第1790号民事判决书一份，证明离婚后原告从未支付过抚养费，肖帅向法院起诉，法院判决被告支付2014年12月至2015年10月的抚养费16500元，2015年11月起，肖某每月支付抚养费1500元，至肖帅20周岁为止。上述判决原告仍未履行，肖帅已申请强制执行。原告质证认为无异议，但是原告每月工资微薄，××，家庭负担重，无力支付肖帅的抚养费。2.嘉兴市南湖区南湖街道民北社区居委会证明一份，证明2008年2月起，被告及肖帅搬至董某父母家生活，肖帅由被告父母帮助抚养。原告质证认为无异议，原告也与被告一起搬入，直至离婚才搬走。3.鲍斯服饰证明一份，证明被告于2016年5月份在鲍斯服饰上班。原告质证认为对该情况不清楚。4.嘉兴市南湖创业学校证明一份，证明肖帅目前就读二年级，学费为1320元，由被告缴纳。原告质证认为无异议，以前的学费都是由原告支付的。5.肖帅书写的说明一份，证明肖帅希望跟随母亲生活。原告质证认为，肖帅还小，不会书写这种说明，肯定是在被告授意下书写的。本院认证如下：原告提供的证据系离婚协议书，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2、3均有原件，本院予以认定。被告提供的证据4仅能证明肖帅本学期学费，但不能证明该学费由谁缴纳。被告提供的证据5系肖帅书写，鉴于肖帅目前尚未年满十周岁，故为其意见仅作为参考。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告双方于2014年12月5日协议离婚，离婚协议书约定：婚生子肖帅（××××年××月××日出生）由董某抚养，肖某每月支付抚养费1500元，在每月的30号支付给董某，直至肖帅20周岁止。离婚后，婚生子肖帅随被告及外公外婆一起生活，现原告以被告无抚养能力和未尽抚养义务为由向本院提起诉讼，要求变更抚养权。另查明，离婚后原告肖某未支付过抚养费，肖帅于2015年8月7日向我院起诉要求肖某支付抚养费，经判决，肖某应支付2014年12月至2015年10月的抚养费16500元，2015年11月起，肖某每月支付抚养费1500元，至肖帅20周岁为止。上述判决原告仍未履行，肖帅已申请强制执行。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否具有抚养能力和未尽抚养义务。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，但原告根据现有证据，并不能证明被告无抚养能力和未尽抚养义务，或存在其他不利于肖帅健康成长等情形；同时按照法律规定，祖父母或外祖父母是否愿意和帮助子女照顾孙子女或外孙子女，也可作为子女随父或母生活的优先考虑条件。离婚后，肖帅一直随其母亲和外公外婆生活，改变其生活环境可能存在不利。原告自述工资低微，××，经济负担较重，且离婚后原告至今未支付过肖帅抚养费，原告的此行为与此次诉讼意图违背，原告也无其他较之被告更有利条件，故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。原告积极要求将婚生子肖帅归其抚养，履行抚养义务，值得肯定，原告可以通过其他物质上或精神上的帮助，给予肖帅更多的关怀。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第1款第（2）、（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春郁二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2774号原告：宜宾市乐宜居物业服务有限公司(统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：赵虹，公司执行董事。被告：杨燕，女，1977年9月21日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市中鑫物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司负担。审判员 黄 平二〇一六年六月二十日书记员 段仕琼
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初545号原告赵建忠。委托代理人韩霞（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。被告沙健。被告赵群。原告赵建忠与被告沙健、赵群追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建忠的特别授权委托代理人韩霞到庭参加了诉讼，被告沙健、赵群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建忠诉称：2013年4月18日，被告沙健与江苏农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称“农商行石庄支行”）签订了最高额个人担保借款合同，合同编号：皋商银（2013）第0418102602号。合同约定被告沙健向农商行石庄支行申请借款，借款期限自2013年4月18日起至2015年4月15日止，借款最高本金金额不超过人民币陆拾万元，并约定了利息。合同约定原告作为担保人为被告沙健依照合同与农商行石庄支行所形成的债务提供最高额连带责任担保，并约定了担保范围及保证期限，另外原告以其所有的房产为被告沙健的上述债务提供了抵押担保。被告沙健在取得60万元借款后，在支付一段时间利息后就失去联系，并未在规定的还款期限内向农商行石庄支行偿清全部借款本息，致使原告为其向农商行石庄支行代偿了借款本金600000元。原告承担了保证责任后多次向被告沙健追偿，但均未果。被告沙健与被告赵群系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应该由两被告共同承担，为此，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，要求：1、要求两被告向原告偿付由原告代其偿还的银行借款本金60万元及其相应的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月7日起计算至实际付款结清之日止），2、诉讼费用由被告承担。被告沙健、赵群未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年4月18日，江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称“农商行石庄支行”）与被告沙健、原告赵建忠签订皋商银【2013】第0418102602号《最高额个人担保借款合同》一份，由农商行石庄支行分次向被告沙健发放借款，借款期限自2013年4月18日起至2015年4月15日止，借款最高额本金余额不超过陆拾万元；协议签订当天，农商行石庄支行与被告沙健、原告赵建忠又签订《最高额抵押合同》一份，原告赵建忠自愿为被告沙健自2013年4月18日起至2015年4月15日止所实际形成的债务的最高本金余额陆拾万元整提供担保，以房产作为抵押物；2013年4月18日，被告赵群、原告赵建忠、案外人黄舒出具担保书一份，由三人为被告沙健与农商行石庄支行签订的皋商银【2013】第0418102602号借款合同项下的借款提供连带责任保证。2014年4月16日，被告沙健向江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称“农商行石庄支行”）借款60万元，时间自2014年4月16日至2015年4月15日，并立有借款借据一份。借款到期后，被告沙健未能如期归还借款本息，经农商行石庄支行催要，原告赵建忠于2015年12月7日向农商行石庄支行代原告偿还借款本金60万元。后经原告赵建忠催要，被告沙健未能返还原告垫付款，原告赵建忠遂于2016年1月13日诉至法院，要求判如所请。另查明，被告沙健与被告赵群系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告沙健、赵群均未能返还原告该笔垫付款。以上事实，有农商行的结算业务申请书、收贷收息凭证、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款借据、担保书、结婚证、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵建忠作为保证人，为被告沙健向农商行石庄支行代偿借款本金60万元的事实，有农商行的结算业务申请书、收贷收息凭证、借款借据、担保书相互佐证，本院予以确认。原告赵建忠承担保证责任后，有权向债务人即被告沙健追偿，故原告赵建忠现要求被告沙健返还担保代还款60万元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告赵建忠主张的利息损失，本院认为，因为被告沙健未能及时返还原告代还款，以致造成原告损失，结合原告主张的利率，并未超过法律规定，故本院支持原告以60万元为本金，自代还款之次日即2015年12月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。至于被告赵群是否承担责任？本院认为，本案所涉债务发生在被告沙健与赵群夫妻关系存续期间，被告赵群未提供证据证实上述债务系被告沙健的个人债务，亦未能提供证据证实该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告赵群负有共同偿还之责任。故原告要求被告赵群共同返还该笔担保代还款之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沙健、赵群在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据，作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告沙健、赵群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵建忠支付担保代还款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2015年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告沙健、赵群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告沙健、赵群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  张 健代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐向伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保482号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人许宏图，行长。被申请人杨东，男，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市开县佰家街中央国际一组团24幢15-8，公民身份号码500234198501040019。被申请人庞鹏，男，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区春森彼岸小区3号13幢1单元3-3，公民身份号码510202198307176239。被申请人张飞，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区光电路26号3幢1单元30-3号，公民身份号码510213198201152414。被申请人重庆捷鹏汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区龙头寺橡树街1号，组织机构代码66642357-9。法定代表人何志强，经理。被申请人重庆旭兴车辆销售有限公司，住所地重庆市开县文峰街道富厚社区南山东路1251号，组织机构代码76888761-4。法定代表人杨东，经理。被申请人重庆铭驰机械有限公司，住所地重庆市大渡口区互助村二社，组织机构代码75929749-5。法定代表人张飞，经理。被申请人陈迎春，女，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市开县南山东路明味镜苑C幢3单元4-2，公民身份号码500234198604121743。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨东、庞鹏、张飞、重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、重庆旭兴车辆销售有限公司、重庆铭驰机械有限公司、陈迎春因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨东、庞鹏、张飞、重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、重庆旭兴车辆销售有限公司、重庆铭驰机械有限公司、陈迎春价值150万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨东、庞鹏、张飞、重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、重庆旭兴车辆销售有限公司、重庆铭驰机械有限公司、陈迎春价值150万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年六月二十二日书记员  李 画
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初3179号原告刘树涛，男，生于1977年7月14日，汉族，居民，住济南市。被告王锡明，男，生于1981年11月14日，汉族，居民，住章丘市。原告刘树涛与被告王锡明教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员王涛适用小额诉讼程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘树涛，被告王锡明均到庭参加了诉讼。本案因期限内无法审结，经本庭庭长批准延长审理期限2个月。本案现已审理终结。原告刘树涛诉称，2015年7月27日，原告在被告经营的驾校处向被告缴纳3700元驾照报名费，被告许诺3个月拿到执照，但直至2015年12月份仍没有给原告报名、安排教练车。原告多次找被告协商，被告拒不退还报名费。请求法院判令被告王锡明偿还报名费3700元，诉讼费用被告承担。被告王锡明辩称，收取原告报名费属实。因被告系受驾校负责人张用明委托招收学员，无法安排培训后张用明为原告出具了欠条和保证，所以他们持有的收据系作废的收据，原告现在找不到张用明又来找被告，被告不应退还报名费。经审理，本院认定，被告王锡明自己门头设立培训学校，在门头放置了鲁中驾校报名处的牌子，对外招收汽车驾驶员学员。2015年7月27日，王锡明收取原告刘树涛报名费3700元，为刘树涛出具收据1张，收据记载的缴款单位为鲁中驾校报名，收款事由为报名费，王锡明在收据上签名，并加盖了刻有王锡明手机号的长方形收费专用章。后王锡明未为刘树涛办妥汽车驾驶员学习报名手续，也未安排刘树涛参加学习培训，刘树涛多次找王锡明协商退费未果，提出如上诉求。王锡明提供其代表圣井代理处与张用明代表鑫通达驾训基地签订的驾校招生代理协议书1份，张用明收取报名费3000元的收据1份，证实代理招生、责任应由张用明负责以及将代收的报名费转交张用明的事实。对此，刘树涛以不认识张用明，不知道双方存在协议，无法确定协议真实性，且张用明收取的报名费3000元与自己实际缴纳数额不相符为由不予认可。王锡明提供其合作人任楷到庭作证，用以证实刘树涛等学员多次找王锡明协商退费期间，王锡明曾将张用明叫到招生处协商退费事宜，张用明承诺退费并为刘树涛等学员出具欠3700元的欠条。对此，刘树涛以自己未认可由张用明退还报名费，也未接受欠条为由，不予认可。上述事实，由刘树涛提供的收据，王锡明提供的协议书、收据、证人证言及双方陈述所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。本院认为，被告王锡明以不存在或未经授权的鲁中驾校名义公开招收汽车驾驶员学习人员，其收取原告刘树涛报名培训费后，其个人与刘树涛建立教育培训服务关系，相应的权利义务由个人承担。王锡明不能提供相应的培训服务，双方协商退费事宜时，应认定为双方均认可了合同无法继续履行，教育培训合同解除的事实，刘树涛有权要求王锡明依法返还报名费，故刘树涛要求王锡明偿还（实为返还）报名费的诉求，合法有据，本院依法予以支持。王锡明与案外人张用明签订的协议书，因刘树涛报名时王锡明并未告知刘树涛代理招生的事实，刘树涛也不认可协议的真实性，且王锡明不能提供鑫通达驾训基地、鲁中驾校营业执照等证据，证实张用明系单位负责人，可代表单位授权委托招生事宜，收取刘树涛报名费系合法的代理行为，故王锡明关于受驾校负责人张用明委托收取刘树涛报名费的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。因刘树涛不认可证人证言的真实性，否认接受报名费由张用明返还和张用明出具的欠条，王锡明也未提供其他证据予以证实，故王锡明关于张用明为刘树涛出具了欠条和保证后，刘树涛持有的收据作废的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。即使王锡明与鑫通达驾训基地间的委托代理关系成立，因王锡明以自己的名义对外招生，刘树涛知道代理关系后，也有权选择向王锡明主张权利，故王锡明关于无返还报名费义务的辩驳，于法无据，本院依法不予采信。王锡明与张用明之间的权利义务关系应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王锡明于本判决生效之日起10日内返还原告刘树涛报名费3700元。案件受理费25元，由被告王锡明负担。本判决为终审判决。审判员 王 涛二〇一六年六月二十二日书记员 术洪静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂13执18号之一申请人广西象州农村合作银行。法定代表人梁德芳，董事长。委托代理人覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。委托代理人马德财，广西象州农村合作银行法律合规部员工。被执行人来宾虹源农资有限公司。法定代表人张健，执行董事。被执行人来宾市天泽实业有限公司。法定代表人莫惠斯，执行董事。被执行人莫涵超。被执行人莫崇厚。被执行人莫惠斯。被执行人莫佳妮。被执行人莫崇寒。被执行人黄天和。广西象州农村合作银行与来宾虹源农资有限公司、来宾市天泽实业有限公司、莫涵超、莫崇厚、莫惠斯、莫佳妮、莫崇寒、黄天和等金融借款合同纠纷一案,象州县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）象民初字第268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西象州农村合作银行向象州县人民法院申请强制执行，象州县人民法院于2016年3月31日向本院申请提级执行，本院作出裁定提级执行本案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人现有房产及银行存款，但申请执行人广西象州农村合作银行以需要与被执行人协商解决为由，向本院提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人广西象州农村合作银行提出的终结本次执行程序申请，符合法律的规定。在终结本次执行程序后，申请执行人广西象州农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2015）象民初字第268号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄海滨审 判 员  侯永魁代理审判员  覃 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄玲红
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初98号原告魏某某，男。被告杜某某，男。原告魏某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原告与被告系朋友关系，2013年4月26日被告在原告处借款150000元，2013年12月8日被告在原告处借款50000元，2015年2月5日被告在原告处借款40000元，并口头约定利息为3分，被告向原告打有借条三份。后原告多次催要借款及利息，被告一直未还款，无奈起诉至法院，请求依法判令被告立即清偿借款24万元及利息。被告杜某某辩称借款属实，但暂时无力一次性还款，希望分期归还。原告魏某某为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据二、2013年4月26日、2013年12月8日、2015年2月5日被告给原告书写的借条三份，证明借款事实；被告杜某某因未到庭未进行质证，被告亦未向法庭提交任何证据。经合议庭合议对以上证据进行评议如下：原告提交的证据一、证据二均为书证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对借款事实、借款利息为3分予以承认，故对以上证据本院予以确认。根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告与被告系朋友关系，2013年4月26日被告在原告处借款150000元，2013年12月8日被告在原告处借款50000元，2015年2月5日被告在原告处借款40000元，并口头约定利息为3分，被告向原告打有借条三份。2013年两笔借款利息付至2014年10月份，2015年2月份的借款没有付利息。因被告不再按月清息，经原告多次催要，被告一直未还款，以致成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜某某向原告魏某某借款24万元，事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系成立，故原告要求被告杜某某清偿借款本金及利息，应予支持。本案中，因借款约定利息为3分，根据法律规定，应当予以调整，可按照年利率24%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:被告杜某某自本判决生效之日起十日内，向原告魏益平清偿借款24万元及利息，其中前两笔以本金20万元计付的利息自2014年11月1日起按照年利率24%计算至本判决履行之日止，第三笔4万元借款的利息自2015年2月5日起按照年利率24%计算至本判决履行之日止。。如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费1700元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  牛文良人民陪审员  雷青合人民陪审员  王世荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  豆海刚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第4068号原告：张秀梅，女，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳东普光源材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王兆祥。原告张秀梅与被告沈阳东普光源材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 张              雪代理审判员 何       海       英审 判 员 王              英二〇一六年六月七日书 记 员 赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2549号申请执行人吕某某，女，1979年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人李某某，男，1981年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执2549号申请执行人吕某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2549号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月二十三日书记员  陈兆甫
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2808号原告刘东伟，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市。被告于占华，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告刘东伟与被告于占华之间买卖合同纠纷一案中，原告刘东伟于2016年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于占华的起诉。本院认为，原告周艳东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款规定，裁定如下：准许原告刘东伟撤回起诉。案件受理费1036.75元，减半收取518.37元，由原告负担审判员  刘东昊二〇一六年六月四日书记员  郭 彬
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初528号原告：代连发。委托代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。委托代理人：崔雷英，山东东胜律师事务所实习律师。被告：东营市现代畜牧业示范区管理委员会。住所地：现代畜牧业示范区绿洲二路50号。法定代表人：吴炳礼，主任。本院在审理原告代连发与被告东营市现代畜牧业示范区管理委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告代连发于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代连发的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告代连发撤回起诉。案件受理费76168元，减半收取38084元，由原告代连发负担。审判员 刘 洁二〇一六年六月二十二日书记员 王亚楠
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初138号原告：日照神火烘炉技术服务有限公司，住所地日照昭阳小区东港生活区沿街综合楼大门北侧南至北第6户。法定代表人：范丰站，该公司总经理。被告：浙江长兴嘉吉石化工程建设有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区太湖大道1358号。法定代表人：王明，该公司董事长。本院在审理原告日照神火烘炉技术服务有限公司诉被告浙江长兴嘉吉石化工程建设有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告以与被告自愿达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告日照神火烘炉技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告日照神火烘炉技术服务有限公司负担。审 判 长  山世增审 判 员  王 蓉人民陪审员  汉京明二〇一六年六月十四日书 记 员  侯永霞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书豫09**民初2158号原告张怀星，男，1973年6月17日出生，汉族。被告张笃兵，男，19889年10月21日出生，汉族。被告张付红，男，1980年8月4日出生，汉族。原告张怀星诉被告张笃兵、张付红民间借贷纠纷一案，原告张怀星于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告张怀星到庭参加诉讼，被告张笃兵、张付红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张怀星诉称，2015年5月19日被告张笃兵以做生意为由从原告处借款30000元，口头约定借款期限一个月，由被告张付红做为担保，并给原告书写借条一份，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故诉请判令二被告偿还借款30000元及利息2000元，诉讼费用由被告承担。被告张笃兵、张付红经合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年5月19日被告张笃兵从原告处借款本金30000元，由被告张付红担保，并给原告书写借条一份，书写内容为“借条今借到张怀星现金叁万元整借款人：张东振担保人张付红张学通2015年5月19日”，后经原告催要，二被告至今未偿还。另查明，2016年5月10日对被告张付红调查笔录中显示：2015年5月19日被告张笃兵从原告张怀星处借款30000元，被告张付红给张笃兵做了担保，后原告多次向被告张付红和被告张笃兵催要，至今被告张付红代替被告张笃兵付了借款利息500元，被告张笃兵至今向原告分文未付。再查明，2016年5月31日对被告张笃兵调查笔录中显示：2015年5月19日被告张笃兵从原告处借款30000元，当时没有约定利息，由张付红、张学通做为担保，并给原告书写了借款条一份。后原告多次向被告张笃兵催要借款，因被告张笃兵手里资金紧张，该借款至今未偿还。本院认为，被告张笃兵从原告张怀星处借款本金30000元，并由被告给原告书写的借条，事实清楚，证据确凿，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，被告张笃兵未向原告偿还借款，被告张付红未向原告履行担保义务，原告诉请二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息，因原、被告未明确约定借款的利息，原告的该主张本院不予支持。被告张付红主张借款后向原告偿还借款利息500元，原告予以否认，被告张付红未能提供其他证据加以证实，被告张付红的主张不予支持。被告张笃兵、张付红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而造成的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：被告张东振偿还原告张怀星借款30000元，限判决书生效后十日内履行完毕。被告张付红承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由原告张怀星负担19元，由被告张东振负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 刘振魁二〇一六年六月二十二日代书记员 李世敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终937号上诉人（原审被告）向国银。被上诉人（原审原告）雷朝明。上诉人向国银因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院渝01**民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××渡口区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案，原告雷朝明为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案原告雷朝明的住所地在重庆市大足区，因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  杜万江
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初24号公诉机关和政县人民检察院。被告人马xxx（自称马米乃），女，自报年龄44岁，回族，文盲，农民，无户籍，住和政县马家堡镇。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月10日被和政县公安局取保候审。现在家。被告人王xx，男，1957年8月7日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省东乡县，住东乡县关卜乡。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月10日被和政县公安局取保候审。现在家。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)22号起诉书指控被告人马xxx、王xx信用卡诈骗罪一案，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马xxx、王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马xxx于2000年与和政县马家堡镇中庄村尕李家社的马木哈麦结婚，婚后未将其户口从其娘家迁出。2002年马xxx小姑马米乃因病去世后，其家人未将马米乃的户口注销，被告人马xxx遂冒用马米乃名字直至案发。2016年2月9日上午，马牙黑前往马家堡镇信用社取款途中将其母陈麦彦的一张附有密码纸条的信用社银行卡丢失，当日上午8时许，该银行卡被在和政县马家堡集镇摆地摊经营童装的被告人马xxx捡拾到。因其不识字，遂与一起摆地摊的被告人王xx合谋后到马家堡信用社，取出该银行卡上的存款人民币26000元。马xxx给王xx分了11000元，将其余15000元据为己有。马牙黑发现银行卡丢失后，于当日上午11时向和政县公安局报案。当晚19时许，和政县公安局民警在马家堡镇将被告人马xxx、王xx抓获，二被告人遂将所得诈骗赃款全部上缴公安机关返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证明：物证甘肃省农村信用社飞天福农卡一张；书证受理刑事案件登记表、立案决定书，甘肃省农村信用社储蓄取款凭条，和政县马家堡信用社客户交易明细对账单，抓获经过，被告人王xx户籍证明，和政县公安局马家堡派出所证明，和政县公安局蒿支沟派出所证明和政县三合镇二甲村委会证明，扣押笔录，辨认笔录，收条、领条，撤诉申请书；证人马xx、马xx1证言；被告人马xxx、王xx供述与辩解；视听资料等。上列证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，二被告人亦不持异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马xxx、王xx以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，拾得他人信用卡后，冒用他人名义支取现金人民币26000元，骗取数额较大的财物，其行为触犯《刑法》，构成信用卡诈骗罪并属共同犯罪，应受刑罚处罚。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当。公诉机关指控被告人马xxx、王xx犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马xxx、王xx在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已返还非法所得财物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：被告人马xxx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。(判决书生效后一次性缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人王xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。(判决书生效后一次性缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  张玉萍人民陪审员  马占奎二〇一六年六月二十二日书 记 员  年雅芝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁01民终751号上诉人（原审被告）马利军，男，1985年8月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）吴红军，男，1978年8月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。上诉人马利军因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点为本案双方是否存在5万元借款的民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”本案中被上诉人提交的两张银行转款凭证可以证明被上诉人向上诉人的账户转款5万元，但不足以证明本案双方存在民间借贷法律关系，本案5万元的支付是基于何种法律关系事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初448号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。二审案件受理费1050元，退回上诉人马利军。审 判 长  胡春燕审 判 员  赵和平代理审判员  赵来珍二〇一六年六月二十一日书 记 员  马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初460号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人赵某，男，1977年6月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别被本院于1996年4月判处有期徒刑三年六个月，2002年9月判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月18日20时许，被告人赵某在重庆市巴南区人民检察院附近旁，以100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某。2016年4月19日15时许，被告人赵某在重庆市巴南区人民检察院附近旁，以100元的价格将1小包净重0.08克的毒品海洛因贩卖给黄某，被公安机关当场抓获。公安机关从黄某处查获上述毒品，从赵某处查获上述毒资和COOLPAD手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的毒品中检出海洛因成分。到案后，被告人赵某如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某在审理中亦无异议，并有毒品、毒资照片，手机等物证；受案登记表，立案决定书，被告人赵某的户籍信息，通话清单，被告人赵某的前科材料，抓获经过说明等书证；证人黄某、邓某的证言；被告人赵某的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录，搜查笔录，当面清点、称量笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理相关规定，两次贩卖含有海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人赵某两次贩卖毒品，应酌定从重处罚；被告人赵某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2016年12月18日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、对查获的海洛因结晶0.08克、作案工具COOLPAD手机1部予以没收。（毒品、手机由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。三、追缴被告人赵某所获赃款100元，上缴国库。（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年六月二十二日书记员  罗馨柔
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1117号原告朱敬平，女，1975年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。被告成艳，女，1980年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告何海波，男，1984年8月24日生，汉族，居民，住灌南县原告朱敬平诉被告成艳、何海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱敬平及其委托代理人陈二运，被告成艳、何海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敬平诉称，原告与被告成艳于2013年10月23日签订房屋租赁协议，将位于灌南县新安商城D3号房屋租给被告成艳使用，租期三年（从2013年10月23日至2016年10月23日）。租金为85000元/年。因2015年10月23日至2016年10月23日的租金被告仅给付5万元（其中含2万元定金），余款至今未能支付，已构成违约。被告成艳为达到不给付租金的目的，于2016年3月19日在原告房屋外墙上喷洒黑色字体漆，内容为“此房不能租，哪租哪上当”借以辱骂原告。同时，被告成艳还在由被告何海波管理运营的“灌南百姓网”上发布不实文章，对原被告之间的房屋租赁事实进行夸大造谣，该文章通过网络传播阅读数量达到近万次，已对原告的名誉、精神造成极大损害。现原告起诉，要求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告成艳支付租赁期间的水电费用，并赔偿原告违约金2万元；2、判令两被告立即停止侵权行为，对原告赔礼道歉并通过当地报纸刊登公告为原告消除影响，恢复名誉；3、判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。并承担相关诉讼费用。被告成艳辩称，签订房屋租赁合同属实。其他均不是事实。原告说我没有交齐房租，应由原告负责举证。事实是三年前我租赁原告房屋时，原告向我另外收取5.5万元的转让费。我租赁房屋做蛋糕生意但是经营情况一直不太好。2015年10月左右，因距离房屋租赁合同到期尚有1年时间，我想将房屋转租给别人，可以得到一定的转让费用以减少经营损失，为此，我与丈夫也多次与原告协商，但是每一次原告都拒绝了我们。我在灌南百姓网刊登的文章内容均是事实，并无对原告诽谤，我只是想借助网络维护我的权益。原告现要求解除合同，我同意，但根据双方租赁合同，原告应支付给我违约金50000元。其他的诉讼请求，均无法律依据，请求法院予以驳回。被告何海波辩称，“灌南百姓网”微信平台由我负责日常网络运营和维护。2016年3月，通过被告成艳，我了解到双方之间房屋租赁事宜，我认为成艳所写文章确有其事。文章转载前我也曾试图与原告联系但未果。现文章已被删除，原被告之间的矛盾与我无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明:原告朱敬平于2013年10月23日将登记在其名下的位于灌南县新安镇D3号房屋（该房屋房产证号为灌房权证字第××号）租赁给被告使用。合同第二条约定租金为85000元/年，租期从2013年10月23日至2016年10月23日，租金在租期内于每年10月23日前付清。乙方（被告成艳）必须在每年租期满前两个月交给甲方（原告）贰万元定金，余款同年10月23日前付清。第四条第2项约定如需转租第三人使用或与第三人互换房屋使用时必须取得甲方书面同意允许甲方转租第三人，否则甲方有权终止本协议。第五条违约责任：任何一方未能履行约定的，另一方有权提前解除本协议，一方主动解除协议的，经对方同意并承担解除协议造成的损失后，由双方签字方可解除协议。第七条…甲乙双方不得无故终止本协议,否则终止方给予另一方5万元经济赔偿。协议签订后，被告成艳按约给付了前两年的租金。第三年租金直至原告起诉时，已支付5万元（含2万元定金）。2016年3月，原、被告双方因房屋是否允许被告转租问题及收取房屋转让费问题发生矛盾。同年3月19日，被告成艳在涉案房屋外墙体用黑色粗体字书写“此房不能租哪租哪上当”。次日，被告成艳在灌南百姓网上发表题为“灌南竟然有如此霸道房东你良心何在”文章。为此，原被告矛盾扩大，原告遂诉至本院主张权利。本案审理过程中，原告提供电费缴款单1570元要求解除房租合同时，被告需要交付租赁期间的电费1570元及水费。经质证，被告表示解除后同后房屋租赁期间使用的电费会予以交纳。对于自来水费用，原告虽主张但未能举证证明。上述事实，有当事人陈述、租房合同、房产证、电费欠缴单等证据在卷为证，本院足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告就房屋租赁达成的协议内容系双方真实意志表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效。现原告要求解除房屋租赁合同，被告也同意解除租赁合同，本院依法予以照准。原告主张被告赔偿因合同解除造成的违约金2万元，被告辩称合同系原告主张解除，应由原告赔偿其违约金5万元。本院认为，原被告在庭审过程中一致达成解除合同之合意，双方均无合同约定之无故违约情形，现原告主张被告成艳给付2万元违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。原告还主张被告成艳支付租赁期间发生的水电费用。水费未提供证据，本院不予支持。电费1570元确已实际发生且被告予以认可，故被告成艳应将该费用给付于原告。至于原告要求两被告赔偿因侵权造成的精神损害抚慰金等其他诉求，因本案系合同之诉，以上主张系侵权之诉与本案不属同一法律关系，在本案中本院不予处理，原告可凭证据另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告朱敬平与被告成艳、何海波签订的位于灌南县新安商城D幢-3号房屋的租赁合同。二、被告成艳于本判决生效之日起十日内给付原告朱敬平租赁期间发生的电费1570元。三、驳回原告朱敬平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告朱敬平负担108元由被告成艳负担167元，被告应承担部分原告已预交，被告成艳应在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年六月二十二日书 记 员 陈璐璐附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执557号被执行人程龙标。被执行人张来好。被执行人程龙标、张来好犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00039号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人程龙标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）。被告人张来好犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）。2、责令被告人程龙标、张来好共同向被害人退赔赃物折价款人民币23779元，其中向被害人颜某退赔人民币5219元，向被害人李某退赔人民币3135元，向被害人葛某退赔人民币1673元，向被害人唐某甲均退赔人民币1083元，向被害人龚某退赔人民币1946元，向被害人徐某退赔人民币2160元，向被害人唐某乙退赔人民币1641元，向被害人周某退赔人民币4244元，向被害人黄某退赔人民币2678元；责令被告人程龙标向被害人张某退赔赃物折价款人民币3447元。因被执行人ＸＸ未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人程龙标、张来好发出执行通知书、申报财产令，但被执行人程龙标、张来好未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和退赔款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人程龙标、张来好有可供执行的财产线索。另查被执行人程龙标、张来好正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人程龙标、张来好暂无财产可供执行。被执行人程龙标、张来好缴纳罚金及退赔款0元，本院依法于2016年6月22日将被执行人程龙标、张来好列入失信人员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人程龙标、张来好因犯罪仍在服刑当中，未有合法的收入来源，执行中对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港刑二初字第00039号刑事判决中罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年六月二十二日书记员  罗 帅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2580号原告：李炬。委托代理人（特别授权代理）：沈文哲、季列夫。被告：王雨辰。被告：陈洁。被告：王纬群。被告：杭州欧宝装饰建材有限公司。法定代表人：陈洁。原告李炬与被告王雨辰、陈洁、王纬群、杭州欧宝装饰建材有限公司（以下简称欧宝公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王雨辰、陈洁共同归还原告借款本金150000元、支付利息42000元（按月息2%的标准，自2015年2月12日起暂计至2016年4月12日，此后计至本金清偿之日止）；2.被告王雨辰、陈洁赔偿原告律师代理费6000元；3.被告王纬群、欧宝公司对上述第一、二项款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年6月16日公开开庭审理，原告的委托代理人沈文哲到庭参与诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王雨辰、陈洁因公司经营周转需要向原告借款。2015年2月12日，原告与四被告签订《借款合同》一份，约定：乙方（原告）借给甲方（被告王雨辰、陈洁）人民币15万元整；借款期限自2015年2月12日至2015年3月3日；借款利息按月息2%计算；丙（被告王纬群）丁（被告欧宝公司）方对此借款本息及下列第七条违约责任以其现有的及将来获有的所有财产承担连带责任担保；等等。《借款合同》第七条二款（二）项约定：甲方承担乙方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费等。同日，四被告又向原告出具《借条》一份，明确被告王纬群、欧宝公司的担保期限为二年。同日，原告即通过银行转账的方式交付了150000元借款给被告王雨辰。被告王雨辰出具了收条。但借款到期后，被告王雨辰、陈洁未还本付息，被告王纬群、欧宝公司也未履行担保责任。本院认为：原告与四被告签订的《借款合同》、四被告出具的《借条》合法有效，各方均应按约履行。原告按约交付了借款。借款到期后，被告王雨辰、陈洁理应及时还款。现借款已经逾期，但被告王雨辰、陈洁至今未予归还，其行为构成违约，应当支付原告逾期利息并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。故对原告要求被告王雨辰、陈洁归还借款本金150000元、按月息2%的标准支付自2015年2月12日的利息以及律师代理费6000元的诉请，本院予以支持。被告王纬群、欧宝公司作为连带责任保证人，对被告王雨辰、陈洁的上述应负债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雨辰、陈洁共同归还原告李炬借款本金150000元，并支付相应利息（按月息2%的标准，自2015年2月12日暂计至2016年4月12日为42000元，此后计至本金清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王雨辰、陈洁承担原告李炬支出的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告王纬群、杭州欧宝装饰建材有限公司对被告王雨辰、陈洁的上述第一、二项应负债务承担连带责任。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2130元、财产保全申请费1510元，合计3640元，由被告王雨辰、陈洁、王纬群、杭州欧宝装饰建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二〇一六年六月二十二日代书 记员  樊笑婧
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2375号原告李某某，女，生于1974年11月30日，汉族，重庆市开县人。委托代理人李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告谭某甲，男，生于1972年6月9日，汉族，重庆市开县人。委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。原告李某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告李某某及其代理人李川薇、被告谭某甲及其代理人谭雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方2003年相识，双方在没有互相了解的情况下，于当年9月9日草率和被告办理了结婚登记，2004年7月9日生育一子谭某乙。婚后双方一直未建立起真正的夫妻感情，经常互相吵架，双方从2010年开始，因感情不和开始分居直至今日。原告于2015年3月2日向法院提起离婚诉讼，被驳回起诉后，原、被告双方仍旧感情不合，现原告认为双方感情已经完全破裂，再次起诉到法院，要求与被告离婚。被告谭某甲辩称，原告系丧偶后再婚。双方家庭情况相近，经人介绍一年多才结婚，原告婚前有一个女儿，原告与被告结婚后生育一子谭某乙属实，双方婚后感情一直很好。原告在家带小孩，被告在外打工，并按月打钱给原告，双方未分居。原告于2015年3月起诉离婚并被法院驳回是事实，但原告离婚是受他人的怂恿，在原告起诉离婚被法院驳回后，双方去年在一起生活。从2015年4月21日起，婚生子谭某乙一直是被告姐姐在照顾，原告未给过小孩生活费，在夫妻关系存续期间，被告的务工收入都交给原告保管。被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李某某与被告谭某甲于2003年9月9日登记结婚，原告李某某系再婚，双方于2004年7月9日生育一子谭某乙。原告李某某从2013年起在东莞务工，被告谭某甲婚后一直在海南务工。原告李某某曾于2015年起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求。现原告李某某以夫妻感情已经完全破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、身份信息、（2015）开法民初字01246号民事判决书、结婚证复印件、证人钟某某、杨某的书面证明、证人唐某某等的当庭证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告李某某与被告谭某甲依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系受到法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原、被告虽因务工分隔一方，并且原告是第二次起诉离婚，但双方本着相互尊重、体谅的原则加强沟通，是可以合好夫妻关系的，被告也不同意离婚，换回夫妻感情的意愿强烈，原告也无充分证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  吴伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  沈建
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4447号原告武占元，男，汉族。被告李世平，男，汉族。被告高四，又名高四虎，男，汉族。本院在审理了原告武占元诉被告李世平、高四民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费219元由原告负担。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年六月一日书 记 员 王 红 梅