wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3314号罪犯陈航，男，汉族，出生地湖北省黄冈市黄梅县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)东中法刑一初字第432号刑事附带民事判决，以被告人陈航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月6日作出(2010)粤高法刑三终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈航在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月6日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈航在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈航系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月16��至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬），2016年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈航予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月20日止）。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初181号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人陶某，男。现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）184号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日9时许，被告人陶某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至法库县四家子乡四家子村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某司法鉴定所鉴定：被告人陶某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为82mg／100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等及沈阳某司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人陶某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陶某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王扬东二〇一六年六月十七日书记员  毛玉娜
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0682执232号申请执行人刘建华，男，1975年11月16日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市龙源乡龙源村铺上组25号。被执行人湖南兆邦陶瓷有限公司，住所地湖南省临湘市工业园三湾园区兆邦大道。法定代表人程达光，该公司常务副总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）岳中民一终字第685号民事调解书，依法于2016年6月21日向被执行人湖南兆邦陶瓷有限公司送达了执行通知书，但被执行人湖南兆邦陶瓷有限公司未按（2015）岳中民一终字第685号民事调解书确定的时间履行义务。现经查实被执行人湖南兆邦陶瓷有限公司在银行有账户存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人湖南兆邦陶瓷有限公司在银行的存款8885元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 兵二〇一六年六月二十八日书记员 袁启文
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执685号申请执行人周远政，男，45岁，汉族，农村居民，住四川省达县。被执行人四川能达建筑工程有限公司。法定代表人谭锋，职务总经理。四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川能达建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月21日作出（2014）通民保字第157-3号民事裁定书,续行冻结了四川能达建筑工程有限公司在南充市商业银行股份有限公司人民北路支行帐号存款138120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川能达建筑工程有限公司在南充市商业银行股份有限公司人民北路支行帐号存款138120元的冻结，并将该帐号存款138120元划拨至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年六月十六日书记员  朱腾杰
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第213号申请执行人张兵臣，男，1970年10月5日出生，汉族，深州市人，。被执行人管娥，女，1981年9月28日出生，汉族，深州市人，。被执行人代劲松，男，1975年12月3日出生，汉族，深州市人，。本院依据已经发生法律效力的（2015）深执字第213号执行裁定书，于2016年1月21日，依法提请河北省衡水市中级人民法院委托河北省产权交易中心拍卖被执行人管娥名下所有的：1.深州市果品市场的深房证字第0000283-26-23号房产院落及附属建筑设施；2.深州市火车站广场西北角处桃源大街西侧深国用（2014）第火车站013号土地及其地上建筑物；3.深州市安华小区商住一体2号楼1241号房产。2016年5月24日申请执行人张兵臣在河北省产权交易中心通过人民法院诉讼资产网——电子竞价方式以1895003元的最高价竞得深州市果品市场的深房证字第0000283-26-23号房产院落及附属建筑设施相关土地证号深国用（99）字第果-0**号。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于深州市果品市场的深房证字第0000283-26-23号房产院落，土地证号为深国用（99）字第果-0**号及其附属建筑设施及相应的其他权利归买受人张兵臣所有。财产权利自本裁定送达买受人张兵臣时起转移。被执行人管娥（原产权所有人）所持有的上述财产权属证同时予以注销失效。二、买受人（申请执行人）张兵臣可持本裁定文书到财产登记管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一六年六月一日书记员  樊向军
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303执保15号申请人翁凤美，女，1965年5月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被申请人刘洲，男，1992年10月14日出生，汉族，住所地四川省达县。申请人翁凤美与被申请人刘洲不当得利纠纷一案，申请人翁凤美以被申请人刘洲有转移财产的可能为由，于2016年6月8日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，冻结被申请人刘洲银行存款人民币4万元。案外人林光棣以其所有的闽Ａ×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人翁凤美的申请符合法律规定的条件，可予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘洲的银行存款人民币4万元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除查封。代理审判员 俞 杰二〇一六年六月八日书 记 员 侯丽钦附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3336号原告黄沈新，男，1962年10月30日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。被告侯青冰，男，1980年3月15日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省常熟市。委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。原告黄沈新与被告侯青冰欠款纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员徐晓东适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄沈新及其委托代理人黄爱东、被告侯青冰及其委托代理人苏葭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄沈新诉称：2013年11月底原告在河南濮阳的朋友张洪锋因所开办的红木家具厂关闭，需要将其所有的机器设备、原辅材料转让。经原告联系，被告需要并承诺受让。原告为此奔走、带领。费心费力垫支相关费用，促成双方的交易成功。对此，被告答应交易成功，待所有机器设备、材料等货物搬运到被告处后，被告给付原告介绍费用七万元。在这转让过程中，被告又将这机器设备、原辅材料介绍给被告的朋友周振良购买。在将机器设备等货物装车准备运送时，因被告和周振良转让费不够，未付清全部转让款。被告张洪锋扣押不让运输。被告又与原告商量，向原告借款二十五万元。付清全部转让款后，才将受让的机器设备等运送至常熟谢桥周振良处。2013年12月7日被告亲笔分别出具借条二十五万元、介绍费用七万元手续二份。经原告催要后被告已归还借款二十五万元。介绍费用七万元原告多次催要被告一直以暂无周转金为由，一直拖欠不付。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付业务费七万元整并承担诉讼费。原告提供的证据及被告的质证意见是：1、借条一份，载明：“今借黄老板红木材料货款贰拾伍万元整（250000元）整。侯青冰，2013年12月7日。货到家里再给介绍费用柒万元（70000元）整。”。经质证，被告对该借条由其出具予以确认，但认为原告未实际将25万元借给被告，被告也未完成交易，故好处费是不存在的。2、证人证言。证人周某作证称2013年合伙去河南濮阳买红木及其他机器设备材料，总价251万元，其中周某出资218万元，被告拿出了8万元，原告拿出了25万元，该25万元是以被告名义借款的，被告在向原告出具借条时，将先前口头协议的7万元介绍费一事也写在借条上了，写借条时除原被告二人外，还有邵某、王海冰及周某在场；东西拉回常熟后，周某拿了红木材料，被告拿了机器及茶盘，被告出资的8万元在结账时直接给了被告，2014年1月20日周某通过卡卡转账将25万元给了原告。2014年3月25日各方进行结账，并形成“河南濮阳买料一事协议”，载明“1、买货总价251万元。周某出资218万元。周某向候青冰借款33万元。2014年元月30日经候青冰同意由周某代候青冰付给黄沈新借款25万元。2、候青冰已拿机器、茶盘26.387万元。3、……经手人周某。周某应付侯青冰13万元+900元=13.09万元，付现金900元。以上货款两清。侯青冰，王海冰，邵某，2014年3月25日。”证人当庭出示了该份结账协议及向侯青冰支付13万元的银行交易凭条，该凭条上有侯青冰的签名。经质证，被告对结账协议上其本人的签名予以确认，但认为所有的出资与机器设备都是王海冰拿的，与被告没有关系。证人邵某作证称，2013年去河南濮阳买红木材料我是一起去的，看过料后我说明不参与了。红木料是由被告拿出8万元、原告拿出25万元及周某出资买下来的，被告在买货前说过要给原告7万元好处费，我是在场听到的。被告向原告借款25万元时将7万元好处费一事也写在借条上了。经质证，被告认为写借条时邵某是不在场的。被告侯青冰辩称：本案已超过诉讼时效，原告所诉并非事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院对原告举证的证据作如下认定：被告对借条、“河南濮阳买料一事协议”真实性不持异议，仅对原告的证明目的有不同观点，本院对上述证据予以确认，作为定案证据采信。两位证人的证言相关内容基本一致，且与其他证据相印证；被告对该两份证据提出异议，但无提供相关证据证明，本院不予采纳，故本院对该两份证据予以确认，作为定案证据采信。根据以上采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2013年被告侯青冰及案外人周某赴河南濮阳办理购买红木材料事宜过程中，因原告从中介绍，被告承诺购货成功后给予原告介绍费7万元，并将该内容写入被告向原告借款25万元的借条中。购货成功后，25万元的借款由周某代被告归还给原告，但7万元介绍费被告未给付原告，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告在与他人合作购买红木及机器设备一事过程中，承诺在购货成功后给予从中介绍的原告介绍费7万元，原被告之间因此形成债权债务关系。该债权债务关系并不违反法律的强制性规定，应属有效。现该债务所附条件已经成就，则被告应当履行债务。被告经原告催讨未履行债务，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中并未约定介绍费的履行期限，则原告现起诉并未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告侯青冰给付原告黄沈新人民币70000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告侯青冰负担（原告预交案件受理费的剩余部分775元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  徐晓东二〇一六年六月十二日书记员  周弘杨
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第438号申请执行人岳阳县某联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈某，理事长。被执行人徐某。申请执行人岳阳县某联社与被执行人徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）岳民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人徐某应偿还申请执行人岳阳县某联社借款本金148390元及应付利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人徐某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第438号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年六月三日书记员  陶珍珠
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初570号原告高文祥，男，生于1961年12月4日，彝族，农民，住弥勒市。被告红河州创雄石材有限公司。住所地：弥勒市西三镇麟马新寨。法定代表人潘社青，系该公司负责人。原告高文祥与被告红河州创雄石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告高文祥到庭参加诉讼。被告红河州创雄石材有限公司的法定代表人因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告红河州创雄石材有限公司的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文祥诉称：2012年8月15日，被告红河州创雄石材有限公司在我们村建厂,我在被告建厂的同时即到该厂工作。工作期间，2014年8月以前的工资被告都支付给我了，但自2014年9月至2015年7月共11个月的工资，每月工资2000元，合计22000元，以及2014年7月前的装车费12800元，2014年11月前的装车费、杂工合计2524元均未支付。综上，被告共计欠我37324元。为此请求人民法院依法判令被告支付我工资及装车费人民币37324元，本案案件受理费由被告承担。被告红河州创雄石材有限公司未作答辩。原告为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2.《红河州创雄石材有限公司工人欠薪工资表》1份，欲证明被告欠原告工资及装车费合计37324元。被告红河州创雄石材有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交的证据1、2，内容真实，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院均予以采信。根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实：2012年8月15日，被告红河州创雄石材有限公司与原告高文祥约定，由原告负责守厂、打杂和搬运石头装车，每月工资2000元，打杂80元∕工。2015年7月20日，经双方结算，被告还欠原告自2014年9月至2015年7月的工资合计22000元、2014年7月前的装车费12800元、2014年11月前的装车费、杂工合计2524元，共计人民币37324元。当天，被告出具《红河州创雄石材有限公司工人欠薪工资表》交原告收执。后经原告向被告催收劳务费未果，原告遂起诉来院。本院认为：原告高文祥与被告红河州创雄石材有限公司自愿协商约定的劳务合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约提供劳务，被告亦应承担按约支付劳务费的义务。原告主张由被告支付其劳务费37324元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河州创雄石材有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告高文祥劳务费共计人民币37324元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告红河州创雄石材有限公司承担。公告费300元，由原告高文祥承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  解雯璇审 判 员  杨正云代理审判员  谢井秀二〇一六年六月十四日书 记 员  周 梅
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3259号之一原告严洪英，女，1979年6月27日出生，汉族，住成都市青羊区。原告汤杰，男，1971年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告严洪英、汤杰与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告严洪英、汤杰向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币1192451.85元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币1192451.85元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终395号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳某。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人马昌烨。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人柳某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年3月9日作出（2016）浙0104刑初170号刑事判决。原审被告人柳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月至2015年6月11日，被告人柳某在明知是假冒注册商标的商品的情况下，从杭州四季青服装市场等地购入假冒“BURBERRY”、“VERSACE”等品牌服装，并在其暂住的本市江干区钱江四苑5幢1单元803室开设淘宝网店进行销售，销售金额共计人民币20万余元。2015年6月11日，公安机关从本市江干区钱江四苑5幢1单元803室查获并扣押假冒“VERSACE”、“BURBERRY”、“ZZEGNA”、“DIOR”、“ARMANI”、“CK”等品牌服装14件，货值金额共计人民币2000余元。原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、第十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，以销售假冒注册商标的商品罪，判处被告人柳某有期徒刑二年，并处罚金人民币12万元。并判令对扣押在案的假冒“VERSACE”、“BURBERRY”、“ZZEGNA”、“DIOR”、“ARMANI”、“CK”等品牌服装予以没收；对被告人柳某的违法所得予以追缴，均上缴国库。上诉人柳某上诉称，其因法律意识淡薄而犯罪，系初犯，案发后积极配合司法机关调查，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，已深刻认识自己行为的过错和危害，决心痛改前非，原判量刑过重。请求本院考虑其家庭状况和同类案件处理，改判缓刑。上诉人柳某的辩护人提出基本相同的辩护意见，请求本院对柳某适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人柳某销售假冒注册商标的商品的事实，有搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，淘宝网截图，调取证据清单及支付宝交易数据信息，银行卡交易明细账单，涉案商品商标权查验认证意见及相关商标注册证明材料，公安机关出具的抓获经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人柳某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人柳某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原判鉴于上诉人柳某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，已依法予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人柳某所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据上诉人柳某非法经营的数额和持续时间、犯罪的违法所得、给权利人造成的损失、社会危害性等犯罪情节以及悔罪表现，综合全案考虑，其尚不符合法律规定的缓刑适用条件，故对上诉人柳某及其辩护人提出改判缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  陈俊杰代理审判员  高 强二〇一六年六月八日书 记 员  何国深
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2534号原告陈某。委托代理人吴开艳，高邮市甘垛镇法律服务所法律工作者。被告莫某甲。原告陈某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年6月6日不公开进行了开庭审理。原告陈某及其委托代理人吴开艳到庭参加了诉讼，被告莫某甲经合法传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2010年8月经人介绍认识，并于2011年1月28日在高邮市民政部门领取结婚证，2012年年8月4日生育一女，取名莫某乙。婚前双方相处时间短，双方欠缺了解，婚后被告蛮不讲理，性格固执、暴躁，且与其他异性有暧昧关系，为家庭琐事经常对原告实施家庭暴力。现原告认为，原、被告双方夫妻感情已破裂，遂于2016年5月16日向法院起诉要求与被告离婚、婚生女莫某乙随原告生活、依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。被告莫某甲未答辩。经审理查明：原、被告双方于2010年8月经人介绍认识，并于2011年1月28日在高邮市民政部门领取结婚证，2012年年8月4日生育一女，取名莫某乙。婚后双方因性格差异，时常因家庭琐事发生矛盾。原告认为，被告与其他女性保持暧昧关系并对原告实施家庭暴力，现原、被告双方夫妻感情已破裂，遂于2016年5月16日向法院起诉要求与被告离婚、婚生女莫某乙随原告生活、依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告领取结婚证依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告陈某主张夫妻感情已经破裂，但并未能提供足够证据予以证实。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原告第一次起诉离婚且未能就自己的主张提供足够的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告莫某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  于谦二〇一六年六月六日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1135号原告：刘永兵，男，1973年12月23日生，汉族。委托代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：刘凯，男，1990年7月6日生，汉族。被告：刘兴元，男，1962��8月4日生，汉族。被告：伍阳菊，女，1965年2月2日生，汉族。原告刘永兵与被告刘凯、刘兴元、伍阳菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员林超担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员戴羿组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永兵的委托代理人粟峥嵘到庭参加了诉讼。被告刘凯、刘兴元、伍阳菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永兵诉称：2015年9月14日，被告刘凯因工地用途向原告借款30000元，原被告签订了《借款合同书》一份。被告刘兴元、伍阳菊作为该借款的保证人对该借款及利息承担连带保证责任。被告刘凯向原告出具了借款借据一份，约定借款期限为2015年9月14日至2015年10月13日，月息为3%，借款人承诺如逾期未归��，每日按照借款总金额1%计息。虽经原告多次催收，被告至今分文未还，也没有支付约定利息。原告诉请：1.判令被告刘凯立即归还原告借款3万元，并以借款3万元为本金从2015年9月15日起按年利率24%支付利息至借款付清为止；2.判令被告刘凯支付原告因实现债权产生的律师服务费2000元；3.判令被告刘兴元、伍阳菊对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘凯、刘兴元、伍阳菊均未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明：2015年9月14日，原被告签订了《资金借款合同书》一份，被告刘凯因工地需款向原告刘永兵借款3万元；约定借款期限为2015年9月14日至2015年10月13日，被告刘兴元、伍阳菊作为该借款的保证人在借款合同书上签字捺印；被告刘凯还向原告出具了借款借据一份，借条载明：“今借到刘永兵现金30000元整��大写：叁万圆整。借款期限：自2015年9月14日起至2015年10月13日，利息：月息2%。此款于2015年10月13日前归还。借款人承诺如逾期未归还，每日按照借款总金额1%计息。借款人：刘凯，日期：2015年9月14日。”原告以三被告未履行还款义务为由特诉至本院。上述事实有原告举示的资金借款合同、借条、法律事务委托合同、发票原件以及当事人陈述等证据材料予以证明，本院依法予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告刘永兵与被告刘凯、刘兴元、伍阳菊签订借款合同并提供借款，被告刘凯向原告刘永兵出具借条，双方借款关系成立。被告到期未归还借款本息，原告以诉讼方式提出要求被告刘凯归还借款和按照年利率24%计算利息以及要求被告刘兴元、伍阳菊承担连带清偿责任的请求，本院依法予以���持。对原告要求被告承担律师服务费的请求，因原被告未就该事项特别约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效后五日内归还原告刘永兵借款30000元，并以此为基数从2015年9月15日起按年利率24%支付利息至借款付清为止；二、被告刘兴元、伍阳菊对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告刘永兵的其他诉讼请求。本案案件受理费600元，公告费560元，共计1160元，由被告刘凯、刘兴元、伍阳菊负担。如果被告刘凯、刘兴元、伍阳菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林超��理审判员谢彬人民陪审员  戴羿二〇一六年六月十五日书 记 员  胡巧
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初697号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，文盲，农民，2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年6月因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年2月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，连同前判决所判处的刑罚，数罪并罚决定执行有期徒刑二年；2012年11月因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2013年7月因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，连同前判决所判处的刑罚，数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，于2015年9月13日刑满释放。因本案于2016年4月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕599号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月7日10时许，被告人李某甲驾驶一辆红色“海宝”牌电动三轮车窜至金华市婺城区白龙桥镇楼家村玉泉路15号，用自制工具以技术开锁的方式进入被害人潘某乙家，共盗得一条黄鹤楼软壳香烟，一条泰山硬壳香烟，一包中华硬壳香烟，一条红利群软壳香烟，四包芙蓉王硬壳香烟，一只玛瑙手镯（28.15克），二支人参以及一瓶茅台纯酒。经鉴定，涉案财物价值共计人民币938元。2016年4月5日，被告人李某甲被公安民警抓获归案。归案后其如实供述了涉案事实。2016年5月6日，被告人家属赔偿被害人损失人民币2000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某乙的陈述，证人潘某甲、李某的证言，被告人李某甲的供述和辩解，鉴定意见通知书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，归案经过，户籍信息，前科材料，价格鉴定结论书，珠宝玉石鉴定证书，现场勘验检查笔录，现场笔录，搜查笔录，辨认笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年六月二十一日代书记员 郭 桦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1141号原告朱玉亮，男，1969年2月6日生。被告马雅，男，1988年8月8日生，汉族，公司员工。被告李洋，男，1979年7月9日生，汉族，××。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。负责人陈雪松，总经理。委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告朱玉亮与被告马雅、李洋、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉亮，被告马雅、李洋，被告平安保险江苏分公司的委托代理人张延战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉亮诉称，2015年5月29日14时许，被告李洋驾驶苏A×××××号轿车倒车时擦到原告停放的苏AN53**轿车,事故造成原告车辆损失4150元。该事故经交警部门认定，李洋负事故主要责任。现双方就赔偿问题无法达成一致，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告车辆修理费4150元。被告马雅辩称，保险公司同意赔偿我就同意赔偿，保险公司不同意赔偿的，我方也不同意赔偿。被告李洋辩称，对于事故责任是没有异议的，对于赔偿部分同意保险公司的意见。被告平安保险江苏分公司辩称，对于事故及责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保了交强险及商业险含不计免赔，对于原告主张的车辆损失，因本起交通事故属于两车之间碰擦，原告车辆的部分痕迹不属于本次事故中的碰擦造成，原告的车辆损失，我司定损为1290元，原告有异议；我方申请对于车辆痕迹进行鉴定；诉讼费用我方不承担。经审理查明，2015年5月29日14时许，被告李洋驾驶苏A×××××号轿车在浦口区公园北路倒车时，碰擦到原告停放的苏A×××××号轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队做出交通事故责任认定，李洋负此事故主要责任。事故发生后，原告将车辆送至南京中升恒岳汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用4150元。后因平安保险江苏分公司认为原告车辆的损失部分有老旧伤，非本次事故所导致，致双方对赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院，引起本案纠纷。另查明，苏A×××××号轿车登记在原告朱玉亮名下。被告李洋驾驶的苏A×××××号小轿车登记在被告马雅名下，李洋与马雅之间系车辆借用关系。该车在被告平安保险江苏分公司处机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任险，限额为50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，被告平安保险江苏分公司向本院申请对案涉车辆的相撞痕迹进行鉴定，为查清本案事实，本院予以准许，并委托江苏省交通科学研究院股份有限公司对案涉车辆相撞痕迹进行了司法鉴定。该公司于2016年4月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏A×××××车右侧后部边梁下沿部位与苏A×××××车原“前保险杠骨架”的破裂部位相碰撞，其二车碰撞的部位、高度、质地、形态是可以形成现状的苏A×××××车原“前保险杠骨架”的破裂痕迹。本次鉴定费用为8000元，该费用由平安保险江苏分公司支付。经质证，被告平安保险江苏分公司对于该鉴定结论无异议。上述事实有交通事故责任认定书、案涉车辆的行驶证复印件、驾驶证复印件、修理费发票、原、被告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告朱玉亮的车辆因本起交通事故受损，被告李洋负本起交通事故中的全部责任，其对原告所受损失承担相应的民事赔偿责任，被告马雅非本案所涉车辆的实际控制人和使用人，其在本起交通事故中并无过错，因此马雅无需承担民事赔偿责任；又因李洋所驾车辆在平安保险江苏分公司投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险江苏分公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，赔偿原告车辆损失2000元；超出部分由平安保险江苏分公司在该车投保的第三者责任险赔偿限额内进行赔偿，赔偿原告2150元。因原告所受损失已由平安保险江苏分公司在该车交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿，故李洋无需另行赔偿。对于平安保险江苏分公司辩称“原告车辆的部分痕迹不属于本次事故中的碰擦”的辩解意见，因鉴定部门出具的鉴定结论已对此予以明确，故对其该辩解意见，本院不予支持，鉴定费用由平安保险江苏分公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱玉亮车辆损失4150元；二、驳回原告朱玉亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元及鉴定费8000元，合计8025元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 员 徐小虎二〇一六年六月八日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2537号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告袁啟政，男，1965年7月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告袁啟政挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告袁啟政的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吕欢二〇一六年六月十四日书记员  谭伟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1192号之一原告李凡林，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告冯燕，女，1970年12月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市��流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。被告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告李凡林、冯燕与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李凡林、冯燕向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币675434.9元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二��、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币675434.9元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423财保25号申请人雷泰，男，1981年2月10日生，汉族，住仁寿县。被申请人费建明，男，1963年11月7日生，汉族，住洪雅县。申请人雷泰与被申请人费建明房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人费建明（房产证：洪某房权监证字第0027634号）位于洪某县洪川镇雅风北巷27号4栋2单元7层2号住宅房产采取保全。案外人周道彬、雷某为申请人雷泰向本院提供了担保。经审查，本院认为，雷泰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人费建明（房产证：洪雅房权监证字第0027634号）位于洪雅县住宅房产予以查封。未经本院许可，不得过户、转让、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  何代祥二〇一六年六月二十七日书记员  杨畅畅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1079号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗文艺，住广东省佛岗县。2007年10月15日因犯抢劫罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月5日刑满释放。2013年4月24日因犯诈骗罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年2月12日刑满释放。因本案于2015年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。上诉人（原审被告人）蔡勇勇，住四川省雷波县。2012年12月5日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月27日刑满释放。因本案于2015年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人罗文艺犯诈骗罪、妨害公务罪、原审被告人蔡勇勇犯诈骗罪一案，于2016年4月19日作出(2016)粤0113刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人罗文艺、蔡勇勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人罗文艺、蔡勇勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）诈骗事实1.2015年8月22日凌晨2时许，被告人罗文艺与蔡勇勇经合谋后，由被告人罗文艺驾驶粤S×××××号牌小轿车搭载蔡勇勇并携带一辆自行车，一起去到番禺区金龙路与凌某路交界路口，采取骑自行车假造交通事故的方式，以被撞伤到医院检查需费用等借口，骗取被害人谭某的人民币10000元，所得赃款共同分占。2.2015年9月6日凌晨1时许，被告人罗文艺与蔡勇勇经合谋后，由被告人罗文艺驾驶粤S×××××号牌小轿车搭载蔡勇勇并携带一辆自行车，一起去到番禺区金龙路金山小学附近的十字路口，采取上述同样方法，骗取被害人方某的人民币40元，所得赃款由被告人蔡勇勇占用。认定上述事实的证据有：被害人谭某、方某的报案陈述，被告人罗文艺、蔡勇勇的供述、辨认笔录，广州市公安局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录，痕迹检验报告，赔偿协议书，银行取款记录，取款录像，通话记录，车辆查询资料及前科材料等。被告人罗文艺、蔡勇勇在庭审中均无异议。（二）妨害公务事实2015年9月8日凌晨1时许，侦查人员在番禺区毬山东路十二巷附近，经表明警察身份对被告人罗文艺、蔡勇勇等人实施抓捕时，罗文艺强行驾驶粤S×××××号牌小轿车，故意撞击执行公务的粤A×××××号牌车辆（维修费2120.10元人民币），企图逃离现场，随后二人被抓获。原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过（二份），政府公务车指定维修单位结算清单，证人曾某乙、王某乙、罗某乙的证言及辨认笔录，被告人罗文艺、蔡勇勇的供述，抓获现场视频录像等。原审判决认为，被告人罗文艺、蔡勇勇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人罗文艺无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人罗文艺一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人罗文艺、蔡勇勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七条、第六十九条、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决：一、被告人罗文艺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金一千元。二、被告人蔡勇勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。三、缴获作案工具粤S×××××号别克小型汽车一辆（车辆所有人：被告人罗文艺）及自行车等物品，予以没收，上缴国库。四、追缴被告人罗文艺、蔡勇勇的违法所得人民币10000元、40元分别依法发还被害人谭某、方某。宣判后，原审被告人罗文艺不服判决，提出上诉称：第一，其行为不构成妨害公务罪，公安机关对其抓捕时并没有表明身份，其也并非故意撞击公务车；第二，原审判决对其诈骗罪的量项过重，请求二审对该罪改判更轻的刑罚。原审被告人蔡勇勇不服判决，提出上诉称，原审判决量刑过重，其具有坦白的从轻情节，请求二审法院改判更轻的刑罚。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人罗文艺、蔡勇勇均未提交新的证据。对于上诉人罗文艺、蔡勇勇所提之上诉意见，经查：第一，在案的多名证人、同案人的证言均证实便衣警察对涉案车辆内的人员明确表明身份后，上诉人罗文艺仍突然迅速倒车，撞向停在后面的粤A×××××车辆欲逃离现场，认定上述事实的证据确实充分，罗文艺上诉称其不知情的上诉意见，缺乏事实依据；第二，原审判决依照罗文艺、蔡勇勇的犯罪情节、犯罪前科以及归案后的认罪态度，在法定量刑幅度内予以处刑，并无不当。综上所述，上诉人罗文艺、蔡勇勇的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗文艺、蔡勇勇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；罗文艺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成公务车辆受损，其行为已构成妨害公务罪。罗文艺犯数罪，依法应予数罪并罚；罗文艺、蔡勇勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈秀琪曾锐
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1215号之一原告易章均，男，1962年5月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告孙丽京，女，1965年4月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。本院受理原告易章均、孙丽京与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告易章均、孙丽京向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币731891.4元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币731891.4元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1230号之一原告王森，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省西昌市。原告华萍，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省西昌市。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。被告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告王森、华萍与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告王森、华萍向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币565091.35元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币565091.35元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1303号之一原告欧虹，女，1974年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。原告孙先平，男，1971年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告欧虹、孙先平与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告欧虹、孙先平向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币595975.8元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币595975.8元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2087号申请执行人:丁书玲，女，1970年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：闫志军，董事长。本院在执行申请执行人丁书玲与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2087号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  陈志华
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1252号之一原告宋锡钢，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告郭军，女，1964年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告宋锡钢、郭军与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告宋锡钢、郭军向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币539627.2元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币539627.2元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执83号申请执行人白静杰，女，1964年4月9日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人赵春燊，男，1971年4月16日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执83号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年六月二十八日书记员  王宾
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1091号原告赵某1,男,1968年2月13日生,汉族,农民,住。被告潘某,女,1970年9月10日生,侗族,农民,住址。原告赵某1与被告潘某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼,被告潘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于1992年经他人介绍相识,同年举行结婚仪式共同生活,××××年××月××日生育一女取名赵某2,××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间双方感情很好,2002年8月被告无故离家出走,原告多方查找,至今杳无音信。被告的行为严重伤害夫妻感情,对原告及家庭极不负责任,夫妻关系名存实亡,诉至法院要求离婚。被告经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告于1992年经他人介绍相识,同年举行结婚仪式共同生活,××××年××月××日生育一女取名赵某2,现已成年,××××年××月××日补办结婚登记。2002年8月被告离家出走,至今未归。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。上述事实,有原告陈述、结婚证、常住人口信息、村委会证明等证据证明属实。本院认为,原、被告虽系自主婚姻,且生育一名子女,但被告自2002年离家出走至今未归,双方分居达14年之久,充分说明夫妻感情确已破裂,原告要求离婚理由充分应准予。此案被告经合法传唤未到庭,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:准予原告赵某1与被告潘某离婚。案件受理费200元,由原告承担。如不服本判决,可于接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  陈永利人民陪审员  陈桂英二〇一六年六月十六日书 记 员  王亚军附:本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一的,调解无效,应准予离婚:重婚或有配偶者与他人同居的;实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;因感情不和分居满二年的;其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初919号原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。被告布林特古斯，男，1970年4月27日出生，蒙古族，农民。原告李宝忠与被告布林特古斯买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝忠到庭参加诉讼，被告布林特古斯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李宝忠诉称，2013年12月23日，被告布林特古斯从我处赊购化肥及种子，欠款23,570.00元，并为我出具欠据一枚，欠据约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。故诉至法院要求被告给付化肥及种子款本金23,570.00元，利息13,199.20元（从2013年12月23日至2016年4月23日，计28个月，按月利率0.02元计算），本利共计36,769.20元，同时承担本案的诉讼费用。被告布林特古斯未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年12月23日，被告布林特古斯从原告处赊购化肥及种子，欠款23,570.00元。欠据约定月利率0.02元。原告多次索要未能给付。另查明，本金23,570.00元的利息13,199.20元（从2013年12月23日至2016年4月23日，计28个月，按月利率0.02元计算），本利合计36,769.20元。上述事实，有原告提交的欠据一枚、科左后旗查日苏镇宝力特格尔嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，李宝忠向布林特古斯出售种子、化肥，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。布林特古斯向李宝忠出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于李宝忠要求布林特古斯支付逾期付款利息的标准符合法律规定，且布林特古斯的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告布林特古斯经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布林特古斯自本判决生效后十日内给付原告李宝忠种子、化肥款本利合计36,769.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.23元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年六月一日书 记 员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3257号之一原告陈慧莲，女，1978年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。原告张矿伟，男，1975年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。本院受理原告陈慧莲、张矿伟与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告陈慧莲、张矿伟向本院提出财产保全申请，要求要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币674444.6元的财产，并以原告陈慧莲所有的位于成都市高新区天府大道北段房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币674444.6元的财产。二、查封原告陈慧莲所有的位于成都市高新区天府大道北段房屋。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1249号之一原告甘建超，男，1968年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。原告包玲，女，1971年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告甘建超、包玲与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告甘建超、包玲向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币696043.45元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币696043.45元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2933号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人陈金星，公民身份号码×××，男，1953年7月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人崔先英，公民身份号码×××，男，1952年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，组织机构代码77220XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。法定代表人王俊珍，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与陈金星、崔先英、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1301号民事判决书，被执行人陈金星、崔先英、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还31.569981万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人陈金星所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人陈金星、崔先英、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月24日，被执行人陈金星、崔先英、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金31.569981万元及利息，并负担本案申请执行费4636元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈金星、崔先英、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1301号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月二十四日书记员郭强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1228号原告李春梅，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告王磊，男，1982年2月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告谭宏，男，1969年5月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院在审理原告李春梅与被告王磊、谭宏民间借贷纠纷一案中，原告李春梅于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王磊、谭宏的起诉。本院认为，原告李春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李春梅负担。审 判 员 潘 渝代理审判员 朱 浩人民陪审员 刘成均二〇一六年六月二十日书 记 员 马 佳
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1776号之二申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区。负责人薛建良，行长。被执行人上虞市新润铝塑有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人朱大江，总经理。被执行人上虞新宇铝材有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人许学珍，总经理。浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支��与上虞市新润铝塑有限公司、上虞新宇铝材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法轮候查封的被执行人上虞新宇铝材有限公司所有的位于绍兴市上虞区永和镇朱巷村店前的房地产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）0604执1776号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月七日书 记 员  杜亚钦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初3395号原告冯彦伟，男，1985年6月10日生，汉族，住山西省长子县。委托代理人郭世雨，河南天时达律师事务所律师。被告闫五强，男，1972年12月12日生，汉族，住河南省西华县。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市车站路东段香橙公寓。负责人王英伟，系该公司经理。委托代理人巴海伟、徐广晓（实习），河南许都律师事务所律师。原告冯彦伟诉被告闫五强、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭世雨、被告保险公司委托代理人巴海伟、徐广晓到庭参加诉讼。被告闫五强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯彦伟诉称，2016年8月27日，连慧杰驾驶车牌号为晋Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速行驶至755km+500m时，与闫五强驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成原告所有的晋Ｄ×××××号重型仓栅式货车及所载货物受损的交通事故。本次交通事故经许昌市交通管理支队第一高速公路执勤大队作出事故认定，被告闫五强负此事故的全部责任。事故车辆豫Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车损、货物损失、评估费等各项损失共计114575元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，原告诉讼请求过高，保险公司同意在保险限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，保险公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证一份、行车证一份，证明本案事故车辆豫Ｄ×××××重型仓栅式货车所有权人为原告及原告主体身份信息情况；2、事故认定书一份，证明本案交通事故发生的过程及被告闫五强承担该次事故的全部责任，该次事故造成原告车辆及所载货物受损，经交警队调解原告的所有损失通过诉讼途径向被告主张赔偿；3、评估意见书一份、评估费发票一张，证明本案交通事故造成豫Ｄ×××××重型仓栅式货车车损为79460元，同时证明原告为了确定车辆损失产生评估费2500元；4、损失评估意见书一份、评估费发票一张，证明本案交通事故造成原告货物损失为25115元，原告为了确定货物损失产生评估费1500元；5、施救费发票一张，证明本案交通事故发生后，产生吊车施救费8000元，该费用应由被告保险公司承担；6、保险单复印件一组、行车证、驾驶证各一份，证明本案被告闫五强驾驶豫Ｐ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险20万并投有不计免赔，本案事故发生在保险期间，事故发生时不存在免责情形，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：鉴定意见书两份，证明经保险公司申请重新鉴定，法院依法委托相关鉴定机构作出的鉴定结论已经改变原告主张的车损及物损，原告的损失应当以此鉴定为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据1，经本院核实，该复印件与原件一致，故对此证据，本院予以采信。证据3、4，被告保险公司对于车损及货损鉴定结论有异议，并向本院申请重新鉴定，经本院组织原、被告双方共同选定鉴定机构，许昌众望价格评估有限公司于2017年4月20日分别作出许众望价鉴评字[2017]04201159、04202160号鉴定意见书，该两份鉴定意见书分别认定晋Ｄ×××××号重型仓栅式货车在鉴定基准日（2016年8月27日）的损失价值为72390元，该车所载货物损失为19777元。鉴于原、被告双方共同委托的鉴定机构对于事故车辆晋Ｄ×××××号重型仓栅式货车车损及该车所载货物损失作出的鉴定结论已改变了证据3、4中原鉴定机构出具的鉴定结论，故对许昌众望价格评估有限公司所作鉴定结论予以采纳，对于证据3、4中的鉴定意见书，本院不予采信，相关鉴定费用由原、被告自行承担。证据5，形式来源合法，内容客观真实，该费用系原告因此事故支出的必要费用，故对此证据，本院予以采信。证据6中被告闫五强的驾驶证及事故车辆豫Ｐ×××××小型普通客车行车证复印件，经许昌市交通管理支队第一高速公路执勤大队盖章确认，该复印件与原件一致，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年8月27日14时40分，连慧杰驾驶晋Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至755公里500米时，与变更车道的闫五强驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞后侧翻的同时又与杨军岭驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成晋Ｄ×××××号重型仓栅式货车所拉货物、三车及部分高速路产不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队认定，闫五强负此事故的全部责任，连慧杰、杨军岭无责任。2017年4月20日，许昌众望价格评估有限公司分别作出许众望价鉴评字[2017]04201159、04202160号鉴定意见书，认定晋Ｄ×××××号重型仓栅式货车在鉴定基准日（2016年8月27日）的损失价值为72390元，该车所载货物损失为19777元。事故发生后，原告共花费吊拖施救费8000元。另查明，事故车辆晋Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为原告冯彦伟。事故车辆豫Ｐ×××××小型普通客车登记所有人为被告闫五强，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中第三者责任保险为20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告闫五强负此事故全部责任，故其作为侵权人对于原告冯彦伟因此次交通事故所造成的损害后果，应当承担全部的赔偿责任。但由于事故车辆豫Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险以外的部分，由被告闫五强承担赔偿责任。关于原告所诉鉴定费问题，本院认为，鉴定费系原、被告为查明和确定事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，因原、被告共同委托的鉴定机构对于原告车辆车损及所载货物损失作出的鉴定结论已改变了原告提供的原有鉴定结论，故相关鉴定费用应由原、被告自行承担。经本院核定，原告冯彦伟的各项损失为：车损72390元、货损19777元、吊拖施救费8000元，以上共计100167元。原告的上述损失均在被告保险公司赔偿限额内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计100167元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告冯彦伟各项损失共计100167元；二、驳回原告冯彦伟的其他诉讼请求。案件受理费2592元，由原告冯彦伟承担289元，由被告闫五强承担2303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一六年六月五日书 记 员  任世杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0103民初2661号原告陈卫东，男，1968年7月22日生，汉族，住济南市。委托代理人张传峰，山东大明律师事务所律师。被告山东顺泰投资置业有限公司，住所地济南市。法定代表人邹淑芹，经理。委托代理人陈坤，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告游有勇，男，1964年10月12日生，汉族，住福建省厦门市。原告陈卫东与被告山东顺泰投资置业有限公司、游有勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托代理人张传峰，被告山东顺泰投资置业有限公司法定代表人邹淑芹的委托代理人陈坤到庭参加诉讼。被告游有勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈卫东诉称，自2014年1月22日至2014年11月1日，两被告以企业经营资金紧张为由分四次向我借款300万元，并于2015年5月1日经双方结算后出具了借款本金及利息的借条。此后两被告均未偿还借款，为此诉至法院，请求判令两被告偿还借款300万元并支付相应利息。被告山东顺泰投资置业有限公司辩称，原告陈卫东所诉借款及利息无事实及法律依据，与我公司无关。根据原告陈卫东提交的证据，如此大额借款不应只有借条而无其他转账凭证，根据现有证据无法证明借贷事实的发生。关于利息部分，根据相关法律规定，本案中借条所述的月息为3%及2.5%，该约定过高，于法无据。被告游有勇未答辩。经审理本院认定，2015年5月1日，被告游有勇、山东顺泰投资置业有限公司共同向原告陈卫东出具借条一份，内容载明两被告分别于2014年1月22日、2014年1月26日、2014年2月25日及2014年11月1日分四次向原告陈卫东借款300万元，经双方结算，截止至2015年5月1日尚欠借款300万元及借款利息497000元。两被告承诺每月支付利息10万元。2016年3月31日，被告游有勇、山东顺泰投资置业有限公司共同向原告陈卫东出具欠条一份，内容载明截止至2016年3月31日共欠借款利息110万元。针对上述四笔借款，原告陈卫东分别于2014年1月22日向被告游有勇账户内转款40万元，于2014年1月26日向被告游有勇账户内转款60万元，于2014年2月25日向被告游有勇账户内转款100万元，于2014年11月1日向被告游有勇账户内转款91万元。以上转款金额共计291万元。对于差额9万元，原告陈卫东主张于2014年11月1日在被告游有勇的办公室内向其交付现金9万元，现金来源为其在家中存放的现金，交付时只有原告陈卫东及被告游有勇在场，无其他见证人。原告陈卫东对其主张的交付现金9万元的事实未提交其他证据证实。原告陈卫东主张上述四笔借款双方约定的借款利率均为月息3%，款项出借后两被告既未偿还借款，亦未支付利息。双方在2015年5月1日及2016年3月31日进行结算时是按照约定的月息3%对利息进行的结算。原告陈卫东主张因双方所约定的借款利率超出法律规定限制，故按照年利率24%主张借款利息。具体为：以40万元为基数，自2014年1月23日起至本判决生效之日止；以60万元为基数，自2014年1月27日起至本判决生效之日止；以100万元为基数，自2014年2月26日起至本判决生效之日止；以100万元为基数，自2014年11月2日起本判决生效之日止。被告山东顺泰投资置业有限公司对原告陈卫东提交的借条及欠条中所加盖的印章真实性无异议，对原告陈卫东主张的借款利息的计算依据、起止时间等均无异议。被告山东顺泰投资置业有限公司于2007年9月17日成立，被告游有勇原系被告山东顺泰投资置业有限公司的法定代表人。2016年6月2日，被告山东顺泰投资置业有限公司的法定代表人由游有勇变更为邹淑芹。以上事实，有借条、欠条、中信银行济南阳光新路支行个人活期账号交易明细、工商登记资料及当事人相一致的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对于自己所主张的事实或反驳对方当事人所主张的事实均应提交证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告陈卫东提交的借条及欠条足以证实其与被告游有勇、山东顺泰投资置业有限公司之间存在借贷合意及借款事实，本院对此事实予以确认。对于借款金额，按照相关法律规定应以实际交付的金额为准。原告陈卫东主张2014年11月1日双方发生借贷的金额为100万元，但其所提交的银行交易明细仅能证实91万元借款的交付事实，其对差额9万元所主张的现金交付，除其个人陈述外，并无其他证据予以佐证。故本院认定双方之间实际发生的借贷金额共计为291万元。据此，原告陈卫东所主张的2014年11月1日的借款利息亦应以91万元为计算基数。原告陈卫东以双方约定的借款利息标准超出法律规定限定为由变更为按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东顺泰投资置业有限公司、游有勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫东借款291万元。二、被告山东顺泰投资置业有限公司、游有勇于本判决生效之日起十日内支付给原告陈卫东借款利息：以40万元为基数，自2014年1月23日起至本判决生效之日止；以60万元为基数，自2014年1月27日起至本判决生效之日止；以100万元为基数，自2014年2月26日起至本判决生效之日止；以91万元为基数，自2014年11月2日起至本判决生效之日止。均按年利率24%计算。三、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，原告陈卫东负担500元，被告山东顺泰投资置业有限公司、游有勇负担14900元；保全费5000元，由被告山东顺泰投资置业有限公司、游有勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  高玉峰二〇一六年六月十四日代理书记员  丁 爽
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初828号原告王某某，女，生于1975年11月29日，汉族，四川省南充市高坪区人。委托代理人杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。被告欧某甲，男，生于1975年6月12日，汉族，四川省蓬溪县人。原告王某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告欧某甲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，她与被告性格不合，无共同语言，常因家庭琐事吵闹，他们先后在广东峡山、花都狮岭打工，一直不和。2014年8月22日，她与被告发生矛盾吵架后她离开被告，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉来院，请求判令她与被告离婚，长女欧某乙由她抚养，次子欧某丙由被告抚养，各自承担其抚养费；夫妻共同财产：位于重庆市合川市二郎镇中人街27号1幢1单元4-2号商住房一套归她所有，门面房一通归被告所有。被告欧某甲逾期未到庭应诉。原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1.原告身份证复印件，原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件。2．蓬溪县群利镇五桶村民委员会证明1份。拟证明原、被告于1998��10月登记结婚的情况。被告欧某甲未到庭发表质证意见。本院经查证认为，1-2号证据材料的真实性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1998年10月登记结婚，2000年8月24日生育长女欧某乙，2001年7月15日生育次子欧某丙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告王某某未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某某诉与被告欧某甲离婚，不准离婚。本案受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵海文二〇一六年六月十五日书记员  刘小杰
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初858号原告林未匀，女，1987年5月16日出生，汉族，住所地福州市台江区。原告游芳，女，1963年2月27日出生，汉族，住所地福州市台江区。委托代理人陈希、林威，福建熹龙律师事务律师。被告万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区西环中路691号负一层，组织机构代码证代码：74639308-2。法定代表人黄振明，董事长。委托代理人王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人张晓燕，该公司职员。被告福建万象生活城商业管理有限责任公司，住所地福州市台江区上海街道西环中路691号万象商业广场地下1层01商场，组织机构代码证代码：77066310-X。法定代表人黄振和，总经理。委托代理人程颖，该公司职员。本院在审理原告林未匀、游芳与被告万象（福建）置业发展有限公司、福建万象生活城商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林未匀、游芳于2016年4月22日向本院提出撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林未匀、游芳申请撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林未匀、游芳撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。审 判 长  陈 春人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  曾美芳二〇一六年六月二十日书 记 员  王雨桐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行审9号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码：00913834-8。法定代表人刘巧凤，该局局长。被执行人秀山县壵森能源开发有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县石堤镇大龙村半边街**号。组织机构代码：32772387-6。法定代表人向磊。秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）36号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）36号《行政处罚决定书》强制执行申请。本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）36号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭 奕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执165号之一申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。被执行人付某，男，汉族，住汝阳县。案由：买卖合同纠纷申请执行人王某申请执行被执行人付某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第259号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人付某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人付某在汝阳农村商业银行股份有限公司新华路分理处的存款6000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年六月十六日书记员  陈方方
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0502民初908号原告胡建国，男，汉族，农民。委托代理人王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。被告孙元生，男，汉族。本院在审理原告胡建国与被告孙元生物权保护纠纷一案中,原告于2016年6月8日申请撤回起诉。本院认为，原告胡建国的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡建国撤回起诉。案件受理100元，适用简易程序减半收取50元，由原告胡建国负担。代理审判员  牛彤华二〇一六年六月八日书 记 员  张 楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3996号申请执行人田雪华，女，汉族，农民。被执行人赵永生，男，汉族，农民。田雪华与赵永生民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第233号已经发生法律效力。由于被执行人赵永生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田雪华向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵永生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田雪华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵永生新的财产线索，申请执行人田雪华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月十四日书记员 马立强
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执493号申请执行人赵峰，男，1973年4月17日出生，汉族，住本城区前进路，居民。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店管理公司）。住所地：本城区金水路。法定的代表人许佩文，���经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。因北欧酒店管理公司未按生效裁决履行义务，申请执行人赵峰向本院申请执行，执行标的为：26527元。本案在执行过程中，本院经查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。故申请执行人赵峰申请执行的26527元暂时不能得到受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书赵峰申请部分的本次执行程序。如果申请执行人赵峰发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司���可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  田剑桥二〇一六年六月十五日书记员  秦 妮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3389号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道１５０号。负责人蔡宁。被执行人池海军，男，1985年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人黄萍，女，1987年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人梁荣，男，1973年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院于2015年10月22日，以（2015）台路执字第3389号执行裁定书查封了被执行人池海军所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3389号之一执行裁定书，于2016年6月7日在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。同日，买受人应良根（身份证号码）以18.8万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市金泰担保投资有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人池海军所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股���有限公司台州路桥支行和台州市金泰担保投资有限公司的抵押权。三、被执行人池海军所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人应良根（身份证号码）所有。四、买受人应良根可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年六月十六日代书记员 卢梦绮
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3270号之一原告王玲华，女，1979年4月12日出生，汉族，住四川省郫县。原告戚德平，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。本院受理原告王玲华、戚德平与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告王玲华、戚德平向本院提出财产保全申请，要求要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币727423.95元的财产财产，并以王玲华所有的位于成都市郫县红光镇广场路房屋和小型轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币914514.15元的财产。二、查封王玲华所有的位于成都市郫县红光镇广场路房屋和小型轿车。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月十三日书 记 员  李洁
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执790号申请执行人冯启甲。被执行人吉传章，现下落不明。申请执行人冯启甲与被执行人吉传章民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)莲民一初字第124号民事判决书已发生法律效力。被执行人吉传章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯启甲向本院申请强制执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索；被执行人已离家外出多年，现下落不明。经依法查询也未发现被执行人其他财产。本院认为：被执行人吉传章无财产可供执行。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院(2014)莲民一初字第124号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人吉传章所有的可供执行财产后可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘发京代理审判员  张志心审 判 员  仲崇镇二〇一六年六月三日书 记 员  李 刚
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执185号申请执行人陈祥来，男，汉族，居民。被执行人陈成超，男，汉族，居民。申请执行人陈祥来与被执行人陈成超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第3182号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第3182号民事判决书所确定的义务由被执行人陈成超应给付申请执行人欠款X7000元及利息；案件受理费225元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人陈成超暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人陈祥来依据本院作出的（2015）费民初字第3182号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人陈祥来发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第3182号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月二十六日书记员  姬升丽
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执966-1号申请执行人：陈思友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区养贤乡仁义村下头埂组。被执行人：陈良兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇三长村太平组1号。被执行人：刘同银，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村。被执行人：杨会兵，男，汉族，住安徽省池州市石台县小河镇莘田村上街组12号。本院在执行申请执行人陈思友与被执行人陈良兵、刘同银、杨会兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈良兵名下有轿车一辆，故本院可依法执行；为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人陈良兵名下浙A2SX**号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一��年六月二十六日书记员  胡枫情
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1364号之一原告唐芳，女，1970年1月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告余宗奎，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告唐芳、余宗奎与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告唐芳、余宗奎向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币652927元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币652927元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执410号之一申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，理事长。被执行人孟少波，男，1964年12月12日出生，汉族，农民。被执行人狄爱玲，女，1966年2月12日出生，汉族，农民。被执行人孟文莲，女，1977年9月10日出生，汉族，工人。被执行人薄文斌，男，1976年12月14日出生，汉族，工人。申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人孟少波、狄爱玲、孟文莲、薄文斌金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）灵民一金初字第419号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年02月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十日书记员  叶晶晶
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3260号之一原告朱明娟，女，1971年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告兰建，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。本院受理原告朱明娟、兰建与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告朱明娟、兰建向本院提出财产保全申请，要求要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币744072.05元的财产财产，并以其所有的位于四川省达州市通川区西外新区通锦国际新城1期房产和位于达州市通川区西外新区廖家湾华隆商城房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币744072.05元的财产。二、查封原告朱明娟、兰建所有的位于四川省达州市通川区西外新区通锦国际新城1期房产和位于四川省达州市通川区西外新区廖家湾华隆商城房产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月十三日书 记 员  李洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4557号罪犯周祖国，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）浙杭刑初字第71号刑事判决，以罪犯周祖国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。罪犯周祖国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月二十五日作出(2013)浙刑一终字第98号刑事判决，以罪犯周祖国犯强奸罪，改判有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周祖国在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，罪犯周祖国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度记功奖励,2015年度获得监狱年度表扬奖励。另，1998年3月该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年3月11日该犯曾因犯盗窃罪、破坏共用电信设施罪被判处有期徒刑五年六个月。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为：罪犯周祖国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周祖国提请减刑的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯曾多次被追究刑事责任，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周祖国准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年六月十三日书记员王静
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执435号之二申请执行人张宏伟，男，生于1967年6月7日，汉族。委托代理人陈磊。委托代理人余进书。被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。被执行人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。申请执行人张宏伟与被执行人董斌合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）三民终字第01515号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宏伟于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人100000元及违约金、迟延期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依申请执行人张宏伟的申请，依法追加李文梅为本案被执行人。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人董斌在清远市粤运公共交通有限公司的收入（210公交线路回购车辆款）119289元，因被执行人董斌与协助义务人清远市粤运公共交通有限公司双方对上述款项尚未结算，故本院无法提取上述款项，除上述财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款，无房产，无证券开户信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 武朋军二〇一六年六月二十五日书记员 乔劲茗