广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1142号原告谭文雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5739。被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人林建华。被告林志超，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2713。被告林玉珍，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2729。原告谭文雄诉被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超、林玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭文雄到庭参加了诉讼。被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超、林玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2014年6月和7月前，被告林志超通过其战友认识原告，后以“裕福花园”房地产开发缺乏资金为借口，分两次以其独资控股成立的佛山市高明区荣业房地产开发公司名义向原告借款人民币50万元和100万元，并提供其妻子（也是佛山市高明区荣业房地产开发公司财务人员之一）及自己的账户收取资金。原告在审查过其房地产开发资质和土地证、施工许可证等文件后，分别于2014年6月26日和7月1日将150万元支付给被告林玉珍的账户里，其中2014年6月26日出借的50万元是原告在农村信用社开具的个人存款账户中提现支付给被告林志超，另100万元是在2014年7月1日于原告农业银行个人账户中转至被告林玉珍在同一营业部开具的个人账户，这两笔借款，被告林玉珍均以被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司的名义开具收据并加盖财务印章，该收据上载明了借款金额、时限、时间、利率等。借款到期后，被告林志超分次累计共支付了约197500元的利息给原告（具体时间已查不到，均由被告林志超从其个人账户转账至原告的个人账户）。经原告追讨，被告林玉珍与被告林志超籍口以资金需要继续运用，暂无法归还为由，一直未予还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司归还借款150万元人民币，按照月利率2.5%计算支付上述借款自2014年起至实际偿还之日止的利息（其中50万元人民币自2014年6月27日起算，100万元自2014年7月2日起算）（暂计算至2016年4月26日止，利息共627500元，自此日均增加1250元，依此累计至实际偿还之日止）；2.被告林志超、林玉珍对上述借款及利息承担无限连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照复印件1份、林志超身份证复印件1份、林玉珍身份证复印件1份，结婚证书复印件2份、户口本复印件3页，证明三被告的诉讼主体资格以及被告林志超和林玉珍是夫妻关系；3.收据2份、中国农业银行取款凭条2份、农商银行转账凭证1份，证明三被告已收取原告出借的全部款项以及双方约定的利息、还款时间等。在诉讼过程中，被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超、林玉珍没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。诉讼中，本院向原告出示依职权向佛山市高明区市场监督管理局调取的企业机读档案登记资料1份。经质证，原告对本院出示的证据无异议。经审查，本院对本案的证据作如下认定：原告所举证据和本院调取的证据，来源真实合法，本院对其真实性予以确认。经审理查明，本院确认以下事实：2014年6月27日，原告向被告林志超账户存入人民币500000元，同日，被告佛山市高明区荣业房地产开发公司向原告出具《收据》1份，确认收到原告借款人民币500000元，借款期限1年（即从2014年6月27日至2015年6月26日）利息按月息2.5%计算。被告林玉珍在《收据》上盖上自己的私章，在审核栏签名并加盖了被告佛山市高明区荣业房地产开发公司的财务专用章。2014年7月2日，原告谭文雄再向被告林玉珍的账户转入人民币1000000元，同日，被告佛山市高明区荣业房地产开发公司向原告出具《收据》1份，确认收到原告借款人民币1000000元，借款期限1年（即从2014年7月2日至2015年7月1日）利息按月息2.5%计算。被告林玉珍在《收据》上盖上自己的私章，并加盖了被告佛山市高明区荣业房地产开发公司的财务专用章。被告林志超与被告林玉珍是夫妻关系。借款到期后，被告林志超共向原告支付了借款利息197500元。原告经向被告追讨无果，遂于2016年4月20日向本院提起诉讼。查，被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司属于自然人独资有限责任公司，投资人是被告林志超。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告分别向被告林志超和被告林玉珍的账户存入500000元和1000000元，被告佛山市高明区荣业房地产开发公司于借款当日向原告出具《收据》，确认收到了原告的借款，并在《收据》中约定了借款期限和借款利息的计算方法。事实清楚，证据确实充分。原告与被告佛山市高明区荣业房地产开发公司之间的借贷关系没有违反法律的规定，本院予以确认。被告佛山市高明区荣业房地产开发公司借款不还，损害了原告的合法权益，应承担偿还借款及利息给原告的民事责任。企业档案登记资料显示，被告佛山市高明区荣业房地产开发公司是一间自然人独资企业，借款发生时，被告林志超是该企业的法定代表人和唯一出资股东，被告林志超与被告林玉珍是夫妻关系，被告佛山市高明区荣业房地产开发公司向原告借款后，由被告林志超和被告林玉珍收取所借款项，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告佛山市高明区荣业房地产开发公司借款后将所借款项存入被告林玉珍和被告林志超的账户，对此，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩，视为放弃相应的举证和答辩权利。被告林志超与被告林玉珍收取公司借款的行为应视为公司股东与公司财产混同的行为。被告林志超作为公司的独资股东应对被告佛山市高明区荣业房地产开发公司的债务承担连带清偿责任。被告林玉珍是被告林志超的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告林玉珍亦参与了收取公司借款行为，为此，本案被告林志超的债务应认定为夫妻共同债务，被告林玉珍应对被告林志超的债务承担共同清偿责任。故被告林志超与被告林玉珍应对被告佛山市高明区荣业房地产开发公司的债务承担连带清偿责任。关于利息问题。原被告双方约定按月利率为2.5%计付利息，该约定明显超出了年利率不得高于24%的法律规定，对高出部分的主张不予支持。同时，诉讼中，原告确认被告林志超共向原告支付了利息197500元，该部分利息亦应予以扣减。综上，被告佛山市高明区荣业房地产开发公司借款后经原告催告后未能还款，明显损害了原告的合法权益，被告佛山市高明区荣业房地产开发公司应承担偿还欠款及支付利息给原告的民事责任。原告请求被告偿还借款的主张，合法有据，本院予以支持。但请求的利息以年利率24%计算为限，且已支付的利息197500元亦应予以扣减，对原告请求高出部分的利息本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区荣业房地产开发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1500000元及利息（从2014年6月27日起至2014年7月1日止，以500000元为本金；从2014年7月2日起至实际清偿之日止，以1500000元为本金；均按年利率24%计算，减除已支付的利息197500元）给原告谭文雄；二、被告林志超和被告林玉珍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谭文雄的其他诉讼请求。本案受理费23820元，减半收取11910元（原告已预交），由被告佛山市高明区荣业房地产开发公司、林志超、林玉珍负担10804.37元，原告谭文雄负担1105.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  严志刚二〇一六年六月七日书记员  何紫嫣