wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初2405号原告：郭成荣。委托代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。.被告：马福贵。委托代理人：靳仁。被告：王治国。委托代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。原告郭成荣与被告马福贵、王治国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭成荣及其委托代理人马晓燕、被告马福贵的委托代理人靳仁、被告王治国的委托代理人张宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭成荣诉称：原告与被告马福贵于2015年7月1日经米东区人民法院调解离婚。按调解协议，位于米东区稻香北路太平渠东四巷21号1栋2号院中两层楼房由被告马福贵居住使用，并未处理房屋所有权及院落土地使用权。在原告申请执行院落中平房的折价款41万元的过程中，原告得知被告马福贵将整个院落转让给了第二被告王志国。因二被告系恶意串通，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求确认二被告之间的宅院买卖协议部分无效（位于米东区稻香北路太平渠东四巷21号1栋2号院中两层楼房及院落使用权的转让无效）。被告马福贵辩称:原、被告在2015年7月1日离婚调解时约定将位于米东区稻香北路太平渠东四巷21号1栋2号院中平房归马福贵所有，该院落在2013年5月16日取得了规划建设用地许可证，房随地走，原告的起诉没有依据。目前这个房产第二被告已缴纳了土地转让费及相关费用并办理了证件，且调解书中也明确约定院落及房屋所有权是被告的，原告就没有资格起诉，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告王治国辩称：根据原、被告之间的调解书第四项，涉案院落由第一被告使用，院落内的房屋没有房产证，第一被告有所有权及处分权。自建房屋没有房产证并不代表第一被告就没有权利处分，该合同应属有效协议，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1997年10月27日，原告郭成荣与被告马福贵登记结婚。2015年7月1日，原告郭成荣与被告马福贵经本院（2015）米东民初字第144号民事调解书调解离婚。该调解书第三项确定：夫妻共同财产位于米东区稻香北路太平渠东四巷21号1栋2号院中平房归马福贵所有（价值82万元），马福贵在2015年8月1日之前给原告房屋折价款41万元；第四项确定：夫妻共同财产位于米东区稻香北路太平渠东四巷21号1栋2号院中两层楼房由马福贵居住使用，该房屋的房租由马福贵享有；第五项确定：夫妻共同财产位于米东区二环路边三间门面房由郭成荣居住使用，该房屋的房租由郭成荣享有。2016年2月15日，被告马福贵（作为甲方）与被告王治国（作为乙方）签订一份房屋院落买卖合同。该合同所约定的主要内容为：一、甲方出卖给乙方的房屋及院落座落在米东区古牧地镇太平渠村东四巷子21号附1号1栋1层，平房建筑面积199.3平方米，地下室建筑面积40平方米，该房屋及院落共占地面积为499.4平方米，该房屋院落价格及土地使用权的转让费共计120万元；二、楼房建筑面积340平方米，土地面积170平方米，该房屋及院落共占地面积为170平方米，该房屋院落价格及土地使用权的转让费共计70万元；三、此房屋以及土地所有的使用权归马福贵单独所有，总面积为669.4平方米，该款由甲方搬出后乙方一次性付清，甲方将该房屋及院落土地交付乙方使用，乙方便拥有该房屋及院落的所有权和土地使用权，同时甲方将相关手续过户给乙方；四、本协议自签订之日起生效，任何一方不得违约，如一方违约，违约方要承担违约金30万元。在签订该协议后，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心给被告王治国办理了位于米东区稻香北路太平渠东四巷21号附1号1栋1层的面积为177.65平方米的房屋产权证。2016年6月6日，乌鲁木齐市人民政府给被告王治国颁发了乌市国用2016第08215525号使用权面积为669.4平方米的国有土地使用证。以上事实有民事调解书、国有土地使用权证、房屋院落买卖合同、照片、房屋所有权证等证据以及本院的庭审笔录在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郭成荣主张被告马福贵与被告王治国恶意串通，购买涉案房屋及土地，虽然被告马福贵与被告王治国存在一些亲戚关系，在原告并未提供其他证据的情形下，并不足以认定二被告的行为系恶意串通的行为，故对原告所主张的该项事实本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，被告王治国针对二层楼房所在的土地已经取得了国有土地使用证，在原告郭成荣与被告马福贵的离婚调解书中虽然只规定了马福贵对两层楼房具有使用、收益权，确实未规定马福贵对该两层楼房具有处分权，现原告郭成荣主张被告马福贵与被告王治国所签订的宅院买卖协议部分无效（位于米东区稻香北路太平渠东四巷21号1栋2号院中两层楼房及院落使用权的转让无效）的请求与该司法解释的规定不符，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭成荣的诉讼请求。案件受理费70元、邮寄送达费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一六年六月二十八日书记员  妥丹婷
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初1102号原告黄永丽，女，1979年7月31日生，汉族，居民，住河南省商水县。委托代理人任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被告王坤，男，1986年10月2日生，汉族，居民，住平邑县。原告黄永丽与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永丽到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永丽诉称，被告王坤于2015年10月26日向我借款5000元，没有约定借款期限及利息，后又于2015年12月17日向我借款1500元，被告让我转账到一个名叫李欣欣的账户里。后经我多次催要被告均以无款拒付，故提起诉讼。要求被告王坤归还借款6500元及利息；诉讼费用由被告负担。被告王坤未作答辩。经审理查明，被告于2015年10月26日向原告借款5000元且出具借条一张，没有约定借款期限及利息。2015年12月17日，原告转账1500元到李欣欣的账户。上述借款经原告多次催要，被告未有归还。2016年3月3日，原告向本院起诉，要求被告王坤归还借款共计6500元及利息。上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据材料认定的，证据材料均已记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王坤向原告借款5000元的事实，有被告书写的借条为证，被告应承担归还借款责任。由于原、被告未有约定银行利息，故原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起，按年利率6%计算。原告要求被告归还借款5000元及利息的主张，理由正当，本院予以支持。关于原告主张转账到李欣欣账户中的1500元，因原告未提供证据证实原、被告之间存在借贷关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王坤待本判决生效后七日内归还原告黄永丽借5000元及利息（自2016年3月3日起按年利率6%计算）；二、驳回原告黄永丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一六年六月十四日书 记 员  孙程程
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初4409号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：赵国巨，系经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《OK》等16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐有限公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月7日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市望云西路10号附近的诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，并以消费者身份办理消费手续后进入K101包厢进行侵权取证，确认《OK》、《再见》、《小宇》、《秘密》、《路口》、《很难》、《改变》、《想太多》、《干妹妹》、《分手吧》、《讨厌夏天》、《爱我别走》、《我会想念你》、《爱的初体念》、××》等15首歌曲侵犯原告的著作权。另歌曲《自由》已在他案中认定侵权，本案中不再处理。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司收取服务费1885元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院一次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首400元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《OK》、《再见》、《小宇》、《秘密》、《路口》、《很难》、《改变》、《想太多》、《干妹妹》、《分手吧》、《讨厌夏天》、《爱我别走》、《我会想念你》、《爱的初体念》、××》等16首歌曲；二、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计6000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。审判员  徐平君二〇一六年六月三日书记员  冯韩微
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初4993号原告：王白石。委托代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。被告：沈勇。被告：滕天红。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。代表人：祝建国，总经理。委托代理人：邵丹莎，公司员工。本院在审理原告王白石诉被告沈勇、滕天红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王白石向本院提出申请，要求撤回对被告沈勇、滕天红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起��。经审查，本院认为，原告王白石申请撤回对被告沈勇、滕天红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王白石撤回对被告沈勇、滕天红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。本案受理费3572元，减半收取1786元，由原告王白石负担。代理审判员  章明二〇一六年六月六日书 记 员  徐芳
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1124行审146号申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6。住所地：英山县温泉镇西门街*号。法定代表人胡干，该局局长。被申请执行人付欢群。被申请执行人査磊。申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年6月23日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第025号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第025号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第025号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈世革
四川省巴中市恩阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1903刑初37号公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。被告人曹某某，男，1940年5月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌失火罪于2016年3月18日被巴中市森林公安局恩阳区分局取保候审，同年4月15日被巴中市恩阳区检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人曹某某犯失火罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派代理检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人曹某某、证人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年3月13日13时许，被告人曹某某在巴中市恩阳区义兴乡曹家村4组对窝石田开荒种地时，将田中杂草、干枯玉米杆堆放在一起，并用打火机引燃。因风势太大，点燃的杂草等被吹至周边荒草上引发火灾。曹某某用树枝扑火20分钟后，见火势太大，便到山梁叫人救火。附近村民赶到现场救火，直到当日19时许明火被扑灭。火灾涉及义兴乡李家梁村1组、九皇村1组、曹家村3组、4组的集体林地。经林业工程师鉴定，本次火灾有林地过火水平面积4.26公顷，有林地过火面积内烧死幼马尾松11593株、幼板栗树3069株、幼柏木341株，烧伤幼马尾松1364株、幼板栗树2728株，烧死成马尾松1364株，烧伤成马尾松7501株。2016年3月13日下午，巴中市森林公安局恩阳区分局民警到达现场后，被告人曹某某主动找到办案民警，承认是其烧荒引发火灾。案发后，巴中市恩阳区义兴乡曹家村村民委员会、李家梁村村民委员会、九皇村村民委员会对被告人曹某某的行为予以谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：1.打火机一个，证实被告人曹某某烧荒使用的工具；2.受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书，证实案件来源；3.取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人曹某某采取强制措施的情况；4.常住人口基本信息，证实被告人曹某某的身份；5.到案经过，证实巴中市森林公安局恩阳区分局于2016年3月13日18时许赶到现场进行初查，曹某某主动找到办案民警，承认火灾系其种田烧荒引发；6.扣押决定书、扣押清单，证实在曹某某处扣押红色打火机一个；7.林权证明，证实2016年3月13日恩阳区义兴乡森林火灾，过火有林地权属属于李家梁村1社社集体山林、九皇村1社社集体山林、曹家村3社、4社社集体山林；8.谅解书，证实巴中市恩阳区义兴乡曹家村村民委员会、李家梁村村民委员会、九皇村村民委员会对被告人曹某某的行为予以谅解；9.证人白某某的证言，证实2016年3月13日下午2点左右，看到对窝石田起火了，就赶紧去灭火，同时听到曹某某在叫人灭火，后曹某某说是他烧荒引起的火灾。10.证人向某某的证言，证实2016年3月13日下午2点过，曹某某对其说山上起火了，叫上山灭火，便组织村民上山灭火，并报告给乡镇领导，灭火的时候才知道是曹某某烧荒引发的；11.证人彭某某、李某某的证言，证实2016年3月13日当天参与了灭火，九皇村1社、曹家村3社的社集体山林遭受了火灾；12.证人杨某某（办案民警）的证言，证实2016年3月13日民警到达现场后，被告人曹某某主动找到民警，承认是自己烧荒引发火灾；13.被告人曹某某的供述，证实2016年3月13日下午1点过，自己在对窝石田种田，烧荒草时，由于风大，将周边荒草地引燃了，发现不能扑灭便叫人灭火，直到下午7点过才扑灭；14.鉴定聘请书、鉴定人资质证书、关于曹某某失火案森林火灾现场有林地过火面积及林木损失状况的鉴定意见，鉴定意见通知书，证实义兴乡山火现场有林地过火水平面积4.26公顷（合63.9亩），义兴乡曹家村3社、4社、李家梁村1社、九皇村1社三村交界处灌灌梁、独柏树梁、栗板子地山火现场有林地过火面积内烧死幼马尾松11593株、幼板栗树3069株、幼柏木341株，烧伤幼马尾松1364株、幼板栗树2728株，烧死成马尾松1364株，烧伤成马尾松7501株；15.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况；16.被告人曹某某指认作案工具、案发现场照片，证实被告人曹某某指认作案工具、案发现场情况。本院认为，被告人曹某某过失引发火灾，造成有林地过火水平面积达4.26公顷（合63.9亩），有林地过火面积内烧死幼马尾松11593株、幼板栗树3069株、幼柏木341株，烧伤幼马尾松1364株、幼板栗树2728株，烧死成马尾松1364株，烧伤成马尾松7501株的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曹某某犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应当从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，决定对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人曹某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕审 判 员  刘 波人民陪审员  何志义二〇一六年六月十四日书 记 员  张 梅附：附本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3694号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌西路11号。负责人朱江，该支行行长。委托代理人雎建新，该支行员工。委托代理人李润春，该支行员工。被告朱国祥。被告刘喜雨。被告刘晓华。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告朱国祥、刘喜雨、刘晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托代理人睢建新到庭参加诉讼；被告朱国祥、刘喜雨、刘晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行文昌支行的诉讼请求为请求法院判令：1、被告朱国祥立即向原告归还借款本金15万元及相应利息（截止2016年4月20日，共计拖欠利息14955.29元；从2016年4月21日起至实际偿还之日止的利息，以本金15万元为基数，以年利率10.64%的1.5倍计算）；2、被告刘喜雨、刘晓华对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。经审理查明：2015年2月5日，原告与三被告共同签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：在2015年2月5日至2017年2月4日期间，原告可向被告朱国祥提供最高本金余额不超过人民币15万元的借款，被告刘喜雨、刘晓华为以上借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，被告朱国祥在此期间每次借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准，被告朱国祥未按期归还借款本息，应向原告按约定利率的1.5倍支付罚息。同日，原告向被告朱国祥发放借款15万元，期限为2015年2月5日至2016年1月12日，利率为年利率10.64%。约定的期限届满后，被告朱国祥并未依约偿还借款，被告刘喜雨、刘晓华也未履行连带清偿责任。截止2016年4月20日，计欠本金15万元，利息14955.29元。本院认为：原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告朱国祥应按照借款合同约定履行还款义务，被告刘喜雨、刘晓华也应按照合同约定承担保证责任。各被告均未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告朱国祥、刘喜雨、刘晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金15万元及利息（截止2016年4月20日，利息为14955.29元；从2016年4月21日起至实际还款之日止的利息，则以本金15万元为基数，按年利率10.64%的1.5倍计算）；二、被告刘喜雨、刘晓华对被告朱国祥的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告刘喜雨、刘晓华承担连带清偿责任后，有权向被告朱国祥追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3598元，依法减半收取1799元，由被告朱国祥、刘喜雨、刘晓华共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3598元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年六月二日书记员  汤丽君
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤12执恢36、37号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。被执行人四会市帝景酒店有限公司。法定代表人黎锦标。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人四会市帝景酒店有限公司著作权侵权纠纷两案，本院于2014年10月16日作出的（2014）肇中法民一初字第6、7号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日作出（2015）肇中法执字第128、129号执行裁定书，裁定本系列案终结本次执行。现依申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月6日恢复执行本两案。在执行过程中，本院依申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，划扣了被执行人四会市帝景酒店有限公司的银行存款20746.13元，扣除执行费共350元后（其中本两案执行费100元，另外五案执行费250元），偿还申请执行人中国音像著作权集体管理协会执行款20396.13元，其中（2016）粤12执恢36号案执行款8050元；（2016）粤12执恢37号案执行款8050元，（2016）粤12执恢38号案执行款4296.13元。本院认为，被执行人四会市帝景酒店有限公司被扣划的银行存款20746.13元，偿还（2016）粤12执恢36、37号案执行款各8050元，被执行人已全部履行该两案的义务，两案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2014）肇中法民一初字第6号、（2014）肇中法民一初字第7号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂庆光审 判 员  张国良代理审判员  钱智坚二〇一六年六月十三日书 记 员  李晋勇第2页共2页
山东省高密市人民法���民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初2112号原告杜洪菊。被告高密市三川昺通鞋业有限公司。法定代表人单少辉。委托代理人李秀云。本院在审理原告杜洪菊与被告高密市三川昺通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜洪菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  毛伟涛二〇一六年六月二十八日书记员  付腊梅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1170号上诉人（一审原告）：石怡。委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：石建��。上诉人石怡因与被上诉人石建中物权保护纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇民初字第568号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石怡一审起诉称：石怡从2004年与桐乡市崇福房地产管理所签订租房协议，承租坐落于桐乡市崇福镇崇德路94号直管公房一间，月租金为16.60元，一直租赁到2015年7月31日。由于桐乡市崇福房地产管理所所辖的公租房由桐乡市崇福公益事业投资开发有限公司接管，在2015年8月11日，石怡与桐乡市崇福公益事业投资开发有限公司签订租赁合同，约定租赁期限为2015年8月11日至2018年8月10日止，月租金为16.6元。2004年，石怡尚在读高中，无法直接管理房屋，由石建中占用，后在未经过石怡同意的情况下，石建中将此房屋用于经营彩票业务。石怡���2008年大学毕业，没有房屋居住，因此向石建中催讨，要求其腾退，但石建中拒不腾退，为此，提起诉讼，请求判令石建中腾退坐落于桐乡市崇福镇崇德路94号直管公房，将房屋退还给石怡。石建中在一审答辩称：石怡诉称与事实不符，涉案房屋原由石建中母亲承租，使用已经有四十年之久，其中石建中母亲曾在此屋内开设理发店，后石建中和其哥哥开设自行车修理店和彩票店。石建中从1980年12月开始使用此房屋至今。以石怡名义签订租赁合同并不是从2004年开始，中间有中断的情况，最近是从2011年6月11日开始。石建中使用房屋是在以石怡名义签订房屋租赁合同之前，不存在需要征得石怡同意才能使用房屋的说法。石怡在2008年大学毕业后并非无房居住，也从未向石建中要求腾退。该房一直由石建中和其母亲缴纳租金，在石建中母亲死后，一直由石建中使用房屋。一审法院经审查认为：石怡诉石建中物权保护纠纷一案，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案所涉房产系直管公租房的权属保护，不属于人民法院主管事项。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回石怡的起诉。石怡上诉称：一、一审不予受理本案纠纷，缺乏依据。本案双方纠纷是平等主体之间的民事纠纷，并非直管公租房的权属纠纷。本案纠纷并不是发生在出租人和承租人之间的租房纠纷，承租人对出租人的出租行为没有异议。因石建中非法占有了公租房，应予以腾退，所以本案系物权保护纠纷，而不是权属保护纠纷。二、一审程序违法。一审定于2015年10月29日开庭，但由于对方当庭提交证据，一审裁定休庭。另外，2015年11月11日，石怡被通知前往开庭，但到法庭后发现法官不在，后得知是改日开庭，但石怡并未得到通知。在2015年12月12日，一审法官要求石怡同意延长审限，但石怡表示不同意，后一审法院将此案转为普通程序。石怡接到裁定书发现裁定书的日期是2016年12月12日，明显是想事后补充证据。综上，请求撤销原裁定，并指令一审法院继续审理本案。被上诉人石建中答辩称：石怡父亲未经石建中同意将石怡户口挂靠在争议房屋之下。房屋产权属于房管部门，房管部门称其有权将房屋收回。本院经审查认为，诉争房屋系直管公房，本案双方争议的实质是诉争公房承租权的归属，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当由作为出���人的公房产权单位或者国家授权经营管理公房的单位从中予以解决，法院不能直接处理。一审裁定驳回石怡的起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 灿审 判 员  杨海荣代理审判员  管仁亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵婉沁
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初4232号原告：施妙芳。被告：徐俊阳。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。负责人：毛新龙。本院在审理原告施妙芳与被告徐俊阳、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施妙芳撤回起诉。案件受理费553号，由原告施妙芳负担。审 判 员 朱子云二〇一六年六月二十四日代书记员 赵 嫣
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2239号原告崔传义。原告周迎菊。被告时海斌。被告元氏县华宇运输服务有限公司。住所地河北省。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部。住所地河北。本院在审理原告崔传义、周迎菊与被告时海斌、元氏县华宇运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值��其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告时海斌、元氏县华宇运输服务有限公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年六月二十八日书记员  谭杰中
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初628号原告：严某某，女，X年X月X日出生，汉族。被告：吕某某，男，X年X月X日出生，汉族。本院在审理原告严某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告严某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告严某某负担。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  韩永电二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初2098号原告：唐山市路南森郁门业商行。经营场所：唐山市路南区水产批发市场北栋西7号二层。经营者：胡文磊。被告：唐山意峰装饰工程有限公司。住所地：唐山市路北区北新道与学院路交汇处福地大厦1904。被告：张有为。原告唐山市路南森郁门业商行诉被告唐山意峰装饰工程有限公司、张有为承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月14日提出撤诉申请，自愿撤诉。本院认为，原告唐山市路南森郁门业商行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山市路南森郁门业商行撤回起诉。诉讼费80元，减半收取，退回原告40元。审 判 长  李春英审 判 员  王明星代理审判员  沈晓宁二〇一六年六月十四日书 记 员  邱子涵
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初965号原告唐某某,女，汉族。被告贾某某，男，汉族。本院于2016年5月3日立案受理原告唐某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2016年6月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告唐某某的撤诉申请，是其真实的意思的表示，也是其独立处分自己的诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某某负担。审判员  王俊杰二〇一六年六月二十四日书记员  肖 林
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3457号原告王丽。委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告泗阳常隆汽车销售服务有限公司,住所地泗阳县众兴镇新港湾花园12幢102室。法定代表人舒石亮，该公司总经理。原告王丽诉被告泗阳常隆汽车销售服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员许丽娟适用简易程序于2016年6月28日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人曾令超到庭参加诉讼，被告泗阳常隆汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称，位于泗阳县××镇××港湾花园××、××室房屋系原告于2013年10月12日购买，并取得了泗房权证众兴字第××号权属证书。被告用于经营的房屋系原告所有。原告取得所有权后，被告未与原告签订租赁合同的情况下，继续使用房屋用于经营，原告多次催促被告签订合同或搬出房屋，被告均未同意。现诉至法院，请求法院判决被告立即搬出其用于经营的位于泗阳县××镇××港湾花园××、××号房屋。被告泗阳常隆汽车销售服务有限公司未作答辩。经审理查明：2011年5月9日，被告与案外人刘以桐签订一份《房屋租赁合同》，主要内容为：甲方刘以桐，乙方泗阳常隆汽车销售服务有限公司；甲方同意将位于新港湾花园东门，运河大道西侧门面房约300平方米租赁给乙方使用。租赁时间为2011年6月1日至2016年5月30日，计五年，租金为每年人民币壹拾五万元整，付款方式为半年一付，每次付租金需要提前一个月付清；如租赁期间出售房屋，须不影响本合同内的租金和租期等。2013年10月12日，原告王丽取得新港湾花园12幢101号、102号、201号、202号、203号房屋所有权。后，原告向被告发出搬离通知，被告于2015年10月收到搬离通知但并未搬离。原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，要求被告搬离，案号为（2015）泗民初字第1900号。2015年12月10日，原告申请撤回起诉。现租赁期限已届满，原告要求被告签订合同或搬离所租房屋，被告均未同意，原告遂诉至本院。另查明，刘以桐出租给被告的房屋位于泗阳县××镇××港湾花园××、××号。上述事实，有原告的陈述、原告提交的泗房权证众兴字第××号证书、土地使用权证、搬离通知、《房屋租赁合同》等证据予以证实。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告与案外人签订了租赁合同，在合同履行期间，原告取得了涉案房屋的所有权。现因租赁期限已届满，被告再继续占有使用涉案房屋已无合法依据，原告作为所有权人，有权要求被告予以搬离，腾出房屋。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳常隆汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内搬离原告王丽所有的位于泗阳县众兴镇新港湾花园12幢101号、102号房屋并腾出房屋；案件受理费80元已减半收取40元，由被告泗阳常隆汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费80元。代理审判员  许丽娟二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 欣第3页/共3页
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1367号罪犯郑世雄，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2013年4月25日作出(2013)井研刑初字第10号刑事判决，以被告人郑世雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2012年8月24日起至2023年8月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，��2015年4月15日减刑十个月，刑期至2022年10月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郑世雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年3月计分考核累计积分83分，该犯经监狱病残小组鉴定为四级伤残，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯郑世雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑世雄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑世雄减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年12月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0116刑初575号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人钟某甲，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月5日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2011年11月25日晚，被告人钟某甲醉酒后驾驶渝CYD6**号摩托车搭载其女儿钟某乙（被害人）、妻子周某某，从重庆市江津区蔡家镇文昌村出发前往江津区城区。在107省道江津区李市镇孔目桥路段时，因操作不当，致使该车滑倒，造成钟某甲、周某某、钟某乙受伤。钟某乙被送往医院抢救途中死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人钟某甲承担本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人钟某甲被查获时静脉血液中乙醇含量为115.3mg/100ml。被告人钟某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人钟某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通案件登记表、血样提取登记表、机动车信息查询、道路交通事故认定书、户籍信息、抓获证明，证人周某某的证言，被告人钟某甲的供述和辩解，鉴定文书，勘查、检查、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  石磊二〇一六年六月二十八日书 记 员  梁晶
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执982号申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。被执行人张涛，男，1987年1月27日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人张涛信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）玄商初字第447号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张涛应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行欠款本金4987.74元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2014年8月1日的利息1964.21元、滞纳金7108.36元，自2014年8月2日起至实际给付之日止，按《江苏银行信用卡领用合约》的约定的标准支付利息、滞纳金等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年六月十六日书记员 刘 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第5818号原告：陈某，住广东省广州市越秀区。委托代理人：李丽明，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄某甲，住广东省广州市越秀区。委托代理人：戴允丝，广东鑫霆律师事务所律师。原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李丽明，被告黄某甲及其委托代理人戴允丝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告在××××年××月××日结婚，在××××年××月××日生育女儿黄某乙。十年前，被告去上海工作。在上海工作期间，被告认识浙江省永嘉县女子郑某，与其同居，并在××××年××月××日生育非婚生子黄某丙。一年前原告发现被告的婚外情和婚外生育行为，对被告的感情开始破裂，一年间争吵不断。鉴于目前原告对被告的感情已丧失殆尽，故起诉请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某甲辩称：被告与原告结婚至今已有37年，是名副其实的老夫老妻，一起走过很多难忘的岁月。被告十分珍惜与原告的这段婚姻，被告还想与原告一起白头偕老。原告称被告与他人同居并生育一子，并非事实之全部，被告并没有与他人外遇同居，被告在上海工作期间的确因一时糊涂，在朋友介绍和诱惑下，与一女子郑某发生过性关系，但事后被告感到非常后悔，与郑某也没有发展恋人关系，事后基本上就没联系了。被告也是后来才知道郑某生下了儿子黄某丙。原告后来知道黄某丙的存在也曾平静地接受了事实。被告有错，被告愿意做一切事情去弥补自己的过失去获取原告的原谅，被告是极之珍惜这段婚姻的。所以被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。原告主张被告在上海工作期间与女子郑某同居并生育非婚生儿子黄某丙，被告的婚外情及婚外生育行为导致原、被告之间的夫妻感情破裂，因而要求与被告离婚，为此，原告提供了上海市第一妇婴保健院出具的《出生医学证明》予以佐证，该《出生医学证明》载明：“新生儿姓名黄某丙，出生日期××××年××月××日，母亲姓名郑某，父亲姓名黄某丁。被告对该《出生医学证明》的真实性予以确认，但被告认为其并非与他人同居，而是一时糊涂发生婚外性生活并生育儿子黄某丙，被告非常对不起原告，已无力改变事实，希望原告能够消除误会，给被告一个和好的机会。原告反驳称，当时可以原谅被告，但被告仍不改变，隐瞒原告与郑某在广州市从化区太平镇平南路8号7幢201房同居，原告在2015年9月11日去到该房屋时发现郑某在该房屋，双方当天也发生争议，为此原告提供了手机录像视频及截图予以佐证。被告对该视频及截图的真实性予以确认，被告称当时以为是黄某丙的外婆带黄某丙来广州，结果是郑某带黄某丙来广州，被告并没有打算与郑某同居，郑某已经在2014年9月22日后回温州了。庭审中，原告当庭撤销第二项要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院当庭准予撤销。原、被告表示本案无需处理子女抚养、夫妻共同财产与债务问题。以上事实，有原告提交的结婚证、郑某身份证复印件、《出生医学证明》、手机录像视频、手机录像视频截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定依据。原、被告结婚三十多年，本应互相珍惜、关心、体贴、尊重、信任、忠诚，携手创建美好家庭。但是被告在婚姻关系存续期间与其他女子生育非婚生儿子，破坏了原、被告的夫妻感情；事后被告又未能正确处理好其与该女子的关系并隐瞒原告与该女子同住一室，亦可见被告在原告知晓其婚外生育行为后仍无彻悟的悔改表现。被告的上述行为确实对原告造成伤害以及导致双方的夫妻感情破裂。原告起诉离婚，原、被告在本案诉讼期间夫妻关系仍然没有改善，经本院调解无效，原、被告确无和好可能，故本院对原告的离婚请求予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告陈某与被告黄某甲离婚。本案受理费300元（原告陈某已预付），由被告黄某甲负担，财产保全费3070元（原告陈某已预付），由原告陈某负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢继忠人民陪审员  朱穗芳人民陪审员  廖凤若二〇一六年六月十七日书 记 员  陈本聪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执304号被执行人左某某，农民。被执行人左某某因盗窃罪于2015年7月2日被本院依法判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，本院（2015）宝刑初字第0236号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人左某某应缴纳罚金人民币60000.00元。根据法律规定，本院于2016年2月15日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人左某某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院于2016年4月7日依法将被执行人左某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人左某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字第0236号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一六年六月二十日书记员  姜晶晶
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0406民初346号原告：李某甲，农民。委托代理人：贾传会，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：李某乙，农民。委托代理人：王大力、刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，由原告李某甲负担。审判员  张玉东二〇一六年六月十二日书记员  刘云鹏
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执359号申请执行人郭辉，女，1980年2月10日生，汉族，住平度市。被执行人赵孟甫，男，1968年12月2日生，汉族，住平度市。被执行人高爱香，女，1969年10月31日，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郭辉与被执行人高爱香、赵孟甫买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1216号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  栾成杰本件与原件核对无异      二〇一六年六月二十二日书记员  刘 宁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初2072号原告王金山，男，1966年3月31日出生。委托代理人王贺平，河南言正律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。被告鹤壁煤电股份有限公司。法定代表人强岱民，该公司董事长。委托代理人孙海燕，女，1986年6月30日出生，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告王金山与被告鹤壁煤电股份有限公司（以下简称鹤壁煤电公司）债权转让纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王金山及其委托代理人王贺平，被告鹤壁煤电公司委托代理人孙海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金山诉称：2012年底，鹤壁汇通建设工程有限公司（以下简称鹤壁汇通公司）为购买被告鹤壁煤电公司销售的鹤壁三矿煤块，向被告鹤壁煤电公司支付煤块预付款，被告鹤壁煤电公司向鹤壁汇通公司出具了可以购买鹤壁三矿煤块的煤本。后因鹤壁三矿不再生产煤块，双方约定，鹤壁汇通公司将煤本退还给被告鹤壁煤电公司，被告鹤壁煤电公司退还鹤壁汇通公司未使用的预付款。鹤壁汇通公司退还被告鹤壁煤电公司煤本后，被告鹤壁煤电公司以没钱为由拒绝退还预付款。2015年8月10日和2015年10月13日，鹤壁汇通公司与被告鹤壁煤电公司两次对账，被告鹤壁煤电公司均认可欠鹤壁汇通公司217625.3元。因鹤壁汇通公司欠我工程款，2016年5月3日，鹤壁汇通公司将该笔债权转移给我，后我以债权人的身份向被告鹤壁煤电公司催要欠款，但被告鹤壁煤电公司仍以没钱为由拒绝付款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告鹤壁煤电公司偿还原告王金山欠款217625.3元并支付利息（以217625.3元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日计算至被告鹤壁煤电公司还清欠款之日）；2、被告鹤壁煤电公司承担本案诉讼费用。被告鹤壁煤电公司辩称：1、原告王金山不是本案适格原告，原告王金山与我公司没有法律上直接的利害关系，本案案由为买卖合同纠纷，原、被告之间未签订买卖合同，不存在买卖合同纠纷；2、原告王金山所谓的债权转移并没有依法履行其法定的义务和程序，我公司与鹤壁汇通公司是买卖合同关系，鹤壁汇通公司目前仍持有我公司发放的煤卡，2016年3月21日，鹤壁汇通公司向我公司出具正式退款材料，我公司正在履行相关手续；3、原告王金山的诉讼请求无事实及法律依据，我公司与鹤壁汇通公司签订的合同是预付煤款发运煤炭，预付货款不计息。综上，请求法院驳回原告王金山的诉讼请求。经审理查明：2012年7月6日，鹤壁汇通公司与被告鹤壁煤电公司签订煤炭买卖合同，由被告鹤壁煤电公司向鹤壁汇通公司出售煤炭。2015年8月10日、2015年10月21日，鹤壁汇通公司与被告鹤壁煤电公司经对账确认，被告鹤壁煤电公司欠鹤壁汇通公司217625.3元。2016年3月21日，鹤壁汇通公司向被告鹤壁煤电公司提交退款申请，称鹤壁汇通公司因不再经营煤炭业务，要求被告鹤壁煤电公司退回预付购煤款217625.3元，被告鹤壁煤电公司至今尚未退款。2016年5月3日，鹤壁汇通公司与原告王金山签订债权转移协议书，双方约定鹤壁汇通公司将在被告鹤壁煤电公司的债权217625.3元转移给原告王金山。2016年5月9日，鹤壁汇通公司向被告鹤壁煤电公司销售处通过邮寄方式送达债权转移通知书，告知被告鹤壁煤电公司其已将在被告鹤壁煤电公司的217625.3元债权转移给原告王金山。后原告王金山要求被告鹤壁煤电公司返还欠款及利息未果，为此成讼。以上事实由原、被告双方的诉辩意见及煤炭买卖合同、对账函、询证函、债权转移协议书、退款申请、债权转移申请书等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，鹤壁汇通公司与被告鹤壁煤电公司签订的煤炭买卖合同中未约定基于合同的债权不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权人转让债权只需将债权转让的事实通知债务人，而不必征得债务人的同意。本案中，原告王金山与鹤壁汇通公司签订的债权转移协议书系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且鹤壁汇通公司已经将债权转让通知被告鹤壁煤电公司，符合债权转让的实质要件，应属合法有效，对原、被告双方具有约束力。原告王金山作为受让人，已取得与债权有关的权利，故原告王金山要求被告鹤壁煤电公司给付欠款217625.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告鹤壁煤电公司辩称债权转移并没有依法履行法定的义务和程序的答辩意见，本院认为，鹤壁煤电公司销售处系被告鹤壁煤电公司的业务部门，负责被告鹤壁煤电公司相关销售业务账目管理，且被告鹤壁煤电公司已收到债权转让通知书，对被告鹤壁煤电公司上述答辩意见，本院不予采信。关于原告王金山要求被告鹤壁煤电公司支付利息的诉讼请求，鹤壁汇通公司退款申请书载明因其公司不再经营煤炭而要求退回预付购煤款，被告鹤壁煤电公司无需承担违约责任，鹤壁汇通公司向被告鹤壁煤电公司所主张的债权仅为217625.3元预付款，故在债权转让后，原告王金山也只能向被告鹤壁煤电公司主张217625.3元，故本院对原告王金山要求被告鹤壁煤电公司支付利息的诉讼请求不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁煤电股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王金山欠款217625.3元；二、驳回原告王金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告鹤壁煤电股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一六年六月二十七日书记员  王金鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0902刑初245号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人罗某乙（曾用名罗某甲），曾因犯盗窃罪于2010年9月26日被本院判处有期徒刑九个月，2011年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人罗某乙犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于5月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日16时许，被告人罗某乙在玉州区解放路步行街十字路口附近，将杨某的上衣口袋内一部银白色OPPO牌R7007型手机扒走，被告人罗某乙被公安民警当场抓获。破案后，公安机关已将被盗手机缴获返还杨某。经玉林市价格认定中心鉴定，该被盗手机价值人民币1326元。另查明，被告人罗某乙曾因犯盗窃罪于2010年9月26日被本院判处有期徒刑九个月，2011年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月11日刑满释放。上述事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，指认照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法刑初字第456号、（2015）玉区法刑初字21号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某乙犯盗窃罪成立。被告人罗某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某乙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某乙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人罗某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年11月29日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦永波二〇一六年六月十六日书记员  梁 维
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0223刑初187号公诉机关广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院。被告人王某，服刑人员。因犯抢劫罪，2009年12月14日被广西桂林市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2010年1月14日投入广西壮族自治区桂中监狱服刑，刑期自2008年8月14日起至2020年8月13日止。因涉嫌犯故意伤害罪，经桂中监狱决定，于2016年2月16日被送禁闭室隔离审查。柳州市鹿寨地区人民检察院以鹿地检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年6月2日、6月20日二次公开开庭审理了本案。柳州市鹿寨地区人民检察院指派代理检察员时娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月15日19时许，被告人王某在桂中监狱一监区北一楼9号监房内看到同犯蒋某与被害人蒙某在门口推搡嬉闹，便冲出房间用手扇了蒙某一巴掌，蒙某被打后即抬脚踢王某，王某遂用左手搬蒙某的右脚并用右手将其推倒在地；蒙某倒地后遂抱住王某的右脚，王某即用左脚朝蒙某胸部踹了一脚后将其拉起。不久，蒙某在走廊内用手捂着肚子并讲肚子痛，此时王某遂将其送往医务室检查，并对医务室人员称蒙某系摔跤伤着。当晚蒙某被送往监狱医院就诊，次日转广西科技大学第一附属医院作进一步检查治疗。经诊断，蒙某伤情为：1、创伤性血气胸；2、肋骨骨折；3、肺挫伤；4、胸壁挫伤；经治疗，××情已稳定。经柳州市人民检察院司法鉴定中心鉴定，蒙某本次所受损伤程度评定为轻伤一级。另查明，2016年2月16日上午上班时，当班干警对蒙某跌伤事件作了进一步了解后，发现蒙某的伤情可能是被罪犯王某、蒋某等人殴打所致，遂立即向狱政管理科汇报。2016年2月16日11时许，桂中监狱狱内侦查科接到管理科的情况反映后，遂立即组织侦查人员开展侦查工作。经侦查，发现罪犯王某有重大作案嫌疑，狱内侦查科遂于2016年2月16日将其送到禁闭室隔离审查。再查明，2013年11月21日，柳州市中级人民法院作出（2013）柳市中刑执字第7298号刑事裁定书，裁定：对罪犯王某减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年5月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）不变。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有关于罪犯王某故意伤害案件的调查报告、报案材料、狱内案件立案表、狱内案件结案表、罪犯隔离审查审批表、罪犯入监登记表、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、当班警察陈华、戴业友、蒙嘉宗对事件处置经过的陈述材料、证人蒋某、廖某、秦某、彤大东、魏某、夏某、黄某的证言、被害人蒙某的陈述、被告人王某的供述与辩解、××证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、现场指认笔录及照片、现场示意图及照片、监控视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在服刑期间无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。王某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某在服刑期间又犯新罪，应当对新罪作出判决并与前罪剩余刑期数罪并罚。根据最高人民法院有关司法解释规定，罪犯被裁定减刑后，因又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期；故本院在计算王某的剩余刑期时，经减刑裁定减去的有期徒刑一年三个月，不计入已经执行的刑期，据此，截至2016年2月15日止，被告人王某的剩余刑期为四年五个月零二十八天。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条以及《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：一、撤销（2013）柳市中刑执字第7298号刑事裁定书对被告人王某减去有期徒刑一年三个月的裁定。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪剩余刑期四年五个月零二十八天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2021年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韦尚平人民陪审员  黄福来人民陪审员  李秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄 露
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1286号申请执行人李军，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人蔡宏伟，男，1979年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人肖海英，女，1976年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06723号民事判决书，依法向被执行人蔡宏伟、肖海英发出执行通知书，责令二人向申请执行人李军偿还借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人李军亦不能提供被执行人蔡宏伟、肖海英可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06723号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一六年六月十六日书 记 员  王 丽
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第670号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张杰，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍在本市浦东新区，住本市浦东新区。辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。辩护人张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕672号起诉书指控被告人张杰犯受贿罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院未同意公诉机关适用简易程序的建议，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察院指派检察员潘某某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人李国梁、张秀华到庭参加诉讼。本案经上级法院审核延长审限三个月，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张杰于2013年7月起担任中港疏浚有限公司(下称中港公司)副总经理，负责分管公司的工程管理工作，包括工程的安排，施工进度、质量、安全的监管等。2013年，中港公司与沧州渤海新区荣邦工程建筑有限公司(下称荣邦公司)合作承包黄骅港散货港区航道南侧围堰二期A标段工程项目。张杰在与荣邦公司的工程业务往来中，利用上述职务之便，分别于2014年1月以及2014年4月，两次收受荣邦公司负责人李某给予的贿赂款共计人民币30万元。2015年2月2日，张杰主动向单位纪委交代了全部犯罪事实，并退缴了全部赃款。同年3月6日，张杰在纪委同志的陪同下，主动至检察机关投案自首。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了相关证据，认为被告人张杰的行为构成受贿罪,具有自首情节并能退出全部赃款，依法可减轻处罚。提请法庭对被告人依法作出判决。被告人张杰对起诉书指控的事实没有异议；辩护人认为本案定性有误，张杰的身份不属于国家工作人员，应构成非国家工作人员受贿罪，张杰有自首情节并退赃，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，中交上海航道局有限公司(下称上航局)系国有独资公司，中港公司自2010年10月起作为上航局的全资投资企业。被告人张杰于2012年3月被中港公司任命为公司总经理助理，2013年7月被上航局党组任命为中港公司党委委员，并被上航局任命为中港公司副总经理，负责分管公司的工程管理工作，包括工程的安排，施工进度、质量、安全的监管等。2013年，中港公司与荣邦公司合作承包黄骅港散货港区航道南侧围堰二期A标段工程项目。张杰在与荣邦公司的工程业务往来中，利用上述职务之便，分别于2014年1月以及2014年4月，两次收受荣邦公司负责人李某给予的贿赂款共计人民币30万元。2015年2月2日，张杰主动向单位纪委交代了全部犯罪事实，并退缴全部赃款。同年3月6日，张杰在纪委同志的陪同下，主动至检察机关投案自首。2016年5月24日，张杰向本院预缴罚金人民币20万元。上述事实，被告人张杰在庭审中没有异议，并有以下证据证实：1、中港疏浚有限公司、中交上海航道局有限公司企业法人营业执照及相关工商登记资料、国务院国有资产监督管理委员会相关批复、职务证明、任职通知等书证，证实被告人张杰的职务情况及国家工作人员的主体身份；2、证人李某的证言，证实其两次向被告人张杰行贿共计人民币30万元的事实；3、被告人张杰的供述及悔过书，证实其两次从李某处收受贿赂款共计人民币30万元的事实；4、相关施工合同、分包备忘录、工程分包合同，证实中港疏浚有限公司和荣邦公司合作工程项目的事实；5、扣押决定书、扣押清单、赃证物品清单，证实被告人张杰已全额退赃；6、检察机关的工作记录、被告人谈话笔录、调查笔录，证实被告人张杰立案前主动交代其受贿事实的情况；7、常住人口信息，证实被告人张杰的身份情况。本院认为，被告人张杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张杰具有自首情节并能退出全部赃款，依法可从轻处罚。辩护人认为张杰的身份不属于国家工作人员、应构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信；但辩护人根据张杰的犯罪情节建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退赔在案的违法所得人民币三十万元，予以没收；预缴的人民币二十万元，抵作罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发代理审判员  李倩岚人民陪审员  张允惕二〇一六年六月二十八日书 记 员  苏文逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）?????犯罪情节较轻；（二）?????有悔罪表现；（三）?????没有再犯罪的危险；（四）?????宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万以上不满三百万的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2605-1号原告：邓书云，农民。被告：邓小雷，农民。本院在审理原告邓书云与被告邓小雷买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告邓书云撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告宋洪彬负担。审判员  牛志明二〇一六年六月三十日书记员  郭 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审81号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人纪志民。被执行人郭爱敏。被执行人纪志民、育二胎，因非法生育2015年6月25日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－038号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－038号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－038号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初288号原告赵某。被告王某甲。委托代理人于某乙，被告王某乙。原告赵某与被告王某甲、王某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某甲委托代理人于某乙，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与王盈系夫妻关系，生有长子王红星，次子王某乙。王红星于2012年11月30日故去，留有一女为被告王某甲。王盈于2015年10月15日死亡。生前留有遗嘱，将夫妻共同购买的两套房产的王盈份额全部由原告继承。为保障原告的晚年生活，起诉至法院。请求法院确认遗嘱有效，并请求将两套房产过户至原告名下。诉讼费由被告承担。被告辩称，对遗嘱的真实性存在异议，要求原告提交能证明该遗嘱真实的视频或照片，同时遗嘱存在形式要件欠缺。没有写明是否有证明人在场证明，也没有写明立遗嘱人是否具有立遗嘱的能力，立遗嘱时是否为被继承人真实意思表示不确定。原告称立遗嘱时间是2015年9月底，然后在同年10月5日我们去看望，立遗嘱人也没有说有遗嘱这件事。证明人和代笔人与原告存在亲属关系。经审理查明，原告赵某与被继承人王盈系夫妻关系，夫妻生有长子王红星，次子王某乙。王红星于2012年11月30日故去，留有一女为被告王某甲。被继承人王盈于2015年10月15日死亡。生前留有遗嘱，遗嘱内容为“立遗嘱人王盈，男，66岁，河北省卢龙县人，现住秦皇岛市海港区玉龙湾3-1-302，因患肝癌特立本遗嘱，对所有的财产作如下处理：玉带湾3-1-302（52.13平方米）的房产，岸上澜湾新购置的房子（49号楼1-2803号75平方米），全部由我妻子赵某继承，其他任何人无权继承。立遗嘱人：王盈。证明人：盛祝华、王素英。代笔人：王某丁。2015年9月28日。”证人王某丙到庭证明立遗嘱的经过，遗嘱上立遗嘱人的签名是王盈本人所签。证人王某丁证明的内容与王某丙证明的内容一致。盛祝华的证言对是否为王盈签字称记不清了。被告对遗嘱中是否为王盈本人签名提出异议，但是不申请进行鉴定，其他当事人也不申请鉴定。遗嘱中提到的一套房屋为海港区玉带湾3栋1-302号，建筑面积为52.13平方米，下房一间，产权登记在被继承人名下。另一套房屋为海港区岸上澜湾一期（秦皇岛腰占庄改造项目）49号楼1-2803号，建筑面积75.51平方米，下房一间。现该房屋尚未交付使用，尚未办理产权登记。将夫妻共同购买的位于玉带湾3-1-302、岸上澜湾49-1-2803两套房产的王盈份额全部由原告继承。为保障原告的晚年生活，起诉至法院。请求法院确认遗嘱有效，并请求将玉带湾3-1-302和岸上澜湾49-1-2803的两套房产过户至原告名下。诉讼费由被告承担。另查明，被告王某甲在王盈死亡时为未成年（14岁）就读中学，依靠母亲抚养。母亲为中学教师。以上事实，有原、被告陈述，及相关证明材料予以证实。本院认为，对于王盈所立的代书遗嘱，符合法定代书遗嘱的有效要件，本院认定该遗嘱合法有效。被告对遗嘱中是否为王盈本人签字持有异议，但没有相反的证据支持，本院不予采信。根据遗嘱的约定，上述房屋中有50%的产权份额为王盈的遗产，另50%为原告赵某的财产。被继承人有权处分的是其个人的50%财产。赵某继承后享有房屋的全部产权。被告王某甲是代位继承人，在发生继承时为未成年人，暂时没有劳动能力，仅依靠母亲的抚养，其生活来源比较拮据。根据继承法司法解释的相关规定，应当酌情为其保留必要的遗产份额。结合被告王某甲的生活情况、王盈的遗产现状（房屋的购买价格及升值情况），本院酌情为其保留价值8万元的遗产份额，由原告赵某给付被告王某甲。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、第十九条、第二十九、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第27条、37条之规定，判决如下：一、登记在被继承人王盈名下的海港区玉带湾3栋1-302号（下房一间）中属于被继承人王盈的遗产（50%的产权）由原告赵某继承。原告赵某继承后享有上述房屋的全部产权。被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内协助原告赵某办理产权登记手续；二、被继承人王盈购买的海港区岸上澜湾一期（秦皇岛腰占庄改造项目）49号楼1-2803号（下房一间）中属于被继承人王盈的遗产（50%的产权）由原告赵某继承。原告赵某继承后享有上述房屋的全部产权。被告王某甲、王某乙于该房屋具备办证条件后十日内协助原告赵某办理产权登记手续；三、原告赵某于本判决生效后十日内补偿被告王某甲8万元。案件受理费5800元。由原告赵某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘长利审 判 员  郭 安人民陪审员  吕凤玲二〇一六年六月二十七日代理书记员  吴 迪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执789号申请执行人江苏省寿力有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人周保存，该公司总经理。被执行人云南苍飒矿业有限公司，住所地昆明市经济开发区。法定代表人吴守钢，该公司总经理。申请执行人江苏省寿力有限公司与被执行人云南苍飒矿业有限公司委托代销合同纠纷，本院于2015年6月15日作出的(2015)大商初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人云南苍飒矿业有限公司的银行存款14900元并继续冻结了该公司的银行帐户。另查明被执行人云南苍飒矿业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大商初字第00137号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月二十八日书记员  王凯达
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0825刑初132号公诉机关温县人民检察院。被告人赵永超，男，1985年9月29日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2007年9月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯强奸罪于2012年8月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月22日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2016年3月24日被抓获，3月25日被刑事拘留，4月27日被逮捕，现押于温县看守所。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人赵永超犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员陈莹莹，被告人赵永超到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2016年2月9日20时许，被告人赵永超在温县岳村乡边沟村边广明家门楼下盗窃一辆红色“北京裕达”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1430元。2、2016年3月12日20时许，赵永超在温县祥云镇南贾村王培宏家门楼下盗窃一辆白色“新蕾”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1310元。3、2016年3月14日19时许，赵永超在温县祥云镇南贾村王坤庆家盗窃一箱“黄河龙”白酒；后到辛明智家门楼下盗窃一辆银色“新蕾”牌电动车；又到张桂香家门楼下盗窃一辆白色“雅迪”牌电动车。经鉴定，被盗白酒价值560元，被盗两辆电动车价值3400元。4、2016年3月21日20时许，赵永超到温县祥云镇南贾村谢军家，将张艳霞停放的一辆红色“奥斯贝尔”牌电动车盗走；后到岳村乡边沟村崔贝家门楼下盗窃一辆银灰色“赛克”牌电动车。经鉴定，被盗两辆电动车价值2350元。5、2016年3月22日21时许，赵永超在温县温泉镇张王庄西村侯孟云家门楼下盗窃一辆白色“以人”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1850元。案发后，所盗物品均已追回并发还失主。综上，被告人赵永超共盗窃8次，其中入户盗窃7次，盗窃财物价值共计10900元。上述事实，被告人赵永超在开庭审理过程中亦无异议，且有失主边广明、王培宏、王坤庆、辛明智、张桂香、张艳霞、崔贝、侯孟云的陈述，证人王某、边某、辛某、张某的证言，扣押及发还物品清单，被盗物品照片，价格鉴定意见，指认作案现场笔录及照片，前科判决书及释放证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永超以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵永超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；该能够如实供述自己的罪行，又能悔罪，被盗物品已被追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵永超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年9月23日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳代理审判员  刘 森人民陪审员  崔保鑫二〇一六年六月二十九日书 记 员  康 西附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执914号申请执行人张登军被执行人张金文本院受理的张登军与张金文民间借贷纠纷执行一案，被执行人张金文应按调解书偿付申请执行人张登军借款50000元，并负担案件受理费325元、执行费656元。在执行过程中，被执行人已执行案款50000元、案件受理费325元、执行费656元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5558号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜武二〇一六年六月二十二日书记员  张建永
黑龙江省抚远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0833执43号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚远支行，住所地抚远县抚远镇。法定代表人王凯，男。被执行人宋吉霞，女，成年。被执行人徐春，男，成年。原告中国工商银行股份有限公司抚远支行与被告宋吉霞、徐春借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人宋吉霞、徐春的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人宋吉霞、徐春无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0833执43号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  李晓莉审判员  宫东辉二〇一六年六月二十二日书记员  刘春佳
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0112刑初233号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人钱某某，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月18日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。辩护人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2016]231号起诉书指控被告人钱某某犯妨害公务罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月9日18时许，被告人钱某某骑电动自行车在本市未央路机动车道由南向北行驶，适逢西安市公安局交通警察支队经开大队三中队协警李某按照民警吴某某安排，协助其在未央路与凤城十路十字执勤。李某发现被告人钱某某具有交通违法行为后即上前将其拦住，并要求出示行驶证。被告人钱某某出示后，因着急离开，遂从李某手中抢夺并与李某发生争执。其间，被告人钱某某对李某拳打脚踢，致其急性颅脑损伤、左侧面颊部软组织伤、左耳挫伤、右上臂皮肤裂伤。后经群众报警，被告人钱某某被公安机关当场抓获。审理中，被害人李某向我院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因受伤所产生的各项经济损失。经本院主持调解，被告人钱某某与附带民事诉讼原告人李某达成协议，由被告人钱某某的家属代其向附带民事诉讼原告人李某赔偿各项经济损失共计3500元。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、谅解书、被害人陈述、被告人钱某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，依法应予惩处。关于辩护人提出的被告人钱某某具有坦白情节、其已向被害人赔偿，可从轻处罚的意见，与查明的事实相符，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人钱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日至2016年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。(此页无正文)审 判 长  魏 琼人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年六月八日书 记 员  李冬莉
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1551号原告：贺勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。被告：孙念斌，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告贺勇因与被告孙念斌买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告贺勇的委托代理人赵健到庭参加诉讼，被告孙念斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺勇诉称：2014年9月被告向原告购买化肥，口头约定货到付款。2014年9月19日,原告向被告发货化肥40吨，价款78000元。被告收货后以暂时无款为由支付货款13200元（包括运费），余款64800元向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告又支付12800元，剩余52000元经原告多次催要一直未支付。诉请判令被告支付货款52000元、利息9880元（自2014年9月19日起，按欠款数52000元，月利率1%计算）并承担本案诉讼费用。孙念斌未答辩。贺勇向本院提供孙念斌2014年9月19日出具的64800元欠条，证明原、被告之间存在买卖合同关系，扣除后期付款数额，被告尚欠原告货款52000元。孙念斌未向本院提供证据。孙念斌未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。原告所提供欠条，证据内容真实、合法，本院予以采信。本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告从事化肥销售。2014年9月，被告与原告联系购买化肥，原告向被告发货化肥40吨，总价款78000元。被告于2014年9月19日收货之时支付货款13200元，并向原告出具一张64800元欠条。后经原告催要，2014年年底，被告再次支付货款12800元，余款52000元经原告多次催要未支付。本院认为：原、被告之间买卖合同关系真实、合法、有效，被告出具欠条确认欠款数额为64800元，扣除被告后来支付的12800元，被告对余下欠款52000元负有支付义务。双方虽未书面约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告在收到货物之时即应支付价款，因被告逾期未支付，原告要求其支付逾期付款利息，应予支持。逾期付款利率标准，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应以中国人民银行同期贷款利率标准5.6%上浮50%计算，即年利率8.4%，原告要求按月利率1%计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙念斌于本判决生效后十日内支付原告贺勇货款52000元及逾期付款利息（自2014年9月19日起，按年利率8.4%计算，至被告付清欠款时止）。二、驳回原告本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，由被告孙念斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  丁长江二〇一六年六月十七日书 记 员  朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条?……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初699号原告李玉海，男，1953年10月1日出生，汉族，个体工商户。被告杨宝，男，成年人，汉族，农民。原告李玉海诉被告杨宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，在诉讼过程中，因原告李玉海无法准确提供被告地址，无法找到本案被告，原告自愿撤回起诉，于2016年6月22日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告李玉海撤回对被告杨宝的起诉。审判员 乔 宏 刚二〇一六年六月二十二日书记员 德格吉日夫
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初313号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人罗某，男，1991年6月25日出生，汉族，籍贯江西省遂川县，初中文化，无固定职业，户籍地江西省吉安市。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以海检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月21日9时许，被告人罗某在我市BRT卧龙晓城公交车站，趁被害人张某乘坐一部BRT快3线公交车不备之机盗走被害人外套口袋内的一部OPPO牌R7Plus型手机（手机套内有现金人民币300元）。经鉴定，被盗手机价值人民币2358元。同日18时许，被告人罗某在我市BRT双十中学公交车站被公安机关抓获，并当场缴获上述被盗手机和现金。案发后，被盗手机和现金均已发还被害人。公诉机关认为被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2658元，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人罗某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年8月20日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一六年六月二十七日代书记员 程颖
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异250号异议人（案外人）汤穆，申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，被执行人陈济泽，被执行人罗伟建被执行人罗伟利，本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层21号车位（以下简称21号车位），案外人汤穆对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汤穆异议称：21号车位系异议人与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》所购，且异议人交清了车位转让款并办理了交接手续，故请求终止对该车位的执行。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2012年1月4日，异议人汤穆与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》，合同约定异议人受让鸿源公司已建成的21号车位之使用权，转让价106999元，于2013年5月1日交付车位。鸿源公司于当日出具一份“今收到汤穆21号车位款6万元”的收据后，又先后出具“今收到汤穆21号车位款2万元”和“今收到汤穆雁府铭座地下车位款26999元”两份收据。案涉车位设计用途为人防工程。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让协议》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层21号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  张 健二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603财保278号申请人：王敏，女，汉族，1975年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：杜培，男，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省淮北市。申请人王敏与被申请人杜培因欠款发生纠纷。申请人王敏于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜培银行存款300万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人王敏的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜培银行存款300万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人王敏名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊号）。三、查封担保人王敏名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊号）。四、查封担保人王敏位于相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）。五、查封担保人王敏所有的皖F号车。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一六年六月二十九日书记员  王 蕊
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初724号原告张拴英。被告庞士涛。被告河北佳尚装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91130100585406996Q。住所地石家庄市天山大街36号冶建大厦法定代表人张飞，公司经理被告河北阳光慈善基金会住所地石家庄市体育大街6号金隅公寓1号楼3层。法定代表人刘广谦，基金会会长。本院在审理原告张拴英与被告庞士涛、河北佳尚装饰工程有限责任公司、河北阳光慈善基金会劳务合同纠纷一案中，原告张拴英于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告张拴英申请撤回起诉，其申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张拴英撤回起诉。案件受理费3074元，减半收取为1537元，由原告负担。审 判 长  尹艳丽人民陪审员  张 玉人民陪审员  孙梦佳二〇一六年六月二十三日代书 记员  张 明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初5287号原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南7,8，9门。法定代表人：吕荣田。委托代理人：郑贤。被告：王光。本院在审理原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告王光物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一六年六月十七日书记员  吴 迪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1817号原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。法定代表人：吕伟红，公司总经理。委托代理人：卞莉娜，公司职员。被告：徐广文，男，经常居住地为延吉市。原告延边荣祥热力有限公司与被告徐广文之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费421元（原告已预交421元），退还原告421元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一六年六月一日书记员  朴丽娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初143号-1原告江苏舜天船舶股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道21号C座。诉讼代表人北京市金杜律师事务所（江苏舜天船舶股份有限公司破产管理人）。委托代理人沈玮，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人夏福荣，国浩律师（南京）事务所律师。被告天津汇丰能源发展有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路11号A-101室。法定代表人周妙双，该公司董事。被告南京华海船务有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。法定代表人高存浩，该公司执行董事。被告南京银衡中期贸易有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区中央路193号。法定代表人苗雪峰，该公司执行董事。被告苗雪峰。被告贾晓君，女，1982年7月23日生，汉族。被告高存浩。被告杨华云，女，汉族。本院在受理原告江苏舜天船舶股份有限公司（以下简称舜天船舶）与被告天津汇丰能源发展有限公司、被告南京华海船务有限公司、被告南京银衡中期贸易有限责任公司、被告苗雪峰、被告贾晓君、被告高存浩、被告杨华云买卖合同纠纷一案后，南京市中级人民法院于2016年2月5日裁定受理中国银行股份有限公司南通崇川支行对原告江苏舜天船舶股份有限公司的重整申请，后原告江苏舜天船舶股份有限公司于同年6月14日向本法院申请撤回对被告天津汇丰能源发展有限公司、被告南京华海船务有限公司、被告南京银衡中期贸易有限责任公司、被告苗雪峰、被告贾晓君、被告高存浩、被告杨华云的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏舜天船舶股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏舜天船舶股份有限公司撤回对被告天津汇丰能源发展有限公司、被告南京华海船务有限公司、被告南京银衡中期贸易有限责任公司、被告苗雪峰、被告贾晓君、被告高存浩、被告杨华云的起诉。本案案件受理费59863元，全部退还原告江苏舜天船舶股份有限公司，本案公告费用860元，由原告江苏舜天船舶股份有限公司负担。审 判 长  李书剑人民陪审员  汤学军人民陪审员  张爱琴二〇一六年六月二十日书 记 员  许 多
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初2458号原告：黎某。被告：朱某。本院在审理原告黎某与被告朱某抚养费纠纷一案中，原告黎某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告黎某负担。审判员  李远东二〇一六年六月六日书记员  张金瓯
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）林民初字第3174号原告马振波，男，1978年2月21日出生，满族，住内蒙古赤峰市林西县。被告林西县丰源矿冶有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县新林镇七一村。法定代表人：王彦军，系该公司总经理。原告马振波诉被告林西县丰源矿冶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审 判 长 ：王聪颖审 判 员 ： 马 玉人民陪审员 ：韩清玉二〇一六年六月七日书 记 员 ： 董 琳