云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0427民初55号原告云南通海自力安装工程有限公司。法定代表人：王某某，经理。委托代理人郭健华，男，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人普晓昱，女，系云南新宇律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告新平元信铸造有限公司。法定代表人：苏某某，经理。委托代理人陈彦明，男，系新平元信铸造有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告昆明巨峰精密机械制造有限公司。法定代表人：方某某，总经理。委托代理人吕林，男，系昆明巨峰精密机械制造有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告云南通海县云松工贸有限公司。法定代表人：马某某，经理。委托代理人吕林，男，系昆明巨峰精密机械制造有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告云南元信投资有限公司。法定代表人：陈某某，经理。原告云南通海自力安装工程有限公司诉被告新平元信铸造有限公司、昆明巨峰精密机械制造有限公司、云南通海县云松工贸有限公司、云南元信投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序于2016年4月1日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告云南通海自力安装工程有限公司的特别授权委托代理人郭健华和一般授权委托代理人普晓昱，被告新平元信铸造有限公司的特别授权委托代理人陈彦明、被告昆明巨峰精密机械制造有限公司和云南通海县云松工贸有限公司的特别授权委托代理人吕林到庭参加诉讼，被告云南元信投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南通海自力安装工程有限公司诉称，被告新平元信制造有限公司是由被告昆明巨峰精密制造有限公司出资44万元（占出资比例44%）、被告云南通海县云松工贸有限公司出资32万元（占出资比例32%）、被告元信投资有限公司出资24万元（占出资比例24%）设立，并依法在新平县市场监督管理局登记，根据《公司法》第三条第二项之规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告与被告新平元信铸造有限公司自愿协商于2007年11月14日和2008年12月22日分别签订了《退火炉、非标件制作安装合同》和《砂箱制作合同》，合同约定由原告为被告新平元信铸造有限公司完成一台退火炉全套设备拆迁和退火炉燃油改燃煤气改造安装，非标件约95吨制作，安装和制作四套砂箱。原告已完成合同中约定的施工义务并验收合格交付被告使用多年。截止2010年3月，被告新平元信制造有限公司先后向原告支付了部分工程款1220000元。双方于2012年4月14日进行了工程款的结算并形成书面《会议记录》，该会议记录明确原告工程款余额为144718元，被告于2014年4月10日向原告支付了工程款20000元，至今被告新平元信铸造有限公司欠原告工程款为124718元，原告多次催要工程款均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令：1、被告新平元信铸造有限公司向原告支付尚欠工程款124718元；2、判令被告昆明巨峰精密机械制造有限公司、云南通海县云松工贸有限公司、云南元信投资有限公司按照各自向被告新平元信铸造有限公司认缴的出资额对被告新平元信铸造有限公司所欠上述工程款124718元承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告新平元信铸造有限公司辩称，原告陈述的内容真实，被告新平元信铸造有限公司欠原告工程余款124718元是事实，因为市场不好，被告新平元信铸造有限公司亏损了近四百万余元，现在公司已经停产，没有能力支付所欠原告的工程款，如果原告方同意，被告新平元信铸造有限公司愿意用公司制作的砂箱进行抵债。被告昆明巨峰精密机械制造有限公司辩称，一、如果原告对被告新平元信铸造有限公司享有债权，而被告新平元信铸造有限公司是一个企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应当以全部财产对公司债务承担责任，与被告昆明巨峰精密机械制造有限公司无关。二、被告昆明巨峰精密机械制造有限公司仅是被告新平元信铸造有限公司的股东之一，并且已按照《公司法》的规定认缴并实缴出资44万元，根据法律规定，被告昆明巨峰精密机械制造有限公司仅以认缴的出资额为限对被告新平元信铸造有限公司承担有限责任，被告昆明巨峰精密机械制造有限公司已经履行了股东的出资义务，原告对被告昆明巨峰精密机械制造有限公司的主张没有任何事实根据和法律依据，应当依法驳回原告对被告昆明巨峰精密机械制造有限公司的诉讼请求。被告云南通海县云松工贸有限公司辩称，答辩意见和被告昆明巨峰精密机械制造有限公司的答辩意见一致，其认缴并实缴出资额为32万元。被告云南元信投资有限公司未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。原告云南通海自力安装工程有限公司针对其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、一份营业执照副本、一份组织机构代码证、一份居民身份证复印件，欲共同证明原告云南通海县自力安装工程有限公司的诉讼主体资格及其法定代表人王寿华个人基本信息；2、一份企业法人营业执照、一份内资企业登记基本情况表、一份新平元信铸造有限公司章程，欲共同证明新平元信铸造有限公司的诉讼主体资格及该公司分别由被告昆明巨峰精密机械制造有限公司、云南通海县云松工贸有限公司、云南元信投资有限公司三个股东出资设立；3、一份有限责任公司变更登记附表，包含：（1）法定代表人信息；（2）董事、监事、经理信息；（3）股东会决议；（4）公司章程修正案；（5）企业法人营业执照（副本）；（6）股东会议决议；（7）出资额转让协议；（8）出资额转让完毕证明；（9）新平元信铸造有限公司股东出资信息，欲共同证明新平元信铸造有限公司法定代表人由方春有变更为苏林才，及变更后三个法人股东的出资比例分别为44%、32%和24%；4、一份《退火炉、非标件制作安装合同》，欲证明原告与被告新平元信铸造有限公司于2007年11月14日签订了《退火炉、非标件制作安装合同》，合同中约定由原告为被告的退火炉拆迁、非标件制作安装工程进行安装，双方在合同中对工期、付款办法及结算办法等内容进行过约定；5、一份非标件制、安、油设备拆迁、安装工程结算书，欲证明建筑安装工程的直接工程费计算明细；6、一份《砂箱制作合同》，欲证明原告与被告新平元信铸造有限公司对制作砂箱的工程内容及工作量、工期、结算与付款等内容作过约定；7、一份砂箱制作安装工程结算书，欲证明建筑安装工程费用汇总明细；8、一份会议记录，欲证明原、被告双方法定代表人及负责人于2012年4月14日进行了结算确认合同总价款，经结算后确认被告新平元信铸造有限公司尚欠原告工程款144718元的事实；9、一份证明，欲证明原告云南通海自力安装工程有限公司于2014年4月10日收到被告新平元信铸造有限公司支付工程款20000元的事实；10、一份网上银行交易明细单，欲证明被告新平元信铸造有限公司向原告公司法人王某某支付过工程款20000元的事实。经质证，被告新平元信铸造有限公司、昆明巨峰精密机械制造有限公司、云南通海县云松工贸有限公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告新平元信铸造有限公司、昆明巨峰精密机械制造有限公司、云南通海县云松工贸有限公司针对辩解均未向法庭提交证据。被告云南元信投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告向法庭提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，经三被告质证后未提出异议，该十组证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经开庭审理，根据对证据的认定及原、被告双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2007年11月14日，原告云南通海自力安装工程有限公司与被告新平元信铸造有限公司协商后签订了一份《退火炉、非标件制作安装合同》，该合同约定：由原告云南通海自力安装工程有限公司负责退火炉一台全套设备拆迁、退火炉燃油改燃煤气改造安装，非标件约95吨制作及安装；工期为2007年11月15日至2007年12月25日；付款办法：合同签订后，被告预付原告300000元作为材料备用金，其余工程款待工程完工后一次付清，同时对结算办法等内容进行了约定。2008年12月20日，原告云南通海自力安装工程有限公司与被告新平元信铸造有限公司再次签订了一份《砂箱制作合同》，该合同约定：由原告负责制作4套砂箱，被告新平元信铸造有限公司按照每吨9200元的价格以实际重量结算工程款。工程完工后，原告于2008年9月26日单方制作了一份安装工程结算书，经结算非标件制、安、油、设备拆迁、安装的工程造价为1431750.65元；于2009年2月6日又单方制作了一份安装工程结算书，结算后砂箱制作的工程造价为133057.38元，两份工程造价结算为1564808.03元。后因双方发生争议，原、被告双方于2012年4月14日就非标件制、安、油设备拆迁、安装，砂箱制作等安装工程结算召开会议，达成如下协议：一、砂箱结算按9300kg9.20元／kg＝85560.00元；二、非标件制、安、油设备拆迁、安装按1347273.00元结算，结算书第16项砂箱款68115.00元存在疑问，不在此结算范围；三、两项结算价为1432833.00元；四、被告于2010年3月前已付原告1220000.00元，实际还应付原告的款项为144718.00元；五、被告对砂斗尺寸进行抽点复核，钢板厚度是否与图纸相符，复核完后付尾款。在召开结算会议后，被告新平元信铸造有限公司于2014年4月10日向原告支付工程款20000元。2016年1月19日，原告诉讼来院，要求被告支付原告尚欠的工程款124718元。另查明，被告昆明巨峰精密机械制造有限公司、云南通海县云松工贸有限公司、云南元信投资有限公司系被告新平元信铸造有限公司的股东，新平元信铸造有限公司注册资本为1000000元，昆明巨峰精密机械制造有限公司认缴的出资额为440000元（已实缴），持股比例为44%，云南通海县云松工贸有限公司认缴且实缴的出资额为320000元（已实缴），持股比例为32%，云南元信投资有限公司认缴的出资额为240000元（已实缴），持股比例为24%。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿责任”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告云南通海自力安装工程有限公司与被告新平元信铸造有限公司签订的两份合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。原告依照合同约定已履行完自己的施工义务并经验收合格交付被告使用，被告亦应当按照合同约定向原告支付工程款，但被告未按合同约定全面履行自己的义务，应承担继续履行合同的义务，支付尚欠的工程款。被告新平元信铸造有限公司作为一家独立的企业法人，有独立的法人资格和法人财产，享有法人财产权，应以其全部资产对公司的债务承担责任，故原告请求被告新平元信铸造有限公司支付尚欠工程款124718元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，经查明，被告昆明巨峰精密机械制造有限公司、云南通海县云松工贸有限公司、云南元信投资有限公司作为被告新平元信铸造有限公司的股东已按照认缴出资额实缴了出资，根据法律规定，有限责任公司的股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故原告请求被告昆明巨峰精密机械制造有限公司、云南通海县云松工贸有限公司、云南元信投资有限公司以各自的出资额对被告新平元信铸造有限公司尚欠工程款124718元承担责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告云南元信投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告新平元信铸造有限公司于判决生效之日起30日内支付原告云南通海自力安装工程有限公司尚欠工程款人民币124718.00元；二、驳回原告云南通海自力安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，由被告新平元信铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  肖丽丽审判员  瞿晓红审判员  王雅莹二〇一六年六月二十四日书记员  马丽清