山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初1632号原告：郭景，工人。委托代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。委托代理人：牛烨，北京市中策律师事务所律师。被告：赵汝长，居民。委托代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。被告：日照市新立运输有限公司，448-1，住所地日照市东港区潍坊路**号。法定代表人：徐茂春，总经理。委托代理人：徐茂来，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县振兴路中段诉讼代表人：杜家涛，总经理。委托代理人：张鑫，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。原告郭景诉被告赵汝长、日照市新立运输有限公司（以下简称新立运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭景的委托代理人滕召平，被告赵汝长及其委托代理人杨成，被告新立运输公司的委托代理人徐茂来，被告人保莒县支公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭景诉称：2015年7月16日5时55分，被告新立运输公司的驾驶员宋祥胜驾驶鲁L/鲁L挂号牌半挂货车在G204线与迎宾路交汇处与驾驶二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警认定，原告郭景负事故主要责任，宋祥胜负事故次要责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计495996.28元并承担本案诉讼费等费用。被告赵汝长辩称：答辩人系肇事车辆的实际车主，车辆在被告人保莒县支公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险；发生交通事故属实，原告按40%的比例要求答辩人承担事故责任，比例过高。被告新立运输公司辩称：肇事车辆在平安保险公司投保的商业三者险。被告人保莒县支公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明：2015年7月16日5时55分，宋祥胜驾驶鲁L/鲁L挂号牌重型半挂货车沿G204线由南向北行驶至日照市东港区G204线与迎宾路交汇处时，与原告郭景驾驶的由西向东违反交通信号通行的普通二轮摩托车相撞，致郭景受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字[2015]第168号道路交通事故认定书，认定宋祥胜驾驶机动车行驶中未确保安全车速是事故发生的次要原因，承担事故次要责任；郭景无证驾驶无号牌机动车违反交通信号通行是事故发生的主要原因，承担事故主要责任。另查明：鲁L/鲁L挂号牌重型半挂货车实际为被告赵汝长所有，该车主车登记在被告新立运输公司名下，挂车登记在莒县德邦物流有限公司名下。被告新立运输公司提交的车辆挂靠合同载明：乙方（赵汝长）挂靠的车辆为主车鲁L，挂车鲁L，合同期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止。该车在被告人保莒县支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。还查明：事故发生后，原告郭景因受伤入日照市中医医院住院治疗7天，被诊断为右足部毁损伤、右外踝开放性骨折、右足第四跖骨及第五趾近节趾骨骨折、右足第五趾远趾间关节脱位、双足软组织异物、头面部开放性软组织损伤等伤情。原告在该院支出住院费26836.41元。后原告于2015年7月26日转入中国人民解放军第八十九医院住院35天，被诊断为右足毁损伤术后、右下肢坏死并感染。原告在该院支出医疗费81468.30元（81324.90元+143.40元）。原告于2015年在淄博联康假肢矫形器有限公司安装右小腿假肢，支出假肢费用68000元。淄博联康假肢矫形器有限公司于2015年12月23日出具假肢矫形器评估鉴定一份，主要内容载明：“根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：辅助器具费按照普通适用型器具的合理费用标准计算，伤情特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的费用标准的规定，辅助器具是按照普通适用器具的合理费用标准计算。经诊断：患者系右小腿膝下上1/3处截肢术后，伤口恢复良好，残肢较短，残肢承重部位有植皮，肌力较差，残肢膝关节伸直受限，需要配戴硅胶套、硅胶套锁具，防止植皮磨破，带锁硅胶套价格为9400元，适合安装稳定性强功能性较好的小腿假肢，该假肢价格为58600元，共计68000元，该假肢正常使用寿命为3-5年。”原告伤情经我院委托山东金盾司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年12月16日作出鲁金司所[2015]临鉴字第1194号鉴定意见书，鉴定意见为：郭景车祸致右足部毁损伤，右外踝开放性骨折等，并行截肢术等治疗，该损伤的后遗症已构成道路交通事故六级伤残；建议其出院后的误工期为180日，护理日为90日，营养期为90日。还查明：原告郭景户籍地及居住地均为日照市东港区南湖镇报子沟村。郭景为日照市城西建筑公司职工，月工资3600元。对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费108336.71元；2、住院伙食补助费2100元（50元/天42天）；3、交通费4000元；4、误工费21600元（3600元/月6个月）；5、护理费4200元（100元/天42天）；6、住宿费5250元；7、营养费2700元（30元/天90天）；8、辅助器具费680000元（68000元/次10次）；9、被扶养人郭江龙生活费13996.80元（8748元/年8年÷2人）；10、被扶养人宋瑞秀的生活费66484.8元（8748元/年19年）；11、鉴定费2300元；12、伤残赔偿金129300元（2015年山东省农民人均纯收入12930元/年20年50%）；13、精神损害赔偿金30000元；14、车辆损失2000元。上述损失共计1072268.31元。要求精神损害赔偿金由被告人保莒县支公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外要求被告按40%的比例赔偿。原告提交的证据有：交通事故认定书一份、住院病历两份、住院收费票据两份、门诊收费票据一份、劳动合同一份、淄博联康假肢矫形器具有限公司营业证明一份、原告村委会证明一份、常驻人口登记表一宗、鉴定意见书一份、假肢费收据一份、交通费票据一宗、交强险保单复印件一份、诊断证明书二份、用药明细二份、假肢费用发票一份、机动车购车发票一份、车辆买卖协议书一份、日照市城西建筑公司证明一份、工资表一份、营业执照复印件一份。对原告的主张及提交的证据，被告赵汝长质证意见如下：对诊断证明、用药明细真实性无异议；住院伙食补助费应按20元/天计算；交通费数额过高，请求酌情处理；对误工费有异议，应按原告户籍性质计算；对护理费有异议，应按50元/天计算；对住宿费有异议，数额过高，不应支持；对营养费有异议，数额过高，应按10元/天计算住院期间的；对鉴定意见书有异议，认为原告伤情不构成六级伤残；器具费数额过高且无依据，应提交相关证据，不予认可；对被扶养人郭江龙、宋瑞秀的生活费有异议，根据原告的伤残程度，不应支持该费用，应按2014年的标准计算；对鉴定费无异议，认为应按30%的比例承担；对伤残赔偿金有异议，应按2014年山东省农民收入标准计算；对精神损害赔偿金有异议，根据原告的伤情，不应支持该费用；财产损失无证据提交，不予承担。被告人保莒县支公司质证意见如下：对精神损害赔偿金有异议，原告在本次事故中承担主要责任，不应支持该费用。其他质证意见同意被告赵汝长的质证意见被告新立运输公司同意以上两被告的质证意见。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、劳动合同、淄博联康假肢矫形器具有限公司营业证明、原告村委会证明、常驻人口登记表、鉴定意见书、假肢费收据、交通费票据、交强险保单复印件、诊断证明书、用药明细、假肢费用发票、机动车购车发票、车辆买卖协议书、日照市城西建筑公司证明、工资表、营业执照复印件、原被告陈述在案为证。本院认为：宋祥胜驾驶鲁L/鲁L挂号牌重型半挂货车与原告郭景驾驶二轮摩托车相撞，致郭景受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，郭景承担事故主要责任，宋祥胜承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定宋祥胜按30%的比例承担事故赔偿责任。关于鲁L/鲁L挂号牌重型半挂货车的责任承担，宋祥胜系被告赵汝长雇佣的驾驶员，事故发生时宋祥胜在从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇主赵汝长应对原告的损失承担赔偿责任。被告新立运输公司提交的车辆挂靠合同能证明鲁L/鲁L挂号牌车辆挂靠在新立运输公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，新立运输公司应对赵汝长的赔偿义务承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。被告人保莒县支公司作为鲁L/鲁L挂号牌车辆的交强险投保公司，应首先在交强险限额内予以赔偿，其他不足部分由被告赵汝长按30%的比例承担赔偿责任。对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为108304.71元，予以确认；2、原告主张住院伙食补助费按50元/天计算，未超出《日照市市直机关差旅费管理办法》，予以确认，住院伙食补助费确认为2100元；3、结合原告就医地至事故发生地的实际距离及住院天数及本案的实际情况，对原告主张的交通费酌情支持3000元；4、原告提交的误工费证据能证明事故发生前原告的务工情况及误工损失数额，对其主张的误工费标准按3600元/月计算；原告提交的司法鉴定意见书能证明其出院后误工期为180日，对原告主张的误工期限6个月予以确认，误工费确认为21600元；5、结合原告伤情，其主张的护理费标准100元/天未超出日照市护工工资标准，予以确认，对其主张的护理费4200元予以确认；6、原告居住地为日照市东港区南湖镇，其于潍坊市异地就医期间，对护理人员的住宿费酌情按100元/天计算35天，为3500元；7、结合原告伤情及鉴定意见，对其主张的营养费按20天/天计算90天，为1800元；8、原告提交的假肢矫形器评估鉴定、安装假肢发票等证据能证明其安装假肢费用为68000元/次，正常使用寿命为3-5年，予以确认，对原告假肢使用寿命确认为4年；原告系1979年2月出生，于2015年首次安装假肢，原告主张按10次计算假肢费用，未超出法律规定，予以确认，对原告主张的辅助器具费确认为680000元；9、原告提交的鉴定意见鉴定程序合法，结论客观，予以采信，对原告伤情构成六级伤残予以确认，原告主张按2015年山东省农民人均纯收入12930元/年计算赔偿金，符合法律规定，予以确认，赔偿金确认为129300元（12930元/年20年50%）；10、原告伤情未达到主张被扶养人生活费的程度，对原告主张的郭江龙、宋瑞秀的被扶养人生活费不予支持；11、鉴定费2300元有票据为证，予以确认；12、原告在本次事故中致六级伤残，确存在严重的精神损害，考虑原告在本次事故中负主要责任，精神损害赔偿金酌情支持3000元；13、原告未提交证据证实其车辆损失数额，对其主张的车辆损失不予支持。以上损失共计959104.71元对以上损失，应由被告人保莒县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭景医疗费10000元、精神损害赔偿金3000元、赔偿金107000元，共计120000元。对原告的其他损失共计839104.71元，由被告赵汝长按30%的比例赔偿251731.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭景医疗费10000元，精神损害赔偿金3000元、赔偿金107000元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵汝长赔偿原告郭景赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、器具费等各项损失共计251731.41元，于本判决生效后十日内付清；三、被告日照市新立运输有限公司对上述第二项中被告赵汝长的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告郭景本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8569元，原告郭景负担2147元，被告赵汝长负担6422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  席秀梅人民陪审员  王万春人民陪审员  滕照宁二〇一六年六月十四日书 记 员  姚 玲