眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初1915号原告吕桂花。被告邹代恩。被告鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司。负责人熊文质，经理。委托代理人杨印，该公司员工。原告吕桂花诉被告邹代恩、鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：鼎和财险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员陈丽琴公开开庭进行了审理。原告吕桂花、被告邹代恩、被告鼎和财险眉山支公司的委托代理人杨印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂花诉称：2016年3月23日8时10分许，邹代恩驾驶川ZP05**号小型轿车沿二环东路由北往南方向行驶至眉山市东坡区二环东路与环湖路交叉路口右转弯时，与相对方向左转弯的由原告驾驶的二轮电动车相碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。随后，原告被送往眉山市中医医院进行治疗。2016年4月1日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出第5114022201600903号道路交通事故认定书，载明：被告邹代恩负全部责任，原告无责任。住院期间，原告共产生医疗费5668.87元已由邹代恩垫付。2016年4月6日，原告办理了出院手续。2016年4月22日，原告到眉山市中医医院进行复查，花费门诊费1000元。医疗结束后，原告多次找被告协商，均未果。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告邹代恩赔偿原告损失9815元。其中，1、医疗费5668.87元+1000元=6668.87元（5668.87元由邹代恩垫付），2、住院伙食补助费30元/天×13天=390元,3、护理费100元/天×13天=1300元,4、误工费100元/天×55天=5500元，5、复查费375元/次×3次=1125元，6、交通费500元。以上费用共计15482.87元，扣除被告已垫付的5668.87元，二被告还需支付原告9815元。二、被告鼎和财险眉山支公司在保险责任范围内对上述损失承担连带赔偿责任。三、被告承担本案诉讼费。被告邹代恩辩称：对交通事故发生的事实和交警的事故责任认定无异议。其在被告鼎和财险眉山支公司购买了保险，应由上该保险公司承担赔偿责任。其垫付原告医疗费5668.87元，自费药的扣除由法院确定。被告鼎和财险眉山支公司辩称：对交通事故发生的事实和交警的事故责任认定无异议。邹代恩驾驶的川ZP05**号小型轿车在其公司购买了交强险和限额为50万元的第三者责任险。医疗费应扣除25%的自费药，护理费按60元/天计算，误工费按2000元/月计算，住院伙食补助费按20元/天计算，复查费、交通费不予认可。经审理查明，2016年3月23日8时10分许，邹代恩驾驶川ZP05**号小型轿车沿二环东路由北往南方向行驶至眉山市东坡区二环东路与环湖路交叉路口右转弯时，与相对方向左转弯的由吕桂花驾驶的二轮电动车相碰撞，致吕桂花受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2016年4月1日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出第5114022201600903号道路交通事故认定书，认定：邹代恩负此次事故全部责任，吕桂花无责任。吕桂花受伤后于2016年3月24日到眉山市中医医院住院治疗，住院13天后，吕桂花于2016年4月6日出院，出院医嘱：休息6周，外伤后1月、2月、3月、半年辅查腰椎及骨盆X片。吕桂花住院期间共产生医疗费5668.87元，该费用已由邹代恩垫付。吕桂花于2016年3月23日到眉山市中医医院检查，花费门诊费374元，于2016年4月22日到眉山市中医医院检查，花费门诊费916元。此后，吕桂花要求赔偿未果遂诉至本院，请求本院判决邹代恩、鼎和财险眉山支公司赔偿其损失。另查明，庭审中，吕桂花陈述，其在一饭店上班，每月工资2000元。川ZP05**号小型轿车登记车主为邹代恩，该车在鼎和财险眉山支公司购买了交强险和限额为50万元的第三者责任险，发生此次交通事故时，属于保险期限内。鼎和财险眉山支公司认为医疗费应按25%的比例扣除自费药，邹代恩认为自费药的扣除由法院认定。上述事实，有第5114022201600903号道路交通事故认定书、入院记录、出院证明书、住院病员费用清单、医疗费发票、门诊费票据、保险单、驾驶证、行驶证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在此次机动车交通事故中受伤，依法应得到相应的赔偿。交警队关于被告邹代恩在此次交通事故中承担全部责任，原告在此次交通事故中不承担责任的认定书事实清楚，定责适当，且双方当事人均无异议，本院予以采信，该事故责任认定书依法应作为本案责任认定的依据。故被告邹代恩应对原告的损失承担全部赔偿责任。又因被告邹代恩驾驶的川ZP05**号车在鼎和财险眉山支公司购买了交强险和限额为50万元的第三者责任险，故原告的损失应当由该保险公司在交强险和第三者责任险范围内先予赔付，不足部分由邹代恩承担赔付。原告因本次机动车交通事故受伤产生的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：1、住院医疗费5668.87元、门诊费1000元，有相应的医疗发票和入、出院记录等证据予以证明，本院予以支持，2、住院伙食补助费30元/天×13天=390元,3、护理费100元/天×13天=1300元,4、误工费，原告主张100元/天×55天=5500元，因原告实际住院13天，其出院医嘱载明休息6周，但其在庭审中陈述其工资为2000元每月，故本院认定误工费为2000元/月÷30天×55天=3666.67元，5、复查费，原告主张375元/次×3次=1125元，因原告提供的证据不足以证明其主张，对该主张，本院不予支持，原告可在实际发生后另案主张，6、交通费，原告主张500元，但未提供相应的证据予以证明，本院酌情认定为200元。综上，原告因此次交通事故产生相关费用12225.54元。原告的医疗费5668.87元和门诊费1000元，扣除15%自费药1000.33元后，剩余5668.54元与住院伙食补助费390元，共计6058.54元。该费用由鼎和财险眉山支公司在交强险医疗限额内赔偿，原告的其他损失5166.67元，由鼎和财险眉山支公司在交强险范围内赔偿。原告的自费药1000.33元，由被告邹代恩赔偿，扣除邹代恩垫付原告医疗费5668.87元后，被告邹代恩垫付的费用4668.54元，由鼎和财险眉山支公司在交强险范围内直接支付给邹代恩。因此，鼎和财险眉山支公司应在交强险范围内赔偿原告交通事故损失6556.67元（6058.54元+5166.67元-4668.54元），直接支付邹代恩垫付的费用4668.54元。被告鼎和财险眉山支公司辩称医疗费应按25%的比例扣除自费药，但未提供相应的证据予以证明，对该辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告吕桂花交通事故损失6556.67元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邹代恩垫付的费用4668.54元。三、驳回原告吕桂花的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由原告吕桂花负担5元，被告邹代恩负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈丽琴二〇一六年六月二十八日书记员  王 刚