wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初1414号原告：郭丽华，女，44岁。委托代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：周国栋，男，42岁。原告郭丽华诉被告周国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员邹春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽华及其委托代理人初洪伟、被告周国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽华诉称：原告与被告原系夫妻关系，2014年3月28日,原告与被告在凌源市民政局婚姻登记处办理离婚手续，2014年3月30日，被告向原告借款50,000元，被告亲笔写下欠据一枚并明确欠款人为周国栋。原告惜于曾经是夫妻关系，并未催要，被告也未及时还款，当近日原告主张时，被告据还，并扬言愿到哪告到哪告。无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益；诉讼费由被告负担。被告周国栋辩称：借款事实不存在，我与原告离婚时确认没有共同债务，更没有借款的事实，原告手中的欠据是我打给案外人刘玉红的，与原告没有任何关系。我与原告离婚前，在牛营子经营琪行手机店一个，进货都由我负责，2014年2月21日朝阳移动公司组织手机订货会，我进回350部手机，总价款81,470元，其中用信用卡30,000元和现金1,470元，向刘玉红借款50,000元，我与原告离婚后刘玉红向我要钱，因离婚时，我将手中的钱都还给了原告，我没钱回她，我就向刘玉红打了个50,000元的欠条，当时欠条还没写完，我去忙别的事，被原告偷拿走了，所以原告的请求与事实不符。原告手中的欠条与本案无关，该证据不能作为定案依据。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年10月15日原、被告双方协议离婚，2013年10月21日复婚，2014年3月28日原、被告双方再次协议离婚。原、被告离婚协议书第三条明确写明双方婚姻关系存续期间无共同债务和债权。2014年3月30日被告周国栋书写欠据一枚，载明：“今欠到人民币伍万元，欠款人周国栋”。2016年3月29日原告持此欠据诉至法院，要求被告偿还此款。庭审中，原告称，此欠据来源为原、被告双方约定，原告替被告偿还信用卡欠款35,000元，被告向原告书写50,000元欠条；庭审中，被告承认原告替其偿还过信用卡欠款，但欠款数额为30,000元。双方对此均未提供其他证据，但均认可偿还信用卡欠款的事实。庭审中，被告辩称原告提供的50,000元欠条是其打给案外人刘玉红即本案证人的，证人刘玉红证实，被告周国栋曾向其借款50,000元，但被告当时并未给其打欠条。被告亦未提供其他证据证明此欠条是打给证人刘玉红的。本案在审理过程中，原告对被告所有的辽NS76**号小型汽车提出财产保全，并提供担保。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、欠条等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告持有没有载明债权人的欠据提起民间借贷诉讼，被告对原告债权人资格提出了抗辩，根据双方提供的现有证据分析，该借贷行为是否发生及借贷数额多少，存在合理疑点。原告称该欠据是其替被告偿还信用卡贷款35,000元，被告为原告书写的欠据。被告承认原告为其偿还信用卡数额30,000元，对于偿还数额双方存在争议，但均未提供其他证据证明。依据相关司法解释的规定，当事人对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证，被告承认原告替其偿还信用卡欠款30,000。故可以认定原告替被告偿还信用卡欠款数额为30,000元的事实存在。此欠款被告应履行偿还义务。欠据中未约定利息，故被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。原告提供欠据中另外20,000元发生的事实存在争议，并且原告无其他证据证明。对此争议事实，本院无法满足其诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告周国栋于本判决生效后十日内偿还原告欠款30，000元。并自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至欠款付清之日止。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1,045元，由原告郭丽华负担245元，被告周国栋负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邹春梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  王菲菲
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1785号之二申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人魏毅铭，行长。委托代理人伍彩虹、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。被执行人林永建，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈淑英，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行与被执行人林永建、陈淑英金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年5月29日作出的（2014）鲤民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人林永建名下汽车，得款215100元，扣除受理费、执行费、评估费后，申请执行人受偿196443元。另经本院向银行、房产、国土、车辆等管理部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院重新提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1123号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一六年六月二十七日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1075号申请执行人张岩，男，1976年3月13日生，汉族，济南市按摩医院职工，住济南市,被执行人翟庆红，女，1979年10月14日生，汉族，无业，住济南市平阴县本院在执行张岩与翟庆红离婚纠纷一案的（2006）市民初字第451号民事判决书过程中，经查询被执行人无存款、车辆、房产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）市民初字第451号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年六月十九日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院执行决定书(2016)鲁0103执1075号本院在执行张岩与翟庆红离婚纠纷一案的（2006）市民初字第451号民事判决书过程中，查明被执行人翟庆红至今拒不履行本院（2006）市民初字第451号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将翟庆红纳入失信被执行人名单。MERGEFIELD”身2”MERGEFIELD”身3”MERGEFIELD”身4”本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十九日
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督148号申请人：镇赉县农村信用合作联社法定代表人：刘亮，系该信用联社理事长被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡包力村村民委员会法定代表人：代国庆，系该村村民委员会主任申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息462元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息共计462元。申请费17元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十三日书记员  ：李爽
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2529执异2号异议人(被执行人）正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司，住所地正镶白旗明安图镇。法定代表人李良，执行董事。申请执行人霍士华，男，1958年11月2日出生，汉族，北京通利达机械施工有限公司总经理，现住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人霍士华与被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司（以下简称美创置业公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）美创置业公司称，正镶白旗人民法院于2015年4月10日作出的（2015）正白法民初字第12号民事调解书存在程序缺失，认定内容与事实不符，认定性质有误的问题，在异议人美创置业公司法定代表人外出，无法核实具体事实并且没有给异议人的委托代理人张晓宇相应授权的情况下，民事庭误解了本案的事实与性质，进行了和解并作出了民事调解书，该调解书不具有法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，请求撤销（2015）正白法执字第300号执行裁定。申请执行人霍士华辩称，（2015）正白法民初字第12号民事调解书制作程序合法，认定事实清楚，具有法律效力。张晓宇签署调解协议已经获得了美创置业公司的授权。另异议人以（2015）正白法民初字第12号民事调解书因程序缺失、认定事实错误，不具备法律效力为由对执行行为提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的当事人提出执行异议的审查范围，如异议人认为民事调解书不具备法律效力，应通过申请再审或其他程序解决，故请求驳回异议人的申请。本院查明，在审理原告霍士华与被告美创置业公司民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司自愿在2015年8月10日前一次性给付原告霍士华借款本金及利息2662000元，感谢费200000元，共计2862000元；二、原告霍士华自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费29696元，调解结案减半收取为14848元，由被告正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司承担。”本院据此于2015年4月10日作出（2015）正白法民初字第12号民事调解书。申请执行人霍士华于2015年8月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年11月9日作出（2015）正白法执字第300号执行裁定，查封正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司开发的在正镶白旗明安图镇新区的墨绿花城2号楼1单元201室、202室、601室、602室，3单元201室、202室六套商品房。本院认为，美创置业公司以（2015）正白法民初字第12号民事案件的审理过程及该案的民事调解书存在程序缺失、认定内容与事实不符、认定性质有误、不具有法律效力为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定提出书面异议，请求撤销（2015）正白法执字第300号执行裁定的异议申请，该异议是针对执行所依据的法律文书的效力问题，而不是针对执行行为是否违法提出的，且不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的当事人执行异议审查范围，故该执行异议理由不成立，应予驳回。异议人认为（2015）正白法民初字第12号民事调解书不具有法律效力、不能作为执行依据的主张，可以通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人正镶白旗美创置业房地产开发有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长 刘   芳审判员 马 海 龙审判员 朝 鲁 孟二〇一六年六月二十四日书记员 阿日贡扎那
四川省宜宾市南��区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督84号申请人陈德宽,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈德宽的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督84号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督84号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督84号支付令自行失效，申请人可以��法起诉。本案受理费17元，由申请人陈德宽承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3380号原告遂宁盈泰品牌管理有限公司，住所地：遂宁市船山区物流园主干道B南侧。法定代表人林元灶，该公司董事长。特别授权委托代理人魏廷均，四川弘维律师事务所律师。被告曹洪建，男，生于1966年3月23日，住四川省遂宁大英县。原告遂宁盈泰品牌管理有限公司（以下简称盈泰公司）诉被告曹洪建物业服务合同纠纷一案，于2015年11月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告盈泰公司的特别授权委托代理人魏廷均到庭参加了诉讼，被告曹洪建因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。原告诉称：2014年10月15日，原、被告签订了《物业运营管理合同》，约定因被告租赁了“遂宁喜盈门建材家居生活广场”B6栋4105、4107、4109号展厅，自愿同意纳入原告的统一营运管理；合同期限自2014年9月6日至2016年9月5日止；运营管理费为每月1747元、物业管理费为每月1048元，由被告按年向原告支付；合同还对相关事宜进行了约定。合同签订生效后，原告按照合同约定履行了自己的全部义务，但被告未按照合同约定履行自己的义务且被告的违约行为已符合约定解除条件。故原告诉至本院，请求判令：一、解除原、被告于2014年10月15日签订的《物业运营管理合同》；二、被告向原告支付拖欠的运营管理费和物业费（从2014年9月6日至2016年6月5日止，按33540元/年计算，其中被告已支付的物业管理费7335元、运营管理费3144元、质保金10000元、服务质量保证金500元、水电气押金1000元可以抵扣）；三、本案诉讼费由被告承担。被告曹洪建未予答辩。经审理查明：2014年10月15日，原告盈泰公司（甲方）与被告曹洪建（乙方）签订《物业运营管理合同》，主要约定原告盈泰公司将被告曹洪建承租的位于遂宁喜盈门建材家居生活广场内B6栋展厅号4105、4107、4109共计349.3平方米，纳入原告统一运营管理：一、管理期限自2014年9月6日起至2016年9月5日止，为期24月；二、本合同所约定的运营管理费每月为人民币1747元，合同期内共计41928元，支付方式为12月支付一次；物业管理费每月为人民币1048元，合同期内共计25152元，支付方式为12月支付一次；三、乙方在约定的经营期限开始前先向甲方按约定的上述支付方式支付约定的运营管理费及物业管理费，下期运营管理费及物业管理费的支付时间必须在上期所对应的期限届满前10日内付清，逾期超过10日的，甲方有权解除合同，乙方除按乙方其实际使用经营场地的期限给付运营管理费及物业管理费外，已给付的合同保证金视为违约金不予退还；四、为保证本合同的全面履行，双方在签订本合同时乙方应向甲方交付合同保证金3493元；五、为维护消费者的合法权益、甲方的良好信誉，乙方应在合同签订时向甲方一次性现行赔付质量保证金共计10000元；六、乙方在使用甲方经营场地期间，向甲方缴纳服务质量承诺押金500元；七、乙方应在本合同签订时向原告缴付水电费、电话费押金共计1000元。乙方的电话费初装费由乙方支付，甲方按实际向乙方结算。乙方在其租赁地发生的水电费、电话费按实际用量计收，上述费用乙方应在甲方通知的缴费期限内支付给甲方，逾期加收每日1%违约金；乙方应遵守本商场的各项规章制度，服从本商场管理，否则甲方将视乙方违约，甲方有权单方面解除合同，并没收乙方的合同保证金等。合同签订后，被告向原告支付了合同保证金3493元、运营管理费7335元、物业管理费3144元、先行赔付质量保证金10000元、服务质量承诺押金500元、水电费和电话费押金1000元。但被告在经营所租赁的商铺一段时间后，便未再继续经营，至今也未将商铺腾退给原告，亦未继续支付运营管理费和物业管理费。上述事实，有民事起诉状、身份证明材料、物业运营管理合同、收款收据和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原、被告之间所签订的《物业运营管理合同》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告未按照约定的期限和方式支付运营管理费和物业管理费，已构成违约，符合法定及约定解除条件。故对原告要求解除与被告签订的《物业运营管理合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。现原告要求被告按照合同约定支付所欠的运营管理费及物业管理费至2016年6月5日，该主张符合法律规定，本院予以支持。双方约定运营管理费为1747元/月、物业管理费为1048元/月，计算至2016年6月5日止，共计为58695元〔（1747元/月+1048元/月）×21个月〕。按照合同约定，被告违约其已经支付的合同保证金3493元不予退还。但被告已经支付的其他费用，包括运营管理费7335元、物业管理费3144元、先行赔付质量保证金10000元、服务质量承诺押金500元、水电费和电话费押金1000元，共计21979元，应当在上述应付总金额中予以品跌。故被告还应向原告支付所欠运营管理费及物业管理费共计36716元（58695元-21979元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告遂宁盈泰品牌管理有限公司与被告曹洪建之间签订的《物业运营管理合同》；二、被告曹洪建于本判决生效后十日内向原告遂宁盈泰品牌管理有限公司支付尚欠的运营管理费及物业管理费共36716元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币640元，由被告曹洪建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 王 飞代理审判员 杨 倩人民陪审员 唐济生二〇一六年六月二十二日书 记 员 舒 翠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初2376号原告（反诉被告）青岛圣金机械有限公司。住所地，山东省青岛市黄岛区。法定代表人：周兆宴，董事长。委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。被告（反诉原告）嘉兴市禾顺喷涂有限公司。住所地，浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：胡卫国，执行董事。委托代理人：李水明，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托代理人：张少华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。原告青岛圣金机械有限公司与被告嘉兴市禾顺喷涂有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛志芳担任审判长，与审判员赵桂修、张成镇共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周兆宴及其委托代理人朱传昌、被告的委托代理人李水明、张少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月13日，原、被告签订机械加工定做合同，由原告按照被告要求加工定作通过式抛丸机一台，价款220000元。被告在向原告支付120000元货款后对余款以各种借口拒不支付。原告要求被告支付货款100000元、违约金10000元并承担本案诉讼费。被告辩称，被告共给原告汇款170000元，原告安装调试人员发现设备存在质量问题，说回去拿材料更换，但一去不返，设备至今无法使用。原告在长达8个月时间内拒不更换、修理重大质量缺陷设备，其行为已构成违约。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告反诉称，双方于2015年7月13日签订机械加工定做合同，反诉原告已支付价款170000元，尚余100000元未付的原因是反诉被告制作的设备存在重大质量缺陷。其设备重大质量缺陷给反诉原告造成的直接经济损失达500000元多。2015年9月，反诉被告派员安装调试时发现设备存在重大质量缺陷，安装调试人员说回去拿材料更换，但一去不返。反诉原告多次联系反诉被告派员更换、重做，但反诉被告拒绝。由于反诉被告未按照合同约定和技术协议要求制作，致使该设备存在重大质量缺陷无法使用，导致反诉原告无法投入生产与第三方的配套产品，造成反诉原告直接经济损失500000元多。请求判令反诉被告更换、重做326型、QH6918型通过式抛丸机设备各一台或返还价款170000元并赔偿经济损失；反诉被告承担本案诉讼费用。反诉被告答辩称，反诉原告所述与事实严重不符，反诉被告的安装调试人员在反诉原告处调试设备长达半个月之久，之后又正常运行了两天，且有视频录像为证，完全能证明设备正常运行，能够达到反诉原告的生产需要。设备没有任何质量问题，更没有给反诉原告造成经济损失。请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月13日，原、被告签订机械加工定作合同，约定被告向原告定作QH6918型号通过式抛丸机一套，合同价款为220000元，合同还对运输方式、验收标准、结算方式、违约责任等事项进行了约定，其中约定货款应于2015年12月30前付清，若逾期未付应按每天10%支付违约金。合同签订后，原告依约制作并向被告交付了合同约定的通过式抛丸机，同时原告委托案外人苏昌盛至被告处对设备进行了安装调试，设备安装调试完毕并运行3日后被告拒绝出具验收报告。被告向原告支付涉案合同价款120000元，余款100000元至今未付。另查明，被告共向原告支付货款170000元，双方均认可其中的50000元为此前其他业务货款。庭审中，被告提交2016年4月录制的视频资料与其致原告的函件欲证明原告交付的设备存在质量问题，称因质量问题给被告造成经济损失，并提起反诉要求原告更换涉案设备及其他设备或返还货款170000元。原告对此均不予认可，根据视频资料亦无法判断设备是否存在质量问题，被告亦未申请鉴定设备是否存在质量问题。上述事实，有原告提交的合同、视频资料、催款函，被告提交的视频资料、函件，证人苏昌盛出庭证言及原、被告当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了设备制作、交付、安装调试等义务，被告未出具验收报告并称原告交付的设备存在质量问题，但被告未提交有效证据证实其主张，被告应当依约支付全部货款。原、被告对逾期付款违约责任有明确约定，原告仅主张被告按未付款的10%支付违约金符合相关法律规定。综上，对原告要求被告支付合同价款100000元及违约金10000元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告提交的证据不足以证实原告交付的涉案设备及安外设备存在质量问题并造成了经济损失，对其要求更换设备或退还货款及赔偿经济损失的反诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）嘉兴市禾顺喷涂有限公司应于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）青岛圣金机械有限公司合同价款100000元、违约金10000元。二、驳回被告（反诉原告）嘉兴市禾顺喷涂有限公司的反诉请求。本诉受理费2500元，财产保全费1090元，反诉受理费2300元，共计诉讼费5890元，由被告（反诉原告）嘉兴市禾顺喷涂有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。本判决生效后，权利人申请强制执行的期限为两年。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一六年六月六日书记员  王海鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执435号之一申请执行人许传栋。被执行人李菊华。被执行人陈国家。本院在执行申请执行人许传栋与被执行人李菊华、陈国家民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额100000元，未结标的额100000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执435号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月十七日书记员  刘合兵
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更906号罪犯杨溟楠，男，1989年2月4日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2006年5月16日作出(2006)白中刑一初字第10号刑事附带民事判决，对被告人杨溟楠犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失65018.52元。甘肃省高级人民法院于2012年2月18日将罪犯杨溟楠的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年2月18日起至2030年2月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年2月18日起至2028年8月17日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨溟楠确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨溟楠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨溟楠减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月18日起至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月八日书 记 员  魏 瑄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执713号-1申请执行人：安徽马钢智能立体停车设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区，法定代表人：周庄，该经理。被执行人：山西广建房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区，法定代表人：曹建军，该经理。本院（2016）皖0504民初549号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西广建房地产开发有限公司的银行存款人民币550000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年六月二十八日书记员  房 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1395号原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。被告韩俊英，女，1978年12月3日生，蒙古族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上实物业公司与被告韩俊英物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告韩俊英的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上实物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取60.51元，由上实物业公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年六月十七日书记员  高 俊
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1204号原告：朱丽莉。被告：朱民荣。被告：项翠杏。原告朱丽莉为与被告朱民荣、项翠杏民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请：1、被告偿还借款680000元并支付利息（利息从2014年6月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱丽莉到庭参加诉讼，被告朱民荣、项翠杏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2010年5月起，被告朱民荣陆续向原告借款。2014年6月20日，经原、被告双方结算，被告朱民荣向原告朱丽莉出具借条一份，载明：向原告朱丽莉借款人民币680000元，利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告至今未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱民荣、项翠杏于本判决生效之日起十五日内归还原告朱丽莉借款人民币680000元并支付利息（利息自2014年6月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，由被告朱民荣、项翠杏负担；公告费300元，由原告朱丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  叶凤花人民陪审员  周丽芬二〇一六年六月二日代书 记员  许潇蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初600号原告侯竣峰。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告侯竣峰诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告侯竣峰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月一日书 记 员  张超阳
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0211刑初442号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人徐爽，无业。2011年12月12日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月5日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日；2014年8月10日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留十五日；2014年11月25日因贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月15日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日；2015年12月17日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局强制隔离戒毒二年。2016年1月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于山东省青岛市第二看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]373号起诉书指控被告人徐爽犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人徐爽到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4、5月份的一天，被告人徐爽、刘某某（另案处理）两人在青岛市市北区租住的房间内容留李某某、王某某（均另案处理）吸食毒品一次。2015年10月份的一天晚上，被告人徐爽、刘某某在青岛市市北区镇江路某宾馆两人租住的708房间内容留李某某、王某某吸食毒品一次。2015年11月份下旬的一天晚上，被告人徐爽在青岛市市北区镇江路某宾馆其与刘某某两人租住的708房间内容留李某某吸食毒品一次。2015年11月底12月初的一天，被告人徐爽在青岛市市北区镇江路某宾馆其与刘某某两人租住的708房间内容留李某某吸食毒品一次。综上，被告人徐爽涉嫌容留他人吸毒4次6人次。公诉机关认为，被告人徐爽犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，建议对被告人徐爽判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；并提交了受案登记表、查获经过、户籍证明等书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实。被告人徐爽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年4、5月份的一天，被告人徐爽、刘某某（另案处理）两人在青岛市市北区两人租住的房间内容留李某某、王某某（均另案处理）吸食毒品一次。2015年10月份的一天晚上，被告人徐爽、刘某某在青岛市市北区镇江路某宾馆两人租住的708房间内容留李某某、王某某吸食毒品一次。2015年11月份下旬的一天晚上，被告人徐爽在青岛市市北区镇江路某宾馆其与刘某某两人租住的708房间内容留李某某吸食毒品一次。2015年11月底12月初的一天，被告人徐爽在青岛市市北区镇江路某宾馆其与刘某某两人租住的708房间内容留李某某吸食毒品一次。综上，被告人徐爽涉嫌容留他人吸毒4次6人次。上述事实，被告人徐爽在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、查获经过，证实被告人的到案经过情况；有户籍证明，证实被告人身份情况；有证人刘某某、李某某、王某某、葛某某的证人证言及被告人的供述，证实被告人容留他人吸毒的犯罪事实；有尿样提取笔录、现场检测报告，证实被告人尿样检测结果呈阳性；有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证实被告人前科、劣迹情况；有情况说明，证实犯罪嫌疑人刘某某另案处理情况；有辨认笔录及照片予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐爽提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人徐爽系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人徐爽有多次前科劣迹本院在量刑时酌情予以考虑。被告人徐爽自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人徐爽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳丽审 判 员  王德成代理审判员  熊 潇二〇一六年六月十六日书 记 员  杨好丽
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审96号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601261-9。委托代理人李长贵，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人吴建广，男，汉族，生于1976年9月26日，住南召县。被申请执行人李华，女，汉族，生于1981年1月25日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年10月22日对吴建广、李华做出的召人口征决字（2015）第113号社会抚养费征收决定书。本院于2016年6月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对吴建广、李华做出的召人口征决字（2015）第113号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定吴建广、李华夫妇婚后，于2015年2月1日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人吴建广社会抚养费45000元，征收当事人李华社会抚养费45000元。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年10月22日对吴建广、李华做出的召人口征决字（2015）第113号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年六月十五日书记员  崔中阳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁江民初字第4131号之一原告郭云，男，1971年3月23日生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。特别授权代理人。被告黄朝林，男，1969年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告郭云与被告黄朝林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭云之委托代理人樊刚勇到庭参加了诉讼，原告郭云、被告黄朝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云诉称,被告黄朝林大约从2012年4月起承包了新疆北屯市农十师一八一团兴巴建筑工程有限公司分包的欣荣小区的施工工程（包括20#、21#、23#、28#楼施工），被告后将该施工的墙体涂料、腻子等劳务分包给李杰，由李杰组织原告等相关人员施工。完工后，原告与李杰、黄朝林结算差欠原告人工工资13万多余元，扣除借款4万多余元，实欠原告人工工资90360元，由李杰向原告出据欠条，并由被告提供担保（有2013年1月9日欠条为据）。2014年9月22日被告经与李杰协商，该款项在181团保修款到期后支付给原告，并由被告向原告出据欠条一张（有欠条为据），现该履行期限届满，被告拒不履行，经多次协商无果。故提起诉讼，请求1、依法判令被告支付欠款（人工工资）人民币90,000元，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的4倍支付资金利息（从立案之日起至判决生效止的资金利息）；2、本案的案件受理费用等由被告承担。被告黄朝林未提供答辩。原告郭云为证明其主张，在举证期内提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件各一份。拟证明原、被告主体资格。2、欠条（欠款人为黄朝林）原件、欠条（欠款人为李杰）复印件、181团建筑企业支付临时民工工资明细表原件各一份。拟证明被告欠原告工资的事实。被告黄朝林未提供证据。经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告黄朝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。本院根据本案的上述证据，认定以下事实：被告黄朝林将新疆维吾尔自治区北屯市农十师一八一团兴巴建筑工程有限公司承建的欣荣小区（20#、21#、23#、28#楼）的墙体涂料、内墙腻子等施工工程的劳务分包给李杰，李杰组织原告等人施工。完工后原告与李杰结算人工工资为130,360元，扣除借款40,000元，尚欠原告工资90,360元，李杰向原告出据欠条，并由被告担保。2014年9月22日被告与李杰协商并经原告同意，该欠款由被告支付给原告，被告出据欠条一张交与原告执存。经多次催收，被告未支付。原告于2015年12月24日起诉来院，请求人民法院1、依法判令被告支付欠款（人工工资）人民币90,000元，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的4倍支付资金利息（从立案之日起至判决生效止的资金利息）；2、本案的案件受理费用等由被告承担。本院认为,公民的合法民事权益受法律保护。被告黄朝林欠原告郭云工资款人民币90,000元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告理应承担支付尚欠工资款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。原、被告在结算时未约定给付资金利息，但原告要求被告黄朝林支付资金利息即承担违约责任的请求，本院予以支持，从其主张权利之日（即起诉时）起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄朝林于本判决生效之日起十日内支付原告郭云工资90,000元及利息（利息按年利率6%从2015年12月24日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，由被告黄朝林负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  廖 渊人民陪审员  黄道余人民陪审员  张晓华二〇一六年六月一日书 记 员  李 东
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1036号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：陈明建，男，1958年12月7日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告陈明建、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3358号上诉人(原审被告)杨东。被上诉人(原审原告)熊胜。上诉人杨东因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨东，被上诉人熊胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：2015年4月17日，熊胜与杨东签订房屋装修合同，约定熊胜承包杨东位于xx房屋的装修工程，人工费和部分辅材包干，费用共计24500元。施工内容包括拆除次卧与卫生间之间的隔墙、卫生间右边墙垛；铺设线槽、水气管槽、强弱电线盒；安装强弱电线路、给排水、燃气管道和厨卫杂件；铺贴客厅、过道地砖、厨房墙地砖等，付款方式为签订合同时杨东支付定金1000元；石工打完线槽支付12000元；水电前期工程完工，泥工墙地砖铺贴完毕支付10000元；墙面完工，灯洁具安装完毕支付余款1500元。2015年5月9日，双方对施工内容和部分材料进行了补充约定，并将包干价提高至30000元。合同签订后，熊胜于2015年5月5日进场施工，先后完成了石工、泥水工和前期水电工的相关工作。2015年7月中旬，双方因工程质量发生争议，经协商未达成一致。杨东明确表示拒绝支付熊胜工程进度款，剩余工程不再由熊胜继续施工。熊胜于2015年7月19日退场，双方没有对已完工程价款进行结算。至此，杨东支付熊胜装修费共计13000元（含定金1000元）。2015年8月6日，杨东将剩余工程交给他人施工，现已装修完毕。一审庭审中，经一审法院释明，熊胜没有提出对所做工程造价进行司法鉴定的申请，杨东亦未提出对熊胜所做工程质量进行司法鉴定的申请。熊胜一审诉称：2015年4月熊胜经他人介绍与杨东相识，双方协商一致约定，熊胜承包杨东位于xx房屋的基础装修。2015年4月17日，双方签订装修协议。熊胜于5月5日组织工人进场施工，分别完成了打线槽、除渣、钻孔、购买材料、水电安装、隔墙、贴墙、地砖等工作。在施工过程中，杨东对协议中的施工内容进行了两次补充和修改，并签字确认内容和总造价。杨东应在墙地砖铺贴完毕后支付进度款，但却借故拖延，并将防盗门钥匙更换，导致无法继续施工。随后，杨东另行组织工人对剩余工程进行施工。由于杨东多次修改原装修施工内容，导致装修费用超出其预算。杨东为了达到少付甚至不付工程款的目的，以装修质量不合格为由，拒绝支付进度款，并将剩余的收尾工程交由他人完成。杨东的行为已经构成违约，应当承担相应责任，遂起诉并请求判决：1、杨东赔偿熊胜误工费、交通费共计3000元；2、杨东支付熊胜工程款27800元；3、一审诉讼费由杨东承担。杨东一审辩称：2015年4月17日，杨东与熊胜签订的装修合同，约定由熊胜承包杨东位于xx房屋的装修工程。熊胜于2015年5月5日开始施工，6月中旬水泥地板铺贴完毕。杨东在验收前期施工质量时发现多处不合格地方，当即要求熊胜整改，否则拒绝支付工程进度款。杨东多次与熊胜协商，熊胜仍坚称施工质量没有问题，并要杨东提供相关质检报告。为此，杨东就明确告知熊胜如果不能按照要求整改则终止施工，熊胜当即表示同意。由于熊胜一直没有对质量问题进行整改，杨东于2015年8月6日另行组织工人完成了剩余工程。杨东认为，双方没有就工程款结算协商一致，熊胜主张的工程款与合同约定不符，没有事实依据，请求法院对熊胜的诉讼请求予以驳回。一审法院认为：一、关于熊胜所做房屋装修工程是否存在质量问题。双方签订的个人住房家装协议内容简单，对装修质量没有明确约定。施工无图纸和方案，施工过程中存在改变施工内容和材料的情形。鉴于此，在双方对是否存在工程质量问题未协商一致，且工程尚未完工的情况下，杨东仅提供房屋装修状况的局部照片，不足以证明装修存在质量问题且系熊胜施工不符合约定所致。再者，杨东在原装修工程的基础上将剩余部分交由他人继续施工，并已完成房屋的整体装修，可以视为杨东对熊胜实施的装修工程的接收和使用。杨东关于熊胜所做装修工程质量不符合约定的抗辩理由不能成立，一审法院未予采纳。二、关于熊胜完成施工部分的工程价款如何确定的问题。双方约定了总包干价，以及进度款的支付条件。因双方在施工过程中就质量问题发生争议，熊胜没有完成承包工程中途退场，且双方未就已做工程的价款进行结算。熊胜主张杨东尚欠工程款为27800元，但没有提供经双方确认的或者鉴定机构出具的相关证据。因此，可以根据双方关于付款的约定，结合工程进度确定应付工程款。本案中，双方约定熊胜施工至水电前期工程完工、泥工墙地砖铺贴完毕，杨东应付工程款为23000元。现扣除已付款项，杨东尚欠熊胜工程款10000元。另外，熊胜要求杨东赔偿误工费和交通费的诉求没有事实依据，一审法院不予支持。遂判决：一、杨东于本判决生效之日起十日内支付熊胜装修费用10000元；二、驳回熊胜的其他诉讼请求。一审案件受理费285元，由熊胜负担145元，杨东负担140元。宣判后，杨东不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回熊胜一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由熊胜承担。主要事实和理由：合同约定“水电前期工程完工，泥工墙地砖铺贴完毕支付下一项目的进度款10000元”，该笔进度款是实施下一项目的预付款，不是已完工程的工程款。熊胜没有将泥工部分的墙地砖铺贴完毕就于2015年7月19日自行退场，已完工程质量不达标，墙地砖铺贴未完工，未按照杨东的要求进行整改，也未对下一项目进行施工，杨东不应当支付下一项目的预付款10000元。熊胜答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：熊胜与杨东签订的《xx家装协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在一、二审庭审中，杨东提供的房屋装修状况局部照片不足以证明熊胜施工的水电前期工程和泥工墙地砖铺贴工程存在质量问题，亦无其他证据予以佐证，且杨东在熊胜已完工程基础上将剩余部分交由第三方继续施工的行为可视为杨东对熊胜已完工程的接收和使用。为此，杨东关于熊胜实施的装修工程存在质量问题的上诉理由不成立，本院不予采纳。杨东关于10000元是下一项目的预付款，而非已完工程结算款的上诉理由，经查，双方当事人签订的《xx5-1-31-3家装协议》约定的价格系人工费和部分辅材的包干价，且第十条约定“水、电前期工程完工，泥工墙地砖铺贴完毕，甲方支付壹万元（￥10000元）”，即明确了讼争工程装修款的支付条件和支付时间。现熊胜已完成水电前期工程，泥工墙地砖也铺贴完毕，而杨东举示的证据亦不能证明熊胜装修的水电前期工程和泥工墙地砖铺贴工程存在质量问题，因此，杨东应按上述约定支付熊胜装修款，一审据此主张并无不当。综上，上诉人杨东的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人杨东负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 姝代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年六月二十六日书 记 员 王晓静
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保38号之一申请人吕某。被申请人何某。本院于2016年6月16日作出的（2016）冀0727财保38号财产保全裁定，现因申请人与被申请人私下和解，申请人提出解除保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：一、解除对被申请人何某所有的晋B号小型轿车一辆的扣押；二、解除对担保人赵素娟所有的位于阳原县西城镇黄良坡村立交桥养殖场一处的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李子杰二〇一六年六月十七日书记员  张晓霞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执68号之一申请执行人吴兵。被执行人四川四通建筑集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市经开区机场东路83号。负责人张军。第三人四川四通建筑集团有限公司。法定代表人陈贵元。关于吴兵申请执行四川四通建筑集团有限公司绵阳分公司买卖合同纠纷一案，四川四通建筑集团有限公司绵阳分公司不能履行（2014）绵仲裁字第248号裁决书所确定的义务。执行中查明，四川四通建筑集团有限公司绵阳分公司为四川四通建筑集团有限公司的分公司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：追加第三人四川四通建筑集团有限公司为本案的被执行人。四川四通建筑集团有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人四川兴宏鑫电气有限公司履行（2014）绵仲裁字第248号裁决书所确定的义务。被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 马红科审判员 刘 斌二〇一六年六月二十二日书记员 管 丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1312号罪犯付某某，男，1980年6月6日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)保中刑初字第194号刑事判决，以被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月17日起至2016年12月16日止。判决发生法律效力后��付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯付某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月17日起至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月十六日书记员  余秋凤
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初120号原告任某。委托代理人韩某。被告某甲合作社。法定代表人李某。被告某乙公司。法定代表人朱某。委托代理人张千绪。本院在审理原告任某与被告某甲合作社、某乙公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费100元，保全费180元，均由原告任某负担。审 判 长  马建国审 判 员  张兆河人民陪审员  葛 峰二〇一六年六月八日书 记 员  赵 晶
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2005)定执字第16-2号申请执行人：张明成，男，1955年7月15日生，汉族，定南县。被执行人：谢建平，男，成年，汉族，住定南县。本院在执行张明成与谢建平民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人谢建平无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人张明成发现被执行人谢建平有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2004）定民一初字第264号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一六年六月二十九日书记员  郭贤钧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民督27号之一申请人赵传斌。委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）夏俊，江苏众成信律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。负责人刘世岳。委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民。被申请人任世全。本院受理申请人赵传斌的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督27号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏1291民督27号支付令自行失效，申请人赵传斌可以依法起诉。本案受理费38元，由申请人赵传斌承担（此款在诉讼执行中收取）。审判员  栾晓鸿二〇一六年六月二十三日书记员  葛文凯
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0728民初536号原告赵某。委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。一般代理。被告董某。原告赵某诉被告董某离婚纠纷一案，因双方已另行解决，现原告赵某申请撤回离婚诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  刘玉川二〇一六年六月一日书记员  刘润光
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执815号之一申请执行人王巧鱼，女，1955年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人白光德，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人王晓峰，女，1973年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王巧鱼依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01313号民事判决书申请执行白光德、王晓峰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白光德、王晓峰发出执行通知书，责令其向申请执行人王巧鱼偿还借款本金15万元及利息。承担案件受理费1650元，申请执行费2180元。执行中本院依法查封了被执行人白光德所有的东风牌小型汽车一辆，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第01313号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年六月八日书 记 员  王文华
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初2337号之一原告：姚楠。被告：王东芳。原告姚楠诉称，被告王东芳分别于2015年4月18日、6月1日向原告姚楠借款26万元，有欠条和借款声明，偿还2万元，尚欠24万元，经原告多次催要，被告至今未能偿还。特诉至贵院，要求判令被告偿还借款24万元并支付利息，由被告承担诉讼���用。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告姚楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐本民二〇一六年六月二十六日书记员  王学国
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执行字第110号申请执行人刘启开，男。被执行人肖家幼，女被执行人邓起虎，男被执行人邓琴，女。被执行人邓丝，女被执行人邓先邦，男被执行人吴探梅，女刘启开申请肖家幼等运输合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。刘启开于2015-6-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王孝杰二〇一六年六月七日书记员  魏芸璐
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢92号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人马玉祥，男，1962年6月25日出生，汉族，农民。被执行人车艳玲，女，1959年11月5日出生，汉族，农民。被执行人刘文学，男，1960年4月29日出生，汉族，农民。被执行人陈喜华，女，1961年10月10日出生，汉族，农民。被执行人郭春强，男，1968年12月21日出生，汉族，农民。被执行人王洪霞，女，1965年5月1日出生，汉族，农民。被执行人房忠玲，女，1973年12月16日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人马玉祥、车艳玲、刘文学、陈喜华、郭春强、王红霞、房忠玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢92号执行案件。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年六月十日书记员  王佳琦
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3179号之五申请执行人郝红新。被执行人唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区火炬大厦19层。法定代表人陆之孝，经理。被执行人唐山市大陆实业有限公司，住所地唐山市高新技术开发区火炬大厦19层。法定代表人陆之孝，经理。被执行人陆之孝。申请执行人郝红新与被执行人唐山大陆房地产开发有限公司、唐山市大陆实业有限公司、陆之孝借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日提级执行，在执行过程中，申请执行人郝红新表示终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  杜晓刚执行员  刘春贵二〇一六年六月八日书记员  张 琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1136号原告倪松涛。委托代理人胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。被告钮宇石。原告倪松涛与被告钮宇石民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪松涛的委托代理人胡俊蛟到庭参加诉讼。被告钮宇石经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪松涛诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月14日，被告钮宇石因资金所需向原告倪松涛借款人民币40000元，并出具了借据一份“今向倪松涛借到人民币肆万元（￥40000元）借款人钮宇石身份证号××2014年10月14日”。被告借款后至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金40000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告钮宇石未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告出具的借据及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告钮宇石向原告倪松涛借款，由被告出具的借据为证，本院予以认定。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告钮宇石经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钮宇石应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪松涛借款本金40000元及利息（自2016年2月16日起至实际还款之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告钮宇石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  朱莲花人民陪审员  史燕玲二〇一六年六月八日书 记 员  胡建娥
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民监1号原审原告庞某某，男，1962年8月16日出生，汉族，住紫阳县红椿镇盘龙村*组。身份证号码：6124251962********。原审被告某某县公安局交通警察大队。法定代表人黄某某，队长职务。原审原告庞某某与原审被告某某县公安局交通警察大队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)紫民初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  樊富全人民陪审员  王安义人民陪审员  吴秀祥二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄 睿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11050号原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码785254915。法定代表人李耀智。委托代理人周青林，该公司员工。被告李成雪，女，汉族，1978年11月9日出生，身份证住址河南省唐河县。本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告李成雪居间合同纠纷一案中,原告中原地产代理（深圳）有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。代理审判员  苑广玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  周 爰
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执143号之二申请执行人：周道平。被执行人：陶治良。被执行人：张丙益。被执行人：王殿仕。被执行人：杨杰。周道平申请执行陶治良、张丙益、王殿仕、杨杰劳务合同纠纷一案，执行标的为265273元。本案在执行中，已冻结被执行人部分款项，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执143号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 林代理审判员 赵 宏代理审判员 王 超二〇一六年六月二十二日书 记 员 乔印同
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8098号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告李海，男，1974年6月4日出生，工作不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月3日，已经累计欠款本息合计12944.68元，其中本金7391.17元，利息5094.38元，相关费用459.13元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币12944.68元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月4日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。被告李海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李海未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月3日，该卡因透支产生的应付本息共计12944.68元（其中本金7391.17元，利息5094.38元，费用459.13元）。本院认为：交通银行与李海之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万二千九百四十四元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十四元，由被告李海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  郝思聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁佳欣
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执601号之五申请执行人高尔其，男，汉族，1944年9月12日生，住安徽省肥西县。被执行人高松，男，汉族，1975年8月22日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03005号民事调解书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人高松在银行的存款人民币1020元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年六月二十四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执421号之一申请执行人彭德玉，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人汪辉全，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人成都锦达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦。法定代表人汪辉全，公司总裁。彭德玉申请执行汪辉全、汪键、成都锦达投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第3113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川2081执421号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  樊增友二〇一六年六月十六日书记员  王玉琢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初3525号原告鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司住所地：东胜区天骄北路西规划民族街南。法定代表人白改明，系该公司经理。组织机构代码证号：7610****-6委托代理人魏雄，男，汉族，1973年12月14日出生，现住东胜区。被告张玉英，女，汉族，1974年1月9日出生，现住东胜区。原告鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司（以下简称蒙欣公司）诉被告张玉英追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙欣公司委托代理人魏雄、被告张玉英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，依据原被告及中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行于2010年4月2日为被告办理了商品房按揭贷款560000元。贷款后，被告张玉英未按约定履行还款义务，中国工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行从2013年5月30日至2016年2月20日扣除了原告的保证金103070.5元（13笔）。后原告向被告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告张玉英偿还中国工商银行鄂尔多斯市锦绣苑支行代扣原告蒙欣公司银行贷款保证金103070.5元、利息11862元（从扣款之日至2016年2月20日，按年利率5.65%计算），共计114932元并承担本案的诉讼费用。针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提供了如下证据：1、《商品房购房合同》一份，证明被告购买了原告开发的位于东胜区蒙欣花园2号楼1单元202室的房产，付款方式为首付384208元，剩余560000元办理银行按揭贷款，贷款期限20年。被告质证认为，无异议。2、《个人购���借款/担保合同》一份，证明被告为支付房款向中国工商银行申请贷款，原告为该笔贷款提供连带保证责任。被告质证认为，有异议，除了借款合同上第二十二页借款人和抵押人的名字是自己所签，其他关于填写的借款信息和有“张玉英”名字的地方都不是自己所签所写。3、扣款凭证三十张，证明被告未按期还款，原告作为连带保证人代被告垫付贷款本息103070.5元（2013年5月30日至2015年1月28日）。被告质证认为，真实性不清楚，没有进行核对，对于原告代偿的金额不清楚。4、利息计算明细两张，证明原告主张的利息计算方式及金额。被告质证认为，不认可，购房时原告没有给被告通知支付贷款利息。被告张玉英辩称，不同意原告的诉讼请求，本案借款担保合同上除了第二十二页借款人和抵押人的名字是自己所签外，其他关于填写的借款信息和有“张玉英”名字的地方都不是本人签字。对于原告主张的数额还没有核对清楚，不清楚是否是真实的。不同意给付垫付款的利息，不符合常理。本院审查认为，原告提供的证据1、3、4真实、合法、关联，予以认定。证据2符合有效证据的“三性”要件，被告辩称《个人购房贷款/担保合同》中第22页（即最后一页）借款人和抵押人的签字是自己所签，其他合同内容均不是自己所填写的抗辩理由并不影响借款合同的成立，故对原告提交的证据2予以认定。经审理查明，2009年10月22日，被告张玉英购买了由原告开发的位于东胜区蒙欣花园小区2号楼3单元202室的房产��为支付购房款，原被告与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行签订了《个人购房贷款/担保合同》（编号为：【工银蒙】字【鄂市分】行【锦绣苑】支行【2009】年【0304】号），合同约定：被告张玉英向工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行申请金额为560000元的房屋按揭贷款，贷款期限为20年。被告张玉英在借款合同中借款人和抵押人一栏签字捺印，原告蒙欣公司作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对被告张玉英的借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告张玉英贷款后，因未按时向银行偿还贷款，2013年5月30日至2015年1月28日，工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行从原告的保证金账户中扣收按揭贷款保��金共计103070.5元，用以抵顶被告拖欠的按揭贷款本息103070.5元。该笔垫付款至今未付。本院认为，原告蒙欣公司与被告张玉英签订的《商品房买卖合同》、原被告与工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行签订的《个人购房贷款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告张玉英辩称《个人购房贷款/担保合同》中第22页（即最后一页）借款人和抵押人的签字是自己所签，其他合同内容均不是自己所填写的抗辩理由并不影响借款合同的成立。工商银行按照合同约定发放了贷款，被告张玉英作为《个人购房贷款/担保合同》的借款人应当按照合同约定履行还款义务。由于被告未按约定履行还款义务导致工商银行鄂尔多斯锦绣苑支行从原告的银行账户中划扣保证金103070.5元���以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告要求被告张玉英偿还下欠垫付款103070.5元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告蒙欣公司有权要求被告张玉英支付原告代被告偿还银行贷款由此而产生的同期银行利息损失（从垫付之日起至2016年2月20日止），故对该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉英于本判决生效后三日内偿还原告鄂尔多斯���蒙欣房地产开发有限责任公司代其垫付的银行贷款103070.5元。二、被告张玉英于本判决生效后三日内偿还原告鄂尔多斯市蒙欣房地产开发有限责任公司垫付款103070.5元的利息11862元（按照年利率5.65%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 韩 美 丽二〇一六年六月十六日书记员 敖特根巴拉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2222执322号申请执行人田金亮，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人达西，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人石头，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。田金亮与达西、石头合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人达西、石头没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田金亮于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人达西、石头给付借款4,300.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人达西、石头的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人达西、石头目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田金亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达西、石头新的财产线索，申请执行人田金亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第1135号民事判决书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年六月十日书记员 李凤梅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终2439号上诉人（原审原告）王某甲，略。委托代理人王湘萍。委托代理人吴晗。被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人田某。委托代理人王福祥。上诉人王某甲因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6357号民事判决书；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年六月一日书 记 员  翟梦若
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执980号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人梁浩昌，男，1984年12月21日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市。被执行人柳州市三鑫房地产有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路218号调剂中心。法定代表人曾健强，该公司董事长。中国银行股份有限公司柳州分行与梁浩昌、柳州市三鑫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第530号民事判决书已经发生法律效力，中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁浩昌、柳州市三鑫房地产有限公司达成分期履行的和解协议，因约定的履行期限超过法定执行期限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中国银行股份有限公司柳州分行申请执行梁浩昌、柳州市三鑫房地产有限公司关于（2016）桂0203执980号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑 宇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4557号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告李琰东。被告王秀波，1986年3月18日。委托代理人王想庭，1962年9月5日。原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江市松陵镇快乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，案件审理过程中，因吴江市松陵镇快乐购超市注销，本院依法变更经营者李琰东为被告，同时依原告申请，依法追加王秀波为本案共同被告参加诉讼。后原告于2016年6月22日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  徐 娟人民陪审员  廖景熙人民陪审员  林秋霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈雅芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1174号申请执行人:任某被执行人:王某甲被执行人:闫某被执行人:孙某被执行人:李某本院受理上列当事人吸毒罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1174号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 张 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1328号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：陈明龙，职务总经理。委托代理人：苏健，公司员工。被告：赵永娟，女，汉族，1984年11月4日出生，本科文化，幼教行业，住芜湖市弋江区。原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告赵永娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月16日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。审判员  方向明二〇一六年六月十六日书记员  汪 涛附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初108号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人胡某某，男，1962年11月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市金安区城北乡。被告人胡某某因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月1日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2016年3月10日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人李甫、陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李甫、陈英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2015年5月10日22时许，被害人张某饮酒后来到本市金安区梅山北路淠绿新村小区东郢A11-4单元107室王某某棋牌室寻找张某某，发现张某某、李某某、胡某某、赵某某四人在该棋牌室一房间内打牌，后张某将张某某及被告人胡某某等四人手牌及桌牌扔在地上。被告人胡某某遂与被害人张某发生口角，被害人张某用茶杯砸向被告人胡某某而不得，被告人胡某某随即拿起一板凳砸向被害人张某头部,致其头部、左手受伤，后两人被在场人员拉开。被害人张某当即电话报警，警方随后到达现场进行勘查。后经鉴定，被害人张某人体损害程度为轻伤二级。2016年3月1日，被告人胡某某被警方抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭举证如下：1.户籍信息、归案情况说明，2.证人王某某、张某某、李某某等人证言，3.被害人张某陈述，4.被告人胡某某供述和辩解，5.六安市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，5.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡某某对指控事实和罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、对本案的定性不持异议，2、被害人具有重大过错，3、被告人主观恶性小，并当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年5月10日22时左右，被害人张某酒后到六安市梅山北路淠绿新村小区王某某棋牌室找张某某，发现张某某与李某某、胡某某、赵某某在打牌，张某将张某某、胡某某等人手上及桌上的牌扔在地上，被告人胡某某遂与被害人张某发生口角，张某用茶杯砸胡某某被胡避开，被告人胡某某随即拿板凳砸向被害人张某，致张头部和左手受伤流血，后被人拉开。张某当即报警，出勤民警安排张某入院治疗。后经鉴定，被害人张某人体损害程度为轻伤二级。2016年3月1日，被告人胡某某被警方抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：(一)书证1、受案登记表证实，张某报警情况。2、抓获经过证实，被告人胡某某的具体归案情况。3、户籍资料证实，被告人胡某某具有刑事责任能力。4、扣押、发还清单证实，警方扣押、发还棋牌室的塑料凳子和木凳子的情况。（二）证人证言1、王某某的证言证实，2015年5月10日22时，其在房间休息，看到张某到隔壁房间叫张某某不要打牌了，张某某说：“你能打牌我就不能打”，张某生气就把牌夺了扔在地上，李某某看势头不对跑了，胡某某说：“你扔张某某的牌可以，怎么连我的牌也仍”，两人起了冲突互相骂，张某拿起凳子上的塑料茶杯向胡某某砸去，没有砸到，将赵某某的眼角给砸青了，自己就去拉架。当时比较混乱，胡某某拿着一个凳子，张某也拿着一个凳子，不知怎么的，看见张某手捂着头流血了，后大家将他们拉开，张某电话报警。2、张某某的证言证实，当晚9点半左右，张某喝多了酒站在自己旁边看打牌，看了一会，突然把牌桌上的小牌抓起来扔了，自己就说：“你怎么扔我的牌”，张某回了句，胡某某就问张某为什么抓我们牌，然后两人就对骂起来，后胡某某用自己坐的带靠背的椅子或凳子（都用了）砸向张某，后多次拿起椅子被他们拦下，这时候，张某头上的血一直在流，后胡某某被王某某支走了，没一会110就来了。3、李某某的证言证实，张某喝了酒大约22点左右来到王某某的棋牌室找张某某，一进来就到张某某旁边吵“你为什么不回家，打你电话你不接”站了会就把桌上的牌和张某某手里的牌给扔了，自己看势头不对就离开了。4、赵某某的证言证实，当晚9点左右，张某到王某某棋牌室找张某某，把大家手里的牌都扔到地上。胡某某说：“老子打了一辈子小牌，没人敢扔我的牌，你扔张某某的就算了，你还扔我们的干什么？“张某听后就开始骂，拿起放桌上的塑料杯子砸胡某某没砸到，砸到其左眼部。胡某某就拿起一边的黄色木头凳子砸向张某，大家就在拉，没看清楚怎么回事，张某的头部就流血了，他们就停下没有打了。（三）被害人张某的陈述证实，2015年5月10号晚22点左右，其从霍邱喝酒回来在淠绿新村的棋牌室看人打牌，有人嫌其看牌多嘴，其一气之下把桌上的牌扔了，胡某某站起来说凭什么扔牌，二人互骂，胡就站起来拿着木头凳子向自己砸来，赶忙用左手去挡，板凳砸到其手部和头，当时头部就流血了，就用手捂着头，胡准备继续砸时被旁边的人拉住。后其电话报警，并在门口等110，110车到后就把其送到中医院治疗。另证实自己顺手拿起凳子上的玻璃杯向胡扔去，但是没有砸中他。要求追究胡某某的刑事责任，不愿意进行调解。（四）被告人胡某某供述与辩解证实，2015年5月10日22点左右，自己在淠绿新村东区棋牌室同赵某某、张某某、李某某一起打纸牌，张某一身酒气进来找张某某，看到打牌就不高兴，把桌上的牌全都扔到地上，讲都不要干了。自己就讲“张某你干什么？”，张某就骂自己，双方对骂并互相用手指对方，张某用手上的茶杯砸其，砸到赵某某头上，自己气不过拿起棋牌室的凳子，砸到张某的头部，棋牌室老板将其拉开，其就离开现场。（五）现场勘验检查笔录证实，警方对棋牌室进行现场勘察。（六）鉴定意见证实，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，张某头皮裂伤和左手第四掌完全性骨折符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤二级。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。在本案起因上，被害人负有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 镇审 判 员  吴克骞人民陪审员  张 红二〇一六年六月六日书 记 员  陶玉玲附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初134号原告李益英,女,1974年12月21日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告向治锡,男,1963年4月23日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。原告李益英与被告向治锡买卖合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员刘周担任审判长，与代理审判员张籍、人民陪审员游光明组成合议庭于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告李益英及其委托代理人朱阳到庭参加诉讼，被告向治锡下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益英诉称，2013年6月，被告找原告购买压路机一台，价款78000元。被告购买后，因无钱支付购买款，约定在2014年8月28日支付。到期后，原���找被告追要，被告因仍无钱支付便给原告出具了欠条。后原告仍经常追要。2015年7月25日，原告追要时，被告仍无钱支付并在欠条上写上其名字和日期。后被告仍拒不支付。故请求人民法院依法判决：1.被告支付原告压路机款78000元及利息（从2014年8月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；被告承担本案一切诉讼费用。被告向治锡未作答辩。经审理查明，2014年8月28日，向治锡因欠李益英压路机款而向李益英出具欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠到李益英挖机款、压路机款共壹拾零玖仟叁佰元整。（挖机租金款：31300元.压路机款：78000元）。欠款人向治锡”。后向治锡未支付上述款项并于2015年7月25日在上述欠条上再次签名捺印予以认可。至今，向治锡未支付上述款项。上述事实，有原告的陈述、双���的居民身份证复印件、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，鉴于双方未约定还款时间，依照规定，原告李益英有权在被告向治锡出具欠条后随时要求被告向治锡支付，故原告李益英请求被告向治锡支付欠付的压路机款78000元的主张成立，本院予以支持。关于利息问题，被告向治锡欠款后，必然给被告李益英造成资金占用损失，原告李益英主张的利息实为资金占用损失，该损失应当由被告向治锡负责支付，但原告李益英请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算支付不符规定，仅能按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：被告向治锡在本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告李益英欠款78000元资金占用损失（从2014年8月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果被告向治锡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告向治锡负担（原告李益英已垫付，被告向治锡在履行本判决确认的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 刘 周代理审判员 张 籍人民陪审员 游光明二〇一六���六月十六日书记 员代 艳
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1021民初225号原告：贾某某，女，1987年1月27日出生，住曲沃县。被告：宋一某，男，1984年12月28日出生，住曲沃县。委托代理人：靳玉明，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。原告贾某某与被告宋一某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告宋一某及其委托代理人靳玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称：原、被告经人介绍认识，2005年7月23日按民间习俗举办了结婚仪式，于2005年10月23日办理结婚登记。双方于2006年2月23日生育一子，取名宋二某；于2008年8月26日生育一女，取名宋三某。婚后购买了一辆价值36000元的面包车、一辆价值3200元的电动车。婚后双方无债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，无奈诉至人民法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女宋一某由原告抚养，婚生子宋二某由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产面包车一辆，电动车归原告所有；4、被告承担本案诉讼费。被告宋一某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。2014年我们还一起出去打工，打工期间我们感情很好，打工回来我们感情也好好的。原、被告双方没有原则性矛盾。被告有什么错误，今后愿意改正。为了两个孩子也不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年7月23日按民间习俗举办了结婚仪式，于2005年10月23日办理结婚登记。双方于2006年2月23日生育一子，取名宋一某；于2008年8月26日生育一女，取名宋二某。原、被告婚后购买了一辆面包车，价值36000元；购买了一辆电动车，价值3200元。原、被告双方在夫妻共同生活期间，因家庭琐事偶有争执。2016年正月初五，原、被告因家庭琐事发生争执，原告回到娘家，分居至今。本院认为：原、被告结婚已有十年左右，相互了解有一定的感情基础。婚后双方也并没有不可调和的矛盾，不应因家庭琐事闹矛盾而草率离婚。原、被告双方应念及夫妻感情，考虑两个年幼的孩子，遇到家庭矛盾应携手化解，相互包容，共同维持完整的家庭，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告贾某某与被告宋一某离婚。本案受理费780元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 林
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01195号之十申请执行人：汪星汉，城镇居民。委托代理人：涂睿，个体户。被执行人：金志敏，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00099号民事判决书,于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。现因被执行人已完全履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金志敏所有的存于中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款人民币5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年六月二十六日书记员  杨俊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1855号之一申请执行人：秦玉成，女。被执行人：王莉，女。被执行人：樊明渊，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1938号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊明渊的银行存款11万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇一六年六月六日书记员  赵 博
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更916号罪犯马克林，男，1982年7月16日出生，回族，青海省民和县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市中级人民法院于2005年12月1日作出(2005)兰法刑一初字第137号刑事附带民事判决，对被告人马克林犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计51471.48元。甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯马克林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年5月3日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年10月28日起至2026年7月27日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月28日起至2025年4月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马克林确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马克林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马克林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月八日书 记 员  魏 瑄
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民小额字第140号原告：通化市锦绣物业服务有限公司。法定代表人：刘程。委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。被告：贾欣颖，女，40岁，1976年1月11日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。本院在审理通化市锦绣物业服务有限公司诉贾欣颖物业服务合同纠纷一案中，通化市锦绣物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，通化市锦绣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告通化市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告通化市锦绣物业服务有限公司承担。（系减半收取）审 判 长  张晓云代理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一六年六月十三日书 记 员  张金玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1302民初1026号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市建设路。负责人苏中峰，任行长职务。委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被告陈旭，男，汉族，1974年11月14日出生，住南阳市卧龙区人民路附。被告艾丽丹，女，回族，1980年6月6日生，住南阳市卧龙区梅溪路。被告包立阳，男，汉族，1981年11月17日出生，住南阳市宛城区和平夹道。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行诉被告陈旭、艾丽丹、包立阳金融借款担保合同纠纷一案中，因被告陈旭、艾丽丹、包立阳下落不明，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行的起诉。本案预收的诉讼费1430元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹青二〇一六年六月十五日书记员  王飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3132号原告徐某某，女，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区篆塘镇。被告张某，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区篆塘镇。原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后,原告徐某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告徐某某承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一六年六月十三日书 记 员  罗靖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5603号原告罗某某，女。被告何某某，男。原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。（此页无正文）审判员  唐钦二〇一六年六月九日书记员  林霞
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初552号之一原告：汪某，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。被告：潘某，汉族，1988年10月4日，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告汪某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告汪某负担。审 判 长  吴 敏审 判 员  卢劲松人民陪审员  赵志海二〇一六年六月十五日书 记 员  郑兵兵
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执409号原执行法院福建省福州市中级人民法院。受指定执行法院福清市人民法院。申请执行人晋安区晋诚小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人廖枭明，该公司董事长。被执行人福清市怡丰水产饲料有限公司，住所地福清市海口镇。法定代表人林春。被执行人福建新世景园艺有限公司，住所地福清市海口镇。法定代表人陈灿道。被执行人林春，男，汉族，1977年12月19日出生，住福清市海口镇。被执行人陈灿道，男，香港居民，1974年12月11日出生。被执行人陈泽荷，男，汉族，1966年12月12日出生，住福清市海口镇。申请执行人福州市晋安区晋诚小额贷款股份有限公司与被执行人林春、陈泽荷、陈灿道、福清市怡丰水产饲料有限公司、福建新世景园艺有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1521号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金350万元及利息、逾期利息、迟延履行债务利息。本院于2016年3月23日立案执行。经查，本院另案作出的（2015）榕民保字第179号民事裁定书，依法财产保全查封了福清市怡丰水产饲料有限公司名下位于福清市的房产及土地使用权；以及陈灿道名下位于福清市的单元房产。因上述被查封房地产所在地均在福清市，为提高执行工作效率，为提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条，裁定如下：本院作出的（2014）榕民初字第1521号民事判决由福清市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 娜执行员 刘文华执行员 吴雪玲二〇一六年六月十七日书记员 王秋华«案号»第1页共2页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4483号罪犯李富山，男，1971年11月11日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月十二日作出(2013)杭余刑初字第1146号刑事判决，以罪犯李富山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李富山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李富山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李富山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李富山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李富山准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十七日书记员王静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初4282号原告青岛鑫普电器有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人魏凯，职务董事长。委托代理人赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。被告王常华，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。本院在审理原告青岛鑫普电器有限公司与被告王常华不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告青岛鑫普电器有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛鑫普电器有限公司撤回起诉。案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告青岛鑫普电器有限公司负担（原告已预交，退还原告2840元）。审 判 长 崔 冰人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一六年六月二十日书 记 员 夏 萍