安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初2160号原告：王敏，女，1956年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：黄有志，安徽伟易律师事务所律师。被告：李荣强，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：施晓岚，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：李荣强，男，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇歧安集村山湖新村**栋***室，系施晓岚丈夫。原告王敏与被告施晓岚、李荣强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新月独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人黄有志、被告李荣强、被告施晓岚的委托代理人李荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏诉称:被告李荣强、施晓岚为向中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行）借款，于2014年1月28日与民生银行签订了《最高额担保合同》（见证据三），原告王敏和王学友、刘林、李林、安徽联盟包装印刷有限公司作为担保人在该合同上签字，担保人所担保的最高债权额为人民币200万元整。被告二施晓岚与被告一系夫妻（见证据二），一同在合同的乙方（质押人）及共有人一栏上签字。其后民生银行于向被告一发放了贷款。但借款期限届满后，被告一未能按期偿还所借款项。截至2015年3月26日，被告一尚未清偿债务余额本金699823.68元。民生银行多次催收未果，遂要求原告承担担保责任。在原告向民生银行清偿逾期贷款本金400000元后（见证据四），民生银行同意不再另行要求原告承担《最高额担保合同》项下连带保证责任，原告的担保责任解除（见证据五）。自原告代原告清偿400000元之日起，该债权依法由民生银行转移给原告。原告依据民法通则第89条、担保法第31条的规定，有权向被告追偿相应损失。鉴于：一、原告为被告一借款提供担保且被告一逾期不还导致原告被银行追究担保责任，原告的违约行为已给原告造成很大的经济损失；二、因原告承担担保责任先行代为被告一偿还欠款，银行享有的相应债权已转由原告享有，依法由原告向两被告追偿。三、根据被告一申请借款时的承诺，被告一应以所承诺的还款条件承担相应责任，包括应偿还借款本金、利息，以及承担债权人因追索债权而发生的包括律师费在内的相关费用和损失;四、被告二系被告一之妻，对被告一的借款行为明知，且在《最高额担保合同》乙方（质押人）及共有人栏上签字，故应对婚姻关系存续期间的借款承担连带还款责任；五、《最高额担保合同》第五章明确“因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）”，现原告取得追偿权后依法提起诉讼行使追偿权利，要求被告支付借款本金、利息、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用，合法有据。为此，原告依法提起诉讼维护自己的合法权益，请求判令：1、两被告偿还原告为其担保而清偿的逾期贷款本金400000元。2、两被告自原告代偿400000元之日起，承担上述款项产生的利息17400元（按借款合同约定的逾期利率年4.35％计算，自2015年3月26日起计算至2016年3月25日止，此后按此标准顺延至判决生效之日）。3、两被告承担原告为追偿上述损失产生的聘请律师费用15000元。4、被告二对上述全部债务和费用承担连带还款责任。5、本案诉讼费由两被告承担。原告王敏为证明自己的主张,所举证据如下：1、两被告的身份信息复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格适格；2、两被告的婚姻关系资料复印件一份，证明被告一与被告二是夫妻，对借款应当承担连带还款责任；3、最高额担保合同原件一份，证明被告一申请贷款最高额200万元，与民生银行签订了最高额担保合同。被告二在该合同中签字，说明其对该笔贷款知晓并认可。原告等人为被告一担保；4、扣款回单原件一份，证明因两被告未按期偿还借款，原告承担了担保责任；5、担保责任解除通知书原件一份，证明原告代偿40万元逾期贷款本金后，民生银行同意不再另行要求原告承担《最高额担保合同》项下连带保证责任。原告亦由此依法享有追偿权；6、聘请律师合同原件、律师收费标准打印件、律师代理费发票及电子转账凭单原件各一份，证明律师费是原告承担担保责任后为实现债权而发生的经济损失的一部分，应由被告承担。被告李荣强、施晓岚共同辩称：对诉讼请求第三项让被告承担律师费有意见，被告不应承担律师费，对其他诉请没有意见。被告李荣强、施晓岚未提供证据。对上述证据本院审核认定如下：王敏的所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：李荣强、施晓岚系夫妻关系。2014年1月28日，质押人李荣强、施晓岚（乙方）与保证人王学友、王敏、刘林、李林、安徽联盟包装印刷有限公司等（甲方）以及担保权人中国民生银行股份有限公司合肥分行（丁方）签订《最高额担保合同》一份，主要内容为：为了确保李荣强（主合同债务人）与丁方的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带责任保证，担保人担保的主债权最高额为200万元整。任一担保人的担保范围为：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项包括：本金、利息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费）和其他应付合理费用。在主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或出现主合同约定的违约事件，丁方有权随时行使担保权。主合同债务人未按照主合同之约定按期清偿职务，在丁方要求甲方承担保证责任后，甲方应立即履行代为还款义务。后因李荣强未能归还担保权人中国民生银行股份有限公司合肥分行的欠款，截止2015年3月26日，李荣强尚欠债务本金699823.68元，以及利息和罚息56423.09元。2015年3月20日，担保权人中国民生银行股份有限公司合肥分行从王敏处扣划了370000元、于2015年3月23日扣划了30000元用于归还李荣强的欠款。2016年3月21日，原告诉至本院。本院认为，王敏与中国民生银行股份有限公司合肥分行所签《最高额担保合同》为李荣强的债务提供保证担保，是王敏的真实意思表示，该合同合法有效。因被告李荣强未能按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致中国民生银行股份有限公司合肥分行按《最高额担保合同》约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款400000元，原告有权向被告李荣强追偿，故原告要求被告支付本金400000元以及自2015年3月26日起按照年利率4.35%计算利息至本判决生效之日止，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告承担其追偿上述损失而产生的律师费15000元，因原被告并未对此作出明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告施晓岚与李荣强系夫妻关系，且对该笔借款知情并在《最高额担保合同》上与李荣强一起作为质押人签字，故原告要求被告施晓岚就上述债务与李荣强承担共同清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣强、施晓岚于本判决生效之日起十日内向原告王敏偿还借款400000元，并以400000元为基数按照年利率4.35%自2015年3月26日计算利息至本判决生效之日；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7786元，减半收取为3893元，保全费2770元，合计6663元，由被告李荣强、施晓岚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇一六年六月六日书记员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。