云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初363号原告王某某，女，苗族，文盲，农民，云南省武定县人，住武定县白路镇。被告潘某某，男，苗族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县白路镇。委托代理人杜秀华，武定县白路镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。翻译人员龙顺海，系武定县人民法院审判员。原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。受理后，依法由审判员袁彩云适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告潘某某及其委托代理人杜秀华均已到庭参加诉讼，并且，应双方当事人的口头申请，本院依法安排了我院审判员龙顺海作为本案的翻译人员参与庭审。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告双方于2002年认识，2003年1月9日在武定县白路乡洒布乍村委会大窝塘村举行婚礼，2010年2月8日在武定县民政局登记结婚。结婚证号：滇武结字011000436，婚后于2003年8月30日生育一女潘某甲，现年12岁。由于原、被告婚前了解较少而草率结婚，婚后感情淡薄，被告对原告漠不关心，对家庭没有责任感，酗酒成性，经常酒后发疯，对原告任意进行殴打，且都是对原告下身的要害处拳打脚踢，平均每月要打2-3次。多次端出敌敌畏、乐果等农药叫当场毒死在被告面前。在2014年1月25日晚用电击手电筒电击原告，造成原告昏迷一夜，第二天上午才醒来。被告脾气暴躁，吵架时多次用刀来威胁原告，并扬言要杀死原告全家。被告对原告的父母极度的不尊重，经常打电话和发短信去骚扰原告父母的正常生活，并使用不堪入目的语言咒骂原告的父母。现双方的感情已经彻底破裂。原告因受不了这种没有爱、没有信任和关心的日子，且双方因长期分居，感情早已破裂，无和好的可能。现依据《婚姻法》和《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女潘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共有财产“五菱牌”微型车一辆、手扶拖拉机一台、旋耕机一台、摩托车一辆、油锯一台、粉碎机一台、小卖部一个，价值10万元整；4、本案诉讼费由被告承担。被告潘某某答辩称：一、原告在诉状里称被告酒后发疯，对原告任意进行殴打，平均每月要打2-3次，并用农药、刀来威胁原告及家人，扬言要毒死原告和杀死原告全家，纯属瞎编乱造，污蔑原告，与原、被告的真实婚姻生活状况完全相悖。被告与原告两村相邻、自小认识，于2003年通过自由恋爱步入了婚姻殿堂，婚后双方感情一直比较好，关系比较融洽，并共同生育了一个女儿，现有12岁多，这期间，虽然日子过得比较清苦，却一家老小都其乐融融。而原告诉称婚后被告酒后发疯、对原告任意进行殴打，平均每月要打2-3次，并用农药、刀来威胁原告及家人，扬言要毒死原告和杀死原告全家，纯粹是胡言乱语、捏造事实。婚后被告全身心投入家庭经济建设，在农活做累之时，偶尔喝点酒解乏是有的，但从来不醉酒发酒疯，不影响生产生活，也未打过原告及威胁原告和家人。原告在诉状中的种种谎言及对被告的污蔑，其所有的原因都归结到一点，就是原告生活作风不检点，经常和别人发生婚外性行为，有了第三者。现捏造种种谎言和理由，想不负责任地抛夫弃子，达到和被告离婚，并且和她在外面的相好赶快结婚的目的。二、答辩人与被答辩人的夫妻感情现虽出现了点裂痕，但尚不至于达到起诉中所称的感情破裂。答辩人与被答辩人两村相邻、自小相识，结婚前答辩人到分水岭帮舅舅家放羊，在这途中，答辩人认识了本村的被答辩人，后两人相爱，发展成为恋人关系，在自由恋爱了三年多，才通过家人的主持下，于2003年1月9日按农村风俗举行了婚礼，开始了同居生活，在2004年生下一女潘某甲，现有12岁，在以夫妻名义共同生活、共同了解、磨合了七年多后，于2010年2月8日，答辩人与被答辩人才慎重地到民政局办理了结婚登记手续，由此可见，答辩人与被答辩人婚前有着深厚的感情基础，直到现在答辩人仍深爱着被答辩人，答辩人对被答辩人提出的离婚诉讼深感惊讶。答辩人与被答辩人在婚后共同生活中，一直和睦相处，没什么大的矛盾。答辩人认为原告在诉状中称被告经常酒后发疯，殴打原告，不是事实，婚后，被告对原告关心、体贴，有家庭责任感，勤劳致富，为了让原告和女儿过上富裕的生活，在农活之余，被告经常开车、拉人跑运输，赚钱补贴家用。被答辩人与答辩人夫妻关系没有大的矛盾，现状是由于被答辩人一时冲动，发生了微小的矛盾，但纯属于夫妻间正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。本案答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。本案被答辩人与答辩人共同生活了十三年多，共同生育了一女，有着深厚的感情基础，现虽出现了点问题，但有和好的可能。现被答辩人闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢盆交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”！答辩人相信，只要合议庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解被答辩人与答辩人的“疙瘩”，帮助被答辩人与答辩人迈过这道“槛”的！从而也维护了一个本来不该解体的家庭。三、答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚：1、现女儿只有12岁，尚未成年正在洒布乍小学上五年级，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。2、家中还有两个年近七旬的老人需要赡养，假若法院判决离婚，被告既要抚养女儿，又要赡养老人，一人无力承担，家庭将面临着支离破碎、家破人亡的境地。综上所述，原、被告共同生活了十三年多，现有一个活泼可爱的女儿，有着深厚的感情基础，现夫妻虽发生了一点矛盾，实属正常，双方尚不至于达到“感情确已破裂”的程度，因此不同意离婚。请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。庭审中，原告王某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、结婚证一本，欲证实原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿复印件二份，欲证实被告与原告还有女儿潘某甲是一家人；3、电话短信内容复印件一份，欲证实被告随时发短信骂原告父母；4、被告所写的日记复印件二份，欲证实被告在算术本上写坏话乱骂原告。经质证，被告潘某某及其委托代理人对原告王某某提供的证据材料1、2，无异议；证据材料3，对真实性不予认可，认为不能证明待证事实；证据材料4，认为内容是被告写的，但是不能证明待证事实。本院认为，对原告王某某提供的证据材料1、2，被告潘某某及其委托代理人无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料3、4，不能证明原告的待证事实。被告潘某某及其委托代理人对其答辩理由向本院提交了如下证据材料证明：1、证明四份，欲证实原、被告真实的婚姻生活及家庭生活过程中没有争吵，全家生活幸福；2、常住人口登记卡复印件一份，欲证实原、被告家共有5人，未分过家；3、土地使用权证复印件一份，欲证实原、被告家庭共有财产只有27平方米的平房，不存在夫妻共同财产；4、电话号码记录复印件四份，欲证实原告提出离婚的理由是原告有婚外情；5、证人潘迎庆、潘义福、潘美花、龙美友当庭证言各一份，欲证实原、被告双方婚姻家庭生活情况及被告在日常生活中从不乱喝酒、发酒疯和毒打原告。经质证，原告王某某对被告潘某某及其委托代理人提供的证据材料1、4、5，认为不真实，不予认可；证据材料2、3，无异议。本院认为，对被告潘某某及其委托代理人提供的证据材料2、3，原告王某某无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料1、4、5，本院将结合本案事实及其他证据材料综合予以认定。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：原、被告从小认识，2003年按照风俗举行了婚礼，婚礼后双方感情较好，于2004年8月30日生育一女潘某甲，2010年2月8日双方补办了结婚登记手续，双方因生活琐事引起争吵，为此原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告双方婚后未与被告父母分过家，户口簿上有5人。本院认为，原、被告从小认识感情基础较好，在婚后共同生活期间夫妻感情尚可，夫妻产生矛盾的主要原因是家庭生活琐事。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据本案的具体情况综合分析，本院认为原告王某某与被告潘某某的夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生产、生活中互谅互让、相互理解、及时沟通，原、被告双方还有和好可能。且原、被告婚生女潘某甲正处于需要父母悉心照料及爱护阶段，原、被告此时离婚，势必会影响婚生女潘某甲的健康成长。原告对其认为夫妻感情确已破裂的主张未提供证据证实，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告潘某某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某自行承担(已交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  袁彩云二〇一六年六月十六日书记员  姚俊秋