广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0332民初310号原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。法定代表人杨艳琴，该公司董事长。委托代理人王必军，男，该公司资产风险管理部副经理。委托代理人蒙明超，男，该公司平安支行行长。被告张金兰，女，1974年3月4日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被告李郁超，男，1969年10月20日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告张金兰、李郁超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员周年斌适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。书记员龙燕萍担任法庭记录。原告恭城农商行之委托代理人王必军、蒙明超，被告李郁超到庭参加诉讼。被告张金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告因家庭生产投资需要资金，于2014年3月28日向原告申请信用借款4.9万元，原、被告协商一致后于同年3月29日签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，原告依据合同约定向被告发放借款4.9万元。2015年3月29日借款到期后，原告从被告张金兰银行账户扣划了本金0.03元及利息9.01元，对其余的借款本息，被告经原告催收后未履行偿还义务。被告不履行还款义务之行为违反了合同约定，原告特请求人民法院判令两被告：1、偿还原告借款本金48999.97元及截止到2016年4月27日止的利息、罚息及复利9554.99元(此后利息、罚息及复利计算至贷款还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其主张提供了如下证据：1、被告张金兰的身份证复印件及两被告的户口本复印件，拟证明两被告的基本情况，符合贷款及诉讼的主体资格；2、填充式的《短期借款申请书》及张金兰书写的《借款申请书》，《农户小额信用最高限额借款合同》，拟证明两被告共同向原告申请借款的事实，双方因此签订了借款合同，对借款金额、还款期限、违约责任等事宜作了约定；3、借款借据，拟证明原告已履行支付4.9万元贷款的合同义务；4、《贷款利息分段登记簿》及《贷款还款明细登记簿》，拟证明原告主张的利息、罚息及复利的产生情况及被告的还款记录。被告李郁超辩称，对原告诉请的借款本息无异议，但被告李郁超目前无偿还能力。涉案借款系两被告的共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。被告李郁超对其意见未提供证据。被告张金兰经本院合法传唤未到庭，其在举证期限内提交了书面答辩意见辩称：涉案借款最初是被告李郁超于2002年向原告借来建房的，因被告无力偿还，遂以借新还旧的形式延续至今，被告张金兰于2014年3月28日办理的贷款手续仍然是借新还旧。涉案借款全部由被告李郁超管理、使用，被告张金兰分文未用；被告张金兰于2014年3月28日办理转贷手续时已与李郁超分居，家庭所有财产及收入都归李郁超管理、支配，被告张金兰已离开李郁超家，没有收入还要负担小女儿学习等相关费用，无力偿还借款。综上，涉案借款应由被告李郁超偿还，请求驳回原告要求被告张金兰还款的诉讼请求。被告张金兰在举证期限内向本院提供的证据为：（2015）恭民初字第383号民事判决书及原告所属平安支行于2016年6月9日出具的《证明》，拟证明被告张金兰因与李郁超感情不和曾两次起诉离婚的事实，涉案借款实际为被告李郁超所借。经庭审质证，被告李郁超对原告的证据无异议，对被告张金兰提交的证据中原告所属平安支行于2016年6月9日出具的《证明》无异议，被告李郁超认为（2015）恭民初字第383号民事判决书与本案无关。原告对被告张金兰提交的证据无异议。本院对证据的分析认证：原告提供的证据具备真实性、合法性，与本案有关联，被告李郁超对原告的证据无异议，被告张金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃对原告提供的证据进行质证及辩驳的权利，故原告的证据符合证据规则要件，本院予以采信。被告张金兰所举证据并不能否定被告张金兰应承担的还款责任，故本院不将其作为支持被告张金兰辩解的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告张金兰、李郁超系夫妻关系。2014年3月28日，两被告因生产投资需要资金共同向原告恭城农商行申请借款4.9万元。次日，原告依据被告的申请与被告张金兰签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告向被告提供的借款授信总额为4.9万元人民币，授信期限从2014年3月29日起至2015年3月29日止，贷款利率为年利率6%上浮30%，执行年利率7.8%,还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告逾期还款的，从逾期之日起在合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同还对其他相关事项作出了约定。原告根据合同约定于2014年3月29日将4.9万元划入被告张金兰的银行账户。2015年3月29日借款到期后，原告从被告张金兰的银行账户扣划了借款本金0.03元及借款利息9.01元，对其余的借款本息，被告未依约履行偿还义务。原告向被告催收借款本息未果后将两位被告诉至本院，形成本案诉讼。综合当事人意见，本案争议焦点为：被告张金兰应否对原告诉请的借款本息承担偿还责任？本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张金兰、李郁超因生产投资需资金周转而向原告申请借款并与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，对借款金额、借款期限及违约责任等事宜作了明确约定，合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告依约履行了发放借款之义务，而被告在得到借款后，仅偿还了部分借款本息，对其余的借款本金，被告在经原告催收后未及时履行偿还义务，其行为违反了合同约定，应承担偿还借款本金余额及按合同约定支付所产生的相应利息之责。根据中国人民银行关于逾期贷款的罚息及复利利率计算标准的相关规定，本案双方当事人在合同中明确约定了罚息及复利的收取条件和计算依据，故原告主张贷款逾期的罚息及复利，符合双方的约定及有关规定，被告张金兰对此应履行给付义务。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李郁超对涉案借款无异议，被告张金兰在书面答辩意见中所提异议及其提交的证据并不能否定其对涉案借款应承担偿还义务，据此，原告要求两被告偿还借款本金并支付相应的利息、罚息及复利的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金兰、李郁超于本判决生效之日起十日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金48999.97元并支付借款利息（计算方法：截止到2016年4月27日的利息、罚息及复利为9554.99元，此后以本金48999.97元为基数，按涉案合同约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费1264元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取632元，由被告张金兰、李郁超负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1264元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  周年斌二〇一六年六月二十七日书记员  龙燕萍附：本判决书所适用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。