wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初968号原告马颖颖，女，1993年3月17日生，汉族。委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。被告刘建强，男，1993年7月29日生，汉族。被告武陟县锴福汽车运输有限公司，住所地：武陟县。法定代表人刘杰，系公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。负责人张国勇，系公司总经理。委托代理人张松涛。系公司员工。原告马颖颖诉被告刘建强、武陟县锴福汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂肖琼适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马颖颖的委托代理人李建纲，被告人寿财险郑州支公司公司的委托代理人张松涛到庭参加诉讼。被告刘建强、被告武陟县锴福汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马颖颖诉称，2014年12月15日12时30分许，范艳伟驾驶原告的豫H×××××号小型普通客车（车内乘坐张云飞）沿卫柿线由西向东行驶至沁阳市境内义庄道班附近路段时，与被告刘建强停放在道路南侧的豫H×××××号重型自卸货车相撞，造成范艳伟、张云飞受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，范艳伟承担事故的主要责任，被告刘建强承担事故的次要责任。因被告刘建强驾驶的豫H×××××号货车属于被告运输公司所有，且该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，所以三被告均应承担相应的责任。现诉至法院，请求1要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；2、要求三被告连带赔偿原告车损13768元、鉴定费500元、施救费1000元，合计15268元的40%，即6107.2元，以上合计8107.2元；3、本案诉讼费由三被告承担。被告刘建强、武陟县锴福汽车运输有限公司未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。被告人寿财险郑州支公司辩称，请求法院依法查清事故车辆在我公司的投保情况属实，事故发生在保险期间内，在原告和被告提供事故车辆有效的行驶证和驾驶证原件，事故车辆为营运车辆，肇事司机应当提供道路运输资格证及驾驶员从业资格证，不存在合同免赔、拒赔的情况下，我公司愿在交强险限额内赔偿原告的合法损失，对于超出的部分，我公司愿在商业险内按照事故责任比例赔偿原告的合法损失。对原告主张的车辆损失应由有资质的鉴定机构出具估价单，应当提供实际维修车辆的维修发票及清单，予以证明原告的车辆花费的真实性。如果主张施救费应当按照国家有关规定进行核算。我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2014年12月15日12时30分许，范艳伟驾驶原告马颖颖所有的豫H×××××号“五菱”牌小型普通客车（车内乘坐张云飞）沿卫柿线由西向东行驶至沁阳市境内义庄道班附近路段时，与被告刘建强停放在道路南侧的豫H×××××号重型自卸货车相撞，造成范艳伟、张云飞受伤、两车损坏的交通事故。2014年12月28日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2014）第2014121501号道路交通事故认定书，认定范艳伟承担此事故的主要责任，被告刘建强承担此事故的次要责任，张云飞不承担此事故责任。被告刘建强驾驶的豫H×××××号重型自卸货车的车辆所有人为被告武陟县锴福汽车运输有限公司。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通责任强制保险及第三者责任保险（责任限额1000000元），保险期间自2014年4月9起至2015年4月8日止。事故发生后，豫H×××××号小型普通客车产生施救费1000元。经焦作市必成价格事务所有限公司鉴定，本次事故造成豫H×××××号小型普通客车价值损失为15768元，产生定损费500元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案中发生的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队沁公交认字（2014）第2014121501号道路交通事故认定书认定，范艳伟承担此事故的主要责任，被告刘建强承担此事故的次要责任。本院酌定范艳伟承担70%的责任，被告刘建强承担30%的责任。事故发生时，豫H×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故被告人寿财险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿原告马颖颖财产损失2000元，不足部分14768元由被告人寿财险郑州支公司在第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任即4430.4元。鉴定费500元，由被告武陟县锴福汽车运输有限公司承担150元。刘建强、武陟县锴福汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在豫H×××××号重型自卸货车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告马颖颖豫H×××××号小型普通客车车辆损失费共计6430.4元。二、被告武陟县锴福汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马颖颖垫付的鉴定费150元。三、驳回原告马颖颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告武陟县锴福汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  聂肖琼二〇一六年六月十四日书记员  李思远
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终131号原公诉机关五台县人民检察院。上诉人（原审被告单位）五台山风景名胜区台怀镇台怀村村民委员会。诉讼代表人孙海军，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，台怀村村民委员会主任。辩护人郭敬荣，山西惠胜昌律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张书生，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，台怀村党支部书记，户籍所在地山西省忻州市五台县，住，因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权，于2016年11月12日被五台山风景名胜区公安局刑事拘留；于2016年11月22日被五台县公安局执行逮捕；2017年1月5日被五台山风景名胜区公安局台怀派出所取保候审；2017年2月23日，经本院批准由五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。上诉人（原审被告人）孙海军，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，台怀村支委、村主任，户籍所在地山西省忻州市五台县，住，因涉嫌犯有非法转让、倒卖土地使用权罪，于2016年11月12日被五台山风景名胜区公安局刑事拘留；于2016年11月22日被五台县公安局执行逮捕；2017年1月5日被五台山风景名胜区公安局台怀派出所取保候审；2017年2月23日，经本院批准由五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。上诉人（原审被告人）高凤鸣，男，1963年2月25日出生，汉族，高中文化，台怀村支委，户籍所在地山西省忻州市五台县，住，因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2016年11月12日被五台山风景名胜区公安局取保候审。上诉人（原审被告人）张雨华，男，1969年4月23日出生，汉族，高中文化，台怀村支委、会计，户籍所在地山西省忻州市五台县，住，因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2016年11月12日被五台山风景名胜区公安局取保候审。五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告单位五台山风景名胜区台怀镇村民委员会、原审被告人张书生、孙海军、高凤鸣、张雨华犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2016年1月13日作出（2017）晋0922刑初4号刑事判决。判后，原审被告单位五台山风景名胜区台怀镇村民委员会、原审被告人张书生、孙海军、高凤鸣、张雨华均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，应进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2017）晋0922刑初4号刑事判决；二、发回五台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一六年六月一日书记员  :张宇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初2003号原告马某。被告袁某甲。原告马某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年4月11日生一女袁某乙，于2010年12月11日生一子袁某丙。婚后原告发现被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力，被告平日有很多不良嗜好。被告在生活中对家庭不管不顾。原告认为夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令双方离婚，依法分割共同财产，判令婚生女袁某乙、婚生子袁某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，诉讼费用由被告承担。被告袁某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年4月11日生一女袁某乙，于2010年12月11日生一子袁某丙。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并要求与被告离婚，依法分割共同财产，判令婚生女袁某乙、婚生子袁某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告马某、被告袁某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  赵 帅二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵春雨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3153号原告冯鹤翔，男，1978年11月22日出生，汉族，身份证住址天津市河东区。被告天津国美电器有限公司福安大街店，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居底商一至二层。法定代表人刘健，经理。本院在审理原告冯鹤翔诉被告天津国美电器有限公司福安大街店买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，因与被告庭下达成和解，且已履行完毕，故向法院撤回对被告起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯鹤翔撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告冯鹤翔负担。代理审判员  耿娟二○二○一六年六月二十四日书 记 员  霍艺
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第02493号申请执行人：张新国委托代理人：张宝树被执行人：潘冬艳关于申请执行人张新国与被执行人潘冬艳婚后财产纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年11月10日作出（2015）建白民初字第05371号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月24日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询账户未发现被执行人账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02493号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一六年六月二十四日书记员  尹 雪
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0105刑初716号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒋某，女，1970年4月7日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省华蓥市禄市。因本案于2016年5月12日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被取保候审，经本院决定，于2016年6月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕666号起诉书指控，2016年5月10日下午，被告人蒋某受家政公司安排到被害人郭某位于重庆市江北区金科十年城西区X栋X-X的家中做清洁。当日17时许，蒋某趁无人注意之机，将郭某放在卧室阳台上的一只价值6398元的老凤祥千足金手镯盗走。公安机关接被害人郭某报案，经调查，于2016年5月12日将被告人蒋某捉获，并从蒋某住处查获被害人郭某的手镯（已发还被害人郭某）。公诉机关据此认为被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，并建议判处蒋某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人蒋某对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月18日止。刑期折抵二日。）二、追回的被盗老凤祥千足金手镯发还被害人郭某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 丽
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282财保185号申请人：张玉荣，女，1978年5月8日出生，住开原市城东乡秀水村。申请人：吴文权，男，1975年11月8日出生，现住址同上。被申请人：朴钟敏，男，住开原市。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的辽M39P**号小型普通客车予以扣押，保全金额3万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人朴钟敏所驾驶的辽M39P**号小型普通客车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  高兴泉审判员  张彦歆审判员  钟 平二〇一六年六月十七日书记员  刘大伟
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初982号原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人余振荣，系该社理事长。委托代理人（特别授权）黄彤峰，系该社职工。委托代理人（特别授权）谢遥遥，系该社职工。被告雷春能。被告毛巧玲。被告徐根良。被告雷水媛。原告遂昌县农村信用合作联社诉被告雷春能、毛巧玲、徐根良、雷水媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告雷春能、毛巧玲归还原告借款本金39969.75元及利息（含罚息、复息，截至2016年4月5日的利息为249.54元，从2016年4月6日起的利息按照合同的约定计算至款还清之日止）；2、被告徐根良、雷水媛对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告遂昌县农村信用合作联社的委托代理人黄彤峰、被告毛巧玲到庭参加诉讼，被告雷春能、徐根良、雷水媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月5日，被告雷春能因铝合金加工需要资金，向原告遂昌县农村信用合作联社石练信用社申请贷款40000元，双方签订《个人信用借款合同》一份，约定借款期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止；本合同借款利率为月利率9.36‰，借款借据与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；双方并对其他权利、义务进行约定。同日，被告毛巧玲在《共同还款承诺书》上签字，自愿对被告雷春能的上述借款合同项下的全部债务承担连带偿还责任；被告徐根良、雷水媛自愿在《保证函》上签字、捺印，自愿对被告雷春能的上述借款提供最高额连带责任保证，保证期限为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为所有融资债券、利息及实现债权的费用等。合同签订后，石练信用社即向被告雷春能发放贷款40000元，并出具借款借据一份，约定借款于2016年1月4日到期，月利率为9.333334‰，还款方式为到期还本、按月结息。借款到期后，被告雷春能、毛巧玲归还借款本金，也未支付到期后的利息，担保人也未按约承担相应的保证责任。截至2016年4月5日，被告雷春能、毛巧玲尚欠原告借款本金39969.75元及利息249.54元。故原告诉至本院，并提出上述诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷春能、毛巧玲于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金39969.75元及利息（包括罚息、复息；截至2016年4月5日利息为249.54元，从2016年4月6日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）。二、被告徐根良、雷水媛对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费403元，由被告雷春能、毛巧玲、徐根良、雷水媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐露熙二〇一六年六月二十日书记员  叶燕君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42258号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李昌,男，1989年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李昌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李昌系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,177.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,177.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2008）高坪执字第264-2号申请执行人刘光志，男。被执行人蒙先双，男。本院于2008年11月11日依据已经发生法律效力的（2008）高坪民初字第985号民事判决书立案执行刘光志与蒙先双保证合同纠纷一案。因被执行人蒙先双未主动履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒙先双被执行人蒙先双在南充市商业银行总行营业部顺庆支行所开XXXX账户存款贰拾万元（200000.00元）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一六年六月二十九日书记员  唐福阳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异125号案外人罗芳，女，1973年11月26日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人任立君，吉林新锐律师事务所律师。委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。申请执行人长春市庆丰钢材销售有限公司，住所地长春市净月经济开发区。法定代表人于云庆，董事长。委托代理人庞晓东，系于云庆的女婿。被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。法定代表人史育松，董事长。被执行人孙丹丹，女，1979年7月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人黄湛轩，男，2006年5月27日生，汉族，住长春市朝阳区。法定代理人孙丹丹，系黄湛轩母亲。被执行人黄湛尧，男，2012年6月16日生，汉族，住长春市朝阳区。法定代理人孙丹丹，系黄湛尧母亲。本院在执行申请执行人长春市庆丰钢材销售有限公司（以下简称庆丰公司）与被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）、孙丹丹、黄湛轩、黄湛尧买卖合同纠纷一案中，案外人罗芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗芳异议称，2013年5月15日，其与轻工建筑公司签订《承包合同》，约定:由其承包吉林师范大学长春科技创意文化产业园园区运动场地工程。该工程由其实际投资，工程款亦是其投资的合法收益。该工程款于2016年4月26日由发包人吉林师范大学转入轻工建筑公司，本应由轻工建筑工程公司立即转入案外人账户，但该笔款项现已被贵院冻结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护”的规定，轻工建筑公司账户中的483471.10元是承包人，即罗芳的合法应得收益，在法院查封冻结时应当给予保护。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，贵院冻结的是案外人的财产，明显违反法律规定。且该工程款是支付农民工工资的专款，该款项的冻结将直接影响农民工工资的发放，出于解决农民工劳动报酬的需求，也应当对案外人的财产予以解冻。故请求法院解除对轻工建筑公司在中国农业银行长春财富广场支行设立的账号为07160101040005508账户（以下简称尾号为5508账户）中483471.10元存款的冻结措施。本院查明，原告庆丰公司与被告黄湛尧、孙丹丹、黄湛轩、轻工建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日，作出（2015）长民四初字第34号民事判决书，判决：一、被告孙丹丹在夫妻财产范围内及继承财产范围内、黄湛轩、黄湛尧在其继承财产范围内于本判决生效后立即向原告庆丰公司支付钢材款12064538.5元及违约金（分别以8079549元为基数，从2014年11月11日至实际给付之日；以3984989.5元为基数，从2015年2月17日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；二、被告轻工建筑公司应在10494642元及违约金（分别以7769549元为基数，从2014年11月11日至实际给付之日；以2725093元为基数，从2015年2月17日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）范围内对黄宝华欠付庆丰公司的钢材款承担连带清偿责任；三、驳回原告庆丰公司的其他诉讼请求。轻工建筑公司不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2016年2月26日作出（2015）吉民二终字第98号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因各被告没有按照判决书确定的义务履行，庆丰公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执166号立案执行。2016年4月26日，本院限额冻结轻工建筑公司在中国农业银行长春财富广场支行开立的上述尾号为5508账户中的12732834元。冻结当时，该账户余额为4473977.25元。其中272477元北京市顺义区人民法院于2015年12月8日冻结。本院当日实际冻结4201500.25元。后该账户又陆续进入款项，截止到5月19日，该账户余额为9883797.21元，本院实际冻结9611320.21元。罗芳提供轻工建筑公司与吉林师范大学签订的施工合同、轻工建筑公司与罗芳于2013年5月15日签订的承包合同和一张银行转款凭据主张：2013年5月16日，吉林师范大学作为发包方和承包人轻工建筑公司就吉林省师范大学长春科技创意文化产业园园区运动场地工程签订了《施工合同》。2013年5月15日轻工建筑公司作为甲方和罗芳就该工程签订了《承包合同》。吉林师范大学于2016年4月26日给轻工建筑公司在中国农业银行长春财富广场支行设立的上述尾号为5508的账户内转账483471.10元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”本案中，在被执行人轻工建筑公司的中国农业银行长春财富广场支行尾号为5508的账户内的款项中，案外人对其中的483471.10元主张所有权。而该账户的户名为被执行人轻工建筑公司，按照上述法律规定，该账户的权利人是被执行人轻工建筑公司，故罗芳的主张没有法律依据。另罗芳并非轻工建筑公司分支机构的承包人，按照罗芳的主张，其仅是轻工建筑公司施工项目的承包人，故罗芳主张依据《执行规定》第78条给予保护，亦没有事实依据。综上，罗芳的异议主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人罗芳的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年六月十六日书 记 员  常 数
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1212号原告张某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告李某某，男，满族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月20日，被告李某某向我借款人民币50000元，约定月利息2%，2016年4月20日还款。该款至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息并承担本案诉讼费。被告李某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月20日，被告李某某向原告张某某借款人民币50000元，被告出具借条，约定借款期限为2015年4月20日至2016年4月20日，借款利率每月2%，并约定因借款人产生的一切纠纷由凌海市人民法院管辖，该款至今未偿还。本院审理过程中，经原告申请本院对被告李某某名下住房公积金人民币65000元予以保全。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方的借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还本金人民币50000的诉讼请求合理，予以支持。关于利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，应予以支持。本案中，原、被告在借条中明确约定借期利率为每月2%，故原告要求被告按照每月2%计算借期及逾期利息的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后10日内一次性给付原告张某某本金人民币50000元，并支付自2015年4月20日至借款付清之日每月2%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，保全费人民币670元，合计人民币1195元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李   峻二〇一六年六月二十一日书 记 员 田放（兼）
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执974号申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地浙江省三门县小雄镇小雄街１２４号，组织机构代码:775711123。法定代表人柯孔伟。被执行人陈来金，男，1973年7月19日出生，住三门县。被执行人陈分宪，男，1984年8月15日出生，住三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社与被执行人陈来金、陈分宪金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00468号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责��被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年六月十三日代书记员 章晓东
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审344号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人韩保书。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月7日作出的馆国土行罚字（2015）38号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以韩保书在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）38号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人韩保书在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）38号行政处罚决定书第一、二项，即责令韩保书退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李 岩
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民申39号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴伟。委托代理人：张美玲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：傅晓云。再审申请人张兴伟因与被申请人傅晓云因民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年8月18日作出的（2015）辽阳民二终字第90号号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人张兴伟再审申请称：终审判决无视原告及证人无经济能力出借大额资金的事实，仅凭欠条即认定被告欠款，不仅违反法律规定，又缺乏事实依据和证据支持；终审判决仅以申请人的抗辩及所提供的证据不足以否定两份借条的法律效力为由，推定申请人与被申请人发生了实际借贷事实没有法律依据和证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。被申请人傅晓云答辩称：再审申请人的再审申请没有足以推翻原判决的新证据，再审申请不符合民诉法第200条规定的情形，再审事由不成立，请求法院驳回再审申请。本院认为，关于再审申请人张兴伟所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开审理，对涉案证据公开举证、质证，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原判应予以维持。综上，再审申请人张兴伟的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张兴伟的再审申请。审判长  杨跃刚审判员  王立阳审判员  张晓晨二〇一六年六月十四日书记员  付天池
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初1309号原告刘思锐，住黑龙江省安达市。被告张春，出生日期不详，住黑龙江省安达市。本院在审理原告刘思锐与被告张春民间借贷纠纷一案中，原告刘思锐于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思锐的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘思锐撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  何胜杰二〇一六年六月十四日书记员  郑琳琳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第2101号原告宋万之，男，1945年10月2日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人吴彦红，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。被告张喜胜，男，汉族，1970年7月16日出生，住沧县。原告宋万之与被告张喜胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋万之的委托代理人吴彦红，被告张喜胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日14时左右，张喜胜驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿浮阳大道由北向南行驶至浮阳大道与黄河路交口左转弯时，与由西向东过人行横道的宋万之驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成宋万之受伤。因为双方陈述不一致，且无监控录像，交通管理部门只出具了道路交通事故证明，没有认定双方责任。宋万之住院治疗期间，张喜胜垫付了3000元医疗费，就赔偿事宜双方不能协商，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失25000元（暂定）。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项赔偿数额变更为30871元。被告张喜胜辩称，原告的要求不合理，事故责任不在我，我不承担此损失。原告为支持其诉讼请求，提供如下证��：1、沧公交证201500507号道路交通事故证明，证实原、被告发生交通事故的事实；2、住院收费票据1张、门诊收费收据21张，证实医疗费花费情况；3、沧州中西医结合医院出具的病历、诊断证明，证明原告的伤情、治疗情况、住院天数；4、沧科司鉴（2015）医临字第1198号司法鉴定意见书，证实原告损伤后休息期90-150日，营养期30日，护理期限60日，护理人数为1人；5、鉴定费票据1张，证实鉴定费为600元；6、原告所在单位沧州合众不锈钢制品有限公司出具的停发工资证明、事故发生前三个月工资表及该单位的营业执照、组织机构代码证，证实原告月平均工资3100元，交通事故发生后原告未上班停发工资；7、护理人胡艳所在单位河北精致科技有限公司出具的停发工资证明、事故发生前三个月工资表以及该单位营业执照、组织机构代码证、养老保险证，证实原告受伤后由胡��护理，胡艳月收入为5000元；8、原告宋万之及护理人胡艳的身份证。经审理查明，2015年7月15日14时00时许，张喜胜驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿浮阳大道由北向南行驶至浮阳大道与黄河路交口左转弯时，与在浮阳大道与黄河路交口由西向东过人行横道的宋万之驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成宋万之受伤，车辆损坏。该事故由沧州市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故证明，此事故双方当事人陈述不一致，且无监控录像，交通事故成因无法查清。另查明，本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费8943.4元（其中被告张喜胜垫付医疗费3000元）；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；3、营养费1500元；4、误工费12400元（原告月平均工资3100元÷30日×120日）；5、护理费7835元（制造业47660元／年÷365天×60天）；6、交通费150元；7、鉴定费600元。以上损失合计32128.4元。本院认为，原、被告之间发生交通事故，公安交警部门以双方当事人陈述不一致，且无监控录像，交通事故成因无法查清为由，未作出事故认定。被告张喜胜驾驶机动车在浮阳大道与黄河路交口左转弯的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定。原告宋万之驾驶电动自行车通过人行横道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。据此，双方对事故的发生均存在过错。因此，本院酌情认定被告张喜胜对原告的损失承担50%的赔偿责��。由于被告张喜胜驾驶的机动车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告张喜胜应当在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元（医疗费8943.4元＋住院伙食补助费700元＋营养费1500元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告20385元（误工费12400元＋护理费7835元＋交通费150元）。对于超出交强险赔偿的部分1743.4元（医疗费8943.4元＋住院伙食补助费700元＋营养费1500元-10000元＋鉴定费600元），应当由被告张喜胜承担50%的赔偿责任，即被告张喜胜应当赔偿原告871.7元（1743.4×50%）。综上，被告张喜胜应当赔偿原告的总损失为31256.7元（10000元＋20385元＋871.7元），由于被告张喜胜已经赔偿了原告3000元，故被告张喜胜还应当再赔偿原告28256.7元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，被告张喜胜无异议，故本院对原告主张的该部分损失予以支持。原告主张交通费300元，根据原告的伤情及住院情况，本院酌情支持150元。原告主张误工费按照月工资3100元计算，被告张喜胜辩称数额过高，原告仅提供停发工资证明及工资表，未提供、劳动合同、交纳劳动、医疗保险的相关证据予以佐证，故原告的工资标准可以参照批发、零售业的标准38161元／年计算，原告主张按照月工资3100元的标准计算未超过批发、零售业的标准，故对原告的该主张本院予以支持。原告主张护理费按照护理人胡艳月工资5000元计算，原告仅提供了护理人的停发工资证明、工资表、养老保险证，未提供劳动合同、完税证明等相关证据予以佐证，故对护理人的工资标准参照制造业的标准予以计算。原告损伤后休息期为90-150日，本院取中间值酌情认定原告的误工期限为120日。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张喜胜赔偿原告各项损失28256.7元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由原告负担48元、被告张喜胜负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  张婷二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初415号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人安某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月13日零时许，被告人安某某驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶陕A7Mx**号白色“雅阁”牌小型轿车，从永寿县经福银高速公路行驶至本市莲湖区西大街广济街十字时，被执勤交警查获。经鉴定，安某某的血醇浓度为249.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人安某某拘役三至四个月，并处罚金。被告人安某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人安某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年六月十四日书 记 员  叶娟娟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1275号罪犯徐正友，男，1973年9月29日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2005年11月25日作出（2005）沙刑初字第200号刑事判决，认定被告人徐正友犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯徐正友的刑罚经本院于2009年3月、2012年3月、2013年10月、2015年3月四次裁定共减去有期徒刑三年三个月（刑期止于2017年1月23日）。缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐正友减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯徐正友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯徐正友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯徐正友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐正友减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年六月十二日书记员  杨如舫
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1324民初383号原告：康某（曾用名康某甲），女，（身份证号码：×××3860），汉族，住广东省兴宁市。被告：钟某（曾用名钟某甲），男，（身份证号码：×××6996），汉族，住广东省龙门县。原告康某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员肖吉亮独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告康某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称：原、被告于××××年××月××日自愿到广东省××镇民政办登记结婚，婚后生育了2个儿子，均因故去世。原、被告婚后夫妻和睦、家庭幸福，夫妻齐心一起把废品收购店慢慢发展起来。夫妻本应和睦相处，但近十年来，被告以为有点钱，长期与花名叫阿霞的女子同居，被原告捉奸在床数次，还对原告恶言相向，大吵大闹，甚至向原告大打出手，使原告悲痛欲绝。近几年来，被告与原告无性生活可言，夫妻形同陌路，婚姻关系形同虚设。经原告长期考虑，确信夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉请离婚。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、本案受理费由被告负担。原告在庭审中增加诉讼请求为：共同财产位于兴宁的房子归被告。原告在诉讼中为其陈述的事实提供如下证据：一、原、被告的身份证复印件各1份。二、原、被告结婚证复印件1份。三、民事判决书复印件1份。四、手机短信书面打印件1份及照片6张。五、手机短信书面打印件1份。被告钟某辩称：不同意离婚，××在身，无生活能力，结婚后没有吵架、打架，原告未经我同意，拿了家里十几万元离开家，本人现在生活困难，不存在与她人同居的事实。如果离婚，原告要退回5万元给我。被告钟某在诉讼中没有为其辩称的事实提供证据。经质证，被告对原告提供的证据四的内容有异议，短信的内容是为了哄原告回来，照片中的女子是被告所请的帮忙做饭的女子；对证据五的内容有异议，短信的内容是编造出来的，想劝原告不要离婚；对其他证据均无异议。经审查，上述证据真实、合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告康某与被告钟某于1988年12月经人介绍认识后开始恋爱，于××××年××月××日在广东省兴宁市叶南镇人民政府登记结婚，该结婚证书男方姓名为“钟某甲”，女方姓名为“康某甲”，在第一次离婚诉讼中经本院查明“钟某甲”即被告钟某，“康某甲”即原告康某。原、被告婚后感情尚可，生育了二个儿子（××死亡）。原、被告婚后在龙门××平陵镇经营废品收购店，没有共同债权及债务，共同财产有在广东省兴宁市叶塘镇汤湖村钟屋××楼房分得有约70平方楼房（该楼房系原、被告与被告的兄弟共同建造，未办理房产证）。原告认为被告包养情妇，与被告产生争吵，于2015年4月20日外出惠东县打工，至今未与被告同居生活。原告于2015年7月22日向本院第一次提起离婚诉讼，本院作出（2015）惠龙法平民初字第84号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告第二次向本院提起离婚诉讼，在庭审当中，其同意将广东省兴宁市叶塘镇汤湖村钟屋××楼房分得的约70平方楼房归被告所有，被告无需支付对价或补偿。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。另查明：庭审中，被告辩称原告向其拿走十几万元，原告认可近两年从被告处拿了3万元××，已经开支完。本院认为：原告与被告经人介绍后相识、相恋，又是自愿结婚，夫妻双方婚后生育了二个儿子（××死亡），共同经营废品收购店，共同建造了楼房，原、被告的婚姻关系已维系26年，共同经历困难，共同发展家庭经济，建立了深厚的夫妻感情。但近几年，原告认为与被告包养情妇，因此，夫妻感情出现裂痕。虽然原告提供的证据短信、照片不足以证实被告有包养情妇的行为，但可以看出，在原告外出务工期间，被告有与其她非亲属的女性共同生活的行为，被告的行为严重影响了夫妻之间的信任，造成了夫妻感情裂痕加深。原告在第一次提起离婚诉讼被本院判决不准离婚之后，未再与被告同居，现再次提起离婚诉讼，可见双方的感情裂痕在第一次离婚诉讼后没有得到有效的修复。原告的离婚态度坚决，被告在原告第一次提起离婚诉讼之后的期间，也没有彻底改变不良的生活作风，难以体现被告对继续维系婚姻的诚意。由此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准许原告与被告离婚。原、被告在婚后与被告的兄弟共同修建了广东省兴宁市叶塘镇汤湖村钟屋××楼房（未办理房产证），原、被告分得的约70平方楼房属夫妻共同财产。原告在庭审中同意将广东省兴宁市叶塘镇汤湖村钟屋××楼房中分得的约70平方楼房归被告所有，无需被告支付对价或补偿，被告对此表示同意，故对原告提出的房产分配意见，予以采纳，夫妻共同财产位于广东省兴宁市叶塘镇汤湖村钟屋××楼房中原、被告分得的约70平方楼房归被告所有。被告辩称原告向其拿走十几万元，原告只认可近两年向被告拿了3万元，××，已经开支完，被告没有为其辩称的该事实提供证据，原告亦未认可，被告应承担举证不能的责任，故对该事实，不予认可。即便被告辩称的该事实存在，其也未能举证证明原告向其拿走的十几万元没有开支完毕，仍然存在，属夫妻共同财产。故被告要求原告退回5万元的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告康某与被告钟某离婚。二、原告康某与被告钟某的夫妻共同财产位于广东省兴宁市叶塘镇汤湖村钟屋5号楼房中分得的约70平方楼房归被告钟某所有。本案受理费150元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  肖吉亮二〇一六年六月二十一日书记员  魏伟瀚本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保116号之一申请人刘君，居民。被申请人郭立仓，系鲁J号肇事车驾驶人。本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保116号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人郭立仓驾驶的鲁J号肇事车辆的*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑 轲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3973号原告万井超，男。被告鲁树辉，男。本院在审理原告万井超诉被告鲁树辉民间借贷纠纷一案中，原告万井超于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万井超撤回起诉。案件受理费165元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一六年六月七日书记员  韩大鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5723号申请执行人深圳市润成机电设备有限公司。被执行人郑文安。深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第2366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人郑文安于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年六月十六日书记员  王磊第1页共1页
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初03002号原告：王琼，女，1969年5月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：费清，该公司总经理。原告王琼诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼诉称：原、被告双方签订了《委托经营管理合同》，合同约定原告名下的创智广场6栋4层4171室交由被告经营管理，经营期间自2012年11月22日至2025年11月21日，合同约定了物业收益款的支付标准和方式。合同签订后，原告按约交付了物业，被告从第二年开始一直拖欠物业收益款未付，为此诉请判令：1、解除委托经营管理合同，被告返还商铺；2、被告支付原告物业收益74205.32元（自2014年1月1日暂计至诉讼之日，以后至交房之日），支付违约金20万元，当庭变更为以合同价款为基数自2014年1月1日起至实际付清收益款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2010年11月22日，王琼（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，约定王琼将位于合肥市马鞍山路与望江路交汇处创智广场6#楼4层4171室商铺委托给乙方经营管理，本合同在王琼同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；该物业总价款397528元；经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月21日止；自2013年11月22日至2016年11月21日的固定总收益为该物业总价款的24%，乙方在每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金等。合同签订后，王琼付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。另查明，涉案房屋2014年1月1日至2016年3月31日期间的每季度收益金为7950.55元（397528元×24%÷36×3），被告欠付此间的收益款71555元（7950.55元×9）。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、委托管理经营合同、房地产权属证书及其当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：原告王琼与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行交付案涉商品房义务，被告理应按约支付收益款，逾期支付应偿付逾期利息的民事责任。合同约定每期收益款的支付时限为每季度的前十个工作日内，则创智公司自每季度的第十一天开始按照日万分之二利率计息。创智公司长期欠付王琼收益款，其违约行为致使王琼不能实现订立合同的目的，原告因此请求解除合同，符合事实及法律规定，本院予以支持。合同解除后，创智公司应腾空案涉房屋并返还王琼。创智公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王琼、被告安徽创智商业投资管理有限公司于2010年11月22日签订的《委托管理经营合同》；二、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于创智广场6#楼4层4171室的房屋并返还原告王琼；三、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王琼20**年1月1日至2016年3月31日期间的收益款71555元（2016年4月1日以后至房屋实际返还之日的收益款，以397528元为基数，按照合同约定的支付标准计算）；四、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王琼逾期付款利息（以每季度7950.55元为基数，自2014年1月11日起按每日万分之二的利率计算至款项实际付清之日止）；五、驳回原告王琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8376元，减半收取4188元，由原告王琼负担50元，被告安徽创智商业投资管理有限公司负担4138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张之悦二〇一六年六月一日书记员  罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执616号被执行人邱宇翔，男，1981年出生，汉族，湖北省广水市人，住所地湖北省广水市。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书,在执行申请邱宇翔罚金一案中，被执行人邱宇翔至今未履行生效法律文书确定的支付处罚金义务。经执行查明，被执行人邱宇翔在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人邱宇翔在金融机构或有关单位的存款或者收入355250元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年六月二十二日书记员  刘 健
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403民初1785号原告：赵惠兰。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为高新区天安一路3116号光明花园门市。法定代表人：田锋，总经理。本院在审理原告赵惠兰与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  薛兆永二〇一六年六月二十二日书记员  薛 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执310号申请人唐明臣，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区大营坡路。被执行人贵州吉达环保科技有限公司，住所地贵阳市白云区新材料工业园。法定代表人胡福海，系该公司董事长。本院在执行申请执行人唐明臣申请执行贵州吉达环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1229号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书。因被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执310号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一六年六月二十八日书记员  龙 贤
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂02民申11号申请再审人（一审被告、二审上诉人）阮绪林。委托代理人刘福林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）阳新县三磊水泥有限责任公司，住所地阳新县军垦农场率洲管理区金家湾。法定代表人李世军，董事长。委托代理人张友加，系该公司副经理。申请再审人阮绪林因与被申请人阳新县三磊水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民二初字第00182民事判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2015）鄂黄石中民二终字第00012号民事判决，发生法律效力后，阮绪林不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。阮绪林申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。阳新县三磊水泥有限责任公司无产品质量检验证明，导致无法结算。2、二审判决认定的主要证据是伪造的且未经庭审质证，秘密塞入卷宗。3、该案是一起关系案、人情案。请求依法再审。经审查查明：2013年5月，阮绪林在阳新县三磊水泥���限责任公司处购买商砼混凝土。2013年12月7日，阮绪林向阳新县三磊水泥有限责任公司出具欠条欠到阳新县三磊水泥有限责任公司混凝土款计人民币195，530元。经催讨，阮绪林于2014年2月份前后偿还阳新县三磊水泥有限责任公司5万元，后阮绪林交给阳新县三磊水泥有限责任公司应收款10万元的领款单，阳新县三磊水泥有限责任公司并未收到该应收款。上述事实，有欠条及阳新县三磊水泥有限责任公司陈述等证据证实。依据上述事实，阳新县人民法院判决阮绪林给付阳新县三磊水泥有限责任公司商砼款145，530元。阮绪林不服，向本院提起上诉。本院二审经审理，作出驳回上诉，维持原判的判决。本院认为，阳新县三磊水泥有限责任公司与阮绪林签订了商品混凝土买卖合同后，就已履行部分进行了结算，阮绪林欠阳新县三磊水泥有限责任公司混泥土款195，530元，阮绪林已支付给阳新县三磊水泥有限责任公司货款5万元。阮绪林提出阳新县三磊水泥有限责任公司无产品质量检验证明，导致无法结算，在本案卷宗存档的证明是伪造且未经质证，该再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回阮绪林的再审申请。审判长 万 里审判员 夏锦石审判员 忻继伟二〇一六年六月二十三日书记员 徐 昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14515号原告上海罗莱家用纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人薛伟成。委托代理人桂运香，男。被告周磊，男，1983年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海罗莱家用纺织品有限公司与被告周磊劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾洪磊二〇一六年六月十二日书记员  施凌虹附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第325号原告中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：河北省邯郸市成安县城关镇青云路16号。负责人李长健，职务行长。委托代理人尹红军，该行客户部经理。被告康顺希，男，1970年1月5日生，汉族，住成安县。被告秦培栋，男，1963年9月13日生，汉族，住成安县。被告张瑞花，女，1971年7月20日生，汉族，住成安县。原告中国农业银行股份有限公司成安县支行与被告康顺希、秦培栋、张瑞花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹红军到庭参加了诉讼，被告康顺希、秦培栋、张瑞花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理。原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉称，被告康顺希于2011年12月19日在原告处采取工薪人员担保方式办理自助可循环借款40000元，借款到期日为2014年6月18日，由秦培栋提供连带保证担保，被告张瑞花为康顺希之妻和财产共有人，对康顺希为家庭所有的借款的共同债务，负有共同还款责任。2014年4月7日偿还部份借款本金20000元，借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止到2014年12月20日仍欠借款本金19908.53元，利息1235.04元，请求依法判令被告康顺希、张瑞花偿还借款本金19908.53元，利息1235.04元（利息已计算到2014年12月20日，应计算到清偿完毕之日止），判令被告秦培栋对被告康顺希偿还以上借款本息负连带还款责任。被告康顺希未答辩被告秦培栋未答辩被告张瑞花未答辩。原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指的定举证期限内提如下证据：1.被告康顺希、张瑞花身份证及户口本（复印件），证明两人是夫妻关系；2.借款合同，证明合同上有被告康顺希签字及手印，借款金额40000元，秦培栋为康顺希借款提供担保；3.秦培栋身份证（复印件）、工资证明，证明秦培栋身份；4.担保承诺书，证明秦培栋为康顺希借款提供担保。被告康顺希未提交证据。被告秦培栋未提交证据。被告张瑞花未提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。通过法庭调查和以上有效证据，查明以下事实：2011年12月19日，被告康顺希与原告中国农业银行股份有限公司成安县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：被告康顺希借原告款40000元，借款期限为2年，自2011年12月19日至2013年12月18日，借款利率为中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，被告秦培栋作为担保人在该合同上签字。2011年11月30日被告秦培栋向原告处递交担保承诺书，自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告康顺希归还借款本金20000元及部份利息，截止到2014年12月20日被告康顺希欠原告借款本金19908.53元，利息1235.04元。康顺希与被告张瑞花系夫妻关系。本院认为，原告与被告康顺希签订的借款合同合法、有效，被告康顺希未按合同约定归还原告借款本息属违约，该借款本息属于被告康顺希与被告张瑞花夫妻共同债务，应共同偿还，被告秦培栋作为担保人对上述借款本息的归还应承担连带责任保证。原告起诉要求被告康顺希、张瑞花共同偿还借款本息，被告秦培栋承担连带责任保证，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康顺希、张瑞花自判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司成安县支行借款本金19908.53元，利息1235.04元（利息已计算到2014年12月20日，应按合同约定继续计算到清偿完毕之日止）；二、被告秦培栋对被告康顺希归还该笔借款本息承担连带责任保证。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告康顺希、张瑞花、秦培栋承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱艳涛审 判 员  刘金凤人民陪审员  王 东二〇一六年六月一日书 记 员  唐劲松
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0821民初第996号原告范xx，女，1992年1月9日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡丁庄村17号。被告张x，男，1990年1月20日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇卫阳村七组。委托代理人吴英杰，临猗县孙吉镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告范xx与被告张x离婚纠纷一案中，原告范xx于2016年6月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范xx承担。审 判 长  刘永平人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  严海滨二〇一六年六月十六日书 记 员  卫丽敏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1821之一号本院于二〇一六年五月二十六日对原告谢某诉被告李某同居关系纠纷一案作出的民事判决书，文字上有笔误，应与补正，现裁定如下：主文第三页第四行案件受理费100元应为案件受理费200元，减半收取100元。代理审判员  郭强二〇一六年六月二十八日书 记 员  余洁附相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》3．自民政部新的婚姻登记管理条列施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执129号申请人：王宪涛，男，1949年2月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省林口县亚河乡东屯村。被执行人：杨耕忠，男，1946年11月11日生，汉族，富强煤矿退休干部，现住本市茄子河区富强街道1委6组。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第205号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无财产可供执行，且下落不明，经告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执129号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :姜海涛执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年六月二十三日书记员 :李亚男
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初800号原告徐天马。被告高继伟。本院在审理原告徐天马诉被告高继伟民间借贷纠纷一案中，原告徐天马于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐天马的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐天马撤回起诉。本案案件受理费826元，减半收取413元，由原告徐天马负担（已付）。审 判 长  王琍琍代理审判员  周凡人人民陪审员  曹 丽二〇一六年六月十七日书 记 员  张 荷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第04162号原告：赵某，女，1984年3月3出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告赵某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审 判 长  吴 允人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  王丽娟
广东省广州市越秀区人民���院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初2377号原告：邱某，住湖南省平江县。被告：唐某甲，住广州市越秀区。原告邱某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：我与被告于2012年4月2日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告因婚检报告出来，疑心我患有地中海贫血，告知其父母大做文章，在其父母的干涉下，被告开始嫌弃我，其母到我父母家大闹。我俩于2013年6月14日在平江县民政局离婚。离婚后，被告纠缠不清，于2013年10月27日被告在株洲接我至广州，于2013年10月30日在越秀区民政局登记复婚。于2015年3月19日生育一女儿唐某乙。由于婚后一直不生活在一个地方，不够了解，缺乏感情基础，被告多次欺骗我，被告在婚姻存续期间继续与他人相亲，屡劝不改，在我怀孕期间与他人暧昧不清，对婚姻不尽忠诚义务，工资收入不用于家庭建设，不尽抚养义务，多次向被告讨要女儿生活费无果，现女儿一直生活在我父母家，由我父母抚养。被告重男轻女，在女儿出生后的第二天就要求我再生儿子，对产后的我不尽扶助义务，实施家暴，对家庭极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，现夫妻感情己完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另：我与被告在婚姻存续期间拥有夫妻共同财产为佛山市禅城区房产一处505室。现特向法院提起诉讼，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿唐某乙由原告直接抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由双方承担。被告唐某甲辩称：一、同意解除与原告的婚姻关系。我与原告因婚后长期分居，感情已经破裂，因此同意解除与原告的婚姻关系。原告在起诉书中所述的感情破裂的原因与事实不符。二、女儿由原告抚养。女儿唐某乙因年幼，故同意由原告亲自抚养。不得交由原告父母及他人抚养，并保证女儿接受良好的教育，使其身心得到××的成长，否则我有权变更抚养权。我每个月的第一个周六有探视女儿的权利，女儿入学后每个寒暑假期间应有10天的时间与我生活，同时国家法定节假日的第一天假期也由我抚养。在女儿成年之前不得更改女儿的现有姓名。我的收入不高，每个月得还银行的房屋贷款，以及资助家中的父母生活费，因此我每个月愿意支付800元作为女儿的抚养费。三、共同财产的分割。我与原告婚姻存续期间无共同财产。原告诉请分割的佛山市禅城区铁路新村二栋505房为我婚前财产，且属于单位的经济适用���，不能办理房产证，不能对外出售，只能在本系统内转售。针对被告提出的探望请求，原告辩陈：我在诉讼请求中没有提出要求被告支付抚养费，是因为被告到现在没有给过抚养费，而且每一次来都大吵大闹吓到女儿，所以我没有要求抚养费，也不同意被告探望女儿。经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月14日在平江县民政局协议离婚。离婚后，于2013年10月30日在越秀区民政局登记复婚，于2015年3月19日生育女儿唐某乙。原、被告因婚后分居两地，聚少离多，致使夫妻感情破裂，并于2015年4月起分居至今。唐某乙现跟随原告生活。2013年5月8日，被告与广东省三茂铁路房地产开发公司签订《佛山市禅城区铁路新村22号地块经济适用住房认购协议》，购买位于E-2栋5层05号房。上述房屋尚未交付使用��办理房地产权证。本院认为：原被告结婚后，因分居两地，聚少离多，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院依法予以准许。对离婚后女儿由原告携带抚养，被告同意，可按双方一致意见处理。对于女儿的抚养费，原告并无提出请求，被告同意每月800元是可行的，本院予以支持。对于探望问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。依照上述规定，被告对女儿享有探望的权利，鉴于女儿属幼年阶段，不携带抚养的一方是不宜过于频繁和时间过长地探望。故本院确定被告每月探望女儿一次，每次探望时间为每月第一周的周六上午九点至十二点，被告前往原告居住地探望女儿。女儿读书后，每个���暑假期间可探望女儿一次，每次为10天；逢国庆节、春节可探望一天。对女儿的探视既是被告作为一名父亲的权利，亦有利于女儿得到完整的父爱和××成长，原告对此应积极配合安排。原告主张的佛山市禅城区铁路新村22号二栋505房是夫妻共同财产要求分割的问题，因该房屋尚未交付使用及尚未取得产权，故不予处理，将来取得产权交付使用后可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告邱某与被告唐某甲离婚。二、离婚后，婚生女儿唐某丙由原告邱某携带抚养，被告唐某甲应于本判决发生法律效力之日起，按月支付唐某丙抚养费800元，至唐某丙十八周岁时止。三、离婚后，被告唐某甲享有探望唐某丙的权利，具体为：每月第一周的星期六早上9点至12点被告前往原告居住地探望唐某丙。唐某丙读书后，寒暑假期间，被告唐某甲可探望唐某丙各十天；逢春节、国庆节可探望唐某丙各一天。具体探望方式为：于假期的第一天早上9点在原告居住地点（湖南省平江县安定镇官塘居委会宿舍）接走唐某丙探望，于上述探望时间结束（寒暑假为第十天，春节、国庆节为第二天）的早上9点前将唐某丙送回原告居住地点（湖南省平江县安定镇官塘居委会宿舍）。原告邱某应予以协助。四、驳回原告邱某及被告唐某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元（原告已预付）由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕红人民陪审员  刘湛英二〇一六年六月十四日书 记 员  李广鹤
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执89号申请执行人施骏被执行人许国红，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00372号，依法向被执行人许国红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许国红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许国红（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币153300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月一日书记员  黄斌
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终315号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，绰号阿浩，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡东县，公民身份号码×××2517。因本案于2015年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人孙某，绰号小某甲，女，汉族，高中文化，户籍地湖南省岳阳县。公民身份号码×××0429。因本案于2015年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人许某，绰号小某乙，女，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳县。公民身份号码×××4121。因本案于2015年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人罗某、孙某、许某犯诈骗罪一案，于2016年5月23日作出（2016）粤0402刑初44号刑事判决书，以诈骗罪判处原审被告人罗某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处原审被告人孙某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元；判处原审被告人许某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。原审被告人罗某不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某向本院递交撤诉状，表示撤销原先提出的上诉，服从广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初44号刑事判决。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。现上诉人罗某撤回上诉，服从原审判决，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初44号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  麦永明审 判 员  曾若凡代理审判员  贺 心二〇一六年六月二十八日书 记 员  蔡 卿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继��按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初927号原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行。负责人李志平，行长。委托代理人廖志彬，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。被告曾秀兰，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告曾秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2016年6月16日向本院提出对被告曾秀兰的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行提出对被告曾秀兰的撤诉申请，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行对被告曾秀兰撤回起诉。本案受理费7959元，因原告撤诉减半收取3979.5元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。审 判 员  林灿岗二〇一六年六月十六日代理书记员  吴銮平
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初500号原告朱长江，男。被告宋连强，男。被告常立生,男。原告朱长江诉被告宋连强、常立生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。朱长江到庭参加诉讼，宋连强、常立生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱长江诉称，2014年1月22日，被告宋连强、常立生在朱长江处借款100000元。此款经朱长江多次索要，宋连强偿还了60000元，尚欠本金40000元及利息30000元。故朱长江起诉至法院，要求宋连强、常立生偿还借款本金40000元及利息30000元。被告宋连强、常立生经传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。庭审过程中，原告朱长江向法庭提交了2014年1月22日的借据一份。证明被告宋连强、常立生在原告朱长江处借款100000元。被告宋连强、常立生经传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。根据原告朱长江举证及庭审陈述，本院认定证据如下：原告朱长江提供的2014年1月22日的借据，要证明被告宋连强、常立生在原告朱长江处借款100000元。借据上载明了借款的金额为100000元，宋连强、常立生在借款人处签字。宋连强、常立生经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。故该份证据能够证明其证明目的，本院予以确认。经审理查明，2014年1月22日，被告宋连强、常立生向原告朱长江借款100000元，并出具借据一份。在借据载明：“人民币（大写）：壹拾万元正，（小写）：100000；事由：鸿翔小区开发建设；借款人：宋连强、常立生、宋岩（担保人）；备注：如有违约每月按借款金额的5%承担违约金。并按银行利息的四倍给付利息。2014年元月22日”。庭审中，朱长江自认宋连强分多次偿还了本金60000元，但记不清楚具体时间及金额。朱长江主张宋连强、常立生尚欠借款本金40000元及利息30000元。故起诉至法院，要求宋连强、常立生偿还借款本金40000元及利息30000元。本院认为，原告朱长江与被告宋连强、常立生因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，宋连强、常立生应当履行偿还借款100000元的义务。庭审中，朱长江自认宋连强已经偿还了本金60000元，尚欠本金40000元，本院予以确认。朱长江主张双方口头约定了借款期限为半年、月利息3分，因宋连强、常立生未按时偿还借款，二人同意给付朱长江利息30000元，要求宋连强、常立生给付利息30000元。本院认为，朱长江未提供证据证明上述陈述的事实，故对该项主张，本院不予确认。但双方约定了违约产生的违约金及利息，即“如有违约每月按借款金额的5%承担违约金。并按银行利息的四倍给付利息。”。本院认为，依据该约定，债权人主张权利，债务人未履行，债权人即享有合同约定的主张违约金及利息的权利。双方约定的“按银行利息的四倍给付利息”，未超过法律规定的标准，本院予以确认。庭审中，朱长江无法明确其向宋连强、常立生主张权利的具体时间，本院确认其起诉时为主张权利时间，即从2016年1月28日起计算利息。朱长江未主张违约金，本院予以确认。综上所述，宋连强、常立生应当偿还朱长江借款本金40000元及利息（按月利息2分计算，从2016年1月28日起至借款付清之日止）。宋连强、常立生经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告宋连强、常立生给付原告朱长江借款本金40000元及利息（以本金40000元，按月利息2分计算，从2016年1月28日起至付清之日止。）于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告宋连强、常立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡    红    利人民陪审员 房颖人民陪审员刘冬梅二〇一六年六月十五日书 记 员 王    海    南
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民特12号之一申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。代表人刘健，该行行长。被申请人郝国良，男���1974年2月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被申请人马捧瑞，女，1976年1月28日出生，汉族，住石家庄市井陉县。本院审理申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被申请人郝国良、马捧瑞实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。申请人述称，2014年10月23日，申请人与债务人河北卡漫贸易有限公司签订《基本额度授信合同》，合同约定授信额度为219万元；申请人与被申请人郝国良、马捧瑞分别签订《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》，约定被申请人郝国良以其名下位于石家庄市长安区建明南路1号绿色家园1-505号的房产提供67万元最高额抵押担保，约定被申请人马捧瑞以其名下位于石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区11-1-1502号的房产提供152万元最高额抵押担保，上述房产办理了抵押登记。合同签订后申请人依约向河北卡漫贸易有限公司发放了借款219万元，现借款期限已满，借款人未偿还借款本息，截止2016年5月15日河北卡漫贸易有限公司尚欠申请人本金219万元，利息12929.63元，本息合计2202929.63元。为保护申请人的合法利益，特申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人名下的房产，所得价款优先偿还对申请人担保范围内的全部债权。被申请人郝国良、马捧瑞无有效联系方式，无法直接送达实现担保物权申请书及异议权利告知书。本院经审查认为，申请实现担保物权属于非讼案件，当事人对实现担保物权不存在实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。本案被申请人无有效联系方式，无法送达实现担保物权申请书及异议权利告知书，本案不符合实现担保物权的条件，申请人就其民事权益争议可以另行起诉。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条、第三百七十条、第三百七十一条之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请。本案受理费12212元，由申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行负担。审 判 员  刘 燕二〇一六年六月十四日代书记员  段玉倩
大英县人民法院支 付 令(2016)川0923民督7号申请人大英县市政管理中心法定代表人邓大勤，主任。被申请人大英县蓬莱镇博济医院。申请人大英县市政管理中心于2015年5月24日向本院申请支付令。被申请人大英县蓬莱镇博济医院欠申请人城市生活垃圾生处理费元7680元未付，现在申请人要求被申请人大英县蓬莱镇博济医院给付人民币7680元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人大英县蓬莱镇博济医院应当在收到本支付令之曰起15日内给付申请人大英县市政管理中心人民币7680元。本案诉讼费100元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  代文豪二〇一六年六月十六日书记员  闫小敏
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0105刑初203号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人刘某甲，男，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被取保候审，2015年11月3日被监视居住。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：被害人刘某乙与被告人刘某甲系叔侄关系，被害人刘某丙系刘某乙儿子。刘某甲与刘某乙、刘某丙因宅基地使用权问题素有纠纷。2014年10月11日23时许，被告人刘某甲来到济南市天桥区附近，因宅基地使用权问题与刘某乙、刘某丙发生争执并互相殴打。期间，刘某甲抢夺刘某乙携带的铁锨，并使用铁锨拍击刘某乙身体，致刘某乙双侧额骨粉碎性骨折、眼部挫伤、左侧上颌骨额突骨折、右手环指末节指骨粉碎性骨折。后刘某甲使用铁锨击打刘某丙右臂及头面部，致刘某丙右尺骨中段完全性骨折、头部单条头皮裂创，愈后留有头皮瘢痕长度1.6cm、牙齿╋3缺失。经鉴定，刘某乙损伤程度为轻伤一级，刘某丙损伤程度为轻伤二级。2014年11月4日，被告人刘某甲经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人刘某甲赔偿刘某乙、刘某丙2000元，刘某甲与二被害人就宅基地使用权达成协议，刘某甲取得二被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证铁锨1把、书证伤情照片、门诊病历、住院病案、医学影像诊断报告书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、到案经过、发破案经过、工作记录、收条、刑事案件和解协议书、调解笔录、谅解书、户籍证明信、表现材料、证人卯某某、高某某的证言、被害人刘某乙、刘某丙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马立中二〇一六年六月二十三日书记员  金 培附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇封法执字第325号申请执行人：侯树云，男，汉族，居民，住肇庆市端州区，身份证号码：×××2039。被执行人：李尚海，男，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××3819。申请执行人侯树云与被执行人李尚海合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法南民初字第260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月29日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李尚海在本辖区内无银行存款，无工商、土地登记，被查封的房产及其车辆暂时不适宜处理，除此之外暂无其他可供执行的财产，现被执行人李尚海尚欠申请执行人借款本金170000元及逾期利息未履行。本院认为，经执行，被执行人李尚海在本辖区内无银行存款，无工商、土地登记，被查封的房产及其车辆暂时不适宜处理，暂无其他可供执行的财产，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）肇封法执字第325号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘托权审判员  区晓曦陪审员  黎建生二〇一六年六月二十四日书记员  胡秀强
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城民初字第1299号原告沈阳紫薇机电设备有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区二号街4甲3号。法定代表人李攀，该公司董事长。委托代理人李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人张晗。被告诸城市万泓检测有限责任公司，住所地：诸城市人民西路杨春国际商贸城C区21号。法定代表人张迪，该公司董事长。委托代理人刘德富，山东豪德律师事务所律师。被告济南槐荫振兴试验仪器销售维修中心，住所地：槐荫区王府村党杨路17号。本院在审理原告沈阳紫薇机电设备有限公司与被告诸城市万泓检测有限责任公司、济南槐荫振兴试验仪器销售维修中心不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 长  宋国庆审 判 员  马培伟人民陪审员  解 龙二〇一六年六月十六日书 记 员  于荣华
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初3237号原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村芹园尾路38号1层。代表人何广勤，行长。委托代理人张海金，男，1973年2月13日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告连丹雅，女，1981年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建龙岩商业银行股份有限公司岩山支行诉被告连丹雅信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海金到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建龙岩商业银行股份有限公司岩山支行诉称，2013年3月10日，被告向原告申请办理福万通贷记卡20万元。原告于2013年5月9日向被告发放贷记卡10万元（卡号：62×××00），后信用额度调增为30万元。因被告名下的贷记卡拖欠贷款本金298804.58元，故原告诉至法院，请求判令被告偿还卡号：62×××01透支本金298804.58元以及截至2016年4月21日的透支利息和滞纳金188515.23元；并支付从2016年2月22日起，以贷款298804.58元为透支本金，按日万分之五计算的透支利息。被告连丹雅未作书面答辩。经审理查明：2013年3月10日，被告向原告申请办理福万通贷记卡20万元，并在《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》上签字确认。原告于2013年5月9日向被告发放贷记卡10万元（卡号：62×××00）。2014年3月26日，原告根据被告的要求���其信用额度调增为30万元。《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定：“1、免息还款期的最长期限为56天，被告在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前还款的，不再享受免息还款期待遇；未偿还部分应支付透支利息，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告超过到期还款日未偿还透支款的，视为违约行为；在此情况下，原告因催收产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担”。被告在使用62×××00贷记卡中未依约分期还款，从2015年3月18日起开始欠款。截止2016年6月14日，被告尚欠原告信用卡贷款本金298804.58元、利息66989.7元。故原告诉至本院��求判如所请。本院认为，《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》所规定的内容合法有效，应受法律保护。双方应当全面履行该领用合约与信用卡章程各项条款规定的义务。被告在使用信用卡后没有及时还款，违反了双方的约定和法律规定，应当承担相应的民事责任，限期偿还原告贷款本金298804.58元、利息66989.7元以及向原告支付自2016年6月15日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以298804.58元为本金按日万分之五计算的利息。原告诉请被告支付的费用与滞纳金，因部分诉求不符合法律规定，对其中的不合理部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告连丹雅应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙岩商业银行股份有限公司岩山支行卡号：62×××00福万通贷记卡贷款本金298804.58元、利息66989.7元。二、被告连丹雅应在本判决生效之日起十日内向原告福建龙岩商业银行股份有限公司岩山支行支付卡号：62×××00福万通贷记卡自2016年6月15日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以298804.58元为本金，按日万分之五计算的利息。三、被告连丹雅应在本判决生效之日起十日内向原告福建龙岩商业银行股份有限公司岩山支行支付卡号：62×××00福万通贷记卡的费用及滞纳金14940.23元。四、驳回原告福建龙岩商业银行股份有限公司岩山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8610元，减半收取为4305元，由原告福建龙岩商业银行股份有限公司岩山支行负担1305元，被告连丹雅负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈 景 献二〇一六年六月二十一日书记员 饶珊（代）附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有���定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任���当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款��户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执63号之一申请执行人杨婷。被执行人戴震。被执行人刘梅，系被告戴震之妻。被执行人大冶聚科工贸有限公司，住所地大冶市城西北工业新区12号西。申请执行人杨婷与被执行人戴震、刘梅、大冶聚科工贸有限公司民间借贷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨婷于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人戴震、刘梅、大冶聚科工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人杨婷与被执行人戴震、刘梅、大冶聚科工贸有限公司民间借贷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的3016940元（不含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  桂 鹏执行员  盛永济二〇一六年六月二十日书记员  李 颖
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民辖终105号上诉人（原审被告）许昌市晶业建设工程有限公司。法定代表人张军锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）徐明田，男。上诉人许昌市晶业建设工程有限公司与被上诉人徐明田建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许昌市晶业建设工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案被告即上诉人的住所地在河南省许昌市，故本案应由许昌市有管辖权的法院受理并做出实体处理，请求依法撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初2035号民事裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据被上诉人所提交的证据显示，本案的工程项目系禹州市帝苑阳光国际住宅小区，属于禹州市辖区，故禹州市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年六月二日书 记 员  李 亚
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执11号申请人周传均，男，汉族，1970年11月出生，住四川省兴文县。被执行人兴文县光明煤业有限责任公司，住所：兴文县古宋镇撑腰岩村五组。法定代表人吕茂钢，董事长。本院在执行申请执行人周传均申请执行被执行人兴文县光明煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2016年3月28日向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，暂未发现其有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院(2015)兴民初字第2535号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庸鸿审判员  杨 刚审判员  徐 波二〇一六年六月二十八日书记员  李 文
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定（2016）内0103执180号申请执行人翟江海，男，汉族，住包头市土默特右旗。被执行人于俊发，男，汉族，住呼和浩特市回民区。翟江海申请强制执行于俊发买卖合同纠纷一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2015）回民二初字第00930号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可有供执行财产时，可向本院申请恢复执行。对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 曹 俊二〇一六年六月二十二日书记员 周小彭
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2339号上诉人（原审被告）张燕平，女，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市东白湖镇上培村村**号。公民身份号码3306251972********。被上诉人（原审原告）方培圩，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市陶朱街道山顶村***号。公民身份号码3390111977********。上诉人张燕平因与被上诉人方培圩建设工程合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经查明，上诉人在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵启龙代理审判员  钟丽丹代理审判员  丁敏佳二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙心怡
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02880号申请执行人纪明群。被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。法定代表人胡宝峰，该单位经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月18日作出（2015）东民初字第3409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人欠款36612.5元，案件受理费360元。现因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第3409号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年六月二十二日书 记 员  孙美艳