安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初1895号原告：闫武春，男，1975年12月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。被告：闫旭，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。被告：闫宏旗，男，1961年9月11日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。被告：董志文，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。原告闫武春与被告闫旭、闫宏旗、董志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，由本院审判员吴秀丽担任审判长，与人民陪审员王方、张学光依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫武春的委托代理人陈召，被告闫旭及其委托代理人苏杰，被告闫宏旗，被告董志文及其委托代理人温一起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫武春诉称：2015年10月26日13时许，闫旭饮酒后，受其父闫宏旗的指使，驾驶董志文的小轿车，沿科乌路由西向东超速行驶后撞在树上，造成乘车人闫武春受伤，车辆损坏的交通事故。闫武春先后被送往内蒙古医科大学第二附属医院和徐州矿务局总医院治疗，花费大量医药费。后经司法鉴定闫武春胸椎损伤构成伤残，还需护理依赖和后续治疗费。经交警部门认定闫旭负事故的全部责任。闫武春认为因此给其造成医疗费600元、后续治疗费9000元、营养费1110元（37日30元/日）、住院伙食补助3700元（100日30元/日）、误工费9533.4元（74.48元/日128日）、住院期间护理费3861.3元（104.36元/日37日）、护理依赖751392元（104.36元/日360日20年）、交通费1000元、赔偿金194778元（10821元20年90%）、被抚养人生活费53850元（8975元12年÷2人）、精神抚慰金45000元、鉴定费2000元等损失合计1075124.7元，与被告协商赔偿事宜未果，现闫武春诉至法院，请求判令闫旭承担相关损失的赔偿责任，同时请求判令由闫宏旗、董志文与闫旭承担连带责任，并请求三被告承担本案受理费用。闫武春针对陈述的事实及理由提交证据如下：1、闫武春身份证及户口本复印件，欲证明原告主体适格、亲属关系证明及一双儿女均为未成年人需要被抚养；2、乌兰察布市公安交通警察支队乌公交认字（2015）第2067号责任认定书，欲证明闫旭饮酒驾驶负事故的全部责任，闫武春无责任及该车的实际所有人为董志文；3、察右中旗交警大队询问笔录，欲证明借董志文车时，董志文明知闫旭饮酒而借给闫旭使用，董志文具有重大过错；4、内蒙古医科大学第二附属医院治疗及徐州市矿务局总医院、淮北市人民医院病案原件一组及医疗费原件发票等费用，欲证明治疗的情况及所花费的医疗费用；5、司法鉴定书原件及鉴定费发票原件，欲证明闫武春伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费及鉴定费用；5、证人蒋某（男，汉族，1974年8月10日，住安徽省萧县孙圩子乡柿园村138号，公民身份号码）证言，欲证明蒋某作为闫武春的姐夫和在场证人，能证明到内蒙古收胡萝卜合伙人为11人，每人出资4万元，多为亲友，闫武昌和闫宏旗领头，利润平均分配，连续多年租用董志文的房子和车辆，由闫武昌保管资金和车辆，用车需要向闫武昌要钥匙，事发前已经结束收购，房东董志文请大家吃饭，车辆已经归还车主董志文，酒席间闫旭为了去五四组买牛角梳子和镜子找董志文借的车，董志文给的钥匙，闫宏旗系闫旭父亲在场未阻止。被告闫旭辩称：对事故发生的经过和事故责任的划分无异议。但不存在闫旭受其父指使酒后开车，而是应闫武春的请求，闫旭才开车的。事发日中午，房东董志文请大家吃饭喝酒，吃饭时参加人员有董志文、闫武昌、闫宏旗、蒋某、闫旭、闫武春等，董志文明知闫旭饮酒，不应驾驶车辆，仍同意借车，亦存在过错，应承担相应责任。事发后，董志文逼迫闫宏旗和闫旭赔偿车损3万元并签了协议，非闫旭所签，且事实经过、时间及合同约定的期限均不是事实，系闫宏旗受胁迫签字。至于受害人闫武春，其为给女儿购买牛角梳子和镜子，明知闫旭饮酒，仍坚持让其开车并实际乘坐，亦存在过错，应当减轻闫旭赔偿责任。自闫武春受伤以来，在内蒙古察右中旗医院和内蒙古医科大学第二附属医院所有医疗费112879.88元均系闫旭支付。从内蒙古回来后，转入徐州市矿务集团总医院期间支出的医疗费6498.04元亦系闫旭支付。闫武春住院期间，闫旭为其支付就餐等相关费用6400元、救护车等相关交通费用1168.5元，应予以扣除。被告闫旭针对答辩的事实及理由提交证据如下：1、居民身份证，欲证明闫旭的身份情况和诉讼主体资格；2、察右中旗医院、内蒙古医科大学第二附属医院住院费收费收据及徐州矿务集团总医院收费票据，欲证明闫武春在察右中旗医院、内蒙古医科大学第二附属医院住院24天期间医疗费系其垫付；3、闫武春住院期间开支记录，欲证明闫武春徐州矿务集团总医院住院12天期间医疗费系其垫付；另外垫付了两次住院期间的就餐伙食费及其他相关开支；4、交通费开支记录，欲证明闫武春救护车和交通费系其垫付。被告闫宏旗辩称：事发当天中午，闫旭与闫武春一起吃饭饮酒后，闫武春为给女儿购置牛角梳子和镜子，从董志文处借来车让闫旭驾驶，闫旭系无偿帮工，闫武春授意行为产生的损害后果，应自行承担。闫宏旗对本次事故的发生没有参与也没有授意闫旭驾驶，闫宏旗对闫武春指使闫旭酒后驾驶的行为毫不知情，闫旭系成年人，独立承担民事责任，故原告的损失与本人无关，请求驳回对其诉讼请求。被告董志文辩称：闫武昌和闫宏旗在察右中旗收购胡萝卜已经五年多了，一直租用董志文房屋、车辆，车辆一直由闫武昌驾驶，双方合作很愉快，在2015年秋季收购接近尾声时，董志文邀请闫武昌、闫宏旗吃饭。席间，闫旭和闫武春相约购买当地的特产，向其借车的时候，其感觉二人都像是饮酒，不确定喝了多少酒，于是不同意出借车辆，二人表态出不了问题，即使出事不用其承担责任。董志文仍不同意借车，闫宏旗出面说借车，董志文考虑到当时车辆还在租赁期间，又征求闫武昌意见，闫武昌也表示同意，于是董志文将车钥匙交给了闫宏旗，由其决定是否让闫旭开车，闫宏旗在安顿了闫旭一番后，将钥匙交给了闫旭，并将其二人送上车才回来。之后时间不长，闫旭打过电话，说出事故。事故发生后，闫旭和闫宏旗与董志文达成协议，由其二人承担车辆的损失3万元，且闫宏旗和闫武昌尚欠租赁房屋和车辆的租金1.5万元。综上，董志文在出借车辆时已尽到了一般人的合理注意义务，车辆在发生事故时处于正常状态，因此原告要求董志文承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，请求依法驳回对董志文诉讼请求。被告董志文针对答辩的事实及理由提交证据如下：赔偿协议一份，欲证明事后闫宏旗和闫旭与董志文签订赔偿车损3万元协议，签协议时就闫武春的损失双方曾约定与董志文无关，不存在胁迫的事实。经审理查明：闫武春、闫旭、闫宏旗等11个亲友连续多年在内蒙古从事胡萝卜的收购、销售的合伙生意，在内蒙期间一直租借董志文房屋和车辆。2015年10月26日中午，房东董志文在家设宴，董志文、闫武昌、闫宏旗、蒋某、闫旭、闫武春等人均参加。13时左右，闫旭从董志文手中借取蒙J号小型轿车钥匙后即驾车带着闫武春离开酒席现场。闫旭驾驶蒙J号小型轿车沿科乌路由西向东行驶至45公里加900米处时驶下右侧路基撞到树上，造成车上人员闫武春受伤、车辆损坏的单方机动车交通事故。事发后，经交警部门检测闫旭血液中酒精含量45.67.ng/100ml，属于酒驾。经乌兰察布市公安交通警察支队乌公交认字(2015)第2067号认定闫旭负事故全部责任，闫武春无责任。闫武春受伤当日被送往察右中旗医院、内蒙古医科大学第二附属医院，住院24天，支出医疗费112879.88元，由闫旭垫付。2015年11月20日，闫武春被转入徐州矿务集团总医院，住院14天，支出医疗费6498.04元，由闫旭垫付。闫旭已主动承担闫武春及岳春梅等护理人员在两次住院期间的餐伙食费和救护车、转院期间交通费等开支。闫武春伤情稳定出院后，经安徽为民司法鉴定所鉴定胸椎损伤构成二级伤残，需完全护理依赖，需后续治疗费9000元。闫武春认为闫宏旗明知其子闫旭饮酒仍帮其借车并允许酒驾出行存在过错，还认为董志文明知借车人闫旭已饮酒仍出借机动车对事故的发生存在过错，因此与闫旭、闫宏旗、董志文就赔偿事宜多次协商，无法达成一致意见，遂形成诉讼。另查明：闫旭与闫宏旗系父子关系，与闫武春系堂兄弟。闫武昌、闫宏旗系11个合伙生意人的领队，平时租赁的车辆及合伙财物均由闫武昌保管。闫武春治疗期间由闫旭父子垫付的现金系从闫武昌保管的合伙人公共账户里借支。闫武昌等11人合伙利润分配和款项借支问题等与本案无关，如有纠纷另行主张。闫武昌等人与董志文关于租赁费用的清算和给付问题等与本案无关，权利人可另行主张。再查明：董志文系闫旭驾驶的蒙J号小型轿车登记车主，未投车上乘员保险。事发前，闫武昌等已将租赁的该车辆和钥匙归还董志文自行保管。以上事实有当事人陈述的事实和当庭举证、质证、认证材料佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案系单方机动车道路交通事故责任纠纷，驾驶人负事故全部责任，车上乘员无事故责任，事实清楚，证据充分，驾驶人作为侵权人应对被侵权人承担赔偿责任。但受害人及出借车辆的车主对损害结果的发生均存在过错，可减轻侵权人的赔偿责任。一、针对受害人闫武春的损失，各方责任承担问题分析如下。（一）受害人闫武春在明知堂弟闫旭已饮酒的情况下，对其借用机动车的行为不加劝阻，继而鼓励，并实际乘坐了由闫旭驾驶的机动车一同外出购物，闫武春的行为在一定程度上对闫旭实施的危险行为起到纵容效果。闫旭与闫武春违反禁止酒驾的安全规定，置自己和他人生命安全于不顾，导致交通事故的发生，并对闫武春造成严重损害后果。驾驶人闫旭作为侵权人负有赔偿义务，应承担60%的赔偿责任为宜。受害人闫武春自身负有不可推卸责任，根据其过错程度，应自行承担30%责任为宜。（二）闫旭借用董志文机动车时，董志文作为同饮者，明知禁止酒驾，在开始拒绝时不忘提醒闫旭饮酒不适宜驾驶，最终碍于闫旭父亲的情面，自愿将机动车钥匙交给了闫旭，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》具体规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一“（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”，人民法院方可认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任，本案车主董志文符合第（三）种明知仍出借的具体情形规定，本院认定其应承担过错责任，根据过错程度，本院认为车主董志文在本案中以承担5%的赔偿责任为宜。闫宏旗在借车事宜上，作为闫旭父亲不阻拦且放任并出面借车，亦存在过错，本院认为其应承担5%的赔偿责任为宜。另外，董志文提交的与闫旭父亲闫宏旗父子签订的赔偿协议效力待定，且对第三人不产生法律效力，达不到免除法定赔偿责任目的，故不予采纳其抗辩不承担赔偿责任的意见。本起事故发生前，闫武昌已归还董志文车辆和钥匙，车辆的租赁期间已履行完毕，至于相关租赁款的清算和给付情况与本案无关，权利人可另行主张。二、受害人闫旭的损失项目、适用赔偿标准及计算结果。（一）侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。1、受害人系从事农业生产的农村居民，误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资85.16元／日计算，误工期应计算至评残前日为128日，误工费为10900.48元（85.16元/日128日），受害人请求赔偿9533.4元，不违反法律规定，予以支持；2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，本案当事人伤情严重，实际住院39日（25日+14日），需要两人以上护理，原、被告双方家人均派人护理了伤者，故伤者请求赔偿岳春梅一人的护理费符合法律规定，因其户籍显示为农村居民，与在事发后经交警队认定的家庭住址相一致，护理人员岳春梅无证据证明其护理期间产生的具体误工损失，故不适宜参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，可参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资85.16元／日计算，住院期间的护理费应为3321.24元（85.16元/日39日），出院后的护理费，根据具有合法资质的司法鉴定所对其作出的需要完全护理依赖的科学鉴定意见，予以支持评残后最长护理周期20年的护理费，可为621668元（85.16元/日365日鉴定日至2036年3月2日共计20年），超出该护理期间的损失待实际发生后另行主张；3、伤者因事故胸椎损伤构成《道标》二级伤残，其的赔偿金应为194778元（10821元/年20年90%），鉴定费2000元损失有票据佐证，予以支持；4、交通费、住宿费、伙食费标准参照当地国家机关一般工作人员出差标准审查认定，营养费一般参照住院伙食补助费的标准确定，故予以支持伤者住院伙食补助费和营养费均为1170元（30元/日39日），交通费4756.84元（住院期间交通费为600元+抢救时救护车费用3277.84元+转院时救护车费用300元+转院高铁费用289.5元/人2人），其他超出部分不予支持；5、伤者在内蒙古医科大学第二附属医院支出住院费用109197.04元（2015年10月26日-2015年11月19日）和门诊费用405元，在江苏徐州市矿务局集团总医院支出住院费用6498.04元（2015年11月20日-2016年12月2日），经法医评定的后续治疗费为9000元，医疗费损失合计为125100.08元属于合理损失，本院予以支持一并处理；6、伤者与岳春梅婚生子女闫雨蝶（1999年9月7日生）和闫博文（2007年6月6日生）均未成年，二被扶养人生活费应计算至十八周岁为62825元（8975元/年2被抚养人2年÷2抚养人+8975元/年1被抚养人10年÷2抚养人），其请求支持53850元，符合法律规定，故本院予以支持二被扶养人生活费为53850元；（二）侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告因伤造成二级，请求精神抚慰金45000元符合规定，予以支持；（三）综上，本次诉讼中受害人的总合理损失为1062347.56元（医疗费125100.08元+伙食补助费1170元+营养费1170元+交通费4756.84元+误工费9533.4元+护理费624989.24元（3321.24元+621668元）+赔偿金194778元+精神抚慰金45000元+被扶养人生活费53850元+鉴定费2000元）。三、侵权人闫旭垫付款支出情况的认定如下。1、2015年10月26日-2015年11月19日为受害人在内蒙古医科大学第二附属医院支出住院费用109197.04元；2、同期为受害人支出门诊费用405元，相关救护车费及抢救费用合计3277.84元；3、2015年11月20日-2016年12月2日为受害人在江苏徐州市矿务局集团总医院支出住院费用6498.04元；4、闫旭在护理受害人期间实际支付了住院伙食补助费、营养费、住宿、水果及日用品、交通费等费用合计12800.4元（6075.2元+325元+6400.2元+1168.5元），应予以扣除的属于受害人合理损失范围内的住院伙食补助费用和营养费、返程交通费为3219元[2340元（1170元2）+救护车300元+转院高铁费用579元(289.5元2人)]，其他多余开支不予扣除，因闫旭提交的证据形式不完整，受害人不予认可，闫旭无其他证据佐证，故不予纳入扣除范围；5、闫旭父子与伤者本系堂兄弟，在事发后出于亲情和内疚主动护理伤者，不能折抵伤者合法护理费损失；6、综上，闫旭为伤者实际垫付的合理费用为122191.92元（109197.04元+3277.84元+6498.04元+3219元）。四、综合一至三，具体分配赔偿方案如下：（一）受害人闫武春的各项合理损失合计为1062347.56元，以上损失在其诉请范围内，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认属于可获赔损失；（二）侵权人闫旭的各项合理垫付款合计为122191.92元，应予以合并处理，按责划分赔偿责任后，从中扣除；（三）根据以上责任划分赔偿比例结果：1、闫武春应自行承担30%的损失，即318704.27元（1062347.56元30%）；2、闫旭应承担60%赔偿责任，即637408.54元（1062347.56元60%），扣除垫付款122191.92元，尚需赔付闫武春515216.62元；3、闫宏旗应承担5%的赔偿责任，53117.38元即（1062347.56元5%）；4、董志文应承担5%的赔偿责任，53117.38元即（1062347.56元5%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（三）项、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫旭于判决生效后十日内赔偿原告闫武春因本起事故造成的相关损失515216.62元（已扣除垫付款）；二、被告闫宏旗于判决生效后十日内赔偿原告闫武春因本起事故造成的相关损失53117.38元；三、被告董志文于判决生效后十日内赔偿原告闫武春因本起事故造成的相关损失53117.38元；四、驳回原告闫武春的其他诉讼请求。案件受理费14259元，由原告闫武春负担4278元，被告闫旭负担8555元，被告闫宏旗负担713元，被告董志文负担713元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费14259元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长  吴秀丽人民陪审员  王 方人民陪审员  张学光二〇一六年六月二十日书 记 员  朱 迪附裁决条款及原告方指定接收赔偿款的账号、二审法院接收上诉费用指定账号：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。七、原告方指定接收赔偿款的账号：帐户：闫武春开户行：萧县联社孙圩子信用社帐号：100XXX八、二审法院接收上诉费用指定账号：收款单位：安徽省宿州市财政局账号：1275-608开户银行：中国农业银行宿州城中支行请按以上账户汇款，另，通过银行转账的诉讼费务必在汇款用途栏中注明编码：05301-053101。九、其他注意事项：由缴纳方在三至五个工作日内，将以上汇款回执递交作出本裁决的一审法官（邮寄亦可）。超出上诉期限或不按规定期间缴纳上诉费的视为放弃上诉的权利，本裁决生效后超出履行期限未主动履行或未及时递交已履行凭证的，经当事人申请后转入执行立案，相关执行费用由怠于履行义务人承担。