wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终259号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦柳达，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区，公民身份号码×××1511。案发前系伟创力制造（珠海）有限公司员工。因本案于2015年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，现羁��于珠海市第二看守所。原审被告人吴才熙（曾用名再东），男，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，公民身份号码×××8510。因本案于2015年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院指控被告人吴才熙、韦柳达犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）粤0403刑初223号刑事判决。原审被告人韦柳达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人韦柳达，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2015年12月初，被告人吴才熙分别联系伟创力制造（珠海）有限公司B6厂二楼32生产线领班韦柳达及保安员石某（身份信息不明，未归案），密谋盗窃该公司生产的手机，两人分别同意。2015年12月11日，吴才��分别联系被告人韦柳达及石某，确认两人当晚上班，并确定当晚进行盗窃。当晚23时至次日4时许，韦柳达分两次将80台华为牌G8手机（经珠海市斗门区物价局价格认证中心鉴定，每台手机案发时价值为人民币1850元，共计人民币148000元）从生产线搬至该楼层SMT区一存放旧机器的角落；吴才熙则分三次将其中62台手机（价值共计人民币114700元）藏在身上带出车间，在通过安检门时由当班的石某放行。后，吴才熙将该62台手机存放至其位于珠海市斗门区井岸镇西埔村文明路一巷100号C503房的住处。次日4时30分许，吴才熙再次进入车间并去到存放手机处，因附近有人活动，吴才熙未能动手将剩余18台手机（价值共计人民币33300）盗走。5时许，黄某巡逻至SMT区时发现了剩余的18台手机，并报告给该公司安全部；后安全部将韦柳达抓获并报警。民警赶到现场将韦柳达带至派出所进一���调查，后韦柳达供述其同伙为吴才熙。当日11时许，民警在珠海市斗门区井岸镇西埔村文明路一巷100号C503房将吴才熙抓获，并当场在该房间的床上和床下查获华为牌G8手机共62台（已发还被害单位）。另，被告人韦柳达的工作内容为管理32生产线工人生产手机，手机生产完毕后负责开单给仓库人员，仓库人员根据其开单的数量将手机运至仓库。上述事实，有现场照片，赃物照片，视频截图，开户资料及通话清单，证明，委托书，抓获经过，办案说明，常住人口基本信息，证人胡某、黄某、吴某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，被害单位的委托人孙敬峰的报案陈述及辨认笔录，被告人吴才熙、韦柳达的供述及辨认笔录，被告人吴才熙、韦柳达辨认现场笔录及照片、辨认赃物照片，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单及监控录像光盘，发还物品���文件清单，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人吴才熙、韦柳达以非法占有为目的，结伙秘密窃取伟创力制造（珠海）有限公司80台手机，其中62台手机（价值共计人民币114700元）已被带离厂区，脱离公司控制，且达到数额巨大标准，该行为已构成盗窃罪，并属于犯罪既遂；剩余18台手机（价值共计人民币33300元）由于被告人意志以外的原因未能被带离厂区，属于犯罪未遂。因既遂的犯罪数额已达到数额巨大标准，因此全案应认定为犯盗窃罪既遂，且数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；未遂部分在量刑时作为从重情节予以酌情考虑。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用相当，不区分主从，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人吴才熙系犯意的提起者，在量刑上应重于被告人���柳达。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，原审法院作出如下判决：一、被告人吴才熙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人韦柳达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人韦柳达不服，提出上诉，认为其是伟创力公司的管理人员，其是利用职务便利，将手机非法占有已有，其构成职务侵占罪，而非盗窃罪；涉案的的手机是半成品，被盗手机还有组装、功能测试、升级、入网许可、贴膜等工序，原审对此认定错误。其主动如实提供同案犯的电话及全部信息，应属立功。请求本院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判���认定的事实、证据，本院予以确认。关于上诉人韦柳达所提上诉理由，经查，上诉人韦柳达所提其构成职务侵占罪及被盗手机属半成品的上诉理由，其在原审时已作为抗辩意见提出，原审判决对此已作详细阐述，即上诉人韦柳达工作职责并不包含保管或经手手机，其行为并不符合职务侵占罪的构成要件，而本案现有证据证实，涉案手机属成品，且所涉手机的价格鉴定结论书由有鉴定资质的鉴定机构出具，上诉人韦柳达在无其他任何证据的情况下，仅主观认为涉案系半成品且鉴定价格过高，本院对此不予支持。另上诉人韦柳达提出其属立功的上诉理由，经查，韦柳达归案后虽如实供述其同案犯为吴才熙，但其仅供述同案犯的姓名、住址，并未带领或协助公安机关抓捕同案犯吴才熙，故韦柳达不构成立功，原审对此认定无误，上诉人韦柳达此上诉���由不成立，应予驳回。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾若凡代理审判员  贺 心代理审判员  石 静二〇一六年六月二十七日书 记 员  廖玮蓝附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审��民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初1462号原告吴某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告起诉后，以被告已保证愿意改正缺点为由，申请撤回对被告的起诉，并于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告张某某的起诉。本案受理费200元，减半后收取100元，由原告吴某某负担。代理审判员 龚 伟二〇一六年六月十六日代理书记员 吴凌峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢41号申请执行人：某信用社。被执行人:肖某。被执行人:黄某。申请执行人某信用社与被执行人邵某、张某乙金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院（2009）任商初字第1636号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调解确认：一、被告肖某于2009年10月24日前偿还原告某信用社借款本金10万元及利息29398.61元（利息计算至2009年9月14日），还款期间利息按借款合同约定计算；二、被告黄某对上述借款本息承担连带还款责任。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。经本院依法执行，查明被执行人肖某、黄某无可供执行的财产，申请执行人某信用社也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁0811执恢41号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一六年六月三十日书记员  李 璇
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0482行初38号原告常艳艳，女，汉族，1988年2月21日出生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告常艳艳诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常艳艳撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告常艳艳负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  张海民人民陪审员  张鹏飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  牛子淇
赵 得 生 与 蔡 云 峰 返 还 原 物 纠 纷 再 审 审 查 民 事 裁 定 书（2015）松民申字第91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵得生，男。委托代理人项伯林，吉林剑虹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡云峰，男。赵得生与蔡云峰返还原物纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）松民一终字第296号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月16日，赵得生向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵得生申请再审称，申请人有新证据，足以推翻原判决，本案应进入再审。原审认定被申请人蔡云峰将田园锦绣商铺1期G2栋A01号楼租赁给申请人，并判令申请人给付被申请人房屋租金。事实上，该商企房并非被申请人房屋，而是申请人从开发商处购买，申请人是该房屋的产权人。申请人与被申请人签订的房屋租赁合同并没有实际履行，双方没有事实上的租赁合同关系。被申请人蔡云峰答辩称，本案没有必要进入再审程序，因为（2014）乾民初字第1552号民事判决结果是赵得生给付我4万元房租，因为他没有给，我才起诉他返还原物并支付占有期间的房租，也就是本案诉讼内容。现在（2014）乾民初字第1552号民事判决的结果已经被再审生效判决维持，故本案不应进入再审。本院认为，原审判决是以（2014）乾民初字第1552号民事判决为依据作出的判决结果。该案虽经过了再审程序，但再审过程中，乾安县人民法院作出（2016）吉0723民再2号一审民事判决，维持乾安县人民法院（2014）乾民初字第1552号民事判决。赵得生不服，向本院提出上诉，本院作出（2016）吉07民再21号民事判决，驳回上诉，维持原判。故本案原审依据（2014）乾民初字第1552号民事判决作出的判决结果并无不妥。申请人赵得生并无其他充分证据证明原审判决确实存在错误，其再审申请本院不予支持。综上，申请人赵得生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵得生的再审申请。审判长  牟凤桐审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年六月十三日书记员  肖淑波
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更723号罪犯吴孝金。2001年因犯交通肇事罪被单县人民法院判处有期徒刑五年，2003年被假释，假释考验期至2005年10月12日止。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○六年九月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2006)菏牡刑初字第403号刑事附带民事判决，以被告人吴孝金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人吴孝金服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年三月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯吴孝金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴孝金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯吴孝金在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖二次。另查明，罪犯吴孝金在服刑期间主动履行罚金一千六百元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴孝金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴孝金减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年6月30日起至2017年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  井 慧人民陪审员  梁书贵二〇一六年六月三十日书 记 员  陈俊昂
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0924民初592号原告邝某某，男，陕西省紫阳县人。被告肖某某，男，汉族，公务员，住紫阳县紫府路佳家福超市东单元五楼。本院认为，原告邝某某的诉讼请求中第1项要求被告按合伙协议约定分红利，其诉讼请求不具体，原告邝某某对被告肖某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，不应予以受理，依法应当��回原告邝某某对被告肖某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告邝某某对被告肖某某的起诉。案件受理费5,800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅代理审判员  蔡腾飞人民陪审员  王永富二〇一六年六月十六日书 记 员  陈顺苗
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初825号原告江某某，女，汉族，1977年7月6日生，农民。被告宣某甲，男，汉族，1982年11月20日生，农民。原告江某某与被告宣某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼。被告宣某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告江某某诉称，原、被告于2003年5月在广东打工相识，同年年底开始在一起生活。XXXX年XX月XX日，生双胞胎女儿，大女儿取名宣某丙，小女儿取名宣某丁。年月日在民政部门补办结婚登记。XXXX年XX月XX日生儿子宣某乙。原、被告在一起生活期间，经常因为生活琐事吵闹。被告脾气暴躁，在原告第一次怀孕期间，就会经常因为小事殴打原告。2008年夏天，被告因琐事脾气爆发，拿菜刀压在原告脖子上，对原告施以家暴。生过小儿子后，本以为被告会有所改变，但令原告伤心的是，原告发现被告与他人有染，后被告祈求原告原谅，并保证不会再犯。谁知2013年7月份，原告再次发现被告有出轨行为，其家人也对被告进行劝说，但被告依然听之任之，不知悔改。此后，被告即很少回家，双方分居已达三年之久，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，婚生子由原告抚养，双方各自承担抚养费。被告宣某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，原、被告于2003年5月在广东一家工厂打工时相识，并确立恋爱关系，同年年底开始同居生活。XXXX年XX月XX日生双胞胎女儿宣某丙、宣某丁。年月日在商城县民政局补办结婚登记。XXXX年XX月XX日生儿子宣某乙。婚后原、被告常因生活琐事发生吵打。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。以上事实有原告陈述、结婚证、户口簿复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，且婚前、婚后生育三个子女，夫妻感情较好。两人虽因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告江某某未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告江某某与被告宣某甲离婚。案件受理费200元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  倪有为二〇一六年六月二十五日书记员  李继辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行审19号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码：00913834-8。法定代表人刘巧凤，该局局长。被执行人秀山县长态丰农业开发有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇长水村*组。组织机构代码：32044810-3。法定代表人陶伟。秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）06号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）06号《行政处罚决定书》强制执行申请。本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）06号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭 奕
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2157号上诉人（原审被告）马云国。委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵保银。委托代理人薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。原审被告郭爱英。上诉人马云国因合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告马云国与定州市的李建辉认识，李建辉以能办理出国务工手续为由找到马云国，让马云国给其找想出国务工人员，每人收取国手续费1万元。原告经人介绍了解到马云国能办出国手续后于2014年3月15日与赵炳福、马秀亭一起到马云国家，因马云国不在家，其妻郭爱英收取了原告赵保银出国务工手续费10000元，并给原告出具了收据，该收据已被原告丢失，该事实在我院审理原告霍文福、张秀英与被告马云国合同纠纷一案时，被告马云国曾向法庭出具过该收据。郭爱英收取了赵保银10000元后将该款交给了马云国。后马云国将钱交给了李建辉。另查明，被告马云国与李建辉均无办理出国务工手续的资质。以上事实，有法院审理原告霍文福、张秀英与被告马云国合同纠纷一案的庭审笔录、赵炳福的证言、李建辉出具给马云国的收据，本院于2015年9月21日对李建辉的询问笔录及原被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。庭审中，被告马云国向本院递交了2015年9月21日李建辉的委托书以证实李建辉委托马云国找出国务工人员并让马云国收出国务工手续费的事实。原审法院认为，李建辉让马云国找出国务工人员并收取出国务工手续费，表明李建辉与马云国之间形成了委托合同关系。马云国依据李建辉的委托收取了原告的出国务工手续费，但被告马云国递交的2015年9月21日李建辉的委托书不能证明原告在2014年2月26日交纳出国务工手续费时知道被告马云国与李建辉之间的代理关系，故马云国给原告出具的收据不能直接约束李建辉和原告；马云国因李建辉的原因不能给原告办理出国务工手续，致使原告不能出国且造成了损失，原告请求被告马云国承担返还原告出国手续费1万元的责任，本院应予支持。原告没认真审查被告有无办理出国手续的资质，对造成的损失也有过错，且原告请求支付逾期利息无法律规定本院不予支持。被告郭爱英替马云国收取的手续费已交付给马云国，该款未用于家庭生活开支，不能认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告郭爱英负返还责任，本院不予支持。为保障当事人的合法权益，维护法律的尊严，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、四百零三条第二款、最最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告马云国于本判决生效之日起五日内返还给原告赵保银1万元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告马云国负担。上诉人马云国不服上述判决，向本院上诉称：一、原审判决认定基本事实不清，原审未依法追加李建辉为共同被告，上诉人否认收取被上诉人钱款，依据赵炳福证言不能认定收款事实。二、假如被上诉人交款10000元属实，应由实际收款人李建辉返还，不应由上诉人偿还。综上，请撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人赵保银答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请予以维持。原审被告郭爱英在答辩期间未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人马云国收取被上诉人出国务工手续费，并以自己名义给被上诉人出具收据。马云国提交的委托书系李建辉事后确认，并非事前书面委托，不足以认定被上诉人交款时知道马云国与李建辉之间存在委托代理关系。李建辉在原审法院询问时称马云国收取每人10000元，向其交9000元，其上交8000元。马云国与李建辉二人均从中获利1000元，故二人实为合作关系，并非委托代理关系，应当承担连带偿还责任，可以不追加李建辉为被告。马云国偿还后可以向李建辉追偿。综上，原审判决并无不妥，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马云国负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏代理审判员  杨亚军代理审判员  杨占明二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 淼
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更728号罪犯王重，男，1985年3月17日出生于陕西省西安市，回族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2010年5月21日作出（2010）耀刑初字第22号刑事判决，以被告人王重犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2010年6月2日交付执行。本院于2013年10月29日裁定减刑十一个月，刑期自二0一0年一月十一日至二0一七年二月十日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯王重确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定。裁定如下：对罪犯王重减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年六月三日书记员  杨花利
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执364号申请执行人陈丽珍被执行人陈兰，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00388号，依法向被执行人陈兰发出执行通知书，责令被执行人陈兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年六月十六日书记员  毛 静
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1202号原告周守林，男，汉族，1956年8月11日生，住夏津县。委托代理人周燕玲，女，汉族，1976年4月13日生，住夏津县，系原告周守林女儿。被告许雷，男，汉族，1979年6月21日生，住夏津县。原告周守林与被告许雷不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告许雷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日8点30分左右，原告夫妇二人到中国邮政银行夏津县宋楼支行存款，因原告本人偏瘫行动不便，老伴又不识字。误将被告许雷的银行卡当做自己的银行卡使用，在填写好存款单交给银行工作人员操作存款后才发现银行卡不是自己的，却是被告许雷的。这时银行操作人员已经完成了存入程序无法撤回。随后，银行工作人员积极配合我们试图将款追回，但是已为时已晚，只有通过诉讼程序维护自己的合法权益。特诉讼，请求判令被告返还不当得利款10000元，原告自行承担诉讼费等费用。被告许雷没有答辩也没有参加诉讼。经审理查明，2016年5月16日8点30分左右，原告夫妇二人到中国邮政银行夏津县宋楼支行办理银行存款时，原告携带使用的是卡号为621799468100932xxxx的银行卡，在他人帮助填写好户名为周守林的10000元定期一年存款凭条后，将银行卡及现金一并交于银行柜台值班人员，银行工作人员办完存款手续后发现银行卡户名不是原告周守林，而是被告许雷，但这时原告已经无法取回存款。原告随即申请法院保全财产并起诉立案。原告向法庭陈述其手中有被告许雷银行卡的原因，2016年春节期间，被告许雷称自己可以通过关系为原告办理农村危房救济款，便带领原告一块到邮政银行宋楼支行办理了一张银行卡，回来后被告许雷交给了原告一张银行卡，后来也没有办成危房救济的事情，银行卡一直在原告手中，直到这次存款时才发现银行卡不是自己的姓名。另查，原告周守林与被告许雷系翁婿关系，原告的女儿周爱青与被告许雷2016年1月份办理结婚登记手续，后周爱青20**年2月份向法院起诉离婚，2016年5月法院作出了不予离婚的判决。根据原告的申请，法院调取了原告周守林2016年5月16日在邮政银行宋楼支行办理存款时的视频录像、现金存款凭条以及宋楼支行出具的情况说明。本院认为，原告在邮政银行宋楼支行办理存款，根据当事人当时填写的存款凭条能够认定，原告填写的存款人户名是自己的名字，办理的是定期存款业务，但由于使用的是银行卡存款，错误将现金存入了被告许雷的银行卡中。本案中，银行卡作为一种载体，它体现的是当事人与邮政银行之间存款合同的工具和凭证，其目的即为凭以实现合同约定的交易。原告由于自身的疏忽，在存款过程中误将自己的款项存入他人银行卡中，不仅没有实现自己的存款意愿，反而使自己的财产处于失控状态，因此，原告通过诉讼程序保护自己的财产避免遭受损失符合法律规定。另一方面，原告的行为被告许雷并不知晓，原告将存款存入被告许雷的银行卡，被告许雷没有主观上的故意和过错。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告周守林存入被告许雷621799468100932xxxx银行卡中的10000元现金归原告周守林所有。限判决生效后5日内归还。案件受理费25元，由原告周守林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  唐殿强二〇一六年六月三十日书记员  孙明磊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终3488号上诉人（原审被告）许春晶，无职业。委托代理人高宝利，无职业。被上诉人（原审原告）龙湾（天津）物业服务管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。法定代表人陈海涛，经理。上诉人许春晶因物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许春晶以双方已调解解决为由于2016年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许春晶的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许春晶撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许春晶负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 陈清芳审判员 王兆青二〇一六年六月二十八日书记员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9443号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄金绍，男，1967年11月27日生，住福建福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄金绍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,120.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,120.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1424民初277号原告黄某，农民。被告覃某，农民。本院在审理原告黄某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月3日以夫妻已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审 判 长  梁越峰人民陪审员  陆忠茂人民陪审员  冯宗元二〇一六年六月三日书 记 员  韦登会
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1049号上诉人（原审被告）李秋平，居民。委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王向杰，居民。委托代理人王士兴，居民。上诉人李秋平因民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院(2015)博商初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2009年7月7日，原告王向杰通过王春永博兴县农村合作银行账户向被告李秋平转账汇款40万元。被告李秋平向原告出具收条一张，收条载明：“今收到王向杰现金肆拾万元整（400000元），收款人：李秋平。”被告向原告偿还100000元后，于2012年1月18日向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到王向杰人民币叁拾万元整（300000元），月息2分。借款人：李秋平，2012年1月18日。”另查明，2009年7月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，被告将其位于豪门庄园房产一套以46万元的价格卖给原告。2009年7月3日，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到王向杰购房款现金肆拾万零伍仟元整（405000元），李秋平，2009年7月3日。”2009年7月28日，被告李秋平向原告出具收条一张，收条载明：“今收到王向杰现金伍万伍仟元整（55000元），收款人：李秋平,2009年7月28日。”涉案借款经原告催要，被告至今未向原告偿还。原审认为，原告王向杰与被告李秋平之间的民间借贷关系，有被告李秋平出具的借条及银行的转账回单为证，事实清楚，证据充分。关于被告李秋平在庭审中辩称原、被告之间实为合伙做生意的关系，被告收到原告的40万元款项系原告的投资款，双方不存在借款关系，并且被告已用房屋一套折抵了原告的投资款，涉案30万元的借条原告并未向被告支付。对此，本院认为，对于被告主张其已用房屋一套折抵了投资款40万元，原告提供的《房屋买卖合同》、收条二张及银行转帐小票一张证明原告已另将购房款支付给被告，且至法庭辩论终结前，被告未就原告向其转款40万元作出合理的解释，故本院对原告抗辩主张不予支持，本院依法确认原、被告之间存在借贷关系，原告已将涉案款项支付给被告。关于借款期限，在原、被告双方未约定借款期限的情形下，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告王向杰诉至法院要求被告李秋平偿还借款应当视为一种催告行为，被告李秋平应当履行偿还借款的义务。关于借款利息，原告主张被告支付借款利息246000元，系依据借条中“月息2分”的约定，自2012年1月18日（出借日）计算至2015年6月30日，原告主张246000元，不违反法律规定，亦符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李秋平在本判决生效后十日内偿还原告王向杰借款300000元及利息246000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告李秋平负担。宣判后，上诉人李秋平不服上诉称，一审法院认定被上诉人王向杰与上诉人李秋平之间存在民间借贷关系明显错误，事实王向杰与李秋平曾是合伙关系，2009年7月7日李秋平收到王向杰的40万系王向杰当时打给李秋平的投资款。并非借款。2009年7月28日，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同上诉人将自己位于豪门庄园房产一套以46万元价格转让被上诉人。被上诉人未向上诉人付房款，被上诉人王向杰的投资款40万已抵顶房款，双方账清。2012年1月18日上诉人李秋平向被上诉人出具的借条的确是上诉人书写，但被上诉人并未向上诉人打款，民间借贷合同是实践性合同，以交付为准。所以上诉人李秋平虽然出具了借条，也应认定此借条无效。综上所述，一审法院认定事实明显错误，适用法律也明显错误，请求二审法院在查清事实的情况下依法改判或发回重审。被上诉人王向杰答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，王向杰要求李秋平偿还借款，提供了李秋平书具的借条，一审法院综合王向杰提供的证据情况，认定李秋平向王向杰借款事实成立，判决李秋平偿还借款并无不当。上诉人李秋平上诉称原审法院认定事实错误，双方之间没有借贷的实质内容，双方的借贷关系不成立，理由及证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9260元，由上诉人李秋平负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔诗君审 判 员  王正真代理审判员  张 珊二〇一六年六月二十八日书 记 员  张真真
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初02777号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人叶新国，总经理。被告吴新宇。本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告吴新宇物业服务合同纠纷一案中，因原告浏阳市百安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  熊婧怡二〇一六年六月二十八日书记员  周 波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）永执字第692号申请执行人福建省永恒工贸有限公司，住所地永安市香樟大道45、49号。法定代表人李秋云，职务董事长。被执行人福建省永林竹业有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业园区。法定代表人胡泽平，董事长。申请执行人福建省永恒工贸有限公司与被执行人福建省永林竹业有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年1月19日作出的（2015）永民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人福建省永恒工贸有限公司于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省永林竹业有限公司支付代理费46331.87元利息3055.84元，代垫诉讼费515元并承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。执行中查封被执行人福建省永林竹业有限公司位于永安市曹远镇坑边村的工业用地（土地使用证证号为：永国用（2005）第10186号，面积41149平方米），目前无法评估拍卖。查封被执行人福建省永林竹业有限公司位于永安市曹远镇大兴工业园区1幢2幢的房产（房产证号：××号），因被三明市中级人民法院首封，本院无法处置。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年六月二十八日书记员  陈林欣
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0883刑初129号公诉机关孟州市人民检察院。被告人宋某某，男，1971年8月24日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月26日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2016年6月2日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、于伟伟出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人宋某某于2015年12月9日20时许酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市农坛路由南向北行驶时被孟州市公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中酒精含量为147.45mg／100ml。被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人宋某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人宋某某认为检察机关的量刑建议过高。上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人宋某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人宋某某认为检察机关量刑建议过高的辩护意见，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜新民二〇一六年六月十六日书记员  贾晓曼
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2703号罪犯梁才群，男，1991年6月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2014年3月20日作出(2014)湛雷法刑初字第64号刑事判决，以被告人梁才群犯聚众冲击国家机关罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月27日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁才群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁才群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间因争吵推拉、不服从管教，累计被扣五分；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁才群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁才群予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1725行审43号申请人确山县国土资源局。法定代表人蒋银，职务，局长。委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。委托代理人田永贵，确山县土地矿产监察大队副大队长。被申请人确山县普会寺乡莲花山崔保国采石厂。法人代表崔保国。生产负责人徐汉林，男，汉族，住确山县普会寺乡马沟村马沟组。申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）363号行政处罚决定书，于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）363号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对确山县国土资源局作出的确国土监（2014）363号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 芳审判员 刘耀中审判员 张 俊二〇一六年六月二十四日书记员 宋冬阳
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔0524执105号申请执行人朱江，女，1969年10月20日生，回族。被执行人杜大群，女，1964年5月4日生，汉族，农民。被执行人李登桂,男,1960年8月17日生,汉族,农民。被执行人刘阳，男，1995年10月28日生，汉族，农民。申请执行人朱江与被执行人杜大群、李登桂、刘阳合同一案，织金县人民法院（2015）黔织初字第2010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜大群、李登桂、刘阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱江向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年1月29日向被执行人杜大群、李登桂、刘阳送达了执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人朱江的借款100000元及利息，交纳案件受理费1150元，执行费1400元的义务。本案在执行过程中，查明被执行人杜大群、李登桂现有一套住房和一个门面的回迁房,但因该房屋已被法院预查封,且又无其他任何可供执行的财产，申请执行人朱江对此予以确认，并同意终结本案的本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏亮审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一六年六月二十二日书记员  熊祖华
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初4813号原告重庆成晋生态农业发展有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处。法定代表人陈传进，系该公司总经理。委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。委托代理人王珊，重庆智权律师事务所律师。被告何晏全，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区云门镇。��托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。原告重庆成晋生态农业发展有限公司（以下简称成晋公司）与被告何晏全确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告成晋公司的法定代表人陈传进、委托代理人杨智、王珊，被告何晏全及委托代理人邓章芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成晋公司诉称，原、被告之间没有建立劳动关系，被告不是原告单位员工，双方未签订劳动合同，原告从未向被告支付工资。原告与邹思印于2015年8月21日签订了《成晋生态农业发展有限公司柑橘园排水沟施工合同》，邹思印承包了原告单位的排水沟工程和堡坎工程，被告何晏全系邹思印聘请的劳务人员，并非原告聘请的人员。因此，原告认为仲裁机构（2016）第214号仲裁裁决书裁决内容错误，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告何晏全辩称，被告认为仲裁裁决书的裁定结果正确，请求确认原、被告存在事实劳动关系。经审理查明，原告公司于2013年12月11日经工商行政管理部门登记注册成立。2015年8月21日，原告公司（甲方）与邹思印（乙方）签订《成晋生态农业发展有限公司柑橘园排水沟施工合同》，双方约定由邹思印承包“成晋生态农业发展有限公司柑橘园排水沟”工程，工期：2015年8月21日-2015年8月30日。约定乙方按照甲方提供的排水沟剖面图进行施工，施工辅材由乙方负责，施工用水泥、河沙、碎石、水电费等由甲方提供。双方管理人员：甲方为何青华、黄德强，乙方为邹思印。合同签订后，邹思印邀请了被告何晏全、贺卫平等几个工人于2015年8月27日、28日进场施工。在合同履行过程中，原告公司与邹思印口头协商增加部分工程内容（其中包含道路、堡坎、围墙等），该工程于2016年5月完工，2016年5月20日，经原告与邹思印结算工程款为205000元，并签订工程款结算书，原告于当天向邹思印支付工程款125000元。被告何晏全系杂工，听从邹思印的安排进行工作，于2015年8月到邹思印所承包的上述工地做工，几天后离开工地，又于2015年10月13日到该工地做工，直至10月16日在进行堡坎抹灰后转搅拌机时，从装载搅拌机的三轮车上摔下受伤。原、被告未签订书面劳动合同，原告未为被告购买社会保险，被告的工资由邹思印发放，原告公司提供的花名册上无被告何晏全，2015年6月-12月的工资发放清册显示无被告何晏全的工资领取记录。2016年1月21日，被告何晏全向重庆市合川区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告于2015年8月22日至今存��劳动关系。该仲裁委仲裁原、被告之间从2015年8月22日至今存在劳动关系。原告不服该仲裁，遂于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书、重庆成晋生态农业发展有限公司花名册、2015年6月-12月工资发放清册、施工合同、工程款结算书、领款申请单、仲裁庭审笔录及证人邹思印、贺卫平的证言等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和���动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告到涉案工程工地上做工，工资报酬由被告与邹思印约定按日计算，且其工作听从邹思印的安排、管理等事实可见，被告做工具有阶段性、临时性特征。由于被告等工人的去留、报酬支付、工作时间、工作范围安排均由邹思印决定，并不受原告公司有关规章制度的约束，原告公司提供的员工花名册和工资发放清册上亦无被告名字，因此，原告成晋公司与被告之间无人身和财产上的从属性，不具有劳动关系的基本特征，故原、被告双方不能成立劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下:原告重庆成晋生态农业发展有限公司与被告何晏全从2015年8月22日起不存在劳动关系。案件诉讼费10元，减半缴纳5元，由被告何晏全负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 曹 娜二〇一六年六月十六日书记员 王昶懿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初1819号原告：嘉兴市悦主服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市，注册号：330621000258942。法定代表人：殳茜茜，系该公司的总经理。委托代理人：孙春林，系广东创誉律师事务所律师。被告：佛山市和天下服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000203713。法定代表人：肖高存。原告嘉兴市悦主服饰有限公司诉被告佛山市和天下服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市悦主服饰有限公司的委托代理人孙春林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月12日，原告与被告签订《合作协议书》，协议约定由被告为原告提供阿里巴巴、天猫商城、淘宝网等网络平台经营“贝乐依娃”产品的贴牌服务，合同期限自2015年1月9日至2016年1月8日止。原告向被告交纳保证金5000元，以保证在销售过程中不使用“贝乐依娃”商标带牌，同时约定原告向被告预付50000元货款，该款在拿货过程中扣除。截止2016年1月9日，原被告双方合同终止，原告决定不再与被告续签合同。经结算，被告应退还原告货款预付款25324.87元及保证金5000元，但被告一直拒绝退还。为维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告向原告返还预付款25324.87元；二、被告向原告返还保证金5000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、变更登记情况、被告企业机读档案登记资料（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.合作协议书（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明双方的合作关系，原告向被告交付了保证金5000元，预付货款50000元。3.个人账户明细查询（复印件，1份，与原件核对无异）、个人网银查询（复印件，1份），用以证明原告已经把保证金5000元和预付货款50000元按照合同要求交付给被告了。4.销售出货单、运输结算单（复印件，共6份，与原件核对无异），用以证明原告向被告采购的货物价值。5.退货单、退货快递单（复印件，共6份，与原件核对无异），用以证明原告向被告退货的货款价值。6.原被告QQ聊天记录（复印件，1份），用以证明经原被告双方协商再合同终结后，被告应退还原告的预付货款金额。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。对原告举证的证据材料，部分有原件进行核对，而其他证据可以相互印证，来源合法，本院确认其真实性。综合本院采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2015年1月12日，原告与被告签订《合作协议书》，约定：被告（甲方）提供原告（乙方）在阿里巴巴天猫商城淘宝网等网络平台经营“贝乐依娃”产品的贴牌服务；合同时间由2015年1月9日至2016年1月8日止，乙方向甲方缴纳保证金5000元，保证在销售过程中不使用贝乐依娃商标吊牌，否则不退还保证金，合同签订之日，预付50000元货款，在拿货过程中扣除；货品价格由甲方统一规定，正价货品订货按零售价3.2折供给乙方，如乙方单独下订单，折扣可双方协商而定；贴牌的产品一律不退换，换货之前需先交流准确的换货清单，并在换货清单上注明款号、颜色，交甲方审核数据无误后方可退回调换；货品有质量问题，如掉扣、坏拉链，顾客试穿导致破损等，若出现确由甲方造成而乙方又无法自行解决的严重质量问题，乙方可以100%退货；甲方协助乙方发运货品；乙方收到货品时，应检查货箱外包装是否完整，数量是否相符，核对货物清单无误后，在收货单上签字确认，并以传真形式提出。2015年1月13日，原告法定代表人殳茜茜先后通过网银转账50000元、5000元至案外人曹朝辉中国农业银行尾号8418的账号。2015年1月16日，被告出具销售出货单显示购货单位浙江殳茜茜购价值17888.05元的B8700款号的牛仔裤等货物后，客户累计欠款为17888.05元。2015年3月20日，被告出具销售出货单显示购货单位电商购价值17051元的款号BA8796套裙后，客户累计欠款为17051元。2015年4月7日，被告出具销售出货单显示购货单位浙江殳茜茜购价值3835元的款号B8796套裙后，客户累计欠款为-11025.95元。2015年4月10日，原告法定代表人殳茜茜因质量问题退回价值8555元的B8796套裙予被告，通过速尔快递邮寄予被告，快递单号为880115103100，该邮件显示已于2015年4月12日已签收。2015年4月28日，原告法定代表人殳茜茜将价值6122.67元的B8700等货物退予被告，通过速尔快递邮寄予被告，快递单号为880117537337，该邮件显示已于2015年4月30日已签收。2015年5月3日，QQ昵称为和天下服饰阿梅在QQ聊天记录中确认最终余款是25324.87元。诉讼中，原告明确，关于销售出货单上的累计欠款数额，2015年4月7日的是当时预付款的余额，加上其后原告退货的金额就是原告起诉的金额；且在原告自行制作的退货单的数额与QQ聊天记录中的数额不一致的情况下，原告同意用被告的数额作为最终的数额。本院认为：原告与被告签订合作协议，原告依照合同约定支付了保证金及预付款，被告虽曾经向原告供应了部分产品，原告现举证证实扣除退货后，仍有余款25324.87元在被告处，被告没有到庭对原告的起诉进行反驳亦未举证证实已退回前述款项，故被告应将剩余的预付款25324.87元退还予原告。此外，原告请求被告退还保证金，依据合同约定，保证金旨在“保证原告在销售过程中不使用贝乐依娃商标吊牌”，因被告并未到庭指出或举证证实原告存在违反上述约定的行为，且双方合同期限已届满，原告现请求被告退还保证金，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市和天下服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预付款25324.87元予原告嘉兴市悦主服饰有限公司。二、被告佛山市和天下服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金5000元予原告嘉兴市悦主服饰有限公司。本案以普通程序结案，案件受理费558.12元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁晓明人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈佩环二〇一六年六月二十八日书 记 员  李佩珊
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初1195号原告：胡冬梅，女，1986年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。被告：含山县环峰镇褒禅社区胡岭村民组。负责人：胡广明，系胡岭村民组组长。委托代理人：胡德社。委托代理人：李枝荣。原告胡冬梅诉被告含山县环峰镇褒禅社区胡岭村民组（以下简称“胡岭村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明明独任审理，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告胡冬梅、被告胡岭村民组委托代理人胡德社、李枝荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡冬梅诉称:2013年上半年，胡岭村的村集体土地被国家征收，村民组于2015年6月3日和2016年元月12日后两次分别在本村按人口平均每人分得2700元和4300元。胡岭村民组以原告为出嫁女为由拒分征地补偿款给原告。原告在胡岭村出生，且户口一直未迁出，理应具有胡岭村集体经济组织成员资格，属于原始取得。原告虽于2010年结婚，但是没有纳入城镇企业职工社会保障体系，没有脱离对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，仍属于胡岭村民组集体经济组织成员，应当与其他村民享受同等的待遇。为维护原告的合法权益,起诉至法院请求:1、依法判令被告立即支付征地补偿款7000元;2、本案诉讼费用由被告负担。被告含山县环峰镇褒禅社区胡岭村民组辩称:后来分配的土地补偿款，不是卖地的钱，是土地涨价政府进行补偿的钱，原告户口在村子，但是不在村子生产生活，所以没有给原告进行分配。经审理查明:胡冬梅于1986年12月30日在胡岭村民组出生并落户，户籍一直在胡岭村民组，未发生变动过。2011年1月，胡冬梅与含山县城居民巫健结婚。胡岭村因征地每位村民分别于2015年6月分得补偿款2700元,2016年1月分得补偿款4300元。含山县人民法院（2013）含民三初字第00096号民事判决书于2013年12月11日作出判决，认为胡冬梅在胡岭村民组出生，且户口一直未迁出，理应具有被告处集体经济组织成员资格，属原始取得。原告虽于2011年结婚，但其没有纳入城镇企业职工社会保障体系，没有脱离对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，故仍属胡岭村民组的集体经济组织成员，因而应同其他村民享受同等待遇。另查明，含山县一统碑行政村胡岭村民组因行政区划调整现名称变更为含山县环峰镇褒禅社区胡岭村民组。上述事实，有胡冬梅的身份证、户口本、含山县人民法院（2014）含民三初字第00096号民事判决书、当事人陈述、褒禅社区证明材料以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：一、集体经济组织成员认定的标准。农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。不符合或不完全符合上述条件，但确以本集体经济组织的土地为基本生活保障的人，也应认定具有本集体经济组织成员资格。综上，认定农村集体经济组织成员资格的一般原则是以形成较为固定的生产、生活关系，及户口作为判断形式要件，以需要本集体经济组织农村土地为基本保障为实质要件，并考虑农村富余劳动力向城市转移的大趋势等各种因素综合分析判断。二、本案原告是否具有胡岭村集体经济组织成员资格。原告胡冬梅在胡岭村的集体经济组织成员资格已被本院生效的（2013）含民三初字第00023号民事判决书所确认，本案在审理过程中，被告亦未提供证据材料证明原告享有其他社会保障，或因其他原因致使原告丧失胡岭村集体经济组织成员资格。虽然原告在外已婚，但其户籍仍在胡岭村，只要原告未享受其他集体组织成员的利益,未取得其他社会保障，作为依赖耕地的公民，胡岭村的耕地仍是其基本生活保障,在农村富余劳动力向城市转移的大趋势下，应认定原告具有胡岭村民组集体经济组织成员资格，与其他成员享受同等的集体利益。胡岭村拒绝分配原告土地补偿款的行为违反了《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，损害了原告的合法权益，所以对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告含山县环峰镇褒禅社区胡岭村民组于本判决生效之日起五日内支付原告胡冬梅土地征收补偿款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告含山县环峰镇褒禅社区胡岭村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  魏明明二〇一六年六月二十八日书记员  赵如慧本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1701号申请执行人吕素英，女，1943年10月8日出生，汉族，住安溪县。被执行人陈宝明，男，1988年9月19日出生，汉族，住安溪县。被执行人陈寿国，男，1967年6月6日出生，汉族，住安溪县。被执行人詹仲花，女，1967年12月26日出生，汉族，住安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初441号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人陈宝明、陈寿国、詹仲花至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的支付赔偿人民币15832.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人陈宝明、陈寿国、詹仲花在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宝明、陈寿国、詹仲花在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  王晓峰二〇一六年六月三日书记员  林美娥
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初1957号原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：宋玉泉，总经理。委托代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：山东金晓阳生物科技股份有限公司（以下简称金晓阳公司），住所地：临淄区。法定代表人：罗晓政，董事长。被告：淄博银泰机械设备有限公司（以下简称银泰公司），住所地：临淄区。法定代表人：王培毅，董事长。原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司（以下简称为临淄广汇公司）诉被告金晓阳公司、银泰公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告临淄广汇公司的委托代理人张凯强到庭参加诉讼，被告金晓阳公司、银泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临淄广汇公司诉称，2013年12月23日，原告与金晓阳公司签订借款合同一份，约定原告向金晓阳公司出借500万元，借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日，借款利率为月千分之13.86,被告金晓阳公司以自有的机器设备为该笔借款提供抵押。银泰公司对该借款承担连带保证责任。后原告按合同约定将全部借款支付给金晓阳公司,但借款期限届满后,被告未偿还借款本金及利息,为此,起诉至法院,要求：一、被告金晓阳公司归还借款本金500万元、利息1524600（截止2016年4月10日）及借款实际还清之日的利息；二、原告对被告金晓阳公司提供的抵押财产的折价、拍卖、变卖价款在上述借款金额范围内享有优先受偿权。三、银泰公司对借款承担连带保证责任。被告金晓阳公司未作答辩。被告银泰公司未作答辩。经审理查明，2013年12月23日，原告与金晓阳公司签订借款合同一份，约定原告向金晓阳公司出借500万元，借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日，借款利率为月千分之13.86，同时金晓阳公司以自有的立罐等财产为该借款提供抵押，并在淄博市工商行政管理局临淄分局作了动产抵押登记。原告与被告银泰公司签订最高额保证合同一份，约定被告银泰公司对该借款承担连带保证责任。后原告按合同约定将全部借款支付给金晓阳公司,借款期限届满后,被告未偿还借款本金及利息,为此,形成诉讼。上述事实有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、支票存根三份、借款凭证三份、银行存款交易明细对账单三份、动产抵押登记书一份、抵押物清单一份及原告的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。本院认为，原告与被告金晓阳公司签订的借款合同，原告与被告银泰公司签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守并认真履行。合同签订后，原告向被告金晓阳公司发放借款，借款到期后，被告金晓阳公司未按借款合同约定偿还原告借款本息，对该借款应当承担偿还责任。被告银泰公司未按保证合同约定承担连带保证责任，对该笔借款应当承担连带清偿责任。故对于原告的要求被告金晓阳公司归还借款及利息、要求被告银泰公司对此借款承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金晓阳公司机器、设备等财产为该笔借款提供抵押，并在淄博市工商行政管理局临淄分局作了动产抵押登记，原告对此抵押财产的折价、拍卖、变卖价款在借款金额范围内享有优先受偿权是其固有的权利，无需再次提起诉讼请求法院再予确认，故对于原告的对被告金晓阳公司提供的抵押财产的折价、拍卖、变卖价款在上述借款金额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司偿还原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款本金500万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款利息1524600元（截至2016年4月10日），于本判决生效后十日内付清；三、、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款利息（以500万元为基数，自2016年4月11起按合同约定利率计算至借款实际还清之日）；四、被告淄博银泰机械设备有限公司对上述一、二、三项在抵押物不足以清偿的范围内负连带清偿责任。被告淄博银泰机械设备有限公司承担清偿责任后，有权向被告山东金晓阳生物科技股份有限公司追偿；五、驳回原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57472元，财产保全费5000元，由被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博银泰机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  史景阳审 判 员  张英斌人民陪审员  马清清二〇一六年六月二十九日代理书记员  毕鑫奎
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初3015号原告谭士洪。委托代理人张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河四路492号。法定代表人杨明生，该公司经理。本院在审理原告谭士洪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因双方已选择仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”，因此，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告谭士洪的起诉。原告谭士洪预交的案件受理费1486.75元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 吕 冰二〇一六年六月十六日书记员 张雪坤
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初739号原告王某，女，农民。被告张某，男，农民。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  张润军二〇一六年六月二十二日书记员  张 英
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1597号原告：李某，农民。委托代理人：李新岭，农民。被告：汪某，男，1992年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告李某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由李某负担。审判员  刘尚志二〇一六年六月十六日书记员  许 倩
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初233号原告天成高新纳米复合材料有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人刘忠甫，总经理。委托代理人方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。法定代表人刘勇，总经理。委托代理人孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。原告天成高新纳米复合材料有限公司诉被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案原告于2016年5月9日提出增加诉讼请求申请，被告要求答辩期，本院于2016年5月17日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告天成高新纳米复合材料有限公司的委托代理人方春光到庭参加诉讼。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天成高新纳米复合材料有限公司诉称：原告于2014年9月至2015年4月间，通过间接（通过长春市大隆经贸有限公司）或直接向被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司分次供应塑料原料，经双方2015年10月27日签订的《协议书》确定：原告直接和间接向被告供货总价款合计为420750.00元，被告（包括长春市大隆经贸有限公司）于2015年9月1日向原告付款92000.00元，尚欠328750.00元货款未给付；对未给付的货款约定分期支付，即2015年11月25日前支付28750.00元，2016年3月25日前支付100000.00元，2016年4月25日前支付100000.00元，2016年5月25日前支付100000.00元，被告（包括长春市大隆经贸有限公司）所有欠款结清。协议签订后，原告在首期应付款到期后向被告多次主张要求其按协议付款，并于2015年11月25日向其发出《催款函》要求其按约定履行义务，但被告至今未履行，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款328750.00元，诉讼费用应由被告承担。后因长春市大隆经贸有限公司同意由原告向被告主张给付货款义务，原告将原诉讼请求增加到349000.00元。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司在2016年6月28日的庭审未出庭，但在第一次、第二次庭审时辩称：原告主张的货款应有原告公司名头的送货单据作为依据，在送货单据上应有保管员的签字确认；长春市大隆经贸有限公司出具的证明并未载明其向被告供货而放弃起诉被告的权利，。经本院审理查明：2014年9月至2015年4月间，天成高新纳米复合材料有限公司直接或通过长春市大隆经贸有限公司向被告分次供应塑料原料，双方存在事实上的买卖合同关系。2015年10月27日，双方签订《协议书》一份，甲方为被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，乙方为原告天成高新纳米复合材料有限公司，《协议书》约定：“甲乙双方自2014年4月开始签订的《购销合同》（含乙方与长春市大隆经贸有限公司签订的供货合同）尚有一部分未结算货款，处理办法如下：自2014年9月至2015年4月，乙方累计为甲方（包括长春市大隆经贸有限公司为甲方采购的）提供产品PP-TD2019.55吨，PP-TD3025.05吨，HCPP0.5吨。不算试验料的金额5690元，货款累计金额为420750元。2015年9月1日，甲方（包括长春市大隆经贸有限公司）回款92000元（一笔为23000元、一笔为69000元），尚欠款328750元。甲方（包括长春市大隆经贸有限公司）预计2015年11月25日前回款28750元；2016年3月25日前回款10万元；2016年4月25日前回款10万元；2016年5月25日前回款10万元，且将甲方（包括长春市大隆经贸有限公司）所有欠款结清。”协议签订后，原告在首期应付款到期后向被告多次主张要求其按协议付款，并于2015年11月25日向其发出《催款函》要求其按约定履行义务，但被告未履行，原告因此向本院提起诉讼。庭审中，原告向本院提交了长春市大隆经贸有限公司同意由原告向被告主张债权的证明，原告提供的发票显示，原告及长春市大隆经贸有限公司向被告供货，尚有349000元货款未给付。以上事实有原告提供的《购销合同》、发货记录单、发票、《协议书》、大隆经贸有限公司证明、催款函及当事人陈述在案予以证实。本院认为：案外人长春市大隆经贸有限公司同意由原告向被告主张给付货款义务，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。被告未按双方结算时承诺的还款协议偿还欠款，构成预期违约，原告要求其给付货款349000元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告天成高新纳米复合材料有限公司货款349000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6536元，由被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司承担。给付时间同上。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵颖辉人民陪审员  张新春人民陪审员  程庆福二〇一六年六月二十八日书 记 员  张宇飞
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初542号原告郭天平诉被告郭补廷健康权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 员  王志新人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  崔莉莉二〇一六年六月二十八日代理书记员  牛慧娟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初4783号原告徐凤祥,男,汉族，1957年6月7日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人陈志恒，江苏万事法律师事务所实习律师。被告徐国林,男,汉族，1966年5月17日生，住所地无锡市滨湖区。原告徐凤祥与被告徐国林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐凤祥的委托代理人陈振豫、陈志恒到庭参加诉讼，被告徐国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐凤祥诉称：2010年7月20日前，被告多次向原告购买润滑油添加剂。截止2010年7月20日，经原、被告双方对账确认，被告共结欠原告货款250000元。被告还承诺2010年8月30日前支付全部货款，货款利息从2010年7月20日起按年利率12%计算。上述款项经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款250000元，并承担利息损失（以250000元为本金，按年利率12%，从2010年7月20日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告徐国林未作答辩。经审理查明：2010年7月20日，被告向原告出具欠账条1份，上载明：自从2006年1月25日写欠条250000元到现在为止共欠吴江徐凤祥现金250000元。从现在开始按年利息12%计算，一年到期结账一次，3年内还清，如果还不了用家产做抵押。在2010年8月30日前全部归还。落款处有欠款人徐国林的签名。上述事实，有原告徐凤祥提供的欠账条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告徐国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告徐国林结欠原告徐凤祥250000元货款的事实，有原告提交的欠账条予以证实，本院依法予以确认。被告徐国林在出具欠条后，至今未支付相关货款，故引发本案纠纷的责任在被告徐国林。对原告徐凤祥要求被告徐国林支付250000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失（以本金250000元，按年利率12%，从2010年7月20日起算至实际履行之日止），本院认为，欠账条上载明利息损失的计算方式为从2010年7月20日以年利率12%计算。原、被告的上述约定符合法律规定，对原告主张的利息损失，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国林给付原告徐凤祥货款250000元，并支付利息损失（以250000元为本金，按年利率12%，从2010年7月20日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市海马彩板活动房厂指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，由被告徐国林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐凤祥。原告徐凤祥已预交的诉讼费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。代理审判员  赵程程二〇一六年六月八日书 记 员  王长河
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终591号上诉人（原审原告）乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特后旗。法定代表人刘奋军，总经理。委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）多招财，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古杭锦后旗。上诉人乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司（简称万鑫公司）为与被上诉人多招财劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第476号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人万鑫公司的委托代理人杜鹏程，被上诉人多招财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乌拉特后旗人民法院经审理查明，被告多招财于2011年6月20日到原告万鑫公司工作，月工资5500元，双方签订了书面劳动合同，原告万鑫公司未给被告多招财购买工伤保险。2014年8月20日11时30分左右，被告多招财在原告万鑫公司电石车间维修油缸时，因氧气管发生爆炸，造成被告多招财全身多处烧伤的事故。2014年9月29日，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局作出巴人社工认简字（2014）4-108号工伤认定结论通知书，认定被告多招财为工伤。2015年3月16日，巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会作出巴劳能鉴字（2015）135号因工伤残等级鉴定书，确认被告多招财伤残等级为十级，停工留薪期为6个月。经被告多招财申请，乌拉特后旗调解仲裁委员会于2015年6月17日作出乌后劳仲字（2015）2-15号裁决书，解除了原被告之间劳动合同关系，并裁决原告万鑫公司支付被告多招财停工留薪期工资23880元、一次性伤残补助金27860元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金56112元（原告万鑫公司已向被告多招财支付的停工留薪期工资16684元及被告多招财向原告万鑫公司借支的5000元从以上费用中扣除）。原告万鑫公司不服乌拉特后旗调解仲裁委员会作出的乌后劳仲字（2015）2-15号裁决书，向该院提起诉讼，要求人民法院依法判决原告万鑫公司不予承担被告多招财停工留薪期工资23880元、一次性伤残补助金27860元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金56112元，同时要求被告多招财承担该案诉讼费及仲裁费用。乌拉特后旗人民法院经审理认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受法律保护。因工伤残时应当依法享受社会保险待遇，被告多招财在工作期间受到事故伤害，经巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会确认十级伤残，按照法律规定，被告多招财应当享受工伤待遇。原告万鑫公司未按照法律规定为被告多招财购买工伤保险，被告多招财发生工伤，应由原告万鑫公司按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。原告万鑫公司提出被告多招财违反操作规程导致发生事故，但未提出相关证据予以证实，故其诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司负担。上诉人万鑫公司不服乌拉特后旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，本案造成被上诉人多招财受伤事故的发生，是由于多招财违规操作导致的，多招财应当承担事故的全部责任。一审法院认定事实错误，请求二审支持上诉人万鑫公司的一审诉讼请求。被上诉人多招财答辩称，被上诉人多招财不存在违规操作行为，在公司上班期间没有进行过培训，公司也没有相关规章制度，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审期间，双方当事人均无新证据提供。本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人万鑫公司主张被上诉人多招财存在违规操作行为，对此未提供相关证据予以证实。本院认为，劳动者因工伤残应当依法享受社会保险待遇。本案被上诉人多招财在工作期间身体受到伤害事实存在，经鉴定为工伤，伤残等级为十级伤残，故依法应当享受工伤待遇。上诉人万鑫公司上诉主张被上诉人多招财存在违规操作行为，对此无相关证据予以证实，理由不能成立，其要求多招财承担事故全部责任的理由亦不能成立。本案一审法院已经认定应由上诉人万鑫公司按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付被上诉人多招财相关费用，但在判决主文中却未作出实体判决，属于漏项，二审应依法予以调整。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律需作调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第476号民事判决。二、由原审原告乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司在本判决生效后十日内支付原审被告多招财停工留薪期工资23880元、一次性伤残补助金27860元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金56112元（原告万鑫公司已向被告多招财支付的停工留薪期工资16684元及被告多招财向原告万鑫公司借支的5000元从以上费用中扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费20元，由上诉人乌拉特后旗万鑫化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺天闻审判员  陈志杰审判员  李秀娥二〇一六年六月十六日书记员  王睿鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4664号罪犯李某。山东省单县人民法院于2009年3月6日作出(2009)单刑初字第(24)号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月7日起至2021年7月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年01月15日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2018年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  刘 波二〇一六年六月六日书 记 员  孙衍慧
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑终112号原公诉机关无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹荣春，男，1982年12月9日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，无业，捕前住福建省龙岩市长汀县汀洲首府*号楼****房间。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏东升，个体。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人任月红、朱红霞，山东圆刚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）ＸＸ章，个体。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人朱希民，山东誉民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）涂宜兵，福建省长汀县，个体。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人施磊、王昭辉，山东元格律师事务所律师。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人曹荣春、魏东升、ＸＸ章、涂宜兵犯非法买卖制毒物品罪一案，于二○一六年三月二十八日作出（2016）鲁1623刑初2号刑事判决。认定被告人曹荣春犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二十万元；被告人魏东升犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元；被告人ＸＸ章犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十五万元；被告人涂宜兵犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。宣判后，原审被告人曹荣春、魏东升、ＸＸ章、涂宜兵均当庭提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销无棣县人民法院（2016）鲁1623刑初2号刑事判决；二、发回无棣县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 孙德国审判员 张诗卿二〇一六年六月二十八日书记员 吴南南
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2477号上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人朱学宝，该公司董事长。原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。法定代表人于芳静，该公司总经理。上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。本裁定为终审裁定。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇一六年六月三十日书记员  唐 宁
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执777号申请执行人唐涛，女，1965年7月13日出生，汉族，住邛崃市。被执行人刘学忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住邛崃市。被执行人王建，女，1980年1月18日出生，汉族，住邛崃市。被执行人高雄伟，男，1966年12月12日出生，汉族，住邛崃市。被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人刘学忠，负责人。被执行人成都市园森猪业专业合作社，住所地：邛崃市前。法定代表人刘栋成，经理。申请执行人唐涛与被执行人刘学忠、王建、高雄伟、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐涛于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人刘学忠、王建、高雄伟、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社偿还欠款248390元。本案在执行过程查明，被执行人刘学忠、王建、高雄伟、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社暂财产无可供执行。申请执行人唐涛也未能向本院提供被执行人刘学忠、王建、高雄伟、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人刘学忠、王建、高雄伟、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人唐涛尚未受偿的债权248390元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第2015号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘学忠、王建、高雄伟、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有可供执行财产时，申请执行人唐涛可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘学忠、王建、高雄伟、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社财产状况的证据或被执行人刘学忠、王建、高雄伟、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年六月二十二日书 记 员  梁仁伟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1324执7-1号申请执行人陈建国，居民。被执行人肖先明，居民。本院执行申请执行人陈建国与被执行人肖先明民间借贷纠纷一案，在执行中，经查银行、查土地、查车辆、查房产，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县公证处2015年9月22日（2015）桂金证字第101号公证书赋予强制执行效力的陈建国与肖先明于同日签订的《还款协议》的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘发源审判员  文建春审判员  姚国东二〇一六年六月三日书记员  苏 凯
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3633号上诉人（原审原告）上海宜伟家具制造有限公司。法定代表人宋伟涛，董事长。委托代理人祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。上诉人（原审被告）应毅，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人上海宜伟家具制造有限公司（以下简称宜伟公司）、上诉人应毅因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二(商)初字第3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人宜伟公司的委托代理人祝宇陆，上诉人应毅的委托代理人刘世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年7月12日，宜伟公司员工叶某某与应毅签订家具订单，约定由宜伟公司为应毅加工一批家具，总金额为人民币（下同）433,640元，由工厂负责送货及安装，交货时间为二个月，确认后付定金30%，发货前付60%，安装验收合格后付10%等，并在合同末尾标注送货地点为上海市闵行区浦江镇XX路XX别墅X期XX号。2013年7月17日，应毅支付宜伟公司员工叶某某130,092元；2013年10月17日,应毅支付宜伟公司员工叶某某50,000元，两次付款合计180,092元。2014年5月5日，宜伟公司向应毅送货，送货地点为上海市闵行区浦江镇XX路XX别墅X期XX号，由案外人宋某某签收，合计金额为187,420元，其中一件浴室台盆柜重新订制，于2014年5月26日送货签收。该批家具系《2013年7月12日家具订单》之外新增订制。2014年5月18日，宜伟公司又向应毅送货床头柜2只，合计金额共5,200元，为新增订单，并由案外人宋某某签收。2014年5月26日，宜伟公司向应毅送《2013年7月12日家具订单》上的家具，送货地点为上海市闵行区浦江镇XX路XX别墅X期XX号，该别墅内人员为案外人宋某某，因拒绝收货，宜伟公司申请上海市徐汇公证处对履行过程进行公证。上海市徐汇公证处对整个送货过程进行了公证，由案外人宋某某在宜伟公司送货的家具中进行了挑选，并将选中的家具签收，已签收家具的金额为99,040元，其余家具未签收，由宜伟公司取回。2014年5月29日，宜伟公司向案外人上海XX有限公司开具价税合计95,240元的上海增值税专用发票。次日，上海XX有限公司支付宜伟公司95,240元。上海市闵行区浦江镇XX路XX别墅X期XX号房屋为应毅所有。应毅与案外人宋某某原系夫妻关系，2012年8月6日办理离婚手续。上海XX有限公司法定代表人为应毅。原审审理中，应毅于2014年12月2日向上海市闵行区人民法院起诉叶某某，案由为定作合同，认为讼争《2013年7月12日家具订单》系应毅与叶某某之间发生，后案件移送至浙江省宁海县人民法院审理。2015年8月18日，浙江省宁海县人民法院审理后认为，叶某某系上海宜伟家具制造有限公司的员工，代理公司与应毅签订家具订单，判决驳回应毅的诉讼请求。应毅不服提出上诉。2015年11月13日，浙江省宁波市中级人民法院判决维持原判。原审法院认为，宜伟公司、应毅之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。关于订货总金额的认定，应毅与宋某某原系夫妻关系，在约定的送货地点，亦由宋某某签收验货，可认定宋某某的行为系代表应毅，现按宋某某签收的货物认定宜伟公司交付货物的总金额为291,660元；在签收货物后由应毅为法定代表人的上海XX有限公司付款，该公司与宜伟公司无其他业务往来，故该公司的付款系代应毅支付家具的货款，现认定应毅已付款合计为275,332元。原审法院遂判决：一、应毅应于判决生效之日起十日内支付宜伟公司定作款16,328元；二、驳回宜伟公司的其余诉讼请求。本案一审案件受理费7,901元，减半收取计3,950.50元，财产保全申请费2,720元，合计6,670.50元，由宜伟公司负担6,494.50元，应毅负担176元。判决后，宜伟公司和应毅均提起上诉，宜伟公司上诉称，其与应毅除有2013年7月12日的订单以外，还有其余三份订单。虽然后三份订单上没有应毅的签字，但该三份订单上的大部分货物也已由宋某某签收。现应毅只接受部分货物显属不当，故请求撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。应毅上诉称，其和宜伟公司并不存在合同关系，宜伟公司也无证据证明其于2014年5月5日交付了187,420元家具。故应毅上诉请求撤销原判，改判驳回宜伟公司的一审全部诉请。经审理查明，原判事实认定正确，本院予以确认。本院审理中，双方均确认上海XX有限公司的法定代表人现变更为应某某。本院认为，针对系争的2013年7月12日订单，生效判决已经确认宜伟公司和应毅之间存在定作关系。本案中，宜伟公司送货的地址系应毅所有的别墅，货物已由应毅的前妻宋某某签收，部分款项也已由应毅届时担任法定代表人的上海XX有限公司支付，上述情形足以确定宜伟公司和应毅之间存在定作合同关系。应毅对此提出异议并否认其和宜伟公司存在上述定作关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。至于2014年5月5日的送货，本院认为，虽然宋某某的签收存在不规范的情形，但应毅据此完全否认其收到187,420元的货物，事实依据亦不充分，本院不予采信。本案中，宜伟公司主张除上述订单外，其与应毅还存在其余三份订单。对此本院认为，该三份订单应毅并未签字，其亦不予确认，故该三份订单对应毅不具有约束力。即使如宜伟公司所言，该三份订单上的大部分货物已由宋某某签收，也不能据此认定宜伟公司和应毅就该三份订单的合同内容达成了合意。宜伟公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为宜伟公司和应毅存在定作合同关系。原审法院根据宜伟公司的实际送货额及应毅已支付的金额来认定应毅尚欠的货款金额，证据确实充分，本院予以维持。宜伟公司和应毅的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7,863元，由上诉人上海宜伟家具制造有限公司负担人民币7,656元，上诉人应毅负担人民币207元。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  赵 鹃审判员  季伟伟二〇一六年六月十六日书记员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执837号之一申请执行人傅永刚。被执行人于学芳。申请执行人傅永刚与被执行人于学芳民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月十五日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1991号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元，已执行／元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹民初字第1991号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月二十八日书记员  韩晨光
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢执民字第677号申请执行人胡华龙被执行人章栋，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢杜商初字第00257号，依法向被执行人章栋发出执行通知书，责令被执行人章栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章栋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章栋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年六月十五日书记员  徐燕飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执恢字第137号申请执行人裴爱君，女，1959年7月23日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区女儿河乡大洼屯村2组85号，公民身份证号码21071119590734462。被执行人房万新，男，1970年12月7日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区解放路六段12-7号。公民身份证号码210711197012075412。本院依据已经发生法律效力的我院(2015)凌河民一初字第00421号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人公告发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人房万新在银行的存款225352.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年六月十六日书 记 员  王泽鸣
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初861号原告文某某（又名文某某），女，汉族，农民，住华容县三封寺镇五湖村。被告李某某（又名李某某），男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告文某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年6月7日以与被告李某某达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予文某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由文某某负担。代理审判员  李葱二〇一六年六月七日书 记 员  邓娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）原执字第1243号申请执行人毛新民，男，汉族，生于1957年6月21日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人张居敬，男，汉族，生于1950年6月24日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人毛新民与被执行人张居敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）原民初字第2666号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2013年11月18日立案执行，本案申请标的额577500元，受理费4788元，执行费8175元。在执行过程中，双方当事人达成附条件的和解协议，只能履行部分执行义务，剩余执行款待被执行人张居敬有能力偿还时偿还。本案在执行期限内无法执行完毕，且申请执行人毛新民同意终结本案的本次执行程序。本院认为，双方当事人达成附条件的和解协议，致使本案在执行期限内无法执行完毕，且申请执行人毛新民同意终结本案的本次执行程序。待附条件的和解协议不能履行或申请执行人发现被执行人张居敬有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）原执字第1243号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年六月二十九日书 记 员  张万祥
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执181号申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司被执行人刘庆友、周显方、崔著花、周显义、周兴全本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳斌、张淑英、王树永、宋时梅、周显义借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月17日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：白山仲裁委员会（2015）白山仲字第92号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一六年六月十八日书记员  秦丽南
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初1904号原告：李成红，1949年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县鑫淼矿业有限公司。住所地凤阳县。法定代表人：水巨河，该公司法人。本院受理原告李成红诉被告凤阳县鑫淼矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告李成红于2016年6月27日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告李成红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告李成红撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李成红负担。审判员  金贵昌二〇一六年六月二十七日书记员  朱 政
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执822号申请执行人刘廷均,男,1971年5月13日出生,汉族，住四川省简阳市。委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。被执行人付逊,男,1992年4月2日出生,汉族，住四川省简住简阳市。申请执行人刘廷均申请执行被执行人付逊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）简阳民初字第4248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘廷均于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年4月17日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无以上财产可供执行。申请执行人刘廷均也不能提供被执行人的其他财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执822号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年六月十三日书 记 员  杨家军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执310号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人宋乃广，男。被执行人付荣霞，女。被执行人吕天峰，男。被执行人宋乃阔，男。被执行人宋乃宽，男。被执行人宋乃胜，男。被执行人宋洪斌，男。被执行人宋景云，男。被执行人程义坤，男。被执行人宋洪博，男。被执行人宋洪武，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第678号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月13日立案执行，被执行人应承担债务145654.11元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第678号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三日书记员  王子增