wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初2784号之二原告：宁波市腾欣建材有限公司。法定代表人：俞玉青。委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。被告：浙江国泰建设集团有限公司。法定代表人：李炳传。本院在审理原告宁波市腾欣建材有限公司与被告浙江国泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回对被告浙江国泰建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市腾欣建材有限公司撤回对被告浙江国泰建设集团有限公司的起诉。本案受理费30199元，减半收取15099.5元，保全费5000元，合计20099.5元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担。审 判 员  胡 波二〇一六年六月二十八日代书记员  张晓颖
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1149号申请执行人臧传香。被执行人杨桂平。申请执行人臧传香与被执行人杨桂平侵权纠纷一案，执行标的为37640.4元,未执行37640.4元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）诸相民初字第269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十一日执行员  王 勇
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初856号原告：高勇，男，1983年6月1日生，汉族，南京市人，个体户，住南京市浦口区。委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。被告：刘锟，女，1973年12月8日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：营德新，男，1974年4月24日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住址同上。原告高勇诉被告刘锟、营德新民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月09日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告高勇的委托代理人李曙光，被告刘锟的委托代理人陈红、被告营德新到庭参加了诉讼；原告高勇、被告刘锟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高勇诉称：被告以做生意缺少资金为由，于2014年4月9日向其借款30万元，2015年被告用位于毛集区夏集老街大米市场新开街道二层砖混结构楼房作价19万元抵偿借款，当日又偿还现金1万元，至此被告尚欠借款10万元，于2015年9月11日重新书写欠条并约定利息3.5分，后经其多次催要，被告推托不还，故要求被告偿还借款10万元，利息1.4万元。刘锟辩称：高勇应当向法庭提供证据证明款项已实际交付，利息的计算应向法庭提供计算的标准及依据，该笔借款与营德新无关，营德新不是本案适格的被告，双方约定月利息，高勇主张3.5分与事实不符。营德新辩称，刘锟是否借高勇的钱与其无关，要求驳回高勇对其的起诉。高勇为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，刘锟、营德新对证据无异议。2、2014年4月9日的借条复印件一张、房屋买卖协议复印件一份和执行和解协议书复印件一份，证明刘锟向其借款30万元，刘锟用房屋作价19万元抵给高勇，刘锟抵债房屋的来源；刘锟认为对于两份借条，复印件不能作为案件的事实依据，高勇应向法庭提供实际支付给被告的现金及利息的证据，另外在2015年9月11日的借条没有明确约定月利息；借条、协议书上的签名均是由案外人代签都不是原告高勇本人的签名；执行和解协议书与本案无关；对于房屋买卖协议要求庭后核实；营德新质证意见同刘锟并认为与其无关。3、借条复印件及借款协议，证明高勇借给刘琨10万元本金，约定月利息为3分5，借款时间为2014年4月9日至2014年6月9日，刘锟认为，该组证据超过举证期限，关于3.5分的利息并无任何借款人签署字，借款协议中放款人是刘锟，借款人是高勇，应该是刘锟向高勇要求本金及利息；营德新质证意见同刘锟并认为与其无关。4、刘锟与营德新的结婚登记审查表，证明被告刘锟向高勇借款30万元的时候与营德新是夫妻关，该笔借款属于夫妻共同债务，刘锟认为从高勇提供的登记审查表反映出2015年4月20日刘锟与高勇才登记结婚，才是合法的夫妻关系，即便是高勇提供的结婚登记手续上载明的双方是补办登记，同居关系期间的债务也不应作为夫妻关系存续期间的共同债务，不应由二被告共同承担；营德新质证意见同刘锟并认为与其无关。刘锟为证明其主张提供证据有：1、刘锟与营德新的结婚证和离婚证，证明双方的合法的夫妻关系是在2015年4月20日，第二笔借款产生的时间是在二被告离婚之后；高勇、营德新对证据的真实性无异议。2、高勇第一次起诉的诉状和此次起诉的诉状，证明两份诉状上的事实有出入，请求法庭查实，两次诉状上高勇的签名和借条上的签名不一致，不知道是否是本人的真实意思表示；高勇、营德新对证据的真实性无异议。3、汇款凭证五张合计52000元，其中四张是10500元，一张1万元，证明刘锟已经还款给高勇了，高勇认为，已经过了举证期限，营德新对证据无异议。营德新未提供证据。庭审后高勇又提供了其给刘锟汇款的银行记录，对该记录刘锟有异议，认为不能证明款汇给刘锟了，营德新认为该证据与其无关。高勇所提供的证据，刘锟、营德新虽有异议，但在高勇第一次起诉时刘锟对借款基本事实予以认可，结合上一案件开庭笔录、高勇所提供证据及庭审后所提供汇款凭证综合考虑，各证据能够相互印证、能证明案件事实，对证据的证明力予以确认，但其所提供第三号证据中的借款协议与本案无关，对其证明效力本院不予认可。刘锟所提供证据高勇虽有异议但能与其他证据相印证对证据证明效力本院予以确认。经审理查明：2014年4月9日刘锟向高勇借款300000元，于当日书借条一份，双方约定借款期限为2014年4月9日至2014年6月9日，未约定利息，但约定超期按日加收借款金额1%的违约金，高勇即通过网上银行给刘锟汇款289500元。至2015年9月10日刘锟偿还利息约100000元，经刘锟与高勇协商用刘锟位于夏集街道的楼房抵债190000元并付现金10000元，刘锟重新给高勇书写借条借款金额为100000元，但未约定利息及还款期限。2016年1月高勇以刘锟、营德新借款100000元未还为由诉至本院要求处理，后主动撤回起诉。2016年3月高勇再次以以刘锟、营德新借款100000元未还为由诉至本院。另查明，刘锟与营德新原系同居关系，于2015年4月20日登记结婚，2015年4月21日登记离婚。本院认为：刘锟向高勇借款300000元，但当时高勇实际给付刘锟借款为289500元，预先扣除当月利息10500元，应以实际借款为准，2015年9月10日经双方结算，刘锟用现金及房屋偿还借款200000元，下欠100000元双方重新约定，改变了原来约定、应以新约定为准，双方在借据中未约定偿还期限和利息，应视为无息借款。高勇要求刘锟偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；其要求刘锟偿还利息的诉讼请求因双方未有约定不予支持。刘锟向高勇借款时与营德新并不是夫妻关系，因此高勇要求营德新对该笔借款承担共同偿还责任与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十五条之规定，判决如下：被告刘锟欠原告高勇借款100000元，于本判决生效之日起15日内偿还；驳回原告高勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告刘锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王殿波二〇一六年六月二日书记员  姬福钰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初434号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人高某甲，男，汉族，初中文化���无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]424号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、孙颖出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年2月28日18时许，在舒兰市某甲镇某乙村一社郭某某家，被害人甘某某酒后与郭某某因琐事发生口角，甘某某将郭某某家玻璃打碎，后甘某某被他人劝说离开。稍后甘某某又返回到郭某某家西屋，甘某某再次和郭某某及郭某某妻子高某乙发生争吵，被告人高某甲（高某乙侄子）用拳头将甘某某鼻子打伤。经鉴定，���某某左眼部外伤已构成轻微伤，鼻部外伤已构成轻伤二级。本案的民事部分，经双方自愿达成和解协议，由被告人高某甲家属一次性赔偿被害人甘某某的医疗费等一切经济损失30000.00元。被告人高某甲得到被害人甘某某的谅解。公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人高某甲亦无异议，并有被害人甘某某的陈述，证人吕某某、赵某某、崔某某、孙某某、高某乙的证言，被告人高某甲的供述与辩解，法医鉴定，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、郭某某家被砸镜子照片、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲故意��害他人身体，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲认罪态度好，并能如实供述自己的犯罪事实，且被告人高某甲家属能积极赔偿被害人的医疗费等经济损失，有悔罪表现，被告人高某甲得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  朱顺玉二〇一六年六月一日代理书记员  林小艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事判决书（2016）新32民终220号上诉人（原审被告）曹林和，男，汉族，1972年1月出生，无固定职业，户籍所在地四川省。上诉人（原审被告）朱孝英（系曹林和之妻），女，汉族，1973年1月出生，无固定职业，户籍所在地四川省，现住新疆墨玉县。以上二上诉人委托代理人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）墨玉县扎瓦镇巴夏克其村依明尼亚孜司日克砖厂，住所地：新疆墨玉县扎瓦镇巴夏克其村。法定代表人：麦麦提尼亚孜伊敏尼亚孜，职务：厂长。委托代理人阿卜杜哈依拜阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。上诉人曹林和、朱孝英与被上诉人墨玉县扎瓦镇巴夏克其村依明尼亚孜司日克砖厂（以下简称墨玉县砖厂）承揽合同纠纷一案，原审被告曹林和、朱孝英不服墨玉县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）墨民初字第595号民事判决，向本院提起上诉，我院于2015年12月8日做出（2015）和中民一终字第236号裁定发回墨玉县人民法院重新审理。墨玉县人民法院于2016年3月30日作出的2016新32**民初字第3号民事判决，上诉人曹林和、朱孝英不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人曹林和、朱孝英的委托代理人李德宣与被上诉人墨玉县砖厂的委托代理人阿卜杜哈依拜阿卜杜拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告墨玉县砖厂与第一被告曹林和口头约定由其负责砖厂烧窑的工作（包括管理风机、照看火势、添加燃煤等）。曹林和保证烧出质量合格的砖，墨玉县砖厂向被告提供生产用的煤、风机以及其他生产工具，为其免费安排住宿的房间，其余事务由被告自行负责。墨玉砖厂和曹林和约定领取报酬、协商给付时间等事宜，合同关系的存续期间是2014年4月17日至2015年1月15日，约定报酬金额为每月19000元。被告朱孝英未参与涉案合同的协商，仅是曹林和向其转述了墨玉砖厂达成的口头约定合同的内容，墨玉县砖厂未与朱孝英就该合同进行过任何协商，也未明确表示与其订立劳动合同。在合同履行过程中被告曹林和负责技术部分，看火掌握火候、添加燃煤的时间和加煤量，被告朱孝英按照曹林和的指示加煤。被告曹林和与朱孝英之间分工、调休、安全管理等事项均由两被告自行决定。合同履行期间墨玉县砖厂共欠被告曹林和36000元报酬，并书写欠条一张。我院于2015年2月向原告墨玉县砖厂下达了协助执行通知书，让将其欠被告曹林和的36000元报酬打入我院指定账户，原告依据该执行通知书履行了协助执行义务，将36000元打入我院指定账户。原审法院认为，原告墨玉县砖厂与曹林和口头约定由曹林和负责砖厂烧窑的工作，约定每月报酬19000元。烧窑的工作必须24小时不间断，需要2-3人倒班，工作的难点和重点在于通过风机、增加或减少添加燃煤量来控制砖窑温度，保证烧制红砖的质量达标。被告曹林和自行决定由其妻朱孝英与其共同完成烧窑工作，所得报酬归夫妻共有，由其负责技术部分，掌握火候、添加燃煤的时间和加煤量。被告朱孝英从事的工种、工作时间、劳动报酬等均未与墨玉县砖厂协商，也未达成过具体协议。墨玉县砖厂在约定中仅要求被告曹林和保证烧砖质量达标，并未在实际生产中对两被告进行过具体的管理和指挥，原、被告之间不存在从属关系。两被告的工作具有相当的独立性，其在完成工作时，可自行确定用工方式、用工程度、操作规程和劳动过程。墨玉县砖厂仅在合同关系建立之初向曹林和提出相应的质量要求，并接受其劳动成果。因此，墨玉县砖厂与曹林和之间属于承揽合同关系而不属于劳动合同关系。2015年2月我院向墨玉县砖厂下达了协助执行通知书，其将被告曹林和的36000元劳动报酬已打入我院指定账户，故对其欠曹林和的36000元劳动报酬已经支付完毕。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、原告墨玉县扎瓦镇巴夏克其村依明尼亚孜司日克砖厂无需向被告曹林和、朱孝英支付双倍工资76000元；二、原告墨玉县扎瓦镇巴夏克其村依明尼亚孜司日克砖厂无需向被告曹林和、朱孝英支付社会保险；原审案件受理费10元，由被告曹林和、朱孝英承担。上诉人曹林和、朱孝英上诉称，上诉人于2014年4月到2015年1月在被上诉人处从事煤窑工作，约定每月工资19000元，但没有签订劳动合同，根据劳动合同的规定，其应当支付双倍工资。而原审法院认定上诉人与被上诉人之间不构成劳动关系属于没有法律依据的劳动关系。对此希望撤销原审法院判决，判令被上诉人支付上诉人每人各76000元双倍工资，以上共计152000元，并支付9个月的社会保障金。本院经二审查明与一审查明事实一致。本院认为，墨玉县砖厂与曹林和口头约定由其负责砖厂烧窑的工作，曹林和自行找人合作，无论与谁合作每月报酬即19000元。上诉人曹林和与其妻朱孝英协商共同完成烧窑工作，墨玉县砖厂并未与其妻朱孝达成任何从事砖厂工作的协议，仅要求上诉人曹林和保证烧砖质量达标并向其交付劳动成果。曹林和的工作具有相当的独立性，其在工作过程中，可自行确定用工方式、用工程度、操作规程和劳动过程，墨玉县砖厂仅接受曹林和合格质量的劳动成果。因此，墨玉县砖厂与曹林和之间属于承揽合同关系而不属于劳动合同关系。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹林和、朱孝英负担。本判决为终审判决。审判长闫红梅审判员陈艳代理审判员比艾妮帕肉孜瓦克二〇一六年六月二十二日书记员田虹
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初42号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人钟某某，女，1967年11月22日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年10月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月22日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月12日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]510号起诉书指控被告人钟某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月起截止本案案发前，被告人钟某某租赁位于邛崃市XX镇XX社区X组XXX号房屋开设“按摩店”，利用该“按摩店”容留他人从事卖淫嫖娼活动牟取非法利益。其间，被告人钟某某共计获得违法所得约人民币10000元。2015年10月15日15时许，被告人钟某某容留卖淫女李某与嫖客徐某、卖淫女阿某某与嫖客洛布某某在邛崃市XX镇XX社区X组XXX号其开设的“按摩店”内从事卖淫嫖娼活动时，被邛崃市公安局民警现场查获。民警现场挡获被告人钟某某、卖淫女李某、嫖客徐某、卖淫女阿某某、嫖客洛布某某。被告人钟某某到案后，如实供述了自己的罪行。2016年6月21日，被告人钟某某向本院退缴了违法所得10000元。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、被告人钟某某辨认犯罪现场的笔录及辨认照片、嫖客及卖淫女的辨认笔录及照片、行政处罚决定书，卖淫女李某、嫖客徐某、卖淫女阿某某、嫖客洛布某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某在其租赁的位于邛崃市XX镇XX社区X组XXX号房屋内，容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已经构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，对被告人钟某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人钟某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人钟某某向本院退缴了违法所得10000元，对其可以酌情从轻处罚；被告人钟某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人钟某某退缴在案的违法所得10000元，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)；二、退缴在案的违法所得10000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年六月二十一日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初451号原告吕某，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告张某某，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告吕某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某诉称：原、被告于1993年12月10日登记结婚，于1994年11月18日生育一名男孩张某，现已成年。近年双方常因家中琐事争吵、打架，并已分居两年多，且被告又于2015年3月份离家外出打工，具体去向不明，至今杳无音信，可见夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼，夫妻共有财产暂不要求分割。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交答辩意见。经审理查明：原、被告于1993年12月10日登记结婚，于1994年11月18日生育一名男孩张某，现已22周岁。近年双方常因家中琐事争吵、打架，且被告又于2015年3月份离家外出打工，具体去向不明，无法联系，夫妻感情确已破裂。上述事实，原告提供了一份结婚证，以此证明原、被告于1993年12月10日登记结婚。提供一份莫旗公安局塔温敖宝派出所和塔温敖宝镇居委会的证明，以此证明被告张某某于2015年3月份离家外出打工，具体去向不明，无法联系。被告张某某因未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证据，对原告提交的上述证据也未能发表质证意见。原告提供的结婚证以及派出所、居委会的证明加盖了公章，因此该证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为：被告离家出走，去向不明，说明夫妻感情确已破裂。依照>第三十二条第二款的规定，原告吕某要求与被告张某某离婚的诉求，符合离婚条件，应准予离婚。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告张某某未到庭，原告吕某暂不要求分割，因此本案不予审理。根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以缺席判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：准予原告吕某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  冯相慧人民陪审员  郭殿坤人民陪审员  张 健二〇一六年六月二日书 记 员  黄海志附：本案判决所依据的相关法律>第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴某。再审申请人韦某因与被申请人戴某因离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第00628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦某申请再审称：一、二审认定事实不清。没有对戴某提供的证据进行审核，错误认定戴某的经济状况。戴某无工作和住房，而韦某有稳定住所和收入，且小孩祖母愿意承担抚养任务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。被申请人戴某提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回韦某的再审申请。本院认为：韦某与戴某离婚后，婚生子韦承泽跟父亲或母亲生活，应该依据有利于子女身心××保障子女合法权益为原则。韦某与戴某提供的证据证明双方的收入和住处，均能保障婚生子的正常稳定生活。但婚生子年幼，适宜由母亲照顾，且其现随母亲戴某生活，再改变生活环境对其成长不利。戴某在当地工作能够亲自照顾和教育韦承泽，而韦某在外地工作，小孩由祖母承担抚养任务，显然没有小孩母亲承担更有利于小孩的身心成长。经对双方的抚养能力等具体情况进行综合分析，一、二审判决婚生子韦承泽由戴某抚养，并无不当。因此，韦某的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。综上，韦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韦某的再审申请。审 判 长 王 蕴审 判 员 杨 忠代理审判员 徐 智二〇一六年六月六日书 记 员 刘云云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2556号原告常某，女，1982年出生，农民。委托代理人白金龙，男，1962年出生。被告荣某某，男，1982年出生，农民。原告常某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人白金龙、被告荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，我与被告荣某某经人介绍认识，于2005年12月13日登记结婚，并于次年生育一子荣某甲。婚前双方未能充分了解，婚后两人情感交流较少，且被告经常打骂原告，因而我与被告已无法一起生活，双方也无和好可能，现夫妻感情确已破裂。故我诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400.00元直至18周岁时止；3、共同财产：两间房屋及院落棚舍（价值50000.00元）、摩托车一台（价值2000.00元）、农用三轮车一台（价值3000.00元）、9头牛（价值70000.00元），依法平分；4、共同债务约70000.00元共同承担；5、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告撤回第四项以及第三项中关于房屋、院落棚舍分割的诉讼请求。被告荣某某辩称，我与原告经人介绍相识，原告所述的结婚登记时间、子女情况均属实。结婚初期由于我年龄小不懂事，和原告动过两次手，后来没再打过原告。我和原告有债务争议，原告姨家的两个弟弟通过我和原告向我村柏某某和白某某借款10000.00元，这钱属于原告家的债务，如果原告的两个弟弟偿还了债务之后，我就同意离婚。原告所述的共同财产均属实，但房屋现已拆除；有一台蓝色的天马牌摩托车，价值500.00元；有双力牌三轮车一台，价值3000.00元我认可；九头牛包括两头一年生的牛犊，还有一头牤牛，另外6头是大母牛，价值50000.00元，但我在半个月前将其中的7头牛卖给了本村的白福全，价格30000.00元，现剩一头大母牛和一头小母牛，价值20000.00元。上述原告弟弟的20000.00元债务，不在这70000.00元内，应该由原告的两个弟弟偿还。我对共同财产的处理意见是，我给付原告牛款25000.00元，摩托车一台、农用三轮车归我所有，我给付原告折价款1750.00元。我同意由原告抚养孩子，每月给付抚养费400.00元。经审理查明，原、被告经人介绍于2005年12月13日登记结婚，2006年9月17日生育一子，荣某甲，现随被告共同生活。原、被告在婚后共同购买蓝色天马牌摩托车一辆，价值500.00元；购买双力牌三轮车一台，价值3000.00元；有九头牛，被告出售了其中7头牛，价值30000.00元,此款由被告占有;剩余两头牛现在被告处，价值20000.00元,被告表示同意给付原告牛款25000.00元。共同财产摩托车、三轮车现均在被告处，被告表示同意给付原告两项财产折价款1750.00元。原告要求抚养子女，被告每月给付子女抚养费400.00元，被告表示同意。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在卷。原告出具的结婚证一份、某市公安局某镇派出所户籍证明三份，证明了原、被告的婚姻关系和子女的自然情况，经庭审核对属实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。从审理情况看，庭审中原告坚决要求与被告离婚，而被告以原告能够偿还他人债务才同意离婚为前提条件，否则不同意离婚。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。判断感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析,能否偿还他人债务不是准予或不准予离婚的因素。综上，此种婚姻关系已无维持必要，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告对子女的抚养以及其他共同财产达成一致意见，本院尊重当事人的意愿。原告撤回对房产分割的诉讼请求，被告亦无异议，本院予以准许。原、被告认为夫妻有共同债务，但是双方对债务的数额存在争议且又没提供证据证实确有债务，且涉及债权人利益，原告撤回此项诉讼请求，故在本案中对被告主张的共同债务不予确认。若上述债务确实存在，债权人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告常某与被告荣某某离婚；二、子女荣某甲由原告常某抚养，被告荣某某自2016年6月1日起至18周岁时止，每月给付子女抚养费400.00元，每年给付一次，每次4800.00元，于每年的3月1日给付；2016年6月至12月子女抚养费2800.00元，于2016年8月1日给付。三、夫妻共同财产，蓝色天马牌摩托车一辆，双力牌三轮车一台，两头牛，均归被告荣某某所有，被告荣某某给付原告常某财产折价款共计26750.00元，此款于本判决发生法律效力后，立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  王军维二〇一六年六月二日书记员  牧 人
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7236号原告刘纪强。委托代理人王宁，山东百正律师事务所律师。被告张学范。委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告徐永。委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。负责人董健，经理。委托代理人郭文海，该公司法律顾问。委托代理人闫笛，该公司法律顾问。原告刘纪强诉被告张学范、徐永、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘纪强的委托代理人王宁、被告张学范的委托代理人刘金登、被告徐永、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人郭文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪强诉称，2015年7月9日17时30分许，被告张学范驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿朱七路由南向北行驶至兰山区白沙埠镇中亿加油站南侧100米路口向西转弯时，与原告刘纪强驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告刘纪强受伤，两车部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计172686.85元，诉讼费用由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证真实合法有效且在我公司投保，又无其他拒赔、免赔情形，我公司同意在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合法合理的损失予以赔偿。原告所诉医疗费应当扣除非医保用药份额，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告张学范辩称，事故发生虽然属实，但事故发生时，我方与被告徐永是雇佣关系，应由被告徐永承担赔偿责任。时我方为原告垫付医疗费40000元，应一并处理。被告徐永辩称，我方是涉案车辆的实际所有人，但在本事故中无任何过错，不应当承担赔偿责任，我方为原告垫付医疗费43569.8元，应一并处理。经审理查明，2015年7月9日17时30分许，被告张学范驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿朱七路由南向北行驶至兰山区白沙埠镇中亿加油站南侧100米路口向西转弯时，与原告刘纪强驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告刘纪强受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201507091515号道路交通事故认定书载明，原告刘纪强与被告张学范负事故同等责任。原告刘纪强因交通事故受伤在临沂凯旋医院治疗，后在临沂市人民医院住院治疗32天，支出医疗费113523.79元，被告张学范为其垫付医疗费40000元，被告徐永为其垫付医疗费43569.8元。原告刘纪强住院期间由其亲属杨成会护理。原告刘纪强在福建省鑫辉建设工程有限公司临沂分公司工作，月收入约3500元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2015]临鉴字第1991号鉴定意见载明，被鉴定人刘纪强的左眼损伤评定为八级伤残，上下颌骨损伤评定为十级伤残，内固定物二期手术取出和检查费用，参照三甲医院标准，预计12000元左右，其误工期300日，护理期90日，营养期90日。另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为被告徐永，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。还查明，案外人刘姝汛，系原告刘纪强的女儿，在事故发生时，年满6周岁。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告张学范驾驶登记所有人为被告徐永的小型汽车与原告刘纪强驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告刘纪强受伤，两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告刘纪强与被告张学范负事故同等责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5:5的比例划分原告刘纪强与被告张学范在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告张学范按照事故责任承担相应的赔偿责任，被告徐永对被告张学范承担的赔偿义务负连带赔偿责任。原告刘纪强主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、抚养费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告刘纪强主张的护理费过高，本院按照一名护理人员计算支持7205.4元。原告刘纪强主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持320元。原告刘纪强主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告刘纪强因交通事故受伤花费的医疗费113523.79元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、后续治疗费12000元，计129183.79元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告张学范赔偿59591.9元（被告徐永对被告张学范承担的赔偿义务负连带赔偿责任）；二、原告刘纪强因交通事故受伤产生的误工费35000元、护理费7205.4元、残疾赔偿金187020.8元、交通费320元、精神损害抚慰金4000元、抚养费14013.12元，计247559.32元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告张学范赔偿68779.66元（被告徐永对被告张学范承担的赔偿义务负连带赔偿责任）；三、原告刘纪强因交通事故受伤产生的鉴定费1810元，由被告张学范赔偿905元（被告徐永对被告张学范承担的赔偿义务负连带赔偿责任）；四、原告刘纪强返还被告张学范为其垫付的医疗费40000元；五、原告刘纪强返还被告徐永为其垫付的医疗费43569.8元；六、驳回原告刘纪强的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费3754元、保全费220元，计3974元，由原告刘纪强承担1987元，被告张学范承担1987元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年六月一日代书 记员 张 婷 婷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初674号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒲某某，男，1948年7月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1973年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；1983年12月1日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十五年，后由无锡市中级人民法院改判有期徒刑八年；1998年2月9日因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）636号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月15日16时许，被告人蒲某某在重庆市沙坪坝区大学城重庆医科大学公交车站附近，趁被害人向某某不备之机，扒窃向某某放于裤子口袋内的OPPO手机一部，被民警当场抓获。公安民警已将追回的被盗手机发还被害人。经估价鉴定，被盗手机价值200元。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场笔录及照片，价格鉴证意见，赃物照片，到案经过，南京铁路运输法院（1998）宁铁刑初字第3号刑事判决书及被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蒲某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蒲某某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。蒲某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于蒲某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年六月二日书 记 员  祁岑
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2318号上诉人（原审被告）：资阳市拓地农用机械有限公司。法定代表人：杨德勇，该公司董事长。委托代理人：李忠泽，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利丰礼品（重庆）有限公司。法定代表人：陈德良，该公司董事长。委托代理人：张雪，重庆伊斯特律师事务所律师。委托代理人：沈燕，重庆伊斯特律师事务所律师。上诉人资阳市拓地农用机械有限公司（以下简称“拓地公司”）与被上诉人利丰礼品（重庆）有限公司（以下简称“利丰公司”）买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院2015年12月15日作出(2015)渡法民初字第02531号民事判决，拓地公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2013年9月2日，利丰公司作为供方（甲方）与拓地公司作为需方（乙方）签订《购销合同》，主要约定：1、甲方向乙方提供农用机械配件，有手把管（扶手架）、磨盘齿、离合手把等，价格详见价格协议表；2、交货地点：由甲方送货到乙方指定的仓库；3、结算方式：（1）每月25日扎帐，次月5日按实际送货量挂账，次月15日按累计挂账金额的80%付款；（2）每年12月31日前须结清全部货款；（3）正常情况下，如乙方连续2个月未要货，则必须在第3个月付清甲方剩余货款；（4）若乙方未能按时付款，则应按银行同期利息的4倍向利丰公司支付利息和货款；4、双方发生争议协商不成时，由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，利丰公司依约向拓地公司提供价值882649元的货物，拓地公司支付货款503766元后，尚欠378883元未支付。对未支付的货款378883元，拓地公司分别于2014年3月21日、4月16日、5月22日和9月23日向利丰公司出具对账单。利丰公司一审诉称，2013年9月2日，拓地公司、利丰公司签订《购销合同》，约定由利丰公司向拓地公司供销农用机械相关配件，若拓地公司连续2个月未向利丰公司要货，则第3个月拓地公司需向利丰公司付清全部货款；如拓地公司未按时付款，则须按银行同期利息的四倍向利丰公司付清利息和货款。截止2014年9月25日，利丰公司共计向拓地公司供应价值882649的货物，拓地公司向利丰公司支付503766元后，剩余378883元未支付。利丰公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、拓地公司支付利丰公司货款378883元及逾期付款违约金（自2014年12月31日至付清之日），截止2015年6月30日暂计为45465.96元（计算方式为：以378883元为基数按中国人民同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由拓地公司承担。拓地公司一审辩称，利丰公司、拓地公司之间确实存在买卖合同关系，但双方并未对供货金额进行结算，故拓地公司对货款金额有异议；同时，拓地公司的退货金额应当予以扣减。一审法院认为，利丰公司、拓地公司签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担即系履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，利丰公司依约向拓地公司履行供货义务后，拓地公司理应支付对价。现查明，拓地公司尚欠利丰公司货款378883元，故该院对利丰公司要求拓地公司支付货款378883元的诉讼请求，依法予以支持。拓地公司未按时付款，构成违约，应当按照双方约定向利丰公司支付违约金，拓地公司虽辩称违约金计算标准过高，但该院认为合同约定“违约金按银行同期贷款利率的4四倍计算”的标准并未违反法律规定，不存在过高情形，故该院对利丰公司要求拓地公司支付违约金（自2015年1月1日起至付清时止，以未付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，依法予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：拓地公司于本判决生效后五日内支付利丰公司货款378883元及违约金（自2015年1月1日起至付清时止，以未付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。本案案件受理费3832元、保全费2770元，共计6602元，由拓地公司负担，并与上述款项一并支付给利丰公司。宣判后，拓地公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第02531号民事判决，改判驳回被上诉人利丰公司的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要事实和理由如下:1、一审中被上诉人举示的对账单，没有上诉人的盖章，仅有署名为“吴佑丽”签字，吴佑丽并非上诉人的员工，一审法院没有查明“吴佑丽”的身份信息，更没有查明“吴佑丽”是否与上诉人存在法律关系，判决认定吴佑丽有权代表拓地公司认定错误；2、证人邹某的证言，仅能证明证人所在单位农庄公司与上诉人之间存在买卖合同关系，但证人邹某提供的对账单，同样没有上诉人的签章，仅有“吴佑丽”签字，两份“对账单”签名相同，并不能推导出“吴佑丽”有权代表拓地公司。一审法院对此事实认定错误。被上诉人利丰公司辩称,整个交易习惯就是吴佑丽与利丰公司对账，收回送货单后，由吴佑丽签署对账单；被上诉人举示的证人邹某的证词也印证了该交易习惯。上诉人认可了与证人公司间存在交易关系；对方已支付了50多万元的货款，并收回了对账单；关于质量问题，因是定作件，不能退还。且质量问题没有依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人提供了货物，被上诉人理应支付货款。本案双方争议的焦点是上诉人拓地公司欠付被上诉人货款的金额如何确定。首先，上诉人拓地公司对被上诉人利丰公司向其提供了货物且上诉人已向被上诉人支付了部分货款的事实没有异议，证明双方实际履行了《购销合同》。其次，被上诉人举示了送货单和对账单，付款金额与对账金额相吻合、送货金额和对账金额相吻合；同时，上诉人也举示了证人邹某的证言，也能印证买卖双方的交易习惯以及被上诉人举示的对账单中签字人吴佑丽的身份，上述证据相互印证，并形成证据链，能够证明其送货金额及上诉人的欠付金额，被上诉人否认欠付金额，认为对账单签字人并非公司员工，但在双方建立有买卖关系和送货事实的前提下，其作为交易另一方，其应当持有双方交易金额的依据，上诉人也没有举示双方实际送货和货款金额的依据，也未能举示其他证据足以否认被上诉人主张的事实。一审法院综合本案证据，认定对账单金额为双方结算金额并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7665元，由上诉人资阳市拓地农用机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一六年六月一日书 记 员  陈黎黎
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1323号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：。负责人刘石交，该支行行长。被执行人陈广咸，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：445X。被执行人黎砚芳，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：6627。被执行人陈河英，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：4418。被执行人陈绍咸，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：4413。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被告陈广咸、黎砚芳、陈河英、陈绍咸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第290号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，依中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行的申请，本院于2016年5月4日予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，扣划被执行人陈广咸存款5280.87元，该款已退付申请执行人。另被执行人与申请执行人就本案剩余债务的清偿履行达成分期履行协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，双方就本案剩余债务的清偿达成分期履行协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1323案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈艳斌二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 鼎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初471号原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住址；安徽省铜陵市长江东路50号。法定代表人崔国强,系该行行长。委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。被告黄麓。原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告黄麓信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告黄麓经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2011年3月11日被告向原告申请办理牡丹信用卡两张，卡号为；42×××66和43×××39。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至2016年1月13日被告累计拖欠原告本金92931.31元，利息4294.20元，滞纳金2017.38元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金92931.31元，利息4294.20元，滞纳金2017.38元。（截至2016年1月13日），并支付至欠款付清之日止的利息及滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。被告黄麓辩未答辩。经审理查明，2011年3月11日被告黄麓向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理牡丹信用卡两一张，卡号为：42×××66和43×××39。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2015年7月开始逾期不归还透支款，截至2016年1月13日被告累计拖欠原告本金92931.31元，利息4294.20元，滞纳金2017.38元。以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明；6、委托代理合同、发票、转账单等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告黄麓签订的中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金并承担诉讼费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄麓于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金92931.31元，利息4294.20元，滞纳金2017.38元以及自2016年1月13日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，公告费600元由被告黄麓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 员  江 玲代理审判员  章俊伟人民陪审员  舒宝中二〇一六年六月十三日书 记 员  包利霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终948号上诉人（原审被告）姜海宽。委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省宝应县泰山路1号。法定代表人张杰，董事长。委托代理人王洪勤，该行员工。委托代理人顾成东，该行员工。原审被告李福华。上诉人姜海宽因与被上诉人江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）、原审被告李福华借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应市人民法院（2015）宝商初字第0230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，上诉人姜海宽、被上诉人宝应农商行的委托代理人王洪勤、顾成东到庭参加诉讼，原审被告李福华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宝应农商行一审诉称：2009年5月19日，李福华与我行签订了一份个人担保借款合同，合同约定向李福华贷款24400元，月利率7.98‰，逾期还款逾期部分的利率上浮50%，该笔贷款由姜海宽提供连带责任保证担保。李福华借款后至今未能偿还，姜海宽也未能履行担保责任，我行多次催款未果。故起诉要求李福华归还借款24400元及其全部借款利息，姜海宽承担连带清偿责任。李福华一审未答辩。姜海宽一审辩称：宝应农商行借款给李福华虽签有借款合同，但并未实际交付24400元的款项，且姜海宽的保证担保已过诉讼时效，请求法院驳回宝应农商行的诉讼请求。原审法院经审理查明：2009年5月19日，宝应农商行与李福华签订了一份个人担保借款合同，合同约定，李福华借款金额24400元，按月利率7.98‰计息，逾期还款的，逾期部分的借款从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，借款期限从2009年5月19日起至2010年5月10日，该借款由姜海宽提供保证担保，合同签定后，宝应农商行于当日向李福华交付了借款，将借款转入了李福华的借记卡，李福华借款后至今未能偿还，姜海宽也未履行担保义务，遂引起本诉。原审法院认为：宝应农商行与李福华所签定的借款合同为合法有效合同，依法应予保护。李福华未按合同约定履行偿还借款义务，应付本案的全部责任，姜海宽为李福华的借款提供担保，应当承担担保责任，由于双方对担保的方式未作约定，依照法律规定，姜海宽应当承担连带保证担保责任。对姜海宽抗辩担保已过诉讼时效，请求驳回宝应农商行要求其承担担保责任，由于姜海宽于2013年6月13日对债权担保向宝应农商行作了重新签字确认，故姜海宽的抗辩不成立。对于宝应农商行要求李福华偿还借款并承担借款利息、逾期罚息，要求姜海宽对李福华的借款及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李福华于判决生效之日起十日内向宝应农商行给付借款24400元及利息（从2009年5月19日起至2010年5月10日，按月利率7.98‰计息，2010年5月11日起按月利率7.98‰加收50%的罚息，计算至实际给付之日止），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、姜海宽对李福华的上述借款本息承担连带清偿责任；姜海宽承担担保责任后，有权向李福华追偿。一审案件受理费205元，减半收取102.5元，由李福华负担。上诉人姜海宽不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，一审认定事实不清，宝应农商行并未出示向李福华给付借款的相关凭证。第二，宝应农商行要求姜海宽承担担保责任已经超过了诉讼时效。贷款催收通知书上虽是姜海宽本人签字，但日期与李福华的签字均是宝应农商行伪造的，且该催收通知书上手工填写部分在姜海宽签字时并未填写，故对该催款通知书的真实性、合法性、关联性均不予认可。第三，宝应农商行在一审中并未当庭出示催款通知书的原件，一审法院违反法定程序判决。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回对姜海宽的诉讼请求或发回重审。被上诉人宝应农商行二审辩称：借款合同合法有效，借款借据表明双方借款交易成功。宝应农商行自2010年一直对姜海宽进行催收，但自2011年姜海宽外逃三年。2012年4月姜海宽回来后，我行信贷员要求其签收了贷款催收通知书，2013年6月19日亦进行了催收，并未超过诉讼时效。请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人宝应农商行二审期间提供下列证据：1、2010年5月11日《贷款催收通知书》一份；2、2012年4月29日《贷款催收通知书》一份；3、宝应县山阳镇长沟小学出具的《证明》一份；上述证据宝应农商行用以证明其曾多次向姜海宽催收，且姜海宽在2011年至2012年期间未在学校逃避债务。上诉人姜海宽对被上诉人宝应农商行二审提供的证据发表如下质证意见：2010年5月11日的《贷款催收通知书》是姜海宽签字。2012年4月29日的《催款通知书》上姜海宽的签字虽然看上去系其本人所签，但2010年至2012年期间，宝应农商行根本无法找到姜海宽本人，故签字不可能是在2012年4月29日签的；且此份通知书的抬头系宝应农商银行，而宝应农商行在2012年4月29日还未成立，当时名称仍为宝应农村信用合作社，故对该份证据不予认可。长沟小学出具的《证明》仅能证明姜海宽于2011年至2012年未在学校，不能达到其他证明目的。原审被告李福华未陈述意见亦未提供证据。经审理查明，原审判决事实认定正确，本院依法予以确认。另查明，2010年5月11日，宝应农商行向姜海宽发出《贷款催收通知书》一份，姜海宽在通知书上签字。本案二审争议焦点为：姜海宽是否应对李福华的债务承担连带担保责任。本院认为：姜海宽应对李福华的债务承担连带担保责任。综合借款合同、2010年5月11日、2012年4月29日、2013年6月13日的三份《贷款催收通知书》来看，上述证据中姜海宽的签名具有一致性，现姜海宽对2010年5月11日的签字予以认可，虽然其对2012年4月29日及2013年6月13日的签收日期加以否认，但仅根据其质疑意见对上述书证的证明力尚不足以否定，姜海宽亦未能提出其他相应证据予以反驳，故本院对上述书证的证明效力予以确认。根据《担保法司法解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，各方在借款合同中约定借款期限为2009年5月19日至2010年5月10日，并约定姜海宽为李福华的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年，即保证期间为2010年5月10日至2012年5月10日。宝应农商行在2010年5月11日对姜海宽发出《贷款催收通知书》，则应从当日起开始计算保证合同的诉讼时效。后宝应农商行分别于2012年4月29日、2013年6月13日向姜海宽进行催收，姜海宽亦签字予以确认，均达到诉讼时效中断的效果，故宝应农商行于2015年6月11日向原审法院提起诉讼并未超过诉讼时效，姜海宽仍应对李福华的债务承担连带担保责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人姜海宽负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 晗代理审判员  焦立颖代理审判员  席典玉二〇一六年六月二日书 记 员  ＸＸ婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2507号原告杨某，女，1977年9月15日生，汉族。被告李某甲，男，1974年3月21日生，汉族。原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员赵凯于2016年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2009年5月12日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告双方感情不合、性格不合，被告在几年前因强奸被判刑。在被告服刑期间，原告为了孩子和家庭，付出很多，但被告服刑结束回来后，仍与原告不断争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求：１、准许原、被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3、原、被告无夫妻共同财产。被告李某甲辩称：1、不同意离婚；2、如离婚，婚生女李某乙由被告抚养，原告承担抚养费1500元/月；3、原告有外遇，被告才与之吵闹；4、原告离家出走时带走了共同存款22万元，如离婚，要求分割。经审理查明：原、被告于2000年农历八月初八、初九按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女李某乙，2009年5月12日办理结婚登记手续。被告李某甲于2012年2月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。出狱后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告长期在外打工，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：１、准许原、被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3、夫妻无共同财产。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为:夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原、被告在一起生活十六年，并生育一女，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告举证尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告在被告服刑期间独立撑起整个家庭，付出很多心血和辛苦，被告应给予其更多的照顾与关心，原、被告双方应以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，营造和谐的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  赵凯二〇一六年六月一日书 记 员  卢玥
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0104民初1593号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权。被告李兆丹。被告曹英。上述两被告委托代理人赵华航、王茜，浙江同济律师事务所律师，特别授权代理。被告杭州大宅工坊装饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路778号2幢1单元1029室。法定代表人李兆丹。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告李兆丹、曹英、杭州大宅工坊装饰有限公司（以下简称大宅工坊）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行基于与被告李兆丹签订的编号为107082014003204号《借款合同》、与被告大宅工坊签订的编号为107082014003204号《担保合同》及由被告曹英签署的《共同还款协议》等起诉，请求判令：1、被告李兆丹立即向原告归还借款本金1399679.71元，罚息25748.40元（罚息暂计算至2016年2月26日，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、被告李兆丹承担原告已支付的律师代理费15000元；3、被告曹英、大宅工坊对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用及财产保全申请费。被告李兆丹、曹英辩称：对贷款事实无异议，贷款时被告李兆丹已向原告交纳了贷款金额8%的保证金和2%的准备金，希予以扣除。被告大宅工坊未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币140万元；贷款人：李兆丹；共同还款人：曹英；贷款期限：2014年12月18日至2015年12月18日;合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率5.6%上浮45%，确定年利率为8.12%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：利息按月支付，还款日为每月15日。贷款期内利息已付清,2015年12月18日归还本金320.29元，2015年12月21日支付罚息1.33元；担保情况：被告大宅工坊为编号107082014003204号《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。原告还与被告李兆丹在《借款合同》中约定：本合同受编号X201630246号《最高额质押担保合同》担保，根据该合同，被告李兆丹缴纳了贷款金额8%的风险保证金作为保证。被告曹英在《共同还款协议》中同意对被告李兆丹与原告签订的《借款合同》项下全部债务承担连带还款责任,直至债务清偿完毕之日止；违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；其他情况：2016年3月1日，原告向浙江浙杭律师事务所支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告签订的合同事实清楚、意思表示真实，应视有效。合同履行过程中，被告李兆丹未按约归还本金，已构成违约，原告要求被告李兆丹归还借款、支付逾期罚息、承担律师费损失的违约责任，并要求被告曹英、大宅工坊承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。另，原告在向被告李兆丹提供贷款时，要求被告李兆丹提供了贷款金额8%计人民币112000元作担保，借款到期后，应按《借款合同》约定的抵扣顺序抵扣应付的利息、罚息，本金。本案中，被告李兆丹已付清借款期内利息，借款到期后，保证金应作为被告归还的本金扣除，原告诉请的本息未扣除该保证金，故原告诉请的借款本息有误，本院予以调整。对于被告李兆丹提出的2%的风险准备金应扣作还款，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1287679.71元,逾期罚息23687.95元【逾期罚息暂计算至2016年2月26日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本判决确定的给付日止】；二、被告李兆丹飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；三、被告曹英、杭州大宅工坊装饰有限公司对上述第一、二项还款义务承担连带责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币8882元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担703元,被告李兆丹、曹英、杭州大宅工坊装饰有限公司负担人民币8179元。财产保全申请费人民币5000元，由被告李兆丹、大宅工坊负担。被告应负担的诉讼费用、财产保全申请费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17764元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  吴晓蓉二〇一六年六月二日书记员  杨啸龙
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初2389号原告王庆友。委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。被告郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会。法定代表人尹加友，村委主任。委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师。原告王庆友与被告郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会（下称旺庄社区村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王庆友诉称，2003年1月23日，原告与郯城县郯城镇茅茨村（后更名为郯城县郯城街道郯东村，现与其他村并入郯城县郯城街道旺庄社区）签订了承包合同书，原告承包了茅茨村的河西沙沃地21.06亩，承包期30年，总承包费31500元，每十年一交。合同签订时，原告已交清了前十年的承包费10500元。2014年4月，郯城县人民政府建设东城新区滨河公园工程时，将原告的承包土地占用，所补偿的地上附着物补助及土地补助款全部存放在茅茨村委，后来仅发给原告6万元，余款1220448元至今未付。现依法提起诉讼，请求法院判令旺庄社区村委会返还原告王庆友占地补偿款1220448元，诉讼费由被告负担。被告旺庄社区村委会辩称，原告所诉的地上附着物补助和土地补助款没有存放在被告处，政府征收土地时，地上不存在附着物和青苗，政府只付给属于被告所有的土地补偿费，没有地上附着物补助，原告没有交纳承包费，征收土地时，原告不应存在任何补偿或退还未到期的承包费，因本届村委对2003年与原告签订的承包合同不了解，错发给原告6万元的补偿款，被告保留对原告追偿的权利，综上，请求法院驳回原告的起诉。原告提交了身份证复印件一份、郯城街道办事处证明一份、承包合同书一份、郯政办法[2011]35号郯城县人民政府办公室文件一份、郯城县东城新区开发建设拆迁安置和征地补偿明白纸一份、郯东村（原茅茨村）村委会出具的2014年上半年沭河公园占地补偿款及附着物补助表一份（复印件）。经质证，被告认为承包合同不能证明原告在征地土地后有权要求补偿，政府文件不能证明原告补偿款存于被告处的事实，明白纸不能证明事实上原告应得到补偿，补助表与被告提交的原件明显不同、系复印件，不符合证据要件。被告提交2014年上半年沭河公园占地补偿款及附着物补助表一份（原件），证明原告主张的土地不在补偿范围内，还提交了原告在另一案件中的答辩状及反诉状，证明本案原告以前的陈述内容。经质证，原告认为被告提交的补助表系伪造的，原告提交的补助表是本案被告在另案起诉时提供的，对答辩状及反诉状无异议，本院认为，原告王庆友诉求被告郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会返还土地补助款和地上附着物补助合计1220448元，本案立案时案由确定为农村土地承包合同纠纷，庭审后，根据原告的诉讼请求、被告答辩意见和证据情况及法律关系性质，案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王庆友基于承包地征收补偿问题向被告郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会主张诉讼权利，未有双方达成的补偿合同，也无证据证明其主张的款项由被告保存，原告虽然从被告处领取了6万元补偿款，但其提交的占地补偿款和附着物补助表不足以证明其与被告达成了书面补偿协议，郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会不具有支付承包地征收补偿费用的主体资格，原告王庆友在没有补偿合同的情况下向被告郯城县郯城街道旺庄社区村民委员会主张承包地征收补偿权利，不属于法院受理民事诉讼的范围。应依法驳回原告王庆友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王庆友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一六年六月二日书记员  杨传凤
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初49号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人许某东。1997年6月5日因犯盗窃罪，被祥云县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月28日被祥云县公安局刑事拘留。2016年2月2日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。辩护人徐强，云南富达律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人许某东犯贩卖毒品罪于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人许某东及其辩护人徐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。祥云县人民检察院指控：被告人许某东于2015年9月份开始吸食毒品(冰毒)。2015年11月份，被告人许某东以200元的价格向吸毒人员曹某龙出售5颗毒品冰毒。2015年12月28日，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇城西上菜园286号门口将被告人许某东抓获，当场从其身上查获冰毒可疑物片剂一袋零一管(经称量，净重0.95克)、冰毒可疑物晶体一小袋(经称量，净重0.34克)。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过；物证照片；证人曹某龙、李某等人的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人许某东明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人许某东辩称：证人曹某龙所说的跟我买过200元钱的冰毒的证言不真实，我没有向他人贩卖过毒品。辩护人徐强辩称：其对指控罪名无意见，对公诉机关认定的被告人许某东仅贩卖过一次毒品也没有意见。其认为被告人许某东的犯罪情节比较轻微，被告人许某东自己也吸食毒品，其和他人属于共同出资、共同吸食，并不属于以贩养吸，建议法庭对被告人许某东判处六个月拘役。经审理查明：被告人许某东于2015年9月份开始吸食毒品冰毒。2015年11月份，被告人许某东以200元的价格向吸毒人员曹某龙贩卖了5颗毒品冰毒。2015年12月28日，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇城西上菜园286号住宅门口将被告人许某东抓获，当场从其身上查获贩卖毒品使用的VIVO牌手机一部，冰毒可疑物片剂10粒、冰毒可疑物晶体一小袋。经称量，查获的冰毒可疑物片剂10粒净重0.95克，冰毒可疑物晶体一小袋净重0.34克，共计1.29克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：1、户口证明，证实了被告人许某东的出生时间。2、抓获经过，证实2015年12月28日祥云县公安局民警在打零收戒行动中，在祥城镇城西社区上菜园286号住宅门口抓获被告人许某东的经过情况。3、被告人许某东供述了，他向别人购买了毒品的情况及公安民警抓获他时从他身上查获了冰毒10粒及一小袋冰毒晶体及通讯工具的情况。4、证人李某的证言，证实了许某东（东子）贩卖着毒品甲基苯丙胺（“小粑粑”）的情况。5、证人曹聪伟的证言，证实他听到吸毒人员说过许某东贩卖着毒品的情况。6、证人曹某龙的证言，证实他于2015年11月份向许某东购买过5粒甲基苯丙胺，价格为人民币200元。7、搜查笔录，证实办案民警对被告人许某东的人身进行搜查时，查获冰毒可疑物晶体一小袋、冰毒片剂可疑物10粒及VIVO牌手机一部。8、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实了扣押在案的毒品、手机的情况。9、指认照片、物证照片，证实了被告人许某东对毒品的指认情况及查获的毒品、手机的情况。10、毒品检验报告，证实查获的毒品可疑物，抽样送检后检出甲基苯丙胺。11、称量笔录、称量记录表及称量照片，证实查获的毒品的称量情况。12、取样笔录，证实了办案民警对查获的毒品进行取样的情况。13、提取笔录，证实办案民警对被告人许某东携带的毒品可疑物及通讯工具进行提取的情况。14、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人曹某龙辨认出向他出售毒品的人就是许某东的情况。15、通话情况摘抄记录及通话清单，证实被告人许某东的通话情况。16、现场检测报告书及照片，证实被告人许某东的尿检结果是冰毒、吗啡呈阳性。17、情况说明，证实了办案民警对涉案人员的查找情况。18、刑事判决书，证实了被告人许某东的前科情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人许某东无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人许某东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。公诉机关建议对被告人许某东判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺1.29克属违禁品、VIVO牌手机一部系作案工具，均应予以没收。辩护人徐强关于其对公诉机关指控被告人许某东犯贩卖毒品罪的事实及定性无异议的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条之规定判决如下：一、被告人许某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年6月27日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺1.29克、VIVO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩飞龙人民陪审员  和于惠人民陪审员  熊 娟二〇一六年六月二日书 记 员  刘 瑶
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初245号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人徐彦丽,出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月13日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）240号起诉书指控被告人徐彦丽犯非法持有毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人徐彦丽到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月29日，公安机关接到举报线索后，在哈尔滨市香坊区西骑兵街1号迷你国度公寓2101室，将租住该房间的吸毒人员被告人徐彦丽抓获，当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）2袋（总计重49.32克）、甲基苯丙胺片剂1袋（重30.32克）、用林家铺子牌罐头瓶子装的甲基苯丙胺片剂半瓶（重19.31克）。经鉴定：在被告人徐彦丽非法持有的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人徐彦丽非法持有甲基苯丙胺（冰毒）数量共计98.95克。公诉机关认为，被告人徐彦丽犯非法持有毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究其刑事责任。被告人徐彦丽对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月29日，公安机关根据群众举报，在哈尔滨市香坊区西骑兵街1号迷你国度公寓2101室，将租住在此的涉嫌吸毒人员徐彦丽抓获，并从其家中查获2袋白色晶体、1袋红色片剂及用罐头瓶子盛装的红色片剂。经公安机关检验，在上述白色晶体和红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分，总重为98.86克。上述事实，有经过庭审质证认证的下列证据予以证实：1、公安机关出具的案件来源及到案经过证实案件侦破情况。2、哈尔滨市公安局扣押毒品的照片、扣押清单、毒品入库清单证实公安机关在徐彦丽居住地查获2袋白色晶体、1袋红色片剂及用罐头瓶子盛装的红色片剂，并已将收缴的毒品上缴入库。3、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证实，在送检的扣缴徐彦丽持有的白色晶体和红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分，总重为98.86克。4、证人由某某的证言证实徐彦丽系香坊区西骑兵街1号迷你国度公寓2101室的实际承租人。5、哈尔滨市公安局香坊分局吸毒检测报告证实徐彦丽系吸毒人员。6、被告人徐彦丽的供述供认公安机关在其租住处查获毒品的事实。本院认为，被告人徐彦丽无视国家法律，非法持有大量毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人徐彦丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月13日起至2024年2月12日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘鲁滨人民陪审员  庄 青人民陪审员  陈丽颖二〇一六年六月二日书 记 员  刘菲菲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2779号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人谢学丰，系该支行行长。委托代理人曲晓臣，男，1986年7月25日出生，汉族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告闫亚琴，女，1952年4月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告李凯峰，男，1972年1月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告ＸＸ俭，男，1955年7月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告李雪，女，1984年2月16日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被告ＸＸ，男，1982年5月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告沈阳蒲兴养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人王会琴，系该公司总经理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告闫亚琴、李凯峰、ＸＸ俭、李雪、ＸＸ、沈阳蒲兴养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲晓臣，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告闫亚琴、李凯峰、ＸＸ俭、李雪、沈阳蒲兴养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月5日，被告闫亚琴在原告下属辉山支行贷款人民币180000元整，贷款到期日为2013年11月20日，由李凯峰、ＸＸ俭、李雪、ＸＸ及沈阳蒲兴养殖有限公司提供担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金180000元及利息。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币180000元及相应利息（自2012年12月5日起至2013年11月20日止按合同约定的年利率10.2％计算;自2013年11月21日起至给付完毕止按合同约定的利息加收30%罚息），并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告闫亚琴未答辩。被告李凯峰未答辩。被告ＸＸ俭未答辩。被告李雪未答辩。被告ＸＸ辩称，担保属实。被告沈阳蒲兴养殖有限公司未答辩。经审理查明，2012年12月1日，原告与六被告签订最高额保证合同，约定为了确保2012年12月5日至2013年11月20日期间闫亚琴在人民币壹拾捌万元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，六被告向原告提供保证担保；本合同所担保的主债权为在合同规定的期间和最高贷款余额内，原告根据主合同发放的所有人民币贷款；本合同保证方式为连带责任保证，担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2012年12月5日，原告与被告闫亚琴、李凯峰、ＸＸ俭、李雪、ＸＸ签订农户联保贷款借款合同，约定被告闫亚琴向原告借款人民币180000元，年利率10.2％，借款期限为2012年12月5日起至2013年11月20日。由联保小组成员李凯峰、ＸＸ俭、李雪、ＸＸ四人提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。合同签订后，原告履行了合同义务。借款到期后，被告未履行偿还借款本金及利息的义务。另查明，2015年10月29日原告向六被告主张过权利。上述事实，有最高额保证合同一份、农户联保贷款借款合同一份、借款凭证一份、民事裁定书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告与六被告签订的最高额保证合同及农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告闫亚琴欠原告借款本金及利息属实，应予偿还，故对原告要求被告闫亚琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在保证期间内，原告向保证人主张过权利，故被告李凯峰、ＸＸ俭、李雪、ＸＸ、沈阳蒲兴养殖有限公司作为保证人应对被告闫亚琴偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫亚琴于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金180000元及利息（自2012年12月5日起至2013年11月20日止按年利率10.2％计算；自2013年11月21日起至判决确定的给付之日止按年利率13.26％计算）；二、被告李凯峰对上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告ＸＸ俭对上述借款本金及利息承担连带责任；四、被告李雪对上述借款本金及利息承担连带责任；五、被告ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带责任；六、被告沈阳蒲兴养殖有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初242号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2016年3月25日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留五日。2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪向重庆市合川区公安局投案，同日对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月13日18时许，被害人李某甲前去重庆市合川区钱塘镇某街262号被告人杨某家中，要求归还其欠款，双方为此发生争执，继而发生抓扯，在抓扯中被告人杨某手持菜刀砍伤被害人李某甲的头部。被害人李某甲受伤后，同日去至重庆市合川区人民医院住院治疗，并经诊断为：急性中型开放性颅脑损伤。后经重庆市合川区公安局物证鉴定所法医鉴定：李某甲的损伤程度属轻伤一级。另查明，2015年12月30日，被告人杨某接到重庆市合川区公安局钱塘派出所电话后，自行前去该所接受调查，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关还依法扣押了被告人杨某作案所使用的工具菜刀一把。还查明，案发后，被告人杨某积极赔偿了被害人李某甲的经济损失，并取得其谅解。再查明，被告人杨某于2016年3月25日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留五日。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人李某甲的陈述，证人夏某某、余某某、李某乙、唐某某、夏某某、陈某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过情况，扣押清单，作案工具照片，重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书，调解笔录，住院病历，医药发票，调解笔录，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某接到公安机关的电话后，主动前去接受调查，其归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可对其从轻处罚；同时，被告人杨某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，还可酌情对其从轻处罚。对被告人杨某作案所使用的工具菜刀一把依法予以没收。并考虑被告人杨某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人杨某犯罪所使用的工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 孜人民陪审员  侯春香人民陪审员  孙邦富二〇一六年六月一日书 记 员  姚 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初784号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐某甲，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月15日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）816号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月15日下午，被告人唐某甲在重庆市沙坪坝区劳动桥坪桥小区一民房，容留廖某某、周某、田某、谭某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被民警当场查获。经检测，唐某甲、廖某某、周某、田某、谭某某的尿样均呈阳性。另查明，2016年4月16日，被告人唐某甲协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的唐某乙，唐某乙已因涉嫌贩卖毒品罪被移送起诉至本院。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、周某、田某、谭某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，到案经过，扣押笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，立功材料，情况说明及被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人唐某甲有立功情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人唐某甲违反国家对毒品的管制，容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。唐某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于唐某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄潇肖
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2015)浚民初字第663号原告河南方信实业有限公司。住所地：浚县白寺乡。法定代表人赵忠伟，职务经理。委托代理人靳海洋，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证，代收法律文书等。委托代理人卢志刚，男，1965年9月18日出生，汉族，住浚县国营农场场部家属院。该公司员工。代理权限为一般代理。被告刁东海，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住鹤壁市山城区。现在河南豫北监狱服刑。被告胡运山，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，浚县白寺乡。委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告河南方信实业有限公司（以下简称方信公司）与被告刁东海、胡运山借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告方信公司的委托代理人靳海洋、卢志刚，被告刁东海，被告胡运山及其委托代理人靳海国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月23日被告胡银枝、刁东海因生意需要，向我方借款本金150000元，由被告胡运山作为连带担保人，并签订了借款合同。合同约定逾期不能按时偿还本金，按日5‰计算违约金。合同到期后，我方每年均向三被告催要借款本金及违约金，但被告均以无钱拒付。请求依法判令三被告偿还我借款150000元及利息。被告刁东海辩称：对原告诉请的本金150000元无异议，对约定的利率我不清楚。被告胡运山辩称：我是连带担保责任人，根据法律规定已经超过了承担责任的期间。其次债权人与债务人就主合同进行了变更未通知担保人，根据法律规定担保人不应该承担责任。另外根据债权人提交的借款合同第4条利息采用预先支付的方式，债务人已将利息支付给债权人。本金不应当为主张的150000元，而是应将先行支付的利息扣除。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、营业执照、税务登记证书。证明原告单位系依法设立，具有独立的法人资格。2、借款合同一份。证明被告胡银枝、刁东海向原告借款本金150000元，由被告胡运山提供担保，借款日期为2012年6月23日至2012年9月23日，并约定逾期不能按时偿还本金，按日5‰支付违约金。3、三被告的身份证明。证明被告的身份信息及家庭住址等。4、证人证言及公司证明。证明自2013年9月23日起原告每年均多次派工作人员向三被告催要借款本金及利息，三被告均以无钱为由，拒绝支付。被告刁东海对原告提交的第4份卢志刚、杨建民证言、公司证明有异议，卢志刚没有去过，杨建民没见过其人，公司人员没有找过我一次，也没有打过电话。对其他证据无异议。被告胡运山对原告提交的第1份证据真实性无异议，但上面区域范围不包括放贷款。第2份证据合同上面的签字有异议，没有原告公章，原告是否具有诉讼主体。下面有备注此合同后续一个月，还款日期应为2012年10月23日没有通知担保人,担保人不应承担担保责任。第4份证据系原告自己出的证明，不具有真实性。对其他证据无异议。被告刁东海、胡运山未提供任何证据。对原告证据的分析与认定：原告提交的第1份证据二被告均无异议，本院予以采信。原告提供的第2、3、4份证据能够证明合同签订的事实及经胡运山担保人签订合同的日期与借款期限，且该款到期后原告主张权利的事实，本院予以采信。根据庭审调查情况及原告提供的证据，本院确认以下案件事实：2012年6月23日被告刁东海与其妻胡银枝因开采矿山需要资金，经其亲戚胡运山介绍，向原告方信公司借款150000元，期限自2012年6月23日至2012年9月23日止，由被告胡运山提供信用担保。双方口头约定贷款期限内月利率为4分，逾期按月利率3分付息，并每日按5‰收取违约金。同日在担保人胡运山在场时，为保证被告刁东海及胡银枝及时偿还，在订立合同下页备注里同意将合同的还款期限延长一个月，至2012年10月23日。合同签订后，原告支付给被告现金132000元，扣除了前三个月的利息及手续费共计18000元。2012年9月23日至2015年3月16日期间原告公司员工卢志刚、杨建民多次找三被告催要借款，被告于2012年11月23日、2013年1月29日在原告的催要下两次共支付原告手续费及利息共12000元。此后经原告催要，被告均以没钱为由推托不还，原告诉至来院，请求被告偿还欠款150000元及利息。本案在审理过程中，另一借款人胡银枝于2015年5月28日因疾病死亡。本院认为：被告刁东海借原告方信公司借款150000元，并立有借款合同，三被告对借款事实和合同本身均无有异议，该合同依法成立。原告方信公司据此主张被告刁东海及担保人胡运山偿还借款的理由于法有据，其请求应予支持。由于方信公司借款时扣除本金折抵利息违背了最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，原告方信公司请求的150000元应按实际出借即132000元（150000元-18000元）计算。鉴于原被告双方约定的违约金日5‰高于年利率的规定，应按照年利率24%计息。被告刁东海、胡运山自2012年6月23日至2013年1月29日共支付给原告方信公司利息12000元（实际支付利息天数为92天），即利息支付至2012年9月25日。因而原告主张利息的请求应从2012年9月26日起计息。被告胡运山辩称，其作为保证人按照担保法第26条的规定应予以免责。由于原告与保证人之间未约定保证方式，按照法律规定应视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未在约定的保证期间内或主债务人履行期满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。本案中原告在主合同到期后即向保证人主张了权利，故被告胡运山以此抗辩的理由不能成立，被告胡运山又辩称债权人变更了合同的还款期限，保证人应免责。由于主合同的变更并非是在合同履行期满后未经保证人的同意就合同的种类、期限、利息与重要条款进行的变动，而是在主合同签订时为保证被告刁东海履行合同，在刁东海要求下延长了一个月，保证人在场并没有拒绝，应视为默认同意了主合同的变动，更重要的是担保人胡运山仍然在保证期限内。因而其辩称理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刁东海于判决生效后十日内偿还原告河南方信实业有限公司借款132000元；二、被告刁东海自2012年9月26日按年利率24%支付原告河南方信实业有限公司利息至本判决确定的给付之日；三、被告胡运山对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刁东海、胡运山负担。暂由原告垫付，判决生效后作为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李樟楠审 判 员  姜素娟人民陪审员  田雪峰二〇一六年六月二日书 记 员  郭永飞
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初124号原告赵风鸣。委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告杨昕。被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。负责人徐立红。委托代理人陆子谦、徐安建。原告赵风鸣与被告杨昕、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵风鸣的委托代理人钱吉飞、被告杨昕、被告保险公司的委托代理人徐安建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风鸣诉称：2015年8月26日，被告杨昕持C1证驾驶苏L×××××轿车，由北向南行驶至扬中市八桥镇幸福1组28号门口路段左转弯时，与原告赵风鸣驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵风鸣受伤，车辆受损。被告杨昕负事故的全部责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失135918.4元，并承担诉讼费及鉴定费。被告杨昕辩称：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；⒉其垫付的医疗费要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%的非医保用药。经审理查明：2015年8月26日11时55分许，被告杨昕持C1证驾驶苏L×××××轿车，由北向南行驶至扬中市八桥镇幸福1组28号门口路段左转弯时，与原告赵风鸣由东向西驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，造成原告赵风鸣受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告杨昕负事故的全部责任，原告赵风鸣不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费30299元,由被告杨昕支付。经鉴定，原告因车祸致右侧颧骨、颧弓骨骨折等损伤导致轻度张口受限，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期120日、护理期30日、营养期60日，鉴定费2385元。原告车损评估价格为690元。事故发生前，原告月平均工资3400元。另查明，被告杨昕为其所有的苏L×××××轿车，在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的居民身份证、行驶证信息、交通事故责任认定书、、出院小结、司法鉴定意见书、价格评估书、工资表、误工证明及被告杨昕提交的医疗费发票、用药清单等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告赵风鸣因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告赵风鸣在诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费30299元、⒉住院伙食补助费570元(19天×30元)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费13600元(3400元／月×4个月)、⒌护理费2400元(30天×80元/天)、⒍残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏扶养费34952(取整)［24966元/年×(13＋15)年×10%÷2人］、⒐交通费400元、⒑车损690元，以上合计163457元。被告保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。因被告杨昕负事故的全部责任，肇事车投保了交强险及限额100万元的商业三者险并不计免赔，原告可赔偿的总损失163457元，不超过被告保险公司交强险、商业三者险保险责任范围，故由被告保险公司赔偿原告163457元，其中赔偿原告133158元，返还被告杨昕30299元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司赔偿原告赵风鸣163457元，其中赔偿原告133158元，返还被告杨昕30299元；二、驳回原告赵风鸣的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、鉴定费2385元，合计3585元，由被告杨昕负担（原告已垫付，在被告杨昕在本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  何怀珍二〇一六年六月二日书 记 员  李 滢
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0903民初632号原告舟山景尚置业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号交通海运大厦A楼一层西面第二、三间。法定代表人李喆。委托代理人（特别授权）沈枫、周琪，浙江星舟律师事务所律师。被告王海瑛。原告舟山景尚置业有限公司（以下简称“景尚公司”）与被告王海瑛商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后,依法由审判员俞辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景尚公司委托代理人沈枫、被告王海瑛到庭参加诉讼，现已审理终结。景尚公司诉称，2013年12月29日，被告王海瑛与原告景尚公司签订了《浙江省商品房买卖合同（2013预302943号）》，由被告购买原告旗下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙鲁滨路111号“景瑞半岛湾尊邸”1号楼1单元1010号商品房，商品房建筑面积66.08平方米，单价为每平方米11395元，总价款为752982元。合同第七条约定了买受人的付款方式及期限：1、买受人于2013年12月29日前付清首付款人民币8万元（含定金人民币5万元）；2、余款人民币302982元在2014年6月28日前付清；3、另余款人民币37万元在2014年6月30日前，买受人向出卖人指定的银行以按揭贷款付清剩余全款。合同第八条约定了买受人逾期付款的违约责任：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人愿意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。合同签订以后，被告向原告付清了购房首付款合计8万元（含定金5万元），余款302982元按约应于2014年6月28日前付清，另余款37万元应于2014年6月30日前办理按揭贷款手续，但被告未按约办理，现逾期已超过60日。后原告向被告发函要求办理按揭或一次性支付购房余款，但被告至今未回应。综上所述，原被告自愿签订合同，原告依约履行了相关义务，但被告迟迟不履行合同的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法利益，应当按约履行合同和承担违约责任，故诉至法院要求：1、依法判令被告立即付清购房余款672982元并按日万分之0.5比率支付逾期付款违约金（其中302982元自2014年6月29日起暂算至2015年12月1日为520天，违约金计7877.5元；另37万元自2014年7月1日起暂算至2015年12月1日为518天，违约金计9583元），违约金总额暂计17460.5元。景尚公司为证明其诉讼请求所依据的事实和理由向本院提供以下证据：1.《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预302943号）一份，拟证明王海瑛向景尚公司购买商品房，双方签订合同的事实；2.购房款发票及收据各一份，拟证明王海瑛已支付购房首付款8万元；3.律师函及催告函各一份，拟证明景尚公司向王海瑛邮寄催款函进行催款的事实。被告王海瑛对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。本院经审理查明的事实与景尚公司诉称基本一致。本院认为，景尚公司与王海瑛签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应按约全面履行各自义务。王海瑛未按期办理按揭手续或支付购房余款的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任，故景尚公司要求王海瑛支付购房余款672982元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金标准问题，原、被告双方签订的买卖合同中对此有明确约定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王海瑛应于本判决生效之日起三十日内支付舟山景尚置业有限公司购房余款672982元并支付该款相应的违约金。（其中302982元自2014年6月29日起按日万分之0.5的比率计算，其中37万自2014年7月1日起按日万分之0.5的比率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10704元，减半收取5352元，由被告王海瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10704元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员  俞 辉二〇一六年六月一日代书记员  张现师附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。