wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4518号罪犯王少栋，男，1993年1月8日出生，汉族，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十月二十一日作出(2014)杭萧刑初字第988号刑事判决，以罪犯王少栋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王少栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王少栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王少栋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王少栋准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十七日书记员  陈秀锋
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初270号之一原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司（以下简称“保利物业公司”），住所地福州市马尾区。负责人李运，系该公司总经理。委托代理人张新兵、赵广东，系该公司员工。被告陈明，男，汉族，住福州市马尾区。本院在审理原告保利物业公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司负担。审 判 长 李 心人民陪审员 林 彬人民陪审员 李福强二〇一六年六月二十八日书 记 员 张 菁
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执268号申请执行人：苏国胜被执行人：淮南东华实业（集团）有限责任公司本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01080号民事判决书，于2016年05月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南东华实业（集团）有限责任公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年六月一日书记员 杨存鹏
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执316号之一申请执行人连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘祖珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人连培山与被执行人刘祖珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连培山于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘祖珍偿还借款10000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人刘祖珍发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年6月2日依法查封被执行人刘祖珍址在泉州市泉港区峰尾镇圭东小区2#C604室的房产。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘祖珍其他可供执行的财产。本院于2016年4月12日将被执行人刘祖珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连培山于2016年6月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第2991号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年六月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢100号申请��行人陈龙，男，出生于1980年1月1日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。被执行人ＸＸ，男，出生于1981年9月7日，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。本院在执行陈龙与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据安康市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）安中民终字第00377号民事调解书，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人ＸＸ限期偿还申请执行人借款180000元，向本院交纳案件受理费及执行费。2016年4月29日，申请执行人陈龙向本院恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法对被执行人ＸＸ及其家庭成员的财产进行了查询，被执行人ＸＸ及其家庭成员在建设银行、工商银行、中国银行、农行、长安、信用社等金融机构、公安车辆管理部门、房管部门、工商部门无其他可供执行财产，本案经合议庭��议、审判管理部门同意，决定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0902执恢字第100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁超审判员  崔周审判员  冯超二〇一六年六月一日书记员  王萍
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京秀水街市场有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人：张东红，该公司执行董事。委托代理人：董青，该公司副总经理。委托代理人：王梦琳，该公司法务专员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：古乔古希股份公司。住所地：意大利共和国佛罗伦萨都那波尼大街73号R。法定代表人：范尼•波尔皮，该公司顾问。委托代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。委托代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任兵，北京市朝阳区秀水街市场F3-0081号摊位经营者。一审被告、二审被上诉人：北京秀水街房地产开发有限责任公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人：张永平，该公司董事长。再审申请人北京秀水街市场有限公司因与被申请人古乔古希股份公司、任兵，一审被告、二审被上诉人北京秀水街房地产开发有限责任公司侵害商标权一案，不服北京市高级人民法院2013年11月19日作出的（2013）高民终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查查明，本案二审判决生效后，北京秀水街市场有限公司与古乔古希股份公司达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案审查程序。审 判 长 骆 电代理审判员 李 嵘代理审判员 马秀荣二〇一六年六月二十八日书 记 员 王 晨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执316号申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。法定代表人：康宇。被执行人蒋五七,男,1982年6月2日出生,33岁,汉族,住四川省安岳县。被执行人赵扬,女,1988年3月4日出生,27岁,汉族,住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市海天公证处（2015）泸海证字第3575号执行证书依法执行中国银行股份有限公司泸州分行申请执行蒋五七、赵扬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市海天公证处（2015）泸海证字第3575号执行证书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年六月八日书记员  李 梅
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢20号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人左清林，男，1958年3月20日出生，汉族，农民。被执行人马凤贤，女，1961年12月29日出生，汉族，农民。被执行人李作峰，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。被执行人杜洪艳，女，1980年3月20日出生，汉族，农民。被执行人刘文仁，男，1960年3月2日出生，汉族，农民。被执行人于荣，女，1960年8月2日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人左清林、马凤贤、李作峰、杜洪艳、刘文仁、于荣金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢20号执行案件。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年六月十日书 记 员  王佳琦
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0611民初416号原告金恒。委托代理人朱幼华、杨燕，江苏启星律师事务所律师。被告南通洪武运输有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区长泰路218号。法定代表人李恒，该公司总经理。委托代理人李龙荟，系该公司员工。委托代理人周旭，系该公司员工。原告金恒诉被告南通洪武运输有限公司（以下简称“洪武公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员季强独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告金恒及其委托代理人朱幼华、杨燕，被告洪武公司的委托代理人李龙荟、周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金恒诉称：原、被告签订转让协议，约定洪武公司将苏F×××××江淮牌汽车转让给金恒，金恒支付了车辆价款，但洪武公司未配合办理车辆过户手续。现要求判决案涉车辆归金恒所有，洪武公司协助将案涉车辆过户至金恒名下。原告金恒为证明其主张，向本院提交如下证据：1.车辆转让协议一份，拟证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系；2.银行卡交易明细一份，拟证明原告已支付车辆价款。被告洪武公司辩称：原、被告签订转让协议属实，但双方还签订了一份车辆挂靠经营合同，约定案涉车辆挂靠洪武公司经营。现挂靠未到期，不同意办理过户手续。被告洪武公司为证明其主张，向本院提交车辆挂靠经营合同一份，拟证明原、被告之间存在车辆挂靠经营关系，挂靠期限尚未到期。经庭审质证，原、被告对对方所提供证据的真实性均无异议,本院依法予以确认。金恒认为车辆挂靠经营合同未生效，且该合同与本案没有关联。金恒与洪武公司所提交的证据能否达到各自的证明目的，本院将在说理部分一并予以分析认证。经审理查明，苏F×××××江淮牌汽车登记所有人为洪武公司。2015年8月15日，洪武公司与金恒签订转让协议一份，约定洪武公司自愿将车牌号为苏F×××××、厂家型号为江淮牌的汽车，以50000元的价格转让给金恒；同日，金恒向洪武公司转账支付了车辆价款；次日，洪武公司与金恒签订车辆挂靠经营合同一份，约定金恒将车牌照号为苏F×××××、车辆厂家型号为江淮牌、车架号LJ11RFBC6C8006388、发动机号12040273、载重4.7吨的汽车，入籍挂靠洪武公司，挂靠有效期为八年。随后，洪武公司将案涉车辆交付给金恒，目前，案涉车辆由金恒使用。庭审中，金恒自认签订车辆挂靠经营合同后，支付给洪武公司600元的挂靠费和3000元的保险费。本案的争议焦点为，原、被告所签订挂靠经营合同是否有效？对于争议焦点，金恒提出因案涉车辆自始未登记在其名下，故金恒不具备与洪武公司签订车辆挂靠经营合同的主体资格，案涉车辆挂靠经营合同未生效。本院认为，双方签订转让协议，洪武公司亦将案涉车辆交付给了金恒，案涉车辆的实际所有权自交付时即发生转移，未办理变更登记，不影响金恒对车辆实际所有权的取得，原告仅以签订转让协议后车辆未变更登记，否认所签订车辆挂靠经营合同的效力，于法无据，且双方也已实际履行了挂靠经营合同，金恒已依约向洪武公司支付了挂靠费和保险费用，洪武公司亦履行了代办保险的义务，金恒的主张亦与事实不符，故本院对其主张不予采信。原、被告均系完全民事行为能力的市场主体，双方自愿签订的车辆挂靠经营合同，依法成立，合法有效。本院认为，原、被告之间的转让协议和车辆挂靠经营合同均依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原、被告签订转让协议，金恒支付了价款，洪武公司亦将车辆交付给金恒，双方对于案涉车辆实际所有人为金恒的事实并无争议，本院予以确认。对于金恒依据转让协议要求洪武公司协助将案涉车辆过户至其名下的诉讼请求，本院认为，金恒向洪武公司购买案涉车辆后，又将车辆挂靠洪武公司经营，系双方连贯意思表示，转让协议和挂靠经营合同应连贯履行。因双方在挂靠经营合同中约定，车辆入籍挂靠洪武公司，挂靠期限为八年，现挂靠期限未届满，金恒亦未提供证据证明车辆挂靠经营合同存在其他应予解除的情形，故案涉车辆仍应登记在洪武公司名下。金恒要求将案涉车辆过户至其名下的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告金恒为苏F×××××江淮牌汽车的实际所有权人；二、驳回原告金恒要求被告南通洪武运输有限公司协助将苏F×××××江淮牌汽车过户至原告金恒名下的诉讼请求。案件受理费525元，由原告金恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员 季 强二〇一六年六月一日书 记 员 陈晓霁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1187号上诉人(一审被告)内蒙古大宇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路人和小区B区三层3-4。法定代表人杜翠英，该公司经理。委托代理人张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。被上诉人(一审原告)陈艳春，女，1960年2月16日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。上诉人内蒙古大宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈艳春房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民五初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，乌日罕于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。2016年5月20日，内蒙古大宇房地产开发有限责任公司以书面形式同意陈艳春撤回起诉。本院经审查认为，陈艳春撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许陈艳春撤回起诉；二、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民五初字第00328号民事判决。二审案件受理费156元（内蒙古大宇房地产开发有限责任公司已预交），减半收取，退还内蒙古大宇房地产开发有限责任公司78元。本裁定为终审裁定。审判长  杨福金审判员  殷玉凤审判员  韩 韬二〇一六年六月十三日书记员  曹建飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初108号原告：马社强，男，1966年2月23日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。法定代表人：郤学敏，同康公司经理。委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马社强与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。原告马社强诉称：截止2013年11月9日，被告同康公司共欠原告借款、工资及担保还款3455000元，上述款项经原告多次向被告索要未果，故起诉至法院。故请求判令：1、请求被告偿还原告借款、工资及担保还款共3455000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告马社强的起诉，将该案移送到公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松代理审判员  郭方望人民陪审员  张露露二〇一六年六月十日书 记 员  李丹晖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终字第1087号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：尤程明，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄东英，住广西罗城仫佬族自治县。被上诉人（原审原告）：朱玉树，住广西罗城仫佬族自治县。被上诉人（原审原告）：朱玉凤，住广西罗城仫佬族自治县。被上诉人（原审原告）：朱玉会，住广西罗城仫佬族自治县。委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。原审被告：邓凌姿，住广东省深圳市南山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人黄东英、朱玉树、朱玉凤、朱玉会及原审被告邓凌姿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗增法民一初字第696号民事判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1922元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年六月二十日书记员  黄丽娴程琛琦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4093号上诉人（一审被告）：荣腾彬。上诉人（一审被告）：颜其惠。被上诉人（一审原告）：曾富荣。上诉人荣腾彬、颜其惠因与被上诉人曾富荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的(2015)璧法民初字第05945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月26日向上诉人荣腾彬、颜其惠送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人荣腾彬、颜其惠收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人荣腾彬、颜其惠自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年六月八日书 记 员  赵芹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执950号之二申请执行人章全军与被执行人洪刚、郑成娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）杭萧商初字第4619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章全军于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执950号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月十七日书记员  朱剑英
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初3720号原告：刘亦伦。被告：陆银儿。原告刘亦伦与被告陆银儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘亦伦到庭参加诉讼，被告陆银儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亦伦起诉称：2014年2月2日，被告陆银儿从原告处借走人民币65000元���并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款65000元及利息29900元（按月利率2%从2014年2月2日算到2016年5月4日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘亦伦为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明被告向原告借款65000元的事实。被告陆银儿未作答辩，未向法庭提供证据。对原告刘亦伦提交的证据，被告陆银儿未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年2月2日，被告陆银儿向原告刘亦伦借款人民币65000元，约定2月10日前归还，被告��当天出具给原告借条一份。借款后被告未按约归还借款，原告遂多次向被告催讨，被告仍未归还借款。2016年5月4日原告诉至本院要求解决。本院认为，原告刘亦伦与被告陆银儿之间的借贷关系有效成立，被告陆银儿向原告刘亦伦借款65000元的事实清楚，有被告陆银儿出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告陆银儿在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未按约及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应归还借款、偿付逾期利息的民事责任。故原告刘亦伦提出的要求被告归还借款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘亦伦提出的要求被告支付利息29900元的诉讼请求，因本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据规定可从逾期还款之日起按照年利率6%计付利息，经计算从2014年2月11日起至2016年5月4日按年利率6%计算的利息应为8807.50元，故本院对该诉讼请求中的8807.50元部分予以支持。被告陆银儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆银儿归还原告刘亦伦借款人民币65000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陆银儿于本判决生效之日起十日内支付原告刘亦伦利息8807.50元（以65000元借款为基数、按年利率6%、从2014年2月11日起算至2016年5月4日）。三、驳回原告刘亦伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2173元，减半收取1086.50元，由原告刘亦伦负担264元，由被告陆银儿负担822.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨平洪二〇一六年六月二十日代书记员 张灵珊
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第714号申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行。被执行人烟台凯瑞装饰有限公司。被执行人熊凯、蒋艳、熊希、郝旻。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院立案执行的上述申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，指定由芝罘区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一六年六月十三日书记员  潘姝卉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书豫14**执1005号被执行人田欢章，男，1983年8月19日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1403民初字137号刑事判决书，责令被执行人田欢章履行（2016）豫1403初字第137号刑事判决书所确定的义务。但被执行人田欢章至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人田欢章在商丘市公安局有被执行人田欢章交的案件保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人田欢章存入商丘市公安局危险驾驶罪保证金5050元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何瑞卿审 判 员  李丹梅代理审判员  赵 伟二〇一六年六月五日书 记 员  王春霞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民终305号上诉人（一审被告）：长春市净肤堂皮肤病研究所。住所地：吉林省长春市南关区解放大路****号中吉大厦*****室。法定代表人：强秀范，该公司经理。委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：徐海燕，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：长春市中全生物科技有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区人民大街***号。法定代表人：胡静静，该公司董事长。委托代理人：王剑峰，吉林良智律师事务所律师。上诉人长春市净肤堂皮肤病研究所因与被上诉人长春市中全生物科技有限公司商标权转让合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民三初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人长春市净肤堂皮肤病研究所的委托代理人陈长远与委托代理人徐海燕、长春市中全生物科技有限公司的法定代表人胡静静及其委托代理人王剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民三初字第396号民事判决；二、发回吉林省长春市中级人民法院重审。审 判 长 薛 淼代理审判员 李 伟代理审判员 杨 迪二〇一六年六月十七日书 记 员 张海胶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民再60号申请再审人（原审被告）：张宏勇，身份证住址：深圳市龙岗区。委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林其岸，身份证住址：深圳市福田区。委托代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。申请再审人张宏勇因与被申请人林其岸股权转让纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月25日作出（2015）深中法民申字第166号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张宏勇及其委托代理人吴华，被申请人林其岸的委托代理人赵立强到庭参加诉讼。深圳市龙岗区人民法院原审查明：林其岸提交的《深圳市德明威科技有限公司重组协议书》（以下简称“重组协议书”）显示，2014年1月3日，案外人陈尖、吴长涛与林其岸、张宏勇签署了重组协议，约定：深圳市德明威科技有限公司原股东张宏勇（持有股份51%）、林其岸（持有股份49%）决定公司重组。林其岸自愿退出德明威科技有限公司，陈尖、吴长涛入股，重新确定股份比例如下：陈尖33%，吴长涛30%，张宏勇37%（注：张宏勇37%股份，其中25%为技术入股，技术入股部分可免承担前期资金投入）。同日，张宏勇出具《欠条》一张，写明：本人与林其岸合股经营德明威科技有限公司，现因林其岸主动退出德明威科技有限公司，经结算，张宏勇结欠林其岸现金人民币柒拾万元整，案外人陈尖、吴长涛在该欠条上署名见证。林其岸的原审诉讼请求为：一、张宏勇向其支付结算款人民币70万元；二、由张宏勇负担本案诉讼费用。深圳市龙岗区人民法院原审认为，张宏勇、林其岸与案外人陈尖、吴长涛签订的重组协议书及张宏勇出具的欠条均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人应当遵照履行。张宏勇已出具欠条确认其结欠林其岸现金人民币70万元整，林其岸称该笔结算款张宏勇没有支付，张宏勇经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故该院对林其岸诉请张宏勇支付结算款人民币70万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张宏勇应于判决生效之日起七日内支付林其岸结算款人民币70万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币5400元（林其岸已预缴），由张宏勇负担。申请再审人张宏勇不服原审判决，向本院申请再审，请求：一、撤销原审判决；二、将本案发回重审或改判驳回林其岸的诉讼请求；三、由林其岸负担本案诉讼费用。主要理由如下：原审法院在审理本案过程中，未依法向张宏勇送达起诉状、证据及开庭传票等材料，张宏勇至今未收到原审法院送达的上述材料。直到本案进入强制执行阶段，张宏勇才知晓本案诉讼。原审法院在审理本案过程中未向张宏勇依法送达相关法律文书，违法缺席判决，严重剥夺张宏勇的诉讼权利，违反法定程序，依法应当撤销原审判决，将本案发回重审。被申请人林其岸辩称，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院再审认为，本案争议焦点在于原审送达程序是否合法。经查，原审法院曾向张宏勇的身份证住址“龙岗区布吉镇丽湖花园湖美907”邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票、证据材料等文件，但无该邮件的签收联附卷留存，无法证实上述文件已依法送达给张宏勇。在此情况下，原审法院未再通过其他方式送达，也未进行公告送达，仍然适用简易程序审理本案并缺席判决，严重违反法定程序，依法应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第32号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。再审案件受理费人民币10800元，申请再审人张宏勇可向本院申请退回。审 判 长  许绿叶代理审判员  李 力代理审判员  乐 丹二〇一六年六月十四日书 记 员  任 洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执823号申请执行人：中国银行股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县圣泽大街西段196号。被执行人:赵相亮,男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:济宁龙灏置业有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司汶上支公司诉被执行人赵相亮、济宁龙灏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司汶上支公司诉被执行人赵相亮、济宁龙灏置业有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保349号申请人谭晶心,男,汉族,1984年10月27日出生,住重庆市万州区。委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。系特别授权。被申请人李小龙，男，汉族，1963年10月01日出生，住重庆市开县。被申请人徐克清，女，汉族，1968年10月03日出生，户籍地重庆市开县。本院审理申请保全人谭晶心与被申请保全人李小龙、徐克清申请诉前财产保全一案中，申请人谭晶心以其与被申请人李小龙、徐克清民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人谭晶心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人谭晶心的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年六月二十七日书记员  黄 双
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初351号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李某某，男，1988年5月15日出生于贵州省安顺市。2016年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月11日22时许，谢某某电话联系被告人李某某购买毒品，二人约定在安顺市西秀区富家花园神木网络门口进行交易，交易完成后被公安民警当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺0.15克、毒资300元及被告人李某某用于联系交易毒品的白色苹果4S手机一部。认为被告人李某某具有如下量刑情节:贩卖毒品0.15克。认定的证据有人员基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、辨认笔录及辨认照片、指认照片、现场指认笔录及指认照片、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]169号毒品检验鉴定报告及鉴定意见告知笔录、安顺市公安局禁毒工作支队收据、证人谢某某的证言、被告人李某某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人李某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年3月12日起至2016年9月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、毒资人民币300元、作案工具白色苹果4S手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年六月八日书 记 员 周烜（代）
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1279号罪犯祁和兵，男，汉族，高中文化，1972年11月12日出生于重庆市开县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。四川省成都市青羊区人民法院2004年12月2日以被告人祁和兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，2012年11月18日刑满释放；陕西省镇巴县人民法院于2013年10月24日作出（2013）镇刑初字第00037号刑事判决，以被告人祁和兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期至2019年10月4日止），并处罚金30000元（已缴纳2000元），追缴赃款89571.50元。2014年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯祁和兵的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯祁和兵在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯祁和兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯祁和兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯祁和兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯祁和兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁和兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2015)讷民初字第1950号原告杜宁华，女，1959年8月15日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇西南街*组。身份证号×××被告李辉，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇直。身份证号×××原告杜宁华因与被告李辉定金合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杜宁华、被告李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜宁华诉称：原、被告于2015年11月1日签订玉米购销合同一份，双方约定被告李辉将玉米以单价0.67元卖给原告，约500亩地，原告杜宁华交付定金15，000.00元，以后被告李辉以各种理由，拖延付货，至今仍没有付货。被告李辉并于2015年11月19日私自将货出售。原告无奈诉至法院，请求李辉双倍返还定金30，000.00元。被告李辉在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：被告不同意双倍返还定金，原、被告双方有合同，应按合同的规定办。为支持自己的主张，原告杜宁华在举证期限内，提供证据如下：证据一、证人王某某、陈某某、姜某某、倪某某的证言各一份，原告以上述证据证明因天气原因不能进行玉米拖粒。证据二、出示天气预报的数据一份，原告以该证据证明当时的气候不能进行玉米拖粒。证据三、出示原、被告签订的定金合同一份，原告以该证据证明原、被告的定金约定。被告李辉在举证期限内，未向法庭提供证据。对证据的质证与认定：原告提供的证据一证人王某某、陈某某、姜某某、倪某某的证言各一份，原告以上述证据证明因天气原因不能进行玉米拖粒。被告对上述证据有异议，认为是不是证人本某某的也不知道。本院认为原告无证据证明上述证据的真实性，故本院对上述证据不予采信；原告提供的证据二、出示天气预报的数据一份，原告以该证据证明当时的气候不能进行玉米拖粒。被告无异议，本院认为该证据证明了原、被告签订合同之前曾有雨加雪的天气，且在双方约定的收购时限内气温较高，土地没有上冻。不适宜进行玉米拖粒。故本院对该证据予以采信。原告提供的证据三、原、被告签订的定金合同一份，原告以该证据证明原、被告的定金约定。被告无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2015年11月1日原、被告签订了收购玉米的购货合同。合同约定原告与每市斤0.67元的价格收购被告500余亩的玉米。双方约定原告预先交付定金15000元，粮食在15日内必须拉走，特殊天气除外。同时约定如果原告违约，定金不予退还，如被告违约双倍返还定金。后被告在没有告知原告的情况下将玉米出售给他人。现原告诉至法院，要求被告返还双倍定金。据以上事实，本院认为，本案争议焦点是被告是否违反了定金的约定，是否应双倍返还。原告提供了签订合同前后及双方约定交货期限内的天气情况的证据，证明了当时曾有雨加雪，且气温较高。因此玉米拖粒的场地不适宜进行作业，造成原告未能按照双方的约定及时收购被告的玉米，故原告无责任。被告在与原告签订合同后且天气原因造成不能拖粒的情况下，未尽到告知义务就将玉米出售给他人系违约行为，应按双方的约定返还双倍定金。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：被告李辉返还原告杜宁华双倍定金30，000.00元，此款被告应于判决书生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费320.00元由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志人民陪审员  马瑄珩人民陪审员  康立波二〇一六年六月九日书 记 员  谷艳波
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更2398号罪犯李建保。天津市河东区人民法院于2011年6月28日作出（2011）东刑初字第64号刑事判决，以被告人李建保犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2010年4月20日起至2022年4月19日止。本院以（2014）一中刑执字第1625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月20日起至2021年4月19日止。天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建保在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李建保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。本院认为，罪犯李建保在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建保减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月20日起至2020年6月19日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年六月十日书记员  史军锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初309号原告：彭克道，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。被告：彭迎春，女，1982年2月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告彭克道诉被告彭迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭克道的委托代理人李祖斌到庭参加了诉讼。被告彭迎春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭克道诉称：原告与被告系表兄妹关系，2011年12月4日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告考虑到二人是表亲关系，遂同意被告借款，并于当日原告将30000元现金交付给被告，被告当场写下借条一张，交给原告。2015年10月，原告要求被告偿还，被告起初以种种理由推脱不还，最后就连人都见不到了，原告讨要无门。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼请求：1、被告偿还原告30000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告彭迎春未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告与被告系表兄妹关系，2011年12月4日，被告因资金周转困难向原告提出要求借款，原告同意后于当日将30000元现金交付给被告，被告即向原告出具借条一张，借条载明：今借到彭克道人民币叁万元整（￥30000）。双方未约定借款期限，被告至今尚未归还上述款项。上述事实除原告陈述外，尚有借条、银行交易明细、被告户籍信息等在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有借条等证据证实，本院对该项事实予以确认，双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金30000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告彭克道借款30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告彭迎春承担；公告费800元，由被告彭迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年六月十六日书 记 员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终42号上诉人（原审被告）四川久大制盐有限责任公司。住所地四川省自贡市东兴寺街**号。法定代表人傅刚义，董事长。被上诉人（原审原告）自贡市伯乐实业有限公司。住所地四川省自贡市自流井区火车站居委会。法定代表人万伯坤，总经理。上诉人四川久大制盐有限责任公司因与自贡市伯乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月15日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川久大制盐有限责任公司撤回���诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许四川久大制盐有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年六月十六日书 记 员  黄 毅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1807号罪犯邬福温，男，1992年11月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年3月13日作出(2013)佛中法少刑初字第11号刑事判决，以被告人邬福温犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)粤高法刑一终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邬福温在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邬福温在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邬福温确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邬福温予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执273号申请执行人赵朋,男,1974年1月27日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道。被执行人吕庆胜，男,1943年9月8日出生,汉族,齐翔集团恒翔公司退休经理,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人张云兰,女,1943年3月12日出生,汉族,齐翔集团建筑安装公司退休经理,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人赵朋与被执行人吕庆胜、张云兰租赁合同纠纷一案中，赵朋于2016年4月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第86号民事调解书向本院提出执行申请，要求吕庆胜、张云兰给付租赁费4万元及利息5000.00元，合计4.5万元；案件受理费1571.58元，共计46571.58元。本院在执行过程中,依法强制冻结吕庆胜、张云兰在中国工商银行账户内存款直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第86号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞麟审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年六月十七日书记员  刘广富
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执410-1号移送执行人宜宾市南溪区人民法院，地址：宜宾市南溪区南溪镇金星村。组织机构代码：00871214-1。机关法人：彭建。被执行人：刘刚，男，1985年7月18日出生，汉族，四川省江安县人，住宜宾市屏山县。关于刘刚执行罚金一案，本院作出的（2015）南溪刑初字第181号刑事判决已发生法律效力，被执行人刘刚未履行该法律文书确定的义务，现移送执行人宜宾市南溪区人民法院已移送强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘刚在四川屏山农村商业银行股份有限公司王府井支行账户中存款4600元（大写肆仟陆佰圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘强二Ｏ一六年六月二十九日书记员 何     国     娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执435号之一申请执行人莫某某，男，41岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人五某，女，41岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。莫某某申请五某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)后民初字第3833号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将五某在迪某名下622xxxxxxxxxxxxxxxx一卡通中的存款予以扣留30000.00元为止。执行员  张志辉二〇一六年六月七日书记员  王大松
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执40号申请人蔺某某，男，1971年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人刘某某，女，1970年4月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏村。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2106号民事调解书，于2016年1月6日受理了蔺某某申请执行刘某某、金沙县顺通汽车城贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人刘某某、金沙县顺通汽车城贸易有限公司应偿还申请人蔺某某借款本金及利息人民币850000.00元，并从2015年12月16日起以人民币700000元为本金按月利率2%计付逾期利息至本金还清之日止，承担案件受理费6240.00元及执行费10900.00元。现查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  邱顺峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李佩娟
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执208号申请执行人澄城县永峰商混有限责任公司，住所地：澄城县雷家洼街。法定代表人：王宏武。委托代理人：周文平，男。被执行人：中国平安财产保险有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市东风街与仓程路十字向南100米。负责人：买发臻，男。被执行人：党矿拴，男。本院在执行申请执行人澄城县永峰商混有限责任公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、党矿拴机动车交通事故责任纠纷的（2015）澄民初字第00442号民事判决执行一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已履行完案件款317883.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，决议如下：终结申请执行人澄城县永峰商混有限责任公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、党矿拴机动车交通事故责任纠纷的（2015）澄民初字第00442号民事判决执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王建宏审判员  闫 刚二〇一六年六月二十八日书记员  李 民
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初901号原告龚某某，女，汉族，农民。被告向某某，男，汉族，农民。委托代理人文世维，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告龚某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告龚某某、被告向某某及其委托代理人文世维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告经人介绍相识，于2003年登记结婚，以男到女家方式共同生活，于2005年1月17日生育儿子龚某。婚后，夫妻常为家庭琐事发生矛盾，夫妻自2011年分居生活至今，现夫妻感情破裂，故要求离婚，并要求由自己抚养婚生儿子。被告辩称：原告所述相识、结婚、生育情况属实，但婚后夫妻感情较好，从未发生过矛盾，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年农历十一月经人介绍相识，不久后就同居生活，于2004年8月18日补办结婚登记，于2005年1月17日生育儿子龚某。原、被告婚后夫妻感情较好，未发生过矛盾。2008年年底被告出现精神分裂症症状，遂回娘家居住生活，2009年1月确症为精神分裂症，现服药治疗，病情稳定。原告因子宫瘤于2011年作子宫手术切除。原、被告自2011年开始夫妻分开生活至今。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告家庭有一定的困难，双方应相互扶持，努力克服。原、被告婚后夫妻感情较好，未发生过矛盾，且被告不同意离婚，夫妻间还有和好关系的可能，故原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回龚某某的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由龚某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘辉球二〇一六年六月十六日代理书记员  鲁 杰附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执374号之一申请人：戴欣敏，男，1951年2月13日生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省苏州市平江区唐家园5号，现住本市雨山区湖西北路大湖西村7栋2单元103室。被执行人：张小华，男，汉族，1963年6月11日生，个体户，现住本市雨山区。本院依据（2015）雨民一初字第002299号民事调解书发生法律效力，但被执行人张小华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小华在马鞍山市泰华钢结构有限公司持有的50%股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑贵宏二〇一六年六月十六日书记员  鲁海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初2162号原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人陈梅湘，该公司董事长。委托代理人王元元，该公司员工。被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自区银川市。法定代表人徐毅，该公司总经理。原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司（以下简称戴思乐公司）与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员任海权适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告戴思乐公司的委托代理人王元元到庭参加诉讼，被告隆湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴思乐公司诉称，2009年，原告与被告签订一份《游泳工程安装合同》，约定：原告为被告开发的尚东帝景小区国际会所提供泳池设备及安装服务；合同总价款900000元。该工程于2013年4月9日竣工并验收交付，至今运行良好。至2016年3月1日，被告共计付款720000元，下剩180000元款项至今未付，已构成违约。现诉至法院，要求被告支付原告180000元；本案诉讼费由被告承担。被告隆湖公司未到庭，亦未提交书���材料。经审理查明，2009年上半年，被告（甲方）与原告（乙方）签订《泳池设备供货安装合同》一份，约定：1、乙方向甲方提供法国戴思乐和普派克泳池设备，并负担设备安装，供货及安装地点为银川市兴庆区尚东帝景小区的尚东国际会所；2、设备配置为：一体化水处理设备GR181、P11、一体化臭氧APEX510、PooLpakAw1800除湿热泵；3、合同总价款为900000元，包括设备价、运输价、材料价、安装价，不包括现场工程配合费，甲方于合同签订后1周内支付合同总价的10%、发货前3月支付40%、货到工地经验收后7日内支付30%、安装完毕验收合格7日内支付15%、安装验收后6个月内支付剩余5%。合同签订后，原告于2013年4月将上述设备安装完毕，经测试后于同年4月9日交付被告使用。被告已向原告支付了720000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，请求判���所请。本院认定的上述事实，原告提供的供货安装合同、售后服务承诺书、施工界面确认单、工程材料清单、安装确认单、进场确认单、设备移交清单、验收交接单、会计账目、工商信息查询单在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的设备供货安装合同属有效合同。原、被告之间形成承揽合同关系。原告作为承揽人已履行了全部供货及安装义务，并已经验收合格交付被告使用，被告应按照合同约定的价款向原告支付报酬900000元。现合同约定的期限已届满，被告尚欠原告安装费180000元，原告要求被告支付该180000元，本院予以支持。被告隆湖公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司供货安装费180000元。如果被告隆湖公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任海权二〇一六年六月十二日书记员  丁 琳附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第06158号原告赵友云。委托代理人李攀，湖南金厚律师事务所律师。被告胡建辉。被告胡月，1994年11月1日出。第三人胡兴德。原告赵友云与被告胡建辉、胡月、第三人胡兴德共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长、人民陪审员林群、骆兵参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录工作。原告赵友云以及其委托代理人李攀，被告胡建辉，第三人胡兴的到庭参加诉讼。被告胡月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友云诉称：原告是被告胡建辉的前妻，原告是被告胡月的母亲，胡兴德是被告胡建辉的父亲。2005年3月份，因旧房征收，原、被告以及第三人被安置在长沙市开福区××小区××单元安置后，原、被告在婚姻关系存续期间共同修建了六层安置房。2014年，原告与被告胡建辉离婚，但是没有分割共同财产即位于长沙市开福区××小区××单元的1-6层房屋。现原告无家可归。原告与被告胡建辉共同生活20余年，诉争的房产是夫妻共同财产。现原告为维护自己的合法权益，诉请人民法院，请求人民法院依法分割原、被告共同所有的长沙市开福区××小区××单元1-4和6楼房屋；本案诉讼费由被告承担。被告胡建辉辩称：长沙市开福区××小区××单元1-6楼房屋是原、被告的共同财产，但是5楼已经出售，4楼分给父亲即第三人胡兴德居住，能够分割的房屋只有1楼、2楼，3楼和6楼；在房屋的建造、装修过程中，原告赵友云没有出钱出力，被告胡建辉为修建、装修房屋大量借款，目前还有7.8万元的债务未清偿；鉴于赵友云的出资情况，被告胡建辉同意赵友云在承担部分债务的前提下，分给赵友云6楼的房屋。被告胡月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,但其口头辩称，被告胡月享有12个平方米底层面积，希望能够分得一层；如被告胡建辉再婚，胡建辉的配偶应当只能享有居住权。第三人胡兴德述称，第三人胡兴德在老房子征收时将自己的房屋安置面积份额以及征收款分给了三个儿子，本案被告胡建辉即胡兴德的儿子也分到了8个平方米的安置面积以及相应的征收款项；第三人胡兴德现在居住在长沙市开福区××小区××单元4楼；第三人胡兴德同意将长沙市开福区××小区××单元6楼分给赵友云。经审理查明:原告赵友云与被告胡建辉原系夫妻关系，被告胡月是原告赵友云与被告胡建辉的婚生女，第三人胡兴德是被告胡建辉的父亲。2014年9月，赵友云向本院提起离婚诉讼，要求与被告胡建辉离婚，分割长沙市开福区××小区××单元的房屋以及其他共同财产，支付1万元的损害赔偿费用。本院于2014年11月17日作出（2014）开民一初字第03319号民事判决，判决准许赵友云与胡建辉离婚，……，共同债务10000元，赵友云、胡建辉各承担5000元。在该份判决中未对长沙市开福区××小区××单元的房屋进行处分。原告赵友云不服本院（2014）开民一初字第03319号民事判决，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，该院于2015年1月19日作出（2015）长中民一终字第00450号民事判决，驳回上诉，维持原判。因长沙市开福区××小区××单元的房屋未处理，原告赵友云遂向本院提起诉讼，提出前列诉求。在庭审过程中，原告赵友云与被告胡建辉认可：争议的房屋座落在长沙市开福区××小区××单元；该房屋是在集体土地上建筑的农民安置房，目前未办理房屋权属证书；长沙市开福区××小区××单元的底层面积是64平方米，原告赵友云享有12平方米，胡月享有12平方米，胡建辉享有12平方米，独生子女证12个平方米，胡兴德赠与胡建辉8个平方米，胡建辉购买8个平方米。2-6层建筑面积76平方米；长沙市开福区××小区××单元的第5层已经出售；第三人胡兴德住居在长沙市××小区××单元××层。被告胡建辉陈述，自己住在长沙市开福区××小区××单元××层，第2层和第1层已经出租，第6层目前未出租。原告赵友云提交了一份被告胡月在（2014）开民一初字第03319号离婚案件的对房屋分割意见：胡月要1层，2、3、4、6层赵友云与胡建辉各一半。被告胡建辉对胡月的该意见不予认可。对于建房的费用，赵友云陈述，征收老房屋征收款每人2.3万元，独生子女费1万元，出售5楼房款11.8万元；被告胡建辉陈述，建造房屋花费22万元余元，自己借了6万余元，装修房屋的房屋24.8万元，都是借的钱，目前还有7.8万元未偿还。上述事实，有（2014）开民一初字第03319号民事判决书、（2015）长中民一终字第00450号民事判决书、证明、房屋重建安置协议、房屋拆迁补偿协议、当事人的陈述和庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、争议的房屋原、被告认可座落在长沙市开福区××小区××单元，该房屋是在集体土地上建筑的农民安置房，目前未办理房屋权属证书，故本院以双方当事人的陈述，确定争议房屋的地理位置是长沙市开福区××小区××单元，该房屋是集体土地上建筑的农民安置房，未办理权属证书，故本院只处理房屋的使用权；二、通过双方当事人的陈述以及现有的证据，本院认为，原告赵友云享有争议房屋的份额，综合本案的实际情况，根据日常生活推理，本院酌定，原告赵友云享有长沙市开福区××小区××单元第6层的使用权；三、被告胡月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、原告赵友云享有长沙市开福区××小区××单元第6层房屋的使用权；二、驳回原告赵友云的其他诉讼请求。本案受理费7300元，由原告赵友云承担3650元，被告胡建辉承担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 林 群人民陪审员 骆 兵二〇一六年六月六日代理书记员 黄俊杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执699号祝某、李某:你们与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01438号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1695号之一原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。被告：邵安灰，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李玲，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：邵长伍，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院审理的原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告邵安灰、李玲、邵长伍融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邵安灰、李玲、邵长伍所有的价值13万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告邵安灰、李玲、邵长伍所有的价值13万元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利利二〇一六年六月二十八日书记员  陈 新附适用的法律规定（或条款）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1642号原告易先丰，男，1974年2月5日出生，汉族。委托代理人王庆可，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告瞿建国，曾用名瞿才光，男，1957年4月2日出生，汉族。被告周水秋，女，1958年5月26日出生，汉族。被告易太平，男，1967年11月2日出生，汉族。原告易先丰与被告瞿建国、周水秋、易太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案原告易先丰及其委托代理人王庆可，被告易太平到庭参加诉讼。被告瞿建国、周水秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易先丰诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及自2015年2月18日起至实际履行之日止的利息（按照月利率1.5%计算）。被告易太平辩称，被告易太平是在借条上签了字，但是没有使用该笔借款。当时约定的借款期限是一年，借款后被告瞿建国没有按时偿还借款本金及利息。被告易太平愿意帮助原告找到被告瞿建国，请求法院执行被告瞿建国的财产来偿还本案的借款本金及利息。被告瞿建国、周水秋无答辩。经审理查明，被告瞿建国以其资金周转困难为由经被告易太平介绍于2015年2月18日向原告借款100000元并出具借条一份，载明“今借到易先锋先生人民币壹拾万元整瞿建国字易太平2015年2月18号”。此后，被告瞿建国没有按约偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。另查明，被告瞿建国、周水秋系夫妻关系。“易先锋”与“易先丰”系同一人。上述事实，有原、被告陈述、借条、浏阳市公安局的证明等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告瞿建国、易太平之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原、被告书面约定借款利息及还款期限，现被告瞿建国、易太平未按约偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告立即偿付本金及利息的请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周水秋系被告瞿建国的妻子，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还债务，故原告要求被告周水秋承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易太平辩称其系担保人，因其在借条上的借款人处签名，未书面写明其系担保人的身份，应当认定为共同借款人，故对被告易太平称其系担保人的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：瞿建国、周水秋、易太平于本判决生效之日起5日内偿还易先丰借款本金100000元及其利息（自2015年2月18日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，财产保全申请费1120元，合计2450元，由瞿建国、周水秋、易太平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 岳二〇一六年六月二十五日书记员 周鸿鹄附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初3318号原告：陆某,女,1971年4月15日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈某,男,1966年10月24日出生，汉族，租住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告陆某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陆某自愿负担。审判员  钱家勇二〇一六年六月六日书记员  隗 锐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执110号之一申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：赵云福，男，汉族，大学文化，教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付9万元及利息，并承担案件受理费1025元。本院在执行过程中，依法扣留被执行人每月工资4000元，直至清偿全部债务时止。被执行人的房屋已被另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第174号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年六月一日书 记 员  熊化靖
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督3号申请人苏明清,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人苏明清的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督3号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督3号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人苏明清承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5167号原告甘海东，男，1975年9月17日生，住上海市普陀区。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告甘海东与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告甘海东的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘海东诉称：原告于2009年8月7日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号XX楼XXXX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金及滞纳金累计111117.91元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金91272元（2013年12月28日至2015年12月27日）；2.判令被告支付延期付款滞纳金19845.91元；以上两项合计111117.91元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年8月7日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月12日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为654739元。被告最后一次付款的时间是2014年7月16日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年12月28日至2015年12月27日期间的租金共计91272元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为133438.66元，高于原告主张的金额，本院对原告主张的91272元予以确认。对于原告主张的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将违约金调整为以91272元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告甘海东房屋租金91272元并支付违约金（计算方式：以91272元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告甘海东承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1236元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1282民初464号原告马保德，男，1960年5月18日生，汉族，住灵宝市。委托代理人卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告灵宝黄金机械有限公司。住所地：灵宝市车站路。法定代表人李岩松，该公司董事长。委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马保德与被告灵宝黄金机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月3日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日在本院9号法庭公开开庭进行了审理。原告马保德及其委托代理人卢勇，被告灵宝黄金机械有限公司的委托代理人马志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于1981年退伍后被安排在灵宝县砖瓦厂工作，1985年被调至灵宝黄金机械有限公司工作，在该处一直工作到2013年7月31日。我在工作期间，被告因为改制原因于2014年7月31日与原告终止了劳动关系，但是相关补偿费用却未依法补偿在我的多次努力下，2015年6月28日被告与我签订了《解除劳动关系协议》。该协议签订后我到灵宝市养老保险中心查询，被告一直没有给我交纳社会保险，我找被告要求给我补交养老保险，一直未果。我向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由,不再次我的诉讼请求，现请求人民法院依法判令:1、被告支付我经济补偿金44364元：2被告给我补缴1985年1月至2014年7月31日期间的养老保险；3、被告为我办理档案和社会保险关系转移手续。被告辩称：我公司认为原告的请求事项与实际情况不符，不应得到支持，且原告申请仲裁时间已经超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、原告的工作证，证明原告系被告公司职工。3、原告与被告签订的清欠协议书一份。证明原告一直为被告工作。4、被告给原告出具的证明一份。证明原告作为公司员工，对外处理欠款事宜。5、原告与被告于2015年6月28日签订的《解除劳动关系协议》一份。原告一直向被告主张权利，本案未过诉讼时效。6、仲裁裁定书一份，证明原被告劳动关系经劳动人事仲裁委员会仲裁。被告向本院提交证据材料有：1、2015年6月28日解除劳动关系协议书一份及领款单一份，证明原告的各项赔偿已经全部结算清楚，且原告已经收取，这份协议是落实2014年7月31日的协议书。2、文件一份，证明在2001年，被告解除了与原告的劳动关系。3、2014年7月31日解除劳动关系协议书，证明在2014年7月31日原告与灵宝市黄金机械有限公司解除了劳动关系。4、安置补偿方案一份，证明原告不在企业安置补偿方案内。经庭审质证，被告对原告的证据1的真实性无异议，但认为只能证明原告身份，与诉讼主体资格无关；对原告的证据2有异议，认为工作证上面的公章不是被告公司的公章，不能确认原告与被告之间存在劳动关系；对原告的证据3有异议，认为不真实，与解除劳动关系协议上面签字马保德不是同一人书写，清欠协议书上也显示不需要为原告支付其他任何费用，对原告的证据4、5、6无异议。原告对被告的证据1真实性没有异议，其中第3条中马保德与马宝德是一人，反而证明了原告提交的证据1的真实性，且第3项规定违反法律规定，该部分应为无效，对被告证据1中的领款单无异议，但认为该领款单是企业改制时候给原告的补偿；对被告的证据2有异议，认为该文件不真实，不合法，该文件和2014年的协议书有矛盾;对被告的证据3有异议，因为只有原告签字，没有被告盖章，2014年已终止一次，且该文件没有通知原告，原告不知情；对被告的证据4有异议，认为是被告单方做出的，与原告工作事实不符，原告不予认可。本院认为:原告的证据3只能证明原告与原灵宝市黄金机械股份有限公司签订的清欠协议，不能证明原告与后来的公司签订的协议，该协议不能证明原告的主张。原告的其他证据及被告的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：1985年，原告马保德到原灵××县农修厂参加工作，原灵××县农修厂先后变更为灵宝市黄金机械股份有限公司、灵宝市黄金机械有限责任公司，2014年12月25日，经灵宝市人民政府决定，将灵宝市黄金机械有限责任公司整体划转给灵宝市黄金投资有限责任公司，名称变更为灵宝黄金机械有限公司。2001年3月26日，原灵宝市黄金机械有限责任公司作出《关于葛玮晔等三十七位同志终止劳动合同的决定》（灵黄机字（2001）第23号），自2001年3月26日起与原告马保德解除劳动合同关系。2012年3月，原告马保德又回单位工作。2014年12月10日，被告灵宝黄金机械有限公司作出职工安置补偿方案，安置补偿对象是截止2013年7月31日与原灵宝市黄金机械有限责任公司签订劳动合同的在册职工，自动离职、长期不在岗、终止劳动合同的人员不在安置补偿范围。2014年7月31日，原告马保德与原灵宝市黄金机械有限责任公司签订了解除劳动关系协议书。后原告找被告主张经济补偿事宜，双方于2015年6月28日，又达成《解除劳动关系协议》，约定被告向原告支付解除劳动关系的补偿金30800元，该补偿款包含原告可主张的各项损失的综合赔偿。协议签订后，原告不向被告提出其他任何要求。2015年11月10日，被告实际领取经济补偿金31922.58元。2015年12月23日，原告马保德以支付1994年1月至2012年经济补偿金，补缴1985年到2014年养老保险，办理养老保险关系转移为由申请劳动人事争议仲裁。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请仲裁超过仲裁时效，对原告的仲裁事项，不予支持。2016年2月3日原告又以同样事实和请求诉至本院。审理中，因双方均不同意调解，致调解不能成立。本院认为：2014年7月31日，原告马保德与原灵宝市黄金机械有限责任公司签订了解除劳动关系协议书，劳动争议发生之日应为2014年7月31日，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告马保德应在2015年8月之前提起劳动仲裁申请，但马保德在签订解除劳动协议后，又向被告主张经济补偿权利，并于2015年年6月28日又达成了《解除劳动关系协议》，原告的主张权益期间的诉讼时效依法应当中段重新计算，故原告于2015年12月23日提起劳动仲裁申请，不超过仲裁时效。2015年年6月28日原被告达成了《解除劳动关系协议》，该协议对原告的各项保险待遇已作补偿，原告也领取了补偿款，双方意思表示真实，应为合法有效的合同，双方在协议中也约定该协议为最终结果，双方不再承担对方的任何法律责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：驳回原告马保德的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马保德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  赵国平人民陪审员  黄露露二〇一六年六月十八日书 记 员  刘宇炜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛商初字0447号之二原告中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路4号。负责人许永红，该行行长。委托代理人杨军，该行客户经理。委托代理人姜开方，该行客户经理。被告钟家勇，居民。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沛县支行诉被告钟家勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行于2016年6月28日自愿申请撤回对被告钟家勇的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沛县支行撤回对被告钟家勇的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司沛县支行承担。审 判 长  黄文文代理审判员  王人杰人民陪审员  唐建民二〇一六年六月二十八日书 记 员  李慧君
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初489-1号原告刘昌旭，男，生于1970年6月5日，汉族，住四川省高县。委托代理人（特别授权）陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告陈均贵，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省高县。被告刘荣英，女，生于1973年6月27日，汉族，住四川省高县。本院于2016年5月16日作出(2016)川1525民初489号民事裁定书，因原告刘昌旭已经撤回对被告的起诉并提出撤回财产保全申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：对本院于2016年5月16日作出的(2016)川1525民初489号《民事裁定书》予以解除。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  罗志强二〇一六年六月六日书 记 员  凌 瑾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执保122-1号申请执行人黄勇，男，汉族，生于1971年2月13日，住绵阳市游仙区。被执行人余斌，男，汉族，生于1975年10月18日，住绵阳高新区。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人余斌民间借贷纠纷一案中，于2014年8月20日以（2014）绵高新民初字第1030号民事裁定书和（2014）绵高新执字第438号协助执行通知书，在绵阳科技城科教创业园区住建局查封了被执行人余斌所有的位于绵阳市科创园区剑南路西段336号的房屋。现该案已经履行完毕。申请执行人要求解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：??解除本院于2014年8月20日对被执行人余斌所有的位于绵阳市科创园区剑南路西段336号的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年六月十六日书记员  李茂嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02623号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码55549XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。负责人王志忠，职务该行行长。委托代理人王飞,中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被执行人奥亮,公民身份号码×××,男,1976年5月18日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人武凤青，公民身份号码×××，女，1978年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市世纪汽贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市宏业汽车城。法定代表人李雅栋，职务董事长。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人奥亮、武凤青、鄂尔多斯市世纪汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第520号公证执行证书，被执行人奥亮、武凤青、鄂尔多斯市世纪汽贸有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息1.51254万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人奥亮所有的起亚牌小型轿车一辆（车牌号为×××）。现因被执行人下落不明，被执行人奥亮、武凤青、鄂尔多斯市世纪汽贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月22日，被执行人奥亮、武凤青、鄂尔多斯市世纪汽贸有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息1.51254万元，并负担本案申请执行费127元。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人奥亮、武凤青、鄂尔多斯市世纪汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第520号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员郝宇二〇一六年六月十六日书记员越伟伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30850号原告吴姚倩，女，1989年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人牟德强，职务不详。本院在审理原告吴姚倩诉被告上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币87元，减半收取计43.50元，由原告吴姚倩负担。审 判 长  谢辉东人民陪审员  王玛娜人民陪审员  陆炳文二〇一六年六月八日书 记 员  薛广文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2505号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告张洋，男，1987年12月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告张洋挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告张洋的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吕欢二〇一六年六月八日书记员  谭伟
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**民初69号原告洪军，男，1971年5月2日出生，满族，农民。被告姚金龙，男，汉族,无业。本院在审理原告洪军诉被告姚金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告洪军撤回对被告姚金龙的起诉。案件受理费233.00元,减半收取116.50元,由原告洪军负担。审 判 长  曹克峰审 判 员  高庆芳人民陪审员  王海亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  曹学敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1276号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行。负责人王建国。被执行人王幼卿。被执行人ＸＸ萍。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王幼卿、ＸＸ萍借款合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1276号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年六月六日书 记 员  张 悦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书辽01**民初1937号原告：张立权，男，1972年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区陵北街**号***号4-4-1。被告：沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街27号211室。（未到庭）法定代表人：薛琪，职务：经理。原告张立权与被告沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张立权到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立权诉称，我在2014年3月份在沈阳圣泰旅游公司上班，2014年4月双方签订了劳动合同，但是劳动合同没有在我手里。具体多久日期我也记不清了。公司要求每人交5000元安全保障金，不干那天返还，我2015年9月份离职，被告至今没有返还我5000元的安全保障金，所以诉至法院请求维护合法权益，退还安全保障金5000元。被告沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告张立权原系被告单位员工，于2014年3月份入职。入职后原告分期向被告缴纳了5000元担保金。原告于2015年9月离职后，被告至今未将上述款项返还给原告。原告于2016年2月26日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。本院认为，关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职后收取5000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司在本判决发生法律效力后立即返还原告张立权抵押金5000元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 壮审 判 员  陈 梅代理审判员  王智宇二〇一六年六月一日书 记 员  刘 威
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2364号罪犯王红军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年5月8日作出(2014)台黄刑初字第346号刑事判决，以被告人王红军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红军准予减刑十一个月（刑期自2014年2月10日至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月一日代书记员  陈兰君
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第十建设集团有限公司。法定代表人：王晓明，该公司董事长。委托代理人：王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司。负责人：高宪池，该公司经理。委托代理人：王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁城北元素建材经营部。经营者：方元素，男，1968年6月28日出生，汉族。再审申请人陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称陕西十建公司）、陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司（以下简称陕西十建青海分公司）因与被申请人西宁城北元素建材经营部（以下简称元素经营部）买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终15号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陕西十建公司、陕西十建青海分公司申请再审称：（一）原审认定事实缺乏证据证明。1.2015年3月20日申请人登报申明：2014年12月1日起解除全勇一切职务，全勇以申请人的名义对外发生的任何事件事宜均与申请人无关；2.《钢材购销合同》中出现的“陕十建青海分公司青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目项目部专用章”是全勇个人私自刻制，申请人不知情；3.2015年11月24日申请人委托青海华翼会计师事务所审核“青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目”。审核的结果与全勇从被申请人处提走的钢材与项目实际使用的钢材数量严重不符，很明显全勇将从被申请人处提走的钢材占为已有。（二）现有新的证据，本案应属“先刑后民”的案件。全勇私刻公章、虚构事实侵占财产的行为，已涉嫌构成合同诈骗罪。2016年4月13日化隆回族自治县公安局向申请人出具化公（刑）移字(2016)01号移送案件通知书。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案应先刑事后民事。根据《民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院认为：（一）关于陕西十建公司、陕西十建青海分公司应否承担给付元素经营部货款及违约金责任的问题。2014年10月13日，元素经营部与陕西十建青海分公司签订的《钢材购销合同》中所加盖的“陕十建青海分公司青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目项目部专用章”与另案海跃经营部于2014年10月13日与陕西十建青海分公司签订的《产品购销合同》上加盖的“陕十建青海分公司青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目项目部专用章”相同。陕西十建青海分公司虽然对《钢材购销合同》中加盖的“陕十建青海分公司青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目项目部专用章”不认可，但其在原审庭审时对其与海跃经营部签订的《产品购销合同》中加盖的“陕十建青海分公司青海国园核桃生态综合开发有限公司续建工程车间项目项目部专用章”表示认可，在其未提供证据证明本案所涉印章与海跃经营部《产品购销合同》中印章不属同一枚印章的情况下，陕西十建公司、陕西十建青海分公司应承担给付元素经营部货款及违约金的责任。（二）关于陕西十建公司、陕西十建公司青海分公司提出有新的证据，本案应属“先刑后民”问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，全勇是否构成合同诈骗不影响本案事实的认定，因为陕西十建公司作为工程的承包人、陕西十建青海分公司作为全勇的挂靠单位，其行为是代表陕西十建青海分公司，因此，陕西十建公司、陕西十建青海分公司应对全勇的行为承担法律后果。且全勇是因陕西十建公司、陕西十建青海分公司的举报，公安机关仅是受理审查。现其提供的化隆回族自治县公安局化公（刑）移字(2016)01号移送案件通知书系公安机关变更管辖权的问题，与本案事实无关，无法推翻原审判决，不属新证据。综上，陕西十建公司、陕西十建青海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陕西建工第十建设集团有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司的再审申请。审判长  王海明审判员  周志华审判员  张语芯二〇一六年六月二十日书记员  张高军
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执118号申请执行人：杨德斌，男，住雅安市雨城区。被执行人：靳国铭，男，住雅安市雨城区。申请执行人杨德斌与被执行人靳国铭土地租赁合同纠纷一案，因本院冻结了被执行人在雨城区对岩镇人民政府享有的拆迁款。在执行中被执行人提起执行异议，案件正在雅安市中级人民法院审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结杨德斌申请执行靳国铭土地租赁合同纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓阳二〇一六年六月三十日书记员  王 稳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初708号之三原告：胡明珍，女，1969年9月1日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：刘化时，江西创源律师事务所律师。执业证号：13601197910263169。委托代理人：袁倩，江西创源律师事务所实习律师。被告：王玉君，男，1967年2月18日出生，汉族，住南昌县。被告：周梅瑛，女，1970年8月2日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告胡明珍与被告王玉君、周梅瑛民间借贷纠纷一案中，原告胡明珍于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王玉君在南昌铁路局企业年金理事会的企业年金收入人民币100000元或者扣留、提取被告王玉君的收入人民币100000元。申请人已向本院提供了黄香荣所有的座落于南昌县向塘镇民东路6—145—207住房（南房权证向塘镇字第××号）1套用于担保。本院认为，原告胡明珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人黄香荣所有的座落于南昌县向塘镇民东路6-145-207（南房权证向塘镇字第××号）住房1套；二、冻结被告王玉君的收入人民币100000元或者扣留、提取被告王玉君的收入人民币100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱茂奎人民陪审员  龚荷根人民陪审员  顾晓杰二〇一六年六月九日书 记 员  张 灵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初555号之二原告：淄博惠源包装有限公司。法定代表人：王正荣，经理。委托代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。被告：淄博市博山颜光经贸有限公司。法定代表人：高延民，经理。委托代理人：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告淄博惠源包装有限公司与被告淄博市博山颜光经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博惠源包装有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博惠源包装有限公司撤回对被告淄博市博山颜光经贸有限公司的起诉。案件受理费4095元，减半收取2048元，财产保全费1520元，合计3568元，由原告淄博惠源包装有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一六年六月二十八日书记员  张 云
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督361号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:孙海文,现住农安县。被申请人于2013年5月31日向申请人借款人民币19,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2015年3月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款300.00元,余款18,700.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,700.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙海文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金18,700.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费89.17元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟