重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1953号原告:李章其，男，1972年11月20日出生,汉族,重庆市大足区人。委托代理人:杨高干,重庆瀚思律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司电子商务营销服务部，组织机构代码79058195-3,住所地湖北省恩施市航空大道220号。负责人:徐静,系该服务部经理。委托代理人:胡铃,湖北正典律师事务所律师。被告:韦大彬，男，1976年2月24日出生,汉族,重庆市大足区人。本院于2016年3月14日立案受理了原告李章其诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司电子商务营销服务部（简称保险公司恩施服务部）、韦大彬机动车交通事故责任纠纷一案,本案在审理中,被告保险公司恩施服务部申请对原告李章其的伤残等级等进行重新鉴定,2016年6月6日鉴定结束后,依法由审判员杨廉贵于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李章其及其特别授权代理人杨高干,被告保险公司恩施服务部的特别授权代理人胡铃,被告韦大彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李章其诉称:2015年3月13日,被告韦大彬驾驶车牌为鄂QQ17**的小型客车行驶至大足区龙棠路7公里时,与李章其驾驶的车牌号为渝C6A3**普通摩托车碰撞,致原告受伤,经重庆市大足区人民医院诊断为:1.双髌骨粉碎性骨折;2.左侧后交叉韧带胫骨附着点撕脱骨折;3.双膝部擦挫伤;4.左足第2、3趾近节趾骨骨折；5.左小指、左足第4趾皮肤裂伤;6.胸部软组织损伤;7.双膝关节外侧半月板、髌韧带损伤。重庆市大足区交巡警认定:韦大彬承担此次交通事故的全部责任,李章其无责任。请求法院判决:1.被告保险公司恩施服务部在保险限额内赔偿原告各项损失176637.85元,超出赔偿限额部分,由被告韦大彬赔偿;2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付;3.诉讼费由被告承担。被告保险公司恩施服务部辩称:发生本次交通事故无异议,肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险,且事故发生在保险期限内,我公司已赔偿原告10000元。对原告的诉讼请求,以证据支撑,如证据充分,我公司在保险限额内予以赔付。被告韦大彬辩称:我的答辩意见与被告保险公司恩施服务部的答辩意见一致。原告为支持其主张,向本院提交证据如下：1.机动车辆保险单。证明鄂QQ17**肇事车辆的投保情况。2.交通事故责任认定书。证明事故发生经过及责任认定。3.大足区人民医院的住院病案、医疗费发票及门诊发票。证明原告受伤住院61天,用去急诊费1426.7元,复查门诊费186.1元,住院费36094.51元，出院需休息两月,加强营养,定期复查。4.重庆市法医学会司法鉴定意见书一份。证明原告的误工时限及护理时限。5.重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见书一份。证明原告伤残等级为两个10级,后续医疗费为12000元。6.鉴定费收据。证明第一次鉴定费为2500元,第二次鉴定的诊断、检查费用398元。7.常住人口登记卡、证明三份。证明原告的户籍情况及现居住情况、亲属关系情况。8.房产证、租房合同三份、房租收条三份。证明原告在城镇连续居住、生活满1年的事实。9.劳动合同、工作证明。证明原告受伤前的工作、工资情况以及误工损失。被告保险公司恩施服务部对原告举示的证据1-5、7无异议;证据6的真实性无异议,认为我公司不承担鉴定费,该费由原告承担;证据8-9的真实性有异议,认为不足以证明原告在凯尊装饰公司上班的事实及原告存在误工损失。被告韦大彬对原告举示的证据8无异议，认为原告在城镇连续居住1年是真实的；其余证据的质证意见与保险公司质证意见一致。被告保险公司恩施服务部为支持其主张,向本院提交证据如下：1.中国银行支付业务付款回单一份。证明我公司已赔付了原告医疗费10000元。2.第二次鉴定费发票。证明我公司缴纳了鉴定费2100元、会诊费100元。原告及被告韦大彬对被告保险公司恩施服务部举示的证据无异议。被告韦大彬为支持其主张,向本院提交证据如下：1.保险单三份，证明我向被告保险公司恩施服务部投保了交强险和商业第三者责任险等。2.车辆损失情况确认书及发票。证明修理渝C6A3**普通摩托车的费用为1844元。原告及被告保险公司恩施服务部对被告韦大彬举示的证据无异议。经庭审质证,本院对原告、二被告举示的证据作如下确认:原告举示的证据1-8真实、合法、与本案具有关联性,能够达到其证明目的,本院对此予以采信;证据9中的工作证明中工资情况,因未提供有效的工资表及工资发放的证据,不能证明原告每月固定收入5000元,对该证据中的劳动合同,本院予以采信。二被告举示的所有证据真实、合法、与本案具有关联性,能够达到其证明目的,本院对此予以采信。本院根据上述有效证据、当事人的质证意见及庭审记录,认定以下事实：2015年3月13日10时20分，被告韦大彬驾驶车牌号为鄂QQ17**号小型客车行驶至大足区龙棠路7公里时,与李章其驾驶的车牌号为渝C6A3**号普通摩托车碰撞,致李章其受伤,直接财产损失11851元的交通事故。2015年3月13日,重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》,认定韦大彬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的,变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶。”之规定,负全部责任;李章其无责任。原告李章其受伤后,在大足区人民医院住院治疗61天,经诊断为:1.双髌骨粉碎性骨折;2.左侧后交叉韧带胫骨附着点撕脱骨折;3.双膝部擦挫伤;4.左足第2、3趾近节趾骨骨折;5.左小腿、左足第4趾皮肤裂伤;6.胸部软组织伤;7.双膝关节外侧半月板、髌韧带损伤。出院医嘱:加强营养,休息2月,双下肢内固定取出时间由门诊复查决定等,用去医疗费及门诊费用计37905.31元,修理渝C6A3**号普通摩托车的修车费1844元,被告保险公司恩施服务部已支付原告医疗费10000元,被告韦大彬支付原告李章其医疗费20000元及修车费1844元。庭审中,韦大彬要求对其垫付的费用纳入本案一并解决,原告李章其及被告保险公司恩施服务部同意纳入本案解决。2015年7月3日,原告李章其自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费及误工时限等进行鉴定,其鉴定意见为:李章其的伤残等级为八级伤残;后续治疗费估计需人民币20000元;误工时限为伤后180天、护理时限为伤后120天,原告李章其支付该鉴定费及专家会诊费计2700元。被告保险公司恩施服务部对此不服,申请对李章其的伤残等级及后续医疗费重新鉴定。经本院委托,2016年4月25日,重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见为:1.李章其左膝关节活动功能障碍为X级伤残,右膝关节活动功能障碍为X级伤残;2.李章其后续医疗费需人民币12000元左右;被告保险公司恩施服务部支付鉴定费及专家会诊费计2200元。原告李章其育有一子一女,即儿子李某甲（2009年11月11日出生）,女儿李某乙（2008年10月3日出生）;李章其之母黄某某（1940年10月12日出生）尚健在,黄某某育有5个子女。原告李章其于2013年6月至2016年6月租住在大足区龙水镇永益路42幢503号廖某某、谢某某的房屋内。李章其从事装修工作。被告韦大彬为其车辆向被告保险公司恩施服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险,保险期限均为:2014年9月26日零时起至2015年9月25日二十四时止，同时购买了第三者责任不计免赔险500000元。现原告李章其起诉来院,要求被告保险公司恩施服务部在保险限额内赔偿原告医疗费11674.8元、住院伙食补助费3050元、护理费12000元、误工费36000元、残疾赔偿金59925.8元、被扶养人生活费:即李某甲13029.72元、李某乙11943.91元、黄某某2171.62元;后续医疗费12000元、营养费2000元、交通费1000元、残疾辅助器具1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定检查费用2998元、财产损失1844元,共计176637.85元,超出赔偿限额部分,由被告韦大彬赔偿;精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。本院认为,公民依法享有生命健康权。被告韦大彬驾驶其所有的鄂QQ17**小型客车与原告李章其驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成李章其受伤、两车受损的交通事故，被告韦大彬在此次事故中负全部责任,原告李章其不负责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故,致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费用、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。被告韦大彬为鄂QQ17**小型客车向保险公司恩施服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险500000元,且购买了不计免赔;该车辆在保险期限内发生了交通事故,因此,原告李章其的各项损失首先在交强险范围内赔偿,超过交强险赔付部分,在商业险500000元和购买的不计免赔范围予以赔偿,但本案原告的所有损失在交强险和商业险范围内完全能够得到赔偿。依据被告韦大彬与被告保险公司恩施服务部签订的机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项约定:保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。该条款已明确约定了本案诉讼费应由被告韦大彬承担,但对本案产生的鉴定费,该条款未做明确约定,因此,对被告保险公司恩施服务部辨称其不承担鉴定费的理由不成立,本院不予支持。原告李章其因此次交通事故受伤致残,给其精神上造成了一定的伤害,其要求被告赔偿精神损害抚慰金且在交强险范围内优先赔偿,符合法律的规定,本院予以支持,但其要求赔偿6000元的精神损害抚慰金金额偏高,本院酌定为3000元。原告虽为农业人口,但其出事前已在城镇连续务工、居住已满一年以上,且收入来源于城镇,应按城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告的母亲作为原告的被扶养人,其扶养费应由其五个子女平均负担,所以原告对其母亲仅承担1/5的扶养费用。由于本案原告李章其需误工时限为伤后180天、护理时限为伤后120天,对误工费的计算,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,由于原告未提供其固定务工收入的有效证据,也未提供其最近3年的平均收入,本院酌定误工费按80元/天的标准计算;本院认为原告住院期间的护理费按100元/天的标准计算,超过住院天数,需护理时间为59天,按照部分护理的标准50元/天计算;其营养费酌定为1200元。原告要求被告赔偿交通费和残疾器具辅助费各1000元,本院结合本案的实际情况,交通费酌定为600元,因原告未提供需残疾器具辅助的依据,故本院对其该项请求不予支持。本院予以认定的赔偿费用为:医疗费37905.31元、住院伙食补助费61天×50元/天＝3050元、护理费61天×100元/天+59×50元/天=9050元、误工费80元/天×180天=14400元、交通费600元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金87071.05元（含李某甲的扶养费19742元/年×12年×11%÷2人＝13029.72元、李某乙的扶养费19742元/年×11年×11%÷2人＝11943.91元、黄某某的扶养费为19742元/年×5年×11%÷5人＝2171.62元)、营养费1200元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1844元、鉴定费2700元,共计172820.36元。由被告保险公司恩施服务部在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李章其精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、共计121844元（含被告保险公司恩施服务部已赔付的医疗费10000元）;在交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告李章其50976.36元。由于本案被告韦大彬垫付了原告李章其的医疗费及修车费计21844元,被告保险公司恩施服务部赔付了原告李章其医疗费10000元,因此,被告保险公司恩施服务部在此次交通事故赔偿给原告李章其的费用中予以扣除,扣除后,由被告保险公司恩施服务部直接支付给原告李章其各项费用140976.36元，直接支付给被告韦大彬垫付的费用21844元。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条，第二十五条第一款、第二十八条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司电子商务营销服务部在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李章其精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、共计90000元（已扣除被告保险公司恩施服务部赔付的医疗费10000元、被告韦大彬垫付的费用21844元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司电子商务营销服务部在交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告李章其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费50976.36元。三、驳回原告李章其的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（已减半）,第二次鉴定费2200元，由被告韦大彬负担受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司电子商务营销服务部负担鉴定费（已支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨廉贵二〇一六年六月十九日书记员  夏 秋