wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执302号申请执行人苏州市金阊区交友五金商行，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号31-102室，组织机构代码L2684264-7。经营者薛岳，男，1991年5月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。被执行人陈惠明，男，1967年12月31日生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏州市金阊区交友五金商行与被告陈惠明买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）姑苏民一初字第01163号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力，依该裁判：一、被告陈惠明于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市金阊区交友五金商行96020.35元。二、案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告陈惠明负担，原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。因被执行人陈惠明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人支付申请执行人货款96020.35元及迟延履行金。2、被执行人支付申请执行人诉讼费1100元。在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。本院未能发现被执行人有银行存款、股票、房屋、车辆等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额97120.35元（其中：本金96020.35元、诉讼费1100元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年六月二十日书记员 陈丽君
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执85号之一申请执行人青海方诚典当有限公司。法定代表人：孙红英，公司董事长。被执行人张晓雷，男，汉族，1980年7月4日出生。被执行人徐静，女，汉族，1980年11月29日出生。被执行人韩小军，男，汉族，1977年5月16日出生。申请执行人青海方诚典当有限公司与被执行人张晓雷、徐静、韩小军借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民一初字第606号民事调解书确定：张晓雷自2015年11月30日前给付欠款350485元，徐静、韩小军承担连带保证责任，张晓雷承担诉讼费、保全费5420元。另应承担本案执行费5375元、利息39342元。本院查明，三被执行人名下银行存款余额不足，已对其房产、车辆采取查封措施，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)北民一初字第606号民事调解书本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年六月二十一日书 记 员  魏 溶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1710号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人秦丽、许铭华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）嘉海商初字第1672号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司海宁支行于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人经协商，已达成分期支付的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1710号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人秦丽、许铭华未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年六月六日书记员 顾 艳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初834号原告刘兆义，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人陈慧，女，郓城松柏法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地郓城县盘沟路258号。负责人：徐德玉，经理。委托代理人徐兴建，男，中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司法律顾问。原告刘兆义诉被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称人保郓城公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘兆义委托代理人陈慧与被告人保郓城公司委托代理人徐德玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆义起诉称，2014年10月23日，原告刘兆义驾驶鲁Ｒ×××××货车与他车发生交通事故，刘兆义负事故的主要责任，鲁Ｒ×××××货车车损认证价格为178230元，路损10420元、拖运费18000元、施吊费16800元、停车费1000元、货损48000元、装卸费6000元，共损失279950元。该车在被告公司投保车损险、第三者险及货损险。被告应按70%赔付，计赔195965元。被告人保郓城公司答辩称，1、对事故的发生及责任的认定没有异议，2、本此事故中另有伤者李庆福已向人民法院主张损失，目前判决未生效，我公司的商业三者险限额为100万元，商业险赔偿总额不能超过100万元，原告的诉请数额过高。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、提交甘肃公安厅高速九龙江大队交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及我方应承担主要责任及事故发生时间；2、提交车辆买卖协议书及货车挂靠协议一份，证明原告的诉讼有主体资格；3、提交保险单三份，证明事故车辆在被告处投保第三者责任险100万元，车损险243000元，货损险50000元及不计免赔，证明了投保保险属实，且事故时间在保险期限内。4、提交巨野县人民法院判决书一份（2015）巨民初字第316号，及甘肃省张掖市价格认证中心出具的车损鉴定报告一份，车损鉴定价格为178230元，鉴定费1500元，王思俭收到条一份，及被告出具的货物运输保险查勘报告一份以及我方与新疆北屯亿通货物运输协议一份，证明在本次事故中货物损失为48000元，甘肃省高台县道路收费单据一张，证明发生本次事故后我方支付停车费1000元，提交甘肃省公路路产赔偿收费单据一份，公路赔偿通知书一份，证明因本次事故我方赔付路损10420元；提交甘肃省国家税务局出具的施调费单据一份及装卸费单据一份，证明本次事故发生后共花费施调费16800元，装卸费6000元，提交托运费单据一份，花费托运费18000元，证明原告在本次事故中合理损失为巨野县人民法院判决所认定的损失数额为279950元。其中托运费18000元、施调费16800元、停车费1000元、装卸费6000元、路损10420元、评估费1500元应由第三车责任险在保险限额内赔付，其中货损应该在货损险中进行赔付，货损为48000元，车损178230元应该在车损险中赔付。被告质证意见为：对于原告提交的证据三中两份保险单的正本没有异议，对货损险抄件有异议，目前公司未查询到该车投有货损险请原告出示货损险保单原件，对于证据四中除托运费以外，其他没有异议，托运费没有正规的单据而且托运费和施吊费相互矛盾，有施跟吊费不应该产生托运费，托运、施救、停车、装卸四笔原告的损失均不属于商业三者险的赔偿范围，商业三者险是赔偿本车之外的第三者的损失，货损48000元由于没有查询到货损险不予赔偿，车损178230元在车损险中赔偿限定数额没有异议。评估费不属于保险公司赔偿范围。也不属于三者险的赔偿范围。经审理查明，2014年10月23日，原告刘兆义驾驶鲁Ｒ×××××/鲁RJ1**挂重型半挂车与李庆福驾驶的鲁Ｈ×××××货车发生交通事故，该事故经甘公交认字第（2014）第00006号道路交通事故责任认定，刘兆义负事故的主要责任，鲁Ｒ×××××货车车损经张掖市价格认证中心认定，并经巨野县人民法院（2015）巨民初字第316号判决认定刘兆义在本事故中合理损失为279950元，修复价格为178230元，路损10420元、拖运费18000元、施吊费16800元、停车费1000元、货损48000元、装卸费6000元。该车于2013年12月17日在被告公司投保车损险、第三者险及货损险，保险期限到2014年12月16日。原告诉请被告应按70%赔付，计赔195965元。以上事实，有当事人陈述、保险单、交警队事故认定书、山东省巨野县法院（2015）巨民初字第316号民事判决书等证据记录在卷，并经当事人质证，足以认定。本院认为，原告提供的甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队九龙江大队出具的甘公交认字第（2014）第00006号道路交通事故责任认定，认定原告负主要责任。经当庭认证，双方均无异议，应认定为有效证据。原告提交了巨野县人民法院（2015）巨民初字第316号判决书，生效判决认定了原告车损的数额，本院对生效判决所确认的事实予以采信。因该事故的发生在鲁Ｒ×××××/鲁RJ1**挂重型半挂车机动车损失险、第三者险及货损险保险期内，被告在保险范围内应予赔偿。修复价格为178230元、拖运费18000元、施吊费16800元、停车费1000元、装卸费6000元合计220030元应在车损险内赔付，路损10420元在三者险内赔付，货损48000元在货损险内赔付。原告在本事故中占主要责任，赔付比按70%比算。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司赔偿原告刘兆义195965元。于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定支付迟延履行金。案件受理费4219元，本案简易程序审理，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司负担2109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一六年六月一日书记员  明亚茹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执15号申请执行人：上海宏图纸业有限公司成都分公司。被执行人：成都寅佛包装印务有限责任公司。申请执行人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，本院（2015）温江民初字第3899号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。执行过程中，本案与本院（2016）川0115执300号案件合并，被执行人目前的财产被多家法院查封（土地、厂房均不宜处理）。被执行人成都寅佛包装印务有限责任公司(写明已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3899号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年六月二十四日书 记 员  雷 雨
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6117号原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被告江羽文。被告郑静。被告冯剑铭。被告姚春芳。被告吴江市盛泽镇春之声琴行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街c区二层b3-15、17号。经营者冯剑铭。被告魏青。被告章国强。被告吴江市亿之琛纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺机市场5幢401号。法定代表人魏青，该公司总经理。被告夏晨鸣。被告柯建帼。被告吴江禹云纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村20组。法定代表人江羽文，该公司总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告江羽文、郑静、冯剑铭、姚春芳、吴江市盛泽镇春之声琴行、魏青、章国强、吴江市亿之琛纺织品有限公司、夏晨鸣、柯建帼、吴江禹云纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取265元，保全费5000元，合计5265元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担。审判员  张勇二〇一六年六月七日书记员  孟桢
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2143号申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县。被执行人：崔洪喜，男，汉族，住：齐河县。被执行人：崔全新，男，汉族，住：齐河县。被执行人：崔洪水，男，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人崔全新崔洪喜崔洪水借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第692号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年六月七日书记员  李少霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4901号原告毛文收，男，汉族，住胶州市。被告江海，男，40多岁，住胶州市。本院在审理原告毛文收与江海劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛文收在诉讼中自愿撤回对被告江海的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛文收撤回起诉。原告预交案件受理费400元，原告减少诉讼请求后应缴纳案件受理费50元，撤诉减半收取25元，返还原告375元。审判员  王晓晖二〇一六年六月十四日书记员  李琪琪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执26号之一申请执行人蒋莲娣，女，1956年6月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人朱全生，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。被执行人蒋莲芳，女，1954年6月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。蒋莲娣与蒋莲芳保证合同纠纷一案，本院(2015)姑苏民一初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：一、被告蒋莲芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋莲娣支付借款95万元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告蒋莲娣其他诉讼请求。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告蒋莲娣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，合计11650元，由被告蒋莲芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告蒋莲娣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。本院依法对被执行人蒋莲芳名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、社保、股票、保险等财产信息进行了调查。扣划被执行人银行存款共计1182.52元，已由申请执行人受偿。提取被执行人退休金每月2000元直至欠款全部清偿，已提取至2016年6月份共计8000元，已由申请执行人受偿。被执行人投保的国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）已自行退保，退保金额7564.45元，已由申请执行人受偿。被执行人投保的康宁终身险系大病医疗保险，具有很强的人身依附性，不宜强制处理。因被执行人蒋莲芳拒不履行生效判决确定的义务，本院已依法对其拘留15天。此外未发现被执行人名下有其他财产。本案尚未执行到位933253.03元及相应利息、诉讼费、财产保全费、执行费。本院已依法将被执行人蒋莲芳纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已由申请执行人受偿的钱款外，未发现其他可供执行的财产，且已对被执行人采取了拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏民一初字第00376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年六月二十七日书 记 员  陶纪中
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执615号之一申请执行人田伟，住哈尔滨市道外区。被执行人鲁志明，住上海市宝山区。申请执行人田伟申请执行被执行人鲁志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）外民一初字第1235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田伟向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执615号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执293号申请执行人何家金，男，汉族，1968年2月22日出生，，住四川省屏山县。被执行人李凡良，男，汉族，1973年1月22日出生，，住四川省郫县。何家金与李凡良劳务合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第990号民事判决书已发生法律效力。被执行人李凡良未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何家金于2016年2月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第990号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年六月十七日书记员  周 根
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执852号申请执行人张莉华，女。被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。申请执行人张莉华与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第9-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第9-2号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十六日书记员  蒋子杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执537号之二申请执行人陈猛。被执行人江苏华辉房地产开发有限公司。法定代表人陈祥宇，董事长。被执行人陈祥宇。被执行人陈博。申请执行人陈猛与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司,陈祥宇,陈博借款纠纷一案，宿迁市仲裁委作出的(2015)宿仲调字第107号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈猛于2016年2月17日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息。陈博名下的房产已被本院轮候查封，暂无法处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结宿迁市仲裁委作出的(2015)宿仲调字第107号仲裁调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月十四日书记员  任笑玉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执2665号申请执行人严督城，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人陈星彪，男，1984年1月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人许美丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住东阳市。原告严督城与被告陈星彪、许美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）东商初字第7398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严督城于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月20日向被执行人陈星彪、许美丽公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人严督城未实现债权20000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执2665号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  杨志强审判员  何 倩二〇一六年六月十五日书记员  陶 健
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0911执字第1011号申请执行人尚延琴、李宝明。被执行人王士勇。申请执行人尚延琴、李宝明申请执行被执行人王士勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第886号民事调解书。于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱民初字第886号民事调解书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月十六日书记员杨成谦
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执36号申请执行人：雷玉霞，女，1978年8月11日出生，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。雷玉霞依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资1937元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00853号之一申请执行人姚莉英。被执行人吴钢明。姚莉英与吴钢明、常熟好得家置业有限公司、苏州鹏云置业集团有限公司常熟华东装饰城买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月7日作出（2014）熟虞商初字第00131号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴钢明支付姚莉英货款人民币40000元，其中5000元由苏州鹏云置业集团有限公司常熟华东装饰城将吴钢明在其处的保证金5000元于2015年1月15日前直接汇入常熟市人民法院账户后转付姚莉英；其余35000元，由吴钢明于2015年2月18日前支付姚莉英5000元，2015年5月1日前支付姚莉英15000元，2015年8月1日前支付姚莉英15000元，上述款项由吴钢明汇入常熟市人民法院账户后转付姚莉英；二、姚莉英放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取人民币657元，姚莉英负担300元，吴钢明负担357元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人吴钢明可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人吴钢明的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人吴钢明的车辆信息。被执行人吴钢明已汇付本院1000元，尚未执行到位14000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞商初字第00131号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年六月十七日书记员  薄明亮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执381号申请执行人泰兴市环船机械设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人李志明，经理。被执行人无锡斯派蓝岛装饰工程有限公司，住所地无锡市南长区。法定代表人何静，董事长。委托代理人刘松泉（特别授权），该××职工。关于泰兴市环船机械设备有限公司与无锡斯派蓝岛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）泰济商初字第0045号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰济商初字第0045号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年六月二十七日书记员  何 云
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执391、718、720、844、1233、1234、1235、1236、1237、1238、1239、1240、1776-1号申请执行人陈萍。申请执行人李根琼。申请执行人郭海兵。申请执行人艾珏。申请执行人涂玉娇。申请执行人张海。申请执行人刘一宏。申请执行人周小林。申请执行人李锋。申请执行人罗园媛。申请执行人张英。申请执行人李亚凯峰。申请执行人陈凤兴。被执行人四川上雅红叶酒店管理有限公司。法定代表人余氽。陈萍、李根琼、郭海兵、艾珏、涂玉娇、张海、刘一宏、周小林、李锋、罗园媛、张英、李亚凯峰、陈凤兴申请执行四川星逸酒店有限公司劳动争议纠纷等13案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第221、372、433、435、775、777、770、772、773、779、769、774、993号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已立案执行。13案申请执行标的合计：231754.43元；13案执行费合计：2380.98元，上述款项共计：234135.41元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川上雅红叶酒店管理有限公司银行存款234135.41元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  唐卫东二〇一六年六月二十七日书记员  刘 宇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书��2016）黑0822执86号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。法定代表人崔文铭，系该社理事长。被执行人邵席辉，男。桦南县人民法院（2015）桦商初字第2610号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审���长孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月十六日书 记 员  李梦瑶
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川3437民初269号原告杨某1，男，彝族，四川省雷波县人，住雷波县。法定代理人杨某2，男，彝族，四川省雷波县人，住雷波县。系原告杨某1父亲。委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告雷波县南田九年一贯制学校。地址：雷波县金沙镇三堰村。法定代表人蔡成富，该校校长。委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。地址：西昌市美丽阳光大酒店D区。负责人刘华程，该公司总经理。委托代理人徐卫东，四川月都律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院于2016年6月1日立案受理原告杨某1诉被告雷波县南田九年一贯制学校、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司教育机构责任纠纷一案，原告杨某1于2016年6月16日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司的诉讼。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司的诉讼。本案案件受理费822.00元，本院予以免收。审判员  刘静二〇一六年六月十六日书记员  聂丹
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初395号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年六月十五日书 记 员  俞咏君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初3098号原告：高新力。被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司。本院在审理原告高新力与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高新力于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高新力撤回起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告高新力负担。审 判 长  严冬云人民陪审员  于 颖人民陪审员  高 嵩二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡丹丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1669号之一申请执行人魏志理被执行人新泰市永民经贸有限公司。申请执行人魏志理与被执行人新泰市永民经贸有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年9月14日作出（2015）新商初字第1131号民事判决书，于2015年11月29日发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。本案执行标的是5749.4元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1669号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  万 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1412号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人杨霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1220号民事判决，于2016年5月23日向被执行人杨霞发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人杨霞的存款、收入人民币40092.61元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十五日书记员 仇园春
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终58号上诉人(原审被告)：吐鲁番市众信小额贷款有限公司（以下简称众信公司），住所地：吐鲁番市新编9区绿洲西路南侧地区721号建行综合楼。法定代表人：李蓉，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限责任公司（以下简称庭都公司），住所地：吉木萨尔县城满城南路。法定代表人：叶生福，系该公司董事长。被上诉人(原审被告)：新疆福斯特房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司（以下简称福斯特公司吉木萨尔县分公司），住所地：吉木萨尔县三台镇政府3楼5号。被上诉人(原审被告)：新疆福斯特房地产开发有限公司（以下简称福斯特公司），住所地：乌鲁木齐市天山区五星路59号。法定代表人：傅佩航，系该公司董事长。上诉人众信公司因与被上诉人庭都公司、福斯特公司吉木萨尔县分公司、福斯特公司债权人撤销权纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第345号民事裁定，向本院提出上诉。上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“并且上诉人与被上诉人的合同中有约定管辖条款，”应当由其住所地的吐鲁番人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由吐鲁番市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因原审原告庭都公司诉请确认福斯特公司吉木萨尔县分公司与众信公司签订的在建工程抵押合同无效并撤销而发生的纠纷。本案上诉人众信公司与被上诉人之一的福斯特公司签订的《借款合同》中约定发生争议由贷款方即众信公司所在地的吐鲁番市人民法院管辖，但根据合同的相对性原则，该管辖协议仅能约束众信公司与福斯特公司之间因该借款合同纠纷发生的争议，并不当然对本案和该合同以外第三方当事人产生效力。故上诉人众信公司提出的本案应当适用该管辖协议确定管辖法院的理由依法不能成立。因福斯特公司吉木萨尔县分公司住所地在吉木萨尔县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该公司住所地人民法院即吉木萨尔县人民法院对本案有管辖权。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 蕾代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年六月七日书 记 员 肖 峰
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初569号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市鸿大路1号。法定代表人周仁山，董事长。委托代理人刘群，系该行客户经理。被告蒋步华。被告沈广珍。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告蒋步华、沈广珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告农商银行委托代理人刘群到庭参加诉讼，被告蒋步华、沈广珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2011年7月11日，原告与两被告签订了一份《个人购房借款/保证合同》（合同号扬农商按字[2011]第0711-303号），合同约定：被告一向原告借款20万元，期限自2011年7月12日起至2026年7月11日止，月利率为基准利率上浮10%，该借款由被告一、被告二将位于扬州市邗江区方巷镇四通南路汇景豪庭6-2-202号房产提供抵押担保。2011年7月12日，原告向被告一发放了20万元购房贷款，每月等额本息还款，贷款发放后，从2016年2月起，被告一未能按时还款，原告多次催要未果，至今尚欠借款160701.3元及利息2161.19元（利息计算至2016年4月25日），特诉至法院，请求判令解除原被告之间签订的《个人购房借款/保证合同》，被告一立即归还借款160701.3元及利息2161.19元（利息计算至2016年4月25日，其后的利息按合同约定计算直至还清为止）；拍卖、变卖或折价被告的抵押物，以优先受偿上述债务；本案诉讼费由被告承担。原告农商银行为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、《个人购房借款/担保合同》一份，证明原被告之间的借贷关系；2、《房地产抵押（按揭）合同》及扬房他证方巷字第20130072**号他项权证，证明原告与被告办理了相关的房产抵押手续；3、借款借据一张，证明原告已经依约履行了放款义务，将钱打入蒋步华在我行的个人账户；4、利息清单一份，证明借款人截止2016年4月25日在我行所欠的贷款利息。被告蒋步华、沈广珍未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据材料。以上证据，经与农商银行提供的原件核对无异，本院予以确认，原告提供的上列证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明事实与农商银行诉称内容一致，本院予以确认。另查明，农商银行与蒋步华签订的扬农商按字[2011]第0711-303号《个人购房借款/保证合同》第10.2条约定，借款人连续三次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。截止2016年4月25日，蒋步华尚欠农商银行贷款本金160701.3元、利息2161.19元。还查明，蒋步华与沈广珍系夫妻关系。为确保农商银行与蒋步华签订的《个人购房借款/保证合同》的履行，蒋步华、沈广珍将其购买的位于扬州市邗江区方巷镇四通南路汇景豪庭6-2-202号房产提供抵押担保，并于2011年7月11日，蒋步华、沈广珍与农商银行签订了《房地产抵押（按揭）合同》，2013年11月19日农商银行取得了蒋步华、沈广珍上述房屋的他项权证，该他项权证号扬房他证方巷字第20130072**号，抵押债权数额20万元。以上事实，有农商银行提供的相关证据以及委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告蒋步华因购房需要向农商银行借款，双方在平等自愿的基础上签订了《个人购房借款/保证合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商银行按约向蒋步华履行了付款20万元的义务，而蒋步华未按约定履行还本付息的义务，农商银行要求蒋步华立即偿还全部所欠贷款本金和利息，符合双方约定，故对农商银行该项诉讼请求，本院依法予以支持。蒋步华、沈广珍以其自有房产为上述借款提供抵押担保，与农商银行签订了《房地产抵押（按揭）合同》，并到有关部门办理了抵押登记，其抵押担保法律关系合法有效，农商银行对蒋步华、沈广珍提供的抵押房产在抵押债权数额范围内依法享有优先受偿权。蒋步华、沈广珍经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩及举证质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋步华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司贷款本金160701.3元、利息2161.19元（该利息截止2016年4月25日）,自2016年4月26日至实际还款日的贷款利息依合同约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司对被告蒋步华、沈广珍抵押的位于扬州市邗江区方巷镇四通南路汇景豪庭6-2-202号房地产（扬房他证方巷字第20130072**号），在抵押债权数额20万元范围内，享有优先受偿的权利。本案受理费1779元，由被告蒋步华负担（此款已由原告垫付，被告蒋步华于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审判员  梁星菊二〇一六年六月二十三日书记员  刘 潋
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初875号原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。被告长沙塞恩斯环保科技有限公司,住所地长沙岳麓科技产业园。本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告长沙塞恩斯环保科技有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。审判员  龙永雷二〇一六年六月十三日书记员  胥方丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初389号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王辉，男，汉族，1994年9月7日出生，因本案于2016年6月13日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员常丹丹出庭，指控:2016年6月13日凌晨，被告人王辉违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号牌的小型轿车上路行驶。途经本市，当其驾车沿湖州街由东向西行驶至小河路东口处时见民警在前方设卡检查，被告人王辉随即弃车逃跑，民警前后夹击对其进行追捕，其穿过道路中心隔离带逃至道路对面时被执勤民警追上查获，经呼吸检测其酒精含量为136mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为133.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王辉的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王辉判处拘役一个月十五日。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一六年六月二十日书记员  孙 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院确 认 裁 定 书(2016)新0102民特43号申请人：乌鲁木齐芙蓉山水商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。申请人：乌鲁木齐市民心源超市（有限公司），住所地：乌鲁木齐天山区。本院于二Ｏ一六年六月二十二日受理了申请人关于申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员江金麒审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人乌鲁木齐芙蓉山水商贸有限公司与申请人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：申请人乌鲁木齐市民心源超市（有限公司）于2016年11月1日前一次性支付申请人乌鲁木齐芙蓉山水商贸有限公司货款182032.10元及税金30945.40元。本院认为：上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：上述调解协议有效，本院予以确认。双方当事人应当按照上述调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  江金麒二〇一六年六月二十二日书记员  雷 娜
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执23号之一申请执行人吉安市青原区河东律师服务所，住所地江西省吉安市青原区王家大厦34号。负责人王海军，系该所主任。被执行人井冈山市华安木业有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园，组织机构代码76336488-1。法定代表人肖济礼，该公司董事长。本院在执行申请人吉安市青原区河东律师服务所与被执行人井冈山市华安木业有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，有当事人对分配方案提出异议，经申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止对井冈山市人民法院（2014）井民初字第200号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  曹建军代理审判员  李小璐二〇一六年六月一日书 记 员  曾凡春
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初1070号原告：陈其俭,男,1982年7月25日出生,汉族,农民,住南平市延平区。委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。被告丁建平,男,1974年8月22日出生,汉族,农民,住南平市延平区。被告陈建华,女,1970年10月4日出生,汉族,农民,住南平市延平区。原告陈其俭与被告丁建平、陈建华追偿权纠纷一案，本案于2016年4月15日立案受理，本案诉讼过程中查明被告丁建平、陈建华下落不明。本院认为，被告丁建平、陈建华现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  郑麟鹏二〇一六年六月二十八日书 记 员  卫瑞霖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2892号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人乐清市春荣五金件厂，住所地：乐清市仙溪镇下北阁村，组织机构代码：33687846-6。法定代表人刘春。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审129号行政裁定书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于乐清市仙溪镇下北阁村的被执行人乐清市春荣五金件厂仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人乐清市春荣五金件厂坐落于乐清市仙溪镇下北阁村的工厂。查封期间，不得擅自再生产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 黄鑫二〇一六年六月一日代书记员 林晓
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2295号罪犯唐绍坚，男，1978年4月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2010年3月22日作出(2010)罗刑初字第21号刑事判决，以被告人唐绍坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出(2010)云中法刑终字第43号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐绍坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐绍坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐绍坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐绍坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐绍坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初239号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某甲，曾用名：王洁叠，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年11月18日16时许，被告人王某甲驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿宁镇线北侧机动车道由东往西行驶至宁镇线勤勇村牌楼附近处，遇右前方同方向被害人王某丙骑行“APPLE”牌自行车（后座乘着王某丁）左转弯横过宁镇线时，被告人王某甲驾驶的轻型普通货车在采取绕行措施过程中，货车前部与被害人王某丙骑行的自行车后部右侧发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人王某丁受伤，被害人王某丙受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，被害人王某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡。甬（公）镇交认字[2015]第3302112015A00033号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某甲负事故主要责任。案发后，被告人王某甲主动报警并在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实。被告人王某甲已与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、接警单、协议书、收条、谅解书，证人王某乙的证言，理化检验鉴定报告、车辆司法鉴定检验报告、尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人王某甲能主动投案，有自首情节，且能对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年六月二十日代书记员 夏静霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2618号原告：段启宽，男，汉族，1935年3月1日出生，住合肥市庐阳区。被告：王辉，男，汉族，1986年5月22日出生，住合肥市庐阳区。被告：王瑞青，男，汉族，1961年12月11日，住合肥市庐阳区。原告段启宽诉被告王辉、王瑞青生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告段启宽于2016年6月24日向本院申请撤回对被告王辉、王瑞青的起诉。本院认为，原告段启宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告段启宽撤回对被告王辉、王瑞青的起诉。案件受理费减半收取为840元，由原告段启宽负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一六年六月二十四日书记员 倪泽恬
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂民初字第3156号原告杨在政，男，汉族，1963年1月27日出生，居民，住沂水县。原告杨乐，女，汉族，1990年11月27日，居民，住址同上。二原告委托代理人刘树太，山东廷峰律师事务所律师。被告闫炜东，男，汉族，1992年10月7日，居民，住沂水县马站镇。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称财保沂水支公司），地址沂水县沂城街道鑫华路东首。法定代表人刘亚林，该公司经理。委托代理人于涛，该公司职工，特别代理。原告杨在政、杨乐诉被告闫炜东、财保沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘树太，被告闫炜东、被告财保沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月20日22时许，被告闫炜东驾驶鲁QYJ5**号五菱面包车沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至晓晴种子经营部门前将原告杨乐撞伤后又将临时停车的原告杨在政驾驶的鲁Q1K8**号三轮摩托车撞坏，致杨乐受伤、杨在政车辆受损，经交警队事故认定被告闫炜东负事故全部责任。被告车辆在财保沂水支公司投保交强险。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失60000元；2、诉讼费由被告承担。被告闫炜东辩称，事故发生属实，当时是我驾车，我只投保一份交强险，给原告杨乐垫付了26263.99元的医疗费，要求一并处理。被告财保沂水支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，没有商业险，事故发生在保险期间内，在被告闫炜东出示合法驾驶资质以及正常参加年检的行驶证后且无醉酒等违法行为我公司同意在交强险范围内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。经审理查明，2014年7月20日22时许，被告闫炜东驾驶鲁QYJ5**号五菱面包车沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至晓晴种子经营部门前将原告杨乐撞伤后又将临时停车的原告杨在政驾驶的鲁Q1K8**号三轮摩托车撞坏，致杨乐受伤，杨在政车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告闫炜东承担事故的全部责任，原告杨在政、杨乐不承担责任。另查明，原告杨乐受伤后在沂水中心医院住院71天，门诊治疗3天，在山东省立医院治疗4天，花费医疗费19359.88元，住院期间由其母亲护理。原告及其护理人员户籍为沂水县沂水镇体委南街东一巷，因此，其损失应按照城镇标准计算。原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定误工期270日、护理期90日、营养期90日，后被告财保沂水支公司申请重新鉴定，我院委托沂蒙法医司法鉴定所鉴定误工期270日、护理期90日、营养期90日。事故发生时鲁QYJ5**号五菱面包车由被告闫炜东驾驶，该车在财保沂水支公司投保交强险。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费19359.88元，误工费21616.2元（270天×80.06元），护理费7205.4元（90天×80.06元），住院伙食补助费2130元（71天×30元），营养费2700元（90天×30元），鉴定费600元，交通费2000元，共计55611.48元。原告杨在政损失为：车损800元，评估费50元，共计850元。另，原告杨乐住院期间被告闫炜东为原告垫付医疗费26263.99元，因被告闫炜东承担本次事故的全部责任，故原告未主张。上述事实，有原告出具的身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件，被告提供的收到条及费用发票，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，事故发生时鲁QYJ5**号五菱面包车由被告闫炜东驾驶，该车在财保沂水支公司险公司投保交强险。被告财保沂水支公司险公司应根据保险合同按照交通事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失按照事故比例应由保险公司及被告闫炜东按交通事故责任比例承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告杨乐因交通事故引起的经济损失40821.6元【医疗费10000元，误工费21616.2元，护理费7205.4元，交通费2000元，共计40821.6元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告杨在政因交通事故引起的经济损失800元【车损800元】；三、被告闫炜东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨乐因交通事故引起的经济损失14789.88元【医疗费9359.88元，住院伙食补助费2130元，营养费2700元，鉴定费600元，共计14789.88】；四、被告闫炜东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨在政因交通事故引起的经济损失50元【评估费50元】；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费420元，共计1720元由被告闫炜东负担1620元，原告杨在政、杨乐负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  张传文审判员  宋文萍二〇一六年六月十日书记员  神合明
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初字第176号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人宋某，于安徽省舒城县，淘宝店主。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。辩护人蒋维、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告人黄某，于安徽省舒城县，淘宝店主。因本案于2015年6月12日被取保候审，现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人宋某、黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查认为不适用简易程序，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛、书记员张玉玲出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人蒋维、董玲玲、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年5月至2015年6月期间，被告人宋某、黄某在本市江干区经营名为“阿组外贸”的网店，在明知是假冒注册商标商品的情况下销售假冒“古奇”、“普拉达”、“博柏利”、“菲拉格慕”、“范思哲”、“爱马仕”、“香奈儿”等品牌的服饰商品，销售金额达人民币19万余元。2015年6月11日，公安机关在上述地点查获大量假冒注册商标的商品，上述品牌的商品货值达人民币3万余元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、电子数据以及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人宋某、黄某的行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。被告人宋某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，被告人宋某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称犯罪金额仅有被告人的供述，没有足够的证据佐证，同时认为被告人宋某认罪态度好，且系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。二被告人及其辩护人均未在庭审中提供证据。经审理查明：2014年5月至2015年6月期间，被告人宋某、黄某在本市江干区九堡街道东都公寓11幢2单元101室其经营的“阿组外贸”淘宝网店中销售明知是假冒“古奇”、“普拉达”、“博柏利”、“菲拉格慕”、“范思哲”、“爱马仕”、“香奈儿”等品牌的服装、服饰等商品，销售金额达人民币19万余元。2015年6月11日，公安机关在上述地点查获部分尚未销售的假冒注册商标的商品，商品货值达人民币3万余元。上述事实，主要有下列经庭审质证的证据证实：1、搜查笔录、扣押清单、赃物照片，证明公安机关在案发现场查扣了标注“古奇”、“普拉达”、“博柏利”等商标服装、服饰等商品，以及电脑等作案工具。2、营业执照、商标注册证，证明“古奇”、“普拉达”、“博柏利”、“菲拉格慕”等品牌系经国家工商行政管理总局商标局依法注册的商标，且在商标注册有效期内，商标核准使用商品为服装、服饰等。3、委托授权书、鉴定书，证明经对查获的“古奇”、“普拉达”、“博柏利”、“菲拉格慕”、“范思哲”、“爱马仕”、“香奈儿”等商品进行鉴定，均系假冒注册商标的商品。4、调取证据清单，证明公安机关调取交易记录等作为证据使用的情况。5、淘宝网店铺截图、交易记录、支付宝交易数据、账本、销售商品照片，证明被告人宋某、黄某的淘宝网账户销售“古奇”、“普拉达”、“博柏利”、“菲拉格慕”等商品的时间、数量、销售金额等情况。6、价格证明，证明“古奇”、“普拉达”、“博柏利”、“菲拉格慕”等商品正品的市场参考价格。7、证人梁某的证言、订单信息，证明其在涉案淘宝网店上购买假冒“普拉达”商品的情况。8、户籍证明、抓获经过，证实被告人宋某、黄某的身份及归案情况。9、被告人宋某、黄某的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。关于被告人宋某的辩护人认为犯罪金额缺乏足够证据佐证的问题，本院经查认为，被告人宋某已销售的假冒注册商标的商品销售金额除有其供述外，还有交易记录、支付宝交易数据、销售商品照片等证据予以证实，并按照其供述剔除了淘宝刷单的金额，尚未销售的假冒注册商标的商品价值亦并非按照正品的市场参考价，而是参考相同或相似的实际销售商品价格确定，证据之间能够相互印证，能够证明被告人的犯罪金额，故对其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人宋某、黄某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某、黄某尚未销售的假冒注册商标的商品，可作为其销售假冒注册商标的商品犯罪行为的量刑情节予以考量。被告人宋某、黄某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪、悔罪，本院均依法予以从轻处罚，但对辩护人请求对被告人宋某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人宋某、黄某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年10月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、扣押于杭州市公安局江干区分局的假冒注册商标的商品以及电脑等作案工具由扣押单位予以没收，涉案违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  钟 华人民陪审员  钱华英二〇一六年六月十七日书 记 员  卢方舟
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1088号原告曹某。委托代理人刘一珍。被告赵某。原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某起诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名曹某甲，××××年××月××日生次子，取名曹某乙。由于婚前了解较小，婚后感情一般，双方经常吵嘴闹矛盾，被告实施家庭暴力，自2010年至今，被告在外打工挣工资也不给我，我们感情已彻底破裂，请求法院判决：一、原被告双方离婚；二、孩子随父随母自己选择；三、诉讼费由被告承担。被告赵某答辩称，我不同意离婚，孩子还小。我因家庭困难经人介绍结婚后到她家，婚后有两个孩子，因修房欠账，挣来的工资全都还了欠款。我和原告因家庭琐事闹过矛盾，吵过嘴，但没有家庭暴力。经审理查明，原告曹某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后育有二子，长子出生于××××年××月××日，取名曹某甲，在外打工；次子出生于××××年××月××日，取名曹某乙，现在××小学六年级读书，在开庭当天，曹某乙到庭说明情况，希望父母不要离婚，不论是跟着父母哪一方生活，他都舍不得另一方。另查明，原被告双方无争议夫妻共同财产有正房七间，偏房四间，带过道，以及室内家具一套。双方无争议共同债务有欠王有德5000元，欠原告姐姐5500元。另外被告赵某主张还有欠其二哥的3000元债务，原告曹某不认可。上述事实由结婚证以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告已结婚二十多年，经过多年的共同生活，已经有了深厚的夫妻感情。婚生子曹某乙现正处于成长的关键阶段，并表达了不希望父母离婚的强烈愿望，孩子的成长离不开父母双方的共同关爱，为了子女的身心健康，原、被告双方应各尽职责，共同抚养教育。而且在漫长的婚姻生活中，夫妻偶有矛盾，发生争吵，是夫妻共同生活中不可避免的，双方应本着互谅互让，相互尊重的原则，加强沟通。本院认为原被告双方的感情还未完全破裂，双方仍有合好的希望，因此，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一六年六月二十二日书记员 姜雅菲
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川14刑终38号原公诉机关四川省青神县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾建明，男，1976年1月4日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中肄业，驾驶员，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月22日被青神县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人曾建明犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月31日作出（2016）川1425刑初16号刑事判决。被告人曾建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员邹文久出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曾建明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年12月22日10时许，被告人曾建明因不满青神县公安局交通警察大队民警对其子曾清伟交通事故的处理结果，携带菜刀来到青神县公安局交通警察大队特勤中队，欲对处理事故的民警周焰兵进行报复，因寻找周焰兵未果，遂携带菜刀进入特勤中队中队长办公室，将特勤中队中队长罗利川右上臂、右手背砍伤。随后，被告人曾建明被民警现场抓获。归案后，被告人曾建明如实供述了犯罪事实。经鉴定：罗利川被砍伤的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，有物证菜刀1把，书证受案登记表、到案情况说明、辨认笔录、辨认照片、现场方位示意图、现场平面分布图、现场照片、扣押清单、血样提取笔录、提取痕迹物证登记表、职务任免通知、青神县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、随案移送清单、青神县人民检察院随案移送赃证款物品清单、青神县人民医院住院病历及相关资料、青神县公安局交通警察大队青公交认字（2015）第287号道路交通事故认定书、眉山市公安局交通警察支队眉市公交复字[2015]第51140024号道路交通事故认定复核结论，被告人曾建明的人口信息登记表，青神县公安局物证鉴定室（青）公（临）鉴（法医）字[2016]1号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，证人罗某、张某、王某的证言及被告人曾建明的供述及辩解等证据予以证实。原判认为，被告人曾建明持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。归案后，被告人曾建明如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人曾建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、对被告人曾建明的作案工具菜刀1把予以没收。上诉人（原审被告人）曾建明以原判量刑过重为由提出上诉。检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曾建明随意殴打他人，破坏社会秩序的行为构成寻衅滋事罪。上诉人曾建明因不满交通事故处理结果，持凶器到国家机关办公场所砍伤在班民警，情节恶劣。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并已综合考虑曾建明的犯罪性质、社会危害程度及其具有的坦白情节，量刑适当。故上诉人曾建明关于原判量刑过重的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 梁 丹审判员 马熙湘二〇一六年六月二十三日书记员 王 莎
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2669号原告：陈某甲。被告：武某，农民。身份证号码：××。原告陈某甲诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员陈某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月认识，见过几次面后，便到邹城市城前镇人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯和生活环境不同，被告不履行夫妻之间应尽的责任和义务，致使夫妻感情破裂，无合好可能，故请求依法判令原、被告离婚。被告武某未作答辩。经审理查明，××××年××月原、被告同在淄博打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一般，常因生活琐事争吵。2016年5月双方再次因琐事发生争吵，原告离家出走，并诉至本院。上述事实，主要由原告提供的身份证明、婚姻登记审查处理表及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较工，现夫妻双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，相互理解，和好是有可有的，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告武某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一六年六月十七日书记员 张冠文
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1199号申请执行人董增顺，男，1967年11月30日出生，汉族，居民。被执行人王文贵，男，1962年1月1日出生，汉族，居民。被执行人王志光，男，1964年7月15日出生，汉族，居民。被执行人宫风英，女，1962年4月2日出生，汉族，居民。被执行人孟凡香，女，1963年9月10日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人董增顺与被执行人王文贵、宫风英、王志光、孟凡香民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青高民初字第357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月十六日书记员  赵晓明
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执522号申请执行人陈其花。被执行人高立普。本院在执行（2015）棣民初字第681号民事判决书申请执行人陈其花与被执行人高立普民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10万元及利息，已经执行标的0元。在执行过程中，本院已查封了被执行人高立普的部分财产，但因故暂不能处置。本院认为，涉案财产因故暂不能处置，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人陈其花亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第681号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年六月二十日书记员  张玉龙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执字第914号被执行人陈万钦，男，汉族,身份证号，现于监狱服刑。被执行人陈玉强，男，汉族,身份证号，现于监狱服刑。（2015）历刑二初字第244号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈万钦、陈玉强各处罚金十万元，并退赔被害人.我院于2016年4月28日对刘松立案执行。本院在对被执行人陈万钦、陈玉强一案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。济南市历下区人民检察院于2016年6月17日向发院发函，因发现被执行人月新的犯罪事实，请求中止对被执行人的执行。本院认为该案应当中止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）历刑二初字第262号刑事判决书一案中止本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长 王 东审判员 马 骏审判员 宁 爽二〇一六年六月二十七日书记员 孔国平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2327号原告陈骁，男，1993年11月10日生，汉族。被告侯鸿飞，男，1989年6月3日生，汉族。原告陈骁诉被告侯鸿飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈骁到庭参加诉讼，被告侯鸿飞经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈骁诉称，原、被告原系同事关系，自2015年12月起双方一起合作兼职做淘宝代运营业务，期间签订两份合同，约定每月10日发工资。被告一直拖欠工资，经协商被告同意支付原告7500元，此后原告多次索要拖欠工资无果，遂诉至法院，请求判决被告支付工资款7500元。被告侯鸿飞未答辩。经审理查明，原、被告于2016年1月31日签订《淘宝店铺服务协议书》，约定“甲方（侯鸿飞）委托乙方（陈骁）为甲方在淘宝阿里巴巴上开展电子商铺运营维护。由乙方为甲方提供‘安心口罩’在淘宝运营中的店铺风格设计、摄影等事宜。……服务期限：自2016年1月28日起至2016年3月18日…….基础服务费用：技术服务费用4000/月”。双方签订另一份《淘宝店铺服务协议书》，约定“甲方（侯鸿飞）委托乙方（陈骁）为甲方在淘宝装修上面协助合作。由乙方为甲方提供在淘宝运营中的店铺风格设计、店铺策划等运营相关托管服务。……服务期限：自2015年12月18日起至2016年6月18日…。基础服务费用：美工维护费用2000/月美工费用每月10日为付款日”。因被告拖欠工资，原告陈骁于2016年4月11日将被告诉至法院，诉讼期间，原、被告经协商，于2016年6月12日签订《协商协议书》，约定“……侯鸿飞一次性结算陈骁伍仟元劳务费用了解劳物纠纷，约定付款时间为2016年6月16日为最后结款日期，侯鸿飞付款后，陈骁撤消劳务诉讼，若2016年6月16日侯鸿飞未能结清伍仟元劳务费用，则承认法院柒仟伍佰元劳务诉讼，交由法院仲裁……”。协议到期后，被告未按约定给付原告工资。上述事实，有原告的陈述、《淘宝店铺服务协议书》、《协商协议书》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告侯鸿飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的《淘宝店铺服务协议书》、《协商协议书》，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。根据原、被告签订的《协商协议书》，被告未按约定日期支付劳务费的，应给付原告劳务费7500元，现经原告主张，被告应当及时支付该笔劳务费用，故本院对原告要求被告支付劳务费7500元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯鸿飞于本判决生效之日起十日内给付原告陈骁劳务费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元，由被告侯鸿飞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 员 邹建明二〇一六年六月二十八日法官助理 徐传明书 记 员 李 棠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1140号之一申请执行人陈中华，个体户。被执行人陈中禹，职业不详。申请执行人陈中华与被执行人陈中禹买卖合同、民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014)射民初字第00717号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈中禹在本判决生效后十日内偿还原告陈中华货款86300元和借款101000元，共计187300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月21日立案受理。执行过程中，本院查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014)射民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年六月二十日书 记 员  黄振洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执838-3号申请执行人蒋美茹。被执行人陕西江林房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人蒋美茹与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋美茹依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05016号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为223637.5元。执行中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执838号案件执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年六月二十一日书记员  党白鹭
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1306号原告仁寿县恒美信物业管理有限公司。法定代表人李健，经理。委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。委托代理人陈俊良，男，生于1976年3月7日，汉族，公司员工。被告陈桂华，女，生于1963年6月21日，汉族，居民。本院在审理原告仁寿县恒美信物业管理有限公司诉被告陈桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  李栋良二〇一六年六月八日书记员  喻珈彤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2039号申请执行人耿一×。被执行人耿二×。申请执行人耿一×与被执行人耿二×给付赡养费一案，本院于2015年11月11日作出（2012）武民一初字第8115号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执2039号。在执行中，双方私下履行完毕，申请人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2039号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚助理审判员  牟泽良助理审判员  曹小军二〇一六年六月十三日书 记 员  马丽娅
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初369号之二原告宋利法，保险代理员。委托代理人王x，山东双和律师事务所律师。委托代理人武X，山东双和律师事务所实习律师。被告范XX，无业。被告董成龙,个体。被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。代表人魏X,该公司总经理。委托代理人吕XX，该公司职工。委托代理人孙XX，该公司职工。本院于2016年1月29日作出（2016）鲁0704民初369号民事裁定书，依法查封被告董成龙所有的鲁H号牌比亚迪牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场。现原告宋利法向本院提交书面申请，申请解除对被告董成龙所有的鲁H号牌比亚迪牌小型轿车的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告董成龙所有的鲁H号牌比亚迪牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 于 杰二〇一六年六月一日书 记 员 牟艳艳
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1177号原告黄兰英，女，生于1963年4月8日，彝族，农民，住弥勒市。被告李迎福，男，生于1979年4月16日，彝族，农民，住弥勒市。（未到庭）原告黄兰英诉被告李迎福健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈建芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兰英到庭参加诉讼，被告李迎福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月3日上午10时许，被告拿核桃树到我家门前的土地上栽种，我看见后跟被告说，这块地我们两家已调换管理耕种二十多年，土地的使用权早已属于我家，你不能将核桃树栽到我家换来的土地上。被告便手持锄头跑过来殴打我，当即将我打昏在地不省人事。我家人得知后，打电话向西三派出所报案，派出所干警赶到现场叫我家人将我送往弥勒市人民医院治疗。经检查，诊断结果为:1.头面部多处软组织挫伤；2.单端固定桥脱落。住院治疗10天，开支医疗费5431.20元。2016年4月13日，西三派出所召集双方进行调解，被告承认殴打致伤的事实，但只同意赔偿20%的经济损失，未能达成协议。为此，我起诉请求判令被告赔偿医疗费5431.20元、护理费790.20元、住院期间伙食补助费500元、误工费1975.50元、租车费300元，合计人民币8996.90元；本案诉讼费由被告承担。被告李迎福在法定期限内未作答辩。原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1.《收费票据》、《出院记录》各一份,欲证实原告受伤后到弥勒市人民医院住院10天，支付医疗费5100.4元，出院医嘱建议全休半月。2.《急诊记账单》、《门诊收费票据》各一份,欲证实2016年3月3日，原告住院前在门诊进行检查及输液支出330.8元。3.《住院陪护及出院休息证明》一份,欲证实原告住院期间需一人陪护，出院医生建议休息半月。4.《住院费用清单》一份,欲证实原告住院支付费用5100.40元。5.《调解终结书》复印件一份,欲证实2016年4月13日，原、被告双方经西三镇派出所组织调解，未达成协议。被告李迎福未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院依职权向弥勒市公安局西三派出所调取如下证据材料：1.《接处警登记表》一份,欲证实2016年3月3日10时30分，西三派出所接到原告电话报警，派出所民警赶到现场，以治安案件立案调查。2.《询问笔录》复印件二份,欲证实2016年3月13日，西三派出所民警对原、被告双方分别就发生争执的过程进行调查询问。3.《调解笔录》复印件一份,欲证实2016年4月13日，西三派出所民警对原、被告双方因民间纠纷引起的打架斗殴行为组织调解，但未能达成调解协议。经质证，原告对本院依职权调取的证据材料均无异议，但认为《接处警登记表》中，原告被被告打着一巴掌不准确，被告实际打着原告三巴掌。通过对上述证据的审查，本院认为：原告提供的证据来源合法真实，能证实原告待证事实，予以采信。本院依职权调取的证据来源合法真实，原告均无异议，且能与原告提供的证据相互印证，予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告黄兰英与被告李迎福系同村村民。2016年3月3日，被告将核桃树拿到原告家门前栽种，原告以被告侵占其土地承包经营权为由，阻止被告栽种，双方遂发生口角，后被告动手打原告面部，原告家人来到纠纷现场，原告拨打110报警，西三派出所民警以治安案件调查处理。随后原告家人将原告送至弥勒市人民医院住院治疗，经诊断为：1.头面部多处软组织钝挫伤；2.单端固定桥脱落。住院治疗10天，开支医疗费5431.20元。出院医嘱：继续用药治疗；定期随访；不适随诊；建议全休半月。2016年4月13日，西三派出所召集双方当事人进行调解，被告承认殴打致伤的事实，但只同意赔偿20%的经济损失，双方未能达成协议。另查明，原告黄兰英系人为损伤，不符合新农合报销条件，医疗费用未能在新农合报销，该费用全部由其本人自行承担。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告黄兰英与被告李迎福因土地使用权引发纠纷，原、被告双方本应友好协商，并通过合法途径解决，但被告李迎福却因不冷静打伤原告，应承担主要责任，依法确认其承担70%的民事赔偿责任。原告本应与被告共同协商处理好土地使用权纠纷，却与被告发生争吵导致打闹，应承担次要责任，原告在此次吵闹中应自行承担30%的责任。原告黄兰英的诉讼请求项目及数额中医疗费人民币5431.20元，有事实及法律依据，予以支持；护理费人民币790.20元（79.02元/天×10天×1人），符合云南省人身损害赔偿计算标准，予以支持；住院伙食补助费人民币500元（50元/天×10天×1人），符合弥勒市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以支持；误工费人民币1975.50元（79.02元/天×25天×1人），符合云南省人身损害赔偿计算标准，予以支持；租车费人民币300元，未能提供证据予以证实，不予支持。综上，针对原告黄兰英的诉讼请求，本院认定原告黄兰英因被告李迎福致其身体面部软组织损伤造成的经济损失范围为：医疗费人民币5431.20元、护理费人民币790.20元、住院伙食补助费人民币500元、误工费人民币1975.50元，合计人民币8696.90元。由被告李迎福承担70%，即人民币6087.80元；由原告黄兰英自行承担30%，即人民币2609.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、由被告李迎福于判决生效之日起三日内向原告黄兰英一次性支付赔偿款人民币6087.80元。二、驳回原告黄兰英的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。案件受理费25元，由原告黄兰英承担7元，被告李迎福承担18元。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。审判员  陈建芸二〇一六年六月十五日书记员  王茜玥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3270号原告张某，女，汉族，农民。被告闫某，男，汉族，农民。本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年六月二十三日书记员  李 浩
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初03820号原告方自标。委托代理人方小吐，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告罗晚生。原告方自标与被告罗晚生加工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方自标诉称：原告与被告之间存有染色加工业务往来。2015年10月28日经双方结算，被告尚欠原告染色加工费计110000元，并由被告出具欠条一张，约定于2015年12月31日支付。欠款后经原告催讨，被告支付40000元，剩余款项70000元被告至今未付。故原告方自标诉讼至法院，要求判令：1、被告立即支付原告染色费70000元，并按银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为主张其权利，提供了欠条1张，证明被告欠原告染色款的事实。被告罗晚生辩称：是事实的，没有异议。被告罗晚生未提供任何证据。针对原告提交的证据，被告罗晚生质证无异议，故本院对该证据予以认定。经审理本院查明的事实与原告所述相一致。本院认为，原、被告间的加工承揽关系，合法有效，被告理应按约支付原告加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付加工款70000元及逾期付款违约金的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告罗晚生支付原告方自标加工款70000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年5月26日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一六年六月十四日代书 记员  张思明申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2412号原告高某。被告于某。本院在审理原告高某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一六年六月十三日书记员  沙娟娟
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初107号原告胡孟明。委托代理人李雄强，系原告胡孟明的叔叔。被告陈方明。原告胡孟明与被告陈方明合伙协议纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序，由代理审判员薛丹担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，书记员朱承翔担任法庭记录。本案于2016年5月27日第一次开庭，原告胡孟明及被告陈方明均到庭参加诉讼。本案于2016年6月2日第二次开庭，原告胡孟明及其委托代理人李雄强，被告陈方明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孟明诉称：从2014年开始，原告胡孟明与被告陈方明合伙做木材生意，由原告负责收购、运输木材，由被告联系买家并负责收款，再和原告结算木材款和分红。2015年2月13日，原告就被告未结的木材款与分红，与被告进行结算，被告通过银行转账支付了原告32000元，还欠41000元未结，被告表示暂时无力支付，向原告出具欠条一张，原告只能同意。该欠条的内容为：“欠条今欠胡孟明木材款肆万壹仟元整（41000元）陈方明2015.2.134月-5月付清”。欠条出具后，被告仅支付了原告10000元，尚欠31000元未付。故请求判令被告支付原告31000元，并承担案件受理费575元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:证据1.原告身份证及被告户籍证明，拟证明原、被告身份情况；证据2.欠条一张，拟证明2015年2月13日原、被告结算，被告通过银行转账支付了原告32000元，还欠41000元未结，被告表示暂时无力支付，向原告出具欠条一张，该欠条的内容为：“欠条今欠胡孟明木材款肆万壹仟元整（41000元）陈方明2015.2.134月-5月付清”；证据3.中国工商银行活期历史明细清单一张及资兴农商银行交易清单一张，拟证明2015年2月13日原、被告结算，被告通过银行转账支付了原告32000元；2015年6月29日被告通过银行转账支付了原告5000元；2015年10月20日被告通过银行转账支付了原告5000元；被告尚欠原告31000未付。被告辩称：原、被告从2014年开始合伙做木材生意，合伙时各出资一半，由原告收购、运输木材，被告联系将木材卖给煤矿，煤矿将款项打给被告，被告再和原告结算木材款和分红。因为煤矿效益不好，原告要求退伙，2015年2月13日，原告要求被告退6万余元，煤矿有一笔款项打给被告，被告于当晚将32000元转账至原告账户，后又于2015年6月29日支付了5000元，2015年10月20日支付了5000元，共计支付原告42000元，所以扣减之后被告尚欠原告20000元。被告为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据:证据1.资兴农商银行个人业务存款凭证，拟证明2015年10月20日被告通过银行转账支付了原告5000元；证据2.中国工商银行明细清单，拟证明2015年2月13日原、被告结算后，被告向原告出具欠条后，当晚被告通过银行转账支付了原告32000元。庭审中，对原告提交的证据1-3，被告无异议，本院予以认定；对被告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以认定。根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下:2014年原告胡孟明与被告陈方明开始合伙做木材生意，双方约定，各自出资一半，由原告负责收购、运输木材，由被告联系买家并负责收款，收到款项后被告再和原告结算木材款和分红。2015年2月13日，原告要求退伙，要求被告结算尚未支付的木材款与分红，被告通过银行转账支付了原告32000元，又向原告出具欠条一张，该欠条的内容为：“欠条今欠胡孟明木材款肆万壹仟元整（41000元）陈方明2015.2.134月-5月付清”。欠条出具后，2015年6月29日，被告通过银行转账支付了原告5000元，2015年10月20日，被告通过银行转账支付了原告5000元。2016年1月26日，原告向本院起诉。本院认为：1、本案中，原告胡孟明与被告陈方明通过口头约定，共同出资、合伙经营、共同劳动，经营木材生意，并已实际履行，该约定不违反法律规定，本院予以认可，因此，原告与被告之间构成合伙关系。2、2015年2月13日原告要求退伙，并与被告就尚未支付的木材款与分红款进行结算，被告支付原告32000元，并出具了一张41000元的欠条，表明被告认可原告退伙，并进行了退伙结算，该退伙不违反法律规定，本院予以认可；被告认为原告尚未退伙，但未提交证据证明其主张，故本院对被告该主张本院不予认可。3、2015年2月13日被告向原告出具的欠条，该欠条载明了被告尚欠原告41000元，是原、被告在退伙时对合伙经营中的财产分配，应对原、被告均产生约束力。被告应当按照欠条中的承诺，如期如数支付给原告，但被告仅在2015年6月29日、2015年10月20日分两次共支付了原告10000元，尚欠31000元未付，因此，被告还应继续支付原告31000元。故对原告主张被告支付31000元，本院予以支持。4、被告主张在2013年2月13日支付给原告的32000元中，包括了给原告的分红1万多元，加上之后被告又支付了10000元，所以被告认为尚欠原告20000元未付。本院认为，当事人没有证据证明其主张的，应承担举证不能的不利后果，本案被告无法证明2013年2月13日支付给原告的32000元中包含了给原告的10000元分红，因此，欠条中被告应退还原告41000元应是合伙经营期间的一次结算，原、被告在退伙结算时，已对上述款项进行计算。故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈方明于本判决生效之日起十日内支付原告胡孟明31000元。案件受理费575元，由被告陈方明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  薛 丹人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年六月十四日书 记 员  朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执292号之一申请执行人：李丽霞，女，1969年7月23日出生。被执行人：徐翠萍，女，1965年11月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00467号民事判决书，于二2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐翠萍三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐翠萍的银行存款30115元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一六年六月二十八日书记员  文新宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3754号原告:重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司董事长。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:韩中学，汉族,重庆市大足区人。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告韩中学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩中学的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 程 行二〇一六年六月十四日书 记 员 康衾蜻
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保203号申请人徐明英，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人山东沾化广泰皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区。申请人徐明英与被申请人山东沾化广泰皮业有限公司财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值20万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东沾化广泰皮业有限公司价值20万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年六月六日书记员 郝志飞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第1162号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年六月十五日书 记 员  俞咏君