安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初1002号原告：蒋学胜，农民。被告：刘祥祥，1992年3月27日，农民。被告：李桂四，1967年11月4日，农民。原告蒋学胜诉被告刘祥祥、李桂四民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员易��秋适用简易程序独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告蒋学胜要求追加被告李桂四为本案被告，经审查符合法律规定，本院依法通知李桂四参加诉讼。原告蒋学胜、被告李桂四到庭参加诉讼。审理中刘祥祥未经法庭许可中途退庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。蒋学胜诉称：蒋学胜与刘祥祥系朋友关系。2014年10月5日，刘祥祥通过李桂四向蒋学胜借款30000元，并出具借条一份，双方口头约定于2015年10月5日偿还，由李桂四签名担保。后经催要未果，蒋学胜诉讼来院，要求判令蒋学胜偿还借款30000元及自2014年10月5日起按日2%支付违约金；本案的诉讼费用由蒋学胜承担。李桂四辩称：李桂四是担保人属实。刘祥祥跟李桂四儿子是朋友关系，刘祥祥与蒋学胜不是朋友关系，刘祥祥通过李桂四介绍认识蒋学胜，向蒋学胜借了30000元。当时李桂四、蒋学胜、刘祥祥都在李桂四家，蒋学胜将30000元交给了刘祥祥，刘祥祥当场打了一个借条，李桂四签名担保。刘祥祥未答辩。蒋学胜为支持自己的主张成立，提供以下证据，并经庭审质证：1、身份证一份。用于证明蒋学胜的身份情况。李桂四的质证意见为：无异议。2、借条一份.用于证明刘祥祥向蒋学胜借款30000元，李桂四担保。李桂四的质证意见为：“担保李桂四”是李桂四写的，其他是刘祥祥写的，时间是2014年10月5日，当时李桂四忘记写时间了��刘祥祥、李桂四未提交证据。本院对上述证据认证如下：蒋学胜提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，审理中刘祥祥未经法庭许可中途退庭，应视为其对答辩和对证据质证权利的放弃。对上述证据的证明力，本院予以确认。对其证明效力本院予以确认。经审理查明：蒋学胜通过李桂四介绍认识刘祥祥。2014年10月5日，刘祥祥因资金困难向蒋学胜借款30000元，并以借款人为蒋学仁的名字向蒋学胜出具借条一份，该借条载明“今借到蒋学仁30000叁万元整，借钱人：刘祥祥，2014年10月5日。”借条下方注明刘祥祥的身份证号码及住址。由李桂四签名担保。后经催要未果，蒋学胜诉讼来院，要求判令刘祥祥偿还借款30000元及自2014年10月5日起按日2%支付违约金；本案的诉讼费用由蒋学胜承担。审理中，刘祥祥申请追加李桂四为本案共同被告，同时变更诉讼请求为：要求刘祥祥偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年10月5日起按照月利率20‰计算利息至付清为止），李桂四对上述款项承担担保责任。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。刘祥祥向蒋学胜借款，双方在借条上未注明还款期限，经债权人蒋学胜催要，刘祥祥应当及时还款，但刘祥祥未履行还款义务，已经构成违约。现蒋学胜主张刘祥祥偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借贷双方未在借条上明确载明利息，蒋学胜提供的证据也不足以证明双方约定了借款利息。根据��律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，刘祥祥应当支付蒋学胜利息（利息自起诉之日即2016年3月25日起按照借款本金30000元，年利率6%计算），故对蒋学胜要求支付利息的诉讼请求，其中过高部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，���桂四以保证人的身份在借条上签字，既没有约定保证方式，也没有约定保证担保的范围，应当对全部债务承担连带责任保证，故李桂四应当为上述借款承担连带清偿责任。刘祥祥未经法庭许可中途退庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十五条、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘祥祥于本判决生效后十日内清偿原告蒋学胜借款30000元及利息（利息自2016年3月25日起，按照年利率6%计算）。二、被告李桂四对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋学胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告刘祥祥、李桂四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇一六年六月五日书记员  胡红密附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人���法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定��明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。