wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执374号之一申请执行人:孟莉琼。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司。被执行人：上海东东优家资产管理有限公司。孟莉琼与新疆博石房地产开发有限公司、上海东东优家资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2015）沙民三初字第1054号民事调解书已发生法律效力,二被执行人新疆博石房地产开发有限公司、上海东东优家资产管理有限公司司应支付申请执行人孟莉琼案款757808.21元。申请执行人孟莉琼于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，本案执行标的757808.21元，执行费9978.08元。在执行过程中，经本院查找，二被执行人新疆博石房地产开发有限公司、上海东东优家资产管理有限公司在各大银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在国土资源局无土地登记信息,在房产局无房产信息，因二被执行人新疆博石房地产开发有限公司、上海东东优家资产管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人孟莉琼亦无法提供二被执行人新疆博石房地产开发有限公司、上海东东优家资产管理有限公司可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现二被执行人新疆博石房地产开发有限公司、上海东东优家资产管理有限公司有可供执行财产线索后，申请执行人孟莉琼可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）沙民三初字第1054号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年六月三十日书记员 王婉青
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2367号罪犯尤明来，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年4月13日作出(2011)台温刑初字第372号刑事判决，以被告人尤明来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本��裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尤明来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯尤明来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尤明来在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤明来准予减刑一年四个月（刑期自2010年11月17日至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月三日代书记员  陈兰君
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终84号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月4日被汉寿县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年四月七日作出(2016)湘0722刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人蔡某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月，被告人蔡某在汉寿县坡头镇的家中先后两次向吸毒人员袁某贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.6克。2016年1月4日，公安干警将蔡某抓获，在其居住地查获毒品甲基苯丙胺0.44克。原审法院认为，被告人蔡某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人蔡某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人蔡某不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经审理查明，2015年12月，原审被告人蔡某在汉寿县坡头镇的家中先后两次向吸毒人员袁某贩卖毒品甲基苯丙胺共计2小包，约0.6克。2016年1月4日，公安机关将蔡某抓获，并从蔡某家中查获毒品疑似物1小包。经鉴定，查获的毒品疑似物净重0.44克，检出了甲基苯丙胺成分。具体事实如下：1、2015年12月的一天晚上，吸毒人员袁某来到原审被告人蔡某家中，向蔡某购买毒品吸食，蔡某将一小包用透明塑料袋包装的少许毒品冰毒和麻古交给袁某，得赃款人民币100元。2、2015年12月31日22时许，吸毒人员袁某再次来到蔡某家中，向蔡某购买毒品吸食，蔡某将一小包用透明塑料袋包装的毒品冰毒和麻古交给袁某，得赃款人民币100元。上述事实，有下列经一审举证、质证的证据予以证明：(1)证人袁某的证言，证明2015年12月的一天晚上8时许，袁某驾车来到坡头镇蔡某家，向蔡某购买100元毒品，蔡某交给袁某一小包用透明塑料袋包装的冰毒和麻古，袁某付款100元，后袁某离开蔡某家，在附近的江堤上将毒品吸食了。12月31日22时许，袁某与陈真驾车来到蔡某家，袁某一人下车找蔡某购买毒品，蔡某从家中拿出一小包用透明塑料袋包装的冰毒和麻古交给袁某，袁某付款100元。之后，毒品被袁某吸食。(2)辨认笔录，证明经过证人袁某辨认，指认蔡某系向其贩卖毒品的人。(3)搜查笔录、现场照片以及扣押物品清单，证明2016年1月4日，公安民警对蔡某的住宅进行了搜查，在一楼卧室墙角的一个衣柜内查获一个红色纸袋，纸袋内有三个透明小塑料袋，其中两个是空的，一个装有白色晶体状毒品疑似物，当场予以了扣押。(4)常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明从蔡某住处查获的白色晶体状毒品疑似物经鉴定，净重0.44克，检出了甲基苯丙胺成分。(5)尿样检测报告，证明经检测，蔡某尿样结果呈甲基安非他明阳性。(6)原审被告人蔡某的供述，证明2015年12月的一天晚上，袁某来到蔡某家中购买毒品吸食，蔡某从卧室衣柜里一个红色纸袋中拿了一小包冰毒给了袁某，当时袁某没有给钱，答应下次给钱。在蔡某被抓的前四五天的一个晚上10时许，袁某又到蔡某家购买毒品，当时袁某站在铁门边，旁边还停有一辆小车，袁某给了蔡某100元，蔡某拿了一小包毒品冰毒给了袁某。卖给袁某的毒品里面都放了一点点麻古，每小包的重量与从蔡某家中查获的小包毒品重量基本相当。本院认为，上诉人(原审被告人)蔡某违反毒品管理法规，先后两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。蔡某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人蔡某上诉提出：“原判量刑过重”，要求二审从轻判处。经查，上诉人蔡某先后两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，原审法院根据其犯罪事实、犯罪情节、社会危害以及充分考虑其具有坦白和吸食毒品的量刑情节，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，量刑适当。上诉人蔡某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 文 杰审判员 吴 坤审判员 戴小军二〇一六年六月二十三日书记员 陈奕骆附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0922刑初52号公诉机关石泉县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地陕西省安康巿石泉县后柳镇。2016年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石泉县人民检察院指控：2016年3月10日晚，被告人陈某某在石泉县城西三角地居民刘某某家吃饭时，饮用白酒。当日20时许，陈某某驾驶普通二轮摩托车沿石泉县向阳大街由西向东行驶，当行驶至向阳大街家友超市门前处时，准备超越被害人王某某驾驶的小车过程中，先与对向行驶的被害人蒲某某驾驶的出租车车发生擦挂，后又与王某某驾驶的车辆擦挂，造成陈某某受伤，三方车辆受损的道路交通事故。民警处警过程中，发现陈某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，并委托石泉县中医院医护人员抽取陈某某血液备查。经西安巿交通司法鉴定中心对其血液酒精浓度检验鉴定，其结果为157.93mg/100m1，属醉酒驾驶。公诉机关提请以危险驾驶罪追究陈某某的刑事责任。被告人陈某某在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚，对其适用缓刑。本院审理查明事实与石泉县人民检察院指控陈某某犯罪事实相一致。另查明陈某某不具备驾驶机动车资格，系无证驾驶。认定上述事实有经过庭审质证认定的下列证据证实：一、书证：1、被告人陈某某常住人口信息查询单，2、石泉县公安局喜河派出所到案经过一份，3、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书石公交认字（2016）第066号，4、呼气式酒精检测结果单、附检测照片2张，5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、附抽血照片2张，6、道路交通事故现场勘察表、附现场图、交通事故现场照片7张，7、驾驶人信息查询结果单，8、机动车信息查询结果单，9、王某某驾驶证复印件、蒲某某驾驶证、行驶证复印件，10、协议书一份、收条一份、被害人王某某、蒲某某出具的谅解书各一份。二、证人阮连峰证言。三、被害人王某某、蒲某某陈述。四、被告人陈某某的供述与辩解。五、鉴定意见：陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告西公交鉴检（外）字（2016）第0147号检验结果：从送检的陈某某的血液样本中检出乙醇，其血醇浓度为157.93mg/100ml。六、其他证据：1、石泉县公安局接处警登记表、受案登记表、危险驾驶案件移交、接收表、立案决定书；2、被告人陈某某的照片一张。本院认为，陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述、认罪、悔罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人陈某某案发积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某某驾驶机动车发生交通事故负全部责任且无照驾驶应从重处罚，鉴于具其有从重处罚情节，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件的适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范静二〇一六年六月十七日书 记 员  郭程
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3213号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告苟于彬，男，1978年12月22日出生，汉族，住所：四川省平昌县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4710.85元、利息和复息2677.06元、滞纳金173.79元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月21日，以上各项欠款总金额为7573.7元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月6日；二、卡号：62×××30；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月21日，被告共拖欠原告信用卡本金4710.85元，利息、复息2677.06元，滞纳金173.79元、其他费用12元，上述各项欠款合计7573.7元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4710.85元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟于彬自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币4710.85元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月21日，利息、复息2677.06元，滞纳金173.79元、其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告陈健华负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初737号原告:四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：张小明，该公司董事长。委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：黄雪峰，住什邡市。委托代理人：黄雪梅（黄雪峰之妹），住什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告黄雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福松、被告的委托代理人黄雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月30日，原、被告签订《商业铺面租赁合同》，约定被告租赁原告位于什邡市方亭北外社区442号商业铺面，建筑面积47平方米，租期从2014年6月5日起至2021年10月11日止，第一年租金10,152元，第二年至第八年租金以第一年租金为基数，每年递增5%，租金支付方式为每年租金在上年度租期届满前提前30日支付下一年租金，如被告逾期支付租金，每逾期一日,则被告须按年租金总额的3‰支付滞纳金。合同签订后，被告依约履行了第一年的租金支付义务。根据约定，被告应于2015年5月5日前支付下一年度的租金。经原告多次催收，被告至今未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付2015年6月5日至2016年6月4日期间的房屋租金10,659.60元及逾期未支付租金至实际付款日所产生的滞纳金（即违约金，暂计算至2016年5月4日为500元，2016年5月4日之后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。被告辩称：被告欠原告租金10,659.60元是事实，但被告在2014年6月租赁原告的铺面后，7月份铺面开始漏水，经多次协商，原告到现在都没有维修好；被告从事装饰材料销售，屋面漏水导致被告铺面关闭并维修铺面，一到雨季就漏水，也给被告造成损失，原告应赔偿。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供商业铺面租赁合同一份，用以证明原、被告签订商业铺面租赁合同，并约定双方权利义务的事实。被告对原告出示的证据质证认为：合同真实性无异议，但合同约定拖欠租金一个月可以解除合同，但原告却不解除合同，反而起诉主张租金，原告的铺面存在质量问题，因铺面漏水给被告造成了损失。被告向本院提交以下证据：1．照片十张。用以证明被告租赁的铺面存在漏水情况。2．证明两份。用以证明被告维修铺面产生的费用。原告对被告出示的证据质证认为：证据1，无法确认其真实性，不予认可，且照片反映的漏水情况并不严重，应该不会影响被告的经营；证据2，真实性不予认可，证明人身份不明，无法达到被告的证明目的，即便被告因屋面漏水造成损失，也应另行主张。原、被告提交的证据，本院审查后认证如下：原告提交的证据，客观真实，能够证明原、被告签订租赁合同，并约定双方权利义务的事实，与本案具有关联性，予以采信。被告提交的证据1、2，无法确认其真实性，不能达到被告的证明目的，不予采信。经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2014年5月30日，原、被告签订商业铺面租赁合同，约定被告租赁原告位于什邡市方亭北外社区442号商业铺面，建筑面积47平方米，租赁期限为2014年6月5日至2021年10月11日，第一年租金为10,152元，合同签订当日付清，第二年至第八年租金以第一年租金为基数，每年递增5%，以后每年度租金在上年度租期届满前提前30日向原告支付下一年的租金；租赁期内，被告有本合同第五条约定情形之一的，原告除有权终止合同、收回商铺外，被告应按照合同年总租金的10%支付违约金；若被告逾期交付租金，除仍应及时如数补交外，每逾期一日，则每日被告需按年租金总额的3‰支付滞纳金等。合同签订后，原告即将铺面交付被告使用，被告亦向原告支付第一年租金10,152元。按照合同约定，被告应于2015年5月5日前支付第二年租金10,659.60元，但被告至今未予支付。原告经催收未果，始诉至法院，主张权利。本院认为：原、被告签订的商业铺面租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约将铺面交付被告使用，被告却未按约支付相应的租金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，被告应承担违约责任。故原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金，应是具有行政处罚性质，原告无权收取，因此，原告实际主张的应是违约金，因合同约定按年总租金的10%支付违约金，即10,659.60元×10%=1,065.96元，现原告主张2016年5月4日之前的违约金为500元，本院予以支持，但原告对2016年5月4日之后的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算不符合合同约定，本院不予支持。针对被告提出的铺面漏水问题，庭审中，原告陈述已进行过维修。由此可见，被告租赁的铺面确有漏水现象，被告可要求原告在合理期限内进行维修，如原告未履行维修义务，被告可自行维修，其维修费用由原告负担。本案中，被告提交的证据不足以证明其维修铺面而产生的损失，故被告要求原告赔偿损失的抗辩意见，本院不予采纳，但被告可另行主张相应权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄雪峰应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告四川蓝华同诚物业服务有限公司租金10,659.60元，并支付违约金500元。二、驳回原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40元，由被告黄雪峰负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审判员 蒋 玲二〇一六年六月十七日书记员 林小琴
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初890号原告：邵建，男，汉族，住蒙城县。被告：刘超，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地蒙城县鸿业名居14#楼7号，机构代码06083797-X。法定代表人：李奇，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，安徽和协律师事务所律师。原告邵建诉被告刘超，蒙城县诺信助业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邵建诉称：2015年7月16日被告刘超出据借原告人民币150000元，期限2个月，被告蒙城县诺信助业投资担保有限公司进行担保。到期后被告以各种理由拒不还款，原告起诉，请求：一、判令被告刘超偿还原告借款15万元及利息(利息从2015年7月16日起按月息2.5%计算至付清时止)；二、判令被告蒙城县诺信助业投资担保有限公司对借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。本院认为:被告刘超、蒙城县诺信助业投资担保有限公司在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵建的起诉。案件受理费1650元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院审判员  王宝琴二〇一六年六月十七日书记员  杜 颍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书��2016）吉2401刑初384号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人金某甲，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被延吉市公安局刑事拘留，于同年4月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人景明浩，吉林敖联律师事务所律师。被告人张某某，出生于黑龙江省肇州县，户籍地黑龙江省肇州县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年6月13日重新办理取保候审手续。被告人齐某甲，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年6月13日重新办理取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检��检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人金某甲、张某某、齐某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人金某甲及其辩护人景明浩、被告人张某某、齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月10日凌晨4时许，在延吉市公园街丽迪慢摇吧前道边，因刘某某与张某某发生口角，金某乙、朴某某、朱某某、齐某乙、刘某某、李某某、胡某某等7人殴打了张某某、宋某某，张某某被打时趁机逃跑并给金某丙等人打电话让其3人回丽迪慢摇吧，宋某某被打后离开了现场。金某乙、朴某某、朱某某、齐某乙预想打车离开现场时，张某某手持木棒拦住车辆并与对方互相撕打。此时金某甲、金某丙、齐某甲赶到现场，与金某乙等人互相撕打。在此��程中被告人金某甲用随身携带的卡簧刀，将金某乙、朴某某、朱某某、齐某乙捅伤。经鉴定朴某某、金某乙本次损伤程度为轻伤二级。2016年2月25日，被告人金某甲、齐某甲、张某某主动到公园派出所投案自首。在审理过程中，被告人金某甲、张某某、齐某甲共同赔偿被害人金某乙、朴某某、朱某某、齐某乙的经济损失113000元，取得四被害人的谅解。上述事实，被告人金某甲、张某某、齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某甲、张某某、齐某甲供述与辩解，被害人金某乙、朴某某、朱某某、齐某乙的陈述，证人宋某某、刘某某、金某丙、曾某某的证言，作案工具照片，情况说明，延吉市公安司法鉴定中心鉴定文书，抓破经过，身份证明，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲、张某某、齐某甲故意殴打他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲、张某某、齐某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。在案件起因上被害人有一定过错，且被告人金某甲、张某某、齐某甲积极赔偿四被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）三、被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许英美人民陪审员  迟传英人民陪审员  张恩慧二〇一六年六月十七日书 记 员  李妍颖
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初826号原告田仁，男，汉族，1967年5月5日出生。委托代理人张丽华，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。被告佳木斯四海食品有限公司，住所地汤原县四海巷。法定代表人孙刚，职务董事长。委托代理人李军，该公司收购部主任。原告田仁诉被告佳木斯四海食品有限公司（以下简称：“四海公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告田仁及委托代理人张丽华，被告佳木斯四海食品有限公司委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田仁诉称，2015年10月17日起，原告向被告四海公司交售生猪49头，价款合计111357.90元，经原告多次向被告催要，被告四海公司于2016年4月19日出具了欠据一张，但被告四海公司至今尚未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告四海公司给付生猪价款77005.3元，并承担按银行同期贷款利率计算从2016年4月19日起至实际还款日的利息。诉讼费由被告承担。被告四海公司辩称，原告起诉事实属实，欠猪款111357.90元，但因被告四海公司已经处于停产状态，无周转资金，无能力给付欠款，待被告实现重组后，恢复正常生产时，再偿还原告。原告提供欠据原件一份支持其诉讼主张：用以证明2016年4月19日，被告四海公司欠原告生猪款111357.90元。经庭审质证，被告四海公司对原告提供的证据无异议。被告四海公司未提供证据。本院经审查核实认证如下：原告提供的证据与其在起诉状中所陈述的事实与理由相一致，且形式合法，内容客观真实，与其案件事实具有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。滞.1%0000根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月17日，原告给被告四海公司共运送43头生猪，合计价款111357.90元，被告四海公司收猪时口头承诺半个月就给，只出具收猪的收购单，经多次催要，被告四海公司在2016年4月19日给原告出具欠生猪款111357.90元的欠据，之后被告四海公司停产，为此原告诉至法院，要求被告四海公司给付生猪款111357.90元，承担按银行同期贷款利率从2016年4月19日至实际给付之日的利息。诉讼费用由被告承担。本院认为，被告四海公司收购原告田仁提供的生猪，应承担给付生猪款义务，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告四海公司未按约定给付原告生猪款，双方虽没有约定逾期付款违约金，按照相关法律规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的利息主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第款四款之规定，判决如下：被告佳木斯四海食品有限公司欠原告田仁生猪款111357.90元，同时承担按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2016年4月19日至清偿完毕之日的利息。自本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元由被告佳木斯四海食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  孙宏伟二〇一六年六月十七日书 记 员  钱 红
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1699号原告吕某。委托代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。被告李某。委托代理人王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭宝贵与被告委托代理人王洪达到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吕某诉称，我与被告于2015年经人介绍结婚，并于××××年登记结婚，可婚后我发现被告上网，并多次不打招呼夜不归宿。我又发现被告有生活作风不检点行为，我多次劝说被告不予悔改。××××年4月16日，经被告及父亲到我家协商，同意给我返还30000元彩礼，家电等物件归我，可口头协商后被告又予反悔，无奈我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告李某辩称，原告说的违背事实，其诉讼请求没有事实依据，没有法律证据，应当判决驳回，我不同意离婚。经审理查明，原被告经他人于2015年1月介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告网上聊天，双方产生矛盾致被告离家外出，现已分居致夫妻感情破裂。原被告婚后未生育子女。原被告婚前原告给付被告60000元彩礼及15000元买金首饰款。双方产生矛盾经介绍人调解，被告同意返还30000元，后被告反悔，被告结婚时带电脑一台、电视机一台、洗衣机一台、沙发一个、行李二套，窗帘一个、电脑桌椅等物品，上述物品均在原告处，原告处另有金镯子、金项链及一枚金戒指，原告为请求离婚及返还财物诉至本院本院所确认的上诉事实，有当事人陈述及结婚证和证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础一般，婚后未建立起夫妻感情，因被告网聊及出走导致夫妻矛盾加深，双方又不能有效沟通感情，化解矛盾，致夫妻感情破裂，原被告共同生活时间较短，因给付被告财物当地村委会证实已造成原告生活困难，故应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告李某离婚；二、被告个人财产电脑一台、电视机一台、洗衣机一台、沙发一个、行李一套、窗帘一个、电脑桌椅等个人物品归被告所有；三、被告于本判决生效后五日内返还原告人民币20000元，在原告处的金镯子、金项链及一枚金戒指归原告所有；四、个人衣物归个人。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年六月十七日书记员  刘 烨附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方的婚前财产；一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；一方专用的生活用品；其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。使用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1875号原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科右前旗。法定代表人冯明辉，该单位理事长。委托代理人关茵琳，科尔沁右翼前旗农村信用合作联社居力很信用社副主任。被告王世杰，男，汉族，1969年9月15日出生，无职业，现住内蒙古科右前旗。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称：前旗信用联社）诉被告王世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，由审判员徐洪生依法独任审判并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告前旗信用联社的委托代理人关茵琳和被告王世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前旗信用联社诉称：被告王世杰系陈某某借款的担保人，陈某某于2015年4月17日在我信用社借款20000万元，双方签订了借款合同，还款期限为2016年4月1日。借款到期后被告未能按约定偿还本息，拖欠至今未能给付，我信用社多次向被告催收借款，被告以种种理由拒不给付，为尽快追回欠款故诉至法院，要求被告给付欠款本息合计21366.58元。被告王世杰辩称：欠款事实属实，我是借款担保人，借款人还不上钱，理应由我偿还。但是现在我资金比较困难，能否延缓一段时间，我们想办法筹集资金尽快还上。原告向法庭提交证据2份，借款借据、农户小额信用借款合同，用以证明被告王世杰为陈某某借款担保的事实，被告对2份证据均无异议。本院认证认为被告对2份证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年4月17日陈某某在原告处借款20000元，并由被告王世杰为其借款担保，还款期限为2016年4月1日。借款到期后陈某某未能按约定偿还本息，故原告找借款担保人被告王世杰催收，但被告因资金困难拖欠至今未能给付，故原告将陈某某、王世杰诉至法院，后由于其他原因，撤回对被告陈某某起诉，法院依法准予撤诉，因此原告要求被告王世杰给付借款本息合计21366.58元，利息计算至本息付清之日止，超期利率按原利率上浮50%。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，依法应予保护，陈某某未能按借款合同规定的期限履行给付义务，属单方违约，对原告诉请担保人被告王世杰给付本金及利息的诉讼请求有理依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：被告王世杰给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金20000元，利息1366.58元，合计本息21366.58元，于2016年11月30日前一次性全部付清。利息计算到本息付清之日止。如果未按判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.00元减半收取168.00元由被告王世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期申请本院将视为放弃权利，申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  徐洪生二〇一六年六月十七日书记员  刘梦寒附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初384号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人樊某，无业。被告人樊某曾因犯拐卖妇女罪，于1999年6月11日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年7月4日被南通市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元，剥夺政治权利一年二个月十五天；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被启东市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，于2016年4月10日刑满释放。被告人樊某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月6日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。被告人黄某，打工。被告人黄某因犯盗窃罪，于2014年6月17日被南通市开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，于2015年11月23日刑满释放。被告人黄某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月6日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。被告人樊某、黄某盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年6月2日以通崇检诉刑诉（2016）350号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人樊某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年4月27日下午，被告人樊某、黄某合谋实施盗窃，并准备了作案工具、确定作案地点。次日凌晨，黄某骑电瓶车将樊某带至本市崇川区文峰街道学士府小区，并在小区外等候樊某，樊某上楼采用插片入室的方式进入该小区36幢一单元401室、501室、801室盗窃作案三起，窃得人民币共计810元，事后黄某分得人民币500元。具体事实如下：1、2016年4月28日凌晨，被告人黄某骑电瓶车将樊某带至本市崇川区文峰街道学士府小区，后樊某至36幢501室被害人王某家，插片入室，窃得人民币100元。2、随后，樊某采用插片入室的方式，进入该楼道401室被害人杨某家，窃得人民币710元。3、随后，樊某采用插片入室的方式，进入该楼道801室被害人金某家，未窃得物品。被告人樊某、黄某于2016年5月9日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证的被告人樊某、黄某的供述及辨认笔录；被害人王某、杨某、金某的陈述；扣押清单；现场勘验检查笔录；监控视频；公安机关出具的到案经过；被告人樊某、黄某的户籍资料、前科文书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人樊某、黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人樊某、黄某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但被告人黄某的作用相对较小。被告人樊某、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊某、黄某均有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人樊某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人黄某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。二、责令被告人樊某、黄某退赔被害人ＸＸ人民币100元、退赔被害人杨秀红人民币710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一六年六月十七日书记员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2号之一申请执行人张志娣，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：1761。被执行人ＸＸ其，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：3912。关于张志娣与ＸＸ其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第887号民事调解已经发生法律效力。因ＸＸ其未履行上述生效法律文书所确定的义务，依张志娣的申请，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已向被执行人所在地的村集体组织发出扣留提取分红等款项的通知，并扣留分红1300元。经分配，本案申请执行人受偿386元，本院已将执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况认可，同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施，本案未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意可终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈艳斌二〇一六年六月十三日书 记 员  彭 鼎
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终391号上诉人（原审原告）杨和生。被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人费高云，该市市长。委托代理人尹晓青，该市政府法制办公室行政复议处处长。上诉人杨和生因诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，2015年11月30日，杨和生向一审法院提起诉讼称，2013年7月，其父母房屋被拆，但其作为合法继承人之一，至今没有得到相应的补偿安置，所有补偿安置均被小坵村民委员会和原金坛市金房房屋拆迁公司用假遗嘱非法侵吞。为此，杨和生于2015年6月24日向常州市政府提出书面申请，请求依法查处违法行为。常州市政府于2015年6月25日收到上述申请，却拒绝履行职责。请求确认常州市政府不履行法定职责的行为违法，并判令常州市政府依法履行法定职责，对相关人员在动迁中非法侵吞其财产的违法行为进行查处。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。在杨和生向常州市政府提交的《查处申请书》中，其认为，“因案值巨大，已经触犯刑法，现根据相关法律法规，请求常州市政府对小坵村民委员会及原金坛市金房房屋拆迁公司侵吞杨和生合法继承财产的行为进行查处，维护杨和生的合法权益”。可见，杨和生系申请常州市政府履行刑事司法职责，而非行政法意义上的法定职责。对照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，杨和生的起诉不属于行政诉讼的受案范围。常州市政府收到杨和生的《查处申请书》后，依《信访条例》的规定进行了处理。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，杨和生的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回杨和生的起诉。上诉人杨和生上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人向被上诉人申请查处是基于被上诉人具有保护上诉人财产的职权，属于行政诉讼的受案范围。请求本院撤销一审裁定，依法确认被上诉人常州市政府不履行法定职责的行为违法，并判令被上诉人常州市政府依法履行法定职责，对相关人员在动迁中非法侵吞其财产的违法行为进行查处。被上诉人常州市政府答辩称，上诉人杨和生提出的查处申请实质上是要求常州市政府履行刑事司法职责，而常州市政府并不具有该职责。常州市政府收到上诉人杨和生的查处申请后，依《信访条例》的规定进行了处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人杨和生向常州市政府提交的《查处申请书》载明“因案值巨大，已经触犯刑法，现根据相关法律法规，请求常州市政府对小坵村民委员会及原金坛市金房房屋拆迁公司侵吞杨和生合法继承财产的行为进行查处”，其实质是要求被上诉人常州市政府履行刑事司法职责，而常州市政府并不具有对上述事项进行刑事查处的法定职责，上诉人杨和生坚持自己主张并提起本案之诉，依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回其起诉正确。上诉人杨和生如认为他人有违法犯罪情形，应通过其他渠道，另行主张权利。综上，上诉人杨和生的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年六月十七日书 记 员 周 萍
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初588号原告刘兴成。委托代理人李兴树，江苏引航律师事务所律师。被告贝素芬。原告刘兴成与被告贝素芬民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兴成委托代理人李兴树到庭参加诉讼、被告贝素芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴成诉称：2013年11月27，被告为开饭店向原告借款4万元作为流动资金，约定借款期限12个月，到期后，被告经多次催要未还，依法要求被告还款4万元；被告承担本案的诉讼费用。被告贝素芬没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年11月27日，被告贝素芬向原告借款40000元。并由被告向原告出具借条一份。内容为：借条，今借到刘兴成现金肆万元整（￥40000），借款人贝素芬，2013年11月27日。借款到期后，被告没有还款，引起诉讼。上述事实，由原告陈述及原告提供的借条予以证实，其证据效力本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有被告签字确认的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝素芬于本判决生效五日内偿还原告刘兴成借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告贝素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏人民陪审员  王砚超人民陪审员  夏涟洪二〇一六年六月十七日书 记 员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芝刑初字第419号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人周某，烟台市芝罘区教育体育局校舍后勤管理服务中心科员，中共党员。2015年4月3日被刑事拘留，同年4月16日因涉嫌犯受贿罪被逮捕，2016年1月8日被取保候审。辩护人曲学松，山东西政律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2015)504号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人周某及其辩护人曲学松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某在借调至烟台市芝罘区教育体育局校舍后勤管理服务中心任科员期间，利用负责烟台市芝罘区中小学校舍建设、维修改造等的施工、监管、工程款拨付等职务便利，于2013年春节至2015年春节，多次收受施工单位给予的现金、购物卡金额共计人民币10万元，为他人谋取利益。案发后，赃款全部退赔。被告人周某归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实。具体犯罪事实分列如下：1、被告人周某于2014年春节、2014年中秋、2015年春节，3次收受烟台阳光塑胶有限公司副经理徐某给予的现金共计人民币5万元，为该公司承揽的烟台市芝罘区部分中小学塑胶跑道工程的施工、付款提供帮助。2、被告人周某于2013年10月、2014年5月、2015年春节，3次收受山东成龙装饰工程有限公司项目经理史某给予的现金共计人民币4万元，为该公司承揽的烟台市芝罘区建昌街小学电路改造、北马路幼儿园装修工程、烟台第六中学围墙挡土墙改造工程的施工、付款提供帮助。3、被告人周某于2014年春节、2014年中秋，2次收受烟台惠成实业有限公司经理潘涛给予的振华购物卡，金额共计人民币3千元，为该公司承揽的烟台市芝罘区珠玑小学、奇山中学、青年路小学围墙改造、加固工程的施工、付款提供帮助。4、被告人周某于2014年春节、2015年春节，2次收受烟台长峰建筑工程有限公司业务经理牟学惟给予的振华购物卡，金额共计人民币2千元，为该公司承揽的烟台市芝罘区姜家疃中学土方工程的施工、付款提供帮助。5、被告人周某于2013年春节、2014年春节、2015年春节，3次收受烟台信达建筑工程有限公司第一分公司项目经理姜元瑞给予的现金、振华购物卡，金额共计人民币4千元，为该公司承揽的烟台市芝罘区世回尧中学、芝水小学外围挡土墙、围墙改造工程的施工、付款提供帮助。6、被告人周某于2015年春节，收受烟台卓晖电子科技有限公司经理卓杰给予的振华购物卡1千元，为该公司承揽的烟台市芝罘区军民小学、姜家疃中学钢木复合门安装的施工、付款提供帮助。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述，证人徐某、史某等的证言，扣押物品清单，组织机构代码证，烟台市芝罘区教育体育局的证明，建设工程施工合同，立案决定书，起诉意见书及侦查机关出具的归案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人周某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人以被告人周某归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款全部退赔，被告人周某有检举揭发他人犯罪的立功表现等为主要理由，请求予以从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳，但请求适用缓刑或免予刑事处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币十二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未随案移交的退赔款人民币十万元，予以追缴，由公诉机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 牟 翠 华人民陪审员 曲 春 梅二〇一六年六月十七日书 记 员 杨杨（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初4395号原告王新军。委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告公为福。委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球国际。负责人宋传龙，经理。委托代理人诸葛洪卫，该公司职工。原告王新军诉被告公为福、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王新军的委托代理人张志峰，被告公为福的委托代理人赵应蒙，被告保险公司的委托代理人诸葛洪卫，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新军诉称，2014年10月28日21时许,被告驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿国道205线由东向西行驶至事故地点时,与前方王兆福驾驶的车辆相撞,造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元。被告保险公司辩称,事故发生属实，被告车辆在我公司投保乘运人责任险属实，事故发生在保险期限内。同意在本案中一并处理。待查明无免赔拒赔的情形下，在保险限额内承担赔偿责任。程序性费用不承担。被告公为福辩称,事故发生属实，在发生事故后被告公为福为原告垫付医疗费13470.7元，鉴定费700元，共计14170.7元。该费用应当在保险公司赔付后扣除相应的数额支付给被告公为福。原告的相关损失应当由保险公司承担。经审理查明，2014年10月28日21时许,被告公为福驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿国道205线由东向西行驶至垛庄镇运通加油站门前路段时,与前方顺行的王兆福驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号普通半挂货车相撞,造成鲁Q×××××号小型轿车乘车人原告王新军受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告公为福负事故的全部责任,王兆福、原告王新军无责任。原告受伤后在蒙阴县人民医院住疗9天，花费医疗费13554.70元（含被告公为福垫付的13470.70元）。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日,后续治疗费8000元。原告为该鉴定支出费用1210元。另查明,被告公为福驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了承运人责任险,限额为600000元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告公为福应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事的鲁Q×××××号小型汽车保险人，其同意在本案中在其承保的承运人责任限额范围内对被告公为福应承担的赔偿责任向原告进行赔偿,对此本院予以确认。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告及被告公为福提交的医疗费发票计算出原告共计花费13554.70元；2、误工费,原告提交证据不足以证实其实际收入，本院酌情按照其从事的建筑业行业标准计赔，计123.8元/日,误工损失日参照法医鉴定书计180日，据此原告主张的误工费计算为22284元；3、护理费，原告受伤后由其配偶吴明婷护理，为城镇居民,按照城镇标准80.06元/日,护理期结合其实际伤情本院支持60日，故护理费应计算为4803.6元；4、住院伙食补助费，原告住院9天，标准为30元/天，应计算为270元；5、交通费200元，本院予以支持；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；7、司法鉴定费1210元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；8、后续治疗费8000元,有相应证据证实,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告王新军因交通事故所造成的医疗费13554.70元、误工费22284元、护理费4803.6元、住院伙食补助费270元、交通费200元、营养费600元、后续治疗费8000元,计49712.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承运人责任险限额内赔偿；二、原告王新军因交通事故所花费的法医鉴定费1210元，由被告公为福赔偿；三、原告王新军返还被告公为福为其垫付的医疗费13470.70元；四、驳回原告王新军的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费1050元减半收取525元，由被告公为福承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年六月十七日代书记员 崔丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更429号罪犯巴音布鲁克，男，1976年4月12日出生于新疆温泉县，蒙古族。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2002年刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。温泉县人民法院于2012年7月19日作出了(2012)温刑初���第26号刑事判决，以被告人巴音布鲁克犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2014年11月14日经本院裁定减刑八个月。现刑期止日2021年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯巴音布鲁克提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯巴音布鲁克在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯巴音布鲁克在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2015年1月、2015年5月、2015年10月、2016年2月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巴音布鲁克在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巴音布鲁克减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2020月3月17日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第6197号原告：雷某，女，汉族，生于1986年10月27日，住四川省三台县秋林镇。被告：张某，男，汉族，生于1970年10月14日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：林文刚，四川科大律师事务所律师。原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某、被告张某及其委托代理人林文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年相识相恋，2007年8月20日生下女儿张某某某，2007年11月5日原、被告在绵阳市涪城区民政局补办了结婚登记，由于双方婚前相处时间段，仓促结婚，感情基础薄弱，加之双方在婚后常为家庭琐事发生争吵，双方感情已经破裂，现诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某某某由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费等其他费用待实际发生后原、被告各承担一半；三、本案诉讼费由原、被告依法分担。被告辩称：一、原、被告经过相识相恋才组建家庭，感情很好；二、生育子女后，子女由被告母亲一直在抚养，被告母亲对原告也非常好；三、原告的工作也系被告解决的；四、婚生女对父母离婚是坚决反对，并写信如果原、被告分开就要结束自己的生命。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年8月20日生育一女，取名张某某某，原、被告于2007年11月5日登记结婚。共同生活期间，双方因家庭生活事宜存有矛盾。原告遂起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述，户口簿、结婚登记审查处理表等证据证明，经审查属实。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较强的感情基础。在生活过程中，原、被告就家庭生活等问题发生争议，事后不能及时相互谅解和包容，对夫妻感情带来了负面影响。但婚姻家庭中，因双方对家庭生活事务的处理意见等的不同导致矛盾发生亦属正常，故本案中，原、被告之间的矛盾并不当然等同于夫妻感情的彻底破裂。只要原、被告冷静、理智的面对双方的问题，反省自身的不足，及时沟通，相互理解和包容，夫妻关系仍可改善，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  雍李霞人民陪审员  李典林二〇一六年六月十三日书 记 员  吕小玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终855号上诉人（原审被告）黄江锋，男，汉族，1979年9月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）陈志勇，男，汉族，1983年9月23日出生，住福建省南安市。原审被告郭小虎，男，汉族，1978年3月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。上诉人黄江锋不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6773号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄江锋称其与原审被告的住所地分别在福建省泉州市鲤城区、丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区或丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人陈志勇起诉要求郭小虎、黄江锋偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人陈志勇作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。上诉人黄江锋、原审被告郭小虎的住所地虽分别为福建省泉州市鲤城区、丰泽区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人黄江锋请求将本案移送福建省泉州市鲤城区或丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月十七日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02749号申请执行人张立贤，现住巴林左旗。被执行人崔桂芝，现住巴林左旗。被执行人杨文礼，现住巴林左旗。申请执行人张立贤与被执行人崔桂芝、杨文礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的2015巴民初字第4730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔桂芝、杨文礼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立贤于2015年12月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人账号内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民二〇一六年六月十五日书记员  何敬军
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1195号原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县唐塔街。负责人王某某，该支行行长。委托代理人吴某某，该支行客户经理。委托代理人杨某乙，该支行客户经理。被告杨某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇罗曲村*组**号。被告杨某丙，又名杨某丙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县金水镇张坪村*组。原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告杨某甲、杨某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴某某、杨某乙到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨某甲于2011年11月29日以房屋修建为用途，在原告处申请自助可循环农户贷款5万元，期限3年，由被告杨某丙自愿提供担保。期间：第一次于2012年10月8日借款5万元，并于2013年10月8日到期归还；第二次于2013年10月10日借款5万元，并于2014年10月9日到期归还；2014年10月9日被告杨某甲第三次从原告处借款5万元，该借款2015年10月8日到期，但到期后被告只于2016年2月1日偿还本金3050.49元。现起诉要求二被告连带偿还尚欠本金46949.51元及利息。被告杨某甲、杨某丙未应诉答辩。经审理查明，2012年10月8日，被告杨某甲以建房为由与原告中国农业银行股份有限公司洋县支行签订借款合同，约定借款采用自助可循环方式进行，借款额度为50000元，循环有效期为2012年10月8日至2015年10月7日，单笔借期期限最长不超过1年。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告杨某丙在借款合同上以担保人身份签字盖章提供保证担保。合同约定保证方式为连带保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保的费用。该合同签订后，在借款循环期内被告杨某甲曾两次分别从原告处借款50000元，到期后均予以偿还本息。2014年10月9日被告杨某甲第三次从原告处借款50000元，借期1年，即于2015年10月8日到期，约定年息9%。该笔借款到期后，被告于2016年2月1日偿还本金3050.49元，剩余本金46949.51元未予偿还。另查，该笔借款利息清偿至2016年4月20日。上述事实有原告陈述，借款申请，借款合同，清息记载，还款凭证等证据载卷，经当庭举证，应予认定。本院认为，原告与被告杨某甲的借款合同合法有效，受法律保护，被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告杨某甲未按合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应对剩余本金及利息承担继续履行偿还义务及违约责任。被告杨某丙作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、限被告杨某甲在本判决生效后五日向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还剩余借款本金46949.51元，并从2016年4月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；二、被告杨某丙对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一六年六月十七日书 记 员 任红武
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3240号原告范淑琴，女，1947年4月12日出生。委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告刘岩，男，1966年8月9日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。负责人张春昕，总经理。委托代理人孟军花，女，1973年12月16日出生。委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。原告范淑琴与被告刘岩、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称：人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑琴之委托代理人程世卿，被告刘岩到庭参加诉讼，被告人保石景山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告范淑琴诉称，2015年10月8日，被告刘岩驾驶的×××号汽车行至石景山区京燕饭店门前时发生交通事故将原告撞伤。此次事故经认定，由被告刘岩负全责，原告无责。事故发生后原告因伤先被送往北京市石景山区医院急诊救治，并于当日转至首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告左侧肋骨多发骨折，腓骨头骨折等多处创伤。经鉴定原告构成十级伤残，建议综合赔偿指数为10%。原告自2015年10月8日至12月1日住院55天，另外，原告诉讼请求外被告为原告垫付了住院期间医疗费及84天的护理费。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2207.16元、误工费18000元、营养费6000元、交通费1500元、住院伙食补助费5500元、财产损失500元、残疾赔偿金63430.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元，以上共计109587.96元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘岩辩称，事故发生后我为原告垫付了医疗费30083.71元、护理费14580元，请求法院在本案中一并处理。同意按照每天50元的标准计算原告住院伙食补助费及营养费，不认可原告存在误工损失。原告出院后自行前往积水潭医院、朝阳中医院的诊疗行为侵犯我的知情权且系过度医疗行为，因此发生的2207.16元的医疗费我不同意承担。同时对于超出交强险限额范围外的费用，我不同意承担。被告人保石景山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩权利。经审理查明，2015年10月8日，被告刘岩驾驶×××号小客车行至石景山区京燕饭店门前时，与原告范淑琴发生交通事故，导致原告范淑琴受伤。此次事故经石景山交通支队北辛安大队认定，被告刘岩负全部责任，原告范淑琴无责任。事故发生后，范淑琴被送往北京市石景山区医院急诊救治，并于当日转至首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，经诊断，此次事故造成原告范淑琴胸部闭合性损伤、肋骨多发骨折，右腓骨头骨折等身体多处损伤伤，范淑琴共住院治疗55日，刘岩为范淑琴垫付医疗费30083.71元、护理费14580元。出院后，范淑琴自行支出检查费用2207.16元，被告刘岩对此不予认可，但未向法庭申请医疗费合理性鉴定。2016年1月15日，北京中衡司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定范淑琴左侧3、4、6、7、9肋骨骨折构成十级伤残，建议赔偿指数为10%。原告为此支付鉴定费2450元。至定残日止，范淑琴已年满68岁，其户口为辽宁省锦州市非农业家庭户口。范淑琴以3600元/月为标准，主张5个月误工费共计18000元，提供聘用合同、误工证明及纳税记录为证。被告刘岩不予认可，认为范淑琴已经退休，应无误工费产生。经查，范淑琴确已退休；北京紫光圣特商贸有限公司出具的聘用合同及完税证明显示，范淑琴为该公司后勤副经理兼出纳，因交通事故误工154日，扣发工资18000元；完税证明显示，2015年1月至9月，范淑琴每月缴纳个人所得税（工资、薪金所得）3元。范淑琴主张营养费6000元、财产损失500元，但均未提交证据予以证明；主张交通费1500元，但其提供的交通费票据金额为964元。另查，刘岩驾驶的机动车在人保石景山支公司投保交强险，其中医疗费项下限额10000元，死亡伤残项下限额110000元，财产损失项下限额2000元。事故发生在保险期限内。以上事实有事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、户口本、交通费发票、护理协议及发票及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照事故责任比例予以承担。审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告范淑琴主张的医疗费2207.16元、鉴定费2450元、残疾赔偿金63430.8元、住院伙食补助费5500元符合法律规定，系合理损失，本院予以支持。原告主张误工费18000元，被告对此不予认可。本院认为，原告虽已退休，但退休人员仍有权以提供劳务的方式获得报酬，依据原告提交的聘用合同、误工证明及纳税记录可以认定，原告的误工损失具有合理性，且原告主张的误工期限亦在合理范围内，故本院对原告的此部分主张予以支持。原告主张营养费6000元，虽未提交证据予以佐证，但考虑到原告伤情较重，应有营养费发生，故本院酌定支持2000元。原告主张交通费1500元，但其提交的证据无法与就医时间一一对应，本院根据其就医时间、地点、人数等因素酌定为500元。原告主张的精神损害抚慰金10000元。数额过高，本院根据其伤情酌定为5000元。原告主张财产损失500元，但未提交证据予以证明，本院对此不予支持。刘岩垫付的医疗费30083.71元、护理费14580元本院依法在交强险各分项限额内予以一并处理。人保石景山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证、质证及辩论权利。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后二十日内赔偿范淑琴医疗费二千二百零七元一角六分、住院伙食补助费五千五百元、营养费二千元、交通费五百元、误工费一万八千元、残疾赔偿金六万三千四百三十元八角、精神损害抚慰金五千元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后二十日内返还刘岩垫付的医疗费二百九十二元八角四分、护理费一万四千五百八十元；三、驳回范淑琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百四十六元，由范淑琴负担一百一十二元（已交纳一千二百四十六元）；由刘岩负担一千一百三十四元（于本判决生效后十日内给付范淑琴）。鉴定费二千四百五十元由刘岩负担（范淑琴已预交，刘岩于本判决生效后十日内给付范淑琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  杨晨二〇一六年六月十七日书 记 员  张飒
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初944号原告张稳,女，1982年11月14日出生，汉族。委托代理人殷梁（原告张稳之夫）。被告许新建，男，1980年11月20日出生，汉族。原告张稳与被告许新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张稳的委托代理人殷梁到庭参加诉讼，被告许新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张稳诉称，2014年8月31日，被告许新建向原告借款人民币100000元，依双方约定应于2014年11月31日偿还，但被告未依约还款，原告多次催要未果，故至法院，请求依法判令被告许新建偿还原告张稳借款人民币100000元，并由被告承担诉讼费用。为了支持自己的诉讼请求，原告张稳向法庭提交了两份证据：证据一、借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系；证据二、取款凭证，证明原告于2014年8月31日取款现金100000元。被告许新建未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月31日，被告许新建向原告张稳借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：今收到张稳（××）借我款项人民币100000元，三个月后如数返还，借款人许新建，身份证号××。原告依约向被告支付借款后，被告未依约归还借款本金，原告多次催要未果，故诉至本院，本案因此成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告手中持有被告出具的借条，结合原告提交的取款凭证可以认定被告向原告借款人民币100000元的事实，被告负有按照约定的期限偿还原告借款的义务。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款本金，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告许新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许新建于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张稳借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告许新建负担。(于本判决生效之日起十日内给付原告张稳)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘长青审 判 员  武丽娜人民陪审员  宋景凤二〇一六年六月十七日书 记 员  车 锋速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1119号原告张飞，男，1982年1月24日出生。委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人万端阳，董事长。委托代理人左祥琦，北京市冠衡律师事务所律师。原告张飞诉被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人王金印，被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司（以下简称北重阿尔斯通公司）之委托代理人左祥琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张飞诉称，原告于2005年入职北重阿尔斯通公司，签订3次劳动合同，分别为2005年9月1日至2008年8月31日、2008年9月1日至2011年8月31日、2011年9月1日至2014年8月31日。现在为无固定期限劳动合同。因北重阿尔斯通公司按照合同工资70%的基数计算本人的加班费，不符合劳动法第44条之规定，北重阿尔斯通公司应支付所欠加班费。现依法请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2006年1月至2013年6月所欠加班费用8610.21元。2、判令由被告负担全部诉讼费用。被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司辩称，我方同意劳动仲裁裁决，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，张飞于2005年入职北重阿尔斯通公司，双方签订了3次固定期限劳动合同，现为无固定期限劳动合同。张飞主张北重阿尔斯通公司按合同约定工资70%为基数支付了加班工资，还应支付2006年1月至2013年6月所欠加班费用8610.21元。北重阿尔斯通公司主张已经全额支付员工的加班工资，为此，其提供2006年、2010年、2013年的集体合同及相关集体合同表决结果、集体合同备案申请表等为证。在前述集体合同中，有以下内容：加班费的支付应符合《员工手册》及国家相关规定。另北重阿尔斯通公司提供2005年版及2013年版的《员工手册》为证。在2005年版的《员工手册》中，对每小时工资表述为“本人当月正常出勤工资的70%除以每月平均制度工作天数20.92再除以8小时/天”。在诉讼过程中，原告提交2009年版的《员工手册》为证。在2009年版的《员工手册》中，对每小时工资表述为“员工本人劳动合同中约定的加班工资基数除以法定月计薪天数21.75天再除以8小时/天”。就原告提供的《员工手册》，被告主张该版本号的《员工手册》因存在问题，公司并未实际投入使用。因在诉讼过程中，原、被告提供了不同版本的《员工手册》，经征求双方当事人意见，法庭将原告持有的《员工手册》经由双方当事人侧面骑缝签字确认后，剪右上角后，退还给原告保存。经原、被告确认：张飞从2009年4月30日到2013年1月31日的加班费差额为3941.49元；王光君从2009年2月28日到2012年10月31日的加班费差额为14492.13元;冯兰明从2009年1月31日到2012年10月31日的加班费差额为9811.11元。就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日做出京石劳人仲字[2016]第54号裁决书，裁决：驳回张飞的仲裁请求。上述事实，有裁决书、集体合同、备案申请表、员工手册、及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依据原告持有的《员工手册》，可以认定被告未足额支付加班费，现原、被告双方已经确认相关加班费数额，本院对此不持有异议。综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司于本判决书生效之日起十五内向张飞支付二○○九年四月三十日至二○一三年一月三十一日加班费三千九百四十一元四角九分；二、驳回张飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内直接给付张飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一六年六月十七日书记员  高彩云
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2712号之一申请执行人黄建顺。被执行人黄升腾。申请执行人黄建顺与被执行人黄升腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人黄升腾所有的址在泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区江南花园城8号楼8-3-1301［房产证号：2037］的房地产，现被执行人暂无银行存款、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3358号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈文集
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1282号申请执行人周某某，女，汉族，住所地南阳市宛城区新店乡魏漠营。委托代理人程鹏，律师被执行人茹某某，地址南阳市宛城区新店乡魏漠营。周某某与茹某某婚姻家庭、继承纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年1月4日作出的(2014)宛民初字第2433号已经发生法律效力。由于被执行人茹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人茹某某履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人茹某某的财产进行了查证：茹某某名下有豪爵摩托一辆，银行无存款、无证劵开户信息、无房产。本院认为，本案被执行人茹某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人茹某某新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)宛执字第1282号民事裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢ＸＸ代理审判员  李东红代理审判员  徐玉群二〇一六年六月十九日书 记 员  徐学海
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初395号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘兴东，男，1987年10月21日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月15日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年5月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人刘会利，天津毕成律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人刘兴东犯非法持有枪支罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人刘兴东及其辩护人刘会利到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人刘兴东于2016年2月至3月期间，将刘某某（另案处理）制造的枪形物两支存放于天津市武清区石各庄镇梁各庄村其家中正房东屋床下，后与刘某某等人于2016年3月5日15时许携带该两支枪形物及钢珠等物到上述村庄村北野地里打鸟玩乐时被公安机关当场查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该两支枪形物为枪支。以上两支枪形物及钢珠均被收缴。另查明，上述两支枪形物经鉴定为以压缩气体为动力的枪支。上述事实，被告人刘兴东及辩护人刘会利在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、证据保全清单、物证照片、辨认笔录及照片、枪支鉴定书及鉴定照片、收缴枪支单据、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴东违反国家对枪支的管理制度，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人刘兴东犯非法持有枪支罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘兴东能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人刘会利此发表的对被告人刘兴东依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人刘兴东犯非法持有枪支罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人刘兴东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘兴东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年六月二十七日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1498号原告安静，女，汉族。被告王学才，男，汉族。原告安静与被告王学才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员王维忠适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安静诉称：原、被告系朋友。2015年4月11日，被告因朋友缺钱向原告借款50,000.00元，约定月利率3%，借期12个月。借款到期后，被告只偿还了5个月利息。现起诉要求被告偿还原告借款本金50,000.00元，并从2015年10月11日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息。被告王学才辩称：原告所述借款时间、金额、利率约定均属实，虽然借条系被告出具，但是被告是为朋友赵庭广借的钱，赵庭广当场就将钱拿走了，他拿房照作的抵押，李发为担保人，所以被告要求由赵庭广偿还本息。原告为证明自己的主张向本院提供了2015年4月11日被告王学才出具的借条一张，证明被告王学才向原告借款50,000.00元的事实。被告质证称对该借条无异议。本院认证认为，因被告对上述证据无异议，故予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友。2015年4月11日，被告因朋友缺钱向原告借款50,000.00元，约定月利率3%，借期12个月。由被告给原告出具借条一张。被告借款后偿还了5个月利息7,500.00元。现起诉要求被告偿还原告借款本金5万元，并从2015年10月11日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息。被告以该款系赵庭广所花为由要求由赵庭广偿还。本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条证实，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款后如果又将该款借给他人，属于另一借贷法律关系，故对被告抗辩应由实际使用该款人赵庭广偿还欠款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王学才于判决生效后即偿还原告安静借款本金50,000.00元，并从2015年10月11日起至还清欠款之日止按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元减半收取675.00元由被告王学才负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请强制执行的期限为本判决指定履行期限届满后二年内。审判员  王维忠二〇一六年六月十七日书记员  王贺扬
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0283刑初354号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某，农民。2005年2月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2009年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个，2012年7月19日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月21日刑满释放。2016年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月25日被平度市公安局监视居住，2016年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年12月31日21时许，被告人王某醉酒后驾驶黑色雪铁龙轿车，由西向东行至平度市区胜利路千佛阁处，因与其对向行驶的王某乙在会车时使用远光灯，王某遂下车对王某乙进行辱骂并殴打，后用随身携带的水果刀将王某乙左侧胸部捅伤，经法医鉴定构成轻伤一级。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，受案登记表，破案经过，抓获记录，被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，并建议在法定刑幅度内量刑。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示认罪，要求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月31日21时许，被告人王某醉酒后驾驶黑色雪铁龙轿车，沿平度市区胜利路由东向西行驶至千佛阁处，因与其对向行驶的王某乙会车时使用远光灯，被告人王某遂下车对王某乙进行指责、辱骂并殴打，后用随身携带的水果刀将王某乙左侧胸部捅伤，致其左侧胸部血气胸，肺压缩30%以上。2016年1月13日，经平度市公安局法医鉴定，王某乙损伤属轻伤一级。另查明，案发后被害人王某乙当即向平度市公安局报警，2016年1月21日以寻衅滋事立案侦查。2016年2月18日被告人王某因涉嫌贩卖毒品被抓获归案并立案侦查。同年2月25日其如实供述了自己上述的寻衅滋事行为。上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：（一）书证1、报案记录，受案登记表，破案、抓获经过、立案决定书，证实由被害人王某乙向公安机关报警，被告人王某被查获归案等事实。2、平度市公安局明村派出所户籍证明、办案说明、在逃查询，证实王某的身份，不是网上在逃人员等事实。3、平度市人民法院刑事判决书、平度市看守所释放证明，证实被告人王某曾被判处刑罚的情况，2015年5月21日刑满释放等事实4、平度市人民医院出院记录、CT影响诊断报告单、照片，证实被害人王某乙伤情、治疗过程等事实。（二）证人证言1、证人李某证言，证实对象王某乙被捅伤的时间、地点、原因、过程等事实。2、证人王某甲证言，证实其鲁B×××××号黑色雪铁龙轿车，于2015年11月19日至同年2月19日间由王某使用等事实。3、证人程某证言，证实王某致伤王某乙的时间、地点、原因、过程等事实（三）被害人王某乙陈述，证实其被王某持刀捅伤的时间、地点、原因、过程，及其持铁棍对王某进行拥捣和击打等事实。（四）被告人王某供述，证实其持水果刀捅伤王某乙的时间、地点、原因、过程，以及王某乙持铁棍对其进行捣、击打等事实。（五）鉴定意见1、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某乙损伤属轻伤一级等事实。2、青岛市公安局毒品检验报告，证实送检被告人王某毛发中检出甲基苯丙胺成分的事实。（六）辨认笔录1、辨认笔录、照片，证实王某乙通过照片指认王某是2015年12月31日21时许在千佛阁用刀捅伤他的人；程某是伙同王某乙打伤自己的嫌疑人等事实。2、辨认笔录、照片，证实王某甲通过照片指认王某是将其鲁B×××××车开走的人等事实。3、辨认笔录、照片，证实李某通过照片指认程某等事实。本院认为，被告人王某随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第八十一条第二款的规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月25日起至2017年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  耿拥军人民陪审员  张海燕人民陪审员  张希琴二〇一六年六月十七日书 记 员  郝向宏附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一民初字第2335号原告傅某某，男，1919年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李玖婷，黑龙江卓鑫律师事务所律师。委托代理人隋海涛，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告战某某，女，1935年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。委托代理人刘彤，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。。本院在受理原告傅某某与被告战某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告傅某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某负担。审 判 长  王兰人民陪审员  卢伟人民陪审员  于群二〇一六年六月二十日书 记 员  孙会
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执290号本院在执行申请人渠县卫生和计划生育局与被执行人郑小辉、赵小情征收社会抚养费一案中查明，被执行人郑小辉、赵小情有履行能力而拒不履行人民法院生效裁判确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将郑小辉、赵小情纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3599号罪犯林斌荣，男，1973年10月21日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）浙温刑初字第333号刑事判决，认定林斌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6627号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年零二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯林斌荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯林斌荣的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯林斌荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林斌荣减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年4月16日起至2019年11月6日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执892号之一申请执行人俞红军。被执行人舜宏建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人郑国坤，董事长。俞红军与舜宏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第02289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执892号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年六月十四日书 记 员  杜亚钦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初2076号原告：欧锦耀，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。被告：刘业平，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：王际顺，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告欧锦耀诉被告刘���平、王际顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧锦耀到庭参加诉讼，被告刘业平、王际顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有生意往来。2015年8月31日，被告向原告交付一张金额为17700元的支票以支付2015年3月及4月向原告购买吸顶灯底盘的货款，但该支票因出票人账户余额不足被退票。被告还欠原告2015年5月5日至2015年8月10日货款10227元，以上合计27900元。原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令：两被告支付原告货款27900元。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、发货单（两张），证明被告向原告拿货；2、结数清单两张，证明被告向原告拿货，拖欠原告货款；3、欠条，证明被告因拖欠原告货款，向原告出具欠条确认欠原告货款；4、还款协��，证明被告承诺向原告偿还货款，但未按约定履行；5、支票及退票理由书，证明被告曾交付支票给原告用于支付货款，但该支票无法兑现。被告刘业平、王际顺未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告刘业平有生意往来，被告刘业平向原告购买吸顶灯底盘。2015年8月31日，被告刘业平交付原告一张金额为17700元的支票以支付2015年3月及4月的货款，但该支票因出票人账户余额不足被退票。后双方再次交易，被告刘业平又欠原告2015年5月5日至2015年8月10日货款10227元。2015年11月11日，经对账，被告刘业平向原告出具欠条及还款协议确认拖欠原告货款27900元并承诺从该日起每个月最少支付1000元直至付清为止，被告王际顺为上述债务提供担保并在欠条上签字确认。之后原告多次催讨上述货款未果，遂提出前述诉求。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告刘业平欠原告货款27900元的事实有发货单、结数清单、欠条、还款协议、支票及退票理由书等证据为凭，被告刘业平未提出异议，本院予以确认。被告刘业平逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告刘业平支付尚欠的货款27900元，理据充分，本院予以支持；被告王际顺作为担保人，自愿对被告刘业平的债务提供担保，应对被告刘业平的上述债务承担连带清偿责任。故原告主张被告王际顺承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告刘业平、王际顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘业平于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告欧锦耀货款27900元；二、被告王际顺对被告刘业平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告刘业平、王际顺负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年六月二十日书 记 员  李迪楣