wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终6331号上诉人（原审原告）：魏莹，女，汉族，住沈阳市沈河区风雨坛街。委托代理人：钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周长琳，女，汉族，住辽宁省康平县康平镇。委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。上诉人魏莹与被上诉人周长琳民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初1493号民事判决，魏莹不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。魏莹原审诉称，2014年3月，周长琳向魏莹借款25万元，当时口头约定3个月后偿还。魏莹在2014年3月3日、25日，向周长琳账户分别转款10万、15万元。但周长琳至今未能偿还。故魏莹诉至法院，请求法院支持魏莹的诉讼请求。诉讼请求：1、判令周长琳偿还魏莹借款25万元及利息（从2016年1月5日起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由周长琳承担。周长琳原审辩称，一、周长琳名下的尾号为8715农业银行卡一直由周长琳父亲周某某使用。2013年9月因魏莹办理出国事宜急需现金，便向魏莹的弟弟魏某借钱，魏某从其岳父周某某处取出25万元现金，因为当时周某某没有足够钱，在他朋友姚某某处取现18万元，凑足25万元借给了魏莹。后来由于魏莹出国事宜没有办成，于2014年3月份将钱还给周某某，即打到周长琳名下的尾号为8715农业银行卡上。故魏莹的请求没有事实和法律依据。二、魏莹应就借款事实的存在、周长琳借款的缘由及借款的过程，以及25万元的资金来源承担举证责任，因为魏莹没有固定工作及固定经济来源，仅凭汇款凭证无法形成周长琳借款的事实，故请求法院驳回魏莹的诉讼请求。原审法院经审理查明，魏莹通过其个人账户分别于2014年3月3日、2014年3月25日，向周长琳名下的中国农业银行沈阳浑南支行账户8715转款15万元、10万元，共计25万元。上述款项，魏莹诉称系周长琳向其借款，周长琳辩称该款系魏莹借款后的还款。原审法院认为，本案争议焦点是魏莹通过银行转款方式给付周长琳的25万究竟是魏莹出借给周长琳的借款还是魏莹偿还周长琳之前的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，魏莹诉请周长琳偿还借款25万元，仅提供了其转给周长琳账户25万元的2张银行汇款凭证，周长琳对此提出抗辩称该款系魏莹用以偿还其委托胞弟魏某从其岳父周某某（系魏某之岳父）处的借款，并提供了周长琳名下的中国农业银行账户为尾号8715交易明细清单及证人姚某某名下的中国农业银行账户交易明细清单，以及证人姚某某等人出庭证言进行抗辩或反驳，予以证明出借款项的资金来源及借款流向。原审法院认为，周长琳提供的上述证据证明力盖然性程度较高。魏莹欲证明魏莹、周长琳之间形成了民间借贷关系，魏莹还应承担继续举证的证明责任，以证明双方存在民间借贷合同关系的合意。由于本案魏莹未能进一步举证证明其通过银行转款方式转给周长琳的25万为周长琳借款的情况下，则由魏莹承担举证不能的不利后果，故确认魏莹所诉款项为魏莹向周长琳之父借款后之还款，对于魏莹的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回魏莹的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，公告费400元，由魏莹承担。宣判后，魏莹不服原审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误。一审时魏莹提供了银行转款凭证，证明分两次向周长琳账户转款共25万元，已经履行举证责任，能够证明借款事实存在；周长琳提供的证据不能证明其答辩理由。魏莹自己有钱，不需要借款。周某某与周长琳是父女关系，不能作为证人出现，证据效力不足。姚某某取款与魏莹主张的事实没有关联性。姚某某有很多小额的转款记录，但本次却是大额现金交易，周某某的证言不合理。请求撤销一审判决，依法改判支持魏莹的诉讼请求并由周长琳承担本案的全部诉讼费用。周长琳辩称，魏莹在一审时就没有说明借款事实的存在以及周长琳借款的缘由及过程，仅凭汇款凭证，无法证明周长琳借款的证据链条，无法证明案件事实。同意一审判决，请求维持原判。上述事实，有双方当事人的陈述，魏莹提供的中国银行汇兑支付往账凭证2份，周长琳提供的中国农业银行卡交易明细清单2份、证人出庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是魏莹与周长琳是否存在借贷关系，魏莹给周长琳账户转款25万元是否为借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。“账户转款”可以基于多种法律关系产生，因此，主张借贷关系成立，不能仅仅凭借转款凭证，还应举证证明双方有借款的合意。魏莹主张其向周长琳账户转款的25万元是其向周长琳的出借款，但周长琳予以否认，魏莹亦不能提供双方有借款合意的证据。魏莹在本院审理中虽然提交本人存折、银行卡交易明细、领取养老保险明细、其妹妹魏芳银行卡、其父亲魏建萍养老保险明细、本人护照等新证据，但该证据只能证明其本人或其亲属有一定的经济来源和存款，并不能证明该25万元是出借给周长琳的款项，也不能当然排除其可能曾向周长琳或周长琳亲属借款。魏莹作为主张双方成立借贷关系的一方，在举证责任和证明程度上都应高于否认双方存在借贷关系的反驳方，而本案中，魏莹提供的证据并没有达到足以证明其主张事实成立的程度。因此，在该25万元款项性质不明的情况下，原审判决驳回魏莹的诉讼请求并无不当。魏莹的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人魏莹负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓英审 判 员  冯立波代理审判员  孔祥政二〇一六年六月十二日书 记 员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1295号罪犯赵长明，男，汉族，初中文化，1956年3月1日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年8月5日作出（2013）汉刑初字第00061号刑事判决，以被告人赵长明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年12月25日止），并处罚金50000元。2013年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵长明的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵长明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯赵长明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵长明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵长明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵长明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0102刑初132号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人许某，女，1976年1月7日生，汉族，无业。被告人许某因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年8月12日被取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人许某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控：2014年1月，被告人许某以人民币109400元的价格向江苏赛克商贸有限公司（住所地：南京市玄武区龙蟠中路29号）法定代表人席修建出售1100枚Windows7中文专业版操作系统正版证明标签（COA）。后经抽样检测，涉案的正版证明标签均非微软公司或微软公司授权企业生产，为侵犯微软公司Microsoft和Windows注册商标的假冒产品。公诉机关认为，被告人许某违反国家商标管理法规，在未经商标所有权人许可的情况下，销售非法制造的注册商标标识，情节严重，已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应当追究其刑事责任。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，但陈述因家中有小孩和老人，且丈夫行动不便，希望法院从轻处罚。经审理查明，“WINDOWS”商标的注册人为麦克罗斯夫特公司MICROSOFTCORPORATION，商标注册证第673639号，核定使用商品第9类，注册有效期限自1994年1月14日至2004年1月13日止，续展注册有效期自2004年1月14日至2024年1月13日；“Microsoft”商标的注册人为微软公司MICROSOFTCORPORATION,商标注册证第1408347号，核定使用商品第9类，注册有效期限自2000年6月14日至2010年6月13日；“MICROSOFT”商标的注册人微软公司MICROSOFTCORPORATION,商标注册证第1175334号，核定使用商品第9类，注册有效期限自1998年5月14日至2008年5月13日，续展注册有效期自2008年5月14日至2018年5月13日。2014年1月，被告人许某以人民币109400元的价格向江苏赛克商贸有限公司（住所地：南京市玄武区龙蟠中路29号）法定代表人席修建出售1100枚Windows7中文专业版操作系统正版证明标签（COA）。后经抽样检测，涉案的正版证明标签均非微软公司或微软公司授权企业生产，为侵犯微软公司Microsoft和Windows注册商标的假冒产品。2014年8月12日，被告许某主动到公安机关投案。上述事实，被告人许某始终供认不讳。本案事实另有户籍资料、归案经过、江苏赛克商贸有限公司营业执照、银行卡交易记录、鉴定证明、标签照片、证人席某、郭某证言、被告人许某供述与辩解材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人许某违反国家商标管理法规，在未经注册商标所有权人许可的情况下，擅自销售非法制造的注册商标标识，已经销售的数量为1100枚Windows7中文专业版操作系统正版证明标签（COA）,涉案金额约109400元，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。南京市玄武区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院为维护国家对注册商标的管理制度，保护商标权人的注册商标专用权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第二百一十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人许某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币五万五千元整（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘静静人民陪审员  单凌波人民陪审员  吕冬梅二〇一六年六月十五日见习书记员  张晶晶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5187号原告吴国忠，男，1957年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人葛冬平，上海友义律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告吴国忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国忠及委托代理人葛冬平到庭参加诉讼。被告中国人保公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国忠诉称，2014年6月16日14：00时许，王越驾驶牌号为沪JRXX**车辆在本市三泉路、长江西路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，原告与王越负事故同等责任。被告中国人保公司系肇事车辆保险人。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，原告曾诉诸法院，由法院判决被告承担相应责任。现为二期治疗相关费用，原告再次诉诸法院，要求被告赔偿医疗费6,882.2元、住院伙食补助费90元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费4,040元、交通费400元、律师费500元的60%。被告中国人保公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，不计免赔。本案是二次手术费用，交强险限额已经赔偿完毕，商业险限额内已经赔偿50,897.82元。双方系同等责任，故商业险限额内，保险公司承担60%赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，其中有非医保及无关费用共计265.31元，应予扣除；住院伙食补助费，认可90元；营养费，认可900元；护理费，认可4,040元；交通费，认可100元；律师费，不属于保险责任限额。经审理查明，2014年6月16日14：00时许，王越驾驶牌号为沪JRXX**车辆在本市三泉路、长江西路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，原告与王越负事故同等责任。被告中国人保公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，该车商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息180天、营养60天、护理90天，择期取内固定，休息60天、营养、护理均为30天。原告为赔偿事宜曾诉诸法院，后法院判决被告在交强险限额内赔偿原告110,200元，在商业险限额内赔偿原告50,405.52元，王越赔偿原告律师费5,000元。另查明，2015年10月22日，原告为取内固定住院4.5天，花费医疗费6,882.2元。审理中，原告自愿放弃对于律师费的主张。以上事实，有民事判决书、医疗费发票、当事人的陈述等为证，经本院审查属实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告中国人保公司在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，应当由被告中国人保公司在商业三者险限额内，承担60%赔偿责任；原告超出保险范围的损失，故应当由王越承担60%赔偿责任。对于原告主张的各项损失，交通费，本院酌情确定为200元，其余费用，经审查，均无不当，本院支持。上述费用，均在商业三者险限额内，应当由被告中国人保公司负担60%。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴国忠医疗费4,129.32元。住院伙食补助费54元、营养费720元、护理费720元、误工费2,424元、交通费120元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告吴国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一六年六月六日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第5542号原告庞伟征。被告石海锋，现下落不明。原告庞伟征与被告石海锋运输合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。首先依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。后由于被告石海锋下落不明，本案由简易程序转换为普通程序，继续公开开庭进行了审理。原告庞伟征到庭参加诉讼。被告石海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞伟征诉称，原告向被告石海锋运送石料，截至到2015年2月13日运费款共计116600元。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述欠款。无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告石海锋给付原告运费款116600元；诉讼费用由被告承担。被告石海锋未提出书面答辩意见。经审理查明，原告庞伟征自2014年10月起给被告石海锋往永兴东站运送石料，运费款共计116600元。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述欠款。以上事实有原告陈述及被告石海锋于2015年2月13日为原告出具的欠条为证。本院认为，被告石海锋虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的证据，被告石海锋欠原告庞伟征运费款116600事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院应予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石海锋于本判决生效后三日内给付原告庞伟征运费款人民币116600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由被告石海锋全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领审 判 员  王兰英人民陪审员  赵 银二〇一六年六月六日书 记 员  李若楠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1386号原告王立刚，男，1964年6月14日生，居民身份证号码3210831964********，汉族，住兴化市李中镇舜生集镇****号。被告时丽华，女，1970年9月2日生，居民身份证号码3210831970********，汉族，住兴化市上真庙桥巷**号。原告王立刚与被告时丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼，被告时丽华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王立刚诉称，2010年6月17日，被告时丽华由于经营所需向原告借款3万元，约定月利率2%，后经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉要求被告立即偿还原告借款本金3万元及利息。被告时丽华未答辩。经审理查明，被告时丽华于2010年6月17日向原告借款3万元，出具借条一份。借条载明：今借到王立刚人民币叁万元整（月息2分）。今借人：、时丽华。2010年6月17日。上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王立刚与被告时丽华间债权债务关系事实清楚，合法有效。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时丽华于本判决生效后立即偿还原告王立刚借款3万元及利息（从2010年6月17日起至实际给付之日止按约定月利率2%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，公告费560元合计1110元由被告时丽华负担。公告费560元原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。（此页无正文）审 判 长  姚卫强代理审判员  李 静人民陪审员  王 磊二〇一六年六月二十五日见习书记员  杨正松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16651号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告陈伟。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2015年12月的物业服务费1,675.20元、滞纳金100元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一六年六月二十七日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1426行初17号原告王秀成，男，1953年3月12日出生，汉族，住平原县前曹镇黄坊村*号。被告平原县人民政府，住所地平原县平安东大街166号。法定代表人王洪霞，县长。被告平原县国土资源局，住所地平原县平安西大街708号。法定代表人刘保卫，局长。委托代理人孙少普，男，1989年3月4日出生，汉族，平原县国土资源局工作人员。第三人平原县前曹镇小郭社区黄坊村民小组。第三人韩伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住平原县前曹镇黄坊村**号。本院在审理原告王秀成诉被告平原县人民政府、平原县国土资源局、第三人平原县前曹镇小郭社区黄坊村民小组、韩伟不服土地行政登记纠纷一案中，原告王秀成以选择在诉讼外与平原县国土资源局依法协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀成申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王秀成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王秀成负担。审 判 长  王晓彤审 判 员  王金花人民陪审员  田桂军二〇一六年六月十五日书 记 员  张 京
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初541号原告户美英。委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。被告周小红。原告户美英与被告周小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户美英、委托代理人李文刚，到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户美英诉称，2014年7月3日，原告向被告供应建筑材料，被告累计拖欠原告货款331400元。后双方达成协议，约定被告将其所有的京Y×××××号“丰田”牌小型普通客车转让给原告，折抵上述欠款25万元，由于该车辆系向银行贷款购买，被告同意在2015年7月30日之前还清上述银行贷款并配合原告办理车辆过户手续，如不能在上述期间内还清贷款并办理过户事宜，被告仍应偿还原告欠款数额331400元，并按照月息2%的利率向原告支付利息，合同还约定，如发生纠纷，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。2015年7月30日后，被告未按照协议约定还清银行贷款并将车辆过户给原告。原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、偿还原告欠款331400元；2、支付原告自2014年7月4日起至2014年12月3日止的利息39768元，并按照月息2%的标准支付自2014年12月4日起至判决生效之日止的利息；3、承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告在庭审中提交了证据：2015年2月5日签订的协议书。证明被告欠原告货款331400元，并且将其京Y×××××号“丰田”牌小型普通客车抵偿给原告，价款为25万元。由于该车辆系向银行贷款购买，被告同意在2015年7月30日之前还清上述银行贷款并配合原告办理车辆过户手续，如不能在上述期间内还清贷款并办理过户事宜，被告仍应偿还原告欠款数额331400元。被告周小红在答辩期内未提交书面答辩状。原告提交了证据原件，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，被告购买原告供应的建筑材料。原告供货后，被告拖欠部分货款。为解决欠款事宜，双方于2015年2月5日达成协议，确认被告欠原告货款331400元，被告同意以自己所有的京Y×××××号丰田牌小客车抵给原告，具体内容如下：1、被告同意将自己所有的京Y×××××号丰田牌小客车折合价款25万元，自本合同生效后，由原告使用，待车辆贷款还清后过户给原告，原告自愿放弃下余欠款。2、因被告在购买车辆时，系向银行贷款购买，被告须按期归还该笔欠款，被告同意在2015年7月30日前还清银行欠款并配合原告办理车辆过户手续，在车辆年检时，应配合原告完成车辆年检。3、双方约定，如被告到2015年7月30日之前不能还清银行贷款并配合原告办理车辆过户手续，被告自愿按照原来的欠款金额331400元给付原告并自愿承担月息2%的利息，利息自2014年7月4日开始计算。4、车辆交给原告使用后，车辆油修、保险由原告自行负责，车辆正常损耗与原告无关，如出现交通事故，由原告自行解决，与被告无关。5、如被告未按银行的约定归还欠款，银行收回车辆，与原告无关，到2015年8月30日之前不能还清银行欠款，并办理完毕车辆过户手续，原告可依据被告的欠款金额331400元及利息，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。被告付完银行贷款后，双方须立即过户。协议签订后，被告将京Y×××××号丰田牌小客车交付原告，但未按约定偿还购车贷款，亦未办理车辆过户手续，现被告下落不明。上述事实，有原告提供的协议书，原告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同及抵车还款协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，受法律保护。原告供货后，被告拖欠货款，亦未按照还款协议的约定完成以车抵偿欠款的义务，系违约行为。被告应按照双方还款协议约定，承担相应的还款责任。因双方在协议中明确约定，被告在2015年7月30日之前不能还清银行贷款并配合原告办理车辆过户手续，被告自愿按照原来的欠款金额331400元给付原告并自愿承担月息2%的利息，利息自2014年7月4日开始计算。被告拖欠货款本金事实清楚，原告主张的利息计算标准、期限，均系双方明确约定，不违反法律、行政法规的强制性规定。故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院依法支持。因被告下落不明，原告的债权尚未实现，原告可依据协议的约定继续妥善保管、使用涉案车辆，被告可在还清履行完毕本判决书的还款义务后，自原告处取回涉案车辆。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小红于本判决书生效后五日内给付所欠原告户美英货款331400元；二、被告于本判决书生效后五日内支付原告逾期还款利息（以331400元为本金，按照月息2%的标准，自2014年7月4日计算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，公告费（凭票），由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏洪爽代理审判员  卢立国人民陪审员  吴淑英二〇一六年六月六日书 记 员  涂睿祥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1002刑初228号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人付某某，庆阳市西峰区人。2005年4月21日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，2006年2月8日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2016年4月26日被取保候审。经本院决定于2016年6月15日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年4月16日21时45分许，被告人付某某酒后驾驶甘MC84**号越野车，行驶至庆阳市西峰区南大街时被民警查获。被告人付某某血液中酒精含量为237.35mg/100ml。指控被告人付某某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。被告人付某某对指控的事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明，2016年4月16日21时45分许，被告人付某某酒后驾驶自己的甘MC84**号指南者牌小型越野客车，行驶至庆阳市西峰区南大街65号门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，付某某血液中检出乙醇，平均含量为237.35mg/100ml。上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人秦某某、李某某的证言，证实2016年4月16日17时，其与付某某等人共同饮酒，付某某酒后驾车的事实。2、现场拍照，证实付某某所驾车辆及被现场采血的事实；呼气式酒精检测单，证实对付某某当场进行酒精测试的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实付某某持C1驾驶证的事实及涉案车辆的信息；刑事判决书、执行通知书，证实被告人付某某曾因犯罪被判处刑罚的事实；户籍证明，证实付某某的个人基本情况。3、鉴定意见，证明付某某血液中乙醇含量达到醉酒程度的事实。4、被告人付某某的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人付某某血液中酒精含量每100ml超过200mg，依法应从重处罚。被告人付某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴姿敏二〇一六年六月二十三日书记员  白振兴
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初8804号原告：钱桂连，女，汉族，1960年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。被告：李跃贵，男，汉族，1962年4月15日出生，住四川省荣县。委托代理人：邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失6031.42元；2.本案诉讼费用被告承担。被告李跃贵辩称：对原告各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2015年4月29日12时10分，李跃贵骑行无号牌自行车至南海区里和路和顺佳佳兴商场路口时，与钱桂连驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李跃贵、钱桂连受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定钱桂连、李跃贵分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到佛山市中医院住院治疗，5月11日出院，出院医嘱全休一个月。为此原告共产生了医疗费8979.56元。事故发生后，被告没有向原告垫付过款项。原告提供的证据不足以证实其在事发前的具体工作及收入情况。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项12792.56元。原告该损失应由被告承担40%的赔偿责任，即需赔偿原告5117.02元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告李跃贵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失5117.02元予原告钱桂连。二、驳回原告钱桂连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担4元，由被告负担21元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年六月二十四日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费8978.56元并非本起事故造成8978.56元（根据单据计算应为8979.56元，原告主张8978.56元是其对自身权利的处分，本院予以准许）2住院伙食补助费1300元没有提异议1200元（住院12天×100元/天）3交通费500元过高酌定500元4误工费4300元没有证据2114元[1510元/月(佛山地区最低工资标准）÷30天/月×42天（住院12天+医嘱全休1个月）]合计15078.56元——12792.56元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3407-1号申请执行人耿建军，男，1978年11月09日出生，汉族，住郑州市金水区沙口路117号院5号楼29号。被执行人黄长军，男，1964年09月22日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人李伦，女，1959年04月16日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。本院依据已发生法律效力的郑州市黄河公证处于2015年9月17日作出（2015）郑黄证执字第4765号执行证书，于2015年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人黄长军拆迁补偿款十六万八千二百三十元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 云二〇一六年六月二十一日书记员 翟学峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第2258号申请执行人张万春。被执行人徐州市贾汪区青山泉镇蔬菜居民委员会.负责人刘海洋。被执行人徐州博丰钢铁有限公司。法定代表人曹召奎。被执行人郭杰。张万春与徐州市贾汪区青山泉镇蔬菜居委会、徐州博丰钢铁有限公司、郭杰提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年2月12日作出（2014）贾民初字第1214号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州市贾汪区青山泉镇蔬菜居民委员会于本判决生效后二十日内给付原告张万春医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计7223.1元；二、被告徐州博丰钢铁有限公司于本判决生效后二十日内给付原告张万春医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计4815.4元；三、被告郭杰于本判决生效后二十日内给付原告张万春医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计9630.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告徐州市贾汪区青山泉镇蔬菜居民委员会负担100元，由被告徐州博丰钢铁有限公司负担100元，被告郭杰负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无查询信息；（三）查询被执行人车辆信息，无查询信息；（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地信息，徐州博丰钢铁有限公司土地证号贾国土资国用（XXXX）第XXX**号，已查封。执行标的为21669.3元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴长江执行员  王亚东执行员  高 伟二〇一六年六月二日书记员  谷 莹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初3492号原告：王永金，男。委托代理人：张明，男，1966年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者，现住庄河市兴达街道光复委。被告：范传波，男。被告：吴淑平，女。被告：范宏军，男。原告王永金诉被告范传波、吴淑平、范宏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永金及其委托代理人张明到庭参加诉讼，被告范传波、吴淑平、范宏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告范传波与吴淑平系夫妻关系。2013年7月13日和2013年8月1日，被告范传波、吴淑平因做生意需要资金周转，分别向我借款300万元、500万元，并出具借条，载明借款数额、给付时间及逾期还款应承担的利息及违约金，收条各两张，载明被告已收到借款。上述两笔借款均由被告范宏军连带责任保证。后被告于2014年11月15日偿还借款200万元、2015年1月26日还款200万元、2015年2月4日还款100万元，余款300万元至今未付。故诉至法院，要求被告范传波、吴淑平偿还借款300万元，并承担此款自2014年1月13日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。被告范宏军对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。三被告均未答辩。经审理查明：被告范传波、吴淑平系夫妻关系。2013年7月13日，被告范传波、吴淑平向原告借款300万元，并出具借条、收条，约定借款期限自2013年7月13日至2014年1月12日止；同年8月1日，被告范传波、吴淑平向原告借款500万元，并出具借条、收条，约定借款期限自2013年8月1日至2014年1月1日；均约定若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之次日起，承担银行同期贷款利率四倍利息及借款额20%违约金。同时由被告范宏军对该两笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告范传波、吴淑平偿还借款500万元，尚欠借款300万元拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告范传波、吴淑平偿还借款300万元，并承担此款自2014年1月13日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。被告范宏军对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由三被告负担。本院所确认的上述事实，有借条、收条、转帐凭条、存款凭条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范传波、吴淑平向原告借款800万元，有被告范传波、吴淑平向原告出具借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分。被告范传波、吴淑平已偿还原告借款500万元的事实亦可认定。关于利息请求，因借条中约定，逾期还款，应从逾期之次日起承担同期贷款利率四倍利息及借款额20%的违约金，现原告要求被告自2014年1月13日起，按月利率2%计算的利息，符合法律规定。被告范宏军在被告范传波、吴淑平向原告借款时提供连带责任保证，应按约定依法承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范传波、吴淑平、范宏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范传波、吴淑平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王永金借款300万元，并承担此款自2014年1月13日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。二、被告范宏军对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一六年六月二十二日书记员  于 歌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9466号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡广南，男，1985年12月13日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蔡广南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币132,625.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币132,625.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初491号原告永丰县农村信用合作联社，地址：永丰县恩江南路，组织机构代码：16223435-2。法定代表人黄云根，该社理事长。委托代理人何春梅，女，该社职工，特别授权。被告谢水根，曾用名谢三根，男，1977年5月3日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告永丰县农村信用合作联社与被告谢水根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人何春梅到庭参加了诉讼，被告谢水根经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告谢水根于2009年8月25日以养殖为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率8.1‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2012年8月24日。借款到期后，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告谢水根未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、被告谢水根身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告谢水根的身份信息。二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600055640，拟证明被告谢水根于2009年8月25日以养殖为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率8.1‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2012年8月24日。被告谢水根经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。经庭审审理查明，本院确认如下法律事实：被告谢水根于2009年8月25日以养殖为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率8.1‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2012年8月24日。借款到期后，被告谢水根未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍然未偿还借款本金和利息。截止至2016年5月30日，被告谢水根尚欠原告借款本金30000元及利息23295元。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告谢水根发放贷款本金30000元的义务，被告谢水根获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告谢水根偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢水根在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算）。案件受理费1132元减半收取566元，由被告谢水根负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年六月六日书记员 姚先锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初620号原告:中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司。住所：长春经济技术开发区苏州北街***号。负责人：金亮，经理。委托代理人：王阳，公司职员。委托代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。被告：吉林省环岳通信设备安装有限公司。原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告吉林省环岳通信设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉称，2014年10月28日，原、被告签订了《场地租赁协议》，约定被告将位于长春市二道区英俊镇苇子村苇子沟、面积约为20平方米的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限从2014年10月25日至2024年10月24日，租金每年15000元，10年租金总额为150000元，原告已给付被告。但是，在基站建设完工开通之后，电缆屡遭破坏，被告无法协调此事，断站至今，导致原告的基站无法使用，租赁合同无法继续履行。为此原告诉求解除与被告的《场地租赁协议》，返还租金128750元，赔偿原告建设基站费用127850元。本院认为：本案在审理过程中，原告不能提供被告的地址、通讯联系和有关信息，导致被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的起诉。案件受理费5149元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曲宏图二〇一六年六月十六日书记员  王 勇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2624号原告：徐泽法，男，1946年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：徐克建，农民。被告：徐孟想，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告徐泽法与被告徐孟想返还原物纠纷一案中，原告徐泽法于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告因证据不足，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐泽法撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐泽法负担。审判员  李明二〇一六年六月六日书记员  郭秀附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2009）蓬商初字第296号原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙益平，任董事长。被告蓬莱市华鲁人造金刚石有限公司。被告蓬莱市远大实业有限公司。被告孙积海，男，1945年5月4日出生，汉族，住蓬莱市。本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告蓬莱市华鲁人造金刚石有限公司、蓬莱市远大实业有限公司、孙积海金融借款合同纠纷一案，原告起诉被告住址不明确，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇一六年六月二日书记员 刘文静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终3952号上诉人（原审被告、反诉原告）成都君康医院有限公司，住所地：四川省成都市成华区站北路81号。法定代表人尹庆言，总经理。委托代理人谢明，男，汉族，1979年12月17日出生，住四川省金堂县，系公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）周昱丹，女，汉族，1985年5月9日出生，住四川省成都市锦江区。上诉人成都君康医院有限公司因与被上诉人周昱丹合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人成都君康医院有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人成都君康医院有限公司的撤诉行为是自由处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人成都君康医院有限公司撤回上诉。一审案件受理费按一审判决确定的方式执行，二审案件受理费21264元，减半收取10632元，由成都君康医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范 伟代理审判员 张 琦代理审判员 王 嫘二〇一六年六月十二日书 记 员 赵云平
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初700号原告郭雪飞，男，1952年4月3日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。原告郭雪飞与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭雪飞、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，于2015年6月13日向原告借款55000元。借款后被告无力偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款55000元及支付约定的利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、借条一张，拟证明被告于2015年6月13日向原告借款55000元的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。被告未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月13日，被告杨华军向原告郭雪飞借款55000元，约定月息二分。借款后被告杨华军未归还原告借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告郭雪飞借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为二分，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭雪飞借款本金55000元及相应利息（利息自2015年6月13日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1175元，由被告杨华军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二十日代理书记员  邱 权附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初1900号原告：滁州力达市政工程有限公司,住所地安徽省明光市张八岭镇岭东村张郢组,组织机构代码32273894-8。法定代表人：卫俊，该公司经理。委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号，组织机构代码不详。法定代表人：张桂清，该公司经理。被告：马宣五，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在审理原告滁州力达市政工程有限公司与被告江苏神龙海洋工程有限公司、马宣五建设工程施工合同纠纷一案中，原告滁州力达市政工程有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏神龙海洋工程有限公司的银行存款2535077.5元或查封等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：原告滁州力达市政工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏神龙海洋工程有限公司的银行存款2535077.5元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王国雷人民陪审员  章 婕人民陪审员  许晓根二〇一六年六月二十九日代理书记员  欧 雅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3360号原告：邓世洪，男，1970年9月27日出生，汉族。原告：罗付英，女，1970年2月13日出生，汉族。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002247094149051），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。法定代表人：刘保全，董事长。本院在审理原告邓世洪、罗付英诉被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓世洪、罗付英于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓世洪、罗付英的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓世洪、罗付英撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取为40元，由原告邓世洪、罗付英负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年六月十五日书 记 员  熊 艺
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审95号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人刘臣。被执行人杨静媛。被执行人刘臣、育二胎，因非法生育2015年6月27日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－069号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－069号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015��01－069号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第3478号原告谷红兰，女，1964年10月10日出生，汉族，云南省大理白族自治州人，住所地云南省大理白族自治州。委托代理人黄金富（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场，住所地莆田市涵江区国欢镇新坡村涵华东路（兴利科技园对面），统一社会信用代码：350303100012114。法定代表人：袁勤。原告谷红兰与被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷红兰的委托代理人黄金富到庭参加诉讼，被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年7月16日起，被告招收原告从事鞋面加工工作，约定原告每天工资为人民币100元（币种，下同），原告按照被告要求做好工作。至2015年8月22日止，被告拖欠原告32天工资共计3200元。请求判令：1、被告支付给原告工资3200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场未作答辩。。原告谷红兰为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、被告的营业执照一份，证明被告主体适格；2、2015年8月28日莆田市涵江区劳动保障监察大队作出的《关于郭丽英等63名工人投诉莆田市涵江区盛川鞋面加工场的调查结论》一份，证明被告共计拖欠原告工资3200元。在本院审理过程中，被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场未向本院提供证据。本院依职权调取的被告内资企业登记基本情况表一份，证明被告主体适格。本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据及本院调取的证据真实、合法，与本案有关联，能证明原告的主张，予以认定并采信。经庭审举证、认证并经审理查明，2015年7月16日至2015年8月22日期间，被告招收原告从事鞋面加工工作，约定原告每天工资为人民币100元，原告向被告提供鞋面加工劳务。期间，被告拖欠原告32天工资共计3200元。之后，原告及其他工人向莆田市涵江区劳动保障监察大队进行投诉。2015年8月28日，莆田市涵江区劳动保障监察大队对被告拖欠工资情况出具调查结论，其中认定被告拖欠原告工资3200元。尔后，被告仍拒不支付工资，原告遂于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院认为，原告谷红兰受雇于被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场从事鞋面加工劳务，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但并不影响原、被告事实上劳务雇佣关系的存在，双方之间成立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。被告尚欠原告工资款3200元，有莆田市涵江区劳动保障监察大队出具的调查结论为据，被告对拖欠原告工资款3200元的债务应负清偿责任。被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场未支付原告工资，已构成违约。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告莆田市涵江区盛川鞋面加工场应在本判决生效之日起五日内支付给原告谷红兰工资款人民币3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  俞 杰人民陪审员  黄国晖人民陪审员  林少聪二〇一六年六月十三日书 记 员  柯晓敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0204刑初226号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年3月12日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年2月27日11时许，被告人韦某甲搭乘从柳江县开往柳州市区的10路公交车，在车辆行驶至柳州市柳南区城站路路段时，韦某甲趁被害人韦某乙不备，将韦某乙放在上衣口袋内的一台价值人民币960元的白色“步步高”牌手机盗走，随即下车搭乘马路对面的10路公交车返回柳江县，在柳江县拉堡镇下车后即被民警抓获，民警从其身上搜出该台被盗手机。被盗手机现已发还被害人韦某乙。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及购买手机的票据、归案经过、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、视听资料、行政处罚决定书、被告人韦某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人的被盗的手机已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭学峰二〇一六年六月二日书记员  涂晓艳附录：本文援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1186号原告彭从华。委托代理人黄建东，北京市大成律师事务所西安分所律师。被告西安市长安区汽车运输公司。法定代表人郑力军，该公司经理。委托代理人张安祥、张楠，该公司职工。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人武红，该分公司总经理。委托代理人曹育飞，该公司职工。原告彭从华诉被告西安市长安区汽车运输公司（以下简称长安运输公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭从华的委托代理人黄建东、被告长安运输公司法定代表人郑力军之委托代理人张安祥、张楠、被告永安财保陕西分公司负责人武红之委托代理人曹育飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭从华诉称，2015年8月14日，其乘坐被告长安运输公司所有的车牌号为陕A439**号的918路公交车，该车行驶过程中因躲避车辆将其摔伤。该车辆在永安财保陕西分公司投保了道路承运人责任险。现要求二被告赔偿其各项损失共计114863.49元。被告长安运输公司承认原告所诉事实属实，其在原告治疗过程中支付了10218.43元医疗费，其在永安财保陕西分公司投保了承运人责任险，赔偿以永安财保陕西分公司的意见为准。被告永安财保陕西分公司辩称，事故车辆确在其公司投保了承运人责任保险，保险责任限额是50万元，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，但认为原告医疗费部分应按照国家基本医保标准核定，其只赔偿扣除医疗费中15％的非医保用药后的医疗费。本案属合同之诉，不应支持精神抚慰金。经审理查明，2015年8月14日，原告彭从华乘坐被告长安运输公司所有的营运车辆陕A439**号公交车，车辆行至雁角路时，因躲避车辆，采取措施不当，致原告彭从华摔伤。原告伤后被送往西安北里王中医正骨医院门诊治疗，于2015年8月15日在西安红会医院住院治疗。住院治疗13天，诊断为腰1椎体骨折，出院医嘱卧床休息为主，腰背支具固定3月，出院后1、3、6、9、12月来医院门诊复查。出院后原告回四川老家，多次在四川省筠连县人民医院复查。原告治疗过程中，被告长安运输公司支付了其医疗费10218.49元，原告自行支付1626.8元。长安运输公司另给付其5000元现金。原告治愈后经四川中证法医学司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人彭从华因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残，后续治疗费约需4000元，护理期限为60日。另查明，陕A439**号公交车在被告永安财保陕西分公司投保了道路客运承运人责任保险，该合同约定车座位每人责任限额500000元，人身伤亡赔偿金额在责任险限额内按照国家基本医疗标准核定。审理中，永安财保陕西分公司与长安运输公司就原告医疗费的基本医疗标准的范围核定协商为：原告医疗费85%为基本医疗标准内费用，由永安财保陕西分公司承担，原告医疗费15%为基本医疗标准外费用，由长安运输公司承担。因三方对原告的合理损失的计算分歧意见大，本案未能调解。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告彭从华乘坐被告长安运输公司的普通客车，其与被告长安运输公司已形成客运合同关系。原告在乘坐车辆过程中受伤，被告长安运输公司应承担赔偿责任。因事故车辆陕A439**号车在被告永安财保陕西分公司投保了道路客运承运人责任险，保险人永安财保陕西分公司可以依照合同的约定在其责任限额500000范围内向原告直接赔偿保险金，超过责任限额部分由被告长安运输公司承担赔偿责任。原告各项合理损失，其自己所支付医疗费凭票计算为1626.8元，后续治疗费依鉴定意见确定为4000元，其中应由永安财保陕西分公司赔偿85％，计4782.78元，由长安运输公司赔偿15％，计844.02元；误工费，彭从华为四川省筠连县职业技术学校教师，其每月收入约为6358元，其在受伤后由2015年9月1日开始休假，其收入由此实际减少，计算至其定残前一日，共三个月误工，误工费计算为19074元；护理费，原告伤后由其妻护理，原告提供证据证明其妻月工资为4278元，其护理期限依鉴定意见确定为60天，其护理费计算为8556元；住院伙食补助费依法计算为390元；伤残赔偿金依法计算为52840元；原告要求交通费1750符合其实际花费，予以支持；原告要求住宿费400元，本院仅支持其护理人员由外地抵达当天必要住宿费用200元；被抚养人生活费依法计算为8001.07元；原告要求的精神损害抚慰金，因本案为合同纠纷，而非侵权纠纷，其要求该项费用，本院不予以支持。综上，永安财保陕西分公司应赔偿原告95593.85元，被告长安运输公司应赔偿原告844.02元。关于长安运输公司已支付原告的医疗费10218.49元，由永安财保陕西分公司承担85％，计8685.7元，长安运输公司自行承担15％，计1532.79元。因长安运输公司已给付原告现金5000元，可在其赔偿额中予以减除，直接由永安财保陕西分公司给付长安运输公司。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十五日内赔偿原告彭从华各项损失共计90593.85元。二、被告西安市长安区汽车运输公司在判决生效后十五日内赔偿原告彭从华844.02元。三、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司将西安市长安区汽车运输公司已支付原告的13685.7元直接给付被告西安市长安区汽车运输公司。四、驳回原告其它诉讼请求。本案案件受理费2597元、鉴定费1900元，原告已预交，由被告西安市长安区汽车运输公司承担。连同上述案款一并给付原告。被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳审 判 员  史红梅代理审判员  徐向云二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初1330号原告：潘玉丽，女，1974年12月出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：申德宣，男，1963年1月出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：李胜利，男，1964年4月出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：谢彩侠，女，1964年4月出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告潘玉丽诉被告李胜利、谢彩侠健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员张勤爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉丽的委托代理人申德宣、被告李胜利、谢彩侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉丽诉称：2015年4月2日，潘玉丽及其丈夫张爱军到被告家说事，原告遭到二被告殴打，致原告受伤住院治疗，为此花去医疗费等费用，被告至今未支付，起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等费用4319.4元；2、诉讼费由被告承担。李胜利辩称：不愿意赔偿。谢彩侠辩称：潘玉丽所述不属实，诉状中所述受伤的部位不属实。审理查明：潘玉丽与张爱军是夫妻关系，赵文珍是张爱军的母亲；李胜利与谢彩侠是夫妻关系。潘玉丽因栽树问题与婆母赵文珍发生矛盾，赵文珍找到李胜利，让李胜利帮忙处理一下双方的矛盾。2015年4月2日20时许，潘玉丽及其丈夫张爱军到位于濉溪县镇海加油站南李胜利家中，双方想对潘玉丽与赵文珍的矛盾协商处理，协商过程中发生口角，李胜利打了潘玉丽一巴掌，朝潘玉丽身上踢了一脚，谢彩侠打了潘玉丽几巴掌，期间潘玉丽不断辱骂李胜利和谢彩侠。4月3日00时，潘玉丽入住安徽省濉溪县中医医院，住院治疗5天，于2015年4月8日出院，经诊断伤情为全身多处软组织损伤，花费医疗费2154.65元。2015年5月，因本次纠纷，濉溪县公安局对潘玉丽、李胜利、谢彩侠分别作出濉公（临）行罚决字[2015]253、223、218号行政处罚决定书，给予潘玉丽行政拘留三日、给��李胜利行政拘留四日、给予谢彩侠行政拘留四日的处罚。2015年4月15日，濉溪县公安局对潘玉丽的损伤程度进行了法医鉴定，并出据了（濉）公（法）鉴字[2015]127号鉴定文书，鉴定意见为：“被鉴定人潘玉丽的损伤程度为轻微伤。”本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李胜利、谢彩侠与潘玉丽发生口角，双方应妥善处理解决，而李胜利、谢彩侠打了潘玉丽，潘玉丽辱骂李胜利及谢彩侠，双方都存在过错，结合本案的实际情况，以李胜利、谢彩侠承担70%的责任为宜。潘玉丽因本次受伤造成的损失，本院确认如下：医疗费2154.65元；护理费521.80元（104.36元/天5天）；误工费340.25元(68.05元/天5天），结合潘玉丽的伤情，本院支持潘玉丽住院期间的误工损失，对于潘玉丽要求出院后的误工损失不予支持；住院伙食补助费150元（30元/天5天）；营养费150元（30元/天5天）；交通费50元（10元/天5天）；合计3366.70元。综上，李胜利、谢彩侠应当赔偿潘玉丽2356.69元（3366.70元70%）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李胜利、谢彩侠于本判决生效之日起15日内赔偿原告潘玉丽医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合���2356.69元；二、驳回原告潘玉丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李胜利、谢彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张勤爱二〇一六年六月十四日书记员  李 琛附件引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确���。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地��、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执503号申请执行人李思妍。被执行人李保国。申请执行人李思妍与被执行人李保国抚养费纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2014）龙卧民初字第133号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年5月16日向本院申请执行。本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，执行标的为10900元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧民初字第133号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德龙二〇一六年六月五日书记员  韩先闯
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执681号申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社负责人：王玉杰职务：主任被执行人：鲍振华本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人鲍振华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鲍振华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执681号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杜庆杰审判员 ：穆晓华审判员 ：马宏颖二〇一六年六月十二日书记员 ： 于 淼
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初239号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人井某某，男，1962年9月3日出生。2016年3月14日因涉嫌犯非法使用窃听、窃照专用器材罪被依法取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人井某某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后��因被告人井某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人井某某为顺利通过驾驶执照考试的加试科目一、科目四考试，考前通过非法渠道，以5000元的价格租用他人的窃听、窃照设备，通过接收场外人员提供的答案进行考试作弊。2015年11月份，被告人井某某采取此方法通过科目一考试；2016年3月4日在科目四考试中作弊被监考人员发现，后被公安机关抓获，当场从其身穿的衬衣内查获数字摄像机、摄像头、GSM、耳机等窃听、窃照设备。2016年5月10日，青海省国家安全厅技术安全保卫办公室出具的《关于对送检器材设备检测情况的函》分析意��：该送检设备体积较小，隐蔽性强，运行良好，可实现隐蔽无线发射、接收音视频信号，符合窃听窃视设备特点。上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色衬衣1件、白色GSM1个、白色数字摄像机1个、黑色摄像头1个、无线耳机1个，书证报案材料及抓获经过、搜查笔录、刑事照相说明书、扣押决定书、扣押物品清单、证人杨某的证言、关于对送检器材设备检测情况的函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井某某在驾驶执照考试中非法使用窃听、窃照专用器材进行作弊，严重扰乱正常考试秩序，其行为己构成非法使用窃听、窃照专用器材罪，鉴于被告人井某某自归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人井某某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、随案移送作案工具黑色衬衣1件、白色GSM1个、白色数字摄像机1个、黑色摄像头1个、无线耳机1个依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇一六年六月二十八日书记员  何晓英附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十四条非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自��的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保327号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人邓武文，男，1989年11月25日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人王婷婷，女，1989年10月8日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫���和计划生育局以被申请人邓武文、王婷婷违法生育为由，对被申请人邓武文、王婷婷作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓武文、王婷婷在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王婷婷在中国工商银行的存款人民币14904元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月二十四日书记员  刘文乙
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第03746号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人袁飞。被执行人王晓剑。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与袁飞、王晓剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）淮商初字第0062号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人袁飞于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及同期利息；被执行人王晓剑对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1051元，由两被执行人负担。因被执行人袁飞、王晓剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，扣留了被执行人王晓剑在本院（2016）苏0804执恢35号案件款31880元。除此之外，未发现被执行人袁飞、王晓剑有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人袁飞、王晓剑是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣留了被执行人王晓剑在本院（2016）苏0804执恢35号案件款31880元外，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人袁飞、王晓剑其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  张庆华二〇一六年六月十二日书 记 员  董理雯
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终4033号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县凤凰东街19号。负责人董慧勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）迁安新钢联运输队，住所地迁安市赵店子镇三港湾村西野兴路东。负责人蔡永新，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因财产保险合同纠纷一案，不服滦县人民法院（2015）滦民初字第3516号民事判决，向本院提出上诉，但一直未预交上诉费。上诉及答辩期满后，滦县人民法院将案卷材料移送本院。本院于2016年6月8日向上诉人邮寄送达诉讼费催缴通知书，通知上诉人在接到通知七日内交纳诉讼费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理，但上诉人经催交后仍未按期足额交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  高淑芳代理审判员  解中媛代理审判员  陈冬玲二〇一六年六月十六日书 记 员  李志超
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初4056号原告：浙江中大饲料集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托代理人：卢志高，上海市建纬律师事务所律师。被告：徐如兴。本院在审理原告浙江中大饲料集团有限公司诉被告徐如兴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告徐如兴的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江中大饲料集团有限公司撤回对被告徐如兴的起诉。案件受理费3059元，减半收取1530元，由原告负担。代理审判员  魏勤华二〇一六年六月十五日书 记 员  徐金金
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初604号原告王宗华，男，被告尹光辉，男，成年人，汉族，住任丘市。本院在审理原告王宗华诉被告尹光辉买卖合同纠纷一案中，原告王宗华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宗华撤回起诉。案件受理费25元，由原告王宗华承担。审判员  赵洪喜二〇一六年六月二十八日书记员  刘彦会
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初403号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人邵明水，男，1972年8月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，原山东中兴金属制品有限公司销售经理，住滕州市。2015年8月28日因涉嫌职务侵占罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人夏青，山东善国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]109号起诉书指控被告人邵明水犯职务侵占罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员侯娅出庭支持公诉，被告人邵明水及其辩护人夏青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邵明水与山东中兴金属制品有限公司（以下简称中兴公司）于2013年1月1日签订无固定期限劳动合同，在该公司任销售经理，具体工作内容为销售产品、回收货款等。2013年至2015年8月，被告人邵明水利用担任中兴公司销售经理的职务之便，私自将江苏省常州联翼园艺制品有限公司、江苏省常州通润机械有限公司等十八家公司与中兴公司结算的钢丸、钢丝切丸、石榴砂等货款共计810807.55元占为己有，供自己赌博挥霍。具体事实如下：1、2014年10月21日，被告人邵明水将从江苏省常州市武进常卫机械配件有限公司结算的中兴公司钢丝切丸货款1.01万元占为己有。2、2014年11月11日，被告人邵明水将从江苏省常州市武进富新机械配件有限公司结算的中兴公司钢丝切丸货款5万元占为己有。3、2014年11月14日，被告人邵明水将从江苏溧阳荣欣机械制造有限公司结算的中兴公司钢丸货款4.65万元占为己有。4、2014年12月4日，被告人邵明水将从江苏省南京开泰机械有限公司结算的中兴公司钢丝切丸货款1.34万元占为己有。5、2014年12月25日，被告人邵明水将从江苏省常州联翼园艺制品有限公司结算的中兴公司钢丸货款1.84万元占为己有。6、2014年12月31日，被告人邵明水将从江苏省常州凯尔泵业制造有限公司结算的中兴公司钢丝切丸货款2万元占为己有。7、2013年7月至2014年12月，被告人邵明水将从江苏金坛市华辉机械厂结算的中兴公司钢丝切丸、钢丝货款11924.50元占为己有。8、2015年1月至4月，被告人邵明水将从江苏省常州多棱多铸造有限公司结算的中兴公司钢丝切丸货款4.5万元占为有己有。9、2014年1月至2015年5月，被告人邵明水将从江苏省常州市常州通润机械有限公司结算的中兴公司钢丝切丸货款6.2万元占为己有。10、2015年2月15日，被告人邵明水将从江苏省溧阳市江苏冠奥贸易有限公司结算的中兴公司钢丸货款12433.05元占为己有。11、2015年5月8日，被告人邵明水将从江苏省无锡市现代钢结构工程有限公司结算的中兴公司钢丝切丸货款5万元占为己有。12、2015年6月1日，被告人邵明水将从江苏省溧阳市江苏凯诺齿轮有限公司结算的中兴公司钢丸货款21250元占为己有。13、2015年6月10日，被告人邵明水将从江苏省无锡鹤鸣球铁铸造厂结算的中兴公司钢丝切丸、钢丸货款2.53万元占为己有。14、2015年6月19日，被告人邵明水将从江苏省句容市润丰机电设备有限公司结算的中兴公司钢丸货款2.25万元占为己有。15、2013年至2015年7月，被告人邵明水将从江苏省无锡威克亨盛机械制造有限公司结算的中兴公司钢丝切丸、钢丸货款11万元占为己有。16、2015年5月至7月，被告人邵明水将从江苏上齿集团有限公司结算的中兴公司钢丸货款6万元占为己有。17、2014年3月至2015年7月，被告人邵明水将从江苏省常州市江苏苏新轴座有限公司结算的中兴公司钢丝切丸货款18万元占为己有。18、2015年3月至8月，被告人邵明水将从江苏江阴靖江工业园区龙腾贸易有限公司结算的中兴公司石榴砂货款5.2万元占为己有。另查明，本案系中兴公司工作人员于2015年8月22日向滕州市公安局报案，该局于同月25日立案侦查并对被告人邵明水上网追逃，同月28日，公安机关在中兴公司院内抓获被告人邵明水。案在侦查阶段，被告人邵明水退赔中兴公司损失45032.50元。上述事实，被告人邵明水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、陆某某、黄某某、周某、严某、许某、姚某某、张某某、钱某某、王某某、杨某某、丁某某、盛某某、李某某、宋某某、魏某某、倪某、范某某、宋某甲、王某甲等人证言，收款收据，对账函，送货单，应付账款明细账，银行承兑汇票，增值税专用发票，劳动合同，工资发放表，滕州市公安局受案登记表、立案决定书、办案说明及案件侦破情况说明，中兴公司证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵明水身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵明水如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；退赔被害单位部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邵明水系自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；提出被告人邵明水构成挪用资金罪的辩护意见，因被告人邵明水占有本单位财物用于非法活动，无法归还，其具有非法占有目的，符合职务侵占罪的构成，故该辩护意见不予采纳；提出被告人邵明水具有坦白、积极退赔被害单位损失等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵明水犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年2月27日止。）二、责令被告人邵明水退赔山东中兴金属制品有限公司损失765775.05元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  杨爱玲人民陪审员  付丽萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  丁 琳
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初739号原告：贺某某，汉族，务农，住所地：东辽县。委托代理人:许某某，男，系贺某某的妻哥。被告：东辽县裕丰源粮食收购有限公司法定代表人：孙印福，职务：经理住址：东辽县建安镇金波村二组原告贺某某诉被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某委托代理人许某某、被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月31日将自己家的苞米卖给被告，卖粮款35127.88元。当时被告口头承诺三天五天结账，并承诺利息按年利一分给付，后原告多次催要无果，故诉至贵院，要求被告偿还苞米款35127.88元、承担本案全部诉讼费用及其他实现债务的全部费用。被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司答辩称：属实，承认上述所欠粮款。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：粮食收购票据一张（复印件），证明被告欠原告玉米款本金35127.88元的事实。被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司质证称：属实，没有异议。本院对上述证据予以采信。被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司未向法庭提交证据材料。经审理查明：2015年1月31日原告贺某某将自己家的苞米卖给被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司，卖粮款35127.88元，但被告至今未支付粮款。故原告诉至法院，要求被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司立即偿还粮款本金35127.88元。本院认为：原告贺某某与被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司口头约定卖粮合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，原告贺某某将苞米交付给被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司，被告未按合同约定支付粮款构成违约，应该承担违约责任。原告要求被告给付粮款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司于本判决生效后给付原告贺某某卖粮款35127.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告东辽县裕丰源粮食收购有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  唐万仁二〇一六年六月二日书记员  宋建宁
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保306号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人张彪，男，1984年3月10日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周卫，女，1988年10月17日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人张彪、周卫违法生育为由，对被申请人张彪、周卫作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张彪、周卫在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张彪在中国邮政储蓄银行的存款人民币13044元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月十七日书记员  刘文乙
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初1481号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91370800MA3C88A61C，；法定代表人：李本志，董事长。被告：屈云逸，汉族。被告：刘合翠，汉族。被告：孟辉，汉族。被告：樊融，汉族。本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告屈云逸、刘合翠、孟辉、樊融金融借款合同纠纷一案中，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告屈云逸、刘合翠、孟辉、樊融银行存款及房产，并已提供担保。本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告屈云逸、刘合翠、孟辉、樊融名下的房产，查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。二、冻结被告屈云逸、刘合翠、孟辉、樊融银行存款18万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一六年六月二十四日书记员  葛 群
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初575号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某。辩护人侯某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月22日17时许，被告人朱某驾驶电动自行车在本区学府路板桥西路上行使至路口时，遇到派出所民警和特保队员进行交通违法整治，由于其在非机动车上逆向行驶，当民警要求其缴纳罚款时，其拒不配合民警执法，拉扯、撕咬民警及特保队员，并且咬伤特保队员李某某的右手，并造成约20人左右围观。经鉴定特保队员李某某被人咬伤致右手背软组织损伤，尚未构成轻微伤。当日，被告人朱某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的证言及辨认笔录，证人陆某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的视频资料、情况说明，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、上海市公安局金山分局出具的验伤通知书、伤势照片及案发经过等证据证实，足以认定。被告人朱某的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人朱某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害较小，有坦白情节，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人朱某暴力袭击正在依法执行职务的警务人员，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月22日起至2016年6月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈铭二〇一六年六月十七日书记员  马静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。