四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终67号上诉人（原审被告）泸州市纳溪区诚信农资有限公司，住所地泸州市纳溪区护国镇，组织机构代码75470784-6。法定代表人肖阳，该公司经理。委托代理人唐才利，四川酒城律师事务所律师。上诉人（原审被告）廖明武，男，1964年5月12日出生，汉族，住泸州市江阳区刺园路。委托代理人罗才伦、李江，四川程信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）虞业虎，男，1964年7月15日出生，汉族，住泸州市江阳区方山镇。委托代理人陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张选银，别名张选荣，男，1965年3月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区鱼塘镇。上诉人泸州市纳溪区诚信农资有限公司、廖明武因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。上诉人泸州市纳溪区诚信农资有限公司的委托代理人唐才利，上诉人廖明武及其委托代理人罗才伦、李江，被上诉人虞业虎及其委托代理人陈正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，被告农资公司需在纳溪区护国镇铜印村一社修建肥料仓库，该公司将工程发包给无资质的被告张选银，被告张选银又将该工程的基础钻孔部分分包给被告廖明武。2013年8月4日，原告受雇于廖明武到该工地从事辅助性工作。同月17日上午11时40分许，虞业虎在工作中，因钻机出现故障，致使钻机卡子将虞业虎的左足绞压受伤。原告当即被送往纳溪区人民医院急救，后转送泸州王氏骨科医院治疗，住院165天后好转出院，出院诊断为：1、左足不完全离断；2、左足开放性骨折伴血管神经肌腱损伤；3、左足第3跖骨粉碎性骨折；4、左足第4跖骨粉碎性骨折；5、左足第5跖骨粉碎性骨折；6、骰骨粉碎性骨折；7、左足跟骰关节脱位；8、左足内侧楔骨脱位；9、左足中侧楔骨脱位；10、左足外侧楔骨脱位；11、左足舟骨骨折。出院医嘱：1、休息一月；2、加强营养、促进骨质愈合；3、保护好患肢，加强后期功能恢复锻炼；4、忌烟酒辛辣刺激性食物；5、如有不适、门诊随访。2014年4月，原告虞业虎认为其与被告农资公司之间存在劳动关系，向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出泸纳劳仲裁字[2014]第15号仲裁裁决书，裁决：虞业虎与农资公司劳动关系成立。农资公司不服，向泸州市纳溪区人民法院提起诉讼，该院经审理后，作出（2014）纳溪民初字第1043号民事判决书，判决：农资公司与虞业虎之间不存在劳动关系。在原审法院审理期间，原告虞业虎向原审法院提出书面申请，要求对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定。经原审法院组织，原被告共同选定鉴定机构，原审法院依法委托四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人虞业虎左足损失致足弓结构破坏构成九级伤残；致左踝关节活动功能障碍构成十级伤残。被鉴定人误工损失日评定为540日，误工损失日从受伤住院治疗之日起计算。被鉴定人护理时间评定为270日。同时查明，原告虞业虎与妻子刘和勤于2001年3月24日生育一子取名虞胜。原审法院经审理确认：原告虞业虎的各项损失，1、医疗费120971.83元。2、营养费165天×15元/天＝2475元。3、住院伙食补助费165天×15元/天＝2475元。4、护理费17400元。包括住院期间护理费165天×60元/天＝13200元，出院后家庭护理费（270天-165天）×40元/天＝4200元。5、误工费（35289元/年÷365天）×540天＝52208.38元。6、伤残赔偿金22368元/年×20年×22%＝98419.2元。7、儿子虞胜被扶养人生活费6127元/年×4年×22%÷2人＝2695.88元。8、精神抚慰金30000元×22%＝6600元。9、交通费400元。10、鉴定费1900元。11、复印费100元。以上各项损失合计305645.29元。被告农资公司已垫付60000元，被告张选银已垫付52000元，被告廖明武已赔付17000元。原审法院认为，1、原告虞业虎在提供劳务活动的过程中，不幸遭遇意外，身体受到损伤，其损失应当由其雇主承担赔偿责任。2、关于被告张选银主张原告饮酒后上班，其自身存在过错的问题，被告所举出的证据尚不足以证明原告属酒后上班的事实，故原审法院不予采信。3、关于被告农资公司、被告张选银应否承担责任的问题。被告农资公司认为自己修建的是临时建筑物，无需选任有资质的建设单位，不能存在选任过失。原审法院认为被告农资公司和被告张选银均系实际受益人，根据本案的实际情况，均应承担相应的责任，根据本案的实际情况，可由二被告各自承担总损失的30%，其余损失由被告廖明武承担，即被告农资公司承担305645.29元×30%＝91693.59元，被告张选银承担305645.29元×30%＝91693.59元，其余损失122258.11元由被告廖明武承担。4、关于被告张选银主张其支付了相关费用60000元，被告廖明武主张其除已支付17000元外，另行支付了部分费用，鉴于二人对其主张未能提供相应证据，故不予采信；据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告廖明武赔偿原告虞业虎医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、抚养费122258.11元，扣除被告廖明武已赔付的17000元外，尚欠105258.11元在本判决书生效后十日内付清；二、被告张选银赔偿原告虞业虎医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、抚养费91693.59元，扣除被告已赔付的52000元外，尚欠39693.59元在本判决书生效后十日内付清；三、被告泸州市纳溪区诚信农资有限公司赔偿原告虞业虎医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、抚养费91693.59元，扣除被告已赔付的60000元外，尚欠31693.59元在本判决书生效后十日内付清；四、驳回原告虞业虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告廖明武负担，此款在本判决生效后十日内向本院缴纳。宣判后，泸州市纳溪区诚信农资有限公司、廖明武不服，向本院提起上诉。上诉人泸州市纳溪区诚信农资有限公司上诉理由为，一审判决对虞业虎的部分损失认定错误，其中护理天数、误工天数计算时间过长，虞业虎系农村居民，不应当按城镇人口标准计算残疾赔偿金；虞业虎酒后工作，对损害的发生也应承担一定责任；上诉人修建临时设施，无需选任有资质的建设单位，上诉人与张选银之间系承揽合同关系，且支付了对价，不存在受益问题，不应承担赔偿责任。上诉人廖明武答辩称，泸州市纳溪区诚信农资有限公司是实际收益人，应当承担责任。被上诉人虞业虎答辩称，原判关于损失的认定是依据鉴定机构的鉴定结论，并无不当，被上诉人不存在酒后工作的情形，对受伤没有责任，上诉人长期在外务工，应当按城镇人口标准计算残疾赔偿金，泸州市纳溪区诚信农资有限公司是收益人，应当承担赔偿责任。上诉人廖明武的上诉理由为，上诉人不是被上诉人虞业虎的雇主，不应承担雇主责任，上诉人及被上诉人虞业虎均是张选银雇请的工人，张选银是实际雇主，且张选银没有施工资质签订建设工程合同，过错责任更大，承担30%的责任过轻；泸州市纳溪区诚信农资有限公司将建设工程违法发包给没有资质的个人，且没有获得相关审批手续，过错重大，应当承担主要赔偿责任；虞业虎酒后工作存在过错，应承担相应责任；虞业虎是农村人口，没有证据证明其在城镇务工达一年以上，残疾赔偿金应按农村人口标准计算。请求驳回虞业虎对上诉人的诉讼请求。上诉人泸州市纳溪区诚信农资有限公司答辩称，公司与张选银之间是承揽合同关系，且在修建完工程后向有关部门申请补办了相关手续，公司行为对虞业虎受伤没有直接因果关系。被上诉人虞业虎答辩称，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人张选银没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。二审中，上诉人廖明武向法庭提交了一份对虞业虎的调查笔录，证明虞业虎在工地上工作是受张选银和泸州市纳溪区诚信农资有限公司一个姓罗的经理管理，去工地工作时廖明武喊去的，虞业虎得工钱，廖明武赚提供机器的钱。廖明武同时提供了泸州市纳溪区诚信农资有限公司的法定代表人肖阳修建本案案涉仓库的申请、请示及四川省建设行政处罚决定书，证明泸州市纳溪区诚信农资有限公司修建的仓库是违法建筑，公司存在重大过错。被上诉人虞业虎质证认为，调查笔录内容部分是添加的，不是真实的。上诉人泸州市纳溪区诚信农资有限公司质证认为，公司修建房屋虽然当时没有报批，但只涉及行政机关的管理处理问题，与本案民事案件没有关联性。本院认为，因虞业虎是本案当事人且出庭参加诉讼，因其否认调查笔录内容的真实性，故本院对调查笔录不予采信。廖明武提交的四川省建设行政处罚决定书加盖有泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局公章，本院对泸州市纳溪区诚信农资有限公司修建的仓库系违法建筑这一事实予以认定。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，二上诉人均不能提供有效证据证明被上诉人虞业虎系酒后工作，故对二上诉人的该上诉理由不予支持；虞业虎受伤是因务工所致，且廖明武亦当庭认可以前就与虞业虎“合作”的事实，可以认定虞业虎长期在外务工的事实，故一审法院按城镇标准计算虞业虎的残疾赔偿金并无不当，二上诉人认为虞业虎应当按农村人口标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人泸州市纳溪区诚信农资有限公司修建仓库，将工程发包给张选银个人，双方签订有《建设工程承包协议》，双方之间系建设工程合同关系而不是承揽合同关系，泸州市纳溪区诚信农资有限公司将工程发包给没有资质的个人且系违法建筑，具有过错责任，同时，该公司亦是工程实际受益人，应当承担相应责任，故泸州市纳溪区诚信农资有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持；上诉人廖明武主张其没有雇请虞业虎提供劳务，不应当承担责任的上诉理由，与本案查明的事实不符，廖明武分包了案涉工程的基础钻孔部分，钻机等设备均由廖明武提供，廖明武认可虞业虎的工钱亦系由廖明武所获取的工程款中支付，因此，廖明武与虞业虎之间的雇佣关系成立，一审法院判决廖明武承担40%的责任并无不当，上诉人廖明武的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2405元，由上诉人泸州市纳溪区诚信农资有限公司负担1000元，由上诉人廖明武承担1400元。本判决为终审判决。审判长 陈 勇审判员 王文辉审判员 何 燕二〇一六年六月十八日书记员 袁雪梅