山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初29号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人魏尚超，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月20日至2016年1月27日在公主岭市看守所临时羁押，2016年1月28日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年2月5日经茌平县人民检察院决定，于次日被山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。辩护人陈国升，山东胜券律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人魏尚超犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、陶婷婷出庭支持公诉。被告人魏尚超及其辩护人陈国升到庭参加诉讼。现已审理终结。茌平县人民检察院指控：2015年11月20日6时45分许，被告人魏尚超驾驶车架号为：LRDV7PDCXET01XXXX的欧曼牌重型货车沿省道254线由北向南行驶，行至山东省茌平县洪屯镇大辛村南处时，与顺行侯某驾驶的电动自行车相撞，造成侯某死亡，事故发生后被告人魏尚超驾车逃逸。交警部门认定被告人魏尚超负事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了驾驶人信息查询结果单等书证，证人冯某甲等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，监控录像等视听资料，被告人魏尚超的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏尚超违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏尚超及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对肇事逃逸有异议，其辩护人辩称：1.根据案发当时的环境、光线、车况等情况，被告人魏尚超存在未发现发生交通事故的可能性；2.被告人魏尚超主动到案，如实陈述了送车路线和所送车辆的车型颜色，如果没有鉴定结论，被告人魏尚超始终不相信自己的车发生了交通事故；3.证人冯某甲的证言和监控视频均不能证明被告人魏尚超是明知发生交通事故而逃离现场;4.被告人魏尚超家庭经济状况差，若能够求得受害人亲属谅解，愿意赔偿五万元给受害人亲属;5.请求法庭本着惩罚与教育相结合的原则，对魏尚超从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年11月20日6时45分许，被告人魏尚超驾驶车架号为：LRDV7PDCXET01XXXX的欧曼牌重型货车沿省道254线由北向南行驶，行至山东省茌平县洪屯镇大辛村南处时，与顺行侯某驾驶的电动自行车相撞，造成侯某死亡，事故发生后被告人魏尚超驾车逃逸。交警部门认定被告人魏尚超负事故的全部责任。上述事实，有当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、办案说明、抓获经过，证实2015年11月20日6时45分许，被害人侯某驾驶电动自行车，在省道254线茌平段119KM+800M（洪屯镇大辛村南）处，发生道路交通事故，造成侯某死亡，被告人魏尚超发生交通事故后驾车逃逸。2016年1月20日中午12时许办案民警到魏尚超家中了解情况，魏尚超不在家，其家人转告后，魏尚超于当日下午来到桑树台派出所被当场抓获。2、被告人魏尚超的常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人魏尚超的身份信息，被告人魏尚超具有A2车辆准驾资格。3、被害人侯某的常驻人口基本信息，证实被害人侯某的身份信息。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实案发现场的情况。5、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具的聊茌公交认字[2015]第01021号道路交通事故认定书，认定被告人魏尚超承担此次事故的全部责任，侯某对此事故不负责任。6、聊城成达商贸有限公司出具的证明，证实2015年11月20日魏尚超送一辆车架号为LRDV7DCXET01XXXX的欧曼车到该公司。7、羁押证明，证实被告人魏尚超因涉嫌交通肇事罪于2016年1月20日至2016年1月27日，在公主岭市看守所羁押的情况。（二）证人证言1、证人孙某的证言，证实2015年11月20日早在洪屯镇大辛村南发生了一起交通事故，当时听到路上有响声，到公路上看到一辆电动车和一个人，后打电话报警的情况。2、证人冯某乙的证言，证实2015年11月20日早上，在洪屯大辛村南发生一起交通事故，肇事车辆是一辆蓝色货车。3、证人王某的证言，证实北京金福润田物流有限公司11月19日派魏尚超送一辆车架号为LRDV7DCXET01XXXX的欧曼牌重型货车到聊城。4、证人刘某的证言，证实其丈夫侯某早上骑电动车去聊城干活路上出车祸了，人不行了。（三）辨认笔录及照片辨认笔录及照片，证实经辨认人辨认，被告人魏尚超为2015年11月20日运送到聊城成达商贸有限公司的车架号为LRDV7RDCXET01XXXX的欧曼牌重型货车驾驶人。（四）鉴定意见1、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（毒）字（2015）446号物证检验报告证实，木兰牌电动车左把手左端附着的蓝色漆样物质与嫌疑车辆鲁P×××××号货车右前轮挡泥瓦处蓝色漆片、嫌疑车辆鲁P×××××号货车右前门下沿处蓝色漆片油漆种类相同，无机元素成分一致。2、山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第1718号鉴定意见书证实，电动车左车把外端面处痕迹与货车前轮后部挡泥瓦外侧痕迹比较，符合造痕体与承痕体刮擦形成机理。电动车其余左侧刮擦痕迹系与地面撞擦形成的，电动车车体后部损坏变形系被车辆轮胎碾压所致。鲁P×××××福田牌重型货车右前轮后部挡泥瓦外侧与木兰牌电动自行车左车把外端面接触刮擦。3、聊城市人民检察院聊检技鉴（2015）357号法医学鉴定意见书证实，被害人侯某之损伤符合交通事故形成；其死亡符合颅脑损伤所致。4、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队聊茌公交认字（2015）第01021号道路交通事故认定书证实，被告人魏尚超因未保持安全车距负事故的全部责任。（五）道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片道路交通事故现场勘验检查笔录、事故现场图及照片，证实事故发生的地点在省道254线茌平段119KM+800M（洪屯镇大辛村南）处，被告人魏尚超未在现场及侦查人员在现场提取痕迹、物证的情况。（六）视听资料视听资料两份，分别证实案发前，被告人魏尚超驾车经过事故现场路口；案发后，被告人魏尚超在事故现场附近停留的情况。（七）被告人魏尚超的供述与辩解被告人魏尚超辩解，其从夏津到聊城走的是省道254线由北向南行驶，当时想上厕所，把车停了一下，大约停了20多秒，停车之前没有听到过任何响声，大车灯都亮着，车内当时放着音乐，打开车门看到后面有大车，路还窄，所以没下车就开车走了。到了外环之后魏尚超又停了一次车，去上厕所。距离第一次停车时间大约有10多分钟。魏尚超把车送到聊城后清洗了一下，清洗完之后就去交车，交完车后魏尚超就打的到火车站坐火车回北京了，并不知道发生交通事故，案发后20多天交警找魏尚超了解情况时，其才知道发生了交通事故。本院认为，被告人魏尚超违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡,负事故的全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。关于被告人魏尚超的辩护人所持以下辩护意见：1.根据案发当时的环境、光线、车况等情况，被告人魏尚超存在未发现发生交通事故的可能性；2.被告人魏尚超主动到案，如实陈述了送车路线和所送车辆的车型颜色，如果没有鉴定结论，被告人魏尚超始终不相信自己的车发生了交通事故；3.证人冯某甲的证言和监控视频均不能证明被告人魏尚超是明知发生交通事故而逃离现场的辩护意见，与当庭查明事实不符，本院不予支持。被告人魏尚超认可发生交通事故，但当庭辩称：自己在案发现场有过短暂停留，但当时不知道发生交通事故而驶离现场不是逃逸的辩护意见，与本院所查明的事实不符，本院不予支持。经查，被告人魏尚超在事故发生后曾在现场附近停车长达40秒，后驶离现场。对于被告人魏尚超所持其不知道发生交通事故而驶离现场的辩解，无其他证据予以佐证。据此，对被告人魏尚超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人魏尚超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫博人民陪审员  白晓人民陪审员  王洁二〇一六年六月三十日书 记 员  于洲