wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第668号原告王建华，男，1975年10月1日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告王建华诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月28日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北方奔驰ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9348XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元，后被告又从运费中扣留4万元作为首付款，共计收取原告首付款14万元。融资租赁经营期限为2008年11月25日至2010年11月25日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金40万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金,租赁物租金全部交清后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，现原告已付清全部车辆租金，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、要求被告将北方奔驰ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9348XXY挂车交付原告，并办理所有权变更手续；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的全部租金已经付清，但涉案车辆均系出口到蒙古国公司所有，如转户需要提供蒙方的公司或个人。原告主张的可得利益损失，无事实和法律依据，请求驳回。经审理查明，2009年7月28日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北方奔驰ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9348XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性交纳车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2008年11月25日至2010年11月25日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金40万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金,租赁物租金全部交清后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭548趟,按趟数扣租金40万元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。另查明，涉案车辆所有权登记在蒙古国境内，2014年底原告已交清全部购车款50万元。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告交付车辆，并办理所有权变更手续的诉讼请求。原被告之间的合同目的已经实现，被告收回了全部购车款，按照合同约定运输车辆应当归原告所有，虽然运输车辆登记在蒙古国境内，但运输车辆属于海关监管车辆，只能在策克口岸地区使用，因此车户是否变更登记在原告名下，并不影响原告在策克口岸地区使用运输车辆。故被告将运输车辆的全部相关手续交给原告后，可以视为被告履行了车辆交付义务。对于原告主张的可得利益损失5万元的诉讼请求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，已基本实现了双方的合同目的，现运输车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能完全归责于原、被告任何一方。故对原告主张可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王建华与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2009年7月28日签订的《融资租赁合同》准予解除。二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王建华交付涉案运输车辆（发动机号：1507L331830，主车大架号：LBZ446DB77A051418,挂车大架号：LZ1B33GE380009437）。三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告王建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十四日书 记 员 巴 德 玛
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初1843号原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。被告西安市人人乐超市有限公司。法定代理人宋琦，该公司执行董事。委托代理人何春龙，该公司员工。原告魏强与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员谢玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,其于2015年8月23日在被告经营的赛高购物广场购买的徐福记沙琪玛香酥芝麻味4包（买一送一）已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还购物款47.6元并赔偿1000元，承担本案诉讼等费用。被告辩称，原告虽提供了食品实物，但无法确认是在被告处购买了该食品，因而无法证明双方发生过买卖合同关系。其次，原告不能证明涉案食品违反食品安全标准，是不符合食品安全定义的产品，也没有提供食品对其造成损失的任何证据，同时无法证明被告存在明知的法定担责条件，所以主张1000元赔偿无事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告魏强于2015年8月23日在被告经营的赛高购物广场购买徐福记沙琪玛香酥芝麻味4包（食品条码6914782082441），共计支付价款47.6元人民币。上述食品标识上标明生产日期为2014年4月2日，保质期10个月。被告向原告出具了购物小票。本院认为，原告提供的购物小票、食品实物、实物照片足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。涉案食品标识显示在原告购买时该商品已过保质期，故原告要求返还货款之诉请理由正当，本院予以采纳。考虑到本案实际，原告亦应同时返还被告涉案食品。因原告未能举证证明该食品本身质量存在问题，或受到损害，故请求支付赔偿金1000元，无事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强购货款47.6元人民币。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安市人人乐超市有限公司徐福记沙琪玛香酥芝麻味4包。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告西安市人人乐超市有限公司承担10元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  谢玲二〇一六年六月十四日书记员  张强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2732号原告：杜世云，女，1968年10月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告杜世云与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜世云到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜世云诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第负一层商1295（-）号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。2015年，被告华府大唐公司尚欠租金总计23477元。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年全年租金23477元，迟延支付违约金2141元；2、被告信旺公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。经审理查明：2008年10月21日，杜世云（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第负一层商1295（-）号铺位（12.08㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共81178元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照183元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照200元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年5月10日，杜世云（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为12.22米。上述协议签订后，华府大唐公司对于杜世云购买的信旺·华府骏苑区A区商场第负一层商1295（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付杜世云第一季度一半的经营收益，截至2015年12月31日，华府大唐公司欠杜世云经营收益共计23477元（3.5×6708元/季）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份、租金确认单1份，银行流水1份及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年全年的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益23477元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金2141元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜世云20**年全年的经营收益23477元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜世云逾期付款违约金2141元；三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告杜世云承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费440元，已经减半收取220元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年六月十四日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第666号原告王学军，男，1969年2月28日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告王学军诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月9日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2012年3月10日至2015年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告给付可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。经审理查明，2012年3月9日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2012年3月10日至2015年3月9日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭442趟,按趟数扣租金377200元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款35200元（100000元+377200元-442趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王学军与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2012年3月9日签订的《融资租赁合同》准予解除。二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王学军购车首付款35200元。三、驳回原告王学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告王学军承担2530元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十四日书 记 员 巴 德 玛
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初378号原告刘晓玲，女。委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。委托代理人罗曜强，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告吉安万吉建设有限公司。法定代表人王进华，总经理。委托代理人王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。第三人封智高。本院在审理原告刘晓玲与被告吉安万吉建设有限公司、第三人封智高买卖合同纠纷一案过程中，原告刘晓玲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘晓玲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓玲撤回起诉。案件受理费48505元，减半收取24252.5元，由原告刘晓玲负担。审 判 长  王朝霞审 判 员  刘 锋人民陪审员  张轶丽二〇一六年六月二十七日代理书记员  彭 斌校对责任人：刘锋打印责任人:彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执124-2号申请执行人王某。被执行人李某。被执行人苏某。申请执行人王某与被执行人李某、苏某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00827号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人李某、苏某至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李某名下所有的住房公积金，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年六月二十二日书记员  刘飞龙
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执894号之一申请执行人常州天昊镀装机械厂，地址常州市新北区。投资人钟志英，该厂总经理。被告镇江天润电镀有限公司，住所地镇江。法定代表人陆金芳，该董事长。常州天昊镀装机械厂与镇江天润电镀有限公司买卖合同纠纷案件，本院作出的（2015）镇经商初字第00362号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、被告镇江天润电镀有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天昊镀装机械厂货款331786.5元及逾期付款利息3167.18元（2016年3月13日起至实际给付之日利息按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告常州天昊镀装机械厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3138元，由被告镇江天润电镀有限公司负担。”因被执行人镇江天润电镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江天润电镀有限公司的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人镇江天润电镀有限公司有可供执行的财产线索。执行过程中，申请人常州天昊镀装机械厂与被执行人镇江天润电镀有限公司达成和解协议，内容为：“一、镇江天润电镀有限公司于2017年7月份开始每月偿还常州天昊镀装机械厂壹万元整，直至偿还所有债务338000元为止。二、本案执行费4971元由镇江天润电镀有限公司负担。三、案外人陈国良（321119196812092835）提供连带担保责任，若镇江天润电镀有限公司未按本协议第一款、第二款协议履行，则陈国良须承担连带担保责任”。申请执行人常州天昊镀装机械厂于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经商初字第00362号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年六月十五日书 记 员  李聆怡
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初3814号原告詹志刚。原告郑华。被告孙千雷。本院在审理原告詹志刚、郑华与被告孙千雷排除妨害纠纷一案中，原告詹志刚、郑华于2016年6月22日向本院申请撤回对被告孙千雷的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹志刚、郑华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  万路遇二〇一六年六月二十二日书记员  严 华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6007号之二申请执行人张世界。被执行人深圳市威酷时代科技有限公司。法定代表人郑滨。申请执行人张世界与被执行人深圳市威酷时代科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）深宝法公劳初字第306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市威酷时代科技有限公司的银行存款(以人民币28165.02元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年六月二十二日书记员  何孝剑
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1540号罪犯金祥。现服刑于江苏省无锡监狱。徐州市云龙区人民法院于2013年7月23日作出（2013）云刑初字第54号刑事判决，认定被告人金祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月10日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯金祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯金祥减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系涉毒犯。2015年2月、2015年12月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判处罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本���予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯金祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金祥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3883号原告张家港友和铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇新民村。法定代表人吴金朝，总经理。委托代理人季秋，江苏诚茂律师事务所律师。被告苏州林鑫电工材料有限公司，住所地吴江区七都镇吴越路西侧。法定代表人钱林林，总经理。被告钱林林。原告张家港友和铝业有限公司（以下简称友和公司）与被告苏州林鑫电工材料有限公司（以下简称林鑫公司）、钱林林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员狄丽娜适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告友和公司的委托代理人季秋到庭参加诉讼，被告林鑫公司、钱林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告友和公司诉称：2015年12月6日，被告林鑫公司向原告出具一份对账单及承诺函确认结欠原告铝镁丝价款296000元，并承诺分期付款，被告钱林林作为履行保证人签字确认。嗣后，两被告分文未付，故起诉要求判令，1、两被告立即支付货款296000元，并承担该款自2014年12月1日起至归还之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告明确，要求被告林鑫公司支付货款296000元及2014年12月1日起计算的同期银行贷款利息，要求被告钱林林对上述债务承担连带清偿责任。被告林鑫公司、钱林林未作答辩。经审理查明，2013年3月起，友和公司与林鑫公司发生铝镁丝买卖业务往来。2015年12月6日，林鑫公司及钱林林向友和公司出具了对账单及承诺函，确认至2014年11月止林鑫公司结欠友和公司铝镁丝价款296000元，承诺于2015年12月31日开始分四期归还，同时约定“如有任何一期未归还，贵司可要求本司就全部款项一并归还，并承诺欠款之日起至归还之日的同期银行贷款利息”；钱林林在履行保证人处签字。后两被告未支付款项，友和公司为此涉诉。上述事实由对账单及承诺函及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约供货，被告理应及时支付货款。被告林鑫公司确认结欠货款并作了归还承诺，后又未能付款已构成违约。原告主张被告支付货款296000元及自2014年12月1日（对账单明确至2014年11月止总计结欠上述款项，从次月1日起算）起按银行同期贷款利率计算利息，符合双方约定，合法有据，应予支持。被告钱林林在履行保证人处签字，系连带保证，原告要求钱林林连带清偿的主张合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州林鑫电工材料有限公司应给付原告张家港友和铝业有限公司货款296000元及利息（以296000元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限被告苏州林鑫电工材料有限公司于本判决生效之日后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）二、被告钱林林对上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，可向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2870元，由被告苏州林鑫电工材料有限公司、钱林林负担。该费用原告已预交，由两被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  狄丽娜二〇一六年六月十四日书 记 员  高思瑜本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务���者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0282民初1444号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市桦甸大街*号。法定代表人：黄承利，理事长。委托代理人：苏俊平，该联社职员。被告：任学文，男，1952年2月23日生，住吉林省桦甸市。原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称桦甸联社）与被告任学文借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，于2016年6月7日依法由代理审判员朱北斗适用简易程序，公开开庭进行了审理。桦甸联社的委托代理人苏俊平到庭参加诉讼。任学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。桦甸联社诉称：2011年1月12日，任学文向桦甸联社下属单位榆木桥子信用社借款3万元，约定2012年4月12日还款，约定贷款月利率为9.683333‰，如不能按期还款，按合同约定加收50%利息。贷款到期后，任学文未还本付息，桦甸联社多次找任学文索要未果，现诉至法院，请求判令任学文偿还借款本金3万元及利息24765.11元（利息计算至2016年4月12日），2016年4月13日至实际给付之日利息按合同约定另行计算。任学文未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：任学文于2011年1月12日向桦甸联社下属单位榆木桥子信用社贷款3万元，约定月利率为9.683333‰，还款日期为2012年4月12日，逾期利率均上浮50%。借款到期后，任学文未按约定履行还款付息义务。现桦甸联社起诉，请求法院判令任学文偿还借款本金3万元及利息24765.11元（利息计算至2016年4月12日），2016年4月13日至实际给付之日利息按借款本金3万元，月利率9.683333‰上浮50%另行计算。认定上述事实的证据有：农户额度借款合同及贷款凭证。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的依据。本院认为：桦甸联社与任学文在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案桦甸联社按照合同约定向任学文发放贷款，借款到期后，任学文未履行还款付息义务，属违约，应承担违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任学文于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；二、被告任学文于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2016年4月12日为24765.11元；2016年4月13日至实际给付之日利息按本金3万元，月利率9.683333‰，上浮50%另行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告任学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱北斗二〇一六年六月二十七日书 记 员  叶春丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治��塔城地区中级人民法院民事判决书(2016)新42民终351号上诉人（原审原告）：田开立，男，1978年9月25日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王��，男，1977年10月21日出生，汉族，住沙湾县。上诉人田开立因与被上诉人王寅劳务合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2015）托民一初第852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人田开立及其委托代理人黄万城到庭参加诉讼。被上诉人王寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2012年7月18日，原、被告双方签订一份外墙保温劳务协议，约定被告将托里县一小教学楼外墙保温单包工程包给原告。协议签订后，原告按约定从事了外墙保温劳务。2014年1月12日，双方对此劳务进行了结算，被告向原告出具了一份《结算单》，双方认定劳务费共计663992元，2012年7月至2012年11月27日被告支付原告劳务费280000元，2013年9月15日支付128000元，2013年9月22日支付10000元，2013年11月22日支付120000元。另查，根据《结算单》。最后书写”2012年11月28日至2013年3月15日银行转账没上账”的内容，确认被告另从网银向原告支付劳务费53000元，被告共向原告支付劳务费591000元，被告在《结算单》中扣原告保修金4274元。原审认为，原、被告双方签订的劳务协议，系双方真实意思表示，没有违反相关法律法规，应确认为有效合同。原告按双方约定履行了劳务，被告应当支付劳务费，原告是依据《结算单》来主张诉讼请求，被告对其《结算单》予以确认。确认《结算单》是一份双方结算劳务的依据。因此，原告诉称网银打的53000元劳务费，被告在结算单上已重复计算没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王寅于本判决生效后十日内支付原告田开立劳务费72992元（663992元-591000元）；二、驳回原告田开立其他诉讼请求。受理费1453元(已减半收取)，由被告王寅负担。田开立上诉称，原审认定事实错误。上诉人一审时出示了一份《结算单》，该《结算单》是被上诉人自己出具的证明被上诉人一共欠上诉人663992元，被上诉人支付了533726元，其中包括网银支付的53000元。被上诉人认为其支付了591000元，就应提供证据证明支付591000元的全部收条和转账凭证，而被上诉人拒不出示，原审却用53000元的打款凭证认定被上诉人已支付了591000元，缺乏事实和法律依据，请求查明事实后依法改判。本院经审理查明，被上诉人王寅共支付被上诉人田开立劳务费538000元。本院认为，上诉人与被上诉人就工程劳务费结算数额为663992元无异议，对此本院予以确认。被上诉人自2012年7月至2012年11月27日支付上诉人劳务费280000元，2013年9月15日支付128000元，2013年9月22日支付10000元，2013年11月22日支付120000元的事实无异议，亦予以确认。对于被上诉人通过网银支付给上诉人的53000元是否包含在2013年9月15日支付128000元中，通过庭审，已查明53000元支付的时间是2013年2月1日、6日、7日、3月15日，双方结算的时间是2014年1月12日，而且2012年7月至2012年11月27日、2013年9月、11月支付的款项也在《结算单》中有记载，被上诉人也未提交当时结算时，已协商通过网银支付给上诉人的53000元不包含在《结算单》中结算的任何一笔款项中的证据，在二审经合法传唤也未到庭，其放弃了二审中应享有的权利，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（���）项之规定，判决如下：一、撤销托里县人民法院（2015）托民一初第852号民事判决；二、被上诉人王寅于本判决生效后十日内支付上诉人田开立劳务费125992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1453元(已减半收取)，二审案件受理费1125元，投递费100元，合计2678元，由被上诉人王寅负担。本判决为终审判决。审判长茹荷娅审判员范淑桂代理审判员拉扎提二O一六年六月八日书记员布音
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2731号原告：焦家荣，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告焦家荣与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告焦家荣到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦家荣诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区负一层商1245（-）号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。2015年，被告华府大唐公司尚欠租金总计23477元。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年全年租金23477元，迟延支付违约金2141元；2、被告信旺公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。经审理查明：2008年10月21日，焦家荣（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第负一层商1245（-）号铺位（12.08㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共81178元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照183元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照200元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年6月26日，焦家荣（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为12.22米。上述协议签订后，华府大唐公司对于焦家荣购买的信旺·华府骏苑区A区商场第负一层商1245（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付焦家荣第一季度一半的经营收益，截至2015年12月31日，华府大唐公司欠焦家荣经营收益共计23477元（3.5×6708元/季）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份、租金确认单1份，银行流水清单1份及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年全年的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益23477元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金2141元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦家荣2015年全年的经营收益23477元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦家荣逾期付款违约金2141元；三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告焦家荣承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费440，已经减半收取220元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年六月十四日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事判决书(2016)新42民终327号上诉人（原审原告）：郭长才，男，1960年1月16日出生，汉族，住塔城市。被上诉人（原审被告）：李安肃，女，1957年1月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。上诉人郭长才因与被上诉人李安肃健康权纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第1094号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人郭长才、被上诉人李安肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年5月10日15时35分，原告郭长才与被告李安肃丈夫王某某发生纠纷，双方在撕扯过程中，被告李安肃赶来，其用石头将原告郭长才头部打伤。塔城市公安局于2015年5月21日作出塔市公（治）行罚决字【2015】085号行政处罚决定书，给予被告李安肃行政拘留五日的处罚。原告郭长才受伤后，在塔城地区人民医院治疗，花费医疗费866.2元。原告诉至法院请求依法判令被告李安肃赔偿医疗费862.2元、误工费3000元、营养费500元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，手机500元，合计9362.2元。原审认为，公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。原、被告因故发生纠纷，本应采取友好协商的方式解决，但被告李安肃未冷静处理，从而导致原告郭长才受伤，被告李安肃对原告郭长才的损害后果应当承担侵权赔偿责任；根据原告郭长才提供的《疾病证明书》、医疗费票据可以确定其花费医疗费866.2元；原告郭长才主张的误工费、营养费，因未提供证据证明其因伤误工，且医嘱未建议其加强营养，故依法不予支持；原告郭长才没有证据证实被告李安肃的行为对其造成严重损害，故对其主张的精神损害抚慰金，依法不予支持；因原告郭长才未提交证据证明花费交通费，故对其主张交通费的诉讼请求，依法不予支持；原告郭长才主张的手机损失500元，因未提供证据证明系被告李安肃损坏，且被告李安肃不认可，故依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李安肃于本判决生效后三日内一次性向原告郭长才赔偿862.2元。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告李安肃承担。郭长才上诉称，一、被上诉人用石头打伤上诉人的头部，造成上诉人不能下地干活，只能雇人捡毛管，一亩地9元，总计80亩地720元。上诉人被打伤后无钱住院，当天被派出所送回家，第二天因头晕没办法去医院看病，第三天打车到地区医院急救中心看病缝合伤口，造成交通费500元，误工费3000元，并由此造成上诉人营养不良，应给付营养费500元、精神抚慰金4000元；二、被上诉人将上诉人的手机摔坏，应给予赔偿。李安肃答辩称，我承认打了上诉人，但上诉人的损失有票据的我认。本院经审理查明的事实除与原审一致外，还查明，2015年5月14日、18日、25日上诉人因外伤去塔城地区人民医院医院缝合和治疗。认定此事实的依据是《门诊统一票据》、《塔城地区人民医院门诊病例》。本案的争议焦点：上诉人郭长才要求被上诉人李安肃支付误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、手机损失费的请求有无事实和法律依据？本院认为，本案应定性为健康权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于上诉人郭长才上诉称“受伤后，只能雇人干活（捡毛管），支出720元”的理由，其虽然提交了李某某、彭某某的证词，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因李某某、彭某某未到庭接受质证，无法准确其真实性，故不予采纳。对其上诉称“造成交通费、误工费、营养费、精神抚慰金”的上诉请求，根据本案的实际，上诉人郭长才确实因外伤在地区医院就诊，根据其提供的《门诊统一票据》、《塔城地区人民医院门诊病例》，可以认定其产生了交通费和误工费，但其主张交通费500元过高，酌定100元；误工费酌定3天×（54407元÷12月÷30天）=507.6；对其主张的精神损害抚慰金、营养费因未提供证据证明造成严重损害及需要加强营养，故不予支持。对其上诉称“手机损失费”，因未能提交证据证明，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持塔城市人民法院（2015）塔民一初字第1094号民事判决，即“被告李安肃于本判决生效后三日内一次性向原告郭长才赔偿862.2元”；二、被上诉人李安肃于本判决生效后三日内一次性向上诉人郭长才赔偿交通费100元、误工费507.6元，合计607.6元三、驳回上诉人郭长才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被上诉人李安肃负担。二审案件受理费50元，由上诉人郭长才负担25元，被上诉人李安肃负担25元。本判决为终审判决。审判长茹荷娅代理审判员盛成盼代理审判员刘静二O一六年六月七日书记员刘冰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第654号原告盛建云，男，1973年12月28日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告盛建云诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。经审理查明，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭296趟,按趟数扣租金242600元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款46600元（100000元+242600元-296趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告盛建云与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盛建云购车首付款46600元。三、驳回原告盛建云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告盛建云承担2280元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十四日书 记 员 巴 德 玛
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1196号之一原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦1402室。法定代表人：吴坚。被告：汪飞霞。被告：刘时秋。被告：王永兴。被告：王仁弟。被告：林钟辉。本院在审理原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告汪飞霞、刘时秋、王永兴、王仁弟、林钟辉小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费10800元（原告已预缴），减半收取5400元，公告费580元，合计5980元，由原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司负担。审 判 长 林 汉 丁人民陪审员 陈   升人民陪审员 张 洁 嫚二〇一六年六月二十七日代书 记员 ��章林坚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3221号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘亿华，男，1972年12月15日出生，汉族，住所：广东省潮安县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19014.79元、利息和复息8806.7元、滞纳金1412.07元、分期手续费455.61元、其他费用827.64元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为30061.2元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年2月27日；二、卡号：45×××88；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金19014.79元，利息、复息8806.7元，滞纳金1412.07元、分期手续费455.61元以及其他费用827.64元，上述各项欠款合计30061.2元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19014.79元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亿华自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19014.79元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息、复息8806.7元，滞纳金1412.07元、其他费用827.64元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币551.53元，由被告刘亿华负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币551.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3543号罪犯毛艳平，女，1974年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)大刑一初字第38号刑事判决，以被告人毛艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2011年9月14日作出(2011)辽刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毛艳平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯毛艳平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯毛艳平获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毛艳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛艳平减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月10日起至2016年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2511号原告：王以忠，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：王星，系王以忠之女。原告：王星，女，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告王以忠、王星与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以忠、王星诉称：原告将位于望江西路198号信旺华府骏苑广场负一层商1221号商铺委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。2015年第一季度以来，被告华府大唐公司一直拖欠原告商铺租金未付。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年全年租金39867元；2、被告华府大唐公司支付违约金3637元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未提供证据，也未提交答辩意见。被告大唐置业公司未提供证据，也未提交答辩意见。经审理查明：2009年11月13日，王以忠、王星（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物2期”信旺·华府骏苑骏苑广场第负一层商1221（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益11399元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益12666元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。上述协议签订后，华府大唐公司对王以忠、王星购买的信旺·华府骏苑骏苑广场第负一层商1221（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付2015年第一季度部分经营收益，截至2015年12月31日，华府大唐公司欠王以忠、王星经营收益共计39867元（3×11399元/季+5670元）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》1份，委托经营管理合同1份，银行流水清单1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年全年剩余的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述经营收益39867元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为1632.3元，原告主张超过部分，本院不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王以忠、王星2015年全年的经营收益39867元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王以忠、王星逾期付款违约金1632.3元；三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告王以忠、王星承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费888元，已经减半收取为444元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年六月十四日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0106民初5943号原告重庆丰盛物资贸易有限公司，住所地重庆市南岸区青龙路94号5幢6-3，统一社会信用代码91500108203177754U。法定代表人徐船，重庆丰盛物资贸易有限公司董事长。委托代理人程泽洪，重庆奇方律师事务所律师。被告重庆市凯迪饮料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永都市工业园176号，组织机构代码66087970-0。法定代表人谢巍，重庆市凯迪饮料有限公司总经理。原告重庆丰盛物资贸易有限公司与被告重庆市凯迪饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程泽洪及被告的法定代表人谢巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆丰盛物资贸易有限公司诉称，原告与被告口头约定，由原告向被告提供食品添加剂，被告按月结算付款。截止2016年3月7日，被告尚欠原告货款25350元。原告多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告立即向原告支付货款25350元，并支付资金占用损失，该损失以25350元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月15日计算至付清之日止。被告重庆市凯迪饮料有限公司辩称，欠款25350元为保证金，不同意支付资金占用损失。经审理查明，原告为被告提供食品添加剂。2014年10月15日，原告与被告对账，双方于对账单上签字盖章确认，并载明：“截止2014年10月1日，贵公司尚欠我公司货款总计人民币肆万零仟叁佰伍拾零元零角零分，小写40350元(本院注：原文如此)。”2015年12月16日，被告法定代表人谢巍通过银行转账方式向被告付款5000元。2015年6月13日，被告法定代表人谢巍通过银行转账方式向被告付款10000元。现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，双方当事人对于未付金额为25350元均无异议，但被告认为该笔款项为保证金，未至付款期限，不应计算资金占用损失。双方当事人争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的对账单，被告提供的银行转帐凭证复印件等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，双方当事人均认可原告向被告供货的事实，双方合同关系成立，被告应当向原告支付相应货款。双方当事人均已认可被告未付款为25350元，被告应当向原告支付货款25350元。对于资金占用损失，双方已于2014年10月15日对账结算，原告要求自该日起计算至付清之日的资金占用损失，该损失以25350元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算，合法合理，应予支持。被告提出，该款为行业惯例中质保款，现未至付款期限，不应起算资金占用损失，但未提供证据证明其观点，故对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告重庆市凯迪饮料有限公司于本判决生效后三日内立即向原告重庆丰盛物资贸易有限公司支付所欠货款25350元，并支付资金占用损失，该资金占用损失以25350元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月15日计算至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半交纳279元（原告已预交），由被告重庆市凯迪饮料有限公司负担，此款于本判决生效后三日内立即迳付原告重庆丰盛物资贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 巍二〇一六年六月十四日书 记 员 楚龙静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初38号原告长沙县星沙镇智诚寄卖行，住所地：长沙县湘龙街道办事处开元西路*号（湘绣城B1栋9号门面）。经营者涂四伟。委托代理人刘青，湖南森力律师事务所律师。被告向梅。被告唐辉武。原告长沙县星沙镇智诚寄卖行与被告向梅、唐辉武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙县星沙镇智诚寄卖行的经营者涂四伟及其委托代理人刘青到庭参加了诉讼。被告向梅、唐辉武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告偿还原告借款本金230000元和利息（按月息2%计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用等由两被告承担。被告向梅、唐辉武未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年1月5日，两被告以工程需要资金周转为由向原告借款230000元，未约定借款期限。2、原、被告约定2015年1月6日被告向梅将其名下湘A×××××的宝马X5越野车作为寄卖物交付给原告，逾期未交，则按月息2分计算。3、原告委托其员工刘波于2015年1月5日通过手机银行转账50000元至被告向梅的银行账户，转账50000元至被告唐辉武的银行账户，于2015年1月6日通过网上银行转账130000元至被告向梅的银行账户。两被告未将车辆交付给原告。4、被告唐辉武于2016年3月20日出具还款承诺书，承诺在2016年4月30日还清全部借款。两被告未在规定期限归还借款本金和利息，原告经多次向两被告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。两被告未履行还款义务，至今仍欠原告长沙县星沙镇智诚寄卖行借款230000元，约定月息两分，原告长沙县星沙镇智诚寄卖行持交易凭据、转账凭证等主张债权，在没有证据证明上述证据本身及内容不真实的情况下，对原告长沙县星沙镇智诚寄卖行要求两被告偿还借款本金230000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年1月7日起以230000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，未违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向梅、唐辉武于本判决生效后十日内偿还原告长沙县星沙镇智诚寄卖行借款230000元及利息（以230000元为基数自2015年1月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，公告费560元，共计6138元，由被告向梅、唐辉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  王益兰人民陪审员  何 凯二〇一六年六月十二日书 记 员  易 良附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审67号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。法定代表人金玮，局长。被执行人青州市天安化工有限公司。申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州市天安化工有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以青州市天安化工有限公司未经依法批准，于2013年5月占用开发区菜园辛村土地4750平方米建设厂区道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第25号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款118750.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第25号行政处罚决定书，于2015年4月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第25号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第25号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人青州市天安化工有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款118750.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款118750.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；三、限被执行人青州市天安化工有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年六月十四日书记员  王兆荣
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初476号原告蔡琴，女，1983年4月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，领取法律文书，上诉等)。被告武汉京汉大秦资本管理有限公司。住所地：武汉市江汉区新华街***号江汉国际*栋*单元**层*****室。组织机构代码：30379012-6。法定代表人林汉桥，该公司总经理。原告蔡琴与被告武汉京汉大秦资本管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员许小华、人民陪审员谢义斌参加评议的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左权到庭参加诉讼，被告武汉京汉大秦资本管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡琴诉称：2014年3月27日，原告与武汉五鹏化工有限责任公司签订借款合同。2015年8月24日，经原、被告及武汉五鹏化工有限责任公司协商达成债务转让合同，三方确定武汉五鹏化工有限责任公司对原告的债务转移给被告承担，共计人民币270万元。双方约定，被告于2015年8月24日前支付100万元，2015年11月24日前支付170万元，并约定因履行本合同发生的一切诉求，均由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，被告按约履行了100万元，第二笔款到期后，经原告多次催要未果。为此，请求依法判令1、被告武汉京汉大秦资本管理有限公司偿还原告借款170万元；2、承担借款利息损失(从2015年11月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算至本息还清之日止)；3、承担本案诉讼费用。原告蔡琴为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据二、被告营业执照副本、组织机构代码。证明被告的主体资格。证据三、债务转让合同。证明1、2015年8月24日武汉京汉大秦资本管理有限公司、蔡琴、武汉五鹏化工有限责任公司三方签订债务转让合同；2、总经额为270万元；3、2015年8月24日前支付100万元；4、2015年11月24日前支付170万元；5、合同约定由原告住所地人民法院管辖。被告武汉京汉大秦资本管理有限公司经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及相关证据。经庭审审查，原告所举证据一、二、三来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2015年8月24日，蔡琴、武汉京汉大秦资本管理有限公司及武汉五鹏化工有限责任公司签订债务转让合同，三方确定武汉五鹏化工有限责任公司对原欠蔡琴的债务(借款)转移给武汉京汉大秦资本管理有限公司承担，债务金额为人民币270万元，且约定，武汉京汉大秦资本管理有限公司于2015年8月24日前向蔡琴支付100万元，同年11月24日前支付170万元，并约定因履行本合同发生的一切诉求，均由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，武汉京汉大秦资本管理有限公司按约履行了100万元，下欠170万元到期后，经蔡琴多次催要未果。据此，诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，蔡琴与武汉京汉大秦资本管理有限公司及武汉五鹏化工有限责任公司签订的《债务转让合同》，合法有效，且武汉京汉大秦资本管理有限公司已实际部分履行。据此，蔡琴要求武汉京汉大秦资本管理有限公司支付下欠债务1700000元的诉讼请求，本院予以支持。蔡琴要求武汉京汉大秦资本管理有限公司偿还接中国人民银行同期贷款利率2倍及律师代理费6万元请求，因其未提供双方对借款利息及律师代理费有约定的证据，且与法无据，故本院对该诉讼请求不予支持。武汉京汉大秦资本管理有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告武汉京汉大秦资本管理有限公司欠原告蔡琴债务人民币1700000元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告蔡琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告武汉京汉大秦资本管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄 明审 判 员  许小华人民陪审员  谢义斌二〇一六年六月十五日书 记 员  张四华
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00569号之一申请执行人曹恒祥。被执行人赵俊。曹恒祥申请执行赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，执行依据是本院（2015）盐民初字第00021号民事判决书。判决内容是：被告赵俊应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告曹恒祥借款本金800万元。判决书还确定：案件受理费67800元，由被告赵俊负担。在执行过程中，本院依法对赵俊的财产状况进行了调查，未发现有可执行财产线索，申请执行人亦未能提供可执行财产的线索。上述事实，有本院调查笔录、调查回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同意。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）盐民初字第00021号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可执行财产，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李 梅审  判  员  周益纯审  判  员  张永峰二〇一六年六月十四日书记员（代）  李 慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初1660号原告：袁坚民。被告：胡辉。原告袁坚民（以下简称原告）诉被告胡辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯凯适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告袁坚民、被告胡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡辉于2014年4月21日和2014年10月31日两次向原告袁坚民借款40万元和15万元，共计55万元，并出具了借条两张（有借条为证），借期一年，两张借条的还款日期分别为2015年4月21日和2015年10月31日。双方约定的利息为月息2份，按月付息，被告胡辉按月给付利息直到2015年4月9日中止。从2015年4月9日至2016年5月9日期间（共计13个月），被告胡辉应给付原告袁坚民利息143000元（11000元/月*13个月=143000元），但是被告胡辉只在2015年6月、7月、8月、9月四个月中陆续给付了50000元（有收条为证），剩余的93000元利息及550000元本金均未给付。原告袁坚民向被告胡辉多次催要欠款，被告胡辉一直借故拖延至今。且原告袁坚民手机拨打被告胡辉的手机时，还多次出现被告胡辉不接听电话的情况，故原告诉至法院，请求：1、被告立即向原告偿还人民币本金550000元及利息93000元（按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，现暂从2015年4月9日计算至2016年5月9日，按月两分计息，共计93000元）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：本金我方已经支付了50000元，利息按照2分已经支付到2015年4月9日了。经审理查明：被告胡辉因做生意急需资金周转，于2014年4月21日向原告袁坚民借款40万元并出具借条，载明：“今借到袁坚民现金肆拾万元整，借期壹年（月息2分），按月付，今借人：胡辉”。随后，原告袁坚民通过他人帐户转款40万元至被告胡辉帐户，被告胡辉确认收到该笔借款。2014年10月30日，被告胡辉又再次向原告袁坚民借款，原告袁坚民通过其银行帐户向被告胡辉帐户转款150000元。次日，被告胡辉出具借条：“今借到袁坚民现金壹拾伍万元整（月息2分，按月付息，借期一年），今借人：胡辉”。被告胡辉按月息2分一直支付上述两笔借款的利息至2015年4月9日。尔后，因资金紧张，被告于2015年6月10日偿还壹万元、7月10日偿还贰万元、8月10日偿还壹万元、9月18日偿还壹万元，共计偿还本金5万元整，并由原告袁坚民出具本金收条为证.借款到期后，被告胡辉并未将剩余本息偿还原告袁坚民，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、银行账户历史明细清单、庭审笔录、被告提供的本金收条等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告胡辉向原告袁坚民借款，并出具借条，双方借贷关系明确，被告胡辉未偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款的义务，且庭审中原、被告双方均确认被告胡辉于2015年6月10日、7月10日、8月10日、9月18日分四次偿还原告袁坚民本金共计5万元，故本院确认被告胡辉拖欠原告袁坚民借款本金500000元。另外，对于被告胡辉拖欠利息的计算，双方确认被告胡辉按月付息至2015年4月9日，因被告胡辉分四次偿还了本金，故本院确认被告胡辉拖欠利息为：550000元*2%*2月=22000元（自2015年4月9日计算至2015年6月10日）；540000元*2%*1月=10800元（自2015年6月10日至2015年7月10日）；520000*2%*1月=10400元（自2015年7月10日至2015年8月10日）；510000*2%*1月=10200元（自2015年8月10日至2015年9月18日）；上述利息合计53400元，自2015年9月18日至借款还清之日止的利息以500000为本金按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告胡辉于本判决生效之日起十日内偿还原告袁坚民本金500000元及利息53400元（计算至2015年9月18日，自2015年9月18日至借款还清之日止的利息以本金50000元按月利率2%计算）。二、驳回原告袁坚民的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元，减半收取计币5115元，由被告胡辉负担4402元，原告袁坚民负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员 冯 凯二〇一六年六月十四日代书 记员 毛志刚
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民一初字第1499号原告刘某某。被告张某。被告刘某。原告刘某某诉被告张某、刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某到庭参加诉讼，被告刘某经传唤未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系兄妹关系。原、被告父母先后于2015年9月2日和2010年5月14日去世。双方留有一处房产，坐落在沈阳市铁西区。双方在生前留有公证遗嘱，自愿将此房产留给原告。父母去世后，原告多次找到被告，要求二被告配合更名过户，二被告未予以配合，原告诉至法院，请求1、判令张某某、田某某留下的房产由原告一人继承；2、诉讼费由被告承担。被告张某辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人田某某于2010年5月14日去世，被继承人张某某于2015年9月2日去世。生前育有一女被告张某，养女刘某甲、刘某某、刘某。刘某甲于1992年4月28日死亡。被继承人去世后留有房产一处，位于铁西区富工一街。另查明，被继承人生前留有公证遗嘱一份，内容为“我有私房一处，坐落在沈阳市铁西区富工一街。我现自愿立下遗嘱，我愿在我去世后，将该房屋属于我个人的全部产权份额留给我的养女刘某某继承，其他人不得干涉。”上述事实，有原、被告陈述，原告提供的职工登记表、死亡证明、遗嘱、房屋所有权证书复印件、公证遗嘱等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的继承权利应受法律保护。被继承人去世前留有遗嘱，应当按照遗嘱对遗产进行分割，位于铁西区富工一街房产应归原告刘某某所有。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、位于铁西区富工一街房产归原告刘某某所有；二、驳回原、被告其他诉讼请求案件受理费4300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮代理审判员  毛 园人民陪审员  王立岩二〇一六年六月十四日书 记 员  王瑶冬
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初360号原告李某。委托代理人吴小红，连界法律服务所法律工作者。被告杨某。原告李某诉被告杨某离婚一案，本院于2016年2月19日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人吴晓红到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及普通程序审理通知书等诉讼文书，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我们是2001年7月经人介绍认识谈婚，2002年元月开始便同居生活。2003年6月28日生育一子李某甲，2003年9月19日，补办结婚登记。婚后初期，我们夫妻感情还可以，但生活了一段时间后，因被告是云南彝良的少数民族，不习惯本地的生活方式，一直想外出打工。经我再三阻拦，被告执意要走，2007年12月，被告离家出走后再也没有回来。我们已经很多年没有联系了，现请求法院判决我们离婚。原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、原、被告结婚证，欲证明原、被告夫妻关系；2、常住人口登记卡，欲证明原、被告家庭成员情况；3、威远县新场镇红村村村委会证明，其陈述被告于2007年12月离家出走，至今下落不明。4、婚生子李某甲的证言，其陈述被告杨某已经走了很多年，至今没有回来。其父亲李某几次到被告的老家寻找，未能找寻到被告。5、与原、被告同一村社的证人蒋鲁容、刘桂英证言，其陈述原、被告出去打工后，被告就一直没有回来。被告未作答辩。本案在诉讼过程中，本院调查收集了以下证据：1、威远县新场镇红村村支部书记蒋舵证言，其陈述被告杨某是云南那边的少数民族，已经走了很多年。经审理查明，原、被告于2001年7月经人介绍认识谈婚，2002年元月同居生活。2003年6月28日生育一子李某甲，2003年9月19日，补办结婚登记。2007年12月，原、被告外出务工期间，原、被告失去联系，原告多次到被告娘家寻找仍无音讯，至今下落不明。为此，原告诉来本院，请求法院判决原、被告离婚。在诉讼中，经本院公告查找，被告仍无下落。以上事实有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：被告于2007年12月出走下落不明，与原告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉与被告离婚，且被告经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，被告下落不明达8年，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，故原告主张与被告离婚，本院应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：准予原告李某诉被告杨某离婚；二、婚生子李某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。本案受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  白成全审 判 员  刘 骏人民陪审员  欧 强二〇一六年六月十四日书 记 员  刘明坤
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执559号申请执行人承德景盛商贸有限公司。被执行人承德市佳佳超市有限公司。本院在执行承德景盛商贸有限公司与承德市佳佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）冀0802民初字第304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年六月二十五日书记员  刘天凝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8355号上诉人(原审被告)：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人：杨跃。被上诉人(原审原告)：广州市白云区玉堂贸易商行，住所地广州市白云区。负责人：段春南。原审被告：湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区。负责人：王清如。原审第三人：东莞虎门人和新天地公共设施有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：宋磊，总经理。上诉人湖北南楚建筑工程有限公司因与被上诉人广州市白云区玉堂贸易商行、原审被告湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司、原审第三人东莞虎门人和新天地公共设施有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人湖北南楚建筑工程有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北南楚建筑工程有限公司撤回上诉处理，广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第176号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘革花审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一六年六月十五日书 记 员  罗永娟蔡静雯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2784号之一申请执行人王先春，女，土家族，1962年3月17日出生，住湖南省石门县。申请执行人颜从香，女，汉族，1965年11月1日出生，住湖南省华容县。申请执行人袁官琼，女，汉族，1965年2月4日出生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人王贞香，女，汉族，1965年1月7日出生，住四川省宣汉县。申请执行人路登英，女，汉族，1964年5月18日出生，住四川省叙永县。申请执行人黄爱群，女，壮族，1965年1月20日出生，住广西贵港市覃塘区。申请执行人熊人英，女，汉族，1965年2月4日出生，住重庆市万州区。申请执行人罗美春，女，汉族，1975年3月4日出生，住湖南省衡南县。申请执行人黄永兰，女，汉族，1964年3月12日出生，住重庆市云阳县。申请执行人胡明春，女，汉族，1963年8月21日出生，住重庆市。申请执行人刘永利，女，汉族，1957年11月22日出生，住重庆市合川市。申请执行人许国群，女，汉族，1965年4月18日出生，住四川省叙永县。申请执行人罗德秀，女，汉族，1962年10月19日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人广东港丰电器有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。法定代表人梁启鹏。申请人熊人英、黄永兰、路登英、王贞香、刘永利、许国群、黄爱群、胡明春、袁官琼、罗美春、颜从香、王先春、罗德秀与被申请人广东港丰电器有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲调字[2015]4246-3号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东港丰电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人熊人英、黄永兰、路登英、王贞香、刘永利、许国群、黄爱群、胡明春、袁官琼、罗美春、颜从香、王先春、罗德秀支付人民币67172.44元。因债务人广东港丰电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人熊人英、黄永兰、路登英、王贞香、刘永利、许国群、黄爱群、胡明春、袁官琼、罗美春、颜从香、王先春、罗德秀向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东港丰电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市财产查询系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人名下有位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居民委员会丰华北路裕丰楼D座702号（房产证号0ｘ××ｘ6）的房屋，该房产已被本院（2015）佛顺法执字第13386号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有小汽车（车牌号码为粤Xxx**）一辆，该车辆已被（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，现因车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10768号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务67172.44元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2784号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  黄业龙二〇一六年六月十四日书记员  李嘉良
江苏省扬州市邗江区人民法院民事判决���(2016)苏1003民初1093号原告赵云峰。委托代理人吕鸣，扬州市邗江区法律援助中心律师。被告陈海勤。原告赵云峰与被告陈海勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭,于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵云峰委托代理人吕鸣到庭参加诉讼，被告陈海勤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵云峰诉称：被告系工程承建商，曾多次雇佣原告为其承建工程，期间拖欠原告工资32230元，被告于2015年3月13日出具欠条一张。后原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，被告请求法院判决被告立即支付拖欠的工资32230元。原告赵云峰为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了欠条。被告陈海勤未答辩，亦未提供证据。经审理���明：2015年3月13日，被告陈海勤出具欠条一张：“今欠到赵云峰工资计叁万贰仟贰佰叁拾元整。”上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告陈海勤欠原告赵云峰工资32230元未还，原告请求被告支付拖欠工资32230元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈海勤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵云峰支付工资32230元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，公告费600元，共计1206元，由被告陈海勤负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。审 判 长  胡珍玉人民陪审员  丁久祥人民陪审员  苗德林二〇一六年六月十四日书 记 员  张一云