wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1189号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某，因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1141号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉、张丽，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月20日，被告人马某某在兰州市城关区xx广场x号楼xx号xx店内，盗窃被害人曾某某放在店内的小米牌3型移动电话机1部，实物价值928元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。2、2015年11月28日，被告人马某某在兰州市城关区xx路xx号xx商店内，盗窃被害人张某某放在店内的红米NOTE移动电话机1部，实物价值670元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。3、2015年12月4日，被告人马某某在兰州市安宁区xx快印店，盗窃被害人任某某放在店内的VIVO牌Y11型移动电话机1部，实物价值809元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。4、2015年12月11日，被告人马某某在兰州市安宁区xx装饰广告店内，盗窃被害人王某某放在店内的移动电话机3部后逃离。5、2015年12月中旬，被告人马某某、王某在兰州市城关区xx超市内，盗窃被害人彭某某放在店内的华为牌P7型16G移动电话机1部，实物价值1430元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。6、2015年12月16日，被告人马某某在兰州市城关区xx路xx号xx4S店内，盗窃被害人赵某某放在店内的华为牌Y511-T00型移动电话机1部，实物价值435元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。7、2015年12月16日，被告人马某某在兰州市城关区xx路xx号xx4S店内，盗窃被害人刘某某放在店内的VIVO牌X3型移动电话机1部，实物价值1394元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。8、2015年12月24日，被告人马某某在兰州市安宁xx店内，盗窃被害人马白某某放在店内的OPPO牌R1C型移动电话机1部，实物价值1640元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。9、2015年12月29日，被告人马某某在兰州市七里河区xx路xx小吃城内，盗窃被害人曹某某的VIVO牌移动电话机1部，实物价值1194元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马某某的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、被告人马某某伙同王某（另案处理）于2015年11月20日，在兰州市城关区xx广场x号楼xx号xx店内，盗得被害人曾某某放在店内的小米牌3型移动电话机1部，实物价值928元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。二、被告人马某某伙同王某于2015年11月28日，在兰州市城关区xx路xx号xx商店内，盗得被害人张某某放在店内的红米牌NOTE2型移动电话机1部，实物价值670元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。三、被告人马某某伙同王某于2015年12月4日，在兰州市安宁区xx快印店，盗得被害人任某某放在店内的VIVO牌Y11型移动电话机1部，实物价值809元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。四、被告人马某某伙同王某于2015年12月11日，在兰州市安宁区xx店内，盗得被害人王某某放在店内的移动电话机3部（无鉴定）。五、被告人马某某伙同王某于2015年12月中旬，在兰州市城关区xx超市内，盗得被害人彭某某放在店内的华为牌P7型16G移动电话机1部，实物价值1430元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。六、被告人马某某伙同王某于2015年12月16日，在兰州市城关区xx路xx号xx4S店内，盗得被害人赵某某放在店内的华为牌Y511-T00型移动电话机1部，实物价值435元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。七、被告人马某某伙同王某于2015年12月16日，在兰州市城关区xx路xx号xx4S店内，盗得被害人刘某某放在店内的VIVO牌X3L型移动电话机1部，实物价值1394元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。八、被告人马某某伙同王某于2015年12月24日，在兰州市安宁xx店内，盗得被害人马白某某放在店内的OPPO牌R1C型移动电话机1部，实物价值1640元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。九、被告人马某某伙同王某于2015年12月29日，在兰州市七里河区xx路xx小吃城内，盗得被害人曹某某的VIVO牌Y35型移动电话机1部，实物价值1194元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。综上，被告人马某某盗窃作案9起，实物价值共计8500元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证扣押、发还清单，归案说明，李某某的证言，被害人曾某某、张某某、任某某、王某某、彭某某、赵某某、刘某某、马白某某、曹某某的陈述，同案犯王某的供述，被告人马某某的供述，辨认、指认现场笔录，兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，兰州市公安局交通治安分局西站派出所情况说明，指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视刑律，伙同他人多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款的规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年6月29日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一六年六月二十二日书记员  姚 欣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2056号原告：陈智刚，居民。被告：刘爱香，居民。本院在审理原告陈智刚与被告刘爱香产品销售者责任纠纷一案中，原告陈智刚于2016年6月14日以纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘爱香的起诉。本院认为：原告陈智刚的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈智刚撤回起诉。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告陈智刚负担。代理审判员  许园园二〇一六年六月十七日书 记 员  吕真真
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第7901号原告王新颜，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈玮，福建闽天律师事务所律师。委托代理人林媛，福建闽天律师事务所实习律师。被告福建天汇无纺布有限公司，住所地连江县经济开发区管委会办公楼四层。法定代表人陈艳，总经理。被告陈艳，女，汉族，1980年1月25日出生，住福建省福安市。原告王新颜诉被告福建天汇无纺布有限公司、被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玮、林媛到庭参加诉讼。被告福建天汇无纺布有限公司、被告陈艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新颜诉称，2013年10月28日，原告与两被告订立《借款合同》一份，约定两被告向王新颜借款300万元整，借期2个月（2013年10月28日至2013年12月27日），月息1%。原告委托高某将300万元借款汇至合同约定账户。但借款期限届满，两被告并未如期归还上述借款。2014年3月24日，被告陈艳向王新颜出具《承诺函》承诺10日内归还本息，但逾期至今，仍无任何还款。截止2015年10月28日，两被告共欠原告本息3720000.00元（利息暂计至2015年10月28日，此后逾期利息按月息1%计至借款还清之日止）。在履约过程中，原告多次催款，要求两被告履行合同义务，然两被告一直未予回应。两被告怠于还款的行为已严重违反双方之间的约定并给原告造成了巨大的损失。原告请求判令：1.两被告立即归还借款人民币300万元及利息72万元（自2013年10月28日起按月息1%计算至被告实际清偿之日止）；2.两被告承担原告为实现债权所产生的律师费用人民币1万元；3.两被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《借款合同》，证明两被告向原告借款300万元并对借款期限、利息、违约责任等作出约定。2、《董事会决议》，证明被告福建天汇无纺布有限公司董事会同意该公司向原告借款人民币300万元。3、汇款凭证，证明原告委托高某将300万元出借给被告。4、《承诺函》，证明2014年3月24日，被告二陈艳向原告出具《承诺函》承诺10日内归还本息。5、《委托代理合同》、发票、汇款凭证，证明原告委托福建闽天律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费1万元。原告申请证人高某（35xxxxxxx7）出庭。证人高某当庭确认案涉借款系通过其名下（卡号62×××11）的银行卡转账汇出，高某办理该银行卡开户手续后即将卡交付给原告王新颜使用，高某本人从未使用该银行卡，银行卡内款项也非高某本人款项。庭审后，证人高某向法庭提交了卡号为62×××11的银行卡自开户之日（2012年10月30日）至2016年1月27日止的银行流水明细，该明细显示2013年10月28日，该账户向被告陈艳账户（62×××72）转账汇款人民币300万元，用途为借款。被告福建天汇无纺布有限公司、被告陈艳未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告福建天汇无纺布有限公司、陈艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均有原件核对，结合借款合同、汇款凭证、银行流水及证人高某的庭审陈述，本院依法确认原告王新颜于2013年10月28日向两被告出借300万元的事实。根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告与被告福建天汇无纺布有限公司、陈艳订立《借款合同》一份，约定两被告向王新颜借款300万元整，借期2个月（2013年10月28日至2013年12月27日），月息1%；如被告逾期一个月未还清借款，被告应支付原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。当日，原告通过高某的账户（62×××11）将300万元借款汇至合同约定账户（户名陈艳，开户行农业银行福建省分行营业部，账户62×××72）。借款期限届满，两被告未如期归还上述借款。2014年3月24日，被告陈艳向王新颜出具《承诺函》承诺10日内归还本息。因原告催讨未果，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告王新颜向两被告出借300万元之事实清楚，双方之间依法成立合法有效的民间借贷法律关系。借款合同约定按月1%计息，未违反法律规定，本院依法予以确认。被告陈艳、福建天汇无纺布有限公司逾期归还借款，构成违约。原告诉请两被告还本付息，本院予以支持。根据借款合同约定，被告违约还应承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等。原告诉请被告赔偿律师费损失1万元，符合合同约定，本院予以支持。被告福建天汇无纺布有限公司、陈艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告福建天汇无纺布有限公司、被告陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王新颜借款本金人民币300万元及利息（按月1%标准，自2013年10月28日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告福建天汇无纺布有限公司、被告陈艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新颜律师费损失人民币1万元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36640元、公告费560元，由被告福建天汇无纺布有限公司、被告陈艳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳审 判 员  蔡华峻代理审判员  叶士怡二〇一六年六月十四日书 记 员  万初雪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执711-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市拱墅区。负责尤伟华。被执行人厉刚峰。被执行人张绪玲。被执行人浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人陈爱华。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处作出的（2013）浙杭东证经字第81252号公证书及（2016）浙杭东证经字第55342号执行证书进行执行，于2016年6月3日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人厉刚峰名下车牌号浙G宝马牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人田星以人民币29万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为浙G宝马牌汽车一辆的所有权归买受人田星（身份证号）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人田星时起转移。二、买受人田星可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年六月七日书记员  朱晓云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2016）黑0102行初58号原告哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路30号。法定代表人岳桂云，该单位总经理。委托代理人刘霞。被告哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，局长。委托代理人于洋。委托代理人王森。第三人王瑞，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司不服被告哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司的委托代理人刘霞，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局的委托代理人于洋、王森到庭参加诉讼。第三人王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。被告哈尔滨市人力资源和社会保障局于2015年10月9日作出编号为1409011501《认定工伤决定书》，认定:“王瑞是哈尔滨中汽汽贸汽车销售有限公司职工，2014年9月1日在工作时，被机器压伤手。哈尔滨市医科大学附属第二医院诊断为左手外伤、左中指骨折、血管神经损伤。王瑞受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。”原告哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司诉称，原告认为被告作出的认定工伤决定采信事实有偏差，被告认定第三人属于工伤事实不清、证据不足，原告与第三人之间不存在劳动关系，而是雇佣关系。综上，被告作出的认定工伤决定书认定事实错误，请求人民法院依法撤销该认定工伤决定书。原告哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司未向本院提供证据。被告哈尔滨市人力资源和社会保障局辩称，王瑞受到的事故伤害应当被认定为工伤。一是根据哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字[2015]第115号仲裁裁决书、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院(2015)外民一初字第1070号民事裁定书，可以证实原告与王瑞存在劳动关系；二是根据关于王瑞因工受伤的事故报告及王瑞、张明来、林少微的工伤认定调查笔录和张明来、林少微的证人证言，可以证实王瑞是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；三是原告在工伤认定期间提供的证据，不能证明王瑞受到的事故伤害不属于工伤认定的情形。综上，被告作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定。因此，请求道里区人民法院依法维持被告作出的认定王瑞为工伤的决定。被告哈尔滨市人力资源和社会保障局向本院提供以下证据：1.仲裁裁决书；2.民事裁定书；证据1-2证明王瑞与原告之间存在劳动关系。3.关于王瑞因工受伤的事故报告；4.王瑞、张明来、林少微的工伤认定调查笔录；5.张明来、林少微的证人证言；6.哈尔滨医科大学附属第二医院诊断书及住院病案；证据3-6证明王瑞是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。7.工伤认定申请；8.工伤认定申请受理决定书；9.王瑞身份证复印件、授权委托书；10.企业电脑查询单；11.认定工伤中止通知书、恢复工伤认定通知书；12.举证通知书存根及单位举证材料；13.送达回证；证据7-13证明被告依据法定程序进行了工伤认定。被告根据以上证据依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第一款一项之规定作出编号为1409011501的《认定工伤决定书》。第三人王瑞未向本院提供证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据与本案事实有关联性，具有证据的真实性、客观性，且证据来源合法，本院依法予以采信。经本院审理查明，王瑞是哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司职工，2014年9月1日在工作时，被机器压伤手。哈尔滨市医科大学附属第二医院诊断为左手外伤、左中指骨折、血管神经损伤。2015年7月6日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字[2015]第115号仲裁裁决书，认定原告与第三人之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至法院，2015年9月14日，哈尔滨市道外区人民法院作出（2015）外民一初字第1070号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2015年10月9日被告作出编号为1409011501《认定工伤决定书》。原告不服，诉至本院，请求依法撤销被告作出的《认定工伤决定书》。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有负责本行政区域内工伤保险工作的职责。根据仲裁裁决书及民事裁定书可以认定原告与第三人之间存在劳动关系，故原告提出的原告与第三人之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持；根据工伤调查笔录、证人证言等证据能够形成完整的证据链条，证明第三人王瑞在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的情形。被告作出的《认定工伤决定书》并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘永清代理审判员  王 颖人民陪审员  李婷婷二〇一六年六月二十一日书 记 员  原宇坤
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1627刑初237号公诉机关太康县人民检察院。被告人马亚锋，男，出生于1984年4月29日，汉族，初中毕业，农民，住河南省巩义市。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月27日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人马亚锋犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人马亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2016年3月16日22时40分许，被告人马亚锋酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至211省道太康县杨庙乡大街时，与由南向北行驶后掉头的张来春所驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，马亚锋受伤。经鉴定，马亚锋血液中酒精含量为２３９.８５mg/100ml,属醉酒驾驶。已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人马亚锋在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等，证人梁某证言，张来春的陈述，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，现场勘查笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人马亚锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马亚锋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十七条第一款，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：被告人马亚锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马光中二〇一六年六月二十日书记员  祝 斌
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执24号申请执行人李德新，男，汉族，居民。申请执行人薛志田，男，汉族，居民。被执行人赵振，男，汉族，居民。被执行人孟正一，男，汉族，居民。申请执行人李德新、薛志田与被执行人赵振、孟正一机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第2341号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第2341号民事判决书所确定的义务由被执行人赵振、孟正一应给付申请执行人欠款X80283.33元及利息；案件受理费X800元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人赵振、孟正一暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人李德新、薛志田依据本院作出的（2015）费民初字第2341号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人李德新、薛志田发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第2341号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月十七日书记员  姬升丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1035号原告吴本财，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人游忠洪、文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告欧儒梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告吴本财与被告欧儒梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游忠洪到庭参加诉讼，被告欧儒梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴本财诉称，2014年4月9日，我以现金的方式支付给欧儒梅借款40000元，欧儒梅向如出具了收条。之后，我自2015年7月16日多次向欧儒梅催收借款，其拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、欧儒梅支付借款40000元；2、欧儒梅以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月16日起计算至判决生效时的利息；3、本案诉讼费用由欧儒梅承担。被告欧儒梅未答辩。经审理查明，2014年4月9日吴本财以现金的方式支付借款40000元给欧儒梅，欧儒梅向吴本财出具了收条。欧儒梅收到借款之后，未返还借款本金、未支付利息给吴本财。吴本财与欧儒梅对借款没有约定利息。吴本财于2016年2月18日向本院提起诉讼。上述事实，有收条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴本财依据欧儒梅出具的收条提起民间借贷诉讼，欧儒梅未到庭抗辩该笔转账系其他债权债务关系，本院对吴本财主张的借贷关系予以认可。吴本财陈述其与欧儒梅之间对借款期限是口头约定，没有证据证明吴本财与刘欧儒梅之间约定了借款期限，故吴本财可以随时要求欧儒梅返还借款本金和支付自要求欧儒梅还款之日起的利息。因此，对吴本财要求欧儒梅返还借款本金40000元的请求予以支持。对吴本财要求欧儒梅支付2015年7月16日起至判决生效之日止的按人民银行公布的基准贷款利率计算的利息，本院在从2016年2月16日起至判决生效之日止按人民银行公布的基准贷款利率计算的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧儒梅于本判决生效之日起十日内返还原告吴本财借款本金40000元并支付利息（以借款本金40000元为基数，从2016年2月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告吴本财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、公告费800元，合计1600元，由被告欧儒梅负担，此款已由原告吴本财交纳，被告欧儒梅在履行前述义务时一并给付原告吴本财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝代理审判员  段静强二〇一六年六月二十八日书 记 员  温丽丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1276号罪犯吴某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）浦刑初字第1731号刑事判决，认定吴某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年11月4日起至2017年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年六月一日提出（2016）沪司狱周假49号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。吴某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  易金淼代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年六月二十八日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初904号原告宫伟。被告赵福滨。本院在审理原告宫伟与被告赵福滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供其名下车牌号为鲁N×××××的车进行担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告赵福滨名下车牌号为鲁N×××××的轿车。依法查封宫伟名下车牌号为鲁N×××××的轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一六年六月十六日书记员  张曼婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终776号上诉人（原审原告）中国人民解放军68118部队，住所榆中县金崖镇。法定代表人闫永芳，该仓库主任。委托代理人黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。委托代理人吴振宇，甘肃秉民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任领旗，男，汉族，19年月日出生，住兰州市城关区，身份证上诉人中国人民解放军68118部队（以下简称68118部队）为与被上诉人任领旗返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民一初字第716号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。68118部队诉称，1999年其将位号的军队公寓(602、702室、建筑面积共75平方米)住房两套出租给任领旗居住使用，双方未签订书面的租赁合同。2015年，根据相关清房政策，该部通知任领旗解除租赁关系并腾房。任领旗收到通知后拒不搬出。2015年5月22日，该部书面催告腾退住房，任领旗仍予拒绝。为此，请求人民法院依法判令任领旗返还位于号602、702室房屋及支付迟延返还房屋期间的占用费4500元；并承担诉讼费。一审法院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。围绕本案讼争房屋发生的事实行为，当属上述规定所列不属人民法院主管的情形。另，本案双方当事人基于租赁关系产生的财产关系并非《民法通则》调整的对象即平等主体间的财产关系，而是带有福利性质的公房租赁关系，在此种租赁关系确立时，双方存在一定的管理和被管理的身份关系，当这种特定的身份关系终结后，基于身份关系确立的财产关系能否解除应由双方协商解决。故68118部队之诉请不属于人民法院民事受案范围。据此，该院依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回中国人民解放军68118部队的起诉。案件受理费150元退回中国人民解放军68118部队。上诉人68118部队不服上述裁决，上诉称，本案属于侵权纠纷，而非单位内部建房、分房引发的腾房纠纷。自任领旗转业之日起，双方之间不存在任何隶属关系，也不再具有管理与被管理的身份关系，不存在单位内部建房、分房关系的身份前提。其提交的《房屋所有权证》证明该部对涉案房屋享有所有权。双方虽未签订书面租赁合同，但任领旗向该部交纳房租、水、电、暖等费用的事实证明双方之间形成事实租赁关系，任领旗对该房屋的使用由原先带有福利性质的无偿使用转变为有偿的房屋租赁，属于平等民事主体之间的财产关系。现任领旗对涉案房屋的占有属于无权占有，应对该侵权行为承担相应的侵权责任。请求二审法院依法撤销原裁定，指令审理。被上诉人任领旗答辩称，一审法院关于本案属于军队单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院管辖范围的认定正确。本案系军队历史遗留的落实政策性质福利分房纠纷，涉案房屋系“军营外独立院落”，根据中国人民解放军总后勤部（1999）后营字第530号《军队现有住房出售管理办法》规定，该房屋应当按照福利房改政策出售给其本人。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案争议的焦点为68118部队与作为军队转业人员的任领旗因部队住房清退引发的纠纷，人民法院是否应予受理。针对此类问题，最高人民法院先后就天津市高级人民法院、北京市高级人民法院等请示作出的答复认为，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，军队有关部门所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依据上述答复意见精神，本案68118部队与任领旗间就涉案房屋产生的争议，在双方未达成相关协议的情况下，应由军队和地方通过行政手段解决。因此，一审法院认定本案不属人民法院受理范围并据此驳回起诉，并无不当。上诉人68118部队的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马列东代理审判员  赵辉君代理审判员  靳文丽二〇一六年六月六日书 记 员  张邴雯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初3093号原告：曾雄姿。被告：朱珊珊。被告：刘小雪。本院在审理原告曾雄姿与被告朱珊珊、刘小雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾雄姿撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾雄姿负担。审 判 长  李正中代理审判员  林超方人民陪审员  林爱鹤二〇一六年六月二十八日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初719号原告：黎柳冰。被告：姚艾欣`。原告黎柳冰诉被告姚艾欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员罗焕权适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告黎柳冰到庭参加了诉讼，被告姚艾欣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎柳冰诉称：被告因经营昆庆毛毯缺乏资金，于2014年4月9日向原告借款10000元，被告收到原告借款后，向原告立下借据，借据列明了借款金额、借款时间、借款利息、还款时间等。但被告在借款到期后仍未按时归还，原告因急需用钱，多次向被告催收到期借款，而被告以种种理由拒不还款。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还人民币10000元；2、被告立即偿还借款利息4800元（从2014年4月9日计至2016年4月9日，利率按银行同期贷款的4倍即月2.4%），本息合计14800元。3、本案受理费由被告负担。被告姚艾欣未提出答辩意见。经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。2014年4月9日，被告姚艾欣因从事毛毯生意缺乏资金，向原告黎柳冰借取现金10000元，被告姚艾欣向原告黎柳冰立下一份借据，载明：今借到黎柳冰人民币现金壹万元整（10000元），月利率5%，期限三个月，定于2014年7月8日归还。被告姚艾欣向原告黎柳冰借款后未向原告黎柳冰支付借款利息，也未按期归归还借款给原告黎柳冰。原告黎柳冰向姚艾欣催讨借款本息未果，遂向本院提出起诉。庭审中，原告黎柳冰认为其起诉书中第二项诉讼请求存在笔误，即判令被告立即偿还借款利息4800元（从2014年4月9日计至2016年4月9日，利率按银行同期贷款的4倍即月息2.4%计算）应更正为判令被告立即偿还借款利息4800元（从2014年4月9日计至2016年4月9日，利率按银行同期贷款的4倍即月息2%计算），该利息只是计算到其起诉时止，以后仍需计算利息至还清借款时止。本院认为：被告姚艾欣向原告黎柳冰借款10000元的事实，有原告黎柳冰提供的由被告姚艾欣签名确认的借据在案为证，足以认定。被告姚艾欣未按承诺期限归还借款给原告黎柳冰，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此姚艾欣应按其承诺归还借款10000元给黎柳冰。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现双方约定月息5%，即年利率为60%，双方约定的借款利率超出了上述利率标准，现原告黎柳冰只要求被告姚艾欣按月息2%即年利率24%计算借款利息，符合上述司法解释关于借款利率不超过年利率24%为限的规定，故应予以支持。原告黎柳冰的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告姚艾欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告姚艾欣于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠借款本金10000元归还给原告黎柳冰；二、被告姚艾欣应从2014年4月9日起至还清借款之日止，按照年利率24%支付上述借款利息给原告黎柳冰，该利息与第一项欠款同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取85元，由被告姚艾欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗焕权二〇一六年六月二十八日书记员  朱建明
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初789号原告：李××，男。委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。被告：卢××，女。委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。原告李××与被告卢××离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告李××、委托代理人王雅娟、被告卢××、委托代理人王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称：原、被告系再婚，2000年4月经人介绍相识，于同年5月10日登记结婚，婚后无子女。原告与被告结婚后始终未建立起真挚的夫妻感情，主要是原告对被告缺乏了解，被告365天每天以赌博为生，同时参与六合彩赌博活动，原告退休金每月三千余元由被告支配。原告于2014年3月退休，退休后身患脑血栓，在患病时被告不尽夫妻责任，放弃对原告治疗，不在第一时间通知原告儿子及家属，由于被告的行为错过对原告最佳治疗时间，导致原告病情严重，达到生活不能自理的程度，尽管原告病情严重，被告视夫妻感情而不顾，仍然以赌博为主，对原告身体漠不关心，由于被告不尽夫妻责任和扶助义务，原告于2015年11月份被儿子接走。现原告与被告夫妻感情已经破裂不能共同生活下去，故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产银行存款15万元平均分割。被告卢××辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚好，不具备婚姻法规定的法定理由。原告诉状中事实与理由叙述不属实，原、被告之间相互非常了解，不然双方婚姻不可能存续至今16年之久。被告卢××没有像原告所述以赌博为生、参与六合彩赌博活动。原告退休后确实患有脑血栓，作为妻子，被告尽到了妻子的义务。原告住院治疗期间，都是由被告给予护理及照顾。结婚的16年来，虽然被告没有职业，为原告洗洗涮涮，操持家务。被告为了这个家及原告的儿子，付出了很多，义务为其带孩子5年。原告诉讼请求第二项共同财产15万元，在被告手中没有共同存款，如果将来离婚，被告同意分割在原告处的15万元存款。被告没有职业，任劳任怨照顾原告16年，夫妻之间有相互扶助的义务，将来离婚的话，本案原告应对被告给予生活上的帮助和住所上的帮助。从2015年11月份，因原告患有脑血栓，在被告不知情的情况下，原告被原告之子接走，导致被告生活拮据，原告挂失了工资卡，导致被告脱离了原告唯一的生活支柱，断取了其经济来源。综上，本案原、被告夫妻之间感情很好，不符合离婚的法定要件，悉心照顾原告本人及其家人，包括原告的儿子在住院期间也是作为继母的被告给予接尿程度的照顾。恳请法官驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告于2000年5月10日登记结婚，双方均系再婚。原告现身患脑血栓，从2015年11月开始与其子共同生活。被告曾通过短信方式对原告之子进行了辱骂。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、中铁十九局集团有限公司职工中心医院出院证、短信记录等证据在卷佐证，足资认定。本院认为，婚姻关系是靠夫妻感情来维系，原、被告于2000年5月10日登记结婚，至今已经16年之久，可见夫妻之间存在较好的感情基础。虽然原告现身患脑血栓，但原告不能证明被告对原告患病漠不关心且不尽夫妻扶助义务。原告当庭提交了被告与原告之子的短信记录，被告自认短信是其本人所发，可见被告属实存在辱骂原告之子的行为，但本院不认为仅以4条短信就能够证明原、被告现已夫妻感情彻底破裂。婚姻关系的和睦幸福和很多因素有关，夫妻双方的家人更是其中较为重要的因素，本案中原、被告均为再婚，被告作为继母与原告之子之间的矛盾势必会影响到原、被告的家庭安稳，但原、被告均不是年轻人，婚姻持续时间较长，是否感情破裂还应主要看原、被告之间是否发生了法定的离婚情形，特别是原告现在身患疾病，希望原、被告能够珍惜长达16年的夫妻感情，互相理解，积极沟通，化解彼此间的矛盾，仍有希望重归于好。双方子女应从老人晚年幸福的立场去处理双方的家庭关系。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李××的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  魏景伟审 判 员  娄鹏飞人民陪审员  张维柱二〇一六年六月十六日书 记 员  李 辉
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2138号申请执行人范卫国。被执行人陈国涛。范卫国申请陈国涛与公司证券保险票据等有关的纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民重字第29号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  谷孝国审判员  关 山二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0322民初480号原告帅锋，男，1979年7月6日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市，组织机构代码证70563741-5。代表人李卫，总经理。本院在审理原告帅锋与被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司责任保险合同纠纷一案过程中，原告帅锋于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅锋撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告帅锋撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告帅锋负担。审 判 员 易建军二〇一六年六月二十七日代书记员 柳 露相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执118号申请执行人：中国石油集团工程设计有限责任公司东北分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：田霖。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被执行人：安徽省正大环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张群。关于申请执行人中国石油集团工程设计有限责任公司东北分公司与安徽省正大环境工程有限公司合同纠纷仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一五年九月十四日作出的〔2015〕中国贸仲京裁字第0970号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执280号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省正大环境工程有限公司的60万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 琦二〇一六年六月二十七日书记员 陈应梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初762号之一原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住安徽省青阳县。法定代表人：纪来友，董事长。被告：孙四祥，住安徽省青阳县。被告:熊牡丹，住安徽省青阳县。。本院在审理原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告孙四祥、熊牡丹金融借款合同纠纷一案中，原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告孙四祥、熊牡丹银行存款761104.18元或相当价值的财产。本院认为，原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结或查封被告孙四祥、熊牡丹银行存款761104.18元或相当价值的财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 芮 钧二〇一六年六月十四日书记员 纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初1438号原告郭某，女，1980年11月10日出生，汉族。被告王某，男，1980年10月14日出生，汉族。本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王精一二〇一六年六月一日书记员  曹叶新
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初2033号原告宋立，男，1971年12月27日出生，汉族。被告大庆市广和房地产开发有限公司。法定代表人吴春雷，该公司经理。本院在审理原告宋立诉被告大庆市广和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行义务。根据该合同第十九条规定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由大庆仲裁委员会仲裁。因该约定的仲裁条款明确有效，故该案不应当由人民法院立案管辖，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋立的起诉。如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐华楠审 判 员  李海静人民陪审员  孙雪梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 爽
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执635号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，男，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人武国新，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人李立军，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人武国金，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人赵凤红，女，汉族，住址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社申请武国新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2948号已经发生法律效力。翁牛特旗农村信用合作联社于2016-2-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2948号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年六月二十八日书记员  李崇明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初481号原告罗某甲，农民。被告伍某，农民。原告罗某甲与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员廖敏适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行审理，书记员王益坤担任法庭记录。原告罗某甲与被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月按农村习俗办酒结婚，被告入赘到原告家与原告共同生活，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女孩罗某乙。因原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后又建立不起夫妻感情，双方经常发生矛盾。特别是被告脾气暴躁，有暴力倾向，经常打骂原告及原告父母，为此原告曾于2014年9月向人民法院提起离婚诉讼，后法院调解双方和好，但和好后双方仍未能共同继续生活，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此原告特再次提起诉讼，请人民法院判决原、被告离婚，并判决小孩罗某乙随原告生活，由原告自行抚养。被告伍某辩称，原告所述双方婚育情况是事实，现被告同意与原告离婚，也同意小孩罗某乙随原告生活并由原告自行抚养。因是原告先提出离婚，且被告入赘到原告家时带的7万元现金已花费在原告家，所以被告要求原告赔偿被告经济损失5万元。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月按农村习俗举行婚礼并由被告入赘到原告家共同生活。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女孩罗某乙。现双方因夫妻感情不和引发夫妻矛盾，无法继续共同生活，原告遂提起本案诉讼。以上事实有原告提供的结婚证、身份证复印件、居民户口簿复印件及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原告罗某甲以双方夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，在庭审中被告认可原告的诉请并表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，本院对此予以确认并予照准。对于婚生女孩罗某乙的抚养问题，原告要求小孩罗某乙随其生活并由其自行抚养，在庭审中被告亦予以同意。原、被告双方对小孩罗某乙抚养问题的自由处分，未违反相关的法律规定，本院予以确认。被告在庭审中提出原告先起诉离婚，且被告入赘到原告家时所带7万元现金已花费在原告家，故被告要求原告赔偿被告经济损失5万元的辩解，因被告没有相关证据予以证实，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、准予原告罗某甲与被告伍某离婚；二、婚生女孩罗某乙随原告罗某甲生活，由原告罗某甲自行抚养。案件受理费50元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 廖 敏二〇一六年六月六日书 记 员 王益坤
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第01043号申请执行人丁久文。被执行人泰州市腾飞基础建设工程有限公司，住所地泰州市高港区永安。法定代表人曹国成。被执行人曹国成。原告丁久文与被告泰州市腾飞基础建设工程有限公司、曹国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）泰高民初字第01430号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，原告丁久文与被告泰州市腾飞基础建设工程有限公司、曹国成民间借贷纠纷一案，原、被告双方同意以本息人民币680000元结算，此款由被告泰州市腾飞基础建设工程有限公司、曹国成分别自2015年11月至2016年3月于每月28日前给付原告136000元，若有一期逾期未能足额给付，原告有权就剩余未给付款项一并向法院申请执行，并承担案件受理费、保全费合计8820元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人曹国成名下查无银行存款，股权登记信息。被执行人泰州市腾飞基础建设工程有限公司名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、股权登记信息。2016年1月20日查封但未实际控制登记于泰州市腾飞基础建设工程有限公司名下号牌为苏MS234**小型汽车一辆。被执行人曹国成房产苏MS234**汽车己被本院其他案件查封。位于泰州市高港区百年豪景52幢301室的房屋(产权证号:50××89)己被本院其他案件查封并拍卖。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第1430号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松助理审判员  彭建平二〇一六年六月六日书 记 员  曹俊祥
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执42号申请执行人吴振远，男，住黑龙江省绥化市北林区被执行人长春傲创自动化系统有限公司。住所地长春市二道区被执行人曲同亮，男，住黑龙江省鸡西市恒山区申请执行人吴振远与被执行人长春傲创自动化系统有限公司、曲同亮建设工程分包合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年六月二十日书记员  王世刚
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初432号原告：马某甲，男，1928年9月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：马战斗，男，驾驶员，住安徽省淮北市烈山区，系原告之孙。被告：马某乙，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：马某丙，女，1954年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告马某甲与被告马某乙、马某丙赡养纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告马某甲负担。审判员  汪强二〇一六年六月七日书记员  闻静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更349号罪犯汪文卫。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2002年4月4日作出（2002）娄中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人汪文卫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年6月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。2010年10月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯汪文卫在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯汪文卫提请假释。经审理查明，罪犯汪文卫在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分222.1分。在审理期间，该犯主动交纳20000元履行原判财产刑。社区矫正部门新邵县司法局对罪犯汪文卫的评估意见为符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯汪文卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪文卫予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月12日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年六月二十二日代理书记员  王思鹏
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执263号申请人赵开德，男，汉族，生于1966年11月24日，住阆中市。委托代理人李洪友，朱灿林，四川纪明律师事务所律师。被申请人杨千，男，生于1978年3月2日，汉族，住四川省阆中市。上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第2671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人无可供执行财产，下落不明，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结赵开德申请执行杨千（2016）川1381执263号民间借贷纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒲剑平二〇一六年六月二十日书记员  余国正
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6033号原告白振崑，男，1958年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。法定代表人刘源长。本院受理原告白振崑与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案后，被告天津聚智堂教育咨询有限公司未在答辩期满前提出管辖权异议。本院在审理中查明，原告白振崑自述与被告系劳务关系，原告在被告下属河西区广东路校区任兼职教师，因被告欠付原告课时费，原告遂提起诉讼。被告注册地为天津市华苑产业区物华道2号C座4016室，实际经营地为天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。本院依法至天津市华苑产业区物华道2号C座4016室进行调查，经核实，该地点现为天津捷希肿瘤医院，该医院在三年前已在天津市华苑产业区物华道2号经营，被告不在该地点办公。本院依法至天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦进行调查，经核实，被告至迟在2015年2月份即在上述地址实际经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，劳务合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均不在南开区，被告天津聚智堂教育咨询有限公司住所地位于本市和平区，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。审判员  邢纪璇二〇一六年六月三十日书记员  杨 青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 ；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初3876号原告：何某，女。被告：于某，男。原告何某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公���开庭进行了审理。原告何某、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称：1、原告与被告离婚；2、财产依法分割；3、被告承担诉讼费。被告于某辩称：不同意离婚，感情一直很好，没有破裂。经审理查明：原、被告均系再婚，2000年经人介绍相识，2001年4月13日办理结婚登记手续并同居生活，婚后未生育女子。原、被告婚后因家务琐事发生争吵，现原告诉来本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：原、被告感情基础较好，结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原、被告均应珍惜建立起的夫妻感情，顾及家庭利益和社会影响，共同担负起对家庭应尽的义务。依照��中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告何某与被告于某离婚。案件受理费300元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一六年六月二十八日书记员  卢存融
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初1887号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：马广跃。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告马广跃电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年六月十三日书记员  闫相坤
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执417号申请执行人张兰玉,女,1934年11月4日出生,汉族,系陕西唐华六棉有限公司退休职工,住该公司光明小区24号楼1号。被执行人洪芳芳,女,1955年8月9日出生,汉族,系西安外语学院退休教师,住该学院家属区24号楼22层7号。申请执行人张兰玉依据已经发生法律效力的本院（2008）灞民初字第1627号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人洪芳芳给付2015年7月1日起到2015年12月31日六个月的赡养费合计900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人洪芳芳给付案件款900元,已发还申请人,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2008）灞民初字第1627号民事判决书中关于洪芳芳给付张兰玉2015年7月1日起到2015年12月31日六个月的赡养费的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年六月二十三日书 记 员  吕文龙
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1226民初402号原告武某某，女。被告王某某，男。原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐晓明独任审理。原告武某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，我与被告结婚后，因两人性格不合，夫妻关系一直不好。从2014年开始，我们就去外地打工，但没有一起生活，也一直很少联系，致双方夫妻感情破裂。现请求法院判令解除我与被告的婚姻关系，判令儿子王某甲由我抚养，被告抚养儿子王某乙。被告王某某辩称，原告陈述部分与事实不符。我们回去一起照顾家里，保证以家庭生活为重。夫妻感情并未破裂，请求与原告和好，共同生活，不同意离婚。经审理查明：原、被告经他人介绍于2012年12月19日登记结婚，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。2010年6月30日生长子王某甲，2011年10月6日生次子王某乙，均随被告生活，现均在礼县某某镇幼儿园上学。2014年以来双方因家务生活琐事发生纠纷产生矛盾。原告以被告不顾及家庭并认为对被告已无感情，于是向本院起诉请求调处。本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，更应珍惜已建立的家庭。为维护家庭和睦，有利于孩子健康成长，双方宜共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：不准予原告武某某与被告王某某离婚。本案受理费200元，原、被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  徐晓明二〇一六年六月十四日书记员  屈 飞
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执214号本院在执行申请执行人刘训龙与被执行人林军租赁合同纠纷一案中，被执行人林军外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月八日代书记员  张凌祯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113财保258号申请人：李红等21人。员工代表：李红，女，1971年12月23日出生，汉族，住址湖北省松滋市洈水镇火莲坪村*组**号，公民身份号码：4224221971********。员工代表：蒋红云，女，1982年10月21日出生，汉族，住址湖南省东安县横塘镇大塘屋村*组，公民身份号码：432922198********。员工代表：张济观，男，1991年10月18日出生，汉族，住址广西灵山县旧州镇六华村委会华南队**号，公民身份号码：4507211991********。被申请人：广州唯古蝶服饰有限公司，住所地为广州市番禺区。法定代表人：杨杰。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理李红等21人与广州唯古蝶服饰有限公司因拖欠工资等问题而引发的集体劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、隐藏财产的可能性为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请。2016年6月14日，该委向本院提交仲裁建议书，建议查封、扣押、冻结属于被申请人所有的价值82012元的财产。本院认为，申请人李红等21人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）属于被申请人广州唯古蝶服饰有限公司所有的价值82012元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审 判 长 赵 栋 坤审 判 员 申  燕代理审判员 欧阳志萍二〇一六年六月十四日书 记 员 黄 健 聪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初3502号原告周年生。委托代理人王永寒，江苏锐文律师事务所律师。被告陈宏泽。委托代理人张慧平。原告周年生与被告陈宏泽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周年生的特别授权委托代理人王永寒、被告陈宏泽的特别授权委托代理人张慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周年生诉称，被告因资金周转不便向泰兴市银杏电子商务有限公司借款，原告提供担保。2015年12月31日原告帮被告垫付96450元结清借款，此款经原告催要被告至今未付，请求判令：1、被告立即给付原告垫付的借款本金96450元，利息6750元（按月息2%计息至2016年4月15日）合计人民币103200元；自2016年4月16日至还款之日按月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈宏泽辩称，其与原告系通过顾某某相识，顾某某因经营所需让其帮忙借款163800元，由被告陈宏泽及其妻子张慧平二人出面向银信贷（泰兴市银杏电子商务有限公司）借款，张某某是银信贷的法人，二人向张某某出具了163800元的借条，并由周年生及顾某某作为担保人签字，后顾某某未能及时全额还款，尚欠96450元，张某某向被告陈宏泽及张慧平催要债务未果，确实是由周年生帮忙垫付了96450元。但是该款项并非是由被告陈宏泽使用，实际是由顾某某使用，当时借款时款项也是直接打入顾某某的农行新能源支行，所以周年生应当向顾某某要钱，而不是向被告陈宏泽要钱，被告陈宏泽不承担还款责任。经审理查明，2015年4月8日，被告陈宏泽及其妻张慧平出具借条，向张某某（泰兴市银杏电子商务有限公司人员）借款163800元。原告周年生及案外人顾某某在借条上签字保证，载明保证方式为连带责任担保。后因被告陈宏泽未能清偿债务，债权人遂向保证人周年生主张权利，原告周年生于2015年12月31日代被告陈宏泽向郭某（泰兴市银杏电子商务有限公司人员）还款96450元。2015年12月31日被告陈宏泽向原告周年生出具96450元的借条一份，载明该借款系原告周年生替其垫还的向银杏贷（即张某某）总借款163800元的未还款项。后原告周年生向被告陈宏泽追索该代垫款未果，引起本诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周年生为被告陈宏泽向张某某（泰兴市银杏电子商务有限公司人员）的借款提供担保，因被告陈宏泽未能偿还借款，致作为担保人的原告代陈宏泽偿还了96450元，此款原告有权向债务人陈宏泽追偿。被告陈宏泽辩称借款实际使用人系顾某某，与本案并非同一法律关系，其作为完全民事行为能力人，知道而且应当知道作为借据人向他人出具借条借款的法律后果。当然，被告陈宏泽亦可另行主张权利。原告要求被告陈宏泽承担垫付款的利息，因借期内利率和逾期利率的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈宏泽于本判决生效后十日内偿还原告周年生垫付款96450元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告陈宏泽负担（此款原告已经垫付，被告陈宏泽于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2370元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  鞠绮二〇一六年六月二十一日书 记 员  王华
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初1763号原告石正茂。委托代理人蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省任丘市华北石油第一油田建设公司（八处）院内。法定代表人孙河忠。原告石正茂与被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石正茂诉称，2014年1月至2月份，原告受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工，从事煤气管道的石方砌体工作（在煤气管道的周围用石头砌墙），该工程项目系被告承建，雇请原告等人去做工，双方口头约定按完成石方砌体面积计算工钱，按60元／立方米计算工钱，并约定做完工后付清全部工钱，原告等人共完成352立方米，全部工钱21120元，原告等人进行结算，用工钱除以全部工日，得到每日工钱为118元，原告的工日是1日，工钱为118元，被告至今没有支付，虽经原告对此催促，被告都以种种理由未予兑付。故特向法院起诉要求被告支付劳务费118元。请法院予以支持。原告提交了下列证据：工钱记账本，拟证实原告等21人在做工过程中，记录每个民工做工的天数，每人每天工钱118元，以及每人应该得到的工钱的情况。被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司未答辩亦未提交证据。本案调查重点：原告所诉受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告拖欠工钱是否有事实和法律依据。案经庭审调查，原告提交了韦道益书写的工钱记账本和结算记账本各一份，欲证明其诉讼请求。韦道益的身份与原告相同，与原告同时向本院对被告提起诉讼，其自述与原告一起受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告亦拖欠其工钱，所提交证据与原告相同，不同处仅在于诉称被告拖欠工钱数。分析该两份证据：首先，结算记账本对工程的相关记载只有“后面墙”、“前面墙”、“鱼塘”，涉及到人员有“老刘”、“那个女”、“自己”、“老翁”、“老陈”；其次，工钱记账本中只列明了原告等21人的名字以及“工日”、“每天得”、“总钱”、“伙食”、“借支”、“剩余”项目，以及尾部写有“木村工地”字样；再次，该两份证据均是韦道益所写（原告及韦道益均承认），而没有任何人签字确认。因此，除了原告等21人陈述外，仅凭该两份证据无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务。本院认为：虽然被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，可以视为其放弃了答辩及质证的权利。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》亦明确，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如前分析，原告提供的证据，均系与原告一起打工并同时提起相同诉讼的韦道益所写，从证据内容也无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务；原告亦承认，当时没有向当地司法所等任何有关部门求助，故再无其他佐证。其所交证据并不能证明其主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告石正茂的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  玉明凯二〇一六年六月二十八日书记员  翁秋云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初1075号原告邓某，农民。被告盘某甲，农民。原告邓某与被告盘某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员黄嘉适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，书记员黄伟担任法庭记录。原告邓某到庭参加诉讼，被告盘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邓某诉称，2005年2月，原、被告自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日生育儿子盘某乙，现在右江区汪甸乡长平小学读书。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后被告经常酗酒引起夫妻矛盾，原告于2014年5月1日到广东打工，原告认为夫妻感情确已破裂。故向法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告每月承担小孩生活费500元。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明，证明盘某乙系原被告婚生子的事实。被告盘某甲不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经庭审质证，对于原告邓某提交的证据，被告盘某甲经传唤不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告的证据在举证期限内提交，证据来源合法，与本案事实相关，本院予以认定。综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告邓某与被告盘某甲于2005年相识后，于××××年××月××日生育儿子盘某乙，后原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚后被告经常酗酒，导致夫妻矛盾，2014年5月1日，原告到广东打工。2016年4月18日原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，原告要求离婚后婚生儿子跟随其生活，由被告每月承担小孩抚养费500元。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告从2005年相识后自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能相互信任、相互尊重、相互体谅，加强沟通，正确处理好夫妻家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻双方还是能和好如初的。故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告邓某与被告盘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄嘉二〇一六年六月二十一日书记员  黄伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17640号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人马永平，主任。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告殷平。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告殷平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的电信费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一六年六月十六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初915号原告叶宝兰，男，汉族。被告四川省绵阳科学城今百福商贸有限公司美美国际店。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。负责人任朝碧。被告四川省绵阳科学城今百福商贸有限公司。住所地：绵阳市绵山路**号。法定代表人任朝碧，经理。委托代理人候新山，四川升博律师事务所律师。本院受理原告叶宝兰诉被告四川省绵阳科学城今百福商贸有限公司美美国际店、四川省绵阳科学城今百福商贸有限公司产品责任纠纷纠纷一案。原告叶宝兰于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶宝兰撤回起诉。本案受理费减半收取为1279元，由原告叶宝兰负担。审判员  赵均均二〇一六年六月二十九日书记员  张文佳
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初1214号原告于某某，女，住山东省鄄城县。被告杨某某，男，住山东省鄄城县。原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某某诉称：原被告经人介绍相识并订婚，于2000年1月20日办理结婚登记。原被告婚前缺乏了解，婚后因脾气、性格不合，经常生气吵架，特别是被告酗酒，酒后殴打原告，原被告夫妻感情已彻底破裂，于2015年6月24日诉至法院，请求法院判令与被告离婚，法院于2015年8月3日判决不准离婚后，原被告没有和好。故再次诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生次子由原告抚养，长子由被告抚养，互不支付抚养费。被告未答辩。经审理查明：原被告经人介绍相识并订婚，于2000年1月20日办理结婚登记，2002年3月1日生育长子杨某甲，初二辍学在家，2010年8月28日生育次子杨某乙，上学前大班，现随被告父母生活。原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生纠纷，于2015年6月分居生活，夫妻感情受到一定影响。原告于2015年6月24日诉至本院，请求判令与被告离婚，本院于2015年8月3日判决不准离婚后，原被告没有和好。原告再次诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生次子由原告抚养，长子由被告抚养，互不支付抚养费。另查明：被告父亲称原被告原来夫妻关系挺好，原告说我儿子酗酒不是那样，我儿子喝了酒也不会与原告生气，外边的人风言风语说我儿媳妇这那的，我不相信，我儿子杨海洋也不相信。近二年关系不好了，不因为大事，现在原告经常来看孩子，前两天原告刚给孩子买的电车，至于原被告二人生活情况不知道。为了家庭和两个孩子，我不让我儿子喝酒了，有一线希望还得过，不能离婚。原被告长子杨某甲称：父母平时关系一般，因其爸爸爱喝酒二人才生气，但不是经常生气。希望父母他们能和好，不同意他们离婚。上述事实有当事人陈述、判决书、调查笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但原被告已结婚多年，婚后生育两名子女，需双方共同关心照料，且分居时间不足二年，原告称被告酗酒、经常酒后殴打原告、夫妻感情彻底破裂，未提供充分证据证明，综上，为了家庭和睦和孩子的健康成长，以不离为宜，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告于某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭洪杰二〇一六年六月十四日书记员  许庆青
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执360号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住吉林省梅河口市。委托代理人：彭彤，男，1962年4月18日出生，汉族，改行信贷员，住梅河口市。被执行人刘晓冬，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人韩立臣，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人孙义，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行（2015）梅民初字第400号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与刘晓冬、韩立臣、孙义金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘晓冬、韩立臣、孙义暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第400号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年六月一日书记员  饶 博
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初254号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人马某甲，江苏金坛人。曾因犯贪污罪、挪用资金罪于2013年10月被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人马某甲��职务侵占罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人姚国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2010年5月18日，被告人马某甲利用担任原金坛市指前镇庄阳村委会计的职务之便，采用冒领的方式将指前镇庄阳村委马家村六年鱼塘承包发包返还款人民币191007元占为己有。2015年4月7日，被告人马某甲将赃款人民币191007元退还至庄阳村委会。2015年12月14日，被告人马某甲主动到常州市金坛区公安局投案，如实供述了自己职务侵占的事实。另查明，被告人马某甲因犯贪污罪、挪用资金罪于2013年10月22日被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，缓刑考验期限自2013年11月2日起��2016年11月1日止。上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人韩某、马某乙、周某、蒋某、殷某等人的证言笔录，农村合作经济组织（专用）付款凭证、内部结算凭证，指前镇人民政府及中共指前镇委员会的职务任免文件，常州市金坛区公安局指前派出所民警出具的发破案经过，本院（2013）坛刑二初字第0088号刑事判决书、宣判笔录、缓刑执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲身为村基层组织人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控被告人马某甲犯职务侵占罪，罪名成立，应予采纳。被告人马某甲在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲在案发前即已将所侵占的款项退还村委会��有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。庭审中，被告人马某甲自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。被告人马某甲在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。虽然本案将被告人马某甲前罪的缓刑判决予以撤销，但根据被告人马某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其数罪并罚后仍可宣告缓刑。本院对辩护人提出的“被告人马某甲是自首，能自愿认罪，已退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见及量刑建议均予以采纳。为保护集体财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一���撤销本院（2013）坛刑二初字第0088号刑事判决中对被告人马某甲宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人马某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；与前罪所判有期徒刑二年二个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）.如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一六年六月七日书记员  马雁婷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00894号申请执行人刘曰功，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人谢永则，又名谢永永，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07787号民事判决书，在执行刘曰功申请执行谢永则保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本院执行过程中，依法查封了被执行人谢永则名下房屋一套。因上述房屋暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人谢永则可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人谢永则可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第07787号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一六年六月十日书记员  李 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保147号申请人：淮北旭日建材有限公司，住所地淮北市烈山区刘庄工业园29号。法定代表人：蒋家喜，该公司董事长。被申请人：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地宿州市建设北路8号。法定代表人：陆鹏举，该公司总经理。申请人淮北旭日建材有限公司因与被申请人中煤第七十一工程处有限公司买卖合同纠纷，于2016年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人中煤第七十一工程处有限责任公司在中国建设银行宿州市宿东支行的存款730000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人中煤第七十一工程处有限责任公司在中国建设银行宿州市宿东支行的存款XXXXXX元予以冻结。二、对申请人淮北旭日建材有限公司提供担保的皖F号路虎牌小型越野客车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年六月二十三日书记员 孙理侠
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初1289号原告朱和波。委托代理人（特别授权代理）许卫东，山东三齐律师事务所律师。被告张继训。原告朱和波与被告张继训买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱和波的委托代理人许卫东到庭参加诉讼；被告张继训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱和波诉称，我与被告张继训自2014年开始发生煤焦油业务，截止2015年2月18日被告共欠我货款173564.00元，于2016年2月28日被告向我出具欠条一份，后我多次索要欠款未果。诉请法院依法判令被告支付货款人民币173564.00元及经济损失人民币5000.00元，并承担本案诉讼费用。被告张继训未答辩。经审理查明，原告朱和波与被告张继训自2014年开始发生买卖煤焦油业务，原告向被告供应煤焦油，截止2015年2月18日被告共欠原告货款173564.00元，双方于2016年2月28日核对帐目，被告为原告出具欠条一张，确认欠款数额173564.00元，并出具本人签名的身份证复印件一份。后原告向被告索要货款未果，诉至本院。上述事实有原告提交的欠条、身份证复印件及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，原告朱和波与被告张继训双方虽未签订书面合同，但原告实际向被告交付了货物，该行为系双方真实意思表示，其买卖合同关系依法成立。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付货款173564.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失5000.00元过高，其经济损失应按照欠款173564.00元的年利率6.525%计算36天（自2016年5月10日至2016年6月15日）为1117.00元，超出部分本院不予支持。被告张继训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继训于本判决生效之日起十日内支付原告朱和波货款人民币173564.00元；二、被告张继训于本判决生效之日起十日内支付原告朱和波经济损失人民币1117.00；三、驳回原告朱和波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936.00元、申请财产保全费1413.00元，共计人民币3349.00元，由原告朱和波负担39.00元，被告张继利负担3310.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年六月十五日书记员 耿立娟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初4047号原告岳翔宇，男，汉族，1992年12月6日生。委托代理人裴光宗（系法律援助），江苏致明律师事务所律师。被告南京唐尧网络科技有限公司，住所地本市秦淮区莫愁路329号。法定代表人丁云发，该公司总经理。委托代理人何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。原告岳翔宇诉被告南京唐尧网络科技有限公司（以下简称唐尧公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳翔宇及其委托代理人裴光宗、被告唐尧公司的委托代理人何金诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告岳翔宇诉称：原告自2015年9月进入被告单位从事项目经理工作，双方签订了劳动合同，约定每月工资12000元。原告一直上班至2015年12月，被告公司实际控制人在该月因涉嫌非法吸收公众存款罪被抓。由于被告拖欠原告工资，故原告诉至法院，请求判决被告支付2015年11月、12月工资24000元（12000元×2个月）、解除劳动关系经济补偿金12000元。被告唐尧公司辩称：原告确实在被告处工作，劳动合同约定原告每月工资为3600元，故应按此标准支付原告实际上班期间的工资。至于经济补偿金，因被告公司实际控制人涉嫌犯罪被抓，导致被告公司不能正常经营，故被告无需支付原告经济补偿金。本院查明的事实双方无争议的事实原告岳翔宇于2015年9月1日进入被告唐尧公司，从事项目经理工作。双方曾签订过劳动合同。在职期间，被告为原告缴纳了社会保险，并发放了原告2015年9月及10月工资8935元/月。2015年12月30日，南京市公安局秦淮分局以被告唐尧公司涉嫌非法吸收公众存款罪对被告唐尧公司物品进行了查封。原告此后不再上班。2016年2月，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委在法定期限内未审理结束，经原告申请后，决定终结审理该案。双方有争议的事实原告的工资标准原告主张12000元/月，提供银行流水记录为证，被告表示合同仅约定3600元/月。本院认证如下：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告举证的银行流水记录显示被告发放给原告的工资为8935元/月，被告对该证据的真实性不持异议，故本院依法确认原告工资为8935元/月。至于原告主张12000元/月的工资标准，原告未能举证证明，本院不予采信。原告实际上班至何时原告主张上班至2015年12月31日被告公司被查封时止，被告提出公司查封之前原告已经不再上班。本院认证如下：用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况。因此，被告唐尧公司应对原告的出勤情况承担举证责任。本案中，被告未能提供原告出勤的相关证据，因此，本院对被告关于原告在公司查封前就已不再上班的陈述不予采信。结合公安查封记录，本院认定原告在被告处实际上班至2015年12月29日。以上事实有当事人陈述、银行交易清单、社保缴费证明、仲裁决定书等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告处实际上班至2015年12月29日，被告仅支付了2015年9月、10月工资，故被告还应支付原告2015年11月1日至12月29日的工资17562元（8935元＋8935元÷21.75天×21天）。至于经济补偿金，由于被告公司因涉嫌犯罪被公安机关查封，导致原、被告的劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，双方对后续劳动合同履行又无法协商达成一致，故被告作为用人单位，应当按照原告在该单位工作的年限，以其离职之前十二个月平均工资为计算基数，支付其经济补偿金。原告在被告处上班不满六个月，故被告应支付原告半个月工资4467.5元（8935元÷2）作为经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京唐尧网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳翔宇2015年11月1日至12月29日的工资17562元。二、被告南京唐尧网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳翔宇解除劳动关系经济补偿金4467.5元。三、驳回原告岳翔宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈君君二〇一六年六月二十九日见习书记员  彭 婷
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1035号原告四川格瑞特华业工程机械有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人袁鸿梦。委托代理人房胜，男，1976年9月17日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。被告黄德容，女，1986年4月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被告张勇，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。被告何秋虎，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省西充县。被告孙飞，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告黄德容、张勇、何秋虎、孙飞保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的特别授权代理人房胜，被告张勇、何秋虎、孙飞到庭参加诉讼，被告黄德容经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中原告明确利息从最后一次垫款即2016年1月27日起到被告全部付清原告垫付的租金时止。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司诉称，2014年11月3日被告黄德容、张勇与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，租赁神钢挖机一台。按合同约定，租赁期限为36个月，即自2014年11月3日起至2017年11月3日止，但被告未按合同约定还款。被告何秋虎、孙飞为被告张勇与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，租赁神钢挖机一台项下全部债务提供连带责任保证，原告作为保证人为被告垫付租赁款共计167076元，经原告多次催收无果。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告挖机垫款167076元，利息按银行同期利率计算；二、案件受理费由被告承担。被告黄德容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告张勇辩称，原告起诉的事实认可。原告在2015年10月15日把挖机停了，停机后的租金不认可。被告何秋虎辩称，原告起诉的事实认可。原告在2015年10月15日把挖机停了，停机后的租金不认可。被告孙飞辩称，原告起诉的事实认可。原告在2015年10月15日把挖机停了，停机后的租金不认可。经审理查明，2014年11月3日，成都神钢建机融资租赁有限公司与被告黄德容、张勇及原告签订了《融资租赁合同》、《买卖合同书》并进行了公证。约定被告黄德容、张勇承租成都神钢建机融资租赁有限公司从原告处购买的挖掘机（机号:LQ13-C5531），租赁期限3年（36期，每期1个月，从租赁物收据交付日即2014年11月3日开始计算），初始租金156000元，租赁期间租金27846元。租金支付期限为：“当租赁物验收日为当月1日至15日（包括该日）之间的某日时，则第一期租金的支付日期为次月的5日；当租赁物验收日为当月16日至月末之日（包括该日）之间的某日时，则第一期租金的支付日期为次月的20日。第2次及以后每次租金支付日期为第一期租金支付日期的次月及以后每月的该对应日期。”原告为被告黄德容、张勇上述债务承担连带保证。另查明，2014年11月3日被告黄德容收到合同约定的挖掘机。2014年11月20日原告和被告张勇、何秋虎、孙飞签订了《保证合同》，约定如因被告张勇未按时、足额支付合同约定的欠款，导致原告为被告张勇实际承担连带保证责任，对原告在合同中一切应付款项，被告何秋虎、孙飞自愿承担连带保证责任。截止2016年1月27日原告为被告黄德容、张勇垫付租金167076元。上述事实，有原、被告的企业登记信息、身份信息，融资租赁合同、买卖合同书、租赁物收据、公证书、保证合同、对账单，原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《融资租赁合同》、《买卖合同书》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。本案中在被告黄德容、张勇未按照合同约定向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金的情况下，原告依约向成都神钢建机融资租赁有限公司履行了付款义务，支付租金共计167076元。根据保证合同约定，被告黄秋虎、孙飞自愿为原告实际承担的连带保证责任项下的所有款项承担连带保证责任。现原告要求被告支付原告垫付的租金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息以167076元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息，从2016年1月27日起计算至垫付的租金全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄德容、张勇、何秋虎、孙飞在本判决生效之日起十日内支付原告四川格瑞特华业工程机械有限公司垫付的租金167076元及相应利息（利息计算方式：以167076元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年1月27日起计算至租金全部付清之日止）。被告何秋虎、孙飞在承担保证责任后有权向被告黄德容、张勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1821元，由被告黄德容、张勇、何秋虎、孙飞承担。该款已由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司预交，被告黄德容、张勇、何秋虎、孙飞在履行上述给付义务时一并支付给原告四川格瑞特华业工程机械有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年六月二日书记员 李海林
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2765号原告：朱某，女，汉族，农民，住滕州市。被告：马某，男，汉族，农民，住滕州市。法定代理人：马某甲，男，汉族，农民，住滕州市。系被告马某之父。原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及被告马某的法定代理人马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚。被告脾气不好，常因生活琐事与原告发生争执，且被告婚前隐瞒病史。原告与被告及被告的母亲脾气性格均不合，原告在被告家中不受重视，没有地位。2012年3月份原告离家出走，回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告马某辩称，原告所述不属实，原告阑尾炎手术住院期间被告还进行了护理。不同意离婚。经审理查明，原告朱某与被告马某于2010年1月经人介绍认识后建立恋爱关系，于同年4月2日在滕州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书，并于同年5月4日举行婚礼。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告马某为听力残疾人，原、被告在共同生活中因琐事偶有吵闹。2016年5月3日，原告朱某诉至本院，请求本院依法判令原、被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、残疾人证等在卷为凭。本院认为，原告朱某与被告马某之间的婚姻关系符合法律规定，为合法有效的婚姻。被告为听力残疾人，与他人交流存在困难，因此，原、被告在共同生活中因琐事发生争执在所难免。原告诉称，原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证明。本院认为，原、被告只要互相理解、互相包容，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告的离婚诉请依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一六年六月十二日书记员 龙华周
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第2745号原告：刘元鹏。原告：申英。两原告共同委托代理人（特别授权代理）：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：翟鹏。被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地，济南市历城区山大南路13号五楼。负责人：陈涛，总经理。委托代理人（特别授权代理）：李园园，成年，渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。本院在审理原告刘元鹏、申英与被告翟鹏、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘元鹏、申英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告刘元鹏、申英负担。审判员  王合义二〇一六年六月二十八日书记员  闫晓霞
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0107刑初189号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人张伟，男，1970年3月16日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业,住本市杏花岭区。2006年4月因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，于2009年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月12日20时34分许，被告人张伟在本市杏花岭区五龙口街建设银行门口，趁被害人赵某将黑色雪铁龙C5轿车停放在此进银行取钱之机，将该车（评估价格为106400元）及车内一部BYC直板手机盗走。被告人张伟将该车藏匿于本市杏花岭区伞儿树村一小区内。2016年3月29日11时许，被告人张伟在本市小店区大马新村9号楼4单元1号被公安民警抓获。案发后，追回被盗车辆及手机已发还被害人。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；扣押清单、发还清单；被害人赵某的报案材料、询问笔录；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2016）059号《关于对东风雪铁龙牌DC7237DT小型轿车的价格鉴定结论书》、并价证鉴字（2016）061号《价格鉴定不予受理通知书》；太原市中级人民法院（2006）并刑终字第39号刑事判决书及山西省大同监狱出具的释放证明书；尿样检验报告书；被告人张伟户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年3月29日至2020年9月28日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王富平人民陪审员  王 丽人民陪审员  宋月月二〇一六年六月二十一日代书 记员  赵玉芳