wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3109号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明。委托代理人杨静玲，该公司员工，特别授权。被告陈军和，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告陈军和物业服务合同纠纷一案中，因原告原告重庆晋愉物业服务有限公司未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐良二〇一六年六月二十四日书 记 员  万芳
留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0729执15号申请执行人罗宝连，女，汉族,生于1977年9月5日，住陕西省留坝县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司，法定代表人王军望,住所地咸阳市淳化县。被执行人雒建春，男，汉族,生于1978年2月8日，住陕西省凤翔县。本院在执行罗宝连、雒建春,中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初19号民事判决书确认：罗宝连各项赔偿费用共计92803.21元，由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司在交强险限额内赔偿75220.80元，在第三者责任险限额内按照90%赔偿15824.17元；雒建春垫付款31451元，由中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司在该赔偿款中扣除，直接支付雒建春；鉴定费1560元，罗宝连承担160元，雒建春承担1400元；雒建春承担案件受理费600元。判决书生效后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司、被执行人雒建春在债务到期后仍未履行法律文书确定的给付义务，申请人罗宝连于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理后，向被执行人送达了执行通知书,责令中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司承担91044.97元案件款，被执行人雒建春承担鉴定费及诉讼费2000元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司于2016年6月17日向本院缴纳了91044.97元案件款。被执行人雒建春于2016年6月18日缴纳了鉴定费及诉讼费2000元，案件款已由申请人罗宝连及被执行人雒建春全部领取（其中雒建春垫付31451元）。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结留坝县人民法院（2016）陕0729民初19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯励冰代理审判员  王 华代理审判员  陈忠英二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭 超
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初135号公诉机关景洪市人民检察院。被告人张某某，男，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月12日被景洪公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】138号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日14时许，被告人张某某趁被害人魏某某在景洪市世纪金源路旁一处凉亭熟睡之际，将其两部手机盗走。经景洪价格认证中心鉴定，被盗两部手机价格为：2056元。另查明，被盗的两部手机已收缴退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明、抓获经过；被害人魏某某的陈述；现场勘查笔录、现场指认笔录及示意图、赃物辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、收条；价格鉴定结论书及通知书；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人两部手机，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉人起诉罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  付桂珍二〇一六年六月十五日书 记 员  四 大
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1752号罪犯林健成，男，1975年1月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年6月20日作出(2012)佛明法刑初字第230号刑事判决，以被告人林健成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林健成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月4日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年10月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯林健成在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林健成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；已缴交罚金4100元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林健成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林健成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)良执字第00195号申请执行人:范小发，男，汉族，住所地；广西灌阳。被执行人;南宁第邦之盛建筑劳务有限公司，汉族，住所地：南宁市良庆区百灵路99号荷花园10栋06号。本院在执行范小发与南宁第邦之盛建筑劳务有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7000.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院(2015)良执字第00195号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜杰审判员  曾石贤审判员  冯雪萍二〇一六年六月十七日书记员  陆文怡
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执8号申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人戚俊宏，该××董事长。委托代理人ＸＸ平，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏祥云建设集团有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人王继霖，该××总经理。被执行人王继霖。被执行人周小平。被执行人刘如英。被执行人泰州市祥云房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人缪和林，该××总经理。被执行人泰州市东进汽车修理厂，住所地泰州市海陵区。投资人李明，该厂厂长。申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人江苏祥云建设集团有限公司、王继霖、周小平、刘如英、泰州市祥云房地产开发有限公司、泰州市东进汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）泰高商初字第00210号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告江苏祥云建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限责任公司支付借款本金5000000元及利息（2015年3月31日至2015年10月15日以月利率15‰计算利息；2015年10月16日至实际给付之日以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算逾期利息）；并赔偿原告实现债权支出的律师代理费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告王继霖、周小平、刘如英、泰州市祥云房地产开发有限公司、泰州市东进汽车修理厂对上述被告江苏祥云建设集团有限公司债务的履行共同承担连带责任；案件受理费47500元，减半收取为23750元,保全费5000元，合计28750元，由原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限责任公司负担20元，被告江苏祥云建设集团有限公司、王继霖、周小平、刘如英、泰州市祥云房地产开发有限公司、泰州市东进汽车修理厂共同负担28730元（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人江苏祥云建设集团有限公司、王继霖、周小平、刘如英、泰州市祥云房地产开发有限公司、泰州市东进汽车修理厂未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年1月13日通过执行司法查控系统查询被执行人江苏祥云建设集团有限公司、王继霖、周小平、刘如英、泰州市祥云房地产开发有限公司、泰州市东进汽车修理厂银行存款信息。于2016年4月14日冻结被执行人泰州市东进汽车修理厂在江苏泰州农村商业银行股份有限公司汽车城分理处账号为3210200221010000000670账户人民币5200000元，实际已冻结4982.62元。于2016年5月31日扣划被执行人泰州市东进汽车修理厂在中国农业银行股份有限公司泰州东郊支行账号为10×××96账户人民币53040元，该款缴纳本案申请执行费。于2016年4月26日冻结被执行人江苏祥云建设集团有限公司在江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行账号为3210201301201000098437账户人民币5200000元，实际已冻结0元，冻结期限十二个月。2016年1月11日通过泰州市高港区房地产管理处查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无房产登记。本院于2016年1月12日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年5月9日被执行人泰州市祥云房地产开发有限公司法定代表人缪和林与申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司委托代理人ＸＸ平在本院执行谈话室接受执行谈话，称双方已就案件债务履行达成初步意向。除案件诉讼保全及执行程序已查封、冻结的财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人已经向泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司履行了部分义务，应申请执行人申请，本院于2016年5月31日解除诉讼保全阶段查封的被执行人泰州市祥云房地产开发有限公司位于泰州市海陵区怡景花园西侧的国有土地使用权，解除对被执行人泰州市东进汽车修理厂银行账户及房产土地采取的保全措施和执行措施。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除案件诉讼保全及执行程序已查封、冻结的财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，且双方已就还款方案达成一致，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴 凯
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初865号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年六月十五日书 记 员  俞咏君
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2228号原告：绵阳市金鹏置业开发有限公司，住所地：江油市诗城中路288号。法定代表人：苟黎明，该公司董事长。委托代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。被告：尚春华，女，生于1973年6月19日，汉族，住江油市二郎庙镇。原告绵阳市金鹏置业开发有限公司（以下简称金鹏开发公司）诉被告尚春华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯昊鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光明到庭参加了诉讼，被告尚春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金鹏开发公司诉称：2012年1月11日，因被告购买原告开发的龙溪谷小区C2幢1单元3楼1号房屋向江油市农村信用合作联社申请按揭贷款，原告是该借款合同担保人。后因被告未按约还款，江油市农村信用合作联社按合同约定于2016年9月30日扣划了原告保证金账户资金34409.22元抵偿贷款。原告向被告追偿无果，现起诉请求判令被告偿还原告为其按揭贷款担保而被江油市农村信用合作联社扣划的保证金34409.22元及资金利息，诉讼费由被告承担。被告尚春华未作辩解。经审理查明：2011年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》：被告尚春华购买原告金鹏开发公司龙溪谷小区C2幢1单元3楼1号房屋，总价545328元，首付40%，其余按揭贷款。2012年1月11日，原、被告及江油市农村信用合作联社签订《江油市农村信用社个人购房借款合同》：被告尚春华向江油市农村信用合作联社借款32万元，贷款期限15年，尚春华从贷款发放次月起采用等额本息还款法，月均还款3143.67元，共180期，若尚春华逾期未还，对逾期贷款计收每日万分之三的利息；原告金鹏开发公司为该贷款提供连带责任担保，在尚春华未按约还款时，金鹏开发公司承诺履行还款义务，在金鹏开发公司代尚春华偿还贷款后，有权向尚春华追偿相应贷款及自还款之日起的利息。2016年9月30日，江油市农村信用合作联社向金鹏开发公司发出扣划通知书：至2016年9月30日，尚春华逾期未还贷款本金17080.23元、利息17328.99元，合计34409.22元，按相关借款合同约定，将在金鹏开发公司的保证金账户扣收以上欠款。当日，江油市农村信用合作联社即在金鹏开发公司的保证金账户上扣划资金34409.22元抵偿尚春华的贷款。上述事实有下列证据佐证：当事人身份资料、《商品房买卖合同》、《江油市农村信用社个人购房借款合同》、扣划通知书、农村信用社还款单据。本院认为：因被告尚春华未按约偿还贷款，原告金鹏开发依据相关借款合同约定履行担保义务代为偿还，原告即有权向被告追偿，原告诉讼主张成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告尚春华于本判决生效后10日内向原告绵阳市金鹏置业开发有限公司偿付人民币34409.22元、及此款从2016年9月30日至付款之日按中国人民银行确定同期商业银行贷款基准利率计算的利息。本案受理费330元，由被告尚春华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  冯昊鸣二〇一六年六月十二日书记员  腾 青
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初3605号原告：文月月。被告：杨旭东。本院在审理原告文月月诉被告杨旭东房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告文月月经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8800元，已减半收取4400元（原告已预交），由原告文月月负担。代理审判员  宋亮二〇一六年六月八日书 记 员  程慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江法执字第01341号申请执行人覃海强，男，住所地南宁市江南区.委托代理人黄清华被执行人被执行人蒙政东，地址南宁市江南区。本院在执行申请执行人覃海强与被执行人蒙政东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的60301元，已执行标的0元，剩余未受偿标的60301元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第2154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴定坚二〇一六年六月二日书记员  王云飞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00763号申请执行人任某，女，汉族。被执行人许某某，男，汉族。本院在执行申请执行人任某与被执行人许某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月九日书记员  贺玉国
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申164号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李勋全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆江茂实业有限公司。法定代表人：罗朋，该公司总经理。再审申请人李勋全因与被申请人重庆江茂实业有限公司（以下简称江茂公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。李勋全申请再审称：一、二审在本案认定事实上存在明显错误，在适用法律上存在明显不当；其要求解除与江茂公司的劳动关系，并由江茂公司支付井下津贴、年休假待遇、经济补偿、失业保险待遇等诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：依据本案的事实和证据，李勋全的再审申请理由不能成立。现综合评判如下：第一、李勋全于2009年5月开始到重庆市永川区来苏镇天堂沟煤矿担任运输工。该煤矿于2009年5月开始为李勋全参加工伤保险。2009年7月15日，李勋全与重庆市永川区来苏镇天堂沟煤矿签订劳动合同，约定合同期限自2009年7月15日起至2013年12月31日止，工种为运输工。2012年1月13日，重庆市永川区来苏镇天堂沟煤矿经工商行政管理部门核准注销，同日，重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿（以下简称江茂公司天堂沟煤矿）成立。2013年12月11日，李勋全向江茂公司天堂沟煤矿提出关于请求解除（终止）劳动合同的书面申请，载明：“本人于2009年7月15日与贵企业签订的4.5年期限的劳动合同，现因我本人方面的原因，即另寻工作，我特提出与贵企业解除（终止）该劳动合同，请批准。”2014年1月10日，江茂公司天堂沟煤矿向李勋全送达了《关于解除（终止）劳动合同的通知书》。李勋全在江茂公司天堂沟煤矿实际工作至2014年1月20日。由于双方系协商一致解除劳动关系，不符合支付经济补偿、失业保险待遇损失的条件，因此，原一、二审对李勋全主张的2014年1月之前的经济补偿、失业保险待遇损失不予支持并无不当。2014年2月21日，李勋全重新到江茂公司天堂沟煤矿工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费或未按时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。江茂公司天堂沟煤矿未为李勋全办理养老、医疗、失业保险手续，李勋全据此提出解除劳动合同的要求符合法律规定。但是，经查，2014年2月21日，江茂公司天堂沟煤矿书面告知李勋全关于职工应当参加的社会保险险种以及社会保险办理程序和缴费方式。李勋全于2014年2月29日向江茂公司天堂沟煤矿作出书面承诺，承诺其自愿不参加社会保险，并承担由此产生的一切后果。同时承诺，若本人反悔，则如数退还已经在企业领取的全部社会保险费，并按同期商业银行一年期流动资金贷款利息赔偿企业损失。因此，现李勋全以单位未为其缴纳社会保险费为由主张经济补偿则有违诚实信用原则，一、二审法院对李勋全主张的经济补偿不予支持并无不当。第二、原一、二审法院已为李勋全主张了2012年7月、2013年2月和7月的井下津贴，因李勋全没有证据证明其于2014年1月21日至2014年2月20日期间在江茂公司天堂沟煤矿工作，故李勋全关于2014年2月的井下津贴的诉请未获原审判决支持亦无不当。第三、李勋全于2014年2月21日与江茂公司天堂沟煤矿重新建立劳动关系后，工作不满1年，不符合领取失业保险待遇和享受带薪年休假的待遇。对于2014年1月20日之前存在的劳动关系，根据《工资支付暂行规定》规定，用人单位应当将工资表保存两年以上备查。现江茂公司举示了李勋全申请仲裁前两年的工资表，虽然李勋全否认该工资表真实性，但未举示证据加以反驳，而李勋全自己举示的2014年5月的工资表没有江茂公司盖章，江茂公司不予认可，故江茂公司已尽到举证责任。对两年前是否发放带薪年休假工资的事实，应由姜德明承担举证责任，但李勋全没有举示证据证明2012年以前单位没有发放年休假工资，故原一、二审法院为李勋全主张了2013年的年休假工资，但对其要求的2012年及以前的年休假工资的请求不予主张正确。第四、《失业保险条例》第十四条规定，领取失业保险的条件是：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上，在法定劳动年龄内非因本人愿意中断就业，已办理失业登记，并有求职要求。本案中，李勋全与江茂公司天堂沟煤矿于2014年2月21日重新建立劳动关系后，工作时间未满一年，故不符合领取失业保险待遇的条件，原一、二审法院对李勋全主张失业保险待遇损失的诉讼请求不予支持亦无错误。综上，李勋全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李勋全的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年六月六日书 记 员  朱 禹请校对请校对
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初410号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人徐某甲，商贩。被告人徐某甲因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月6日被盱眙县公安局取保候审，2016年6月3日盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年6月12日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人徐某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年7月至8月，周某、王某、张某（均已判决）三人先后至大连、青岛、山东日照、江苏连云港、盱眙、南京、苏州等地网吧内盗窃他人手机，后周某将盗窃所得的手机分批次邮寄给被告人徐某甲处理。被告人徐某甲明知周某邮寄的手机系盗窃所得，仍予以窝藏、转移、代为销售。经鉴定，被告人徐某甲窝藏、转移、代为销售的手机共计价值人民币26843元。另查，被告人徐某甲案发后自动投案，归案后如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。盱眙县公安局根据被告人徐某甲的供述，已追回被盗赃物，并分别退还给被害人。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人种某、陈某、王某、徐某乙、尹某、刘某、张某的陈述，被害人覃某、南某书写的自述材料，证人周某的证言，被告人周某邮寄赃物的快递单，公安机关调取的顺丰快递单号查询，制作的扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、发破案经过及抓获经过，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，本院（2015）盱刑初字第00669号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐某甲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一六年六月二十八日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执64号申请执行人ＸＸ,男，住四川省华蓥市。被执行人黄建，男，住重庆市大渡口区。被执行人周萍，女，住重庆市大渡口区。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第1320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。被执行人应向申请执行人支付借款20万元及利息，承担本案诉讼费2150元及执行费2900元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案延期执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)华蓥民初字第1320号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人ＸＸ发现被执行人黄建、周萍有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年六月二十七日书记员 唐诗洪
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执恢18号申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：江苏省海门市。法定代表人陈锦石，董事长。被执行人山东威通实业集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。法定代表人张维刚，董事长。本院在执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与山东威通实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人山东威通实业集团股份有限公司虽有财产，但被多家法院查封，暂不具备执行条件。申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司申请执行标的2907915.05元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第56号民事判决的本次执行程序。申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年六月十六日代理书记员  初勤丰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初872号原告周友权,男,1973年03月14日出生，汉族,居民,住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告邬兴国,男,1954年09月02日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人谭庆锋，垫江县法律援助中心律师。被告陈先平,男,1963年04月02日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告周友权与被告邬兴国、陈先平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长与人民陪审员李华、杨周组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周友权的委托代理人张坤、被告邬兴国的委托代理人谭庆锋到庭参加了诉讼，被告陈先平经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友权诉称，被告承建垫江县七中对面的盛世豪苑工程将其劳务分包给原告，被告于2013年2月7日签订付款凭证约定BC栋主体共7725.23平方米，出面层26.5平方米，楼梯8.44平方米，共计7759.8平方米73元／平方米（566465元），夹层混泥土286平方米x15元／平方米（4290元），共计570755元，二被告已经支付原告劳务费449155元，尚欠原告121600元。原告催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款121600元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息从2013年2月7日起计算至付清时止）。被告邬兴国辩称，我不为本案适格被告，我仅为项目临时工作人员，原告应根据劳务分包合同载明的相对人，确定本案被告；据我方了解，原告方未完成合同约定的劳务分包义务，且二被告不应按照付款凭证约定的面积、金额支付工程款。被告陈先平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2011年10月8日，被告陈先平与原告周友权签订《单项承包施工合同》，将垫江县白家镇盛世豪苑A、B、C、D栋的临时设施六间等工程承包给原告周友权，该合同第六条约定“合同单价及计价方式、保证金：按建筑面积73元/平方米计算”，第七条约定“工期要求：从开工之日起壹年内完工”。2014年1月25日，被告陈先平给原告出具付款凭证一张，载明“科目：盛世豪苑，时间为2013年2月7日，BC栋主体共7725.23，出面层26.5，楼梯8.44=7759.873元=566465元，夹层混泥土286㎡x15=4290元，共计570755元”并有陈先平、邬兴国、曹建的签字确认；事后，原告周友权认可被告方支付了工程款449155元，对于剩下的工程款，经原告多次催收，被告邬兴国、陈先平未履行支付义务，原告周友权遂诉至本院请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、单项承包施工合同、付款凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查确认。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案的被告陈先平与原告周友权虽然签订了单项承包施工合同，但双方均未取得相应的资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，双方于2011年10月8日签订的合同无效。建设工程施工合同无效，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。在本案中，原告周友权已组织人员完成了约定的施工任务，且工程已结算完毕，被告陈先平应当按照合同约定支付尚欠的工程价款121600给原告周友权。对被告所欠款项的资金利息可从原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告还清时止。因原告方未提供充分证据证明被告邬兴国应承担本案的责任，故对原告方请求由被告邬兴国承担本案连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百六十九条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈先平在本判决生效后15日内支付给原告周友权工程款121600元及利息（利息从2016年2月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告周友权的其他诉讼请求。如果被告陈先平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告陈先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹亚林人民陪审员  李 华人民陪审员  杨 周二〇一六年六月十四日书 记 员  刘红君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5447号之一原告：成都厚土品牌设计有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街33号1栋703号。法定代表人：周少松，该公司总经理。被告：成都西源誉腾投资有限公司，住所地成都市锦江区岳府街55号萧邦大厦4楼。法定代表人：郑波，该公司执行董事。原告成都厚土品牌设计有限公司诉被告成都西源誉腾投资有限公司服务合同纠纷一案，被告成都西源誉腾投资有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。经审理查明，被告西源公司营业执照注册地为成都市高新区西部园区尚阳路12号，但西源公司并未在该地址实际办公，其实际办公地址位于成都市锦江区岳府街55号萧邦大厦四楼；原告厚土公司的营业执照注册地为成都市武侯区洗面桥街33号1栋703号。另查明，原告成都厚土品牌设计有限公司（以下简称厚土公司）与被告成都西源誉腾投资有限公司（以下简称西源公司）于2014年8月1日签订了《时代睿城项目广告整合推广合同》（简称《推广合同》），而后双方又续签了《补充协议——商业与车位》（简称《补充协议》）。《推广合同》和《补充协议》的第二页均载明被告西源公司（甲方）的地址为“成都市岳府街55号萧邦大厦四楼”。还查明，《推广合同》和《补充协议》均未明确约定合同履行地点。以上事实有原告提交的《推广合同》、《补充协议》、工商登记信息表以及被告提交的四川申安物业服务公司出具的《证明》及被告出具的《情况说明》予以证明。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应当由被告西源公司的住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案中西源公司作为公司法人，其营业执照注册地并未实际办公，而通过物管公司之证明以及双方签订的《推广合同》、《补充协议》相互印证，故可以认定被告西源公司的主要办事机构所在地在成都市锦江区岳府街55号萧邦大厦四楼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中双方并未明确约定合同履行地，且原告诉请被告支付服务费，故合同履行地应当为接收货币一方即原告方所在地成都市武侯区。综上，被告住所地及合同履行地均不在成都市高新区，故本院对于本案没有管辖权，本案可由被告成都西源誉腾投资有限公司住所地人民法院即四川省成都市锦江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告成都西源誉腾投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  罗良华二〇一六年六月二十日书 记 员  李俊才
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民保令1号申请人：刘恒琴，女，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道庙。被申请人：张贤跃，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。申请人刘恒琴于2017年6月1日向本院申请人身安全保护令，其称：申请人与被申请人系夫妻关系，双方感情不和，被申请人张贤跃有严重的家庭暴力行为。2017年5月29日，被申请人殴打申请人，被城口县公安局给予行政拘留5日的行政处罚。申请人恐被申请人拘留满后会对其继续实施家庭暴力，故请求：1.禁止被申请人对申请人实施殴打、辱骂、威胁等形式的家庭暴力；2.禁止被申请人跟踪、骚扰申请人。本院经审查认为，申请人刘恒琴的申请符合法律规定的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：禁止被申请人张贤跃对申请人刘恒琴实施家庭暴力；禁止被申请人张贤跃跟踪、骚扰申请人刘恒琴。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。如被申请人张贤跃违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  杨小洁二〇一六年六月二日书记员  朱 银
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申45号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：六枝特区胜亚沙砖场。法定代表人：杜昌虎，该砖场投资���。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜昌虎。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢启江。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨琼芝，系谢启江之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈江平，男，汉族，1975年4月23日出生，住贵州省六枝特区。再审申请人六枝特区胜亚沙砖场（以下简称：胜亚砖场）、杜昌虎因与被申请人谢启江、杨琼芝、陈江平生命权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第754号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胜亚砖场、杜昌虎申请再审称：（一）胜亚砖场停产后，砖场内电路已完全断电，尽到了合理的安全管理义务。（二）陈江平为修建房屋擅自从胜亚砖场搭接输电线路，致使胜亚砖场电路处于通电状态，从而导致谢前敏死亡的事实，对此，陈江平应承担赔偿责任，胜亚沙砖场不应承担赔偿责任。（三）二审判决没有明确杜昌虎是否承担责任，语言模棱两可。胜亚砖场、杜昌虎根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院认为：关于胜亚砖场是否完全断电，尽到合理的安全义务的问题。经查，一审庭审中杜昌虎陈述，砖场停产后，陈江平搭电并向杜昌虎支付了四百元电费，故对于胜亚砖场及杜昌虎称停产后完全断电的主张，本院不予支持。再审审查期间，胜亚砖场及杜昌虎向本院提交证人焦某的证言作为新证据，但该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，且不足以推翻杜昌虎在一审庭审中的陈述，故本院不予采信。关于胜亚砖场与陈江平的赔偿责任分担问题。搅拌机是具有一定危险性的设备，胜亚砖场作为涉案搅拌机的所有人，在砖场停产后未安排门卫看守该砖场，未设围墙、安全警示标语，也未将电源完全断开，胜亚砖场在停产后对其所属场地及机械设备未尽到安全管理义务，存在过错。陈江平为修建房屋从胜亚砖场搭接输电线路，开启了胜亚砖场的电闸，致使相关设备处于通电状态，也是导致事故发生的原因之一，故二审法院判决胜亚砖场承担50%的赔偿责任，陈江平承担10%的赔偿责任，责任分配合理，本院予以确认。胜亚砖场所提不应承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。关于杜昌虎是否应承担赔偿责任的问题。二审判决在“本院认为”部分已明确胜亚砖场及杜昌虎应承担的赔偿责任，即胜亚砖场系依法登记领取营业执照的个人独资企业，具有���立的诉讼主体资格，但法律规定独资企业的投资人以其个人财产对企业的债务承担无限责任，故胜亚砖场投资人杜昌虎在该砖场的财产不足以清偿债务时，应以其个人财产对胜亚砖场的债务承担无限责任。关于二审适用《中华人民共和国共和国婚姻法》第四十二条的问题，经查，本院审查期间，六盘水市中级人民法院对该笔误已裁定补正。综上，胜亚砖场、杜昌虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回六枝特区胜亚沙砖场、杜昌虎的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  张 玮代理审判员  谭 翠二〇一六年六月十七日书 记 员  秦 雯
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执705号之一申请执行人孙国政，男，1959年12月17日出生，汉族，住湖北省。被执行人李春满，男，1970年1月22日出生，汉族，住海口市琼山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第2108号民事判决书，受理执行申请执行人孙国政与被执行人李春满劳务合同纠纷一案，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即支付劳务报酬13200元予申请执行人孙国政，并承担执行费98元，但被执行人未能自动履行。本院在执行李春满作为被执行人的系列执行案件中，执行到被执行人李春满的国家赔偿金57127.2元，并进行了分配。根据分配方案，本案申请执行人孙国政分得款项为3220.8元，余款9979.2元未执行到位。经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的合法财产或财产线索，故本院将被执行人李春满列入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2015）琼山民一初字第2108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年六月二十九日书记员  胡明初
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2107号原告：柳某。被告：陈某。原告柳某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告柳某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，××××年结婚。婚后生育二男，分别18岁和8岁。共同生活期间，被告平时不关心、照顾家庭，并多次与原告发生争吵直至打架，夫妻感情完全破裂，故向法院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子柳聪随被告陈某共同生活，婚生儿子柳钦随原告柳某共同生活，被告每月承担婚生子柳钦抚养费、教育费、医疗费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃向被告主张婚生子柳钦抚养费。被告陈某答辩称：原告的上述陈述部分不属实，在原告离家出走期间被告对家庭尽了相应的责任，原、被告双方虽结婚多年，且生育了两个小孩，但原告离家出走后夫妻感情确实没有了，双方离婚是肯定的，但被告需要对原告在外期间可能存在的婚外情进行核实后才会与原告离婚。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于××××年经人介绍相识并同居；于××××年××月××日在安徽省泗县草狗镇登记结婚；于××××年××月××日生育长子柳聪，现已成年并参加工作；于××××年××月××日生育次子柳钦。婚后双方为家庭琐事时有争吵。2013年8月原告外出务工双方分居至今。2014年2月24日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，2014年3月26日本院依法判决离婚诉讼不予准许。现原、被告双方夫妻关系未能改善，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿、（2014）湖吴环民初字第56号民事判决书以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、及家庭责任等方面。本案中原、被告婚前感情基础一般，婚后未能建立起真正的夫妻感情，同时原、被告双方未能正确对待夫妻生活中出现的问题，也未能以合理、文明的方式加以解决，夫妻感情确已破裂，已无再行和好的可能。现原告柳某请求与被告陈某离婚于法有据，本院予以准许。为了原、被告双方婚生儿子柳钦的健康成长，结合婚生子的成长环境，婚生子柳钦随原告共同生活有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告柳某与被告陈某离婚；二、婚生儿子柳钦随原告柳某共同生活，并由原告独自抚养婚生儿子柳钦至其独立生活时；被告陈某对婚生儿子柳钦享有探望权利，定于每月第一、三个星期天探望，原告柳某应予以协助。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一六年六月十五日书记员  叶静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初字第282号原告吕某某，女，汉族，1965年3月2日出生，公务员，现住佳木斯市郊区某某社区。原告王某某，男，汉族，1963年10月1日出生，公务员，现住佳木斯市郊区某某社区。被告高某某，男，汉族，1963年10月27日出生，个体，现住佳木斯市向阳区某某社区。被告佳木斯某某房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇某某社区。法定代表人刘某某，系公司经理。委托代理人李某某，系公司行政经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代收法律文书。原告吕某某、王某某诉被告高某某、被告佳木斯某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告吕某某、王某某、被告高某某、被告佳木斯某某房地产开发有限公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某、王某某诉称，二原告系夫妻关系。2014年3月8日，被告高某某向原告吕某某借款500000元，双方口头约定利息3分，未约定还款期限。被告高某某为原告出具了借据，被告某某公司用其自有房产一套为该笔借款提供了抵押担保，并办理了他项权证。后经原告多次催要，被告没能偿还。故原告诉至法院，请求判令被告高某某偿还借款本金500000元及利息，利息按照月利率3%计算，自2014年8月18日起至判决生效之日止；佳木斯某某房地产开发有限公司承担抵押担保责任；由二被告承担相关诉讼费用。被告高某某辩称，借款500000元事实存在，实际收到转款470000元，原告预扣30000元利息。该笔借款由某某公司提供担保，利息付至2014年8月18日，上述利息是按照月利率3%计算的。被告某某公司辩称：对上述事实不清楚。原告为证明其主张，向本院提交如下证据证：证据一：2014年3月18日借据原件一份；2014年3月19日中国某某银行汇款凭证原件一份；2014年8月18日借据原件一份；房屋他项权证复印件一份（与原件核对无异议）。证明被告高某某于2014年3月18日在原告处借款500000元，被告某某公司用房屋为该笔借款进行抵押担保，并办理了他项权证。经庭审质证，被告高某某对证据真实性无异议。被告某某公司对他项权证无异议，但称对其他证据真实性不清楚。本院经审查认为，被告高某某对证据真实性无异议，被告某某公司对他项权证无异议，故本院对该证据予以采信。被告高某某及被告某某公司未向本院提交证据。本院根据确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：二原告系夫妻关系。2014年3月8日，被告高某某向原告吕某某借款500000元，双方口头约定月利率3分，未约定还款期限。被告高某某为原告出具了借据，被告某某公司用其自有房产一套为该笔借款提供了抵押担保，并办理了他项权证。另查明，原告实际交付被告高某某借款本金470000元，原告预扣了30000元利息。被告借款后，利息按照月利率3%付至2014年8月18日。后经原告多次催要，被告未将借款本金及剩余利息偿还原告。原、被告双方对本案事实无争议，均无辩论意见。本院认为，被告高某某在原告处借款，原告将借款交付被告时，双方形成了借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告索要借款。当原告向被告索要借款时，被告不予偿还的行为违背了诚实信用原则，被告某某公司为该笔借款提供了房屋作抵押，应承担抵押担保责任。原告诉至法院，要求被告高某某给付借款本息，被告某某公司承担抵押担保责任的请求符合法律规定，应予支持。因双方约定的利息已超出了年利率24%，依照法律规定，对超出年利率24%部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告高某某于判决生效后立即偿还原告吕某某、王某某借款本金470000元及利息（利息以本金470000元为基数，按年利率24%，自2014年8月19日计算至本判决生效之日）；二、被告佳木斯某某房地产开发有限公司对上述借款本息承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由二被告承担，于判决生效后立即付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宗 声人民陪审员  姚国庆人民陪审员  刘子琦二〇一六年六月一日书 记 员  张艳皎
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1424号之一申请执行人王振杰，女，1982年3月10日出生，汉族，住梅河口市。被执行人逄军利，1967年9月1日出生，汉族，住梅河口市。被执行人曲乃萍，女，1966年2月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行（2016）吉0581民初1829号民事判决原告王振杰与被告逄军利、曲乃萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初1829号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年六月二十四日书记员  孙 洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执206号申请执行人陈仁，男，汉族，生于1974年7月20日，宁夏固原市人，住本市原州区。被执行人海玉平，男，回族，生于1985年3月13日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。本院在执行陈仁与海玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。本案执行标的21279元，执行费219元，诉讼费2179元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人海玉平长年在外打工无法联系，名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。本院认为，由于被执行人海玉平长年在外打工无法联系，名下无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人陈仁又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人陈仁如发现被执行人海玉平或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执206号执行案件的本次执行程序。审 判 长  李金虎代理审判员  张万祥代理审判员  王小东二〇一六年六月十四日书 记 员  屈效兴
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初94号原告：雷某甲，女，汉族，1976年12月16日生。被告：雷某乙，男，汉族，1974年15日生。本院在审理雷某甲与雷某乙关于离婚纠纷一案中，原告雷某甲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雷某甲撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某甲负担。审 判 长 赵 洪人民陪审员 鲁 艳人民陪审员 杨怀金二〇一六年六月二十一日书 记 员 杨悦馨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第825号罪犯朱福仁，男，汉族，出生地四川省广元市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年6月4日作出(2014)东二法刑初字第835号刑事判决，以被告人朱福仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯朱福仁在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱福仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次。罪犯朱福仁未缴纳罚金，未提供困难证明，服刑考核期间累计扣14分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱福仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱福仁予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0811执129号申请执行人赵玉齐，男，52岁。被执行人司广平，男，54岁。本院在执行赵玉齐申请执行司广平转让协议纠纷一案中,经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执129号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  高岩东二〇一六年六月二十八日书记员  张 晴
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执657���申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。法定代表人陈树礼，该社理事长。被执行人孙彦民，农民。本院在执行昌黎县农村信用合作联社与孙彦民借款合同纠纷一案中，被执行人孙彦民在土地、房产、车辆、工商管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人孙彦民属无财产可供执行。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第732号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：程玉贵审 判 员 ：李建文代审判员 ：刘国兴二〇一六年六月二十七日书 记 员 ：邱贺宇
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执14号申请执行人萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县。法定代表人李辉。被执行人吴同芳，男，1960年10月11日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。本院在执行申请执行人萍乡嘉上包装有限公司与被执行人吴同芳买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人吴同芳的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一六年六月一日代书记员 刘加富
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第100-9号申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所：萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅湘泉南路**号，组织机构代码：57878514-X。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人萍乡市蓝凌牧业有限公司，地址：湘东区麻山镇景星村。组织机构代码：69605571-1。法定代表人陈某某，该公司执行董事。被执行人陈水兰，女，汉族，1970年2月11日生，住江西省湘东区白竺乡长坑村上新屋**附*号，身份证号：360313******4522。被执行人陈某某，男，汉族，1964年10月15日生，住江西省湘东区麻山镇景星村下山**号，身份证号：360302******4772。被执行人陈某某，男，汉族，1971年6月12日生，住江西省湘东区湘东镇前街***附**号，身份证号：360313197106124055。被执行人杨某某，男，汉族，1971年6月12日生，住江西省安源区安源镇八十间***号，身份证号：360111******0197。被执行人杨师伟，男，汉族，1956年10月19日生，住江西省湘东区湘东镇下街***附**号，身份证号：3603131*****0079。本院依据已经发生法律效力的（2013）湘麻民初字第17号民事判决书，借款合同一案，于2015年7月4日向被执行人萍乡市蓝凌牧业有限公司、陈某某、陈某某、陈某某、杨某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人萍乡市蓝凌牧业有限公司、陈某某、陈某某、陈某某、杨某某、杨某某归还申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司借款本金524000元及利息，并承担诉讼、保全费12200元。因被执行人被执行人萍乡市蓝凌牧业有限公司、陈某某、陈某某、陈某某、杨某某、杨某某至今未履行上述法律义务，且查明被执行人杨某某在中国银行鹅湖桥支行有621666*******9503的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在中国银行鹅湖桥支行账号为62166******99503内的存款至江西省莲花县人民法院帐户内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行，帐号：14-30******2383）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年六月十五日书记员  颜冬风
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015)未执字第02690-5号申请执行人管继曾。被执行人王亮。本院在执行申请执行人管继曾与被执行人王亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人管继曾依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00060号民事判决，于2015年12月17日向本院申请执行，执行标的为24457.57元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第00060号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年六月十三日书记员  纪佩佩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39444号原告朱美娥，女，1954年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴福康，男，1953年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱美娥诉被告吴福康排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴勤和人民陪审员江梅娟、张龙宝依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱美娥到庭参加诉讼，被告吴福康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告朱美娥诉称，原告与被告系上下楼邻居。2015年8月，被告用彩钢板将天井围墙升高，在天井内搭建构筑物，该构筑物顶部距离原告家阳台窗户仅1米，对原告的人身及财产安全造成很大的隐患。2015年8月29日晚，原告房屋的租客物品被盗。事发后原告多次请求居委会和物业与被告协商，被告拒不配合。现原告起诉来院要求判令被告拆除上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室天井内的构筑物。被告吴福康未到庭，无答辩。经审理查明，原告与被告系上下楼邻居。2015年8月，被告用彩钢板将天井围墙升高，在天井内搭建构筑物，该构筑物顶部距离原告家阳台窗户仅1米，对原告的人身及财产安全造成很大的隐患。2015年8月29日晚，原告房屋的租客物品被盗。事发后原告多次请求居委会和物业与被告协商，被告拒不配合。现原告起诉来院要求判令被告拆除上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室天井内的构筑物。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、上海市公安局案件接报回执单、违规行为整改通知书、照片及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告的行为，给原告的安全造成隐患，故原告的诉请，本院予以支持。另被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福康应于本判决生效之日始十日内，拆除坐落在上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室天井内的构筑物，使其恢复原状。案件受理费人民币50元，由被告吴福康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴 勤人民陪审员  江梅娟人民陪审员  张龙宝二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8359号原告江苏封强律师事务所，住所地江苏省昆山市前进东路888号5幢5单元。负责人封强，该所主任。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告王锟。被告陈静。委托代理人袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托代理人冯媛媛，江苏昆成律师事务所实习律师。本院在审理原告江苏封强律师事务所与被告王锟、陈静法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏封强律师事务所撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，财产保全费1170元，以上共计3590元，由原告江苏封强律师事务所负担。审判员  李加好二〇一六年六月三十日书记员  王颂淼
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1008号罪犯钱永和，男，1975年3月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2004年8月11日作出(2004)甘刑一终字第261号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2004年4月25日作出的(2004)刑一初字第60号刑事附带民事判决，对被告人钱永和犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17680.4元。甘肃省高级人民法院于2006年12月2日将罪犯钱永和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年5月20日起至2025年8月19日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年5月20日起至2024年4月19日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯钱永和确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯钱永和在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱永和减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年六月十七日书 记 员  李 夏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6490号原告：潘应秋农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：潘应秋，男，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告潘应秋农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘祥二〇一六年六月十二日书记员  成涛
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初495号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘某，无业。2003年9月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年5月17日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月17日凌晨5时许，被告人刘某在宜兴市宜城街道迎宾新村44幢160号3楼租房内，趁他人熟睡之际，窃得朱某人民币800元、郭某苹果6PLUS手机1只（价值人民币2850元）。被告人刘某归案后如实供述了上述事实。赃款、赃物均已被追缴，并已发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、郭某的陈述笔录，证人钱某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有兰州市城关区人民法院刑事判决书证实被告人刘某曾因犯罪受刑事处罚的事实。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处或单处罚金。被告人刘某对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁他人熟睡之际窃取财物，价值人民币3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年六月一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢763号申请执行人从松霞。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西路**号。本院执行的从松霞申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第173号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德录审判员  吕茂玲审判员  韩增福二〇一六年六月十三日书记员  耿佳玉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢80号申请执行人：刘菊香。被执行人：秦中发。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00268号民事判决书确定的义务，向被执行人秦中发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦中发银行存款42515.00元；或扣留、提取被执行人秦中发未支取的收入42515.00元；或查封、扣押被执行人秦中发所有的价值42515.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执142号之二申请执行人黄定学。被执行人黎勇。本院在执行申请执行人黄定学与被执行人黎勇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黎勇现无可供执行财产，且下落不明。申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00294号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一六年六月二十二日书记员 刘 松
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志，男，1965年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市地方建筑材料工业公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路25号。法定代表人：熊大庆，该公司总经理。再审申请人杨志因与被申请人贵阳市地方建筑材料工业公司劳动争议纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院(2015)筑民四终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志申请再审称：孟关松山联合砖厂职工花名册、党费证、工作证、2015年1月5日在贵阳晚报对职工公告、营业执照等，证明杨志的劳动关系在孟关松山联合砖厂。贵阳市地方建筑材料工业公司并没有举证证明杨志与其存在劳动关系。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请对本案再审。本院认为：杨志以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但没有提供新证据。关于杨志与贵阳市地方建筑材料工业公司之间的劳动关系，已被贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2011）筑民终字第898号民事判决确认，杨志申请再审并不能提供充分的证据予以推翻，故其申请再审理由不能成立。综上，杨志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨志的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年六月二十七日书 记 员  董美叶
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2013)望执补字第00608-1号申请执行人吴长生。被执行人聂中枝。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2009)望民二初字第44号民事判决书，于2016年06月20日向被执行人聂中枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂中枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂中枝在中国邮政储蓄银行6294账户内存款人民币4350.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史应异审 判 员  管体民代理审判员  宋德智二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第3617号原告：李竹仙。被告：徐文勇。被告：张宏林。原告李竹仙为与被告徐文勇、张宏林民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理。因两被告无法直接送达，于2016年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李竹仙到庭参加诉讼。被告徐文勇、张宏林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李竹仙起诉称：原、被告是朋友关系，被告徐文勇因资金紧张于2013年10月15日提出向原告借款5万元，原告同意借款给被告，被告徐文勇向原告出具借条一份，借条上约定借款期限为2014年10月15日止，并约定逾期未还违约金为借款数额的一半即2.5万元，还约定实现债权的费用由被告负担。被告张宏林出具担保书一份，自愿对徐文勇的上述债务及费用承担担保责任。现借款到期，经多次催要未归还。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告徐文勇归还借款本金5万元和违约金2.5万元及起诉之日后法定利息，并承担原告律师费等实现债权的费用。2.被告张宏林对被告徐文勇上述诉求承担连带责任。3.本案诉讼费用由两被告负担。被告徐文勇、张宏林未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.借据，证明原告和被告徐文勇的借款关系。2.担保书，证明原告和被告张宏林就被告徐文勇借款担保关系事实。被告徐文勇、张宏林未到庭无法质证。经查，原告证据能证明其待证目的，本院确认其证明力。被告徐文勇、张宏林未向本院提交证据。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年10月15日，被告徐文勇向原告李竹仙借款，原告通过银行转帐形式汇入徐文勇帐户47500元，并由徐文勇出具一张借条。载明：“今向李竹仙借到人民币大写伍万元，定于2014年10月15日之前归还，从出款日开始计算，该借款期内的利息按双方的约定执行，借期满时，必须按时清还本金和利息，逾期未还罚违约金为借款额的一半。特向法院起诉，其法院的诉讼费、律师代理费等均由借款人和担保人承担。”其中借条中的50000元包括2个月的预先支付利息2500元。同日，由被告张宏林出具担保书一份，载明：“今担保徐文勇向李竹仙借款50000元人民币，如不能归还由张宏林负责。”后经原告催讨，被告未支付。本院认为，原告与被告徐文勇之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。借条中写的借款50000元包括2个月的预先支付利息2500元，实际被告徐文勇向原告借款47500元，故借款本金应按实际借款数额计算。徐文勇收到借款后未及时归还，应当承担相应责任。因借据中未约定利息，原告主张利息本院不予支持；借据中约定的违约金过高，应不超过年利率24%。原告与被告张宏林没有约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告张宏林出具担保书载明的担保期限应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年即2014年10月15日起满2年为2016年10月15日。故保证人张宏林应承担保证责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文勇于本判决生效后10日内归还原告李竹仙借款本金人民币47500元及违约金（从2014年10月16日起按年利率24%的标准计算至本判决确定履行之日止）。二、被告张宏林对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李竹仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（原告已预交），由被告徐文勇负担，被告张宏林承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  孙 霞人民陪审员  曹开贵人民陪审员  王慧娟二〇一六年六月七日代书 记员  王妍芯
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执473号之一申请执行人林兵被执行人成都银象冷藏物流有限公司申请执行人林兵申请执行被执行人成都银象冷藏物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2013）成华民初字第2948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下的汽车一辆，本院已对该车辆进行了车籍查封，未实际控制。故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年六月二十日书记员  张 杨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2168号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，住所地在扬州市明发路1号。负责人高登奎，行长。委托代理人陈宝明、杨睿，该单位员工。被告梁斌，男，1971年12月20日生，汉族，住扬州市。被告许双琴，女，1969年1月19日生，汉族，住址同上。被告汪宏，男，1963年8月26日生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行（以下简称湾头支行）与被告梁斌、许双琴、汪宏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝明、杨睿，被告汪宏到庭参加诉讼。被告梁斌、许双琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湾头支行诉称，2014年8月20日，原告与三被告签订了最高额个人担保借款合同一份，约定，梁斌最高可以向原告借款不超过15万元，被告许双琴、汪宏提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告发放15万元，还款期限至2015年8月1日。还款期限届满后，梁斌未按约还款。请求判令被告梁斌给付原告借款本金69900.91元及利息（截至2016年5月19日为8328.33元，此后的利罚息按合同约定计算至还清之日止），被告许双琴、汪宏承担连带还款责任。原告提供了最高额担保借款合同、借款借据、利息清单、送达地址确认书。被告梁斌、许双琴未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。被告汪宏辩称，对担保事实无异议。被告偿还了部分款项。经审理查明，2014年8月20日，原告与三被告签订了最高额个人担保借款合同一份，约定，梁斌最高可以向原告借款不超过15万元，被告许双琴、汪宏提供连带责任保证担保。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人计收复利。合同签订当日，原告发放15万元，还款期限至2015年8月1日。还款期限届满后，梁斌未按约还款，截至2016年5月19日欠原告本金69900.91元及利罚息8328.33元。另，原告与被告梁斌、许双琴签订了送达地址确认协议，约定，基于合同的事由，原告以及法院等司法机关下发的文书，包括但不限于通知、诉状、判决等诉讼文书、文件，应送至指定地址，以邮寄方式，即使该邮件可能被退回也视为送达。本院认为，原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。合同签订后，原告履行了贷款义务，梁斌未按约还款，许双琴、汪宏未履行保证义务，显属违约，原告有权要求梁斌提前还款，许双琴、汪宏承担连带还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告梁斌、许双琴约定了送达文件的地址，本院依照梁斌、许双琴预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告梁斌、许双琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁斌于本判决生效后十日内给付原告借款本金69900.91元及利息（截至2016年5月19日为8328.33元，此后的利罚息按合同约定计算至还清之日止）。二、被告许双琴、汪宏对梁斌的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取为930元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一六年六月二十一日书记员 田金星
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执25号之一申请执行人赵晶，女，1983年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人李德成，男，1957年8月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告赵晶诉被告李德成民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第420号民事判决书已发生法律效力，权利人赵晶于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款46000元，案件受理费490元，执行费597元由被执行人承担。本案在执行过程中，强制划拨被执行人的存款14000元。申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由撤回本次执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第420号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛审 判 员  牛 涛人民陪审员  魏景文二〇一六年六月十七日书 记 员  崔云风
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1331号原告沈建安，男，1972年6月21日出生，住四川省剑阁县。委托代理人范旭剑，男，1964年3月12日出生，住四川省成都市。被告德阳市兴龙运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段68号，组织机构代码证号07141822-8。法定代表人赵龙，总经理。委托代理人熊津、梁剑兮，均系公司员工。原告沈建安诉被告德阳市兴龙运业有限公司（以下简称兴龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈建安的委托代理人范旭剑，被告兴龙公司委托代理人熊津、梁剑兮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建安诉称：2014年8月25日，原告入职被告处从事货车驾驶员岗位工作，工资实行保底计件制，即每月计件工资达不到5000元则按5000元发放，若超出5000元，则按实际计件工资发放。每月1号至当月月底为一个工资结算周期。被告工资发放采取现金发放，但工资表都由被告保管。2015年4月原告离职，但被告未发放2015年2月至3月工资10000元，至今未签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委审理并作出德劳人仲裁字（2015）第507号仲裁裁决，原告不服此裁决。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1.被告支付给原告2015年2月至3月的工资共计人民币10000元；2.被告支付原告二倍工资差额人民币45000元；3.被告支付原告经济补偿金人民币6428.57元；4.本案诉讼费由被告承担。被告兴龙公司答辩称，答辩人与原告不存在劳动关系，认可劳动仲裁委的裁决。经审理查明，原告经高艳聘请从事驾驶员工作，驾驶川F584**号嘉龙牌中型自卸货车，该车实际车主系高艳，挂靠在被告处经营。高艳每月支付原告相应报酬。2015年11月23日，原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：确认原告从2015年4月1日起与被申请人解除劳动关系；被告支付原告2015年2月至3月的工资共计10000元；被告支付原告2014年9月至2015年3月的二倍工资差额45000元；被告支付原告经济补偿金6428.57元。2016年3月2日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁委裁决向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据予以佐证。本案的争议焦点为原、被告是否建立了劳动关系。本院认为，根据本院查明的事实为原告系高艳聘请的挂靠于被告处车辆的驾驶员，被告依法制定的各项劳动规章制度不适用于被告，原告也不受用被告的劳动管理及由被告发放劳动报酬，故对高艳购买的车辆挂靠被告单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的驾驶员即原告沈建安与被告之间不构成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》（劳社部发[2005]12号）第一项之规定，判决如下：驳回原告沈建安的诉讼请求。本案征收案件受理费10元，由原告沈建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 熊 良二〇一六年六月七日书记员 汪明君
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢304号申请执行人通江县农村信用合作联社。法定代表人吴军，理事长。被执行人罗学浩，男，48岁，汉族，教师，住通江县。被执行人赵秋菊，女，汉族，49岁，城镇居民，住通江县，系罗学浩之妻。本院于2015年6月17日和2015年9月7日分别作出(2015)通执字第550号和550-1号执行裁定书，冻结了被执行人罗学浩在通江县农村信用合作联社瓦室信用社的工资1500元、1000元。现因被执行人罗学浩身患疾病,申请执行人同意解除对被执行人罗学浩工资的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人罗学浩在通江县农村信用合作联社瓦室信用社2015年6月至2016年6月的工资14500元（2015年6月至2015年8月每月1500元，合计4500元；2015年9月至2016年6月每月1000元，合计10000元）。二、解除对被执行人罗学浩在通江县农村信用合作联社瓦室信用社工资的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年六月二十七日书记员  朱腾杰
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初912号原告:张某某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：郭某，女，1997年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在审理原告张某某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。??本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：??准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告张某某负担。审 判 员  马万德二〇一六年六月二十七日代理书记员  温 爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执624号之三申请执行人：何学培，男，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：汪莲英，女，汉族，住宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初301号何学培与汪莲英民间借贷纠纷民事判决书，于2016年5月18日向被执行人汪莲英有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪莲英银行存款689388元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年六月二日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0522民初676号原告李文俊，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。被告刘健伟，男，1992年4月26日出生，汉族，农民，住安阳县。原告李文俊诉被告刘健伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文俊到庭参加诉讼，被告刘健伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文俊诉称，2014年7月5日，被告刘健伟伙同刘艳峰借原告6万元，由两人亲笔写下借据，双方口头约定月息1.5分，但后经原告追要，刘艳峰归还了原告3万元借款及利息，而被告刘健伟分文未付，为保护原告的合法权益，特请求贵院依法判令被告给付原告借款3万元，并从2014年7月5日起，按月息1.5分计算利至结清之日止；诉讼费用由被告承担。被告刘健伟未到庭未答辩。经审理查明，2014年7月5日，被告刘健伟和和刘艳峰共同向原告李文俊借款6万元。未约定利息及还款期限。后经原告李文俊催要，被告刘艳峰归还3万元。下欠3万元未归还。上为本案事实。上述事实，由原告李文俊提供的借据，以及原告当庭陈述所证实，被告刘健伟未到庭放弃质证，经审核，以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘健伟与刘艳峰共同向原告李文俊借款6万元，有原告提供的借据予以证实。因刘艳峰已归还3万元，下欠3万元。现原告李文俊向被告刘健伟主张归还下欠3万元，符合法律规定，应予支持。原告李文俊请求被告刘健伟支付3万元利息从2014年7月5日起按月息1.5分计算利至还清之日止，本院认为因借据上并未约定利息及还款时间，故应从主张权利之日起即2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健伟于本判决生效后十日内给付原告李文俊借款人民币3万元及利息（利息从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李文俊的其它诉讼请求。案件受理费550元，由被告刘健伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  刘俊杰人民陪审员  刘卫华二〇一六年六月十二日书 记 员  王 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2307-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙。被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1050号原告讷河市农村信用合作联社。地址讷河市康安路***号。法定代表人杨彬，职务理事长。被告李波，住址讷河市。被告王峰，住址讷河市。本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告李波、王峰金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告李波送达地址无法向被告李波送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2300.00元，退还给原告讷河市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一六年六月十二日书记员  沙晓旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初1630号原告：曹爱萍，女，1971年12月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：叶水花，女，1959年3月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告曹爱萍诉被告叶水花民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹爱萍，被告叶水花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹爱萍诉称：原被告系朋友关系。被告于2014年1月20日向原告借现金贰万元整（有借条），说是有急用过两个月就还，但至今被告一分钱未还，多次索要被告总是以各种理由拖欠不还，而近一段时间打电话也不接。故诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶水花辩称：借款是事实，赌博时产生的，不是一次性借的。原告曹爱萍为支持其诉请向法庭提交以下证据：借条原件一张，证明被告向原告借款共计20000元。被告叶水花质证：对证据借条原件无异议。本院认证意见如下：对曹爱萍提交的证据予以认定。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2014年1月20日，叶水花向曹爱萍出具借条一张借条载明：“今借到曹爱萍人民币贰万圆整…”，叶水花在借条落款处签字并注明日期。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷法律关系明确，事实清楚，债务人叶水花有义务偿还债权人曹爱萍的借款，曹爱萍的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：叶水花应于本判决生效之日起七日内一次性偿还曹爱萍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(减半收取)，由叶水花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 张 舒二〇一六年六月十二日书记员 王贝蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更395号罪犯方本满，男，汉族，1975年9月16日生，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮北市濉溪县人民法院于2008年12月3日作出（2008）濉刑初字第301号刑事裁定，以被告人方本满犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯方本满在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方本满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方本满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方本满减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初1529号原告薛楠。委托代理人刘晓慧、徐银雪，山东新和律师事务所律师。被告马黎明。原告薛楠诉被告马黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛楠的委托代理人刘晓慧、徐银雪到庭参加诉讼，被告马黎明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薛楠诉称，原、被告系朋友关系，被告于2010年2月10日向原告借款50000元。借款到期后，被告至今未还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告返还原告50000元及利息；2、判令本案的诉讼费由被告承担。被告马黎明未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2010年2月10日向原告出具借据一份，载明“今借薛楠现金伍万元整，于2010年3月30日前还清”。原告于庭审中提交短信一宗，欲证明其自2014年3月13日至2015年8月8日期间通过短信向被告索要借款。原告于庭审中陈述上述借款系通过现金方式给付被告的，并要求被告自2010年3月31日起按年利率6%支付利息。上述事实，有借据、短信、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，被告向原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及逾期利息。关于原告要求被告按年利率6%支付自2010年3月31日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马黎明于本判决生效后十日内偿还原告薛楠借款本金50000元及按年利率6%计算借款本金50000元自2010年3月31日至判决生效之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一六年六月十三日书 记 员  所 姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初259号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孟某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月26日取保候审。2016年4月21日经本院决定逮捕，由菏泽市公安局牡丹分局于2016年5月11日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人张忠超，山东平安电器公司机械设计工程师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]207号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于二O一六年四月二十一日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于二O一六年六月二日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人张忠超到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年12月20日18时45分许，被告人孟某醉酒驾驶久久星牌电动四轮车沿菏泽市黄河路与西安路交叉口转盘行驶时，将同向步行的被害人白某撞倒致伤。经鉴定，久久星牌电动四轮车属于机动车汽车之范畴；在送检的孟某血液中检出乙醇成份，含量为168.4mg/100ml，被害人白某的伤属轻微伤，孟某承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，请依法判处。被告人孟某对公诉机关指控的事实及举证质证的证据无异议，自愿认罪。辩护人辩称对被告人孟某酒后驾驶予以认可，系初犯，上有老下有小，请法庭从轻处罚。经审理查明，2015年12月20日18时45分许，被告人孟某醉酒驾驶久久星牌电动四轮车沿菏泽市黄河路与西安路交叉口转盘行驶时，将同向步行的被害人白某撞倒致伤。经鉴定，久久星牌电动四轮车属于机动车汽车之范畴；在送检的孟某血液中检出乙醇成份，含量为168.4mg/100ml，被害人白某的伤属轻微伤，孟某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某的供述和辩解、被害人白某的陈述，证人吴某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、毒物检验鉴定报告、山东交院司法鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼气时酒精检测单、强制措施凭证、接处警记录、受理交通事故案件登记表、发破案报告、抓获经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为168.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。限判决书生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日至2016年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年六月十六日书记员  董 梅
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01253号申请人:荣炎。被执行人:钱立志。申请人荣炎与被执行人钱立志民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人钱立志发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人钱立志履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02413号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0521民初441号原告常某，农民。委托代理人霍艳丽，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。被告郭某，农民。原告常某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审 判 长  刘喜庆代理审判员  田 园人民陪审员  张献平二〇一六年六月三日书 记 员  闫裕心