wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第773号罪犯杨涛，男，1993年5月27日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇杨家寨村委会杨家寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年11月1日作出(2011)文刑初字第251号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月18日起至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6418号上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张吉涛，男，1972年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司因与被上诉人张吉涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第2871号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。张吉涛向原审法院起诉称：原告于2008年4月11日至被告处工作，2009年1月至10月被放假期间，公司未给原告缴纳社会保险，也未给原告发放补助或生活费。2013年10月至2014年5月又被放假，原告认为被告不履行应尽义务，严重侵犯了原告的合法权益，故决定与被告解除劳动关系。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告经济补偿金29,677.69元；2、被告支付原告2009年1月至2009年5月被放假期间的生活费；3、被告支付原告2014年的带薪年休假工资。沈阳远大铝业工程有限公司原审辩称：原告于2014年5月9日提出离职申请，被告于当日为其出具了《解���劳动合同证明书》，应当属于原告主动提出并经双方协商一致而解除劳动合同的情形，因此，被告没有义务进行经济补偿。原告在向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁时，请求事项是要求被告支付原告在2009年1月至5月放假期间的工资，支付放假期间生活费未经劳动仲裁前置程序。在2014年原告在被告单位工作不满一年，不具备领取带薪年休假的条件。综上所述，原告的诉讼请求没有事实法律和依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告作为用人单位的合法权益。原审法院查明：沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字（2014）42号仲裁裁决书，该裁决书为终局裁决，该裁决载明：原告系被告于2008年4月录用职工，双方续签劳动合同至2014年5月14日。被告未为原告缴纳2009年1月至10月期间的社会保险。2014年5月9日，原告向被告送达《通知》，该通知写明：因企业未履行应尽的义务（未缴纳各项社会保险），侵犯本人的合法权益，决定与公司解除劳动合同关系。当日，被告向原告作出解除劳动合同证明书。原告解除劳动合同前12个月的平均工资为4239.67元。原告在职期间被告未为原告安排过年休假，亦未支付原告带薪年休假工资。另查明，2009年1月至5月、2013年10月至2014年5月期间被告因生产任务不足，安排原告待岗休息。又查明，原告因解除劳动合同事宜与被告发生争议向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决解除原、被告之间的劳动关系并支付经济补偿金；2、被告支付原告2009年1月至5月的工资；3、被告支付原告2014年度带薪年假；4、裁决原告领取失业保险金。2014年7月24日，该委作出沈开劳人仲字[2014]147号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2014年度的年假工资1754元；2、驳回原告的其他仲裁请求。送达后，原告不服，诉至原审法院。以上事实的认定，有仲裁裁决书、通知、解除劳动合同证明书、职工个人社会保险缴费明细及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和该院的审查，可以采信。一审法院认为：沈开劳人仲字（2014）42号仲裁裁决书已发生法律效力，故该裁决认定原、被告自2008年4月起建立劳动关系，该院予以采信。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。本案中，被告欠缴原告社会保险费用长达10个月，因此原告以被告未按时为其缴纳社会保险为由与被告解除劳动合同，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定条件，对于原告该主张，该院予以支持。关于原告要求被告支付其放假待岗期间生活费的问题。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费。本案中，被告自认因生产任务不足让原告于2009年1月至5月放假待岗，因此被告应当支付原告放假期间的生活费，故对于原告该主张，该院予以支持。关于原告要求被告支付2014年度带薪年假工资的问题。因原告在起诉状中自认2014年1月至5月未至被告处工作，未付出劳动，该期间内原告处于待岗休息状态，故被告无须再安排原告休带薪年假。因此对于原告该主张，该院不予支持。关于原告要求领取失业保险金的问题。因原告于2014年5月9日主动向被告提出离职，不符合可以领取失业保险金的法定情形，故对于原告该主张，该院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条及《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：一、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张吉涛解除劳动合同经济补偿金27,557.86元（4239.67元×6.5个月）；二、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张吉涛2009年1月至5月放假期间的生活费1700元（340元×5个月）；三、驳回���告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司负担。宣判后，沈阳远大铝业工程有限公司不服，向本院提出上诉称：撤销原审法院判决。理由如下：一审判决认定事实及适用法律均有错误，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金及放假期间生活费均没有法律依据。被上诉人张吉涛辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人提出不应支付被上诉人经济补偿金及放假期间生活费的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费。按照上述法律规定上诉人应向被上诉人支付经济补偿金及放假期间生活费，上诉人主张不应向被上诉人支付经济补偿金及放假期间生活费缺乏事实及法律依据，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳远大铝业工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年六月十七日书 记 员  康 赦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1040号罪犯袁勇，男，1979年6月19日生，汉族，初中文化，重庆市江津市人，家住重庆市江津市李市镇牌坊村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2011年10月13日作出(2011)砚刑初字第118号刑事判决，以被告人袁勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯袁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯袁勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。该犯属遗漏罪，在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯袁勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执514号申请执行人：吴雨珈，女，汉族，生于1986年10月2日，住仪陇县。被执行人：樊丽君，女，汉族，生于1973年9月10日，住仪陇县。被执行人：仪陇县德龙出租汽车有限责任公司。法定代表人：林劲松，经理。本院（2012）仪民初字第1598号、（2014）仪民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月20日向本院申请执行，但被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适行若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人樊丽君、仪陇县德龙出租汽车有限责任公司在银行的存款或在其他单位的收入人民币13140元（金额以协助扣划存款通知书或协助执行通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  廖周义二〇一六年六月十二日书记员  王 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6670号上诉人（原审原告）:杨进军。委托代理人:于洪君，男。被上诉人（原审被告）:沈阳市奎有信息服务中心，住所地沈阳市沈河区。投资人:马奎有，该单位负责人。上诉人杨进军因与被上诉人沈阳市奎有信息服务中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬(主审)参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。杨进军向原审法院诉称：杨进军1972年下乡，1979年回城。回城后被分配到沈阳汽车标准件厂，做热处理工作，属于有害工种，1983年改做仓库保管员。1988年调入沈阳市第七针织厂，1998年工厂转制，沈阳市奎有信息服务中心法定代表人未支付任何对价购买了第七针织厂，并承诺承担职工一切福利待遇。2002年，沈阳市奎有信息服务中心法定代表人将该厂改为现名。2015年5月杨进军开始办理退休，发现沈阳市奎有信息服务中心保管不善，使杨进军人档案仅剩下两页，其他全部烧毁。为此劳动部门不给办理要求补齐材料。无奈杨进军人补了一些材料，但原始招工登记表及有害工种档案无法补办，致使杨进军本应2015年5月退休，无法退休，有害工种工作4年也无法认定，杨进军为此受到不应有的损失，根据辽宁省2005年档案管理办法，杨进军认为沈阳市奎有信息服务中心疏于管理造成杨进军档案大部分损失，损害了杨进军的利益，属于有过错应予赔偿。诉讼请求：1、沈阳市奎有信息服务中心赔偿因毁损杨进军档案损失17000元；2、沈阳市奎有信息服务中心承担本案全部诉讼费用。沈阳市奎有信息服务中心向原审法院辩称：档案放在二楼，二楼有个阳台，阳台是封闭的，木质结构，春节期间因为放鞭炮，将二楼阳台点燃了，后消防人员将火扑灭，但是档案全都烧毁了。关于档案缺失，仲裁给出明确答案，我方不属于被申请人，不是劳动争议范围，也超过诉讼时效。关于特殊工种，劳动部门颁发了相关证件，杨进军没有就不属于特殊工种，档案丢失没有给杨进军造成经济损失。关于出生日期，是由于杨进军及其他单位造成的，与我单位没有任何连带关系，且档案在丢失之后立即补办了，也没有造成经济及其他损失，不应该承担责任。经原审法院审理查明：杨进军1972年7月参加工作，原系沈阳市第七针织厂员工，后沈阳市第七针织厂改制为沈阳市奎有信息服务中心。杨进军的档案在沈阳市奎有信息服务中心处保管，2001年春节期间，档案失火，导致杨进军档案毁损。2015年7月，杨进军达到退休年龄，沈阳市奎有信息服务中心为其办理了退休手续。2015年11月16日，杨进军向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年11月16日作出沈劳人仲不字(2015)536号不予受理通知书。杨进军不服该仲裁结果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲不字（2015）536号不予受理通知书、沈阳市企业职工标准工资卡、沈阳市企业职工工龄确认表、基本养老金计发核定表、说明、证明、基本养老保险费核定表、社会保障卡领取凭证、收据等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为，杨进军的档案在沈阳市奎有信息服务中心保管，沈阳市奎有信息服务中心保管不善致使杨进军档案毁损，但立即为杨进军补办了档案，并按期办理了退休手续，并未影响杨进军再就业、缴纳社会保险及办理退休手续。杨进军主张档案损失包括两个方面：一是少领取两个月退休金问题；二是特殊工种问题。关于少领取两个月退休金问题，杨进军主张其实际出生日期为1955年5月，但其户籍登记日期为1955年7月5日，实际退休时间为2015年7月，退休时间应由社保机构依法核定，现社保机构已经核定杨进军退休时间为2015年7月。因此，杨进军主张其退休时间晚两个月损失问题，无事实及法律依据，原审法院不予支持。关于特殊工种问题，因是否属于特殊工种，是否符合特殊工种退休条件由劳动行政部门审核确定，且杨进军所出示的证据不足以证明其档案中含有特殊工种的相关材料，亦无法证明实际对其造成了损失，因此，对于杨进军主张档案毁损特殊工种材料对其造成损失问题，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决驳回杨进军的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由杨进军负担。宣判后，杨进军不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决。请求判令被上诉人支付因毁坏档案造成经济损失17000元，1、少领取两个月退休金，每月退休金2782元；2、未确定四年有害工种经历，每月少领100元退休金，按20年计算。案件诉讼费由被上诉人承担。沈阳市奎有信息服务中心未到庭答辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出少领取两个月退休金的问题。上诉人主张其实际出生日期为1955年5月，但其户籍登记日期为1955年7月5日，实际退休时间为2015年7月，退休时间应由社保机构依法核定，现社保机构已经核定上诉人退休时间为2015年7月。因此，上诉人主张其晚退休两个月的损失问题，无事实及法律依据。故对上诉人的此项请求，本院不予支持。关于特殊工种的问题。上诉人主张其曾从事有害工种工作，该工作是否属于特殊工种，是否符合特殊工种退休条件由劳动行政部门审核确定，且上诉人未提供充分证据证实其档案中含有特殊工种的相关材料，因此，对于上诉人主张因档案中特殊工种相关材料毁损对其造成损失的问题，无事实及法律依据。故对上诉人的此项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨进军承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  张春韬代理审判员  李元旬二〇一六年六月二十一日书 记 员  谢 媛
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2411号原告王敬，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称“物美公司”），住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人乔红兵，该公司总经理。委托代理人刘旭，该公司职员。被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店（以下简称“物美丁字沽店”），住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人郑伊翔，该店经理。委托代理人刘旭，总公司职员。原告王敬与被告物美公司、物美丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年5月16日、2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王敬、被告物美丁字沽店及物美公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬诉称，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构，2016年3月8日，原告在被告物美丁字沽店处购得“恒源祥牌”竹纤维男袜一双，单价为13.53元，购买后发现该男袜成份中并未标明含有“竹纤维”及其含量比例。原告认为该产品的标识存在夸大功能、虚假宣传的情形，误导消费者，其销售行为已构成欺诈，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条的相关规定，被告物美公司应对其分支机构的行为承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1.判令二被告立即为原告办理退货退款，即退还13.53元；2.二被告赔偿原告人民币500元；3.本案诉讼费由二被告承担。被告物美丁字沽店、物美公司共同答辩称，1.截至2016年5月16日，二被告共收到原告因恒源祥A1515W40商务男袜起诉二被告的案件共10起，10起案件中原告购买日期均为2016年3月8日，二被告认为该10起案件为同一买卖合同；2.二被告已对涉诉商品及供应商的资质进行过严格的审查，相应的资质及检验报告一应俱全，二被告作为销售商无过错，主观上无欺诈的故意；3.原告在举证期内，未提交相关证据证明涉诉的恒源祥A1515W40商务男袜无竹炭成分；4.竹炭非纺织材料，故涉诉商品的成分标注符合法律法规；5.重庆市相关判例已对本案所诉争的事实予以认定，故原告诉请不合法；6.原告提交的购物小票与诉状中诉争的商品名称不一致，原告以非同一商品起诉不合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构。2016年3月8日，原告在被告物美丁字沽店以13.53元/双的价格购买“恒源祥牌”男袜一双，品名为：竹纤维男袜，货号为A1515W40，产品标准号为FZ/T73001-2008,成份标注为再生纤维素纤维55.8%，聚酯纤维19.7%，棉22.7%，氨纶1.8%。后原告因诉争商品成份标注上未标明竹纤维的成份和比例，故认为该产品夸大功能，虚假宣传，构成欺诈，因此诉至本院。以上本院所确认的事实，有原告、二被告庭审陈述以及原告、二被告提供的证据加以证明。本院认为，原告在被告物美丁字沽店购买价格为13.53元的恒源祥男袜，双方形成买卖合同关系，合法有效。被告物美丁字沽店虽否认诉争商品是其出售的，但因原告提供了被告物美丁字沽店向其出具的购物小票，该购物小票明确记载了原告购买诉争商品的时间、名称、货号、价格，与原告所提供的诉争商品相符，故能够认定原告所购商品即是被告物美丁字沽店出售的商品。关于原告主张诉争商品品名为竹纤维男袜，但成份标注中没有竹纤维成份，被告出售的商品与成份含量标识不符构成欺诈的问题，根据诉争商品标签标注的袜子的产品执行标准FZ/T73001-2008规定，袜子的纤维含量按FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》执行,根据FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》5.4规定，对国家标准或行业标准中没有统一名称的纤维，可标注为新型（天然、再生、合成）纤维。本案中，诉争商品品名标注为竹纤维男袜，竹纤维作为一种新型纤维，国家标准或行业标准对此没有统一规定，因此，在诉争产品成份标识中标注为再生纤维素纤维55.8%，该做法符合产品执行标准FZ/T73001-2008及FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》的相关规定，故诉争商品的品名标注与成份标识并不矛盾，原告关于被告出售商品品名与成份标识不符构成欺诈的主张不能成立，其要求被告退还所购商品价款13.53元，并赔偿500元的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王敬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  杨立明二〇一六年六月二十二日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执46号申请执行人汪小燕，女，1970年1月30日出生。被执行人周光荣，男，1982年1月30日出生。申请执行人汪小燕与被执行人周光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后被执行人周光荣未履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人周光荣有可供执行财产和线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结对被执行人周光荣的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结祁阳县人民法院做出的（2014）祁民初字第271号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 斌审判员 王毅辉审判员 刘敏学二〇一六年六月一日书记员 王文明
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1321财保106号申请人杜明秀，女，生于1972年10月22日，汉族、四川省南部县人，住南部县。被申请人敬晓芬，女，生于1971年7月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被申请人敬冲，男，生于1977年11月19日，汉族，四川省南部县人，住同上。申请人杜明秀与被申请人敬晓芬、敬冲民间借贷纠纷，于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人敬晓芬、敬冲所有的住房予以查封。担保人刘春蓉自愿提供车辆担保。经审查，本院认为，申请人杜明秀的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人敬晓芬、敬冲共有的位于南部县南隆镇北环路红岩子上河城X幢X号住房（合同编号：XXXXXXXXXX），查封期限为3年；二、查封担保人刘春蓉所有的福特牌小型普通客车（车牌号为渝Ｂ×××××7号），查封期限为2年；三、在查封期间内，被申请人、担保人可以使用被查封财产，但因被申请人、担保人的过错造成查封财产损失的，应由被申请人、担保人承担责任。在查封期间内，被申请人、担保人不得转移、变卖该财产，不得对被查封财产设定权利负担。申请人应在本院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行【轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 李 进二〇一六年六月二十三日书记员 何怡志
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2015)大洼民二初字第00630号原告:姚丽君，女，1957年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人:姚立新,系原告妹妹。被告：辽宁天臣建设发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：关殿臣，该公司总经理。原告姚丽君为与被告辽宁天臣建设发展有限公司合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告姚丽君的委托代理人姚立新到庭参加诉讼，被告辽宁天臣建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽君诉称：原、被告于2014年8月19日签订盘锦洁厕项目协议，协议约定工程完工并验收后，结算时被告以每户100元管理费的形式给付原告。现大洼镇洁厕共1940户已完工结算，但被告至今未给付原告工程款原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝给付，故原告特向法院起诉，要求被告给付工程款194，000.00元（1940户×100元）；被告承担本案诉讼费用。被告辽宁天臣建设发展有限公司未答辩。经审理查明：被告承包大洼县大洼镇农村改厕工程项目期间，于2014年8月19日与原告签订《合作协议》，双方在协议第十条约定，利润分配方式为原告每户100元（工程款）。被告在大洼县大洼镇农村改厕工程项目中共计改造1942户，工程完工后，被告未按照协议约定分配利润。现原告起诉至法院，要求被告给付原告应分得的工程利润194，000.00元（1940户×100元）。上述事实，有原告陈述、合作协议、证明、情况说明在卷佐证，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告承包的大洼镇农村改厕工程项目已全部结束，被告应当按照合同约定向原告支付利润，故原告要求被告给付利润194，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁天臣建设发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告姚丽君利润194，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元（原告已预交），由被告辽宁天臣建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  杨凤林代理审判员  盖宏菊人民陪审员  孙宏友二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 榆
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初944号原告孙晓琳。被告卢国智。原告孙晓琳与被告卢国智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张志花于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙晓琳、被告卢国智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓琳诉称，2012年11月13日，被告以开洗涤厂进设备用钱，向原告借款100000元，后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖欠，至今未还。现原告起诉请求法院判令：被告偿还原告借款100000元及利息123000元（2013年1月起至2016年6月1日）。被告卢国智辩称，借款属实，2012年11月13日借的钱，就是100000元，但是现在我只有能力偿还原告100000元的本金，而且本金也是只有每月的15号支付10000元，利息被告没有能力偿还，利息是3分钱的利息。经审理查明，2012年11月13日，被告卢国智向原告出具借条一张，原、被告双方约定原告给被告借款100000元，被告每月向原告清息3000元。双方未约定还款期限。同日，原告以银行卡转帐方式向被告给付97000元。现原告起诉要求被告偿还本金100000元及利息123000元。上述事实，有原告提交的借条原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢国智向原告孙晓琳借款并出具借条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立。对于借款本金的问题，虽借条上书写“借到孙晓琳100000元正”内容，但原告实际给付被告的借款金额为97000元，借款本金应以实际出借金额为准。对于利息问题，因原、被告约定的利息数额高于国家对利息的保护范围，应按年利率24%计算。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告卢国智向原告孙晓琳返还借款970000元，承担利息79540元（2013年1月1日-2016年6月1日），于本判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告孙晓琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告卢国智负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张志花二〇一六年六月二十八日书 记 员  贺国钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016��闽02**刑初322号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人曾某，男，1990年10月17日出生，汉族，中专文化，无固定职业。2016年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。公诉机关以海检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月22日13时许，被告人曾某在厦门市海沧区东孚镇商业街门口将3包白色晶体以人民币600元的价格卖给杨某后，被公安机关人赃俱获。公安民警从其身上另缴获了2部用以联系买卖毒品的手机，其中1部为华为牌C8861型手机、另1部为中兴牌L588型手机。经鉴定，上述白色晶体净重1.6g，检出甲基苯丙胺成分。案发后，扣缴的毒品已依法缴交有关部门。作案工具手机2部随案移送。公诉机关认为被告人曾某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交���）二、缴获的作案工具手机2部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一六年六月二十八日书记员  王 欣
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书皖01**民初第764号原告蔡永近，委托代理人张善友。被告毕二文。原告蔡永近与被告毕二文追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告蔡永近及其委托代理人张善友到庭参加了诉讼。被告毕二文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永近诉称：原告经过朋友介绍，带人到被告毕二文承包的工地做外墙保温。2014年6月1日，双方经结算，被告共欠原告工资款53000元，并由被告向原告出具欠条一张。嗣后，虽经原告多次催要，被告始终推脱不还。现请求法院判令被告给付原告工资款53000元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、被告毕二文出具的欠条一份，证明被告拖欠工资款的事实；3、被告拖欠原告所带工人工资清单复印件一份（与原件核对无异）。被告未作答辩，也未提交证据。根据庭审调查及当事人的陈述，本院对原告提交的三组证据的三性予以认定，并综合查明以下法律事实：原告经过朋友介绍，带人到被告毕二文承包的工地做外墙保温。2014年6月1日，双方经结算，被告共欠原告及其所带工人工资款合计人民币53000元，并由被告就所有欠款向原告出具一张欠条。嗣后，因被告未向原告支付所欠工资，原告诉至法院。被告未到庭，法庭调解不能。本院认为：被告拖欠原告工资款，由被告出具的欠条予以证实。本院依法予以确认。被告依法应当予以清偿。被告逾期未履行，原告请求被告归还工资款并承担诉讼费，符合法律规定。本院予以支持。原被告未约定付款期限，原告可以随时主张权利。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为保护劳动者的合法权益，制止违约行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕二文限于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永近工资款人民币53000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取为562.5元，由被告毕二文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  史国庆二〇一六年六月六日书 记 员  周俊君本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1596号原告李XX，男，1983年8月13日出生，汉族，住大荔县官池镇。被告周XX，男，1966年3月17日出生，汉族，住大荔县城关镇。本院在审理李XX诉周XX民间借贷纠纷一案中，原告李XX请求被告周XX偿还借款20万元及利息2万元。原告李XX于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周XX名下的位于高新区的房产（房产证号10xxxxxx26**）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告李XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告周XX名下的位于高新区的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛佼二〇一六年六月十三日书记员  肖坤
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初734号原告刘兴仟。被告李建邦。原告刘兴仟与被告李建邦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员石福荣适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘兴仟与被告李建邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方因第三人介绍认识，2011年5月被告在平川区山川陶瓷厂承包工程，因人手不够，经被告请求，原告派人给被告干活，分别干了围墙抹灰、水池、地平水泥硬化等工程，被告又使用了原告7000块砖，按照当时市价共2450元，但被告仅仅支付了500元砖款。干活过程中，被告预付了3000元人工工资，完工后，原告找被告结算，被告以各种理由推拖，后原告找到劳动局，劳动局出面让被告给原告结算人工工资，但被告至今不给原告结算，现原告妻子患有重病，急需治疗，原告依法提起诉讼，要求被告立即支付原告人工工资、砖款共计16950元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告拉的砖我没有见，我也没有给他说让拉，付500元也不是我付的，我不知道砖的事情，对于人工工资，当时干的时候，我以承包的形式把围墙抹灰包给他，围墙抹了180几米，每平米10元钱，给原告结了3000元，干活过程中，原告的人把我的两个马凳丢了，扣了1520元，水池、打地平的活不是原告的人干的，别人干的，钱都已经支付了。经审理查明，2011年，原告派人在被告的工地干抹围墙的工程，同年6月21日，原告在被告处借人工工资3000元，工程结束后，双方至今未进行结算。上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告提供的现金日记账复印件在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼中原告虽提交了职工花名册证明其主张，但被告陈述不予认可，且该花名册系原告本人制作，被告及提供劳务人均未签字，原、被告双方认可原告派人所干抹围墙的工资已结算3000元，原告陈述干其它工程及买卖红砖未提供相应证据予以证实，故原告提交的证据不能充分证明其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘兴仟的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  石福荣二〇一六年六月二十九日书记员  张廷莉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第2006-7号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张纪祝借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张纪祝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初5458号原告罗娟，女，汉族。原告邓大军，男，汉族。被告幸奠昌，男，汉族。被告翁思家，女，汉族。原告罗娟、邓大军诉被告幸奠昌、翁思家合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告罗娟、邓大军诉称，二被告系富迪健康科技有限公司万州办事处人员，为发展下线，联系二原告参加该公司的易富宝网店，二被告宣称当年能赚回本金，二原告信以为真于2012年6月17日与被告翁思家签订协议，约定“罗娟、邓大军今天做易富宝网店，两人共投资拾万元整，如果年前没有赚回本金，就由翁思家、幸奠昌退回罗娟、邓大军拾万元本钱，另给贰万元利息”，当日原告邓大军向被告翁思家转款100000元。网店开通后，无法经营。2014年6月，原告联合其他人向万州区公安局举报被告幸奠昌等人涉嫌组织、领导传销活动罪，万州区公安局立案并侦查终结，移送万州区人民检察院审查起诉，但后检察院认为证据不足，不予起诉。现被告向原告承诺的条件无法实现，合同应当解除，并返回投资款承担违约责任。请求判令解除原、被告之间的投资协议；二被告立即偿还二原告投资款100000元并支付利息20000元；二被告支付从2013年1月1日至付清之日的利息；诉讼费由二被告承担。经本院审查查明，2012年2月以来，被告幸奠昌在万州区对外以直销富迪健康科技有限公司产品名义推广发展“C计划”，发展新人缴纳50000元加入计划，以在网络矩形循环制中升级计酬返利的方式发展下级会员，非法牟利。被告幸奠昌系该计划万州区的推广人员，负责万州、巫山等地方的会员培训工作，是该计划万州团队的核心成员之一，对该计划网店店长进行开会、培训、招商工作。该计划万州团队发展会员600余人（包含二原告），涉嫌金额3000余万元。万州区公安局以被告幸奠昌涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年11月17日向万州区人民检察院移送审查起诉。2016年5月6日，万州区检察院以万州区公安局认定犯罪事实不清、证据不足，作出不起诉决定书。本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，虽万州区人民检察院对被告幸奠昌作出不起诉决定书，但根据万州区公安局的侦查认定，结合本案，二原告向二被告交付的投资款涉嫌犯罪行为系事实。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人再行提起诉讼的，人民法院才应当受理，本案应当裁定驳回二原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告罗娟、原告邓大军对被告幸奠昌、被告翁思家的起诉。案件受理费2700元，在本裁定生效后予以退还原告罗娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 夏 斌二〇一六年六月二十二日书 记 员 张华丽
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初1987号原告陈某某，女，汉族，34岁。被告黄某，男，汉族，39岁。本院在审理原告陈某某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。审判员 阿苏嘉佳二〇一六年六月二日书记员 刘  俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初146号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人丁柳春，无业。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，2009年11月12日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金一万七千元。刑期至2015年6月22日止，2012年10月31日假释释放。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人丁柳春犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达、被告人丁柳春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月31日15时30分许，被告人丁柳春至连云港经济技术开发区XX公路XXX加油站往东200米处，用石头将被害人曹某（男，28岁）停靠在路边的苏G×××××福特蒙迪欧牌轿车副驾驶玻璃砸坏，窃取被害人曹某放在副驾驶座位上的黑色皮尔卡丹牌手提包一只，内有2050元人民币，经鉴定，被盗皮尔卡丹牌手提包价值1673元人民币。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明等书证，被害人曹某的陈述笔录，被告人丁柳春的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁柳春以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁柳春是累犯，应当从重处罚；采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人丁柳春判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人丁柳春对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月31日15时30分许，被告人丁柳春至连云港经济技术开发区XX公路XXX加油站往东200米处，用石头将被害人曹某（男，28岁）停靠在路边的苏G×××××福特蒙迪欧牌轿车副驾驶玻璃砸坏，窃取被害人曹某放在副驾驶座位上的黑色皮尔卡丹牌手提包一只，内有2050元人民币，经鉴定，被盗皮尔卡丹牌手提包价值1673元人民币。另查明，被告人丁柳春被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实；并赔偿了被害人曹某经济损失3790元。上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的发破案经过、到案经过，被告人丁柳春的户口基本信息表，被告人丁柳春的供述笔录，被害人曹某的陈述笔录，被告人丁柳春对盗窃地点的辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单、照片，连云港市价格认定局连价鉴[2016]221号价格鉴证结论书，被害人提供的购物发票，被告人丁柳春及其亲属的自愿退赔协议书、被害人收条，江苏省启东市人民法院（2009）启刑初字第0401号刑事判决书、释放证明，启东市公安局公安行政处罚决定书，银行自动取款机的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁柳春以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币3723元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁柳春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人丁柳春在有期徒刑假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚。被告人采用破坏性手段盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人丁柳春被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚；归案后积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁柳春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一六年六月二十七日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢字第81号申请执行人山东北方光学电子有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：叶明华，任董事长。被执行人山东四维制药股份有限公司，住所地泰安东开发区。法定代表人张相玉，任董事长。本院在执行申请人山东北方光学电子有限公司申请执行被执行人山东四维制药股份有限公司担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2004）岱民初字第4281号民事判决书，于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2004）岱民初字第4281号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年六月十七日书记员 冯少岩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第9498号原告袁健雄，男，1954年2月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告王持强，男，1962年9月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。本院在审理原告袁健雄与被告王持强民间借贷纠纷一案中，因原告袁健雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币800元，因撤诉，减半收取计人民币400元，由原告袁健雄负担。审 判 长  曾俊怡审 判 员  顾 颖人民陪审员  乔秀珍二〇一六年六月一日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初118号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人周某。因���案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。2016年6月3日经本院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年1月7日凌晨，被告人周某骑三轮摩托车到XX路边水泥堆放处盗窃水泥，在其搬运水泥过程中被何某发现，何某持钢筋将被告人周某车灯砸坏，被告人周某从三轮车内拿出水果刀与何某进行扭打，并用水果刀将何某刺伤后逃跑。公诉机关同时向法庭提交了被告人周某的供述和��解笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，现场勘查笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某已经着手实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周某已经着手实施抢劫，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某虽主动向公安机关投案，但当庭翻供，对其行为提出实质性辩解，其行为不能构成自首。建议对被告人周某以抢劫罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人周某对起诉书指控其犯抢劫罪有异议，辩解称其当时确实去偷东西，但是因为被被害人打急眼了才还手，其行为应是防卫过当，不应构成抢劫罪。经审理查明：2016年1月7日凌晨，被告人周某骑三轮摩托车到XX水厂，欲窃取该厂路边堆放的水泥，在其搬运水泥过程中被���害人何某发现，何某持钢筋将被告人周某车灯砸坏，被告人周某为抗拒抓捕从三轮车内拿出水果刀与何某扭打在一起，并用水果刀将何某刺伤后逃跑。另查明，被告人周某于2016年1月28日主动向公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：1、被告人周某的供述和辩解笔录、被害人何某的陈述笔录。证实2016年1月7日凌晨，被告人周某骑三轮摩托车到XX水厂，欲窃取该厂路边堆放的水泥，在其搬运水泥过程中被被害人何某发现，何某持钢筋将被告人周某车灯砸坏，被告人周某从三轮车内拿出水果刀与何某扭打在一起，并用水果刀将何某刺伤后逃跑。2、未到庭证人王同平的证言笔录。证实其是被告人周某的妻子，其家中于2016年1月4日丢失了一辆北方永盛牌的三轮摩托车���3、未到庭证人杨某的证言笔录。证实公安机关查获的绿色三轮摩托车是被告人周某所有，同时证实其曾在周某家帮忙干过活，用了他家的铁锨跟手套，手套是白色线纱手套，手心有小点子，干完活手套就放在周某家客厅门旁的一个纸箱子里面了。4、情况说明。证实公安机关在案发现场查获手套一只，从手套中提取的DNA与证人杨某的DNA认定同一。同时证实被害人何某因案发当晚天黑，无法对被告人周某进行辨认。5、辨认笔录及照片。证实被告人周某对作案现场进行指认。6、伤情照片。证实被害人何某被刺伤情况。7、扣押清单。证实公安机关扣押作案工具三轮摩托车一辆、水果刀一把。8、现场勘验检查笔录及照片。证实公安机关对作案现场进行勘察的情况。9、发破案及抓获经过、在逃人员��记/撤销表。证实被告人周某于2016年1月27日被上网追逃，同年1月28日主动向公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。10、户籍证明。证实被告人周某的自然状况。上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院审理查明被告人周某的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，在实施盗窃行为的过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。对于被告人周某提出其刺伤被害人的行为系防卫过当的意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院依法不予采纳。被告人周某已着手实施抢劫行为，但未劫得财物亦未造成被害人轻伤以上伤情，根据《最高人民法��关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周某主动向公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，虽当庭提出辩解，但仍能如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人周某使用刀具这一危险工具实施抢劫，依法可以酌情从重处罚。对作案工具三轮摩托车一辆、水果刀一把由扣押机关依法予以没收。为了打击犯罪，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，判决如下：一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。（刑期��判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月3日起至2018年5月27日止.罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、对作案工具三轮摩托车一辆、水果刀一把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱兴红审 判 员  王 鸿人民陪审员  张立华二〇一六年六月六日书 记 员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物��应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身���利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初4648号原告赣榆区青口镇刘忠敏餐馆,住所地连云港市赣榆区青口镇东关北路。经营者刘忠敏。委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告郑成兵。被告苏仕江。本院于2016年5月17日立案受理原告赣榆区青口镇刘忠敏餐馆与被告郑成兵、苏仕江餐饮服务合同纠纷一案。原告赣榆区青口镇刘忠敏餐馆于2016年6月15日向本院提出对被告郑成兵、苏仕江的撤诉申请。本院认为，原告赣榆区青口镇刘忠敏餐馆的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赣榆区青口镇刘忠敏餐馆撤回对被告郑成兵、苏仕江的起诉。案件受理费50元，由原告赣榆区青口镇刘忠敏餐馆负担。审判员  杨健二〇一六年六月十五日书记员  刘毅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3123号原告毛文，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人郑俗梅，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区，系原告之妻。被告高中余，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人张廷跃，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。原告毛文与被告高中余合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员李化独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛文的委托代理人郑俗梅、被告高中余及其委托代理人张廷跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛文诉称：2015年7月25日，原、被告就原告位于某某1组的新房室内贴砖施工达成口头协议。双方约定了施工标准，要求所贴地面砖和墙面砖不出现空壳现象，砖面平整，接缝密实，符合国家装修工程施工质量验收标准。在工程完工后，经原告验收合格支付全部工程款18000元。由于原告轻信被告口头承诺，在施工中未对质量进行监督，在使用过程中才发现质量严重不符要求。被告在施工过程中偷工省时，所贴砖空壳现象特别严重，拼缝不密实，高低不平，特别是厕所便盆和地砖接头位置质量问题最为严重。厕所内砖面积水，水无法排入地漏，所贴砖的质量达不到基本使用条件。同时被告施工野蛮，将原告房屋二楼一间厕所的给水管损坏，不但不告知原告还对其进行隐蔽，导致返工维修和水费损失1300多元。被告的施工与协议质量要求相去甚远，造成原告房屋多处返工。原告曾多次要求被告进行维修，被告虽口头答应却一直未实施。综上，原告根据相关规定，起诉至本院，请求法院判令被告赔偿返工损失费用15000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：照片11张。被告高中余辩称：原告所说的与被告达成协议，是被告出力听从原告指挥，原告提供原材料，施工过程中有问题原告现场提出要求被告整改。被告给原告务工，已经交付原告验收合格并使用数月，原告给被告出具的工资欠条表明了对被告施工质量的认可。原告提出的瓷砖空壳现象，可能由多种原因造成。原告提出的返修问题与被告没有关联，其不能仅凭11张照片就证明是被告的施工原因造成了损害后果，且原告没有详细的返修清单及金额。原告提出被告没有施工资质，由于被告仅是个人务工行为，无需资质，且原告也没有要求被告提供任何资质，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2015年8月15日，被告开始进场给原告房屋进行贴砖、包裹下水管道、安装蹲便器等施工活动，2015年10月1日正式完工。经过结算，原告应当支付被告工资18000元。庭审中，原告申请对瓷砖空壳现象等进行鉴定，后原告书面申请放弃鉴定请求。本院认为：原告请求被告赔偿其返工损失费用，被告认为工程已经经过结算，且原告已支付部分工资，原告的行为表示了对施工质量的认可。原告举示了11张照片欲证明被告的施工质量低劣，但仅凭照片不能充分证明原告房屋的瓷砖、下水管道、蹲便器存在质量问题。即使存在质量问题，由于工程已在2015年10月1日完工交付，至今已有数月之久，亦不能单凭照片证明被告的施工行为会导致原告房屋需要进行返工，因此对原告要求被告赔偿其返工损失的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告毛文的诉讼请求。案件受理费87元，减半收取44元，由原告毛文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 化二〇一六年六月二十七日书记员 庞春天
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终824号上诉人（原审被告）何世伟。上诉人（原审被告）李发甫。被上诉人（原审原告）苟通芬。上诉人何世伟、李发甫因与被上诉人苟通芬健康权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：苟通芬与何世伟、李发甫曾有宿怨，2014年4月25日上午，苟通芬与李发甫、何世伟在李发甫、何世伟家门口发生打架纠纷，该纠纷致苟通芬受伤，伤后在巧家县仁安医院住院治疗12天，经诊断，苟通芬之伤为左侧桡骨远端骨折并尺骨茎突撕脱性骨折、左侧下尺桡关节间隙增宽半脱位可能、右侧肩关节脱位伴肩峰塌陷骨折。用去医疗费17899.07元。经过昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心的鉴定，苟通芬的伤构成九级伤残，需后续治疗费8000.00元。该案发生当天，巧家县公安局崇溪派出所就进行立案调查，对案发现场的当事人及在场群众进行询问，做了现场勘验及拍摄。原审人民法院经审理认为，(一)苟通芬受伤系与李发甫、何世伟发生纠纷过程中所致，李发甫及何世伟的行为与苟通芬所受的损害后果之间存在因果关系，李发甫、何世伟应当承担相应的民事赔偿责任，而苟通芬与何世伟、李发甫对该纠纷的发生均存在过错。结合本案实际，应当由李发甫、何世伟承担70%的民事赔偿责任。（二）对于苟通芬主张的医疗费17899.07元、后期治疗费8000.00元、鉴定费1600.0元的诉讼请求，有医疗机构出具的住院收费收据、住院用药清单、昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心的鉴定意见及收据等相关证据加以证明，合计27499.07元，予以支持。(三)对于苟通芬主张的住院伙食补助费1300.00元(100.00元×13天)，根据巧家县仁安医院出具的出院证明苟通芬住院天数为12天，故根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2015]66号文件的规定，支持苟通芬的住院伙食补助费为1200.00元(100.00元×12天)。（四）对于苟通芬主张的残疾赔偿金29824.00元（7456.00元×20年×20%），根据法律的相关规定及苟通芬的基本身份信息认定苟通芬的年龄为61周岁，支持苟通芬的残疾赔偿金为28332.80元（7456.00元×19年×20%）。（五）苟通芬要求何世伟、李发甫赔偿的误工费10000.00元（100.00元×100天）金额较高，苟通芬从事行业为农业，住院期间为12天，故支持苟通芬的误工费为960.00元（80.00元×12天）。(六)对于苟通芬要求何世伟、李发甫赔偿护理费2600.00元（100.00元×13天×2人），因苟通芬提供的护理证明为住院期间有两人陪护，并非需要两人护理，根据苟通芬的伤情及实际情况，予以支持苟通芬的护理费为960.00元（80.00元×12天×1人）。（七）对于苟通芬要求何世伟、李发甫赔偿营养费650.00元、交通费2000.00元的诉讼请求，因苟通芬未提供相应的证据加以证明，故不予支持。(八)本案中，李发甫、何世伟应承担70%的民事赔偿责任，即李发甫、何世伟应赔偿苟通芬医疗费12529.35元（17899.07元×70%）、后期治疗费5600.00元（8000.00元×70%）、鉴定费1120.00元（1600.00元×70%）、住院伙食补助费840.00元(1200.00元×70%)、残疾赔偿金19832.96元（28332.80元×70%）、误工费672.00元（960.00元×70%)、护理费672.00元（960.00元×70%），合计41173.35元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、由李发甫、何世伟赔偿苟通芬医疗费12529.35元、后期治疗费5600.00元、鉴定费1120.00元、住院伙食补助费840.00元、残疾赔偿金19832.96元、误工费672.00元、护理费672.00元，合计41266.31元。二、驳回苟通芬的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为350.00元，由苟通芬负担105.00元，由李发甫、何世伟负担245.00元。判决书送达后，李发甫、何世伟不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销（2016）云0622民初223号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。本案的诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审判决认定事实不清，上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人的伤是自己摔伤所致，不应当判决上诉人承担赔偿责任。被上诉人的损伤不是上诉人所致，上诉人不应承担赔偿责任。巧家县公安局崇溪派出所做询问笔录时只有民警一人在场，询问笔录不具有真实合法性，一审判决认为该证据来源合法采信作为证据使用不当。被上诉人苟通芬作了服判答辩。本案在二审诉讼中，二上诉人除对原判认定苟通芬所受之伤系其二人所致有异议外，亦对原审判决其二人承担赔偿责任有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：苟通芬所受之伤是否是何世伟、李发甫所致，原审判决何世伟、李发甫承担赔偿责任是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于此焦点问题。上诉人何世伟、李发甫认为苟通芬所受之伤是其自己摔伤的，原审判决其二人承担赔偿责任不当。经审查，本案从一审诉讼中苟通芬提交的巧家县公安局崇溪派出所询问李发甫、何世伟的笔录来看，李发甫陈述：“事发当天其妻子（何世伟）与苟通芬在其家大门口发生打架，苟通芬坐在其妻子的腰上，并用手揪着其妻子的头发，因苟通芬不放手其就伸手拉起苟通芬的右手大臂往外侧拉，其的双手拉起苟通芬的双手腕”。何世伟陈述：“其与苟通芬打架，李发甫将苟通芬揪着何世伟头发的手剥开”。现苟通芬提交的住院病历与纠纷时间相吻合，且李发甫、何世伟在事发当天与苟通芬有身体上的接触。因此，能够认定苟通芬所受之伤与李发甫、何世伟的行为存在因果关系。李发甫、何世伟虽主张苟通芬所受之伤不是其二人所致，但李发甫、何世伟针对其反驳主张未提交证据予以证明。故原审法院根据所查明的案件事实，认定苟通芬所受之伤系李发甫、何世伟所致，并判决由李发甫、何世伟承担赔偿责任并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李发甫、何世伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413.00元，由李发甫、何世伟负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  王 媛二〇一六年六月一日书 记 员  罗 杨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初34号原告姚维英，女，1959年11月26日出生，汉族。委托代理人马丽莹，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆禹润排水有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路16号，组织机构代码59518165-5。法定代表人王福华，总经理。委托代理人吴玉凤、甘露，重庆恒泽律师事务所律师。原告姚维英诉被告重庆禹润排水有限公司（以下简称“禹润排水公司”物件损害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员汤华巍独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。因被告禹润排水公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本案中止审理。司法鉴定结束，本案又于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告姚维英及其委托代理人马丽莹，被告禹润排水公司委托代理人吴玉凤、甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚维英诉称，2015年7月20日晚8时许，原告在巴南区一品街道河边散步时，经过被告禹润排水公司的污水井盖时，因井盖底圈损坏，井盖侧翻，导致原告双腿掉进井里，左手肘部因撑在井边受伤。因要求被告赔偿未果，现原告诉请判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计86459.80元。被告禹润排水公司辩称，原告诉称受伤位置的污水井盖虽系被告管理，但井盖完好损，原告并未提供被告井盖损害及因踩在受损的井盖摔伤的证据，故被告对原告受伤没有任何过错，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月20日20时许，原告姚维英在巴南区一品街道河边散步时，经过被告禹润排水公司管理的污水井盖时，因井盖侧翻，导致原告双腿掉进井里，左手肘部因撑在井边撞击水泥地面而受伤。原告受伤后，于次日7时55分许到巴南区一品街道社区卫生服务中心检查，诊断为：左侧肱骨外侧髁骨骨折。同日，原告进入该院住院治疗。原告住院15天，用去住院医药费14609.40元、门诊医疗费400元，出院医嘱：注意休息、加强营养、不适随访等。2015年11月24日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告因目前左肘关节丧失一肢活动功能达10%以上属10级伤残，骨折处取内固定物约需1万元，原告支付鉴定费1300元、专科检查费250元。因被告禹润排水公司申请重新鉴定，2016年3月14日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：要求左肘关节活动功能障碍属10级伤残，取内固定续医费约需1万元左右。另查明，原告姚维英系城镇居民。原告受伤后，一品街道办事处城建环保科工作人员对本案纠纷进行了协商，因原告未能提供相关证据协商未果。被告禹润排水公司定期对污水管网进行了巡查，但巡查中未发现异常情况。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。上述事实，有原、被告到庭的陈述、证人证言、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明；被告提供的巡查记录、照片、《一品堤防工程移交协议》、工程交接书等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，原告姚维英伤情及其个人陈述的受伤经过与证人证言基本一致，故本院对原告诉称的因踩翻井盖而受伤的事实予以认定。被告禹润排水公司作为井盖的管理维护单位，虽然制定了定期对污水管网及相关设施的巡查制度，但未能在巡查过程中发现及排除安全隐患，导致原告受伤，故被告禹润排水公司未能尽到管理职责，应对原告当承担侵权赔偿责任。原告因摔伤造成损失，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告姚维英在本案中的损失为：1、医药费14885.80元；2、护理费1500元（100元/天×15天）；3、住院伙食补助费480元（32元/天×15天）；4、营养费酌情主张500元；5、误工费1200元（80元/天×15）因原告仅仅提供了一份村委会证明，不能足以证明其实际造成的误工损失，故误工费本院酌情按照80元/天计算；6、残疾赔偿金50294元（25147元×20年×10%）；7、续医费10000元；8、鉴定费及专科检查费1550元；9、精神抚慰金酌情主张3000元；10、交通费酌情主张200元。综上，原告以上损失共计83609.80元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆禹润排水有限公司赔偿原告姚维英因本案事故受伤所造成的损失共计83609.80元。二、驳回原告姚维英的其他诉讼请求。上述第一款，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告重庆禹润排水有限公司承担（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1960元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一六年六月二十二日书记员  齐海涛
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初707号原告王欣城，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告海林市长汀镇南沟村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。法定代表人付景岗，该村民委员会主任。被告颜培义，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在审理原告王欣城与被告海林市长汀镇南沟村村民委员会、颜培义建设工程施工合同纠纷一案中，原告王欣城于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欣城因证据不足，需补充证据，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王欣城撤回起诉。案件受理费1780.84元，减半收取890.42元，由原告王欣城负担。审判员  高文栋二〇一六年六月十八日书记员  冯桂香
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2580号原告冯光明，女，1953年9月13日出生，汉族。委托代理人雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告冯光华，男，1964年10月30日出生，汉族。被告张云秀，女，1967年11月22日出生，汉族。本院在审理原告冯光明诉被告冯光华、张云秀民间借贷纠纷一案中，因原告冯光明未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  游洪二〇一六年六月十四日书记员  张升
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00190号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人张某，原某某集团江苏有限公司连云港分公司（以下简称中检公司）检验业务部经理。因涉嫌商检徇私舞弊罪、受贿罪，于2015年5月8日被刑事拘留，因涉嫌受贿罪，2015年5月22日被逮捕。现羁押看守所。辩护人姚德波、周正恬，江苏海郡律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕181号起诉书指控被告人张某犯商检徇私舞弊罪、受贿罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因涉及法律适用问题，经连云港市中级人民法院批准，延长审限三个月。因需补充侦查，根据公诉机关的申请，本案于2016年3月23日延期审理，同年4月23日恢复审理。2016年5月31日连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕2号变更起诉决定书决定对被告人张某变更起诉。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姚德波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月8日，被告人张某利用担任中检公司检验业务部的部门经理职务之便，违反商检检验检疫规定，为连云港恒鑫达国际货运代理有限公司品名为耐火炉料的出口货物出具氧化镁含量为0.52%的CCIC证书。后经西安金锐矿业科技开发有限公司检测报告证实，该耐火炉料中氧化镁含量为77.5%。公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明、任职证明等书证，证人关某、宫某、胡某等证人证言，被告人张某的供述和辩解笔录，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张某作为国家商检部门连云港出入境检验检疫局委派至中检公司的工作人员，徇私舞弊，伪造检验结果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十二条的规定，应当以商检徇私舞弊罪追究其刑事责任。被告人张某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人姚德波的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名没有异议；2、被告人张某系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻、减轻处罚。被告人张某是在被抓获前到海关缉私分局投案自首，后听从安排等候处理，未接到检察机关的直接通知，主观上没有逃避的意思；3、被告人是在不明知检验结果不符的情况下出具的证书，在知道真实情况后索回了该报告，该货物出关造成国家税收损失较小，社会危害后果较轻，请求对被告人张某减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人张某于2008年12月16日起由某某出入境检验检疫局调任商检公司工作，检查领域为品质检验，授权签字范围为品质。2013年11月8日，被告人张某利用担任中国检验认证集团江苏有限公司连云港分公司检验业务部的部门经理职务之便，违反商检检验检疫规定，在检验结果尚未出来的情况下，擅自为连云港恒鑫达国际货运代理有限公司代理出口的品名为耐火炉料的出口货物出具氧化镁含量为0.52%的CCIC证书，使该批货物未经合法程序得以出关。后经西安金锐矿业科技开发有限公司检测报告证实，该耐火炉料中氧化镁含量为77.5%。上述事实，有经过当庭举证、质证并已认证的发破案经过、连云港海关缉私分局的情况说明，被告人张某的户口基本信息表、资格证书，连云港出入境检验检疫局的干部职务任免（调动）登记表、调动岗位通知，国家行政机关工作人员年度考核登记表、公务员年度考核登记表，中国检验认证集团连云港公司人员一览表，处分决定，中华人民共和国进出口商品检验法实施条例、进出口商品检验法（2013修正），中华人民共和国海关行政处罚实施条例，商务部、海关总署、质量监督检验检疫总局2004年第70号《关于加强对轻（重）烧镁出口管理》的公告，国家质量监督检验检疫总局公告（2003年第122号、2004年第97号），国家质检总局文件（改制）、江苏商检公司改制方案，中国检验认证（集团）有限公司、中国检验认证集团、中国检验认证集团江苏有限公司的企业法人营业执照、资格证书、工商登记资料，中国检验认证集团江苏有限公司连云港分公司的组织机构代码数据一览表，连云港海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，西安金锐矿业科技开发有限公司检验报告及附件，海关报关单查询表及报关材料，证人关某、宫某、韩某、贺某甲、徐某甲、胡某、贺某乙、朱某、龚某、郭某、徐某乙的证言笔录，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某作为国家商检部门连云港出入境检验检疫局委派至中检公司的工作人员，利用职务之便徇私舞弊，伪造检验结果，其行为构成商检徇私舞弊罪。公诉机关指控被告人张某犯商检徇私舞弊罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可从轻处罚。辩护人及被告人提出自首的辩护意见，经查，被告人张某涉嫌犯罪的线索系连云港海关缉私局在侦办走私案件时发现，被告人经传唤到案，不符合自首的规定，因此对该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第四百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯商检徇私舞弊罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱兴红审 判 员  王 鸿人民陪审员  徐新海二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第四百一十二条国家商检部门、商检机构的工作人员徇私舞弊，伪造检验结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。前款所列人员严重不负责任，对应当检验的物品不检验，或者延误检验出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6851号原告魏永春。被告谢正勇。原告魏永春与被告谢正勇合伙纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告魏永春到庭参加诉讼。被告谢正勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永春诉称，2013年8月19日，被告出具给原告欠条一份，被告承诺结欠原告45000元。原告已收到被告还款24000元，尚有21000元未归还原告，特提起诉讼。现请求判令被告给付原告款项21000元，本案诉讼费由被告承担。被告谢正勇未作答辩。经审理查明，2013年8月19日，谢正勇出具给魏永春欠条一份，上载明“本人谢正勇和魏永春一起开电子厂，魏永春投资伍万元，亏本伍仟元，还剩肆万伍仟元整，本人谢正勇过春节先给贰万元整，年过每月给伍仟元整，只到款还完为止。欠款人谢正勇”。庭审中，魏永春陈述：2012年年底，其和谢正勇、一案外人投资办厂，经营半年就停产了。其总共投资5万元，后双方进行结算，谢正勇让其自认亏损5000元，由谢正勇给付其投资款45000元，其同意的，为此谢正勇出具其欠条一份。但谢正勇到目前仅给付其24000元，尚有21000元未给付。本院认为，被告结欠原告款项21000元的事实有被告出具的欠条佐证，被告理应按约给付原告款项，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求本院应以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢正勇应于本判决生效后十日内给付原告魏永春款项21000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告谢正勇负担，于本判决生效后十日内交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一六年六月二十八日书记员  韦舒虹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执105号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人王湍淅。被执行人孙老信，男，1963年7月26日生，汉族。被执行人李自立，男，1971年1月5日生，汉族。被执行人李佰松，男，1973年3月22日生，汉族。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人孙老信、李自立、李佰松合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十六日书记员  魏 巍
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初3563号之一原告：海宁市欧师达经编有限公司。住所地：浙江省海宁经济产业园沧海路8号。组织机构代码：71096656-3。法定代表人：张建斌，总经理。委托代理人：金筱玲、王慧萍，浙江康恒律师事务所律师。被告：福建腾浩合成革有限公司。住所地：福建省南平市荣华山产业组团合成革产业园8号地块（浦城县仙阳镇三元村）。统一社会信用代码：913507226990200474。法定代表人：陈通义，执行董事。本院在审理原告海宁市欧师达经编有限公司诉被告福建腾浩合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海宁市欧师达经编有限公司撤回起诉。本案受理费7916元，减半收取3958元，财产保全申请费2820元，合计6778元，由原告海宁市欧师达经编有限公司负担。审判员  朱敏红二〇一六年六月二十九日书记员  郑芳华
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更368号罪犯徐亚，男，汉族，1989年9月23日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2014年5月21日作出（2014）太刑初字第00177号刑事判决，以被告人徐亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯��亚在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯徐亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯徐亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐亚减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2014年1月17日起至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执31之一号申请执行人文汝志，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人海林市柴河金属制品厂，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。法定代表人马庆波，经理。本院在执行申请人文汝志与被执行人海林市柴河金属制品厂劳动争议纠纷一案中，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月22日作出（2011）海劳仲补字第13号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人文汝志于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人文汝志同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币54413元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲补字（2011）第13号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年六月四日书 记 员  丁圣洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执100号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县。负责人潘江海，该行行长。委托代理人李嵩辉，该行职工。委托代理人钟林苡，该行职工。被执行人黄忠亚。被执行人唐建国。被执行人蒙海芳。本院依据已发生法律效力的（2015）宾民二初字第390号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人黄忠亚，唐建国，蒙海芳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人中国工商银行股份有限公司宾阳县支行支付贷款本金170546.97元及利息，但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，虽本院已对被执行人唐建国有座落于宾阳县宾州镇（原芦圩镇）临浦街210号五栋501号房地产进行了查封，但被查控的财产暂不具备执行条件，本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第390号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程增光审判员  韦乃彪审判员  陈俊儒二〇一六年六月二日书记员  吴 昊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初1976号原告侯飞，男，汉族，1980年10月29日生，居民，住灌云县。原告钱蔓华，女，汉族，1981年9月14日生，居民，住灌云县。两原告共同委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告灌云美都置业有限公司，组织机构代码证：913207236689833X6，住所地，灌云县开发区建设路北侧。法定代表人陆锡明，该公司总经理。委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。本院在审理原告侯飞、钱蔓华与被告灌云美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄震于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯飞、钱蔓华申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许侯飞、钱蔓华撤回起诉。本案案件受理费280元，由原告侯飞、钱蔓华负担。审判员  王士平二〇一六年六月二日书记员  孙金磊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特91号申请人:沈阳瑞星耐火材料有限公司，住所地：新民工业开发区。法定代表人：孙中强，该公司总经理。委托代理人：李成，男，1990年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：肖宝华，男，1966年1月7日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请人沈阳瑞星耐火材料有限公司因与被申请人肖宝华申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）43号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年5月3日受理后，由审判员李娜担任审判长，与审判员马晨光、代理审判员田依立（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。肖宝华向仲裁院诉称，申请人于2008年4月入职被申请人公司工作8年，双方签订劳动合同，月工资2240元。被申请人公司于2015年10月无正当理由要求申请人离职。申请人为维护自身权益，要求被申请人公司按照国家劳动法的标准进行补偿。沈阳瑞星耐火材料有限公司向仲裁院辩称：关于工资，被申请人认为，公司在2015年5月份停产，根据工资支付暂行规定第12条，非因劳动者原因造成单位停产，在一个工资支付周期内的用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬，不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，则按国家有关规定处理。根据劳动部《关于贯彻若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员由企业依据当地政府的有关规定，支付其生活费，生活费可以低于最低生活标准。因此被申请人公司认为，在公司停产之后，以当地政府规定的最低生活保障线标准，支付劳动者工资较为合理。根据沈阳市政府于2015年4月28日下发的《关于提高城乡居民最低生活保障标准和农村无保供养标准的通知》可知本地即新民市在2015年7月1日之前的最低生活保障标准为，每人每月465元，之后为每人每月505元，被申请人公司在5月至9月停产期间还是按照该工人工作时期标准发放工资，已经超出国家保障的标准，多出的部分应从给付工资经济补偿金中扣除，工人要求的10月至12月工资不符合法律规定，被申请人公司坚持不予支持。关于经济补偿金，被申请人支付的经济补偿金中，应扣除多余支付的工资。仲裁院查明：申请人于2008年4月到被申请人公司主控室工作，双方签订劳动合同，并缴纳保险，生产期间月工资3000元多，2015年5月至9月停产放假期间，每月工资是2559.78元，2015年10月至12月放假期间，被申请人未支付申请人工资，同年12月末被申请人与申请人解除劳动关系。以上事实有双方当事人陈述，申请人的证据材料有《银行卡和银行流水》、《养老保险缴费明细》，被申请人提交证据材料《工人入场时间和工资统计》、《保险变动通知单》。《仲裁庭笔录》经庭审质证，该院予以确认，并在卷佐证。该院认为，申请人在被申请人单位工作，虽然是没有生产放假期间，但被申请人应按月按时为申请人发放相应的工资，不得拖欠。被申请人公司提出与申请人解除劳动关系，被申请人公司应支付申请人解除劳动关系经济补偿金。仲裁机构依据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，裁决：一、被申请人在本裁决书生效后十五日内支付申请人2015年10月至12月的工资4596.66元（1532.22元*3个月）；二、被申请人在本裁决书生效后十五日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金20,479.24元（2559.24元解除前平均工资*8个月）。本裁决为终局裁决。仲裁裁决后，沈阳瑞星耐火材料有限公司不服仲裁院裁决，向本院提出申请称：要求撤销劳动仲裁。理由：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”之规定。《2015辽宁省最低工资标准规定》中“自2015年7月1日起，新民市最低工资标准由900元每月调整为1050元每月”之规定可知，新民市劳动人事争议仲裁院对于申请人和被申请人的劳动仲裁裁决适用法律错误。因此，请求法院撤销仲裁裁决。肖宝华答辩称：同意原仲裁裁决。本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”。沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）43号仲裁裁决于2016年3月15日做出，根据《2016辽宁省最低工资标准规定》中“自2016年1月1日起，新民市最低工资标准调整为1230元每月”。沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）43号仲裁裁决超过终局裁决规定的数额，申请人沈阳瑞星耐火材料有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。同时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提前诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。故沈阳瑞星耐火材料有限公司，如对沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）43号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。综上，本院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳瑞星耐火材料有限公司撤销沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）43号仲裁裁决的申请。申请费10元，退回沈阳瑞星耐火材料有限公司。审判长 李         娜审判员 马晨光代理审判员田依立二〇一六年六月六日书记员 康         赦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0121刑初75号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人白某某，女，1971年11月28日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住：土默特左旗,户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗。2016年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，次日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、王晶晶出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人付玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2016年2月27日10时许，被告人白某某在呼和浩特市土默特左旗白庙子镇本滩村自己开的小卖部内出售疑似毒品物体被公安民警抓获，并从现场搜缴29块白色柱状疑似毒品物体、24块白色饼状疑似毒品物体、一块灰色球状疑似毒品物体。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字【2016】M011号检验：1、白色圆柱形固体29块，净重1265.00克，成分：安钠咖（苯甲酸、咖啡因）。2、白色圆饼状固体24块，净重513.00克，成分：安钠咖（苯甲酸、咖啡因）。3、白色圆球状固体1块，净重46.60克，成分：安钠咖（苯甲酸、咖啡因）。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，同时认为被告人白某某贩卖毒品安钠咖1824.6克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法惩处。被告人白某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。辩护人付玉霞对土默特左旗人民检察院指控被告人白某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和适用法律不持异议。辩护人的辩护意见为：一、公诉机关举证的证人证言系基于证人与公安机关相互配合的诱捕行为，不能作为证据使用，对该证据应予以排除；二、公诉机关指控被告人白某某贩卖毒品安钠咖1824.6克，该部分安钠咖处于待售状态，并未散播到社会中，且安钠咖的毒性和成瘾性非常小，因此尚未产生社会危害性或社会危害性小；三、被告人白某某在供述中主动交代曾经贩卖毒品安钠咖的犯罪事实，系如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首；四、被告人白某某主观上没有贩卖毒品的故意，系初犯、偶犯，被告人白某某认罪态度较好，建议适用缓刑；五、被告人白某某系生活不能自理人的唯一抚养人，建议对被告人白某某适用监外执行，并当庭提交由土默特左旗民政局、土默特左旗白庙子镇人民政府、土默特左旗白庙子镇本滩村民委员会出具的证明用以证明被告人白某某系其父母的唯一抚养人。经审理查明：2016年2月27日10时许，被告人白某某在呼和浩特市土默特左旗白庙子镇本滩村自己开的小卖部内出售疑似毒品物体被公安民警抓获，公安民警从现场搜缴29块柱状疑似毒品物体、24块饼状疑似毒品物体、一块球状疑似毒品物体。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字【2016】M011号检验：1、白色圆柱形固体29块，净重1265.00克，成分：安钠咖（苯甲酸、咖啡因）。2、白色圆饼状固体24块，净重513.00克，成分：安钠咖（苯甲酸、咖啡因）。3、白色圆球状固体1块，净重46.60克，成分：安钠咖（苯甲酸、咖啡因）。上述事实，有被告人白某某常住人口基本信息、抓获经过、证人证言、被告人白某某的供述与辩解、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书的鉴定意见、辨认笔录、人体生物样本现场采集笔录、呼和浩特市公安局赛罕区分局现场检测报告书以及视听资料等证据予以证实，被告人白某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人白某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品安钠咖1824.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人白某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现,从轻处罚。针对辩护人的辩护意见，本院评判意见如下：一、证人在公安机关授意下进入被告人白某某经营的小卖部向被告人白某某购买毒品安钠咖，系机会诱惑而非犯意诱惑，属合法侦查手段，对该手段查明的犯罪事实不认定为非法证据，对辩护人提出的证人证言属于非法证据的辩护意见，本院不予支持；二、安钠咖属于中枢兴奋剂，系国家管制的毒品，公安机关在被告人白某某自己经营的小卖部内搜缴毒品安钠咖1824.6克，即使尚未出售，也应当认定为其贩卖的毒品，对辩护人提出的被告人白某某贩卖毒品安钠咖尚未产生社会危害性或社会危害性小的辩护意见，本院不予支持；三、被告人白某某在供述中交代曾经贩卖毒品安钠咖的犯罪事实，除被告人供述之外，没有其他证据能够证明该部分供述系事实，对辩护人提出的被告人白某某具有自首情节的辩护意见，本院不予支持；四、适用监外执行须符合法定情形，辩护人提出的被告人白某某系生活不能自理人的唯一抚养人不符合监外执行的法定条件，对辩护人举证的证明，本院不予采纳，对辩护提出的对被告人白某某适用监外执行的辩护意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月27日起到2016年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  霍晓宇二〇一六年六月二十四日书记员  周 敏附相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执异18号异议人宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区引渭路26号。法定代表人柴新发,该公司总经理。委托代理人王涛，该公司员工。申请执行人张胜利，男。被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路106号。法定代表人齐积余,该公司执行董事。本院在执行张胜利与宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司（以下简称新盛公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人宝鸡市新发典当有限责任公司（以下简称新发公司）于2016年5月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新发公司称，本院（2016）陕03执117号协助执行通知书所查封的位于宝鸡市金台区引渭路26号土地使用权【土地证号宝市国用（2016）第0**号，面积2060.7平方米】虽然登记在新盛公司名下，但新盛公司已将其抵债给新发公司，由新发公司实际占有和使用。由于客观原因，暂未办妥土地使用权证过户手续。故认为本院的查封错误，请求撤销对该宗土地的查封。经审查查明，2013年7月9日，新盛公司与新发公司签订《土地使用权转让合同》，新盛公司将位于宝鸡市引渭路以南、市卫生家属楼以西、原市盐业总公司引渭路26号仓库范围内、规划总用地面积2100.7平方米（合3.151亩）土地使用权全产权出让给新发公司，经双方协商出让价每亩100万元，合计人民币315.1万元已付清。合同签订后，该宗土地由新发公司实际占有和使用。2014年11月25日，新盛公司与新发公司签订《抵债协议》，新盛公司自愿将其公司通过拍卖程序取得的上述土地使用权及该土地上的仓库等全部建筑物（合计建筑面积1560.00平方米）中的全部土地使用权以及该土地上的仓库以及全部建筑物所有权抵偿给新发公司，用于偿还所欠新发公司的债务。其中土地使用权作价为人民币350万元，该土地上的仓库以及全部建筑物作价为人民币350万元，两项合计作价为人民币700万元。该《抵债协议》经宝鸡市金台区公证处公证，于2014年11月28日作出（2014）宝金证经字第351号具有强制执行效力债权文书公证书。后新发公司申请宝鸡市金台区人民法院执行该公证债权文书，金台区人民法院于2015年1月15日作出（2015）金执字第00074号执行裁定：将被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司名下的位于宝鸡市金台区引渭路26号面积2060.67平方米土地使用权及该土地之上面积1560平方米的建筑物所有权过户给申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司。2015年11月9日，新发公司替新盛公司缴纳所欠税款7.2万元，2016年3月24日，新发公司替新盛公司缴纳所欠土地出让款50万元。2016年4月6日，新盛公司取得土地使用权证，同日，金台区人民法院向宝鸡市国土资源局发出协助执行通知书：请将宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司名下的位于宝鸡市金台区引渭路26号面积2060.67平方米土地使用权【宝市国用（2016）第022号】过户给宝鸡市新发典当有限责任公司；另查，新盛公司领到土地使用权证后已交给新发公司，新发公司正在办理土地使用权证过户手续。本院认为，新盛公司与新发公司签订的《土地使用权转让合同》及《抵债协议》合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，且《抵债协议》经过公证后已进入执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故新发公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:撤销本院（2016）陕03执117号协助执行通知书。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙永涛审 判 员  王忠军代理审判员  吕 和二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 普