wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终1024号上诉人（原审被告）中国东方资产管理公司郑州办事处，住所地郑州市农业路东26号。代表人朱杰，该办事处副总经理。委托代理人晏欣伟，男，1980年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张广军，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）张杰，男，1976年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。原审被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地驻马店市驿城区文化路中段。代表人张宇，该支行行长。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。原审被告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。代表人薛建国，该分公司总经理。委托代理人赵庆福，河南慧闻律师事务所律师。上诉人中国东方资产管理公司郑州办事处（以下简称东方公司郑州办事处）因一般人格权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东方公司郑州办事处的委托代理人晏欣伟、张广军，被上诉人张杰的委托代理人何银富，原审被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称为建行西园支行）的委托代理人王阳，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称为河南信达公司）的委托代理人赵庆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，东方公司郑州办事处提交的购房合同书、借款合同、保证合同、借据及张杰的还款帐户显示：1999年8月，张杰与建行西园支行签订一份合同编号为“1999年建银西个字第101号”的住房贷款借款合同（以下简称为101号借款合同），约定建行西园支行为张杰提供借款3万元，该借款由建行西园支行转入驻马店市建设工程公司，借款期限为1999年8月20日至2004年8月20日，约定每月返还定借款本息579.15元。张杰与建行西园支行签订住房贷款借款合同的当日，建行西园支行与驻马店市建设工程公司签订72份借款保证合同，驻马店市建设工程公司为上述包括张杰在内的72人的借款进行保证担保。购房合同书、101号借款合同、保证合同、借据显示有署名张杰的签名和印章。合同签订后，建行西园支行每月从张杰的帐户划转了部分本息，直至该帐户无款可划，货款本息没有结清。建行西园支行于2001年向驻马店市中级人民法院提起诉讼，要求借款保证人驻马店市建设工程公司承担保证责任。2001年9月30日，该院作出（2001）驻民初字第63号民事判决，认定本案张杰等72人与建行西园支行之间的借款合同系有效合同，判令借款保证人驻马店市建设工程公司返还建行西园支行贷款本金635249.52元。该判决生效后，驻马店市建设工程公司没有履行判决。2004年6月28日，建行西园支行与河南信达公司办事处签订债权转让协议，将其对包括署名张杰等72人在内的305名借款人借款合同项下的债权转让给河南信达公司办事处。2004年11月29日，河南信达公司郑州办事处将其对署名张杰项下的债权转让给了东方公司郑州办事处。张杰于2014年9月17日向有关部门查询得知，东方公司郑州办事处将张杰项下的上述欠款信息提交给中国人民银行征信中心，中国人民银行征信中心将东方公司郑州办事处提交的张杰欠款信息输入中国人民银行个人征信系统。中国人民银行征信中心的《个人信用报告》显示，截止于2004年6月30日，张杰尚欠101号借款合同项下借款本息38273元。原审法院认为，借款合同中的债权人可以向债务人或连带责任保证人中的一方主张权利，也可以一并向债务人和连带责任保证人主张权利，债权人有选择权，债权人以诉讼方式行使选择权后，无权就同一债权另行向未被选择的连带责任人主张权利。建行西园支行已选择以诉讼方式向借款合同中的保证人驻马店市建设工程公司单独主张权利，故其无权另行向该借款合同中的借款人即本案于江红主张权利。虽然东方公司郑州办事处和建行西园支行系两个不同的民事主体，但东方公司郑州办事处享有的该项债权系建行西园支行的债权最终转化而来，其将于江红等人的欠款信息报告、输入给中国人民银行个人信息记录，显系侵权行为，对于江红要求东方公司郑州办事处消除银行个人信息记录中的欠款信息的请求应予支持。驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决已认定本案张杰等72人系各自借款合同中的借款人，张杰以该借款合同及购房合同等资料中张杰的签名和印章不是张杰本人的签名和印章为由，要求建行西园支行、河南信达公司郑州办事处、东方公司郑州办事处通过报刊公开道歉、消除影响的请求，证据不足，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项的规定，原审法院判决：一、限中国东方资产管理公司郑州办事处自本判决生效之日起30日内为原告张杰消除中国人民银行个人征信系统中的101号借款合同项下的欠款信息；二、驳回张杰的其它诉讼请求。案件受理费100元，由中国东方资产管理公司郑州办事处负担。宣判后，东方公司郑州办事处不服，向本院提起上诉称：1、其与张杰之间存在借贷关系，并经生效法律文书予以确认，张杰没有按照借款合同的约定履行还款义务，是本案纠纷产生的原因，其按照相关法律法规的规定，维护自身权益并无不当，原审法院在没有查明双方双方存在借款事实的情况下，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定其行为系侵权行为错误。2、如张杰对借款事实存在异议，可通过再审程序维护其权益，但原审法院无视已生效的法律文书认定的事实，另行立案审查同一事实，违反法定程序。3、其基于同一事实无权选择向另一连带责任人主张权利，应理解为不能基于同一事实以诉讼方式主张权利，并不当然导致债权人民事实体权利的丧失，借款人与债权人之间债权债务关系并不因债权人选择不同的对象主张权利而消灭。请求撤销原判，依法改判，并判决一、二审诉讼费由张杰负担。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担停止侵害等责任。由于建行西园支行已选择以诉讼方式向借款合同中的保证人驻马店市建设工程公司主张权利，其无权就同一债权另行向借款人张杰主张权利。东方公司郑州办事处作为上述债权的受让人，同样无权就该债权向张杰主张权利，其将张杰的欠款信息报告给中国人民银行征信中心，导致张杰的不良贷款信息显示在中国人民银行个人征信系统中，对张杰的个人信用造成了不良影响，存在过错，原审法院判决其消除张杰个人征信系统中的不良信贷记录并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。东方公司郑州办事处的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国东方资产管理公司郑州办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 青
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0782刑初124号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人孙某，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年5月17日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员田颖、谢博出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日16时许，被告人孙某在饮酒后驾驶辽GM91**号小型轿车由西向东行驶至京哈线582公里+800米处时，将当事人王某某头东尾西停在道路南侧非机动车道上的辽NA34**号重型半挂牵引车车牵引的辽NA8**号重型仓栅式半挂车撞上，发生交通事故，致使被告人孙某及其车上乘员郭某受伤，车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人孙某每100毫升血液中含有乙醇成分135.15毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人孙某负此次事故的主要责任，当事人王某某负次要责任，当事人郭某无责任。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书；证人王某某、郭某证言；被告人孙某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某当庭如实供认犯罪事实，认罪悔罪，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年8月9日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  耿 兴二〇一六年六月二十四日书 记 员  曹 洋
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初177号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人宋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被沛县公安局取保候审，2016年5月9日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人石新欣，山东匡衡律师事务所律师。辩护人张坤，山东匡衡律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人石新欣、张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月19日18时许，在沛县福泰隆商业中心有意思餐厅，被告人宋某与陈某乙因为解决双方与赵某（被告人宋某的丈夫）的感情纠葛而发生口角，继而撕打，陈某乙拿烟灰缸将被告人宋某的头部砸伤，被告人宋某将陈某乙的腹部踹伤。经法医鉴定，陈某乙盆部损伤程度属轻伤二级。诉讼中，被告人宋某与陈某乙达成赔偿协议，陈某乙谅解被告人宋某的行为，要求对被告人宋某从轻处罚。上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字[2015]320号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，证人赵某、陈某甲、刘某、王某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，与被害人陈某乙达成赔偿协议，取得被害人陈某乙的谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。对辩护人提出“被告人宋某系主动投案，其如实供述自己犯罪事实应当认定自首”的辩护意见，经查认为，公诉机关当庭出示的到案经过证实被告人宋某是被侦查机关依法传唤到案并非主动到公安机关投案，其行为不符合自首的法律规定。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人宋某系坦白，其与被害人陈某乙达成赔偿协议，取得被害人陈某乙的谅解，本院决定对被告人宋某从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兆霞代理审判员  王 康人民陪审员  ＸＸ梅二〇一六年六月三日书 记 员  魏 源
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书2016陕08**执恢488号申请执行人刘林飞，男，1979年1月10日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李文亮，男，1976年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00536号民事调解书，责令被执行人李文亮偿还申请执行人刘林飞借款本金5.21万元及利息，并负担案件受理费2130元及申请执行费680元，在执行本案的过程中，本院采取强制措施，依法冻结、扣划被执行人李文亮银行账户存款23000元，经查被执行人再无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第00536号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月十八日书 记 员  刘小瑞
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2098号原告曾某某。委托代理人吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。被告周某某。原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人吕世平到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原、被告于1981年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1982年8月28日登记结婚，于1983年10月8日生育一子，取名周某甲，现已独立生活。原、被告婚前关系一般。婚后，由于工作原因，原、被告两地分居生活14年，期间双方未建立良好的夫妻感情，被告转业后，虽双方在一起共同生活，但被告经常早出晚归，与原告交流甚少，夫妻感情淡漠，双方从2010年4月起分床而睡，互不履行夫妻义务，被告对原告更是从不关心、从不体贴，原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告遂诉至法院，请求判决:1．解除原、被告的夫妻关系；2．依法分割夫妻共同财产。被告周某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1981年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1982年8月28日登记结婚，于1983年10月8日生育一子，取名周某甲，现已独立生活。由于原、被告性格各异，沟通交流的方式和方法欠妥，偶为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年4月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚申请书、办理结婚证明、户口薄等证据在卷佐证。本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚三十余年，建立了一定的夫妻感情。虽双方在共同生活中偶为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任、关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实，故原告的主张不能成立，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告曾某某与被告周某某离婚。本案应减半征收案件受理费130元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 张 英二〇一六年六月十六日书 记 员 付欣琳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执4182号申请执行人王某1，男，1931年7月16日出生。申请执行人郑某，女，1933年3月16日出生。被执行人王某2，男，1956年10月9日出生。王某1、郑某与王某2赡养纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）密民初字第2041号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，自二〇一五年四月起由被告王某2每月初给付原告王某1、郑某生活费每人一百元；自二〇一五年四月起原告王某1、郑某的医疗费凭票据由被告王某2负担五分之一（每季度初结算一次）。现该调解已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月30日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月11日、2016年12月14日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁���如下：终结本院（2015）密民初字第2041号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  刘卫东审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一七年六月二十八日书 记 员  曹 迎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执510号之一申请执行人熊燕，女，1973年11月7日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人叶华治，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人汪翠霞，女，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01580号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人叶华治、汪翠霞190000元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一六年六月二十三日书记员  鲍亚东
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1124号原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社。代表人杨建生，男，该信用社主任。委托代理人黄少龙，男，该信用社职员。被告张亚光，男，汉族，农民。被告高福增，男，汉族，农民。被告高福生，男，汉族，农民。被告付广新，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社与被告张亚光、高福增、高福生、付广新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少龙、被告张亚光到庭参加诉讼，被告高福增、高福生、付广新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社诉称：2012年4月19日，原告与被告张亚光、高福增、高福生、付广新签订个人借款合同及保证担保合同。被告张亚光借款130000元，借款期限为2012年4月27日起至2012年12月20日止，月利率10.38‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，逾期利息月利率13.494‰。被告高福增、高福生、付广新负连带保证责任。借款到期后，被告张亚光结息至2012年12月31日，未偿还借款本金，被告高福增、高福生、付广新未履行担保责任。原告要求被告张亚光偿还借款本金130000元及逾期利息，逾期利息从2013年1月1日起按月利率13.494‰计算至实际给付之日止，被告高福增、高福生、付广新承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。被告张亚光辩称：借款和担保属实，结息至2012年12月31日，未偿还借款本金及其余利息。同意还款，但是现在能力有限，不能一次性偿还，希望能分期给付。被告高福增、高福生、付广新未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。证据二、个人借款合同、保证担保合同各一份。意在证明被告张亚光借款130000元，被告高福增、高福生、付广新负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息。证据三、借款凭证一份。意在证明被告张亚光借款130000元，借款期限为2012年4月27日起至2012年12月20日止，月利率10.38‰的事实。经庭审质证，被告张亚光对原告提供的上述证据均无异议。被告高福增、高福生、付广新对原告上述证据未进行质证，被告张亚光、高福增、高福生、付广新未提供证据。本院经审查认为，被告张亚光对原告提供的证据均无异议。被告高福增、高福生、付广新经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月19日，原告与被告张亚光、高福增、高福生、付广新签订个人借款合同及保证担保合同。被告张亚光借款130000元，借款期限为2012年4月27日起至2012年12月20日止，月利率10.38‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，逾期利息月利率13.494‰。被告高福增、高福生、付广新负连带保证责任。借款到期后，被告张亚光结息至2012年12月31日，未偿还借款本金，被告高福增、高福生、付广新未履行担保责任。本院认为：本案中，个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告张亚光未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。被告高福增、高福生、付广新对张亚光承担的是连带保证责任，对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告张亚光偿还借款本金及相应利息，被告高福增、高福生、付广新承担连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告张亚光于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金130000元及逾期利息（以130000元为本金，从2013年1月1日起按月利率13.494‰计算至实际给付之日止）；二、被告高福增、高福生、付广新对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费612元，由被告张亚光、高福增、高福生、付广新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞人民陪审员  方 珍二〇一六年六月二十四日书 记 员  白国翠
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1910号原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。负责人：周颢林，该分社主任。委托代理人：钟玉平，该分社职员。被告：胡晓东，男，汉族。被告：张春梅，女，汉族。本院于2016年4月12日受理的原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告胡晓东、张春梅金融借款合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社永丰分社的委托代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告胡晓东、张春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉称：2013年12月17日，被告胡晓东、张春梅在原告江油市农村信用合作联社永丰分社处贷款30000.00元，贷款期限至2014年12月16日。贷款到期后，被告未按期履行还款付息义务，经原告多次催收未果，故诉请判令：被告胡晓东、张春梅立即归还在原告处贷款30000.00元及其相应利息、逾期加息，并承担由此诉讼产生的一切诉讼费用。被告胡晓东、张春梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告江油市农村信用合作联社永丰分社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证明，证明双方的主体资格；2、借款申请书、借款借据以及借款合同，证明原、被告双方的借贷关系。被告胡晓东、张春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告江油市农村信用合作联社永丰分社所举证据放弃质证。对原告江油市农村信用合作联社永丰分社所举证据，本院予以采信。根据原告江油市农村信用合作联社永丰分社的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2013年12月17日，被告胡晓东、张春梅以经营农产品运销为由向原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请信用借款30000.00元。同日，原告江油市农村信用合作联社永丰分社按照合同约定向被告胡晓东、张春梅发放了3000.00元信用贷款，借款借据载明月利率9.2‰，逾期加收50%的罚息。借款期限自2013年12月17日至2014年12月16日止，按季结息。上述借款到期后，被告胡晓东、张春梅至今未向原告偿还过本息，原告遂起诉来院请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、被告身份证、原告营业执照和组织机构代码证、借款申请书、借款借据以及借款合同等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告江油市农村信用合作联社永丰分社根据被告胡晓东、张春梅的申请，向被告胡晓东、张春梅发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告江油市农村信用合作联社永丰分社依约履行了出借义务，借款到期后，被告胡晓东、张春梅未依约偿还贷款，构成违约。故对原告要求被告胡晓东、张春梅归还贷款本金及其相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡晓东、张春梅未到庭应诉，无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡晓东、张春梅在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社偿还借款本金30000.00元及相应的利息（自2013年12月17日起至2014年12月16日止，按月利率9.2‰进行计算，自2014年12月17日起至付清之日止，按月利率13.8‰进行计算)；本案受理费550.00元、减半收取275.00元，由被告胡晓东、张春梅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年六月二十九日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初502号原告陈琪,女,生于1990年1月11日,汉族。被告胡泽华，男，生于1968年12月29日，汉族。陈琪与胡泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琪到庭参加诉讼,被告胡泽华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满仍未到庭。本案现已审理终结。原告陈琪诉称，2013年7月27日，被告向原告借款16万元，口头承诺按月利率3%支付利息，但被告一直都没有给原告支付利息，原告多次催收本金和利息，被告均以种种理由拒付。请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币16万元，按月利率2.5%从借款之日起至付清时止的利息并承担诉讼费。被告胡泽华未作答辩。原告陈琪提供“借条”载明：“今借到陈琪现金壹拾陆万元整（16万元）。借款人：胡泽华2013.7.27”被告胡泽华虽未到庭质证，合议庭仍然依照法定程序，围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了认真审核，原告的证据应予采信。根据该有效证据，认定被告胡泽华于2013年7月27日出据向原告陈琪借款16万元的法律事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告胡泽华未及时返还原告借款，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下:被告胡泽华在本判决生效后十日内，偿还原告陈琪借款人民币16万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告胡泽华负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  王天华人民陪审员  李文贵二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱 亮
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1208号原告姚富奎，男，1977年7月2日生，汉族，山东省费县人。委托代理人于辉、郑玉玲，山东铭星律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司��沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山一路**号开元上城大厦*座**楼。负责人王焕峰，副总经理。委托代理人惠善军、刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师，特别授权。原告姚富奎与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚富奎的委托代理人郑玉玲，被告人寿财产保险公司的委托代理人惠善军、刘晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚富奎诉称，2015年8月13日，原告车辆鲁Q388**号重型自卸车车在被告处投保交强险、商业险，后于2016年1月8日出批单，增加车损险保额12万元，含不计免赔。2016年3月23日5时许，原告驾驶员全文现驾驶上述车辆行驶至事故地点时，撞在三者王东军驾驶的鲁RB67**号牵引车左侧，致车辆受损。经交警认定，原告驾驶员与三者驾驶员承担事故的同等责任。事故发生后，原告到被告处理赔未果。请求法院依法判决被告赔偿原告车损、施救费等共计93690元；诉讼费由被告承担。被告人寿财产保险公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。在审核原告驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证无逾期未审验及保险合同免责事由的情形下，同意按照保险合同约定赔偿原告的损失。本次事故为双方事故，原告损失应先由侵权方及侵权方车辆保险公司在交强险限额内承担，剩余损失由我公司按照事故责任比例及合同约定赔偿。经审理查明，原告姚富奎系鲁Q388**号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在临沂大德运输有限公司名下运营，有登记车主临沂大德运输有限公司出具的挂靠证明予���证实。2015年8月10日，临沂大德运输有限公司作为被保险人在被告人寿财产保险公司为鲁Q388**号车投保交强险及商业险，商业险包含第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客），保险期间均自2015年8月13日0时0分起至2016年8月12日24时止，交强险保单号为805072015371394000347，商业险保单号为805112015371394000283。2016年1月8日，经投保人申请，被告人寿财产保险公司为鲁Q388**号车加保机动车损失保险、不计免赔率险（机动车损失保险），保险限额为128940元，被告出具机动车保险批单一份。投保人已交纳相应保险费。2016年3月23日5时20分许，原告驾驶员全文现驾驶鲁Q388**号车沿潍坊省道224由南向北行驶至省道224与省道223交叉路口北200米时，撞在案外人王东军驾驶的正在由东向南左转弯的鲁RB67**/鲁R35**挂号重型半挂牵引车左侧，致车辆受损的���通事故。该起事故经昌乐县公安局交通警察大队三中队作出第3707259201600600号道路交通事故认定书，认定全文现及王东军均负同等责任。事故发生后，原告为将车辆拖回临沂花费拖车费、吊车费6900元，有相应发票予以证实。另查明，经原告申请，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q388**号车的车损进行鉴定，鉴定该车于2016年4月4日的车损总价值为86790元。被告人寿财产保险公司对原告单方委托作出的鉴定结论不予认可，向本院提出重新评估申请书，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，山东金信价格事务所有限公司作出鲁金价评字【2016】第H2887号价格评估报告书，认定鲁Q388**号车的车损评估值为78250元。经质证，原告认为该评估数额过低，不予认可；被告认为评估数额过高。上述事实，主要根据当事人陈述、挂靠证明、保险单、保���批单、道路交通事故认定书、拖车及施救费发票、价格评估报告书等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。本院认为，临沂德成汽车运输有限公司与被告人寿财产保险公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告姚富奎作为实际车主，对被保险车辆享有保险利益，其有权依据上述保险合同向保险公司主张权利。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告人寿财产保险公司应按照合同约定承担保险理赔责任。原告的车辆因此次交通事故造成损失78250元，有本院委托的山东金信价格事务所有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原、被告虽对该评估价值不予认可，但无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构��鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采信。该车辆的损失数额在被告承保机动车损失保险的保险金额之内，被告应全额予以赔付。原告自行委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对车辆损失作出的评估价值过高，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对该鉴定结论本院不予采信。原告为将车辆从事故地点拖回临沂支出的拖车费、吊车费6900元，有相应的发票予以证实，但原告未将车辆就近进行维修，该费用中部分属于原告自行扩大的损失，非必要合理的费用，本院酌情支持拖车费、吊车费4000元。综上，被告人寿财产保险公司应赔付原告姚富奎的保险理赔款包含：车辆损失78250元、拖车及吊车费4000元，共计82250元。对该数额，本院予以认定。被告辩��原告的损失应先由侵权方及侵权方车辆保险公司在交强险限额内承担，剩余损失由被告按照事故责任比例及合同约定赔偿。根据保险法相关规定，被告该项抗辩不能成立，其可在理赔之后代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在承保的机动车损失保险限额内赔偿原告姚富奎车辆损失78250元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告姚富奎拖车及吊车费损失4000元。上述一、二项共计82250元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向原告姚富奎支付以上款项后，可以代位行使对第三者请求赔偿的权利。四、驳回原告姚富奎的其他诉讼请求。案件受理费2142元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1880元，原告姚富奎自行负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔建国审 判 员  沈 梦人民陪审员  葛福华二〇一六年六月二十四日书 记 员  姚利军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1187号原告：杨云英。委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，总经理。委托代理人：何晋凯，该公司员工。原告杨云英诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云英的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云英诉称，2009年11月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，并约定被告应当在2010年8月20日前将商品房交付原告，交房后365个工作日之内办理完毕房屋权属登记证。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；请求判令被告及时办理房产证、土地使用证等相关手续；由被告承担本案的诉讼费用。被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2009年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为357605元；付款时间是合同签订时原告首付71605元，余款286000元采取银行按揭贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放款；被告应于2010年8月20日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理，第2项的内容为：原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金；第3项的内容为：由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款357605元及办证费。被告于2010年8月20日给原告交房。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告及时办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；由被告承担本案的诉讼费用。关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：按合同约定已付房价款357605元的0.5%计算为1788元，但根据相关司法解释，违约金过少，原告要求按照不高于已付房价款的3%来计算，故要求被告支付逾期办证违约金10000元。被告则对此提出异议，称逾期办证违约金应按照合同约定来计算。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款357605元及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告于2010年8月20日给原告交房，应当在2011年8月20日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。双方合同约定，逾期办证违约金按总房款的0.5%支付，而根据最高法院有关司法解释，未约定逾期办证违约金的，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，这个标准现在为年息6%以上，远远高于0.5%，按总房款的0.5%来计算违约金确实不足以弥补原告的实际损失，因此，原告主张违约金过少，要求按照不高于总房款的3%来计算违约金，合情、合理、合法，故对原告要求被告支付逾期办证违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为属于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨云英办理位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号房屋的房地产权属证书。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨云英逾期办证违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凡二〇一六年六月二十四日书记员  彭娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3691号原告江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。法定代表人白伟亮，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告陈国庆。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告陈国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行扬州分行诉称：2015年3月25日，原告与被告陈国庆签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定被告陈国庆向原告申请6万元分期付款用于购买汽车，申请期数为36期。被告陈国庆以其名下的江苏银行信用卡通过逐期等额分摊本金的形式归还贷款。原告按约发放贷款6万元，但被告未能按约归还借款，原告有权宣布该借款提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈国庆立即给付原告全部借款分期付款余额本金39999.98元、利息及滞纳金（利息及滞纳金自2016年6月12日起至实际给付之日止，以本金39999.98元为基数，按年利率24%计算）；二、被告陈国庆立即给付原告律师服务费4800元。原告江苏银行扬州分行提供了下列证据：1、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、还款计划表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务放款申请表、对私活期明细历史数据查询单各一份，证明原告与被告陈国庆之间存在分期付款业务合同关系，且原告按约发放了贷款；2、办理信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》各一份，证明被告陈国庆向原告申请办理信用卡，并用于归还上述分期借款；3、信用卡逾期账户催收情况登记表、账户明细表各一份，证明被告拖欠本息的情况；5、《委托合同》、发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费4800元；6、《送达地址确认书》一份，证明被告就涉案借款合同向原告预留了法律文书送达地址。被告陈国庆未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年3月19日，被告陈国庆向原告提交江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单一份，向原告申请办理信用卡分期付款业务。2015年3月25日，被告陈国庆向原告提交还款计划表及放款申请表。同日，双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定被告陈国庆（甲方）因购买汽车需要向原告（乙方）申请信用卡分期付款业务，申请金额为6万元，申请期数为36期，逐期等额分摊本金，分摊本金入账日为信用卡帐单日。逐期等额支付分期付款手续费，手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为300元。甲乙双方约定分期按自主支付方式，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成甲方对乙方的债务。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的即构成违约，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。被告陈国庆将其2015年3月19日向原告申请的卡号为62×××66的聚宝信用卡用于归还上述分期欠款。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》及甲（原告）乙（被告陈国庆）双方根据本合约另行签署的有关协议及补充约定均为本合约组成部分，自甲方核准乙方申请信用卡之日起生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外,还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告于2015年3月26日按约发放贷款6万元。被告陈国庆未能按期足额还款，截至2016年6月11日，被告陈国庆共欠原告信用卡欠款本金39999.98元。2015年3月25日，被告陈国庆就涉案借款合同向原告预留了文书送达地址，明确送达的相关法律文件包括但不限于催收通知书、贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书、开庭通知书、裁定书、判决书等。另查明，原告为本案诉讼支付律师服务费4800元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。以上事实，有原告当庭陈述及其举证的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、还款计划表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务放款申请表、对私活期明细历史数据查询单、办理信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、信用卡逾期账户催收情况登记表、账户明细表、《委托合同》、发票、《送达地址确认书》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告陈国庆签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告陈国庆发放贷款后，被告陈国庆未按合同约定支付分期本金，已构成违约，原告有权将被告陈国庆未分摊本金一次性记入其当期信用卡账单，并要求其按时偿还所有信用卡欠款。原告据此要求被告陈国庆给付尚欠借款本金、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的滞纳金计收标准过高，现原告要求自最后一次还款日的次日即2016年6月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息和滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行给付借款本金39999.98元及利息、滞纳金（利息及滞纳金自2016年6月12日起至实际给付之日止，以本金39999.98元为基数，按年利率24%计算）；二、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费4800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取889元，由被告陈国庆负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1778元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员  毛晶晶二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱 雯
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1157号原告张崇周，男，汉族，生于1968年4月13日，初中文化。被告袁涛，男，汉族，现年35岁，初中文化。被告六冶机械化工程公司,住所地河南省洛阳市涧西区南昌路浅井头。本院在审理原告张崇周诉被告袁涛、六冶机械化工程公司劳务合同纠纷一案中，原告张崇周于2016年6月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张崇周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张崇周撤回起诉。案件受理费2920元减半收取1460元，由原告张崇周负担。审判员  严继林二〇一六年六月二十四日书记员  贺 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2280号原告渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放北路302-318号月池坊A幢一至三层。负责人王坚刚，系行长。委托代理人（特别授权）赵淑芳、丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。被告绍兴仁昌纸品有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇丁家堰村。法定代表人徐永芳。被告杭州鑫洪化纤有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。法定代表人方牛姑。被告绍兴万成金属薄板有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山工业聚集区。法定代表人董金美。被告王仁昌。被告李彩娟。原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴仁昌纸品有限公司（以下简称“仁昌公司”）、杭州鑫洪化纤有限公司（以下简称“鑫洪公司”）、绍兴万成金属薄板有限公司（以下简称“万成公司”）、王仁昌、李彩娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告仁昌公司立即归还原告承兑垫款本金9871949.46元，利息等1103683.94元（暂算至2016年2月29日，之后利息等按照合同约定支付至判决确定履行之日止），暂合计10975633.4元；二、判令本案诉讼费用及律师代理费15000元由被告仁昌公司承担；三、判令被告鑫洪公司、万成公司、王仁昌、李彩娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年5月19日，原告与被告仁昌公司签订银行承兑协议一份，约定：本协议项下纸质商业汇票承兑额度为人民币2000万元；额度有效期自本协议第2条规定的先决条件全部满足之日起一年；在提交相应的银行承兑汇票业务申请书之日或之前，被告应将相当于每笔申请承兑汇票金额50%的保证金足额存入保证金专户。如果到期日之前被告不能足额交付票款，导致原告对外垫付款项的，原告有权自垫款发生之日就该等垫付款项按日万分之五逐日计算逾期利息，并比照逾期贷款计收复利；因原告为实现本协议项下债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用等）均由被告仁昌公司承担。同日，被告鑫洪公司，被告万成公司，被告王仁昌、李彩娟分别与原告签订最高额保证协议一份，合同均约定：上述四被告为上述银行承兑协议及该协议项下具体业务合同所产生的全部债务提供最高额连带责任保证，担保的范围包括主合同项下所有的债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其他收费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等等，保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起2年。2014年12月24日、2015年1月26日、2015年2月3日、2015年2月13日，被告仁昌公司分别向原告申请承兑汇票600万元、600万元、500万元、300万元，汇票到期日分别为2015年6月24日、2015年7月26日、2015年8月3日、2015年8月13日。原告分别于2015年6月24日、7月27日、8月3日、8月13日为被告仁昌公司垫付承兑票款2961618.28元、2961508.26元、2467947.92元、1480875元，合计9871949.46元。另原告为本案诉讼委托律师，产生律师代理费15000元。本院认为：原告与被告仁昌公司之间的金融借款合同关系，与被告鑫洪公司、万成公司、王仁昌、李彩娟之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约为被告仁昌公司开具了共计2000万元的银行承兑汇票，但是被告仁昌公司在汇票到期日前未能足额存入票款，导致原告为其垫付票款9871949.46元，现原告要求被告仁昌公司归还垫付票款并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对被告仁昌公司主张的律师费，有合同依据，且金额合理，本院亦予支持。被告鑫洪公司、万成公司、王仁昌、李彩娟自愿为被告仁昌公司的上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该四被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴仁昌纸品有限公司归还给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行承兑垫款本金9871949.46元，并支付至判决确定履行之日止按日万分之五计算的逾期利息（其中垫款本金2961618.28元自2015年6月24日起开始计算、垫款本金2961508.26元自2015年7月27日起开始计算、垫款本金2467947.92元自2015年8月3日起开始计算、垫款本金1480875元自2015年8月13日起开始计算），同时支付给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行律师代理费15000元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杭州鑫洪化纤有限公司、绍兴万成金属薄板有限公司、王仁昌、李彩娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87654元，财产保全费5000元，合计92654元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费87654元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2156号罪犯蒋雄佳，男，1966年5月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2011年10月14日作出(2011)云罗法刑初字第202号刑事判决，以被告人蒋雄佳犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋雄佳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑七个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋雄佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋雄佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月、3月嘉奖2次，2015年5月、2016年1月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋雄佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋雄佳予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3869号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司，住重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。法定代表人程利，该行行长。委托代理人韩青松、李晓雁，该公司职工。被告阮东平，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。本院于2016年6月15日受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告阮东平金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司撤回起诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司负担。审判员  刘光生二〇一六年六月二十八日书记员  庞春天
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终460号上诉人(原审原告)林玉英,女,1921年10月12日出生,汉族,住天津市河东区。委托代理人刘惠奇(上诉人之女),1951年2月22日出生,汉族,住天津市河北区。委托代理人刘惠丽(上诉人之女),1958年9月23日出生,汉族,住址。被上诉人(原审被告)天津市卫生和计划生育委员会,住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建存,主任。委托代理人李翔,天津市卫生和计划生育委员会干部。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会,住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人李斌,主任。委托代理人刘涛,中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会干部。委托代理人张安灏,北京德恒律师事务所律师。上诉人林玉英因政府信息公开一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和行初字第0583号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为,原告申请公开“2002年1月2日之前,制作天津市安定医院杨媛《医师挂牌证》的市卫生局的批准文件”,实为就相关问题提出问询,不属于信息公开范畴,被告天津市卫生和计划生育委员会针对其问询作出的答复对其合法权益明显不产生实际影响,不属于行政诉讼受案范围。且原告与天津市安定医院间民事赔偿纠纷已经一审、二审诉讼程序,并被驳回再审申请,相关民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,裁定驳回原告林玉英的起诉。案件受理费50元,予以免收。上诉人不服一审裁定上诉称,天津市安定医院杨媛2002年1月在没有医师资格证和医师执业证的情况下,非法为上诉人之子实施诊疗活动,并造成病人死亡的后果,行为极其恶劣,藏匿重要证据。在该起案件中,被上诉人天津市卫生和计划生育委员会负有不可推卸的法定职责,负有向当事人公开政府信息的责任,被上诉人拒不依法办事,上诉人依法提起行政诉讼,一审法院违反法律规定,不仅未公开审理此案,也未进行相关调查取证,侵害了当事人的诉讼权利,请求二审法院撤销一审裁定,支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为,上诉人向被上诉人天津市卫生和计划生育委员会申请公开“2002年1月2日之前,制作天津市安定医院杨媛《医师挂牌证》的市卫生局的批准文件”,该申请虽以政府信息公开的形式提出,实为上诉人认为杨媛无医师资质非法行医而向被上诉人天津市卫生和计划生育委员会进行举报后进行问询并要求行政机关分析解答,不属于政府信息公开范围。被上诉人天津市卫生和计划生育委员会所作答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响,上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审裁定并无不当,本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二○二○一六年六月三十日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016���豫03**民初2004号原告曹庄君，男，汉族，1982年10月9日出生。被告尤明珠，女。本院在审理原告曹庄君诉被告尤明珠合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹庄君撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李子鸣二〇一六年六月二十七日书记员  常 鑫
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初324号原告陈某某，男。委托代理人陈某，男。系原告之子。被告王某某，男。原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人陈某到庭参加了诉讼，原告陈某某、被告王某某经合法传唤未到庭。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告陈某某诉称，2009年9月30日，被告因资金紧缺向原告借款，原告急人所急，向朋友赵俊婷借款15000元加上自己3500元工资，一并出借给被告，被告承诺尽快还款，后无法联系。2013年8、9月份，原告去被告家��寻被告无果，起诉要求被告立即偿还借款18500元及利息；支付原告支付借款利息而产生的利息；被告承担本案诉讼费。原告代理人陈某当庭陈述，原告借给被告的18500元中，有5000元是被告姐姐的钱，故诉讼请求变更为被告偿还借款13500元及利息。被告王某某缺席未答辩。本案争议焦点：原告要求被告偿还的13500元欠款及利息是否属实、合理、合法，应予支持。原告针对自己的主张及本案争议焦点提供证据如下：1、原告身份证1张，证明原告身份。2、2009年9月30日欠款人署名为王某某的借条1份，证明被告借原告18500元、其中15000元每月利息180元。被告王某某缺席未质证。本院审查认为，原告提供的证据1内容真实、来源合法，予以认定。原告提供证据2系孤证，无其它证据印证，且原告及其委托代理人对出借款的来源说法不一，故不予认定。本院认为，原告提供的证据不足，不能证明原、被告双方存在借款事实、借款已足额给付、借款用途合法，且原告及其代理人对出借款来源说法矛盾，故对原告的诉讼请求，暂不予支持，待被告有下落，原告可另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费263元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 金 芳人民陪审员 王 安 平人民陪审���王丽荣二〇一六年六月二十四日书 记 员 叱干亚婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘0102民初1277原告长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司。法定代表人黄新辉。担保人郑若愚。被告伍绍勤。本院在审理原告长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司与被告伍绍勤民间借贷纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司于2016年6月1日向本院提出保全申请，请求冻结被告伍绍勤银行存款60元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人郑若愚以其名下位于长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓8、9栋2924（房权证号：长房权证雨花字第7150458**号）以及位于长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓8、9栋2906（房权证号：长房权证雨花字第7150458**号）作为上述保全的担保。本院认为，原告长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告伍绍勤银行存款共60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人郑若愚名下位于长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓8、9栋2924（房权证号：长房权证雨花字第7150458**号）以及位于长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓8、9栋2906（房权证号：长房权证雨花字第7150458**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 湘人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一六年六月一日书 记 员  方亚男附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执48号之二申请执行人黄某。被执行人屠海龙，男，1970年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区东关街道凌江村畈里图**号，公民身份号码3306221970********。被执行人卓林军。黄某与屠海龙、卓林军健康权纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞东民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。申请执行人于2016年6月10日以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执48号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年六月十七日书 记 员  杜亚钦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初624号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月至4月间，被告人李某先后至张家港市杨舍镇西湖苑路棠棣文具店等处，采用钻门缝等手段，盗窃作案3起，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币610元。具体分述如下：1.2016年3月19日凌晨，被告人李某至张家港市某文具店，采用钻门缝等手段，窃得郑某人民币200元。2.2016年3月30日凌晨，被告人李某至张家港市杨舍镇某钓具店，采用钻门缝等手段，窃得张某人民币220元、小苏烟7包，合计价值人民币360元。3.2016年4月2日凌晨，被告人李某至张家港市某糖店，采用螺丝刀撬门等手段，窃得刘某人民币50元。案发后，被告人李某退赔了被害人损失，并取得谅解。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、张某、刘某的陈述、调取证据清单、视听资料说明书、刑事和解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、辨认笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人李某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年六月十七日书记员  景晓晔
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初658号原告王助华,男,汉族，生于1961年12月28日,住北川羌族自治县。被告李常义，男，汉族，生于1951年1月4日，住北川羌族自治县。被告杨辉，男，汉族，生于1964年2月5日，住北川羌族自治县。原告王助华诉被告李常义、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月03日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王助华,被告李常义、杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王助华诉称：原告王助华与被告李常义并无经济往来也并不相识，2013年12月经被告杨辉介绍与被告李常义认识。被告杨辉利用与原告亲属关系，以各种理由让原告借10万元给被告李常义。2014年1月22日原告借给被告李常义10万元，被告李常义出具借据。后原告替被告李常义垫付64000元，被告李常义重新出具164000元欠条一张给原告，书面约定还款期限为2015年3月22日还清，到期后原告数十次找被告杨辉、李常义，被告李常义认账不赖账，但就是不归还欠款，被告杨辉于2016年2月7日书面承诺，定于2016年3月30日兑现，但至今被告杨辉、李常义未偿还借款。请求：1、被告李常义偿还借款114000元，2、被告杨辉偿还50000元。被告李常义辩称：借款114000元是事实，第二项请求与被告李常义无关，是总金额10万元的挂靠费，该笔费用没有经手，是原告与杨辉交给一个建筑公司。被告杨辉辩称：被告李常义借款是104000元，110000元是挂靠费，被告杨辉出了50000元，原告出了60000元，被告杨辉承担50000元是被告李常义100000元的借款。经审理查明：2014年1月22日，被告李常义向原告出具借条一张，载明：“借到王助华现金壹拾万元正，本次作工程开支，在工程开工时一次性扣出归还，借款人李常义”。后原告通过被告李常义介绍和指定，向自称为海南中航鑫建设工程人限公司南充分公司工作人员交纳了60000元挂靠费，原告又向被告李常义出借4000元。上述款项经原告向被告李常义催要，2015年3月19日被告李常义向原告王助华、被告杨辉以及案外人李某（李刚娃）出具欠条一张，其中向原告出具的欠条载明：“欠条王助华：16.4万元壹拾陆万肆仟元正……欠款人李常义原所有借条作废，于2015年3月22日一次性付清”，到期后被告李常义未支付款项，经原告催要被告李常义于2015年12月22日出具承诺书一份，载明：“关于李常义欠王助华的借款，于2015年12月30日前一次性还清。承诺人李常义。”到期后被告李常义仍未偿还借款，2016年2月7日被告杨辉向原告作出承诺一份，载明：“关于2014年元月22日李常义借到王助华拾万元正，小写100000元正，其注明杨辉和王助华共承担拾万元正借支，杨辉现特给王助华承诺50000元正，于2016年3月30日前还给王助华，但如果在本期时间内，如果李常义还给王助华了，杨辉此承诺就不算，如果没还杨辉在3月30日前还伍万元给王助华。承诺人杨辉”。现原告起诉请求：请求：1、被告李常义偿还借款114000元，2、被告杨辉偿还原告50000元。上述事实有《借条》、《欠条》、《承诺》两份，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清杨、足以认定。本院认为：被告李常义向原告借款104000元的事实，被告李常义及杨辉无异议，本院予以确认；关于另外60000元欠款的事实，因该款是经被告李常义的指定，交与了案外人，该款经原告催要，被告李常义向原告出具了欠条，同时载明了以前借条全部作废，因此被告李常义下欠原告金额为164000元。关于被告杨辉如何承担责任的问题，因杨辉对被告李常义的100000元借款，愿意支付50000元给原告，原告也接受该承诺，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原告请求被告杨辉偿还50000元借款的主张，本院予以支持。被告李常义下欠原告的164000元，扣除由被告杨辉承诺支付的50000元，被告李常义还应偿付原告114000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条的规定，判决如下：一、由被告李常义在本判决生效后20日内支付原告王助华借款114000元；二、由被告李辉在本判决生效后20日内支付原告王助华借款50000元。如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3580元，减半收取1790元，由被告李常义负担1200元，被告李辉负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何祥飞二〇一六年六月二日书记员  田又名
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初121号公诉机关富顺县人民检察院。被告人龙某甲，男，1982年6月24日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被富顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被监视居住，同年4月22日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月17日13时许，被告人龙某甲和余某某（在逃）闲逛至富顺县富世镇钟秀街160号“年份特曲”（又名祥和烟酒）店门外，见店内仅有一小孩看守，遂商定实施盗窃，先由余某某负责望风，龙某甲蹲着慢慢进入店内盗走一件泸州老窖38°特曲酒，后余某某也以相同方式进入店内盗走一件泸州老窖38°特曲酒，二人得手后随即离开现场。龙某甲于2016年1月18日被富顺县公安局抓获归案。经富顺县价格认证中心鉴定：被盗的两件泸州老窖38°特曲酒价格为1740元。上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、情况说明、指认笔录及照片、鉴定意见通知书、收款收据、证明、龙某甲的尿液检测报告书，被害人彭某某的陈述，证人龙某乙、刘某某、邵某某、龙某丙、王某某等的证言，价格鉴证意见书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人龙某甲自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10月3日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 晓二〇一六年六月二十四日书 记 员 马文娟相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1372号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人王飞、石佩玉、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王飞、石佩玉、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司发公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第56号执行证书，被执行人王飞、石佩玉、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司发应向申请人偿还415353.41元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王飞所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人王飞、石佩玉、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司发尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金415353.41元及利息，并负担本案申请执行费6130元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王飞、石佩玉的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第56号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十三日书记员  陈 琴
通许县人民法院（）总号秘密程度发行范围拟稿人缮写人核稿人意见审批人本件页共印份通许县人民法院办公室20年月日印发河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初1237号原告魏运动，男，1969年10月7日生，汉族。系受害人于桂莲长子。原告魏瑞红，女，1972年5月18日生，汉族。系受害人于桂莲长女。原告魏喜红，女，976年3月3日生，汉族。系受害人于桂莲次女。原告魏赞成，男，1978年8月8日生，汉族。系受害人于桂莲次子。四原告共同委托代理人李富国、张琪，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河大街中段（开封。负责人彭飞，总经理。委托代理人毛松雨，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区。负责人李玮，总经理。委托代理人肖翔，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告魏运动、魏瑞红、魏喜红、魏赞成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封公司）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人李富国、被告太平洋财险开封公司委托代理人毛松雨、浙商财险河南公司委托代理人肖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏运动、魏瑞红、魏喜红、魏赞成诉称，2016年3月6日14时10分许，张飞驾驶豫B×××××号小型普通客车，沿豫3**省道由北向南行驶至通许县练城村南路段，超越前方向同向行驶的于桂莲驾驶的电动三轮车后紧急靠右停车，致使于桂莲因躲避该车突然往左打方向造成电动三轮车侧翻，电动三轮车侧翻过程中越过道路中心线与由南向北行驶的李存涛驾驶的豫B×××××号小型普通客车相撞。于桂莲受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。该事故经通许县交警队事故科认定，张飞负事故的同等责任，李存涛、于桂莲应共同负事故的同等责任。张飞驾驶豫B×××××号车在浙商财险郑州公司投有保险，李存涛驾驶的豫B×××××号车在被告太平洋财险开封公司投有保险，且事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费6790.30元、死亡赔偿金141089元、丧葬费21385元、精神损害抚慰金60000元、财产损失2000元。被告太平洋财险开封公司辩称，我公司愿在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。医疗费应扣除非医保用药，精神抚慰金过高，未提供尸检报告。被告浙商财险河南公司辩称，我公司愿在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。医疗费应扣除非医保用药，精神抚慰金过高，未提供尸检报告。审理查明，2016年3月6日14时10分许，张飞驾驶豫B×××××号小型普通客车，沿豫3**省道由北向南行驶至通许县练城村南路段，超越前方向同向行驶的于桂莲驾驶的电动三轮车后紧急靠右停车，致使于桂莲因躲避该车突然往左打方向造成电动三轮车侧翻，电动三轮车侧翻过程中越过道路中心线与由南向北行驶的李存涛驾驶的豫B×××××号小型普通客车相撞，两车损坏，于桂莲受伤经医院抢救无效于当日死亡，花去抢救费用6790.30元。事故经通许县公安交通警察大队认定，张飞应负事故的同等责任，李存涛、于桂莲应共同负事故的同等责任。张飞驾驶的豫B×××××号车在被告浙商财险郑州公司投保有交强险，李存涛驾驶的豫B×××××号车在被告太平洋财险开封公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，于桂莲生于1948年7月，原住通许县玉皇庙镇冢上村委中冢上村。现四原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计231264.30元。上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、交强险保单两份、于桂莲住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、村委证明、死亡证明书等在卷证明。本院认为，此次交通事故的发生，依交警部门的事故认定，张飞应负同等责任，李存涛、于桂莲应共同负同等责任，各方均无异议，本院予以认定。事故造成于桂莲死亡，给其近亲属精神上带来极大痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，本院酌定精神损害抚慰金40000元为宜，过高部分不予支持。则对于桂莲医疗费6790.30元、死亡赔偿金130236元（10853元×12年）、丧葬费21335元（42670元／年÷2）、四原告精神损害抚慰金40000元，共计198361.30元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应由分别承保豫B×××××号车、豫B×××××号车交强险的被告浙商财险河南公司、太平洋财险开封公司各承担50%的赔偿责任即99180.65元。对原告方所主张财产损失2000元，无证据予以证明，本院不予支持。对四原告的其他超出部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏运动、魏瑞红、魏喜红、魏赞成各项损失共计99180.65元；被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏运动、魏瑞红、魏喜红、魏赞成各项损失共计99180.65元；驳回原告魏运动、魏瑞红、魏喜红、魏赞成的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4769元，由原告魏运动、魏瑞红、魏喜红、魏赞成承担679元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担2045元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担2045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民审判员  张圣喜人民审判员  杨运涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  卢泰成
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1200号原告：燕霞，女，1979年11月7日生，汉族。委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，董事长。委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，，，该公司职工。原告燕霞诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕霞的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕霞诉称，原、被告之间于2009年11月21日签署《商品房买卖合同》，原告以345585元的价格购买了被告位于张店区都市楼单元房，合同约定2010年8月20日前交房，交房后365日内办理完毕房屋权属登记证书。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证书，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；判令被告及时为原告办理房产证、土地证等相关手续；诉讼费、保全费由被告负担。被告金涛公司辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效。经审理查明，2009年11月21日，原告燕霞与被告金涛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑4号楼2单元020301号房屋，房屋合同的总价款为345585元；被告应于2010年8月20日前在该商品房经验收合格后交付给原告；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权抵押登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：一是如原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金、二是由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告的原因未能办妥的责任由原告承担，因此给被告造成的损失由原告承担，若因政府部门原因未能办妥的可予以延期。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并交纳了办证费用16711元，但被告如期交房后至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定及时协助原告办理房屋的产权登记手续，但被告并未如期办理已构成违约，其应当向原告承担违约责任。关于延期办证违约金数额的计算标准问题，本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，约定违约金的计算为已付房款的0.5%，是相对固定的数额，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“对于逾期办证违约责任的承担，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，对比两个计算标准和考虑到被告逾期办证接近5年的实际情况，根据原、被告约定的标准得出的违约金数额显然低于原告的实际损失，现原告认为约定的违约金过低，要求增加，主张按年息低于2%的标准进行计算，共计要求违约金10000元，本院予以支持。被告称原告的诉讼请求超出了法定诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告燕霞办理淄博市张店区都市名苑X号楼X单元X号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告燕霞逾期办证违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一六年六月二十四日书记员  祝 宏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执237号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人白玉昌。被执行人宋兴芬。被执行人刘海。被执行人李和秀。被执行人刘永华。被执行人杨春梅。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人白玉昌、宋兴芬、刘海、李和秀、刘永华、杨春梅债权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第381号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年六月三日书记员  刘 正
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执147号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行。住所地：邵阳市大祥区红旗路132号。法定代表人罗华阳，系该支行行长。被执行人：谢良李，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡建中村14组2号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2616号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与谢良李信用卡纠纷一案中，查明被执行人谢良李暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执147号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  邓福蓉二〇一六年六月七日代理书记员  罗奇林
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初728号原告：呼图壁县国土资源局，住所地：呼图壁县东风大街41号。法定代表人：马文亮，局长。委托代理人：卢继红，女，汉族，1973年5月19日出生。委托代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆正鑫园林有限公司，住所地：呼图壁县S201省道城乡规划管理局四楼。法定代表人：刘冬卫，董事长。原告呼图壁县国土资源局与被告新疆正鑫园林有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员闫锋、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县国土资源局的委托代理人卢继红、王振宇，被告新疆正鑫园林有限公司的法定代表人刘冬卫到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告呼图壁县国土资源局诉称：2014年12月8日，原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条约定被告通过出让方式取得位于呼图壁县良种场3.5992公顷的商业国有建设用地使用权，合同第八条约定土地出让金为2160万元，合同第十条约定被告分三期在2015年12月8日前付清土地出让金，合同第三十条约定逾期付款每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金，合同签订后被告仅支付了1080万元，尚欠1080万元。特提起诉讼，请依法裁决。1、判令被告支付欠缴的土地出让金1080万元；2、判令被告支付逾期付款违约金198.7万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告被告新疆正鑫园林有限公司辩称：对土地出让金金额认可，但是认为原告主张的违约金过高，规划局领导在2015年时找被告谈过，要收回10亩左右的土地，现在正在与县政府协调此事。原告呼图壁县国土资源局为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《国有建设用地使用权合同》1份，证明2014年12月8日，原、被告签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条约定，被告通过出让方式取得位于呼图壁县良种场3.5992公顷的商业国有建设用地使用权；合同第八条约定土地出让金为2160万元；合同第十条约定被告分三期在2015年12月8日前付清土地出让金；合同第三十条约定逾期付款每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的效力予以确认。违约金计算表1份，证明被告应交款时间、违约天数及违约金数额。经质证，被告被告新疆正鑫园林有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，但提出违约金过高。被告被告新疆正鑫园林有限公司未向法庭提交任何证据。根据原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月8日，原、被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，第一份合同约定：受让人（被告）通过出让方式取得位于呼图壁县良种场苗圃35992平方米（HTB-2014055）的国有建设用地使用权，用途为其他商服用地；土地国有建设用地使用权出让价款为2160万元，定金为1000万元，定金抵作土地出让价款；受让人分三期向出让人（原告）支付国有建设用地使用权出让价款，第一期1200万元于2014年12月15日前支付，第二期300万元于2015年4月30日前支付，第三期660万元于2015年12月8日前支付；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，被告无权返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。被告分别于2014年12月15日、2015年7月1日、2015年7月13日缴纳国有建设用地使用权出让价款1000万元、65万元、15万元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方本着平等、自愿、有偿、诚实信用的原则签订，不违反法律强制性法律法规，该合同合法有效。被告应按照约定的时间向原告支付国有建设用地使用权出让价款，被告在约定的期限内未缴清国有建设用地使用权出让价款属违约行为。故原告依据双方约定向被告主张欠付的国有建设用地使用权出让价款1080万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的迟延支付国有建设用地使用权出让价款违约金198.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿数额的计算方法。也就是说，对约定违约金的计算方法的，应当完全尊重当事人意思自治。本案中，原、被告在平等、自愿、有偿、诚实信用的原则下签订的《国有建设用地使用权出让合同》，就不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的违约责任进行明确约定：受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。被告未按约定支付国有建设用地使用权出让价款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)》第二十九条的关于调整违约金的规定来看，根据本案实际和合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，对原、被告约定每天按照欠款总金额1‰支付违约金本院不做调整。综上，原告主张的违约金198.7万元，未超出欠款总金额上限，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)》第二十九条之规定，判决如下：被告新疆正鑫园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告呼图壁县国土资源局国有建设用地使用权出让价款1080万元，违约金198.7万元，合计1278.7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98522元，由被告新疆正鑫园林有限公司承担，与上述案件款一并给付原告呼图壁县国土资源局。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长 李  芳审 判 员 闫  锋人民陪审员 于 敏 芳二〇一六年六月二十四日书 记 员 叶尔那尔
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0211民初542号原告：周文旺。委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。被告：吕海明。（现下落不明）原告周文旺与被告吕海明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕海明归还借款100000元，并支付自2014年8月11日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；2.被告吕海明支付原告律师费4000元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告周文旺的委托代理人王亚娇到庭参加诉讼，被告被告吕海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告周文旺、被告吕海明签订借款协议一份，载明：吕海明因生意周转向周文旺借款人民币壹拾万元整，借款期限为2014年8月11日起至2014年9月10日止，借款月利率3%，如因此引起的诉讼而产生的诉讼费、律师费等各项费用由借款人承担。同日，原告向被告通过银行转账支付人民币100000元，被告向原告出具收条一份，载明：今全额收到周文旺交付的借款本金100000元。原告就本次诉讼支出律师费人民币4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕海明返还原告周文旺借款人民币100000元，并支付自2014年8月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告吕海明支付原告周文旺律师费人民币4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2380元，由被告吕海明负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘渊静人民陪审员  徐春燕二〇一六年六月二十四日代书 记员  王 莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1177号原告：孟琼莉。委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，总经理。委托代理人：何晋凯，该公司员工。原告孟琼莉诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟琼莉的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟琼莉诉称，2012年8月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，并约定被告应当在2012年8月31日前交房，2014年3月1日之前办理完毕房屋权属登记证。但至今未为原告办理房屋权属证书，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金74295.24元；由被告承担本案的诉讼费用。被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2012年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为619127元；付款时间是合同签订时原告向被告支付该房屋的首付款219127元，余款400000元采取银行按揭贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放贷；被告应于2012年8月31日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同约定被告应当在2014年3月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按合同第十五条第2项处理，内容为：被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款619127元及办证费，但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金74295.24元；由被告承担本案的诉讼费用。关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：自2014年3月2日计算至2016年6月1日，共计810天，因已超时效，仅计算最后两年，且逾期办证违约金双方合同没有约定，按最高院有关司法解释，以总房款619127元为基数，按年利率6%计算为74295.24元。被告则对此提出异议，称办证违约金过高，应按同期银行贷款利率。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款619127元及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，按照被告的承诺，应当在2014年3月1日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准双方合同没有约定，故应根据最高法院有关司法解释，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，现原告要求按年息6%计算，本院予以支持。自2014年3月2日计算至2016年6月1日,已是两年多的时间，考虑到违约处于持续状态和违约金累计计算的性质，原告自己也承认已超诉讼时效，仅要求计算最后两年，因此，对原告要求违约金按两年计算的主张本院予以支持。综上，逾期办证违约金应以总房款619127元为基数，按年利率6%计算两年为74295.24元，原告计算准确，故对原告要求被告支付逾期办证违约金74295.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为属于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孟琼莉办理位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号房屋的房地产权属证书。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟琼莉逾期办证违约金74295.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，减半收取829元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凡二〇一六年六月二十四日书记员  彭娟