福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3606号原告洪国华，男，1975年12月23日出生，汉族。被告吴自鑫，男，1982年9月17日出生，汉族。被告洪俊艺，女，1987年7月12日出生，汉族。被告吴清加，男，1955年2月5日出生，汉族。原告洪国华诉被告吴自鑫、洪俊艺、吴清加民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，由代理审判员尤加阳依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告洪国华、被告吴清加到庭参加诉讼，被告吴自鑫、洪俊艺经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告洪国华诉称，原告与被告吴自鑫、洪俊艺系朋友关系，二被告以经商缺乏资金为由，实因建房缺乏资金，于2013年9月11日向原告借款人民币300000元，双方口头约定按月利率4.5%计算借款利息，有三被告亲笔签名出具的《借条》为证。现原告要求二被告偿还借款本金及利息，但三被告拖延不还，故请求判令：1.被告吴自鑫、洪俊艺共同偿还原告借款300000元及相应利息（利息自借款之日起至二被告实际还款之日止按月利率2%计算，暂计算至起诉之日为192000元）；2.被告吴清加对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告吴自鑫、洪俊艺未作答辩。被告吴清加辩称，当时其子吴自鑫向原告洪国华借300000元以及其提供担保都是事实，但双方并没有约定借款利息。2013年9月11日原告和被告吴自鑫开车到被告吴清加家楼下，其正在楼上建房子，被告吴自鑫说原告要借钱给他们盖房子，叫被告吴清加下来签名提供担保，被告吴清加下来就站在车边，他们把借条写好从窗户递出来，吴清加签了名就给他们了，他们没有跟说过利息的事情。被告吴自鑫已经偿还借款107000元，应予以抵扣借款本金，剩余借款本金193000元将分两年无息偿还。经审理查明，2013年9月11日，由被告吴清加提供担保，被告吴自鑫、洪俊艺以建房需要资金为由，向原告洪国华借款人民币300000元，没有约定借款期限。由被告吴自鑫出具《借条》，并由被告吴自鑫、洪俊艺、吴清加签名和捺印后交给原告收执。该份《借条》载明“借条今向洪国华借到现金人民币300000（叁拾萬元正），此据为证，用于经商。借款人：吴自鑫洪俊艺担保人：吴清加2013.9.11吴自鑫.仑苍农行：xxxxxxxx仑苍建行xxxxxxxx”。三被告出具借条后，原告于当日通过其建行账号向被告吴自鑫转账80000元、通过其妻子洪容的农业银行账户向被告吴自鑫转账220000元。借款之后被告吴自鑫陆续向原告还款，分别于2013年10月10日还款13500元、于2013年11月11日还款13500元、于2013年12月11日还款13500元、于2013年12月25日还款5000元、于2014年1月5日还款10000元、于2014年1月23日还款8000元和13500元、于2014年2月21日还款20000元、于2014年4月25日还款10000元，此后再未偿还过借款。上述事实有原告提供的原告居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告吴自鑫、洪俊艺的居民身份证复印件、被告吴清加的人员基本信息表、《借条》、建设银行《历史流水》、农业银行《账户历史交易清单》和被告吴清加提供的农业银行《账户历史交易清单》、建设银行《历史流水》等证据以及原告洪国华、被告吴清加在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，本案原告洪国华与被告吴自鑫、洪俊艺、吴清加之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告吴自鑫、洪俊艺向原告洪国华借款人民币300000元，事实清楚，证据确实充分，可以认定。借款后，被告吴自鑫向原告偿还了共计人民币107000元的款项，关于该些款项的性质，原告认为其中2013年10月10日、2013年11月11日、2013年12月11日、2014年1月23日的四笔13500元是偿还本案借款利息，即以300000元为基数、月利率4.5%计算，正好每月偿还13500元，并且前三笔利息的还款日期为10日或11日，与借款日期9月11日相吻合，2014年1月23日迟延支付是因为被告吴自鑫没有按时支付，经原告催讨后才支付的；其余的款项是偿还其他借款的利息，与本案无关。被告吴清加则认为本案借款没有约定利息，107000元全部是偿还借款本金。结合双方在庭审中的陈述和双方提供的证据看，双方陈述方面，原告认为双方口头约定了月利率4.5%的利息，若没有利息，不会借钱给被告吴自鑫、洪俊艺，被告吴清加则认为本案没有约定利息，认为4.5%的利息明显过高，若有这样的约定，断不会签字担保，双方的意见矛盾，均无法直接采信；书面证据方面，本案的《借条》上并没有载明任何关于利息的约定，而被告吴清加提供的转账明细显示，被告吴自鑫分别于2013年10月10日还款13500元、于2013年11月11日还款13500元、于2013年12月11日还款13500元、于2014年1月23日还款13500元，这四笔款项确实存在一定的规律，但是被告吴自鑫另于2013年12月25日还款5000元、于2014年1月5日还款10000元、于2014年1月23日还款8000元、于2014年2月21日还款20000元、于2014年4月25日还款10000元，这些款项与前述四笔款项的时间、数额均没有规律，原告虽质证称这些款项是支付其他借款的利息，但是没有做出准确的说明，无法将该些款项与其他借款形成联系，因此仅凭该些交易明细，不能使本院确信双方存在利息的约定，原告亦没有其他的证据佐证双方存在关于利息的约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告关于其与被告吴自鑫、洪俊艺口头约定借款利息的主张，本院不予采信，本案借款应认定为没有约定利息。因此，被告吴自鑫所偿还的107000元应予抵扣借款本金，即被告吴自鑫、洪俊艺尚欠原告借款人民币193000元。虽然本院对原告关于借款利息的主张不予采信，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告吴自鑫、洪俊艺应当向原告支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。因本案借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求判令被告吴自鑫、洪俊艺立即偿还借款本息，于法有据，本院予以支持，被告吴自鑫、洪俊艺应在本判决生效后十日内向原告偿还本案借款本息。被告吴清加对其为本案借款承担保证责任的事实没有异议，因双方没有约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告吴清加应当对被告吴自鑫、洪俊艺的上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴自鑫、洪俊艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴自鑫、洪俊艺应于本判决生效后十日内偿还原告洪国华借款本金人民币193000元及其利息（利息自2016年5月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告吴清加对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告吴清加承担保证责任后，有权向被告吴自鑫、洪俊艺追偿；四、驳回原告洪国华的其他诉讼请求。如果被告吴自鑫、洪俊艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8680元，减半收取为4340元，由原告洪国华负担2260元，被告吴自鑫、洪俊艺、吴清加负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  尤加阳二〇一六年六月二十四日书 记 员  叶海亿速 录 员  蔡思思附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。