广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初1229号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市。负责人：李小敏，该行行长。委托代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：鹤山市鹤城供销合作社，地址：广东省鹤山市。法定代表人：李向东。被告：鹤山市鹤城镇财政所，地址：广东省鹤山市。委托代理人：刘志锋，男。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“农行鹤山支行”）诉被告鹤山市鹤城供销合作社（以下简称“鹤城供销社”）、鹤山市鹤城镇财政所（以下简称“鹤城财政所”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光通和被告鹤城财政所的委托代理人刘志锋到庭参加诉讼，被告鹤城供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行诉称：1997年10月30日，原告与被告鹤城供销社、鹤城财政所签订编号为（鹤）农银保借字97第1030号《保证担保借款合同》，约定被告鹤城供销社向原告借款3470000元，贷款期限1年，贷款利率为月利率9.24‰。被告鹤城财政所就被告鹤城供销社向原告的借款承担连带保证责任。同日，原告与被告鹤城供销社签订了《抵押担保借款合同》一份，约定原告向被告鹤城供销社发放一笔金额为1316000元的贷款，借款期限一年，借款利率为月利率9.24‰。被告鹤城供销社以其坐落于鹤山市鹤城镇鹤城圩37套房产（建筑面积共11873.08平方米）作为本合同载明借款的抵押物。合同签订后，原告向被告鹤城供销社发放了贷款两笔共4786000元。上述借款期已届满，原告多次催告被告还款。截至2015年10月14日，被告仍欠贷款本金4786000元及利息23000735.91元，本息合计为27786735.91元，被告的行为已构成违约，现请求法院判令被告鹤城供销社向原告偿还贷款本金4786000元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年10月14日为23000735.91元，本息合计为27786735.91元），由被告负担本案诉讼费。原告农行鹤山支行为其主张在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：证据1、《保证担保借款合同》、《抵押担保借款合同》、《证明》复印件各1份，证明原告与被告鹤城供销社的借款合同关系及被告鹤城财政所提供保证担保，承担连带保证责任。证据2、《贷款凭证》复印件2份，证明原告向被告鹤城供销社共计支付贷款4786000元。证据3、《逾期贷款催收通知书》复印件14份、《债权催收公告》复印件3份、《担保人履行责任通知书》复印件2份、《公证书》复印件2份，证明原告多次催告被告鹤城供销社还款，催告被告鹤城财政所履行连带保证责任。证据4、《利息单》复印件2份，证明被告尚欠本息。庭审中，原告出示上述证据原件经与复印件核对无异。被告鹤城财政所辩称：一、保证期间已过，被告鹤城财政所不应承担连带清偿责任。《保证担保贷款合同》约定贷款期限从1997年10月30日至1998年10月30日，而保证期间为1997年10月30日至1998年10月30日，在保证期间内，原告一直未向被告鹤城财政所要求承担责任。二、诉讼时效已过，被告鹤城财政所不应承担相应的赔偿责任。三、利息计算不应按利息计算。综上，原告要求被告鹤城财政所承担连带清偿责任是没有任何法律依据，请求法院驳回原告对被告鹤城财政所的诉讼请求。被告鹤城财政为其辩解所在举证期限内无提供证据。被告鹤城供销社无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经庭审质证、认证、辩证，被告对原告提供的上述证据无异议。根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：1997年10月30日，原告为贷款人与被告鹤城供销社为借款人、鹤城财政所为保证人签订了合同编号为（鹤）农银保借字97第1030号《保证担保借款合同》，约定被告鹤城供销社向原告借款3470000元，贷款期限从1997年10月30日至1998年10月30日，贷款利率为月利率9.24‰。被告鹤城财政所就被告鹤城供销社向原告的借款承担连带保证责任，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用，保证期间从1997年10月30日至1998年10月30日。同日，被告鹤城供销社为借款人和抵押人与原告为贷款人签订了《抵押担保借款合同》，合同约定，原告出借1316000元给被告鹤城供销社作转据之用，借款月率为9.24‰，借款期限1997年10月30日至1998年10月30日。借款担保方式为借款人的房屋抵押担保。上述两合同签订后，原告于1997年11月4日通过转账方式分别将两笔借款3470000元和1316000元转帐至被告鹤城供销社的银行帐户。因被告无按照合同约定偿还借款本息给原告，原告于1998年10月28日起多次以向被告鹤城供销社发出《债务逾期催收通知书》，要求被告按照合同约定偿还借款本息。2004年4月8日通过邮政速递公司邮寄邮件，向被告鹤城财政所发出了《担保人履行责任通知书》。从2011年3月4日、2012年7月11日、和2014年6月21日，在南方日报刊登公告，向两被告催收贷款本息。现原告以被告鹤城财政所欠其借款本息为由诉至本院。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告的诉讼主体均适格。原告与被告鹤城供销社、鹤城财政所签订的《保证担保借款合同》和原告与被告鹤城供销社签订的《抵押担保借款合同》是各方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按照合同约定将两笔贷款3470000元和1316000元，合共4786000元发放给被告鹤城供销社，履行了合同约定的义务。被告鹤城供销社则应按照合同约定还本付息给原告，但被告鹤城供销社没有依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求法院判令被告鹤城供销社向其偿还借款本金4786000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告请求法院判令被告鹤城供销社偿还的利息暂计至2015年10月14日23000735.91元，是根据《保证担保借款合同》和《抵押担保借款合同》约定的利率计算方式，包括借款利息，未结本金利息等，其计算有合同依据，计算正确，本院也予以支持。原告与两被告签订的《保证担保借款合同》，约定了被告鹤城财政所承担的担保责任为连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用，保证人的保证期间：自97年10月30日至98年10月30日。原告单方又将保证期间更改为至2000年10月30日，由于未经保证人同意，视为对保证期间约定不明确。上述的合同约定，对担保责任的承担方式、保证责任的范围是约定明确的，但对保证人的保证期间属于约定不明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款关于：“……约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告鹤城财政所对被告鹤城供销社欠原告的债务提供的连带责任担保的保证期间应从1998年10月30日至2000年10月30日。根据本案查明的上述事实，在被告鹤城财政所对本案债务的保证期间内，原告没有要求其承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告鹤城财政所在本案中的保证责任可以免除，原告请求被告鹤城财政所在其与两被告签订的《保证担保借款合同》中被告鹤城供销社欠其借款本金3470000元和利息16676254.44元承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。在诉讼中，原告提供的《抵押担保借款合同》，约定以被告供销社的房屋他项产权证（详见抵押物清单）作为本合同载明借款的抵押物，评估价值131.4万元，担保范围包括债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用，担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。但原告并无提供设定抵押房屋的房产证及他项权证。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。造成本案纠纷的原因是被告鹤城供销社向原告借款后，无按照合同约定偿还借款本息给原告所致，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市鹤城供销社于本判决生效之日起十日内偿还借款本金4786000元、利息23000735.91元（此利息暂计至2015年10月14日）合共27786735.91元及从2015年10月15日起至本判决确定还款日止，按照《保证担保借款合同》和《抵押担保借款合同》的约定计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15897.80元（已减半收取），由被告鹤山市鹤城供销社负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯沃玲二〇一六年六月二十六日书记员  黄碧玲