wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初3852号原告：东莞市伟虹纸业有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：冯克伟，系该公司总经理。委托代理人：石敦欧，广东文美律师事务所律师。被告：东莞市智达纸业制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄智勇。原告东莞市伟虹纸业有限公司（以下简称伟虹纸业公司）诉被告东莞市智达纸业制品有限公司（以下简称智达纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告伟虹纸业公司的委托代理人石敦欧，被告智达纸业公司的法定代表人黄智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟虹纸业公司诉称：原、被告双方自2003年12月起至2014年4月期间一直有业务往来，由被告智达纸业公司向原告伟虹纸业公司采购各种型号规格的原纸。由于被告拖欠原告货款，经原告多次催收，被告于2015年4月确认仍拖欠原告354,733.6元货款，并于同月向原告开具了一张出票日期为2015年12月18日的支票。2015年12月21日，原告向银行承兑该支票，银行以该账户余额不足以及被冻结为由将该支票退还给原告。退票后，原告多次催告被告支付货款，但被告至今仍未清偿。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告货款354,733.6元；2.本案诉讼费由被告承担。被告智达纸业公司答辩称：被告对原告的诉请没有意见。经审理查明：原告伟虹纸业公司与被告智达纸业公司存在纸品买卖业务关系，其根据被告智达纸业公司的要求供应纸品，被告智达纸业公司拖欠原告伟虹纸业公司2015年4月前的货款共354,733.6元。双方未约定付款期限。另查，被告智达纸业公司于2015年12月18日向原告伟虹纸业公司开具一张金额为354,733.6元的支票。2015年12月22日，该支票以账户余额不足为由被退票。以上事实，有送货单、广东增值税专用发票、中国工商银行支票、广东省票据交换退票理由书以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。因被告智达纸业公司对原告伟虹公司诉请的货款354,733.6元没有异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告智达纸业公司应在收到涉案货物同时支付货款，现原告伟虹纸业公司诉请被告智达纸业公司支付货款354,733.6元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告东莞市智达纸业制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市伟虹纸业有限公司支付货款354,733.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3,310.5元，由被告东莞市智达纸业制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一六年六月三十日书记员  梁秀惠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14511号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告何敏源，男，汉族，1972年06月26日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何敏源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何敏源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67042.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67042.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初2583号原告无锡市天灵涂料有��公司，注册号320211000087900，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道龙渚村。法定代表人朱祥荣，该公司董事长。委托代理人华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人徐潇，江苏沁园春律师事务所实习律师。被告汤志兵。原告无锡市天灵涂料有限公司（以下简称天灵公司）与被告汤志兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员雷海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天灵公司的委托代理人华保兴、徐潇到庭参加诉讼，被告汤志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天灵公司诉称：其于2013年7月至2013年12月向汤志兵供应涂料共计322834元，已经汤志兵确认。现请求判令汤志兵支付所欠货款322834元并支付该款自2015年2月8日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告汤志兵未作答辩。经审理查明：天灵公司与汤志兵之间存在涂料买卖关系，2015年2月7日，汤志兵签字确认结欠天灵公司货款为322834元。后汤志兵未付款。2016年4月28日，天灵公司向本院提起诉讼。上述事实，有销售清单1份并结合当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应予保护。天灵公司与汤志兵之间的买卖合同合法有效，天灵公司向汤志兵供货价值322834元，汤志兵未按约付款，应承担偿还责任。天灵公司关于逾期付款利息的请求符合法律规定，本院也予以支持。综上，本院对天灵公司的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，���决如下：汤志兵于本判决发生效力之日起十日内向天灵公司支付货款322834元，并承担该款从2015年2月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，减半收取3071元（此款已由天灵公司预交），由汤志兵公司负担（天灵公司同意其预交的诉讼费用由汤志兵向其直接支付，本院不再退还，由汤志兵在本判决发生法律效力之日起十日内向天灵公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院���交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  雷海亮二〇一六年六月二十三日书记员  何彦霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许��中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审221号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人杨铁钢，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人范萍，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1846号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨铁钢、范萍履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2016年6月16日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1846号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1846号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人杨铁钢、范萍须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 晶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1436号申请执行人吕某。被执行人王某。本院在执行申请执行人吕某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)北少民初字第309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 法经论审判员 黄莹莹二〇一六年六月二十七日书记员 丁 超
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1779号申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨某，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕。委托代理人何巧芳、李海燕。被执行人林某，电话：。被执行人胡某，江西瑞金人，系林某之妻。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第285号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年12月2日作出（2013）德执审字第317号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人林某、胡某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第285号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  李立新二〇一六年六月十二日书记员  陈文锋
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2679号罪犯张艺强，男，1991年5月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2010年1月20日作出(2009)高刑初字第282号刑事判决，以被告人张艺强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月5日作出(2010)茂中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张艺强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月1日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯张艺强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张艺强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张艺强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张艺强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更719号罪犯贾同振，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2006年7月20日作出(2006)济刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人贾同振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年1月12日作出(2006)鲁刑终字第61号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2009年4月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯贾同振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾同振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯贾同振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾同振减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2025年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月十三日书 记 员  辛全锋
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初528号原告毕某，男，汉族，1977年5月22日出生。被告刘某，女，汉族，1974年3月3日出生。原告毕某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，由代理审判员朱睿担任审判长，与人民陪审员王萍、张义全依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某诉称，原、被告于2011年3月9日登记离婚，并签订离婚协议，约定位于栖霞区某某村XX幢XXX室房屋产权归原告所有。离婚后，原告前往房产局办理房产证和土地证的变更登记手��，因国家政策调整需原、被告共同办理，后原告多次与被告联系，均联系不上。为此，原告诉至法院，请求判令：被告依据离婚协议约定，协助原告将位于栖霞区某某村XX幢XXX室房屋所有权及国有土地使用权变更登记至原告一人名下。被告刘某既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，原、被告于2011年3月9日协议离婚，离婚协议约定：“位于栖霞区某某村XX幢二单元XXX室房屋产权归男方所有”。后原告因无法联系被告，致使无法办理上述房屋的产权变更登记手续，故原告诉至法院，要求被告协助将位于栖霞区某某村XX幢XXX室房屋所有权及国有土地使用权的变更登记至原告一人名下。因被告刘某未到庭，致调解未能进行。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的离婚证、离婚协议、房屋所有权证、国有土地使用证及本案���审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告的离婚协议是双方真实意思的表示，该协议合法有效，对原、被告均有法律约束力，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原、被告在离婚协议中约定位于栖霞区某某村XX幢XXX室房屋产权归原告所有，该协议对原、被告双方均有约束力，原、被告双方均应诚实履行该协议，故对原告主张要求被告协助将位于栖霞区某某村XX幢XXX室房屋所有权及国有土地使用权变更登记至原告一人名下的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内协助将位于栖霞区某某村XX幢XXX室房屋所有权及国有土地使用权变更登记至原告毕某一人名下。如未按本判决指定的期间履行行为给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。案件受理费3000元、公告费560元，合计3560元，由原告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 朱 睿人民陪审员 王 萍人民陪审员 张义全二〇一六年六月二十四日书 记 员 曹 菁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第1548号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住泰兴市。负责人王炜，行长。委托代理人叶逢霖、吴梦倩（特别授权），该行××经理。被执行人周敏。中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与周敏金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰商初字第0243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。本院2015年11月24日查封了被执行人名下位于泰兴市荣泰楼2号楼404室的房产，该房屋已抵押给本案申请执行人。因案外人陈照生对上述查封房产提出执行异议，申请执行人于2016年6月24日向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0243号民事判决书本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。本裁定送达后即生效。执行员  张宏二〇一六年六月二十四日书记员  黄佳
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0521刑初177号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，5月13日被取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年内对被告人罗某判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗某从2016年3月初至2016年4月13日期间，在邵东县城金鸡路、家电城、百宝路等地，多次从他人车辆上盗窃财物，共计价值1363元。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了被害人杨某甲、杨某乙、容某、杨某丙、黄某的陈述，证人李某的证言，被告人罗某的供述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2016年3月初的一天凌晨2时许，被告人罗某窜至邵东县金鸡路新建网吧门口，将杨某甲停放在此处的湘K×××××白色长城越野车车门拉开，从车内盗窃现金108元。2016年3月中旬的一天凌晨2时许，被告人罗某窜至邵东县家电城附近的一个小巷子里，将杨某乙停放在此处的1台小车车门拉开，从车内盗窃1台价值770元OPPOX907型手机。2016年3月中旬的一天凌晨2时许，被告人罗某窜至邵东县金鸡路289号门面前的马路上，从被害人容某停放在此处的湘E×××××的白色小车内盗窃现金10余元。2016年3月下旬的一天凌晨2时许，被告人罗某窜至邵东县金鸡路184号紫罗兰家纺门口，将杨某丙停放在此处的湘EY**学教练车车门拉开，从车内盗窃芙蓉王香烟3包，价值95元。2016年4月9日凌晨2时许，被告人罗某窜至邵东县百宝路24号门口，将黄某停放在此处的湘A×××××黑色大众小车车门拉开，从车内盗窃现金380元。2016年4月13日凌晨，被告人罗某窜至邵东县家电城彩虹路，拉车门盗窃车内财物。公安民警接到报案在现场附近将被告人罗某抓获。上述事实，有经庭审质证且查证属实的如下证据证明：1、被害人杨某甲的陈述，证明她每天将湘K×××××白色长城越野车停在邵东县城金鸡路新建网吧门口。2016年3月份的一天，她车上的1个108元的红包被盗。2、被害人杨某乙的陈述，证明2016年3月份的一天晚上，他把车子停放在邵东县城家电城附近的一个小巷子里，第二天早上发现车内被盗，1台黑色OPPOX907手机被盗。3、被害人容某的陈述，证明他住在金鸡路289号，平时将自己的湘E×××××白色小车停在楼下马路边。2016年3月中旬的一天晚上，车内被盗现金10余元。4、被害人杨某丙的陈述，证明2016年3月中旬的一天晚上，他停在金鸡路184号紫罗兰家纺店门口的湘EY**教练车车内被盗，丢失2包蓝芙蓉王香烟和1包黄芙蓉王香烟。5、被害人黄某的陈述，证明2016年4月9日凌晨1时许，他将湘A×××××黑色大众小车停放在邵东县城百宝路24号门口，第二天早上9时许，发现车内380元现金被盗。6、证人李某的证言，证明2016年4月13日凌晨，在家电城彩虹路看见一男子在开1台小车的车门，就打“110”报警。7、被告人罗某的供述，供认了上述的事实。8、价格认定结论书，证明被盗OPPOX907手机价值770元，3包芙蓉王香烟价值95元。9、抓获经过，证明2016年4月13日，公安民警接举报称有人在彩虹路拉路边车辆车门盗窃车内财物，遂赶到邵东县城彩虹路，当场将被告人罗某抓获。经审讯，被告人罗某对自己的犯罪事实供认不讳。10、收条及谅解书，证明被告人罗某家属赔偿了所有被害人的经济损失，OPPOX907手机也已退还给被害人，各被害人对被告人罗某均表示谅解，请求对其从轻处罚。11、户籍资料，证明被告人罗某于1989年11月26日出生。12、调查评估意见书，证明邵东县司法局建议对被告人罗某实行社区矫正。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某有坦白情节，予以从轻处罚。被告人罗某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，社区矫正机关亦建议对其适用缓刑，可对被告人罗某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊审 判 员  唐 勇人民陪审员  曾有能二〇一六年六月二十八日代理书记员  聂佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第673-1号申请执行人赵旺，男，汉族，生于1968年11月20日，高中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县高崖乡高崖行政村三自然村。被执行人杜志军，男，汉族，生于1980年3月3日，高中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇西安行政村北坝自然村。申请执行人赵旺与被执行人杜志军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第955号民事判决书确定，由被执行人杜志军返还申请执行人赵旺借款21000元，并负担案件受理费182元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年9月2日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人杜志军长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第955号民事判决书本次执行程序。裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄生军审判员  杨志林审判员  马 旭二〇一六年六月二十八日书记员  李 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执159号申请执行人马万英，无职业。被执行人许桂霞，无职业。本院在执行申请人马万英与被执行人许桂霞民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年8月1日做出的2015垦商终字第73号调解书已发生法律效力。本院于2016年3月2日依法立案执行，本案申请执行标的为40000元，执行费500元（本案应执行标的40500元，已执行0元，未执行40500元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结黑龙江省建三江农垦法院2016黑81**执159号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年六月二十日书记员  付乾坤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初565号原告张永生，曾用名张永胜。委托代理人张小明，曾用名张晓敏。被告陈观友。被告钱阿条。原告张永生诉被告陈观友、钱阿条民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序分别于2016年3月1日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张永生，被告陈观友到庭参加诉讼。被告钱阿条经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年3月24日，本院依法作出（2016）浙0109民初565号民事裁定，裁定本案本案转为普通程序审理。由审判员唐伟利担任审判长，与代理审判员陈龙、人民陪审员戴志庆依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永生及其委托代理人张小明，被告陈观友到庭参加诉讼。被告钱阿条经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张永生诉称：被告陈观友分别于2004年12月9日向原告借款6万元，于2008年4月9日向原告借款15万元，于2008年5月21日向原告借款5万元，并分别向原告出具借据予以确认，书面约定第二笔15万元借款和第三笔5万元借款自借款之日起按月利率2.5%计息。案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间。故起诉，要求两被告返还原告借款26万元，并支付以15万元为本金自2008年4月9日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息，以及以5万元为本金自2008年5月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。被告陈观友辩称：对借款事实无异议，但案涉借款涉及赌博。同时，本人已返还11万元，只同意返还尚欠的15万元借款。被告钱阿条未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1张、借据2张，欲证明被告陈观友因需分别于2004年12月9日向原告借款6万元，于2008年4月9日向原告借款15万元，于2008年5月21日向原告借款5万元，并约定第二笔15万元借款和第三笔5万元借款自借款之日起按月利率2.5%计息的事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果各1份，欲证明案涉三笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告陈观友无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据内容客观真实，可以证明原告分别于2004年12月9日、2008年4月9日、2008年5月21日共向被告陈观友出借人民币26万元，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。但本院根据被告陈观友关于案涉借款涉及赌博的抗辩意见，审阅了（2008）萧刑初字第1884号案件卷宗（包括所附的公安卷宗），并结合原告在2016年3月11日庭审中的陈述（详见开庭审理笔录第3页），经过综合分析后认为，原告是在知道或者应当知道被告陈观友因赌博所需的情况下，向其出借上述借款。被告陈观友、钱阿条均未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告陈观友与被告钱阿条于1992年2月9日登记结婚。原告张永生与被告陈观友结识于赌场。2004年12月9日、2008年4月9日、2008年5月21日，原告张永生在知道或者应当知道被告陈观友因赌博所需的情况下，先后三次共向被告陈观友出借人民币26万元。对此，被告陈观友分别向原告出具借据予以确认，书面约定第二笔15万元借款和第三笔5万元借款自借款之日起按月利率2.5%计息。2016年1月8日，原告张永生向本院提起诉讼。另查明，原告张永生因赌博于1996年5月被罚款3000元、没收赌资7000元；因赌博于1999年4月被罚款1000元；因赌博于1999年6月被罚款2000元。再查明，2005年5月期间，原告张永生和案外人倪凤美结伙，在杭州市萧山区党湾镇梅东村倪凤美家及党湾镇新梅村张永生家，纠集他人以扑克牌“梭哈”形式赌博5场，抽头获利共计10000元。2008年4月期间，原告张永生及案外人张永海伙同案外人张国军（已判刑）等人，在杭州市萧山区党湾镇明月棋牌室，纠集他人以扑克牌“牛牛”形式赌博2场，抽头、放资获利共计60000元。2008年4、5月的一天下午，原告张永生和案外人张永海伙同他人，在杭州市萧山区党湾镇明月棋牌室，纠集他人以扑克牌“牛牛”形式赌博，抽头、放资获利共计20000元。2008年5、6月的一天下午，案外人张永海伙同他人，在杭州市萧山区党湾镇明月棋牌室，纠集原告张永生等人以扑克牌“牛牛”形式赌博，抽头获利5000元。本院针对原告张永生的上述行为，根据杭州市萧山区人民检察院提起的公诉，依法作出（2008）萧刑初字第1884号刑事判决：张永生犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。本院认为：现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。”该项规定基本沿用了最高人民法院1991年《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条的规定，即“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”结合本案，虽然被告陈观友自愿返还原告张永生部分借款及利息，但由于原告张永生与被告陈观友之间这种民间借贷行为实质是以合法形式掩盖非法的目的，故本院认定原告张永生与陈观友之间的民间借贷关系不仅无效，且不受法律保护。进而，原告张永生的诉讼请求，本院不予支持。被告钱阿条经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，则视为对原告张永生的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张永生的诉讼请求。案件受理费10070元，由原告张永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  戴志庆二〇一六年六月十六日书 记 员  贺一豪
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更508号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王廷照。2013年11月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省阜城县人民法院于2013年10月17日作出（2013）阜刑初字第63号刑事判决，以被告人王廷照犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期自2013年11月15日起至2023年11月6日止）。原判决认定其有自首情节，当庭自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第248号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）534检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年、2015年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王廷照在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王廷照减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月15日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  王国恩代理审判员  杨 英二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐丽茜
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县执字第01126号申请执行人周永杰，男，被执行人赵建卫，地址许昌县椹涧乡西长店村。周永杰与赵建卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年11月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周永杰向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第01126号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  张新华二〇一六年六月二日书记员  陆伟民
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初437号原告王艳萍，女，1968年2月9日生，汉族，无职业，现住大庆市。委托代理人杨振坤，绥化市北林区法律援助中心律师。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。法定代表人张聪启，职务经理。委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。第三人于占平，绥化金沃南方大厦一东日用品店业主。原告王艳萍与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司、第三人于占平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳萍委托代理人杨振坤、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，第三人于占平经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳萍诉称，2011年8月4日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，原告将绥化金沃南方大厦3楼，面积为17.78平方米，3B123号商铺一处，委托给被告出租经营管理，期限自2011年8月4日至2016年8月4日止，收益金按房屋价格148,179.00元的8%计算，现被告尚欠原告2014年2月4日至2016年2月4日期间的收益金23,708.00元（148,179.00元×8%×2年）。后经原告多次索要未果，现商铺由第三人占有使用，故诉至法院，要求被告给付收益金23,708.00元，要求第三人于占平返还商铺一处，由被告承担案件受理费。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》未到期，被告确实拖欠部分收益金，并且双方在合同第5条第1小条明确约定在本合同有效期内，甲方不得自行撤销、解除、终止本合同。现被告已将争议商铺租赁与第三人于占平使用，但无法提供合同并说明具体租赁期限及租赁费等详情。第三人于占平经本院依法传唤，未出庭应诉。原告王艳萍为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、《商铺委托经营管理合同》一份。主要证实：2011年8月4日，双方当事人约定原告将位于绥化南方大厦三楼，商铺号为3B123号，建筑面积为17.78平方米，房屋总价款为148,179.00元的商铺委托被告管理，期限自2011年8月4日至2016年8月4日，为期5年，由被告按商铺总价款的8%为收益金支付给原告，每年支付一次，而签订的管理合同。证明原、被告间合同关系成立并生效。证据2、房屋所有权证（复印件）一份。主要证实：2015年8月6日经绥化市房产管理处为原告办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为17.78平方米商铺一处的所有权证书，房屋编号为170210103-195。证明原告享有该商铺所有权。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。第三人于占平未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供证据的真实性均无异议，但双方签订的合同第五条第1小条明确约定在本合同履行期限内，原告不得单方自行撤销、解除、终止本合同。因此，不能证明原告的主张，原告也不能据此解除合同。对原告提供的房屋产权证复印件的真实性无异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告王艳萍提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，故本院对该合同予以采信；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以采信。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2011年8月4日，原告王艳萍与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦三楼，商铺号3B123、建筑面积为17.78平方米，总价款为148,179.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2011年8月4日至2016年8月4日，为期5年，由被告按商铺总价款的8%支付收益金，每年支付一次。该合同签订后，被告向原告支付部分收益金。被告尚欠2014年2月4日至2016年2月4日期间的收益金23,708.00元（148,179.00元×8%×2年）。原告于2015年8月6日经绥化市房产管理处办理了商铺的房屋产权登记证，房屋编号为170210103-195，建筑面积为17.78平方米。该商铺现由第三人于占平使用，故原告诉至本院，要求被告给付收益金23,708.00元，第三人于占平返还商铺一处，由被告承担案件受理费。审理中，被告对与原告签订合同及拖欠原告部分收益金的事实均无异议，但认为合同未到期，被告无权解除合同，现该商铺由第三人于占平使用。被告未向本院说明与第三人于占平之间租赁期限及租赁费用等详情。第三人于占平经本院依法传唤未出庭、亦未提供证据说明与被告之间的租赁情况。本案争议的焦点是：一、原告王艳萍与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》应否解除；二、原告王艳萍要求第三人于占平返还商铺及要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司给付收益金的请求是否有理。本院认为，原告王艳萍与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定。”的规定，本案中，原告王艳萍将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付收益金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，被告经原告多次催要收益金，被告逾期无故拒不支付，故原告要求与被告解除合同符合法律规定，本院应予支持。第三人于占平经本院传唤未出庭应诉，未向本院提供证据，该行为属于放弃举证、质证权利，而被告亦未向本院提供证据，证明被告与第三人于占平之间存在租赁合同关系，故原告要求第三人返还商铺有理，应予支持。第三人如有其他证据，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付收益金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付收益金23,708.00元的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告王艳萍与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。二、第三人于占平于本判决生效后返还原告王艳萍坐落于绥化市中兴东大街时代广场，建筑面积为17.78平方米，房屋编号为170210103-195商铺。三、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告王艳萍收益金23,708.00元。此款于本判决生效后立即支付。案件受理费3，738.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李福来代理审判员  邹雪光代理审判员  王海霞二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 波处理过的文书
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾塔民初字第00454号原告王继超。委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告诸江。被告来静。被告陈海峰。原告王继超诉被告诸江、来静、陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告诸江、来静、陈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继超诉称，2015年2月4日，诸江、来静因做生意需要资金向原告借款24万元，约定借款利率为月息2%，还款日期为2015年3月5日，陈海峰为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金24万元及从2015年2月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。被告诸江、来静、陈海峰未到庭，未答辩。经审理查明，2015年2月4日，被告诸江、来静与原告王继超签订了一份借款合同。约定：诸江、来静因做生意需要向王继超借款24万元，借款利率为月息2%，还款期限为2015年3月5日。被告陈海峰作为连带责任保证人在借款合同上签字、捺印，保证期间自借款之日起至借款到期之日后的两年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。诸江、来静、陈海峰向原告出具了一份借条，内容为：“借条本人诸江因生意周转向王继超借款，人民币叁拾万元整（￥300000.）。借款人：诸江来静2015.2.4担保人.陈海峰”。签订借款合同和书写借条后，原告王继超通过银行转账方式向被告诸江的6213账户中转入24万元。被告诸江收到借款后向原告书写了收条一份，内容为：“收条今收到王继超网银转账贰拾肆万（￥240000.）现金陆万元（￥60000.）共计叁拾万元整（￥300000.）打入卡号6213农行.诸江收款人：诸江来静2015.2.4”。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。庭审中，原告仅主张24万元的借款本金，其对其余6万元保留诉权。上述事实，有2015年2月4日的借款合同书、借条、收条各一份、原告提交的2015年2月4日中国农业银行股份有限公司的转账记录一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王继超与诸江、来静之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明王继超已履行了出借24万元借款的义务，故诸江、来静应按约偿还原告符合法律规定的借款本息。被告陈海峰作为连带责任的保证人，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人陈海峰应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向诸江、来静追偿。被告诸江、来静、陈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸江、来静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王继超支付借款本金24万元及利息（以24万元为本金，自2015年2月4日起至实际给付之日止按月息2分计算）。二、被告陈海峰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费560元，保全费1720元，合计7180元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初2666号原告王庆丰，男。被告王雪东，男。原告王庆丰诉被告王雪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员段凤杰适用简易程序,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王庆丰到庭参加诉讼，被告王雪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王庆丰诉称，2015年12月16日被告在原告处借款55000元，约定月利率0.025元，口头约定一个星期内还款,被告为原告出具借据一枚，借款到期后被告不履行还款义务，故原告王庆丰诉至法院，要求被告王雪东偿还原告王庆丰借款55000元,利息5500元(55000元×0.02元×5个月),本息合计60500元，并承担本案诉讼费。被告王雪东未作答辩。经审理查明，2015年12月16日被告王雪东向原告王庆丰借款55000元，约定月利率0.025元，未约定还款时间，被告王雪东为原告王庆丰出具借据一枚。原告王庆丰在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告王雪东向原告王庆丰借款并约定利息的事实。本院经审查认为，原告王庆丰递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王雪东在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪东在原告王庆丰处借款并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告偿还借款并给付利息的主张不违反法律规定，被告王雪东应依法履行给付义务。原告王庆丰要求被告王雪东偿还借款及利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告王雪东未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪东于本判决生效后立即偿还向原告王庆丰的借款55000元，利息5500元，［55000元×0.02元×5个月（2015年12月16日至2016年5月16日）］,本息合计60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元,由被告王雪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段凤杰二〇一六年六月二十八日书记员  韩希桐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3658号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告董萍，女，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告董萍供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十八日书记员  陈一乐
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执410号申请执行人：郭再胜被执行人：陆正堂本院在执行申请执行人郭再胜与被执行人陆正堂民间借贷纠纷一案，因被执行人陆正堂拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初282号民事判决书确定的，应支付申请执行人郭再胜欠款13.9万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陆正堂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。灵璧县人民法院二〇一六年六月十日
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终345号上诉人（原审原告）青岛华泰度假村开发有限公司。法定代表人刘建顺，董事长。委托代理人刘传宗，山东国弘律师事务所律师。委托代理人袁仲，山东国弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。法定代表人张新起，市长。原审第三人青岛全濠实业有限公司。法定代表人姜元，总经理。上诉人青岛华泰度假村开发有限公司因诉被上诉人青岛市人民政府土地行政登记一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审��终结。原审法院查明，青岛福泰度假村开发有限公司于1994年5月26日取得青崂国用（94）字第046号《国有土地使用证》，该证登记：“土地使用者青岛福泰度假村开发有限公司；土地坐落沙子口镇湛流路南，西姜哥庄东南；总面积为169066平方米。”2001年8月10日，青岛市崂山区国土资源局在青岛日报发布公告，公告内容为：依据山东省青岛市中级人民法院（2001）青执字第290号民事裁定书，现注销青崂国用（94）字第046号《国有土地使用证》。2006年4月27日青岛市崂山区人民政府核发青崂国用（2006）第022号国有土地使用证，该土地使用证登记主要内容：土地使用权人：青岛全濠实业有限公司，坐落崂山区崂山路以南、青岛高科园华居置业有限公司以东，土地使用面积1260.5平方米。又查，青岛福泰度假村开发有限公司于1994年6月2日更名为青岛华泰度假村开发有限公司。2001年12月27日，华泰公司因未年检已经被注（吊）销。第三人青岛全濠实业有限公司已于2011年11月24日被吊销。原审法院认为，本案的焦点问题是华泰公司是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原告起诉的主要依据其为青崂国用（94）字第046号《国有土地使用证》的土地使用权人，2001年8月10日，该《国有土地使用证》已被青岛市崂山区国土资源局依据山东省青岛市中级人民法院（2001）青执字第290号民事裁定书注销。而第三人青岛全濠实业有限公司办理青崂国用（2006）第021号国有土地使用证的时间为2006年4月27日，原告与青崂国用（2006）第022号国有土地使用证办理的具体行政行为无法律上的利害关系。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上���害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，原告华泰公司不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告青岛华泰度假村开发有限公司的起诉。青岛华泰度假村开发有限公司不服原审裁定，上诉称：原审认定事实不清，虽然2001年国用（94）字第046号《国有土地使用证》已被根据青岛中院（2001）青执字第290号民事裁定注销，但原审未查清，该执行裁定仅对国用（94）字第046号《国有土地使用证》中的195.45亩土地使用权作出裁决，并未对剩余58.15亩土地作出裁决，故上诉人对该58.15亩土地仍享有合法使用权，而本案所涉土地证项下的土地系该58.15亩土地中的一部分，因此上诉人与涉案土地证的办理具有法律上的利害关系，具备原告主体资格。请求撤销青岛市崂山区人民法院（2014）崂行初字第4号行政裁定，判令发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉讼请求。经审查，原审法院经审理查明部分“青崂国用（2006）第022号国有土地使用证，该土地使用证登记主要内容：土地使用权人：青岛全濠实业有限公司，坐落崂山区崂山路以南、青岛高科园华居置业有限公司以东，土地使用面积1260.5平方米。”土地使用面积应为1707.5平方米，本院对原审法院这一笔误依法予以纠正。本院同意原审法院查明的其他案件事实。本院认为，青崂国用（94）字第046号《国有土地使用证》已经于2001年8月10日被青岛市崂山区国土资源局公告注销，至此，上诉人据以享有国有土地使用权的青崂国用（94）字第046号《国有土地使用证》已无任何效力。对于上诉人提出���该执行裁定仅对青崂国用（94）字第046号《国有土地使用证》中的195.45亩土地使用权作出裁决，并未对剩余58.15亩土地作出裁决，故上诉人对该58.15亩土地仍享有合法使用权的主张，本院认为，2001年8月10日，青崂国用（94）字第046号《国有土地使用证》项下的土地作为一个整体已经被公告注销，上诉人对于58.15亩土地是否享有土地使用权以及涉案土地是否在该58.15亩土地上均应提供合法有效的土地权属证明来主张。上诉人对公告注销行为没有提出异议，现直接对被上诉人2006年的土地登记行为提起诉讼，就本案现有证据来说，上诉人没有提供其与该行政行为有利害关系的任何依据，故没有提起本案行政诉讼的原告资格。对于原审法院裁判理由部分“而第三人青岛全濠实业有限公司办理青崂国用（2006）第021号国有土地使用证……”，应为青崂国用（2006）第022��国有土地使用证，对原审法院这一笔误，本院予以纠正。综上，就本案现有证据而言，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。原审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年六月十六日书 记 员  王 崧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初1449号原告宁夏中宁大战场为民乐农机有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王志为，该公司经理。被告陈小军，男，现年30岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告任静，男，现年28岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁大战场为民乐农机有限公司诉被告陈小军、任静买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。同年6月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）之规定,裁定如下：准许原告宁夏中宁大战场为民乐农机有限公司撤回起诉。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告宁夏中宁大战场为民乐农机有限公司负担。审判员  鲁青峰二〇一六年六月二十一日书记员  陈彩花
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初999号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某某，男，1974年1月31日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]971号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月8日20时许，被告人周某某酒后驾驶一辆牌号为皖HUXX**的小型轿车，行驶至本区新北街新镇街西约100米处时被民警查获。经血样检验，被告人周某某血液中的乙醇含量为1.48mg/mL,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人周某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2016年6月8日起至2016年7月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一六年六月二十七日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1972号上诉人（原审被告）：宁波天海它山实业有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路**号。法定代表人：胡大林，该公司总经理。委托代理人：张剑春，浙江甬安律师事务所律师。委托代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方宏华，无固定职业。被上诉人（原审原告）：童亚芬，无固定职业。上诉人宁波天海它山实业有限公司因与被上诉人方宏华、童亚芬商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）浙0212民初1236号民事判决，于2016年5月30日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人宁波天海它山实业有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人宁波天海它山实业有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初1236号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞灵波代理审判员  闵群锋代理审判员  李春燕二〇一六年六月二十八日代书 记员  薛 楠
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初3230号原告刘真清，男，1953年12月17日出生，汉族。被告钱忠元，男，1977年3月12日出生，汉族。原告刘真清与被告钱忠元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘真清，被告钱忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘真清诉称，被告因经营所需，于2011年至2015年期间，多次向原告借款共计人民币30万元。之后，被告未能还款，其于2016年4月19日出具两份欠条，原告催款无着遂诉讼要求被告归还本金30万元，并支付利息。被告钱忠元辩称，原、被告系亲戚关系，而且，被告与原告���子曾合伙经营外线安装。在合伙期间，原告确实向被告投资了部分款项，其中原告向其同事借款20万元，此部分借款是事实，被告也支付了相应利息；另一份欠条载明的10万元系原告自行计算后，在11万元基础上，要求被告出具了金额为10万元的欠条。但双方并无借款往来，上述款项的性质系原告投资，原告不应以借贷主张权利。而且，被告与原告之子合伙经营期间有大量的债务未清算，因此，原告要求被告独自一人承担还款，缺乏法律依据，被告不予认可。经审理查明，2011年至2015年期间，原告刘真清以现金和替被告钱忠元归还银行贷款的方式，借钱给被告，款项来源于原告向其同事借款和其本人的部分收入，其中同事借款金额为20万元，为此，原告与其同事达成了五份金额共计20万元的还款协议，被告已支付了此部分借款利息，本金未还。2016年4月19日，原被告结算后，被告分别出具了金额为20万元和10万元的两份欠条，欠条未约定利息。现原告诉讼来院要求被告归还借款本金30万元，并支付利息。庭审中，被告辩称涉案款项不是借款，而是原告对其的投资。而且，被告与原告之子存在合伙经营关系，合伙双方有大量的债务未清算，因此，原告不应要求被告独自一人承担还款。但被告对其上述抗辩未提供相应证据。上述事实，有原告提供的欠条，还款协议，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷中借贷双方不仅有借款合意，还应有款项交付的凭证。本案中，原被告无其他业务往来，双方并无其他法律关系存在，被告辩称涉案款项不是借款，又未提供相应证据证实，因此，对其辩称原被告之间不是借贷关系的理由，本院不予采纳。虽然原被告之间的款项往来发生在欠条出具之前，但欠条内容对款项金额进行了明确或固定，因此，两份欠条应为双方对款项往来结算后达成的一致意见，而且，原告对款项来源和组成提供了其与出借人订立的还款协议，对其余款项来源和支付方式作出了合理的说明，因此，应当认定原被告之间存在金额为30万元的借款事实，原告主张被告归还30万元借款本金，证据充分，理由成立，本院应予支持。由于双方结算后达成的合意即欠条未约定借款利息，因此，利息应从原告诉讼主张权利之日即2016年5月19日起开始计算，至本判决确定给付之日止，标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱忠元于本判决生效之日起十日内归还原告刘真清借款人民币30万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年5月19日起至本判决确定给付之日止的利息。案件受理费减半收取2900元，由被告钱忠元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）预交上诉案件受理费5800元。审判员  刘家云二〇一六年六月二十九日书记员  戴艳蕾
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第669号申请执行人齐志杰，女，1970年12月23日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人王艳双，女，1971年1月19日出生，满族，住承德市双滦区。本院在执行申请执行人齐志杰与被执行人王艳双民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人王艳双的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人齐志杰撤回对被执行人王艳双的执行申请，终结（2015）双滦执字第669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年六月二十日书记员  温玉生
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终904号上诉人（原审被告）赵建华，男，1963年10月6日出生，汉族,兰州交通局第三汽车运输公司职工，住兰州市城关区红山根西村200号101室。被上诉人（原审原告）兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。法定代表人刘春生，系该公司经理。委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。上诉人赵建华与被上诉人兰州新能源有限公司供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第300号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告兰州新能源有限公司系被告赵建华所居住兰州市城关区，为被告提供供热服务。被告赵建华住房建筑面积82.18平方米，因被告赵建华拖欠原告兰州新能源有限公司2014-2015年采暖费，致使双方产生纷争。原审法院认为：被告居住的位于兰州市城关区，接受原告的供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，原告应当提供符合规定的温度的暖气，被告也理应按时足额交纳采暖费。被告赵建华主张原告提供的供热温度不达标，根据谁主张、谁举证的原则，被告应当就其主张提供证据，但被告提供的证据尚不足以证明其主张，故被告的主张不予支持。因被告未按时交纳采暖费而引起本案诉争，被告应承担交费义务。根据规定，2014-2015年原告的房屋采暖费供热收费每年应当是2054.5元（根据兰州市物价局关于调整兰州地区供热收费标准的通知，采暖费=房屋建筑面积×5元×5个月），现原告向被告赵建华主张2014-2015年采暖费每年按照2054.5元计算，符合法律规定，予以支持。原告主张滞纳金，无事实根据及法律依据，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告赵建华于判决生效后十日内给付原告兰州新能源有限公司2014-2015年采暖费2054.5元。二、驳回原告兰州新能源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵建华承担（于判决生效后十日内给付原告兰州新能源有限公司）。上诉人赵建华不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉的主要理由为：上诉人与被上诉人虽然存在供用热力合同关系，但被上诉人供热一直不达标，为此上诉人多次向被上诉人进行反映，并向12345民情通也进行了反映，但被上诉人从未实际予以解决，只是来电询问一下后再无下文，上诉人并非故意拖欠不交。本次诉讼中被上诉人并无证据证明其供热已达标，因此原审判决上诉人给付供暖费不公平。综上，原审判决事实不清，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉请。被上诉人兰州新能源有限公司服从原审判决，请求予以维持。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，本案纠纷，上诉人是以被上诉人供热质量不达标（18℃）为其拒交供暖费的抗辩理由。被上诉人作为供热单位主张供暖费其只提交了单位的供热资质的相关证明材料，并未提供其向上诉人供暖达标的相关证据。依据《兰州市城市供热管理条例实施办法》第二十一条的规定，供热单位应当对热用户室温进行测量。测量室温应当使用经法定计量检测机构检测合格的测温仪器，采用符合规范的测温方式。供热单位应当每月抽查总供热面积1.5%-3%的用户室温，每户按60平方米计算，测量结果由热用户签字，作为测量室温的证据。本案中被上诉人并未提交其在上诉人所在辖区进行规定测温的相关证据，因此其现全额主张供暖费证据不充分。但从客观上看，上诉人虽对室温不达标多次进行反映和投诉，但供热热能具有辐射性和传导性，上诉人亦享受了相当程度的供暖，其全额拒交亦显失公平，故本院依据公平原则酌定上诉人应付2014-2015年度采暖费的50%较为合理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第300号民事判决主文第二项；二、变更甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第300号民事判决主文第一项为：上诉人赵建华于本判决生效后十日内给付被上诉人兰州新能源有限公司2014-2015年采暖费2054.50元的50%即1027.25元。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元。由上诉人赵建华承担50元，被上诉人兰州新能源有限公司承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一六年六月六日书 记 员  卢淑娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初3684号原告蔡金荣，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。委托代理人郭君，广东龙新律师事务所实习律师。被告深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场。法定代表人刘建中。委托代理人杨德志，该公司员工。委托代理人吴卓才，该公司员工。原告蔡金荣诉被告深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗竞军，被告委托代理人吴卓才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月13日上午10时许，原告去往被告处购物，在通过紧急出口平台处时，因地面湿滑摔倒。原告摔倒区域属于被告商场责任区，是被告经营服务的范围和区域，许多顾客由此处去往商场购物；其次，地面的水来自商场清洁卫生用水池，被告作为购物商场，应对进入其经营场所的人员尽到合理限度范围内人身、财产安全的保障义务，在地板湿滑的情形下，应采取铺设地垫、设置警示标志、组织人员提示等保护措施以保障进入营业场所人员的人身安全，而被告未尽到安全保障义务，被告依法应承担相应的赔偿责任。原告摔伤后入院治疗，于2016年11月26日出院。原告向广东永恒法医临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定，被评定为玖级伤残。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费47567.07元、后续医疗费20000元、残疾辅助器具费800元、鉴定费2300元、营养费2000元、住院伙食补助费1400元、护理费32015.5元、残疾赔偿金122844元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计250926.57元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、根据现有证据，对原告摔伤的地点存疑，原告的摔伤事故与被告未尽安全保障义务不存在因果关系。如认定具有因果关系，应减轻被告的赔偿责任。事故发生地点属于紧急出口及员工通道，非顾客专用出入口；原告为完全行为能力人，对自己的人身安全具有自我保护能力，在进入购物广场时未尽合理注意义务，自身亦存在一定的过错，对自己的损失也应承担一定的责任。2、原告主张赔偿的部分费用不具有合理性。经审理查明，2015年11月13日，原告去往被告处购物，在通过被告卖场紧急出口通道平台处时，因地面湿滑摔倒而受伤，后被诊断为左股骨远端粉碎性骨折。2015年11月13日至2015年11月26日期间，原告在深圳市第六人民医院住院治疗，出院医嘱为：1、全休6个月，避免较重体力劳动及剧烈活动；2、遵医嘱行功能锻炼，住院及休养期间需陪人一个；3、门诊定期复诊，约一年后根据骨折愈合及功能恢复情况考虑是否回院手术取出内固定，费用约2万元；4、加强营养；5、不适随诊。原告共支出医疗费47567.07元。2016年2月25日，广东永恒法医临床司法鉴定所出具粤永[2015]临鉴字350号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人蔡金荣左下肢损伤评定为玖级伤残。原告为城镇居民家庭户口，事故发生时原告已满65周岁。以上事实，有事故现场照片、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为商场经营者，对经营场地存在的危险或潜在危险负有消除和警示的义务，本案中，原告摔倒的地点为被告卖场的紧急通道出口，旁边有水池，原告摔倒时地面湿滑，被告未及时清理地面水渍，也未在此处设置安全警示标志，被告未尽到安全保障义务，应对原告摔伤导致的损失承担相应的赔偿责任。而原告作为成年人，其在事发现场行走时存在疏忽，未能充分注意地面的湿滑状况，及时预见危险发生的可能性，因此，原告自身对损害结果的发生亦负有一定责任。综上，本院酌定原告的责任比例为20%，被告的责任比例为80%。综合各方的举证、质证意见，本院对原告因本案事故所产生的各项损失认定如下：1、医疗费：依据原告提交的医疗费票据，本院确认原告可得的医疗费为47567.07元。2、后续治疗费：根据出院小结，原告待骨折愈合后需要再次手术取出内固定物，约需20000元，该费用系因本次事故必然产生的费用，本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告住院共计14天，按照100元/天的标准计算，原告可得的住院伙食补助费应为1400元。4、护理费：出院医嘱载明出院后全休6个月，住院及其休养期间需陪人一个。原告共住院14天，支出护理费2800元，有护理费为证，本院予以采信，出院后的护理费按2015年度居民服务业年平均工资58431元/年的标准计算应为29215.5元（58431元÷12×6），故原告可得的护理费为32015.5元（29215.5元+2800元）。5、残疾赔偿金：原告因本次事故受伤造成玖级伤残，原告系深圳城镇户籍，已年满65周岁，故参照2015年度深圳市居民人均可支配收入40948元/年的标准计算，原告可得的残疾赔偿金为122844元（40948×15×20%）。6、精神损害抚慰金：原告受伤造成玖级伤残，原告以后的生活必然因此受到影响，原告因此而遭受的精神痛苦不证自明，原告可得的精神损害抚慰金为20000元。7、残疾辅助器具费：原告主张购买辅助练习器费用800元，但原告未提交相应票据予以证明，本院对此不予支持。8、营养费：原告受伤骨折，持续损伤有加强营养的必要，并有医嘱佐证，本院酌定营养费为2000元。9、鉴定费：根据原告提交的伤残鉴定费票据，本院确认原告可得的鉴定费为2300元。10、交通费：原告主张其支出交通费2000元，原告主张的数额过高，本院依法酌定交通费为1000元。上述各项费用总额为249126.57元，被告应承担80%的赔偿责任为199301.26元（249126.57元×80%），故被告应赔偿原告各项损失共计199301.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡金荣各项损失共计199301.26元；二、驳回原告蔡金荣的其他诉讼请求。本案受理费2531.95元，由原告负担520.95元，被告负担2011元。原告已向本院预缴案件受理费，本院不予退还，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  王艳二〇一六年六月十五日书 记 员  蓝天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1569号申请执行人于海涛，男，蒙古族，住所地巴林左旗。于海涛，男，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。被执行人尤凯立，男，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被执行人史新艳，男，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。于海涛申请史新艳、尤凯立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案执行。经审查，于海涛已经在2016年5月30日于我院申请立案执行，本院予以受理，本案属于重复申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人于海涛的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一六年六月二十六日书记员  翟大群
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2625号上诉人（原审原告）余术兰，委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆美心（集团）有限公司。法定代表人夏明宪，董事长。委托代理人王欢，委托代理人孔莉娜，上诉人余术兰与被上诉人重庆美心（集团）有限公司（以下简称美心公司）劳动争议纠纷一案，上诉人余术兰不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2003年9月23日，原告余术兰到被告美心公司上班，担任喷漆操作工，工资标准为2358元/月。由于原告不符合美心公司规定的任职年龄条件，故其借用了案外人李乾智的身份证办理入职手续。入职后，原告以李乾智的名义分别于2007年、2010年和2013年与被告签订了三份《劳动合同书》。被告美心公司未为原告余术兰购买社会保险，也未为李乾智购买社会保险。2014年2月，原告向被告请长病假，××休直至离职。2014年8月28日，原告余术兰向美心公司发出《通知函》，以美心公司未购买社会保险为由解除了双方的劳动关系。2014年9月26日，余术兰向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求美心公司支付失业保险金8820元；2015年1月20日，该委作出渝南岸劳仲案字（2014）第968号《仲裁裁决书》，裁决驳回余术兰的仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，于2015年2月2日起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，原告参加工作时间为2003年9月23日。以上事实，有原告举示的《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、《通知函》，被告举示的《劳动合同书》、《员工登记表》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。余术兰诉称，原告于2003年8月到被告处工作，岗位为喷塑，被告未为原告购买社会保险。2014年8月28日，原告以被告违反《中华人民共和国社会保险法》及《中华人民共和国劳动法》的规定，向被告发出解除劳动关系的通知函，解除了《劳动合同》。原告到被告处工作时，由于不符合被告关于年龄在30岁以下的要求，原告借用李乾智的身份证到被告处工作，但李乾智本人从没到被告处工作，被告也未给李乾智购买过社保。2014年9月26日，原告向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出渝南岸劳人仲案字（2014）第968号《仲裁裁决书》，驳回了原告的申请请求。现原告对该裁决不服，起诉来院，请求判令:被告向原告支付失业保险金735元/月×24月=8820元。被告美心公司辩称，原告用他人身份证与被告签订劳动合同是无效的，因此被告不应支付原告相关报酬；原告确实在被告公司上班，但被告并不知原告就是余术兰，而是另外的身份。一审法院认为,劳动关系不同于其他法律关系的明显特征是劳动关系具有较强的人身依附性，名义上与单位建立劳动关系的劳动者与实际提供劳动的劳动者应当是同一个人，这样才能得到劳动法律法规的保护。原告余术兰由于不符合美心公司的任职年龄条件，其借用案外人李乾智的身份证明到美心公司处办理入职手续，原告以不诚信的行为入职被告美心公司，原告本身具有法律上的过错；同时，被告美心公司在入职审查时仅针对员工的身份材料作形式审查，劳动合同履行过程中也一直不知晓原告借用李乾智身份的情况，因此美心公司在双方劳动合同建立及履行过程中均无过错。社会保险是国家为维护劳动者享受社会保险待遇的合法权益而制定的相应制度，原告余术兰因借用他人名义入职美心公司，导致美心公司不能为其购买社会保险的过错在原告本人，故其要求美心公司支付失业保险损失的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告称美心公司也未为李乾智购买社会保险，但即使以李乾智的名义购买社保，原告也不能享受相应的权益，故是否为李乾智购买社保与本案无关，原告的该项主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：驳回原告余术兰的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告余术兰负担，本院决定予以免收。一审宣判后，余术兰不服，向本院提起上诉，认为被上诉人未给上诉人交纳社保，也未给上诉人借用的名字李乾智交纳社保，被上诉人的行为违反《劳动合同法》及《社会保险法》。认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判,改判被上诉人支付上诉人失业保险金8820元。被上诉人美心公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案系当事人以社保事由提起的诉讼，综合诉辩意见，二审争议焦点在于上诉人失业保险待遇损失权利主张的审查与确认。对此应纳入社保待遇损失赔偿之诉的法律适用予以评判。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”从民事责任的基本法理，社保待遇损失赔偿诉讼请求成立应以用人单位未依法履行社保义务、劳动者社保权益确切的受到损害、用人单位违法行为与劳动者权益损害之间存在直接因果关系为基础，其中用人单位未依法履行社保义务系归责之前提。《中华人民共和国劳动合同法》第八条规定：“用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。”本案中上诉人余术兰隐瞒自己年龄的真实情况，借用案外人李乾智的身份证到被上诉人处办理入职手续，该行为有违诚信。在上诉人未向被上诉人提供正确身份信息及相应材料之情形下，其起诉主张被上诉人未正确履行社保义务于法无据，本院不予支持。上诉人另诉称被上诉人美心公司未为其借用身份证的李乾智购买社会保险，该主张有违诉的利益原则，本院不予评判。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，原审判决可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余术兰负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  邓 瑀代理审判员  刘恋砚二〇一六年六月二十日书 记 员  汪腊梅
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1129号原告：赵振生。委托代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：刘连祥，成年。被告：博山郭庄建筑安装工程公司。住所地博山镇郭庄西村。法定代表人：杨玉发，董事长。委托代理人：韦盛王，博山郭庄建筑安装工程公司职工。（特别授权代理）被告：山东威诺置业有限公司。住所地张店鲁中装饰材料城1号楼5室。法定代表人：耿殿涛。本院在审理原告赵振生诉被告刘连祥、博山郭庄建筑安装工程公司、山东威诺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵振生于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵振生撤回起诉。案件受理费3650.00元，由原告赵振生负担。审判员 李 鹏二〇一六年六月二十八日书记员 马爱霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第1635号原告郭聚香，女，1956年1月9日出生，汉族，住南阳市宛城区环城乡宋代村。被告付东跃，男，53岁，汉族，住南阳市鸿源小区*号楼****室。原告郭聚香诉被告付东跃民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审查，本院认为郭聚香德顺继承人的主体身份向本院提起诉讼，原告未提交其他继承人放弃继承债权的相关证据。故现原告郭聚香的原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭聚香的起诉。案件受理费493元，退回原告郭聚香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一六年六月三十日书 记 员  赵增华
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初1076号原告王丽君，女，现住抚顺市新抚区。被告营口市老边区誉峰煤炭有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人秦磊。本院在审理原告王丽君诉被告营口市老边区誉峰煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王丽君撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担。审 判 长  王天伟人民陪审员  娄毓业人民陪审员  李绵先二〇一六年六月八日书 记 员  刘长清
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1039号申请执行人王小龙被执行人陆泉明，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀泾商初字第00362号，依法向被执行人陆泉明发出执行通知书，责令被执行人陆泉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆泉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆泉明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币230000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年六月二十日书记员 顾金奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初504号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李某，男，1963年7月27日出生，汉族，高中文化，陕西省华县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2011年2月5日因故意毁损财物被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2015年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月30日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人王少君，宁夏新中元律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）第435号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王少君到庭参加诉讼。2016年6月17日，本案报请本院审判委员会讨论，现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月21日21时许，被告人李某在银川市兴庆区某小区楼道内，因琐事与被害人王某某发生口角并厮打，期间李某用刀捅伤王某某，致其开放性腹部损伤、胃全层破裂、左胸部开放性损伤、左侧臂丛神经损伤、右上臂开放性损伤。经法医鉴定，王某某的伤情程度为重伤二级。经宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心鉴定，李某系限制刑事责任能力人。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人李某的供述和辩解等相关证据，并随案移交作案工具折叠刀一把。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是，被告人李某系精神病人、具有自首情节，案发后抢救被害人。经审理查明，2015年9月21日21时许，被告人李某在银川市兴庆区某小区楼道内，因琐事与被害人王某某发生口角并厮打，后李某用随身携带的折叠刀将王某某捅伤，致王某某开放性腹部损伤、胃全层破裂、左胸部开放性损伤、左侧臂丛神经损伤、右上臂开放性损伤。经法医鉴定，王某某的伤情程度为重伤二级。经宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心鉴定，李某患有精神分裂症，案发时处于发病期，案发时辨认能力存在，控制能力削弱，系限制刑事责任能力人。经宁夏昊天司法鉴定所鉴定，王某某左臂损伤，伤残等级属七级；胃破裂修补，伤残等级属十级。另查明，案发后，被告人李某随即拨打“120”、“110”电话并回到家中，公安人员来到现场后将李某从家中带至公安机关，被告人李某如实供述犯罪事实。在诉讼中，经本院主持调解，被害人王某某与被告人李某达成附带民事调解意见：被告人李某一次性赔偿被害人王某某各项损失共计180000元（已履行），被害人王某某对被告人李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被害人当庭出示，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人李某作案时所穿衣物、作案工具及所拨打“120”、“110”照片、现场照片、证人证言、被害人王某某的陈述、到案经过、调解书、收条、谅解书、被告人李某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的罪名成立。对被告人李某应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某在捅伤被害人后随即拨打“120”及“110”电话，其被带至公安机关后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。经宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心鉴定，李某患有精神分裂症，案发时处于发病期，案发时辨认能力存在，控制能力削弱，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，对被告人李某依法可减轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  李后栋人民陪审员  牛建琴二〇一六年六月十七日书 记 员  姚 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在××正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执416号申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。法定代表人燕英雄，行长。被执行人谭建琼，女，1971年5月20日出生，住内蒙古包头市土默特右旗。被执行人侯永红，男，1976年1月8日出生，住内蒙古包头市土默特右旗。被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处。法定代表人：曹守军，董事长。申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年2月16日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第356号执行证书。申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人谭建琼、侯永红、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案,经审查包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第356号执行证书中载明的被执行人谭建琼、侯永红、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  周世亮二〇一六年六月十六日书记员  郑 扬
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执174号申请执行人蒋红，女。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于申请执行人蒋红申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人蒋红工资11887元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 曾 亮二〇一六年六月八日书记员 潘虹艳
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1023民初190号原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥明光路42号。法定代表人：毛学斌，董事长。委托代理人：姚军，公司员工。被告：章春荣。原告合肥华兴物业管理有限公司因与被告章春荣物业服务合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年6月6日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司承担。审判员  邵全新二〇一六年六月十五日书记员  胡 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初366号原告王某某，女，汉族。被告赵某，男，汉族。委托代理人郭晋岗，山西正原律师事务所律师。原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年认识并开始自由恋爱，于2009年1月7日正式办理结婚登记手续，婚后感情一般，原告于2009年6月17日生育一名男孩，取名赵某，现在读小学。双方虽系自由恋爱，但共同生活期间性格不合，志趣不一，尤其被告好吃懒坐，从未对家庭尽到责任，因此家庭经济困难，原告常常打工来维持养家，但被告不领情，对原告从不关心，原告实在无法与被告继续生活下去，开始与被告分居生活。现原告提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子赵某随被告抚养生活，由原告支付抚养费用，并依法分割夫妻共同财产。原告向本院提供的证据有：原平市民政局的证明一份。被告辩称，被告与原告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，双方虽有矛盾，但并未达到离婚的地步，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告王某某与被告赵某于2007年相识开始自由恋爱，2009年1月7日双方办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2009年6月17日双方生育一个男孩，取名赵某，现随被告生活。共同生活期间的共同财产有三洋全自动洗衣机一台、康佳液晶电视一台。双方无共同的债权。2015年5月份，原告与被告因琐事发生矛盾，双方开始分居生活，现原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子赵某随被告生活，由原告依法支付抚养费并分割夫妻共同财产。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又共同生育一子，说明夫妻感情尚可，原、被告在共同的生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原、被告应互敬互爱、互谅互让，互相理解、互相帮助、积极进行思想沟通，共同维护来之不易的婚姻家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某某与被告赵某不准离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  沈俊杰审 判 员  黄舒琴代理审判员  张 婧二〇一六年六月三日书 记 员  王丽云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初1374号原告李凤兰，女，汉族，1969年1月26日出生，汉族。被告陈凤娥，女，汉族，1980年10月1日出生。被告李春生，男，汉族，1963年2月6日出生。原告李凤兰与被告陈凤娥、李春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，由审判员周孝忠担任审判长、审判员庞ＸＸ、人民陪审员徐守良组成合议庭参加合议，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李凤兰、被告李春生到庭参加诉讼，被告陈凤娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告李凤兰诉称：2014年2月11日，被告陈凤娥通过被告李春生向原告李凤兰借款20000元用于经营生意，约定月利率20‰，被告李春生为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告一直不予归还借款。要求依法判令二被告归还借款本金及利息。被告李春生辩称：原告起诉是事实，我是为被告陈凤娥提供了担保，但是钱我没有用，现在我也找不到被告陈凤娥。被告陈凤娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经本院审理查明：2014年2月11日，被告陈凤娥向原告李凤兰借款，被告李春生为该笔借款提供担保，并与当日出具一份借条，主要内容：“今借李凤兰贰万元整，月息2分，借款人陈凤娥签字，担保人李春生签字，落款日期2014年2月11日”借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告李凤兰要求被告陈凤娥偿还借款本金20000元及利息，被告李春生对上述借款承担连带担保责任。上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈凤娥向原告李凤兰借款20000元，客观真实存在，所出具的借条是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受到法律的保护。原告李凤兰按约定已经履行出借义务，而被告陈凤娥未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告李凤兰要求被告陈凤娥偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李春生对被告陈凤娥上述借款本金及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，之规定，判决如下：一、被告陈凤娥偿还原告李凤兰借款本金20000元及利息（自2014年2月12日至借款本金付清之日止，月利率按20‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李春生对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元。由被告陈凤娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  周孝忠审 判 员  庞ＸＸ人民陪审员  徐守良二〇一六年六月十日书 记 员  王 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2260号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市锦江大街1488号，组织机构代码67330618-6。负责人温洪亮，行长。委托代理人刘明宇，该行职员。第一被告冯士江，男，汉族，住吉林省前郭县。第二被告张艳华，女，汉族，住吉林省。第三被告张成，男，汉族，住吉林省。第四被告张德义，男，汉族，住吉林省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告冯士江、张艳华、张成、张德义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告冯士江、张德义到庭参加诉讼，被告张艳华、张成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：第一被告冯士江、第二被告张艳华系夫妻。2015年2月3日，第一被告冯士江向我行借款5万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。第三被告张成、第四被告张德义为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照约定，向第一被告冯士江发放了贷款，但其t合同但，恶人恶违反合同约定，到期未还款，现尚欠借款本金5万元及利息。故诉至法院，要求第一、第二被告（二人系夫妻）偿还尚欠的借款本金5万元，并支付利息、罚息；第三、第四被告承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费。冯士江辩称：贷款属实，现在贷款已逾期，尚欠借款本金5万元，到期后结过一次利息。我同意还款，但现在生活困难，没有偿还能力，只能分期偿还。张德义辩称：担保属实，我们是联保贷款，我的贷款已经还清。我也没有偿还能力，不同意承担连带保证责任。张艳华、张成均未到庭、未提出答辩。经审理查明，被告冯士江、张艳华系夫妻。2015年2月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告冯士江、张成、张德义及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方（被告冯士江、张成、张德义）自愿成立联保小组，从2015年2月1日起至2017年2月1日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告冯士江签订了《小额贷款借款合同》一份，被告张艳华作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，被告冯士江向原告借款5万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年2月4日将借款5万元发放至冯士江的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年2月4日至2016年2月4日）。现借款已逾期，尚欠借款本金5万元及利息。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担相应份额的连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告冯士江、第二被告张艳华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金5万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第三被告张成、第四被告张德义各自承担50%的连带清偿责任。三、第三被告张成、第三被告张德义承担连带保证责任后，可向第一被告冯士江、第二被告张艳华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一六年六月二十日书记员  刘阳
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执185号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：高贵明，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市东区。关于被执行人高贵明贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）粤高法刑三终字第296号刑事判决已经发生法律效力，该判决维持本院（2015）中中法刑一初字第68号刑事判决的第二项，即高贵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。由于被执行人高贵明未主动履行上述生效判决所确定的财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高贵明送达了执行通知书、报告财产令等文书，但高贵明没有申报财产。同时，经本院向中山市国土、房管、车管、工商等部门以及全省银行金融机构调查，除发现其名下有一辆车牌号为粤Ｔ×××××起亚牌小型汽车外，未发现其有其他可供执行的财产。本院于2016年6月12日对其上述小汽车依法进行了查封，但该车已被公安机关扣押没收。本院认为：经采取执行措施，除发现被执行人高贵明名下有一辆车牌号为粤Ｔ×××××的起亚牌小型汽车（已依法查封，但该车已被公安扣押没收，本院无法处理）外，未发现其有其他可供执行的财产，被执行人高贵明也未向本院申报财产。因此，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执185号案件终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年六月十六日书记员 霍晓喆
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0402民初654号原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行。住所地长治市英雄南路东华门**号。法定代表人乔颜波，职务行长。委托代理人兰文芳，系该行职工。被告程琦，男，1980年2月7日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行诉被告程琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告的住址，未能向其送达有关应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告的其它住址及联系方式。本院认为：因本院按原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行提供的被告程琦的地址现无法向其送达应诉手续，原告也未能提供被告程琦的其它确切住址及联系方式，致本院无法向被告送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行的起诉。案件受理费264元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 杨 磊审判员 张 艳审判员 李小虎二〇一六年六月十六日书记员 李 捷