wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第00632号申请执行人：朱更进。被执行人：胡家俊。朱更进与胡家俊身体权纠纷一案，本院作出的（2015）黄民一初字第00936民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄执字第00632号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一六年六月六日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保55号申请人刘喜平，男，1967年6月23日出生，汉族，现住锡市振兴大街振兴社区建行*号楼*单元***号。被申请人浙江金筑交通建设有限公司锡张高速锡桑公路项目部，住所地锡市贝力克牧场。负责人吴义春，该项目部经理被申请人浙江金筑交通建设有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道天目山路181号天际大厦12B楼。法定代表人刘向阳，该公司董事长申请人刘喜平与被申请人浙江金筑交通建设有限公司锡张高速锡桑公路项目部、浙江金筑交通建设有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年6月1日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人浙江金筑交通建设有限公司锡张高速锡桑公路项目部在中国银行股份有限公司锡林浩特市团结大街支行账户（152412401841）内存款100万元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,单证流水号：15001600080102。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人浙江金筑交通建设有限公司锡张高速锡桑公路项目部在中国银行股份有限公司锡林浩特市团结大街支行账户（152412401841）内存款100万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年六月一日书记员 张秀哲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初622号原告陈兴全，户籍所在地永登县，现住天祝县。被告李贵章，户籍所在地天祝县。原告陈兴全诉被告李贵章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴全到庭参加诉讼，被告李贵章经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。原告陈兴全诉称：2015年7月1日，被告李贵章以资金周转困难为由，向原告借款3万元，并口头答应一星期内就偿还。后经原告多次催要，被告都以种种理由推脱不予还款。现为维护原告的合法权益不受侵害,特向人民法院依法提起诉讼,请求法院依法判令：1.被告李贵章偿还原告陈兴全的借款3万元;2.本案诉讼费由被告承担。被告李贵章缺席无答辩。原告陈兴全就其诉请主张向法庭提供了2015年7月1日由被告李贵章出具的借条一张、甘肃省农村信用社取款回单一张，以证明原告陈兴全借给被告李贵章现金3万元的事实。经审查，原告陈兴全提供的上述证据内容真实，被告李贵章亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反驳，对被告向原告借得3万元借款的事实本院予以认定。经本院审理查明：2015年7月1日，被告李贵章以资金周转困难为由，向原告借款3万元，并出具了借条。现原告陈兴全以被告李贵章至今未偿还该借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈兴全向被告李贵章借款3万元的事实，由原告提供的借条在案证实，原告的主张合法有据，应予支持。被告李贵章经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应当对其缺席行为承担相应的风险责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：被告李贵章于本判决生效后十日内，向原告陈兴全支付借款3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李贵章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。代理审判员  王海山二〇一六年六月三十日书 记 员  郭福鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执355号申请执行人王坤。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。法定代表人谭海明。青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5246号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5246号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  法经论审判员  黄莹莹审判员  朱晓菲二〇一六年六月十五日书记员  法文龙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执987号申请执行人左德平，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第649号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初143号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人田某，男，汉族，湖北省蕲春县人，大专文化程度，户籍所在地：湖北省蕲春县，住湖北省汉川市。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人姚贤彪，湖北诺亚律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉(2016)96号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人姚贤彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月25日19时许，被告人田某与被害人丁某1在本市新河镇汉正古镇商业街因经营服装发生纠纷，双方在互殴的过程中，被告人田某持钢管将被害人丁某1的头部、腰部打伤。经鉴定，被害人丁某1的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，被告人田某与被害人丁某1达成了刑事和解协议，被害人丁某1对被告人田某的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某1的陈述，证人胡某、邱某、李某、叶某、廖某、朱某2、陈某、丁某2、丁某3、孙某1、孙某2等人的证言，辨认笔录及照片，作案凶器的照片，被告人田某的归案情况说明，汉川汉正司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书，被告人田某的户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人田某自愿与被害人达成了刑事和解协议，依法可以从宽处罚。被告人田某的辩护人提出的被告人田某当庭自愿认罪，本案系民间矛盾引发、被害人有过错，建议对被告人田某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；提出的被告人田某具有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡审 判 员  卢炬明人民陪审员  张茂利二〇一六年六月二十日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》3、第二百七十七条第一款第（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；4、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第04449号原告:重庆市展新硅材料有限公司,住所地重庆市江津区朱杨镇溶溪村4社板桥场上2楼，组织机构代码证20359726-5。法定代表人：廖流学，经理。委托代理人：熊洪烈，男，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市江津区，特别授权代理。被告:杨道平,男,汉族,1963年9月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告重庆市展新硅材料有限公司诉被告杨道平加工合同纠纷一案中，原告重庆市展新硅材料有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市展新硅材料有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市展新硅材料有限公司撤回起诉。本案受理费8260.00元，减半收取4130.00元，保全措施费2840.00元，由原告重庆市展新硅材料有限公司负担。审判员  樊小平二〇一六年六月二十一日书记员  李本豪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民终3000号上诉人（原审被告）：安梅，女，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：宋晓忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：蒋勇，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人安梅与被上诉人宋晓忠、蒋勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第00943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人安梅未在规定期限内交纳二审案件受理费���不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人安梅自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第00943号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年六月十六日书 记 员  夏吉兰??１?
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初921号原告张云晋，男，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告孙智兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告张云晋诉被告孙智兰民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未交纳诉讼费，也未申请减缓免交诉讼费用，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 文代理审判员  李圣丹人民陪审员  柏志清二〇一六年六月十六日书 记 员  彭科媛
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初657号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2016年2月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月7日转取保候审。被告人刘某，农民。因本案于2015年10月8日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)651号起诉书指控被告人王某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪、刘某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年9月底的一天，被告人王某为送人，在网上向一个微信昵称为“缘惜”的海南人以3000元的价格购得两只猴子，并约定猴子由被告人王某到温州自取。后被告人王某联系被告人刘某帮忙将两只猴子从温州运送至诸暨，并承诺给予运费。同年10月初的一天，被告人刘某自行驾车至温州取回猴子，并经被告人王某授意将猴子存放至本市暨阳街道郑家村楼某租房。10月6日，被告人刘某因运费问题与被告人王某发生纠纷，遂踢门闯入楼某租房将两只猴子取回，并将猴子藏在郑家山上。后楼某报案，公安机关从被告人刘某处查获猴子一只，另一只猴子已死亡。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的动物为猕猴，属于国家二级重点保护动物。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍资料，汇款凭证，扣押物品清单及照片，刑事判决书、证人楼某的证言、抓获经过、被告人王某、刘某的供述和辩解、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告、辨认笔录及照片等证据。认为被告人王某违反森林动物保护法规，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人刘某违反森林动物保护法规，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，两被告人部分系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人王某、刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪、刘某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的事实予以确认。本院认为，被告人王某违反森林动物保护法规，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，被告人刘某违反森林动物保护法规，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，依法均应当追究刑事责任，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、刘某归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已被追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人刘某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；三、被告人刘某被扣押的违法所得1000元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年六月二十七日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0212民初1343号之一原告陈燕红，女，1986年2月7日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。被告陈炳辉，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告郑小燕，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告陈燕红与被告陈炳辉、郑小燕民间借贷纠纷一案中，原告陈燕红于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告陈燕红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈燕红撤回起诉。本案案件受理费人民币975元，撤诉减半收取人民币487.5元，由原告陈燕红负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一六年六月二十日书记员  洪晓君
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执125号申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人汪吉春，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人张淑范，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1965年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人方秀才，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人周淑兰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1957年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人赵明江，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xxx畜牧场。被执行人王敏，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人汪吉春、张淑范、方秀才、周淑兰、赵明江、王敏借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第106号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年六月一日书记员  丁 宁
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执12号之一申请执行人白银斌，男，生于1982年，甘肃省民勤县。被执行人王进贤，男，生于1973年，甘肃省武威市凉州区。本院在执行申请执行人白银斌与被执行人王进贤买卖合同纠纷一案过程中，依据已生效的（2015）民民初字第1185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人王进贤给付申请执行人白银斌石料款90000元，并承担案件受理费1025元。但被执行人王进贤未予履行。本案在执行过程中，经查，被执行人王进贤无可供执行的财产，申请人亦提供不上被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年六月十五日书记员  许文明
安徽省亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初369号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人韦某某行贿一案的被告人韦某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（六）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由合肥市公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年六月一日向被告人宣布的时间：2016年6月1日9时被告人签名：韦某某
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙09执22号之一申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股有限公司，住所地舟山市定海区。法定代表人陈惠龙，董事长。委托代理人（一般代理）单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所。被执行人杨幼珠。被执行人刘梅芳。本院依据已经发生法律效力的舟仲裁字（2015）第54号裁决书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘梅芳所有的位于定海区畚金路别墅27号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 明审 判 员  肖太河审 判 员  郑 哲二〇一六年六月十二日代书记员  贾舟宁
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执2041号之一申请执行人:陈勇涛，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被执行人:程顺兰，女，1974年4月21日出生，汉族，住广东省中山市西区，申请执行人陈勇涛与被执行人程顺兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民一初字第402号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程顺兰应向申请执行人偿还借款30000元，负担案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，于2016年4月29日查封被执行人程顺兰名下的位于中山市××美村的房地产的份额，因上述房地产与他人共有且系集体土地，暂无法处理。另查明被执行人除上述财产外，在中山辖区内无其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经征询申请执行人的意见，其表示同意本案终结本案执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执2041号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  林旭东执行员  黄桂源执行员  易承辉二〇一六年六月二十日书记员  徐耀聪
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行初39号原告张叶,女，1987年4月9日出生,汉族，住泸州市龙马潭区。原告任敏,男,1987年2月19日出生,汉族，住蓬安县。原告任梓轩,男,2008年10月26日出生,汉族，住蓬安县。原告张峻豪,男,2012年3月12日出生,汉族，住蓬安县。法定代理人任敏,男,1987年2月19日出生,汉族，住蓬安县。被告泸县人民政府。法定代表人薛学深，该县县长。地址：泸县福集镇。原告诉被告泸县人民政府土地行政征收一案，本院于2016年04月21日依法受理。在审理过程中，原告自愿撤回诉讼。本院认为，原告自愿撤回诉讼符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年六月八日书记员  胡 红
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0112行初5号原告：任淑娥，女，1963年3月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。委托代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。被告：长春市公安局双阳区分局。住所地：长春市双阳区嵩山路***号。法定代表人：于保全，该分局局长。委托代理人：赵莹，该分局法制大队民警。委托代理人：刘少辉，该分局治安民警中队民警。原告任淑娥诉被告长春市公安局双阳区分局不履行法定职责一案，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理后，原告任淑娥以行政行为已经协调解决，向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任淑娥撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  任国杰审 判 员  张文献人民陪审员  赵兴学二〇一六年六月二十一日书 记 员  公衍鑫
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执17号之二申请执行人泸县中小企业融资担保有限有公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码78914007-7。法定代表人徐彬，总经理。被执行人喻华，男,汉族,1963年5月23日生,住泸州市江阳区蓝田镇。本院于2016年3月23日作出的（2016）川0521执17号执行裁定书，查封了被执行人喻华所有的车牌号为川E818**的小汽车一辆。现因被查封车辆已由成都市高新区人民法院先行拍卖变现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人喻华所有的车牌号为川E818**的小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  赵 玺审判员  田 燕二〇一六年六月二十七日书记员  马宗良相关法条：第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初353号原告雷喜荣（又名雷云），男，生于1984年1月11日，汉族，山西省中阳县暖泉镇暖泉村人，。被告张金义，男，生于1961年11月9日，汉族，山西省灵石县人。被告王光福，男，生于1967年9月10日，汉族，山西省灵石县人。原告雷喜荣诉被告张金义、王光福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷喜荣到庭参加诉讼，被告张金义、王光福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日，原告与被告张金义签订车辆《租赁协议》一份，原告将自己的晋KBB6**皮卡车租给被告张金义使用，租金每天100元，由被告王光福提供担保。原告将该车交给被告后，被告既不支付租金，也不返还车辆。原告多次催要无果。现要求与被告张金义解除《租赁协议》，要求被告张金义支付自2015年2月15日起至起诉之日的租金41800元并返还车辆或折价赔偿，被告王光福承担连带责任。二被告在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，原告经营天顺车辆服务部，从事二手车买卖。2014年11月15日原告与案外人吴保俊签订《汽车购销合同书》一份，原告以32000元购买了吴保俊所有的车牌号为晋KBB6**，车架号为LETADCD128HP21137的江铃牌轻型普通货车一辆，双方未办理过户手续。2015年2月15日，原告与被告张金义签订《租赁协议》，原告将上述车辆租给被告张金义使用，租金每天100元，被告王光福提供担保。原告将车辆交付后，被告未支付过租金，到期也未返还车辆。现原告要求解除合同，并要求二被告支付自2015年2月15日起至起诉之日的租金41800元并返还车辆或按车价32000元折价赔偿。此为本案事实。上述事实有原告提交的《汽车购销合同书》、车辆注册登记本、《租赁协议》及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告所签订的《租赁协议》并未载明租赁期限，租赁期限约定不明，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原告要求解除租赁协议，本院予以支持。原告要求被告张金义支付欠付租金并返还车辆或折价赔偿，理由充分，本院予以支持。折价赔偿应以车辆使用折旧后价格予以赔偿。因双方均未提供车辆，折旧价格难以鉴定，故由本院根据相关法律酌情确定。该车注册登记日期在2008年11月4日，根据《机动车强制报废标准规定》，该车使用年限为15年，原告购车在2014年11月15日，已使用6年，剩余使用年限为9年，购车价为32000元，被告自租赁之日至原告起诉之日共使用约14个月，折旧金额应为4148元（32000元÷9年×14个月），剩余27852元，由被告张金义支付。被告王光福作为保证人未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。二被告未到庭应诉，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告雷喜荣与被告张金义、王光福所签订的《租赁协议》。二、被告张金义于本判决生效后三日内支付原告雷喜荣租金41800元。三、被告张金义于本判决生效后三日内返还原告雷喜荣车牌号为晋KBB6**，车架号为LETADCD128HP21137的江铃牌轻型普通货车或赔偿原告车款27852元。四、被告王光福对上述二、三项承担连带清偿责任。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告张金义、王光福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年六月二十三日书记员  李 敏
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初316号原告王福祥，男，1952年4月4日出生，汉族，委托代理人王峰剑，男，1975年4月26日出生，汉族，被告长子县南漳镇上霍村村民委员会。法定代表人刘志军，任该村委主任。本院在审理原告王福祥与被告长子县南漳镇上霍村村民委员会用益物权纠纷一案中，原告王福祥于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福祥撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  宋亚霞二〇一六年六月一日书 记 员  赵 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初86号原告黎某，女，1989年12月16日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省毕节市。被告吕某某，男，1987年11月24日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省毕节市。原告黎某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判长安华贇、审判员刘海、人民陪审宋敏组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黎某诉称：我与被告吕某某于2008年3月29日同居生活，于2010年3月23日补办结婚登记手续。育有二子。双方没有无共同财产、没有共同债权债务。由于我们婚前了解不深，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生吵打。被告于2013年12月外出，至今一直没有回来，下落不明。现我要求与被告离婚，两个小孩由我自行抚养。被告吕某某未作答辩。经审理查明：原告黎某与被告吕某某于2008年3月29日同居生活，于2010年3月23日补办结婚登记手续。于2008年11月24日生育长子吕某甲、2010年11月9日生育次子某乙。原被告婚后长期吵闹，被告于2013年12月外出至今未归，下落不明。被告外出后两个小孩一直由原告独自抚养。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证、黑石头镇三河村村民委员会证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。本院认为:婚姻需要婚姻当事人双方的共同维护，不负责任的婚姻态度是维系不了婚姻的和谐与稳定的。本案被告于2013年12月外出后至今未归，双方互不尽夫妻义务，被告对原告母子三人不管不问便是双方感情破裂的明显表现，而夫妻感情破裂是我国法律规定的离婚要件，故对本案原告的离婚请求本院予以支持。对于双方所生育的子女，被告现外出且下落不明，其对未成年子女不能实际履行具体的抚养义务，本着对子女成长教育有利之原则，结合子女年龄及子女与生父母之间生活的实际情况等因素综合考虑，对本案原告请求由其自行抚养两个小孩的诉求，于法于理并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黎某与被告吕某某离婚；二、原被告双方所生育的长子吕某甲、次子吕某乙由原告黎某自行抚养。案件受理费200元由原告黎某承担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  安华赟审 判 员  刘 海人民陪审员  宋 敏二〇一六年六月九日书 记 员  李亚丽
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）洪法执字第01133号之四申请执行人叶子，男。被执行人刘乃铭，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2010）洪法执字第01133号之四裁定书，于2016年06月01日向被执行人刘乃铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃铭在中国建设银行4340612872160018账户内存款人民币7.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年六月一日书记员 李雨萌
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1664号原告杨某某，女，1963年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。被告赵某某，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告杨某某与被告赵某某于1985年经人介绍认识，后登记结婚。婚后育有两子，现均已成年。原、被告婚后感情不好，双方经常因生活琐事发生纠纷。原、被告双方现已分居一年。现原告诉至法院要求：1.判令准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产原告要房屋一间半，土地一亩半；3.案件诉讼费由被告负担。被告赵某某答辩称，被告不同意离婚，等孩子成家以后再说。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据:一、原告的身份证明，欲证明原告主体适格。二、（2015）大民初字第02739号民事裁定书，欲证明原告曾提起离婚诉讼，本次诉讼系原告提起的第二次离婚诉讼。经质证，被告赵某某对原告杨某某提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的上述证据，被告表示认可。被告向院提交以下证据，以支持其抗辩理由：一、范家村村民委员会及同村村民出具的证明，欲证明被告与原告之间的夫妻感情没有破裂.二、证明和欠条五份，欲证明原、被告儿子结婚的时候从张公元处借20000元，从杨东玲处借3500元，从齐六运处借2000元，从李刚处借20000元，从姬武科处借10000元，从姬武科处借808元。经质证，原告杨某某对被告赵某某提交的证据发表如下质证意见：对证据一，不认可，原告与被告经常吵架；对证据二中认可从姬武科处借10000元，其他的不认可。本院认证情况：对于原告提交的证据一，因其系公安机关出具的有效证件，本院予以认定；对于原告提交的证据二，因其系有效的法律文书，本院予以认定。对于被告提交的证据一，与本院查明的事实不符，本院不予认定;对于被告提交的证据二中从张某某处借20000元、从杨某某处借3500元、从齐某某处借2000元、从李某处借20000元、从姬某某处借808元，因原告不予认可，且被告未提交相关的证据予以佐证，本院不予认定；从姬某某处借10000元，因原告予以认可，本院予以认定。经审理查明，原告杨某某与被告赵某某于1985年经人介绍认识，后登记结婚。婚后育有两子，现均已成年。原告杨某某曾于2015年11月份向本院提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉之后原、被告夫妻感情尚未和好，原、被告双方现已分居一年。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有两间门房、五间厦子房、创维冰箱一台、电热器一个、旋耕机一台；原、被告家现有四口人的承包地，每人1.5亩。原、被告婚后夫妻共同债务有从姬武科处借10000元。本院认为，原、被告婚后本应和睦相处，共同建设幸福的婚姻家庭，但原、被告婚后常因琐事发生纠纷，且首次离婚诉讼结束后，双方仍未和好，分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院予以准许。在本案审理过程中，原告杨某某对本案涉诉的夫妻共同财产房屋应得部分表示放弃，归孩子所有，本院对其真实意思表示予以确认。庭审过程中，原、被告表示同意东邻小渠，西临水泥路，南邻张某某，北邻徐某某家的栽种有桃树的责任田由原告经营，系双方对家里承包地分割的真实意思表示，本院予以确认。被告赵某某辩称原、被告夫妻共同债务有欠张公元20000元，杨东玲处借3500元，齐某某2000元，李某20000元，姬某某10808元。原告只认可欠姬某某的10000元，其余部分，因被告未提交相应的证据予以证明，本院不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚；二、夫妻共同财产创维冰箱一台、电热器一个、旋耕机一台，归被告赵某某所有；三、东邻小渠，西临水泥路，南邻张某某，北邻徐某某家的栽种有桃树的责任田，由原告杨某某经营收益；四、夫妻共同债务借姬某某的10000元，由原告给付被告5000元，该夫妻共同债务由被告负责全部清偿。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹艳霞
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执169号申请人：石灯勤被申请人：石登科申请人与被申请人因排除妨害纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民初字第1096号民事判决书。本院受理后，在执行过程中,被申请人将其应履行的法律义务履行完毕。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2015)武民初字第1096号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛志刚二〇一六年六月二十三日书记员  董重重
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1015号上诉人（原审被告）扬州华扬传感器厂,住所地在扬州市扬子江北路***号。法定代表人朱尔茂。上诉人（原审被告）朱尔茂。两上诉人共同委托代理人钱强生、陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘书华。委托代理人宗宏根、宗静，江苏理华律师事务所律师。上诉人扬州华扬传感器厂（以下简称华扬传感器厂）、朱尔茂因与被上诉人刘书华民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015）扬邗双民初字第0425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。刘书华一审诉称：华扬传感器厂与朱尔茂于2010年2月之后陆续向刘书华借款23万元，并于2011年10月20日向刘书华出具借条一份。朱尔茂分别于2013年4月8日、2014年3月8日向刘书华出具还款承诺，表示愿意归还借款，并按年利率15%计算利息。刘书华现请求法院依法判令华扬传感器厂与朱尔茂共同偿还上述借款本金23万元，承担自2011年10月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算的利息，并承担案件诉讼费。朱尔茂、华扬传感器厂一审共同辩称：朱尔茂与华扬传感器厂并未向刘书华借款；借条上的两个公司是保证人，但保证期间已经届满；朱尔茂与华扬传感器厂即使借钱也是向吴坚伟所借，并且已向吴坚伟返还132000元借款；朱尔茂在借条上签字是出于对案外人吴坚伟的信任。原审法院经审理查明：华扬传感器厂、朱尔茂于2011年10月20日向刘书华出具借条一份，载明“今借到刘书华人民币贰拾叁万元整，借期六个月，从四月份起还款贰万元整，直至还清为止（通过吴坚伟借）”。2013年4月8日，朱尔茂向刘书华出具承诺书，表示愿意支付自2011年10月20日起到实际还款日止，按年15%利率计算的利息。2014年3月8日，朱尔茂再次出具承诺书，承诺于2014年5月8日前还清，利息为年15%。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。华扬传感器厂、朱尔茂欠刘书华借款23万元，并约定利息计算标准，有其出具的借条、承诺书为证，刘书华要求华扬传感器厂与朱尔茂归还上述借款并承担自2011年10月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算的利息，有事实和法律依据，依法予以支持。朱尔茂、华扬传感器厂的辩解意见，无事实依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：扬州华扬传感器厂、朱尔茂于判决生效之日起十日内支付刘书华借款本金23万元及利息（自2011年10月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。案件受理费6560元、保全费3020元，合计9580元，由华扬传感器厂、朱尔茂共同负担。上诉人华扬传感器厂、朱尔茂不服一审判决，向本院提起上诉称：两上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，借贷关系实际发生于上诉人与案外人吴坚伟之间，刘书华向两上诉人主张还款系诉讼主体错误；两上诉人向吴坚伟借款后，已累计向其还款132000元，剩余借款亦通过股权转让的形式抵偿，原审法院对欠款金额认定错误；吴坚伟作为实际出借人，应作为第三人参与诉讼，原审判决程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判驳回刘书华的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。两上诉人在二审期间未提交新证据。被上诉人刘书华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人在二审期间亦未提交新证据。经审理查明，原审判决事实认定正确，本院依法予以确认。经当事人确认，本案二审争议焦点为：1、刘书华主张朱尔茂与华扬传感器厂共同偿还借款23万元并支付利息有无事实和法律依据？2、一审程序是否合法？本院认为：刘书华有权要求朱尔茂与华扬传感器厂共同偿还借款23万元并按约定标准支付利息。刘书华于一审期间提交的借条及承诺均表明其为讼争借款的出借人，借条中备注“通过吴坚伟借”系对资金来源的说明，不影响刘书华与两上诉人之间借贷关系的成立；鉴于借贷关系发生于两上诉人与刘书华之间，两上诉人向案外人的还款及股权转让均与本案不具关联性，刘书华对此亦不予认可，不应视为对本案债务的清偿。至于两上诉人提及的原审程序问题，因本案的处理结果与案外人吴坚伟不存在法律上的利害关系，无需追加其为第三人，原审判决程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6560元，由上诉人扬州华扬传感器厂、朱尔茂负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴子平代理审判员  陈晓珺代理审判员  莫俊秀二〇一六年六月二十日书 记 员  徐 梅
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审96号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人孙正友。被执行人洪玲琴。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月16日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]10-52号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年10月10日作出温卫生计生征字[2015]10-52号征收社会抚养费决定，对孙正友不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费63000元，对洪玲琴不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费60000元。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强��法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]10-52号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1745元，由被执行人孙正友、洪玲琴负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年六月二十一日峰书记员  杨 芬
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉0723民初206号原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码：82628XXXX。法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。委托代理人：曹立峰，乾安县人。被告：丛喜发，乾安县人，现住乾安县。被告：丛喜有，乾安县人。被告：房亚英，乾安县人。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告丛喜发、丛喜有、房亚英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹立峰、被告丛喜发、丛喜有到庭参加诉讼，被告房亚英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，丛喜发在我行签约借款人民币3万元，担保人是丛喜有、房亚英。借款人丛喜发于2015年1月19日未履约偿还本息，形成不良。我行多次找丛喜发和担保人丛喜有、房亚英还本付息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告丛喜发履行义务，偿还贷款本息，被告丛喜有、房亚英承担连带责任。丛喜发辩称：确实有这笔钱贷款，本金没还，利息自2015年1月19日开始就没还过。丛喜有辩称：我确实是担保了，也同意承担连带责任。房亚英未到庭无答辩意见。经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告丛喜发签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告丛喜发在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限为2013年2月1日至2016年1月30日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告丛喜发在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告丛喜有、房亚英在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。本院认为：被告房亚英经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告丛喜发作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息违约责任。被告丛喜有、房亚英作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛喜发于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息和罚息。二、被告丛喜有、房亚英在其约定的担保限额内承担连带保证责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告丛喜发、丛喜有、房亚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 韩兰杰人民陪审员 于丽娜人民陪审员 高   荪   蕊二〇一六年六月二十七日书 记 员 陈   靖   淇
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初1985号之一原告建德市富立塑业有限公司，住所地建德市莲花镇莲花村。法定代表人诸葛玉仙。委托代理人（特别授权）吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。被告平湖市无名塑料造粒厂，住所地平湖市新仓镇红光村。诉讼代表人徐雪良。本院在审理原告建德市富立塑业有限公司与被告平湖市无名塑料造粒厂买卖合同纠纷一案中，原告建德市富立塑业有限公司于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告平湖市无名塑料造粒厂的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市富立塑业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许建德市富立塑业有限公司撤回对被告平湖市无名塑料造粒厂的起诉。本案案件受理费76元，减半收取计38元，财产保全申请费130元，合计168元，由原告建德市富立塑业有限公司负担。审判员 俞 颖二〇一六年六月七日书记员 蓝徐玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审69号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人哈尔滨市松北区晓亮养殖场，地址哈尔滨市松北区万宝镇后城村双榆屯。经营者王晓亮，男，1984年2月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5165号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5165号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年六月二十四日书 记 员  温立博
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初1613号原告叶盖云，男，生于1950年1月9日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。被告宣汉县永庆建筑材料厂；企业投资人，吴方春。企业住所，四川省宣汉县。案由：追索劳动报酬。本院在审理原告叶盖云与被告宣汉县永庆建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶盖云于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告叶盖云提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：准许原告叶盖云撤回起诉。审 判 长  刘勇强人民陪审员  王良生人民陪审员  王启宇二〇一六年六月三十日书 记 员  龙洪霞
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2015号原告：管中山，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陆发年，1951年1月13日出生，汉族，住安徽省定远县。原告管中山与被告陆发年民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告管中山、被告陆发年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管中山诉称：被告于2010年12月1日向我借现金40000元，用于周转，约定月利率为1%，有借条佐证。事后我多次要求被告偿还上述借款，可被告均推诿��予偿付。请求人民法院判令被告偿还借款40000元及利息（自2010年12月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）。被告陆发年辩称：欠条是我打的，原告要求我打了40000元条子，并约定月息一分，我并没有向原告借钱。经审理查明：原告管中山与被告陆发年的儿子陆军系朋友关系。被告陆发年因需要资金，于2010年12月日从原告管中山处借款40000元，约定月息1分。被告陆发年于当日出具一张欠条交与原告管中山收存。该欠条载明：“欠到管中山人民币肆万元正，利息壹分此据陆发年2010.12.1号”。之后，原告管中山多次向被告陆发年催要借款及利息无果，遂诉至本院。上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告管中山提交被告陆发年出具的欠条等证据在卷��实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告管中山主张该权利时，被告陆发年理应及时偿还借款。双方约定借款的月利率为10‰，该利率不违反法律规定。故对原告管中山要求被告陆发年偿付借款40000元及利息（自2010年12月1日起按月利率10‰计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告陆发年于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告��中山借款40000元及利息（利息自2010年12月1日起以40000元为基数按月利率10‰计算至借款清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告陆发年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年六月一日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２５９３号原告：董雯。被告：新疆中航物业服务有限公司。法定代表人：张兆炳，该公司董事长。本院受理的原告董雯与被告新疆中航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董雯撤诉。本案原告起诉标的额3万元，预交案件受理费550元，后变更诉讼标的额为1万元，应缴纳案件受理费50元。案件受理费550元退还原告525元，其余25元由原告自行负担。审判员  郭荣二〇一六年六月一日书记员  陈洁
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执352号之一申请执行人杨元区，男，1953年10月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人许锋锬，男，1979年1月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人杨元区与被执行人许锋锬承揽合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第11710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2016年1月17日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付报酬9300元的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，也在申请执行人的配合下强制拘留未果，遂将许锋锬纳入失信被执行人名单。因查无被执行人许锋锬可供执行的财产线索，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年六月二十八日书记员  庄晖煌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3707号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。法定代表人张华。委托代理人薄应光、苗新刚。被告张学玉。被告王义春。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告张学玉、王义春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员鲍艳丽独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托代理人薄应光、被告王义春到庭参加诉讼。被告张学玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行诉称：2013年6月30日，被告张学玉在横沟支行借款28300元，定于2014年6月20日到期，由王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日归还本金100元，尚欠本金28200元及利息未还。请求判令：1、被告张学玉归还所欠借款本金28200元及利息、逾期利息（利息按照年利率13.77%计算，从2013年6月30日起计算至还清之日止；逾期利息按年利率6.885%计算，从2014年6月21日起计算至还清之日止）；2、被告王义春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王义春辩称：借款是事实，钱是我用的，暂时没有能力偿还。想分期还款，利息有点高了。被告张学玉在法定答辩期限内未答辩。经审理查明：2013年6月30日，原告与被告张学玉、王义春签订《个人担保借款合同》一份，约定被告张学玉向原告借款28300元，借款期限自2013年6月30日起至2014年6月20日止，借款年利率为13.77%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告王义春对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2013年6月30日，原告以转账方式向被告张学玉发放贷款28300元。贷款到期后，被告王义春于2014年3月9日归还本金100元，尚欠借款本金28200元及利息未还。经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告东海农商行提交的个人担保借款合同、借款借据、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告张学玉、王义春之间的借款担保合同依法成立，��合法有效。借款到期后，被告只偿还了部分借款本金，余欠本金及利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告王义春为被告张学玉的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张学玉未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学玉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金28200元及利息、逾期利息（利息按照年利率13.77%计算，从2013年6月30日起计算至还清之日止；逾期利息按年利率6.885%计算，��2014年6月21日起计算至还清之日止）。二、被告王义春对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告张学玉、王义春连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费507.5元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲍艳丽二〇一六年六月十四日书 记 员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六���一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中��退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更304号罪犯卞红旗，男，1977年2月24日出生于河南省上蔡县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。裕民县人民法院于2012年3月12日作出了(2012)裕刑初字第7号刑事判决，以被告人卞红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。2014年5月9日、2015年6月12日经本院2次裁定减刑一年九个月。现刑期止日2021年3月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯卞红旗提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯卞红旗在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯卞红旗在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年1月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯卞红旗在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卞红旗减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2020月3月1日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初字第6597号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，职务不详。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周开礼诉称，原告于2014年11月22日在被告下辖的巴南区人民广场分公司购买了2条裤子，花费256元，并开具了发票。后原告发现所购得的裤子标签上标注的“执行标准：FZ/T81007-2008”是虚构的，且该两条裤子都没有标示厂名。原告认为被告明知涉案产品不合格仍然销售，构成欺诈，故请求被告三倍赔偿原告768元。被告永辉超市未答辩。经审理查明，原告于2014年11月22日在被告永辉超市下辖的巴南区人民广场分公司购买了2条温拿牌裤子，花费256元。被告永辉超市向原告开具了发票，发票品名为温拿休闲裤DM1428519、温拿休闲裤DF1428624，单价均为128元，总金额为256元。颜色为湖蓝色的裤子吊牌上标注有：品牌（温拿）、款号（DF1428624）、颜色（湖蓝）、尺码（31）、执行标准（FZ/T81007-2008）、安全类别（GB18401-2010B类）、面料成份（100%棉）、等级（合格品）、产地（广东广州）、地址（广州市海珠区石溪村冲边街31号之二2楼）、电话、零售价299.00。另一条颜色为卡其色的裤子，吊牌上标注的除款号（DM1428519）、颜色（卡其）、尺码（30）、面料成分（97%棉、3%氨纶）外，其余标注内容均与湖蓝色裤子上标注的一致。另查明，纺织行业标准中并无FZ/T81007-2008执行标准。本案所涉及的执行标准应为FZ/T81007-2012《单、夹服装纺织行业标准》。该标准自2013年6月1日起实施，代替了FZ/T81007-2003《单、夹服装纺织行业标准》，适用于以纺织机织物为主要面料生产的单、夹服装。以上事实有实物裤子2条、发票、（2014）沙法民初字第09559号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买了涉案产品，且产品的成交价是在吊牌上打折后的价格，本院对原告周开礼主张的货款价格单价128元予以认可。依据《中华人民共和国产品质量法》规定，产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；产品或者其包装上的标示必须真实。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。同时，《欺诈消费者行为处罚办法》规定，经营者在向消费者提供商品中以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的属于欺诈消费者行为。本案中，涉案产品标签上标示的执行标准系虚构的，被告在进货检查验收销售时未对其进货的涉案产品进行严格的审查，应当承担退货退款、赔偿损失的责任。原告要求被告按照购买产品价款的三倍予以赔偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告周开礼768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司（该费用已由原告缴纳，被告在履行上述给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈伟伟二〇一六年六月七日书 记 员  喻沿恺
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执742号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。法定代表人蔡永钦，理事长。被执行人卢威宁，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人周伏珠，女，1982年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3587号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款1605000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人周伏珠在中国建设银行、兴业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、招商银行、中国工商银行、福建海峡银行账户有存款，被执行人卢威宁在中国建设银行、福鼎市农村信用合作联社、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周伏珠所有银行账户存款人民币1605000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人卢威宁所有银行账户存款人民币1605000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月二十日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢107号申请执行人徐庆远，无业。被执行人青岛雅瑞装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人焦其燕，职务经理。被执行人焦其燕，青岛雅瑞装饰工程有限公司经理。申请执行人徐庆远与被执行人青岛雅瑞装饰工程有限公司、焦其燕债权纠纷一案于2012年6月25日审结，该案（2012）李民初字第867号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付案款人民币10000元、违约金人民币1000元。诉讼费人民币75元，执行费人民币66元由被执行人负担，在执行过程中，被执行人已将案款人民币11075元全部履行完毕，执行费人民币66元被执行人已缴纳，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2012）李民初字第867号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年六月二十四日书记员  臧文慧
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执200号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。法定代表人王茂翠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00886号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02510号申请执行人：宣城市鹏程砂石建材厂，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇双河村。负责人：丁西春，该厂厂长。被执行人：李建华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇肖南村冲里童组**号。原告宣城市鹏程砂石建材厂诉被告李建华买卖合同纠纷一案，本院2015年9月11日(2015)宣民一初字第02642号民事判决书确定：被告李建华于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市鹏程砂石建材厂货款36178元及利息（自2015年7月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案受理费已减半收取352元，由原告宣城市鹏程砂石建材厂负担22元，被告李建华负担330元。因被告未履行义务，申请执行人宣城市鹏程砂石建材厂于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即归还货款36178元及相应利息，并承担诉讼费330元、执行费448元。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的住址及可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人的住址及可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人的住址或有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02642号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年六月二十五日书记员  胡枫情
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执440号申请执行人陈庆德，男，1967年1月28日出生，汉族，住济南市被执行人曹辉法，男，1956年9月14日出生，汉族，住济南市，号被执行人济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司，住所地济南市。本院在执行陈庆德与曹辉法、济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1398号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第1398号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年六月二十八日书记员  徐 进
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执38号之三申请执行人李权申，农民。被执行人襄阳建楚实业有限公司。住所地：南漳县经济开发区马家洲村*组。法定代表人沈剑锋，该公司经理。申请执行人李权申与被执行人襄阳建楚实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）鄂南漳九民初字第00004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应赔偿申请执行人李权申28820及迟延履行期限债务利息，现因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定已经送达，即发生法律效力。审判长  彭芬芬审判员  刘德兴审判员  任逸民二〇一六年六月十二日书记员  郑元斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异36号案外人韩某，男，1963年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区宁山中路***号*****室。委托代理人刘某，辽宁某律师事务所律师。申请执行人苏某，女，1960年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人刘某，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人屠某，男，1953年3月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳市某工矿机械配件厂，住所地沈阳市皇姑区。投资人屠某，厂长。本院在执行苏某与屠某、沈阳市某工矿机械配件厂合伙协议纠纷一案中，案外人韩某于2016年3月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韩某称，法院在执行中查封的被执行人名下的3吨液压锤一个、1吨空气锤一个、锯床3台，被执行人屠某已于2012年12月26日与其他设备一同作价120万元，给其抵偿债务，要求法院解除查封，并以案外人与屠某间抵债协议书为凭。本院查明，本院在执行中，于2016年1月6日查封了被执行人3吨液压锤一个、1吨空气锤一个、锯床3台。另查明，被执行人屠某投资的沈阳市某工矿机械配件厂在2012年3、4月动迁后，该设备存放于案外人正筹办沈阳市沈北新区瀛天机械厂厂地。本院认为，因被执行人投资工厂动迁后将设备存于案外人处的事实存在，案外人已与被执行人间抵债协议书主张对于法院查封设备的所有权证据不足，不具备适用依占有确认动产权利人的完备法律要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条之规定，裁定如下：驳回案外人韩某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起（案外人异议或许可执行）之诉。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一六年六月七日书记员 刘春妍
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终316号上诉人（原审被告）胡义武。被上诉人（原审原告）杨军。上诉人胡义武不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1658号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在湖北省鄂州市鄂城区。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，现双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为被上诉人请求上诉人履行偿还借款的义务，被上诉人为接受货币一方，故其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市新城区辖区，西安市新城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年××月××日书 记 员  陈 菲合议笔录案由：借款合同纠纷合议时间：2016年5月18日合议地点：立案庭806室参加人：审判长张彩玲，审判员程冬，代理审判员孙叶花记录人：书记员陈菲张：本案系原告杨军等与被告胡义武民间借贷纠纷一案。原审时，被告提出管辖权异议，被新城法院裁定驳回了其提出的管辖权异议。（念一审裁定，略）。现被告不服原审裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为，其住所地和合同履行地均在湖北省鄂州市鄂城区。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。经审查，上诉人因未能归还被上诉人的借款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人（借款人）负有向被上诉人（出借人）归还本金及利息的义务，接收货币的一方为被上诉人。本案合同履行地在被上诉人一方所在地，属新城辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定并无不当，予以维持。看大家意见？孙：最高法关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用，对借款合的履行地问题作了解读，规定明确，原审作为接受货币一方的被上诉人住所地法院有管辖权。同意本案维持原裁定。程：同意承办人意见。被上诉人为接受货币一方，其住所都为本案合同履行地。本案维持原裁定。决议：驳回上诉，维持原裁定。审理报告一、当事人概况上诉人（原审被告）胡义武，男，汉族，1964年9月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区凤凰街办菜园头六组54号。被上诉人（原审原告）杨军，男，1964年9月7日出生，汉族，住西安市新城区公园南路115街坊24栋2单元401室。二、审理情况及处理意见本案系原告杨军等与被告胡义武民间借贷纠纷一案。原审时，被告提出管辖权异议，被新城法院裁定驳回了其提出的管辖权异议。现被告不服原审裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为，其住所地和合同履行地均在湖北省鄂州市鄂城区。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。经审查，上诉人因未能归还被上诉人的借款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人（借款人）负有向被上诉人（出借人）归还本金及利息的义务，接收货币的一方为被上诉人。本案合同履行地在被上诉人一方所在地，属新城辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定并无不当，予以维持。承办人：张彩玲
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3427民初263号原告张兴洪，男，1943年10月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托代理人钟华声（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。被告余国金，男，1967年3月27日出生，汉族，驾驶员，住四川省宁南县。被告中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司，住所地：四川省宁南县平安大道15-19号。负责人李仁凤，该公司经理。委托代理人陶礼波（特别授权。），男，该公司员工。被告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司宁南分公司，住所地：四川省宁南县披砂石牌坊路33号。负责人袁海，该公司经理。本院在审理原告张兴洪诉被告余国金、中华联合财产保险股份有限公司宁南支公司、四川省西昌运输（集团）有限责任公司宁南分公司机动车交通事故责任一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴洪撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告张兴洪负担。审判员  鲁永洪二〇一六年六月二十九日书记员  胡 仪
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终731号上诉人（原审原告）：兰世奎。委托代理人：惠英。被上诉人（原审被告）：朱景泉。被上诉人（原审被告）：张凤海。上诉人兰世奎与被上诉人朱景泉、张凤海财产损害赔偿纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初第216号民事判决，上诉人兰世奎不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，上诉人兰世奎及其委托代理人惠英、被上诉人朱景泉与张凤海均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初第216号民事判决。二、发回松原市宁江区人民法院重审。二审案件受理费199元，由本院退还上诉人兰世奎。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年六月三十日书记员  张文旭
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0625民初657号原告漳州市鼎亿物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街华府豪景1幢905室，统一社会信用代码：91350602687523181B。法定代表人谢同春，总经理。委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。被告林阿玲，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在审理原告漳州市鼎亿物业服务有限公司与被告林阿玲物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鼎亿物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市鼎亿物业服务有限公司以被告林阿玲已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州市鼎亿物业服务有限公司撤回对被告林阿玲的起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告漳州市鼎亿物业服务有限公司负担。审判员  吕东波二〇一六年六月二十日书记员  吴惠玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初2828号之二原告邢士兰，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被告滕州德意君瑞置业有限公司，住所地滕州市北辛街道孙庄，法定代表人高德康，董事长。本院在审理原告邢士兰与被告滕州德意君瑞置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告邢士兰于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢士兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邢��兰撤回起诉。案件受理费3650元由原告邢士兰负担。审判员  王成军二〇一六年六月二十七日书记员  李 静
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3014民初57号原告杨松，住香格里拉市。委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区。原告杨松诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬3856.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费3856.00元，本案的诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。原告提交以下证据证明自己的主张：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、未发工资汇总表，以证明被告在2015年度中累计拖欠工资3856.00元；3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2015年1月至2月的工资共计3856.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案原告在被告公司为被告提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资3856.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨松劳动报酬3856.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 和 建 香审判员 杨 晓 超审判员 阿巴竹玛二〇一六年六月二十九日书记员 尹  婕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4323号上诉人（原审被告）：冯建国，男，1949年2月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：李淑玉，女，1948年3月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人孙溪东，男，系该公司经理。委托代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，该公司副经理。上诉人冯建国因与被上诉人沈阳城南物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初473号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为62.34平方米，被告欠告2008年12月5日至2015年12月5日物业费2618元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2008年12月5日至2015年12月5日物业费2618元，滞纳金78.54元，合计人民币2696.54元，案件受理费由被告承担。原审被告冯建国未答辩。原审法院经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区凯厦家园住宅小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区202-1号122室业主，房屋建筑面积为62.34平方米。被告于2008年12月5日至2015年12月5日物业费2618元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。原审法院认为，原告与苏家屯区凯厦家园小区主委员住宅小区会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费2618元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告冯建国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告2008年12月5日至2015年12月5日物业费2618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。宣判后，冯建国不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决,依法改判。上诉理由：一、小区大门位置。购房时，楼盘样本和宣传单都标明大门在东侧开放。但是东侧大门至今未通，给生活出行造成诸多不便。二、窗户正对着楼下一个旱厕。卫生环境脏乱差。被上诉人沈阳城南物业管理有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实一致。上述事实，有企业法人营业执照、收费许可证、物业服务合同等证据及当事人陈述，经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。本院认为，苏家屯区凯厦佳园住宅小区业主委员会与被上诉人城南物业公司签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，履行缴纳物业费的义务，构成违约。关于上诉人提出的东侧大门未开通及旱厕问题，因本案为物业服务合同纠纷，其与本案并非同一法律关系，故对其该项抗辩，本院不予采信。故原审判决并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年六月十二日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执106号申请执行人马XX，住建水县。被执行人金X，住弥勒市。关于申请执行人马XX与被执行人金X同居关系析产纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）弥民一初字第1198号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人马XX于2015年12月28日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人马XX与被执行人金X同居关系析产纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币40000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼���》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执106号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年六月二十七日书记员  王永赛
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初951号原告：李某某，女，汉族，生于1974年，高中文化，教师，住巴中市巴州区枣林镇。被告：刘某某，男，汉族，生于1975年，高中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区枣林镇。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1996年经人介绍相识，于1997年4月28日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，生育了三个孩子，现都就读于中学，两个女儿分别读高一和高二，儿子读初二，成绩非常优秀，也非常懂事。由于婚前我对被告了解不够，谨遵父母之命，媒妁之言便草率地结了婚。婚后，我与被告共同到上海务工。2002年至2009年，被告承包一些小工程挣得些钱财后又在外一次次赌牌输得精光。我们在上海务工期间，被告常常参与赌博，不顾家庭，进而发展为在外居住并多次出轨。被告也对我常实施家庭暴力，给我身体及心理上造成创伤。被告为躲赌债，常在外打工，我满以为他会挣钱养家，可事实并非如此，家里依旧没有拿到他多少钱贴补家用，后来才知道被告挣得钱基本上用于偿还赌债了。2014年至2015年，我让被告在上海挣钱，可他还是经常去赌牌。2015年6月3日，我们为钱的事又大吵一架，被告离家居住，我于7月2日返回老家。从去年9月开始，被告从未给家里寄过一分钱。综上，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，也严重伤害了夫妻感情，现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；三个孩子的抚养权征求孩子的意见，抚养费每个小孩每月不低于1500元；无夫妻共同财产，被告所欠赌债我不予承担；要求被告支付精神损害赔偿费3万元。被告刘某某未作答辩。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，双方于1998年4月28日在南江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书，1998年12月生育长女李某甲，2000年9月生育次女李某乙，2002年3月生育一子李某丙。庭审中，原告提交了2015年7月1日签有“刘某某”字样的《离婚协议书》一份。2016年3月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，结婚证复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以维系的基础。原、被告结婚已近二十年，婚后又共同生育了三名子女，双方均应当珍惜夫妻感情。原告虽起诉离婚，但其在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已彻底完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告刘某某离婚。本案受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一六年六月七日书记员  孙渝杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第5712号原告：彭文芬，女，1954年11月3日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：翁文华，四川恒进律师事务所律师。执业证号15115199410877670。原告：曾小芹，女，1977年4月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：翁文华，四川恒进律师事务所律师。执业证号15115199410877670。原告：曾平华，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：翁文华，四川恒进律师事务所律师。执业证号15115199410877670。原告：彭绍云，男，1921年9月13日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：翁文华，四川恒进律师事务所律师。执业证号15115199410877670。被告：罗为民，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：李介波，四川华晨律师事务所律师。执业证号15115201110381004。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。执业证号15115201211388519。原告彭文芬、曾小芹、曾平华、彭绍云诉被告罗为民、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小芹、曾平华及彭文芬、曾小芹、曾平华、彭绍云共同委托的代理人翁文华，被告罗为民及其委托代理人李介波，被告人保公司的委托代理人张雪到庭参加了诉讼。原告彭文芬、曾小芹、曾平华、彭绍云诉称：曾贵友近亲属有妻子彭文芬、儿子曾平华、女儿曾小芹、岳父彭绍云，其中彭绍云只有一个女儿彭文芬，一直与曾贵友、曾平华共同生活，具有赡养关系。2014年5月8日8时42分，罗为民驾驶川Q×××××号车，由宜宾市下江北方向经长江大桥往南岸宜三中方向行驶，至长江大桥南桥头时，与曾贵友驾驶的由长江大桥方向往叙府路方向行驶的电动车相撞，造成曾贵友因交通事故致颅脑损伤合并腹腔出血死亡。经认定罗为民为主要责任。曾贵友生前在宜宾市绿安齐物业管理公司工作，与曾平华、彭绍云共同在翠屏区黄桷坪家园×××××号房屋生活。原告认为，被告应支付原告各项损失共计706123.50元，本院认为，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”，《最高人民法院关于审理���身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“”……本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属”。根据原告陈述，以及其提供的户口簿显示，彭绍云系死者曾贵友岳父。依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭绍云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一六年六月二十九日书记员  罗红
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执204-1号申请执行人吴西安，男，1955年6月12日生，汉族，住河南省通许县城关县府后街49号。被执行人王志海，男，1967年5月7日生，汉族，住通许县厉庄乡安王庄村。本院依据已发生法律效力的（2014）通民初字第1055号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志海的存款118133.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年六月十五日书记员  陈 磊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字1750号申请执行人任来娣，女，1953年2月16日生，汉族，个体工商户。被执行人南京华立发出租汽车有限公司。法定代表人孙冬文，该公司总经理。任来娣与南京华立发出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第4317号民事调解书已经发生法律效力。依调解确认：一、被告南京华立发出租汽车有限公司于2015年12月10日前一次性归还原告任来娣借款本息合计1250498元并同时补偿原告任来娣已到期借款的逾期还款损失20230元。前述款项共计1270728元；二、如被告不能按期履行上述第一项义务，则须以借款本金1108875元为基数，按年利率18%标准补偿原告逾期还款损失（自2015年12月10日起至实际还款之日止）；三、本案受理费8115元，由南京华立发出租汽车有限公司承担。因南京华立发出租汽车有限公司未履行义务，任来娣向本院申请执行。本案在执行过程中，通过法院查询系统，截至2015年12月15日，南京华立发出租汽车有限公司银行帐户余额不足2000元；该公司名下无房产、土地使用权登记记录；该公司名下有出租汽车130辆被另案查封，因处置出租车辆涉及较多相关政策问题，一时无法变现。本院扣押了南京华立发出租汽车有限公司营业款27485元给付申请执行人任来娣。因被执行人在本院涉案较多，现可查到的财产无法变现也不足清偿全部债务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第4317号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议。执 行 长  黄 健执 行 员  王铁勋执 行 员  彭鸣俊二〇一六年六月七日见习书记员  高 杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法民二初字第964号之二原告蒋路君，男，汉族，1971年1月3日出生，住湖南省东安县，委托代理人郭建华，广东林德律师事务所律师。委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。被告梁华飞，男，汉族，1974年12月4日出生，住广西容县，委托代理人贺湄生，广东展豪律师事务所律师。本院在审理原告蒋路君诉被告梁华飞股权转让纠纷一案中，本院于2016年5月23日向原告发出《预交诉讼费通知单》（补交），要求其自接到通知之日起七日内向本院补交案件诉讼费。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:本案按原告蒋路君撤诉处理。本案案件受理费1225元（已减半），由原告蒋路君负担。审 判 长  李 冰人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  林金莲二〇一六年六月十三日书 记 员  郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。