wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1939号原告范振生，男，汉族，生于1943年9月22日。委托代理人王家彬，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告邹祥英，女，汉族，生于1974年4月9日。委托代理人蒋波（被告表弟），男，汉族，生于1975年10月30日。原告范振生诉被告邹祥英健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员万昌斌、人民陪审员谢直林组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他和被告邹祥英的承包地相邻，在做农活时，发现被告地里的油菜倒在了原告地里，于是就把被告的油菜顺过去，被告认为是故意损坏其油菜，双方为此发生矛盾。于是在原告干完农活回家路过被告门口时，被告就不准原告通过，并声称公路是她修的。双方因此发生争吵，继而被告用小锄头殴打原告，造成原告头部、面部、左腿受伤，后经陶某甲的劝解，被告才停止了殴打行为。原告经医院诊断为软组织损伤、脑震荡。原告为治疗伤病，先后到忠县XX乡卫生院、万州区第一人民医院、忠县人民医院门诊就诊，共计花费医疗费1013.79元。忠县XX乡XX村村民委员会就此事组织双方调解未成功。为此，特诉至法院，请求判令被告邹祥英赔偿原告医疗费、车费、护理费等各项损失共计1313.79元。被告邹祥英辩称，原告故意损坏她的油菜是事实，还有人亲眼看见的。她说了一句“公路是她修的”，原告就拿起锄头打她，把她打倒在地。她没有打原告，她本人被原告打伤，原告又损坏了她的庄稼，所以她不愿意赔钱，而且她去医院治疗的费用也应由原告承担。经审理查明，原、被告均系忠县XX乡XX村一组村民，双方的承包地相邻，被告因其地里的油菜被折损而怀疑是原告故意损毁。2015年4月21日下午，原告干完农活回家路过被告家门口时，被告声称公路是她修的，双方因此发生争吵，继而扭打在一起，后经陶某甲的劝解，双方才互相分开。该纠纷造成原告头部、面部、左腿受伤，被告也受伤。原告当日被送到忠县XX乡卫生院住院治疗1天，经诊断为：软组织损伤、脑震荡，开支医疗费579.19元（含救护车费）。2015年4月24日，原告到万州区第一人民医院复查一次，开支医疗费278元；2015年5月1日，原告到万州区中医院复查一次，开支医疗费98.7元，以上共计开支医疗费955.89元。上述事实，有原、被告各方在庭审中的陈述以及原告提交的身份证、诊断证明、医疗费发票、病历、住院费用清单、出院证明、彩超报告单、交通费发票、照片以及被告提交的出院证明、费用清单、住院病历、病程记录、医疗费发票和证人证言等证据在卷佐证，足以认定。另经本院审查，原告提供的忠县人民医院的西药费发票中，其中一张金额为58.40元的开票时间是2011年，与本案不具有关联性，故应予以剔除。庭审中，原告声称他没有打被告，并且被告地里的油菜并非其损毁。被告抗辩就是原告故意损毁了自己的油菜，且打伤了原告，并申请了证人陶某甲、郑某甲、卢某甲、张某甲当庭作证。证人陶某甲当庭证实：原、被告双方扭打在一起，双方还互相拉扯锄头；他看到范振生的眼角受伤，邹祥英的眼睛肿了，于是劝他们互相放开。证人郑某甲当庭证实：他看到原、被告扭打在一起，范振生一只手还在扯邹祥英的头发，双方互相在拉扯锄头。证人卢某甲当庭证实：打架发生的前一年，她就看见过原告故意扯断被告地里的油菜。证人张某甲当庭证实：原、被告的承包地相邻，被告承包地种植的油菜因长势茂盛倒在了原告的承包地里，影响了原告承包地的耕种，原告在将被告地里的部分油菜扶回被告承包地时折断有部分。经庭审质证，原告认为上述证人证实内容不属实。被告对上述证人证实的内容表示无异议。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告范振生与被告邹祥英因油菜损毁问题发生纠纷，双方均应采取正当途径解决，但原、被告遇事不冷静，争吵并发生肢体冲突，导致双方受伤，故双方应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。原告虽对证人证言提出异议，但未提供相反的证据予以证明，且各证人证实的内容能够彼此印证，也与原、被告双方的庭审陈述相吻合，故本院对各证人证实的内容予以采信。结合原、被告双方的庭审陈述，并综合现场证人的证言，本院认定原、被告对于此次纠纷的发生负有同等责任。原告开支的医疗费，剔除与本案无关联部分的58.40元，其余955.89元本院予以确认；被告对于原告开支的交通费200元也无异议，故本院也予以确认；原告主张住院一天，护理费按1天计算，确定为100元，因病历上未显示需要提供护理的医嘱，护理费部分本院不予认可。综上，原告因本次纠纷所产生的经济损失确定为1155.89元。关于被告抗辩其也开支了医疗费的问题，因被告未在本案中提出反诉，故本院不予支持，其可以另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告邹祥英于本判决生效之日起七日内赔偿原告范振生医疗费、护理费、交通费共计五百七十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告范振生负担100元，被告邹祥英负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎卫民代理审判员  万昌斌人民陪审员  谢直林二〇一六年六月十四日书 记 员  蒋 瑶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申277号再审申请人（一审被告）：贵州省遵义高速公路管理处。法定代表人：朱克勇，该处处长。委托代理人：毛朝光，该处法律顾问。委托代理人：黄中福，该处工作人员。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴定强。委托代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡安珍。委托代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦建华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓大英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人：隗晓牧，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂南侠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤冈县康源油脂加工厂。法定代表人：朱俊芬，该厂负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。法定代表人：张小东，该公司总经理。被申请人（一审被告）：遵义市金富物流有限责任公司。法定代表人：杨朝武，该公司总经理。再审申请人贵州省遵义高速公路管理处、吴定强、胡安珍因与被申请人秦建华、邓大英、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、桂南侠、凤冈县康源油脂加工厂、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、遵义市金富物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法少民终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵州省遵义高速公路管理处、吴定强、胡安珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年六月十二日书 记 员  刘晟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1985号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告冉敬安,男性,土家族,1952年10月16日出生,住重庆市酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉敬安金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  何伟二〇一六年六月二十二日书记员  何沙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0302刑初131号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人卢某某，男，1995年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区某委某组。曾因寻衅滋事于2011年11月15日被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌盗窃于2016年3月20日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；同年3月29日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员李春峰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月17日早7时30分许，被告人卢某某在鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室，乘同寝室被害人李某熟睡之机，将李某放在枕头旁边的价值人民币3800元的苹果6PLUS手机盗走，并藏匿在自己家中。破案后，卢某某告知家属主动将手机交回并已返还被害人。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，证人吕某某、王某某、孙某某、周某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押及发还物品清单、办案说明、被盗手机照片、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，卢某某前科材料、户籍证明及其在公安机关所作的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。卢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇一六年六月十四日书记员  隋 晶
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初1822号原告：王演青。被告：肖林杰。被告：黄会彩。原告王演青与被告肖林杰、黄会彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称:两被告于2007年5月17日登记结婚。2015年3月17日至2015年4月17日期间，被告肖林杰由颜春素担保两次向原告借款共计5万元。嗣后，原告催讨无果。请求判令：一、两被告偿还原告借款5万元，并支付自起诉之日至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计算）；二、本案受理费由两被告承担。两被告未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉称的一致。以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。另原告要求两被告支付利息，亦无不当。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖林杰、黄会彩于本判决生效之日起二十日内偿还原告王演青借款5万元，并支付自2016年3月23日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 长  龚文琦人民陪审员  章晓洁人民陪审员  黄桂莲二〇一六年六月十四日代理书记员  刘玉燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3124号之二申请执行人佛山市顺德区精天展示制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道龙涌口村委会新龙工业区7号首层之一。法定代表人曾兴权。被执行人杨慧，女，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告佛山市顺德区精天展示制品有限公司与被告杨慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨慧应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区精天展示制品有限公司支付货款68000元及利息，并承担案件受理费1500元。因义务人杨慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区精天展示制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务69500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3124号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年六月二十四日书记员 胡祉彦
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执第416号之一申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：刘飞本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人刘飞委托合同纠纷执行一案，在执行中查明被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东江东民初字第00275号民事判决书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年六月二十二日书记员  ：王强
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初1837号原告程某。委托代理人程金霞。被告潘某甲。委托代理人潘海芹。原告程某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于2003年2月相识恋爱，2007年8月22日生男孩潘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年12月19日生男孩潘某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2015年9月，原告起诉被告要求离婚，后撤诉，之后，双方仍未和好，继续分居。现再次诉至法院，请求判决离婚。本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告曾于2015年10月9日诉至本院要求与被告离婚，并于2015年10月21日撤诉。现原告在没有新情况、新理由的情况下再次提起离婚诉讼，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。案件受理费120元退还原告程某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 李 洋二〇一六年六月二十二日书 记 员 宋春霖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁12执69号申请执行人：山东信联建设集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区，统一社会信用代码：913712027232923348。法定代表人：黄诗银，总经理。被执行人：莱芜市金虹房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区，统一社会信用代码91371200768717391J。法定代表人：信德和，经理。关于申请执行人山东信联建设集团有限公司申请执行被执行人莱芜市金虹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案执行。因被执行人在莱芜市莱城区，为便于案件执行，本院决定将该案指定莱芜市莱城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：山东省莱芜市中级人民法院（2011）莱中民一初字第17号民事判决书和山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第420号民事裁定书，由莱芜市莱城区人民法院执行。莱芜市莱城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 胡 平审判员 吴忠成二〇一六年六月二十一日书记员 田霏霏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初903号原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行,住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇。负责人李云台，该行行长。委托代理人罗星文，男，1983年9月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区赣东大道，该行副行长，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴凯，男，1979年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区上顿渡镇，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告黄丁华，男，1989年12月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区文昌街办。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告黄丁华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人吴凯到庭参加诉讼，被告黄丁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉称，被告黄丁华于2013年5月17日与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，申请汽车消费分期贷款13万元，用于在抚州市唐明汽车销售有限公司购买北京现代牌汽车一辆，借期36个月，每月23日还款3611元，但被告未按约还款，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金29245元及利息1746元、滞纳金996.27元；案件受理费及原告实现债权的一切费用由被告承担。被告黄丁华未作答辩。经审理查明，2013年5月3日被告与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：1.被告向原告借款13万元用于购买车牌号为赣F537**轿车，借款期限为36个月，自2013年6月23日至2016年5月23日，每月23日为还款日，每期还款3611元，借款手续费率11.8％（15340元）在发放借款时一次性收取；2.分期付款最大违约次数不能超过两次（不含两次），如违约将按照剩余本金以日万分之五收取逾期利息，每月按剩余本金的5％收取滞纳金（最高500元）。同日，双方签订《抵押合同》，约定由被告将所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年5月17日办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年5月17日向被告黄丁华发放了卡号为6228370137946612的汽车分期贷记卡，被告黄丁华透支了13万元用于支付购车款，但被告自2015年7月23日开始未正常还款，截止2016年5月23日被告尚欠借款本金29245元、逾期利息2183.66元、滞纳金1203.54元。以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、同意抵押承诺书、《个人购车担保借款合同》、抵押登记材料、账户信息明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告黄丁华签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，依法受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告黄丁华理应依照合同约定按期归还借款，现被告黄丁华未能履行按期归还借款的义务，根据双方合同的约定，原告有权要求被告黄丁华立即归还借款本金29245元。对于逾期利息及滞纳金，双方的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告黄丁华以其所有的赣F537**轿车作为抵押物为该信用卡业务提供担保并办理了抵押登记，原告自该车辆抵押登记时享有抵押权。被告黄丁华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第四款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丁华在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行借款本金29245元、逾期利息2183.66元（截止至2016年5月23日的逾期利息，此后的逾期利息按剩余本金以日利率万分之五计算至本判决生效后五日止）、滞纳金1203.54元（截止至2016年5月23日的滞纳金，此后的滞纳金每月按剩余本金的5％计算至本判决生效后五日止）；二、如被告黄丁华未按上述第一项履行，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行可依法对被告黄丁华所有的车牌号为赣F537**轿车拍卖、变卖或者折价后的价款，在上述第一项的借款本金、逾期利息及滞纳金范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元,由被告黄丁华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 波人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁丽玲二〇一六年六月十四日书 记 员  毛 青
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1081刑初167号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人刘新涛，男，1986年2月27日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地山东省滨州市阳信县，现住霸州市。2006年7月11日因犯诈骗罪被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；2006年11月20日因犯抢劫罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；并同时撤销原判决缓刑两年的执行部分，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。2010年8月6日被假释，假释考验期自2010年8月6日至2012年9月23日。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年1月15日被霸州市公安局监视居住，2016年1月26日经霸州市人民检察院批准并于次日被执行逮捕，2016年2月3日被霸州市公安局指定居所监视居住。法定代理人刘某，男，1965年9月29日出生，汉族，山东省阳信县商店镇刘跑马村人。指定辩护人吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人刘新涛犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人刘新涛及其法定代理人刘某、指定辩护人吕颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控：2015年12月28日10时许，被告人刘新涛在霸州市辛章办事处四村老明超市内，持刀抢走被害人吴某2现金500余元、黄金项链一条、黄金戒指一枚。经霸州市价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值5750元，戒指价值2250元。2016年1月2日晚19时许，被告人刘新涛在霸州市胜芳镇前进钢厂附近建设银行门口将被害人王某2的红色现代瑞纳轿车一辆、苹果4S手机一部盗走。经霸州市价格认证中心鉴定，瑞纳轿车价值42000元，苹果4S手机价值400元。2016年2月25日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定案发时被告人刘新涛属于限定刑事责任能力。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人刘新涛的供述，被害人吴某2、王某2的陈述，证人张茂强、吴某1、刘某、王某1、邹某、蔡某等人的证言，价格鉴定结论书、精神疾病司法鉴定意见书，监控视频资料，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人刘新涛的行为已经构成抢劫罪、盗窃罪，要求依法判处。被告人刘新涛对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。经审理查明：2015年12月28日10时许，被告人刘新涛在霸州市辛章办事处四村老明超市内，持刀抢劫被害人吴某2现金500余元、黄金项链一条、黄金戒指一枚。经霸州市价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值5750元，戒指价值2250元。2016年1月2日晚19时许，被告人刘新涛在霸州市胜芳镇前进钢厂附近建设银行门口将被害人王某2的红色现代瑞纳轿车一辆、苹果4S手机一部盗走。经霸州市价格认证中心鉴定，瑞纳轿车价值42000元，苹果4S手机价值400元。案发后，赃物已追退。2016年2月25日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定案发时被告人刘新涛属于限定刑事责任能力。上述事实，被告人刘新涛在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某2、王某2的陈述，证人张茂强、吴某1、刘某、王某1、邹某、蔡某等人的证言，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，涉案资产价格鉴证结论书，河北医科大学第一医院出具精神医学鉴定意见书，廊坊市公安局法医物证鉴定书，监控视频资料，山东省阳信县人民法院、滨州市滨城区人民法院刑事判决书，山东省鲁中监狱假释证明书，公安机关出具办案说明，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新涛以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪；被告人刘新涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新涛一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。经鉴定，被告人刘新涛在实施盗窃犯罪时为情感性精神障碍--躁狂发作，限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘新涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案盗窃犯罪中涉案款物已经追退，对被告人量刑时予以酌情考虑。庭审过程中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘新涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自本判决书执行之日起计算，指定居所监视居住二日折抵刑期一日）。上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌审 判 员  耿亚斌代理审判员  马朝娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  沈微微
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第14849号原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市。负责人沈如春，系行长。委托代理人荣亚男，系上海市佳信达律师事务所律师。委托代理人杨莉莉，系上海市佳信达律师事务所律师。被告杨扬。被告郭战。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告杨扬、被告郭战金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣亚男到庭参加诉讼。被告杨扬、被告郭战经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉称，原告与被告杨扬于2009年6月8日签订《个人一手住房贷款抵押合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种相同)379万元，用于购买位于本市奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢的房产，贷款期限252个月。合同约定贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为一年，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息，并约定了等额本金的还款方式。同时双方约定被告以位于本市奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢的房产设定抵押。被告郭战作为被告杨扬的丈夫，出具了《共同还款承诺书》。后原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，原告只得起诉来院，并为此支��律师费133,563元。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还贷款本金2,662,024元、截至2015年11月26日的利息损失9,128.17元、罚息114.27元，并支付自2015年11月27日至两被告实际清偿之日止、按合同约定计算的利息损失及罚息；2、两被告共同支付律师费133,563元；3、若两被告未履行还款责任，原告有权行使抵押权。被告杨扬、被告郭战未答辩。经审理查明，被告杨扬作为借款人兼抵押人与原告于2009年6月8日签订《个人一手住房贷款抵押合同》，约定被告杨扬向原告借款379万元，用于购买位于本市奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢的房屋，贷款期限252个月。合同约定贷款利率采用浮动利率方式，按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。合同约定，被告采用等额本金还款法，从贷款发放的次月起每月20日开始按月偿还。合同还约定，若被告未能按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物，以所得价款优先受偿，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，且自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时双方约定被告以位于本市奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢的房产设定抵押。被告郭战作为被告杨扬的丈夫，签署了抵押承诺书，并出具了《共同还款承诺书》，承诺愿与被告杨扬共同还款直至全部贷款本息还清。后户名为被告杨扬、被告郭战的、位于本市海马路XXX弄XXX号全幢的房产被设定抵押，抵押权人为原告。后原告按约向被告杨扬发放了贷款，但两被告未按约还款，原告只得起诉来院，并为此支付律师费133,563元。上述事实，有《个人一手住房贷款抵押合同》、抵押承诺书、《共同还款���诺书》、放款凭证、上海市房地产登记证明(抵押权登记)、律师费发票及付款凭证、当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告杨扬之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。被告未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即原、被告之间的合同因此予以解除，被告杨扬应将借款本金、利息损失、罚息及由此产生的律师费支付给原告。两被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记，该抵押合同依法生效。鉴于两被告系夫妻关系，故两被告应共同承担还款责任。若两被告不能履行上述还款义务，原告有权依法处置该抵押物。两被告经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若���问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨扬、被告郭战应于本判决生效后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金2,662,024元；二、被告杨扬、被告郭战应于本判决生效后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行截至2015年11月26日的利息损失9,128.17元、罚息114.27元，并支付以本金2,662,024元为基数，自2015年11月27日至两被告实际清偿之日止、按合同约定的利率计算的利息损失及按中国人民银行规定的利率计收的罚息(上述利率，随中国人民银行规定的贷款利率及罚息利率调整而进行相应的调整)；三、被告杨扬、被告郭战应于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行律师费133,563元；四、被告杨扬、被告郭战到期不履行上述付款义务的，原告可以与两被告协商，以位于本市海马路XXX弄XXX号全幢房产的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告清偿。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29,238元，财产保全费5,000元，合计诉讼费34,238元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳审 判 员  樊 蕾人民陪审员  陆新星二〇���六年六月一日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016���赣08**民初503号原告肖汉彬，男，汉族，1965年7月29日生，住江西省吉安市。被告郭桦，女，汉族，1968年8月4日生，住深圳市。被告郭庆林，男，汉族，1962年1月9日生，住址同上。原告肖汉彬与被告郭桦、郭庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员钟玲珑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖汉彬到庭参加诉讼。被告郭桦、郭庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告以开办企业需要资金周转为由，分多次向原告借款人民币70万元，期间历经两年未归还本金及利息，2015年3月1日两被告共同出具借据，明确本金及利息合计人民币90万元，并约定至2016年3月1日前偿还本金及利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均无还款意向，原���为此起诉，要求两被告归还原告借款本金90万元并支付利息（自2015年3月2日起按月利率1.5%计算至两被告还清借款日止）。两被告未予答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；2、借条一份，证明两被告于2015年3月1日向原告出具借条，并约定借期为一年，月利率1.5%的事实。被告郭桦、郭庆林未到庭质证也未向法庭提交证据。被告郭桦、郭庆林缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、借条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。综上，结合庭审笔录及原告陈述，本院对以下查明的法律事实予以确认：两被告因开办企业资金周转需要，自2011年起陆续向原告多次借款共计70万元，2015年3月1日，经原被告双方结算确定借款本金70万元、利息20万元，当日两被告向原告重新出具借条一份，借条载明被告向原告借款90万元，借期为一年，月利率1.5%。借款到期后，被告未向原告支付任何款项，原告为此起诉。本院认为，债务应当清偿。两被告欠原告借款90万元，有原告庭审陈述及被告出具的借条为凭，原告诉请其归还于法有据，本院予以支持。借条约定月利率为1.5%不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭桦、郭庆林于本判决生效后立即归还原告肖汉彬借款本金900000元及利息（自2015年3月2日起按月利率1.5%计算至��被告还清借款日止）；本案受理费14480元减半收取7240元由被告郭桦、郭庆林承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  钟玲珑二〇一六年六月十四日书 记 员  郑 菲
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0101刑初7号公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。被告人买某某，男，1994年1月2日出生，维吾尔族，文盲。因涉嫌抢劫罪，2016年1月24日被金银川垦区公安局刑事拘留。同年2月4日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检刑诉(2016)3号起诉书指控被告人买某某犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派代理检察员排祖拉出庭支持公诉，被告人买某某，翻译色买提·阿布都克热木到庭参加了诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指控：被告人买某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人买某某着手实施抢劫行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。现向法院提起公诉，请依法判处。被告人买某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其请求宽大处理。经审理查明：2016年1月23日19时许，被告人买某某持斧头隐蔽在三团中学北侧环城公路边，伺机实施抢劫。当被害人刘某散步至该处时，被告人买某某尾随百米之后，被被害人刘某发现，被害人刘某遂加快脚步想要逃离，此时，被告人买某某上前用左手抓住被害人刘某的衣领，右手想用斧头架在被害人刘某的颈部，向其索要钱财，被害人刘某用左手将斧头挡住并抓住了斧头。被告人买某某欲强行将被害人刘某拉至渠边的枣树地时，一辆小轿车路过此地，被告人买某某担心抢劫被发现，遂携斧头逃跑。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据在卷证实：（一）物证斧头一把，证实公安机关从何盛某家附近芦苇丛中找到斧头一把，该斧头系被告人买某某抢劫时使用的工具。（二）书证（1）户籍证明一份，证实被告人买某某出生于1994年1月2日，犯罪时已满22周岁，系完全刑事责任能力人。（2）归案说明一份，证实被告人买某某系被金银川垦区公安机关抓获归案。（3）报案材料一份，证实被害人刘某在被抢劫后的报案情况。（4）搜查证、搜查笔录、扣押清单各一份，证实公安机关从何盛某家附近的芦苇丛中找到斧头一把，该斧头系被告人买某某抢劫时使用的工具；从被告人买某某住处扣押上衣一件、帽子一顶、口罩一个，上述物品系被告人抢劫时的着装。（三）被害人陈述被害人刘某证实，2016年1月23日19时许，我在三团机关后面的环城路上散步时，遭遇一名维吾尔族男子用斧头相威胁，向我索要钱财，正在此时，因有一辆轿车路过此地，该男子害怕被发现而逃离现场，未劫取任何财物。（四）被告人供述与辩解被告人买某某的供述与辩解证实，2016年1月23日19时许，我为了抢钱买烟抽，遂持斧头在三团一条新修的环城公路边树后伺机作案，后见一位妇女路过此地，尾随百米后，我用斧头相威胁劫取财物，正在此时，因有一辆轿车路过此地，我担心被抓而逃跑。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）被告人买某某辨认笔录及照片证实，经辨认，被告人买某某指出通往何盛某家的小桥东侧第一棵树是其伺机等待地点，该树南侧即赵凯某家枣园人行道第四个路灯处是其实施抢劫的地点。（2）被害人刘某辨认笔录及照片证实，经辨认，被害人刘某辨认被告人买某某犯罪时使用的斧头、作案时穿戴的帽子、口罩、上衣，该工具、衣帽与被告人供述、扣押物品清单相一致。（3）现场勘验检查工作记录及现场照片证实，公安机关对被告人买某某实施抢劫的地点进行勘验检查，该地点及周围情况与被告人供述的地点、被害人陈述的地点一致。本院认为，被告人买某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人买某某着手实施抢劫行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人买某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公私财物所有权和公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人买某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2018年6月23日止）。二、犯罪工具：斧头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾祥明审 判 员  邹胜旺代理审判员  何明贤二〇一六年六月十四日书 记 员  王 曼
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1408号原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人陆月红，经理。委托代理人闵惠星，该公司工作人员。委托代理人李庆，该公司工作人员。被告田德高。原告扬州三星物业管理有限公司诉被告田德高物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告田德高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州三星物业管理有限公司诉称：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却欠缴2015年1月19日以来的物业服务费，故诉请法院判令被告给付原告自2015年1月19日至2017年1月18日期间的物业服务费2110元，并按每日万分之五的标准支付逾期付费的滞纳金270元。被告田德高既未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告田德高是东方名城和园245幢506室的业主，该房产权证上登记的建筑面积计146.51平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同及业主临时公约约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.60元收取，一年一缴，先交后用，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。因被告欠缴2015年1月19日以来的物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2015年1月19日至2017年1月18日期间的物业服务费2110元（146.51×0.6×24=2109.74），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年4月1日期间的滞纳金270元（146.51×0.6×12×0.0005×438＋146.51×0.6×12×0.0005×73=269.52）。上述事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、业主临时公约、催缴物业费函、被告田德高的房屋登记信息等证据证实。本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以“一年一缴，先交后用”的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告在本次诉讼过程中主动要求将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。被告田德高经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田德高于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付其所欠缴的二个年度的物业管理服务费2109.74元及计算至2016年4月1日止的滞纳金269.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  顾斌二〇一六年六月十四日书记员  时曼
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0102刑初203号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人周福泉，男，1989年2月15日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月10日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所被告人忠信，男，1996年5月9日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗宝日斯稿嘎查组119号。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月10日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所被告人马某某，男，1996年10月21日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月10日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所辩护人苏雅拉图，内蒙古蒙杰律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第204号起诉书指控被告人周福泉、忠信、马某某犯抢劫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东、马腾出庭支持公诉，被告人周福泉、忠信、被告人马某某及其辩护人苏雅拉图到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：1、2015年8月24日0时许，在呼和浩特市新城区北郊公园一凉亭内，被告人周福泉、忠信、马某某持刀威胁被害人和其女朋友，劫取被害人黑色联想手机一部、女友银色联想手机一部抢走，现金1200元。经鉴定，被抢两部手机价值人民币1188元。案发后被劫取绿色联想手机已扣押并发还被害人。2、2015年9月10日凌晨2时许，在呼和浩特市回民区新华大街内蒙古医科大学附属医院南门公交站牌附近，被告人周福泉伙同忠信持刀威胁被害人，劫取被害人粉色电动车一辆、黑色苹果4手机一部、天王牌手表一块、现金200元及手机数据线等财物。经鉴定，被抢电动车价值人民币1251元、苹果4手机价值人民币320元、天王牌手表价值人民币2027元。被劫取物品及现金已扣押并发还被害人。3、2015年9月10日凌晨2点半，在呼和浩特市新城区北垣街新华小学附近，犯罪嫌疑人周福泉伙同忠信持刀威胁被害人，劫取被害人棕灰色包一个，内装女士衣物三件、彩色丝巾一条、钱包一个、彩金项链一条。经鉴定，被劫取棕灰色包及内装衣物首饰共计人民币183元。被劫取挎包及内装物品已扣押并发还被害人。上述事实，被告人周福泉、忠信、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。主审人 认为，被告人周福泉、忠信、马某某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，被告人周福泉、忠信抢劫作案3起，劫得财物价值人民币6369元，被告人马某某抢劫作案1其，劫得财物价值人民币2388元，三被告人的行为行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人马某某的辩护人关于被告人马某某系从犯的辩护理由不能成立，不予采纳，其他辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人周福泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2025年9月9日止。）二、被告人忠信犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2025年9月9日止。）三、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2018年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长云彩琴审判员ＸＸ人民陪审员李桂林二0一六年六月十四日书记员王海鹏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1146号罪犯杨水桃，男，1978年4月2日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于1999年12月14日作出(1999)穗中法刑初字第192号刑事判决，以被告人杨水桃犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年7月14日作出(2000)粤高法刑终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨水桃在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年12月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年4月8日对其减去有期徒刑二年；2008年1月15日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2016年8月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨水桃在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨水桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年2月获得记功，2014年4月获得表扬，2015年2月获得记功，2015年2月获得表扬，2015年3月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬，2016年2月获得记功；已缴交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨水桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨水桃予以减去有期徒刑二个月十二日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  李睿良
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执462号申请执行人袁家林，男，生于1958年10月6日，汉族，瓦工，住枝江市。被执行人陈军明，男，生于1972年2月14日，汉族，瓦工，住枝江市。被执行人董朝付，男，生于1965年5月15日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人袁家林与陈军明、董朝付提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00372号民事判决书，于2016年6月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额203251.07元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一六年六月二十日书记员 熊春娥
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执488号之一申请执行人安乐全，男，1951年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人孙业元，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016）皖0124民初253号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙业元在银行的存款34410元。本裁定送达后立即生效。审判员  程爱军二〇一六年六月十三日书记员  陈 振
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚内0902执475号申请执行人:乌兰察布市前新典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人刘金奎，该公司总经理。被执行人：殷振军，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院依据发生法律效力的﹙2015）集民初字第1060号民事判决书于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的内容。本案在执行过程中，被执行人按照执行通知书已给付申请执行人10000元，剩余之款70500元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人将于2016年6月24日给付申请执行人借款10000元，被执行人再从2016年7月份起每月底给付申请执行人4000元直至给付借款完毕止，与此同时，申请执行人放弃请求被执行人给付迟延履行金，案件受理费2540元、执行费1146元，由被执行人给付。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：申请执行人乌兰察布市前新典当有限责任公司与被执行人殷振军﹙2016﹚内0902执475号典当纠纷案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文堂二〇一六年六月二十二日书记员  葛燕飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1139号之二申请执行人李。被执行人闵。本院在执行李与闵离婚后财产纠纷一案中，经过对被执行人的存款、房地产和车辆等财产情况的调查，未能发现有可供执行的财产，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  潘晓勇审 判 员  张 伟代理审判员  蒋金伟二〇一六年六月三十日书 记 员  谢荣刚
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保361号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地：成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。负责人王光富，行长。被申请人四川星空网络有限公司，住所地：成都市青羊区大石东路13号，组织机构代码：55349875-0。法定代表人梁建波。被申请人骆骅，男，1973年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区，被申请人四川新联实业集团有限公司，住所地：成都市一环路南三段64号附18号（芳草街口），组织机构代码：63316627-0。法定代表人陈静。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行因与被申请人四川星空网络有限公司、骆骅、四川新联实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人四川星空网络有限公司、骆骅、四川新联实业集团有限公司所有的价值13800000元的财产采取保全措施。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人骆骅的位于成都市金牛区XX路XX号的房屋（业务件号：权1382099），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年六月二十二日书记员 陈茜超
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初2003号原告徐州市泉山区城市管理局。法定代表人王胜勇，该局局长。委托代理人夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人唐为先，男，1963年5月25日生，汉族。原告徐州市泉山区城市管理局诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员韩露独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区城市管理局的委托代理人夏鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人唐为先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市泉山区城市管理局（以下简称泉山城管局）诉称，2015年1月16日，原告驾驶员王龙驾驶苏C7XX**号机动车在徐州市泉山区三环南路茶棚指挥部路段与杨继爱发生交通事故，王龙负事故主要责任，杨继爱负事故次要责任，事故造成杨继爱受伤，原告垫付医疗费10000元，事故同时造成原告苏C7XX**号机动车损坏，于2015年1月27日经被告指定地点定损，定损金额为4800元。原告将车辆维修后，将维修发票及维修清单等相关材料送至被告，但被告迟于履行保险义务，后仅支付了1960元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款2840元并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）辩称，对本次事故发生的事实和责任划分均无异议，原告在事故后已经向被告提出索赔申请，原告对事故负主要责任，对方为机动车，扣去交强险中应承担的2000元，按照事故责任比例计算为1960元，双方的赔偿项目已经处理完毕。原告泉山城管局为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、（2015）泉民初字第1962号民事判决书一份，证明2015年1月16日原告名下的机动车苏C7XX**号与第三人杨继爱发生交通事故，以及在该次事故中原告垫付医疗费1万元，并判决本案被告给付原告1万元的事实。2、维修发票复印件一份，证明当日发生事故造成原告损失4800元。3、车辆损失情况确认书一份，证明事故车辆经被告指定地点定损，定损金额为4800元。4、机动车保单复印件一份，证明原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔。被告人保徐州分公司质证认为，对上述证据均无异议。被告人保徐州分公司为证明其辩称主张，向法庭提供：1、保险条款一份，证明条款第26条对责任比例有相关约定。2、机动车保险索赔申请材料一组，证明原告对赔款金额予以确认。原告泉山城管局质证认为，对保险条款无异议，但该合同属于格式合同，该条约定有加重投保人义务、免除保险人义务的情节，因此在该条与法律规定相一致的情况下原告予以认可，否则应按照法律规定承担相应责任。对于索赔申请材料，仅是事故发生后，原告向被告提出索赔申请的相关材料，受理单签字栏处写明了本人同意按以上方式计算赔款，但是在该受理单中并没有写明赔款的具体数额及明细，而在办理理赔申请的过程中原告仅提供了索赔的相关单据材料，包括行驶证、事故认定书和原告账户信息，被告并没有告知理赔金额。本院审查后认为，被告提供的保险索赔申请材料并未载明赔款金额，不足以证明原被告之间就理赔金额达成了一致意见，故对该证据本院不予采信。对于原被告提供的其他证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。经审理查明，原告车辆苏C7XX**在被告处投保交强险、车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间自2014年3月3日至2015年3月3日止。2015年1月16日15时30分，原告驾驶员王龙驾驶苏C7XX**号机动车在徐州市泉山区三环南路茶棚指挥部路段与杨继爱驾驶的苏CDXX**号两轮摩托车相撞发生交通事故，致杨继爱及摩托车后座上的乘员夏廷会受伤、两车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，王龙负事故的主要责任，杨继爱负事故的次要责任，夏廷会无责任。后原告车辆经被告查勘，确定损失金额为4800元，原告在徐州天驰汽车销售有限公司将车辆进行了维修并支付修理费4800元。根据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、本案赔偿款是否应扣除事故对方交强险中的2000元；2、被告按照事故责任比例计算赔偿款有无事实和法律依据。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。一、关于原告车辆损失是否应当先由案外人杨继爱的车辆交强险予以赔偿的问题。首先，原告基于财产保险合同关系向被告主张保险权利，被告应当在其保险责任范围内承担保险责任；其次，原告对于其遭受的车辆损失，享有向对方车辆交强险承保公司直接求偿的权利，但行使该请求权并非其请求己方保险公司承担保险责任的前置程序，原告对此享有选择权，根据合同相对性原则，即使存在对方车辆交强险承保公司未作出交强险赔付的情形，也不影响原告向己方保险公司主张保险责任的权利；最后，由对方交强险赔偿己方机动车损失，只是事故发生后受害人的最低保障，保险公司先行赔付后，可以通过受让的赔偿请求权要求侵权方赔偿，因此，被告此项抗辩不能成立，本院不予采纳。二、关于被告要求按照事故责任比例计算赔偿款的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条的规定，被保险人在没有放弃对第三方的请求赔偿权或因过错而致使保险人不能行使代位追偿权利的，可以选择要求保险人在保险限额内按100％的比例赔偿，保险人在履行全额赔偿义务后可以代位向第三方请求赔偿。现没有证据证明原告已经放弃了对第三方的赔偿请求权或因原告的过错致使被告不能履行代位追偿权，故原告要求被告全额支付车辆损失保险金的诉讼请求合理，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市泉山区城市管理局保险赔偿款2840元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 韩 露二〇一六年六月十四日书 记 员 石晶晶附：法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1942号原告宋某甲，女，1963年12月4日生，汉族。委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告徐某甲，男，1957年3月19日生，汉族。原告宋某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人章秋香、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经父母包办结婚，婚后感情一般，被告自原告怀孕时便对原告实施家庭暴力。故原告诉至法院请求法院判决原、被告离婚并依法分割共同财产。被告徐某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。经审理查明，原告宋某甲、被告徐某甲于1981年年底经人介绍相识并交往，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，并于1983年生育一子取名徐某乙，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事时而发生争吵及厮打，导致夫妻关系不睦。故原告宋某甲于2016年4月诉至我院要求离婚。以上事实，有结婚申请书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。原告宋某甲在庭审中主张被告徐某甲存在家庭暴力，被告徐某甲予以否认，故原告宋某甲申请证人王某某、宋某乙、宋某丙出庭。证人王某某、宋某乙当庭作证称多次听闻原告宋某甲被被告徐某甲殴打，但仅在王某某家中见过一次被告徐某甲殴打原告宋某甲；证人宋某丙当庭作证称曾多次听原告宋某甲讲其被被告徐某甲殴打，但并未亲眼所见。以上证人所作证言并不能直接、充分的证明被告徐某甲存在家庭暴力，且三名证人均系原告宋某甲的亲属，与本案有利害关系，证明效力相对较低，故对原告宋某甲提出的被告徐某甲存在家庭暴力的主张，本院不予认定。本院认为，原、被告结婚三十余载，婚后生育一子已成年，具备婚姻存续的感情基础。现因原、被告为家庭琐事发生争吵及厮打致夫妻关系不睦，从而导致原告向本院起诉要求离婚，但原、被告并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂；若今后原、被告双方能加强沟通与交流，增强信任与理解，积极改正各自的不足，仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告能珍惜多年的婚姻，相互扶持，共同维护文明、和睦的家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某甲的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 蒋 敏二〇一六年六月十四日见习书记员 魏月琴
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01770号申请执行人王立军，男，1958年7月20日生。被执行人陆福明，男，1967年5月21日生。申请执行人王立军与被执行人陆福明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第00001号民事判决书已发生法律效力，判决书主文规定：被告陆福明应于本判决生效之日起十日内归还原告王立军借款40000元。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，王立军于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的41400元，应收执行费521元。本院在执行过程中，于2015年11月11日向被执行人陆福明发出执行通知书，但因“人在外地”被退回。本院前往被执行人住所地调查，亦未找寻到被执行人下落。经向全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；经向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产；经向苏州市公安局车辆管理所查询，亦未发现被执行人名下有车辆。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年六月十四日书记员  马 良
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终300号上诉人（原审原告）谷学凤，无职业。原审原告赵殿爽，哈尔滨师范大学学生。被上诉人（原审被告）黑龙江省七星泡农场学校。法定代表人邵英锋，该学校校长。委托代理人汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。上诉人谷学凤因与被上诉人黑龙江省七星泡农场学校（以下简称七星泡农场学校）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院〔2015〕九民初字200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人谷学凤，原审原告赵殿爽，被上诉人七星泡农场学校的委托代理人汤志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告谷学凤、赵殿爽诉称：1978年10月，赵立敏在被告单位参加工作，同年从事教学工作，任中学数学教师。1994年初，新学期刚开始不久，××、高血压，经被告同意，××。期间，被告均发给赵立敏工资。1999年4月，被告在无任何缘由的情况下，突然停发了工资，至2010年7月，赵立敏去世。原告曾多次要求被告确认赵立敏教师身份及补发被扣发的工资。但被告及七星泡农场均以赵立敏的教师资格未入编，其教学工作已被解除，劳动关系已转入劳动力市场，七星泡农场已给付耕地解决生活费为由，拒不支付被扣发的工资。原告多次通过信访解决，均无结果。2015年4月15日，原告向黑龙江省农垦九三劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告提起仲裁的申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理的决定。请求法院判令被告给付赵立敏治病期间被停发的工资53,700.00元（398.00元/月×135个月），1994年至2010年间应调工资差额款200,000.00元；赵立敏应得的房改补贴款50,000.00元；原告的交通费946.00元、伙食补助费和住宿费16,800.00元（280.00元×60天）、误工费6,000.00元（100.00元×60天）。以上总计327,446.00元。原审被告七星泡农场学校辩称：1999年，通知赵立敏返回做劳动能力鉴定，并告知其如果鉴定等级达不到1-4级，必须上班，否则停发病假工资。××残标准，表示其已经在肇东成家，不能两地分居，无法返校上班，自愿放弃教师工作，被告调整了其工作岗位，农场将其转到了劳动力市场，农场仍然按照转岗职工待遇为其落实了30亩基本田政策，直至其死亡。农场为其缴纳社会保险；被告单位为企业办学，赵立敏系代课教师，不在编制中；赵立敏的劳动关系于1999年在劳动力市场，住房补贴系2009年出台，针对的是学校成立后的在编人员，故不存在住房补贴问题；赵立敏系七星泡农场职工，其用人单位为农场，非学校，学校是农场的下属单位，无独立法人资格，不能承担民事责任。停发赵立敏工资及调整工作岗位均是农场的行为，故学校不应当为被告；赵立敏于2010年死亡，其权利、行为能力一并消灭，其诉权也随之消灭。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定：劳动者死亡时，近亲属或代理人可以继续代为参加正在进行的未完结的劳动争议。本案劳动者在死亡前并未向学校提出过劳动争议，故原告无权提起劳动争议诉讼；原告自认在其丈夫死亡后，才找过农场索要工资，此前其丈夫并未向校方提出异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，原告的仲裁申请已经超过仲裁申请期限，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院认定：赵立敏于1978年10月1日分配到七星泡农场原二十七队工作，工种为农工。同年12月，被选拔到七星泡农场原二十七队小学作代课教师。1986年初，被调入七星泡农场四分场第四中学。同年底，七星泡农场集中办学被调入被告单位任教。1994年，因身体原因向时任校长张涛请病假回到黑龙江省肇东老家。1999年4月，赵立敏回到七星泡农场进行劳动能力鉴定，鉴定结果为五级伤残。七星泡农场将赵立敏调入该农场劳动力市场。同时查明，赵立敏生前与原告谷学凤为夫妻关系，与原告赵殿爽为父女关系。赵立敏于1994年请病假回家后至2010年去世期间未实际参加工作。被告于2003年3月设立，设立前该校为七星泡农场中学，系七星泡农场开办的子弟校，无法人资质。赵立敏开始参加工作时与七星泡农场形成了劳动关系，并受七星泡农场对其工种的调整。原审法院认为：劳动争议案件应是用人单位与劳动者之间发生的。二原告向被告提起劳动争议，因赵立敏参加工作时为七星泡农场职工，后受该农场的调整到各个岗位工作，其在被告单位任教时，也是根据该农场的调整到校工作，被告为企业内部办学，无法人资格，故赵立敏是与该农场形成劳动关系，应向该农场提起劳动争议。赵立敏于1994年4月被该农场调整到七星泡劳动力市场。被告单位于2003年设立，赵立敏未与被告形成劳动关系，二原告向被告主张劳动争议主体错误。二原告的全部诉讼主张均无事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第七十七条第一款之规定，判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费10元，由二原告负担。谷学凤、赵殿爽上诉称：原审程序违法。上诉人在一审中按法律规定递交了证据，被上诉人在原审第一次庭审中未提供证据，但原审法院却同意被上诉人在第二次庭审中举示证据，违反法律规定；原审对证据采信错误，导致对事实认定错误。学校是事业法人单位，由编委批准发文生效，非企业或者其他部门出具证明证实，原审采信无权证明的企业或者部门出具的证明认定七星泡农场学校为企业办学错误。原审对上诉人举示的证据不予采信，对被上诉人提供的证据随意采信，不公正；本案系劳动争议案件，应当适用《劳动法》，而原审未予适用，系适用法律错误。七星泡农场学校辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求不成立，应予驳回；原审法院对证据认证正确，上诉人关于错误采信证据的理由不成立；上诉人与被上诉人不存在劳动关系，依法应当驳回对被上诉人的诉讼请求。双方当事人均未举示证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：赵立敏与黑龙江省七星泡农场存在劳动关系，上诉人以七星泡农场学校作为被告提起劳动争议诉讼，因双方并不存在劳动关系，该诉讼错误，即告错被告。因上诉人拒不变更，原审驳回诉讼请求并无不当。本案应当适用《劳动法》之相关规定。该法第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。黑龙江省七星泡农场停发工资为1999年，上诉人于2015年5月20日申请仲裁，已超过该法规定的仲裁时效期限，仲裁委员会据此裁决不予受理；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八条之规定以当事人的申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，向人民法院起诉的，人民法院依法应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。上诉人提出的诉讼无论被告主体是黑龙江省七星泡农场，还是七星泡农场中学，由于上诉人的申请已经超过仲裁申请期限，又无证据证实其仲裁时效有不可抗力或者其他正当理由，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审认定的基本事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉忠审判员  苏 倡审判员  石 岩二〇一六年六月十四日书记员  王薇薇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1864号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地江苏省扬州市泰安镇金桥西路2号。负责人张伟，该行行长。委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。被告管祥珠。被告孙成明。被告蔡保梅。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告管祥珠、孙成明、蔡保梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日，原告与三被告签订了最高额个人担保借款合同，约定：被告管祥珠向原告申请贷款150万元，其他两被告共同为该借款向原告提供连带责任保证。原告依约发放贷款150万元，借款期限自2015年4月16日至2015年11月2日，借款年利率8.4%，按月结息，逾期借款罚息按借款利率上浮50%并计复利。其后被告未依约还款。原告诉请判令被告管祥珠给付原告借款本金150万元及截止2016年3月21日的利息、罚息91117.76元（利息主张至实际还款之日止）、承担原告律师费4.98万元，被告蔡保梅、孙成明承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。三被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年4月16日，原告（××）与被告管祥珠（××）、蔡保梅（担保人）、孙成明（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：××向××申请贷款，担保人自愿为××自2015年4月16日至2017年4月15日止在××处办理的最高额本金余额不超过150万元的借款承担连带共同保证责任；借款利率以借款借据为准，按月结息，到期还本；逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率的150％计收罚息，并计复利；××违约的，××有权提前收回贷款；××及担保人违约的，应承担偿付原告借款本金、利息以及律师费等实现债权的费用。同日，原告依约向被告管祥珠发放贷款150万元，借款期限自2015年4月16日至2015年11月2日，借款年利率8.4%，每月21日结息。同日，原告与三被告分别签订了送达地址确认协议。现贷款期限已经届满，被告管祥珠未能按约还款，截止2016年3月21日，尚欠原告借款本金150万元，利息、罚息、复利计91117.76元。保证人未履行保证义务。原告为委托律师代理本案诉讼，向江苏石立律师事务所支付律师费4.98万元。以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、欠息明细表、送达地址确认协议、委托代理协议、律师费发票及其陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立借款及担保合同关系，合同合法有效。××依约发放了贷款，××未依约偿还借款本息、担保人亦未履行连带保证责任均已构成违约。原告有权要求××立即归还借款本金、利息、罚息并承担原告已经支付的律师费，要求任一连带责任保证人对所担保债务承担全部保证责任。三被告未应诉抗辩系自动放弃诉讼权利。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管祥珠于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金150万元以及截止2016年3月21日的利息（含罚息、复利）91117.76元（此后至实际还款之日期间按照合同约定的借款利率及罚息标准计算）、律师费4.98万元。二、被告蔡保梅、孙成明对本判决第一项所确定之债务共同承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向主债务人管祥珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9784元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一六年六月十四日书记员  周 洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3759号原告刘成胜农村土地承包经营户。代表人刘成胜，男，土家族，1950年6月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告刘胜秋，男，汉族，1974年4月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人田万平、彭百丽，重庆驰源律师事务所律师。原告刘成胜农村土地承包经营户诉被告刘胜秋农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘成胜农村土地承包经营户的代表人刘成胜，被告刘胜秋及委托代理人田万平、彭百丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成胜农村土地承包经营户诉称，2012年刘胜秋没有与他商量就擅自把他的承包地（0.26亩）占为己有，强行修建房屋。原告找被告要回以及找镇、村干部解决无果。为了保护国家耕地和维护自身合法权益，起诉来院，要求被告赔偿承包地的经济损失费56923元。被告刘胜秋辩称，原告的主张无事实依据，因为被告拥有的房屋已办理了产权证，对房屋所占用的宅基地有合法的使用权。原告《重庆市农村土地承包合同》中没有超坪（本案争议地）这块地，即使有，但因其缺乏原始依据作为支持，该地可能是登记错误所致。被告房屋在2011年9月已经建成并取得了产权证，在取得产权证时，国家机关对被告产权进行登记还要进行公示，原告应当知晓。原告未在两年诉讼时效内提起诉讼，本案已过诉讼时效。据此，原告的诉讼请求不应得到支持，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告刘成胜农村土地承包经营户在自己的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中，有一块登记地名为超坪，面积为0.26亩，四至界限为东至刘明富田、西至刘胜义田、南至刘恒成田、北至彭应祥田的承包地。但在秀山土家族苗族自治县国土局登记的《重庆市农村土地承包合同》原始依据中，没有这块地的记录。2011年9月，被告在超坪修建了房屋，并已经取得了产权证。该房屋宅基地的四至界限为东至刘恒成的承包地，西至彭应祥的承包地，北至刘明福的承包地，南至刘胜义的承包地。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张有义务向法庭提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足的，将可能承担对自己不利的法律后果。本案中，原告刘成胜土地承包经营户承认自己在《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中登记地名为超坪的承包地，其四至界限登记没有错误，与被告刘胜秋已建房屋的宅基地四至界限的方位不一致，原告刘成胜农村土地承包经营户没有其他证据佐证其提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中登记名为超坪这块地是现在被告刘胜秋已建房屋的宅基地。原告认为被告修建房屋的宅基地，占用了自己的承包地，要求被告赔偿占用自己承包地的损失，向法庭提供的证据不充分，对其请求本院不予支持。被告认为原告请求已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。因侵权责任的诉讼时效是从侵权停止时开始计算，本案若侵权事实成立，则本案侵权一直存在，没有停止，所以本案未过诉讼时效。对被告认为原告请求已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告刘成胜农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费1222元，减半收取，计611元，由原告刘成胜土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  文贤洪二〇一六年六月十四日书 记 员  石 仟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第09726号原告：屈梅兰。委托代理人：王娅梅，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西国德电气制造有限公司。住所地:西安市高新技术产业开发区丈八二路**号。法定代表人：姚国旺，具体职位不详。委托代理人：曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。被告：葛萍。被告:陕西聚合伟业诉讼保全担保有限公司。住所地:西安市高新区高新路国际商务中心天幕阔景*幢*单元*****室。法定代表人：葛萍，具体职位不详。委托代理人：王治销、王园园，陕西博硕律师事务所律师。原告诉称，原告与第一、第三被告签订借款担保合同，约定原告向第一被告提供借款人民币100万元，借款期限三个月（2015年3月16日至2015年6月16日），借款月利率为2%，第三被告对第一被告债务承担连带担保责任。在第一被告已通过第二被告收取了原告出借的上述款项的情况下，第一、第三被告在合同签订当日共同向原告出具了借据及还款计划书。借款期限届满后，第一被告未按合同约定支付原告本金及部分利息，经原告催要，第一被告于2015年8月通过第二被告向原告归还借款本金40万元，下余60万元借款本金及部分利息未付，原告多次向第一被告、第二被告催要并要求第三被告履行担保责任，但三被告至今未向原告支付借款本金及利息。现原告诉至法院请求判令：1、第一、第二被告共同支付原告借款本金60万元、利息84400元（暂计算至2015年11月23日）、为实现债权而产生的律师费29000元及从2015年11月23日至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算），以上三项共计713400元；2、第三被告对上述1项债务承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告共同承担。经审查，2015年我院受理多起涉及陕西国德电气制造有限公司（下称“国德公司”）的借款案件，其中借款人为国德公司，担保人为陕西乐邦工程履约担保有限公司，借款形式与本案相同，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本院均已驳回起诉。本案中国德公司为借款人，被告聚合公司为担保人，二被告无金融业务经营资格，借款合同依然为制式合同，并有统一编号，且涉及人数众多、数额巨大，国德公司亦答辩认为其并未收到借款，故原告与二被告借款行为本身涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告屈梅兰的起诉。本案案件受理费10934元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  蒋建军人民陪审员  范亚飞二〇一六年六月十四日书 记 员  薛 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2778号原告：施用群，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告施用群与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告施用群到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施用群诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1589（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司欠原告2016年第二季度租金总计13002元。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、华府大唐公司支付原告2016年第二季度租金13002元；2、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未作答辩。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年11月16日，施用群（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1589（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1���度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益13002元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益14184元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。上述协议签订后，华府大唐公司对于施用群购买的信旺·华府骏苑B区���地下商业及车库第负壹层商1589（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司欠施用群2016年第二季度经营收的益13002元（1×13002元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》1份，委托经营管理合同1份，银行流水清单1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2016年第二季度的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益13002元，有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定��依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施用群2016年第二季度的经营收益13002元；二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告施用群承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元,已经减半收取为62.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年六月十四日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法��民 事 判 决 书（2016)陕0821民初3289号原告闫磊，男，1990年出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人闫怀军，男，1965年出生，汉族，陕西省神木县人。被告李小芳，女，1989年出生，汉族，陕西省神木县人。原告闫磊与被告李小芳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫磊未到庭由其委托代理人闫怀军到庭参加了诉讼，被告李小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闫磊诉称，2015年6月，被告李小芳驾驶陕AJ32**汉兰达小轿车在神木县锦界镇一区与一辆奥迪车发生交通事故。后被告找到原告为其推荐好的修理厂（原被告系朋友关系），经原告推荐，被告于2015年9月份在神木县第六中学���近华韵汽修厂修车，之后该修理厂负责人多次向被告索要修理费，被告均以各种借口拒付。此后，经原、被告及修理厂负责人三方协商，原告于2016年1月17日替被告向修理厂偿还修车费7500元，同时被告向原告出具7500元欠条一支。经原告多次向被告催要，至今未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告李小芳偿还原告修理费7500元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告闫磊向法庭提供欠据一支，证明2016年1月17日，被告李小芳欠原告闫磊修理费7500元的事实。被告李小芳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告闫磊向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年6月，被告李小芳驾驶的陕AJ32**小轿车发生交通肇事，被告李小芳找到原告闫磊让原告为其推荐修理厂。2015年9月，被告李小芳在原告闫磊推荐的神木县华韵汽车修理厂将其所有的陕AJ32**小轿车修好，但一直未付修理费。经原、被告及修理厂负责人三方协商，原告闫磊于2016年1月17日替被告李小芳向修理厂偿还修车费7500元，同时被告李小芳向原告闫磊出具7500元欠据一支。之后，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原告闫磊与被告李小芳之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，被告李小芳理应在出具欠据后履行全部还款义务，现却推诿不予偿还修理费7500元，其行为违反了法律规定，现原告起诉要求被告李小芳偿还所欠修理费7500元，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小芳于本判决���效后五日内偿还原告闫磊修理费7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郭鹏二〇一六年六月二十八日书 记 员  訾燕
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2949号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码9133032670436171XH，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，支行行长。委托代理人：蔡宗格，系该行员工。被告：王声树。被告：苏立民。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告王声树、苏立民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告王声树、苏立民偿还原告借款本金25万元及利息[期内利息（从2016年2月1日起按年利率5.723%计算至2016年2月11日，折算为437.17元）、罚息（以未还本金为基数，从2016年2月12日起按年利率8.5845%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以应还未还利息及罚息为基数，从2016年2月12日起按年利率8.5845%计算至债务履行完毕之日止）]；2、原告对被告王声树、苏立民所有的坐落于平阳县麻步镇XX号房屋以折价或者拍卖等方式依法变价后所得款项在45万元范围内享有优先受偿权；3、本案一切与诉讼相关费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年8月5日，被告王声树、苏立民向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请综合授信25万元。2014年8月11日，被告王声树、苏立民与原告签订《最高额担保个人借款合同》（编号33020120140077871），约定：被告王声树可于2014年8月11日起至2017年8月10日向原告申请额度为25万元的借款，单笔借款期限最长不超过12个月，合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以对应借款凭证的记载为准；借款人未按期偿还贷款本金的，按合同约定借款利率上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，借款到期日之前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的罚息利率计收复利；被告王声树、苏立民自愿以其共同共有的坐落于平阳县麻步镇XX号房屋为该合同项下借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等。同日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为45万元。2015年8月7日，被告王声树向原告提交用款申请书，申请借款25万元，按月结息，每月20日为结息日，到期还本，利随本清。2015年8月12日，原告向被告王声树发放借款25万元，借款期限至2016年2月11日，年利率为5.723%，逾期年利率为8.5845%，现借款期限届满，被告王声树仅偿还利息至2016年1月31日，尚欠借款本金25万元及剩余利息未予偿还。另查明，1996年4月12日，被告王声树与被告苏立民登记结婚。2015年8月7日，被告王声树、苏立民与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇XX号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王声树、苏立民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金25万元及利息[期内利息437.17元、罚息（以未还本金为基数，从2016年2月12日起按年利率8.5845%计算至债务履行完毕之日止）、期内利息复利（以437.17元为基数，从2016年2月12日起按年利率8.5845%计算至债务履行完毕之日止）]；二、若被告王声树、苏立民未按期履行上述债务，原告有权就被告王声树、苏立民共同共有的坐落于平阳县麻步镇XX号房屋[所有权证号：温房权证平阳县字第××、XX号，土地使用权证号：平国用（2014）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号33020120140077871）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额45万元为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由王声树、苏立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5050元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年六月十四日代书 记员  陈唯芝