wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初2921号原告：松原市嘉冠物业有限责任公司法定代表人：吕长军，系经理。地址：松原市宁江区松江大街（迎春花园小区），组织机构代码证：31663282-1委托代理人：吕福田，系松原市嘉冠物业有限责任公司职员。被告：赵继臣，男，47岁，汉族，住松原市前郭县。委托代理人：石金波（系赵继臣妻子），女，蒙古族，住松原市前郭县。原告松原市嘉冠物业有限公司与被告赵继臣物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕福田、被告委托代理人石金波到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告松原市嘉冠物业有限公司诉称：被告系金岛花园小区业主，原告与2016年3月20日与金岛花园小区业主委员会签定一份物业服务承包合同书，金岛花园小区业主委员会委托原告对小区物业进行管理服务。期限自2016年3月20日日起，收费标准为住宅每月每平方米0.7元，商企每月每平方米1元，合同签订后，原告履行合同进行物业管理，但被告未给付原告物业服务费，经原告多次催要仍未给付，故起诉要求被告给付2016年3月1日至2017年3月1日一年的物业费732元。被告赵继臣辩称，首先原告没有营业执照，是最近办理的营业执照。楼道灯不管，是我自己换的。排污下水道是我们自己花钱抽的，上一个物业搭的小车棚是给业主免费给车充电的，现在这个物业要收回，他还割我们业主的水管，停水47天，对于现在这个物业公司的管理与服务我不满意，所以不同意交物业费。我家楼面积是87.72平方米，以前的物业费我交了，交到元旦，他从2016年3月1日起开始收费，我一分都不想交。经审理查明：被告系金岛花园小区业主，原告与2016年3月20日与金岛花园小区业主委员会签定一份物业服务承包合同书，金岛花园小区业主委员会委托原告对小区物业进行管理服务。期限自2016年3月20日日起，松原市嘉冠物业有限公司具有三级资质的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。原告称被告赵继臣是前郭县金岛花园小区14号楼3单元302室业主，房屋面积87.72平方米，应交物业费732元，原告称此款经多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求被告给付所欠的物业费732元。为证明自己的主张成立，原告提供了企业法人营业执照、三级资质证书、物业委托管理合同等证据，证明自己主张的事实成立。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元。另有证人证明原告管理及服务标准不到位。认定上述事实的主要证据有：原告、被告的陈述、原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、物业委托管理合同等证据；被告方的证人证言等证据。本院认为：原告称被告赵继臣是前郭县金岛花园小区14号楼3单元302室业主，2016年3月1至2017年3月1日欠交物业费732元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。因此，根据原告所提供的证据，可以认定原告与被告之间的物业服务合同成立，且合法有效。故原告对于2016年3月1日至2017年3月1日物业服务费的主张，本院予以支持。但原告在物业服务期间没有完善物业服务、没有达到服务标准。且有证人予以证明，故原告应按三级资质的物业公司收费标准每平方米0.5元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：一、被告赵继臣于本判决生效后立即给付原告松原市嘉冠物业有限公司物业服务费526.32元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一六年六月二十四日书记员  吕金平
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执异24号异议人董学明。异议人董学平。异议人董学年。异议人董云兰。异议人董云凤。申请保全人王玉芳，女，1962年11月8日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市运河水榭*幢****室。被保全人周怀琴，女，1964年12月17日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市广陵区曲江街道新农村前庄组**号。被保全人董学林，男，1965年3月2日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市古运新苑**幢404��。本院审理原告王玉芳与被告周怀琴、董学林借贷纠纷一案中，应原告申请曾于2015年11月24日作出（2015）扬广民初字第2816-1号民事裁定书，裁定冻结查封被告名下价值26万元的财产，后实际通知扬州市广陵区拆迁管理办公室协助暂停向被告发放拆迁所得安置利益。异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人称，法院查封了拆迁安置协议书中三套房产，其中两套，即100平方米一套和80平方米一套系异议人继承父亲董巨长的财产，请求法院解除对该两套房产的查封。异议人随案提交有董巨长名下建设工程规划许可证（被拆除房屋）、董学林签订的房屋拆迁补偿安置协议书、本院（2015）扬广民初字第2875号民事判决书及其生效证明书等材料的复印件。本院查明，原告王玉芳与被告周怀��、董学林借贷纠纷一案，本院已于2016年3月9日作出（2015）扬广民初字第2816号民事判决书，判决被告给付原告21.6万元及利息、诉讼费等。本院审理上述案件的过程中，应原告申请曾于2015年11月24日作出（2015）扬广民初字第2816-1号民事裁定书，裁定冻结查封被告名下价值26万元的财产，后实际通知扬州市广陵区拆迁管理办公室协助暂停向被告发放拆迁所得安置利益。另查明董学明、董学平、董学年、董云兰、董云凤起诉董学林析产继承纠纷一案，本院审理后于2016年4月作出（2015）扬广民初字第2875号民事判决书，判决董学林与扬州广陵拆迁有限公司签订的扬州市房屋拆迁补偿安置协议书中约定安置的古运新苑期房3套中100平方米以及80平方米的房屋归董学明、董学平、董学年、董云兰、董云凤所有，另120平方米的房屋归董学林所有。现该判决已经生��。本院认为：本院在审理原告王玉芳与被告周怀琴、董学林借贷纠纷一案的过程中，裁定冻结被告的财产以及通知扬州市广陵区拆迁管理办公室协助暂停向被告发放拆迁所得安置利益并无违法或不当之处。由于查封当时被告董学林系安置协议书中载明的被拆迁人，其安置利益尚未在家庭成员内部进行析产继承，与其他成员利益处于共有状态，本院遂要求协助部门暂停应向被告发放的拆迁利益。该查封行为并不损害其他家庭成员利益，现被告及其家庭成员间的拆迁利益分配已经本院生效的（2015）扬广民初字第2875号民事判决书判决确定，其中安置的古运新苑期房中100平方米和80平方米的房屋归异议人所有，故上述两套房屋应排除于本院要求协助部门查封的范围，其余安置利益应继续属于查封范围。综上，异议人所持理由成立，但并不导致本院的查封行为应被中止或撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人董学明、董学平、董学年、董云兰、董云凤提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘 刚人民陪审员  张爱国人民陪审员  曹永生二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 娜
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣1121民初458号原告徐某，务工。被告曹某，务工。原告徐某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理,依法由代理审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿鄢某甲，××××年××月××日生育儿子鄢某乙。2010年上半年原、被告在上饶县尊桥乡上乐村拆旧兴建二直二层房屋一栋。原、被告婚后因性格不合经常会为家庭生活琐事争吵，且被告对原告暴力相向，双方于2014年开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿鄢某甲随原告生活，儿子鄢某乙随被告生活，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产即位于尊桥乡上乐村××号的房屋；4、诉讼费由被告承担。原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告曹某及女儿鄢某甲、儿子鄢某乙的户口本复印件；3、结婚证复印件。被告曹某辩称，结婚时间和生育情况如原告所述；原、被告婚姻关系存续期间在上饶县尊桥乡上乐村新建二直二层房屋一栋、有夫妻共同债务人民币22,000元；原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。被告曹某未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于2004年经媒人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿鄢某甲，××××年××月××日生育儿子鄢某乙，现婚生子女均随被告生活。原、被告于2011年在上饶县尊桥乡上乐村××号拆旧兴建了二直二层砖混结构的房屋一栋。2014年10月，原、被告为家庭生活琐事发生争执后开始分居生活至今。对原、被告争议的事实分析认定如下：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。原告认为与被告婚后经常争吵，被告对原告暴力相向，且原、被告因夫妻感情不和于2014年10月开始分居生活至今，故夫妻感情已完全破裂；被告对其夫妻自2014年10月开始分居生活不持异议，但认为其夫妻感情还是好的。本院认为，原、被告分居未满两年，且原告也未提供其他证据证明夫妻感情完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，为此原告应承担举证不能的后果，故本院对原告认为与被告夫妻感情已完全破裂不予采信。2、夫妻共同债权债务。原、被告对夫妻共同债务即欠曹学林人民币10,000元、欠占继老人民币5,000元均予认可，故本院对人民币1,000元夫妻共同债务予以确认；原告提出曾借给李英人民币5,000元，该款系夫妻共同债权。被告对曾借给李英人民币5,000元不持异议，但提出李英已将人民币5,000元借款归还给被告。本院认为，原、被告对曾借给李英人民币5,000元均予认可，被告提出李英已将人民币5,000元借款归还，但未提供证据证明，故本院对被告提出李英已将人民币5,000元借款归还的意见不予采信，李英欠原、被告的人民币5,000元系夫妻共同债权；被告提出夫妻共同债务即欠鄢全璋人民币5,000元、欠鄢菊仙人民币2,000元，但未提供证据证明，原告对人民币7,000元共同债务也不予认可，故本院对被告提出夫妻共同债务人民币7,000元即欠鄢全璋人民币5,000元、欠鄢菊仙人民币2,000元的意见不予采信。本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚后共同生活多年，且育有两子女，原、被告之间应该具有一定的夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通、交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是可以改善的。况且原告在庭审中也未提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  王建军二〇一六年六月二十七日书 记 员  翁 涛法律附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执900-1号申请执行人：高右才。被执行人：程云军。本院在执行申请执行人高右才与被执行人程云军建筑设备租赁合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第39号民事判决书确定的执行标的额为架杆8071米、扣件1250套、80CM丝杠401套，已经执行0，剩余架杆8071米、扣件1250套、80CM丝杠401套。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第39号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一六年六月十三日书记员  赵 勇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执229号之一申请执行人：吉林市晟科机电设备有限公司。被执行人：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司。法定代表人：崔绍兵。本院在执行申请执行人吉林市晟科机电设备有限公司与桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司暂无可供执行财产。2016年6月27日，申请执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市船营区人民法院的（2015）船民二初字第416号民事判决书的本次执行程序，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  王少良二〇一六年六月二十七日书记员  王 琦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初4332号原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路**号。注册号610000100187867。法定代表人铁群平，董事长。委托代理人周超超，男。被告张果林，男。原告陕西西重工程机械有限公司与被告张果林买卖合同纠纷一案,原告于2016年6月27日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回对被告张果林的起诉。案件受理费187元（原告已预交），由原告负担93.5元，其余93.5元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一六年六月二十七日书记员  叶丹
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初860号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨某，务工。被告人杨某曾因犯强奸罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑三年九个月，2016年3月4日减刑释放。被告人杨某现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被刑事拘留。2016年6月6日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕843号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月31日2时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区xx镇xx社区xx路路段时，被民警当场查获。经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为229mg/100ml。归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、接处警详细信息、机动车整车公告产品详细信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、人口信息、行驶证信息、车辆信息、车辆钢印号提取记录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、证人孙某、张某、李某甲、李某乙、马某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年六月二十一日书记员  石振华
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5313号原告窦妙华。委托代理人倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告曹庆东。委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告窦妙华与被告曹庆东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦妙华于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告窦妙华申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦妙华撤回起诉。案件受理费减半收取282元，由原告窦妙华负担。审判员  朱益虎二〇一六年六月十七日书记员  俞 瑶
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初38号原告张创举，男，汉族，生于1964年7月1日，住重庆市涪陵区。原告何福全，男，汉族，生于1963年4月3日，住重庆市涪陵区。原告王易忠，男，汉族，生于1976年10月9日，住重庆市涪陵区。原告龚玉芬，女，汉族，生于1944年3月25日，住重庆市涪陵区。四原告委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告重庆市涪陵区规划局，所在地重庆市涪陵区太极大道15号，组织机构代码K3455111-3。法定代表人宴波，局长。委托代理人符川，副局长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。本院在审理原告张创举、何福全、王易忠、龚玉芬诉被告重庆市涪陵区规划局规划行政许可一案中，原告张创举、何福全、王易忠、龚玉芬于2016年6月16日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对重规建证涪字[2005]73号规划许可的起诉。本院认为，原告张创举、何福全、王易忠、龚玉芬要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张创举、何福全、王易忠、龚玉芬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张创举、何福全、王易忠、龚玉芬王应启负担。审 判 长 秦 伟代理审判员 刘 利人民陪审员 李华兰二〇一六年六月二十一日书 记 员 兰 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保124号申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人李延玲，任董事长。被申请人庞兆营，居民。被申请人展照风，居民。被申请人苏庆盈，居民。被申请人严茂锋，居民。申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被申请人庞兆营、展照风、苏庆盈、严茂锋金融借款合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人*名下位于泰山区*，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 轲
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481民初754号原告齐建设，男，1974年3月2日生，汉族。委托代理人吴彬，山东方洲律师事务所律师。被告张德利，男，1973年7月19日生，汉族。被告张书英，女，1969年7月10日生，汉族。原告齐建设诉被告张德利、张书英为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，��已审理终结。2014年10月14日，原、被告签订房屋转让合同，被告将自有的位于乐陵市城区某某房屋一处卖给原告，价款为17万元，请求判令原、被告解除房屋买卖合同，被告返还原告购房款17万元，并赔偿原告损失67329元。本院认为，本院于2016年3月2日受理该案后，经查，原告的诉状中所列的被告的住址等信息不足以认定明确的被告，本院口头告知原告在十日内予以补正，而原告以实际行为明确拒绝予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告齐建设对张德利、张书英的起诉。案件受理费4860元，由本院退回原告齐建设。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  高 磊人民陪审员  王 栋二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 佳
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第95号申请执行人刘敬文，司机，现住包头市。被执行人王锁成，个体工商户，现住包头市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区新建北路西鸳鸯湖东。法定代表人李绥平，该支公司经理。申请执行人刘敬文申请执行被执行人王锁成、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王锁成经本院采取扣划银行存款的强制执行措施、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司已履行了生效法律文书确定的全部给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人刘敬文出具了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结由包头市九原区人民法院作出的（2014）包九原民初字第255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年六月十日书记员  李 刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3114号原告：何小平，男，汉族，1982年1月22日出生，现住昌吉市。原告：魏雄基，男，汉族，现住昌吉市元。本院在审理原告何小平与被告魏雄基劳务合同纠纷一案中，原告何小平于2016年6月15日以双方庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何小平撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告何小平承担。代理审判员 周 婷二〇一六年六月十五日书 记 员 郭燕茹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更967号罪犯黄展红，男，1979年4月18日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市龙川县人民法院于2013年1月30日作出(2013)河龙法刑初字第5号刑事判决，以被告人黄展红犯抢劫罪、盗伐林木罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄展红在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年10月27日。执行机关因罪犯黄展红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄展红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月改造积极分子，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄展红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄展红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督613号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王国华，该公司职员。被申请人赵洪军，男，成年，住泊头市。被申请人景献华，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督613号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督613号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1639元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十八日书记员  常 青
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初字215号原告乔某某1，女，1979年7月18日出生，汉族，现住绛县。被告乔某某2，男，1976年4月24日出生，汉族，绛县。原告乔某某1与被告乔某某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔某某1到庭参加了诉讼，被告乔某某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某1诉称：1999年农历11月12日，原、被告经人介绍结婚，并领取了结婚证。婚后第二年生一女孩，2003年生一男孩。原告因家中无子，招被告为子，两人婚后感情一直不和，被告对原告经常有恐吓之词，但是受家庭及亲友的好劝，原告一直忍气吞声与被告过着没有感情的生活。2010年原告生病后，原、被告共同贷款2万元做生意，因经营不善血本无归，被告根本不理不问，孩子学费也不问。2013年被告借故外出与原告分居至今，期间被告对家中妻儿老小不管不问，只管自己逍遥生活，原、被告之间已没有丝毫夫妻感情。为此，原告特诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割财产及债务；3、本案的诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2、信用等级及授信额度、贷款放、收情况记录各一份，证明乔某某2贷款2万元。被告乔某某2未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，1999年农历12月2日，原、被告经人介绍结婚，并领取了结婚证，系男到女家生活。婚后于2000年8月14日生一女孩，名乔某某3，现在绛县二中上高中二年级；2003年7月2日生一男孩，名乔某某4，现在横水初中上一年级。原、被告婚后感情一般，被告乔某某2于2010年贷款20000元，原告乔某某1于2015年5月5日向农村信用社还贷款本金1000元。基上事实，本院认为，原、被告结婚将近20年，且生育子女两个，虽然在婚后共同生活期间偶有矛盾发生，但不能以此断定原、被告夫妻感情确已破裂，为了缓和其夫妻间的矛盾，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告乔某某1与被告乔某某2离婚。诉讼费300元，由原告乔某某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王斌虎审判员  郗 敏审判员  张志云二〇一六年六月三日书记员  赵 瑜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执989号申请执行人宋珂，居民。被执行人周军，居民。兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初1934号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初1934号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金聘审判员  董雪照二〇一六年六月二十九日书记员  刘清高
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执456-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙强、孙建涛、孙卫东债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初897号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某，务工。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕818号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月27日7时许，被告人王某至苏州市吴江区盛泽镇“某某网吧”58号机位，趁无人注意之际，窃得被害人郭某的价值人民币4770元的“苹果”牌iphone6s型手机1部。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人郭某的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及手机照片，iphone统一专用票据、价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，发破案经过、情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人王某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年8月23日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈黎红二〇一六年六月二十四日书记员  钱 嘉
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0706执272号之二申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。法定代表人：钱玉林。被执行人：蔡燕，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：宋大勇，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：黄跃进，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00331号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人蔡燕、宋大勇所有的五松镇齐仙西区9栋210室房产。二、依法查封被执行人黄跃进所有的五松镇南湖新村11栋102室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国祥二〇一六年六月十二日书记员  钱 涛
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初2070号原告成都德鑫印务有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人胡军，执行董事兼总经理。委托代理人赵锋，四川素文律师事务所律师。被告重庆市趣味食品有限公司。住所地：重庆市梁平县。法定代表人邱仙辉。本院在审理原告成都德鑫印务有限公司诉被告重庆市趣味食品有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告成都德鑫印务有限公司于2016年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都德鑫印务有限公司撤回起诉。案件受理费1022元，由原告成都德鑫印务有限公司负担。代理审判员  罗秦瑶二〇一六年六月二十日书 记 员  夏 东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1905号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠��一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民特70号申请人：孙世波，男，1986年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区洒渔乡巡龙村民委员会邀集块村***号。身份证号码：5321011986********。申请人：余荣方，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县太湖街道王浜头村王浜头自然村**号。身份证号码：3305221967********。本院于2016年6月24日受理了申请人孙世波与申请人余荣方民间借贷纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县人民调解委员会驻城东派出所调解室主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人余荣方欠申请人孙世波人民币壹万伍仟元整，余荣方同意在2016年6月25日17时之前先支付人民币叁仟元整给孙世波。二、余款壹万贰仟元整，余荣方自愿承诺在2016年7月25日再还人民币陆仟元整。剩下的陆仟元整，余荣方自愿承诺在2016年8月25日之前一次性付清。三、调解后，此纠纷就此终结。（卡支付：6212261205001103401，姓名：孙世波，银行：工商银行）经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 陈 烨二〇一六年六月二十四日书记员 林李敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民特30号申请人舒守银，男，汉族，1951年2月1日生，住四川省泸县。申请人泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院），住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段**号。法定代表人：罗光辉，院长。委托代理人张巧林，女，汉族，1990年1月1日生，申请人医务科工作人员。申请人舒守银、泸州市妇幼保健院于2016年6月1日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陈靖依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人舒守银与申请人泸州市妇幼保健院的医疗损害纠纷于2016年6月1日经泸州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、泸州市妇幼保健院一次性赔偿舒守银医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项费用共计人民币110000元（大写：拾壹万元整），扣除泸州市妇幼保健院于2016年5月11日向舒守银的借款1万元后，实需支付赔偿款100000元；二、本协议为双方真实意思表示，协议签订后，本纠纷就此解决，舒守银自愿放弃通过任何方式再次向泸州市妇幼保健院追究任何责任的权利；三、本调解协议签订后，双方应于三个工作日内向泸州市江阳区法院申请司法确认；四、履行方式和期限：本协议经泸州市江阳区法院司法确认并送达司法确认裁定书后一周内，泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）按照上述第一条规定金额以转账方式一次性向舒守银（开户行：邮政泸州市宝藏支行，户名：舒守银，账号：60×××22）履行支付，泸州市妇幼保健院以银行转款凭证作为舒守银收款依据。本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人舒守银与申请人泸州市妇幼保健院达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 靖二〇一六年六月三日书记员 黎兴艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1668号上诉人（原审被告）扬州市雅特制衣厂，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇霍桥社区迎春路。投资人周智伯，厂长。被上诉人（原审原告）上海同跃贸易有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号N562室。法定代表人王杨健，总经理。上诉人扬州市雅特制衣厂因与被上诉人上海同跃贸易有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广李商初字第140号民事判决，向本院提出上诉。扬州市广陵区人民法院于2016年3月8日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 驷代理审判员 韩 凯代理审判员 袁海兰二〇一六年六月二十七日书 记 员 尤 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)粤1971民初11151号原告张耀超，男，1986年9月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告广东鑫茂信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪宏图路88号福威大厦901，统一社会信用代码：9144190009179954XM。法定代表人雷显一。委托代理人王五申，广东凡立（东莞）律师事务所律师。原告张耀超诉被告广东鑫茂信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张耀超，被告的委托代理人王五申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年11月13日入职私人老板赵宴、张静静处上班。2015年10月22日下午15：30左右原告受伤。原告工作内容为弱电监控施工，工程项目由鑫茂科技承包，然后转包给不具备用工资格的赵宴、张静静。原告受伤后被送往医院，被确认为左脚骨折。杨敏是鑫茂公司派到现场的总负责人，施工的图纸也是鑫茂科技提供。原告找赵宴、张静静处理工伤，赵宴、张静静让原告去找劳动局。因为赵宴、张静静是自然人，劳动局也不管。原告去做工伤认定，被告知需要是有资质的公司才可以做工伤认定。原告又找鑫茂科技处理也无果。张静静说原告去公司闹事，把原告辞退。后原告向仲裁庭提起仲裁，原告对仲裁裁决不服，故向法院起诉，请求判令：确认原告与被告之间存在劳动关系。被告辩称，原被告不存在劳动关系，原告不受被告管理。经审理查明，原告主张：案外人赵宴、张静静在2014年11月13日聘请其工作，赵宴、张静静承包被告在中堂槎滘工业园大道1号工业园的弱电工程项目（以下简称案涉项目）后，原告于2015年10月1日起在案涉项目担任施工员一职，至2015年10月22日下午工作期间受伤；被告只提供设备和材料，赵宴负责找人施工，另被告派一名项目经理指导工作；赵宴、张静静发放工资和进行考勤管理，被告未与原告签订劳动合同。原告为其主张提交了《证明》、照片予以证明。被告对《证明》不予确认，对照片真实性予以确认，被告确认原告是在案涉项目受伤的。被告主张2015年9月9日，联通公司将案涉项目发包给了被告，被告将人工分包给了赵宴，由赵宴负责找人施工，被告不对施工人员进行管理，由赵宴对施工人员进行管理和发放工资，原告和被告不存在劳动关系。被告为其主张提交了《协议合同书》和《现金日记账》予以证明。原告对《协议合同书》、《现金日记账》真实性予以确认，但认为该合同针对的是大岭山工地，该工地已于2015年4月结束。另查明，2016年3月11日经东莞市工商行政管理局核准，东莞市鑫茂信息科技有限公司变更为广东鑫茂信息科技有限公司。原告就确认劳动关系问题与被告发生劳动争议一案，原告于2016年3月18日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。仲裁庭于2016年5月11日作出东劳人仲院南城庭案字第[2016]203号裁决书，裁决如下：驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的《证明》、照片、仲裁裁决书及送达回证，被告提交的《协议合同书》、《现金日记账》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告是否存在劳动关系。根据双方庭审陈述，可以认定被告将案涉工程人工部分分包给了赵宴，赵宴招聘原告进行案涉工地施工，由赵宴负责原告的工资发放和考勤管理。即原告并非被告招聘并受被告管理，因此对于原告主张双方存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张耀超的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，原告已预交5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭淑一附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3701号原告王锦火。被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区长安路2358号。法定代表人陶小平，经理。委托代理人石春扣、钟翔，江苏九典律师事务所律师。本院在审理原告王锦火与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王锦火于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锦火自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锦火撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王锦火负担。审判员  赵向煜二〇一六年六月十二日书记员  肖滕娣
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执2453号申请执行人：刘俊虎，男，汉族，1985年12月12日出生，住湖南省衡东县。被执行人：潘德勋，男，1987年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人刘俊虎与被执行人潘德勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第2130号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿19478.5元予申请执行人并承担案件受理费217元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人存款995.79元，已全部转退予申请执行人。据申请执行人提供财产线索称，被执行人在西樵××村有股份分红或其他经济收益，本院依法向被执行人西樵××村民委员会发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人在村内的股份分红款及其他经济收益。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款995.79元，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的基层组织。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2453号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年六月二十九日书记员 张文烨
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初4768号原告胡方亮，居民。委托代理人冯华沭、张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。被告南京宁浦房地产开发有限责任公司，住所地南京市浦口区文昌路19号。法定代表人黄海涛，该公司总经理。被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭师路13号。法定代表人黄海涛，该公司董事长。二被告委托代理人邵文兵、胡峰，江苏天帆律师事务所律师。原告诉二被告排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告胡方亮及其委托代理人冯华沭、张春辉、二被告委托代理人邵文兵、胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月14日，原告与被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司签订商品房买卖合同，规定了商品房的基本信息、价格、付款方式以及违约责任等条款，该商品房位于沭阳县城街道宁蒲冠城39、40幢-102铺。该合同生效后，原告全面履行了合同。2015年11月28日，被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司却在商品房门前路面（公共性）设置路障，阻碍车辆及人员进入，直接导致该商品房无法开店营业、租赁他人，与合同初衷相背离，并且与商品房性质不符。在此期间，由于被告的行为，导致原告损失一万余元，请求判令二被告清除原告门前路段的栅栏、石凳，并赔偿原告损失10000元。二被告辩称：对原告诉状中陈述的购房商品房及在2015年11月28日设置相关栅栏和石墩无异议。该门前路面系小区规划范围内，被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司依据与沭城街道河西居委会签订的合同，对该公共车位进行管理，为维护该小区业主的合法权益，而设置了系列管理设施。所设立的管理设施并未妨害到原告的经营，原告的房屋正面是面朝东，东门临街，而设施设置在侧面的北边方向，且距离达七米之远，因此，没有妨害到原告经营。被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司依约依法对该区域进行管理，维护的是小区广大业主的整体利益，原告的诉求，显然与整体利益冲突。应服从整体利益，综上，原告诉求没有事实和法律依据。请求法庭驳回原告诉求。经审理查明：2014年5月14日，原告与被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司订立商品房买卖合同，从被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司处购买沭阳县沭城镇宁浦冠城39、40栋-102铺，2015年11月28日，被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司在该商铺北面小区公共广场设置栅栏和石墩，对进入该小区的机动车辆进行管理，原告认为栅栏和石墩影响其店铺的经营，诉来本院要求处理。另查明：2015年11月3日，被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司与沭城街道河西居委会签订协议书，由被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司负责宁浦冠城小区39、40号楼物业管理工作，起止时间为2015年12月1日至2016年12月1日。上述事实，有原告陈述、二被告答辩、商品房买卖合同、协议书、宁浦冠城39、40#楼建筑红线图、勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，根据宁浦冠城小区的规划图，本案争议的广场位于小区的规划范围内，属于公共场地。被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司作为小区的物业管理人员有权对该公共区域进行管理。经现场勘验发现，被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司设置的栅栏和石墩距离原告经营的便利店有一定距离，只是对进入该公共广场和小区的机动车辆进行管理，对原告的经营不造成实质性的影响。另外，原告与被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司签订的商品房买卖合同，对于侧门的使用以及相关的门前广场上的通行情况也没有约定。要求二被告清除其门前路段的栅栏、石凳，并赔偿原告损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。审判员  刘玉兵二〇一六年六月二十七日书记员  徐 静附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第676号罪犯陈雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年12月29日作出(2012)湛吴法刑初字第209号刑事判决，以被告人陈雄犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈雄获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈雄减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书豫09**民初670号原告郭某。法定代理人郭继付，男，1988年5月14日出生，汉族，住台前县。委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。被告孟凡亮，男，1966年9月13日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。委托代理人范玉霞，台前县法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路柳泉花园商业街1-2楼。负责人季树山，该公司总经理。委托代理人孙丽茹、张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告郭某诉被告孟凡亮、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人陈广泉，被告孟凡亮的委托代理人范玉霞，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人孙丽茹、张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2015年9月7日15时许，原告郭某被陈海云用二轮电动自行车带着去玩，当行走到本村街里南段时，被告孟凡亮驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车沿楚庄村街里由南向北从后面与原告同向高速行驶，行至事故发生地点时，将原告郭某乘坐的电动自行车撞倒后，又冲到前边将路边电线杆撞坏后才停住车，致使原告郭某受伤，被120急救车送到台前县人民医院抢救，后又被转到聊城市脑科医院住院治疗。经诊断，原告郭某伤情为头皮裂伤、头皮下异物、头皮血肿。经台前县公安局交警大队处理，认定被告孟凡亮负事故全部责任，原告郭某无事故责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原告郭某诉至法院，请求判令被告方赔偿各项费用共计14111.51元，并承担本案诉讼费用。被告孟凡亮辩称，其已为原告郭某垫付1440元医疗费用，应予扣除。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险，该公司应承担赔偿责任。原告郭某诉求费用数额过高，请求法院依法认定。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｐ×××××号在该公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间内，该公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故造成三人受伤，应为其余受害人在交强险限额内预留相关份额。原告郭某主张的各项费用数额过高。经审理查明，2015年9月7日15时许，郭梓玥、原告郭某被陈海云用二轮电动自行车带着去玩，被告孟凡亮驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车沿台前县夹河乡楚庄村街里由南向北行驶至南段时，与郭梓玥、原告郭某乘坐的电动自行车发生交通事故，后又撞到路边电线杆上，致使郭梓玥、陈海云、原告郭某受伤，双方车辆损坏。台前县公安局交通警察大队调查事故后作出台公交认字（2015）第0907号道路交通事故认定书，认定被告孟凡亮负事故全部责任，郭梓玥、陈海云、原告郭某无事故责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告郭某被送往山东省聊城市人民医院住院治疗11天。被告孟凡亮为原告郭某垫付299.49元医疗费用。本案在审理过程中，受害人陈海云自愿放弃对肇事车辆交强险医疗费用责任赔偿限额10000元的索赔权，该项赔偿费用由郭梓玥及原告郭某享有。以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、诊断证明、病历材料、户口本、医疗费单据、每日清单、询问笔录、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告郭某于本次事故中受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。肇事车辆鲁Ｐ×××××号面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间，则原告郭某的相关损失，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔付，超出部分由被告孟凡亮作出赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告方诉请如下：医疗费：原告郭某主张3504.29元，并提交诊断证明、病历材料、医疗费单据等证据予以证实，本院予以认定。住院伙食补助费：本院按照50元／天计算，原告郭某共计住院11天，计为50元／天×11天=550元。营养费：本院按照10元／天计算，原告郭某共计住院11天，计为10元／天×11天=220元。护理费：原告郭某主张住院期间有两人护理，护理费按照2015年河南省居民服务业收入83.51元／天计算，因未提交证据证实，护理人员本院认定为一人；护理费计为83.51元／天×11天×1人=918.61元。精神损害抚慰金：原告方主张8000元，本院认为本次事故确对原告方造成了较大精神损害，且原告郭某年龄较小，酌定2000元。以上各项费用共计7192.9元。医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4274.29元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用责任赔偿限额10000元内做出赔付；其余各项费用共计2918.61元，应由该公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额内做出赔付。因被告孟凡亮为原告郭某垫付299.49元医疗费用，依法应予扣除。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司应支付被告孟凡亮299.49元，并赔付原告郭某7192.9-299.49=6893.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付原告郭某6893.41元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付被告孟凡亮299.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告郭某的其它诉讼请求。案件受理费152元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担50元，原告郭某承担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 兰 晓审判员 侯文玲审判员 王 刚二〇一六年六月二十一日书记员 曹 帝
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初333号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某，绰号“溜东”，男，1995年8月8日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年2月7日至18日期间，被告人李某驾驶一辆红色本田男装摩托车在广州市从化区街口街等地，趁被害人不备之机，采取飞车抢夺的手段，抢夺被害人的财物共计10115元。具体如下：1、2016年2月7日21时许，被告人李某驾驶摩托车在从化区街口街城内路文一书店对面路段的路边，抢得被害人黎某1的白色手提包一个，内有白色Iphone6手机一台（经鉴定，价值3705元)、现金人民币50元及银行卡等物。案发后，公安机关缴获被抢的手提包、手机及银行卡等物并已发还给被害人。上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人黎某1的报案陈述，被告人李某的供述，证人黄某1的证言，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，被告人李某指认作案现场、作案工具、赃物手机的照片，证人黄某1签认赃物手机的照片等证据证实，足以认定。2、2016年2月11日21时许，被告人李某驾驶摩托车到从化区街口街中田路东北饺子馆门前的人行道上，抢得被害人黎某2的粉红色手提包一个，内有现金人民币970元及银行卡、身份证等物。破案后，公安机关缴获被抢的粉红色手袋及银行卡等物，并发还给被害人。上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人黎某2的报案陈述，被告人李某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，被告人李某指认作案现场、作案工具、赃物、视频截图的照片等证据证实，足以认定。3、2016年2月13日21时许，被告人李某驾驶摩托车到从化区街口街府前路119号三枪商店门前的人行道，抢得被害人刘某1的黑色手提包一个，内有现金人民币5000元及银行卡、手机等物。破案后，公安机关缴获被抢的黑色手袋、手机及银行卡等物，并发还给被害人。上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某1的报案陈述，被告人李某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，不予价格鉴定的复函，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，被告人李某指认作案现场、作案工具、赃物、视频截图的照片等证据证实，足以认定。4、2016年2月18日20时许，被告人李某驾驶摩托车到从化区街口街青云路110号旧法院门前的人行道，抢得被害人何某1的粉红色手提包一个，内有现金人民币390元及银行卡、钥匙等��。破案后，公安机关缴获被抢的粉红色手袋、390元现金及银行卡等物，并发还给被害人。上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人何某1的报案陈述，被告人李某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，被告人李某指认作案现场、作案工具、赃物、视频截图的照片等证据证实，足以认定。本案的综合证据有：1、被告人李某的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），证实被告人李某的前科情况；2、抓获经过，证实被告人被抓获的情况；7、户籍材料，证实被告人的身份情况。以上证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人李某的上述行为。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用飞车抢夺的方式，多次夺取他人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年4月17日止），并处罚金4000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继��追缴被告人李某犯抢夺罪的违法所得，追缴后返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 晔二〇一六年六月二十七日书记员 李昕陶
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0181刑初587号公诉机关福清市人民检察院。被告人沈海平，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人吴志成，福建亚恩律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人沈海平犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人沈海平及其辩护人吴志成到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年12月25日凌晨，被告人沈海平与李某、姜某2、王某、熊仁政（均另案处理）、姜某1等人在福清市音西街道帝豪KTV喝酒娱乐后乘坐扶梯离开该KTV时，遇被害人张某1、张某2。因姜某1喝醉酒走路不稳遭到被害人张某1嘲笑，姜某1便辱骂张某1。当姜某1被李某等人扶至帝豪KTV门口附近乘坐的士时，被害人张某1、张某2上前质问姜某1，与姜某1等人发生争吵、推搡。后被告人沈海平与姜某2、王某、熊仁政等人便走上前，并与被害人张某1、张某2发生打斗。其间，姜某2持刀、王某持铁棍，被告人沈海平用拳脚等围殴被害人张某1、张某2，致被害人张某1、张某2受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人张某1的伤情属轻伤一级；被害人张某2的伤情属轻微伤。2016年3月17日，被告人沈海平在福清市派出所附近被公安机关抓获。2016年4月24日，被告人沈海平的亲属代为与被害人张某1、张某2达成和解协议，向被害人张某1、张某2支付赔偿款共计人民币66000元，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人沈海平结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈海平到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈海平判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人沈海平对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被害人的伤情系由其他同案人造成，被告人沈海平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人沈海平到案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，系初犯，建议法庭从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2015年12月25日凌晨，被告人沈海平李某城姜某2伟王某林、熊仁政（均另案处理）姜某1军等人在福清市音西街道帝豪KTV喝酒娱乐后乘坐扶梯离开该KTV时，遇被害张某1彦张某2建。姜某1军喝醉酒走路不稳遭到被害张某1彦嘲笑姜某1军便辱张某1彦。姜某1军李某城等人扶至帝豪KTV门口附近乘坐的士时，被害张某1彦张某2建上前质姜某1军，姜某1军等人发生争吵、推搡。后被告人沈海平姜某2伟王某林、熊仁政等人便走上前，并与被害张某1彦张某2建发生打斗。其间姜某2伟持刀王某林持铁棍，被告人沈海平用拳脚等围殴被害张某1彦张某2建，致被害张某1彦张某2建受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害张某1彦右侧第3、4、5、9、11肋骨骨折，左侧第10、11、12肋骨骨折，伤情属轻伤一级；被害张某2建左耳廓创、鼻出血、头面部及全身多处软组织挫伤，伤情属轻微伤。2016年3月17日，被告人沈海平福清市西派出所附近被公安机关抓获。2016年4月24日，被告人沈海平的亲属代为与被害张某1彦张某2建达成和解协议，向被害张某1彦张某2建支付赔偿款共计人民币66000元，取得了谅解。上述事实，被告人沈海平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害张某1彦张某2建的陈述，证姜某1军吴某1花吴某2红吴某3琼涂某星叶某森的证言，福清市物证鉴定室鉴定书，现场辨认笔录，现场照片，监控录像截图，门诊病例，CT诊断报告单，和解协议，谅解书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈海平结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈海平到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人沈海平系从犯的辩护意见，经查，被告人沈海平参与了殴打，在共同犯罪中与其他同案人作用相当，地位相等，依法不予认定为从犯。辩护人的辩护意见不予采纳。被告人沈海平认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出对被告人沈海平从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人沈海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽娟人民陪审员  何文惠人民陪审员  许海兵二〇一六年六月××日书 记 员  叶思思
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初156号原告程志军，男，1974年9月20日出生，汉族。委托代理人赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。被告贾宇轩，男，1983年11月22日出生，汉族。被告王占伟，男，1981年10月21日出生，汉族。被告多伦县交通局，住所地多伦县多伦诺尔镇东二环路。原告程志军与被告贾宇轩、王占伟、多伦县交通局民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志军及其委托代理人赵中国，被告王占伟到庭参加诉讼，被告贾宇轩，被告多伦县交通局经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程志军诉称，2014年7月14日，被告贾宇轩向原告借款现金5.5万元，并约定还款日期为2014年9月14日，被告王占伟作为担保人提供担保，并承诺自愿为贾宇轩担保借款，约定如到期不还，愿拿工资承担还款，直至本金还清。2014年7月14日，多伦县出租车管理办公室出具担保证明，并自愿为借款人贾宇轩贷款一事担保，约定到期贾宇轩如不能按期还款我单位愿承担一切连带还款及法律责任，担保期限为贷款人全部还清贷款本息为止，并加盖公章，多伦县出租车管理办公室系多伦县交通局内设办公室。上述借款到期后迟延给付至今。被告迟延履行期间应按中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息至给付之日止，2014年9月14日至2016年1月14日期间为16个月，每月利息660.00元，期间利息1.056万元。现诉讼请求如下：1、请求法院判令被告贾宇轩偿还借款本金5.5万元及利息1.056万元，暂合计6.556万元；2、被告王占伟、多伦县交通局对上述借款本金及利息承担保证责任；3、共同被告诉讼期间至给付日按中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息；4、本案诉讼费用由被告连带承担。被告贾宇轩经本院传票传唤未到庭，亦未举证和答辩。被告王占伟口头辩称，请求法院依法判决。多伦县交通局经本院传票传唤未到庭，亦未举证和答辩。经审理查明，2014年7月14日，被告贾宇轩给原告程志军出具借条，向原告借款5.5万元，内容为：“今有贾宇轩借程志军人民币55000.00元（伍万伍仟元整），还款日期为2014年9月14日，借款人贾宇轩”。同时，被告王占伟为该笔借款进行担保，内容为：“本人王占伟自愿为贾宇轩担保借款，如到期不还，愿拿工资承担还款，直至本金还清，担保人王占伟，2014年7月14日”。多伦县出租车管理办公室为该笔借款出具担保证明，内容为：“我单位保证上述资料真实，并自愿为贾宇轩贷款一事担保，到期贾宇轩如不能按期还款我单位愿承担一切连带的还款及法律责任，担保期限为贷款人全部还清贷款本息为止，多伦县出租车管理办公室盖公章，负责人邢凤成签字，2014年7月14日”。上述事实，有双方当事人陈述，原告出具的借条、保证，担保证明等在案，并经当庭质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年7月14日，被告贾宇轩给原告程志军出具借条，向原告借款5.5万元，并约定还款日期为2014年9月14日，原告程志军要求被告贾宇轩偿还借款本金5.5万元的诉讼请求，本院应予支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告贾宇轩应自逾期还款之日即2014年9月14日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。2014年7月14日，被告王占伟为该笔借款进行担保，根据被告王占伟担保内容:“本人王占伟自愿为贾宇轩担保借款，如到期不还，愿拿工资承担还款，直至本金还清”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告王占伟担保性质为一般责任保证，又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年”，故被告王占伟的保证在保证期限内。故原告程志军要求被告王占伟对被告贾宇轩上述借款本息承担保证责任（一般责任保证）的诉讼请求本院应予支持。原告程志军要求被告多伦县交通局对上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾宇轩于本判决生效后15日内一次性偿还给原告程志军借款本金5.5万元；被告贾宇轩自2014年9月14日起按年利率6%给付原告程志军资金占用期间利息，给付至实际履行完毕止。二、被告王占伟对上述借款本金及利息承担一般责任保证，如果被告王占伟承担保证责任后，有权向被告贾宇轩追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439.00元，由被告贾宇轩、王占伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  巩庆荣审判员  张东坡审判员  杨文洁二〇一六年六月十四日书记员  朱博文
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执178—1号申请执行人中国工商银行股份有限公司永靖支行。住所地：永靖县。法定代表人秦玉成，职务：行长。被执行人吴怀俊，男，汉族，生于1978年2月23日，住永靖县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月20日作出的（2015）永靖民初字第499号民事判决书，于2016年2月2日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明:被执行人家中无可供执行财产，银行中的工资帐户已扣划、冻结。现本案暂缓执行，征求申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:将本院作出的（2015）永靖民初字第499号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年六月十四日书记员  孔维智
四川省泸州市中级人民法院不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书(2016)川05刑辖25号泸县人民法院：你院2016年6月28日关于被告人何宽涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。二〇一六年六月三十日抄送：四川省泸州市人民检察院
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2837号上诉人（原审原告）韩立云。委托代理人陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。委托代理人郑楠，天津华琛律师事务所律师。上诉人（原审原告）周鹏伟。委托代理人陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。委托代理人郑楠，天津华琛律师事务所律师。上诉人（原审原告）胡志珍。委托代理人陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。委托代理人郑楠，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市津南化工二厂，住所地天津市津南区八里台镇大韩庄村。法定代表人吕宝柱，厂长。委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。上诉人韩立云、周鹏伟、胡志珍因生命权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日受理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人韩立云、周鹏伟、胡志珍的委托代理人陈玉洪、郑楠，被上诉人天津市津南化工二厂的委托代理人邢文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，韩立云之夫、周鹏伟之父、胡志珍之子周波系天津市津南化工二厂职工，从事灌装工作。2014年8月2日下午，周波在天津市津南化工二厂附近河中溺亡，被公安、消防人员打捞上来时，全身赤裸，衣服置于河边。2015年5月21日，韩立云向天津市津南区人力资源和社会保障局（以下简称津南人社局）提出工伤认定申请，津南人社局于2015年7月14日作出编号：S112011220150409《不予认定工伤决定书》，认定周波受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。在本案审理过程中，韩立云于2015年12月10日向原审法院提起行政诉讼，请求原审法院撤销上述《不予认定工伤决定书》，原审法院于2015年12月30日作出（2015）南行初字第58号行政判决书，认为津南人社局作出的上述《不予认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回韩立云的诉讼请求。后韩立云不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02行终106号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。韩立云、周鹏伟、胡志珍的原审诉讼请求：判令天津市津南化工二厂赔偿韩立云、周鹏伟、胡志珍丧葬费13939元、被扶养人生活费5077元、死亡赔偿金184860元，精神损失费30000元，共计233876元；诉讼费用由天津市津南化工二厂承担。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩立云、周鹏伟、胡志珍主张天津市津南化工二厂对于周波的死亡后果承担侵权责任，应就其侵权责任成立的要件事实负举证证明责任。韩立云、周鹏伟、胡志珍主张周波是为完成工作任务到河中洗刷化工桶时不慎溺水死亡，但未能提供充分证据予以证实，周波死亡虽发生于工作时间，但其溺亡现场位于工作场所之外，且根据已生效的法律文书认定周波死亡并非因工作原因导致。另韩立云、周鹏伟、胡志珍主张天津市津南化工二厂工作场所环境恶劣，致使周波健康受到损害;未签订劳动合同，依法为其缴纳社会保险，对此原审法院认为，根据已生效法律文书及韩立云、周鹏伟、胡志珍主张，周波的死亡原因系溺亡，而非因工作场所环境恶劣使其身体受到损害而死亡，韩立云、周鹏伟、胡志珍依据侵权责任主张天津市津南化工二厂对于周波的死亡损害进行赔偿，故即便天津市津南化工二厂在上述方面存在过错，但该过错与周波的死亡之间并不存在因果关系。综上，韩立云、周鹏伟、胡志珍未能提供充分证据证实天津市津南化工二厂具有侵权行为，对于周波的死亡存在过错，故对其要求天津市津南化工二厂对周波的损害结果承担侵权赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告韩立云、周鹏伟、胡志珍的诉讼请求。案件受理费530元，由原告韩立云、周鹏伟、胡志珍承担。”一审宣判后，韩立云、周鹏伟、胡志珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2499号民事判决，改判支持三上诉人的原审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决关键事实没有查清，导致适用法律错误。1、三上诉人的亲属周波自2001年起就在被上诉人处工作，劳动行政部门以超过时效为由，仅确认周波与被上诉人之间在2014年4月30日至2014年8月2日期间存在劳动关系。周波长期从事染料灌装作业，事发当日周波不幸意外溺水死亡。2、在工伤认定过程中，证人与被上诉人均有利害关系，故证人证言不具有证明效力。3、派出所出具的证人证言仅能证明周波是溺水死亡，不能证明周波的死亡与工作无因果关系。4、事发时，周波从事的是与工作任务有关的工作，即使没有被认定为工伤，但被上诉人的管理存在严重瑕疵，不能否定被上诉人存在管理过错。被上诉人天津市津南化工二厂答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审审理期间双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于一般侵权行为，受害人一方应对行为人是否存在违法行为、是否具有过错、损害事实是否存在，以及行为人的过错与损害后果之间是否存在因果关系，承担举证责任。本案中，三上诉人主张周波系为完成工作任务到河中洗涮化工桶时不幸溺水身亡，但三上诉人提供的现有证据无法证明周波的工作地点在厂外、在河边，也无法证明周波的工作性质需要刷桶。且生效法律文书亦认定周波的死亡并非因工作原因所致。故三上诉人主张周波的死亡与工作存在因果关系，依据不足，本院不予支持。对于三上诉人主张被上诉人对于周波的死亡存在管理责任的上诉理由，因未提供相应证据予以佐证，理由尚不能成立，本院亦难以支持。因三上诉人未能就被上诉人侵权责任成立的要件事实提供证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，三上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决结果并无不妥，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1469元，由上诉人韩立云、周鹏伟、胡志珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  安丽霞代理审判员  李 敏代理审判员  郭 鑫二〇一六年六月十四日书 记 员  穆 艺速 录 员  辛 璐
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0604民特19号申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村。负责人邵卫东，该行行长。委托代理人罗超（特别授权），浙江五洋联合律师事务所律师。被申请人ＸＸ君。被申请人陈益芬。申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行于2016年5月16向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。申请人称，2014年10月28日，申请人与两被申请人签订最高额抵押合同一份（合同号为8921320140002662），合同约定：两被申请人自愿以其共同所有的位于绍兴市上虞区小越镇石狮广场商务花苑B01幢二单元303室的房屋作为抵押财产，为申请人向借款人浙江金汇实业有限公司自2014年10月28日至2016年10月27日期间内最高融资限额101万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。同时约定，借款人未按期向申请人清偿到期债务，则申请人有权提前处置抵押财产。同日，申请人与两被申请人在上虞公证处办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第192589号。2014年10月28日，申请人与借款人浙江金汇实业有限公司签订流动资金借款合同（编号8921120140015769）一份，约定由申请人向借款人发放贷款70万元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月23日，月利率为6.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，按罚息利率计收复息。同日，申请人向借款人发放贷款70万元，但在借款到期后，借款人未归还借款本金70万元及相应的利息。申请人认为，借款人浙江金汇实业有限公司未按约归还借款及利息，已构成违约，为维护申请人的合法权益，现特向贵院提出要求实现担保物权的申请，要求依法拍卖或变卖两被申请人提供的抵押房屋，并在借款本金70万、按借款合同约定的应付利息（含罚息、复息）及申请人为实现债权支出的律师代理费10500元的范围内优先受偿，本案申请费由两被申请人负担。两被申请人均未在本院指定期间内提出异议。本院经审查认为，根据申请人提供的最高额抵押合同、抵押房产所有权证、土地使用权证、债权文书公证书、抵押物登记证及抵押物清单、流动资金借款合同、借款借据等证据材料，能够证明申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人分别与两被申请人及借款人浙江金汇实业有限公司签订的最高额抵押合同、流动资金借款合同均系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。在借款合同签订后，申请人已依约向借款人发放贷款70万元，但在借款到期后，借款人未能按约归还借款本金并支付利息，显已构成违约。根据我国物权法的相关规定，债务人不履行到期债务的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。同时依据双方的特别约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用，另在本案中，申请人为实现债权已实际支出律师代理费10500元，故上述债权均在优先受偿范围之内。综上，申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人ＸＸ君、陈益芬提供的位于绍兴市上虞区小越镇石狮广场商务花苑B01幢二单元303室的抵押房屋【其土地证号为上虞国用（2011）字第007**号；房产证号为上虞市房权证小越镇字第号、第号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行对变价后所得款项在借款本金70万元、按借款合同约定的欠付利息（含罚息、复息）及申请人为实现债权支出的律师代理费10500元的范围内优先受偿。案件申请费5453元，由两被申请人共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  王技江二〇一六年六月十四日书记员  孙 楠附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民特32号申请人泸州国元融资担保有限公司，住所地，泸州市江阳区。法定代表人沈均元。委托代理人罗安永，四川神马律师事务所律师。被申请人况学斌，男，生于1964年11月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请吴桂兰，女，生于1963年3月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人况学斌，男，生于1964年11月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系吴桂兰之夫。本院于2016年6月6日立案受理了申请人泸州国元融资担保有限公司申请实现担保物权一案，依法由审判员黄茜进行审查。本案现已审查完毕。申请人泸州国元融资担保有限公司称：2015年4月22日，泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行依据申请人出具的《担保函》，于2015年4月27日与况亚丽、申请人分别签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定申请人自愿为被况亚丽与泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行依据主合同所形成的债务提供保证担保，且约定被保证的主债权贷款本金为人民币4800000元，期限为12个月（即2015年4月27日至2016年4月26日），实际金额和期限以主合同为准，保证方式为连带责任保证，月利率9.363‰，按月结息，按月或按季付息任意还本，申请人另与况亚丽签订了《委托担保合同》。同时申请人还与被申请人况学斌、吴桂兰签订了《反担保抵押合同》，约定由被申请人提供其名下位于泸州市龙马潭区春晖路22号18幢1层以及泸州市龙马潭区春晖路22号18幢-1-3号房产（产权证号为泸市房权证龙马潭区字第0000155420、00001552**号，所有权人为况学斌、吴桂兰）作为抵押反担保，并于2015年4月29日办理了抵押登记【他项权证号为川（2015）泸州市不动产证明第0000003号（被担保数额为4040000元）以及川（2015）泸州市不动产证明第0000004号（被担保数额为140000元），他项权利人为泸州国元融资担保有限公司】，范围为申请人代偿贷款本金、利息、罚息和违约金、诉讼及律师费、评估拍卖等实现债权产生的费用；其中《反担保抵押合同》第八条亦对实现抵押权的约定中明确申请人作为抵押权人，可在代偿后，有向申请人民法院申请拍卖、变卖抵押物的权利。嗣后，泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行于2015年4月28日，向被申请人发放贷款480万元。由于在合同履行期内，借款人况亚丽连续三个月未结付利息，2016年2月24日泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行向申请人发出了《关于代偿况亚丽贷款4800000元本息的函》，要求申请人将况亚丽的贷款本息进行清偿。申请人于当日向泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行支付利息159658.71元，本金4800000元，共计4959658.71元。申请人支付上述款项后，泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行向申请人出具了《解除担保责任的函》。现被担保的债权已届清偿期。因此，申请人申请拍卖或变卖被申请人名下位于泸州市龙马潭区春晖路22号18幢1层以及泸州市龙马潭区春晖路22号18幢-1-3号房产，在抵押限额内优先受偿。被申请人况学斌、吴桂兰称：对申请人提交的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《担保函》、《保证合同》、《个人借款合同》、银行借款支取凭证、银行转帐支票存根（回单）等证据来源和真实性无异议，且合同约定的履行期限已届满，借款人未按时支付利息，申请人已代为偿还借款本息属实。因此，被申请人同意拍卖或变卖被申请人名下位于泸州市龙马潭区春晖路22号18幢1层以及泸州市龙马潭区春晖路22号18幢-1-3号房产，在抵押限额内由申请人优先受偿。本院经审查认为：申请人和况亚丽分别与泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行签订的《保证合同》、《个人借款合同》以及申请人与被申请人之间签订的《反担保抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规规定，属合法有效，当事人应当自觉按照约定履行义务。因泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行按期向借款人况亚丽发放借款后，借款人未能按期支付利息并还款，应依法承担相应民事责任。现申请人以其依据《保证合同》于2016年2月24日向泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行支付本金4800000元及其利息159658.71元，被申请人无异议，申请对被申请人抵押房屋处置所得价款，在担保限额4180000元内享有优先受偿权，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人况学斌、吴桂兰名下位于泸州市龙马潭区春晖路22号18幢1层以及泸州市龙马潭区春晖路22号18幢-1-3号房屋（产权证号为泸市房权证龙马潭区字第0000155420、00001552**号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人泸州国元融资担保有限公司对变价后所得款项，在担保限额4180000元范围内享有优先受偿权。二、申请人泸州国元融资担保有限公司未获清偿的债权另案诉讼。本案诉讼费100元，由被申请人况学斌、吴桂兰承担。本裁定为终审裁定。审判员 黄 茜二〇一六年六月十四日书记员 梁亚秋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初3928号之一原告启东市宇通机电设备有限公司，住所地启东市汇龙镇河南中路829号。法定代表人陆允兰。被告南通连兴港造船有限公司，住所地启东市和合镇江楼村南首。法定代表人俞占飞。原告启东市宇通机电设备有限公司诉被告南通连兴港造船有限公司买卖合同纠纷一案，原告启东市宇通机电设备有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市宇通机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市宇通机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费1600元，依法减半收取800元，财产保全费770元，合计1570元（原告已预交），由原告启东市宇通机电设备有限公司负担。审判员 张 军二〇一六年六月十五日书记员 张露辉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申889号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贺学忠，男，汉族，1972年11月25日出生，现住内蒙古自治区苏尼特右旗。委托代理人：包银波，内蒙古法易律师事务所律师。委托代理人：杨红，内蒙古法易律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贺景林，男，汉族，1946年4月16日出生，现住内蒙古自治区苏尼特右旗。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司。住所地：内蒙古自治区集宁区怀远南大街**号。法定代表人：师景军，该公司总经理。一审被告：张世和，男，汉族，1949年8月31日出生，现住内蒙古自治区集宁区。一审被告：卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司。住所地：内蒙古自治区卓资县梨花镇韭菜沟。法定代表人：陶海宝，该公司总经理。再审申请人贺学忠、贺景林与被申请人乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司及一审被告张世和、卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第304号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：贺学忠、贺景林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年六月二十一日书 记 员  田淑娟
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终198号上诉人（原审被告）张春生，男，1964年4月27日生，汉族，住陕西省铜川市，与文宪茹系母子关系。委托代理人徐明东，陕西原宝元律师事务所律师。委托代理人陈平，陕西原宝元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）文宪茹，女，1940年10月16日生，汉族，住陕西省铜川市。委托代理人崔海江，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张东红，女，1970年7月9日生，汉族，住陕西省铜川市。与张春生系兄妹关系。上诉人张春生与被上诉人文宪茹、张东红共有物分割纠纷一案，由铜川市王益区人民法院于2016年3月29日作出（2016）陕0202民初121号民事判决。宣判后，被告张春生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人张春生及其委托代理人徐明东、陈平、被上诉人张东红、被上诉人文宪茹的委托代理人崔海江和证人杨益祥、张军、黄金生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告文宪茹与二被告系母子、母女关系。二被告系兄妹关系。原告文宪茹丈夫即二被告的父亲张炎欣于2014年12月8日病逝，其单位给付抚恤金20个月工资共计53962.4元，原被告因分割发生纠纷，抚恤金至今在单位未领取。原告文宪茹与其丈夫1990年9月8日离婚，但自1993年之后至张炎欣病逝前，二人仍在一起生活，有原告提交的三位证人证言为证。原审认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给其近亲属或者抚养人的一种精神抚慰和经济补偿，共有人一般应均等分配，但因原告文宪茹一直与其丈夫生活，对死者尽了主要的照顾、抚助义务，且考虑文宪茹系二被告之母，年事已高，故该笔抚恤金应给原告文宪茹多分，剩余部分二被告平均分配。即文宪茹分得抚恤金33962.4元，张春生、张东红各分得10000元较为妥当。原告与其丈夫虽然离婚，但自1993年后又同居生活，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第三条之规定，应当认定为事实婚姻。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干意见（试行）》第九十条之规定，判决：原告文宪茹分得抚恤金33692.4元，被告张春生、张东红各分得抚恤金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告负担400元，二被告各负担375元。张春生上诉称，本案的关键问题是文宪茹与张炎欣是否存在身份关系，是否属于张炎欣的继承人。一审法院依据证人证言及当事人陈述认定文宪茹与张炎欣在1993年在一起生活，最终认定文宪茹与张炎欣存在事实婚姻关系错误，张炎欣与文宪茹是1998年在一起共同生活。请求撤销原判，依法分割抚恤金53692.4元，即抚恤金减去处理张炎欣后事费用，剩下的张春生和张东红两人分割。被上诉人文宪茹辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人的父亲是夫妻关系，1990年离婚，之后在亲人的撮合下1993年又在一起生活，符合法律规定，现被上诉人文宪茹年迈多病，理应多分一些。被上诉人张东红辩称，上诉人没有尽到赡养义务，母亲文宪茹多次生病住院，上诉人不管不问，一次也没看过。同意执行一审判决。二审上诉人提交如下证据：第一组证据：证据1：死亡证明、火化证书，证明2014年12月8日张炎欣死亡。证据2：办理张炎欣后事、购买墓地等花费条据23张，证明上诉人办理张炎欣后事花费38180元。被上诉人文宪茹代理人对证据1真实性无异议。对证据2有异议，认为所花费用与本案无关，上诉人为父亲办理后事是其道义表现，不应将这部分费用划入抚恤金。被上诉人张东红不予质证，认为操办后事是上诉人的义务，与本案抚恤金分割无关系。合议庭评议认为，证据1一审已提交且已作出认定，不再重复认定。证据2系被上诉人办理父亲后事花费的相关票据，该部分证据涉及的事实与本案不是同一法律关系，且上诉人一审并未主张，二审不予涉及。第二组证据：证人证言，证明上诉人父母的身份关系。证人张军讲到“我和张炎欣是同事，90年左右张炎欣和他妻子离婚，离婚后张炎欣还住矿务局，张炎欣在92、3年去临潼打工，98年回的铜川，93年-98年期间张炎欣回来，我去张炎欣家见过文宪茹，有时他们也来我家，我们住得近。”被上诉人对证人证言无异议，认为该证言能够证明文宪茹与张炎欣于93年生活在一起。被上诉人文宪茹提交了如下证明：1、申请证人周杰玉、王秀珍出庭作证、2016年4月16日铜川实业机关分公司家属委员会原主任郭秀英的情况说明，证明文宪茹与张炎欣离婚后又于93年在一起生活，至张炎欣去世。情况说明的内容为“我叫郭秀英，1982年-1995年在矿务局机关家委会担任主任，我局职工张炎欣与文宪茹夫妇1985年被分配到铜川市王益区红旗街矿务局家属院6号楼1单元203室居住，1990年文宪茹与张炎欣因家务纠纷离婚，1993年7月又在一起生活，直至张炎欣去世，张炎欣去世后，文宪茹一直在此居住。”该情况说明盖有铜川实业机关分公司家属委员会的印章，并注明情况属实。2、医院诊断证明，证明文宪茹目前的身体情况。上诉人对郭秀英的证明有异议，认为证人应当出庭。对周杰玉的证言不予认可。对诊断证明无异议。合议庭评议认为，虽然郭秀英未出庭，但该证据有铜川实业机关分公司家属委员会的印章，并注明情况属实。且该证据反映的事实与上诉人申请的证人张军的证言、被上诉人的陈述可以相互印证，上述证据本院予以采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。本案争议的焦点是：文宪茹与张炎欣是否存在身份关系。上诉人主张文宪茹与张炎欣1990年离婚后又于1998年在一起生活，一审认定文宪茹与张炎欣1993年一起生活错误。二审期间上诉人申请证人出庭作证，证明文宪茹与张炎欣离婚后又于1998年在一起生活，从证人证言的内容看，并不能证明上诉人主张的事实。相反双方证人证言可以相互印证文宪茹与张炎欣从1993年又在一起生活。一审认定文宪茹与张炎欣1993年又在一起生活正确。和谐的家庭气氛是世界上的一种花朵，没有东西比它更温柔，没有东西比它更适宜于把一家人的天性培养得坚强、正直。作为一个人，对父母要尊敬，对子女要慈爱，对亲戚要慷慨，要用希望孩子对待你的方式去对待父母。亲善产生幸福。本案上诉人与被上诉人系母子、兄妹关系，涉案标的物为抚恤金。被上诉人文宪茹虽与张炎欣1990年离婚，但从1993年开始，被上诉人文宪茹和张炎欣独立生活二十余年，二人共同生活期间，互相关心，相互照料，现文宪茹年事已高，且身患多种疾病，生活不能自理，一审判决抚恤金分割并无不妥；上诉人要求抚恤金减去处理张炎欣后事费用，剩余部分由张春生和张东红两人分割。对于上诉人主张的处理张炎欣后事费用，与本案不是同一法律关系，且上诉人一审并未主张，二审不予涉及。综上，本院认为，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1149元，由上诉人张春生负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  任平印审判员  刘坤琪审判员  董 敏二〇一六年六月二十七日书记员  陈蕊妮
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1422行初6号原告张某某，男，1943年1月4日出生，汉族，农民，住所地民权县。被告民权县人民政府，地址民权县人民路东段。法定代表人张团结，县长。第三人张某某，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住所地民权县。本院在审理原告张启廷不服被告民权县人民政府土地登记行政纠纷一案中，原告张启廷以该案应由商丘市中级人民法院管辖为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杨艳华审 判 员 陈效亮代审判员 钱 辉二〇一六年六月七日书 记 员 彭家鑫
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更614号罪犯汪士杰，男，1978年2月3日生，汉族，河南省柘城县人。现于吉林省梅河监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年12月20日作出[2013]东二法刑初字第843号刑事判决书，以被告人汪士杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期：自2012年8月28日起至2023年2月27日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯汪士杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯汪士杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪士杰准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年8月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执445号之一申请执行人:安菊霞，女，安徽无为县人。被执行人:胡居健，男，安徽宿州人。被执行人:陈应桂，男，安徽无为县人。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00202号民事裁定书，于2016年4月15日向被执行人胡居健、陈应桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡居健、陈应桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡居健、陈应桂在金融机构的存款13723元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  潘ＸＸ二〇一六年六月十五日书记员  潘小三
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2393号罪犯吴美红，女，1975年4月22日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年4月19日作出(2011)衢柯刑初字第134号刑事判决，以被告人吴美红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴美红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴美红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分没收财产人民币23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴美红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴美红准予减刑一年四个月（刑期自2010年12月15日至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年六月十三日代书记员 钱 佩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2455号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。代表人方晓洋，行长。委托代理人廖荣椿，中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工。被执行人龙岩市富隆贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村谢氨路钟城山片区（亚金富都工贸中心）3幢3层。法定代表人沈丽娟，经理。被执行人卢祖良，男，1973年8月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人苏秀红，��，1974年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城售楼部。法定代表人卢志锐，经理。被执行人沈灿文，男，1969年9月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人沈丽娟，女，1990年8月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市富隆贸易有限公司、卢祖良、苏秀红、漳平市裕嘉房地产开发有限公司、沈灿文、沈丽娟金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初2315号民事调解书，被执行人龙岩市富隆贸易有限公司应支付申请执行人��款本金700万元及利息，并由被执行人卢祖良、苏秀红、漳平市裕嘉房地产开发有限公司、沈灿文、沈丽娟承担连带清偿责任。执行过程中，因被执行人卢祖良、苏秀红、漳平市裕嘉房地产开发有限公司同时涉及其他案件，导致本案的抵押物暂时无法执行。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2455号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年六月十五日书记员 黄霞霞（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2735号申请执行人：孙凤欣，女，1982年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区被执行人：青岛海润木业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：唐云北，经理。本院在执行申请执行人孙凤欣与被执行人青岛海润木业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2735号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0921执7号之二申请执行人赵某杰。被执行人熊某新。赵某杰与熊某新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝昌民初字第00221号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，责令被执行人熊某新立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人赵某杰未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人熊四新有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）鄂孝昌民初字第00221号民事判决书终结本次执行程序。二、本案执行标的为人民币60000元未能执行。申请执行人赵某杰发现被执行人熊某新有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一六年六月二十日书记员  戴 斌（
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第944号申请执行人济宁正源商贸有限公司，住所地济宁市。被执行人泰安市瑞安商贸有限公司，住所地泰安。被执行人宋宪峰。申请执行人济宁正源商贸有限公司与被执行人泰安市瑞安商贸有限公司、宋宪峰民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额840000元，已执行0元，未执行840000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第1044号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 王玉琪审判员 李 兵二〇一六年六月二十七日书记员 张茂栋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)赣01刑更字第3798号罪犯付光华，男，1979年10月17日出生,汉族,江西省东乡县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年2月22日作出（2012）杭临刑初字第64号刑事判决，认定付光华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)���刑执字第3361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯付光华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯付光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付光华减去有期徒刑一年。（减刑后刑期:自2011年7月26日起至2016年8月5日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  楼 莹
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执198号之一申请执行人阜城县鸿达采光板厂。住址：阜城县阜城镇干河涯村。经营者：刘儒强。被执行人澳德隆钢丝有限公司。住址：深州市前磨头镇。法定代表人：王永文。本院在执行阜城县鸿达采光板厂申请执行澳德隆钢丝有限公司买卖合同纠纷一案中,本案执行标的为13666元及利息,未执行。我院对被执行人澳德隆钢丝有限公司名下的房产及土地进行了轮候查封，现被执行人澳德隆钢丝有限公司无可其他供执行财产，申请人表示延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：中止本院（2015）阜民二初字第308号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明审 判 员  刘立国人民陪审员  胡建峰二〇一六年六月六日书 记 员  李 峰