苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初549号原告马丰盘。委托代理人张丽、丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。被告李殿恒。被告高丹。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，总经理。委托代理人席凌，该公司员工。原告马丰盘与被告李殿恒、被告高丹、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称被告平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告马丰盘及其委托代理人张丽、被告李殿恒、被告高丹、被告平安财保苏州公司的委托代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丰盘诉称，2015年3月17日17时9分左右，被告李殿恒驾驶苏G××××电动自行车（后乘坐原告马丰盘），沿苏州市相城区望亭镇紫薇街由北向南行驶至御亭路与紫薇街交叉路口，值被告高丹驾驶苏E×××××小型轿车沿御亭路由西向东行驶至事发路口，二车相撞，造成二车不同程度损坏及李殿恒、马丰盘受伤。事故认定为被告李殿恒负事故的主要责任，被告高丹负事故的次要责任，原告马丰盘不负事故责任。苏E×××××小型轿车在被告平安财保苏州公司投保了交强险和商业险，事故造成原告前期医疗费37864.06元，上述损失要求被告平安财保苏州公司在交强险内先行承担赔偿责任，超出交强险部分要求被告李殿恒承担60%的份额，要求被告高丹和被告平安财保苏州公司在商业险范围内承担40%的份额；诉讼费由被告承担。被告李殿恒辩称，对事发经过和责任认定均有异议，当时其是沿御亭路自西向东行驶，高丹是沿紫薇街自南向北行驶，故其不应承担主要责任，最多和高丹承担同等责任。事发后，其预付了原告5000元。被告高丹辩称，对事发经过和责任认定无异议，在原告花费的30000多元的医疗费中由其支付3000元，另外其还支付了1244.8元的医疗费，相关票据在其手中。此外，其在交警部门交了20000元，原告已经领取了4000元。被告平安财保苏州公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆苏E×××××小型轿车在其司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，其司愿意承担赔偿责任。其司垫付了医疗费10000元，超过交强险部分其愿意承担30%的赔偿份额。经审理查明，2015年3月17日17时9分左右，被告李殿恒驾驶苏G××××电动自行车（后乘坐原告马丰盘），沿苏州市相城区望亭镇紫薇街由北向南行驶至御亭路与紫薇街交叉路口，值被告高丹驾驶苏E×××××小型轿车沿御亭路由西向东行驶至事发路口，二车相撞，造成二车不同程度损坏及李殿恒、马丰盘受伤。事故发生后，交警部门先后作出苏公交相认字[2015]第T0418号以及苏公交相重认字[2015]第T00007号道路交通事故认定书，均认定为被告李殿恒负事故的主要责任，被告高丹负事故的次要责任，原告马丰盘不负事故责任。另查，苏E×××××小型轿车登记车主为被告高丹，该车在被告平安财保苏州公司投保了交强险和商业险（金额100万元，并投保了不计免赔险），事故发生在上述保险期限内。再查，事发后，原告总共花费医疗费37864.06元。被告李殿恒支付原告人民币5000元。被告高丹支付了原告医疗费4244.8元，另在其向交警部门交纳了20000元中，原告领取了4000元，原告共计收到被告高丹人民币8244.8元。被告平安财保苏州公司预付了10000元。以上事实，由原告提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、较强保单、商业险保单，病历卡、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。审理中，被告李殿恒对事故认定不服，对此，本院调取了交警部门据以作出事故认定的笔录、照片、监控视频等材料。经质证，原告对上述证据真实性无异议，请求法院依法认定。被告李殿恒对证据真实性无异议，但认为其沿御亭路自西向东行驶。被告高丹、被告平安财保苏州公司均对事故认定无异议。本院认为，被告李殿恒认为其沿御亭路自西向东行驶，对此并未提供证据。而事故的当事人原告马丰盘以及被告高丹均认为被告李殿恒驾驶电动车沿紫薇街由北向南行驶，且交警部门作出的事故认定书对现场道路的交通环境以及事发经过做了详细记载。在没有相反证据证明的情况下，公安机关作出的事故认定书，应认定其效力，故对于被告李殿恒抗辩的其承担同等责任，本院不予采纳。庭审中，原告明确，本案其仅主张前期已经发生的医疗费，对于后续医疗费以及可能造成的伤残等费用，其保留起诉的权利。另被告高丹明确，对于原告已经收到其支付费用8244.8元，因考虑到原告还有后续的治疗等情况，在本案中其不要求原告返还，待后续原告继续主张权利时，再行处理。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告平安财保苏州公司投保了交强险和商业险。原告已经花费前期医疗费37864.06元，由被告平安财保苏州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元。对于超出交强险部分的27864.06元，因本次事故为被告李殿恒负事故的主要责任，被告高丹负事故的次要责任，原告马丰盘不负事故责任，故由被告李殿恒承担65%的份额为18111.64元，由被告平安财保苏州公司作为承保苏E×××××小型轿车商业险的保险公司赔偿9752.42元。故被告平安财保苏州公司共计赔偿原告人民币19752.42元，扣除其已经支付的10000元，尚需支付人民币9752.42元。事发后，被告李殿恒支付了原告人民币5000元，故尚需赔偿原告人民币13111.64元。因原告在本案中主张的损失已经由被告平安财保苏州公司承担，故被告高丹在本案中不需要承担赔偿责任，对于被告高丹已经支付的8244.8元，其不要求在本案中一并处理，本院考虑原告还有后续治疗，对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告马丰盘人民币19752.42元，扣除其已付的人民币10000元，尚需支付人民币9752.42元。二、被告李殿恒赔偿原告马丰盘人民币18111.64元，扣除其预付的人民币5000元，尚需支付原告人民币13111.64元。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、驳回原告马丰盘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告李殿恒负担人民币130元，由被告高丹负担70元（该款原告已垫付，不再退还，由被告李殿恒、被告高丹于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年六月二十五日书 记 员  罗蕾