上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初705号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报雷宽雄(曾用名：雷宽平)，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍所在地：云南省。辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)697号起诉书指控被告人雷宽雄犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某甲、王乙出庭支持公诉，被告人雷宽雄及其辩护人邬晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月、2015年12月、2016年1月，被告人雷宽雄采用撬窗、撬锁等方式，先后至本区车墩镇多处地点盗窃，具体如下：2014年12月10日晚，被告人雷宽雄至本区车墩镇4680弄25号上海影佳实业发展有限公司，采用撬窗的手段，进入该公司办公室，从钱包、保险箱等处窃得现金人民币28,200余元。2014年12月18日0时许，被告人雷宽雄至本区车墩镇汇北公路XXX号汇桥村委会，用随身携带的电工钳将防盗窗撬开进入办公室，后在该处窃得一台笔记本电脑、香烟7条等物。2015年12月19日晚，被告人雷宽雄至本区车墩镇联营路XXX号军明杂货店，翻墙进入后用随身携带的起子和现场的工具撬门入内，后窃得香烟10余条及硬币500余元。2016年1月16日晚，被告人雷宽雄至本区车墩镇新余村25队374号撬锁入户，窃走被害人闫某放置在房内的2部VIVO牌手机，后转卖给汪某某。经鉴定，该2部手机价值人民币1,128元。公诉机关为确认上述事实先后向法庭举出的证据有：被害单位员工孙中芹、工作人员杨金明的陈述，被害人杨某某、闫某的陈述，现场勘查笔录、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告，上海影佳实业发展有限公司的情况说明、出库单、收据等，证人汪某某的证言及辨认笔录和登记表，接受证据清单、涉案物品照片、发还清单，上海市松江区物价局的鉴定结论书，入所体检表、情况说明，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书及释放证明，被告人雷宽雄的以往供述及辨认情况等，证明被告人雷宽雄以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其中部分为入户盗窃。公诉机关认为，被告人雷宽雄的行为已构成盗窃罪；被告人雷宽雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人雷宽雄予以处罚。被告人雷宽雄当庭对公诉机关指控的犯罪事实辩称，其是去过影佳公司，撬窗进入的，但只盗窃了一抽屉内钱包里的1，800多元钱，保险箱其没有偷过；2016年1月16日那节其没有去盗窃和卖掉2部手机。其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，但对认定的相关事实提出异议：1、认定的第一节事实，就现有的证据而言不足以认定被告人雷宽雄盗窃了影佳公司保险箱内的钱款，且根据现有证据也不能证实被害单位把2万多元的钱款存放于涉案的保险箱内；2、认定的第四节事实，被害人只是说其手机被盗但无法证实是谁盗窃的，且卖掉手机的人并不一定就是偷盗手机的人，故本节认定的证据链也不充分。据此，建议合议庭对被告人依法作出公正的判决。经审理查明：2014年12月10日晚，被告人雷宽雄至本区车墩镇北松公路XXX弄XXX号上海影佳实业发展有限公司，采用撬窗的手段，进入该公司办公室，从保险箱、钱包等处窃得人民币27，000余元。2014年12月18日0时许，被告人雷宽雄至本区车墩镇汇北公路XXX号汇桥村村委会，用随身携带的电工钳将防盗窗撬开进入办公室，后在该处窃得一台笔记本电脑、香烟7条等物。2015年12月19日晚，被告人雷宽雄至本区车墩镇联营路XXX号军明杂货店，翻墙进入后用随身携带的起子和现场的工具撬门入内，后窃得香烟10余条及硬币500余元。2016年1月16日晚，被告人雷宽雄至本区车墩镇新余村25队374号撬锁入户，窃走被害人闫某放置在房内的2部VIVO牌手机，后转卖给汪某某。经鉴定，该2部手机价值人民币1,128元。2016年2月24日，被告人雷宽雄被公安机关抓获到案。上述事实，有下列证据证实：(1)被害单位上海影佳实业发展有限公司员工孙中芹的陈述证实，2014年12月10日18时30分许，其公司最后一名员工下班锁门离开公司，至次日9时许第一个员工到公司发现公司办公室的保险箱及老板钱包内的钱被盗，其即来派出所报案，经清点发现保险箱里的人民币2万元左右、老板放于办公桌柜子内钱包里的人民币3，000多元及老板办公桌上的三包中华烟被窃以及对方是将防盗窗剪断后爬窗进入室内等事实。(2)上海影佳实业发展有限公司提供的情况说明、出库单、收据等证实，被害单位上海影佳实业发展有限公司保险箱中丢失现金为人民币25，200元的事实。(3)被害单位本区车墩镇汇桥村村委会工作人员杨金明的陈述证实，2014年12月17日16时30分许，其下班回家，离开时将村委会的门窗都关好，次日7时30分许，其至村委会上班时发现村委会一楼4间办公室内的一台笔记本电脑、摄像机、4条利群香烟、14条中华香烟及现金250元等物被窃，村委会一楼4间办公室后面的防盗窗被撬等事实。(4)被害人杨某某的陈述证实，2015年12月19日19时30分许，其离开位于本区车墩镇联营路XXX号的军明杂货店，离开时锁上了门，至次日6时50分许，其返回上址时发现门锁被撬，店内财物被盗，被盗各类香烟100余条及现金(硬币)3,000元左右，其店内装有监控，但探头已经被小偷敲掉了等事实。(5)被害人闫某的陈述证实，2016年1月16日19时许，其离开位于本区车墩镇新余村25队374号的暂住处，离开时用挂锁将门锁好，次日7时20分许其回家时发现门锁被撬开了，经查看发现住处所有地方都有明显被翻动过的痕迹，其原本放在床头的两部白色VIVO牌手机被偷了，于是其就报警的事实。(6)《现场勘查笔录》、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告证实，公安机关从本区车墩镇北松公路XXX弄XXX号、车墩镇汇北公路XXX号汇桥村村委会、车墩镇联营路XXX号军明杂货店内提取到相关物证，经鉴定不能排除从相关物证上提取到的生物性物质为被告人雷宽雄所留的事实。(7)证人汪某某的证言及辨认笔录、登记表证实，2016年1月17日19时30分许，有一30岁左右的男子至其位于本区人民路松汇路的打金店内先后出售2部VIVO牌手机，其按警方要求让对方出示身份证，并进行了登记，该男子的身份证上名叫雷宽雄(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，云南省昭通市彝良县钟鸣乡钟鸣村大田坝组27号)，后将2部手机予以收购(每部80元，共计160元)，后其觉得对方可疑将该线索向公安机关反映并愿意将涉案物品交给民警处理以及经其辨认指认出被告人雷宽雄即系至其店内出售2部VIVO手机的男子的事实。(8)接受证据清单、涉案物品照片、发还清单证实，从证人汪某某处接受2部VIVO牌手机系被害人闫某丢失的手机，后手机已发还被害人闫某等事实。(9)上海市松江区物价局鉴定结论书证实，经鉴定，涉案的2部VIVO牌手机共计价值人民币1，128元的事实。(10)公安机关出具的案发抓获经过证实，本案的侦破经过及被告人雷宽雄系被抓获到案的事实。(11)刑事判决书及释放证明证实，被告人雷宽雄的前科情况。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实上述经审理查明的事实，本院予以确认。关于2014年12月10日盗窃事实的认定。经查，被害单位上海影佳实业发展有限公司员工孙中芹于2014年12月11日9时许发现公司办公室内的财物被窃后即向警方报案，并陈述了公司办公室内的失窃情况：保险箱内被窃人民币2万余元、公司老板被窃人民币3，000多元及办公桌上的三包中华烟，且被害单位还提供了相关的情况说明、出库单、收据等书证，用以证实公司保险箱内失窃钱款的来源及具体金额，能与公司员工孙中芹的陈述相印证，故可以确认被害单位保险箱内被窃人民币为25，200元；但被害单位未就公司老板钱包内被窃人民币3，000元的情况予以进一步的材料佐证，而综观被告人雷宽雄的供述，其到案后至检察机关审查起诉阶段对本节犯罪事实均未作过相应供述，当庭却供述了其去过该地点，是通过撬开防盗窗的方式进入室内，但仅窃得钱包内的钱款人民币1，800多元的事实，据此，本院本着有利于被告人的原则，认定公司老板钱包内被窃人民币为1，800余元。关于2016年1月16日盗窃事实的认定。经查，本节犯罪事实的认定有被害人闫某的陈述、收购被窃手机的证人汪某某的证言及经辨认确认系被告人雷宽雄向其出售被窃手机的辨认笔录、汪某某提供的记录着被告人雷宽雄姓名、身份证号码及被窃手机特征的登记表和涉案手机的照片等证据予以证实，而被告人的相关辩解与查明的事实不符，故本院对被告人的相关辩解及其辩护人的相关辩论意见，均不予采信。本院认为：被告人雷宽雄以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其中有一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷宽雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人雷宽雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、涉案手机二部发还被害人闫某(已发还)。三、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  刘海林人民陪审员  张士雄二〇一六年六月二十八日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。