云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初233号原告郑某某，男，1975年4月21日生，云南省武定县人。委托代理人贺某，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告任某某，男，1977年10月10日生，，云南省武定县人。委托代理人龙某某，云南法研律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告楚雄谦德利保安服务有限公司。住所地：楚雄市开发区彝人古镇星宿家园*期商铺*****号。法定代表人刘某某，系公司执行董事。被告刘某某，男，1991年7月28日生，云南省禄劝县人。原告郑某某诉被告任某某、楚雄谦德利保安服务有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人贺某，被告任某某的委托代理人龙某某，被告楚雄谦德利保安服务有限公司的法定代表人刘某某、被告刘某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：2014年10月20日被告任某某向原告借款500000元，同日被告任某某出具一张内容为：本人任某某由于资金周转困难，今向郑某某借款人民币500000.00（大写：伍拾万元正），借款期为壹个月，保证于2014年11月19日前一次性全部归还，如到期不能归还，本人自愿额外承担银行抵押贷款四倍的月利息，直至借款本金和预期承诺利息及违约金清偿为止”的借条和一张内容为：“今收到郑某某借款现金人民币500000.00（大写：伍拾万元正）”的收条给原告收执。被告楚雄州谦德利保安服务有限公司在借条和收条上均加盖公章。经核实，2015年1月20日楚雄州谦德利保安服务有限公司依法核准成立，股东和发起人为被告任某某和被告刘某某。借款期满后，三被告无法偿还借款。后原告多次催要借款，但三被告总是以各种理由搪塞和拖延，时至今日，三被告拒不归还借款500000元和利息。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请求：1、由三被告共同偿还原告借款本金500000元和利息162739元【500000元×24％+500000元×24％÷365天×130天（2014年11月21日起至2016年3月30日止）】，本息合计662739元；2、由三被告共同向原告支付自2016年3月31日起按日利息328元（500000元×24％÷365天）至借款清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。另原告在庭审中作补充说明,该50万元借款是被告任某某以个人名义借,借款时,任某某说到元谋开矿用着一部份,被告楚雄州谦德利保安服务有限公司成立筹备也需用着一部份,但任某某口头承诺由他个人偿还,若还不了由被告楚雄州谦德利保安服务有限公司偿还。被告任某某辩称：原告与我方之间的民间借贷关系成立，我方仅应偿还原告借款本金468000元和自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。理由有：一、我方书写的《借条》内容与客观事实不相符。事实上，我方与原告口头约定：我方向原告借款50万元，但原告实际支付了我方借款本金46.8万元。因此，本案中，原告借款本金为46.8万元，不是50万元，我方仅应归还原告借款本金46.8万元。二、被告楚雄谦德利保安服务有限公司不应是本案的诉讼主体，依法不应承担偿还借款的责任。理由如下：该笔借款发生时，楚雄谦德利保安服务有限公司未依法成立，其公章不具有合法性，对外还没有产生法律效力。三、根据我方书写的《借条》内容对利息的约定来看，该《借条》中仅约定了逾期利息，且约定的逾期利息不明确。《借条》中约定：如到期不能归还，本人自愿额外承担银行抵押贷款四倍的月利息。银行抵押贷款四倍的月利息是不明确的，首先贷款的银行很多，有农业银行、建设银行、农村信用社、中国人民银行等等，且每家银行的贷款利率都不一样，无法明确；其二是出具《借条》的时间是2014年10月20日，此时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》还没有施行，该司法解释是2015年9月1日起才施行的。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前的规定，民间借贷的利息不得超过的是中国人民银行同期贷款利率的四倍。因此，本案中的逾期利息约定显然不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。当然，为了保护出借人的合法权益，该《规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案中，我方仅应支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上，依法作出公正、合理的判决。被告楚雄谦德利保安服务有限公司答辩：借款时间与我们公司成立的时间不符合，借款时间在前，公司成立在后；我公司从来没有在任何机关备过案说有公章；公章上刻的是楚雄州谦德利保安服务有限公司，而我们的名称是楚雄谦德利保安服务有限公司，借款与我公司无关。被告刘某某辩称：我本人没有向原告借过款，我不承担任何责任。庭审中，原告郑某某及其委托代理人对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、郑某某身份证复印件一份，欲证实郑某某的基本身份情况；2、任某某身份证复印件一份，欲证实任某某的基本身份情况；3、任某某书写的借条原件、收条原件各一份、武定县农村信用合作联社出具的客户存款回单原件一份，欲证实2014年10月20日任某某向郑某某借款50万元，借款期限一个月，于2014年11月19日前全额归还。约定如到期不能归还，借款人任某某自愿额外承担银行抵押贷款四倍的月利息，直至借款本金和逾期承诺利息及违约金清偿为止。2014年10月20日郑某某通过农业银行将46.8万元转入任某某6228482890930367117卡号内。4、内资企业登记基本情况表一份，欲证实楚雄谦德利保安服务有限公司的基本经营信息，股东及发起人是任某某和刘某某。经质证，被告任某某的委托代理人对原告郑某某及其委托代理人提交的证据材料1、2的三性未提出异议；对证据材料3中借条、收条的真实性有异议，认为借款金额应以中国农业银行银行卡取款业务回单上的转账金额46.8万元为准；对证据材料4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该企业在借款时并未依法成立。被告楚雄谦德利保安服务有限公司、刘某某对原告提交的证据材料1、2、3、4无异议。本院认为，被告任某某的委托代理人、被告楚雄谦德利保安服务有限公司、刘某某对原告郑某某提供的证据材料1、2无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。证据材料3，本院将结合本案案情及全案证据材料综合认定；证据材料4，来源合法，具有客观性，能证明待证事实，本院依法予以采信。庭审中，被告任某某的委托代理人对其答辩理由，向本院提交了中国农业银行云南省分行历史数据查询报告复印件一份，欲证实被告任某某在借款期限内已经归还原告借款107000元的事实。经质证，原告郑某某及其委托代理人对被告任某某的委托代理人提供的证据材料真实性无异议，但认为这107000元是还自己两笔款项的利息，原告的意见是两件案子平均每件算53500元。被告楚雄谦德利保安服务有限公司、刘某某对被告任某某提交的证据材料未提出异议。本院认为，原告郑某某及其委托代理人、被告楚雄谦德利保安服务有限公司、被告刘某某对被告任某某的委托代理人提供的证据材料未提出异议，本院依法予以采信。对原告方与被告任某某一致同意本案中按已经给付了53500元计算，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告楚雄谦德利保安服务有限公司、刘某某对其答辩理由，向本院提交营业执照、保安服务许可证复印件各一份，欲证实任某某与原告借款在前，公司成立在后，借款与公司无关的事实。经质证，原告对被告楚雄谦德利保安服务有限公司、刘某某提交的上述证据材料真实性无异议，对待证事实不予认可，认为50万元的借款包括了设立公司的部分，不能说公司成立以前的借款就不承担还款义务；被告任某某对被告楚雄谦德利保安服务有限公司、刘某某提交的上述证据材料无异议。本院认为：被告楚雄谦德利保安服务有限公司、刘某某提交的营业执照、保安服务许可证，来源合法，具有客观性，能证明待证事实，本院依法予以采信。对原告提出该借款属被告楚雄谦德利保安服务有限公司借款的质证意见，因借条、收条上加盖的公章载明的是楚雄州谦德利保安服务有限公司，不属被告楚雄谦德利保安服务有限公司的公章，故该意见本院依法不予采纳。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：被告任某某于2014年10月20日出具了一份内容为：“本人任某某由于资金周转困难，今向郑某某借款人民币500000.00（大写：伍拾万元正），借款期为壹个月，保证于2014年11月19日前一次性全部归还，如到期不能归还，本人自愿额外承担银行抵押贷款四倍的月利息，直至借款本金和逾期承诺利息及违约金清偿为止”的借条交原告郑某某收执，并于当天出具了一份内容为：“今收到郑某某借款现金人民币200000.00（大写：贰拾万元正）”收条交原告收执，该借条和收条均盖有楚雄州谦德利保安服务有限公司的公章。借款期满后，被告任某某未偿还借款。经原告多次向被告任某某催要未果遂诉至我院。另查明：1、原告郑某某于2014年10月20日将468000元存入被告任某某中国农业银行股份有限公司武定支行卡号为6223691513355390的账户，于书写借条当天给付现金32000元；2、被告任某某已归还107000元，因涉及双方之间两笔借款，双方当庭就本案中以已归还53500元为准达成一致意见；3、被告楚雄谦德利保安服务有限公司于2015年1月20日成立，公司的法定代表人为被告刘某某，该公司的股东或发起人为被告任某某、刘某某。本院认为：本案中原告提供的证据材料能够证实原告与被告任某某之间存在借贷关系及借款金额为500000元的事实，故原告要求被告任某某偿还借款本金的主张，本院依法予以支持，但应扣除已经偿还的53500元，即被告任某某应偿还的本金为446500元。被告任某某认为借款金额应该是468000元的辩解，未提供证据证实，本院依法不予支持。原告认为被告任某某已经偿还的53500元是被告提前偿还逾期利息的说法，无事实及法律依据，本院依法不予支持；关于原告要求被告任某某按照24%支付逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持，但本金应按446500元计算，且原告主张的计算方法错误。即2014年11月21日至2016年3月30日的逾期利息应为147644.32元（446500元×24%÷12个月÷30天×496天），2016年3月31日起至本金还清之日止的利息应该按照297.67元／天计算。被告任某某认为双方对逾期利息约定不明确，只应按照6%计算的辩解，于法无据，本院依法不予支持。对原告要求被告楚雄谦德利保安服务有限公司、刘某某偿还借款本息的请求，因原告主张该50万元中的一部份属被告楚雄谦德利保安服务有限公司借款的事实无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告任某某偿还原告郑某某欠款本金人民币446500元及2014年11月21日至2016年3月30日止的逾期利息147644.32元，共计594144.32元；二、由被告任某某按日利息297.67元每天支付原告郑某某自2016年3月31日至本金还清之日的利息。三、被告楚雄谦德利保安服务有限公司、刘某某不承担偿还责任。案件受理费10427元，由被告任某某承担9280元，原告郑某某自行承担1147元（已交）。（以上执行标的合计,被告任某某应给付原告郑某某人民币604571.32元，限本判决生效之日起三十日内执行完毕。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若任某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若任某某不自动履行本判决，郑某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判长  马飞艳审判员  李 宁审判员  江曜鑫二〇一六年六月三十日书记员  张 婷