wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初3871号原告：江门市舜禹包装材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：钱建辉，该公司总经理。委托代理人：李清、魏冠，广东中亿律师事务所律师。被告：陈进，男，1972年7月28日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：蒲红英，女，1973年4月13日出生，汉族，住贵州省铜仁地区思南县。原告江门市舜禹包装材料有限公司（以下简称舜禹公司）诉被告陈进、蒲红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告舜禹公司的法定代表人钱建辉及委托代理人李清到庭参加诉讼，被告陈进、蒲红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与陈进长期存在业务往来。2014年4月18日经双方核算，陈进确认拖欠原告2013年10月、11月、12月货款共296969元。陈进向原告出具欠条，原告将送货单等单据全部交予陈进。2014年5月17日，原告与陈进就上述欠款约定了还款方式且约定陈进最终应于2015年1月30日前清偿所有欠款，但陈进未依约还款。截至原告起诉之日，陈进仍欠原告156251元。原告多次向陈进催讨欠款未果。另陈进与蒲红英是夫妻关系，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，蒲红英应对陈进的上述债务承担连带清偿责任。请求判令：一、陈进支付原告货款156251元及利息（以156251元为基数，自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、蒲红英对陈进的上述债务承担连带清偿责任。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、中山市流动人员信息登记表，证明两被告的居住地为中山市横栏镇，且两被告为夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间；2、欠条、还款方式，证明陈进先签订欠条确认拖欠原告货款296969元，一个月后出具还款方式，后陈进支付了部分货款，至今仍然拖欠156251元；3、支票，证明被告2015年6月9日交付原告3万元支票（出票人为陈进儿子陈星）以支付货款，但支票因出票人账户余额不足被退票。被告陈进、蒲红英未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与陈进长期存在业务往来。2014年4月18日原告与陈进核算，陈进确认拖欠原告2013年10月、11月、12月货款共296969元。陈进向原告出具欠条，原告将上述货款的送货单等单据交予陈进。2014年5月17日，双方就上述欠款约定了还款计划且约定陈进最终应于2015年1月30日前清偿完毕。后陈进陆续偿还了部分欠款，其中，于2015年6月9日交付原告一张金额为3万元的支票，但该支票因出票人账户余额不足被退票，至今尚欠原告货款156251元。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。另查明：原告提交的中山市流动人员信息登记表显示蒲红英与陈进是夫妻关系，但该户籍证明未能显示蒲红英与陈进婚姻登记时间及双方目前的婚姻状态。诉讼中，原告表示庭后7天内提交两被告的结婚登记申请表、结婚证等婚姻关系证明，逾期未提交，自愿撤回对被告蒲红英的起诉。之后原告未能在上述期限内提交上述婚姻关系材料。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告陈进欠原告货款156251元的事实有欠条、还款方式等证据为凭，被告陈进未提出异议，本院予以确认。被告陈进逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告陈进支付尚欠的货款156251元及利息，理据充分，本院予以支持。关于被告蒲红英是否应承担连带责任问题，原告表示庭后7天内提交两被告的结婚登记申请表、结婚证等婚姻关系证明，逾期未提交，自愿撤回对被告蒲红英的起诉。之后原告未能在上述期限内提交上述婚姻关系材料，视为原告撤回对被告蒲红英的起诉。被告陈进、蒲红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告江门市舜禹包装材料有限公司货款156251元及逾期付款利息（自2015年1月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告江门市舜禹包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告陈进负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一六年六月二十四日书 记 员 李迪楣
四川省若尔盖县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3232民初18号原告旦真泽让，男，藏族，34岁，四川省若尔盖县人。原告白玛罗真，女，藏族，24岁，四川省若尔盖县人。原告俄么措，女，藏族，48岁，四川省若尔盖县人。被告赖勇华，男，汉族，46岁，重庆市潼南县人。原告旦真泽让、白玛罗真、俄么措诉被告赖勇华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小春担任审判长，与代理审判员李桃、人民陪审员毛杰锋组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理本案。原告俄么措、白玛罗真到庭参加诉讼，原告旦真泽让委托白玛罗真代为参加诉讼，被告赖勇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告旦科真泽让、白玛罗真、俄么措诉称：被告赖勇华分别于2014年1月5日、2014年5月5日以要支付卫生局工地工人工资为由，找到俄么措借走200000元，借走旦真泽让、白玛罗真180000元。因旦真泽让、白玛罗真是俄么措的女婿、女儿，所以赖勇华说好二年内如数一起归还。但到目前为止，原告三人多次催要，但被告依旧无归还之意。无奈向贵院起诉，请求贵院依法判令被告支付给旦真泽让、白玛罗真、俄么措借款380000元；所有诉讼费用由赖勇华承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、借条两张，拟证明被告向三原告借款的事实。被告赖勇华未作答辩，亦未向本院提交证据。2015年5月7日本院对被告赖勇华进行了询问，并制作了询问笔录。在笔录中赖勇华对向三原告借款的事实予以认可，但称只向三原告借了250000元本金，130000元是利息。对此原告不予认可，称380000元全是本金，中间没有包含利息。2015年6月11日本院再次就借款金额询问赖勇华，赖勇华坚称本金250000元是本金，再加50000元利息，我还三原告300000元，太高的利息我现在无力负担。在质证时原告认可被告赖勇华偿还300000元本金，但是要求被告以300000元为本金从借款之日起按银行同期贷款利率计息。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告赖勇华分别于2014年1月5日向原告俄么措借款200000元，并出具了“今借到俄么措现金200000元”的借条；2014年5月5日在原告俄么措处借走原告旦真泽让、白玛罗真的现金，并出具了“今借到旦科、白玛现金180000元”的借条，三原告认可被告归还300000元。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中被告赖勇华向三原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告赖勇华未履行还款义务，三原告要求被告赖勇华偿还300000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告方要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率支付资金利息，按照最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中原、被告双方在借条上未约定利息和还款期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定判决如下：被告赖勇华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告旦真泽让、白玛罗真、俄么措偿还借款300000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元由被告赖勇华承担，此款已由原告预交，被告在偿还借款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  李小春代理审判员  李 桃人民陪审员  毛杰锋二〇一六年六月二十四书 记 员  赵祖霞附：本案相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商初字第2908号之二原告：黄建华。委托代理人：沈要武。被告：浙江菜篮子食品有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇杨桥村。法定代表人：俞滨。被告：临安鼎农担保有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道城中街730号。法定代表人：俞滨。两被告共同委托代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。本院在审理原告黄建华诉被告浙江菜篮子食品有限公司、临安鼎农担保有限公司合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建华撤回起诉。本案受理费8940元，减半收取4470元，由原告黄建华负担。审 判 员 王 笑 庆代理审判员 胡  旦人民陪审员 郑 东 蕾二〇一六年六月二十七日书 记 员 胡余康静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执48号申请执行人奥德雷斯（北京）农业科技有限公司，住所地：绥化市北林区。法定代表人孙帛职务总经理。被执行人张春华，男，1967年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2015)杜民商初字第205号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人向本院撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 杜 平二〇一六年六月三日书记员 ：赵宏亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015)德城民初字第2867号原告：刘顺芝。委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。特别授权代理。被告：张顺。委托代理人：谢建。一般授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。负责人：孙春龙，总经理。委托代理人：侯金良，男，汉族，1983年10月7日出生，该单位职工，住德州市德城区中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司集体宿舍。特别授权代理。原告刘顺芝与被告张顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文华、被告张顺委托代理人谢建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人侯金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月30日，被告张顺驾驶鲁N×××××号小型轿车由北向南行驶至美联华园小区前时，其车与沿陵西路由南向北骑自行车行驶的原告刘顺芝相撞，造成原告受伤住院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失111485.7元。被告张顺辩称，对事故事实及责任认定没有异议，同意依法赔偿原告损失。我为原告垫付医疗费22000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司入有交强险及商业三者险，同意依法赔偿，已为原告垫付医疗费10000元。因被告张顺肇事逃逸，我公司商业三者险不予赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年8月30日23时30分许，被告张顺驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区陵西路由北向南行驶至美联华园小区门口时，其车与沿陵西路由南向北原告刘顺芝所骑自行车相撞，造成两车损坏，致使原告刘顺芝受伤。事故发生后，被告张顺驾车逃逸。经公安交通管理部门认定，被告张顺承担事故的全部责任，原告刘顺芝不承担事故责任。鲁N×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告于2015年8月31日在德州市立医院住院治疗，至2015年10月2日出院，共计住院32天，花费医疗费40245.7元。被告张顺垫付22000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付10000元。原告提交住院病历、医疗费发票证实上述事实。原告提交德城东杰诊所2016年3月9日针灸费收据一张160元，被告经质证后没有异议。经原告申请，本院委托德州德弘法医司法鉴定中心于2015年12月21日作出鉴定，原告所受伤构成交通事故十级伤残，二次手术费8000元，误工时间180天，营养期限45天，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费2000元。被告对该鉴定结论无异议。原告提交德州市德城区舛辛雀岛咖啡西餐厅出具的原告工资收入和扣发工资证明一份，证明月平均工资为1800元，工资停发。原告提交护理人员任菲工资收入和误工及扣发工资证明，证明任菲月平均工资为2500元。提交原告与另一护理人员任孝春结婚证。原告依此主张护理费损失。原告提交交通费发票一宗，主张交通费340元，主张精神损害抚慰金5000元。2015年城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、证明、发票、机动车交强险及商业三者险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，被告张顺应对原告所造成的损失承担赔偿责任。被告张顺为原告垫付的22000元应予扣除。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁N×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告张顺在交通事故中驾车逃逸，被告保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。保险公司垫付的10000元医疗费应予扣除。原告所支付的鉴定费、诉讼费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。被告对鉴定报告无异议，本院对鉴定报告结论予以采信。原告提交的本人和护理人员的工资表和误工证明与鉴定报告、住院病历等相互印证，应认定原告对误工费和护理费的主张。原告未提交另一护理人员任孝春工资和扣发工资证明，可参照城镇居民人均可支配收入计算赔偿。根据原告所受伤情，被告应适当赔偿原告一定的营养费用，以每天30元计算为宜。原告所提交的交通费发票，依据原告居住地到就诊医院的距离，住院治疗的时间，原告主张交通费340元，应予支持。原告主张精神抚慰金5000元过高，应适当调整为1000元。原告的损失包括：1、医疗费40405.7元，二次手术费8000元。2、误工费1800元÷30天×112天（评残前一日）=6720元。3、护理费（2500元÷30天×90天）+（31545元/年÷365天×32天）=10266元。4、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元。5、营养费30元/天×45天=1350元。6、交通费340元。7、残疾赔偿金31545元×20年×10%=63090元。8、精神抚慰金1000元。9、鉴定费、2000元。共计136371.7元。原告其他主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘顺芝精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计81416元。二、被告张顺赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失44955.7元。与垫付的医疗费22000元相折抵后，被告张顺仍赔偿原告刘顺芝22955.7元。以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，诉讼保全费320元，计1585元，原告刘顺芝负担101元，被告张顺负担1484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨家勇二〇一六年六月二十四日书记员  麻连涛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执424号申请人朱国俊，董事长。被执行人江苏兴阳置业有限公司，住所地江苏省射阳县。申请执行人朱国俊诉被执行人江苏兴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射民初字第02018号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定被执行人江苏兴阳置业有限公司偿还申请执行人朱国俊人民币3305万元，及相应的利息。案件受理费103525元，执行费100554元，由被执行人江苏兴阳置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产���本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第02018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年六月二十四日书 记 员  殷 杰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更386号罪犯秦国文，男，1956年8月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第十监区服刑。内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇〇九年三月三日作出（2009）喀刑初字第15号刑事判决，以被告人秦国文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年7月29日起至2023年7月23日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月六日、二〇一三年四月十七日、二〇一四年十一月十九日三次作出刑事裁定，共对罪犯秦国文减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2008年7月29日起至2021年8月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯秦国文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯秦国文在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分90分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年5月至2015年10月，累计获考核分257分，记功四次。本院认为，罪犯秦国文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦国文减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年7月29日起至2020年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十六日书记员 江                      南
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2806号原告朱全。委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告王光彩。被告张承美。原告朱全与被告王光彩、张承美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告王光彩到庭参加诉讼，被告张承美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱全诉称，2015年，被告王光彩向原告借款合计2135000元，后原告向被告索要借款，被告未能偿还，被告张承美与被告王光彩系夫妻关系，现要求二被告立即偿还借款及利息。被告王光彩辩称，借款属实，原告主张的无异议。被告张承美未作答辩。经审理查明，2015年8月25日，被告王光彩立据向原告朱全200000元，约定月息2%。2015年1月31日，被告王光彩立据向原告朱全借款400000元，约定月息2%。2015年6月23日，被告王光彩向原告朱全立据借款150000元，约定月息2%。2015年7月11日，被告王光彩向原告朱全立据借款150000元，约定月息2%。2015年5月21日，被告王光彩向原告朱全立据借款150000元。2015年2月14日，被告王光彩向原告朱全立据借款750000元。2015年3月1日，被告王光彩向原告朱全立据借款300000元。2016年4月3日，被告王光彩向原告朱全立据借款35000元。以上借款本金合计2135000元，后原告索要借款本息未果，因而成讼。另查明，被告王光彩和被告张承美系夫妻关系且该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，被告王光彩向原告借款即负有按约偿还借款的义务，现被告拒不偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张承美与被告王光彩系夫妻关系且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告张承美依法应当与被告王光彩共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光彩、张承美于本判决生效后十日内给付原告朱全借款2135000元及借款利息（利息自2015年1月31日起以400000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日；自2015年7月11日起以150000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日；自2015年6月23日起以150000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日；自2015年8月25日起以200000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12540元，保全费2770元，合计15310元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25080元。审判员  朱卫庆二〇一六年六月二十四日书记员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2418号原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市法定代表人吉军昌，公司经理。委托代理人吉练昌，公司员工。被告代森林，住四川省德阳市原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司（以下简称吉昌物业）与被告代森林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，2016年6月9日由代理审判员徐萍丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉昌物业的委托代理人吉练昌到庭参加诉讼。被告代森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉昌物业诉称，被告所居住的小区业委会于2014年3月10日与原告签订了《物业管理服务合同》及补充协议（2015年1月5日），原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，我方曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告缴纳2015年8-12月期间的物管费431.50元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告代森林未到庭，视为放弃答辩。经审理查明：吉昌物业系2013年5月在绵竹市住房和城乡建设局登记从事物业管理活动，取得三级资质。吉昌物业（乙方）与锦虹佳苑小区业主委员会（甲方，以下简称锦虹佳苑业委会）于2014年3月10日签订《物业管理服务合同》，约定由吉昌物业为德阳市锦虹佳苑小区提供物业管理服务，在合同中主要约定，合同期限为24个月，自2014年1月10日起至2016年1月10日止，物业服务费收费标准小区业主（使用人）居住区为0.4元/平方米/月。锦虹佳苑业委会与吉昌物业于2015年1月5日签订《补充协议》，将该小区的业主（使用人）居住区物业管理费调整为0.6元/平方米/月。被告代森林为该小区C2栋1-1-1号房屋的产权所有人，建筑面积为143.92平方米，用途为住宅。原告吉昌物业称被告代森林欠付其2015年8-12月份的物业管理费431.50元（143.92平方米×0.6元/平方米/月×5个月），因此诉至本院。以上事实，有当事人陈述、物业管理服务合同、补充协议、产权登记等证据予以证实。本院认为，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订的《物业服务合同》以及《补充协议》对包括原告代森林在内的全体业主均具有约束力。被告代森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼没主动放弃抗辩，本院对原告的陈述予以采信。即认可原告吉昌物业提供了物业服务，被告代森林未如约向原告交纳物业服务费，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告代森林于本判决生效之日起十日内向原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司支付物业服务费431.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费25元，由被告代森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  徐萍丽二〇一六年六月二十四日书记 员代  小 华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初830号原告施剑平（曾用名施建平）。委托代理人高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。被告黄洪涛。原告施剑平与被告黄洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施剑平的委托代理人高洪新到庭参加诉讼，被告黄洪涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施剑平诉称，原、被告系朋友关系。1997年5月22日，被告为经营建材所需，向原告借人民币90000元。后被告因做生意失败，离开启东，至今分文未还。要求被告归还借款90000元，并承担本案的诉讼费用。被告黄洪涛未作答辩。经审理查明，1997年5月22日，被告为经营建材所需，向原告借人民币90000元，并向原告出具了借条。被告至今分文未还。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据证实。本院认为，被告借原告人民币90000元，有被告向原告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述，予以证实，故原告要求被告归还该款的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄洪涛于本判决生效之日起十日内归还原告施剑平借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元（原告已预交），由被告黄洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  袁 辉审 判 员  章建忠人民陪审员  黄晓丹二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐嘉玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4430号原告：李顺明，男，生于1966年，苗族，住重庆市黔江区。被告：熊奎，男，生于1962年，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎雇请的工人。原告李顺明与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张桂华独任审判。本案在审理过程中，因被告熊奎当庭向原告李顺明支付工资700元，原告李顺明于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李顺明撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊奎负担。代理审判员  张桂华二〇一六年六月三十日书 记 员  罗中华
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初213号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王某，女，1974年6月17日生，身份证号码3206241974********，汉族，中专文化，个体，住南通市通州区金沙镇安康小区*号楼***室。被告人王某曾因吸毒，于2012年5月20日被南通市通州区公安局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸毒，于2013年5月9日被南通市通州区公安局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸毒，于2013年5月14日因吸毒被南通市通州区公安局社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年2月17日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年2月26日被南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒二年。被告人王某因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年3月15日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人王引，系江苏清心律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年2月17日17时许，被告人王某在本市崇川区南川园路附近时被抓获，后在其身上查获白色晶体一袋。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重12.97克。公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为构成非法持有毒品罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。辩护人提出如下辩护意见，1.被告人王某的行为不构成情节严重。2.被告人认罪态度好，依法可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2016年2月17日17时许，被告人王某在本市崇川区南川园路附近时被公安机关传唤至新城桥派出所，后在其身上查获白色晶体一袋。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重12.97克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的户籍证明，公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人王某的供述及辨认笔录，证人季某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称重笔录、南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。关于辩护人提出的第1点辩护意见，本院认为，被告人王某曾因吸毒被行政处罚两次以上，应属于《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条规定中的其他情节严重的情形，故对该点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第四项之规定，判决如下：被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年3月2日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾狄审 判 员  曹彬人民陪审员  缪华二〇一六年六月二十四日书 记 员  王林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执19675号申请人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。负责人杜云丰，董事长。被执行人ＸＸ，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与ＸＸ其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民商初字第30721号对被执行人ＸＸ名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人ＸＸ可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人ＸＸ有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人ＸＸ仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年六月十三日书记员  贾 琼
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3692号原告江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。法定代表人白伟亮，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告吴祯鑫。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告吴祯鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告吴祯鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行扬州分行诉称：2015年5月28日，原告与被告吴祯鑫签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定被告吴祯鑫向原告申请10万元分期付款用于购买汽车，申请期数为36期。被告吴祯鑫以其名下的江苏银行信用卡通过逐期等额分摊本金的形式归还贷款。原告按约发放贷款10万元，但被告未能按约还款且另行透支信用卡5000元，原告有权宣布该借款提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告吴祯鑫立即给付原告全部借款分期付款余额本金105000元、利息及滞纳金（利息及滞纳金自2015年6月26日起至实际给付之日止，以本金105000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告吴祯鑫立即给付原告律师服务费13000元。原告江苏银行扬州分行提供了下列证据：1、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、还款计划表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务放款申请表、对私活期明细历史数据查询单各一份，证明原告与被告吴祯鑫之间存在分期付款业务合同关系，且原告按约发放了贷款；2、办理信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》各一份，证明被告吴祯鑫向原告申请办理信用卡，并用于归还上述分期借款；3、信用卡逾期账户催收情况登记表、账户明细表各一份，证明被告拖欠本息的情况；5、《委托合同》、发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费13000元；6、《送达地址确认书》一份，证明被告就涉案借款合同向原告预留了法律文书送达地址。被告吴祯鑫未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年5月26日，被告吴祯鑫向原告提交江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单一份，向原告申请办理信用卡分期付款业务。2015年5月27日，被告吴祯鑫向原告提交还款计划表及放款申请表。2015年5月28日，双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定被告吴祯鑫（甲方）因购买汽车需要向原告（乙方）申请信用卡分期付款业务，申请金额为10万元，申请期数为36期，逐期等额分摊本金，分摊本金入账日为信用卡帐单日。逐期等额支付分期付款手续费，手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为500元。甲乙双方约定分期按自主支付方式，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成甲方对乙方的债务。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的即构成违约，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。被告吴祯鑫将其2015年5月26日向原告申请的卡号为62×××05、透支额度为5000元的聚宝信用卡用于归还上述分期欠款。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》及甲（原告）乙（被告吴祯鑫）双方根据本合约另行签署的有关协议及补充约定均为本合约组成部分，自甲方核准乙方申请信用卡之日起生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外,还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告于2015年5月29日按约发放贷款10万元。被告吴祯鑫未按约履行还本付息义务，且另行透支信用卡本身额度5000元。截至2015年6月25日，被告吴祯鑫共欠原告信用卡欠款本金105000元。2015年5月27日，被告吴祯鑫就涉案借款合同向原告预留了文书送达地址，明确送达的相关法律文件包括但不限于催收通知书、贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书、开庭通知书、裁定书、判决书等。另查明，原告为本案诉讼支付律师服务费13000元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。以上事实，有原告当庭陈述及其举证的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、还款计划表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务放款申请表、对私活期明细历史数据查询单、办理信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、信用卡逾期账户催收情况登记表、账户明细表、《委托合同》、发票、《送达地址确认书》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告吴祯鑫签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告吴祯鑫发放贷款后，被告吴祯鑫未按合同约定支付分期本金，已构成违约，原告有权将被告吴祯鑫未分摊本金一次性记入其当期信用卡账单，并要求其按时偿还所有信用卡欠款。原告据此要求被告吴祯鑫给付尚欠借款本金、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的滞纳金计收标准过高，现原告要求自第一次应还款日的次日即2015年6月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息和滞纳金，系对其自身权利的处分，且不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告吴祯鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祯鑫于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行给付借款本金105000元及利息、滞纳金（利息及滞纳金自2015年6月26日起至实际给付之日止，以本金105000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告吴祯鑫于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费13000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1971元，由被告吴祯鑫负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3942元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员  毛晶晶二〇一六年六月二十四日书 记 员  祁 靖
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初153号之二原告太谷县鑫炳记食业有限公司。法定代表人李俊伟，该公司经理。被告白银梅。本院在审理原告太谷县鑫炳记食业有限公司诉被告白银梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告太谷县鑫炳记食业有限公司撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告负担。审 判 长  吕小宁代理审判员  王晓庚人民陪审员  张增林二〇一六年六月二十三日书 记 员  王宝君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1635号原告宿树才，男，1987年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人李玉泉，黑龙江玺源律师事务所律师。被告哈尔滨禧龙宾馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街118号。法定代表人李国辉，男，职务董事长。委托代理人刘东明，男，1982年3月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告宿树才与被告哈尔滨禧龙宾馆有限公司（以下简称禧龙公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿树才及其委托代理人李玉泉、被告禧龙公司委托代理人刘东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年5月与被告口头约定承包被告位于东直路的太平店，任职店长。具体口头约定的内容为：1、原告于2014年6月1日至2015年5月31日承包被告位于东直路的太平店，任职店长；2、原告向被告缴纳30000元承包押金，承包期满后被告返还原告全部押金；3、被告支付原告每月2000元工资，在原告承包期结束后被告向原告结清一年的工资；4、原告完成被告太平店上一年百分之百利润后，增加利润部分归原告所有。2014年6月初原告向被告缴纳10000元押金，被告为原告出具收据一张。2014年6月16日，原告向被告补缴押金20000元，被告为原告出具收据一张。押金交付后，原告开始正式上班，任职店长。承包期限届满后，原告找到被告索要押金和工资，被告拒绝返还原告押金和支付原告工资，并抢夺原告手中的收据，将被告曾经为原告出具的10000元收据撕毁。现被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告已经就拖欠工资事宜申请劳动仲裁。10000元收据被被告撕毁，故原告诉至法院，请求：一、被告返还原告承包押金人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：证据一、禧龙宾馆太平时钟员工2015年6月份工资明细表一份（复印件）。意在证明禧龙宾馆与原告系承包合同关系。经质证，被告对证据一的真实性和证明问题均有异议。认为该份证据为复印件，无法与原件比对，且该份证据上没有被告印章，也没有被告的签字，不能达到原告的证明目的。证据二、收据一张。意在证明禧龙宾馆收取原告承包费20000元。经质证，被告对证据二的真实性有异议，认为该份证据上的印章并非被告公司刻制。证据三、龙江银行流水四份。意在证明原、被告承包关系存在，承包事实是成立的。经质证，被告对证据三的真实性和证明问题均有异议。认为该份证据显示的付款人为李某某而非被告，故该份证据上并不能证明被告曾向原告支付过钱款。证据四、证明材料一份。意在证明原告任禧龙宾馆店长，并由被告将工资打入原告宿树才帐户内，由宿树才发放店内服务员工资。经质证，被告对证据三的真实性和证明问题均有异议。认为此份证据与本案没有直接关系。证据五、证人吕某某证言。意在证明宿树才与被告存在承包关系，原告向被告交纳了押金的事实。经质证，被告对证据五的真实性和证明问题均有异议。认为该份证人证言明显有矛盾之处，既为承包就需要承包人支付一定的对价，来承包项目，承担经营管理的责任，收取一定的效益。故证人陈某某与承包不符，该份证人证言的不具备法律效力。证据六、劳动合同尾页（复印件）。意在证明原告是禧龙宾馆的员工。经质证，被告对证据六的真实性和证明内容均有异议。认为该份证据上没有被告签字、盖章，故该份证据不具有证明效力。证据七、禧龙时钟承包方案一份（复印件）。意在证明原、被告之间是承包关系。经质证，被告对证据七的真实性和证明问题均有异议。认为该份证据上并没有被告的印鉴，原告单方签署不具备法律效力，对被告没有束缚力。被告未就其抗辩主张向本院提供证据。原告提供的证据一、六、七系复印件，真实性无法查证，本院不予采信。原告提供的证据二上的印章非被告工商部门备案章，亦非被告财务印章，故真实性无法查证，本院不予采信。原告提供的证据三、四因原告未提供证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据五因无法单独证明原告欲证明问题，本院不予采信。分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告宿树才认为其与被告禧龙公司系承包合同关系，并向被告支付承包押金，后双方解除承包关系，其要求被告返还承包押金。本院认为：公民合法权益应受法律保护。原告认为其与被告禧龙公司原系承包合同关系，现承包关系解除，被告应返还其承保押金，但未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宿树才的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  李 敏二〇一六年六月三十日书 记 员  霍喜双
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00265号申请执行人孟丽娟、岳群威被执行人岳海飞申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）承民终字第159号民事判决书，于2014年3月21日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人于明新无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00265号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十日书 记 员  袁保明
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初547号原告何某，女。被告张某，男。被告徐某，女。原告何某与被告张某、徐某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某、徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是位于海州区工业街79-2号楼（又名天宇花园小区六号楼四单元）的楼上楼下的邻居。被告位于楼上407室，原告位于楼下307室。2016年2月6日晚上7点左右，原告及原告的女儿发现餐厅的东北角方房顶处漏水，原告急忙找被告，说他家漏水了，被告的父亲来到原告家看了，第二天被告的父亲告诉原告说是他家没有找到漏水的地方，并告诉原告他家墙面也都掉皮了，而且好久了，他家也是受害者，叫原告去找物业。第二天，原告没找到物业的工作人员，就从值班保安人员那里要来物业工作人员刘某的电话。2016年2月8日记，小区物业的人员到原告家，看到了餐厅房顶处漏水，漏水处房顶的石膏板已经脱落，漏水处房顶有一大片漏水痕迹，并看到还有水从此处漏出，看完后，原告随同物业工作人员来到被告家，被告父母和被告妻子都在家，当时原告家人的态度不是很配合。被告家人认为是他家连接楼下的下水管处漏水。由于当天是大年三十，再加之被告家不让拆装修，物业工作人员给物业经理打了电话告知此事，说春节后在做处理。春节过后物业经多次查找，也没发现漏水点，具体情况物业有详细的说明。直到2016年2月21日晚上，原告家餐厅房顶原来漏水处哗哗漏水，同时，原告家北面卧室房顶也往下大面积漏水。此次漏水事件造成原告家卧室、餐厅、客厅的地板被淹，餐厅装修的储物柜、餐厅的棚顶等全部被水淹、水泡，造成了严重变形。经征得被告家同意，原告关掉了自来水总阀门，这才不漏水，也找到了被告家自来水管线漏水。由于被告家自来水管线漏水时间长，也不积极配合查找，造成被告家自来水多次长时间漏水。从2016年2月5日一直漏到2016年2月14日，造成原告家巨大经济损失。请求被告对漏水损坏原告的财产、装修财产给予回复原样或赔偿全部经济损失（15,000元）。二被告辩称，我长期不在家中，第一次漏水我也不清楚，也给原告道歉了。过年期间物业也来了，没找到什么毛病，把热水管也关了两天，但原告家仍然在漏。然后我家开始处理。我也和原告交谈过，尽自己最大努力弥补损失。经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告均住在阜新市海州区工业街79-2号楼，系上下楼邻里关系，原告居住楼下307室，二被告居住楼上407室。2016年2月6日晚上7点左右，原告发现餐厅房顶漏水，便与被告及物业联系查找原因。直到2016年2月21日，查明漏水原因是由被告家自来水管线漏水造成。经阜新民盛达资产评估有限责任公司评估，原告家因房屋被浸泡所造成的损失为13,200元。评估费2，000元。上述事实有原、被告的陈述、资产评估报告书等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告家自来水管线漏水未能及时发现处理造成原告家房屋因浸泡受损，二被告应承担完全赔偿责任。原告请求二被告赔偿经济损失，并承担相应费用，应予以支持。二被告应赔偿原告经济损失13,200元，并承担评估费2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：被告张某、徐某赔偿原告何某经济损失13，200元、评估费2,000元，合计15,200元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费175元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一六年六月十五日书记员  张 吉
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1978号原告余乾福，个体户。被告杨家华，个体户。被告韩金香，个体户。原告余乾福诉被告杨家华、韩金香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余乾福到庭参加了诉讼，被告杨家华、韩金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余乾福诉称，2014年3月3日，被告杨家华以做生意缺少资金为由向原告借取现金750,000元，并约定利息，借期半年，可一直到现在未还，电话又不接，以没有钱为理由。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判令：一、请求人民法院判决两被告归还原告借款本金人民币750,000元，利息2分，每月利息15,000元，从2014年3月3日至2016年5月3日止，共26个月，利息共390,000元，总包括本金利息合计人民币1,140,000元整。（附另外望贵院从判决后从2016年5月3日以后，按贰分利息，直到本金还清为止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨家华、韩金香未作答辩，亦未提供反驳证据。经庭审举、质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、俩被告婚姻登记信息，证明俩被告系夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告杨家华于2014年3月3日向原告借款750,000元，并约定逾期未还按日万分之九的标准计算利息。两被告未提供反驳证据，经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，被告杨家华与被告韩金香系夫妻关系，俩被告于2007年9月24日办理结婚登记手续。被告杨家华以做生意缺少资金为由，于2014年3月3日向原告余乾福借款750,000元，被告杨家华出具了借条，内容为：“今向余乾福借到现金人民币（大写）计柒拾伍万元整。借款期限自2014年3月3日至2014年7月3日止，逾期未还，自使其之起按日万分之九的标准计算利息，同时逾期一个月以上，对逾期借款出借方有权对借款方按日万分之十加收违约金。具借人：杨家华”。借款后，经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金750,000元，利息390,000元（按月利率2%从2014年3月3日算至2016年5月3日），本息合计1,140,000元。剩余利息按月利率2%从2016年5月4日起算至借款本息还清之日止。本院认为，被告杨家华向原告余乾福借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告杨家华因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未违反法律有关规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在俩被告婚姻关系续存期间，故对原告要求被告韩金香承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨家华、韩金香应共同归还原告余乾福借款本金750,000元，利息390,000元，合计1,140,000元。剩余利息按借款本金750,000元按年利率24%从2016年5月4日算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,060元，减半收取7530元。由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年六月二十四日书记员 余海卫
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初327号原告上虞市小越镇军军轮胎商行，住所地绍兴市上虞区小越镇越北村。经营者陈佳燕。被告林丛。原告上虞市小越镇军军轮胎商行为与被告林丛买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡军民适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2016年3月10日裁定转为普通程序，依法组成由审判员蔡军民担任审判长，代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告上虞市小越镇军军轮胎商行之经营者陈佳燕到庭参加诉讼，被告林丛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上虞市小越镇军军轮胎商行诉称，原、被告有汽车轮胎业务往来，截止2012年6月15日，被告尚欠原告轮胎款12000元，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求：1、依法判令被告支付欠款12000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告上虞市小越镇军军轮胎商行为证明其主张事实，向本院提交证据材料如下：1、欠条一份，以证明被告欠原告轮胎款12000元之事实；2、个体工商户营业执照复印件一份，以证明原告之诉讼主体资格。被告林丛未作答辩，亦未提交证据材料。根据我国民事诉讼法规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。但本案被告林丛未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，证据1、证据2符合有效证据的三性要件，故本院予以确认。综上并结合庭审中原告经营者之陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月15日，被告林丛向原告上虞市小越镇军军轮胎商行出具欠条一份，确认欠原告轮胎款12000元。此款，被告至今未付。本院认为，被告向原告购买轮胎及经结算尚欠原告轮胎款12000元，由被告出具给原告的欠条为凭，证据充分，足以认定。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应当履行支付货款的义务，因欠条未载明付款时间，故依照法律规定，被告应在收货时支付货款，现原告起诉要求被告支付所欠货款12000元，理据充分，应予支持。因被告拖欠原告货款已造成原告一定的利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告林丛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丛应支付给原告上虞市小越镇军军轮胎商行货款人民币12000元，并支付该款自2016年1月6日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费100元，由被告林丛负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蔡军民代理审判员  胡晶晶人民陪审员  杜新龙二〇一六年六月二十四日书 记 员  诸佳怡附：相关法律条文及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初255号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人汪怀强，男，1973年7月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。被告人汪怀强因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年2月24日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告人王东，男，1972年12月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。被告人王东曾因犯抢劫罪，1996年10月9日被原四川省长寿县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯容留他人吸毒罪，2013年5月28日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月2日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年2月24日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人汪怀强、王东犯非法持有毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人汪怀强及其辩护人谢辉、被告人王东均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年2月24日凌晨，公安民警在涪陵区建涪宾馆2308房间将被告人汪怀强、王东查获，现场从该房间的机麻桌上查获被告人汪怀强持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）190.1克、从被告人王东随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺片剂16.9克。2016年3月4日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被告人汪怀强、王东持有的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人汪怀强对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人汪怀强如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚。被告人王东对起诉书指控的事实和罪名均无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.提取笔录、毒品当面称重、提取检材笔录及照片、收缴毒品凭证；3.现场平面图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.通话清单、机动车信息、渝涪高速公路查询信息、临时住宿登记表；5.电子证物检查工作记录、鉴定委托书及物证检验报告；6.户口信息、抓获经过、（2013）长法刑初字第00168号刑事判决书及释放证明书、吸毒现场检测报告书；7.证人邓某、吴某、袁某、刘某某的证言；8.被告人汪怀强、王东的供述和辩解。本院认为，被告人汪怀强、王东明知甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量分别达190.1克、16.9克，其行为均已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人汪怀强、王东犯罪的罪名成立。被告人王东在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人汪怀强、王东到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王东有前科，可以酌情从重处罚。对被告人汪怀强的辩护人提出被告人汪怀强如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人汪怀强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2025年2月23日止。）二、被告人王东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年3月23日止。）三、没收查获的毒品甲基苯丙胺片剂207克，予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余代理审判员  钟 华人民陪审员  陈文盛二〇一六年六月二十四日书 记 员  周江燕
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北民初字第683号原告：金华市永盛商贸有限公司，住所地：金华市婺城区新华街67号。法定代表人：姜荣森，董事长。委托代理人：邵晨月、方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。被告：金华市蒲公英文化艺术传播有限公司，住所地：金华市婺城区新华街67号。法定代理人：戎科军，执行董事。原告金华市永盛商贸有限公司（以下简称“永盛商贸公司”）为与被告金华市蒲公英文化艺术传播有限公司（以下简称“蒲公英文传公司”）房屋租赁合同纠纷一案。原告于2015年12月24日向本院起诉，本院于12月30日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告永盛商贸公司的委托代理人方笋玉到庭参加了诉讼，被告蒲公英文传公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告永盛商贸公司诉称：2014年3月3日，原告与周盛辕签定《租赁合同》一份，2014年7月17日将合同主体变更为被告。合同约定，被告向原告承租坐落于金华市婺城区新华街67号“永盛购物广场”6层6F-005��商铺用于经营“蜡像馆”之用。租赁期限2014年4月21日至2016年4月20日止。月租金54586元，租金从6月20日开始计收。合同签定时，被告应向原告预付3个月上述租金等，其后按每3个月支付一次，且被告须提前30日将下一期3个月费用支付给原告。被告逾期支付上述租金的，每逾期一日，按逾期之款项的0.1%向原告支付违约金。合同履行过程中发生争议的由原告所在地人民法院诉讼解决等。合同签定后，原告向被告交付了租赁店铺，但被告第二期2014年9月20日-2014年12月19日的租金仅支付20000元，之后也未按约支付租金，2015年4月20日撤柜，尚欠租金合计362102元。虽经原告多次催讨，但被告一直拒绝支付。原告认为，原、被告签定的《租赁合同》合法有效，双方均应按约履行相应的义务。现被告拒绝支付租金、物业管理费等相关费用的行为违反了《租赁合同》约定的义务，已经构成了违约，按约应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告支付租金362102元及逾期付款违约金63044.98元（按日0.1%从2014年8月20日计算至2015年4月20日，之后仍按日0.1%计算至实际支付之日止），合计：425146.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒲公英文传公司未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。原告提供的证据及待证的事实有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、租赁合同一份，证明原、被告双方的租赁关系及约定被告承担租金、违约责任等相关权利义务；3、合同主体变更申请，证明合同主体由周盛辕变更为蒲公英文传公司的事实。原告提供的以上证据，经本院审查后认为，上述证据形式合法���内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年3月3日，原告与周盛辕签定《租赁合同》一份，约定了双方的权利和义务。2014年5月22日，戎科军、周盛辕及马钧骏出资注册成立蒲公英文传公司。2014年7月17日，经原告同意，将《租赁合同》主体由周盛辕变更为被告蒲公英文传公司。《租赁合同》约定：被告向原告承租坐落于金华市婺城区新华街67号“永盛购物广场”6层6F-005号商铺用于经营“蜡像馆”之用；租赁期限2014年4月21日至2016年4月20日止；月租金54586元，租金从6月20日开始计收；合同签定时，被告应向原告预付3个月租金，其后按每3个月支付一次，且被告须提前30日将下一期3个月费用支付给原告，如被告逾期支付上述租金的��每逾期一日，按逾期之款项的0.1%向原告支付违约金等内容。合同签定后，原告向被告交付了租赁店铺，但被告第二期2014年9月20日-2014年12月19日的租金仅支付20000元，之后未按约支付租金，2015年4月20日，被告撤柜，尚欠租金合计362102元。虽经原告多次催讨，但被告一直拒绝支付。本院认为：原告永盛商贸公司与被告蒲公英文传公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告永盛商贸公司已按合同约定履行义务，但被告蒲公英文传公司未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经庭审查明，截至2015年4月20日，被告尚欠租金362102元。针对《租赁合同》约定的违约金为按日0.1%，其约定过高，已超过原告的实际损失，故本院依法调整为按月2%计算。综上，原告要求被告支付租金362102元的���请具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告蒲公英文传公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市蒲公英文化艺术传播有限公司应于本判决生效后7日内支付原告金华市永盛商贸有限公司租金362102元及逾期付款违约金41560.52元（按月2%从2014年8月20日已计算至2015年4月20日，之后仍按月2%计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7678元（原告已预缴），由被告金华市蒲公英文化艺术传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘爱军助理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年六月二十四日代书 记员  仇舒婷
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初3207号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人秦波，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。被告张治田，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。被告白会军，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。被告项永喜，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张治田、白会军、项永喜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、��体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张治田、白会军、项永喜的起诉。案件受理费4400元，免于收取。审判长  訾娟二〇一六年六月二十七日书记员  白瑢
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书青01**民初1132号原告青海某某工程机械有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人刘某某，该公司法务部部长。委托代理人邵某某，该公司经理。被告万某某，男，藏族，1977年某月某日出生。原告���海某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）为与被告万某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘成建到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2014年3月18日被告从原告处购买三一牌SY75型挖掘机一台，单价450000元。除首付款外其余车款均由原告某某公司作为担保人从民生金融租赁有限公司融资借款，约定被告自2014年6月15日开始，每期偿还车款及利息11877.06元。合同订立后，被告并没有按照合同约定如期履行付款义务。无奈原告某某公司为被告履行了担保义务。至诉讼前已经垫付118437.97元。原告某某公司数次索要均未果。现依法诉讼要求判令被告：1.支付原告垫付款163856.01元（庭审中变更为198777.28元，截止日期为2016年6月20日）；2判令被告支付违约金15753.96元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告某某公司向本院举证如下：1.担保服务协议份，证明被告从原告某某公司购买挖掘机一台、仅付了首付款67500元，贷款为382500元由原告某某公司为贷款进行担保的事实。2.设备预订单一份，证明该挖掘机价款为450000元的事实。3.收货确认书一份，证明被告收到挖掘机一台的事实。4.销售承诺函两份，证明原告某某公司给被告承诺赠送的配件等已经都给付的事实。5.标的物处置授权书一份，证明如被告不能及时付款，原告某某公司有权对于该标的物进行处置的事实。6.垫付明细一份、违约金计算单一份，证明截止2016年6月20日原告某某公司共为被告垫付车款共198777.28元及银行利息的事实。被告��某某未到庭诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2014年3月18日，被告万某某从原告某某公司购买三一牌SY75型挖掘机一台，约定：价款450000元，被告交付首付款67500元，对于余款双方约定：被告为债务人人、原告作为被告万某某的担保人从民生金融租赁有限公司贷款，被告每月向该金融公司偿还贷款月供11877.06元。如有违约则承担每日1.5‰的违约金。”合同订立当日被告给原告交付首付款67500元后将合同约定的车辆提走。但被告并没有按照合同约定逐月支付月供，无奈，原告自2014年6月20日开始为被告垫付月供，至2016年6月30日，原告共计为被告垫付198777.28元。之后原告数次找到被告要求其偿还原告为其垫付的月供款，被告均拖延未能偿还。原告主张的违约金是按照日0.5‰（原告适当降低了违约金比例）逐笔计算即：2014年6月20日超期32天，违约金为190.03元、2014年7月7日超期57天计338.50元、被告共计违约20期，累计违约金为16736.26元。本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告某某公司交付车辆后被告万某某应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款及利息的义务。原告依照约定履行了担保人义务后，有权向被告追偿。被告迟延付款的行为是导致纠纷产生的原因，被告是本案的过错方，原告要求被告万某某支付原告为其垫付的月供款198777.28元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张要求被告赔偿违约金16736.26的诉讼请求并不违法法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第七条、第三��一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告万某某于本判决书生效后十日内给付原告青海某某机械有限公司车款198777.28元、赔偿原告违约金16736.26元，共计215513.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4533元,本院减半收取2266.50元，均由被告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 米 华 炜��〇一六年六月二十四日书记员 拉毛卓玛附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。���定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执异13号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2016)沪0105执异字13号案外人沈某某，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。申请执行人招商银行股份有限公司上海天山支行，住所地上海市长宁区。负责人沈力，职务行长。委托代理人李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人童轶昊，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人黄芸，女，1980年8月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。被执行人郑正盛，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海市长宁区人民法院作出生效的(2014)长民二(商)初字第406号招商银行股份有限公司上海天山支行申请执行黄芸、郑正盛金融借款合同纠纷一案中，案外人沈某某于2016年5月20日对执行标的提出书面异议。案外人沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长葛珍明审判员杨焕林审判员许峻二○一六年六月二十七日书记员王琳审判长  葛珍明审判员  杨焕林审判员  许 峻二〇一六年六月二十七日书记员  王 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执216号申请执行人张继彬，男，1968年11月18日出生，汉族，工人，住林甸县。被申请执行人修志国，男，1959年5月8日出生，汉族，退休工人，住林甸县。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第64号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于飞二O一六年六月二十四日书记员 孟     凡     礼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1150号原告:新疆康居物业有限公司。住所地：呼图壁县四季花城**号楼*单元***室。法定代表人：赵晓明，总经理。委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。被告：周玉刚，男，汉族，住呼图壁县。原告新疆康居物业服务有限公司（以下简称康居物业）与被告周玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告康居物业的委托代理人王凌云到庭参加诉讼，被告周玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康居物业诉称：被告系呼图壁县四季花城小区业主，在居住期间欠缴2010年7月29日至2015年12月31日期间的物业费3516元。现原告诉至法院，请求判令被告交纳物业管理费3516元。被告周玉刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年6月11日，原告与新疆卓越房地产开发有限公司呼图壁县分公司（简称卓越公司）签订《物业管理服务合同》，由卓越公司委托原告对四季花城小区实行前期物业管理，核定该小区住宅物业管理费单价为每月每平方米0.4元，期限自2009年6月13日至2014年6月12日。前期合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍实际由原告服务管理。后四季花城景华阳光小区成立业主委员会，原告与该小区业主委员会于2015年5月1日签订《物业管理服务合同》，核定该小区住宅物业管理费单价为每月每平方米0.5元，期限自2015年5月1日至同年12月31日。另查明：被告周玉刚系四季花城小区的业主之一，房屋建筑面积131.18㎡,房产证号：（2009）17948。2010年7月29日至2015年4月30日，被告每月应交物业管理费为52.47元（131.18㎡0.4元），该期间的物业费为2990.9元（52.47元57个月）；2015年5月1日至2015年12月31日，被告每月应交物业管理费为65.59元（131.18㎡0.5元），该期间的物业费为459.1元（65.59元7个月），被告未向原告交纳上述房屋的物业服务费共计3450元。以上事实有当事人陈述、物业管理服务合同、房产登记资料等在卷佐证。本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，合法有效；前期合同到期后，原告继续提供物业服务，该小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效;原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告主张被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉刚于本判决生效之日起三日内支付原告新疆康居物业服务有限公司物业管理费3450元（自2010年7月29日至2015年12月31日）；二、驳回原告新疆康居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，邮寄费88.8元，合计113.8元，由被告周玉刚负担，与上述案件款一并给付原告新疆康居物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  宋媛媛二〇一六年六月二十四日书 记 员  阿迪拉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3767号上诉人(原审原告)封达群。委托代理人傅小平。被上诉人(原审被告)李志辉。委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原审第三人罗玉惠。委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原审第三人吴长贵。委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。上诉人封达群因与被上诉人李志辉、原审第三人罗玉惠、吴长贵健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告封达群系经营卤制品个体工商户，被告李志辉系市场收费管理人员，第三人罗玉惠系被告李志辉的妻子，第三人吴长贵系原告封达群的房东（被告的姐夫）。2015年5月1日下午，原告与他人在青年镇农贸市场发生纠纷时，被告曾参与劝解。当天晚8时许，被告夫妇回家途经原告租住青年镇农贸市场3号门市时，原告喂养的狗冲被告吼叫，原告对着狗指桑骂槐，被告便质问原告，为此，双方发生口角，并导致抓扯。抓扯中，原告用菜刀将被告头部致伤，第三人吴长贵赶到现场与第三人罗玉惠共同夺下原告手里的刀，经旁人报警派出所民警到现场制止后，纠纷停止。原告经重庆市万盛经济技术开发区人民医院检查诊断为：1、Ⅰ°脑伤；2、面部、胸部及双上肢多处软组织损伤，经住院治疗13天，用去医疗费2199.10元，另门诊医疗费1105元，医院出具休息证明14日。2015年10月28日，原告因此被重庆市公安局万盛经开区分局给予行政拘留10天、罚款500元的处罚。2014年度，重庆市餐饮业就业人员年平均工资收入为32921元。封达群一审起诉认为，李志辉，罗玉惠、吴长贵冲进封达群租住青年镇农贸市场3号房屋殴打封达群，封达群反抗时用刀划伤李志辉的头部，为此，原告被公安机关行政拘留10天。请求判令李志辉赔偿医疗费3304.10元、住院伙食补助费416元（32元×13天）、护理费910元（70元×13天）、误工费14800元（400元×37天）、玻柜损失费1372元、精神抚慰金10000元，共计30821元。李志辉一审辩称，李志辉没有冲进封达群房屋，没有打封达群，封达群的伤情系当天下午与他人发生纠纷所致。罗玉惠、吴长贵辩称，其在场劝解，没有参与纠纷。一审法院认定上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院病历、住院发票各1份、门诊发票2份、休息证明1份、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局公安行政处罚决定书1份、青年派出所询问笔录10份等证据证实，并经当庭质证及该院审查属实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告与原告发生口角致抓扯，并致伤原告，具有过错，应承担民事赔偿责任，原告首先对被告指桑骂槐引起口角致纠纷，且纠纷中用菜刀将被告头部致伤，具有主要过错，应减轻被告的民事赔偿责任。第三人吴长贵、罗玉惠共同夺下原告手里的菜刀，系阻止纠纷的行为，没有过错，不承担民事赔偿责任。该院认定，被告承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。原告要求被告赔偿的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告的诉讼请求，其合理部分该院予以主张。1、原告要求赔偿医疗费3304.10元、住院伙食补助费416元（32元×13天）、护理费910元（70元×13天）符合法律规定，该院予以主张。2、原告要求赔偿误工费14800元（400元×37天），原告提供的证据证明，原告住院13天，休息14天，共计27天，原告要求按照每天400元计算，未提供证据证明，该院将参照2014年度重庆市餐饮业平均工资计算，主张误工费2435元（32921元÷365天×27天）。3、原告要求赔偿玻璃柜损失费1372元，原告诉称，2015年6月6日，被告将原告的玻璃柜打烂，与本案没有关联性，原告可以另行提起诉讼，本案不予解决。4、原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，原告因故意伤害被公安机关行政拘留10天，原告的请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的规定，该院不予主张。原告的损失依法核定为：医疗费3304.10元、住院伙食补助费416元（32元×13天）、护理费910元（70元×13天）、误工费2435元（32921元÷365天×27天），共计7065.10元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、由被告李志辉赔偿原告封达群医疗费3304.10元、住院伙食补助费416元、护理费910元、误工费2435元，共计7065.10元的40%即2826.04元，于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告封达群的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告封达群负担120元、被告李志辉负担80（此款原告封达群已预交，被告李志辉于本判决生效后15日内直接给付原告封达群）。”封达群不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：上诉人在屋内制止犬叫中不知为何得罪被上诉人。被上诉人闯入屋内与上诉人恶言相向并动手殴打矮小的上诉人，上诉人在反抗中将卤肉刀顺便拿起划伤被上诉人。被上诉人私闯他人住宅，故意挑衅打人严重违法。一审判决上诉人承担60%责任不当。被上诉人李志辉及原审第三人罗玉惠、吴长贵答辩称：一审判决正确，请求维持。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中双方主要争议是过错责任及费用计算。关于过错及责任问题，封达群主张李志辉入室对其侵害应承担全部民事责任，李志辉及罗玉惠、吴长贵均不予承认并主张封达群存在主要过错。本院认为，封达群与李志辉因琐事发生口角，双方对纠纷引起及损害发生均有过错。封达群因言语不当引起争吵，过错在先；并且其在抓扯过程中用刀致伤李志辉，故一审法院确定其存在主要过错并无不当。李志辉在抓扯过程中致伤封达群，李志辉亦应承担相应民事责任。一审法院根据双方过错确定责任比例正确。关于费用计算标准问题，经查，一审中封达群并未举示其收入实际减少的证据和最近三年的平均收入情况，故一审法院参照2014年度重庆市餐饮业平均工资确定封达群的误工损失并无不当。关于住院伙食补助费及护理费标准，因封达群起诉时只主张住院伙食补助费32元/天、护理费70/天，故一审法院按其主张的标准支持相关费用并无不当。综上所述，封达群的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人封达群负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年六月二十三日书 记 员  蒋 茜
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1025刑初字65号公诉机关镇安县人民检察院。被告人李某某，因本案于2015年6月3日被镇安县公安局取保候审，2016年5月12日被镇安县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月26日21时许，被告人李某某酒后驾驶陕VLZ6**小型轿车从镇安县云盖寺镇金钟村向镇安县城方向行驶，行至镇安县城迎宾路西段三岔路口处，被镇安县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中血醇浓度为132.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人余之源、张兵、周浩证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、执法现场检查笔录及视听资料，有西公交鉴检字（外）【2015】第0406号血醇检验报告，有被告人户籍、驾驶信息、机动车信息查询结果单等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且未发生交通事故，依法可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二个月。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满二个月之日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹东花二〇一六年六月二十三日书记员  陈庭乐
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初185号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人朱某，男，出生于沈阳市，汉族，大学本科文化，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月17日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人刘鹏，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人朱某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某担任辽宁华润万家超市有限公司预开业部项目经理期间，利用职务上的便利，以派活需要好处费为名，分别于2015年11月、2016年2月2日向其公司工程承包单位辽宁五星建设集团有限公司索取好处费共计人民币10万元，并占为己有。被告人朱某于2016年3月4日被公安机关抓获。本院认为，被告人朱某作为公司工作人员，利用职务上的便利索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人朱某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃款已全部上缴，故可对其依法从轻处罚。被告人朱某的辩护人提出被告人朱某自愿认罪，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）被告人朱某违法所得人民币十万元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  于立春二〇一六年六月二十四日书 记 员  范莹莹
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初864号原告李某某，男。被告李某甲，男原告李某某与被告李某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员李金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年1月9日19时许，原告在家休息，被告突然闯入并强行拉原告去看车轮胎破损，被告将原告拉出家门并对原告进行殴打，致原告受伤，在彬县县医院进行治疗，经诊断原告伤情为：颅脑损伤、软组织损伤。医生要求住院治疗，原告因家中无人销售苹果忍痛回家在水口村医疗室继续治疗，几日后病情不见好转，于2016年1月15日在彬县县医院住院治疗6天。起诉要求被告赔偿原告住院医疗费2882.59元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费756.70元、误工费1118.48元、交通费400元，共计5577.77元；本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，被告叫原告外出查看车辆轮胎损坏情况，原告即拿木棍突然袭击被告造成被告受伤倒地，被告不具备殴打原告的时间和条件，且原告提供的证据不足以证明其损失为被告造成，故不同意赔偿。本案争议焦点：原告要求被告赔偿的各项损失共计5577.77元，是否合理、合法、属实，是否应予支持。原告李某某针对其主张提供证据如下：1、原告2016年1月15日彬县县医院住院介绍单1份，证明原告伤情。2、彬县县医院证明1份，证明原告治疗过程。3、彬县县医院医疗费用结算收据1张，共计2257.59元，证明原告治疗花费。4、彬县县医院门诊收费票据4张，共计625元，证明原告门诊治疗花费。5、原告2016年1月12日彬县县医院诊断证明1张，证明原告伤情。6、收条3张，共计400元，证明原告住院花费交通费情况原告驾驶证1份，证明原告驾驶员身份及误工费。7、白某某领条1份，证明原告向其支付护理费756.70元。被告质证对于原告提供的证据1真实性无异议，但认为原告为治疗高血压；对证据2真实性无异议；对证据3不认可，认为未提供正式发票；对证据4、5真实性无异议；对证据6、7不认可。被告针对自己主张当庭未提供证据。本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5内容真实、来源合法、对其真实性予以认可；对证据6、7为手写，被告不认可、且不符合法定证据形式，故不予认定。本院依法出示调取的彬县公安局底店派出所公安卷宗：其中2016年1月17日对李某甲询问笔录1份，其陈述：“2016年1月9日18时30分许，我开着我的货车回家途径同村村民李某某家门口时，货车左后轮胎压在李某某地边的的水泥柱上，导致货车左后轮被扎破，我将货车开回家放好后，来到李某某家门口的路上叫李某某出来看，李某某拿了个木棍出来，直接走向我拿棍在我头上打了两下。我就从他手中把棍夺过来，后来我就由于头疼躺在地上，李某某就回他家去了。”、“李某某之前就和我因他家门前这条生产路的通行发生过矛盾和口角，李某某说我的车通过时压了他家的地，并多次在地边设置障碍物。2016年1月9日他又在地边放置了水泥柱导致我的车胎被扎破，我便和他发生了矛盾和撕扯。”；2016年1月14日对李某某询问笔录一份，其陈述：“2016年1月9日18时许，我在家救炕，李某甲闯入我家撕住我的衣服领将我往门外拉，说是让我去看他家的货车轮胎没气了，我不去他硬将我拉到门外的生产路上边骂边用拳头在我脸上、头上打，我就用手中的‘灰拔’杆抡了一下打在他的头上，李某甲就倒在门前的生产路上。我当时也被打蒙了后倒在地上，后我兄弟李某乙将我扶回家中，过了一会你们派出所人来了。”、“我门前地边有一条生产路，李某甲开车每次经过这条生产路，将紧挨生产路地里的庄稼压坏，我为此和他说过多次，这中间也发生过口角，但李某甲不听，前几天我捡了一块水泥柱放在地边，正好2016年1月9日晚李某甲开车经过生产路时轮胎压在水泥柱上，导致车轮胎被扎破，为此李某甲和我发生口角后打架。”原、被告质证对本院出示公安卷宗真实性均无异议，本院予以确认。综上原、被告陈述、举证、质证，认定案件事实如下：原、被告系同村村民，因原告家门前生产路的通行问题发生过矛盾和口角。2016年1月9日19时许，被告驾驶自有的陕号厢式货车回家，行至原告家门前路段时货车左后轮胎碾压被告放置在自家庄稼地边的水泥柱，致被告车辆左后轮外轮胎受损，被告去原告家让原告去看货车轮胎受损情况过程中，双方发生口角、并相互撕扯。本院认为，原、被告虽于2016年1月9日19时许发生口角并相互撕扯，但原告向彬县县医院医师自述受伤过程为“6天前患者在骑自行车时，因下雪路滑不慎跌倒致头枕部着地，随即出现头痛、头晕，伴恶心、欲吐”故原告住院治疗的疾病并非被告所致；其提供的住院医疗费用结算收据为医保附联，非报销联，不符合证据形式要件，不能证明其损失。原告提供了四张门诊医疗费票据，但无门诊病历相印证，不能证据该支出与原告具有关联性，且该四张票据为医保联，非报销联，不符合证据形式要件，不能证明其损失。原告提供的交通费、护理费领条均为手写条据，亦不能证明其损失，故对原告的各项主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 金 芳二〇一六年六月二十四日书记员 叱干亚婷《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初364号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人赵三，曾用名赵军，男，1989年9月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。2012年5月29日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处拘役四个月，同年7月21日刑满释放。2012年12月24日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月30日刑满释放。2013年9月2日因犯贩卖毒品罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月4日刑满释放。2015年6月19日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月25日刑满释放。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人赵三犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2015年10月15日，被告人赵三伙同张某某（另案处理）相互邀约到安顺市实施盗窃。同月17日12时许，被告人赵三伙同张某某窜至安顺市西秀区南街图书路路口附近伺机作案，张某某中途离开，后赵三趁途经此地的被害人黄某不备将其上衣荷包内一部价值630的三星g3608手机盗走。盗窃得手后被民警当场抓获，被盗手机现已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了1书证：人员基本信息、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明书；3、证人陈某某、梁某某、吴某某的证言；4、被害人黄某的陈述；5、被告人赵三的供述；6、吴某某的辨认笔录、7、被告人赵三的现场指认笔录；8、安顺市西秀区发展与鉴定书价格具价格认证中心区发改鉴字（2015）455号估价认定意见书等证据予以证实。认为被告人赵三的行为已构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。公诉机关认为具有如下量刑情节：1、盗窃财物价值630元；2、系累犯。并书面建议以盗窃罪判处被告人赵三八个月至一年零二个月有期徒刑，并处罚金。被告人赵三对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人赵三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人赵三系累犯，应当从重处罚，被告人赵三流窜作案，可酌情从重处罚，被告人赵三当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵三犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年10月17日起至2016年7月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、作案工具夹镊子一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈    莉二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘志刚（代）
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1216号申请执行人胡开玉，女，生于1970年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人杨治伟。被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人闫朗。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2730号民事判决书，于2016年5月13日受理了胡开玉申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2730号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  李云华审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一六年六月二十四日书记员  钟 超
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初字752号原告刘某某，男，1955年12月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告牟某某，女，1957年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告刘某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员向志勇独任审理，后因被告牟某某下落不明，本案转为普通程序进行审理，由代理审判员向志勇担任审判长，与人民陪审员徐明政、何昭荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，到期后未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1981年3月16日登记结婚，婚后于1981年12月12日育有一子刘某乙。婚后初期感情尚可，后被告缺乏家庭责任感显露出来，具体表现方式为离家出走。被告2002年离家出走，后因2005年孙女出生又回家生活一段时间。2014年被告再次离家出走，一直未给家人联系，至今未回家。被告的行为属于严重缺乏家庭责任感的情形，未尽到家庭责任，导致夫妻感情严重破裂。现起诉请离婚。双方有位于重庆市大渡口区八桥镇互助村二社农村房屋一套，暂不要求分割。无其他共同财产共同债权债务。被告牟某某未出庭答辩。经审理查明，原、被告于1981年3月16日登记结婚，婚后于1981年12月12日育有一子刘某乙。被告于2014年5月离家出走至今未归，原告长期独居生活。以上事实，有原告的陈述、结婚申请书、证人证言等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。本院认为，原、被告二人登记结婚后，夫妻之间应互相帮助，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告在婚后多次离家出走，原、被告之子刘某乙及原告居住的村委会均证实被告于2014年5月离家出走后至今未回家，被告离家出走不尽家庭义务的行为，严重损害了原、被告之间的夫妻感情。原、被告之子刘恒俊也支持原告与被告离婚，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，本院对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告未出庭答辩，应承担相应不利后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第四十一条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告牟某某离婚。本案受理费240元，公告费800元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  向志勇代理审判员  何昭荣代理审判员  徐明政二〇一六年六月十七日书 记 员  陶 华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2139号上诉人徐立新，男，1939年3月1日出生。上诉人徐立新不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2016年2月18日,徐立新向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）政府信息公开违法。徐立新起诉称，2014年4月7日，其向湖北省人社厅提出政府信息公开申请，请求提供实行企业化管理的事业单位制定的绩效工资分配办法是否须报主管部门审核，是否须报人社部门备案的文件依据。2014年4月21日，湖北省人社厅回复（2014年24号）称：咨询不属于政府信息公开申请的范围。2015年10月7日，徐立新为确认湖北省人社厅2014年24号回复适用的法律依据向国务院法制办申请信息公开，请求提供公民提出的政府信息公开申请属于咨询的文件依据。国务院法制办一直没有回复。徐立新认为，依据《国务院法制办公室政府信息公开指南（试行）》、《国务院法制办公室政府信息公开目录（试行）》、《国务院法制办2014年政府信息公开工作报告》，国务院法制办是政府信息公开的主体，具有独立的机关法人资格。故诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求国务院法制办依法对徐立新在2015年10月7日提出的政府信息公开申请给予回复；二、由国务院法制办承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，国务院法制办是国务院的办事机构，协助国务院总理办理法制工作事务，不具有政府信息公开的法定职责。徐立新要求国务院法制办履行信息公开职责，于法无据。因此，徐立新所诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对徐立新的起诉裁定不予立案。徐立新不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、在徐立新依法提出回避的情况下，一审合议庭成员许广会、王贺、胡保峰仍作出一审裁定，该行为违反法定程序，应予撤销。二、一审法院认为“国务院法制办是国务院的办事机构，协助国务院总理办理法制工作事务，不具有政府信息公开的法定职责”是在捏造事实。根据《国务院法制办公室政府信息公开指南（试行）》、《国务院法制办公室政府信息公开目录（试行）》、《国务院法制办2014年政府信息公开工作报告》，国务院法制办是政府信息公开主体，为正部级机关法人。综上所述，徐立新认为一审法院作出的不予立案裁定错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理本案并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，徐立新因对湖北人社厅的政府信息公开答复不服，向国务院法制办申请政府信息公开，要求国务院法制办提供公民提出的政府信息公开申请属于咨询的文件依据，该申请亦构成咨询事项，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息公开的范围，且国务院法制办是国务院办事机构，不具有行政诉讼主体资格。另外，针对徐立新的起诉，一审法院依法审查并做出裁定，并未剥夺当事人的诉讼权利。因此，徐立新针对国务院法制办提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年六月二十四日书记员 张铱婷