wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初7858号原告张雪飞，男，1981年10月20日出生。委托代理人张杰，1956年2月27日出生。被告北京罗顿沙河建设发展有限公司。法定代表人李维，董事长。委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。原告张雪飞与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称：罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪飞的委托代理人张杰，被告罗顿公司之委托代理人樊小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪飞诉称：2010年9月14日，原告与被告签订购买被告开发的商品房《北京市商品房预售合同》，总价款1334681元，原告以首付款和公积金贷款方式全部支付完毕。2012年10月17日，被告逾期一个半月向原告交付该房。合同约定被告位于2012年8月30日前交房。同时被告委托他指定的代办机构收取了原告房屋所有权证书的全部代办费用。根据该合同第二十一条规定，被告应于交房之日起720日内，即2014年10月前给原告办理该房屋产权证书。但时至今日，已逾期一年半之久，原告多次催促被告办理未果。根据该合同第二十一条规定，因被告责任，被告逾期向原告交付该房屋的所有权证书，应支付原告自合同约定的办理产权转移登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止每日万分之一的违约金。因被告至今为止尚未给原告办理房屋产权证书，该违约金还处于待定状态，故原告保留向被告追索逾期交付房屋产权证书违约金的诉讼权利。故请求贵院判令：1、被告立即给原告办理北京市沙河高教园区房屋所有权证。2、诉讼费由被告负担。被告罗顿公司辩称：我公司同意为原告办理涉案房屋所有权证书，但是因为目前我公司未取得涉案房屋所在楼宇的初始登记，故暂不具备为原告所购买的房屋办理转移登记手续的条件。经审理查明：2010年9月14日，张雪飞（买受人）与罗顿公司（出卖人）签订编号为Y1060844的《北京市商品房预售合同》，约定张雪飞购买罗顿公司开发的住宅及配套住宅楼房屋，房屋总价款为1329147元。该合同第二十一条对产权登记进行约定如下：（二）转移登记，买受人同意委托出卖人指定的代办产权机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用500元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自本合同约定办理产权转移登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。如因买受人原因未能按期办理的，责任由买受人承担，因此给出卖人造成的损失由买受人承担。双方在合同中还约定了其他相关权利义务。合同签订后，张雪飞按照约定的支付方式向向罗顿公司支付了购房款，罗顿公司向张雪飞交付了房屋。另查，涉案房屋所在楼宇具有规划许可证、施工许可证、验收备案表等手续。但截至目前，涉案房屋所在楼栋未办理初始登记手续。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。本院认为：张雪飞与罗顿公司签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，依据现有的证据，涉案房屋所在楼栋未完成初始登记，涉案房屋暂不具备进行办理转移登记的条件，故张雪飞要求罗顿公司为其办理并交付涉案房屋的房屋所有权证书的请求，本院不予支持。原告可待涉案房屋具备办理转移登记条件后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告张雪飞的诉讼请求。案件受理费七十元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一六年六月二十二日书记员 翟金萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初1284号原告永州市城市建设投资发展有限责任公司。法定代表人金彪。原告永州市白竹路基础设施建设有限公司。法定代表人周永安。委托代理人陆文婷，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王中六（曾用名王宗禄），男,1955年4月10日出生,汉族。被告周付英（曾用名周富英），女,1956年6月26日出生,汉族。被告赖银连，女，1933年8月14日出生，汉族。原告永州市城市建设投资发展有限责任公司（以下简称城建投公司）、永州市白竹路基础设施建设有限公司（以下简称白竹路公司）诉被告王中六、周付英、赖银连房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审���，于2016年6月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷青青担任法庭记录。原告委托代理人陆文婷，被告王中六、周付英、赖银连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2005年5月21日，原告白竹路公司与被告王中六、赖银连签订《永州市白竹路大道房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：原告对被告附表中所列房屋、设施及构筑物共补偿拆迁费用44336.89元，被告必须在2005年5月27日以前搬出房屋，将房屋设施交原告拆除。合同签订后，被告于2011年6月23日从原告处领取拆迁款44336.89元，但被告并没有履行房屋设施交原告拆除的义务。2011年，因城市建设需要和体制调整，由城建投公司全面接收白竹路公司的全部债权债务。故向法院起诉，请求判决：1、被告立即履行《永州市白竹大道房屋拆迁补偿协议书》的约定，立即腾空协议涉及的拆迁房屋并交付给原告拆除；2、本案受理费由被告承担。被告辩称：原告白竹路公司与被告赖银连、王宗禄签订《永州市白竹路大道房屋拆迁补偿协议书》是实。合同约定补偿拆迁费44336.89元和安置地一宗。原告没有履行合同约定的义务，安置地没有得到落实，原告应补给赖银连安置地。原告向法院提供如下证据：证据一、拆迁许可证，证实原白竹路公司自2003年开始进行白竹大道房屋征收与补偿工作，有拆迁计划及拆迁方案，主体、工作程序合法；证据二、永政办2010年第88号文件、永州市人民政府第57号会议纪要，证实原告市城投公司在市政府工作安排下，自2011年接收白竹路基础设施建设公司全部债权债务；证据三、房屋拆迁与安置补偿协议以及附件，证实原、被告经协商一致签订协议书，系双方真实意思表示，合同合法有效，被告应当在2005年5月27日前将房屋交付给白竹路公司，拆迁安置补偿款共计44336.89元；证据四、证明一份，证实被告赖银连与合同中濑银连为同一人，是本案适格被告；证据五、领款凭单一张，证实2011年6月23日，被告领取了全部补偿款，合同部分履行。被告向法院提供如下证据：证据一、拆迁合同，证实被告与白竹公司是签合同的，合同约定有安置地，实际上没有落实安排安置地；证据二，赖银连银行存单复印件，证实被告领到了拆迁款36888.89元。原、被告对对方的证据均没有异议，上述证据本院予以确认为有效证据。经审理查明：2005年5月21日，原告白竹路公司与被告王中六、赖银连就白竹路大道拆迁范围内的房屋征收签订《永州市白竹路大道房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：原告对被告附表中所列房屋、设施及构筑物实行拆迁，被告必须在2005年5月27日以前搬出房屋，将房屋设施交原告拆除；共补偿拆迁费用44336.89元，原告在银象商贸小区安置土地一宗即96㎡，赖银连补交6348元土地款，工本费1100元，等其他权利义务。合同签订后，被告赖银连于2011年6月23日从原告处领取拆迁款36888.89元（2012年1月20日到账）。在诉讼中，原告确认被告王中六已经有安置地、被告赖银连不属于安置地范围而没有进行土地安置，因安置地没有交付给被告，被告没有将房屋设施交给原告拆除。2011年，因城市建设需要和体制调整，由城建投公司全面接收白竹路公司的全部债权债务。本院认为：本案为房屋安置拆迁补偿合同纠纷。原告与被告签订房屋安置拆迁补偿合同后，原告认为被告王中六已经有安置地、被告赖银连不属于安置地范围，故不能进行土地安置，原告明确表示不履行合同约定的义务。房屋安置拆迁补偿合同约定的义务没有先后履行顺序，应当同时履行。被告在原告履行义务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下：驳回原告永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市白竹路基础设施建设有限公司的诉讼请求。本案受理费908元，减半收取454元，由原告永州市城市建设投资发展有限责任公司、永州市白竹路基础设施建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭胡林二〇一六年六月一日代理书记员  雷青青
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初4616号原告：周春雷。被告：沈阳北方航空鸿江实业有限公司沈阳皇朝万豪酒店。本院在审理原告周春雷与被告沈阳北方航空鸿江实业有限公司沈阳皇朝万豪酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周春雷撤回起诉。案件受理费945（原告已减半预交），由原告周春雷负担。审判员  吕红娇二〇一六年六月二日书记员  王 琳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1096号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。法定代表人张春生，董事长。被执行人冯同林，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人谢正柱，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人于全福，男，汉族，现住淄博市临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司与冯同林、谢正柱、于全福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年05月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人冯同林、谢正柱、于全福名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人冯同林、谢正柱、于全福纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临商初字第797号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人冯同林、谢正柱、于全福有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年六月十六日代理书记员  蒲韦彤
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执50号之一申请执行人何正平，男，生于1951年5月7日，汉族，四川省大英县人。特别授权委托代理人徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。被执行人大英县天文砂石厂。负责人钟绍斌，该厂厂长。何正平与大英县天文砂石厂健康权纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院于2015年4月24日作出的(2015)遂中民终字第74号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何正平于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人大英县天文砂石厂目前无财产可供执行，申请执行人何正平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人何正平同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结四川省遂宁市中级人民法院(2015)遂中民终字第74号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年六月二十九日书记员 杨丽君
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第907-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵恒霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵恒霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0113民初967号原告褚中林，男，汉族，1963年8月29日生，农民，住九台区。被告苏殿峰，男，汉族，1967年2月4日生，农民，住九台区。被告李肖龙，男，汉族，1971年3月18日生，农民，住九台区。原告褚中林诉被告苏殿峰、李肖龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行审理。原告褚中林、被告苏殿峰到庭参加了诉讼，被告李肖龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚中林诉称，二被告于2009年12月17日从原告处借人民币5.8万元整，当时约定到2015年底还清此借款，如到期还清此借款，债权人就不要利息了；如到期此借款还不清，连带担保人自愿替借款人偿还此借款，并同意从借款之日2009年12月17日起至还清此借款时止按双方约定的利率年利三分给付利息。此借款到期后，被告苏殿峰还给我利息人��币2.5万元，余下的人民币3.3万元。我多次向二被告催要，但二被告一再推拖至今也不还。因此我来院告诉，要求二被告偿还借款5万元及自2009年12月17日起至今，按约定月利3分计算给付利息。被告苏殿峰辩称，借款协议是我给原告褚中林出具的，我确实在原告处借款人民币5.8万元，并且当时由被告李肖龙作为担保人。我现在无能力一次性给付原告欠款。我已经给付原告欠款人民币2.5万元，现在还欠原告3.3万元未偿还。我不同意支付月息3分，我同意按年利1.5分计算给付利息。被告李肖龙未到庭无答辩意见。经审理查明，被告苏殿峰于2009年12月17日，在原告褚中林处借款本金5.8万元，此款由被告李肖龙予以担保。二被告并给原告出具借款协议书一份，借款协议书内容：“借条人民币伍万捌仟元整￥58000.00元借款人：苏殿春连带担���人：李肖龙备注：债权人褚中林同意从2009年12月17日至2015年年底还上此借款，就不要利息了。如到期借款人不还，担保人自愿替借款人还此借款，并同意从借款时给付到此借款还清为止，按3分利计算。此借款协议书是原告书写的，由二被告签名、按印，备注部分的内容以下没有二被告签名、按印。此款经原告催要，被告苏殿峰在2011年至2012年间分两笔给付原告借款人民币2.5万元。现原告来院告诉，要求被告苏殿峰及担保人被告李肖龙给付欠款人民币5万元及自2009年12月17日起至今，按约定月利3分计算给付利息。庭审中，原告向法庭提供借款协议书一份，原、被告对借款、还款的数额均没有异议，对借款协议书备注部分的内容有异议，故本院对此证据部分内容予以确认。本院认为，原、被告对借款及还款数额没有异议，且原告亦没有证据证明借款协议书备��部分系当时书写的，同时备注内容以下也没有二被告签名、按印，故对此借款协议书备注部分内容，本院不予支持。被告苏殿峰偿还人民币2.5万元，本院予以支持。被告苏殿峰同意按年利1.5分支付逾期利息，本院予以保护。被告李肖龙作为连带担保人，理应承担连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告苏殿峰给付原告褚中林欠款人民币3.3万元及利息（利息自2009年12月18日起至本判决书生效时止，按年利率1.5分计算），此款于本判决生效后五日付清。二、被告李肖龙承担连带给付责任。如果未按按本判决指定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告苏殿峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 杰二〇一六年六月一日书 记 员 张玉良
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书赣10**民初159号原告黄垂裕。被告魏伏青，经商，江西省广昌县旴江镇吴家岭14号1户。被告魏国良。被告广昌县家家福粮食加工厂，投资人魏伏青，住所地广昌县工业园区。法定代表人魏伏青，系该长厂长，投资人。三被告委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告黄垂裕诉被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄垂裕，被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄垂裕诉称，被告以经营粮食加工生意资金周转困难为由分多次向原告借款。嗣后，被告亦归还部分借款。2013年9月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金人民币（以下等同）100万元。结算当日，三被告向原告出具借条一张并约定月息2分。2015年5月31日，被告魏伏青、魏国良承诺2015年7至8月份底之前还本金20万元，年底之前还本金30万元，利息计付。2015年11月之前的利息已付清。现还款期限已过，被告分文未付，故原告诉至本院要求判令三被告归还借款本金100万元及利息（利息按月息2分从2015年12月1日计算至还清本金之日止）；本案诉讼费用由三被告承担。被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂辩称，对借款本金及利息没有异议，但目前没有能力归还，希望原告放弃利息。经审理查明，三被告因经营粮食收购及加工生意，资金周转不足，分多次向原告借款。2013年9月22日，经原、被告结算，三被告尚欠原告借款本金100万元。同日，三被告向原告出具借据一张，载明：“今借到黄垂裕人民币壹佰万元正，利息按月息贰分计算，如需归还，请提前半个月通知，此据，借款人魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂”。2015年5月31日，魏伏青、魏国良在2013年9月22日的借条底部备注：“本人在2015年7至8月份底之前还本金20万元，年底还30万元，利息计付。”涉案借款利息支付至2015年1月。另查明，被告广昌县家家福粮食加工厂系一家经营范围为粮食收购、加工、销售的个人独资企业，投资人魏伏青。以上事实有原告提供的原告身份证、被告魏伏青及魏国良的常住人口信息、被告广昌县家家福粮食加工厂营业执照、组织机构代码，借条、银行转账凭证及原、被告的部分当庭陈述可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。现50万元借款本金的还款期限已过，但三被告未按约还款，构成违约，因承担继续履行的还款责任。另外50万元本金虽然双方未约定还款期限，但双方约定如需归还，请提前半个月通知，但原告于2016年2月3日诉至本院要求被告返还借款，被告至今未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原、被告双方约定的月息2分未超过年利率24%，故原告要求被告按月息2分的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄垂裕借款本金100万元及支付利息（利息自2015月12月1日按月息2分计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元（原告已预交），由被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  李夏莲审 判 员  谢艳萍人民陪审员  卓香兰二〇一六年六月二十九日书 记 员  包未君
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执119号申请人文德林，男，1957年8月12日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人蹇杨福，男，1973年4月8日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行文德林申请执行蹇杨福合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年六月二十日书 记 员  钟 华
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183民初1991号原告重庆市龙海建设工程有限公司，住所地：重庆市开县。法定代表人李继培，董事长。被告重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。法定代表人蒋育萌，董事长。本院在审理原告重庆市龙海建设工程有限公司诉被告重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市龙海建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆市龙海建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费11800元由原告重庆市龙海建设工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  何 莹人民陪审员  杨学康人民陪审员  黄兴霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  江 水
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执817号申请执行人宜城市恒丰铸造材料有限公司(下称恒丰铸造材料公司)。住所地:宜城市邓林一条街。法定代表人朱小琴,恒丰铸造材料公司经理。被执行人钟祥市东方红铸造厂(下称东方红铸造厂)。住所地:钟祥市洋梓街道。负责人刘庆平,东方红铸造厂厂长。被执行人刘庆平。申请执行人恒丰铸造材料公司与被执行人东方红铸造厂、刘庆平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出〔2015〕鄂宜城民四初字第00449号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，因被执行人东方红铸造厂、刘庆平未在法定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，恒丰铸造材料公司向本院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定,裁定如下:查封（扣押）、冻结(扣划)、扣留(提取)被执行人钟祥市东方红铸造厂、刘庆平所有的价值466200元的财产(包括在金融机构的存款及其在有关单位尚未支取的收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  何云伟审判员  程 伟二〇一六年六月三十日书记员  程宇明
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执257号申请执行人薛云平，男，生于1972年5月28日，住重庆市巫溪县。被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。法定代表人尤文田。本院在执行申请执行人薛云平与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人薛云平向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初56号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年六月二日书 记 员 陈兴荣
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保328号申请人尹毅,男,汉族,1973年02月04日出生,住四川省成都市青羊区。委托代理人雷莉，女，汉族，1967年02月15日出生，住重庆市开县。被申请人重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开县新城金贸路种子公司2楼，组织机构代码79073879-7，统一社会信用代码91500234790738797K。法定代表人李继培，该公司董事长。本院审理申请保全人尹毅与被申请保全人重庆市龙海建设工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人尹毅以其与被申请人重庆市龙海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人尹毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人尹毅的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年六月八日书记员  黄 双
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1796号原告李清福,男,汉族,1981年8月10日出生,住四川省阆中市。委托代理人李伟，四川省阆中市千佛法律服务所法律工作者。被告张伟,男,汉族,1977年12月19日出生,住四川省广安市。委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。第三人重庆市潼南区钦豪厨卫经营一部（个体工商户，业主姚红春，女，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市潼南区），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处西南国际灯具批发城11栋。第三人重庆市潼南区钦豪厨卫经营二部（个体工商户，业主廖春兵，男，汉族，1989年2月27日出生，住重庆市潼南区），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处西南国际灯具批发城13栋。本院在审理李清福与张伟合伙协议纠纷一案中，原告李清福于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李清福撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李清福负担。审判员  尤良刚二〇一六年六月二日书记员  黄 锟
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保332号申请人赵燕,女,汉族,1973年10月28日出生,住四川省成都市武侯区。委托代理人雷莉，女，汉族，1967年02月15日出生，住重庆市开县。被申请人重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开县新城金贸路种子公司2楼，组织机构代码79073879-7，统一社会信用代码91500234790738797K。法定代表人李继培，该公司董事长。本院审理申请保全人赵燕与被申请保全人重庆市龙海建设工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人赵燕以其与被申请人重庆市龙海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人赵燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人赵燕的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年六月八日书记员  黄 双
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执行字第278号之一申请执行人郭胜泉，男，1970年9月6日出生，香港特别行政区永久性居民，（3）。委托代理人戴达伟，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人蔡马玲，女，1977年6月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭胜泉与被执行人蔡马玲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人蔡马玲名下查无可供执行财产，申请执行人郭胜泉向本院表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 许欧凯审 判 员 周 锋二〇一六年六月三十日代书记员 陈莹莹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0731民初1165号原告江忠禄，男，1970年3月19日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。被告于都大田鞋业有限公司。住所地：于都县工业园区。法定代表人陈铎甄。本院在审理原告江忠禄诉被告于都大田鞋业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江忠禄撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告江忠禄负担。审判员  肖庆华二〇一六年六月十四日书记员  肖胤杰附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2008)寻法执字第00067号申请执行人钟志松。申请执行人王春梅。被执行人潘福斌。被执行人刘道明。本院于2008年8月3日立案执行钟志松、王春梅申请潘福斌、刘道明机动车道路交通事故责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人潘福斌、刘道明应支付申请人钟志松王春梅案款87790.07元，承担执行费1215.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人潘福斌、刘道明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2008)寻法执字第00067号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖月生二〇一六年六月七日书记员  王寅安
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第874号罪犯刘某（累犯、三次被判处有期徒刑），男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年7月31日作出(2014)梅兴法刑初字第184号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1636号申请执行人：寇俊礼，男，1953年10月6日出生。被执行人：张恒春，男，1973年3月20日出生，职业不详。寇俊礼与张恒春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）大民（商）初字第10149号民事判决书已经发生法律效力。寇俊礼于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人张恒春给付借款本金30000元案件受理费275元共计30275元。本院于2016年3月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张恒春送达了执行通知书及报告财产令。本院已依法查封张恒春名下车牌号为×××机动车档案，但未实际控制车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人张恒春名下有银行存款及房产信息。本院依法将被执行人张恒春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人寇俊礼申请执行的案款30275元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第10149号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年六月三十日书 记 员  李浩月
浙江省缙云县人民法院终 结 确 认 程 序 通 知 书(2016)浙1122民特172号应旺金：你与樊海清、陶玉龙、陶赛华因民间借贷纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年6月12日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。本案司法确认程序终结。二〇一六年六月十五日（）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区若羌县人民法院执行裁定书(2016)新2824执195号申请执行人巴音郭楞蒙古自治州若羌县客运站，地址：若羌县胜利路，组织机构代码证：92956122-9。法定代表人艾尼瓦尔·艾沙，系该站站长。被执行人张修辉，现住新疆维吾尔自治区若羌县。本院在执行已经发生法律效力的若羌县人民法院（2015）若民初字第249号民事调解书的过程中，申请人巴音郭楞蒙古自治州若羌县客运站于2016年6月29日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州若羌县客运站撤回对张修辉（2015）若民初字第249号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。主主主执行官赵江丽执行员麦麦提·亚森执行员吐尼萨汗·麦麦明二0一六年六月二十九日书记员刘建强
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3989号原告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳浑南新区浑南中路8号。法定代表人白光凯，系该公司总经理。原告代理人鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，系该公司法务部职员，住沈阳市大东区。被告赵琦，男，1985年5月11日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告李君，女，1985年10月8日出生，满族，住辽宁省西丰县。本院在审理原告辽宁慧缘房地产开发有限公司与被告赵琦、李君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁慧缘房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告辽宁慧缘房地产开发有限公司负担。代理审判员  赵文新二〇一六年六月三十日书 记 员  顾芷齐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5143号原告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），组织机构代码73657489-1。法定代表人卢维秀，总经理。委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托代理人杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。被告王斌，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称永鑫公司）诉被告王斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永鑫公司诉称，2011年12月14日，原、被告签订了渝BJ05**号车辆挂靠合同，合同约定挂靠期限自签订合同之日起至2025年4月15日止，被告王斌每月向原告永鑫公司缴纳管理费400元，合同还约定了违约金20000元。合同签订后，原、被告双方各自履行合同义务，但被告王斌自2014年4月起至今未按照合同履行义务，被告王斌已欠挂靠费9600元。故原告永鑫公司起诉至本院要求：1、解除原、被告双方于2011年12月14日签订的《车辆挂靠合同》；2、被告王斌归还渝BJ05**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3、被告王斌支付挂靠费9600元及违约金20000元。被告王斌未到庭，但在与本院的电话联系中辩称：原、被告签订《车辆挂靠合同》属实，但渝BJ05**号车辆在2014年时已不再营运，故不同意支付挂靠费9600元，且认为合同约定的违约金20000元过高，请求法院调整。经审理查明，2011年12月14日，原、被告双方就渝BJ05**号车辆签订了《车辆挂靠合同》，合同约定被告王斌将自有的渝BJ05**号车辆挂靠在永鑫公司名下经营，挂靠期限自2010年4月15日至2025年4月15日止，但因渝BJ05**号车辆系被告王斌购买的二手车，实际挂靠在原告永鑫公司名下经营是自2011年12月14日开始。合同同时约定被告王斌在挂靠期间每月向原告永鑫公司缴纳挂靠服务费400元，在当月15日至30日缴纳次月服务费；若被告王斌不按时交清本合同规定的应交款，视为被告王斌违约，那么原告永鑫公司有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证；且有权追回被告王斌所欠款项，并由被告王斌支付违约金20000元。在合同履行期间，被告王斌自2014年4月起未按照合同约定向原告永鑫公司缴纳挂靠费，截止2016年3月，被告王斌共欠原告挂靠费9600元。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证、欠费说明、原告到庭陈述及被告在与本院电话联系中的陈述在卷为凭，足以认定。被告王斌未提交证据。本院认为，原、被告双方于2011年12月14日就渝BJ05**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同中明确约定被告王斌在挂靠期间每月应向原告永鑫公司缴纳挂靠费400元，但被告王斌并未按合同约定缴纳挂靠费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告王斌未按合同约定缴纳管理费的违约行为已经致使不能实现合同目的，故对原告永鑫公司要求解除与被告王斌于2011年12月14日就渝BJ05**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告永鑫公司自愿放弃要求被告王斌归还渝BJ05**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。再次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告王斌应按约向原告永鑫公司缴纳自2014年4月至2016年3月的每月挂靠费400元，故对原告永鑫公司要求被告王斌支付挂靠费9600元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告王斌上述欠费事实已构成违约但认为合同约定20000元违约金过高请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为2880元，对原告永鑫公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告王斌于2011年12月14日就渝BJ05**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告王斌自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆永鑫运输有限公司服务费9600元；三、被告王斌自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆永鑫运输有限公司违约金2880元；四、驳回原告重庆永鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，由被告王斌负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  解静静二〇一六年六月二十七日书 记 员  周 玉
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初180号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：彭某某，男，1977年11月28日出生，汉族，农民。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]177号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月12日21时许，被告人彭某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县城兴水路由西向东行驶至原平邑县人民法院附近路段时，与梁某驾驶的电动三轮车相撞，致三轮车失去控制，与张某停靠在路边的轿车相撞，并致行人孙某某受伤。经鉴定，被告人彭某某血液内酒精含量为191.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年1月26日，被告人彭某某主动到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人彭某某与被害人就车辆损失部分达成了和解协议，由被告人彭某某赔偿被害人张某经济损失5700元（已支付）、梁某经济损失5000元（已支付）、孙某某经济损失13000元（已支付）。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某、梁某的陈述，临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,和解协议及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚,并适用缓刑，在此期间，被告人彭某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一六年六月十二日书记员  张正武
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第719号罪犯李开伟，男，1972年12月18日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县新华乡戈几村委会新寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2012年7月3日作出(2012)屏刑初字第23号刑事判决，以被告人李开伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李开伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李开伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李开伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李开伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月23日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2532号原告天津市华海物业管理有限公司，住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号。法定代表人苏妹，总经理。委托代理人马钰倩，该公司职员。委托代理人史淑桂，该公司职员。被告吴凤英，无职业。原告天津市华海物业管理有限公司与被告吴凤英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人史淑桂、被告吴凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2013年11月1日至2016年3月31日共计29个月的物业费1916.9元。经催要未果，故要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。被告吴凤英辩称，未交纳物业费的原因如下：一、2013年被告楼上的二楼房屋漏水，由于二楼无人居住，被告找到原告要求关闭截门，但原告没有立即采取措施，导致跑水将近十二个小时，造成被告房屋内的天花板、门和家具被浸泡，被告认为原告应该对此承担责任；二、楼上业主有从窗户向下投放垃圾和物品的情况，原告没有及时进行管理，给居住在一楼的被告造成极大安全隐患；三、被告家中小院上方的排雨水管断裂，每逢下雨天就会有雨水从断裂处外流，经被告多次报修，原告均未及时维修，至今已经长达两年多的时间；四、被告房屋外墙的瓷砖有大面积脱落，虽向原告反映，但至今没有维修；五、被告本人患有严重疾病，生活困难，无力支付物业费。经审理查明，原告于2007年6月28日与天津开发区福祺置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区春和仁居小区进行前期物业管理服务，服务期限自2007年6月28日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并约定住宅物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.35元（其中包括机电设施费0.6元），由业主交纳，本案中由于被告房屋所在楼层为一楼，原告自愿按房屋建筑面积每月每平方米1元收取。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区春和仁居室房屋的产权人，该房屋建筑面积66.06平方米，每月应交纳物业服务费66.1元。在原告管理服务期间内，被告拖欠原告自2013年11月1日至2016年3月31日的物业费1916.9元。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，认为楼上房屋漏水所造成损失与物业服务无关，且已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，其与天津开发区福祺置业发展有限公���签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。关于被告提出其楼上房屋漏水造成的财产损失问题，与本案非同一法律关系，被告可另行解决。被告提出其家庭困难的答辩理由，并非有效抗辩。其提出的原告其他物业服务不到位的答辩理由，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，故本院对被告欠费酌情予以减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吴凤英给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年11月1日至2016年3月31日的物业费1916.9元的90%即1725.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 邵克亮二〇一六年六月十三日法官助理 李 蕊书 记 员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十��当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1487-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王永波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王永波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执恢13号（2016）川0121执恢14号申请执行人刘林，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人李浩，四川超越律师事务所律师。被执行人陈开林，男，1968年4月2日出生，汉族，住金堂县。申请执行人刘林申请执行被执行人陈开林建设设备租赁合同纠纷两案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第2646号、（2013）金堂民初字第2645号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人陈开林发出执行通知书，责令被执行人陈开林分别履行生效法律文书所确定的义务。一、被执行人陈开林支付申请执行人刘林租赁费40000元，并承担案件受理费400元、执行费500元；二、被执行人陈开林支付申请执行人刘林租赁费165881.20元，并承担案件受理费1809元、执行费1400元，但被执行人陈开林至今未履行上述两案生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人刘林与被执行人陈开林达成执行和解，但在执行和解期限届满后，被执行人陈开林仍未履行。申请执行人刘林又于2016年2月1日对上述两案申请恢复执行，恢复执行后，申请执行人刘林与被执行人陈开林再次达成执行和解，和解内容：1、被执行人陈开林于2016年6月30日前向申请执行人刘林履行租赁费30000元（本月7日已履行10000元）；2、被执行人陈开林于2016年12月31前履行30000元；3、余款在2017年12月31前履行完毕。上述事实，有本院执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人的财产状况，经向相关职能部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人陈开林已履行部分款项，并与申请执行人刘林达成执行和解，征询申请人的意见，申请人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第2646号、（2013）金堂民初字第2645号两案民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解履行，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  唐中平二〇一六年六月十二日书记员  赵彦杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执5号之一申请执行人许新联。委托代理人王莉，江苏律师事务所律师。委托代理人陆荣法，无锡市新区江溪法律服务所法律工作者。被执行人梁猛。申请执行人许新联与被执行人梁猛分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）锡法港商初字第248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁猛未按该判决书履行还款义务，申请执行人许新联向本院申请强制执行，要求被执行人梁猛支付货款24495元及该款自2015年7月29日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息，并支付许新联预交的诉讼费210元。本院已于2016年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人梁猛发出执行通知书、报告财产令，责令梁猛立即履行义务，但梁猛未履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人梁猛有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人梁猛名下有坐落于无锡市锡山区怡景苑1XX号2XX室128.51平方米房产，该房产设有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡锡山支行，权利价值为350000元，本院对该房产已查封，查封期限自2016年6月30日起至2019年6月29日止，申请执行人许新联应于查封到期前10日向本院出具书面的续封申请，逾期查封效力灭失。经向市场监管部门查询，未查到被执行人梁猛设立有独资公司及个人独资企业，亦未查到梁猛在其它公司或合伙企业中占有股份，也没有查到以梁猛为业主的个体工商户登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人梁猛有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人梁猛车辆登记信息。因被执行人梁猛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本案在执行过程中，本院前往被执行人梁猛住处并多次传唤梁猛到法院执行，被执行人梁猛分两次支付执行款10705元。2016年6月29日，申请执行人许新联与被执行人梁猛达成执行和解协议，剩余执行款项确定为14000元，由梁猛于2016年12月31日前付清，申请执行人许新联遂于同日向本院递交撤回执行申请书。至此，本案已执行到位10705元，本案执行费270元已收取。本院认为，在执行过程中，申请执行人许新联与被执行人梁猛就梁猛履行义务的金额、期限、方式等内容达成了执行和解协议，现申请执行人许新联向本院递交撤回执行申请系其真实意思的表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第248号民事判决书的执行。如被执行人梁猛不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人许新联可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年六月三十日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书皖01**民初第903号原告王某。被告陈某。委托代理人：胡道明，安徽天禾律师事务所律师。一般授权原告王某与被告陈某离婚离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某及其委托代理人胡道明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告年月通过微信见面认识，年月日办理结婚登记，2015年12月19日举行婚礼，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不多。婚后因被告经常对原告进行家庭暴力，且赌博恶习不改。双方为此经常吵打。现夫妻感情已经破裂。请求法院判令原被告离婚；夫妻共同还的按揭款12000元双方平均分配；被告个人债务个人承担；本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、原被告结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系；3、原告受伤照片一组及手机截图一组，证明被告殴打原告、被告赌博的事实以及盗原告邮箱、QQ、支付宝、被告威胁原告等事实。被告陈某辩称：首先被告不同意离婚。其次如果判决离婚。双方共同偿还的按揭款12000元是事实，同意双方平均分配。最后，原被告共欠99000元债务用于夫妻共同生活。该债务应共同偿还。被告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：1、被告的身份证与户口本复印件各一份，证明原告的主体身份；2、原被告结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系；3、梦金园黄金首饰销售信誉卡，证明被告给原告购买首饰的情况；4、租房收据，证明被告借债用于夫妻共同生活的事实。被告对原告提供的证据质证如下：对证据一、二无异议。对证据三原告受伤的照片，被告认为不能证明原告受伤是被告殴打所致。对于手机截图，被告认为是真实的，但不合法，因为原告庭前未提交。原告对被告的证据质证如下：对证据一、二无异议。对证据三、四，原告认为被告所借钱均用于偿还被告的个人赌债了。原被告是在北京租过房屋，但是原告在那住的时间很短。根据庭审调查及当事人的陈述以及原被告的举证质证，本院综合认定以下法律事实：原被告年月通过微信见面认识，年月日办理结婚登记，2015年12月19日举行婚礼，婚后未生育子女。2016年3月3日，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。诉讼中原告陈述其未怀孕。由于双方诉辩意见差异较大，调解不能。本院认为：原被告相识一月左右即登记结婚。婚前相处时间较短。双方婚后未能注重对夫妻感情的培养，导致双方经常发生矛盾。原告坚决要求离婚，经法院调解和好无望，可见双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予其离婚；双方共同确认其夫妻关系存续期间共同偿还被告陈某婚前购买房屋的按揭款共计12000元。故原告主ＸＸ均分配上述已还按揭款，本院依法予以支持；原告主张其诉讼中陈述的夫妻关系存续期间的债务均系被告个人债务。被告对此予以否认。被告认为原告陈述的债务数额不正确，且债务均系夫妻共同债务。原被告双方对上述双方所陈述的债务的存在与否及债务性质均未提供充分证据予以证明，故本院不予处理。据此，为贯彻婚姻自由原则，维护婚姻当事人及未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告陈某离婚；二、原被告双方婚后共同偿还被告陈某婚前购买房屋的按揭款共计12000元双方各分6000元，由被告陈某补偿给原告王某。三、驳回原被告其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  史国庆二〇一六年六月一日书 记 员  周俊君本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初1451号原告胡桂芝，女性，年龄77。被告左海涛，男性，年龄40。被告左连举，男性，年龄74。本院在审理原告胡桂芝诉被告左海涛、左连举赠与合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费五十元由原告负担，已交纳。审 判 长  李 笑人民陪审员  许艳平人民陪审员  侯俊安二〇一六年六月一日书 记 员  盛 楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5655号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人曹丹明，泰和泰律师事务所律师，一般授权委托代理人。委托代理人刘媛，泰和泰律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告陶雄杰，男，汉族，生于1973年11月26日，住成都市金牛区金沙巷**号*栋*单元*楼*号。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告陶雄杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陶丽梅依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人曹丹明到庭参加诉讼，被告陶雄杰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告广发银行诉称，原、被告于2014年1月8日签署个人信用贷款合同，根据合同约定，原告给予被告的授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，其有效期限自2014年1月8日起至2019年1月8日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率1.5%，并指定每月5日为还款日。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。截至原告起诉之日，被告还款已出现逾期，原告已向其寄发《催/还款通知书》进行催收，但被告至今仍未履行到期还款义务。根据合同约定，被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。现原告诉请1、要求被告向原告归还剩余借款本金人民币187166.21元；2、要求被告向原告支付借款利息、罚息及复利共计人民币26973.32元（利息、罚息及复利均暂计至2016年3月10日，最终计算至被告实际履行完全部给付义务为止。利息、罚息及复利计算标准按借款合同约定执行）；3、要求被告向原告支付本案律师费人民币1500元；4、要求被告承担诉讼费用，包括诉讼费、保全费、评估费、公告费、拍卖费等。被告陶雄杰未答辩。经审理查明，2013年12月31日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告陶雄杰向原告申请贷款总金额为35万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告向被告陶雄杰出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月8日起至2019年1月8日止，贷款用途为生产经营。此后，原告向被告陶雄杰发放了贷款20万元人民币。合同履行过程中，被告陶雄杰从2015年7月开始出现逾期情况。截止2016年3月10日，被告尚欠原告贷款本金187166.21元，利息、罚息及复利26973.32元。原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2015年9月1日与泰和泰律师事务所签订了《委托代理协议书》，约定信用类贷款，前期每案支付人民币1500元代理费。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、被告陶雄杰账户信息明细、催/还款通知书、《委托代理合同》、泰和泰律师事务所发票复印件等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告陶雄杰发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告陶雄杰提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告为实现债权与泰和泰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款，前期每案支付人民币1500元代理费，并提供了律师费票据证明。故对原告要求被告支付的律师费为1500元，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶雄杰在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金187166.21元及利息、罚息、复利(截止2016年3月10日利息、罚息、复利为26973.32元，应按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止)；二、被告陶雄杰在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。案件受理费减半收取2267元，由被告陶雄杰承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陶丽梅二〇一六年六月十四日书 记 员  汤安克
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初2663号原告：马某，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：庞某甲，男，1968年7月20日出生，汉族，住址同上。原告马某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告庞某甲离婚。原告马某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：马某的身份证复印件各1份，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。户口本复印件4张，表明原、被告的家庭成员自然状况。临泉县张营乡于小村民委员会出具证明1份，表明原、被告系××××年结婚，现结婚证丢失的事实。被告庞某甲未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。经审理查明，原告马某与被告庞某甲于××××年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，属事实婚姻。××××年××月××日生育一子，名庞某乙；××××年××月××日生育一子，名庞某丙，现均已成年。后两人因感情不和多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告马某与被告庞某甲系多年夫妻，且生育二子，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告马某要求被告庞某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋梅二〇一六年六月二十七日书记员  李媛附法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第725号罪犯田加应，男，1992年7月4日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县维摩乡海子边村民委接音坡组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年7月22日作出(2014)砚刑初字第102号刑事判决，以被告人田加应犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田加应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田加应在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯田加应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田加应减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月18日起至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1434号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，曾用名履香，出生地江西省南丰县，住南丰县。因本案于2015年11月17日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1296号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年3月始，被告人李某伙同同案人舒某（已判决），以本市白云区太和镇大源村大源南路锦绣花园B栋303房其住处为仓库，销售假冒PRADA注册商标的手袋、钱包。11月16日17时许，公安人员在上址将李抓获，并当场缴获假冒PRADA注册商标的手袋121个、钱包340个。经鉴定，缴获的手袋其中96个共价值1356000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年3月始，被告人李某伙同同案人舒某（已判决），以本市白云区太和镇大源村大源南路锦绣花园B栋303房其住处为仓库，销售假冒PRADA注册商标的手袋、钱包。11月16日17时许，公安人员在上址将李抓获，并当场缴获假冒PRADA注册商标的手袋121个、钱包340个。经鉴定，缴获的手袋其中96个共价值1356000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人舒某的供述及对被告人的辨认材料，证人黄某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的手机照片，被告人的常住人员信息表，北京精粹知识产权代理有限公司出具的鉴定书、代理人委托书、商标注册证、价格证明、营业执照，穗公某(2015)1613、1614号电子物证检查工作记录，搜查证、搜查笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表、立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴(2015)1723号涉案财产价格鉴定明细表及涉案产品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某结伙销售明某是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某当庭认罪，且其正在哺乳期，对其适用缓刑不致再危害社会。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黄文聪人民陪审员  李丽梅二〇一六年六月十二日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初821号原告李某某，女，1974年12月27日生。被告李某，男，1985年1月1日生。原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日，被告李某因生意周转需要，向原告借款2万元，约定每月按2.5%计算利息，借期一年，如有逾期按3%加收，月息500元。然而，被告借到款后，只支付了2014年10月24日前的利息，其余利息及本金至今未还。请求依法判决被告偿还原告借款本金2万元及从2014年10月25日起按月利率2%计算利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有2014年3月25日借款人署名为李某的借条一张。被告李某未作答辩,亦未提供证据。经审理查明：2014年3月25日，被告李某向原告李某某借款2万元，并出具了借条一张给原告，借条内容为：“今借到李某某现金人民币贰万元整（¥20000），借期为一年，月息按2.5%计算，如有逾期按3%加收，月息每月500元”。被告借款后，按照约定的月利率2.5%的标准向原告支付利息至2014年10月24日，之后的利息及借款本金则未按期偿还，原告遂于2016年4月18日诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审当中的陈述予以佐证。其中借条系原件，故对其真实性本院予以确认。关于原告诉称被告借款后，仅向原告支付了2014年10月24日前的利息，之后的利息被告未支付的陈述，因被告未举证证明原告陈述的利息给付情况不真实，故对原告陈述的利息给付情况本院予以确认。本院认为：借款应当偿还；借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息；对支付利息的期限没有约定，且由借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，被告在借款届满后，没有归还原告的借款和支付其余部分的利息，违反了诚实信用原则，已构成违约。当事人一方违约，应当承担继续履行等违约责任。故本案原告要求被告归还借款，并支付2014年10月25日后的利息的请求合法应当，应予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故原告要求被告承担本案诉讼费的请求亦正当合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某欠原告李某某借款2万元及其利息（利息自2014年10月25日起按月利率2%计算至借款还清之日），限于本判决生效后五日内偿还。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温小荣审判员  卢爱琳审判员  黄江豪二〇一六年六月十七日书记员  赖 霖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第673号罪犯熊朝保，男，1964年2月22日生，苗族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省开远市旧寨乡乍黑甸村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)红中刑初字第160号刑事判决，以被告人熊朝保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊朝保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊朝保在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯熊朝保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊朝保减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月9日起至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第576号之一申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人游佳斌，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人赖玉文，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住平和县。被执行人黄镇荣，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人赖金发，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住平和县。申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人游佳斌、赖玉文、黄镇荣、赖金发借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币200000元及相应利息。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）平执字第576号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年六月二十四日书 记 员  卢琳静附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初601号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年8月17日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被重庆市公安局南岸区分局抓获，2016年3月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。辩护人李川薇、唐月红，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]537号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月2日14时许，被告人吴某某因与郎某甲有宿怨，遂阻止郎某甲在万州区龙驹镇灯塔村社区“吊吊渡”（小地名）灯塔村办公室工程的施工，双方发生抓扯，被旁人劝解拉开。被告人吴某某从地上捡起一硬泥块向郎某甲扔去，砸中其左侧头部，致其左侧颧骨骨折、轻型颅脑损伤。经鉴定，被害人郎某甲的损伤程度系轻伤二级。被告人吴某某于2016年3月25日被警察抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人家属对被害人郎某甲进行赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人吴某某开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场及被害人伤情照片、疾病诊断书、被害人伤情照片、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明，证人闫某某、夏某某、吴某某、何某某、郎某某、陈某某、谭某某、胡某某、郎某某的证言，被害人郎某甲的陈述，被告人吴某某的供述，重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（损伤）[2016]0021号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，可对从轻处罚；其主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴某某认罪态度较好，主动赔偿并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合证据证明的事实及相关量刑情节，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人吴某某一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人吴某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  董艾琳二〇一六年六月二十四日书 记 员  向均旭
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执恢296号申请执行人王印海，男，住辽宁省。被执行人高秀侠，女，住隆化县。申请执行人王印海与被执行人高秀侠劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王印海于2016年6月30日向本院提出执行申请，要求被执行人高秀侠履行给付0.6291万元的义务，本院于2016年6月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年6月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2576号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年六月三十日书记员  徐 瀛
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执206号之一申请执行人：卢金龙，男，出生年月不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：卢国祥，男，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行卢金龙与卢国祥民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法停止支付被执行人卢国祥在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第3119号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年六月三十日书记员  庞占喜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初1475号原告沈阳和鸿地产置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号。法定代表人刘雪梅，系该公司总经理。委托代理人刘海波、陈浩铭，系辽宁汇安康律师事务所律师。被告刘小利，女，满族，职业不详，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告沈阳和鸿地产置业有限公司与被告刘小利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告94,400元或其他等值财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号10601051xx）作为担保。本院认为，原告沈阳和鸿地产置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘小利在银行内的限额存款94,400元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程世刚代理审判员  张嘉来人民陪审员  周洪伟二〇一六年六月一日书 记 员  张 莹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)吉农执字第2298号申请执行人：付振久，住所地长春市。被执行人：毕元柱，所在地农安县。申请执行人付振久与被执行人毕元柱民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2014)吉农民初字第3958号民事调解书已发生法律效力。执行过程中因被执行人外出打工无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第3958号民事调解书本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一六年六月一日书 记 员  钟德伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第737号罪犯龙涛，男，1992年3月19日生，壮族，初中文化，云南省河口县人，家住云南省河口县桥头乡竹林寨村委会老豆田村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)红中刑初字第167号刑事判决，以被告人龙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯龙涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯龙涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯龙涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙涛减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月31日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5739号原告刘顺福，男，汉族。委托代理人陈东，重庆征程律师事务所律师。被告文柱富，男，汉族。被告陈兴芳，女，汉族。原告刘顺福与被告文柱富、陈兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏斌于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘顺福及其委托代理人陈东、被告文柱富、被告陈兴芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺福诉称，被告文柱富分别向原告借款共计600000元，均约定月利率20‰，被告未按约定履行还本付息义务，被告陈兴芳系被告刘顺福的妻子，应承担共同还款义务。请求判令：1.被告文柱富和被告陈兴芳共同偿还借款600000元及利息（从借款之日至付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。被告文柱富辩称，借款属实，但利息均支付至2015年春节的前一个月，2014年6月27日最后一张借条出具时双方约定以后每月22日归还四笔借款利息共15000元；四笔债务均不是夫妻共同债务；2014年6月16日的借款���收到90000元，以到账金额为准。被告陈兴芳辩称，二被告2014年9月29日结婚，2015年3月18日离婚，本次诉讼与被告陈兴芳无关。经审理查明，二被告于2014年9月29日登记结婚，2015年3月18日登记离婚。2014年3月17日，被告文柱富向原告出具借条，内容为“今借到刘顺福人民币大写贰拾万元.月息2.5%.按月付息.借期6个月，期满归还本金，借款期限以打到文柱富卡号为准，其中扣本月现金伍仟元，转账壹拾玖万伍仟元正”，原告于当日预先扣除1个月利息5000元后向文柱富转账支付195000元。2014年4月22日，被告文柱富向原告出具借条，内容为“今借到刘顺福人民币大写壹拾万元，借期一年，期满归还。月息2.5%，按月付息”，原告于当日转账支付100000元给文柱富；2014年6月16日，被告文柱富向原告出具借条，内容为“今借到刘顺福人民币大写壹拾万元正.月息2.5%.借期一年.期满归还回”，原告于2014年6月17日预先扣除利息10000元后转账支付90000元给文柱富；2014年6月27日，被告文柱富向原告出具借条，内容为“今借到刘顺福人民大写贰拾万元正.借期6个月.按月付息.期满归还”，原告于当日转账支付200000元给文柱富。原告称包括2014年3月17日200000元借款预先扣除的利息5000元在内，文柱富共支付利息45000元至2014年8月，到期后文柱富未偿还本金。上述事实，有原告提交的借条、银行转账交易明细，被告提交的离婚证、离婚协议等证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告与被告文柱富之间的债权债务关系有原告出示的借条、银行交易明细等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告文柱富偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持；上述四笔债务均发生在二被告结婚前，属于被告文柱富的婚前债务，与被告陈兴芳无关，故对原告要求被告陈兴芳承担共同还款责任，本院不予支持；关于各笔借款本金和利息的问题，2014年3月17日和2014年6月16日的借款，利息均已预先在本金中扣除，实际借款数额分别为195000元和90000元，故四笔债务本金共计585000元。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，被告按约定的年利率30%已支付的利息本院不作调整，原告称被告仅支付利息至2014年8月，被告未举示相反证据证明其归还利息至2015年春节前一个月，对被告辩称意见本院不予采纳。对每笔借款最后已付息之日起至付清之日的利息，本院按年利率24%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第���百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:一、被告文柱富于本判决生效后十日内偿还原告刘顺福借款本金195000元，并从2014年8月18日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、被告文柱富于本判决生效后十日内偿还原告刘顺福借款本金100000元，并从2014年8月23日起按年利率24%支付利息至付清时止。三、被告文柱富于本判决生效后十日内偿还原告刘顺福借款本金90000元，并从2014年8月18日起按年利率24%支付利息至付清时止。四、被告文柱富于本判决生效后十日内偿还原告刘顺福借款本金200000元，并从2014年8月28日起按年利率24%支付利息至付清时止。五、驳回原告刘顺福的其它诉讼请���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告文柱富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部���务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  夏斌二〇一六年六月二十四日书 记 员  向凤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2113号罪犯梁某杰，男，1982年2月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月12日作出(2014)东一法刑初字第2106号刑事判决，以被告人梁某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年3月嘉奖2次，2015年11月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执49号之一申请执行人蒋豪,男，生于1984年3月14日，汉族，四川遂宁市省船山区人。被执行人王云，男，生于1983年11月20日，汉族，四川省大英县人。申请执行人蒋豪与被执行人王云定作合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）大英民初字第1029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人王云虽有住房但现不宜处置，且申请执行人蒋豪与被执行人王云已达成分期履行和解协议。经申请执行人蒋豪同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第1029号民事判决书的本次执行程序；二、若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年六月二十九日书记员 杨丽君
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执347号申请执行人段丽，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人刘寿桥，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1404号民事判决书，受理了申请执行人段丽申请执行刘寿桥合伙协议纠纷一案，于2016年1月21日向被执行人刘寿桥发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人段丽10万元，承担案件受理费1150元、公告费280元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人刘寿桥下落不明，未在户藉所在地居住。经本院向车辆管理部门查询，被执行人刘寿桥有川Ａ×××××号东风牌重型厢式货车一辆，本院于2016年3月14日对该车辆予以查封，该车下落不明，未能实际扣押在案。经本院向国土、房管等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执，执行调查笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人刘寿桥下落不明，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，被执行人刘寿桥除有川Ａ×××××号东风牌重型厢式货车一辆外，暂无其他可供执行的财产，该车下落不明，本院未实际扣押在案。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年六月一日书记员  易伟
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初345号原告李某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。委托代理人丁学明，泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告禹某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在适用简易程序审理原告李某某诉被告禹某某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  杨秀莲二〇一六年六月二十日书 记 员  于永成宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书(2016)宁0424民初345号之一原告李某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。委托代理人丁学明，泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告禹某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在审理原告李某某与被告禹某某离婚纠纷一案中，原告李某某以考虑孩子较小等原因为由，于2016年8月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某某负担。审判长禹文兰代理审判员杨秀莲人民陪审员赫万廷二〇一六年八月二十六日书记员殷潇附：裁定书中引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0824刑初60号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人邓军军，男，1982年1月1日出生于江西省新干县，汉族，初中文化,农民。因犯盗窃罪在2008年10月14日被新干县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，后又因犯盗窃罪，在2011年1月21日被新干县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪在2016年3月17日被新干县公安局刑事拘留，同年3月30日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人邓军军犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院检察员林凤清出庭支持公诉，被告人邓军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月21日晚23时许，被告人邓军军步行从新干县城返回七琴镇东郭村，途经七琴镇芦岭村产水自然村时，看见产水村民杨某甲家的牛栏内栓着两头水牛，邓顿起盗窃歹念，将栓在牛栏肉的一头水牛牵走，步行至神政桥乡竹城村旁一处有竹林的地方将牛栓好，之后在神政桥乡竹城村找孙某某，想让孙某某帮助把偷来的牛杀掉，遭到孙某某的拒绝。2015年5月23日早上，邓军军在新干农贸市场请卖牛肉的摊贩邹某某，带着他乘坐皮某某的出租车，邹某某伙计帅某某则骑三轮车尾随后一同来到竹林村，到达目的地后，邓军军带邹某某、帅某某在竹城村的竹林旁将其先前从七琴芦岭产水村偷来的那头水牛杀掉，邹某某、帅某某让邓军军将牛牵回自已家里去杀，但邓军军拒绝，此时邹某某、帅某某对邓军军牵来的牛来路有所怀疑，于是向路过的人询问邓军军和他的牛是否是竹城村的，邓军军听见邹某某、帅某某向别人打探自已的情况，担心自已偷牛的事情败露，便借故独自离开现场。邹某某、帅某某在电话中联系邓军军未果的情况下，将该头水牛运至新干县公安局金川派出所，后经金川派出所发协查通报才寻找到被盗水牛失主，后将被盗水牛返还到了受害人杨某甲的儿子杨某乙手上。2015年7月10日，经新干县价格认证中心鉴定：被盗水牛价值人民币7600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证被盗水牛照片复印件，2、书证公安机关关于被盗水牛领回说明及协查通报、在逃人员登记/撤销表、被告人抓获经过、常住人口查询及新干县人民法院（2008）干刑初字第107号、（2011）干刑初字第22号刑事判决书，3、证人邹某某、孙某某、皮某某的证言及相关辨认笔录，4、被害人杨某甲、杨某乙陈述，5、鉴定意见新干县价格认证中心干价认鉴字（2015）077号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓军军以非法占有为目的，采取秘密手段，趁夜深人静之机，盗得他人水牛一头，价值人民币7600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但案发后，被告人邓军军虽认罪态度较好，能自愿认罪，但其不思悔改，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庭审中，对于公诉机关提出对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月判处的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邓军军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓军军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（未缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年8月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建平审 判 员  陈 锋人民陪审员  孙菊如二〇一六年六月二日书 记 员  傅莲莲附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)桂行申字第247号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄康民，男，1942年7月6日出生，汉族，住南宁市。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄任福，男，1953年6月12日出生，汉族，住南宁市。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄密添，男，1978年12月30日出生，汉族，住南宁市。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄喜忠，男，1972年5月25日出生，汉族，住南宁市。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄业忠，男，1978年10月30日出生，汉族，住南宁市。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）黄有添，男，1986年10月17日出生，住南宁市。申请人黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添因诉南宁市发展和改革委员会作出的同意“南宁农副产品物流园”项目立项的具体行政行为一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西立行初字第3号行政裁定和南宁市中级人民法院（2015）南市立行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添申请再审称，原一、二审法院均未进行开庭审理，未听取申请人的陈述，也没有听取对方当事人的陈述和辩解，在事实不清的情况下，一审法院裁定不予受理，二审法院裁定维持原裁定。该两级法院的裁定，侵犯了申请人请求人民法院依法裁判的合法权益。请求本院再审本案，撤销一、二审裁定，裁定有管辖权的法院依法审判。申请人黄康民等在申请再审中没有提供新证据。本院认为，黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添向人民法院提起行政诉讼，要求确认南宁市发展和改革委员会作出的同意“南宁农副产品物流园”项目立项的具体行政行为违法，南宁市西乡塘区人民法院对黄康民等人的起诉依法组织合议庭进行了审查，认为黄康民等人的起诉不符合受理条件，裁定不予受理。黄康民等人不服上诉，二审法院也组织了合议庭对黄康民等人的上诉进行了审理，认为一审法院不予受理正确，驳回了黄康民等人的上诉。提起诉讼是每个公民的权利，但起诉人向人民法院提起诉讼之后，人民法院必须进行审查，只有符合法律规定的起诉才能受理，正式受理之后才进行开庭审理。申请人黄康民等人向西乡塘区人民法院提起诉讼，其起诉经审查不符合法律规定的受理条件，裁定不予受理，也就是说一审法院并没有受理黄康民等人的起诉，没有受理的案件法院当然不能开庭审理。二审法院对一审裁定不予受理上诉案件进行审理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查，没有发现新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，黄康民等人以一、二审法院未开庭即作出裁定侵犯其合法权益的主张于法无据，黄康民等人据此申请再审依法不予支持。任何侵犯公民、法人或其他组织的合法权益的行政行为，应由最终作出该行政行为的行政机关向合法权益受到侵害的公民、法人或其他组织承担责任，因此，起诉人如认为行政行为对其合法权益造成侵害，应向最终作出侵害其合法权益的行政行为的行政机关主张权利，黄康民等人向一审法院起诉南宁市发展和改革委员会在《南宁市发展和改革委员会审批意见表》作出的“同意”南宁农副产品物流园项目的意见，该意见只是南宁市发展和改革委员会对此项目建设是否符合国家法律政策相关规定作出的审查意见，是行政审批程序中一个阶段性意见，尚未对起诉人的权益产生实际影响，也没有引起该行政机关与起诉人之间产生新的行政法律关系或原有的行政法律关系发生变更或消灭的事实，原审法院对黄康民等人的起诉不予受理并无不当。综上，黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添的再审申请。审 判 长  韦威助审 判 员  骆金盛代理审判员  李成渝二〇一六年六月三十日书 记 员  霍学亮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00579-8号申请执行人杨飞雄被执行人刘洪兰被执行人郝献梅被执行人刘强被执行人府谷县三和农业开发有限公司，住所地，府谷县墙头乡前园则村。法定代表人刘强，任该公司经理。申请执行人杨飞雄与被执行人刘洪兰、郝献梅、刘强、府谷县三和农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01135号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行判决义务。现已对被执行人刘洪兰的工资及津贴账户内进行了查封，可对其账户内存款依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘洪兰在中国工商银行府谷县支行的账户内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年六月二日书记员 李       慧