辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终6314号上诉人（原审原告）：武英，女，锡伯族，住沈阳市新城子区新城子乡。委托代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘光亚，男，汉族，住辽宁省黑山县新立屯镇。委托代理人：金哲，沈阳市智峰土石方工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳市智峰土石方工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村。负责人：张英，该公司经理。委托代理人：金哲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街41-7号。负责人：齐云海，该公司经理。委托代理人：刘世盟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王香羽，男，汉族，住沈阳市沈北新区黄家乡高坎村。被上诉人（原审被告）：林凤苹，女，汉族，住沈阳市沈北新区黄家乡高坎村。被上诉人（原审被告）：于哲为，男，汉族，住沈阳市沈北新区新城子乡。上诉人武英与被上诉人刘光亚、沈阳市智峰土石方工程有限公司（以下简称“智峰公司”）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华保险公司”）、王香羽、林凤苹、于哲为机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民四初字第01239号民事判决，武英不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。武英原审诉称，2014年11月18日，刘光亚驾驶辽AG2X**号车行驶至沈阳市大东区望花南街35号时，与王某驾驶的辽AB6x**号车辆相撞。事故发生后，造成辽AB6x**车的驾驶人王某及乘车人何某死亡、于哲为受伤的后果。经有关部门认定：刘光亚负此次事故次要责任，王某负主要责任，何某无责任，于哲为无责任。事故发生后，何某被送到中国医科大学第四附属医院抢救治疗后无效死亡。何某虽然为农业户口，但在沈阳市有住房，已经居住和工作一年以上。我是何某的母亲，何某父亲何某某于2000年9月29日死亡，何某没有结婚，没有子女。我是死者何某的唯一继承人。现起诉至法院要求于哲为等赔偿死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元（含被告刘光亚垫付的2.2万元）、尸检费1260元、误工费3000元、交通费2000元、精神抚慰金8万元，并由于哲为等承担本案诉讼费用。刘光亚未出庭答辩。智峰公司原审辩称，我们意见和安华保险公司一致。安华保险公司原审辩称，投保情况属实。武英主张的死亡赔偿金，我公司同意按照户口性质计算。武英主张的尸检费，系间接损失，我公司不同意赔偿。武英主张的误工费过高、交通费过高、精神抚慰金过高，请法院酌定。本案应该按照旧标准赔偿。王香羽、林凤苹原审辩称，肇事经过及责任认定属实。何某跟于哲为和我们儿子王某是朋友关系。事故发生当天，何某和于哲为开车去接王某下班，半路上何某让王某开车，何某知道王某没有驾驶证，王某租车的事没有。而且当时王某属于疲劳驾驶，所以何某存在过错。我们要求公正判决。于哲为原审辩称，肇事经过及责任认定属实。我是肇事车辆辽AB6x**号的实际所有人，该车系买卖没有过户。我跟王某和何某是朋友关系。在行驶过程中我让何某开车，我坐副驾驶位置上，后来我就睡着了，至于何某让王某一节我并不知情。我认为我没有责任，不同意赔偿。何某以前在我这租过车，我看过他有驾照。原审法院经审理查明，2014年11月18日4时12分，刘光亚驾驶辽AG2X**号重型自卸货车（该车所有人为智峰公司）行驶至沈阳市大东区望花南街35号时，与王某驾驶的辽AB6x**号小型越野车（实际所有人为于哲为）相撞。事故发生后，造成辽AB6x**车的驾驶人王某及乘车人何某死亡、于哲为受伤的后果。王某、于哲为、何某、关成顺系朋友关系，当晚他们四人坐在辽AB6x**车内，该车首先由于哲为驾驶，开一段路后，于哲为感觉困了，便换由何某驾驶，于哲为在车里睡觉。何某驾驶一段路后也困了，便换由王某继续驾驶，王某驾驶时发生了上述交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：王某未依法取得机动车驾驶证并驾驶辽AB6x**车辆逆向行驶及超过限速标志。刘光亚驾驶辽AG2X**货车超过核定载质量及超过限速标志且擅自改装机动车结构。刘光亚负此次事故次要责任，王某负主要责任，何某无责任，于哲为无责任。王某和何某均无驾驶执照。事故发生后，何某被送到中国医科大学第四附属医院抢救治疗后无效死亡。武英是何某的母亲，何某父亲何某某于2000年9月29日死亡，何某未婚无子女，武英是死者何某的唯一继承人。何某生前为农业户口，但在沈阳已经居住和工作一年以上，发生死亡赔偿金511560元、丧葬费23155元、尸检费1260元、精神抚慰金50000元。武英在处理丧葬事宜期间发生误工费3000元、交通费800元。另查明，智峰公司是辽AG2X**号车辆登记的所有人，刘光亚是其雇佣的司机，事故发生在履行职务期间。刘光亚为武英垫付2.2万元。智峰公司为肇事车辆在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。又查明，于哲为是肇事车辆辽AB6x**号的实际所有人，该车系于哲为购买他人车辆但没有办车辆过户手续。另查明，此次事故伤者共计何某与王某（另案处理）、于哲为（另案处理）三人。其中王某与于哲为的医疗费之和未超过肇事车辆辽AB6x**号在安华保险公司的机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额。何某与王某二人的死亡伤残项下赔偿数额之和超过肇事车辆辽AB6x**号在安华保险公司的机动车交通事故责任强制保险限额。何某发生丧葬费23155元、死亡赔偿金511560元、尸检费1260元、误工费3000元、交通费800元、精神抚慰金50000元；王某发生医疗费947.42元、丧葬费23155元、死亡赔偿金511560元、精神抚慰金50000元、误工费3000元、交通费800元；于哲为发生医疗费7239元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：刘光亚负此次事故次要责任，王某负主要责任，何某无责任，于哲为无责任，符合法律规定，予以确认。智峰公司是肇事车辆辽AG2X**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿武英合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等民事责任。刘光亚系智峰公司雇佣的司机，其是履行职务行为，本人不负担民事赔偿责任。肇事车辆辽AG2X**号在安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由安华保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆辽AG2X**号在安华保险公司签订了赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。安华保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿110000元以下的死亡伤残赔偿金、10000元以下的医药费损失、2000元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由智峰公司承担30%赔偿责任。关于辽AB6x**号车辆内部责任问题。王某明知自己没有驾驶执照，却驾驶车辆上路逆向超速行驶，是事故发生的主要原因，故王某在辽AB6x**号车辆内部责任划分上应承担主要责任，认为王某承担本次事故40%为宜。于哲为是肇事车辆辽AB6x**号的实际所有人。于哲为在本次事故中，将自己车辆交由没有驾驶执照的何某驾驶，然后在车里睡觉，放任车辆管理，结果何某又将车辆交由没有驾驶执照的王某驾驶，于哲为在本次交通事故中存在过错，故于哲为承担本次事故的15%责任为宜。何某将车辆交由没有驾驶证的王某驾驶，结果王某驾驶时发生交通事故，因此何某在事故中负有责任，且其本人也没有驾驶执照却驾驶一段路途，说明其对自身安全的漠视，让何某承担15%责任为宜。关于赔偿标准问题，该案为发回重审案件，应适用当年标准进行赔偿。何某虽为农业户口，但其与武英在沈阳有住房，并居住、务工一年以上，按照城镇户口性质计算死亡赔偿金为511560元。武英花费丧葬费23155元，发生精神抚慰金50000元。武英因本次事故发生尸检费，是必要、直接损失，证据充分，符合法律规定，予以支持。武英主张丧葬事宜期间的误工费3000元，在法律规定范围之内，予以支持。武英主张交通费过高，酌定800元为宜。具体赔偿金额计算如下：何某发生丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、尸检费之和589775元。王某发生丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费之和588515元。二人共计1178290元（23155元+511560元+5万元+3000元+800元+23155元+511560元+1260元+3000+800+5万元）。故安华保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿武英精神抚慰金、尸检费、误工费、死亡赔偿金55059元（589775元÷1178290元×11万元）。赔偿王某死亡伤残项下54941元（588515元÷1178290元×11万元）。武英剩余534716元（589775元-55059元），由安华保险公司在机动车辆第三者责任限额内按照30%比例赔偿武英死亡赔偿金、丧葬费、交通费138414.8元（534716×30%-2.2万元），返还刘光亚垫付的2.2万元。由王香羽、林凤苹在继承王某遗产范围内赔偿武英死亡赔偿金、丧葬费、交通费213886.4元（534716元×40%）。由于哲为赔偿武英死亡赔偿金、丧葬费、交通费80207.4元（534716元×15%）。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十条、二十二条、二十三条一款、二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿武英精神抚慰金、尸检费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费193473.8元（55059元+138414.8元）;二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司返还刘光亚垫付的2.2万元；三、王香羽、林凤苹在继承王某遗产范围内赔偿武英死亡赔偿金、丧葬费、交通费213886.4元;四、于哲为赔偿武英死亡赔偿金、丧葬费、交通费80207.4元；以上一至四项于本判决生效后10日内付清；五、驳回双方当事人其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10009元，由沈阳市智峰土石方工程有限公司承担3002元、由王香羽、林凤苹承担4003元、由于哲为承担1502元，由武英承担1502元。宣判后，武英不服原审判决，向本院提出上诉称，一审判决何某承担事故15%的责任有失公平。该起事故造成何某、王某死亡，只有车主于哲为一人存活。肇事车辆到达新城子以后，又开往市区，只能是在车主于哲为同意的情况下王某才能开车。王某开车必然要得到于哲为同意，而不是何某授意即可，于哲为对驾驶人由何某变为王某是明知的，因此何某不应当承担15%的责任，而应由于哲为承担30%的赔偿责任，并与王某家属承担连带赔偿责任。请求二审法院依法撤销（2015）大东民四初字第01239号民事判决，依法改判于哲为承担30%的赔偿责任。安华保险公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。刘光亚辩称，同安华保险公司意见。智峰公司辩称，同安华保险公司意见。王香羽、林凤苹辩称，同意武英的上诉意见。于哲为未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审认定事实属实。上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述；武英提供的事故责任认定书、尸检报告，尸检中心收费收据、收费明细、死亡证明书、房证、社区证明2份，市场证明1份，营业执照复印件、户口本、何某某死亡证明、参加丧葬事宜的人员身份证复印件、交通费票据，丧葬费收条等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为肇事车辆车主于哲为是否应承担该事故30%的赔偿责任，而何某没有责任。该问题系涉及肇事车辆辽AB6x**号内部责任划分的问题（该肇事方承担事故70%的责任）。事故发生时，王某正在驾驶该肇事车辆。王某明知自己没有驾驶执照，却驾驶车辆上路逆向超速行驶，是事故发生的主要原因，王某过错较大，在辽AB6x**号车辆内部责任划分上应承担主要责任，原审判决王某承担本次事故责任的40%是较为适当的。于哲为是肇事车辆辽AB6x**号的实际所有人。于哲为在本次事故中，将自己车辆交由没有驾驶执照的何某驾驶，然后在车里睡觉，置车辆的管理和安全驾驶于不顾。何某没有驾驶执照却驾驶车辆，即是对自身安全的漠视，也是对相关规定的违反。之后何某又将车辆交由同样没有驾驶执照的王某驾驶。于哲为与何某在本次交通事故中均存在违反相关规定，忽视交通安全的过错，故原审判决于哲为与何某分别承担本次事故15%的责任并无不当，对此，本院予以维持。上诉人要求于哲为承担30%的责任，其不承担责任的主张，依据不足，本院不予支持。关于于哲为应否与王某继承人承担连带赔偿责任的问题，上诉人在原审审理中并未提出该诉求，故对其该上诉请求，本院不予处理。原审判决的其他内容，各方均未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人武英负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓英审 判 员  冯立波代理审判员  孔祥政二〇一六年六月二十四日书 记 员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。