wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民辖终36号上诉人（原审被告）广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州区演达大道东森酒家5楼501。法定代表人陈汉夫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）周元林，男，生于1968年1月15日，汉族，四川省绵阳市人。上诉人广西华南建设集团有限公司不服四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初101号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审原定，将案件移送至广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订有建设工程项目管理合同确定的工程虽然位于广元市朝天区，但上诉人住所地在广西壮族自治区钦州市钦北区，故本案应由广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人双方签订的《工程项目管理合同》并无异议，该合同确定的工程内容为广元市朝天区的沙马路（文安乡-马家坝乡）土建工程施工（合同段号：CHAOTIAN-NJ19），工程地点位于广元市朝天区。被上诉人以建设工程施工合同纠纷为由向原审人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，由于本案涉及的不动产所在地位于广元市朝天区，故原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐朝武审判员  易晓晖审判员  张德太二〇一六年六月七日书记员  何 蓉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0804民初554号原告黄荣华，男，1977年2月4日出生，壮族，住贵港市港北区。被告叶善玖，男，1989年12月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。原告黄荣华诉被告叶善玖承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄保昌独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员邓淇元担任记录。原告黄荣华到庭参加诉讼，被告叶善玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣华诉称，原告于2015年6月28日带领10多名工人到贵港市覃塘区荷塘社区服务中心大楼帮被告叶善玖做室内刮腻子油墙漆工程，被告应支付原告工程款为28111元，期间被告仅支付12000元，尚欠16111元至今未付。原告多次催讨被告还款未果，为维护原告的合法权益，原告特此向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告工程人工款16111元，并承担本案诉讼费。原告对其陈述事实提供如下证据；1、原、被告的身份证复印件各一份，证实原、被告的身份情况以及主体适格；2、欠条原件一份，以证实被告叶善玖欠其工程人工款16111元。被告叶善玖没有提出答辩意见，也没有提供证据。本院认为，原告提供的证据1、2均符合证据的合法性、客观性、关联性，被告不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为定案的证据。经审理查明，2015年6月份，被告叶善玖聘请原告黄荣华为其承包的覃塘区荷塘社区服务中心大楼做室内刮腻子工程。双方口头约定承揽工程的内容、单价及付款时间等。双方订立口头合同后，原告遂带领十多名民工进场施工。2015年7月16日工程结束并经工程业主及承包商验收合格。后原告与被告经结算，被告确认原告的工程款为28111元，后被告仅支付12000元给原告，尚欠16111元未付，原告多次催被告还款，被告于2015年9月26日立下一份欠条给原告收执，被告在欠条中承诺于2015年9月30日结清尚欠的16111元工程人工款给原告。但约定的付款期限届满后，被告同样以种种理由推托不还。原告遂于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院认为，原告黄荣华与被告叶善玖签订的承揽合同（口头合同）没有违反法律的相关规定，合法有效。原告已按合同约定完成了刮腻子、油墙漆工程，并经验收合格，原告已完全履行了合同约定的义务。被告没有按约定支付工程人工款给原告，仅支付部分工程款，尚欠16111元未付，已构成违约，故原告请求判令被告支付尚欠的工程人工款16111元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶善玖向原告黄荣华支付承揽工程人工报酬人民币16111元。案件受理费202元，适用简易程序审理减半收取为101元，由被告叶善玖负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费202元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄保昌二〇一六年六月十五日书记员  邓淇元
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3704号原告商丘市盛翔网络科技有限公司。法定代表人吕冰冰，职务经理。委托代理人刘昊，河南卓恒律师事务所律师。被告刘某。原告商丘市盛翔网络科技有限公司诉被告刘某网络侵权责任纠纷，原告以与被告达成和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市盛翔网络科技有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员 田 静二〇一六年六月二十二日书记员 朱娈娈
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初708号原告蔡再媛，女，1975年3月24日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。本院在审理原告蔡再媛与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告蔡再媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告蔡再媛承担。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二日代理书记员  邱 权
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初3711号原告江泽宇。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。负责人李伟，系该公司总经理。委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。原告江泽宇与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告立即支付赔偿款18000元。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理认定：原告于2015年11月14日11时45分，驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车，行驶至丹阳市迎宾路天波城一家亲酒店门前路段处停车时因车辆未停稳，导致乘坐苏L×××××的小型客车的蒋丽琴下车时，被滑行的苏L×××××小型客车轮胎压挤受伤。案外人江国忠于2015年3月5日与被告签订机动车辆保险合同，约定为苏L×××××的小型客车在被告处投保商业险，该合同载明被保险人为江国忠，第三者责任险100万元，车上人员险每座1万元。另查明，江国忠系原告父亲，受伤的蒋丽琴是原告的母亲。原告认为其已支付蒋丽琴各项损失18000元，故起诉要求被告按照车上人员险在保险责任范围内赔偿原告18000元，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告车上人员险1万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，即依法成立的合同对合同的双方当事人具有法律约束力，但对合同的相对方以外的人不具有约束力。本案中，原告既非保险合同的相对方，也不是被告签发的保单载明的被保险人，故其提起本案诉讼不具有适格的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告江泽宇的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  耿振英二〇一六年六月十六日书记员  谢 婉附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初1945号原告:沈淋涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈永强、沈施，浙江海浩律师事务所律师。被告：浙江钛和投资管理有限公司。住所地：杭州市莲花街333号莲花商务中心南一号楼6层601室。法定代表人：潘晶。委托代理人：裘红伟、焦堂罡，浙江西湖律师事务所律师。本院在审理原告沈淋涛诉被告浙江钛和投资管理有限公司股东知情权纠纷一案中，原告沈淋涛于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江钛和投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告沈淋涛申请撤回对被告浙江钛和投资���理有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈淋涛撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告沈淋涛负担。（此页无正文）审判员  金孟贵二〇一六年六月二十九日书记员  金 蒙
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审62号申请执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，系该局局长。委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人赵永红，平舆县西洋店镇国土资源所所长。被执行人刘岗，男，汉族，1978年4月2日出生。申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的平国土监字（2016）144号行政处罚决定书中的第1项限被执行人刘岗15日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）144号行政处罚决定书中的第1项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项、第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）144号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定准予强制执行。二、对平国土监字（2016）144号行政处罚决定书中的第1项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李 勇审 判 员  杨雅军人民陪审员  李 斌二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈书杰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1617号申请执行人孙宫平被执行人姚天壹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00071号，依法向被执行人姚天壹发出执行通知书，责令被执行人姚天壹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚天壹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚天壹（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币180000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年六月二十三日书记员  王鑫威
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执56号申请执行人岳福军，男。被执行人桦南哈天源食品有限公司，地址桦南县地方铁路分局二楼东侧。法定代表人李殿增，职务经理。申请执行人岳福军依据已发生法律效力的桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第65号仲裁裁决书申请执行桦南哈天源食品有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人应给付执行款为27270元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦瑶
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执4号申请执行人姚玉祥，男，1981年4月2日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。被执行人韩克峰，女，1974年2月23日出生，住所地河北省黄骅市被执行人孟凡周，男，1959年9月7日出生，住所地河北省黄骅市开发区，联系方式。被执行人曹慧英，女，1976年2月25日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。姚玉祥申请韩克峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第01666号已经发生法律效力。姚玉祥于2016-1-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第01666号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王安臣二〇一六年六月二十七日书记员  吴世臣
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字第1295号原告刘军瑞，男，汉族。被告赵海朝，男，汉族。被告邯郸开发区万顺达运输有限公司负责人:王世平地址：河北省邯郸市开发区友谊路5号万浩枫景2号楼22层10号。被告中国人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司地址：河北省邯郸市陵园路92号地质大厦1106号。本院在审理原告刘军瑞与被告赵海朝、邯郸开发区万顺达运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军瑞于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘军瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军瑞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，由原告刘军瑞承担。审判员  王登忠二〇一六年六月六日书记员  张龙云
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇鼎法民一初字第272号原告：罗庆忠，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。被告：张海明，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告罗庆忠诉被告张海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庆忠的委托代理人冯彩到庭参加诉讼，被告张海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月4日向原告借款20000元。约定2014年1月4日前归还，后延期至2014年4月4日，并出具借据一份。（利息从2014年4月4日计至2015年11月24日共600天，适用一至三年的贷款利率5.6%计算利息），现还款已逾期，原告曾多次要求被告还款未果，请求法院判决：1、依法判令被告归还借款20000元及利息1841元（利息暂计算至2015年11月24日，余下计算至还清之日止）。2、本案诉讼费346元由被告承担。原告罗庆忠提供证据如下：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；借据一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告张海明无答辩，也无证据提供。经审理查明：2013年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方立下一份《借据》，定于2014年1月4日前还清借款。后经双方协商将该借款延期三个月至2014年4月4日止。被告在借据上签名予以确认，担保人莫海毅在借据上签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。另查明，2015年12月11日，原告向本院书面声明，自愿放弃追究担保人莫海毅的担保责任。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告立下借据承认借款本金20000元，是双方的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。因此，本院确认���告欠原告借款20000元，原告主张被告偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。在审理中，原告书面提出自愿放弃追究担保人莫海毅的担保责任，未违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，在庭审中原告表示被告从逾期还款之日即2014年4月5日起按照年利率5.6%支付资金占用期间利息至还清欠款日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在借据中未约定借款期限内利息，也未约定逾期利率，故原告主张从逾期还款之日即2014年4月5日起按照年利率5.6%支付资金占用期间利息至还清欠款日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张海明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗庆忠归还借款本金20000元及支付从2014年4月5日起按照年利率5.6%支付资金占用期间利息至还清欠款日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，由被告张海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 清审 判 员  陈小凤人民陪审员  梁间明二〇一六年六月十三日书 记 员  邵仲强
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初258号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李某某，男，1989年4月3日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月24日被虞城县公安局取保候审，同年6月7日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月24日0时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫N×××××小型轿车上路行驶，行驶至虞城县城郊乡嵩山路唐宫KTV附近时民警抓获。经检测，李某某静脉血中酒精含量为204.70mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、查获经过及视频录像等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某某能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；静脉血中酒精含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚。对李某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇一六年六月十五日书记员  王 芬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初264号原告桂林市XX混凝土有限公司。法定代表人谢XX，该公司董事。委托代理人黄X，广西XX律师事务所律师。被告桂林市第XX筑安装工程公司。法定代表人汪XX，该公司董事长。委托代理人袁XX，该公司临桂山XX庭项目负责人。被告桂林市XX实业有限公司。法定代表人刘XX，该公司执行董事兼总经理。委托代理人焦X，广西齐兴律师事务所律师。委托代理人方XX，该公司总经理助理。被告刘XX（原名刘XX）舍。本院在审理原告桂林市XX混凝土有限公司（以下简称XX公司）诉被告桂林市第XX筑安装工程公司（以下简称XX公司）、桂林市XX实业有限公司（以下简称XX公司）、刘XX买卖合同纠纷一案，原告桂林市XX混凝土有限公司于2016年6月16日以需补充调查取证为由，向本院提出撤回对被告刘XX的起诉。本院认为，原告桂林市XX混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林市XX混凝土有限公司撤回对被告刘XX的起诉。审判员 杨 华二〇一六年六月十六日书记员 兰艳芳第2页共2页
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3364号原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司,营业场所天津市和平区福安大街39号204。负责人李哲，总经理。委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托代理人王重阳，该公司职工。被告毛秀鹏。本院在审理原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司与被告毛秀鹏物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年六月十五日书 记 员 赵瑞希
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初820号原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司。负责人席发成，该公司物业经理。委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。被告刘红，女，汉族。本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2016年06月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告刘红的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司承担。审 判 长  李胜贤人民陪审员  徐新典人民陪审员  谭铁安二〇一六年六月十二日代理书记员  虢江南
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1025号原告李小海，男，1958年11月6日出生，汉族，住武陟县。委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告安战央，男，1963年10月15日出生，汉族，住武陟县。委托代理人高秋香，女，1963年7月23日出生，汉族，住武陟县，系安战央妻子。原告李小海与被告安战央民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小海及其委托代理人吴卫红、被告安战央的委托代理人高秋香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小海诉称，2013年6月3日被告安战央向原告借款1万元，月息1.5分，即每月支付原告利息150元整，后原告向被告讨要该款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告安战央立即归还原告借款1万元及利息（利息从2015年10月起按每月1.5分计算，算至被告归还完款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安战央辩称，我确实是借了原告的1万元钱，从开始借钱开始我们就每月都给原告有钱，大概每月给一百五十元，这是利息，都是我自己给原告送去的，大概给到去年9月份，现在我们一次性给不了那么多钱，我们也在讨账，这钱我们会还给原告的。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请的事实和法律依据是什么？原告李小海为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一张，证明安战央借原告1万元整，借款期限为2013年6月3日到2014年6月3日止，月息为1.5分。被告安战央对原告所举证据质证后均无异议。被告安战央未举证。经审查，原告所举证据，被告对其均无异议，本院对该证据的予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告和被告系同村，被告安战央为帮助其二儿子安振飞做生意，于2013年6月3日向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，载明“今又借到，李小海现金壹万元整（10000.00元整），借款人：安战央，借款时间壹年整，从2013年6月3日—2014年6月3日止，月利率壹分伍厘整，2013年6月3日”，被告支付原告利息至2015年9月份。后该款经原告多次讨要，被告未归还，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安战央借原告李小海款，理应承担还款责任。原告要求被告从2015年10月1日起按照约定月息1.5分计算利息，符合相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告安战央于本判决生效后十日内偿还原告李小海借款本金10000元；二、被告安战央于本判决生效后十日内偿还原告李小海借款本金10000元的利息，利息从2015年10月1日起按月息1.5分支付至本判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告安战央承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一六年六月二十六日书记员  赵向辉河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0823民初1025号一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更573号罪犯廖兵，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2014年4月11日作出（2014）仁寿刑初字第65号刑事判决，以被告人廖兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯廖兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯廖兵减刑。经审理查明，罪犯廖兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯廖兵减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  黄 萍人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  徐文汶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初2219号原告：王冬雪，干部，现住哈尔滨市双城区。被告：刘广峰（曾用名刘广丰），个体工商户，现住哈尔滨市双城区。被告：刘淑兰，现住哈尔滨市双城区。原告王冬雪与被告刘广峰、刘淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理此案，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告王冬雪到庭参加诉讼。被告刘广峰、刘淑兰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬雪诉称：被告刘广峰、刘淑兰系夫妻，2013年11月11日、2013年12月22日、2014年4月1日二被告分别向原告借款人民币161,000.00元、157,000.00元、234,000.00元，并出借据三份，当时约定借款期限均为一年。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告刘广峰、刘淑兰立即偿还欠款人民币552,000.00元，并承担本案诉讼费用。被告刘广峰、刘淑兰未出庭、未答辩亦未提供证据。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；二、借据3份，用以证明刘广峰、刘淑兰向原告借款人民币552,000.00元事实。庭审中，因被告刘广峰、刘淑兰未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告刘广峰、刘淑兰给原告出具的欠据，且被告刘广峰、刘淑兰放弃抗辩权，可以证明被告刘广峰、刘淑兰分三次共向原告借款人民币552,000.00元，为有效证据，本院予以确认。综上，原告提供的证据一、二可以证明证明被告刘广峰、刘淑兰分三次共向原告借款人民币552,000.00元的事实，为有效证据，本院予以采信。故本院认定以下事实：被告刘广峰、刘淑兰系夫妻，2013年11月11日、2013年12月22日、2014年4月1日二被告分别向原告借款人民币161,000.00元、157,000.00元、234,000.00元，当时约定借款期限均为一年的事实，并出欠据3份，此款至今未还。基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告刘广峰、刘淑兰给原告王冬雪出具欠据，是双方真实意思表示，被告刘广峰、刘淑兰拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告刘广峰、刘淑兰立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘广峰、刘淑兰偿还原告王冬雪借款人民币552,000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,320.00元减半收取4,660.00元由被告刘广峰、刘淑兰承担，于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理9,320.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵俊桐二〇一六年六月二十三日书记员  刘万庆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1208号原告：闫超。委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，总经理。委托代理人：何晋凯，该公司员工。原告闫超诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫超的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫超诉称，2011年6月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路x号都市名苑x号楼x单元x号商品房一套，并约定被告应当在2012年12月31日前交房，2014年7月1日之前办理完毕房屋权属登记证。被告实际交房日期为2013年11月20日，按照合同约定，被告至迟应在2014年11月19日之前给原告办妥房地产权属证书，但至今未为原告办理房，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金54026元；由被告承担本案的诉讼费用。被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2011年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路x号的都市名苑x号楼x单元x号楼房，还约定其他主要内容：总房款为589375元；付款时间是合同签订时原告支付该房屋的首付款179375元，余款410000元采取银行按揭贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放款；被告应于2012年12月31日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同约定被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按合同第十五条第2项处理，内容为：被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款589375元及办证费。被告于2013年11月20日给原告交房。但至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金54026；由被告承担本案的诉讼费用。关于逾期办证违约金，本案中原告的计算依据是：实际交房日期为2013年11月20日，双方合同约定交房后12个月内协助办证，即至迟自2014年11月19日开始计算至2016年6月1日，计550天，逾期办证违约金计算标准双方合同没有约定，按最高院有关司法解释，以总房款589375元为基数，按年利率6%计算为54026元。被告则对此提出异议，称办证违约金过高，应按同期银行贷款利率。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款589375元及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告实际于2013年11月20日给原告交房，应当在2014年11月20日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准双方合同没有约定，故应根据最高法院有关司法解释，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，现原告要求按年息6%计算，本院予以支持。综上，逾期办证违约金应以总房款589375元为基数，按年利率6%计算，原告主张计算550天为54026元，计算准确，本院予以支持。被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为属于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告闫超办理位于张店区西二路x号的都市名苑x号楼x单元x号房屋的房地产权属证书。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫超逾期办证违约金54026元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取576元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凡二〇一六年六月二十四日书记员  彭娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终926号上诉人（原审被告）：刘庆华，男，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：谭亚林，男，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。原审被告：孙华兰，女，住安徽省阜阳市颍州区，系刘庆华之妻。原审被告：刘洪勋，男，住址同上，系刘庆华之父。刘庆华、孙华兰、刘洪勋三人的共同委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。上诉人刘庆华因排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：1999年7月16日，经阜阳市颍州区程集镇人民政府批准张寨行政村建设中心村，把中心村规划为张寨集贸市场，市场内的土地所有权归政府所有，使用权、调配权归行政村；同时成立了建设指挥部，解决中心村建设中的事宜由副总指挥金刚林具体负责；在保持稳定、尊重历史、自愿结合、妥善处理的原则下，建设指挥部在市场内逐户签订“建房协议”。谭亚林与张若新东西相邻，张若新与刘庆华、孙华兰、刘洪勋三人东西相邻。2000年8月22日刘洪勋与张若新在阜阳市颍州区程集司法所主持下签订“调解协议书”约定：一、从刘洪勋现住房东屋山墙皮1.5尺外有张若新建房使用，二、张若新施工及居住刘洪勋一家不得干涉，任何一方不得反悔，双方互不纠缠，否则后果自负。张若新在谭亚林与刘庆华、孙华兰、刘洪勋三人中间有三间高危土房，2000年9月３日谭亚林以两间砖瓦房置换张若新三间土房及宅基地并签订调解协议书，该协议书于2000年９月５日经阜阳市颍州区公证处公证：双方当事人签字属实，协议内容不违反法律、法规强制性规定。2015年7月4日阜阳市公安局程集派出所处警记录载明：谭亚林将其家在张寨街路西的旧房子拆掉重建时，其邻居刘庆华夫妻认为侵占了他家的宅基，便阻止谭亚林施工重建。原审法院认为：农村宅基地属于集体所有，宅基地使用权人依法享有占有和使用的权利。基于用益物权的排他性，他人均不得妨害该宅基地使用权的合法行使。在本案中，阜阳市颍州区程集镇人民政府以科学发展农村基础建设，加强农村基础设施，提升农村生产能力，发展现代化农业，增加农民收入，全面改善农村面貌，建设社会主义新农村的重要物质为基础；批复张寨行政村建设中心村，把中心村规划为张寨集贸市场商业铺面；在市场内的建设用地按照批复要求科学规划，合理布局，统筹兼顾、量力而行。在保持稳定、尊重历史、自愿结合、妥善处理的原则下，宅基地使用权的调配权归行政村；同时成立了建设指挥部，解决中心村建设中的事宜由副总指挥金刚林具体负责；建设指挥部将调整后宅基地使用权逐户签有“建房协议”，我国法律保护宅基地在村内流转。本案诉求是排除妨害纠纷，不是宅基地使用权的确权。从公证处和司法所两份调解协议书能够证明本案当事人都认可张若新的宅基地使用权，通过流转谭亚林取得的该宅基地合理使用权，刘庆华、孙华兰、刘洪勋三人无理阻拦属侵权行为，应当承担停止侵权、排除妨害的民事责任，故谭亚林要求刘庆华、孙华兰、刘洪勋三人停止侵权、排除妨害的请求，理由正当，予以支持。刘庆华、孙华兰、刘洪勋三人辩称谭亚林建房侵占了其宅基地使用权未能提供有力证据证明，故不予采信；因谭亚林未能提供相关证据证明其受到妨害的实际损失，故对谭亚林要求刘庆华、孙华兰、刘洪勋三人赔偿其损失10000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定，判决：一、刘庆华、孙华兰、刘洪勋于判决生效之日起五日内停止对谭亚林位于阜阳市颍州区程集镇张寨村张寨的宅基地的侵权、排除妨害。二、驳回谭亚林的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘庆华、孙华兰、刘洪勋负担40元。宣判后，刘庆华不服，以谭亚林建房并没有取得准建征，属违法施工，原审认定其无理阻拦属侵权行为显属认定事实错误为理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判驳回谭亚林的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由谭亚林承担。谭亚林答辩称：其并没有建房的事实，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙华兰、刘洪勋答辩称：同意刘庆华上诉意见。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：谭亚林通过流转取得了涉案宅基地合理使用权，有公证书和司法所两份调解协议书在卷佐证，事实清楚，应予认定。刘庆华、孙华兰、刘洪勋三人阻碍谭亚林使用涉案宅基地属侵权行为，应当承担停止侵权、排除妨害的民事责任，谭亚林要求刘庆华、孙华兰、刘洪勋三人停止侵权、排除妨害的请求，原审予以支持并无不当。刘庆华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘庆华负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  韦 伟二〇一六年六月十二日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大英县人民法院支 付 令(2016)川0923民督12号申请人大英县市政管理中心法定代表人邓大勤，主任。被申请人大英县蓬莱镇东尼造型美业理发店。申请人大英县市政管理中心于2015年5月24日向本院申请支付令。被申请人大英县蓬莱东尼造型美业理发店欠申请人城市生活垃圾生处理费元432元未付，现在申请人要求被申请人大英县蓬莱东尼造型美业理发店给付人民币432元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人大英县蓬莱镇东尼造型美业理发店应当在收到本支付令之曰起15日内给付申请人大英县市政管理中心人民币432元。本案诉讼费100元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  代文豪二〇一六年六月十六日书记员  闫小敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更600号罪犯蒋应芳，男，1986年9月9日生，彝族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）黔六中刑一初字第00065号刑事附带民事判决，以被告人蒋应芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12000元。判决生效后于2010年11月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年10月23日作出（2013）黔高刑执字第730号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年10月23日起至2031年10月22日止）。执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋应芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋应芳减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2013年10月23日起至2030年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初1090号原告邵银成。被告崔小东。本院在审理原告邵银成诉被告崔小东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵银成撤回起诉。案件受理费425元，结案全部退回。审判员  陈亚荣二〇一六年六月十五日书记员  杨馨蕊
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初3245号之一原告：金华银行股份有限公司永康支行。负责人：胡文俊。委托代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。被告：永康市鑫有包装材料有限公司。法定代表人：吴章有。被告：永康市西城鼎立电机厂。法定代表人：吴春丽。被告：吴章有，男，1966年8月29日出生，汉族，。被告：吴春丽，女，1966年3月16日出生，汉族，。被告：吴可，女，1990年1月6日出生，汉族。被告：吴红心，男，1969年5月27日出生，汉族，。被告：叶银晓，女，1967年12月23日出生，汉族，。被告：施凤仙，女，1967年8月27日出生，汉族，。被告：叶岩虎，男，1962年8月8日出生，汉族。本院在审理原告金华银行股份有限公司永康支行与被告永康市鑫有包装材料有限公司、永康市西城鼎立电机厂、吴章有、吴春丽、吴可、吴红心、叶银晓、施凤仙、叶岩虎金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华银行股份有限公司永康支行撤回起诉。案件受理费7037元，诉讼保全费5000元，12037元，由原告金华银行股份有限公司永康支行负担。代理审判员  徐高建二〇一六年六月二十八日代书 记员  王 佳
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初619号原告刘志明，男，生于1965年3月12日。被告瓜州县丰裕农资经销部。经营者张国剑，男，生于1988年8月18日。原告刘志明与被告瓜州县丰裕农资经销部土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志明和被告瓜州县丰裕农资经销部经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志明诉称，2015年3月2日，经我和被告瓜州县丰裕农资经销部经营者张国剑协商，在瓜州县瓜州乡签订耕地出租合同，我将自己经营的70.5亩耕地出租给被告种植玉米，租期一年，合同约定在2015年4月30日前支付租金，之后被告支付了23000元，余款19000元经我多次讨要，被告推诿不付。现起诉，要求被告给付租金19000元，并承担本案诉讼费。被告瓜州县丰裕农资经销部辩称，我租赁原告的土地种植玉米属实，但面积不是原告说的70.5亩，而是54亩，每亩租金600元，一共32244元。我一共向原告支付了33000元，分两次给刘志明支付了23000元，2015年11月我向原告刘志明弟弟刘志军的银行卡打款10000元，由刘志军转交刘志明。租金已经超付了。经审理查明，2015年3月2日，原告刘志明与被告瓜州县丰裕农资经销部签订土地租赁合同，约定原告将自己承包经营的瓜州县瓜州乡头工村五组的土地租赁给被告种植玉米，期限为一年，即自2015年3月2日至2016年3月2日，租赁费为每亩600元，被告于2015年4月30日前支付租赁费。合同中未约定租赁土地的亩数，双方口头约定根据耕种时实地测量为准。合同签订后，被告耕种原告的土地种植玉米，耕种时双方未进行测量。后被告分两次向原告支付租赁费23000元。现原告起诉，要求被告给付土地租赁费19000元。审理中，被告同意按原告所说70.5亩计算租赁面积。证明上述事实的证据有：原告提供的合同一份、瓜州县瓜州乡头工村村民委员会证明一份、本院询问笔录三份及原、被告在庭审中的陈述和辩解。上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。本院认为，被告瓜州县丰裕农资经销部租赁原告土地的事实双方均无异议，被告未按约定向原告支付租赁费，已构成违约，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，依法应予支持。双方在签订合同时未约定具体租赁面积，审理中，被告同意按原告主张的70.5亩确定租赁面积，故租赁费应计算为42300元（70.5亩×600元）。被告辩称已向原告支付33000元，对其中23000元原告表示认可，但对被告所称2015年11月通过刘志军向原告支付10000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告所称2015年11月向原告支付10000元的辩解理由本院不予采信。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告瓜州县丰裕农资经销部给付原告刘志明租赁费19000元，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，适用简易程序审理，减半收取138元，由被告瓜州县丰裕农资经销部负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 陆 燕二〇一六年六月二十二日书 记 员 朱晓菁本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201民特10号申请人许艳萍，女，1973年2月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人丁绍勋，男，1972年11月出生，汉族，现住址同上。被申请人李美红，女，1977年7月出生，朝鲜族，现在内蒙古自治区呼和浩特女子监狱服刑。被申请人李跃民，男，1972年3月出生，汉族，现在内蒙古兴安盟乌塔其监狱服刑。申请人许艳萍、丁绍勋于2016年6月3日向本院提出了实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。申请人称，2013年4月10日，二被申请人（夫妻关系）在二申请人（夫妻关系）处借款人民币400000.00元，约定月利2分，于2014年10月10日还清，并用其所有的位于乌兰浩特市滨河小区地税3号楼3单元402室（产权证号：兴安盟房权证乌兰浩特市第110031302571）的房产抵押，并办理了抵押登记。2014年7月20日，二被申请人在二申请人处借款1200000.00元，约定月利2分，每月一日结息24000.00元，并用其所有的位于科右前旗科尔沁镇碧桂园碧草云天12街1幢1号（产权证号蒙房权证科尔沁右翼前旗字第155021301928）房产作为抵押，并办理了抵押登记。借款后，二被申请人只给付利息180000.00元，其余本金和利息一直未按约定如期偿还。故二申请人申请法院拍卖、变卖二被申请人所有的上述两座房产，以偿还其借款及利息。本院经审查认为，申请人许艳萍、丁绍勋与被申请人李美红、李跃民签订的借款合同和抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方已依法办理了抵押登记。申请人自登记之日取得兴安盟房权证乌兰浩特市第1100313025**号和蒙房权证科尔沁右翼前旗字第155021301928号房产的抵押权。因抵押人不能如约按期履行还款义务，故抵押权人即许艳萍、丁绍勋依法可以以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿，优先受偿范围限于抵押登记的债权数额（1600000.00元）及利息。上述借款及利息，债务人李美红、李跃民已偿还利息180000.00元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人李美红、李跃民所有的产权证号为兴安盟房权证乌兰浩特市第110031302571和蒙房权证科尔沁右翼前旗字第155021301928的房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人许艳萍、丁绍勋对变价后所得款项在抵押权1600000.00元及利息范围内（已偿还180000.00元利息）优先受偿。本裁定为终审裁定。审判长  苏秀芝审判员  张月茹审判员  王玉芳二〇一六年六月十日书记员  张晶玉
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1605号原告：高永红，男，1963年10月18日出生，汉族，住五河县。被告：王秀洪，男，1953年11月30日出生，汉族，住五河县。原告高永红诉被告王秀洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永红、被告王秀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永红诉称，2012年9月13日被告王秀洪向我借款178000元，约定年息24%。借款到期后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金178000元及利息（从2012年9月13日起按年利率24%计算），诉讼费用由被告承担。原告高永红针对其主张，向本院提交署名为“王秀洪”2012年9月13日出具的欠条一张，该欠条载明：今欠到高永红人民币壹拾柒万捌仟元整（￥178000.00）、分期分批偿还。在欠条的下半部备注：王秀洪2013年2月8日付5000元、2013年5月2日付5000元、2013年9月13日付5000元、王妹2014年1月27日付5000元、2015年2月16日付5000元、2015年11月19日付10000元。被告王秀洪辩称，2012年9月13日欠原告借款178000元是事实，但没有利息约定；该欠款已经偿还了35000元，现只欠原告借款143000元，当初我们就约定分期分批偿还的，我现在无力一次性偿还，只能分期分批。经庭审质证，被告王秀洪对原告所举证欠条真实性无异议，但主张对欠条中已载明偿还35000元，应当予以扣除。因被告王秀洪对原告高永红所举证欠条真实性无异议，依法予以采信。欠条下半部载明偿还35000元，应予扣除。经审理查明2012年9月13日被告王秀洪欠原告高永红借款178000元，由被告出具欠条给原告，但双方没有约定还款期限和利息。此后被告分六次已偿还给原告35000元，并在原欠条中载明了偿还时间和金额，在庭审中原告认可被告已偿还35000元，现尚欠143000元。本院认为：被告王秀洪现尚欠原告高永红借款143000元，事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因双方在欠条中无借款利息约定，原告主张约定年利率24%，被告又不予认可，故原告此项主张不予支持。案件调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王秀洪应偿还给原告高永红借款143000元，并于本判决生效后20日内一次性付清。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告负担380元、被告负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  王尔朋二〇一六年六月十六日书记员  宋 寻附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对就的利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1715号原告张广彬，男，汉族，1970年11月14日生。委托代理人赵卫华，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李建军，男，汉族，1974年10月10日生。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市。负责人陈静，职务总经理。委托代理人张志勇、秦晨辉，公司员工。代理权限为特别授权。原告张广彬诉被告李建军、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“开封阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广彬及委托代理人赵卫华、被告开封阳光财险委托代理人张志勇、秦晨辉到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广彬诉称，自己和被告李建军于2014年5月19日发生交通事故，第一次治疗的各项费用已经法院判决。现因二次手术住院取出内固定，后又在有关机构进行了伤残评定。为维护自己合法权益，请求法院判令二被告赔偿医疗费、鉴定检查费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、施救费、停车费、精神抚慰金等共计162347.92元。被告李建军未到庭未答辩。被告开封阳光财险辩称，在第一次判决时，我公司已经支付了医疗费和误工费，其他费用请法院依法判决，对于施救费、停车费、鉴定费，我公司不承担。张广彬承担主要责任，自己也应承担相应的赔偿比例。经审理查明，2014年5月19日20时50分，李建军驾驶豫B×××××号小型普通客车，沿豫3**省道由东向西行驶至百里池路口东50米处时，与相对方向左转弯驶入道路中心线南侧逆向行驶的张广彬驾驶的豫B×××××号小型普通客车相撞，李建军、张广彬及李建军车上乘员王志宽、吕郸风、郭芮涵受伤，两车损坏。经通许县交警队认定，张广彬负主要责任，李建军负次要责任。豫B×××××号小型普通客车在开封阳光财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院于2014年12月10日作出（2014）通民初字第770号民事判决，认定张广彬的各项损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算，并判令开封阳光财产赔偿原告张广彬医疗费用项10000元、伤残赔偿项4300元、财产损失项2000元，共计16300元，判令李建军在超出交强险限额的部分按照事故责任比例30%赔偿原告张广彬共计9622.32元。原告张广彬因二次手术于2015年11月1日在通许县中医医院住院治疗10天，花去医疗费8059.9元。该事故处理期间，原告张广彬支出车辆施救费1200元、停车费2000元。2016年2月1日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告张广彬左上肢损伤属九级伤残、肋骨骨折属十级伤残，原告张广彬花去鉴定检查费共计1824.5元。原告张广彬兄妹四人，父亲张某，1945年11月28日生，母亲连某，1945年7月15日生，儿子张凯迪，2000年1月11日生，均居住在通许县竖岗镇洼张村。以上事实，有当事人陈述、医疗病历及票据、本院（2014）通民初字第770号民事判决书、鉴定意见书及票据、户口信息、洼张村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，原告张广彬与被告李建军发生交通事故，张广彬负主要责任，李建军负次要责任，本院已作出判决予以认定。现原告张广彬因二次手术住院治疗并评定伤残等级，各项费用的赔偿应当首先由开封阳光财险在交强险内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由事故责任人承担。原告张广彬的各项损失认定如下：1、医疗费8059.9元；2、营养费200元（20元／天×10天）；3、护理费845.59元（30864元／年×10天）；4、伤残赔偿金107419.2元（25576元／年×20年×21%）；5、误工费14014.25元（根据具体案情，原告主张的591天误工期过长，本院酌定第一次出院后的误工天数为200天。审理中原告未提供收入情况，参考上年度城镇居民人均可支配收入25576元计算）；6、被扶养人生活费12422.03元（7887元／年×（11＋11）年÷4×21%＋7887元／年×4年÷2×21%）；7、鉴定检查费1824.5元；8、交通费100元（根据案情予以酌定）；9、施救费1200元；10、停车费2000元。关于原告请求的精神抚慰金，结合具体案情及当地平均生活水平，本院酌定为10000元。由于被告开封阳光财险已在交强险范围内赔偿16300元，本案中原告张广彬的各项损失总和已超出交强险限额，故被告开封阳光财险应当在限额内伤残赔偿项下赔偿原告105700元（精神抚慰金优先赔付）。不足的部分52385.47元，被告李建军应当按照30%的责任比例赔偿原告15715.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张广彬赔偿款105700元；二、被告李建军于本判决生效之日起五日内给付原告张广彬赔偿款15715.64元；三、驳回原告张广彬的其他诉讼请求。案件受理费3547元，由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担2310元，被告李建军负担343元，原告张广彬负担894元。以上款项汇入：户名通许县人民法院账户，开户行中国银行通许县支行，账号25×××89。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为41×××21，开户银行为建设银行开封市金明支行。汇款时请注明汇款日期、金额、汇款人名称、上诉人名称、联系电话、一审判决书案号，汇款后，请将汇款凭证传真至0371-23806301或发送邮件至kfzyladt@126.com，并及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****告知。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 娜人民陪审员  陈长亮人民陪审员  赵雪梅二〇一六年六月八日书 记 员  张振亚
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执174号申请执行人刘小香，女，1964年3月19日出生。被执行人唐继军，男，1974年7月22日出生。被执行人鹤壁市飞虎商贸有限公司。法定代表人雷婵娟。被执行人鹤壁市盛源建筑设备租赁有限公司。法定代表人张宪国。被执行人雷婵娟。本院于2016年1月27日受理申请执行人刘小香与被执行人唐继军、鹤壁市飞虎商贸有限公司、雷婵娟、鹤壁市盛源建筑设备租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1342号民事判决书，向申请执行人刘小香送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人唐继军、鹤壁市飞虎商贸有限公司、雷婵娟、鹤壁市盛源建筑设备租赁有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人刘小香未能提供被执行人唐继军、鹤壁市飞虎商贸有限公司、雷婵娟、鹤壁市盛源建筑设备租赁有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘小香如发现被执行人唐继军、鹤壁市飞虎商贸有限公司、雷婵娟、鹤壁市盛源建筑设备租赁有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一六年六月二十三日书记员  刘光辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10273号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨松林，男，1984年7月6日生，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨松林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,043.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,043.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年六月二十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初2076－1号原告刘爱国，居民。原告黄刘丽，居民。原告刘姿君，居民。被告刘师君，居民。第三人王明英，居民。本院在审理原告刘爱国、黄刘丽、刘姿君与被告刘师君、第三人王明英财产纠纷一案中，原告刘爱国、黄刘丽、刘姿君于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘师君的银行存款110万元予以冻结。并已提供担保。本院认为：原告刘爱国、黄刘丽、刘姿君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告刘师君所有的银行存款110万元予以冻结。二、将原告刘爱国、黄刘丽、刘姿君提供担保的登记车主为黄发谔名下的鄂F×××××号小车的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李刚二〇一六年六月十六日书记员  张剑
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执696号申请执行人鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人聂莹，该社清资员。被执行人于洪海，男，1953年5月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人王素范，女，1954年1月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人董显章，男，1952年1月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人朱发，男，1958年1月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行朱发、于洪海、董显章、王素范金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第612号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的195262.51元、诉讼费2120.5元、执行费2829元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱发、于洪海、董显章、王素范送达执行通知书限期履行，但被执行人朱发、王素范未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人董显章已向申请执行人履行本案给付义务500元，被执行人于洪海已向申请执行人履行本案给付义务1000元。经本院调查，被执行人朱发、于洪海、董显章、王素范暂无可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第612号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年六月二十八日书记员  杨 帆
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1107号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李中华，曾用名李忠华，江阴市某某公司工作。2016年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年6月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕931号起诉书指控被告人李中华犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人李中华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2016年1月20日20时30分许，被告���李中华醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型越野客车在某某停车场内由北向南左转弯掉头时，车辆左前侧部位碰到停车场出入口刷卡器，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人李中华负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李中华案发时血液中乙醇含量为1.75mg乙醇/m1血液。事发后，被告人李中华明知他人报警仍留在现场等候，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李中华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、接警详细信息等书证，证人陈某、翁某、章某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定��本院认为，被告人李中华在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李中华的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李中华的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月28日起至2016年8月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  陶晓东二〇一六年六月二十八日书记员  宋相呈本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理���首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天���市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初24373号原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人徐鹏，总经理。委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告孟令杰。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告孟令杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  高垚垚二〇一六���六月二十一日书 记 员  乔蕴琪
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初1148号原告邓某某，女，1978年4月22日生，汉族，四川省泸州市人。委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1968年9月13日生，汉族，四川省泸州市人。原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄霞适用简易程序，于2015年6月21日公开开庭进行审理。原告邓某某及其委托代理人黄熙栋，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告经人介绍认识后同居生活。1999年农历10月初2生育长女李某甲，现16岁，外出务工。而后又生育儿子李某乙，现年12岁。原、被告于2009年6月22日办理了结婚登记手续。原告生育长女后，又相继生育小孩六、七个，先后均被被告抱给他人抚养。原、被告结婚后，被告以打工为由，一直在外务工，原告在家带两个小孩。被告打工收入仅用于个人打牌、喝酒挥霍，不尽家庭义务，两小孩至今未办理入户登记。原、被告双方因夫妻矛盾已于2013年4月起即分居生活。2015年4月，原告诉讼离婚未果，夫妻关系未有改善。故诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女李某甲随原告生活，婚生子李某乙随被告生活。被告李某某辩称，被告与原告同居期间生育女儿李某甲、儿子李某乙，现均未办理入户登记。2009年，原、被告补办结婚登记手续。原告所诉此部分属实。但原、被告于2013年分居生活不是事实。2014年7月，被告生病在赤天化医院住院治疗。其间，均由原告照料陪同。2014年底，被告随同子女到广州务工、学习、生活。原告则在家照料老人。被告住院期间曾支付4万元给原告，要求原告为子女办理户籍登记，如原告要求离婚，需将4万元归还给被告。经审理查明，原告邓某某与被告李某某于1998年经人介绍相识恋爱后同居生活。1999年农历10月2日生育女儿李某甲，2003年9月27日生育儿子李某乙。2009年6月22日，原、被告双方自愿办理结婚登记手续。结婚后，原告在家带养小孩，被告则在外务工。2014年7月，被告因疾病在贵州省赤水市赤天化住院治疗，原告一直陪同照顾。被告出院后，因长女李某甲在广州务工，被告亦带儿子李某乙一起到广州务工、学生生活。原告以需留在家乡照顾年老的父亲为由，拒绝一同前往。被告认为原告不愿同其共同居住生活。原告则认为被告不与其商量，独自将子女带离家乡生活，自己没有家庭自主权。双方由此产生隔阂。2014年底，被告给原告寄生活费1000元后，未再寄钱回家。双方分居生活，少有联系。2015年4月，原告诉讼离婚，因证据不足，未果。之后，双方仍互无往来，原告遂再次以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。另查明，原、被告同居期间生育女儿李某甲、儿子李某乙均无出生证明，亦未进行人口入户登记。被告李某某因结肠CA术后，于2016年6月1日，腹部经CT平扫检查，诊断意见为：右中上腹软组织肿块影，腹腔种植转移？胆总管受压，胆囊增大，积液。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的结婚证复印件，（2015）合江民初字第1350号民事裁定书、邓荣宽、吴中国的证人证言等证据予以证明，有关证据经本院审查，予以确认。本院认为，合法的婚姻受法律保护。就本案中原、被告婚姻状况来看，原、被告从1998年相识恋爱后亦同居生活，并生育两子女，共同生活已近二十年。双方亦于2009年自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好。2014年7月，被告生病住院治疗期间，原告尚能一直陪同照顾，年底被告亦寄钱回家供原告个人生活。至此，说明双方夫妻感情尚可，亦能维持正常的家庭关系。被告出院后，未与原告沟通交流，独自带子女到广州务工、居住生活，致原告对其产生意见。双方虽基于家庭经济的考虑，异地居住生活，虽至夫妻之间产生一定隔阂，夫妻关系有了变化，但并未达到不可调和的地步。而目前现实的情况是，被告因CA术后，病情疑似复发。双方共同生育的两个子女，现均正值青春期，需要父母的共同呵护与照顾。两个子女至今尚无相关出生证明、户籍登记，读书、就业、成年成家均存在问题。双方应就家庭问题、子女户籍问题多沟通与交流，相互谅解，多为家庭和孩子考虑，共同努力，为孩子办好相关户籍入户登记。本院亦希望原告能够念及与被告多年的夫妻之情，顾及年幼的孩子。能与被告一起，战胜病痛，助被告恢复健康。使孩子能够接受完整的父母之爱，家庭之温暖。鉴于以上几点，本院从有利于婚姻家庭的稳定和原、被告双方都应该正视自己的婚姻现实的角度出发，再次给原、被告一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题作出决定。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓某某的离婚诉讼请求，不准予原告邓某某与被告李某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄霞二〇一六年六月二十八日书记员  丁剑
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执98号申请执行人吴江市恒顺祥喷织厂。投资人沈国强，厂长。被执行人吴江市雄联丝绸经理部。法定代表人卜荣林。被执行人卜荣林。原告吴江市恒顺祥喷织厂与被告吴江市雄联丝绸经理部、卜荣林买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江盛商初字第0736号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市雄联丝绸经理部、卜荣林确认结欠原告吴江市恒顺祥喷织厂货款942943.21元及利息226306.37元，共计1169249.58元，被告吴江市雄联丝绸经理部、卜荣林于2015年11月10日前给付原告（双方当事人可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取7662元，由被告吴江市雄联丝绸经理部、卜荣林负担，原告预交的诉讼费用本院不再退回，被告承担的7662元于2015年11月10日前给付原告。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定��义务，权利人于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1176911.58元，申请执行费14169元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现登记在被执行人卜荣林名下（夫妻共有人张惠妹）位于苏州市吴江区平望镇晨莺小区c5#c6#住宅房地产[房屋所有权证号:吴房权证平望字第××号,土地证号：吴国用（2003）第11048102、吴国用（2003）第110481**号]，本院另案对上述房产进行了评估，房产评估价为人民币4688500元，本院在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，三次拍卖均因无人报名而流拍。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供有效执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已流拍的房产外暂无其他财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行��产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛商初字第0736号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严根荣审判员  陆明荣审判员  王 惠二〇一六年六月二十二日书记员  华 燕
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初137号原告周中强。被告陶伟。原告周中强与被告陶伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周中强到庭参加诉讼，被告陶伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中强诉称：2014年8月5日被告陶伟在原告开办的店子进货，被告出具一张8255元的欠条，经多次催讨被告未还。现原告请求：判令被告陶伟立即向原告周中强支付货款8255元；本案诉讼费由被告承担。被告陶伟未提交答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明，原告周中强在邵东县工业品市场经营小百货，被告陶伟从原告周中强处进货，2015年8月5日，被告从原告处购货后向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到周中强货款8255元捌仟贰佰伍拾伍元整陶伟2014.8.5”，经原告多次催讨，被告未支付货款。以上事实由原告提供的身份证、户籍证明、欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具借条，是对原、被告买卖合同的确认，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告收到货物后，理应合理期限内履行给付金钱的义务，被告拖欠货款至今未付的行为，侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告周中强要求被告陶伟支付其货款8255元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶伟在本判决生效后5日内支付原告周中强货款8255元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告陶伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文审 判 员  张容辉人民陪审员  石 崇二〇一六年六月十六日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初165号原告：王某。委托代理人薛鹏久，山东多博士律师事务所律师。被告：刘某。本院在审理原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告王某负担。审判员  李成虎二〇一六年六月二十八日书记员  齐 坤
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初2510号原告赵德强。委托代理人高显，山东海轩律师事务所律师。委托代理人王梦梦，山东海轩律师事务所实习律师。被告刘进法。原告赵德强诉被告刘进法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德强的委托代理人高显、王梦梦与被告刘进法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月至2015年12月，被告向原告借款人民币60000元，约定每月支付利息1200元，并出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告拒付至今，为维护自身权益，原告起诉至法院，要求法院1、判令被告偿还借款人民币60000元及利息（计算至被告履行还款义务之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉请，要求被告支付借款本金人民币60000元及自2014年3月1日起至判决生效之日止按照月利率2%标准支付利息。被告辩称，因为我和原告关系好，借条是我打的，但是没有收到钱。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：证据一、借条1张（复印件，原件当庭质证后退回），证明被告向原告借款人民币60000元的事实，并约定了利息为月息1200元。被告质证认为，真实性及证明事项均无异议，借条是我写的。证据二、证明1份（原件），证明原告的收入情况，原告有能力借钱给被告。被告质证认为，与我无关，不予质证。证据三、申请证人赵某出庭作证，证人赵某，男，1969年9月19日生，户籍所在地：山东省莘县樱桃园镇姜庄村193号，身份证号码：××，证人自述其系原告的亲弟弟，并和被告曾租住在同一个院内。2012年3月16日证人借给原告现金25000元。原告据此证明当时有25000元是原告向证人所借。被告对证人所述未提出异议。被告未提交证据。以上事实，有原告提供的“借条”、证明、证人证言、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。经审理查明，原、被告存在债权债务关系，被告于2012年向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，载明：“刘进法借赵德强的钱陆万正（60000元）（月利息1200元正）。2014年3月至2015年12月还清，借钱人刘进法。后古镇”。被告至今未向原告支付借款及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘进法欠原告赵德强借款60000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的“借条”及证人证言为证，本院予以确认。原告赵德强与被告刘进法约定的还款期限已经届满，故现原告赵德强要求被告刘进法偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。原告赵德强要求被告刘进法以借款人民币60000元为基数，支付自2014年3月1日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息、该利息主张过高，本院支持被告刘进法自2014年3月1日起至2015年12月止按月利率2%标准支付利息并自2016年1月起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息。被告辩称没有收到原告借款与其出具的借条事实不符，且被告没有提交相应证据证明其主张，因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘进法于本判决生效后十日内支付原告赵德强借款人民币60000元及以该借款60000元为基数、支付自2014年3月1日起至2015年12月止按月利率2%标准支付利息并自2016年1月起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、减半收取650元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一六年六月二十二日书记员 孙家强附本案判决所依据的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终931号上诉人（原审被告）重庆应国机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91500106450459927M。法定代表人朱应国。被上诉人（原审原告）艾启国。原审被告朱应国。上诉人重庆应国机械制造有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告重庆应国机械制造有限责任公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  杜万江
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初2337号原告：隋仕强，居民。委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。被告：隋玉生，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托代理人：张鑫，该公司职工。原告隋仕强诉被告隋玉生、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋仕强及其委托代理人李敬贤，被告隋玉生，被告保险公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋仕强诉称：2015年11月5日20时许，被告驾驶鲁L号牌轿车由西向北转弯时与由北向南原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告隋玉生承担事故全部责任。被告驾驶车辆在被告保险公司投保。被告未赔偿原告损失，故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计6756元，并承担本案诉讼费用。被告隋玉生辩称：发生事故属实，原告车辆损失过高。被告保险公司辩称：对于事故的真实性无异议，被告隋玉生驾驶的肇事车辆在答辩人处投保交强险属实，但该车辆的被保险人为山东省日照运总交通有限公司旅游出租分公司，请求法庭依法查明车辆权属，驾驶人员的驾驶证、行驶证，证实合法有效的情形下，答辩人同意在交强险的限额内承担原告合理合法的损失，对于诉讼费等间接损失答辩人不予承担。经审理查明：2015年11月5日20时许，在日照市昭阳路与云海路路口，被告隋玉生驾驶鲁L号牌轿车由西向北转弯时，与由北向南原告隋仕强驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告隋玉生承担事故全部责任。鲁L号牌轿车在被告保险公司处投保交强险一份。再查明：原告事发当日即到日照市中医医院门诊治疗，诊断为右小腿外伤，支出医疗费共计235.80元，医院建议原告休息2-3周。原告隋仕强自行委托山东文正保险公估有限公司对原告电动三轮车进行了评估，该公司出具评估报告，报告载明原告车辆损失4600元。被告保险公司以程序违法、定损过高为由，申请对原告车辆损失重新鉴定。本院依法委托日照大华土地房地产估价有限公司进行了评估，该公司出具价格评估报告，载明原告车辆损失3800元。被告保险公司对该评估报告仍不予认可，主张原告电动三轮车电瓶在事故中没有损坏，不需要更换，原告存在用其他旧电瓶冒充事故车辆电瓶的嫌疑，但被告保险公司未提供充分证据证明自己的主张。被告隋玉生认为无法证实评估机构鉴定车辆就是事故车辆，认为原告车辆损失过高。二被告均未提供证据证明评估存在瑕疵。对于此次事故，原告主张了以下损失1、医疗费235.80元；2、车损4600元；3、施救费220元；4、误工费1601元（29222元/年÷365天20天）；5、交通费100元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：门诊病历、放射单、检查单、诊断证明、医疗费发票、评估意见书、施救费发票等。对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费有异议，挂号费6元不属于交通事故赔偿范围；对误工费有异议，原告并未住院治疗，门诊诊断右小腿外伤，认为误工天数应当计算7天；对于车辆损失有异议，原告方应当提供证据证明车辆权属情况，提供车辆购买发票，证实车辆购买时的数额与定损数额是否超出车辆购买时的价值，对于车辆损失申请重新鉴定；对于施救费没有异议，但属于间接损失，保险公司不予承担；对交通费有异议，原告并未住院治疗，根据相关司法解释，交通费是支持住院期间所产生的费用，对于交通费，不应当支持。对原告的主张及提交的证据，被告隋玉生认为原告车辆损失过高。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、放射单、检查单、诊断证明、医疗费发票、评估意见书、施救费发票等在案为证。本院认为：被告隋玉生驾驶鲁L号牌轿车与驾驶电动三轮车的原告隋仕强相撞，致原告隋仕强受伤、车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告隋玉生承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，由被告隋玉生负责赔偿。对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：医疗费235.80元，有医疗费单据、诊断证明为证，本院予以确认；2、施救费220元，有施救费票据为证，本院予以确认；3、误工费1601元，原告伤情为右小腿外伤，原告要求20天误工费本院予以支持，参照山东省2014年城镇居民人均收入29222元计算，原告误工费为1601元（29222元/年÷365天20天）；4、交通费50元，原告确有就医，本院酌定交通费50元；5、车辆损失3800元，原告车辆受损在事故认定书已经载明，原告自行委托的评估机构评估原告损失为4600元，被告保险公司不予认可，申请重新评估，重新评估后，评估机构作出原告车辆损失为3800元的评估意见，二被告虽仍有异议，但未提供证据证明评估存在瑕疵，故本院对重新评估后车辆损失3800元予以确认。以上确认的原告合理损失共计5906.80元。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费235.80元、误工费1601元、交通费50元、车辆损失2000元，超出交强险赔偿范围的施救费220元、车辆损失1800元，由被告隋玉生赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告隋仕强医疗费235.80元、误工费1601元、交通费50元、车辆损失2000元，共计3886.80元，于本判决生效后10日内付清；二、被告隋玉生赔偿原告隋仕强施救费220元、车辆损失1800元，共计2020元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告隋仕强本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告隋玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李治升人民陪审员  滕照宁人民陪审员  王艳红二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹丽娜
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初1057号原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园7幢D01-D02、6幢D03-D09店面。负责人林惠荣，行长。委托代理人郑瑞敏，男，原告单位客户经理，住福建省漳浦县。委托代理人张芬，女，原告单位客户经理，住福建省漳州市芗城区。被告方德伟，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告曾美色，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省平和县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告方德伟、曾美色信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行以被告方德伟、曾美色无法联系为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行负担。审判员  魏志艳二〇一六年六月二十八日书记员  余瑞娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执217-1号申请执行���吴伟利，男，1986年2月20日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海兴镇。被执行人王玉峰，男，1972年5月15日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。本院在执行申请执行人吴伟利与被执行人王玉峰民间借贷纠纷一案中，本院已裁定冻结了被执行人王玉峰每月工资收入，需要长期执行，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  邵宝贵二〇一六年六月二十八日书记员  车 龙
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初311号原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。负责人：张玉良，行长。委托代理人：聂银兵，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书等。委托代理人：陈红立，该行职工。一般代理。被告：甘发其，男，汉族，1969年1月26日生。被告：王伟国，男，汉族，1977年6月17日生。被告：张英明，男，汉族，1954年2月10日生。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称农行宜阳县支行）诉被告甘发其、王伟国、张英明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行宜阳县支行委托代理人聂银兵、陈红立到庭参加诉讼，被告甘发其、王伟国、张英明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月11日，王跃治向原告农行宜阳县支行借款50000元，期限一年，借款用途为养牛，约定借款年利率为9.00%，被告甘发其、王伟国、张英明保证担保，贷款于2014年7月10日到期，此笔贷款为四户联保贷款（自助循环贷款）。该户在2014年7月1日提前归还本息后，又自助循环贷出，贷出后到期日为2015年6月30日。王跃治支付利息至2015年3月20日。后王跃治意外死亡造成贷款无法收回，为维护原告农行宜阳县支行合法权益，故诉入法院，请求法院依法判令被告甘发其、王伟国、张英明偿还借款本金50000元，并支付自2015年3月21日起至本金偿清之日止依据借款本金50000元计算的利息（期内利息年利率按9%计算，期外利息年利率按13.5%计算）；本案诉讼费由三被告承担。三被告应诉后均未提出答辩意见。经审理查明：2013年7月11日，王跃治、被告甘发其、王伟国、张英明与原告农行宜阳县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定王跃治向原告农行宜阳县支行借款50000元，期限为一年，于2014年7月10日到期。借款用途为养牛（购小牛），采用自主可循环用款方式，借款年利率为9%，此笔贷款为四户联保贷款（自助循环贷款）。担保期间为借款期限届满之日起2年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告甘发其、王伟国、张英明作为担保人在合同保证人处签名摁印。合同签订后，原告农行宜阳县支行依约向王跃治发放了贷款50000元，王跃治在2014年7月1日提前归还本息后，又自助循环贷出，贷出后到期日为2015年6月30日。王跃治支付利息至2015年3月20日。借款本金50000元及2015年3月21日之后的利息未付。另查明：2015年10月6日，王跃治死亡。以上事实由小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、面谈笔录、《借款合同》、个人借款凭证、注销证明、原告农行宜阳县支行的陈述等证据相互印证予以证明。本院认为：原告农行宜阳县支行与王跃治、被告甘发其、王伟国、张英明之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定完整履行合同义务。原告农行宜阳县支行依约将借款本金50000元出借给王跃治，王跃治因意外死亡，被告甘发其、王伟国、张英明作为该笔借款担保人，应依约对借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告农行宜阳县支行要求被告甘发其、王伟国、张英明承担偿还借款本金50000元及所有未付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告甘发其、王伟国、张英明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行偿还借款本金50000元；二、限被告甘发其、王伟国、张英明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行支付依据未还借款本金自2015年3月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止（期限内利息按年利率9%计算，期限外利息按年利率13.5％计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，由被告甘发其、王伟国、张英明共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿 艳审 判 员  张汉宗人民陪审员  郭翁志二〇一六年六月二十二日书 记 员  段成玉
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审80号申请执行人平顶山市残疾人联合会，住所地平顶山市。法定代表人马四海，理事长。委托代理人陈诚义，平顶山市残疾人就业服务中心主任。被执行人平顶山天安煤业股份有限公司设备租赁站，住所地平顶山市卫东区。负责人过秉坤。申请执行人平顶山市残疾人联合会于2016年4月20日向本院申请强制执行对被执行人平顶山天安煤业股份有限公司设备租赁站作出的平残处（2015）26号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。2015年8月12日，平顶山市残疾人联合会作出平残处（2015）26号处理决定书，要求平顶山天安煤业股份有限公司设备租赁站十日内缴纳2014年度残疾人就业保障金147504.76元，并决定从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。因被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行该征收决定，平顶山市残疾人联合会向本院申请强制执行：1、强制执行平残处（2015）26号行政处理决定书，平顶山天安煤业股份有限公司设备租赁站缴纳2014年度残疾人就业保障金147504.76元；2、执行费由被执行人负担。申请执行人向本院提交的依据有：平残处（2015）26号平顶山市残疾人联合会处理决定书、平残处催（2015）683号催告书、律师函、快递回执、《按比例安排残疾人就业年审意见通知书》、《残疾人就业保障金缴款通知书（存根）》、平顶山市统计局的证明等。针对平顶山市残疾人联合会的强制执行申请，被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司提出了异议。经审查，本院认为，本案行政征收决定书作出后，申请执行人又向被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司发出缴款通知书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司已于12月17日向平顶山市残疾人联合会交纳了残疾人就业保障金300万元，且被执行人并非独立法人，故申请执行人申请强制执行的事实不清，依据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：对平顶山市残疾人联合会提出的本次强制执行申请，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  韩海生审判员  窦平安审判员  张冯现二〇一六年六月二十七日书记员  李晓飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初8047号原告李×，男，1980年1月29日出生。被告薛×，女，1983年2月2日出生。委托代理人徐勇。原告李×与被告薛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张习文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告薛×及委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：我与被告2013年3月10日经人介绍相识并确定恋爱关系，2014年7月2日登记结婚。结婚初期双方感情尚可，后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚；诉讼费由我承担。被告薛×辩称：我不同意离婚，理由为，原告起诉离婚并非其本意，原告可能患有不育症怕耽误我，我们之间没有原则性的矛盾，夫妻感情并未破裂，我们之间还有夫妻感情。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：李×与薛×2013年3月经人介绍相识，2014年7月2日登记结婚。婚后无子女。在共同生活中双方因琐事时闹矛盾。李×曾诉至本院要求离婚，后撤诉。现李×再次诉至本院要求离婚，薛×则不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、微信聊天记录在案佐证。本院认为：李×与薛×婚后虽有矛盾，但根据本案查明的事实，双方夫妻感情尚未完全破裂，且李×未提供证据证明双方感情确已破裂或存在法定的准予离婚的要件。据此，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对李×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。另，本院尚需指出，李×诉至本院要求离婚，表明双方的关系已出现裂痕，双方应加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，发生矛盾后应采取正确的方式加强交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回李×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院代理审判员  张习文二〇一六年六月二日书 记 员  张 颖