福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第6892号原告中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路32号。负责人叶平航。委托代理人林杰、陈火木，福建君立律师事务所律师。被告彭美丹，女，汉族，1985年1月18日出生，住福建省武夷山市。被告翁庆雄，男，汉族，1969年4月13日出生，住福建省武夷山市。被告武夷山市娇岩韵茶叶有限公司，住所地武夷山市三菇街90号。法定代表人彭美丹。被告韩文明，男，汉族，1979年7月29日出生，住江西省上饶市上饶县。原告中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行诉被告彭美丹、翁庆雄、武夷山市娇岩韵茶叶有限公司（下称娇岩韵公司）、韩文明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林杰到庭参加诉讼。被告彭美丹、被告翁庆雄、被告娇岩韵公司、被告韩文明经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，被告彭美丹、被告韩文明、案外人黄剑辉、案外人洪小龙、案外人黄平贵组成五人的联保小组与原告签订编号为（2xxx）闽杨桥光银联保字第0xx号的《联合保证合同》。该合同联保成员共同声明与承诺约定：上述五人自愿组成联保小组向原告申请贷款，自2014年5月15日至2015年5月15日，当联保小组中的联保成员向甲方提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。第二条约定：本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对甲方所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。第三条约定：本合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。第十条约定：如任何联保成员违反主合同或本合同项下义务，原告有权宣布本合同所担保债务全部提前到期其他联保成员作为保证人均须按本合同约定履行连带保证责任。2014年5月15日，原告与被告彭美丹签订了编号为77××××080的《个人贷款合同》，合同约定：原告为被告彭美丹提供人民币150万元的个人助业贷款，贷款期限12个月，自2014年5月15日起至2015年5月15日止，借款用途为公司经营周转。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.8%，如逾期还贷，原告有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为上述贷款利率上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，本期贷款按月结息，到期一次还本。被告翁庆雄、被告娇岩韵公司作为保证人对此贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的款项。保证期间从主合同签订之日起至全部贷款履行期届满之日起二年止。并约定本合同所设立的保证担保独立于原告为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。并且，保证人在本合同项下的义务不应受到原告与被告彭美丹之间可能发生的任何争议的影响，不应受到被告彭美丹对保证人任何债务或义务的履行或未履行的影响。2014年5月15日，原告依约发放资金贷款150万元人民币。合同履行期间，被告彭美丹未依约履行付息的义务，被告翁庆雄、被告娇岩韵公司、被告韩文明作为连带保证人也未依约承担保证责任。按照合同约定，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人即本案被告彭美丹立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。截止2015年8月16日，被告彭美丹已拖欠原告中国光大银行杨桥支行贷款本金人民币1119372.04元，贷款利息、罚息合计人民币37056.18元。原告为追讨债务而支付了律师代理费3469.3元，依约应由被告彭美丹负责偿还，被告翁庆雄、被告娇岩韵公司、被告韩文明作为连带保证人应承担连带清偿责任。原告现提起诉讼。原告请求判令：1.被告彭美丹立即向原告偿还借款本金人民币1119372.04元，贷款利息、罚息合计人民币37056.18元（其中利息、罚息暂计至2015年8月16日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.被告彭美丹赔偿原告为本案所支付的律师费人民币3469.3元；3.被告翁庆雄、被告娇岩韵公司、被告韩文明对被告彭美丹的前述第1项、第2项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；4.各被告共同承担本案诉讼费、保全费及原告为实现权益所产生的所有其他费用。原告向本院提交如下证据：1.联合保证担保小组成员申请书；2.联合保证合同；证据1-2证明2014年5月15日，被告彭美丹、被告韩文明与案外人黄剑辉、案外人洪小龙、案外人黄平贵原告签订《联合保证合同》，自愿组成联保小组向原告申请贷款，联保小组成员完全同意对联保小组项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，即联保小组成员任一方为借款人时，其他所有成员均为连带责任保证人；3.助业贷款申请暨面谈记录表，证明2014年4月1日，被告彭美丹向原告申请贷款150万元。4.《个人贷款合同》（合同编号77××××080），证明原告向被告彭美丹提供贷款人民币150万元，贷款期限为12个月，自2014年5月15日至2015年5月15日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.8%，如逾期还贷，在上述贷款利率基础上上浮50%罚息利率计收利息，本期贷款按月结息，到期一次还本；被告翁庆雄、被告娇岩韵公司对此提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的款项；保证期间从主合同签订之日起至全部贷款履行期届满之日起二年止；合同并就原被告权利义务进行了约定；5.私营企业登记基本情况表；6.股东会决议（保证）；7.股东（大）会／董事会人员名单及签字样本；证据5-7证明被告娇岩韵公司对被告彭美丹的贷款债务提供连带责任保证；8.贷款用途及资金支付申请表；9.贷款借据；10.中国光大银行个人贷款划款凭证；证据8-10证明2014年5月15日，原告依约向被告彭美丹委托支付的账号发放资金贷款150万元人民币；11.逾期贷款催收函（一）；12.消费信贷对账单；证据11-12证明截止2015年8月16日，被告彭美丹已拖欠贷款本金人民币1119372.04元、贷款利息、罚息合计人民币37056.18元；13.《委托代理合同》及《律师费发票》，证明原告为实现讼争债权支出律师代理费3469.3元。被告彭美丹、翁庆雄、娇岩韵公司、韩文明未提交书面状及证据。本院认为，诸被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，证据来源合法，经与原件核对无误，本院依法确认证据的真实性、合法性及关联性。本院根据上述证据确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告彭美丹签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示。原告依约向被告彭美丹发放贷款，双方成立合法有效的借款合同法律关系。被告彭美丹逾期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。经查，截止至2015年8月16日，被告彭美丹尚欠贷款本金人民币1119372.04元、贷款利息、罚息合计人民币37056.18元。另，贷款合同约定，被告彭美丹逾期还款的，原告有权要求其赔偿原告为实现债权支付的律师费损失。因此被告彭美丹应依约偿还本息并赔偿原告律师费损失3469.3元。被告翁庆雄、被告娇岩韵公司自愿为被告彭美丹在《个人贷款合同》项下贷款所产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保，故两被告应对本案借款本息及律师费损失承担连带清偿责任。被告彭美丹、被告韩文明、案外人黄剑辉、案外人洪小龙、案外人黄平贵组成五人的联保小组与原告签订编号的（2xxx）闽杨桥光银联保字第0xx号的《联合保证合同》，系各方真实意思表示。根据《联合保证合同》中联保小组成员为其他成员对原告所承担的债务提供连带责任保证之约定，被告韩文明应对案涉《个人贷款合同》项下的债务承担连带清偿责任。被告彭美丹、被告翁庆雄、被告娇岩韵公司、被告韩文明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告彭美丹于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行偿还借款本金人民币1119372.04元及利息（含罚息）37056.18元（暂计至2015年8月16日，此后利息、罚息按《个人贷款合同》约定，计付至被告实际还清欠款之日止）；二、被告彭美丹于本判决生效之日起赔偿原告中国光大银行股份有限公司杨桥支行律师费损失3469.3元；三、被告翁庆雄、被告武夷山市娇岩韵茶叶有限公司、被告韩文明对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15239元、公告费560元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳审 判 员  蔡华峻代理审判员  叶士怡二〇一六年六月二十日书 记 员  万初雪