河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初939号原告贺世君，市民。被告河北千隆食品有限公司，所在地献县十五级乡张大马村，统一社会信用代码91130929075953674W。法定代表人吴俊梅，该公司总经理。委托代理人赵云龙，该公司职员。被告ＸＸ，市民。被告献县成飞养殖服务有限公司，所在地河北省沧州市献县工业园区，统一社会信用代码91130929MAO7KE844H。法定代表人王贵良，该公司总经理。委托代理人陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。原告贺世君与被告河北千隆食品有限公司（以下简称千隆公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法追加献县成飞养殖服务有限公司为本案被告。本案依法由审判员陈曦适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告贺世君、被告献县成飞养殖服务有限公司委托代理人陈传宇到庭参加诉讼。被告河北千隆食品有限公司、ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺世君诉称，我与被告公司过去保持长期的肉制品购销合同关系，2016年3月25日，我与被告公司业务员韩某电话联系购买肉制品，双方就口头合同内容协商一致后，我将预付货款73766元打入被告公司账户（农行61×××58）由于被告该账户此前被当地法院冻结，被告业务员韩某要求我再汇款73766元到被告公司财务人员ＸＸ在农行的个人卡号（62×××14）。由于我着急用货，我又再次给被告公司财务ＸＸ汇款73766元，被告按双方约定如数向我供货价值73766元的肉制品。后我要求被告公司将先前支付的73766元返还给我，但被告以该账户被法院冻结为由拒绝返还，故诉至法院要求被告立即返还73766元货款，并承担本案诉讼费用。被告河北千隆食品有限公司辩称，答辩人因经营不善、基本账户被法院查封，无法继续经营，已于2015年下半年将工厂的土地、厂房、机械设备租赁给献县成飞养殖服务有限公司。答辩人于2015年12月已经全面停产，不再进行生猪屠宰加工及销售工作。被答辩人贺世君供货时系献县成飞养殖服务有限公司租赁答辩人场地经营，与答辩人无关。被答辩人ＸＸ系献县成飞养殖服务有限公司聘用的企业管理人员，与答辩人无任何劳动及劳务关系，其行为仅代表献县成飞养殖服务有限公司，与答辩人无关。答辩人认可被答辩人贺世君误汇入答辩人企业基本账户的货款系不当得利，答辩人自愿退回。因答辩人企业基本账户已被法院查封且答辩人现停产重组，因此暂无法返还被答辩人贺世君的货款。被告ＸＸ辩称，答辩人系献县成飞养殖服务有限公司公司员工，而非河北千隆食品有限公司员工。献县成飞养殖服务有限公司承租河北千隆食品有限公司厂房进行生猪屠宰加工。被答辩人购买献县成飞养殖服务有限公司的货物，而非河北千隆食品有限公司的货物。被答辩人因长期与被告河北千隆食品有限公司合作，不了解献县成飞养殖服务有限公司已承租河北千隆食品有限公司厂房进行生猪屠宰加工的事实，误认为该批货物依然由河北千隆食品有限公司供货，在未通知献县成飞养殖服务有限公司的情况下，误将货款汇入河北千隆食品有限公司的账户。被告河北千隆食品有限公司的行为构成不当得利，依法应予返还。被告ＸＸ系献县成飞养殖服务有限公司员工，其收款行为系履行职务行为，且收款后，献县成飞养殖服务有限公司已向被答辩人发货，已经履行供货义务。被答辩人因自己疏忽导致被告河北千隆食品有限公司不当得利。被告献县成飞养殖服务有限公司辩称，原告与我方成立买卖合同关系，我方给原告发货，我方指定收款账户为其员工ＸＸ的农业银行账户。原告与被答辩人之间的买卖合同关系双方的主要权利义务履行完毕。原告贺世君为支持其主张提交如下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，用以证明原告曾在2016年3月25日分别向被告千隆公司汇款73766元、向被告ＸＸ汇款73766元。2、短信复印件2张，用以证明原告曾在2016年3月25日分别向被告千隆公司汇款73766元、向被告ＸＸ汇款73766元。3、2015年10月26日的农业银行电子回单一份，用以证明原告曾于2015年10月6日向河北千隆公司汇款。4、2015年9月3日河北千隆公司销货单一张及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明原告给千隆有限公司孙彦彦汇款，在汇款后千隆公司给我发的货。5、河北千隆食品有限公司销货单三十份用以证明原告在给ＸＸ汇款后，千隆公司给原告发货。6、中国农业银行银行卡明细清单二份，用以证明原告曾经汇款给ＸＸ。上述证据经被告献县成飞养殖服务有限公司质证并发表如下质证意见：对证据1、2分别转账给二被告事实认可，但是不能证明原告和河北千隆食品公司是买卖合同关系。证据3是原告与千隆公司关系，我方不清楚。证据4对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，销货单如果是千隆公司出的，应该加盖公章，银行卡的记录也没有银行的盖章，无法核实真实性，同时原告提供的该组证据并不能证明与本案发生矛盾纠纷的该笔交易存在关联性。证据5不清楚是否与我方发生的关系。证据6银行的交易明细无异议，但是对证明目的有异议，从银行交易单看双方自2016年2月28日原告就已经开始向被告ＸＸ的农业账户打款。销货单实际上是在献县成飞养殖租赁河北千隆食品公司一直延用的单据，该组证据不能证明原告是和千隆公司是买卖合同关系。被告ＸＸ为支持其抗辩主张在庭前提交如下证据：1、2015年11月30日签订的企业租赁及生猪代加工经营合同1份，主要记载了出租方（以下简称甲方）河北千隆食品有限公司将其名下所有的土地、厂房、机械设备租赁给承租方（以下简称乙方）献县成飞养殖服务有限公司，同时委托乙方从事生猪收购、代加工业务和销售业务。2、任职证明一份，主要记载了ＸＸ于2015年12月1日在我公司任职出纳至今。其上加盖有献县成飞养殖服务有限公司公章。3、单据一张，主要内容为“河北千隆食品有限公司，编号X0068，客户名称昌黎县赵二军，客户地址秦皇岛昌黎县东大市场139××××1464，日期2016.3.25，品名带皮白条三级，数量40头，发货重量3099.4，单价23.8，金额73765.75”。上述证据经原告贺世君质证并发表如下质证意见：对证据1、2无异议，我不清楚ＸＸ是不是成飞公司的职工，是业务员让我打的款。证据3无异议，事实上我收货了，但是货单没有给我。上述证据经被告献县成飞养殖服务有限公司质证并发表如下质证意见：对证据1-3无异议，同意ＸＸ的证明目的。证据1可以证明2015年12月1日千隆公司所有的业务都是由献县成飞养殖服务公司来做的。千隆公司业务重组已经停产了。被告献县成飞养殖服务有限公司为支持其抗辩主张在庭前提交如下证据：1、账户名为ＸＸ的中国农业银行卡明细清单一份及供货清单一份，用以证明包括2016年3月25日发货、到货的情况，证明2016年3月25日之前及之后都是打到了ＸＸ的账户上。2、证人韩某的出庭证言一份，主要内容为“我是2015年8月下旬与原告建立业务关系的，8月24日是第一笔打款，那时候是千隆公司，也是千隆的账户，一直到2016年1月10日千隆公司停产，原告这边也没再联系，1月25日又恢复生产，是成飞公司入驻千隆公司开始生产，我跟原告又开始联系，1月28日恢复生产以后打的第一笔款，我跟原告电话沟通说之前的账号不用了，我给她发了个新的账号，就是ＸＸ这个账号，到3月19日打款也是ＸＸ的账号，直到3月25日原告的钱打到千隆的公司账号上，这边收不到款，没给她发货，同样的一笔又打到ＸＸ的账号上，才给原告发货。被告问：你记得在2016年的交易是在1月份还是2月份答：1月25日恢复生产，2月28日打的款。原告问：更换账号说了公司变更吗？答：当时我给原告打电话，说我们恢复生产，之前的账号不再用了，你把它删掉，我再给你发账号，以后就用这个账号。审判员问你公司变更有没有和原告说？答：没有。审判员问你跟原告有业务来往是跟哪个公司？答：跟千隆公司，没有签订购销合同，原告一直和我联系。我公司没有其他人跟原告联系。上述证据经原告贺世君质证并发表如下质证意见：对证据1无异议。证据2更换ＸＸ户头时，没有说公司倒闭，也没有说户头不能用了，只是说往那个户头上打款。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、2、5、6能够与被告ＸＸ提交的证据3及被告献县成飞养殖服务有限公司的证据1相互印证，证明原告在2016男3月25日分别向被告ＸＸ及被告千隆公司汇款73766元，被告千隆公司在收款后履行了交货义务。原告提交的证据3、4被告ＸＸ提交的证据2及被告献县成飞养殖服务有限公司提交的证据2的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。被告ＸＸ提交的证据1与本案无关联，且原告有异议，故对该证据本院不予采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2016年3月25日原告贺世君经与韩某电话联系达成肉制品口头购销合同，后将预付货款73766元打入被告千隆公司账户（农行61×××58），在得知被告千隆公司的账户已被法院冻结无法收款时，应韩某要求向ＸＸ的账户为62×××14的中国农业银行的个人账户汇款73766元，被告千隆公司当日按双方口头约定将价值73766.72元的肉制品交付原告。另查明，被告ＸＸ系被告献县成飞养殖服务有限公司的出纳。韩某原系被告千隆公司的业务人员，现任职于被告献县成飞养殖服务有限公司。本院认为，原告贺世君与被告千隆公司之间存在长期的肉制品购销合同关系，原、被告双方在长期的业务往来中一直由业务员韩某代表被告千隆公司与原告以电话沟通的方式达成口头肉制品购销合同，在被告献县成飞养殖服务有限公司及业务员韩某均未告知原告贺世君现在与其洽谈业务的是被告献县成飞养殖服务有限公司的情况下，2016年3月25日原告依交易习惯在与被告韩某沟通后将货款入被告千隆公司账户的行为，应认定原告与被告千隆公司达成了口头购销合同，原告将货款汇至被告千隆公司账户的行为应视为按照约定履行了给付货款的义务，但被告千隆公司现明确表示其不能履行交付货物的义务，故被告千隆公司应承担向原告返还货款73766元的义务。被告献县成飞养殖服务有限公司业务员韩某在与原告贺世君达成买卖合同的过程中未向原告表明其现为被告献县成飞养殖服务有限公司的员工且被告献县成飞养殖服务有限公司在发货时也一直沿用被告千隆公司的货单致使原告误以为与其达成买卖合同的仍是被告千隆公司从而将货款打入被告千隆公司的账户，鉴于被告献县成飞养殖服务有限公司及其业务员韩某的过错，故被告献县成飞养殖服务有限公司应对上述款项的返还承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告千隆公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺世君人民币73766元。二、被告献县成飞养殖服务有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，由被告千隆公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  陈曦二〇一六年六月二十九日代理书记员  李琰