吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉03民初15号原告：交通银行股份有限公司四平支行。住所：吉林省四平市。负责人：张学良，该行行长。委托代理人：邱旭，交通银行股份有限公司吉林省分行职员。委托代理人：陶继强，交通银行股份有限公司吉林省分行职员。被告：四平红嘴农业高新技术开发有限公司。住所：梨树县。法定代表人：王丽媛，该公司总经理。委托代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被告：四平现代钢铁有限公司。住所：吉林省四平市铁西区。法定代表人：刘强，公司总经理。委托代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被告：吉林红嘴种猪繁育有限公司。住所：吉林省梨树县。法定代表人：丁德，该公司经理。委托代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司四平支行（以下简称交通银行四平支行）与被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司(以下简称红嘴农高公司)、被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代钢铁公司）、被告吉林红嘴种猪繁育有限公司（以下简称红嘴种猪公司）借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行四平支行的委托代理人邱旭、陶继强、被告红嘴农高公司、被告现代钢铁公司、被告红嘴种猪公司的委托代理人王艳枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行四平支行向本院诉称，2014年12月4日，原告与红嘴农高公司签订编号为：四交银2014A00312号《流动资金借款合同》，合同约定原告向红嘴农高公司提供2000万元贷款额度，额度用途为收购原材料，该额度属于循环额度，授信期限自2014年12月4日至2015年12月4日。与红嘴农高公司签订一份《抵押合同》，上述贷款由红嘴农高公司用215台（套）设备提供抵押担保。与现代钢铁公司、红嘴种猪公司各签订一份《保证合同》，由现代钢铁公司、红嘴种猪公司提供连带责任保证。上述合同签订后，原告如约于2014年12月9日向红嘴农高公司发放了2000万元贷款，借款期限自2014年12月9日至2015年12月8日，贷款利率为年利率7.56%。借款人在贷款到期后未能及时还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、红嘴农高公司立即偿还交通银行四平支行贷款本金2000万元及给付从2015年9月21日起计算到实际给付之日至的利息；2、判令现代钢铁公司、红嘴种猪公司依据《保证合同》对上述贷款本息依法承担连带保证责任；3、判令原告对抵押物依法享有优先受偿权。由被告承担本案诉讼费用。红嘴农高公司辩称：对原告诉讼请求及事实无异议，但由于被告处于半停产状态，暂时无法偿还贷款本金及利息。现代钢铁公司、红嘴种猪公司辩称：对原告要求我们依据保证合同承担连带保证责任有异议，根据担保法第28条规定同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外债权承担保证责任，在抵押物价值不足以清偿本金、利息时保证人才承担保证责任。交通银行四平支行为证明其主张，当庭举证：三被告营业执照代码证复印件，证明三被告主体身份合法；2014年12月9日《借款申请书》，证明借款人申请借款事实；《流动资金借款合同》，《借款凭证》证明原告履行了放款义务；原告与现代钢铁公司、红嘴种猪公司签订的《保证合同》证明根据物权法第176条的规定，二保证人应当对逾期贷款本金、利息承担保证责任；原告与红嘴农高公司签订的《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《抵押设备明细表》，证明与抵押人的合同关系以及就抵押物优先受偿；截止到起诉之日的交通银行《贷款信息查询单》，证明被告欠原告贷款本金、利息金额，不包括复利。三被告对以上证据质证称：对于原告提交的证据真实性及证明的事实无异议。特别说明现代钢铁公司和红嘴种猪公司同意按照合同约定并依据物权法规定承担连带保证责任。三被告当庭均没有提交证据。本院审理查明，交通银行四平支行（贷款人）与红嘴农高公司（借款人）于2014年12月4日签订了编号为：四交银2014A00312号《流动资金借款合同》，约定：第十六条、额度：贰仟万元整；授信期限：自2014年12月4日至2015年12月4日；额度用途:收购原材料。借款年利率为7.56%。结息方式为每季末月的20日结息。逾期贷款罚息利率以本合同约定利率为基础上浮50%；借款人偿还借款的方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；贷款人的权利与义务：1、贷款人有权按照合同约定收回贷款本金、利息，收取借款人应付的费用。借款人的义务：1、借款人应当按照本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。违约责任：1、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。2、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，交通银行四平支行于2014年12月9日向红嘴农高公司发放了贰仟万元贷款，约定最后还款日为2015年12月9日，利率为7.56%本院另查明：现代钢铁公司作为保证人于2014年12月4日与交通银行四平支行签订了四交银2014D06224号《保证合同》，约定保证人愿意为四交银2014A00312号《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证。红嘴种猪公司作为保证人于2014年12月4日与交通银行四平支行签订了四交银2014D06225号《保证合同》，约定保证人愿意为四交银2014A00312号《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证。原告与红嘴农高公司于2014年12月4日签订一份四交银2014D06402号《抵押合同》，约定上述贷款由红嘴农高公司用215台（套）设备提供抵押担保，并于2014年12月5日在梨树县工商行政管理局办理了登记编号为0434梨企字20141205062的动产抵押登记书。本院认为：一、对交通银行四平支行主张红嘴农高公司立即偿还借款本金人民币2000万元及从2015年9月21日到实际给付之日的利息的诉请应予支持，对其请求给付复利的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，原、被告双方应该按照双方约定严格履行自己的义务。现原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告没有按照约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求红嘴农高公司立即偿还借款本金及利息的诉请是双方在合同中的明确约定，本院予以支持。关于交通银行四平支行请求红嘴农高公司支付借款复利的诉请，本院认为，双方约定复利应当具体、明确，本案中双方只是在格式合同中模糊的表示对应收未收利息计收复利，并没有约定复利的计算标准和计算方法，属于约定不明。双方对此没有达成补充协议，按照合同中的有关条款也无法确定。原告在起诉时亦没有明确复利的具体数额，故交通银行四平支行请求红嘴农高公司支付借款复利的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持二、对交通银行四平支行请求判令现代钢铁公司、红嘴种猪公司对上述债务承担连带给付义务的主张本院予以支持。现代钢铁公司、红嘴农高公司均作为保证人和交通银行四平支行签订了《保证合同》，愿意为本案《流动资金借款合同》的债务人在借款合同项下的债务提供连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告现代钢铁公司、红嘴种猪公司应对红嘴农高公司的以上债务承担连带清偿责任。三、对交通银行四平支行请求判令对红嘴农高公司提供的抵押财产享有优先受偿权的主张本院予以支持。双方签订了《抵押合同》，并到工商机关办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一百八十九条的规定，抵押合同合法有效，抵押权依法设立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一百八十九条的规定，判决如下：一、被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司四平支行借款本金人民币2000万元。二、被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司四平支行借款本金人民币2000万元的利息（从2015年9月21日起至2015年12月8日止，利率按照年利率7.56%计算；从2015年12月9日起至实际给付之日止，利率按照年利率7.56%上浮50%计算）。三、被告四平现代钢铁有限公司、被告吉林红嘴种猪繁育有限公司对上述债务承担连带给付义务。四、原告交通银行股份有限公司四平支行对在梨树县工商行政管理局办理了抵押登记编号为0434梨企字20141205062的动产享有优先受偿权。五、驳回原告交通银行股份有限公司四平支行的其他诉讼请求。案件受理费141800元，财产保全费5000元由被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司、四平现代钢铁有限公司、吉林红嘴种猪繁育有限公司负担。被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司、四平现代钢铁有限公司、吉林红嘴种猪繁育有限公司如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王月光审判员  田 峰审判员  王国锋二〇一六年六月三十日书记员  贾红玲