湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初2347号原告周解波。委托代理人蒋鑫婷，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告饶政文。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期中欣大厦16层。负责人谢大同，总经理。委托代理人邱家宝，湖南安必信律师事务所律师。原告周解波与被告饶政文、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周解波委托代理人蒋鑫婷、被告饶政文、被告泰和保险公司委托代理人邱家宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：被告饶政文、泰和保险公司赔偿周解波因交通事故产生的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计96433元。诉讼中，原告另主张鉴定费1900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告饶政文答辩要点：1、对交通事故的发生经过没有异议，愿意承担赔偿责任；2、被告在事故发生后为原告垫付了61822.2元，原告应在泰和保险公司赔付后就多出的部分予以返还；3、原告主张的部分费用过高，请法院依法核减。被告泰和保险公司答辩要点：1、对交通事故的发生经过没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、对原告主张的治疗费没有异议，但在交强险赔付金额外应按15%比例扣除非医保用药份额，对后续治疗费、护理费、伤残赔偿金没有异议，对住院伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金请法院酌情认定。原告已年满60周岁，不应再主张误工费。泰和保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2015年11月22日9时32分许，饶政文驾驶湘A×××××小型客车沿浏阳市社港镇清源村村道由东往西行驶至红星片路段时，遇周解波未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车相对行驶至此，因饶政文会车时未减速靠右行驶，周解波驾车遇紧急情况处置不当，致使发生两车相撞，周解波受伤的交通事故；2、事故发生后，周解波被送至浏阳市骨伤科医院治疗，共计住院20天，用去治疗费11922.2元。3、2015年11月22日，长沙市公安局浏阳市交通警察大队出具第4301813201504658号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定饶政文承担事故的主要责任，周解波承担此次事故的次要责任。4、2016年3月10日，周解波的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构出具法医临床鉴定意见书：周解波因事故致左髋关节脱位并髋臼、股骨头骨折遗留左髋关节活动功能障碍，评定为9级伤残；后期医疗费用约需12000元，伤休误工时间为7个月，需1人护理2个月，营养期3个月。周解波为此用去鉴定费1900元。5、本案在审理过程中，原、被告双方均同意按照交强险外15%的比例计算非医保用药金额，因周解波的医药费开销为11922.2元，故本院确定周解波治疗费用中非医保用药金额为288元【（11922.2元-10000元交强险份额）×15%】。6、事故发生后，饶政文向周解波支付了治疗费、鉴定费、护理费等合计61822.2元，周解波同意在泰和保险公司赔付后，就多出的部分和饶政文应承担的费用抵扣并予以返还。7、饶政文驾驶的湘A×××××小型客车在泰和保险公司处购买了交强险和500000元的商业三责险（含不计免赔条款），事故发生时车辆仍在保险期内。二、双方当事人有争议的事实：1、周解波主张误工费损失是否应予支持。原告周解波主张事故发生前自己长期务农，应当支持其误工费损失。被告泰和保险公司认为原告周解波已年满60周岁，不应再主张误工费损失。本院认为，原告周解波系农村居民，其所在地居委会出具的证明证实周解波仍依靠种养殖业为生，有一定经济收入，并未丧失劳动能力，故本院对原告周解波提出的误工费损失主张予以支持，其误工费损失以2015年湖南省非私营单位农、林、牧、渔从业人员平均工资23414元／年的标准，根据鉴定意见书上注明的7个月误工期限，确定为13471元。2、原告周解波因交通事故所受的损失如何认定。被告饶政文、泰和保险公司认为原告周解波主张的各项损失计算标准过高。本院认为，周解波的损失有：1、医药费11922.2元，有医疗费发票予以证实；2、后续治疗费12000元，根据周解波的法医鉴定意见予以确定；3、住院伙食补助费，依标准为1200元（60元/天×20天）；4、营养费，本院酌情支持1000元；5、残疾赔偿金，周解波的伤情构成9级伤残，其已年满65周岁，故计算15年，依照2015年度湖南省农村居民人均纯收入标准10993元/年，确定为32979元（10993元/年×15年×20%）；6、护理费6661元（依照2015年度居民服务业标准40520元/年÷365天×60天）；7、交通费，本院酌情支持800元；8、误工费13471元（23414元/年÷365天×210天）；9、精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元；10、鉴定费1900元，有发票予以认定。以上损失共计91933.2元。判决的理由与结果本院认为：一、长沙县公安局交通警察大队认定被告饶政文承担本次事故的主要责任，原告周解波承担本次事故的次要责任，该交通事故责任认定正确、合法，本院予以采信。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告泰和保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，原告周解波因此次事故所受损失91933.2元，由被告泰和保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿64911元（残疾赔偿金32979元、护理费6661元、交通费800元、误工费13471元、精神损害抚慰金10000元）。原告周解波的剩余损失为17022.2元，由原告周解波、被告饶政文按事故责任30%、70%分别负担5106.6元、11915.6元，其中由被告饶政文负担的部分，由被告泰和保险公司在商业三责险限额内赔偿10297.6元[（11915.6元－288元非医保用药金额－1900元鉴定费）×70%赔偿责任]，由被告饶政文承担1618元（288元非医保用药金额、1330元鉴定费）。因被告饶政文已为原告周解波垫付61822.2元，抵扣后原告周解波还应返还被告饶政文60204.2元，此款由被告泰和保险公司直接支付给被告饶政文。原告周解波的其他诉讼请求缺乏法律和事实的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：1、由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起十日内支付原告周解波因本次交通事故所致各项损失合计25004.4元；2、由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起十日内支付被告饶政文垫付的费用合计60204.2元；三、驳回原告周解波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告饶政文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一六年六月二十二日书记员  俞 瑜附本案所引用的条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。