四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初1259号原告王磊，男，生于1990年8月25日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。委托代理人（特别授权）李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。被告吴寻会，女，生于1973年9月15日，汉族，个体工商户，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。委托代理人杨万富，四川博立信律师事务所律师。被告梅国兰，女，生于1995年7月23日，汉族，无业，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区，系被告吴寻会之女。原告王磊诉被告吴寻会、梅国兰婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的特别授权委托代理人李胜，被告吴寻会及其委托代理人杨万富，被告梅国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2014年7月，原告同村村民刘升廷与原告父亲和被告吴寻会联系，撮合原告与被告梅国兰结合婚姻关系。中间人与双方取得联系后，原告及其母亲前往广东省深圳市与被告梅国兰及其家人见面。为了缔结婚姻，双方家长多次在电话中沟通，被告吴寻会要求原告方按照农村风俗支付彩礼5万元。原告母亲于2014年8月20日通过中国邮政储蓄银行向被告吴寻会的银行账户转账5万元。2014年8月初，原告应被告的要求，为其购买了价值9563元的金银首饰，并花费7640元用于拍摄婚纱照。在被告方的要求下，原告与被告梅国兰提前到2014年10月1日按照农村风俗举行了结婚仪式。原告为筹办婚礼的婚庆及婚车开支5200元。原告另支付了被告前来参加婚礼的亲属往返机票费用共计10280元。原告与被告梅国兰举行结婚仪式后不到10日，被告梅国兰便不辞而别，现已另行择偶成家。原告为了办理酒席和结婚仪式花费了10余万元，但最终人财两空，严重伤害了原告及家人。原、被告两家为此产生矛盾，后经深圳市有关调解机构组织原告母亲及被告吴寻会调解，被告吴寻会退还彩礼4万元。下差的1万元彩礼，结婚购买的金银首饰，及被告亲戚往返机票款等数万元，俩被告至今未予以返还。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还下欠彩礼1万元；被告返还原告购置金银首饰花费的9653元，拍摄婚纱照开支费用7640元，婚庆婚车开支费用5200元，被告亲属往返机票款10280元；本案诉讼费由被告承担。被告吴寻会、梅国兰辩称，原告诉称不符合事实；两被告没有骗婚，没有不道德的行为；原告与被告梅国兰没有办理结婚证的原因是双方性格合不来，且原告多次辱骂被告梅国兰及其父母；原、被告的纠纷已由深圳市福田区华强北街道人民调解委会调解处理，并达成了一致意见，调解委员会出具了人民调解协议书。被告吴寻会已依照人民调解协议书的约定退还了原告母亲4万元彩礼，此事情已了结；原告的诉讼请求，一部分是原告赠与给被告的，一部分是结婚仪式的开支；如果原告对人民调解协议书有意见，可先请求确认人民调解协议无效；原告起诉并无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月，原告同村村民刘升廷与原告父亲和被告吴寻会联系，意欲撮合原告与被告梅国兰缔结婚姻。中间人与双方取得联系后，原告及其母亲前往广东省深圳市与被告梅国兰及其家人见面。为缔结婚姻，双方家长多次在电话中沟通。被告吴寻会要求原告方按照农村风俗支付彩礼5万元。原告母亲遂于2014年8月20日通过中国邮政储蓄银行向被告吴寻会的银行账户转账5万元。原告于2014年8月2日至3日，购买了价值9563元的金银首饰用于结婚。此后，原告花费了7640元用于拍摄婚纱照等。2014年10月1日原告与被告梅国兰按照农村风俗举行了结婚仪式。为婚礼的婚庆及婚车开支费用5200元，被告亲属参加婚礼的往返机票费用花费10280元，两项费用均由原告支付。原告与被告梅国兰举行结婚仪式后不久，双方发生矛盾。被告梅国兰离开原告，双方分开生活。原告与被告梅国兰未办理结婚登记手续。被告梅国兰离开原告后，双方产生矛盾。后经广东省深圳市福田区华强北街道人民调解委员会组织双方调解，达成了一致意见，该调解委员会作出了（2014）深福民调园字第【307】号人民调解协议书。该协议书载明：“当事人：吕兰，女，46岁，汉族；吴寻会，女，41岁，汉族。纠纷简要情况：2014年12月28日，双方子女为了结婚在深圳举行了酒席，未到民政部门登记，后来子女双方不愿一起生活，男方家庭要求女方退还彩礼，双方因此不能协商一致，发生纠纷，现双方就此事自愿到调解室请求调解。经调解，达成如下协议：一、吴寻会于2014年12月28日现金退还40000元彩礼给吕兰，此事了结；二、双方不得再以此纠纷向对方主张其他权利，也不得干扰对方正常的工作、生活。履行方式：当场履行。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。”原告母亲吕兰与被告吴寻会均在人民调解协议书上签字、盖指纹。调解员亦签名，并加盖了福田区华强北街道人民调解委员会公章。被告吴寻会于调解当日退回原告方彩礼4万元。原告认为被告利用原告及其家人的善良，以婚姻为手段欺骗原告，致使其家庭花费了10余万元，侵犯了其权利。现原告诉讼来院，请求法院判决俩被告返还下差的彩礼、购买金银首饰、机票款开支等各项费用共计42773元，由被告承担本案诉讼费。同时查明，吕兰系原告王磊之母亲。被告吴寻会系被告梅国兰之母亲，被告梅国兰现未到公安机关办理户籍登记。上述事实，有原告特别授权委托代理人、俩被告的当庭陈述及原告方向本院提供的原告户籍证明，手机短信往来记录摘抄件，中国邮政储蓄银行转账凭单，利联太阳百货收银小票以及中国农业银行POS刷卡回执，深圳市520摄影有限公司收据原件，婚庆公司定金及结算收据及清单，被告亲属往返达州、深圳航空运输电子客票换票单，原告委托代理人调查被告梅国兰的笔录，四川省达县人民法院（2005）达达民初字第503号民事判决书，四川省达县人民法院（2010）达达民初字第766号民事判决书复印件；被告吴寻会向本院提供的（2014）深福民调园字第【307】号人民调解协议书复印件，原告母亲吕兰出具的收条复印件，原告出具的保证书，酒楼出具的收条，及本院工作人员依职权调查原告之父亲王尚清的笔录等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原、被告因返还彩礼产生矛盾。原、被告的婚约财产纠纷已于2014年12月28日由深圳市福田区华强北街道人民调解委员会组织双方调解，并达成了调解协议且当场履行完毕。在（2014）深福民调园字第【307】号人民调解协议书中，也明确约定“一、吴寻会于2014年12月28日现金退还40000元彩礼给吕兰，此事了结；二、双方不得再以此纠纷向对方主张其他权利，也不得干扰对方正常的工作、生活”。原告未提起诉讼请求确认该调解协议无效，或者请求撤销该协议。原告撇开人民调解协议书的约束力，而提起诉讼请求法院判决被告返还彩礼，于法无据，本院不予支持。原告主张该人民调解协议只是针对吕兰与被告吴寻会返还彩礼达成的协议，不能剥夺原告请求返还彩礼的权利。吕兰是原告王磊之母亲，吴寻会是被告梅国兰之母亲。在原告王磊与被告梅国兰按照农村风俗办理酒席过程中，吕兰与吴寻会各自作为家长，一直参与与主持。吕兰签订的调解协议对原告王磊有约束力。原告王磊请求返还彩礼的主张，本院不予支持。原告王磊主张拍摄婚纱照开支费用7640元，婚庆婚车开支费用5200元，被告亲戚往返机票开支费用10280元等共计23120元，均系原告为了缔结婚姻花费的费用。家长为了办理酒席，举行结婚仪式，双方家庭的消费性支出，是为了缔结婚姻的良好愿望，属于双方家庭的自愿支出，不能因为最终未办理结婚登记手续而要求对方予以承担。原告王磊该项主张于法无据，且违背公序良俗，本院不予支持。对于原告王磊购买的金银首饰在被告梅国兰处的部分，亦属于彩礼范畴，理应受人民调解协议书的约束。对原告王磊的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告王磊的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十八条、二十九条、三十一条之规定，判决如下：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费869元，简易程序减半收取435元，由原告王磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  程均永二〇一六年六月二十七日书记员  许宗贵