湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终671号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人何晓东，该公司总经理。委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）莫某某。法定代理人莫滔，系莫某某之父。被上诉人（原审被告）唐世雄。被上诉人（原审被告）何春明。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）因与被上诉人莫某某、唐世雄、何春明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年十二月七日作出的（2015）阳民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月24日11时40分，唐世雄驾驶小型普通客车由邵阳县塘渡口镇驶往白仓镇方向，行驶至国道207邵阳县白仓镇北其村路段时，因逆向行驶，与何春明驾驶的正三轮摩托车相碰撞，造成正三轮摩托车驾驶员何春明及乘客何某、李某某、莫某某受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，邵阳县公安局交通警察大队认定唐世雄负事故的主要责任，何春明负事故的次要责任，何某、李某某、莫某某不负事故责任。莫某某受伤后，当天在邵阳县人民医院治疗11天，用去医药费4825.30元，后在邵阳市中心医院住院治疗7天，用去医药费12218.15元，2015年6月1日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，莫某某因交通事故右眶异物残留，预计手术费用6000元，疤痕Ⅱ期切疤、美容整复术费用预计5000元。唐世雄的车辆在太平洋财险东莞分公司投保了交强险及商业险，唐世雄为莫某某支付了部分医药费，但唐世雄、何春明一直未进行全部赔偿，故莫某某诉至法院。原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，唐世雄驾驶小型普通客车因逆向行驶，在国道207邵阳县白仓镇北其村路段时与何春明驾驶的正三轮摩托车相碰撞，造成正三轮摩托车驾驶员何春明及乘客何某、李某某、莫某某受伤，两车受损的交通事故，邵阳县公安局交通警察大队认定唐世雄负事故的主要责任，何春明负事故的次要责任，乘客何某、李某某、莫某某不负事故责任，该责任认定事实清楚，证据充分，责任划分公平合理，予以确认。莫某某在本案的交通事故中受伤的经济损失为：1、医药费17043.45元；2、护理费1242元（住院18天×69元/天=1242元），莫某某请求为1312.40元，对超过部分不予支持；3、住院生活补助费1800元（100元/天×18天=1800元），莫某某请求为1900元，对超过部分不予支持；4、后期医疗费11000元；5、交通费，莫某某请求500元，酌情认定300元；6、营养费，莫某某请求为1900元，酌情认定360元；7、鉴定费785元，以上共计32530.45元，其中损失1、3、4、6属医疗费用赔偿项目，共计30203.45元，损失2、5属伤残赔偿项目，共计1542元。因唐世雄负事故的主要责任，且开车逆行，故应负80%的赔偿责任，何春明负事故的次要责任，故应负20%的赔偿责任；唐世雄在太平洋财险东莞分公司投保了交强险和商业险且不计免赔，故莫某某医疗费用赔偿项目损失30203.45元，伤残赔偿项目1542元，由太平洋财险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿莫某某1906.08元（交强险医疗费用赔偿限额10000元，分别赔偿本次事故受伤者何某6525.43元，李某某803.20元，莫某某1906.08元，何春明765.29元），伤残赔偿限额内赔偿莫某某1542元，莫某某医疗费用赔偿项目下余损失28297.37元（30203.45元-1906.08元=28297.37元），因唐世雄在太平洋财险东莞分公司投保了限额为50万元的商业三者险且不计免赔，故太平洋财险东莞分公司在商业险赔偿限额内应赔偿莫某某22637.90元（28297.37元×80%=22637.90元）；鉴定费785元，由唐世雄赔偿628元（785元×80%=628元），唐世雄已赔偿的超出部分莫某某应予返还；莫某某其余的经济损失5816.47元（保险公司未赔偿的医药费项目5659.47元+鉴定费157元=5816.47元），由何春明负责赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）莫某某在本案中的经济损失共计32530.45元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿1906.08元，伤残赔偿限额内赔偿1542元，在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿22637.90元，由唐世雄赔偿628元，由何春明赔偿5816.47元，限判决生效后十五日内付清；（二）驳回莫某某的其他诉讼请求。太平洋财险东莞分公司上诉称，本案责任比例划分不合理，唐世雄只应承担70%的赔偿责任。邵阳县交警中队委托邵阳市中兴司法鉴定所对莫某某的伤情进行检验，并未委托其对美容整复手术费和异物残留手术费进行鉴定，原审采信邵阳市中兴司法鉴定所超出委托范围出具的咨询意见书错误。莫某某提供的医疗费发票为12218.15元，原审认定其医疗费为17043.45元，且未对医疗费中非医保用药的费用予以扣除错误。莫某某没有提供医嘱或司法鉴定意见书证明其需要加强营养，原审支持其营养费错误。因莫某某、李某某、何某的医疗费多计算，导致太平洋财险东莞分公司在商业三者险中多支付损失，应当重新进行计算。综上，原判决部分事实认定不清，适用法律不当，请求撤销原判，予以改判。莫某某未作答辩。唐世雄答辩称，其垫付的医疗费应由太平洋财险东莞分公司返还。何春明答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分合理，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，莫某某受伤后，在邵阳县人民医院住院治疗11天，唐世雄为其支付了医疗费4825.30元。莫某某、李某某、何某、何春明因本案交通事故造成的损失中，交强险医疗费用赔偿项下的损失共计158458.09元，交强险死亡伤残赔偿金项下的损失共计50772.83元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、原审采信邵阳市中兴司法鉴定所出具的咨询意见书是否正确；二、原审对莫某某的医疗费、营养费的认定及对本案责任划分是否恰当。本院对此评判如下：本案交通事故发生后，邵阳县交警三中队委托具备专业鉴定资格的邵阳市中兴司法鉴定所对莫某某的伤情进行检验鉴定，该所认定：莫某某损伤后疤痕形成，需行疤痕二期切疤、美容整复手术治疗；莫某某右眶异物残留，必要时再次手术处理。同时，该所经与邵阳市中心医院会诊，向邵阳县交警三中队出具咨询意见书，认定莫某某行以上后续手术所需费用共计11000元。邵阳市中兴司法鉴定所出具的该意见书制作程序合法，结论依据充分，可以作为本案的定案依据。太平洋财险东莞分公司未提供证据反驳该意见书，故对其提出原审采信该咨询意见书错误的主张，本院不予采纳。原审根据莫某某及唐世雄提交的医疗费发票等证据，认定莫某某的医疗费损失共计17043.45元正确。太平洋财险东莞分公司虽提出莫某某的医疗费中存在非医保用药，但并未提供证据证明，故对其提出原审对莫某某的医疗费认定错误和对莫某某的医疗费未扣除非医保用药费用错误的主张，本院不予支持。本案交通事故造成莫某某受伤，原审根据莫某某的伤情酌情认定营养费360元适当。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定唐世雄负事故主要责任、何春明负事故次要责任，原审根据该责任划分及本案具体情况判令唐世雄、何春明在各自责任比例范围内承担相应的赔偿责任并无不当。对太平洋财险东莞分公司提出原审对莫某某营养费及本案责任比例划分错误的主张，本院不予支持。原审对唐世雄为莫某某先行支付医疗费用的具体金额未予查明，对其超过付款义务多支付的费用未在太平洋财险东莞分公司应给付的赔偿款中予以扣除而是确定由莫某某予以返还不当，且在唐世雄支付的款项已超出其付款义务的情况下，仍判决唐世雄承担628元的付款义务明显错误，应予纠正。本案中唐世雄应赔偿莫某某损失628元，因唐世雄已向莫某某支付赔偿款4825.30元，故唐世雄在本案中不再承担付款责任，其多支付的4197.30元（4825.30元-628元），应抵扣太平洋财险东莞分公司在本案中应支付的赔偿款，故本案中太平洋财险东莞分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内应支付的赔偿款共计21888.68元（3448.08元+22637.90元-4197.30元）。综上，原判决认定事实部分不清，实体处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1564号民事判决；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿莫某某损失21888.68元，限收到本判决书后十日内支付完毕；三、由何春明赔偿莫某某损失5816.47元，限收到本判决书后十日内支付完毕；四、驳回莫某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审诉讼费共计600元，由唐世雄负担240元，何春明负担60元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一六年六月二十日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。