浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2221号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦19楼。负责人董悦，总经理。委托代理人童烽扬，公司员工。被上诉人（原审原告）贾英俊。被上诉人（原审被告）叶纯。被上诉人（原审被告）叶善平。被上诉人（原审被告）兰溪市出租汽车有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道122号交通大楼内。法定代表人卢文宏，经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江公司）为与被上诉人贾英俊、叶纯、叶善平、兰溪市出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结.原审原告贾英俊在原审法院起诉称，2011年12月12日2时许，第一被告叶纯驾驶浙G×××××小型普通客车，沿浦兰线从马涧到兰溪，行驶至浦兰线45km995m时，与原告贾英俊发生碰撞，造成原告贾英俊受伤及涉案车辆受损的交通事故。该事故中，第一被告叶纯负全部责任，原告贾英俊无责任。经查实涉案车辆行驶证登记车主为第三被告兰溪市出租汽车有限公司，由第二被告叶善平投保于第四被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。原告受伤后送往医院治疗，2014年9月23日金华市职业技术学院司法鉴定所出具伤残等级、误工、护理、营养期限的鉴定意见书，2014年10月13日原告因左胫骨下端粉碎性骨折后再骨折、骨髓炎再次入院，2014年10月25日出院。2015年1月26日金华市职业技术学院司法鉴定所出具关于原告因交通事故所致伤情与2014年10月13日至2014年10月25日期限伤情关联性及参与度的补充鉴定意见书，经第一次诉讼法院（2014）金兰民初字第1236号民事判决书确定参与度为90%。2015年8月20日至23日期间，原告因拆外固定住院。由于第一次诉讼时2014年10月13日至2014年10月25日、2015年8月20日至23日住院期限的误工、护理、营养费用未进行鉴定，因此相关费用及后续治疗费用在审理中未涉及。根据相关法律规定，四被告对原告二次治疗费用仍应承担赔偿责任。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令第一、二、三被告连带赔偿原告各项损失合计人民币29377.51元。2、判令第四被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。原审被告叶纯在原审中未提供答辩意见。原审被告叶善平在原审中答辩称，按兰溪市出租汽车有限公司和安邦财险浙江公司的答辩意见处理。原审被告兰溪市出租汽车有限公司在原审中答辩称，对原告方提出的10月13日到10月25日期间误工损失前一案件已经审理完毕，其诉讼请求予以驳回。原审被告安邦财险浙江公司在原审中答辩称，本案已经处理过，对10月13日到10月25日的护理费、误工费已经处理过。对医疗费扣除非医保用药。住院伙食费、误工费、护理费等剔除以前赔付的费用。对固定拆钢板的费用由法院审核。护理费按相关规定住院期间护理费，非住院期间护理费应予以区分，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。原审法院认定，浙G×××××小型普通客车系被告兰溪市出租汽车有限公司名下，实际车主为叶善平。浙G×××××小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元，投保不计免赔险。本次交通事故在保险期限内。2011年12月12日2时许，被告叶纯驾驶浙G×××××小型普通客车，沿浦兰线从马涧到兰溪，行驶至浦兰线45km995m时，与原告贾英俊发生碰撞，造成原告贾英俊受伤及涉案车辆受损的交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告叶纯驾车时未注意路面其他行人动态，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任，原告贾英俊无责任。原告贾英俊伤势于2014年9月23日经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理时间评定为120天，误工时间评定为22个月，营养期限评定为90天。鉴定后，原告于2014年10月13日再次入院，经金华市职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告贾英俊本次交通事故致其左胫腓骨下段开放粉碎性骨折的伤情与2014年10月13日伤情（左胫骨下端粉碎性骨折后再骨折、骨髓炎）存在因果关系，在骨髓炎中的损伤参与度为100%，在再骨折中的参与度确定为80-90%之间，出院诊断中的“胆囊结石、左肾结石、右肾囊肿”与本次交通事故损伤无关。贾英俊于2014年7月2日向兰溪市人民法院提起诉讼。兰溪市人民法院依法作出（2014）金兰民初字第1236号民事判决书。判决：原告贾英俊因道路交通事故所造成合理损失：医药费120032.77元、残疾赔偿金32212元、住院伙食补助费4670元、营养费6480元、误工费7440元、护理费18000元、精神损害抚慰金4000元，交通费1980元、鉴定费2040元，合计196854.77元。由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告贾英俊人民币73632元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告贾英俊120682.77元（196854.77-73632-2040-500），合计人民币194314.77元。由被告叶善平赔偿原告贾英俊人民币2540元。因被告叶善平已付54000元，故被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付给原告贾英俊145394.77元，支付给被告叶善平51460元。并酌情认定贾英俊2014年10月13日入院的伤情与交通事故的参与度为90%。现原告贾英俊为第一次起诉之后发生的各项损失再次提起诉讼。经查明，原告贾英俊2014年10月13日至2014年10月25日的医疗费、住院伙食补助费在（2014）金兰民初字第1236号民事判决书中已经判决。2015年8月20日至2015年8月23日的医疗费总计2467.51元，共住院3天。原告贾英俊2014年10月13日至2014年10月25日、2015年8月20日至2015年8月23日住院期间的误工、护理、营养时间于2015年10月29日经金华天鉴司法鉴定所鉴定，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原审法院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，应予以采纳。被告应赔偿原告贾英俊因后续治疗所造成的合理损失。浙G×××××小型普通客车系被告兰溪市出租汽车有限公司名下，实际车主为叶善平。被告叶纯系被告叶善平雇佣，发生交通事故时系其履行职务期间，因此应当由被告叶善平承担赔偿责任。浙G×××××小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元，投保不计免赔险，原告因道路交通事故所造成的合理损失应由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内先行赔偿。赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告叶善平和被告兰溪市出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。原告贾英俊诉讼请求中住院伙食补助费、护理费计算有误，不予全部支持；原告贾英俊诉讼请求中营养费过高，不予全部支持。原告贾英俊本案的合理损失确认如下：医疗费2467.51元，住院伙食补助费90元，营养费3720元，误工费8880元，护理费8190元，交通费300元，鉴定费840元，合计24487.51元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿给原告贾英俊17370元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告贾英俊6277.51元，合计23647.51元，于判决生效后十五日内付清。二、由被告叶善平赔偿给原告贾英俊840元，于判决生效后十五日内付清。三、被告兰溪市出租汽车有限公司对叶善平的赔偿款负连带责任。四、驳回原告贾英俊要求被告叶纯承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告贾英俊已预交），由被告叶善平负担。一审宣判后，原审被告安邦财险浙江公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。本案一审原告事故后先后两次住院治疗，后委托进行伤残、三期鉴定。起诉法院预立案后进行了参与度补充鉴定，后法院依据鉴定结论对其事故损失作出了判决。现原审原告第4次住院拆钢板治疗后，凭对第三、四次住院治疗的三期鉴定诉请索赔事故损失。第三次住院三期损失赔偿处理被第一次赔偿判决涵盖，不应在本案中重复处理。该第三次住院治疗三期损失赔偿请求应属上次起诉遗漏诉请，应在时效内在上次审理程序中进行追加，而上次审理程序已经完结，其实体法律权利转为自然权利。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人贾英俊答辩称，要求保险公司快点赔偿。被上诉人叶纯、叶善平、兰溪市出租汽车有限公司未提供答辩意见。二审中，双方当事人均未向本院提供符合民事诉讼法的新证据。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，贾英俊在涉案交通事故受伤后，针对伤情数次住院治疗，其在本案中的赔偿项目并未在生效的原审法院（2014）金兰民初字第1236号民事判决中处理过，原审法院判决安邦财险浙江公司对贾英俊对涉案赔偿项目承担赔偿责任并无不当。综上，安邦财险浙江公司上诉依据不足，应不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一六年六月二日代书记员 汤玉婷