wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤06061721号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1774号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月27日14时40分许，被告人冯某醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行至佛山市顺德区北滘镇工业园港前对开路段被现场执勤民警查获。民警现场对被告人冯某进行酒精呼气测试，结果为216mg／100ml。经法医检查鉴定，被告人冯某的血液中检出乙醇成份，含量为196.3mg／100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冯某的供述；查获经过；户籍证明、常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单及身份证、驾驶证复印件；酒精呼气测试结果；扣押物品清单、发还清单；当事人血样提取登记表；交通违法车辆技术检验报告；司法鉴定检验报告书；相关照片。公诉机关据此认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人冯某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人冯某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一六年六月二十二日书记员  梁晓华附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终65号上诉人（原审被告）李清贵，男，生于1957年11月6日，汉族，住泸州市龙马潭区。委托代理人赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。委托代理人殷家春，四川国梁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王安辉，女，生于1955年10月4日，汉族，住泸州市龙马潭区。原审第三人杨义，女，生于1982年2月20日，汉族，住泸州市龙马潭区。上诉人李清贵因与被上诉人王安辉，原审第三人杨义离婚后财产纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1961号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李清贵及其委托代理人赵剑虹、殷家春，被上诉人王安辉，原审第三人杨义到庭参加诉讼。本院认为，一审判决违反法定程序，应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：．．．．．（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1961号民事判决；二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。二审案件受理费2822元，已由上诉人李清贵预交，本院依法予以退还。审判长  张朝云审判员  何 燕审判员  王文辉二〇一六年六月三日书记员  王 丽
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书（2016）湘0981民初802号原告鲁某，女，1982年2月27日出生，汉族，住沅江市。委托代理人何辉，沅江市法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。被告张某1，男，1972年4月8日出生，汉族，住沅江市。委托代理人曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。本院于2016年5月12日立案受理原告鲁某与被告张某1抚养纠纷一案。依法由审判员杨玲适用简易程序公开进行审理，本案现己审理终结。原告鲁某诉称，××××年××月××日，原、被告在沅江市民政局登记结婚，婚后生育一女，取名张某2，现已两岁。2015年7月22日，双方因感情破裂协议离婚，办理了离婚手续。协议约定，女儿张某2暂归鲁某抚养，幼儿阶段由张某1每月支付生活费3000元。女儿自出生以来，一直由原告抚养，随原告共同生活。2016年5月6日，被告强行将女儿从原告处带走。女儿张某2年仅两岁，一直随母生活，原告家庭条件和抚养条件优于被告，为了小孩的健康成长，请求法院判决小孩由原告抚养至独立生活。被告张某1辩称，原告陈述的事实不属实，同意协商调解处理小孩的抚养纠纷。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿张某2。2015年7月22日，原、被告在沅江市民政局达成离婚协议，约定小孩张某2的抚养权���男方，暂归女方鲁某抚养，以后张某2所有费用由张某1负责。现因张某2在幼儿阶段，每月生活费先定为3000元/月。以后生活费再协议。后原、被告双方因小孩的抚养问题发生纠纷。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：小孩张某2由被告张某1抚养至独立生活。从调解之日起至小孩张某2初中毕业止，小孩张某2暂随原告鲁某共同生活，被告张某1每月承担1500元抚养费。在此期间，如原告鲁某出现再婚情况，小孩张某2则随被告张某1共同生活，被告张某1不要求原告鲁某承担抚养费。小孩张某2初中毕业后，征询小孩张某2的意愿，再行决定小孩随原告或随被告共同生活；座落于长沙市金星北路二段89��恒大华府小区37栋1513号，产权证号为长房权证岳麓字第××号，面积为92.8㎡的房屋一套归小孩张某2所有，在小孩张某2结婚后由被告张某1过户给小孩张某2。在过户之前，原、被告双方均不得擅自处置该套房产，但使用、收益的权利归被告张某1；被告张某1有探视小孩张某2的权利，原告鲁某有配合的义务；本案案件受理费100元，原告鲁某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 玲二〇一六年六月三日代理书记员  李冰冰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4331号罪犯陈秀英，女，1979年3月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年四月二十三日作出(2008)温刑初字第74号刑事判决，以罪犯陈秀英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈秀英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈秀英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈秀英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈秀英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈秀英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十七日书 记 员  华 郑
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1855号原告：苍南县新发科技有限公司，住所地：苍南县芦浦镇儒桥头村，统一社会信用代码：913303277043681534。法定代表人：林传敢，该公司董事长。委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。被告：郭永党，现下落不明。被告：陈姿霞，现下落不明。原告苍南县新发科技有限公司为与被告郭永党、陈姿霞买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南县新发科技有限公司的委托代理人张安友到庭参加诉讼，被告郭永党、陈姿霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告苍南县新发科技有限公司起诉称：被告郭永党多次向原告购买胶水。截止原告起诉前，被告计欠原告货款179310元。之后，被告仅向原告支付50000元，剩余129310元至今拒不偿还。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还，原告故诉请判令：一、两被告共同偿还原告货款129310元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更其诉讼请求第一项的标的为112970元。原告苍南县新发科技有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.营业执照、企业变更信息表及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录证明一份，以证明两被告应对本案债务承担共同偿还责任的事实；4.欠款单二十二份，以证明被告欠款的事实。被告郭永党、陈姿霞均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，被告郭永党、陈姿霞拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：苍南县新龙化工有限公司于2015年12月14日经工商登记变更为苍南县新发科技有限公司。被告郭永党、陈姿霞于1994年12月12日登记结婚。2014年5月7日至2014年10月10日间，被告郭永党共22次向原告购买胶水共计162970元，并在原告出具的欠款单上签名确认。双方未书面约定货款的支付期限及违约责任。之后，被告向原告偿还货款50000元。原告因向被告催讨剩余货款未果，遂诉至本院。本院认为：被告郭永党向原苍南县新龙化工有限公司购买货物及尚欠货款112970元，有其签名确认的欠款单为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。原苍南县新龙化工有限公司变更为原告苍南县新发科技有限公司后，其原有的权利及义务应由原告享有和承担。现原告苍南县新发科技有限公司要求被告郭永党偿还货款，并支付其向本院主张权利之日，即提起本案诉讼之日起的利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽系被告郭永党以个人名义所欠，但发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈姿霞未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其自由处分民事权利及诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：郭永党、陈姿霞应于本判决生效之日起十日内偿还苍南县新发科技有限公司货款112970元，并赔偿利息损失（自2016年2月25日起至本判决确定还款之日止，以112970元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2559.40元，由郭永党、陈姿霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2559.40元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴圣东人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  林维墩二〇一六年六月二日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初344号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄某，男，于广东省江门市，身份证号码×××1635，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区。2009年3月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年5月16日刑满释放。2015年8月30日被强制隔离戒毒。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于江门市看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）281号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某贩卖毒品海洛因2次，重2.2克。具体犯罪事实如下：1、被告人黄某于2015年8月27日13时许，在江门市新会区大泽镇创利来工业区路口处，向陈某贩卖毒品海洛因1小包，重0.4克，得款人民币250元。2、被告人黄某于2015年8月30日15时许，在上述同样的地点向陈某贩卖毒品1小包，净重0.4克，得款人民币250元。交易后，被告人黄某与陈某被民警当场抓获，在陈某身上缴获上述交易的毒品，在被告人黄某身上缴获白色块状物1.4克。经鉴定，上述被缴获的物品均检出海洛因成分。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人口信息资料、前科材料、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、发还清单、通话清单、证人陈某的证言、被告人黄某的供述、理化检验鉴定报告和现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，但鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止）。二、缴获本案所有的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭炳均人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一六年六月十四日书 记 员  李宇阳第3页共3页
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执103号之二申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。被执行人黄志雄，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人王庆花（系黄志雄之妻），女，1977年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人黄志雄、王庆花计划生育社会抚养费行政征收一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第42号行政裁定书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔执审字第42号行政裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 芳执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年六月二十八日书记员 林仙芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初1708号原告王平，女，汉族。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。被告李远富，男，汉族。委托代理人翟静静、孙静，河南竞远律师事务所律师。原告王平诉被告李远富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人黄国胜，被告李远富及其委托代理人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称，原、被告是亲戚关系，在被告经济困难时，被告向原告借钱缓解经济压力，2013年年底至2014年年初，被告先后向原告借款十余次，2014年5月16日，经原告计算，被告向原告借款总额为231500元，被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款，故原告诉至法院请求判如所请。原告王平为证明其主张，在举证期间���向本院提交了由被告李远富出具的欠条原件一份。被告李远富认可欠条是其本人出具，但辩称原告诉状中所写被告名为“李远德”，故李远富不是本案适格当事人；本案借贷行为并未实际发生，被告从未向原告借过钱，原告也未向被告提供过钱，原告是因为赌博输钱了，为了瞒住其丈夫，才让被告给其打个假欠条，说是将钱借给被告了，当时原告说过几天就把假欠条撕掉，但后来一直没有撕，原告经济状况较差，根本没有出借能力；根据法律规定，民间借贷系实践性合同，仅有借条并不能认定借贷关系，请严格审查本案借款发生的时间、地点、借款原因等，客观认定本案借款是否实际发生。被告李远富为证明其主张，当庭向法庭提交了七组证人证言，分别是证人余某、胡某、方某、彭某、周某、王某、李某出具的证言，证明原告王平没有借款���力。原告王平认为证人证言不能证实原、被告之间借贷关系不能成立，原告与其他人的经济纠纷与本案无关，证人中彭某和李某是被告的近亲属。经审理查明，2014年5月16日，被告李远富向原告王平出具一份欠条，载明“今欠到王平现金231500元”，被告李远富在落款处签名“李友福”。后原告多次向被告催要该欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院请求判令被告向原告支付欠款231500元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权受法律保护。被告李远富作为完全民事行为能力人向原告王平出具欠条，应承担相应的还款义务。被告李远富虽然辩称该欠条只是原告王平在外赌博输钱后为了隐瞒丈夫让被告向其出具的假欠条，但被告未在法律规定的一年内行使撤销权，被告李远富亦辩称欠条落款为“李友福”，其不是适格的当事人，但���认可该欠条系其本人书写，故对于被告的上述辩解意见本院不予采信。被告李远富向法庭提交了七组证人证言，但证人均未到庭作证，亦未说明不能到庭作证的合理理由，同时该七组证人证言不能证明原、被告之间借贷关系不成立，故对该七组证人证言不予采纳。欠条上未约定利息，故原告王平当庭要求被告按照银行同期贷款利率的双倍支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十五条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告李远富于本判决生效后十日内向原告王平偿还欠款231500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4772元，由被告李远富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  崔俊杰审 判 员  顾 威人民陪审员  李俊道二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈亚嫚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01269-3号申请执行人张金文，男，1978年8月15日出生，汉族，福建省诏要县人，住福建省诏要县。被执行人万晓东，男，1972年7月10日出生，汉族，襄阳市人，襄阳晶磊鑫建材公司经理，住襄阳市樊城区。被执行人刘清华，女，1977年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00192号民事判决书，在执行张金文与万晓东、刘清华股权转让纠纷一案中，于2015年10月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00192号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周光辉审判员  吴昌泽审判员  梅以全二〇一六年六月二十日书记员  杨 菲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执116号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市东兴区支行负责人：李晓力，行长被执行人：钟国旗被执行人：李东英本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第5543号公证书，受理中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市东兴区支行申请执行钟国旗、李东英借款纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人的财产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第5543号公证书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第5543公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾莉二〇一六年六月一日书记员  李一
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902民初2012号起诉人雷碧明。2016年6月2日，本院收到起诉人雷碧明的民事起诉状。起诉人雷碧明诉称，2012年6月，起诉人与被告湖北中南路桥有限公司湖北省保宜高速公路一期土建工程BYYCTJ-3合同段项目经理部签订综合五工区劳务合同，按合同要求组织劳务施工，于2014年1月份完工，交验合格。起诉人与被告就工程款结算中计量计价等问题协商未果。故起诉人雷碧明向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付起诉人工程款和事故赔付款5315085元。经审查，本院认为，起诉人雷碧明与被告湖北中南路桥有限责任公司属于建设工程施工合同纠纷，虽约定在湖北省孝感市孝南区人民法院管辖，但因不动产纠纷提起的诉讼属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，该管辖约定无效。故本院对此案无管辖权，起诉人应在建设工程所在地人民法院起诉，经本院释明，起诉人仍坚持向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人雷碧明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴新晖人民陪审员  王智芳人民陪审员  晏勇军二〇一六年六月八日书 记 员  宋 丽
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁01行初298号原告邢介东，男，汉族，1960年12月4日出生，住济南市。被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。法定代表人徐群，主任。委托代理人薛贵宾，该管理委员会工作人员。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。原告邢介东因认为被告济南高新技术产业开发区管理委员会不履行信息公开法定职责，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢介东，被告委托代理人薛贵宾、戚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年4月14日，原告通过济南市人民政府门户网申请被告公开“济南高新技术产业开区章锦办事处（筹）自筹建之日至今所有财政拨款、收入、支出、补偿发放明细。”时至立案之日，被告仍未作出答复，请求法院判令被告对原告的信息公开申请依法作出答复。被告口头答辩称，该机关可以依法对原告的信息公开申请重新作出答复。经审理查明，2016年4月14日，原告通过济南市人民政府门户网，申请被告公开“济南市告你新区管理委员会章锦办事处（筹）自筹建之日至今所有财政拨款、收入、支出、补偿发放明细。”至法庭调查结束，被告仍未作出答复。以上事实双方均无异议。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关对收到的政府信息公开申请，应当当场作出答复，不能当场作出答复的，应当在收到申请之日起15个工作日之内作出答复。本案中，被告在15个工作日未对原告的信息公开申请作出答复。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告济南高新技术产业开发区管理委员于本判决生效之日起十五个工作日内对原告邢介东的信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告济南高新技术产业开发区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  陈伟二〇一六年六月十二日书 记 员  王敏
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1941号申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市开发区。法定代表人赵伟。被执行人宁波市康来泰大药房有限公司，住所地宁波市江东区南镇安街195,201号。法定代表人孙利杭。被执行人宁波春天宾馆有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人杨壁如。被执行人孙利杭。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波市康来泰大药房有限公司、宁波春天宾馆有限公司、孙利杭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市康来泰大药房有限公司、宁波春天宾馆有限公司、孙利杭现无适当财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1941号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月二十日代书 记员  邹璐璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2319号罪犯郑某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2015年6月26日作出(2015)衢江刑初字第227号刑事判决，以被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯郑某某已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某某准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月十三日代书记员 姚 晖
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）澧执字第676号长沙长信工程机械有限公司本院受理的申请执行人长沙长信工程机械有限公司与被执行人林国平买卖合同纠纷执行一案，被执行人林国平已按执行和解协议全部履行生效法律文书确定的义务，共支付申请执行人货款本息100000.00元，余下部分申请执行人自愿放弃。该案已执结，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一六年六月二十五日书记员  施春娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初1696-2号原告：马保梅，女，1974年9月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马峰，安徽省亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。证号：31203041106882。被告：申彩侠，女，1960年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：董成玉，男，1957年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。两被告共同委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046。本院在审理原告马保梅诉被告申彩侠、董成玉民间借贷纠纷一案中，原告马保梅于2016年6月28日向本院提出对被告申彩侠、董成玉的撤诉申请。本院认为：原告马保梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马保梅撤回对被告申彩侠、董成玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，共计1545元，由原告马保梅负担。审 判 长  丰灵芝审 判 员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一六年六月二十八日书 记 员  何云燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1525号原告：袁某某，女，1979年7月26日生，汉族。被告：张某某，男，1981年7月10日生，汉族。本院在审理原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。审判员  李欢二〇一六年六月二十九日书记员  雷鸣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1040-2号申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区。负责人吴成岗，该行行长。被执行人徐进。被执行人杨艳（系徐进之妻）。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区。法定代表人邵明，该××总经理。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人徐进、杨艳、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1040号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 宙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第5567号原告张国华，男，1971年1月2日出生，汉族，工人，现住沈阳市皇姑区。被告赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人许耀林，系赤峰天德通建筑工程有限公司总经理。委托代理人于景文，女，1992年8月1日出生，职工，现住赤峰市喀喇沁旗。被告路广勇，男，1960年3月16日出生，汉族，现羁押于巴林左旗看守所。原告张国华诉被告赤峰天德通建筑工程有限公司、路广勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国华、被告路广勇、赤峰天德通建筑工程有限公司的委托代理人于景文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5至10月间，原告组织四十余名工人为被告承建的巴林左旗上京商业广场CZ-2号楼进行施工，待十月底施工结束后，被告总计欠原告工人工资910544元。2013年9月份，被告给原告拨付两套楼房合款84万元抵顶工人工资，剩余的70544元工人工资至今未付。为此，依据《合同法》的有关规定，今特诉诸法院，恳请法院依法判令被告立即给付尾欠的工人工资70544元整，被告承担本案诉讼费用。被告赤峰天德通建筑工程有限公司答辩称，请求驳回原告对天德通的起诉，本案属于劳务合同纠纷，天德通公司从未雇佣过原告，天德通和路广勇是民事主体，天德通将林东上京广场CZ-2号楼部分工程承包给路广勇，根据合同相对性的原则，答辩人不是劳务合同的主体，因此天德通不应承担责任。天德通公司已将宝石公司支付的所有款项已经一分不差的全部给付路广勇。被告路广勇答辩称，有些尾欠的工程如电梯井等，当时没有完工，需要找到路广彬核实。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供：1、施工面积及劳务费明细一张，合计劳务费910544.6元。2、建筑施工承包协议，证明原、被告签订合同，原告干活的范围及价格。3、备案书一份，上京商业广场EZ-1：2071室分配给路广勇，拟证明路广勇是赤峰天德通公司的职工。4、原告申请证人张环出庭作证，证明当时我是在公司领着干活的，打灰和浇筑和砌筑在2013年都完成了，如果我们活不干完的话不能抹灰，但是当时抹灰队都已经进去了，产生的垃圾是水暖和电工造成的，这些垃圾我们不负责，不归我们管。五层以下到地下室的垃圾都是我们清理的，但不在我们的承包之内。被告赤峰天德通建筑工程有限公司为支持其抗辩理由向本院提交证据：1、承揽合同一份，证明天德通公司已经将左旗上京广场CZ-2商住楼工程承揽给乙方组织施工。2、承诺书一份，证明路广勇项目部的章不是天德通公司的章，路广勇承诺产生的合同、条子等产生的一切后果由路广勇承担。被告路广勇未向本院提交证据。经庭审，被告赤峰天德通建筑工程有限公司对原告提交的证据1、证据2的质证意见为该证据与天德通公司无关，不发表质证意见；对原告提交的证据3质证意见为这份证据是复印件，对真实性有意义。即便是真实的，也不能证明其证明目的；对原告提交的证据4证人张环的证人证言质证意见为具体情况我们不清楚，跟我们无关。被告路广勇对原告提交的证据1的质证意见为需要找路广彬，王经理，宋广彬，张环等几人核对；对原告提交的证据2的质证意见为无异议；对原告提交的证据3的质证意见是：天德通公司中标，然后将工程转包给我，当时天德通公司给我出了授权委托书，委托我负责上京广场CZ-2工程的全部施工事宜。对原告提交的证据4证人张环的证人证言质证意见是：刚才证人说的有一定的道理，但是电梯井有些活是没完成。原告张国华对被告赤峰天德通建筑工程有限公司提交的证据1的质证意见为天德通公司属于非法转包，路广勇没有资质；对被告赤峰天德通建筑工程有限公司提交的证据2的质证意见为跟我没关系。被告路广勇对被告赤峰天德通建筑工程有限公司提交的证据1的质证意见为确实是我从天德通公司承包的；对被告赤峰天德通建筑工程有限公司提交的证据2的质证意见为没有异议。根据原、被告举证、质证意见及庭审情况，本院认证为：对原告提供的证据1，因无其他证据予以佐证，本院不予采信；对原告提供的证据2，本院予以采信；对原告提供的证据3，因是复印件，且无其他证据予以证实，本院不予采信；对原告申请证人张环作证的证人证言，本院予以采信。对被告赤峰天德通建筑工程有限公司提交的证据1，本院予以采信；对被告赤峰天德通建筑工程有限公司提交的证据2，因是被告路广勇个人的承诺，又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。经审理查明，在2012年，被告赤峰天德通建筑工程有限公司与被告路广勇签订了承揽（承包）合同，将左旗上京广场CZ-2商住楼工程承包给被告路广勇。被告路广勇又于2013年5月27日与原告张国华签订了建筑施工承包协议，将CZ-2号楼部分土建工程转包给了原告。于是，原告在2013年5至10月间组织工人为被告路广勇承包的巴林左旗上京商业广场CZ-2号楼进行施工。施工结束后，除给原告两套楼房合款84万元抵顶工人工资外，原告认为尚欠其70544元。为此原告诉至法院，要求被告赤峰天德通建筑工程有限公司、路广勇给付尾欠的工人工资70544元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告路广勇之间已经形成劳务合同关系。本案在庭审调解中，原告认可被告路广勇、被告赤峰天德通建筑工程有限公司还欠其劳务费50000元，被告路广勇也认可欠原告劳务费50000元，并同意给付，被告赤峰天德通建筑工程有限公司对这50000元劳务费没有异议。故原告要求被告路广勇给付劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然“CZ-2”的工程项目的承包合同是被告赤峰宝石房地产开发有限公司与被告赤峰天德通建筑工程有限公司签订，但被告赤峰天德通建筑工程有限公司认可该工程的实际施工人是被告路广勇。因此，被告路广勇应当对所负债务承担责任，被告赤峰天德通建筑工程有限公司应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路广勇在本判决生效后给付原告张国华劳务费50000元；被告赤峰天德通建筑工程有限公司对此款项承担连带责任。二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563.6元，由被告路广勇、赤峰天德通建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  池勇海审 判 员  刘晓伟人民陪审员  张志杰二〇一六年六月一日书 记 员  张佳伟
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0102刑初219号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，系本案被害人。被告人孙某，2016年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月4日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人杜小娟，河北广拓律师事务所律师。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人孙某及其辩护人杜小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2016年1月30日16时10分许，因为感情纠纷被告人孙某在石家庄市长安区某企业有限公司大厅东南角拿一把弹簧刀先后将王某的左侧前胸，左前臂、右肩部、左小腿捅了共计五刀，致王某左侧开放性血气胸、左胸部穿透创及左上臂、右肩部、左小腿软组织裂伤，石家庄市公安局物证鉴定所鉴定王某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人孙某用弹簧刀将我扎伤，经鉴定我的伤情为轻伤二级，我要求被告人孙某赔偿医疗费42539.52元、误工费5333元、住院伙食补助费1400元、营养费2100元、护理费6160元、法医鉴定费395元、交通费1500元、电话信息费200元，精神抚慰金100000元、名誉损害赔偿费11000元，以上各项共计人民币170627.52元。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人杜小娟对公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，其主要提出：本案系因感情纠纷引起，被告人孙某的主观恶性和社会危害性较小。被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，属于法定从轻处罚情节。经审理查明：一、刑事部分（一）犯罪事实：2016年1月30日16时10分许，在石家庄市长安区某企业有限公司大厅东南角，因为感情纠纷，被告人孙某拿一把弹簧刀先后将被害人王某的左侧前胸，左前臂、右肩部、左小腿等处刺伤，致被害人王某左侧开放性血气胸、左胸部穿透创及左上臂、右肩部、左小腿软组织裂伤，石家庄市公安局物证鉴定所鉴定被害人王某的损伤属轻伤二级。（二）量刑事实：1、被告人孙某自愿认罪。2、被告人孙某赔偿了被害人王某部分经济损失人民币20000元。上述事实有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人孙某的供述，被害人王某的陈述，证人张某甲、张某乙、康某、张某丙的证言，石家庄市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，人身检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，作案工具照片，抓获经过，河北省张家口市万全县公安局北沙城派出所出具的证明，调取证据通知书，调取证据清单，户籍证明信，收条等。附带民事部分：附带民事诉讼原告人王某因受伤于2016年1月30日至2016年2月13日，在石家庄市第一医院住院治疗14天，支出医疗费42539.52元；鉴定费95元；住院伙食补助费按每天100元，计算14天，为1400元；误工费按王某月工资1600元，住院及出院后休息6周，共计56天计算为2986.48元；王某住院期间由其父亲一人护理，护理费按月工资3300元，住院14天计算为1540元，上述经济损失共计人民币48561元。以上事实有附带民事诉讼原告人王某当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人王某的住院病案，工资证明，护理人的工资表，河北省医疗门诊收费票据，住院收费票据，石家庄市医院门诊费用收据，诊断证明书，住院费用汇总清单等。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某主张赔偿的医疗费42539.52元、鉴定费95元、住院伙食补助费1400元合法有据；其主张的误工费，根据医嘱，本院支持其住院14天及出院后休息6周，共计56天的误工费2986.48元；其主张的护理费，本院支持其住院14天，由其父亲一人护理，护理费为1540元；其主张的营养费无医嘱，理据不足，本院不予支持；其主张的交通费并非系王某及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本院不予支持；其主张的电话信息费未能提交相应的证据，本院不予支持；其主张的精神抚慰金和名誉损失费，与法无据，本院已当庭予以驳回。本案刑事附带民事部分经调解，双方未能达成一致协议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月三十一日起至二0一七年一月三十日止。）二、作案工具弹簧刀，依法予以没收。三、自本判决生效之日起三十日内，被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币48561元（已给付20000元）。（余款人民币28561元，限本判决生效之日起三十日内给付。）四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田殿英审 判 员  苏渝涵人民陪审员  郑亮亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  李丽丽第1页
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1487-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李守东借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李守东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1583号原告任某，农民。委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告闫某甲，农民。原告任某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李洪刚到庭参加诉讼。被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告任某诉称，1995年11月我与被告经人介绍相识，认识后按农村风俗订婚，后迎娶过门。××××年××月××日生女儿闫某乙，××××年××月××日生儿子闫某丙。结婚后经常因琐事发生纠纷，被告对我和孩子不管不问，我于2015年7月起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚，判决后双方没有和好。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂。根据《婚姻法》的规定，请求判令我与被告离婚，婚生子闫某丙归我抚养。被告闫某甲未到庭，也未答辩。经审理查明，原、被告于1995年11月份经人介绍相识并订婚，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日婚生一女取名闫某乙，现已成年。××××年××月××日婚生一子取名闫某丙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告主张2015年5月双方因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告回娘家居住，双方开始分居生活。原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月10日作出(2015)宁民初字第2151号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告主张判决后夫妻关系未能和好。原告主张无婚前个人财产，双方无共同财产及共同存款，无共同债权、债务。原告要求抚养孩子，放弃要求被告支付抚养费。原告自愿支付被告经济帮助1000元。本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，两人继续分居仍未和好夫妻关系，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告婚生子一直随原告生活，婚生子应由原告抚养，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，本院予以确认。原告自愿支付被告经济帮助1000元，本院予以确认。关于原被告的婚后共同财产、存款及债权债务，被告未到庭，无法质证核实，本院不予合并处理，双方当事人均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告任某与被告闫某甲离婚。二、原、被告婚生之子闫某丙由原告抚养，原告自愿放弃要求被告支付抚养费。被告有探望孩子的权利，原告应予协助。三、原告任某于本判决生效后三日内支付被告闫某甲经济帮助1000元。案件受理费150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  张苗苗二〇一六年六月十二日书 记 员  许 勇
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0481刑初203号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被刑事拘留。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2016年5月30日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车在岑溪市区行驶，2时许行驶到市区玉梧大道外贸公司门口路段时被岑溪市公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定，李某血样中检出乙醇含量为265.8059mg／100ml。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李某违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月30日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车在岑溪市区行驶，2时许行驶到市区玉梧大道外贸公司门口路段时被岑溪市公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定，李某血样中检出乙醇含量为265.8059mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆（系照片）、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、强制措施凭证、驾驶证、鉴定意见、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，应依法判处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某的血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李瑞山二〇一六年六月十二日书 记 员  钟梓欣
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初589号原告田某。委托代理人张玉宝，河北诚成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国。委托代理人张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告田某诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉宝、被告委托代理人张丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某诉称，我与被告于2016年1月8日签订了机动车第三者责任强制保险及机动车损失险44900元，保险单号：11001500316958，合同有效期限2016年1月29日至2017年1月28日。2016年2月4日17时40分许，田发宽驾驶我所有的冀G×××××车辆在110国道安家堡乡深井堡村口西约20米处与靳才骑行的电动三轮车相撞，造成我的车辆受损。我的车辆受损后，即时通知了被告，且被告到事故现场进行了勘查。车辆受损后我到张家口市万全区孔家庄镇鑫达整车行进行了维修，花费维修费用18575元，吊车费2500元，施救费1000元。我与被告形成保险合同关系，且事故发生在保险期内，被告应按照保险合同的约定承担我的损失22075元，诉至法院，望贵院依法支持我的诉讼请求。被告人保财险北京分公司辩称，车辆在我公司投保机动车损失险，我公司暂未收到任何证据材料，其他意见在质证时发表，保险期限是2016年1月29到2017年1月28日。经审理查明，2016年1月11日，原告为其所有的冀G×××××轿车在被告处投保了保险金额为44900元的机动车损失保险，保险期间从2016年1月29日起至2017年1月28日止。2016年2月4日17时40分许，靳才骑行的电动三轮车沿110国道由西向东行驶至110国道张家口市万全区安家堡乡深井堡村口西约20米处左转弯时与沿110国道由东向西行驶田发宽驾驶的冀G×××××轿车相撞，造成双方车辆受损。此事故经张家口市万全区交通警察大队认定，靳才承担事故的主要责任，田发宽承担次要责任。上述事实，原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的保险单、张家口市万全区交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证予以证实，足以认定。原告主张车辆修理费18575元，提供万全县孔家庄镇鑫达整车行出具的修理项目明细表、修理费发票、营业执照复印件。经质证，被告对证据的真实性均认可，但认为原告提供的修理项目明细表未注明进厂时间，出厂时间，本次事故车辆前部受损，对车辆后部维修不认可，同时认为维修发票的开票时间为2016年5月3日，结合维修项目明细表，开票时间早于维修时间，不符合常理。法庭认为，被告主张的车辆受损部位没有提供证据，原告提供的明细表与发票时间不一致，但其内容相符，没注明进、出厂时间不影响车辆修理的事实，被告反驳意见不成立，故对原告的该项主张予以认定。原告主张施救费1000元、吊车费2500元，提供万全县路安清障救援中心出具的发票一张，万全县孔家庄镇建海吊车服务中心出具的发票一张。经质证，被告对票据真实性认可，但认为开票时间与事故发生时间间隔时间太长，票据上没有显示救援服务的地点及吊车服务的地点，无法证明该施救行为及吊车行为是在事故发生地点发生的，另外施救发票行业分类显示为其他居民服务业，与该发票上记载的内容不一致。法庭认为，原告的车辆受损后客观上需要救援，原告提供的上述证据可证实原告支出的花费，被告反驳意见不足以反驳原告提供的票据，故对原告的该项主张予以认定。综上，本院认定原告的各项损失为：车辆修理费18575元、施救费1000元、吊车费2500元,共计22075元。本院认为，原告在被告处为其冀G×××××轿车投保了车辆损失险，被告应当依照保险合同的约定全面履行义务。原告的冀G×××××轿车在保险期间发生保险事故，故原告要求被告赔偿的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国人民保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告车辆修理费18575元、施救费1000元、吊车费2500元，共计22075元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一六年六月三十日书记员 马金星附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区田东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1022行初40号原告梁智辉，个体户。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所专职律师。委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。被告田东县交通运输局，住所地：田东县平马镇东宁西路66号。法定代表人鄂耀飞，局长。委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。第三人田东县东旌公共汽车运输有限责任公司，住所地：广西田东县平马镇环城路北。法定代表人黄尚宁，经理。原告梁智辉诉请被告田东县交通运输局履行发放燃油补贴纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼请求无具体的行政行为，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁智辉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁智辉负担。审 判 长 林 敏人民陪审员 黄 媛人民陪审员 刘建成二〇一六年六月二十八日书 记 员 黄利林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初8574号原告陈家宝。被告上海鹤寿健康咨询有限公司。法定代表人蔡小康，总经理。本院在审理原告陈家宝与被告上海鹤寿健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币3,802元，减半收取计人民币1,901元，由原告陈家宝负担。审判员  徐菁二〇一六年六月十四日书���员夏欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第216号罪犯黄鹏飞，男，1983年1月28日生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00五年一月二十日作出（2005）忻中刑初字第10号刑事判决，以被告人黄鹏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年五月二十六日作出（2005）晋刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年1月8日起至2026年1月7日止）；2010年7月被本院减刑一年十个月；2012年8月被本院减刑一年七个月；2014年7月被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警杨广国出庭履行职务，罪犯黄鹏飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯黄鹏飞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。经审理查明，罪犯黄鹏飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年1月、2月、7月、2016年2月共获监狱表扬五次，2015年10月、2016年2月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄鹏飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯黄鹏飞减刑一年五个月（刑期自2008年1月8日起至2019年10月7日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  赵 玺二〇一六年六月二十日书记员  刘 慧
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第112号之一申请执行人骆桂珍,女，1942年4月23日出生，汉族，武强县人，现住该村。被执行人刘路军，男，1963年7月3日出生，汉族，武强县人，现住该村。本院在执行骆桂珍与刘路军为赡养纠纷一案中，被执行人刘路军已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭坤奇审 判 员 严云杰代审判员 徐小勇二〇一六年六月十五日书 记 员 麻志楠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执358号申请执行人王立志。委托代理人曹梅。被执行人胡明义。申请执行人王立志与被执行人胡明义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第1227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人借款本金30000元及利息（从2010年2月21日至实际给付之日止，按年利率24%计算），被执行人应当支付申请执行人借款本金10000元及利息（从2010年2月14日至实际给付之日止，按年利率24%计算），并负担案件受理费800元，公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人���可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年六月二十日书记员 朱子晔
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0605刑初64号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人张显丰，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2001年10月11日因犯非法拘禁罪、赌博罪被本院判处有期徒刑五年零六个月。2004年7月7日刑满释放。2015年11月22日因本案被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年12月24日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张显丰犯信用卡诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人张显丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月17日，被告人张显丰在中国农业银行股份有限公司大庆分行红岗支行申请办理了一张农行信用卡，透支额度为人民币50万元。张显丰于2011年6月23日开始使用该信用卡刷卡透支，于2014年4月开始逾期不还款，经银行多次催缴拒不还款，截至2014年6月10日，共计欠款本金人民币499866.11元。公诉机关认为，被告人张显丰的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。被告人张显丰在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。经审理查明，2011年6月17日，被告人张显丰在中国农业银行股份有限公司大庆分行红岗支行申请办理了一张农行信用卡，透支额度为人民币50万元。张显丰于2011年6月23日开始使用该信用卡刷卡透支，于2014年4月开始逾期不还款，经银行多次当面及电话催缴仍拒不还款，截至2014年6月10日，共计欠款本金人民币499866.11元。2015年11月22日，被告人张显丰在大庆市萨尔图区被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证报案材料、催收账户信息、大庆农行信用卡催收记录、信用卡交易明细、催收通知书、农行信用卡申请表、农行申请白金信用卡客户情况说明、农行信用卡贷记卡调查审查审批表、机动车驾驶证、合同承包协议书、合同给付情况证明、说明、刑事判决书、罪犯档案、户籍信息；证人楚xx、于xx、李xx、孙x、曹xx的证言；被告人张显丰的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张显丰以非法占有为目的，恶意透支信用卡且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张显丰具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张显丰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月22日起至2023年11月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉代理审判员  孟庆祝人民陪审员  戚廷华二〇一六年六月十五日书 记 员  剧 婷本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民初701号原告卜蔚光。被告陈文勤。本院在审理原告卜蔚光诉被告陈文勤民间借贷纠纷一案中，原告卜蔚光于2016年6月14日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜蔚光提出撤诉申请，没有损害他人权益，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜蔚光撤回起诉。审 判 长  罗惠民人民陪审员  李志明人民陪审员  方业高二二书记员何雪梅
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执295号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。住所地大连市旅顺口区长江路148号。法定代表人刘先和，系该局局长。被执行人大连东辰建设有限公司。住所地辽宁省庄河市黑岛镇南头村。法定代表人陈西堂，系该公司经理。本院在执行（2016）辽0212行审18号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与大连东辰建设有限公司行政纠纷一案中，执行标的额为982,644元尚未履行，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执295号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年六月二十二日书 记 员  殷海云
广东省连平县人民法院行 政 判 决 书（2016）粤1623行初1号原告吴伟忠，男，1962年9月28日出生，汉族，农民。委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。委托代理人刘炯宇，广东凤鹤律师事务所实习律师。被告连平县忠信镇人民政府。法定代表人黄晰，镇长。委托代理人黄新强，男，37岁，汉族，连平县忠信镇人民政府工作人员。第三人吴伟根，男，1967年9月出生，汉族，农民。原告吴伟忠诉被告连平县忠信镇人民政府不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院立案登记后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告吴伟忠及其委托代理人刘炯宇、被告的委托代理人黄新强、第三人吴伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人因三架白云、土庭会、竹同坑、正坑等山场的使用权发生争议，于2012年向被告申请确权，被告于2013年5月9日作出忠决（2013）第001号《处理决定》，因第三人不服向连平县人民政府申请复议，连平县人民政府于2013年9月4日作出连府复决字（2013）02号《行政复议决定书》，撤销被告作出的忠决（2013）第001号《处理决定》，并要求被告应在收到行政复议决定书之日起60日内重新作出具体行政行为，但被告除于2013年11月14日召集双方进行调解外，却至今仍没有重新作出行政行为。被告没有履行法定职责，其行为属行政不作为，其行为导致原告对争议山场权属未得以明晰，侵害了原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告履行法定职责，对争议山场的使用权重新作出行政行为，确定争议山场为原告和第三人共同所有并承担本案诉讼费。原告向本院提供了如下证据：1、身份证复印件；2、忠府（2012）46号《处理决定》、连府复决字（2012）08号《行政复议决定书》、忠决（2013）第001号《处理决定》、连府复决字（2013）02号《行政复议决定书》；3、林地权属争议调解会议人员签到表。被告口头辩称，对原告与第三人的争议山场确权申请，我府已受理，我府之所以未重新作出具体行政行为是因为我府在等待争议双方协商，我府将组成调查组早日解决双方争议。被告未向法院提供证据。第三人述称，我方持有争议山场的权属依据，争议山场属我方所有。第三人向本院提供的证据如下：1、土地证、林权证各一份；2、族谱材料。经审理查明，2012年，原告与第三人因三架白云、土庭会、竹同坑、正坑山场权属发生争议向被告申请确权，2012年11月9日，被告作出忠府（2012）46号《处理决定》，第三人不服，向连平县人民政府申请复议，连平县人民政府作出连府复决字（2012）08号《行政复议决定书》，撤销了被告所作的忠府（2012）46号《处理决定》，并要求被告重新作出具体行政行为。2013年5月9日，被告作出忠决（2013）第001号《处理决定》，将争议山场确权给原告与第三人共同所有，第三人不服，向连平县人民政府申请复议，连平县人民政府经复议认为，被告所作的忠决（2013）第001号《处理决定》认定事实不清，程序违法，于2013年9月4日作出连府复决字（2013）02号《行政复议决定书》，撤销了被告所作的忠决（2013）第001号《处理决定》，并要求被告应在收到行政复议决定书之日起60日内重新作出具体行政行为。被告于2013年11月14日召集过原告和第三人进行调解，但未重新作出具体行政行为。原告为此认为被告未履行法定职责属行政不作为，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据2006年《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第四条“各级人民政府负责依法调处本行政区域内林权争议”、第七条“林权争议按照分级负责……个人之间发生的林权争议，由所在地县级或者乡镇人民政府依法调处”之规定，被告忠信镇人民政府对本行政区域内个人之间发生的林权争议具有调处职责。本案中，原告和第三人因山林权属发生争议，于2012年向被告申请确权，被告于2013年5月9日作出忠决（2013）第001号《处理决定》，该《处理决定》被连平县人民政府于2013年9月4日作出的连府复决字（2013）02号《行政复议决定书》予以撤销，连平县人民政府责令被告应在接到该行政复议决定书之日起60日内重新作出具体行政行为，但被告在接到该行政复议决定书至今两年多的时间，一直未对原告和第三人的山林权属纠纷作出处理决定，且未提供证据证明有相关的合法、合理的事由，其行为显然不当，已构成怠于履行法定职责，属行政不作为。原告请求判令被告履行法定职责，本院予以支持；原告请求确定争议山场为原告和第三人共同所有，不属本院的审理范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二之规定，判决如下：一、责令被告连平县忠信镇人民政府在本判决生效之日起60日内对原告和第三人的山林权属纠纷作出行政行为；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  张剑兰审判员  邹燕辉审判员  钟巧萍二〇一六年六月二十一日书记员  吴 熙
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0602刑初175号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人田某某，绰号“开发”，男，汉族，1986年6月15日出生。因犯盗窃罪于2016年4月22日被铜仁市公安局碧江分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕，现羁押在贵州省铜仁市碧江区看守所。被告人曾某，绰号“曾昆”，男，汉族，1989年11月9日出生。因犯盗窃罪于2016年4月22日被铜仁市公安局碧江分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕，现羁押在贵州省铜仁市碧江区看守所。公诉机关（2016）170号起诉书指控被告人田某某、曾某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月22日12时许，被告人曾某、田某某来到铜仁市碧江区官塘花苑，见到被害人张某某的上衣口袋内放有手机，于是由被告人曾某负责望风，被告人田某某用事先准备好的镊子将价值人民币2185元的OPPO牌手机盗走。随后二被告人又步行至大十字福霖大厦停车场入口处，被告人田某某见被害人许某某上衣口袋装有手机，于是用镊子将该价值人民币840元的联想牌手机盗走。被告人田某某将所盗得的手机交由被告人曾某保管，二被告人当日被公安民警抓获，当场从被告人曾某处扣押被盗手机两部，从被告人田某某处扣押银白色镊子一把。案发后，被盗手机已发还二被害人。认为被告人田某某、曾某具有以下量刑情节：1.被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人田某某、曾某到案后如实供述自己罪行，系坦白；3.酌情从轻处罚情节：被盗财物已经追回并发还被害人。认定的证据有被告人田某某、曾某的户籍证明，抓获经过、扣押物品、文件清单，发还清单，辨认笔录及照片，被盗手机及作案工具照片，铜仁市碧江区价格认证中心碧价鉴（2016）25号价格鉴定结论书，被害人张某某、许某某的陈述，被告人田某某、曾某的供述。建议以盗窃罪分别判处被告人田某某、曾某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经审理查明，被告人田某某、曾某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人田某某、曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田某某、曾某自愿认罪、悔罪，依法可对二被告人从轻处罚。供二被告人作案使用的工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。三、扣押在铜仁市公安局碧江分局供被告人田某某、曾某犯罪使用的工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨春芳二〇一六年六月二十九日代理书记员  吴春林
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更421号罪犯杨秀球。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）深中法刑一初字第190号刑事附带民事判决，以被告人杨秀球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，被告人杨秀球等六人赔偿附带民事诉讼原告人韦豪英、韦妈保壮各项经济损失共计人民币708145.02元，六被告人对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，刑期自2012年3月7日起至2025年3月6日止，于2013年10月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第227号提请减刑建议书提出，罪犯杨秀球在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨秀球减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯杨秀球在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年10月起至2016年1月底止，奖励分累计达95.31分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨秀球在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀球减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月7日起至2024年5月6日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄德辉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初3504号原告郭建华。委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。被告杨国清。本院在审理原告郭建华与被告杨国清委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建华申请撤回对被告杨国清的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭建华撤回对被告杨国清的起诉。案件受理费450元由原告负担。（此页无正文）审判员  廖丽华二〇一六年六月六日书记员  崔建荣
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执628号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人王国江,男,1968年8月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市辛庄镇东南村。被执行人刘禄义,男,1952年11月8日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市辛庄镇宅上村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王国江、刘禄义债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执628号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十六日书记员  李梅生
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1872号申请执行人张福民，男，1956年1月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人兰发宝，男，1961年12月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人张紫林，女，1966年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人张福民与被执行人兰发宝、张紫林债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）潭民初字第3019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2980000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，被南平市建阳区公安局立案侦查，应将本案移送南平市建阳区公安局处理。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人愿意将本案移送南平市建阳区公安局，并同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金2980000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第3019号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡世清审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一六年六月二日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更723号罪犯李华，男，生于1974年03月01日，汉族，中专文化，重庆市石柱土家族自治县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙刑初字第835号刑事判决，以被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（刑满时间：2028年01月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年10月至2015年11月获监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，至2016年01月累计标准考核积分182分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年02月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016���冀01**刑初150号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人张某三，男。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）102号起诉书，指控被告人张某三犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人张某三到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年1月10日凌晨2时许，在藁城区贾市庄镇卞家寨村杨某萍家，张某水和王某军因推牌九发生争执进而互相殴打。张某水家人赶到卞家寨村东口，对王某军进行殴打，张某水儿子被告人张某三持棍棒将王某军左胳膊打伤。经鉴定，王某军的损伤程度为轻伤一级。石家庄市藁城区人民检察院向本院出示了相关证据，提请本院以故意伤害罪，追究被告人的刑事责任。被告人张某三对起诉书指控予以供认，无辩解。经审理查明，2016年1月10日凌晨2时许，在藁城区贾市庄镇卞家寨村杨某萍家，张某水和王某军因推牌九发生争执进而互相殴打。张某水家人赶到卞家寨村东口，对王某军进行殴打，张某水儿子被告人张某三持棍棒将王某军左胳膊打伤。经鉴定，王某军的损伤程度为轻伤一级。在审理过程中，被告人张某三与受害人达成民事调解协议，并得到其谅解。认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：1、被告人张某三供述；2、受害人王某军陈述；3、证人王某军、王某巧、王某山、王某计、刘某雪、张某水、王某计、张西某证言；4、受案登记表、立案决定书；5、传唤文书、强制措施文书；6、鉴定聘请书；7、被告人到案经过，在逃人员登记、撤销表；8、户籍证明；9、王某军的鉴定意见书；10、现场勘验笔录、平面图、照片四张；11、赔偿协议书、撤诉书、谅解书、收条。本院认为，被告人张某三故意非法伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张某三与受害人达成民事赔偿协议，并得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王清奎审 判 员  李同安人民陪审员  靳梅肖二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙均平
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初05728号原告：李青林。被告：柯维国。本院在审理原告李青林诉被告柯维国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李青林在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青林撤回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一六年六月十五日代书 记员  宋浏浏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执708号申请执行人孔霞。被执行人邢福葆（曾用名邢福宝）。被执行人邢福宏（曾用名邢福红）。上列当事人为农村房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽0681民初1352号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案按调解书确认，被执行人邢福葆、邢福宏应协助孔霞将登记于邢华国名下、坐落于东港市长安镇佛岭村通天沟组（即佛爷岭村通天沟门组）砖石瓦结构的房屋三间（房屋所有权证为村房字第0310**号）的所有权转移登记于孔霞名下。本案在执行过程中,本院已向东港市房地产管理部门发出了协助执行通知书。本案执行费500元由申请执行人自愿承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681民初1352号民事调解书确认的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑金贵二〇一六年六月十四日书 记 员  孙美艳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初1533号原告：张雪，住香河县。被告：香河易诚装饰工程有限公司。住所地：香河县新华大街北侧育华小区*号。法定代表人：孟宪双，总经理。原告张雪诉被告香河易诚装饰工程有限公司（以下简称易诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员任玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼，被告易诚公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我于2015年11月4日与被告签订了京汉君庭23号楼2单元404室装修合同，工程造价为人民币35000元，开工日期为2015年11月5日，竣工日期为2016年1月5日，依据合同约定及被告要求，我已预付工程款人民币30000元，但被告没有按照合同约定进行施工，且年前停工后，至今没有开工，因施工及赔偿问题协商未果，我诉至法院，要求判令解除原、被告装修工程施工合同，被告返还原告预付工程款14000元，退还装修房屋钥匙（2把），并支付违约金7000元；诉讼费由被告负担。被告易诚公司未到庭答辩。经审理查明，2015年11月4日，原告与被告签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包原告所有的京汉君庭23号楼2单元404室装饰装修工程，被告包工、包全部材料，工程造价为人民币35000元，工程期限60日（以实际工作日计算），开工日期为2015年11月5日，竣工日期为2016年1月5日；对预算、设计方案认可，签订合同当日，原告首付21000元，水、电管线隐蔽工程验收通过3日内、中期工程验收通过3日内，原告支付12000元，工程竣工验收通过3日内，原告负尾款2000元；由于被告责任延误工期的，应当按日向原告支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%；被告为原告提供装饰工程预算明细表1份；合同签订当日，原告向被告交付装修工程款21000元，2016年1月20日，原告向被告交付装修工程款9000元。原告装修工程，被告至今未完工。以上事实有当事人陈述、装饰装修工程施工合同、收费收据相佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订装饰装修工程施工合同后，原告按照合同约定分两次共向被告交付了30000元工程款，被告理应按照合同约定完成其承包的装修工程，但被告至今仅完成了部分装修工程，故原告要求解除装饰装修工程施工合同，被告返还原告预付工程款14000元，并退还装修房屋钥匙。本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同明确约定，工程的竣工日期为2016年1月5日，经现场勘查，被告至今尚有墙面刷漆、电视背景墙、卫浴安装等工程未完成，未交付原告，被告显系违约，故原告要求解除装饰装修工程施工合同的诉讼请求，本院予以确认，但根据原告提交的被告为其出具的预算明细表，被告未完成的工程价款共计13180元，故原告要求被告返还未装修部分工程的预付款14000元，缺乏依据，本院不予确认，本院确认被告应返还原告未完成装修部分的预付工程款13180元，同时，被告应退还原告装修房屋钥匙2把。对于被告已经完成的装修部分，因被告未到庭，具体工程量及相应工程款无法实际确定，原、被告双方如有争议，可另行解决。原告诉请被告支付违约金7000元。本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同明确约定，由于被告责任延误工期的，应当按日向原告支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%，原告装修工程总造价为35000元，该工程被告至今未完成，故原告要求被告支付工程总造价35000元的20%的违约金，符合双方合同约定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张雪与被告香河易诚装饰工程有限公司于2015年11月4日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告香河易诚装饰工程有限公司于判决生效后立即返还原告张雪工程款13180元，支付违约金7000元，并退还房屋装修钥匙2把。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告香河易诚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  任玉庆二〇一六年六月十二日书记员  贾子庚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民1186号原告顾同老。委托代理人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。被告扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维杨路89号2-2408。法定代表人岳峻，该公司董事长。委托代理人张帅，该公司经理。被告扬州爱涛物业管理有限公司淮安市分公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路188号。负责人张帅，该公司经理。原告顾同老与被告扬州爱涛物业管理有限公司（以下简称扬州爱涛）、被告扬州爱涛物业管理有限公司淮安市分公司（以下简称扬州爱涛淮安分公司）劳动争议一案。本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告顾同老的委托代理人徐正昆，被告扬州爱涛的委托代理人和被告扬州爱涛淮安分公司负责人张帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾同老诉称：原告于2015年9月30日到被告处上班，从事保安工作，原告每天工作8小时，三班两运转，没有休息天，月工资1700元，2015年10月19日被告要求将班次改为两班两运转，每天上12小时班，原告不同意，被告就叫原告不要上班，不给原告发工资。后原告申请劳动仲裁，劳动仲裁裁决被告一次性支付原告工资1208元、法定节假日加班工资186元，对申请人的其他仲裁请求未予支持，现原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至法院，要求判令：1、被告支付原告经济补偿金850元；2、法定假日加班工资821元；3、双休日加班工资936元；4、支付赔偿金1700元；5、支付未发工资1700元。被告辩称：原告顾同老2015年9月30日入职，2015年10月19日没有履行请假手续，旷工，被告没有说不让原告上班，且于2015年11月通知原告领取工资，原告一直没领取。原告上班不足一个月，属于试用期阶段，不存在经济补偿金。原告的工资和加班费，被告已根据淮阴区最低工资标准1270元结合原告的上班天数予以核算，原告超出工作时间的部分，以加班费形式发放。经审理查明：原告于2015年9月30日到被告处从事保安工作，双方没有签订书面的劳动合同。原告工作时间为白班和夜班，每班次12小时；原告每工作12小时后，休息24小时后再工作12小时。原告工作至2015年10月18日夜班结束。后双方就工作时间变动未能达成一致意见，原告自2015年10月19日后不再在被告处上班。后原告因工资、经济补偿金等问题申请劳动仲裁，仲裁裁决被告一次性支付原告工资1208元、法定节假日加班工资186元，对申请人的其他仲裁请求未予支持，现原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告提供被告在益兴名人湾小区内发布的招聘启事，证明其是根据该招聘启事到被告处应聘的，保安月工资为1700元。被告对该招聘启事的真实性无异议，但辩称该招聘启事系小区业委会发布，与其无关，且启事上工资数额被涂改，印刷体数字是1600元，故不能作为证据使用。上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，仲裁裁决书，值班记录、招聘启事等证据载卷予以证实。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。原告自2015年9月30日到被告处从事保安工作，双方形成劳动关系；原告于2015年10月19日因工作时间问题与被告产生纠纷，没有继续到被告处上班，原告称系被告将其辞退，但未提供证据支持，本院认定系原告自动离职；原告主张被告支付未未签订劳动合同的经济补偿金850元，因原告在被告处的工作时间不满一个月，故原告的此项请求无法律依据，本院不予支持。关于原告的月工资数额。本院根据原告等应聘情况结合被告2015年10月份保安工资发放明细表认定，该招聘启事系被告发布，原告未提供证据证明招聘启事上数字系被告将1600元改为1700元，故认定原告的月工资为1600元，关于加班工资。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。原告主张法定假日加班工资821元，根据原告法定节假日上班情况，确认原告法定节假日加班24小时，此时间段，加班费为662元。原告主张双休日加班工资936元，结合原告的工作记录，工作性质，本院酌定原告双休日加班时间为24小时，双休日加班工资为441元。关于应发基本工资。原告在被告处上班不满一个月，应发基本工资结合原告的月基本工资及上班天数，酌定为1214元。关于原告主张被告支付其赔偿金1700元的请求。原告系自动离职，且在被告处工作不满一个月，故本院对该项请求不予支持。以上费用合计2317元，因扬州爱涛淮安分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由扬州爱涛承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告扬州爱涛物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾同老法定节假日加班工资、双休日加班工资及未发基本工资共计2317元。二、驳回原告顾同老的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。代理审判员  蔡红芹二〇一六年六月二十四日书 记 员  王晓萌
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初111号原告康某某，男，1975年1月28日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。被告欧阳某某，女，1981年2月12日生，汉族，河南唐河县人，住泰和县。原告康某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某某诉称，原、被告在外务工相识后谈婚，于2001年4月12日在泰和县栖龙乡民政所办理结婚登记，婚后由于夫妻感情不和，被告于2007年10月离家出走，下落不明、至今未归。现请求法院准许原告与被告离婚。被告欧阳某某未到庭亦未答辩。原告康某某为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、户口本、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份；2、结婚证原件二本，证明原、被告在2001年4月12日在泰和县栖龙乡民政所办理结婚登记手续；3、泰和县马市镇栖龙村委会证明一份，证明被告自2007年10月底离家出走至今未归；4、泰和县公安局马市派出所证明一份，证明欧阳某某与欧黎黎系同一人。被告欧阳某某缺席，对原告的起诉及提交的证据视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的4组证据均符合证据构成有效要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告康某某与被告欧阳某某于1999年相识，2001年4月12日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩，亦无共同财产及债权债务，由于夫妻感情不和，被告自2007年10月外出即下落不明，一直未归。被告对家庭的不负责任，致使夫妻感情破裂。原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，原告康某某与被告欧阳某某结婚后，一直未生育小孩，夫妻双方又无共同财产及债权债务需要处理，且被告自2007年10月至今下落不明，夫妻分居多年，夫妻感情早已淡薄、破裂。原告起诉要求离婚，本院予以支持，被告欧阳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告康某某与被告欧阳某某离婚；本案诉讼费300元，由原告康某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄民青代理审判员  叶斌彬人民陪审员  胡永久二〇一六年六月十六日书 记 员  林一滋
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0982行审14号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市。法定代表人殷道国，系该局局长。委托代理人淳应洲，系该局监督执法局局长。代理权限：全权代理。被执行人刘优。被执行人刘小双。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行安卫计征决字（2015）第09032号社会抚养费征收决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于申请执行期限的规定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行安陆市卫生和计划生育局安卫计征决字（2015）第09032号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长  朱亚平审判员  孙小波审判员  杨 静二〇一六年六月二日书记员  曾安华
长春��济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00657号原告：吉林省银合非融资性担保公司，住所：长春市经济技术开发区洋浦大街777号。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托代理人：陈子文，该公司职员被告：张文亮，男，汉族，1979年5月14日生，住黑龙江省佳木斯市。被告：王秀明，女，汉族，1981年5月17日生，住黑龙江省依兰县。本院在审理原告吉林省银合非融资性担保公司与被告张文亮、王秀明合同纠纷一案，因原告吉林省银合非融资性担保公司在人民法院指定��限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省银合非融资性担保公司自动撤回起诉处理。代理审判员 孙 烨二〇一六年六月十三日书 记 员 赵桐妤
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1396号原告黄长续，男，1979年9月9日出生，汉族，住郸城县。系死者丁某之子。原告黄小变，女，1972年12月26日出生，汉族，住郸城县。系死者丁某之女。二原告委托代理人赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。被告刘德廷，男，1965年10月17日出生，汉族，住郸城县。系“豫Ｐ×××××”车辆驾驶员。被告刘福贵，男，1993年8月10日出生，汉族，住址同上。系“豫Ｐ×××××”车辆所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司组织机构代码：875412083住所地：周口市中州路**号。法定代表人：王向阳系公司经理。委托代理人冯玉军，系河南弘基律师事务所律师。委托代理人刘大鹏，系河南团结律师事务所律师。原告黄长续、黄小变诉被告刘德廷、刘福贵、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙涛适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄长续及其委托代理人赵晓珍、被告刘福贵、被告人民财险周口市分公司委托代理人冯玉军、刘大鹏到庭参加诉讼，被告刘德廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长续、黄小变诉称，2016年3月2日1时49分许，被告刘德廷驾驶“豫Ｐ×××××”小型越野客车，顺S329省道自东向西行驶至郸城县徐彬粮食收购点处时，撞在同向行驶由丁某骑的人力三轮车的尾部，造成丁某当场死亡、人力三轮车损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队做出的郸公交认字【2016】号第03007号道路交通事故认定书认定刘德廷负此事故的全部责任，丁某无责任。经查，肇事车辆“豫Ｐ×××××”车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有交强险及商业险，该事故发生在有效的保险期限内。故，为维权益，特诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失等暂计11万元。本案诉讼费由三被告承担。被告刘德廷未到庭答辩。被告刘福贵辩称，我的车辆在保险公司入有交强险及商业险，事故发生在有效期限内，应由保险公司给予赔偿。被告人民财险周口市分公司辩称，对本案的事实有异议，依据事故发生后，刘福贵报案称本次事故为单方事故，没有造成人员伤亡，事故发生时驾驶员是刘正强，而非刘德廷，对原告的损失我公司不承担赔偿责任。我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。经审理查明，2016年3月2日1时49分许，被告刘德廷无证驾驶“豫Ｐ×××××”小型越野客车，顺S329省道自东向西行驶至郸城县徐彬粮食收购点处时，撞在同向行驶由丁某骑的人力三轮车的尾部，造成丁某当场死亡、人力三轮车及“豫Ｐ×××××”小型越野客车损坏的交通事故。事故发生后刘德廷驾车逃逸。刘德廷于2016年3月31日被郸城县交警大队事故中队抓获。2016年3月9日，受郸城县公安局交警大队委托，郸城县公安局物证鉴定室作出公（郸）鉴（法医）字【2016】019号法医学道路交通尸体检验意见书，认为丁某由于严重的颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。郸城县公安交通警察大队于2016年4月8日作出郸公交认字【2016】号第03007号道路交通事故认定书，认定：刘德廷负此事故的全部责任，丁某无责任。另查明，“豫Ｐ×××××”小型越野客车所有人刘福贵在被告人民财险周口市分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间自2016年1月18日起至2017年1月17日止。死者丁某1950年12月23日生，系农业家庭户口。2015年河南省农村居民可支配收入为10853元/年，河南省在岗职工平均工资为42670元/年。本案在审理过程中，原告黄长续、黄小变与被告刘福贵、刘德廷经协商达成赔偿协议，被告刘福贵、刘德廷自愿一次性赔偿原告103000元，并已履行完毕。原告申请撤回对被告刘福贵、刘德廷的起诉。上述事实有以下证据在卷佐证：丁某户口注销证明、二原告户口薄与身份证明、村委会证明、被告刘德廷身份信息、被告刘福贵身份证、行驶证、道路交通事故认定书、法医学道路交通尸体检验意见书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险卡及交通费票据。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字【2016】号第03007号道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型越野客车所有人刘福贵在被告人民财险周口市分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，被告人民财险周口市分公司作为该车辆的保险人，在事故发生后，应依法在强制保险责任限额内承担赔偿责任。因被告刘德廷无证驾驶，且肇事逃逸，虽驾驶的车辆在被告人民财险周口市分公司投有商业险，被告人民财险周口市分公司不应在商业险保险限额内承担赔付义务。原告与被告刘德廷、刘富贵经协商达成赔偿协议，并履行完毕，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告提供2000元交通费票据为连号票据，本院不予认可，但考虑到因处理丧葬事宜会产生交通费，根据实际情况交通费应酌定为1000元；结合本地区居民生活水平及事故责任酌定精神损失费50000元为宜。因原告未提供交通事故造成其财产损失的证明，原告请求被告赔偿财产损失，本院不予支持。综上，因交通事故死亡的丁某的继承人即二原告的损失如下：1、丧葬费21335元（42670元／年÷2＝21335元）；2、交通费1000元；3、死亡赔偿金162795元（10853元／年×15年＝162795元）；4、精神抚慰金50000元，合计235130元。应由被告人民财险周口市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄长续、黄小变各项损失110000元，自本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由原告黄长续、黄小变承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙涛二〇一六年六月三十日书记员  石龙