江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1764号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。负责人魏欣，该公司总经理。委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王祥军。委托代理人陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财保连云港公司）因与被上诉人王祥军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财保连云港公司的委托代理人胥元波，被上诉人王祥军及其委托代理人陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，一、2013年9月19日5时15分许，案外人吴洪伟驾驶苏G×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶至508K+500M（县检测线路段），会车过程中遇案外人吴士勇驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车载王祥军由南向北行驶，两车在路中间偏东发生碰撞，致王祥军及案外人吴士勇受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经公安交警部门认定，案外人吴洪伟应承担事故的全部责任，王祥军及案外人吴士勇无责任。二、灌云县人民医院司法鉴定所于2014年5月13日对王祥军的损伤鉴定意见：王祥军因交通事故致左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，左股骨干粉碎性骨折，遗留肢体功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。伤后休息期限为300日，护理期限为120日，90日内适当增加营养。需后续医疗费用（包括取内固定物）约为12000元。王祥军因伤情需要进行二次手术，为此王祥军在中国人民解放军第一四九医院住院治疗16天，共花医疗费10907.14元。三、案外人吴洪伟登记所有的苏G×××××号小型轿车在太平洋财保连云港公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为200000元）及不计免赔率，该事故发生在保险期间。原审法院于2014年8月1日作出（2014）灌民初字第00892号民事判决书，现已生效且履行完毕。该判决书中载明，太平洋财保连云港公司在交强险责任限额范围内的医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，死亡伤残赔偿限额已经赔偿王祥军85024元，太平洋财保连云港公司在商业三者险责任限额范围内已经赔偿王祥军71631.16元。四、王祥军系灌云县侍庄中心小学教师，交通事故发生后，学校工资照常发放。王祥军因车祸未参加2014年度1-8月绩效考核，被灌云县侍庄中心小学扣发绩效工资8500元。上述事实，有以下证据在卷佐证：一、双方当事人庭审陈述；二、王祥军举证的1、王祥军的身份证，2、司法鉴定书复印件，3、(2014)灌民初字第00892号民事判决书，4、中国人民解放军第一四九医院出院记录、诊断证明、病历、医药费发票、用药清单，5、灌云县侍庄中心小学证明2份、2014年绩效工资发放明细、2014年灌云县侍庄中心小学绩效年终考核结果、灌云县侍庄中心小学教职工综合考核办法，6、交通费发票。上述证据经庭审质证，且相互印证，能证明案件事实，原审法院予以确认。原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。王祥军、案外人吴士勇与案外人吴洪伟之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，案外人吴洪伟承担事故的全部责任，王祥军及案外人吴士勇无责任。原审法院对该责任认定经审查予以采信。因此，对王祥军所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即太平洋财保连云港公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即太平洋财保连云港公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因王祥军已经于2015年11月17日提出对案外人吴洪伟撤诉申请，故本案中由王祥军自行承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，王祥军因交通事故所受经济损失医疗费10907.14元、误工费8500元；对王祥军主张的交通费195元，原审法院酌情认定150元。综上，王祥军所受经济损失共计人民币19557.14元。对此，太平洋财保连云港公司应当在交强险剩余责任限额范围内赔偿8650元，应当在商业三者险责任限额范围内赔偿10907.14元，共计赔偿19557.14元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王祥军人民币19557.14元。二、驳回王祥军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，减半收取145元，由王祥军承担。上诉人太平洋财保连云港公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院计算误工费存在错误，被上诉人第一次起诉中已经主张误工费，并经法院处理，原审再次处理属于重复处理。对于8500元误工费不应支持。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人王祥军答辩称：1、一审查明事实清楚，适用法律正确且程序合法。2、一审判决已查明被上诉人被扣发绩效工资8500元，只是在本院认为部分绩效工资被概括书写为误工费8500元，实际上绩效工资就是误工工资的一种表现形式。3、涉案绩效工资损失早在灌云法院（2014）灌民初字00892号判决书中得到确认，只是当时2014年度绩效工资还没有实际被扣发，而现在其绩效工资已实际被扣发，故被上诉人在一审主张其损失不违反法律规定，一审法院支持被上诉人的该项请求同样不违反法律规定。综上，上诉人仅对误工费用8500元存在异议提起上诉，其上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案误工费8500元是否属于重复计算问题，原审法院（2014）灌民初字00892号民事判决中，原审法院认为“2014年度的绩效工资损失，因未实际发生，本院依法暂不予支持，原告可待实际发生后再行主张”。故本案中，原审法院根据王祥军提供的证据确定王祥军2014年度的绩效工资损失为8500元不属于重复计算。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。