云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终295号上诉人（原审被告）林坤周，男，1964年10月13日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）杨有福，男，1962年12月30日生，汉族，农民。委托代理人杨跃文、唐文江，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）吕勤，男，1963年3月26日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）陈燕芬，女，1967年12月26日生，汉族，农民。上诉人林坤周与被上诉人杨有福、吕勤、陈燕芬提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院于2016年3月23日作出（2016）云0402民初字33号民事判决，上诉人林坤周不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，上诉人林坤周、被上诉人杨有福及其委托代理人杨跃文、唐文江、被上诉人吕勤、陈燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，吕勤、陈燕芬系夫妻，将自家房屋建筑工程整体发包给林坤周完成，后林坤周组织人员施工，杨有福经他人介绍到吕勤、陈燕芬建房工程工地从事吊砂等工作。2015年9月12日，杨有福在三楼吊砂过程中从高处跌落受伤。事发当日，杨有福被送至玉溪市人民医院治疗，诊断为：1.骨盆多发性骨折；2.腰椎骨折；3.额骨骨折并颅内损伤；4.头皮裂伤；5.多发性肋骨骨折并肺挫伤；6.腹部闭合性损伤；7.右侧肩胛骨骨折；8.左侧颧弓骨折；9.多处软组织挫伤；10.胸腰椎退行性骨关节病；11.左股骨及肱骨陈旧性骨折。住院22天产生住院医疗费31011.95元，住院期间产生担架费305元，入院当天产生门诊医疗费1758.36元，出院后因复查产生门诊医疗费200.10元。经玉溪市红塔司法鉴定所于2015年12月28日鉴定，杨有福的损伤构成九级伤残，后期医疗费用评估为9000元。事发后，林坤周为杨有福垫付了医疗费6000元。2016年1月5日，杨有福诉至原审法院，请求判令林坤周、吕勤、陈燕芬连带赔偿其医疗费33088.42元、后期治疗费9000元、担架费305元、误工费14560元、护理费2640元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、交通费1000元、残疾赔偿金97196元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，共计167389.42元。原审经审理认为，关于本案责任承担问题。本案中，吕勤、陈燕芬将自家房屋建筑工程整体交由林坤周完成，由林坤周自带设备工具、自行组织人员完成，吕勤、陈燕芬支付报酬，吕勤、陈燕芬与林坤周之间应认定为承揽关系。林坤周承揽吕勤、陈燕芬房屋建设工作后，为完成承揽业务，叫了杨有福等人一起做工，杨有福与林坤周之间形成劳务关系。因此，杨有福作为提供劳务一方，接受劳务者系林坤周。杨有福在提供劳务过程中受伤，林坤周作为接受劳务一方，将在高处操作吊机的工作交由年纪已大且不具备操作技能的杨有福完成，且未采取必要的安全防范措施，也未尽到必要的安全注意提醒义务，依法应承担相应的责任。吕勤、陈燕芬作为建房房主，在将其房屋的建设工程整体发包给林坤周时未审查林坤周及具体施工人员的施工资质，对杨有福在提供劳务过程中受伤造成的损失也应当承担相应的民事赔偿责任。同时，杨有福明知在高处操作吊机存在危险且自己并不具备相应技术和能力，仍主动要求从事该工作，导致跌落事件发生，其未尽到必要的安全注意义务，对造成自己损害存在过错，也应承担相应责任。综上，结合本案的实际情况及各自的过错程度，由林坤周承担60%的责任，由吕勤、陈燕芬承担10%的责任，由杨有福自担30%的责任。关于杨有福的损失问题。参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，杨有福的损失认定如下：1.医疗费：杨有福受伤后因治疗共产生医疗费32970.41元，治疗期间产生担架费305元，均应认定；2.误工费：结合医疗机构意见，杨有福住院治疗22天，出院后仍需全休三个月，误工时间应认定为112天，因杨有福未提供证据证实其收入情况及误工减少收入的情况，结合杨有福系农村居民的实际，酌情依据上一年度农民人均纯收入计算，则为7456元/年÷365天×112天＝2287.87元；3.护理费：结合杨有福的伤情，其住院期间需人陪护，应认定护理期为22天，杨有福住院期间系其家人陪护，参照误工费的计算标准，护理费认定为7456元/年÷365天×22天＝449.40元；4.住院伙食补助费为：22天×100元/天＝2200元；5.营养费：根据杨有福的伤情，营养费酌情认定为700元；6.交通费：杨有福未提交实际产生交通费用的证据，结合杨有福就医治疗情况酌情认定300元；7.残疾赔偿金：杨有福的伤情经鉴定为九级伤残，其为农村居民，故残疾赔偿金计算为：7456元/年×20年×20%＝29824元；8.后期治疗费：经鉴定杨有福需后期治疗费9000元，应予以认定；9.鉴定费：杨有福因伤残鉴定及后期治疗费评估支付鉴定费1300元，有鉴定费发票为据，应予以认定。综上所述，杨有福的损失共计为79336.68元。杨有福主张精神抚慰金符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，但请求过高，结合杨有福九级伤残的实际，酌情认定3000元。遂判决：“一、由被告林坤周于判决生效后二十日内赔偿原告杨有福医疗费（含担架费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计47602元，赔偿原告杨有福精神抚慰金2500元，合计赔偿50102元，扣除被告林坤周已垫付的6000元，还应支付44102元；二、由被告吕勤、陈燕芬于判决生效后二十日内赔偿原告杨有福医疗费（含担架费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计7933.67元，赔偿原告杨有福精神抚慰金500元，合计赔偿8433.67元；三、驳回原告杨有福的其他诉讼请求。”宣判后，林坤周不服，向本院提起上诉称，一、其未雇请过杨有福，是杨有福的女婿任永刚求其给杨有福做工的机会，其看在任永刚的面子上，出于好心才让杨有福到工地做活。其多次告知杨有福不可上楼动吊机，只能在下面推砂。杨有福为了赶时间吃饭，在拆吊机时违规操作，才导致了事故的发生。另外，杨有福来做工的第三天，其就跟杨有福说每天多开十元钱，让杨有福自行购买意外保险。以上事实均有证人证言可证明。二、本案为提供劳务者受害责任纠纷，在赔偿计算标准上，不应适用《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，改判杨有福自行承担所有后果，其与吕勤、陈燕芬只应从人道主义出发补偿杨有福几千元。被上诉人杨有福答辩同意原判。被上诉人吕勤、陈燕芬答辩认为，其不应承担赔偿责任，最多补偿杨有福2000－3000元。二审中，上诉人林坤周提供了吊机安装照片五张，欲证实杨有福对事故发生经过未作真实陈述。经质证，杨有福对五张照片的真实性、合法性、关联性均有异议，认为非拍摄于事发现场。吕勤、陈燕芬认为如何安装操作吊机他们不清楚。二审庭审后，本院对上诉人林坤周提供的证人林XX、林X、苏XX、李XX、龚XX、秦XX进行调查，并形成调查笔录六份。林XX证实：其经常与杨有福一起做活，因杨有福岁数大都在平地做活计；用吊机吊沙是任永刚提出来的，并得到了林坤周的同意，吊机也是林坤周向林勇借了拉来的；事发当天，林坤周安排了任永刚与李清林一起吊沙，但任永刚要求与杨有福一起，林坤周就同意让杨有福在楼下铲沙、推沙，但不准上楼；吊机是任永刚与杨有福抬到三楼平台安装好的；出事时，其在院子边做活，听到水泥掉下的声音后二秒，就看见杨有福也掉了下来；出事后，任永刚从楼上下来看杨有福时，嘴里还骂着杨有福说：“喊你别蹬你还蹬！”林X证实：用吊机吊沙是任永刚提出来的，因是亲戚林坤周向其借吊机时，他就把吊机给了林坤周；其与杨有福经常一起做活，杨有福是打小工，干平地上的活计；出事当天，杨有福一直在一楼推沙，其在一楼一间房子里做活，其只是听到了响声后出来看，杨有福已掉下来受了伤，杨有福怎么去了楼上，又是怎么掉下来的，其不清楚。苏XX证实：其与杨有福有时在一起做活，就是铲沙、推沙，有时也会背沙上楼；事发当天，杨有福与其一起在一楼，杨有福负责铲沙、推沙，沙吊完后，杨有福上楼和任永刚一起拆吊机；出事时，其亲眼看见水泥先掉下来，接着人也掉了下来；之后，任永刚从楼上下来抱着杨有福时，嘴里还说着：“喊你别踩你还要踩！”李XX证实：出事当天林坤周安排工作时，任永刚要喊着杨有福一起吊沙，林坤周没说什么，他们就去吊沙了，林坤周安排杨有福在楼底下铲沙。龚XX证实：当天林坤周安排工作时，任永刚要喊着杨有福一起吊沙，林坤周没说什么，他们就去吊沙了。秦XX证实：出事当天林坤周安排工作时，任永刚要喊着杨有福一起吊沙，林坤周就答应了。上诉人林坤周对六份调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，并认为足以证明吊机是任永刚要求拉来的，杨有福工作时不听指挥，才是造成事故发生的主要原因，其已尽到了管理职责，杨有福应自己承担责任。被上诉人杨有福对六份调查笔录的合法性不予认可，但认为其中林X的笔录证实，虽然借用吊机是任永刚提出，但最终得到了林坤周的认可，也是林坤周去找林X借来了吊机；李XX、龚XX、秦XX的笔录证实，杨有福与任永刚一起吊沙得到了林坤周的同意。被上诉人吕勤、陈燕芬则认为林坤周怎样安排组织人工作及杨有福如何受伤，他们不清楚。被上诉人杨有福、吕勤、陈燕芬均未提供新证据。经审理，本案二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。另查明，玉溪市红塔区司法鉴定所作出的《法医临床检验鉴定意见书》第四部分“分析说明”载明：“杨有福损伤经本所检查，并结合伤后到医院就诊及住院检查材料认为，其损伤主要为：额骨骨折并颅内损伤；头皮裂伤；右侧颧弓骨折；右侧肩胛骨骨折；骨盆多发性骨折；腰椎骨折；右多发性肋骨骨折（共6肋）并肺挫伤；腹部闭合性损伤；多处软组织挫伤。经住院行右侧肩胛骨骨折切开复位螺钉内固定术治疗。现遗右侧肩胛骨骨折切开复位螺钉内固定术后；右侧多发肋骨骨折，部分畸形愈合。上述操作对日常生活、工作及右上肢、脊柱负重功能均受一定影响。（一）上述损伤根据云南省高级人民法院YFB－111－2002《人身损害致残程序鉴定标准》残疾等级划分表表9（胸壁、气管、支气管、肺）第九级第7条之规定，其损失构成九级伤残。（二）上述损伤需继续促进骨折修复、康复、定期复查等对症支持治疗。待伤情稳定后择期右侧肩胛骨骨折螺钉内固定术取出术等对症支持治疗，参照《云南省非营利性医疗服务基准价格有关规定》并结合玉溪市医疗收费实际情况，约需费用人民币9000.00元（大写：玖仟元）。（注：此费仅包括挂号费、门诊费、DR片复查费、检查费、麻醉费、手术费、住院费、治疗费、中西药费等相关费用）。”另，二审庭审中，杨有福提出一审赔偿费用的计算标准过低，请求二审予以调整。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”本案中，吕勤、陈燕芬将宅基地自建民房两层半的整体建筑装修工程交给林坤周施工，林坤周以自己的技能、设备和劳力，按吕勤、陈燕芬的要求完成工作，交付劳动成果，由吕勤、陈燕芬给付其相应报酬，故一审认定吕勤、陈燕芬与林坤周形成承揽合同关系正确。杨有福系林坤周雇请到工地做工的工人，其工作由林坤周安排、劳动报酬也由林坤周支付，双方之间的关系符合劳务关系的法律特征。据此，杨有福与林坤周之间形成劳务关系。杨有福在提供劳务过程中受伤，林坤周作为接受劳务一方，未提供相应的安全条件，也未尽到安全教育及警示义务，应承担相应的赔偿责任；杨有福作为提供劳务一方，未注意自身安全，也存在一定的过错，亦应承担相应的责任；吕勤、陈燕芬作为建房房主，未尽到合理的选任和注意义务。原判根据本案实际，结合各方过错程度，认定杨有福自担30%的责任，林坤周承担60%的责任，吕勤、陈燕芬承担10%的责任并无不当，本院予以维持。林坤周上诉主张其不应承担责任，无充分事实及法律依据，不予支持。对于赔偿费用，经审查，杨有福住院期间的医疗费不包含对旧伤左股骨及肱骨的医治，伤残等级鉴定范围不包含旧伤在内，后期医疗费鉴定范围也不包含旧伤医治的费用。故对林坤周上诉提出的该三部分包含了旧伤的主张不予采信。一审依据相关医疗单据确定医疗费为32970.41元正确，应予维持。伤残等级鉴定及后期医疗费鉴定因不包含旧伤在内，故一审根据九级伤残计算的残疾赔偿金29824元及认定后期医疗费为9000元正确，应予维持。结合杨有福出院后的治疗、复查情况以及鉴定情况，一审酌情认定交通费为300元符合实际，应予维持。一审认定的其余各项费用计算标准正确，本院也予以维持。对杨有福二审提出赔偿标准过低，请求予以调整的主张，因其未上诉，故不予审查。据此，林坤周的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费903元，由林坤周负担。本判决为终审判决。审判长 荆 燕审判员 方明慧审判员 温衍飞二〇一六年六月二十七日书记员 吕晓娟