wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民三商初字第1376号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街*******号。代表人关鑫，职务主任。委托代理人丁胜昔，该单位信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告原文梅，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告原文梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社的委托代理人丁胜昔到庭参加诉讼，被告原文梅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月18日，原告与被告原文梅签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额17万元。原告为保障债权的实现，依法与被告原文梅双方签订《房地产抵押合同》。由被告原文梅以其私有房产所在哈尔滨市道里区的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，并办理了他项权利证。签约后原告按合同约定于2012年4月16日发放贷款10万元，月利率9.0‰，借款期限自2012年4月16日-2014年3月15日，于2012年5月23日发放贷款7万元，月利率9.0‰，借款期限自2012年5月23日-2014年3月17日。贷款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截至诉前，被告尚欠借款本金170000元及借款利息50614.17元（利息计算截止至于2015年6月20日）。被告违反合同约定，故将被告诉至法院，请求法院：一、判令被告偿还借款本息合计220614.17元，其中借款本金170000元及借款利息50614.17元（利息计算截止至2015年6月20日），以后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；二、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；三、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭亦未提交答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、最高额抵押担保借款合同。证明被告在原告处借款17万元，期限2011年3月18日至2014年3月17日，该合同第第九条约定贷款利息按现行信用社贷款利率计算，贷款自逾期之日起按人民银行的相关规定加收罚息。证据二、2012年4月16日借款凭证一张。证明被告向原告借款10万元，月利率9‰；2012年5月23日借款凭证一张。证明被告向原告借款7万元，月利率9‰。证据三、房地产抵押合同、房证、他项权利证。证明被告将道里区的房产抵押给原告，如果被告不能偿还借款，则以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告未出庭亦未向法院提交证据。本院对原告举示的证据的认证意见为:原告的证据能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，2011年3月18日，原告与被告原文梅签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额17万元。原告于2012年4月16日发放贷款10万元，月利率9.0‰，借款期限自2012年4月16日-2014年3月15日，于2012年5月23日发放贷款7万元，月利率9.0‰，借款期限自2012年5月23日-2014年3月17日。原告与被告原文梅双方签订《房地产抵押合同》。由被告原文梅以其所有的坐落于哈尔滨市道里区的房产为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，并办理了他项权利证。贷款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押登记均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约。现原告请求被告立即偿还原告借款本金17万元元及利息50314.17元（利息计算至2015年6月20日，自2015年6月21日至清偿完毕日止，按月利率13.95‰计算）符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。被告以其所有的坐落于哈尔滨市道里区高谊街21号A栋2单元15层2号房产为上述借款本息提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告原文梅于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社贷款本金17万元及截至2015年6月20日的利息50614.17元，自2015年6月21日至本金清偿完毕日的利息，以未偿还本金为基数，按月利率13.95‰计算；二、如被告原文梅不能偿还上述贷款本息，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社有权以被告原文梅所有的坐落于哈尔滨市道里区房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元，由被告原文梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  于 群人民陪审员  陈淑华二〇一六年六月十三日书 记 员  周洋洋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初831号原告：周锐，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇。被告：吉林欧亚置业有限公司。住所地：吉林市丰满区吉林大街1-2号。法定代表人：常建华，该公司总经理。本院在审理原告周锐与被告吉林欧亚置业有限公司侵权纠纷一案中，原告周锐于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锐自愿申请撤回起诉，符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告周锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周锐负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年六月六日书 记 员  高鑫源
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6164号原告苏州巨鼎热处理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇隐读村。法定代表人卫菊泉，该公司总经理。委托代理人余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告浙江神启重工机械有限公司，住所地浙江省湖州市黄芝山路177号。法定代表人王子岗。原告苏州巨鼎热处理有限公司与被告浙江神启重工机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏州巨鼎热处理有限公司的委托代理人余恒乾到庭参加诉讼；被告浙江神启重工机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州巨鼎热处理有限公司诉称：原告是做热处理加工业务的。被告于2015年1月20日到原告单位做热处理加工，加工费为21621元，发票号码为320014214013967648；被告又于2015年12月24日到原告单位做处理加工，加工费为23970元，发票号码为320014313014621808，两次累计加工费为45591元。原、被告于2016年3月1日对账，被告结欠原告加工费45591元。此后原告向被告催讨未果，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告立即支付结欠原告的加工费45591元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江神启重工机械有限公司未作答辩。经审理查明：原告苏州巨鼎热处理有限公司与被告浙江神启重工机械有限公司进行对账，对账单上载明：截止至2016年3月1日，浙江神启重工机械有限公司未付款金额为45591元。对账单上“数据证明无误”处有被告浙江神启重工机械有限公司的签章。以上事实，有原告提供的对账单、增值税专用发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告浙江神启重工机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。本案中，原告苏州巨鼎热处理有限公司为被告浙江神启重工机械有限公司提供热加工处理业务，本案的基础法律关系为加工合同关系，故本院依法确认本案案由为加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同关系系双方真是意思表示，加工合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告浙江神启重工机械有限公司结欠原告苏州巨鼎热处理有限公司45591元加工费的事实，有原告提交的对账单等证据予以证实，本院予以认可。故对于原告苏州巨鼎热处理有限公司要求被告浙江神启重工机械有限公司支付45591元加工费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江神启重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州巨鼎热处理有限公司加工费45591元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告浙江神启重工机械有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州巨鼎热处理有限公司。原告苏州巨鼎热处理有限公司已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。代理审判员  陈烨二〇一六年六月六日书 记 员  万珍
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2083号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：王鹏，男，汉族，住齐河县被执行人：杨丽丽，女，汉族，住齐河县。被执行人：赵云路，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘松松，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱文喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘军，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱东海，男，汉族，住齐河县。被执行人：吴群，男，汉族，住齐河县。被执行人：程祥水，男，汉族，住齐河县。被执行人：王波，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐峰，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴群等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第911号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  李少霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4574号原告章某。被告殷某。本院在审理原告章某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章某的撤回起诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。案件受理费120元，由原告章某负担。代理审判员  陈思航二〇一六年六月二十三日见习书记员  沙臻臻
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初字第1786号原告：李忠义，住德州市德城区。被告：单双胜，住河北省衡水市景县。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告李忠义与被告单双胜等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠义于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆冀X**号小型轿车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。经审查，本院认为，原告李忠义的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告所驾驶的肇事车辆冀X**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨家勇二〇一六年六月十六日书记员  麻连涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04348号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴。被执行人徐响。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人徐响委托贷款合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第02026号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、徐响应于本判决生效之日起十日内归还裕融租赁有限公司借款本金人民币88384.34元，并赔付裕融租赁有限公司至2015年6月24日的欠息（含本金罚息及未付利息罚息）人民币欠息4449.23元，以及自2015年6月25日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮88%计算，每年3月17日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮182%计算，每年3月17日调整）。二、如徐响未按上述期限付款，裕融租赁有限公司有权以徐响抵押的车牌号为浙A车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人徐响名下的浙A车辆下落不明，未能扣押到位；除此之外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等财产。另经本院多方查找，被执行人下落不明，查找不着。本院委托被执行人住所地安徽省临泉县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位93893.57元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年六月六日书 记 员  朱 舟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2669号上诉人（原审原告）重庆方特钢结构有限公司。法定代表人李丹，总经理。委托代理人唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师，被上诉人（原审被告）重庆市瑞能实业有限公司。法定代表人朱宝桦，总经理。委托代理人ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。上诉人重庆方特钢结构有限公司（以下简称方特公司）因与被上诉人重庆市瑞能实业有限公司（以下简称瑞能公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年1月26日作出的(2015)津法民初字第03932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2008年10月21日，双方当事人签订《厂房租赁合同》，约定瑞能公司将位于重庆市江津区珞璜工业园B区的厂房（面积约14652平方米）租赁给方特公司从事钢结构加工，租赁期限为10年，从2009年1月20日起至2018年1月19日止。双方同时对租金、违约责任等进行了约定。合同签订后，瑞能公司将租赁厂房交付方特公司经营。2015年1月20日，方特公司（乙方）和瑞能公司（甲方）签订《解除厂房租赁合同协议》，约定：1、甲乙双方根据厂房租赁合同第十四条、第十七条之约定。甲方因厂房改造，需拆除重建。经甲乙双方有关人员友好协商，乙方同意甲方要求，解除厂房租赁合同，双方互不违约，互不承担违约及法律责任。2、……。审理中，方特公司以重庆太平物流有限公司出具的通知书复印件，认为瑞能公司阻止方特公司物资及设施设备搬运出厂房的事实。方特公司陈述的损失组成为：钢结构加工违约金120000元、买卖合同支付货款1050000元、运输合同支付相对方损失30000元。瑞能公司不认可该通知书真实性。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人之间签订的《厂房租赁合同》、《解除厂房租赁合同协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。方特公司关于瑞能公司在《解除厂房租赁合同协议》中存在欺诈手段的诉称，缺乏事实和法律依据，同时，瑞能公司否认存在欺诈手段。故方特公司请求：1、撤销双方当事人于2015年1月20日签订的《解除厂房租赁合同协议》中“双方互不违约，互不承担违约及法律责任”的内容；2、瑞能公司支付方特公司违约金100万元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于方特公司以重庆太平物流有限公司出具的通知书复印件，认为瑞能公司阻止方特公司物资及设施设备搬运出厂房的事实。由于该通知书即使存在，也是重庆太平物流有限公司出具，与瑞能公司为不同的法律主体，加之，方特公司所举示的证据，不能证明瑞能公司侵犯方特公司合法权利的事实，故方特公司请求瑞能公司赔偿损失120万元的诉讼请求，一审法院不予主张。综上，遂判决：驳回重庆方特钢结构有限公司的诉讼请求。方特公司上诉称：请求撤销一审判决；改判被上诉人赔偿损失120万元；案件一审、二审受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人举示了瑞能实业公司和重庆太平物流有限公司的工商档案，该两个公司的法人代表都是朱宝桦，均由朱宝桦实际控制。这两个公司属于关联公司，重庆太平物流有限公司阻止上诉人出场，造成上诉人的损失。一审判决认定上诉人举示的证据不能证明被上诉人侵犯上诉人合法权利错误。被上诉人瑞能公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人以欺诈为由要求撤销双方签订协议无事实和法律依据。上诉人仅以一份通知书复印件作为证据要求被上诉人承担120万的赔偿款不应得到支持，上诉人无证据证明其损失的存在也无证据证明其损失与被上诉人之间存在因果关系。上诉人是故意拖延诉讼时间。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人方特公司以案外人重庆太平物流有限公司出具的通知书复印件为由，要求被上诉人承担阻止方特公司搬运设施设备的损失，本院认为，重庆太平物流有限公司并非《解除厂房租赁合同协议》的合同当事人，也非本案当事人。无论重庆太平物流有限公司是否存在阻止方特公司搬运设施设备的行为，均不应由瑞能公司承担赔偿责任。上诉人要求瑞能公司承担赔偿责任的理由于法无据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，方特公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人重庆方特钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 静
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1321号之一原告余有强，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住漳平市。委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。被告许志忠，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住漳平市。被告张雪梅，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住漳平市。本院在审理原告余有强诉被告许志忠、张雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日再次向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许志忠在中国建设银行股份有限公司漳平支行的账户上的存款和被告张雪梅的兴业银行厦门莲富支行的账户上的存款，并已提供担保。本院认为，原告余有强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告许志忠在中国建设银行股份有限公司漳平支行的账户上的存款和被告张雪梅的兴业银行厦门莲富支行的账户上的存款（含已冻结的中国建设银行股份有限公司厦门市分行的账户，以37万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈  大  清人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 黄  玉  林二〇一六年六月三日书 记 员 陈丽华（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执118号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：路印强，男。被执行人：张楠，男。被执行人：刘鹏亚，男。被执行人：王洪金，男。被执行人：刘明，男。被执行人：晋涛，男。本院于2014年10月24日作出的（2014）聊东商初字第797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务410000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为410000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东商初字第797号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03272号申请执行人苏勇.被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司.法定代表人刘进伟.申请执行人苏勇与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司买卖纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第4166号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人569573元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第4166号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  卢方荣二〇一六年六月六日代理书记员  张 浩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1118号罪犯邱衍圣，男，1974年5月21日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉水县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：江西省吉安市吉水县冠山乡浒岭村刘家自然村*号。广东省中山市第一人民法院于2013年6月6日作出(2013)中一法刑初字第401号刑事判决，以被告人邱衍圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年11月24日作出（2013）中中法刑一终字第139号民事判决，以被告人邱衍圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邱衍圣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱衍圣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2015年获得年度记功；其案发后已赔偿被害人家属部分经济损失，并得到被害人家属的谅解；其户籍所在地江西省吉水县司法局出具调查评估意见，建议对其实施社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱衍圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，鉴于其案发后能积极赔偿，并得到被害人家属的谅解，其户籍所在地社区矫正部门亦同意对其予以假释，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯邱衍圣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月8日起，至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  陈健能
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠洛民初字第00482号原告邵荣君。委托代理人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。被告盛军伟。被告张美华。原告邵荣君诉被告盛军伟、张美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告邵荣君的委托代理人周吉文到庭参加诉讼。被告盛军伟、张美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵荣君诉称：2015年7月12日，向盛军伟出借5万元，用于工程资金周转。盛军伟承诺于2015年8月12日归还。张美华对该债务提供保证担保。因盛军伟、张美华未还款，请求判令：1、盛军伟归还借款本金5万元并支付逾期利息（自2015年8月13日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）；2、张美华对盛军伟的上述债务承担连带责任。被告盛军伟、张美华均未作答辩。经审理查明：2015年7月12日，盛军伟向邵荣君出具的借条载明：“本人盛军伟向邵荣君借款人民币5万元，于2015年8月12日归还”。盛军伟在该借条落款“借款人”处签名，张美华在该借条落款“担保人”处签名。之后，盛军伟未还款，张美华也未承担保证责任，至今尚欠邵荣君5万元。上述事实，有借条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：盛军伟作为借款人未按约定时间还款，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。张美华作为保证人，与邵荣君未就保证方式、保证期间、保证范围作出约定，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为自主债务履行期届满之日起六个月，保证范围应认定为包括主债权及利息等全部费用。所以，张美华应对盛军伟的上述债务承担连带保证责任。张美华承担保证责任后，有权向盛军伟追偿。盛军伟、张美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛军伟于本判决生效后十日内向邵荣君归还借款本金5万元并支付逾期利息（自2015年8月13日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。二、张美华对盛军伟的上述债务承担连带保证责任。张美华承担保证责任后，有权向盛军伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由盛军伟、张美华负担。该款已由邵荣君预交，盛军伟、张美华于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付邵荣君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 薛 雨代理审判员 何 菲人民陪审员 冯建良二〇一六年六月二十四日书 记 员 刘 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初292号原告周凤伍，男，1959年4月8日出生，现住庆安县。委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。被告庆安县交通运输局。法定代表人于可欣，局长。委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。原告周凤伍诉被告庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤伍诉称，原告承包徐亚东的责任田2.0亩在老哈伊公路北。2014年庆安县人民政府、交通局将哈伊路扩建建设人民大街占用了排水沟，在2015年降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹，事发时村、镇、县及被告的领导到场，此事经县政府责令庆安镇、庆富村组成工作组进行排查，认定原告被淹面积为0.52亩，种植粘玉米0.52亩，每亩1664棵，每棵0.90元，损失1497.60元；白菜0.52亩，每亩12000斤，每斤0.30元，损失为872.00元。合计3369.60元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失3369.60元被告庆安县交通运输局辩称，原告起诉被告侵权，应举证证明损害的事实存在、侵权人的违法行为、侵权人有过错、侵权人的过错与原告的损害事实有因果关系。就本案根据原告提供的证据看，没有达到该四个要件的完整证明程度。另外，扩建建设人民大街是县政府的行为，与被告无关，如有损害亦应以现场勘察和司法鉴定确定损失。所以，应驳回原告的诉讼请求。在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：1、庆安县庆安镇庆富村民委员会2016年1月4日出具的证明，证实2015年该村棚室豆角每亩产量5000斤，市场平均价格每市斤3.00元-4.00元，黄瓜产量每亩1200斤，市场平均价格每市斤0.90元，西红柿亩产量1200斤，市场平均价格每市斤1.10元，白菜亩产量1200斤，市场平均价格1.00元，大葱亩产量6000斤，市场平均价格每市斤3.00元，粘玉米每亩为3200株，每株市场平均价格0.90元，秋白菜亩产量12000斤，市场平均价格每市斤0.30元-0.40元之间，早甘蓝亩产量10000斤，市场平均价格每市斤0.80元。2、土地被淹的录像片。3、庆安县庆安镇庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村第六组村民张云义、张云富、许贵斌、徐亚东、李金财、刘凤忠、王福臣、王树文承包地被水淹受灾的证实。4、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积、作物、品种、数量及损失程度的明细图。被告庆安县交通运输局未举出相关证据。在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告只依据庆安县庆安镇庆富村委会的证明和明细图请求损害赔偿的依据不足。经审理查明，原告承包徐亚东的责任田2.0亩在老哈伊公路北。2015年7、8月份雨季时期，庆安县人民政府、交通局扩建哈伊公路建设人民大街占用了排水沟，降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹。事发时原告等人上报到村、镇、县，相关单位的领导到场查看。后由庆安县庆安镇庆富村民委员会给各位农民出具了两份证明一份农户耕地被淹损失的明细图，原告依据该证明的价格和受淹面积为0.52亩，计算出损失价格为3369.60元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失3369.60元。本院认为，原告周凤伍承包的耕地在2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾原因、面积和损失程度不清，应以评估、鉴定为依据，原告以庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的二份证明和一份农户耕地被淹损失的明细图为依据起诉属证据不足，因庆安县庆安镇、庆富村民委员会不具有价格认证资质，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周凤伍的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告周凤伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李作亮审 判 员  赵永辉人民陪审员  李玉君二〇一六年六月二十一日书 记 员  安芯仪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4474号原告：王某某,男,1979年8月15日生,汉族,住重庆市江津区。被告：何某某,女,1982年10月3日生,汉族,住重庆市江津区。本院在审理王某某与何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。审判员  杨洪桃二〇一六年六月十四日书记员  成 涛
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保80号之一申请人：石乃春，男，汉族，现住梅河口市。委托代理人：石玉玲，女，汉族，现住梅河口市。被申请人：黄鑫，男，系黑A233**号小型普通客车驾驶人。被申请人：上海一嗨汽车出租有限公司哈尔滨分公司，系黑A23**号小型普通客车所有人。本院于2016年6月1日做出（2016）吉0523财保80号民事裁定书，对被申请人黄鑫驾驶的、上海一嗨汽车出租有限公司哈尔滨分公司所有的黑A233**号小型普通客车���以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人黄鑫驾驶的、上海一嗨汽车出租有限公司哈尔滨分公司所有的黑A233**号小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  关红兵审判员  马宏颖审判员  贾文戈二〇一六年六月一日书记员  宋雪君
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔2729民初字431号原告长顺县城市管理局。地址：长顺县长寨街道长发中路。法定代表人王国锋，系该局局长。委托代理人许建莉，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人邱光宇，贵州桥城律师事务所律师。被告韦丽，女，1959年2月4日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县长寨街道。被告何友军，男，1958年11月9日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住址同上。原告长顺县城市管理局诉被告韦丽、何友军排除妨害纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理,同年5月27日依法由审判员郭兴益适用简易程序公开开庭进行审理。原告长顺县城市管理局的委托代理人许建莉、邱光宇，被告韦丽、何友军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月7日，因“整脏治乱”，长顺县环境卫生管理站与被告签订了《公厕管理协议书》约定，长顺县环境卫生管理站（机构改革后现为原告的内设机构）将位于长发南路公厕（与茶叶公司相邻）交由被告管理，被告无偿使用公厕附属门面（7.0525平方米）。2015年4月长顺县城市管理局根据相关文件规定，将公厕管理实施市场化运作。原告长顺县城市管理局分别于2015年7月29日和2016年4月12日通知被告搬出交还使用的门面，但被告至今仍未搬出交还使用的门面。请求：1、判令被告搬出其使用的门面；2、判令被告支付自2015年9月1日至交还门面之日止房租费每月按500元计算，共计4500元。被告辩称：被告自2006年管理公厕至今，已10年时间。在2006年至2010年期间，公厕是以每人每次0.5元收费进行管理；公厕附属门面是无偿使用。到2010年1月7日原告与被告重新签订《公厕管理协议书》，约定被告管理公厕不再收费，全天开放，水费由原告予以报销。同时原告口头承诺待研究后采用工资支付的方式作为被告的劳动报酬。为此，被告多次找原告落实未果。到2013年被告曾找原告方环卫站的吴站长，其答复，他们已在做申报，等审批即可。但至今未有任何结果。到了2015年7月29日、8月3日及2016年4月12日原告三次书面通知被告搬出使用的公厕附属门面，因被告要求落实管理公厕的劳动报酬，双方未达成协议，被告至今未搬出公厕附属门面。答辩要求：1、不同意原告的诉讼请求；2、要求判令原告支付被告自2010年至2015年7月31日止计55个月的劳动报酬，按公益性岗位每月1400元计算，共计77000元。经审理查明：被告自2006年管理公厕至今，已10年时间。在2006年至2010年期间，公厕是以每人每次0.5元收费进行管理，由被告无偿使用公厕附属门面（未订立书面协议）。2010年1月7日，因“整脏治乱”，长顺县环境卫生管理站与被告韦丽签订了《公厕管理协议书》约定，长顺县环境卫生管理站（机构改革后现为原告的内设机构）将位于长发南路公厕（与茶叶公司相邻）交由被告管理，被告管理公厕不再收费，全天开放，水费由原告予以报销。该协议对被告管理公厕的劳动报酬、无偿使用的公厕附属门面（7.0525平方米）期限以及合同的解除等均未作约定，该公厕附属门面实为二被告共同使用。到了2015年4月长顺县城市管理局根据相关文件规定，将公厕管理实施市场化运作，不再交被告韦丽管理。原告长顺县城市管理局分别于2015年7月29日、8月3日、2016年4月12日书面通知被告搬出使用的门面，但因双方就被告的劳动报酬未能协商一致，被告至今仍未搬出使用的门面。本案争议的焦点是：1、被告是否应交还无偿使用的公厕附属门面；2、被告所答辩要求的劳动报酬是否在本案中一并解决。上述事实有原、被告在庭审中的陈述记录，身份证（复印件），公厕管理协议书（复印件），搬出门面通知、将公厕管理实施市场化运作相关文件，现场照片等在卷为凭，对以上查实的事实和证据,双方当事人亦无异议，本院予以确认。本院认为：原告基于与被告韦丽签订公厕管理协议的事实，口头同意将被告所管理的公厕附属门面交予被告韦丽无偿使用，现原告根据相关文件规定，将公厕管理实施市场化运作，不再交被告韦丽管理的事实，要求将被告无偿使用的公厕附属门面交还，不违反法律规定；对此，被告就公厕管理提出相应的劳动报酬，双方未能协议一致，被告不愿交还无偿使用的公厕附属门面，由于原、被告签订公厕管理协议的事实发生变化，被告无偿使用公厕附属门面的条件已丧失，故被告应将公厕附属门面交还原告；被告提出管理公厕的劳动补偿问题，是另外的法律关系，故被告在本案诉讼中答辩要求原告补偿的意见，本院不予采纳。在双方就劳动补偿问题协商未果的情况下，被告应依据相关的法律法规，另行依法寻求解决。对于原告主张由被告支付使用的公厕附属门面租金的诉求，因原、被告在签订公厕管理协议时，已同意由被告无偿使用及本案原告最后通知被告搬出门面的时间来看，原告的该诉请没有法律和事实根据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、限被告韦丽、何友军在在本判决生效之日起十五日内交还其无偿使用的位于长发南路公厕附属门面给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各自承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。审判员  郭兴益二〇一六年六月十五日书记员  卢林林
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1149号原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人田永云，总经理。委托代理人向世林，系该公司员工。被告陈俊宇，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业公司”）诉被告陈俊宇物业管理合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向世林到庭参加诉讼，被告陈俊宇经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠信物业公司诉称：依据与开发建设单位四川朝晖实业发展有限公司签订的国一.澳乡前期物业管理服务合同的约定，原告为四川朝晖实业发展有限公司开发建设的龙泉驿区同安街道办忠诚路29号“国一.澳乡”小区提供物业服务。原告从2012年1月8日起至2015年4月30日一直按照合同的约定为该小区提供相关的物业服务，小区业主应当按照合同约定按时履行缴费义务。被告购买了四川朝晖实业发展有限公司开发建设的位于成都市龙泉驿区X房屋，系该小区的业主，应当按时履行缴费义务。到目前为止，被告仍拖欠2013年4月9日至2015年4月30日的物业服务费，多次催促无果，故诉请判令：1.被告支付拖欠的物业服务费13983元；2.被告按照千分之三的标准支付逾期付款违约金，截止2015年4月30日的违约金7656.76元；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭将违约金金额进行了调减为：请求被告按拖欠的物管费的20%即2796元支付违约金。被告陈俊宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：被告陈俊宇所有的房屋位于龙泉驿区X（权X，建筑面积为297.57㎡）。被告陈俊宇系国一·澳乡小区业主。2010年6月1日，四川朝晖实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《国一·澳乡二期二批次前期物业服务合同》，该合同约定：乙方为国一·澳乡二期二批次提供物业服务，物业管理公共服务费每月以1.9元／㎡为标准，按业主拥有其建筑面积计算，每半年缴纳一次。如业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，以从逾期之日起按每天应按管理服务费的千分之三交滞纳金。物业管理费的收取起始日为甲方通知的交房之日起。原告从2010年6月1日起至2015年4月30日止为国一·澳乡二期房屋提供物业服务。根据上述约定，被告自2013年4月9日至2015年4月30日，被告未向原告交纳物管费。以上事实有当事人部分陈述、《房屋信息摘要》、《国一·澳乡二期前期物业管理服务合同》、《项目退出交接记录表》等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，物管公司为小区提供物业服务，业主应当按照约定支付物业管理费。在原告为国一·澳乡二期房屋提供物业服务，被告作为小区业主应当按期支付物业管理费。被告自2013年4月9日起至2015年4月30日未向原告交纳物业管理费，原告请求被告支付物业服务合同关系存续期间拖欠的物业管理费13983元（1.9元／㎡／月×297.57㎡×24月22天），本院予以支持。被告未按约交纳物管费，已经构成违约，现原告要求被告支付2796元（13983元×20%）经原告自行调减后并不存在过高情形，故对该主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊宇于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费13983元，违约金2796元，合计16779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，公告费600元，共计942元，由被告陈俊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  兰莉萍人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  张 亮二〇一六年六月三十日书 记 员  李 静
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初267号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月25日被如东县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，2015年9月24日上午，如东县公安局民警冒东升、辅警曹某等人在如东县大豫镇九龙村十五组正大养鸡场附近，对下海作业的拖拉机进行检查。石扣苏驾驶卡车，车上载乘秦某、陆申华及被告人陈某甲等人经过此地，民警冒东升、辅警曹某遂对该车进行检查，但遭到上述人员围堵。其中被告人陈某甲使用暴力，对在卡车副驾驶室进行执法的辅警曹某进行拖拽。经鉴定，辅警曹某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某甲如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冒东升、曹某的陈述笔录；证人秦某、陈某乙、徐某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的人体法医学损伤程度鉴定意见书；被告人陈某甲的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲明知国家机关工作人员在依法执行公务，而以暴力方法加以阻碍，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年六月二十三日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4246号罪犯邵骥，男，1979年1月9日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)杭萧刑初字第2813号刑事判决，以罪犯邵骥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金5000元（已履行5000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵骥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵骥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵骥准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月一日书记员王静
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢214号申请执行人徐永江，男，汉族，住四川省通江县铁佛镇。被执行人苟绍文，男，汉族，住四川省通江县麻石镇。申请执行人徐永江与被执行人苟绍文“民间借贷纠纷”一案，因被执行人苟绍文暂无可供执行财产，而申请执行人也未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年六月二十八日书记员  张 骁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初880号原告南京科润工业介质股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。法定代表人聂晓霖，该公司董事长。委托代理人蒋建秀、杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告江苏环海重工有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区外商工业园芙蓉四路以北。法定代表人顾洁晶，该公司总经理。委托代理人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。委托代理人陈芸芸，江苏金锡律师事务所实习人员。原告南京科润工业介质股份有限公司（以下简称科润公司）诉被告江苏环海重工有限公司（以下简称环海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告科润公司委托代理人蒋建秀、被告环海公司委托代理人柳向魁、陈芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科润公司诉称：其与环海公司于2012年11月7日签订买卖合同，约定科润公司向环海公司供应快速淬火油工业介质，货款1245000元。后科润公司按约提供货物，但环海公司至今仍拖欠货款45000元，科润公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：环海公司支付货款45000元及违约金13500元。被告环海公司辩称：根据合同约定，环海公司享有无理由退货权，要求将货物退还给科润公司；环海公司没有收到全部货物，科润公司交付的货物重量为毛重，未扣除容器的重量；科润公司的起诉已超过诉讼时效；科润公司主张的违约金过高。经审理查明：科润公司与环海公司之间存在买卖业务往来，由科润公司向环海公司供应快速淬火油工业介质。2012年11月21日、22日，科润公司分三批向环海公司送达100吨快速淬火油。11月26日，科润公司向环海公司开具金额1245000元的增值税专用发票，环海公司已将上述发票认证抵扣。环海公司共支付货款1200000元，其中最后一笔付款时间为2014年9月11日。庭审中科润公司表示不同意环海公司退货。关于买卖合同内容双方存在争议，科润公司认为：2012年11月7日，环海公司与科润公司以传真件方式签订买卖合同，合同第一条约定：环海公司向科润公司购买100吨快速淬火油，总价款1245000元。第三条约定付款期限为：合同生效后环海公司支付总货款的30%，发货前支付65%，余款5%作为质保金，于货到满一年付清。第六条违约责任为：若科润公司未按约履行交货义务或环海公司未按约支付货款的视为违约，应承担总货款额30%的违约金。若由于环海公司原因需要退换货的，由环海公司承担相应运费及科润公司的损失。为此科润公司提供了买卖合同传真件。环海公司对上述合同不予认可，但认可科润公司提供的合同的第六条第二款内容，并认为上述合同条款即环海公司拥有任意退货权的约定。庭后环海公司提供书面说明，认为双方是以书面方式签订合同，但环海公司未找到合同原件。上述事实，有送货单、增值税发票、承兑汇票复印件、购销合同传真件、环海公司书面说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：科润公司提供的合同传真件有送货单、增值税发票、付款情况等其他证据予以印证，本院对合同传真件的真实性予以认可。环海公司对科润公司提供的合同传真件不予认可，但又无法提供书面合同原件，本院对其辩称意见不予采信。科润公司与环海公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。环海公司虽辩称未收到全部货物，但其不能明确究竟收到多少货物；其所称科润公司交付的货物重量为毛重的主张，亦无相关证据予以证实，且在2014年9月11日，环海公司还支付了包含部分质保金在内的20000元，而上述质保金的支付条件是货到满一年付清，上述事实足以说明环海公司已收到科润公司的全部货物，本院对环海公司提出的未收到全部货物的辩称意见不予采信。合同第六条第二款约定，若由于环海公司原因需要退换货的，由环海公司承担相应运费及科润公司的损失，按照通常理解，上述条款无法得出环海公司可以不经科润公司同意任意退货的结论，环海公司要求退货实际是行使合同解除权，而本案不符合法定解除权的任一情形；且科润公司明确不同意退货，本案也不符合约定解除权的情形，故本院对环海公司要求退货的主张不予采信。以上，环海公司应向科润公司支付货款45000元。关于环海公司提出的科润公司的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，因环海公司的最后一期付款在2014年9月11日，至今未超过二年，故本案未超过诉讼时效，本院对环海公司的该项抗辩不予采信。而环海公司主张的30%违约金过高的意见，本院予以采纳，本院将违约金酌情调整为10000元。综上，环海公司应向科润公司支付货款45000元及违约金10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、环海公司应向科润公司支付货款45000元及违约金10000元，合计55000元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回科润公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元减半收取635元，由科润公司负担35元，由环海公司负担600元（科润公司同意其预交案件受理费由环海公司直接向其支付，本院不再退回。环海公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付科润公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  邹吟冰二〇一六年六月二日书 记 员  严露玮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执717号之四申请执行人：胡某。被执行人：汤某。关于胡某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年05月20日冻结了被执行人汤某在中国建设银行1766账户内存款人民币7300.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汤某在中国建设银行1766账户内存款人民币7300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月二日书记员  李媛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2664号之一申请执行人洪永忠，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人胡一安。被执行人蔡回亮，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀县。申请执行人洪永忠与被执行人蔡回亮车辆租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月16日作出（2015）思民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人归还车牌号为闽DK16**号现代牌小汽车，支付车辆租金78500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2664号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1124行初32号起诉人周其文，男，瑶族，住江永县。2016年6月22日，本院收到起诉人周其文交来的行政起诉状。起诉人将江永县农业委员会（原江永县农业局）列为被告，将江永县粗石江镇曾宪荣等16户果农列为第三人。起诉人诉称，2013年4月28日，被告江永县农业委员会（原江永县农业局）出具一份《粗石江镇曾宪荣等16户果农夏橙园产量评估报告》。该评估报告交给第三人作为起诉依据，人民法院采信并判决要原告赔偿第三人减产损失等共计508545.2元。起诉人认为该报告是行政违法行为，而向本院起诉请求确认该报告无效，要求被告赔偿起诉人经济损失908545.2元，以及请求分别给予出具该报告的专家组成员行政处分或追究刑事责任。经审查，本院认为，起诉人周其文起诉的《粗石江镇曾宪荣等16户果农夏橙园产量评估报告》不是行政行为，该评估报告系曾宪荣与周其文、河北胜源化工有限公司的民事诉讼中申请鉴定的一个鉴定资料，是该民事诉讼中的一个证据，该证据是否合法，是法院在审理该民事诉讼时对证据效力的认定。因此，起诉人对该评估报告确认无效以及赔偿损失而提起诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。起诉人还要求追究专家组成员的行政处分以及刑事责任的诉讼请求，更不是行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人周其文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  冯宝英审判员  何政波审判员  叶 红二〇一六年六月二十三日书记员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执682号申请执行人杜晓英，女，1979年3月31日出生，汉族，住双流县。被执行人杨建，男，1969年4月11日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人杜晓英与被执行人杨建民间借贷纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜晓英于2016年3月7日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人杨建外出下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人杜晓英未能向本院提供被执行人杨建有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人杨建有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杜晓英尚未受偿的30000元的债权本院予以确认为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1514号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杜晓英有财产可供执行时，申请执行人杜晓英可凭本裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年六月七日书 记 员  梁仁伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初7547号原告郭栋，户籍地址湖北省浠水县。被告深圳市宝安区新安好运来商行，住所地深圳市宝安区新安街道43区兴华一路77号。经营者张齐辉。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理费人民币271元，由原告承担。审判员 王    娟二〇一六年六月二日书记员 余鑫龙(兼)
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终7365号上诉人（原审被告）：广州市广源服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：张耀升，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张观音生，住江西省赣州市于都县。委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。上诉人广州市广源服装有限公司与被上诉人张观音生因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第2107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州市广源服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二��受理费10元，由上诉人广州市广源服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文建审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年六月二十九日书 记 员  廖利旋黄雅媛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1858号罪犯邓某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年2月18日作出(2013)绍越刑初字第131号刑事判决，以被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓某准予减刑一年三个月（刑期至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121财保3号之一申请人李兰，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人李为，男，1967年6月12日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。本院于2016年2月19日作出（2016）闽0121财保3号民事裁定，裁定对被申请人和申请人的财产进行保全，现因本院对李兰诉李为民间借贷纠纷一案已作出（2016）闽0121民初1208号民事判决，该判决已发生法律效力，申请人李兰为此向本院申请解除对其财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人李兰位于福州市仓山区的单元房屋的查封（房屋所有权证：榕房权证R字第××号）。审判员  叶遵义二〇一六年六月二十一日书记员  金惠珍附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执432号之二申请执行人余豪，男，汉族，生于1973年7月15日。委托代理人陈磊。委托代理人余进书。被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。被执行人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。申请执行人余豪与被执行人董斌合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）三民终字第01538号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余豪于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人50000元及违约金、迟延期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依申请执行人余豪的申请，依法追加李文梅为本案被执行人。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人董斌在清远市粤运公共交通有限公司的收入（210公交线路回购车辆款）59594.5元，因被执行人董斌与协助义务人清远市粤运公共交通有限公司双方对上述款项尚未结算，故本院无法提取上述款项，除上述财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款，无房产，无证券开户信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 武朋军二〇一六年六月二十五日书记员 乔劲茗
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执356号申请执行人吴霞。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人吴霞与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执356号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月十六日代书记员 朱 斌
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第457号之一申请执行人张素。申请执行人张运伟。申请执行人霍占宾。申请执行人郭贵军。被执行人王如平。申请执行人张素、张运伟、霍占宾、郭贵军与被执行人王如平罚金一案，本院作出的（2015）邢东刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力，于2015年8月24日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人王如平在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）邢东刑初字第109号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年六月二十九日书 记 员  侯彦雷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6160号原告：严某。委托代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。被告：郑某。本院在审理原告严某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年6月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告严某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严某撤回对本案的起诉。本案受理费150元，由原告严某自愿负担。代理审判员  兰千卉二〇一六年六月二十日代书 记员  蔡甪月
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保49号之一申请人：刘显奎，现住吉林省农安县。委托代理人：刘德仪，现住吉林省农安县。被申请人：秦学双，现住吉林省农安县。经申请人刘显奎申请，我院于2016年6月12日作出（2016）吉0122财49号民事裁定书，对被申请人秦学双所有的吉AD65**轻型普通货车进行了诉前财产保全。现被申请人秦学双向我院提出申请，请求解除对被申请人秦学双所有的吉AD65**轻型普通货车的查封，且已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：解除对被申请人秦学双所有的吉AD65**轻型普通货车的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员  李晓亮二〇一六年六月十三日书记员  徐宁宁
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2016）晋0521执248号被执行人：张宏亮，男，1969年5月3日生，汉族，山西省侯马市人，初中文化，无业。被执行人：李世国，男，1962年9月9日生，汉族，山西省侯马市人，小学文化，无业。被执行人张宏亮、李世国诈骗一案，晋城市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）晋05刑终47号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年3月21日向本院执行局移送执行罚金33000元（张宏亮13000元、李世国20000元）。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人张宏亮、李世国送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人张宏亮、李世国：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、经在沁水县工商行政管理局查询，没有经营的企业及其它商业行为；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无登记的车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无登记的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执248号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  李永军执行员  郭贵文执行员  常飞飞二〇一六年六月二十一日书记员程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执455号申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。法定代表人陶少锋，董事长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中。被执行人常熟市隆瑞织造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。法定代表人夏永祥。被执行人夏永祥。常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市诚鑫印染有限公司、常熟市隆瑞织造有限公司、夏永祥追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月13日作出的（2015）熟尚商初字第00128号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币2879200.37元及利息（以2879200.37元为基数，自2014年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算）；二、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费30000元；三、常熟市隆瑞织造有限公司、夏永祥对常熟市诚鑫印染有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取15037元，由常熟市诚鑫印染有限公司、常熟市隆瑞织造有限公司、夏永祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，发现被执行人常熟市诚鑫印染有限公司名下有四辆汽车，发现被执行人夏永祥名下有一辆汽车，但查找无着。被执行人常熟市隆瑞织造有限公司名下有二套房产，分别位于常熟市古里镇新桥村新桥工业小区C区1幢、2幢，上述房产设有抵押且有多案查封，申请执行人暂不要求处置上述房产。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币2924237.37元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆、房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟尚商初字第00128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年六月二十九日书记员 孙英姿
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第1243号恢1申请执行人赵永成。被执行人王文。申请执行人赵永成与被执行人王文买卖合同纠纷一案的(2013)青法商初字第851号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)青法商初字第851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月二日书 记 员  路 凯
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初899号原告任某某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住白水县林皋镇。被告缑某某，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。原告任某某诉被告缑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼。被告缑某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2010年，原、被告经人介绍相识，2011年农历正月二十九日依照农村习俗举行结婚仪式，2011年7月19日依法补办结婚登记。2011年9月9日生育一女，取名缑某某，现随被告父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情一般。2011年女儿出生后，被告一直在外开车，收入尚可，但对原告母女不关心。2014年春节期间，被告因琐事将原告推倒，致使原告头撞到铁炉上受伤，后双方开始分居。2015年7月，原告诉至法院，后因被告拒不到庭，且原告证据不足而撤诉，撤诉后原、被告夫妻感情仍未改善。现要求：1、判令原、被告离婚；2、孩子缑某某由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费200元至孩子年满18周岁止；3、诉讼费由被告承担。被告缑某某未到庭亦未答辩。本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂；如离婚，孩子由谁抚养。原告任某某提供以下证据：婚姻登记表，证明原、被告系合法夫妻关系。蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02050号民事裁定书，证明原、被告因感情不和，原告曾提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉。2015年7月至8月原、被告的微信聊天记录内容8张，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且因感情不和分居满两年以上。证人秦某某、任某某的当庭证言，证明原、被告感情不和且因矛盾而分居的事实。被告缑某某未提供证据。经开庭审查，原告任某某提供的证据1系国家机关颁发，能够证明原、被告系夫妻关系，予以确认；证据2为生效法律文书，予以确认；证据3、4结合本院与被告缑某某之母缑麦侠的谈话笔录，可以证明双方婚后感情不和事实。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述笔录，可以确认如下案件事实：2010年，原告任某某与被告缑某某经人介绍相识，2011年农历正月二十九日依照农村习俗举行结婚仪式，同年7月19日补办结婚登记。2011年9月9日生育一女，取名缑某某，现由被告缑某某父母照管。婚后因双方在外打工，聚少离多，夫妻感情一直不好。2015年7月，原告任某某曾起诉离婚，后因被告缑某某拒不到庭应诉，且原告证据不足而撤诉。现原告再次诉至法院。本院认为，原、被告虽结婚数年，但在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系不断恶化。原告第一次提起离婚诉讼并撤诉后，夫妻关系也未能改善，现原告任某某再次起诉，要求与被告缑某某离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对其请求应予准许。孩子缑某某一直随被告缑某某父母生活，在被告缑某某外出未归期间，被告母亲自愿代管孩子，原告任某某亦同意孩子由被告抚养。结合本案实际情况，从孩子健康成长考虑，孩子宜由被告缑某某抚养，原告任某某应负担孩子必要的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款等之规定，判决如下：一、准予原告任某某与被告缑某某离婚。二、孩子缑某某由被告缑某某抚养。原告任某某每月支付孩子抚养费200元，自2016年7月起至孩子年满十八周岁止。每年12月31日前付清当年抚养费。案件受理费300元，由原告任某某与被告缑某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年六月三十日书 记 员  薛 冰
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初886号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴伟，工人。被告人吴伟曾因吸食毒品，分别于2013年2月22日、2014年3月5日被苏州市吴江区公安局罚款人民币五百元、行政拘留五日；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月12日被刑事拘留（3月11日被羁押），同年4月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕805号起诉书指控被告人吴伟犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月期间，被告人吴伟在苏州市吴江区桃源镇青云社区自己家中，以“烫吸”的方式，容留曹某、贝某（均另行处理）、钱某（另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（××）3次。具体分述如下：1、2016年2月10日左右的一天晚上，被告人吴伟在上述地点，以上述方式，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2016年2月14日左右的一天下午，被告人吴伟在上述地点，以上述方式，容留钱某、贝某吸食毒品甲基苯丙胺；当日晚上，被告人吴伟在在上述地点，以上述方式，容留钱某、贝某、曹某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2016年2月15日左右的一天下午，被告人吴伟在上述地点家中车库内，以上述方式，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人吴伟如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吴伟为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴伟系累犯，应当从重处罚。被告人吴伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴伟在庭审过程中亦无异议，且有证人钱某、曹某、贝某、孙某的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑释证明、接受证据材料清单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年六月二十三日书记员  王丁维
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执342号之一申请执行人张助英、吴碧玲、吴维富、蔡春、王梅珍。委托代理人王梅珍，女，1968年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建南安市鑫川石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇后田开发区，组织机构代码：72791746-9。法定代表人陈永志。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2015）南劳裁案字第601号仲裁裁决书，于2016年1月14日向被执行人福建南安市鑫川石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市鑫川石材有限公司立即支付给申请执行人张助英、吴碧玲、吴维富、蔡春、王梅珍工资款人民币63460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币852元，但被执行人福建南安市鑫川石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年1月15日、6月20日查询被执行人福建南安市鑫川石材有限公司的财产，但查无被执行人有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年1月18日冻结被执行人福建南安市鑫川石材有限公司的银行帐户，但冻结到的余额只有0.06元，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年4月19日将被执行人福建南安市鑫川石材有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；4、于2016年5月11日决定对被执行人福建南安市鑫川石材有限公司的法定代表人陈永志拘留教育十五天，但未能找到其下落，无法执行拘留。现因查无被执行人福建南安市鑫川石材有限公司其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十七日书记员  吕晓辉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执393号之一申请执行人向小琴，女，汉族，生于1981年4月10日，住四川省宣汉县。被执行人杜军，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省达州市达川区。申请执行人向小琴申请执行被执行人杜军追索劳动报酬纠纷本院（2014）达达民初字第2056号民事调解书一案，该调解书已发生法律效力。申请执行人向小琴向本院申请执行，本院于2016年4月28日受理执行。本院在执行过程中，查证：一、被执行人杜军至今未自动履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人杜军现无可供执行财产且去向不明；三、申请执行人向小琴未提供被执行人杜军可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）达达民初字第2056号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人向小琴在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 江 平审判员 栾心明二〇一六年六月八日书记员 于 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2013）镜执字第01619号之二本院在执行雕操宏、叶萍申请执行马翔、付艳、束永存民间借贷纠纷一案中查明被执行人束永存具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人束永存纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十二日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322财保463号申请人赵开君被申请人刘长宁被申请人姜玲申请人赵开君于2016年6月22日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人刘长宁、姜玲在银行的工资、存款2.5万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人赵开君的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘长宁、姜玲在银行的存款2.5万元予以冻结。二、冻结期限一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一六年六月二十二日书记员  郑安丽
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初688号原告：韩建，男，汉族，1988年4月14日出生，住吉林省东辽县安石镇增产村4组。被告：王颖，女，汉族，1978年9月9日出生，住吉林省东辽县白泉镇安慈楼9单元101室。本院在审理原告韩建诉被告王颖买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩建撤回对被告王颖的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员 赵 娟二〇一六年六月三日书记员 赵学军
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执80号申请执行人：邓成军，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行邓成军申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的21407.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人邓成军也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人邓成军不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的邓成军21407元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人邓成军21407元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十八日书 记 员 雷 雨
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初615号原告彭音林，男，1987年12月15日生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。原告管淑灵，女，1989年2月25日生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。委托代理人周振华、陈美志，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托代理人张玮，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。原告彭音林、管淑灵诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周振华，被告委托代理人邱雷、张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月28日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于赣州市××新区××路的××城×号楼×室房屋，总房款为563677元。合同签订后，原告履行了付款义务，被告本应在2014年6月30日前交付房屋，但被告未能依约定履行交房义务。被告迟延交房，理应依合同约定支付违约金，原告自愿按日万分之二点五的标准计算违约金，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金47067.03元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年5月28日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2014年6月30日交房；证据3、预收款收据，证明原告履行了付款义务。被告辩称：1、答辩人在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、答辩人在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，被答辩人应当举证证明答辩人逾期交房对其造成的损失数额，被答辩人主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-3，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年5月28日，原告彭音林、管淑灵与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20130502821），约定原告以人民币563677元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、2016年2月，原告办理了交房手续。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款563677元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即42839.45元(563677元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭音林、管淑灵支付逾期交房违约金计人民币42839.45元；二、驳回原告彭音林、管淑灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由原告彭音林、管淑灵承担88元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  王军华人民陪审员  张宸龙二〇一六年六月五日书 记 员  李兆莎
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2595号原告顾世龙，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人梅长伟，汶上县法律援助中心律师。被告刘玉龙，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告顾世龙与被告刘玉龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾世龙到庭参加诉讼，被告刘玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾世龙诉称，原告于2015年10月1日跟随被告到滨州市阳信县被告承包的工地上干内墙抹灰工程，共计28天，工资款共36000元，被告已支付21000元，剩余15000元未支付。2016年4月2日原告再次跟随被告到滨州市阳信县从事内墙抹灰，干了20天，经结算，被告下欠原告工资3000元。被告于2016年4月23日分别给原告出具共计13000元欠条两张，经原告多次催要，至今未归还。请求依法判令被告归还原告工资欠款13000元，并承担本案诉讼费。被告刘玉龙未答辩。经审理查明，2015年10月1日、2016年4月2日，原告跟随被告在滨州市阳信县打工，现被告尚欠原告劳务费13000元，并于2016年4月23日向原告出具了劳务费欠条。经原告催要，二被告至今未给付。2016年6月1日，原告诉至本院，请求被告给付劳务费13000元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告在原告起诉后，偿还了原告3000元。上述事实，由原告的陈述，被告出具的欠条、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告刘玉龙欠原告顾世龙劳务费10000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉龙于判决生效后十日内一次性支付原告劳务费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年六月三十日书记员  郭晨
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初747号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告谢公良，男，1973年5月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告谢公良、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保625号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：夏井峰，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人夏井峰申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执337号之一申请执行人王少军，现住淄博市临淄区被执行人孙洪义，现住淄博市临淄区王少军申请执行孙洪义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1638号民事判决书已经发生法律效力，权利人王少军于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额12150元未能执行。现查明被执行人孙洪义无财产可供执行，申请执行人王少军也提供不出被执行人孙洪义有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执337号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人孙洪义有财产可供执行，申请执行人王少军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一六年六月二十日书记员  于雪莲
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终67号上诉人(原审被告):刘明辉，男，汉族，1960年11月27日出生。上诉人(原审被告):丁超奎，男，汉族，1965年5月25日出生。上诉人(原审被告):黄小兵，男，汉族，1973年10月8日出生。被上诉人(原审原告):刘大伦，男，汉族，1966年5月13日出生。上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初114-1号民事裁定，向本院提起上诉。称本案上诉人（原审被告）住所地均在和静县，对合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送和静县人民法院管辖。本院经审查认为，当事人双方签订《辣椒种植收购合同》。合同约定上诉人（甲方）刘明辉、丁超奎、黄小兵向被上诉人（乙方）刘大伦提供辣椒用种，由乙方种植、管理，最后甲方收购乙方全部产品。合同在履行过程中因甲方未收购成熟产品引发纠纷。被上诉人刘大伦依据双方合同第九条“双方发生纠纷，双方协商解决，否则应由合同履约地人民法院诉讼解决”的约定向呼图壁县人民法院提起诉讼,本案合同履行地在呼图壁县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。故原审人民法院以合同履行地确定管辖符合法律规定，上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 蕾代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年六月七日书 记 员 肖 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执85号申请执行人：罗宗林，男，汉族，住云南省昭通市水富县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行罗宗林申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的38806.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人罗宗林也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人罗宗林不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的罗宗林38806元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人罗宗林38806元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十八日书 记 员 雷 雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执90号申请执行人：张秀英，女，汉族，住四川省南部县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行张秀英申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的7875.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人张秀英也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人张秀英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的张秀英7875元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人张秀英7875元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十八日书 记 员 雷 雨
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执370号之一申请执行人：邢旭东，户籍地址新昌县。被执行人：丁八一。邢旭东与丁八一民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新澄商初字第58号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人邢旭东同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执370号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年六月一日书记员  姚梦霞