广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤12刑终171号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍桂滔，男，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，经营陶瓷店，因本案于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人廖锡培，广东砚正律师事务所律师。原审被告人廖某甲，男，汉族，小学文化，住肇庆市高要区，无业，因本案于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2016年4月22日被取保候审。原审被告人梁某，男，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，从事保险业，因本案于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2016年4月22日被取保候审。原审被告人廖某乙，男，汉族，初中文化，住肇庆市高要区，从事餐饮业，因本案于2015年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2016年4月22日被取保候审。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人伍桂滔犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人廖某甲、梁某、廖某乙犯聚众斗殴罪一案，于2016年4月20日作出（2016）粤1202刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人伍桂滔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人伍桂滔及听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、开设赌场的事实2015年期间，被告人伍桂滔为他人代理赌博网站，向参赌人员梁某钻、潘某、冼某东、卢某健等人提供网络赌博网址和账号、密码，让参赌人员进入重庆时时网、皇冠网等网址参与赌博，并以现金或银行转账、刷卡透支等方式交收赌博输赢款项。至案发时止，参赌人员参赌赌资累计达760多万元。原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、物证，证实公安机关扣押了手机以及梁某钻持有的电脑一台。二、书证（一）赌博网站截图，证实网站上显示赌博网址链接，且在网页有多个关于赌博的项目；（二）个体户机读档案登记资料，证实端州区佰佳装饰材料商场的法定代表人是赖某；（三）潘某账号为：52×××52的广发银行卡复印件及对账单，证实该卡曾于2015年4月23日、5月19日分别在端州区佰佳装饰材料商场刷卡35000元及54400元；（四）涉案人员的账户流水，证实涉案人员的款项往来情况，其中冼某东账户分别于2015年5月12日、19日、6月2日转入伍桂滔的工行账户62×××58金额1375.19元、2554.19元、2724.1元；潘某于2015年7月3日转入伍桂滔的账户57057.79元。三、证人证言（一）梁某钻证言的主要内容：我参与网络赌博的账号、密码是伍桂滔发来的，我和伍桂滔每星期交收一次，都是现金交易。至今为止我在赌博网上投注的总额大概130万左右，一共输了约40多万元。平时伍桂滔都是称呼我叫“珊珊”的。我记得最后一次网上赌博是在2015年8月6日晚，具体下注和输赢情况不记得了。（二）潘某的证言，证实其曾在伍桂滔提供的网站上赌博输了钱，曾以现金和刷广发信用卡的形式交付赌球输赢的“波数”，2015年7月初，伍桂滔叫了个年轻人来索要“波数”。（三）黄某、卢某、冼某东的证言，证实其曾在伍桂滔提供的网站上赌博输了钱及有关交收情况。（四）赖某的证言：端州区佰佳装饰材料商场法定代表人是我本人，实际投资有我妹妹赖某群、赖某，伍桂滔是赖某的丈夫，他在商铺主要负责业务工作和销售产品，有客户购买产品就会回来店铺，商铺的POS机没有固定人员，谁负责的客户只有需要就会为客人刷卡结账，大笔交易我应该知道的，潘某没有在我商铺购买陶瓷产品，如果是伍桂滔的客户只有他自己知道，如果涉及违法犯罪的是伍桂滔自己个人行为与我以及商铺无关。四、被告人伍桂滔的供述与辩解：我没有参与网络赌球。我认识卢某健，在通讯录里面标记“Lu健”，我没有向他提供网络赌球的账号和登录密码，公安机关在我使用的手机里提取了我们之间的短信来往，是关于双方债权债务的。我通讯录里标记梁某钻为“珊珊”，我没有向她提供账号、密码，短信聊天没有什么实质意义。我经营的陶瓷店法人代表是赖某，我主要负责业务。五、电子证据（一）肇公端（网监）勘（2015）039号，证实对梁某钻持有的电脑提取有关资料，证实该介质从2015年6月16日至2015年8月24日期间由多次登录www.0310a.com及http：／／mem2.1027kc.0310a.com网址。（二）对伍桂滔使用的手机查勘，证实伍桂滔与多名参赌人员之间就赌博事宜频繁交流。二、聚众斗殴的事实2015年8月24日，被告人伍桂滔因网络赌博问题纠集被告人廖某甲、梁某、廖某乙等人到肇庆市端州区古塔北路月圆花园南苑1幢510房向梁某钻追讨赌债。被告人伍桂滔等人驾驶车牌号为粤H×××××的小车来到肇庆市端州区古塔北路中国人寿保险大楼北侧停留期间，被梁某钻的儿子黎某（另案处理）发现后，黎某纠集伍尚通、刘某（另案处理）、唐元斌（另案处理）等人与被告人伍桂滔、廖某甲、梁某、廖某乙等人持刀相互殴打。期间，刘某被用刀砍伤。经鉴定，刘某肩胛部见2.5cm长缝合伤口，其损伤程度为轻微伤。原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、物证，证实公安机关查获了涉案的刀具、车辆等物。二、检查笔录、提取经过、清单，证实涉案物品的提取经过。三、证人证言（一）赖某斌证言的主要内容：2015年8月25日23时许，我和朋友廖某乙等四人吃夜宵时，廖某乙约我去收数，我答应了，听说欠钱方是女的。当天早上，我们到达后，老板叫我和廖某乙、阿强三个先进去小区看看欠债者是否在。阿强带路到五楼楼梯，想等欠债的出来。约半小时，大约4、5名男子冲上来（没有持刀棒）按住廖某乙不让他走，当时廖独自在五楼，我和阿强在六楼的梯间，我们看见老板和廖某甲被约7名男子围在车内殴打，于是我们推开围困我们的几名男子冲下楼，见到有三四个男子持刀，另外有几人拿着路旁美容店的衣架把老板和廖某甲堵在车内殴打，我们就和旁边想挡路的两名男子打起来，之后廖某乙和阿强从对方手里抢了两把刀，往车的方向冲过来，双方就打起来，打了约1分钟，我们将他们打散后，我们也开车走了。（二）梁某钻证言的主要内容：2015年8月24日10时20分许，在我住的广东省肇庆市端州区月圆花园南苑1幢510房门口，有三人坐在那里，其中一人是追债的，我叫亲戚过来看看并报警，当时有三把刀放在楼里的消防栓上面，约10时30分许，他们冲到楼下，他们约有六个人在楼下追砍一个人。我与他们因赌债有矛盾。债主叫伍桂滔，以前他说网上赌博很刺激，我欠他11.2万多元赌债。（三）梁某庭证言的主要内容：2015年8月24日早上，我在肇庆市端州区古塔北路7号一楼（中国人寿保险公司北侧）的古塔装饰材料有限公司上班。约10时许，我听到附近很吵，我走出去看看，发现路边停着一辆黑色小车，车头顶着一辆白色小车的车头，白色小车的两个车门被人拉开了，至少三名男子堵住车门，后来白色小车倒车，围住车的几名男子对车上的男子拳打脚踢，而车上的人叫得很惨，打了1、2分钟后，打人者就停手了，但还是堵住车门，后双方又发生打斗，甚至有一方还持刀追砍另一方。（四）黎某证言的主要内容：2015年8月24日9时许，我在肇庆市端州区古塔北路月圆花苑南苑1幢510房的家中透过门外的监控看到有3、4名男子，之前我母亲梁某钻与伍桂滔有债务纠纷，曾多次被人上门搞事，我判断他们又是来搞事的。由于他们在我家门口等着，我出不了门，我就联系伍尚通、刘某叫他们来帮忙。我告诉他们对方可能开一辆粤H×××××的白色小车过来，如果看见了就将该车拦下来。30分钟后，伍尚通就带着四五名男子上楼，他们将对方3名男子围住，我想下楼看看伍桂滔是否在楼下。我走到中国人寿保险公司后门前面时，看见刘某等几名男子拦住粤H×××××的白色小车，刘某已经打开车门，伍桂滔就坐在驾驶座上，后排也坐着一名男子。期间伍桂滔想开车走，刘某就抓住方向盘，伍桂滔拿出了一把砍刀想砍刘某，但被刘某把刀抢了扔到车底下，刘某就打了伍桂滔几巴掌，由于刘某方人多，且四个车门全部打开都有人堵住，伍桂滔和另外一名男子下不了车。之后伍桂滔多次想倒车，但都被刘某制止了，期间，刘某和伍桂滔发生几次打斗。后来被伍尚通等人拦在楼上的3名男子持刀从小区冲出来，刘某被砍伤了，刘某他们跑开了。伍桂滔等5人开车逃跑了。听伍尚通说，他们当时将对方围在五楼的，突然对方从消防栓的铁箱处拿几把刀逼退他们，接着就冲下来。伍桂滔说我母亲欠他11万元。（五）唐某斌证言的主要内容：当时，阿通先叫我接两名男子，我再按照刘某的意思到古塔北路中国人寿保险大楼旁边，刘某上了我的车，在小巷附近有一辆车牌号为粤H×××××的白色小车，经车上其中一男子指认，我开车顶在白色小轿车前，接着我们四人下车，刘某打开白色小轿车驾驶室，我们就围在车旁边，刘某抓住方向盘不让他们开车离开，因为他已经报警了，在等警察过来，同时刘某和驾驶的男子纠缠在一起，我后来看见驾驶男子拿刀出来，刘某把刀抢了过来，丢在小车外面，刘某打了男子几拳，我将车停放好下车时，看见有三名持刀男子从小区门口里面冲出来，向刘某砍去。（六）刘某证言的主要内容：当时黎某叫我过去帮忙，我走到中保公司门口，看见唐元斌开一辆小汽车也在那里，于是我提出朋友有事让他帮忙，我带他去见黎某后，我跟两名男子上了唐元斌的小汽车，他开车到一辆白色小轿车前并拦住，我们下车跟黎某走过去拉开白色汽车驾驶室的车门，并顺手用手背在他嘴上和头部打了几下，这时黎某走到后面坐的那个男子旁边，用脚踹了男子几下，驾驶室上的男子拿出一把刀，我把刀抢过来，用脚踢他，不久小区里走出三名持刀男子，他和坐后排的男子要砍我，我受伤就离开了。三、被告人的供述和辩解（一）伍桂滔的供述和辩解的主要内容：今年6月左右，××为由向我借款11万元，并承诺很快归还。2015年8月24日9时许，我联系梁某珊想和她谈欠款的事，但是她关机，我驾驶我的那辆白色小汽车带上廖某甲及他找来的三名男子到梁某珊居住的古塔路月圆花苑南苑等她，她很凶的，我怕有意外才带人壮胆的。廖某甲他们知道我去找梁某珊的目的。我们等了约半小时，这时廖某甲叫来的两个男子可能去买水，阿盛和另外一名男子坐在车后排，我坐在驾驶座。我突然见到十多个男子一起围过来我车处，当时没有锁车门，其中一男子拉开车门用拳头猛击我头部、嘴部以及背部，而车后排的两扇门也同时被拉开，坐在后排的廖某甲和另一名男子也被车外的人殴打，我掏出手机打110报警，打我的那个男子抢走我手机丢在车上。廖某甲和另外一个男子跳下车和对方对打，另外两个同来的男子见状也参加打斗，我受伤没有下车，我看见廖某甲与我们同来的三个男子持刀与对方十多个男子对打，对方有几个男子也持刀，我没有看清他们具体打斗的情况。廖某甲等人把对方的刀具抢过来后用来与他们打斗。廖某甲他们见到对方人多，就先后上车，我们就离开了。我没有带工具，但当天7时许，我开车接廖某甲他们时，廖某甲叫我打开车后备箱，我不知他放了什么东西，接着他就把一把用报纸包裹着的长约二十公分的刀放在副驾驶室踏脚的地方。对方的一名男子抢了我车上副驾驶室的刀后就和廖某甲他们打斗了。我见对方拿了一把刀，廖某甲叫我打开车尾箱后手上也拿了一把刀与对方打。刀应该是廖某甲放在我车尾箱内。（二）廖某甲供述与辩解的主要内容：8月24日8时许，伍桂滔驾驶汽车接上我到保险大楼侧的路边说，刚好这里的梁惠珊欠了他2、3千元，一直没有还，要守候她出来追讨。我们在车里坐着，不久司机位的车门和后座的两个门都被打开，一群人就踢我，还有人推打伍桂滔，我听见有人用普通话说控制他，我被人又踢又打，期间有人持长刀刺过来，我用枕头挡着，刀就跌在车内，后来我就打电话报了警，他们还往车里喷辣东西，后来廖某乙、阿强等三人到了，他们就和对方对打，我就在车内捡起掉下的刀，向对方一人砍去，但没有砍到，那人就跑了。后来我们五个人就坐伍桂滔的车走了。（三）梁某供述与辩解的主要内容：2015年8月23日20时许，廖某甲联系我要求我次日帮忙，他只是说不用我动手，我猜想是追债，我答应了。次日上午7时许，廖某甲他们四人接上我，当时是伍桂滔开车，我们来到古塔北路泰康人寿保险公司附近的月圆花园商住小区了，廖某甲和我先到对方家，廖某乙和“阿狗”两人跟在我们后面上去，我们就守候那女债务人出来，我们等候无果，伍桂滔叫我们下去吃早餐再返回，这次是我和廖某乙、“阿狗”三人上去等她，然后大约有7、8个男的从楼下冲上来将我三人控制住，其中还有一个是女债务人的儿子。期间，我进入了对方家里，我看到楼下伍桂滔他们也被一群人控制在车里，有人在殴打车里的人。廖某乙提议冲下去，他就冲上六楼，从消防箱内抽出他事先藏在那里的两把刀逼走围在角落的7、8个人，廖某乙、“阿狗”和我就一起下楼了。廖某乙将一把刀交给我，我们三人就一起朝围着伍桂滔、廖某甲的4名男子冲过去。我持刀趁着一名持刀男子不注意就冲上去抢他的刀。廖某甲、廖某乙、我和对方对打，廖某甲砍了对方一名男子的肩膀一刀，后来我们就开车离开了。（四）廖某乙的供述和辩解的主要内容：2015年8月23日傍晚，堂哥廖某甲说次日一早要去端州区月圆花园帮伍桂滔找一个女人收钱，让我帮他准备两把砍刀，我答应了。次日早上，廖某甲他们过来接我，我就拿了两把砍刀用报纸包着出来了，我叫上赖文斌一起，然后他们接上“阿强”，我们一起到古塔路唐康人寿旁边的月圆花园商住小区，廖某甲带着“阿强”、赖文斌和我下车进入小区上了那个欠伍桂滔钱的女人家门口，我们在附近等她开门，我和“阿强”各藏了一把刀上楼后藏在消防箱里面。期间，我们听到楼下伍桂滔他们喊“不要打、不要打。”我赶紧下楼，但我跑到四楼时，就被6、7个人拦住，这时五楼的那户女住户才打开门还将我推到她家里，我看到楼下有4、5名男子正围着我堂哥他们殴打，我打算冲下去，他们也没有反对。我冲下楼，对方不停地推我们的时候就将我们推到了藏有砍刀的消防箱的旁边，我打开了消防箱，拿出其中一把砍刀，“阿强”拿了另外一把，对方就退后了，我们径直冲下楼跑到伍桂滔的车边，用刀指着对方叫他们把刀放下，对方也用刀指着我叫我别动，“阿强”就将对方的刀抢下来交给廖某甲，我堂哥接到刀以后就追上去想要砍对方那名用刀指我的男子，后来那名男子跑了，廖某甲、“阿强”、我一起追出去。我看到对方有人持刀，应该是从我们这边抢去的。五、鉴定意见，证实刘某的损伤程度。六、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。七、辨认笔录，证实黎某辨认出伍桂滔、廖某甲、梁某、廖某乙、赖文斌是一伙的，唐元斌、刘某是与自己一伙的；唐元斌辨认出伍桂滔、廖某甲、廖某乙是对方的人，黎某是欠钱人的儿子，刘某就是打开对方车门拦停对方车辆的人；刘某辨认出伍桂滔、廖某甲、梁某、廖某乙、赖文斌是对方的人，辨认出唐元斌、黎某；伍桂滔辨认出黎某是“阿珊”的儿子，廖某甲是其提及的“阿盛”，梁某、廖某乙，赖文斌是廖某甲叫来的人，刘某是一开始打他的男子；廖某甲辨认出伍桂滔、黎某、梁某、廖某乙、赖文斌、唐元斌、刘某就是打开车门殴打他的人；梁某辨认出伍桂滔、廖某甲、黎某、廖某乙、赖文斌、刘某；廖某乙辨认出伍桂滔、廖某甲、梁某、黎某、唐元斌、刘某、赖文斌；赖文斌辨认出伍桂滔、廖某甲、梁某、廖某乙、刘某；梁某钻辨认出伍桂滔及其参与网络赌博的网站及有关短信；廖某乙、梁某辨认出其丢弃的刀具；廖某甲辨认出同案被告人、黎某、唐元斌、刘某、赖文斌；潘啟华、黄景昇、卢建平、冼以东辨认出伍桂滔。全案的事实，还有公诉机关提交的下列综合证据予以证实：（一）受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；（二）常住人口信息，证实各被告人的人口信息情况；（三）抓获经过，证实各被告人被抓获的时间及没有自首情节；（四）扣押决定书及清单，扣押笔录、随案移送清单，证实公安机关对查获物品的处理情况。原判认为，被告人伍桂滔为他人代理网络赌博网站，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，其情节严重，论罪应处三年以上有期徒刑；被告人伍桂滔因向他人追讨赌债而纠集被告人廖某甲、梁某、廖某乙斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。依法应数罪并罚。被告人廖某甲、梁某、廖某乙积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。各被告人持械聚众斗殴，论罪应处三年以上有期徒刑。在聚众斗殴犯罪中，被告人伍桂滔起主要作用，是主犯。其余被告人被纠集参与其中，起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚；四被告人均坦白交代，可从轻处罚。扣押的手机、小轿车、刀具等物是作案工具，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十九条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（二）项的规定，判决：一、被告人伍桂滔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。二、被告人廖某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。三、被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。四、被告人廖某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。五、作案工具手机、小轿车、刀具，均予以没收，上缴国库。上诉人伍桂滔提出：1、其参与赌博的赌资只有六七十万，原判认定涉案赌资760多万元，没有充分证据。2、其只是去追讨欠款，没有伤害和聚众斗殴的故意和目的，是在被殴打才被迫还手。3、其是在被打后并未使用刀具。4、涉案小汽车属共同财产，其没有使用该小汽车作案的故意，其是为讨债而使用该小汽车，原判作犯罪工具并予以没收显然是错误。综上，原判认定事实不清，并对其量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人廖锡培提出，案发起因具有突发性、偶然性，上诉人不存在斗殴的主观故意，且受害人有过错，上诉人也非加害被害人刘某的直接责任人；上诉人为赌博网站代理接受他人投注，其社会危害性小，原判认定其涉案赌资760多万元，没有充分证据，不足以认定其行为属“情节严重”的情形。综上，原判未考虑上诉人的上述量刑情节对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人伍桂滔开设赌场及纠集原审被告人廖某甲、梁某、廖某乙聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，依法应予确认。上诉人伍桂滔的上诉及辩护人的辩护意见。经查：1、伍桂滔与梁某钻微信来往内容反映梁某钻赌注金额达130万元，伍桂滔与潘某微信来往内容反映潘某赌注金额达730万元，且该上述微信内容与梁某钻、潘某证言及银行账户流水帐等证据相佐证，足以认定伍桂滔开设赌场的赌资累计数额达760万元。2、同案人廖某甲、梁某、廖某乙供述证实事前经密谋后携带刀具到梁某钻住处追讨赌债，并将刀具藏匿在案发现场楼梯消防箱里。伍桂滔对纠集同案人追讨赌债及明知同案人携带刀具的事实亦有供词在案。因此，伍桂滔密谋后纠集多名同案人持械上门追讨赌债，足见其具有实施犯罪的主观故意，伍桂滔及其辩护人认为其没有犯罪的主观故意的理由不成立。3、证人黎某证实伍桂滔持刀欲砍打刘某，这与刘某证言相印证，足以认定伍桂滔持刀斗殴，其辩解未使用刀具斗殴的理由亦不成立。4、伍桂滔为实施犯罪而使用其所有的小汽车搭乘同案人到案发现场，实施斗殴后又搭乘同案人逃离现场，涉案小汽车依法认定为作案工具，原判对涉案小汽车予以没收，符合法律规定，故伍桂滔认为原判没收其小汽车不当的理由不成立。5、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项的规定，开设赌场赌资数额累计达到30万元以上，应当认定为情节严重，伍桂滔开设赌场的赌资累计数额达760万元，依法应认定为情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判对其犯开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元，已是从轻处罚，量刑适当；伍桂滔持械聚众斗殴，论罪亦应处三年以上十年以下有期徒刑。原判对其从轻判处有期徒刑三年，已是在法定量刑幅度内最低量刑，已充分考虑其各量刑情节，量刑适当。故伍桂滔及其辩护人再次请求对其从轻处罚的理由不成立。本院认为，上诉人伍桂滔为他人代理网络赌博网站接受投注，且赌资累计数额达760万元，情节严重，依法应予惩处；上诉人伍桂滔及原审被告人廖某甲、梁某、廖某乙结伙持械聚众斗殴，伍桂滔作为首要分子，廖某甲、梁某、廖某乙作为积极参加人员，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法亦应予惩处。伍桂滔身犯数罪，依法应予数罪并罚。在聚众斗殴犯罪中，伍桂滔提起犯意、纠集同案人，又积极参与实施斗殴，在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的犯罪处罚；廖某甲、梁某、廖某乙被纠集后积极参与斗殴，起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。伍桂滔及廖某甲、梁某、廖某乙归案后如实供述其聚众斗殴的事实，依法可对其犯聚众斗殴罪从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人伍桂滔及其辩护人的辩解、辩护意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏振伟代理审判员  秦 雯代理审判员  余文涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  何焯韬相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第15页共16页