wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀08行终116号上诉人（原审原告）李春国，住吉林省通化县。现住承德市。委托代理人林森，河北山庄律师事务所律师，执业证号：。被上诉人（原审被告）承德市公安局双桥分局。法定代表人宋炜，职务局长。委托代理人闫室达，该局民警。委托代理人贺宵宇，该局民警。原审第三人王伟敬，个体工商户。住承德市。原审第三人刘海军，个体工商户。住承德市。委托代理人房宇（系原审第三人亲属），个体工商户。住天津市南开区。现住承德市。上诉人李春国因不服被上诉人承德市公安局双桥分局作出的双桥（治）行罚决字[2015]第1011号行政处罚决定一案，李春国不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初36号行政判决，于2016年6月24日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人李春国及其委托代理人林森，被上诉人承德市公安局双桥分局的委托代理人闫室达、贺宵宇，原审第三人王伟敬、刘海军的委托代理人房宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明的事实为：原告李春国与第三人王伟敬、刘海军均在承德市双桥区避暑山庄城关门门口进行商品经营。2015年3月1日16时许，原告李春国因其妻蒋连贞与第三人王伟敬、刘海军因摊位事宜产生争执，并发生撕打。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，王伟敬、刘海军均为轻微伤。被告于2015年10月1日对原告作出双桥（治）行罚决字[2015]1011号行政处罚决定，对李春国行政拘留十日，并处罚罚款伍佰元整。被告于2015年10月13日对刘海军作出双桥（治）行罚决字[2015]1046号行政处罚决定对刘海军行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的双桥（治）行罚决字[2015]1011号行政处罚决定，同时对第三人予以行政处罚。又查明，原告李春国与第三人王伟敬于2014年11月23日14时许，因做生意揽客一事双方发生口角，李春国将王伟敬打伤，被告于2014年11月14日作出双桥（中）行罚字[2015]1518号行政处罚决定，对李春国处行政拘留三日。一审判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……(四)六个月内曾受过治安管理处罚的。”原告与第三人因摊位经营问题产生矛盾和纠纷，不能通过理性方式予以解决，进而使矛盾激化，导致双方发生撕打致伤。原告在六个月内曾受过治安管理处罚，应根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项的规定，从重处罚。被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确。原告请求撤销被告对原告作出的行政处罚决定的诉讼意见理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人上诉称，请求依法撤销双桥区法院（2016）冀0802行初36号行政判决；同时撤销双桥（治）行罚决字[2015]第1011号行政处罚决定，并责令对第三人予以行政处罚。一审严重违反法定程序。对上诉人滥用职权违法行政拘留10天，罚款500元的办案人刘贺楠竟然作为被上诉人的代理人出庭，依法应当回避，严重违反法定程序。刘贺楠当庭表示由于他与第三人的特殊关系，办案时就已经申请回避了，但在整个行政处罚案件中都有办案人刘贺楠的签字，进一步证明刘贺楠滥用职权，其与本案存在利害关系应当回避而不回避仍然作为被上诉人的代理人出庭，凡是违反法定程序所作的裁判当然无效。被上诉人仅凭第三人单方面的询问笔录即对上诉人予以行政处罚，违反了《治安管理处罚法》第九十三条的规定，处罚无效。对上诉人行政处罚前未履行告知义务送达行政处罚告知书，听取当事人的陈述、申辩，也未告知处罚事实、理由、证据和享有的权利等，违反《治安管理处罚法》第九十四条的规定，根据行政处罚法的有关规定，凡是违反法定程序的行政处罚依法无效。2015年10月1日，被上诉人对上诉人行政拘留时，刘湖南等人未穿警服，未出示证件，未出示拘留证等手续，违法办案，违反法定程序行政处罚无效。二、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人出示的当时现场录像和证人赵某某的证言共同证实了第三人一家三口使用铁锤两次殴打上诉人妻子蒋连贞，王伟敬和刘志祥未被处罚，而上诉人为了避免妻子被打上前拉开，竟被处罚。第三人王伟敬和刘志祥打人时正是伤害罪缓刑考验期，应收监执行，从重处罚，而被上诉人放纵支持第三人的违法行为。第三人一家用铁锤殴打上诉人妻子，上诉人将铁锤交给被上诉人的办案人刘贺楠，却被刘贺楠藏匿毁灭证据，违法办案。办案人刘贺楠等人到上诉人家里威胁恐吓孩子和老人。受害人蒋连贞被打住院期间，第三人到医院威胁恐吓，报警后无人出警，不履行法定职责。通过当时的现场录像直接证实了第三人打人的客观事实，上诉人为受害人，应依法对第三人予以行政处罚。请贵院根据事实依法作出公正判决，以便维护上诉人的合法权益。被上诉人承德市公安局双桥分局答辩称，2015年3月1日16时许，在承德市双桥区避暑山庄城关门口，因李春国妻子蒋连贞与邻摊商家王伟敬、刘海军发生口角并撕打，后李春国上前薅拽王伟敬、刘海军头发，致使王伟敬、刘海军受伤。经法医鉴定，王伟敬、刘海军的伤情构成轻微伤。因李春国曾于2014年11月24日因殴打他人被双桥分局依法给予行政拘留，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项之规定，应对李春国从重处罚。李春国的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，故我局对李春国作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。我局认为此案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。第三人发表参诉意见称，第三人表示根据上诉人及被上诉人出示的现场录像清楚证明李春国殴打第三人的事实清楚，上诉人对于在3月前对我母亲王伟敬殴打行为的案件终审已经宣判，我认为被上诉人的处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。当事人提交的证据随卷移交本院，并在二审中出示。经庭审质证、认证，本院对证据效力的确认与一审相同。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,上诉人李春国之妻蒋连贞与原审第三人王伟敬、刘海军在承德市双桥区避暑山庄城关门口发生口角进而进行撕打，上诉人称其是去拉架，也撕打在了一起，以上事实有当事人陈述、录像资料等证据予以证实。上诉人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，应当予以处罚。被上诉人承德市公安局双桥分局在作出处罚决定前已履行了受案、传唤、询问、告知等程序，并给予上诉人陈述、申辩的权利，行政处罚符合法定程序，处罚适当。上诉人上诉提出办案民警刘贺楠与第三人之间有特殊关系应当回避，违反法定程序，但上诉人没有提供有效证据证实其主张，本院对其提出的上诉理由不予支持。上诉人上诉提出第三人家三人打上诉人妻子一人，应当对第三人家三人予以治安处罚，不应处罚去拉架的上诉人，对此主张上诉人应当通过其他途径主张权利，是否对第三人家的其他人进行处罚，不是本案审查的范围。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元,由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  祁春梅代理审判员  闫 鸿代理审判员  王 静二〇一六年六月二十九日书 记 员  周若轩
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初193号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某甲，曾因盗窃行为，于2013年6月被宜兴市公安局行政拘留五日；又曾因盗窃行为，于2013年11月11日被宜兴市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被滨海县公安局刑事拘留，同年5月19日经本院决定被逮捕，现羁押在盐城市看守所。辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］171号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张大凯到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2015年7月至2016年1月份期间，被告人王某甲至滨海县蔡桥镇蔡桥小街、蔡桥镇水利站、蔡桥镇当尖居委会等地，采用“顺手牵羊”的方式，盗窃作案3起，窃得麻油、电磁炉等物，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币393元，具体犯罪事实分述如下：1.2015年7月中旬的一天下午，被告人王某甲至滨海县蔡桥镇蔡桥小街大润发超市，窃得两瓶麻油、一根熟肉肠，后被超市人员发现。经鉴定，被窃物品价值人民币33元。2.2016年1月17日晚，被告人王某甲伙同其丈夫董某（已治安处罚）至滨海县蔡桥镇蔡桥水利站内，窃得被害人刘某家电磁炉一台、砂锅一个。经鉴定，被窃物品价值人民币315元。3.2016年1月20日14时许，被告人王某甲至滨海县蔡桥镇当尖居委会三组高某家，采用“顺手牵羊”的方式，窃得靴子一双。经鉴定，被窃物品价值人民币45元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、刘某、朱某乙的陈述，证人王某乙、朱某甲、董某、张某、施某、李某的证言，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑[2016]48号价格鉴证意见书，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十四日起至二O一六年七月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  熊雯新二〇一六年六月二日书 记 员  陈 政附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1020号申请执行人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人杨帆，该公司总经理。被执行人潘建平。申请执行人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司与被执行人潘建平追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）大三民初字第00609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人潘建平暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大三民初字第00609号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月十四日书记员  王凯达
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初3756号原告淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。法定代表人吴超，该公司董事长。委托代理人廖新光，该公司经理。被告许永兵，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告许永兵物业服务合同纠纷一案中，原告淮南启晨物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告淮南启晨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南启晨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南启晨物业管理有限公司自愿负担。审判员  杜晓峰二〇一六年六月二十八日书记员  隗 锐
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1328号申请执行人：于全，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈卫国，男，1972年9月17日出生，汉族，住这件事玉环县。申请执行人于全与被执行人陈卫国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）台玉商初字第3211号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书确定被执行人陈卫国应偿付申请执行人人民币112285元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于全于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月21日向被执行人陈卫国发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费1584.28元，诉讼费1273元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行中通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款、车辆登记情况，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况，查无被执行人其他可供执行财产。2016年6月2日我院对被执行人陈卫国予以拘留十五日，并于同日将被执行人纳入全国失信系统。2016年6月1日申请人同意我院终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人已被采取拘留措施，无可供执行财产，申请人同意我院终结案件本次执行程序。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1328号案件的本次执行程序。申请执行人于全发现被执行人陈卫国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林新艇二〇一六年六月二日代理书记员  王 峰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执408号申请执行人孟召瑞。被执行人许克志、贾玉光、刘里洋。本院在执行申请执行人孟召瑞与被执行人许克志、贾玉光、刘里洋交通事故纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2015)西民初字第1003号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院(2015)西民初字第1003号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十二日书记员 于华亮
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执967号申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社，住所地浙江省台州市三门县六敖镇车站边，组织机构代码:775707052。法定代表人罗加伟。被执行人丁望吉，男，1977年6月24日出生，住浙江省三门县。被执行人丁明尚，男，1977年2月1日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社与被执行人丁望吉、丁明尚金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00299号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年六月十三日代书记员 章晓东
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第2959号原告曾庆莲，临朐县东城街道高家庄村101号。委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告刘传华。原告曾庆莲与被告刘传华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学伟到庭参加了诉讼。被告刘传华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年8月27日，被告刘传华驾驶无号牌普通两轮摩托车沿南二环路非机动车道由西往南行驶至事故地点处时，与对行左拐弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。临朐县交警大队认定书认定被告承担事故的主要责任。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元。被告刘传华未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月27日18时20分许，被告刘传华驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南二环路非机动车道由西向东行驶至南二环路134号路灯西13.00M处时，与对行左转弯曾庆莲驾驶的电动三轮自行车相撞，致刘传华、曾庆莲受伤，两车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘传华承担事故的主要责任，原告曾庆莲承担事故的次要责任。原告曾庆莲受伤后入临朐县人民医院住院治疗10天。伤情诊断为：软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曾庆莲休治期自受伤日起三十天，休治期医疗费按实际支出审核认定，鉴定后后续治疗费不予认定；2、被鉴定人伤后十五天内需壹人护理；3、被鉴定人营养费预计伍佰圆。被告刘传华驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6574.88元，法医鉴定费1500元，复印费20元，交通费100元，误工费1630.80元（54.37元/天×30天），护理费1200.90元（80.06元/天×15天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费500元。对原告主张的上述损失，本院予以支持。再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入为11882元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告曾庆莲与被告刘传华发生交通事故并致使原告遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘传华承担事故的主要责任，原告曾庆莲承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告曾庆莲的损失，本院已经确认的共计11826.58元。因原告主张损失10000元，对超出部分本院不予支持。因被告刘传华驾驶车辆未投保交强险，被告应在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失由被告刘传华承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘传华在交强险责任限额内赔偿原告曾庆莲医疗费6574.88元，交通费100元，误工费1630.80元，护理费1200.90元，住院伙食补助费300元，营养费193.42元（部分），共计10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  臧传英二〇一六年六月一日书记员  李 曼
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3011号原告李某某，女，汉族，生于1988年1月26日，住四川省阆中市洪山镇长虹路。委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，生于1984年12月9日，住四川省阆中市洪山镇董家店村。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月经人介绍我同被告相识，2010年11月22日办理结婚登记，2011年8月17日生育一女李甲某，2015年2月5日生育一子李乙某。婚前由于我们彼此互不了解，草率地与被告登记结婚，婚后才发现我们彼此性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，每次争吵后，我们彼此互不理睬长达数月，我长期遭受被告的冷暴力。婚姻关系存续期间，被告从不过问和关心我的工作及生活，夫妻间冷若冰霜，现夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求：1、判令准许原、被告离婚；2、小孩李甲某随被告生活，李乙某随原告生活；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，我们认识了一年才结婚的，而且我们婚后养育了两个子女，怎么会没感情，夫妻间有吵架是难免的，我们一直都在共同生活，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年11月22日在阆中市民政局登记结婚，2011年8月17日婚生一女李甲某，2015年2月5日婚生一子李乙某。原、被告婚后初期夫妻感情较好。今年以来，双方偶因家庭生活琐事发生纠纷。上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件和当事人的陈述等为据。本院认为,原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准许原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费130元，由原告负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审判员  毛刚二〇一六年六月二十七日书记员  侯丹
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初343号原告李某。被告魏某。被告曹某。原告李某与被告魏某、曹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李某到庭参加了诉讼，被告魏某、曹某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年6月起，二被告陆续向我购买保温板，共拖欠货款61000元。2015年10月，被告曹某归还货款5000元，尚欠56000元，要求被告即时给付。被告魏某未到庭，也未提供书面答辩意见。被告曹某未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年6月11日，原告李某给被告魏某、曹某提供外墙保温材料，当日，二被告给原告书写欠条，确定二被告欠原告材料款45000元。同年8月，原告第二次给二被告送货，二被告在送货单上确认欠原告材料款16000元。2015年10月，被告曹某归还货款5000元，尚欠56000元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、送货单等证据证实。本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告应履行归还货款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告魏某、曹某给付原告李某货款56000元，此款于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告魏某、曹某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  韩占国人民陪审员  岳生军人民陪审员  于 喜二〇一六年六月二十日书 记 员  崔佳琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9430号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄佳坡，男，1977年5月23日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄佳坡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,967.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,967.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第1732号原告栾道臣，男，生于1973年5月4日，汉族，济南鑫淼网络科技有限公司法定代表人，住济南市。被告赵相东，男，生于1985年1月14日，汉族，住济南市。被告苏琴，女，生于1985年11月16日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司员工，住济南市。原告栾道臣与被告赵相东、被告苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序由审判长马悦静、人民陪审员邢仁全、肖春霞组成合议庭分别于2016年3月4日、2016年6月3日两次公开开庭进行了审理。原告栾道臣、被告苏琴到庭参加了诉讼。被告赵相东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月21日被告赵相东、被告苏琴共同向原告栾道臣借款54000元。双方约定被告应于2015年5月21日下午银行下班前一小时将借款返还给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按5%的标准计算。双方还约定该项借款期限届满之日若被告未能将上述借款返还原告，则被告应按总借款的日千分之一即540元∕天支付违约金。被告同意将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续，同时原告为实现债权所产生的费用均由被告承担。原告经多次催要未果，特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金54000元及利息（自借款之日起以54000元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止）；原告为实现债权而委托律师的委托费用3600元由被告承担。被告赵相东缺席，未答辩。被告苏琴辩称，苏琴不同意偿还借款及利息。苏琴不认识原告，其对本案借款不知情；款项亦未用于两被告共同生活、生产和经营；其并不知道这笔借款是否系真实存在。另因原告并没有律师出庭，故苏琴不同意承担律师费。经审理本院认定，2013年3月21日，被告赵相东因急需一笔资金与原告签订房屋抵押借款合同，被告赵相东据此向原告借款54000元，双方约定以被告赵相东、被告苏琴共同所有的位于恒大城小区1号楼4-1702号的房屋一套作为抵押，借期2个月，借款利率按每月息5%计算，如被告赵相东推迟还款，则其应当向原告支付日千分之十的违约金，直至还清利息和本金为止，并且自愿赔偿原告的所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。房屋抵押借款合同后附借据、收据及还款承诺书各一份，原告于当天将54000元现金交付于赵相东。借款到期后，被告赵相东并未按约还款，截止原告起诉时，被告赵相东仍未返还原告借款本金54000元及支付利息。另查明，被告苏琴与被告赵相东于2012年5月4日登记结婚，至今仍是夫妻关系。上述事实，有原告提供的房屋抵押借款合同及其附件一份、两被告的房屋买卖合同及购房发票复印件一份、两被告的结婚证复印件一份予以证实，经质证，被告苏琴对房屋抵押借款合同中赵相东签字的真实性有异议，但其至今未向本院提交鉴定申请。本院对上述证据审查后，予以认定。本案的争议焦点在于被告赵相东向原告所借上述债务是否属于夫妻共同债务，即上述借款是否系用于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活。原告主张赵相东所借款项系夫妻共同债务，原告系以现金形式向赵相东交付的借款，当时赵相东称其借钱系为了办理房产证。被告苏琴则辩称自己并不知此笔借款的存在，购房合同及发票的复印件系因老带新买房优惠而出具的。被告苏琴提交办理房产证流程一份、税收完税证明2份、山东省住宅专项维修资金专用票据一份、中国工商银行济南东郊支行出具的借记卡账户历史明细清单一份及中国建设银行济南东郊支行出具的活期账户明细一份证实原告出具的借款合同上的日期为2015年3月21日，被告办理房产证交纳契税及各项费用则是在2015年3月2日，被告苏琴在赵相东借款前20天已办理完房产证并交齐所需费用，合计28078.6元，上述费用均系苏琴母亲通过工商银行转账到苏琴所有的建设银行卡和直接从其母亲工商银行卡中扣刷，故赵相东所借款项不可能用于办理房产证。另被告苏琴还提交其邻居及亲戚出具的证明四份，主张其与赵相东自2015年春节前就已分居，直至其失踪前二人仅限电话联系。本院认为，原告栾道臣与被告赵相东之间签订的房屋抵押借款合同，系双方真实意思表示，除房产抵押价值显失公平且未经登记未生效及借款利率约定过高以外，其他关于借贷关系的约定内容合法，应受法律保护。被告赵相东未按约定期限还款，应承担相应民事责任。原告要求被告赵相东偿还借款本金54000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏琴与被告赵相东于2012年5月4日登记结婚，至今仍是夫妻关系，故被告赵相东的该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。关于该笔债务是否用于二被告的夫妻共同生活，苏琴已提供证据证实该笔借款并未用于办理房产证，且提供其邻居及亲属的证明证实其自2015年春节至今未见到被告赵相东，但仅根据上述证据并不能证明该笔借款未用于除办理房产证以外的其他夫妻共同生活。故本院认定被告赵相东向原告栾道臣所借54000元属于夫妻共同债务，被告苏琴应对该项债务承担共同还款责任。关于原告主张的自借款之日起以54000元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算利息，本院认为该主张并未超出法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告要求两被告支付实现债权所产生的一切相关费用，原告主张该费用为其垫付的公告费600元及律师费3600元，因公告费原告确已支付，本院予以支持，但关于律师费，因原告并未提交相关证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵相东、被告苏琴于本判决生效之日起十日内偿还原告栾道臣借款本金54000元及利息（自借款之日起以54000元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，公告费1500元，均由被告赵相东、被告苏琴共同负担。.如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马悦静人民陪审员  邢仁全人民陪审员  肖春霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  王致翰
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1182刑初120号公诉机关武穴市人民检察院。被告人周桥龙，无业。2008年4月17日因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周桥龙犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人周桥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人周桥龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人周桥龙的刑事责任。被告人周桥龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。并提供了相关的证据。被告人周桥龙辩称在被害人陈某家盗窃的现金只有1万元，黄金首饰只有一对黄金耳环、一条铂金项链、一个黄金吊坠牌，对其余的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2015年1月4日晚，被告人周桥龙来到武穴市余川镇干仕村13组，见被害人陈某家后门没有上锁遂溜门入室，在一楼房间盗走现金1万元，在二楼房间盗走一对黄金耳环（价值1350元）、一条铂金项链（价值2520元）、一个黄金吊坠牌（价值1890元）。2、2015年1月7日晚，被告人周桥龙来到武穴市余川镇周国村，用起子将被害人张某家后门的锁撬开，溜入屋内，盗走现金700元、6盒软红黄鹤楼香烟（价值144元）、11盒硬珍品黄鹤楼香烟（价值440元）、7盒软蓝黄鹤楼香烟（价值119元）、2条硬红黄鹤楼香烟（价值400元）。综上，被告人周桥龙盗窃作案2起，共计盗窃财物价值人民币17563元。另查明，2015年1月31日，被告人周桥龙涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年1月31日起至2016年7月30日止。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某、张某陈述，证实财物被盗的事实。2、现场勘验记录、现场勘查照片、现场平面图，证实案发现场勘验检查及现场痕迹提取情况。3、黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（DNA）字（2016）008号生物物证鉴定书，证实送检的现场提取的烟头上检出人类DNA成份，在排除双胞胎的前提下，支持该DNA为被告人周桥龙所留，不支持为其他随机个体所留。4、武穴市物价局价格认证中心武价认字（2016）022号价格认定结论书，证实被盗物品的价值。5、指认现场笔录、指认现场照片。6、本院（2015）鄂武穴刑初字第00171号刑事判决书，证实被告人以前被判刑的情况。7、被告人周桥龙供述，对犯罪事实供认不讳。8、户籍信息，证实被告人身份信息情况。关于被告人周桥龙的辩解意见，经查，本案中，被告人周桥龙在公安机关的多次供述中均称盗窃的现金为1万元，黄金首饰只有一对黄金耳环、一条铂金项链、一个黄金吊坠牌，其供述相互一致，具有稳定性。而本案中被害人陈述的被盗财物无其他证据相印证，从有利于被告人的原则出发，被告人的辩解意见，本院予以采纳。本院认为，被告人周桥龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周桥龙的罪名成立。被告人周桥龙在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，量刑时依法从重处罚。被告人周桥龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人周桥龙当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人周桥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，与前次犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2017年11月30日止。）二、责令被告人周桥龙退赔被害人陈幼鹏、张永先经济损失17563元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚审 判 员  钟 强人民陪审员  易雄兵二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2822号原告中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。负责人邹民，该分公司经理。委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。委托代理人王鹏飞，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。被告陈红英。本院在审理原告中航物业管理有限公司长沙分公司诉被告陈红英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费人民币116元，减半收取58元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。审 判 员  胡运虹二〇一六年六月二十二日代理书记员  黄俊杰
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6619号申请执行人张颖。被执行人朱云峰。被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司。法定代表人：蔡永顺。本院在执行张颖等申请唐山市金凤桐房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张颖、朱云峰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05085号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 吕小勇二〇一六年六月二十一日书记员 吕 颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1421刑初第106号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人谭某，农民。因涉嫌开设赌场罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人谭某犯开设赌场罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年2月8日至3月1日，被告人谭某在扶绥县某镇渠黎镇渠莳村那隆屯自家旧屋��开设赌场，提供场地、桌椅、灯光等赌博工具给群众进行“大众三公”赌博，每天吸引20人以上前来参与赌博并从中抽水渔利。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言，检查笔录、扣押物品清单，行政处罚决定书，现场指认笔录、相片，被告人谭某的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人谭某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谭某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年2月8日至3月1日，被告人谭某在扶绥县渠黎镇渠莳村那隆屯自家旧屋内开设赌场，并提供场地、桌椅、灯光等赌博工具给群众以“大众三公”方式进行赌博，每天吸引20人以上前来参与赌博并从中抽头渔利。开赌期间。谭某非法获利人民币1000元。另查明，被告人谭某于2015年5月7日因聚众赌博被扶绥县公安局处以罚款五佰元。在本案审理期间，被告人谭某的家属代其退出违法所得人民币1000元。上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人农某、陆某、潘某、何某日兰、黄某等人的证言，现场辩认笔录及照片，检查笔录，勘验笔录及照片，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人谭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。���告人谭某积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年7月1日止。罚金已缴纳。）二、被告人谭某退出违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邓陆蔚二〇一六年六月二十八日书 记 员  何先萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初2795号原告谷素珍，居民。被告徐海芳，居民。被告周效伟，居民。被告涟水县翱宇汽车销售有限公司，住所地涟水县炎黄大道涟水县汽车客运总公司对面。法定代表人徐海芳，该公司总经理。被告涟水翱宇汽贸有限公司，住所地涟水县炎黄大道涟水县汽车客运总公司对面。法定代表人徐海芳，该公司总经理。原告谷素珍诉被告徐海芳、周效伟、涟水县翱宇汽车销售有限公司、涟水翱宇汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王丽适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告谷素珍诉称，被告徐海芳与被告周效伟系夫妻关系，两被���因生意周转需要，分别于2015年3月8日、2015年4月12日，向原告借款共计30万元，约定月息2分，随要随还，后原告向被告索要借款未果，故诉至法院，要求四被告归还借款本金30万元及利息8万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人徐海芳、周效伟已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告徐海芳、周效伟归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中��人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谷素珍的起诉。案件受理费7000元，退还原告谷素珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王丽二〇一六年六月二十八日书记员  胡蝶
北京市昌平区人民法院民事裁��书(2016)京0114民初8614号原告张萍，女性，年龄41。被告张存桥，男性，年龄41。本院在审理原告张萍诉被告张存桥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  黄莹二〇一六年六月二十二日书记员  袁满
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终453号上诉人（原审原告）李芬梅，女，汉族，生于1972年3月29日。委托代理人卢永健，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）杜风霞，女，汉族，生于1988年6月21日。上诉人李芬梅与上诉人杜风霞因房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李芬梅与上诉人杜风霞均于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人李芬梅与上诉人杜风霞撤回上诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李芬梅、杜风霞撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由上诉人李芬梅负担91.5元，上诉人杜风霞负担90元。本裁定为终审裁定。审 判 员  王振生审 判 员  张小青代理审判员  茹丽霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  高 妍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终2514号上诉人（原审原告）李冀。委托代理人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市森柯地产集团有限公司。法定代表人杨德明，董事长。委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。上诉人李冀与被上诉人重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出了（2015）江法民初字第06036号民事判决，李冀对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，李冀于2016年6月28日向本院申请撤回对重庆市森柯地产集团有限公司起诉。本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，李冀撤回起诉的意思表示真实，虽然该申请系在二审程序中提出，但由于原审判决并未生效，李冀的撤诉申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第06036号民事判决;二、准许上诉人李冀撤回对被上诉人重庆市森柯地产集团有限公司的起诉。一审案件受理费减半收取3185元，保全费2270元，由上诉人李冀负担；二审案件受理费6370元，减半收取3185元，由上诉人李冀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  黄清山二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 吟
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初1294号原告：叶孟岗。委托代理人（特别授权代理）：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。被告：王春锋。原告叶孟岗与被告王春锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款人民币46740元及逾期利息2800元，合计49540元。庭审中，原告明确该项诉请为：1、被告归还原告借款本金46740元，并支付该款的相应利息（以借款本金46740元为基数自2015年4月11日起至付清日止按年利率6%计算的利息，以2800元为限）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因送达原因，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶孟岗及其委托代理人范浩锋到庭参加诉讼，被告王春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定：2015年2月7日，被告王春锋向原告出具借条一份，载明：“今向叶孟岗借到人民币肆万陆仟柒佰肆拾元整（46740），到2015年4月10日还清。”原告在庭审中陈述,上述款项以现金的方式交付给了被告。至今，被告仍未归还原告借款。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告履行借款义务后，被告王春锋理应按约定归还借款。现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现因利息超过2800元，故对原告要求归还借款本金及利息2800元的诉请，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王春锋归还叶孟岗借款本金人民币46740元及支付相应的利息2800元；款限于本判决生效后十日内付清。如果王春锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告王春锋负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1038元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邢柯玲人民陪审员  尹小明人民陪审员  李成城二〇一六年六月二十四日书 记 员  金吕帅附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初17031号原告段某某，女，汉族，住上海市宝山区。委托代理人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。委托代理人胡诗蕾，上海恒建律师事务所律师。被告王某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。原告段某某诉被告王某甲探望权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人沈惠珠、胡诗蕾、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称，其与被告原系夫妻，双方于2015年2月9日协议离婚，并于当天签订了《自愿离婚协议书》，离婚后女儿王某乙一直随被告共同生活。但之后原告想探望女儿，被告经常干涉、阻挠，需要原告反复通过短信与被告协商，直到原告提起了抚养权诉讼，被告才允许原告每周末探望女儿，但每次被告全程在场，不给女儿与原告独处的时间。因女儿出生后一直由原告全职在家照顾，与女儿有着深厚的感情，原告父母也对女儿非常疼爱，如今因为被告的强硬态度，已经严重损害了原告与女儿间的母女情谊，也不利于女儿的成长，故要求判令原告对王某乙享有探望权，探望方式为：每周五晚上由原告将王某乙接回探望，再于周日下午五点前将王某乙送回被告处。此外要求每年的寒、暑假由原告将王某乙接回各探望三周。被告王某甲辩称，同意原告享有对女儿的探望权，原告可以每周来探望王某乙，但考虑到女儿的生活、饮食习惯及身体状况，不同意原告将女儿带回去过夜探望，要求原告探望时由被告全程陪同，也不同意寒、暑假由原告长时间将女儿接回家探望。当初离婚系原告主动提出，且原告为达到离婚的目的，不惜以牺牲女儿为代价，曾经彻夜不归，导致女儿夜晚啼哭，睡眠不足，曾经体弱多病，甚至发展为哮喘，且原告还有抽烟、吃垃圾食品等恶习，故原告不是一位合格的母亲。近期女儿已经被诊断为矮小症，每天要注射生长激素，在饮食等各方面需要特殊的料理，被告作为医生能给予专业的照顾，与女儿相处得也非常融洽，女儿对目前原告探望时被告全程陪同的方式也已习惯，并多次表示不愿意单独跟随原告回家过夜。且原告目前已经重组了家庭，已经怀孕，即将有其他子女，而现在女童被猥亵、性侵的报道也经常见诸报端，故被告有义务以全程陪同的方式来确保女儿的人生安全。故被告同意原告享有探望女儿的权利，但不同意原告提出的探望方式。经审理查明，原、被告原系夫妻，于2009年11月14日生育一女王某乙。原、被告于2015年2月9日协议离婚，并签订了《自愿离婚协议》，约定：“……一、子女监护权。8、一方抚养期间，另一方在电话告知并被同意的情况下，可个人每1-2周探视1次，也可在探视期间带领父母亲属共同探视；探视期间，在当月抚养方同意的情况下，可以带出用餐、聚会、游玩，时间不超过6个小时，如需要带孩子过夜，则需要双方协商解决；……。”离婚后王某乙一直随被告共同生活至今。原告曾于2016年2月提起抚养权纠纷诉讼，要求将王某乙变更为原告抚养，后法院于2016年4月19日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。目前判决已经生效。被告当庭表示同意原告每周探望王某乙，但必须由被告全程陪同，并不同意原告将王某乙带回家过夜探望。庭审中，原告提交了向被告转账的银行凭证、为王某乙购买各种物品、报兴趣班、带女儿旅游的支付凭证，证明离婚后原告前后为女儿共花费了87,890元的费用，对女儿是全身心付出。被告对上述证据的真实性均予以认可，但认为原告在付出这些款项的同时，被告同样支付了另一半款项，均是双方离婚时约定的，与本案无关联性。原告还提交了写给女儿的信件，证明与女儿感情深厚，还提交了光盘一张，里面附有原告为女儿准备的粉色房间和洗手间照片，证明原告按照女儿的爱好对家中进行了装修，具备带女儿回家过夜探望的条件。被告对上述证据真实性均予以认可，但认为原告目前已经怀孕，准备的粉色装修并不能证明是特意为了王某乙，也有可能为了腹中胎儿。被告提交了为女儿购买桌椅的发票、带女儿旅游的出入境证明、陪女儿看电影的票据，证明被告在抚养女儿的同时也花费了巨大的财力。被告还提交了2012年4月至9月原告的信用卡账单，证明原告的消费习惯过于奢侈，易给女儿形成不良的消费观念。被告还提交了女儿的出院小结，证明女儿于2016年5月被诊断为矮小症，目前需要特殊治疗和照顾，不宜让女儿频繁改变生活环境。原告对上述证据的真实性均予以认可。但认为原告列举的对女儿的花费并非要与被告计较款项的数额，而是证明原告对女儿的真心。原告的信用卡消费记录可以看出大部分均是给女儿买的日用品，相反可以证明婚姻期间女儿的生活物品大多是原告在操持购买。女儿的确被诊断为矮小症，但日常的静脉注射并非需要特殊的医疗技术，原告也可以做到，不受原告行使探望权的影响。上述事实，除原、被告陈述外，另有离婚证、2015年2月9日《自愿离婚协议书》、被告名下中国工商银行转账凭证、银联签购单、发票、销售凭证、上海迪士尼度假区收银凭证、王某乙护照、原告名下招商银行信用卡明细、万达影城电影票据、王某乙诊断证明及出院小结、附有原告家庭装修图片的光盘等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。对原告要求探望王某乙的诉讼请求，本院予以准许。本案的争议焦点在于原告行使探望权的时间和方式。双方曾在《自愿离婚协议书》中就探望权的行使进行过约定，但约定内容较繁琐，对过夜探视等问题也未明确，不便执行，故具体行使探望权的时间和方式仍由法院综合判定。被告当庭表示同意原告每周探视王某乙的频率，对此本院予以准许。对原告提出的寒暑假也要求探望王某乙的要求，考虑到王某乙的生活环境应相对稳定，该探望时间过于频繁，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求每周探望时带王某乙离开居住地单独探望并回家过夜，本院认为该探望方式可以更好的使原告与王某乙进行思想和感情上的沟通和交流，使王某乙获得平时单亲抚养下所缺少的母爱，促进王某乙身心的健康发展，而且原告根据王某乙的喜好对房屋进行了重新装修，对于带王某乙回家过夜探望提供了充足的条件，被告的举证也未能证明原告单独探望王某乙会对王某乙产生不利影响，故对于原告要求带王某乙单独回家过夜探望的方式，本院予以支持。但考虑到王某乙目前年龄尚小，每周都带回家过夜探视不利于王某乙生活环境的稳定，而且王某乙患有矮小症，的确需要额外的照料，故原告将王某乙带回家过夜探视的频率由本院酌情判定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、原告段某某可自本判决生效之月起，于每月的第一、第三周周六上午9时至周日下午17时，每月第二、第四周的周六上午9时至周六晚上17时探望王某乙，由原告负责至被告处接送王某乙，被告有协助原告探望王某乙的义务；二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陆 佳二〇一六年六月二十三日书 记 员 张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更712号罪犯张川东，别名韩东，男，汉族，1985年9月9日出生，初中文化，户籍所在地新疆喀什市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年8月以（2008）乌中刑一初字第53号刑事判决，认定张川东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年10月8日以（2008）新刑一终字第150号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年5月23日以（2011）新刑减（假）字第00281号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年4月24日以（2013）喀刑执字第492号刑事裁定，对其减刑二年。本院于2015年6月10日以（2015）喀中法减（假）字第562号刑事裁定，对其减刑一年。刑期自2011年5月23日起至2027年9月22日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日，以罪犯张川东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张川东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年1月被评为2014年下半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年9月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张川东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张川东减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年5月23日起至2026年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胥     英代理审判员 王  洪  超代理审判员 买尔旦·卡德尔二〇一六年六月二十三日书 记 员 高  宏  艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8752号原告李明亮，居民。委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告孙启发，居民。被告王保德，居民。原告李明亮诉被告孙启发、王保德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告李明亮的委托代理人张振、被告孙启发到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回对被告王保德的起诉。本案现已审理终结。原告李明亮诉称：2015年2月18日，被告孙启发因做生意需要向原告借款44800元，约定同年6月18日前还款，被告王保德、案外人司万九为上述借款提供担保。现要求被告孙启发归还借款本金44800元及利息（自2015年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告孙启发辩称：我向原告借款44800元是事实，对原告主张的利息也无异议，但是现在无力偿还。经审理查明：2015年2月18日，被告孙启发经被告王保德与案外人司万九担保，向原告李明亮借款44800元，并约定还款时间为2015年6月18日前。借款到期后，被告孙启发未履行还款义务，故原告诉至本院，请求支持上述诉请。上述事实，由原告陈述、被告孙启发答辩、借条等证据予以证明，足以认定。本院认为：原告李明亮与被告孙启发之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告孙启发未按约定的期限履行还款义务，构成违约，原告李明亮要求被告孙启发归还借款本金44800元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭前，原告自愿撤回对被告王保德的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙启发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李明亮借款本金44800元及利息（自2015年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由被告孙启发负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费920元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 员 赵加卓二〇一六年六月二十三日法官助理 唐耀辉书 记 员 张小青书 记 员 卜竞雄附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明后街娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市���屏街88号昆明世纪广场五层商场。法定代表人：叶军，该公司总经理。委托代理人：谢自灵，云南锦绣江山律师事务所律师。再审申请人中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）因与被申请人昆明后街娱乐有限公司（简称后街公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。音集协申请再审称：二审判决适用法律错误，应当撤销，具体理由如下：1.录像证据可以证明后街公司经营场所播放了涉案曲目，并且与权利作品相同。尽管录制的部分曲目只包含了片头，但是音乐电视作品是KTV企业的经营基础，后街公司作为一家正常经营的KTV企业，其经营使用的包含涉案作品在内的歌曲库完整并可以正常点播，根据常识可以判定后街公司播放的曲目是完整的。2.判断作品相同并不必然需要整体对比。后街公司播放的音乐电视作品与音集协享有权利的作品在歌曲名称、词曲作者、演唱者、制作人以及场景等方面均相同，在此情况下足以判断其一致性。如果后街公司有相反主张，应由其提供所播放曲目的完整视频资料来进行证明。3.二审法院对于证据的要求增加了权利人的举证和���权成本，不符合最高人民法院一系列司法解释和指导性意见所确立的政策导向，应予纠正。4.即使仅考虑录制的片段部分，也已经构成作品，后街公司使用该片段同样构成侵权。5.二审法院对经济损失和合理费用未作区分，违反法律规定，且判赔金额过低。综上，请求撤销二审判决，改判支持音集协一审全部诉讼请求。后街公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，音集协主张后街公司未经许可使用了其享有权利的音乐电视作品，所提交的证据中对于后街公司播放的部分作品未完整录制，二审法院认为未完整录制的作品无法与音集协享有权利的���品进行比对，从而无法认定其是否构成侵权。但是，后街公司作为KTV经营者，根据常理，其播放系统中的音乐电视作品均应为完整作品。如果确如音集协主张，公证证据中部分录制的歌曲均包括了片头，能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者、以及制片人等信息，录制的部分也能显示画面、歌词等内容，而录制的部分与音集协享有权利的作品的相应部分内容均一致，那么基本可以推定整首作品亦是一致的，音集协的举证已经达到了高度盖然性的证明标准。播放该作品的KTV经营者如果有异议，应该由其举出相反证据来予以反驳。二审判决未查明部分录制的具体内容，而将录制不完整的作品一概不予认定侵权，对主张权利的一方举证责任要求过高，适用法律有误，应予纠正。综上，音集协的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令云南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏君丽代理审判员 ��曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  包 硕
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执113号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市东兴区支行负责人：李晓力，行长被执行人：叶翔超被执行人：胡晓琴被执行人：叶彬本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第5514号公证书，受理中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市东兴区支行申请执行叶翔超、胡晓琴、叶彬借款纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人的财产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第5514号公证书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第5514公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾莉二〇一六年六月一日书记员  李一
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执2180号本院在执行申请执行人李传行申请执行被执行人史庆富、徐学云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人史庆富、徐学云有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人史庆富、徐学云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十六日
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审第195号申请执行人随州市城市管理综合执法局。被申请执行人长征7号副食批发店（负责人：孙海艳），地址：随州市舜井道长征*楼。申请执行人随州市城市管理执法局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月4日作出的随城管行决字（2015）第74号行政处罚决定书。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第74号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第74号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第74号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人长征7号副食批发店（负责人：孙海艳）应缴纳城市生活垃圾处理费800元及罚款960元，上述两项合计1760元。并从2015年11月4日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年六月二十二日书记员  黄 岗
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初996号原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。负责人潘琦峰,该行行长。委托代理人姚伟，该行职员。被告陈凯乐。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行诉被告陈凯乐信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行以被告陈凯乐已还清欠款为由，于2016年6月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行负担。代理审判员 苏 冉二〇一六年六月十五日书 记 员 陈晓霁
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初944号原告卢长寿，男，生于1952年10月，汉族，农民。被告杨天祥，男，生于1955年4月，汉族，农民。原告卢长寿诉被告杨天祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了���讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告于2005年6月10日向我借款23800元，期限三至五年，约定利息1.2分，逾期后分文未还。现请求依法判令被告立即偿还借款本息，并提交证据如下：借据，以此证明，被告于2005年6月10日向原告借现金23800元，约定利息1.2分。被告辩称：借款属实，但钱是周天成办酒厂使用，应由周天成偿还。经审理查明：被告杨天祥于2005年6月10日向原告借款23800元，并出具了借据，内容为“今借到卢长寿现金贰万叁仟捌佰元整，此款杨天祥经手借，实际周天成使用，此款月息壹分贰厘（三至五年分批由杨天祥追回此款还清），经手人杨天祥，2005年6月10日”。逾期后经多次向被告追要借款本息无果，原告向本院提起诉讼。本院受理后向被告送达��律文书时，被告称此款是周天成酒厂使用，等其回来后由其偿还，开庭时无正当理由拒不到庭应诉。上述事实，有被告出具的借条及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债务应当清偿，被告借钱有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告称此款是自己经手，款是荆关镇南街酒厂周天成使用应由其偿还。被告系完全民事行为能力人，应当知道出具借款手续后应承担的法律后果，被告借钱给谁使用，自己享有独立的支配权，等酒厂周天成回来偿还借款的辩解理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告要求被告立即偿还借款本金及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告杨天祥在本判决生效后十日内偿还原告卢长寿现金23800元，按约定利息月息壹分贰厘（从借款之日起至款还清之日止）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汪新发人民陪审员  左建军人民陪审员  史宏亮二〇一六年六月二十一日书 记 员  谢 正
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1048号原告霍某。委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。被告乔某。原告霍某诉被告乔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田东升、被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍某诉称，2015年10月22日13时许，被告乔某无证驾驶二轮摩托车在万全区高庙堡乡高庙堡村南北路由北向南行驶至一丁字路口时，与路南茂源副食商店买菜的我相撞，相撞后又与茂源副食商店门窗相撞。造成我受伤，被告车辆受损。经万全县交警大队认定，被告乔某承担此事故的全部责任。事故发生后我入万全县医院治疗，共住院17天。被告乔某未赔偿我相关损失。要求依法判决被告赔偿经济损失。被告乔某辩称，我对事故发生的经过及责任认定没意见，我的摩托车没保险，赔是该赔，就是我没钱赔她。经审理查明，2015年10月22日13时许，被告乔某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿万全区高庙堡乡高庙堡村南北路由北向南行驶至一丁字路口时，与路南茂源副食商店买菜的原告霍某相撞，相撞后又与茂源副食商店门窗相撞。造成霍某受伤，被告车辆受损的交通事故。经万全县公安交警大队认定，被告乔某承担此事故的全部责任，原告霍某无责任。事故发生当日，原告入住万全县医院治疗，诊断为：“左股骨颈骨折”。于2015年10月25日行左股骨颈骨折全髋置换术。2015年11月8日原告出院，共住院17天。经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情作司法鉴定，该中心于2016年5月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、八级伤残；2、误工期180日、护理期150日（1人）、营养期150日。被告乔某为原告垫付医疗费2500元。以上事实，有原、被告陈述、万全县公安交通警察大队道路交通事故认定书（万公交认字2015第237号）、张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、万全县医院诊断证明书及住院病历等证据证实，予以认定。原告主张的赔偿项目、数额及被告质证，本院认证意见如下：1、医疗费45422.63元；原告举证万全县医院医药费票据3张和费用清单一份、及购买辅助器具票据1张。2、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；3、营养费4500元（150天×30元／天）；4、护理费15000元（150天×100元／天×1人）。5、误工费7596元（180天×42.2元）；6、残疾赔偿金61116元（10186元×20年×30%）；7、精神损害抚慰金9000元；8、鉴定费2090元；9、交通费901.1元；上述九项请求经被告质证无异议，予以认定。本院认为，万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，且原、被告对此认定书无异议，予以认定。被告乔某无证驾驶无牌照二轮摩托车，发生与原告相撞的交通事故，被告乔某承担此事故的全部责任，故应全额赔偿原告的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告乔某赔偿原告霍某医疗费45422.63元、住院伙食补助费510元、营养费4500元、护理费15000元、误工费7596元、残疾赔偿金61116元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2090元、交通费901.1元，合计146135.73元。扣除被告乔某的垫付款2500元，再支付143635.73元。于判决生效之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  苗 锦审 判 员  孙明亮代理审判员  刘意林二〇一六年六月十二日书 记 员  张学强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2600号原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所：本市涧西区。法定代表人李大勇，总经理。委托代理人付景新，河南中冶律师事务所律师。被告刘丽辉。本院在审理原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告刘丽辉为物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范廉二〇一六年六月十三日书记员  张弘
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初933号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。法定代表人朱振林，行长。委托代理人李伟，该单位工作人员。委托代理人赵丽萍，系中国农业银行股份有限公司四平分行聘请的贷款催收人员。被告丛大力，现住公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司四平分行（简称农行四平分行）诉被告丛大力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行四平分行委托代理人李伟、赵丽萍到庭参加诉讼；被告丛大力经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告农行四平分行诉称，被告丛大力于2014年6月27日在原告处借款18万元，由于被告违约，该笔贷款出现逾期。截至2016年2月24日，被告欠原告贷款余额175661.54元，欠息8626.54元，合计金额184291.08元。贷款采用房屋抵押方式，并经共有人同意，分期按月等额还款。截止2016年2月24日，被告已有6个月未偿还贷款本息，原告多次到被告处催要到期贷款本息，被告拒不偿还。依据双方签订的个人购房担保借款合同第九条第五款的约定，原告请求判令被告：1、偿还借款本金175661.54元，利息8626.54元（包括利息、罚息、复利，计算至2016年2月24日），并按照借款合同约定的标准支付自2016年2月25日起至实际清偿之日止的利息；2、上述债权及实现债权的一切费用在被告抵押财产范围内优先受偿；3、承担本案诉讼费。被告丛大力未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月24日，原、被告签订了一份个人购房担保借款合同，约定被告丛大力向原告借款18万元，借款期限为240个月。合同签订后，原告于2014年6月27日向被告发放了18万元贷款，借款期限于当日始算。丛大力以其与其妻张春梅共有的位于公主岭市岭西街新发委，建筑面积为106.91平方米（房屋所有权证号：1022735）房屋作为抵押担保，借款抵押合同中有借款人、抵押人丛大力及张春梅签字，并办理了他项权利证（他项权利证号：20140600841）。被告按约还款至2015年10月27日，总计还本付息19013.80元。截至2016年2月24日，被告欠原告借款本金175661.54元，利息（包括利息，罚息，复利）8626.54元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。以上事实有原告出具的还款明细表、借款凭证、他项权利证、个人购房担保借款合同各一份予以证明，有原告陈述在卷为证。本院认为，被告丛大力应依法承担偿还原告借款本息的责任。原、被告签订的借款抵押合同系基于双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，应当得到双方当事人全面、善意的履行。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定如期还本付息，但是被告于2015年10月27日后，未按约定向原告还本付息，该行为构成违约，依法应当承担违约责任。双方签订的合同第九条第五款规定：“贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿”，原告请求被告按照合同约定偿还剩余借款本金175661.54元，及截至2016年2月24日借款利息（包括利息，罚息，复利）8626.54元，以后按照借款合同约定从2016年2月25日计算至实际清偿之日止的利息，本院予以保护。原告请求就上述债权及其他实现债权的费用在被告抵押的房产范围内优先受偿，本院认为，该借款抵押合同约定明确，并经被告夫妻共同确认，且依法办理抵押权证，抵押权依法设立有效，在被告丛大力不予偿还借款本息的情况下，原告可按照合同约定，就抵押财产拍卖、作价所得价款优先受偿。被告未出庭答辩及质证，放弃自己的诉讼权利，法律对于被告放弃自身诉讼权利的行为不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告丛大力于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金175661.54元及利息8626.54元（包括截至2016年2月24日的利息，罚息，复利），以后利息按照借款合同约定从2016年2月25日计算至实际清偿之日止。原告中国农业银行股份有限公司四平分行就被告丛大力抵押的房屋（房屋所有权证号：1022735、他项权利证号：20140600841）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告丛大力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成代理审判员  孙 桐人民陪审员  孙忠宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  耿 莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初4909号原告：魏世录。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店，住所地鞍山市铁东区胜利南路136号。负责人：简路易，该公司经理。委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。原告魏世录与被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店产品责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员郎素琴独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳家乐福商业有限公司及沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店委托代理人王晶晶到庭参加讼，本案现已审理终结。原告魏世录诉称，原告于2016年4月24日在被告处购买了虾片一袋，共计花销人民币4.26元。原告购买后发现包装上标签标示“包装日期是2016.04.22，此日前最佳：2016.4.23”，购买时涉案食品已过食品保质期，已严重影响了食品安全，原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。在与被告协商无果的情况下诉至贵院。请求，1、判令被告对原告购买的商品进行退货并退还原告购物款人民币4.26元；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店辩称，仅凭购物发票，既不能确定原告是实际购买人，也不能确定案涉商品是被告处实际销售的。作为销售商进货时已履行必要义务，不存在质量问题，被告要求销售商提供生产许可证等已经履行了必要义务，故所售的商品质量，不存在任何商品隐患，原、被告双方确实存在买卖合同关系，根据记录，被告并没有该批货物，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年4月24日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山火车站分公司店处购买虾片一袋，单价人民币4.26元，该食品外包装袋显示，包装日期：2016.04.22，此日前最佳：2016.4.23，原告购买时已超过最佳期限1天，原告与被告协商未能解决。现原告为要求退货、返还购货款及赔偿经济损失1000元起诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、购物发票、照片、实物等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店销售的虾片外包装上标示包装日期：2016.04.22，此日前最佳：2016.4.23，原告购买时已超过最佳期限1天原告购买的时间是2016年4月24日，原告购买时已超过最佳期限1天。被告销售已过保质期的食品足以对消费者的身体带来损害，现原告主张被告退货、返还购货款并支付赔偿金人民币1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分支机构，应由二被告承担共同赔偿责任。二被告的抗辩理由未提供相关证据，故被告的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店于本判决发生法律效力后10日内退还原告魏世录购货款人民币4.26元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店于本判决发生法律效力后10日内给付原告魏世录赔偿金人民币1000元；三、原告魏世录于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店虾片一袋；四、驳回原告魏世录的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店负担。本判决为终审判决。审判员  郎素琴二〇一六年六月二十四日书记员  徐 佳本案判决依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0422刑初58号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人赵某某，男，1974年5月27日出生，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被叶县公安局刑事拘留，2015年12月22日被逮捕，现羁押于叶县看守所。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人赵某某多次贩卖海洛因给吸毒人员计某、杨某，并多次容留吸毒人员李某、计某、杨某在自己家中吸食毒品。2015年12月4日上午10时许，赵某某再次容留李某、计某、杨某在自己家中吸食毒品时被民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭举示了被告人的供述、证人证言及相关书证材料。公诉机关认为，被告人赵某某向他人贩卖毒品，并容留他人在自己家中吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。数罪并罚适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人赵某某对公诉机关指控其构成容留他人吸毒罪无异议，但辩称其未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2015年12月4日，被告人赵某某向吸毒人员计某贩卖价值人民币180元的毒品；同日，被告人赵某某向吸毒人员杨某贩卖价值人民币200元的毒品；被告人赵某某于2015年12月1日容留吸毒人员李某在其家中吸食毒品，于2015年12月4日容留李某、计某、杨某在其家中吸食毒品。本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵某某容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某系一人犯数罪，应数罪并罚。根据在案证据，被告人赵某某于2015年12月4日向计某、杨某贩卖毒品的犯罪事实清楚、证据充分。但，除该两次已查明的贩卖毒品的犯罪事实外，在案证据不能查明被告人赵某某的其他贩卖毒品的情节。故，公诉机关指控被告人赵某某多次贩卖毒品缺乏证据支持，本院不予采纳。关于被告人赵某某提出的其未贩卖毒品的辩解理由，经查，被告人赵某某在侦查阶段始终供述其贩卖毒品的犯罪经过，且有证人王某、李某、计某、杨某的证言均证实其贩卖毒品的犯罪经过，故被告人赵某某的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永尚审 判 员  王 静代理审判员  郑艳申二〇一六年六月八日书 记 员  孙傲楠
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0112刑初413号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，男，满族，1983年8月27日出生。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]417号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王某某于2016年2月21日晚，与其朋友在本市灞桥区杏园村一川菜馆吃饭喝酒。当晚22时许，被告人王某某驾驶车牌号为陕AQV6**小型面包车，沿凤城五路由东向西行驶至凤城五路十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血醇浓度为91.98mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  宋春芳二〇一六年六月七日书记员  吴 红
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民辖终42号上诉人（一审被告）彭文亮，男，汉族,湖南省株洲市。上诉人（一审被告）湖南鸿泰物流有限公司，湖南省株洲市。法定代表人郭建，该公司总经理。上诉人（一审被告）株洲美成物流有限公司，湖南省株洲市。法定代表人张红霞，该公司总经理。上述三被告的委托代理人袁文，湖南卓进律师事务所律师，。被上诉人（一审原告）东安县宏辉物流有限公司，湖南省东安县。法定代表人宾青，该公司董事长。委托代理人屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，。一审被告株洲市荷塘区平安物流有限公司，湖南省株洲市。法定代表人言海军，该公司总经理。上诉人彭文亮、湖南鸿泰物流有限公司、株洲美成物流有限责任公司不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初783号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案系联营合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省株洲市荷塘区人民法院或者湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案是《共同经营合同》的合同各方关于在永州进行物流经营的规定，各方约定“永州冷水滩的货物卸载点由鹏飞物流与鸿泰物流经营，永州芝山的货物卸载点由美成物流经营，其他各方不得参与。”因此，永州市冷水滩区是《共同经营合同》的履行地之一，湖南省永州市冷水滩区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，故上诉人请求请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省株洲市荷塘区人民法院或者湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  蒋胜毅代理审判员  滕敏艳二〇一六年六月二十九日代理书记员  杨 蓉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执83号申请执行人王莉，女，生于1972年11月11日，汉族。被执行人胡炳烈，男，生于1973年9月3日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3456号王莉与胡炳烈民间借贷纠纷一案中，申请执行人王莉申请将被执行人胡炳烈列入失信被执行人名单并终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人胡炳烈偿还申请执行人王莉借款本金30000元及利息3000元并承担受理费250元的义务未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3456号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年六月二十二日书记员  徐俪娟
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初916号原告：王某某。委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。被告：赵某某。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马庆祥到庭参加诉讼。被告赵某某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，认识才5个月便于2014年11月5日登记结婚，2014年12月12日举行结婚仪式并共同生活。由于婚前了解不够，没有感情基础，草率结婚，婚后发现双方脾气性格差异较大，没有共同语言。被告对原告缺乏基本的关心和关爱，自私吝啬，缺少起码的尊重和信任，从来没有把原告视为妻子和家人，形同陌路，因而经常为生活小事争吵不休，日积月累矛盾不可调和，同时不能通过沟通而化解，故而没有建立起正常的夫妻感情。更为不能忍受的是，2016年3月双方发生争吵，气得原告自残自杀，被告却熟视无睹。因此夫妻感情确已破裂且无和好可能，无柰提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告返还原告陪嫁物品。被告赵某某书面答辩称：不同意离婚。原告所诉不是事实，更没有发生原告自杀自残的情况。原被告夫妻感情一直很好。原告回娘家后，被告多次找人去叫她，原告就是不回被告家。被告诚恳地提出，希望原告认真考虑，建立一个家庭不容易，双方没有大的矛盾冲突，有感情基础，被告愿意改正不足，达到与原告和好如初。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年11月5日登记结婚。婚后有时为家庭琐事发生争吵。诉讼中，被告主动请求与原告和好，希望继续一起生活。本院认为，原被告系自愿结婚，有一定的夫妻感情。婚后虽有时为家庭琐事发生争吵，但没有根本性矛盾。原告诉请离婚，未提供充足证据证实夫妻感情已达到婚姻法第三十二条所规定的确已破裂的程度。被告主动请求和好，本院予以支持。夫妻双方均应珍惜已建立起来的家庭，互相忠实、互相尊重，妥善处理夫妻关系，消除隔阂。双方以不离婚为宜。本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告赵某某离婚。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘朝阳二〇一六年六月十六日书记员  李姿含
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执116号申请执行人陈世先，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省泸州市。申请执行人饶世慧，女，汉族，生于1965年8月4日，住四川省泸州市。二申请执行人共同委托代理人童品彬，四川中豪律师事务所律师。被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段。法定代表人张玉成，董事长。本院在执行申请执行人陈世先、饶世慧与被执行人四川��泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈世先、饶世慧与被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司自行达成执行和解协议，并请求暂不对被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司所有的财产采取强制执行，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一六年六月二十七日书记员 罗 淋
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2426民初35号原告：贾文明，男，汉族，农民，现住安图县。被告：蒋少忠，男，汉族，农民，现住安图县，其他情况不详。原告贾文明诉被告蒋少忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贾文明到庭参加诉讼，蒋少忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾文明诉称：2013年秋至2014年1月10日期间，贾文明为蒋少忠在松江镇后四合村建猪舍（上盖、焊接栏杆、安装猪舍门、库门、风炉等）。完工后，蒋少忠支付给贾文明3万元，用阳光瓦23片，每片23元，一个热风炉（2300元）抵账，还欠17000元，至今拖欠，经多次催要未果。现诉讼来院，请求判令蒋少忠给付欠贾文明劳动报酬1.7万元及利息（从欠款之日起到付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）并负担本案诉讼费用。蒋少忠在法定期限内未向本院提出答辩意见。经审理查明：2013年秋至2014年1月10日期间，贾文明为蒋少忠在松江镇后四合村建猪舍（上盖、焊接栏杆、安装猪舍门、库门、风炉等）。完工后，经贾文明与蒋少忠结算，扣除蒋少忠已支付给贾文明3万元，用阳光瓦23片（每片23元）、一个热风炉（2300元）抵账合计5060元，还欠17000元，由蒋少忠给贾文明出具了欠条。后经多次催要未果，现贾文明诉讼来院，请求判令蒋少忠给付欠贾文明劳动报酬1.7万元及利息（从欠款之日起到付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）并负担本案诉讼费用。认定上述事实的主要依据有：贾文明向本院提供其身份证复印件一份、蒋少忠给贾文明出具的结算欠据复印件一份、证人贾文胜、潘光德、远勋宝证言等。蒋少忠未向本院提交证据。本院认为，贾文明为蒋少忠提供劳务，蒋少忠给付劳动报酬，贾文明与蒋少忠间形成了劳务合同关系。贾文明按照约定为蒋少忠付出了劳务，蒋少忠未按时支付给贾文明全部劳动报酬，对此蒋少忠应当承担全部民事责任。贾文明主张由蒋少忠支付拖欠的17000元劳动报酬，本院予以支持。蒋少忠为贾文明出具的欠条中虽没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，蒋少忠应赔偿贾文明损失。因此贾文明主张利息合理部分，本院予以支持，即按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的规定，贾文明主张的利息合理部分应为1348.67元（自2015年1月1日暂计至2016年6月1日，年利率按5.6%计算，17000×5.6%×17个月÷12个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋少忠于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贾文明劳动报酬17000元及利息1348.67元（自2015年1月1日暂计至2016年6月1日，年利率按5.6%计算），其后利息继续计算至全部劳动报酬支付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告蒋少忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高万斌审 判 员  林宇坤人民陪审员  董 凯二〇一六年六月三日书 记 员  宋 操
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执391号申请执行人宋某。被执行人李某甲。被执行人李某乙。本院依据（2016）冀0702民初314号民事判决书,在执行申请执行人宋某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初314号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小军审判员  赵洪瑞代理��判员张斐然二〇一六年六月二十九日书记员  周 峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初05066号原告涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会，住所地重庆市涪陵区宏声大道35号。法定代表人薛兴明，该居民委员会主任。委托代理人ＸＸ，男，1985年6月4日出生，汉族，涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会工作人员，住重庆市涪陵区。被告郭武容，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会与被告郭武容房屋租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会行撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会负担。审判员  詹前平二〇一六年六月三十日书记员  张 彦
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0723民初525号原告康保县农村信用联社股份有限公司。住所地：康保县康保镇建设大街。法定代表人李俊海，系该公司理事长。委托代理人闫文，系该公司职工。被告王贵明，农民。被告闫慧琴，农民。被告忻龙全，农民。被告贾平，农民。被告闫振新，农民。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告王贵明、闫慧琴、忻龙全、贾平、闫振新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫文及被告王贵明、忻龙全、贾平、闫振新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月8日，被告王贵明、闫慧琴、忻龙全、贾平、闫振新以闫慧琴任组长成立了五户联保小组并签订了农户联保协议，其中被告王贵明向我公司贷款人民币30000元用于养羊，期限为24个月。2013年12月20日结息人民币2758.28元，到期后经我社多次催要，五被告均没有归还。截止2016年5月17日被告王贵明尚欠我公司借款本金人民币30000元及利息人民币9654元。请求依法判令被告方给付我公司借款本息共计人民币39654元。被告王贵明、忻龙全、贾平、闫振新口头辩称，原告所诉事实属实。被告闫慧琴未答辩。经审理查明，2013年3月8日，被告王贵明、闫慧琴、忻龙全、贾平、闫振新以闫慧琴任组长成立了五户联保小组并签订了农户联保协议，其中被告王贵明向原告康保县农村信用联社股份有限公司贷款人民币30000元用于养羊，期限为24个月，2013年12月20日结息人民币2758.28元。截止2016年5月17日被告王贵明尚欠原告借款本金人民币30000元及利息人民币9654元。以上事实有原告提供的农户联社小组联保协议、农户信用借款合同、联保承诺书、借款申请书、借款借据及原、被告的当庭陈述证实。审理过程中，原告撤回对连带保证人闫慧琴的起诉，保留诉权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的农户联社小组联保协议、农户信用借款合同、联保承诺书、借款申请书、借款借据及原、被告的当庭陈述形成一个完整的证据链条，故本院对原告与被告方的借款事实予以确认。截止2016年5月17日被告王贵明尚欠原告借款本金人民币30000元及利息人民币9654元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵明于本判决生效后十日内一次性给付原告康保县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币30000元、利息人民币9654元（利息计算至2016年5月17日，以后的利息按照合同约定计算至实际还款日）。二、被告忻龙全、贾平、闫振新承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币792元，减半收取人民币396元，由被告王贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  黄万河二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵尚卿
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第210-1号申请执行人李荣慧，女，生于1983年7月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇城关行政村南城二自然村。被执行人李国明，男，生于1986年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇团庄行政村。申请执行人李荣慧与被执行人李国明民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1560号民事判决书确定，由被执行人李国明返还申请执行人李荣慧借款10000元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月26日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人李国明长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1560号民事判决书本次执行程序。裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄生军审判员  杨志林审判员  马 旭二〇一六年六月二十八日书记员  马秀元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1356号原告天津市英泽科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号（北方技术交易市场601室）（科技园）。法定代表人刘芹，总经理。委托代理人陈鹏，该公司员工。被告天津百得利汽车服务有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路59号。法定代表人PATRICKHSIAO-POCHOU。本院在审理天津市英泽科技有限公司与天津百得利汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因原、被告双方私下达成和解协议且已履行完毕,故原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市英泽科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：准许原告天津市英泽科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元(系减半收取),由原告天津市英泽科技有限公司负担。代理审判员 陶 俊二〇一六年六月三十日书 记 员 张世宇