wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执19号申请执行人詹光元，男，1955年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人张刚，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人詹光元申请执行被执行人张刚合同纠纷一案中，因被执行人张刚另系本院（2016）川1527执6号、执14号、执15号、执16号、执17号、执18号、执20号、执21号、执97号、执98号执行案件的被执行人。上述十一案的生效法律文书确定被执行人张刚应当支付申请执行人詹光元、詹光清、詹光奎、詹光容、詹光均、詹国华、詹术芸、詹益、陈永金、刘仕琼、胡国文争议款合计37235元及相关利息。现因申请执行人詹光元、詹光清、詹光奎、詹光容、詹光均、詹国华、詹术芸、詹益、陈永金、刘仕琼、胡国文自愿同意被执行人张刚在二〇一六年六月三十日前先行支付争议款10000元，余款分期支付。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第919号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年六月十六日书 记 员  冉 茂
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执30号之一申请执行人:徐连平，男，汉族，无职业。被执行人:桦甸市四方房地产开发有限责任公司。法定代表人:尹士顺，经理。被执行人:桦甸市四方房地产开发有限责任公司第二分公司。代表人于殿明，经理。本院在执行申请执行人徐连平与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司、桦甸市四方房地产开发有限责任公司第二分公司商品房预售合同纠纷执行一案中，向二被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求二被执行人给付申请执行人执���款1363606.00元。在执行过程中，查明除二被执行人所开发的楼盘尚未俊工外，未发现可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条发（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2004）桦民一初字第1014号民事判决终结执行本次执行程序，保留债权。审判长  任晓慧审判员  王少良审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十八日书记员  王 琦
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更882号罪犯赵玉虎，男，1990年12月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省金昌市中级人民法院于2007年1月24日作出(2007)金中刑初字第1号刑事判决，对被告人赵玉虎犯故意杀人罪、抢劫罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯赵玉虎的刑罚减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2009年5月20日起至2026年11月19日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年5月20日起至2024年12月19日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月20日起至2023年10月19日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵玉虎确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯赵玉虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉虎减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月八日书 记 员  魏 瑄
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1340号之一原告李远民，男，1961年4月15日生，汉族。被告刘邦兵，男，1976年1月19日生，汉族。被告周正明，女，1978年3月22日生，汉族。本院在审理原告李远民与被告刘邦兵、周正明民间借贷纠纷一案中，双方自行和解，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李远民撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费2020元，由原告李远民负担。审 判 长  张江勇人民陪审员  邢龙芳人民陪审员  陈 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  刘群英
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执271号之二申请执行人左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。被执行人罗浩，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年六月二十一日书记员  叶小倩
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0311执669-2号申请执行人胡菊兰。被执行人李森荣，中国××集团管道××有限公司退休职工。申请执行人胡菊兰与被执行人李森荣民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)泉民初字第3423号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产已查封暂无法处置。本案应予终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泉民初字第3423号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 刘 冬执行员 李玉宝执行员 王晓波二〇一六年六月十六日书记员 李 策
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3614号罪犯宗素喜，男，汉族，小学文化，1990年3月18日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2012年7月30日作出(2012)淮法少刑初字第0027号刑事判决，以被告人宗素喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2016年11月2日止），并处罚金人民币一万五千元；责令被告人宗素喜退赔其余犯罪所得，并发还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯宗素喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯宗素喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬、三次警告处分。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯宗素喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪（违规），多次受到警告处分，且未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宗素喜减去有期徒刑四个月一日（刑期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执571号申请执行人高庆俊，女，1958年8月17日出生，汉族。被执行人李望智，男，1955年12月6日出生，汉族。被执行人李明明，女，1983年8月8日出生，汉族。被执行人青州市麦乐迪食品有限公司，住所地青州市高柳镇高柳村。法定代表人李明明，经理。本院在执行申请执行人高庆俊与被执行人李望智、李明明、青州市麦乐迪食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)青法高民初字第113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月二十二日书记员  赵晓明
执 行 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院执行裁定书(2016)辽0106执异12号申请人中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人李长海，系该分公司经理。委托代理人张成铭、陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。申请执行人中国某某银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区。负责人张猛，系该行行长。委托代理人张成铭、陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人康平县某某屯镇建国粉矸厂，住所地沈阳市康平县。被执行人辽宁某某球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区。被执行人茆某某，男，汉族，1974年12月10日出生，住址山东省。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人康平县某某屯镇建国粉矸厂、辽宁某某球融资担保有限公司、茆某某借款合同纠纷一案中，申请人中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，2015年12月14日由本院作出（2015）沈铁西民四初字第000659号民事判决书，判决康平县某某屯镇建国粉矸厂给付中国某某银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金300万元、利息、损失等，辽宁某某球融资担保有限公司、茆某某对上述给付内容及经济损失承担连带责任。中国某某银行股份有限公司沈阳铁西支行于2016年4月1日向本院申请强制执行上述生效法律文书，本院立辽0106执883号执行案件。另查明，2015年9月16日申请人中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司与中国某某银行股份有限公司辽宁省分行签订资产转让合同，将申请执行人享有的康平县某某屯镇建国粉矸厂本金为300万等债权转让给申请人，并登报公开发布资产转让暨债务催收联合公告。2016年5月3日申请执行人中国某某银行股份有限公司沈阳铁西支行出具《情况说明》，明确中国某某银行股份有限公司辽宁省分行有权处置上述涉及申请执行人的债权。2016年5月13日，申请执行人亦出具《情况说明》，明确（2015）沈铁西民四初字第000659号民事判决书确定的债权已经概况转让给中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司，中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司享有该判决项下全部权利。本院认为，申请人中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司受让申请执行人中国某某银行股份有限公司沈阳铁西支行所享有的对被执行人康平县某某屯镇建国粉矸厂、辽宁某某球融资担保有限公司、茆某某的债权，系（2015）沈铁西民四初字第000659号民事判决书的权利承受人，因此其变更申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定，裁定如下：变更申请人中国某某资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓明审判员  战维家审判员  葛 迪二〇一六年六月八日书记员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初355号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人董某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月5日14时许，被告人董某酒后驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿丹阳市导墅镇申阳路由东向西行驶，行至该道路转盘处（即丹阳市201县道34公里950米处）时，与由西向东行驶的张某驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人明知对方报警，而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后开车的事实。经丹阳市公安局交警大队认定：张某承担事故主要责任，董某应承担事故次要责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某血液中的乙醇含量为143mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，事故的相关赔偿事宜已经处理完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人董某当庭亦供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人孙某甲、凌某、孙某乙等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，责任认定书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后取得了被害人谅解并积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人董某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一六年六月八日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执331号之一申请执行人王伟芳，男，1969年4月15日出生，汉族，经商，住上杭县。被执行人游秋娣，女，1975年7月22日出生，汉族���农民，住福建省上杭县。被执行人刘细妹，女，1955年8月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人陈昌荣，男，1995年5月22日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。被执行人陈昌顺，男，2008年12月23日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。本院依据发生法律效力的（2015）杭民初字第3016号民事裁定书，查封了借款人陈标才（被执行人游秋娣之夫、刘细妹之子、陈昌荣、陈昌顺之父）所有的坐落于上杭县金山路78号［所有权证号为（2010）100344）房屋一幢及借款人陈标才与被执行人游秋娣所有的坐落于上杭县金山路56号［所有权证号为（2013）132430）房屋一幢。并责令被执行人游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌顺立即向申请执行人王伟芳归��借款，但被执行人游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人游秋娣之夫、刘细妹之子、陈昌荣、陈昌顺之父即借款人陈标才所有的坐落于上杭县金山路78号［所有权证号为（2010）100344）房屋。二、拍卖被执行人游秋娣之夫、刘细妹之子、陈昌荣、陈昌顺之父即借款人陈标才与被执行人游秋娣共有的坐落于上杭县金山路56号［所有权证号为（2013）132430）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年六月十六日代理书记员  谢清英
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执326号之一申请执行人王红克，男，蒙古族，1981年1月1日生，住郑州市金水区。申请执行人王秋景，女，汉族，1982年6月19日生，住河南省开封县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人王红克、王秋景与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1580号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1580号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5566号原告季某。被告罗某。本院在审理原告季某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告季某于2016年6月8日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告季某负担。审判员  唐奇英二〇一六年六月八日书记员  包 宏
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初1481号原告：韩峰。被告：张金书。被告：郭改香。本院在审理原告韩峰诉被告张金书、郭改香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩峰撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告韩峰负担。审判员  赵会明二〇一六年六月十六日书记员  苗清霞
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督489号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人:矫振富,系行长。被申请人:李万明,男,1974年09月07日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2007年01月24日被申请人李万明在该支行借款28540.00元,月利率12.075000‰,约定还款时间为2008年03月30日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金28540.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李万明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款28540.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。案件受理费171.00元由被申请人承担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月十六日书记员  张 馨
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2891号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县甸子镇马架子村。负责人王国林，系该支行行长。委托代理人李永杰，公司职员。被告富玉林，男，蒙古族。被告谭玉凤，女，汉族。被告富玉久，男，蒙古族。被告齐秀珍，女，蒙古族。被告何海江，男，蒙古族。被告冯文玲，女，汉族。被告何少华，男，蒙古族。被告钱红艳，女，蒙古族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告富玉林、谭玉凤、富玉久、齐秀珍、何海江、冯文玲、何少华、钱红艳金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员于爱国独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告富玉林、谭玉凤、富玉久、齐秀珍、何海江、冯文玲、何少华、钱红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年12月28日被告富玉林、谭玉凤与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：授信金额为90000元，借款期限为2012年12月28日至2014年12月25日，月息为11.01‰。并由富玉久、齐秀珍、何海江、冯文玲、何少华、钱红艳对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间借款到期后两年。同日原告依约向被告发放贷款，贷款到期后经催要被告未及时偿还，截至2016年4月11日尚欠本金90000元，利息63275.5元。现宁城县农村信用合作联社甸子信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求法院判令被告富玉林、谭玉凤偿还借款90000元及截至2016年4月11日的利息63275.5元，并按双方约定利率支付自2016年4月11日起至借款还清之日止的利息。另由被告富玉久、齐秀珍、何海江、冯文玲、何少华、钱红艳对上述贷款本息承担连带保证责任。被告富玉林、谭玉���、富玉久、齐秀珍、何海江、冯文玲、何少华、钱红艳未作答辩。经审理查明，2012年12月28日，被告与原告（原宁城县农村信用合作联社甸子信用社）签订《保证担保借款合同》，合同中约定：被告富玉林、谭玉凤借款金额为90000元，借款期限为2012年12月28日至2014年12月25日，月息为11.67‰；逾期利息按合同利率的150%执行；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。并由被告富玉久、齐秀珍、何海江、冯文玲、何少华、钱红艳对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间自合同到期日起两年。2012年12月28日原告向被告富玉林、谭玉凤放款90000元。合同到期后，被告未及时偿还贷款本息，截至2016年4月11日尚欠本金90000元，利息63275.5元。上述事实有原、被告签订的《保证担保借款合同》及借款借据、柜台还款记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告富玉林、谭玉凤未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告富玉久、齐秀珍、何海江、冯文玲、何少华、钱红艳对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：被告富玉林、谭玉凤于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金90000元及利息63275.5元，2016年4月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告富玉久、齐秀珍、何海江、冯文玲、何少华、钱红艳承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告富玉林、谭玉凤、富玉久、齐秀珍、何海江、冯文玲、何少华、钱红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一六年六月二十日书记员  霍伶俐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖爱培，男，汉族，1950年3月1日出生。委托代理人：严震，江苏创盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖勤红，女，汉族，1974年1月1日出生。委托代理人：陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。再审申请人肖爱培因与被申请人肖勤红委托理财合同纠纷一案，不服本院（2015）宁商终字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，经本院院长提交审判委员会讨论，现已审查终结。本院认为：肖爱培的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 燕审判员 诸锡威审判员 衡 平二〇一六年六月十六日书记员 周 婕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3968号原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处，住黔江区某某乡某某村*组。法定代表人刘继成，该单位负责人。被告刘举淑，男，生于1955年，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处与被告刘举淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光生二〇一六年六月二十八日书记员  庞春天
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初4971号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，系公司总经理。委托代理人：张鹏，男，1986年4月11日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市铁西区南十二西路二一巷7甲号3-1-1。被告：柳阳，住址：沈阳市大东区东北大马路*****号*#4-4-2。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告柳阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年六月十三日书记员  董畅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执574号之二申请执行人：安徽中泰创展典当有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：马万军，男，1964年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省六安市神渔网具有限公司，依据地安徽省霍邱县城关镇。本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第36467号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人马万军、安徽省六安市神渔网具有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明被执行人安徽省六安市神渔网具有限公司有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省六安市神渔网具有限公司的银行存款600万元至霍邱县人民法院标的款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢玉章二〇一六年六月二十七日书记员  唐 宁
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初801号原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。法定代表人盛军，系该公司董事长。委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。被告付佳，男，汉族，住黑龙江省富锦市砚山镇。原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告付佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告付佳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1427xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E1427xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金57023.10元；4、本案诉讼费由被告承担。被告付佳未向法院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告逾期付银行贷款，在原告承担保证义务后，原告有权解除商品房买卖合同，并由被告支付15%的违约金。2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。3、收款收据一份，证明被告实际支付房款金额为20154元。4、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明如被告逾期偿还银行贷款，应承担保证责任，且银行有权在被告逾期付款后，选择原告先承担保证责任。5、中国建设银行个人贷款过期催款通知书一份，证明银行向原告进行代偿义务的书面通知。6、贷款代偿情况证明一份，证明原告实际全部代为被告偿还银行贷款本金及利息、违约金，原告已履行保证责任。7、承诺书一份，证明如因被告付款问题导致商品房买卖合同解除，被告放弃已交付的首付房款。被告未向法院提交证据。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2014年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E1427xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积77.55平方米；总金额380154元，被告于2014年12月12日交纳首期房款120154元，其余260000元房款采用商业贷款方式支付，并于2015年1月12日内到达原告指定账户。若被告未能履行其向金融机构应尽的义务（包括但不限于拖欠金融机构的月供款）而导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除商品房买卖合同，被告应当偿还原告实际承担担保责任的发生额，并按总房款15%计算标准赔偿原告的损失。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E1427xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金100000元；借款期限5年，分5次还清，第一次为2015年10月15日，偿还30000元；第二次为2016年10月15日，偿还30000元；第三次为2017年10月15日，偿还20000元；第四次为2018年10月15日，偿还10000元；第五次为2019年10月15日，偿还10000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告亦未按约定向原告偿还借款。合同签订后，原告仅向被告支付20154元的购房款。嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（贷款人，以下简称“建行沈阳沈中支行”）签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额260000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋；担保方式为抵押，抵押物为上述房屋；借款期限360个月；原告作为保证人连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳沈中支行将被告贷款260000元支付给原告。截至2015年7月17日，被告已欠建行沈阳沈中支行1期贷款，本息1578.77元，建行沈阳沈中支行向原告发出个人逾期贷款催收通知书，载明了以上内容，要求原告承担连带保证责任，代为偿还全部贷款本金及利息。2015年8月6日，原告作为担保人偿还了被告所欠全部剩余贷款本金、利息，并支付罚金，共计262636.81元。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人购房担保借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人在贷款人的要求下承担保证责任，偿还了被告所欠剩余全部借款及利息，依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告按照总房款15%赔偿损失，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告付佳于2014年12月12日签订的编号为E1427xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告付佳于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；三、被告付佳于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金57023.10元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095元、公告费690元，由被告付佳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费6095元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一六年六月十二日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初561号原告商南县海鑫庆典文化传播有限公司（以下简称“海鑫庆典”），住所地：商南县长新路东段128号。组织机构代码：55215144-8。法定代表人雷东海，系该公司总经理。委托代理人朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告李华，男，汉族，陕西省商南县人。本院在审理原告海鑫庆典与被告李华房屋租赁合同纠纷一案中，原告海鑫庆典于2016年6月1日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告海鑫庆典申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海鑫庆典撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告海鑫庆典承担。审判员  程静二〇一六年六月一日书记员  安琛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初2673号原告石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区东四路13-1号。法定代表人宋明翔，该公司董事长。委托代理人龚佳宁，住石河子市。被告张龙，住石河子市。被告陈光明，住石河子市。被告张伟川，住石河子市。原告石河子国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告张龙、陈光明、张伟川借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员焦红梅适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托代理人龚佳宁与被告张龙、陈光明、张伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国民村镇银行诉称：2014年12月5日，原告与被告张龙签订一份农户联保借款合同，并由被告陈光明、张伟川承担连带保证责任。同日，原告向被告张龙发放贷款200000元。2015年12月5日，借款期限届满，被告张龙未还清该笔借款。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告张龙偿还原告借款本金180000元；2、被告张龙支付利息23141.68元（截至2016年4月30日）；3、被告张龙承担本案诉讼费用；4、被告陈光明、张伟川对上述款项承担连带给付责任。被告张龙辩称：欠原告180000元未还是事实，同意还钱，但现在没有钱。被告陈光明辩称：联保借款合同是我签的名，我的借款已经还完了，我不同意承担连带责任。被告张伟川辩称：在联保借款合同上签名是事实，我同意承担连带责任。经审理查明：2014年12月5日。原告与被告张龙签订农户联保借款合同一份，合同约定，由被告张龙向原告借款200000元，借款期限为2014年12月5日起至2015年12月4日；借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起2年；借款人在合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。原告在该合同上盖章，被告张龙，陈光明、张伟川亦在合同上签字、捺印确认。合同签订后，原告按约于2014年12月5日履行了放款义务，借款借据上载明借款月利率为8.866667‰。被告张龙于2016年5月13日偿还本金20000元，其后再未偿付本金及利息。截至2016年4月30日，被告张龙未付的贷款本金为180000元，逾期利息为23141.65元。以上事实有原告的陈述，农户联保借款合同、借款借据在卷可以佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告张龙应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告张龙返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈光明、张伟川同原告签订农户联保借款合同，约定保证方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求陈光明、张伟川承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告陈光明、张伟川承担保证责任后，有权向被告张龙追偿。被告陈光明抗辩其借款已归还，不同意承担连带责任，因其抗辩理由与上述法律规定和农户联保借款合同的约定相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张龙偿还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款180000元；二、被告张龙支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息23141.68元（截至2016年4月30日）；上述两项合计为203141.68元，被告张龙于本判决生效之日起三日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司；三、被告陈光明、张伟川对上述款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告陈光明、张伟川承担连带清偿责任后，有权向被告张龙追偿；案件受理费2324元，邮寄送达费90元，合计为2414元（原告已预交），由被告张龙负担，与上述款项一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  焦红梅二〇一六年六月二十日书记员  王玉秀
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初286号原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号。负责人黄海，系该行行长。委托代理人程红焰，系该行员工。被告胡庆和，农民。被告胡灶焰，农民。被告胡金和，农民。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告胡庆和、胡灶焰、胡金和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰到庭参加诉讼，被告胡庆和、胡灶焰、胡金和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2012年8月1日和2012年8月3日，原告与被告胡庆和、胡灶焰分别签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度（人民币3万元内）有效期分别为（自2012年8月1日至2015年7月31日）和（自2012年8月3日至2015年8月2日），三被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组为相互连带责任保证人。约定的有效期内，原告分别于2014年7月30日和2015年7月28日向被告胡庆和、胡灶焰各提供借款人民币3万元，约定借款期限分别为一年和六个月。借款到期后，其中被告胡庆和尚欠借款本金3万元及利息未能归还，被告胡灶焰尚欠借款本金3万元及利息未能归还，原告经多次催收未果，于是诉至法院。请求判令：1、被告胡庆和归还借款本金3万元，截止到2016年2月18日的利息2666.24元，从2016年2月19日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算；2、被告胡灶焰归还借款本金3万元以及截至2016年2月18日的利息863.64元，从2016年2月19日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算；3被告胡灶焰、胡金和对以上债务承担连带责任；3、本案受理费由被告负担。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体-资格；2、小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农行贷款借款合同，拟证明被告借款及担保的事实；3、借款信息表二份及利息清单一份，拟证明被告胡庆和、胡灶焰分别于2014年7月30日和2015年7月28日向原告借款人民币三万元及两被告的还款情况。被告胡庆和未作答辩，亦未举证。被告胡灶焰未作答辩，亦未举证。被告胡金和未作答辩，亦未举证。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2012年7月27日，被告胡庆和、胡灶焰、胡金和向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，约定被告胡庆和、胡灶焰、胡金和自愿成立联保小组。联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2012年8月1日，被告胡庆和与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定其向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2012年8月1日至2015年7月31日）内向借款人提供借款。2012年8月3日，被告胡灶焰与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定其向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2012年8月3日至2015年8月2日）内向借款人提供借款。合同均约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日，借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，分别于2014年7月30日和2015年7月28日向被告胡庆和、胡灶焰各提供借款人民币3万元，约定借款期限分别为一年和六个月。贷款到期后，两被告未依约还款付息，到2016年2月18日，胡庆和欠原告借款本金3万元及借款期间内利息1676.17元以及逾期利息990.07元，胡灶焰欠原告借款本金3万元及借款期间内利息683.12元以及逾期利息180.52元。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同以及三被告向原告出具的联合保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告胡庆和、胡灶焰分别发放了借款3万元，两被告未依约履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。原告要求被告胡庆和及胡灶焰分别归还贷款本金3万元及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。三被告自愿签署了《多户联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张部分担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。原告未主张联保人胡庆和承担连带保证责任，视为放弃权利。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡庆和偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截至2016年2月18日拖欠的利息为二千六百六十六元二角四分，从2016年2月19日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告胡灶焰、胡金和承担连带清偿责任；二、被告胡灶焰偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截至2016年2月18日拖欠的利息为八百六十三元六角四分，从2016年2月19日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告胡金和承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千三百九十元，减半交纳六百九十五元，由被告胡庆和、胡灶焰、胡金和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘金平二〇一六年六月六日书记员  占雪巍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民三初字第804号原告徐赛珍。委托代理人王扬，河南明昕律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳市公共交通集团有限公司，住所地：洛阳市老城区。法定代表人孙建功，该公司董事长。委托代理人张磊，该公司五分公司安全员；代理权限：特别授权。原告徐赛珍诉被告洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称洛阳市公交公司）为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐赛珍及其委托代理人王扬、被告洛阳市公交公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐赛珍诉称，2015年3月2日下午2点左右，原告乘坐被告下属的27路公交车前往嵩山路访友，车行驶至嵩山××符家屯东路口站时，原告起身下车，在原告还没有下去车时，公交车突然关门，将原告从后门台阶上推到地上，当时原告左髋部疼痛难忍，无法活动。该车司机韩金浩见状将原告用公交车急送至河科大附属医院，拍片发现“左股骨颈骨折”。在被告洛阳市公交公司的要求下，原告又被送至解放军534医院，最终诊断该事故造成原告左侧股骨颈骨折及腰椎滑脱等，院方遂对原告进行左侧人工全髋关节置换术，住院16天。住院期间，被告洛阳市公交公司全额支付了原告的医疗费。原告虽年事已高，但平日里身体××由于被告的过错，造成原告身心受到巨大的痛苦和损失，但是被告洛阳市公交公司对于除医疗费外的原告其他损失拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计63145.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳市公交公司辩称，原告受伤属实，但是原告已经评定伤残，主张了伤残赔偿金，复诊费用不应再支持。康复器具费用没有异议，但是要求原告提供发票。住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费均没有异议。交通费偏高，请法庭酌定。被告认为原告主张的精神抚慰金2万元偏高，15000元比较合适。经审理查明，2015年3月2日下午2点左右，原告徐赛珍乘坐被告洛阳市公交公司的27路公交车前往嵩山路访友，车行驶至嵩山××符家屯东路口站时，原告起身下车，在原告还未下去车时，公交车门突然关闭，将原告从后门台阶上推到地上，造成原告左髋部疼痛难忍，无法活动。该车司机韩金浩见状将原告用公交车急送至河南科技大学第一附属医院，经骨盆平片检查发现“左股骨颈骨折”，当日原告又被送至中国人民解放军第534医院住院治疗，诊断为：原告左侧股骨颈骨折、腰4椎体滑脱等，行左侧人工全髋关节置换术，后于2015年3月18日出院，共计住院16天，住院期间陪护2人。原告住院期间的医疗费被告已全额支付。出院后原告又花费门诊医疗费105元，购买康复器具花费200元。本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，经原、被告双方共同委托，2016年3月4日，河南科技大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的伤残等级为八级。原告花费鉴定费700元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告徐赛珍乘坐被告洛阳市公交公司的公交车，下车时因车门突然关闭被推倒摔伤，造成左侧股骨颈骨折的伤害后果，对此被告应当承担赔偿责任。原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费105元；2、辅助器具费200元；3、住院伙食补助费，30元/天×16天=480元；4、营养费，30元/天×16天=480元；5、护理费，28472元/年÷365天×16天×2人=2496元；6、残疾赔偿金，25576元/年×30%×5年=38364元；7、精神损害抚慰金，经原、被告双方沟通后，被告同意赔偿给原告精神损害抚慰金20000元，本院予以确认；8、鉴定费700元；9、交通费，原告主张过高，本院酌定为240元。以上共计63065元，由被告洛阳市公交公司赔偿给原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告洛阳市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐赛珍医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计63065元，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二、驳回原告徐赛珍的其他诉讼请求。本案受理费733元，由被告洛阳市公共交通集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  李春芳人民陪审员  杨文娟二〇一六年六月十三日书 记 员  王丽媛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执19号申请执行人钟良辰，男，1974年9月23日出生，汉族，住所地牡丹江市。被执行人郎凯天，男，1983年6月30日出生，满族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2015）宁商初字第328号民事调解书已经发生法律效力，确定被告郎凯天于2015年9月25日前给付原告钟良辰运费50000元。于2015年12月31日前给付原告钟良辰运费50000元。案件受理费4811元减半收取、即2405.50元由被告郎凯天负担。逾期被告郎凯天未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟良辰向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人钟良辰向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:终结本院（2015）宁商初字第328号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  王 薇
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1885号原告江莲，女。原告肖承富，男。被告肖善岚，男。被告严水英，女。本院在审理原告江莲、肖承富诉被告肖善岚、严水英共有物分割纠纷一案中，原告江莲、肖承富于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告肖善岚、严水英银行存款共计30万元采取保全措施。本院认为,原告江莲、肖承富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被告肖善岚、严水英银行存款共计30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭行方二〇一六年六月十七日书记员  李文蕙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1260号原告梁粉兰，女，汉族，1952年3月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人贾贵忠，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告梁粉兰诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁粉兰到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告梁粉兰诉称：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层C831号8.332平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决被告履行委托经营合同和担保合同，按约定支付回报金16875元；2、判决被告支付因违约产生的违约金21571元，2015年11月30日后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层C831号8.332平方米的产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为50000元，委托期限自2009年6月30日至2019年6月29日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为7500元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年7月25日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年6月30日起，被告未再向原告支付租金。2014年7月16日，原告与被告办理了退铺手续。原告诉至法院，1、判决被告履行委托经营合同和担保合同，按约定支付回报金16875元；2、判决被告支付因违约产生的违约金21571元，2015年11月30日后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场贰层C831号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币16875元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年6月30日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告梁粉兰自2013年6月30日起至2015年9月30日止的租金人民币16875元,并按每年人民币7500元的标准支付至实际给付之日止，并支付原告自2013年6月30日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费381元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年六月二十三日书记员  刘 芸
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执626号之一申请执行人周国勤。被执行人骆美英。被执行人熊传洪。本院在执行申请执行人周国勤与被执行人骆美英、熊传洪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额500000元，未结标的额500000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年6月3日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执626号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月十七日书记员  刘合兵
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3399号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。法定代表人吴杰，该公司董事长。委托代理人唐菁，女，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被告陈某，男，汉族，住合川区。被告王某某，女，汉族，住合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物管公司”）与被告陈某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告多泰物管公司的委托代理人唐菁到庭参加诉讼，被告陈某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告多泰物管公司诉称，原告系安兴花园小区物业管理企业，被告系该小区2-7-2的业主，其房屋面积为125.98平方米。原告与重庆金爽房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，合同约定物业管理费为多层0.45元/月/平方米，另加5元/月/户公摊电费。被告自2012年10月至2016年1月未缴纳物业管理费，经原告多次催收，被告未付。请求判令被告支付物业服务费2406元，违约金2413元，合计4819元。被告陈某、王某某未作答辩。经审理查明，2010年8月18日，重庆金爽房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了前期物业服务合同，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区蟠龙路243号安兴花园小区；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理……；物业服务收费实行包干制，电梯房（含电梯费）0.8元/月·平方米（其中物业费0.45元，电梯费0.35元），多层住宅0.45元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季前15日内履行交纳义务；合同期限为两年，自2010年8月20日起至2012年8月20日止。《业主临时规约》约定公共照明、二次供水加压费、发电机燃料等费用实行包干制，高层10元/月/户，多层5元/月/户。前期物业合同签订后，原告为安兴花园小区提供了物业服务至今。期间，该小区存在疏于管理、部分公共设施维修不力、放任业主乱搭乱建等情况。被告陈某、王某某系重庆市合川区钓办处蟠龙路243号2幢7-2号房屋所有权人，被告的房屋建筑面积125.98㎡，被告从2012年10月至2016年1月欠原告物业服务费2406元。上述事实，有原告的陈述、合川区国土房管局权属登记审核表、档案查询结果有房证明、前期物业服务合同、业主临时规约、照片、垃圾桶放置意见表等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与重庆金爽房地产开发有限公司（乙方）签订的《前期物业服务合同》依法对小区内的全体业主有约束力，《业主临时规约》亦真实有效。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担交纳物业服务费的义务。虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约，结合小区容量大，收费较低的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公摊电费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈某、王某某在本判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费2406元；二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某、王某某负担，限本判决生效后三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  王丽二〇一六年六月二十三日书记员  李璨
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初959号原告蒲某，女，汉族，1972年6月出生，内江市人，住内江市市中区。被告张某某，男，汉族，1969年3月出生，内江市人，住内江市市中区。本院在审理原告蒲某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告蒲某负担。审判员  廖海二〇一六年六月二日书记员  黎龙
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3003号上诉人（原审原告）韦良树，男。被上诉人(原审被告)重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，组织机构代码20329810-X。法定代表人杨小兵，矿长。原审���三人重庆市綦江区青年镇更古村村民委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村。法定代表人王林海，村主任。上诉人韦良树因与被上诉人重庆市万盛区均田煤矿（以下简称均田煤矿）、原审第三人重庆市綦江区青年镇更古村村民委员会（以下简称）劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第04798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告于2003年1月在被告从事采煤管理工作。2013年1月25日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系等内容，2013年11月17日经仲裁委裁决：1、解除韦良树与重庆市万盛区均田煤矿的劳动关系；2、由重庆市万盛区均田煤矿支付韦良树经济补偿金33333.35元。2015年5月19日，原告再次向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年1月以后的经济补偿金6683元，2015年5月20日仲裁委员会仲裁：韦良树提出的仲裁请求事项已超过仲裁申请时效。原告不服乃起诉法院，要求被告支付原告经济补偿金6683元。另查明，被告煤矿于2013年8月23日停产，于2014年8月12日关闭。韦良树向一审法院诉称，原告于2003在1月到被告处工作。2012年12月，该煤矿承包给杨政后，因效益不好，被告叫原告在家休息等待通知。2014年12月因政策原因，被告煤矿被关闭，被告未按照规定支付原告经济补偿金，也未对原告的工资进行结算。2015年5月19日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月20日仲裁委员会仲裁：韦良树提出的仲裁请求事项已超过仲裁申请时效。原告不服起诉法院，要求被告支付原告2013年1月以后的经济补偿金6683元。重庆市万盛区均田煤矿未出庭，也未提出答辩意见。重庆市綦江区青年镇均田村村民委员会辩称，原、被告于2013年11月17日解除劳动关系，同时解决了原告的经济补偿金。解除劳动关系后，原告就未在被告处工作。原告再次申请仲裁，已过仲裁时效，法院应驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，2013年11月17日，经仲裁委员会裁决原、被告之间的劳动关系解除，同时解决了原告2003年1月至2012年12月之间的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现原告要求主张2013年1月至2013年8月期间的经济补偿金6683元，其请求未在法定期限内向仲裁委申请仲裁，已过仲裁时效。原告的诉讼请求，本院不予主张。据此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告韦良树的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由原告韦良树负担。宣判后，韦良树不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人2013年度经济补偿金6683元。主要理由：1.一审认定事实错误。上诉人2012年12月31日后的经济补偿金没有主张。2.2013年1月后上诉人与被上诉人之间的劳动关系仍然存在。3.仲裁时效应当从2015年6月16日起算。被上诉人及原审第三人均没出庭答辩和陈述。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”被上诉人于2013年8月23日停产，上诉人自述在被上诉人处工作至2013年10月，故上诉人最迟应当于2014年10月30日之前就本案争议提起仲���，上诉人于2015年5月19日提起仲裁，且没有举示仲裁时效中止或中断的证据，依据上述法律规定，已经超过一年的仲裁时效期间，对其请求依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韦良树负担，。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年六月二日书 记 员  雷 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初2095号原告胡嘉陵，女，1948年12月30日出生，住所地遵义市红花岗区。委托代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师，特别授权。被告刘孝英，女，1969年8月26日出生，现住贵阳市南明区。委托代理人杨琴，贵州贵达律师事务所律师。原告胡嘉陵与被告刘孝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡嘉陵及诉讼代理人罗春廷，被告刘孝英的诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡嘉陵诉称，2013年11月17日，曹洪因经营需要，向我借款100000元，约定月利率2％，借款期限为2013年11月17日至2014年11月17日。2016年，曹洪因意外死亡。被告刘孝英是曹洪的妻子，该借款发生在他们夫妻关系存续期间，被告对借款负有偿还义务。请求判决被告偿还我的借款100000元，并支付从2016年2月17日起至还清该款之日止按年利率24％计算的利息。被告刘孝英辩称，原告胡嘉陵与曹洪之间的借款合同没有生效，因为没有证据证明原告已经将借款交付给曹洪。即使原告确实向曹洪交付了借款，也是曹洪的个人债务与我无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘孝英与曹洪原系夫妻，两人结婚后生育一子曹铁谨，现年16岁。2013年初，被告调入贵阳市工作。其后，被告与曹洪的夫妻感情出现裂痕。2013年11月，曹洪因经营需要，提出向原告胡嘉陵借款，原告应允后，于2013年11月17日与曹洪签订《借款协议书》，约定曹洪向原告借款100000元，借款期限为2013年11月17日至2014年11月17日，月利率为2％。2013年11月18日，原告通过银行向曹洪交付借款98000元。2016年初，曹洪在协助政府有关部门销毁烟花爆竹活动中意外死亡。原告就讼争借款与被告协商未果，遂向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述、曹洪与原告在2013年11月17日签订的《借款协议书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是讼争借款是否属于夫妻共同债务。要检讨这个问题，首先应明确原告与曹洪之间的该笔借款是否真实存在。本案中，原告与曹洪签订《借款协议书》是在2013年11月17日，原告在2013年11月18日通过银行向曹洪交付了借款98000元。根据我国《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，以交付借款为合同生效要件。根据本案事实，原告与曹洪之间的借贷关系真实存在，且借款合同于2013年11月18日生效，借款金额为98000元。本案借款是否为被告与曹洪的夫妻共同债务？《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该条解释系夫妻共同债务的认定依据。根据解释文意，在夫妻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。其理由在于夫妻之间在生活中互有代理权，外人无从知晓所负债务到底系用于家庭生活还是个人消费。例外情形有二，一是“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”，二是“属于婚姻法第十九条第三款规定情形”。我国《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是关于夫妻财产约定制的规定。本案中，曹洪向原告借款发生在其与被告婚姻关系存续期间，借款目的系生产经营所需而非个人消费。同时，被告不能举证证明曹洪与原告明确约定为曹洪的个人债务。因此，本案不具备上述关于夫妻共同债务的例外一的情形；由于被告和曹洪并没有对夫妻财产进行约定，因此本案亦不具备上述关于夫妻共同债务的例外二的情形。正是由于夫妻在生活中互有代理权的事实，为了保护第三人的利益，法律并没有规定一方负债必须配偶一方知晓。虽然本案借款发生在被告已经前往贵阳上班期间，且两人夫妻感情出现裂痕，曹洪借款时被告并不知晓，但不能因此认定曹洪的借款系个人消费。综上，曹洪向原告所借98000元，应当认定为曹洪与被告刘孝英的夫妻共同债务，被告负有偿还义务。曹洪与原告在《借款协议书》中约定借款月利率为2％，不违反有关利率限制的规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的起算时间为2016年2月17日，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条的规定，判决如下：被告刘孝英在本判决生效后十日内偿还原告胡嘉陵借款本金98000元，并支付该款从2016年2月17起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率24％（月利率2％）计算的利息。案件受理费1150元，由被告刘孝英承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。审判员 谢 军二〇一六年六月十二日书记员 江孟颖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1600号原告天津某某物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘某某,职务董事长。委托代理人李某某,男,1963年7月25日出生,汉族,民兴园项目经理,住天津市南开区。委托代理人刘某,男,1968年1月28日出生,汉族,该公司职员,住天津市红桥区。被告王某某,男,1960年8月17日出生,汉族,住天津市津南区。原告天津某某物业管理发展有限公司(以下简称“物业公司”)与被告王某某物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理,依法由审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人刘某到庭参加诉讼;被告王某某经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告系天津市××双港镇民兴园房屋业主,该房屋建筑面积为78.63平方米,物业费收费标准为每月每平方米1.35元,被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费,共欠物业费3925.7元、滞纳金2014.8元。现原告起诉,请求判令被告给付原告物业费3925.7元及滞纳金2014.8元;诉讼费用由被告承担。被告王某某提交书面答辩状,称其居住的民兴园小区卫生脏、乱、差,楼道堆积杂物严重,一旦发生火情,人不能通行。楼道没人做卫生,还有养狗的经常乱叫,严重影响其他业主休息,希望人民法院调查、解决。原告提交证据如下:1、前期物业服务合同、确认书、房屋交接单复印件各1份,证明被告系该处房屋业主,以及物业费、滞纳金的计算标准。被告未提交证据。经本院审查分析认为,原告提交的前期物业服务合同、确认书符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认;原告提交的房屋交接单系复印件,因原告未提交原件予以核对,本院对其证明效力不予确认。根据本院认定的证据,结合庭审情况,本院确认如下事实:原告为被告居住的天津市××双港镇民兴园小区提供物业管理服务。原告物业公司与该小区的开发商天津某某建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同,约定原告自2008年10月28日开始对民兴园小区进行前期物业管理服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护,管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳;按月收取物业费,业主每月10日前交纳物业费,逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。被告系民兴园房屋业主,该房屋建筑面积为78.63平方米,物业费计费标准为每月每平方米1.35元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务,被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费。庭审中,原告表示小区所在街道办事处已经成立,居委会即将入住小区,已经逐步开始清理工作,目前正在清理小区楼外,下一步开始清理楼道问题;被告邻居养狗影响邻居生活的情况属实,也有其他业主报警,警察亦未能解决。本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力,物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同,但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同,且原告实际履行了物业服务,根据原告提交的证据能够证实,被告对前期物业服务合同的内容亦知晓,合同明确约定了物业费及滞纳金数额,被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费的义务。原告属于物业服务企业,应当对该小区内的业主进行相关的物业服务,根据本院审理的其他有关案件综合分析,可确认原告对小区服务存在不足之处,在维护原告权益的同时督促原告改进服务、提升质量,本院酌情考虑减免20%物业费。被告住房建筑面积为78.63平方米,按照合同约定的每月每平方米1.35元计算,每月物业费为106.15元,被告应交纳自2013年1月至2016年1月(37个月)的物业服务费3927.55元,减免20%后数额为3142.04元。关于滞纳金问题,因原告对小区管理确有一定瑕疵,故对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告王某某于本判决书生效后三日内给付原告天津某某物业管理发展有限公司2013年1月至2016年1月的物业服务费人民币3142.04元。二、驳回原告天津某某物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一六年六月二十日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初269号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某，住广东省广州市南沙区。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]270号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪,于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2016年2月11日下午16时许，被告人陈某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南往北行驶至广州市南沙区广珠东线庙贝路段时，与行人被害人吴某发生碰撞，造成吴某受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某报警并在现场等候处理。后被害人吴某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陈某承担事故全部责任。经鉴定，被害人吴某系被巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。案发后被告人陈某与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解。公诉机关建议对被告人陈某判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并可宣告缓刑。上述事实，有公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场酒精呼气测试、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、车辆痕迹检验笔录和照片、购车发票、赔偿协议书、谅解书、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、监控视频及被告人的供述等证据证实，被告人陈某亦当庭供认,足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；已与被害人家属达成和解协议并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年六月十四日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初136号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人谭某，系潍坊祥凯置业有限公司员工。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。辩护人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人尹传亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年2月11日19时30分许，被告人谭某持“C1”证酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区北宫东街由东向西行驶至新华路口西侧时，因操作不当致使车辆失控撞开中心护栏后，与沿北宫东街由西向东行驶的李某持“C1E”证驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，致被告人谭某受伤，两车及道路中心护栏受损，造成道路交通事故。经认定，被告人谭某承担事故的全部责任。经检测，被告人谭某静脉血中乙醇含量为99.47mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人谭某赔偿护栏损失费用人民币4500元。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、电话查询记录、抓获经过、人口信息、道路交通事故认定书、潍坊盛浩机动车服务有限公司收款收据，证人李某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出“被告人谭某系自首”的辩护意见，经查，根据被告人谭某在公安机关的多次供述及证人李某的证言，现有证据不能证实被告人谭某明知李某报警而在现场等候的事实，对于该辩解意见，本院不予采纳；对于其提出“已赔偿事故造成的护栏损失，有悔罪表现，到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，被告人谭某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿护栏损失，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一六年六月十六日书记员  张 燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执368号申请执行人黄家有，男，1986年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X街X委。被执行人王某某，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号楼X单元X室。本院在执行黄家有申请执行王某某非法吸收公众存款罪一案中，双方当事人自行达成执行和解，并且法院已依法对被执行人在鸡西市鸡冠区X地块的地上建筑物进行评估、拍卖，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待评估、拍卖后或发现被执行人其它可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，待评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年六月十七日书记员  吴宪明
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民辖终35号上诉人（原审被告）：吴江肖恩粉体涂料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：沈金福。被上诉人（原审原告）：安徽智成实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：杨明智。上诉人吴江肖恩粉体涂料有限公司因与被上诉人安徽智成实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）皖1004民初275号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的买卖合同对合同履行地并无明确约定。“货款”不是货币，不应把买卖合同中的货款单纯理解为货币，应当把货款理解为其他标的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，被上诉人作为货物的出卖人���求上诉人交付货款，被上诉人是权利人，上诉人是履行义务人，应当以上诉人所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论是合同履行地还是被告住所地均在苏州市吴江区，故请求撤销一审裁定，将案件移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间未明确约定合同履行地，合同履行地应根据当事人的诉讼请求所指向的合同义务内容来确定。安徽智成实业有限公司作为出卖人诉请买受人吴江肖恩粉体涂料有限公司支付货款，吴江肖恩粉体涂料有限公司的合同义务为给付货币，故双方争议标的为给付货币，安徽智成实业有限公司为接收货币的一方，其住所地安徽省黄山市徽州区为合同履行地。安徽智成实业有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，黄山市徽州区人民法院对案件具有管辖权。综上，吴江肖恩粉体涂料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张其洲审判员  戴 勇审判员  刘国栋二〇���六年六月十六日书记员  韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更347号罪犯王德超，男，土家族，1977年6月5日出生于重庆市石柱县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）保中刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人王德超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王德超赔偿附带民事诉讼原告人杨绍志、孙正芹、杨浩翔、张福平、谢海霞经济损失人民币23212.62元。王德超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）云高刑终字第1141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人王德超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月23日作出（2013）云高刑执字第3182号刑事裁定，将罪犯王德超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王德超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王德超的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯王德超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王德超改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《云南省调入罪犯计分考核折算审批表》、《情况说明》、《三课考试成绩单》、2013年度至2014年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王德超自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王德超的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月7日起至2035年12月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己审 判 员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年六月七日书 记 员  李 奇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4866号原告张赢，男，1989年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告重庆市春珲人文技工学校，住所地重庆市合川区。法定代表人彭波，该学校校长。被告彭波，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告张赢与被告重庆市春珲人文技工学校（以下简称“春珲技工学校”）、彭波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员曹娜独任审理，适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张赢及其委托代理人周仕君到庭参加诉讼，被告春珲技工学校、彭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张赢诉称，原告从2012年9月1日招聘到春珲技工学校从事教育工作。原告工资按计时制计算，由学校按月发放工资。从2015年11月份起学校开始拖欠原告工资，原告多次找到学校法定代表人彭波讨要工资，彭波于2016年3月24日向原告出具欠条一份，上面载明拖欠工资的事实，并约定支付原告工资的期限。现被告支付工资期限已满，二被告仍推诿拒绝，为维护原告合法权益，故请求判决：1、由二被告立即支付原告2015年11月至2016年1月份工资4899元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告春珲技工学校、彭波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告春珲技工学校系一家民办非企业单位，主要从事职业教育，被告彭波系该校的法人代表。原告和被告春珲技工学校于2014年6月10日签订劳动合同，约定合同期限：2014年6月10日至2015年6月10日，岗位为教师，双方还约定了工作职责、内容、工作条件、工作纪律等权利义务。2015年11月份起，被告春珲技工学校开始拖欠原告工资，原告张赢于2016年1月15日离开被告学校。原告离职后多次找到学校法定代表人彭波讨要工资，2016年3月24日，被告彭波向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张赢工资人民币现金肆仟捌佰玖拾玖元整（￥4899.00元），此工资于2016年4月25日前结清。重庆春珲人文技工学校彭波”。2016年4月25日期满，被告仍未向原告支付工资，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、劳动合同、欠条、机构代码信息等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额劳动报酬。本案中,原告依照劳动合同为被告春珲技工学校提供劳动,被告彭波作为春珲技工学校的法定代表人，向原告出具了工资欠条，故被告春珲技工学校应当及时、足额向原告张赢支付所欠劳动报酬。原告起诉要求被告春珲技工学校与被告彭波共同承担支付工资的责任，因被告彭波系春珲技工学校的的法定代表人，其出具欠条的行为属于职务行为，其个人不应承担责任，应由被告春珲技工学校承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市春珲人文技工学校于本判决生效后十日内向原告张赢支付工资款4899元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张赢对被告彭波的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告重庆市春珲人文技工学校负担，限于本判决生效后三日内缴纳本院财务室。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。本判决为终审判决。审判员 曹 娜二〇一六年六月二十九日书记员 王昶懿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终773号上诉人（原审被告）孙胜利，女，1979年6月8日出生，汉族，农民。委托代理人王天赐，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈伟，女，1969年10月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）刘国权，男，1971年7月24日出生，汉族，农民。上诉人孙胜利因与被上诉人陈伟、刘国权民间借贷纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院作出的（2015）建喇民初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。本案的借款协议虽然孙胜利在借款人处签字，担保人杨金海在担保人处签字，但是孙胜利不承认其为实际借款人，并且杨金海的妻子吕艳梅亦出庭承认其与杨金海为实际借款人。故上诉人和杨金海及其妻子吕艳梅在借款协议中所处地位应予以查清。另，本案是否应该追加杨金海的妻子吕艳梅为本案共同被告亦应查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00700号民事判决。二、本案发回辽宁省建昌县人民法院重审。审判长  孔凡义审判员  吴玉刚审判员  冯 新二〇一六年六月二十日书记员  刘 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8378号之一原告深圳市XX纸品有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人林XX。被告XX鞋业（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人DXXX。原告深圳市XX纸品有限公司与被告XX鞋业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市XX纸品有限公司于2016年6月17日以双方庭外和解为由申请撤回对被告XX鞋业（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告XX鞋业（深圳）有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市XX纸品有限公司撤回对被告XX鞋业（深圳）有限公司的起诉。本案受理费人民币2073.6元、保全费1181.8元（原告已预交），由原告深圳市XX纸品有限公司负担。代理审判员  张彩飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  林宗伟
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书冀06**民初768号原告赵某。委托代理人，马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告杨某。原告赵某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人马建冬到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1996开始同居。至今未办理过结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿，起名杨美艳，现已成年。2003年10月12日原被告共同置办杨家庄村007411号的房产一处，因双方无法共同生活，2010年双方解除了同居关系，但共有的房产分割问题至今协商未果，故请求判令分割原被告同居期间共有的坐落在杨家庄村007411号的房产一套。被告未做答辩。经审理查明，原、被告自1996年开始同居，至今未办理过结婚登记手续，双方于1998年9月23日生一女儿，起名杨美艳，现已成年。同居关系存续期间，原被告于2003年10月12日共同置办了位于杨家庄村007411号的房产一处，因双方无法共同生活，2010年双方自行解除了同居关系。庭审中，原告表示放弃对同居关系持续期间置办的财产进行分割的请求，但因为公安机关户籍信息登记的原被告为夫妻关系的情况，变更请求判令解除双方的同居关系，以便办理户口迁出。本院认为，原、被告未在民政部门办理结婚手续，属非法同居关系，应予解除。鉴于原告在庭审中放弃了对共同财产的请求，故本院对此不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第二百四十一条之规定，缺席判决如下：解除原、被告之间同居关系。位于杨家庄村007411号的房产归被告所有。案件受理费用50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  李志伟二〇一六年六月八日书 记 员  孙建超
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执字375号申请执行人：高丽敏。被执行人：于长敏。本院在执行：高丽敏与于长敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院于做出的（2015）南民一初字第3513号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年六月二日书记员  庞 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执577号之三申请执行人荀美蓉，住哈尔滨市道外区。被执行人田代明，住黑龙江省尚志市。被执行人张艳，住黑龙江省尚志市。被执行人王定情，住黑龙江省尚志市。被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地尚志市经济开发区。法定代表人田代明，职务，经理。申请执行人荀美蓉与被执行人田代明、张艳、王定情、尚志市田地立体车库设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三商初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荀美蓉向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执577号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书豫14**民初268号原告李某，女，1929年11月22日出生，汉族。原告王某甲，男，1948年11月14日出生，汉族。原告王某乙，女，1956年8月15日出生，汉族。原告王某丙，女，1964年8月5日出生，汉族。四原告委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。被告王某丁，男，1974年10月21日出生，汉族。第三人王某戊，女，1988年2月2日出生，汉族。本院在审理原告李某、王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁、第三人王某戊继承纠纷一案中，被告王某丁于2016年5月19日提出管辖权异议，认为被继承人王敬贤死亡时的住所地是商丘市××区××办事处××号，本案应由商丘市梁园区人民法院管辖。经本院调查核实，被继承人王敬贤死亡时住所地以及双方争议的不动产所在地，现在属于商丘××××区白云办事处广源居委会管辖，在商丘××××区行政区划内。本院认为，本案属于继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人王敬贤死亡时的住所地和争议的不动产所在地现在都在商丘××××区行政区划内，本院对本案没有管辖权。被告王某丁的管辖权异议成立，本案应移送商丘市梁园区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条的规定裁定如下：本案移送商丘市梁园区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘卫星审判员  隋冬梅审判员  董 凯二〇一六年六月十七日书记员  王娜娜
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执799号申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。负责人谢嘉新，中国银行股份有限公司南京玄武支行行长。委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所律师。被执行人雷江平，男，1971年2月18日生，汉族。被执行人孔旭红，女，1974年10月4日生，汉族。被执行人南京金麟江山国际贸易有限公司（原名称是南京金麟江山投资有限公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道2202号通江大厦。法定代表人陈美平。申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人雷江平、孔旭红、南京金麟江山国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人雷江平、孔旭红、南京金麟江山国际贸易有限公司在本市辖区内无房产、银行存款等可供执行的财产，被执行人雷江平名下车牌号为苏A×××××的车辆系本案抵押物，本院已查封，因未实际控制，故无法处置。本院已将被执行人雷江平、孔旭红、南京金麟江山国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的36249.35元及利息，未执行到位36249.35元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第169号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年六月二十九日书记员  王 慧