广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1096号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人霍志华，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月8日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。被告人梁月鹰，女，于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1066号起诉书指控被告人霍志华、梁月鹰犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，霍志华、梁月鹰及辩护人陈锦活到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月4日，被告人霍志华伙同被告人梁月鹰窜至中山市东区博爱路远洋大信新都汇附近，以人民币1300元的价格向购毒人员陈某贩卖毒品3包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重6.79克）。同年8月13日，霍志华窜至中山市火炬开发区孙文东路濠头红绿灯附近，以人民币100元的价格向陈某贩卖毒品冰毒1小包，但未当场收取毒资。同年9月8日，被告人霍志华、梁月鹰二人驾车窜至中山市火炬开发区神涌村口路边，以人民币1200元的价格向陈某贩卖毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重7.83克），交易完成后被公安人员人赃并获。公安人员又在霍志华、梁月鹰所驾驶的车上和居住处缴获6包毒品（经检验，其中5包检出甲基苯丙胺成分，净重3.48克，1包检出海洛因成分，净重0.27克）及电子秤、针筒等物。针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人全某等人的证言、二名被告人的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，被告人霍志华、梁月鹰贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人霍志华辩称：1.梁月鹰不知道其贩毒；2.第二次贩毒时其没有收钱，不构成贩毒行为。被告人霍志华的辩护人提出：1.霍志华有坦白情节；2.本案有特情介入，请求对其从轻处罚。被告人梁月鹰辩称其不知道霍志华贩毒，也没有参与贩毒。经审理查明：2015年8月4日，被告人霍志华与购毒人员陈某联系后，伙同被告人梁月鹰来到中山市东区博爱路远洋大信商厦附近，安排梁月鹰以人民币1300元的价格向陈某贩卖毒品3包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重6.79克）。同年8月13日，霍志华在中山市火炬开发区孙文东路濠头红绿灯附近，以人民币100元的价格向陈某贩卖毒品1小包。同年9月8日晚上，霍志华、梁月鹰与陈某联系交易毒品后，二人驾驶一辆海马牌小轿车来到中山市火炬开发区神涌村口路边，并由霍志华以人民币1200元的价格向陈某贩卖毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重7.83克），随后被公安人员抓获。公安人员当场从小轿车里缴获：毒品3小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重2.17克）、手机4部等物，后从霍志华、梁月鹰居住的中山市东凤镇穗茵庭8栋604房缴获毒品3小包（经检验检出甲基苯丙胺成分的净重1.31克，海洛因成分的净重0.27克）、注射器2支、电子秤2部。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.中山市公安局南朗分局横门派出所出具的抓获经过、接受证据清单、扣押清单，证明：（1）2015年9月8日晚上，公安人员根据线索在中山市博爱七路神涌村牌坊处抓获被告人霍志华、梁月鹰，并从霍志华驾驶的一辆海马牌小车内缴获可疑毒品3小包、现金人民币1200元、手机4部（其中3部号码分别为138××××7616、135××××1959、138××××5548）；（2）同年9月9日，公安人员对梁月鹰位于中山市东凤镇穗茵庭8栋604房住宅进行搜查，缴获可疑毒品3小包、注射器2支、电子秤2部；（3）同年8月5日、9月9日，公安人员先后收到购毒人员陈某上交的可疑毒品3小包、1小包。2.缴获的物品照片，证明上述疑似毒品、现金、手机的外观状况。被告人霍志华确认从小车内缴获的疑似毒品是其贩卖的毒品，现金是贩毒所得的毒资；证人陈某确认其提交的疑似毒品4小包均是“华哥”卖给其的毒品。3.现场勘验检查笔录及现场照片，证明：（1）案发现场之一位于中山市火炬开发区神涌村红绿灯路口附近辅道，现场停放一辆银色小汽车，车座位下方右侧靠门边有一个蓝色塑料瓶，瓶内装有可疑毒品3小包；（2）案发现场之二位于中山市东凤镇穗茵庭8幢604房，房内卫生间的洗手台上有可疑毒品2小包，马桶水箱后面粘有注射器1支，北侧主卧房有可疑毒品1小包、注射器1支、电子秤2部。4.手机短信截图，证明该手机显示有“华哥”于（2015年）8月13日前后发来的信息，主要内容是问手机持有人是否要“货”。证人陈某确认该记录是其在（2015年）8月向“华哥”购买毒品的聊天记录。5.手机通话清单，证明：（1）2015年8月4日、8月13日、9月8日，号码为138××××5548的手机（被告人霍志华使用）与号码为134××××6466的手机（购毒人员陈某使用）均有多次的通话记录；（2）同年8月4日晚上10时1分至10时6分，号码为138××××7616的手机（被告人霍志华使用）与号码为135××××1959的手机（被告人梁月鹰使用）有三次的通话记录，均为前者主叫。6.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1312号、1464号理化检验报告，证明：（1）陈某于2015年8月4日、9月9日上交公安机关的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为6.79克、7.83克；（2）从霍志华驾驶的小车内缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分，净重2.17克；（3）从梁月鹰住处缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分的净重1.31克，检出海洛因成分的净重0.27克。7.户籍证明材料，证明被告人霍志华、梁月鹰的身份情况。8.证人陈某的证言及辨认笔录，证明2015年8月4日，其打电话联系“华哥”（经辨认是被告人霍志华）购买1300元的“冰毒”，后约定在中山市东区远洋城小区附近的商厦交易，但“华哥”让两名女子过来与其见面，并由其中一名穿粉色衣服的女子（经辨认是被告人梁月鹰）拿走毒资，然后“华哥”通过电话指引其到商厦对面停车场一辆红色轿车旁的地面上取走毒品。该毒品当时装在一个烟盒里。同年8月13日，其在火炬开发区濠头红绿灯附近向“华哥”购买了100元的“冰毒”，当时没有付钱。同年9月8日晚上，其再次打电话联系“华哥”购买1200元的“冰毒”，两次接电话的都是一名女子。后其在宫花村附近上了“华哥”的小车准备与“华哥”交易，看见上述取走毒资的粉衣女子坐在车前排。当其将第二次购毒的100元与此次购毒的1200元一并交给“华哥”，并收取对方递来的一包用烟盒包装的毒品时，该女子告诉其下次多拿一些“货”，价格上可以便宜。9.证人全某的证言及辨认笔录，证明公安机关根据前期工作掌握到霍志华、梁月鹰有贩毒行为后，安排线人陈某贴近二人。2015年8月5日（4日），陈某约好向霍志华购买1300元的毒品，但霍志华没有出现在交易现场，只是通过电话遥控交易，而梁月鹰向陈某收取毒资并将陈带到毒品藏匿位置后也离开，公安人员未能对二人进行抓捕。同年9月8日晚上，陈某又打电话联系霍志华、梁月鹰购买1200元的毒品，后公安人员在交易现场将该二人抓获，并从霍志华处缴获到1300元。事后，陈某向其汇报，他在同年8月13日自行向霍志华购买了100元的毒品，当时没有支付毒资，至此次交易时才与霍志华结算。其对被告人霍志华、梁月鹰均作了辨认。10.证人刘某的证言，证明2015年7、8月的一天，梁月鹰与她的男朋友“阿华”驾车接其一起到东区远洋大信商厦逛街，但“阿华”没有下车。后其和梁月鹰在逛到商厦对面停车场时，看见梁月鹰将一个烟盒扔在该处。11.证人潘某的证言，证明2015年9月8日中午，其将一辆粤T×××××号海马牌小轿车借给梁月鹰使用。12.被告人霍志华的供述及辨认笔录，对其三次向陈某贩毒的事实供认不讳，并供认第一次贩毒时其让女朋友梁月鹰（已作辨认）帮忙向陈某收钱并将一个装有毒品的烟盒扔到路边花丛里。13.被告人梁月鹰的供述及辨认笔录，供认2015年8月的一天晚上，其和“四眼妹”搭乘霍志华（已作辨认）驾驶的小车到东区远洋大信逛街。其在商场内逛了一会儿，然后走到商场对面停车场，帮霍志华将一个烟盒扔到草地里，后回到商场购物。不久，其又按霍志华的吩咐到商场门口中巴站向一名男子收取了1200元。针对控辩双方意见，本院评判如下：1.对于被告人霍志华辩称梁月鹰不知道其贩毒、被告人梁月鹰辩称其没有参与贩毒的意见，经查，霍志华长期与毒品有染，是“以贩养吸”人员，而梁月鹰与霍志华一直以夫妻名义同居一处，关系亲密，且公安人员从其二人同居处的显眼位置查获到毒品“冰毒”、毒品分装工具电子秤等物，据此梁月鹰应当知道霍志华贩毒。并且，陈某根据公安机关安排两次向霍志华购毒时，梁月鹰均会出现在现场且第一次就能配合霍志华顺利完成放置毒品、收取毒资的交易过程，印证证人全某的证言及抓获经过证实公安机关安排陈某进行贴靠是因为事前掌握到梁月鹰与霍志华共同贩毒线索的事实。而根据梁月鹰的供述、证人刘某的证言，梁月鹰在第一次交易过程中，是先逛商场后到外面停车场“丢”烟盒，再返回商场购物，说明其对烟盒的处理并非随意而有特殊目的。综上，梁月鹰不仅知道霍志华贩毒，且在第一次交易时就参与了贩毒。对其二人所提不予采纳。2.对于被告人霍志华辩称其第二次贩毒没有收钱，不属于贩毒行为的意见，经查，霍志华在侦查阶段的多次稳定供述、证人陈某的证言均证实，陈某第二次购毒的毒资100元是在第三次结算时支付给霍志华，并有证人全某的证言印证，此次行为显然构成贩卖毒品。其所提无据，不予采纳。3.对于被告人霍志华的辩护人提出其有坦白情节、本案有特情人员介入的意见，经查，霍志华拒不交代梁月鹰参与犯罪，没有如实供述同案犯的共同犯罪事实，不符合坦白条件。本案是公安机关采取特情贴靠的方式侦破的案件，对二名被告人可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理部分予以采纳。本院认为，被告人霍志华、梁月鹰无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。霍志华在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁月鹰在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关指控霍志华、梁月鹰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。霍志华、梁月鹰及辩护人所提辩解、辩护意见经上述分析，有理部分予以采纳，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2022年9月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人梁月鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺18.1克、海洛因0.27克及作案工具手机3部（号码分别为1382477****、1353189****、1380987****）、注射器2支、电子秤2部依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一六年六月二十二日书 记 员  纪小会吴蕊蕊第9页共9页