wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2294号原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与幸丽媛等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，幸丽媛与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金2万元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息1050元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费800元。被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。被告银华担保公司未答辩。经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向幸丽媛等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，幸丽媛与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，幸丽媛将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向幸丽媛支付债权转让款21050元，其中借款本金2万元、借款期内利息1050元。2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费800元。以上事实，有幸丽媛在“金粮宝”平台的个人用户信息、幸丽媛向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、幸丽媛出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李松蔚受让幸丽媛对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向幸丽媛借款2万元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向幸丽媛履行还款义务，应承担返还借款本金2万元，并支付借款期内利息1050元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金2万元、支付借款期内利息1050元；二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以2万元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费800元；四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费350元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费350元直接支付原告李松蔚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年六月十四日书 记 员  李 画
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初944号原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（曾用名玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。负责人：杨翔麟，总经理。公民身份号码：5324011969********。委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告金珠，女，1984年11月9日生，藏族。被告杨文晋，男，1983年1月28日生，汉族。被告曹学德，男，1983年8月17日生，汉族。被告罗亚萍，女，1973年9月25日生，汉族。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告金珠、杨文晋、曹学德、罗亚萍金融借款合同纠纷，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月3日，被告金珠向原告申请微小企业贷款，同年2月4日，被告金珠与原告签订了合同编号为XXXXXXXXX的《个人借款担保合同》，向原告借款21万元，用于进货，贷款期限一年（2015年2月4日至2016年2月4日），年利率18％，逾期利率、罚息利率均在贷款合同约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为实际放款日次月起每期末月的21号。被告杨文晋、曹学德、罗亚萍作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》签字，承诺为被告金珠的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。同日，被告金珠向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，被告金珠在借款借据上签字确认收讫。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同履行期间被告金珠按约定支付了自贷款之日起至2015年3月21日的利息，此后未再按时足额支付本金及利息，被告杨文晋、曹学德、罗亚萍经原告催告也未履行连带保证责任。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告金珠偿还原告借款本金189208.3元，合同期内利息5077.74元、罚息1029.65元、复利100.08元，及自2015年6月22日始计算至清偿完毕之日止按合同约定的利息、逾期利息、复利、罚息（暂计算自2016年2月19日为35614.52元，此后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日，利随本清；二、由被告金珠赔偿原告为实现债权而支付的律师费5000元；三、由被告杨文晋、曹学德、罗亚萍对上述款项承担连带清偿责任。被告金珠辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。请求原告将利息降低。这笔借款的实际使用人是杨文晋，杨文晋自己也表示愿意偿还这笔借款，被告金珠现也无能力偿还剩余本息，希望法院将借款判给杨文晋偿还。被告杨文晋辩称，同意被告金珠的答辩意见。被告曹学德辩称，同意被告金珠的答辩意见，被告曹学德现在也没有能力偿还该笔借款本息。被告罗亚萍辩称，同意被告金珠的答辩意见，被告罗亚萍当时只是经办人，仅是在合同是签了字，款项不是被告罗亚萍使用，被告罗亚萍也没有偿还能力。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件。证明原告的主体身份资格；二、身份证复印件4份。证明被告金珠、杨文晋、曹学德、罗亚萍的主体身份情况；离婚证1份。证明被告金珠的婚姻情况；三、微小贷款申请表、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据。证明1、被告金珠向原告贷款21万元并签订《个人借款保证合同》，原告依约贷款，被告金珠收讫及贷款利率、还款方式等相关权利与义务；2、被告杨文晋、曹学德、罗亚萍为该笔债务承担连带保证担保责任；四、还款明细表。证明被告金珠于2015年3月21日起未按约足额支付本息，违反合同约定的事实；五、变更说明。证明原告名称变更。经质证，四被告对原告提交的证据均无异议。四被告均未提交证据。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。在庭审过程中，原告将诉讼请求一，变更为：“一、由被告金珠清偿借款本金789208.3元，合同期内利息5077.74元、罚息1029.65元、复利100.08元，及自2015年7月2日始计算至清偿完毕之日止按合同约定的利息、罚息、复利（暂计算到2016年2月19日止）为34148.91元。”本院认为，原告与四被告签订的《个人借款担保合同》未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自相应的权利义务。原告按约向被告金珠发放贷款，其理应按时归还借款本金及利息。关于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案合同约定的逾期利率、复利为年利率27%，超出了法律规定的限额，故对原告要求被告金珠归还尚欠借款本金、利息的请求，本院予以支持。对逾期利息、复利超出法律规定的部分，本院不予支持。被告杨文晋、曹学德、罗亚萍为被告金珠向原告申请借款的保证人，在合同约定的保证终止条件发生之前，其理应按照合同约定承担连带担保责任，故对原告要求被告杨文晋、曹学德、罗亚萍承担连带清偿保证责任的请求，本院予以支持。关于律师费，虽然双方在合同中约定由四被告承担，但是庭审中该笔费用并未实际发生，且原告也未提交相关的证据加予证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于被告杨文晋表示愿意承担全部清偿责任的意见，属其自己的权利，其可自行履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告金珠自本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金189208.3元，自2015年3月21日至2015年7月1日止的利息5077.74元、罚息915.24元、复利88.96元，自2015年7月2日起至2016年2月19日止的罚息29390.36元、复利944.73元，此后的罚息、复利按年利率24%计算，利随本清；二、由被告杨文晋、曹学德、罗亚萍对第一项确定的借款本息承担连带赔还责任；三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。案件受理费2420元，由原告负担107元，四被告负担2313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 严 肃二〇一六年六月十四日书记员 柴晓静
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执665号之一申请执行人：熊邦正，男，住芜湖市弋江区。被执行人：宗邦财，男，住芜湖市弋江区。被执行人：张祥霞，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初587号熊邦正与宗邦财、张祥霞民间借贷纠纷民事判决书，于2016年7月21日向被执行人宗邦财、张祥霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宗邦财、张祥霞至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗邦财银行存款670653元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年六月十四日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1919号原告：浙江元畅汽车销售有限公司。法定代表人：沈卫华。委托代理人（特别授权代理）。被告：钱光波。被告：施明宽。原告浙江元畅汽车销售有限公司诉被告钱光波、施明宽合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。原告诉请：1、被告钱光波支付原告代偿银行的本息69173.42元；2、被告钱光波支付原告因垫付资金所造成的经济损失4000.94元（以每期垫款金额为基数，以银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至2015年9月25日）；3、被告钱光波支付违约金18400元；4、被告钱光波支付原告为实现合法权益所支付的律师费5400元，以上合计96974.36元；5、被告施明宽对上述款项承担连带还款责任；6、两被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月7日，原告（甲方）与被告钱光波（乙方）、施明宽（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定乙方因购买雪佛兰汽车，委托甲方向银行代办汽车按揭贷款，甲方为贷款提供连带责任担保；如甲方因乙方违约而向贷款银行承担了保证责任，则甲方可立即在已经承担的保证责任范围内向乙方追偿，并要求其承担违约责任和赔偿甲方的经济损失，甲方的经济损失包括甲方实现债权需支出的律师费；如乙方发生逾期还款导致甲方被银行要求承担连带还款责任的，垫款超过三期视为严重违约，原告有权要求乙方另行支付违约金（按合同所示分期还款的20%计取）；丙方自愿就甲方为乙方购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保的范围包括甲方因承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项、乙方根据本合同所应承担的债务、甲方遭受的其他经济损失和实现债权的费用，担保期间为自本合同签订之日起至乙方清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日。后被告钱光波与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告亦向该银行出具《担保承诺函》，就钱光波在《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带清偿责任。上述合同生效后，因被告钱光波未按约定履行还款义务，原告分别于2013年12月5日为钱光波代偿9266.57元、2014年3月31日代偿9781.47元、2014年5月29日代偿6582.45元、2014年9月29日代偿6624.54元、2014年12月30日代偿16770.26元、2015年3月31日代偿7614.53元、2015年4月28日代偿3378.24元、2015年6月26日代偿9155.36元，共计代偿69173.42元。原告为本案诉讼委托浙江鼎亚律师事务所指派律师代理，但至本案开庭审理时仍未支付相关律师代理费。本院认为，原告与两被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告钱光波未按约向银行支付每期应付款，原告作为保证人代被告钱光波向银行支付欠款69173.42元，原告在代偿后有权依照《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定要求被告钱光波支付代偿款，被告钱光波未按约支付代偿款，还应按《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定承担相应违约责任。但因《汽车按揭贷款担保服务合同》约定的按分期还款总额20%计算违约金的标准过高，结合原告的实际垫款情况，本院酌情调整违约金的金额为13800元。因原告已经主张违约金，对其要求支付利息损失的诉请，不予支持。至于原告主张的律师代理费，虽《汽车按揭贷款担保服务合同》中约定该费用应由被告负担，但原告至今仍未实际支付该笔费用，故本院在本案中对原告的该项主张不予支持，待原告实际支付后可另案主张。被告施明宽作为被告钱光波的连带责任反担保人，对被告钱光波的上述应付款项应承担连带清偿责任。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱光波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元畅汽车销售有限公司代偿款69173.42元，并支付违约金13800元。二、被告施明宽对被告钱光波的上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江元畅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1112元（已减半），由原告浙江元畅汽车销售有限公司负担175元，被告钱光波负担937元，被告施明宽对被告钱光波应负担部分连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一六年六月十四日代书记员 杨瑜
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2087号原告宋某委托代理人马某被告杨某原告宋某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某因故未到庭，其委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月5日，被告贷原告人民币5万元，于2015年2月19日结算利息后重新向原告出具了借条，因原告家庭生活困难，多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒付，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告杨某偿还原告人民币本金伍万元及利息，利息按月息18‰计算，利息从2015年4月7日起至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明被告杨某于农历2015年2月19日（2015年4月7日）向原告宋某贷款伍万元整（￥50000.00），月利率为18‰。被告杨某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2015年4月7日，被告杨某将之前借原告宋某5万元人民币结清利息后重新向原告出具了借条，并约定借款月利率为18‰，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告请求被告偿还5万元借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告宋某借款人民币5万元本金及其利息，计息从2015年4月7日起至债务履行完毕之日止，月利率为18‰。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷玖蓉二〇一六年六月十四日书记员  王大雁
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢42号申请执行人夏雪松，男。被执行人李云峰，男。申请执行人夏雪松与被执行人李云峰民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月11日作出的(2015)密商初字第254号民事调解书已经发生法律效力。由于李云峰没有履行生效法律文书确定的义务，夏雪松于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求李云峰给付借款12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李云峰的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现李云峰有其它可供执行财产，目前李云峰确无财产可供执行。本院认为，被执行人李云峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏雪松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李云峰新的财产线索，夏雪松可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 宇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初68号原告尚某某，男，住云南省耿马自治县。委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告艾某，女，住云南省耿马自治县。原告尚某某诉被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告尚某某及诉讼代理人李峰山到庭参加诉讼，被告艾某经本院两次合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某及诉讼代理人诉称，被告丈夫艾翁于2013年2月28日借艾旺130000.00元，因原告与艾翁是朋友，用原告的4.4亩地作抵押担保，艾翁没有在借款协议上签字，是用原告的名义签字，当时原告将所借的130000.00元都给了艾翁。2015年11月18日经原被告协商，被告证明130000.00元是其丈夫艾翁占用了，被告自愿偿还130000.00元。为维护原告合法权益，特向人民法院诉讼，请求：一、要求被告偿还130000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。被告艾某经本院两次合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告尚某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：A1、证明1份，欲证实原告将所借的钱给了被告丈夫，同时证明被告愿意归还130000.00元。被告艾某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，同时其也未向本院提交任何证明材料。本院认为该证据来源合法、内容客观真实，予以采信。经审理查明，被告丈夫艾翁曾用原告的4.4亩地作抵押担保，向艾旺借款130000.00元，2015年11月18日由被告签名《证明》1份，载明：其丈夫艾翁于2013年2月28日向艾旺借现金130000.00（壹拾叁万元整），当时由尚某某用4.4亩地作抵押，由于艾翁当时没有在2013年2月28日的借款协议上签名，实际这笔现金130000.00元借款是由被告和其丈夫艾翁一起占用。由于其丈夫外出，现在被告自愿进行偿还，与尚某某无任何关系。原告至今也没有将借款归还给案外人艾旺，被告也没有归还该借款，原告因此诉至法院，并提出上述请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于民事证据的若干规定第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原告主张由被告归还借款，但其没有提供被告及其丈夫向原告借款的证明材料，也没有提供原告已经向案外人艾旺归还借款的证据，且原告提交的《证明》中载明“被告自愿进行偿还，与尚某某无任何关系”。故原告现直接向被告主张权利，证据不足，应当承担不利于自己的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事证据的若干规定第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告尚某某的诉讼请求。案件受理费2900.00元，由原告尚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  陈华山人民陪审员  雷发银人民陪审员  俸永祥二〇一六年六月十四日书 记 员  杜朝凤
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初379号原告刘某某，女，1987年4月4日生，满族，辽宁省宽甸县人，农民，住所地辽宁省宽甸满族自治县。被告鞠某某，男，1979年6月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告刘某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告于2007年相识，2008年2月28日领取结婚证。2008年12月8日生育一女鞠某。婚后双方为家庭琐事经常吵架，被告酒后辱骂、威胁我。2015年我外出打工,至今分居达一年多，夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女鞠某由被告抚养,我每月承担抚养费500元。原告刘某某提供证据：结婚证1份。被告鞠某某辩称：我俩感情未破裂，只是有些误解，我承认酒后骂过原告，我已向原告道歉。为了孩子健康成长，我不同意离婚。被告未提交证据。根据原告诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的结婚证,证实原、被告婚姻状况，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：原、被告于2007年相识，于2008年2月28日登记结婚。2008年12月8日生育一女鞠某。婚后双方为家庭琐事经常吵架，被告酒后辱骂、威胁原告。2015年3月，原告外出打工,双方分居至今。本院认为，原、被告婚后经常吵架，夫妻感情逐渐疏远，现已分居一年多，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告鞠某某离婚。二、婚生女鞠某由被告抚养，原告每月承担抚育费500元，自2016年6月1日起至鞠某独立生活时止，于每年3月1日、9月1日前各给付一次。三、原、被告个人衣物归各自所有。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  徐斌二〇一六年六月十四日代理书记员  邹源
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初1554号原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人贾智勇，男，南京银行股份有限公司资��保全部职员。委托代理人陆政霞，女，南京银行股份有限公司小企业金融部经理。被告祝书林，男，1973年4月5日生，汉族。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告祝书林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员薛亚萍独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人贾智勇到庭参加诉讼，被告祝书林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2015年12月23日，被告登陆原告官网（www.njcb.com.cn），使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》。上述合同约定，���告向原告借款288898元，到期日为2016年12月23日，月利率为8.33‰，采用等额本金还款法。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告自第一期开始即未能归还到期本息，经原告催收后，被告仍未按约履行还款义务。根据上述合同的约定，其行为已构成违约，原告亦有权宣布本合同项下债权提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。故原告诉至法院要求被告提前偿还原告借款本金288898元、利息6390.93元（截止2016年3月16日），此后的利息按照合同约定的标准支付至本金实际清偿之日止。被告祝书林未到庭参加庭审，但应诉称，被告申请贷款288898元，其中本金的15%即43300元作为全年利息予以了扣除，被告实际收到的借款本金是245628.01元，被告只同意归还245628.01元。经审理查明，2015年12月1日，被告在南京银行靖江支行申领了USBkey。2015年12月23日，被告���陆原告官网（www.njcb.com.cn），使用其向原告申领的USBkey进入其个人账户，通过网络页面点击确认的方式与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》（以下简称《最高债权额合同》）和《南京银行网上银行个人经营性借款合同》（以下简称《借款合同》）。《最高债权额合同》约定，合同项下最高债权额为288898元，债权确定期间从2015年12月23日起到2016年12月23日止，仅用于个人经营性借款。《借款合同》中的借款金额和借款期间与《最高债权额合同》约定的一致，实行固定月利率8.33‰，采用等额本金还款法；如被告违约的，原告有权宣布本合同项下债权提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息等。2015年12月23日，原告按约将288898元汇入合同项下指定帐户，对账单显示，同日被告账户“网银互联汇出”43300元。至2015年12月25日，被告账户只剩余额695.01元。原告发放贷款后，被告未归还过任何款项，2016年1月20日，原告将被告账户中的余额695.01元自动扣划抵扣所欠利息。自2016年1月起，被告祝书林即开始逾期还款。截止至2016年3月16日，被告拖欠原告借款本金288898元、利息6390.93元（已扣除695.01元）。以上事实由最高债权额合同、借款合同、个人银行结算账户开户申请书、南京银行电子银行业务个人客户注册（变更）申请表、客户卡对账单、贷款概要信息查询、网银日志等证据证实。本院认为，原、被告间通过原告官网签订的最高债权额合同、借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，故原告有权要求被告提前归还全部借款本息。被告抗辩其实际收到的借款数额为245628.01元，另43300元作为全年利息予以了扣除，但从原告提供的对账单显示，原告实际发放了288898元，43300元是被告通过网银互联汇出，被告未提供证据证明该款系汇给原告的，故被告的辩称证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝书林应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金288898元及相应的利息[暂计算至2016年3月16日的利息为6390.93元（已扣除695.01元），之后的利息按合同约定标准计算至本金实际给付之日]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5729元，���半收取2864.5元，保全费2020元，合计4884.5元，由被告祝书林负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5729元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  薛亚萍二〇一六年六月十四日见习书记员  顾梦寅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执624号之二申请执行人苏忠连，男，1968年7月16日出生，汉族，住福鼎市。被执行人吴思兰，男，1967年1月18日出生，汉族，住福鼎市。被执行人包松惠，男，1976年10月12日出生，汉族，住福鼎市。被执行人陈后伍，男，1967年6月6日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第8号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款245044.21元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吴思兰与案外人李丽清共同共有的房地产坐落于福鼎市山前办事处××＃楼××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴思兰与案外人李丽清共同共有的坐落于福鼎市山前办事处福华名苑4#楼004幢703室[房屋所有权证号：082747]的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月十四日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。官方微信官方微博
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初352号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张某某，男，1985年11月16日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人高某某，男，1997年4月23日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人张某某、高某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人张某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月29日16时许，购毒人员张某电话联系被告人高某某向其购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），并将200元毒资交给高某某，后高某某又通过朋友与被告人张某某取得联系，在邛崃市XX镇XX街“XX网吧”内将200元毒资交给了被告人张某某，被告人张某某从别处购得200元的甲基苯丙胺，在取出一部分后将剩余部分交给被告人高某某，被告人高某某得到甲基苯丙胺后又在邛崃市XX镇XX街XX广场将其交给张某。后被告人高某某及张某在五彩广场被民警挡获，民警从张某身上搜出甲基苯丙胺一小包（重0.63克），同日，在被告人高某某的带领下，民警在邛崃市XX镇XX网吧内将被告人张某某挡获，从张某某处搜得甲基苯丙胺一小包（重0.27克）。上述事实，被告人张某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证毒品甲基苯丙胺0.9克,书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单，证人张某的证言，被告人张某某、高某某的供述，被告人张某某、高某某辨认贩卖毒品地点笔录和照片，被告人及购毒人员指认查获的毒品照片，被告人相互辨认照片笔录，购毒人员与被告人相互辨认照片笔录，现场称量笔录及照片、毒品尿液现场检测报告书、公安机关毒品鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、高某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，被告人张某某、高某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人高某某协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某某、高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及犯罪工具应予没收。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某、高某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款,第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、对查获的毒品0.9克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年六月二日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3371号原告支芳。委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。被告蒋金元。被告蒋凌瑜。委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。代理上述二被告。委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。代理上述二被告。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号负责人王晓勇，总经理。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告支芳诉被告蒋金元、蒋凌瑜、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序分别于2016年5月9日、2016年6月14二次公开开庭进行审理，现已审理终结。原告支芳诉称：因与蒋金元驾驶的苏E汽车发生交通事故受伤。现要求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计221900.45元。2、诉讼费用由被告方承担。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定蒋金元负该事故的主要责任，支芳负该事故的次要责任，金楚韵不负事故责任并无不当，本院予以采纳。因苏E汽车登记车主为被告蒋凌瑜，该车在人财保常熟公司投保了交强险，商业三者险及金楚韵放弃了交强险预留部分，故原告支芳因交通事故造成的损失：医疗费62841.14元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、残疾赔偿金80587.50元（含女儿被扶养人生活费）、护理费12600元、交通费200元、误工费41621.12元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币211519.76元，应由被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告支芳120000元。超过责任限额88999.76元及鉴定费2520元，合计91519.76元，应由被告人财保常熟公司按80%责任赔偿原告支芳73215.81元。故被告人财保常熟公司共赔偿原告支芳193215.81元，扣除被告蒋金元垫付款人民币45000元，还需再付原告148215.81元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告支芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币193215.81元，扣除被告蒋金元垫付款人民币45000元，余额148215.81元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告蒋金元垫付款人民币45000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告支芳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币755元，由原告支芳负担98元，由被告蒋金元负担657元（原告同意其预交的诉讼费657元由被告蒋金元向其直接支付，本院不再退还，由被告蒋金元在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。审判员  钱利芳二〇一六年六月十四日书记员  王 恬
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015）榆民修文初字第344号原告郭建恩，男，1964年3月17日生、汉族、榆次区东阳镇东阳村村民，住。被告榆次区东阳镇东阳村民委员会，地址榆次区东阳镇东阳村。负责人赵四新，该村党支部书记。委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。原告郭建恩与被告榆次区东阳镇东阳村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开���进行了审理，原告郭建恩、被告的委托代理人张淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2014年6月20日，被告榆次区东阳镇东阳村民委员会原村主任秦三娃在原告不知情的情况下，一夜之间就强行将原告种植的位于东阳村铁道东林地里的11000余颗新疆杨树和槐树全部用机械拔掉推平，使原告辛苦栽种的11000余棵林树遭遇了毁灭性的损坏，原告曾向晋中市公安局榆次分局东阳派出所报案，东阳派出所审查，认为不构成犯罪事实为由，晋中市公安局榆次分局作出“不立字(2014)000020号不予立案通知书”，并建议原告郭建恩向榆次区人民法院提起民事赔偿诉讼解决。请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告树木损失款120470元，误工损失5000元。被告辩称，原告购买被告树苗后，被告于2014年5月7日向原告下发书面移树苗通知书，限原告限期内���走树苗，逾期原告未履行。5月20日被告再次下发书面移树苗通知书，要求原告于2014年6月7日前把所买树苗全部移走，原告未履行。被告召开两委会决定清理原告购买树苗和私自种植的树苗，故原告无权要求被告进行赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月原告以1.6万元的价格购买了被告位于东阳村铁道东林地8000株小槐树苗。原告于2014年5月初又在该林地种植了杨树苗。被告发现后，5月6日向榆次区东阳派出所报了警。5月7日被告向原告下发书面通知书，限原告于5月11日前自行移走树苗，原告未履行。5月20日被告再次向原告下发了通知书，要求原告于2014年6月7日前把所买树苗全部移走，到期后原告未履行。6月20日，被告将原告种植的位于东阳村铁道东林地里的大部分槐树和杨树用装载机推掉。经东阳派出所委托，榆次区价格认证中心作出价格鉴定结论书，被损毁物品的损失为72070元。确认上述事实的证据有收据、通知、照片、派出所笔录、价格鉴定结论书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告树苗损毁，应对造成原告的损失费用进行赔偿。经鉴定，该损失为72070元，被告应予赔偿。原告主张超出该数额的部分，本院不予支持。对被告的辩解不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：一、被告榆次区东阳镇东阳村民委员会于本判决生效后10日内一次性赔偿原告郭建恩72070元。二、驳回原告郭建恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2810元，其他诉讼费120元，共计2930元，由原告负担1208元，被告负担1722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  高志刚二〇一六年六月十四日书 记 员  蒙延婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2015)外民三商初字第1605号原告于铁军，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。被告李燕福，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。原告于铁军与被告李燕福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告于铁军到庭参加诉讼，被告李燕福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于铁军诉称：原告于2013年12月1日、12月3日分别借给被告共计40万元，并当场出具借据三份承诺3个月内还清。借款到期后被告不履行还款义务，诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款400000元及同期利息；2、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院出示了以下证据：证据一、欠条一份，证明2013年12月1日被告向原告借款25万元，月利率5%；证据二、借款协议一份、收条一份，证明2013年12月1日被告向原告借款10万元，还款日期为2014年3月1日；证据三、借条一份、证明2013年12月13日被告向原告借款5万元。被告李燕福未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。经审理查明：2013年12月1日被告李燕福分两笔向原告于铁军借款100,000元、250,000元，其中100,000元借款期限为3个月，250,000元约定利率为月5%；12月13日被告李燕福向原告于铁军借款50,000元；3次借款共计400,000元，上述借款被告李燕福未偿还。本院认为，原告于铁军与被告李燕福借贷关系合法有效，被告李燕福应当按照约定及时偿还借款，故本院对于原告于铁军要求被告李燕福偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告于铁军请求250,000元借款按月利息2%计息的请求，本院认为符合法律规定，应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告于铁军主张逾期利息符合法律规定，应按照按照年利率6%支付逾期利息，故本院对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕福自本判决生效后立即偿还原告于铁军借款400,000元；二、被告李燕福自本判决生效之日起立即支付原告于铁军利息，以借款本金250,000元为基数，按年利率24%标准，自2013年12月1日计算至全部借款偿清之日止；三、被告李燕福自本判决生效之日起立即支付原告于铁军利息，以借款本金100,000元为基数，按年利率6%标准，自2014年3月2日计算至全部借款偿清之日止；四、被告李燕福自本判决生效之日起立即支付原告于铁军利息，以借款本金50,000元为基数，按年利率6%标准，自2015年11月24日计算至全部借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元,公告费560元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  姬立海代理审判员  栾 琪人民陪审员  王 洋二〇一六年六月十四日书 记 员  高 超
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初865号原告刘某某，女，1981年12月18日生，汉族，住贵州省盘县。一般授权委托代理人任文，贵州盘桓律师事务所专职律师，执业证号15202201310635569。一般授权委托代理人任文兴，贵州盘桓律师事务所实习律师，执业证号23081511110151。被告朱某某（朱某江），男，1977年7月15日生，汉族，住贵州省盘县。原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡翔与人民陪审员杨朝信、杨素仙于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人任文、任文兴，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告于2004年经人介绍认识，2004年3月16日办理结婚登记，2004年12月6日生育长子朱某响。婚后原被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告就常原告进行殴打，被告的行为严重伤害原告的感情，致使夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生长子朱某响由被告抚养，原告不支付孩子抚养费。被告朱某某辩称，原被告夫妻之间的感情没有破裂，被告不同意离婚；原被告有60000元共同债务。经审理查明，原被告于2004年经人介绍认识，2004年3月16日办理结婚登记，2004年12月6日生育长子朱某响。2016年3月9日，被告持刀将原告杀伤，被告因此被刑事拘留。上述事实，有原被告的陈述、户口簿、结婚证等证据在案证实，足以认定。本院认为，原告与被告自愿登记结婚，属于合法的婚姻关系，原告与被告因离婚发生纠纷后，被告持刀将原告杀伤，被告因此被刑事拘留，综合案情，应认定夫妻感情已经完全破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。对原告主张婚生孩子朱某响由被告抚养，符合客观事实及法律规定，应予准许。原告作为未成年子女朱某响的母亲，有抚养朱某响义务，原告主张不支付孩子抚养费的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告辩称原被告有60000元共同债务，因被告仅提供二张债条，而无其他证据相互印证，对该债务本院不作认定，债权人可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告朱某某解除婚姻关系。二、原被告双方共同生育的孩子朱某响由被告朱某某抚养，原告刘某某从本判决发生法律效力之日起，每月1日前一次性支付孩子抚养费人民币500元，付至孩子朱某响能独立生活时止。案件受理费人民币200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。如本判决书确定的义务人刘某某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人朱某响或者朱某响的法定代理人朱某某可在本判决书确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 翔人民陪审员  杨朝信人民陪审员  杨素仙二〇一六年六月十四日书 记 员  张天柳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄庆祥，男，汉族，1973年2月24日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）内蒙古霍煤实业有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区铝工业园A区北路西段。法定代表人：郭立，该公司董事长。委托代理人：隋涛，男，汉族，1977年1月5日出生，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人：刘超，男，汉族，1980年9月19日出生，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被申请人（一审被告）：通辽市鼎易电力设备检修有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁大街西段（人武部综合楼）。法定代表人：杨文娇，该公司执行董事。再审申请人黄庆祥因与被申请人内蒙古霍煤实业有限公司（以下简称霍煤实业公司）、通辽市鼎易电力设备检修有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1035号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄庆祥申请再审称：（一）2014年10月19日的电缆断裂，非其所为，其不存在过错，不应承担侵权赔偿责任。（二）黄庆祥于2014年10月23日作出的承诺不是其真实意思表示，应是无效承诺。当时，黄庆祥考虑维修费用不多，霍煤实业公司及公安机关总找很是烦恼，承诺只是因不想受此事干扰的无奈之举。一、二审判决不应依据该承诺认定黄庆祥挖断霍煤实业公司的电缆。本院认为：2013年12月末,黄庆祥挖断霍煤实业公司电缆后未履行修复义务，霍煤实业公司因施工需要自行将电缆接好。2014年10月19日晚，该电缆相同部位第二次断裂，对此黄庆祥于2014年10月23日写下承诺书，承诺按供电局要求3天内将电缆接好，并做高压试验合格后移交给霍煤实业公司。据此，能够认定黄庆祥的侵权行为与内蒙古霍煤实业有限公司财产损害后果之间存在因果关系。因此，黄庆祥提出自己对于2014年10月19日的电缆断裂，不存在过错，非其所为，其不应承担侵权赔偿责任的主张不能成立。黄庆祥未能提供证据证明其在2014年10月23日作出的承诺非其真实意思表示，承诺是无效的主张。故，一、二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，黄庆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄庆祥的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年六月十四日书 记 员  田淑娟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3631号原告周凤娟。委托代理人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人钱丽娜。被告蒋晓磊。被告吴迪。委托代理人蒋晓磊，系被告吴迪之夫。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告周凤娟诉被告蒋晓磊、吴迪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告周凤娟诉称：因与蒋晓磊驾驶的鄂Q汽车发生交通事故受伤。现要求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失人民币133376.68元（不含垫付款）。2、诉讼费用由被告承担。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定蒋晓磊、周凤娟负该事故同等责任并无不当，本院予以采纳。因鄂Q汽车事故时为被告蒋晓磊使用且该车在平安财保上海公司投保了交强险，商业三者险。故原告周凤娟因交通事故造成的损失：医疗费31065.68元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、残疾赔偿金86829元（含被扶养人生活费）、护理费9000元、交通费200元、误工费16296.60元、精神损害抚慰金5000元、车损300元、鉴定费2520元、停车费50元，合计人民币155361.28元，应由被告平安财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周凤娟120300元。超过责任限额32491.28元及鉴定费2520元、停车费50元，合计35061.28元，应由被告平安财保上海公司按60%责任赔偿原告周凤娟21036.77元。故被告平安财保上海公司共赔偿原告周凤娟141336.77元，扣除被告蒋晓磊垫付款25327.40元，还需再付原告116009.37元并返还被告蒋晓磊垫付款25327.40元。其余损失由原告周凤娟自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告周凤娟因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、停车费合计人民币141336.77元，扣除被告蒋晓磊垫付款25327.40元，余额116009.37元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还被告蒋晓磊垫付款人民币25327.40元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周凤娟的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币533元，由原告周凤娟负担69元，由被告蒋晓磊负担464元（原告同意其预交的诉讼费464元由被告蒋晓磊向其直接支付，本院不再退还，由被告蒋晓磊在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。审判员  钱利芳二〇一六年六月十四日书记员  王 恬
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0428刑初81号公诉机关都昌县人民检察院。被告人余某，男，汉族，1983年10月5日出生，初中文化，农民工，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月28日被都昌县公安局取保候审。2016年5月26日被都昌县人民法院取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第58号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月26日下午3点半左右，被告人余某骑无牌两轮摩托车，由袁宣路口往春桥方向行驶，在徐埠镇桥头路段与同向余某驾驶的小型客车发生追尾，余某受伤后被医院救护车送到医院救治，对方无人员受伤及财产受损。事故发生后，交警对被告人余某的血液进行了检测，检测结果酒精含量超标，达到117.55mg／100ml量。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人余某醉酒、无证驾驶机动车，引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院判处。被告人在庭审中未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的犯罪事实与法庭审理查明的事实一致，并有经庭审质证属实的常住人口信息及无前科情况证明、血样提取登记表、采集血样证明、交通事故认定书，证人余某的证言，被告人余某的供述与辩解，江西九江司法鉴定中心（2016）物检字第240号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、平面图及现场照片等相关证据证实，足以认定。被告人余小华某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。另查，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人余某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。上述事实，有经本院当庭出示并宣读的社区矫正审前社会调查表、调查评估意见书等证实。本院认为，被告人余某醉酒、无证驾驶机动车辆，引发交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人余某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人余某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄国柱二〇一六年六月十四日代书记员 冯晋军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1102民初666号原告王济亮，男，1969年3月7日出生，汉族，职业农民。委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告管庆峰，男，1979年3月17日出生，汉族，黑河市昌禾种子销售有限公司法定代表人。被告黑河市昌禾种子销售有限公司。法定代表人管庆峰。被告孙长伟，男，1976年2月14日出生，汉族。被告李树有，男，1954年5月21日出生，汉族，职业农民。原告王济亮与被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司、孙长伟、李树有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王济亮及其委托代理人崔喜玲与被告李树有到庭参加诉讼，被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司、孙长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款50,000.00元，约定月利率3%，还款期限为2015年12月30日，被告孙长伟、李树有提供连带责任保证。管庆峰于2016年2月5日偿还借款本金10,000.00元。四位被告至今未偿还剩余借款本金及利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司偿还借款本金40,000.00元及利息18,600.00元（2015年4月20日-2016年4月20日，按年利率36%计算）；2、被告孙长伟、李树有承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证实：2015年4月20日四位被告出具的借条1份，证明2015年4月20日，被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款50,000.00元，约定月利率3%，还款期限为2015年12月30日，被告孙长伟、李树有提供连带责任保证。被告李树有质证，无异议。被告李树有辩称，对原告所述无异议，同意承担连带保证责任。经审理查明，2015年4月20日，被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款50,000.00元，约定月利率3%，还款期限为2015年12月30日，被告孙长伟、李树有提供连带责任保证。管庆峰于2016年2月5日偿还借款本金10,000.00元。四位被告至今未偿还剩余借款本金及利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司偿还借款本金40,000.00元及利息18,600.00元（2015年4月20日-2016年4月20日，按年利率36%计算）；2、被告孙长伟、李树有承担连带清偿责任。上述事实的认定，有当事人的陈述、四位被告出具的借条为证证实，并经庭审认证，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司向原告借款50,000.00元，并由孙长伟、李树有提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。借款期满后，管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司应当承担足额偿还借款本息的责任，孙长伟、李树有作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案当事人之间约定的借款利率超出法定标准，本院对于超出年利率24%的部分，不予保护。被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司、孙长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司偿还原告王济亮借款本金40,000.00元；二、被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司给付原告王济亮借款利息11,400.00元（2015年4月20日-2016年4月20日，按年利率24%计算）；三、被告孙长伟、李树有对上述债务承担连带清偿责任。上述第一、二判项合计51,400.00元,于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1,265.00元，减半收取后632.50元，由原告负担90.00元，由被告管庆峰、黑河市昌禾种子销售有限公司、孙长伟、李树有共同负担542.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  唐明二〇一六年六月十七日书记员  张扬
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2713号原告陈丽丽，无职业。委托代理人陈振坤（系原告之父），天津市皮革公司退休工人。被告王卫东。第三人北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人刘振芳，局长。委托代理人任和平，北京铁路局天津建筑段房管员。原告陈丽丽与被告王卫东、第三人北京铁路局房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽的委托代理人陈振坤，第三人北京铁路局的委托代理人任和平到庭参加诉讼。被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽丽诉称，2014年6月1日，被告与我父亲陈振坤经房屋中介签订了房屋租赁协议书，被告租赁我所承租的天津市河北区XX号房屋一间，租赁期限自2014年6月1日至2015年6月1日止，每月租金500元，押金200元，租期内煤水电费由被告负担。合同到期后，被告继续租赁该房屋，并交纳了三个月租金，但自2015年10月1日起未再支付租金。后经与被告多次协商租赁事宜，被告拒不腾房。现起诉要求被告立即将承租的房屋腾交给我；判令被告按照每月500元给付2015年10月1日至2016年6月1日期间的房屋租金；判令被告支付自2014年6月1日至实际腾房之日止的煤、水、电费。被告王卫东无正当理由未到庭应诉，亦未作书面答辩。第三人北京铁路局述称，涉诉房屋系我单位企业产，承租人系原告。原、被告租赁房屋系自行所为，与我单位没有关系，原、被告之间纠纷的处理遵从法院判决。经审理查明，坐落天津市河北区XX1号房屋系第三人北京铁路局企业产，原告系房屋承租人。2014年6月1日，原告父亲陈振坤经原告同意，代其与被告签订了《房屋租赁协议书》，内容为：甲方陈丽丽，乙方王卫东，甲方现有河北区XX门二楼拆间，愿租给乙方居住使用，租赁期限1年，自2014年6月1日至2015年6月1日止，月租金为500元，租金每季一交，乙方需预交其他设施使用押金200元，租期内水、电、煤气等费用由乙方负担。《房屋租赁协议书》中还注明：⑴电表数4280，⑵煤气表数208，⑶水表数88。屋内设施有小电视、双人床、桌子。如遇拆迁，甲方用房，乙方无条件搬出。如乙方到期不交房租，甲方有权将乙方东西搬出腾房。《房屋租赁协议书》签订后，原、被告均依约履行。合同期限届满后，被告经原告同意继续租用上述房屋，但双方未续签房屋租赁协议，被告给付原告首期三个月租金1500元，自2015年9月1日后未再给付租金，但仍在租赁房内居住。现原告以自需用房为由起诉来院，要求判令被告立即腾交租赁房屋；并要求判令被告按照每月500元租金给付2015年10月1日至2016年6月1日期间的房屋租金；判令被告支付自2014年6月1日至实际腾房之日止的煤、水、电费。庭审中，原告愿在被告无腾房去处时，代为被告租房，并垫付房屋租金。同时表示放弃向被告主张2015年9月1日至2015年10月1日的房屋租金，在本案中亦不向被告主张返还小电视、双人床、桌子。第三人以其述称事实和理由阐述了自己的意见。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。上述事实，有原告、第三人陈述及书证等为凭。本院认为，原、被告于2014年6月1日签订的关于天津市河北区XX号房屋的《房屋租赁协议书》，因第三人未提反对异议，故合法有效。租赁期限届满后，被告经原告同意继续租赁使用该房屋应视为不定期租赁合同关系，原告依法可随时要求终止租赁关系，并要求被告腾房，以及清算租用房屋期间的租金和相关煤、水、电费用。现因原告不能提供被告腾房后具体去处的证据，故应按自己意愿代为被告租房，并垫付房屋租金，以此解决被告腾房后去处。原告放弃向被告主张2015年9月1日至2015年10月1日的房屋租金，以及不在本案中向被告主张返还小电视、双人床、桌子的权利意思表示明确，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告关于天津市河北区XX号房屋的租赁关系；二、俟本判决生效后十日内，被告将坐落天津市河北区XX号房屋腾空交还予原告，如被告逾期不腾，由原告在天津市环城四区范围内（含市内六区）提供一处不小于10平方米的房屋作为被告腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告负担；三、俟本判决书生效后十日内，被告一次性按照每月500元房屋租金给付原告2015年10月1日至2016年6月1日的房屋租金，共计4000元；四、被告腾房之时，以电表数4280、煤气表数208、水表数88为底数一次性清算给付原告自2014年6月1日至实际腾房之日止的水、电、煤气费。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝纯友二〇一六年六月三十日书记员  刘 维附：本裁判文书依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初122号原告卿小玲,女,汉族，19４4年９月2０日出生,住四川省宜宾市。委托代理人魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。被告罗永珍，女，汉族，1943年2月25日出生，住四川省宜宾市。原告卿小玲与被告罗永珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卿小玲的委托代理人魏文祥到庭参加了诉讼；被告罗永珍经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿小玲诉称，被告罗永珍以其儿子做生意差周转资金为由，分别于2014年9月10日、2014年10月1日、2015年2月2日三次出具借条向原告借款12100元。被告罗永珍向原告借款后，至今未偿还原告借款。请求人民法院判决被告罗永珍偿还原告借款12100元。原告卿小玲为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.卿小玲的身份证复印件；2.借条原件三张。被告罗永珍未答辩也未提供证据。经审理查明，2014年9月10日、2014年10月1日、2015年2月2日，被告罗永珍三次出具借条共向原告卿小玲借款12100元，三张借条分别载明：“今借到卿小玲现金6100元，陆仟壹佰元”、“今借到卿小玲现金3000元，叁仟元正”、“今借到卿小玲现金3000元，叁仟元正”。被告罗永珍向原告卿小玲借款后，一直未将借款偿还原告卿小玲。上述事实，有原告提供的三张借条为据。本院认为，被告罗永珍三次出具借条共向原告卿小玲借款12100元的事实清楚，有被告罗永珍出具给原告卿小珍的三张借条为据，本院予以认定。被告罗永珍向原告卿小玲借款后，至今未将借款偿还原告卿小玲，故原告卿小玲要求被告罗永珍偿还借款12100元的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗永珍于本判决生效之日起十日内偿还原告卿小玲借款12100元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、财产保全费120、公告费1000元，共计1220元，由被告罗永珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  宋茂林二〇一六年六月十四日书记员  雷 玉
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1212号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。法定代表人王晓冬。委托代理人孙盼秋。代理权限：代为参加诉讼、调解、代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书。被告郭彦生，男，汉族。被告孟秀荣，女，汉族。被告刘俊波，男，汉族。被告王杰，女，汉族。被告郭晶，男，汉族。被告吴亚丽，女，汉族。被告王帝，男，汉族。被告姜雪，女，汉族。被告姜磊，男，汉族。被告姜影，女，汉族。被告李波，男，汉族。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告郭彦生、孟秀荣、王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、刘俊波、王杰、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼盼到庭参加诉讼，被告郭彦生、孟秀荣、王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、刘俊波、王杰、李波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月1日，被告郭彦生、孟秀荣在原告处借款人民币100000元，约定月息20‰，还款日期为2014年3月31日。被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、刘俊波、王杰、李波为该笔借款的连带责任担保人。借款到期后，被告郭彦生、孟秀荣支付了借款期间的利息，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告郭彦生、孟秀荣偿还借款本金人民币100000元、利息人民币48000元，本息合计人民币148000元，利息按月利率20‰计算至借款本金清偿时止，并承担本案的诉讼费用；要求被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、刘俊波、王杰、李波承担连带还款责任。被告郭彦生、孟秀荣、王帝、姜雪、姜磊、郭晶、吴亚丽、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款合同、借款凭证、保证合同各一份。证明被告郭彦生、孟秀荣于2013年12月1日在原告处借款人民币100000元，约定月利率为20‰，借款期限至2014年3月31日，被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、刘俊波、王杰、李波提供连带责任保证担保，担保期限两年。被告郭彦生、孟秀荣、王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、刘俊波、王杰、李波未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证实原告所主张的事实，该组证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。证据二、中国工商银行网上银行电子回单。证明原告按照约定向被告指定账户汇入借款。被告郭彦生、孟秀荣、王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、刘俊波、王杰、李波未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明原告已实际交付借款的案件事实，该份证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。被告郭彦生、孟秀荣、王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、刘俊波、王杰、李波未到庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告郭彦生、孟秀荣签订《借款合同》，双方约定二被告在原告处借款人民币100000元，月利率为20‰，借款期限自2013年12月1日至2014年3月31日。同日，原告与被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、刘俊波、王杰、李波签订《保证合同》，双方约定九被告为被告郭彦生、孟秀荣在原告处借款提供连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围包括全部债务。当日，原告按照被告指定的账户汇入借款人民币100000元。借款到期后，被告郭彦生、孟秀荣支付了借款期间的利息，借款本金未偿还。本院认为：本案中的《借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告郭彦生、孟秀荣未偿还借款本金，系违约，应当按照合同约定偿还借款本息。故原告要求被告郭彦生、孟秀荣偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、刘俊波、王杰、李波均系具有清偿能力的自然人，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未偿还借款，出借人有权要求保证人承担连带还款责任。此笔借款的保证期间为借款期限届满两年，原告向保证人主张债权的时间未超过保证期间，保证人应当在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、刘俊波、王杰、李波承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彦生、孟秀荣于判决生效之日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元、利息人民币48000元【（100000×20‰×24/月）（2014年4月1日至2016年3月30日）】，本息合计人民币148000元；自2016年4月1日起按月利率20‰计付利息至判决生效时止；二、被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、刘俊波、王杰、李波对上述借款本息承担连带还款责任；被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、刘俊波、王杰、李波承担清偿责任后，有权向被告郭彦生、孟秀荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3260元，减半收取计人民币1630元，由被告郭彦生、孟秀荣共同负担，被告王帝、姜雪、姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、刘俊波、王杰、李波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年六月十四日书 记 员 赵薪博
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8140号原告：宁波高新区鼎丰塑料机械有限公司，住所地：浙江省宁波高新区梅墟钱家村。法定代表人：姜永浩，董事长。委托代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：何丁富。被告：王海英。原告宁波高新区鼎丰塑料机械有限公司（下简称鼎丰塑料机械公司）为与被告何丁富、王海英买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告鼎丰塑料机械公司的委托代理人方珊珊到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎丰塑料机械公司起诉称，两被告系夫妻关系。2013年被告何丁富向原告购买注塑机两台，共计人民币15万元，双方约定协议签订后支付10000元定金，机到后付66000元，余款74000元于2013年12月30日付清。原告依约履行了交付注塑机的义务，但被告未按约定时间支付剩余款项。2015年9月6日，经原被告结算，被告何丁富尚欠原告货款2万元，经原告催讨，被告仅支付了4000元，尚欠16000元未付。请求判令被告支付原告货款人民币16000元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。原告为证明其主张向本院提供证据材料如下：一、婚姻登记信息查询表一份（三页），以证明两被告系夫妻关系；二、销售协议一份，以证明被告何丁富向原告购买注塑机的事实；三、欠条一份，证明2015年9月6日，经原告与被告何丁富结算，被告尚欠原告注塑机款20000元。被告均未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证如下：二被告未出庭参加质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告何丁富向原告鼎丰塑料机械公司购买注塑机，双方签订《宁波高新区鼎丰塑料机械有限公司注塑机销售协议》，对机型、价格、货款支付期限进行了约定。原告按约向被告何丁富交付机器后，至2015年9月6日，被告何丁富尚欠原告机器款2万元，由被告出具欠条一份。2015年年底，被告支付4000元，余款16000元未见其支付。另查明，被告何丁富与王海英于2002年4月15日登记结婚，系夫妻。本院认为，原告在事实与理由中明确，其系与第一被告何丁富发生的买卖关系，且双方签订的协议、关于货款结算出具的欠条，均由被告何丁富签字。即与原告鼎丰塑料机械公司发生买卖合同关系的是第一被告何丁富，原告以何丁富与王海英系夫妻关系从而推定王海英为涉案买卖关系的相对人，缺乏法律依据。王海英并非涉案买卖合同的相对人，故其作为被告主体不适格。原告与被告何丁富之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告何丁富尚欠原告货款人民币16000元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丁富于本判决生效后三日内支付原告宁波高新区鼎丰塑料机械有限公司货款16000元并赔偿利息损失（从2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告宁波高新区鼎丰塑料机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告何丁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年六月十四日代书 记员  何巧华
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初569号原告汉源县四海海鲜，经营场所：四川省汉源县。经营者胡兰，女。生于1988年4月7日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。被告李洪贵，男，生于1975年7月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告汉源县四海海鲜与被告李洪贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告汉源县四海海鲜的经营者胡兰及其委托代理人张忠亮、被告李洪贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉源县四海海鲜诉称：被告于2015年5月在原告处多次购买海鲜，结算后被告欠原告海鲜食品款33930元，并于2015年10月7日向原告出具欠条。后经原告多次催收被告偿还欠款，被告以各种理由拒付该款，后避而不见。故请求贵院依法判决被告给付所欠的海鲜食品款33930元，并承担本案诉讼费。被告李洪贵辩称：海鲜不是被告购买的，也不是被告去结算的，是原告找了很多人威胁被告打的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告李洪贵于2015年5月在原告汉源县四海海鲜处多次购买海鲜，结算后被告李洪贵欠原告汉源县四海海鲜食品款33930元，并于2015年10月7日向原告汉源县四海海鲜出具欠条，欠条载明：“今欠到四海海鲜（胡兰）货款（33930元）大写叁万叁仟玖佰叁拾元正”。后经原告催收，被告李洪贵至今未付该款。原告遂诉至本院，提出上述主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件，营业执照复印件，欠条、当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李洪贵购买原告海鲜食品，并欠原告海鲜款33930元的事实，有被告李洪贵向原告出具的欠条及当事人的陈述等证据在案证实，本案事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。故原告要求被告李洪贵偿还货款33930元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李洪贵辩称海鲜不是被告购买的，也不是被告去结算的，是原告找了很多人威胁被告打的欠条的辩护意见，无相应的证据证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李洪贵在本判决书发生法律效力后十日内付清原告汉源县四海海鲜食品款33930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费648元，减半收取324元，由被告李洪贵承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  彭继尧二〇一六年六月七日书记员  杜 耕附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执67号申请执行人白某某，女。被执行人李某某，男。申请人白某某与被执行人李某某公路旅客运输合同纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00902号民事判决书判决，判决被执行人赔偿申请人44296.80元，并承担受理费459.60元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费571元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人李某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人李某某的高额消费。三、对（2014）彬民初字第00902号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝民审 判 员  李金刚人民陪审员  陈小妮二〇一六年六月十四日书 记 员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审78号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。法定代表人金玮，局长。被执行人王凤利。申请人青州市国土资源局向我院申请执行王凤利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王凤利未经依法批准，于2013年1月占用黄楼街道办事处大王村土地720平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第212号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款18000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第212号行政处罚决定书，于2015年4月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第212号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第212号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人王凤利在收到本裁定书三日内交纳罚款18000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款18000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；三、限被执行人王凤利在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年六月十四日书记员  王兆荣
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执712号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人吴立滨，住邹平县。被执行人袁翠珍，居民。被执行人祁汝贤，住邹平县。被执行人祁志强，居民。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立滨、袁翠珍、祁汝贤、���志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第930号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款200000元，已执行0元，尚欠200000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第930号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年六月二十八日书记员  王军
河南省正阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫1724执943号之一	申请执行人李云，女，汉族，出生于1972年09月13日出生，汉族，住正阳县。	被执行人隗义龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住正阳县。	关于本院在执行申请执行人赖斌与被执行人隗义龙合同纠纷一案中，经查被执行人隗义龙无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：	终结正阳县人民法院（2015）正民初字第53号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长 史学金	审 判 员 何希贵	审 判 员 李 强	二〇一六年六月六日	书记员代 凤 洲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湟执字第00962号申请执行人甘肃昊丰商贸有限公司。法定代表人贾立德，系该公司董事长。委托代理人巩鹏，男，1981年5月3日生,系甘肃昊丰商贸有限公司职工。被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司。法定代表人杨毅，系该公司董事长。委托代理人王锋伟，系该公司员工。执行标的：568526.5元。本院在执行申请执行人甘肃昊丰商贸有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷（2015）湟民二初字第00138号案件中，因该案被执行人现正资产重组，执行时机不成熟，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院受理的（2015）湟执字第962号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵景春审 判 员  梅 丽代理审判员  马 黎二〇一六年六月八日书 记 员  马丽莺
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执42号之三申请执行人曾德华。被执行人湖北汇隆置业发展有限公司（以下简称汇隆置业公司）。法定代表人林海松，该公司总经理。本院在执行申请执行人曾德华与被执行人湖北汇隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，已查封被执行人湖北汇隆置业发展有限公司所有的“汇隆嘉源”一期3栋2单元201号房屋一套。申请执行人曾德华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑玉梅执行员  项才明执行员  胡明杰二〇一六年六月八日书记员  余 华
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1003行初21号原告袁士杰。被告扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市淮海路209号。法定代表人郭长明，局长。委托代理人王宇，副局长。委托代理人朱进，该局文峰派出所教导员。原告袁士杰诉被告扬州市公安局广陵分局撤销受理信访事项告知一案，本院受理后组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告袁士杰诉称：原告于2015年12月22日向被告局长邮寄信件反映2015年12月21日下午其去文峰派出所要求调取2010年2月8日萧某儿子王某打伤原告的有关材料，了解案件进展情况，文峰派出所相关人员答复要请律师来调或法院发函调，其要求自已调，但文峰派出所协警说原告自已不好调，要求文峰派出所同意由其自已调取相关材料，并盼答复。被告于2016年1月4日作出受理信访事项告知书，原告对其不服。现起诉请求法院撤销被告于2016年1月4日作出的广公（信）受字[2016]01号受理信访事项告知书。被告扬州市公安局广陵分局辩称：2015年12月22日，袁士杰用挂号信的方式向我局郭局长寄出一封信，反映在12月21日文峰派出所未让其调取2010年2月8日的一起接处警材料，对此其表示不满要求郭局长处理。接到信访件后我局郭局长、季局长分别于12月24日和1月3日进行了批示，要求信访科会同相关部门处理答复，后我局信访科正式受理了袁士杰的信访事项。根据相关规定我局应于60日内处理完毕，且其诉讼请求并不符合行政诉讼法的受案范围，要求驳回原告的起诉。本院认为：最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）明确规定：对于信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉广公（信）字[2016]01号扬州市公安局广陵分局受理信访事项告知是处理信访问题的一个过程行为，亦应属不予受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁士杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙安敬审 判 员  孙 青人民陪审员  陈晓明二〇一六年六月六日书 记 员  杨 瑞
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终240号上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。法定代表人ＸＸ，区长。委托代理人张蘇文，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人王爱华，重庆市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人吕衍均，重庆市人民政府法制办公室工作人员。郭兴梅因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）、重庆市人民政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00350号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条立法目的之规定，公民、法人或者其他组织获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案中，经一审法院查明，郭兴梅向沙坪坝区政府提交《政府信息公开申请表》，要求公开重庆市沙坪坝区井口镇1996年基本农田分布情况和分布图内容，用途为行政诉讼调查取证。因郭兴梅提起的政府信息公开申请不符合上述条例的立法本意，同时，郭兴梅在提起本次诉讼之前即存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的事实，并已经法院生效法律文书认定为滥用知情权和司法诉讼权利，故一审法院据此裁定驳回郭兴梅的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  乐 敏代理审判员  许 鹏二〇一六年六月十四日书 记 员  李小燕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初1095号之一原告：北二变科技有限公司。法定代表人：包存海，系该公司董事长。委托代理人：张建珍，系原告的员工。被告：郑汉华。本院在审理原告北二变科技有限公司与被告郑汉华买卖合同纠纷一案中，原告北二变科技有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北二变科技有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北二变科技有限公司撤回起诉。本案受理费1945元减半收取972.5元、公告费200元，由原告北二变科技有限公司负担。审 判 长  王怡如人民陪审员  郑瑞克人民陪审员  南豪敏二〇一六年六月六日代书 记员  黄媛媛