wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初454号原告袁某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。委托代理人廖某，华容县三封寺法律服务所法律工作者。被告丁某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。原告袁某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员刘行文、吴维中组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人廖某到庭参加了诉讼，被告丁某某��本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍认识，2009年3月6日在华容县民政办登记结婚，2009年3月22日按乡俗在家举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，2014年2月原告外出务工，被告留在老家，2014年10月被告回娘家居住，后两人一直分居至今。2015年10月因家庭矛盾，原告请某某镇治调委员会出面调解，因被告向原告索赔十万元青春补偿费，而无法达成协议。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2、华容县某某镇治调委员会出具的调解书，拟证明2015年10月4日原、被告因家庭矛盾，华容县某某镇治调委员会出面调解。被告丁某某未予答辩，亦未提交证据。本院依职权调查了被告丁某某的母亲谭腊梅，证实被告丁某某现在岳阳市务工，但不知具体地方，亦没有联系方式。因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。原告提交的结婚证和治调委员会调解书真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以采信。根据本院采信和确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告于2009年2月经人介绍认识，2009年3月6日在华容县民政局登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，后因被告不慎流产后一直未生育，故双方产生矛盾。被告于2014年10月回娘家居住后两人分居至今。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后缺乏沟通造成感情逐渐冷淡，但只要夫妻双方互相体谅、加强沟通，矛盾是可以化解的，且原告没有提交夫妻感情确以破裂的证据，夫妻感情尚不足以认定彻底破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，现判决如下：不准袁某与丁某某离婚。本案案件受理费150元，由袁某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  徐 芳人民陪审员  刘行文人民陪审员  吴维中二〇一六年六月二十二日书 记 员  白梅兰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或��证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初1262号原告韩某某，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。被告张某某，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，现住址莫旗。原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员宋成娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原、被告于1995年8月16日在巴彦乡政府登记结婚，婚生长女张某甲现年19周岁，已独立生活，次女张某乙9周岁。因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告要求离婚，次女张某乙由被告抚养，抚养费自理，共同财产楼房80平方米（坐落在甘河农场机关家属楼4单元501室）归原告韩某某所有，小轿车一台归被告张某某所有，无外债。被告张某某辩称：虽然我和原告已经分居两年之久，但我不同意离婚，如果离婚同意次女张某乙由我抚养，抚养费自理，同意夫妻共同财产：楼房80平方米归原告所有，小轿车一台归我所有，无外债。经审理查明：原告韩某某与被告张某某于1995年8月15日在莫旗巴彦乡政府登记结婚，婚生长子张某甲现年19周岁，已独立生活，次女张某乙现年9周岁。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争吵，原、被告于2014年3月份分居至今，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告要求离婚，婚生次女张某乙归被告张某某抚养，抚养费由被告张某某自理。被告张某某不同意离婚，如果离婚，同意孩子由自己抚养，抚养费自理。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产有：莫旗甘河农场家属楼4单元501室的一处80平方米楼房，哈佛H6轿车一辆（车牌号是蒙EU32**），无外债，原、被告双方均认可。上述事实，原告韩某某提供了结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系，原、被告双方对上述证据，当庭均认可，因上述证据是法定机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。本院认为：原告韩某某与被告张某某经常因家庭琐事发生争执，分居长达2年之久，双方夫妻感情确已破裂。被告张某某虽不同意离婚，但原告韩某某坚决要求与被告张某某离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于人民法院审理离婚案件应当进行调解，如果感情确已破裂，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满2年的规定，准许原告韩某某与被告张某某离婚。原告韩某某要求婚生次女张某乙由被告抚养，抚养费自理，被告张某某同意抚养孩子，抚养费自理，原、被告双方达成的约定符合法律规定，依法予以认可，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“关于离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，婚生次女张某乙由被告张某某抚养，抚养费自理。原告韩某某要求夫妻共同财产80平方米楼房归其所有，哈佛H6轿车一辆（车牌号是蒙EU32**）归被告张某某所有，被告张某某对此表示同意，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决的规定，原告韩某某与被告张某某对夫妻共同财产80平方米楼房及一辆小轿车达成的协议，符合法律规定，应予以确认。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、准许原告韩某某与被告张某某离婚；二、婚生次女张某乙现年9周岁，由被告张某某抚养，抚养费自理；三、夫妻共同财产：位于莫旗甘河农场机关家属楼的一处80平方米楼房归原告韩某某所有，哈佛H6轿车一辆（车牌号是蒙EU32**）归被告张某某所有。案件受理费150元，减半收取，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  宋成娟二〇一六年六月十五日书 记 员  敖美佳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执字第00564号申请执行人淮安市华辰工程材料有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人徐正风，该××董事长。委托代理人秦宇海，该××法务经理。被执行人江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人宣永灿，该××董事长。委托代理人夏寿宾，该××办公室主任。淮安市华辰工程材料有限公司（以下简称华辰公司）与江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司）买卖合同纠纷一案，本院(2014)淮中民初字第0286号民事调解书已经发生法律效力。因中磊公司未履行法律文书确定的义务，华辰公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人华辰公司以双方正在协商“以房抵债”为由，于2016年6月7日向本院申请该案执行程序终结。本院认为，申请执行人因正与被执行人商谈事宜，向本院申请执行程序终结，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民初字第0286号民事调解书终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 缪 克执行员 王新平执行员 惠更虎二〇一六年六月七日书记员 朱保全
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初1415号原告：刘双贺。被告：广州新洲健康药业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区中南街海南赤岗西约458号F1幢第四层、第三层部分。法定代表人：陈汉强。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。原告刘双贺为与被告广州新洲健康药业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告刘双贺以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘双贺的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘双贺撤回起诉。本案案件受理费718元，减半收取359元，由原告刘双贺负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱田根人民陪审员  洪立梅二〇一六年六月十三日书 记 员  俞咏君
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第505号本院在执行申请执行人孙桂萍与被执行人邹涛人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人邹涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初93号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人周某某，男，1995年7月13日出生于吉安县。因本案于2016年3月29日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用快速程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员王宇涛出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉安县人民检察院指控：2016年3月20日凌晨2时许，被告人周某某伙同肖某某（未满十六周岁）、程某某（未满十六周岁）三人驾驶摩托车到吉安市吉州区吉福网城门口盗窃一辆无牌黑色助力摩托车，随后三人在吉安职业技术学院门口盗窃曾某某的一辆助力摩托车。2016年3月26日凌晨3时许，被告人周某某伙同肖某某、程某某、王某（未满十六周岁）留后路人在吉安县敦厚镇富川路东方红超市门口盗窃谢某某的一辆助力摩托车。经鉴定，被害人曾某某被盗助力摩托车价值人民币2610元，被害人谢某某被盗助力摩托车价值人民币2660元。上述事实，被告人周某某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解，被害人谢某某、曾某某的陈述，证人肖某某、程某某、王某、戴某某的证言，鉴定意见，现场指认笔录，扣押及发还物品清单、归案说明、人口信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某某能自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇一六年六月十七日书记员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执13号申请执行人成都市历美商贸有限责任公司。法定代表人曾艳，经理。被执行人刘涛，男，汉族。成都市历美商贸有限责任公司与刘涛买卖合同纠纷一案,本院（2013）绵竹民初字第1831号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定的内容向申请执行人给付货款本金90000.00元及利息损失。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院于2016年5月30日依法查封了被执行人人名下的房屋1套（书证号：监证0051577），但该房屋已有抵押登记，暂不具备变现条件；于2016年5月31日查封了被执行人名下的川FLV8**号车辆，但该车辆下落不明。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月二十七日书记员  黄定豪
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执946号申请执行人彭容珍。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无，总经理。申请执行人彭容珍依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第594号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人基本医疗保险费损失4796元、迟延履行债务利息等。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第594号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二十一日书记员  胡 杨
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1390号罪犯陈某平，男，1982年2月27日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，户籍所在地德化县。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院2014年12月19日作出（2014）德刑初字第293号刑事判决，以被告人陈某平犯故意伤害罪判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月2日起至2016年8月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日入监。执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年2月至2016年4月考核达标分累计4分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈某平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某平减去有期徒刑一个月，刑期自2014年4月2日起至2016年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 阙    斌二〇一六年六月二十八日书记员 袁婷婷（代）
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1164号罪犯张天礼，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年6月22日以（2009）渝五中法刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人张天礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第137号刑事裁定，将罪犯张天礼的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01703号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张天礼在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励。悔改表现突出，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯张天礼在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张天礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张天礼减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 玲
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初893号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：李苗苗，女，汉��，该公司职员，住吉林市昌邑区。被告：丁守龙，男，汉族，农民，住吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告丁守龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼，被告丁守龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环城农商银行诉称：丁守龙于2013年12月15日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款5.59万元，约定还款日期为2016年12月12日，月息9.7375‰，用途：购买汽车。此借款到期后，被告一直未履行结息义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金5.59万元，截止到2016年3月7日利息14,751.24元，合计70,561.24元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。被告丁守龙未进行书面答辩。为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告向原告申请借款5.59万元的事实；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。3、借款人身份证明一份，证明其被告身份。4、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格。被告丁守龙未向本院举证。对环城农商银行提供的上述证据，被告丁守龙未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内��真实并具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月13日丁守龙（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币5.59万元的借款，借款额度有效期间分别自2013年12月13日起至2016年12月13日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。贷款利息按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同时约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成危及乙方债权。乙方救济措施为，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。2013年12月15日，丁守龙以购买汽车为由从环城农商银行河南街支行借款人民币5.59万元，约定还款日期为2016年12月12日。贷款月利率9.7375‰。借款到期后，丁守龙未按约定结息，经原告多次催收未果，截至2016年3月7日尚欠借款人民币55,900.00元，利息14,751.24元，合计70,561.24元。据此，环城农商银行提起诉讼。本院认为：丁守龙与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，��守龙未按合同约定的期限履行支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁守龙返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金55,900.00元、支付利息14,751.24元（计算至2016年3月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告丁守龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575.00元由被告丁守龙负担，原告吉林环城农村商���银行股份有限公司已预交，被告丁守龙于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  经为民审 判 员  靳学堂代理审判员  孙复媛二〇一六年六月二十二日代理书记员  于 淼
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初870号原告：韩志巧，经商。被告：黄彩丽，经商。原告韩志巧与被告黄彩丽追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告韩志巧于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩志巧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩志巧负担。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一六年六月三十日代书 记员  周桂如
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1119号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1094号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月4日16时许，被告人张某某在兰州市城关区xx路xx号住宅楼南侧人行道上，向黄某某出售毒品时被警方抓获，当场从黄某某身上查获由被告人张某某向其出售的毒品海洛因0.07克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人张某某于2016年5月4日16时许，在兰州市城关区xx路xx号住宅楼南侧人行道，向黄某某贩卖毒品时被警方抓获，当场在黄某某处查缴由被告人张某某向其贩卖的毒品海洛因0.07克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获经过，黄某某的证言，被告人张某某的供述，兰州市七里河区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、现场辨认笔录，兰州市公安局七里河分局缉毒大队收缴毒品收据，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局七里河分局西园派出所办案说明，作案工具、毒资及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视刑律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一六年六月十二日书记员  姚 欣
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0304民初548号原告甄某某，男，1962年11月8日出生，汉族，现无固定住址。委托代理人马凤教，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告葛某甲，女，1964年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托代理人李韬，系乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告甄某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何惧独任并公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人马凤���，被告葛某甲及其委托代理人李韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄某某诉称，原、被告经人介绍于2003年3月19日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。双方均是再婚，被告带来一个女儿两个儿子。原告帮被告的两个孩子成家立业后，被告就开始冷淡原告，双方再没有和气的语言了。双方没有共同语言，日常生活发生矛盾，导致分居。双方从2014年6月24日至今一直分居，实际上陆续分居快三年以上了。原告于2015年起诉到乌达区人民法院，乌达区人民法院判决不准离婚。但判决后至今一直分居，根本没有和好的意思，感情彻底破裂。根据《婚姻法》有关规定，感情破裂应予判决离婚，免得双方身心不愉快影响身心健康，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；家庭财产属共同所有财产依法分割（分��两套夫妻关系存续期间的共有楼房）；案件受理费由被告承担。被告葛某甲辩称，不同意离婚。双方夫妻感情挺好。原告因为别的女人走的，造成分居。分居一年六个多月，不到两年。实际原告分居中间回来过。我打电话原告也不回来。即便原告回来啥也不说。有和好可能，只要原告回来还能过。希望双方增加沟通，重归于好。原告要求分割的一套楼房是被告葛某甲婚前财产平房拆迁得到的经济适用房，另一套楼房是被告葛某甲的大哥葛某乙的回迁房，跟原、被告没有任何关系。对原告主张分割两套楼房的诉讼请求应予以驳回。原告甄某某为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：寇某某、李某某的调查笔录各一份。用以证明乌达区某区17号楼3单元503室葛某乙名字的楼房是原告交钱买的。原告交了7.6万余元。被告对原告提供的证据材料的质证意见是：不认可证明目的。证人应该出庭作证。房屋所有权是物权确认范围，不能由证人证明所有权。调查笔录证明目的无效。被告为支持其辩称理由，提供如下证据材料：1、某小区经济适用房买卖合同书一份和票据六张（当庭出示后，原件退回）。用以证明买受人是本案被告。被拆迁的房屋是被告婚前财产，是教子沟的平房置换。票据共计是8.35万元，是被告葛某甲交的，至少有8.6万元。2、葛某乙置换房屋的收款收据六张合计4.8万余元。用以证明该房屋和原、被告没有关系。原告对被告提供证据材料的质证意见是：证据1，对证据本身无异议。认为票据不够数，签合同是婚姻关系存续期间，应该属于夫妻共同财产；证据2，对真实性无异议。认为票据不够，价钱也错了。这点钱根本不够买这个房。原告交了7万多元。经审理查明，原、被告于2003年3月19日登记结婚。双方均系再婚。婚后初期夫妻感情尚好。原、被告婚后未生育子女。原告曾于2015年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，我院于2015年10月15日作出不准予离婚的判决。本院认为，本院曾作出不准予原、被告双方离婚的判决，现原告再次起诉请求判决与被告离婚，原告坚持离婚，态度坚决，经做调解和好工作无效，已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，应依法判决原、被告离婚。本案现有证据不能确定原、被告双方对于两套楼房的主张，待有新的证据后，原、被告双方均可以另行���诉，本案不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：判决准予原告甄某某与被告葛某甲离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由被告葛某甲承担（原告甄某某已预交75元，被告葛某甲于本判决生效后五日内一次性付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 何 惧二〇一六年六月十五日书记员 刘拭锐附：本判决书引用的法律释明《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）凤行初字第53号原告付某某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人。原告吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。委托代理人候志勇，湖南董艺律师事务所律师。被告凤凰县国土资源局。法定代表人蒋志勋，局长。原告付某某、吴某某不服凤凰县国土资源局土地行政处罚一案，向本院提起诉讼，请求撤销凤凰县国土资源局凤国土资执字（2015）56号《国土资源行政处罚决定书》，确认原告付某某、吴某某与沱江镇金坪村5组吴子兴签订的跨家垅荒山13亩《荒山地转让合同》），本院于2015年12月24日已依法受理。在审理过程中，因本案系重复起诉。原告付某某、吴某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前或者裁定前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告付某某、吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某、吴某某负担。审 判 长  吴周贤审 判 员  杨红梅人民陪审员  吴永忠二〇一六年六月七日代理书记员  张秋霞附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南执字第466号申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行。被执行人王振南。被执行人李二翠。被执行人王平。被执行人马潇。被执行人王君。被执行人刘璐。我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行王振南、李二翠、王平、马潇、王君、刘璐借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行申请暂缓本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）海南民一初字第629号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永忠审判员  杨文革审判员  关建新二〇一六年六月二十二日书记员  赵来会
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1955号罪犯席宝明，男，1990年4月29日出生内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年8月9日作出（2011）回刑初字第174号刑事判决，认定被告人席宝明犯抢劫罪，判处有期���刑六年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯席宝明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯席宝明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年2月、8月，2015年4月共记功4次。经审理查明，罪犯席宝明在服刑期间确有悔改���现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯席宝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯席宝明减去有期徒刑六个月零六日的刑罚执行。释放日期为2016年6月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十五日书 记 员  徐佳妮
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1454号申请执行人姚文统被执行人喻连根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00267号，依法向被执行人喻连根发出执行通知书，责令被执行人喻连根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻连根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结喻连根（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币23434元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年六月二十四日书记员  沈 浩
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2447号原告刘天林，男，1975年8月17日出生，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。被告康祝清，男，1969年12月29日出生，住惠安县。被告陈淑琼，女，1971年6月18日出生，住惠安县。被告黄惠川，男，1966年8月15日出生，住惠安县。原告刘天林与被告康祝清、陈淑琼、黄惠川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘天林诉称，被告康祝清因投资生意需要资金为由于2015年2月12日向原告借款5万元，被告黄惠川提供担保。双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告康祝清未能偿还借款本息，被告黄惠川也未能履行保证责任。被告康祝清、陈淑琼系夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务。请求判决：一、被告康祝清、陈淑琼共同偿还原告借款5万元，并按年利率24%支付自2013年2月30日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告黄惠川对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告减少诉讼请求为判决：一、被告康祝清、陈淑琼共同偿还原告借款5万元，并按年利率24%支付自2015年2月12日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告黄惠川对上述债务承担连带清偿责任。被告康祝清、陈淑琼、黄惠川未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份，以此证明被告康祝清经被告黄惠川保证于2015年2月12日向原告借款5万元，双方约定月利率3%。证据2即申请本院向惠安县档案馆调取的被告康祝清、陈淑琼的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2014年9月1日办理结婚登记。本院经审查认为，被告康祝清、陈淑琼、黄惠川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告康祝清、陈淑琼系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告康祝清因需要资金经被告黄惠川保证，于2015年2月12日向原告借款5万元。双方约定月利率3%，未约定借款期限、保证方式。被告康祝清、黄惠川共同出具了借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告康祝清之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告康祝清经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告康祝清偿还借款5万元，并按年利率24%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告康祝清、陈淑琼为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告康祝清明确约定本案借款为被告康祝清的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告陈淑琼共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告黄惠川为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告康祝清、陈淑琼追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康祝清、陈淑琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘天林借款5万元，并按年利率24%支付自2015年2月12日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告黄惠川应对被告康祝清、陈淑琼的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告康祝清、陈淑琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告康祝清、陈淑琼、黄惠川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年六月二日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终2566号上诉人（原审原告）吴士玉，住山东省临沂市。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人崔方明。原审第三人山东拜尔建材有限公司，住所地山东省临沂市平邑县卞桥镇拜尔工业园。法定代表人孙小力。上诉人吴士玉因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第2900号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为第10425542号“定位线”商标（见附图），申请日为2012年1月16日，��定使用商品为国际分类第19类的纤维板、建筑用石粉、石膏板、水泥板、瓷砖、耐火纤维、非金属天花板、石料粘合剂、涂层（建筑材料）、木材。引证商标为第6982222号“定位点”商标（见附图），申请日为2008年10月6日，核定使用商品为国际分类第19类的花岗石；石膏板；水泥；非金属砖瓦；非金属建筑材料；非金属建筑涂面材料；修路用粘合材料；石头、混凝土或大理石艺术品；石膏；防水卷材，商标专用期限至2020年6月13日。诉争商标经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定公告并核准注册后，山东拜尔建材有限公司（简称拜尔公司）向国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)提出无效宣告请求。2014年12月26日，商标评审委员会作出商评字[2014]第113271号《关于第10425542号“定位线”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，裁定对诉争商标予以无效宣告。吴士玉不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销被诉裁定，由商标评审委员会重新作出裁定。原审另查，引证商标所有人孙小力为拜尔公司的法定代表人，其身份证号为×××。北京知识产权法院认为：诉争商标“定位线”与引证商标“定位点”构成近似商标。诉争商标核定使用的“建筑用石粉、石膏板”等商品与引证商标核定使用的“石膏板、水泥”等商品在功能、用途、销售渠道等方面关联较大，加之两商标的所有人同处一地，两商标共存于上述商品，易使相关公众误认为商品来源于同一主体���两市场主体之间存在关联，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决：驳回吴士玉的诉讼请求。吴士玉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定，其主要上诉理由为：诉争商标核定使用的“纤维板、瓷砖、耐火纤维、木材”等商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、销售渠道等方面没有任何关联，诉争商标在上述商品上的注册不应被宣告无效。商标评审委员会及拜尔公司服从原审判决。经审理查明，原审判决查明事实清楚，且有诉争商标档案、引证商标档案、注册商标争议裁定申请书、拜尔公司向商标评审委员会提交的相关材料及当事人陈述等在案佐证，证据充分��采信得当，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条规定，对于在商标法修改决定实施前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定实施前受理、在决定实施后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法，审查实体问题适用修改前的商标法。本案商标权无效宣告请求系针对已经核准注册的商标，且商标评审委员会于决定实施前受理、在决定实施后作出被诉裁定，故本案实体问题适用2001年商标法，程序问题适用2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》进行审理。2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标核定使用的“纤维板、瓷砖、耐火纤维、木材”等商品与引证商标核定使用的“非金属建筑材料、石膏板、非金属砖瓦”等商品均属于第19类商品，且多用于建筑行业，在功能、用途、销售渠道等方面具有一定关联，相关公众一般认为其存在特定联系，构成类似商品。吴士玉的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。吴士玉的上诉理由不成立��对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由吴士玉负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  谢甄珂代理审判员  孙柱永代理审判员  王晓颖二〇一六年六月二十八日书 记 员  王译平
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初2433号原告金思思，女，汉族，1981年1月21日出生，住山东省临清市。委托代理人杨艳，四川明冉律师事务所。委托代理人童方丽，四川明冉律师事务所。被告邹丹，女，汉族，1994年2月18日出生，住四川省邛崃市。委托代理人张前英，四川法为律师事务所。委托代理人刘晓勇，四川法为律师事务所。被告四川帝豪商务酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人李彬，职务不详。本院受理原告金思思与被告邹丹、四川帝豪商务酒店管理有限公司股权转让合同纠纷一案后，被告邹丹在答辩期间提出管辖权异议，认为原、被告已在《股权转让协议书》中协议约定由青羊区人民法院管辖，本案应移送至青羊区人民法院进行审理。经审查，2015年10月24日，金思思与邹丹签订了《股权转让协议书》，其中第八条规定：“凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，向成都市青羊区人民法院诉讼解决。”本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告虽协议管辖，但该约定的所在地与争议没有实际联系，故该约定对双方均不具有约束力。因合同纠纷所提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告四川帝豪商务酒店管理有限公司注册地在本区，故本院具有管辖权。原告所提的管辖异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回邹丹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员  许小平二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄颖敏
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初349号原告刘健。委托代理人周格非，中国农业发展银行阜平县支行职工。被告张明贵。原告刘健与被告张明贵保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托代理人周格非，被告张明贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健诉称：2012年2月26日，梁守奇向原告借款人民币50000元，并出具借条载明：今借到刘健现金人民币伍万元整，借款人：梁守奇，担保人：张明贵，2012.2.26。现原告急需用钱，故诉至法院请求判令被告张明贵承担保证责任偿还借款人民币50000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张明贵在庭审中口头辩称：字是我签的，借款5万元属实。经审理查明：2012年2月26日，梁守奇向原告借款50000元，并出具了借条一份，载明‘“今借到现金伍万元整(￥50000.元)”，被告张明贵作为担保人在该借条上签字，为梁守奇的上述借款提供保证担保，未约定保证方式及保证担保的范围。2016年4月12日，原告诉至本院请求判令被告张明贵承担保证责任偿还借款人民币50000元，本案诉讼费用由被告承担，另原告在起诉时要求判令梁守奇偿还借款人民币50000元，后于2016年5月11日撤回对梁守奇的起诉，本院已准许。本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，梁守奇向原告借款后未履行还款义务，被告作为梁守奇向原告借款的保证人依法应承担相应的保证责任。因原、被告未约定保证方式及保证担保的范围，被告依法应按连带责任保证对梁守奇在本案中涉及的全部债务承担保证责任。故对原告要求判令被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持，被告承担保证责任后，有权向债务人梁守奇追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、判决如下：被告张明贵承担保证责任向原告刘健偿还借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一六年六月十四日书记员  张拴茹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初676号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人段×1，男，1990年5月28日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人段×1犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人段×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月14日15时许，被告人段×1在北京市大兴区×镇×公寓内，因琐事与被害人段×2发生口角后，持啤酒瓶将被害人段×2面部、肢体等处打伤，经法医鉴定被害人段×2伤情为轻伤二级。被告人段×1于2016年2月24日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，关于被害人段×2的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人段×1一次性赔偿被害人段×2经济损失人民币65000元，被害人段×2对被告人段×1表示谅解。上述事实，被告人段×1在开庭审理过程中亦无异议。并有其供述，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、身份证明、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人段×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人段×1案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人段×1表示谅解，依法对其从轻处罚。据此，对被告人段×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人段×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一六年六月二十二日书记员  孟媚琪
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1459号申请执行人唐山开尔典当有限公司，女，汉族，1953年2月10日出生，住所地唐山市路北区光明路与兴源道交叉口鹭港小区底商203S-12号。法定代表人邢春荣。被执行人袁玉军。唐山开尔典当有限公司申请袁玉军合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第4918号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  谷孝国审判员  关 山二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初1559号原告李振江。委托代理人强瑞霞。被告殷作奇。委托代理人戴庆伟。原告李振江与被告殷作奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振江的委托代理人强瑞霞、被告殷作奇及其委托代理人戴庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月29日，被告从原告处借款20万元，被告用作短期资金周转。双方未约定还款期限。但被告取得借款后一直拒绝还款。原告自借款后不久即向被告催要，被告一直推诿至今。依照相关法律规定，请求判令被告偿还原告借款20万元；判令被告给付原告迟延还款的资金占用损失51.5万元（2007年9月29日至2016年4月29日，103个月，按照民间借贷一般标准月息2.5分计算直至被告付清上述欠款为止）。被告辩称，2007年8月29日的借款所写的金额并不是被告真实借款的数额。被告实际借李振江10万元，并不是借条上所写的20万元。李振江实际借给被告10万元。李振江起诉被告于法无据。实际情况是被告在借到李振江10万元款项后，于2011年11月4日就已经还清了李振江。有李振江于2011年11月4日给被告出具的收到条为据。该收到条显示今收到殷作奇现金还款10万元。有李振江签名且有还款日期。被告在借款时，并没有与李振江约定有利息。根据合同法第211条的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告在借款时并没有与李振江约定有利息，视为没有利息。所以李振江主张的利息没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年8月29日，被告殷作奇向原告李振江借款，并于该日给原告出具借条一张，载明今借到李振江人民币贰拾万元整（200000）。被告主张原告仅给付其10万元，并不是20万元；并主张已在2011年11月4日偿还借款10万元。原告主张偿还的10万元是其他借款，但未提交证据。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，2007年8月29日借条载明借到人民币20万元，且被告承认借条是其所打，对此本院予以确认。被告应承担偿还借款20万元的民事责任。原告主张被告2011年偿还的10万元系其他借款并未提交证据，对原告该主张本院不予支持。扣除已偿还的借款10万元。被告应再偿还原告借款本金10万元。因借条未约定利息，原告主张自2007年9月29日至2016年4月29日按月息2.5分计算资金占用损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告殷作奇于本判决生效后十日内，一次性偿还原告李振江借款本金10万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，减半收取5475及保全费3851元，共计9326元，由原告负担7994元，被告负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10950元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一六年六月十四日书记员  李 凯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执2203号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：金菁、冯孟鸿，该行员工。被执行人：鲜于红，住广州市番禺区。被执行人：文峰，住广州市番禺区。被执行人：广州经桥酒业有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：鲜于红。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人鲜于红、文峰、广州经桥酒业有限公司借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第387号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人住所地位于广州市番禺区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 琼
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初4907号原告：魏世录。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店，住所地鞍山市铁东区胜利南路136号。负责人：简路易，该公司经理。委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。原告魏世录与被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店产品责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员郎素琴独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳家乐福商业有限公司及沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店委托代理人王晶晶到庭参加讼，本案现已审理终结。原告魏世录诉称，原告于2016年4月24日在被告处购买了羽佳绿茶精油香浴盐一袋，共计花销人民币2.00元。原告购买后发现包装上标签标示请于限制日期前使用（年/月/日），经查找后在背面下封口处找到了生产日期是2016年04月03日，有效期是2016年4月23日，购买时涉案商品已过保质期，已严重侵害了消费者的合法权益，原告认为被告行为已违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。在与被告协商无果的情况下诉至贵院。请求，1、判令被告对原告购买的商品进行退货并退还原告购物款人民币2.00元；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店辩称，首先，仅凭购物发票，既不能确定原告是实际购买人，也不能确定案涉商品是被告处实际销售的。其次，被告没有销售过期的案涉商品，因案涉日期的商品早已在被告处下架。被告的销售部门制定有严格的管理制度，每组货架均由专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期。对濒临过期的商品，提前一个月下架，以预备向经销商或生产厂家退换货，或者摆放在临期商品告示牌处集中降价销售处理。其三，原告故意购买过期商品以牟取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。如果原告明知商品超过保质期而坚持购买，说明原告对该商品当时的品质状况是认可的。原告作为智力健全的成年人，对自身安全负有注意义务，其在明知食品过期的情况下有是否确定购买的选择权，其故意购买过期食品以获取高额赔偿的行为，不属于法律所保护的对象。其四，关于损害赔偿问题，被告没有故意隐瞒或隐藏以使原告陷于错误的认识从而诱导其购买不合格商品的行为，不存在欺诈，原告系主动并刻意购买过期的涉案品牌商品后到被告处索取高额赔偿，因此对被告不应适用惩罚性赔偿规则。原告故意购买过期食品不是为了消费，而是为了获取高额赔偿，其行为存在主观恶意，不能等同于一般消费者。其五，原告没有任何证据证明被告经营销售的商品产品质量不合格，或者对原告的人身安全造成实际损害，根据民事诉讼法及司法解释的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月24日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山火车站分公司店处购买羽佳绿茶精油香浴盐一袋，单价人民币2.00元，该食品外包装袋显示，请于限制日期前使用（年/月/日）下封口处标注生产日期是：2016年04月03日，有效期是2016年4月23日，原告购买时已超过有效期限1天，原告与被告协商未能解决。现原告为要求退货、返还购货款及赔偿经济损失500元起诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、购物发票、照片、实物等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。根据侵害消费者权益行为处罚办法规定，经营者以引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的，属于欺诈消费者行为，本案中，被告所售羽佳绿茶精油香浴盐外包装上已明确标注使用期限，被告在上述商品过期后仍然继续销售，足已构成欺诈行为。现原告主张被告退货、返还购货款并支付赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故被告的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店于本判决发生法律效力后10日内退还原告魏世录购货款人民币2.00元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店于本判决发生法律效力后10日内给付原告魏世录赔偿金人民币500元；三、原告魏世录于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店羽佳绿茶精油香浴盐一袋；四、驳回原告魏世录的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店负担。本判决为终审判决。审判员  郎素琴二〇一六年六月二十四日书记员  徐 佳本案判决依据的相关法律《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保银，男，1935年3月15日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪山，男，1963年8月10日出生，汉族。委托代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。委托代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被申请人：王发户，男，1963年6月15日出生，汉族。再审申请人王保银、王雪山因与被申请人王发户排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第00642号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王保银、王雪山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一六年六月三十日书记员 袁 野
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初890号之一原告李明。委托代理人（特别授权）饶晓芬。被告李红军。被告姚月仙。本院在审理原告李明与被告李红军、姚月仙民间借贷纠纷一案中，原告李明以被告已清偿债务为由，于2016年6月13日向本院申请撤回对被告李红军、姚月仙的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李明在诉讼过程中申请撤回对被告李红军、姚月仙的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明撤回对被告李红军、姚月仙的起诉。本案案件受理费人民币425元，减半收取计213元，由原告李明负担。审 判 长  章志英人民陪审员  宛 娟人民陪审员  颜素君二〇一六年六月十三日书 记 员  张佳慧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏0602执518号申请执行人周建芬。申请执行人瞿友英。申请执行人葛新云。申请执行人成志英。申请执行人许凤英。申请执行人倪玉利。被执行人南通紫东帽业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人黄斌。申请执行人周建芬、瞿友英、葛新云、成志英、许凤英、倪玉利与被执行人南通紫东帽业有限公司劳动仲裁一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的崇劳人仲案字（2015）第1431-1436号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通紫东帽业有限公司应给付申请执行人周建芬、瞿友英、葛新云、成志英、许凤英、倪玉利合计人民币32200元。因被执行人南通紫东帽业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人南通紫东帽业有限公司列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币32583元（不含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第1431-1436号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  范钦蔚
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初1971号原告：符欣洋，农民。委托代理人：王东辉，居民。委托代理人：王胜军，居民。被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。法定代表人：彭国昌。被告：宋志永，农民。原告符欣洋与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告符欣洋及其委托代理人王东辉到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符欣洋诉称，原告于2013年8月到唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员岗位工作，月工资2400元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月、10月工资4763元，并收取原告押金200元，以上共计4963元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资4963元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员岗位工作。原告主张，因被告拖欠其2015年6月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月、10月份工资合计4703元，10月份早餐值班费60元，被告收取原告押金200元，以上共计4963元。另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。以上事实有原告陈述、工资表、工作服、工作证、承包经营合同等证据予以证实。本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬4763元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告符欣洋劳动报酬4763元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。二、驳回原告符欣洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘爽二〇一六年六月十六日书记员  宋霜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更339号罪犯马建兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年9月28日作出（2011）石惠刑初字第122号刑事判决，以被告人马建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金6万元，对违法所得的财物继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月16日起至2025年10月15日止。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2011年4月16日起至2024年5月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年区级改造积极分子，2015年“改造标兵”表扬，现计分考核实得减刑分100.5分。建议对罪犯马建兵予以减去有期徒刑一年三个月十天。检察机关审查后认为，罪犯马建兵减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月18日被评为监狱改造积极分子，2014年12月5日被评为自治区级改造积极分子，2016年2月3日获得表扬奖励一次，自2014年1月至2015年12月考核累计得分100.5分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯被判处退赔犯罪所得未履行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马建兵减去有期徒刑一年一个月十天，刑期自2011年4月16日起至2023年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年六月一日书记员  李晓娟
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0830刑初56号公诉机关清涧县人民检察院。被告人高某某，男，1978年4月10日出生。清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2016年4月27日12时许，被告人高某某驾驶陕K525**小型普通客车，由西向东行驶至205省道0KM+200M环城路段处，超越同方向行驶的重型货车时，与对面驶来的由被害人曹韩东驾驶的二轮摩托相碰撞，致摩托车驾驶员曹韩东被同向行驶由郭东伟驾驶的豫CE3**/CE257挂车碾压，造成曹韩东当场死亡、摩托车损坏的重大交通事故。被告人高某某当日到清涧县交警大队事故中队投案自首。经清公交字（2016）第00053号道路交通事故认定书认定，高某某承担事故主要责任，郭东伟承担事故次要责任，曹韩东无责任。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查、检查笔录及照片等证据。认为被告人高某某无视道路交通安全法，违章超车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某案发后能主动投案自首，其情节符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。提请本院依法判处，并提出对被告人高某某判处有期徒刑六个月至一年又六个月的量刑建议。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人郭东伟、陈战卫、陆英伟、韩卫均证言、被告人高某某供述、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所（2016）安鉴字第194号司法鉴定检验报告书、清涧县公安局交通警察大队清公交认字（2016）第00053号道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，违法超车，发生造成一人死亡的重大交通故事，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓期考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱某某二〇一六年六月二十八日书 记 员  王某某
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执663号申请执行人黄风达（系个体工商户南京市江宁区鸿亚钢模租赁站经营者），男，1984年9月4日生，汉族。委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。被执行人江苏宏军工程项目管理有限公司（组织机构代码69043252-0），住所地在南京市江宁区淳化街道土桥社区桂园南路。法定代表人张宏军，该公司总经理。申请执行人黄风达与被执行人江苏宏军工程项目管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）江宁淳民初字第42号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏宏军工程项目管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄风达384934.17元及相应的违约金（以384934.17元为基数，自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黄风达的其他诉讼请求。本案应收案件受理费8221元，财产保全费3020元，合计11241元，由被告宏军公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第42号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  尹之荣执 行 员  胡国玉执 行 员  刘建民二〇一六年六月三日见习书记员  张 浩
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执30号申请执行人九台市财源机械电器设备制造有限公司，住所地九台区。被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台区。申请执行人九台市财源机械电器设备制造有限公司与被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2631号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2631号民事调解书案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一六年六月二十七日书记员 钱 程
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初691号原告：郑卫星。被告：吕建。原告郑卫星诉被告吕建相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员朱震婕适用简易程序审理，于同年5月26日、6月13日、6月22日公开开庭审理，并于6月22日当庭宣告判决。原告郑卫星、被告吕建到庭参加诉讼，现本案已审理完结。原告郑卫星起诉称：原、被告系相邻关系。2014年9月9日，被告在原告房屋边建房，双方为避免一些相邻纠纷发生，签订了建房相邻关系协议书，协议第二条约定：乙方住房排水不得流向甲方房屋的东南侧、南侧及西南侧。2016年3月10日左右，被告未履行该协议约定，仍将水管安装在原告房屋的东南侧、南侧及西南侧排水。纠纷发生后，原、被告协商未果，故原告诉至本院。案件审理中，原告增加诉讼请求为：1、责令被告停止向原告房屋东南侧、南侧及西南侧排水；2、被告不得在原告房屋至被告房屋地基之间（保留原告采光）的空地上浇筑修建化粪池及将各种排水管的水排入原告水沟内；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吕建答辩称，首先，原、被告之间的建房相邻关系协议书及补充协议书并非被告自愿签订；其次，被告的排水管安装在被告合法批建的房屋上，水排放在被告土地使用权范围内，没有违背协议，且被告同意在原有水沟基础上排水；最后，补充协议并未约定被告不得修建化粪池。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、《建房相邻关系协议书》，《补充协议书》一份，证明双方自愿签订建房协议，且协议第三条对被告排水有明确规定，补充协议约定被告不得在超出保留原告2.3米内外进行包围墙及浇筑地面的事实；2、张村村人民调解委员会意见书一份，证明被告未按协议履行，侵犯原告权益的事实；3、联名信一份，证明被告的排水会严重影响四邻生活的事实；4、现场照片3份，证明被告的排水管均建在原告房屋的东南侧、南侧及西南侧的事实。被告吕建质证认为原告的证据1不是被告的真实意思表示，签订协议书并非被告自愿；对证据2认为村委会并未组织原、被告对纠纷进行调解；对证据3的真实性不认可，认为联名信中的签名均为原告亲属；对证据4的真实性无异议，但认为排水均在被告的土地使用权范围内。本院认为，被告吕建虽对原告的证据1提出异议，但确认证据1为原、被告本人签名，故本院对证据1的真实性予以认可，建房相邻关系协议书能够证明原、被告双方就被告房屋排水问题进行了约定，但补充协议书仅能证明被告不得在保留原告2.3米内外进行包围墙及浇筑地面；证据2符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认；对证据3，本院认为，联名信属于证人证言，证人证言应当出庭作证，故本院对证据3不予确认；对证据4本院予以确认。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告系相邻关系。被告房屋位于原告房屋的东南侧、南侧及西南侧，且被告房屋地基高于原告房屋地基约2米左右。2014年9月9日，原、被告签订《建房相邻关系协议书》一份，协议第三条明确约定被告住房排水不得流向原告房屋的东南侧、南侧及西南侧（排水指生活用水、卫生间用水、排水管流水）。同年9月14日，双方签订《补充协议书》一份，约定被告建房必须保持与原告房屋距离在2.3米以上，被告不得在超出保留原告的2.3米内外进行包围墙及浇筑地面。后被告建房时将排水管建在原告房屋的东南侧、南侧及西南侧，原告主张被告违反协议，侵犯原告合法权益，双方协商未果，故此纠纷成讼。庭审中，原、被告双方确认《补充协议书》之目的是为了保证原告采光权，且2.3米系原告房屋墙面往外测量2.3米，对2.3米“内外”的范围双方并无明确约定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。原、被告双方在被告建房时对排水问题有明确约定，被告虽然主张《建房相邻关系协议书》及《补充协议书》违反其真实意思表示，但并未提供证据予以反驳，且被告吕建作为成年人，在正确理解协议书内容的前提下签字同意，应当按照协议书约定承担相应义务。因为被告房屋地基高于原告，故被告在处理房屋排水问题时，应当按照协议书约定并充分考虑原告的合法权益，现被告的排水管安装已经构成了相邻妨碍，原告要求被告停止向其房屋东南侧、南侧及西南侧排水，符合法律规定，本院予以支持。但是，原、被告双方对化粪池修建并无明确约定，且补充协议对2.3米内外不得浇筑地面约定界限模糊，故本院对原告第二项诉讼请求不予支持。本院认为，在相邻关系中的相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当与邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告吕建在本判决生效之日起十日内停止向原告郑卫星房屋东南侧、南侧及西南侧排水；二、驳回原告郑卫星的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕建负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱震婕二〇一六年六月二十二日代书记员 傅舟婷申请执行期间二年附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执38号申请执行人金丽仙，现住弥勒市。被执行人弥勒市乾森建筑安装有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人徐兴祥，系该公司经理。关于金丽仙与弥勒市乾森建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第604号民事调解书已发生法律效力。因弥勒市乾森建筑安装有限公司未履行义务，权利人金丽仙于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案的执行标的为人民币10万元。在执行过程中，查明被执行人弥勒市乾森建筑安装有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执38号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  汤政鸿审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十一日书记员  秦 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2783号原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号，组织机构代码：69754218-3。法定代表人陈红清，职务：董事长。委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。被告杨朝晖，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告杨朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元（已依法减半预收），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年六月二十一日书记员  韩光凤
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2095号申请执行人高学红。被执行人刘正，农民。被执行人寇福平。申请执行人高学红与被执行人刘正、寇福平民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终20号民事调解书，己经发生法律效力。权利人高学红于2016年5月3日向本院申请执行借款人民币6万元，并支付该款从2013年7月13日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人刘正、寇福平承担案件申请执行费。本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年六月二十二日书记员  韩 城
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初5556号原告佛山信捷房地产有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440600400002370。法定代表人周安桥，董事长。委托代理人卢大为、周李明，广东创誉律师事务所律师。被告黎南庆，男，汉族，身份证住址：广州市荔湾区，现住佛山市南海区。公民身份号码：×××0315。原告佛山信捷房地产有限公司诉被告黎南庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告于2016年6月29日以双方已达成调解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山信捷房地产有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取842元，由原告佛山信捷房地产有限公司负担。审判员  简丽芳二〇一六年六月二十九日书记员  汤丽华
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终863号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司，住所地：万荣县。负责人：孙茂升，该公司经理。委托代理人：郝夏鹏，男，1991年1月17日出生，汉族，运城市盐湖区，系该单位员工。被上诉人（原审原告）：万荣远通汽运有限公司，住所地：万荣县。法定代表人：黄春盛，该公司经理。委托代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司（以下简称人寿财险万荣支公司）因与被上诉人万荣远通汽运有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2015）万民三初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险万荣支公司的委托代理人郝夏鹏，被上诉人万荣远通汽运有限公司的委托代理人孙景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告万荣远通汽运有限公司所有的晋M500**重型半挂牵引车及晋MR3**仓栅式运输半挂车，在被告人寿财险万荣支公司投保了交强险和商业第三者险等险种。其中主车交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险主车限额100万元，挂车限额50000元、事故发生在保险期间。2015年7月22日11时30分，驾驶人李源驾驶晋M500**号重型半挂牵引车牵引晋MR3**挂车重型仓栅式半挂车沿广成线由贵州省大方县往四川省叙永县方向行驶，在行驶过程中，因驾驶人李源未安全驾驶，导致���车侧翻在道路左侧的耕地内，造成当地居民樊俊章耕地、农作物大面积受损、胡言文、樊俊章、王卫、樊焕权、黄道才、樊焕春及龙缘宾馆饮用水管受损，路面受污受损，水库饮用水受污染及车辆受损的交通事故。经贵州省大方县公安局交警大队《道路交通事故认定书（简易程序）》：认定驾驶人李源承担事故的全部责任。驾驶人李源赔偿各项损失共计20235元整。同时查明，原告支付徐勇施救费（两台吊车）13000元，支付吊装费14500元，支付万荣县城镇爵娃钣金服务部修车费主车69601元，挂车修理费51426元。原审法院认为，原告在被告公司投保了交强险和第三者责任险，双方签订的保险合同合法、有效，双方应按约履行。投保人投保的目的是为了转移风险，在发生保险事故后能尽可能的减少自身的损失。原告与被告签订保险合同后，有理由相信在投保后，能得到被告全面的理赔。被告自行定损与原告实际修理费用相差较大，且被告未能提供定损时间，属自行定损行为，对免除托运吊装费也未尽充分的注意和说明义务，原告的合理损失，被告应予承担。被告主张原告扩大损失和应依其定损额确定损失，无事实依据，其抗辩意见，应不予采纳。原告的各项损失为：赔偿水管、玉米、路面等损失20235元、施救费13000元、吊装费14500元、主车维修费69601元、挂车维修费51426元，合计168762元。被告应在交强险中赔偿原告财产损失2000元后，在商业第三者限额1000000元范围内赔偿原告。保险公司在其提供的免责格式条款中未遵循公平原则确定权利义务，对诉讼费用的负担约定超越了司法权，该约定有违法律规定，应认定无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人���共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告万荣运通汽运有限公司理赔168762元。案件受理费3800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣支公司负担。上诉人人寿财险万荣支公司称，原审认定事实不清，判决结果错误。事实及理由：一、原审法院对被上诉人提供修理配件明细不予认定，对鉴定申请不予准许，有悖公平原则；二、原审对诉争保险合同的内容和保险责任未查清，并区分理赔，系事实不清；三、被上诉人将事故车辆拖回运城修理明显扩大损失，车辆所载货物并非保险标的，原审判令上诉��承担该费用，显属不当；四、原审判令诉讼费用由上诉人承担明显错误。综上，请求：一、依法撤销原审判决，将本案发回重审；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人万荣远通汽运有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求:驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审卷27、28页附主、挂车保险单，其中主、挂车损失保险限额分别为207000元和85500元，第三者责任保险限额分别为1000000元和50000元。被上诉人称事故车辆系在上诉人指定维修点修理，上诉人对此表示认可。其余事实与一审查明事实基本一致。本院认为，关于车辆维修费问题，上诉人就事故车辆定损清单系单方做出，该清单上并无被上诉人方签字认可，事故车辆是上诉人指定维修点修理，故维修清单更具客观、真实性，原审法院依据维修清单认定��辆损失并无不当，但该部分损失应在主、挂车辆损失保险限额内理赔。上诉人主张车损按其车损清单计算理据不足，本院不予支持。关于赔偿受害人损失、施救费用承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，事故发生后，被上诉人积极赔偿受害人损失及对事故车辆及时进行施救、吊装，均是为防止、减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，并提交票据证明该部分费用已实际支出，上诉人辩称该部分费用明显过高，但无法提供合理计算依据，该部分损失应在主、挂车所投第三者责任险限额内理赔，其主张该部分费用免赔与上述规定不符，本院不予支持。关于诉讼费用承担问题，根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案事故发生后，上诉人未积极履行理赔义务产生本案诉讼，在费用承担中未能举证证明具有除外情形，故原审判令诉讼费用由上诉人承担并无不妥，上诉人主张诉讼费用由被上诉人承担理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更山西省万荣且人民法院（2015）万民三初字第1617号民事判决为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司收到本判决书之日起十日内在车辆损失保险限额内赔付车辆维修费121027元；在第三者责任保险限额内赔付施救费、吊装费及路面等财产损失47735元。一审案件受理费3800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司负担。二审诉讼费3655元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨   云   芳审判员 谢冬梅审判员王武斌二〇一六年六月二十八日书记员 程   梦   媛
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3660号申请执行人：柴玮。被执行人：张树文。被执行人：王海凤。申请执行人柴玮与被执行人张树文、王海凤民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年3月23日作出的（2011）寿民初字第3618号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结寿光市人民法院（2011）寿民初字第3618号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  李汉涛执行员  吴廷永二〇一六年六月二十一日书记员  张华彬
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执18号申请执行人：薛文强，农民。被执行人：郭宏全。薛文强与郭宏全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第569号民事判决书发生法律效力后，因被执行人郭宏全不履行上述判决书确定的还款义务，申请执行人陈宗兰于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为本金37493.9元及利息。本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执18号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民一初字第569号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志海审判员  罗 伍审判员  莫武翊二〇一六年六月二十二日书记员  徐于玉
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执188号申请执行人兰立权申请执行人李佳臻申请执行人徐铭被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵有限公司被执行人毕洪兰立权、李佳臻、徐铭与吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵有限公司、毕洪劳动争议纠纷一案,白山市中级人民法院作出的靖宇县人民法院于2016年1月20日作出的(2015)靖民重字第15号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵有限公司、毕洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰立权、李佳臻、徐铭向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵有限公司、毕洪的财产进行了查证，被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵有限公司、毕洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰立权、李佳臻、徐铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兰立权、李佳臻、徐铭与吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵有限公司、毕洪劳动争议纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一六年六月二十八日书记员  胡 军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6224号原告刘某某,男,1970年8月19日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告周某某,女,1974年9月18日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理刘某某与周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。审判员  黄平二〇一六年六月十七日书记员  陈宸
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2447号原告李明钢，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省。被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。法定代表人林建福，该公司总经理。原告李明钢与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黄小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明钢庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明钢诉称，2015年3月1日被告以资金紧缺为由，向原告借款人民币132200元，并承诺一年后以8%的利息连同本金一并返还。后原告急需用钱，自2016年3月2日起多次向被告催讨借款及利息，被告均以公司没钱为由推拖，至今尚欠原告借款132200元及承诺的利息。诉请判令：1、解除原告与被告于2015年3月1日签订的协议；2、被告归还借款132200元及利息（2015年3月1日起至还清款项之日止，按年利率8%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告远太集团公司未作答辩。经审理查明，被告远太集团公司因经营所需多次向原告借款，双方于2015年3月1日经结算，确认被告尚欠原告借款132200元，被告出具加盖有该集团公司财务管理部公章的收款收据交原告收执。同日，原、被告又签订《协议》一份，载明：“因资金周转困难，甲方（被告远太集团公司）向乙方（原告）借款人民币132200元。现双方达成如下还款方案：一、甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息。二、甲方按以下方式向乙方支付自2017年3月1日起至2020年2月29日止的利息及偿还本金：第一年即2018年3月份，甲方按本金8%向乙方兑付利息并偿还本金20%；第二年即2019年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并偿还本金40%；第三年即2020年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并付清余下本金。三、在资金允许的情况下，甲方有权选择提前还款。在甲方还清借款后，甲乙双方的债权债务消灭，不存在任何纠纷。五、本协议一式叁份，甲方执有贰份，乙方执有壹份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。之后，被告未还本付息。原告经催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的企业信用信息公示登记表、收据、协议书及庭审中原告的陈述为证。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告远太集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告远太集团公司未能履行协议约定的义务，已构成违约。原告请求解除与被告于2015年3月1日签订的协议并判令被告偿还借款本金并支付自借款之日即2015年3月1日起至还清欠款之日止按年利率8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告远太集团公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李明钢与被告远太集团（福建）有限公司于2015年3月1日签订的《协议》；二、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李明钢借款本金132200元及利息（自2015年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2944元，减半收取1472元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇一六年六月十四日书记员  杨实达附引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初737号原告孙练通。委托代理人高成，江苏钜源律师事务所律师。被告戚吴龙。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路115号。负责人梅斌峰，该公司总经理。委托代理人黄辉，该公司员工。委托代理人星龙，该公司员工。本院在审理原告孙练通诉被告戚吴龙、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙练通于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙练通向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙练通撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙练通负担（已交纳）。代理审判员  祝倩二〇一六年六月十四日书 记 员  葛斌
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1003号原告刘某甲，女，1976年10月16日出生，汉族。被告刘某乙，男，1982年7月18日出生，汉族。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  刘家梁二〇一六年六月二十日书记员  丁 雪
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1221财保35号申请人曲文舒，女，1991年6月15日出生，汉族，无职业，现住望奎县。被申请人丁海龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住望奎县生资家属楼7单元502室。本院于2016年5月26日作出（2016）黑1221财保35号民事裁定一、对被申请人丁海龙所有的在中国建设银行股份有限公司望奎支行的存款8万元予以单向冻结；二、对申请人曲文舒提供担保的与初大兴共有的位于望奎镇金家胡同社区华辰购物广场住宅楼房予以查封。现因申请人曲文舒在法定期限内未向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人丁海龙所有的在中国建设银行股份有限公司望奎支行的存款8万元的冻结；二、解除对申请人曲文舒提供担保的与初大兴共有的位于望奎镇金家胡同社区华辰购物广场住宅楼房的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张德明二〇一六年六月二十八日书记员  王晓静