wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初1600号原告鹤壁市创业贷款担保中心。法定代表人牛洁冰，该单位主任。委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人卢剑，男，1987年12月20日出生，该单位员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告张丽君，女，1988年6月1日出生。被告张建锋，男，1971年9月10日出生。本院在审理原告鹤壁市创业贷款担保中心与被告张丽君、张建锋追偿权纠纷一案中，原告鹤壁市创业贷款担保中心于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市创业贷款担保中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鹤壁市创业贷款担保中心负担。审判员  周勇瑞二〇一六年六月二十八日书记员  王金鹏
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0322刑初172号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人李某，无业。2006年6月2日因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月13日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局取保候审。辩护人罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2014年8月23日22时许，昌黎县黄金海岸半岛假日公寓905室业主李某、侯某因停水停电问题，到公寓801房间找到物业公司主管王某让其通水通电，双方在楼梯间发生争执。被告人李某环抱王某腰部并用脑袋顶住王某的肚子向后推搡，致王某退到墙边消防栓玻璃处，造成消防栓玻璃破碎。王某被李某推搡站立不稳，在倒地过程中右手被玻璃划伤。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人李某对公诉机关的指控无异议。辩护人罗淑玲，对公诉机关指控被告人的罪名无异议，但认为被害人存在一定过错，且被告人当庭认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可对被告人免于刑事处罚。经审理查明：2014年8月23日22时许，河北省昌黎县黄金海岸半岛假日公寓905室业主李某及其妻子侯某，因停水停电问题到公寓801房间找到物业公司主管王某，让物业公司及时通水通电，双方为此在楼梯间发生争执。被告人李某环抱王某腰部并用脑袋顶住王某的肚子向王某身后推搡，致王某退到墙边消防栓玻璃处，造成消防栓玻璃破碎。王某遭到被告人李某推搡后站立不稳，王某在倒地过程中，其右手被破碎的消防栓玻璃划伤。秦皇岛市第一医院诊断，被害人王某右手掌尺侧皮肤逆行撕脱伤，尺侧腕屈肌离断伤。经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人王某的损伤为轻伤二级。在本院主持调解下，被告人李某赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人李某供述，被害人王某的陈述，证人侯某、田某的证言，秦皇岛市第一医院445585号《住院病案》及诊断证明书、昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴法检字（2014）710号《法医损伤检验鉴定书》及《补充鉴定书》，昌黎县公安局黄金海岸边防派出所出具的受案登记表、出警录像光盘、勘验笔录、勘验照片及示意图、归案经过、情况说明，北京市海淀区人民法院（2006）海法刑初字第1700号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人李某因琐事故意打伤他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人李某能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被害人有一定过错，可对被告人免予刑事处罚的意见，理据不足，不予采纳；其他有关从轻处罚的意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏永立人民陪审员  郭长庚人民陪审员  闫 梅二〇一六年六月二十四日代理书记员  张雪姣
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保264号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人钟伦锦，男，1989年3月13日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李九英，女，1987年6月4日出生，汉族，河南省兰考县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人钟伦锦、李九英违法生育为由，对被申请人钟伦锦、李九英作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟伦锦、李九英在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟伦锦在中国邮政储蓄银行的存款人民币16788元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月六日书记员  刘文乙
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初4847号原告黎，男，1964年11月3日出生。被告孙，女，1978年5月25日出生。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎撤诉。案件受理费三十五元，由原告黎负担，已交纳。代理审判员  鲁文娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙 瑶
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初368号原告青岛广厦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路38号。法定代表人陈光，职务经理。委托代理人朱勇钢，系山东银启律师事务所律师。被告李桃花。本院在审理原告青岛广厦物业管理有限公司诉被告李桃花物业服务合同纠纷一案过程中，经审查，按照原告提供的被告的基本信息无法向其送达有关法律文书。本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原��青岛广厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  蔡爱华审判员  张国全审判员  王 敏二〇一六年六月十四日书记员  佟 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初275号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人鲁某某，男，农民。2015年3月7日涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。同年3月30日本院决定重新对其取保候审。被告人沈某某，女，个体。2015年3月7日涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。同年3月30日本院决定重新对其取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第145号起诉书指控被告人鲁某某、沈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人鲁某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控，2015年2月28日4时许，患者鲁某某甲在榆林市第二医院就医死亡，死者家属与医院方因赔偿问题协商未果后，被告人鲁某某组织被告人沈某某等人在第二医院门诊由沈某某穿着丧服哭闹、辱骂、撕扯并抱住医务人员康睿的腿限制其人身自由，占据鲁某某甲治疗时的病房，并在病房内摆放花圈、干扰其他患者就医长达七天，占据榆阳区上郡路第二医院行政办公楼刘院长办公室，致使其不能正常办公。二被告人的行为严重扰乱了医院的正常工作、医疗秩序，并造成极其恶劣的社会影响。公诉机关认为被告人鲁某某、沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定构成聚众扰乱社会秩序罪，提请依法判处。被告人鲁某某对公诉机关指控的内容无异议。被告人沈某某对公诉机关指控的内容无异议。经审理查明：2015年2月28日4时许，患者鲁某某甲在榆林市第二医院就医死亡，死者家属与医院方因赔偿问题协商未果后，以被告人鲁某某（系死者大哥）为首的十几名死者家属不让参与协商的医院工作人员离开，并在榆林市第二医院闹事。2015年3月2日上午9时许，被告人鲁某某组织被告人沈某某及鲁某、贾某某等人在第二医院门诊由沈某某穿着丧服哭闹、辱骂、撕扯并抱住医务人员康睿的腿限制其人身自由长达六个小时，被告人鲁某某组织安排死者家属从2月28日起到3月6日期间占据鲁某某甲治疗时的病房，并在病房内摆放花圈、干扰其他患者就医长达七天。被告人鲁某某组织死者家属从3月5日至3月6日下午占据榆阳区上郡路第二医院行政办公楼刘院长办公室，致使其不能正常办公。二被告人的行为严重扰乱了医院的正常工作、医疗秩序，并造成极其恶劣的社会影响。经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：1、被告人鲁某某的供述，证明其是死者鲁某某甲的哥哥，2015年2月28日4时许，患者鲁某某甲在榆林市第二医院就医死亡，其就组织被告人沈某某等人在第二医院门诊由沈某某穿着丧服哭闹、辱骂二院的医务人员，并占据鲁某某甲治疗时的病房，在病房内摆放花圈，占据榆阳区上郡路第二医院行政办公楼刘院长办公室，以此方法给二院施加压力，尽快解决赔偿事宜。2、被告人沈某某的供述，证明其是死者鲁某某甲的儿媳，2015年2月28日4时许，患者鲁某某甲在榆林市第二医院就医死亡，因二院与死者家属就赔偿事宜没有达成协议，被告人鲁某某就组织其与家属在第二医院门诊由其穿着丧服哭闹、辱骂二院的医务人员，并占据鲁某某甲治疗时的病房，在病房内摆放花圈，占据榆阳区上郡路第二医院行政办公楼刘院长办公室，以此方法给二院施加压力，尽快解决赔偿事宜。3、证人鲁某、侯某、鲁某某乙、贾某某、姚某、鲁某甲、陈某某的证言，证明其是死者鲁某某甲亲属，2015年2月28日4时许，患者鲁某某甲在榆林市第二医院就医死亡，二被告人及鲁某某甲的家属在二院穿着丧服哭闹、辱骂二院的医务人员，并占据鲁某某甲治疗时的病房，在病房内摆放花圈，抱住医务人员康睿的腿限制其人身自由，占据榆阳区上郡路第二医院行政办公楼刘院长办公室，以此方法给二院施加压力，尽快解决赔偿事宜的事实。4、证人任某的证言，证明其是榆林市第二人民医院的工作人员，2015年2月28日4时许，患者鲁某某甲在榆林市第二医院就医死亡的事实。5、证人康某的证言，证明其是榆林市第二人民医院的工作人员2015年2月28日4时许，患者鲁某某甲在榆林市第二医院就医死亡，死者家属就在二院闹事，并抱住其腿不让离开，限制其人身自由的事实。6、证人乔某某、白某某、白某某甲、李某某、王某某、纪某某、刘某某的证言，证明其是榆林市第二人民医院的工作人员2015年2月28日4时许，患者鲁某某甲在榆林市第二医院就医死亡，死者家属就在二院闹事，穿着丧服哭闹、辱骂、撕扯并抱住医务人员康睿的腿限制其人身自由，占据鲁某某甲治疗时的病房，并在病房内摆放花圈，占据榆阳区上郡路第二医院行政办公楼刘院长办公室，致使其不能正常办公的事实。7、诊断证明，证明康睿被死者鲁某某甲家属抱腿限制其人身自由所受的伤情。另查明，榆林市第二人民医院与死者鲁某某甲家属达成调解协议，由第二人民医院给死者鲁某某甲家属补偿人民币96000元。以上事实有调解协议、领条在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人鲁某某、沈某某聚众扰乱医疗机构正常医疗秩序，严重影响了医院的正常营运。触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁某某、沈某某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实及罪名成立。被告人鲁某某组织死者鲁某某甲家属，纠集多人在医院穿着丧服哭闹、辱骂医务人员、占病房、办公室、在病房内摆放花圈、限制医务人员人身自由等的行为，严重影响了医院的正常营运，使医疗单位无法正常开展工作，造成严重损失，属首要分子，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人沈某某在被告人鲁某某的组织下穿孝服，在医院哭闹，积极参与上述违法行为，属积极参与者，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于二被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人沈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭玉婷人民陪审员  常四娃人民陪审员  侯艳梅二〇一六年六月二日书 记 员  梁小娥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执679号申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人王占华，男，1976年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇黄家窝铺村*组。被执行人孙文艳，女，1978年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇黄家窝铺村*组。喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行王占华、孙文艳借款合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2762号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2762号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月二十五日书记员  姜 涛
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初398号原告曹某，农民。被告李某，农民。原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女取名曹媛媛，于××××年××月××日生育次女取名曹胜楠。随着时间推移，夫妻感情日渐淡薄，经常因为家庭琐事争吵。2014年8月中旬，被告离家出走，至今未归，与原告断绝了一切联系。现双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告请求判令原、被告离婚，婚生子女跟随原告共同生活。被告李某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女取名曹媛媛，于××××年××月××日生育次女取名曹胜楠。现长女曹媛媛已成年结婚，次女曹胜楠跟随原告共同生活。原、被告婚后初期感情一般，原告常年在外打工，被告在家操持家务。2014年6月18日，原告在山东打工，孩子在家找不到妈妈，才知道被告离家出走，至今尚未取得联系。原告于2016年2月3日诉至本院，要求与被告离婚。婚生女曹胜楠跟随原告共同生活，原告自行承担抚养费。以上事实有原告的陈述、结婚证、户口本、崔尔庄镇南白塔村委会出具的证明一份等证据予以证实。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。且被告长期外出不尽家庭义务，可见双方矛盾无法调和，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，予以准许。原、被告婚生女现随原告共同生活，为利于孩子健康成长，孩子继续随原告共同生活为宜，原告自动放弃被告支付的抚养费，属于原告的真实意思表示，依法应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生女孩曹胜楠跟随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  冯 飞代审 判员  宗 帅人民陪审员  李国兴二〇一六年六月三日书 记 员  赵雅迪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第02324号原告任永杰。委托代理人高建华，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告刘浩。原告任永杰与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任永杰委托代理人高建华到庭参加诉讼；被告刘浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永杰诉称：被告刘浩于2010年11月15日、2011年5月8日向原告借款共计30万元，并向原告出具两份借条，双方口头约定月利率为4%，未约定借款期限。借款后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金30万元及利息（自2011年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并以10万元为限，超出10万元部分原告自愿放弃）。被告刘浩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘浩于2010年11月15日、2011年5月8日分别向原告借款10万元、20万元，并分别出具了借据，借据未载明利息及使用期限。该款被告刘浩至今未偿还。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据两份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告刘浩欠原告借款本金30万元，有原告的陈述及其提供的两份借据为证，该款被告刘浩应予偿还。对于利息，本院认为原告未能提供证据证明涉案借款存在利息约定，应视为不支付利息，但被告刘浩在经原告催告后的合理期限内仍不返还借款的，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率（月利率0.425%）向原告支付逾期利息。原告虽未能举证证明具体的催告时间，但其于2015年8月27日向本院提起诉讼，因此，原告起诉之日(2015年8月27日)可视为逾期利息的起算点。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩应于本判决生效之日起十日内向原告任永杰偿还借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2015年8月27日起至实际还款之日止，按月利率0.425%计算，并以10万元利息为限）。二、驳回原告任永杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘浩负担（原告已预交，由被告刘浩于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  张文娜人民陪审员  赵占宏二〇一六年六月十九日书 记 员  樊 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5695号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。法定代表人：夏雷，该公司董事长。被告：朱丽，女，汉族，住宿州市同科城市。本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告朱丽物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年六月二十一日书记员  王婷婷
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初825号原告：王伟荣。被告：李江峰。原告王伟荣为与被告李江峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款人民币贰万陆仟元整，并支付2014年5月25日至2014年6月2日（截止还清款项的日期止）的银行同期同贷利率四倍的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王伟荣到庭参加诉讼，被告李江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年5月25日，原告与被告李江峰签订《借款合同》一份，约定：被告李江峰向原告借款26,000元，借款期限为2014年5月25日起至2014年6月2日止，借款利息为银行同期贷款利息的四倍。后原告以现金方式向被告李江峰交付了借款26,000元。然借款到期后，被告李江峰未按约归还借款本息，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》及其陈述所证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了借款出借义务，被告李江峰作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告要求被告李江峰归还借款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江峰应于本判决生效后十日内归还给原告王伟荣借款本金26,000元并支付该借款本金自2014年5月25日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。案件受理费450元，由被告李江峰负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  朱建军代理审判员  曹滢钰人民陪审员  潘金华二〇一六年六月二十二日书 记 员  沈森华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5230号原告李江舟,男,汉族,1989年7月8日出生,住重庆市涪陵区。被告重庆市金科江宜房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区中山路9号。法定代表人冯涛。本院在审理原告李江舟与被告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李江舟未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  何凌云二〇一六年六月二十九日书记员  吴 睿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1179号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长沙市开福支行。被执行人沈玉清。被执行人林艺娜。被执行人陈二华。被执行人郭亮。被执行人凌进锦。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人陈二华、凌进锦、郭亮、沈玉清、林艺娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈二华、凌进锦、郭亮、沈玉清、林艺娜暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第03343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  孙 静执行员  曹 慧二〇一六年六月十三日书记员  罗 琼
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第1683号本院在执行申请执行人王海杰与被执行人马银臣、被执行人马连臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海杰申请将被执行人马银臣、被执行人马连臣纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人马银臣、被执行人马连臣无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人马银臣、被执行人马连臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员高峰二〇一六年六月二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2587号之一原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人张毅，行长。委托代理人邓利文，系该行员工。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告娄春。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称“中国工商银行星沙支行”）与被告娄春信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行星沙支行于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告娄春名下的价值金额为人民币100000元的财产。中国工商银行星沙支行出具担保函，承诺如因诉讼财产保全申请错误，自愿承担被申请人因财产保全所遭受的全部损失，并承担采取诉讼保全措施所需的全部费用。本院认为，原告中国工商银行星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告娄春的银行存款100000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇一六年六月十五日书记员  利莉
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第1365号原告张雁君，男，1983年11月5日生，汉族，住忻州市。被告王翠虎，男，1964年6月16日生，汉族，现羁押于忻州市定襄县看守所。原告张雁君与被告王翠虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是宁武老乡，被告于2014年4月找到原告说有事需要周转资金，欲向原告借钱。2014年4月5日原告通过朋友向被告浦发银行账户转款100万元，并约定利息为月息2%。被告给原告打下借条。经原告催要，借款至今未还。请求法院判决被告返还借款100万元并按月息2%支付从2014年4月5日至执行完毕止的利息原告在举证期内提交了被告为其出具的借据一支。被告辩称，原告起诉的借款是事实，但利息应以借条上写的年息2%计算。被告未举证。经审理查明，被告于2014年4月5日因资金周转需要向原告借款100万元，并于当日为原告出具借据一支，借据载明年息2%。被告借款后至今未返还本金，亦未支付利息。上述事实有被告为原告出具的借据及双方陈述在案佐证。审理中，原告申请对被告采取财产保全措施并提供了财产担保，被告提供了保全担保，本院查封了担保人王晋宁所有的座落于北京市东城区南竹杆胡同2号1幢3层20301的房屋一套。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元至今未还本付息的事实清楚，被告应予返还借款本金；关于原告主张月利率2%的借款利息，应以借据载明的年利率2%计算。故原告要求被告还借款本金100万元并按年利率2%支付从2014年4月5日至执行完毕止的利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王翠虎在本判决生效后十日内返还原告张雁君借款本金100万元并按年利率2%支付从2014年4月5日至执行完毕止的利息；二、驳回原告张雁君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 李 鑫审判员 刘聪明审判员 彭秀梅二〇一六年六月十六日书记员 王丰玉
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1426行初14号原告刘有强，男，1982年3月7日出生，汉族，住山东省平原县王杲铺镇大冯村***号。被告平原县公安局，住所地平原县西街路2号。法定代表人ＸＸ，职务局长。原告刘有强诉被告平原县公安局不服公安行政处罚一案，本院已依法受理后，在审理过程中，被告平原县公安局变更了对原告刘有强的处罚，原告刘有强以此为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘有强申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘有强撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告刘有强负担。审 判 长  王晓彤审 判 员  王金花人民陪审员  田桂军二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 京
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0203民初1494号原告郭成俊委托代理人王俊杰、刘丽娜被告王全声原告郭成俊与被告王全声物权确认纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）西民初字第3641号民事裁定，郭成俊不服提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）辽02民终2554号民事裁定书，裁定指令本院进行审理。本院2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，现已审理终结。经审查，本院认为，原告请求确认物权的房屋已被大连市中山区人民法院查封，本院的审理会涉及和影响到他人的合法权益及公共利益。依照民事诉讼法相关规定，原告可以到大连市中山区人民法院提起异议和执行异议之诉讼来解决其物权问题。本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭成俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  刘维权代理审判员  孙润成代理审判员  刘丹丹二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 龙
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执213号申请人张国雄，男，汉族，43岁，个体户，现住五原县。被执行人撖嫔姚，女，汉族，40岁，个体户，现住五原县。被执行人于全，男，汉族，36岁，个体户，现住五原县。申请执行人张国雄与撖嫔姚、于全民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执213号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）五民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一六年六月二十六日书记员  张 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1453号申请执行人盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人吴成林，该公司董事长。被执行人束建勋。申请执行人盐城中海物业服务有限公司与被执行人束建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）大民初字第01784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人束建勋暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大民初字第01784���民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月二十四日书记员  王凯达
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初2234号原告广元高远物业服务有限公司法定代表人闫福达，经理。被告杨军，男，汉族.第三人广元市天台供水有限责任公司法定代表人石怀强，董事长。本院在审理原告广元高远物业服务有限公司诉被告杨军、第三人广元市天台供水有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年6月23日申请撤诉。本院认为，原告广元高远物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元高远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元高远物业服务有限公司负担。审判员 王 玉二〇一六年六月二十三日书记员 杨亚玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1442号原告天津新天地购物广场有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路54号、488号。法定代表人金立锡，总经理。委托代理人何轶，天津宏丰律师事务所律师。被告天津市盛和实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区小区衡山道18号。法定代表人张爱民。本院在审理天津新天地购物广场有限公司与天津市盛和实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新天地购物广场有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津新天地购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费40元系减半收取,由原告天津新天地购物广场有限公司负担。代理审判员  闫秀珍二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 晗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申42号再审申请人（一审被告）：平舆三鑫置业有限公司。住所地：河南省平舆县。法定代表人：屈东森，该公司董事长。委托代理人：李子坤，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：苏州泽商房地产策划有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区。法定代表人：李广伟，该公司董事长。委托代理人：葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。再审申请人平舆三鑫置业有限公司（以下简称三鑫置业）因与被申请人苏州泽商房地产策划有限公司（以下简称苏州泽商）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2015）平民初字第00206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三鑫置业申请再审称：（一）其发现新证据足以推翻原判决。（二）一审判决关于“特殊关系客户”的认定错误。故请求本案进入再审。苏州泽商提交意见称：（一）三鑫置业提出的证据不属于新证据，三鑫置业收到河南骏业方圆勘测规划设计有限公司的实际测量报告时间晚于其申请再审的时间，且不排除与第三方恶意串通的可能。（二）关于“特殊关系客户”，合同第3.2.2条有明确规定，双方并无对“特殊关系客户”不予提取销售代理费做过特殊的协商处理。本院认为，关于三鑫置业申请再审称其发现新证据足以推翻原判决的问题。三鑫置业在再审审查期间并未提交实测报告，只提交了河南骏业方圆勘测规划设计有限公司关于三鑫置业“财富商贸城”项目一期工程房产面积实际测量的情况说明，该情况说明只能证明截止到2015年8月28日测量工作已全部完成的事实，并未体现测量面积的情况，故该证据不能推翻一审判决认定的事实。关于三鑫置业申请再审称一审判决关于“特殊关系客户”的认定错误的问题。合同第3.2.2条双方约定“所有购房客户无论是否为甲方关系客户（如有特殊原因，需甲乙双方协商特殊处理外），均计算乙方业绩和全额销售代理费。”一审及再审复查期间三鑫置业均未提交充分的证据证明关系客户双方协商特殊处理，故一审判决关于“特殊关系客户”的认定正确。故该再审申请理由，本院不予支持。综上，平舆三鑫置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回平舆三鑫置业有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一六年六月三日书记员 杨 瑞
山东省东平县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）鲁0923刑更3号罪犯栾某某。2000年2月至2005年12月任东平县农村信用合作联社某某信用社农村信用代办员。2008年7月2日因涉嫌犯挪用资金罪被东平县公安局取保候审。2016年6月22日被抓获，2016年6月23日被逮捕。2008年11月28日本院作出了（2008）东刑初字第143号刑事判决，以职务侵占罪、挪用资金罪判处栾某某有期徒刑二年。经查，罪犯栾某某因患有严重疾病，双目失明，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定如下：对罪犯栾某某暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止）。二〇一六年六月二十三日
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0613刑初167号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人赵某某，男，1969年出生，住烟台市莱山区。2016年3月9日因涉嫌妨害公务被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，2016年3月17日因涉嫌妨害公务罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年6月20日向本院提起公诉��本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员林宏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人赵某某于2016年3月8日21时30分，在烟台市莱山区某某小区门口，因行车纠纷与杨某某发生争执并厮打，后在初家派出所民警出警处理过程中，被告人赵某某采取辱骂、撕扯、踢打的方式阻碍民警正常执法，并将民警崔某某、协警郝某某打伤。案发后,被告人赵某某被公安机关传唤到案，后赔偿二被害人人民币一万元。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作记录、门诊病历、收条等书证；证人杨某某、孙某某的证言；被告人赵某某的供述；视频资���等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人赵某某妨害民警依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人在妨害公务过程中致二民警受伤，依法酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。综上，被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期���刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一六年六月二十九日书记员  焦正国
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4300号原告重庆市森望实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路141号，统一社会信用代码91500112762660718E。法定代表人陈万荣，董事长。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告李娜，女，1985年1月19日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李云，重庆智策律师事务所律师（特别授权）。原告重庆市森望实业有限公司（以下简称森望公司）与被告李娜商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告森望公司诉称，2016年2月29日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买位于重庆市永川区兴龙大道2000号2幢某某的住房一套，总金额138742元。合同签订后，被告至今未向原告支付购房款，故起诉要求被告支付购房款138742元，支付资金占用利息（从2016年3月1日起，以138742元为基数，按年利率36%计算至付清时止）和违约金（从2016年3月1日起以138742为基数，每日万分之0.1计算至付清时止）。被告李娜辩称：其与原告并未签订商品房买卖合同，合同并非被告本人所签，系原告为办理产权过户手续形成；因原告公司股东刘国辉欠付被告债务，并以公司分配的房屋抵债，被告才取得了房屋产权证，与原告之间并无商品房买卖合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告系具备房地产开发资质的公司，开发了位于重庆市永川区兴龙大道2000号森望·滟涧湖的商品房。庭审中，原告举示了卖方为原告公司，买方签字为“李娜”的《重庆市商品房买卖合同》，原告诉称该合同中“李娜”的签字系被告委托他人所签。被告于2016年3月7日取得了位于重庆市永川区兴龙大道2000号2幢某某房屋的不动产权证。本院认为，原告虽举示了商品房买卖合同，但合同并非被告本人所签，亦无证据证明系被告委托他人所签，故原告与被告之间的商品房买卖合同并未成立，原告主张按该合同约定要求被告支付购房款和违约金没有法律依据。至于被告如何取得房地产权证以及是否与原告公司股东之间存在债权债务关系，因涉及案外人，本案不予评断。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市森望实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1595元，由原告重庆市森望实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  桂昭珍二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 剑
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2287号原告韩志县，男，汉族，住胶州市。被告胶州市洋河镇邓家庄村村民委员会，住所地胶州市。委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。原告韩志县与被告胶州市洋河镇邓家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，定于2016年6月29日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告韩志县经传票传唤，无正当理由不到庭，本案按撤诉处理。审判员  王晓晖二〇一六年六月二十九日书记员  李琪琪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保247号申请人重庆润乔广告有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道银鑫路7号田园丽景A幢1-9。法定代表人：傅力。被申请人重庆勇拓地产投资有限公司，住所地：重庆市渝北区金果大道66号。法定代表人：冯加勇。申请人重庆润乔广告有限公司与被申请人重庆勇拓地产投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：44518元），要求冻结被申请人重庆勇拓地产投资有限公司银行存款44518元。担保人段某某自愿提供其名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X单元XX房屋（201房地证2006字第648**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆勇拓地产投资有限公司银行存款44518元。二、查封担保人段某下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X单元XX房屋（201房地证2006字第648**号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年六月二十三日书记员  李念
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执229号申请执行人：俞国忠，居民。委托代理人：赵成民，广西××律师事务所律师。被执行人：甘锡宁，居民。俞国忠与甘锡宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第330号民事判决书发生法律效力后，因被执行人甘锡宁不履行上述判决书确定的还款义务，申请执行人俞国忠于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为本金10883元及利息。本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执229号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民二初字第330号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志海审判员  罗 伍审判员  莫武翊二〇一六年六月二十八日书记员  徐于玉
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1877号原告李邦建。委托代理人徐振才，律师。被告中国移动通信集团山东有限公司高密分公司。法定代表人刘波。被告中国移动通信集团山东有限公司。法定代表人张轩。二被告委托代理人姜爱丽，律师。原告李邦建与被告中国移动通信集团山东有限公司高密分公司（以下简称移动高密分公司）、中国移动通信集团山东有限公司（以下简称移动山东公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李邦建及委托代理人徐振才、二被告共同委托代理人姜爱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于五年前在被告处办理使用移动号码：“150××××1111”的业务，原告在使用过程中一直按照相关资费情况缴纳话费及服务套餐费。但原告于2015年12月4日无意中发现有人在网上叫卖该移动手机号码，被告在移动公司查询后才得知，该移动手机号码已经于2015年11月7日在高密市柏城镇营业厅由营业员孙伟擅自将其过户给了他人，而这种过户是在原告并未出具任何在效证件及授权委托的情况下完成的，属于严重的侵权行为，在原告向相关部门投诉后，被告又于12月7日将相关信息变更回原告李邦建。被告恶意变更原告个人信息、侵犯原告个人隐私及其他权利的行为给原告造成了重大经济损失及精神损害，原告就此事多次与被告协商，但均被拒绝，被告二作为被告一的总公司应当为被告一的行为承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、依法确认被告恶意将所属原告的移动号码“150××××1111”擅自过户给他人的行为属于侵权行为。２、责令被告在《齐鲁晚报》或其他省级以上报纸中缝以外版面上登报就被告的侵权行为向原告赔礼道歉。３、判令被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理费用及精神损失费等共计10万元。4、案件受理费全部由被告承担。被告移动高密分公司辩称，本案是电信服务合同纠纷，不是侵权纠纷。第二，涉案号码实际使用人是李志涛，原告只是登记人，2015年11月李志涛持SIM卡，到寿光营业厅办理4G换卡手续，由于李志涛是实际使用人就给其更换了4G卡，后来李志涛到高密营业厅办理实名认证手续，由于联系不到原告我们就给其办理了实名认证手续，该卡此时在李志涛名下，同时李志涛签署承诺书，承诺若发生纠纷，同意移动公司将资料改回，后期原告投诉，我们于2015年12月7日将涉案号码的资料过户给原告，我们更换新卡后，原卡所有的信息均不会复制到新卡上，而且该卡的所有信息是实际使用人李志涛的，我们并没有侵犯原告的个人隐私及其它权利，原告的诉讼请求没有法律依据，请驳回原告的诉讼请求。被告移动山东公司辩称，同移动高密分公司的答辩意见。另外，由于移动高密分公司有独立的诉讼主体地位，如果要承担责任话，应由移动高密分公司承担责任。经审理查明，2010年左右，原告到山东移动公司寿光分公司大洼镇营业厅办理了“150××××1111”的手机号码，当时约定的套餐是一个月三百元。至2014年5月份套餐到期后，原告将套餐改为每月最低消费128元，并将涉案号码无偿交给原告的同学林森使用，之后就一直由林森交纳相关话费。2015年11月1日，案外人李志涛持SIM卡和李志涛身份证到寿光营业厅要求换4G卡，移动寿光公司给号码实际使用有人李志涛通过发送授权认证码的方式更换了4GSIM卡。2015年11月7号李志涛拿着SIM卡和身份证至高密营业厅要求实名认证，本案被告移动高密分公司的业务员孙伟在涉案号码机主显示为李邦建的情况下将其实名认证到李志涛名下，并由李志涛在经办人签名处签字，同时与李志涛签订了一个非实名制改资料客户承诺书，承诺书中约定将150××××1111号码进行非实名制改资料，更改后客户名称为李志涛，保证此号为李志涛实际使用，如果产生客户投诉，由李志涛承担对原机主以及对移动公司造成的损失，并同意移动公司将资料改回。原告发现涉案号码被告认证到李志涛名下后，原告就到移动公司投诉，被告移动高密分公司于2015年12月7日该号码的资料改回至原告名下。原告主张其在2015年5月17日曾到移动寿光分公司营业厅处进行了实名认证，但未提供证据。原告诉求被告赔礼道歉是根据被告有明确知道机主系原告的情况下，仍然将手机号码过户至第三人，属于侵犯原告用益物权的行为，根据侵权责任法被告应对其侵犯原告权利的过错行为向原告赔礼道歉。至于原告要求的损失，首先原告在办理该号码的使用过程中按照每月300元套餐话费取得该号码，支出了相应的费用，在原告得知被恶意过户至第三人后，原告为主张自己的权利，支出了包括误工费、交通费及律师费等相关合理费用，而且被告恶意侵犯原告的权利行为，给原告造成了重大的精神损失，综上，原告要求被告赔偿给原告造成的损失共计10万元。以上诉求原告同样未提供证据。在本案的立案阶段，本院立案庭法官曾对原告进行过法律释明，认为原告应按电信服务合同纠纷来主张自己的合法权益，但原告坚持用侵权责任纠纷提起诉讼且认为被告侵犯了自己的占有、使用、收益、处分权。在审理阶段，本院同样向原告释明，原告仍然坚持用侵权责任纠纷的案由。以上事实，有原告提交的寿光移动公司出具的话费详单1份，移动公司格式入网协议1份、二被告提交的客户业务受理单1份、非实名制改资料客户承诺书、150××××1111补卡及实名认证的业务受理记录、本院立案庭法官对原告所做的调查笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，根据审理查明的事实，本案属于典型的电信服务合同法律关系，原告与被告之间达成了由被告向原告提供语音和文字通讯、网络以及上述业务相关的服务，原告向被告支付费用的合同。经过本院两次向原告进行释明，原告仍坚持使用侵权责任纠纷对被告提起诉讼。原告的诉讼请求无法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李邦建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一六年六月二十日书记员  台艳林
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初8087号原告段春霞，女，1955年4月5日出生。原告段春弟，男，1956年12月7日出生。委托代理人段鹏（段春弟之子），1986年3月17日出生，迅达（中国）电梯有限公司北京分公司职工，住址同上。原告段春燕，女，1960年8月31日出生。原告段莹，女，1987年1月2日出生。被告刘文俊，男，1974年2月23日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。原告段春霞、段春弟、段春燕、段莹诉被告刘文俊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段春霞，段春弟及其委托代理人段鹏，段春燕，段莹、被告刘文俊、被告人保财险北京分公司之委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段春霞、段春弟、段春燕、段莹诉称：2016年3月13日8时许，在本市东城区东二环辅路景泰桥路口东南角，被告刘文俊驾驶×××小客车由西向东行驶，适有段玉松驾驶电动轮椅车由南向北行驶，刘文俊驾驶车辆右前部与段玉松驾驶车辆左侧相接触，造成段玉松倒地受伤，于当日抢救无效去世。事故经东城交通支队出具事故认定书确定段玉松为主要责任，刘文俊为次要责任。现为维护原告合法权益，起诉要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金270000元、丧葬费50000元、财产损失5000元、交通费1000元。被告刘文俊辩称：原告所述事故发生时间、地点及责任认定认可。事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险和商业三者险，相应责任由人保财险北京分公司承担。被告人保财险北京分公司辩称：原告所述事故发生时间、地点及责任认定认可。事故车辆在人保财险北京分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告诉求合理合法的损失予以承担。超出交强险限额的同意按照30%比例进行赔偿。经审理查明：2016年3月13日8时3分，在本市东城区永定门街道段二环辅路景泰桥路口东南角，被告刘文俊驾驶车牌号为×××小客车与驾驶电动轮椅车（无号牌）的段玉松发生交通事故，造成段玉松段玉松倒地受伤，两车损坏。事故发生后，段玉松被送至医院经抢救无效于当日死亡。公安交通管理部门认定，段玉松对此次事故负主要责任，刘文俊为次要责任。刘文俊驾驶的车辆在人保财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘文俊垫付现金15000元，人保财险北京分公司无预赔。原告向本院提交了部分丧葬费用票据及290元交通费票据。另，段玉松为1933年6月13日生人，本市城镇户籍，其父段树平、其母齐爱親、其妻魏淑珍均已去世，段玉松育有子女四人，分别为段春霞、段春弟、段春宇、段春燕，段春宇于2006年1月19日死亡，其有子女一人为段莹。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、相关票据、证明等在案佐证。本院认为：根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次交通事故段玉松负主要责任，刘文俊为次要责任，人保财险北京分公司对刘文俊驾驶的事故车辆承保了交强险及商业三者险，故原告的合理经济损失，先由人保财险北京分公司在交强险限额内依法予以赔偿，超出交强险限额赔偿范围部分，由原告与人保财险北京分公司按照责任分担。就原告的诉讼请求，根据查明事实，死亡赔偿金，本院支持264295元；丧葬费，本院支持42516元元；财产损失，本院酌定为2000元；交通费，本院支持290元；考虑到事故责任认定及事故造成的后果，关于责任比例，原告承担60%，被告承担40%责任为宜。关于精神损害抚慰金，本院酌定为40000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告段春霞、段春弟、段春燕、段莹死亡赔偿金二万七千一百九十四元、丧葬费四万二千五百一十六元、精神损害抚慰金四万元、交通费二百九十元、财产损失二千元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿段春霞、段春弟、段春燕、段莹死亡赔偿金九万四千八百四十元四角；三、驳回原告段春霞、段春弟、段春燕、段莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，由原告段春霞、段春弟、段春燕、段莹负担1845元（已交纳），被告刘文俊负担2000元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘晓亮二〇一六年六月二十一日书 记 员  任佳文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4278号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。负责人刘江鹏，系该银行行长。委托代理人胡超，系该银行职工。被告兰天贵，男，1952年7月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告兰天贵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 慧二〇一六年六月二十三日书记员 姜新宇
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初371号原告韩志明，男，1963年7月7日出生，住黑龙江省尾山农场。被告李和利，男，1973年10月21日出生，住黑龙江省尾山农场蒂黎小区。被告裴海，男，1960年4月15日出生，住黑龙江省尾山农场蒂黎小区。被告于彦生，男，1970年7月19日出生，住黑龙江省尾山农场场部。被告李春梅，女，1971年11月23日出生，住黑龙江省尾山农场场部。被告战学刚，男，1968年7月5日出生，住黑龙江省尾山农垦社区。被告李春华，女，1970年7月9日出生，住黑龙江省尾山农垦社区。本院在审理原告韩志明与被告李和利、裴海、于彦生、李春梅、战学刚、李春华民间借贷纠纷一案中，原告韩志明提出财产保全申请，要求查封被告战学刚在黑龙江省尾山农场学校的工资，查封李春华在黑龙江省尾山农场医院的工资并提供了相应担保。本院认为，原告韩志明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被告战学刚在黑龙江省尾山农场学校的工资户名战学刚，卡号08-831100460020384，查封李春华在黑龙江省尾山农场医院的工资户名李春华，卡号6228481950680361214。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨传革审 判 员  顾福顺代理审判员  冯靖滨二〇一六年六月十三日书 记 员  孙 宇
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1187号上诉人（原审被告）：潘伊敏。委托代理人：闫龙华，浙江新平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王令利。上诉人潘伊敏为与被上诉人王令利民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初1271号民事判决，向本院提起上诉。上诉人潘伊敏于2016年6月21日向本院递交上诉状后，未按规定预交上诉受理费，应当按上诉人潘伊敏撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘伊敏撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱为民审 判 员  胡精华代理审判员  王晓婷二〇一六年六月三十日书 记 员  项海英
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3939号原告徐修安，居民。委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。被告瞿世金，居民。被告鲍俊云，居民。委托代理人瞿世金（系被告鲍俊云丈夫），男，1958年3月12日出生，居民身份证号码3207211958********，汉族，居民，住址同上。原告徐修安与被告瞿世金、鲍俊云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐修安及其委托代理人任敬乾、被告瞿世金及被告鲍俊云的委托代理人瞿世金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐修安诉称，2015年9月10日，被告瞿世金因经营资金短缺向原告借款139000元，约定于2016正月底归还,但预期后经原告多次催要，被告至今未有偿还。被告鲍俊云与瞿世金系夫妻关系,该债务发生在二被告婚姻关系存续期间,应为夫妻共同债务,故请求依法判令二被告偿还借款139000元及利息。被告瞿世金、鲍俊云辩称，借款属实,二被告系夫妻关系也属实,但现在暂时经济困难无钱偿还。经审理查明，2015年9月10日，被告瞿世金因经营资金短缺向原告徐修安借款139000元，约定于2016正月底归还,但预期后经原告多次催要，被告至今未有偿还,为此产生纠纷,原告诉至本院。庭审中，被告瞿世金认可其与被告鲍俊云系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。另，原告对借款利息自愿放弃，称被告偿还本金即可。以上事实，有双方当事人的陈述、被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告瞿世金向原告徐修安借款139000元，事实清楚，证据充分，瞿世金应予偿还。被告鲍俊云与瞿世金系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故鲍俊云应对上述债务承担连带还款责任。原告只主张被告偿还借款本金对借款利息自愿放弃，不违反法律规定，本院予以许可。故对原告要求二被告偿还借款本金139000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告瞿世金、鲍俊云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐修安支付借款本金139000元。案件受理费3080元，由被告瞿世金、鲍俊云承担（原告徐修安已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3080元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一六年六月十七日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息‘二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执字第417号被执行人郑某。本院在执行（2015）宣区刑初字第49号刑事判决书一案中，经查，被执行人郑某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第49号刑事判决书关于对郑某履行赔偿损失义务的本次执行程序。本案执行标的2875元及利息尚未执结，本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院有权再次恢复执行，被执行人有继续履行案款的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张东亮二〇一六年六月十六日书记员  费崇海
潍潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保字第18号申请人高玉明。申请人刘桂凤。申请人杨蓂玥。法定代理人高玉明。被申请人许恒奎。被申请人潍坊龙润建筑配套工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇上二甲村。申请人高玉明、刘桂凤、杨蓂玥因杨强、高风雪驾驶两轮普通摩托车与被申请人许恒奎驾驶的鲁V号牌重型自卸货车发生交通事故，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人高玉明、刘桂凤、杨蓂玥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款726773.88元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年六月二十日书记员 刘国丹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2870号申请执行人张德龙被执行人楼金姣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01132号，依法向被执行人楼金姣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼金姣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼金姣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼金姣（证件号码：）在浦发银行的95×××28的存款人民币195000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年六月十七日书记员  李中林
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保105号申请人何书花。被申请人田莉。申请人何书花称，申请人与被申请人田莉驾驶车牌号为苏C*****号小型普通客车，在2016年6月7日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年6月15日向本院提出申请，要求保全被申请人田莉驾驶车牌号为苏C*****号小型普通客车（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供10000元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人田莉驾驶车牌号为苏C*****号小型普通客车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一六年六月十五日书记员 王雅晴
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2480号原告魏某，居民。委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告孙某，居民。本院于2016年5月16日立案受理了原告魏某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人杨新亮、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识后订婚，2008年1月27日生长子魏甲，2009年1月8日生长女魏乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前认识时间短，了解不充分；婚后双方性格不合，经常吵闹，未建立起良好的夫妻感情。近年来，原、被告聚少离多，感情淡漠，夫妻关系名存实亡。为此，特诉请依法判令原、被告离婚；长子魏甲、长女魏乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告孙某辩称，同意离婚。因为被告结扎了，要求抚养一名子女，抚养费均自理。财产一人一半。诉讼费由原告负担。经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年1月27日生长子魏甲，2009年1月8日生长女魏乙，两个孩子现在原告处生活。原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有大衣橱一个、水冷空调一台、太阳能一台、电动车一辆、洗衣机一台，上述财产现在原告家中。原、被告夫妻感情不和，经常吵闹。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告魏某起诉与被告孙某离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，依法应准予离婚。未成年子女的抚养权归属应根据有利于子女成长的原则，结合父母双方的品行、经济条件、与子女生活的密切程度、子女的身心发育特点等因素综合确定，以原、被告各抚养一名子女为宜。夫妻共同财产的处理，应当按照照顾子女和女方权益的原则，根据财产的具体情况进行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告魏某与被告孙某离婚。二、原、被告所生长子“魏甲”由原告魏某抚养，长女“魏乙”由被告孙某抚养，抚养费各自负担。三、原、被告婚后共同财产大衣橱一个、太阳能一台归原告魏某所有，水冷空调一台、电动车一辆、洗衣机一台归被告孙某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年六月六日书记员  谭 斐
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2347号申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。代表人：李煜秋，行长。被执行人王向阳，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。法定代表人：王梦展。被执行人金厦房地产开发有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇黄山路67号。法定代表人：赵小芳。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人王向阳、金厦建设集团有限公司、金厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月3日，被执行人王向阳尚欠申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金371013.32元，借款利息（含罚息、复息）1859.39元（暂计算至2015年7月31日，此后至款项付清之日止的利息按《中信银行个人借款合同》的约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3447元，被执行人金厦建设集团有限公司、金厦房地产开发有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人王向阳、金厦建设集团有限公司、金厦房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2347号案的本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人王向阳、金厦建设集团有限公司、金厦房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月三日书记员  陆海芳
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1024民初670号原告段某龙被告刘某香段某龙与刘某香离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2016年6月24日不公开开庭进行了审理,双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某龙诉称：1、依法判令原被告离婚；2、孩子段某曜、段某佑由原告抚养，被告支付抚养费，被告对孩子享有探望权；3、原被告共同清偿债务68000元；4、被告归还原告个人财产：手机1部、银行卡1张、摩托车驾驶证、行驶证、账单及现金2500元。被告刘某香辩称：夫妻关系尚好，感情未彻底破裂，不同意离婚。经审理查明：段某龙与刘某香经人介绍，于2010年农历12月8日举行结婚仪式开始共同生活，2011年3月3日在合水县民政局补办结婚登记手续。2012年4月5日生长子段某曜，2013年11月15日生次子段某佑。双方共同生活期间常因琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，段某龙于2016年5月19日向本院提起离婚诉讼。夫妻共同财产：大衣柜1个，电脑桌1张，茶几1个，三人沙发1个，“黑马”电动车1辆，“联想”笔记本电脑1台。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、原、被告的陈述；2、原告提交的身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件2份，结婚证复印件1份；3、被告提交的身份证复印件1份，结婚证复印件1份。本院认为：段某龙与刘某香婚后夫妻关系尚可，且生育两子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的基础和希望。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，段某龙的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准段某龙与刘某香离婚；案件受理费100元，由段某龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一六年六月二十八日书记员 杨永盛
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3077号上诉人（原审原告）：於国华，工人。被上诉人（原审被告）：唐山市眼科医院，住所地：唐山市路北区北新西道**号。法定代表人：郑继密，该医院院长。委托代理人：李厚刚，该院副院长。委托代理人：岳向东，该院青光眼科主任。上诉人於国华与被上诉人唐山市眼科医院因医疗损害责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告於国华因双眼视力下降2年，左眼加重一周，于2013年4月22日到被告唐山市眼科医院就诊并于当天住院治疗；2013年4月25日实施“左眼青光眼引流器植入术”，2013年6月24日实施“左眼滤过泡分离术”。原告诉称其在被告处先后进行多次手术，不但未能达到应有的治疗目的，反而在首次手术后就受到了左眼彻底失明的严重伤害，双方发生医疗纠纷。2013年12月11日，唐山市医学会作出唐山医鉴2013-042号医疗事故技术鉴定书，鉴定意见：1.诊断明确。2.治疗合理。在对患者治疗过程中，未发现有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的医疗行为；手术方案选择、左眼青光眼引流器植入、手术操作过程、医嘱、药物治疗、护理等方面均无不当。3.××患者病情属疾病的演变过程所致。鉴定结论为；本病例不构成医疗事故。原告认为被告违反侵权责任法第55条、第58条之规定应承担全部赔偿责任而被告予以否认。一审法院认为：原被告之间的医疗纠纷，经唐山市医学会作出唐山医鉴2013-042号医疗事故技术鉴定书鉴定为本病例不构成医疗事故。原告对已作出的医疗事故鉴定结论不服在法定期限内可以向其上级医学会申请复核，也可以向法院起诉后申请司法鉴定，但原告既没有申请复核也不要求进行司法鉴定致使被告对原告的医疗行为是否有过错以及过错程度无法确定，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告以被告违反侵权责任法第五十五条、第五十八条为由要求推定被告有过错并负全部赔偿责任的诉讼请求因事实不清，证据不足本院不予支持。遂判决：驳回原告於国华要求被告唐山市眼科医院赔偿损失的诉讼请求。案件受理费5972元，由原告於国华自负。判后，於国华不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、本案直接证明被上诉人是否尊重上诉人知情权、选择权的《手术同意书》三份，由被上诉人在手术前出具给上诉人，该《同意书》没有任何文字描述曾明确告知上诉人接受该手术，存在“造成失明”的医疗风险及替代治疗方案，证据确凿。2、唐山市卫生局对被上诉人隐匿、篡改、伪造、销毁病例的调查结果，事实清楚，足以证明被上诉人侵权事实。（1）纸制病历原件中第1－4页体温单打印时间晚于第5页体温单。（2）第1－4页床位号与实际不符，上诉人入院时所在床位为16床，但1－4页却显示26床，是篡改的。3、病例由病案室专用章加盖的骑缝章，同时出现了“半圆”、“中空”、“重叠”、“椭圆”等异常现象，被上诉人在唐山市卫生局调查时难以自圆其说，说明病历被篡改、伪造。4、唐山市医学会2013－042医疗事故技术鉴定书不能成为本案证据材料，因为鉴定所依据的病例是虚假病历，鉴定结论的真实性可靠性也有待商榷。一审法院以有疑问的医学会鉴定结论作为判决依据不公平。5、一审法院查明上诉人双眼视力下降两年不是事实。6、一审法院认为上诉人起诉后不要求进行司法鉴定不是事实。综上，请二审法院依法改判。被上诉人唐山市眼科医院答辩称：唐山市医学会出具的鉴定结论为：本病例不属于医疗事故，上诉人对鉴定结论不满意，认为被上诉人将病历改了，经唐山市卫生局、路北区卫生局分别与唐山市医学会核实，上诉人的住院病历与医疗事故鉴定时提交的住院病历是一致的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：唐山市医学会作出的唐山医鉴2013－042号医疗事故技术鉴定书鉴定本病例不构成医疗事故，上诉人对已作出的医疗事故鉴定结论既没有申请复核也没有要求进行司法鉴定，无法确定被上诉人对上诉人的医疗行为是否存在过错，应由上诉人承担举证不能的责任。上诉人主张被上诉人存在篡改病历的行为，并未提供充分证据予以证实，故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5972元，由上诉人於国华负担。本判决为终审判决。审 判 长  高贺莉审 判 员  沈 军代理审判员  董媛媛二〇一六年六月十七日书 记 员  边 琦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3687号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌西路11号。负责人朱江，该支行行长。委托代理人杨慧，该支行员工。被告赵建军。被告谢治勤。被告许文霞。被告魏冰怡。以上三被告共同委托代理人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。被告杨燕。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告赵建军、谢治勤、许文霞、魏冰怡、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托代理人杨慧，被告赵建军、杨燕，被告谢治勤、许文霞、魏冰怡共同委托代理人熊之扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行文昌支行诉称：2014年11月21日，原告与五被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2014年11月21日至2016年11月20日期间，向被告赵建军提供最高本金余额不超过人民币30万元的借款；被告谢治勤、许文霞、魏冰怡、杨燕为以上借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告赵建军发放了借款30万元，借期为2014年11月21日至2015年11月20日，利率为年利率10.8%，每月21日付息，到期还本。借期届满后，由于被告赵建军仅偿还了部份借款本息，虽经原告多次催要，被告赵建军仍未能履行足额还本付息义务，被告谢治勤、许文霞、魏冰怡、杨燕也未履行担保责任，故诉至法院要求判令：1、被告赵建军立即向原告归还尚欠的借款本金20.688219万元及相应利息（截止2016年3月21日，共计拖欠利息10093.38元；从2016年3月22日起至实际偿还之日止的利息，以本金20.688219万元为基数，按合同约定年利率10.8%的1.5倍计算）；2、被告谢治勤、许文霞、魏冰怡、杨燕对被告赵建军以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行文昌支行提供如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份，证明原告已依约向被告赵建军发放了借款30万元；3、结息清单一份，证明被告赵建军拖欠借款本金20.688219万元及相应利息；4、送达地址确认协议五份，证明五被告已对法律文书送达地址予以了确认。被告赵建军辩称：本案借款实际是我与被告谢治勤各借了15万，我只是名义上的30万元借款人。原告在本次诉讼前所收的还款，全是我一人归还的，我已向原告还过10万元借款。我只应对本人实际借款的15万元承担还本付息义务，其他借款我不同意由本人归还。被告杨燕辩称：我担保属实，担保合同上也确是我签的字，我与被告赵建军是夫妻关系，我担保的只是被告赵建军的15万元借款，另外15万元我不应承担担保责任。被告谢治勤、许文霞、魏冰怡共同辩称：被告赵建军与被告杨燕是夫妻关系，本案借款应当按照夫妻共同债务处理，被告杨燕应与被告赵建军承担共同还款责任，而非担保责任。即便存在被告赵建军向原告借款后转借给被告谢治勤15万元的事实，也系另一个借贷关系，不能免除作为借款人的被告赵建军本案全部还款责任。被告赵建军与被告杨燕具备足够的还款能力，应当先行向原告履行还款义务，我们只愿意在被告赵建军与被告杨燕无力还款的情况下，承担担保责任。被告赵建军、谢治勤、许文霞、魏冰怡、杨燕均未提供证据，佐证其辩称意见。经审理查明：2014年11月21日，原告与五被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2014年11月21日至2016年11月20日期间，向被告赵建军提供最高本金余额不超过人民币30万元的借款；被告谢治勤、许文霞、魏冰怡、杨燕为以上借款提供连带责任保证；保证范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，实际借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准；被告赵建军不按该合同约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起按该合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。同日，原告依约向被告赵建军发放了借款30万元，借期为2014年11月21日至2015年11月20日，利率为年利率10.8%，每月21日付息，到期还本。借期届满后，由于被告赵建军仅偿还了部份借款本息，被告谢治勤、许文霞、魏冰怡、杨燕也未履行担保责任，原告遂提起本案诉讼。另查明，截止2016年3月21日，被告赵建军计欠原告借款本金20.688219万元，利息10093.38元。上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告赵建军、谢治勤、许文霞、魏冰怡、杨燕签订的最高额个人担保借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告赵建军应按照借款合同约定履行还款义务，被告谢治勤、许文霞、魏冰怡、杨燕也应按照合同约定承担担保责任。原告主张被告立即归还尚欠本金的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。至于各被告辩称意见，因于法无据，故本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵建军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金20.688219万元及利息（截止2016年3月21日，利息为10093.38元；从2016年3月22日起至实际还款之日止的利息，则以本金20.688219万元为基数，按年利率10.8%的1.5倍计算）；二、被告谢治勤、许文霞、魏冰怡、杨燕对被告赵建军的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告谢治勤、许文霞、魏冰怡、杨燕承担连带清偿责任后，有权向被告赵建军追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4554元，依法减半收取2277元，由被告赵建军、谢治勤、许文霞、魏冰怡、杨燕共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由五被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4554元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年六月二日书记员  汤丽君
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691执保字第245号原告湖北某某建筑装饰工程有限公司（以下简称某某装饰公司）。法定代表人孙某某，某某装饰公司董事长。委托代理人伍某某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王某。被告刘某。担保人孙某某。本院审理的原告某某装饰公司诉王某、刘某买卖合同纠纷一案，原告某某装饰公司于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某所有的车牌号为鄂FKH4**的雷诺轿车予以查封，并由担保人孙某某提供其所有的车牌号为鄂F9BA**的欧铃牌轻型普通货车作为担保。本院认为，原告某某装饰公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告刘某所有的车牌号为鄂FKH4**的雷诺轿车；二、查封担保人孙某某所有的车牌号为鄂F9BA**的欧铃牌轻型普通货车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  温继若审判员  张 伟审判员  张艳君二〇一六年六月二十日书记员  张 平
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初1702号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人张延庆。被告王坡，男，1966年2月15日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王坡信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一六年六月十八日书记员  路 璐
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初688号原告：王宗科，农民。委托代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：王现章，农民。委托代理人：赵占秀。委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。原告王宗科诉被告王现章土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳跃勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗科及其委托代理人杜跃辉、被告王现章及其委托代理人赵占秀、焦建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗科诉称，1997年5月1日，同村周志会、周茂僧、徐平立代表原、被告及其他几户村民与南次曹村委会签订了荒滩承包合同，约定承包期50年，承包费一次性付清。合同签订后，根据股份多少，各户分得了东、西两部分相应土地，其中原告分得东部土地（南北地）四至为：东至王会章、西至被告，约合3.5亩。分得西部土地（东西地）四至为：南至被告、北至文卿，约合2亩。原告在分得土地后便自主经营管理至今已17年，与人没有任何争议。2014年我将栽种的树木卖掉后于3月���买了240棵小树苗，栽种上了110棵，剩余130棵计划第二天栽种，没想到的是3月28日早上去继续栽种时，发现栽种好的110棵小树被被告尽数拔掉，原告当即报警，被告也不否认拔树苗的事实，因被告的侵权行为，导致剩余的130棵树苗不能及时栽种而枯死。被告的行为，已侵犯了原告的合法权益，特起诉请求依法确认原告两块土地承包经营权，判令被告停止侵权，同时赔偿给原告造成的损失1015元。被告王现章在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，原告以确定争议之地自己拥有使用权提出诉讼程序错误，应由行政部分进行确认。争议之地原本是被告依法承包的南次曹村委会的土地，被告让原告种一部分是出于亲情，现在原告称自己对耕种的土地拥有合法的使用权，没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王宗科与被告王现章均系曲阳县产德乡南次曹村村民，且为连襟关系。原告诉称1997年5月1日同村周茂僧、周志会分别代表其他村民与南次曹村委会签订了荒滩承包合同，其中周志会所代表的是原被告等人，合同签订后根据股份的多少各户均分得了相应的土地，在合同中具体占多少股份不清楚，第一次出款500元，第二次出款75元，分的土地为东西两个部分，原告所分得东部土地，东至徐现勇、西至被告，约合3.5亩，西部土地南至被告、北至许文卿；产生争议的土地是东边部分，因担心西边的土地以后也产生纠纷，所以主张一次性确定两块土地的承包经营权。另原告称西部土地上栽种着自己的树木，东部土地上的树木现已经卖掉了，计划再次栽种的时候被告进行了干涉。对此原告提交了1997年5月1日曲阳县南次曹村委会与周茂僧、周志会、徐平立签订的荒滩承包合同，2015年5月8日周志会证明、对周志会的两份调查笔录，王宗数证明、产德乡派出所证明、李静辉证明、徐印刚证明、王品证明及照片。周志会证明称其股份中有原被告1800元的股份，其中有王宗科500元，承包费没有开票，承包地没有具体亩数，根据地形100元合2.7米至3米宽不等，承包后将地分为了东西两部分，两边只要有股份的都有分地。王宗数证明称承包地王宗科交给王现章款75元。产德乡派出所证明称2015年3月28日上午9时接王宗科报案称有人将其家的树苗毁坏，在现场发现王宗科所声称的地里刚种植的树苗被毁坏110棵，王宗科自述树苗每棵4.5元，当时王现章与妻子赵占秀两人均在现场，经了解王宗科所报案件涉及的地块承包权不清。李静辉证明称看见王现章拔王宗科的树。徐印刚、王品证明称王宗科购买了杨树。照片证实了现场情况。���告对原告所述不予认可，称争议之地是1993年6月1日其与周茂僧、周志会、徐平立合伙承包，1997年5月1日进行续包，第一次承包费20000元，第二次23000元，在第一次承包2000元股份基础上被告第二次又缴纳了277.5元。关于原告方证据被告除对合同无异议外，对其他证据均持有异议。对此被告提交了村委会收取20000元、2000元、277.5元承包费的收据，徐平立证明两份、周茂僧证明、王会章证明、王宗数证明、对周志会的调查笔录、徐印刚证明、苗顺永证明、许增训证明、田占乔证明。徐平立证明称南次曹河滩承包地有王现章2000元的股份，承包地四至东至王会平、西至王术章、南至张北庄、北至西相如。周茂僧证明称河里地承包有王现章的股份。王会章证明称其耕种的沙河地西至王现章。王宗科证明称王宗科承包王现章地20年已经到期，这30年王宗科没有拿钱，没有看见王宗科给王现章钱。周志会证明称1993年6月1日其与周茂僧、徐平立承包河滩地，承包期是20年，自1998年起至2018年，实际的股份记不清了，第一次王现章有股份，第二次就不知道了，王宗科有没有股份不知道，在周志会处没有股份，王现章、王宗科都没有给过周志会承包费。徐印刚证明称王宗科卖徐印刚杨树苗后转给徐文槐。苗顺永、许增训、田占乔均证明王现章为小区保卫人员，2015年3月28日在小区值班，无外出。原告对被告所提交的村委会收据不予认可，称承包人周志会曾明确说明村委会未出具过收据，王宗数签字与原告提交的王宗数证明不符；对徐平立证明不认可，称徐平立与本案的被告不是承包的一部分；周茂僧证明比较片面，有被告的股份，同时也有原告的股份；王会章证明与事实不符；王宗数证明相互矛盾，以原告方的为准；对徐印刚证词不认可；对苗顺永、��增训、田占乔证明不认可，称派出所证明已指明被告夫妇在现场；周志会调查笔录中的部分内容不真实，请法庭对证人核实。鉴于周志会、王宗数为原被告双方均出具了证明，在案件审理过程中，本院对周志会、王宗数进行了调查核实，周志会称1997年合同是对1993年合同的一个续签，其中有很多股份，大股套小股，其中周志会的股份里面有王宗科和王现章1850元的股份，1850元钱王宗科、王现章谁出多少不知道，钱没交给周志会，交没交给大队不知道，分地时按钱数分的，一百元一个基数，按地的长度分2.7米到3米不等，按1850元的股份给的王宗科、王现章地，具体谁分多少不清楚，地分成了东西两部分，有股份的两边全有地；王宗数称1997年南次曹村委会给徐平立签合同时其在村里任书记兼主任，承包荒滩的有没有王宗科、王现章的股份不知道，出于面子给王宗科出了证明，后来感觉不对又按真实情况给王现章出了证明。现原告提起诉讼，要求确认两块土地的承包经营权，判令被告停止侵权，同时赔偿损失即买树苗的钱和误工费1015元。另被告辩称应由行政部门处理。本院认为，本案原告以土地承包经营权纠纷为由提起诉讼，符合有关法律规定，被告辩称应由行政部门处理于法无据，不应予以支持。原告在其村河滩经营土地属实，关于其诉称的东部土地，其提交的证据不足以证实具体亩数等基本情况，且原告称西部土地双方没有争议，故在此情况下原告要求确认两部分土地的承包经营权显属于法无据，不应予以支持。另被告否认拔掉原告树苗，原告无充分证据证实被告毁坏其树苗的事实，故在此情况下原告要求被告赔偿损失1015元无事实及法律依据，亦应不予支持。依据《中华人民共和国物权法》��三十二条，第三十三条，第三十七条及有关法律规定，判决如下：驳回原告王宗科的诉讼请求。案件受理费65元，由原告王宗科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  靳跃勋二〇一六年六月二十三日书记员  白若艺
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1365号原告：吴彬彬。被告：余伟斌。被告：季四燕。原告吴彬彬为与被告余伟斌、季四燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年6月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴彬彬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年4月22日，被告余伟斌、季四燕出具借条向原告吴彬彬借款人民币100000元，约定利息按月利率2.5%计算，于2015年6月22日前归还。借款后，两被告支付了两个月的利息，对借款本金及之后的利息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余伟斌、季四燕于本判决生效之日起十五日内归还原告吴彬彬借款人民币100000元并支付利息（利息从2015年6月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕红英二〇一六年六月二十七日代书 记员  谢建苏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初2357号原告冯伟才，男，1954年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告金某某，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告冯某某，女，1982年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告冯伟才与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，在审理过程中，本院依法追加冯某某作为被告参加诉讼，适用简易程序分别于2016年5月31日、6月15日公开开庭进行了审理。原告冯伟才、被告金某某、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟才诉称，其与被告冯某某系父女关系，被告金某某与被告冯某某原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告金某某多次向其借款。二被告于2014年4月自愿协商离婚，并约定债权债务由被告金某某承担。2015年7月7日，经结算，被告金某某还下差其41000元未归还。被告金某某便向其出具借条一张，并定于2015年12月30日前还清。后被告金某某偿还了10000元的借款，还下差31000元未归还。2016年1月1日，被告金某某重新出具借条一张，约定下差的31000元于2016年1月30之前还清。借款期限届满后，被告金某某没有按照约定履行还款义务。现原告冯伟才请求依法判令被告金某某立即偿还借款31000元及支付利息，并承担本案的保全费和诉讼费用。被告金某某辩称，原告冯伟才的起诉属实，但是该笔借款其与被告冯某某婚姻存续期间产生的，应由其与被告冯某某共同偿还。被告冯某某辩称，原告冯伟才的起诉属实，虽然该笔借款是在其与被告金某某婚姻存续期间产生的，但是二被告在离婚时约定所有的债权债务由被告金某某承担，故该笔借款应由被告金某某一个人偿还。经审理查明，被告金某某与原告冯伟才的女儿被告冯某某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告金某某向原告冯伟才借款。2014年4月23日，被告金某某与被告冯某某自愿协商离婚，并约定所有债权债务由被告金某某一个人承担。2015年7月7日，被告金某某尚欠原告冯伟才借款41000元，遂向原告冯伟才出具借到其现金41000元的借条一张，并定于2015年12月30日之前还清。后被告偿还了10000元的借款，尚有31000元未归还。2016年1月1日，被告金某某向原告冯伟才出具借条一张，约定下差的31000元于2016年1月30之前还清。在庭审中，原告冯伟才改变其诉讼请求，请求依法判令由被告金某某立即偿还借款31000元，并从2016年1月30日起按年利率6%计付利息至还请该款之日止，以及承担本案的保全费和诉讼费。上述事实，有原被告双方的陈述和辩解，原告提交的《借条》两张和《离婚协议书》一份在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告金某某向原告冯伟才的借款，有被告金某某出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告金某某认为该笔借款系其与被告冯某某在夫妻关系存续期间的债务，应由其与被告冯某某共同偿还的辩解意见，本院认为，由于被告金某某与被告冯某某自愿协商离婚时约定所有债权债务由被告金某某承担，且原告冯伟才并不要求被告冯某某偿还借款，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于被告冯某某认为由于二被告在离婚时约定所有的债权债务由被告金某某承担，故该笔借款应由被告金某某一个人偿还的辩解意见，本院认为，虽然二被告在离婚时对债权债务的约定一般仅对二被告有效，但是在原告冯伟才认可该约定的情况下，该约定对原、被告双方均具有效力，故该辩解理由成立，本院予以支持。现原告冯伟才要求被告金某某偿还该笔借款31000元，并从2016年1月30���起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告金某某在本判决生效后立即偿还原告冯伟才的借款31000元，并从2016年1月30日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳285元，保全费330元，共计615元（原告冯伟才已预交），由被告金某某负担。被告金某某负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告冯伟才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇一六年六月二十三日书记员  王溢麟
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初892号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人龚某某。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2009年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年2月14日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元，2014年10月19日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）861号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月17日12时许，被告人龚某某在兰州市城关区，趁雒某某不备之机，窃得被害人雒某某放在上衣右口袋内的金色苹果6s手机1部，实物价值人民币4759元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人龚某某的行为构成盗窃罪，且属累犯，依法从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法判处。对此指控，被告人龚某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月17日12时许，被告人龚某某在兰州市城关区，趁雒某某不备之机，窃得被害人雒某某放在上衣右口袋内的金色苹果6s手机1部，实物价值人民币4759元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，视频截图，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人雒某某的陈述，冯某某、黄某某的证言，被告人龚某某的供述，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人龚某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龚某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人龚某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二〇一六年六月七日书记员  张 莹
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0482行初125号原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  牛子淇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝执字第00518号申请执行人彭小军、谢建辉与被执行人李有财合伙协议纠纷一案。本院于2013年3月8日做出（2013）渝民初字第00175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭小军、谢建辉于2013年5月10日向本院申请执行，要求被执行人李有财应执标的款40.186万元及逾期加倍利息，案件执行费5928元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中。已执行到标的款16.6472万元，案件执行费5928元。经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案其余应执标的款23.5388万元及逾期加倍利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）渝民初字第00175号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人彭小军、谢建辉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发人民陪审员  李兰英二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 贇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执406号申请执行人潘广珍，泰山××××研究所所长。被执行人山东天昌置业有限公司，住所地泰安市泰山景区。法定代表人解传清，该公司经理。被执行人解传清，山东××××置业有限公司经理。被执行人刘芳君，1971年出生，泰安市泰山区居民。申请执行人潘广珍与被执行人山东天昌置业有限公司、解传清、刘芳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）泰山民初字第2229号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日申请立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰山民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年六月二十八日书记员  陈宝斌
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审127号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人董国强，男，汉族，出生1968年9月15日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月3日作出的鹿人防征决字（2013）410号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）410号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）410号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘艳涛