wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2164号罪犯刘淑伟，男，1980年5月28日出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年9月14日作出（2012）武刑初字第303号刑事判决，以被告人刘淑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金25000元。刑期自2012年5月30日起至2021年11月29日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2012）一中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第4580号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2012年5月30日起至2021年2月28日止。天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘淑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘淑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。本院认为，罪犯刘淑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘淑伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月30日起至2020年3月28日止），并处罚金25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年六月二日书 记 员  史军锋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2176号罪犯李兴华，女，1963年8月1日出生，汉族，山东省菏泽市郓城县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2012年2月8日作出（2012）射洪刑初字第31号刑事判决，以被告人李兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2011年6月30日止于2021年6月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）年成刑执字第3509号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2020年9月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李兴华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯李兴华被判处罚金15000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李兴华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初1559号原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇。法定代表人高洪江，职务经理。委托代理人刘宇航，男，讷河市洪江农机有限责任公司助理，住黑龙江省讷河市。被告敖胜柱，男，1963年10月7日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡。原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告敖胜柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇航到庭参加了诉讼。被告敖胜柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月23日，被告敖胜柱在原告处赊购农机，欠款19,000.00元出有欠据，约定还款时间不超过2015年9月30日，期间从欠款之日起按1.5%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算。约定付款时间到期后，敖胜柱没有履行给付义务。现要求被告敖胜柱给付货款19,000.00元，及按月利2%计算所欠货款至实际给付之日止的利息。原告为支持其诉讼主张，提交了被告于2015年9月23日出具的欠据。被告敖胜柱未应诉答辩。经审核，原告所举证据，被告没有出庭提出反驳意见，予以采信。经审理查明:2015年9月23日，被告敖胜柱经敖光担保在原告处赊购农机，欠款19,000.00元出有欠据，约定还款时间不超过2015年9月30日，期间从欠款之日起按1.5%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算。约定付款时间到期后，被告没有履行还款义务，尚欠货款19,000.00元及相应利息未付。本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，合法有效。被告敖胜柱未按约定履行义务应承担违约责任给付原告货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖胜柱于本判决生效20日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司货款19,000.00元，并以前述货款为基数，自2015年9月23日起至货款付清之日止，按月利率2%计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由被告敖胜柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宝胜二〇一六年六月三十日书记员  张 月
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3943号原告田巍巍。被告泰科电子科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山综合保税区B区中央大道389号。法定代表人张统山，该公司董事长。委托代理人蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。原告田巍巍诉被告泰科电子科技（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人蒋聿德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田巍巍诉称：原告系被告处员工，2012年4月3日入职担任车间操作工，先后签订劳动合同二份。2015年12月25日被告出示《员工违纪处分决定书》以原告所谓2015年12月21日煽动、帮助、参与集体停工为由将原告辞退，且拒绝支付违法解除劳动合同赔偿金。原告认为自己没有被告所述的煽动、帮助、参与集体停工行为，自己的行为并未达到辞退程度系违法解除应当支付经济赔偿金。请求法院判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金24000元。被告泰科电子科技（昆山）有限公司辩称：原告确实系被告公司的前员工，2015年12月21日原告参与集体停工罢工，冲击政府，并且出现了停工、旷工的情形，严重违反了被告公司员工行为管理条例，是被告公司规章制度中明确规定的严重违纪行为，故此，以严重违纪为理由与原告解除劳动合同，不存在应向其支付任何经济补偿的情形，请求驳回原告全部诉请。经审理查明：原告于2012年4月16日进入被告处工作，最后一期合同为2015年1月1日到2017年12月31日，原告从事生产操作工工作。且双方在签订这一劳动合同时，在合同第九条公司的规章制度部分已对员工违反单位规章制度的后果作了约定。根据工会提交的2012年第二届二次职工代表大会会议记录显示：该公司于2012年6月19日下午召开大会，会议议题为：1、集体合同签订的告知；2、新版“员工行为条例”的意见听取；3、生产一线员工和生产辅助员工综合工时申请的表决。原告田巍巍在承诺书上签字，签字日期显示为2012年7月18日。该承诺书内容如下：签字前请详细阅读：兹确认本人收到一份泰科电子科技（昆山）有限公司及泰科电子（昆山）有限公司颁行的《员工管理条例》，经详细阅读，本人已理解条例及上述政策，同意遵守员工管理条例及上述政策的各项规定，并同意公司实施员工管理条例及上述政策规定的各项管理措施。本人悉知，倘若本人在任何时间存有涉及该员工管理条例及上述政策的问题，本人应求询于工作单位的人力资源部并按照前述人员的解释执行。2015年12月22日，被告认定原告具有2015年12月21日煽动、帮助、参与集体停工的违纪行为，这一行为属于不需要停职调查的严重违纪行为，依据《员工行为管理条例》第1.1.3严重违纪第（24）条的规定，公司按照《员工行为管理条例》第1.2.3的规定，给予立即解除劳动合同的处分，此处分于2015年12月22日生效。后被告向工会出具了该《员工违纪处分决定书》，工会盖章确认，后被告通过EMS的形式向原告寄送该《员工违纪处分决定书》，且原告于2015年12月25日在《退工备案登记表》上签字。原告对此不服，于2015年12月31日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付：1、2015年12月16日至2015年12月25日期间工资1000元；2、支付年终奖1920元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金24000元。2016年2月29日，该委裁决:1、被告支付原告2015年12月16日至2015年12月25日期间工资1000元；2、被告支付原告2015年度年终奖1838.22元；3、驳回其他诉讼请求。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：仲裁中裁决的工资以及年终奖已经付清。上述事实由仲裁裁决书、劳动合同、员工行为管理条例、2012年第二届二次职工代表大会会议记录、原告签署的承诺书、员工违纪处分决定书及工会回执、向原告寄送该决定书的EMS底单、退工备案登记表领取签收表及当事人庭审陈述所证实。本院认为，双方争议的焦点在于被告以原告违纪为由解除劳动关系是否符合法律规定，为厘清这一点，应当辩明以下事实：首先，原告有无违纪事实。被告认为原告应在2015年12月21日白天上班但是却未正常上班，而是参与、煽动、帮助集体停工、怠工，具体为参与了向昆山市信访局及相关政府部门的集体停工活动，数人被公安机关带走进行处罚和教育。2015年12月21日员工并不是简单的反映问题，而是上百人拉横幅，在信访局门口示威、不听劝阻，导致最终出动公安部门的恶劣事件。而公司发生股权转让，并不影响劳动合同的继续履行，也不影响公司的正常经营和劳动者的权益。而原告认为，当天是应上白班，但未正常上班，自己请假了，公司批了，请假单在公司。是跟着集体去信访局反映情况，当日一共有200人至300人一起去的信访局反映问题，是跟着公司其他员工大流一起去的，当日晚上大家都没有产量。去信访局反映情况是因为被告把自己卖给了力特公司，公司有张贴公告，没有盖章，所以去信访局咨询的，信访局没有回复。本院认为，即便劳动者就其权益问题存在疑惑，也应通过正常途径解决，不能采取不正常上班，而集体停工、怠工的行为，本院采信被告的观点，认为原告确实存在参与集体停工的事实。其次，原告的违纪事实有无达到解除劳动合同的程度。根据劳动法的第二十五条的规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的。根据《员工行为管理条例》第1.1.3下列行为属于严重违纪：（24）煽动、帮助、参与集体怠工、停工的；第1.2.3立即解除劳动合同有如下规定:员工如有严重违纪行为，公司可以予以立即解除劳动合同处分。被告依据上述规定作出立即解除劳动合同的处分。根据工会提交的2012年第二届二次职工代表大会会议记录显示：此次会议应到150人（CD和CP事业处的管理层、行政代表、生产员工代表），实到代表126人（按照职工代表大会程序文件对于参加会议的代表人数必须超过三分之二的规定，本次职工代表大会有效），会议议题中包含新版“员工行为条例”意见听取。原告田巍巍于2012年7月18日在承诺书上签字，表示理解并愿意遵守《员工行为管理条例》。原告认为自己确实参与了停工，但没有煽动、帮助行为，且这是集体行为，被告只开除了几个，对自己处罚过重。被告认为煽动、帮助、参与停工是并列关系，原告确认参与了停工。本院采信被告的观点，认为被告根据员工手册对原告作出解除劳动合同的处分并无不当。第三，解除程序是否合法。根据《员工违纪处分决定书》回执显示：该公司工会盖章确认收到公司发出的《员工违纪处分决定书》，经初步核查，同意公司作出的上述行为描述、调查结果和立即解除劳动合同的决定，后公司通过EMS向原告送达了该处分决定书，原告于2015年12月25日在《退工备案登记表》领取签收表上签字，履行了必要的告知手续，程序上并无不妥。综上，本院认为被告单方面解除劳动合同于法不悖，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田巍巍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年六月七日书记员  袁晓霞
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初267号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李西安，农民。2010年9月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人李西安犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人李西安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月份，被告人李西安通过中介利用虚假的证明材料，在中国银行股份有限公司衡水分行营业部办理了一张卡号为6209，信用额度均为20万元的信用卡，后又将该卡信用额度提高至26万元。之后，李西安多次利用该行用卡透支，并在2015年4月份经银行工作人员电话催收后不再还款，后采用变更电话号码的方式躲避催收。截至2015年9月12日，李西安共透支本金259987.92元，本息、滞纳金合计310002.65元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、信用卡申领材料、消费明细、催收记录、刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李西安在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额巨大，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李西安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但不思悔改，在刑满释放后不满五年又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人李西安能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人李西安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2023年1月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人李西安退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水分行透支款本金人民币二十五万九千九百八十七元九角二分，限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温学斌人民陪审员  徐占国人民陪审员  王 晶二〇一六年六月二十二日书 记 员  李艺伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民终1148号上诉人（原审被告）杨素生，男，1982年6月21日出生，汉族。委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱道秀，女，1949年8月18日出生，汉族。委托代理人刘敬根，男，1981年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）邓益香，女，1972年5月19日出生，汉族。委托代理人刘敬根，男，1981年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）邓益权，男，1976年8月7日出生，汉族。委托代理人刘敬根，男，1981年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司。负责人赵学武，系该公司经理。原审被告重庆市愉齐运输有限公司。法定代表人张国芳，系该公司总经理。上诉人杨素生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨素生于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨素生自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予上诉人杨素生撤回上诉。一审案件受理费2236元，减半收取1118元，由杨素生负担；二审案件受理费2236元，减半收取1118元，由上诉人杨素生负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迪云审判员  盛建华审判员  黄能萍二〇一六年六月二十日书记员  石同全
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42148号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张林,男，1974年8月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张林系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,637.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,637.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1061号原告长春市朝阳石油公司，住所地长春市宽城区菜市北街36-2号。法定代表人刘长军，经理。委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告齐秀斌，现住长春市宽城区。被告长春市吉汇祥再生资源利用有限公司，住所地长春市宽城区柳影路15号。被告吉林省大曲投资管理有限公司，住所地长春市宽城区柳影路15号。第三人周紫龙，现住长春市朝阳区。本院在审理原告长春市朝阳石油公司与被告齐秀斌、被告长春市吉汇祥再生资源利用有限公司、被告吉林省大曲投资管理有限公司、第三人周紫龙租赁合同纠纷一案中，原告长春市朝阳石油公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市朝阳石油公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市石油公司撤回起诉。案件受理费470元（原告已预交），减半收取为235元，由原告长春市朝阳石油公司负担。审判员  李红岩二〇一六年六月二十四日书记员  李 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初2448号原告沈明，女，汉族，无固定职业，住广场北路44号102。被告褚润通，男，汉族，住龚家坪北路213号501。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址：甘肃联创科技孵化园综合楼1楼。负责人冯征，系该公司总经理。委托代理人高兵桃、郝梅花，系该公司职工。本院审理的原告沈明诉被告褚润通、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈明于2016年6月15日向本院提出撤诉申请,撤回对被告的起诉。本院认为，原告沈明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈明承担。另一半退还原告。代理审判员 张 莉二〇一六年六月十五日书 记 员 金晓丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执152号申请执行人段井峰，现住扶余市。被执行人候金凤，现住扶余市。申请执行人段井峰与被执行人候金凤离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月7日作出（2014）扶民初字第2591号民事调解书，判决如下：一、原告候金凤与被告段井峰均同意离婚，准予离婚。二，婚生男孩段思奇（2000年6月11日），随被告段井峰生活，原告给付子女抚育费、教育费（2014年11月25日至2014年12月30日给付800元，此款于2014年12月3日前给付，2015年1月1日起至子女独立生活时止，原告候金凤每年给付子女抚育费、教育费10000元，此款于每年的12月20日前给付）如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元有被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月14日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人候金凤暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2591号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4005号原告刘某。委托代理人朱剑（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告封某。原告刘某与被告封某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员丁新春适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱剑到庭参加诉讼。被告封某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月30日，被告到原告家中借款30000元，向原告之夫季书生出具了借条，约定2014年12月7日归还，但后来被告未还款，由于原告之夫患病，原告多次催要，被告仅偿还了11000元，尚欠19000元未还，原告之夫于2016年2月7日病故，请求判决被告立即偿还借款19000元，并承担自起诉之日起的同期银行贷款利息。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2014年11月30日，被告向原告之夫季书生借得人民币30000元，出具借条一份，约定还款日期为2014年12月7日。2016年2月7日，季书生病故。季书生患病期间，被告偿还了11000元，尚欠19000元未还。另查明，季书生父母已去世，季书生与刘某生有一子季ＸＸ，季ＸＸ出具书面材料，表示季书生对封某的债权中，由其享有的份额转让给其母亲即本案原告刘某享有。上述事实，有被告封某出具的借条、泰兴市宣堡镇纪沟村村民委员会的“情况说明”、泰兴市公安局宣堡派出所出具的“户口注销证明”、季ＸＸ出具的书面材料及当事人当庭陈述等在案证实，足以认定。本院认为，被告向原告之夫季书生借款30000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定，被告已偿还11000元，对余款19000元，应予偿还。现季书生已病故，其继承人刘某、季ＸＸ享有该19000元债权，季ＸＸ将其权利份额转让给原告刘某，原告即享有全部19000元债权。根据借条约定，还款日期为2014年12月7日，现原告要求被告承担自起诉之日即2016年5月23日起至还清借款之日止的同期银行贷款利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款19000元，并按中国人民银行公布的贷款基准利率承担自2016年5月23日起至还清借款之日止的同期银行贷款利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币138元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  丁新春二〇一六年六月二十二日书记员  成 瑶
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执126号申请执行人刘磊，男，1995年5月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇张庄行政村刘庄**号。被执行人王建国，男，1982年4月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇房庄政村王营***号。申请执行人刘磊与被执行人王建国机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03736号民事判决书，已经发生法律效力。刘磊于2016年1月28日向本院申请执行。安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03736号民事判决确认，王建国赔偿刘磊医疗费等人民币61672.12元，负担案件受理费2584元。执行过程中查明，被执行人王建国外出下落不明，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03736号民事判决第二项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一六年六月十六日书记员  李晓涛
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0721民初514号原告郜俊文，男，汉族，1957年9月13日出生。被告新乡市盛宇公路工程有限公司。法定代表人路德祥，任该公司经理。委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。委托代理人张文生，系该公司员工。原告郜俊文诉被告新乡市盛宇公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月12日起诉来院，本院决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。并向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票。案件在审理过程中，原告以诉讼有误为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郜俊文撤回对新乡市盛宇公路工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由郜俊文承担。审判长  孟令旺审判员  高 敏陪审员  杜 娟二〇一六年六月二日书记员  周丽慧
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1208号罪犯姜光世，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2007年10月26日作出（2007）馆刑初字第67号刑事判决书，以被告人姜光世犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金3000元。2012年11月经裁定减刑1年。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯姜光世在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜光世在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，单项表扬1次，2014年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯姜光世在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯姜光世准予减去有期徒刑1年1个月，并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年六月二十二日书记员  路敬贤
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垦民初字第1052号原告：丁汉军。委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。被告：垦利县垦利街道办事处高盖村村民委员会。住所地：垦利县垦利街道办事处高盖村。负责人：薛松民，村主任。委托代理人：李江波，山东地义律师事务所律师。本院在审理原告丁汉军与被告垦利县垦利街道办事处高盖村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告丁汉军于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁汉军的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁汉军撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告丁汉军负担。审 判 长  孙 涛审 判 员  刘 洁人民陪审员  冯伦宗二〇一六年六月十七日书 记 员  王 超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初15617号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告孔维明，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告孔维明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年1月至2016年3月欠缴的物业服务费人民币4,734.6元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华、张明华到庭参加诉讼。被告孔维明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系沪光路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年1月至2016年3月欠缴物业服务费人民币4,734.6元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告孔维明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告孔维明于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币4,734.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孔维明负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇一六年六月十七日书记员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初570号原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通开发区星海花园88幢103C。负责人梁兵，经理。委托代理人张亮，该公司员工。被告范秋丽。被告石鑫鑫。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告范秋丽、石鑫鑫物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。代理审判员  黄晓莉二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 钇
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初522号原告青龙满族自治县鑫都保安服务有限公司。法定代表人张XX；职务：总经理。组织机构代码：。地址：青龙满族自治县青龙镇康乾街6号。委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。被告青龙满族自治县恒拓矿业有限公司。法定代表人吴X，职务：董事长。组织机构代码：。地址：青龙满族自治县茨榆山乡双龙寺村。案由：服务合同纠纷本院在审理原告青龙满族自治县鑫都保安服务有限公司与被告青龙满族自治县恒拓矿业有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告青龙满族自治县鑫都保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告青龙满族自治县鑫都保安服务有限公司负担。审 判 长  宋国杰代理审判员  梁晓亮代理审判员  张颖丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  殷丽丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01245号申请执行人幸琪欣与被执行人新余市广荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第02081号民事调解书已经发生法律效力。权利人幸琪欣于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的款202347元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过查询工商、车管、房产及银行，被执行人无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款202347元及执行费2935元无法执行到位。本院于2016年1月13日将被执行人新余市广荣贸易有限公司纳入失信被执行人名单，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）渝民初字第02081号民事调解书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请执行人幸琪欣可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  黎绍文二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 贇
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初142号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人刘某，中共党员。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年2月2日20时许，被告人刘某持“C1”驾驶证醉酒驾驶鲁G×××××小型普通客车沿着胜利街由西向东行驶至鸢飞路口东约300处，将高某驾驶的鲁G×××××小型轿车撞坏，两车受损，发生道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血乙醇含量为203.44mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘某赔偿高某车辆损失人民币7500元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、案件侦破情况说明、协议书、收到条、电话查询记录，证人高某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一六年六月二十一日书记员  张 燕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执635号申请执行人杨明来，男，1961年9月13日出生，汉族，居民。被执行人王景训，男，1973年2月4日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人杨明来与被执行人王景训买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第85号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月十六日书记员  赵晓明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初2337号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。被告：王有付，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。被告：合肥缘之都商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。本院受理原告郭之瑞诉被告王有付、合肥缘之都商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 华人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年六月七日书 记 员  刘素馨附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执恢64号申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，所在地巴林右旗大板镇。法定代表人张廷玉，系董事长。被执行人其布日其其格，女，现住巴林右旗索博日嘎镇索博日嘎嘎查二组。被执行人那顺乌力吉，男，现住巴林右旗索博日嘎镇索博日嘎嘎查二组。被执行人刘玉良，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人特日格乐，男，现住巴林右旗索博日嘎镇和硕满汗嘎查二组。被执行人乌力吉，男，现住巴林右旗索博日嘎镇和硕满汗嘎查二组。本院依据已经发生法律效力的（2010）右民初字第1388号民事判决书之规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人其布日其其格在巴林右旗农村信用合作联社账号为6229760550600750429内的存款。二、冻结被执行人那顺乌力吉在巴林右旗农村信用合作联社账号为6229760550600833654内的存款。三、冻结被执行人乌力吉在巴林右旗农村信用合作联社账号为6229760550600222056内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一六年六月十日书记员 玛希毕力格
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）余执字第1-3号申请执行人新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司。法定代表人胡小青，该董事长。被执行人新余市银海棉麻有限公司。法定代表人邹水根，该公司经理。被执行人邹水根，新余市棉麻有限公司经理。被执行人张晓青。系邹水根之妻。被执行人张毛朱。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2013）余民二初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人新余市银海棉麻有限公司已停业，无可供财产可供执行。本案申请执行标的为7291740.6元，未执行到位标的7291740.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）余民二初字第61号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟永洪审 判 员  刘国庆代理审判员  彭胤歆二〇一六年六月十六日书 记 员  涂 珍
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初148号原告：陈苗苗，男，汉族。委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张晓吉，男，汉族。原告陈苗苗诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈苗苗诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时汇款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。无可奈何，现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款6825元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为1843元。）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张晓吉缺席无答辩。经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年8月21日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值6825元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告陈苗苗按照比例领取货款1026元，剩余5799元。上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。本院认为：本案原告陈苗苗将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告陈苗苗货款5799元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告张晓吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一六年六月二十八日书 记 员  田振宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4111号原告王宝利。委托代理人周凯，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ（原告之子），出租司机。被告王红革，无职业。本院在审理原告王宝利与被告王虹革机动车交通事故纠纷一案中，原告王宝利于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告王宝利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  任继松二〇一六年六月十四日书记员  尹 航
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1599号原告文海娟，女，汉族，住保定市北市区。委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。被告保定市苏宁云商销售有限公司，住所地保定市裕华西路78号。法定代表人卞农，职务总经理。委托代理人魏皛，北京市当代律师事务所律师本院在审理原告文海娟诉被告保定市苏宁云商销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文海娟撤回起诉。案件受理费减半收取159元，由原告文海娟承担。审判员  张任飞二〇一六年六月二十四日书记员  韩 宁
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初5957号原告张，农民。被告黄。本院在审理原告张与被告黄离婚纠纷一案中，原告张向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  亢立伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  王玉超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3446号之二申请执行人：赵海龙。被执行人：沈明方。被执行人：陆岳勤。被执行人：沈国强。被执行人：沈明凤。本院依据已经发生法律效力的湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第282号民事调解书，查封了被执行人陆岳勤所有的位于长兴县雉城街道金鼎时代广场10幢202室房产（含固定装修，产权证号：00072949），并责令被执行人沈明方、陆岳勤、沈国强、沈明凤于2015年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈明方、陆岳勤、沈国强、沈明凤至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陆岳勤所有的位于长兴县雉城街道金鼎时代广场10幢202室房产（含固定装修，产权证号：00072949）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  付小在二〇一六年六月一日书记员  俞俊军
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1725刑初76号公诉机关渠县人民检察院。被告人程某建，男，生于1986年1月22日，汉族。因本案，2011年7月27日经渠县人民检察院批准逮捕，2016年2月23日由渠县公安局执行逮捕，同日经渠县公安局决定取保候审。2016年5月18日经本院决定对其逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。指定辩护人余杰，渠县法律援助中心律师。渠县人民检察院以渠检未检刑诉[2016]7号起诉书，指控被告人程某建犯抢劫罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人程某建及指定辩护人余杰到庭参加诉讼。现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：被告人程某建伙同蒲某建、李某凯、李某桥（均已判决）等人于2000年9月29日晚7时许，由蒲某建带路一同来到渠县静边乡爱国村5组村民寇某堂（男，时年65岁，本案被害人）家的屋侧边，蒲某建对一同前去的人说：这家姓寇，是我的叔老爷，他屋里有电视机、影碟机、功放机，还有钱，没有人我们就偷，有人就进屋抢。大家同意后，蒲某建便叫李某凯先去敲门，由蒲某建一人在屋外看人。李某凯敲开门后伙同李某桥及被告人程某建冲进屋内，对寇某堂实施殴打、捆绑、堵嘴等暴力手段，抢走现金1300元，及“金星”牌21时彩色电视机、“新科”牌VCD及功放机各一台抢走。后由蒲某建打传呼联系黄某强后，黄某强从渠城乘一辆“夏利”牌出租车到静边转移赃物时，被渠县公安局静边派出所当场抓获，并现场查获寇某堂家被抢的物品。2016年2月23日被告人程某建到渠县公安局投案。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录、现场图及照片、书证等证据，认为被告人程某建的行为构成抢劫罪，同时认为被告人程某建作案时系未成年人，有投案的情节，诉请本院依法予以判处。被告人在庭审中未作任何辩解。其指定辩护人辩护认为，被告人程某建作案时系未成年人、从犯、投案自首、初犯、自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与指控的基本事实一致。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、被害人寇某堂的陈述证实：2000年9月29日晚7时许，听到狗叫去开门，四个年青人拥进屋，为首的一拳打在其眼角上，四人将其双手用挞沟绳反绑，用电线将其双脚捆住，用胶布包捂住其嘴巴，搜走身上的1300元现金；抢走了金星牌彩色电视机、影碟机、扩音器一个。2、证人何某杰的证言证实：2000年9月29日晚看见四个人进到寇某堂家，之后寇某堂说家中被抢。3、证人龚某生的证言证实：2000年9月29日晚10点多钟，黄某强租乘其车到静边乡后有五个人上了车，之后，将一台电视机、一台V**、一台功放机放到车上，行至一段路后，又搬下车，后与黄某强开车回渠城行至静边派出所门口，被挡获。4、现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场位于渠县静边镇爱国村寇某堂家，以及被盗现场的基本状况。5、提取笔录证实：案发后公安机关在被害人家提取作案工具的情况。6、扣押物品清单、领条证实：案发后，公安机关在同案犯蒲某建、黄某强处扣押被盗物品及物品己发还被害人的情况。7、渠县静边区卫生院的验伤报告证实：本案被害人寇某堂在案发当晚受伤后到医院检查的情况。8、渠县人民法院判决书证实：被告人李某桥因本案于2001年7月10日被渠县人民法院以抢劫罪判刑七年。蒲某建因本案于200３年7月７日被渠县人民法院以抢劫罪判刑十二年。李某凯因本案于20１２年５月８日被渠县人民法院以抢劫罪判刑四年。9、被告人程某建的户籍证明证实：程某建生于1986年1月22日，其作案时系限制刑事责任能力人。10、同案黄某强、李某桥、李某凯、蒲某建供认了指控的事实。11、被告人程某建当庭供认了指控的犯罪事实。上列证据，经法庭举证、质证，其来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人程某建伙同他人采取殴打、捆绑、堵嘴等暴力手段，入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。同时被告人程某建的行为属入户抢劫，依法应当在十年以上判处刑罚。被告人程某建作案时系未成年人，依法减轻处罚。案发后，在公安机关的“清网行动”中，被告人程某建于201０年12月6日主动到公安机关投案，后该案诉至本院后，多次通知被告人均未到案，后该案退回渠县人民检察院。2016年２月23日，程某建到公安局投案，庭审中被告人程某建当庭供认了指控的参与抢劫的事实，但不符合自首的特征，依法对其酌情从轻处罚，故其辩护人认为其自首的辩护意见不予采纳。结合本案的具体情况，应根据被告人在本案中的作用大小予以处罚为宜，故其辩护人认为程某建系本案从犯的意见，本院不予采纳。被告人的辩护人其余辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人程某建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。所获赃款、赃物予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宁望平审 判 员  刘 波人民陪审员  代亚娜二〇一六年六月一日书 记 员  朱虹霓附本案所适用的法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的……”2、《中华人民共和国刑法》第十七条：“……已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚……”3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执477号申请执行人刘有生，男，1952年8月22日生，汉族，农民。被执行人张昌平，又名张小平，男，1976年9月21日生，汉族，农民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00769号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款66500元及逾期利息，并承担诉讼费2020元、执行费930元。执行中，被执行人长期在外下落不明，亦未发现其它可供执行财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125执477号案件的执行。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 轩审判员 王建利审判员 闫 鹍二〇一六年六月二十日书记员 李 婷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初607号原告咸保印，男，1949年11月27日出生，汉族，住卫辉市。被告郭全旺，男，约39岁，汉族，住卫辉市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月12日，被告郭全旺向原告借款10000元，后经催要被告未还，现原告要求被告偿还借款。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告于2014年4月12日，借原告款10000元，原告要求被告偿还借款诉至本院。本院认为，原告要求被告偿还欠款10000元事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郭全旺于本判决生效后五日内偿还原告咸保印借款10000元。案件受理费50元，由被告负担，由原告先行垫付，待执行时一并结清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺审判员  介百慧二〇一六年六月七日书记员  赵颖洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执311号申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行。住阳谷县。负责人段海臣，行长。被执行人布占营，男，农民。被执行人布占高，男，农民。被执行人布振虎，男，农民。申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行依据本院已经发生法律效力的（2015）阳初字第1570号民事判决书，于2016年1月28日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1570号民事判决书本次执行程序。申请人可以在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十日书 记 员  冯之阳
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初226号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人胡某某，男，1992年9月1日出生于重庆市北碚区，汉族，职高文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2016年6月21日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月15日晚22时左右，被告人胡某某在其岳父家饮酒后驾驶渝BKLX**小型轿车，沿重庆市铜梁区省道309线由平滩往铜梁方向行驶，当车行驶至省道309线25.2公里处倒车掉头时，撞击公路右侧护栏，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人胡某某驾驶车辆将路过的由王某驾驶的车辆拦截停下，要求王某带路至铜梁，王某发现被告胡某某饮酒，遂开车将驾驶车辆的胡某某带至铜梁区公安局。后公安民警对其进行了呼气酒精测试，又将其带至重庆市铜梁区中医院进行了静脉血液血样的提取。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为225.9毫克/100毫升。被告人胡某某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人胡某某的供述，证人王某、刘某的证言，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某酒后驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人胡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期从2016年6月21日起，至2016年10月20日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一六年六月二十一日书 记 员  周祺琪
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5999号之二原告：浙江越商股权投资管理有限公司。住所地：绍兴市中金大厦*幢*****室。法定代表人：孙鹤翔，该公司董事长。委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。被告：金晖控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇。法定代表人：徐宝金。被告：浙江金晖置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。法定代表人：徐宝金。本院在审理原告浙江越商股权投资管理有限公司诉被告金晖控股集团有限公司、浙江金晖置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江越商股权投资管理有限公司撤回对被告金晖控股集团有限公司、浙江金晖置业有限公司的起诉。案件受理费46,800元，依法减半授权23,400元，财产保全申请费5,000元，合计28,400元，由原告负担。代理审判员  林长华二〇一六年六月三十日书 记 员  沈雪华
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初1187号原告胡某，女，1973年10月23日出生，汉族。委托代理人刘冰（一般代理），河南栗风律师事务所律师。被告刁某，男，汉族，1970年7月15日出生。原告胡某与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告生育两个孩子，长子刁高洋，1994年2月25日出生，次子刁高伟，1998年8月20日出生。婚后原告发现被告有赌博、酗酒的恶习，喝醉后就对原告实施家庭暴力，而且对家庭不管不问。被告大约于2008年离家出走，从被告离家出走后原告即回到娘家居住至今，双方分居已达八年。现请求判令原、被告离婚。被告没有答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、夏邑县档案馆出具的结婚登记申请书复印件一份（加盖公章）。证明：原、被告系合法夫妻关系，于××××年××月27号办理结婚登记。2、原、被告的户口本复印件一份。证明：原、被告生育两个儿子，长子刁高洋，1994年2月25日出生，次子刁高伟，1998年8月20日出生。现均已成年。被告没有向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2，系婚姻登记档案资料及公安户籍部门颁发的居民户口簿，形式、来源合法，证据效力较高，本院予以采信。依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1993年开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间原、被告生育两个孩子，长子刁高洋1994年2月25日出生；次子刁高伟1998年8月20日出生，现两子均已成年。本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告胡某与被告刁某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐静雷人民陪审员  何 涛人民陪审员  刘德献二〇一六年六月二十四日书 记 员  盛有为
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4359号申请执行人范新峰，男，1979年12月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。被执行人毛建荣，男，1974年5月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人范新峰与被执行人毛建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4428号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人毛建荣偿还申请执行人范新峰借款40000元，承担案件受理费400元，向本院缴纳执行费506元，共计40906元。被执行人毛建荣未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人范新峰向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。在执行过程中，本院通过房管局、车管所、银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人毛建荣纳入失信被执行人名单。申请执行人也未提供被执行人的下落或可供执行的财产线索。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第4428号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  邓佳奇代理审判员  刘 赢二〇一六年六月二十九日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3500号原告张祥祥，男，1963年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县尔林兔镇。被告王振福，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇后鸡村。被告王玉娥，女，1954年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇。原告张祥祥诉被告王振福、王玉娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥祥、被告王玉娥到庭参加了诉讼，被告王振福经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祥祥诉称：2009年3月5日，二被告向原告借款12万元，约定借款月利率为2.7%，并向原告出具借据一支。二被告借款后将借款利息结算至2011年3月5日。后又陆续给付3.9万元，之后本息未还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金12万元及偿还借款本金及利息（利息按月利率2%计算）；本案诉讼费由二被告负担。原告向本院提交的证据有：借据1支，用以证明2009年3月5日被告王振福、王玉娥向原告借款12万元，并约定月利率为2.7%的事实。被告王玉娥辩称：向原告借款属实，约定月利息2.7%属实，本被告从2013年2月7日起到2014年4月17日陆续向原告偿还了借款本金3.9万元。被告王玉娥未向本院提交证据。被告王振福未答辩、未质证、亦未提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告王玉娥无异议，被告王振福未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2009年3月5日，被告王玉娥、王振福向原告借款12万元，约定借款月利率为2.7%，借款期限为12个月，二被告向原告出具借据一支。借款后，二被告将借款利息结算至2011年3月5日，之后于2013年2月7日至2014年4月17日陆续偿还原告共计3.9万元。本院认为，被告王振福、王玉娥向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。双方明确约定借款期限，二被告应当按照约定的期限返还借款，现二被告逾期不偿还借款，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了2.7%的月利率，所约定的利率违反了年利率不超24%的规定，该笔借款未付的利息应按月利率2%计算，超过部分不予保护。被告王玉娥辩称其于2013年2月7日至2014年4月17日陆续偿还的3.9万元系借款本金，但并未提交证据证明其与原告将该3.9万元约定为借款本金，且其支付时，所支付的数额未超出其所欠原告的利息，其辨称的理由不能成立，所支付的3.9万元应认定为借款利息，按双方约定的利率计算，被告王玉娥已将借款利息清结至2012年3月6日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王振福、王玉娥于本判决生效后十日内偿还原告张祥祥借款本金12万元及利息（利息从2012年3月7日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；二、驳回原告张祥祥其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王振福、王玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  ?张婧二〇一六年六月二十八日书 记 员  ?王丁
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0302民初578号原告乔润文，男，1982年出生，汉族，住阳泉市。被告乔小梅，女，1987年出生，汉族，现住阳泉市。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）。负责人常亮贵，该公司经理。委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。原告乔润文与被告乔小梅、人保财险阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔润文、被告人保财险阳泉分公司的委托代理人于洋到庭参加了诉讼，被告乔小梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔润文诉称，2015年11月24日，被告乔小梅驾驶晋CQ7**7号车将原告撞伤。事故发生后，原告至阳煤集团总医院进行了住院治疗，住院期间的医疗费均由被告乔小梅垫付。交警二大队认定被告乔小梅负全部责任。经鉴定，原告的伤情已构成十级伤残。现提起诉讼，要求被告乔小梅及肇事车辆的保险公司人保财险阳泉分公司共同承担赔偿责任，除医疗费外，二被告还应赔偿原告误工费10993元、护理费733元、残疾赔偿金48138元、交通费1000元、住院伙食补助费4850元、营养费4850元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共77364元。被告人保财险阳泉分公司辩称，医疗费用应按医保标准进行审核。原告未提供事发前及事发后工资发放的证明，无法证实其收入减少的实际情况，原告要求按每月3400元计算误工费的请求不能成立。残疾赔偿金应按农业户口人员的标准确定。营养费没有医嘱，不应支持。原告要求的精神损害抚慰金数额偏高，应酌情确定。被告乔小梅未到庭答辩。经审理查明，2015年11月24日22时30分许，被告乔小梅驾驶晋CQ7**7号小型轿车由东向西行至本市中医院路段时，与相对方的行人原告相撞，致原告受伤。事发当日，原告入住阳煤集团总医院进行救治。2015年12月2日，阳泉市交警二大队作出道路交通事故认定书，认为被告乔小梅应对此次事故负全部责任。原告于2015年12月4日出院，实际住院10天，出院诊断为右肱骨髁上骨折，出院医嘱为加强营养、注意休息、手术切口间断换药、术后14日拆线、积极预防感染、积极治疗、预防双下肢深静脉血栓。住院期间的医疗费36454.9元，已由被告乔小梅垫付。2016年3月2日，经阳泉市交警二大队委托，山西方正司法鉴定所作出鉴定意见书，认为原告的损伤后遗症已构成道路交通事故ⅹ级伤残。因鉴定所需，原告支付鉴定费1800元。另查明，原告的户口类别为农业户口，但事发前的经常居住地为本市城区新华西街社区，并以从事汽车维修为业。被告人保财险阳泉分公司为事故发生时晋CQ7**7号车交强险及第三者责任险的保险人，第三者责任险的保险责任限额为30万元。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、误工证明、庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，此次事故属于被告人保财险阳泉分公司承保的交强险及第三者责任险的保险责任事故，被告人保财险阳泉分公司应首先在交强险赔偿责任限额内对原告的损失进行理赔。因被保险人乔小梅对此次事故负全部责任，超出交强险范围的损失应由人保财险阳泉分公司在第三者责任险赔偿责任限额内进行理赔。被告人保财险阳泉分公司虽要求按职工医保标准对医疗费用进行审核，但该公司未提供相应保险条款及审核标准，该要求本院不予支持。原告的住院伙食补助费、营养费应按住院天数计算，均为1000元（100×10）。按原告的工种类别，其误工费应按修理业平均工资计算，为8097元（30467/365×97）。原告的经常居住地及主要收入来源地均在城市，其要求参照城镇非农业户口人员的标准计算残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑原告的损伤程度及被告的过错程度等因素，原告精神损害抚慰金酌情确定为4000元。交通费酌情确定为500元。原告要求计算的护理费、鉴定费金额，符合法律规定，本院予以认可。原告的医疗费36454.9元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，共38454.9元，在交强险医疗费责任限额内赔付10000元，在第三者责任险限额内赔付28454.9元。原告的误工费8097元、护理费733元、残疾赔偿金48138元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元，共63268元，未超过交强险残疾赔偿限额，应在交强险范围内理赔。原告在取得保险赔偿金时应退还被告乔小梅垫付的医疗费36454.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告乔润文交强险保险赔偿金73268元、第三者责任险保险赔偿金28454.9元，共101722.9元。二、原告乔润文于获得保险赔偿金之日一次性退还被告乔小梅垫付的医疗费36454.9元。案件受理费1050元由被告乔小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  赵红荣人民陪审员  宋慕华二〇一六年六月十五日书 记 员  郭晓燕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字第236号原告大连港湾工程有限公司，住所地大连市中山区港湾街一号。法定代表人徐健，该公司董事长。委托代理人陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。被告陈泽龙。第三人大连华茂建筑劳务有限公司。法定代表人张国柱，该公司总经理。委托代理人高来成，该公司项目经理。原告大连港湾工程有限公司（以下简称“港湾公司”）诉被告陈泽龙、第三人大连华茂建筑劳务有限公司（以下简称“华茂公司”）劳动合同纠纷一案，2015年5月25日，本院受理了原告诉被告劳动合同纠纷一案，判决后，被告上诉至大连市中级人民法院。2015年11月3日，该院裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兆良、被告陈泽龙、第三人的委托代理人高来成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告港湾公司诉称，2014年原告承揽了海港大厦立面改造工程，在施工过程，原告与第三人大连华茂建筑劳务有限公司于2014年9月签订了工程分包合同，合同约定原告将海港大厦立面改造工程的劳务工程分包给华茂公司，承包形式是包工、包辅料、包工期、包质量、包安全、包保修，即与工程有关的人工均由第三人华茂建筑公司聘用和管理，与原告无关。在施工过程中，原告从来未聘用过被告，原告系国有企业，在人员聘用方面有严格的规章制度更不会欠付员工工资，故原告与被告之间不存在劳动合同法律关系。请求法院判令：１、确认原告与被告在2014年9月1日至12月31日不存在劳动关系；２、原告不支付被告2014年9月1日至12月31日工资17000元。被告陈泽龙辩称，不同意原告的诉讼请求，被告于2014年9月1日进入海港大厦施工现场，对方告诉被告海港大厦外墙立面工程是原告中标施工的，现场项目经理李凯旋（原告公司）负责，第三人没有分包的资质，也没有与被告签订劳动合同，被告工作期间与第三人没有任何关系。第三人华茂公司述称，被告说第三人没有施工资质，当时签订协议时还有成圣建筑有限公司一起，被告是经介绍来的，没有通过原告聘请，工资也都是第三人开的，不是由原告支付的；如果被告同意与原告没有关系，第三人同意支付被告工资。第三人与原告是分包关系。经审理查明：2014年，高来成负责招聘被告到“海港大厦立面改造工程”工地负责安全员工作，双方口头约定月工资7000元，且高来成已向被告支付工资1.1万元，被告向高来成出具了收条。2015年3月25日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告自2014年9月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系；原告支付该期间的工资17000元。2015年5月11日，该委员会裁决支持了被告的请求。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，原告与第三人签订了书面工程施工劳务分包合同，将“海港大厦立面改造工程”的劳务分包给第三人，包括包工、包辅料、包工期、包质量、包安全、包保修等形式。合同期限自2014年9月25日至2014年12月31日。第三人认可高来成代表其招聘被告，工资由第三人支付的事实。本院依职权追加了华茂公司作为本案第三人参加诉讼。庭审中，本院依法向被告释明是否要求确认同第三人有劳动关系，被告明确表示不要求第三人承担责任。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、工程施工劳务分包合同，被告提供的工作牌，第三人提供的收条及当事人当庭陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为：劳动者从事用人单位安排的劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付报酬的，双方形成劳动关系。对于由高来成与被告谈工资、工作时间，并且工资由高来成直接向其支付的事实，被告与第三人均无异议。由此以来，认定劳动关系成立的重要条件就是高来成这一行为的性质是个人行为，还是代表原告，亦或是代表第三人。对此，第三人明确承认高来成的行为系代表其招聘、支付工资的行为。此外，原告亦提供证据证明其已将被告工作所在地的“海港大厦立面改造工程”项目分包给第三人。故被告的工资系由第三人支付的事实，本院予以认定。关于被告辩称第三人没有施工资质一节，因本案系劳动合同纠纷，故第三人是否有施工资质与本案确认劳动关系无关，第三人系依法成立的企业法人，依法具有用工主体资格。故对被告此节抗辩理由，本院不予采纳。被告欲证明其与原告之间存在劳动关系，被告应当对成立劳动关系的基本事实承担举证责任，即应举证证明被告遵守的是原告的规章制度，受原告管理，从事原告安排的工作，由原告支付工资等事实。被告提举了工作证、会议纪要、考勤表、电话通讯录，除工作证之外，其他均为复印件。复印件内容的真伪无法确认，且不足以证明待证事实，本院不予采信；仅凭工作证并不足以证明劳动关系存在的事实。更何况，被告并未能举证反驳工资系由第三人支付，这一证明劳动关系存在的重要事实。综上所述，被告请求确认与原告之间存在劳动关系，并支付工资的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。经本院释明，被告明确表示不向第三人主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、原告大连港湾工程有限公司与被告陈泽龙之间自2014年9月1日至2014年12月31日期间不存在劳动关系；二、原告大连港湾工程有限公司无需支付被告陈泽龙2014年9月1日至12月31日工资17000元。本案受理费10元（原告已预交），由被告陈泽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  姜万成二〇一六年六月七日书 记 员  韩 笑
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初423号原告：王洪吉。被告：郭贵成。原告王洪吉与被告郭贵成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，2016年6月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪吉到庭参加诉讼，被告郭贵成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王洪吉诉称：原、被告系同村社员，2014年8月25日，被告郭贵成因耕种土地需要向原告借款10000.00元，当日原告将10000.00元现金交给被告，被告为原告出具欠据一份。现原告王洪吉需要该笔资金，向被告郭贵成讨要时发现被告不知所踪。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求判令：被告郭贵成立即偿还原告借款10000.00元。被告郭贵成在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2014年8月25日，被告郭贵成向原告王洪吉借款10000.00元。王洪吉于当日交付郭贵成现金10000.00元，郭贵成为王洪吉出具欠据一份。原告王洪吉向被告郭贵成催要欠款时，发现郭贵成下落不明，故原告起诉至法院，要求被告郭贵成立即偿还原告借款10000.00元。认定上述事实的证据有：原告王洪吉提交的2014年8月25日的欠据及原告的当庭陈述。本院认为：被告郭贵成向原告王洪吉借款，并为王洪吉出具了欠据，双方之间债权债务关系清楚，构成了民间借贷，不违反法律规定，双方当事人均应按约定全面履行义务。现郭贵成未按约定偿还王洪吉借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因此，原告王洪吉要求被告郭贵成偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭贵成于本判决生效后立即偿还原告王洪吉借款本金10000.00元。如果被告郭贵成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告郭贵成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  姜丽新审 判 员  李淑杰代理审判员  武 爽二〇一六年六月二十一日代理书记员  王 博
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终1013号上诉人（原审原告）邢台筑鑫装饰装修工程有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬大道张东路口西侧。组织机构代码：56486710-1。法定代表人刘晓军，该公司经理。委托代理人王志强，该公司总经理。委托代理人王印中，该公司法务部主任。被上诉人（原审被告）邢台市桥西区钢铁街道葛家庄村民委员会，住所地邢台市桥西区钢铁路，组织机构代码：50648772-5。法定代表人左利军，该村村委会主任。委托代理人王爱平，河北金利达律师事务所律师。上诉人邢台筑鑫装饰装修工程有限公司（以下简称筑鑫公司）因租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人筑鑫公司及其委托代理人王印中、王志强，被上诉人邢台市桥西区钢铁街道葛家庄村民委员会（以下简称葛家庄村委会）法定代表人左利军及其委托代理人王爱平到庭参加诉讼。本案经审理认为，筑鑫公司与葛家庄村委会签订的租赁合同被确认无效，原审认定双方均有过错，应当各自承担相应的责任，但原审对相关事实未查清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第392号民事判决。二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。二审案件受理费53075元，退还给上诉人邢台筑鑫装饰装修工程有限公司。审 判 长 郝 诚代理审判员 乔 鹏代理审判员 孙跃兴二〇一六年六月一日书 记 员 张 雪
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初1013号原告谢辉成。被告李亚妮。本院在审理原告谢辉成诉被告李亚妮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢辉成于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢辉成在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢辉成撤回起诉。本案诉讼费因适用简易程序审理减半收取150元，被告李亚妮自愿承担。审判员  裴芝梅二〇一六年六月二十二日书记员  黄金钰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初4408号原告杜正为。被告上海御世文化艺术有限公司。法定代表人张仕秀。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告杜正为在本院规定期限内未预交诉讼费。本院认为，原告杜正为在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜正为自动撤诉处理。审判员 杨 洁二〇一六年六月二十二日书记员 刘旭旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00137号上诉人（原审原告）汤丁锋。法定代理人汤渭川。委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市公安局。住所地诸暨市暨阳街道红旗路*号。法定代表人沈平江，局长。委托代理人张景景，该局工作人员。委托代理人张航军，诸暨市公安局交警大队工作人员。上诉人汤丁锋因公安其他行政行为一案，不服诸暨市人民法院（2015）浙绍诸行初字第386号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人汤丁锋的法定代理人汤渭川、委托代理人孟登高、杨劲桦，被上诉人诸暨市公安局的委托代理人张景景、张航军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2014年3月26日明确知道被告的行政行为，于2014年3月28日与被告下属交通警察大队事故中队签订调解协议书，于2015年12月16日才向本院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限，又不具有正当理由。且本案中被告已自认违法，实际已无争议存在。对原告超过法定起诉期限提起的诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告汤丁锋的起诉。上诉人汤丁锋上诉称：1.一审认定上诉人超过起诉期限，属适用法律错误。被诉行为发生于2014年3月，因被上诉人民警在询问上诉人时殴打、辱骂上诉人，造成上诉人神志不清，并先后到多家医院就诊。诉争的行政行为发生于2014年3月，应适用当时的《行政诉讼法》关于两年起诉期限的相关规定，上诉人于2015年12月16日提起行政诉讼，未超过法律规定的起诉期限。2.一审关于“被上诉人已自认违法，实际已无争议存在”的认定，事实不清，适用法律错误。上诉人被打伤后因家境困难，接受了被上诉人给付的部分钱款，但并未对被上诉人的违法行为表示谅解，实体争议依然存在，一审应当开庭审理予以查明。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人诸暨市公安局答辩称：1.本案无需司法程序再行确认违法。2014年2月4日，汤丁锋驾驶电瓶车与他人发生交通事故，经事故认定，汤丁锋负主要责任。2014年3月26日，汤丁锋在交警大队办案区域被协警打了脸部一下，我局以对相应人员作出处理，并对汤丁锋进行了赔偿（医疗费、误工费等共计伍仟元），汤丁锋父子对我局表示谅解，并放弃一切诉讼权利。以上事实有立案决定书、举报信、调解协议书、收据、汤丁锋父子的询问笔录等证据证明。故已不存在行政诉讼法第一条规定的行政争议。2.汤丁锋所诉的行为发生于2014年3月26日，其于2015年12月8日提起行政诉讼，无论适用新的行政诉讼法六个月起诉期限，还是适用旧的行政诉讼法三个月起诉期限，均已超过法定起诉期限。且上诉人在调解协议书中已明确放弃一切诉讼权利，故不存在诉权不告知情形。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中，上诉人系在诸暨市公安局交通警察大队处理交通事故过程中，被其相关工作人员殴打，则殴打行为的实施主体并非本案被上诉人诸暨市公安局。且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。诸暨市公安局交通警察大队作为法律授权主管道路交通安全工作的部门，依法具有独立的被告主体资格。上诉人一审以诸暨市公安局为被告，属错列被告，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，依法应当驳回起诉，一审裁定结论正确。但根据“原告于2014年3月26日知道相应行政行为内容”的事实，无法直接推定其当时知道或者应当知道诉权或者起诉期限，故本案应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于两年起诉期限的规定。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，以上诉人超过六个月起诉为由，裁定驳回起诉，证据不足，适用法律错误。对上诉人该项上诉理由，本院予以支持。鉴于一审裁定结论并无不当，本院对此予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  范卓娅代理审判员  傅芝兰二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐海莲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第3261号申请执行人薛克贤。被执行人夏建法。申请执行人薛克贤与被执行人夏建法追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）澄青民初字第0846号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：夏建法应给付薛克贤13265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人夏建法的财产情况向有关部门进行了查询。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄青民初字第0846号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 李晓军二〇一六年六月二十七日书记员 徐钟卫
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第03661号原告杨士中。被告陈胜明。委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托代理人王苏，江苏引航律师事务所实习律师。被告司红霞。委托代理人陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。本院于2015年12月1日立案受理了原告杨士中诉被告陈胜明民间借贷纠纷一案，本案在审理中，根据当事人的申请，本院追加司红霞为共同被告。本院并组成合议庭适用普通程序分别于2016年5月4日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨士中、被告陈胜明及其委托代理人韩丽丽、被告司红霞及其委托代理人陈敏亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士中诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月20日、2013年11月10日、2014年9月13日，被告陈胜明以购买房屋及购买土地开发小产权房为由先后向原告借款人民币40万元、65万元、45万元，合计150万元。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款150万元。被告陈胜明辩称：1、对原告主张的借款事实及借款金额均无异议，但借款并未用于购房以及购买土地，也未用于夫妻家庭生活，陈胜明亦未告知前妻司红霞借款的事实，故本案债务不属于两被告夫妻共同债务。2、本案借款系陈胜明个人债务，系由陈胜明用于赌博以及归还个人赌债。综上，请求依法判决。被告司红霞辩称：1、司红霞与陈胜明之间没有共同举债的合意，陈胜明从未告知其向原告借款的事实，司红霞也从未参与过借款的相关事宜。2、陈胜明向原告所借款项未用于夫妻共同生活，原告诉称借款用于购房不是事实。据陈胜明事后陈述，其向原告的借款均用于偿还个人赌博所欠债务，司红霞对此并不知情。综上，本案借款不属于两被告夫妻共同债务，司红霞不应承担还款责任。经审理查明：2012年上半年，被告陈胜明先后分三次向原告杨士中现金借款人民币40万元，并于2012年10月20日出具汇总借条及收条。借条载明：“今借到杨士中人民币（现金）肆拾万元整（¥400000），此据，陈胜明，2012年10月20日”。收条内容为收到上述现金借款。2013年期间，被告陈胜明先后分三次向原告现金借款人民币65万元，并于2013年11月10日出具汇总借条及收条，借条载明：“今借到杨士中人民币（现金）陆拾伍万元整（¥650000），此据，借款人：陈胜明，2013年11月10日，身份证号：××”。收条内容为收到上述现金借款。2014年下半年，被告陈胜明先后两次向原告现金借款人民币45万元，并于2014年9月13日出具汇总借条及收条，借条载明：“今借到杨士中人民币（现金）肆拾伍万元整（¥450000），此条，陈胜明，2014年9月13日”。收条内容为收到上述现金借款，同时还注明此前两张借据，即40万元和65万元借据有效。以上借款事实，被告陈胜明均不持异议，且有原告提供的借条及收条予以证明，本院予以确认。另查，两被告原系夫妻关系，后于2015年10月29日协议离婚，并办理了离婚登记。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告陈胜明系淮安市淮阴区物价局在职公务人员，被告司红霞系淮安市淮阴医院护士。根据两被告提供的工资收入证明及银行明细显示，被告陈胜明的月平均工资收入约为人民币7000元，司红霞的月平均工资收入为人民币7200元。以上事实，有被告司红霞提供的离婚证、工资收入证明、银行账单明细予以证明，本院予以确认。被告司红霞提供上述证据，以证明两被告的工资收入完全能够满足家庭生活支出，无需对外借款用于家庭生活。被告司红霞为证明涉案借款未用于夫妻共同生活，另向本院提供了下列证据：1、陈胜明书写的“对外出具借条明细”，所涉金额400余万。2、陈胜明书写的“关于赌博形成巨额债务的详细说明”。3、淮阴区人民法院立案受理的董经纬诉陈胜明借贷案件的民事诉状、陈慧诉陈胜明借贷案件的民事诉状、朱中伟诉陈胜明借贷案件的民事诉状。原告质证认为，上述事实其不知情。除本案借贷债务以外，截止本判决作出之日，本院还分别于2015年10月30日立案受理了董经纬、陈慧诉陈胜明借贷纠纷案；于2015年11月23日立案受理了朱振军诉陈胜明借贷纠纷案；于2015年12月16日立案受理了朱中伟诉陈胜明、司红霞借贷纠纷案；于2016年5月17日立案受理了潘鹏诉陈胜明借贷纠纷案，上述案件涉案总标的约人民币130余万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈胜明之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案主要争议为讼争借款能否认定为夫妻共同债务。根据我国《婚姻法》的立法本意，“为夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征，夫妻一方以个人名义举债能否构成夫妻共同债务，除根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定认定外，还应结合所负债务是否用于夫妻共同生活、所负债务是否明显超出家庭日常支出范围、债务使用是否为了夫妻共同利益、夫妻或家庭是否共同分享了因债务带来的利益等综合加以判断。本案中，根据被告司红霞的举证，两被告均有稳定的工作和可观的收入，收入标准在正常情况下也能够满足家庭绝大部分的生活所需。一般而言，在夫妻无重大投资和经营行为的情况下，无需对外借款。而本案系大额借贷，且从陈胜明书写的对外举债明细、债务情况说明以及本院受理的其他相关案件来看，陈胜明除涉及本案大额债务外，还曾在不同时期向多人举债，负债数额巨大，已远远超出了家庭日常生活需要，其借款行为不符合日常生活常理，借款数额亦超出了家事代理权的范围。加之被告司红霞并未在多张借条中签名，且被告陈胜明自认借款系用于归还个人赌债，也进一步印证了被告司红霞抗辩借款未用于夫妻生活这一事实的盖然性。此时，相应的举证责任应转化至原告，即原告在行为意义上应进一步对其主张借款系夫妻共同债务这一事实举证证明，而现有证据不能证明涉案借款用于了约定的用途，或用于其他家庭生活，故本案借款应认定为陈胜明的个人债务，应由被告陈胜明承担全部还款责任，被告司红霞不应承担还款责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈胜明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨士中支付借款人民币150万元。二、驳回原告杨士中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告陈胜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 李 伟二〇一六年六月十六日书记员 李亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初849号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告宋希辉。被告李艳君。被告刘艳涛。被告徐文连。被告江志国。被告许家霞。被告赵以辉。被告惠玉杰。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告宋希辉、李艳君、刘艳涛、徐文连、江志国、许家霞、赵以辉、惠玉杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1571.07元，减半收取785.54元，由原告负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹 琪
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第139号申请人康某某，男，汉族，1967年9月23出生，农民，现住内蒙古化德县。委托代理人石丽丽，山西北岳律师事务所律师。被申请人卢某某，男，汉族，1968年7月12日出生，工程监理，住内蒙古化德县长顺镇。委托代理人卢英科，男，汉族，5年7月12日出生，农民，住内蒙古化德县长顺镇，系被申请人卢某某父亲。本院在执行申请人康某某申请执行卢某某劳务合同纠纷一案中，将卢某某工资予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2015）化民初字第211号民事调解书本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一六年六月二十三日书记员 ：赵赛男
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2745号之一原告临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。法定代表人王鸿永，董事长。被告临沂中亿金属科技有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇政府东1000米。法定代表人张云梓，总经理。本院在审理原告临沂市沂蒙五金机电有限公司与被告临沂中亿金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市沂蒙五金机电有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告临沂中亿金属科技有限公司的银行存款33000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂中亿金属科技有限公司的银行存款33000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一六年六月二十八日书记员  咸瑞升
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执119号申请执行人万岩，女，汉族，1986年7月26日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。万岩与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第447号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付万岩租金19995.23元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，万岩遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初113号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人张某，男。2015年11月11日因吸毒被湘阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月31日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年9月份，被告人张某好友谭某某将其在湘阴县文星镇桃花源酒店后的一租住房交被告人张某暂时居住，后被告人张某多次容留他人在该出租屋内吸食毒品冰毒。1、2015年10月底的一天13时许，被告人张某容留吸毒人员周某某在该出租房内共同吸食毒品冰毒。2、2015年11月6日凌晨1时许，被告人张某容留吸毒人员周某某在该出租房内共同吸食毒品冰毒。3、2015年11月6日21时许，被告人张某容留吸毒人员周某某在该出租房内共同吸食毒品冰毒。该院认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。被告人张某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人张某在借用好友谭某某租用住房期间，三次容留并伙同吸毒人员周某某共同吸食毒品冰毒的犯罪事实属实，本院予以确认。证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人刘某某的证言。证明2015年10月底的一天下午2、3点钟，一个吸毒人员通过拨打她手机1511****949要购买150元的冰毒，提出不要麻古，她与一个年轻的伢子在妇幼保健院边上的一条巷子进行了交易，那年轻伢子给了她150元钱，她将事先拿出了麻古作价各100元的包裹着冰毒的小卡口塑料袋给了对方；2015年11月初的一天晚上12时许，一个吸毒人员通过拨打她手机151****3949要购买100元的冰毒，提出不要麻古，她约对方在波士顿酒店门口进行了交易，上次在妇幼保健院购毒的年轻伢子递给她100元钱，她将事先拿出了麻古，只剩下装有冰毒的塑料袋递给了对方，对方接过后骑摩托车离开。②证人周某某的证言。证明2015年10月底至11月初期间一天下午2时许，张某找他要了一百元钱后骑摩托车载他到湘阴县妇幼保健院东侧巷子，张某进去拿了东西，后又在鼎盛百货超市买了吸管、锡纸、矿泉水等，将他带到张某租住在君悦酒店后面的房间，张某制作了吸毒工具，拿出一小包冰毒，两人共同予以吸食；2015年11月5日晚11点多，张某与他商量买毒品到张某在君悦酒店后的房间去吸食，三四十分钟后张某打电话告诉他搞到了毒品，两人碰面后，他花30多元买了矿泉水、槟榔、锡纸，又一起到了张某在君悦酒店后的房间，张某制作好吸毒工具后两人将一大半冰毒吸食，凌晨4时许他一人回家了；2015年11月6日晚上11时许，张某电话约他到张某租住的房间吸前一天没吸食完的毒品。他先到门口，几分钟后，张某才提着买的卫生纸、矿泉水一同上楼，张某准备好工具后两人吸食了毒品，当晚11点他就回家了。③证人谭某某的���言。证明他与张某是从小长大的朋友，2015年7月他与女朋友租住在湘阴县桃花源酒店南侧一栋居民楼的六楼，该楼紧挨着君悦大酒店，房东是马某，租期一年，租金一年2000元，他先交了500元，9月份他与女朋友分了手，就不住出租房了，于是他将房子交给张某住，钥匙给张某后，他就去了株洲，再也没去过出租房，张某他们在房内吸毒的事他不知道，张某出事后，他打电话给马某退了租。2、被告人张某的供述。他对起诉书指控其在借用好友谭某某租用住房期间，三次容留并伙同吸毒人员周某某吸食毒品的事实供认不讳。3、被告人张某容留他人吸毒场所出租房屋房门钥匙提取笔录及证据保全清单。4、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片。5、辨认笔录。①证人谭某某对被告人张某的辨认；②贩毒人员刘某某指认被告人张某即是找她购买毒品的人；③吸毒人员周某某指认被告人张某即是容留并伙同他一起吸食毒品的人；④张某对吸毒人员周某某与贩毒人员刘某某的指认。6、到案经过。证明被告人张某系被抓获到案。7、现场检测报告书及公安行政处罚决定书。证实吸毒人员周某某经现场尿检检测呈阳性以及因吸毒被行政拘留十日的事实。8、被告人张某的户籍资料。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人张某明知他人吸食毒品仍多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判���生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 燚审 判 员  刘 娟人民陪审员  胡志华二〇一六年六月二十三日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的���可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。