wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终字140号上诉人（原审原告）黄宁，男，汉族。委托代理人黄静国，男，汉族,系黄宁的父亲。被上诉人（原审被告）山西省长治市妇幼保健院，住所地长治市威远门中路48号法定代表人马卫平，该院院长。委托代理人赵云志，山西雷风律师事务所律师。上诉人黄宁与被上诉人山西省长治市妇幼保健院人事争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2015)城民一初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。上诉人黄宁的委托代理人黄静国，被上诉人山西省长治市妇幼保健院的委托代理人赵云志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人黄宁违反其与被上诉人山西省长治市妇幼保健院签订的《在职攻读博士、硕士（学位）研究生协议书》关于服务期的约定，依照约定黄宁应承担违约责任，并缴纳违约金【违约金=（学习期间单位所支付的一切费用/学习月数）×未服务月数】。关于违约金的计算方式，人事方面的法律并未有明确具体的规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定之规定，当事人约定的违约金超过造成的损失百分之三十的，属于“过分高于造成的损失”，当事人可以请求人民法院适当减少，山西省长治市妇幼保健院未向法院提供造成损失的证据，原审法院判决的违约金高达291708元，缺乏事实依据，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院(2015)城民一初字第234号民事判决;二、发还山西省长治市城区人民法院重审。审判长 魏晓莉审判员张建兵审判员 洪            ��二〇一六年六月三十日书记员 李      文      郁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终411号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）文某，于重庆市长寿区，农民。1997年4月因吸食毒品被罚款2000元。1998年2月8日因购买、吸食毒品被决定强制隔离戒毒三个月，并处罚款2000元。2001年4月28日因吸食毒品被决定劳动教养三年。2013年5月31日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元。2014年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年1月14日刑满释放。2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人文某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）渝0115刑初151号刑事判决，判决：一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、责令退赔被害人任建芳经济损失1240元。被告人文某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文某申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人文某撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文某撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年六月二十一日书 记 员 杨霈宁崔树刚
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终779号上诉人（一审被告）中国核工业第五建筑有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号，组织机构代码13470318-2。法定代表人林乐忠。委托代理人王国水，北京中银（上海）律师事务所律师。委托代理人王福生，该公司职员。被上诉人（一审原告）厦门历安工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头双浦西里103号303室，组织机构代码76927765-8。法定代表人潘万荣委托代理人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。委托代理人万子燕，该公司职员。上诉人中国核工业第五建筑有限公司因与被上诉人厦门历安工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日上午公开开庭审理了本案。上诉人核五建公司的委托代理人王国水、王福生，被上诉人厦门历安公司的委托代理人王杰鸣、万子燕到庭参加诉讼。本院认为，原审法院在双方当事人对讼争工程造价有争议的情况下，未依法委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定，属于认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市中级人民法院(2015)榕民初字第610号民事判决；二、发回泉州市中级人民法院重审。审 判 长  詹强华代理审判员  朱宏海代理审判员  李秀英二〇一六年六月二十八日书 记 员  高海宁
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8212号申请执行人迁安市农村信用合作联社住所地迁安市钢城东路2756号。法定代表人：高志宏。被执行人田佐民。被执行人田佐清。本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第2214号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人田佐民、田佐清发出执行通知书，责令被执行田佐民、田佐清履行偿还迁安市农村信用合作联社贷款9万元义务，但被执行人田佐民、田佐清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人田佐清名下奇瑞牌汽车一辆，车牌号：冀B×××××；江淮牌汽车车一辆，车牌号：冀B×××××。查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人田佐清负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘卫民二〇一六年六月十四日书记员  李 君
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1006号原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。法定代表人：吴慧勇，行长。委托代理人：牛学海，男，柳河支行商贸分理处客户经理，住柳河县驼腰岭镇，代理权限为一般代理。委托代理人：杨军，男，柳河县支行科员，代理权限为一般代理。被告：曲金平，男，住柳河县。被告：刘海涛，男，住柳河县。被告：臧传兴，男，住柳河县。原告诉称：2012年1月18日被告曲金平，保证人刘海涛、臧传兴与柳河农行商贸分理处签订农户贷款借款合同，合同最高借款额为3万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年。借款合同由刘海涛、臧传兴提供连带责任保证担保。被告曲金平最后一笔贷款用信金额3万元，借款日期为2014年1月17日，到期日为2015年1月16日，利率9.0%，贷款到期后未偿还贷款，故起诉要求被告偿本付息。三被告外出打工。本院认为：三被告外出打工，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。一审案件受理费550元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  薛文龙二〇一六年六月十五日书记员  徐 楠
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初927号原告：宋淑辉，女，汉族，生于1973年6月20日，住四川省营山县。被告：杜斌，男，汉族，生于1960年1月26日，住四川省营山县。现在四川省巴中监狱服刑。原告宋淑辉与被告杜斌委托合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年6月1日巡回至四川省巴中监狱对本案公开开庭进行审理，原告宋淑辉与被告杜斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年6月28日将现金人民币48000元交给被告，委托其办理养老保险。被告收到钱后亲笔向原告书写收条，同时承诺该钱用于办理养老保险，由于被告的原因无法履行承诺，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告退还原告办理社保款人民币48000元。2.诉讼费用由被告承担。被告杜斌辩称：自己收到原告办理社保的款项是事实，并向原告出具了收条，后来自己因涉嫌刑事犯罪没有为原告办理社保，也没有将钱退还给原告，所收费用已交给相关人员在办理养老保险，费用已实际开支部分，不能全部退还。经审理查明：原告宋淑辉住所地和经常居住地均是在四川省营山县，在四川省平昌县没有土地，也没有在平昌县的企、事业单位工作。2013年至2014年7月期间被告杜斌与林强（平昌县人）等人收集不符合参保条件但意欲办理养老保险人员的高额参保金和个人身份证明资料后，从中扣除差价再将参保金和个人身份证明资料等分别交由他人违规在平昌县办理参保人员的社会养老保险，从而骗取国家养老金。被告杜斌因实施前系列行为犯诈骗罪受到刑事处罚[发生法律效力的（2015）平刑初字第111号刑事判决书认定该事实]。本案原告知道自己不符合条件，也于2014年6月28日将办理养老保险的费用48000元和相关资料交与被告杜斌，委托其办理养老保险，后因被告杜斌等人的行为被相关部门发现，原告宋淑辉的养老保险未能办理完毕，被告杜斌受到刑事处罚后也未将所收取的费用退还与原告，现原告提起诉讼要求被告返还收取的费用48000元。本院认为：原告宋淑辉委托被告杜斌办理社会养老保险事务，双方没有订立书面的合同，但实际履行了委托事务，双方建立了委托合同关系，但原告明知自己不符合办理养老保险的条件而委托被告办理养老保险事务，原、被告之间建立的委托关系因违反法律强制性规定，且损害国家利益，其委托合同关系无效。被告因委托合同而取得财产应当返还，考虑到导致合同无效双方都有过错，且被告杜斌与其他人共同办理类似原告不符合养老保险条件人员的社会养老保险行为已受到刑事处罚，在人身自由和财产方面都承担了相应的法律责任。同时被告杜斌已实际为原告实施了部分委托事务，客观上实际需要开支一定差旅等费用。因此原告要求被告全部返还所交费用的请求本院不予支持，其返还比例可参照其他不符合参保条件人员委托被告杜斌已完成养老保险相关事务办理的退赔比例处理本案较为恰当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告杜斌在本判决发生法律效力之日起三个月内返还原告宋淑辉人民币40800元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告宋淑辉负担75元，被告杜斌负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 刘 苍二〇一六年六月二十七日书记员 简小利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3669号罪犯王亚平，男，汉族，初中文化，1979年3月22日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2013年9月25日作出(2013)新刑初字第0240号刑事判决，以被告人王亚平犯放火罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年5月16日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王亚平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王亚平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王亚平减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执恢162号申请执行人：骆伟韶，身份证住址：广东省从化市。被执行人：广州顕益塑胶有限公司,住广州。法定代表人：甘卓彬，经理。关于骆伟韶与广州顕益塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州顕益塑胶有限公司应清还加工费557926元及利息、受理费4690元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月26日立案执行，现于2016年5月17日第一次恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法拍卖了被执行人所有的机器设备一批，经分配，扣除本案执行费50元后，已将本案执行分配款4690元退发给申请人，查无被执行其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，退发执行款4690元给申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执恢162号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年六月一日书记员  邓 淼
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初1076号原告费某，农民。委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。被告才某，农民。原告费某与被告才某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告才某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费某诉称，原告与被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，双方在没有任何感情基础的情况下便草率结婚。婚后，双方性格不合，经常因生活琐事吵架。被告挣钱不但不给原告，还反而向原告要钱，更可气的是，被告有酗酒的恶习，经常酗酒后稍不顺心就对原告大打出手，对原告实施家庭暴力。直到2014年5月的一天，被告又因酗酒再一次要殴打原告后，原告便回娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2014年12月22日诉至法院，要求与被告离婚，2015年1月28日，法院判决不准离婚。判决生效后，双方因感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，故双方一直分居至今，并未和好。综上可见，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故依法再次诉至法院，要求与被告离婚。被告才某未提交答辩状。原告费某为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一，结婚证一份，证明原告费某与被告才某于××××年××月××日登记结婚。证据二，（2015）昌民初字第128号民事判决书一份，证明原告费某于2014年12月22日起诉至本院要求与被告才某离婚，后本院驳回了原告的诉讼请求。本院经审核认为，证据一、二，来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告费某与被告才某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事双方经常发生矛盾。原告费某曾于2014年12月22日起诉离婚，本院于2015年1月28日作出（2015）昌民初字第128号民事判决书，驳回了原告费某的诉讼请求。本院判决后原告费某与被告才某一直未和好，分居生活至今。本院认为，原告费某与被告才某依法自愿登记结婚，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾，导致原、被告未建立起牢固的夫妻感情。2014年12月22日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2015年1月28日作出（2015）昌民初字第128号民事判决书，驳回了原告费某的诉讼请求。后原、被告双方未和好，一直分居生活。原告费某再次起诉离婚后，被告才某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为放弃了质证、答辩的权利，且在第一次本院判决后，原、被告双方也一直未和好，分居生活至今，双方未履行夫妻义务，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告费某起诉要求与被告才某离婚的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告费某与被告才某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告费某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  顾永军二〇一六年六月十二日书记员  蒋建新
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执250号申请人姚亮，男。被执行人蓬溪县天桥木业有限公司。法定代表人李庆文，该公司董事长。姚亮申请执行蓬溪县天桥木业有限公司买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初183号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县人民法院（2016）川0921民初183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 林
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更501号罪犯曹永军，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二○一三年八月二十八日作出（2013）永刑初字第126号刑事判决，认定被告人曹永军犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已执行），追缴犯罪所得5000元（已执行）。刑期自2012年10月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯曹永军减去至2017年4月14日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹永军在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹永军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹永军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹永军减去至2017年4月14日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初493号原告（反诉被告）岳某某，女，1978年10月8日出生，汉族。委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师。被告闫某某，女，1987年7月20日出生，汉族。被告（反诉原告）张某甲，女，1981年1月12日出生，汉族。以上两名被告共同委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。原告（反诉被告）岳某某诉被告闫某某、被告（反诉原告）张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）岳某某及其委托代理人王传英，被告闫某某、被告（反诉原告）张某甲的委托代理人李学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称，2015年5月3日晚上20时许，孙口镇桥北张村原被告两家因宅基地发生纠纷，2015年5月4日晚上18时50分许，被告闫某某、张某甲参与殴打岳某某和岳某某，张某甲用砖头砸到岳某某头部。被告的违法行为致使原告身体多处受伤，原告被送往医院救治，被诊断为头外部综合症、多处软组织损伤。原告入院治疗九天，花费较大数额医疗费，并遭受其他经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告闫某某、张某甲赔偿医疗费3629.81元、误工费720元、护理费765元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费180元共计5744.81元，并承担本案诉讼费用。被告闫某某、张某甲辩称，原告岳某某诉求的各项费用不应由被告承担全部赔偿责任，原告是在双方争执中受伤，系原告不给被告留宅基地出路产生的矛盾，被告没有伤害原告的故意，原告在该事故中也有过错，应承担主要责任。原告所诉求的各项费用，医疗费应结合病历、诊断证明等予以确认。对于本次打架事件造成的直接伤害无关的病症被告不予承担，至于护理费、交通费、营养费等费用请法庭结合相关证据予以酌定。总之被告仅承担原告费用的一部分，造成原告伤害是因为原告的原因引起的，原告有重大过错，应承担主要责任。被告张某甲反诉称，2015年5月3日晚20时许、5月4日晚18时许，反诉人及其家人与被反诉人因宅基地纠纷发生打架，被反诉人动手打伤了反诉人，致使反诉人张某甲住院治疗九天，故请求依法判令被反诉人岳某某赔偿医疗费1901.41元、误工费765元、护理费765元、住院伙食补助费270元、营养费90元、交通费180元等费用共计3926.41元，并承担诉讼费用。反诉被告岳某某辩称，原被告两家系宅基地发生纠纷，反诉人及其家人到被反诉人岳某某家打被反诉人及其家人，被反诉人是正当防卫，是对反诉人违法行为进行制止，反诉人所受的伤害被反诉人不应承担。经审理查明，2015年5月3日原告（反诉被告）岳某某与被告闫某某、被告（反诉原告）张某甲因宅基纠纷发生打架，造成双方均有不同程度的受伤。原告（反诉被告）岳某某在台前县新区医院住院治疗自2015年5月4日至2015年5月13日共计9天，花费医疗费3629.81元，期间由艾某某护理。被告（反诉原告）张某甲在台前县人民医院住院治疗自2015年5月6日至2015年5月15日共计9天，花费医疗费1901.41元，期间由张瑜护理。被告闫某某因打架行为被台前县公安局决定行政处罚，以违法行为属一般为由予以行政拘留七日，并处罚款二百元。被告（反诉原告）张某甲因打架行为被台前县公安局决定行政处罚，以违法行为属严重为由予以行政拘留十四日，并处罚款六百元。双方因医疗费用发生纠纷，原告蒋某某诉至法院。以上事实有原告（反诉被告）岳某某提供的台前县公安局“台公（孙口）行罚决字[2015]0264号、0265号”行政处罚决定书、台前县新区医院的诊断证明、住院病例及住院单据，护理人员艾某某的身份证明。被告（反诉原告）张某甲提供的台前县公安局“台公（孙口）行罚决字[2015]0264号、0265号、0209号、0266号、0267号、0210号”行政处罚决定书、台前县人民医院的诊断证明、住院病历及住院单据，护理人员张瑜的身份证明，被告闫某某、张某甲申请法院调取的台前县公安局孙口派出所出具的关于岳某某、张某乙、蒋某某的询问笔录。以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告闫某某、被告（反诉原告）张某甲殴打原告岳某某造成的人身损害，并被台前县公安局分别以违法行为属一般与严重为由予以处罚，故被告闫某某、被告（反诉原告）张某甲应对原告岳某某因人身损害而支出的合理费用以及因误工减少的收入予以赔偿。因原告岳某某的厮打造成被告（反诉原告）张某甲造成的人身损害，，故原告岳某某应对被告（反诉原告）张某甲因人身损害而支出的合理费用以及因误工减少的收入予以赔偿。根据本案实际情况，对自身受到的人身损害由原告岳某某承担20%的责任，由被告闫某某、被告（反诉原告）张某甲承担80%的责任。原告岳某某花费的医疗费3629.81元，以上费用有医疗单据予以证实，本院予以认定。误工费按2015年河南省农林牧渔业标准计算住院天数9天为720元。护理费按2015年河南省居民服务业标准计算9天为765元。住院伙食补助费每天30元计算9天为270元。营养费按每天10元计算9天为90元。交通费因没有正式票据，本院不予支持。以上损失共计5474.81元，由被告闫某某、被告（反诉原告）张某甲赔偿原告岳某某5474.81元80%＝4380元。被告（反诉原告）张某甲花费的医疗费1901.41元，有医疗票据予以证实，本院予以认定。误工费按2015年河南省农林牧副渔的标准计算住院天数9天为720元。护理费按2015年河南省居民服务业标准计算9天为765元。住院伙食补助费每天30元计算9天为270元。营养费每天10元计算9天为90元。交通费因没有正式票据，本院不予支持。以上损失共计3746.41元，由原告岳某某赔偿被告（反诉原告）张某甲3746.41元20%＝750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告闫某某、被告（反诉原告）张某甲赔偿原告（反诉被告）岳某某各项损失4380元，于判决生效后十日内付清。二、原告（反诉被告）岳某某赔偿被告（反诉原告）张某甲各项损失750元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告（反诉被告）岳某某、被告（反诉原告）张某甲的其他请求。案件受理费25元，由被告闫某某、被告（反诉原告）张某甲负担。反诉费25元，由原告（反诉被告）岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 任 燕二〇一六年六月七日书记员 白丽娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执14号申请执行人刘宝贵，住内蒙古自治区包头市。被执行人陈焕军，个体工商户。刘宝贵诉陈焕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）包开民四初字第313号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘宝贵于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月27日达成执行和解协议。本案申请执行标的229595元（含申请执行费3295元），未执行标的226300元。2016年6月27日经申请执行人刘宝贵申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执14号案的本次执行程序。被执行人陈焕军不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人刘宝贵发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初3403号之一原告苏秀军，男，汉族，1970年10月21日出生，住济宁市市中区。被告朱桂芹，女，汉族，1969年10月25日出生，住汶上县。被告孙西伟，男，汉族，1971年7月7日出生，住汶上县。被告山东溢仓面业有限公司。住所地，汶上县郭仓镇政府驻地西200米。被告宋旋，男，汉族，1983年2月3日出生。住任城区。本院在审理原告苏秀军与被告朱桂芹、孙西伟、山东溢仓面业有限公司、宋旋民间借贷纠纷一案中，原告苏秀军于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告苏秀军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告苏秀军撤回起诉。案件受理费42800元，减半收取21400元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。审判员 袁 瑞 辉二〇一六年六月二十日书记员 书记员沙莎
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀07行终51号上诉人（原审原告）贾某。委托代理人郭晓润，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家口市公安局交通警察支队第二车辆管理所，住所地：张家口市桥西区平门路五墩台村。负责人李志军，系该所所长。原审第三人张家口市捷通货物服务中心，住所地：张家口市桥东区老鸦庄镇宁远堡村。法定代表人罗彩霞，系该公司经理。委托代理人张锦陆，系该公司经理。上诉人贾某因与张家口市公安局交通警察支队第二车辆管理所（以下简称第二车管所）、第三人张家口市捷通货物服务中心行政登记一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院2015年12月23日作出的（2015）西行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人贾某及其委托代理人郭晓润、被上诉人第二车管所负责人李志军、原审第三人张家口市捷通货物服务中心委托代理人张锦陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年5月7日中共张家口市公安交通警察支队委员会签发请示函，请示市公安局党委批准成立张家口市公安局交通警察支队第二车辆管理所。现虽已开展有关业务的工作，但至今张家口市编委对此未曾登记立项，也未获批准。原审法院认为，被告张家口市公安交通警察支队第二车辆管理所虽一直在办理有关机动车辆等方面的相关业务，该单位其隶属于张家口市公安局交通警察支队，故其不是行政诉讼的主体，不曾享有诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定：驳回原告贾某的起诉。案件受理费50元，由原告负担。上诉人贾某上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、认定被上诉人“隶属于张家口市公安局交通警察支队”事实不清。即使被上诉人隶属于交警支队，但是其行政职权是依据法律法规规章的授权，根据公安部颁布的《机动车登记规定》第二条明确规定了车辆管理所具有车辆登记业务的权限，被上诉人是行政诉讼明确的诉讼主体。上诉人认为，被上诉人已经以第二车管所的名义进行了行政登记业务，就已经具备了行政诉讼法规定的行政主体资格。二、适用法律错误。原审法院认为上诉人不是行政诉讼的主体，以不符合法定起诉条件驳回起诉。退一步讲，假如上诉人错列被告，根据《最高院若干问题的解释》第三条第（三）项之规定“错列被告且拒绝变更的”才能驳回起诉。假如被上诉人不具有行政主体资格，那么根据《行政诉讼法》第七十五条之规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。可见，无论从哪个角度来讲，原审法院裁定驳回起诉均是错误的。请求人民法院依法撤销原审法院作出的（2015）西行初字第3号行政裁定书。被上诉人第二车管所答辩称，第二车管所在办理贾某的车辆转移登记中适用法律法规正确，程序合法，不承担相应法律责任。请法院驳回贾某的诉讼。我同意对方观点，认为一审法院裁定不准确，因为一审法院驳回起诉的主要原因是主体应该是庞大集团，和我们车管所没有关系。原审第三人在庭审中述称，我的车是从上诉人媳妇处买的，当时也是合理的价格也说包过户。我们的交易合情合理合法，我方不是责任主体。经审理查明，原审第三人于2015年5月19日向上诉人贾某妻子郭玉娟支付购车款，购得贾某名下重型半挂牵引车一辆，张家口市庞大二手车交易市场有限公司于同日出具二手车销售统一发票。同日，原审第三人申请机动车车辆过户，被上诉人依申请为原审第三人办理了机动车转移登记手续。2015年8月3日，上诉人贾某不服该行政行为向张家口市桥西区人民法院提起行政诉讼，请求确认转移登记行为违法并撤销该行为，责令第二车管所将车辆所有人变更为贾某。2015年12月23日张家口市桥西区人民法院作出（2015）西行初字第3号行政裁定书，以第二车管所不具有行政诉讼主体资格为由，裁定驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，依据公安部发布的《机动车登记规定》第二条：“本规定由公安机关交通管理部门负责实施。……直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。…”，上述规定对“负责实施”和“负责办理”进行了区别。车管所仅仅是交通管理部门的业务机构，不具备实施机动车登记的职权。上诉人上诉称一审事实不清、适用法律错误的主张，本院不予支持。故原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴义清代理审判员  岳丽媛代理审判员  冯艳丽二〇一六年六月八日书 记 员  姚春海附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第872号申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司。法定代表人宋学军，任董事长。被执行人陕跃兵。被执行人张海红。本院在执行申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人陕跃兵、张海红借款合同纠纷一案中，申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司于2016年6月23日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1445号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吉 敏二〇一六年六月二十三日书记员 郭艳芳
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）明民初字第828号原告曾某某，女，汉族，农民，住福建省明溪县。被告陈某某，男，汉族，职员，住香港特别行政区。原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告双方于2001年2月认识，经自由恋爱后，于2001年9月28日在明溪办理结婚登记。婚前双方感情尚可，婚后因双方性格要强，遇事不能相互忍让，常为生活琐事发生争吵，矛盾日深。从2006年6月，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。婚后未生育子女，经过慎重考虑，双方已无维持下去的必要，故诉请法院判令其与被告陈某某离婚。被告陈某某未提出答辩意见。本案在审理过程中，原告曾某某向本院提交《结婚证》两本，拟证实其与被告陈某某于2001年9月28日办理结婚登记。经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告陈某某未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。原告提供的结婚证系国家机关依职权制作的公文书证，可以证实双方的婚姻状况，本院予以采信。经审理查明，2001年2月，原告曾某某在深圳务工时，经同事介绍与被告陈某某相识，后自由恋爱；同年9月28日，双方在明溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，致使双方自2006年6月起，分居生活至今，从而引起本案诉讼。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告曾某某与被告陈某某系自由恋爱，本应有较好的婚前基础，但婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致未能建立起真挚的夫妻感情。特别是自2006年6月起，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告曾某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某系香港地区居民，本案为涉港离婚纠纷，本院参照适用涉外民事诉讼程序进行审理。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告曾某某与被告陈某某离婚。案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告曾某某负担。如不服本判决，原告曾某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 孙  海  龙人民陪审员 余  传  春人民陪审员 王  祥  卿二〇一六年六月二十二日书 记 员 李敏雯（代）附本判决书适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第01832号原告江苏省送变电公司，住所地南京市和燕路280号。法定代表人邵丽东，该公司总经理。委托代理人刘云、谷胜庆，江苏三法律师事务所律师。被告陈涛。被告陈福宝，年龄不详。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。负责人葛宏，该公司总经理。委托代理人蔡晨阳，该公司员工。原告江苏省送变电公司诉被告陈涛、陈福宝、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云、谷胜庆到庭参加诉讼，被告陈涛、陈福宝、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省送变电公司诉至本院，要求判令：一、被告陈涛、陈福宝共同承担原告的车辆损失10200元及利息；二、被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；三、由三被告承担全部诉讼费用。被告保险公司书面答辩称，原告诉称的苏A×××××号车的车辆维修费10200元，该损失经我司定损数额无异议，但我司已根据被告陈福宝提供的维修费发票，经过正常理赔程序将赔款打至被告陈福宝账户，我司不应再重复承担赔偿责任。经审理查明：2015年5月23日17时28分，陈涛驾驶浙A×××××小型轿车，沿长深高速公路行驶至2128公里处时，因变更车道导致刘志军驾驶的苏A×××××小型客车追尾庄上陈涛驾驶浙A×××××小型轿车造成两车受损的交通事故。2015年5月23日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈涛负事故全部责任，刘志军无责任。刘志军系原告江苏省送变电公司员工，事故发生时在从事职务行为，苏A×××××登记所有人系原告公司。陈涛驾驶的浙A×××××小型轿车登记所有人系陈福宝。陈福宝为浙A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。苏A×××××小型客车的车辆损失经被告保险公司定损为10200元，原告为此支出修理费10200元。修理费支出后，原告将修理费发票邮寄给被告陈福宝，由陈福宝向被告保险公司进行理赔。被告保险公司根据被告陈福宝提供的上述发票，将10200元理赔款汇入被告陈福宝账户。庭审中，原告称，原告车损经被告保险公司定损，将车辆修理好后应被告陈福宝要求将修车发票邮寄给陈福宝，其承诺在收到理赔款后会将10200元支付给原告，但陈福宝在收到发票至今未将修理费交付给原告。故原告诉至本院，要求判如所请，申请撤回利息请求。以上事实有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告因交通事故导致车辆受损，有权获得赔偿。原告的提供的证据能够证明其因本起交通事故产生车辆损失，本院予以认定。被告保险公司已将该理赔款按照正常理赔程序支付给被告陈福宝，在没有其他证据证明被告陈涛、陈福宝已将该10200元赔偿给原告的情况下，被告陈福宝作为实际车主，同时作为该笔理赔款的实际受益人，应将该10200元返还给原告。被告陈涛、陈福宝、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福宝于本判决生效之日起三日内赔偿原告车辆损失合计人民币10200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理56元，公告费300元，合计人民币356元，由被告陈福宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费56元。审 判 长  王 驰人民陪审员  汤建新人民陪审员  姚万林二〇一六年六月十三日书 记 员  蒋 惠
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒催字第120号申请人：浙江利民实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道埭东村（黄椒路铁路桥下）。法定代表人：池幼章，董事长。委托代理人：方赛贞。申请人浙江利民实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月8日发出公告，催促利害关系人在165日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/39676029、票面金额10万元、出票日期2015年11月20日、到期日期2016年5月20日、出票人浙江利民实业有限公司、收款人荆州市福星塑料科技开发有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江利民实业有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭阳代理审判员  肖蕾代理审判员  牟林二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈杰
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0427执52号申请执行人：李红兵，男，汉族，壶关县人，农民。被执行人：李宇飞，男，汉族，壶关县人，农民。第三人：杨丽，女，汉族，系李宇飞的妻子。李红兵与李宇飞身体权一案，本院作出的（2015）壶民初字第839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。查明：杨丽与李宇飞系夫妻关系，应以其共同财产偿还共同债务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨第三人杨丽银行账户存款8013.08元（其中包括案件受理费375元、执行费50元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 马 亮审判员 郭东红二〇一六年六月十二日书记员 赵 燕
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1399号申请执行人张继勋，男，1963年8月31日出生。被执行人闫占北，男，1965年3月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）巩证经字第95号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫占北在银行的存款202900元或查封被执行人闫占北相当于202900元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人闫占北负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不���行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一六年六月一日书记员  王林超
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执169号申请执行人安徽省煊强机电有限公司。法定代表人杨立博，女，任总经理。被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司。法定代表人商继庭，男，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初215号民事调解书，已向被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人山西昔阳运裕煤业有限责任公司在中国农业银行昔阳县支行的存款1075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一六年六月一日书记员  路如生
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2878号原告青岛能源开源热电有限公司。法定代表人陈斌。被告青岛源鸿装饰工程有限公司。本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司诉被告青岛源鸿装饰工程有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告青岛能源开源热电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘清杰二〇一六年六月一日书 记 员  闫康民
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民二初字第1059号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。组织机构代码为：78671348-2。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。被告：彭荣军，男，汉族，1980年10月16日出生。住广东省化州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭荣军信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由代理审判员陈韵菲适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，依法由审判员杨粤欣任审判长，与代理审判员陈韵菲、人民陪审员马巧玲组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人程胜、王巍恒到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告彭荣军于2008年11月17日向原告申请办理了卡号为43×××28的信用卡，截至2015年8月19日累计拖欠本息87833.09元未给付。原告多次催收，但被告仍未清偿。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计87833.09元（截至2015年8月19日的本金为73334.97元、利息为1309.99元、费用为13188.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中确认，诉请的利息包括复利，费用包括滞纳金和账单分期手续费。原告为其主张提交了以下证据：VISA奥运信用卡申请表、VISA奥运信用卡领用合约、持卡人账单查询表、信用卡账单分期条款及细则。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：根据原告提交的《VISA奥运信用卡申请表》显示，被告于2008年11月2日向原告申请办理信用卡，该申请表“声明事项”一栏载明了“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定······”等内容，下方申请人签名处有“彭荣军”字样签字。该申请表并附有《VISA奥运信用卡领用合约》。后原告向被告核发了卡号为43×××28的信用卡一张。《VISA奥运信用卡领用合约》第三条第3款载明：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第四条第5款载明：申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；第四条第6款载明：申领人每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四条第7款载明：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1款载明：原告为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数，对应每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%；第三条第3款载明：分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还；第四条第1款载明：原告因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了原告领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或原告的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，原告有权在无需通知持卡人的情况下，要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。原告主张被告在使用案涉信用卡时有多次账单分期，被告每次申请账单分期时，原告均向被告告知分期手续费费率及相关规定，并主张《信用卡账单分期条款及细则》有在原告的官方网站公示且原告已将公示情况告知被告。原告提交的持卡人账单查询表显示，截至2015年8月15日，被告共欠付本金73334.97元、利息1309.99元、费用13188.13元（包括滞纳金4202.34元、账单分期手续费8985.79元）。该8985.79元的账单分期手续费包括了截至2015年8月15日已到期被告尚未支付的手续费以及尚未到期但被告需提前结清的剩余手续费，原告确认2015年8月15日后不再产生新的账单分期手续费。另查明，本院根据原告提出的财产保全申请，经审查后依法作出（2015）东二法民二初字第1059-1号民事裁定，裁定冻结被告银行存款87833.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并依法予以实施。以上事实，有原告提交的前述证据和本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告的陈述及所举证据，由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，故本院依法予以采信。原、被告签订的领用合约合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2015年8月15日欠付信用卡本金73334.97元、利息1309.99元、费用13188.13元（包括滞纳金4202.34元、账单分期手续费8985.79元）的事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询表、《信用卡账单分期条款及细则》为证，本院依法予以确认。故原告诉请被告支付上述款项，合法有据，本院依法予以支持。由于前述截至2015年8月15日的尚欠费用中已包括全部应付而未付的分期手续费，故2015年8月15日以后继续产生的费用仅包括滞纳金。被告仍应按照领用合约的约定向原告支付2015年8月15日以后的利息和滞纳金至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭荣军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金73334.97元及账单分期手续费8985.79元；二、限被告彭荣军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金（截至2015年8月15日的利息为1309.99元、滞纳金为4202.34元，利息、滞纳金按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1996元、财产保全费898元，合计2894元，由被告彭荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣代理审判员  陈韵菲人民陪审员  马巧玲二〇一六年六月二十日书 记 员  梁启文谢仲绅
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0129民初414号原告任霞。原告杨艳军。上列二原告共同委托代理人（特别授权）曾海培，四川益正律师事务所律师。被告四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路***号。法定代表人何鑫。委托代理人（一般代理）王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。原告任霞、杨艳军诉被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称“鑫开源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由本院代理审判员王建华适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告任霞、杨艳军及其二原告的特别授权委托代理人曾海培与被告的委托代理人王伟杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上列二原告诉称，原、被告于2013年10月14日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买位于鑫源国际花园x栋x单元xx层xxxx号房屋，该房建筑面积为143.79平方米，房屋总价506,206.00元。根据合同第十条之约定，被告应当在2014年12月30日前将质检验收合格且符合合同约定的房屋交付给原告。合同签订后，原告通过向银行贷款的方式向被告付完全款。其中，首付156,206.00元，向银行贷款350,000.00元。因被告逾期交房，严重违约。根据约定，被告应向原告退还首付款，但被告拒绝支付原告贷款所支付的利息45,303.86元和违约金25,310.00元。为维护自身权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告违约金25,310.00元（购房款总价506,206.00元×5%）；2、被告赔偿原告利息损失45,303.86元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，双方签订的《退房协议》约定商品房买卖合同自动失效，原违约金条款一并失效。根据合同第十二条之约定在被告违约的情形下原告应单方行使合同解除权，但原告并没有行使，而是与被告以签订协议的方式解除合同，因此不能依据合同第十二条之约定主张违约金。如果人民法院支持原告的诉讼请求，被告认为违约金过高，应以同地段未装修房屋的租金损失来确定原告的实际损失。根据《退房协议》之约定，办理退房的原因是原告无力偿还银行的按揭款，所形成的资金利息损失应由原告自行承担。被告于2015年12月29日给付原告171,306.00元，扣除首付款后仍多出15,100.00元，应扣除。被告曾给付原告9,310.00元用于支付三个月的银行按揭本息。如果人民法院支持原告的诉讼请求，则应扣除多给付的15,100.00元以及9,310.00元中的利息部分，不能重复计算。经审理查明：上列二原告（买受人）与被告（出卖人）于2013年10月14日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：0663），约定上列二原告购买由被告开发建设的位于四川省大邑县晋源镇鑫源国际花园x栋x单元x层x号房屋，该房测绘建筑面积为143.79平方米，房屋总价506,206.00元，交房时间为2014年12月30日前，付款方式为首付加银行按揭贷款。根据合同第十二条之约定，出卖人逾期交房超过60日，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%支付违约金。合同签订后，原告于2013年10月14日给付被告购房首付款156,206.00元，并2013年11月22日从中国建设银行贷款350,000.00元，该贷款由中国建设银行直接给付被告。被告因资金困难超过60日未能交付房屋。另查明：因被告逾期未能交付房屋，原告要求退房，被告以资金困难不能为原告办理一次性退房事宜为由，又与原告签订《任霞、杨艳军补充协议》，依据该协议被告于2015年10月先后两次借支给了原告9,300.00元用于支付银行按揭款，以期资金充裕时再为原告办理退房事宜。2015年8月19日双方签订《退房协议》、《退房补充协议》正式解除《商品房买卖合同》（合同编号：0663）。2015年12月28日，原告收到被告退还的首付款156,206.00元，部分按揭款15,100.00元，共计171,306.00元。又查明：原告自2013年12月22日起至2015年11月4日止每月按期偿付银行按揭款，每月按期偿付的银行按揭款由本金和利息两部分组成，原告偿还按揭款的银行专用账户显示共支付利息45,303.86元，但其中2015年第8、9、10三月按揭款本息均由被告支付，该三月利息共计5,422.08元。还查明：被告四川省鑫开源矿业集团有限公司原名为四川省鑫开源矿业有限公司，2014年5月5日经核准后变更为现名。以上事实有双方当事人的一致陈述、《商品房买卖合同》、《任霞、杨艳军补充协议》、《退房协议》、《退房补充协议》、还款记录、收款收据等证据足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《任霞、杨艳军补充协议》、《退房协议》、《退房补充协议》，主体合格，内容合法，形式完备，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应全面履行自己的义务。因被告未能依约定交付房屋，导致双方解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告一并主张违约金和利息损失于法有据。被告关于原告单方行使合同解除权，合同解除后违约金条款不应适用及所形成的资金利息损失应由原告自行承担的抗辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。因被告的违约行为导致原告产生按揭利息损失45,303.86元应由被告承担，但因其已包含了被告代原告支付的2015年第8、9、10三月利息5,422.08元，应予扣除。因此，原告实际支付的利息为39,881.78元（45,303.86元－5,422.08元）。原告在主张了利息损失的情况下还要求被告按购房款总价的5%支付违约金25,310.00元，但被告认为违约金过高，应以同地段未装修房屋的租金损失来确定原告的实际损失。本院认为，原告主张的违约金25,310.00元并未过分高于被告的违约行为给原告造成的损失，对原告的该项诉讼请求应予支持；对被告认为在办理退房时多给付原告的15,100.00元予以扣除的理由，本院认为，从审理查明的事实来看，原告主张的利息损失未包含该15,100.00元，且原告未能提供该15,100.00元不应扣除的理由，根据损益相抵的原则，被告的该抗辩意见本院予以采纳。综上，被告实际应给付原告各种费用共计50,091.78元（25,310.00元＋39,881.78元－15,100.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川省鑫开源矿业集团有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告任霞、杨艳军各项费用共计50,091.78元;二、驳回原告任霞、杨艳军的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,565.00元，减半收取，由原告任霞、杨艳军负担60.00元，被告四川省鑫开源矿业集团有限公司负担723.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王建华二〇一六年六月十六日书 记 员  杜 佳
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执409号申请执行人许苍叶。申请执行人刘彦景。被执行人中国建设银行股份有限公司晋州支行。法定代表人：赵延明。许苍叶等申请中国建设银行股份有限公司晋州支行建设用地使用权合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民六终字第00570号民事判决书已经发生法律效力。许苍叶、刘彦景于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  马文安执行员  张献刚二〇一六年六月二十九日书记员  王 森
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第0575号原告张金凤。原告黄继聪。两原告共同委托代理人尤献红。原告尤献红。三原告共同委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市淮海东路118号。负责人钱小倩，该公司总经理。委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。第三人涟水华联运输有限公司，住所地涟水县安东北路。原告张金凤、尤献红、黄继聪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）、第三人涟水华联运输有限公司（以下至判决主文前简称华联公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员刘斐然独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年5月9日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤献红、韩卫东，被告太平洋保险公司的委托代理人蒋海燕、刘冰清均到庭参加诉讼，第三人华联公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月6日，胡明杰驾驶苏H×××××/苏H×××××挂重型货车发生交通事故，致乘车人黄健死亡。交警队作出交通事故认定书，认定胡明杰负事故全部责任。苏H×××××/苏H×××××挂重型货车在被告处投保了车上责任险（乘客）不计免赔，保险金额10万元。黄健的法定继承人为原告三人。事故发生后，华联公司及其法定代表人王井军一直未给予原告赔偿，故原告请求法院判决被告赔偿车责任险（乘客）10万元并承担本案诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称，1、对事故发生、事故责任、投保事实无异议。2、被保险人为涟水华联运输有限公司，应由华联公司起诉赔偿，本案原告不是具有适格的主体资格。3、所投保的车辆为营运车辆，如不能提供有效的营运证和从业资格证，被告不予赔偿。4、被告不承担本案诉讼费。第三人华联公司未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2014年12月5日，华联公司作为被保险人在被告处为车牌号为苏H×××××的车辆投保了车上责任险（乘客），保险金额10万×2座，保险期间自2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止。2015年10月6日，胡明杰驾驶HN5912/苏H×××××挂重型货车发生交通事故。桐城市公安局交通警察大队于2015年10月26日出具道路交通事故认定书。该认定书载明，胡明杰驾驶HN5912/苏H×××××挂重型货车与护栏发生碰撞，后坠落河中，致胡明杰、乘坐人黄健、孙素云受伤，黄健经抢救无效死亡，胡明杰承担事故全部责任，黄健、孙素云无责。另查明，黄健的法定继承人为：母亲张金凤、妻子尤献红、儿子黄继聪。以上事实，有原告提供的保单抄件、交通事故认定书、家庭成员关系证明，本院予以确认。本案争议焦点：一、本案原告是否具有主体资格；二、保险免责条款是否适用。本院认为，华联公司与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因本次交通事故，致使车上乘客黄健死亡，被告应根据保险合同的约定承担相应责任。因被保险人华联公司一直未向黄健的法定继承人赔偿其所投保的车上（乘客）责任险，所以本次交通事故受害者有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。故本院认为，原告三人作为交通事故受害者黄健的法定继承人具备请求保险公司直接向其支付保险金的诉讼主体资格。保险公司既未向法庭出示保险条款，也未举证其已尽免责条款的提示说明的义务，因保险公司未尽初步举证义务，故对保险公司免赔的辩称，本院不予理涉。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第二款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张金凤、尤献红、黄继聪保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审 判 员  芮 莉代理审判员  刘斐然人民陪审员  何少静二〇一六年六月二十九日书 记 员  丁诗秋附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0522民初50号原告常志敏。被告马建平。被告史晋峰。原告常志敏与被告马建平、史晋峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常志敏，被告马建平、史晋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常志敏诉称，2014年7月11日，被告马建平向原告借款30000元，并出具借条1支，承诺一个星期后归还。被告史晋峰在借条中签了名，自愿为该笔借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次追要，二被告一再推托不予还款。现诉请法院依法判令二被告连带偿还原告借款30000元及其利息。被告马建平辩称，其向原告借款是事实，但该款项其已分期还清了。2014年8月3日，其通过原告姐夫梁丽强向原告还款10000元，梁丽强为其出具收条1支。剩余20000元，其存入了原告妻子梁利蒲账户内。原告常志敏针对其诉讼主张向本院提供了借条1支。并陈述，双方未约定借款利息，但二被告未按期还款，其要求二被告按银行同期贷款利率支付自借款之日起至执行完毕之日止的利息。被告马建平、史晋峰对借条无异议。被告马建平针对其答辩意见向本院提供了照片1张，内容为梁丽强为其出具的收条。原告常志敏认可梁丽强转给其10000元，但辩称该10000元是被告马建平另外向其借款十多万元的利息，与本案无关。被告史晋峰陈述，其听原告和马建平都说过马建平已还了10000元。经庭审举证质证，本院对原被告所举证据分析认证如下：原被告对借条均无异议，本院予以采信。对被告马建平出具的照片，原告承认收到该款项，虽辩称是其他借款的利息，但其未能提供相关反驳证据，本院确认被告马建平已归还原告10000元。被告马建平陈述其将剩余20000元存入了原告妻子梁利蒲账户内，原告予以否认，马建平又未能向本院提供相应证据予以佐证，且借条原件尚在原告手中，对该陈述，本院不予采信。经审理查明，2014年7月11日，被告马建平向原告借款30000元，并出具借条1支。被告史晋峰在借条中签了名，自愿为该笔借款提供担保。借条载明：“今借到常志敏现金叁万元整（30000）17日之前还清借款人：马建平2014年7月11日史晋峰因此事替马建平担保（30000元）。”双方未约定利息。借款期限届满后，被告马建平于2014年8月3日归还了10000元，剩余借款本息至今未还。本院认为，被告马建平向原告常志敏借款，双方形成借款合同法律关系，均应按约定履行义务。被告史晋峰自愿为该笔债务提供担保，双方未明确约定保证方式，被告史晋峰应按连带责任保证承担保证责任。借款期限届满后，被告马建平未全部偿还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求二被告连带偿还借款20000元并支付逾期利息的主张，本院予以支持。原被告既未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告要求被告方支付借期内利息的主张，本院不予支持；原告要求逾期后按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持，但超过年利率6%的部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马建平在本判决生效后10日内归还原告常志敏借款20000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（借款30000元的逾期利息自2014年7月18日起计算至2014年8月3日止，借款20000元的逾期利息自2014年8月4日起计算至执行完毕之日止。超过年利率6%的部分不予保护）。二、被告史晋峰对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费550元，由被告马建平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  马国庆人民陪审员  侯素娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  冯小红
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1170号申请执行人孙华丹。被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初731号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初731号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年六月二十七日书记员  刘 静
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执319号申请执行人：刘毅恒，男，1974年11月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：寇开祥，男，1972年6月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。关于刘毅恒申请执行寇开祥不当得利纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初431号民事调解书，责令被执行人寇开祥限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人寇开祥在中国农业银行芦山县支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人寇开祥在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款43545.00元（含执行费545.00元）；二、解除对被执行人寇开祥在中国农业银行芦山县支行账户银行存款7455.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特110号申请人：朱凯阳。法定代理人：朱黎笋。申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。申请人朱凯阳与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人朱凯阳劳务费1970元。现申请人申请确认上述调解协议有效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱凯阳与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  于克晓二〇一六年六月二十二日书记员  张文君
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第1383-1号本院于2016年5月20日对原告王秀银与被告王秀金身体权纠纷一案作出的（2014）双桥民初字第1383号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第一页第六行下，另起一行为“原告王秀银与被告王秀金身体权纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王秀银的委托代理人周慧女、申超，被告王秀金的委托代理人王蕾蕾、陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。”审 判 长  李金石人民陪审员  朱云田人民陪审员  刘文武二〇一六年六月十七日书 记 员  张 洋
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1751号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：程光华，男，1979年12月2日出生，汉族，住江西省武宁县。被告人程光华犯盗窃罪一案，本院于2016年3月7日作出（2016）浙1003刑初125号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月5日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人程光华的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人程光华目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人程光华有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1751号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年六月十六日代书记员 池俊啸
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1026民初571号起诉人那坡县某组，住所地：那坡县城厢镇镇玉街。诉讼代表人陀某，男，1973年11月8日出生，壮族，住那坡县，该组组长。诉讼代表人龚某，男，1975年12月13日出生，壮族，住那坡县城厢镇伏必街60号，该组副组长。委托代理人吕某，广西镇边律师事务所律师。委托代理人冯某，广西镇边律师事务所律师。2016年5月30日，本院收到起诉人那坡县某组的起诉状。诉称被告农某于2014年开始非法在那坡县某组集体所有土地上占地六十多平方米开挖宅基地，修建房屋，经某组多次劝阻和县国土资源部门制止，被告置之不理，继续非法占地建房，严重损害了起诉人的集体利益。遂向法院起诉请求人民法院判令被告农某拆除在起诉人集体土地上非法建造的房屋，返还土地给起诉人，并由被告对该土地恢复原状。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，非法占用耕地建宅，由县级以上人民政府土地行政管理部门处理，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对那坡县某组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，上诉于百色市中级人���法院。审判长  吴志坚审判员  陆开廷审判员  陆思林二〇一六年六月六日书记员  陶慧灵
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1627号申请执行人田仁启。被执行人王宗兴。本院在执行申请执行人田仁启与被执行人王宗兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王宗兴无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民一初字第1133号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年六月三日书记员 卢宝杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2411号原告龚阳春，男，1971年11月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人田富平(翁婿关系)，男，1947年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市元邦装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人王海隆，总经理。委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告赤峰市工商行政管理局，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人侯立威，局长。本院在审理原告龚阳春与被告赤峰市元邦装饰有限责任公司、赤峰市工商行政管理局劳动争议一案中，原告龚阳春于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚阳春申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚阳春回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费60元（原告已预交），由原告龚阳春负担。代理审判员 隽  郎二〇一六年六月十三日书 记 员 宝多音乐
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第3173号原告任某某，女，1944年4月20日生，汉族，住九台区。被告陈某某，男，1931年7月15日生，汉族，住九台区。本院在审理原告任某某与被告陈某某抚养纠纷一案中，原告任某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。代理审判员  田广荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  岳国辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初2655号原告吴家发，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。负责人邬阳平，经理。委托代理人李多，男，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。委托代理人刘文治，重庆中豪律师事务所律师。本院在审理原告吴家发与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司经济补偿金纠纷一案中，原告吴家发于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家发的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴家发撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴家发负担。审 判 员 叶永忠二〇一六年六月八日法官助理 彭小强书 记 员 周 丹
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初400号原告赵国英，女，1961年5月11日生，汉族，个旧市XX镇XXX村村民，住该村。原告王天培，男，1957年8月30日生，汉族，个旧市XX镇XX村村民，住该村。被告阿力和，女，1970年5月8日生，彝族，无职业，住个旧市。委托代理人王雄，云南滇南（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张勇，男，1968年3月5日生，汉族，个旧市XX乡XX寨村村民，住该村。原告赵国英、王天培与被告阿力和、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员王世豪适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵国英、王天培，被告张勇，被告阿力和的委托代理人王雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国英、王天培诉称：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系。2002年10月27日，二被告因生意需要，向二原告借款75500元，承诺按信用社贷款利率支付利息，并写下《借条》。因二被告至今未归还款，故起诉来院，要求被告偿还借款本金75500元及利息26000元，并承担本案诉讼费。被告张勇辩称：其向二原告借款属实，被告阿力和不清楚借款事实，愿意自行向二原告偿还借款本金，但其现无工作，故无力向二原告支付利息。被告阿力和辩称：其不知道被告张勇向二原告借款，其不识字，《借条》中“阿力何”不是其本人签字按印，且原告的诉求已过诉讼时效，故请求驳回二原告对其的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、二原告与被告阿力和的借贷关系是否成立？2、二原告的诉求是否已过诉讼时效？3、二原告主张的利息是否应由被告张勇承担？原告王天培、赵国英针对其主张事实、理由，向本院提交了以下证据：《借条》一份，证明二被告向其借款并约定利息的事实。经质证，被告张勇对该证据无异议；被告阿力和对该证据不予认可，认为其并未在《借条》上签字按手印。被告张勇针对其答辩观点、理由，未提交证据。被告阿力和针对其答辩观点、理由，向本院提交了以下证据：《离婚协议》复印件一份，证明二被告于2009年12月14日离婚，并对债务作出约定的事实。经质证，原告王天培、赵国英对该证据不予认可，认为债务系二被告婚姻关系存续期间产生，二被告离婚不影响对外共同承担债务；被告张勇对该证据无异议。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明被告张勇于2002年10月27日向二原告借款人民币75500元并约定利息的事实，本院予以采信；被告提交的证据真实、合法，能证明二被告于2009年12月14日协议离婚并对夫妻共同债务作出约定的事实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告赵国英、王天培系夫妻关系。被告阿力和、张勇于1990年4月8日登记结婚，2009年12月14日协议离婚。被告张勇于2002年10月27日因生意需要向二原告借款人民币75500元，约定支付利息，并写下《借条》一份。庭审中，原、被告均认可原告一直向被告主张权利。因二被告未还款，二原告遂起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金人民币75500元及利息人民币26000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵国英、王天培与被告张勇之间的借贷关系明确，且原告一直对被告主张权利，但被告至今未履行还款义务，故被告张勇依法应赔还二原告借款本金人民币75500元。双方在《借条》中对利息进行明确约定，原告要求被告支付借款利息人民币26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。二被告以被告阿力和不知晓该债务存在，且双方已离婚并约定该笔债务由被告张勇自行承担的辩解，因未提交证据证实债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，故本院不予采纳。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方均认可二原告一直向被告主张债权，可以认定诉讼时效中断，对被告阿力和以原告的主张已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告张勇、阿力和于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵国英、王天培借款本金75500元、利息26000元，共计人民币101500元。案件受理费人民币2330元，因适用简易程序，减半收取人民币1165元，由被告张勇、阿力和负担。（该款已由二原告预交，由二被告在给付案款时一并给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王世豪二〇一六年六月八日书记员  郭 嘉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1908号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人霍树锋，行长。被执行人徐艳奎，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人吕洪军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘佩祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人单久珍，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行申请执行被执行人徐艳奎、吕洪军、刘佩祥、单久珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5905号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一六年六月二十三日书记员  田 甜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3048号原告重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。法定代表人王朝阳，该公司董事长。委托代理人蔡龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人赵淩云，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011167号，统一社会信用代码91500110059867370R。法定代表人敖昭必。原告重庆华博传媒有限公司诉被告重庆尚谷房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员申湛独任审判，适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告重庆华博传媒有限公司委托代理人蔡龙到庭参加诉讼，被告重庆尚谷房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华博传媒有限公司诉称，被告委托原告于2013年8月为其开发的“上谷院”房地产项目在《重庆时报》连续刊发了2.5版面的广告，但被告却未按时支付广告费，经原告多次催讨，双方于2015年7月15日达成《关于分期支付欠款的协议》约定被告于2016年2月20日之前付清欠款。但被告截至今日仍有3万元未支付。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付拖欠的广告费3万元，本案案件受理费由被告承担。被告重庆尚谷房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。经审理查明，2013年，原、被告口头达成协议，由原告为被告开发的上谷院房地产项目在《重庆时报》上刊登广告。原告按照约定，于2013年8月1日在《重庆时报》17版（整版）、8月7日在《重庆时报》34版（半版）、8月29日在《重庆时报》33版（整版）刊登了“上谷院”房地产项目广告。2015年7月14日、15日，原、被告签订了《关于分期支付欠款的协议》，双方确认被告欠原告广告费50000元，被告分别于2015年10月20日、11月20日、12月20日、2016年1月20日、2月20日各偿还10000元。协议签订后，被告向原告偿还了20000元欠款后再未偿还。上述事实，有《重庆时报》版面广告、《关于分期支付欠款的协议》、银行贷记来帐明细查询表以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定为被告房地产项目在报纸上刊登了广告，被告亦应按照约定原告支付广告费，履行义务。虽然被告已向原告支付了部分广告费，但被告未按照约定，按期支付尚欠原告的广告费，故对原告要求被告向其支付尚欠30000元广告费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告重庆尚谷房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告重庆华博传媒有限公司欠款30000元。如果被告重庆尚谷房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元减半收取275元，由被告重庆尚谷房地产开发有限公司承担，此款已由原告预交，限被告在本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 申 湛二〇一六年六月二十一日书 记 员 杨维静
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保147号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。委托代理人赵安民，该局职工。被执行人曾宝城，农民。被执行人申艳君，农民。申请人双峰县卫生和计划生育局与被执行人曾宝城、申艳君计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人双峰县卫生和计划生育局已作出双计生征字（2015）号第1493号《征收社会抚养费决定书》，但被执行人未予自觉履行，后本院作出（2016）湘1321行审448号行政裁定书准许强制执行该《征收社会抚养费决定书》，申请人于2016年6月2日向本院申请对被执行人采取财产保全措施，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人申艳君在邵东农村商业银行账户85×××11内的存款人民币5260元至双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行所设账号18×××35内。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭文彬二〇一六年六月三日代理书记员  王展翅
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执725号本院在执行申请执行人夏雨生与被执行人朱桂林婚姻财产纠纷一案中，被执行人朱桂林拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02551号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人朱桂林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初602号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被刑事拘留，2016年5月30日经本院决定,当日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]523号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭组成庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月8日20时50分许,被���人李某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿黄岛区临港路由西向东行驶至秦家庄8号路段,与滕某某顺向停放在路边的鲁BXXX**重型半挂牵引车无牌平板挂车相撞,致李某某受伤,两车不同程度受损，后被交警查获。经抽取血样检测，在被告人李某某血样中检出乙醇，含量为142.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供了受案登记表、报案记录、查获经过、常住人口基本信息、道路事故认定书等书证，证人证言，鉴定意见，被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年8月8日20时50分许,被告人李某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿黄岛区临港路由西向东行驶至秦家庄8号路段,与滕某某顺向停放在路边的鲁BXXX**重型半挂牵引车无牌平板挂车相��,致李某某受伤,两车不同程度受损，后被交警查获。经抽取血样检测，在被告人李某某血样中检出乙醇，含量为142.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、查获经过，证明被告人的到案情况；有常住人口基本信息，证明被告人的身份情况；有钱某某、滕某某的证人证言、被告人的供述，证明案发的事实经过情况；有道路交通事故认定书，证实事故责任划分；有交通事故司法鉴定意见书，证实被告人李某某系事故摩托车驾驶员；有物证检验报告，证明李某某、钱胜泽血液中乙醇含量为142.9mg/100ml；有机动车、驾驶人信息证明被告人及涉案车辆的登记情况；有道路交通事故现场图及照片等予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成���。被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实情节，被告人危险驾驶的时间、路段等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳丽审 判 员  王德成代理审判员  郭 帅二〇一六年六月二十三日书���记员杨好丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1919号原告：叶志春。委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。被告：崔春阳。被告：叶雪伟。原告叶志春为与被告崔春阳、叶雪伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序独任审判于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告叶志春的委托代理人胡安阳及被告崔春阳、叶雪伟到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告叶志春申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶志春撤回起诉。本案受理费4368元，减半收取2184元，由原告叶志春负担。审 判 员 杨忠俊二〇一六年六月一日代书记员 金翡妃
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0982刑初237号公诉机关新泰市人民检察院。被告人高某某，因涉嫌故意伤害罪，2016年2月15日被取保候审。法定代理人高某甲，系被告人之父。指定辩护人郑斌，山东平畴律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]233号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因被告人系未成年人，于2016年5月30日不公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉，被告人高某某及其法定代理人高某甲、指定辩护人郑斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日19时许，被告人高某某接受刘某邀请，路遇牛某一起到新泰市新汶街道张庄村“巷左巷右”酒吧为刘某庆祝生日，被害人张某某24时许亦前来。次日凌晨2时许，高某某等人酒后离场时，牛某与张某某在酒吧门口因言语不和发生争执，高某某劝架未果，先打了牛某胸部一拳，随即又打张某某的右眼一拳并将张某某打倒在地。张某某右眼眶内壁骨折合并眶下壁骨折为轻伤一级，右眼部裂伤为轻伤二级，右手小指近侧指间关节损伤为轻微伤。同日，高某某主动投案，其如实供述了全部犯罪事实。2016年2月2日，公安机关立案侦查。2016年5月22日，高某某赔偿张某某63000元，取得谅解。在审理过程中，法庭了解到被告人高某某家庭和睦，学习一般，平时遵纪守法。新泰市司法局作出同意对高某某适用社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人高某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人刘某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，张某某病历，赔偿协议、谅解书、收到条、新泰市司法局调查评估表及户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人高某某实施犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪，应当减轻处罚；其主动到案，如实供述全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚；民事部分已赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人高某某应当吸取教训，认真反省自己的行为，端正人生态度，树立法制观念，珍惜从轻处罚机会，做一名遵纪守法、自食其力的公民。综上，根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，被告人高某某犯罪情节轻微，本着教育、感化、挽救的方针和教育为主、惩罚为辅的原则，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第三款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白彦平代理审判员  王洪凤人民陪审员  王功勋二〇一六年六月七日书 记 员  赵雯雯
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1049号原告：张欣，男，汉族，1965年10月11日生。被告：罗军，男，汉族，1972年2月22日生。被告：韩新臣，男，汉族，1967年10月10日生。被告：襄城县首山金萌房地产开发有限公司，住所地：襄城县（青云路西侧）。法定代表人：张萌萌，该公司董事长。委托代理人：耿鹏岳，该公司员工。被告：德州亚太集团有限公司，住所地：山东省德州经济开发区。法定代表人：杨东堂，该公司董事长。委托代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。本院在审理原告张欣诉被告罗军、韩新臣、襄城县首山金萌房地产开发有限公司、德州亚太集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张欣于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张欣负担。审判员  丁慧丽二〇一六年六月十四日书记员  李新贺
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初76号原告王春征，农民。委托代理人李云志。委托代理人金仁丹。被告李小刚，职业不详。被告邱振林，职业不详。原告王春征与被告李小刚、邱振林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告李小刚下落不明，依法由审判员张维俭、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春征及其委托代理人金仁丹到庭参加了诉讼，被告李小刚、邱振林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春征诉称，被告邱振林与被告李小刚系翁婿关系，原告王春征与被告邱振林系庄邻关系。2013年2月14日，被告李小刚以需资金周转为由向原告借款30000元，被告邱振林为该笔债务提供担保，约定于2014年2月14日归还，被告李小刚于当日出具借条一张。期限届满后，两被告均未归还。现原告请求法院依法判令被告给付借款30000元及利息（自2016年1月5日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告李小刚、邱振林未作答辩。经审理查明，原告王春征与被告邱振林系庄邻关系，2013年2月14日被告李小刚以需资金周转为由向原告借款30000元，由被告邱振林提供担保，被告李小刚于当日出具借条一张，借条载明：“借条/今借到王春征现金叁万元整（30000）于2014年2月14日归还/到期不还耽误使用，自愿付违约金300元一天/借款人：李小刚/担保人：邱振林/2013.2.14”。期限届满后，被告李小刚经原告催要未予归还，保证期间内被告邱振林经原告主张，亦未承担保证责任。原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告王春征当庭陈述、原告王春征提供的借条一份、证人李某证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告李小刚与原告王春征之间形成明确的债权债务关系，被告李小刚作为债务人，理应承担偿还该笔借款的民事责任。原、被告双方约定借款期限届满后，被告李小刚应承担给付原告30000元借款的责任。被告李小刚在借款时约定到期承担违约金300元/天，该违约金应视为逾期利息的约定，现原告主张自2016年1月5日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱振林在借条上签字为该笔借款提供担保，因双方对于保证方式没有约定，故被告邱振林应当认定为本案的连带承担责任保证人。本案所涉借款发生的时间为2013年2月14日，借条约定归还日期为2014年2月14日，因双方未对保证期间进行明确约定，故保证期间为主债务届满之日起六个月（即2014年8月14日止），原告王春征应当在保证期间内向保证人主张保证责任，根据原告的举证能够认定原告在上述期间内向被告邱振林主张过相关权利，现原告王春征于2016年1月5日起诉要求被告邱振林承担担保责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李小刚、邱振林未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小刚于本判决生效后十日内给付原告王春征借款本金30000元及利息（自2016年1月5日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），被告邱振林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费560元，合计1136元，由被告李小刚、邱振林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  张维俭代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年六月三十日书 记 员  王 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证人与兆权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更563号罪犯王乐（曾用名王振南、刘颖），男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2012年10月12日作出（2012）眉东刑初字第339号刑事判决，以被告人王乐犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第830号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯王乐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王乐减刑。经审理查明，罪犯王乐在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王乐在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯王乐减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  黄 萍人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  徐文汶
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初128号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人钟某某，男，1997年8月10日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被刑事拘留,同年4月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)115号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年4月1日凌晨2时50分许，被告人钟某某翻墙进入被害人蔡某甲位于赣州市南康区蓉江街道蔡边河17组19号的家中，将一部金黄色太阳牌JC-V5小星星型手机和一部乳白色翰智牌中国风型平板电脑盗走。同年4月3日3时10分许，被告人钟某某再次翻墙进入被害人蔡某甲家中，在厨房饱餐一顿后欲进入客厅时被蔡某乙发现，遂逃离现场。2016年4月3日10时50分许，蔡某甲等人在赣州市南康区蓉江街道蔡边河组一废弃民房中将钟某某堵住并报警。经南康区价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为336元。另查明，被盗手机及平板电脑经扣押后已发还被害人。上述事实，被告人钟某某不持异议，且有公诉机关随案移送的物证—假币一张；受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押及发还物品清单,被盗物品照片，扣押物品照片，随案移送物品清单；证人蔡某乙的证言；被害人蔡某甲的陈述；被告人钟某某的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录，现场平面示意图、现场方位示意图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年4月3日起至2016年9月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾宪伟二〇一六年六月一日代理书记员  陈宇豪