wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终2441号上诉人（原审原告、并案被告）李志刚，男。委托代理人王学树，卫辉市法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告、并案原告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。住所地为卫辉市。法定代表人单智勇，董事长。被上诉人（原审被告、并案原告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。住所地为新乡市。法定代表人杨建增，董事长。二被上诉人的委托代理人范涛，河南新乡焦煤矿业投资有限公司员工。二被上诉人的委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。上诉人李志刚因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，经仲裁后李志刚及二公司均提起诉讼，李志刚请求法院：一、依法判���二公司按标准（按月工资2597元）支付因其违法与李志刚解除劳动合同的赔偿金36358元；二、依法支付李志刚在工作期间的加班费及加付赔偿金；三、依法为李志刚补交工作期间的养老、医疗、失业等保险；四、赔偿因未交保险费而给李志刚造成的经济损失；五、补发所拖欠工资及加付赔偿金；六、依法补发李志刚年终奖4000元。二公司请求其不应为李志刚补交社会保险费、支付经济赔偿金以及加班费、加付赔偿金、年终奖等费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2015）卫民初字第154号民事裁定，李志刚不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，李志刚称于2007年3月开始在中马村矿运输队参加工作，于2011年6月到新乡焦煤陈召二矿有限公司工作。双方存在劳动关系。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。双方就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。公司诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。原审法院认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故双方的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：一、驳回李���刚的起诉；二、驳回新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉。案件受理费10元，退还李志刚，并案受理费400元，退还新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司。李志刚上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。��据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导��改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉观点不能成立，请求依法维持。1、本案属于政府主导下的行政性改制行为，设立关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有原审提供相关文件作证。2、因被兼并的是一个负债累累的企业，被上诉人兼并陈召煤矿后，支付巨额的社会保险基金，加上原企业拖欠的。不符合企业自主改制、追求利益最大化的��征。3、上诉人主张的批复是针对某个具体案件指导意见，不具有普遍指导意义，不能作为本案判案的直接依据。4、上诉人对最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》的理解属于一种曲解。5、本案涉及同类案件二百多起，已由生效裁定认定属于政府改制性行为，综上，应驳回上诉人请求。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿有限公司，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿有限公司的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。李志刚上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程俊林审判员  张颜民审判员  温双双二〇一六年六月十六日书记员  刘万发
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3312号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：王希、林子尧，该行职员。被告：朱如富。被告：梁鹏程。原告台州银行股份有限公司与被告朱如富、梁鹏程为信用卡纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：被告朱如富立即偿还原告信用卡透支本金人民币99097.30元及截止2016年4月1日的利息12114.91元、滞纳金17500元、费用100元，并支付自2016年4月2日起至实际还款日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；被告梁鹏程对上述债务负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告朱如富、梁鹏程经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。经本院审查认定，2009年3月6日，被告朱如富向原告申办大唐信用卡，双方签订了大唐信用卡领用合约一份。约定：逾期还款的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2009年3月20日，被告朱如富领取了卡号为62×××04的信用卡一张，透支额度100000元。2015年7月22日，被告梁鹏程与原告签订了一份保证合同，为被告朱如富在原告处办理的信用卡在100000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡发生得全部债务提供连带责任担保。截止2016年4月1日，被告朱如富尚欠原告透支本金99097.30元，利息12114.91元、滞纳金17500元、费用100元，担保人亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告朱如富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币99097.30元及截至2016年4月1日的利息12114.91元、滞纳金17500元、费用100元，并支付自2016年4月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告梁鹏程对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，依法减半收取1440元，由被告朱如富、梁鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2880元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。代理审判员  谢佳妮二〇一六年六月八日代书 记员  胡梦霞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某某，女，1970年4月16日生，汉族，住抚顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹某某，男，1966年10月17日生，汉族，住抚顺县。再审申请人郑某某因与被申请人尹某某离婚纠纷一案，不服本院（2016）辽04民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑某某申请再审称：我领取征地补偿款22.8万元是经尹某某的，该款在我们共同生活中已经花掉，不存在返还问题。我同被申请人于2012年登记结婚，2009年征收土地补偿款38.6万元不属于夫妻共同财产，我于2003年同村委会签订土地承包合同，用村里欠被申请人工钱抵顶了承包费，并不是被申请人承包土地；该笔款项也已经花掉，判决我返还该款属于滥用自由裁量权。故请求撤销二审判决，提起再审。本院认为：针对双方当事人的民事争议，本院二审在查明案件事实的基础上，根据民事诉讼证据规则及日常生活经验，已经进行了分析论理，所作判决符合法律规定。现郑某某申请再审没有提供新的证据，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郑某某的再审申请。审 判 长  梁春雨审 判 员  田水春代理审判员  张庆敏二〇一六年六月六日书 记 员  王春玲
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初190号原告曾某。委托代理人李某某，律师，一般代理。被告陈某。原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人李国林，被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年3月15日登记结婚，婚后生育一女陈**、生育一子陈*。婚后未添置任何财产，也无夫妻共同债权债务。由于婚前了解不够，婚后才发现双方性格不合，为人处世方式相差太大，导致夫妻感情一直不好，致使原告与公婆关系也非常不好。2016年2月23日晚上由于家庭之事，原告不满掀了桌子，被告的父亲便动手殴打原告。被告在旁却不帮忙劝架，一副无所谓的态度。2月25日晚，原告要出去打工，被告抢拿原告的包，原告情急之下打了被告一下，被告母亲就过来打原告,后来被告一家人将原告打得浑身是伤。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。被告陈某辩称，对于原告提出的请求，被告不同意，如果被告有错，以后一定改正，请求法院化解矛盾，让我们夫妻和好。被告有如下五点意见：1、女儿从小就是由被告母亲抚养，所以应该由被告抚养；2、原、被告共同生活六年，六年来被告的工资全部都是交给了原告，所以说被告并不是什么事情都听父母安排；3、原、被告夫妻感情一直很好；4、因原、被告未举行婚礼仪式，所以议定的礼金尚未全部给原告，为此事原告和被告父母发生过冲突，但都是原告先动手，且掀翻桌子，被告本人一直极力劝阻；5、被告认为双方还有和好可能，只要双方都本着过好自己的生活，完全可以和好，孩子是无辜的，故被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被经人介绍相识，于2010年3月15日办理结婚登记，生育一女陈**、一子陈*，俩孩子先均由被告父母照看，农业家庭户口。2016年2月23日吃晚饭时，因原告和被告母亲发生争执，原告将桌子掀翻，之后原告和被告母亲发生了肢体冲突。从2016年2月25日开始，原告于被告分居至今。上诉事实，有原告身份证、照片、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据证实，予以确认。本院认为，原、被告结婚至今已6多年，婚后生育了一子一女，感情基础比较牢固。原告起诉与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告曾某和被告陈某离婚。案件受理费300元由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  赵小燕人民陪审员  周小琴二〇一六年六月十四日书 记 员  胡冰洁
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执34号申请执行人鄢小华，男，1970年4月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被执行人吴小潘，男，1965年4月22日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。鄢小华申请吴小潘人格权纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）分钤民初字第35号民事判决书已发生法律效力。权利人鄢小华于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴小潘暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  张文华审判员  钟玉平二〇一六年六月二十八日书记员  吴 强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更553号罪犯马祥，男，1972年6月15日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）安市刑一初字第4号刑事判决，以被告人马祥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。于2011年4月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第54号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年10月12日起至2024年3月11日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马祥减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年10月12日起至2023年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2831号原告：安吉县丰达物资有限公司。法定代表人：章美琴。委托代理人：符新民，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：安吉金鹏家居制造股份有限公司。法定代表人：杜小鹏原告安吉县丰达物资有限公司与被告安吉金鹏家居制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款26443元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告安吉县丰达物资有限公司法定代表人章美琴的委托代理人符新民到庭参加诉讼，被告安吉金鹏家居制造股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原被告双方存在买卖关系。2014年10月29日，原被告双方就未付货款进行核对，被告欠原告货款合计26443元。该笔货款经原告催讨未着，遂纠纷成诉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安吉金鹏家居制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县丰达物资有限公司货款26443元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元（已减半），由被告安吉金鹏家居制造股份有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  程思瑶二〇一六年六月二十八日书 记 员  许旻一
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初1537号原告佟占军，1968年1月20日出生，司机，住河北省承德市。委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。被告承德方兴物流有限公司，住所地承德双桥区大石庙镇石门沟村，组织机构代码67854811-7。法定代表人于钧涛，职务经理。委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。原告佟占军与被告承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，于2016年4月15日由本院审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人金振良，被告的委托代理人杨明妹、张晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2001年9月份开始在被告处从事货物运输工作，原告及同事均称工作单位为方兴车队。近14年间原告的工作性质未发生任何改变。2015年9月20日，被告公司召开全体司机会议，经理于佩彬代表被告公司降低薪资待遇，员工可自行决定去留。被告一直未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，未按月支付劳动报酬，现又单方变更劳动合同，故原告自2015年9月25日未再去被告处工作。原告被解除劳动合同前12个月平均工资为4600.00元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼，请求判令被告给付原告未签订无固定期限劳动合同双倍工资220800.00元，给付解除劳动合同补偿金55200.00元，给付24个月失业救济金24600.00元，为原告补缴工作年限内的各类社会保险。四关某某关亨芹关某某闫某某闫宏旭闫某某原告为支持其诉讼请求，四向本院提交下列证据：1、劳动仲裁裁决书及送达回证；2、工资表；3、原告工资卡明细清单，证明被告未及时向原告支付劳动报酬；4、证人关亨芹、王雅楼、闫宏旭出庭作证的证人证言；5、被告单位负责人于佩彬的录音音频资料，证明被告经营亏损，将50岁以上人员强行辞退，未为原告缴纳社会保险。被告辩称，被告公司于2008年8月29日成立，故原告所诉工作时间与事实不符。原告主张双倍工资已经超过法定时效。本案系原告单方违法解除劳动关系，被告无需支付经济赔偿金。原告要求支付失业救济金的诉讼请求未经过仲裁前置程序，法院不应直接进行审理。原告补缴社会保险的请求不属于法院受理范围，且被告已经将缴纳保险的费用以现金支付给原告，原告无权在民事诉讼中主张。综上，原告的各项诉讼请求应予驳回。被告向本院提交下列证据：1、被告于2015年10月12日在承德日报刊登的通知，证明原告无故离岗；2、工资表，证明工资构成中包括保险费用。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议；对3、4、5号证据有异议。原告对被告提交的2号证据真实性无异议；对1号证据有异议。经审核认定，原告提交的1、2、3号证据与被告提交的1、2号证据具有证据效力。原告4号证据的证人与案件存在利害关系，5号证据欠缺证据形式要件，且被告不予认可，上述证据本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告系被告公司职工，2015年9月25日离职。2015年10月14日，被告在承德日报刊登通知，要求包括原告在内的24名员工自通知发布之日起三日内回公司上班，逾期按自动离职处理。后原告提起劳动争议仲裁，要求被告支付拖欠工资并支付100%的赔偿金，为其补缴工作期间的社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同的工资差额。2016年2月29日，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字[2015]第187号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。同时查明，被告承德方兴物流有限公司成立于2008年8月29日。被告已支付原告在职期间的所有工资，2014年度至2015年原告在职期间，被告以现金形式每月向原告支付养老、医疗保险金700.00元。原告离职前12个月平均工资为3825.00元。本院认为，被告承德方兴物流有限公司成立于2008年8月29日，原告未能提供有效证据证明其先前工作的单位与被告存在承继关系，故原告主张原、被告双方应签订无固定期限劳动合同，并要求被告向其支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告于2015年9月25日离职，离职前未明示解除劳动关系亦未明示离职理由。之后，被告在承德日报发布公告要求原告返回公司上班，原告未按时返回公司上班，被告对原告按自由离职处理，不违反法律规定，故原告关于给付解除劳动合同补偿金的请求本院不予支持。原告关于给付失业救济金的请求因未经过仲裁前置程序，本院不予支持。被告应为原告补缴2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后三十日内为原告缴纳2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由被告承担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一六年六月六日书记员  崔诗宜
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初1093号原告：高梅花，女，汉族，1974年2月24日出生，小学文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：邵克服，芜湖总商会维权中心法律工作者。��告：宦小明，男，汉族，1968年10月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。原告高梅花诉被告宦小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告高梅花及其委托代理人邵克服到庭参加诉讼，被告宦小明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月7日、4月24日，被告分别向原告借款43万元、3万元，约定月息2分。2015年3月18日被告与徐小红、徐霖以40万元到期债权转让给原告，原告据此于2015年12月2日诉至法院，要求徐小红、徐霖共同偿还本金43万元。后法院判决徐小红、徐霖连带偿还本金43万元。该判决现已生效并进入执行程序。但原告认为债权转让中，尚有3万元本金未转让，原被告之间在债权转让中消灭的债权本��只有40万元，余款3万元及2014年4月24日3万元，被告应当承担给付责任。现依法诉请判令被告归还欠款本金6万元，并支付其中3万元欠款的利息（按月息2分自2014年4月24日起计算至付清之日，暂计算至起诉之日为15400元）。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2014年3月7日、2014年4月24日，宦小明分别向高梅花借款43万元、3万元，并分别出具借条一份，载明月息2%，未约定还款期限。2015年3月8日宦小明出具《债权转让》书面材料一份，载明原有徐小红借本人的借款，现由于本人借了高梅花的借款，现双方达成一致，徐小红借本人的借款本人自愿将此借款的债权转让给高梅花，有高梅花全权追讨徐小红的借款归还高梅花。后宦小明、徐小红未按期归还相关欠款。高梅花遂以债权转让纠纷为由以2014年3月7日43万元借条为据于2015年12月2日诉至本院，���求判令徐霖、徐小红共同归还欠款本金40万元、逾期利息3万元（计算至起诉至日），后续利息计算至实际归还之日，宦小明对上述借款本息承担连带归还责任。2016年1月20日，本院依法作出（2015）弋民二初字第01532号民事判决书，判决被告徐小红、徐霖连带归还原告高梅花债权受让款本金40万元、逾期利息3万元，并自2015年12月3日起以40万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息至本判决确定给付之日止。现该判决已经生效。后高梅花就剩余债权多次向宦小明催要未果，成讼。另高梅花自述，涉案两笔借款，被告宦小明未归还本金，利息支付至2014年9月，后未再还本付息。上述事实有原告提交的民事判决书一份、借条两份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告以2014年4月24日借条为凭，要求被告宦小明归还欠款本金30000元，并按月息2%标准支付利息，于法有据，本院予以支持，但因原告自认该笔借款利息已经支付至2014年9月份，故本院依法确定该笔借款利息自2014年10月1日起算。关于2014年3月7日43万借款，因已生效的判决书确认其中40万元欠款本金及相关利息由案外人徐霖、徐小红归还，故剩余30000万元债权债务关系在原被告之间并未消灭，故对原告要求被告归还该剩余3万元欠款的诉请，本院予以支持。被告宦小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宦小明于本判决生效之日起十日内归还原告高梅花借款本金6万元及相应利息（以3万元为基数按月息2%标准自2014年10月1日起计算至本判决确定给付之日止）。；二、驳回原告高梅花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843元，由原告高梅花承担46元，被告宦小明承担797元（该费用原告已预交，被告于归还上述借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一六年六月六日书记员  陈 新附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初1385号原告候庆坡，男，汉族，1966年6月20日生，住河北省定州市南城区。被告吕通明，男，汉族，1994年9月23日生，原籍辽宁省鞍山市铁东区福利街**栋*单元**号，现住河北省唐山市。原告候庆坡诉被告吕通明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆坡到庭参加诉讼，被告吕通明经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月27日，被告借原告现金5万元，15日内还清，已还22000元，还欠28000元。后经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告款28000元及利息。被告未答辩。经审理查明，2016年3月27日，被告借原告款5万元，用于清偿债务。被告为原告出具借据，并约定了还款时间为15日内，起诉法院为定州市人民法院。被告的父母代其偿还22000元，余款被告一直未还，原告起诉来院。本院认为，被告借原告款事实清楚，由被告签字的借据证实，应当予以确认。被告未如数偿还借款，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告偿还借款余款的请求予以支持。原、被告间没有约定利息，原告请求被告支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项的规定，应按年利率6%支持资金占用期间的逾期利息。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告吕通明于判决生效后10日内偿还原告侯庆坡款28000元及逾期利息（利息按年利率6%支付，自2016年4月12日至还款完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一六年六月十八日书记员  温东岩
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第407号申请执行人董月霞，女，1963年生，汉族，住邢台市桥东区。申请执行人张宁，女，1990年生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人张生校，男，1963年生，汉族，住邢台县宴家屯镇。本院在执行董月霞、张宁与张生校为欠款一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民四终字第610号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年六月二十一日书记员  翟艳荣
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初3183号原告夏军。委托代理人夏卫、梁月星，江苏力信律师事务所律师。被告李文超。本院于2016年5月12日受理原告夏军诉被告李文超承揽合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏军及其委托代理人夏卫、梁月星到庭参加诉讼，被告李文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏军诉称，2015年4月，其与被告约定被告将位于昆山张浦工地的绿化工程承包给其，由其提供相关劳务。相关的劳务费由运输工人交通费和劳务费组成，其中运输工人交通费为每车650元，劳务费为每人每天80元。2015年4月14日，其带领工人前往工地工作，工程完工后，被告未支付劳务费。2016年2月21日，被告向其出具欠条1份，约定结欠其55000元并承诺于2016年5月份前归还。出具欠条后被告至今未付款，故请求法院判令被告立即支付其劳务费55000元并支付自2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的损失。被告李文超未作答辩。经审理查明，2016年2月21日，被告李文超向原告夏军出具欠条1份载明，被告欠原告昆山张浦工地农民工工资与车运费计55000元，归还日期为2016年5月份前。原告称其经朋友介绍认识被告，为被告在昆山××浦长顺路做污水净化绿化工程，双方约定现金结算，但被告一直未付款，其统计被告结欠其民工工资及运费53675元，上述款项均已由其垫付。因为欠款时间较长，故被告自愿增加利息并向其出具上述欠条，约定于2016年5月份前给付其民工工资及运费55000元。出具欠条后被告分文未付，故被告应给付其欠款55000元并支付其自2016年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。以上事实由原告提供的欠条、清单及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合同应当履行。被告向原告出具欠条，承诺于2016年5月前支付民工工资及运费55000元，现逾期未付，理应支付原告上述款项并支付原告自2016年5月1日起按与银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文超于本判决生效之日起十日内支付原告夏军人民币55000元及以此款为本金自2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币593元，由被告李文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  龚伟亚二〇一六年六月十四日书记员  钱喆人
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1265号申请执行人刘国权。被执行人陈圣祥。申请执行人刘国权与被执行人陈圣祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0982民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈圣祥暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0982民初29号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月二十三日书记员  王凯达
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1670号罪犯涂小成，男，生于1987年8月16日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。钟祥市人民法院于2012年6月7日作出（2012）鄂钟祥刑初字第96号刑事判决，以被告人涂小成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行中，2015年3月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同年5月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯涂小成在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2014年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯涂小成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2014年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯涂小成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯涂小成减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年六月三日书记员 鲁习梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初7379号起诉人夏雅娟，女，现住沈阳市于洪区。本院收到起诉人夏雅娟诉被告沈阳市于洪区教育局的起诉状，请求对被告将郭庆生的档案丢失一事，依据《档案法》的有关规定进行追责，赔偿金三万元。经审查，起诉人夏雅娟诉被告沈阳市于洪区教育局档案丢失一案，原告已在2015年起诉，本院并于2015年12月20日作出[2015]于民一初字第02482号民事裁定书，驳回原告夏雅娟的起诉，理由为：原告的主张属于历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院的受理范围，故对原告的主张，本院不予支持。此裁定已经送达原告，并已生效。本院认为，关于原告主张被告档案丢失一事，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，2015年12月20日本院作出[2015]于民一初字第02482号民事裁定书，驳回原告夏雅娟的起诉。该案的原、被告亦是本案当事人，双方之间的法律关系相同。故原告的诉求系重复起诉，本院应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对夏雅娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐 巍审 判 员  张书杨人民陪审员  蔡 虹二〇一六年六月二日书 记 员  董 萍
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初296号公诉机关新泰市人民检察院。被告人赵某某，因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月11日被取保候审，2016年6月XX日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]289号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月XX日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月8日20时45分许，被告人赵某某酒后无证驾驶JMZ3XX普通二轮摩托车沿新泰市平阳路由北向南行驶至平阳路与青云路路口时，与行人刘某、刘某甲发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致被害人刘某、刘某甲受伤。赵某某静脉血中乙醇含量为XX3.7mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年1月11日，赵某某被传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。2015年7月15日，赵某某与被害人达成调解协议。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人赵某某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，受案登记表，立案决定书，发破案经过，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，物证检验报告，诊断书，协议书及身份信息等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚；民事部分已调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十三日起至二○一六年七月二十二日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  马宗娟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1964号原告史某，女，汉族。委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告魏某甲，男，汉族。原告史某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董某独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人杨士安和被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称：原、被告经人介绍认识，2014年1月8日登记结婚，并开始同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名魏某乙。婚后因两人性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打辱骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，原、被告无法共同生活。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告魏某甲辩称，原、被告夫妻二人感情很好，还有年幼的孩子需要抚养，其坚决不同意离婚；原告诉状所称夫妻感情破裂不属实，真实原因是原告为了照顾其娘家及其娘家的两个弟弟找对象，其在认识上存在错误。如果原被告离婚，孩子应由被告抚养，被告有抚养孩子的条件。经审理查明：原告史某与被告魏某甲均系再婚，2013年10月份经媒人介绍认识，2014年1月8日在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名魏某乙，现跟随被告原告一起生活。原告主张婚后被告外出打工，其在家照顾孩子，两人沟通很少，主要通过电话联系，还时常言语不和；结婚四五个月后，原告向被告索要生活费用，被告拒绝给付；2015年年底，原被告再次因生活费用问题发生争执，被告将原告推倒；2016年4月份，原告与被告商谈外出务工之事未果，再次发生吵架并动手，原告回其娘家居住至今。对此，被告称其这两年给了原告大约6万元生活费用，被告假期较多，每年都回家七八次，没有打过原告，两人发生争执也是因原告顾娘家的原因，2016年4月份两人分居属实，但仍是因原告顾娘家兄弟，两人商谈不妥导致的。庭审中，被告认可在其处存放的原告婚前个人财产有：2010年购买宗申摩托车一辆、全自动洗衣机一台、红双喜落地扇一台、拐角布艺沙发一组三件。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实有原告提交的结婚证及当庭陈述等，在卷为凭。本院认为：合法婚姻受法律保护。原告史某与被告魏某甲依法登记结婚，并育有一子，说明二人建立了一定的夫妻感情。原告诉至本院要求离婚，但并未提交夫妻感情确已破裂的证据，且两人分居时间较短，被告不同意离婚，有和好的愿望。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告史某与被告魏某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇一六年六月十六日书记员  卢涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初583号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1963年12月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年5月18日22时50分许，被告人宋某某酒后驾驶×××号灰色马自达牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区苗圃街时被民警当场查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，宋某某血液内酒精含量为199.65mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、酒精含量检验报告、被告人宋某某户籍信息及证明、被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人宋某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文莉荣二〇一六年六月二十七日书记员  郭丽梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第4529号申请执行人周彭周，男，1990年4月出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。被执行人张开成，男，1980年12月出生，汉族，农民，现住徐州市铜山区。申请执行人周彭周与被执行人张开成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2534号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告张开成欠原告周彭周劳动报酬5675元，于2015年10月16日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（随案款一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理，执行标的为人民币5725元，已执行到位人民币0元。执行过程中，本院依法向房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人张开成录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第2534号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年六月二十八日书记员 焦文超
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初756号原告：徐东，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。被告：胡敏成，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：赵生秀，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告徐东与被告胡敏成、赵生秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐东的委托代理人朱志昊到庭参加诉讼。被告胡敏成、赵生秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东诉称：两被告原系夫妻关系，2014年12月3日两被告由于家庭生活和生意周转需要，向原告借款人民币285000元，以上借款由银行资金账户全额转账到被告赵生秀银行账户。两被告收到以上款项后陆续归还了原告部分借款本金和利息，尚欠260000元本金未归还。2015年7月2日，由被告胡敏成向原告出具借条一张。后胡敏成向原告支付了部分利息。请求判令两被告返还原告借款本金260000元及利息，利息从2015年10月至实际给付之日，按月利率2%计算；诉讼费、保全费由两被告承担。原告徐东为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、中国农业银行转账凭证、借条，证明两被告的借款时间是2014年12月3日，原告已经将借款实际转到赵生秀银行卡内；借款总额是285000元；2015年7月2日前已归还本金25000元，尚欠260000元；2015年7月2日以后，约定借款利率是月率2%；债务到期日是2015年8月2日。3、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，证明两被告于2007年8月22日结婚，2015年4月2日离婚；两被告所借原告的款项时间在夫妻关系存续期间；两被告对以上借款并未清偿完毕，应承担连带责任。4、（2015）怀诉前保字202号裁定书及保全费发票，证明被告胡敏成名下的营业房已经被保全。被告胡敏成、赵生秀祥未作答辩，也未提交证据。在开庭审理中，因被告胡敏成、赵生秀未到庭，其未对原告提交的证据发表意见。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。根据认定的上述证据及原告徐东的陈述，查明：2014年12月3日，被告胡敏成、赵生秀向原告徐东借款285000元，原告徐东通过银行汇给被告赵生秀285000元。被告胡敏成、赵生秀陆续归还原告徐东借款本金25000元及利息，尚欠本金260000元。2015年7月2日，由被告胡敏成向原告徐东出具借条一张，约定月利率2%，借款期限1个月。后被告胡敏成支付了部分利息，本金260000元及从2015年10月至今利息未予以支付。另查明：被告胡敏成、赵生秀于2007年8月22日结婚，2015年4月2日离婚。本院认为：原告徐东与被告胡敏成、赵生秀之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。原告徐东要求被告胡敏成、赵生秀偿还本金260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡敏成、赵生秀于本判决生效之日起十日内偿还原告徐东借款本金260000元及利息（利息从2015年10月起至付清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，保全费2020元，合计7298元，由被告胡敏成、赵生秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常美琴审 判 员  张乃多人民陪审员  刘志强二〇一六年六月十六日书 记 员  陈双双提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初1132号原告王某某，女，汉族，1964年7月6日生。委托代理人岳某某，舞钢市法律援助中心法律工作者。被告刘某某，男，汉族，1976年3月8日生。被告刘某某，男，汉族，1949年7月15日生。被告赵某某，男，汉族，1957年12月13日。原告王某某诉被告刘某某、刘某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人岳某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：2008年8月份，三被告修本组前排路时，在我处拉石子合计总款数39150元。后经原告无数次催要，三被告相互推诿，至今未给。特诉至法院，请求依法判令三被告支付石子款39150元。被告刘某某、刘某某、赵某某无答辩。审理查明：2008年7月至9月，三被告在舞钢市××集镇埂上村××组××路期间，从原告处拉走849铲和10车石子，共计合款39105元，经原告催要，三被告至今未向原告支付该货款。原告诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的拉货欠账凭证1份能够证明，足以认定。本院认为：原告与三被告之间已形成买卖合同关系，三被告应对其欠原告的货款39105元承担付款责任。原告要求三被告连带清偿货款39105元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求缺乏充足有效的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、刘某某、赵某某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某货款现金39105元。三被告对以上债务互负连带责任；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费779元，由被告刘某某、刘某某、赵某某各负担256元，由原告王某某负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李伟军审 判 员  陈艳艳人民陪审员  张朝霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  栗彩彩附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0112刑初286号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人宋某某，男，1983年9月9日出生，汉族，高中文化，农民。2016年1月17日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2016]296号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月15日11时许，被告人宋某某因缺钱，遂产生了盗窃的念头。随后，被告人宋某某携带一把匕首及开锁工具沿本市未央路向北寻找作案目标，当其行至凤城五路赛高街区时发现该小区无人看管，遂尾随业主进入该小区2号楼1单元24层，用开锁工具将2406室房门打开，进入房屋翻找财物时被住户田威发现，被告人宋某某见状将一个黑色钱包（内装301元人民币）和一包香烟扔在床上后逃离现场。后被害人田某追赶至楼下，将被告人宋某某抓获并报警。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场示意图、提取笔录、证人证言、扣押物品清单、被害人陈述、被告人宋某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，携带凶器入户实施盗窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人宋某某着手实施犯罪后，因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人宋某某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日至2016年7月14日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具匕首一把、黑色布套一个、手柄两个、锡纸一盒依法予以没收。三、涉案黑色钱包一个（内装301元人民币）、香烟一包发还被害人田威。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  魏 琼人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年六月八日书 记 员  李冬莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2347号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区三虹照明电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路*号之四。法定代表人：徐广雄。上诉人（原审被告）：陈绍显，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：徐广雄，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：临安钱氏照明电器有限公司。住所地：浙江省临安市高虹镇活山村无门牌2。法定代表人：钱文元。上诉人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司、陈绍显、徐广雄因与被上诉人临安钱氏照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初377号民事判决，向本院提起上诉。经审查，佛山市顺德区三虹照明电器有限公司、陈绍显、徐广雄未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司、陈绍显、徐广雄自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年六月十七日书 记 员 边 佳 宁
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执767号之一申请执行人李军，居民。被执行人张金生，居民。申请执行人李军与被执行人张金生民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2493号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款590600元，已执行／元，尚欠590600元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2493号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民申2号再审申请人（一审被告）文南，1980年9月29日生，汉族，湖南省攸县人。委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。负责人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。委托代理人郑忠锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城沁水县支行资产部科员。一审被告钟月凡，女，1979年8月13日生，汉族，湖南省攸县人，系文南之妻。一审被告丁睿，男，1983年10月24日生，汉族，沁水县人。再审申请人文南因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（以下简称邮储银行晋城分行）及一审被告丁睿、钟月凡金融借款合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文南申请再审称：一审法院缺席审理程序违法。申请人与妻子常年在外做生意，不在湖南老家与亲属共同生活。一审法院立案后，未依法履行送达程序，导致申请人不知道自己系本案被告。故一审法院剥夺了申请人的法定诉讼权利，请求撤销原判，重审本案。邮储银行晋城分行辩称：关于一审程序问题，我们不清楚。另我行账上显示丁睿尚欠本金75898.33元及相应利息未还，并从2013年11月21日起产生逾期。依据“小额贷款联保协议”的约定，一审法院判决文南、钟月凡对丁睿的借款承担连带还款责任是正确的。经审查查明的事实与一审认定的一致。另查明，一审法院将案件应诉通知书、举证通知书、传票、沁水县人民法院（2015）沁民初字第121号判决书等诉讼文书用特快专递的方式，发往文南、钟月凡的户籍所在地湖南省攸县黄土岭镇黄新村大屋组大屋014号，分别由谭ｘｘ、王ｘｘ、刘ｘｘ代为签收。又查明，沁水县人民法院于2014年11月24日作出（2014）沁民保字第229号裁定书，裁定将钟月凡在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城阳城县凤凰西街营业所账户内存款限额78000元予以冻结。本院认为，关于一审法院缺席审理程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款规定，受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。经调阅一审卷宗和组织双方听证，查明一审法院已将诉讼文书向文南的户籍所在地，用特快专递的方式进行了送达，回执上有代收人的签名。组织双方听证阶段，文南诉称不认识代其签收诉讼文书的相关人员，法庭要求文南庭后提供当地村干部的姓名及联系电话，便于进一步核实本案的送达情况，但文南未能提供。据此，文南应承担举证不能的法律后果。认定文南无证据证明代收人不具有代收资格，也未提供其与妻子钟月凡常年在外居住的暂住证明。故文南主张一审法院缺席审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，文南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回文南的再审申请。审判长  康晓宁审判员  贾晋平审判员  范建华二〇一六年六月十六日书记员  郭 美
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初字1211号原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。法定代表人王学存，系该社理事长。委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县。被告雷广喜，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。被告李树林，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区.被告周树武，男，1955年8月28日出生，汉族，农民现住址沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告雷广喜、李树林、周树武金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,052元（免交），减半收取526元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  郭万利二〇一六年六月二十三日书 记 员  孙 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初4282号原告孙雷。被告上海格林热能设备有限公司。法定代表人FrankEllis。原告孙雷诉被告上海格林热能设备有限公司（以下简称“格林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加了庭审，被告格林公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孙雷诉称，其于2005年至被告处工作，双方共签了三份劳动合同，最后一份为无固定期限劳动合同，在双方劳动关系存续期间，原告垫付了五笔款项共计人民币6,145元（以下币种同）。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告垫付的报销款共6,145元。被告上海格林热能设备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，原告于2006年4月1日至被告处工作，双方于2012年1月1日签订了一份无固定期限的劳动合同。2015年2月18日，被告发出书面通知一份，要求员工在家待工，接公司上班通知上班，原告实际工作至2015年3月31日止，双方的劳动关系已因原告提出而终止。在职期间���原告垫付了差旅费、培训费等共计6,145元。因被告未予报销，原告于2015年12月16日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，区仲裁委于2016年1月8日作出裁决，对孙雷的请求不予支持，原告遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的格菱集团合同审核表、报销费用清单、裁决书各1份、民事判决书2份及当事人陈述为证，经本院审核，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在履行劳动义务过程中，原告产生的差旅费和培训费应由被告负担。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海格林热能设备有限公司��本判决生效之日起十日内给付原告孙雷报销款人民币6,145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张晓燕人民陪审员  周 超人民陪审员  杨士朋二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
古交市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0181执166号申请执行人北京道合盛景园林景观有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫七圣庙明宫宾馆内四层1418号。法定代表人张某，总经理。被执行人古交市金商房地产开发有限公司，住所地古交市河口镇火山村火山新街中段。法定代表人宋某，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）古商初字第00047号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人古交市金商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人古交市金商房地产开发有限公司在规定的期限内自觉履行已发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人古交市金商房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古交市金商房地产开发有限公司的银行存款（具体金额以协助冻结或者划拨存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  续卫平审 判 员  吕学平人民陪审员  张全福二〇一六年六月二十日书 记 员  阴金爱
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执430号申请执行人：淄博东昊热电设备有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：林成，男，汉族，现住广东省深圳市。被执行人：田萍，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：鲁智伟，男，汉族，现住淄博市张店区。申请执行人：淄博鲁成钢结构有限公司。住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博东昊热电设备有限公司与被执行人林成、田萍、鲁智伟、淄博鲁成钢结构有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人淄博东昊热电设备有限公司与被执行人林成、田萍、鲁智伟、淄博鲁成钢结构有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项2499432.40元、案件受理费及申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周商初字第115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年六月十八日书记员  吴 迪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初2843号原告彭定科，男，1947年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告陈容，女，1955年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。原告彭定科与被告陈容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭定科撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告彭定科负担。代理审判员 秦 伟二〇一六年六月十七日书 记 员 肖习敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初107号原告李萍（系杜振高之妻）。原告杜德飞（系杜振高长子）。原告杜姿德（系杜振高次子）。委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。委托代理人王迎青，山东北峰律师事务所实习律师。被告张明周，电话：.委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师，执业证号：1370220231095，电话：.本院在审理原告李萍、杜德飞、杜姿德与被告张明周返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李萍、杜德飞、杜姿德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萍、杜德飞、杜姿德负担。审 判 长  徐淑平代理审判员  陈静静人民陪审员  杨彩花二〇一六年六月二十八日书 记 员  仲伟静
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初413号原告陈某1。法定代理人陈某3（系原告之父），男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住高阳县。委托代理人陈顺坡（系原告祖父），住高阳县。被告陈某2，女，1991年1月4日出生，汉族，住高阳县。原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人陈某3、委托代理人陈顺坡到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之父与被告于2015年7月7日离婚，离婚协议约定原告由陈某3抚养，被告每月给付500元抚养费。离婚后，被告从未给付过抚养费，为维护原告合法权益，请求依法判令被告自2015年7月7日起给付抚养费每月500元至18周岁止，并由被告承担本案的诉讼费。被告陈某2书面辩称，离婚协议的签字是受陈某3威胁所签，离婚时我婚前陪嫁财产10,000元不应给孩子，应将其返还；协议约定的婚后财产、保险都归孩子所有，我净身出户，离婚后陈某3把我的手机、白金项链占为己有，现在我一无所有，无力出抚养费。经审理查明，原告系其法定代理人陈某3与被告陈某2之子。陈某3与陈某2于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩陈某1。2015年7月7日双方协议离婚。协议约定婚生男孩陈某1由陈某3抚养，被告陈某2每月支付抚养费500元。协议离婚后被告未给付抚养费。上述事实有离婚协议书、离婚证、庭审笔录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。被告作为原告的母亲对原告有法律规定的抚养义务，其与陈某3离婚时约定承担抚养费每月500元，协议双方均为成年人，具有完全民事行为能力，双方已就原告的抚养及财产进行了综合处理，被告无证据证实是在胁迫情形下签订该协议，故协议双方意思表示真实，不违背法律规定。原告之父与被告签订离婚协议书属民事法律行为，具有法律约束力，非依法律规定和对方同意，不得变更，故被告应按照协议约定自2015年7月起每月支付原告抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2于判决生效后二日内给付原告2015年7月至2016年6月期间抚养费6,000元。二、被告陈某2自2016年7月起每月给付原告抚养费500元，于每月的3日前给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苑铁良审 判 员  卢素川代理审判员  连 芳二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 畅
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初1503号原告张健。被告胡泽颖。被告（追加）陈红霞被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负责人张书平本院在审理原告张健与被告胡泽颖、陈红霞、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张健撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费120元，由原告张健负担。审判员  邵政伟二〇一六年六月二十九日书记员  郭雪媛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初5242号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-2号。法定代表人李官渝，该公司总经理。委托代理人廖锐华，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。负责人刘明玖，该公司总经理。委托代理人王洪，该公司员工。被告重庆方程式物流有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路174号16-2-1号。法定代表人贺志明，该公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）诉被告重庆嘉业汽车运输有限公司（以下简称重庆嘉业公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿重庆公司）、被告重庆方程式物流有限公司（以下简称方程式公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托代理人张友清，被告重庆嘉业公司的委托代理人廖锐华，被告人寿重庆公司的委托代理人王洪到庭参加了诉讼，被告方程式公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基金管理中心诉称:2013年10月15日，吴之景驾驶重型厢式货车由长寿往重庆方向行驶，当车行驶至沪渝高速公路进城方向处时，发生翻覆并与前方由杨后平驾驶的车以及由秦华东驾驶的车发生碰撞，造成乘车人何帮文以及车乘车人秦曦、冉春花受伤，三车及公路路产受损的交通事故。交警部门认定吴之景承担本次事故的全部责任。原告应重庆市长寿区人民医院的申请为抢救伤员秦曦垫付了抢救费用35900元。为此，请求判令被告偿还原告垫付的抢救费用35900元。被告人寿重庆公司辩称：渝BRXX**车在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，未购买不计免赔。之前已经起诉过一次，我公司已经赔付，交强险赔付完毕，本案只能在商业险内处理。未投保不计免赔，全责免赔率20%。应扣除20%非医保。诉讼费不属于保险责任。被告重庆嘉业公司辩称：渝BRXX**车实际车主为被告方程式公司，挂靠在我公司名下。事故赔偿责任由被告人寿重庆公司、被告方程式公司承担，我公司不承担责任。经审理查明：2013年10月15日，吴之景驾驶重型厢式货车由长寿往重庆方向行驶，当车行驶至沪渝高速公路进城方向处时，发生翻覆并与前方由杨后平驾驶的车以及由秦华东驾驶的车发生碰撞，造成乘车人何帮文以及车乘车人秦曦、冉春花受伤，三车及公路路产受损的交通事故。交警部门认定吴之景承担本次事故的全部责任。2014年4月30日，原告应重庆市长寿区人民医院的申请垫付了抢救秦曦的抢救费用35900元，该费用已经用于秦曦的抢救治疗。另查明，本院作出的（2014）渝北法民初字第10629号民事判决书中认定，车系被告方程式公司实际所有，挂靠在被告重庆嘉业公司名下进行经营，吴之景系被告方程式公司雇佣的驾驶员。以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、收费票据、情况说明、（2014）渝北法民初字第10629号民事判决书等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:原告垫付了交通事故中的秦曦的抢救费用后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿，被告人寿重庆公司不是本次交通事故的直接侵权人，原告亦不属于交通事故中的第三者，故被告人寿重庆公司在本案中不承担赔偿责任。货车系被告方程式公司实际所有，挂靠在被告重庆嘉业公司名下进行经营，吴之景系被告方程式公司雇佣的驾驶员。故原告垫付的抢救费35900元应由被告重庆方程式公司和重庆嘉业公司连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》渝北区十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告重庆嘉业汽车运输有限公司和被告重庆方程式物流有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的秦曦的抢救费35900元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆方程式公司和重庆嘉业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 濛二〇一六年六月十四日书 记 员 王梦玲
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终307号上诉人（原审原告）金桃枝。委托代理人桂玉发。被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，该局局长。委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。上诉人金桃枝因不服被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，金桃枝所有的房屋坐落于武汉市青山区新民村21号。2007年6月，拆迁管理部门向武汉市青山区建设局颁发了武国土房拆许字（2007）第13号《房屋拆迁许可证》，金桃枝的房屋在拆迁范围内。2010年9月，金桃枝房屋被武汉市中胜泓润物流有限公司拆除。之后，该公司于2011年12月15日与金桃枝签订了一份《协议书》，协议约定由武汉市中胜泓润物流有限公司对原告被拆除房屋赔偿100万元整。2012年2月8日，金桃枝收到上述款项，并出具了一份载有“今收到武汉中胜泓润物流有限公司房屋征收补偿款壹佰万元整，银行转账支付”内容的书面收条。金桃枝收款后将涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用证交给了武汉市中胜泓润物流有限公司。2012年9月，经拆迁人申请，市国土局办理了涉案房屋国有土地使用证的注销登记手续。现金桃枝对市国土局注销其国有土地使用证的具体行政行为不服，故诉至原审法院。原审法院认为，2007年6月，拆迁管理部门向武汉市青山区建设局颁发了《房屋拆迁许可证》，金桃枝原有房屋在拆迁范围内。对金桃枝权利义务产生影响的行为是对其原有房屋的拆迁行为，其合法权益可通过选择货币补偿或房屋产权调换等方式予以保障。本案中，金桃枝因其房屋被拆除已获得相应补偿。之后，市国土局注销其房屋国有土地使用证的行政行为，对金桃枝的合法权益并不产生实际影响，故金桃枝的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回金桃枝的起诉。上诉人金桃枝不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清。市国土局虽然出具了武土资规拆许（延）字（2007）第13号《房屋拆迁许可证》，拆迁人为武汉市青山区建设局，实施单位为武汉市青山区房地产总公司。2010年12月18日，实施单位变更为武汉青安居拆迁工程有限公司。而自2009年12月18日以来，实际拆迁单位为武汉青安居建设工程有限公司。2010年9月，上诉人的房屋被拆。2011年12月15日，市国土局指派武汉市青安居建设有限公司和武汉中胜鸿润物流有限公司与上诉人共同协商并达成协议，协议规定房屋产权调换安置归武汉青安居建设有限公司负责，房屋财产损失部分由武汉市中胜鸿润物流有限公司承担赔偿责任，但并无武汉市青安居建设有限公司的债务由武汉市中胜鸿润物流有限公司承担并收回房产证和土地使用权的约定。但在协议履行过程中，武汉青安居建设有限公司借用上诉人给武汉中胜鸿润物流有限公司的收条，伪造证据，以武汉市青山区建设局的名义在市国土局完成了土地权证手续，其行政行为违反了《土地登记办法》第九条第三项和第十二条的规定。市国土局的行政行为在前，（2013）武仲裁字第899号裁决书在后，在上述裁决书中，正是因为市国土局的行政行为导致上诉人房产证和土地证下落不明，未获支持，而非没有侵犯上诉人的合法权益。综上，请求法院依法撤销武汉市青山区人民法院作出的（2016）鄂0107行初9号行政裁定并依法予以审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人金桃枝要求确认市国土局注销其青山区新民村21号房屋国有土地使用权证的行政行为违法无效。上诉人因其房屋被拆除获得相应补偿在先，市国土局注销其房屋国有土地使用证在后。因此，被诉行政行为对上诉人金桃枝的合法权益不产生实际影响。综上，上诉人金桃枝的上诉理由，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱金梅审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇一六年六月二十八日书记员  姜淑娟
云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0321刑初41号公诉机关马龙县人民检察院。被告人唐某甲，曾用名唐某乙，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因本案于2015年11月9日被马龙县公安局刑事拘留，经马龙县人民检察院批准，于2015年12月16日被马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。马龙县人民检察院以马检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人唐某甲赔偿其经济损失。本院受理后依法组成合议庭，庭前附带民事诉讼原告人杨某甲与被告人唐某甲自愿就民事部分达成协议。刑事部分于2016年6月23日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员杜春彦等二人出庭支持公诉。现已审理终结。马龙县人民检察院指控：2015年11月9日11时许，被害人杨某甲与王某甲在马龙县城乐熙门张小敏家饭店吃饭时发生口角，王某甲被杨某甲殴打，后被告人唐某甲得知其岳父王某甲被打一事，携带刀具到大龙井村委会找到杨某甲并发生打斗，在打斗过程中杨某甲被唐某甲杀伤后背。经鉴定，杨某甲为重伤二级。案发后，唐某甲父母积极协助杨某甲治疗，垫付医药费37000元。据此，公诉机关认为被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人唐某甲在有期徒刑三年至五年范围内判处刑罚。针对指控的事实，公诉机关向本院移送了指控被告人唐某甲犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据材料。被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明，2015年11月9日早上，被害人杨某甲与被告人唐某甲岳父王某甲在马龙县城乐熙门一饭店内发生吵打，当日11时左右，被告人唐某甲得知其岳父王某甲被殴打之事后遂携带一把跳刀到达被害人杨某甲所在的大龙井村委会。找到被害人杨某甲之后双方发生挣扯，在此过程中被告人用携带的跳刀杀伤被害人杨某甲后背。经曲靖市马龙县公安局鉴定，被害人杨某甲的损伤程度为重伤二级。在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲与被告人唐某甲就民事部分自愿达成赔偿协议，取得被害人杨某甲对被告人唐某甲的谅解，并建议对被告人在刑罚处罚上从轻处罚。另查明，案发后被告人唐某甲主动到马龙县公安局通泉派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。2、到案经过证明被告人唐某甲到案情况。3、被害人杨某甲的陈述，证人郑某某、张某某、杨某乙、杨某丙、王某甲、王某乙、王某丙、谢某某、杨某丁、杨某戊、杨某己、黄某某的证言，被告人唐某甲的供述相互印证证明了案发的时间、地点及经过。5、现场勘验检查笔录及勘验照片证明了案发地点的概况。6、鉴定委托书、马龙县公安局公（马）鉴（活）字[2015]141号鉴定文书证明了被害人杨某甲的损伤程度为重伤二级的事实。7、收条、领条、谅解书、刑事附带民事调解书证明案发后被害人与被告人就民事赔偿部分自愿协商解决，被告人取得了被害人谅解的事实。5、被告人唐某甲的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。另有鉴定机构、鉴定人员某某等证据在卷证明本案审理查明的事实。本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体并致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人唐某甲主动到马龙县公安局通泉派出所投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。本案在审理过程中，被告人赔偿了被害人经济损失取得了被害人的谅解，并建议对被告人在刑罚处罚上从轻处罚，且被告人在庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议不符合法律规定及罪责刑相适应原则，本院依法不予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云桥审 判 员  张雄采人民陪审员  李晓年二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 浩
金川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3226执8号申请执行人降初下姆，女，1970年7月4日出生，藏族，身份证号码5133231970********，四川省丹巴县人，农民，现住四川省丹巴县西河路**号。被执行人杜礼兵，男，1971年12月9日出生，藏族，身份证号码5132261971********，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县咯尔乡五甲村*组*****号。申请执行人降初下姆与被执行人杜礼兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人杜礼兵财产进行调查，未发现可供执行财产。被执行人杜礼兵于2016年1月29日因病死亡。依照相关法律条文裁定如下：终结本院（2015）金川民初字第155号民事判决书的本次执行程序，申请执行人降初下姆发现被执行人杜礼兵有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高鹏审判员  张琴审判员  宋林二〇一六年六月二十一日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执251号申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0）。法定代表人项金尧，总经理。委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。被执行人李杰，男，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人李灿明，男，1968年3月25日出生，汉族，上虞市人，住浙江省上虞市。被执行人任爱芹，女，1969年12月30日出生，汉族，上虞市人，住浙江省上虞市。申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人李杰、李灿明、任爱芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1425号民事判决书，已于2015年12月24日发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，被执行人李杰、李灿明和任爱芹偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款279834.65元，并赔偿利息损失（从2015年2月2日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）。本院于2016年1月11日立案执行。立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，各被执行人无房产登记信息。于2016年1月16日委托各被执行人户籍所在地浙江省上虞市人民法院执行局查询被执行人财产信息，暂无反馈。申请执行人反馈被执行人李杰名下有辆牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车，于2016年4月16日委托浙江省上虞市人民法院执行局送达有关查封法律文书。我院已将被执行人李杰、李灿明、任爱芹列入失信被执行人名单并将进行布控。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执251号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  张俊伟二〇一六年六月十六日代书 记员  林 威
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1430号申请执行人：黎琼阳，女，1963年5月21日出生，汉族，住温岭市。被执行人：蒋岚云，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。黎琼阳与蒋岚云民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月28日作出（2015）台温商初字第1437号民事判决，已经发生法律效力。权利人黎琼阳于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋岚云应偿还申请执行人黎琼阳人民币500000元及利息、诉讼费用9360元，并交纳申请执行费7493元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地法院即浙江省东阳市人民法院发出委托调查函，但无果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1430号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年六月一日书 记 员  莫林建
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执181号申请执行人:杨雷。被执行人:黄宣永。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第421号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人杨雷与被执行人黄宣永民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄宣永发出执行通知书，责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人黄宣永一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人黄宣永名下无足额的存款，无房地产登记信息，被执行人黄宣永下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人黄宣永尚欠申请执行人杨雷执行款30000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执181号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年六月一日代书记员  金玲光
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民辖终５号上诉人（原审原告）：吉林安装集团股份有限公司。住所地：长春市高新区硅谷西街****号。法定代表人：孙萌光，公司董事长。被上诉人（原审被告）：白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室。住所地：白山市江源区。法定代表人：张正勇，该办公室主任。上诉人吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初58号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，安装公司与白山市江源区采煤沉陷综合治理办公室（以下简称沉陷办）签订的建设工程施工合同第37条“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请建筑行政主管部门调解；（2）采取第1种方式解决，并约定向白山市仲裁委员会提请仲裁或向白山市人民法院提起诉讼”，是双方当事人在书面合同中订立的仲裁条款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”的规定，在双方当事人约定的仲裁条款的效力未被依法确认之前，本院无权受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十二条之规定，裁定驳回安装公司的起诉。安装公司的上诉理由为，安装公司与沉陷办签订的建设工程施工合同第37条中约定，在履行合同过程中产生争议时，向白山市仲裁委员会或向白山市人民法院提起诉讼解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，双方约定的仲裁协议条款无效。因有明确的法律规定而不需要法院确认仲裁效力，且本案也不是当事人向法院申请确认仲裁协议效力的案件，故原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条的规定，明显不当，本案应由白山市江源区人民法院管辖。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，安装公司与沉陷办签订的建设工程施工合同第37条“在履行合同过程中产生争议时，向白山市仲裁委员会或向白山市人民法院提起诉讼解决”的约定无效，安装公司向人民法院起诉并无不当。原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十二条的规定，裁定驳回安装公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初58号民事裁定；二、指令白山市江源区人民法院对本案进行审理。（此页无正文）审判长  李德天审判员  迟吉岩审判员  王淑艳二０一六年六月二日书记员  张 超
内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）突执字第344号申请执行人邹玉芹，女，满族，1954年3月2日出生，个体，现住内蒙古突泉县。被执行人马振中，男，汉族，1979年6月3日出生，个体，现住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第566号民间借贷纠纷民事调解书，于2015年6月19日向被执行人马振中送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马振中至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2014）突民初字第566号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丰审判员  张林审判员  张强二〇一六年六月二十八日书记员  王彬
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审855号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。法定代表人徐会来，局长。委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。被执行人刘雨华。申请执行人于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行���作出的河国土执罚决（2016）12012号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年2月25日作出河国土执罚决（2016）12012号行政处罚决定，认定被执行人2014年11月未经批准，擅自占用河间市束城镇大留更村村西500平方米土地（占地类别为一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人刘雨华将非法占用的500平方米土地退还给束城镇大留更村村集体；2、限被处罚人刘雨华自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的500平方米土地上新建的房屋���建筑面积200平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12012号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12012号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年六月二十三日书记员  任建河
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终111号上诉人（原审被告）四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人陈远忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）毕世萍，女，生于1970年，汉族，住四川省雅安市雨城区。原审被告中铁八局第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人张兵，该公司总经理。原审被告四川雅康高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人黄兵，该公司总经理。原审被告罗朝辉，男，生于1979年，汉族，住四川省彭州市。上诉人四川远华建筑工程有限公司因与被上诉人毕世萍及原审被告中铁八局第四工程有限公司、四川雅康高速公路有限责任公司、罗朝辉买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初383－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川远华建筑工程有限公司上诉称：上诉人的公司住所地为成都市武侯区，对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武候区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案所涉合同的履行地在四川省雅安市雨城区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雨城区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年六月三日书 记 员  朱志伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9478号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗春星，男，1976年1月6日生，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告罗春星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,317.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,317.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更201号罪犯邱国君，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年11月29日作出（2012）鄂新洲刑初字第00361号刑事判决，以罪犯邱国君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月13日起至2017年8月12日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯邱国君减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯邱国君在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关4次监狱表扬，2次监狱记功。2015年12月3日，罪犯邱国君缴纳罚金3000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯邱国君在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽其缴纳全部罚金，但因所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱国君减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲审 判 员  印 坤代理审判员  徐联坤二〇一六年六月二日书 记 员  胡 婷
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224民初581号原告倪四江。委托代理人王义汉。被告严望霞。本院在审理原告倪四江与被告严望霞民间借贷纠纷一案中，原告倪四江于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪四江撤回起诉。本案受理费25元，由原告倪四江负担。审判员  阚自力二〇一六年六月十六日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执252号申请执行人拜泉县兴农热力有限公司，法人代表汤金荣，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人张淑荣，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人张艳国与被执行人张淑荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1279号民事调解书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年六月二十二日书记员  曹铁岩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3743号罪犯刘松，女，1988年10月13日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2014年3月4日作出(2014)顺刑初字第47号刑事判决，以被告人刘松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)抚中刑二抗字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘松获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月15日起至2016年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初811号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林阿光，男，1981年3月20日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，住福鼎市。因本案于2016年4月10日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人林阿光犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林阿光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月9日晚，被告人林阿光醉酒后（血液中乙醇含量为113mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿苍南县灵溪镇江湾路由南往北方向行驶，当日23时50分许，途经灵溪镇江湾路与塘北路桥头处，碰撞被害人陈某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车，造成林阿光受伤的道路交通事故。经交警部门认定，林阿光负事故主要责任。本案民事部分已调解。上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。本院认为，被告人林阿光违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林阿光醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且民事部分已经调解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林阿光在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林阿光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马显兵二〇一六年六月二十日代书 记员  董莉莉