重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1171号原告司成汉，男，1965年4月16日出生，汉族，农民。委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。被告司晶中，男，1993年7月15日出生，汉族，农民。被告司兴全，男，1989年9月15日出生，汉族，农民。被告司金山，男，1987年2月15日出生，汉族，农民。被告叶腾菊，女，1962年12月12日出生，汉族，农民。原告司成汉诉被告司晶中、司兴全、司金山、叶腾菊健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后由代理审判员杨见川独任审判，于2016年4月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告司成汉及其委托代理人陈俊、被告司晶中、司兴全、司金山、叶腾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月17日上午9点多钟，原、被告双方因地界纠纷发生争执。原告与被告叶腾菊他们的田挨到起的，原告的田坎子倒了，原告想去砌起来，被告认为原告占了他们的田，叶腾菊和司晶中去挖坎子，就发生了纠纷。被告叶腾菊、司金山、司兴全、司晶中四人共同将原告打伤，原告到奉节县人民医院治疗住院12天出院，花去医疗费用数千元。后经派出所调解未达成一致意见。现起诉到法院要求判决：1、被告支付原告医疗费6901.58元，住院伙食补助费600元、误工费1200元、精神抚慰金1000元，共计9701.58元；2、诉讼费用由被告承担。被告司晶中辩称：原告把我的田占了，被占的田就在他的院坝下面，当天我和我母亲叶腾菊就把他占我们田的坎子撤了，快撤完的时候，他回来了，在他地坝里面骂我们，后来又到屋头去拿了根扁担边走边骂，说撤他坎子就要砍死我们，我妈看到不对头就喊我回家。在回家的途中，我们在田角上遇到了，他拿扁担来打下来，在他打的时候，我堂哥司兴全本来在旁边栽树，看到情况不对就跳下来把扁担接住了，我就把司成汉按到司培卫的田里。我堂哥司金山看到事情不对也下来改交。我们并没有动手，是看到他拿扁担来打我们司兴全才把扁担接到了，我把他按到田里，我们哥三将他控制住，不让他起来打人，打电话给村主任让他来看一下怕他骗我们打了他。我妈在边上看，并没有动手。是他自己在下面动得很厉害，想起来打人，可能手有点挫伤，救护车来的时候我也只看到他手戳了点皮。我们并没有打他，只是把他控制住。被告叶腾菊辩称：原告的田在我的田的上面，我没在屋头的时候他就来砌坎子，他故意把坎子砌到了我的田里，坎子并没有倒。他砌到我田里导致我广柑树上不了肥，那天我们就去给他挖了，我去挖坎子的时候原告没有在，要挖完了他就回来了就骂我，骂了还说打死我，我当时就怕出事喊我儿子一起回去，我看到他拿扁担来打我们，我不晓得动手没有，我没去，看到他们抢扁担摔到一起，我还打电话喊村主任。被告司兴全辩称：当时我母亲李世友喊我种广柑树，司成汉在骂人，先还不晓得在骂谁，后来又看到他进屋拿扁担往下走，我就下去防止他们打架，原告拿扁担打我，我躲开了，把扁担抢过来了，我堂弟司晶中把他控制在地上。我和司晶中把他控制后，我哥司金山也来了，司成汉咬人，还拿头撞石头，我哥就把司成汉的头控制住。我们并没有打他只是将他控制在地上，不让他起来打人和骗我们。被告司金山辩称：我没有打他，我当时在田里种广柑，纠纷时我没在场。原告为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的户口查询记录；3、现场照片5张，证明原告的坎子被被告挖的情况；4、派出所调解笔录，证明2016年3月3日派出所调解情况；5、调查笔录，证明村主任的证言，原告被被告按在地上很久；6、司成汉询问笔录，证明发生争执的原因，对方按倒原告及打原告的情况；7、叶腾菊的询问笔录，证明发生纠纷地点以及原告受伤过程；8、司金山询问笔录，证明事情发生的原因及过程；9、司兴全询问笔录；10、李世友询问笔录；11、司晶中询问笔录；12、住院病历；13、住院费用清单；14、医疗费发票；15、出院证。上列证据经庭审质证，被告司晶中对证据1、2无异议；对证据3也是在那个地界；对证据5无异议；对证据6异议认为不是真实的，司成汉没有说他拿扁担，也没有说他骂人，我妈被骂时没有说话，他说我妈抓他的双脚不实，扭到一起时，没有看到我妈碰过他，我们一直都没有打他，其实是他拿扁担来打我们；对证据7、8无异议，对证据9认为，我没有对骂，我不是把他故意扑到，是防止他打人才扭到地上去的，其他无异议；对证据10、11无异议；对证据12-15认为不清楚是不是真的，不懂；被告司金全对证据1、2无异议；对证据3不清楚；对证据6异议认为不实；对证据4、5无异议，对证据12-15表示不清楚；对证据7-11无异议。被告司金山的质证意见与被告司金全的质证意见一致。被告叶腾菊对证据1、2无异议，证据3中不是我边界，对证据12-15看不懂，其余与司晶中的质证意见一致。被告司晶中为证明其主张的事实向本院提交了照片三证，证明原告占我的田。申请证人吴清国出庭作证，证明我和原、被告都是一个村的，纠纷当天我是去送我亲戚，在路上的时候司晶中就给我打电话说与原告争吵，原告要打他，并说他们三个把原告按到那里了，打了三次电话后我才到，到了我叫司晶中、司金山、司金全把原告松了，当时边上有一根扁担，我当时把扁担拿开了，三个把原告按到菜地里，我去拉原告，原告说起来不得，我叫他们打120。我接到电话到纠纷地约半个小时，我去的时候就看到三个人在那，叶腾菊在旁边多远，当时原告看不出有什么状况，他们纠纷刚开始是怎么发生的我不清楚。后头，派出所的人也来了就把他们带去调查了，我在派出所说的也是真的。对被告司晶中举示的证据，原告对照片本身无异议，但对占田的情况有异议，被告司兴全、司金山、叶腾菊对证据无异议。对证人证言原、被告均无异议。对原、被告举示的证据，经庭审质证，本院审查认为，对原、被告举示的对方无异议的证据，予以采信，作为本案认定事实的依据。对原告举示的住院病历、费用清单、医疗费发票、出院证被告虽不认可但也未举示证据证明其主张成立，予以采信，作为本案认定事实的依据。对原告举示的询问笔录结合证人证言和当事人的陈述能证明原告与被告司晶中、叶腾菊因地界纠纷与被告司晶中、司金山、司兴全发生抓扭，后被告司晶中、司金山、司兴全将原告按在地上造成原告受伤的事实。对原、被告举示的照片与本案无关联性，不予采信。经审理查明：2016年2月17日原告司成汉与被告司晶中、叶腾菊因地界问题发生争执，后被告司晶中、司金山、司兴全与原告司成汉发生争扭将原告按在地上，造成原告受伤。报警后原告被送往奉节县人民医院住院治疗至2016年2月29日，出院诊断为：头颅、胸部、右肘部软组织损伤，出院医嘱：门诊随访。支出医疗费6901.58元。本院认为，原、被告发生分歧应当通过合法的渠道沟通解决，但双方处理不当，发生争吵，被告司晶中、司金山、司兴全与原告发生抓扭，造成原告受伤，双方对此均存在过错，被告应承担主要责任（70%）,原告对本次纠纷的发生也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，承担次要责任（30%）。原告认为本次纠纷中被告叶腾菊对其也造成了伤害，要求被告叶腾菊承担责任，但是原告举示的证据不能证明被告叶腾菊与原告有肢体接触也未举示证据证明被告叶腾菊有其他应当承担责任的行为，故原告要求被告叶腾菊承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张6901.58元的医疗费，有票据为证，予以支持。原告住院治疗12天主张600元的住院伙食补助费，在法律规定的范围内，予以支持。原告因伤误工，原告主张12天的误工费予以支持，但原告举示的证据不能证明有固定的收入来源，误工费按照80元/天的标准计算。原告主张精神抚慰金，结合原告的伤情和过错程度，本院不予支持。综上，原告应列入赔偿范围的损失为：医疗费6901.58元，误工费80元/天×12天=960元，住院伙食补助费50元/天×12天=600元，共计8461.58元。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告司晶中、司兴全、司金山赔偿原告司成汉医疗费、误工费、住院伙食补助费共计8461.58元×70%=5923.11元。二、驳回原告司成汉的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告司晶中、司兴全、司金山承担。上列费用限本判决生效后10日内履行。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。代理审判员  杨见川二〇一六年六月一日书 记 员  熊苗苗