wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初377号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人自报姓名李俊斌，男，1953年1月9日出生，汉族，云南省个旧市人，本科文化，无职业。2013年2月22日因盗窃被昆明市公安局五华分局行政拘留15日。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年2月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］367号起诉书指控被告人李俊斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月30日13时许，被告人李俊斌在本市昆明医科大学第二附属医院11楼妇科住院部+14床，盗窃了被害人李某某的iphone6手机一部（经鉴定，被盗手机价格为人民币3300元），后携赃潜逃，销赃挥霍。2016年2月3日，被告人李俊斌被群众抓获并移送公安机关处理。公诉机关认为，对被告人李俊斌应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李俊斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李俊斌自愿认罪，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李俊斌的前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人李某某的报案材料及陈述，证人张某、张某某的证言，鉴定聘请书，五价鉴［2016］059号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李俊斌对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李俊斌以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李俊斌如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年3月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎代理审判员  范小坚人民陪审员  李晋红二〇一六年六月十五日书 记 员  王 莹
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终998号上诉人（原审被告）：朱梅友。上诉人（原审被告）：张领彩。上诉人（原审被告）：朱正华。上诉人（原审被告）：方彩连。上诉人（原审被告）：朱杰。上诉人（原审被告）：朱妮。上诉人（原审被告）：狄赛赛。上诉人（原审被告）：朱某。法定代理人：朱杰(系上诉人朱某父亲)。被上诉人（原审原告）：温岭市城东街道楼山村村民委员会，住所地：温岭市城东街道楼山村。法定代表人：梅海林。委托代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。上诉人朱梅友、张领彩、朱正华、方彩连、朱杰、朱妮、狄赛赛、朱某因排除妨害纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱梅友、张领彩、朱正华、方彩连、朱杰、朱妮、狄赛赛、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱梅友、张领彩、朱正华、方彩连、朱杰、朱妮、狄赛赛、朱某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  徐黎明代理审判员  黄 磊二〇一六年六月二十一日代书 记员  郭巧燕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初2025号原告王江涛，男，1964年7月11日生，汉族。委托代理人陈怀军。被告范丙周，男，1966年6月28日生，汉族。原告王江涛诉被告范丙周买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江涛及其委托代理人陈怀军到庭参加了诉讼，被告范丙周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月18日，被告范丙周到东金店原告的砖厂拉砖，用于东金店乡三里庄工地，欠原告砖款136754元，并出示欠条一张，后原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款136754元及利息（利息按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告范丙周未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告向原告出具的欠条一份，证明被告范丙周欠原告砖款136754元至今未还。被告范丙周未质证、举证。对原告提供证据，本院认为具有真实性，故予以采信。经审理查明，原告王江涛经营砖厂，并向被告范丙周承包的三里庄工地供应砖，2010年7月18日，经原、被告结算，被告范丙周共欠原告砖款共计136754元，被告向原告出具了欠条一张，后原告向被告催要货款未果，故而成诉。另查明，2016年5月5日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为，原告向被告交付了货物，被告作为买受方，依法应向原告支付全额货款，现被告范丙周欠原告货款136754元未付，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告迟延支付货款构成违约；原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因原、被告未对货款支付期限进行约定，故利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范丙周应于本判决生效之日起十日内支付原告王江涛货款136754元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年5月5日起付至判定还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3035元，减半收取1517.5元，由被告范丙周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  段虹钊二〇一六年六月二十日书 记 员  袁玉帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1330号原告杨某。委托代理人陈林山，山东潍滨律师事务所律师。委托代理人夏鲁峰,山东潍滨律师事务所实习律师。被告王某。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人夏鲁峰、陈林山到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名“某”，现随原告长期生活。因被告婚后对家庭不负责任，未尽到家庭义务，双方已分居生活。现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割家庭共同财产。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名“某”。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、户口本及当事人陈述等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，在婚后应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 苗 茜二〇一六年六月二十四日书记员 杨红玉
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2730刑初74号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人代某某，男，某年某月某日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，无业。因本案于某年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月26日17时30分许，被告人代某某在龙里县冠山街道办事处阳光医院门口，贩卖一个冰毒零包给吸毒人员陈某某，被当场抓获。从陈某某身上缴获疑似冰毒零包一个，净重0.9克；从代某某身上缴获疑似冰毒零包一个，净重1克。经鉴定，查获送检的二个疑似冰毒零包均检出甲基苯丙胺成分。另查明：被告人代某某因犯贩卖毒品罪，于2005年4月30日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。上述事实,被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、称量记录及照片、辨认笔录、（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]107号物证检验鉴定报告、证人陈某某的证言、（2005）黔刑初字第94号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某某明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人代某某曾因贩卖毒品被判过刑，又再犯此罪，属于毒品再犯，应当从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一六年六月十六日书记员 李志辉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3997号罪犯方志鑫，男，1990年11月23日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年3月31日作出（2009）融刑初字第1074号刑事判决，以被告人方志鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，继续追缴非法所得，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）榕刑终字第494号刑事判决，维持对被告人方志鑫的追缴非法所得部分的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月12日以（2013）榕刑执字第1165号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方志鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方志鑫在前一次减刑时已缴纳罚金人民币8000元及非法所得人民币700元。本院认为，罪犯方志鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方志鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方志鑫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方志鑫减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月25日起至2016年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年六月十七日书记员  柯舒妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初1426号原告蔡红波，男，1971年9月10日出生，汉族。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告刘晨，男，1982年3月7日出生，汉族。本院在审理原告蔡红波与被告刘晨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡红波撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审 判 长  王秉光审 判 员  刘 林人民陪审员  黄 艳二〇一六年六月二十三日书 记 员  肖瑞瑞
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执272号申请执行人：徐红波，住所地辽源市。被执行人：陈玉岩，住所地辽源市。本院在执行申请执行人徐红波与被执行人陈玉岩离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）龙民初字第2131号民事调节书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年六月二十日书记员  秦绍方
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2002）栖执字第619、620-6号申请执行人济南大果大食品进出口有限公司被执行人烟台柯赛士服装有限公司被执行人烟台白洋河酿酒有限责任公司申请执行人济南大果大食品进出口有限公司与被执行人烟台柯赛士服装有限公司、烟台白洋河酿酒有限责任公司借款合同纠纷一案的（2000）栖经初字第22号、23号两民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台白洋河酿酒有限责任公司在山东栖霞农村商业银行股份有限公司90608000020100027666号账户存款200万元，在恒丰银行栖霞支行853547010122700242号账户存款200万元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强二〇一六年六月十四日书记员  夏国华山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2013）栖执字第506-6号申请执行人孙程明，男，汉族，1959年7月6日生，身份证号码370629195907060055，住海阳市海阳路25号2号楼二单元302号。被执行人山东省海阳市纺织电机厂被执行人海阳市禄达（集团）股份有限公司本院依据已经发生法律效力的（2000）烟经初字第152号民事判决书，责令被执行人履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人海阳市禄达（集团）股份有限公司在海阳锦源企业发展有限公司享有110万元的股权依法进行了评估拍卖，先后两次拍卖均流拍。现申请执行人孙程明申请以第二次拍卖保留价2012337.86元抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人海阳市禄达（集团）股份有限公司在海阳锦源企业发展有限公司享有的110万元股权作价2012337.86元，交付申请执行人孙程明抵偿等额债务，该股权自本裁定送达孙程明时起转移。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。二、申请执行人孙程明可持本裁定书到有关机构办理该股权的转移过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王绍强审判员隋连海审判员顾进芳二○一六年五月十六日书记员夏国华山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2016）鲁0686执199号
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1322刑初96号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月25日被象州县公安局监视居住，2016年6月6日象州县人民检察院决定对其监视居住，同年6月17日本院决定对其监视居住。2016年6月28日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行。现羁押于象州县看守所。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人韦某于2015年5月份左右在其村附近的大塘桥边以50元的价格向几名男子购买了一支改装过的射钉枪，用于打老鼠。2016年5月25日，象州县公安局民警根据群众举报，依法到石龙镇大塘村民委大塘村190号被告人韦某家搜查，从其家中查获该支改装射钉枪和钢珠114颗及射钉弹53颗。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，韦某所持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人韦某庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有现场照片，有证据保全决定书及清单、扣押清单，有随案移交清单，有鉴定聘请书、鉴定事项确认书，有鉴定机构资质证书，有鉴定文书、鉴定意见通知书，有证人何某的证言，有破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人韦某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿意认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日至2016年12月27日止）。二、对被告人韦某被扣押的一支改装射钉枪和钢珠114颗及射钉弹53颗，由扣押单位象州县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员 覃 强二〇一六年六月二十八日书记员 李丽玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏经火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1844号原告：灵璧县盛大农机有限公司。委托代理人：王晓霞。被告：山东雷鸣重工股份有限公司。委托代理人：董超。原告灵璧县盛大农机有限公司与被告山东雷鸣重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告灵璧县盛大农机有限公司委托代理人王晓霞，被告山东雷鸣重工股份有限公司委托代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系长期业务往来关系，原告从被告山东雷鸣重工股份有限公司处进销农机产品。原告于2015年5月28日给付被告620000元（大写：陆拾贰万元正）货款，后被告于2015年6月23日给原告发货两台，剩余货款353400元（大写叁拾伍万叁仟肆佰元正）被告未交付货物，2015年11月30日被告给原告出具应收账款对账函一份。后原告单位多次催要货物，但被告以种种理由拒付，给原告单位造成巨大损失。现原、被告之间的买卖合同已经解除，被告理应返还剩余货款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告返还付货款353400元及利息。被告山东雷鸣重工股份有限公司辩称：原告在2015年5月28日给付我公司购农机货款62万元无异议，希望能跟原告方调解，待我公司恢复生产之后，优先退还原告订货款或者给付原告设备。经审理查明：2015年5月28日，原告为购买被告设备支付订货款620000元，后被告仅交付原告两台设备，尚欠353400元的设备未发货。2015年11月30日，被告给原告出具应收账款对账函一份，载明：“灵璧县盛大农机有限公司：感谢贵单位在业务方面长期对我公司的支持与厚爱，为了维护我们双方诚信合作的关系，现将我公司应收账款征询函发给贵公司，请核实往来款项。截止2015年11月30日，我公司账面显示对贵公司应收账款余额为：￥-353400（人民币大写：负叁拾伍万叁仟肆佰圆整）元，现予以核实。对账工作给贵公司及相关经办人员带来的种种不便和麻烦致以歉意！山东雷鸣重工股份有限公司（盖章）2015年11月30日”。该款经原告催要，被告至今未返还，故原告诉至法院要求被告返还货款353400元及利息。以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的收据、应收账款对账函打印件等予以证明，事实清楚，足以认定。本院认为：原被告双方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照约定行使权利，履行义务，原告依约向被告交付货款，被告理应按约交付原告货物，否则构成违约，依法应当承担违约责任。2015年11月30日，被告出具的应收账款对账函已经明确尚欠原告353400元款项未付，且庭审中被告对欠款数额予以认可，故原告要求被告返还货款353400元事实清楚，证据充分，予以支持。因被告出具的对账函中并未明确约定还款时间，故原告可自起诉之日（2016年4月18日）起要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告山东雷鸣重工股份有限公司返还原告灵璧县盛大农机有限公司货款353400元，于本判决生效之日起十日内付清;二、被告山东雷鸣重工股份有限公司以欠款353400元为本金按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告灵璧县盛大农机有限公司支付利息，自2016年4月18日起计算至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6601元，减半收取3301元，由被告山东雷鸣重工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春华二〇一六年六月八日书记员  赵菲菲
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1062号公诉机关温岭市人民检察院。被告人全某，农民。因本案于2016年6月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1070号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月22日0时40分许，被告人全某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经温岭市太平街道中华路师范附小前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人全某血液中的酒精含量为116mg/100ml。被告人全某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人全某的供述，证人李某、胡某的证言，物证检验报告，前科查询记录，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，驾驶证及行驶证复印件，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人全某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 项 远二〇一六年六月二十八日书 记 员 阮家声附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4381号原告：陈利影。被告：徐洪兵。被告：徐卫冬。原告陈利影诉被告徐洪兵、徐卫冬为民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告徐洪兵返还原告借款本金5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至执行完毕之日止）。2、判令被告徐卫兵对该笔借款承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐秀月独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈利影到庭参加诉讼，被告徐洪兵、徐卫冬经传票传唤，无正当理由未到庭。本院查明，被告徐洪兵向原告陈利影借款，并由被告徐卫冬提供担保，现被告徐洪兵未归还借款，故原告要求被告徐洪兵归还借款，被告徐卫冬承担保证责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐洪兵在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈利影借款人民币5000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月20日起算至履行完毕之日止）。二、被告徐卫冬对上述借款及利息承担连带保证责任。被告徐卫冬承担保证责任后，有权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洪兵负担。本判决为终审判决。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐秀月二〇一六年六月十六日代书记员 王 敏
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0703民特3号申请人：余小芹，女。申请人：刘志祥，男。申请人：刘萍，女。申请人：万薛启，男。本院于2016年6月21日受理了申请人余小芹、刘志祥、刘萍、万薛启关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员谢泉章审查此案，现已审理完毕。申请人余小芹、刘志祥、刘萍、万薛启因道路机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月13日经鄂州市葛店镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人万薛启一次性赔偿申请人余小芹、刘志祥、刘萍死亡赔偿金、丧葬费等各项费用，合计人民币650，000元。二、在签订本协议时支付350，000元；2015年10月31日前支付100，000元；2016年12月30日前支付余款200，000元。三、案外人万定雄自愿对2016年12月30日赔款200，000元承担连带保证责任。四、申请人余小芹、刘志祥、刘萍在收到申请人万薛启全额赔款650，000元后，不再以任何理由就该起纠纷要求申请人万薛启再次赔偿，否则向申请人万薛启退还赔款650，000元。本院认为，申请人余小芹、刘志祥、刘萍、万薛启在鄂州市葛店镇人民调解委员会达成的调解协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该协议合法、有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  谢泉章二〇一六年六月二十一日书记员  王志刚
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初565号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人江某某，农民。2008年4月1日因犯抢劫罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月7日被监视居住。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）484号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江某某贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。为证明上述指控，公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。被告人江某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：1、被告人江某某于2016年3月15日下午，在即墨市某某村，以200元价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克；2、被告人江某某于2016年3月29日下午，在即墨市某某村，以200元价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.2克。被告人江某某于2016年4月5日被抓获。上述事实被告人江某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，发、破案经过，证人张某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，现场检测报告，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人江某某的犯罪事实和量刑情节，提出江某某自愿认罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人江某某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。江某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年9月24日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  朱 芳人民陪审员  孙丽萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终676号上诉人（原审被告）潘×，女，1954年3月15日出生。被上诉人（原审原告）胡×，女，1931年1月28日出生。委托代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。委托代理人郭敏，北京广衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李×，男，1921年1月15日出生。委托代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。委托代理人郭敏，北京广衡律师事务所律师。上诉人潘×因与被上诉人胡×、李×继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23480号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。胡×、李×在一审中起诉称：胡×、李×系潘×的公婆，胡×、李×之子李×1于2014年7月6日因病去世，留下的主要遗产有北京市朝阳区×的房租21万元、股票市值40万元等，现上述财产大部分由潘×占有或使用。胡×、李×与潘×均为第一顺序继承人，胡×、李×应各自享有李×1遗产三分之一的份额。因此，胡×、李×诉至一审法院，请求法院判令胡×、李×按份额继承遗产等。一审法院向潘×送达起诉状后，潘×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为被继承人的死亡时住所地在北京市海淀区，一审法院没有管辖权，应当将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。一审法院经审理认为：因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。潘×并未提供足以证实被继承人死亡时住所地为北京市海淀区的证据，因本案被继承人死亡时户籍地在北京市朝阳区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告潘×对本案管辖权提出的异议。潘×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审裁定事实不清，证据不足。潘×向一审法院提供了被继承人居住在北京市海淀区的居住证明。二、一审裁定适用法律错误。请求二审法院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。胡×、李×对于潘×的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，胡×、李×系因继承纠纷提起的本案诉讼，请求判令胡×、李×按份额继承遗产等，故本案应当按照法律有关专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被继承人李×1生前的身份证及李×1的死亡证明、居民死亡殡葬证均证实被继承人李×1死亡时的住所地为北京市朝阳区×，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。潘×关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由潘×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年六月十六日书 记 员  施成微书 记 员  刁建文
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执35号申请执行人南宁铁路局林业管理所，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路30号，组织机构代码：57683850-0。法定代表人黄绍斌，该所所长。委托代理人胡金国，男，1977年11月出生，汉族，该所副所长，住南宁市。委托代理人罗清良，广西大恒律师事务所律师。被执行人陈志文，男，1960年5月出生，汉族，住广西陆川县。本院于2015年12月15日作出的（2015）南铁民初字第576号民事判决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案执行，并于同月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人陈志文的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。申请执行人南宁铁路局林业管理所也没有向本院提供被执行人陈志文有可供执行的财产线索。申请执行人南宁铁路局林业管理所依法向本院申请终结本次执行程序，申请执行人尚有债权2835197.93元，待本院调查到或申请执行人南宁铁路局林业管理所找到财产线索，再恢复执行。本院认为，被执行人陈志文确无具备执行条件的财产，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）南铁民初字第576号民事判决本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第576号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一六年六月八日书记员  韦生宁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕01刑终251号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建国，无业。1983年8月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年；1986年7月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年又六个月；1989年2月因犯盗窃罪、逃脱罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七年；1997年3月因犯盗窃罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑七年；2003年5月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2004年10月9日刑满释放。2015年11月1日因本案被羁押，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院起诉指控被告人黄建国犯抢劫罪，于2016年4月13日作出(2016)陕0103刑初165号刑事判决。宣判后，被告人黄建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案件材料、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月17日，被告人黄建国窜至本市碑林区边西街中段旺家福超市，盗窃洗发水4瓶（无估价），后逃离现场。10月20日，被告人黄建国以同样方式在该店盗窃洗发水3瓶（无估价），后又逃离现场，赃物均已变卖挥霍。11月1日17时许，被告人黄建国再次窜至该店盗窃洗发水时，被店主夏某发现并将其拦住不让离开，被告人黄建国为抗拒抓捕，从该店厨房内拿出一把菜刀对抓捕的群众进行威胁，当其逃出该店时被群众控制并报警，后被告人黄建国被赶来的公安民警抓获。原审判决认定上述事实的证据，有报案材料及被害人陈述、抓获材料、证人证言、现场指认照片、扣押发还清单、价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书及释放证明、黄建国户籍信息等证据证明。据此，原审法院认为，被告人黄建国以非法占有为目的盗窃他人财物，在盗窃过程中，为抗拒抓捕而对被害人使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决：被告人黄建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金3000元。上诉人黄建国对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉辩称其实施盗窃被发现后，未对被害人的抓捕行为实施任何反抗行为，只是因为被害人将上诉人控制后，多人对上诉人实施殴打，上诉人在实在受不了的情况下，为了自身安全才用被害人家的菜刀吓唬抓捕的人，这明显是一种自卫行为，当时盗窃行为已经结束，并未转换为抢劫行为，其行为不构成抢劫罪。请求二审法院，撤销原判，重新审判。经审理查明，原审判决认定上诉人黄建国盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕持刀威胁被害人的事实是正确、清楚的，据以认定上述事实的证据，均经原审法院庭审质证认证，本院在二审期间上诉人亦未提交新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人黄建国以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕，持刀威胁抓捕之人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的抢劫罪。关于上诉人黄建国的上诉理由，经查，1、上诉人黄建国盗窃“旺家福超市”洗发水时被失主发现，为挣脱失主的抓捕，持刀威胁“旺家福超市”经营者夏某、员工盛某的事实，有被害人夏某、盛某的陈述、公安机关制作的扣押作案用菜刀的笔录、抓获经过等证据证实，且上诉人黄建国对上述事实在侦查阶段亦多次供认不讳，足以证明原判认定的事实。2、根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定有下列情形之一的以抢劫罪定罪处罚：（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的”的规定，上诉人黄建国的行为符合上述意见规定的第（4）种情形，应适用该规定。综上说明，上诉人黄建国的行为符合转化型抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究刑事责任。上诉人虽辩称其不构成抢劫罪，但未提供证据证明自己的主张，故对上述上诉理由本院不予采纳。本案上诉人黄建国已着手实行盗窃他人财物，因意志以外的原因未能得逞，系盗窃未遂，其为抗拒抓捕，持刀威胁被害人亦未造成人身伤害后果，故应认定为抢劫未遂，原审判决未认定上诉人黄建国的行为属抢劫未遂情节错误，本院予以纠正。原审判决虽未认定抢劫未遂，但上诉人黄建国自1983年起五次因盗窃罪被判处刑罚，且三次进入“旺家福超市”实施盗窃行为，属多次盗窃，又系吸毒人员，说明其主观恶性较大，具有较大的人身危险性，况原审判决依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其已做从轻处罚，故本案不宜再做从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡军润审 判 员  张 鹏代理审判员  王 龙二〇一六年六月二日书 记 员  张 宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4153号原告：重庆安易居物业管理有限公司，组织机构代码：77177960-6。住所地重庆市龙溪街道龙华大道龙华商厦*单元1-3。法定代表人：苟建军，系公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，系公司员工。被告：邓中伟，男，1975年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人。原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告邓中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告重庆安易居物业管理有限公司特别授权委托代理人任娟和被告邓中伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆安易居物业管理有限公司诉称：原告重庆安易居物业管理有限公司于2012年12月1日开始进驻大足区某小区进行物业服务，原告按照物业管理条例和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告邓中伟支付所欠物业管理费1644元（欠费时段2014年1月-2015年11月，共计23个月，其中物业服务费每月128.95㎡×0.5元/㎡+每月水电公摊费7元），违约金500元，合计2144元。2、诉讼费由被告承担。被告邓中伟辩称：我在2008年6月接房后，因为房屋漏水，从2008年9月起，开始找开发商解决，但一直未得到解决，前期物管公司和重庆安易居物业管理有限公司也没有处理，所以待物管公司把我房屋修好后，我才愿意交纳物管费。经审理查明：2012年12月5日，原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与双路镇某小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告重庆安易居物业管理有限公司为某小区提供物业服务，某小区各业主按照住宅面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：本物业管理区域的物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：多层0.5元/㎡·月；高层0.9元/㎡·月；（2）写字楼：2.00元/㎡·月；（3）商业物业：0.9元/月·平方米……第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日内履行交纳义务。第十六条约定：每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条约定：本合同期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止……第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十四条约定：本合同自甲乙双方约定之日起生效。在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区某小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告邓中伟系某小区的业主，房屋建筑面积128.95平方米。被告邓中伟自2014年1月至2015年11月止的物业服务费及公摊费用未向原告重庆安易居物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，提出前述诉讼请求。在本案审理过程中，原告表示自愿将违约金降低为300元。上述事实，有原告重庆安易居物业管理有限公司庭审陈述、重庆市物业服务合同、巡查签到表、电瓶车充电登记表、工程整改通知单、被告邓中伟房屋漏水的照片22张等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆安易居物业管理有限公司与重庆市双桥区某小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥区某小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告邓中伟系该重庆市双桥区某小区的业主，重庆市双桥区某小区业主委员会的意思表示必然对被告邓中伟有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告邓中伟。关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆安易居物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆安易居物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告邓中伟提供了物业服务，被告邓中伟也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告邓中伟应于每月20日前缴纳物业服务费，但是被告邓中伟自2014年1月至2015年11月一直不履行付款义务，应当承担违约责任。被告邓中伟虽然辩称应先由原告解决好其房屋漏水的问题才缴纳物管费，并且在庭审中也举示了22张照片拟证明其房屋目前漏水的事实，但根据被告邓中伟在庭审中的自述，其房屋漏水的问题早在其2008年接房时就已经存在，一直未得到解决，彼时本案原告重庆安易居物业管理有限公司尚未进入该小区服务，被告邓中伟在庭审中也并未提交任何证据证明其房屋漏水系由重庆安易居物业管理有限公司造成或应由该公司承担修复责任，因此，被告邓中伟的抗辩理由本院不予支持。根据合同约定的收费标准，被告邓中伟共计应缴纳物业服务费用为1482.93元（0.5元/月·平方米×128.95平方米×23月），公摊费用为161元（7元/月×23月），合计1643.93元。关于违约金，根据双方合同第二十八条的约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准计算，但在庭审中原告自愿对违约金500元的诉讼请求予以降低为300元，系在法律规定范围内对自身权利的处分，该金额未超过双方的约定，也未加重被告的义务，故本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告邓中伟于本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2014年1月至2015年11月的物业服务费及水电公摊费1643.93元、违约金300元，共计1943.93元；二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告邓中伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年六月十三日书 记 员  王 翱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112财保14号申请人上海港汇房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人涂家辉。委托代理人陆希立，上海邦信阳中建汇律师事务所律师。委托代理人孙伎旻，上海邦信阳中建汇律师事务所律师。被申请人上海挚宇实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人计绍银。本院受理的申请人上海港汇房地产开发有限公司与被申请人上海挚宇实业有限公司因仲裁程序中的财产保全案，申请人上海港汇房地产开发有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海挚宇实业有限公司的银行存款人民币738,141.46元或查封、扣押其相应价值的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年6月1日将该申请提交本院。申请人对此保全已提供担保。本院认为，申请人上海港汇房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海挚宇实业有限公司的银行存款人民币738,141.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费人民币4,210.71元由申请人上海港汇房地产开发有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟成二〇一六年六月二十九日书记员  李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初833号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人阿某甲，农民。被告人阿某甲曾因故意损坏财物，于2016年2月24日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。被告人阿某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人洁某，农民。被告人洁某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕757号起诉书指控被告人阿某甲、洁某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人阿某甲、洁某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月22日凌晨，被告人阿某甲、洁某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇中山北路某小区某室，由被告人洁某负责望风，被告人阿某甲采用爬窗入室等手段，入户窃得被害人沈某甲的现金人民币200余元、共计价值人民币5464元的“苹果”牌MACBOOKPRO笔记本电脑1台、“苹果”牌IPADAIR平板电脑1台、足金戒指1枚以及被害人沈某乙的香烟4包。归案后，被告人阿某甲、洁某均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了“苹果”牌MACBOOKPRO笔记本电脑1台、“苹果”牌IPADAIR平板电脑1台、足金戒指1枚，并已发还给被害人沈某甲。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人阿某甲、洁某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人阿某甲起主要作用，系主犯；被告人洁某起次要作用，系从犯。被告人阿某甲、洁某均如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人阿某甲、洁某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、调取证据清单、扣押、发还清单、发票、保修凭证、行政处罚决定书、证人阿某乙的证言、被害人沈某甲、沈某乙的陈述笔录、检验报告、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某甲、洁某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人阿某甲起主要作用，系主犯；被告人洁某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人阿某甲、洁某均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，对被告人阿某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人洁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人洁某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人阿某甲、洁某退赔被害人沈某甲赃款人民币二百元；退赔被害人沈某乙香烟四包。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨佳宇
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0124民初561号原告刘艳玉，女。委托代理人陈威，女。被告李志刚，男。被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号，注册号210105100002859（1-1）。负责人侯东琪，系该公司总经理。委托代理人王誉衡，男。原告刘艳玉与被告李志刚、天安保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，依法由审判员韩子孚独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘艳玉委托代理人陈威及被告李志刚、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王誉衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳玉诉称，我在法库县法库镇铁军美术社打工，月工资平均1200元。2013年1月6日，被告李志刚驾驶辽AY****大众捷达轿车由北向南行驶至法库县**镇***时将我撞上，致我受伤的交通事故。法库县公安局交通警察大队认定被告李志刚负此事故的全部责任。我受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗80天，诊断为：左胫腓骨骨折。住院期间产生的相关费用除误工费外，我已经于2014年1月3日提起了诉讼，要求被告赔偿，法库县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）法民二初字第38号民事判决书支持了我的诉讼请求，被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司按判决书的判决已经如数向我赔偿。由于伤情严重，我出院后至今仍需卧床休息，雇人护理，无法打工。我于2015年6月26日和2015年11月2日分别到法库县中心医院和沈阳市骨科医院门诊继续治疗，二医院出具的诊断书都是让我继续休息、对症治疗，产生医疗费1116.34元、交通费300元、出院后护理费94411.44元（96.24元/天×981天）（从出院后的2013年3月26日起至2015年12月7日止）。由于我的伤情必然落下八级伤残，所以我起诉要求被告赔偿医疗费1116.34元、交通费300元、出院后护理费94411.44元（96.24元/天×981天）、误工费43800元（40元/天×1095天）、残疾赔偿金113419.80元（29082元/年×13年×20%）、第二次手术费30000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1570元，由被告承担本案诉讼费用。被告李志刚辩称，肇事车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿。我在此事故中负全部责任，对责任认定没有异议。被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。原告第一次起诉经法院判决，我公司已经赔偿109395元，其中交强险项下支出30850元，其余为商业三者险。原告请求的医疗费没有异议。交通费请求法院核定。出院护理费没有明确医嘱，我公司不同意赔偿。关于误工费，原告已经到退休年龄，享受国家社保待遇，因此我公司不同意赔偿。关于残疾赔偿金，应有司法鉴定部门的报告，否则我公司拒绝支付。关于二次手术费，因为未发生实际费用，我公司不予赔偿。关于精神损害抚慰金，因为原告未评定伤残等级，我公司不予赔偿。经审理查明，2013年1月6日17时，被告李志刚驾驶辽AY****轿车由北向南行驶到**镇***时将原告刘艳玉撞上，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队法库大队出具的道路交通事故认定书认定，李志刚负此事故的全部责任。原告第一次起诉经法库县人民法院（2014）法民二初字第38号民事判决书判决，被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司就医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾器具费等已经赔偿完毕。后原告刘艳玉在沈阳市骨科医院及法库县中心医院多次复查，支出复查医疗费1116.35元。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期及出院后护理期进行鉴定，2016年5月23日，辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定，原告刘艳玉左膝关节胫骨平台骨折、胫腓骨近端粉碎骨折致膝关节功能障碍评定为九级伤残；左膝胫骨平台骨折，胫腓骨近端粉碎性骨折误工期评定为伤后一年，出院后护理期为90日，支出鉴定费1570元。另查原告刘艳玉居住在法库县镇内，系城镇居民，伤前在法库县法库镇铁军美术社打工，月收入1200元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的复查病历、诊断书、复查医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、户口本复印件、误工减少收入证明及被告李志刚提交的驾驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李志刚在驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致原告刘艳玉受伤，应承担全部赔偿责任，但肇事车辆向被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分在商业第三者责任险内予以赔偿，因此原告要求被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司及被告李志刚进行赔偿的主张，本院予以支持。关于医疗费，系复查实际支出，被告应全额予以赔偿；关于出院后护理费，根据原告伤情及辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定结论应支持90天；关于误工费，尽管被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司辩解原告已经到退休年龄，享受国家社保待遇，因此不同意赔偿，但原告刘艳玉伤前确有实际收入，对该类证据被告没有异议，故受伤后实际减少损失被告应予赔偿；误工期限应依据辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定结论应认定为一年；关于残疾赔偿金，因原告系城镇居民，应按每年29082元的标准计算，其伤残级别为九级，赔偿系数应为20%，对原告主张要求按30%计算不予支持，鉴于原告到定残时已经年满68周岁，故赔偿年限为十二年；关于交通费，根据原告复查情况，本院酌定支持300元；关于鉴定费，属于合理的必要支出，符合相关法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，结合被告过错程度及给付能力，本院对原告刘艳玉请求的10000元予以支持；关于原告请求的第二次手术费，因未实际发生，本院不予支持；综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘艳玉医疗费1116.35元；二、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘艳玉出院后护理费8661.60元（96.24元/天×90天）；三、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘艳玉误工费14400元（1200元/月×12个月）；四、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘艳玉残疾赔偿金69796.80元（29082元/年×12年×20%）；五、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘艳玉精神损害抚慰金10000元；六、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘艳玉交通费300元；七、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘艳玉鉴定费1570元；八、驳回原告其他诉讼请求。此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1966元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  韩子孚二〇一六年六月二十九日书记员  来丽玲
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初570号原告王**，女，1964年11月30日生，汉族，忻州中播台工作。被告杨**，男，1968年5月6日生，汉族，忻府区蔬菜公司工作。原告王**与被告杨**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓林独任审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年，原、被告经人介绍相识，并于当年领取结婚证。由于双方均系再婚，婚姻基础差，婚后也未生育共同子女。在共同生活中，双方常因生活琐事争吵，感情不和，再加上彼此之间缺乏足够的信任，自2010年12月双方开始分居后，一直未在一起共同生活。期间原告于2015年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，确无和好可能。现原告再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告辩称，原、被告之间的感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故被告不同意离婚。经审理查明，原告王**与被告杨**经人介绍相识，经过一段时间相处，于2001年9月13日登记结婚。双方均系再婚。婚初夫妻感情较好，未生育子女。因家庭琐事，双方经常发生争吵，2010年冬原告因患子宫肌瘤进行了手术，后原告住回其母亲家中，被告因照料其母亲也回其母亲家居住。双方通过电话等进行联系。2015年原告向本院起诉，请求与被告离婚。本院经审理认为双方的夫妻感情未彻底破裂，于2015年9月14日作出（2015）忻民初字第794号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判后，双方未能和好。2016年春节，原、被告未在一起过春节。另查明，原、被告婚姻存续期间购置长虹51英寸彩电一台、容声冰箱一台、海信空调一台、电热水器一台、太阳能一台等。本案在庭审中，被告称给原告婚前购买的房屋归还债务50000元，买电视时向任润林借款8000元，被告未提供书面证据证实，原告对此不予认可，称2001年被告给过原告20000元，借款是被告婚前的借款。此为本案事实。本院认为，原、被告经人介绍认识，后办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2015年原告提起离婚诉讼，经本院审理判决不准原、被告离婚。判后，双方仍分居生活，夫妻关系未有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。本院依法予以准许。共同财产依法分割。被告称替原告归还50000元债务以及债务8000元，因被告未提供证据证实，且原告不予认可，故本院依法不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王**与被告杨**离婚。二、夫妻共同财产海信空调一台、电热水器一台、太阳能一台归原告所有，长虹51英寸彩电一台、容声冰箱一台归被告所有。案件受理费200元减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  贾晓林二〇一六年六月二十九日书记员  胡梅姝附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5395-4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。组织机构代码：。代表人：范勇，该支行行长。被执行人：胡焕良，男，1962年8月8日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道河角村河角西街。公民身份号码：330222196208080859。被执行人：岑美英，女，1964年11月8日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道河角村河角西街。公民身份号码：33022219641108074X。被执行人：慈溪市斌佳制衣有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道河角村二灶潭路。组织机构代码：。法定代表人：胡焕良，该公司执行董事。本院在执行（2015）甬慈商初字第1263号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与胡焕良、岑美英、慈溪市斌佳制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法评估并拍卖了被执行人胡焕良名下位于慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦2号楼、室的房地产，申请执行人受偿2021787元。被执行人仍应支付申请执行人1006188元，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第5395号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一六年六月二十日（代）书记员 施淑芳
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1554号原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。委托代理人：张金明，江苏天淦律师事务所律师。被告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告王某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金园园、张金明、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：王某与汪某某于2014年相识，2015年6月19日经政府登记结婚。2015年12月7日生育一女。因婚前王某与汪某某缺乏了解，婚后汪某某性格暴躁，有严重大男子主义，对王某及家人经常恶言恶语，导致夫妻感情破裂。王某怀孕后，汪某某不关爱妻子，甚至打骂王某和家人。女儿出生后，也对王某及孩子漠不关心，导致至今都未办理女儿的出生证明以及户籍登记，生活上和经济上都没有尽到做丈夫和父亲的责任。现夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法判决：一、王某与汪某某离婚，二、婚生女由王某抚养，汪某某每月支付5000元抚养费；三、案件受理费由汪某某承担。汪某某辩称：王某与汪某某系自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情并没有破裂，汪某某并没有打骂王某及家人。女儿出生后，因为孩子跟谁姓的问题导致没有办理出生证明以及户籍。汪某某不同意离婚，即使离婚，女儿也要归汪某某抚养，汪某某不需要王某给付抚养费。王某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：王某、汪某某的身份证复印件各一份，用以证明王某、汪某某的身份情况；结婚证复印件一份，用以证明王某与汪某某系夫妻关系；常熟市第一人民医院本部产时记录及出院记录复印件各一份，用以证明婚生女出生情况；律师函以及EMS回执复印件各一份，用以证明汪某某在王某催告后仍不支付孩子抚养费以及不协助办理孩子的出生证明及户籍登记；王某的市民卡、暂住证复印件各一份、收入证明原件一份，用以证明王某有稳定的收入，有能力抚养孩子。汪某某为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：准生证、枞阳县新型农村合作医疗卡复印件各一份，用以证明汪某某为婚生女办理了农村合作医疗卡。汪某某对王某提交的证据发表质证意见如下：对王某提交的证据一、二、三均没有异议，对证据四的真实性没有异议，但收到律师函当天就联系了王某，是因为王某拒绝接听汪某某电话，导致汪某某无法履行义务；对证据五的市民卡和暂住证没有异议，但收入证明汪某某不清楚，真实性无法确定。王某对汪某某提交的证据发表质证意见如下：对汪某某提交的准生证没有异议，对农村合作医疗卡的真实性有异议，孩子姓名都暂未定，不可能办理农村合作医疗卡。本院对当事人提交的证据分析认证如下：王某提交的证据一、二系有关部门向公民颁发的有效证件及证明文书，且经本院查证属实，对其真实性、合法性予以认定，对证据三系医疗部门出具的诊断及出院资料，汪某某对其没有异议，本院予以认定，对证据四系王某通过律师函形式催要抚养费以及要求汪某某协助办理出生证明和户籍登记，汪某某对其真实性并没有异议，本院予以认定，对证据五的市民卡、暂住卡系有关部门向公民颁发的有效证件，查证属实，汪某某对其没有异议，本院予以认定，对收入证明系公司对其员工出具的收入情况的说明，能证明职工的收入情况，本院予以认定；对汪某某提交的证据准生证系计生部门颁发的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定，对农村医疗合作卡，卡面只注明了户主情况，证明不了婚生女的办理农村医疗的具体情况，且王某对其有异议，本院不予认定。经审理查明：王某与汪某某于2014年下半年通过网络相识，2014年年底确定恋爱关系。2015年6月19日经政府登记结婚。2015年12月7日生育一女，暂未确定姓名。另查明：王某与汪某某既没有夫妻共同财产也没有夫妻共同债权。本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，王某与汪某某通过网络相识后自由恋爱结婚，婚后并生育一女，现双方为经济以及家庭琐事产生矛盾，但夫妻关系未达到确已破裂的程度，只要双方沟通好，本着互谅互让、相互理解、家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，夫妻和好是完全有可能的，故对王某要求与汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理 审 判员 杨佳佳二〇一六年六月二十日书记员（代） 洪 燕附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执503号申请执行人胡淑娟。被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。法定代表人周德文，董事长。申请执行人胡淑娟与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00171号民事判决已发生法律效力，依上述判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付胡淑娟违约金10431元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡淑娟向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因上述财产或因设定巨额他项权，或因已出售给案外人，案外人已缴纳购房款等原因，暂不宜直接处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位10461元及迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人胡淑娟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人胡淑娟，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人胡淑娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因查封财产由被执行人设定巨额他项权，以及上述财产已由案外人购买等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人胡淑娟亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人胡淑娟申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第00171号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙兴旺审判员  张俊秋审判员  张国华二〇一六年六月二十七日书记员  许 虎
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执619号申请执行人杭州联创永溢创业投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人杭州联创投资管理有限公司。被执行人李英男，汉族，XX年XX月XX日出生。被执行人石继舫，汉族，XX年XX月XX日出生。申请人杭州联创永溢创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人李英男、石继舫合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一五年九月一日作出的（2014）沪仲案字第0220号裁决书已经发生法律效力。权利人杭州联创永溢创业投资合伙企业（有限合伙）于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人李英男、石继舫履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，即由向申请执行人支付人民币35,533,620.2元，并承担执行费人民币102,933.62元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供本案执行，申请执行人对此无异议。以上事实有被执行人银行账户信息、房地产登记信息、企业工商登记信息、证券信息和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0220号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏代理审判员  姚立俊代理审判员  吴 军二〇一六年六月二十九日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初671号原告：翟本财。被告：徐兆康。被告：安徽立楷新型建材有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区。本院在审理原告翟本财诉被告徐兆康、安徽立楷新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告翟本财负担。审判员  黄玲二〇一六年六月十七日书记员  曹宇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初13006号原告唐跃，男，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆复信置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街服装城大道41号4幢-1-1门市1号，实际经营地重庆市北部新区龙晴路复城国际3楼，组织机构代码58572898-7。法定代表人陈志华，董事长。委托代理人王建华（公司员工），男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告唐跃诉被告重庆复信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐跃的委托代理人孙世林，被告重庆复信置业有限公司的委托代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告唐跃诉称，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，对房屋位置、面积、交房时间、延迟交房违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告迟延交房。现原告要求被告支付延迟交房违约金20247元（延迟交房期间为2014年6月1日至2014年6月27日，以总房价款×日万分之五×延期天数）。被告重庆复信置业有限公司辩称：双方的合同中约定的交房日期为2014年5月30日，被告于2014年10月17日向原告发出交房通知书。原因是原告逾期支付购房款，被告在原告支付完毕购房款后才邮寄的交房通知书，不应当承担逾期交房的违约责任。经审理查明，2014年2月28日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，房屋座落于重庆市渝北区XX路XX号复地.花屿城X区X幢X号。成交总价为1471673元。第七条交房期限及交付条件约定：属预售商品房的，甲方应当在2014年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第八条交房手续的办理约定：甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。第九条甲方逾期交房的违约责任约定：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。原告唐跃在合同中预留地址为重庆市江北区xx村xx号，联系电话18523****xx。同日，双方签订了《重庆市商品房买卖合同补充协议》。补充协议第四条第2款约定：甲方按合同正文条款第七条约定的交房期限向乙方交付该房屋的条件是乙方已付清合同约定及依法应当支付的全部款项，包括但不限于全部房价款、逾期付款的违约金、甲方代乙方垫付或清偿的公用事业费、按揭贷款本息、罚息、违约金、物业管理费、专项维修基金等等。如乙方未在合同约定的交房期限前付清全部款项，甲方有权推迟交付该房屋，交房期限自动变更为乙方付清全部费用之日起15个工作日内。甲方根据本款约定推迟交付该房屋的，无需就推迟交付事宜另行通知乙方。第7款约定如乙方未向甲方付清该房屋的全部房价款、相应税费、违约金等，则乙方不得要求甲方办理该房屋交付手续。第十八条关于通知约定：1、双方之间的通知、答复等均应以书面形式作出，否则，对双方均无任何约束力。2、双方按约定进行的通知、答复等，以特快专递的方式作出的，以收件方签收日期为送达日期；收件方拒绝签收或无人签收的，同城以特快专递补发出后的第二个工作日为送达日，异地以特快专递补发出后的第三个工作日为送达日。3、双方承诺，各自提供的联系地址、电话等真实有效，且所列联系地址系送达地址，如有变动应及时通知对方，如因提供的联系方式有误或在变更后未及时通知对方，由此产生的责任由提供方承担。合同签订后，原告按约支付合同约定房价款1471673元。最后一笔购房款103万元的支付时间为2014年10月16日。2013年12月30日，工程名称复地.花屿城C11-C17、C25、C26号楼取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2014年10月17日，被告以原告唐跃在合同中地址为重庆市江北区xx村xx号，联系电话18523****xx邮寄EMS特快专递一封，内件品名载明：花屿城C区12-4-3-4房屋入住通知书。该邮件于2014年10月20日投递本人签收。被告称其邮寄的即为入住通知书，入住通知书内容为：您所购买的重庆市渝北区xx路xx号复地.花屿城x区x幢x号房屋，现已取得工程竣工验收备案登记证，具备交付使用条件，并于2014年6月27日正式交付。根据合同约定，您的房款于2014年10月16日已完清，具备接房条件。现您可随时安排时间接房入住。原告称未收到该邮件，故不能证明被告履行了通知义务。2014年12月10日原告到被告处办理了接房手续。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、发票、重庆市建设工程竣工验收备案登记证，EMS特快详情单及查询回执，入住通知书，庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定支付了房款，被告应当按合同约定向原告履行交房义务。被告已于2013年12月30日取得重庆市竣工验收备案登记证，此时已具备合同约定的交付条件。现双方争议的焦点是被告是否按合同约定履行了通知义务。被告于2014年10月17日向原告发出了EMS特快专递，该邮寄的地址、姓名、电话均与原告在合同中所预留的内容一致，查询显示原告本人签收，应当认定被告已按合同约定履行了通知接房的义务。原告未收到该通知，又未举证证明其已按合同约定向被告发出书面通知变更过联系方式，现其未收到邮件的责任应自行承担。由于2014年10月16日原告支付最后一笔款项，按双方补充协议第二条第2款的约定，被告可在原告完清所有款项后15个工作日内交房。故被告在2014年12月17日向原告发出入住通知书，通知其可随时接房是符合双方合同的约定的，没有逾期交房的违约行为。原告于2014年10月20日收到被告的入住通知书，其之后未接房的责任不应当由被告承担。因被告没有逾期交房，不应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐跃的诉讼请求。案件受理费310元，因适用简易程序审理减半收取155元，由原告唐跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  胡可萍二〇一六年六月二十二日书记员  吴朋爱
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）儋执恢字第100号之三申请执行人：陈某，男，1969年4月18日出生，汉族，现住海南省儋州市XX镇XX街X巷XX号。身份证号码：46002919690418XXXX。被执行人：安某华，男，1954年5月23日出生，黎族，现住儋州市XX中学宿舍X楼。身份证号码：46002919540523XXXX。本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第409号民事调解书立案恢复执行申请执行人陈某与被执行人安某华民间借贷纠纷一案，依据上述法律文书，被执行人安某华应向申请执行人陈某偿还本金29200元，并承担案件受理费265元及执行费338元。但被执行人安某华至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年6月13日作出（2015）儋执恢字第100号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人安某华存款元，现被执行人尚欠申请执行人元及相关利息。经查明，被执行人安某华在儋州市农村信用合作联社开设账户6214586480802981438。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人安某华在儋州市农村信用合作联社开设账户6214586480802981438存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。⺀u3imniebbsmpnlrhm2案件唯一码审 判 员 黄龙二〇一六年六月十三日书 记 员 钟世晟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初2532号原告于瑞，男，1984年2月5日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托代理人鹿林，山东圣义律师事务所律师。被告曹帅，男，1986年6月20日出生，汉族，山东中洲投资有限公司员工，住德州市武城县。原告于瑞与被告曹帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告于瑞及委托代理人鹿林，被告曹帅到庭参加诉讼，证人张飞、宋淼出庭作证。本案现已审理终结。原告于瑞诉称，被告曹帅于2013年12月8日向原告于瑞借款人民币现金3万元，并承诺于2014年12月1日一次性还清。借款到期后，经原告于瑞多次催要，被告曹帅一直拖延偿还。现原告于瑞为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告曹帅支付原告于瑞借款本金3万元；2、被告曹帅支付原告于瑞逾期还款利息暂计2700元；3、诉讼费用由被告曹帅承担。原告于瑞为证明其主张成立，提交证据如下：1、借据1份，证明被告曹帅2013年12月8日向原告于瑞借款3万元，协议2014年12月1日一次性偿还；2、证人证言2份，证明原告于瑞已向被告曹帅支付涉案款项，被告曹帅也同意偿还。被告曹帅辩称，借款没有这么多，打欠条只是口头协议，借款时说的是多退少补，这一句话没有写到欠条到。双方合伙做生意的押金5万元，除了我和原告于瑞开店去除一部分费用外，还能退一部分钱。被告曹帅未提交任何证据。经审理查明，2013年12月8日曹帅向于瑞出具借据1份，约定借款30000元，2014年12月1日一次性还清。借款到期后，于瑞未偿还借款。证人宋淼、张飞称知道曹帅向于瑞借款。诉讼期间，于瑞借款并未发生，是双方合伙做生意的亏损，于瑞对此不予认可，称该款系约定的借给曹帅，并不是亏损。现于瑞诉至法院，要求曹帅支付欠款本金及2014年12月2日至2016年4月22日的逾期利息，利息以中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准计算，由此形成诉讼。本院认为，2013年12月8日于瑞向曹帅出具30000元的借条1份，约定了借款期限，现借款已到期，故于瑞要求曹帅偿还借款，本院予以支持。借条未约定利息，应视为无利息，借款到期后，曹帅未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故于瑞要求曹帅支付逾期利息，本院予以支持，结合其主张，应以30000元为基数，以中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2014年12于2日起计算至2016年4月22日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告曹帅于本判决生效之日起10日内偿还原告于瑞借款30000元；二、被告曹帅于本判决生效之日起10日内支付原告于瑞逾期利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2014年12月2日起计算至2016年4月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币620元，减半收取310元，由被告曹帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 浩二〇一六年六月二十八日书记员 冉珍丽
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3356号原告李祖剑，男，1972年6月6日出生，汉族，住南安市。被告黄康艺，男，1970年6月19日出生，汉族，住南安市。被告陈长虹，男，1973年6月25日出生，汉族，住南安市。原告李祖剑与被告黄康艺、陈长虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员林应才独任审判，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李祖剑到庭参加诉讼，被告黄康艺、陈长虹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李祖剑诉称，被告黄康艺以做生意急需周转资金为由，向原告借款人民币15000元整，由被告陈长虹承担连带返还本息的责任，约定借款期限自2015年10月4日至2015年12月30日止，并立下字据，约定利息按当期银行借款利率三倍计算，当期银行借款月利率为0.7%，即该借款每月利息为315元。借款期限到之后，被告没有还款的迹象，原告遂向二被告催讨，被告一直以种种理由搪塞敷衍拖延。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄康艺立即偿还原告人民币15000元；2、判令被告黄康艺支付自起诉日起至还款日止按双方约定的月利率2.1%计算的利息；3、被告陈长虹对借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告黄康艺未作书面答辩，也未提供任何证据。被告陈长虹未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2015年10月4日原告与被告黄康艺、被告陈长虹共同签订一份借款合同，约定被告黄康艺向原告借款15000元，签订合同之同时，由甲方（原告）给付乙方（被告），不另立据，期限自2015年10月4日起至2015年12月30日止，利息按当期银行借款利率三倍计算，等等。被告陈长虹在借款合同连带担保人处签字确认。借款后，原告催讨未果，遂于2016年4月27日诉至本院。上述事实，有原告提供的其本人的身份证，二被告户籍信息查询单，借款合同一份以及原告在庭审中的陈述为证。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的居民身份证、户籍信息查询单反映了原、被告的身份情况，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据；借款合同是原件，具有真实性，合同所记载的借款数额及借款人、担保人签名等内容清楚，能够证明被告黄康艺由被告陈长虹提供连带保证担保向原告借款15000元的事实，依法予以确认。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告黄康艺向原告借款15000元，有双方签订的借款合同一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后经原告催讨，被告未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告黄康艺偿还借款15000元，合理合法，本院予以支持。借款后经原告催讨，被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失，原告主张被告应按月利率2.1%计算支付利息，该利率偏高，应予调整。鉴于双方在借款合同中约定利息按银行同期贷款利率三倍计算，但未约定具体银行，应认定为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算（但不得超过年利率24%）。被告陈长虹自愿为被告黄康艺上述借款提供连带保证担保，故其应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告黄康艺追偿。被告黄康艺、陈长虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄康艺应于本判决生效后10日内偿还原告李祖剑借款人民币15000元及利息［利息自2016年4月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍（但不得超过年利率24%）计算］；二、被告陈长虹对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告黄康艺追偿；三、驳回原告李祖剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取为88元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林应才二〇一六年六月七日书 记 员  洪建辉附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1372号原告：尹成林，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：梁敏席，农民，系尹成林表哥。被告：冯迎凤，男，1975年1月9日，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：袁淑梅，女，1975年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告尹成林与被告冯迎凤、袁淑梅加工合同纠纷一案中，尹成林于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：尹成林的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹成林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹成林负担。审判员  余绍德二〇一六年六月十六日书记员  谢亚莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初640号原告王某。被告曹某。原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员武建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我们在网上认识的，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻共同生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶意恶语，被告还在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系。为买房发生家庭暴力，被告不给孩子买衣服，也不给大人买衣服、鞋。儿子曹某甲一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告一次性支付抚养费。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女曹某甲由王某抚养，曹某承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的基本信息。2、结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告曹某在法定期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。经核对，原告王某提交的身份证明、结婚证均与原件一致，均系国家机关出具的书证，本院予以采信。根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告在网上认识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚原告于20XX年XX月XX日生一子，取名叫曹某甲，现跟随原告生活。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原被告系自由恋爱，感情基础较好，且婚后生育一子。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但并未提供证据证实，故对原告之诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告曹某离婚。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  武建丽二〇一六年六月二十三日书记员  翟 娜
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初356号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人简某某，男，汉族，1982年5月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人简某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月17日11时许，被告人简某某得知其班组成员杨某某与其他班组成员发生纠纷后，赶到双方发生纠纷的本市集美区后溪镇恒大帝景工地内施工现场。被告人简某某到场后先与对方发生口角，而后在现场捡来一根钢管殴打被害人朱某甲和朱某乙，致其二人受伤。经鉴定，被害人朱某甲受伤，致右额窦前壁凹陷性骨折，其所受损伤构成轻伤二级；朱某乙受伤，致右额部及枕部头皮下血肿、右额顶部头皮缝合创口长度7.3cm、舌尖破损长度0.3cm，其所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人简某某明知他人报警，并在现场等候民警到场处理。归案后，被告人简某某如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人简某某的家属已代为和被害人朱某甲、朱某乙达成协议，全额支付赔偿款人民币60931元。被告人简某某取得了被害人朱某甲、朱某乙的谅解。认为被告人简某某具有自首情节。建议判处被告人简某某有期徒刑六个月至一年。被告人简某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人简某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人简某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人简某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人简某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇一六年六月二十日书记员  袁 素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初576号原告陈文选，男，生于1955年3月14日，汉族。委托代理人杨海义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告王同林，男，生于1959年11月30日，汉族。原告陈文选与被告王同林为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文选及其代理人杨海义，被告王同林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文选诉称，2013年7月，黑龙镇、湖阳镇、龙潭镇、苍台镇四个乡镇做土地整改，被告王同林承包盖变压器的房子的活，后被告找到原告，让原告找人跟着被告干活，这批活共计60个，原告带人盖了19个，后经过结算，被告支付原告一部分钱后，下欠10000元，被告于2015年元月24日向原告出具了欠条。随后，原告催要，被告均以各种理由拒绝支付欠款，故诉至法院，请求被告支付欠款10000元及利息。原告陈文选向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、欠条一支，以证明被告王同林欠原告陈文选10000元钱的事实；被告王同林辩称，欠款属实，该批活是其从别人手中承包，因发包人未支付款项，故没有钱支付原告。被告王同林未提供相关证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。合议庭评议认为，原告提交的证据被告无异议，应认定为有效证据。经审理查明：2013年7月，黑龙镇、湖阳镇、龙潭镇、苍台镇四个乡镇做土地整改，被告王同林承包盖变压器的房子的活，后被告找到原告，让原告找人跟着被告干活，这批活共计60个，原告带人盖了19个，后经过结算，被告支付原告一部分钱，下欠10000元，被告于2015年元月24日向原告出具了欠条，内容为：“王同林欠老陈现金1万元整，10000元，2014年元月24日，王同林”。随后，原告又多次催要，被告均以各种理由拒绝支付所欠工钱，为此成讼。本院认为，被告王同林承包变压器房施工，后又将部分工程发包给原告施工，现工程已经完工，且经过结算，被告应向原告支付相应的款项。现原告陈文选持被告王同林出具的欠条要求被告支付10000元欠款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告关于其未拿到钱无法支付原告的辩称，本院认为被告无证据证实其辩称，且其已向原告进行结算，故该辩称本院不予支持。原、被告对该欠款的支付时间及利息均未约定，故被告应自起诉之日起给付欠款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同林于判决生效后五日内支付原告陈文选欠款10000元，并自2016年3月1日起按按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王同林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郑 彦审 判 员  李 瑞人民陪审员  郭晓珍二〇一六年六月二十日书 记 员  王 崇
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3810号原告吕海燕，女，1975年7月出生，汉族，陕西省人。被告李雪峰，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。被告付红丽，曾用名付鸿丽，女，1975年8月出生，汉族，陕西省人。原告吕海燕与被告李雪峰、付红丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海霞到庭参加了诉讼，被告李雪峰、付红丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕海燕诉称，2012年1月19日，被告李雪峰向原告借款51万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。被告仅于2016年1月底向原告支付利息0.5万元，抵偿一个月利息。经原告多次催要未果，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金51万元及利息（利息从2012年2月20日起按月利率3%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告吕海燕向法庭提交了借据一张，证明2012年1月19日，被告李雪峰向原告借款51万元，约定月利率为3%的事实。被告李雪峰、付红丽未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对法庭向神木县公安局调取的二被告户籍证明一份，原告无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。对法庭调取的证据予以采信。根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实，2012年1月19日，被告李雪峰向原告吕海燕借款51万元，并出具借据一张，约定月利率为3%。后被告于2016年1月向原告支付利息0.5万元。另查明，被告李雪峰、付红丽系夫妻关系。本院认为，原告吕海燕与被告李雪峰之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告李雪峰偿还借款本金51万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息从2012年2月20日起按月利率3%计算至本金偿还完毕之日止）。该利息起算时间系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，予以支持。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，所欠利息应按月利率2%计算，对原告超出该部分的请求不予支持。被告付红丽未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的共同债务被告付红丽应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李雪峰、付红丽于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吕海燕借款本金51万元及利息（利息从2012年2月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。驳回原告吕海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告李雪峰、付红丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年六月一日书记员  单慧芳