wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1236号原告：尹某某，女，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。原告尹某某因与被告王某甲离婚纠纷一案,于2016年4月13日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员解全飞适用简易程序,于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告尹某某及其委托代理人邱振琥、被告王某甲及其委托代理人赵传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍、父母包办相识，xxxx年农历x月初x举行结婚仪式，xxxx年x月xx日办理结婚登记手续，xxxx年x月xx日生一子，名王某乙。由于被告及介绍人隐瞒被告病史，被告常因家庭琐事打骂原告。现原告与被告已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告在庭审中辩称：1、原告诉称原被告婚姻系父母包办与事实不符，两人是经人介绍相识；2、被告婚前隐瞒病史也不是事实，被告婚前并无病史，只是性格内向；3、原告诉称被告对其打骂也不是事实；4、婚后一段时间原告外出打工两人暂时分开并不是原告所说的分居；5、被告不同意和原告离婚，如果离婚，儿子应随被告生活，原告每月支付抚养费500元并应一次性付清；6、依法返还彩礼10万元；7、原告也应给付被告经济补偿5万元。经审理查明：原被告经人介绍相识，xxxx年x月x日（农历x月初x）举行结婚仪式，xxxx年x月xx日办理结婚登记手续，xxxx年x月xx日生一子，名王某乙。现原被告已分居。上述查明事实，有原被告陈述、原告提交的书证、原被告双方的证人证言等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活多年并生育一个儿子，应有较深的感情基础。夫妻双方在婚后因家庭琐事争吵属常见现象，不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，说明双方的相处出现了问题，原被告均应珍惜感情，多沟通、多交流，妥善处理家庭矛盾，为孩子健康成长提供良好的环境。原告诉称被告隐瞒病史并常因家庭琐事打骂原告的主张未提供证据证明，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告尹某某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  解全飞二〇一六年六月二十日书记员  庄 雅附：本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审349号申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。法定代表人：陈旻，局长。委托代理人：何伟明，该局工作人员。委托代理人：林海森，广东省江门市环境监测中心站工作人员。被执行人：蓬江区泽鑫五金工艺厂。经营地址：广东省江门市蓬江区杜阮镇木朗村筲箕厂房。投资人：练志威。申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字（2015）39号《行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人蓬江区泽鑫五金工艺厂违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及《广东省环境保护条例》第十八条第二款的有关规定，未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的污染防治设施未经验收的情况下，擅自投入生产；并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废水和废气等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出处罚前已履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条以及《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定对被执行人蓬江区泽鑫五金工艺厂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人蓬江区泽鑫五金工艺厂既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行立即停止生产之义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市环境保护局申请执行其作出的江环罚字（2015）39号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海疆代理审判员  谭韦东代理审判员  叶银顺二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈慧虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２０６０号原告：吴宗学。委托代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市北京南路558号F栋413室。负责人：何华明，该公司总经理。被告：新疆龟兹建筑有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县天山路东391号。法定代表人：王述文，该公司总经理。被告：陈明强。被告：王光玉。原告吴宗学与被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称龟兹公司乌鲁木齐分公司）、新疆龟兹建筑有限责任公司（以下简称龟兹公司）、陈明强、王光玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴宗学及其委托代理人徐锦华、被告陈明强到庭参加了诉讼，被告龟兹公司乌鲁木齐分公司、龟兹公司、王光玉经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宗学诉称：2014年11月，被告陈明强、王光玉承包了被告龟兹公司乌鲁木齐分公司、龟兹公司的金兰大厦项目工程，被告陈明强、王光玉雇佣我提供支模人工劳务，欠劳务费65720元，于2014年11月17日出具欠条并加盖被告龟兹公司乌鲁木齐分公司项目部公章。经多次讨要未果，现诉至法院，请求判令被告陈明强、王光玉支付劳务费65720元，被告龟兹公司乌鲁木齐分公司、龟兹公司承担连���给付责任，本案诉讼费由被告承担。被告陈明强辩称：原告所述属实，对欠付劳务费金额也没有异议，但因为被告龟兹乌鲁木齐分公司没有向我方付款，因此没有支付原告劳务费的能力。被告龟兹公司乌鲁木齐分公司未到庭也未提交书面答辩状。被告龟兹公司未到庭也未提交书面答辩状。被告王光玉未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月18日，被告陈明强、王光玉与被告龟兹公司乌鲁木齐分公司签订一份《建设工程施工合同》，由被告陈明强、王光玉承包被告龟兹乌鲁木齐分公司发包的和硕县乌什塔拉分销点金兰大厦工程，合同价款暂定600万元，合同工期2013年6月16日至2014年6月16日。合同签订后，被告陈明强、王光玉雇佣原告在该工程中提供水暖电施工劳务。该工程完工后，经结算被告陈明强、王光���于2014年11月17日向原告出具了一份《欠条》，内容为：欠到吴宗学在金兰大厦项目工程做水暖电施工人工工资65720元。该《欠条》加盖有龟兹公司乌鲁木齐分公司第二项目部的印章。现原告诉至法院。以上事实有建设工程施工合同书、欠条以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告为被告陈明强、王光玉承包的和硕县乌什塔拉分销点金兰大厦工程提供劳务，该工程完工后已经被告陈明强、王光玉结算确认出具《欠条》，被告陈明强、王光玉应向原告支付劳务费。原告主张劳务费65720元有被告陈明强、王光玉出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以支持。被告龟兹公司乌鲁木齐分公司作为金兰大厦工程发包人，对被告陈明强、王光玉向原告出具的《欠条》加盖其第二项目部印章予以确认，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，发包人被告龟兹公司乌鲁木齐分公司应在其欠付工程款的范围内承担给付责任。被告龟兹公司乌鲁木齐分公司为非独立法人单位，其民事责任由总公司被告龟兹公司承担。被告龟兹公司乌鲁木齐分公司、龟兹公司、王光玉未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明强、王光玉支付原告吴宗学劳务费65720元；二、被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆龟兹建筑有限责任公司对以上款项在欠付被告陈明强、王光玉工程款的范围内向原告吴宗学承担给付责任。上述款项，被告陈明强、王光玉应于本判决生效后十日内一次性给付原告，被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆龟兹建筑有限责任公司在上述款项范围内向原告承担给付责任，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额65720元，确认给付金额65720元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费1443元（原告已预交）减半收取，退还原告721.50元，其余721.50元由被告陈明强、王光玉负担；邮寄送达费60元（原告已预交）由被告陈明强、王光玉负担。被告陈明强、王光玉应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌���木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  赵金贵二〇一六年六月二十日书记员  苗 密
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德商初字第612号原告德清县隆顺纺织品有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇丁山横弄14号403室。法定代表人韩巧林，该公司经理。委托代理人俞家乐，浙江苏杭州律师事务所律师。被告杭州泰玛服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村羊城路14号。法定代表人沈建浩，该公司经理。原告德清县隆顺纺织品有限公司（以下简称隆顺公司）与被告杭州泰玛服饰有限公司（以下简称泰玛公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理依法组成合议庭分别于2016年4月25日、2016年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告隆顺公司法定代表人韩巧林、被告泰玛公司法定代表人沈建浩到庭参加了诉讼。原告隆顺公司的委托代理人俞家乐到庭参加了2016年6月6日的庭审。本案现已审理终结。原告隆顺公司诉称，2015年7月，原、被告发生面料买卖业务，被告至今尚欠原告货款人民币155724元，后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求判令被告支付货款人民币155724元。为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《增值税专用发票》2份、《送货单》2份、《快递单》10份，并申请证人孔某出庭作证。被告泰玛公司辩称，因时间长久，已记不得此事，请求法院以证据来认定。被告泰玛公司未提交证据。对原告提交的《增值税专用发票》，被告认为该发票确已收到，但不能证明原告已完成交付义务；对原告提交的《送货单》，被告2015年4月9日的送货款确为自己签收，但2015年6月18日的送货单并非自己所签，送货单上签名的人现已离开被告公司，故对其记载的内容不能确认；对原告提交的《快递单》，被告认为系样品，数量有限。证人孔某出庭作证内容为：其系浙江凯喜雅国际股份有限公司业务员。2015年3月，其将公司的一个外贸服装加工订单交给被告加工，同时指定原告为该批服装的面料供应商，并对面料价格进行了审核。2015年7月17日，被告完成加工并出货。2015年7月底，其所在公司要求原告将增值税专用发票出具给被告，并确认面料款为155724元。同时，要求被告将包括面料、辅料及加工费的发票出具给其所在公司，公司已以2015年8月10日向被告支付了该合同项下的款项。综合上述证据材料，本院认为，原告所提交的证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告泰玛公司自2015年4月起根据定作方浙江凯喜雅国际股份有限公司的指定向原告隆顺公司采购服装面料，原告隆顺公司分批陆续向被告泰玛公司发货，截止2015年7月，共计货款155724元。后经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告泰玛公司应按约定支付原告货款。综合原告提交的证据及证人证言，能够证明原告所主张的货款数额，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告杭州泰玛服饰有限公司支付原告德清县隆顺纺织品有限公司货款人民币155724元，限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3414元、诉前财产保全费1320元，合计4734元，由被告杭州泰玛服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  吴 升人民陪审员  施安成二〇一六年六月十四日代书 记员  钟 莹
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初5280号起诉人张年华，男，1960年1月19日出生，汉族。本院于2016年6月2日收到起诉人张年华以南京第一机床厂有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称，其是南京第一机床厂有限公司的退休职工，根据国家和政府的政策规定应当享受职工住房补贴，南京第一机床厂有限公司也承诺按政策发放住房补贴，并填写了表格，但至今未发。为此申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以不属于劳动仲裁处理范围为由，作出不予受理通知。起诉人认为其与南京第一机床厂有限公司是住房补贴纠纷，属于经济纠纷，不是劳动争议案件，请求法院判决南京第一机床厂有限公司一次性支付起诉人住房补贴款100000元。本院认为，起诉人所诉事项涉及执行国家房改政策问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：对张年华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李冬审 判 员  潘晶审 判 员  尹江二〇一六年六月六日见习书记员  单纯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民特47号申请人：邱某，女，汉族。申请人：张某，男，汉族。本院于2016年6月22日受理了申请人邱某与申请人张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张昕艳审查此案，现已审查完毕。查明：申请人邱某与申请人张某于2016年1月31日举行结婚仪式后共同生活，共同生活期间没有生育子女，现申请人双方因感情不和，于2016年6月20日经埇桥区芦岭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、从即日起双方自愿解除同居关系。二、邱某一次性退还张驰彩礼款6万元整。三、张某赠与三金（手镯、戒指、项链各一副）归邱某所有。四、双方无其他纠纷。本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人邱某、张某于2016年6月20日经宿州市埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张昕艳二〇一六年六月二十三日书记员  王二娟
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执475号申请执行人辛玉香，住所地富裕县。被执行人岳海峰,住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初312号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年六月二十日书记员  邓洪伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42236号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴兴益,男，1991年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴兴益信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴兴益系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,773.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,773.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）宁01执复43号复议申请人（被执行人）陈丽梅，女，1963年10月28日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区公安分局退休职工，住宁夏银川市。复议申请人陈丽梅不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）于2016年3月30日作出的（2009）兴执字第1421号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人陈丽梅称，位于银川市兴庆区立志巷房屋是银川市房管局的直管公房，李秀英租赁公房后又在房屋拆迁时转给复议申请人，李秀英也承认收到了复议申请人的钱。依照法律规定，只有享有物权才能返还财产，既然涉案房屋是政府的出租房屋，只有银川市房管局才有权要求返还财产，李秀英无权要求复议申请人返还财产。复议申请人不是拒不执行法院判决、裁定，而是没有能力执行判决，复议申请人现在全部的退休工资被兴庆区法院冻结，生活困难。综上，请求贵院依法撤销兴庆区法院（2009）兴执字第1421号罚款决定。经查明，李秀英、郭红梅与陈丽梅返还原物纠纷一案，兴庆区法院于2009年1月5日作出（2008）兴民初字第6421号民事判决书，判决：被告陈丽梅于判决生效之日起十五日内将位于银川市兴庆区立志巷房屋返还给原告李秀英、郭红梅。因陈丽梅不服，向本院提起上诉。本院于2009年3月17日作出（2009）银民终字第403号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在执行过程中，兴庆区法院于2009年7月24日向被执行人陈丽梅送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，将位于银川市兴庆区立志巷房屋返还给李秀英、郭红梅。因被执行人陈丽梅至今未履行生效法律文书确定的返还义务，兴庆区法院于2016年3月30日作出（2009）兴执字第1421号罚款决定，决定：对陈丽梅罚款十万元，限在2016年4月15日前缴纳。陈丽梅不服该决定，向本院申请复议。本院认为，复议申请人在收到人民法院执行通知书后，应积极主动履行判决确定的义务，但陈丽梅自2009年至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的返还义务，故兴庆区法院对被执行人陈丽梅作出（2009）兴执字第1421号罚款决定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。复议申请人陈丽梅的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第（四）项之规定，决定如下：驳回陈丽梅的复议申请，维持原罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年六月二日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6767号原告张强。被告金玉音。本院在审理原告张强诉被告金玉音民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吉 强二〇一六年六月十三日书记员 马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初1137号原告蒙会林。被告王德锦。本院在审理原告蒙会林与被告王德锦民间借贷纠纷一案中，原告蒙会林于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，称被告在诉讼中已去世，待撤诉后另行处理。现申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙会林撤回起诉。案件受理费2900元，全额退付。审判员  张晓峰二〇一六年六月七日书记员  赵 蕾
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初1267号原告：林燕，女，汉族，居民，住龙口市。被告：王成春，男，汉族，农民，住龙口市。（下称第一被告）被告：王丽清，女，汉族，农民，住址同上。（下称第二被告）原告林燕诉被告王成春、王丽清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理。原告林燕、被告王成春到庭参加了诉讼，被告王丽清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，第一被告到原告经营的石材厂购买大理石用于承揽的工程。2011年5月26日，第一被告向原告出具欠条一张。后经原告追要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付欠原告理石款133000元及利息。第一被告辩称：原告所诉不属实。第一，当初拉板是以王庆福的名义，其是与王庆福谈，所给王庆福的钱原告不知道，因为王庆福不让告诉。第二，原告所告的133000元不实，因为在2011年12月20日，在龙门小区道东工行，其一次性给了原告60000元，有原告出具的收条为证。第二被告未答辩。审理查明：原告经销大理石，二被告系夫妻关系。2011年5月26日之前，被告陆续从原告处购买大理石用于其承揽工程。2011年5月26日，经双方对账，被告尚欠原告理石款133000元，第一被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“王成春欠理石板款壹拾叁万叁仟元正，￥133000元，2011年5月26日”。2011年12月20日，被告给付原告60000元，原告为其出具收条。余款73000元，经原告追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原、被告方的陈述、第一被告出具的欠条、原告出具的收条等在卷佐证。原、被告争议的焦点：被告是否欠原告理石款。原告认为：大约是其开厂后，被告在外面承揽工程，陆续从原告处买理石。被告陆续购买，他结算工程款时就给原告一部分，2011年5月26日，经双方对账，被告给原告出具了133000元的欠条。以后双方没有发生业务。2011年12月20日，被告给付我60000元货款是事实，但余款73000元至今未付。被告所称的王庆福是原告开厂时雇佣的生产厂长，经营理石厂时有过营业执照，业主是原告，现在已经注销。被告所称王庆福还欠其钱，是他们之间的账，与原告无关，原告不认可。被告认为：原告所诉不属实。第一，当初拉板是以王庆福的名义，被告是与王庆福谈的，给王庆福的钱原告不知道，因为王庆福不让告诉。第二，原告所告的133000元不实，因为在2011年12月20日，在龙门小区道东工行，被告一次性给了原告60000元，有原告出具的收条为证。被告还给王庆福的款，原告只拿了这一笔款。王庆福还欠我钱，原告拿了欠条可以起诉被告，但是被告最后是跟王庆福结算的这笔钱。被告跟王庆福算账从来没打过条。本院认为：原告持有的第一被告于2011年5月26日出具的欠条，未写明债权人，现该欠条的持有人是原告，且被告出具欠条后曾向原告付款60000元。因此，被告主张理石款系与案外人王庆福发生，与事实不符，本院不予采信。被告称还给过案外人王庆福钱，被告未提交证据证明，本案中不予审理。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告理石，理应支付价款。原告提交的第一被告出具的欠条，能够证明第一被告欠原告理石款73000元的事实，对此，被告亦予以认可，本院予以确认。被告辩称的尚有48跺板无法拉走为其造成的损失，因被告未提交证据证明，本案中不予审理。原告主张的该笔债务，产生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同偿付责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请判令二被告共同给付原告理石款73000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成春、王丽清于判决生效后十日内共同给付原告林燕理石款73000元及利息（自2016年3月9日原告起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告承担1335元，由被告承担1625元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一六年六月十五日书记员  毛建龙/
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执483号之一申请执行人季鹏，个体户。被执行人郑步强，个体户。被执行人李海霞，个体户。申请执行人季鹏与被执行人郑步强、李海霞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00546号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人郑步强、李海霞于本判决发生法律效力后十日内，向申请执行人季鹏返还借款本金336000元，承担从2013年1月18日起至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按月利率1.5%计算的利息；并承担从2013年10月30日起至实际给付之日止，以借款本金136000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月22日立案受理。执行过程中，本院查明，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年六月二十日书 记 员  黄振洋
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初310号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人杨某，江边渔火餐饮店员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同月24日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年下半年，被告人杨某通过他人伪造房屋所有权证、国有土地使用权证各1本，并用上述证件作担保向朱某（男，48岁，常州市金坛区人）借款人民币30万元。后被告人杨某陆续还款人民币92000元，至本案案发后，被告人杨某的亲属代为清偿全部债务。2016年3月16日，被告人杨某主动到常州市金坛区公安局西城派出所投案，并能如实供述自己伪造国家机关证件的事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、宦某、姜某等人的证言笔录，辨认笔录，个人借款合同，假房屋所有权证及国有土地使用权证，常州市金坛区房地产管理处及常州市国土资源局金坛分局出具的鉴定书，常州市金坛区公安局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护国家机关的正常管理活动和信誉，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的假房屋所有权证及国有土地使用权证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一六年六月二十八日书记员  邹菲菲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1465号罪犯聂跃荣，男，1968年6月10日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）普中刑初字第266号刑事判决，以被告人聂跃荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2010年8月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯聂跃荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2015年4月16日裁定对罪犯聂跃荣减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂跃荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯聂跃荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯聂跃荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂跃荣减去有期徒刑八个月（刑期至2031年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年六月三十日书记员 王韬然
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3447号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，理事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。被告马慧祥，男，1988年5月20日生，汉族，农民，住东海县。被告董静，女，1988年6月9日生，汉族，农民，住东海县。被告马连根，男，1964年2月26日生，汉族，农民，住东海县。被告鲁怀粉，女，1966年12月13日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告马慧祥、董静、马连根、鲁怀粉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回对被告马慧祥、董静、马连根、鲁怀粉的起诉。案件受理费减半收取5200元，由原告江苏东海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 袁新所二〇一六年六月二十二日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第6443号原告赵秀花，女，汉族，1957年2月10日出生。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助服务中心法律工作者。被告李博伟，曾用名李冲，男，汉族，1993年2月5日出生。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。原告赵秀花诉被告李博伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀花的委托代理人高丰立、被告李博伟的委托代理人马心广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀花诉称，2015年2月23日，原告在路上步行，被被告骑着的电动自行车撞到，造成原告受伤的交通事故发生。经交警部门认定，被告负全部责任。原告受伤后，被送往医院治疗。出院后，经鉴定，原告伤情构成九级伤残。现请求被告赔偿原告医疗费23795.92元、继续治疗费6000元、残疾赔偿金37664.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、误工费4333.99元、护理费702.4元、营养费90元、住院伙食补助费180元、交通费500元等共计84566.71元。被告李博伟辩称，原告与被告没有发生碰撞，原告伤情不是被告造成的；事故认定书没有被告签字，没有向被告送达；原告诉请不客观不真实，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月23日，被告李冲骑电动三轮车沿驻马店市驿城区诸市乡姜庄大队南北路由南向被行驶超越前方骑电动车的赵秀花，发生刮擦，致赵秀花受伤、车辆受损的交通事故发生。后经交警部分认定，李冲负事故全部责任。2015年7月20日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具证明一份，证明李冲、李博伟系同一人。事故发生当日，原告被送往驻马店市××市乡卫生院检查治疗，随后被送往中国人民解放军第159医院住院治疗，医院对其诊断为：肱骨头骨折。2015年3月4日出院，住院9天，支出医疗费23795.10元。2015年8月3日，赵秀花委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级进行评定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：赵秀花的伤情构成九级伤残；后期治疗费用6000元。2016年1月7日，被告李博伟提交对赵秀花的伤残情况重新鉴定申请。因李博伟申请，经本院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所对赵秀花因事故造成的伤残等级进行重新评定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：赵秀花的伤情构成九级伤残。定残日为2015年8月12日。赵秀花为此支付鉴定费1300元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2015年2月23日，被告李博伟驾驶电动三轮车超越前方骑电动车的赵秀花，发生刮擦，致赵秀花受伤、车辆受损的交通事故发生，被告李博伟负事故全部责任、赵秀花无责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告李博伟应依据事故过错程度承担全部赔偿责任。原告赵秀花要求赔偿医疗费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。医疗费用按实际支出23795.10元认定，后期治疗费用参照鉴定意见，按6000元认定。住院伙食补助费按20元/天的标准计算，计算9天，计款180元。营养费按10元/天的标准计算，计算9天，计款90元。赵秀花系农村户口，相关赔偿标准应当依据农村居民的相关标准计算。残疾赔偿金按上一年度农村人均纯收入9416.10元/年计算，计算20年，赵秀花的伤情构成九级伤残，赔偿系数为20%，计款37664.4元（9416.10元/年×20年×20%）。护理费应按上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理时间计算为住院9天，计款702.05元（28472元／年÷365天×9天）。误工费按上一年度农村人均纯收入9416.10元/年计算，误工时间从其受伤之日计算至评残日前一天，计算170天，计款4385.58元（9416.10元/年÷365天×170天）。原告主张的误工费4333.99元没有超过法律规定的标准，本院予以支持。精神抚慰金结合赵秀花的伤残等级及李博伟的过错程度，酌定为10000元。鉴定费按实际支出1300元认定。原告主张的交通费500元，由于原告未提供证据予以证明，本院不予支持。以上医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费共计84065.54元，该款由被告李博伟负担。综上，被告李博伟应赔偿原告赵秀花因交通事故造成的损失84065.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告李博伟于判决生效后十日内赔偿原告赵秀花各项损失共计84065.54元。二、驳回原告赵秀花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告李博伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一六年六月二十七日书记员 娄 璨
黑龙江省抚远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0833执22号申请执行人徐淑荣，女，成年。被执行人孙术荣，女，成年。原告徐淑荣与被告孙术荣农村土地承包合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人孙术荣的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人孙术荣无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0833执22号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  李晓莉审判员  宫东辉二〇一六年六月二十日书记员  刘春佳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2544号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张洪志，男，系主任。委托代理人：张玉海，男，1979年7月16日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。被告：冮连学，男，1948年11月6日出生，农民，住址新民市。被告：冮明祥，男，1974年1月26日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告冮连学、冮明祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告冮连学、冮明祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告冮连学经被告冮明祥担保于1999年3月4日从我信用社借款人民币1,500.00元，约定月利率7.455‰，借期至1999年12月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期5天前提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人如不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币1,500.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告冮连学、冮明祥经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，1999年3月4日被告冮连学向原告借款人民币1,500.00元并出具借据，双方约定月利率7.455‰，借款期限自1999年3月4日起至1999年12月20日止。被告冮明祥为被告冮连学的借款提供担保，并在借据担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期5天前提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息（罚息）标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币1,500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告冮连学向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告冮连学应按合同约定履行还款义务。现被告冮连学未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告冮连学偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冮连学除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告冮明祥虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告冮明祥不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告冮连学、冮明祥经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冮连学于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币1,500.00元；被告冮连学于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自1999年3月4日始至1999年12月20日止，按月利率7.455‰计息；自1999年12月21日始至借款还清之日止，按月利率7.455‰加收30%计息）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告冮连学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冮连学承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年六月二十四日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初693号原告王佰春，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告王晋华，女，1957年7月15日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告于井春，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告王佰春诉被告王晋华、于井春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佰春，被告王晋华、被告于井春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佰春诉称，2010年7月份，我老姑王晋华为给其子买楼，在我处借款10,000.00元，被告于井春为此笔借款担保，未写借据。被告王晋华偿还我父亲王进知6,000.00元，余款4,000.00元至今未偿还。故诉至法院，1、要求被告王晋华偿还借款本金4,000.00元；2、要求被告于井春对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。被告王晋华辩称，2010年7月份我儿子结婚时在原告处借款10,000.00元，当时我找于井春给担保的，是我二哥王进知给我打的钱。后来我二哥王进知去丹东找我们要钱，我偿还了6,300.00元，我二哥王进知给我儿子礼金700.00元也是从这10,000.00元里扣除了。我有三个羊在原告羊群里呢，每只羊1,000.00元，总计3,000.00元，我不要了，就算偿还完了。被告于井春辩称，是如被告王晋华所说。钱我们已经还给原告父亲王进知了，他已经给我出具收到条一枚。经审理查明，2010年7月份被告王晋华在原告王佰春处借款10,000.00元，由被告于井春为此笔借款担保，未出具借据。此后王晋华偿还原告父亲王进知6,300.00元，此有被告提交由王进知书写的收据一枚为证。余款3,700.00元至今未偿还。原告于2016年4月6日诉讼来院，1、要求被告王晋华偿还借款本金10,000.00元；2、要求被告于井春对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。认定上述事实的主要证据有，原告的陈述、被告的答辩、被告提交由王进知书写的收到条一枚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、被告之间的借贷关系合法且有效，被告王晋华作为借款人，应履行还款义务。被告于井春作为保证人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告辩称已还清此笔借款，但其在规定的���间内未能提交相关证据，故视为举证不能。原告王佰春要求二被告偿还借款余额4,000.00元，因被告王晋华已偿还借款本金10,000.00元中的6,300.00元，双方对此无异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王晋华偿还原告王佰春借款本金人民币3,700.00元。此款于本判决生效后十日内付清。二、被告于井春对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王晋华、于井春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法���。审判员  王春林二〇一六年六月二十五日书记员  姚 成二审审理中，本判决尚未生效。
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)川0124执636号	申请执行人闵蜀鸣。	被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村。	法定代表人罗彬，职务：董事长。	四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周小琳、曾艳于2016年5月24日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明(2016)川0124执459号案件、(2016)川0124执636号案件、(2016)川0124执635号案件、(2016)川0124执676号案件被执行人与本案被执行人均系成都市美联蜀房地产开发有限公司，为方便执行，现将(2016)川0124执459号案件、(2016)川0124执636号案件、(2016)川0124执635号案件、(2016)川0124执676号案件与本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2016)川0124执459号案件、(2016)川0124执636号案件、(2016)川0124执635号案件、(2016)川0124	执676号案件与本案并案执行。	审判长 李 军	审判员 周素芬	审判员 周兴文	二〇一六年六月二十二日	书记员 周 根	附执行清单																											案号																							申请人																							被执行人																							执行金额（元）																							执行费（元）																															2016-636																							闵蜀鸣																							成都市美联蜀房地产开发有限公司																							38595																							480																															2016-635																							闵凡、李文英																							成都市美联蜀房地产开发有限公司																							338718																							4980																															2016-459																							陈亮、杨溢																							成都市美联蜀房地产开发有限公司																							66605																							900																															2016-676																							吴兮																							成都市美联蜀房地产开发有限公司																							38595																							480																															2016-677																							周小琳、曾艳																							成都市美联蜀房地产开发有限公司																							43652																							555																															小计																							526165																							7395																															合计																							533560元
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1432号罪犯刘四红，男，1968年11月19日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一二年五月二十五日作出（2012）芙刑初字第241号刑事判决，认定罪犯刘四红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘四红在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘四红在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘四红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年7月13日）.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘家辰
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402财保74号申请人廉仕霞。委托代理人田玉启。被申请人吴青锋。申请人廉仕霞与被申请人吴青锋诉前财产保全一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车，并已提供担保（担保金3万元）。经审查，本院认为，申请人廉仕霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑平二〇一六年六月二十一日书记员  常媛媛
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜中执字第67-8号申请执行人朱天桐，男，1992年7月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人赖永义，男，1971年1月4日出生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。被执行人安远县永联印刷有限公司，住所地：江西省安远县工业园。法定代表人赖永义，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱天桐与被执行人赖永义、安远县永联印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人安远县永联印刷有限公司已处于停产歇业状态，其资产已被其他法院查封，被执行人赖永义也无其他财产可供执行，申请执行人朱天桐同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜中民一初字第42号民事调解书的本次执行程序。申请执行人朱天桐在发现被执行人赖永义、安远县永联印刷有限公司有其他可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 张小庆二〇一六年六月三十日书记员 周文军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初1250号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。代表人：郑青，行长。委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师，一般授权代理。被告：夏文杰，男，1986年6月17日出生，汉族。被告：生倩倩，男，1984年5月1日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告夏文杰、生倩倩金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2014年12月28日，原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款，用于支付购买小型轿车的价款及相关费用；借款数额为71000元；借款期限为24个月，自2015年1月7日起至2017年1月7日止；年利率为12%；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告夏文杰同意将其所有的车牌号为鲁Ｍ、发动机号为x的哈弗牌小型轿车（以下简称哈弗轿车）作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若两被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但两被告违约，自2015年9月7日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。原告请求判令两被告偿还已到期借款本金20357.23元，提前归还未到期借款本金31655.10元，支付截止2016年4月1日的利息2890.06元、逾期利息1356.45元并支付自2016年4月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，如两被告不履行上述还款义务，原告有权以被告夏文杰抵押的哈弗轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿。被告夏文杰、生倩倩缺席未答辩。经审理查明，两被告于2008年6月19日登记结婚。2014年12月28日，原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款，用于支付购买小型轿车的价款及相关费用；借款数额为71000元；借款期限为24个月，自2015年1月7日起至2017年1月7日止；年利率为12%；还款方式为按月等额还款；借款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告夏文杰同意将其所有的哈弗轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；两被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。2015年1月7日，原告将71000元借款发放给两被告。2015年9月7日，两被告即开始违约，没有足额偿还原告借款本金和利息。截至2016年4月1日，两被告欠到期借款本金为20357.23元，利息、复利、罚息为4246.51元，未到期借款本金为31655.10元。另查明，2014年12月30日，哈弗轿车落户于被告夏文杰名下。2015年1月5日，哈弗轿车办理抵押登记，抵押权人为原告。上述事实，有身份证复印件、贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、车辆登记信息表、结婚证以及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与两被告签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的截止2016年4月1日的借款本金、利息、罚息、复利的数额，两被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。依照借款合同“两被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用”的约定，两被告逾期还款，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知两被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知两被告的时间为原告的起诉状送达两被告的时间即2016年6月13日，至此未到期借款全部到期，两被告应当偿还未到期的借款本金及按约定计算的逾期利息。被告夏文杰以自有哈弗轿车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在两被告违约未偿还原告借款本金、利息、复利、罚息、逾期利息的情况下，原告要求被告夏文杰承担担保责任以其抵押的哈弗轿车实现抵押权合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏文杰、生倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金52012.33元；二、被告夏文杰、生倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2016年4月1日借款利息、复利、罚息4246.51元，自2016年4月2日起至2016年6月13日的利息、复利、罚息也应一并计算偿还，自2016年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息也应一并计算偿还；三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告夏文杰协议以车牌号为鲁Ｍ、发动机号为x的哈弗牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告夏文杰所有，不足部分仍由被告夏文杰、生倩倩清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告夏文杰、生倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒲业学二〇一六年六月二十九日书记员  张 云
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8343号原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人郑志扬，该分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告金鑫，男，1979年5月12日出生，汉族，住所地本市徐汇区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告金鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告金鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告金鑫系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2011年5月20日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币8,127.54元(计算至2015年6月24日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告金鑫至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告金鑫归还透支款人民币8,127.54元；2、判令被告金鑫给付自2015年6月25日起以本息人民币7,274.10元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约(下称领用合约)、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。被告金鑫未到庭应诉亦未提供证据。鉴于被告金鑫未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为，被告金鑫向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告金鑫偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币8,127.54元；二、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：人民币7,274.10元×每日利率万分之五×自2015年6月25日起至判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  王佩鑫人民陪审员  叶祥发二〇一六年六月二十八日书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初2588号原告：陈艳红，住广州市荔湾区。原告（兼原告陈艳红委托代理人）：梁嘉华，住广州市荔湾区.被告：广州市荔港南湾房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何素环。委托代理人：孙智威、石磊，北京市中伦（广州）律师事务所律师。本院在审理原告梁嘉华、陈艳红诉被告广州市荔港南湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁嘉华、陈艳红于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某、陈艳红提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁嘉华、陈艳红撤回起诉。本案受理费29元，由原告梁嘉华、陈艳红负担。审判员  林惠卿二〇一六年六月三日书记员  黄佳佳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民字第2863号原告刘潇斌，男，汉族1981年12月12日出生，住保定市莲池区。被告刘逸廷，男，汉族，1955年10月1日出生，住保定市。本院在审理原告刘潇斌诉被告于颖为民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告保定市华信担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保定市华信担保有限公司负担。审判员  孔巧娜二〇一六年六月二十七日书记员  孙 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初5807号原告姚某。被告杨某甲。委托代理人缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。原告姚某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后,依法由审判员康晓光独任审判。原告姚某、被告杨某甲及其委托代理人缪玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：她与杨某甲于1997年认识，××××年××月××日在秀山县民政局登记结婚，婚后育有一儿一女，女儿杨某乙20岁，儿子杨某丙18岁。婚后两人感情一般，常为家庭琐事吵架，由于杨某甲常年沉迷于赌博，从未尽到照顾妻子与儿女的责任和义务，夫妻两地分居已达4年之久，感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、双方离婚；2、因子女还在上学，要求杨某甲每月承担子女抚养费及学杂费1000元；3、本案诉讼费用由她承担。被告杨某甲辩称：1、姚某诉称不符事实，他与姚某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方感情一直很好并生育一双儿女，由于地区经济落后，他背井离乡外出到江苏江阴打工，每月挣得的工资扣除生活费以外都交给姚某；2、姚某为达离婚目的编造谎言，他平时生活节俭，不参加赌博，偶尔在春节期间打打扑克牌，输赢并不大，对儿女尽心尽责。他每月拿到工资后打给儿子卡上1000元，回家时还要给他们一点；3、目前子女都在上学，女儿在读大学，儿子在读高中，马上要高考，如果他和姚某在此期间离婚，将会给子女带来伤害，子女会痛恨他们。综上，他不同意离婚。经审理查明：姚某与杨某甲于1997年在江阴相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于1996年2月23日生女儿杨某乙，现在重庆市上大二；1998年2月5日生儿子杨某丙，现在重庆市秀山县上高二。现在，姚某在上海工作，杨某甲在江阴工作。2016年4月26日，姚某具状起诉来院。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。本院对姚某、杨某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为：姚某与杨某甲相识后自由恋爱，自主结婚，育有一女一子；共同生活期间虽有矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，多为子女和对方考虑，夫妻有和好的可能。对姚某的离婚请求本院依法不予准许。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许姚某与杨某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元（姚某已预交），由姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  康晓光二〇一六年六月七日书记员  夏 臻本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初258号原告董晓锋，男，汉族，生于1971年1月30日。委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。委托代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。被告杨丽军，女，汉族，生于1991年4月15日。被告员向锋，男，汉族，生于1977年4月30日。委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所律师。关于原告董晓锋诉被告杨丽军、员向锋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告董晓锋向本院提出申请要求撤回本案诉讼。本院经审查后认为，原告董晓锋的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董晓锋撤回起诉。本案受理费1427元，减半收取713.50元，由原告董晓锋承担。审 判 长 ：耿冬涛人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一六年六月十七日书 记 员 ： 李 丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3484号申请执行人：胖龙园艺设备（上海）有限公司。法定代表人：徐宏见，该公司董事长。被执行人：宁波璟月湾旅游置业有限公司。法定代表人：虞国锋，该公司经理。申请执行人胖龙园艺设备（上海）有限公司与被执行人宁波璟月湾旅游置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款300000元、违约金35119元。本院已立案执行。本院在执行过程中，查明本院已受理对被执行人的破产清算申请，故本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3484号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月十六日代书 记员  徐虹玒
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1518号罪犯唐秀国，曾用名唐国妹，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省肥城市人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）肥刑初字第81号刑事判决，以被告人唐秀国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年10月19日起至2023年10月18日止。判决发生法律���力后，该犯于2012年5月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯唐秀国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯唐秀国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；自服刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯唐秀国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯唐秀国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐秀国减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月19日起至2022年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月十五日书 记 员  周帅先
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1969号罪犯孟贤云，男，1964年12月2日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2001年9月7日作出（2001）临中刑初字第305号刑事判决，认定孟贤云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2004年5月12日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2006年8月23日裁定对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2008年9月1日、2011年1月14日、2012年12月30日、2014年12月18日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月，缩减剥夺政治权利二年。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯孟贤云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯孟贤云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟贤云减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2004年5月12日起至2016年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月三十日书 记 员  舒 英
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初155号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李某某，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，电焊工人。因犯危险驾驶罪，2012年2月27日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月28日被垫江县公安局决定取保候审；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月10日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：一、2015年7月29日20时许，被告人李某某无证饮酒后驾驶两轮摩托车，行驶至垫江县桂阳街道月阳西路至膳堂附近时与骑自行车的被害人全某某发生擦挂。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担本次事故的全部责任。被害人全某某对李某某表示谅解。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某静脉血液乙醇含量为273.4mg/100ml。庭审中另查明，案发后，李某某在明知现场有人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。二、2016年4月10日16时20分许，被告人李某某违反在取保候审期间应当遵守的规定，无证饮酒后驾驶两轮摩托车，由垫江县桂溪镇盛世华都方向沿凤山东路往黄沙转盘方向行驶，当行驶至凤山隧道出口时，遇民警设卡检查，李某某害怕被查获，便强行冲卡，将执勤民警陈某某撞伤，致其全身多处软组织损伤，后被民警当场查获并送至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：李某某静脉血液乙醇含量为232.0mg/100ml。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、刑事判决书、到案经过、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押决定书及清单、发还清单、强制措施凭证、道路事故认定书、血样提取登记表、呼气酒精测试记录表、谅解书、诊断证明、证人章某某的证言、被害人全某某的陈述、渝公鉴（乙醇）[2015]3028号、渝公鉴(乙醇)[2016]31585号乙醇检验报告、辨认笔录、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在起诉指控的第一次犯罪事实中，明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述罪行，应当认定具有自首情节，可从轻处罚；被告人李某某到案后如实供述起诉指控的第二次犯罪事实，可从轻处罚；被告人李某某取得被害人全某某的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，可酌定从重处罚；被告人李某某阻碍公安机关依法检查，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年六月二日书 记 员  李华平
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更700号罪犯肖纪专，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2011年8月20日作出（2011）绍诸刑初字第542号刑事判决，以被告人肖纪专犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2011年9月5日交付执行。2014年1月16日经湖南省常德市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯肖纪专到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分153.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖纪专确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖纪专在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖纪专减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  吕伟文代理审判员  廉丽萍二〇一六年六月二十一日代理书记员  陈 玲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初413号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人姜某甲，27岁（1989年2月17日出生），出生地湖北省随县，住湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押在北京市��州区看守所。被告人姜某乙，24岁（1991年9月8日出生），出生地湖北省随县，住湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙犯假冒注册商标罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。通州区人民检察院起诉书指控：2015年11月至12月间，被告人姜某甲带领被告人姜某乙与丁某某、廖某某（均另行处理）在本市通州区宋庄镇某村一平房内，采取灌装、贴标、包装的方法，使用低档次白酒制作��冒伪劣的品牌白酒；同年12月28日，被告人姜某甲、姜某乙被北京市工商行政管理局通州分局查获，当场起获已制作完毕尚未销售的假冒伪劣百年“牛栏山”酒20件、“牛栏山”陈酿白酒530件及包装箱、瓶盖、压盖机等物；经查，扣押的白酒共计价值人民币66000元。上述事实，被告人姜某甲、姜某乙在开庭审理过程中无异议。并有证人许某某、王某某、丁某某、廖某某的证言，被告人姜某甲、姜某乙的供述，搜查笔录、扣押笔录、现场笔录，北京市食品及酿酒产品质量监督检验一站检验报告和牛栏山酒厂产品鉴定证明、包装物鉴定书，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、营业执照、注册商标材料、驰名商标批复、产品价格表、电话查询记录、账户交易明细、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲、姜某乙未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人姜某甲、姜某乙犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姜某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姜某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜某甲、姜某乙到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲、姜某乙无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且当场查获的侵权产品尚未流入市场，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人姜某乙犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，根据被告人姜某甲、姜某乙的犯罪事实、情节以及对社会的���害程度等，对被告人姜某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人姜某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年10月27日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。二、被告人姜某乙犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。三、扣押在案的假冒注册商标的百年牛栏山福酒二十件、牛栏山陈酿白酒五百三十件、包装箱一千六百个、瓶盖八千个、压盖机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一六年六月二十一日书记员  李红伟
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初484号原告肖某，女，1989年4月6日生，汉族，吉安县人，住万安县。委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。被告吴某明，男，1985年12月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告肖某诉被告吴某明离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人肖家保到庭参加诉讼，被告吴某明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告双方在东莞市打工时相识，2013年开始谈婚，2014年1月3日在吉安县民政局办理结婚登记。结婚共同生活一个月后，双方因为性格不合吵架。因难以相处，原告离开被告到其他公司打工，二人分居七个月。后经亲朋劝解，双方夫妻关系得到缓和。2015年2月春节后，二人又一起去东莞市打工，期间原告怀孕，5月后双方分居，期间被告对原告漠不关心，双方偶有往来联系。2015年12月24日，原告在娘家万安县生下女儿吴某诺。此后,原告带女儿一直在娘家生活，当年2月开始被告就没有与原告有任何联系,且没有支付分文生活费给原告。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩成年；3、被告支付原告一次性经济帮助款3万元。被告吴某明未出庭，书面答辩称，2010年3月我到东莞打工，经人介绍认识原告肖某，追了几年才成功。原告一直看不上我，对我没感情。原以为婚前感情不好，性格不合在婚后会改变，结果婚后也没有改变。原告肖某嫁给我，在我家没有住过一个月，结婚两年了，不是分开就是住在娘家，两人一起相处的日子也没有几个月。我们的婚姻走到这一步，双方都要负很大的责任，我不愿意离婚，但原告肖某要与我离婚，我也没办法，原告不愿意将女儿的抚养权给我，我也不硬争，女儿的抚养费我会给。原告要求给3万元经济帮助款，因我家为我结婚及买房花了有105000元，这些钱都在原告肖某处，所以3万元经济帮助款不会给原告。原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件、身份证复印件，证明原、被告合法夫妻关系及原、被告身份信息情况；2、出生医学证明复印件一份，证明婚生女孩出生信息；3、短信纸质记录，证明原、被告关系不好；4、证人肖某甲（原告父亲）证言，证明原告对被告不关心，双方关系不好；5、证人袁某香（原告姨妈）证言，证明原、被告关系不好，会吵架。关于原告所举的证据。对原告提供的证据，被告未提出异议，原告所提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；证据3因无法确认其真实性，本院不予采信；证据4、5的证人虽系原告的近亲属，但证言所证实的内容与被告书面答辩所称双方关系不好的情况能相互印证，对二位证人所作证言予以采信。被告吴某明未提交证据。综合上述有效证据及庭审笔录以及被告的书面答辩，本院确认本案法律事实如下，2010年3月，原、被告在东莞市打工，经人介绍相识恋爱，2014年1月3日双方自愿办理了结婚登记。2015年12月24日，原告在娘家万安县生育女儿吴某诺。婚后，原、被告二人因性格不合常为家庭事务争吵并产生矛盾，且分多聚少，二人共同生活时间较短。综上所述，本院认为，原、被告婚前关系一般，感情基础不牢，婚后缺乏合理的交流沟通，且双方由于家庭琐事产生矛盾后未进行有效沟通，分多聚少，长时间处于分居状态，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩一直与原告肖某共同生活，且尚在哺乳期，为了有利于幼儿的健康成长，由原告抚养较为妥当。小孩的抚养费应参照当地生活标准，由被告吴某明每月给付抚养费500元较为妥当。原告要求被告给付一次性经济帮助款30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：1、准予原告肖某与被告吴某明离婚；二、婚生女孩吴某诺（2015年12月24日生）由原告肖某扶养长大，长大后随父随母由其自择；被告吴某明自本判决生效后当月起每月给付500元抚养费给原告肖某，至小孩18周岁止。抚养费每年9月1日前一次性付清当年抚养费。3、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取150元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖光海二〇一六年六月一日书记员  李晓婕本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条第一款：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2626号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人赵尚荣。代理权限：特别授权代理。被告刘海建。被告刘海情。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告刘海建、刘海情金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵尚荣到庭参加诉讼。被告刘海建、刘海情经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，两被告因购房缺少资金共同于2010年10月9日向原告申请贷款，签订《个人楼宇按揭抵押担保借款合同》，两被告以所购房产抵押，借款20万元，期限10年，最后一期贷款到期时间为2020年9月1日，合同约定按月分期付款。还款方式为等额本息还款法，现已取得他项权证。2010年10月9日原告依约发放贷款后，两被告并没有按照借款合同约定履行还款义务，截止2016年3月20日已累计归还贷款本金92281.54元及利息23868.47元。两被告于2013年11月21日起已累计26次未及时还款。经多次催收，两被告仍不予还款。现请求判令两被告归还贷款本息121970.67元，其中本金107718.46元，利息14252.21元（截止2016年3月20日），并承担直至还款之日止的利息；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令两被告承担本案诉讼费。被告刘海建、刘海情未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘海建、刘海情系夫妻关系。2010年10月9日，被告刘海建、刘海情为购房，与原告签订《个人楼宇按揭抵押担保借款合同》1份，合同约定两被告向原告借款20万元，借款期限为10年。借款利率为浮动利率，即按基准利率随人民银行利率的调整而调整，还款方式为等额本息还款法，每月等额还本息2126元。合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还款，自借款逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日止，按照合同约定规则计算逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。两被告并以其购买的滨海县人民南路576号京华雅苑1/2幢1-704室房屋作为抵押，原告经审核后于2010年10月9日将20万元汇入两被告指定的开发商账户。发放贷款时贷款执行月利率4.2075‰。之后，双方于2013年6月19日办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权证书。另查明，两被告未能按期足额归还借款，根据原告个贷流程系统生成自动显示，截止2016年2月18日两被告归还本金92281.54元，归还利息23868.47元，尚欠本金107718.46元及相应的利息。上述事实，有个人楼宇按揭抵押担保借款合同一份、借款借据一份、两被告身份证复印件、滨房他证滨海字第201319**号他项权证等证据证实。本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告刘海建、刘海情向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款，未能按照合同的约定按期偿还借款，应承担还款责任及约定的违约责任。被告刘海建、刘海情在借款人签名并按指印，且被告刘海情作为被告刘海建的妻子，其债务为其夫妻共同债务，现被告刘海建、刘海情多次逾期，不归还借款，根据合同约定，原告有权要求两被告立即归还借款本息。故对原告起诉被告刘海建、刘海情要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告刘海建与原告办理了抵押合同，并进行了登记，在被告逾期不履行债务时，原告可就所抵押财产的价款优先受偿，但不超过其抵押的20万元。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告刘海建、刘海情不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海建、刘海情于本判决生效之日起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金107718.46元及相应的利息（截止2016年3月20日利息14252.21元；从2016年3月21日起至本判决实际还款之日止，按照合同约定利率支付相应利息和罚息）。二、原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司可对被告刘海建名下的滨海县人民南路576号京华雅苑1/2幢1-704室价款享有数额为20万元的优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由被告刘海建、刘海情负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2739元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一六年六月二十九日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执19号申请执行人韩武林，男，汉族，农民。委托代理人景喆，陕西赛高律师事务所律师，被执行人吴振，男，汉族，农民。被执行人党平军，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月24日作出的(2015)临渭民初字第00507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩武林依法向本院申请执行，执行标的为：58716.34元及利息。本案在执行过程中，申请执行人韩武林向本院明确表示被执行人吴振、党平军暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第00507号民事判决的本次执行程序。申请执行人韩武林发现被执行人吴振、党平军有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年六月十二日书 记 员  沈存刚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1321号申请执行人卢成阳，男，1979年12月4日出生，公民身份号码:330327197912040094，住苍南县灵溪镇学士路418号。被执行人王世城，男，1967年10月26日出生，公民身份号码:330327196710264730，住苍南县桥墩镇云仙街100号。被执行人章向阳，女，1971年1月8日出生，公民身份号码:330327197101087964，住苍南县灵溪镇大门路151号。被执行人章国清，男，1974年10月30日出生，公民身份号码:330327197410307756，住苍南县藻溪镇丁岙村11号。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1838号民事判决书，于2016年3月15日立案执行申请执行人卢成阳与被执行人王世城、章向阳、章国清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人王世城、章向阳、章国清发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王世城、章向阳、章国清缴纳执行款100000元及利息；二、负担案件诉讼费3036元、执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王世城、章向阳、章国清外出去向不明。本院依法查询了被执行人王世城、章向阳、章国清的财产情况，发现被执行人王世城、章向阳、章国清在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县住房和城乡规划建设局查询到，坐落于苍南县灵溪镇学士路355号房产系被执行人王世城、章向阳共有，被本院另案依法拍卖，所得款项，依据分配方案，给予申请执行人卢成阳领取执行款共计15271元，现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、领款凭证，分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王世城、章向阳、章国清有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1321号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年六月一日书记员  谢智慧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终690号上诉人（原审原告）：潘东升，男，住安徽省太和县。委托代理人：宫峰，男，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：刘海俊，男，住安徽省太和县。委托代理人：陈广义，太和县阮桥法律服务所法律工作者。上诉人潘东升因宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：潘东升与刘海俊原系儿女亲家关系。2013年4月12日潘东升与刘海俊因宅基地所有权争议发生纠纷。同年4月26日双方经人调解达成《调解协议书》及《调解协议书（宅基）》两份。其中《调解协议书（宅基）》中事由部分为：甲方潘东升与乙方刘海俊系儿女亲家，1998年甲方潘东升从乙方刘海俊处借款两万元，后潘东升将位于宫集镇集南村交通路西侧宫心灵与宫标之间的一处宅基地（9.58×10.20m）抵于刘海俊使用，刘海俊在该宅基地建房居住。2012年刘海俊女儿刘东梅与潘东升之子潘浩离婚，甲方潘东升与乙方刘海俊多次因此宅基地发生纠纷。后该《调解协议书》及《调解协议书（宅基）》被太和县人民法院（2013）太民一初字02996号民事判决书确认无效。2015年9月29日潘东升起诉至原审法院，请求依法判令刘海俊返还宅基地并承担本案诉讼费用。原审法院认为:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。同时民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中2013年4月26日潘东升与刘海俊经人调解达成《调解协议书》及《调解协议书（宅基）》两份，上述两份协议虽被太和县人民法院（2013）太民一初字02996号民事判决书确认无效，但应属双方当事人的真实意思表示，潘东升辩称签署上述协议是迫于压力、被逼无奈的情形下签订的，是因双方发生纠纷，潘东升面临法律风险的情形下所签，但潘东升并未提供证据证明存在上述胁迫情形，故对于潘东升的辩解不予采信。登记在潘东升名下的宅基地其性质属集体所有，潘东升将集体所有的宅基地使用权转让他人，应视为潘东升对集体所有宅基地使用权的放弃。潘东升在放弃集体所有的宅基地使用权后再要求返还，缺乏相应的法律依据，加之潘东升在法定期间内也未向原审法院申请变更诉讼请求，故对于潘东升要求刘海俊返还宅基地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回潘东升的诉讼请求。案件受理费100元，由潘东升负担。宣判后，潘东升不服，以原审认定事实错误，涉案宅基地应归其所有，其与刘海俊签订调解协议系被胁迫为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判刘海俊立即返还侵占的宅基地；一、二审诉讼费用全部由对方承担。刘海俊答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，诚信原则是指民事主体在从事民事活动时，应当本着诚实守信的理念，以善意的方式行使权力、履行义务。该原则要求民事主体在民事活动中诚实不欺、恪守信用，并在获取利益的同时充分尊重他人和社会的利益。2013年4月26日潘东升与刘海俊达成《调解协议书》及《调解协议书（宅基）》两份，其中《调解协议书（宅基）》中事由部分明确载明：甲方潘东升与乙方刘海俊系儿女亲家，1998年甲方潘东升从乙方刘海俊处借款两万元，后潘东升将位于宫集镇集南村交通路西侧宫心灵与宫标之间的一处宅基地（9.58×10.20m）抵于刘海俊使用，刘海俊在该宅基地建房居住。上述两份协议虽被太和县人民法院（2013）太民一初字02996号民事判决书确认无效，但应属双方当事人的真实意思表示。潘东升将集体所有的宅基地使用权转让他人，应视为潘东升对集体所有宅基地使用权的放弃。潘东升在放弃集体所有的宅基地使用权后再要求返还，缺乏相应的法律依据。综上，潘东升的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由潘东升负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  韦 伟二〇一六年六月七日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初709号原告：强世标，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：黄后军，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：陶凤兰，1968年3月26日出生，汉族，个体经商，住址同上。被告：芜湖御饮堂茶制品有限公司，住所地安徽省芜湖三山经济开发区。法定代表人：黄浩，总经理。本院在审理原告强世标与被告黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告强世标于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司所有的价值人民币200000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告强世标的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被告黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司所有的价值共计人民币200000元财产予以查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一六年六月二十九日书记员 蒋能慧附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。