wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初3747号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告仝守生。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告仝守生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告仝守生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为86.92平方米，被告每月应缴纳物业费为252.07元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费4285.16元、逾期利息437.09元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。被告仝守生未答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.92平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.07元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4285.16元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4285.16元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告仝守生一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日物业服务费4285.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告仝守生负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年六月三十日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初1483号原告吴汉华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5911。原告吴林添，男，汉族，住址同上。公民身份号码：×××6035。原告吴某。法定代理人吴汉华，也是本案原告。原告曾宝玉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5427。四原告的共同委托代理人李寄傲，广东仲马律师事务所律师。被告胡青恩，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××2717。委托代理人文爱梅，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。是被告胡青恩的配偶。被告文书云，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××2737。被告文绵华，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××271x。被告文书云、文绵华的共同委托代理人文斌，广东星英律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。负责人闵思成。委托代理人孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案因处理被告文绵华提出的管辖权异议而相应扣除审限。原告诉讼请求：一、被告胡青恩赔偿原告879378元；二、被告文书云、文绵华承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）在保险责任限额范围内承担赔偿责任；四、四被告承担本案的全部诉讼费用。被告文书云辩称，被告文书云把车辆交给被告文绵华使用，在交付给被告文绵华的时候，车辆使用情况良好，且被告文绵华也具有驾驶资格，被告文书云没有过错不应承担责任。被告文绵华辩称，被告文绵华作为车辆的实际使用人，根据交通事故责任认定书承担次要责任，而非连带赔偿责任。被告文绵华的责任主要在于没有审查被告胡青恩是否具有驾驶资格，只应承担全部损失的20%。精神损害抚慰金明显过高，不宜超过30000元，被告文绵华应承担部分不宜超过6000元。被告胡青恩辩称，被告胡青恩在事故发生后赔偿了原告20000元。其他意见与被告文书云、文绵华意见一致。被告人保南昌分公司辩称，肇事车辆在被告人保南昌分公司仅投保交强险，并且事故发生时驾驶员属于无证驾驶，被告人保南昌分公司依法不应承担赔偿责任。假如法院判决承担垫付责任，被告人保南昌分公司将以垫付款为限，保留向肇事方追偿的权利。经审理查明，2016年1月4日13时41分许，被告胡青恩（未依法取得机动车驾驶证）驾驶赣a×××××号小型轿车搭载被告文绵华沿顺德区容桂中心河路，由四基往新蕾小学方向行驶至特大桥桥底左转弯往红旗路方向通过路口的过程中，遇受害人冯桂琼驾驶粤x×××××号二轮摩托车，由四基往新蕾小学方向行驶通过路口，致赣a×××××号小型轿车的车头左前角与粤x×××××号二轮摩托车的右侧车体尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，冯桂琼当场死亡的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告胡青恩未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车负事故主要责任，被告文绵华纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车，承担此事故次要责任，冯桂琼无责任。死者冯桂琼是佛山市户籍。原告吴汉华、吴林添、吴某、曾宝玉分别是冯桂琼的配偶、长子、次子和母亲。冯桂琼的被扶养人有：吴某（扶养年限1年，份额1／2）、曾宝玉（扶养年限11年，份额1／3）。另查，肇事车辆赣a×××××号小型轿车的车辆所有人是被告文书云，车辆的实际支配人为被告文绵华，该车在被告人保南昌分公司购买了限额为122000元的交强险，本起事故发生在保险期间内。事发当日，被告文书云将车辆借用给被告文绵华，被告文绵华又将车辆交由被告胡青恩驾驶。事故发生后，被告胡青恩向原告支付赔偿款20000元。本起事故造成原告的损失为749773.2元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因肇事车辆已购买交强险，故对原告的损失749773.2元，应由被告人保南昌分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元。因被告胡青恩存在无证驾驶行为，被告人保南昌分公司向原告赔偿后，可另行向被告胡青恩主张权利。交强险死亡赔偿限额不足赔偿的金额639773.2元（749773.2元-110000元）。按照被告胡青恩、文绵华的主次责任比例（7：3）进行分担，被告胡青恩应向原告赔付447841.24元（639773.2元×70％），被告文绵华应向原告赔付191931.96元（639773.2元×30％）。为方便执行，减少诉累，本院依法扣减被告胡青恩已支付的20000元，被告胡青恩应向原告赔偿427841.24元。由于原告未能举证证实被告文书云对事故的发生存在过错，原告请求被告文书云承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告吴汉华、吴林添、吴某、曾宝玉支付赔偿款110000元；二、被告胡青恩于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴汉华、吴林添、吴某、曾宝玉支付赔偿款427841.24元；三、被告文绵华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴汉华、吴林添、吴某、曾宝玉支付赔偿款191931.96元；四、驳回原告吴汉华、吴林添、吴某、曾宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6296.89元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担787元，由被告胡青恩负担3857元，由被告文绵华负担1652.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇一六年六月八日书记员 梁泽标附表：序号赔偿项目原告主张（元）本院认定（元）本院认定理由1死亡赔偿金647378.2647378.2冯桂琼死亡赔偿金30192.9元／年×20年；被扶养人生活费：22171.9元／年×1年÷2＋22171.9元／年×11年÷3）=92382.92元，原告仅请求43520.2元，符合当事人自由处分，本院予以照准。2丧葬费323953239564790元／年×6个月3精神损害抚慰金10000070000冯桂琼无责任，事故造成其当场死亡，被告胡青恩已垫付部分费用。根据原告选择，优先在交强险赔偿限额内支付本院认定的损害金额合计：749773.2元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执353号执行裁定书（2016）黑0103执353号之六申请执行人段洪滨，男，1970年10月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人朴英梅，女，1971年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人张致锋，男，1976年11月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人段洪滨依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00101号民事判决书，申请执行朴英梅、张致锋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人张致锋一次性给付申请执行人执行款46600元，承担执行费500元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00101号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年六月十五日书记员  蒋正东
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初1098号原告许某某，自由职业。被告易某某，公司职员。原告许某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员粟欢适用简易程序独任审理，书记员宾强担任法庭记录。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告双方于2009年年初相识，系自由恋爱结婚。婚前，双方感情一般。婚后，因双方脾气性格不合，时常吵架，被告在原告生病期间，也没有给予原告关爱。在与被告结婚前，原告已有两段婚姻，且生育了两个小孩，与被告没有共同生育小孩。原告认为，原、被告夫妻已无感情，且原、被告现已分居，请求法院判令：原告与被告离婚。原告许某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、原告常住人口信息，原告与被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；证据3、（2015）芦法民一初字第1710号民事裁定书，拟证明在原、被告婚姻存续期间，原告曾于2015年9月17日提起过离婚诉讼。被告易某某辩称：原告与答辩人的夫妻感情并未完全破裂。接到本案开庭传票后，答辩人多次联系原告，并试图与原告沟通，但一直未能取得联系。答辩人对原告还是有夫妻感情的，且答辩人认为，原告对答辩人也有感情。被告易某某未向本院提交证据。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提供的证据的认证意见为：对证据1、2、3，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告许某某与被告易某某于2009年年初相识，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后，原、被告常因生活琐事产生矛盾，因缺乏沟通导致矛盾激化。原告认为，原、被告已无夫妻感情，要求与被告离婚。被告表示，原、被告夫妻感情并未完全破裂，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方应当是有较好的感情基础的。婚后，双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要彼此相互谅解，相互宽容，相互信任，加强沟通，双方仍有和好的可能。并且，原、被告均系再婚，双方更应当彼此珍惜。综上，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告许某某与被告易某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  粟欢二〇一六年六月二十八日书记员  宾强附文书引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省抚远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0833执81号申请执行人王富曌，男，成年。被执行人刘勋，男，成年。被执行人韦庆昕，男，成年。原告王富曌与被告刘勋、韦庆昕借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人刘勋、韦庆昕的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘勋、韦庆昕无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0833执81号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  李晓莉审判员  宫东辉二〇一六年六月二十一日书记员  刘春佳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执338号申请执行人：唐连合，男，汉族，1962年12月11日出生，住哈密市。被执行人：唐小勇，男，汉族，约45岁，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1598号民事判决书，即申请执行人唐连合与被执行人唐小勇劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为11645元。在执行过程中，因申请执行人唐连合与被执行人唐小勇于2016年3月4日自愿达成和解协议，现申请执行人唐连合对和解协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1598号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所约定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲书记员  李红艳二〇一六年六月二十三日
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0792民初406号原告崔某某，女，1981年11月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告邹某某，男，1976年4月7日出生，汉族，住锦州市松山新区。本院在审理原告崔某某与被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长 石 凯人民陪审员 蒋 衍人民陪审员 王思佳二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5431号之一申请执行人莫乃炎，男，汉族，1963年5月1日出生，住广西桂平市。申请执行人彭伟志，男，汉族，1990年4月25日出生，住广西平南县。申请执行人彭某，男，汉族，2013年10月28日出生，住广西平南县。申请执行人蒋少谏，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西桂平市。被执行人刘冲，男，汉族，1993年10月12日出生，住河南省舞钢市。原告彭伟志,彭某,蒋少谏,莫乃炎与被告刘冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘冲应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿448966.38元给原告彭伟志,彭某,蒋少谏,莫乃炎，并承担案件受理费3394.83元。因被告刘冲未按上述生效法律文书履行义务，原告彭伟志,彭某,蒋少谏,莫乃炎向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月18日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年5月17日委托河南省舞钢市人民法院代为调查被执行人户籍所在地的财产情况，受托法院至今未回复。本院于2016年6月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务452361.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5431号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年六月二十四日书记员  吴 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3756号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：王小宁。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告王小宁物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年六月二十六日书 记 员 隋香平（代）
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执266号申请执行人张绍湖，无职业。被执行人尹会波，无职业。本院在执行申请人张绍湖与被执行人尹会波民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年6月17日做出的2015建商初字421号调解书已发生法律效力。本院于2016年3月23日依法立案执行，本案申请执行标的为13000元，执行费95元（本案应执行标的13095元，已执行0元，未执行13095元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结黑龙江省建三江农垦法院2016黑81**执266号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年六月二十日书记员  付乾坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1077号原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街69号。法定代表人孙晓英，董事长。委托代理人赵天君，庆阳农村商业银行股份有限公司职工。被告雷怀民，男，汉族，庆阳市西峰区人。被告张世友，男，汉族，庆阳市西峰区人。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告雷怀民、张世友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵天君、被告雷怀民、张世友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月3日，借款人李剑波在我行申请保证担保贷款15万元，用于建筑工程资金周转。2013年8月2日贷款到期后，经我行多次催收，借款人因经营情况较差，无力归还该笔贷款。2015年6月5日，我行将借款人李剑波、保证人张世友诉诸西峰区人民法院，但案件审理过程中，因借款人李剑波患有严重疾病，家庭困难，我行遂撤回了起诉。现为了维护我行的合法权益不受侵犯，我行决定重新起诉，请求人民法院依法判令保证人雷怀民、张世友偿还15万元借款及利息。被告雷怀民、张世友辩称：我们只是该笔借款的保证担保人而非借款人，原告起诉我们并要求我们承担偿还借款本金及利息的请求，显然属主体不清，责任不明。原告在借款期满后，借款人李剑波身体良好，具有经济偿还能力时，怠于行使债权，导致该笔贷款变成不良贷款，现该笔贷款已长达四年，保证期限已届满，保证人不应再承担担保之责。况且，原告以借款人李剑波患有疾病，家庭经济困难为由，不予起诉借款人。但保证人雷怀民上有83岁老母，身体三级残疾，下有无业的老婆和女儿，并且儿子一级残废，全家生活压力由雷怀民一人承担，生活状况之艰辛不言自明；保证人张世友患有心肌梗塞，二次手术需要进行支架治疗，费用约需20万左右，同时张世友尚有其他银行借款20万元尚未偿还，全家五口人，86岁的老母亲卧床不起，老婆无业，两个孩子正在上学，全家经济状况同样十分拮据。法律面前人人平等，困难面前难道就不平等了吗？借款人有房有车，属于财政供给人员，不应该算作经济困难、无能力偿还借款。保证人家在农村，无能力购买商品房，才是真正的经济困难。借款人将借款用于建筑工程周转，原告应起诉借款人，并将建筑工程实物用来执行方妥。据此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月3日，借款人李剑波以建筑工程资金周转为由，由被告雷怀民、张世友作为连带责任保证人担保，与原告庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行签订了《个人借款/保证担保合同》，向原告借款15万元，合同约定借款期间为1年，保证期间为2年，年利率为12.62%，按季结息，如借款逾期，除加收60%罚息外，还应计算复利。二被告作为保证担保人分别向原告出具了《保证担保承诺书》。2013年8月2日借款期限届满后，借款人未偿还借款。2013年3月30日后，借款人再未向原告支付过利息。2015年6月5日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，要求借款人李剑波、保证人张世友连带偿还借款及利息。诉讼中，因借款人李剑波脑出血后丧失诉讼能力，原告遂于2015年11月17日撤回了起诉。2016年3月25日，原告再次提起诉讼，要求保证人雷怀民、张世友承担保证责任，偿还原告贷款本金及利息。上述事实，有《个人借款/保证担保合同》、借据、《保证担保承诺书》、庆阳市西峰区人民法院《民事裁定书》及双方当事人陈述等附卷证实，予以认定。本院认为：原告与借款人李剑波、被告雷怀民、张世友之间达成的《个人借款/保证担保合同》，双方当事人之间约定清楚，意思表示真实，符合有关法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同忠实履行各自义务。但在合同履行中，被告李剑波却未能按期偿还借款，构成违约。作为保证担保人的被告雷怀民、张世友在借款人未能偿还借款的情况下，应依法履行代偿义务。按照合同保证条款的约定，被告雷怀民、张世友为连带责任的保证担保，故原告选择起诉保证人并无不可，不违反法律规定。合同双方约定保证期间为2年，即保证期间为2013年8月3日至2015年8月2日。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中止、中断及延长的法律后果。故原告应当在保证期间主张保证责任，以维护自己的合法债权。但因原告怠于行使权利，直至2016年3月25日方对被告雷怀民提起诉讼，致使保证时效丧失，故其要求被告雷怀民承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告张世友，因原告于2015年6月5日对其提起诉讼，尚在保证期间之内，故保证时效有效。2015年11月17日原告虽因故撤回了起诉，但于2016年3月5日却再次提起诉讼。该行为适合诉讼时效中断之规定，故原告诉讼时效存续。原告主张被告张世友承担保证责任，代偿借款本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张世友偿还原告借款15万元，并支付2013年3月30日至还款之日止的利息；上述给付内容限判决生效后10日内履行。二、驳回原告要求被告雷怀民承担保证责任的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司、被告张世友各负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  党鸿运审 判 员  任生文代理审判员  孙 潇二〇一六年六月三十日书 记 员  夏金霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初9009号原告杨洋，居民。被告乙合杰，居民。原告杨洋诉被告乙合杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告乙合杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋诉称：被告乙合杰向原告借款40000元未还，现要求被告乙合杰归还借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告乙合杰未作答辩。经审理查明：2015年8月9日，被告乙合杰向原告杨洋借款40000元，并由被告向原告出具借据一张。后被告未履行还款义务，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为：原告杨洋与被告乙合杰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告乙合杰未履行还款义务，原告杨洋要求被告乙合杰归还借款40000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告乙合杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乙合杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨洋款40000元及利息（自2016年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告乙合杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。审 判 员 赵加卓二〇一六年六月二十八日法官助理 唐耀辉书 记 员 张小青书 记 员 卜竞雄附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初569号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘某，因涉嫌故意伤害罪于2016年6月19日被拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第1446号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月1日凌晨3时许，在兰州市城关区某某娱乐会所一楼慢摇吧内，顾客张某因琐事与慢摇吧工作人员发生争执，被告人刘某持手电筒将张某右眼致伤。被害人张某伤情经医院诊断，1、眼外伤，2、眼球挫伤，3、创伤性前房出血，4、创伤性虹膜睫状体炎，5、继发性高眼压，6、眼睑皮肤挫裂伤。经法医鉴定：被害人张某的损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。被告人对指控的故意伤害事实没有异议。经审理查明，2014年12月1日凌晨3时许，在兰州市城关区某某娱乐会所一楼慢摇吧内，顾客张某因琐事与慢摇吧工作人员发生争执，被告人刘某持手电筒将张某右眼致伤。被害人张某伤情经医院诊断，1、眼外伤，2、眼球挫伤，3、创伤性前房出血，4、创伤性虹膜睫状体炎，5、继发性高眼压，6、眼睑皮肤挫裂伤。经法医鉴定：被害人张某的损伤为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人的报案及陈述、梁某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞代理审判员  赵有勋代理审判员  徐剑磊二〇一六年六月八日书 记 员  李海燕
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执16号申请执行人：许良文，男，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4510。被执行人：黄智敏，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码×××2234。许良文与黄智敏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）潮安法刑初字第565号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事附带民事判决书，被执行人黄智敏应赔偿申请执行人许良文的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币18151.12元。依据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年1月6日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人仅履行了人民币400元后就没履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未能发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未能查找到被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5103执16号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年六月二十二日书记员  徐绪楠
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审75号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人雷海。被执行人王继英。被执行人雷海、育二胎，因非法生育2015年6月25日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－042号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－042号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－042号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3066号原告杨庆聪，男，1970年出生，住泉州台商投资区。委托代理人骆细芬、叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。被告杨振南，男，1967年出生，住泉州市丰泽区。原告杨庆聪与被告杨振南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆细芬及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆聪诉称，被告因资金周转需要分别于2011年9月30日、2012年3月1日向原告借款10万元、30万元，合计40万元。被告承诺于2016年1月1日前偿还上述借款，但至今未能兑现。请求判决被告偿还原告借款40万元并按月利率0.5%计付自2016年1月2日起至还款之日止的利息。被告杨振南辩称，第一笔借款属实，但第二笔借款系原告交付给被告用于放贷，并非被告向原告借款。双方约定每月利息5000元，原告扣除头期利息后仅交付被告295000元，此后，被告已支付利息70000元。经审理查明，被告向原告出具借条二份，借条分别载明，被告于2011年9月30日、2012年3月1日向原告借款10万元、30万元，合计40万元。2013年8月2日，被告分别在两份借条背书保证于2016年1月1日前还清借款。以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予以支持。被告认为，第二笔借款系原告交付给被告用于放贷，并非被告向原告借款。双方约定每月利息5000元，原告扣除头期利息后仅交付被告295000元，此后，被告已支付利息70000元。原告认为，第二笔借款系被告因资金周转需要向原告所借，双方未约定利息，原告也未扣除头期利息，原告足额交付30万元借款给被告，借款后，被告分文未付。本院经审查认为，第二笔借款的借条中载明“我杨振南向杨庆聪借人民币300000元”，体现了被告向原告借款的事实，双方未书面约定利息，故该借款应认定为无息借贷。被告主张该借款系原告交付给被告用于放贷，双方约定月利息5000元，原告扣除头期利息后仅交付借款295000元，借款后，其已支付原告利息70000元，均未能举证证明，不予采信。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40万元并按月利率0.5%自逾期还款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：被告杨振南应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨庆聪借款40万元，并按月利率0.5%支付自2016年1月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7390元，减半收取3695元，由被告杨振南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨明钦二〇一六年六月十八日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2317号原告宗某，略。委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。王友藩，男，1987年9月15日出生，身份证号码：3708281987********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇宗营村第五区12巷*号。委托代理人孙建军。原告宗某诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人周高峰、被告王某乙及其委托代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某诉称，2009年原被告认识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名王某丙，孩子出生后，一直跟随原告生活。2015年9月17日，被告将孩子带走去南方，一直未交给原告。婚后原被告夫妻感情一般，被告经常与原告生气，并对原告进行打骂。原告无奈向金乡法院起诉离婚，2015年9月份，法院判决不准双方离婚。后被告经常电话骚扰原告，并对原告及其家人进行威胁、恐吓，现原被告夫妻感情确已破裂。原被告婚后无共同财产及债权债务。2013年春天在鸡黍镇宗营村所建设房屋，是由原告的母亲在老宅基地上所建，不是双方共同财产。请求依法判决原、被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，被告不承担抚养费。被告王某乙辩称，被告同意与原告离婚。2015年9月17日，在鸡黍法庭上，原告将婚生子王某丙自愿交给被告带走，并说：“以后你带着……”，现在孩子一直跟随被告生活，并且上学。被告有稳定的收入，其母亲也可以照顾孩子生活，孩子应归被告抚养，原告依法承担抚养费。原被告共同财产有在鸡黍镇宗营村建设的平房五间及在院内搭建铁硼、洗澡间及厕所两间，该处房屋是2013年春天由原被告共同建设，在原宅基地上拆除后建设而成，资金来源于原告的父��去世后所得赔偿金40000余某、原被告种植的14亩地两年所得收入及打工收入共计40000多元，另外借了部分共计投入110000余某。房子建成后，由原被告一家三口人及原告的母亲在此居住。经审理查明，原被告经人介绍认识，2010年2月8日，双方举行婚礼并同居生活，××××年××月××日，双方在四川省广元市朝天区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一子，取名王某丙。后原被告及孩子户口迁入金乡县鸡黍镇宗营村，双方在原告娘家居住生活。婚后原被告夫妻关系一般。2015年，原告向本院诉讼离婚，2015年9月17日，本院判决不准原被告离婚，婚生子王某丙由被告接走，一直跟随被告生活至今。庭审后，原告明确表示自愿放弃孩子抚养权。原告的母亲向本院提交证明，表示原被告所争议的房产由其出资建设，该处房产归其所有。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证，本院出具的（2015）金民初字第1697号民事判决书、证明，原告的母亲提交的证明等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告第二次诉讼离婚，被告同意离婚，应认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告要求抚养孩子，原告庭后表示自愿放弃抚养权，且孩子已经跟随被告生活半年之久，本院应予准许。原告应依法承担孩子的抚养费，根据原告的负担能力和当地的生活水平，可按年度定期支付，直至孩子满18周岁止，2016年度给付标准参照山东省本年度农村总收入12930元的25%计算，即12930元×25%=3232.5元。被告主张的房产一处，原告不予认可，且原告的母亲主张其对该房产享有所有权，被告仅提交鸡黍镇宗营村民委员会出具的证明一份，且该证明没有该村负责人和书写人的签名���只是加盖了村委会公章，根据民诉法的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采信。因此，被告没有提交足够的事实证据加以证明其主张，本院无法确认该处房产属于原被告共同所有，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、三款，第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告宗某与被告王友藩离婚；二、原被告婚生子王继佑由被告王友藩抚养，原告宗某承担抚养费，抚养费数额按照山东省每年度农村年度总收入的25%支付，于每年的12月31日前一次性付清，直至孩子满18周岁止；案件受理费300元，由原告宗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王国华人民陪审员  孙连士人民陪审员  邓艳芝二〇一六年六月三十日书 记 员  万 方
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初980号原告周某，男，汉族，医生，住封丘县。委托代理人李同翠，河南黄池律师事务所律师。被告王某，女，汉族，农民，住封丘县。委托代理人王艳艳，封丘县法律援助中心律师。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，原告周某于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李同翠、被告王某及其委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，我与被告王某是经媒人介绍相识。1982年农历腊月二十举行了典礼仪式。1983年10月5日在封丘县李庄人民公社管理委员会办理了结婚登记手续。婚后生育三个子女，现均已成年。被告经常辱骂我，经常虚构捏造我有婚外情的事实，并依此为理由，经常找我吵闹，甚至去我工作的主管部门吵闹，对我造成恶劣影响，此行为严重伤害了夫妻感情，这也是我要求离婚的主要原因。因为被告一直捏造虚构并侮辱诽谤我，造成我对被告丧失共同生活的决心。双方长期冷战，争吵，从1988年9月份分居至今，夫妻感情已无修复可能。我们的夫妻感情已经破裂，符合离婚条件。我因为在外工作，无法呆在家里，当时三个孩子跟着被告生活，但是经济是我负担的。共同财产有本村宅基一处、十间房屋、一辆电动汽车、12亩地。没有共同存款。因为孩子结婚我借了别人3000元。请求依法判决离婚，依法分割财产，承担债务。被告王某辩称，原告所称结婚时间和小孩的情况属实。我们婚后感情不错，也没有彻底破裂，我和原告也没有分居。如果分居就不会有孩子。三个孩子一直是由我照顾，生活教育费用都是我一个人负担。平时原告的朋友办红白喜事都是我去，我拿钱。自结婚以来，家中的12亩耕地，全部由我一个人耕种，卖粮食钱原告却都拿走了。原告称欠别人3000元钱我不知道。我欠东马庄供销社化肥钱2000元，我外甥女齐玉莲2000元，五里井卖化肥的2500，共计6500元。生活的压力、艰难的劳动，致使我患上各种疾病，多发性脑梗塞、脑软化灶、脑萎缩。2015年原告从司庄卫生院调到封丘县中医院工作，因为交通不便原告不定时回家。为此我不同意离婚。如果判决离婚，我生活非常困难，基于我对家庭付出了好多，且身患各种疾病，根据婚姻法规定被告在分割财产时应当多分给我。我没有住房，我们共有的宅基和房屋，应由我所有。根据原被告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。2、原、被告双方个人、共同财产、债权债务有哪些，如果离婚的话，如何处理。围绕本案的争议焦点，原告周某向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，以证明双方合法的夫妻关系。2、三份与被告的通话录音，以证明被告曾主动打电话商量离婚的事，表明被告也意识到双方感情已破裂，无法继续生活。被告王某向本院提供的证据材料有：封丘县中医院检查报告单、诊断证明一份。以证明其身患疾病无劳动能力。原告周某对被告王某提供的证据的真实性无异议，但对该证据的关联性和证明目的有异议。被告王某对原告周某提供的证据1，无异议。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，该三份录音不能证明夫妻感情破裂。经庭审质证，本院确认原告周某提供的证据1、2和被告王某提供的证据材料，均符合证据的“三性特征”，为有效证据。但双方证明的观点不能全部成立。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：原告周某与被告王某经媒人介绍相识后，1982年农历腊月二十举行了结婚典礼仪式。1983年10月5日在原封丘县李庄人民公社管理委员会办理了结婚登记手续。婚后生育三个子女，均已成年。原告周某原来在封丘县司庄卫生院工作，2015年调到封丘县中医院工作。被告王某一直在家务农，现身患疾病。本院认为，原被告结婚三十多年来，先后生育三个子女，说明夫妻感情尚可。由于原告在外工作，特别是2015年调至县城，被告在家务农，双方因感情方面产生矛盾纠纷，但是双方已经具有多年的夫妻感情生活，只要双方多沟通、多理解，仍有和好的可能。在原告周某未向本院提供夫妻感情彻底破裂证据的情况下，对其主张离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告周某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一六年六月二日书记员  鲍天祥
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行初160号原告北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。法定代表人欧新刚，主任。委托代理人高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。委托代理人张治国,男,1977年2月16日出生。第三人闫云贵，1947年12月24日出生。原告北京市土地整理储备中心房山区分中心诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会不服行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请��回起诉。经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告北京市土地整理储备中心房山区分中心撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京市土地整理储备中心房山区分中心负担（已交纳）。审 判 长  李金平人民陪审员  刘建华人民陪审员  张国明二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 静
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初5869号原告孙×1，女，1983年4月21日出生。委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。被告孙×2，男，1980年1月11日出生。原告孙×1与被告孙×2探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1的委托代理人刘琳琳，被告孙×2到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告孙×1诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2015年6月11日协议离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，育有一女，取名孙×3。在原、被告的离婚协议中，载明：“孙×3由被告自行抚养”、“关于孩子的探视权，不分时间、不限地点、随时可以”。原告认为，原告作为孙×3的法定监护人，理应对其享有探望权，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、自判决书生效之日起，每周日上午八时将孩子接走探望，当日下午送回被告处；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙×2辩称：不同意原告的诉讼请求，孙×1不适合做母亲，就合适陪着孩子玩；原告这样频繁探望孩子，会影响我和孩子的正常生活；我的意见是，等孙×3满18周岁后，孙×1可以来看孩子；另孙×1比较忙，根本没有时间照顾我的女儿；在我们共同生活期间，孙×1多次将孩子丢弃给我母亲，责任心不强。经审理查明：原告孙×1与被告孙×2原系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间生育一女孙×3（2010年12月31日出生）。后，两人感情破裂于2015年6月11日协议离婚，双方约定“孙×3由孙×2自行抚养，抚养至独立生活为止；关于孩子的探视权，不分时间，不限地点，随时可以。”孙×3自出生后与其父母和爷爷奶奶生活在一起，庭审中双方分歧较大，调解无效。上述事实，有孙×1提供的离婚协议书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告与被告离婚后，由于婚生女孙×3由被告抚养，故原告有探望孙×3的权利，被告有协助的义务。现原告要求探望孙×3，于法有据，本院予以支持。在确定探望孙×3的方式时，应遵循有利于孙×3的身心健康及保证其正常稳定的生活为原则。同时需要指出，双方在探望权问题上发生纠纷，若处理不当，容易给孙×3的身心健康造成不良影响，希望原告、被告今后在处理探望权问题上能够相互理解、沟通、配合，共同为孙×3营造一个欢乐、健康、和谐的成长环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效当月起，原告孙×1于每月的第一周和第三周周日上午八时将孙×3接走探望，于当日下午十八时前将孙×3送回被告孙×2处，被告孙×2负有协助探望的义务；二、驳回原告孙×1的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告孙×2负担，于本判决生效后七日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 鹏二〇一六年六月二十七日书 记 员 张建丽
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初3364号原告:卢某某。被告:刘某某。本院在审理原告卢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告卢某某负担。审判员  高晓明二〇一六年六月二十八日书记员  王庆睿
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初304号原告崔芳。委托代理人罗玉瑞，景泰县条山律师事务所律师。被告李维山。委托代理人曹永民，甘肃景胜律师事务所律师。本院于2016年1月25日立案受理了原告崔芳与被告李维山机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玉瑞，被告委托代理人曹永民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月18日，在景泰县芦阳镇城北村路段被告驾驶摩托车发生交通事故，致使原告左手第二、三掌骨骨折，左手背皮肤撕脱伴血管肌腱损伤，头皮下血肿等的受伤情况，先后在景泰县人民医院、兰州军区医院住院治疗21天，后遗症较严重，至今未康复。经白公交认字（2015）第089号交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。现原告要求被告赔偿医疗费13128.17元，住院伙食补助费840元，护理费2215.50元，误工费20440元，伤残赔偿金95068元，交通费1758元，鉴定费1500元，合计134909.67元。被告辩称，对交通事故的事实没有异议，具体赔偿的数额根据证据答辩。经审理查明，2015年9月18日，在景泰县芦阳镇城北村路段，被告驾驶摩托车发生交通事故，致使原告左手第二、三掌骨骨折，左手背皮肤撕脱伴血管肌腱损伤，头皮下血肿。经白公交认字（2015）第089号交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经本院委托甘肃三联司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，被鉴定人崔芳的伤残等级评定为九级伤残。另查明，原告崔芳先后在景泰县人民医院、兰州军区医院住院治疗21天，共花费医疗费13128.17元，交通费1758元，鉴定费1500元。此次交通事故，被告垫付款项14000元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交交通事故责任认定书、复核认定书，病历及医疗费票据，出院证明及结算单，甘肃三联司法鉴定书及鉴定票据，交通费票据，工资证明，收条及打款回执单，上述证据经当庭质证，本院认为，来源合法予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李维山作为肇事机动车所有人、管理人，对此次交通事故负事故全部责任，应当承担对原告经济损失的赔偿责任。原告主张的赔偿数额，应在本院确定的合理赔偿范围内，按受诉法院所在地标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。原告主张医疗费13128.17元，住院伙食补助费840元（40元*21天），护理费2215.50元（87.5元*21天），误工费20440元（100元*204天），伤残赔偿金95068元，交通费1758元，不违背法律规定，本院予以予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：被告李维山于本判决生效后十日内给付赔付原告崔芳医疗费13128.17元，住院伙食补助费840元，护理费2215.50元，误工费20440元，伤残赔偿金95068元，交通费1758元，合计133449.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1500元，由被告李维山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。审判员  吴静二〇一六年六月二十三日书记员  李萍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠商重字第1号原告冠县玉丰纺织有限公司。住所地：冠县贾镇司庞庄。法定代表人刘凤玉，董事长。被告湖北越美纺织集团有限公司。住所地：湖北省荆州开发区东方大道。法定代表人黄俊，总经理。本院于2015年6月23日作出的（2015）冠商重初字第1-2号民事裁定，将被告湖北越美纺织集团有限公司在中国工商银行荆州市分行存款200万元予以冻结。现因本案当事人上诉后案件被发回重审，本案正在重审期间。上述被冻结的存款将于2016年6月27日到期。原告冠县玉丰纺织有限公司提出申请，要求对被告湖北越美纺织集团有限公司在中国工商银行荆州市分行存款200万元继续予以冻结。并提供同等价值财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告湖北越美集团纺织有限公司在金融机构的存款200万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘占全审判员  吕志栋审判员  白建华二〇一六年六月十七日书记员  张焕石
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1325民初1538号原告陈某某，女，汉族，生于1968年5月25日，住四川省西充县。委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，生于1963年11月22日，住四川省西充县。本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元减半收取130元，由原告陈某某负担。审判员  李开志二〇一六年六月十四日书记员  郭俊杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初5713号原告曾令吉，男，1963年7月7日生，汉族，住重庆市永川区。被告张崇伙，男，1949年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告曾令吉与被告张崇伙民间借贷纠纷一案中，原告曾令吉于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令吉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾令吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾令吉负担。审判员 刘 远二〇一六年六月二十二日书记员 毛方义
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审第203号申请执行人随州市城市管理综合执法局。被申请执行人随州市曾都区时尚女人美容店（负责人：王潇），地址：随州市曾都区花溪巷。申请执行人随州市城市管理执法局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月30日作出的随城管行决字（2015）第121号行政处罚决定书。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第121号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第121号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第121号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人随州市曾都区时尚女人美容店（负责人：王潇）应缴纳城市生活垃圾处理费960元及罚款960元，上述两项合计1920元。并从2015年10月30日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年六月二十二日书记员  黄 岗
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更935号罪犯涂孝江，男，1965年2月18日出生，汉族，出生地重庆市秀山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）泉刑初字第163号刑事判决，以被告人涂孝江犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人涂孝江不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月24日作出（2005）闽刑终字第721号刑事判决，以被告人涂孝江犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯涂孝江死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年3月24日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯涂孝江在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂孝江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一六年三月累计获得达标分十九点四分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯在考核期内共入帐人民币17000余元，此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。检察机关认为，罪犯涂孝江的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但执行不积极，根据相关规定，应从严掌握。本院认为，罪犯涂孝江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯涂孝江执行财产刑不积极，检察机关建议对其减刑时予以从严的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯涂孝江予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2026年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年六月二十二日书 记 员 韦婷（代）
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初164号原告：舒丽霞。被告：周晓丽。舒丽霞与周晓丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，因需以公告方式向周晓丽送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。舒丽霞到庭参加诉讼，周晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。舒丽霞起诉称：周晓丽于2013年9月12日出具借条一份，确认向其借款人民币30000元，约定按月利率2.5%计算利息（因借条上笔误写成“利息0.25分”），未约定还款期限。周晓丽于2014年2月1日支付利息3700元后，剩余借款本息未予归还，故舒丽霞起诉请求：周晓丽偿还借款本金30000元及相应利息（从2013年9月12日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。在审理过程中，舒丽霞变更利息部分的诉讼请求为：从2013年9月12日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止，扣除已支付利息3700元。舒丽霞为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、舒丽霞身份证、周晓丽户籍信息查询单各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明周晓丽向舒丽霞借款30000元的事实。周晓丽未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，周晓丽无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，舒丽霞的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。按五个月计算应付利息3750元，结合该时间段民间借贷利息约定的普遍性，对舒丽霞认为双方约定按月利率2.5%计算利息予以认可。根据以上认定的证据，结合舒丽霞的庭审陈述，本院认定本案事实如下：周晓丽于2013年9月12日向舒丽霞出具借条一份，确认向其借款人民币30000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。该款于2013年9月11日通过舒丽霞银行账户汇入周晓丽银行账户（账号：62×××00）。周晓丽于2014年2月1日支付利息3700元后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。本院认为：周晓丽向舒丽霞借款人民币30000元，有借条、银行凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，舒丽霞依法有权随时要求周晓丽偿还，周晓丽应予以归还。舒丽霞诉请自2013年9月12日起按月利率2%计算利息并扣除已支付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周晓丽于本判决生效之日起十日内归还舒丽霞借款本金人民币30000元并支付相应利息（自2013年9月12日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息3700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，由周晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一六年六月二十二日书 记 员  阮钊恒
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执64号申请执行人刘春铭，男，汉族，1948年10月10日生。申请执行人张家芝，女，汉族，1951年1月12日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。刘春铭、张家芝与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2864号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告刘春铭、张家芝租金54007.84元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘春铭、张家芝遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  张 薇
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0823刑初264号公诉机关上杭县人民检察院。被告人赖某某，男，1973年12月27日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月24日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人赖某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年9月以来，被告人赖某某非法持有射钉器改制抢一支，后于2015年10月15日被上杭县公安局庐丰派出所民警查获。经鉴定，该射钉器改制枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。上述事实，经查属实。被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的射钉器改制枪一支，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证，龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书，上杭县公安局制作的检查笔录、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  游湘莲二〇一六年六月二十八日代理书记员  伍玉榕附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第814号申请执行人张良金，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄贵和，职务董事长。申请执行人张良金与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）254号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）254号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 施潇宇执行员 张 伟二〇一六年六月二十一日书记员 林伟斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初292号原告：白字典，曾用名白字强，男，汉族，1956年10月出生，住乌苏市。被告:尚革命，男，汉族，1968年4月出生，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。原告白字典诉被告尚革命买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员张惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白字典、被告尚革命的委托代理人阿塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白字典诉称：2014年2月11日，被告尚革命向我借款88200元，并出具欠条一张，双方口头约定，年底即付清。之后，经我多次催要借款无果，故诉至法院，请求依法判令被告向我偿还欠款88200元，利息11867.31元；本案诉讼费由被告承担。被告尚革命辩称：原告所述借款不属实。我给原告白字典代销滴灌化肥，欠原告货款88200元，因质量问题，向原告退货合计87032.50元，尚欠原告货款1167.5元。原告白字典为证实自己的主张，提供了欠条一张。用于证明，2014年2月11日，被告尚革命向其借款88200元的事实。被告尚革命经质证认可该欠条是其本人书写，但辩称，事实上是被告当时从原告处进货，因未付货款，所以出具欠条一张。庭审中，被告尚革命为支持其抗辩理由提交了以下证据：1、收条一张。用于证明，2015年6月9日，被告尚革命退给原告白字典滴灌化肥120袋（叁吨），合计9000元（3吨3000元/吨），该款应从88200元欠款中予以扣除。原告白字典经质证，对收条的真实性及货款金额9000元予以认可，但认为与借款88200元没有关联性。2、退货单一张。用于证明，2015年6月27日，被告尚革命退给原告白字典滴灌化肥183袋，合计13725元（183袋25公斤÷1000公斤3000元/吨），收货人为张某某。该款应从88200元欠款中予以扣除。原告白字典经质证，对退货单的真实性予以认可，张某某为原告的司机，对价格数量认可，但认为与本案无关联性。3、收条一张。用于证明，2015年9月18日，被告尚革命退给原告白字典滴灌化肥7.5吨，合计22500元（7.5吨3000元/吨），运费、装卸车费合计750元（7.5吨100元/吨），该款应从88200元欠款中予以扣除。原告经质证，认为该收条不是其亲笔所为，虽与本案无关联性，但认可此事。4、证人李某某出庭作证。李某某陈述：被告尚革命将化肥放到李某某的车库，原告白字典将化肥拉走，至于化肥的数量，因为没有与李某某交接，所以李某某不清楚。用于证明，2015年6月，被告将13吨滴灌化肥，即39000元（13吨3000元/吨）退给了原告白字典的事实。原告白字典经质证，认为证人说的没错，但与本案无关。本院根据双方当事人举证、质证，对上述欠条、收条、货单等证据的真实性予以确认，结合双方当事人的陈述及证人证言等认定以下事实：2013年春节期间，原告白字典与被告尚革命经人介绍相识。之后，被告尚革命代销原告白字典的农资。2014年2月11日，被告尚革命向原告白字典出具欠条一张，内容为：“欠白字强现金捌万捌仟贰佰元（88200元）。尚革命2014.2.11”。原告白字典以民间借贷为由将被告尚革命诉至本院。2015年6月9日，原告白字典向被告尚革命出具收条一张，内容为：“今收到尚革命退回滴灌化肥120袋（叁吨）。2015.6.9.白字典”。2015年6月27日，原告白字典的司机张某甲向被告尚革命出具退货单一张，载明：“滴灌肥183袋4560公斤退货张某甲”。双方均认可化肥的价格为3000元/吨。在庭审过程中，被告尚革命提供收条一张，内容为：“退货滴灌肥7.5吨白字典2015年9月18号”。原告白字典经质证认为该收条不是其亲笔所为，虽认为与本案无关联性，但认可此事。上述退货合计45180元〔（3吨+4560公斤+7.5吨）3000元/吨〕。证人李某某到庭陈述：2015年6月份，被告尚革命曾将代销的化肥存放在李某某的车库，原告白字典将存放的化肥拉走，具体数量李某某不清楚。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告白字典以民间借贷为由向本院起诉被告尚革命，并提供欠条为证。被告尚革命在庭审过程中，提出抗辩，并提供证据证明该债权纠纷非民间借贷行为引起，本院依据查明的事实，按照买卖合同法律关系审理，确认原告主张的欠款88200元是在买卖过程中形成的货款。被告向原告已退货价值45180元，原告予以认可，对此，本院予以确认。证人李某某的证言仅能证明2015年6月份，原告白字典将被告尚革命存放在李某某车库的化肥拉走，不能证明拉走的化费确系88200元货款之中，也不能证明具体的数量，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对此证人证言与本案的关联性不予确认。对原告请求被告向其偿还借款及利息的主张，不予支持。对被告请求所退货款应从88200元欠款中予以扣除的主张予以采纳。对被告尚革命尚欠原告白字典的货款，经计算确认为43020元（88200元-45180元）。对被告请求退货所产生的运费也应从所欠货款中予以扣除的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尚革命向原告白字典清偿货款43020元，于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费1150.67元（减半收取），由原告白字典承担655.67元，被告尚革命承担495元，于判决生效之日起十五日内给付原告白字典。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  张惠琴二〇一六年六月十二日书记员  栗征国
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼02执恢字11号之一申请执行人符日元。申请执行人王维安。被执行人海南爱德文股份有限公司。法定代表人颜天然。本院依据巳经发生法律效力的海南省高级人民法院（2010）琼民一终字第35号民事判决书，立案恢复执行的申请执行人符日元、王维安与被执行人海南爱德文股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人名下位于三亚市金鸡岭路花园新村小区被列入三亚市天涯区棚户区改造范围，被执行人将获得土地、房层等拆迁补偿款。本院根据申请执行人的申请，于2016年3月10日作出（2016）琼02执恢字第11号执行裁定书，裁定扣划被执行人海南爱德文股份有限公司名下位于三亚市金鸡岭路花园新村小区土地、房层等拆迁补偿款约5950000元（其中含本案欠款本金、利息及本案一、二审诉讼费、申请执行费56900元等，具体数额待双方另行结算确认）至本院执行款专用账户上。或查封、扣押被执行人海南爱德文股份有限公司其他相应价值的财产。本院已于2016年3月11日将上述执行裁定书及协助执行通知书送达至三亚市天涯区人民政府。2016年4月12日，三亚市天涯区人民政府以天府函［2016］165号《关于回复三亚市中级人民法院协助执行通知书的函》，向本院说明：截止2016年4月12日，金鸡岭路花园新村棚改工作中，该区并未与海南爱德文股份有限公司签署任何征收补偿安置协议。为此，本院已向申请执行人示明，并征求申请执行人的意见，因申请执行人目前未能查找到被执行人其他可供本案执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。等待三亚市天涯区人民政府对金鸡岭路花园新村棚户区征收补偿安置后再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2010）琼民一终字第35号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 雷 俐二〇一六年六月二十四日书记员 庞理文附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长雷俐审判员付春燕审判员陈太洪二○一一年十一月三日书记员杨淑玲
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初1297号原告：江某某，女，汉族，住四川省三台县秋林镇。委托代理人：涂兴安，四川法从律师事务所律师，一般代理。被告：江某甲，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。原告江某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判,于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告江某某及委托代理人涂兴安与被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称:原、被告于1999年经人介绍相识,2000年3月26日在三台县秋林镇人民政府办理结婚登记，2000年5月6日生育一子江某乙。2013年10月,原告在父母、亲戚资助下修建养牛场一处,后被告不积极经营、管理,反而认为自己财大气粗,在外公然与其他女性同居生活,经村干部多次调解,被告仍不思悔改,致使夫妻感情彻底破裂。要求：一、判令原、被告离婚;二、婚生子江某乙由被告抚养；三、夫妻财产平均分割。被告江某甲辩称：同意离婚。经审理查明：原告江某某与被告江某甲系同村村民,于1999年经人介绍恋爱，同年2月按农村习俗举行婚礼后同居生活,双方于2000年3月26日在三台县秋林镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2000年5月6日生育男孩江某乙。婚姻关系存续期间有夫妻财产位于三台县秋林镇某某村砖混结构一楼一底房屋一处,在某某村六组出资417938元建有养牛场一处,现有牛56头。因养牛现有补贴24000元未领取，因建养牛场养牛差欠有债务。原、被告双方从2005年后因事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2016年4月，原告江某某起诉来院，提出如上诉请。案经审理中调解,原、被告对离婚及子女抚养无异议,对财产分割及债务承担分歧较大,未达成协议。另查明:三台县秋林镇某某村村民委员会出具证明证实江某某在办理结婚证时身份证号码中的“21”应为“27”,“江某苹”应为江某某,该村民委员会在证明上加盖印章并由负责人签字。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、三台县秋林镇某某村村民委员会证明等证据原件及复印件经庭审质证在卷证实。本院认为：原告江某某与被告江某甲婚后夫妻感情一般,双方在共同生活中因性格差异从2005年起即夫妻感情不睦，其夫妻感情确已破裂,原、被告对离婚、子女抚养已达成一致意见，本院予以确认；对江某某要求分割共同财产的诉讼请求，因其财产涉及牲畜,价值不明，双方又对债务各持一词,致使本院在庭审中无法查清，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条、第一百六十条之规定，判决如下：一、原告江某某与被告江某甲离婚。二、婚生子江某乙由被告江某甲自行抚养至独立生活时止。三、驳回原告江某某的其他诉讼请求。本案受理费130元，由江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李建伟二〇一六年六月十二日书记员  魏智萍
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1898号原告：李某甲，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘某，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李某甲与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于2012年10月11日依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，双方未办理结婚登记。同居期间，被告经常为生活琐事与原告发生争吵，并多次离家出走。原告诉至法院，要求抚养非婚生子李某乙，被告依法给付抚养费。原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：原告的身份证、户口簿各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；出生医学证明1份，据以表明非婚生子李某乙的自然状况；临泉县宋集镇段庄村委会证明1份，据以表明原、被告未办理结婚登记的事实。被告刘某未应诉答辩。经审理查明：原、被告于2012年10月11日依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，未补办结婚登记。2013年，双方因琐事发生纠纷后，被告外出，至今未归。现原告李某甲诉至本院，请求判如所请。上述事实，由本院认定的原告提交的相关证据在卷佐证。本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，双方可自行解除。非婚生子李某乙一直跟随原告一起生活，为了子女的健康成长，应由原告继续抚养为宜。关于子女抚养费，参照安徽省统计局公布的2015年度安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业就业人员年平均工资31084元，并结合原告诉求，被告刘某自2016年6月起每年给付抚养费6217元（31084元×20%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：非婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告刘某自2016年6月起于每年的7月31日之前给付原告李某甲当年子女抚养费6217元，至非婚生子李某乙满十八岁止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一六年六月二十一日书记员  郭秀附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执112号申请人钟远顺,男,1992年3月11日出生,汉族,住广西贺州市八步区。被执行人泸州市江阳区起点茶餐厅，地址：泸州市江阳区。法定代表人张程,男,1983年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行钟远顺申请执行泸州市江阳区起点茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）94号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月十七日书 记 员  宣沁芸
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初549号原告王月萍。委托代理人娄小江。委托代理人李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告肖继广。委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。原告王月萍与被告肖继广买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员沈凯适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王月萍及其委托代理人娄小江、李运杭、被告之委托代理人孙书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月萍诉称，2014年7月17日，原、被告签订《超市转让协议》，原告将经营的位于本市吴陵路祥龙家园29号楼乐在购超市转让给被告，转让项目包括超市经营权、装修装潢设施、货架货物等，转让价款12万元。协议签订后，原告当即向被告交付了超市，后超市一直由被告实际经营控制，但被告至今都未按协议约定向原告支付转让款。根据转让协议，被告在协议签订1个月内支付原告6万元，剩余6万元于2015年10月1日前付清，然被告一直以工程款未到账为由拖延支付转让款，2015年5月被告偷偷将超市货物搬离，现拒绝支付该笔转让款。原告认为，合法的转让协议应受法律保护，原告已经交付超市，被告在实际经营控制超市的情况下不支付转让款的行为，已严重违背合同诚实信用原则，故诉至法院，请求判令：1、被告支付超市转让款12万元，并支付利息（以6万元为基数，按同期贷款利率自2014年8月17日计算至2015年9月30日；以12万元为基数，按同期贷款银行利率自2015年10月1日计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告认可收到被告支付的4万元转让款，故变更诉讼请求为：判令被告支付超市转让款8万元及利息（以2万元为基数，按同期贷款利率自2014年8月17日计算至2015年9月30日；以8万元为基数，按同期贷款银行利率自2015年10月1日计算至实际支付之日止）。被告肖继广辩称，原告没有按照合同约定履行营业执照和烟草买卖许可证的转让义务，致使被告无法从事经营活动，因此被告有权拒绝履行给付款项，而且在签订合同后，被告给付原告4万元，被告保留要求返还的权利，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月17日，王月萍（甲方）与肖继广（乙方）签订《超市转让协议》1份，具体内容为：甲方同意将吴陵路祥龙家园29号楼乐在购超市项目一次性全部转让给乙方。一、超市面积413平方米（以图纸为准），室号为107-111号。二、转让项目。1、房租：房租由乙方交纳；2、装修及设施转让：所有装修费用及货架等营业设施，全部归乙方所有，费用为12万元；3、货物转让：店内货物归乙方所有。三、证件变更。1、烟草证：须在协议签订后1个月内变更完成；2、工商执照：须在协议签订2个月内完成变更；3、乙方应在协议签订后到物业公司重新签订租房协议并交纳相关费用。四、债权债务。1、协议签订之日前，所有以乐在购超市的名义的债权债务由甲方承担；2、协议签订之日起，以乐在购超市所发生的债权债务应由乙方自行承担与甲方无关；3、证件变更期间所发生的债务由乙方承担。五、付款方式：协议签订之日1个月内，乙方必须付甲方房租和装修及设施转让费用6万元整，剩余6万元转让费于2015年10月1日付清。六、违约责任。1、由甲方的原因引起的转让不成功，造成乙方损失的，甲方应双倍赔偿乙方损失；2、如乙方不能按时付清甲方的转让费，甲方有权无条件收回超市经营权，直至乙方付清转让费。七、具体事项由甲乙双方协商解决。八、协议签订之日即正式成立，双方不得以任何理由违约，如因一方的原因造成此次转让不成功，将赔偿另一方所有损失。协议签订后，王月萍依约将超市交付给肖继广，肖继广已支付转让费4万元。2014年9月18日，肖继广与泰州市福泰物业管理有限公司签订了《房屋租赁协议》（位于祥龙家园29幢107-111号，用于经营超市，建筑面积413平方米）。2015年5月，肖继广离开案涉场地。现王月萍以催要余款无着为由诉来本院，并提出如前诉请。案经调解未果。以上事实，有当事人陈述、原告提交的个体工商户营业执照、烟草证副本、超市转让协议、房屋租赁协议等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的超市转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告将超市交付给被告，被告应当按照约定的数额及时间支付价款，扣除被告已付的4万元，被告尚需支付原告8万元。因被告未按期付款，原告主张自逾期之日起的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告未依约履行营业执照和烟草买卖许可证转让义务，致其无法从事经营活动的意见，本院认为，超市转让协议中有关证照变更的约定，并非原告的单方义务，相关手续应由双方协同完成，由于被告未能举证证明原告有拒不履行协助义务之违约情形，且超市交付给被告后的经营行为与案涉合同的履行无关，故被告以此为由拒付转让款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告肖继广应于本判决生效之日起十日内向原告王月萍支付8万元及利息（以2万元为本金，自2014年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以6万元为本金，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取为1350元，原告负担460元，被告负担890元（被告应负担部分原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2700元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 沈 凯二〇一六年六月二十日书记员 肖云璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初815号原告：刘某。被告：王某。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，被告王某于2015年5月30日下午因家中老人生病向原告借款2万元并承诺两个月内偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉来院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息25000元并承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告王某借还借款20000元并承担本案诉讼费用。被告王某在本案审理期间未答辩，亦未提交任何证据。原告为证实其主张向法庭提供借条及收条各一份，以证明借款数额及借款时间。经审查原告提供的证据，可证实原告的诉讼主张，故对其证明效力予以认定。经审理查明，被告王某于2015年5月30日向原告刘某借款20000元，原告刘某于当日向被告刘某支付现金20000元。被告王某给原告刘某出具了借条及收条各一份。借条内容为：“今借到刘某现金贰万元整（20000）37050319681114003X孤岛集输维修队借款人：王某2015.5.30”，收条内容为：“今收到刘某现金贰万元整（20000）收款人：王某2015.5.30”后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还借款并承担诉讼费用。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告刘某向被告王某提供借款后，被告应积极履行还款义务，被告王某没有履行还款义务是造成本纠纷的主要原因，故应由其承担全部责任。该借条没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告起诉符合法律规定，对原告刘某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王某负担170元，原告刘某负担42.5元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 刚二０一六年六月二十二日书记员 邵玉新
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初2713号原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行。负责人郭吉中，该支行行长。委托代理人梁财，该行客户经理。被告董有德。被告王菊梅。被告王积元。本院于2016年4月26日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称农商行广场支行）与被告董有德、王菊梅、王积元金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告农商行广场支行委托代理人梁财、被告董有德、王菊梅均到庭，被告王积元经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行广场支行诉称，2014年4月27日，被告董有德、王菊梅向原告广场支行借款5万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率12.30%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告王积元对上述合同项下的贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款5万元。借款到期后，被告未偿还本金及部分利息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告董有德、王菊梅偿还借款本金5万元及相应利息。被告王积元承担连带保证责任。被告董有德辩称，原告所述属实，我会尽快还款。被告王菊梅辩称，原告所述属实，我会尽快还款。被告王积元缺席，未作实体答辩。经审理查明，2014年4月27日，被告董有德、王菊梅向原告广场支行借款5万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率12.30%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告王积元对上述合同项下的贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款5万元。借款到期后，被告未偿还本金及部分利息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法应予以保护。被告董有德、王菊梅向原告农商行广场支行借款到期后，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告王积元为被告董有德、王菊梅的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告董有德、王菊梅偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金5万元及利息，利息按合同约定计算。限于判决生效后10日内付清。二、被告王积元对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  段先年二〇一六年六月十五日书记员  陈 晶
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1391号原告鲁某某被告白某被告李某某本院在审理原告鲁某某与被告白某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项之规定，裁定如下:准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李树云二〇一六年六月二日书记员  曹 江
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑终244号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）伏云生，男，生于1985年9月18日，汉族，初中文化，农村居民，住麒麟区。因犯敲诈勒索罪，于2015年6月1日被麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。同年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被刑事拘留，12月22日被依法逮捕。现羁押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区检察院指控被告人伏云生犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年四月二十四日作出（2016）云0322刑初34号刑事判决。原审被告人伏云生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。原判认定，自2015年11月至12月期间，被告人伏云生多次向吸毒人员潘某、李某零星贩卖毒品海洛因和当场查获毒品海洛因0.4克。原审人民法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条和第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人伏云生有期徒刑五年，并处罚金二千元。查获的毒品海洛因0.6克予以没收。上诉人伏云生以其贩卖毒品海洛因总量不足2克，依法应判处三年以下有期徒刑，主动交待犯罪事实，原判量刑过重为由，提出上诉。请求二审依法改判。经审理查明，原判认定自2015年11月至12月期间，被告人伏云生多次向吸毒人员潘某、李某零星贩卖毒品海洛因和当场查获毒品海洛因0.4克。有经一审庭审质证和查证属实的证人潘某、李某的证言、被告人伏云生的供述、辨认笔录和照片、检查笔录、称量记录、扣押笔录和理化检验鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人伏云生违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人伏云生多次向多人零星贩卖毒品情节严重，应当在三年以上判处刑罚，伏云生之前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪应判处有期徒刑的本罪，符合累犯构成要件，是累犯，依法应从严惩处。伏云生的上诉理由不成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 志审判员 贾 宾审判员 陈志刚二〇一六年六月二十日书记员 杨沛淋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1782号申请执行人陈石林。被执行人张荣华，住长沙市岳麓区东方红派出所东方红镇金南村袁家塘组（现因刑事案件被羁押）。本院在执行申请执行人陈石林与被执行人张荣华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张荣华目前经济困难，无财产可供执行。申请执行人陈石林亦不能提供被执行人张荣华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈石林与被执行人张荣华民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一六年六月二十四日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1923号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。负责人：何春晓，系该行行长。被执行人：绍兴市港丰包装科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴。法定代表人：吕运磊。被执行人：绍兴县金鼎印花有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：吕树根。被执行人：绍兴县盛彩纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇。法定代表人：曹吉学，该公司总经理。被执行人：吕运磊。被执行人：胡丽娟。被执行人：吕树根。被执行人：侯敏。被执行人：曹成学。被执行人：崔甄寓。申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴市港丰包装科技有限公司、绍兴县金鼎印花有限公司、绍兴县盛彩纺织有限公司、吕运磊、胡丽娟、吕树根、侯敏、曹成学、崔甄寓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员周文博执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人绍兴市港丰包装科技有限公司、吕运磊提供的抵押房产暂无法处置，除抵押财产外被执行人绍兴市港丰包装科技有限公司、绍兴县金鼎印花有限公司、绍兴县盛彩纺织有限公司、吕运磊、胡丽娟、吕树根、侯敏、曹成学、崔甄寓目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1923号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月二十八日书记员  陈姗娇