wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1333号原告董某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人盖燕宁，系凌海市司法局白台子法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，农民，住湖北省恩施市。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人毕伟，系该公司总经理。委托代理人全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告董某某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告董某某，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人全婵迪到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年10月21日14时57分，李某某驾驶鄂AH6B**号吉利牌小型普通客车，沿102线由东向西行驶至509km+85m掉头时，与董某某未取得机动车驾驶证驾驶辽GT66**号豪爵牌二轮摩托车沿102线由东向西行驶相撞，造成董某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，李某某承担事故主要责任，董某某承担次要责任。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司是事故车辆鄂AH6B**的保险人。现原告诉至法院要求被告赔偿经济损失合计人民币105794.24元，并承担本案诉讼费用。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意对原告合理的损失予以赔偿，其中误工费按照农村居民收入的标准赔偿；车辆损失同意赔偿700元；交通费过高，保险公司认可500元；鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿；本案事故责任系主次责任，对超出交强险部分保险公司承担70%的责任。经审理查明，2015年10月21日14时57分许，被告李某某驾驶鄂AH6B**号吉利牌小型普通客车，沿102线由东向西行驶至509km+85m掉头时，与未取得机动车驾驶证的由东向西沿102线行驶的董某某驾驶的辽GT66**号豪爵牌二轮摩托车相撞，造成董某某受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，李某某承担事故主要责任，董某某承担次要责任。原告董某某当日被送往凌海市人民医院住院治疗197天，被诊断为头面部外伤、右外踝骨折，二级护理。另查明，经凌海市公安交通警察大队委托，凌海市人民医院法医司法鉴定所于2016年5月27日出具鉴定意见书：董某某二次手术费用约需人民币6000元。鉴定费人民币840元。经凌海市公安交通警察大队委托，凌海市价格认证中心对原告驾驶的豪爵牌二轮摩托车损失进行鉴定，2016年5月26日该中心出具价格认定报告书：豪爵牌二轮摩托车损失金额为人民币1303元。又查明，鄂AH6B**号吉利牌小型普通客车的所有权人为被告李某某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险（不计免赔），交强险责任限额总计为人民币122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业险赔付限额为500000元，事故发生在保险期间。综上，原告本案中经济损失合计人民币103097.65元，其中医疗费人民币45945.65元，伙食补助费50元/天×197天=9850元，护理费35128元/年÷365天×197天=18959.50元，误工费35128元/年÷365天×197天=18959.50元，交通费人民币500元，二次手术费人民币6000元，轮椅、拐杖人民币740元，财产损失人民币1303元，鉴定费人民币840元。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、住院病志、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、价格认定报告书、驾驶证、行驶证、保单抄件、收款收据、身份证明等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。关于原告提交的凌海市某镇宝玉石材厂的证明及该厂的营业执照证明其误工损失，因原告未能提供劳动合同书、工资表等证据且被告不予认可，不予采信。本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其它车辆和行人的通行。被告李某某违反上述规定，应承担事故的主要责任，即70%的责任；原告董某某违反对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证的规定，应承担事故的次要责任，即30%的责任。鄂AH6B**号吉利牌小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，根据法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿人民币51302元（医疗费、伙食补助费、二次手术费人民币10000元+误工费、护理费、轮椅拐杖费用、鉴定费、交通费人民币39999元+财产损失人民币1303元）；交强险赔偿不足部分，应由被告李某某按照责任比例予以赔偿，即赔偿原告人民币36256.96元{（医疗费、伙食补助费、二次手术费余额人民币51795.65）×70%}。因该款项不超过被告保险公司第三者商业保险责任限额，故应由被告保险公司直接对原告赔偿，此款项抵顶被告李某某应向原告支付的赔偿款项中的相等数额。关于复印费，因原告未提供证据予以证明且被告不予认可，故不予支持；被告保险公司关于原告购买轮椅、拐杖费用不予赔偿的观点，考虑到原告受伤的实际情况，该笔费用确系因本次交通事故产生，不属于原告故意扩大损失，故不予采纳；原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十二条一款、第四十九条二款，第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告董某某人民币51302元；二、被告李某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告董某某交强险赔偿后的经济损失人民币36256.96元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告董某某人民币36256.96元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告李某某赔偿原告董某某赔偿款项中的相等数额；四、驳回原告董某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2416元，减半收取人民币1208元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李   峻二〇一六年六月二十八日书 记 员 田放（兼）
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保169号申请人邓。被申请人彭XX。本院于2016年6月20日受理申请人邓XX与被申请人彭XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年6月3日7时10分许，被申请人彭XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车沿双峰县金开区纬一路由南往北方向行驶，途经纬一路与经二路路口地段，与沿经二路由西往东方向行驶由申请人邓XX驾驶的电动两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、申请人邓XX受伤的交通事故。现申请人邓XX为防止被申请人彭XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年6月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人邓XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人彭XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年六月二十日书记员  周 波
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审229号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被申请人高某某，汉族，农民，住沛县。被申请人王某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人高某某、王某某夫妇于2015年8月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人高某某、王某某征收社会抚养费118160元。因被申请人高某某、王某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年6月1日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年11月15日作出的沛卫计征决字（2015）008742号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）008742号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年六月二十七日书 记 员  秦翠华
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执146-1号申请执行人崔伟，男，汉族。被执行人杨平原，男，汉族。本院在执行崔伟与杨平原借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）户民初字第03125号民事判决书，要求给付借款103500元及利息，承担诉讼费1200元，执行费1470元。执行中，本院已查封被执行人杨平原所有的位于户县甘亭街道办事处钓台小区水泥厂家属楼6号楼1单元6层2号房屋1套。现因杨平原与崔伟、崔朝辉占有物返还纠纷一案正在诉讼中，该案的审理结果与执行案件相关联，并直接影响执行案件的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执146号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年六月二十七日书记员  邱世玲
西藏自治区墨竹工卡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0127刑初3号公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。被告人呷多，男，1979年1月21日出生，藏族，文盲或半文盲，系四川省甘孜藏族自治州人，务工，捕前住西藏自治区拉萨市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月30日被墨竹工卡县公安局取保候审。2016年4月13日，经墨竹工卡县人民检察院批准，被墨竹工卡县公安局逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院以墨检公刑诉[2016]3号起诉书指控被告人呷多犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指派代理检察员曲波出庭支持公诉，被告人呷多到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控，2016年1月30日9时10分许，被告人呷多持有效驾驶证“C1”(驾驶证号5133311901210319)，驾驶川V723**号轻型普通货车，由林芝前往拉萨方向，当行驶至国道318线4512KM+200M处时，由于被告人呷多非法占道、超限速行驶，与相对方向超限速行驶的，由被害人次某驾驶的小型普通客车发生相撞，造成两车车内乘客（共10人）不同程度受伤，其中被害人次某送往墨竹工卡县人民医院经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经墨竹工卡县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定，被告人呷多对此次交通事故负主要责任，被害人次某负次要责任。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院对起诉书指控的事实向本院提交了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人呷多行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告呷多具有坦白情节。为了严肃国家法律，保障公民的生命财产不受非法侵害，提起公诉，请依法判处。被告人呷多对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示已经深刻反省自身的错误，希望能从轻处罚。经本院审理查明，2016年1月30日09时10分许，被告人呷多驾驶的川V723**号轻型普通货车由林芝前往拉萨方向，当行驶至国道318线4512KM+200M处时，与被害人次某驾驶的小型普通客车发生相撞，造成两车车内乘客（共10人）不同程度受伤，其中被害人次某送往墨竹工卡县人民医院经抢救无效死亡。经墨竹工卡县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定，被告人呷多非法占道，对此次交通事故负主要责任；被害人次某超限速行驶，对此次交通事故负次要责任。另查明,被告人呷多已向被害人次某的家属赔偿500000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，依法予以确认：1、被告人呷多的基本信息，证实被告人呷多已到刑事责任年龄的事实。2、案发及抓捕经过，证明被告人呷多于2016年1月30日，发生交通事故后7个小时，在西藏自治区人民医院找到的事实。3、墨竹工卡县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录和现场照片，证实事故发生的地点及原因。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人呷多所驾驶的肇事车辆川V723**号轻型普通货车和被害人次某驾驶的小型普通客车及两人的驾驶证、行驶证被公安机关依法扣留的事实。5、墨竹工卡县公安局交警大队《道路交通事故认定书》一份，证实被告人呷多占道行驶、超限速行驶，对此次交通事故负主要责任及被害人次某超限速行驶，对此次交通事故负次要责任的事实。6、拉萨市公安局出具的《拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书》，证实2016年1月30日发生的交通事故造成被害人次某闭合性胸腔脏器损伤而死亡的事实。7、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实2016年1月30日发生交通事故时川V723**号轻型普通货车的时速范围为71km/h-75.4km/h,藏AU30**号小型普通客车的时速范围为56.9km/h-60.5km/h的事实。8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人呷多和被害人次某在领到驾照之日起无违规驾驶的事实。9、机动车信息查询结果单，证实被告人呷多在2016年1月30日交通事故中肇事车辆川V723**号轻型普通货车系其本人所有的事实。10、机动车信息查询结果单，证实被害人次某在2016年1月30日交通事故中，所驾驶车辆系西藏天成运务有限公司所有的事实。11、墨竹工卡县公安局道路交通车辆痕迹补充勘验笔录，证实被告人呷多驾驶的肇事车辆川V723**号轻型普通货车和被害人次某驾驶的小型普通客车在2016年1月30日发生的交通事故中受损的事实。12、被害人次某驾驶证、行驶证及身份证复印件各一份，证实被害人次某具有驾驶机动车资格的事实。13、墨竹工卡县人民医院死亡通知书，证实被害人次某经抢救无效于2016年1月30日9时36分死亡的事实。14、赔偿协议书，证实被告人呷多与被害人次某的家属签订赔偿协议，赔偿被害人家属500000元的事实。15、被害人次某户口复印件，证实2016年1月30日交通事故中身亡的次某为拉萨市林周县村民的事实。16、谅解书，证实被害人家属在交通事故发生后对被告人呷多的过失行为表示谅解并要求从轻判处的事实。17、被告人呷多驾驶证、行驶证及身份证复印件，证实被告人呷多具有驾驶机动车资格的事实。18、收条，证实被告人呷多赔偿被害家属500000元的事实。19、被告人呷多的供述和辩解，证实起诉书指控的被告人呷多系肇事车辆川V723**号轻型普通货车驾驶员的事实。20、证人王某、索某等人的证言，证实2016年1月30日在墨竹工卡县境内发生交通事故的事实。21、证人王某、索某等人口基本信息，证实证人王某、索某具有完全民事行为能力的事实。22、受理登记表及法律文书，证实本案公安机关依法定程序立案侦查、采取强制措施并移送审查起诉的事实。本院认为：被告人呷多违反交通运输管理法规，非法占道、超速行驶，造成1人死亡，9人受伤的危害后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人呷多归案后如实供述自己的罪行，并被告人积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人家属的谅解，依法决定对其从轻处罚。本院根据被告人呷多犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人呷多犯交通肇事罪，判处拘役3个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，即被告人刑期自2016年4月13日起至2016年7月12日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 索朗德吉审 判 员 旺  拉代理审判员 郝 明 成二〇一六年六月二十一日书 记 员 白玛央吉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执457号之一申请执行人深圳市创念装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道办东坑居委东坑工业区某号，组织机构代码某号。法定代表人麦某。被执行人深圳雅兰家具有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇丹竹头工业区某楼，组织机构代码某号。法定代表人施某。关于申请执行人深圳市创念装饰工程有限公司与被执行人深圳雅兰家具有限公司合作协议纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1714号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2745685.8元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。查实并冻结了被执行人的招商银行深圳分行银行账户存款人民币345万元。期间被执行人向本院提出撤销本案执行依据深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1714号裁决书的申请，本院依法受理审查，案号为（2016）粤03民特145号。2016年4月27日，本院以（2016）粤03民特145号民事裁定裁定驳回被执行人的撤裁申请。本院遂扣划被执行人上述银行账户存款人民币3376238.22元（其中包括债权债务本金人民币2717037元、利息人民币536739.34元、迟延履行期间债务利息58008.74元、仲裁费人民币28648.8元及执行费人民币35804.34元）并解除对银行账户的冻结。双方当事人均确认上述债权债务，故申请执行人向本院申请划款及对本案作结案处理。本院将执行款人民币3340433.88元划付申请执行人。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1714号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币35804.34元已由本院在被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1714号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年六月三日书 记 员  刘 洋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执906号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人王东东，男，汉族，1998年3月26日出生，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初70号刑事判决书，于2016年5月18日立案执行。本院查明，被执行人王东东现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为3448元，尚未受偿款项为3448元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102刑初70号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。执行费50元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘红军执行员  李 飞执行员  周建军二〇一六年六月十二日书记员  肖美娜合议庭评议笔录时间：2016年6月12日地点：郑州市中原区人民法院执行局203室执行依据：本院（2016）豫0102刑初70号刑事判决书执行标的：3448元合议庭组成人员：刘红军、李飞、周建军案件承办人：李飞书记员：肖美娜李飞：我先介绍一下案情，关于郑州市中原区人民法院移送执行王东东罚金一案，本院（2016）豫0102刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市中原区人民法院于2016年5月18日向本院申请立案执行。执行过程中因被执行人王东东现暂无财产可供执行，申请执行标的总额为3448元，尚未受偿款项为3448元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院有关终结本次执行程序的相关文件规定，本院（2016）豫0102刑初70号刑事判决书涉财产部分终结本次执行程序。周建军：申请执行人向本院申请终结本次执行程序，按照有关法律规定同意终结本次执行程序。刘红军：同意终结本次执行程序。合议庭意见：同意本院（2016）豫0102刑初70号刑事判决书终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第281号申请人库尔勒市城乡规划管理局，住所地库尔勒市。法定代表人查新军，该局局长被执行人巴州现代房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。法定代表人陈俊立，该公司总经理申请执行入库尔勒市城乡规划管理局申请执行库尔勒程顺房地产开发有限公司行政纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库行扰字第48号行政裁定书判决申请人库尔勒市城乡规划管理局作出的(2015)库规催字第6号《行政征收决定书》，本院准予强制执行；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库行执字第48号行政裁定书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有2490845.74元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二0-六年六月二十日书记员  徐迪
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执162号申请执行人秋兴国，男，1948年4月9日生，汉族。被执行人康伟，男，1972年7月29日生，汉族。被执行人张建宁，女，1970年9月5日生，汉族。本院在执行秋兴国、康伟,张建宁借款合同纠纷一案（2015）礼民初字第00611号民事判决书已发生效力，权利人要求清偿欠款10万元及利息并承担诉讼费2300元，公告费560元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人工资账户，等期满后相继扣划给申请人，经与申请人谈话并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0425执字第162号案执行终结本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 步 超审判员 ���崔存文审判员 ： 邓 国 阁二〇一六年六月一日书记员 ： 张 卫 东
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第9073号原告ＸＸ，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王振荣，上海东杰律师事务所律师。被告张顺忠，男，1972年10月20日生，汉族，户籍地福建省。原告ＸＸ与被告张顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员缪巍独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王振荣到庭参加诉讼，被告张顺忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告经上海骏运投资管理有限公司居中介绍认识原告，并于2014年8月18日以需要资金为由向原告借款，原、被告形成《借款协议》及《借款合同》，约定：借款金额人民币(以下币种相同)95,074元，借款期限18个月(2014年8月18日至2016年2月20日)，月利率1.99%，自2014年9月开始每月的20日归还5,282元，其中3,889元系本金、1,393元系利息，被告应支付给上海骏运投资管理有限公司的前期费用1,400元及其他费用2,900元由原告直接代为支付，并由被告提供自己名下车牌号为沪DJXX**的金杯客车为该笔借款提供抵押，合同签订地为上海市长宁区，发生争议由合同签订地法院即上海市长宁区人民法院管辖，因被告未还款而发生的律师费等费用由被告负担。原告扣除利息25,074元，并现金交付给上海骏运投资管理有限公司1,400元及2,900元后,于2014年8月19日将余款66,000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了11个月的本息58,102元,其中42,779元系本金、15,323元系利息。至今，被告未能清偿其余借款，遂起诉至法院，请求判令：1、被告张顺忠归还原告ＸＸ借款27,223元，并自2015年7月21日起依照月利率1.99%支付该借款利息，至判决生效之日止；2、如被告张顺忠不能履行上述还款义务，原告可就被告提供的抵押车辆折价或拍卖、变卖后优先受偿。审理中，原告将诉请变更为：1、判令被告张顺忠归还原告ＸＸ借款23,221元；2、判令被告张顺忠支付原告ＸＸ律师费4,000元。被告张顺忠未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告于2014年8月18日签订《借款合同》(含附件)，约定：借款金额95,074元，借款期限18个月(2014年8月18日至2016年2月20日)，月利率1.99%，自2014年9月开始每月的20日归还5,282元，其中3,889元系本金、1,393元系利息，被告应支付给上海骏运投资管理有限公司的前期费用1,400元及其他费用2,900元由原告直接代为支付，并由被告提供自己名下车牌号为沪DJXX**的金杯客车为该笔借款提供抵押，合同签订地为上海市长宁区天山路600弄4楼23C座，发生争议由合同签订地法院即上海市长宁区人民法院管辖，因被告未还款而发生的律师费等费用由被告负担。原告扣除利息25,074元，并现金交付给上海骏运投资管理有限公司1,400元及2,900元后,于2014年8月19日将余款66,000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了11个月的本息58,102元,其中42,779元系本金、15,323元系利息。至今，被告未能归还其余借款，原告催讨不成，遂起诉来院。另查明，原告为聘请律师于2015年12月8日与上海东杰律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费4,000元，上海东杰律师事务所于当日开具了金额为4,000元的律师费发票。上述事实除当事人陈述外，有《借款合同》、《借款协议》、银行转账凭证、《收据》、《聘请律师协议收费合同》、律师费发票等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张除提供《借款合同》及《借款协议》以证明借贷事实外，还提供了银行转账凭证、收据等以证明交付事实，本院对原告的上述主张依法应予认可。现原告以实际向被告交付的金额66,000元作为借款本金予以主张，扣除被告已归还的借款本金42,779元，要求被告归还借款余款23,221元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张产生律师费4,000元，并提供《聘请律师协议收费合同》、律师费发票予以证明，鉴于《借款协议》载明上述费用由借款人负担，并考虑到原告所主张费用未超过法律保护的上限，故本院对律师费4,000元予以确认。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺忠于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币23,221元；二、被告张顺忠向原告ＸＸ支付律师费人民币4,000元(与第一项同时履行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费人民币348元，由被告张顺忠负担。公告费人民币600元，由被告张顺忠负担。案件受理费人民币619.88元，由被告张顺忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  缪 巍人民陪审员  李静萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0214民初1784号原告张建会。被告于峰。被告青岛天润不动产经纪有限公司。法定代表人李志勇。本院在审理原告张建会与被告于峰、被告青岛天润不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，原告张建会于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告张建会基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建会撤回起诉。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一六年六月二十日书记员  张 磊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1145号罪犯熊贵海，男，1979年10月22日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）东中法刑一初字第331号刑事附带民事判决，以被告人熊贵海犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年5月5日以（2011）粤高法刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人熊贵海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年12月18日以（2013）粤高法刑执字第2651号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱以罪犯熊贵海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯熊贵海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊贵海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯熊贵海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2016年6月20日起至2035年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初2110号原告:乐山市乐家生活网络科技有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路270号。组织机构代码：34574741-7。法定代表人：李海燕，经理。委托代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，乐山法学会会员，住四川省乐山市市中区嘉定北路409号4幢3单元4楼2号。被告:乐山大佛九天文化发展有限公司。住所地：四川省市中区翰园街276号。注册号：511100000133493。法定代表人：黄海波。本院在审理原告乐山市乐家生活网络科技有限公司诉被告乐山大佛九天文化发展有限公司家政服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家生活网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家生活网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2135元（已减半收取，原告预交），由原告乐山市乐家生活网络科技有限公司负担。代理审判员  肖沣二〇一六年六月六日书 记 员  蒲澍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3191号原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：郑长禄，该公司总经理。委托代理人：卢有铭，延边天鑫物业管理有限公司职员。被告：丁剑飞，成年人，其他不详。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告丁剑飞之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  金龙虎二〇一六年六月二十七日书 记 员  ?陈可
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1185号之一原告卿平水，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告唐晓丽，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告卿平水、唐晓丽与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告卿平水、唐晓丽向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币593515.45元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币593515.45元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106财保259号申请人赵富贵，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人朱庆陵，男，1984年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人付声声，女，1988年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人侯华刚，男，196年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人赵富贵与朱庆陵、付声声、侯华刚诉前财产保全中，申请人赵富贵于2016年6月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱庆陵、付声声、侯华刚的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人朱庆陵、付声声、侯华刚的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。代理审判员 何 昕二〇一六年六月二十七日书 记 员 李新蕊
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执98号申请执行人叶菡，女，汉族，1961年12月25日出生，住四川省郫县。被执行人顾云波，男，汉族，1993年7月1日出生，，住四川省郫县。叶菡与顾云波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2898号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾云波未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶菡于2016年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2898号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年六月二十九日书记员  周 根
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执684号申请执行人毛崇信，男，1945年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人赵新佐，男，1958年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人毛崇信与被执行人赵新佐民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第01916号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被执行人赵新佐应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人20000元本金及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法调查了被执行人财产信息，查无任何可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第01916号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宗善田执行员  龚 政二〇一六年六月二十八日书记员  韩 杨
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执397号申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地：慈利县零阳镇白沙井居委���**号。法定代表人白庶功，理事长被执行人李红军，居民申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人李红军支付令一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）慈民督字第271号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。因被执行人未发现可供执行的财产，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民督字第271号支付令的本次执行。本裁定送达后即��生法律效力。审判员  向春云二〇一六年六月二十三日书记员  李 理附法律条文：《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2353号原告赵雪莲，女，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告重庆合流置业顾问有限公司，住所：重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-610地块（重庆桃花源经济园区）。法定代表人李青文，系公司总经理。委托代理人黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。特别授权。第三人重庆嘉恒广告有限公司，住所：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号汇景苑8-7号，注册号：500107000015455。法定代表人王清。本院在审理原告赵雪莲诉被告重庆合流置业顾问有限公司、第三人重庆嘉恒广告有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵雪莲于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵雪莲撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵雪莲负担。代理审判员  徐巧二〇一六年六月十二日书 记 员  高峰
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督300号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:陈万生,现住农安县。被申请人于2009年3月31日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款700.00元,余款49,300.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49,300.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陈万生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金49,300.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费344.17元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执656号之二申请执行人：林某某，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：黄某某，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。本院于2016年6月2日作出（2016）皖0203执656号林某某与黄某某离婚纠纷执行裁定书，冻结了被执行人黄昌勇账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄昌勇冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年六月五日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规��》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执11号之一申请执行人刘小芳，男，1962年11月7日出生，汉族。被执行人郭红霞。被执行人泰州市汇通航运有限责任公司。住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人郭红霞，执行董事。本院在执行刘小芳申请执行郭红霞、泰州市汇通航运有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人郭红霞、泰州市汇通航运有限责任公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年六月二十八日书记���李海波
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初749号原告云南红塔农村合作银行高新支行。负责人高燕，行长。委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行员工。特别授权代理。委托代理人李琳，云南红塔农村合作银行员工。特别授权代理。被告梁跃东，男，汉族。被告吴维莲，女，汉族。被告梁跃彪，男，汉族。被告周立佳，女，汉族。原告云南红塔农村合作银行高新支行诉被告梁跃东、吴维莲、梁跃彪、周立佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人李娟和李琳、被告梁跃东和吴维莲到庭参加诉讼，被告梁跃彪和周立佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行高新支行诉称，被告梁跃东、吴维莲系夫妻关系，因购皮具、酒向原告申请个人借款300万元，双方签订《个人借款合同》约定：本合同项下循环贷款额度为300万元，额度有效使用期限为2014年7月11日至2015年7月11日止；本合同约定的罚息利率为在合同约定的利率基础上加收50%；按季结息、到期还本，利随本清。原告与被告梁跃彪、周立佳签订《保证合同》约定：保证方式为连带责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息等，贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用。原告已按照合同约定于2014年7月11日向被告梁跃东、吴维莲全额发放了保证贷款300万元，合同期内的月利率为7.8‰。现该笔借款已逾期，被告仅支付了2015年7月10日以前的利息，现欠借款本金300万元，利息、逾期利息315797.73元（自2015年7月11日至2016年3月20日），本息合计3315797.73元。原告为保护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：一、由被告梁跃东、吴维莲共同赔还借款本金300万元及2015年7月11日至2016年3月20日利息、逾期利息315797.73元，此后利息按照借款合同约定的标准计算至款项实际付清时止；二、由被告梁跃彪、周立佳承担连带赔偿责任。被告梁跃东、吴维莲对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。被告梁跃彪、周立佳未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、居民身份证、结婚证、常住人口登记卡。证明被告的身份、婚姻情况及户口说明；二、个人借款申请表。证明被告借款的事由及用途；三、个人借款合同、保证合同。证明原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定；四、云南省农村信用合作社借款借据。证明原告向被告发放贷款的金额、时间；五、同意保证担保承诺书。证明被告承诺自愿为其担保该笔债务的代偿责任；六、逾期贷款催收通知书。证明原告对被告的催收及维权经过；七、利息计算清单及贷款台账。证明被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。经质证，被告梁跃东、吴维莲对上述证据均无异议。四被告未向法庭提交任何证据。被告梁跃彪、周立佳未到庭参加诉讼，本院视为二人已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原告与被告梁跃东、吴维莲签订的《个人借款合同》、与梁跃彪、周立佳签订的《保证合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告梁跃东、吴维莲未按《个人借款合同》约定的时间还本付息无理，原告要求二人归还尚欠借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁跃彪、周立佳作为连带责任保证人，对被告梁跃东、吴维莲所欠借款本息负有连带清偿义务，对原告要求梁跃彪、周立佳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告梁跃彪、周立佳承担保证责任后，有权向被告梁跃东、吴维莲追偿。被告梁跃彪、周立佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁跃东、吴维莲于本判决生效之日起十日内共同赔还原告云南红塔农村合作银行高新支行借款本金300万元，并支付2015年7月11日至2016年3月20日期间的利息、逾期利息315797.73元，此后利息按照月利率11.7‰计算至实际款项付清时止；二、由被告梁跃彪、周立佳对以上借款本息承担连带赔偿责任，二被告承担担保责任后有权向被告梁跃东、吴维莲追偿。案件受理费16663元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 田 惠二〇一六年六月八日书记员 葛晓宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳官民初字第767号原告顾洁，农民。委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。被告汤继彩，农民。被告郭翔，农民。被告王宝亭，农民。被告暨被告汤继彩、郭翔、王宝亭的委托代理人郭华刚，农民。委托代理人袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原告顾洁诉被告郭华刚、汤继彩、郭翔、王宝亭排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告顾洁、被告郭华刚及其委托代理人袁玮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾洁诉称，1993年7月27日，邳州市人民法院做出（1993）邳民初字第302号民事判决书，判决准许原告父亲郭某与原告母亲顾某离婚，原告由母亲顾某抚育，三间砖瓦结构房屋由原告使用。因原告父亲常年在外地打工，原告当时又年幼，父母离婚后，原告随着母亲离家到邳州市炮车镇居住生活至今。在此期间，四被告趁机将原告父母所有的由邳州市人民法院依法判给原告使用的三件房屋偷偷占有居住至今。后原告及父母得知后，多次要求四被告搬出房屋，四被告总是一拖再拖，无奈原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。判令四被告立即搬出位于邳州市官湖镇葛埠村8组应由原告使用的房屋；赔偿原告房屋使用权收益损失5万元；承担本案诉讼费用。被告郭华刚、汤继彩、郭翔、王宝亭提交答辩状辩称，原告在诉状中提到的房屋是1982年被告郭华刚用自己的复员费修建的，当时修建是由被告郭华刚的父母居住的。原告及其母亲自始至终户口都没有落户到官湖镇××村，不能在该村享有宅基地使用权；原告父母离婚后，原告随其母亲在外生活至今，是被告郭华刚对其房屋进行管理、修缮，花费一万多元。即使被告将房屋返还给原告，原告也应支付相应的管理修缮费用；现在争议房屋所占的宅基地使用权，已经由葛埠村委会于2003年分给了被告郭翔，相关的证件正在办理之中。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1993年7月27日，邳州市人民法院做出（1993）邳民初字第302号民事判决书，判决准许原告父亲郭某与原告母亲顾某离婚，原告由母亲顾某抚育，婚前三间砖瓦结构房屋由原告使用。判决生效后，原告一直随母亲在邳州市炮车镇生活至今。原告父亲郭某所有的三间房屋被被告郭华刚占有使用，后该房屋由被告郭华刚让与被告郭翔、王宝亭使用。原告向被告索要房屋未果，诉至本院。另查明，争议房屋的土地使用权系原告父亲郭某享有。上述事实，有民事判决书、证明、地籍调查表、当事人陈述及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告顾洁因本院作出的（1993）邳民初字第302号民事判决书享有对涉案房屋的使用权，自该法律文书生效时发生效力。被告郭华刚、汤继彩、郭翔、王宝亭没有合法依据侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辩称原告没有宅基地使用权资格及应返还被告因房屋管理及修缮的费用，因原告主张的是房屋使用权，与被告的主张无关，本院不予采信。被告辩称的涉案房屋的土地使用权属于被告郭翔，未提供相应的证据，本院不予认可。原告诉求被告停止侵害，搬出房屋，因现在实际占有房屋的是被告郭翔、王宝亭及两个孩子，相关的侵权责任应由被告郭翔、王宝亭承担，未侵权的其他被告不承担侵权责任。原告主张赔偿使用权损失5万元，没有提供相应的证据，被告不予认可，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告郭翔、王宝亭于本判决生效之日起三十日内搬出位于邳州市官湖镇葛埠村八组的原告享有使用权的房屋。二、驳回原告顾洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郭翔、王宝亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  赵红亮人民陪审员  刘振廷二〇一六年六月二十日书 记 员  胡敬杰
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执451号之一申请执行人刘清英，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林国兴，男，1967年11���2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿财保惠州支公司），住所地广东省惠州市惠城区。代表人李柳清，总经理。申请执行人刘清英与被执行人林国兴、人寿财保惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）莆民终字第2353号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘清英于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林国兴支付赔偿金人民币八千七百六十三元三角一分及利息，被执行人人寿财保惠州支公司支付赔偿金人民币八千八百八十二元七角三分。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人林国兴银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下被冻结的银行存款待下一步扣划，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第2353号民事判决的本次执行程序。如发现被执行���有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  刘仁瑞执行员  李 慜二〇一六年六月二十七日书记员  刘雪楠
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初2665号原告：刘冲。委托代理人：于苗华，系原告妻子。被告：丁亮。原告刘冲诉被告丁亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王迪适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘冲委托代理人于苗华到庭参加诉讼。被告丁亮经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘冲诉称：2015年3月份，被告承建大连江山建设集团消防管道工程期间，雇佣原告为其代工管理，原告共为其工作50余日，被告共计拖欠原告劳务费15000元。2016年2月5日，被告为原告出具了欠条，约定2016年5月1日前偿还。到了约定还款期间，原告找到被告索要欠款遭到拒绝。请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的劳务费15000元；2、诉讼费由被告承担。被告丁亮未答辩。经审理查明：2015年3月，原告刘冲及其妻子于苗华受被告丁亮雇佣在大连从事管理和安装消防设施工作。工作期间工资未能付清。2015年2月5日，被告丁亮为原告出具欠条一张，标明：丁亮欠刘冲人工费15000元，于2016年5月1日前给付。以上事实，原告提供的证据有：欠条一张。经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告刘冲受被告丁亮雇佣从事劳动，被告丁亮理应按照约定支付原告劳动报酬，故被告应给付原告劳动报酬15000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告丁亮于判决生效后十日内给付原告刘冲劳动报酬15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费88元，由被告丁亮承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时，加付88元案件受理费给原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 王 迪二〇一六年六月十四日书记员 杜丽娟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书豫09**民初861号原告刘飞，男，1987年5月24日出生，汉族。委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。被告赵廷允，男，1990年7月3日出生，汉族。委托代理人徐瑞平、王传英，河南濮东律师事务所律师。被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人朱亚鹏，该公司总经理。委托代理人房云锋，该公司法律顾问。原告刘飞诉被告赵廷允、濮阳市鑫昊汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人马敏、被告赵廷允及其委托代理人王传英、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托代理人房云锋到庭参加诉讼。被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘飞诉称，2016年4月14日，被告赵廷允驾驶被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司名下的豫J×××××号重型自卸货车，在台前县孙口镇刘奎斋加油站，因操作失误致使原告刘飞受伤。经台前县公安局交警队出具的事故认定书认定，被告赵廷允应当承担此次事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处购买机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。原告刘飞诉至法院，请求判令被告方赔偿各项费用共计182455元，判决保留原告方对二次手术费等费用的诉讼权利，并由被告方承担诉讼费用。被告赵廷允辩称，肇事车辆豫J×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔率等险种，该事故发生在投保期间，对于原告刘飞的相关损失，应由保险公司在保险限额内承担赔付责任。被告赵廷允已经支付医疗费等共计5万元，保险公司应将该笔费用支付给被告赵廷允。被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，原告方诉求过高；在确认肇事车辆在我公司投保属实且符合理赔条件下，在原告刘飞提交真实有效证据条件下，该公司同意在保险限额内赔付原告方的合理合法损失。原告刘飞的医疗费应当扣除非医保用药费用。被保险车辆应当提供行驶证、营运证、从业资格证、保单原件以供核实，并且排除醉酒驾驶等免责情形，否则按照保险合同约定，该公司可拒绝赔偿。诉讼费等间接损失不属于该公司承担范围。经审理查明，2016年4月14日19时许，被告赵廷允驾驶豫J×××××号重型自卸货车，在台前县孙口镇刘奎斋加油站内未按操作规范停车（未拉手刹），致使豫J×××××号重型自卸货车向前滑行。原告刘飞在帮其拉手刹时被被告赵廷允、原告刘飞双方的车辆挤伤。台前县交通警察大队调查事故后作出台公交认字（2016）0414号道路交通事故认定书，认定被告赵廷允负事故全部责任，原告刘飞无事故责任。肇事车辆豫J×××××号重型自卸货车的实际车主为被告赵廷允，该车挂靠在被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保交强险和赔偿限额1000000元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间。事故发生后，原告刘飞被送往河南省郑州大学第一附属医院住院治疗32天，被告赵廷允为其垫付医疗费50000元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、病历材料、护理人员身份证明、收条、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘飞因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。肇事车辆豫J×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投保交强险和赔偿限额1000000元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间，则原告刘飞的相关损失应由该公司在交强险各分项限额内优先作出赔付，超出部分由该公司在第三者责任险内按照事故双方承担责任比例作出赔付。本院依照庭审调查情况，支持原告刘飞诉请如下：医疗费：原告刘飞主张164706元，并提交医疗费单据等证据予以证实，本院予以认定。营养费：本院按照10元／天计算，原告刘飞住院天数为32天，计为10元／天×32天=320元。住院伙食补助费：本院按照省内出差人员伙食补助30元／天计算，原告刘飞住院天数为32天，计为30元／天×32天=960元。误工费：原告刘飞主张其从事交通运输业，并提交驾驶证作为证据；本院认为该证据不足以证实其确从事交通运输行业，不予支持；原告刘飞主张其误工天数为伤后60天，因未提供相关证据证实，本院不予支持。原告的误工费用本院参照2015年河南省农林牧渔业收入28976元／年计算，其住院治疗32天，计为28976元／年÷365天×32天=2540.36元。护理费：原告刘飞主张住院期间有一人护理，护理费按照2015年河南省居民服务业收入30482元／年计算，护理费计为30482元／年÷365天×32天=2672元，并提交护理人员身份证明予以证实，本院予以认定。交通费：原告刘飞主张交通费按照20元／天计算，其住院期间的交通费计为20元／天×32天=640元，本院予以支持。处理交通事故亲属交通食宿费：原告刘飞主张其亲属在处理交通事故期间交通、食宿花费3000元，并提供交通费票据作为证据；本院认为原告所提交证据不能证实与本案有关，不予认定。以上各项费用共计171838.36元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险各分项限额及第三者责任险赔偿限额内做出赔付。被告赵廷允辩称其垫付50000元应予返还，并提交收条证实，本院予以支持，则被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应支付被告赵廷允50000元，并赔付原告刘飞171838.36-50000=121838.36元。原告刘飞主张应保留其对二次手术费等费用的诉讼权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔付原告刘飞121838.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付被告赵廷允50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告刘飞的其它诉讼请求。案件受理费3949元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担3736元，原告刘飞承担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  兰 晓审 判 员  曹 帝人民陪审员  郑修世二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1394号之一原告：项燕，女，1979年5月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被告：厦门回香园茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：吴银水，职务不详。本院在审理原告项燕与被告厦门回香园茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告厦门回香园茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的70000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告厦门回香园茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的款项70000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卞慧慧二〇一六年六月十四日书 记 员  韩 勇附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1214号罪犯代勇，男，1990年3月10日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）成少刑初字第12号刑事判决，以被告人代勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯代勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯代勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯代勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年6月20日起至2036年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初444-2号原告申某某，男，汉族，居民，生于1984年8月21日，住四川省罗江县。被告唐某，男，汉族，居民，生于1989年1月27日，住四川省德阳市。本院在审理原告申某某与被告唐某民间借贷纠纷一案中，原告申某某以原、被告已庭外和解为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。本案征收案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告申某某负担。代理审判员  何明蓉二〇一六年六月二十日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1224民初781号之一原告某银行。负责人刘某，该支行行长。委托代理人向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工。被告黄某，男，1985年7月27日出生，汉族，务农。被告舒某，女，1985年8月20日出生，汉族，务农。被告左某，男，1987年12月20日出生，汉族，居民。被告潘某，男，1979年6月3日出生，苗族，居民。本院在审理原告某银行与被告黄某、舒某、左某、潘某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2016年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某银行撤回起诉。案件受理费1885元，减半收取942.5元，诉讼保全费854元，共计1796.5元，由原告某银行承担。审 判 员  李平二〇一六年六月八日代理书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初649号原告厦门市后溪镇新村社区居民委员会，住所地厦门市集美区后溪镇新村社区，组织机构代码B3695974-X。法定代表人肖龙江,主任。委托代理人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。被告彭会兰，女，1980年4月24日出生，汉族，住厦门市集美区，被告欧阳锦岚，男，2010年5月24日出生，汉族，住厦门市集美区，第三人厦门市后溪镇新村社区居民委员会第八居民小组，住所地厦门市集美区后溪镇新村社白岭社。诉讼代表人欧祥龙，组长。原告厦门市后溪镇新村社区居民委员会与被告彭会兰与被告欧阳锦岚、第三人厦门市后溪镇新村社区居民委员会第八居民小组案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及第三人诉讼代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，集美法院在执行××人××、××与被××人厦门市××新村社区居民委员会第八居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，将原告账户内的存款295517元予以划扣，为此原告提出执行异议，但集美法院于2016年1月22日作出（2016）闽0211执异1号裁定，驳回原告提出的异议。原告认为，集美法院划扣的款项并非厦门市后溪镇新村社区居民委员会第八居民小组的财产，该款项的所有人是原告。虽因社区居民委员会下设的各小组没有独立的账户，原告与第三人的存款统一存放在原告的基本账户中，但结算为分账户核算，各小组均有自己的一套收支明细账，由厦门市后溪镇政府经济中心的代理会计代理记账。第三人的账上从2013年开始就没有收入，三年来小组长的工资及部分村民误工费也一直由原告垫付，所以第三人的账面截至目前已是负数。故集美法院划扣的存款人民币295517元是原告所有的财产，该执行行为侵犯了原告的社区全体居民合法利益，应当予以撤销。原告对（2016）闽0211执异字第1号《执行裁定书》不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定向贵院提起诉讼，请求：1.确认（2015）集执字第1314号执行裁定书查封、扣押、冻结的存款295517元（开户行：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，帐号9020313010010910001317）系原告所有并停止对该存款的强制执行；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人述称，对于原告的起诉没有异议。经审理查明，本院在执行××人××、××与被××人厦门市××新村社区居民委员会第八居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，将原告账户内的存款295517元予以划扣，为此原告提出执行异议，本院于2016年1月22日作出（2016）闽0211执异1号执行裁定书，驳回原告提出的异议。另查明，因社区居民委员会下设的各小组没有独立的账户，原告与第三人的存款统一存放在原告的基本账户中，但结算为分账户核算，各小组均有自己的一套收支明细账，由厦门市后溪镇政府经济中心的代理会计代理记账。第三人的账上从2013年开始就没有收入，三年来小组长的工资及部分村民误工费也一直由原告垫付，所以第三人的账面截至目前已是负数。在该账户上的存款并非第三人所有，而是归原告所有。上述事实，有原告提供的厦门市后溪镇经济发展服务中心情况说明、资产负债清查表、集美区后溪镇新村社区居委会明细账、集美区后溪镇新村八组明细账、进帐单、发放清单、（2015）集执字第1314号执行裁定书、（2016）闽0211执异1号执行裁定书，以及原告的委托代理人、第三人的诉讼代表人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案系执行异议之诉。原告已经举证证明本院从其账户上所查封扣押的款项所有权属于原告，因而其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可依法径行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认（2015）集执字第1314号执行裁定书划扣的存款295517元（开户行：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，帐号：9020313010010910001317）系原告厦门市后溪镇新村社区居民委员会所有并停止对该存款的强制执行。本案案件受理费5733元，由第三人厦门市后溪镇新村社区居民委员会第八居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林人民陪审员  李雪芳人民陪审员  吴施亨二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执127号之一申请执行人：章林。被执行人：韩斌。本院在执行（2016）浙0482执127号申请执行人章林与被执行人韩斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1055926元，现查明，被执行人韩斌无可供执行的财产，尚有债款999688.63元未执行到位。申请执行人章林未能提供被执行人韩斌可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执127号案的执行。申请执行人章林发现被执行人韩斌有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年六月二十七日书 记 员  沈静芬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1407号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告陈红川，男，1976年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红川信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长，与人民陪审员张荣兰、张玲辉组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告陈红川下落不明，本院于2016年3月21日在《重庆商报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2011年12月15日，被告陈红川向原告申请办理了信用卡，卡号为439226001785****。截止2015年12月7日累计欠款本息共计52070.25元未付，经原告催收未果，现诉至法院要求判令被告立即归还原告信用卡欠款本息共计52070.25元（截止2015年12月7日，欠款本金37535.37元，利息3274.05元，分期手续费733.41元，滞纳金10527.42元），从2015年12月8日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。被告陈红川未作答辩。经审理查明，2011年12月，被告陈红川向原告申请办理信用卡，双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，合约约定，被告（乙方）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美金；甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合同签订地（重庆市沙坪坝区）的人民法院管辖；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。根据原告官方网站公布的《信用卡账单分期条款及细则》第二条第1款规定，对未出账单的交易，持卡人可以在交易发生之日至对应账单的账单日19:30之间申请分期。第三条第1款规定，原告为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68、0.68%。其后，原告向被告发放卡号为439226001785****的信用卡。此后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，截止2015年12月7日，累计拖欠本息合计52070.25元（其中本金37535.37元、利息3274.05元、分期手续费733.41元、滞纳金10527.42元）未付，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告陈红川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案原、被告双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、复利、滞纳金、分期手续费等法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告陈红川经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红川偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37535.37元及截止2015年12月7日利息3274.05元、分期手续费733.41元、滞纳金10527.42元，合计52070.25元，并从2015年12月8日起至本息付清之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算支付利息、复利及滞纳金。上述款项限被告陈红川于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，公告费1000元，合计2102元（原告已预交），由被告陈红川负担。被告陈红川负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡宇音人民陪审员  张荣兰人民陪审员  张玲辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 馨
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1195号之一原告王政川，男，1960年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。原告徐蓉，女，1961年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告王政川、徐蓉与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王政川、徐蓉向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币663838.3元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币663838.3元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杜晓伟，该行行长。被执行人：黄山市黄山区苗圃。法定代表人：王文龙。中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行与黄山市黄山区苗圃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民二初字第00168号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年05月25日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，向被执行人的主管单位林业部门调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人已于2005年改制成公益林场，无收入来源，现无财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1003执231号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一六年六月二十七日书记员  吕贤亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执158号申请执行人董麦枝，务农。被执行人张泉云，务农。被执行人刘立君，个体。被执行人刘立凤，服装销售。本院在执行上述当事人一般人格权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第110号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年六月二十八日书记员  李建辉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第1828号原告顿肯物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎德正。委托代理人陈雪嫣。委托代理人阎麟。被告苏昊，男，1962年6月9日生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告顿肯物业管理(上海)有限公司诉被告苏昊物业服务合同纠纷一案，于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告顿肯物业管理(上海)有限公司的委托代理人陈雪嫣、阎麟到庭参加诉讼。被告苏昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顿肯物业管理(上海)有限公司诉称，原告自2003年1月1日起至2013年9月30日止对位于上海市蒲汇塘路XXX弄“泰德苑”提供酬金制物业管理服务。被告于2000年6月取得上海市蒲汇塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)及地下130号车位的房地产权证。按照住宅使用公约及物业服务合同的约定，被告应按住宅每月每平方米2.3元支付物业服务资金，按每月每个90元支付车位物业服务资金，但被告自2013年1月起拖欠相关的费用。现要求1、被告支付2013年1月1日至2013年9月30日间的物业服务资金计人民币2,772元，并按日千分之三支付逾期付款的滞纳金计人民币3,534.30元；2、被告支付2013年1月1日至2013年9月30日间的车位物业服务资金计810元，滞纳金为222.75元。审理中，原告调整第1项诉讼请求为要求被告支付至2013年9月30日的物业服务资金计2,771.10元，撤回要求被告支付滞纳金之诉讼请求。被告苏昊未答辩。经审理查明，被告是系争房屋的产权人之一，享有99%的产权份额，该房屋的建筑面积为133.87平方米。2002年12月31日原告与上海市徐汇区泰德苑业主委员会签订泰德苑物业管理合同书，约定，原告对泰德苑实行物业管理，管理有效期为2年，从2003年1月1日起至2004年12月31日止；该合同第十六条物业管理服务费同时约定，原告根据双方议定的标准向业主或物业使用人就各单元的份额收取管理服务费，管理服务费按建筑面积每月每平方米人民币2.30元，机动车车位管理费每月每个人民币90元，管理服务费每季度收取一次，每季度的最后一日为缴费截止日期，对逾期未交纳管理服务费的业主或使用人，从逾期日起按日收取千分之三滞纳金，双方协定原告每月于管理服务费中支取人民币3,000元作为原告之管理酬金。2005年5月30日原告与上海市徐汇区泰德苑业主委员会签订补充协议，约定，鉴于目前本小区正在申请成立业主大会及业主委员会换届事宜，双方就2002年12月31日签署的泰德苑物业管理合同书的时效的有效期延长至新一届泰德苑业主委员会成立后，甲方与乙方签署新的物业管理合同生效时，该合同书与本协议自动失效。后因泰德苑业主大会组建及业主委员会换届选举工作一直未完成，原告实际仍按前述物业服务合同为小区提供物业服务至2013年9月30日止。被告向原告支付至2012年12月31日止的物业管理服务费及车位管理服务费。以上事实，除双方庭审陈述一致外，另有原告出示的房地产权利登记信息、物业管理合同书、补充协议、情况说明、泰德苑小区资料移交清单、关于退出小区物业管理相关事宜的告知函等书证佐证，本院予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区泰德苑业主委员会签订的物业管理合同书，对小区内的全体业主均具有约束力。在物业管理合同书签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原合同届满后，因泰德苑业主委员会处于换届选举阶段，未与原告续签物业管理合同书，而签订补充协议，且原告仍按原合同对泰德苑小区进行物业管理、对业主进行服务直至2013年9月30日。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业服务费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理服务费及车位物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费及车位物业管理服务费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。原告自愿放弃部分诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告为系争房屋及车位的产权人之一，享有99%的产权份额，被告负有清偿全部债务的义务，被告履行了义务，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏昊于本判决生效后十日内向原告顿肯物业管理(上海)有限公司支付2013年1月1日至2013年9月30日间物业管理服务费计人民币2,771.10元；二、被告苏昊于本判决生效后十日内向原告顿肯物业管理(上海)有限公司支付2013年1月1日至2013年9月30日间车位管理服务费计人民币810元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  赵倩玲人民陪审员  毛静芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7706号原告叶某甲，男，1953年11月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。委托代理人叶丁(叶某甲之女)，女，1981年8月11日出生，汉族，住上海市。被告叶某乙，男，1945年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市。委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。被告叶某丙，女，1961年9月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告叶A，男，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告叶某甲与被告叶某乙、叶某丙、叶A法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人吴文杰、叶丁，被告叶某乙及其委托代理人於飞，被告叶某丙，被告叶A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，被继承人叶某某(1999年4月26日报死亡)与前妻徐某某(1982年5月15日死亡)生育了四位子女，即叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁(1987年2月20日死亡)。叶A系叶某丁唯一儿子。叶某某和高某(1998年12月30日报死亡)再婚后未生育子女。高某也无其他继承人。叶某某、高某的各自父母均先于叶某某、高某死亡。坐落与本市中华路X弄甲支弄X号X室房屋属叶某某、高某的遗产，叶某甲对叶某某、高某尽力扶养、照顾义务。故起诉要求依法继承被继承人叶某某遗留的本市中华路X弄甲支弄X号X室房产四分之一产权份额。被告叶某乙辩称，叶某乙对被继承人叶某某及其妻子高某尽了主要赡养义务。叶某某生前委托法律服务所立有代书遗嘱，遗嘱系叶某某的真实意思，应按遗嘱继承处理。若遗嘱无效叶某乙应当多分，分得大部分的遗产，故不同意叶某甲的诉讼请求。被告叶某丙辩称，叶某丙表示放弃继承。被告叶A辩称，尊重叶某某的遗嘱，本市中华路X弄甲支弄X号X室房产应由叶某乙继承。经审理查明，被继承人叶某某(1999年4月26日报死亡)与妻徐某某(1982年5月15日死亡)共生育了叶某乙、叶某丁(1987年2月20日死亡)、叶某甲、叶某丙四位子女。叶某丁与妻生育一子叶A。徐某某死亡后，叶某某与高某(1998年8月27日报死亡)再婚，未生育子女。高某与叶某某结婚前也未生育过子女。叶某某、高某各自的父母均先于叶某某、高某死亡。另查明，本市中华路X弄甲支弄X号底层统间权利人高某。1999年1月19日，上海豫园法律服务所为叶某某立下代书遗嘱，遗嘱记载：“我一生共结婚二次。我与前妻徐某某于1940年结婚，生育三男一女，徐某某在1983年肾病死亡，当时四个子女均已长大，独立生活。1984年6月1日我与后妻高某结婚，住在她家，即中华路X弄甲X号内，我俩无生育，高某于1998年12月30日生病死亡，留下位于中华路X弄甲X号底层私房二间，依法应归我继承，现我将此房属我的产权全部交由我儿子叶某乙一人继承”。立遗嘱人叶某某，代书人顾某某，见证人顾某某，陈某某。审理中，顾某某、陈某某表示该份遗嘱非顾某某、陈某某打印。叶某乙与叶某某、高某长期在一起生活。以上事实，由上海市公安局户籍证明、泰兴市新街镇河西村村民委员会证明三份、上海市房地产登记簿、遗嘱见证书及当事人的陈述等证据予以证明。审理中，叶某乙表示其对叶某某、高某尽了主要赡养义务，并由证人杨某某、巴某、李某某出庭作证。叶某甲对证人证言表示证人均为叶某乙的邻居，且关系很好，有利害关系，不予认可。本院认为，本案的争议焦点：1、见证遗嘱的效力。法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案的代书遗嘱不是两位见证人之一代书，不符合法定形式要件，该份代书遗嘱无效。因此，被继承人的遗产应按照法定继承处理。2、叶某乙是否尽了主要赡养义务。叶某乙长期与叶某某、高某一起生活。叶某乙主张对叶某某、高某尽了主要赡养义务，并有证人出庭作证。虽然叶某甲对证人证言不予认可，但表示叶某乙来到上海就与叶某某、高某在一起生活。因此，结合庭审中当事人的陈述本院对证人证言予以采信，确认叶某乙对叶某某、高某尽了主要赡养义务。故叶某乙要求若遗嘱无效要求多分的请求，依法予以支持。高某与叶某某系夫妻关系，高某的父母均先于其死亡，无子女，无遗嘱，且高某先于叶某某死亡，故高某的遗产应由叶某某一人继承。叶某某死亡后，其遗产由其法定继承人继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：被继承人高某名下的本市中华路X弄甲支弄X号底层统间房产由原告叶某甲、被告叶A各继承四分之一份额，被告叶某乙继承二分之一份额。案件受理费人民币16,500元(叶某甲已预缴)，由原告叶某甲、被告叶A各负担人民币4,125元，被告叶某乙负担人民币8,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  顾国钧人民陪审员  冯美福二〇一六年六月七日书 记 员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1583号原告任宪强。委托代理人李永献，律师。被告臧远涛。被告臧姗姗。原告任宪强与被告臧远涛、臧姗姗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永献、被告臧远涛到庭参加诉讼。被告臧姗姗经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年下半年，原告为被告修建房屋及加工安装门窗，共计6万余元。工程结束后，经原告索要被告给付了2万余元，欠38000元，应原告要求，被告于2016年2月5日出具欠据一份，但原告多次索要被告无理拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付建筑费38000元整及利息。被告臧远涛辩称，原告确实为被告臧远涛安装过门窗，欠款也属实，但因为原告干的活不好，所以就没有给他钱。被告臧姗姗未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年开始原告陆续为被告进行车间门窗、办公室门窗、车间钢结构的安装。2016年2月5日，被告臧远涛为原告出具了一份欠条，其内容为：“因建厂房欠任宪强加工费叁万捌仟元整（￥38000元）臧远涛2016.2.5”。被告臧远涛认可欠原告38000元加工费，但辩称因门窗质量存在问题，原告应为其将质量问题整改完毕再向被告索要加工费。对于被告主张的质量问题，并未向法庭提交证据证明。被告当庭表示原告所加工的工程完工后即2015年11月份被告就进入车间使用了。被告表示从一完工就向原告主张质量问题但一直没有改善好。两被告系夫妻关系。以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告臧远涛雇佣原告，双方约定原告为被告臧远涛提供车间门窗等加工工作，被告支付原告加工费，形成了劳务合同关系，应依法予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付出了劳务，被告应依约支付劳务报酬。原告手中持有被告书写的欠条，意味着被告认可欠原告的劳务报酬，原告请求被告支付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称门窗存在质量问题，未法庭提交证据证明，同时被告也未表明具体因质量问题而遭受的损失，故其辩解意见不足以成为其拒付劳务报酬的理由，对其辩解意见，本院不予采纳。被告臧姗姗虽系被告臧远涛的妻子，但本案中原告所加工的门窗及车间并没有证据证明系用于家庭共同生活，故对于原告要求被告臧姗姗承担连带赔偿责任，本院不予支持。对于其利息要求，本院支持从立案之日即2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告臧姗姗未到庭，视为放弃辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧远涛于判决生效后十日内支付原告任宪强加工费38000元及利息（本金38000元，从2016年4月7日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告臧远涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一六年六月十五日书记员  台艳林
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民监3号原审上诉人(一审被告）余秋东，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省福清市镜洋镇东风村龟头顶*号。原审上诉人(一审被告）林德琴，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省福清市玉屏新兴路**号。委托代理人載东、邓斌，福建中美律师事务所律师。原审被上诉人(一审原告）陈遵强，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。原审上诉人余秋东、林德琴与原审被上诉人陈遵强其他债务合同纠纷一案，福建省福清市人民法院作出（2015）融民初字第1901号民事判决，本院于2016年2月5日作出（2016）闽01民终647号民事裁定，按上诉人余秋东、林德琴自动撤诉处理，原一审判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第一款的规定,裁定如下：一、本案由本院另��组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 杰审判员 谢珠容审判员 邹唐敏二〇一六年六月二十二日书记员 周 圆附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有��提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执766号本院在执行梁远龙申请执行南宁市滃记茶楼劳动争议纠纷一案中，被执行人南宁市滃记茶楼未依法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将南宁市滃记茶楼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十七日地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮码：530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更493号罪犯蒋建明，男，1963年3月26日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年2月6日作出（2005）成刑初字第54号刑事判决，以被告人蒋建明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该被告人上诉。四川省高级人民法院于2005年11月25日作出（2005）川刑终字第595号刑事判决，以���告人蒋建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第133号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第45号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2011年1月7日起至2029年1月6日止），剥夺政治权利七年；本院于2013年1月28日作出（2013）德刑执字第249号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2014年8月17日作出（2014）德刑执字第655号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒋建明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯��去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯蒋建明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋建明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋建明减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为2024年11月6日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯梓航
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执188-3号申请执行人陈砥平，现住扶余市。被执行人罗继波，现住双城市。被执行人赵怀胜，现住扶余市。被执行人李月丽，现住双城市。申请执行人陈砥平与被执行人罗继波、赵怀胜、李月丽民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月9日作出（2015）扶民初字第1376号民事判决，判决如下：一、被告罗继波偿还原告陈砥平借款本金60000元及利息（自2014年1月25日起至给付之日止按月利3分计算）；二、被告赵怀胜、李月丽对上述债务承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告罗继波、赵怀胜、李月丽负担。该判决书发生法律效力后，三被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户予以冻结，因被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1376号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十日书记员  李欣铭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1685号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人乔鹏，男。被执行人景红丽，女。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人乔鹏、景红丽借款合同纠纷一案，本院2015年7月4日作出的（2014）运盐民港初字第268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人设定抵押的车辆。因无法查找抵押车辆下落，无可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民港初字第268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 段运江执行员 王运龙二〇一六年六月三日书记员 王 媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执343号申请执行人秦占平，身份证号×××，男，1963年7月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区新月街1108楼1单元101室。被执行人张瑛，身份证号×××，女，1958年12月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区友协大街83号C单元5楼2门。本院在执行秦占平与张瑛民间借贷纠纷一案中，执行标的35337.50元，执行中除轮候冻结张瑛在哈尔滨银行账号为×××的账户外，未发现其他财产，待发现可供执行财产，秦占平可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初50号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年六月二十七日书 记 员  舒 淼