安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0402民初389号原告：吴秀琴，女，1958年3月25日生，淮南东方医院集团肿瘤医院退休工人，户籍地安徽省淮南市大通区九龙，经常居住地安徽省淮南市大通区九龙。委托代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。委托代理人：平庆金，淮南市公安局大通分局公职律师。被告：姚宜龙，男，1965年8月29日生，淮南市淮汽运输有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告吴秀琴诉被告姚宜龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本案由审判员张怀武适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告吴秀琴及其委托代理人王晓兵、平庆金，被告姚宜龙及其委托代理人曹守祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀琴诉称：2015年4月25日，吴秀琴骑自行车，沿洞山东路北侧非机动车道由东向西行驶通过田大路T型路口时，与姚宜龙驾驶的无号牌电动自行车相刮，致吴秀琴受伤。此事故经交警部门认定，姚宜龙负事故全部责任，吴秀琴不负事故责任。吴秀琴于事发当日被送往新康医院救治。2016年3月11日，经安徽理工鉴定中心评定，吴秀琴的伤情构成八级伤残。吴秀琴曾于2015年起诉要求姚宜龙赔偿医疗费、误工费等项损失。后经安徽省淮南市中级人民法院（以下简称淮南中院）调解达成赔偿协议，但姚宜龙迟迟未履行赔偿义务。现依照协议约定起诉要求姚宜龙赔偿残疾赔偿金161616元、精神损害抚慰金10000元，合计171616元并承担诉讼费用。姚宜龙在庭审中辩称：双方在淮南中院达成赔偿协议后，姚宜龙未履行该协议，吴秀琴申请强制执行。在执行过程中，经执行法官调解，双方达成和解协议，法院裁定终结执行案件。该和解协议已经取代了原一审判决和二审调解协议，且协议尚在执行过程中。吴秀琴就该次交通事故所致损失再次起诉没有事实和法律依据，应驳回起诉。经审理查明：2015年4月25日9时26分，吴秀琴骑自行车，沿洞山东路北侧非机动车道由东向西行驶通过田大路T型路口时，与姚宜龙驾驶的沿田大路由北向南违反交通信号行驶的无号牌永久电动自行车相刮，致吴秀琴受伤，二车不同程度损坏。此事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，姚宜龙负事故全部责任，吴秀琴不负事故责任。姚宜龙对该事故认定不服，提出复核申请，淮南市公安局交通警察支队于2015年6月8日作出复核结论，维持了原事故认定。吴秀琴于事发当日被送往新康医院救治，共住院84天，经诊断其伤情为：1.L1、L4椎体压缩性骨折；2.L1、L4、L5及骶尾骨多发骨挫伤；3.骶尾部软组织挫伤。2016年3月11日经吴秀琴委托，安徽理工司法鉴定中心评定吴秀琴因本案交通事故所致伤情构成八级伤残，鉴定费用700元。2015年8月3日吴秀琴向本院提起诉讼，要求姚宜龙赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。本院于2015年9月28日作出（2015）大民一初字第00747号民事判决，判决姚宜龙赔偿各项损失共计32524.51元。姚宜龙不服判决提起上诉，经淮南中院调解，双方于2015年11月17日达成如下协议：一、姚宜龙赔偿吴秀琴各项损失共计人民币75000元，分两期支付。第一期人民币40000元于本调解协议生效之日起十五日内一次性支付，第二期35000元于2016年6月1日前一次性支付，以上款项均转入吴秀琴中国农业银行账户，账号：6277；二、如姚宜龙有任何一期不能按期履行，吴秀琴可按一审判决申请强制执行，并可就一审判决之外的损失另行主张权利；三、姚宜龙按本调解协议第一项按期履行完毕后，双方当事人此后就本起交通事故再无其他纠纷；四、一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费76元，减半收取38元，由姚宜龙负担；五、本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。协议达成后，淮南中院将该案以调解方式结案，并制作了（2015）淮民一终字第00830号民事调解书。姚宜龙未按协议约定履行第一期赔偿款，吴秀琴遂向本院申请强制执行（2015）大民一初字第00747号民事判决。案件执行过程中，姚宜龙与吴秀琴又于2015年12月28日达成和解协议：1、姚宜龙于春节前还20000元；于2016年6月1日前还35000元；剩余欠款于2017年6月1日前还清。2、姚宜龙按中院调解书及上述期限还完钱后，双方就本起交通事故再无其他纠纷。本院对该和解协议予以确认，并于2016年1月19日作出（2015）大执字第00349号执行裁定书，终结了执行案件，裁定书同时载明，如被执行人（姚宜龙）反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人（吴秀琴）可以随时重新申请人民法院执行。姚宜龙对和解协议同样没有按约履行，经吴秀琴申请，本院每月扣划姚宜龙的工资800元以执行（2015）大民一初字第00747号民事判决。综合原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、吴秀琴的诉权是否因其与姚宜龙在淮南中院达成的调解协议，以及在本院达成的执行和解协议而丧失；二、吴秀琴提交的安徽理工司法鉴定中心的鉴定意见能否作为本案的定案依据。本院认为：对于第一个争议焦点，双方在淮南中院达成的调解协议第二项已明确约定，“如姚宜龙有任何一期不能按期履行，吴秀琴可按一审判决申请强制执行，并可就一审判决之外的损失另行主张权利”，由于姚宜龙没有按约履行该协议，吴秀琴有权依照该协议起诉索赔。根据吴秀琴和姚宜龙在本院达成的执行和解协议，姚宜龙需在2016年春节前支付20000元，在2016年6月1日前再支付35000元，姚宜龙依照约定支付赔偿款是阻却吴秀琴行使起诉权的前提。但姚宜龙至今只主动向吴秀琴支付了5000元赔偿款。本院现在扣划姚宜龙的工资是应吴秀琴的申请强制执行（2015）大民一初字第00747号民事判决，而不是执行和解协议。故姚宜龙以其与吴秀琴的和解协议仍在履行中，吴秀琴无权起诉的辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于第二个争议焦点，吴秀琴举证的鉴定意见书由具有法定资质的鉴定机构作出，关于吴秀琴伤情的表述与生效判决认定的情形一致，所适用的也是现行有效的标准。姚宜龙没有举证证明该鉴定意见存在法定的不能作为证据使用的情形，仅以该鉴定意见系单方委托为由申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。该鉴定意见应作为本案的定案依据。鉴于吴秀琴的伤情构成八级伤残，其主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金数额均未超过相关标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：被告姚宜龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴秀琴残疾赔偿金161616元、精神损害抚慰金10000元，合计171616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3732元，减半收取1866元，由姚宜龙负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳），司法鉴定费700元，由姚宜龙负担（吴秀琴已垫付，姚宜龙于本判决发生法律效力之日起十日内付给吴秀琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张怀武二〇一六年六月二十二日书记员  李 换附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。