wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审770号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。法定代表人徐会来，局长。委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。被执行人夏继凯。申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08026号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年1月20日作出河国土执罚决（2016）08026号行政处罚决定，认定被执行人2014年8月未经批准，擅自占用河间市行别营乡行别营村村中598平方米土地（占地类别为598平方米其他草地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人夏继凯将非法占用的598平方米土地退还给行别营乡行别营村集体；2、限被处罚人夏继凯自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的598平方米土地上新建的房屋（建筑面积286平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08026号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08026号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年六月二十三日书记员  任建河
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初2188号原告刘智强。委托代理人高双利。被告巩永全。被告刘艳。委托代理人曹占荣。本院在审理原告刘智强与被告巩永全、刘艳合同纠纷一案中，原告刘智强于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘智强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘智强负担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十二日书记员  王瑞丽
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初176号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李某甲，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某甲犯非法行医罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波、祁宏坤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年8月至2015年3月，被告人李某甲借用其同学李某乙的执业医师资格证、执业医师执业证书及身份证，以李某乙的名义在襄阳市开办“XX诊所”从事医疗活动。因其未取得《医疗机构执业许可证》，先后于2009年12月24日和2014年8月22日被襄阳市卫生和计划生育委员会行政处罚，责令其立即停止执业活动。后被告人李某甲仍继续经营“XX诊所”，直至2015年3月23日再次被襄阳市卫生和计划生育委员会查获。2016年3月16日，被告人李某甲到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及到案经过，证明，现场检查笔录，身份证复印件，询问笔录，现场照片，行政处罚决定书，执业医师资格证，执业医师执业证书，证人李某乙、宋某某、陈某某、郭某某、李某丙、刘某甲、潘某某、冯某某、刘某乙的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》开办医疗机构非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  冯少杰审判员  张 挺二〇一六年六月二十八日书记员  胡阿迪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终75号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟志彩，女，1966年3月4日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月26日被逮捕。2016年2月25日因原判刑满被取保候审。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人钟志彩犯寻衅滋事罪一案，镇雄县人民法院于2016年1月11日作出（2015）镇刑初字第456号刑事判决。宣判后，原审被告人钟志彩不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昭通市人民检察院指派代理检察员冯明楠出庭履行职务，上诉人钟志彩到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人钟志彩系原罗坎镇李子村坛罐厂职工钟兴之女。钟兴自上世纪70年代在坛罐厂工作后，一直在坛罐厂内居住。1992年，钟志彩夫妇为赡养钟兴，将其住房变卖后与钟兴住在一起。钟兴病逝后，钟志彩在该房内继续居住。2012年，因该房部分垮塌，钟志彩向罗坎镇李子村委会和罗坎镇政府提出申请，请求该房的地基批给其重建。罗坎镇李子村委会和罗坎镇政府认为，该地基及房属于陶瓷厂集体所有，陶瓷厂现在债务尚未清偿，不予审批，但同意钟志彩维修后继续居住，也可到李子村委会闲置的临街办公房或陶瓷厂厂长宿舍中任选一处暂住，如钟志彩需另选地址修建房屋，政府可出面帮助其协调并尽快为其办理相关手续。钟志彩均拒绝接受。钟志彩从2013年农历5月至今，多次到北京上访，镇雄县人民政府驻京办工作人员和罗坎镇派人在劝返钟志彩时，钟志彩提出其要乘飞机返回和给其到北京的费用，否则，要闯天安门、中南海。钟志彩在北京上访期间，先后被北京市公安局天安门地区分局和北京市公安局西城分局训诫十二次。原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，以被告人钟志彩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人钟志彩不服，以“1、上诉人上访的程序是逐级上访反映问题，并没有寻衅滋事。2、多次上访到北京的原因是罗坎镇政府领导明确说不能给其解决问题，叫其到北京找ＸＸＸ书记解决。3、每次去上访，北京接访的同志都告诉其如果当地政府没有给其解决问题就可以再去，直到当地政府给其解决问题为止，至今罗坎政府也没有给其解决房屋地基问题。4、其到北京上访会自己回家，可罗坎政府为了阻止其上访，每次到北京接其回家，主动给其返程路费，一审判决却反倒说其敲诈政府，完全脱离了事实。5、被捕前其在家治疗股骨病，但因关押造成中断治疗，并导致其股骨头已坏死，肌肉严重萎缩，连行走都困难，生活已不能自理等”为由提出上诉，请求宣告无罪。二审庭审中，上诉人钟志彩提出其行为不构成犯罪，请求对其宣告无罪。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，钟志彩的行为构成寻衅滋事罪，原判定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。有受案登记表，证人毛某、徐某、王某、蒙某、徐某等人证言，钟志彩的《情况反应》，罗坎镇人民政府《关于钟志彩反映相关问题的信访事项答复意见书》，镇雄县罗坎镇李子村民委员会《关于钟志彩进京上访情况说明》，罗坎镇人民政府《关于钟志彩上访事宜的情况说明》，罗坎镇党委书记翟某的《关于钟志彩借非访敲诈罗坎镇政府一事的情况说明》，常某、赵某、王某的《情况说明》，朱某、袁某、尚某的证实材料，罗坎镇党委书记翟某、镇长安伟民的《情况说明》，《2014年昭通市县区信访工作目标管理责任书》、《2014年镇雄县信访工作目标管理责任书》，钟志彩出具的《收条》及《书面诉求》，北京市公安局天安门地区分局的训诫书，北京市公安局西城分局的训诫书，付款凭证、报销清单，扣押清单及收条，户口证明，视频光盘二张及钟志彩的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）钟志彩因其无理请求未得到满足，违反信访规定，多次到北京上访，并先后被训诫十余次，在相关人员劝返时，又提出无理要求，造成了严重影响，其行为已严重扰乱了社会秩序，构成寻衅滋事罪，上诉人钟志彩所提的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆 瑜审判员 吴 艳审判员 任遵忠二〇一六年六月十六日书记员 曹 玺
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0114刑初第44号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人权某某，男，1985年10月5日出生于陕西省渭南市蒲城县，汉族，小学文化，农民。因盗窃,于2006年9月5日被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃罪，于2011年5月10日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年。因盗窃罪，于2013年2月28日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑是十一个月。因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年又一个月，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年1月15日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。被告人张某某，男，1997年10月21日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年1月15日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人权某某、张某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人权某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：1、2015年12月6日12时许，被告人张某某至西安市阎良区白云路“金色斑耀”网吧，趁被害人杨某某睡着之际盗走杨某某一部红米牌手机。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800.00元。2、2015年12月8日9时许，被告人权某某、张某某路过西安市阎良区人民东路“月亮湾”商务酒店门前时发现并盗走被害人李某某停放在此的一辆未拔钥匙的小鸟牌电动车。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1730.00元3、2015年12月9日凌晨零时许，被告人权某某、张某某至西安市阎良区凤凰路“小天运”网吧，趁被害人闫某某睡着之际，盗走闫某某一部金立牌手机。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币650.00元。4、2015年12月9日凌晨4时许，被告人权某某、张某某至西安市阎良区凤凰路街办新跃村南孙组“奇幻”网吧，趁被害人夏某某睡着之际，盗走夏某某一部梦米牌手机。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币440.00元。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人权某某、张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人权某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人权某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年12月期间，被告人权某某、张某某多次在西安市阎良区实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2015年12月6日12时许，被告人张某某至西安市阎良区白云路“金色斑耀”网吧，趁被害人杨某某睡着之际盗走杨某某一部红米牌手机。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800.00元。2、2015年12月8日9时许，被告人权某某、张某某路过西安市阎良区人民东路“月亮湾”商务酒店门前时发现并盗走被害人李某某停放在此的一辆未拔钥匙的小鸟牌电动车。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1730.00元。3、2015年12月9日凌晨零时许，被告人权某某、张某某至西安市阎良区凤凰路“小天运”网吧内，在该网吧内上网区趁被害人闫某某睡着之际，盗走闫某某一部金立牌手机。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币650.00元。4、2015年12月9日凌晨4时许，被告人权某某、张某某至西安市阎良区凤凰路街办新跃村南孙组“奇幻”网吧，趁被害人夏某某睡着之际，盗走夏某某一部梦米牌手机。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币440.00元。2015年12月9日16时许，胜利路派出所民警接群众报警称，在阎良区“金色耀斑”网吧内发现盗窃手机的犯罪嫌疑人，民警立即处警，将涉嫌盗窃手机的被告人张某某抓获。2015年12月9日晚22时许，民警根据被告人张某某提供的线索，在阎良区麻张村大良组139号出租房内将同案犯被告人权某某抓获。经讯问，被告人权某某、张某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人权某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人权某某、张某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、证人张某甲、陈某某的证言；3、被害人杨某某、李某某、闫某某、夏某某等人的陈述；4、被告人权某某、张某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认、搜查笔录及照片；7、视听资料。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人权某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人权某某盗窃财物价值人民币2820.00元，被告张某某盗窃财物价值人民币3620.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人权某某、张某某盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人权某某、张某某系共同犯罪，其作用相当，不宜区分主、从犯，均系主犯，唯在量刑时可根据各自罪责予以区别。被告人权某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人权某某、张某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人权某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；三、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王守珍人民陪审员  尹 宁人民陪审员  赵 萍二〇一六年六月六日书 记 员  刘凌霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２４０５号原告：宋炜，男，1947年2月出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场17层B座1715。法定代表人：唐玉，该公司总经理。委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。本院在审理原告宋炜诉被告乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，该案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：原告宋炜诉被告乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  袁俪荣二〇一六年六月二十日书记员  葛思彤
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审162号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。被执行人刘徽君。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用田庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03156号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人刘徽君。催告书于2016年1月13日送达被执行人刘徽君。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03156罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03156号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03156号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）03156号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一六年六月十二日书 记 员  ＸＸ巧
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初850号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李春波。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月29日被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月10日刑满释放；犯非法持有毒品罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，因患有××于12月16日被本院暂予监外执行；犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被抓获，次日被监视居住，2015年10月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与原犯非法持有毒品罪尚未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；又因吸毒，于2016年1月13日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；同日因患有××被转为社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同日被监视居住。辩护人高宗祥，浙江叶晓平律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]854号起诉书指控被告人李春波犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年5月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人李春波及其辩护人高宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日16时许，被告人李春波经电话联系，在瑞安市安阳街道隆山东路进源小区侧门口将一包毒品以300元的价格贩卖给王某。交易完成后，被告人李春波被公安机关当场抓获，并被扣押手机一部。经鉴定，交易的毒品重0.95克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李春波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录，检查笔录，理化检验报告，情况说明，通话详单，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，医疗诊断证明单及不予收押通知书，扣押决定书及清单，毒品上交清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春波明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春波系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚；能如实供诉自己的罪行，依法从轻处罚；贩卖的毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，予以数罪并罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；与原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪尚未执行的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、作案工具手机一部及涉案毒品0.95克，均予以没收，其中手机上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 尹志望人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一六年六月二日（代）书记员 陈 丹
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕02执恢18号申请执行人张明朝，男，汉族。被执行人西安秦婺置业有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园B座711室。组织机构代码678610961。法定代表人陈邦成，该公司董事长。张明朝与西安秦婺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2015年4月10日作出的(2014)铜仲裁决字第28号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，张明朝向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。执行中，被执行人履行购房款27100元，本院于2015年12月28日裁定终结本次执行程序。2016年5月3日本案恢复执行，执行标的为购房款213007元、赔偿款237705.93元。执行中，被执行人向本院书面承诺，自今年7月起，每月履行一万元购房款，申请执行人也同意。现申请执行人同意该案暂时退出本次执行程序，如被执行人不按期履行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川仲裁委员会(2014)铜仲裁决字第28号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行或被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫宁审判员  徐 伟审判员  李 峰二〇一六年六月二十八日书记员  郝 静
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初703号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吐尔逊古力·努尔麦麦提，女，1995年10月15日出生于新疆阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆阿克苏市。因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被监视居住。被告人帕·某，女，1994年1月14日出生于新疆轮台县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆轮台县。因犯盗窃罪，于2015年12月被判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人吐尔逊古力·努尔麦麦提、帕·某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人吐尔逊古力·努尔麦麦提、帕·某及翻译人员帕的古丽·阿西木到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年3月21日17时许，被告人吐尔逊古力·努尔麦麦提在重庆市江北区观音桥步行街永辉超市门口，趁被害人李某不备，将李某上衣口袋内一部价值200元的VIVO牌手机盗走，其欲逃离现场时被民警捉获，追回了被盗的手机并发还了李某。2016年3月23日19时许，被告人吐尔逊古力·努尔麦麦提与帕·某共谋盗窃后，来到江北区观音桥北城天街香港城美食通道附近，由帕·某望风，吐尔逊古力·努尔麦麦提趁被害人张某不备，将张某挎包内一部价值3840元的苹果牌手机盗走。后吐尔逊古力·努尔麦麦提将所盗窃的手机以3000元的价格卖给他人，所获赃款归自己使用。2016年3月24日，被告人吐尔逊古力·努尔麦麦提、帕·某到公安机关如实供述了其盗窃被害人张某的事实。案发后，吐尔逊古力·努尔麦麦提赔偿了张某经济损失4000元，张某对吐尔逊古力·努尔麦麦提、帕·某的行为予以谅解。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人吐尔逊古力·努尔麦麦提、帕·某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；吐尔逊古力·努尔麦麦提、帕·某有自首情节，提请对其依法判处。被告人吐尔逊古力·努尔麦麦提、帕·某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人吐尔逊古力·努尔麦麦提因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自2015年5月12日起至2016年5月11日止）；被告人帕·某因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自2015年12月29日起至2016年10月28日止）。上述事实，被告人吐尔逊古力·努尔麦麦提、帕·某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、证人杨某的证言、被害人李某、张某的陈述、被告人吐尔逊古力·努尔麦麦提、帕·某的供述、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00404号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01142号刑事判决书、执行通知书、谅解书、户籍信息、公安机关出具的捉获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吐尔逊古力·努尔麦麦提、帕·某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。吐尔逊古力·努尔麦麦提、帕·某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行并罚。2016年3月21日，吐尔逊古力·努尔麦麦提因盗窃被捉获后，如实供述其盗窃的事实；2016年3月24日，吐尔逊古力·努尔麦麦提、帕·某主动到公安机关投案，均如实供述其盗窃被害人张某手机的事实，系自首；鉴于被害人李某的手机已被追回，吐尔逊古力·努尔麦麦提赔偿了张某的经济损失，二被告人均取得谅解，综上情节，依法对吐尔逊古力·努尔麦麦提、帕·某予从轻处罚。根据被告人吐尔逊古力·努尔麦麦提、帕·某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00404号刑事判决对被告人吐尔逊古力·努尔麦麦提宣告的缓刑。二、被告人吐尔逊古力·努尔麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01142号刑事判决对被告人帕·某宣告的缓刑。四、被告人帕·某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月23日止。折抵刑期一日。）五、追回的被盗手机发还被害人李某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年六月十六日书 记 员  杨丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执332号申请执行人赵依军，市民。被执行人李宁，市民。被执行人崇加兰，市民。申请执行人赵依军诉被告李宁、崇加兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)阜民初字第00306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李宁归还原告赵依军借款本金1000000元，并自2013年7月1日起按年利率6.15%向原告赵依军支付利息至实际给付之日止；被告李宁赔偿原告赵依军追款损失51338元；被告崇加兰对上述第一、二项确定的被告李宁的给付义务承担连带责任；上述均限于本判决生效后15日内履行完毕；驳回原告赵依军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15492元，由原告赵依军负担180元，被告李宁、崇加兰负担15312元。（原告已预交）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜民初字第00306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  周兴胜执行员  唐将军二〇一六年六月二十七日书记员  唐掭成
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初69号原告刘茉香。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人张幸平，系该区区长。委托代理人喻超，湖北成和诚律师事务所律师。原告刘茉香不服被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）于2015年7月28日作出的政府信息公开申请答复，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘茉香诉称，2015年7月9日，原告向武汉市武昌区人民政府提出政府信息公开申请，申请其公开“被武昌区信访局委托押送回汉的法律依据”的政府信息。2015年7月28日，被申请人向原告作出并送达了《关于对刘茉香申请政府信息公开的答复》。该答复声称“经查，你申请获取的政府信息不属于本机关掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款‘依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式’的规定，建议你向武昌区信访局咨询，联系电话：8893×××7”。其还声称“如你对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内向武汉市人民政府申请行政复议，或者在3个月内向武昌区人民法院提起行政诉讼”。原告认为该《答复》违背了有关事实和《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，严重侵犯了原告的知情权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第二款、第十五条、第四十六条等的规定，原告现依法提起行政诉讼，请求法院：1、认定被告作出的《关于对刘茉香申请政府信息公开的答复》违法，并判决予以撤销；2、判令被告限期依法重新答复原告的政府信息公开申请；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告武昌区政府答辩称，1、原告申请获取的信息不属于被告掌握的政府信息范围，被告的答复认定事实清楚，适用法律正确。原告刘茉香于2015年7月9日向被告提出政府信息公开申请，申请公开“被武昌区信访局委托押送回汉的法律依据”。经查，原告刘茉香申请获取的信息系信访处理程序中的相关信息，不属于被告掌握的范围。因此，被告在收到原告的《政府信息公开申请表》后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定作出《关于对刘茉香申请政府信息公开的答复》，该答复的内容为原告申请获取的信息不属于被告掌握的范围，建议原告刘茉香向武昌区信访局咨询，并提供了武昌区信访局的电话，此答复行为符合上述法律规定，并无不当。2、被告对原告提出的政府信息公开申请已在法定期限内作出了答复，符合法定程序。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”，原告刘茉香于2015年7月9日向被告提出政府信息公开申请，被告于2015年7月28日向原告作出了《关于对刘茉香申请政府信息公开的答复》，并于当日按照原告的要求通知其前来自行领取，刘茉香因自身原因于2015年8月5日领取该答复。被告的上述行为并未超过15个工作日的答复期限，未违反上述规定，程序合法。综上所述，被告作出的《关于对刘茉香申请政府信息公开的答复》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告刘茉香以申请政府信息公开的方式向被告武昌区政府申请公开的“被武昌区信访局委托押送回汉的法律依据”，不是行政机关在履行行政管理职责过程中制作和获取的信息，系信访部门在信访处理程序中形成的相关信息，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘茉香的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  罗 浩二〇一六年六月十六日书记员  杜春艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执恢字第00150号申请执行人华春连与被执行人刘雪金机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年10月5日做出（2012）渝民初字第01300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华春连于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人刘雪金应执标的款9188元及逾期加倍利息，案件执行费50元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中。经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款9188元及逾期加倍利息、案件执行费50元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）渝民初字第01300号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人华春连可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发人民陪审员  李兰英二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 贇
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初796号原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住安徽省霍山县。法定代表人：叶纯燕，该公司总经理。委托代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：余某。本院在审理原告霍山县宜家兴物业服务有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县宜家兴物业服务有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告霍山县宜家兴物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍山县宜家兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县宜家兴物业服务有限公司负担。审判员  杨劲松二〇一六年六月十六日书记员  王 康
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣少民初字第145号原告张某某，又名杨某某，男，1979年10月13日生，汉族，初中文化，农民,宣威市人。被告赵某某，女，1978年3月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。（缺席）原告张某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告赵某某下落不明，本院于2016年3月3日向其公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告赵某某于2013年未经登记同居生活，期间生育一女孩，取名张某甲。现双方已无法共同生活下去，请求判决孩子由我抚养，并由被告支付抚养费每月600元。针对以上请求，原告向本院提交了原告的身份证复印件及出生医学证明，用以证实其诉讼主张。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。通过庭审及原告方的陈述，本院确认如下法律事实：原告张某某与被告赵某某于2013年同居生活，期间于2014年2月23日生育女孩张某甲。自2015年2月，赵某某带着孩子张某甲外出后下落不明，双方分居至今。为此原告于2015年10月19日向本院起诉，请求判决孩子由其抚养，并由被告赵某某支付抚养费每月600元。本院认为，孩子张某甲系原被告双方同居期间所生，有原告张某某提交的出生医学证明证实，但自2015年2月起，被告赵某某即带着孩子外出，至今下落不明，原告张某某未能举证证实孩子张某甲的现况，张某某要求判决孩子张某甲由其抚养的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王朝发人民陪审员  徐银鞠人民陪审员  孙俊娥二〇一六年六月十三日书 记 员  唐君圆
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初2195号原告南京砳石户外用品有限公司，住所地本市王府大街65号。法定代表人张静谊，董事长。委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告徐步栋。被告南京悦群物流有限公司，住所地南京市雨花台区梅山商业广场512室。法定代表人徐步栋，总经理。原告南京砳石户外用品有限公司（以下简称砳石公司）与被告徐步栋、南京悦群物流有限公司(以下简称悦群公司)仓储合同纠纷一案，原告砳石公司于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告砳石公司的委托代理人陈佳，被告徐步栋并作为被告悦群公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告砳石公司诉称，原告为户外衣帽服装相关用品的代理销售公司，代理销售“JACKWOLFSKIN”、“COLOMBIA”、“MAMMUT”等诸多著名户外品牌。由于经营的需要，原告将其货物的仓储工作委托被告负责，双方在2015年3月间开始事实上的仓储合作关系，但未签订书面合同。2016年1月底，临近户外用品最重要的春节销售档期，被告突然提出无理要求，并封闭仓库，强占原告全部货品拒绝发货。直至2016年2月底，被告才将货物归还原告。被告的行为给原告的经营造成了难以估量的损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、南京悦群物流有限公司赔偿原告人民币145522.61元；2、被告徐步栋在认缴资本的范围内承担补充清偿责任。被告悦群公司、徐步栋辩称，原、被告没有合同关系。被告悦群公司与南京融众科技有限公司（以下简称融众公司）在14年左右签约，原告只是代融众公司支付仓储费用。被告悦群公司与融众公司曾在派出所达成过调解协议，并已经解决了纠纷。被告方在本案中没有任何违约行为，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告砳石公司及其关联公司融众公司自2014年起与被告悦群公司形成仓储合同关系。2016年1月30日及2月4日，原告砳石公司与被告悦群公司在履行仓储合同过程中产生纠纷，原告砳石公司工作人员遂向公安机关报警。2016年2月22日，原告砳石公司负责人徐文佳与被告悦群公司法定代表人徐步栋在南京市江宁区麒麟街道矛盾纠纷调解中心达成协议，并签订《人民调解协议书》，约定：徐文佳同意一次性支付徐步栋保管及运输费用共计人民币贰拾万元整。徐步栋同意把徐文佳的货全部运走。此事一次性调解结束，双方签字生效。2016年2月23日，原告与被告悦群公司签订货品交接函，载明，被告于2016年2月23日将仓库中46000件货品，价值总计32000000元，已全部移交原告。在法庭审理过程中，原告砳石公司明确表示徐文佳系代表原告与被告方签订的《人民调解协议书》。另查明，2016年4月10日，融众公司、南京坤道贸易有限公司、砳石公司共同出具情况说明一份，载明：融众公司、南京坤道贸易有限公司、砳石公司为关联公司，融众公司股东为徐文佳、曹再平、朱涵一，法定代表人为张静谊。徐文佳与张静谊系夫妻。徐文佳、曹再平向银行的贷款均投入砳石公司使用。融众公司向被告悦群公司支付的仓储费用等为代砳石公司支付。以上事实，有原告提交的付款凭证、接处警工作登记表、货品交接函、情况说明、人民调解协议书以及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告砳石公司被告悦群公司之间虽未订立书面仓储合同，但原告向被告交付仓储费用，被告为原告的货物提供仓储服务，双方构成事实合同关系。原告砳石公司被告悦群公司之间因仓储合同发生纠纷，2016年2月22日，原告方徐文佳与被告方徐步栋在南京市江宁区麒麟街道矛盾纠纷调解中心达成调解协议，约定原告砳石公司一次性向被告悦群公司支付保管及运输费用贰拾万元，被告悦群公司同意原告将仓储货物全部运走，并约定“此事”一次性调解结束。原告在本案中所主张的“被告突然提出无理要求封闭仓库，强占全部货品拒绝发货”的行为与原告砳石公司被告悦群公司之间的仓储合同关系存在关联。根据相关法律规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照协议履行。原告与被告悦群公司之间已就案涉仓储合同的争议达成调解协议，故原告无论以合同纠纷或以侵权纠纷再就原告砳石公司被告悦群公司在仓储关系存续期间产生的争议提起诉讼，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告向被告主张损失，是基于“被告突然提出无理要求封闭仓库，强占全部货品拒绝发货的行为”。对此原告并未提供证据予以证明。且在《人民调解协议书》上已明确记载产生纠纷的主要事实和争议事项为：“徐步栋与徐文佳之间因货物保管费及运输费用琐事产生纠纷”。故对原告上述损失的主张，本院不予支持。关于原告对于损失的计算，仅提供了部分贷款合同及徐文佳、曹再平、南京坤道贸易有限公司、南京融众科技有限公司的相关借款合同和还款凭证，但上述证据并不能证明与本案原告所主张的货物被扣所产生的损失之间存在直接关系，被告对此亦不予认可，故此主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京砳石户外用品有限公司的诉讼请求。案件受理费3210元，减半收取为1605元，由原告南京砳石户外用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  顾 竞二〇一六年六月六日见习书记员  李佳桐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1485号原告侯英良，男，汉族，1961年10月5日出生，住郸城县。委托代理人杨玲，河南洺水律师事务所律师。被告候松杰，男，汉族，1980年11月14日出生，住郸城县。被告黄薇，女，汉族，1979年6月20日出生，住郸城县。被告罗有林，男，汉族，1972年11月14日出生，住郸城县。原告侯英良与被告候松杰、被告黄薇、被告罗有林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理本案。原告候英良及其委托代理人杨玲、被告候松杰、被告罗有林到庭参加诉讼，被告黄薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告系同村村民，2014年12月12日，被告候松杰以做生意需要用钱为由向原告借款，因原告与被告都是邻居比较熟悉，原告将钱借给了被告，被告候松杰、罗有林向原告书写了借条并约定了利息。后原告因急需用钱，多次找三被告催要，三被告总是找各种理由推脱，一直不肯还钱。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款369600元及利息，诉讼费用由三被告承担。被告候松杰辩称，这个借款是候松杰使用的，应该由候松杰偿还，不应由黄薇、罗有林偿还。实际借款300000元，369600元是300000元本金加利息的总和。约定月息2分的利息应该用本金300000元，从2014年12月12日开始计算。被告罗有林辩称，该笔借款罗有林没有使用，欠条上“罗有林”三个字是本人书写，其他内容都不是罗有林书写的，罗有林只是证明人，借款应由候松杰偿还给候英良。被告黄薇对原告候英良的诉讼请求及所根据的事实与理由未作答辩。经审理查明：2014年12月12日，候松杰、罗有林作为借款人向候英良出具欠条一份，内容是：“今借候英良现金369600元整，大写叁拾陆万玖千陆佰元整，月利息已计算已扣除。借款人：候松杰。借款人：罗有林”。该欠条上“罗有林”三字是罗有林书写，其他内容均为候松杰书写。之前，候英良通过银行转账方式向候松杰银行卡转账300000元，该欠条上出现的369600元现金数字是双方计算本金300000元与利息之和。双方同时口头约定该欠条以300000元为本金，利率为每元月息2分。候松杰与黄薇2015年3月16日在郸城县民政局登记离婚，该债权债务发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。原告候英良主张被告候松杰、被告罗有林偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债权债务发生在候松杰与黄薇二人婚姻关系存续期间，原告候英良就候松杰以个人名义所负该笔债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告黄薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告候松杰、被告黄薇、被告罗有林于本判决生效之日起十五日内偿还给原告候英良借款369600元及相应利息（利息自2014年12月12日起至履行期限届满之日止以300000元为本金利率按每元月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，财产保全费2365元，由被告候松杰、被告黄薇、被告罗有林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 张传兵陪审员 王连猛二〇一六年六月二十七日书记员 李光耀
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民特19号申请人黄兴发，男，1945年1月30日出生，汉族，住上杭县。申请人王才星，男，1969年6月20日生，汉族，住上杭县。本院于2016年6月14日受理了申请人黄兴发与王才星关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人黄兴发与王才星因民间借贷纠纷于2016年6月14日经上杭县联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王才星所欠申请人黄兴发本金20000元：分别于2016年6月24日前、2016年7月10日前各归还10000元。二、如申请人王才星未按上述期限足额归还所欠款项，申请人黄兴发有权就所欠全部款项一次性申请法院执行。三、双方无其他争执。本院认为，签订上述调解协议的双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，调解协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  黄铭玉二〇一六年六月十四日代理书记员  黄丽婷
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初498号原告柳召先，男，生于1979年2月1日，汉族，四川省广元市朝天区人。被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。原告柳召先诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：驳回原告柳召先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  向新广审 判 员  王 颖人民陪审员  王其昌二〇一六年六月七日书 记 员  吴狄珊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初1840号原告崔某某，女，1982年12月24日出生，汉族，农民。委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告卢某某，男，1983年3月25日出生，汉族，司机。原告崔某某与被告卢某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人刘治国、被告卢某某到庭参加到庭。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原、被告于2014年11月28曰登记离婚，双方在离婚协议书中对子女抚养费作如下约定：两个儿子，每人一个，男方出抚养费给女方，每年20000元学费至科举独立。离婚后原告巳经按照协议书履行了义务，但被告至今没有支付抚养费，再加上被告以前拖欠原告的17000元抚养费，至起诉日止共计拖欠原告抚养费47000元未付，原告为维护自己的合法权益，现依法起诉至法院。请求贵院依法判令被告给付原告婚生子卢科举抚养费47000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告卢某某未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时口头辩称，我现在经济困难、没有能力承担每年20000元的抚养费。如果有钱的话，一定按协议约定支付抚养费。而且我现在也不欠原告47000元，协议约定第一年抚养费欠了17000元，从2015年11月28日到2016年的11月28日我应支付原告20000元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付抚养费47000元有无事实依据和法律依据。原、被告对本案争议焦点均无异议。原告崔某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、离婚协议书一份；2、抚养费欠条一份。证明被告欠原告抚养费共计47000元。被告卢某某未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2，被告认为是离婚时原告要求当天支付2014年11月28日至2015年11月28日的抚养费，因当时没有那么多钱，先支付3000元抚养费，另外剩下的17000元给原告打了个欠条。本院对原告崔某某提交的证据1，被告无异议，经审查，证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，结合证据1，原、被告离婚约定被告每年支付抚养费20000元，被告于离婚当天支付原告3000元抚养费原告予以认可，对被告欠原告抚养费17000元的欠条，予以采信。根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年11月28曰在虞城县民政局登记离婚，双方在离婚协议书中对子女抚养及抚养费约定，两个儿子，每人一个，男方出抚养费给女方，每年20000元学费至科举独立。离婚当天即2014年11月28曰被告支付抚养费3000元，下欠原告的17000元抚养费，被告出具欠条。2015年11月29日至庭审结束之日即2016年6月15日的抚养费被告没有支付，现原告依法起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”可见，对于子女抚养费负担的问题，我国婚姻法采取约定优先的原则。本案中，原、被告双方当事人离婚时，已经对子女如何抚养、抚养费的多少和期限的长短协商一致，离婚协议书是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应严格遵守、履行，否则，应当承担相应的民事责任。故被告应按离婚协议约定支付原告子女抚养费，被告于离婚当天即2014年11月28曰被告支付抚养费3000元，下欠原告的17000元抚养费未付，2015年11月29日至庭审结束之日即2016年6月15日的抚养费为12611.11元（20000元／年÷12月×7月＋17日），以上共计29611.11元，被告应予以支付给原告。对于原告要求被告支付抚养费47000元，本院予以支持29611.11元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某某子女抚养费29611.1元；二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告卢某某负担540元，原告崔某某负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡长聚二〇一六年六月二十四日书记员  蔡明云
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2252-1号申请执行人张建峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李本，村主任。本院在执行张建峰依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第813号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，本案执行依据确定的应返还给申请执行人的土地，是被执行人将申请执行人的承包地转包后，又流转承包给第三人进行设施农业建设。现应返还给申请执行人的土地由第三人使用并在土地上建有猪舍等建筑物。本案执行依据并未涉及第三人退出土地义务，且本案被执行人已向我院起诉第三人，需等待本案被执行人与第三人案件的判决结果作出后，才能确定执行问题。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第813号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  刘建军审判员  牧 仁二０一六年六月十三日书记员  陆广华
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321财保181号申请人王大娇，农民。被申请人李文堂，事故车辆驾驶人。申请人王大娇之父王中祥驾驶的电动三轮车与被申请人李文堂驾驶的皖L号小型轿车发生交通事故，致王中祥死亡。为防止被申请人李文堂转移财产，申请人王大娇于2016年6月7日提出申请，请求查封被申请人李文堂驾驶的皖L号小型轿车一辆，申请人王大娇已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人王大娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李文堂驾驶的皖L号小型轿车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一六年六月七日书记员  仇星林
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执268号申请执行人郭院利，男，汉族。被执行人梁枭，男，汉族。本院在执行郭院利与梁枭人格权一案中，依据（2015）户民初字第01830号民事判决书，要求给付赔偿款2972.51元及其利息、执行费50元。执行中，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执268号案件的执行。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年六月十四日书记员  邱世玲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2690号原告袁某委托代理人袁雪红，居民。被告鲍某原告袁某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人袁某红到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原、被告经同事介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告在领取完结婚证后就与原告失去联系，双方没有在一起共同生活，未生育子女。现请求准予原、被告离婚。被告鲍某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告袁某与被告鲍某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生活，未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2016年5月，原告袁某诉至本院要求离婚。2016年6月20日，被告鲍某至本院表明其同意与原告袁某离婚。以上事实，有婚姻登记审查处理表、原、被告户籍资料、原告袁某的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法婚姻关系应当受到法律保护，原告袁某与被告鲍某系合法婚姻关系。夫妻之间理应共同生活，彼此照顾。本案中原、被告婚后未共同生活，未建立正常的夫妻感情，庭审后被告鲍某至本院表示同意与原告袁某离婚，应当认定为原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告袁某要求与被告鲍某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告袁某与被告鲍某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原告袁某、被告鲍某在本判决书未生效前不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。代理审判员  吴堂胜二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡 玲附法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初532号原告丁银明，男，生于1972年3月25日，汉族，四川省广元市朝天区人。被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人李治强，该公司执行董事。第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。原告丁银明诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：驳回原告丁银明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  向新广审 判 员  王 颖人民陪审员  王其昌二〇一六年六月七日书 记 员  吴狄珊
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第527号原告山西庆丰置业开发集团有限公司（以下简称庆丰置业）。诉讼代表人ＸＸ，被告庆丰置业破产管理人山西信誉诚合企业管理有限公司负责人。委托代理人杨国庆，山西启正律师事务所律师。被告侯马市新思维九州影城有限公司（原侯马市新思维文化传媒有限公司，以下简称新思维）。法定代表人郭兰英，该公司董事长。委托代理人李娟，山西启正律师事务所律师。原告庆丰置业与被告新思维对外追收债权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庆丰置业的委托代理人杨国庆到庭参加诉讼，被告新思维的委托代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆丰置业诉称，1、判令被告支付场地租赁费120万；2、判令被告撤离场地并将场地返还原告；3、诉讼费由被告承担。被告新思维答辩称1、被告公司名称为“侯马市新思维九州影城有限公司”，而原告所列被告名称为“侯马市新思维文化传媒有限公司’’，二者显然不是同一个公司，即主体错误；2、原被告系合作关系而非租赁关系，原告无权要求被告返还场地；3、原告向被告主张120万场地使用费，于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2010年10月18日，被告（当时名为侯马市新思维文化传媒有限公司）筹备在原告的购物中心六层（1253.31平方米）开办电影院，当时的法定代表人郑红卫与原告签订一份《房屋租赁合同》，以备工商登记之用，合同约定：被告承租原告的购物中心六层100平米，租赁期为10年，自2010年10月18日至2013年10月18日三年免租金，从2014年10月18日起，每年租金为3000元整。2010年12月1日，侯马市新思维文化传媒有限公司变更为侯马市新思维九州影城有限公司，法定代表人郑红卫亦变更为郭兰英。被告新思维自2011年1月8日正式营业占用原告六层开办影院至今未缴纳租赁费。侯马市房权证路东字第11112150**号房产证载明原告六层的产权面积为1388.08平方米，自有面积为1253.31平方米。2014年12月3日侯马市人民法院裁定原告庆丰置业破产重整，并同时指定山西信誉诚合企业管理有限公司为管理人。2015年1月21日，管理人书面通知被告新思维拖欠租赁费120万元，并要求其于2015年1月23日前向管理人交纳，但被告至今未交。本案诉至本院后原告于2016年1月21日申请对被告所占用的其庆丰新天地六层的市场租赁价进行鉴定，后经临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托，由临汾市价格认证中心鉴定：1、2011年度市场租赁平均月租金的价格为人民币每平方米每月21元。2、2012年度市场租赁平均月租金的价格为人民币每平方米每月21元。3.2013年度市场租赁平均月租金的价格为人民币每平方米每月21元。4、2014年度市场租赁平均月租金的价格为人民币每平方米每月18元。5、2015年度市场租赁平均月租金的价格为人民币每平方米每月18元。本院认为，被告新思维占有并使用原告庆丰置业的六层1253.31平方米开办电影院为本案的基本事实。原被告虽于2010年10月18日签订了房屋租赁合同，但该合同仅是供被告工商登记所用，其租赁面积与实际租赁面积差距巨大，约定的租金金额明显不是双方真实意思表示，鉴于双方在租赁关系期间，对租金未达成新的协议，应依法按市场价格确定租金。被告自2010年10月18日筹备至2010年12月1日名称变更已实际使用，原告要求其自2011年1月8日起支付租赁费并无不当，本院予以支持.租赁价格本应按临汾市价格中心鉴定价格计算，即2011年1月8日至2014年1月8日每年的租赁费为1253.312112=315834.12元；2014年1月8日至2015年1月8日的租赁费为1253.311812=270714.96元，但原告要求被告每年支付30万元租赁费，因2011年1月8日年至2014年1月8日的诉讼请求低于鉴定价格，故本院支持原告的诉讼请求；2014年1月8日至2015年1月8日的租赁价格高于鉴定价格，故本院采用鉴定价格即270714.96元，以上共计1170714.96元。被告提供了原告与被告签订的“合作协议”，证明双方系合作关系而非租赁关系，因该协议的签订时间是2009年2月20日，被告的名称是侯马市新思维九州影城有限公司，法定代表人是郭兰英，而2010年12月1日，侯马市新思维文化传媒有限公司才变更为侯马市新思维九州影城有限公司，法定代表人郑红卫才变更为郭兰英，对此协议本院不予采信，对其代理人的意见本院亦不予采纳。被告新思维占用并使用原告庆丰置业的六层1253.31平方米开办电影院的事实清楚，证据确实充分，理应支付租赁费用。2012年12月3日原告庆丰置业破产重整，现管理人根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定要求其撤离并返还场地，支付租赁费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。故根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：1、被告新思维应向原告庆丰置业支付2011年1月8日起至2015年1月8日的租赁费1170714.96元，于判决生效后十日内付清。2、被告新思维在本判决生效后一个月内从原告的庆丰新天地六层腾出，将此场地返还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告新思维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  段晓红审 判 员  赵彩红人民陪审员  毕明莉二〇一六年六月二十日书 记 员  聂俊霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3933号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人康云，该公司总经理。委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司银海新城项目经理。被告高雪，女，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告高雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年六月一日书 记 员  胡镜月
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终20152105号上诉人（原审被告）：刘某，男，1994年6月16日出生，汉族，现住河北省魏县。被上诉人（原审被告）：崔某，女，1996年10月10日出生，汉族，现住河北省魏县。上诉人刘某因同居关系析产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第01834号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年农历正月，刘某与崔某经人介绍定亲，××××年××月××日双方举行婚礼，未办理结婚登记。刘某和崔某在定亲时，刘某给付崔某定亲钱18000元，崔某回了2000元，同时给崔某金戒指一枚；举行婚礼前，刘某给付崔某彩礼款48000元，刘某回了800元。双方于2015年农历7月30日分居。为此，刘某提起诉讼，要求崔某返还彩礼款66000和金戒指一枚价值1500元。另查明，刘某和崔某举行婚礼时，崔某带到刘某家50王者风度、35冷静王牌空调各一台，5SF6000E电视机一台，家纺有毛毯2个，四件套5套，夏凉被2件，羽绒被2件，羊绒被2件，蚕丝被2件，毛巾16块，大床盖2件，毛巾被2件，棉花被4件。一审法院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故，一方要求接受彩礼的一方返还按照当地风俗习惯给付彩礼款的，人民法院应予支持。男女双方同居前各自的财产归各自所有。根据当地风俗习惯，男女双方在婚约期间的相关事宜，均经介绍人协调、沟通。本案中，介绍人的证言与崔某认可的事实基本一致，且符合客观实际，依法确认刘某给付崔某彩礼款63200元，戒指一枚。对戒指的价值，因刘某未能提供证据证明，故对其主张价值1500元，依法不予采信。崔某带到刘某家的财物，两个空调、一个电视机，刘某予以认可，依法予以确认。崔某带到刘某家的其他物品，毛毯2个，四件套5套，夏凉被2件，羽绒被2件，羊绒被2件，蚕丝被2件，毛巾16块，大床盖2件，毛巾被2件，棉花被4件。符合当地习俗，虽刘某不知道，但并未否认，故，对此事实，依法予以采信。刘某给付崔某的戒指具有赠与的性质，不应予以返还。鉴于刘某和崔某已同居数月，刘某给付崔某的彩礼款应酌情返还。崔某主张刘某赔偿车辆损失，与本案无关，依法不予支持。刘某的其他请求应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：1、崔某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某彩礼款35000元；2、崔某现在刘某家中财物50王者风度、35冷静王牌空调各一台，5SF6000E电视机一台，家纺有毛毯2个，四件套5套，夏凉被2件，羽绒被2件，羊绒被2件，蚕丝被2件，毛巾16块，大床盖2件，毛巾被2件，棉花被4件，归崔某所有；驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由刘某承担725元，崔某承担725元。宣判后，上诉人刘某不服一审判决，提出上诉，主要上诉请求为，1、撤销魏县人民法院（2015）魏民初字第01834号民事判决书；2、请求改判让崔某返还刘某彩礼款63200元及金戒指（价值1500元）一枚；3、诉讼费由崔某负担。事实与理由：上诉人刘某共给付被上诉人崔某彩礼款63200元和金戒指一枚，2015年农历3月26日上诉人刘某与被上诉人崔某举行典礼仪式，并同居生活，2015年农历7月30日双方因发生矛盾而分居，同居时间仅4个月，一审法院判决崔某返还刘某35000元，明显不公平。另，崔某典礼时带到刘某家中的财物，除电器外其他物品均被崔某拿走，一审法院判决让刘某返还崔某，显然不公，请求二审法院依法查明案情，支持上诉人请求。被上诉人崔某答辩称，上诉人刘某所述不实，自己实际收到彩礼款62200元，金戒指在刘某家中，我没有拿走，陪嫁物品一分未拿走，都在刘某家中放着，当时，是刘某的两个姐姐打骂我并把我赶出了家门，从此再没有让我回过家门。二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人刘某与被上诉人崔某未办理结婚登记即共同生活，双方属于同居关系。崔某向刘某索要彩礼款63200元，依法应予退还。但双方当事人依据农村习俗举行了婚礼并同居生活一段时间，考虑到双方在同居期间有所消费，并且给女方身心造成一定影响，彩礼应当予以酌情返还。故一审法院根据双方共同生活的时间、彩礼款数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，判决崔某酌情返还刘某的彩礼款数额并无不当，应予支持。至于刘某所称给付崔某一枚价值1500元的金戒指的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠与给对方的财物可比照赠与关系处理。故，刘某给予崔某的金戒指属于赠与行为，其主张崔某返还的请求不予支持。至于刘某所称崔某典礼时带到刘某家中的财物，除电器外其他物品均被崔某拿走的问题。刘某并未提交崔某拿走其他物品的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条的规定，当事人和对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故刘某该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费540元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁国华审 判 员  徐世民代理审判员  贾梅录二〇一六年六月十七日书 记 员  李 暘
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执535号申请执行人刘长有。被执行人吕泽林。申请执行人刘长有与被执行人吕泽林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）东民初字第06150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按判决书确定，被执行人吕泽林应给付申请执行人刘长有劳动报酬1100元、案件受理费30元。本案在执行过程中,被执行人吕泽林已给付申请执行人刘长有1130元。本案执行费50元已由被执行人吕泽林交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第06150号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑金贵二〇一六年六月十四日书 记 员  孙美艳
河北省故城县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀1126民初951号原告：熊瑞芹。被告：故城县故城中心卫生院，地址故城县故城镇中镇村。法定代表人：刘勇，院长。原告熊瑞芹与被告故城县故城中心卫生院为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，进行了调解。原告诉称：自2009年度，被告故城县故城中心卫生院在原告熊瑞芹处购买药品，至今赊欠药款13869元。被告认可该笔欠款，以改制为由，久拖未还。现原告起诉要求被告给付所欠药款13869元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告故城县故城中心卫生院于2016年6月17日之前给付原告熊瑞芹药款13869元。二、双方各无其他争执。本案受理费74元，由被告故城县故城中心卫生院负担。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方在协议上签字或捺手印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王润起二〇一六年六月七日书记员  田荣芳
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初808号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。法定代表人李士绩，男，支行行长。委托代理人解崇波，男，生于1972年10月18日，汉族，住济南市长清区，该支行正式职工。被告贾生林，男，生于1965年9月26日，汉族，住济南市长清区。被告李庆栓，男，生于1956年1月11日，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告贾生林、李庆栓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人解崇波到庭参加诉讼，被告贾生林、李庆栓经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行诉称，2011年6月30日，原告与被告贾生林签订借款合同，约定借款金额为29600元。同日原告与被告李庆栓签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款29082.03元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告贾生林偿还借款本金29082.03元及利息和逾期利息，并要求被告李庆栓对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告贾生林未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告李庆栓未到庭应诉亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2006年6月28日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告贾生林签订借款合同，合同编号（济长马）农信借字（2006）第0421008号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购车，借款金额为3万元整，借款期限自2006年6月28日至2009年6月27日。由刘庆柱、贾生保为被告贾生林的借款提供担保。借款到期后，被告贾生林再次向信用社贷款29600元用于偿还上述两笔贷款，为此双方于2011年6月30日重新签订借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2011）年第0513号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为29600元整，借款期限自2011年6月30日至2012年6月29日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李庆栓与信用社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2011）年第0513号，该保证合同约定：由被告李庆栓为被告贾生林的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币29600元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2011年6月30日向被告贾生林发放贷款29600元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10.5166‰，到期日为2012年6月30日。借款到期后，原告于2013年6月4日向被告李庆栓催收借款，为此被告李庆栓妻子邵书兰出具担保人履行责任通知书，原告于2015年5月5日向被告再次催要借款，为此，被告于当日向原告出具担保人履行责任通知书，并在该通知书中承诺，自愿为上述贷款继续承担担保责任担保期限二年。截止2015年12月15日被告贾生林尚欠借款本金29082.03元，利息及逾期利息31310.29元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告贾生林、李庆栓与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告贾生林发放贷款，合同到期后，截止2015年12月15日被告贾生林尚欠信用社借款本金29082.03元、利息及逾期利息31310.29元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告贾生林偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李庆栓自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其被告李庆栓承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告贾生林、李庆栓经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾生林于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金29082.03元。二、限被告贾生林于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月15日前欠的利息及逾期利息31310.29元。三、由被告贾生林自2015年12月16日起至本判决生效之日止，以本金29082.03元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告贾生林于本判决生效后十日内付清。四、由被告李庆栓对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告贾生林、李庆栓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯金朋人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一六年六月二十二日书 记 员  车 菲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初2179号原告唐某甲，女，1992年11月7日生，汉族。委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告唐某乙，男，1991年7月3日生，汉族。委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人侯鸿宇、被告唐某乙及其委托代理人苏富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年8月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女唐某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常打架生气。原告于2014年6月带女儿到福建打工至今。双方夫妻感情已彻底破裂，故原告提起起诉，请求判令原、被告离婚；女儿唐某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至唐某丙年满18周岁时止。被告辩称：原告诉状所述的双方相识到结婚的时间已经证实原、被告婚期有一定感情基础；原、被告婚后没有发生过吵打骂、分居现象。原、被告感情并未破裂，请求判决不准双方离婚。经审理查明：原、被告于2012年8月认识，于××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女唐某丙。双方无婚前财产及婚后共同财产、无共同债权债务。原告于2014年6月带女儿唐某丙到福建打工至今。本院认为：原、被告夫妻感情基础较为牢固。双方如能在婚后共同生活中相互尊重、互谅互让、尽量改善夫妻关系，是可以和好共同生活。并且原、被告的女儿年龄较小，如判决原、被告离婚，不利于唐某丙的健康成长。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告唐某甲与被告唐某乙离婚。本案受理费三百元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  吕 品人民陪审员  刘红涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  辛友佳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申561号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白志坚，男，1962年10月12日出生。委托代理人：张亚红，陕西邦维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林市岩土建筑工程有限公司。住所地：榆林市人民路福安巷。法定代表人：常士峰，系公司董事长。委托代理人：常浩江，男，汉族，1954年1月15日出生。再审申请人白志坚因与被申请人榆林市岩土建筑工程有限责任公司（以下简称岩土公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2015)榆中民二终字第00293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。白志坚申请再审称：1999年原榆林地区劳动鉴定委员会对白志坚作出的工伤及劳动能力等级的鉴定结论合法有效。白志坚请求工伤待遇赔偿，并未提出工伤认定申请，二审法院适用《工伤保险条例》第六十七条认定白志坚工伤待遇赔偿无事实和法律依据，适用法律严重错误。二审法院混同工伤认定追诉时效和工伤待遇赔偿诉讼时效，致错误的认定白志坚诉求超过诉讼时效。岩土公司在仲裁裁决作出2年后向榆阳区人民法院提起诉讼，超过诉讼期限，人民法院不应受理。现依法申请法院再审本案。岩土公司提交意见称：原判认定事实和适用法律正确，请求驳回白志坚的再审申请。本院认为：1990年白志坚因工作原因调动进入原榆林地区工程综合勘察院，1991年11月因公受伤。1998年12月榆林地区工程综合勘察院改制、组建为股份制民营企业，即岩土公司。1999年5月12日，白志坚经原榆林地区劳动鉴定委员会评定为六级伤残。从1999年作出鉴定结论时起，至2011年白志坚提出仲裁请求要求工伤待遇，已超过时效。岩土公司在本案仲裁裁决作出后一直主张权利，未超过诉讼期限。综上，白志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白志坚的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  谭显斌代理审判员  黄文静二〇一六年六月十四日书 记 员  刘妍彤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初2844号原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：任振国，该公司经理。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。被告：隋猛，男，成年人。被告：赵士华，女，成年人。原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告隋猛、赵士华之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。延吉市天新物业管理有限公司诉称，请求法院依法判令被告隋猛、赵士华立即交纳物业费2212.80元及违约金，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市天新物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一六年六月二十八日书记员  白雪微
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更721号罪犯张忠良。1998年4月24日，因犯抢夺罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，1998年9月27日被释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○三年十二月三十一日，本院作出(2004)菏刑二初字1第号刑事判决，以被告人张忠良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张忠良服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一一年三月十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张忠良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张忠良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张忠良在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。本院认为，罪犯张忠良在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张忠良减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月6日起至2021年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  井 慧人民陪审员  梁书贵二〇一六年六月三十日书 记 员  陈俊昂
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初421号原告：山东鑫亚工业股份有限公司。住所：山东省聊城市高新区长江中路*号。法定代表人：李文华。委托代理人：刘军波，男，汉族，1967年1月3日生，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵决海，男，汉族，1971年8月29日生，住安徽省桐城市。山东鑫亚工业股份有限公司与赵决海侵害商标权纠纷一案，因双方当事人达成庭外和解原告山东鑫亚工业股份有限公司申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东鑫亚工业股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元由原告负担。审 判 长  刘劲钢代理审判员  单艳芳代理审判员  姜晓涛二〇一六年六月二十日书 记 员  于 萍
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑更494号罪犯刘占成，男，1958年10月22日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。该犯因参加黑社会性质组织罪、抢劫枪支罪经辽宁省高级人民法院于2009年11月17日以（2008）辽刑三终字第199号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2009年11月24日交付执行。该犯曾于2013年2月4日减刑8个月、2014年9月16日减刑9个月。现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘占成减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石维武代理审判员  朱春晖人民陪审员  孙福龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘岩岩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初900号原告：王英芳。原告：刘鑫。原告：刘磊。被告：海城市感王镇东感王村民委员会。原告王英芳、刘鑫、刘磊诉被告海城市感王镇东感王村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员张箫担任审判长，与人民陪审员毛冬妮、吴加思共同组成合议庭，于2015年6月7日公开开庭进行审理。原告王英芳、刘鑫、刘磊到庭参加诉讼，被告海城市感王镇东感王村民委员会经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原告系李洪朗的近亲属，刘洪朗原系海城市感王镇马圈村村支书，在任职期间被告累计拖欠原告工资款，截止到2015年1月19日，共拖欠刘洪朗工资款人民币21119元，被告为原告出具欠款证明一份。依据法律规定，用人单位应当按时足额发放工人工资，被告的行为违反法律规定，请求法院依法判决被告给付工资人民币21119元，诉讼费由被告承担。被告海城市感王镇东感王村民委员会未到庭亦未作答辩。经审理查明：刘洪朗原系海城市感王镇马圈村村委会支部书记，现已去世。原告王英芳系刘洪朗妻子、刘鑫系其女儿、刘磊系其儿子。刘洪朗工作期间马圈村共计拖欠其工资21119元，后马圈村合并到东感王村。2015年11月19日，被告海城市感王镇东感王村民委员会出具情况说明，载明：“感王镇原马圈子村刘洪朗（已故），村上往来帐中显示欠该人贰万壹仟壹佰壹拾玖元整（21119元）。情况属实。”被告在该情况说明上盖章，马圈村村长张志在情况说明上签字。另查：2016年1月27日，海城市感王镇东感王村民委员会出具介绍信，载明：“刘洪朗是我村村民，其父母均已过世，现其近亲属共有三人分别是妻子王英芳、长女刘鑫、长子刘磊，情况属实”。以上事实，原告提供的证据有：情况说明一份、介绍信一份、仲裁不予受理通知书一份及庭审陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。刘洪朗生前系感王镇马圈村工作人员，三原告系其合法继承人，刘洪朗工作期间尚有21119元工资马圈村未予给付。现马圈村已合并至被告被告海城市感王镇东感王村民委员，原马圈村村委会的权利和义务应由被告享有和承担，且被告为三原告出具情况说明一份，证明欠款真实存在。故对三原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市感王镇东感王村民委员于本判决生效后五日内给付原告王英芳、刘鑫、刘磊21119元。案件受理费10元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决书所确定的给付义务时加付10元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 箫人民陪审员  毛冬妮人民陪审员  吴加思二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴海军
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初2981号原告胡祥英，女，1950年1月30日出生，汉族。委托代理人程长春。被告河南龙呈房地产开发有限公司，住所地永城市东城区。法定代表人刘艳荣，总经理。被告永城市腾飞塑业有限公司，住所地永城市芒。法定代表人蒋北京，经理。被告永城市恒达服饰有限公司，住所地永城市。法定代表人蒋浩，经理。原告胡祥英因与被告河南龙呈房地产开发有限公司（以下简称龙呈开发公司）、永城市腾飞塑业有限公司（以下简称腾飞塑业公司）、永城市恒达服饰有限公司（以下简称恒达服饰公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡祥英之委托代理人程长春到庭参加了诉讼，被告龙呈开发公司、腾飞塑业公司、恒达服饰公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡祥英诉称，2015年9月22日、2015年10月12日、2015年10月13日，被告龙呈开发公司向原告胡祥英借款分别为1291000元、684000元、1089000元，合计3064000元，约定利率为月息2分，并由被告腾飞塑业公司、恒达服饰公司进行担保。后经原告多次催要，三被告一直拖欠未还。为此，请求依法判决被告龙呈开发公司偿还原告胡祥英借款3064000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算至清偿之日止，并由被告腾飞塑业公司、恒达服饰公司承担连带清偿责任。被告龙呈开发公司、腾飞塑业公司、恒达服饰公司未答辩。原告胡祥英向本院提交的证据材料有：2015年9月22日、2015年10月12日、2015年10月13日，被告龙呈开发公司、腾飞塑业公司、恒达服饰公司共同向原告胡祥英出具的借条各一份，证明被告龙呈开发公司向原告胡祥英借款分别为1291000元、684000元、1089000元，合计3064000元，约定利率均为月息2分，并由被告腾飞塑业公司、恒达服饰公司进行担保。被告龙呈开发公司、腾飞塑业公司、恒达服饰公司未向本院提交相关证据材料。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年9月22日、2015年10月12日、2015年10月13日，被告龙呈开发公司向原告胡祥英借款分别为1291000元、684000元、1089000元，合计3064000元，约定利率均为月息2分，并由被告腾飞塑业公司、恒达服饰公司进行担保。后经原告多次催要，三被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。本院认为，被告龙呈开发公司向原告胡祥英借款共计3064000元，约定利率为月息2分，并由被告腾飞塑业公司、恒达服饰公司进行担保，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告胡祥英的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告河南龙呈房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告胡祥英借款共计3064000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算至清偿之日止；二、被告永城市腾飞塑业有限公司、永城市恒达服饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费31312元，减半收取15656元，保全费5000元，由被告河南龙呈房地产开发有限公司、永城市腾飞塑业有限公司、永城市恒达服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一六年六月十六日书记员  周海涛
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初1619号原告：李修信。委托代理人：解培现，东平园区法律服务所法律工作者。被告：刘景泗（曾用名刘景章）。本案在审理原告李修信与被告刘景泗土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告方提供的被告的住所地、联系方式等信息不明确，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李修信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  何振玉二〇一六年六月二日书记员  房丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3419号罪犯孟丽红，女，1969年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月14日作出(2007)沈刑一初字第171号刑事判决，以被告人孟丽红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟丽红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟丽红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孟丽红获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟丽红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟丽红减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年6月5日起至2018年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初592号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。代表人余伟健，总经理。委托代理人ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。被告李春青，男，汉族，1985年2月8日生。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告李春青信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李春青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹卡南京分中心诉称，李春青于2015年4月14日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为41×××25的牡丹贷记卡。2015年4月17日开始透支，截至2016年1月8日透支本金50000元、利息7046.39元、滞纳金3750.13元，合计60796.52元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，李春青拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令李春青立即偿还截至2016年1月8日的中国工商银行牡丹卡透支本金50000元、利息7046.39元、滞纳金3750.13元，合计60796.52元，以及自即日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。被告李春青未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2015年4月，李春青向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向李春青发放了卡号为41×××25的牡丹卡。李春青使用上述牡丹卡透支消费，未及时还款，截至2016年1月8日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金50000元、利息7046.39元、滞纳金3750.13元，合计60796.52元。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（李春青）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（李春青）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（李春青）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（李春青）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（李春青）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（李春青）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（李春青）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告李春青向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年1月8日，被告李春青欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金50000元、利息7046.39元、滞纳金3750.13元，合计60796.52元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告李春青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金50000元、利息7046.39元、滞纳金3750.13元，合计60796.52元，并支付自2016年1月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，公告费600元，合计1920元，由被告李春青负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长 张 源人民陪审员 徐 超人民陪审员 陆世明二〇一六年六月二十一日见习书记员 庄 丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初674号原告陆锦良，曾用名陆金良。委托代理人周友康。被告沈钰琛。委托代理人周永旺，江苏慈航律师事务所律师。原告陆锦良诉被告沈钰琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由审判员陆磊适用简易程序，于2016年5月10日、6月8日公开开庭进行了审理。原告陆锦良及其委托代理人周友康、被告沈钰琛及其委托代理人周永旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年6月14日向原告借款人民币87500元，被告口头承诺一个星期后返还。原告之后多次索要无果，被告于2016年2月4日出具欠条，欠条所写金额和借款金额一致。现原告为索要欠款，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告人民币87500元及利息（按银行同等贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告沈钰琛辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告在诉状中将被告出具的欠条说为借款，明显是隐瞒了客观事实。原告为了应付陈明明、刘飞的催款，让被告帮忙出具一张欠条，说明部分货款还未收回，帮他度过年关。双方之间根本不存在借贷关系的事实。民间借贷具有实践性特征，原告需要进一步证明其向被告交付了欠条上载明的款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告沈钰琛自2015年5月至6月期间陆续向原告陆锦良借款。2016年2月4日，因偿还案外人陈明明货款需要，原告陆锦良找到被告沈钰琛要求还款。被告沈钰琛在案外人陈宽平处向原告陆锦良出具欠条一份，载明：欠陆金良人民币捌万柒仟伍佰元整。拆迁款拿到后结清。沈钰琛。此后，被告一直未能偿还借款，原告索要欠款未果，诉至法院，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的借条，被告提交的证人证言以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告沈钰琛向原告陆锦良出具欠条，系对之前借款的确认，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现原告要求被告归还欠款87500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩，欠条不能证明原、被告之间存在借贷关系。本院认为，本案虽未形成书面借款合同，但欠条可以作为被告对之前所欠债务的确认。庭审中，原告对款项交付过程做了详细说明，被告在答辩状中对案涉87500元欠款不予认可，但庭审中亦承认收到原告10000元借款，相较而言，原告的陈述更为真实，本院据此认定原、被告之间存在借贷关系。同时，作为一名完全民事行为能力人，被告应当对自己的意思行为承担相应责任。庭审中证人证实了被告系在自愿的情况下出具的欠条，但对于被告主张的系帮忙出具欠条，双方实际并不存在借贷关系的说法并不清楚，且对于原、被告之间具体欠款金额亦不清楚。故被告的该抗辩理由因证据不充分且有悖常理，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告沈钰琛于本判决生效之日起十日内偿还原告陆锦良借款87500元及利息（自2016年4月8日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，保全费895元，合计1889元，由被告沈钰琛负担。（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1988元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  陆磊二〇一六年六月十二日书记员  杜谅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。