wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1836号原告吴纪秀，女，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘茂杰，男，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。被告曹彦波，男，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司法定代表人王焕，该公司总经理。委托代理人张乐强，山东元开律师事务所律师，特别代理。原告吴纪秀诉被告曹彦波、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴纪秀委托代理人刘茂杰，被告曹彦波委托代理人马春艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月7日19时10分许，曹彦波驾驶鲁Q163**号五菱牌小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至283公里+600米处路段，将顺行前方原告驾驶的电动车碰倒，造成吴纪秀受伤、两车不同程度受损的交通事故。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议肇事车辆在我公司投保交强险属实；但被保险车辆肇事后逃逸，我公司不承担保险责任，并对垫付的抢救费等保留向致害人追偿的权利。被告曹彦波辩称，事故发生属实，保险公司应根据法律规定，在交强险赔偿限额内承担责任，对于强险范围外的，应由我承担的我同意赔偿原告；我给原告垫付医疗费26191.1元，请法庭核实后予以扣除。经审理查明，2016年1月7日19时10分许，被告曹彦波驾驶鲁Q163**号“五菱牌”小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至283公里+600米处路段，将顺行前方原告吴纪秀驾驶的电动自行车碰撞倒，造成原告吴纪秀受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告曹彦波弃车逃逸。该事故经沂水县交警大队认定，被告曹彦波负事故的全部责任，原告吴纪秀不负事故责任。另查明，原告吴纪秀受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计33天，花费医疗费26191.10元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为面部软组织挫裂伤遗留面部瘢痕10厘米以上，构成十级伤残，误工损失日评���为150日，护理期限评定为60日，营养日评定为60日，本院予以采纳；原告提交沂水县喜来客食品有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证明一份及该公司出具的证明一份，证明原告在该公司工作，事故发生前三个月的平均工资为3453.33元，但未提交劳动合同，故本院按城镇居民平均标准计算原告的误工损失；原告主张由其配偶刘茂杰护理，并提交沂水县金色阳光食品厂的营业执照、组织机构代码、税务登记证明一份及该公司出具的证明一份，证明护理人员在该公司工作，但未提交劳动合同，故本院按城镇居民平均标准计算原告的护理损失；原告主张精神损害抚慰金1000元，鉴于原告的伤情及伤残等级，本院予以支持；原告的户籍为沂水县沂城街道长安庄村663号，为城镇规划区，故按城镇居民标准计算原告的相关损失。综上，参照有关法律规定及当事人提供的��关证据，本院确定原告的经济损失为：伤残赔偿金58444元，医药费26191.10元，误工费12009元（150日*80.06元/日），护理费4803.60元（150日*80.06元/日），住院伙食补助费990元（33日*30元/日），营养费1800元（60日*30元/日），交通费330元（33日*10元/日），精神损害抚慰金1000元，车损945元，评估费100元，鉴定费1300元，共计107912.70元。另，被告曹彦波驾驶鲁Q163**号“五菱牌”小型普通客车，系其本人所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险。另查明，被告曹彦波为原告垫付医疗费26191.1元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、门诊病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告曹彦波驾驶鲁Q163**号“五菱牌”小型普通客车，系其本人所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告曹彦波承担全部的赔偿责任；原告起诉数额过高部分���本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告吴纪秀因交通事故引起的经济损失87531.6元【伤残赔偿金58444元，医药费10000元，误工费12009元，护理费4803.60元，交通费330元，精神损害抚慰金1000元，车损945元，共计87531.6元】；二、被告曹彦波在交强险限额外一次性赔偿原告吴纪秀因交通故引起的经济损失20381.10元【医药费16191.10元，住院伙食补助费990元，营养费1800元，评估费100元���鉴定费1300元，共计20381.10元】；折抵被告曹彦波为原告垫付的医疗费26191.10元，原告吴纪秀于本判决生效之日起十日内返还被告曹彦波超付的交通事故赔偿款5810元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告吴纪秀负担321元，由被告曹彦波负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高沙二〇一六年六月一日书记员  张艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保258号（2016）内0423财保23号申请人赵国平，女，1976年10月16日出生，现住巴林右旗。申请人李超越，女，2000年11月10日出生，现住巴林右旗。法定代理人：李玉新，父亲。被申请人乌力吉牧仁，男，1971年3月15日出生，现住巴林右旗。申请人赵国平、李超越于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人乌力吉牧仁所有的一辆机动车（蒙XXX**）依法进行扣押，申请人用其本人所有的一处房屋（房权证号XXX**）进行担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人乌力吉牧仁所有的一辆机动车（蒙XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对申请人赵国平所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年六月二十八日书记员 于晓明
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初469号原告毛某某。委托代理人丁某，男，陕西金周律师事务所律师。被告黄某某。委托代理人王某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告毛某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人丁某、被告黄某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，原、被告经人介绍认识，2014年正月初六订婚。订婚时商定礼钱5万元，订婚当日交付彩礼3万元，结婚前交付2万元。结婚前，因被告要“三金”首饰，经协商又给了被告26000元。2015年12月28日，原、被告领取结婚证，2016年1月5日举行婚礼。结婚当晚及第二天，一个江苏男性自称被告老公打电话给原告，并出言辱骂原告。婚后第五天，被告回娘家“住十”，就在微信中向原告提出离婚。2016年1月13、14日，被告离开原告家，与原告分居生活至今。另外，婚前原告给付被告衣服钱2000元，被告为车辆的买保险和支付过桥、过路费用，向原告索要8000元。被告结婚前后，均无真心实意与原告共同生活，既视婚姻为儿戏，又将婚姻作为敛财手段，使被告家的经济严重困难，原、被告间毫无夫妻感情可言，故诉至贵院，请求判令原、被告离婚，并返还彩礼等共计95000元。被告黄某某辩称，原告陈述的认识时间、订、结婚时间均属实。但订婚时，原告给被告父母30000元彩礼，被告方给原告退了2000元，实际收彩礼28000元。结婚前，原告还给了20000元礼钱，另外还有26000元，其中16000元是三金首饰、10000元是补偿被告三个月的辞职工资。婚前原告确实给过被告8000元，但这是原告自费买了车险后才问被告要的。结婚第二天，有陌生人给原告打电话，被告已和原告讲明，被告结婚的对象是原告，不是别人。但二人依然因此发生了争执。被告回娘家“住十”期间，因洗衣服与原告发生争执，被告才在微信上负气说和原告离婚。2016年1月15日，被告之姐因受伤，叫被告买票将其接回家。原告跟随被告买票后，被告将原告送家。在原告家，原告家人将被告的车开走，偷翻被告的包，质问被告为何发微信离婚，并让被告父母把被告领回家。当日被告离开了原告家。原告现在要求离婚，被告同意离婚，但不同意返还彩礼。结婚时，被告有价值20000元的陪嫁物现在原告家中，要求原告返还陪嫁物，返还被告个人所有的车号牌为“浙B*****”小轿车一辆。经审理查明，原告毛某某与被告黄某某2013年6月经人介绍相识，2014年正月初六订婚，订婚时双方商定彩礼钱50000元。订婚当日，原告向被告给付彩礼30000元，订婚衣服钱2000元。结婚前夕，原告再次给付被告彩礼20000元及首饰“三金”26000元。2015年12月28日，原、被告领取结婚证，2016年1月5日，二人举行结婚仪式共同生活。婚后第二天，因陌生男性给原告打电话称其为被告老公，原、被告发生争执。在被告回娘家“住十”期间，双方因琐事又发生争执。2016年1月9日，被告通过微信向原告表达了离婚的愿望。2016年1月15日，被告驾驶其“浙B*****”小轿车送原告回家。在原告家，因被告在微信里提出离婚之事，原告与被告发生争吵，被告父母接被告离开原告家。原、被告分居生活至今，被告所有的“浙B*****”小轿车滞留原告家。现存原告家被告的陪嫁物有：四件套2套、毛毯1条、毛巾被1条、被子8床、枕套2对、床单6条、被套2个、门帘2条。另外查明，被告婚前为车辆缴纳保险、过桥、过路费等，原告给予被告8000元。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、机动车行驶复印件、证人证言、微信复印件4张、陪嫁物清单、照片一张记录在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。原、被告虽登记结婚，但其婚前交往少，婚姻基础差；结婚后双方共同生活仅数天，原、被告即发生矛盾。原告要求离婚，被告明确表示同意，其夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉，依法应予准许。原告为实现结婚的目的，婚前给付被告彩礼50000元及三金26000元，共计76000元。该款项数额巨大，足以导致原告家庭生活困难。依据有关民事法律政策之规定，被告借婚姻索取的财物应酌情予以返还，根据原、被告共同生活仅数天的实际情况，返还80%为宜。婚前原告给被告的买衣服的钱及原告给付被告车保险及过桥、过路费的8000元，属赠与行为，不予返还。原、被告结婚时被告的陪嫁物及被告个人所有的“浙B*****”小轿车，属被告个人财产，应归被告所有。被告要求原告返还其陪嫁物、小轿车，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准许原告毛某某与被告黄某某离婚；二、被告黄某某返还原告毛某某人民币60800元，限本判决生效后二十日内履行完毕；三、现存的原告家被告黄某某陪嫁物（四件套2套、毛毯1条、毛巾被1条、被子8床、枕套2对、床单6条、被套2个、门帘2条）及“浙B*****”小轿车一辆，限原告二十日内向被告交付。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告毛某某、被告黄某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  侯建博代理审判员  李周元二〇一六年六月一日书 记 员  梁 润
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1081执620号申请执行人吴巧霞，居民。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人刘杰华。吴巧霞与刘杰华合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）仪民初字第0158号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，刘杰华应给付吴巧霞欠款20398元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。本案在执行中，本院在金融、房管等部门未能查获被执行人有财产可供执行。在车管部门查获被执行人其名下的苏K×××××轿车并进行了查封，未实际扣押。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的合适财产，查封的车辆未实际扣押，申请执行人亦未提供被执行人可供适合执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仪民初字第0158号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈大平执行员  李德鹏执行员  陈 斌二〇一六年六月一日书记员  刘金晨
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执恢16号之一申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地广西上思县团结东路。法定代理人李美征，该公司董事长。委托代理人柳毅，上思县创世纪小额贷款有限责任公司职员。被执行人杨志，男，1980年9月14日出生，壮族，住上思县。被执行人杨璧榕，女，1976年10月16日出生，壮族，住上思县。被执行人叶晓东，男，1976年8月29日出生，壮族，住上思县。被执行人黄闪东，男，1975年1月20日出生，壮族，住上思县。被执行人韦倩，女，1976年9月2日出生，壮族，住上思县。申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2014）上民初字第469号民事调解书，于2016年5月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为1500000元及利息600000，案件受理费11705元。本院查明，被执行人黄闪东名下有宝马牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××,被执行人韦倩名下有奔驰牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄闪东所有的宝马牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××。二、查封被执行人韦倩所有的奔驰牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××。三、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世耿审 判 员  黄昭铭代理审判员  雷 航二〇一六年六月一日书 记 员  刘思君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初3946号原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民，董事长。委托代理人锁鸿、钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。被告陈俊如。原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）与被告陈俊如合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告掌中数码公司的委托代理人钭坚勇到庭参加诉讼，被告陈俊如经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告掌中数码公司诉称：2014年5月14日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××9797，被告保证此号码在协议签订之日起在网时间不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的号码153××××9797于2015年8月1日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月14日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额3960元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案邮政快递费8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元。庭审中，原告变更部分诉讼请求如下：第2项诉讼请求变更为被告支付协议内剩余入网月的最低消费额2890元并支付违约金3000元；第4项变更为被告承担律师代理费2500元。被告陈俊如未作答辩。经审理查明：原告系一家经营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。2014年5月14日，原告与被告签订了《零预存话费租机协议书》一份，约定：原告向被告提供苹果5S手机一台，市场零售价为5288元；原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××9797，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元；被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。上述号码在网14个月时间，之后被告未再按约存入话费，该号码于2015年8月1停机并于2015年11月12日拆机。2016年1月20日，原告通过岱昌律师事务所向被告邮寄债务催告及法院起诉警告函一份（快递费不详），催告被告承担违约责任，但被告仍未按约履行。另查明，原告为实现本案债权委托律师并支付代理费2500元。上述事实，由原告方提供的零预存话费营销协议书、债务催告及法院起诉警告函（复印件）、快递面单、联通公司义乌分公司出具的153××××9797号码使用信息单、委托代理合同、律师费发票及其庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告应当按照约定保证153××××9797号码在网24个月，然而被告在交纳第14个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致153××××9797号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。因此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额2890元并支付违约金3000元、律师代理费2500元，符合双方约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。原告要求被告支付快递费8.5元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈俊如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陈俊如于2014年5月14日签订的零预存话费租机协议。二、被告陈俊如支付原告义乌市掌中数码产品有限公司协议内剩余入网月的最低消费额2890元、违约金3000元、律师代理费2500元，合计8390元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告陈俊如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币56元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  蒋晓东人民陪审员  石剑利人民陪审员  陈鹏程二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨巧珍
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初505号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴某。2016年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，在江苏省浦口监狱服刑。因本案于2016年3月18日被宜兴市公安局解回重审。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年7月，被告人吴某采用钥匙开锁的手段，进入宜兴市张渚镇新东新村63号201室宋某家中，窃得软中华香烟2条、黄金叶香烟16包，价值合计人民币2828元。被告人吴某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验笔录，摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人吴某曾因犯罪受刑事处罚的事实。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪。被告人吴某具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，连同前罪合并判处刑罚。被告人吴某对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用钥匙开锁的手段入户窃取他人财物，价值人民币2828元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人吴某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年6月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴到的赃物折价款人民币2828元，责令被告人吴某退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年六月一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复27号申请复议人（原异议人）连云港市创联投资发展有限公司。法定代表人黄兵叶，该××理事长。委托代理人范ＸＸ、刘杰，江苏××律师事务所律师。申请执行人孟宪聚，居民。委托代理人孟庆余，居民。被执行人于绪晓，居民。被执行人柏海棠，居民。连云港市创联投资发展有限公司（以下简称创联公司）因不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原审法院查明，原审法院在审理原告孟宪聚与被告于绪晓、柏海棠民间借贷纠纷一案过程中，于2014年12月5日作出了（2014）赣民初字第06590-1号民事裁定，裁定冻结被告于绪晓以苏州瑞普森光电科技有限公司（以下简称瑞普森公司）名义承揽的在创联公司尚未支取的“邻里中心A、B、C及祝其路围墙亮化”工程余款300000元。2015年1月12日，原审法院作出（2015）赣民初字第06590号民事判决，判决于绪晓、柏海棠向孟宪聚支付借款本金245000元及利息。该判决生效后，孟宪聚向原审法院申请强制执行。原审法院已向于绪晓、柏海棠发出执行令，要求于绪晓、柏海棠履行生效法律文书确定的全部义务。在本案执行过程中，申请人孟宪聚要求执行被执行人于绪晓上述被冻结在创联公司的工程余款。2015年2月7日，瑞普森公司向案外人李磊出具了付款委托书，要求创联公司按委托书付款，2015年2月17日，创联公司向案外人李磊支付了工程款350000元。付该款时，创联公司与瑞普森公司尚未就合同价款进行审计，双方债权债务关系尚未确定。2015年4月27日，原审法院作出（2015）赣执字第1407号执行裁定及协助执行通知书，裁定提取被执行人于绪晓以瑞普森公司名义在创联公司处尚未支取的工程款300000元，并要求创联公司予以协助执行上述裁定。创联公司提出执行异议，要求撤销（2015）赣执字第1407号协助执行通知书、（2015）赣执字第1407号执行裁定。原审法院认为，原审法院在审理孟宪聚与于绪晓、柏海棠民间借贷纠纷一案过程中，裁定冻结于绪晓以瑞普森公司名义承揽的在创联公司处尚未支取的工程余款30万元，并交代“以上财产在冻结期间，禁止提取等一切民事行为”。创联公司在未与瑞普森公司结算工程款的情况下，收到该保全裁定后，应停止向瑞普森公司支付工程款。瑞普森公司的付款委托书不能对抗人民法院的生效裁定，创联公司以瑞普森公司终止对孟宪聚委托、另行委托李磊代收款为由，向瑞普森公司支付工程款35万元，属于擅自支付行为，该款应由创联公司负责追回。后原审法院在执行过程中，作出（2014）赣执字第1407号协助执行通知书及（2014）赣执字第1407号执行裁定，要求提取30万元工程款已无实际意义。综上所述，创联公司提出的异议理由不成立，对创联公司提出的异议申请，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人连云港市创联投资发展有限公司的执行异议。创联公司不服一审裁定，向本院申请复议称，一、连云港市赣榆区邻里中心A、B、C及祝其路围墙亮化工程的施工合同签订双方为创联公司与瑞普森公司，该工程尚未经双方结算，债权债务关系尚不明确，法院无权保全、冻结、提取、扣划。二、于绪晓与创联公司之间无任何合同关系，涉案工程的实际施工人是李磊。创联公司与孟宪聚及于绪晓之间无任何法律上的利害关系，法院裁定创联公司负有协助义务缺乏事实及法律依据。三、创联公司与瑞普森公司之间的工程尚未最终结算，属于尚未确定的债权债务，也非到期债务。创联公司收到裁定后在法定期限内向原审法院提出异议，法院无权强制执行。一审裁定认定创联公司依据瑞普森公司的付款委托书向李磊付款35万元属于擅自支付行为，该裁定冻结于绪晓以瑞普森公司名义在创联公司的工程款30万元，属于程序严重违法。请求撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执异7号执行裁定。孟宪聚辩称，创联公司的复议请求不能成立，请求依法予以驳回。于绪晓、柏海棠未答辩。本院审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院于2014年12月5日作出了（2014）赣民初字第06590-1号诉讼保全民事裁定，冻结赣榆区邻里中心A、B、C及祝其路围墙亮化工程余款300000元。案件执行中，2015年4月7日原审法院向创联公司发出提取该款的协助执行通知。创联公司在原审法院未撤销上述裁定的情况下，已于2015年2月7日将涉案工程款350000元支付给案外人李磊。创联公司该行为属于擅自支付人民法院已冻结款项的行为，应承担相应的责任。原审法院裁定提取该工程款并无不当。综上，创联公司复议申请理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人连云港市创联投资发展有限公司复议请求，维持连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 进审判员 黄 宇代理审理员乔永礼二〇一六年六月二十八日书记员 孙宗慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初3633号原告：孙天庆，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：季益文，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告孙天庆诉被告季益文买卖合同纠纷一案中，原告孙天庆于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙天庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙天庆撤回对被告季益文的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孙天庆负担。审判员  蒋子钰二〇一六年六月八日书记员  吴芳芳
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初1255号原告顾某。被告章某。被告徐某。被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。代表人洪某。委托代理人何某。原告顾某诉被告章某、徐某、某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告章某、徐某共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、财产损失等损失共计43267.20元，被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额范围内予以赔付。本院受理后，依法由代理审判员徐璐适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年7月2日，被告章某驾驶浙L×××××号轿车从定海区昌洲大道与蟠洋山路东北路口驶出时，与在该路口由南往北由原告顾某骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆及鞋子受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告章某负事故全部责任，原告无责。三、事故车辆及投保情况：浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。事故发生在交强险保险期间内。四、原告基本情况：原告因本次事故造成左足第5跖骨基部骨折，左足、右小腿皮肤擦伤等，门诊就诊十次。五、原告各项损失金额：1.医疗费，原告主张医疗费1299.20元。被告辩称医疗费应扣除非医保费用94.80元。本院认为，根据原告提供的医疗费票据审核，认定医疗费金额为1299.20元。2.营养费，原告主张2700元（30元/天×90天）。被告辩称对营养费不予认可。本院认为，营养费的主张应结合原告的伤势情况参照医疗机构的意见予以确定，现原告未提交相应需加强营养的医嘱证明，故对该损失不予认定。3.误工费，原告依据舟山市第二人民医院出具的证明、工资台账、账户历史明细清单、税收完税证明等证据主张该项损失为35560元。被告保险公司辩称认可原告误工期限3个月，对该3月的工资损失1108.60元、1165元、1165元，共计3438.60元无异议，但原告另主张的劳务奖、年终奖等误工损失，不予认可，应提供相应完税证明及银行流水账单。本院认为，原告提交的证据能相互印证，证明其因本次事故导致工资、劳务奖、年终奖扣发，对原告主张的误工损失35560元予以认定。4.护理费，原告主张3000元（100元/天×30天）。被告辩称原告的伤势无需护理，对护理费损失不予认可。本院认为，原告已提交医疗机构出具的需陪护的诊断证明书，被告未提交其他相反证据予以反驳，故认定护理期限30天。原告提交的收条，虽无相应的护理人员身份证明，但该收条记载的护理费标准每天100元，与本地区从事同等级护理的护工报酬较相符，可予以认定。本项损失为3000元（100元/天×30天）。5.交通费，原告主张148元。被告辩称该损失由法院酌定。本院认为，原告提交的部分交通费票据无法与就诊记录相对应，根据原告的就诊次数及路程，酌情认定120元。6.财产损失，原告主张560元，被告无异议，本院予以认定。以上损失共计40539.20元。裁判理由与结果本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告顾某医疗费1299.20元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费35560元、护理费3000元、交通费120元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失560元，合计40539.20元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告顾某医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等损失计40539.20元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告顾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，减半收取441元，由原告顾某负担28元，被告章某负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 徐 璐二〇一六年六月一日书 记 员 沈佳芬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初2854号原告:广州市番禺碧彩纸类制品有限公司,住所地：广州市番禺区。法定代表人：黄成业。委托代理人：何志森，系广东百健律师事务所律师。被告:四会市润土作物科技有限公司,住所地：广东省肇庆市四会市。法定代表人：杨炳尧。被告:广州易合通农化供应链有限公司,住所地：广州市番禺区。法定代表人：杨炳见。原告广州市番禺碧彩纸类制品有限公司（以下简称“碧彩公司”）诉被告四会市润土作物科技有限公司（以下简称“润土公司”、广州易合通农化供应链有限公司（以下简称“易合通公司”）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吕荐宗适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告碧彩公司委托代理人何志森，被告润土公司、易合通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧彩公司诉称：两被告长期共同向原告订购纸箱，关系良好。但两被告一直以经营困难资金无法周转为由，长期拖欠原告的货款。交易过程中，原告与被告润土公司于2014年7月29日结算，结算后确认自2015年3月至2014年6月两被告拖欠原告货款人民币850918.39元。后原告于2015年3月27日与被告易某公司结算，结算后确认自2013年9月至2014年11月两被告拖欠原告货款人民币734426.01元。结算后原告多次要求被告支付所拖欠的货款，但两被告均以经营困难至今无法周转无由拒绝清偿全部货款。综上所述，原告认为，两被告的行为，严重损害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付拖欠原告的货款人民币664426.01元；2、两被告自原告起诉之日起所欠款金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部清偿为止；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告润土公司、易某公司均无答辩。经审理查明：被告润土公司与被告易某公司均是由杨炳尧、杨炳营两人出资设立的有限责任公司。原告碧彩公司与被告润土公司、易某公司存在多年的交易关系，被告易某公司通过传真订单和电话的方式以被告润土公司作为买方向原告碧彩公司订购纸箱，原告碧彩公司按被告润土公司的要求生产相应规格的纸箱，并依约将纸箱送至被告润土公司，由被告润土公司的员工在送货单上签名确认收货，同时双方采取月对账的方式对交易的金额进行确认，由被告易某公司在《润土公司对账清单》上盖章确认。交易过程中，原、被告双方未对付款时间进行约定。2014年7月29日，原告碧彩公司与被告润土公司经对账确认欠原告货款850918.39元。之后，双方继续进行交易，被告易某公司亦分期支付了部分货款。至2015年3月7日，被告易某公司与原告碧彩公司再次对账确认：被告易某公司到2015年3月27日止尚欠原告碧彩公司货款734426.01元。经原告多次催收，被告易某公司只支付了70000元的货款，原告碧彩公司遂于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求两被告支付货款664426.01元及利息。以上事实，有原告提供的采购订单、月对账清单、货款确认明细、送货单、被告易某公司付款记录、工商登记信息等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为：两被告均是由杨炳尧、杨炳营两人出资设立的有限责任公司，两被告与原告碧彩公司交易过程中，均是由被告易某公司以被告润土公司作为买方向原告订货，货物送至被告润土公司签收，被告易某公司在每月润土公司对账清单上盖章确认，被告润土公司和易某公司亦先后与原告进行对账，同时原告碧彩公司的货款均由被告易某公司支付，可见两被告属于关联公司，两被告是涉案货款的购买方。原告碧彩公司与被告润土公司、易某公司之间的买卖关系有采购订单、送货单、对账清单等证据予以证实，双方的买卖关系成立，被告润土公司、易某公司应向原告碧彩公司支付货款664426.01元。原告主张两被告从起诉之日（2016年4月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告润土公司、易某公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《》第第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告四会市润土作物科技有限公司、广州易合通农化供应链有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺碧彩纸类制品有限公司支付货款664426.01元及逾期付款利息（逾期付款利息以664426.01元为本金从2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5222元由被告四会市润土作物科技有限公司、广州易合通农化供应链有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员  吕荐宗二〇一六年六月一日书记员  吴惠玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2669号原告：朱瑞杰，男，汉族，出生于1996年11月10日，住成都市。委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆万盛堂医药零售连锁有限责任公司乌鲁木齐第二零三分店。住所地:新疆乌鲁木齐市米东区碱沟西路566号阳光绿景小区55幢115室。负责人：冯建明，该分店经理。本院在审理原告朱瑞杰与被告新疆万盛堂医药零售连锁有限责任公司乌鲁木齐第二零三分店返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定���下：准许原告朱瑞杰撤回起诉。本案预收案件受理费70元（原告已预交）,因原告申请撤诉,受理费减半收取35元，由原告自行负担。其余受理费35元，由本院退还原告。审判员  张英桃二〇一六年六月八日书记员  苏 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2440号原告：成都拓展金属材料有限公司，地址：四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢铁国际交易大厦7栋3单元22楼32215号。法定代表人：李清华，董事长。委托代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。被告：宜宾天原特种水泥有限责任公司，住所：宜宾市下江北磨子湾。法定代表人：邓敏，董事长。委托代理人：梁彬，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。（该公司风险管理部法律事务主办）原告成都拓展金属材料有限公司（以下简称拓展公司）诉被告宜宾天原特种水泥有限责任公司（以下简称天原特种水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓展公司的委托代理人张建，被告天原特种水泥公司的委托代理人梁彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拓展公司诉称：被告于2008年左右向原告处购买钢材，但未支付相应货款，双方于2008年9月10日对账确认被告应该向原告支付货款人民币184054.97元。在双方进行财务核对金额一致后，原告多次催告被告清偿货款，然而截止原告方起诉，被告仍然拒不履行清偿义务。为维护自身合法权益，原告不得已依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款金额合计人民币184054.97元；依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用。被告天原特种水泥公司辩称：经我方对账后分别在2009年1月6日向原告支付承兑汇票3万元、2009年2月26日支付承兑汇票10万元，共计向原告支付了货款13万元。2009年以后双方没有经济往来，原告也没有再进行对账核算或向我方催要货款，原告现在起诉我方已超过2年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告拓展公司与被告天原特种水泥公司在2008年期间存在购销关系，2008年9月10日，经双方对账后确认：1、天原特种水泥公司截止2008年9月10日账面应付拓展公司货款184054.97；2、拓展公司截止2008年9月10日账面应收天原特种水泥公司货款184054.97元；双方经过财务对账后，双方应收（付）账款余额一致。原被告于同日在该“对账单”上加盖双方单位财务专用章予以认可。2009年1月6日，被告天原特种水泥公司向原告拓展公司支付票面金额为3万元的承兑汇票一份、2009年2月26日天原特种水泥公司再次向原告拓展公司支付票面金额为10万元的承兑汇票一份，原告拓展公司均于收到上述2份承兑汇票后的当日向天原特种水泥公司出具了加盖公司财务专用章的收款收据。此后，双方未发生其他业务往来，也未再行对账。2016年4月11日原告诉来本院，请求被告支付货款。本院确认的上述事实有原告、被告的陈述，原、被告营业执照、组织机构代码证复印件，2008年9月10日“对账单”原件，收款收据复印件2份经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。本院认为：原被告之间根据双方业务往来情况，对2008年9月10日前的购销款进行财务核对后，双方均认可截止2008年9月10日前被告天原特种水泥公司应付拓展公司货款金额为184054.97元，事实清楚；双方对账后，被告分两次以承兑汇票的方式支付原告货款13万元后，剩余货款至今未支付，后因双方无业务往来，在2009年2月26日被告最后一次向原告支付货款后，原告对剩余货款一直怠于向被告主张权利，双方也未再行对账。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，本案中双方当事人均未向本院提供双方在业务往来中对价款支付时间约定的证据，故根据上述法律规定，被告在收到货物的同时应及时清结货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为2年……。”、第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”、第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，因本案中原被告双方均未提供货物交付时间的证据，原告仅提供了2008年9月10日原被告的“对账单”，故根据上述规定，该“对账单”应认定为原告向被告提出付款要求的凭据，被告在该“对账单”上加盖财务专用章，应认定为同意履行义务，由此导致诉讼时效的中断，原告基于未付货款向被告主张权益可从该“对账单”之次日起另行计算2年；另本院查明，被告最后一次向原告支付货款的时间为2009年2月26日，根据上述规定，被告的该付款行为可认定为同意履行债务，并导致原告诉讼时效重新中断而另行起算2年，因此，原告最迟应于2009年2月27日起2年内就未付货款向被告主张权利，但原告直至2016年4月11日才诉至本院向被告主张未付货款，且原告也未向本院提供其间导致诉讼时效再行中断的证据，故原告的诉求已超过法定诉讼时效，其民事权利不再受法律保护，被告以原告起诉超过诉讼时效，已丧失胜诉权予以抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告成都拓展金属材料有限公司的诉讼请求。案件受理费3982元,减半收取为1991元，由原告成都拓展金属材料有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一六年六月二日书记员  曹艺
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执56号之三申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人谭绍明，罗定市农村信用合作联社太平信用社副主任。被执行人陈卓南，男，1968年7月16日出生，汉族，罗定市人，住太平镇。被执行人陈志才，男，1956年7月3日出生，汉族，罗定市人，住太平镇。罗定市农村信用合作联社与陈卓南、陈志才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29作出的（2014）云罗法罗民初字第95号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人陈卓南欠申请执行人罗定市农村信用合作联社借款本金29000元及利息（至2014年2月11日止的利息为4264.64元，从2014年2月12日起至清偿贷款本息日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）；被执行人陈卓南自愿定于2014年6月5日前本息全部还清，并负担案件受理费316元。因被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年1月18日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费498元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法裁定扣划被执行人的银行存款缴纳执行费，及偿付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法裁定扣划被执行人的银行存款缴纳执行费，及偿付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执56号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年六月二十三日书记员  王钰文
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1081刑初56号公诉机关侯马市人民检察院。被告人张某某，男，公民身份号码，原经营临汾市解放西路燕尔巷鑫碧茶行，户籍所在地山西省襄汾县，现住襄汾县;2015年11月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局取保候审。辩护人李月异，山西晋都律师事务所律师。侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月22日向我院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李月异到庭参加了诉讼。现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2014年1月，被告人张某某使用虚假的临汾市审计局在职收入证明，在山西尧都农村商业银行股份有限公司临汾陆港支行骗领卡号为的信用卡后，透支本金49994.11元、利息2412.37元、滞纳金1577.20元，逾期未还。逾期后，银行工作人员多次电话催收、上门催收，张某某均以各种理由拒绝还款。2015年10月9日临汾市公安局侯马经济技术开发区分局以张某某涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查，同年11月3日，张某某归还了上述逾期款项。当月10日，张某某主动到临汾市公安局侯马经济技术开发区分局投案。被告人张某某认罪。被告人张某某的辩护人辩称：被告人张某某立案后主动偿还透支款息且有自首情节，可对其从轻处罚。经本院审理查明：2014年1月，被告人张某某使用虚假的临汾市审计局在职收入证明，在山西尧都农村商业银行股份有限公司临汾陆港支行骗领卡号为的信用卡后，透支金额49994.11元,逾期未还。逾期后，银行工作人员于2015年5月20日、5月25日、6月29日多次电话催收，张某某均以各种理由拒绝还款，后被告人张某某为逃避银行催收改变了联系方式。2015年10月9日临汾市公安局侯马经济技术开发区分局以张某某涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查，同年11月3日，被告人张某某已足额还款。另查明：被告人张某某于2015年11月10日到临汾市公安局侯马经济技术开发区分局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经庭审质证、认证的证据有：1、被告人张某某的身份信息。2、临汾市审计局的情况说明证明了张某某非该单位职工。3、山西尧都农村商业股份有限公司临汾陆港支行的报案材料、情况说明及张某某天河贷记卡的交易明细证明了张某某逾期本金49994.11元、利息2412.37元、滞纳金1577.20元，共计53983.68元，该行多次对其电话催收后一直未予还款的事实。4、被告人张某某申请办理信用卡相关资料证明了其使用虚假的临汾市审计局在职收入证明，在山西尧都农村商业银行股份有限公司临汾陆港支行骗领信用卡的事实。5、尧都农商行天河贷记卡催收登记薄证明了该行三次电话向张某某催收的事实。6、证人刘某某（山西尧都农村商业股份有限公司临汾陆港支行员工）的证言证明：2014年1月份，张某某给我打电话说有几个同事要办天河贷记卡，我说办卡需要在职收入证明，几天后张某某给我打电话，说证明开好了，于是我到张某某的店里让张某某、任某某、郝某某填写申请表并拍照，卡办下来后我就交给了他们并告知要使用本人申请卡时留下的手机号码，要及时还款。从2015年5月份开始，张某某、任某某、郝某某的天河贷记卡就开始逾期，我多次电话催要，他们都推脱有事没钱还，后来我就无法联系上他们了。7、被告人张某某的供述证明：2014年1月份左右，因为缺钱需要办卡，于是我和郝某某使用虚假的临汾市审计局在职收入证明在尧都农村商业银行陆港支行办了信用卡，郝某某的卡一直在我这里，2015年5月，我和郝某某的信用卡出现逾期，刘某某打电话向我催收，所以我和郝某某就更改了联系方式，也没有告诉刘某某。8、山西尧都农村商业股份有限公司临汾陆港支行的情况说明证明了2015年11月3日张某某已将本金及逾期金额全部还清。9、临汾市公安局侯马经济技术开发区分局的情况说明及被告人张某某的第一次讯问笔录证明了，被告人张某某于2015年11月10日到该局投案并如实供述了犯罪事实。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用虚假在职收入证明骗领信用卡，超过规定期限恶意透支，且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。侯马市人民检察院起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某的辩护人辩称被告人张某某立案后主动偿还透支款息且有自首情节，可对其从轻处罚的观点，理由适当，本院予以采纳。对本案被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 彭 涛审 判 员 鹿 涛人民陪审员 董 菲二〇一六年六月一日书 记 员 尉志强
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初473号原告济南金友利燃气设备有限责任公司。地址：济南市天桥区。法定代表人张花，该公司执行董事。委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。被告山东海明化工有限公司。地址：沾化区。法定代表人姚金宇，该公司总经理。委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。原告济南金友利燃气设备有限责任公司与被告山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成建，被告委托代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系长期业务关系，被告向原告采购仪器仪表安全防护设备用品，原告依约履行供货义务，但被告有部分货款一直未能给付，为此，原告多次找到被告要求给付货款。2016年1月21日，原被告双方经对账，被告出具对账单一份，确认自2012年4月8日起，货款总金额为566550元，被告已付货款406800元，未付款金额为159750元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告立即支付原告货款159750元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，原告提交的证据并不足以证实其所主张的事实，原告要求我公司承担担保费用不符合法律的规定，请法庭予以驳回。经审理查明，原被告有长期业务关系，被告向原告采购仪器仪表安全防护设备用品。2016年1月21日，原被告双方经对账，被告出具对账单一份，确认自2012年4月8日起，货款总金额为566550元，被告已付货款406800元，未付款金额为159750元。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告山东海明化工有限公司欠原告济南金友利燃气设备有限责任公司货款159750元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告支付担保费用，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告山东海明化工有限公司于本判决生效后十日内付给原告济南金友利燃气设备有限责任公司人民币159750元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，保全费1350元，均由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一六年六月一日书记员  吴芳芳
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执157号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王华鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00843号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额4525元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00843号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请��行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十八日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内621民初2529号原告杨志强，男，1977年5月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。委托代理人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告苏江，男，1980年8月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。被告高萍，女，1982年5月13日出生，汉族，教师，现住址同上（系苏江之妻）。原告杨志强诉被告苏江、高萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福林，被告苏江到庭参加诉讼，被告高萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨志强诉称，2011年7月10日；2011年12月20日，被告因资金困难向原告分别借款本金40万元，约定月利率205%，8万元本金未约定利率。2012年11月10日，原、被告进行结算，被告欠原告利息67200元，被告重新给原告出具了40万元本金借据，后归还了利息67200元，并陆续归还本金166800元。1、依法判令被告给付原告本金313200元，利息100000元。2、判令二被告承担本案诉讼费及保全费。被告苏江辩称，对原告主张借款本金313200元及利息认可。经审理查明，2011年7月10日；2011年12月20日，被告因资金困难向原告分别借款本金40万元，约定月利率2.5%，8万元本金未约定利率。2012年11月10日，原、被告进行结算，被告欠原告利息67200元，被告重新给原告出具了40万元本金借据，约定月利率1.5%，后归还了利息67200元，并陆续归还本金166800元。现下欠本金313200元，利息计算至起诉之日13万多元，原告只请求利息10万元，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的欠条、开庭笔录在案证实。本院认为，2011年被告苏江分二次向原告杨志强借款本金48万元，被告苏江陆续归还原告本金166800元及归还利息67200元是事实。原告请求被告苏江、高萍归还本金313200元，利息100000元，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故，该笔借款视为夫妻共同借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告苏江、高萍于本判决生效之日起给付原告杨志强借款本金313200元，利息100000元，本利共计413200元。二、案件受理费7798元，减半收取3899元，保全费2686元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈军二〇一六年六月二十五日书记员  张浩
河南省郸城县人民法院发文纸签发：庭长核稿：事由：民 事 裁 定 书主办单位撰稿人签名：附件：发文字第号年月日封发河南省郸城县人民法院民事裁定书（2016）豫1625民初1007号原告：闫士峰，男，1966年12月15日生，汉族，住郸城县胡集乡。被告：闫国良（闫玉）男，汉族，1968年生。被告：闫士军，男，汉族，1974年3月12日生，住郸城县胡集乡。本院在审理原告闫士峰与被告闫国良、闫士军排除妨碍纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫士峰撤回起诉。案件受理费50元（减半收取）由原告承担。审判长 周 涛审判员 赵洪伟陪审员 朱传杰二〇一六年六月二十四日书记员 杨雨龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿左民一初字第1546号原告王福三，身份证号码1529211956********，男，1956年7月23日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰太路北强国2区**号。委托代理人柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。被告魏玉龙，身份证号码1529211972********，男，1972年4月5日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇新华街**号。委托代理人彭佩荣，系内蒙古睿华律师事务所律师。原告王福三诉被告魏玉龙健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王福三的委托代理人柴茂乾，被告魏玉龙的委托代理人彭佩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，原告王福三与被告魏玉龙一同参加商会活动，在活动结束回程途中途径阿拉善左旗北大门时，被告在车上对原告王福三实施了殴打行为，致使原告受伤住院。后经阿拉善盟中心医院诊断，原告左眼钝挫伤、左眼皮下积气、左眼眶内侧壁骨折、头部外伤、唇裂伤。原告于2014年8月28日至2014年10月16日住院接受治疗49天。事发后，被告没有向原告赔礼道歉，也没有赔偿医疗费用，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告39609.8元（其中包括医疗费21113.47元，误工费8147.33元，护理费49天每天101元共计4949元，营养费49天每天50元共计2450元，住院期间伙食补助2450元，伤情鉴定费500元）；2、判令被告赔偿原告衣物损失1500元；3、诉讼费由被告承担。被告庭审辩称，对于客观发生的，合理必要的费用予以赔偿。经审理查明，2014年8月27日晚23时许，原告王福三与被告魏玉龙在参加他人组织的晚宴后，双方共同乘坐一辆车在回家途中原告将矿泉水倒进被告魏玉龙脖领内，后被告对原告实施殴打行为。2014年8月28日，原告到阿拉善盟中心医院住院治疗，入院诊断伤情为：头部外伤、唇损伤、左眼眼挫伤、左眼皮下积气、左眼眶内侧壁骨折、高血压病3级、糖尿病、高脂血症。8月29日，阿拉善盟中心医院补充诊断：颈动脉硬化、上呼吸道感染、前列腺增生（轻度）。2014年10月16日，原告出院。本案在审理过程中，被告魏玉龙申请对涉案医疗费用与事故损害有无关联性、必要性的用药以及不合理的医疗费进行司法鉴定。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告自2014年8月28日至2014年10月16日在阿拉善盟中心医院住院期间用药合理，有关联性。以上事实，有原、被告双方当庭陈述和阿拉善左旗公安局对王福三、魏玉龙所作的询问笔录、医疗费票据、住院病历、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担侵权赔偿。本案中，原、被告双方同乘一辆车返回途中，原告王福三将矿泉水倒入被告魏玉龙脖领内，导致双方发生纠纷，原告对损害后果的发生也有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，综合考虑纠纷发生的原因、经过和原告的伤情，酌情确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告提出的医疗费、误工费、护理费等均为人身损害的赔偿项目，原告诉请的各项损失数额，本院根据查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确认如下：一、医疗费。医疗费根据原告提供的门诊费、住院费票据，结合医疗机构出具的诊断证明及医嘱予以确认，根据原告提供的票据确认医疗费为21113.47元；二、误工费。根据原告的误工时间和收入状况，参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业以及其他服务业每天111元计算，误工费共计5439元；三、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗49天，标准参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业以及其他服务业每天101元计算，护理费共计4949元；四、营养费。营养费标准参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中每天40元计算，共计1960元；五、住院伙食补助费。原告共住院49天，标准参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中每天40元计算，共计1960元。对于原告主张由于被告的侵权行为导致原告衣物受损，要求被告赔偿衣物损失1500元，原告未出示其他有效证据证明其主张，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。对于原告主张在公安机关所作伤情鉴定支付的鉴定费并不属于赔偿费用，本院不予支持。对于被告提出原告没有住院治疗的必要性和合理性，其中高血压、高血脂、动脉硬化、前列腺增生、糖尿病、上呼吸道感染与损害行为没有关联性，而根据本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的鉴定意见认为原告住院期间用药合理，有关联性，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，被告亦未提供其他相反证据能够推翻该鉴定意见书的结论，故对被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定一、确认原告王福三的各项损失费用为35421.47元，由被告魏玉龙承担70%即24795.03元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王福三的其他诉讼请求。案件受理费413.87元，由原告负担164元，由被告负担249.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 张 逸 涵二〇一六年六月二十八日书记员 苏龙高娃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2849号申请执行人王云，又名王大勇，男，汉族，1971年03月06日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人赵杰，男，汉族，1971年6月6日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人王大晕与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东民初字第7564号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）东民初字第7564号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审��判员张波代理审判员 白布拉格二〇一六年六月二十五日书 记 员 任 尚 芬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终184号上诉人（原审被告）大丰市华兴建筑工程有限公司，住所地在江苏省大丰区人民南路96号。法定代表人葛玉剑。上诉人（原审被告）王兵。被上诉人（原审原告）沈中雨。上诉人大丰市华兴建筑工程有限公司（下称华兴公司）、王兵因与被上诉人沈中雨买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初字第1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈中雨原审诉称，王兵系华兴公司在尚宝牧业公司二期一标段工程的负责人。2015年5月6日，沈中雨与王兵签订了一份购销合同，约定沈中雨向尚宝牧业公司二期一标段工程供淤泥烧结砖，数量300万块（以实际数量为准），价格0.39元/块。2016年2月23日，双方结帐时，华兴公司尚欠沈中雨货款42.7万元。经催要，华兴公司、王兵以各种理由拖延还款。沈中雨诉请求原审法院判决华兴公司、王兵立即向沈中雨支付剩余货款42.7万元。本案的诉讼费由华兴公司、王兵承担。华兴公司、王兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其理由是：一、王兵于2015年5月6日签订的购销合同中对合同履行地未作明确约定；二、依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所地在为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，合同的履行地应为华兴公司、王兵住所地。三、本案传票签发时间是2016年3月11日，提出管辖权异议在答辩期内。原审法院审查查明，沈中雨、王兵签订了一份购销合同，约定王兵向沈中雨购买300万块标准淤泥烧结砖，单价0.39元/块，交（提）货地点、方法为出卖人将所需产品运至买收人工地。沈中雨诉称合同履行后，沈中雨实际供应烧结砖的价款合计103.7万元，王兵已支付61万元，尚欠42.7万元未支付。沈中雨向华兴公司、王兵索款未果，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条第一款的规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办拖运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案沈中雨、王兵在购销合同中约定了交货地点及方式，合同履行地为买受人工地，即尚宝牧业公司二期一标段工程所在地，该工程位于原审法院管辖地域范围内，依法属于原审法院管辖。故华兴公司、王兵提出的管辖权异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，原审法裁定：驳回华兴公司、王兵对本案管辖权提出的异议。上诉人王兵不服原审裁定，上诉称：本案中的买卖合同不是即时结清的合同，同时尚宝牧业公司二期一标段工程所在地仅可认作为到货地，法律规定合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不是依据实际履行义务地点为合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地等，故原审法院的裁定无论在事实上还是在法律上都是错误的。请求二审法院裁销原审裁定，将本案移送至盐城市大丰区人民法院管辖。二审听证时，被上诉人沈中雨明确其不同意在大丰区法院和建湖县人民法院诉讼，只同意在原审法院诉讼。本院认为，沈中雨依据其与王兵签订的购销合同提起诉讼，向王兵、华兴公司主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议的标的是给付货币，沈中雨作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地，故沈中雨所地在地法院建湖县人民法院及王兵所在地法院大丰区人民法院对本案均具有管辖权。因沈中雨不选择其所地在建湖县人民法院进行管辖，而王兵要求由其所在地法院大丰区人民法院管辖，故本案应王兵所在地法院进行管辖。原审法院所依据的《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》颁布时已同时被废止，故原审法院依据此规定认定合同履行地为买受人工地，并认定原审法院对本案具有管辖权不当，本院予以纠正。上诉人华兴公司、王兵提出的管辖权异议成立，本案应当由大丰区人民法院管辖。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏09民初1609号民事裁定。二、本案由盐城市大丰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓平审 判 员  张晨阳代理审判员  陈 娴二〇一六年六月一日书 记 员  吉元昌
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1390号原告杨绪英，女，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。委托代理人谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告邹绍刚，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告杨绪英与被告邹绍刚赠与合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员陈秀娟、人民陪审员成进组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告杨绪英及委托代理人王道平、谭腾到庭参加了诉讼，被告邹绍刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨绪英诉称：原、被告同居生活期间于2010年10月25日共同购买了位于开县XX街XX路XX号附XX号XXXXX园XX幢XXX号房屋一套，房屋总价款为419830.92元，原、被告各占50%产权份额，该房屋在银行办理按揭贷款。2011年4月27日，原、被告通过协商，签订了《房屋转让协议》，约定被告将上述房屋已交房款中被告享有权利的部分赠与给原告所有，签订协议之后的房屋按揭款由原告个人进行支付，且约定该房屋的所有权归原告个人拥有。现在原告已按约定个人提前归还了银行全部按揭贷款，领回了房地产权证，原告要求被告将房屋产权变更为原告个人，被告不予配合办理，为此，原告依法起诉，请求：1、确认2011年4月27日原、被告签订的《房屋转让协议》有效；2、被告协助原告办理产权登记变更手续；3、诉讼费由被告承担。被告邹绍刚未作答辩。经审理查明：原告杨绪英与被告邹绍刚同居生活期间于2010年10月25日共同购买了开县XX街XX路XX号附XX号XXXXX园XX幢XXX号房屋一套。2011年4月27日，原告杨绪英作为乙方与作为甲方的被告邹绍刚签订了《房屋转让协议》，内容为：“甲、乙双方因同居生活于2010年10月25日共同购买了位于开县XX街XX路XX号附XX号XXXXX园XX幢XXX号房屋一套（以下简称房屋），现因客观原因，甲方自愿将该房屋转让给乙方个人所有，为此，双方经协商，达成协议如下：一、甲、乙双方将房屋所有方式由共同共有改变为由乙方一个人所有，由乙方居住、使用和处理，所有权全归乙方。二、甲、乙双方现已缴纳的房款属甲方享有权利的部分，甲方自愿赠予给乙方所有。本协议签订后，次月起乙方负责偿还剩余的银行按揭贷款，在银行没有将借款人变更为乙方个人之前，乙方继续以甲方名义支付按揭款，甲方将房屋所有手续在签定本协议时全部交给乙方保存管理。乙方以甲方名义所还款项甲方不得主张任何权利。���协议一经签定，甲方不得以任何理由再主张对该房屋享有任何权利，否则，乙方有权要求甲方按房屋市场总价值的双倍支付违约金。三、甲方在本协议签定后应无条件地负责协助乙方将甲、乙双方原购房合同以及银行按揭贷款人、房屋产权登记变更为乙方个人名义。否则，乙方有权按本合同第二条所规定的违约责任要求甲方支付违约金。四、本协议经双方签字生效。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。”2016年1月27日，原告杨绪英已将开县XX街XX路XX号附XX号XXXXX园XX幢XXX号房屋在中国农业银行股份有限公司重庆开县支行的按揭贷款还清，并领回了312房地证2012字第XXXXX号《房地产权证》，该房地产权证登记权利人为原告杨绪英和被告邹绍刚。开县国土资源和房屋管理局已于2016年1月28日注销了开县XX街XX路XX号附XX号XXXXX园XX幢XXX号房屋（房地产权��号：312房地证2012字第XXXXX号）的抵押登记。另查明，开县XX街XX路XX号附XX号XXXXX园XX幢XXX号房屋现由原告杨绪英居住。上述事实，有原告杨绪英的陈述以及《房屋转让协议》、312房地证2012字第XXXXX号《房地产权证》、中国农业银行股份有限公司重庆开县支行业务凭证、重庆市契税缴税证明在卷予以证明，足以认定。本院认为，本案原、被告于2011年4月27日签订的协议名称虽为《房屋转让协议》，但根据协议内容来看，实际上是被告将其对开县XX街XX路XX号附XX号XXXXX园XX幢XXX号房屋已付房款部分享有的份额无偿赠与给原告，双方约定将房屋所有方式由原、被告共同共有改变为原告个人所有，那么，原、被告之间实际上形成的是赠与关系，本案案由应为赠与合同纠纷。关于原、被告于2011年4月27日签订的《房屋转让协议》的效力问题��本院认为，原告与被告于2011年4月27日在协商一致的情形下签订了《房屋转让协议》，依照《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”之规定，经审查，原、被告是在自愿、平等的基础上签订的合同，且原告已将房屋的按揭贷款还清，并居住在该房屋内，《房屋转让协议》也无《合同法》第五十二条规定之无效的情形，故原、被告签订的《房屋转让协议》是合法、有效的，本院对原告要求确认该协议有效的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告协助其办理产权登记变更手续的诉讼请求问题：本院认为，根据上述分析可知，原、被告签订的《房屋转让协议》为有效协议，且原、被告在该协议第三条中约定“被告在协议签订后应无条件协助原告将房屋产权登记变更为原告个人。”，根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，被告理应协助原告办理开县XX街XX路XX号附XX号XXXXX园XX幢XXX号房屋的产权登记变更手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨绪英与被告邹绍刚于2011年4月27日签订的《房屋转让协议》有效。二、被告邹绍刚在本判决生效后十日内协助原告杨绪英办理开县XX街XX路XX号附XX号XXXXX园XX幢XXX号房屋的产权登记变更手续。案件受理费3799元，由被告邹绍刚负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  向 红人民陪审员  陈秀娟人民陪审员  成 进二〇一六年六月一日书 记 员  谢友明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1276号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：姜猛。委托代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：昆山国银置业有限公司。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路。法定代表人：张力，该公司董事长。再审申请人姜猛因与被申请人昆山国银置业有限公司（以下简称国银公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第04108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜猛申请再审称：国银公司迟延交付盖章的购房合同，导致姜猛无法按照原贷款政策办理按揭贷款，无法支付剩余房款，合同缔约目的无法实现，应当解除商品房购销合同。姜猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：姜猛与国银公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于姜猛主张国银公司迟延交付盖章合同，导致其无法按照原贷款政策办理贷款，合同目的无法实现的再审申请理由。经查，双方于2014年1月18日就商品房购销合同内容达成一致，姜猛于2014年3月12日领取到加盖国银公司公章的合同。根据双方当事人的陈述，2014年3月期间银行贷款政策确实发生过调整，但按照合同约定，如因银行及政策原因导致不能批准贷款或贷款金额不足的，姜猛负有补足房款的义务。姜猛签订商品房购销合同的目的是为了取得房屋，国银公司未在合理期限内交付盖章合同并未导致姜猛的合同目的无法实现，该情形并非合同约定的姜猛可以解除合同的事由，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的法定事由。二审判决认定姜猛不享有合同解除权，并无不当。综上，姜猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜猛的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  成荣海代理审判员  张贞伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  章芳芳
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初321号原告朗甲，男，藏族，生于1986年9月29日，身份证号5133251986********，住四川省雅江县普巴绒乡勒得村。被告吴强，男，汉族，生于1975年2月7日，身份证号5131261975********，住四川省天全县城厢镇北城街**号*单元*号。原告朗甲与被告吴强运输合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告朗甲和被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗甲诉称：2014年初原告为被告运输水泥，至2014年9月27日双方结算被告共欠原告运输水泥的款项为93600元，被告当即为原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催收，被告无故推诿，为此依法起诉请求人民法院判决被告支付欠款人民币93600元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：欠条、身份证。被告吴强辩称：欠条是我打的，当时是沈军和原告签订的运输合同，我只是为沈军作的担保，当时说好10月份收了水泥款就付原告，但是到现在都没有收到。我现在没有钱付原告，等沈军收了水泥款才能付原告。被告吴强未提供证据。经审理查明：2014年初原告为被告吴强的朋友沈军运输水泥，后沈军欠原告运费93600元。2014年9月27日，原告找到沈军要求付款，沈军无钱支付，被告吴强出面替沈军承担该笔欠款，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到朗甲人民币现金93600.00元（大写：玖万叁仟陆百元整），由2014年10月5日前全部付清，如到期未付，赔偿经济损失，按实际每个车辆的台班费计算2000元/天。欠款人：吴强2014.9.27”。后吴强未支付原告上述欠款，原告遂起诉来院，提出上述请求。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的证据证明，本院予以确认。本院认为：被告吴强替沈军承担所欠原告的运费，原告认可并由被告出具欠条，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，该民事行为有效，被告应当按照约定支付所欠原告运费。其逾期未支付，原告起诉要求其支付，本院依法予以支持。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：由被告吴强自本判决生效之日起十日内支付原告朗甲运费计人民币93600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，适用简易程序减半收取1070元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年六月一日书记员 苏宝淋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4617号原告王某某，男，1942年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。原告黄某某，女，1944年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。二原告共同委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告王某乙，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。被告王某丙，女，1966年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。被告王某丁，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。原告王某某、黄某某与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨万秋、被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、黄某某诉称，二原告婚后共同生育三个子女，长子王某乙、长女王某丙、次子王某丁。现在二原告没有退休工资，只有每月政府给的105元，参加了新农村合作医疗保险，生活比较困难，无力负担独立生活的费用，只好要求三个子女履行赡养义务。二原告找三个子女谈过多次，王某乙不同意，其他二被告同意，王某乙要求两个姐弟平等对待。为维护其合法权益，二原告起诉来院，请求判决：三被告每人每月支付二原告每人每月300元生活费，医疗费用凭发票由三被告均摊；诉讼费由三被告承担。被告王某乙辩称，不同意赡养王某某，只同意赡养母亲黄某某。原告王某某在当地说王某乙不是其亲生的，现在王某乙也不承认是王某某的长子。要求原告方告诉王某乙的亲生父母是谁，要赡养也是赡养亲生父母。王某某还打过王某乙，而且王某乙在外打工时也曾经打款给王某某，也支付过医药费，并有相应的凭证，但王某某都不承认。王某某还在外找了一支火药枪诬陷王某乙，想让其坐牢。王某某二十几年来对待王某乙不像一个亲生父亲对待亲生儿子。现在王某乙家庭经济困难，无能力承担赡养费。被告王某丙辩称，同意给付二原告每人每月三百元钱。父母给了子女生命，子女应当赡养老人。被告王某丁辩称，同意给付二原告每人每月三百元钱，医药费均摊。经审理查明，二原告系夫妻关系。婚后，二原告共同生育长子王某乙、次子王某丁、长女王某丙。现二原告以生活困难、无独立生活费用为由起诉来院，请求判如所诉。另查明，目前，二原告均有政府给付的生活补助费每人每月105元。原告王某某另有残疾救助金每月200余元。二原告均参加了新农村合作医疗保险。被告王某乙现做临工，月收入一千余元，无子女，其妻无工作。被告王某丙在家务农，其丈夫做临工，有一子已结婚。被告王某丁离异，从事建筑工作，有两个子女均未成年，由前妻抚养，被告王某丁每月各给付300元抚养费。审理中，本院主持双方当事人调解，因被告王某乙不同意调解，致协议不成。上述事实，有常住人口登记卡、重庆市綦江区金桥镇马头桥村村民委员会出具的证明以及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。据此，子女应依法履行对父母的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，不能以生活困难或其他理由推卸自己的赡养义务。本案中，二原告现已年老体弱，仅靠每人每月105元生活补助费和每月200余元残疾救助金难以维持正常生活，有权利要求三被告给付赡养费，履行赡养义务。被告王某丙、王某丁均同意给付二原告每人每月300元赡养费，应予准许。被告王某乙以原告王某某非其亲生父亲并待其不好为由，不同意给付赡养费，但被告王某乙提供的证据不足，理由亦不成立，本院不予支持。鉴于被告王某乙的家庭经济状况，对其应给付的赡养费可酌情主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某乙从2016年7月起，每月给付原告王某某、黄某某生活费200元；二、被告王某丙从2016年7月起，每月给付原告王某某、黄某某生活费各300元；三、被告王某丁从2016年7月起，每月给付原告王某某、黄某某生活费各300元；四、从2016年7月起，原告王某某、黄某某不能报销部分的医疗费凭据由被告王某乙、王某丙、王某丁均摊；五、驳回原告王某某、黄某某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王某乙负担5元，被告王某丙、王某丁各负担10元（此款系缓交，限三被告于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐贤飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  裴川灵
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1017号原告长岭县农村信用合作联社。住址长岭县。法定代表人李志强，主任。委托代理人李伟,太平川信用社主任。被告倪淼，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告倪淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告倪淼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年4月27日，被告倪淼在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2007年12月20日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金20000元并按合同约定给付利息。被告未到庭，无答辩意见经审理查明，2007年4月27日，被告倪淼在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2007年12月20日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元按合同约定给付利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告倪淼于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  张树申人民陪审员  鲁艳华二〇一六年六月二十日书 记 员  于海亮
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）湘04民初2号原告广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人吴山林、周怡馨，广东同益律师事务所律师。被告常宁市松柏华兴电器一店。经营者：陈书芳。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告常宁市松柏华兴电器一店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴山林到庭参加了诉讼，被告常宁市松柏华兴电器一店经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，经国家工商行政管理局商标局核准，原告已获得中国国家工商局授予在11类商品上（商标注册证：第5478887号、第5478888号、第6765872号）的注册商标专用权，该注册商标的商品销售遍及世界各地，在中国，美的商标已成为驰名商标。被告长期、大量销售侵犯原告享有注册商标专用权的商品，其行为不仅给原告造成了巨大经济损失，扰乱、侵占了原告商品的销售市场，给原告的品牌形象造成了严重负面影响，而且侵犯了广大消费者的合法权益及原告的注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》之规定，请求：1、判令被告停止销售侵犯原告注册商标商品的行为，并在报纸上公开刊登声明澄清事实、赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失40000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告在第11类商品中的第5478887号、第5478888、第6765872号的商标注册证，拟证明原告在第11类商品上享有对商标的专用权；2、商标授权书，拟证明原告具有诉讼主体资格；3、最有价值品牌证书、著名商标证书、认定郑美的是中国驰名商标文件、美的集团荣誉列表，拟证明美的品牌和知名度非常高；4、案件查处报告，拟证明被告生产或销售侵权商品的事实；5、行政处罚决定书，拟证明被告销售侵权产品的事实；6、律师费，拟证明原告维权支出费用；7、律师收费标准和律师合同，拟证明原告支出维权费用的依据。被告常宁市松柏华兴电器一店未答辩，也未提供证据。被告常宁市松柏华兴电器一店无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告提交的1、2、3份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据；证据4虽为复印件，但因被告收到传票后无故不到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据亦予采信；证据5真实合法，且能达到原告的证明目的，本院予以采信；对证据5、6，本院将根据本案情况综合予以认定。经审理查明，原告是一家以生产经营家用电器、日用电器及配件、厨房用具、不锈钢制品、日用五金及炊具等为主要的有限责任公司。经国家工商行政管理局商标局核准，美的系列商标（包括第5478887号、第6765872号、第5478888号）最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在11类商品上【包括：燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电力压锅（高压锅）、电饼铛、电热水壶等】。随后，美的集团股份有限公司于2013年12月19日经佛山市顺德区市场安全监管局核准，吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列全部注册商标转移至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司现已注销。2013年10月12日及2014年2月28日，美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电力压锅、电饼铛、电热水壶、电暖器等产品上使用美的集团股份有限公司所有的全部注册商标，并可以单独以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为向法院起诉维权。2013年12月17日，常宁市工商行政管理局对被告经营场所进行查处，随后对被告销售的侵权产品进行了扣押，并出具了《常宁市工商行政管理局财物清单》。常宁市松柏华兴电器一店成立于2012年6月5日，经营家电销售、安装、维修服务。本院认为，广东美的电器股份有限公司系美的系列商标注册人，核准使用在11类商品上。由于美的集团股份有限公司于2013年12月19日吸收合并广东美的电器股份有限公司，广东美的电器股份有限公司现已注销，美的系列全部注册商标转移至美的集团股份有限公司名下系其享有商标专用权。原告经美的集团股份有限公司授权许可在燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电力压锅、电饼铛、电热水壶、电暖器等产品上使用美的集团股份有限公司所有的全部注册商标，并可以原告自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为向法院起诉维权。故原告虽系普通使用许可，仍可以以自己的名义提起诉讼，原告起诉符合法律规定。根据我国商标法的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告在其经营场所销售产品，与广东美的电器股份有限公司注册的第5478888号、第5478887号、第6765872号商标相同或相似，所销售假冒美的注册商标商品的行为构成商标侵权，对侵犯商标专用权的赔偿数额，工商部门未组织双方进行协商处理，原告另行向人民法院起诉，被告仍应承担赔偿责任，故对原告要求被告停止侵害行为、承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿原告经济损失计人民币30000元，鉴于原告未能举证证明其因侵权所遭受的实际损失，被告因侵权所获得的利益也无法计算，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，本院将综合考虑原告注册商标的知名度、被告的经营规模、被告侵权的情节、程度等因素，酌情判定赔偿数额。依据《中华人民共和国商标法》第四十三条、第五十七条第（二）、(三)项、第六十条、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常宁市松柏华兴电器一店立即停止销售侵犯原告广东美的生活电器制造有限公司注册商标专用权的行为；二、被告常宁市松柏华兴电器一店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失7000元（包括原告维权合理开支）。三、驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1000元，由被告常宁市松柏华兴电器一店负担。此款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已预缴本院，被告将该款连同上述判决的款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一六年六月一日书记员  王 露
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱某，世纪证券有限责任公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）花某，南京绿环公司临时工。委托代理人杜会玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。再审申请人朱某因与被申请人花某离婚纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。朱某向本院申请再审，请求撤销一、二审判决中关于朱某买断工龄款判项，对本案进行再审，并判决花某归还其婚前16年的买断工龄款56000元。理由：2001年朱某与原单位南化集团研究院解除劳动合同时，根据朱某在该单位19年的工龄，南化集团研究院一次性给付其经济补偿金和生活补助费66500元。因朱某婚前工龄为16年，每年买断工龄款为3500元，共计56000元。朱某将该笔款项与其他款项凑足100000元交由花某保管，花某对此予以认可。花某虽然认为有10万元款项由于梦鹿取走，但同时陈述还有另外一笔10万元的款项，是钱忠东通过花某向于梦鹿的借款。由于梦鹿取走的10万元应该是钱忠东的借款，与本案包括朱某买断工龄款在内的10万元款项是不同性质的款项，要求花某返还其该买断工龄款56000元。花某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回朱某的再审申请。本院认为：朱某的再审申请理由不能成立。朱某买断工龄的时间为2001年，花某对该笔款项并无异议，但认为该笔款项已由于梦鹿取走。为此，花某提交了于梦鹿于2012年4月28日从花某账户取款100000元转存至于梦鹿名下的相应证据。朱某对该取款行为认可，但主张该款系钱忠东通过花某向于梦鹿的还款，与本案所涉买断工龄款无关。但朱某提供的于梦鹿的银行历史交易明细不足以证明于梦鹿与钱忠东之间存在借贷关系，且花某账户内的100000元系钱忠东向于梦鹿的还款。因朱某未能提供证据证明其买断工龄款由花某自行处理，其要求花某返还其买断工龄款56000元的再审申请理由，无充分的证据加以证明，故本院对此不予支持。综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  张一然
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1491号原告白守勇。委托代理人罗震东，系陕西许小平律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，系陕西许小平律师事务所实习律师。被告白庆庆。被告白卫雄。原告白守勇诉被告白庆庆、白卫雄不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白守勇及其委托代理人罗震东、ＸＸ，被告白庆庆、白卫雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从王志恒处承包陕AU46**号出租车，雇佣司机白庆庆驾驶车辆。2016年1月26日晚，白庆庆驾驶该车在大雁塔附近与陕A116**的轿车相撞，导致车辆受损，但双方司机均未受伤。后来对方车主要求与原告协商赔偿，后经确定对方赔偿45000元车辆维修费，其他责任互不追究。对方要求转账，因原告当时未带银行卡，被告白庆庆提出其叔叔白卫雄随身携带银行卡，可转账，再把钱取出给原告。之后对方转账后原告给其出具收条。事发后第二天，原告找到二被告索要，二被告一直推脱，并且白庆庆直接辞职。综上，原告遂起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即返还原告修车款45000元及至一审判决确定给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告白庆庆辩称，其不同意原告的诉讼请求。因为其为原告开车出了两次事故，第一次由其垫付修车款1000元。这一次对方酒驾动手打人，私下调解给了45000元。45000元是其的看病钱，不是修车款。修车共计花费2000元，其在原告处的押金相互冲抵。被告白卫雄辩称，赔偿45000元属实，且确实打款进其账户。当时事发时候车主和司机身上没有带银行卡，其身上有卡，就帮忙处理。现在这个钱已经给付被告白庆庆43500元，剩余1500元未付是其与被告白庆庆的私事。经审理查明，事故车辆陕AU46**车主为本案原告白守勇，其雇佣司机被告白庆庆运营。2016年1月26日晚，被告白庆庆驾驶陕AU46**号车辆驾驶至大雁塔附近时与陕A116**号的轿车相撞，导致车辆受损。事发后原告到场与对方司机的家属协商此事，对方要求调解处理，并最终以赔偿原告45000元处理此事，原告给对方出具收条一份。对方要求转账给付，事发时原告白守勇与被告白庆庆均未带银行卡在身边，被告白卫雄为其便利，将随身携带的建设银行卡出借给原告用于银行转账，且收到对方司机家属逯静雯的招商银行转账45000元。事后，白卫雄陆续返还给白庆庆43500元，剩余1500元至今未返还。审理中，经与对方事发司机曹杨了解，其赔偿45000元是给付原告的车辆赔偿款，其并未与事发司机白庆庆发生肢体冲突。现二被告坚持不应返还原告该笔款项，故原告诉至法院，要求上述诉讼请求。以上事实，有原告起诉状、收条、承包协议及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与陕A116**号的轿车家属协商处理事故，系双方真实意思表示。对方赔偿45000元为给付原告事故车辆修理费用，原告同时出具收条表示同意。被告白卫雄为方便原告及被告白庆庆处理此事，好意出借其建设银行银行卡为其转账，但事后应及时返还。原告请求二被告返还其修车赔偿款的诉讼请求，本院应予准许。原告诉求该部分款项利息，因无相关约定，故该部分诉讼请求，本院不予准许。被告白卫雄以剩余1500元为其与被告白庆庆的私事，与本案无关为由作为抗辩理由，因并非同一法律关系，本案不宜一并处理，可另行诉讼处理。故被告的抗辩本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告白庆庆于本判决生效之日起十日内给付原告白守勇43500元，被告白卫雄于本判决生效之日起十日内给付原告白守勇1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费925元，原告已预交，现由被告白庆庆承担900，连同上述应付之款一并给付原告，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  赤文肖审判员  刘江蕾二〇一六年六月二十八日书记员  童 波