wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0621民初413号原告：杨志勇，男，1951年10月20日出生，壮族，住上思县。被告：黄志勇，男，1976年9月20日出生，壮族，住上思县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年4月25日开庭时间：2016年6月21日当事人到庭情况：原告杨志勇：到庭被告黄志勇：未到庭原告诉请要点原告主张：被告以做生意资金紧缺为由，于2012年1月7日，向原告借款30000元并出具了借条，约定于2012年4月17日还清。借款到期后，被告于2013年7月偿还了12000元，尚欠18000元。原告多次催促被告还钱，被告至今未还。诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金18000元并支付相应利息（利息以本金18000元为基数，从2013年7月2日起至本债务还清之日止，按照年利率24%计付）；二、案件受理费由被告负担。原告举证：1、杨志勇身份证，证实原告的身份；2、借条，被告于2012年1月7日出具的借条，载明：“今借杨志勇人民币叁万元正(￥30000.ˉ)。借期从2012年元月7日至2012年4月7日止，月息5%。到期本利还清。到期不还清罚款每月每万加罚300元”，被告黄志勇在“借款人”处签字、捺印，该份证据证实被告向原告借款的事实。被告答辩要点被告黄志勇未作答辩。法庭调查重点原告诉请被告黄志勇偿还借款本金18000元及利息有无事实及法律依据。本院对涉诉事实的认定本院认为，原告持有被告黄志勇于2012年1月7日出具的借条原件，《借条》清晰记载了借款金额、借款期间，还款日期等细节，被告黄志勇在“借款人”处签字、捺印，在被告未提供相反证据的情况下，借条可以直接证明被告黄志勇于2012年1月7日向原告借款30000元的事实。另外，原告自认被告于2013年7月1日向其偿还12000元。本院对法律适用的意见本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄志勇向原告借款30000元，其有义务按照约定的借款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还尚欠的借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求逾期利息问题，借贷双方对逾期利息有明确的约定，但双方约定的利息过高，现原告主张从2013年7月2日起，以尚欠的本金18000元为基数，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算如下：以借款本金18000元为基数，从2013年7月2日起至本债务还清之日止，按照年利率24%计付。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志勇偿还原告杨志勇借款本金18000元及利息（利息计算：以借款本金18000元为基数，从2013年7月2日起至本债务还清之日止，按照年利率24%计付）。案件受理费125元（原告已预交），由被告黄志勇负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费250元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何深琛二〇一六年六月三十日书记员  卢 祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0428民初416号原告王学，男，1991年3月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告赵经志，男，1963年4月19日出生，汉族，住肥乡县。原告王学诉被告赵经志劳务合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖艳芳担任审判长，代理审判员王倩主审本案，人民陪审员于少杰出庭组成合议庭，书记员黄晓磊担任庭审记录，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王学到庭参加了诉讼，被告赵经志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王学诉称，原告与被告协商达成每日100工资，就职于被告所承包的秦皇岛市卢龙县祥龙半岛工地，期间原告共出勤39天，应得劳酬3900元，被告只支付1500元，剩余2400元工资拖欠至今不给，望贵法院依据相关法律维护原告合法权益。请求法院依法判令：1、要求被告支付剩余欠款人民币2400元。2、误工费、交通费共计人民币200元。3、诉讼费由被告承担。原告王学为支持其主张，提交了下列证据：证明一份，证明王学在赵经志承包工地工作39天，应得3900元，已支付1500元，还有2400元未支付，要求被告支付剩余的2400元工资。被告赵经志未提交答辩意见和证据材料。因被告赵经志未出庭对原告王学提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审质证权利。经审查，王学提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院根据上述认证查明:2014年6月份到7月初，王学到赵经志承包工地工作，协商报酬为每天100元，王学在赵经志承包工地共工作39天，应得3900元，赵经志已支付1500元，还有2400元未支付，2014年7月27日赵经志给王学出具证明一份。赵经志至今未支付王学剩余的2400元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告王学与被告赵经志之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告赵经志拖欠原告王学劳务款2400元，有被告为原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付劳务款2400元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付误工费和交通费的诉讼请求没有提交相关证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下:一、被告赵经志在本判决生效后十日内向原告王学支付劳务款2400元。二、驳回原告王学的其他诉讼请求。如果被告赵经志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵经志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  肖艳芳代理审判员  王 倩人民陪审员  于少杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄晓磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执28号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人王明灯，系该行行长。被执行人朱长平，襄阳市人。被执行人赵春凤，襄阳市人。被执行人朱凌云，襄阳市人。被执行人廖婷婷，住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第242号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人朱长平、赵春凤、朱凌云、廖婷婷送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱长平、赵春凤、朱凌云、廖婷婷的银行存款1083000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩胜利二〇一六年六月二十三日书记员  李富成
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督203号申请人张心全,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张心全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督203号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督203号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督203号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张心全承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保159号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处，住成都市温江区天府街道办事处德通桥路202-210号至温江区永宁路1、3号，统一社会信用代码：91510115551056967G。负责人：冯林。被申请人罗孝兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处对被申请人罗孝兵借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值35000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人罗孝兵35000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处提供担保的35000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月二十五日书记员  赵 寅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执421号申请执行人李秀英，女，生于1977年3月15日，汉族，公民身份号码：61362119770315XXXX。被执行人陆小斌，男，生于1973年4月18日，汉族，公民身份号码：51292819730418XXXX。本院（2015）武胜民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆小斌未自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人陆小斌在重庆亨佳房地产开发有限公司易门分公司易门新城国际一期消防工程中应领取的工程款130万元予以扣留。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪林二〇一六年六月八日书记员  张 毅
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民监9号原审原告:向生前,男性,汉族,1970年04月18日出生,住云阳县。原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。原审原告向生前与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第02789号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  罗伟二〇一六年六月一日书记员  余菁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2123号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人张厚跃，行长。委托代理人徐胜，男，1974年11月21日出生，汉族，该行员工，住丰都县。被告彭大春，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告彭大春金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年六月二十三日书 记 员  隆应花
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初964号原告马致富，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。被告河南省大晟建设工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人吴涛，经理。被告宋秋杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告马致富诉被告河南省大晟建设工程有限公司、宋秋杰承揽合同纠纷一案中，原告马致富于2016年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告河南省大晟建设工程有限公司、宋秋杰的起诉。本院认为：原告马致富申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马致富撤回对被告河南省大晟建设工程有限公司、��秋杰的起诉。案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告马致富负担。审 判 长 何 春 光审 判 员 孟和巴图人民陪审员 白 云 生二〇一六年六月二十二日书 记 员 边  蓉
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初571号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人苏某，农民。2002年11月14日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2003年1月24日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]581号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人苏某于2016年3月2日13时许在本市江干区杭海路238号森禾广场停车库门口与他人发生车辆擦碰纠纷，后有群众电话报警。杭州市公安局江干区分局四季青派出所民警冯某根据110指令带领辅警前往处理。被告人苏某在调查过程中无故推搡民警冯某，民警遂对其口头传唤，被告人苏某仍继续推搡、谩骂民警。被告人苏某后被带至四季青派出所接受调查，在办案区又拒不配合例行检查，并对民警踢打、谩骂、吐口水。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中并无异议，且有接受证据清单及警官证、工作证复印件、调取证据清单及110处接警综合记录单、证人冯某、吴某甲、周某、曹某、樊某、吴某乙、陆某、张某的证言、警翼录像（光盘）、森禾大厦地下车库监控录像（光盘）、四季青派出所待询室监控录像（光盘）、伤势照片、门诊病历单及CT诊断报告、医院伤情检查通知单、检验结果告知单、情况说明、查获经过、户籍证明、前科材料、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋鲲鹏二〇一六年六月二十三日书记员  曹圆圆
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1190号之一原告卿平建，男，1965年6月28日出生，汉族，住成都市成华区。原告李琼芳，女，1967年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告卿平建、李琼芳与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告卿平建、李琼芳向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币593765.35元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币593765.35元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2158号原告宋某，女，1982年1月7日出生，汉族。被告熊某甲，男，1978年2月16日出生，汉族。原告宋某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告熊某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原被告于2002年年初经人介绍认识恋爱，于2002年7月23日登记结婚，于次年生育长子熊某乙，现已上初中一年级，又于2011年生育次子熊某丙，现已就读幼儿园。由于婚前未能对双方深入了解，婚后才发现被告缺乏家庭责任感，且性情暴躁，容易动怒，生活稍有争执，就对原告加以指责，甚至动粗，更缺乏夫妻之间的基本信任和尊重，让原告对婚姻彻底绝望。现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原被告双方各抚养一个，原告放弃财产分割。被告熊某甲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。经审理查明，原被告于2002年年初经人介绍认识恋爱，2002年7月23日在原铜梁县虎峰镇人民政府登记结婚，于2003年生育长子，取名熊某乙，2011年7月8日生育次子，取名熊某丙。以上事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提供了常住人口登记卡、身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚前医学检查证明两份、婚姻状况证明，经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后已建立了夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。同时原、被告婚生子尚幼，双方应负起抚养婚生子的义务。在婚姻生活中双方均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  朱丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  银菠
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初847号原告：金天日，男，朝鲜族，1988年1月15日生，无职业，住珲春市靖园街***号。被告：吴涛，男，汉族，1990年2月20日生，户籍所在地黑龙江省北安市北新社区第14居民委*组，住珲春市敬信镇二道泡村。原告金天日与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张晔瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金天日到庭参加了诉讼。被告吴涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金天日诉称：2015年3月2日吴涛向我借款五万元，约定三天内还钱。2015年3月5日因吴涛未还款，我找到他签订了还款协议书，约定2015年3月25日偿还五万元，最晚不能超过2015年3月28日，否则按借款本金的2.8%计算月利息。但吴涛至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令吴��偿还借款本金5万元及利息（自2015年3月29日起，以5万元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止）。吴涛未进行答辩。经审理查明，2015年三月初左右吴涛向金天日借款5万元。2015年3月5日金天日与吴涛签订还款协议书，约定吴涛于2015年3月28日前一次性偿还5万元，逾期按月利率2.8%计算利息。认定上述事实的证据有：还款协议书。金天日提供证人金明洙作证称：2015年2月末左右的一天下午我和金天日、吴涛在西雅图咖啡屋，吴涛向金天日借了5万元，从咖啡屋出来后在金天日的车上，金天日给了吴涛5万元现金。大概一星期后，金天日找吴涛写的还款协议，当时我也在场。本院认为，吴涛向金天日借款5万元并出具还款协议书，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，吴涛应履行还款义务。《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”金天日要求吴涛自2015年3月29日起按照月利率2%支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴涛于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告金天日借款本金5万元并支付利息（以5万元为本金，自2015年3月29日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张晔瑶二〇一六年六月十四日书记员  朴丽娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终186号上诉人（原审被告）陈金祥，居民。被上诉人（原审原告）盐城市春江机械制造有限公司，住所以在江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人束长春，该公司董事长。上诉人陈金祥因与被上诉人盐城市春江机械制造有限公司（下称春江公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初字第1061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在审理春江公司与陈金祥买卖合同纠纷一案中，陈金祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陈金祥与春江公司并未订立书面买卖合同且未书面约定产生纠纷由盐城市大丰区人民法院管辖，根据法律规定，本案应当由陈金祥住所地即泰州市兴化市人民法院管辖。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，春江公司、陈金祥双方未订立书面买卖合同，仅由陈金祥就所欠货款向春江公司出具欠条，欠条中对法院管辖权及合同履行地等内容均未有约定。根据民诉法司法解释的规定“合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方为春江公司，春江公司向其所在地大丰区人民法院起诉，大丰区人民法院对该案有管辖权。陈金祥提出将该案移送泰州市兴化市人民法院审理的管辖权异议申请，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原审法裁定：驳回陈金祥对本案管辖权提出的异议。上诉人陈金祥不服原审裁定，上诉称：1、民诉法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地即上诉人住所地江苏省兴化市人民法院管辖；2、民诉法第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送江苏省兴化市人民法院管辖。本院认为，本案中，上诉人陈金祥与春江公司之间形成买卖合同关系，双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议的标的是给付货币，春江公司作为接收货币一方，其向所在地大丰区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓平审 判 员  张晨阳代理审判员  陈 娴二〇一六年六月一日书 记 员  吉元昌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1586号原告王旭，男，1988年3月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被告尹鹏，男，1987年12月1日生，汉族，住扬州市广陵区。原告王旭与被告尹鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭参加了诉讼，被告尹鹏经本院传唤传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王旭诉称：原、被告系同学关系。2014年7月17日，被告向原告借款2万元并出具借条，口头承诺一个月后归还。后被告一直未还款，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款2万元。其提供的证据有：借条1份。被告尹鹏未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年7月17日，被告尹鹏出具借条，“今借王旭贰万（20000）元整。”诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹鹏于本判决生效后七日内向原告王旭支付借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 袁 蓓二〇一六年六月十七日书记员 戚小君
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01252号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江支行,住所地成都市温江区柳城长安路1号。被执行人贺小东，男，汉族，住成都市双流县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第1074号民事判决书，于2015年11月04日立案执行成都农村商业银行股份有限公司温江支行申请执行贺小东一案。执行标的14744元。执行中查明，被执行人贺小东无可供执行财产，申请人又无其他可供执行财产线索，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的成都农村商业银行股份有限公司温江支行元，已执行到位0，被执行人贺小东尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江支行14744元。二、终结（2015）温江民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈亮执行员  王杰二〇一六年六月二十二日书记员  秦栩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2535号原告扬州正大物业管理有限公司，住所地在扬州市城东路27号。法定代表人季锡惠，董事长。委托代理人张家稳，该公司员工。委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。被告沈峰。原告扬州正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告沈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李五适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人张家稳、ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大物业公司诉称，被告居住在富丽康城4幢403室，面积为109.04平方。按照原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订的《委托物业管理合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2009年11月1日至2015年12月31日共拖欠物业管理服务费3642元及滞纳金2660元。原告多次催缴未果，诉请判令：被告支付物业管理费3642元及滞纳金2660元。原告提供的证据有：1、物业管理服务合同，证明双方存在物业服务关系；2、催交物业费通知书，证明被告拖欠原告物业管理费，原告通过公告的方式向被告催交物业费。经审理查明，原、被告于2006年10月21日签订《扬州.富丽康城前期物业管理服务协议》，约定服务期限至业主委员会与原告签订物业管理合同，期间住宅物业管理费0.4元/月/平方米。原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订《委托物业管理合同》，约定服务期限自2012年6月1日至2013年5月31日，期间住宅物业管理费0.5元/月/平方米，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之二交纳滞纳金。与原告签订上述物业管理合同的富丽康城第二届业主委员会于2015年1月13被撤销，双方未续订委托物业管理合同，富丽康城所在的扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处贾桥社区居民委员会要求原告按照物业服务合同进行服务，合同期限延续至2015年12月31日止。原告一直在富丽康城小区提供物业服务至2015年12月31日止。富丽康城第二届业主委员会曾向业主发出停止缴纳物业费的通知。业主委员会与原告签订的物业服务协议对全体业主具有约束力。虽原告与富丽康城业主委员会签订的物业服务合同到期后，双方未续订合同，但因原告继续在富丽康城小区提供物业服务，故原告与业主之间形成了事实上的物业服务关系，原告有权要求业主按照原物业服务合同支付物业管理费。被告应支付原告2009年11月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为3696元（109.04平米×0.4元/月/平方米×31月+109.04平米×0.5元/月/平方米×43月）,现原告主张被告支付物业管理费3642元，未违反法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因业主委员会曾经通知被告等业主停止交纳物业服务费，客观上也导致被告逾期交纳物业服务费，故对原告主张逾期付款滞纳金的诉讼请求不予支持。被告沈峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：一、被告沈峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州正大物业管理有限公司物业管理费3642元；二、驳回原告扬州正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由原告负担10元、被告负担15元（原告同意其预交案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  李五二〇一六年六月二十日书记员  孟婷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2173号原告霍光彩.被告樊国强。被告南皮县茂源汽车运输队。住所地河北省。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。住所地沧州市。本院在审理原告霍光彩与被告樊国强、南皮县茂源汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告樊国强、南皮县茂源汽车运输队在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年六月二十二日书记员  谭杰中
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初622号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人杨茂刚，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]541号起诉书指控，2016年4月17日20时许，被告人杨茂刚在重庆市万州区太白岩119号一单元楼下盗窃被害人冯纹盛的价值人民币7975元的摩托车一辆。案发后，该车已被公安机关追回发还被害人。被告人杨茂刚的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人杨茂刚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨茂刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年六月十四日书记员  邓 伟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更994号罪犯陈金波，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年3月20日作出(2015)甬仑刑初字第280号刑事判决，以被告人陈金波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；责令继续退赔其违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈金波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈金波因诈骗于2005年11月7日被行政拘留十五日；因盗窃被行政拘留十五日，且尚有部分损失未退赔被害人。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈金波在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾受行政处罚，且尚有部分损失未退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金波减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年11月1日起至2016年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月二十九日代书记员 王 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执4168号申请执行人金胜，男，1972年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京辉煌时代东海餐饮有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路。法定代表人赵华荣，经理。本院在执行金胜与北京辉煌时代东海餐饮有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京辉煌时代东海餐饮有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年六月二十日书记员 胡 坚
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1503号之四申请执行人何茂源被执行人建德市云安运输有限公司法定代表人练进云。本院依据已经发生法律效力的建劳人仲案字【2016】第29号仲裁调解书，于2016年6月22日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人建德市云安运输有限公司所有的浙A×××××号福田牌重型仓栅式货车一辆。买受人高淑林（公民身份号码xxxx）以人民币142000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙A×××××号福田牌重型仓栅式货车的所有权及相应的其他权利归买受人高淑林（公民身份号码xxxx）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人高淑林（公民身份号码xxxx）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年六月二十七日书记员  李晓明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执5270号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人吴晓明，系行长。被执行人龚苏青，女，1982年3月2日出生，汉族，住义乌市。被执行人何晓君，男，1982年4月28日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1584号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人龚苏青、何晓君有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人龚苏青、何晓君所有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园G区63号的房产【房权证号：东房权证白云字第××、20××67号；土地证号：东阳市国用（2013）第3-23**号】。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈杭军二〇一六年六月二十二日代书记员 倪丹洋浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执5270号之一关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人龚苏青、何晓君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执5270号之一执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人龚苏青、何晓君所有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园G区63号的房产【房权证号：东房权证白云字第××、20××67号；土地证号：东阳市国用（2013）第3-23**号】。查封期限为三年。附:执行裁定书壹份。二0一六年六月二十二日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫06**执241号申请执行人苏金秀，女，1955年9月26日生，汉族。被执行人刘秋菊，女，1981年8月16日生，汉族。申请执行人苏金秀于2016年4月6日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）郑黄证执字第365号执行证书。经审查，双方当事人在对借款合同办理公证时约定：债务人违约事实的核实方式为电话核实，但未约定核实电话的号码。其双方只是在合同第二十二条中约定了债权转让时通知债务人的通信地址和联系电话。而郑州市黄河公证处在为申请执行人办理执行证书时，是以上述地址和电话对债务人违约事实进行核实的，且均未实际联系上债务人。按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应对该通知第五条所规定的内容进行审查，公证机关在双方当事人未约定违约核实电话的情况下，使用如发生债权转让时所预留的通讯地址和电话进行核实，且并未实际联系上债务人，其程序上明显存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对河南省郑州市黄河公证处（2016）郑黄证执字第365号执行证书不予执行。本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。审 判 长 侯 轶代理审判员 杨 政代理审判员 付高强二〇一六年六月二十七日书 记 员 王 萍
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执恢270号申请执行人万瑞翠,女,1970年6月1日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人王洪连,男,1960年10月31日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。本院在执行申请执行人万瑞翠与被执行人王洪连债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执恢270号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  孟祥学
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初1603号原告：尼某某，女，1973年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某，男，1971年10月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在审理原告尼某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告尼某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尼某某撤回起诉。代理审判员  朱伟娜二〇一六年六月一日书 记 员  高佳茜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第8号原告昆明泽创商务有限公司住所昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城法定代表人王新平，董事长委托代理人梁从新，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告王树旺，浙江省瑞安市人，自由职业，现住昆明市官渡区。被告王春玉，浙江省瑞安市人，自由职业，现住昆明市官渡区。委托代理人王树旺，与被告王春玉系夫妻关系，特别授权代理。原告昆明泽创商务有限公司诉被告王树旺、王春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告昆明泽创商务有限公司委托代理人梁从新、被告王春玉委托代理人及被告王树旺，到庭参加诉讼。原告昆明泽创商务有限公司诉称：2015年5月18日，被告夫妇二人以经营资金周转为由，向原告借款20万元，借款期限为10日。原、被告于同日在昆明市官渡区签订《借款合同》，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告委托汇潮支付有限公司将款项交付给被告，现被告没有按借款合同约定按时还款及支付利息。为维护原告合法权益。现诉至法院请求：一、判令二被告立即偿还原告借款20万元，并按年利率24%的标准向原告支付自2015年5月18日起至被告向原告付清期间的利息；二、本案诉讼费及与之有关的支出费用由被告承担。被告王树旺、王春玉辩称：原告所说借款20万元是事实，但当时是原告公司前法人邵劲松在公司时借给王树旺的。被告王树旺收到20万元借款后就将钱全部转借给邵劲松，钱一直都是邵劲松在使用，并支付利息。王树旺的20万元借款是用昆明市官渡区新螺蛳湾302㎡的铺面抵押贷款，被告王春玉给该笔借款提供担保。借款后2-3个月，邵劲松告诉我方已经将钱还给原告公司，并且把铺面抵押合同还给我方了。庭审中，原告针对其主张提交以下证据：一、两被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告的身份信息及二人夫妻关系的事实；二、借款合同、借条，证明1、王树旺向昆明泽创商务有限公司借款二十万元的事实，2、借款合同约定了利息按年利率24%进行计算；三、中国民生银行支付业务回单、互联网金融资金托管服务协议，证明1、昆明泽创商务有限公司通过汇潮支付有限公司交付被告借款20万元的事实，2、汇潮支付有限公司为原告提供金融资金托管的事实。被告王树旺、王春玉对原告提交的上述证据一的三性均认可；对证据二，认可合同及借条上的签字，对其真实性认可，对证明目的不认可，认为利息不是年息24%，是年息48%；对证据三的三性均认可。被告针对其主张提交以下证据：一、证明一份，二、借条一份，证明原告将钱借给我之后，我将该笔借款借给邵劲松，利息由邵劲松在支付，钱也是邵劲松在用。该笔借款中的其中14万元已经由邵劲松的其他借款折抵。原告对被告提交的上述证据的三性均不认可，认为借条是被告与案外人邵劲松之间的借条，我方无法确定其真实性，与本案无关。对证明目的也不认可，与本案无关。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。原告提交的证据形式合法，内容真实，可以相互印证证明被告王树旺向原告借款20万元及两被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。被告提交的证据，系其与邵劲松的借款行为与本案不属同一法律关系，本院对被告提交的证据不予采纳。经过庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告昆明泽创商务有限公司（甲方、出借方）与被告王树旺（乙方、借款方）、于2015年5月18日签订《借款合同》，约定被告王树旺因服装店经营资金周转需要向原告昆明泽创商务有限公司借款20万元，借款期限自2015年5月18日起至2015年6月2日止；利息按年利率24%计算。《借款合同》签订当天，原告委托汇潮支付有限公司通过中国民生银行以转账的方式分四笔，每笔5万元向被告王树旺交付借款共计20万元，被告王树旺向原告出具借条，载明：兹有借款人王树旺借到人民币20万元，借款期限15天，自2015年5月18日至2015年6月2日。利息按照年利率24%，到期全额还款，若到期未按时还款，将按照借款金额每天千分之八的违约金进行计算。被告王树旺在该借条及《借款合同》上签字捺印。庭审中被告王树旺认可20万元借款事实，但认为其收到借款后就将该借款转借给案外人邵劲松，实际用款人也为邵劲松。现原告以被告未归还借款本金及利息为由，诉至本院主张前述请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告王树旺向原告昆明泽创商务有限公司借款20万元，原告委托汇潮支付有限公司通过中国民生银行向被告帐户转账20万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告王树旺应当按照约定的期限还款。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。关于被告王树旺辩称该笔借款实际用款人为原告昆明泽创商务有限公司前法定代表人邵劲松，系另一法律关系。本案中，合同签订双方为原告及被告王树旺，故对被告的该辩称，本院不予采纳。原告主张自2015年5月18日起至实际还清借款之日止按双方约定的利息为年利率的24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故对该项诉请本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告王树旺之间于2015年5月18日的借款发生于被告王树旺与王春玉夫妻关系存续期间，王春玉对该笔借款承担共同还款责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王树旺、王春玉于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明泽创商务有限公司借款本金20万元，并按年利率的24%支付自2015年5月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；案件受理费4300元，由被告王树旺、王春玉共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  张莲娣人民陪审员  纪雁萍二〇一六年六月三十日书 记 员  伍思璇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3101号原告：吴荣根。被告：倪彩贞。委托代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。原告吴荣根为与被告倪彩贞民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。原告诉请：判令被告归还原告本金7万元及利息21000元，合计人民币91000元（利息已计算自2014年8月5日至2015年4月4日。以后利息计算到归还之日止）。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴荣根、被告倪彩贞及其委托代理人温小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，周永红生前在与被告婚姻关系存续期间，于2014年8月5日向原告借款，并出具借条1份，载明借款金额人民币7万元，约定每月利息1.5％，借款期限至2015年8月5日。周永红（男，1968年11月24日出生）于2016年2月20日因心脏病死亡。经原告向被告催讨借款未果。证明以上事实的证据：原告提交：1.身份证复印件1份；2.借条1份。庭审后，被告提交了周永红户籍的公安证明、结婚证复印件各1份。本院认为，原告与周永红间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因本案的债权债务关系发生在周永红与被告夫妻关系存续期间，故本案的债务系其夫妻共同债务，现周永红已死亡，应由被告承担。原告的诉请，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告倪彩贞应于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣根借款人民币7万元及利息（自2014年8月6日起，按月利率1.5%计算至上述借款本金实际归还之日止）。二、驳回原告吴荣根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1038元（已减半由原告预交），由被告倪彩贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年六月二十日代书记员 朱剑笑
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执207号申请执行人李冬，居民。委托代理人杨建。被告盐城市玉纶纺织有限公司，法定代表人王启元，委托代理张清林，本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，查明被执行人现有房屋等资产在中国农业发展银行滨海县支行抵押，案件正在处理过程中，中国农业发展银行滨海县支行已经提出对被执行人的抵押资产进行评估、拍卖，因程序处置需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0767号民事判决书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十六日书 记 员  李 可
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执824号申请执行人密山皇都盛世置业有限公司。法定代表人强庆荣，职务总经理。被执行人张洪波，女。申请执行人密山皇都盛世置业有限公司与被执行人张洪波房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月29日作出的(2016)黑0382民初334号民事调解书已经发生法律效力。由于张洪波没有履行生效法律文书确定的义务，密山皇都盛世置业有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求张洪波给付欠款28000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张洪波的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向车管部门查询车辆登记，均未发现张洪波有其它可供执行财产，在被执行人张洪波名下有房产，申请执行人暂不申请评估、拍卖。目前张洪波确无财产可供执行。本院认为，被执行人张洪波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山皇都盛世置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张洪波新的财产线索，密山皇都盛世置业有限公司可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 宇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执252号之二申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。被执行人曾胜利，男，1982年1月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人曾丽珠，女，1984年3月19日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人曾胜利、曾丽珠计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）晋执审字第394号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张安腾审 判 员  黄东来代理审判员  吴水泉二〇一六年六月二十三日书 记 员  关 恒
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00671号申请执行人邵某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人邵某某与被执行人刘某某建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02829号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月九日书记员  贺玉国
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初390号原告山东大硕贸易有限公司。法定代表人韩夏青，经理。委托代理人韩吉凯。委托代理人孙广法。被告朱绍浦。原告山东大硕贸易有限公司（以下简称大硕公司）与被告朱绍浦债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大硕公司的委托代理人韩吉凯、孙广法到庭参加了诉讼，被告朱绍浦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大硕公司诉称，2006年2月24日，被告朱绍浦向微山县农村信用合作联社微山岛信用社（以下简称微山岛信用社）贷款40000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2006年2月24日至2006年11月10日，同时约定了利息计付方式。还款期限届满后，微山岛信用社向被告送达贷款逾期催收通知书，但被告拒绝偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。原告大硕公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：一、（微岛）农信借字（2006）第026号借款合同、借款凭证，农户借款申请审批书，贷款逾期催收通知书各一份。证明1、2006年2月24日微山岛信用社与被告朱绍浦签订了借款合同，并于同日发放贷款40000元；2、贷款月利率为4.65‰加上浮100%，逾期利率按日利率加收50%；3、借款期限为2006年2月24日至2006年11月10日；4、被告分文未还。二、（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议、债权转让明细表、2013年3月13日山东法制报，成交确认书各一份。证明1、微山县农村信用合作联社于2012年10月8日将其享有的155笔债权（包括对被告的债权）及其附属权利，一并转让给山东世杰贸易有限公司；2、该债权转让事宜已于2013年3月13日公告送达给被告。三、债权转让协议、债权转让通知书、邮件回执、新晨报各一份。证明1、山东世杰贸易有限公司于2013年6月16日将其受让于微山县农村信用合作联社的（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议中全部债权（包括对被告的债权）及附属权利一并转让给原告；2、山东世杰贸易有限公司已将该债权转让事宜通知被告。四、原告营业执照（副本）、组织机构代码（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。被告朱绍浦未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告朱绍浦未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2006年2月24日，被告朱绍浦在微山岛信用社贷款40000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2006年2月24日至2006年11月10日，同时约定了利息计付方式。还款期限届满后，微山岛信用社向被告送达贷款逾期催收通知书，但被告拒绝偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。原告为维护其合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告朱绍浦向微山岛信用社贷款并签订书面借款合同，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，应当受法律保护。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并在报纸上进行了公示，2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并向被告送达了债权转让通知书，两次债权转让均是转让方与受让方真实意思表示，程序合法，且转让的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的除外情形，因此，两次债权转让合法有效。原告作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告偿还债务的权利。原告要求被告偿还借款本金40000元的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。受让该债权之后原告要求被告偿还依借款合同约定产生的利息，已超出合同约定和法律规定。但是从2013年3月13日微山县农村信用合作联社向被告朱绍浦送达债权转让通知书之日起，被告朱绍浦应当以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率支付至本判决生效之日止的利息。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱绍浦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东大硕贸易有限公司借款本金40000元，按照中国人民银行同类贷款利率以借款本金40000元为基数偿还从201３年３月１3日至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告山东大硕贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱绍浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李德勇人民陪审员  高 军人民陪审员  李红春二〇一六年六月十三日书 记 员  张 微
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初3893号原告张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告韩善会，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张鹏与被告韩善会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告韩善会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2014年8月30日，被告韩善会向原告借款180000元，用于生意周转，已偿还100000元，尚欠80000元，并由韩善明担保，立下借据一张，原告多次向被告索要借款及利息，被告迟迟不予理睬，都以多种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告韩善会未作答辩。经审理查明，2014年8月30日，被告韩善会向原告张鹏借款180000元，并立下借据一份交原告持有，约定月利率4%，未约定还款时间，该笔借款由案外人韩善明自愿提供担保。借款后，被告韩善会向原告张鹏分八次偿还本金共计100000元，尚欠80000元；起诉后，担保人韩善明向原告张鹏偿还借款本金40000元，尚欠40000元。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩善会向原告张鹏借款180000元，已偿还140000元，尚欠40000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率4%过高，超出相关法律规定，庭审中，原告张鹏要求利息自起诉之日起，按年利率24%计算，是对自己权利的处分，故本院予以支持。综上，对原告张鹏要求被告韩善会偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩善会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩善会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金40000元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1800元，由被告韩善会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张曼二〇一六年六月二十七日书记��寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执377号申请执行人周金升，男，汉族，农民。被执行人李帛洋，男，汉族，现羁押于陕西省华山监狱。被执行人李继荣，男，汉族，系中国长安银行渭南市支行职工。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月24日作出的（2015）临渭民初字第00442号民事判决书已发生法律效力。因李帛洋、李继荣未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人周金升依法向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息、案件受理费1050元、保全费2000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李帛洋、李继荣送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人李帛洋、李继荣拒不履行。执行中，本院自被执行人李继荣处执行回案款21000元，并已兑付申请执行人周金升。下余案款，申请执行人周金升向本院明确表示被执行人李帛洋、李继荣暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第00442号民事判决本次执行程序。申请执行人周金升发现被执行李帛洋、李继荣有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一六年六月十六日书记员  王长乐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初1487号原告：公主岭市新大地肥业有限公司，地址吉林省公主岭市通钢路137号。法定代表人：李国库，系董事长。委托代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。被告:黑龙江省强华粮食贸易有限公司。法定代表人：王笃强，系经理。被告：王笃强，现住黑龙江省甘南县。被告：朱子荣,现住黑龙江省甘南县。原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称新大地肥业）诉被告黑龙江省强华粮食贸易有限公司、王笃强、朱子荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白明到庭参加诉讼,被告黑龙江省强华粮食贸易有限公司、王笃强、朱子荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新大地肥业诉称，被告王笃强于2014年春在原告处购买化肥，并于2014年5月11日出具欠据446850元，加盖黑龙江省强华粮食贸易有限公司公章。被告王笃强用其承包土地3850亩和黑龙江省强华粮食贸易有限公司的土地及地上物作为担保，此款定于2014年12月31日前还款。到期后经原告多次催要，被告一直未能给付。综上，请求法院判令三被告给付化肥款446850元及欠款20%违约金89370元，共计536220元。黑龙江省强华粮食贸易有限公司、王笃强、朱子荣未到庭亦未答辩。经审理查明，被告王笃强于2014年春在原告处购买化肥，并于2014年5月11日出具欠据446850元，加盖黑龙江省强华粮食贸易有限公司公章。约定于2014年12月31日前还款，双方约定如违约加收欠款20%违约金，被告王笃强自愿用其名下位于长吉岗乡，土地使用证为甘土国用（2006）第1064号，地号为99-109，面积为1422671.1平方米的划拨耕地作为抵押。认定上述事实的证据有：赊销协议、土地抵押协议、土地承包合同、宝山乡政府证明、王笃强自诉的财产说明、土地使用证及欠据。本院认为，一、原告提供的欠据上有欠款人王笃强签字并加盖黑龙江省强华粮食贸易有限公司公章，明确写清了欠款金额、还款日期，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。原告公主岭市新大地肥业履行了交货义务，所以被告王笃强及黑龙江省强华粮食贸易有限公司应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，共欠化肥款446850元，故对新大地肥业请求王笃强、黑龙江省强华粮食贸易有限公司给付所欠化肥款446850元的诉讼请求应予支持。二、公主岭市新大地肥业要求王笃强、黑龙江省强华粮食贸易有限公司支付违约金的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”本案中，公主岭市新大地肥业与王笃强、黑龙江省强华粮食贸易有限公司在欠据中约定“此款定于2014年5月11日之前还清。如违约加收总欠款20%违约金，并到公主岭市人民法院裁定并执行。”新大地肥业主张的对所欠化肥款446850元加收欠款20%违约金89370元未超过法律规定的30%，故王笃强、黑龙江省强华粮食贸易有限公司应当给付新大地肥业违约金89370元。三、朱子荣不应当承担给付责任。大地肥业公司诉称朱子荣与王笃强系夫妻，欠据及抵押中均未有其签字。在开庭审理中大地肥业公司未能提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。大地肥业公司应当对未举证的行为承担不利后果。综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一，被告被告黑龙江省强华粮食贸易有限公司、王笃强于本判决生效后一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款446850元及违约金89370元，合计536220元。二，被告朱子荣对上述款项不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，诉讼保全费3220元由被告黑龙江省强华粮食贸易有限公司、王笃强负担7800元，法院返还原告公主岭市新大地肥业有限公司4580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 侠二〇一六年六月二十一日书记员 ＸＸ晨
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1365号之一原告郑军，男，1977年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告郑军与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告郑军向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币640968.35元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币640968.35元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执629号申请执行人何谋朝，男，1974年3月23日出生，汉族,住蒲城县城关镇古镇社区**排*号。被执行人申党拴，男，1959年10月8日出生，汉族,住蒲城县城关镇尧山西路****号。何谋朝与申党栓保证合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初188号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标的为20000元及利息、执行费150元。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初188号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十三日书记员  李民旗
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2014)和执字144号申请执行人李志鑫，男，6岁，幼儿，住和林县城关镇二道河村。被执行人王仝牢，男，48岁，汉族，司机，住和林县城关镇李家园。被执行人姜建军，男，42岁，个体，住和林县城关镇盛乐街。被执行人刘青山，男，49岁，汉族，个体，住和林县盛乐经济园区三铺村。本院在执行李志鑫申请执行王仝牢、姜建军、刘青山的交通责任事故纠纷和林格尔县人民法院(2013)和民初字第690号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院(2013)和民初字第690号事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月二十六日书记员 武秀清
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执86号之一申请执行人：王文杰，男。被执行人：王世品，男。申请执行人王文杰与被执行人王世品提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2015）庄民初字第00624号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王文杰于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：赔偿款80000元、执行费1100元。本院在执行过程中，向被执行人王世品送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查询，被执行人在庄河市城山镇马庙村庙下屯有房屋一套（房权证号为房权证庄字第18090**号，建筑面积为140.84平方米）、大连市内无房屋、无银行存款、无车辆。本院于2016年4月13日作出（2016）辽0283执86号执行裁定书，将被执行人王世品所有的位于庄河市城山镇马庙村庙下屯有房屋一套（房权证号为房权证庄字第18090**号，建筑面积为140.84平方米）予以查封。因该房屋系农村住宅房屋，暂无法处理。根据原告的申请，本院于2016年6月27日作出（2016）辽0283执86号执行决定书，将被执行人王世品纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庄民初字第00624号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 林
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初3266号之一原告朱明娟，女，1971年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告兰建，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。本院受理原告朱明娟、兰建与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告朱明娟、兰建向本院提出财产保全申请，要求要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币744072.05元的财产财产，并以其所有的位于成都市金牛区一环路北三段房屋和位于成都市金牛区一环路北三段房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币744072.05元的财产。二、查封原告朱明娟、兰建所有的位于成都市金牛区一环路北三段房屋和位于成都市金牛区一环路北三段房屋。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月十三日书 记 员  李洁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322执1303号申请执行人江苏聚阳照明有限公司，住所地沐阳县经济开发区。法定代表人周利，该××经理。被执行人孙萍，徐州××有限公司业务经理。被执行人附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市。申请执行人江苏聚阳照明有限公司与被执行人孙萍分期付款买卖合同纠纷一案的（2015）沛商初字第0432号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。该案于2016年3月9日立案，申请执行总标的额89699.00元及迟延履行期间的利息。执行中双方当事人达成和解协议，协议履行期间超出执行期间。本院查询了被执行人孙苹的银行存款、房产、车辆、工商登记、国土等信息，被执行人孙苹无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人孙苹无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院（2016）苏0322执1303号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一六年六月二十九日书记员  孙赵亮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第905-6号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄绪银借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄绪银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初221号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘某甲，男，1991年8月20日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日晚，被告人刘某甲酒后驾驶渝C7XX**普通二轮摩托车由重庆市铜梁区蒲吕镇往全德镇方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区省道207线76公里600米处时，因路滑摩托车侧翻，造成刘某甲自伤的交通事故。路过行人陈某报警，被告人刘某甲受伤昏迷被送往重庆市铜梁区人民医院，民警接警后在医院将其抓获。经鉴定，事发时刘某甲血液中乙醇含量为147.8毫克/100毫升。被告人刘某甲到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘某甲的供述，证人陈某、蒋某、刘某乙的证言，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一六年六月十二日书 记 员  周祺琪
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1239号申请执行人宋磊，男，1980年4月9日生，汉族，现住宁江区。被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司。法定代表人王思聪，经理。申请执行人宋磊与被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出(2015)宁民初字第3481号民事调解,内容如下：被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司于2015年11月20日前一次性偿还申请执行人宋磊人民币7103186元，并自2015年1月1日起按月利2分计算利息至给付之日止。案件受理费30761元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司在银行账户已冻结，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出(2015)宁民初字第3481号民事调解终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年六月八日书记员  吉 祥
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初1705号原告：嘉兴韩联化工有限公司。住所地：嘉兴市环北商贸大厦*幢***室。法定代表人：贺军，总经理。委托代理人（特别授权代理）：贺群、贺民，浙江圣文律师事务所律师。被告：苏州联硕实业有限公司。住所地：江苏省苏州市盛泽镇西开发区。统一社会信用代码：91320509737081503P。法定代表人：张梦华，总经理。原告嘉兴韩联化工有限公司与被告苏州联硕实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺民到庭参加诉讼。被告的法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告素有业务往来。经双方对账，截止2015年12月31日，被告结欠原告货款117640元。后被告付款30000元，至今欠款87640元。经原告催讨无果，故要求被告：1、支付货款87640元；2、承担本案受理费。被告未答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据1，对账单两份。证明：至2015年12月31日，被告欠原告货款117640元。证据2，农业银行入账通知一份。证明：2016年2月4日，被告支付货款3万元，因此，被告尚欠原告货款87640元。证据3，送货物单四份。证明：双方有过业务关系，货物价款已经包含在对账单里面了，说明了双方交易的真实性。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告主张事实一致。另，被告原名称为吴江焕利纺织实业有限公司，2015年11月26日变更为现名称。本院认为：原被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州联硕实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴韩联化工有限公司货款87640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取996元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一六年六月二十二日书记员  阮美琴
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5616号原告天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇南关大街东侧。法定代表人付连海，该公司经理。委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告刘思艳，居民。本院于2016年6月24日受理原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告刘思艳供用热力合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市恒安供热发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一六年六月二十九日书记员 陈永丽
黑龙江省伊春市伊春市五营区执 行 裁 定 书（2016）黑0710执保2号之一申请执行人刘春杰，女，1967年11月24日出生，汉族，五营区无名烧烤店服务员，住五营区壮林委。被执行人郎文君，男，1969年1月9日出生，汉族，挂车车主，住五营区桦林街。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黑0710财保1号民事裁定书，因刘春杰向本院申请诉前保全，并提供王志才的房屋做担保。现查明被执行人朗文君在伊春市交警支队有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、查封被执行人朗文君所有的黑F60**号挂车一辆，查封期间不得买卖及办理过户手续；二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  宫大彬二〇一六年六月十四日书记员  王利丰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执713号许某某:刘某某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初88号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年六月十二日
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初302号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人邓某某，男，1993年9月28日出生，汉族，专科文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，2015年12月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第271号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月18日凌晨4时许，被告人邓某某在成都市新都区新都街道趁被害人姚某熟睡之际，将姚某的一部苹果6S手机及5400元现金盗走。经鉴定，被盗苹果6S手机价值5762元。上述被盗财物现已发还被害人姚某。2015年12月3日，被告人邓某某到新都区城东派出所投案，并如实供述盗窃经过。公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人邓某某在庭审过程中无异议并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、指认笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、物品登记清单、现场勘查笔录及照片、谅解书、被害人陈述、被告人邓某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人积极归还其所盗财物并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伦富二〇一六年六月二十九日书记员  洪蜻蔓
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初584号原告刘艳红，村民。被告程建祥，村民。委托代理人，袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。原告刘艳红与被告程建祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳红及被告程建祥委托代理人袁新安到庭参加诉讼，程建祥未出庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘艳红诉称：2014年4月14日，被告欠原告人民币60000元，当时被告向原告出具欠条，同时约定2014年11月30日还30000元，2015年1月30日还30000元。到期后，经原告多次催要，直至2016年元月，被告仅归还45000元，剩余15000元拒不归还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求被告偿还15000元及利息。被告程建祥辩称：原告称被告还欠其15000元不是事实。事实是被告原欠原告60000元，被告在2014年12月6日向原告还款20000元，2015年2月6日向原告还款12000元，2015年6月13日向原告还款4000元，2015年6月13日向原告还款10000元，2015年8月31日向原告打款5000元，2016年1月19日向原告打款6000元，被告共计向原告还款57000元，到现在只下欠原告3000元，请法庭对其请求不予支持，驳回其诉讼请求。原告向法庭出示欠条一张，拟证明被告原欠原告60000元，经还款后，现下欠原告借款本金15000元。被告当庭向法庭出示下列证据：一、收条3张、打款凭证2张，拟证明被告已向原告偿还57000元，只下欠原告3000元整。二、协议书1份，拟证明刘党锋并不是说话人。三、被告申请证人高某出庭作证，证人证明被告每次向原告还款时其均在场，第1次还5万元；2014年12月在上程村地里还了2万元；在被告家还了1.2万元，该款是证人交给原告，原告给刘党锋，刘党锋出具的收条。原告出示的证据经过被告质证，被告认为：欠60000元是事实，对该欠条无异议，但已还款57000元，现只下欠原告3000元。被告出示的证据经原告质证，原告认为被告出示的第1份证据中2015年2月6日还款12000元的收条收款人是刘党锋，原告并没有收到这12000元，原告也没有委托刘党锋去收钱，这事原告不知道；被告出示的其余收条及汇款凭证无异议。被告出示的第2份证据的真实性无异议，但不认可被告的证明目的。对证人高某原告根本不认识，被告每次还款都是原告打收条，所以不认可证人的当庭证词。本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容真实、有效，且被告无异议，本院依法予以认定。被告出示的第1份证据中除2015年2月6日刘党锋出具的收条以外，其余收条及汇款凭证均来源合法、内容真实、有效，且原告无异议，本院依法予以认定；2015年2月6日刘党锋出具的收条与本案无关联性，且原告不认可，故对2015年2月6日刘党锋出具的收条本院不予认定。被告出示的第2份证据与本案无关，本院不予认定。证人高某系被告女婿，亦无其他证据证明该1.2万元是证人交给原告的，故对证人证词本院不予采信。综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：2014年4月14日，被告欠原告人民币60000元，被告向原告出具欠条1份，同时约定被告在2014年11月30日向原告偿还30000元，在2015年1月30日偿还30000元。至今被告分5次共向原告归还45000元，剩余15000元未偿还。原告于2016年2月26日诉至本院，要求被告偿还下欠的15000元及利息。本院认为，被告现下欠原告15000元事实清楚，证据确凿。现原告依据债权凭证（欠条）向被告索要欠款，于法有据，故对原告要求被告偿还其欠款本金15000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告向原告出具欠条时未约定利息，且原告无证据证明其向被告索要欠款的时间，故对原告要求被告支付其利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告程建祥在本判决生效后十日内偿还原告刘艳红借款本金15000元整。如被告程建祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费170元，由被告程建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘影风代理审判员  杨军刚人民陪审员  李 毅二〇一六年六月十四日书 记 员  赵 丹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初867号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：徐世平。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐世平追偿权纠纷一案，因被告徐世平下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王建彩二〇一六年六月十三日书记员  韩 璐
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初2304号原告周谷良，男，1967年5月15日出生，汉族，农民。被告刘国良，男，1952年9月7日出生，汉族，农民。被告宁乡县自立锻造有限公司。法定代表人：刘国良本院在审理原告周谷良诉被告刘国良、宁乡县自立锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周谷良在本院指定的期限内拒不交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  戴龙文二〇一六年六月二十三日书记员  陈 璐附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费等并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1223民初804号原告王某，男，1987年9月6日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省。被告丁某，女，1981年3月29日生，汉族，崇阳县人，住本县。本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。诉讼费100元，由原告王某承担。审判员  程征二〇一六年六月十四日书记员  定志
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5160号原告沈某。委托代理人余建平，浙江百畅律师事务所律师。被告郑某甲。原告沈某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，同年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人余建平、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某起诉称：原、被告于1999年经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。由于双方婚前了解不够，草率结合，婚后性格完全不合，无法过上正常的夫妻生活。婚后大部分时间，原、被告处于分居状态，双方根本无法建立起应有的夫妻感情。原告长时间居住在娘家，并独自打理自营的理发店。另，婚生子郑某乙也一直由原告抚养长大，其抚养费主要都由原告独自承担。被告从未承担起作为一名丈夫与父亲的责任。在物质与精神都没有对原告予以支持。2013年初，原、被告又因琐事争吵，双方矛盾扩大，现双方感情完全破裂，已无任何和好可能。原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子郑某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3.原、被告共同承担诉讼费。为证明上述主张及事实，原告沈某向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.户口本复印件1本，证明被告的诉讼主体资格及双方生育儿子郑某乙的事实；3.结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。（上述复印件均与原件核对无异）被告郑某甲答辩称：我方没有过错，不想离婚。被告郑某甲未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。对原告提交的证据，被告均无异议，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告沈某与被告郑某甲于1999年经他人介绍认识，后双方确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。现原告以双方感情破裂、长时间分居生活为由诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告沈某与被告郑某甲系自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。双方应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同建立和维系好夫妻关系及家庭关系。双方共同生活十余年，且生育一个儿子，只要双方珍惜以往的感情，互谅互让，相互鼓励，共同进取，遇有矛盾及时沟通、协商解决，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未达法律规定的离婚情形，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准许原告沈某与被告郑某甲离婚。二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。本案受理费人民币150元（已减半收取，原告已预交），由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年六月十四日代书 记员  褚海燕
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8106执保30号申请人王玉，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司，住黑龙江省哈尔滨市法定代表人蒋洪生，职务经理。本院在审理申请人王玉与被申请人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初第314号民事裁定书，申请人要求查封被申请位于逊克农场世纪佳缘小区4号楼北侧5、6、7、8号车库，南侧9、10、11、12、13、14、15、16号车库，7号楼三单元201、202、301、302、401、402室，并提供担保。本院认为，申请人王玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人位于逊克农场世纪佳缘小区4号楼北侧5、6、7、8号车库，南侧9、10、11、12、13、14、15、16号车库，7号楼三单元201、202、301、302、401、402室；二、查封期限两年，自2016年6月21日起至2018年6月20日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 印审判员 邵连君审判员 刘学武二〇一六年六月二十一日书记员 吴宇光
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1126号原告：孔某某，女，汉族，生于1976年12月29日，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被告：江某某，男，汉族，生于1966年12月26日，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告孔某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉；审判员  吴定洪二〇一六年六月八日书记员  杨颖川
海南省定安县人民法院	行 政 裁 定 书	(2016）琼9021行初1号	原告黄一某，男，汉族，住：（略��。	原告符一某，男，汉族，住：（略）。	原告黄二某，男，汉族，住：（略）。	委托代理人吴一某，海南大兴天泰律师事务所律师。	被告海南省某管理局，住所地：（略）。	法定代表人陈一某，该局局长。	委托代理人谢一某，定安县工商行政管理局干部。	委托代理人王一某，定安县工商行政管理局干部。	第三人定安某公司，住所地：（略）。	法定代表人符利，该公司经理。	本院在审理原告黄一某、符一某、黄二某与被告海南省某管理局、第三人定安某公司行政登记纠纷一案中，原告黄一某、符一某、黄二某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的行使，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许原告黄一某、符一某、黄二某撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄一某、符一某、黄二某负担。																											⺀													zg5xakjwuuyk08sgy6													案件唯一码																							审 判 长 王 玉 明													人民陪审员 徐 丽 俐													人民陪审员 陈 琳													二 〇一六 年六 月十二 日													书 记 员 陈 修 志																附:本案适用法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。			 	审核：王玉明撰稿：王玉明校对：陈修志印制：陈修志	海南省定安县人民法院2016年6月12日印制	(共印8份)