wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审68号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人谢友，男，汉族。被执行人刘萍萍，女，汉族，系被执行人谢友之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月15日作出的冷计生征决字（2015）第X612号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X612号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X612号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X612号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年六月二十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初2323号原告胡玉容,女,汉族,贵州省习水县人,住习水县东皇镇新华桥绿洲豪园。被告刘江红,女,汉族,贵州省习水县人,住习水县红都世纪城。本院在审理原告胡玉容诉被告刘江红民间借贷纠纷一案中,原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉容申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡玉容撤回起诉。案件受理费583元，由原告胡玉容负担。审判员  张小英二〇一六年六月三十日书记员  袁浩洋
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1186号原告：四川省资中劲风实业有限公司。住所地：资中县火车站站北街107号，统一社会信用代码91511025709012391P。法定代表人：朱桂华，该公司董事长。委托代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司。住所地：德阳市区珠江西路460号，组织机构代码72088014-9。法定代表人：梁健，该公司执行董事。委托代理人：尹锋，该公司员工。原告四川省资中劲风实业有限公司（以下简称劲风公司）与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（以下简称二重万信）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。2016年3月29日被告提出管辖异议申请，本院于2016年4月7日作出裁定，驳回被告的管辖异议。依法由审判员范荣书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昌宏到庭参加诉讼。被告二重万信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告劲风公司诉称：原、被告在2010年12月14日起至2012年10月30日期间签订了14份《产品购销合同》，约定被告购买原告各型机械设备21台（件）；合同总价款为424818元；货到后滚动付款。原告按照合同约定向被告交付了全部标的物后，被告至2015年2月16日止只向原告支付了212970元货款，尚欠211848元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付211848元货款，并支付自2012年11月1日起至付清之日止按月利率6%计算的滞纳金（暂计算至起诉之日约为5万元）。庭审中，原告代理人口头陈述：原、被告还于2010年10月13日、2010年10月16日、2011年7月签订了3份《产品购销合同》，其价款包含在总价款424818元中。诉讼请求中的滞纳金明确为违约金。被告二重万信未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。经审理查明：2010年10月13日至2012年10月30日期间，原被告双方签订了17份《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买各种规格型号的风机共36台，货到验收合格并开具发票后滚动付款，合同单价为含税17%的价格，由乙方出具全额增值税发票，总价款为424560元。合同签订后，原告称已按约向被告供货424818元，并向被告开具了等额的增值税专用发票，每张增值税专用发票的开票金额与17份《产品购销合同》的总价不能一一对应。原告最后一次向被告开具增值税发票的时间为2013年5月27日。被告收货后，仅向原告支付212970元，剩余211848元货款未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为，原告所举的17份《产品购销合同》，能证明原、被告之间建立了买卖风机的合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，原告虽仅依据其向被告开具的424818元增值税专用发票来证明已向被告交付风机，但被告收到本院送达的证据材料后并未提出“未收到原告货物及增值税专用发票”的异议，故本院推定原告已向被告送货424818元。由于被告未到庭对原告已交付货物存在质量问题提出抗辩，且双方在2012年10月30日后未在建立买卖合同关系，故原告主张被告支付剩余211848元货款的诉请，符合“货到验收合格并开具发票后滚动付款”的条件，本院予以支持。原告主张被告应自2012年11月1日起向其支付违约金，但原告并未举证证明每批风机的具体交货时间，且所开增值税专用发票与合同金额不能一一对应，致使本院无法认定每批货物的具体交货时间和被告收到增值税专用发票的时间，故本院从原告最后一次开具增值税专用发票的次日，即2013年5月28日起计算违约金。原告主张按月利率6‰计算违约金，该标准不超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川省资中劲风实业有限公司支付货款211848元及违约金，违约金的计算方式为：以211848元本金为基数,按月利率6‰标准支付2013年5月28日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费2614元，由被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  范荣书二〇一六年六月二十九日书记员  杨 璟
朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1321民初871号原告赵清华，女，1958年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告陈连海，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：顾玉霞，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告赵清华诉被告陈连海、顾玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清华到庭参加了诉讼，被告陈连海、顾玉霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清华诉称，2015年8月23日二被告从原告处借款人民币25万元，双方约定自2015年8月28日起按2分利给付利息，同时二被告自愿以其所有的位于朝阳县柳城镇郭家村一组的房屋为此借款作抵押，并承诺如果此抵押房屋动迁，则以其分得的价值29万元的楼房抵偿原告的29万元借款。现原告多次向二被告催要此借款，二被告均以资金紧张为由拒绝还款，故诉至法院要求二被告立即偿还借款25万元及利息4万元（利息自2015年8月28日始至2016年4月28日止，按照双方约定的2分利计算，8个月共计4万元）并由二被告承担一切诉讼费用。被告陈连海、顾玉霞未答辩。经审理查明，原告赵清华与二被告陈连海、顾玉霞在朝阳县柳城镇郭家村相邻居住,二被告系夫妻关系。2015年8月23日被告陈连海因建设工程资金周转需要，二被告陈连海、顾玉霞向原告赵清华借款人民币25万元，并于当日共同为原告出具了借条一份，借条载明“今借赵清华人民币25万元，借款人顾玉霞、陈连海”，该借条有顾玉霞的签名和盖章以及陈连海的签名和手印。借款时二被告向原告交付了二人的身份证复印件以及二人共同所有的位于朝阳县柳城镇郭家村一组的四间砖混平房的房屋所有权证，并以该四间平房作为抵押。2015年12月20日被告顾玉霞为原告又出具了欠条一份，在该欠条中双方约定自2015年8月28日起按2分利计算利息，并注明利息未给付。2016年原告多次向二被告催要此借款，二被告至今未还款，故原告诉至本院要求二被告立即偿还借款25万元及利息4万元（利息自2015年8月28日始至2016年4月28日止按约定的2分利计算，8个月共计4万元）并由二被告承担一切诉讼费用。另查明，在本案诉前本院依据赵清华的申请，于2016年4月27日作出（2016）辽1321财保33号民事裁定书，裁定内容为查封被申请人陈连海、顾玉霞所有的价值29万元的财产或冻结被申请人29万元的存款。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条一份、欠条一份、原告提供的二被告的身份证复印件各一份及二被告的房产字第00067**号房屋所有权证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告陈连海、顾玉霞因建设工程资金周转需要向原告赵清华借款人民币25万元，该债务属于二人共同债务，二被告应按照双方约定全面履行自己的义务，共同偿还此笔借款。原、被告双方约定的利息为2分利，该利息未超过年利率24%，故原告要求按照约定利息支付自2015年8月28日始至2016年4月28日止的利息4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告陈连海、顾玉霞于本判决生效后立即给付原告赵清华借款人民币25万元，并按照双方约定利息支付给原告赵清华自2015年8月28日始至2016年4月28日止的利息人民币4万元。案件受理费2825元，保全费1970元，由二被告陈连海、顾玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 贾 岩二〇一六年六月十三日书记员 陈莹泽
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初715号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人严某，农民。2013年4月8日因赌博被金华市公安局江南分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因本案于2016年4月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在家候审。辩护人吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕614号起诉书指控被告人严某犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被���人严某及其辩护人吴志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2016年4月24日，被告人严某在金华市公安局江南分局西关派出所民警方某、协警何某处警过程中，严某不配合还突然用右手打了民警方某左脸一巴掌，致方某轻微伤。公诉机关认为，被告人严某的行为已构成妨害公务罪。同时认定被告人严某具有坦白情节。提请法院依法判处。被告人严某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人吴志荣提出，被告人严某主动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首；被告人严某主观恶性不大，因醉酒引发本案，犯罪情节较轻，有悔罪表现；请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年4月24日0时24分，金华市公安局江南分局西关派出所民警方某与协警何某根据110指挥中心指令，��往金华市西关街道双龙南街红宝石KTV门口处置打架斗殴警情。在处警过程中，发现醉酒男子即被告人严某倒在机动车道，朱某在旁搀扶，民警方某遂劝严某走到了路边人行道。在询问中，被告人严某不愿配合，还突然用右手打了民警方某左脸一巴掌，妨害民警依法执行职务。经鉴定，方某所受损伤构成轻微伤。2016年4月24日，被告人严某被传唤归案。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人何某、汪某、冯某、朱某的证言，警官证复印件，病历复印件，接警单，行政处罚决定书，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘及制作说明，抓获经过，户籍信息，被告人严某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨��公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人严某被传唤归案，之后未能如实供述自己的罪行，不能认定其有自首或坦白情节。被告人严某曾被行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞��〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 楚
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2698号原告：叶灶有。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：湖州织里帕克杰罗制衣厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富康路***号。负责人：檀文平，该厂投资人。被告：檀文平。原告叶灶有与被告湖州织里帕克杰罗制衣厂、檀文平加工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年6月29日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶灶有的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告湖州织里帕克杰罗制衣厂、檀文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶灶有起诉称：原、被告之间存在加工承揽关系，截止2014年10月27日，被告结欠原告童装加工款5万元，当日被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年10月27日前付清欠款。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告湖州织里帕克杰罗制衣厂支付原告加工款5万元；二、被告檀文平对被告湖州织里帕克杰罗制衣厂的上述债务承担补充清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告湖州织里帕克杰罗制衣厂、檀文平未作答辩，也未向本院提交证据。原告叶灶有为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条两份，用于证明被告结欠原告加工款的事实。对原告叶灶有提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告叶灶有与被告湖州织里帕克杰罗制衣厂素有童装加工业务往来，原告叶灶有为被告湖州织里帕克杰罗制衣厂进行童装加工。2014年10月27日，经原告与被告檀文平对账确认，被告结欠原告加工款5万元，承诺于2015年10月27日前付清加工款。嗣后，被告檀文平又向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工款的事实。原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告湖州织里帕克杰罗制衣厂系个人独资企业，被告檀文平系该厂投资人。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告叶灶有已经依约履行了童装加工义务，被告湖州织里帕克杰罗制衣厂未及时付清加工款显属违约，应承担清偿债务之民事责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告湖州织里帕克杰罗制衣厂系个人独资企业，被告檀文平系该厂投资人，故被告檀文平应以其个人财产对该厂不能清偿债务部分予以清偿。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州织里帕克杰罗制衣厂应支付原告叶灶有加工款5万元，限于本判决生效之���起七日内付清；二、在被告湖州织里帕克杰罗制衣厂的财产不足以清偿上述债务的情形下，则由被告檀文平以其个人的其他财产予以清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖州织里帕克杰罗制衣厂、檀文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1050元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员 莘 欣二〇一六年六月二十九日书 记 员 陈晓霞
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执35号之一申请执行人江苏银行股份有限公司响水支行，住所地在响水县；负责人王德志，该支行行长。被执行人盐城宏拓贸易有限公司，住所地在响水沿海经济开发区；法定代表人杨震华，该公司执行董事。被执行人响水县财源中小企业贷款担保有限公司，住所地在江苏省响水县；法定代表人王建成，该公司总经理。被执行人盐城市华拓镍合金有限公司，住所地在响水沿海经济开发区；法定代表人沈卫华，该公司董事长。被执行人吴江万事达喷织有限公司，住所地在吴江市；法定代表人沈建林，该公司总经理。被执行人沈卫华，居民。被执行人曹月琴，居民。被执行人杨震华，居民。被执行人马玉珍，居民。江苏银行股份有限公司响水支行申请执行盐城宏拓贸易有限公司、响水县财源中小企业贷款担保有限公司、盐城市华拓镍合金有限公司、吴江万事达喷织有限公司、沈卫华、曹月琴、杨震华、马玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，执行依据为本院（2014）盐商初字第0246号民事判决书。判决的主要内容是：（一）被告盐城宏拓贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司响水支行流动资金贷款本金9874017.38元及自2013年11月26日起至实际还款之日止按合同约定的利息；（二）被告盐城宏拓贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司响水支行垫付的银行承兑汇票款9971700.18元及合同约定的利息（其中1971844.43元从2014年7月17日起开始计算、2499973.31元从2014年7月20日开始计算、5499882.44元从2014年7月26日开始计算至实际还款之日止）；（三）被告盐城宏拓贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司响水支行律师代理费4万元；（四）被告响水县财源中小企业贷款担保有限公司、吴江万事达喷织有限公司对被告盐城宏拓贸易有限公司的上述债务在1000万元本息范围内承担连带清偿责任；（五）被告盐城市华拓镍合金有限公司、沈卫华、曹月琴、沈建林、周荣琴、杨震华、马玉珍对被告盐城宏拓贸易有限公司的上述债务在2000万元本息范围内承担连带清偿责任。判决书还确定：案件受理费142896元，财产保全费5000元，合计147896元，由被告盐城宏拓贸易有限公司、响水县财源中小企业贷款担保有限公司、盐城市华拓镍合金有限公司、吴江万事达喷织有限公司、沈卫华、曹月琴、沈建林、周荣琴、杨震华、马玉珍共同负担。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2016年2月5日轮候查封了盐城市华拓镍合金有限公司位于响水沿海经济开发区观潮路南侧的房地产（查封期三年）和位于该公司厂区内烧结机一台（查封期二年）；2、于2016年3月29日扣划了响水县财源中小企业贷款担保有限公司银行存款11994519.28元，其中付给江苏银行股份有限公司响水支行11915204.28元，收取执行费79315元。3、将盐城宏拓贸易有限公司、盐城市华拓镍合金有限公司、吴江万事达喷织有限公司、沈卫华、曹月琴、杨震华、马玉珍纳入失信被执行人名单。4、于2016年6月27日向本院另案送达了协助执行通知书，在另案拍卖盐城市华拓镍合金有限公司财产所得价款中依法扣留10159596.18元及主债务利息（扣留期限三年）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，其余未发现可执行财产，申请执行人亦能提供被执行人其他可执行财产线索。本次执行程序应予终结。申请执行人书面认可上述情况，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）盐商初字第0246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可执行财产，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。对于本案查封（扣留、冻结）的被执行人财产，申请执行人如需续查封（扣留、冻结），应在期限届满十五日前向本院提出书面申请。未申请续查封（扣留、冻结）致期限届满的，查封（扣留、冻结）的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李 梅审  判  员  周益纯审  判  员  张永峰二〇一六年六月二日书记员（代）  李 慧
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1490号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：郑爱国，该行职工。被告：余方丙，农民。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告余方丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员韩晓将适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国、被告余方丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行诉称：余方丙于2011年2月11日在原告岳西农商银行店前支行（原安徽岳西农村合作银行店前支行）借款9900元，借款用途为进材料，期限12个月，月利率9.09‰，该笔贷款到期后余方丙未按期还款，后经原告信贷人员多次催收，被告仍未履行全部本金及利息的还款义务。现起诉请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金人民币9900元及自2011年2月11日起至款清之日按月利率9.09‰计算的利息，利息计算至起诉日为6839元，本息合计16739元；2、被告承担本案的诉讼费。余方丙辩称：向原告借款是事实，当时是帮儿子借的。现在经济困难无力还款，将督促儿子尽快还清借款。经审理查明：2011年2月11日，余方丙向原安徽岳西农村合作银行店前支行立据借款9900元，双方约定：“借款用途为进材料，期限12个月，月利率9.09‰。”该笔贷款到期后余方丙未按期还款，经原告信贷人员催收，余方丙仍未履行还款义务。原告遂起诉，请求如前。另查明，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原安徽岳西农村合作银行的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。余方丙向安徽岳西农村合作银行店前支行出具借据借款，安徽岳西农村合作银行与余方丙之间的借款合同依法成立。经名称变更，安徽岳西农村合作银行的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向余方丙主张债权，符合法律规定，余方丙作为债务人应当按照约定归还借款本金。双方对利息的约定不违反法律规定，岳西农商行现要求余方丙按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余方丙欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金9900元及相应利息（自2011年2月11日起按月利率9.09‰计算至款清时止），此款被告余方丙于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告余方丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  韩晓将二〇一六年六月二十九日书记员  范 生附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初655号原告顾某某，女，汉族，1986年5月27日生，文盲，农民，师宗县人。委托代理人李冲红（公民代理、一般授权委托代理）。被告周某某，男，汉族，1969年4月20日生，初中文化，农民，师宗县人。原告顾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人李冲红，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称：2004年2月份我与被告同居，2006年农历7月11日生育长子，名叫周某甲，2006年12月25日我与被告补办结婚登记手续。2010年农历冬月12日生育长女，名叫周某。我与被告虽结婚生子，但未真正建立夫妻感情，从2004年10月份被告因家庭琐事经常打我。具体是：2005年6月份，我与被告去地名“小果吉”给红薯施肥，我说：“弄不完二天再来弄。”被告不得，便打我。2006年收玉米时，被告叫我将小娃交给被告之母照顾，我将小娃送到被告父母处，被告之母骂我，被告也骂我，还打我。从此被告经常打我，夫妻感情已破裂。婚后共同财产有：坐落于师宗县龙庆乡庄科村委会果吉村砖木结构房子三间，大砖小房子一间，杉树8000棵，彩电一台，床两张，被子两套。无债权、债务。我于2015年3月2日向法院起诉离婚，后申请撤诉另行起诉，现根据���关法律之规定诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、长女周某由我抚养，长子周某甲由被告抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产（坐落于师宗县龙庆乡庄科村委会果吉村砖木结构房子三间，大砖小房子一间，杉树8000棵，彩电一台，床两张，被子两套）依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告周某某辩称：2004年2月份，我与原告同居，4月份办的喜酒。2005年分家后，我与原告独立成家，感情很好，2006年8月4日生育长子周某甲，2010年12月17日生育长女周某，一家人生活的很开心。我没有打过原告，原告说我打她不是事实。2008年盖房子差了账，2012年下半年，原告要去广东打工，我不同意便发生争吵，后原告于2013年去广东打工、年底回来。2014年正月原告借病外出后没有回家，我到派出所报案并查到她在师宗县城宏诚旅馆住了��晚。为了找原告，我向亲戚朋友借了21000元（周石才5000元、韩小红4500元、陈金书5600元、龚建怀5000元）。2014年7月份原告才回家，9月份到龙庆乡做工一个多月后不知去向，快到年底我才听说她在五龙乡并在五龙乡上找到人，之后原告就跟我闹离婚。原告所说夫妻共同财产属实，只是彩电坏了，杉树接近5000棵（地名叫关马冲）。综上，我没有打过原告，原告是嫌我没本事，才找借口离婚，我不同意与原告离婚。庭审中，原告顾某某为证明其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；2、民事裁定书复印件一份，欲证明法院准许撤诉，另行起诉。被告周某某质证后认为：对原告提交的证明材料1、2无异议。被告周某某为证明其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1、证人龚建怀（男，汉族，1968年7月24日生，小学文化，农民，住师宗县）当庭证实：我与被告是表兄弟，我借着被告5000元钱给他找媳妇，时间记不得了，没有借据，借钱的时候只有被告来借；2、证人韩小红（男，汉族，1981年生，文盲，农民，住师宗县）当庭证实：我是被告的外侄，我于2015年借着被告4600元钱给他找媳妇，没有借据，借钱的时候只有被告来借；3、证人周绕芝（女，汉族，42岁，文盲，农民，住师宗县）当庭证实：我与被告是兄妹，我借了6000元钱给我哥哥找媳妇，借钱的时候只有他一人来借，借的钱用完了他还要卖房子找被我们劝阻了。原告及其委托代理人质证后认为：三位证人与被告都是亲戚，对证言不予认可。本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；被告提供的证明材料1、2、3，原告均持异议，本院认为被告提交的证明材料1、2、3来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2004年原被告双方认识并自由恋爱，同年2月份，原、被告同居生活，于2006年12月25日补办结婚登记手续，于2006年8月4日生育长子周某甲，于2010年12月17日生育长女周某。原、被告婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵，原告于2014年外出后长期不归��。原、被告婚后共同财产有位于师宗县龙庆乡庄科村委会果吉村的砖木结构房子三间，大砖小房子一间，杉树5000棵左右，彩电一台，床两张，被子两套。原、被告无夫妻共同债务。原告于2015年3月2日向我院起诉离婚，后因证据不足撤诉。现原告顾某某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，请求判如所请。另查明，原、被告自原告第一次起诉离婚后夫妻感情仍未有好转，夫妻依然长期分居。本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，双方因家庭生活琐事闹矛盾，长期分居，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告婚生子女的抚养，从有利于子女成长、生活环境考虑，并且考虑到原、被告的经济收入水平，本院认为原、被告所生长子周某甲随被告生活为宜，长女周某��原告生活为宜，原、被告双方互不支付抚养费。原、被告夫妻共同财产（位于师宗县龙庆乡庄科村委会果吉村的砖木结构房子三间、大砖小房子一间、杉树5000棵左右、彩电一台、床两张、被子两套），考虑到方便财产的管理和使用，由被告管理使用为宜，考虑到原告近两年离家，对家庭生产、生活贡献较少，对子女未尽到抚养、教育义务，酌情由被告补偿原告财产折价款10000元。对被告主张的共同债务，因仅有被告口述和三份证言，无其他证据佐证，本院对被告的该项诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第七十五条之规定，判决如下：一、准许原告顾某某与被告周某某离婚；二、原、被告婚后所生长子周某甲由被告周某某负责抚养，长女周某由原告顾某某负责抚养，原、被告双方互不支付抚养费；三、夫妻共同财产（位于师宗县龙庆乡庄科村委会果吉村的砖木结构房子三间、大砖小房子一间、杉树5000棵左右、彩电一台、床两张、被子两套）归被告周某某管理使用，由被告周某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾某某财产折价款10000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  马骏淘二〇一六年六月二日书记员  袁月琴
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1039号上诉人(原审原告)陕西建工第七建设集团有限公司,住所地宝鸡市红旗路2号，组织机构代码22052412-1。法定代表人贾宏斌，系该公司董事长。被上诉人(原审被告)陈会武，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市镇原县。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初722号民事裁定，向本院提出上诉。认为一审裁定将本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖错误，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，对管辖权有异议的裁定，可以上诉。因本案当事人未对管辖权提出异议，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，依职权裁定将案件移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理，对于人民法院作出的依职权移送管辖的裁定，当事人不享有上诉权。因此，一审裁定赋予当事人上诉权缺乏法律依据，应予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初722号民事裁定；二、本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院重新处理。本裁定为终审裁定。审判长  李黎明审判员  李红宝审判员  王 青二〇一六年六月二十九日书记员  纪宏兵
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初4187号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人高开洲，系该行员工。被告高友亮，居民。被告周翠兰，居民。被告张永辉，界集兽医站工作人员。被告孙琴，居民。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告高友亮、周翠兰、张永辉、孙琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告高友亮、周翠兰、张永辉、孙琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月31日，被告高友亮在我行借款100000元，约定到2015年12月11日归还，借款利率为年息13.104%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告周翠兰为共同借款人。被告张永辉、孙琴提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还利息至2015年3月20日。本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求借款人及担保人偿还未还本息，并对逾期部分加收50%罚息。被告高友亮、周翠兰、张永辉、孙琴未答辩。经审理查明，2015年1月31日，被告高友亮与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年1月31日起至2015年12月11日止，被告高友亮可在原告处办理不超过100000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告周翠兰为共同借款人。并由被告张永辉、孙琴提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告高友亮据此合同约定于2015年1月31日向原告借款100000元，到期日为2015年12月11日，利率为年息13.104%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人偿还利息至2015年3月20日，本金及其余利息一直未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告高友亮、周翠兰在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告张永辉、孙琴应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告张永辉、孙琴承担保证责任后，有权向被告高友亮、周翠兰追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高友亮、周翠兰应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息自2015年3月21日起按年息13.104%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告张永辉、孙琴对上述款项承担连带偿还责任；被告张永辉、孙琴承担偿还责任后，有权向被告高友亮、周翠兰追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告高友亮、周翠兰负担，被告张永辉、孙琴承担连带偿还责任；被告张永辉、孙琴承担偿还责任后，有权向被告高友亮、周翠兰追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2718元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年六月二十九日书记员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洪菊。再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯士强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邳州市公安局，住所地邳州市运平路西侧。法定代表人王自成，该局局长。委托代理人李文永，该局副局长。委托代理人花修成，该局法制科科长。再审申请人张洪菊、冯士强因诉邳州市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐行终字00176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪菊、冯士强申请再审称：1、邳州市公安局作出的行政处罚决定和一、二审判决认定申请人在天安门地区非正常上访违背客观事实。2、一、二审判决采信的证据未进行质证违法。请求本院撤销原一、二审判决，撤销邳州市公安局作出的邳公（东）行罚决字[2014]2162号行政处罚决定，依法再审本案。邳州市公安局提交答辩意见称，其作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。一、二审法院作出驳回申请人诉讼请求的判决正确。请求本院维持原审判决，驳回申请人张洪菊、冯士强的再审申请。本院认为：《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。张洪菊、冯士强对取缔其车辆营运行为不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案在卷证据即邳州市公安局对张洪菊、冯士强等人的询问笔录、对证人郭某、白某、陈某、张某、王某等人的询问笔录和邳州市驻京信访应急处置组《情况说明》表明，2014年11月13日9时许，张洪菊、冯士强等人违反规定到天安门广场周边非信访接待场所上访，经劝阻仍在天安门地区滞留，直到下午18时许被北京市公安机关带离送至久敬庄分流中心。张洪菊、冯士强的上述行为客观上扰乱了北京天安门地区的公共秩序。邳州市公安局根据上述事实认定张洪菊、冯士强的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出邳公（东）行罚决字[2014]2162号行政处罚决定符合法律规定。申请人张洪菊、冯士强一并提起的行政赔偿请求无事实根据和法律依据。综上，原审法院判决驳回申请人张洪菊、冯士强的诉讼请求并无不当。张洪菊、冯士强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张洪菊、冯士强的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年六月二十九日书 记 员  胡志成
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1160号原告四川红瑞祥置业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人杨立强，总经理。委托代理人吴光建，该公司职员。委托代理人黄达，该公司职员。被告陈鲲，住四川省自贡市自流井区。委托代理人龙麒，自贡市盐都法律事务所法律工作者。本院于2016年4月25日受理原告四川红瑞祥置业有限公司诉被告陈鲲借款合同纠纷一案，依法由审判员管英仲适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告四川红瑞祥置业有限公司的委托代理人吴光建、黄达，被告陈鲲的委托代理人龙麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川红瑞祥置业有限公司诉称：原、被告于2013年7月22日签订了《借款合同》。约定，被告向原告借款300万元，借款期限：2013年7月22日至2013年9月20日，借款利率：月利率2%。原告通过转账向原告支付了借款300万元。借款到期后，仅支付了2013年11月21日前的利息。经被告请求，2014年8月27日签的了《补充协议》，将还款期限延长至2014年12月31日。还款期限届满后，经原告催收，被告至今未偿还借款和支付利息。现原告请求依法判令被告限期支付借款300万及利息和违约金，被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中，放弃违约金的主张，要求借款期限内按月利率2%计算，逾期按年利率36%计算。被告陈鲲辩称：向原告借款300万元是事实。利息是否合法由法院认定。利息付了4个月。原告请求了利息不应该请求违约金。原告四川红瑞祥置业有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1．《借款合同》。证明借款事实的存在；2．《补充协议》。证明对原合同进行了变更，重新约定；3．电子银行交易回单。证明原告通过银行转账向被告支付了300万元；4．收条。证明被告收到了300万元，并出具了收条。上述证据，经庭审质证，被告陈鲲发表了以下质证意见：对证据1.3.4无异议；对证据2的真实性无异议，认为约定的逾期利率过高。本院认为，被告陈鲲对上述证据的真实性均无异议且能客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告陈鲲在举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：2013年7月22日，原告与被告签订了《借款合同》。合同约定：被告向原告借款300万元，用途为被告经营所需，利率为月利率2%，借款期限两个月（自2013年7月22日至2013年9月20日）。同日，原告通过银行将300万元转入被告账户，并向原告出具了收条。合同逾期后，被告支付了2013年11月21日前的利息。2014年8月27日，原、被告又签订了《补充协议》，对《借款合同》进行补充，约定：期限自2013年7月22日至2014年12月31日，月利率2%，逾期利率为年利率36%。《补充协议》签订后，被告至今没有偿还原告借款本金300万元及利息本院认为，《借款合同》、《补充合同》真实、合法、有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款300万元，被告应该按约定的期限偿还原告借款本金并支付利息，被告已经违约，应当承担偿还责任。在《补充协议》中，约定逾期利率为年利率36%，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定最高标准年利率24%，其超过部分应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、限被告陈鲲在本判决生效之日起五日内向原告四川红瑞祥置业有限公司偿还借款本金300万元；二、限被告陈鲲于本判决生效之日起五日内向原告四川红瑞祥置业有限公司支付利息（利息计算方法为：以300万元为基数，从2013年11月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告四川红瑞祥置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告陈鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  管英仲二〇一六年六月二日书记员  高志文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初1633号原告达拉特旗宏珠供暖有限公司，组织机构代码77946325-1，住所地达拉特旗树林召镇平原大街北西园路东300米处。法定代表人高文斌，董事长。委托代理人杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。被告林霞，女，蒙古族，现住达旗商会大厦。原告达拉特旗宏珠供暖有限公司（以下简称“宏珠供暖公司”）诉被告林霞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永清适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告宏珠供暖公司的委托代理人杜军、被告林霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宏珠供暖公司诉称，被告林霞所有的房屋位于达拉特旗商会大厦，房产面积为89.76平方米，其住房属原告供热公司的居民供暖客户，与原告形成了事实上的采暖供热关系。自2014年起，被告就未向原告交纳2014年、2015年两年供暖费，合计3770元。原告多次找被告催收供暖费，但被告拒不交纳。故原告诉至人民法院，请求判令被告交纳所欠供暖费用。被告林霞辩称，对于原告起诉的我欠供暖公司2014、2015年度供暖费用3770元的事实我认可，没有异议。我不交供暖费的原因是我商会大厦的房屋没给我供暖，屋内不暖。从2014年开始我就我联系供暖公司，但是一直没来给我解决。原告提供了内蒙古自治区经营性服务价格收费证、达拉特旗物价局达价发〔2008〕66号文件、测温记录收据各一份，证明供暖收费依据及供暖温度符合标准。被告对上述测温记录不认可，对供暖费用的收费标准没有异议。经审理查明，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司给商会大厦提供供热服务，被告林霞在商会大厦有楼房一套89.76平方米。2014年按照每平米21.5元的价格计算供热费被告林霞采暖期应缴费用为1930元。2014年政府调价按照每平米20.5元的价格计算供热费被告林霞应缴费用为1840元。2014年至2015年被告共欠供热费是3770元。本院认为，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司与被告林霞虽然没有签订书面合同，但已经形成了事实上的供热合同关系。被告对所欠原告2014年至2015年度的取暖费3770元没有异议。被告提出的原告的供热没有达到应有的温度标准的辩称理由，没有提供相应证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告林霞于判决生效后三日内给付原告达拉特旗宏珠供暖有限公司2014年度至2015年度两年的供热费3770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王永清二〇一六年六月二日书记员  肖 婧法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初499号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某，无业。2006年3月20日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年1月9日被抓获。同月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月9日21时许，被告人王某来到西安市雁塔区丈八北路华润万家超市内，趁被害人马某不备之机，盗走其外衣左侧口袋内“苹果”牌iPhone6S型64GB金色手机一部，后被马某发现，追上王某并要回手机。王某在逃离现场时被超市工作人员控制，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值4800元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书等书证；被害人马某的陈述；证人蔡某、任某、孙某、卢某的证言；被告人王某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，属犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起执行至2016年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  宋浮潇二〇一六年六月二日书 记 员  彭 京
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）��曾凡贵。委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区水江镇长青居民委员会。负责人：梁光刃，该居民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区利恒煤业有限责任公司。住所地：重庆市南川区水江镇。法定代表人：吴功启，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王胺民。再审申请人曾凡贵因与被申请人重庆市南川区水江镇长青居民委员会（以下简称长青居委会）、重庆市南川区利恒煤业有限责任公司（以下简称利恒公司）、王胺民确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现���审查终结。曾凡贵申请再审称：曾凡贵一家于1983年承包了小地名“屋后头”林地，原四川省南川县人民政府向曾凡贵颁发了南林权证第777号林权证，该林权证并未注销，原南川市青龙乡长连村二社村民委员会（以下简称长连村委会）未经长连村二社集体成员同意，将林地收回另行发包给利恒公司，长连村委会与利恒公司签订的《拍卖荒山荒地经营开发权协议书》违反法律的强制性规定，应当认定无效。原判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条确认《拍卖荒山荒地经营开发权协议书》有效，属适用法律错误。曾凡贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，原南川市青龙乡长连村已被合并到现长青居委。曾凡贵等9户村民原为长连村二社集体经济组织成员。原居住的小地名磨子矸因海拔较高、生存环境较恶��，在1996年前后陆续自行搬迁到本村其它社居住生活。曾凡贵购买了曾林海的房屋，并耕种其承包土地，2010年获得该土地的承包经营权。曾凡贵等长连村二社9户村民搬出后，原承包的耕地、林地闲置，经过原南川市青龙乡政府同意，原青龙乡长连村民委员会召开该村社长以上干部会议，决定对长连村二社的荒山荒地收归村委会集体统一管理。1998年6月1日，原南川市青龙乡长连村村民委员会（现为长青居委会）作为甲方与原南川市青龙乡大土煤矿有限责任公司（现为利恒公司）作为乙方签订《拍卖荒山荒地经营开发权协议书》，协议签订后，曾凡贵当时以长连村二社会计身份到现场指认了转让林地的四至界畔。1999年1月5日，原南川市林业局（现为重庆市南川区林业局）为原南川市青龙乡大土煤矿有限责任公司办理了《森林、林木、林地使用权证》（南川市林使用权证字[1999]第03号），载明转让林地面积1623亩及四至界畔，经营有效使用期限为50年。曾凡贵向一审法院起诉，要求确认《拍卖荒山荒地经营开发权协议书》无效。本院认为，曾凡贵因自然条件恶劣自愿搬离原长连村二社到原长连村六社居住生活，并在长连村六社购买房屋、承包土地，在原承包的原长连村二社的土地、林地闲置荒芜的情况下，经青龙乡政府同意，并召开长连村社长以上干部会议，决定对原长连村二社的荒山荒地收归村委会集体统一管理，属于原长连村委会对村集体土地的调整，符合当时的历史背景及政策。曾凡贵以长连村二社会计身份到现场指认了转让林地的四至界畔应认定曾凡贵自愿交出原自己承包的土地，原长连村委会并未侵害曾凡贵的土地承包经营权。原长连村委会与原南川市青龙乡大土煤矿有限责任公司于1998年6月1日签订的《拍卖荒山荒地经营开发权协议书》是双方真实意思表示，程序合法，既未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，也未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，曾凡贵亦未举证证明涉案协议存在其他导致协议无效的情形，故该协议合法有效。尽管曾凡贵的林权证并未被注销，但原南川市林业局为原南川市青龙乡大土煤矿有限责任公司办理了《森林、林木、林地使用权证》，利恒公司也已经根据承包合同合法占有使用承包地，应认定利恒公司已依法取得土地承包经营权。故曾凡贵主张《拍卖荒山荒地经营开发权协议书》无效的理由不能成立，一审法院判决驳回曾凡贵的诉讼请求，二审法院判决维持一审判决，均无不当，曾凡贵申请再审的理由不能成立。综上，曾凡贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾凡贵的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年六月一日书 记 员  陈 锶
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初803号原告孙民，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住汝南县。委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告汝南县宏宇食品饮料有限公司，住所地：汝南县古塔街道办事处十里铺社区，组织机构代码：79321841-2。法定代表人朱红，该公司经理。委托代理人崔保红，男，1968年12月2日出生，汉族，住汝南县，系该公司董事。原告孙民与被告汝南县宏宇食品饮料有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告孙民于2016年4月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告孙民及其委托代理人王建国，被告汝南县宏宇食品有限公司法定代表人朱红及委托代理人崔保红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙民诉称：原、被告于2009年10月14日签订一份土地租赁合同，原告把自己承包的3.47亩土地租赁给被告，租期十年，每年每亩租赁费800元。合同签订后，被告仅支付2010年的租赁费。2010年该土地被依法征收，原、被告均得到补偿，但政府一直没有使用该土地。同村其他被征用土地的农户一直在种植收益，被告以被征用为由，一直使用该土地，但拒付租金。因被告是基于土地租赁合同取得的该土地的使用权，在政府征用后没有使用的情况下，原告有权同其他村民一样取得收益。请求：被告支付原告从2011年到2015年的土地租赁费13880元。被告汝南县宏宇食品饮料有限公司（以下简称宏宇公司）辩称：原告所称签订土地租赁合同及该土地被征用后被告一直使用属实，但该土地被汝南县人民政府征用后，原告已得到补偿，该土地所有权人已变为汝南县人民政府。土地征用前，被告已向原告交清租赁费；土地征用后，被告即使交租赁费也应交给征地单位，而不是交给原告。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2009年10月14日，原告孙民与被告宏宇公司签订一份土地租赁合同，约定：原告孙民将自己承包的位于汝南县西环城路东、新河北的土地3.47亩出租给被告宏宇公司，租赁期限十年，从2009年10月14日到2019年10月14日，每年每亩租赁费800元。合同同时约定：在租赁期内，如果政府对所租赁土地进行征用，致使被告宏宇公司无法进行生产，宏宇公司有权终止租赁合同，并有权向政府要求赔偿。合同签定后，被告宏宇公司在所租赁的土地上种植了景观树，并向原告孙民支付了一年的租金。2010年6月18日，经河南省人民政府豫政土（2010）648号文件批复，被告宏宇公司租赁的原告孙民的3.47亩土地被纳入汝南县第二批乡镇建设征收土地，原告孙民按每亩22500元（含500元青苗补偿费）的标准领取了3.47亩土地的征收补偿费用。在该土地被征收后至汝南县人民政府实际使用前，该宗土地一直由被告宏宇公司使用。本院认为：原告孙民作为本案3.47亩土地的原土地承包人，与被告宏宇公司签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。在合同履行过程中，该3.47亩土地被政府征收，原告孙民已足额领取了该土地的征收补偿费用，其对该宗土地已不再享有承包经营权。该宗土地也因政府的征收行为由集体所有变为国有土地。虽然被告宏宇公司目前仍在该宗土地上种植有树木，但因该宗土地性质及所有权的变更，原告孙民与被告宏宇公司之间已不存在土地租赁关系，故原告孙民要求被告宏宇公司支付该土地被政府征收后的租赁费用于法无据，不予支持。综上分析并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙民的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审 判 长  冯 原人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一六年六月二日书 记 员  石云婷
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初872号原告刘某,女,1973年2月出生,汉族，四川省渠县人。委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。被告沈某良，男，1973年10月出生，汉族，四川省渠县人。原告刘某与被告沈某良关于离婚纠纷一案，本院于2016年04月13日受理后，依法由审判员吴刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人代长英,被告沈某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1997年2月经人介绍恋爱，同年4月按农村习俗举行婚礼，1997年6月13日办理结婚登记手续，1998年1月3日生育长子沈某杰，2008年3月28日生育次子沈某帆。2004年3月购买了渠县渠江镇半边街二手住房一套。欠原告哥哥19000元。原、被告婚后在家务农时，被告就喜爱打牌。随后不久原、被告就一同外出广州务工。1997年原告在外发生交通事故受伤住院，被告宁愿去打牌，也不陪伴原告。1998年在广州华侨医院生育长子，被告弃原告不管，还是去参与打牌，原告较为生气开导了被告，被告给原告赔礼道歉，原告就原谅了被告。1998年3月，原告携带儿子一周岁与被告返回渠县，被告在渠县静边承包房屋修建，亏得一塌糊涂。这以后，被告越来越不思上进，挣点钱就去赌博，原告劝说被告不听，为此发生争吵，从2014年3月分居生活至今，请求人民法院调判原、被告离婚；婚生次子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；共同财产依法分割；债务由原、被告共同承担。被告沈某良辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍相识恋爱，同年4月按农村习俗举行婚礼，1997年6月13日办理结婚登记手续，1998年1月3日生育长子沈某杰，2008年3月28日生育次子沈某帆。2004年3月购买了渠县渠江镇半边街二手住房一套。原、被告婚后夫妻感情较好，生育二子，长子现已独立生活。被告为家庭的生活开支在外打工挣钱，每年都交给原告约2万元的现金，原告也为抚养子女，为家庭付出了劳动，也抽时间做一些零工。由于被告的喜爱与原告的要求不一致，加之被告给家里的钱较少而发生一些纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚生子后的一段时间里，夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，原告便起诉要求与被告离婚。庭审中，原告所举证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚，所举证据不能完全证明原、被告夫妻感情确以破裂，也不符合婚姻法规定的离婚的条件，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某要求与被告沈某良离婚，不予准许。案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一六年六月十五日书记员  蒲海
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初1267号原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。法定代表人宿佩芳，经理。委托代理人ＸＸ，女，1973年4月2日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人刘扬，女，1983年3月22日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人王红岩，女，1982年2月9���出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告杨会玲，女，1983年1月18日出生，汉族，无职业，户籍地大庆市林甸县，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联物业公司）与被告杨会玲物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的委托代理人王红岩、被告杨会玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，2013年1月1日-2015年12月31日，拖欠原告物业费共计3103元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律法规和相关规定，请求人民法院判令被告支付物业费3103元（2013-2015���），并承担本案诉讼费50元。被告辩称，对诉讼请求予以认可，但是因为物业服务不到位，我所居住的房屋墙体长毛，房屋漏雨，2009年出现上述问题时我报修过，2010年物业公司找到开发商给我维修过房屋，但是没有得到改善，再找物业，物业没有处理;绿化没有，顶楼卫生没人打扫。庭审中，原告向法庭举证如下：1、营业执照、准予变更登记通知书及资质证书各一份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。经质证，被告无异议。本院对证据予以采信。2、收费许可证一份及大庆市人民政府文件两份，欲证明原告具有收费主体资格，物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可标准计算的。经质证，被告无异议，本院予以采信。3、物业管���委托合同一份，欲证明澳龙小区开发商与原告签订物业管理委托合同，原告有权接管澳龙小区的物业管理并收取相应物业费。经质证，被告无异议，本院予以采信。4、入住通知单一份，欲证明被告涉案房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，物业费是按照房屋面积与收费标准计算的。经质证，被告无异议。本院对证据予以采信。5、物业费催缴通知单、欠费证明各一份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，被告2013年、2014年、2015年拖欠共计3103元，但被告没有履行缴费义务。经质证，被告物业费催缴单没有贴到我的门上，只是给我打过几次电话，欠费证明中我的房屋面积不是82平方米，而是81.84平方米。本院对证据予以采信。被告杨会玲无证据向法庭提交。综合上述证据，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，原告的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于房屋漏雨、墙体长毛、原告服务不到位的抗辩意见，因其不能提交的证据证实其主张，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨会玲给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2013年-2015年物业服务费3103元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨会玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 董秀娟二〇一六年六月二十七日法官助理 王红凤书 记 员 金孟鑫附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初124号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人郭某某，户籍所在地及居所地：白山市浑江区七道江镇青山湖六委*组。因本案，于2016年1月27日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人郭某某于2016年1月18日20时30分许，醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿白山市浑江区靖宇路慢速车道由南向北行驶至星泰桥上向左变更车道时，与同方向沿快速车道由蒋某某驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，后郭某某驾驶×××号小型普通客车逃逸，被蒋某某在白山市浑江区电厂五期附近堵获。经白山市公安交警支队浑江区大队交通事故认定书（吉公交认字（2016）第00004号）认定，郭某某承担此次事故全部责任，蒋某某无事故责任。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的郭某某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为312.22mg/100ml；案发后，被告人郭某某与被害人蒋某某达成民事赔偿协议书，由郭某某赔偿蒋某某人民币2000元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有交通事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，道路交通事故认定书接警记录，案件来源，抓捕经过，交通事故谅解书，协议书，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人郭某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，血液中的乙醇含量为312.22mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人郭某某如实供述自己的罪行，案发后，就民事部分双方达成协议，故对其予以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培新二〇一六年六月二日书记员  刘兰华
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2741号原告黄某甲。委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告黄某乙。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终��。原告诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，同年12月7日领取结婚证，××××年××月××日生一子黄某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告对家庭不负责任，在外不务正业，双方已于2015年10月分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉求离婚。为支持自己的主张，原告提供了结婚证复印件及微信聊天记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，同年12月7日领取结婚证，××××年××月××日生一子黄某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、微信聊天记录及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告依法���记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告已结婚近六年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。案件受理费减收取为120元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 唐 胜二〇一六年六月一日书 记 员 朱静云
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初137号原告曾某甲,男,1965年1月31日出生,汉族，四川省宜宾市。被告邓某乙，女，1967年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告曾某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某甲,被告邓某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告的婚姻系自由恋爱，于1989年1月10日在珙县巡场镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名曾某丁，现已成年独立生活。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后性格不合，相互之间无法交流沟通，常因家庭生活琐事吵闹、打架，被告曾多次将我的衣物甩出家门，强行将我逐出家门，导致我有家不能归。过去，我考虑小孩的成长问题，一直将已无夫妻感情的婚姻维持至今，现小孩已成年独立生活，我再也无法忍受被告的过激行为，我与被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，请求判决我与被告离婚；夫妻共同财产：珙县长锋迅达公司股份20%，珙县至成都客车联营股份30%，珙县至重庆客车联营股份50%，珙泉至宜宾联营客车一辆的股份50%；宜宾中银花园住房一套228平方米，珙县巡场镇杉木树煤矿田坝住房一套40平方米，珙县巡场镇文鑫路住房一套110平方米，门市一间90平方米，珙县巡场镇珙州国际预定住房一套294平方米。房屋贷款800000元，门市贷款2000000元。上述财产和债权债务由我与被告平均分割。另外，被告称珙县余箐工业园区冠能公司处有债权2000000元，谭正昌处有债权250000元均是事实，我们的奔驰车发生交通事故后的赔偿未确定，成都营运车目前虽然登记在我名下是事实，但这辆车实际是我兄弟的所有权，并不是我与被告的。原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、曾某甲身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份。被告辩称，我与原告的婚姻是经人介绍的，结婚后夫妻关系一直很好。近年来，我与原告之间的夫妻关系虽然发生了一定变化，夫妻感情受到一定伤害，其主要原因是原告的过错，我并无过错。所以，我不同意与原告离婚。被告对其辩解理由未向法庭提供证据。经审理查明，原告曾某甲与被告邓某乙相识恋爱后，于1989年1月10日在珙县巡场镇人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名曾某丁，现已成年。原、被告婚后夫妻关系一直较好。双方能共同努力创建家庭和抚养子女，并共同购买了多套住房及营业房，还持有多条运营车辆线路的股份。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，相互未能及时沟通与化解，导致夫妻关系与从前相比发生了一定变化，夫妻感情的进一步建立、巩固受到一定损害。为此，原告于2016年1月诉讼来院，请求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及债权债务。上述事实有原告提供的书证和双方当事人在法庭上的陈述予以佐证。本院认为，原告曾某甲与被告邓某乙从相识恋爱到登记结婚成为夫妻关系已近三十年之久，且婚后夫妻关系一直较好，并建立了良好的夫妻感情。相互能共同努力创建美好的家庭，不断改变人居生活环境，提高生活质量。双方对家庭的建设和子女的抚养均付出了艰辛的努力。近年来，原、被告的夫妻关系与从前相比虽然发生了一定变化，应属相互产生分歧后，未能正常交流、沟通所致。现原告诉讼与被告离婚，并未对其诉讼主张所依据的事实理由提供直接有效证据加以证明，且被告又当庭明确表示不同意离婚。因此，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告曾某甲与被告邓某乙离婚。案件受理费300元，由原告曾某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  田明忠人民陪审员  王寿勋人民陪审员  何开军二〇一六年六月二日书 记 员  唐朝英
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6587号原告北京太时芯光科技有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地泽北街一号一层。法定代表人沈光地,该公司董事长。委托代理人黄永秀，该公司员工。被告昆山冠辉精密电子有限公司,住所地江苏省昆山石浦镇机电路。法定代表人黄敏精,该公司董事长。委托代理人李桂兰，该公司总经理。原告北京太时芯光科技有限公司与被告昆山冠辉精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告北京太时芯光科技有限公司委托代理人黄永秀、被告昆山冠辉精密电子有限公司委托代理人李桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京太时芯光科技有限公司诉称：原告与被告长期合作，原告向被告供应LED芯片货物，被告向原告支付相应货款。被告于2014年9月10日向原告出具联络函，确认截止2014年9月9日，尚欠原告购买材料尾款116450元，并承诺于2014年10月31日支付56450元，于2014年11月30日支付60000元，但是被告并未按照前述承诺履行付款义务。原告经多次催促无果，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付货款116450元及逾期付款利息损失（以116450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月30日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告昆山冠辉精密电子有限公司辩称：原告提供的联络函属实，感谢原告公司的包容，被告因经营不善出现资金周转困难，除本案外还有数起纠纷，被告同意分期偿还原告，无力支付原告逾期付款利息损失，希望与原告协商解决本案纠纷。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同业务往来，2014年9月10日，被告向原告出具联络函一份，载明截止2014年9月9日，被告共结欠原告货款116450元，被告付款安排为2014年10月31日前支付56450元，2014年11月30日前支付60000元。因被告至今分文未付，原告诉至本院。以上事实由原告提供的联络函及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告完成送货义务后，被告应及时支付相应货款，拖欠货款不付，责任在于被告，故原告要求被告支付剩余货款116450元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，原告主张以116450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月30日起计算至实际给付之日止，因被告向原告出具的联络函载明被告承诺的付款截止时间为2014年11月30日，故本院酌定以116450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月1日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山冠辉精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京太时芯光科技有限公司货款116450元及逾期付款利息损失（以116450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月1日起计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费258元，减半收取129元，由被告昆山冠辉精密电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一六年六月二日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初250号原告秦龙发，男，生于1939年1月10日，汉族，居民，住西畴县。委托代理人李文兰，女，生于1945年10月24日，汉族，住西畴县。系原告秦龙发之妻。代理权限：特别授权。委托代理人卢家贵，系西洒镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李光艳，女，生于1977年7月26日，汉族，农民，住西畴县。被告李顶发，男，生于1946年1月20日，汉族，农民，住址。系被告李光艳之父。原告秦龙发与被告李光艳、李顶发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员邓桂园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦龙发的委托代理人李文兰、卢家贵、被告李光艳、李顶发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦龙发诉称，被告李光艳、李顶发与郝朝富、李明静（李光艳与郝朝富之女）曾系同一家庭成员，于2010年建房时向我借款20000.00元。2014年，被告李光艳与其前夫郝朝富离婚后，因家庭共有物分割发生纠纷诉至法院，2014年11月11日，西畴县人民法院作出（2014）西民初字第96号民事判决书，判决由被告李光艳、李顶发负责清偿欠我的20000.00元借款。我不起诉郝朝富、李明静，自愿放弃对郝朝富、李明静的诉讼请求，这笔借款当时是被告家借去盖房子的，现在房子由被告李光艳、李顶发居住，所以我只起诉二被告。在被告李光艳与郝朝富离婚之前，他们家总的跟我借了20000.00元，大概2012年时郝朝富还给我10000.00元，但是在2015年4月郝朝富又跟我借了10000.00元。我现在起诉来法院要求被告李光艳、李顶发赔偿我20000.00元并承担本案的诉讼费用。被告李光艳、李顶发辩称，在被告李光艳与郝朝富离婚之前，我们曾向原告秦龙发借款20000.00元用于建房是事实，但李光艳与郝朝富离婚之前，郝朝富已经用家庭共有财产赔还了原告秦龙发10000.00元，这10000.00元有3000.00元是在2012年7月还的，有7000.00元是2013年农历正月还的，还款的事情当时郝朝富还跟我们商量过。现在我们只欠原告秦龙发10000.00元，我们同意赔还10000.00元。综合诉辩各方主张，本案争议的主要问题是：二被告应赔还原告多少借款？原告秦龙发为证明其诉讼主张，向本院提交（2014）西民初字第96号民事判决书复印件一份，证明二被告欠原告20000.00元，至今尚未赔还。经质证，被告李光艳、李顶发对该份证据有异议，认为欠款20000.00元已经赔还了10000.00元，现在只有10000.00元没有赔还。被告李光艳、李顶发为证明其答辩主张，向本院申请原告秦龙发之子秦某出庭作证。证人秦某证实：被告李光艳家欠我父亲秦龙发20000.00元。我母亲李文兰曾跟我说被告李光艳家已经还了10000.00元，这10000.00元是分两次还的，一次还了3000.00元，一次还了7000.00元，大概是2012年还的。我认为被告应该已经还了10000.00元的借款，因为2016年4月被告李光艳带着10000.00元去我家还钱的时候，我母亲李文兰都说过已经赔还了10000.00元，但是要求被告李光艳拿来法院里交，要求由法院解决。经质证，原告秦龙发对证人秦某的证言有异议，认为李光艳带着10000.00元去我家还款，我没有收是事实，但是我没有说过他们已经还了10000.00元的事情。本院认为，原告秦龙发向本院提交的民事判决书，来源合法，客观证实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李光艳、李顶发申请出庭的证人，出庭证实被告家曾还款10000.00元的陈述与原告秦龙发在庭审中自认的情况相吻合，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：被告李光艳、李顶发与郝朝富、李明静曾系同一家庭成员，李光艳与郝朝富曾系夫妻关系，李明静为二人所生子女，现已成年，李顶发系李光艳之父。2010年，郝朝富曾向原告秦龙发借款20000.00元用于建房。2014年3月，被告李光艳与郝朝富解除婚姻关系。2014年6月，郝朝富、李明静父女二人起诉李光艳、李顶发要求分割共有物，本院于2014年11月11日作出（2014）西民初字第96号民事判决书，判决家庭共有关系存续期间欠秦龙发的共同债务20000.00元由被告李光艳、李顶发负责清偿。被告李光艳、李顶发与原告秦龙发就债务清偿问题产生争议，故原告秦龙发诉来本院要求二被告赔还借款20000.00元并承担本案诉讼费用。另查明，郝朝富曾于2012年赔还原告秦龙发10000.00元。本院认为，被告李光艳、李顶发欠原告秦龙发的欠款20000.00元，系被告李光艳与郝朝富离婚前的家庭共同债务。在李光艳与郝朝富解除婚姻关系之前，郝朝富已经赔还原告秦龙发10000.00元，对此，原告秦龙发在庭审中也予以认可。郝朝富在解除婚姻关系前清偿的10000.00元应视为对家庭共同债务的清偿。现原告秦龙发起诉要求被告李光艳、李顶发赔偿20000.00元的诉讼主张，本院不予全部支持。原告秦龙发自愿放弃对郝朝富、李明静的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。故本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李光艳、李顶发赔还原告秦龙发借款10000.00元，定于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告秦龙发的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李光艳、李顶发承担。若负有义务的当事人不按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓桂园二〇一六年六月二日书记员  王 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1019号原告：胡新田，男，汉族。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。法定代表人：周立胜，总经理。原告胡新田与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡新田到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡新田诉称：原告于2012年9月2日、2012年10月4日、2012年10月9日分三次向被告出售棉花，单价和数量不等，合计价款为33159元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失11141元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款33159元、逾期付款损失11141元（月利率为8‰，自2012年10月10日计算至2016年3月9日，共41个月），合计44300元。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：原告于2012年9月2日向被告出售棉花1680千克，单价为8.30元/千克，金额为13944元；2012年10月4日向被告出售棉花1700千克，单价为8.05元/千克，金额为13685元；2010年10月9日向被告出售棉花1930千克，单价为8.05元/千克，金额为15536.5元，合计价款为43165.5元。经原告多次催要，2014年4月3日，被告向原告支付了10000元，剩余33165.5元棉花款被告未向原告支付。上述事实有原告胡新田提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单三张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6％。本院认为：债务应当清偿。原告胡新田向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告胡新田全额支付43165.5元棉花收购款的义务。2014年4月3日，被告向原告支付了10000元，现原告主张要求被告支付剩余的33159元棉花款，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失11141元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为13‰计算损失，已超过法律规定范围。对本院酌定逾期罚息月利率为7‰范围内利息损失本院予以支持，对超过部分本院不予支持，即支持9516.63元（33159元7‰41个月，自2012年10月10日计算至2016年3月9日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡新田支付棉花款33159元；二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡新田支付逾期利息损失9516.63元；三、驳回原告胡新田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（减半收取），由原告胡新田承担17元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担437元，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担部分与上述款项一并给付原告胡新田。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员  辛奇霞二〇一六年六月二日书记员  黄 诚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3428号原告王某。委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告韩某。原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理，原告王某及其委托代理人史瑞、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称,原被告于1990年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，没有生育子女，且双方都是再婚；婚后不久，原告人就发现彼此性格差异较大，经常因为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，嗜酒成性，每次饮酒后被告都会对原告实施家庭暴力，甚至将原告往死里打，为了躲避被告，原告人自2009年3月份就离开被告，过着互不关心的生活，夫妻之间徒有虚名，2013年4月份，原告曾向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，但此请求未获支持。现被告再次提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告韩某辩称，不同意离婚，我和原告不是经人介绍的，我们在1984年就相识了，然后私定终身，共同生活了6年之后才结的婚。我抚养了原告的子女从1岁一直到2010年，虽然原告的儿子不是我亲生的，但是我一直都是当做亲生儿子来抚养。原告所述的家庭暴力也是根本不存在的。经审理查明，原告王某与被告韩某于1990年左右相识，于××××年××月××日登记结婚，后双方因家庭矛盾发生纠纷，原告曾于2013年4月诉至本院要求离婚，未获本院准许。上述事实，有原被告当庭陈述、本院（2013）东白民初字第0159号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂的方能准许离婚。原告王某与被告韩某虽系再婚，但双方已共同生活多年，应当说双方已经建立了正常的夫妻感情。夫妻之间产生矛盾不可避免，但双方应互谅互让、相互扶助，唯有如此，夫妻关系方能长久维系。古语云：“少年夫妻老来伴”，原被告一路风雨相伴至今，实属不易，希望原被告双方念及往日夫妻之情，互相体贴、互相照应，共同度过美好晚年。原告王某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告王某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告韩某离婚。案件受理费120元，由原告王某负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年六月十二日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初475号原告钱丽芳。委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。被告陈文松。被告吴福芳。原告钱丽芳与被告陈文松、被告吴福芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告钱丽芳的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼，被告陈文松、被告吴福芳经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱丽芳诉称：2014年12月至2015年1月期间，被告陈文松连续四次向原告采购复合丝面料，原告按约履行了交货义务后，被告陈文松共结欠原告货款56422元。上述货款经原告多次催讨，被告陈文松至今分文未付。另查明，被告陈文松与被告吴福芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴福芳应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款56422元及逾期付款利息（按照银行同期贷款基准利率的1.95倍，从2015年1月28日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈文松、被告吴福芳未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明:原告与被告陈文松双方经口约，由被告陈文松向原告采购复合丝纺织面料。被告分别于2014年12月12日、2014年12月23日、2014年12月26日、2015年1月28日分四次至原告位于义乌市××商区的仓库提货，四笔货物交易金额分别为37181.4元、8097.2元、6144.2元、5008元。被告陈文松于2015年1月28日至原告处提货时，双方经对账，被告陈文松确认共结欠原告货款56422元。双方约定被告陈文松应在结欠货款后两三天内向原告支付货款，但被告陈文松未如期向原告支付货款，因原告催款无着故引起本案纠纷。另查明：被告陈文松与被告吴福芳系夫妻关系，于1999年11月22日登记结婚。以上查明事实，由原告提供的划码单、结婚登记申请书、审查处理结果书及原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告钱丽芳与被告陈文松之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告陈文松在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告陈文松支付货款56422元并承担逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息支付的起算时间，双方约定被告陈文松应在结欠货款之日即2015年1月28日后两三天内支付货款，据此，被告陈文松应在2015年1月31日前支付原告货款，故逾期付款利息应自2015年2月1日起计算。对于逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合当前市场资金占用实际成本，原告主张按照银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，当属合理，本院予以支持。上述债务发生在被告陈文松、吴福芳婚姻关系存续期间，且被告吴福芳未提供证据证明该债务属被告陈文松的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告陈文松、被告吴福芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文松应于本判决生效之日起十日内向原告钱丽芳支付货款56422元及相应利息（以56422元为本金，从2015年2月1日起按照银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。二、被告吴福芳对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，保全费628元，公告费600元，共计2548元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审 判 长 王 惠代理审判员 陈 蕾人民陪审员 张海生二〇一六年六月十二日书 记 员 陈良杰
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初424号原告段兴华，男，1964年12月27日出生，汉族，四川省南充市营山人。被告张兵，男，1975年11月5日出生，汉族，四川省射洪县人。被告王玉安，男，1963年8月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。原告段兴华与被告张兵、王玉安民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗金忠独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告段兴华及被告王玉安诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段兴华诉称，被告张兵因资金紧张向原告提出借款50万元，并请被告王玉安担保。2014年7月11日，原告筹集资金50万元通过银行转账借给被告张兵，张兵出具借条一张“借到段兴华现金50万元，借款期限为2014年7月11日至2015年8月11日，借款利息每月10000元，必须按月结清。”被告张兵并请被告王玉安担保签名。借款到期后，原告多次向两被告索要借款，被告总是推脱。现请求人民法院判令1、被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、要求被告支付违约金每月2万元；3、案件受理费由被告负担。被告张兵未答辩。被告王玉安辩称，对借款事实无异议，原告要求被告王玉安偿还违反法律规定，请求驳回原告对王玉安的诉讼请求。根据原、被告诉辩称主张，本案存在以下争议焦点：原告要求被告共同偿还借款本金50万元及利息，并支付违约金的请求是否成立。关于本案焦点，原告为证实其诉称主张的成立，向本院提供了以下证据：借条1张、给付利息记账清单1张、石泉县人民法院民事裁定书1份。被告张兵未到庭质证。被告王玉安对原告关于本案焦点所提供的证据无异议。为查明案件事实，本院向被告进行了询问，并制作了谈话笔录，经质证原告及被告王玉安对谈话笔录无异议。庭审，经原、被告举证质证，本院结合对被告张兵的谈话笔录，对原告所提供的证据予以确认。经审理查明，2014年7月11日，被告向原告提出借款并由被告王玉安为其担保。当日，被告张兵给原告段兴华出具借条一张载明“今借到段兴华现金（人民币）￥500000.00元。大写：伍拾万元。借款期限：2014年7月11日至2015年8月11日，借款利息每月共计壹万元。必须按月结清。（注：按月不还，利息每月追加为贰万计算）借款人：张兵（签名捺印）身份证号码510922197511054094，联系电话1829153****，担保人：王玉安（签名），身份证号码612423196308010037，联系电话1899151****,2014年7月11日”。此后被告张兵按照约定按月支付原告借款利息至2015年8月11日。借款到期后，原告向被告索要借款本金及逾期利息无果。遂于2016年1月20日诉至本院要求被告张兵及王玉安偿还借款本金及利息，因原告提供张兵地址无法送达通知其应诉，本院于2016年3月17日裁定驳回了原告段兴华的起诉。2016年4月26日，原告再次向本院提起诉讼。本院认为，被告张兵向原告借款，原告按照双方的约定支付了借款，被告张兵向原告出具借条一张，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。通过核算，双方对借款利息的约定为年息24%，被告张兵已支付了借款期限内利息，现原告要求被告张兵偿还借款本金，本院应予支持。被告张兵未在约定期限返还借款应为违约，双方对违约“利息每月追加贰万元”的约定，超过了违约金及逾期利息累计不得超过年利息24%的规定，逾期违约利息按年息24%计算，对超过年息24%部分，本院不予支持。被告王玉安在被告张兵所出具的借条作为担保人签名，对保证方式约定不明，其应当对借款承担连带保证责任。据此，依照《中向人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张兵于本判决生效之日起二十日内，一次性返还段兴华借款人民币50万元及利息（逾期违约利息按年利率24%计息，自2015年8月12日起至借款实际偿还之日止）；王玉安对借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由张兵、王玉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗金忠二〇一六年六月二日书记员  梁 磊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1070号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周克财。周克财因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。周克财申请再审称：1998年7月16日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1998）01号处分决定，认定周克财违反计划生育政策，作出开除公职处分。遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因遵义县人事劳动局系行政机关，其对行政机关工作人员作出的开除公职决定依法不属于行政诉讼受案范围。周克财要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。周克财的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定。原审裁定对周克财的起诉不予立案并无不当。综上，周克财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周克财的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 旸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保496号申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号。代表人蓝新，董事长。被申请人重庆市御全宴餐饮有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路83号1幢3-5号。法定代表人何开旺，经理。被申请人重庆市西渝香饮食文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪九滨路（九龙香江1#-4#、12#、13#）。法定代表人何开旺，经理。被申请人重庆吉致融资担保有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北��二路东段8号御都绿洲8-8号。法定代表人王淑玉，董事长。被申请人何开旺，男，1975年02月07日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人何天利，男，1944年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与被申请人重庆市御全宴餐饮有限公司、重庆市西渝香饮食文化有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、何开旺、何天利因借款合同产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人重庆市御全宴餐饮有限公司、重庆市西渝香饮食文化有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、何开旺、何天利价值230万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆市御全宴餐饮有限公司、重庆市西渝香饮食文化有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、何开旺、何天利价值230万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。���请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年六月二十九日书记员  李 画
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8691号原告蒋祥菊，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省邻水县。被告重庆尊享酒店管理股份有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号星天广场4层4-19号。法定代表人邓杨轲，董事长。原告蒋祥菊与被告重庆尊享酒店管理股份有限公司（以下简称“尊享公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋祥菊，被告尊享公司的法定代表人邓杨轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋祥菊诉称，我于2015年9月1日到尊享公司处做洗碗工工作。2016年5月20日，尊享公司向我出具工资欠条一张，载明尊享公司拖欠我工资3266元的事实。尊享公司出具欠条后仍未支付我工资。现诉至法院，要求判令被告尊享公司支付拖欠原告蒋祥菊的工资3266元。被告尊享公司辩称，我司对欠条的真实性无异议，欠条上我司法定代表人邓杨轲的签字和捺印属实。但原告要求邓杨轲签字和捺印时有强迫的情形，且邓杨轲并不了解具体情况，他是在向尊享公司的一些人询问了相关情况后才同意签字的。蒋祥菊不是我司员工，蒋祥菊所举示的欠条上虽有我司法定代表人的签字，但是并没有我司的盖章，因此是无效的。经审理查明，蒋祥菊于2015年9月1日起在尊享公司从事洗碗工工作。2016年5月20日，尊享公司向蒋祥菊出具工资欠条一张，载明：兹有员工蒋祥菊于2015年9月1日，到重庆尊享酒店管理股份有限公司工作，岗位为洗碗工，现该公司拖欠该员工2016年4月1日至5月20日工资，人民币小写3266元，大写叁仟贰佰陆拾陆元整，本人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，直至工资付清为止。该欠条上有尊享公司法定代表人邓杨轲的签字及捺印予以确认。此后，尊享公司未支付工资，蒋祥菊催收未果，遂诉至本院。上述事实，有工资欠条及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。尊享公司向蒋祥菊出具工资欠条，并由尊享公司的法定代表人邓杨轲在该欠条上签字确认，邓杨轲的行为是代表尊享公司的职务行为，其行为后果应由尊享公司承担，表明尊享公司认可欠蒋祥菊劳务工资3266元的事实。尊享公司虽辩称其法定代表人邓杨轲在欠条上签字存在受胁迫的情形，但并未举示相关证据予以证明，故对其辩称本院不予认可。蒋祥菊要求尊享公司支付工资3266元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尊享酒店管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋祥菊支付工资3266元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆尊享酒店管理股份有限公司负担。此款已由原告蒋祥菊交纳，被告重庆尊享酒店管理股份有限公司在支付上述款项时一并支付原告蒋祥菊。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵兹维