wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1362号原告：郭跃。委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。被告：安徽万信光电科技园开发有限公司，住所地安徽省桐城市开发。法定代表人：徐炳良，该公司总经理。委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。原告郭跃诉被告安徽万信光电科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭跃及其委托代理人孙江涛、被告安徽万信光电科技园开发有限公司的委托代理人黄志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭跃诉称：2014年5月15日，原告与被告就购买万信理想城××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室房屋，签订了《万信·理想城订购单》八份，同日签订《协议书》一份，在该订购单及协议书中约定，如乙方在2016年3月31日前未完成甲方对该商业和住房的委托，同意甲方自行处理，乙方负责给甲方签订房屋买卖合同并提供办理房产证所有文件证明。2016年3月31日到期后，因被告原因未能将上述房屋完成对外销售。故提起诉讼，要求被告交付位于桐城经济开发区万信理想城××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室房屋，签订商品房买卖合同，并为原告办理上述房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担相关办证费用，诉讼费用由被告负担。被告安徽万信光电科技园开发有限公司辩称：2014年5月15日，原告与被告公司签订《协议书》、《订购单》等文件，原告向被告公司认购万信·理想城商业用途的商品房××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室，合计价款300万元，同时原告委托被告公司对外销售，销售所得归原告所有。合同签订后，原告依约向被告公司支付全部房款300万元。被告公司开发的万信·理想城第1至第11幢、第16幢楼房已取得《商品房预售许可证》。由于市场因素，导致销售不畅，被告公司未能按照《协议书》的约定实现委托对外销售。加上管理等因素未能依约定与原告签订房屋买卖合同、未能为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。对此，被告公司深表歉意。经审理查明：2014年5月15日，原告与被告公司签订《协议书》一份、《万信·理想城订购单》八份，原告向被告公司认购万信·理想城商业用途的商品房××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室房屋，合计价款300万元。同时原告委托被告公司对外销售，委托期限为：自本协议签订之日起至2016年3月31日止，言明，如被告公司在2016年3月31日前未完成原告的委托，同意由原告自行处理，被告负责给原告签订房屋买卖合同并提供办理房产证所有文件证明。合同签订后，原告依约向被告公司支付全部房款300万元。协议到期后，被告公司未能按照《协议书》的约定实现委托对外销售。2016年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行合同，签订商品房买卖合同，并为原告办理上述房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担相关办证费用，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、协议书一份、订购单8份、银行汇款凭证5份、收据5份，被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、商品房预售许可证5份等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告安徽万信光电科技园开发有限公司将取得预售许可证的商品房出售给原告郭跃，双方并签订《订购单》，符合法律规定，受法律保护。同时原告委托被告对外销售并签订《协议书》，言明销售期限以及未能按照《协议书》的约定实现委托对外销售，被告负责给原告签订房屋买卖合同并提供办理房产权证所有文件证明，符合法律规定。由于被告未能按协议书的约定实现对外销售，现原告要求被告履行合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告安徽万信光电科技园开发有限公司在本判决生效后三十日内与原告郭跃签订商品房买卖合同，并为原告办理万信·理想城商品房××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室房屋房屋所有权证和国有土地使用权证所有文件资料。案件受理费80元减半收取40元，由被告安徽万信光电科技园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王文忠二〇一六年六月十二日书记员  陈佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初362号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城南新区澳门路511号。负责人沈锋，该支行行长。委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告阜宁县金谷粮油商贸有限公司，住所地阜宁县沟墩镇朝阳居委会。法定代表人吴海峰，该公司董事长。被告江苏中汇投担保有限公司，住所地阜宁县阜城大街66号。法定代表人施之阳，该公司董事长。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称阜宁常熟银行）诉被告阜宁县金谷粮油商贸有限公司（以下简称金谷粮油公司）、江苏中汇投担保有限公司（以下简称中汇投担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告阜宁常熟银行委托代理人卢长春到庭参加诉讼，被告金谷粮油公司、被告中汇投担保公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁常熟银行诉称，2014年9月12日，被告金谷粮油公司因经营需要向原告贷款2000000元，贷款到期日期为2015年3月11日，约定期内月利率为6.533333‰，逾期利率在此基础上上浮50%。被告中汇投担保公司为金谷粮油公司的贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，金谷粮油公司尚欠原告贷款本金2000000元及利息237813.33元。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告金谷粮油公司立即清偿原告贷款本金2000000元及利息（截止2015年11月10日的利息237813.33元，从2015年11月11日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率计算）；被告金谷粮油公司承担律师代理费20000元；被告中汇投担保公司对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告金谷粮油公司未有答辩。被告中汇投担保公司未有答辩。经审理查明，2014年9月12日，被告金谷粮油公司与原告阜宁常熟银行签订了《借款合同》一份，合同约定，贷款金额为2000000元，贷款期限自2014年9月12日至2015年3月11日，贷款用途购材料，贷款利率为月利率6.533333‰，逾期利率按实际贷款利上加收50%，还款方式按季结息，到期一次性归还本金。担保方式为中汇投担保公司提供保证担保。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人、担保人限期纠正其违约行为，赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、承担诉讼费、律师费等；有权要求保证人承担保证责任。同日，被告中汇投担保公司与原告阜宁常熟银行签订了《保证合同》一份，合同约定，中汇投担保公司愿意为金谷粮油公司依主合同与阜宁常熟银行所形成的债务提供连带责任保证，被担保主债权本金金额2000000元，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息等及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订当日，被告金谷粮油公司立据向原告阜宁常熟银行贷款2000000元。借款借据上载明的借款利率、借款期限等如合同约定。金谷粮油公司借款后，未有按季结息，借款到期后未能归还借款本息。被告中汇投担保公司亦未履行担保义务。上述事实，有原告向本院提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，委托代理合同一份、律师代理费发票二份，被告金谷粮油公司、中汇投担保公司的营业执照、组织机构代码证复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告阜宁常熟银行与被告金谷粮油公司签订的《借款合同》，以及与被告中汇投担保公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应严格依约履行。原告阜宁常熟银行按约履行发放贷款义务，但金谷粮油公司未能按合同约定付息还本，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任，及原告为实现债权而支付的律师费用。被告中汇投担保公司作为金谷粮油公司的借款保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。中汇投担保公司在承担保证责任后，有权向金谷粮油公司追偿。对原告要求被告承担律师代理费20000元的诉讼请求，根据借款合同约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定律师代理费13000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜宁县金谷粮油商贸有限公司偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金2000000元及利息（利息计算方式：从2014年9月12日起至2015年3月11日止按合同约定利率6.533333‰计算利息，从2015年3月11日起至实际还款之日止按合同约定利率6.533333‰的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告阜宁县金谷粮油商贸有限公司承担原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行律师代理费13000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。三、被告江苏中汇投担保有限公司对被告阜宁县金谷粮油商贸有限公司上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。被告江苏中汇投担保有限公司承担保证责任后，有权向阜宁县金谷粮油商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25416元（原告已预交），由被告阜宁县金谷粮油商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  曹春明二〇一六年六月十三日书 记 员  秦 昊附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执939号申请执行人:某甲市全民健身广场管理中心被执行人:某乙集团有限公司本院受理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执939号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 王 仲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0122刑初93号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人郭某,男,1978年11月12日出生,汉族,初中文化，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区，个体。2015年12月30日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2016年5月4日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年6月1日由本院决定继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人郭某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高炳礼出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年5月16日11时许，被害人寇某某在贺兰县金贵镇江南新村工地四标段向被告人郭某索要工资未果，双方发生口角，后被告人郭某指使许宁等人将被害人寇某某殴打致伤。后经鉴定，被害人寇某某人体损伤程度为轻伤二级。另，被告人郭某已赔偿被害人寇某某的经济损失，取得被害人寇某某的谅解。公诉机关认为，被告人郭某因琐事与被害人发生纠纷，指使他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某主动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其在一年以下有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2014年5月16日11时许，被害人寇某某在贺兰县金贵镇江南新村工地四标段向被告人郭某索要工资未果，双方发生口角，后被告人郭某指使许某等人将被害人寇某某殴打致伤。后经鉴定，被害人寇某某人体损伤程度为轻伤二级。被告人郭某经公安机关传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实。另，被告人郭某与被害人寇某某达成赔偿协议，约定赔偿被害人寇某某的经济损失44000元及工程款35000元，已全部履行完毕，被害人寇某某出具谅解书对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人郭某的户籍证明、同案犯许宁的常住人口基本信息及在逃人员信息登记、被害人寇某某及证人撖某某的常住人口详细信息、归案经过、人身损害赔偿协议、收条五张、谅解书一份、鉴定聘请书、贺兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、银川市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人撖某某的证言、被害人寇某某的陈述、同案犯许某的供述与辩解、被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某因琐事与被害人发生纠纷，指使他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某主动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人郭某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人郭某在一年以下有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，保障公民的人身权和财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金二〇一六年六月十七日书记员  王佩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。第3页共5页
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1542号-1申请执行人李贺，男，汉族，1983年7月23日出生。被执行人合肥友邦金属制品厂，住所地安徽省合肥市义兴镇院塘村1幢。法定代表人黄国红。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）24号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现尚欠本金6630元，补偿金8820元、合计人民币15450元及迟延履行期间的利息（以本金15450元为基数，按照日万分之一点起七五计算，从2016年5月19日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥友邦金属制品厂在银行账户上的存款人民币15450元及迟延履行期间的利息以本金15450元为基数，按照日万分之一点起七五计算，从2016年5月19日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一六年六月二十二日书记员  严啸东
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2452号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。负责人蔡大钧，该公司总经理。委托代理人张国忠，系该公司员工。被告曾其华，男，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告曾其华物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年六月二十二日书记员  韩光凤
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执726号申请执行人王某甲被执行人韩某甲被执行人吴某甲被执行人吴某乙本院在执行申请人王某甲与被执行人韩某甲、吴某甲、吴某乙（2014）横民初字第02062号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人韩某甲偿还申请人王某甲借款本金20万元及利息（从2012年1月20日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人吴某甲、吴某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费2150元。本院于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016)陕0823执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年六月十五日书记员  张家玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4086号原告金某。委托代理人（特别授权）闫建军。被告史某甲。法定代理人樊某（被告之母）。法定代理人史某乙（被告之父）。被告樊某。被告史某乙。本院在审理原告金某与被告史某甲、樊某、史某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告金某负担。审判员 闫 飞二〇一六年六月三十日书记员 王甜甜
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00820号申请人曹英，女。被执行人李雪杰，女。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)赛执字第00820号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请���再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  苑晓巍
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峡执字第279号之一申请执行人郭思华，男，1970年2月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人峡江县水边镇馆头村民委员会，住所地：峡江县水边镇管头村。法定代表：ＸＸ同，该村委会主任。申请执行人郭思华与被执行人峡江县水边镇管头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人峡江县水边镇管头村民委员会支付欠款234683.17元及利息，案件受理费4820元，鉴定费9273元。本院已立案执行，现尚余248776.17元未执行到位。该案在执行过程中，我院穷尽财产查控措施，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结峡江县人民法院（2015）峡民初字第103号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行债权，且不受申请时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  王 鸿审判员  罗小男二〇一六年六月十六日书记员  王 威
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3067号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市。负责人：刘军，职务：行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：黄邦纯，住广东省揭东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄邦纯信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1628号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄邦纯应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金39904.88元、利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年11月7日止的利息为8125.99元，滞纳金及其他费用为3348.36元，自2014年11月8日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）及案件受理费1084元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3067号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  冯嘉彦二〇一六年六月二十一日书记员  姜 宁
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0822民初1号原告吴立德，男，汉族，生于1962年4月19日。被告董旭，男，汉族，生于1976年2月11日。本院在审理原告吴立德与被告董旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴立德于2016年6月27日向本院提交书面申请，以双方和解为由要求撤诉。本院认为，原告吴立德申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴立德撤回对被告董旭的起诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告吴立德负担。审 判 长  姚俊石人民陪审员  胡录平人民陪审员  刘静安二〇一六年六月二十七日书 记 员  张霞霞
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1022号原告成都惠农物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区茶店镇大兴场街。法定代表人贾贵芳，执行董事。委托代理人游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。被告谢祥琼，女，1975年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。原告成都惠农物业服务有限公司（以下简称“惠农物业公司”）诉被告谢祥琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠农物业公司的委托代理人游洪耀到庭参加诉讼，被告谢祥琼经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告惠农物业公司诉称：2014年8月18日，原、被告签订《商铺租赁合同》，原告将其位于龙泉驿区西河镇胜利家园2栋106号商铺出租给被告作日化经营使用，双方约定了租期、租金的支付方式和支付时间，被告在2015年4月支付了部分租金后就再未支付过任何费用，至今已拖欠租金11546.74元，因被告严重违约产生违约金11205.36元，滞纳金938.78元。经原告多次通知被告缴纳租金并按合同要求其腾退商铺未果，故诉至贵院，望判令：1.被告向原告支付从2015年6月18日至2016年1月31日拖欠租金11546.74元，违约金11205.36元，滞纳金933.78元，合计23685.88元；2.解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；3.被告立即从原告位于龙泉驿区西河镇胜利家园4-1-3号商铺搬离；4.诉讼费由被告承担。被告谢祥琼未到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2014年8月18日，原告惠农物业公司（甲方）与被告谢祥琼（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将坐落在胜利家园4-1-03号商铺共一间，面积43.23平方米，出租给乙方作日化经营使用。租赁期限自2014年9月19日至2017年9月18日止，租期叁年。租金标准计租面积为43.23平方米，竟得单价36元/平方米，每月租金标准为1556.3元。合同期内，租金逐年递增，每年度租金在上一年度租金的基础上上浮5%。合同签订后当日内乙方向甲方缴纳履约保证金1556.3元，该保证金在甲方解除或终止本合同并履行完相关条款后，甲方不计息全额退还给乙方。如乙方有违约情形，甲方可从保证金扣除其应支付的违约金或应赔偿、支付给甲方的款项。履约保证金在本合同签订当日内向甲方缴纳。付款方式：现金或转账。乙方按季度缴纳4668.9元。第一季度的租金于本合同签订后当日内向甲方缴纳，其它每次租金乙方应提前10天支付给甲方（收款单位：成都惠农物业服务有限公司；开户银行：中行龙泉驿东街支行；账户：X）。如超出7日按年租金的百分之五缴纳滞纳金，如超出15日未支付，甲方有权收回商铺，甲方不退还乙方履约保证金。乙方逾期缴纳租金，除补交所欠租金外，每逾期一日按应付而未付租金的千分之一，向甲方支付违约金。违反本合同约定方，应向守约方支付违约金（三年总租金的20%），并赔偿由此给守约方造成的损失。合同签订后，被告向原告交纳了履约保证金1556.3元，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告向原告交纳了部分租金。自2015年6月18日起，被告未交纳租金。以上事实，有《房屋租赁合同》、当事人部分陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，各方应严格按照合同履行相应的义务。原告依约向被告交付了案涉商铺，被告未按约履行付款义务，且拖欠租金超过合同约定期限15日以上，现原告诉请解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，腾退案涉房屋，符合合同约定，本院予以支持。关于租金问题。被告自2015年6月18日至2016年1月31日未支付租金，按照原告计算方式即1156.3元×7个月+1556.3元/31天×13天=11546.74元支付租金，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题。原告当庭将违约金调减为其未付租金的百分之二十即2309.3元，已不存在过高情形，本院予以支持。对于已缴纳的履约保证金1556.3元，因合同中明确约定“如乙方（谢祥琼）有违约情形，甲方（惠农物业公司）可从保证金扣除应支付的违约金或应赔偿、支付给甲方的款项”，故将履约保证金1556.3元与违约金2309.3元进行抵扣后，被告尚需支付753元违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都惠农物业服务有限公司与被告谢祥琼于2014年8月18日签订的《房屋租赁合同》；二、被告谢祥琼于本判决生效之日起五日日内向原告成都惠农物业服务有限公司腾退龙泉驿区西河镇胜利家园4-1-03号商铺，并支付2015年6月18日至2016年1月31日的租金11546.74元；三、被告谢祥琼向原告成都惠农物业服务有限公司支付违约金753元（与履约保证金抵扣后的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取392元，公告费600元，共计992元，由被告谢祥琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  兰莉萍人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  张 亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初97号之一原告：成隆生。委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。被告：米东区古牧地镇菜园子村村民委员会。法定代表人：冯建军，该村村委会主任。委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐市宏岳房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区万和街795号。法定代表人：李春嵘，该公司经理。委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。本院在审理原告成隆生与被告米东区古地镇菜园子村村民委员会（简称菜园子村）、第三人乌鲁木齐市宏岳房地产开发有限责任公司（简称宏岳公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告成隆生于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告成隆生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成隆生撤回起诉。案件受理费3500元，向原告退还1750元，其余案件受理费1750元、邮寄送达费60元，由原告负担。审 判 长  龚永胜审 判 员  纪洪刚人民陪审员  刘喜照二〇一六年六月二十八日书 记 员  妥丹婷
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执160号申请执行人何毓禄。申请执行人聂伟。被执行人肖作意。何毓禄、聂伟与肖作意退伙纠纷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00920号民事判决书，于2016年4月12日申请执行，执行标的额103185.9元及迟延履行期间的债务利息。并承担执行费1400元。在执行过程中，被执行人肖作意自觉履行了20000元。于2016年6月30日双方当事人达成执行和解协议：一、肖作意在和解之日给付何毓禄聂伟人民币15000元；二、剩余68185.9元于2016年12月30日前交付到法院，并承担迟延履行期间的债务利息。申请执行人何毓禄聂伟书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，撤回申请执行，不违反法律规定，应予以准许。被执行人不履行或不完全履行和解协议内容，申请执行人可按原生效法律文书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0929执1160号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。被执行人若不按协议约定期限履行义务，申请执行人可在二年内再申请执行。审判长  张建平审判员  李正意审判员  李 勇二〇一六年六月三十日书记员  祝君君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执216号申请人陈丰平。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。法定代表人陈福建。陈丰平与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第14号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2013年2月份至2015年4月份工资计53267元整，分两次支付。第一次在2016年1月24日前支付申请人2013年2月份至2015年4月份工资9002元整；第二次在2016年6月30日前支付申请人2015年5月份至11月份工资44265元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金劳仲案字（2016）第14号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 斌审 判 员  王德勇代理审判员  秦建峰二〇一六年六月七日书 记 员  李晓曼
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督333号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:关海峰,现住农安县。被申请人于2013年3月1日向申请人借款人民币49,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2014年10月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,900.00元,余款47,100.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,100.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人关海峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金47,100.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费325.83元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183��初1497号原告高某。被告陈某，现95936部队58分队服役。本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案的过程中，原告高某于2016年6月7日向本院提出撤回对陈某的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告高某负担。审判员  张志学二〇一六年六月七日书记员  张巧艳
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0402执602号之一申请人郭峰。被执行人边佩蓉（荣）。本院在执行申请执行人郭峰与被执行人边佩蓉（荣）房屋买卖合同纠纷一案中，房产过户执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0402民初919号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一六年六月三十日书 记 员  张中河第页共1页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执163号(2016)黑0102执163号之一申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号，机构代码74440806-8。代表人王默涵，行长。被执行人冯智杰。申请执行人招商银行股份有限哈尔滨分公司与被执行人冯智杰借款合同纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第1031号民事调解书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限哈尔滨分公司于2016年1月15日向本院申请执行，执行标的322329.26元及利息。执行过程中，申请执行人招商银行股份有限哈尔滨分公司与被执行人冯智杰均同意对抵押房产评估拍卖，因该程序时间较长，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙鸣辉人民陪审员  邢德辉人民陪审员  张 岩二〇一六年六月七日书 记 员  徐海昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2933号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告孙军，男，汉族，1969年5月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告孙军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告孙军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月向原告申领信用卡一张，卡号为62×××12，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月14日，共计欠款93689.53元，其中本金56792.98元，利息12368.15元，滞纳金等费用24528.4元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款93689.53元（暂计至2015年9月14日，其中本金56792.98元、利息12368.15元、滞纳金等费用24528.4元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。被告孙军未到庭，未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告孙军未到庭，未质证，未举证。经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××12。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金56792.98元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月14日，共产生利息12368.15元和滞纳金等费用24528.4元。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金56792.98元、截止2015年9月14日的利息12368.15元、滞纳金等费用24528.4元，共计93689.53元及自2015年9月15日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告孙军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金56792.98元及截止二〇一五年九月十四日的利息12368.15元、滞纳金等费用24528.4元，共计93689.53元，并支付自二〇一五年九月十五日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由被告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  张志业二〇一六年六月二日书 记 员  怯丹丹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执730号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人邹某某，男，1971年6月12日出生，汉族，农民。被执行人谢某某，女，1974年5月25日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2015)第X411号征收社会抚养费决定书，于2016年3月8日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审62号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费114112元，申请执行费1612元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审62号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年六月八日书记员  王东山
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初001182号之一原告：浙江凯特磁业有限公司，住所地磐安县新渥镇新工路5号。法定代表人：黄为民。委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。被告：浙江鸿宾工贸有限公司，住所地武义县白洋街道深塘村。法定代表人：应小娃。本院于2016年5月20日立案受理原告浙江凯特磁业有限公司与被告浙江鸿宾工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年6月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凯特磁业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凯特磁业有限公司撤诉。案件受理费3692元（已减半收取）、保全费2547.78元，合计6239.78元，由原告浙江凯特磁业有限公司负担。代理审判员  吕海芳二〇一六年六月七日代书 记员  胡舒晴
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初244号原告聂作云，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被告四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。法定代表人王伟，总经理。被告孟大钊，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告肖世文，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在审理原告聂作云诉被告四川省金纬建筑有限责任公司、孟大钊、肖世文追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告聂作云撤回起诉。案件受理费93元，由原告聂作云负担。代理审判员 刘 鑫二〇一六年六月九日书 记 员 成相君
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302��申2号再审申请人（原审被告）汪维利。被申请人（原审原告）肖冬子。再审申请人汪维利与被申请人肖冬子民间借贷纠纷一案，再审申请人汪维利不服本院（2015）鄂茅箭民二初字第00473号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪维利申请再审称：本院（2015）鄂茅箭民二初字第00473号民事判决书认定的事实不清，证据不足，程序违法。请求撤销本院（2015）鄂茅箭民二初字第00473号民事判决书，驳回被申请人肖冬子要求再审申请人汪维利偿还19万元借款的诉讼请求，诉讼费用由被申请人肖冬子承担。被申请人肖冬子向本院提交书面意见认为：本院（2015）鄂茅箭民二初字第00473号民事判决书认定的事实清楚，程序合法，应予维持。再审申请人汪维利向被申请��肖冬子借款19万元证据确凿。请求驳回再审申请人汪维利的再审申请。本院认为：再审申请人对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明再审申请人的事实主张的由负有举证责任的再审申请人承担不利后果。本案中，再审申请人汪维利请求撤销本院（2015）鄂茅箭民二初字第00473号民事判决书，但未能提供充分、有效的证据证明本院（2015）鄂茅箭民二初字第00473号民事判决书确有错误，其提供的证据不足以推翻原判决。综上所述，再审申请人汪维利的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人汪维利的再审申请。审判长  韩朝贵审判员  杨志勇审判员  陈 双二〇一六年六月二十七日书记员  王 磊本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的��（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2306号罪犯张玉宇，男，1985年9月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年7月25日作出(2008)穗中法刑二初字第98号刑事判决，以被告人张玉宇犯抢劫罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月16日作出(2008)粤高法刑一终字第354号刑事裁定，以被告人张玉宇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉宇死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯张玉宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、2月、3月嘉奖3次，2015年12月获得表扬1次，2014年6月、2015年6月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张玉宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张玉宇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初463号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某，曾用名：李甲某，男，2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月19日16时许，被告人李某驾驶汽车在本市高新花园小区门口倒车时，将骑电动车路过此处的朱某碰倒，双方协商赔偿未果，朱某打电话将被害人明某叫过来帮忙。在协商过程中李某与明某发生口角继而厮打，李某在明某面部击打一拳，导致明某双侧鼻骨骨折。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，明某的损伤程度属于轻伤二级，伤残程度属十级。2015年9月13日李某经公安机关传唤归案。破案后，李某对明某进行赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，表示认罪并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等书证；被害人明某的陈述；证人朱某的证言；被告人李某的供述；法医学鉴定意见；辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人认罪态度较好，有自首情节，对被害人已经进行赔偿并取得了谅解，鉴于被告人符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚，适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 鹏二〇一六年六月一日书记员 杨玉俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1564号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住址长沙市岳麓区。负责人龙军，该行行长。被执行人长沙市开福区科莱诺装饰材料经营部，经营场所长沙市开畐区。被执行人胡雁冰（曾用名胡艳冰）。被执行人林建，男，汉族，1970年11月1日出生，住长沙市芙蓉区。(2015)岳民初字第08179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市开福区科莱诺装饰材料经营寄、胡雁冰（曾用名胡艳冰），林建，至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市开福区科莱诺装饰材料经营寄、胡雁冰（曾用名胡艳冰），林建，的银行存款400848.74元；或扣留、提取其应得收入400848.74元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年六月一日书 记 员  刘 卓
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执897号申请执行人：王忠清,男，汉族，1959年11月生，住所地四川省南充市嘉陵区。被执行人：赵武军，男，汉族，1972年5月生，住所地四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302号民初761号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人王忠清与赵武军机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，本院向被执行人赵武军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵武军银行存款556元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥琦二〇一六年六月十六日书记员  罗希
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初6954号原告李文嘉，女，住北京市海淀区。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。本院于2016年5月25日向原告李文嘉送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。李文嘉至今未交纳上述费用。本院认为，李文嘉在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 佳二〇一六年六月二日书 记 员 柴娜娜
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初549号原告黎志泉，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省云浮市郁南县。被告曾汉明，男，汉族，1984年9月20日出生，住广东省云浮市郁南县。原告黎志泉诉被告曾汉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黎志泉到庭参加诉讼，被告曾汉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告曾汉明以经营木料生意为由，于2012年2月13日向原告借款5000元，并口头承诺约于2014年5月30日前全部还清，现已过期，经原告多次催收，但被告仍未归还。被告所欠（借款本金5000元，利息3700元）利息从2013年4月13日起按每月2%计算。现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告曾汉明迅速清偿所欠的借款本金5000元及利息3700元（利息从2013年4月13日起按每月2%计算到还清日止）。二、本案诉讼费由被告承担。原告黎志泉向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、借据原件一份，证明被告曾汉明欠原告款项的情况。本院于2016年5月18日向被告曾汉明送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告曾汉明以做生意资金不足为由，于2012年2月13日向原告黎志泉借款5000元，并出具《借据》给原告收执，双方约定借款按月息3%计算利息。借款后，被告并没有及时归还借款及利息给原告。因多次向被告追讨还款未果，原告遂向法院起诉请求判令被告曾汉明立即归还原告的借款本金及利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾汉明签立《借据》,向原告借款且约定了利息计算，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告曾汉明应履行归还借款的义务，故被告曾汉明应向原告黎志泉归还借款5000元，原告请求被告归还借款的诉求合理合法，本院予以支持。关于还款期限问题，原、被告双方并没有对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黎志泉要求被告曾汉明返还借款的请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《借据》虽约定了按月息3%计算利息，但原告请求利息起按月息2%计算，未超出法律规定，本院依法予以准许。原告请求被告支付自2013年4月13日至2016年5月12日的利息3700元，是对自己的权利处分，未超出法律的规定，本院予以支持，从2016年5月13日起的利息按月息2%计算至被告还清借款日止。被告曾汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾汉明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎志泉清偿借款本金5000元及利息3700元（该利息计至2016年5月12日，余下利息从2016年5月13日起按月息2%计算直至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告曾汉明负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年六月二十七日书记员  梁玉发
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉南民一重字第00002号之一原告：YUCHANGYUAN，男，1978年8月22日出生，澳大利亚国籍，护照号码：E3026680，住所地：81ListonStreet，GlenIris，VIC3146。被告：傅某，女，1987年2月5日出生，中国国籍，护照号码：G30731722，中华人民共和国住所地：湖北省武汉市汉南区碧桂园翠堤春晓一街9座1层1室，澳大利亚住址：40AraratSt，AltonaNorth，Vic3025，Australia，公民身份号码：420113198702050021。本院在审理原告YUCHANGYUAN诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告YUCHANGYUAN经过慎重考虑后，自愿申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告YUCHANGYUAN撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告YUCHANGYUAN负担。审 判 长  何炎林人民陪审员  熊群锋人民陪审员  桑子芳二〇一六年六月十六日书 记 员  石忠玉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017)鲁0881字第579号申请执行人：曲阜市人民检察院被执行人:曹守冬本院在执行上列当事人罚金一案中，申请人于2017年4月7日申请执行，我院于2017年4月7日立案，执行过程中，于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881字刑初第86号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一六年六月三十日书 记 员 杨增良
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1152号原告高某某。被告李某甲。被告李某乙。原告高某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，原告高某某向本院提起诉讼，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员贾文军独任审理，由书记员柳青担任法庭记录，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告高某某与被告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称；被告李某甲因资金周转困难，2013年3月3日向原告借款20万元，且向原告打下了借据，同时约定月利率为25‰，并由张某和被告李某乙担保。2015年5月份原、被告协商二年利息结算为4.5万元，后经多次摧要被告共支付了3万元利息，对下欠本金及利息再分文未付。原告诉至本院，要求判令1、依法判令被告李某甲立即偿还原告高某某借款本金20万元及利息；2依法判令被告李某甲立即偿还原告高某某所欠利息款4.5万元；3、判令被告李某乙对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告高某某向本院提交借据一份，用以证明被告李某甲2015年3月3日向原告高某某借款20万元，约定月利率为25‰，且张涛、李某乙为担保的事实；欠条一支，用以证明2015年5月份被告李某甲打下贷款利息欠条4.5万元，张涛为担保人的事实。被告李某甲对原告所举证据无异议，但认为2015年12月所还的3万元应为本金。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭,未答辩，亦未向法庭提供证据。经法庭认证，对原告提供的证据，被告李某甲无异议，且该两份证据中均有被告或担保人的签名，客观真实、相互关联，且本院为其送达后二被告均未提出异议，视为无异议，故本院对该两份证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告李某甲因资金周转困难，2013年3月2日向原告借款20万元，约定月利率为25‰，后双方將条据更换日期为2015年3月3日。2015年5月原、被告协商二年利息结算为4.5万元，被告李某甲并向原告岀据欠条一支。后经原告多次凗要支付了3万元，对下欠本金及利息分文未付。2016年3月24日，原告诉至法院，要求人民法院判令支持原告的前列之诉求。本院认为，被告李某甲向原告高某某借款20万元的事实清楚，是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，符合借款合同的构成要件，该借款合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告李某甲偿还借款本金及利息的合理请求依法应受法律保护。原告称被告已还3万元是清偿的利息，被告李某甲虽认为还的是本金，但无有证据在卷佐证，根据先清息后还本的相关法律规定，被告李某甲所还3万元应认定为偿还的是利息。综上，被告李某甲应依法清偿原告高某某20万元本金及利息和所欠4.5万元的利息款。对原被告借据约定月利率25%，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利率其超出部分不受法律保护。该案借款应以月利率2%国家允许民间借贷利率标准计算，被告所偿还3万元的利息至2015年10月18日。又据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案被告李某乙对20万元本金及利息承担连带责任保证。被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某甲于本判决生效后10日内偿还原告高某某借款本金20万元及其利息（以月利率2%计算，从2015年10月19日起至债务履行完毕之日止）。二、由被告李某甲于本判决生效后10日内偿还原告高某某的利息款4.5万元；三、被告李某乙对20万元及其利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  贾文军二〇一六年六月六日书记员  柳 青
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执726号申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市和平街乌兰东大街67号。法定代表人袁国民，院长。被执行人陶先瑞，男，1987年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。乌兰浩特市人民法院判处陶先瑞罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年1月23日作出的(2013)乌刑初字第28号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年4月12日将本案移送执行。本案在执行过程中，经查询被执行人陶先瑞存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陶先瑞暂无履行能力。被执行人陶先瑞尚未缴纳罚金金额为5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执726号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初929号原告韩朝阳，男，1974年8月7日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇南姚村*组**号，现住蒲城县城关镇南环路果丰小区。身份证号612128197408073414被告马超，男，1987年11月13日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇齐家村*组。身份证号61052619871113105X原告韩朝阳诉与被告马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩朝阳到庭参加了诉讼。被告马超经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩朝阳诉称，被告马超因周转需借用资金，就借款利息、期限和原告协商一致后，于2013年7月27日、8月11日、8月21日、8月25日先后四次共从原告处借款70000元，借款到期后，经原告多次讨要，被告总是推拖。现请求判令被告清偿借款70000元及利息（按约定利息自借款之日计至借款付清之日）；诉讼费由被告负担。被告马超未作答辩。本案调查重点：原、被告之间的民间借贷关系是否成立？原告韩朝阳为支持自己的诉讼请求，提供了被告马超填写并签名的“借条”4张，证明被告马超的借款数额、期限、月利率的事实；证人倪小花、闫银平证言，证明被告马超借款及借款到期后，曾和原告去被告马超处催要借款的事实。经开庭审查，原告韩朝阳提供的证据可相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：2013年7月27日，被告马超从原告处借款10000元，约定借款期限1个月，借款月利率按15‰计付，借款由案外人屈刚建提供担保；2013年8月11日被告马超从原告处借款20000元，约定借款期限2个月，借款月利率按20‰计付，借款由案外人房奎提供担保；2013年8月21日被告马超从原告处借款20000元，约定借款期限2个月，借款月利率按21.9‰计付；2013年8月25日被告马超从原告处借款20000元，约定借款期限2个月，借款月利率按20‰计付，借款由案外人王明提供担保；上述借款，被告马超均在借条上签名，原告向被告马超按约定提供了借款。借款逾期后，原告与证人倪小花去被告马超处催要借款未果。本院认为，原告韩朝阳与被告马超形成的借款合同关系，事实清楚、证据充分。被告马超未按约定偿还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。原、被告对2013年8月21日借款20000元的约定利率，已超出相关法律对借款利率的最高限制性规定，超出部分应不受法律保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款等之规定，判决如下：一、由被告马超于本判决书生效后十日内清偿原告韩朝阳借款70000元及利息（其中10000元自2013年7月27日起按月利率15‰计付，20000元自2013年8月11日起按月利率20‰计付，20000元自2013年8月21日起按年利率24%计付，20000元自2013年8月25日起按月利率20‰计付，均计至付清之日）。二、驳回原告韩朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告马超负担2400元，原告韩朝阳负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  谢西录代审 判员  李 斌人民陪审员  曹 磊二〇一六年六月二十日书 记 员  王 淼
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3435民初167号原告木乃热举,男,1990年5月6日出生,彝族，住四川省甘洛县。被告阿木不铁，男，1979年11月30日出生，彝族，住四川省甘洛县。被告阿木尔日，男，1983年6月12日出生，彝族，住四川省甘洛县。被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段市建筑设计院10楼。负责人於宏，该公司经理。委托代理人朱宗骞，男，1982年3月26日出生，汉族，该公司职工，住四川省西昌市,代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司甘洛县支公司，住所地：甘��县团结南街88号。负责人马晓君，该公司经理。委托代理人苟吉吉洛莫，女，1969年5月23日出生，彝族，该公司职工，住四川省甘洛县，代理权限为特别授权。本院在审理原告木乃热举与被告阿木不铁、阿木尔日、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司甘洛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已经协商达成赔偿协议。原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告木乃热举撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告木乃热举负担。审判员  袁忠云二��一六年六月十六日书记员  孙 巧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第13438号原告华岚(上海)投资服务中心，住所地上海市金山区。法定代表人陈华新，执行董事。委托代理人周学锋。委托代理人陈培峰。被告上海易创文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱强，总经理。委托代理人倪怀存。本院在审理原告华岚(上海)投资服务中心诉被告上海易创文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日以需要补充搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华岚(上海)投资服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取计1，047.63元，由原告负担。审判员 钱 展二〇一六年六月二十四日书记员 颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3432执36号申请执行人：童连均，男，汉族，生于1975年7月22日，四川省乐山市人。被执行人：喜德县贺波洛砖厂。负责人：尔古木呷，厂长。住所地：喜德县贺波洛乡。本院在执行劳务合同纠纷一案中，申请执行人童连均申请执行喜德县贺波洛砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）喜民初字第551号民事调解书于2016年3月2日向被执行人喜德县贺波洛砖厂发出执行通知书，责令其法律文书所确定的履行义务。在执行过程中，已执行到位1547元人民币，剩余案款双方当事人自愿达成分期给付和解协议，申请执行人童连均并向我院提交了暂时撤回执行申请书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）喜民初字第551号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 笃 强二〇一六年六月二十七书记员 吉伍只体
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初376号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人张欣。委托代理人舒兵。被告邹准。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告邹准信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告邹准经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金元及利息和滞纳金共计89473.25元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金86664.2元、��及至2016年1月4日利息1925.45元及滞纳金883.6元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹准未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定信用卡透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2014年6月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金86664.2元。审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞���金共主张2809.05元，2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹准应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金86664.2元，以及2016年1月4日前拖欠的利息及违约金2809.05元；被��邹准还应按人民银行同期贷款利率标准向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，公告费600元，由被告邹准承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年六月十二日书 记 员  李 昕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第3339号之十申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人方海光。被执行人浙江三阳农资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人喻华康。被执行人杭州银河线缆有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人谢吾春。被执行人喻华康。被执行人黄亚明。被执行人喻益勇。被执行人姜伟华。被执行人杭州华康实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人喻华康。被执行人杭州威远化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人黄亚明。被执行人浙江威远控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人喻华康。被执行人黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县。法定代表人王少端。被执行人杭州三阳实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人喻华康。被执行人湖北华康钙塑包装有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人彭庭寿。被执行人荆州市远华实业有限公司，住所地湖北省江陵县。法定代表人喻华康。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3505号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州绿顺地产评估咨询有限公司对被执行人杭州三阳实业有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇来苏周村，面积13175平方米的一宗国有土地使用权及地上附属物进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州三阳实业有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇来苏周村，面积13175平方米的一宗国有土地使用权及地上附属物[国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第400037号，内容详见杭绿地[2016]（估）字第039号土地估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱剑英
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1067号之一申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人管志武，董事长。被执行人刘诗全。被执行人黄友平。被执行人陈菊仙。申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司与被执行人刘诗全、黄友平、陈菊仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人刘诗全、黄友平、陈菊仙偿还借款本金500000元，支付罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付诉讼费用8553元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司的执行申请。执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00480号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年六月二日书记员  王晓宇
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2313号申请执行人:薛洪晓，男，1955年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：闫志军，董事长。本院在执行申请执行人薛洪晓与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2313号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  陈志华
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕讷法执字第752号申请执行人李志强，住讷河市。被执行人冯晓威，住讷河市。申请执行人李志强与被执行人冯晓威离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人冯晓威下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院〔2015〕讷法执字第752号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年六月十二日书记员 徐云林
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执143号申请执行人曹亚洲，男。被执行人石宁成，男。被执行人雍嘉琪，女。人民法院作出的（2016）甘1025民初38号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人劳务费2700元及承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年6月27日将案件自动履行完毕。本院认为，（2016）甘1025民初38号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初38号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月二十七日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2322号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地杭州市拱墅区湖州街150号。诉讼代表人：闻建初，行长。委托代理人（特别授权代理）：葛卫青，女，系支行员工。委托代理人（特别授权代理）：张帆，男，系支行员工。被告：杭州春泉农业科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1361号。法定代表人：刘德胜。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下称原告）为与被告杭州春泉农业科技有限公司（以下称被告）以及浙江天盛实业有��公司、杭州伟雄贸易有限公司、蔡银银保证合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向法院提起诉讼。在审理中，原告申请撤回对被告浙江天盛实业有限公司、被告杭州伟雄贸易有限公司、被告蔡银银的起诉，本院依法予以准许。为此，原告变更诉讼请求为：1、判令原告对被告所有的坐落于杭州经济开发区学源街1339号、1341号的商铺折价、拍卖或变卖所得价款在案外人浙江天盛实业有限公司应偿还的借款本息范围内享有优先受偿权，应偿还的本息即借款本金10000000元及利（罚）息1805663.89元（暂计至2016年6月16日，此后以借款本金为计算基数，按照涉案借款合同约定计收至款项实际付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月26日，��告（债权人、××）与被告（××）签订合同号为杭联银（上塘）最抵字第8011320140000432号《最高额抵押合同》一份，约定：被告自愿以有完全处分权的财产即座落于学源街1341号、1339号房产作为抵押财产，为本合同项下的主债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等合理费用；本合同项下的主债权是指债权人向债务人浙江天盛实业有限公司（以下简称天盛公司）自2014年1月26日至2017年1月25日融资期间内最高融资限额为折合人民币10000000元的所有融资债权。此外，双方还约定：为充分保障抵押权人债权，抵押财产所担保债权的最高限额为人民币17200000元；若债务人未按期偿还借款本金或���按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，债权人有权自主决定是否提前处置抵押财产。同时，被告向原告出具《股东会同意抵押决议书》一份，同意为债务人天盛公司从2014年1月24日起至2017年12月31日止，在原告处所形成的最高融资限额人民币10000000元的债务，以座落于杭州经济技术开发区学源街1339号、1341号土地及房产提供抵押担保。最高融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在抵押担保范围之内。如债务人未能按期归还原告债务，原告有权依法处分抵押财产，并优先受偿。同年1月28日，原、被告双方就上述房产依法办理了他项权证，对应的债权数额分别为9710000元、7490000元。同年2月14日，原告（贷款人）与天盛公司（借款人）签订合同号为杭联银（上塘）借字第8011120140003462号《借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币10000000元，借款种类为短期，借款用途为购货；借款期限自2014年2月14日起至2015年1月31日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮32%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；借款还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。另合同还约定，若借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款等。同日，原告向天盛公司发放贷款10000000元。然借款到期后，天盛公司作为债务人，除向原告支付了部分借款利息外，借款本金及相应的利息1805663.89元（暂计算至2016年6月16日）一直未予归还、支付。被告作为××也未承担抵押担保责任。遂原告以保证合同纠纷为案由将被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行有权对被告杭州春泉农业科技有限公司所有的座落于杭州学源街1339号、1341号房产折价或拍卖、变卖该财产的价款对案外人浙江天盛实业有限公司应归还给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金10000000元及利（罚）息1805663.89元（暂计至2016年6月16日，此后以10000000元为计算基数，按照涉案借款合同约定计收至款项实际付清时止）的债务在17200000元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，财产保全申请费5000元，合计人民币86800元，由被告杭州春泉农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一六年六月十六日代书 记员  袁小莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6544号上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。经营者：劳渐好。委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢金水，住广东省英德市。上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人谢金水劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年六月二十日书 记 员  毛婷倩
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执84号申请执行人唐星生，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人李琼英，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人刘启辉，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人赖方友，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人周世高，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人李秀茹，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人肖前洪，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人李玉芳，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人周顺发，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈永秀，女，1975年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人高英，女，1981年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人卓德昌，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人周顺山，男，1955年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈德会，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人周三平，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人卓永超，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人邱子廷，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人刘兴繁，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人彭迅，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人王祯平，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人崔海霞，女，1981年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陶燕琼，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人张群英，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人李明兵，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人杜治寿，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人马琼秀，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人肖永辉，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人张武德，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈素清，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人刘兴志，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人张远文，男，1956年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人黄敏，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人周顺洪，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人刘兴国，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈书云，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人王祖春，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人张桂莲，女，1966年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈开秀，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人彭范林，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人唐代华，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈开富，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人邱加伟，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人黄兵，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人罗先英，女，1966年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人王国玉，女，1963年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人刘守礼，男，1958年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人王翠兰，女，1957年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人邓维雨，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人肖前斌，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人刘小苹，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人李书平，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈忠有，男，1957年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人彭复金，男，1954年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人唐栋廷，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈毓华，男，1947年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人张顺富，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人杨玉琼，女，1976年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人彭复跃，男，1956年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人李方琼，女，1964年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人钟德全，男，1963年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人艾海水，男，1954年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。二被执行人委托代理人刘优贵，男，1970年2月19日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇龙洞村*组。（特别授权）二被执行人委托代理人李佳奕，女，1981年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区马鞍东路*栋**号。（特别授权）申请执行人唐星生等59人与被执行人钟德全、艾海水追索劳动报酬纠纷系列案，本院（2014）金堂民初字第570号-628号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐星生等59人于2016年1月13日向本院申请执行，本院受理后，经审查，因该59件系列案的案件性质以及被执行人均相同，故本院决定合并执行。本院向被执行人钟德全、艾海水发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照调解书所确定的内容给付申请执行人唐星生等59人劳动报酬共计355912元，但被执行人钟德全、艾海水至今未履行。在执行过程中，本院已于2016年3月21日作出（2016）川0121执62—120号执行裁定书，查封了登记在被执行人艾海水与案外人汤润芳共同共有的位于四川省成都市锦江区锦华路一段65号15栋4单元3楼9号的住宅一套（建筑面积97.45平方米，业务件号：权1150857）；申请执行人唐星生等59人与被执行人钟德全、艾海水于2016年6月7日达成和解协议：被执行人钟德全、艾海水应向申请执行人唐星生等59人支付劳动报酬共计355912元，其中被执行人钟德全定于2016年10月31日前一次性支付55912元；被执行人艾海水定于2016年7月20前一次性支付50000元，余款250000元由被执行人艾海水于2017年2月28日前一次性支付完毕。本院认为，申请执行人唐星生等59人与被执行人钟德全、艾海水自行和解达成了协议，现正在履行过程中，且申请执行人同意暂缓处置本院依法查封的登记在被执行人艾海水与案外人汤润芳共同共有的位于四川省成都市锦江区锦华路一段65号15栋4单元3楼9号的住宅并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第570­号-628号民事调解书的本次执行程序。终结后被执行人未按和解协议所确定的内容履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益二〇一六年六月七日书 记 员  易伟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初3098号原告ＸＸ，男，1987年6月3日出生，苗族，居民，住重庆市秀山县。被告杨超，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告ＸＸ与被告杨超民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳25元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  孙琳二〇一六年六月七日书 记 员  张攀
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执恢52号申请执行人杨永明。被执行人胡玉林。申请执行人杨永明与被执行人胡玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）大刘民初字第0012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人胡玉林暂无可供执行的财产，申请执行人杨永明同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院（2014）大刘民初字第0012号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郁剑波审 判 员  黄 葳代理审判员  吕 杨二〇一六年六月二十一日书 记 员  董啸秋
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初190号公诉机关文山市人民检察院。被告人罗世满，广西罗城仫佬族自治县人，家住广西罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪2005年12月27日被广西罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年6月14日刑满释放；2014年11月18日，因犯盗窃罪被广西宜州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月25日被文山市公安局刑事拘留，2016年1月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人罗贵世，广西罗城仫佬族自治县人，家住广西罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪2008年3月21日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月25日被文山市公安局刑事拘留，2016年1月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人罗世满、罗贵世犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人罗世满、罗贵世到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月21日10时许，被告人罗贵世、罗世满、罗某（另案处理）用开锁工具开锁后，进入文山市新平街道办事处水车寨36号出租房李某某家，将李某某放在家中的一个密码箱盗窃走，密码箱内有一部乐惠通手机、一个充电宝及银行卡等物。案发后被盗乐惠通手机、充电宝、银行卡被查获，已发还被害人。2、2015年11月23日，被告人罗贵世、罗建用开锁工具开锁后，进入文山市开化街道办事处望华路总站22幢2单元201室胡美慧家，将胡美慧家中的23.2元老版人民币、61000越南币、一只价值人民币50元的玉手镯、黄金项链等财物盗走。案发后被盗23.2元老版人民币、61000越南币、玉手镯被查获，已发还被害人。3、2015年11月24日，被告人罗贵世、罗世满、罗某用开锁工具开锁后，进入文山市开化街道办事处下沙坝光明二村3幢2单元203室雷佳麟家，将雷佳麟放在家中的一台价值人民币1720元的步步高H8S型家教机和一部价值人民币940元的白色仿苹果手机盗走。案发后被盗家教机和仿苹果手机被查获，已发还被害人。上述事实，被告人罗世满、罗贵世在开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、现场辨认笔录及照片，发还清单，被害人李某某、胡某某、雷某某的陈述，被告人罗世满在公安机关的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗世满、罗贵世以非法占有为目的，共同入户秘密窃取财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人罗世满属累犯，应当从重处罚；被告人罗贵世有前科，可酌情从重处罚；被告人罗世满、罗贵世认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人罗世满、罗贵世一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人罗世满、罗贵世犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗世满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。二、被告人罗贵世犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2017年2月24日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。三、随案移送的作案工具白色橡胶手套一只、一次性口罩一个、灰色鸭舌帽一顶、黑色双肩包一个、金箔纸一盒、多功能开锁工具一袋、成型金箔纸楔子一盒，没收销毁，光碟一张，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 宏二〇一六年六月一日书记员 刘章菊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1259号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人魏永春，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院作出的（2013）尤刑初字第330号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人魏永春犯罪所得人民币6809元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人魏永春的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）尤刑初字第330号刑事判决书确定的追缴被执行人魏永春犯罪所得6809元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十三日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5170号原告朱永华，女，1948年11月2日出生，住浙江省温州市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告朱永华与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱永华的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永华诉称：原告于2009年9月17日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金及滞纳金累计60239元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金57051元（2011年9月29日至2015年6月28日）；2.判令被告支付延期付款滞纳金3188元（按银行同期贷款利率暂计至2015年6月28日）；以上两项共计60239元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年9月17日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月21日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为613882元。2011年10月26日，涉案房屋登记在原告朱永华及共有人李舜仪名下。截至2014年9月1日，被告已付租金为131534.25元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2011年9月29日至2015年6月28日期间的未付租金为57051元，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为216860.48元，扣除上述期间被告已付的131534.25元，尚欠85326.23元，该款高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金57051元予以确认。对于原告主张的按中国人民银行同期贷款利率计算的延期付款滞纳金3188元，不违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金57051元及滞纳金3188元，两项共计60239元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告朱永华房屋租金57051元及滞纳金3188元，两项共计60239元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1198号原告陈某某，女，汉族，小学文化，村民。被告卫某，男，汉族，初中文化，村民。本院在审理原告陈某某诉被告卫某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  吴刚二〇一六年六月十二日书记员  张伟