wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更472号罪犯王兴军，男，1985年7月28日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省嘉荫县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省木兰县人民法院于2013年12月5日以（2013）木刑初字第147号刑事判决，认定罪犯王兴军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯王兴军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王兴军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月12日至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  宋国强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0602刑初232号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人杨某某，男，1948年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年1月14日岳阳市森林公安局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]128号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年6月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年10月初，被告人杨某某为了牟利，通过岳阳经济技术开发区三荷乡神堂村毛家组组民刘某某等人，将该组位于“对门山”的集体山林以12000元的价格承包下来。2015年10月上旬至10月28日，被告人杨某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请劳力，对山上林木进行采伐，并将采伐下来的树木，用农用车运输出去销售给了三荷乡廖家桥的砖厂以及向阳村杨某乙、李某某等人，非法获利9000余元。2015年10月28日，三荷乡林业站工作人员发现该滥伐林木的行为并予制止。经岳阳市林业调查规划设计队鉴定，滥伐林木的树种为杉木、马尾松、国外松、阔叶树，滥伐面积为17.2亩，滥伐林木立木蓄积量合计为43立方米，其中:杉木4.2立方米，阔叶树27.6立方米，国外松9.4立方米，马尾松1.8立方米。2015年12月22日，被告人杨某某被岳阳市森林公安局传唤到案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人杨某某违反森林法的规定，在未办理森林采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对被告人杨某某予以惩处。被告人杨某某对公诉机关指控其滥伐林木的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证、认证的接处警案件登记表、受案登记表、现场照片、山林权属证明、被告人杨某某的户籍资料；公安民警出具的被告人杨某某到案经过的证言以及证人尹某某、张某某、杨某某、李某某、杨某某、刘某某、刘某某、杨某某等人的证言；被告人杨某某的供述与辩解；林业技术鉴定等鉴定意见；现场勘验、检查等笔录等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人杨某某违反森林法的规定，在未办理森林采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人杨某某经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。通过对被告人杨某某居住的社区调查证明对其适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用非监禁刑。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  史建国人民陪审员  文建设二〇一六年六月三日书 记 员  杨 欢
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1927号上诉人（原审被告）滦平县鑫胜达金属有限公司。法定代表人王丽萍。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭素芹。上诉人滦平县鑫胜达金属有限公司因与被上诉人郭素芹之间追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告）滦平县鑫胜达金属有限公司委托代理人孙佳星、被上诉人（原审原告）郭素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实：2014年原告到被告滦平鑫胜达金属有限公司工作，原告从事辅助工作，2014年9月份原告工作11.5天、10月份工作15天，每天150.00元，2015年1月份工作19天，每天130.00元，以上款项合计6,355.00元被告至今未向原告支付。原告曾到滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年6月5日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告已超过法定劳动年龄，未受理原告的申请。以上事实，有原告的诉讼陈述，原告提交工资表、辅助工资证明等证据相互印证予以证实。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告郭素芹为被告滦平鑫胜达金属有限公司提供劳务，被告滦平鑫胜达金属有限公司应及时足额支付原告相应的劳动报酬，现被告逾期未支付，已构成违约，故本院对原告郭素芹要求被告滦平鑫胜达金属有限公司偿还工资款6,355.00元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告滦平鑫胜达金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭素芹工资款6,355.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告滦平鑫胜达金属有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。宣判后，滦平县鑫胜达金属有限公司不服一审判决，主要上诉理由为：1、被上诉人与上诉人间没有劳务关系，被上诉人不是上诉人员工，且工资计算标准没有依据；2、被上诉人一审提交证据不足以证明其主张。请求依法改判。被上诉人郭素芹的答辩意见为：我在上诉人公司干活，150元一天，粉碎沙子和推沙子，我去年年龄够50了，去劳动仲裁不受理。我对象也在那里干活，工资已经发了，现在他已经不在那干了。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被上诉人郭素芹为上诉人滦平鑫胜达金属有限公司提供劳务，被告滦平鑫胜达金属有限公司应及时足额支付原告相应的劳动报酬，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由滦平县鑫胜达金属有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  薛林儒代理审判员  于 一二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘笑彤
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1354号罪犯向超，男，1989年3月4日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2014年6月18日作出（2014）洛刑初字第121号刑事判决，以被告人向超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月25日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人梁财进、向超共同退出赃物折价款人民币96722元，返还各被害人；继续追缴被告人梁财进、向超的非法所得人民币各10000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月8日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向超在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年8月至2016年4月考核达标分累计14.8分。本次减刑执行财产刑人民币9000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯向超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向超减去有期徒刑七个月，刑期自2013年12月25日起至2018年5月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 刘  涌  泉二〇一六年六月二十八日书记员 吴美珍（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初37439号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告许鸿钟，男，1969年12月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告许鸿钟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱以林、被告许鸿钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年9月14日，原告与被告许鸿钟签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币100,660元；贷款期限为36个月，自2012年10月23日起至2015年10月23日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按照约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告许鸿钟所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告许鸿钟未按时足额还款，应承担违约责任及抵押担保责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告许鸿钟归还原告借款本金90,934.13元；2、依法判令被告许鸿钟支付原告利息12,959.65元、逾期利息19,499.96元，暂计至2015年10月14日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告许鸿钟承担抵押担保责任。如被告不履行上述还款义务的，原告可与被告协商，以其名下车辆(车牌号：沪NAXX**，车辆品牌：大众汽车牌，车辆型号：SVW7147SRD)折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告许鸿钟承担。被告许鸿钟辩称，对原告的诉讼请求无异议，不是自己不想还，现在被关押，没办法还，等出去后，再和银行商量还款方式。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、车辆登记信息，证明原告为被告许鸿钟提供贷款100,660元，被告许鸿钟以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；证据2、计息清单，证明欠款本息金额。被告许鸿钟对于原告提供的证据无异议且未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，本院予以确认。被告许鸿钟未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告许鸿钟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金90,934.13元；二、被告许鸿钟应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月14日的利息12,959.65元、逾期利息19,499.96元，及自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金90,934.13元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；三、如被告许鸿钟未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告许鸿钟协商，以车牌号为“沪NAXX**”、车架号为“LSVMD2180CXXXXXXX”抵押车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告许鸿钟所有，不足部分由被告许鸿钟继续清偿。案件受理费2,767元，减半收取计1,383.50元，由被告许鸿钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄宗琴二〇一六年六月二十三日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初349号原告李冠华，男，汉族，生于1982年5月，居民，住四川省四川总队。原告谭蓓蓓，女，汉族，生于1983年2月18日，居民，住四川省广安市广安区。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。法定代表人周劆佲，董事长。委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，居民，住四川省广安市广安区。原告李冠华、谭蓓蓓诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李冠华、谭蓓蓓的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冠华、谭蓓蓓诉称：2009年9月9日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年9月9日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告李冠华、谭蓓蓓的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李冠华承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  胡道凤二〇一六年六月二十一日书记员  阳 柳
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1927号原告王洪武，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。被告程章棋，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告程智慧，女，1975年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告王洪武与被告程章棋、程智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈孝泉到庭参加诉讼，被告程章棋、程智慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王洪武诉称，2016年1月10日，被告程章棋以家庭生活困难为由向原告借款人民币50000元整。同日，原告通过银行转账的方式向被告程章棋支付了50000元借款。被告程章棋向原告出具借条，承诺在2016年3月15日前还清借款。被告程智慧系被告程章棋的合法配偶，被告程章棋向原告借款行为发生于其与被告程智慧夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告程智慧应承担连带偿还责任。现被告程章棋承诺的还款期限已经届满，然而两被告却一直拒绝还款。两被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，因此，特向法院起诉，请求判令1、两被告共同向原告返还借款人民币共50000元以及相应的利息（利息按月利率0.5%计算，从2016年3月15日起，暂计三个月750元，应计至实际还款之日）；2、诉讼费用由两被告承担。被告程章棋、程智慧在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告王洪武向本院举出下列证据：1、借条，证明2016年1月10日，被告程章棋以家庭生活困难为由向原告借款人民币5万元，并承诺于2016年3月15日前还清；2、银行转账凭证，证明原告通过银行转账方式向被告程章棋支付50000元借款。被告程章棋、程智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃对原告所举的上述证据的抗辩权，故依法予以认定。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年1月10日，被告程章棋向原告借款50000元，被告程章棋向原告出具借条后通过银行转账的方式将借款50000元借给被告，被告程章棋约定于同年3月15日前还清借款，未约定利息。被告程章棋约定的还款期限届满后并未还款，故引起纠纷。审理中，被告程章棋、程智慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，本院认为，关于原告王洪武与被告程章棋之间的借贷关系，有被告程章棋出具的借条以及银行汇款凭证为据，本院对此予以认定。关于原告要求被告程章棋、程智慧共同偿还原告债务问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。被告程章棋向原告所借的债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故应共同偿还。关于原告请求两被告应支付其利息的问题，因借条未明确约定利息，故原告请求利息按月利率0.5%计算，从2016年3月15日起，暂计三个月750元，应计至实际还款之日的主张，本院不予支持，其利息应按同期银行贷款基准利率计算，自2016年3月16日起至两被告还清借款之日止。被告程章棋、程智慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程章棋、程智慧应自本判决生效之日起七日内偿还原告王洪武借款计人民币50000元及利息，利息按银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月16日起至被告程章棋、程智慧还清借款之日止；二、驳回原告王洪武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收525元，由被告程章棋、程智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林循沙二〇一六年六月四日书记员  连伟强附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初2370号原告祁素琴。委托代理人杨春明。被告吴长春。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。负责人董振勇，该公司总经理。委托代理人刘雯，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街。负责人李金国，该公司经理。本院在审理原告祁素琴与被告吴长春、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁素琴以超诉讼时效为由自愿撤回起诉，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁素琴提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告祁素琴撤回起诉。二、案件受理费150元，由原告祁素琴负担。审判员  赵海洪二〇一六年六月二日书记员  赵兴梅
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1775号申请执行人杨树林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人郎显强，男，，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人杨树林与被执行人郎显强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0404民初1435号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨树林于2016年5月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1435号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年六月十三日书记员  陆广华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执761号申请执行人杨卫东。委托代理人：李超、王维和，舟山××××法律援助中心工作人员。被执行人大连宇峰船舶有限公司六横分公司，住舟山市普陀区。负责人：刘开仁申请执行人杨卫东与被执行人大连宇峰船舶有限公司六横分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月15日作出的舟普劳仲案字【2015】第248号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨卫东于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款4060元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人杨卫东撤回强制执行，（2016）浙0903执761号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾健龙审 判 员 江 涛代审判员 於昭辉二〇一六年六月二十三日代书记员 乐羽雷
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1003行审102号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人高红亮。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年06月21日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02110号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年05月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2621平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 吴丽红代审判员 石 琳二〇一六年六月二十二日书 记 员 宋 晨
松原��宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1990号原告：松原市福禄农机销售有限公司。法定代表人：高福禄。被告：张喜波。被告：张喜东。本院在审理原告松原市福禄农机销售有限公司诉被告张喜波、张喜东买卖合同纠纷一案中，原告松原市福禄农机销售有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市福禄农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担；剩余900元由本院返还给原告。审判长  焦学义二〇一六年六月十四日书记���侯晓兵
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更814号罪犯郑自群，男，1976年11月17日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2014年4月27日作出（2013）泸刑初字第55号刑事判决，以被告人郑自群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，追缴违法所得3200元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）州刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯郑自群到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分84.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑自群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑自群减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年六月二十八日代理书记员  陈 玲
山东省济宁市任城区���民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初4859号原告丁某。被告刘某。被告王某。法定代理人刘某，系王某之母，身份情况同上。本院在审理原告丁某与被告刘某、王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费2434元，由原告丁某承担。审判员  孔翠峰二〇一六年六月二十二日书记员  陈 晨
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2797号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托代理人：张超，男，1979年11月3日生，汉族，信用社职工，住平邑县。被告：张传胜，男，汉族，居民。被告：王秀粉，女，汉族，居民。被告：梁庆友，男，汉族，居民。被告：张健，男，汉族，居民。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张传胜、王秀粉、梁庆友、张健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人张超、被告张传胜、梁庆友、张健到庭参加了诉讼，被告王秀粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，我单位与四被告签订一份借款、担保合同书，约定，借款用途：经营石材。金额：100000元。期限：2014年6月24日至2016年6月22日。借款方式为：可循环方式，在规定的借款金额内、期限内随借随还，循环使用。合同签订后，2014年6月25日，我单位向被告张传胜发放贷款10000元，借款期限至2015年6月19日。2014年6月30日向被告张传胜发放贷款90000元，借款期限至2015年6月19日。月利率均为10.7500‰。借款到期后，经多次催要，被告张传胜归还部分借款后，尚欠借款本金98369.83元及利息，后经多次催要，四被告拖欠不还，请求依法判令被告张传胜归还借款98369.83元及利息；被告王秀粉、梁庆友、张健依法承担连带清偿责任。被告张传胜辩称，借款是事实，我暂时无力归还。被告梁庆友辩称，这笔贷款100000元是由原来贷款150000元，我归还了50000元后，又重新办理的借款手续，担保合同书上的签名是我签的，当时的情况是，如果我不作为担保人签名，这笔贷款就贷不出来。被告张健辩称，担保是事实无异议。被告王秀粉未做答辩。经审理查明，2014年6月24日，原告下属单位白马支行与被告张传胜签订一份借款合同书，约定，“借款种类：短期贷款。借款用途：经营石材。金额：100000元。期限：2014年6月24日至2016年2月22日。借款方式：可循环方式，借款人可在上述借款金额内、期限内随借随还，循环使用。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本息，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。”同日，原告与被告王秀粉、梁庆友、张健签订一份最高额保证合同书，约定，“第一条，1.1保证人自愿为债权人（平邑农村商业银行股份有限公司）债务人（张传胜）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。1.1.1债权人自2014年6月24日起至2016年6月22日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条，保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条，保证方式为连带责任保证。第四条，保证期间为决算期届至之日起两年。”原告与被告张传胜签订合同后，2014年6月25日和6月30日，白马支行如约分别将借款10000元和90000元发放给被告张传胜使用，上述共计借款100000元，月利率均为10.7500‰，借款到期日均为2016年6月19日。借款到期后，被告张传胜归还部分借款，尚欠本金98369.83元，经原告多次催要，四被告未有归还，原告于2016年5月27日以其诉讼请求诉至本院。另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，主要根据中国银监会山东监管局鲁银监〔2015〕429号文件、《借款合同书》、《最高额保证合同书》、《借据》经庭当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告与四被告签订的借款、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，由于平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告张传胜欠原告借款本息应向原告归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告王秀粉、梁庆友、张健作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，待保证人承担保证责任后，可依法追偿。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传胜待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款98369.83元本息（本金利息分别自2014年6月25日及2014年6月30日起，按合同约定月利率10.7500‰利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告王秀粉、梁庆友、张健对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费2259元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  赵 亮二〇一六年六月二十二日书 记 员  孙程程
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初2013号原告长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪金帆小区6栋104号。法定代表人戴爱军，董事长。委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告杨波。本院在审理原告长沙金海物业管理有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告长沙金海物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨波的起诉。本院认为，原告长沙金海物业管理有限公司申请撤回对被告杨波起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙金海物业管理有限公司撤回对被告杨波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙金海物业管理有限公司承担。审 判 员  杨标二〇一六年六月二十八日代理书记员  张凡
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初890号原告门某某，女，1987年5月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告丁某某，男，1982年9月27日生，回族，现住长春市绿园区。委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。原告门某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告门某某、被告丁某某及其委托代理人党宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门某某诉称，2013年3月6日，原、被告登记结婚，婚生一女丁某甲。婚后被告经常酗酒，殴打原告，且隐瞒婚史，致夫妻感情一直不好，原、被告夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，要求与被告丁某某离婚，婚生女丁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,000.00元，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。被告丁某某辩称，不同意原告离婚的诉讼请求，原、被告感情一直很好，原告所诉并非事实，原、被告相恋半年后便同居生活近五年之久，经过充分了解，慎重考虑，于2013年3月6日登记结婚，建立了深厚的感情，且婚后育有子女，为了给子女一个完整的家，被告坚决不同意离婚。如法院判决离婚，婚生女丁某甲由被告自行抚育，婚后以按揭贷款方式购买的登记在原、被告名下的位于长春市绿园区房屋归被告所有，剩余房屋贷款由被告偿还。婚姻关系存续期间债务由被告偿还，被告一次性给付原告房屋差价款人民币45,000.00元。本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于2013年3月6日经政府登记结婚。2、户口簿1份，证明婚生女丁某甲自然情况。3、房权证、国有土地使用证各1份，证明登记在原、被告名下的位于长春市绿园区的房屋系原、被告婚后以按揭贷款方式购买。被告丁某某对证据1、2、3的真实性及证明问题均无异议。4、报警回执1份、照片6张，证明被告殴打原告的事实。被告丁某某对证据的真实性无异议，但认为报警记录仅记载原告的陈述，无法证明原告之伤系被告殴打所致，认为照片中原告之伤不是其殴打所致。5、离婚协议书、协议书各1份，证明被告殴打原告的事实。被告丁某某对证据的真实性及证明问题均有异议，认为不是其书写及签字，不知道有此协议书。被告丁某某未向法庭提供证据。经审理查明，原告门某某与被告丁某某于2013年3月6日经政府登记结婚，2014年9月17日生育一女丁某甲。原、被告婚姻关系存续期间已按揭方式购买位于长春市绿园区房屋一套。原、被告于2016年4月11日分居至今。现原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求与被告丁某某离婚，婚生女丁某甲由其抚育，被告丁某某每月给付抚育费人民币1,000.00元，登记在双方名下的房屋，依法平均分割。被告丁某某不同意离婚。现本案争议的焦点问题为：原、被告婚姻状况；原、被告是否应当离婚，如果离婚，财产如何分割、子女如何抚育。针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：本案原、被告于2013年3月6日经政府登记结婚，2014年9月17日生育一女丁某甲。虽庭审中原告门某某称婚内被告丁某某经常酗酒，经常殴打原告，且隐瞒婚史，导致夫妻感情破裂，无和好可能，但未能向法庭提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，且原、被告同居多年后结婚，有一定感情基础，另被告丁某某坚决不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告要求离婚的诉讼请求依法不应予以支持。因原告门某某的离婚请求未予支持，故本案中关于子女抚育及财产分割问题不再进行阐述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告门某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告门某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陶春志人民陪审员  冯跃进人民陪审员  杜晶惠二〇一六年六月三十日书 记 员  姜 元
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执302号申请执行人翟永利，男，1978年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住隆德县。被执行人张炳义，男，1954年12月28日出生，汉族，初中文化，工人，住隆德县。本院在执行申请执行人翟永利与被执行人张炳义房屋买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人翟永利以因该房屋已被拆迁为由申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）隆民初字第674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志凯二〇一六年六月二十二日书记员  王 盼
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执453号申请执行人雷丙生，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人雷宇凯，云南省景洪市人，现因故意伤害罪被羁押于景洪市看守所，公民身份号码×××。被执行人岩罕论，云南省景洪市人，现因故意伤害罪被羁押于景洪市看守所，公民身份号码×××。被执行人龙建，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人周小杰，云南省景洪市人，现因故意伤害罪被羁押于景洪市看守所，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理申请执行人雷丙生申请执行被执行人雷宇凯、岩罕论、龙建、周小杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2015）景民一初字第1192号民事调解书已经发生法律效力。权利人雷丙生于2016年5月5日向本院申请执行，申请执行标的金额20000、案件受理费250元、执行费200元，共计20450元。现因被执行人雷凯宇、岩罕论、周小杰三人都羁押于景洪市看守所，且无财产可供执行，被执行人龙建已支付申请人雷丙生2000元，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执453号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一六年六月四日书记员 吕双双
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1258号原告李某。住肥城市。委托代理人张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告张某甲。住肥城市。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记领取结婚证。××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告生活。原被告婚前来往时间短，缺乏了解，性格不合，婚后经常发生矛盾。被告经常出手打骂原告，给原告精神带来很大伤害。原被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原告李某与被告张某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2016年3月30日，原告诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致无法达成调解协议。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、当事人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告已结婚多年且生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情，后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 解 霞二〇一六年六月八日书记员 宁晓梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第2593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池昭颖，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人：陈爱珠，女，汉族，1956年7月8日出生，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。法定代表人：陈诗明，该村委会主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。再审申请人池昭颖因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（以下简称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（以下简称竹屿经合社管委会）、黄勇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。池昭颖申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审。（一）其诉请被申请人支付征地（收）补偿款4.4万元，符合我国民事诉讼法规定的受案范围，人民法院依法应予受理并审理，原审驳回起诉，属于适用法律错误。依据《岳峰镇竹屿村经济合作社社员认定办法》和《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》（以下合称《认定分配办法》）之规定，其独生子女户口落在竹屿村洋头尾89号，属于该村村民，在已经享受第一期征地补偿款的情况下，应继续享有《认定分配办法》项下第二、三期补偿款8.8万元的50%独生子女户奖励。另，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，均明确此类案件应作为民事诉讼受理。（二）原审认定其诉求属于村民自治内容，应向被申请人所在的乡镇人民政府申请处理，显然属于认定事实和适用法律错误。原审引用《中华人民共和国村民委员会组织法》和《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》，显然是不妥的。（三）原审无视个案的具体事实和证据，为了偏袒被申请人，任意曲解法律设定诉讼前提条件，严重侵害了池昭颖的合法权益。本案中池昭颖的社员资格是明确的，其诉求应予支持，原审参照同村其他村民同类案件一并以被申请人对再审申请人社员资格有异议应向乡镇人民政府申请处理为由，认定本案诉求亦不属于人民法院受理范围而驳回起诉，显然违反了“以事实为根据，以法律为准绳”原则，应当依法予以撤销。本院认为：本案争议焦点在于池昭颖请求发放独生子女户奖励款是否属于人民法院民事案件的受案范围。池昭颖以其独生子女出生于竹屿村，系该村村民，符合竹屿村《认定分配办法》规定等为由，起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会依上述分配办法向其发放按已发土地补偿款8.8万元的50%标准计算的金额，作为独生子女户的奖励。经审查，池昭颖起诉所主张的发放独生子女户奖励，实质上是属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系特征，人民法院不应作为民事案件受理，其应当根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。生效裁定驳回池昭颖起诉，理由不妥，应予纠正，但处理结果正确。综上，池昭颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回池昭颖的再审申请。审 判 长  张卫红代理审判员  沈瑞敏代理审判员  余有文二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨秀琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或��其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2015)铁执恢字第11号申请执行人刘佰良，男，汉族，农民，1960年2月24日出生。被执行人杨银宝，男，汉族，农民，1988年3月23日出生，农民。申请执行人刘佰良与被执行人杨银宝侵权责任纠纷一案，本院于立案后，被执行人已自动履行法律义务，申请执行人于2016年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)铁执恢字第11号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王慧二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋策
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第972号罪犯苏建成，男，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年4月1日作出(2012)惠博法刑二初字第11号刑事判决，以被告人苏建成犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏建成在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年3月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯苏建成在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏建成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯苏建成退赃300235.51元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏建成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏建成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李      丽      梅审 判 员 雷      志      平代理审判员 谢雄伟二○一六年六月二十三日书 记 员 张      译      尹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终3021号上诉人李爱华。委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。上诉人李同海。委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。上诉人李爱华、李同海不服河北省容城县人民法院（2016）冀0629民初301号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，二上诉人的起诉符合法律规定；本案符合民事案由规定。上诉人主张的具体诉讼请求是房屋买卖合同纠纷所基于的房屋买卖合同的效力问题。上诉人已足额交付了购房款，且已实际占有、使用了十几年时间，上诉人请求法院确认房屋实际所有人属于上诉人，属于人民法院受理范围。请求撤销原裁定，本案由河北省容城县人民法院立案受理。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人请求确认被起诉人之间所签订的房屋买卖合同无效的起诉，符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理不当。上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省容城县人民法院（2016）冀0629民初301号民事裁定；二、本案由河北省容城县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹文英审 判 员  王 洛代理审判员  冯志国二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 洋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初712号原告濉溪县荣辉商贸有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县，法定代表人段徐辉。委托代理人程传东，河南银基律师事务所律师。被告王建新，男，1980年8月10日出生，汉族。委托代理人蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。原告濉溪县荣辉商贸有限公司诉被告王建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濉溪县荣辉商贸有限公司的委托代理人程传东、被告王建新的委托代理人蔡保惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濉溪县荣辉商贸有限公司诉称，2014年11月24日，原、被告签订买卖协议，原告将神火集团电厂一号机煤灰转让给被告，但被告经营一个月就失踪了，导致神火集团电厂一号机冒库，后神火集团取消了原告与神火集团的合同，导致原告巨额损失，为此原告诉至法院，要求被告支付煤灰款38176.3元，赔偿损失1933424元及自起诉之日至实际支付之日的利息。被告王建新辩称，1、被告是与张某签订的买卖合同，是张某将神火集团电厂一号机煤灰转让给被告，签订合同时被告未出示原告的委托书，亦未声明是原告代理人，原告濉溪县荣辉商贸有限公司不具有诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉；2、被告从未失踪，更没有违约，因原告向被告额外索取装车费、卫生费，迫使被告退出，终止合同，从而达到侵吞被告30万元保证金的目的。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、原告要求被告支付煤灰款38176.3元，赔偿损失1633424元及利息有无事实法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。原告濉溪县荣辉商贸有限公司向本院提交的证据材料有：第一组证据材料，1、机灰销售合同一份、法人授权书一份，2、买卖协议一份，3、本案被告运输期间36天的全部过磅单36页，证明永城市神火示范电站有限公司将1号机灰销售给濉溪县荣辉商贸有限公司，濉溪县荣辉商贸有限公司授权张某处理一切事务；证明本案原告主体资格，原、被告之间系买卖关系，原告将永城神火示范电站有限公司将1号机灰全部卖给被告，买卖协议履行期间，系被告王建新直接从神火集团发电厂一号机运输煤灰，王建新中途无故停止运输，王建新违约，并欠原告煤灰款38176.3元，根据原、被告买卖协议约定王建新中途违约，合同保证金不予退还；第二组证据材料，神火公司通告一份，结合第一组证据材料证明被告王建新违约，给原告造成巨大损失；第三组证据材料，证人张某出庭出庭证言一份，证明原告将永城市神火示范电站1号机煤灰全部转让给被告，后由被告直接运输，同时原告解除了与其他客户的合作关系，结果在本案被告中止无故停止运输后，没有与原告及时联系，导致原告无法及时调配运输，引起神火示范电站1号机煤灰冒库，神火示范电站与原告解除合同，使原告遭受巨大损失。经庭审质证，被告王建新对原告所举证据材料发表如下质证意见：对第一组证据材料中的证据1，与神火的机灰销售合同，真实性、关联性均无异议，该合同约定乙方不得将采购粉煤灰分包或转包其他用户，对于授权委托书，真实性及关联性均有异议，授权不明且超越权限；第一组证据材料中的证据2，买卖协议，真实性无异议，该协议不合法，合法性有异议，张某没有权利转包1号机的粉煤灰，同时根据该协议1号机组的粉煤灰买卖是在张某与王建新之间，根据该协议张某负责开具发票，也没有开具；第一组证据材料中的证据3，过磅单，关联性有异议，真实性无异议，该过磅单与被告没有关联性；对第二组证据材料，真实性有异议，因为该公告的内容不符合语言文字的逻辑；对第三组证据材料，根据该证人的当庭陈述，本案的原告不具有诉讼主体资格，就1号机的粉煤灰的买卖纠纷与原告没有关联性。被告王建新向本院提交的证据材料有：2015年9月16日的民事反诉状复印件一份，证明张某是本案的当事人。经庭审质证，被告王建新对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对该证据真实性无异议，但是认为不能达到被告的证明目的，不能否认原告的诉讼主体资格。本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的第一组证据材料中的1、2、3，被告对于真实性无异议，本院对其真实性予以认可；对第二组证据材料，被告对其真实性有异议，且没有出具证明的单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故不能作为定案依据；对第三组证据材料，与原告具有利害关系，对于证言中对原告有利的部分，不予采信。本院对被告提交的证据材料认证如下：原告对其真实性予以认可，但是该案件张某已经撤回反诉，已经审理结束，本院认为该证据达不到被告的举证目的。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月29日，原告濉溪县荣辉商贸有限公司（乙方）与永城市示范电站有限公司（甲方）签订《粉煤灰销售合同》，合同载明：“……一、合同期限，本合同期限自2014年8月30日至2015年7月31日止，二、供货范围和方式，甲方1号锅炉粉煤灰，乙方自备运输工具从甲方指定场地装运，……七、乙方责任，不得将采购粉煤灰分包或转包其他用户，…….九、乙方应指定联络人，联络人电话应保持畅通状态……”。2014年11月24日，张某（甲方）与被告（乙方）签订买卖协议，协议载明：“……甲方自愿把神火集团一号机灰以每吨27元的价格全部转让给乙方，转让压钱30万元整，合同终止后退还合同保证金，如中途违约，保证金不予退还，……合同有效期自2014年11月24日起至2015年7月15日至……”。在原、被告履行买卖协议期间，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举证据不足以证明被告欠其煤灰款的事实，故对于原告要求被告支付煤灰款38176.3元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失1633424元的请求能否成立的问题，本院认为，对于原告主张其中损失20万元保证金的问题，原告所举证据不足以证明该损失，对此，本院不予支持；对于原告主张其中预期利益损失1433424元的问题，原告用以支持其利润主张的证据为“原、被告合同约定的煤灰价”减去“神火示范电站有限公司和原告合同约定的煤灰”乘以1号机每天的产量，该计算方法没有扣除人工等经营成本，该计算方法具有片面性和局限性，且被告在订立合同时，无法预见原告所主张的预期利益。故对原告关于预期利益损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告濉溪县荣辉商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费19844元，由原告濉溪县荣辉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 王 敏审 判 员 宋 倩人民陪审员 陈 翠二〇一六年六月十四日书 记 员 周俊达
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第824号原告周春山，男，汉族，湘潭县人。委托代理人刘小平，湖南众擎律师事务所律师。被告刘晓洋，男，汉族，湘潭市人。原告周春山诉被告刘晓洋合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员金飞担任审判长，审判员葛嘉、人民陪审员谢凤兰参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任记录。原告周春山及其委托代理人刘小平，被告刘晓洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春山诉称：2014年9月12日，原、被告签订《合作协议》，约定共同经营挖掘机承揽施工业务，被告以其所有的三一挖掘机1台作为出资，作价173800元，由原告出资86900元给被告取得51%的合伙经营权；双方对经营利润五五分成。协议签订后，双方依照协议执行，原告因此获利6万元。但自2015年2月起，被告擅自拖走挖掘机单独经营，不告知原告经营状况，亦拒绝向原告公开账目。双方的合作已经名存实亡，原告多次找被告协商未果，遂诉至法院，请求判令解除双方签订的《合作协议》，由被告退还原告合伙资金86900元并按每月1.5万元的标准支付原告自2015年2月至本案结案时止的经营利润。被告刘晓洋辩称：2015年3月16日起，因原告经营挖掘机期间取得的利润没有进行分配，被告才控制挖掘机作为要求原告按合伙协议分配利润的手段，被告并未实际经营。被告不同意退还原告合伙出资款。原告周春山为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被诉告讼主体适格；2、《合作协议》1份，拟证明原告投资86900元与被告合伙经营挖掘机施工业务；3、《工程机械租赁合同》1份，拟证明因被告控制挖掘机，造成合伙经营损失的计算依据；4、挖掘机工作签证单1份，拟证明原、被告合伙经营期间取得利润的计算依据；5、证人周面的证言1份，拟证明挖掘机施工及获利情况。被告刘晓洋未向法庭提交证据。以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为协议内容不平等；对证据3的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，挖掘机仅在该工地工作1个月，原告就将挖掘机使用到了其他地方；对证据4的真实性有异议，且部分施工是原告单独实施，利润没有进行分配；对证据5的真实性有异议，修理费是被告支付的。由于原、被告对证据1-3的真实性、合法性均无异议，且与本案有关联，能够证明相关案件事实，本院对证据1-3均予以认定；证据4无相关人员出庭证实，其真实性无法确定，本院对证据4不予认定；证据5系证人证言，无其他证据相互印证，且其内容无法达到原告的证明目的，本院对证据5不予认定。根据以上采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月12日，原、被告双方签订《合作协议》，约定共同经营挖掘机承揽施工业务，被告以其所有的小松210型挖掘机一台作为出资，作价173800元，由原告出资86900元补偿给被告。双方还约定原告取得51%的合伙经营权，被告占49%；经营利润五五分成；如调动设备，必须告知合作方。原告依约支付了被告投资款86900元。协议签订后至2015年3月16日，挖掘机由原告控制使用，双方对此期间的经营支出及收入未进行全面结算。2015年3月16日，被告以原告未向其分配经营利润为由，未经原告同意，拖走挖掘机单独经营至今。原、被告双方就合伙事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，应受法律保护。根据协议的约定，原、被告双方共同出资、共同经营、共负盈亏，系个人合伙关系。但《合作协议》对合伙事务的具体执行没有明确约定，且在合作期间原、被告之间缺乏相互信任，导致双方对经营利润分配及经营支出产生严重分歧，双方已经不再具备共同开展合伙事务的基础。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”第五十四条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难，可以折价处理。”本案中，因被告违反《合作协议》单独控制挖掘机，导致双方合伙事务无法继续实施，因此原告诉请解除合伙协议的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告均未提供证据证实在合伙期间的财产积累及债权债务，本院仅对合伙投入的财产进行清退，因此，原告要求被告退还合伙出资86900元的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持。被告答辩称不同意退还原告合伙出资款的答辩意见，本院不予采纳。原告诉请要求被告在被告控制挖掘机期间按每月1.5万元的标准向原告支付经营利润的诉讼请求，因原告未能提供证据证实被告控制挖掘机期间的经营情况，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、五十四条之规定，判决如下：一、解除原告周春山与被告刘晓洋签订的《合作协议》；二、被告刘晓洋于本判决生效之日起七日内一次性退还原告周春山出资款86900元；三、驳回原告周春山的其他诉讼请求。本案案件受理费1970元，由原告周春山承担985元，被告刘晓洋承担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  金 飞审 判 员  葛 嘉人民陪审员  谢凤兰二〇一六年六月二十二日代理书记员  李 想附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙积累的财产，归合伙人共有。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难，可以折价处理。
苏州市虎丘区人���法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执异17号异议人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，职务：该行行长。委托代理人陈小丽，北京德恒苏州律师事务所律师。申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人丁伟健，该公司法务。被执行人薛荣春。仲利国际租赁有限公司与苏州东喜数控机械有限公司、薛荣春、张艺榕融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎商初字第1293号民事调解书已发生法律效力，因义务人未按生效法律文书所确定的义务履行，故权利人于2015年11月17日向本院申请强制执行，执行标的��171170元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月30日分别冻结了被执行人薛荣春开设在异议人中国民生银行股份有限公司苏州分行账号为5000000000023676XXXX账户上的银行存款171170元。嗣后，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院提出执行异议，称：法院冻结被执行人在其行所开设的上述银行账户，系其向被执行人提供贷款的质押保证金账户，故向本院提出执行异议，请求法院解除对上述账户的冻结。后本院依法组成合议庭，对上述异议进行了审查，现本院对上述异议已审查终结。异议人述称：其与被执行人薛荣春签订编号为926112015011886的《综合授信合同》，约定由异议人为被执行人提供贷款，被执行人提供其名下账号为5000000000023676XXXX的210120元存款作为保证金提供质押担保，故向本院提出执行异议，请求法院解除对上述账户的冻结。为证明异议人的述称，其提供了：编号为926112015011886的《综合授信合同》、被执行人薛荣春名下账号为5000000000023676XXXX的存款往来明细。申请执行人的认证意见：对异议人所提供证据的真实性没有异议。经审查查明，本院于2016年3月30日分别冻结了被执行人薛荣春开设在异议人中国民生银行股份有限公司苏州分行账号为5000000000023676XXXX账户上的银行存款171170元。因该账户系被执行人为向异议人贷款，双方签订编号为926112015011886的《综合授信合同》，约定由异议人为被执行人提供贷款，被执行人提供其名下账号为5000000000023676XXXX的210120元存款作为保证金账户提供质押担保，故向本院提出执行异议，请求法院解除对上述账户的冻结。上述事实有异议人提供的经过申请执行人质证的证据、笔录在案佐证。本院认为，异��人为保障其向被执行人所发放贷款债权的实现，根据双方合同所约定的方式，将被执行人薛荣春开设在异议人中国民生银行股份有限公司苏州分行账号为5000000000023676XXXX账户作为质押账户，该账户上的银行存款210120元作为质押保证金，该情形具备保证金形式特定化的要求，符合《物权法》、《担保法》、《担保法司法解释》关于对权利质押的要求，应当认定被执行人在异议人处所开设的上述账户为质押保证金账户，该账户所对应的存款余额为质押保证金，异议人对被执行人在上述质押保证金账户内的存款享有优先受偿权利。综上，异议人所提执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十三条第（三）项，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条第（一）项，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释〉》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中国民生银行股份有限公司苏州分行所提执行异议成立；二、中止对被执行人薛春荣开设在异议人中国民生银行股份有限公司苏州木渎支行账号5000000000023676XXXX为账户上的银行存款171170元的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。执行长  张新阶执行员  孙榕宁执行员  沈文春二〇一六年六月二十八日书记员  王 颖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初659号原告刘某甲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告刘某乙，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2013年8月自由恋爱认识，于2013年10月24日办理结婚登记手续。2014年8月31日生育儿子刘小某，同时原告还有一个与前夫所生的女儿刘大某。婚后被告经常对原告进行殴打，现夫妻感情彻底破裂，因此，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子刘小某由被告抚养，女儿刘大某由原告抚养，双方互不给付抚养费。被告辩称：同意与原告离婚，夫妻共同财产长安之星牌面包车、制作烤鸭的器具、摊位等归原告所有，但要求原告作价补偿给被告15000元。因女儿刘大某不是原告与被告所生，被告没有义务承担抚养费，但儿子刘小某系原、被告所生，因此要求原告给付每月800元的抚养费。庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：1、身份证复印件1份、户口薄复印件4份，欲证实原、被告及生育子女的基本情况；2、结婚证复印件1份，欲证实原、被告的婚姻缔结情况；3、离婚协议复印件1份，欲证实原、被告曾协议离婚，但后来没有办理离婚手续。被告对原告提交的证据不持异议。本院认为，被告对原告提交的证据不持异议，故本院予以确认。综上所述，本院确认以下法律事实：原告系再婚，与前夫于2007年11月12日生育女儿刘大某。原、被告于2013年8月自由恋爱认识，于2013年10月24日办理结婚登记手续。2014年8月31日生育儿子刘小某。原、被告在共同生活中曾经因家庭生活琐事产生了矛盾，双方协商一致，于2016年2月18日签了离婚协议。另查明，原、被告的夫妻共同财产为长安之星牌面包车一辆、烤鸭经营器材一套，原、被告均认可总价值30000元。本院认为：结婚自愿、离婚自由。本案中原、被告均同意离婚，故对于原告提出离婚的请求，本院予以支持;关于子女的抚养问题，因原、被告均同意儿子刘小某随被告生活，女儿刘大某随原告生活，本院尊重当事人的意愿。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故对于被告提出的要求原告支付抚养费的请求，本院予以支持，因被告提出的每月800元的抚养费请求过高，本院结合当地实际予以适当调整，以每月300元为宜;对于原、被告的夫妻共同财产长安之星牌面包车一辆、烤鸭经营器材一套，因原、被告均认可总价值为30000元，且同意财产归原告，由原告补偿被告15000元。庭审中，原告主张15000元在双方签离婚协议后即给了被告，钱是被告的父亲接收的。为此，本院已向当时在场的证人核实，15000元钱确实是给了被告，钱是被告的父亲接收。虽然被告在审理中不承认接到原告的钱，但被告的父亲接收钱时，被告也在场，被告已默许其父亲代自己收款，应视为被告已收到原告的补偿款。从举证责任上来说，原告的证明力度远远大于被告的辩解，故原告在本案中不应再给付被告财产折价款15000元;对于原、被告提出的夫妻共同债务，因原、被告均表示债务不要求处理，由双方各自承担，故本院尊重当事人的决定，对原、被告的共同债务不予处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；二、原、被告所生儿子刘小某随被告刘某乙生活，原告刘某甲每月给付抚养费300元（从2016年8月1日开始执行，每年履行一次）；原告所生女儿刘大某随原告刘某甲生活。三、夫妻共同财产长安之星牌面包车一辆、烤鸭经营器材一套归原告刘某甲所有。四、驳回原告刘某甲的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 洪绍荣二〇一六年六月三十日法官助理 张宏坤书 记 员 雷小雨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1478号原告夏芳英。被告张奇。原告夏芳英（以下简称原告）与被告张奇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告向原告两次借款共计74000元并出具相应借条，双方口头约定利息为月息1%。此后，原告多次催要本息未果，现诉至法院要求被告偿还借款74000元、利息或逾期利息3000元，由被告承担本案诉讼费用。被告张奇未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年3月1日，被告因其经营的客栈需资金周转向原告借款70000元，约定15日归还，被告出具了借条，案外人刘国民作为见证人在借条上签字。2016年4月27日，被告再次向原告借款4000元并出具了借条。后原告多次催要借款未果，双方酿成纠纷。原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金74000元、利息或逾期利息3000元（以借款本金70000元从2016年3月1日起按月利率1%算至2016年5月22日，加上以借款本金4000元从2016年4月27日起按月利率1%算至2016年5月22日）。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条等证据在卷予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计74000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告于2016年3月1日出具的借条已到期，被告应当予以偿还。被告于2016年4月27日出具的借条未明确还款日期，原告随时有权要求被告偿还借款，被告应当在合理的期限内予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款74000元的请求予以支持。被告出具的借条未约定利息，原告未能充分证实双方约定了利息，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。被告于2016年3月1日出具的借条约定了还款日期，被告到期未能支付借款，构成付款逾期，现原告主张赔偿逾期利息，但利率标准不得超过年利率6%，本院仅对法律允许范围的逾期利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奇于本判决生效之日起三日内支付原告夏芳英借款本金74000元及逾期利息（以借款本金70000元按年利率6%从2016年3月16日算至判决书确认的还款之日）；二、驳回原告夏芳英的其它诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1730元，减半收取865元，由被告张奇承担（诉讼费已由原告夏芳英预交，在执行过程中，由被告张奇将应承担的上述费用一并交给原告夏芳英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚盛林二〇一六年六月二十八日书记员  龚 伟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初1800号原告杨春艳，女，1977年1月24日出生。特别授权委托代理人陈东平，四川省遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。被告古长青，男，1973年8月8日出生。被告谢静，女，1977年10月13日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路686号东海岸Ｆ幢２０１号。法定代表人马俊熙。原告杨春艳诉被告古长青、谢静、中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告杨春艳自愿申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨春艳撤回起诉。案件受理费人民币1730元，减半收取为人民币865元，由原告杨春艳负担。审判员 许 娟二〇一六年六月二日书记员 刘静然
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初2360号原告向前，男，1956年4月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市。被告李小峰，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告向前诉被告李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知书，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告向前撤回起诉处理。审判员  陈勇二〇一六年六月二十八日书记员  钟华
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执703-1号申请执行人：淄博恒毅速递有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：毕海燕，经理。被执行人：淄博永宝电气有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：王波，经理。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初127号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志军审判员  苏建峰审判员  刘文强二〇一六年六月十五日书记员  巩琳贤
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更1816号罪犯杨占强，男，1955年11月12日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省渑池县人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）渑刑初字第137号刑事判决，认定被告人杨占强犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。被告人杨占强不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院二审审理于二○一三年十一月十八日作出（2013）三刑二终字第57号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一六年六月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人杨占强于2008年6月至2012年5月间，在渑池县城关镇开办立ＸＸ物技术有限公司，伙同杨喜平等人，在未经有关部门批准的情况下，采用中药中添加治疗糖尿病西药的方法，利用网络虚假宣传药品疗效，销售价值183万余元。罪犯杨占强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨占强自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨占强减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年五月十一日起至二○一九年九月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年六月二十二日书记员 王元祥
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执440号申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人李建东。被执行人祖大勇。本院根据长春市中级人民法院作出的（2016）吉01执监第50号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人李建东、祖大勇借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月6日立案执行。执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2011）吉九证证执字第539号执行证书执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春峰代理审判员  王子明二〇一六年六月二十二日书 记 员  丛 明
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更340号罪犯宋必顺，男，1983年1月24日出生，苗族，湖南省永顺县人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省揭东县人民法院于二00七年六月一十三日作出(2007）揭东法刑初字第64号刑事判决，认定被告人宋必顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月18日起至2019年9月17日止。服刑期间，本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第924号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月；本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第288号刑事裁定，对该犯减刑十个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯宋必顺减刑一年二个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋必顺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋必顺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋必顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋必顺减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2006年9月18日起至2016年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执445号申请执行人陕西金谷配方肥料科技推广有限公司。被执行人夏晖咏，男，1975年1月9日生，汉族。本院执行的陕西金谷配方肥料科技推广有限公司与夏晖咏买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西金谷配方肥料科技推广有限公司依据已发生法律效力的(2015)未民初字第03687号民事调解书，于2016年2月29日向本院申请执行。执行标的为246365.6元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产等进行查询，均无可供执行的财产，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执445号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二０一六年六月十三日书记员  郑 萍
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初2678号原告：张某甲，男，1938年7月15日生，汉族。委托代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张某乙，男，1966年2月6日生，汉族。被告：张某丙，女，1967年11月11日生，汉族。被告：张某丁，男，1969年12月19日生，汉族。被告：张某戊，女，1971年12月28日生，汉族。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷��案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邬霞适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邓原森，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与其妻婚后生有张某乙、张某丙、张某丁、张某戊四个子女，均已成年。原告现居住在被告张某丁家中，原告要求被告张某丁给付医疗费等，被驱逐出家门。其他几个子女也只是尽了少量赡养义务。故起诉至法院要求依法判令：一、四被告按月均分给付原告生活费1523.25元、医疗费200元、房租费400元共计2123.25元；二本案诉讼费由被告承担。被告张某乙辩称：我同意按原告的请求给付。被告张某丙辩称：不同意按原告的请求给付，我经济条件差，原告的请求过高。被告张某丁辩称：我同意按原���的请求给付。被告张某戊辩称：我同意按原告的请求给付。经审理查明：原告张某甲与其妻婚后共生育四个子女：张某乙、张某丙、张某丁、张某戊。原告的妻子已故。原告现居住在被告张某丁家中生活。原告除每月享有农村社保收入外，无其他经济来源。四被告均对原告尽了少许赡养义务，原告现患有重病需医治，为方便生活以及减少与被告张某丁的矛盾，原告现想搬离被告张某丁家独自居住，故起诉至法院要求依法判令：一、四被告按月均分给付原告生活费1523.25元、医疗费200元、房租费400元共计2123.25元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，四被告均认可原告的请求，并达成调解协议，但被告张某丙拒绝在庭审调解协议上签字，认为调解金额过高，致本案未达成调解协议。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，有原告提交的户口本复印件，证明等证据为证。本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，又患有重病，缺乏经济来源，故四被告作为儿女应该尽自己的赡养义务，以使原告安享晚年。根据原告的实际身体健康状况、生活经济状况，对原告要求四被告按月均分给付原告生活费1523.25元、医疗费200元、房租费400元的诉讼请求，本院予以支持为：生活费1000元、医疗费200元、房租费400元即每人每月给付原告生活费250元、医疗费50元、房租费100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条判决如下：一、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每月从2016年7月1日起给付原告张某甲赡养��400元；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取40元，实收40元，由四被告各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 邬 霞二〇一六年六月二十二日书记员 朱俊亨
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行审42号申请执行人南京市环境保护局，住所地在南京市建邺区江东中路259号。法定代表人包洪新，南京市保护局局长。委托代理人李宗科，南京市保护局工作人员。委托代理人赵倩，南京市保护局工作人员。被执行人上海崇成基础工程有限公司，住所地在上海市控江路1555号A座103室K-19。法定代表人黄亮，上基础工程有限公司总经理。申请执行人南京市环境保护局因上海崇成基础工程有限公司未履行该局作出的宁环罚字〔2015〕02504号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，南京市环境保护局请求撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，南京市环境保护局撤回强制执行申请不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 晨审 判 员  洪 途代理审判员  魏法永二〇一六年六月二十八日书 记 员  薛 璟
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更440号罪犯程发勇。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）河市刑一初字第35号刑事判决，以被告人程发勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年10月26日起至2022年10月25日止。于2008年12月3日交付执行。在执行过程中，罪犯程发勇于2012年3月16日减刑一年六个月；2014年4月11日减刑一年五个月，共获减刑二年十一个月，刑期截至2019年11月25日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯程发勇到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第246号提请减刑建议书提出，罪犯程发勇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯程发勇减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯程发勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年12月起至2016年1月底止，共获奖励分91.45分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯程发勇在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附加没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程发勇减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月26日起至2019年1月25日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 韦礼奎审判员 黄国斌二〇一六年六月二十七日书记员 黄德辉
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初228号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人王某，务工。2015年9月9日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年1月28日被该局取保候审，因违反取保候审规定于2016年6月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，后因被告人王某在取保候审期间脱逃，本院于2016年4月22日裁定本案中止审理，并于2016年6月24日裁定本案恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月23日19时20分许，被告人王某至宁波市保税区富春二期东源物业宿舍4幢315室，窃得被害人张某乙的黑色华硕R510LD型笔记本电脑一台（价值人民币1819元），后予以销赃。在本案审理期间，被告人王某违反取保候审规定脱逃，后于2016年6月20日被公安民警抓获。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人张奉帅损失人民币1819元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴问娟二〇一六年六月二十八日代书记员 刘晓辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1202民初1148号原告陆宏敏。被告韦益帅。原告陆宏敏与被告韦益帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员韦丽丽独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告陆宏敏到庭参加诉讼，被告韦益帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告韦益帅因生意资金周转困难于2014年7月15日向原告借款人民币18万元，有被告亲笔书写《借条》为凭。当时双方口头约定借款期限两个月，利息按中国人民银行逾期贷款利率仟分之陆点叁计算。借款到期后，被告未能如约偿还借款本息，原告多次向被告主张均无果。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、判决被告偿付给原告借款人民币本金18万元及相应利息（利息计算从2014年7月16日至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率即月息千分之6.3计算）；2、案件诉讼费由被告承担。原告为证实其主张向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告户口簿复印件一份，证明被告主体适格；3、被告亲笔书写的《借条》原件一份，证明被告于2014年7月15日向原告借款人民币壹拾捌万元正（180000元）；4、手机截屏复印件，证明被告经原告主张还款，被告推拖还款的事实。被告韦益帅未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦益帅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告陆宏敏经人介绍认识被告韦益帅，后被告以生意资金周转困难为由向原告借款。2014年7月15日，被告向原告出具内容为：“本人韦益帅于2014年7月15日借得陆宏敏的人民币壹拾捌万元整（180000￥）。××（身份证）。借款人：韦益帅。2014年7月15日”的《借条》一份。现原告以被告尚未还款为由向本院提起本案诉讼，请求判如所请。另查明，在本案审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告韦益帅所有的位于河池市金城江区广场社区三组45号房地产一栋【房产证号：河房权证字第××号，土地证号：河国用（2013）第00**号】进行查封，原告陆宏敏及案外人覃爱团自愿以其共有的位于河池市南新东路2栋1单元3楼301号房屋一套（房产证号：河房权证字第××号）作为保全担保。本院于2016年6月6日作出（2016）桂1202民初1148号民事裁定：一、对被告韦益帅所有的位于河池市金城江区广场社区三组45号房地产一栋【房产证号：河房权证字第××号，土地证号：河国用（2013）第00**号】予以查封；二、对原告陆宏敏及案外人覃爱团自愿以其共有的位于河池市南新东路2栋1单元3楼301号房屋一套（房产证号：河房权证字第××号）予以查封。原告陆宏敏于2016年6月29日交纳保全费1535元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦益帅向原告陆宏敏借款18万元，有被告出具给原告的《借条》为凭，双方借贷关系真实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金18万元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案原、被告既未约定借期亦未约定借款利息，但被告逾期还款已构成违约，故原告诉求逾期利息部分应予支持，但原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率即月息6.3‰计付，违反了相关法律规定，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。据此，逾期利息期限从原告起诉之日即2016年4月20日起至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。对于原告诉称双方口头约定借款期限为两月，因其未举证加以证实，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦益帅偿付给原告陆宏敏借款本金18万元及相应利息（利息期间从2016年4月20日起至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。案件受理费4344元（原告均已预交），减半收取2172元，保全费1539元（原告均已预交），合计3711元，由原告陆宏敏负担371元，由被告韦益帅负担3340元。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费4344元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  韦丽丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄 奇附：本判决适用法律条文附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1546号原告雷某某，男，生于1975年11月16日，四川省人。被告孙某，女，生于1977年5月23日，四川省人。委托代理人瞿德钊，系四川鼎正律师事务所律师。本院在审理原告雷某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某某负担。审判员  张清海二〇一六年六月二十三日书记员  郑晓蓉
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3130执152号杨显忠、曹秀珍：本院执行的曹秀珍申请杨显忠婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年六月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3281号罪犯莫云龙，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区阳朔县人民法院于2015年5月8日作出（2015）阳刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人莫某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。刑期自2014年9月6日起至2016年9月5日止。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第421号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年3月获奖励分30.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯莫某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫某减去有期徒刑二个月十三天（刑期至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘宸