云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初321号原告中国农业银行股份有限公司武定县支行。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇中山路*号。统一社会信用代码：91532329690899112R。负责人李国富，系该支行行长。（未到庭）委托代理人易蜀，云南一诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人徐文学，云南一诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。（未到庭）被告韩树忠，男，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇。被告刘美华，女，汉族，文盲，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇。（系韩树忠妻子）被告刘永祥，男，汉族，文盲，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇。被告韩树珍，女，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇。（系刘永祥妻子）被告韩树林，男，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇。被告贺银香，女，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇。（系韩树林妻子）原告中国农业银行股份有限公司武定县支行诉被告韩树忠、刘美华、刘永祥、韩树珍、韩树林、贺银香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。受理后，依法由审判员袁彩云适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武定县支行的委托代理人易蜀、被告韩树忠、刘美华、刘永祥、韩树珍、韩树林、贺银香均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武定县支行诉称：被告韩树忠与刘美华系夫妻关系，被告刘永祥与韩树珍系夫妻关系，被告韩树林与贺银香系夫妻关系。应被告韩树忠、刘美华的申请，2014年5月30日原告与之签订了《53020120140048207号农户贷款借款合同》一份，约定：由原告贷给被告资金50000元，借款期限为2012年5月30日起至2015年5月29日止三年循环，用途为种植业，借款利息为人行贷款基准利率上浮30%即年8.528%，罚息为自逾期之日起上浮50%即年12.792%，违反借款用途的罚息上浮100%即年17.056%，对应付未付利息按人民银行规定计收复利，还款利随本清，到期一次性归还借款本息。合同还约定若借款人违反义务的，则原告有权解除合同并要求提前收回已发放借款。合同还约定该贷款以韩树林、刘永祥提供连带保证担保，担保范围包括借款本息罚息复利、诉讼费及律师费等。合同签订后原告向被告约定帐户支付了约定借款，2012年至2014年期间两期循环贷款被告韩树忠已按约定还本付息。原告按约定向被告韩树忠支付了第三期循环贷款50000元，被告韩树忠在借款凭证上签字确认。2015年5月29日借款到期后，被告未按约定还本付息。经原告一再催告，被告韩树忠均未还本付息，至2016年5月5日被告共欠借款本金50000元，欠利息9983.63元。综上所述，被告收到原告贷款却未如约还本付息，应承金融借款合同还款责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告韩树忠、刘美华立即偿还借款本息59983.63元，其中本金50000元，至2016年5月5日的利息9983.63元（正常利息3954.17元、罚息5541.25元、复利488.21元），从2016年5月6日起至还清之日止的利息、罚息、复利按约定计收；2、判令被告韩树忠、刘美华承担实现债权的费用5499元；3、若被告韩树忠、刘美华不能偿还上述借款本息及相关费用，则由被告刘永祥、韩树珍、韩树林、贺银香承担连带担保责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费。被告韩树忠、刘美华、刘永祥、韩树珍、韩树林、贺银香口头答辩称：原告所诉的内容属实，诉讼请求也属实，我们也愿意赔偿的，但现在没有钱。我们只能尽量想办法凑钱。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司武定县支行的委托代理人对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、营业执照、金融许可证复印件各一份，欲证实原告主体适格，是依法成立的依法经营贷款业务的金融机构；2、韩树忠身份证复印件、刘美华身份证复印件、结婚证复印件、刘永祥身份证复印件、韩树珍身份证复印件、结婚证复印件、韩树林身份证复印件、贺银香身份证复印件、结婚证复印件借款申请表复印件各一份，欲证实被告的自然情况、亲属关系情况及其留存在原告处的送达方式等基本情况，系适格当事人；3、借款合同复印件一份，欲证实原、被告间借款合同的内容：被告承担按时还本付息义务，韩树忠、刘永祥、韩树林互相担保；4、借款凭证复印件一份，欲证实合同履行情况：原告按约向被告发放了贷款；5、韩树忠户电脑输出单一份，欲证实被告欠本息情况；6、委托代理合同及收据复印件各一份，欲证实原告与代理律师之间委托代理协议的内容，且原告已支付律师代理费。经质证，被告韩树忠、刘美华、刘永祥、韩树珍、韩树林、贺银香对原告中国农业银行股份有限公司武定县支行的委托代理人提供的证据材料1、2、3、4、5、6均无异议。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武定县支行的委托代理人提供的证据材料1、2、3、4、5、6，被告韩树忠、刘美华、刘永祥、韩树珍、韩树林、贺银香均无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。庭审中，被告韩树忠、刘美华、刘永祥、韩树珍、韩树林、贺银香对其答辩理由，未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：2012年5月23日被告韩树忠以种植为由，向原告提出贷款50000元的申请。2012年5月30日原告与被告韩树忠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2012年5月30日起至2015年5月29日止，借款利率在借款发放日所对应的中国农业银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为利随本清。被告刘永祥、韩树林于2012年5月30日自愿为被告韩树忠的贷款提供担保。被告韩树忠在借款人处签名、捺印，被告刘永祥、韩树林在担保人处签名、捺印。原告于2012年5月30日向被告韩树忠发放了贷款50000元。至2016年5月5日止被告韩树忠尚欠原告贷款本金50000元，利息9983.63元。另查明：原告为实现债权支出费用5499元。被告韩树忠、刘美华、刘永祥、韩树珍、韩树林、贺银香当庭对原告中国农业银行股份有限公司武定县支行的诉讼请求及其提供的证据材料明确表示无异议。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，作为贷款人的原告中国农业银行股份有限公司武定县支行提交出示的证据材料明确载明作为借款人的被告韩树忠欠原告贷款本金50000元及利息9983.63元的事实，且六被告对该事实当庭均予以认可，双方之间形成了合法的借贷关系，因而作为借款人的被告韩树忠负有按约定返还本金、支付利息及支付原告为实现债权产生的费用5499元的法定义务。被告刘永祥、韩树林自愿为被告韩树忠的以上贷款提供保证，本院予以支持。被告刘美华没有与原告订立借款合同，故被告刘美华在本案中不属于共同借款人，个人不应承担还款责任。原告要求被告刘美华作为共同借款人承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。被告韩树珍、贺银香没有与原告订立书面保证合同，故韩树珍、贺银香在本案中个人不应承担保证责任。原告要求被告韩树珍、贺银香对贷款本息承担无限连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告韩树忠偿还所借原告中国农业银行股份有限公司武定县支行的贷款本金人民币50000元，并支付至2016年5月5日止的利息人民币9983.63元，自2016年5月6日起至贷款还清之日止的利息按借款合同约定计收；二、由被告韩树忠偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行实现债权的费用5499元；三、被告刘永祥、韩树林对以上贷款本息及实现债权的费用承担连带责任；四、被告刘美华在本案中个人不承担责任；五、被告韩树珍在本案中个人不承担责任；六、被告贺银香在本案中个人不承担责任。案件受理费1436元，依法减半收取718元，由被告韩树忠承担，由被告刘永祥、韩树林承担连带责任。（以上执行内容限本判决生效之日起三十日内执行完毕。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若韩树忠、韩树林、刘永祥未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若韩树忠、韩树林、刘永祥不自动履行本判决，中国农业银行股份有限公司武定县支行可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  袁彩云二〇一六年六月十三日书记员  段 莹