wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初90号公诉机关安县人民检察院。被告人沈海，男，生于1966年4月18日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，高中文化，无业，户籍地：四川省绵阳市涪城区，居住地：四川省绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月31日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元；因发现漏罪，于2015年3月9日被四川省绵阳市游仙区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币11,000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日被安县公安局刑事拘留，2016年4月27日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。安县人民检察院以安检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人沈海犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人沈海到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，2015年12月1日12时许，被告人沈海和尤某（另案处理）共谋后窜至绵阳市涪城区青义镇青羊中街XX首饰店，将范某某的一部白色小金锤PLUS手机盗走。2015年12月2日13时许，被告人沈海和尤某共谋后窜至绵阳市涪城区青义镇西南科技大学北门外XX琴行，将周某某装有200余元现金的男士钱夹盗走。此后，二人又窜至绵阳市涪城区青义镇青羊小区外某茶馆，将苟某某装有500余元现金的手提包盗走。2015年12月23日14时许，被告人沈海和尤某窜至安县花荄镇XXXX婚纱店，将卿某的一部粉红色苹果牌5C手机盗走。经鉴定，被告人沈海盗窃的两部手机共计价值人民币1,100元，合计涉案金额为1,800余元。上述事实，被告人沈海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、前科材料、鉴定意见、户籍资料、失主范某某、周某某、苟某某和卿某的陈述、证人赵某某和邬某某的证言以及被告人沈海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈海在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人沈海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日至2016年11月24日；罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇一六年六月二十二日书记员 李超英相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执字1480-1号申请执行人李培春，男，1958年11月17日出生，汉族。被执行人邱为胜，男，1961年10月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人李培春与被执行人邱为胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无银行存款、车辆、房地产等可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青法民三初字第249号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伦立新二〇一六年六月二十日书记员  王国强
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更506号罪犯肖长江，男，1987年5月14日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一三年二月二十七日作出（2013）郴北刑初字第27号刑事判决，认定被告人肖长江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一四年九月十六日作出（2014）郴北刑初字第259号刑事判决，认定被告人肖长江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金25000元（已执行）。刑期自2012年8月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯肖长江减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯肖长江在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯肖长江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖长江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖长江减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月24日起至2017年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终2721号上诉人（原审被告）：赵亮，男，1959年10月8日出生，汉族，新疆二母互联网科技有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤拉（YORIYKUTIN），男，1964年11月19日出生，哈萨克斯坦共和国公民，住哈萨克斯坦共和国阿拉木图市。委托代理人：王官琴，女，1966年7月2日出生，汉族，住新疆伊宁市。委托代理人：李海军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人赵亮因与被上诉人尤拉（YORIYKUTIN）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵亮以双方达成和解协议为由于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵亮申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人赵亮撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人赵亮已预交），减半收取25元，由上诉人赵亮负担，剩余25元，由本院退还上诉人赵亮。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 楠审 判 员  卢 敏代理审判员  王洪乾二〇一六年六月二十二日书 记 员  周 芳
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初391号原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行办公楼第2、5层。负责人杨智勇，该公司总经理。委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。委托代理人李勇军，湖南振威律师事务所律师。被告谭爱贵，男，住新邵县巨口铺镇。委托代理人李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“联合财险邵阳中心支公司”）与被告谭爱贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓泰清独任审判，于2016年5月25日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告谭爱贵及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日，何国家驾驶无牌两轮摩托车从新邵县巨口铺镇石柱村9组驶往该村7组方向，被告谭爱贵（持B2机动车驾驶证）驾驶湘EBG0**两轮摩托车从石马溪村驶往苏家冲村方向，6时50分，双方途径该镇石柱村9组转弯地段，两车相会时发生刮擦，造成何国家受伤的交通事故。经新邵县公安局交通警察大队作出了新公交认字（2013）第3011号道路交通事故认定书，认定在此事故中由于被告谭爱贵准驾车型不符，负事故的次要责任。因被告谭爱贵所有的湘EBG0**两轮摩托车在原告处购买了交强险，在事故发生后，何国家向新邵县人民法院起诉，要求原告在交强险限额内赔偿其损失，原告于2014年6月6日按照法院判决支付给何国家赔偿款12321元。故原告有权就支付的款项向被告追偿本息，请求人民法院依法判令被告向原告赔偿代为垫付给何国家的赔偿款12321元及利息1342元（利率按6%计算，自2014年6月7日计算至2016年3月31日止，顺延照计）共计13663元，并由被告承担本案的诉讼费。被告谭爱贵辩称，原告在（2014）新民初字第372号民事纠纷一案中从未向被告就赔偿事宜和免赔事宜提出过抗辩，原告已自动放弃了权利。原告在被告购买保险的同时，没有向被保险人以书面或者口头的方式明确说明免责的有关情况，根据保险法第十七的规定，保险公司应当在购买保险时明确说明免责条款。交强险条款中没有注明准驾车辆不符的免责事宜，本案原告提出准驾不符与未取得机动车驾驶证是无证驾驶没有法律依据，无证驾驶是没有经过交管部门和驾驶学校考核在未取得机动车驾驶证的情况下驾车行驶，而准驾不符是取得了驾驶证之后的驾驶行为，这是两个概念。总之，原告方没有提交有关以书面或者口头形式对被保险人说明免责条款的证据，故该免责条款不产生效力，保险公司应当进行赔偿，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，湘EBG0**两轮摩托车的所有人为谭爱贵。谭爱贵于2012年11月12日为该湘EBG0**两轮摩托车在联合财险邵阳中心支公司入了交强险，保险期间从2012年11月14日零时起至2013年11月13日23:59:59时止，责任限额即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2013年7月3日，何国家（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌两轮摩托车（车架号：525984）从新邵县巨口铺镇石柱村9组驶往该村7组方向，谭爱贵（持“B2”机动车驾驶证）驾驶湘EBG0**两轮摩托车搭载隆得珍、王水英二人从石马溪村驶往苏家冲村方向，6时50分许，双方途径该镇石柱村9组转弯地段时两车相会，无牌两轮摩托车车上左侧铁桶与湘EBG0**车上乘人隆得珍刮擦，致使二车倒地，造成何国家、谭爱贵、隆得珍受伤，何国家的摩托车受损的道路交通事故发生。在此次交通事故中，新邵县公安局交警大队做出了新公交认字（2013）第3011号道路交通事故认定书，认定何国家承担此次事故的主要责任、谭爱贵承担此次事故的次要责任，隆得珍不承担此次事故的责任。何国家受伤后在正大邵阳骨伤科医院进行门诊治疗十余天，此后何国家还在小塘镇金塘湾村防保室进行了治疗。何国家于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于2014年5月22日作出（2014）新民初字第372号民事判决书，判决由联合财险邵阳中心支公司在判决生效后三日内赔偿原告何国家经济损失共计12321元。2014年6月6日，联合财险邵阳中心支公司按照判决书向何国家支付了赔偿款12321元。以上事实，有原告的组织机构代码证、营业执照,被告的户籍资料,（2014）新民初字第372号民事判决书、保险代抄单、道路交通事故责任认定书、支付凭证以及双方当事人的陈述予以证明，以上证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告谭爱贵持有的B2机动车驾驶证,根据准驾车型代号规定,只能驾驶车型代号为“B2”、“C1”、“C2”、“C3”、“M”所对应的机动车，不能驾驶车型代号为“E”所对应的普通二轮摩托车，故被告谭爱贵未取得驾驶普通二轮摩托车相应的驾驶资格，驾驶湘EBG0**普通二轮摩托车与何国家发生交通事故，导致何国家受伤。经本院判决后，承保湘EBG0**二轮摩托车的联合财险邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿了何国家经济损失12321元，并因此取得了向未取得相应驾驶资格的谭爱贵追偿的权利。故对原告要求由被告向原告赔偿12321元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩理由不成立，不足以抗辩原告要求被告赔偿损失的起诉理由，故本院不予采纳。对原告要求被告赔偿利息1342元（利率按6%计算，自2014年6月7日计算至2016年3月31日止，顺延照计）的诉讼请求，因该诉讼请求于法无据，故本院不予支持。综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告谭爱贵赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的损失12321元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的其他诉讼请求。本案减半收取受理费70元，由被告谭爱贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  邓泰清二〇一六年六月十五日书 记 员  王 彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢28号申请人张福荣。被执行人吴巧。申请执行人张福荣与被执行人吴巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张福荣于2016年2月16日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人吴巧送达执行通知书、财产报告令。被执行人吴巧未履行法定义务。本院依法将被执行人吴巧纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人吴巧无银行存款，亦无可供执行的财产；张福荣未向本院提供被执行人吴巧其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴巧现暂无可供执行的财产，申请执行人张福荣亦未向本院提供被执行人吴巧其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂民一初字第00346号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人张福荣如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李俊平二〇一六年六月二十八日书记员  唐小斌
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106财保1号申请人史同远，男，汉族，1944年3月30日生。申请人潘春花，女，汉族，1968年12月20日生。被申请人李双丽，女，汉族。申请人史同远、潘春花与被申请人李双丽申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出申请，要求将被申请人名下的豫A×××××号车辆予以查封、扣押（保全金额50万元）。担保人李婷婷自愿以其所有的豫A×××××号车辆为申请人史同远、潘春花提供担保。经审查，本院认为申请人史同远、潘春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李双丽所有的豫A×××××号重型普通货车予以查封；对担保人李婷婷所有的豫A×××××号小型越野客车予以查封；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周锐锋二〇一六年六月十六日书记员  王 芳
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0183刑初199号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人许某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被尚志市公安局决定取保候审，2016年5月24日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议法庭对被告人许某某在拘役二个月到拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月17日18时许，被告人许某某酒后驾驶无号牌奔野牌宁波车，当车行驶至黑龙江省尚志市尚志镇石咀山道口时，被依法取缔。经对许某某血液中乙醇含量进行检测，为177.2657mg/100ml,属醉酒。许某某于2015年9月17日被公安机关在案发现场抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人许某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；当事人血样（尿样）提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人许某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人许某某无异议。本院认为，被告人许某某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文君二〇一六年六月八日书记员  梁海燕
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2533号当事人基本情况及案件审理经过原告毛某明，女，汉族，1983年10月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县铜锣乡。被告陈某波，男，汉族，1982年12月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。原告毛某明诉被告陈某波离婚纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告毛某明到庭，被告陈某波经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、子女陈某琳由原告抚养，子女陈某盛由被告抚养；3、位于贵阳市花果园的住房一套依法平均分割；4、诉讼费由被告承担。被告在指定期限内未答辩和举证。审理查明的事实原、被告于2008年经人介绍认识谈婚，并于同年11月17日登记结婚，婚后生育子女陈某琳、陈某盛。认定上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表在卷为凭，经本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告称被告嗜酒成性、好赌及有家庭暴力行为，但未能提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应承担举证不能的后果。现原告要求离婚，但未能提出符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的准许离婚的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方在共同生活中，难免会产生一些误会，只要双方正确对待，家庭关系是能得到改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛某明的诉讼请求。案件受理费减半后收取人民币100元，由原告毛某明承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  卢丹丹二〇一六年六月十四日书记员  龙恩宇
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5361号原告:赵迁。被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：33028100042353。法定代表人：洪伯安。原告赵迁与被告宁波杭州湾裘皮有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵迁到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迁起诉称：2015年1月20日，原、被告双方签订商品房认购协议书（编号2015109），原告向被告预订余姚中国裘皮城一期A幢四层4066号商铺，约定房价890205元，在2015年1月11日支付89020.50元，余款于签订认购协议书时支付801184.50元；据此，原告购房款已在签约日全部付清，被告于2015年7月10日向原告交付了上述商铺，并为该处商铺办理了不动产首次登记。双方约定在2015年7月25日前办理该商铺的权证手续等内容。原告认为：原告与被告签订商品房认购协议，该协议已具备商品房买卖合同的主要条款，且原告已按约支付房款，被告也交付了房屋，故认购协议应当认定为商品房买卖合同，而且合法有效，根据协议书第四条第二款的约定，被告应当为原告协助办理该房屋不动产转移登记手续，登记于原告名下。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.确认原告与被告签订的商品房认购协议书合法有效，并责令被告协助原告办理坐落于余姚市朗霞街道中国裘皮城A幢4066号房屋不动产转移登记手续，登记于原告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。被告宁波杭州湾裘皮有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：认购协议书一份、收款收据二份（附银行签购单），用于证明原、被告间存在商铺认购协议及原告已支付全部房款的事实。上述证据，本院审核后予以采信。被告未向本院提交证据。为查明本案事实，本院向余姚市不动产登记服务中心查询了上述涉案房屋的登记情况，发现上述房产现被被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年1月11日，原告向被告支付了4066号商铺的定金89020.50元。2015年1月17日，双方签订认购协议一份，约定原告作为乙方向被告作为甲方预订4066号商铺,建筑面积为104.73平方米，单价8500元/平方米，总房价890205元；付款方式均为于2015年1月15日至1月20日一次性付清，原支付的所购商铺总房款的10%购房定金，直接抵冲房款…；另约定，乙方在2015年7月10日前凭本协议及认购方身份证，前来被告招商中心办公室签订商品房买卖合同、中国裘皮城经营管理协议，并办理相关购房手续，甲方于2015年7月10日将乙方所购的商铺交付给乙方，于2015年7月25日前办理该商铺的权证手续。并对其他事项进行了约定。协议后，原告于2015年1月17日支付了余款801184.50元。被告于2015年7月将上述房产交付给原告。后上述商铺因被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行，至今未能签订双方约定的商品房买卖合同及办理产权过户登记手续。本院认为：原告与被告宁波杭州湾裘皮有限公司于2015年1月17日签订的商品房认购协议是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应认定合法有效。上述房产虽被被告抵押，并不影响本案合同效力，但无法办理产权转移登记手续。需要指明的是，本案商品房认购协议的有效，并不代表涉案房产所有权的转移。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告赵迁与被告宁波杭州湾裘皮有限公司之间于2015年1月17日签订的商品房认购协议（编号2015109号）合法有效；二、驳回原告赵迁的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司负担,限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一六年六月二十四日代书记员 宋金环
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初462号原告尹刚，司机。委托代理人刘某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市江津西路***号荆州海关*层***层。负责人刘滔滔，该公司经理。委托代理人张某，该公司职员。原告尹刚与被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹刚及其委托代理人刘某、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹刚诉称，2016年1月29日19时20分，司机熊影驾驶雅阁hg7205aac5轿车行至214省道与汊河镇坛子村交汇的路口处时，与原告驾驶的鄂d×××××号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。原告为修理车辆造成停运损失27690元。该事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，熊影负事故的全部责任。而肇事车辆在被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，请求人民法院判令被告在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告经济损失27690元。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告尹刚身份证复印件，以证明原告身份情况。证据2、道路交通事故认定书，以证明司机熊影驾驶雅阁hg7205aac5轿车负事故的全部责任。证据3、雅阁hg7205aac5轿车交强险保单抄件复印件，以证明肇事车在被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司投保交强险。证据4、湖北循其本价格鉴定评估有限公司洪湖分公司评估报告书，以证明原告尹刚鄂d×××××号小轿车因事故造成的停运期间的收益损失为27690元。证据5、肇事司机熊影的证明，以证明被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司提交的投保人声明中的手写内容不是其本人书写及签名。被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司辩称，对事故本身无异议，但原告损失过高。同时，保险公司尽到了告知义务，对原告损失不应承担赔偿责任。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据6、机动车综合商业保险保险单、机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单复印件，以证明投保肇事车于2016年1月28日在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元不计免赔）。证据7、付款交易单，以证明被告已先期赔付事故费用27399.50元。证据8、机动车综合商业保险条款，以证明投保肇事车商业保险条款内容。证据9、投保人声明，以证明被告在订立保险合同时已向投保人熊影告知了免责条款义务。经庭审质证，被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司对证据1、2、3的无异议，本院对上述证据予以采信。对证据4，认为损失评估过高，但未提供相反证据，本院对该异议不予支持。对证据5被告未提出反驳意见。原告对证据6、7、8无异议，本院对上述证据均予以采信。对证据9，原告以证据5对投保人本人签名真实性提出异议，被告当庭亦表示不能确认投保人声明手写内容是投保人‘熊影’本人书写及签名，且未能提供其它证据予以佐证投保人声明中的手写内容是投保人熊影本人书写及签名，结合原告提供的反驳证据5的证明力，本院对证据9的真实性不予采信。经审理查明，2016年1月29日19时20分，肇事司机熊影驾驶雅阁hg7205aac5轿车行至214省道与汊河镇坛子村交汇的路口处时，与原告驾驶的鄂d×××××号小轿车（营运的士）相撞，造成两车受损的交通事故。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司洪湖分公司评估认定原告为修理车辆造成停运损失27690元。该事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，熊影负事故的全部责任。而肇事车辆在被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告已在交强险和商业第三者责任险限额内赔付该事故修理费27399.50元。本院认为，雅阁hg7205aac5肇事机动车在该起交通事故中承担事故全部责任，即应对原告损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。根据上述规定，原告诉请被告在肇事车辆承保保险限额内承担停运损失赔偿责任依法有据。肇事车辆所承保的太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停产……造成的损失以及其他各种间接损失；……。而《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据上述规定，被告虽对第二十六条使用黑体字予以引起投保人注意的提示，但未提供充分有效的证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力。综上，对原告要求被告赔偿停运损失27690元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告尹刚停运损失27690元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 军二〇一六年六月二十七日书记员 陈文婷
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2152号原告李智，男，1966年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告盛水土，男，1954年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告赵林家，女，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。本院在原告李智诉被告盛水土、赵林家买卖合同纠纷一案中，原告李智向本院申请撤回对被告盛水土、赵林家的起诉。本院认为，原告李智的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告李智撤回对被告盛水土、赵林家的起诉。本案适用简易程序，因原告李智在诉讼费缴纳期间提出撤诉，故对诉讼费予以免收。（此页无正文）审判员  黄莉二〇一六年六月二十日书记员  杨爽
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初331号原告付某，无固定职业。委托代理人罗时春，本科，民营企业负责人。被告鄢某甲，无固定职业。委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。原告付某与被告鄢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员叶四华担任审判长，人民陪审员杨大红、张振华组成合议庭，于同4月21日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人罗时春、被告鄢某甲及其委托代理人胡妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原、被告于经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女孩鄢某乙。被告鄢某甲在武汉武警部队服役12年，以士官军衔于2015年12月1日转业退伍，现在待分配。原、被告共同生活时间不长，双方互不了解。被告转业回家后，原被告由于性格不合，经常争吵，被告多次使用家庭暴力殴打原告。2016年1月和2月连续两个月不给妻女生活费，还将部队汇款卡二次挂失。致使妻女身无分文、饥寒交迫，无家可归，而被告月薪7500元自己挥霍。被告的所作所为侵害了原告和女儿的合法权益，双方感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、依法原、被告离婚；2、婚生女鄢某乙由原告付某抚养，由被告每月支付生活费、教育费、保险费3000元；3、被告鄢某甲的退伍费由原、被告平分。被告鄢某甲辩称，1、被告同意离婚；2、要求婚生女由被告抚养，小孩的生活费，原告有能力就支付，没有能力就不支付；3、被告没有使用过家庭暴力；4、原、被告婚后，被告所有财产均在原告手中。只是从2016年2月开始，被告回家后，为了生活找原告要钱，原告不给，被告不得已才将部队汇款卡挂失，取钱后供生活开支；5、被告的转业退伍费还没有发放，在本案中不应处理。原告付某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告付某身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。证据四、出生医学证明、常住人口登记卡复印件各1份，证明婚生女鄢某乙的相关身份情况。被告鄢某甲未向本院提交证据。针对原告付某提交的四份证据，被告鄢某甲均无异议。原告提交的四份证据来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，依法予以认可。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩鄢某乙。被告鄢某甲在武汉武警部队服役12年，以士官军衔于2015年12月1日转业退伍。另查明，小孩鄢某乙一直随原告在仙桃市生活，系城镇户口。2016年湖北省城镇居民人均消费性支出的标准为18192元／年。本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。现被告同意与原告离婚，表明双方没有共同生活的意愿，夫妻感情已彻底破裂，故对原告付某要求与被告鄢某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女鄢某乙尚且年幼，且现由原告在抚养，为有利于小孩今后的成长，以维持现状为宜，故婚生女鄢某乙系应由原告抚养，由被告向原告支付小孩抚养费136440元（18192×15÷2=136440）。由于被告鄢某甲的转业费尚未发放，无法确定共同财产的数额，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告付某与被告鄢某甲离婚；二、婚生女鄢某乙由原告付某抚养，被告鄢某甲于本判决生效之日起三十日内给付原告付某婚生女鄢某乙的抚养费136440元；三、驳回原告付某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告付某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶四华人民陪审员  杨大红人民陪审员  张振华二〇一六年六月二十四日书 记 员  王博文
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1728刑初104号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某甲，男，1993年2月20日出生，汉族，农民。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2016年6月6日被遂平县公安局交通管理大队决定罚款700元，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆，于2016年6月7日被遂平县公安局决定行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月11日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。遂平县人民检察院以遂检刑刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2016年6月6日19时许，被告人王某甲在不具有两轮摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌JIAPENG110型两轮摩托车，沿遂平县沈寨镇沈寨街由东向西行驶至遂平县公安局沈寨派出所门前，被沈寨派出所民警查获，后被移交至遂平县公安局交通管理大队。经鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为157.35mg／100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某乙的证言，抓获证明及现场照片，遂平县公安局交通管理大队受案登记表，驾驶人王某甲的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车情况证明，遂平县公安局行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，遂平县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，遂平县沈寨派出所出具的无违法行为记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某甲系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年7月6日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇一六年六月二十八日书记员  张艳丽
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初1930号原告:何春贤，女，汉族，生于1959年2月3日，住四川省巴中市巴州区。委托代理人:孙平川,达州市正大法律服务所法律工作者。被告：达州市青山能源有限公司。工商注册号:511700000001678。住所：达州市达川区渡市镇三清村三社东湾煤矿。法定代表人：冯金良，系该公司经理。委托（特别授权）代理人：蒲华军，男，汉族，生于1975年5月24日，住四川省达州市通川区（系该公司股东、业务员）。原告何春贤与被告达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因共同诉讼中当事人人数众多，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗小旋审 判 员  魏文锋人民陪审员  刘官秀二〇一六年六月二十八日书 记 员  杜 超
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执485号申请执行人包玉婵，居民。被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人杨石夫，该××负责人。申请执行人包玉婵与被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出的灌劳人仲案字【2015】第140号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：连云港城宇盛虹纺织有限公司支付包玉婵6704元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6704元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字【2015】第140号案件本次执行程序。待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一六年六月二十七日书记员  李不韦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执异145号异议人（被执行人）山东凯旋商务中心有限公司，住所地济南市。法定代表人张现伟，总经理。申请执行人王福来，男，汉族，1950年10月3日出生，住济南市。山东凯旋商务中心有限公司（以下简称凯旋公司）对本院（2014）济中法执字第870-14号民事裁定及协助执行通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人凯旋公司的异议理由为：异议人与邹平易家通家居广场有限公司于2016年2月2日达成协议，约定凯旋公司将其位于济南市历山路142号的出租房产的租金抵顶给易家通公司。凯旋公司于2016年2月3日向各承租户发出债权转让的通知后，上述租金已转给易家通公司所有。法院2016年2月26日，裁定扣留、提取济南市朗阁外语培训学校应支付的租金，属于对已转让的债权再次作出处理，违反法律规定。请求本院撤销裁定及协助执行通知书。异议人凯旋公司为证明其主张，提交了其与济南市朗阁外语培训学校签订的《房屋租赁合同》、执行和解协议、债权转让通知等证明材料。本院经审查查明以下事实：一、凯旋公司与济南市朗阁外语培训学校签订的《房屋租赁合同》约定，济南市朗阁外语培训学校租赁凯旋公司位于济南市历山路142号山东凯旋商务中心A座六楼和八楼的部分房间，用于办公和培训；租赁期限为2016年1月14日至2019年1月13日。二、本院在执行山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第173号民事判决王福来与凯旋公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年2月26日作出（2014）济中法执字第870-14号民事裁定书，裁定扣留、提取凯旋公司的租金收入45万元，并于同日向济南市朗阁外语培训学校送达了协助执行通知书。三、凯旋公司给济南市朗阁外语培训学校的《债权转让通知书》内容为，因凯旋公司对易家通公司有巨额欠款，且已进入执行程序，经研究将租赁合同项下的租赁费转让给易家通公司，请收到通知后将租赁费直接向易家通公司支付或配合法院协助执行。该通知载明的日期为2016年2月3日，济南市朗阁外语培训学校签收时间为2016年2月19日。本院认为，凯旋公司主张在本院查封之前，已将其对济南市朗阁外语培训学校享有的租金转让给易家通公司。因此，如对上述租金主张实体权利，应由易家通公司向本院提出书面异议。凯旋公司就本院裁定及协助执行通知书所提异议，不符合执行异议案件受理条件，其异议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回山东凯旋商务中心有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  戴伍建代理审判员  刘忠东代理审判员  王齐亮二〇一六年六月七日书 记 员  马 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初2336号原告刘树军，男，1979年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告张金华，男，1979年11月16日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告葛利辉，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告王二庄，男，年龄不祥，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告刘树军与被告张金华、葛利辉、王二庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军到庭参加了诉讼，被告李铁军、刘淑艳、李玲玲、王占有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘树军诉称，2014年11月13日，被告张金华向原告借款59000元，被告葛利辉、王二庄为该笔借款提供担保，并约定该借款于2015年11月13日还清。现该笔借款已过还款期限，经原告多次向三被告索要该笔借款，三被告一直拖延不予偿还。为此原告依据《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款，以维护原告的合法权益。被告葛利辉、王二庄未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借据时间是2014年11月13日，金额59000元，��定还款日期为2015年11月13日。借款人是张金华，担保人为葛利辉、王二庄。用以证明被告向原告借款及担保的事实。被告张金华质证称，对借据没有异议。上述证据被告葛利辉、王二庄未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告张金华、葛利辉、王二庄未向本院提供证据。经审理查明，2014年11月13日，被告张金华在原告刘树军处借款人民币59000元，由被告葛利辉、王二庄对上述借款提供担保，约定2015年11月13日还款，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，三被告一直未能给付，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金59000元。本院认为，原告刘树军与被告张金华、葛利辉、王二庄之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应��法律保护。双方所签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。原告刘树军作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告李铁军作为借款人也应按照约定承担还款责任及违约责任，被告葛利辉、王二庄作为连带责任保证人在保证期间内亦应承担连带保证责任。原告李铁军要求被告偿还借款本金59000元之请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金华于本判决生效后立即给付原告刘树军借款本金人民币59000元；二、被告葛利辉、王二庄对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告张金华、葛利辉、王二庄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 各根他那二〇一六年六月十四日书记员 李 玉 雪
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1240号原告：滦南县鑫合谷物种植专业合作社（以下简称鑫合合作社）。法定代表人：左瑞增，系该合作社理事长。委托代理人：许海春，系该公司职员。被告：孟祥朝。被告：王素静。原告鑫合合作社与被告孟祥朝、王素静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫合合作社的委托代理人许海春、被告孟祥朝到庭参加了诉讼，被告王素静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫合合作社诉称，被告孟祥朝因扩大养羊规模于2014年11月9日自原告鑫合合作社处借款30000元，约定还款期限为2015年11月9日，双方签订了借款合同。被告王素静向原告鑫合合作社提供担保并签订担保合同。借款期届满后，经原告鑫合合作社多次催要，被告孟祥朝至今未偿还。原告鑫合合作社起诉要求被告孟祥朝偿还借款本金30000元及利息4713元，被告王素静对上述债务本息承担保证责任。被告孟祥朝辩称，借款和担保情况属实，对原告鑫合合作社请求的数额无异议，但是被告孟祥朝无能力偿还。被告王素静未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告鑫合合作社为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：1、互助金借款合同一份。其内容显示：被告孟祥朝自原告鑫合合作社处借款30000元，借款期限为一年，即自2014年11月9日起至2015年11月9日止，借款使用费率按12.5‰计算，实行固定费率。2、保证合同一份。其内容显示：被告王素静为被告孟祥朝自原告鑫合合作社借款本息提供连带保证责任，保证期限自借款合同生效之日起至借款合同债务履行期限届满之日后两年止。3、滦南县鑫合谷物种植专业合作社互助金借款申请书一份。该申请书内容显示：被告孟祥朝是原告鑫合合作社的社员，被告孟祥朝于2014年11月9日向原告鑫合合作社提交借款申请书，借款用于扩大养殖规模，申请借款金额为30000元，借款期限为一年，借款种类为担保借款，借款费率为年百分之十五，还款方式为到期还款，按月付费，超期滞纳金为日万分之八。4、滦南县鑫合谷物种植专业合作社借款借据一份，其内容显示：被告孟祥朝于2014年11月9日自原告鑫合合作社处借款30000元，约定年利率是15%，还款方式为到期还款，按月付费，逾期日利息为万分之八。被告孟祥朝质证称，对原告鑫合合作社提交的上述证据无异议。经审理查明，被告孟祥朝系原告鑫合合作社社员。2014年11月9日，被告孟祥朝因养羊与原告鑫合合作社签订互助金借款合同。合同约定，借款金额为30000元，借款期限为一年，即自2014年11月9日起至2015年11月9日止，借款费率为按12.5‰。同日，被告孟祥朝自原告鑫合合作社借款30000元，借款时间为2015年11月9日，借款利率为年15%，还款方式为到期还款按月付息，逾期日利率为万分之八。被告王素静与原告鑫合合作社签订了承担连带保证责任的保证合同，保证期限自借款合同生效之日起至借款合同债务履行期限届满之日后两年止。庭审中，原告鑫合合作社称，被告孟祥朝已偿还了7个月的利息，尚欠借款期限内利息1866.3���，另按日罚息0.08%支付自2015年11月10日至2016年2月24日的逾期利息2846.72元，并要求被告王素静对上述借款本息承担保证责任。本院认为，被告王素静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩、质证权利的放弃，因此产生的对被告王素静不利的法律后果，应由被告王素静承担。原告鑫合合作社与被告孟祥朝签订的互助金借款合同及原告鑫合合作社与被告王素静签订的连带保证责任保证合同，系合同当事人的真实意思表示，该两份合同真实、合法、有效，合同各方应按合同约定履行各自的义务。被告孟祥朝自原告鑫合合作社处借款30000元的事实存在，被告孟祥朝应按约定期限还本付息。原告鑫合合作社在保证期间内要求被告王素静承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告鑫合合作社与被告孟祥朝约定的日万分之八的逾期利率过高，��期后利息以按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告孟祥朝于本判决书生效之日偿还原告鑫合合作社借款本金30000元，借款期限内利息1866.3元，逾期利息2100元；二、被告王素静对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费670元，由被告孟祥朝负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告鑫合合作社预交，执行当中由被告孟祥朝一并给付原告鑫合合作社。被告王素静对上述款项承担连带责任。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘国安代理审判员  刘运宽代理审判员  贾 忠二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈建平
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉民初字第2164-1号原告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。法定代表人熊国斌，总经理。委托代理人阎伟，四川朗照律师事务所律师。（特别授权）被告重庆华朗建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段95号。法定代表人海晓波。被告李某某，男，53岁。本院在审理原告四川公路桥梁建设集团有限公司诉被告重庆华朗建筑劳务有限公司、被告李某某侵权责任纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川��路桥梁建设集团有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费44245元，由原告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。审 判 长  张文淼代理审判员  徐 静人民陪审员  陈雪莉二〇一六年六月二十七日书 记 员  曾小玲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执137-1号申请执行人：王某。被执行人：陈某。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第887号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志军审判员  苏建峰审判员  刘文强二〇一六年六月十五日书记员  巩琳贤
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执429-1号申请执行人：巩某甲。法定代理人：巩某乙。被执行人：巩某丙。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第842号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志军审判员  苏建峰审判员  刘文强二〇一六年六月十九日书记员  巩琳贤
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2142号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人牛玉波，该社职工。被告牛瑞广，居民。被告刘凯凯，居民。被告吕楠，居民。被告柏新。原告新泰市农村信用合作联社与被告牛瑞广、刘凯凯、吕楠、柏新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛瑞广、刘凯凯、吕楠、柏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告牛瑞广于2011年3月30日从原告处借款200000元，于2012年3月29日到期。担保人于2011年3月30日为上述借款、利息、罚息提供连带责任担保，应依合同约定承担担保责任。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。被告牛瑞广未答辩。被告刘凯凯未答辩。被告吕楠未答辩。被告柏新未答辩。经审理查明，2011年3月30日，原告与被告牛瑞广签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年3月30日至2012年3月29日，借款月利率为11.11‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告刘凯凯、柏新签订了《保证合同》，主要条款约定：被告刘凯凯、柏新自愿为债务人牛瑞广与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金200000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月30日，被告吕楠以担保人刘凯凯的妻子的身份与原告签订夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为牛瑞广向原告借款200000元承担清偿责任，直至借款全部还清。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年3月30日，被告牛瑞广为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为200000元，到期日为2012年3月29日，利率为11.11‰。借款到期后，被告牛瑞广至今未还。原告于2016年3月24日诉来本院。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告牛瑞广应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告牛瑞广未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告牛瑞广偿还借款本金200000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告刘凯凯、柏新对被告牛瑞广的上述借款承担连带清偿责任；因被告吕楠与原告签订的夫妻共同责任承诺书，自愿为被告牛瑞广该笔贷款承担清偿责任，不违反法律规定，原告请求被告刘凯凯、吕楠、柏新对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘凯凯、吕楠、柏新承担连带清偿责任后，有权向被告牛瑞广追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛瑞广自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。二、被告牛瑞广自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金200000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告刘凯凯、吕楠、柏新对上述第一、二款项承担连带责任。被告刘凯凯、吕楠、柏新承担连带清偿责任后，有权向被告牛瑞广追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  姬建伟人民陪审员  高茂菊人民陪审员  孟庆伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑 坤
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初字1159号原告汤某某，女，略。被告王某某，男，略。本院于2016年7月12日受理原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告汤某某负担。审 判 员  余清香二〇一六年六月十五日代理书记员  肖晓蓉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执559号申请执行人：刘平。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初737号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款8000.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入8000.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值8000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事判决书（2016）新3226民初448号原告和田万兴农机有限公司于田县分公司。负责人宋智强,男，汉族，1989年6月11日出生，高中文化，河南省洛阳市人，现住于田县。被告麦提肉孜·玉隼，男，维吾尔族，1981年3月12日出生，初中文化，农民，于田县人，现住于田县。原告和田万兴农机有限公司于田县分公司与被告麦提肉孜·玉隼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告和田万兴农机有限公司于田县分公司负责人宋智强和被告麦提肉孜·玉隼均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告和田万兴农机有限公司于田县分公司诉称,2015年4月7日，被告在原告处购买了一台拖拉机，被告支付了部分款项，剩余18000元给原告出具了欠条，双方约定欠款在2015年11月15日前还清。经原告多次催要，该款至今未付。为此，现请求法院判决被告支付剩余拖拉机款18000元并承担本案诉讼费。被告麦提肉孜·玉隼辩称，原、被告双方签订的合同不是按照合同法的规定签订的，该合同只保护了原告的利益，而没有保护被告的利益，因此该合同为无效合同；被告至今未支付18000元欠款是因为被告从原告处购买的拖拉机经常出现故障，原告没有按时进行维修，致使被告受到损失；被告要求将拖拉机拿到质检部门进行质检，以保护被告的合法权益。在本案审理过程中，原告和田万兴农机有限公司于田县分公司针对其诉讼请求，向本院提交合同一份、欠条二张，用于证明被告麦提肉孜·玉隼在原告和田万兴农机有限公司于田县分公司处购买拖拉机一辆，下欠18000元未付的事实。经质证，被告麦提肉孜·玉隼对该组证据材料予以认可。对原告和田万兴农机有限公��于田县分公司提供的该组证据材料，经被告麦提肉孜·玉隼当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该组证据材料本院予以采信。根据原告和田万兴农机有限公司于田县分公司提供的证据查明，2015年4月7日，被告麦提肉孜·玉隼到原告和田万兴农机有限公司于田县分公司购买了一台价值为181300元的沭河1204型拖拉机，拖拉机发动机编号为Y14089283，被告麦提肉孜·玉隼当场给原告和田万兴农机有限公司于田县分公司支��了60000元，剩余121300元双方签订了一份合同，约定该款被告麦提肉孜·玉隼于2015年5月31日还清。当日，被告麦提肉孜·玉隼还给原告和田万兴农机有限公司于田县分公司出具了一份欠条，欠条中约定121300元中的56300元政府补贴款到位后就立即支付给原告和田万兴农机有限公司于田县分公司，剩余65000元被告麦提肉孜·玉隼承诺该款于2015年11月15日之前付清。被告麦提肉孜·玉隼将拖拉机买走后，又先后向原告和田万兴农机有限公司于田县分公司支付了103300元（包括56300元政府补贴款）。2016年3月26日，被告麦提肉孜·玉隼又给原告和田万兴农机有限公司于田县分公司出具了一张欠条，欠条的内容：”被告麦提肉孜·玉隼购买的沭河1204型拖拉机还有18000元未付，因拖拉机闸箱坏��，十几天没有工作造成的损失由被告麦提肉孜·玉隼自己承担。被告麦提肉孜·玉隼欠原告和田万兴农机有限公司于田县分公司18000元拖拉机款，5000元被告麦提肉孜·玉隼于2016年4月5日之前付清，剩余13000元被告麦提肉孜·玉隼于2016年4月25日之前全部付清。”截至目前被告麦提肉孜·玉隼未将18000元拖拉机款支付给原告和田万兴农机有限公司于田县分公司。本院认为，原告和田万兴农机有限公司于田县分公司与被告麦提肉孜·玉隼是在平等自愿的基础上达成了买卖拖拉机的合同，被告麦提肉孜·玉隼欠原告和田万兴农机有限公司于田县分公司18000元，有其为原告和田万兴农机有限公司于田县分公司出具的欠条为证，故原告和田万兴农机有限公司于田县分公司要求被告麦提肉孜·玉隼支付剩余18000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告麦提肉孜·玉隼答辩原告和田万兴农机有限公司于田县分公司没有按时进行维修，致使被告麦提肉孜·玉隼受到损失的抗辩理由，因被告麦提肉孜·玉隼没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对被告麦提肉孜·玉隼的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五��九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：被告麦提肉孜·玉隼于本判决生效之日起三十日内，将18000元拖拉机欠款支付给原告和田万兴农机有限公司于田县分公司。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告麦提肉孜·玉隼承担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判长尹业红代理审判员古丽麦尔代理审判员闫晓柱二〇一六年六月二十八日书记员蒙建良
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初096号原告江某。被告尚某。原告江某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦担任审判长、审判员蔡保荣、人民陪审员吴菁华三人组成合议庭，书记员李伟担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告尚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称，2011年10月至2014年5月，被告尚某以经商为由，向原告借款110000元，并出具借条两张。被告尚某口头承诺给付我适当利息。后经原告多次催要，被告尚某东躲西藏，拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告尚某偿还所欠原告借款本金110000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。原告江某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：2011年11月14日被告尚某向原告江某出具的借条1份、2014年5月12日被告尚某向原告江某出具的借条1份。证明对象为被告尚某向原告江某借款共计110000元的事实。被告尚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交相关证据。因被告尚某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。本院认为，原告江某举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。本院依据上述采信的有效证据和庭审查明的事实，确认以下事实：原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由向原告借款，双方经协商，被告分别于2011年11月14日向原告江某借款60000元，2014年5月12日向原告江某借款50000元。共计110000元。被告尚某给原告江某出具借条两份。后原告江某多次向被告尚某催要无果。现原告江某提起诉讼。本院认为，原告江某与被告尚某之间的借款合同合法，依法应予保护。被告尚某在向原告江某借款后，应当在原告江某催要后及时归还借款，但被告尚某无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。因此原告江某要求被告尚某偿还所欠借款本金110000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚某于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告江某借款110000元.二、驳回原告江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘俊彦审 判 员  蔡保荣人民陪审员  吴菁华二〇一六年六月六日书 记 员  李 伟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执484号申请执行人任天富。被执行人广饶武圣府餐饮管理有限公司，住所地广饶县大王镇任楼村。本院执行的任天富与广饶武圣府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额13078元，已执行0元，未执行标的额13078元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）广大商初字第254号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一六年六月一日书记员 李荣旭
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初731号原告：季洪明，男，1968年2月7日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。委托代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。被告：朱龙，男，1988年6月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。本院在审理原告季洪明与被告朱龙民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2016年6月21日向本院申请撤回对被告朱龙的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季洪明撤回对被告朱龙的起诉。本案案件受理费1890元，减半收取945元，由原告负担。审判员  陈勇勤二〇一六年六月二十二日书记员  陈 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特10号申请人：王怀金，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年6月29日受理了申请人王怀金、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王怀金、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与王怀金签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用779.35元，用于补偿给王怀金作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年六月三十日书记员  金梦吟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执528号被执行人韦桂彬，××，务工。申请执行人射阳县人民检察院诉被执行人韦桂彬容留他人吸毒罪一案，射阳县人民法院作出（2015）射刑初字第00238号刑事判决书已经发生法律效力。该文书确定对被执行人韦桂彬处罚金2500元。执行费50元，由被执行人王治洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射刑初字第00238号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年六月二十四日书 记 员  殷 杰
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执308号申请人魏新明申请执行被执行人张忠海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳民初字第1321号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为25000元及利息。本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳民初字第1321号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年六月十五日书记员 秦时忠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1148号被执行人王大朋，男，1985年12月10日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，无业，住山东省东阿县。2015年4月3日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金人民币五千元。退赔失主杨凯等失主经济损失共人民币13765元。本院在执行被执行人王大朋盗窃罪一案的（2015）市刑初字第95号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元，退赔失主杨凯等失主经济损失共人民币13765元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金、退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初109号刑事判决书中罚金、退赔部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执956号申请执行人：侍洪昆。被执行人：张其保。侍洪昆与张其保运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人张其保与李广兰（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人张其保所欠的款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人张其保及其配偶李广兰在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张其保及其配偶李广兰银行存款16200元。二、划拨被执行人张其保及其配偶李广兰银行存款16200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  卞文新二〇一六年六月十三日代理书记员  王 静
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1022号原告李某甲，女，1976年6月17日出生，回族。被告杨某某，男，1975年11月26日出生，汉族。原告李某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年2月28日登记结婚。2005年10月22日生育儿子李某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、结婚证1份，用以证明原、被告于2005年2月28日登记结婚，系合法夫妻关系；2、常住人口信息登记卡1份，用以证明婚生子李某乙的基本情况；被告杨某某辩称：原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；被告就其辩称未向本院提交证据。庭审中，原告出示了其所举证据，被告对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。根据采信的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2004年，原告李某甲与被告杨某某经人介绍认识，2005年2月28日登记结婚。2005年10月22日生育一子，取名李某乙。婚后，双方为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。本院认为：原告李某甲与被告杨某某经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。双方虽偶尔为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形之一，只要双方多加沟通和理解，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告李某甲与被告杨某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  张帆二〇一六年六月二十八日书 记 员  殷璇附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初478号公诉某漳州市芗城区人民检察院。被告人颜某，男，1993年12月16日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人杨某，男，1994年9月6出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第413号起诉书指控被告人颜某、杨某犯非法拘禁罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人颜某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年5月5日、2015年12月16日，被告人颜某、杨某先后到芗城区XXX小区XX幢XXX室从事非法传销活动，其中被告人颜某任“管家”负责保管该房间大门钥匙，被告人杨某任业务员。2016年2月13日、2016年2月17日，被害人柏某、吴某分别被骗至该窝点。被告人颜某、杨某采取锁门、贴身看管、限制接打电话等手段，共同限制被害人柏某、吴某人身自由。2016年2月20日，公安机关查获该传销窝点并解救出被害人柏某、吴某。公诉某建议本院在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内分别对被告人颜某、杨某判处刑罚。上述事实，被告人颜某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某、吴某的陈述，证人周某的证言，被告人户籍证明及无违法犯罪前科查询证明，到案经过，扣押清单及照片，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某、杨某在伙同他人违法从事传销活动中，非法限制公民人身自由，且持续时间较长，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。归案后，被告人颜某、杨某均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人颜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2017年5月20日止。）二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2017年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一六年六月二十四日书记员  吴静怡附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初316号起诉人徐德富，男，1945年6月22日出生，汉族。本院于2016年6月20日收到起诉人徐德富以南京市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人徐德富不服南京市人民政府作出的[2016]宁行复（不）第10号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院起诉，请求法院：1、判决确认南京市人民政府作出的[2016]宁行复（不）第10号《不予受理行政复议申请决定书》错误并撤销；2、判决确认南京市人民政府不作为，支持本市玄武区人民政府作出“依法不再启动复查程序”的书面结论；3、判决确认南京市人民政府支持本市玄武区人民政府压制江苏省人大办公厅转办函的违法行为；4、判决确认南京市人民政府不执行国家政令、法令，对起诉人的书面投诉不做书面答复并支持区政府、区法院对起诉人的工伤保险待遇不予立案处理；5、判决确认南京市人民政府对起诉人符合行政复议受理条件的案件故意不受理的行为违法并赔偿起诉人经济损失1568060.48元人民币。本院认为，本案系起诉人徐德富因信访事项引起的，虽然南京市人民政府不予受理行政复议决定书上赋予徐德富提起诉讼的权利，但因徐德富所复议的事项属信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，徐德富的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。经释明，徐德富坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对徐德富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 李 伟代理审判员 韦 韬代理审判员 张殿美二〇一六年六月二十二日书 记 员 杜 惠
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执266号申请执行人：毛宗凤。被执行人：张东定。申请执行人毛宗凤与被执行人张东定民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）甬镇骆商初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛宗凤于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张东定暂无可供执行的财产，申请执行人亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执266号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉审 判 员  陈增富二〇一六年六月二日代书记员  杨 麟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初248号原告：鲍平安，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所实习律师。被告：南京鼓楼医院集团安庆市石化医院，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：李春敏。委托代理人：江斌，公司员工。委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。本院在审理原告鲍平安诉被告南京鼓楼医院集团安庆市石化医院医疗损害责任纠纷一案中，原告鲍平安于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲍平安的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鲍平安撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取为620元，原告鲍平安负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  江生根二〇一六年六月二十九日书 记 员  潘 茜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1786号申请执行人刘德茂。被执行人徐永东。申请执行人刘德茂与被执行人徐永东机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第209号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第209号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  孙谋强
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初490号原告郑海泉。委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。代理权限：代为调查取证；代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、撤诉；代签法律文书，代理申请执行。被告胡亚洲。委托代理人叶睿，湖北维天律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告郑海泉诉被告胡亚洲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海泉自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑海泉撤回起诉。本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告郑海泉负担。审判员  胡学鹏二〇一六年六月二十日书记员  曾 梦附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执34号之二申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。被执行人：李玉清。被执行人：蔡晓军。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉清、蔡晓军借款合同纠纷一案中,本院于2015年11月25日作出的（2015）新恒民初字第72号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同年1月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人蔡晓军无房产及股权登记信息，银行存款较少，除被法院查封的赣A14C78号丰田牌小汽车外亦无其他可供执行财产。被执行人李玉清、蔡晓军至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款220000元及利息，案件受理费2300元。本院认为，被执行人蔡晓军所有的赣A14C78号丰田牌小汽车虽被法院查封，但未能实际扣押，不能处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执34号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年六月二十九日书 记 员  罗开文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1440号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某.辩护人孔德明、任金生，上海市申中律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1356号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月6日15时30分许，被告人王某某在本市闵行区X镇X路XXX号北门前机动车道违法停车，后为阻止民警依法对其违停车辆进行处罚，撕咬、踢打民警沈亚雄、董永虓。经鉴定，民警沈亚雄遭受外力作用致手挫伤面积6.0cm2以上、咬伤致皮肤破损；民警董永虓遭受外力作用致手挫伤面积6.0cm2以上，均构成轻微伤。嗣后，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王某某具有坦白情节，建议对被告人王某某判处拘役五个月以上六个月以下。被告人王某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人王某某认罪态度较好等为由，请求对王某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年10月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  黄娄莹二〇一六年六月二十二日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初163号原告李双玲，女委托代理人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司法定代表人毛竹。被告豆爱娥，女本院在审理原告李双玲诉被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司、豆爱娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告李双玲于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李双玲撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李双玲承担。审 判 长  李柏旺审 判 员  龙 琼人民陪审员  雷英专二〇一六年六月十六日书 记 员  余开聪
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执84-2号申请执行人王连河，男，1962年12月17日生，住太原市万柏林区。申请执行人纪振玉，女，1936年6月13日出生，住河北省邯郸市成安县。申请执行人王来平，男，1988年7月6日出生，住太原市万柏林区。申请执行人王平叶，女，1984年3月11日出生，住河北省邯郸市成安县。申请执行人王翠叶，男，1986年6月3日生，住河北省邯郸市成安县。被执行人董海荣，男，1970年4月2日出生，住山西省太原市万柏林区。被执行人赵春花，女，1963年1月18日出生，住太原市万柏林区理工大西区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第1014号民事判决书，于2016年3月15日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行支付申请人王连河等人赔偿款363323.50元，承担案件受理费3200元，并承担申请执行费5397.85元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵春花、董海荣的银行存款371921.35元及迟延履行期间的债务利息，或依法查封、评估其等额财产拍卖以清偿案款。执行长  王增新执行员  刘晋生执行员  董保明二〇一六年六月二十二日书记员  权晓刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6927号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2016)沪0120民初6927号原告施亚萍，女，1958年6月15日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。本院在审理原告施亚萍与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员裴孙英二○一六年六月一日书记员沈严审判员  裴孙英二〇一六年六月二十九日书记员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执177号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号,组织机构代码10150××××。负责人陈军，行长。被执行人邰振宇，男，1984年3月18日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与邰振宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月20日作出的(2015)东民（商）初字第00470号民事判决书已发生法律效力。2016年1月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邰振宇给付人民币15890.82元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。经执行，已发还申请人12095.4元。经查询，被执行人邰振宇名下无可供执行的银行存款,无房产登记信息、无车辆登记信息。申请人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人邰振宇纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00470号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李京保
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0103民初383号原告宋执娥，女，1983年出生。被告阿拉尔康美饮料制造有限责任公司，住所地阿拉尔市十团蓝泊湾职工创业园。法定代表人张彦斌，该公司经理。被告张彦斌，男，1963年出生。本院在审理原告宋执娥与被告阿拉尔康美饮料制造有限责任公司、张彦斌追索劳务报酬纠纷一案中，原告宋执娥在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邱书霞二〇一六年六月三十日书记员  贾 贝
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2742号申请执行人谢勇，男，1981年10月28日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人卢伟国，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人卢木林，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人谢勇与被执行人卢伟国、卢木林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人卢伟国、卢木林所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人卢伟国、卢木林所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人卢伟国、卢木林所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人卢伟国、卢木林所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年六月七日书记员 张爱珠（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1141号原告：齐会明，男，汉族，1968年9月9日出生，小学文化，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县，农民。委托代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。被告：崔玉花，女，汉族，1964年7月2日出生，奇台县人，现住奇台县。原告齐会明与被告崔玉花买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告齐会明及其委托代理人包万贵到庭参加了诉讼，被告崔玉花经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告齐会明诉称：2015年12月8日被告崔玉花到吉木萨尔县原告处收购玉米，欠到原告玉米款48270元，原告承诺在2016年3月8日前付款，可是被告至今未向原告给付欠款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付玉米款及从2016年3月9日开始按照20‰的月利息结算至付款之日利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告崔玉花未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见及证据。原告向本院提供了以下证据：（1）2015年12月8日欠条一份，拟证实被告收购原告的玉米由被告出具欠条，并约定还款时间及逾期利息的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年12月期间被告收购原告的玉米，双方约定玉米的单价为1.5元/公斤，收购完成后经双方计算被告共欠原告玉米款48270元，被告承诺在2016年3月8日向原告给付欠款，如未能按期给付则自愿按照30‰的月利率承担利息，2015年12月8日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到齐会明玉米款肆万捌贰佰柒拾元整今欠人：崔玉花2015年12月8日还款日期2016年3月8日付清电话：1356532****身份证号：65232519640702042X。”因被告未给原告付清欠款，原告以上述诉请理由起诉至法院，起诉时原告已自愿将月利率调整为20‰。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告对自己主张的48270元玉米款有被告出具的欠条予以证明，本院对此予以确认，故对原告主张被告崔玉花偿还欠款本金的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此对原告主张利息损失的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告崔玉花于本判决生效之日起十日内向原告齐会明给付欠款48270元，并从2016年3月9日起按照20‰的月利率承担48270本金至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。本案一审受理费1006元，因适用简易程序审理，减半收取503元，邮寄费42.2元，合计545.2元，由被告崔玉花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年六月十七日书记员 胡晓飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1479号申请执行人哈尔滨中天建筑工程劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人ＸＸ，男，总经理。委托代理人国志，男，该公司项目经理。被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人于彩凤，男，董事长。本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第154号民事判决书，在执行申请执行人哈尔滨中天建筑工程劳务有限公司与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司没有财产可供执行，依法本次程序终结。依照《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第154号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年六月十八日书 记 员  高 峰
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执844号申请执行人袁长富，男，1956年10月8日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）闽0703民初1385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林晖在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行的存款700000元。二、冻结的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。执行员  谢启忠二〇一六年六月二十一日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。