wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第05070号原告：王大鹏，男，汉族。住址：沈阳市和平区。委托代理人：赵培文，辽宁同格律师事务所律师。委托代理人：姜艳红，辽宁同格律师事务所律师被告：曹江，男，汉族。住址：沈阳市于洪区。被告：高亚萍，女，汉族。住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳市禹王无纺布有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：曹江。原告王大鹏与被告曹江、高亚萍、沈阳市禹王无纺布有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）经开民初字第3258号民事判决后，原告王大鹏不服上诉，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民四终字第544号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法重新组成由审判员那卓担任审判长、人民陪审员徐锋、许菲组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大鹏的委托代理人姜艳红到庭参加了诉讼，被告曹江、高亚萍、沈阳市禹王无纺布有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告王大鹏撤回对被告高亚萍的起诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王大鹏诉称，原告与被告曹江相识，被告曹江因资金紧张向原告借款。2012年7月20日，原告将15.5万元汇入被告曹江个人的银行卡内，后曹江又陆续从原告处借走现金4.5万元。2012年10月14日，被告曹江向原告出具借款协议，承诺于2012年11月12日前向原告还清借款20万元，并加盖了被告沈阳市禹王无纺布有限公司公章。借款到期后，原告多次催要无果，故将曹江、沈阳市禹王无纺布有限公司起诉至法院，后追加被告高亚萍，又于重审中撤回对被告高亚萍的起诉。原告诉讼请求：1、要求判令被告曹江偿还借款20万元及利息；2、要求被告沈阳市禹王无纺布有限公司承担连带还款责任。被告曹江、高亚萍、沈阳市禹王无纺布有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经本院审理查明：原告王大鹏于2014年10月起诉至本院，向法院出具一份《借款协议书》，内容：“甲方王大鹏，乙方曹江，一、甲方借给乙方人民币（大写）贰拾万元整；二、从甲、乙双方签字之日起1个月（30天）后到期，乙方还款日期为2012年11月12日；三、本协议一式两份，双方各执一份。甲方王大鹏签字盖章，乙方曹江签字按手印，并加盖了沈阳市禹王无纺布有限公司公章以及乙方电话1306654****。双方落款时间均为2012年10月14日。”原告王大鹏还提供一张中国银行的汇兑支付往账凭证，记载“付款人王大鹏，收款人曹江，汇款金额15.5万元，发报日期为2012年7月20日”，以主张其于2012年7月20日将15.5万元汇入被告曹江的个人银行账号中，另4.5万元以现金方式支付给被告曹江。同时原告表示曹江向其借款时声称手头紧张需要用钱，未明确说明借款用途。曹江系沈阳市禹王无纺布有限公司的法定代表人，曹江、高亚萍为该公司的自然人股东。原告王大鹏于重审中撤回对被告高亚萍的起诉。上述事实，有借款协议书、中国银行的汇兑支付往账凭证、公司登记情况查询卡等证据材料及当事人的陈述，一审卷宗，庭审笔录，询问笔录，撤诉申请书，经当事人开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告王大鹏主张其与被告曹江之间存在借贷关系，为此提供了借款协议书、中国银行的汇兑支付往账凭证，以证实借款协议已经实际履行、借款协议书形成的真实性。通过审查上述证据材料，以及被告曹江、沈阳市禹王无纺布有限公司经本院公告送达开庭传票仍未到庭的实际情况，汇兑支付往账凭证所记载的收款人及借款协议书的乙方均为曹江，银行账号、移动电话及手印也为曹江个人所有，沈阳市禹王无纺布有限公司加盖公章的行为亦不能改变曹江为实际借款人的性质，故本院确认原告王大鹏与被告曹江的借贷关系成立并生效，被告曹江应当按照借款协议的内容返还原告王大鹏本金人民币20万元及2012年11月13日后的利息。关于原告王大鹏主张被告沈阳市禹王无纺布有限公司承担连带责任的问题，被告沈阳市禹王无纺布有限公司在借款协议上加盖了公章，应当对此承担连带还款责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹江于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王大鹏借款本金人民币20万元；二、被告曹江于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王大鹏借款本金人民币20万元的利息（自2012年11月13日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率6%计算）；三、被告沈阳市禹王无纺布有限公司对上述第一、第二项判决承担连带还款责任；四、驳回原告王大鹏的其他诉讼请求。如果被告曹江、沈阳市禹王无纺布有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，公告费1600元，由被告曹江、沈阳市禹王无纺布有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4650元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  那卓人民陪审员  许菲人民陪审员  徐锋二〇一六年六月二十八日书 记 员  闵璐本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初4331号原告：周扬秋，公司职员。被告：杨杰，无业。原告周扬秋为与被告杨杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款40600元，并支付逾期利息2000元。被告杨杰未作答辩。本院查明的事实如下：被告杨杰于2015年8月至10月期间多次向原告周扬秋借款，并于2015年10月27日向原告周扬秋出具借条一份，载明借款金额为40600元，并载明自2015年11月份开始每月还款10000元。但被告杨杰至今未还款。以上事实由原告周扬秋提供的借条及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告杨杰向原告周扬秋借款，但在借款期限届满后未履行还款义务，应当承担违约责任。原告周扬秋的诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告杨杰于本判决生效后五日内归还原告周扬秋借款40600元，并支付逾期利息2000元，合计42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费865元，减半收取432.50���，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年六月二十四日代书记员  徐巧娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保265号申请人杨树财，男，汉族，1983年11月24日出生，个体，现住巴林左旗。被申请人武鑫宇，男，汉族，教师，现住巴林左旗。申请人杨树财于2016年6月28日向本院提出保全申请，要求保全被申请人武鑫宇的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人武鑫宇的财产小型轿车一辆。二、查封申请人杨树财的担保财产房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年六月二十八日书记员  刁玉莹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执115号申请执行人卢某某。被执行人朱某某。申请执行人卢某某与被执行人朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案,长岭县人民法院于2015年7月20日作出的(2015)长民初字第2141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
江苏省东台��人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2236号原告：陈智刚，居民。被告：潘小月，年龄不祥，居民。本院在审理原告陈智刚与被告潘小月产品销售者责任纠纷一案中，原告陈智刚于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘小月的起诉。本院认为：原告陈智刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈智刚撤回起诉。案件受理费680元,减半收取340元，由原告陈智刚负担。审判员  张少春二〇一六年六月二十八日书记员  胡丽君
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执275号申请执行人徐建会，女，1970年12月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人侯振英，男，1965年7月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人徐建会与侯振英婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1728号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一六年六月二十日书记员  白子寒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6415号上诉人（原审原告）：黎景全，住广州市越秀区。委托代理人：林锋，广东格林律师事务所律师。委托代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州打捞局,住所地广州市海珠区。法定代表人：吴建成，该局局长。委托代理人：陈湛全、石志雄，该局职员。上诉人黎景全因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黎景全申请撤回上诉和起诉，被上诉人广州打捞局同意黎景全撤回起诉。本院经审查认为，上诉人黎景全申请撤回上诉和起诉是对其自身权益的处分，无损国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，被上诉人广州打捞局亦同意黎景全撤回起诉。因黎景全撤回起诉，故原审判决亦予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人黎景全撤回上诉和起诉；二、撤销广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第223号民事判决。一、二审案件受理费各减半收取为2150元，均由黎景全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海代理审判员  闫 娜代理审判员  曹佑平二〇一六年六月三十日书 记 员  张 利游瑞娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3549号原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托代理人周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。被告大丰市梅香竹韵快餐店，住所地盐城市大丰区幸福大街4号气象楼一层门市。经营者孙静。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市梅香竹韵快餐店服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费519元，减半收取260元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。代理审判员 张 倩二〇一六年六月二十八日书 记 员 陈琳琳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1939号申请执行人南京江宁设备安装工程有限公司（以下简称江宁设备安装公司），组织机构代码13559125-8，住所地在南京市江宁区东山街道康馨花园1-104室。法定代表人陈克保，江宁设备安装公司经理。委托代理人马苏茜、刘友财，江苏泓图律师事务所律师。被执行人南京科宝科技有限公司（以下简称科宝公司），组织机构代码73888373-5，住所地在南京市江宁区陶吴镇宁丹路。法定代表人邓景来。原告江宁设备安装公司与被告科宝公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出(2015)江宁民初字第5287号民事判决书，依上述民事判决书：一、科宝公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江宁设备安装公司工程款24000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取200元，由科宝公司负担。上述民事判决书于2016年3月5日发生法律效力后，逾期，科宝公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江宁设备安装公司向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。执行过程中，2016年5月25日，本院依法轮候查封被执行人科宝公司所有的位于南京市江宁区甘西村房屋，查封期限为3年。同年6月1日，本院依法限制科宝公司在南京市光电仪器配件有限公司的股权份额126万元，限制期限为2年。另，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现科宝公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人江宁设备安装公司，要求其向本院提供被执行人科宝公司的其他可供执行财产线索。江宁设备安装公司明确表示暂无法提供科宝公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院已依法查封和限制被执行人科宝公司的房屋和股权份额外，未发现科宝公司有其他可供执行的财产，江宁设备安装公司亦未能提供科宝公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁民初字第5287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年六月十六日见习书记员  唐 凯
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执822号之一申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人李军，公司董事长。被执行人何明雷，公司总经理。被执行人王莉，居民。被执行人邹平县鑫海汽车维修有限公司。住所地邹平县。法定代表人何明雷，公司总经理。申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人何明雷、王莉、邹平县鑫海汽车维修有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初172号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1481333元及损失，已执行／元，尚欠1481333元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初172号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  刘亚伟
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢龙商初字第396号原告：项燕飞，女，1978年4月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。委托代理人：项洲，浙江护龙律师事务所实习律师。被告：卢国民，男，1960年3月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：何德中，男，1966年1月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告项燕飞与被告卢国民、何德中股权转让纠纷一案中，原告项燕飞于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告卢国民、何德中的起诉。本院认为，原告项燕飞的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告项燕飞撤回对被告卢国民、何德中的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告项燕飞负担(已交纳)。审 判 长  祝丽燕审 判 员  吴志源人民陪审员  曹秋菊二〇一六年六月二十七日书 记 员  余小芳
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0122民初字第3199号原告四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层。法定代表人欧立，总经理。委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。被告邱微微，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告苗春燕，女，1986年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称盛和公司）与被告邱微微、苗春燕追偿权纠纷一案。本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告邱微微、苗春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛和公司诉称，2011年7月13日，2011年8月13日，原告作为出卖人，被告作为承租人，与第三人国银金融租赁有限公司签订了国金租（2011）租字第（SY-0260083）号、国金租（2011）租字第（SY-0260084）号《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定由被告向第三人国银金融租赁有限公司融资租赁原告的三一品牌SY95C型号挖掘机三台，被告应按期将租金支付至第三人指定账户，但被告并未如约履行支付租金的义务。根据合同约定，原告作为被告的保证人就被告逾期应付租金已向第三人承担了保证责任，支付了上述垫付款项。二被告是夫妻关系，应共同偿还原告垫付款项。二被告违反合同，不履行支付租金的义务，导致原告承担保证责任遭受经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1、判令二被告向原告支付垫付租金1076002.26元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、判决二被告支付车旅费等2000元。被告邱微微、苗春燕均未作答辩。经审理查明，2011年7月13日，原告盛和公司作为出卖人、被告邱微微作为承租人与出租人国银公司签订国金租（2011）租字第（SY-0260083）号《融资租赁合同》一份，同年8月13日又再次签订国金租（2011）租字第（SY-0260084）号《融资租赁合同》一份，两份合同约定被告邱微微租用原告出卖与出租人国银公司的挖掘机共计三台，租期分别为24个月、36个月，起租日分别为2011年7月15日、2011年8月15日；租金由租赁本金加租赁利息组成，国金租（2011）租字第（SY-0260083）号合同中租金本金为520000元（合同首付款52000元及实际融资468000元），国金租（2011）租字第（SY-0260084）号合同中租金本金为1040000元（两台挖掘机的合同首付款104000元及实际融资936000元），租赁利率分别为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，即合同签订时为年利率7.315%，并随基准利率的调整而调整；后期租金（包括本息）由被告每月付一次，分别为24次、36次，每月应付租金按等额年金法计算确定，即每期租金金额为当期应偿还租金本金加当期应偿还租赁利息;出租人委托中国建设银行在扣款日代扣承租人后期租金；由承租人向出租人交存保证金，若出租人在扣款日无法成功扣划承租人当期租金的，则出租人有权直接从保证金账户划款用于垫付承租人的逾期租金；合同未约定违约金。合同签订当天，出租人将出租的三台挖掘机交付给了被告邱微微。租赁合同签订后，原告自愿为被告与国银公司融资租赁合同形成的债务关系提供了担保，并将提供担保一事告知被告，被告于2011年7月13日、2011年8月13日先后向原告出具了《承诺书》，承诺每月按时足额支付租金，如有违约情形，原告有权对被告租赁的设备进行任意处置。两份合同签订后，被告邱微微仅向第三人国银公司支付了部分租赁款，未按约支付全部租金。在SY-0260083号合同履行过程中，2011年8月15日至2013年7月15日期间，出租人国银公司先后24次从原告保证金银行账户上扣划了被告所欠的全部租金420418.63及违约金5600元，共计426018.63元。在SY-0260084号合同履行过程中，2011年9月15日至2014年8月15日期间，出租人国银公司先后36次从原告保证金银行账户上扣划了被告所欠的全部租金985207.03及违约金13600元，共计998807.03元。此后被告向原告支付了部分垫付款，现尚欠原告垫付租赁费1056802.26元。被告邱微微、苗春燕系夫妻关系。上述事实，有原、被告的身份信息证明、融资租赁合同及工程机械购买订单、租赁物接收确认函、租金支付表、承诺书、国银公司出具的租金支付证明及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原告盛和公司、被告邱微微与出租人国银公司三方签订《工程机械设备融资租赁合同》后，原告自愿为被告向国银公司租赁挖掘机形成的债务提供担保，且已实际履行了担保义务，向第三人国银公司垫付了被告拖欠的租金1056802.26元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告支付垫付的租赁费用1056802.26元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付出租人国银公司扣划原告的违约金19200元，因原、被告及出租人国银公司三方签订的合同中并未约定被告方应支付违约金，被告邱微微并没有向出租人国银公司支付违约金的义务，故该项违约金不能由被告邱微微负担，原告要求被告邱微微支付该项违约鑫的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定未按期支付租金，给原告造成了垫付资金的资金利息损失，属违约行为，依法应予赔偿。原告主张的车旅费，未提供证据证实，本院不予支持。二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用的若干问题的解释二》第二十四条的规定，在二被告婚姻关系存续期间，以被告邱微微一人名义对外所负之债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还所欠原告的上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱微微、苗春燕于本判决生效后十日内支付原告四川盛和机械设备有限公司代垫租赁费1056802.26元元及利息（以1056802.26元为基数，从2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。二、驳回原告四川盛和机械设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7251元。由被告邱微微、苗春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年六月十五日书记员  黄颖
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执422号之一申请执行人陈沛霖，男，汉族，住广东省化州市。身份证号：×××4532。被执行人何小龙，男，汉族，住化州市。身份证号：×××2535。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民二初字第561号民事判决书，被执行人何小龙应在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金55000元及利息给申请执行人陈沛霖。因被执行人不履行生效判决书确定的还款义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何小龙在中国建设银行茂名市化州北岸分理处（帐号：62×××88）的存款至本院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锋审 判 员  陈承忠代理审判员  陈志锋二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 锋
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初1026号原告许非，男，1960年1月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告宋宝云，男，1980年8月10日出生，汉族，住吉安市吉水县，其他情况不详。原告许非与被告宋宝云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许非到庭参加诉讼，被告宋宝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许非诉称，原告在书街市场18号门面经营干货业务，被告宋宝云快餐店的干货一直是原告供应，承诺每个月结账，经原告多次催收未果，诉请判令：1、被告支付拖欠原告干货款10168元；2、本案诉讼费由被告负担。被告宋宝云未作答辩。经审理查明，2014年10月1日至2015年1月7日，被告宋宝云在经营赣香木桶饭期间向原告许非购买干货，共欠原告货款10168元。以上事实，有原告提供的销货清单原件54张及庭审笔录予以证实。本院认为，被告宋宝云向原告许非购买干货，应及时偿付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告宋宝云偿付原告许非货款10168元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取，由被告宋宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赖丽蔚二〇一六年六月七日书记员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1559号原告：砀山县利天木业有限公司,住所地：安徽省宿州市砀山县。法定代表人：许培生，经理。委托代理人：王建党，该公司副经理。委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：赵三京，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告砀山县利天木业有限公司与被告赵三京占有物返还纠纷一案中，原告砀山县利天木业有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告砀山县利天木业有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告砀山县利天木业有限公司负担。审判员  刘志勇二〇一六年六月七日书记员  李金虎
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延边长白山芦荟协会。住所地：吉林省延吉市。法定代表人：朴玉莲，该会会长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市朝阳川镇光石村村民委员会。住所地：吉林省延吉市。法定代表人：朴成龙，该村委会主任。委托代理人：许衍福，吉林省延吉市小营法律服务所法律工作者。再审申请人延边长白山芦荟协会与被申请人延吉市朝阳川镇光石村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，延边长白山芦荟协会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李雪田代理审判员  宋姜美代理审判员  王 莹二〇一六年六月二十二日书 记 员  冯 曲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第2082号原告郭吉红。被告郭波。被告于勤玲。原告郭吉红与被告郭波、于勤玲追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郭吉红诉称，被告郭波在2014年1月27日、2014年6月27日、2014年7月4日、2014年7月28日、2014年8月25日，分别从邓子正、马世蛟、朱伟强、王建良等处借款75000元，并签订借款合同，原告为被告作连带担保人在合同上签字。后借款到期，被告没有偿还，致使原告作为连带担保人向出借人邓子正、马世蛟、朱伟强、王建良等代偿了借款本息75600元，其中，借款本金75000元，利息600元。第二被告与第一被告原系夫妻关系，现已离婚，但上述借款是在夫妻离婚前取得的，应属夫妻共同债务，于勤玲应承担连带赔偿责任。现被告郭波因涉嫌刑事犯罪被羁押平度看守所，原告所代偿的借款面临不能追回的风险。为此，请求依法判令被告向原告偿付垫付的借款本息人民币75600元；本案诉讼费由被告承担。经查:原告提供被告于勤玲的住址不详，该住址找不到被告于勤玲。本院认为，原告提供的被告的住址不详，该住址找不到被告，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭吉红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  金学亮审 判 员  官晓云人民陪审员  孙瑞忠二〇一六年六月二十三日书 记 员  曹正香
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3260号原告安某某被告银某某本院在审理原告安某某与被告银某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员赵巍二〇一六年六月二十日书记员贾璐
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初143号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人徐某甲，男，1975年3月20日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年1月24日因涉嫌犯滥伐林木罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月20日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月期间，被告人徐某甲在未依法取得《林木采伐许可证》的情形下，将位于邛崃市XX乡XX村X组XX沟（小地名）、XX坪（小地名）两处林木权属存在争议的柳杉树共计43株采伐，并将采伐的43株柳杉树以人民币4460元的价格出售。经检尺计算，被被告人徐某甲采伐的43株柳杉树林木立木蓄积共计17.9416立方米。2014年12月31日11时许，被告人徐某甲主动到邛崃市公安局森林警察大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场勘验笔录、林木立木蓄积计算表、邛崃市林业和旅游管理局《工作说明》、被告人徐某甲辨认作案现场的辨认笔录及照片、被告人徐某甲的身份信息、被告人徐某甲的供述，证人徐某乙、高某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”被告人徐某甲在未经林业行政部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情形下，擅自将位于邛崃市XX乡XX村X组XX沟（小地名）、XX坪（小地名）两处林木权属存在争议的柳杉树43株采伐（立木蓄积共计17.9416立方米），其行为已经构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人徐某甲依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人徐某甲在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人徐某甲违法所得的4460元，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告徐某甲违法所得的4460元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  钟兴旺二〇一六年六月二十七日书记员  郭 霄附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初2658号原告熊某甲，男，1937年6月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告涂某某，女，1925年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告熊某乙，男，1952年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告熊某丙，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告熊某丁，男，1954年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告熊某戊，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告熊某己，女，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告熊某甲、涂某某诉被告熊某乙、熊某戊、熊某己、熊某丁、熊某丙赡养纠纷一案中，原告熊某甲、涂某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某甲、涂某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告熊某甲、涂某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊某甲、涂某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告熊某甲、涂某某负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年六月二十二日书 记 员  彭恒瑶
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初855号原告：王国臣。委托代理人：宋钦涛，山东泰琪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号。负责人：叶青，总经理。委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。原告王国臣诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国臣及被告的委托代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月22日2时许，驾驶人郭士辉驾驶原告所有的鲁V×××××（鲁G×××××挂）东风牌重型货车沿新左旗辖区省道203线由西向东行驶至220公里加500米处时，因驾驶人操作不当驶下右侧路基侧翻，造成鲁V×××××（鲁G×××××挂）受损，该事故给原告造成损失103840元。该事故经内蒙古新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定郭士辉负事故全部责任。鲁V×××××（鲁G×××××挂）在被告处投保交强险、第三者责任保险和机动车损失险。因该事故发生在保险期间内，故被告应在保险限额内承担原告的损失103840元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金103840元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告未到被告处办理理赔手续，被告对原告主张的合理损失会按照相关保险合同条款的约定进行赔偿；评估报告系原告单方委托，且评估价值与实际价值不符；救援费、吊车费过高。经审理查明：2015年9月21日，原告在被告处为其所有的鲁V×××××车投保交强险，保险期间自2015年9月22日零时起至2016年9月21日二十四时止。2015年9月21日，原告在被告处为鲁V×××××车投保商业保险，保险期间自2015年9月28日零时起至2016年9月27日二十四时止。商业险承保险别为商业第三者责任险500000元，机动车损失保险228384元，均投保不计免赔险。2015年9月21日，原告为其所有的鲁G×××××挂车投保商业保险，保险期自2015年9月28日零时起至2016年9月27日二十四时止。商业险承保险别为商业第三者责任险300000元，机动车损失保险63440元，车上货物责任险100000元，均投保不计免赔险。2015年11月22日2时许，原告的驾驶员郭士辉驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车，沿新左旗辖区省道203线由西向东行驶至220公里加500米处时，因驾驶人操作不当驶下右侧路基侧翻，造成鲁V×××××（鲁G×××××挂）受损。该事故经内蒙古新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定郭士辉负事故全部责任。事故发生后，经山东省大公价格评估事务所评估鲁V×××××车的损失为69390元，鲁G×××××挂车的损失为18450元;评估费3000元；吊车费6000元；拖车费7000元，以上共计103840元。另查明，鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型货车实际车主是王国臣，其挂靠于寿光市兴海汽车运输有限公司。上述事实有保险单、价格评估结论书、评估费发票、吊车费发票、拖车费发票、交通事故认定书、证明及当事人陈述在案为证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效。投保人依约向被告交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告作为承保人应按约定履行赔偿保险金的义务。被告辩称评估报告是单方委托，但未在本院限定的期限内提出重新鉴定，视为对该评估报告的认可，故本院对鲁V×××××车的损失69390元、鲁G×××××挂车的损失18450元予以支持。施救费、评估费、吊车费系原告因事故发生实际支出的必要费用，本院予以支持。综上，原告要求被告履行赔付义务，事实清楚，证据充分，应予支持，赔付数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔付原告王国臣保险金103840元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张兴义二〇一六年六月三日书记员  韩晓杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1611号上诉人（原审被告）刘某，市民。被上诉人（原审原告）项某甲，市民。委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人项某甲离婚纠纷一案，不服盐城市阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，项某甲与刘某于2001年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年11月3日生男孩项某乙。婚前和婚初，双方感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。刘某于2012年带着孩子离家出走，双方分居生活至今。在分居期间，刘某一直在新西兰工作，孩子随刘某父母在国内生活。2015年6月26日，刘某向其所在的CMACGM新西兰分公司申请辞去工作。现项某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉至一审法院，请求依法判令:一、双方离婚；二、婚生男孩项某乙随项某甲生活，项某甲不要求刘某承担小孩抚养费；三、项某甲自愿放弃国内夫妻共同财产的分割。另查明，项某甲于2013年就其与刘某在新西兰的夫妻共同财产向新西兰法院提起财产分割之诉，目前该案正在审理中。一审法院经审理认为，项某甲与刘某虽系合法婚姻，并生育了子女，但双方在婚后因家庭生活琐事发生矛盾时，没有及时沟通和交流，未能做到相互宽容、相互关心，致使产生矛盾后未能得到有效处理而致夫妻感情不睦。加之，双方分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，且刘某亦同意离婚，故应认定项某甲、刘某夫妻感情确已破裂，已无和好可能，项某甲要求与刘某离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对项某甲主张婚生男孩项某乙随其生活的诉讼请求，该院认为，项某乙在项某甲、刘某分居生活期间，其日常生活起居、学习，以及教育、管理等事宜实际是由其外公外婆具体负责。刘某将项某乙带离项某甲后，其作为项某乙的监护人，在承担监护责任，全面履行监护义务方面存在欠缺。综合考虑双方的经济状况、文化程度、生活环境等诸多因素，从有利于项某乙健康成长及日后学习生活的角度出发，认为项某乙随项某甲生活较为适宜。项某甲自愿放弃要求刘某承担项某乙抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以认可。项某甲与刘某对国内夫妻共同财产均自愿作出放弃分割的处分行为，因不违反法律规定，故予以准许。项某甲与刘某在新西兰的财产分割事宜，因新西兰法院在本案受理前已立案处理，且项某甲、刘某在本案中亦均未主张，故本案不予理涉。遂判决：一、准予原告项某甲与被告刘某离婚。二、原告项某甲与被告刘某婚生男孩项某乙随原告项某甲生活，被告刘某不承担项某乙抚育费。被告刘某在不影响项某乙正常学习和生活的情况下，有权依法对项某乙行使探望权。案件受理费240元，由原告项某甲负担（原告已交）。上诉人刘某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、认定事实不清。没有查明被上诉人在分居期间承担监护职责、履行监护义务的事实。上诉人独自承担孩子的全部生活、学习费用。2、被上诉人在与上诉人分居期间，虽然不与孩子共同生活，但不能免除其法定监护义务。事实是在此期间，被上诉人对孩子不闻不问，不支付任何抚养费。一审判决认为上诉人履行监护义务欠缺属错误。3、判决的论理不充分，不能令人信服。综上，请求依法改判孩子随上诉人生活。被上诉人项某甲答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律也是正确的。2、请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审中，上诉人刘某申请其父亲刘某甲出庭作证，证明项某乙从出生到现在一直由其夫妇和女儿一起抚养，且是由其负担经济费用，所有的花费都是其开销；项某甲一直在做伤害小孩和他母亲的事情，这么多年他作为一个父亲没有为小孩花费一分钱。被上诉人项某甲质证意见为，小孩自南京出生后来到被上诉人项某甲家时，亲戚长辈给小孩的见面礼有二十多万元现金，都在上诉人刘某处，足以支付小孩的生活费用。被上诉人项某甲没有直接长时间的抚养小孩不是被上诉人的过错，而是上诉人刘某不准其带回来生活。本院认为，上诉人刘某与被上诉人项某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后因生活琐事产生矛盾时，相互之间缺少沟通和交流，未能做到相互宽容，相互关心，导致夫妻矛盾未能得到妥善处理而严重影响了夫妻感情。鉴于上诉人刘某同意离婚，据此应当认定上诉人刘某、被上诉人项某甲夫妻感情确已破裂，原审法院依法判决上诉人刘某与被上诉人项某甲准予离婚，有充分的事实和法律依据。离婚后的双方应当本着有利于婚生儿子项某乙身心健康、保障其合法权益的原则，对项某乙的抚养、教育等事项进行协商解决，为项某乙营造和谐的成长环境。本案中，上诉人刘某与被上诉人项某甲婚生儿子项某乙在其父母分居生活期间，随母亲刘某回其娘家居住生活，项某乙自2012年来长期在辽宁随外公外婆日常生活，但被上诉人项某甲一直工作生活在异地，无法直接对小孩履行抚养义务。一审法院综合考虑双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，确定项某乙现随父亲项某甲生活能更好融合父母子女间的亲情关系，也有利于小孩的健康成长。据此，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘某的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王迎付审 判 员  李留霞代理审判员  程登健二〇一六年六月二十六日书 记 员  陈 婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6505号之一申请执行人广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路四号之六。法定代表人曾桂莲。被执行人陈惠玲，女，汉族，1966年10月23日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法滘民初字第1379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈惠玲的银行存款人民币17093.66元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年六月二十八日书记员  宋小静
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0822刑初69号公诉机关吉水县人民检察院。被告人习某某，男，1968年出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，原江西和顺物流有限公司法人代表。2015年11月12日因涉嫌虚开发票罪被吉水县公安局取保候审。辩护人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人习某某犯虚开发票罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人习某某及其辩护人熊小保到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：被告人习某某作为江西和顺物流有限公司（简称和顺公司）法人代表和主管人员，以和顺公司的名义为他人虚开可用于抵扣税款的发票，数额巨大，应当以虚开抵扣税款发票罪追究其刑事责任。归案后，习某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人习某某对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人熊小保提出的辩护意见为：1、对本案的定性无异议；2、被告人行为的社会危害性不大；3、被告人具有自首情节，是初犯、偶犯；4、建议法庭对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2008年5月，被告人习某某注册了江西和顺物流有限公司（简称和顺公司），习某某为公司法定代表人并兼任总经理，公司主要从事货物运输业务。2011年1月26日至2013年5月15日，习某某为完成和顺公司的税收任务，在与上海申威医用气体有限公司（简称申威公司）、上海嘉威医用气体有限公司（简称嘉威公司）、上海双同商贸有限公司（简称双同公��）没有真实货物运输业务的的情况下，先后以和顺公司的名义，为三家公司虚开可抵扣税款的公路、内河货物运输统一发票85份，金额人民币1141.86万元，用于三家公司进行税款抵扣。其中，2011年1月至2013年5月，为申威公司虚开发票29份，金额人民币231.09万元，申威公司用此抵扣税款16.1763万元；2011年1月至2013年2月，为嘉威公司虚开发票29份，金额人民币687.91万元，嘉威公司用此抵扣税款48.5331万元；2011年3月至2013年5月，为双同公司虚开发票27份，金额人民币217.44万元，双同公司用此抵扣税款15.2208万元。2014年2月25日，和顺公司取消企业注册登记。2015年1月12日，习某某在接受上海市公安局水上公安局刑侦大队的询问时，将其为三家公司虚开抵扣税款发票的事实如实作了陈述；2015年8月31日，习某某接到吉水县公安局的电话通知后，主动到公安机关供述其犯罪事实，积极配合调查。案发后，三家公司已将抵扣的税款79.9302万元退缴。庭审中，公诉机关提出被告人习某某为三家公司虚开公路、内河货物运输统一发票用于抵扣税款，数额较大；归案后如实供述犯罪事实，符合《刑法》第六十七条第三款的情节，可从轻处罚。建议法庭对其判处三年以下有期徒刑或拘役，并处2万元以上20万元以下罚金。认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：被告人习某某的人口信息表、归案情况说明及吉水县公安局出具的一份习某某具有投案自首情节的证明；孙和平死亡注销信息；和顺公司、申威公司、嘉威公司、双同公司的营业执照和税务登记证；和顺公司为申威公司、嘉威公司、双同公司虚开发票一览表及发票；上海嘉定区国家税务局稽查局出具的抵扣证明；习某某、俞某某、王某某、裴某某的银行卡及和顺公司账号14-094901040002582的交易流水清单；上海市虹口区人民法院（2015）虹刑初字第812号刑事判决书；证人证言；被告人习某某的供述。被告人习某某及辩护人熊小保对上述证据均表示无异议。本院审查认为,以上证据来源合法、内容真实,且相互关联、能相互印证,本院予以采信,可作为认定本案事实及量刑的依据。本院认为，被告人习某某作为和顺公司的法人代表和主管人员，在明知没有真实运输业务往来的情况下，与上海三家公司结伙，以和顺公司名义为三家公司虚开了可用于抵扣税款的发票85份，金额1141.86万元，三家公司用此抵扣了税款79.9302万元，数额巨大，被告人习���某的行为已构成虚开抵扣税款发票罪，应予处罚。公诉机关指控被告人习某某的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立；庭审中，公诉机关提出虚开的抵扣税款为数额较大，不符合相关法律解释的规定，本院不予采纳。案发后，三家公司的抵扣税款79.9302万元已被追缴，经济损失得到挽回；被告人习某某主动投案，如实供述了自己的罪行，依法认定为自首，可对其减轻处罚；被告人习某某积极缴纳罚金二十万元，认罪认罚，可再从宽处罚。庭审中，公诉机关和辩护人提出的量刑建议，符合法律规定，应予采纳。综上，经审委会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人习某某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖 珺审 判 员  杨 军人民陪审员  易长君二〇一六年六月三十日书 记 员  谢 丹法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金��虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十五元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十五元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0427执68号申请执行人：王建芳，壶关县人。被执行人：李安岗，壶关县人。王建芳与李安岗追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人已于2010年9月1日向本院申请执行，执行案件案号为（2010）壶执字第161号，该案正在执行中。现申请执行人于2016年3月21日依据相同法律文书再次申请执行，属于重复立案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王建芳（2016）晋0427执68号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 马 亮审判员 郭东红二〇一六年六月二十八日书记员 赵 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1055号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人:王亚利，住开鲁县。被执行人:徐雅丽，住址同上。被执行人：马占怀，住址同上。被执行人：王凤琴，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第2956号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王亚利、徐雅丽、马占怀、王凤琴的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年6月20日至2017年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年六月二十日书记员赵杰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02735号申请执行人李有。被执行人陈大勇。被执行人姜运德。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年4月21日作出（2014）东民初字第4981号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定，被执行人姜运德应给付申请执行人人民币219.08元，并承担案件受理费30元。本院依法扣划被执行人姜运德银行存款250元，并退付申请执行人李有人民币250元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2014）东民初字第4981号民事判决书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年六月六日书记员  孙美艳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初862号原告沈阳蓝天生态工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区乐山路1号，组织机构代码证72097119-8。法定代表人李振华，系该公司董事长。委托代理人孙更荣，男，1949年10月8日出生，汉族，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市南湖公园管理中心，住所地沈阳市和平区文化路1号，组织机构代码证41058138-9。法定代表人刘玉勇，系该单位主任。委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。原告沈阳蓝天生态工程有限公司诉被告沈阳市南湖公园管理中心委托合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙更荣，被告委托代理人刘庆阁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2009年9月9日，原告与被告订立《协议书》。双方约定，由原告为被告沈阳南湖公园绮芳园温室工程进行施工现场地质勘察和温室工程设计提供设计图纸。被告承担原告委托东地公司勘察费7200元，原告委托辽宁省建筑设计院结构计算和出图费5万元，原告温室方案及施工图设计费10万元。协议于双方签章的2009年9月9日生效。完成施工现场地质勘察后，被告付清勘察费7200元；完成辽宁省建筑设计院对乙方设计的温室方案及施工图进行工程图纸的结构计算和正式出图后，被告付45000元（余款5000元施工保证金因未施工，不需支付）；原告完成温室方案及施工图设计的10万元设计费，被告分文未付。之后，原告一直在被告绮芳园温室工程的“建与不建”中徘徊等待，直至2014年，方知被告决定不建了。依据《协议书》“乙方（原告）没有中标或工程在一年内没有进行，则设计费10万元甲方（被告）一次性付清给乙方”之约定，双方附条件（乙方没有中标）或附期限（工程在一年内没有进行）付款的约定的附条件已达成，期限已届满，被告应当依约付款而未付。原告于2014年11月20日向被告递交了《关于绮芳园温室工程设计费用的申请报告》，请求付款10万元。被告翌日收到后，至今未予答复和付款。依照《合同法》第94条第（4）项、第97条、107条和参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释8号）第24条第4款之规定依法起诉至贵院，请求法院依法判令：1、解除双方订立的《协议书》；2、被告给付原告设计费人民币10万元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告双方签订的协议属实。合同中有关于合同违约的约定，但没有关于利息的约定。其利息主张不应予以支持。合同签订后，原告迟迟没有将设计图交付给被告，至今没有交付，违约责任应该是在先。原告所要求的10万元是断章取义。在合同的第2页及还有后半部约定，原告没有全部表述。因此，根据该约定，被告没有义务再行支付10万元。原告的请求超过诉讼时效。经审理查明，2009年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《协议书》一份。该《协议书》第4条约定“甲方委托乙方进行设计温室工程方案及施工图，并支付乙方温室方案及施工图设计费10万元人民币（不含前两项地勘报告和省设计院结构计算和正式出图费用），付费方式如下：甲方温室工程需进行公开招投标，如乙方中标，则10万元设计费计入工程成本，甲方不另行支付。届时双方另行签订施工合同。如乙方没有中标或工程在一年内没有进行，则设计费10万元甲方一次性付清给乙方。但乙方须安排设计人员进行施工现场技术交底并配合和解决有关问题。”《协议书》签订后，原告按约定完成了温室工程方案及施工图设计任务。并于2009年9月21日向被告送交“南湖公园绮芳园温室工程设计图纸”陆套。2014年11月21日，原告向被告递交了《关于绮芳园温室工程设计费用的申请报告》，要求被告支付设计费10万元。被告虽然收到上述报告，但设计费尚未支付。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《协议书》、图纸、收条及《关于绮芳园温室工程设计费用的申请报告》等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，该《协议书》内容合法有效，对双方均具有约束力。双方应按《协议书》约定履行各自义务。《协议书》中关于设计费支付的条件有明确约定，即在原告没有中标或工程在一年内没有进行的情况下，被告应向原告支付设计费10万元。现涉案工程一直未能实际施工，被告支付设计费的条件已经成就。关于被告提出原告未进行施工现场技术交底并配合和解决有关问题，应减少设计费的抗辩，由于该项目未实际施工，因此不存在施工现场技术交底的问题。故原告的上述抗辩不能成立。另，原告曾于2014年11月21日向被告提出支付设计费的请求，因此，原告本案的诉讼请求并未超过诉讼时效。故原告要求被告支付设计费10万元的请求应予支持。鉴于《协议书》中并未约定利息的计算方式，故利息应自原告起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳蓝天生态工程有限公司与被告沈阳市南湖公园管理中心签订的《协议书》；二、被告沈阳市南湖公园管理中心于本判决生效后十日内支付原告沈阳蓝天生态工程有限公司设计费人民币100,000元及利息（自2016年1月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告沈阳市南湖公园管理中心承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 婷审 判 员  郭景怡人民陪审员  刘玉洁二〇一六年六月三十日书 记 员  张 鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执65号之一申请执行人侯春雷，住河南省武陟县。被执行人张炜，住宁夏银川市。被执行人纳明，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第120号民事判决书,向被执行人纳明、张炜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人侯春雷借款本金955万元、利息5607547.78元、案件受理费117326元，并承担本案执行费82675元，共计15357548.78元。2015年10月24日至判决书确定的给付之日的利息按年利率17.4%计算。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院经查询被执行人纳明、张炜的银行存款、房产、土地及车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石民初字第120号民事判决的本次执行程序。本案未执行标的为15357548.78元（含执行费82675元）。申请执行人侯春雷如发现被执行人纳明、张炜确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一六年六月二十八日书记员 王 哲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初2528号原告张保林，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省阜南县，委托代理人张健，男，汉族，1990年5月10日出生，住安徽省阜南县，系原告的儿子。被告谢基群，男，汉族，1972年12月4日出生，住江西省赣州市章贡区，原告张保林诉被告谢基群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序独任审理。后因被告谢基群下落不明，本院依法转为普通程序继续审理，由审判长谭艳婷与人民陪审员丁德彪、骆红招组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张保林到庭参加诉讼，被告谢基群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保林诉称，被告于2015年1月8日向原告借现金60000元，用作生意周转。此后原告通过多种途径找被告催要借款，但被告采取躲避的方式来逃避债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款60000元；被告承担本案诉讼费用。被告谢基群未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年1月8日，被告谢基群向原告张保林借款60000元，并立下借据，借据上有被告谢基群字样的签名及捺印，后附上其身份证号码和手机号码。原告张保林以被告谢基群未按期偿还案涉借款为由诉至本院，并提出上列诉请。庭审中，原告陈述双方是朋友关系，被告谢基群借款时向原告声称生意资金周转困难，因此需要借款发工资。原告称其每月都有租金收入，一般都会有现金放在办公室，借款是现金向被告谢基群支付的。并主张双方曾口头约定利息为月息2%，被告谢基群借款后没有偿还过本息。以上事实，有借据以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告谢基群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告谢基群向原告借款60000元的事实有被告谢基群签名并加盖指模的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告谢基群作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，被告没有举证，应当承担举证不能的法律责任。本院依法采信原告的主张，被告谢基群未偿还过案涉借款本息，故本院依法确认被告谢基群尚拖欠原告借款60000元。由于原、被告未约定还款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，没有约定还款期限的，原告可以随时向被告催讨，故现原告向被告主张权利于法有据，本院予以准许。因此，被告谢基群应向原告张保林偿还借款60000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，缺席判决如下：限被告谢基群于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张保林借款60000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告谢基群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  谭艳婷人民陪审员  丁德彪人民陪审员  骆红招二〇一六年六月二十日书 记 员  叶镇良邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民二初字第1761号原告：中山市佰好针织有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄进光，该公司总经理。委托代理人：李彦彬、林绮华，均系广东丰邦律师事务所律师。被告：周鑫，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告中山市佰好针织有限公司诉被告周鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林绮华到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有生意往来，原告为被告供应内衣产品，被告对账付款。2015年7月29日，被告签订《清账协议》，明确截止2015年7月29日，被告尚欠原告货款156878元，原告同意被告以150000元结算，同时原、被告双方约定最后的还款期限为2015年9月30日，否则被告将承担因逾期还款造成的相关费用。截止到2015年12月，被告仅向原告清偿了20000元，原告持清账协议向被告追讨剩余货款，但被告以种种理由拒绝支付。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即支付货款130000元及逾期付款利息(从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计算至实际清偿货款之日止)；二、由被告承担本案的诉讼费用和律师代理费6000元。原告为支持其诉求向本院提供了清账协议、委托代理合同、发票、转账记录各1份。被告周鑫未应诉、答辩。经审理查明：原、被告素有生意往来，原告向被告供应内衣产品。2015年7月29日，原告(甲方)与被告周鑫(乙方)签订《清账协议》，确认：甲乙双方于2015年7月29日正式终止合作。截止2015年7月29日，乙方尚欠甲方货款156878元，甲方同意以150000元与乙方结账，即乙方实际欠甲方总货款150000元。乙方承诺最后付款日期为2015年9月30日，汇到甲方指定的银行账户。如乙方逾期超过3天不还款，甲方有权向甲方所在地法院提起申诉，所有费用需乙方承担。协议签订后，被告于2015年11月2日向原告支付了20000元，余款130000元至今未付。原告追索无果，遂委托广东丰邦律师事务所指派律师诉至本院，并因此支付了律师费6000元。本院认为：原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。被告欠原告货款150000元，有双方签订的《清账协议》为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告未按约定支付货款，应从逾期之日起承担支付逾期付款利息的违约责任。被告已支付货款20000元，原告请求被告支付尚欠货款130000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。因原、被告双方未在合同中明确约定因诉讼而支出的律师费由被告承担，且律师费非诉讼必须支出的费用，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市佰好针织有限公司支付货款130000元及逾期付款利息(以130000元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止)；二、驳回原告中山市佰好针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由原告中山市佰好针织有限公司负担133元，被告周鑫负担2907元(该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年六月二十三日书记员  康秋实
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执81号申请执行人：中铁房地产集团合肥置业有限公司,住所地安徽省合肥市四里河路35号办公楼一层，组织机构代码证号：67755054-9。法定代表人：铁铮，总经理。委托代理人：孙勇，该公司员工。被执行人：李雨辰，女，汉族，1976年6月13日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。中铁房地产集团合肥置业有限公司与李雨辰商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十一月五日作出的(2015)合仲字第0258号裁决书已经发生法律效力。因李雨辰对上述文书确定的义务未能履行，权利人中铁房地产集团合肥置业有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他40号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。现因被执行人李雨辰未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李雨辰的15万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭国超二〇一六年六月一日书记员  李 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6541号原告魏兴翠。被告廖李黎。原告魏兴翠诉被告廖李黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告魏兴翠、被告廖李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兴翠诉称：原、被告均系外来吴江打工者。2015年8月，被告急需资金周转向原告借现金29000元，言明1个月后归还。后被告未能按约全额归还，至2015年10月12日，被告尚欠原告15000元，并出具原告欠条一份，但至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款15000元；2、承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告廖李黎向原告魏兴翠借款15000元的事实清楚，被告廖李黎应依约归还借款，被告廖李黎未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告廖李黎。故对原告魏兴翠要求被告廖李黎归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告廖李黎应于本判决生效之日起十日内归还原告魏兴翠借款15000元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告廖李黎负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。代理审判员  陆蕴二〇一六年六月二十八日书 记 员  沈赟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初3233号原告孙利，男，汉族，1971年11月19日出生，现住通辽市科左后旗。被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：巴正元，职务：段长。被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：李建红，职务：局长。被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市科。法定代表人：王宏图，职务：局长。孙利与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到孙利的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对孙利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 关 晶二〇一六年六月二日书记员 赵立超
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0424执111号申请执行人：刘国文，男，1971年8月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：曹金星，男，1972年7月19日出生，汉族，个体户，内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王永刚，男，1978年3月15日出生，汉族，教师，内蒙古赤峰市林西县。被执行人：潘丽娜，女，1979年12月11日出生，汉族，教师，内蒙古赤峰市林西县。本院在执行刘国文与曹金星、王永刚、潘丽娜民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年六月三十日书记员  张正龙
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2792号原告：于桂贞，现住承德市，身份证号XXX.被告：肖起，现住承德市，身份证号XXX。本院在审理原告于桂珍诉被告肖起买卖合同纠纷一案中，原告于桂珍于2016年5月19日向本院提出对被告肖起的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于桂珍撤回对被告肖起的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。退回原告预交案件受理费25.00元。审判员  樊晓军二〇一六年六月二十八日书记员  赵子新
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1169号罪犯冯思达，男，1984年8月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年8月26日作出(2011)穗越法刑初字第573号刑事判决，以被告人冯思达犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯冯思达在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年；2015年1月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯冯思达在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯思达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯思达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯思达予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  陈健能
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初800号之一原告岳增菊，居民。被告付增，居民。被告潍坊晓宇商业设备有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告岳增菊与被告付增、潍坊晓宇商业设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年2月18日作出（2016）鲁0784民初799号民事裁定书，对被告付增驾驶的、登记在被告潍坊晓宇商业设备有限公司名下的鲁G号小型普通客车一辆进行了查封。2016年5月8日，被告向本院提出申请，要求解除对车辆的查封。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：解除对被告付增驾驶的、登记在被告潍坊晓宇商业设备有限公司名下的鲁G号小型普通客车一辆的查封。审判员  刘镜霞二〇一六年六月八日书记员  高 旭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5145号原告苏立强，男，1966年1月7日出生，住上海市。原告史凤英，女，1972年2月8日出生，住江苏省常州市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告苏立强、史凤英与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告苏立强、史凤英的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏立强、史凤英诉称：原告于2009年1月4日与苏州太联物业管理有限公司（下称“苏州太联”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由苏州太联代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，苏州港汇作为苏州太联的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。苏州太联拖欠原告租金累计53204元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金53204元（2014年6月28日至2015年6月28日）；2.判令被告支付延期付款利息5307元（按5.6%，自2014年6月28日计算至2015年6月28日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年1月4日，原告（甲方）与案外人苏州太联物业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托苏州太联物业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的百万分之五。2010年10月20日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为572508元。2012年7月13日，涉案房屋登记在原告史凤英及共有人苏立强名下。被告拖欠原告租金至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人苏州太联物业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年6月28日至2015年6月28日期间的租金53204元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为57561.9元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金53204元予以确认。对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率5.6%支付逾期付款利息的诉请，不违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金53204元、逾期付款利息5307元，两项共计58511元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告苏立强、史凤英房屋租金53204元及逾期付款利息5307元，两项共计58511元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民申9号再审申请人（原审被告）张宏英，女，汉族，1970年4月8日出生。被申请人（原审原告）王永霞，女，汉族，1975年10月19日出生。原审原告王永霞与原审被告张宏英健康权纠纷一案，本院依小额诉讼程序，于2016年3月9日作出（2016）苏0113民初1013号终审民事判决。张宏英不服该判决，向本院申请再审。再审申请人张宏英再审申请称，我和王永霞没有打架，现有监控为证，当时出警的民警认定王永霞的伤不是扫帚戳的，王永霞明显是碰瓷。本院审查认为，本院原审审判人员在原审中依职权调取了当时公安机关在处理王永霞与张宏英发生纠纷时证据材料，包括双方当事人的询问笔录、证人证言、视频资料、鉴定报告等材料，此些证据材料在原审庭审中已经质证。本案再审审查期间，再次调阅了由原审被告张宏英向公安派出所提交的视频资料，该视频资料来源于张宏英自装的摄像设备录取，镜头为固定的，视频没有声音。该视频显示：2015年11月17日上午9时52分许，张宏英与王永霞发生口角，9时57分许，王永霞向张宏英泼水，张宏英手持长把竹丝扫帚冲向王永霞所在店面门口，往门里戳，视频中王永霞在店内，未出现在视频范围内，此时有一装运货物的货车在现场。10时02分许，王永霞出现在视频中，显现脸上有流血。10时15分许，民警出警到现场，民警于2015年11月17日11时41分对当时在现场装运货物的证人进行了调查。同时，本院在再审期间，走访了当时出警的民警，民警出示了当时出警时的执法记录仪拍摄的现场出警情况。民警否认当时表示王永霞的伤情不是扫帚戳的。综合以上证据材料，可以看出，2015年11月17日上午9时57分左右，张宏英与王永霞之间发生纠纷，在王永霞往张宏英泼水后，张宏英用竹丝扫帚戳向王永霞，虽然视频证据中未能显现王永霞，但10时02分左右王永霞出现在视频中时脸上已有血迹，结合证人证言和其他证据，在当日的9时57分至10时02分这短短的几分钟期间，无证据证明，王永霞的伤是自己故意自残或其他原因所致，应与双方当事人之间发生纠纷有因果关系。原审认定双方当事人均有过错，判决张宏英承担部分赔偿责任是公平合理的，是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张宏英的再审申请。如不服本裁定，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  徐观文审 判 员  俞兆丰代理审判员  黄 娟二〇一六年六月七日见习书记员  杜梦恬
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执213号申请人：何永杰，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安恒圣高纯石墨科技有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：陈荣清申请人何永杰与被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请人何永杰与被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年六月二十八日书记员  李 鹏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执409号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区东海东路1号45号楼-5户。负责人王利军，职务行长。被执行人高玉群，住胶南市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人高玉群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行于2016年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执409号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年六月十八日书记员  曲启斐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2720号原告孙安俊。被告王建。被告龚跃华。原告孙安俊与被告王建、龚跃华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙安俊到庭参加了诉讼，被告王建、龚跃华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙安俊诉称：2013年8月15日被告王建向朱虹借款10000元，承诺9月底归还。被告王建出具了借条，其妻龚跃华证明，原告担保。因被告未按时归还，原告代为偿还。之后原告多次索要未果，故诉至法院，要求两被告给付欠款及并按银行利率给付利息。原告提供的证据有：1、2013年8月15日借条1张，用以证明被告王建向朱虹借款10000元；2、2013年10月8日收条1张，用以证明原告代为偿还借款10000元。被告王建、龚跃华未答辩也未提供证据。经审理查明：被告王建、龚跃华系夫妻关系。2013年8月15日，被告王建出具借条，“今借到朱虹人民币10000元，大写壹万元整，于2013年9月底前归还”。龚跃华在借条上签名证明，原告在借条担保人栏签名。2013年10月8日，原告代被告王建向朱虹偿还10000元。诉讼中，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建向朱虹借款后未偿还，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告孙安俊作为保证人代为向朱虹偿还后，有权向两被告追偿，故对原告要求两被告给付代为偿还的借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按银行同期贷款利率计算利息，可自起诉之日即2015年9月1日计算至实际给付之日，超过年利率6%的部分本院不予支持。诉讼中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建、龚跃华于本判决生效后十五日内向原告孙安俊支付10000元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，如中国人民银行同期同档贷款基准利率不超过年利率6%按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如超过年利率6%超过部分不予计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王建、龚跃华负担（原告已预交，被告王建、龚跃华本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  袁杰民二〇一六年六月十三日书 记 员  戚小君
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执945号之一申请执行人邹平中鑫典当有限责任公司。住所地邹平县。法定代表人王乃忠，公司董事长。被执行人山东宏业新能源科技有限公司（原邹平乾坤垃能科技有限公司）。住所地邹平县。法定代表人刘乾乾，公司执行董事。被执行人刘乾乾，山东能源科技有限公司法定代表人。被执行人朱剑飞，居民。被执行人张洪生，居民。被执行人刘花，居民。申请执行人邹平中鑫典当有限责任公司与被执行人山东宏业新能源科技有限公司、刘乾乾、朱剑飞、张洪生、刘花典当纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一五年一月二十八日作出山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第397号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款288000元，已执行／元，尚欠288000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第397号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执308号申请执行人：赵杰，男，生于1997年5月19日。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。负责人：马卫东，任经理。赵杰与中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的(2016)陕0327民初8号民事判决书确定：由中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司赔偿医疗费6822.60元，住院伙食补助费330元，营养费220元，误工费880元，护理费660元，交通费50元，合计8962.60元。中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，本院2016年6月15日立案执行。本案在��行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司履行了案件执行款8962.60元，申请执行人赵杰已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0327民初8号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琼二〇一六年六月十七日书记员 王永亮
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1158号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，。代表人石滨逢，该行行长。委托代理人胡山峰、孙宪，河北新业律师事务所律师。被告宋增杰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告宋增杰金融借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，本院作出（2016）冀0104民初1158号民事裁定，查封了被告宋增杰名下位于石家庄市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX室的房产（房屋所有权证号：石房权证XX字第43XXXX**号)。现原告申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告宋增杰名下位于石家庄市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX室的房产（房屋所有权证号：石房权证XX字第43XX**号)的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 赵占军二〇一六年六月二十三日代书记员 郭 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6548号上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。经营者：劳渐好。委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾庆芳，住贵州省赤水市。上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人曾庆芳劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年六月二十日书 记 员  毛婷倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5141号原告戴以钢，男，1960年9月6日出生，住上海市。原告戴捷，男，1988年10月30日出生，住上海市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告戴以钢、戴捷与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告戴以钢、戴捷的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴以钢、戴捷诉称：原告于2009年7月28日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路1××号XX室（房产证号为1××号XX楼XX室），苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计148249.5元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金148249.5元（2011年3月28日至2015年6月27日）；2.判令被告支付延期付款利息10071元（按中国人民银行同期贷款利率5.6%自2011年3月28日暂计至2015年6月28日）；以上两项合计158320.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年7月28日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路1××号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月12日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为641576元。2011年8月9日，涉案房屋登记在原告戴以钢、戴捷及共有人王月芳名下。截至2014年4月1日，被告已付款106286.5元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2011年3月28日至2015年6月27日期间的未付租金为148249.5元，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为254538.23元，扣除上述期间被告已付的106286.5元，尚欠148251.73元，该款高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金148249.5元予以确认。对于原告主张的延期付款利息10071元，计算方式不违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金148249.5元及滞纳金10071元，两项共计158320.5元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告戴以钢、戴捷房屋租金148249.5元及滞纳金10071元，两项共计158320.5元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2677号原告汪正海，男，1979年12月9日出生。被告北京木影文化创意有限公司，住所地北京市石景山区广宁村街道办事处7幢702号。法定代表人徐荣珍。原告汪正海与被告北京木影文化创意有限公司（以下简称木影公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪正海到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告汪正海起诉称：原告通过朋友了解到被告有装修工程，被告承诺公司有工程分包给原告，要求原告交纳工程保证金20000元。原告于2015年10月17日支付被告20000元，被告出具加盖公章收据。被告收取保证金后一直没有工程，原告多次要求被告退还保证金遭到拒绝。诉讼请求：1.判令被告返还保证金20000元；2.诉讼费由被告承担。被告木影公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：2015年10月17日，被告出具收据，载明：今收到汪正海交来保证金二万元整（尾款欠1万从施工中尾款中分批扣除），木影公司在收据上加盖印章。庭审时，原告称被告在收取保证金时承诺十几天后安排工程，但至今被告未向原告交付工程劳务。另查，2015年12月12日，北京木影装饰工程有限公司（甲方）与原告（乙方）签订协议合作书，载明：协议期限：2015年12月12日至2016年12月12日。甲方将承包的施工工程劳务分配给乙方。乙方应与本协议签订当日向甲方支付本协议履约保证金3万元。对于该协议，原告表示不清楚协议主体的问题，这个协议仅为每年签订一次调价使用，协议中的期限为调价使用。因被告收取了保证金，故仅起诉被告返还保证金。现原告明确表示不再接受被告安排的工程劳务。再查，被告曾委托檀火生为委托代理人至本院参加庭审，但委托手续并不齐备，经本院依法释明，亦未补充完整。檀火生在庭审时称：曾经在2016年3月左右安排原告工程劳务，被原告拒绝。协议中的期限为调价使用，每年签订一次协议。上述事实，有收据、协议合作书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定履行合同义务。首先，被告收取了原告保证金，但双方并未就该保证金的性质进行明确约定。后木影公司并未实际向原告分包工程，原告亦未实际进场施工，双方并未就此达成具体而明确的协议。其次，对于原告与北京木影装饰工程有限公司的协议，本院分析如下：第一，该协议仅为调价等问题使用，并非约定工程劳务的明确约定。第二，该协议亦未对于保证金进行明确约定。第三，协议期限应当理解为原告与北京木影装饰工程有限公司进行工程劳务时，对于计价的期限约定，并非协议履行期限。最后，被告收取原告保证金后，并未及时安排工程劳务，现原告主张不再接受被告安排的工程劳务，被告已经不再具备持有原告保证金的权利基础。综合以上分析，原告请求被告返还保证金的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京木影文化创意有限公司于本判决生效后七日内退还汪正海保证金二万元。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由北京木影文化创意有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  梁爽二〇一六年六月八日书记员  徐瑶