wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10921号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告潘安品，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘安品信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘安品系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,586.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,586.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执172号申请执行人葛藕皎。被执行人白银市新华水泥有限公司。法定代表人侯志峰,系该公司经理。关于葛藕皎申请执行白银市新华水泥有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)白民二初字第168号民事调解书已发生法律效力。调解书确定内容为:被执行人白银市新华水泥有限公司于2015年12月31日前偿还申请人葛藕皎借款3.5万元,并承担案件受理费675元,但被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中与兰州永利房地产开发公司等单位和个人申请执行白银新华水泥有限公司,华峰工贸有限公司的案件合并执行,对被执行人白银新华水泥有限公司,华峰工贸有限公司的全部财产进行了评估。拍卖经过三次拍卖程序,三次全部流拍,流拍后进入变卖程序,变卖也没能够实现财产变现。债权数较大的无人接收被执行人的财产以物抵债。申请人也提供不出其它的执行线索,根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序,待被执行人有其它财产可供执行时,可再次申请执行,再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  高秉剑执行员  张玉红执行员  郭 烽二〇一六年六月一日书记员  刘 颖
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0621民初711号原告余某某，女。被告陈某甲，男（未出庭）。本院于2016年6月14日立案受理了原告余某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员罗祥对适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年认识，于2011年2月举办婚礼并同居生活，2011年6月7日补办结婚证，2011年11月21日生育男孩陈某乙。由于短暂认识后便草率结婚并同居生活，双方无任何感情基础。婚后，被告的恶劣性格逐渐暴露，对家庭严重不负责任，好吃懒做、经常在外吃喝玩乐和赌博，从不料理家务，更甚的是被告经常因琐事找我吵闹，动辄便使用暴力殴打我。被告的行为不仅严重伤害了我与被告的感情，而且严重危害到我的生命安全，使我长期生活在恐惧之中。故提起诉讼，请求1、判决解除原被告婚姻关系；2、孩子陈某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3、夫妻共有财产：雪佛兰轿车（价值12万元）归原告所有；位于鲁甸县水磨镇拖麻村民委员会的房屋（约160平方米、砖混结构水泥平房价值5万元）归被告所有；4、诉讼费由被告承担。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，原被告于2011年6月7日登记结婚，同年10月25日生育男孩陈某乙。婚后夫妻感情一般，常为家务琐事发生争吵，双方分居生活已二月有余，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。双方因家务琐事发生争吵，分居时间较短，未达到夫妻感情已完全破裂的法定条件，且原告没有提交夫妻感情完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方只要本着互谅互让的态度，正确处理好家庭关系，为年幼的孩子着想，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  罗祥对二〇一六年六月二十九日书记员  李 晗
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1721行审11号申请执行人曹县国土资源局。法定代表人师祥体，系该局局长。委托代理人赵汝寒，系该局信访办公室主任。委托代理人杨凯，系该局监察大队副大队长。被申请执行人曹县恒顺新型建筑材料有限公司。法定代表人付守宽，系该公司负责人。申请执行人曹县国土资源局于2016年6月2日向我院申请执行曹县恒顺新型建筑材料有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案已审查完毕。申请执行人曹县国土资源局以被执行人曹县恒顺新型建筑材料有限公司未经批准，擅自于2015年10月占用曹县楼庄乡韩庄行政村土地971平方米（折合1.46亩）建窑厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了曹国土资监罚字（2015）42号行政处罚决定书，做出了如下行政处罚：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以30元／㎡的罚款，占地971平方米（折合1.46亩），共计罚款29130元。经审查认定：申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）42行政处罚决定书，于2015年11月5日依法送达给被执行人。被执行人曹县鑫源新型材料有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，经催告，也未履行义务。本院认为，申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）42号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行相应义务。申请执行人于2016年6月2日申请我院强制执行罚款29130元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）42号行政处罚决定书中的第三项；二、限被执行人曹县恒顺新型建筑材料有限公司在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款29130元；三、被申请执行人曹县恒顺新型建筑材料有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。审 判 长  胡朝合代理审判员  陈明华代理审判员  李军伟二〇一六年六月七日书 记 员  朱庄科
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执457号之一申请执行人：淄博市周村区食品药品监督管理局。住所地：淄博市周村区新建中路1号。法定代表人：高书欣，局长。被执行人：杨根兴。本院在执行申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局与被执行人杨根兴食药行政处罚非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人杨根兴可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局对被执行人杨根兴申请执行标的60912元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局对被执行人杨根兴作出的（淄周）食药监械罚（2015）8号《行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局在被执行人杨根兴具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伯钧二〇一六年六月十七日书记员  王 娟
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024财保60号申请人：中原银行股份有限公司许昌分行。负责人：杨福运，任分行副行长。地址：许昌市建安大道东段。被申请人：赵某，男，汉族，1972年9月26日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：王某，女，汉族，1972年12月9日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：汪某，男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省鄢陵县。申请人中原银行股份有限公司许昌分行与被申请人赵某、王某、汪某的金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人价值650万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人己向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人赵某、王某、汪某（价值650万元）的银行存款或相应价值的其它财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张路杰审 判 员  张 静人民陪审员  柴 三二〇一六年六月十六日书 记 员  晋秋英
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1351号申请执行人潘章云，男，1984年9月21日生，住所地浙江省。被执行人徐宝平，男，1957年6月14日生，汉族。被执行人上海东方通用航空有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人太空鹰航空企业集团有限公司，住所地上海市长宁区虹桥机场迎宾七路XXX号被执行人上海东方通用航空经济发展有限公司，住所地上海市长宁区。原告潘章云与被告徐宝平、上海东方通用航空有限公司、太空鹰航空企业集团有限公司、上海东方通用航空经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日作出的(2016)沪0113民初1602号事调解协议，已经发生法律效力。权利人潘章云于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人徐宝平、上海东方通用航空有限公司、太空鹰航空企业集团有限公司、上海东方通用航空经济发展有限公司支付人民币12,947,686.67元。本院受理后，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，依法查封了被执行人徐宝平名下的船舶，轮候冻结了被执行人太空鹰航空企业集团有限公司名下的银行帐户，并将被执行人徐宝平列入失信被执行人名单。未查明被执行人有银行存款，也未发现其有可供执行的其他财产。申请人以与被执行人之间已经达成初步和解意向为由，提请本院终结本次执行程序。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现申请人以与被执行人之间已经达成初步和解意向为由，提请本院终结本次执行程序，故本次执行程序终结。若被执行人未依和解内容履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初1602号事调解协议的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一六年六月十四日书记员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执529号被执行人李凤国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李凤国涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁刑初字第00358号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款3000.00元，执行费50.00元。经本院查调查发现被执行人下落不明，且无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁刑初字第00358号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁刑初字第00358号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月二十九日书记员  宋 超
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初460号原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲县渌口镇向阳北路26号。负责人王晚成，系该行行长。委托代理人罗上游，系中国农业银行股份有限公司株洲县支行职员，代理权限为一般代理。被告张宏提。被告唐加强。原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被告张宏提、唐加强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行及其委托代理人罗上游及被告张宏提到庭参加诉讼。被告唐加强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行诉称：被告张宏提于2014年12月10日在中国农业银行股份有限公司株洲县支行贷款50000元，签订了借款合同，借款合同约定：借款金额50000元；借款期限为1年；借款年利率为8.4%，该借款人由唐加强提供担保证担保，对该笔借款承担连带担保责任。2015年12月10日贷款到期后，原告多次催收，被告张宏提未还本息分文。至2016年4月28日结欠贷款本金50000元，利息6195.35元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，故诉至法院请求法院判决：1、判令被告张宏提偿还在原告贷款本金50000元，利息6195.35元，合计本息56195.35元，利息算至2016年4月28日止，其后利息按照规定继续计息。被告唐加强承担连带担保偿还责任。2、由被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、被告身份证和户口本信息，拟证明被告的诉讼主体资格；2、借款合同，拟证明被告借款的事实；3、个人借款基本信息，拟证明借款金额、借款利率、还款期限、违约责任等事实；4、利息清单，拟证明欠付的利息、罚息计算依据；5、保证人情况表，拟证明担保的事实。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。经庭审质证，因被告对原告提供5份证据均无异议，经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：被告张宏提于2014年12月10日在中国农业银行股份有限公司株洲县支行贷款50000元，签订了借款合同，借款合同约定：借款金额50000元；借款期限为1年；借款年利率为8.4%，逾期利息在原利息上加罚50%，该借款由唐加强提供担保证担保，对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告分文未还。本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是：原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行要求被告张宏提偿还借款本金50000元及利息6195.35元（利息算至2016年4月28日止，其后利息按照规定继续计息。）及唐加强承担连带偿还责任是否有事实和法律依据。对此，本院评述如下：被告张宏提与原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行诉请被告张宏提偿还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。对于原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行诉请被告偿还利息6195.35元（利息暂算至2016年4月28日，以后照算）的问题。被告借款时借据约定年利率为8.4%，借款期限为1年，故借款期间利息应为4200元，本院予以支持；另被告张宏提与原告签订了借款合同，借款合同中约定了逾期利息在原利息上加罚50%，故逾期利息应为2364.66元（137/365年×12.6%×50000元）。原告诉请逾期利息为1995.35元，未超过前述标准，本院予以支持。对于后期利息即2016年4月29日起至偿还之日利息的问题，本院认为，对该部分利息属于被告逾期利息的范畴，利率应当按照约定利率予以计算即年利率12.6%予以计算。被告张宏提与原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行借款时，被告唐加强提供了保证担保，且未过担保期限，故被告唐加强对该笔债务理应承担连带偿还责任。被告唐加强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张宏提在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行偿还贷款款本金人民币50000元及借款期间利息4200元、逾期利息1995.35元（按年利率12.6%计算至2016年4月28日止）共计56195.35元及后期利息（2016年4月29日起按年利率12.6%计算至清偿之日止）；二、被告唐加强对被告张宏提上述还款义务承担连带偿还责任；被告张宏提、唐加强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204.88元，减半收取602.44元，由被告张宏提承担，由唐加强连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇一六年六月十五日书记员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1144号罪犯张卫卫，1984年8月1日，现在隆尧监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2009年2月25日作出了（2009）宁刑初字第28号刑事判决，认定被告人张卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3万元，剥夺政治权利2年。2012年11月经裁定减刑1年2个月。2014年8月经裁定减刑11个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张卫卫减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张卫卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张卫卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬3次，记功3次的奖励。本院认为，罪犯张卫卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯张卫卫准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金3万元，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一六年六月二十二日书记员  吴 静
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执71号申请执行人武威万邦农机有限责任公司。住所地：武威市凉州区。法定代表人刘培远，该公司董事长。委托代理人杨东菊，该公司会计。被执行人闫元本本院受理的武威万邦农机有限责任公司与闫元本买卖合同纠纷执行一案，被执行人闫元本应按判决书给付申请执行人武威万邦农机有限责任公司拖拉机欠款16000元及违约金，违约金从2014年8月1日起每日按所欠款万分之六点五七五计算至欠款付清止，并负担案件受理费200元、执行费140元。在执行过程中，被执行人已执行案款13860元、执行费140元，剩余案款及违约金、案件受理费申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆安二〇一六年六月二十七日书记员  王立庆
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执216号申请执行人李诗应，男，1979年9月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。金沙县利华页岩砖厂。投资人：魏绪祥被执行人王朝江，，男，1969年10月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住海南省海口市龙华区。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1412号民事判决书，于2016年1月25日受理了李诗应申请执行金沙县利华页岩砖厂、王朝江买卖合同纠纷一案，现被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福代理审判员  龙明淮代理审判员  孙 迅二０一六年六月二十二日书 记 员  李佩娟
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1153号被执行人孔庆龙，男，汉族，公民身份号码×××1214，户籍所在地珠海市斗门区。本院作出的（2016）粤0403刑初192号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔庆龙（公民身份号码××）在珠海农商银行荔山支行存款2000元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一六年六月一日书记员  张 宪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1211号申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人张冠东。被执行人西安淘宝生态城。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安淘宝生态城行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审53号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字05〔2015〕第301号行政处罚决定书。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2016年5月5日向本院申请执行莲城管执罚字05〔2015〕第301号行政处罚决定书，执行标的500元及滞纳金，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1211号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋宏凯审 判 员 耿卫星审 判 员 王艳玲二〇一六年六月二十七日书记员代 俊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2615号原告陈某某。被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人丁健华，该公司执行董事。原告陈某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资3316.46元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资3316.46元；三、判令被告支付原告经济补偿金16027元。诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，并自认已收到被告支付的2015年劳动报酬2000元。为证明其主张，原告陈某某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告陈某某2015年工资总额为3316.46元，该工资表有包括原告陈某某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资3316.46元本院依法予以确认，扣除已支付的2000元，余款1316.46元被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告陈某某劳动报酬1316.46元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一六年六月二十六日书记员  马 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执330号申请执行人武汉国投力信电器有限公司。住所地武汉市青山区钢花新村121街168，法定代表人：计涛，总经理。被执行人武汉半亩园文化传播有限公司。住所地武汉市武昌区戈甲营32-41号。法定代表人：曹健，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌民商初字第00069号民事判决书，向被执行人武汉半亩园文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉半亩园文化传播有限公司向申请执行人武汉国投力信电器有限公司支付工程款18700元、支付违约金3300元、支付迟延履行期间的债务利息602.14元、支付违约金3300元、承担本案受理费483元、执行费237元。但被执行人武汉半亩园文化传播有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人武汉半亩园文化传播有限公司23322.14元银行存款收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年六月三十日书记员  郑 军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终2196号上诉人(原审被告)徐福宇。被上诉人（原审原告）陆天强。上诉人徐福宇与被上诉人陆天强因民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年3月1日，原告通过银行转账等方式向被告徐福宇交付人民币250000元，被告向原告出具借条2份，载明被告徐福宇在原告处借款250000元，并且按月结息。原告于2014年11月2日收到10月份的利息后，被告就未再支付利息，也未偿还本金，原告遂诉至本院。原告陆天强起诉称：被告于2013年3月1日在原告处借款250000元，按月利率2.5%向原告每月支付利息6250元，但被告付息至2014年10月30日后，至今未还原告借款本金及利息。故请求：判令被告归还原告借款本金250000元及相应利息（从2014年11月1日起至款项还清之日止，按月息2.5%计算）。被告徐福宇答辩称：一、该款我转借给了杨鹏，且原告和我与案外人杨鹏达成协议，该款由杨鹏偿还借款本金及利息，从借款之日起至2014年10月31日的利息也是杨鹏支付给原告的，故本案被告应为杨鹏；二、原告主张的利息过高，不应得到法院的支持；三、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，依据被告出具给原告的借条、原告出示的银行明细、短信记录、通话记录及被告当庭认可在原告处借款250000元的事实，可以认定原、被告双方存在民间借贷法律关系，被告徐福宇应偿还原告陆天强借款本金250000元。关于原告要求按月息2.5%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院支持以250000元为本金，从2014年11月1日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止。对于被告辩称债务经原告认可已转移给杨鹏，但未提供证据予以证明，原告对此也不予认可。根据合同的相对性原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对被告的辩解，本院不予采信。被告辩称原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，因该笔借款的利息已付至2014年10月，而原告针对该笔借款向本院提起诉讼的时间为2015年11月11日，未超过两年的诉讼时效，故被告关于本案已过诉讼时效的辩解，本院不予采信。据此，原审作出如下判决：一、被告徐福宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陆天强借款本金250000元及支付相应的利息（以借款本金250000元为基数，从2014年11月1日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告陆天强的其他诉讼请求。上诉人徐福宇提起上诉称：一、徐福宇的债务已经陆天强同意转移给案外人杨鹏的事实，有双方的短信及通话录音记录证明，同时借款利息也是杨鹏支付的，故徐福宇不应承担还款责任；二、本案诉讼时效应从2013年4月1日起算，陆天强起诉时已经超过两年的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被上诉人陆天强答辩称：双方借贷关系成立后，从没有同意将徐福宇所负债务转移给他人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。经本院二审审理，原审查明的案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据上诉人徐福宇的上诉请求和被上诉人陆天强的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、陆天强是否同意徐福宇将还款义务转移给案外人杨鹏；二、本案是否超过诉讼时效期间。本院认为，上诉人徐福宇向被上诉人陆天强出具借条，陆天强向徐福宇提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故双方之间的债权债务关系自陆天强交付借款时成立，徐福宇系债务人，应当承担还款义务。徐福宇上诉称已经转移合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”而本案中，双方的手机短信及通话录音记录，以及陆天强收取案外人杨鹏支付的借款利息，只能证明陆天强知道借款已由徐福宇转借给杨鹏，且也向杨鹏追索过借款的事实，并不能证明陆天强同意将还款义务转移给杨鹏，从而免除徐福宇还款义务的事实。故徐福宇的第一项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题，经查，双方在借款时仅约定按月付息，没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案诉讼时效应当从陆天强首次向徐福宇提出还款请求的时间起算，不应从借款的第二个月起算。故徐福宇所持第二项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6200.00元，由上诉人徐福宇负担。本判决为终审判决。审判长  田向东审判员  何 亮审判员  朱小燕二〇一六年六月二十日书记员  张世杰
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初935号原告卢芸强，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住平和县。被告张庆城，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住平和县。被告张智勇，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。以上二被告委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。本院在审理原告卢芸强与被告张庆城、张智勇买卖合同纠纷一案中，原告卢芸强于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢芸强以需再补充相关证据材料为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢芸强撤回起诉。案件受理费人民币4521元，减半收取2260.5元，由原告卢芸强负担。审判员  林荣杰二〇一六年六月二十九日书记员  杨丽婷
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执99号申请人：王丽琴。被执行人：陈凯。申请人王丽琴与被执行人陈凯追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）灯民初字第1029号民事判决书现已发生法律效力。申请人王丽琴据此向本院提出执行申请，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈凯暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）灯民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  田绍强审判员  何永高审判员  刘永强二〇一六年六月二十三日书记员  刘 璐
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0722执198号本院受理执行的申请人黄敏丽与被执行人张美先婚姻家庭纠纷一案，已于2016年6月24日执行完毕。特此通知二〇一六年六月二十四日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更588号罪犯刘滨，男，现在鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年4月2日作出(2009)临刑二初字第25号刑事判决，以被告人刘滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月14日起至2023年6月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关鲁南监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关鲁南监狱提出，罪犯刘滨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘滨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月14日至2020年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月十四日书 记 员  辛全锋
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初1468号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人刘国富，该公司董事长。委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。被告谭豪，男，1981年7月21日出生。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告谭豪金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王毅辉二〇一六年六月二十二日书记员  王文明
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初701号原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。负责人郑向东，系该支行行长。委托代理人侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。委托代理人郑松安，男，1965年10月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。被告ＸＸ平，男，1970年11月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告石昌锋，男，1963年3月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告林斌，男，1971年6月8出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告刘明，男，1967年12月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦农行）与被告ＸＸ平、石昌锋、林斌、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦农行之委托代理人侯金保、郑松安到庭参加诉讼，被告ＸＸ平、石昌锋、林斌、刘明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霞浦农行诉称，被告ＸＸ平以种菜为由向其申请借款人民币（以下币种相同）30000元，为此双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：其在2012年9月4日至2015年9月3日期间内向被告ＸＸ平提供30000元可循环借款额度，在此期间，借款人可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并约定借款年利率8.7%，逾期应加收50%罚息（即年利率13.05%）且应计收复利，并由被告石昌锋、林斌、刘明承担连带保证责任。被告ＸＸ平自助循环最后一笔借款30000元（期限自2014年7月18日至2015年7月18日止），到期后分文未还，至2016年2月24日结欠其本金30000元及利息（含罚息、复利）4488.22元。现请求判令：1、被告黄显平偿还其借款本金30000元及截止至2016年2月24日的利息4488.22元；2、被告石昌锋、林斌、刘明对第1项还款承担连带清偿责任。被告ＸＸ平、石昌锋、林斌、刘明未作答辩。经审理查明，被告黄显平于2012年9月4日以种菜为由向原告霞浦农行申请贷款，并由被告石昌锋、林斌、刘明作为贷款保证人，同日双方签订了《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》约定，原告向被告ＸＸ平提供30000元的可循环借款额度，在额度有效期内（2012年9月4日至2015年9月3日）被告ＸＸ平可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期间不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。双方约定借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，到期一次性归还本息，逾期在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告石昌锋、林斌、刘明担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告ＸＸ平于2014年7月18日自助贷款30000元，2015年7月18日到期，借款到期后被告ＸＸ平未按约定履行还款义务，截止至2016年2月24日尚欠本金30000元及利息4488.22元，被告石昌锋、林斌、刘明未履行保证责任。以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、金融许可证、被告身份证、《农户贷款借款合同》、放款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告霞浦农行系金融机构，依法具备发放贷款资格。原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告ＸＸ平发放贷款，被告ＸＸ平未能按约偿还借款，依法应承担违约责任，被告石昌锋、林斌、刘明应依照约定的保证范围承担连带保证责任。因此，原告诉请被告ＸＸ平偿还借款本金30000元及截止至2016年2月24日的利息4488.22元，及由被告石昌锋、林斌、刘明对上述还款承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告ＸＸ平、石昌锋、林斌、刘明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ平应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款人民币30000元及截止至2016年2月24日的利息人民币4488.22元；二、被告石昌锋、林斌、刘明对上述第一项还款承担连带清偿责任；三、被告石昌锋、林斌、刘明承担保证责任后，有权向被告ＸＸ平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币660元，因适用简易程序减半收取为330元，由被告ＸＸ平、石昌锋、林斌、刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 康 健二〇一六年六月二日书记员 梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0406民初890号原告：宋文渊，居民。被告：李海荣，居民。第三人：褚霞，居民。本院在审理原告宋文渊与被告李海荣、第三人褚霞债权转让合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  张安常二〇一六年六月二日书 记 员  唐振伟
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民特123号申请人：叶能祥，男，1988年8月8日生，汉族，住长汀县。申请人：曹国椿，男，1992年10月22日生，汉族，住长汀县。本院于2016年6月28日受理了申请人叶能祥与申请人曹国椿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。申请人叶能祥与申请人曹国椿机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、叶能祥一次性赔偿曹国椿驾驶的小车损失费人民币3500元。二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后曹国椿自愿放弃向叶能祥主张其他权利和要求。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 员  张秋青二〇一六年六月二十八日代理书记员  范艳萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2882号被执行人潘炳森，男，1998年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的潘炳森盗窃罪一案，本院（2015）金少刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：潘炳森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。被执行人潘炳森未履行，2016年3月9日本院少年庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人潘炳森现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人惩戒系统。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执字第2882号案件的本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 博
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初10308号原告相荣宝，男，1990年2月12日出生。被告张娇，女，1981年9月29日出生。委托代理人高圣道，北京明科律师事务所律师。原告相荣宝诉被告张娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告相荣宝、被告张娇的委托代理人高圣道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相荣宝诉称：我与张娇系朋友关系，2015年6月5日，张娇因做生意急需用钱，便找到我借钱，我在建行给张娇汇款转账100000元，张娇承诺于2015年12月31日一次性还清。现还款期限已过，故我多次找张娇协商此事，均无果。故诉至法院要求：1、判令张娇给付欠款10万元；2、诉讼费由张娇承担。被告张娇辩称：虽然借条写明的是10万元，但相荣宝仅向我出借9.2万元，自2015年6月开始我陆续还款4万元，现在仅欠相荣宝5.2万元。经本院审理查明：2015年6月5日，张娇向相荣宝出具借条一张，载明：“今借到相荣宝同志；人民币拾万元圆整（小写￥100000.00）定于2015年12月31日前1次还清。发借人：相荣宝，借款人：张娇。”张娇提交中国建设银行交易查询单，显示2015年6月5日，相荣宝向张娇账户内分两笔共转账9.2万元，相荣宝对上述证据的真实性予以认可。张娇提交中国工商银行查询单，显示张娇于2015年7月5日向相荣宝账户转账8千元、2015年8月9日向案外人王力转账8千元，2015年9月7日、2015年10月8日、2015年11月9日向案外人阎春花共转账2.4万元。张娇称上述转账均为依相荣宝指示进行的还款行为，共还款4万元。相荣宝在庭审过程中先对张娇还款4万元的行为予以认可，后又否认，称仅认可张娇还款8000元。庭审中，本院询问相荣宝出借的真实金额，相荣宝先自认为9.2万元，剩余借条中约定的8千元实为利息，后又在旁听人员朱海军的提示下改口为借款金额为10万元，9.2万元通过转账方式给付，剩余8千元通过现金方式给付，本院责令旁听人员朱海军退出法庭。上述事实，有借条、中国建设银行查询单、中国工商银行查询单等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据已经查明的事实，张娇向相荣宝借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现相荣宝要求张娇偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于实际借款金额，相荣宝先是认可为9.2万元，后又在旁听人员的提示下改口为10万元，关于张娇已经偿还的借款金额，相荣宝先是认可为4万元，后又改口为8千元,本院采信对其不利的自述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张娇于本判决生效之日起七日内偿还原告相荣宝借款人民币五万二千元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由原告相荣宝负担六百元（已交纳），由被告张娇负担五百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯大伟二〇一六年六月十七日书记员  王未琪
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初145号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张某甲,吉林省前郭县人，。1998年，曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月19日23时许，被告人张某甲无证醉酒驾驶串挂吉51Y**号现代轿车，由长岭镇回家途中，沿省道106线公路自西向东行驶，行至事故地（106线119KM+30M）时，同前方翁某某停放的×××、×××半挂牵引车追尾相撞，致现代轿车内乘人赵某某、王某某当场死亡，乘人张某甲经医院抢救无效死亡。经检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为148.950/100ml。经长岭县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负此事故主要责任，翁某某负此事故次要责任，张某甲、赵某某、王某某无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年1月19日23时许，被告人张某甲无证醉酒驾驶串挂吉51Y**号现代轿车，由长岭镇返回家途中，沿省道106线公路自西向东行驶，行至事故地（106线119KM+30M）时，同前方翁某某停放的×××、×××半挂牵引车追尾相撞，致现代轿车内乘人赵某某、王某某当场死亡，乘人张某甲经医院抢救无效死亡。经检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为148.950/100ml。经长岭县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负此事故主要责任，翁某某负此事故次要责任，张某甲、赵某某、王某某无责任。另查明，被害人张某甲、赵某某、王某某近亲属对张某甲的行为予以谅解，未提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、道路交通事故认定书证实，张某甲负此事故主要责任，翁某某负此事故次要责任，张某甲、赵某某、王某某无责任。2、交通事故尸体检验报告记载证实，死者王某某、张某甲、赵某某死亡原因均系闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。3、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。4、机动车驾驶证复印件证实，张某甲未持有效证件驾驶机动车辆。5、当事人血样提取登记表及吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，张某甲肇事后，公安机关依法提取其血液，经检测，血液中乙醇含量为148.950/100ml。6、证人刘某某证言证实，王某某是她丈夫。2016年1月19日，王某某去张某甲家了。7、证人王某某证言证实，他母亲赵某某同继父张某甲离婚了，但是还在一起住。2016年1月19日，赵某某去张某甲家后肇事的。8、证人张某乙证言证实，张某甲是他叔伯兄弟。2016年1月19日，王某某到张某甲家串门，他们一同到长岭镇吃饭，回家途中，发生车祸，张某甲在车祸中死亡。9、证人刘某某证言证实，2016年1月19日23时许，他乘坐丈夫翁某某驾驶的解放×××、×××牵引车送货。发生事故时，她正在车里睡觉，她不知道怎么回事。10、证人翁某某证言证实，2016年1月19日23时许，他驾驶自己的解放×××、×××牵引车从太平川装载化肥运往德惠市途中，沿公路自西向东行驶，行至事故地，他靠边停车，把车熄火，到对面的麻辣烫店吃饭，他妻子刘莹莹在车里睡觉。饭后，他回到车里上车打火，就听见后面“咣”一声，一辆轿车撞到他车的后面，轿车内乘人伤势都挺重的，他就打电话报警了。11、被告人张某甲供述证实，2016年1月19日中午，他在哥哥家喝了三杯白酒。晚上，他驾驶自己的现代×××号轿车，副驾驶是哥哥张某甲、张某甲后面是表弟王某某、王某某左侧是前妻赵某某，一起到长岭镇北环吃的铁锅炖，饭后，他们一同到王府足道。当晚23时许，他驾车沿公路自西向东行驶，行至事故地，他看见前方路边头东尾西停着一辆大车，他踩刹车，但是已经来不及了，就追尾撞到大车车尾了。肇事后，同车的人伤的都挺重，等他从车里出来时，警车就到了。12、谅解书证实，被害人张某甲、赵某某、王某某近亲属对张某甲的行为予以谅解。13、刑事判决书证实，1998年9月17日，张某甲因犯盗窃罪，被长岭县人民法院判处有期徒刑八年。14、户籍证明证实，被告人张某甲出生时间及出生地。综合以上证据，有道路交通事故认定书、尸检报告、现场照片、证人翁某某等证人证言等证据予以证实，且被告人张某甲对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人张某甲交通肇事的事实成立。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规无证醉酒驾驶串挂牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于本案被害人近亲属对张某甲的行为予以谅解，且张某甲到案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2019年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹审 判 员  王雅双人民陪审员  常志国二〇一六年六月二十三日书 记 员  王奕博
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执540号申请执行人陈绍宾。被执行人王万祥。陈绍宾申请执行王万祥民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）甘0402民初274号民事调解书已经生效，被执行人王万祥未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王万祥的银行存款。二、扣留、提取被执行人王万祥的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王万祥应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力执行员 郭 烽二〇一六年六月六日书记员 王福成
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更325号罪犯王恒，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2012年1月10日作出（2012）庆刑初字第3号刑事判决，以被告人王恒犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月9日起至2027年9月8日止。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2026年9月8日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王恒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王恒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王恒减去有期徒刑一年，刑期至2025年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  刘 勇二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭 园
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终347号上诉人（一审被告）：垫江县头等舱娱乐歌城，经营场所位于重庆市垫江县桂溪镇桂西大道体育场东台A区***号。经营者：程某某。被上诉人（一审原告）：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。法定代表人：彭馨，该公司执行董事。上诉人垫江县头等舱娱乐歌城因与被上诉人重庆金盾知识产权代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。上诉人垫江县头等舱娱乐歌城未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓交免交申请。本院经审查认为，上诉人垫江县头等舱娱乐歌城未按规定预交上诉案件受理费又未提出缓交免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人垫江县头等舱娱乐歌城自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑小兵代理审判员  周 露代理审判员  宋黎黎二〇一六年六月十六日书 记 员  肖 丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初1322号原告安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣。委托代理人陆东明。被告刘长喜。本院在审理原告安达市农村信用合作联社与被告刘长喜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安达市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  李广福二〇一六年六月二十八日书记员  张慧男
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初7750号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。法定代表人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，员工。被告王栋昌。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告赵淑琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告赵淑琳在我行办理信用卡。截止2015年12月31日欠本金、利息等共计8869.97元。请求法院判令被告付款8869.97元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一六年六月二十八日书记员  徐 东
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1466－1号原告韩某某，男。被告段某某，男。本院在审理原告韩某某与被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告段某某的工资账户、住房公积金予以保全，并自愿提供了韩某某名下的车辆进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:冻结被告段某某的住房公积金，冻结期限为三年。二、冻结被告段某某的工资账户，冻结期限为一年。三、查封韩某某名下的车辆（车牌号：×××）,查封期限为二年。需要续行冻结的，应当��冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  曹保华二〇一六年六月三十日书记员  张剑峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碚法民初字第06203号原告何芳，女，汉族，1975年1月24日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。被告陈兴容，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。被告陈兴萍，女，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。投资人陈兴容，总经理。委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。本院在审理原告何芳诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷中，原告何芳于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何芳申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。代理审判员 龚 雪二〇一六年六月十六日书 记 员 丁彦入
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执519-8号申请执行人张培蒂。被执行人自贡东联泵阀制造有限公司。法定代表人杨向东，总经理。四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初432号民事调解书已发生法律效力，但被执行人自贡东联泵阀制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡东联泵阀制造有限公司在四川省星船城水泥股份有限公司的到期债权57500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈壮二〇一六年六月十四日书记员  陈超
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初818号原告张某。委托代理人曹有明，河北天权律师事务所律师。被告张家口市蓝鲸大厦餐饮娱乐有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路12号。法定代表人张文瑞。委托代理人史丽娟，河北思洋律师事务所律师。被告郭某。原告张某与被告张家口市蓝鲸大厦餐饮娱乐有限公司（以下简称蓝鲸大厦）、郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹有明、被告蓝鲸大厦的委托代理人史丽娟、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张某诉称，原告于2016年5月7日上午11时左右到被告蓝鲸大厦洗浴部洗澡，负责给原告搓澡的是工号为8号的搓澡工被告郭某。当时原告趴在搓澡床上，被告郭某给原告搓完后背后，站在床的左侧给原告搓左手臂，当被告郭某由上至下搓到原告的手腕处时，被告的手指插到了原告的手镯里，原告的手镯被弄断成两半掉落到搓澡床上，当时原、被告被这突如其来发生的事情给愣住了。原告与被告郭某因镯子损坏赔偿问题发生争执，原告向公安报了警。经民警调解，被告郭某当时承认在给原告搓澡时损坏了原告的镯子，但原、被告因赔偿数额问题未达成一致，协商无果。被告蓝鲸大厦作为一个服务场所，应该依照相关法律规定对接受服务的消费者投保人身、财产相关保险，如果没有投保的话，蓝鲸就应该承担没有投保的责任。原告为维护自己的合法权益不被侵害，希望公平合理的解决赔偿问题。据此，依法诉至法院请求：1、判决被告支付翡翠手镯30510元；2、诉讼费用由被告承担。被告蓝鲸大厦辩称，本案的发生只有原告与被告郭某最清楚，我方待原告举证后该我方承担的责任我方就承担，不该我方承担的责任我方不予承担。被告郭某辩称，事发当天也就是2016年5月7日，是我给原告搓的澡，但是我不可能搓她的镯子，她当时趴在那儿，我给她搓背，我们搓澡都是有顺序的，搓背的时候两个手臂是趴在搓澡的床上，她的手应该是放在床边上，具体在哪儿也根据人的高低不同而不同。在我给原告搓澡的时候，另外一个搓澡工走过来时看见地上有一段镯子，那个搓澡工说“什么东西掉了”，就捡起来给到了我手里，我和原告说的第一句话就是“不是我给你弄断的”，说这个话的时候我正在给她搓肩膀部位，然后把捡起来的东西给到了客人手里，继续把澡搓完，原告从床上起来后和我说“姐，你和我找经理去，你把我镯子弄断了，你得和我去”，我说镯子不是我弄断的，我不去找经理。当时镯子掉的时候，她的镯子还在手上戴着，只是少了一节。总之，原告的镯子不是我弄断的，所以我不同意赔偿。原告向法庭提交的证据有：1、张家口市公安局桥东分局现场治安调解协议书一份，该调解书由原告张某、被告郭某、办案民警双方签字认可。拟证明事发的时间是2016年5月7日上午，地点是在被告蓝鲸大厦洗浴部，当事人是原告与被告郭某，在被告郭某给原告搓澡时损坏了原告的手镯。2、手镯损坏照片两张以及损坏的手镯实物，拟证明原告的手镯损坏情况，以及原告的手镯已经不具有使用价值。3、购买发票一张，拟证明当时购买手镯的价格为30510元。4、样品图片及检测信息、以及天然翡翠饰品合格证书，拟证明原告购买的手镯属于翡翠，而且符合国家相关要求，是正品。被告蓝鲸大厦的质证意见为：对证据1的真实性予以认可，但对证明目的不认可，该份调解书上明确表示郭某给张某搓澡时，张某自己摁断了手镯，郭某不愿赔偿，所以该份证据证实不了原告的证明目的，无法证明二者之间的因果关系。对于证据2，因为事发后手镯并未封存，一直由原告保管，被告蓝鲸大厦及郭某并不知道该手镯是否为事发时的手镯。对证据3、4的真实性、合法性、关联性均不认可，对手镯的价值也不认可，同时原告应当举证的是二者之间的因果关系，如果没有因果关系对价值的质证没有任何意义。被告郭某的质证意见为：我自始至终都没有见原告的镯子，我只见过掉下来的一小截，那一小截镯子是由另外一个搓澡工谢万红捡起来以后给到我手里，我又给了原告。掉下来的那一截大小和照片上的差不多，掉下来的一小截镯子与原告提供的镯子被损坏实物一样，大小差不多，另外一大部分当时是戴在原告的手上的。对证据3、4不认可，在报警的时候原告就把上述两份证据拿过去了，警察看了以后拿头发丝掉着镯子说，“你这个镯子不是真的，发票也不像真的”，原告说这是从旅游区买的。本院的认证意见是：对原告提交的证据1、2的真实性予以认定，对证据3、4的真实性予以认定，但发票的货物名称和型号与检测信息、合格证书体现的内容无重叠部分。经审理查明，被告郭某系被告蓝鲸大厦洗浴部的搓澡工。2016年5月7日，原告张某到被告蓝鲸大厦洗浴部洗澡，由被告郭某负责搓澡，在搓澡过程中发现原告佩戴的手镯断裂。后原告报警，原告称被告搓澡搓到左手腕翡翠手镯部位时蹭到手镯，致使手镯断裂，被告郭某在民警调解时称原告张某在搓澡过程中自己将手镯摁断，与其无关，另一名搓澡工路过从地上捡起断裂的一截交到了郭某手中。庭审时原告陈述手镯断裂后掉在了搓澡床上，没有掉在地上，报警后蓝鲸大厦的另外一名搓澡工向警察陈述其从地上捡起了掉落的手镯，交到了原告手里，而非郭某陈述的交到了郭某手中，而另一位搓澡工的陈述并不属实，从始至终没有其他搓澡工出现。原告主张手镯由其花30510元购买。原告主张被告蓝鲸大厦应为消费者投保财产险，否则应承担相应的责任，就此未提交证据。本院认为，原告主张被告蓝鲸大厦应为原告投保财产险，与本案财产损害的侵权本质并非同一法律关系，对其该主张不予审理。原告主张洗澡过程中被告郭某的行为将其手镯损坏，应举证证明被告郭某具有侵权行为且侵权行为与损坏后果之间具有因果关系。原告陈述手镯因被告郭某触碰断裂，坚持认为手镯掉落在床上，被告郭某认为其搓澡不会搓手镯，手镯的断裂与其无关，是在地上发现的断裂手镯，二人陈述完全不同。因本案涉及的事实发生地点较为特殊，原告除自己陈述外无其它证据佐证被告郭某实施了侵权行为，且原告的陈述可信度并不高于被告郭某，没有达到高度盖然性的程度，故原告的诉讼请求无事实依据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费562元，依法减半收取281元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高冠宇二〇一六年六月二十八日书记员  高军英附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4046号罪犯刘树林，男，1975年2月5日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年4月18日作出（2012）惠刑初字第239号刑事判决，以被告人刘树林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）榕刑执字第7092号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘树林自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子；2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘树林于2014年减刑时已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯刘树林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘树林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘树林减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月28日起至2016年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年六月二十二日书记员 周 舟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3152号原告许某，男，1988年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。委托代理人周维龙，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告张某，女，1989年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人常纪忠，驻马店市板桥司法所法律工作者。原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，其与被告2013年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在驻马店市泌阳县民政局办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，双方经常因家庭琐事生气吵架，自20143月分居至今，双方无法一起生活。故诉至法院，要求依法判令原、被告双方离婚。被告张某辩称起诉内容不实，双方感情并没有破裂，其不同意离婚。经审理查明，原、被告2013年经人介绍相识，于××××年××月××日在驻马店市泌阳县民政局办理结婚登记手续，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，双方因此成讼。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较好。虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚请求不予支持。希望今后，双方增加沟通与互信、互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告许某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一六年六月十五日书记员  何铮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4781号申请执行人韦XX。申请执行人陈XX。被申请人沈X1。被申请人沈X2。被申请人沈X3。被申请人沈X4。被申请人沈X5。关于韦XX、陈XX与沈X1、沈X2、沈X3、沈X4、沈X5继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7115号民事调解书已经发生法律效力。韦XX依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市西城区XXX的房屋由韦XX、沈X1、沈X2、沈X3、沈X4、沈X5共有，其中韦XX占房屋产权份额的十分之五，沈X1、沈X2、沈X3、沈X4、沈X5各占房屋产权份额的十分之一。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  黄建平二〇一六年六月三日书 记 员  王鑫涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终348号上诉人（一审被告）：垫江县头等舱娱乐歌城，经营场所位于重庆市垫江县桂溪镇桂西大道体育场东台A区***号。经营者：程某某。被上诉人（一审原告）：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。法定代表人：彭馨，该公司执行董事。上诉人垫江县头等舱娱乐歌城因与被上诉人重庆金盾知识产权代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。上诉人垫江县头等舱娱乐歌城未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓交免交申请。本院经审查认为，上诉人垫江县头等舱娱乐歌城未按规定预交上诉案件受理费又未提出缓交免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人垫江县头等舱娱乐歌城自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑小兵代理审判员  周 露代理审判员  宋黎黎二〇一六年六月十六日书 记 员  肖 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初605号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所:吉林省吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：李嗣光，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李嗣光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，2016年6月1日由审判员秦玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加诉讼，李嗣光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：李嗣光于2010年3月19日在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原名吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款30000元，约定还款日期为2011年3月18日，月息：8.37‰，用途为购买生产资料。上述借款到期后，李嗣光的借款本金及利息至今未还，故起诉至法院，要求李嗣光偿还所欠环城农商行的借款本金30000元，并自2010年3月19日起至2011年3月18日止，按月息8.37‰计付利息；自2011年3月19日起至本金清偿之日止，按月息8.37‰上浮30%计付逾期利息。李嗣光未答辩。经审理查明：2010年3月19日环城农商行与李嗣光签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定：环城农商行向李嗣光提供的借款额度为30000元，借款期限自2010年3月19日起至2011年3月18日止；在额度有效期间和借款额度内，李嗣光可以根据需要逐笔申请借款，单笔借款的金额、利率、期限以环城农商行贷款凭证或者借款借据为准，不再另行签订借款合同。贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，环城农商行依约向李嗣光支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.37‰，借款期限自2010年3月19日起至2011年3月18日止。李嗣光在借款合同和贷款凭证上签字画押。李嗣光借款后，上述借款本金及利息至今未付。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》各一份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、李嗣光应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为：第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林市环城农村商业银行股份有限公司，现吉林市环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告李嗣光作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期利息的责任。环城农商行主张合同项下贷款利率为月利率8.37‰，贷款逾期利率按贷款利率上浮30%，均不违反相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李嗣光于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年3月19日起至2011年3月18日止，按月息8.37‰支付利息；自2011年3月19日起至本金清偿时止，按月息8.37‰上浮30%支付逾期利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告李嗣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  秦玉凤二〇一六年六月一日书记员  张 兵
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初179号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人成传德，男，生于1962年9月12日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于1990年1月17日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1996年12月30日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年4月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验自2014年5月10日起至2015年5月9日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被云阳县公安局青龙派出所民警抓获，同日被监视居住。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月5日云阳县公安局双江派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人成传德犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人成传德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至2016年2月期间，被告人成传德在云阳县新县城内多次实施盗窃，被盗财物总价值3626元。其具体盗窃事实如下：1.2015年8月15日凌晨4时许，被告人成传德来到云阳县云江大道670号2单元被害人石某某租住的房屋内，将石某某放在一黑色挎包内的1800元现金盗走。2.2015年9月初的一天凌晨4时许，被告人成传德来到云阳县白云路二巷16号4单元202被害人孙某家，将孙某放在卧室手提包内的现金900余元及一块“YIHO”牌石英表盗走。经鉴定，被盗手表价值90元。3.2015年10月10日凌晨4时许，被告人成传德来到云阳县白云路二巷77号3单元803被害人杜某某屋内，将杜某某放在衣服口袋内的现金110余元及阳台上的一只公鸡盗走。经鉴定，被盗公鸡价值126元。4.2015年10月22日凌晨4时许，被告人成传德携带撬棒来到云阳县滨江大道630号3单元803被害人李某甲搭建的阁楼内寻找盗窃物品时，被李某甲等人发现后扭获。5.2016年1月中旬的一天上午，被告人成传德来到云阳县天宫市场八楼被害人熊某某搭建房外，将熊某某挂在外墙的两条鲢鱼、两只羊腿、12个猪舌盗走。经鉴定，被盗鲢鱼价值200元、羊腿价值220元、猪舌价值180元。6.2015年2月5日凌晨1时许，被告人成传德携带剪刀、口袋、尼龙口袋、手电筒等作案工具通过翻窗进入云阳县体育路380号3单元被害人张某某家，在盗窃张某某室内的腊肉时被张某某发现，随后被张某某等人扭获。案发后，成传德使用的作案工具、盗窃的“YIHO”牌石英表及12个猪舌已被公安机关扣押，石英表和猪舌已分别发还被害人孙某、熊某某。上述事实，被告人成传德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押及发还清单、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人万某某、谭某、张某、游某、李某乙、唐某某、程某某的证言，被害人石某某、孙某、杜某某、李某甲、熊某某、张某某的陈述，价格鉴定结论书、云阳县公安局辩认笔录及辨认照片、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成传德以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成传德的犯罪事实及罪名成立。成传德有犯罪前科，酌情从重处罚。成传德在盗窃李某甲、张某某家财物时因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于成传德到案后如实供述自己的罪行，且有二次盗窃行为系未遂，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对成传德予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人成传德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年11月3日止。)二、责令被告人成传德退赔被害人石某某经济损失人民币一千八百元、孙某经济损失人民币九百元、杜某某经济损失人民币二百三十六元、熊某某经济损失人民币四百二十元。三、公安机关扣押的作案工具予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  包家付二〇一六年六月十四日书 记 员  雷童琼
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初754号原告：李国强，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托代理人：杨年山，芜湖深蓝律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，住安徽省泾县晏公镇。被告：安徽省凤阳县凯达运输队，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层），组织机构代码67890523-3。负责人：肖立满。职务：总经理。委托代理人：王雪冰，该公司员工。本院在审理原告李国强诉被告李强、安徽省凤阳县凯达运输队、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国强于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省凤阳县凯达运输队的起诉。本院认为，原告李国强向本院申请撤回对被告安徽省凤阳县凯达运输队的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国强撤回对被告安徽省凤阳县凯达运输队的起诉。审判员 董 玲二〇一六年六月七日书记员 肖钰娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0602刑初228号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人黄某，男，1984年8月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]143号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年6月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控:2015年9月10日23时许，被告人黄某与女友廖某某通电话时，廖说准备请女性朋友去本市桥西地婆夜宵店宵夜。半小时后，被告人黄某与朋友陈某、“五伢”（在逃）等人开车前往地婆夜宵店方向，经过夜宵店时，被告人黄某看到与廖某某一起喝酒的朋友中有两名男子，遂打电话质问廖某某，双方在电话中发生争吵。廖某某向黄某解释与其一起吃宵夜的两名男子与其本人无任何关系，并要黄某过去。被告人黄某与朋友开车继续往前行驶，后掉头返回地婆夜宵店。期间，黄某要“五伢”叫几个人来，并告知不要带凶器。被告人黄某回到地婆夜宵店前面时，未看到廖某某，遂打电话给冯某某问廖的去向，冯某某说廖某某有事暂时离开，等会就过来。十分钟后，被告人黄某来到冯某某等人宵夜的桌子旁，问廖怎么还未过来。这时，与冯某某一同宵夜的男子李某某看了被告人黄某一眼，双方发生争吵，被告人黄某喊了一声，“五伢，下来”。这时，“五伢”从车上下来并拿起夜宵店的长条板凳对与廖某某、冯某某宵夜的男子郝某某、覃某某、李某某（即本案的三名被害人）进行殴打，致三名被害人不同程度受伤。经鉴定，郝某某所受损伤为左尺骨远端骨折内固定术后，属轻伤二级;李某某所受损伤为左前臂软组织挫伤，属轻微伤;覃某某所受损伤为头皮血肿，属轻微伤。案发后，被告人黄某的家人已赔偿三名被害人医疗费等费用共计30万元，取得了被害人的谅解。2016年3月31日，被告人黄某主动到岳阳市公安局岳阳楼分局吕仙亭派出所投案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。被告人黄某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人郝某某、覃某某、李某某的陈述；证人冯某某、廖某、何某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局黎逢应、李勇关于被告人黄某到案经过的证言；岳阳市平安司鉴(2015)法临检字第2565号司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；民事赔偿协议及谅解书；被告人黄某的户籍资料及供述等证据予以证明。本院认为:被告人黄某伙同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人黄某能主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，可认定为自首；案发后被告人黄某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 致人民陪审员  谢志敏人民陪审员  吴刘玉二〇一六年六月十六日书 记 员  呙 韵
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执933号申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社负责人：薛宪中职务：主任被执行人：ＸＸ本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执933号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月二十日书记员 ： 张 洋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初425号原告：南京市苏宝节能科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区骁骑路南1号。法定代表人：王正权，该公司总经理。委托代理人：李伟，北京市高明（南京）律师事务所律师。委托代理人：杨文焰，北京市高明（南京）律师事务所律师。被告：合肥绿锦新型节能建筑材料有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口1号住宅楼1幢102室。法定代表人：史建忠，该公司总经理。原告南京市苏宝节能科技有限公司诉被告合肥绿锦新型节能建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京市苏宝节能科技有限公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告合肥绿锦新型节能建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京市苏宝节能科技有限公司诉称：原告系一家生产、销售科技环保材料的法人单位。2014年3月至7月期间，被告多次从原告处采购各种环保材料添加剂产品。截至2016年2月6日，经原被告双方共同对账核算，被告拖欠原告货款共计87100元尚未支付。上述款项，虽经原告再三催告，但被告至今尚未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付拖欠原告货款共计87100元并支付相应利息（以87100元为本金，自立案诉讼之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告合肥绿锦新型节能建筑材料有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告系一家生产、销售科技环保材料的企业。原告与被告之间存在着长期合作关系，2014年3月至7月期间，被告多次通过电话与原告联系，从原告处采购各种环保材料添加剂产品。2015年1月21日，经原、被告对账核算，共同签署《对账单》乙方，载明：截至2014年12月31日，被告合肥绿锦新型节能建筑材料有限公司应付原告货款97100元。本案在审理过程中，被告于2016年2月5日通过其银行账号向原告南京市苏宝节能科技有限公司支付货款10000元，尚欠货款87100元未付。上述事实有：产品出库单、汇款往来账信息记录、《对账单》，以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但双方经口头协商，约定由原告向被告供应各种环保材料添加剂产品，原、被告共同出具对账单确认尚欠原告货款97100元，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告应当支付货款，由于对账单上未对还款时间进行约定，原告可以随时主张权利，故对原告要求被告支付剩余货款87100元及自主张权利之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告合肥绿锦新型节能建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，并认定系对原告诉请的认可，本院可依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥绿锦新型节能建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京市苏宝节能科技有限公司货款87100元以及逾期付款利息（利息计算方式：以87100元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率自2016年1月11日起计算至货款实际付清之日止）；案件受理费2228元减半收取1114元，由被告合肥绿锦新型节能建筑材料有限公司负担。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一六年六月十日书记员  吴邛附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初277号原告：李海红，女，汉族，现住通化市东昌区。被告：王繁荣，男，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在审理原告李海红诉被告王繁荣股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告李海红撤回起诉。案件受理费50.00元（系减半收取）由原告承担。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年六月十二日书 记 员  刘一博
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1356号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。负责人叶孙安，行长。被执行人福安市博辉工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人魏晖，总经理。被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人刘丛生，总经理。被执行人魏晖，男，住福安市。被执行人黄杰斌，男，住福安市。被执行人何第二，男，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行（以下简赛岐农行）与被执行人福安市博辉工贸有限公司（以下简称博辉公司）、福建省恒顺融资担保股份有限公司（以下简称恒顺担保公司）、魏晖、黄杰斌、何第二金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第124号民事判决书，被执行人福安市博辉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行编号为35010120130005062《流动资金借款合同》借款本金2959925.73元及逾期利息341396.71元（逾期利息计至2015年5月25日，从2015年5月26日至本判决确定的还款之日止逾期利息按合同约定的年利率11.25%计算）；二、被执行人福安市博辉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行编号为35010120130006384《流动资金借款合同》借款本金500万元及逾期利息549168.02元（逾期利息计至2015年5月25日，从2015年5月26日至本判决确定的还款之日止逾期利息按合同约定的年利率10.80%计算），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）宁民初字第124号民事判决书书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年六月二十八日书记员  陈姗姗
广西壮族自治区容县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0921行审3号申请执行人容县国土资源局。法定代表人黄永驰，局长。被执行人潘深海。申请执行人容县国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行容国土资处字（2016）第22号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年6月14日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用123.60平方米的土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人户于2015年2月未经有批准权的人民政府批准，擅自在石寨镇霄垌村爱敬队占用集体土地建住宅，占用土地面积123.60平方米，其中建筑占地面积123.60平方米，现已建好一层砖混结构的房屋一幢，地类属耕地（水田），用地不符合土地利用总体规划。对以上事实申请执行人提供以下证据证实：1、潘深海签名认可的现场勘测笔录。2、潘深海的询问笔录。3、潘深海的身份证复印件。4、潘深海的户口簿复印件。5、证人证言。6、容县石寨镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。7、用地现场照片。本院认为，申请人容县国土资源局作出的容国土资处字（2016）第22号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字（2016）第22号《行政处罚决定书》，限期自行拆除被申请人潘深海在非法占用123.60平方米的土地上新建的房屋。本院准予执行。二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  区运超审判员  郑雪梅审判员  曾 梅二〇一六年六月十四日书记员  林 卫
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更868号罪犯拉华，男，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省黄南藏族自治州中区人民法院于2011年3月4日作出（2011）黄刑初字第2号刑事判决，认定被告人拉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年10月25日、2014年12月2日经本院裁定两次减刑一年二个月。青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯拉华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯拉华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯拉华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拉华减刑八个月（刑期至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  刘 萍审判员  何彦邦二〇一六年六月十七日书记员  李明邦
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执109号申请执行人苑炜超，女，汉族，居民。委托代理人冯涛，陕西弘达律师事务所律师。委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。被执行人李耀辉，男，汉族，农民。被执行人穆宏民，男，汉族，农民。被执行人邵亮，男，汉族，居民。被执行人邵谋谋，男，汉族，学龄前儿童。法定代理人邵亮，身份同前，系邵谋谋之父。被执行人姚跟民，男，汉族，居民，系邵亮之岳父。被执行人张雪娥，女，汉族，居民，系邵亮之岳母。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人原廷会，该公司总经理。苑炜超与李耀辉、穆宏民、邵亮、邵谋谋、姚跟民、张雪娥、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第01490号民事判决书已经发生法律效力，权利人苑炜超向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。苑炜超与李耀辉、穆宏民、邵亮、邵谋谋、姚跟民、张雪娥、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为104288.29元。除被执行人李耀辉、穆宏民外的其他被执行人应履行义务部分已全部执行到位，被执行人穆宏民部分缴纳了5000.00元，共执行到位22841.84元。另查明，被执行人李耀辉、穆宏民还有作为被执行人的他案亦在执行，其目前暂无可供执行的财产申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓝民初字第01490号民事判决书中，关于中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司及邵谋谋、张雪娥、邵亮、姚跟民应履行义务部分的执行。二、本院（2016）陕0122执109案件的本次执行程序终结。如果发现被执行人李耀辉、穆宏民有可供执行的财产，申请人可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    鹏    晖审判员 王军权代理审判员王立二〇一六年六月十六日书记员 张        华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终687号上诉人（原审被告）文哲，男，汉族，1972年4月15日生。被上诉人（原审原告）胡沁娟，女，汉族，1970年9月9日生。上诉人文哲因与被上诉人胡沁娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2803号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的经常居住地在高新区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，接受货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借方所在地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文超审判员  邓湘宁审判员  郭凤彩二〇一六年六月九日书记员  闫沛沛
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更725号罪犯宋超，男，1992年7月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年12月5日作出（2012）未刑初字第00532号刑事判决，以被告人宋超犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2012年12月22日交付执行。刑期自二0一一年十二月二十六日至二0一八年十二月二十五日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯宋超确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定。裁定如下：对罪犯宋超减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年二月二十五日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年六月三日书记员  杨花利