wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2号原告张海根，男，1965年3月10日生，汉族。被告姬瑞宝，男，1970年6月10日生，汉族。被告索静霞，女，1968年12月5日生，汉族。系被告姬瑞宝的妻子。被告李新姐，女，1967年5月1日生，汉族。原告张海根诉被告姬瑞宝、索静霞、李新姐民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张海根到庭参加诉讼，被告索静霞、姬瑞宝、李新姐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姬瑞宝、索静霞系夫妻关系，2013年10月21日二被告向原告借款5万元，并约定利息为月息3分，期限为六个月，被告李新姐承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催要，被告姬瑞宝、索静霞拒不偿还借款及利息。现诉至法院，要求被告姬瑞宝、索静霞偿还原告借款5万元，并支付利息26000元（从2013年10月21日至2015年12月21日止，按月息2分计算），被告李新姐承担连带保证责任。被告姬瑞宝、索静霞、李新姐未提供答辩意见。原告为证明其主张成立，向法院提供的证据有：1、2013年10月21日被告索静霞出具的借据一份，证明被告姬瑞宝、索静霞借到原告张海根现金5万元，李新姐是连带责任保证人。2、结婚证复印件一份，证明被告姬瑞宝与索静霞系夫妻关系，该笔借款是在被告姬瑞宝与索静霞夫妻关系存续期间借的，应由被告姬瑞宝、索静霞共同偿还。被告索静霞、姬瑞宝、李新姐未向法院提供证据。经过庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据内容客观、真实，符合证据的相关属性，被告姬瑞宝、索静霞、李新姐未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：被告姬瑞宝与索静霞系夫妻关系。2013年10月21日，被告索静霞向原告借款5万元，并约定利息为月息3分，期限为六个月，被告李新姐承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催要，被告姬瑞宝、索静霞拒不偿还借款及利息。现被告姬瑞宝、索静霞欠原告张海根借款5万元，利息26000元（从2013年10月21日至2015年12月21日止，按月息2分计算）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告索静霞向原告张海根借取现金5万元并约定利息为月息3分，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告索静霞作为借款人负有归还原告借款的义务；因被告姬瑞宝与被告索静霞系夫妻关系，该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，应为被告姬瑞宝与被告索静霞的夫妻共同债务，现原告要求被告姬瑞宝与被告索静霞共同偿还借款5万元及利息26000元（从2013年10月21日至2015年12月21日止，按月息2分计算），理由正当，本院予以支持。被告李新姐作为连带责任保证人，对该借款应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索静霞、姬瑞宝于本判决生效后十五日内返还原告张海根借款本金5万元及利息26000元（从2013年10月21日至2015年12月21日止，按月息2分计算）。二、被告李新姐对以上款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，被告姬瑞宝、索静霞、李新姐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  郭素琴人民陪审员  崔 斌二〇一六年六月十六日书 记 员  孟丽君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3187号原告侯胜富，农民。被告朱猛，农民。原告侯胜富诉被告朱猛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告侯胜富到庭参加诉讼；被告朱猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯胜富诉称:被告朱猛于2014年到河南省县从事装修业务，2014年4月，被告因急需资金向原告借款20000元，口头承诺三个月还清，月息2分。借款到期后，被告未偿还。2015年8月3日，被告向原告出具一份还款协议，约定被告至2015年9月3日还清欠款20000元及利息2500元，并支付原告工资1500元。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（依本金20000元，按月息2分计算，自2014年7月5日起计算至2015年8月3日止，共主张利息2500元；依本金20000元，按月息2分计算，自2015年8月3日起计算至判决确定之日止），支付原告工资1500元，交通费800元，并承担诉讼费用。被告朱猛未答辩。经审理查明：2014年4月，被告朱猛因急需资金向原告借款20000元，口头约定月息2分，用期三个月。借款到期后，被告未偿还。2015年8月3日，被告向原告出具还款协议一份，约定于2015年9月30日还清原告欠款本金20000元及利息2500元，并支付原告工资1500元。后原告多次催要，被告分文未付。以上事实有还款协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告侯胜富借款给被告朱猛使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告主张被告偿还其借款本息22500元及逾期利息，并支付原告工资1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费800元属于过度扩张民事权利，本院不予支持。被告朱猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱猛于本判决生效之日起十日内偿还原告侯胜富借款本息22500元及逾期利息（依本金20000元，按月息2分计算，自2015年8月3日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告朱猛于本判决生效之日起十日内支付原告侯胜富工资1500元。三、驳回原告侯胜富其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告朱猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 魏 星二〇一六年六月九日法官 助理 徐 彬书 记 员 纪瑞颖
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西充执字第790-3号申请人胥渊，男，汉族，生于1970年7月8日，住四川省西充县。被执行人王廷云，男，汉族，生于1977年5月9日，住四川省西充县。申请人胥渊与被执行人王廷云民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，本院冻结了被执行人的部分工资及年终目标考核奖金，需等待扣划。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）西充民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一六年六月二十三日书 记 员  蒋清霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执464号之三申请执行人刘广东。被执行人高山。被执行人王丽媛。被执行人朱玉芹。本院在执行（2016）黑0602执464号刘广东申请执行高山、王丽媛、朱玉芹民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人高山、王丽媛、朱玉芹无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第972号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晶二〇一六年六月五日书记员  王镭
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第260-2号申请执行人江占富，男，1976年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。被执行人梁柱，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。申请执行人江占富与被执行人梁柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）隆民初字第85号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁柱在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人江占富于2015年5月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为16300元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即由被执行人梁柱于2016年5月31日交纳案件款5000元（已支付），于2016年12月10日之前给付6300元，2017年12月10日前给付5000元，在此期间，如果其开办的养羊场国家拨付的扶持款到位，由其一次性支付。经征求申请执行人的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第85号民事调解书确定的剩余案件款11300元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如果不按期履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年六月十四日书记员  王 盼
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初1836号原告：苏某甲，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。被告：宋某某，女，1983年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。原告苏某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员王成振独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告苏某甲、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲起诉称：原、被告于2005年经人介绍相识并恋爱，2009年2月17日登记结婚。被告曾于2011年3月份起诉离婚，于2014年8月28日带着孩子回其娘家生活，双方开始分居生活，原告感受不到家庭的幸福和温暖，夫妻感情彻底破裂。故诉请离婚，男孩苏某乙由被告抚养，原告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。如果被告不同意离婚，则应与原告一起生活。被告宋某某辩称：被告于2014年8月28日带孩子回滕州上学，原告同意每月支付生活费3000元，可是原告多次未正常支付，且原告未能改正自身的问题，致使被告对原告失去信心、不再信任。孩子患有先天性软骨发育不全，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年相识相恋，2006年8月14日生育男孩苏某乙，2009年12月17日在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书。被告曾于2011年3月份在枣庄市薛城区人民法院诉请离婚，后又撤诉并与原告共同生活。2014年8月28日，被告带孩子回滕州上学，原告在枣庄市市中区青檀路181号阳光茶庄经营茶叶生意，双方开始分居，但时有联系。2016年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚登记审查处理表复印件等证据在卷为凭。本院认为，原、被告相识相恋并自愿结婚，且婚后生育子女一人，婚姻基础及婚后感情尚可。双方虽于2014年8月28日分居生活，但时有联系，且孩子疾病未能治愈，被告亦不同意离婚，原、被告的婚姻关系尚未达到完全破裂的程度，还有和好的余地。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，相互关爱、并顾及孩子的成长利益，夫妻关系还有缓和的余地。视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某甲与被告宋某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇一六年六月十二日书记员  杨 静
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2896号原告蒋某某，男。被告王某某，男。原告蒋某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，2013年12月12日，被告王某某向原告借款25000元，并立有借据，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，原告无奈，故涉诉法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供如下证据:1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借据一支，证明2013年12月12日被告借原告人民币25000元的事实。被告经传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，且被告未出庭质证，是对其质证权利的放弃，视为对原告所诉事实予以默认，故对原告提供的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2010年被告在定边县樊学镇宋山村承包修路、推井场工程，雇佣原告蒋某某的铲车干活，工程结束后原告共计所得劳务费25000元全被被告王某某领取。后经原告多次向被告索要，被告均以没钱推托，2013年12月12日被告给原告立了借据一支，后被告给原告偿付了2000元，余款经原告多次索要未果，故涉诉法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款23000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款的事实清楚证据充分，依法应予支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还原告借款本金的民事责任。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持，据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王某某于判决生效后五日内偿付给原告蒋某某借款23000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年六月二日书记员 马永财
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初366号原告何某甲，女，汉族。委托代理人任蓉，四川省盐亭县八角法律服务所法律工作者。被告何某，男，汉族。本院在审理原告何某甲与被告何某离婚纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某甲负担。审 判 长 杨 剑人民陪审员 彭 静人民陪审员 蒲庆平二〇一六年六月二十三日书 记 员 王金燕
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初932号原告：李海涛，男，1979年9月4日生，汉族。委托代理人：朱歧军，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：刘欣欣，河南黄池律师事务所律师。被告：苌哲东，男，1988年9月5日生，汉族。被告：苌群春，男，1978年9月2日生，汉族。被告：苌贤领，男，1981年6月19日生，汉族。原告李海涛诉被告苌哲东、苌群春、苌贤领健康权纠纷一案，原告李海涛于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员曹永彬适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李海涛及其委托代理人朱歧军、刘欣欣到庭参加诉讼，被告苌哲东、苌群春、苌贤领经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李海涛诉称：2015年10月19日下午四点半左右，三被告酒后滋事，无端殴打我致使我头部受伤。事发后，我入住封丘县人民医院治疗8天，花掉医疗费数千元。时至今日，三被告不但没有受到任何追究，连医疗费也不出一分。现我无奈诉至法院，望法院依法判决：一、三被告赔偿因将我打伤所造成的各项损失共计10000元（庭审变更为3857.25元，多余部分原告放弃）。二、三被告承担本案的诉讼费用。被告苌哲东、苌群春、苌贤领未予答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳争议焦点有：一、原告李海涛受伤与三被告之间有无因果关系。二、原告李海涛要求被告苌哲东、苌群春、苌贤领连带赔偿各项费用共计3857.25元（医疗费1302.25元、误工费843元、交通费240元、护理费672元、营养费400元、住院伙食补助费400元）的计算标准是什么，是否应予以支持。针对上述争议焦点，原告李海涛向本院提交的证据有：1、封公（留）字（2015）第0126号封丘县公安局治安案件调解记录一份。证明原告李海涛所受轻微伤是三被告殴打所致。2、封丘县人民医院病历一份，证明原告李海涛的住院天数为8天，自2015年10月19日至2015年10月27日。3、封丘县人民医院的诊断证明书及出院证一份，证明被告给原告造成的伤害为头面部外伤及右足外伤。4、封丘县人民医院住院患者费用汇总，证明原告住院期间的医疗费用为1302.25元。5、河南省医疗收费票据，证明原告的医疗费为1302.25元.针对上述争议焦点：被告苌哲东、苌群春、苌贤领均未提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审可以认定以下案件事实：2015年10月19日15时左右，被告苌哲东酒后驾车从封丘县留光村街里由东向西行驶时，因超车差点碰到正在步行赶路的李恒新、李海涛二人，后被告苌哲东、苌群春、苌贤领与李恒新及原告李海涛发生争执并产生肢体冲突。原告李海涛受伤并于2015年10月19日至2015年10月27日（共8天）入住封丘县人民医院接受治疗，期间共花费医疗费1302.25元。2015年12月7日，经封丘县公安局留光派出所调解，李恒新、原告李海涛与三被告达成调解协议，经封公（留）字（2015）第0216号调解记录载明如下：一、双方互不再追究对方任何人的任何法律责任。二、双方就民事赔偿责任到人民法院提起民事诉讼。三、双方以后不得再因此事发生任何矛盾，谁先挑起事端将依法从重处理。本院另查明，2015年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为28849元／年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中原告李海涛因被告苌哲东、苌群春、苌贤领殴打受伤，三被告的违法行为与原告受伤存在因果关系，上述事实已在封丘县公安局留光派出所出具的封公（留）字（2015）第0216号调解记录中予以载明。三被告应连带赔偿原告李海涛医疗费、护理费、误工费等合理损失。原告在封丘县人民医院住院治疗共计8天，住院期间的护理费按照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算8天为668.10元.误工费按照2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元／年标准计算8天为632.31元；伙食补助费按15元／天的标准计算8天为120元，因原告住院治疗，本院酌定交通费为100元，加上医疗费1302.25元，共计2822.66元。原告主张其误工费为843元，交通费240元、护理费为672元、营养费为400元、住院伙食补助费为400元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：限被告苌哲东、苌群春、苌贤领于本判决生效后十日内连带赔偿原告李海涛医疗费1302.25元、交通费为100元、伙食补助费120元、误工费632.31元、护理费668.10元，以上费用共计2822.66元。二、驳回原告李海涛的其它诉讼请求。受理费50元，由被告苌哲东、苌群春、苌贤领承担36.5元，由原告承担13.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  曹永彬二〇一六年六月五日书记员  童永奎
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1660号原告李波。委托代理人杨永刚，陕西格润律师事务所律师委托代理人任宇，陕西格润律师事务所实习律师。被告张永林。被告郑娜。原告李波与被告张永林、郑娜借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告李波之委托代理人杨永刚、任宇到庭参加了诉讼，被告张永林、郑娜经合法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：其分两次借给被告30万元，双方约定了相应的利息。2016年2月6日，两被告还款2万元后，再未还款。现诉至本院，要求被告清偿其借款及利息306900元，并承担本案诉讼费用。被告张永林、郑娜经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：被告张永林、郑娜系夫妻关系。2015年9月7日，两被告向原告出具借条，言明：今借李波人民币贰拾万元正（200000），借款期限为2015年9月7日到2016年3月7日；2015年10月22日，两被告再次向原告出具借条，言明：今借李波人民币壹拾万元正（100000）；2015年10月24日两被告又给原告出具欠条，言明今欠李波人民币壹万肆仟陆百元整；2015年12月7日，两被告又给原告出具借条，言明：今借李波人民币壹万贰仟三佰元整；2016年2月6日，两被告给原告还款2万元后，再未还款。现原告诉至本院，要求被告清偿其借款及利息306900元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告给付其借款本金30万元，并支付利息至实际全额还款为止（2015年9月7日至2016年3月7日利息按每月2%计算，其余部分利息按同期银行贷款利率计算）。并提供了以下证据：1、借条一份，证明被告于2015年9月7日向李波借款人民币二十万元，并以房产作为抵押，还款日期为2016年3月7日，现已过期；2、借条一份，证明被告于2015年10月22日向李波借款人民币十万元；3、欠条一份，证明原、被告约定20万借款利息为每月4100元，且被告确认支付2015年9月7日至2015年12月7日三个月的利息12300元，及2015年6月7日至9月7日未付利息2300元，金额共计14600元；4、借条一份，证明原、被告约定20万借款利息为每月4100元，且被告确认支付2015年12月7日至2016年3月7日三个月的利息12300元；5、房屋产权证（长安区房产滦镇字第0504号）一份，证明被告张永林承诺以其位于长安区滦镇东街保险站后院的房产作为借款的抵押担保，若不能按期还款，则以该房屋折价偿还。由于被告张永林、郑娜经合法传唤未到庭，未进行答辩、质证，调解亦未能进行。本院认为：债务应当及时偿还。两被告向原告借款，并出具相应的借条，双方之间的债权债务关系成立；被告在2015年10月24日和12月7日出具的“欠条”和“借条”各一份，证明其同原告之间就借款的利息进行了约定，约定时间为2015年9月7日至2016年3月7日止。但该约定的利息数额超出了法律的相关规定，本院依法调整为月息2%。其余利息以中国人民银行同期贷款利率计算。被告在2016年2月6日还款2万元，不足以还清欠款本金，故依据有关法律规定，应依法认定该2万元系给付的利息；故对原告要求被告偿还借款30万元以及承担相应利息的请求合法，本院依法予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用‹中华人民共和国合同法›若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张永林、郑娜共同偿还原告李波欠款20万元以及利息；其中从2015年9月7日至2016年3月7日止，每月利息为2%，共计24000元（已付20000元）；从2016年3月8日起至清付欠款之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算；二、本判决生效后十日内，被告张永林、郑娜共同偿还原告李波欠款10万元以及利息，从2015年10月22日起至清付欠款为止，按照同期中国人民银行贷款利率计算；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用5903元，原告已预交，减半收取，另一半由被告张永林、郑娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史红梅二〇一六年六月二十二日书记员  刘晓琴
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终442号上诉人（原审原告）张新霞，女，汉族，下岗职工。委托代理人乔锦昭，陕西南星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭元亮，男，汉族，农民。委托代理人王颖，陕西兢业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舒春安，男，汉族，农民。上诉人张新霞因与被上诉人谭元亮、舒春安合伙协议纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2014）南民初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新霞及其委托代理人乔锦昭、被上诉人谭元亮及其委托代理人王颖、被上诉人舒春安到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省南郑县人民法院（2014）南民初字第00031号民事判决；二、本案发回陕西省南郑县人民法院重审。上诉人张新霞预交的二审案件受理费3440元，本院予以退还。审 判 长 汤 涛代理审判员 金 庆代理审判员 陈耀斌二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘 娜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执818号申请执行人：孙现军，住宁阳县。被执行人：山东华源创业投资有限公司。本院在执行申请执行人孙现军与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初551号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年六月二十七日书记员 张连强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02866号之一申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人许守进，该董事长。被执行人太仓市益方工贸有限公司，住所地江苏省苏州市太仓经济开发区。法定代表人田仿伟，该总经理。被执行人益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省苏州市太仓经济开发区。法定代表人田仿伟，该总经理。被执行人裴俊兴。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人益方动力机械集团有限公司、太仓市益方工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）园商初字第01319、01320、01844、02229号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告裴俊兴、太仓市益方工贸有限公司、苏州东风益方汽车零部件有限公司、苏州紫金花置业有限公司、益方动力机械集团有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、田仿伟、裴会双、宁波苏尚五金配件有限公司、江苏利众动力机械有限公司一致确认尚欠原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款四笔未还，本金合计3400万元、截至2015年7月17日的利息248.2万元，原告自愿将利息减免为124.1万元；二、被告裴俊兴、太仓市益方工贸有限公司、苏州东风益方汽车零部件有限公司、苏州紫金花置业有限公司、益方动力机械集团有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、田仿伟、裴会双、宁波苏尚五金配件有限公司、江苏利众动力机械有限公司承诺由被告太仓市益方工贸有限公司偿还上述全部借款本息，其他被告共同承担连带责任；三、被告太仓市益方工贸有限公司承诺于2015年12月31日前清偿借款本金500万元、该笔款项自2015年7月18日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息，具体还款方式如下：2015年7月20日支付50万元，7月31日支付25万元，8月31日支付100万元，9月30日支付100万元，12月31日前一次性支付剩余本金225万元及利息（以500万元为基数按年利率12%计算）；截至2015年7月17日的利息124.1万元被告承诺按如下方式还款：2016年7月17日前支付利息41.4万元，2017年1月17日前支付利息41.4万元，7月17日前支付利息41.3万元；四、被告太仓市益方工贸有限公司于2016年7月16日支付900万元（对应抵押物为慈溪市坎墩街道展塑路601号），2017年1月16日支付1300万元（对应抵押物为苏尚新地生活广场3幢别墅），2017年7月16日支付700万元（对应抵押物为苏尚新地生活广场地下车库）；五、被告太仓市益方工贸有限公司承诺于本协议签订之日将上述抵押物的使用收益权交由原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司行使，以折抵2900万元借款自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息；六、若被告太仓市益方工贸有限公司未按上述约定期限足额支付欠款本息，或本协议第四条所涉抵押物因涉及其他诉讼被查封，则原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司有权就上述全部债权本金3400万元、截止到2015年7月17日止的利息248.2万元及自2015年7月18日起实际清偿之日止按本金3400万元为基数按年利率18%计算的利息一并申请执行，并有权以抵押财产折价、或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；七、案件受理费减半收取146273元、诉讼保全费15000元，合计161273元由原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州益方动力机械有限公司持有江苏涟水太商村镇银行股份有限公司股权，该股权已由我院（2016）苏0591执1627号案件启动处置程序，待处置完毕后将依法分配；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的5000000元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01319、01320、01844、02229号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月二十七日书 记 员 季铭栋
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1072号原告王辉霞（曾用名王慧霞）。委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。被告金坛市登冠欧阳服装厂，住所地常州市金坛区直溪镇巨村村委巨村村南石门路。负责人欧阳粉，金坛市登冠欧阳服装厂经营者。原告王辉霞诉被告金坛市登冠欧阳服装厂（以下简称欧阳服装厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王辉霞的委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告欧阳服装厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉霞诉称，被告从事服装加工经营。2014年原告到被告处从事劳务，截止2015年3月6日，被告共计欠原告劳务费6905元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费6905元。被告欧阳服装厂未作答辩。经审理查明，2014年间，原告王辉霞到被告欧阳服装厂（系个体工商户）从事劳务，工种为车工。2015年3月5日，经结算，欧阳服装厂经营者欧阳粉向原告出具了内容为“今欠王慧霞工资陆仟玖佰零伍元整（6905），于柒月底还一半，2016年元月底还清”的欠条一份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2016年2月27日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王辉霞为被告欧阳服装厂提供劳务，被告负责人欧阳粉出具的欠条真实合法，能够证明被告拖欠原告劳务费6905元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费6905元，证据充分，本院予以支持。被告欧阳服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告金坛市登冠欧阳服装厂于本判决生效之日起二十日内给付原告王辉霞劳务费人民币6905元。案件受理费人民币50元，由被告金坛市登冠欧阳服装厂负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  朱小琴人民陪审员  王粉华二〇一六年六月八日书 记 员  颜 晨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初1972号原告何地道，男，1969年12月8日出生，汉族，住陕西省武功县。被告杨永县，男，1972年11月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告西安国顺建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路195号4栋1F101号。法定代表人林仁双，该公司董事长。委托代理人张丹红，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人程文倩，陕西睿群律师事务所实习律师。被告陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。法定代表人任军民，该公司董事长。委托代理人李扬，该公司员工。委托代理人陈旭创，该公司员工。原告何地道与被告杨永县、西安国顺建筑工程有限公司（以下简称“国顺公司”）、陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称“建工四公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何地道，被告国顺公司的委托代理人张丹红及程文倩，被告建工四公司的委托代理人李扬及陈旭创均到庭参加了诉讼。被告杨永县经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，现已审理终结。原告何地道诉称,被告陕西建工四公司系西安市未央区范北村改造项目工程的总承包方，其将部分工程分包给被告国顺公司，被告国顺公司又将工程中的B3号楼及H4号楼的相关工程分包给没有相应施工资质的被告杨永县，被告杨永县找到原告何地道等人从事木工遗留问题的处理工作。原告何地道从2014年8月18日至2014年12月26日顺利完成了自己的工作，但原告何地道的劳务报酬共计16900元被告未支付。现原告何地道诉至法院，请求法院判令三被告向原告何地道支付劳务报酬16900元并承担本案诉讼费。被告杨永县经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告国顺公司辩称，其将其从被告陕西建工四公司处承包的雅荷紫金阳光A段中的H4号楼劳务作业分包给被告杨永县，又将该项目B3号楼的劳务作业分包给丁正兵，后丁正兵将B3号楼的劳务作业转包给被告杨永县，因此H4及B3号楼的劳务作业均由被告杨永县施工。被告杨永县在施工过程中对工人的工资如何约定，如何发放，均与被告国顺公司无关，被告国顺公司与原告何地道不存在任何合同关系。现涉案工程已完工，被告国顺公司与被告杨永县已进行结算并已支付完全部工程款，即使被告杨永县确实拖欠原告何地道劳务费，原告何地道也应向被告杨永县主张。原告何地道突破合同相对性要求被告国顺公司承担连带责任没有任何的法律依据。请求法院依法驳回原告何地道的诉讼请求。被告陕西建工四公司辩称，其将涉案工程分包给具有劳务分包资质的被告国顺公司，且双方之间已经结清工程款，故原告何地道的诉讼请求与其无关。经审理查明，被告陕西建工四公司雅荷紫金阳光项目部将该项目B3、H4号楼等工程分包给被告国顺公司。被告国顺公司又将上述B3、H4号楼的模板工程分包给无相应资质的被告杨永县，被告杨永县雇佣原告何地道从事木工劳务工作。2015年1月22日，被告杨永县向原告何地道出具欠条一张，欠条载明：今欠何地道在范北村工地工资壹万陆仟玖佰元整（16900元），在H4号楼、B3号车库干活，落款为“杨永善”。审理中，原告何地道申请出庭的曾受雇于被告杨永县的证人郭某证明被告杨永县在工地上又称为“杨永善”。被告杨永县对外与被告国顺公司往来中，其签名混合使用“杨永县”、“杨永善”，被告国顺公司对此亦予以确认。原告何地道自认在被告杨永县向其出具欠条后，被告杨永县又向其支付了3200元。上述事实，有欠条、工程承包合同等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。原告何地道与被告杨永县之间形成劳务合同关系，根据被告杨永县向原告何地道出具的欠条可以确认被告杨永县在出具欠条时尚欠原告何地道16900元，因原告何地道在审理中自认被告杨永县在出具欠条后又向其支付了3200元，故被告杨永县应向原告何地道支付剩余的13700元。关于原告何地道要求被告国顺公司、陕西建工四公司与被告杨永县共同支付其劳务费的诉讼请求，因合同具有相对性，原告何地道并未与被告国顺公司、陕西建工四公司就涉案工程成立合同关系，故其无权要求被告国顺公司、陕西建工四公司支付其劳务费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨永县应于本判决生效之日起十日内向原告何地道支付劳务费13700元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何地道其余诉讼请求。本案案件受理费223元及公告费260元，由被告杨永县承担。由于原告何地道已垫付，被告杨永县于支付上述款项时一并交付原告何地道。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  孟江晖人民陪审员  刘 晓二〇一六年六月九日书 记 员  曹雪荣打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1573-1号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与杜春芝、李庆花、孙振锐、刘晓、沈秀华、田正芳债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将杜春芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十一日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初1349号原告邱至良，男，汉族，1980年12月16日出生，住江西省赣州市上犹县。委托代理人：邓志聪，广东旭利律师事务所律师。被告惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C1栋。法定人表人杨成业。委托代理人：林立红，曾文涛，系该公司员工。第三人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行。住所地：惠州市仲恺高新区20号小区棕榈园第7栋1层33号。法人代表人黄一飞。委托代理人蔡耀华，系该公司员工。本院在审理原告邱至良诉被告惠州市银泰达实业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行商品房销售合同纠纷一案中，原告邱至良于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱至良撤回起诉。案件受理费4600元（缓交），由原告负担。审判员  曹万畅二〇一六年六月二日书记员  叶嘉嘉
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一终字第01768号上诉人（原审被告）：王某甲，农民。委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某乙，农民。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原判未查明夫妻共同财产，属认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00328号民事判决；二、发回安徽省望江县人民法院重审。审 判 长 左 红审 判 员 江 韵代理审判员 严 正二〇一六年六月六日书 记 员 吴学军附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1198号原告韩某，女，1984年10月4日生，汉族，现住宁江区。被告张某，男，1971年3月23日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告韩某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  胡 焱审 判 员  刘春来人民陪审员  赵艳丽二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 哲
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执84号申请执行人李某，男，1969年8月24日出生，汉族，海南省昌江县人，住儋州市XX镇XXX区X栋XXX房，身份证号码：46003119690824XXXX。被执行人吴某国，男，1965年8月22日出生，汉族，儋州市人，住儋州市XX镇XX路X巷XX号，身份证号码：46002919650822XXXX。申请执行人李某与被执行人吴某国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）儋民初字第1616号民事判决书，吴某国应向李某偿还借款150000元及利息,并负担案件受理费4013元，申请执行费2211元。但被执行人吴某国至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法委托海南省第二中级人民法院司法技术处对查封吴某国所有的位于儋州市那大镇东风路二巷50号房屋[房产证号：儋房权证（那大）字第4072号]进行评估，但其以评估对象不明确为由不予评估。在执行中又查明,被执行人吴某国目前无其他财产可供执行，申请执行人李某又未能提供被执行人吴某国的可供执行财产或财产线索，故本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）儋民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀xyd974pupjrl3iaq5x案件唯一码审 判 长 钟 承 裕审 判 员 吴 文 山审 判 员 黄 龙二〇一六年六月二十八日书 记 员 郑 赞 伟
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更638号罪犯赵红军，男，1980年12月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2009年4月14日作出（2009）碑刑初字第39号刑事判决，以被告人赵红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年又六个月。判决发生法律效力后于2009年9月4日交付执行，本院于2013年10月29日裁定减刑一年九个月，刑期自二00八年八月二十一日至二0一七年五月二十日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯赵红军确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。并获得2014年度省级劳动能手，2014年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵红军减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘延川审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年六月三日书 记 员  杨花利
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1894号原告：李晓征，男，1979年8月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：苏建民，男，1970年10月23日生，汉族，农民，原住址唐山市。原告李晓征与被告苏建民买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告住址为唐山海港经济开发区王滩镇王各庄村，但经该村村民委员会证实，被告未在该村居住。经向原告调查了解，承认被告未在该村居住。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李晓征的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾宏权审 判 员  张庆伟人民陪审员  商向光二〇一六年六月二十日书 记 员  韩小冉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初4357号原告东芝电梯（中国）有限公司。法定代表人幡野一寻，董事长。委托代理人胡骏杰，该公司员工。被告深圳建业工程集团股份有限公司。法定代表人黄朝凯。委托代理人梁利敏，系该公司员工。原告东芝电梯（中国）有限公司与被告深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实双方签署《电梯安装合同》，约定甲方（本案被告）将无锡市XDG-2006-79号地块项目B区一期工程项目之电梯委托乙方（本案原告）安装。根据原、被告双方庭审陈述，安装数量为4台，合同总价款为196000元，约定付款期限为第一期电梯安装调试完毕支付30%，58500元，第二期验收合格15天内支付60%，127400元，第三期一年免保期满15天内支付5%，9800元。根据原告提交的《升降机验收交车单》，最后一份验收日期为2013年12月13日。现原告主张被告拖欠第二期、第三期款合计137200元。被告辩称：1、电梯工程的实际购买和使用单位是无锡国联房地产投资有限公司，即XDG-2006-79号地块B区一期项目的建设方；2、原告主张的货款部分已经过了诉讼时效，根据电梯购销合同第3条第1款的约定，第2期甲方应当在取得合格证之后15日内付清60%的货款，即127400元，而原告所提供了所谓的江苏省特种设备安全监督检查研究院出具合格证的时间为2013年12月12日，距离原告起诉时间2016年3月3日，已经超过了2年的时效。二、诉讼请求原告要求判令：1、被告支付电梯安装款137200元；2、本案诉讼费用由被告承担。三、本院裁判意见本院认为，原被告双方签订的《电梯安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告为《电梯安装合同》的甲方,并在《升降机验收交车单》业主代表一栏加盖公章，其主张电梯交付给无锡国联房地产投资有限公司，并未能提交相关证据证明，故被告作为买受方应按实际交易结付价款。因此原告要求被告支付第二期、第三期货款合计人民币137200元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。因双方签署的《电梯销售合同》约定，第三期货款一年年保期满后15天内支付,故原告的诉请并未超出诉讼时效，故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳建业工程集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东芝电梯（中国）有限公司支付安装款人民币137200元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1522元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 江    涛二〇一六年六月二十九日书记员 卢欣璇（兼）书记员 陈  宝  玲附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第4页共4页
高州市人民法院行 政 判 决 书（2016）粤0981行初10号原告杨品权，男，汉族，高州市人。被告高州市荷塘镇人民政府。法定代表人梁敏，镇长。委托代理人梁滔，男。原告杨品权因要求被告高州市荷塘镇人民政府履行政府信息公开法定职责一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年3月28日向被告高州市荷塘镇人民政府送达了起��状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭对本案进行了审理。原告杨品权，被告高州市荷塘镇人民政府的委托代理人梁滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨品权诉称：原告于2016年3月9日以挂号信（XA90723462844）形式向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开“一、2015年政府信息公开工作年度报告；二、2016年政府采购预算报告，三公经费预算报告”。但经邮政局派送至被告处，该挂号信件被拒收，原告不服遂起诉。原告认为依《政府信息公开条例》第十二条，被告承担政府信息公开的职责。被告对原告的政府信息公开信件拒收的行为已经构成了行政不作为，现依法提起行政诉讼。请求：1、确认被告拒收原告的政府信息公开申请挂号信（XA90723462844）行为违法。2、判令被告限期依法对原告的政府信息公开申请作出具体行政行为。原告杨品权在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据2、组织机构代码，证明被告主体适格。证据3、政府信息公开申请信封、邮件清单，证明原告向被告提出邮寄政府信息公开申请，被告拒收该政府信息公开申请。被告高州市荷塘镇人民政府辩称：1、关于原告向被告申请信息公开，并不是利用信息公开资源，而是目的在于扰乱政府正常工作秩序的恶意诉讼。关于原告要求公开2015年政府信息公开年度报告、三公经费预算报告，原告的该申请，被告的任何工作人员没有收到过这样的邮件，所以不知道原告的申请请求。关于原告提出公开申请的第一项，原告可以在网站查阅，方便快捷，关于第二项2016年政府“采购预算报告”，被告没有采购的职权，具体采购业务是高州市财政局的职能，况且被告政府也没有计划添置任何设备。关于“三公经费预算报告”，被告现在均可以提供，三公经费是指公费接待，公车使用，公费出国。综上，请求人民法院依法驳回原告杨品权的诉讼请求。本案的诉讼费用及其他费用由原告负担。被告高州市荷塘镇人民政府向本院提交如下证据：证据1、信件封面，证明原告有意提供虚假地址，玩弄政府。证据2、荷塘镇2015年政府信息公开年度报告，证明被告已在网上公布。证据3、邮件投递清单，证明被告没有收到原告邮寄的信件。补充证据、政府三公经费预算表，证明已在网上公开。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3认为被告没有收到。经庭审质证，原告对被告提供的证据1认为与本案无关；对证据2待查��未予评价；对证据3证明内容有异议，是被告拒收原告的信件；对补充证据认为与本案无关。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告、被告提供的证据真实性双方没有异议的，对证据的真实性、合法性予以确认并采信，对有异议的证据则根据其关联性进行综合分析，在认定事实时予以参考采用。经审理查明，2016年3月9日，原告杨品权以挂号信（邮件号码：XA90723462844）的形式向被告高州市荷塘镇人民政府邮寄“荷塘镇政府信息公开申请表”，申请书面公开“一、2015年政府信息公开工作年度报告。二、2016年政府采购预算报告，三公经费预算报告”。该挂号信件的信封正面写明为“信息公开申请”，后邮政部门于2016年3月13日将该信件退回给杨品权，改退批条退回原址原因为“收件人拒收”。2016年3月22日，原告杨品权向本院提起诉讼，请求确��被告拒收原告的政府信息公开申请挂号信（XA90723462844）行为违法，判令被告限期依法对原告的政府信息公开申请作出具体行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。据此，被告高州市荷塘镇人民政府具有对辖区内政府信息公开申请作出答复的职责。本案中，原告杨品权向被告邮寄挂号信申请信息公开，被告拒绝接收原告邮寄的信息公开函，有邮政部门的改退批条为据，事实清楚。被告该行为是针对特定相对人和特定事项作出的，且对相对人产生了权利义务上的法律后果，故应属于行政行为。被告将涉案信件退回邮政部门的行政行为直接导致原告启动的政府信息公开申请程序被终结，无法进入政府信息公开程序，致使原告依法获取政府信息的权利无法得到实现，应确认被告的行政行为违法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”鉴于在本案诉讼过程中，原告的信息公开申请函已作为证据交换给被告，被告已获知原告的信息公开申请的内容，被告依法应当履行法定职责，对原告的政府信息公开申请作出答复。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、确认被告高州市���塘镇人民政府拒绝接收原告杨品权邮寄的信息公开申请的行政行为违法。二、限被告高州市荷塘镇人民政府在本判决生效后15个工作日内对原告杨品权的信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告高州市荷塘镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  曾国忠审 判 员  凌小红人民陪审员  梁远飞二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴彩云速 录 员  黄燕强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民保34号申请人曹阳，女，1975年10月22日，汉族。被申请人张丽，女，1979年9月26日出生，汉族。被申请人王传义，男，1974年12月17日出生，汉族。被申请人王某。法定代理人张＊（系王某之母），女，1979年9月26日出生，汉族。申请人曹阳与被申请人张某、王传义、王某民间借贷纠纷一案，申请人曹阳于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张某、王传义、王某银行存款950000元元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人曹阳的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某、王传义、王某950000元或查封同等价值的财产。查封担保人王＊＊提供担保的位于商丘市＊＊区＊＊路西侧＊＊路南＊＊B座＊＊号私有房产一套。房产证号：商市房权证（2015）字第**号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐长社审判员  王玉萍审判员  游俊岭二〇一六年六月二十三日书记员  邵悦恒
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更823号罪犯张旭，男，1980年3月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2014年1月10日作出（2013）长刑初字第00536号刑事判决，以被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行，刑期自二0一三年八月三十一日至二0一六年十一月三十日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯张旭确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张旭减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨花利
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终870号上诉人（原审被告）：鞍钢建设综合建安实业公司。住所：辽宁省鞍山市。法定代表人：乐俊峰，经理。委托代理人：韩兆连，职工。委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山东方自来水安装有限公司。住所：河北省唐山市。法定代表人：夏振贺，总经理。被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司。住所：辽宁省鞍山市。代表人：傅海，经理。委托代理人：王华定，总会计师。原审第三人：吉林昊宇电气股份有限公司。住所：吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：孙国奎。上诉人鞍钢建设综合建安实业公司因与被上诉人唐山东方自来水安装有限公司、鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司及原审第三人吉林昊宇电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院(2015)吉高新民二初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决事实认定不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院(2015)吉高新民二初字第146号民事判决；二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费2500元，退还上诉人鞍钢建设综合建安实业公司。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年六月十二日代理书记员  王洋子（此件共2页，印15份）
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更812号罪犯黄和林，男，1983年9月14日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年5月27日作出（2013）鼓刑初字第348号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。其刑期自2013年1月14日起至2023年1月13日止。该判决发生法律效力后罪犯黄和林于2013年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯黄和林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规4次，累计被扣考核分4分；2013年7月至2016年2月累计达标分21.4分；2014年度获监狱年度表扬，2015年度获监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币5000元；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄和林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄和林减去有期徒刑九个月。其刑期自2013年1月14日起至2022年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年六月二十八日书 记 员  程 金
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1333号申请执行人徐水林被执行人王春生，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第00074号，依法向被执行人王春生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王春生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王春生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年六月二十二日书记员  张 亮
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民初1156号原告梁万明，男，汉族，生于1954年6月10日。委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。被告梁兵，男，汉族，生于1974年4月22日。被告梁林，男，汉族，生于1971年12月24日。原告梁万明诉被告梁兵、梁林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁万明及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告梁兵、梁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系叔子关系。2014年1月被告梁兵、梁林趁原告不在家的情况下将原告家的地坝推了，原告要恢复原状须花费用7718元，要求二被告予以赔偿。被告梁兵、梁林提供书面答辩称，原告诉称的所谓地坝实属空闲地，在2007年2月已被二被告之父梁万忠用原老房的猪圈屋和灶屋进行了交换，双方达成地基交换协议，地坝使用权已属被告，故被告并未侵占原告的权利，原告要求二被告予以赔偿实属无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告梁万明与被告梁兵、梁林系叔子关系。2007年2月梁万明与梁兵、梁林的父亲梁万忠达成一个地基交换协议，约定将梁万明在梁万忠屋后的一块空地交换给梁万忠。2014年1月梁兵、梁林将空地修成通车道。原告要求被告赔偿7718元的损失，未提供确切的损失额方面的依据，亦未提供该地属原告使用，原告具有使用权的依据。本院认为：原告诉称的地坝属自己使用，未提供有关使用权方面的依据，其请求赔偿的标的额亦无证据予以证明，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁万明的诉讼请求。本案诉讼费100元由原告梁万明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  文义才二〇一六年六月二十日书记员  匡俊菱
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3149号原告：陈某。被告：郭某。本院在审理原告陈某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  冯冬梅二〇一六年六月六日书记员  曹务豪
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初856号原告王某，个体户。被告甄某，医生。原告王某诉被告甄某离婚纠纷一案，原告王某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  要欣欣二〇一六年六月十五日书 记 员  解继超
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民特41号申请人：贾秀兰，农民。系死者朱照亮之妻。委托代理人：李瑞玲。申请人：朱美玲。系死者朱照亮之长女。委托代理人：李庆玉。申请人：朱红霞。系死者朱照亮之次女。本院于2016年6月16日受理了申请人贾秀兰、朱美玲、朱红霞关于确认调��协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人贾秀兰、朱美玲、朱红霞因继承纠纷，于2016年6月16日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人贾秀兰、朱美玲将死者朱照亮生前在中国农业银行开户的账号15×××57内全部存款及利息同意让申请人朱红霞领取支付，申请人贾秀兰、朱美玲自愿放弃对该存款及利息的分割及继承。二、本协议一式三份，每份具有同等法律效力。本协议系各方申请人的真实意思表示，自申请人各方签字后生效。本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或���未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。代理审判员  刘艳玲二〇一六年六月十六日书 记 员  冉亚迪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初4296号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。被告张若禺，男，汉族，1978年11月23生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告张若禺信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月9日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人廖建军到庭参加诉讼，被告张若禺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行省分行诉称，被告张若禺于2012年12月26日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为51×××85。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令：1、被告支付中银贷记卡透支款截止2016年3月21日合计57631.04元（其中透支本金49778.00元、利息3842.19元、滞纳金4101.85元）并自2016年3月22日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息和滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告张若禺未答辩。经审理查明，被告张若禺于2012年12月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告张若禺发放了卡号为51×××85的中银贷记卡。被告张若禺在使用该卡时透支消费，截止2016年3月21日，被告张若禺拖欠原告中行省分行透支本金49778.00元、利息3842.19元、滞纳金4101.85元，以上合计57631.04元。另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告张若禺）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告张若禺）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告张若禺）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告张若禺）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张若禺在使用信用卡时透支消费，截至2016年3月21日，拖欠透支本金元及利息、滞纳金共计57631.04元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张若禺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张若禺于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年3月21日的透支本金49778.00元、利息3842.19元、滞纳金4101.85元，以上合计57631.04元并给付自2016年3月22日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告张若禺负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  张立旺二〇一六年六月十六日见习书记员  王宠芳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初258号原告赵小梅。被告李维民。被告李顺红。原告赵小梅与被告李维民、李顺红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员赵香平担任审判长，与人民陪审员王金菊、邓加元组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理，原告赵小梅到庭参加诉讼，被告李维民、李顺红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵小梅诉称，被告李维民因投资工程，于2013年12月23日向赵小梅借款50万元。此后原告多次向两被告催要借款本息，两被告拖欠不付。因此，请求人民法院判令：两被告偿还原告借款本金30万元及至清偿之日的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告李维民、李顺红未答辩也未提交证据。原告赵小梅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：A1、借条复印件一张，证明被告李维民向原告借款50万元，口头约定月息5分；A2、短信记录，证明被告多次向原告借款，此前借款约定利息3分5，50万元的借款双方口头约定月息5分；A3、原告的流水明细一份，证明被告支付了3个月利息，每月2.5万元；上述证据本院经审核后认为，A1庭后赵小梅向本院提交了借条原件，可以证明被告李维民向原告借款50万元的事实，本院对该证明目的予以采信，A2短信记录可以证明被告多次向原告借款并约定利息的事实，结合A3原告的自认，可以证明双方口头约定月息5分、被告支付了3个月的利息每月2.5万元，本院对A1、A2、A3予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：李维民于2013年12月23日向赵小梅借款50万元并出具借条一张，赵小梅依约出借50万元，双方口头约定月息5分。被告李维民按月息5分偿还3个月的利息7.5万元，庭审结束后原告自认被告偿还借款5万元。其中20万元借款原告以债权转让的方式转让案外人，借款发生在李维民、李顺红婚姻关系存续期间。本院认为，被告李维民向原告赵小梅借款并出具借据，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告李维民未按约还款，应承担还款的民事责任。关于本金和利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定月息5分，超过月息3％的利息约定无效，被告李维民按月息5分偿还3个月的利息7.5万元，其中30万元的利息为每月1.5万元，3个月共计4.5万元，按上述法律规定，应支付的利息为2.7万元（30万元×3％×3），则多支付的1.8万元抵扣本金，本金尚余28.2万元。原告庭审中陈述其转让债权20万元，在本案中主张30万元本金，则被告应按本金28.2万元，年息24％从2013年3月23日计算至清偿之日，扣除已支付的5万元。关于李顺红应否承担清偿责任的问题。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告李顺红未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告李顺红应对被告李维民的借款承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维民、李顺红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小梅借款本金28.2万元及利息（利息按本金28.2万元、年利率24％从2013年3月23日计算至清偿之日，已支付的5万元应予以扣减）。二、驳回原告赵小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告赵小梅负担300元，被告李维民、李顺红负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  赵香平人民陪审员  王金菊人民陪审员  邓加元二〇一六年六月二十八日书 记 员  周萌萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2430号原告：吕新虎。委托代理人：王建辉、曹紫阳，山东平和律师事务所律师。被告：吕爱娟，1981年在10月26日出生。原告吕新虎诉被告吕爱娟委托合同纠纷一案，原告于2016年6月29日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吕新虎的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕新虎撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕新虎自行负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 梅
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初1748号原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。法定代表人李丙强，系理事长。被告樊亚梅，农民。被告李长盼，农民。被告孙铁柱，农民。本院在审理原告河间市农村信用合作联社诉被樊亚梅、李长盼、孙铁柱金融借款合同纠纷一案中，原告河间市农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河间市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费338元由原告河间市农村信用合作联社负担。审判员  刘润龙二〇一六年六月二十八日书记员  史晨颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民特9号申请人唐满平。申请人郝爱凤。申请人郝爱明。申请人郝永帅。本院于2016年6月22日受理了申请人唐满平、郝爱凤、郝爱明、郝永帅关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员雍海林审查本案，现已审查完毕。申请人唐满平、郝爱凤、郝爱明、郝永帅请求确认人民调解协议效力，于2016年5月26日经淮安经济技术开发区东湖办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于淮安经济技术开发区珠海路小区5幢106室、205室、605室房屋归申请人唐满平所有。二、其他无争议。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  雍海林二０一六年六月二十二日书记员  朱 瑾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初416号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月4日21时许，被告人周某在贺州市八步区八达西路NO.1酒店门口以300元的价格将1.6克氯胺酮（俗称“K”粉）贩卖给吸毒人员邹某。交易完成即被公安民警当场抓获。公安机关在邹某身上缴获氯胺酮1.6克，在周某身上缴获氯胺酮2.4克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人周某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年12月4日21时许，被告人周某在贺州市八步区八达西路NO.1酒店门口以300元的价格将1.6克氯胺酮（俗称“K”粉）贩卖给吸毒人员邹某。交易完成即被公安民警当场抓获。公安机关在邹某身上缴获氯胺酮1.6克，在周某身上缴获氯胺酮2.4克。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邹某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖氯胺酮4克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盘桂淑人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 夏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初809号原告阿拉腾础鲁，系乌力吉林业站员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。被告阿拉善盟创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。委托代理人赵生真，系该公司员工。原告阿拉腾础鲁诉被告阿拉善盟创业投资有限责任公司（以下简称创业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人雷东海及被告的诉���代理人赵生真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月24日原告因临时使用资金，向被告借款60000元，约定利息为月利率6%，后因家中发生变故，不能及时偿还本金，也和被告商量降低利息，被告未同意。至2013年11月24日，共计向被告按月偿还利息39600元，此后又偿还了35000元，以上共清偿74600元。长期以来，由于原告家中困难无力承担高额利息，被告经常派工作人员威胁催账，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令原被告双方的利息约定无效；2、依法判令利息超出部分折抵本金；3、依法判令诉讼费由被告承担。被告提交答辩状辩称，一、被告主体设置错误，本公司从未与原告签订所谓的“借款合同”，所以不存在借款合同纠纷；二、我公司既未向原告提供过60000元的借款，也从未收取过原告任何还款，���告主张的60000元借款与偿还的74600元款项本公司账目无任何记载。综上，原告与其他个人之间的借贷关系属个人行为，我公司认为原告应当另行起诉并承担本案的诉讼费用。经审理查明，2014年7月25日，赵生真出具收条一张，载明：“今收到阿拉腾础鲁还哈斯巴特尔借款本金壹万元.”，哈斯于2015年4月29日出具收条一件，载明：“今收到阿拉腾础鲁钱10000元。”，何丹于2016年1月21日出具收条一张,载明：“今收到额尔登格日乐5000元整.”，现原告诉至本院。上述事实有原告提交的收条3件以及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提交与被告创业公司签订的书面借款合同，被告创业公司也否认向原告提供了60000元的借款以及收取了原告74600元的还款，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阿拉腾础鲁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告阿拉腾础鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 朱 萸二〇一六年六月十七日书记员 和建明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4069号上诉人（原审被告）刘宝林，男，1974年6月9日出生。被上诉人（原审原告）高金贵，男，1967年12月18日出生。委托代理人吴青江，北京市旭坤律师事务所律师。原审被告张德春，男，1970年3月23日出生。上诉人刘宝林因建设工程合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第17100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘宝林申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘宝林申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘宝林撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费一千五百七十四元，由高金贵负担一千五百零七元（已交纳七百八十七元，余款于本裁定生效后七日内交纳）；由刘宝林负担六十七元（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费七百八十七元，由高金贵负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  柳适思审判员  刘秋燕审判员  王爱红二〇一六年六月二十九日书记员  赵梦芸
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1943号原告：王茶英，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。被告：朱周亮，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住缙云县。原告王茶英与被告朱周亮民间借贷纠纷一案，原告���2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告朱周亮归还借款10000元，并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算至款付清日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份给原告，未约定还款期限及借款利息。借款后，被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱周亮于本判决生效之日即归还原告王茶英借款本金10000元，并从2016年5月27日起至款还清��止，按月利率0.5%另行计付借款本金10000元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱周亮负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 张 昱二〇一六年六月二十三日代书 记员 梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初2815号原告李文。委托代理人王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。被告王全红。被告刘成香。委托代理人郭松。原告李文与被告王全红、刘成香债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李文及其委托代理人王清扬与被告王全红、被告刘成香委托代理人郭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文诉称，2013年9月，原告介绍被告刘成香向被告王全红购买钢材用于刘成香承揽的工程。2014年5月31日，经结算，刘成香尚欠王全红购买钢材款20万元，刘成香就此向王全红出具欠条一张，金额20万元。之后，王全红向刘成香多次索要欠款无果，便找到原告协商。2015年1月31日，原告与王全红达成口头协议，原告代刘成香偿还全部欠款，王全红将其对刘成香的债权全部转让予原告，原告并当场向王全红偿还部分欠款5万元，后又于2015年5月16日偿还5万元。原告及王全红达成协议后分别电话告知刘成香该债权转让的事实。2015年12月15日原告与王全红就该转让事宜补充签订了书面协议。根据合同法第80条的规定，债权转让后原告即享有刘成香对王全红20万元欠款的全部债权。原告多次向刘成香主张该债权无果，现向人民法院起诉，请求依法确认原告与王全红之间的债权转让协议有效成立，并判令被告刘成香立即向原告支付欠款20万元，并应支付资金占用期间的利息，自2014年5月31日起至起诉时共18个月，同期银行贷款年利率6%，利息18000元，并应继续计算至实际给付之日。被告王全红承认原告在本案中所主张的事实。被告刘成香辩称，经结算，被告刘成香尚欠王全红钢材款共计20万元，其中包括部分利息。经审理查明，2014年5月31日，被告刘成香出具欠条载明：“今欠王全红钢材款贰拾万元正，注2013年9月2日拉钢材（连本金加利息共计），欠款人刘成香。”2015年1月31日，原告李文与被告王全红达成口头协议，原告代被告刘成香偿还全部欠款，王全红将其对刘成香的债权全部转让原告，原告于当日向王全红偿还欠款5万元，后又于2015年5月16日偿还5万元。原告李文及被告王全红达成债权转让协议后均电话告知被告刘成香该债权转让的事实。2015年12月15日原告与王全红就该债权转让事宜补充签订了书面协议，约定王全红将其对刘成香的20万元债权转让给原告李文。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，王全红将其对被告刘成香的债权转让给原告李文，系双方真实意思表示，且该债权转让的事实已通知被告刘成香，故该债权转让协议对原被告均具有约束力。被告刘成香应当向原告李文履行支付钢材款及利息的义务，故原告要求被告刘成香支付欠款20万元及自2014年5月31日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、原告李文与被告王全红于2015年12月15日签订的《债权转让协议书》有效。二、被告刘成香于本判决生效之日起十日内向原告李文支付欠款200000元及利息（利息以本金200000元，从2014年5月31日起算，按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2285元（原告已预交），由被告刘成香负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一六年六月二十日书记员  云 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二(商)初字第1650号原告上海顺之金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高美建，执行董事。委托代理人吴昊、徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告上海东泷重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海顺之金属材料有限公司与被告上海东泷重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告间订立多份购销合同，由被告向原告采购钢材，但被告未能及时支付价款，2014年2月，原告曾向上海市虹口区人民法院起诉，后双方庭外和解，原告撤回起诉。但被告在支付部分所欠价款后，不再支付剩余价款，现尚欠原告价款505,035.89元。原告据此诉至本院，请求判令：1、被告支付原告价款505,035.89元；2、被告支付原告以505,035.89元为基数，自2014年1月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告未作答辩。经审理查明，2013年7月至11月间，原、被告订立《购销合同》共计九份，由被告向原告采购钢材，合同约定结算方式和时间为被告按增值税发票开具现金支票，兑付时间为货到后六十天，实际履行总额共计3,440,435.12元，原告均已按约履行了送货义务，被告就每份《购销合同》向原告出具了《收货确认函》。双方最后一份合同订立于2013年11月19日，同年11月22日，被告出具《收货确认函》，确认收到价值699,385.86元的钢材。被告至今共支付原告价款合计2,935,399.23元，尚欠价款505,035.89元。故原告诉至本院，要求判如所请。2014年2月，原告曾以上述相同事实向本院起诉被告，同年5月，原告以与被告达成和解为由向本院撤回起诉。以上事实有原告提供的《购销合同》、《收货确认函》、《对账单》、银行账户明细、《情况说明》、民事起诉状及撤诉裁定笔录等证据及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，双方均应恪守合同义务。原告按约履行供货义务后，被告理应及时支付相应价款。被告对原告供货并无异议，均予以确认，故应就剩余价款505,035.89元向原告承担支付义务。根据合同约定，付款期限应为货到后60天内，最后一份合同的履行情况为被告于2013年11月22日确认收货，被告最迟应于60天后支付系争价款，但被告未能按约支付，显属违约，应承担违约责任，原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月31日起计算利息损失，于法有据，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东泷重型机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海顺之金属材料有限公司价款505,035.89元；二、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告以505,035.89元为基数，自2014年1月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,530.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  张 海人民陪审员  张素华二〇一六年六月十七日书 记 员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑核72813962号被告人刘正杨，男，汉族，1978年8月12日出生于安徽省凤阳县，文盲，农民，户籍地安徽省池州市贵池区。2002年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人刘正杨犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人程绍明、舒小芳、程迎、程婷提起附带民事诉讼一案，于2016年4月18日作出（2016）浙10刑初8号刑事附带民事判决：（一）被告人刘正杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）判令刘正杨赔偿给附带民事诉讼原告人程绍明、舒小芳、程迎、程婷经济损失共计人民币68万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，原审附带民事部分的判决已生效。台州市中级人民法院将刑事部分的判决依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：案发前，被告人刘正杨与妻程某1（被害人，殁年38岁）在浙江省台州市务工，租住在台州市路桥区蓬街镇万胜村2区33-1号东侧一排6间坐西朝东简易房南起第三间。2015年9月27日17时多，刘正杨夫妻在出租房内因故发生争吵，刘正杨用双手掐颈致被害人程某1机械性窒息死亡。当晚11时多刘正杨将尸体抛至该村万胜桥南侧400米处边上有简易洗衣设施的河中，伪造程某1洗衣溺水死亡场景。同月29日上午，刘正杨向公安机关投案。上述事实，有经一审开庭查证属实的陈某、钱某、程某2、衡某1、衡某2、衡某3等人的证言，程某2的辨认笔录，被告人刘正杨指认现场笔录，监控视频，手机通话详单，公安机关现场勘查和提取笔录、接警单、情况说明，尸体、DNA、硅藻鉴定意见等证据证实。被告人刘正杨亦供认不讳，所供与上列证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人刘正杨因家庭纠纷故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案系家庭琐事引发、刘正杨有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准以故意杀人罪，判处被告人刘正杨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘启和审 判 员  吴郁槐代理审判员  钟连福二〇一六年六月二十八日书 记 员  潘丽珏
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初496号原告（反诉被告）冯秋玲。委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。被告（反诉原告）翟义军。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路***号。负责人武运保，该公司总经理。委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告（反诉被告）冯秋玲与被告（反诉原告）翟义军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秋玲的委托代理人金淑英、被告翟义军、人保保定分公司的委托代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）冯秋玲诉称，2016年1月1日，被告翟义军驾驶冀F×××××号小型轿车在安国市××大街众心酒业门前停车开门时，与骑电动车的原告相撞，造成冯秋玲受伤、车辆损坏的交通事故。经安国交警队责任认定，翟义军负此事故的全部责任。因事故车辆在被告人保保定分公司投有保险，故请求二被告赔偿原告各项损失共计33353元，诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）翟义军辩称并反诉称，不同意赔偿原告的费用，发生事故后，我为其垫付医疗费7884.82元，要求原告返还，同时返还我的单人床，本案反诉费用由原告承担。原告（反诉被告）冯秋玲反诉答辩称，对被告翟义军垫付的费用无异议，但我们没有起诉，不应该返还。被告人保保定分公司辩称，请法庭依法核实行驶证、驾驶证是否年检，原告的证据是否齐全，如果没有拒赔、免赔的情况，我公司同意在保险责任限额内依法赔偿原告的各项合理损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2016年1月1日17时许，被告翟义军驾驶冀F×××××号小型轿车在安国市××大街众心酒业门前停放车开门时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国交警队责任认定，被告翟义军负此事故的全部责任，原告冯秋玲无责任。本次事故发生后，原告冯秋玲于2016年1月1日至2016年2月2日在安国市医院住院治疗32天。被告翟义军所驾车辆在被告人保保定分公司分别投保交强险、第三者商业险各一份，且均在保险期内。原告冯秋玲主张因此事故产生的损失如下：1、误工费22613元（3200元÷30天×212天）；2、护理费5940元（儿媳陈柳护理，2970元÷30天×60天）；3、住院伙食补助费3200元（100元×32天）；4、营养费1600元（50元×32天）。以上共计33353元。原告冯秋玲为支持自己的主张提供以下证据：1、安国公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故经过；2、安国南仕庄村委会证明、结婚复印件各一份，证明护理人陈柳的身份关系；3、安国齐东中药材饮片经营有限公司营业执照、组织机构代码、收入证明、误工证明、原告事故前3个月工资表复印件各一份，证明误工费用；4、安国市医院诊断证明、病例、长期医嘱单、临时医嘱单各一部，证明住院天数及需加强营养等；5、安国齐东中药材饮片经营有限公司营业执照、组织机构代码、收入证明、误工证明、护理人事故前3个月工资表复印件各一份，证明护理费用。被告人保保定分公司对原告冯秋玲的主张及证据提出以下质证意见：1、对事故认定书无异议；2、村委会证明的公章看不清，且应加盖当地派出所的章，护理人陈柳与赵云的结婚证请求法院依法核实原件后确认；3、××例和诊断证明的真实性无异议，原告住院32天有挂床行为；4、对原告误工证明的真实性不认可，病例显示原告的职业为农民，且原告已满50周岁，达到国家法定退休年龄，误工费不应支持；5、护理人的证明没有合法性，且医嘱中没有注明需要护理，认可按照农林牧渔业给付住院期间的护理费；6、认可住院伙食补助费按每天50元给付15-20天；7、不认可营养费，医嘱和诊断证明中没有显示需加强营养。被告翟义军对原告冯秋玲的主张及证据的质证意见同人保保定分公司一致。在本案中，被告翟义军提出反诉，称自己给原告垫付医药费7884.82元，并提供安国市医院医疗费票据2张、费用清单2张予以证明，庭审中要求返还垫付款，原告处有自己一个竹子单人床，要求其返还。原告冯秋玲对被告翟义军垫付的医药费无异议，同意由保险公司赔偿后给付，称单人床自己出院时并没有带走，且被告的反诉状中并没有提出此请求，不同意返还。被告人保保定分公司对被告翟义军的请求，要求法院依法处理。以上事实由原、被告当庭陈述及证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方对安国交警队责任认定书均无异议，本院予以认定。冀F×××××号小型轿车在被告人保保定分公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告冯秋玲主张的住院天数，结合医嘱单等相关证据，应认定住院天数为32天，主张的误工费，原告提供了其所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明及工资表等相关证据，其证据真实有效，本院予以认定，且根据原告的伤情及受伤部位，认定误工天数60天为宜；主张的护理费，结合原告的伤情及诊断证明和长期医嘱单，认定住院期间一人陪护32天为宜，护理人陈柳提供了其所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明及工资表等相关证据，其证据真实有效，本院予以认定；主张的住院伙食补助费应参照国家工作人员出差补助标准每天100元32天计算；主张的营养费，结合原告的受伤部位及伤情，认定每天50元32天为宜。被告翟义军要求原告冯秋玲返还垫付款7884.82元，并提供了医疗费票据和费用清单，证据真实有效，本院予以认定；被告要求原告返还单人床的请求，未提供证据，本院不予支持。综上，原告冯秋玲因此事故造成的损失数额有：1、医疗费7885元；2、误工费6400元（3200元÷30天×60天）；3、护理费3168元（2970元÷30天×32天）；4、住院伙食补助费3200元(100元×32天)；5、营养费1600元(50元×32天)。以上共计22253元。被告人保保定分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（医疗费7885元、伙食补助费2115元），伤残赔偿限额内赔偿原告冯秋玲9568元（其中护理费3168元，误工费6400元）；在三者险限额内赔偿原告2685元（其中住院伙食补助费1085元、营养费1600元），以上共计22253元；原告冯秋玲返还被告翟义军垫付款7885元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司于判决书生效后十日内赔偿原告冯秋玲各项损失共计22253元，汇入安国市人民法院账户；二、原告（反诉被告）冯秋玲于判决书生效后十日内返还被告（反诉原告）翟义军垫付款7885元；三、驳回原告（反诉被告）冯秋玲和被告（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理本诉费317元、反诉费25元，原告冯秋玲负担132元，被告翟义军负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇一六年六月二十九日书记员  王丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执397号申请执行人：夏伶俐，女，汉族，1965年1月28出生，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉友谊国际大酒店管理有限公司，住所地，武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际3栋1-2栋3室。法定代表人：王尤武，公司董事长。关于申请执行人夏伶俐与被执行人武汉友谊国际大酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的昌劳人仲裁字（2015）第650号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉友谊国际大酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人夏伶俐支付劳动报酬2501元并加倍支付延迟履行期间的债务利息66元（按每日万分之一点七五暂算至2016年6月30日）、承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉友谊国际大酒店管理有限公司银行存款2617元或查封其名下同等价值财产。本裁定送达后立即执行审判员  易万昕二〇一六年六月三十日书记员  熊志宏