wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初710号原告桂林泰源房地产开发有限公司，住所地广西桂林市环城南二路（瓦窑批发城内）。法定代表人周毅，该公司董事长。诉讼代理人唐卫权、蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。被告顾运荣（身份证号：4503041949********），男，汉族，1949年8月24日出生，住广西桂林市象山区。原告桂林泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）与被告顾运荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告泰源公司的诉讼代理人蒋路桥、被告顾运荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰源公司诉称，2011年8月18日被告与原告签订《租赁协议》，约定被告租赁原告桂林市国际旅游批发城地下奇石城36号门面经营工艺奇石，经营租赁期为三年至2014年8月17日止，每月租金每平米14元，租赁面积87.1平方米，仓库57.2平方米，每年租金递增10%。合同签订后，双方均按合同履行义务，直至2014年8月17日租赁期满，被告与原告没有续签租赁合同，并没有继续向原告缴纳租金，直至拖欠至今，现原告要求多次要求被告将原告租赁商铺交还原告，被告在商铺中放置物品货物柜拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告搬出放置在原告桂林市国际旅游批发城地下奇石城36号门面的物品，并返还门面给原告；2、判令被告支付房屋使用费（按每月1884元计从2014年10月18日至被告搬出归还门面止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，拟证实原告企业基本情况经营的主体资格；2、租赁协议复印件，拟证实双方的租赁合同关系；3、收据复印件，拟证实被告租金支付情况；4、被告身份证复印件，拟证实被告身份情况。被告顾运荣辩称，2014年8月17日，被告与原告签订的合同终止后，原告因消防检查不过关没有办法和被告续签合同，原告下了一个通知限被告于2015年7月6日前搬出门面。被告已按照通知要求在2015年7月6日前已经全部搬离，被告并没有占有原告的场地，所以不应支付占用费。原告于2015年6月9日出了通知，载明由其负责拆除被告商铺的卷闸门。故被告认为只要把门面搬空了，其他都由原告处理，没有必要交钥匙。所以原告才起诉被告。综上，请驳回原告诉请。被告对其辩解主张在举证期限内提供的证据如下：1、租赁协议、押金条，拟证实双方的合同关系已经履行完毕，被告没有欠原告租金；2、2015年6月9日通知、2015年7月1日、2015年7月2日通知通知各一份，拟证实原告限期租户于2015年7月2日前搬空商铺，原告负责拆除商铺卷闸门；经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性认可，但对证明的内容不认可；原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但对证明的内容有异议。本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对原、被告无异议的证据，予以认证，对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告将桂林国际旅游商品批发城的地下室更改为商铺对外进行出租，2011年8月18日，原告员工胡立定代表原告与被告签订《桂林国际旅游商品批发城地下室奇石城租赁协议》，协议载明：商铺位于桂林国际旅游商品批发城地下室奇石城36号，套内面积87.1平方米，经营期限三年（从2011年8月18日起至2014年8月17日），商铺按套内面积14元／平方米计算年租金为14632.80元，每年租金按10%递增，被告向原告交纳3000元保证金。协议签订后，原、被告均按照约定履行了合同的权利义务。2014年6月15日，原告在地下室奇石城张贴《通知》，通知各位商铺租户2014年8月17日租赁期满后，原告不再和商户续签新的租赁合同。原、被告约定的租赁期限届满后，原、被告未再续签新的租赁合同，原告要求被告清空商铺，被告交纳了二个月的商铺使用费。原告未能提供证据证实被告在2014年10月18日至2015年6月9日期间继续租赁地下室奇石城36号商铺的事实。2015年6月9日，原告针对还没有搬离的商户在地下室奇石城张贴《通知》，载明：接消防整改通知后我公司决定于近期将瓦窑批发城地下奇石城所有商铺卷闸门拆除，逐步完成消防整改工作。望各经营户配合工作，尽快搬离。同年7月1日，原告在地下室奇石城张贴《通知》，载明：经象山区人民政府、政法委、公安局、消防大队、城管大队、市容局、工商局、商务局、平山街道办现场检查联合通知：桂林国际旅游商品批发城更改地下室使用性质，严重影响消防安全，限期整改。限各经营户于2015年7月6日前必须全部搬离，到期将停水停电、收回全部铺面，由此造成的一切损失经营户自行承担。2015年7月6日，原告按通知的内容关闭了地下室奇石城，对地下室奇石城的商铺实行停水、停电，并将地下室奇石城的入口大拉闸门关闭。现原告以被告未搬出该门面内物品、未返还门面并拖欠房屋使用费起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告要求被告支付房屋使用费，但原告没有提供证据证实被告占用原告门面的事实存在。在原告与被告签订的租赁合同期限届满后，因原告的原因导致不能续签新的租赁合同，原、被告没有就被告搬离地下室奇石城的事宜达成协议，只是于2015年7月1日下发通知后并对地下室奇石城的商铺采取停水、停电及关闭入口拉闸门的方式让被告离开地下室奇石城。至于被告是否在之前已经搬离该地，原告并不清楚。经本院查明的事实，原告起诉前，被告已经搬离了地下室奇石城36号门面，故不存在将门面返还给原告的情形，故原告要求被告返还该门面的诉讼请求，本院不予支持。因原告不能提供证据证实被告在租赁合同到期后仍占用原告门面的事实。故对原告要求被告搬出地下室奇石城36号门面的物品及支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告桂林泰源房地产开发有限公司的诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取案件受理费202元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费404元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  钱 越二〇一六年六月二十四日代书记员  蒋莉秦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初576号原告宿国强。被告张国忠，年龄不详。被告李国华，年龄不详。被告张爱军，年龄不详。被告姜国勇，年龄不详。被告张亚军，年龄不详。被告王瑞国，年龄不详。本院在审理原告宿国强诉被告张国忠、李国华、张爱军、姜国勇、张亚军、王瑞国民间借贷纠纷一案中，原告宿国强于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿国强的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宿国强撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，邮寄费140元，由原告宿国强负担。审 判 长  张政民审 判 员  张 锴人民陪审员  孙占武二〇一六年六月二日书 记 员  刘子新
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1030号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人周涛、曹操，河南尚成律师事务所律师。被告曹恒存，女1978年2月12日出生，回族，农民。被告丁广，男，1978年4月17日出生，回族，农民。被告许宝藏，女，1961年8月26日出生，回族，农民。被告曹洋，男，1987年8月12日出生，汉族，农民。原告泌阳县农村信用合作联社诉被告曹恒存、丁广、许宝藏、曹洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员党书明公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操到庭参加诉讼，被告曹恒存、丁广、许宝藏、曹洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2013年1月15日，被告曹恒存在原告处借款二十万元，利率月息11.48‰，期限1年。被告丁广、许宝藏、曹洋作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿借款本息。为此原告请求被告曹恒存清偿借款本息、逾期利息，被告丁广、许宝藏、曹洋承担连带清偿责任。诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。被告曹恒存、丁广、许宝藏、曹洋收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。经审理查明，2013年1月15日，被告曹恒存与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款20万元，借款用途为购销黄牛，利率月息11.48‰，期限1年，起止日期2013年1月15日至2014年1月15日，还本方式为利随本清。结息方式为按月结息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一款约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2013年1月15日，被告丁广、许宝藏、曹洋与原告泌阳县农村信用合作联社签订保证合同为被告曹恒存在原告泌阳县农村信用合作联社的该笔贷款提供了连带保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元的授信。保证合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费一万元。本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告曹恒存签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告曹恒存发放贷款二十万元，被告曹恒存应依约履行还本付息的还款义务。被告曹恒存逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告曹恒存偿还借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告丁广、许宝藏、曹洋与原告签订保证合同，借款人曹恒存在借款合同到期后未清偿本息，被告丁广、许宝藏、曹洋应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息、实现债权费用等承担连带保证责任。原告要求被告丁广、许宝藏、曹洋对被告曹恒存借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、限被告曹恒存于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金二十万元及逾期贷款罚息（从2014年10月1日起至还款之日止，按约定利率月息17.22‰计付）。被告丁广、许宝藏、曹洋承担连带清偿责任。二、律师代理费一万元，由被告曹恒存、丁广、许宝藏、曹洋于判决生效后五日内共同支付给原告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹恒存、丁广、许宝藏、曹洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一六年六月二十九日书记员  王 震
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初618号原告：高某某，女，汉族，1971年2月24日出生。委托代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1962年6月4日出生。原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员王玉柱适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人侯小乐，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年农历三月，原告原丈夫申长献因病死亡，撇下原告和刚满11岁的儿子申隆乾一起生活。2007年春，经人介绍原告与被告相识并确立恋爱关系。××××年××月，因被告住所地拆迁，被告为了多分房子，催促原告结婚，××××年××月××日原被告在栾川县民政局办理了结婚登记手续。由于结婚仓促，缺乏对被告的了解，直到结婚以后，才发现被告并不是一个可依靠的人，其脾气暴躁，蛮不讲理，离过一次婚，还有一个儿子和一个女儿。婚后几年，被告整天无所事事，无任何作为，生活中稍有不顺，对原告出口就骂，抬手就打，家庭暴力不断，至今原告身上多处还留有伤疤。被告更不尽抚养原告儿子的责任。还把原告前夫生前留给原告的一辆价值10多万元的桑塔纳2000型轿车卖掉，自己花费。更为过分的是，房子分配入住后，被告和其亲生儿子一起住，不让原告儿子与其共同居住。对于被告的作为，原告实在无法与其在一起生活下去，原告遂于2014年初到外地打工，两年多时间，被告不闻不问，冷漠无情至极。原告与被告没有婚姻基础，婚后经常打闹，导致长期分居，感情已经彻底破裂。被告与原告结婚，目的是为了多分房子，不是为了尽到帮助原告抚养儿子的责任。被告的所作所为，于情于理都无法让原告忍受。请求判令原告与被告离婚；拆迁安置房面积90平方米归原告所有。被告辩称：原被告夫妻感情没有破裂，两人婚姻基础良好，双方只是因生活小事发生争吵，不同意离婚。原告提出离婚的根本原因是由于被告近年患有××，经济困难所致。被告为治病支出60多万元医药费，为了治病，经原告同意将自己的住房卖掉，原告已取得卖房款30000.00元，我们仍有和好可能。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：1.昊阳恒泰（北京）实业有限公司和由原告儿子申隆乾书写，彭延铃、田竹、李春签字的《证明材料》各1份。证明由于被告实施家庭暴力，导致原被告无法共同生活，2014年3月至今原告一直在外打工。2.照片5张。证明被告殴打原告，存在家庭暴力。2015年4月12日《栾川县公安局报警登记表》1份。证明被告到原告现住地进行骚扰等。被告为支持其辩解主张，向本院提交了《购房合同》1份。证明争执的房子已于2014年11月9日在栾川县冷水镇南泥湖村村民委员会见证下出售给李峰伟，原告取得卖房款30000.00元。经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可，认为，2014年11月9日原告在《购房合同》上签字按印，2013年1月份至2015年3月份，原告九次陪同被告外出就医，不存在分居之说。没有殴打过原告，原告儿子作证不具有效力。照片拍照时间不详，农历2015年正月二十七，原告离家出走，小区人都知道。只是去找原告，没有骚扰过原告。原告对被告提交的证据真实性不持异议，对证明目的不予认可，认为：从协议中看，房屋出卖价是198000.00元，原告仅分得30000.00元，显失公平。该卖房款中应该有原告儿子申隆乾30平方米的价款，协议中没有申隆乾的签字，其份额被告应该给付原告。本院对双方提交的证据评析如下：原告提交的1号证据，从证据形式上看属证人证言，证人应当出庭作证，接受质询，证人未出庭，其证言不予采信。2号证据可以看出被告有家庭暴力的倾向。3号证据与本案无关联性。被告提交的证据原告签名同意，认可已取得卖房款30000.00元。原告儿子申隆乾的份额与本案不属于同一法律关系。据有效证据，确认以下案件法律事实：2006年农历三月，原告原丈夫病故，2007年春，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，原被告在栾川县民政局办理结婚登记手续。原告儿子申隆乾随二人生活，但其户口还在原告原籍。被告户籍地栾川县冷水镇南泥湖村整体搬迁，2013年4月份，分得坐落于栾川县城东新区冷水镇南泥湖村搬迁房安康小区两套拆迁房，经家庭成员共同协商，原告同意150平方米的房屋归被告儿子杨宝辉居住，120平方米的房屋由原被告居住。由于被告患病，2014年11月9日原被告将自己居住的120平方米的拆迁房在栾川县冷水镇南泥湖村村民委员会见证下，以198000.00元的价格卖予李峰伟，原告在《购房合同》上签字，并取得卖房款30000.00元。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，2015年2月份，双方再次争吵，继而引发厮打，被告有一定的家庭暴力行为，原告外出打工至今。本院认为，原被告双方相识时间较短，缺乏感情基础。为能多分得拆迁房匆忙结婚，且均系再婚，婚姻基础不牢。原告外出打工，被告放任原告的行为不予挽留和制止，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，本院予以支持。但要求分割栾川县城东新区冷水镇南泥湖搬迁房安康小区住房90平方米，因150平方米的房屋经原告同意由被告儿子居住，120平方米的房屋经原告同意已售让他人，且原告已取得部分卖房款，故该项请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告高某某与被告杨某某离婚，至本判决生效之日起解除两人的夫妻关系。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。本案受理费300.00元，由原被告各负担150.00元（原告已垫付，被告在执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王玉柱二〇一六年六月二十日书记员  张俊腾
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1610号罪犯沈安庆，男，生于1967年6月21日，汉族，初中文化程度，辽宁省锦西市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2007年11月23日作出（2007）掇刑初字第104号刑事判决，以被告人沈安庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。执行中，2011年3月、2012年6月、2014年12月三次本经法院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯沈安庆在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯沈安庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯沈安庆在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯沈安庆减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年六月三日书记员 鲁习梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初第452号原告：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园法定代表人：杨正义被告：牛某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路505号法定代表人：张宗宾本院在审理原告安徽天洲混凝土工程有限公司与被告牛某某、王某某、中城建第六工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天洲混凝土工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对淮南矿业（集团）有限责任公司棚户区改造领导小组应支付给被申请人中城建第六工程局集团第二工程有限公司淮南市谢家集区路东村A区标段18#楼、19#楼工程的质保金或尾款共计160000元予以保全，并已提供其公司自有的车牌号为皖D213**号的混凝土搅拌运输车予以担保。本院认为，原告安徽天洲混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款之规定，裁定如下：一、对中城建第六工程局集团第二工程有限公司在淮南矿业（集团）有限公司的尚未支付的债权160000元予以保全。二、对安徽天洲混凝土工程有限公司名下的车牌号为皖D213**号的混凝土搅拌运输车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张振涛代理审判员  刘玲玲人民陪审员  宋庭霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  陶 循《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2889号之一原告：宁波照泰工业发展有限公司，住所地：宁海县科技工业园区。法定代表人：邬照锋，董事长。委托代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市朗利德电器有限公司，住所地：慈溪市周巷镇云城村大道地南区企业路69号。法定代表人：许金波，总经理。本院在审理原告宁波照泰工业发展有限公司与被告宁波市朗利德电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波照泰工业发展有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波照泰工业发展有限公司以被告履行付款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波照泰工业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2089元，减半收取1045.5元，财产保全费1020元，两项合计2065.5元，由原告宁波照泰工业发展有限公司负担。审 判 员 阮海波二〇一六年六月二日代书记员 林霞虹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初1777号原告张明光，男，1984年11月22日生，汉族。被告岳朝振，男，1989年5月15日生，汉族。本院在审理原告张明光与被告岳朝振买卖合同纠纷一案中，原告张明光于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张来彬二〇一六年六月二十九日书记员  王蒙蒙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3949号申请执行人班布拉，男，蒙古族，牧民。被执行人阿拉坦乌拉，男，蒙古族，牧民。地址现住阿旗巴彦温度苏木巴彦查干嘎查。被执行人萨仁通拉嘎，女，蒙古族，牧民。班布拉与阿拉坦乌拉、萨仁通拉嘎民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5868号已经发生法律效力。由于被执行人阿拉坦乌拉、萨仁通拉嘎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人班布拉于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阿拉坦乌拉、萨仁通拉嘎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人班布拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉坦乌拉、萨仁通拉嘎新的财产线索，申请执行人班布拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年六月二十三日书记员 敖日格乐
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1602行审24号申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。法定代表人韩新民，该局局长。委托代理人马秀岩，该局科科长。被执行人宣新军。被执行人程艳君。申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月15日作出的滨区抚养费征字［2014］508号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人宣新军、程艳君实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条、第四十四条第二款、第四十三条第二款之规定，于2014年8月15日，作出滨区抚养费征字［2014］508号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人宣新军违法生育第三、四个子女的行为征收社会抚养费64550元、73810元；对被执行人程艳君违法生育第一、二个子女的行为征收社会抚养费6455元、29524元，共计174339元。于2014年8月15日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］508号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。审判长  李志强审判员  赵 芳审判员  周银成二〇一六年六月二十四日书记员  江雅洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第943号申请执行人李本全，男，1946年9月2日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。李本全等申请赤峰宝石房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4620号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李本全向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4620号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十八日书记员  郝伟男
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0302刑初201号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人顾某钱，男，1987年10月7日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住本市安源区高坑镇周家坊***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）135号起诉书指控被告人顾某钱犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉。被告人顾某钱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月13日、14日，被告人顾某钱两次容留袁某水、张某宗、林某（在逃）、文某四人在其开房的萍乡市安源区西门附近金缘阁宾馆807房间吸食毒品。1、2016年3月13日17时许，被告人顾某钱和袁某水在顾某钱开房的金缘阁宾馆807房间，二人商量去购买毒品吸食，其后由顾某钱通过林某介绍，获得一贩毒人员的电话，顾某钱同该贩毒人员联系，购买了100元约0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），二人在该房内吸食。2、20167年3月14日14时许，被告人顾某钱同袁某水、张某宗、林某、文某在金缘阁宾馆807房间，因林某玩电脑游戏挣了100元钱，顾某钱、林某等人商量用这100元钱去购买毒品吸食，由林某出去购买了100元毒品冰毒和麻果，之后顾某钱等五人一起将毒品吸食。后林某有事离开，顾某钱等人仍留在房间，当日16时许，顾某钱等人被公安民警查获，并当场缴获吸毒工具。上述事实，被告人顾某钱在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员袁某水、张某宗、文某及证人漆书清（系金缘阁宾馆老板）的证言、漆书清对被告人顾某钱的辨认笔录和照片、被告人顾某钱对吸毒人员袁某水、张某宗、文某的辨认笔录和照片、吸毒人员袁某水、张某宗、文某对被告人顾某钱的辨认笔录和照片、被告人顾某钱指认现场的笔录和照片、公安机关的检查笔录、扣押吸毒工具的扣押决定书、笔录、清单和照片、被告人顾某钱与吸毒人员袁某水、张某宗、文某的尿样检测报告书、公安机关对吸毒人员袁某水、张某宗、文某的行政处罚决定书、公安机关调取的被告人顾某钱在金缘阁宾馆的开房记录及抓获经过和办案说明、被告人顾某钱的身份信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人顾某钱于2015年9月21日因吸毒被萍乡市公安局安源分局行政拘留五日。该事实有萍公（联）决字（2015）0139号行政处罚决定书证实。本院认为，被告人顾某钱提供场地容留多人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某钱有劣迹，酌情从重处罚，归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某钱犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许之桢二〇一六年六月七日代理书记员  朱郭萍
文书内容陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党八儒，男，1967年01月31日出生，汉族委托代理人：赵元涛，男，系陕西省彬县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西火石咀煤矿有限责任公司。住所地：陕西省彬县城关镇芋家沟村。法定代表人：王华东，男，该公司董事长。委托代理人：张建华，陕西省咸阳巿秦都区司法局148法律服务所法律工作者。再审申请人党八儒因与被申请人陕西火石咀煤矿有限责任公司（以下简称：火石咀煤矿）劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2015)咸中民终字第01166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。党八儒申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，对火石咀煤矿未给党八儒缴纳社会保险费及克扣劳动报酬的过错行为作出认定。故请求依法再审本案。本院认为，关于对火石咀煤矿未给党八儒缴纳社会保险费及克扣劳动报酌的过错行为作出认定的问题，根据一、二审判决查明的事实，2009年4月27日，党八儒进入原告火石咀煤矿工作，双方签订了书面劳动合同，书面劳动合同至2015年7月到期，党八儒实际工作至2013年9月12日。党八儒因单位未为其缴纳社会保险费及克扣降温费、入坑费等要求辞职。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面通知用人单位，可以解除劳动合同”之规定，本案中，党八儒行使了单方解除劳动关系权，且无证据证明用人单位未为其依法缴纳社会保险费。同时，党八儒亦未提前三十日书面通知用人单位辞职意愿，故一、二审判决火石咀煤矿不支付党八儒经济补偿金并无不当。关于火石咀煤矿未给其缴纳社会保险费的过错行为作出认定以及克扣降温费、入坑费的问题，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国社会保险法》《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，故一、二审判决不予判处并无不妥。又因“降温费、入坑费”并非法定工资范畴，且一、二审判决对此已作判处，并无明显不妥。综上，党八儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回党八儒的再审申请。y、人■、      审 判 长  吴 鹏代理审判员  张明霞代理审判员  段秦生二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6350号申请执行人武彩霞。被执行人唐山信义诚非融资性担保有限公司，住所地唐山市路北区景泰翰林309-1-605。法定代表人：邢军。本院在执行武彩霞申请唐山信义诚非融资性担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人武彩霞书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第06040号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 李静超二〇一六年六月二十八日书记员 吕 颖
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初21号原告天全县久恒商品混凝土有限公司,住址：天全县。法定代表人高润利，系该公司经理。委托代理人杨炯，男，生于1985年11月14日，住天全县。被告陈克敏，男，生于1965年3月10日，住四川省崇州市。上列原告天全县久恒商品混凝土有限公司与陈克敏关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天全县久恒商品混凝土有限公司之特别授权代理人杨炯到庭参加诉讼，因被告陈克敏迁移新址不明，本院于2016年2月17日发出公告向被告陈克敏送达相关法律文书及开庭传票，届时被告陈克敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天全县久恒商品混凝土有限公司诉称：被告在修建天全县两路乡长河坝村安置点和天全县城厢镇黄土坡私人用房需用到商品混凝土，双方商定：货到付款。原告把混凝土送到被告工地后，被告却以工程未竣工验收，无钱支付为由再次拖延付款。现请求：1、判令被告支付原告货款49780元；2、判令被告支付原告资金占用费10000元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、营业执照副本复印件一份；2、组织机构代码证复印件一份；3、税务登记证复印件一份；4、《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》一份；5、天全县久恒商品混凝土有限公司对账单一份；6、被告于2015年1月23日出具的欠条一张；7、被告于2015年4月9日出具的欠条一张。被告陈克敏既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2014年3月1日签订《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》，双方约定了合同期限，所需预拌砼强度等级、单价、预计数量，工程预拌砼质量标准、计量办法及交验办法，付款办法，权利与义务，违约责任与索赔等。此后，原告按约定向被告的施工地点天全县两路乡长河坝村安置点和天全县城厢镇黄土坡供应商品砼。2015年1月23日，经双方结算，被告共计应付原告货款49780元，被告在原告向其出具的对账单上签名予以认可。因当时被告无力支付，便向原告出具欠条一张，载明：“今欠到久恒商混站混凝土：新沟75立方米28500元、黄土坡54立方米17280元、泵车费4000元，共计49780元（大写人民币肆万玖仟柒佰捌拾元）。付款方式分两次支付，第一次付款：2015年1月28日支付20000元，大写贰万元；剩余29780元大写贰万玖仟柒佰捌拾元2015年2月12日一次性付清，如到期未付违约按月息10%支付利息。欠款人：陈克敏2015年1月23日510128196503105074”。此后，原告多次催收未果，遂于2016年1月5日起诉来院，提出前述请求。上述事实，有原告的陈述、《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》、天全县久恒商品混凝土有限公司对账单一份、被告于2015年1月23日出具的欠条一张在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告陈克敏达成的《建设工程商品（预拌）砼买卖合���》系双方真实意思表示，不为法律所禁止，且已实际履行，该合同合法、有效。原告请求被告给付其货款49780元事实清楚、证据充分，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，向原告支付货款49780元。原告请求被告支付资金占用费10000元，被告在欠条上向原告承诺2015年2月12日前一次性付清货款，如到期未付违约按月息10%支付利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该利率约定应以不超过24%计算，原告请求10000元未超过该规定，本院依法予以支持。因被告陈克敏经公告传唤，届时未到庭应诉，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决，视被告放弃举证义务及抗辩、管辖权异议等权利，由被告自行承担法律���的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定,判决如下:一、由被告陈克敏于本判决生效后十日内给付原告天全县久恒商品混凝土有限公司货款人民币49780元；二、由被告陈克敏给付原告天全县久恒商品混凝土有限公司资金占用费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被��陈克敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨行强人民陪审员  姜树强人民陪审员  周烈琴二〇一六年六月三日书 记 员  陈 波
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4331号原告：朱伟明，男，1977年3月1日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：邱一朗，李建华，分别系广东广诚信律师事务所律师、律师助���。被告：罗忠庆，男，1961年8月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告朱伟明诉被告罗忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱伟明委托代理人邱一朗到庭参加诉讼。被告罗忠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟明诉称：2015年7月24日，被告因资金周转困难向原告借款，并与原告签订一份借据，约定：借款金额为160000元；借款期限为60天，即从2015年7月25日起至同年9月24日止；借款利息按月利率1.8%计算；超过借款期限60天仍未偿还借款的，以借款金额为本金，从2015年9月25日起按月息1.8%计算至实际清偿之日止。借款期限届满后，在原告多次追讨下，被告拒不归还上述借款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金160000元；2.被告支付借款利息5760元；3.被告支付延期利息14400元；4.被告承担本案的所有诉讼费用；5.被告支付律师费20000元。庭审中，原告明确诉讼请求2、3中的利息计算方法为：以160000元为基数，自2015年7月25日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.委托代理合同；3.律师费发票。被告罗忠庆下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2015年7月24日，被告向原告出具借据，内容为：被告因资金周转困难现向原告借款160000元；借款期限为60天；借款利息按月利率1.8%计算；从逾期还款日起，被告应按月息1.8%向原告支付逾期利息；若被告逾期还款，原告可向法院提出诉讼，基于此诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用均由被告承担。原告述称，其已于当天以现金方式向被告支付借款160000元。因被告借款后分文未向原告归还借款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：原告为提起本案诉讼支付律师代理费20000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金160000元，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告请求被告清偿借款160000元及从2015年7月25日起按月利率1.8%计算的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。根据约定，被告还应承担包括律师费在内的违约责任，原告请求被告支付律师代理费20000元，理据充分，本院予以支持。��告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗忠庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱伟明偿还借款本金160000元及利息（计算方法：以借款本金160000元为基数，从2015年7月25日起按月利率1.8%计算至清偿之日止）；二、被告罗忠庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱伟明支付律师代理费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元（原告朱伟明已预交），由被告罗忠庆负担（被告罗忠庆在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告朱伟明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  黄丹民二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘梓欣关天才
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3122号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告何新强，男，1987年7月3日出生，汉族，住广西北流市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10578.62元、利息和复息4910.38元、滞纳金823.6元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月24日，以上各项欠款总金额为16354.6元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年6月4日；二、卡号：62×××91；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月24日，被告共拖欠信用卡本金10578.62元、利息和复息4910.38元、滞纳金823.6元、其他费用42元，合计16354.6元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10578.62元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何新强自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10578.62元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月24日，利息和复息4910.38元、滞纳金823.6元、其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币208.86元，由被告何新强负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0402执60号申请执行人李某某，男，1971年12月28日出生，汉族，个体户。被执行人中国邮政集团公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。本院执行李某某与中国邮政集团公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。依据[2015]向民初字第224号判决书，在执行过程中，申请人李某某提出撤回申请执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区法院[2015]向民初字224号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一六年六月二十三日书记员  庞永利
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执复3号申请复议人尹惠林。申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司。法定代表人何克明。被申请人易蓉。被申请人黄丽华。申请复议人尹惠林因不服本院于2016年5月31日作出的（2016）湘0702执保275号执行裁定书，向本院申请复议，后又于2016年6月24日向本院提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人尹惠林自愿申请撤回复议申请，不违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请复议人尹惠林撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾军审判员  曾彪审判员  黄媛二〇一六年六月二十九日书记员  朱黎附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0205民初136号原告赵彦盛，现住北京市西城区。被告包头市三磊金属科技有限公司(原名包头市三磊铁合金有限责任公司)，住所地：包头市石拐区工业园区。法定代表人李振涛,总经理。诉讼代表人包头市三磊金属科技有限公司破产管理人。负责人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。诉讼代表人委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师，系破产管理人的工作人员。原告赵彦盛诉被告包头市三磊金属科技有限公司（以下简称三磊公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员苗浩颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦盛、被告三磊公司破产管理人的委托代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦盛诉称,被告三磊公司2010年11月30日向原告借款1000万元，双方签订借款协议。约定：月利率为3.2%，还款期限为2011年1月30日。同时被告以土地使用证及公司原法定代表人申振江个人住房为借款作抵押担保。2011年5月16日被告又借款1000万元，双方签订借款协议。约定：月利率为3%，还款期限为2012年5月16日。2012年8月16被告借款200万元，约定2013年5月16日归还。石拐法院2015年11月2日作出石民破字第1—1号民事裁定书，受理了三磊公司破产清算案。原告向三磊公司破产管理人申报债权，但破产管理人对原告的借款不予确认债权。故原告诉至法院，请求依法确认原告借款及利息为破产债权，诉讼费用由被告承担。被告三磊公司破产管理人辩称：第一、本案已过诉讼时效。第二、原告主张的债权债务关系真实性存疑。原告的款项并未打入公司帐户，无法证明与被告三磊公司之间有债权债务关系，因此被告三磊公司不承担该笔借款的偿还责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，对该笔债权不予确认。经审理查明，被告三磊公司2010年11月30日向原告借款1000万元，双方签订借款协议。约定：月利率为3.2%，还款期限为2011年1月30日。原告于2010年12月1日通过中国银行汇入被告公司1000万元。2011年5月16日被告公司原法定代表人申振江向原告借款1000万元，双方签订借款协议。约定：月利率为3%，还款期限为2012年5月16日。原告通过银行汇入申振江个人账户850万元，150万元为现金交付。借款协议未加盖被告公司印章。2013年1月21日，针对该笔债务原告与申振江签订还款协议,约定:债务人申振江在三磊公司重新投产后,分五年偿还原告借款。同时申振江个人为原告重新出具1000万元借条。2013年之前被告公司原法定代表人申振江向原告借款200万元现金，2013年1月21日，针对该笔债务原告与申振江签订还款协议,约定:债务人申振江在三磊公司重新投产后,分五年偿还原告借款。同时申振江个人为原告出具200万元借条。另查明，本院于2015年10月14日作出（2015）石民破字第1-1号民事裁定书，受理了郝刚申请被告三磊公司破产清算案，并于2015年11月2日作出（2015）石民破字第1-1号决定书，指定内蒙古祥鹿律师事务所担任被告三磊公司的破产管理人。原告赵彦盛于2016年4月向破产管理人进行了债权申报，破产管理人经审查，于2016年4月6日向原告赵彦盛出具了不予确认债权告知书，对原告赵彦盛申报的债权不予确认。故原告赵彦盛提起诉讼，要求依法确认原告赵彦盛对被告三磊公司享有2200万元借款及利息的债权，并要求案件受理费由被告三磊公司承担。以上事实有双方当事人陈述、借条、借款协议、裁定书等在案佐证。本院认为，被告三磊公司2010年11月30日向原告借款1000万元，双方签订借款协议，且原告将该笔借款实际汇入被告公司，双方形成合法有效的借贷关系。该笔借款双方约定还款期限为2011年1月30日。原告未向本院提供其自2011年2月起至2016年4月期间向被告主张债权的相关证据。被告三磊公司破产管理人对原告该笔债权已过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。原告以2013年1月21日被告公司原法定代表人申振江为其出具两张共计1200万元的欠据，主张其与被告三磊公司之间存在借贷关系，本院认为，原告提供的汇款凭证、借条、还款协议等证据均系其与申振江个人之间存在借贷关系的证据，从借据的形式和内容来看，均不能反映出被告三磊公司作为独立主体的真实意思表示。原告作为举证责任方，未能提交证据证明该借款用于三磊公司经营，且据现有证据无法认定被告三磊公司是本案借款的合同当事人。据此，原告无法证实其与被告三磊公司之间存在债权债务关系，其应承担举证不利的法律后果。综上，原告赵彦盛要求对被告三磊公司享有2200万元借款及利息为破产债权的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告赵彦盛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵彦盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  苗浩颖二〇一六年六月二日书记员  毛晓娇附本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单病予以公示。职工对清单记载有异议的，可以向人民法院提起诉讼。第五十八条依照本法第五十七调规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权五异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向手里破产申请的人民法院提起诉讼。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初993号原告梁久洲，男，汉族，成年。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。本院在审理原告梁久洲与被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司保险合同纠纷一案中，原告梁久洲于二〇一六年六月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁久洲撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁久洲负担。审判员 史 晶二〇一六年六月二十八日书记员 徐艳芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初5315号原告：蒲小云，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。法定代表人：朱光炯，主任。委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告蒲小云与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告蒲小云及其代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲小云诉称，2010年8月21日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区宜家村x-x号房屋进行补偿安置，安置地点系重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑x-x-x(现登记为x号x-x)，安置面积88.65平方米，安置单价3460元/平方米，安置房屋总金额291505元。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年交付给了原告。但是，2014年6月21日，原告领取到该房屋房地产权证时发现，该房屋产权证中载明的房屋建筑面积为86.23平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的88.65平方米相差2.42平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.42平方米×3460元=8373.2元。且，被告在2014年6月21日涉案房屋的房地产权证书出来时，被告应该知道房屋的安置面积有所误差，故应从当日起向原告支付房屋面积差价赔偿款的利息损失至该款付清为止。综上，1、请法院判决被告向原告支付房屋面积差赔偿款8373.2元；2、判决被告上述赔偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月21日起向原告支付利息损失至上述款项付清之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费。被告答辩称，我公司在协议中的确约定安置房屋面积为88.65平法米，但根据市政府安置指导意见，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。当时涉案安置房屋的面积预测算报告书中的公摊系数为21%、套内面积是73.26平方米，销售面积88.65平方米，故计算出原告的计费面积为：88.65-（21%-15%）×73.26=84.25。房屋建成后的实际公摊系数和建筑面积均发生变化，实际建筑面积为86.23平方米，但依据新的公摊系数计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应依据套内面积，而不管变化前后，套内面积与计费面积均没有发生变化，不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款，更不应当支付利息损失。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年8月21日，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区宜家村x-x号房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为88.64平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为291505元。协议签订后，原告将其重庆市江北区宜家村x-x号房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行拆迁。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋的产权证书办理至原告名下，该证书载明的房屋建筑面积为86.23平方米。另查明，重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号房屋。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋面积分户汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与蒲小云签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，表明了二者之间的代理关系，故前述合同的实质合同当事人为原被告双方。关于被告辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积84.25平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该计费面积仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以84.25平方米计费面积，3460元/平方米的单价获得安置面积为88.65平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积88.65平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.42平方米×3460元/平方米=8373.2元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8373.2元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差价赔偿款利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告蒲小云支付房屋面积差赔偿款8373.2元。驳回原告蒲小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴善浩二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 培
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更224号罪犯孙三云，男，生于1976年5月19日，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2007年10月24日作出(2007)吴刑初字第78号刑事判决书，认定罪犯孙三云犯运输毒品罪，判处有期徒刑刑期十三年，并处没收财产2000元（未缴纳）。2011年1月20日被宁夏银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第183号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年6月13日被宁夏银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第465号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月十五天（刑期自2007年5月18日起至2017年8月2日止）。执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年零二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极完成生产任务。由于表现突出，2014年一季度获得表扬奖励一次，2015年一季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分118.1分。本院审查期间,该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯孙三云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙三云减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2007年5月18日起至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年六月二十八日书记员  马 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2606号之一原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陶银，副总经理。委托代理人：袁帅，该公司员工。委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。被告：黄鑫，女，1990年5月20日出生。本院于2015年5月30日作出（2016）皖0202民初2606号财产保全的裁定，对被告黄鑫所有的皖BXXX**号北京现代牌小型轿车在5万元范围内予以查封。现原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院申请解除（2016）皖0202民初2606号裁定所确定的财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告黄鑫所有的皖BXXX**号北京现代牌小型轿车的查封。审判员  宁攸文二〇一六年六月十六日书记员  桂亚运
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1226民初251号原告龚某，女，苗族，农村居民。法定监护人龚某甲，男，苗族，农村居民。委托代理人田异（特别授权)，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。被告刘某（曾用名江某），女，苗族，农村居民。委托代理人田光钧，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。原告龚某就与被告刘某抚养费纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。代理书记员唐雷担任庭审记录。原告的委托代理人田异、被告及其委托代理人田光钧到庭参加了诉讼，原告的法定监护人龚某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚某诉称：原、被告系母女关系。2012年5月18日龚某甲与被告生育原告，不久龚某甲与被告分手，原告由其祖父母抚养，被告再也没有抚养过原告。由于原告年幼尚需父母抚养，因被告不履行抚养义务，以致原告在成长、学习和生活上存在许多困难。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告诉前的抚养费10000元；2、判令被告承担原告今后成长的抚养费。被告刘某辩称：1、原、被告系母女关系；2、对于原告要求支付诉前抚养费与今后抚养费的问题，被告并不是不承担，是因为被告当时被龚某甲强行赶出家门，致使其在开庭时才与原告相见；3、原告的父亲龚某甲在外打工，原告一直随祖父母生活，不利于其成长，所以被告要求变更抚养权。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告的常住人口登记卡、原告的法定监护人龚某甲身份证复印件及被告的户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告及原告的法定监护人龚某甲基本身份情况；2、湖南省麻阳苗族自治县兰里镇横喇村村民委会证明及出生医学证明复印件各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原告系被告与龚某甲于2012年5月18日所生的事实；3、证人龚某乙的当庭陈述，欲证实原告是龚某甲与被告所生，自2013年4月份龚某甲与被告发生矛盾后分开生活至今，其间被告没有给付分文抚养费的事实。被告未向本院提交证据。上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证及辩论。本院综合审查后，作出如下认证：第1、2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告及原告的法定监护人龚某甲的身份情况，故本院予以采信。第3号证据因来源合法、形式有效，证实了原告是龚某甲与被告所生，自2013年4月份龚某甲与被告发生矛盾后分开生活至今，其间被告没有给付分文抚养费的事实，故本院予以采信。本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：2011年7月1日被告与龚某甲经人介绍相识，同年7月3日同居生活，2012年5月18日生育一女龚某。2013年4月份，被告与龚某甲因经济等问题发生矛盾后分开生活至今。其间原告随祖父母生活，被告未向原告支付分文抚养费。2014年12月12日被告与他人登记结婚。另查明，被告与龚某甲同居生活后直至与他人登记结婚前一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”第二款：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，虽原告系被告与龚某甲所生的非婚生子女，但依法应当享有与婚生子女的同等权利，因此被告与龚某甲均有抚养原告的法定义务。而被告与龚某甲2013年4月份分开生活后，原告由父亲龚某甲及祖父母抚养至今。其间被告未支付过抚养费。因此被告应当向原告支付起诉前和今后的抚养费。抚养费数额应根据湖南省统计局提供的农、林、牧、渔业年人均收入即23441元计算，依上述规定酌情考虑按上述收入30%计算小孩的每月抚养费即23441元×30%÷12=586元／月。故原告要求被告支付起诉前的抚养费10000元及今后的抚养费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称原告一直随祖父母生活，不利于其成长，故被告要求变更抚养权，因被告的该请求系另法律关系，应另案起诉，因此在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某自本判决生效之日起十日内向原告龚某支付自2013年4月至2016年5月间的抚养费10000元；二、被告刘某自本判决生效之日起每月底前支付小孩当月抚养费586元，直至小孩能独立生活止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费200元减半收取100元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  江文勇二〇一六年六月二十八日代理书记员  唐 雷附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3821号罪犯海某，男，1971年10月20日出生于河南省周口市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2015年12月9日作出（2015）思刑初字第1508号刑事判决，以被告人海某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯海某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明，罪犯海某本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯海某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯海某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯海某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯海某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月5日起至2016年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年六月二十二日书记员 李晓圻
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1308号申请执行人：山东兴业融资担保有限公司被执行人：汶上县建辉建材有限公司山东固基管桩有限公司济宁空间房地产有限公司汶上县益仓商贸有限公司新河县鲁工房地产开发有限公司刘树兵李秀玲刘运清赵艳艳张宁刘艳美任庆国朱玉奎张新琴刘运清本院受理上列当事人追偿权一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1308号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年六月十七日书记员 张传兵
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初4101号原告：符某。委托代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。被告：金某甲。原告符某诉被告金某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人章国平到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某起诉称：原、被告双方系单位同事，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育了儿子金某乙。由于双方婚前了解不深，婚后共同生活期间发现彼此性格不合生活方式不同，无法融入共同的家庭生活中。无论是在原告怀孕期间还是哺乳期间，被告稍有不顺心就拿原告撒气。结婚至今虽已2年有余，但原告基本上仍居住于娘家，因此婚后也没能培养起夫妻感情。由于被告心理不是很××原告现在几乎生活在对被告的恐惧之中。为了摆脱这种不正常的生活状态，重新开始新的生活，特起诉请求：1.解除原被告之间的婚姻关系；2.儿子金某乙随原告共同生活，由被告按1000元每月支付抚养费直至儿子独立生活；3.被告返还原告嫁妆（详见清单）；4.夫妻共同财产（价值合计约为1220000元）依法各半分割。被告金某甲书面答辩称：答辩人与原告经人介绍相识，在相互之间充分了解后于××××年××月××日办理结婚登记手续并于2014年3月8日按老家风俗举行结婚仪式。婚后二人相敬如宾，非常恩爱，原、被告之间没有一点隔阂。××××年××月××日生育一子，取名金某乙。自从孩子出生以后，双方的感情更加牢靠。答辩人作为原告的丈夫，从各方面关心原告的生活起居，在处理事情方面也充分尊重原告的意见。同时答辩人对原告的父母也视同自己的父母跑前跑后进行孝敬。现在原告突然提起离婚诉讼，大大出乎答辩人的意料。答辩人认为原告提出离婚只是一时之气，答辩人与被答辩人夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。同时，答辩人有和好的愿望，也为了给孩子一个完整的家庭，答辩人不同意离婚。为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。2.户口簿1份，拟证明婚生儿子情况的事实。3.原告手写嫁妆清单复印件1份，拟证明原告嫁妆情况的事实。4.商品房买卖合同1份，拟证明双方在婚姻关系存续期间购买商品房一套、系夫妻共同财产的事实。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2，因其真实合法且与本案相关联，故本院予以采信；对原告提交的证据3，因系原告本人手写，且无其他证据相互印证，故本院不予采信；对原告提交的证据4，因其为原件，故本院对其真实性予以采信。被告金某甲未向本院提交证据。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子金某乙。2015年5月10日，原、被告双方（买受人）与余姚市绿城房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份。现双方在共同生活过程中因生活琐事有矛盾产生。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方虽结婚时间不长，但在婚后已育有一子，有一定的婚姻基础。现儿子尚未满一周岁，原、被告双方更应负起父母的责任，共同抚育儿子，给孩子一个完整的家庭。原、被告虽有矛盾产生，但通过双方的共同努力，仍有和好可能。且原告并未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。对于孩子的抚养问题与财产问题，因原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不作处理。据此，为维护社会和谐、家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告符某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  刘晓清二〇一六年六月七日代书 记员  柯倩女
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初1558号原告：王学义，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，固安县人，现住。被告：贾子春，男，1939年9月27日出生，汉族，农民，固安县人，现住。原告王学义诉被告贾子春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学义到庭参加了诉讼，被告贾子春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王学义诉称，我与被告是地邻居，被告耕地在东面，我的在西面。我的树是4月10日左右种的，南北种的一行树，共种203棵，直径3.8-4.0厘米的杨树，一米一棵树，200多米长。一开始我俩商量挨着都种树，后来他反悔找村委会不让我种，但那时我已经种上了。后村委会调解两个方案，一是将对方的地承包，另一个是我种一年第二年把树卖了，我都同意，调解这一二天，4月27日被告就把树砍了。报警后，公安局对被告作出了拘留七日的处罚。我的损失为：树苗共花750元，给树浇水两次，电费150元，工钱270元，化肥两袋300元，雇人栽树、扶树各一次，花工钱400元，刨坑是机器刨的200元，雇的于艳水刨坑，树苗买的邓国成的，浇树、栽树、扶树都雇的邓国成两口子，我在米家务上班，妻子哄孩子，误工费2000元，地的收成1000元今年没有了。为此我请求法院判令被告赔偿损失共计5000元。被告贾子春未提出答辩。经审理查明，原告王学义与被告贾子春均系马庄镇兴业庄村村民，两家承包耕地相邻。2016年4月原告在自己地里种杨树203棵，为种树从邓国成处购买树苗花750元，购买化肥花300元，雇邓国成、刘桂珠夫妇浇水花270元，栽树花200元，打药花50元，扶树花200元，雇于彦水刨坑花200元，浇水电费花150元。2016年4月27日早晨，被告担心树苗影响其作物生长，手持菜刀将原告203棵杨树苗全部砍断，后到马庄派出所投案。固安县公安局对被告作出了拘留七日的行政处罚决定书。上述事实有原告的陈述、原告提供的邓国成化肥收据1张、刘桂珠书面证明1份、于彦水书面证明1份、孟祥林电费证明1份，本院依原告申请调取的固安县公安局马庄派出所对王学义的询问笔录、对贾子春的询问笔录、照片2张、（2016）0257号行政处罚决定书等证据所证实。本院认为，原告所种203棵杨树苗为其个人财产，公民的财产权益受法律保护。通过固安县公安局马庄派出所对贾子春的询问笔录、照片2张、（2016）0257号行政处罚决定书能够认定被告故意将原告203棵杨树苗全部砍断的事实，被告属完全过错，应承担全部赔偿责任。通过原告的陈述、原告提供的邓国成化肥收据1张、刘桂珠书面证明1份、于彦水书面证明1份、孟祥林电费证明1份，能够认定原告的损失共计2120元。故此，对原告要求被告赔偿损失中2120元部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工费及可得地收益，因其未能提供证据证实，本院无法采信，对此部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾子春于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王学义种树苗损失2120元。二、驳回原告王学义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾子春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  岳军勇二〇一六年六月二十八日书记员  王海威
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初818号原告潘贺，男，汉族，1986年生，洮南市人，现住洮南市。委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被告洮南市ＸＸ汽车销售服务有限公司。法定代表人李丹，系董事长。委托代理人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。原告潘贺诉被告洮南市ＸＸ汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘贺���其委托代理人杨润东，被告洮南市ＸＸ汽车销售服务有限公司法定代表人李丹及其委托代理人袁军善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月26日，我在被告处准备贷款购买铃木尚悦轿车一台，当时交了押金1000.00元，贷款手续费8400.00元。我购买该车用于教学员练车，当时驾校告诉我说用于教练车必须是全款买车。于是第二天我到被告处说明情况，被告负责人说我交的款已经汇到银行账户了，暂时退不了，如果三个月内有人用贷款买车可以用我交的款抵顶，把再买车人教的费用给我提出来。然而时至今日，被告却说没有人用贷款买车。我找被告协商，被告说贷款已经下来了，是我不用贷款买了，所以银行不退手续费和押金。实际上根本没下来，没有我的签字怎么贷款呢？现被告没有退款诚意，我要求被告退还押金1000.00元，手续费8400.00元。被告辩称：1，原告的诉求没有法律和事实依据，原告在被告处按照原告的要求订购车辆，并办理的贷款的前期手续，几天后原告称驾校要求全款购车，为此要求解除合同并要求退还已交付的手续费和押金。双方的合同关系已经成立并生效，被告是按照原告的要求为其订购车辆，是原告违约，根据合同法的规定，违约方无权行使合同的解除权。2，贷款没有下来不是被告的原因，是原告拒绝贷款合同等签字行为，导致银行无法为其办理贷款，不是被告的原因造成的。综上，被告认为，原告是违约方，无权解除合同，应驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：1，收据两张，一张是被告2014年9月25日为原告出具的1000.00元收据，另一张是被告2014年9月26日为原告出具的8400.00元收据。证明原告在被告���有以贷款购车意向，原告交纳购车押金及拟贷款手续费，在双方尚未签订购车合同、被告未联系贷款事宜前原告已经告知被告不再买车及原告说明情况后被告承诺退款但至今未退的事实。被告质证称：对收据本身无异议，对待证事实有异议，从原告交款到被告收款双方已完成邀约承诺，原告实际履行了合同的一部分，双方未签订书面合同不影响合同关系的成立。2，原告查询的个人信用报告，证明原告没有购车贷款记录，被告收取所维的贷款手续费后，原告告知不购车时，被告未联系贷款，原告交的钱未用于贷款支出。被告质证称：该证据只能证明原告没有失信记录，贷款顺序首先为原告在申请表签字，原告未签字，故无法完成车辆的贷款手续。经审查，本院对上述证据予以采信。被告向法庭提交了下列证据：1，被告与农业银行签订的贷款购车代理合同授权书，证明被告有权代农行行使贷款购车的相关业务。原告质证称：该合同签订时间是2013年8月24日，对这份合同是否生效有异议，甲方无法人授权签字，即使生效对原告也无约束力，不能证明原告购车已进入贷款程序。2，营业执照一份，证明被告具有汽车销售资质。原告质证称：无异议。3，贷款的相关手续，包括申请表、承诺函等，证明是因原告拒绝在申请表上签字，导致被告无法办理贷款购车手续，系原告违约导致合同不能履行。原告质证称：该证据是购车贷款履行手续当中的用纸，原告已经向被告表明不购车不需贷款，被告仍要求原告签字构成强买强卖，原告交的不是定金，被告未支出原告购车的任何费用，故应退还原告交款。经审查，本院���上述证据予以采信。根据原告的告诉和被告的答辩，经庭审举证及法庭调查，本院确认本案如下事实：2014年9月25日，原告到被告处购车，经双方商谈后双方对购车事项达成合意，原告决定购买铃木“尚悦”牌轿车一辆，购车方式为贷款购车，原告于当日交押金1000.00元，于第二日即9月26日向被告交付贷款手续费8400.00元。后原告以驾校用车必须全款购买为由，要求被告退款，双方未能协商一致，因原告未在贷款手续上签字，被告未能实际办理贷款手续，原告交付被告的8400.00元贷款手续费并未支出。现原告诉至法院请求被告退还押金1000.00元及贷款手续费8400.00元。本院认为：原告到被告处商谈购车，双方之间就贷款买车的车型、价格、数量及购车方式均已达成合意，当时虽未签订书面的购车合同，原告交付购车押金和购车贷款手续费，被告收取押���和手续费并为原告贷款购车做手续上的准备，从双方的民事行为可以认定原被告双方已成立事实合同关系。该合同内容均系双方当事人的真是意思表示，且均未违反国家法律的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。后原告以自己的行为表明不履行双方已约定的主要义务，违反了诚实信用原则，并致被告的合同目的无法实现，原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，无权要求返还押金1000.00元。被告收取8400.00元贷款手续费后尚未办理贷款手续，不属于损失赔偿范围，原告要求返还8400.00元的诉讼请求合理，应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告洮南市ＸＸ汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告潘贺贷款手续费人民币8400.00元��案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 淼二〇一六年六月十二日书记员 张晓丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢622号执行裁定书申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。负责人马滨柱，职务行长。被执行人杨建章，男，1957年4月12日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人王海艳，女，1956年11月14日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人王秀萍，女，1960年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人姜日忠，男，1963年9月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第429号民事判决书，申请执行杨建章、王海艳、王秀萍、姜日忠借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金17623.25元及利息，案件受理费361元、执行费237元。执行中，己冻结被执行人杨建章在银行账户内部分存款，未发现被执行人其它可供执行财产，且被执行人车辆暂不具备执行条件，申请人提供不出被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第429号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或车辆具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年六月十六日书记员 于 瀛
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0811财保12号申请人:苏州银行股份有限公司淮安分行。负责人:魏建文。被申请人:江苏双穗鞋业有限公司。法定代表人：王永钢。被申请人:淮安清江鞋业有限公司。法定代表人：王世中。被申请人:淮安市安龙特种纱线有限公司。法定代表人：王海。被申请人:淮安变色龙纱线染色有限公司。法定代表人：王益民。被申请人：王永钢。被申请人：林红。被申请人：王益民。被申请人：方旻。申请人苏州银行股份有限公司淮安分行与被申请人江苏双穗鞋业有限公司、淮安清江鞋业有限公司、淮安市安龙特种纱线有限公司、淮安变色龙纱线染色有限公司、王永钢、林红、王益民、方旻借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款8100000元人民币或者其等值财产予以诉前保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人江苏双穗鞋业有限公司、淮安清江鞋业有限公司、淮安市安龙特种纱线有限公司、淮安变色龙纱线染色有限公司、王永钢、林红、王益民、方旻的银行存款8100000元人民币予以冻结,或者对其等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓阳二〇一六年六月二十三日书记员  滕 菲
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初665号原告：厉某，居民。委托代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。委托代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：韩某甲，居民。原告厉某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱会良独任审判，公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厉某诉称，2010年，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子“某。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵闹，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。案经送达，被告韩某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2010年双方经人介绍相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子“某。婚后因琐事发生过争吵，双方自2016年2月15日分居至今。上述事实，有当事人陈述及结婚证在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告登记结婚，已建立起较好的夫妻关系。双方在婚后虽因家庭矛盾发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告厉某与被告韩某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  朱会良二〇一六年六月十二日书 记 员  王 芹附：本案适用的规范性文件内容1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初703号原告：杨某，农民。委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：张某，农民���原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春和人民陪审员余松青组成合议庭，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人刘庆海，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称：原、被告经人介绍相识并由被告到原告家生活，年月日登记结婚。年月日生一长子取名杨东鑫，年月日生一次子取名杨乙新。婚后由于双方性格差异，未形成深厚夫妻感情，近几年逐渐恶化，至今分居两年以上。现原告诉至法院，请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生长子杨东鑫随被告生活，婚生次子杨乙新随原告生活。杨某为证���自己的主张，向本院递交以下证据：一、身份证，证明自己的诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告的婚姻状况。张某未予答辩。综合原告举证情况，本院对原告的递交证据一、二经分析审核后，对其真实性均予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识，后被告到原告家居住生活。年月日登记结婚。年月日生一长子取名杨东鑫，年月日生一次子取名杨乙新。后原、被告为家庭琐事发生矛盾，被告便离家出走至讼始。本院认为：原、被告婚前和婚初双方感情尚可，双方虽近些年为家庭琐事发生矛盾，但原告仅凭自己的陈述证明证实原、被告夫妻感情确已破裂，其证据不够充分。因此，原告主张要求离婚的请求，本院不予支持。依照��中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡清华审 判 员  张迎春人民陪审员  余松青二〇一六年六月三十日书 记 员  汪 昕本案所适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1466号原告赵某。被告陈某甲。原告赵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甘鹏程独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告和被告于2014年4月24日复婚，有一个女儿名叫陈某乙，现已成家并独立生活，双方经过一段时间的共同生活，就暴露不该结合的真实面貌，各自的脾气、性格、爱好差异甚远，平时又无共同的语言，经常为家庭琐事争吵，共同生活三个月后就一直分居，现已分居一年多。原、被告和好无望，是在无法再在一起共同生活。现原告诉至法院，要求和被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某甲辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原告于1991年1月经人介绍与被告相识后同居生活，于××××年××月××日生育一女取名陈某乙，现已成年独立生活。后双方在原人民政府登记结婚，并于2006年11月28日在本院调解离婚。2014年4月24日双方办理复婚登记手续。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识多年，经自由恋爱至结婚并育有一女，有深厚的感情基础。尤其是双方结婚后离婚再复婚，共同经历情感挫折后能够重修于好，实为不易，双方更应珍惜彼此间的夫妻感情。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  甘鹏程二〇一六年六月十四日书 记 员  肖 乔
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3201号原告张才午，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告杨城，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告杨开易（曾用名杨开亿），男，1952年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇南阳村雄心片滨河小区***号。原告张才午与被告杨城、杨开易民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才午及其委托代理人张贤佑到庭参加诉讼，被告杨城、杨开易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张才午诉称，两被告因生意周转需要于2012年4月2日向原告借款200000元并出具借条，双方约定借款月利率为20‰。借款后，两被告仅支付利息121000元，尚欠原告借款本金200000元及剩余利息未予偿还。请求人民法院依法判令两被告尽快偿还原告借款本金200000元及利息71000元；本案诉讼费用由两被告承担。被告杨城、杨开易无答辩。经审理查明，两被告系父子关系。2011年3月8日，原告向被告杨开易提供现金200000元，由被告杨开易向原告出具了255000元的借条1张，其中包含了55000元的利息。2012年4月2日，两被告向原告支付利息60000元，并由两被告重新向原告出具200000元的借条，双方约定借款月利率为20‰。出具本案借条后，两被告共向原告支付利息121000元，至今尚欠原告借款本金200000元及剩余利息未予支付。诉讼中，原告要求两被告支付剩余利息71000元。以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，两被告向原告借款事实清楚、证据充分，两被告应按约定全面履行还款义务。故对原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告约定借款月利率为20‰，该约定利率标准符合相关法律规定，诉讼中，原告要求两被告支付剩余利息71000元，经本院核算，核减被告已支付的利息121000元后，原告主张的剩余利息71000元未超出自2012年4月2日起至2016年6月1日止的利息，故对原告的上述利息主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨城、杨开易于本判决生效后十日内偿还原告张才午借款本金200000元及利息71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5365元，减半收取2682.5元，由被告杨城、杨开易共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初1786号原告孟庆芳，女，生于1958年8月31日，汉族，济南重工股份有限公司退休职工，住济南市。被告济南重工股份有限公司，住所地济南市。法定代表人王伯芝，董事长。委托代理人张元新，男，生于1972年3月23日，汉族，该公司法律事务部法律顾问，住济南市。委托代理人杨明胜，男，生于1962年5月18日，汉族，该公司法律事务部法律顾问，住济南市。原告孟庆芳与被告济南重工股份有限公司（以下简称重工股份公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员苗林适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告孟庆芳及被告重工股份公司的委托代理人张元新、杨明胜到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告孟庆芳到庭参加诉讼，被告重工股份公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟庆芳诉称，原告是被告单位的职工，1975年12月31日进厂，于2004年1月正式退休。被告未支付原告2000年2月（261.8元）、3月（258.6元）、7月（260元）、10月（245元）、11月（250元）；2001年3月（250元）、4月（245元）、5月（240元）、7月（245元）、9月（245元）、11月（245元）；2002年2月（245元）的工资，共计2990.4元。原告多次向被告索要工资，被告拒绝给付。原告不服仲裁决定书，诉至法院，请求判令被告支付原告2000年2月（261.8元）、3月（258.6元）、7月（260元）、10月（245元）、11月（250元）；2001年3月（250元）、4月（245元）、5月（240元）、7月（245元）、9月（245元）、11月（245元）；2002年2月（245元）的工资，共计2990.4元。被告重工股份公司辩称，原告诉请的拖欠工资的情况属实，但已超过了诉讼时效，依法应予驳回。经审理本院认定，孟庆芳于1975年12月进入重工股份公司工作，于2004年1月办理了退休手续，领取了养老金证。孟庆芳提交的养老金证加盖的公章为山东电梯公司。本案审理过程中，因山东电梯公司与本案有利害关系，本院追加该公司为被告参加诉讼，后查明山东电梯公司已于2014年6月17日因企业合并到重工股份公司而注销了企业工商登记，本院已通知该公司退出诉讼。孟庆芳在重工股份公司工作期间，重工股份公司欠发其2000年2月工资261.8元、3月工资258.6元、7月工资260元、10月工资245元、11月工资250元；2001年3月工资250元、4月工资245元、5月工资240元、7月工资245元、9月工资245元、11月工资245元；2002年2月工资245元，以上共计2990.4元。重工股份公司因经营困难，存在整体拖欠职工工资的问题。2016年2月29日，孟庆芳向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付2000年2月（261.8元）、3月（258.6元）、7月（260元）、10月（245元）、11月（250元）；2001年3月（250元）、4月（245元）、5月（240元）、7月（245元）、9月（245元）、11月（245元）；2002年2月（245元）的工资，共计2990.4元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]91号仲裁决定书，以孟庆芳的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。上述事实，由双方当事人的陈述，孟庆芳提交的仲裁决定书、养老金证等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，孟庆芳退休前在重工股份公司履行了劳动义务，重工股份公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。山东电梯公司已于2014年6月17日合并到重工股份公司，相应义务应由重工股份公司承担。孟庆芳工作期间，重工股份公司欠发其工资共计2990.4元，应支付给孟庆芳。重工股份公司因经营困难存在整体拖欠职工工资的现象，因此孟庆芳的诉讼请求不超仲裁时效的规定，对重工股份公司抗辩孟庆芳的请求已超时效的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告济南重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆芳欠发的工资2990.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重工股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 苗 林人民陪审员 李 娜人民陪审员 吕爱群二〇一六年六月二十九日书 记 员 周 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执676-1号申请执行人王丽红，女，1969年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区汉纸东路316号。法定代表人付元甫，该公司总经理。申请执行人王丽红与被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）鄂01民终1723号民事判决书。因被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司未按时履行判决书确定义务，王丽红向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人武汉瑞元商贸有限责任公司名下鄂Ａ×××××车辆一台，查封期限2年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 甘 磊二〇一六年六月二十九日书记员 林继雄
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执7号申请执行人：段彬被执行人：兰元俊被执行人：兰宗文本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1643号民事判决书，依法受理了段彬申请执行兰元俊、兰宗文借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第1643号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第1643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年六月十二日书记员 李 一
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执414号之三申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托代理人：王荣，该公司历阳支行行长。被执行人：陈世平。本院依���已经发生法律效力的安徽省和县人民法院2016年5月16日作出的（2016）皖0523民特40号民事裁定书，于2016年6月16日依法对被执行人陈世平所有的陈世平所有的安徽省和县历阳镇水景名苑1幢102号房产和土地使用权（产权证号：房地权证历阳镇字第××号，土地证号：和县国用2003第19**号）予以变卖。2016年6月16日邵阳阳（身份证号码××）愿意以180万元的价格购买上述房产及土地使用权，已与申请人及被执行人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条、第34条、第35条的规定，裁定如下：一、安徽省和县历阳镇水景名苑1幢102号房产和土地使用权（产权证号：房地权证历阳镇字第××号，土地证号：和县国用2003第19**号）的所有权及相应的其他权利归买受人邵阳阳所有；安��省和县历阳镇水景名苑1幢102号房产和土地使用权（产权证号：房地权证历阳镇字第××号，土地证号：和县国用2003第19**号）财产权自本裁定送达买受人邵阳阳时起转移。二、买受人邵阳阳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一六年六月十六日书 记 员  汤俊