贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2622民初14号原告吴正华，男，1980年9月7日生，苗族，贵州省黄平县农民，住贵州省黄平县。原告吴正琴，女，1978年1月19日生，苗族，贵州省黄平县农民，住贵州省黄平县。原告吴正英，女，1972年11月1日生，苗族，贵州省黄平县农民，住贵州省黄平县。原告田兴碧，女，1951年10月6日生，苗族，贵州省黄平县农民，住贵州省黄平县。原告吴正琴、吴正英、田兴碧委托代理人吴正华，男，1980年9月7日生，苗族，贵州省黄平县农民，住贵州省黄平县。四原告委托代理人周渔志，贵州贵信律师事务所律师。四原告委托代理人龙光科，贵州贵信律师事务所（实习）律师。被告向宽祥，男，1960年6月12日生，汉族，贵州省黄平县农民，住贵州省黄平县。被告向玉海，男，1985年12月26日生，汉族，贵州省黄平县农民，贵州省黄平县。二被告委托代理人陈文昌，黄平县旧州镇法律服务所法律工作者。被告杨昌权，男，1962年7月25日生，苗族，贵州省黄平县农民，住贵州省黄平县。委托代理人曾德坤，黄平县新州镇法律服务所法律工作者。原告吴正华、吴正琴、吴正英、田兴碧与被告向宽祥、向玉海、杨昌权承揽合同纠纷一案，本院于2年1月4日受理后，依法适用普通程序于同年2月25日公开开庭进行了审理，原告吴正华及其委托代理人、原告吴正琴、吴正英、田兴碧的委托代理人，被告向宽祥、向玉海及其委托代理人、被告杨昌权及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年初，被告向玉海与被告杨昌权签订协议，由杨昌权承建向玉海家四楼的雨棚。因杨昌权只负责新建，不负责撤除、清理废旧建筑构建物，2015年11月1日，被告向宽祥向杨昌权打听并要求帮忙介绍能撤除、清理废旧建筑构建物的工人。当天下午，被告杨昌权将此消息告诉了吴占祥。同年11月2日，吴占祥、杨胜华、龙玉付等人找到向家，双方达成了口头协议，由向宽祥、向玉海出资2,600.00元，吴占祥等人负责撤除、清理向家四楼的废旧建筑构建物，并将垃圾清理至楼下货车上。11月3日起，吴占祥等6人开始做工。次日杨昌权施工过程中在四楼安装吊机并进行使用，下午5时许，杨昌权操作吊机在向下运送废砖的过程中，吊机连同吊箱掉下来砸中在车厢上干活的吴占祥，造成吴占祥当场死亡。据此，特诉至法院，请求三被告连带赔偿原告死亡赔偿金120,081.9元，丧葬费21,407.5元，被抚养人生活费31,841.3元，精神抚慰金50,000.00元，共计223,330.00元，因被告已支付了50,000.00元，现要求赔偿173,330.00元，案件受理费由三被告承担。被告向宽祥、向玉海辩称，死者吴占祥与被告向宽祥、向玉海之间是承揽关系，按照法律规定其应对自身死亡后果承担责任，二被告无责任。且对原告田兴碧的抚养义务应由其子女承担，不应由死者负担。死亡赔偿金按照17年来计算的方式错误。精神抚慰金要求过高，无法律依据不予支持。被告杨昌权辩称，事发期间，我并未在向家务工，而是在隔壁张家做活路。我只是将向家要请人运送废弃物的事情告诉了死者等人，并未参与其中。做活路的价钱是死者等人与向家自己商谈的。向家为了方便运送楼房上的废弃物，请求借用我的卷扬机。我出于邻里关系考虑，就答应无偿出借并帮忙安装，系无偿帮工行为。死者与向家系劳务雇佣关系，应对吴占祥的死亡结果负责。在操作机械的过程中，我并无故意或重大过失，且事故发生的主要原因也是因为楼下接物人员即死者吴占祥操作不当，与我没有关系，我不应当承担任何赔偿责任。经审理查明，2015年11月1日，被告杨昌权与被告向宽祥达成口头修建向家楼顶雨棚的协议，因新建雨棚需先拆除、清理旧建筑构建物，被告杨昌权便将这一活路信息介绍给死者吴占祥，11月2日吴占祥等6人与被告向宽海、向玉海达成口头协议，由被告向宽祥、向玉海出资2,600.00元，吴占祥等六人负责完成撤除、清理向家四楼的废旧建筑构建物这一工作，包括将废旧构建物运输至楼下货车上。次日，吴占祥等六人便开始到被告向宽祥、向玉海家做工。11月4日17时许，由于需将废旧建筑构建物清理上车，为了方便吴占祥等人将废旧垃圾运输上车，被告杨昌权将吊机无偿借给他们使用，吊机由被告杨昌权和被告向玉海安装固定。被告杨昌权负责操作吊机将撤除、清理出来的的废旧建筑构建物从楼顶通过吊机运输到楼下，死者吴占祥负责在楼下货车车厢里将吊机运送下来的废旧建筑构建物倒入车厢内。在用吊机运送废砖的过程中，斗斗车偏离车厢且有一边轮子已挂住货车挡板，死者吴占祥仍用力拽拉，导致斗斗车翻落直接砸到其头部致其死亡。事故发生后，被告向宽祥向吴占祥等六人各支付劳务费200.00元。同年11月6日，经旧州镇人民调解委员会调解，被告向玉海先期预付了安埋费人民币40,000.00元，被告杨昌权先期预付了安埋费人民币10,000.00元。另查明，死者吴占祥等6人系共同承包人，自带工具，做工没有带头人，无从事这一工作的相关资质，所得报酬平分。吴占祥出生于1952年11月28日，死亡时63岁。原告田兴碧系死者吴占祥之妻，现年64岁，在家务农。双方生育有三个子女，长女吴正英，次女吴正琴，长子吴正华，均已成年。上述案件事实，有原告提供的身份证，户口簿，黄平县公安局旧州派出所接处警登记表，询问笔录，被告向宽祥、向玉海提供的身份证，黄平县公安局旧州派出所询问笔录，协议书，领条，被告杨昌权提供的身份证，证人证言、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，死者吴占祥与被告向宽祥、向玉海是承揽关系还是雇佣关系是本案的争议焦点。承揽合同是以承揽人完成一定的工作并交付该工作成果为标的，雇佣合同则是以雇员的劳务为标的。雇佣合同强调劳务本身，而承揽合同不看重工作的过程，只要完成工作的结果符合定作人的要求即可。承揽合同中，一般承揽人在完成工作成果并将其交付给定作人，定作人检验过后，一次性将报酬支付给承揽人，他们之间的承揽关系持续时间多数比较短。本案中，死者吴占祥等六人与被告向宽祥、向玉海达成口头协议，由死者吴占祥等六人负责撤除、清理废旧建筑构建物，承包价格为2,600.00元。从这一条件中，我们可以认定死者吴占祥与被告向宽祥、向玉海之间系承揽关系。从合同的目的看，被告要求的是死者吴占祥等人的工作成果而非工作过程。从双方的关系上看，死者与被告向宽祥、向玉海之间也不存在从属关系，二被告作为定作人，只是在承揽工作期间行使监督检验权，死者吴占祥等人只要按照协议时的要求独立的完成工作即可。从支付报酬的方式上看，死者吴占祥等人与被告向宽祥、向玉海与死者吴占祥达成以2,600.00元承包撤除、清理废旧建筑构建物的口头协议，属于一次性结算报酬，且该工作是一次性提供工作成果而不是连续性提供劳务，虽然被告向宽祥、向玉海在死者吴占祥等人并未完成工作成果情况下仍然按吴占祥等六人提供劳务的天数支付了每人每天100.00元报酬，但这并不能说明死者吴占祥与被告向宽祥、向玉海之间是雇佣关系。综上，死者吴占祥与被告向宽祥、向玉海之间不符合雇佣合同的特征要件，他们之间的关系属承揽合同关系，被告向宽祥、向玉海是定作人，原告吴正华、吴正琴、吴正英、田兴碧主张与被告向宽祥、向玉海之间是雇佣关系，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，死者吴占祥作为承揽人，在施工过程中自身未尽到相应的安全注意义务，明知在下方接物存在危险，却未佩戴安全帽，在斗斗车偏离车厢有一边轮子已挂住货车挡板时仍用力拽拉，导致斗斗车翻落直接砸到其头部致其死亡的后果，该责任在于死者吴占祥。但被告向宽祥、向玉海作为定作人，在需选用人员操作2米以上登高拆除特种作业时，明知吴占祥等人无高空特种作业操作资质，也未提供必要的培训和安全生产监控的情况下，仍将撤除、清理废旧建筑构建物工作交由吴占祥等人完成，在选任上存在过失，因此，被告向宽祥、向玉海对吴占祥的死亡后果应当承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。庭审中，被告杨昌权主张其系无偿帮工人，且在帮工过程中不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。本案中，被告杨昌权虽系无偿提供吊机并无偿帮助安装、操作吊机，但其明知自己未经专业培训且无资质而仍在高空作业中操作吊机，存在重大过失，其应与二被告对死者吴占祥的死亡后果承担连带赔偿责任，故对被告杨昌权这一主张，本院不予支持，四原告提出要求被告杨昌权与被告向宽祥、向玉海承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院酌定死者吴占祥自行承担60%的责任，被告向宽祥、向玉海连带承担40%的责任。为减少当事人诉累，对于帮工人杨昌权与被帮工人向宽祥、向玉海的按份连带责任份额，本院酌情认定被帮工人向宽祥、向玉海承担30%，帮工人杨昌权承担10%。死亡赔偿金，四原告要求按18年计算，以2015年度贵州省农村居民人均纯收入6,671.22元/年为标准，被告应赔偿120,081.9元，结合事故发生时死者的年龄，死亡赔偿金本院予以支持113,410.74元（17年×6,671.22元/年=113,410.74元）。丧葬费21,407.5元，本院予以支持；被扶养人田兴碧生活费，原告要求按照2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出5,970.25元/年为标准，以扶养人数为3人，按16年计算，被告应赔偿31,841.3元。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。结合本案的实际情况，死者吴占祥与原告田兴碧系夫妻关系，死者吴占祥死亡时虽已63岁，但事发前一直从事零散建筑工的劳动，这说明吴占祥具有劳动能力，现原告田兴碧在家务农，无收入来源，死者吴占祥依法对原告田兴碧负有扶养义务。结合被扶养人的年龄和依法应当承担扶养义务的扶养人数，被扶养人生活费本院予以支持23,881.00元（16年×5,970.25元/年÷4人=23,881.00元）；精神抚慰金，原告要求赔偿50,000.00元，本院酌情支持10,000.00元。综上，死者吴占祥的损失为：一、死亡赔偿金113,410.74元；二、丧葬费21,407.5元；三、被扶养人生活费23,881.00元；四、精神抚慰金10,000.00元；共计168,699.24元。被告向宽祥、向玉海应承担168,699.24元×30%=50,609.8元，扣减被告向玉海已支付的40,000.00元后，被告向宽祥、向玉海应赔偿四原告人民币10,609.8元。被告杨昌权应承担168,699.24元×10%=16,869.9元，扣减被告杨昌权已支付的10,000.00元后，被告杨昌权应赔偿四原告人民币6,869.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告向宽祥、向玉海赔偿原告吴正华、吴正琴、吴正英、田兴碧各项损失共计人民币壹万零陆佰零玖圆捌角（￥：10,609.8元）。二、被告杨昌权赔偿原告吴正华、吴正琴、吴正英、田兴碧各项损失共计人民币陆仟捌佰陆拾玖圆玖角（￥：6,869.9元）。上述一、二项判决确定的义务，由被告向宽祥、向玉海，被告杨昌权承担连带赔偿责任，限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。案件受理费1,166.00元，原告吴正华、吴正琴、吴正英、田兴碧负担1,050.00元，被告向宽祥、向玉海负担71.00元，被告杨昌权负担45.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  蔡先惠审 判 员  梅通伟人民陪审员  邹家祥二〇一六年六月十七日书 记 员  王婷洁附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条精神损害赔偿侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的死者、依法由死者承担扶养义务的被扶养人以及死亡死者的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第二条死者对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，死者只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，死者有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十条承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条死者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。死者因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。死者死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条死者或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指死者依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿死者依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的义务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。