wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初955号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行。负责人王添华，该支行行长。住所地：修水县凤凰山路**号。委托代理人余福根，该支行渣津分理处主任。被告王荣华。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告王荣华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行修水县支行委托代理人余福根已到庭参加了诉讼，被告王荣华经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，被告向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度20000元。截至2016年4月6日止，被告累计拖欠原告本金、利息、滞纳金共计22475.03元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告王荣华归还透支款本金18959.09元及截至2016年4月6日的利息2382.78元、滞纳金1093.16元，共计22475.03元；后续利息、滞纳金等自2016年4月7日起按合同约定计算至被告实际还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2014年3月1日，被告王荣华向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。原告批准了被告的申请，将卡号为“625996XXXXXXXX”的信用卡交给被告，被告激活并使用该卡，截止2016年4月6日，被告王荣华已累计共拖欠到期本金18959.09元及截至2016年4月6日的利息2382.78元、滞纳金1093.16元，共计22475.03元。原告向被告多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为“625996XXXXXXXX”的信用卡账户明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告农业银行修水支行与被告王荣华形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告王荣华自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付滞纳金等民事责任。故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告王荣华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金18959.09元及截至2016年4月6日的利息2382.78元、滞纳金1093.16元，共计22475.03元，并按合同约定的标准计算上述欠款自2016年4月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。案件受理费362元，减半收取181元，由被告王荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  沈图英二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初396号原告：朱晶，女，1971年6月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林高新区长江街70号法定代表人：孙世伟，该公司经理。被告：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所：吉林市昌邑区法定代表人：孙世昌，该公司经理。原告朱晶诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晶及其委托代理人赵宏鑫到庭参加诉讼，被告置业公司、开元公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。朱晶诉称：2007年7月2日，朱晶与置业公司签订商品房买卖合同，朱晶以每平方米12000元的价格购买置业公司开发的国际商城24000元的价格购买被告开发的国际商城A号楼1层0101206、0101223号商铺，总面积为14.96平方米，总价款359040元，同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给朱晶，如出卖方逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。朱晶已经履行房款交付义务，而置业公司至今未依约交付房屋。置业公司的行为违反合同约定，故起诉请求：1、依法确认原告与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令置业公司依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计497270元。置业公司、开元公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2007年7月2日，朱晶与置业公司签订二份《商品房买卖合同》，朱晶以每平方米15946元的价格购买置业公司开发的国际商城A号楼1层0101206、0101223号的两个商铺，建筑面积均为7.48平方米，总价款241348元。同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给朱晶，如置业公司逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。同年7月8日，朱晶同开元公司签订二份《阳光国际购物中心委托经营管理合同》。开元公司承租标的物即朱晶购买的置业公司开发的国际商城A号楼1层0101206、0101223号的两个商铺，建筑面积均为7.48平方米，单价以24000元每平方米，总价款179520元计算。租赁期限为十年。租金按商铺帐面总价179520元的9%计算租金为16157元，且开元公司预支付朱晶前三年的租金，为48470元计入其购铺款中。剩余7年租金自第四年起每季度结算一次。季度租金为4309元。同日，置业公司又与朱晶签订《阳光国际购物中心产权商铺回购合同》二份，合同约定：如朱晶自愿放弃该商铺产权，置业公司在朱晶购买商铺十年后第2日起以朱晶购买商铺帐面总价即359040元为基准进行回购。2007年7月8日，朱晶交付购房款241348元。上述事实有原告提交的商品房买卖合同二份、阳光国际商铺回购合同二份、委托经营管理合同二份、收据一份及原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱晶与置业公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。置业公司逾期交付房屋，应按合同约定标准支付违约金。朱晶的请求合法有据部分，应予支持。开元公司虽与朱晶签订《阳光国际购物中心委托经营管理合同》，但案涉房屋并未实际交付使用，本案中开元公司不承担责任。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告朱晶与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的二份《商品房买卖合同》合法有效。二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告朱晶自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以241348元为基数按日万分之五计算的违约金。三、驳回原告朱晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4379元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  许嘉胜二〇一六年六月十五日代理书记员  庄碧瑶
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执保140号申请人雍西俊，男，生于1956年11月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人赵秀芳，女，生于1956年10月8日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人四川省宏耀置业有限公司，住所地：四川省南部县。法定代表人董大春，总经理。四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1318号民事调解书已经发生法律效力，被申请人董大春、四川省宏耀置业有限公司应在2016年10月31日前偿还申请人雍西俊、赵秀芳39万元及利息和1万元的违约金并承担诉讼费3575元。2016年6月12日，申请人雍西俊、赵秀芳向本院提出保全申请，请求对南充市中级人民法院查封的被申请人四川省宏耀置业有限公司所有的南部县蜀北大道西延线宏耀·中华园的房屋拍卖或变卖后的房款予以冻结61万元。本院认为，申请人雍西俊、赵秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：对南充市中级人民法院查封的被申请人四川省宏耀置业有限公司所有的位于南部县蜀北大道西延线宏耀·中华园的房屋拍卖或变卖后的房款予以冻结61万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  赵宁波二〇一六年六月十二日书记员  鲜 娇
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初564号原告李明武，男，生于1972年4月19日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。委托代理人余君，系四川鼎众律师事务所律师。被告李定强，男,生于1966年2月28日,汉族,四川省汉源县人,农民,住四川省汉源县。原告李明武与被告李定强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员胡卫红适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李明武的委托代理人余君、被告李定强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明武诉称：2014年11月9日，被告称资金周转困难，向原告借款444000元，定于2015年7月9日归还。还款日届满后，原告多次向被告追索，被告一直以各种理由拖延、推脱，至今尚未清偿。请求依法判令被告立即归还借款人民币444000元及至实际还清日止的利息（计算至2016年5月9日计19425元），诉讼费由被告承担。被告李定强辩称：答辩人与原告李明武系朋友关系。因矿山投资，向原告借了款，也打了444000元的借条，次日，我收到原告的银行转款300000元，原告承诺剩下的钱下来再给，但一直没有给，后来因矿山出了问题，原告要求还款，因原告承诺剩下的钱一直没给，所以就没有还原告。被告只同意偿还原告借款300000元。经审理查明：原告李明武与被告李定强系朋友关系。2014年11月9日，在原告李明武西藏拉萨出售虫草的门面上，被告李定强向原告出具了借条一份，借条载明“今借到李明武现金人民币（444000.00元）大写肆拾肆万肆仟元正。借款日期2014年11月9日至还款日期2015年7月9日。借款人：李定强”。次日即2014年11月10日，原告李明武以货款的形式向李定强在中国农业银行汉源镇郊分理处账户（账号为：6228464100011595210）汇入300000元。后原告李明武向被告李定强催收上述借款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼主张。该案审理中，原告李明武未到庭参加诉讼，并通过其诉讼代理人向本院提交一份原告李明武本人书写的关于李定强欠款的说明，说明其中144000元的支付情况是：被告李定强在2014年10月26日，以其要还账为由在其店里借走现金100000元，2014年10月27日，购买虫草送礼未付本人款14000元，2014年10月27号，以需办事为由在店里拿走30000元，共计借走现金144000元，欠款说明上注明有一证人为李明。但原告李明武、证人李明均未到庭对该现金支付情况进行质证，被告李定强否认收到过原告李明武的上述144000元现金。另查明，本案在审理过程中，原告李明武提出逾期借款利率按照年5.25%计息的要求，被告亦认可。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明复印件，被告出具的借条一份，汇款人为李明武、汇款金额为300000元的中国银行个人客户境内人民币汇款申请书一份，原告诉讼代理人及被告的在案陈述等。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告李定强向原告出具借条后，原告李明武以银行汇款方式和货款形式交付被告李定强借款300000元的事实清楚，本院予以确认。但对有争议的144000元借款，原告李明武的诉讼代理人提出，该部分借款是被告李定强在出具借条前，以现金或购货款的形式分3次在其店中拿走，但被告李定强予以否认，因此，原告李明武应对144000元的借款事实承担举证责任。又因原告李明武及证人均未到庭参加诉讼，且未提交相应证据证实，故对借条中的144000元借款本院依法不予认定。综上，本院根据原、被告双方借款金额、款项交付、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等，并综合全案证据，认定被告李定强实际借到原告李明武款项300000元。本案在审理中，原告李明武提出，逾期借款利率按照年利率5.25%计息的要求，被告李定强无异议。本院认为逾期借款按年利率5.25%标准计算不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李定强于本判决生效后十日内偿还原告李明武借款300000元，并按年利率5.25%支付从2015年7月10日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告李明武承担1080元，由被告李定强承担2900元，被告李定强应承担的案件受理费原告李明武已预交，在执行上述款项时由被告李定强一并给付原告李明武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡卫红二〇一六年六月二十五日书记员  杜 耕附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1521行审11号申请执行人海丰县国土资源局,住所地广东省海丰县红城大道铜钱山路口。法定代表人林建军，局长。委托代理人刘友超，该局工作人员。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。被申请执行人吴益有，男，汉族，1957年10月11日出生，广东省海丰县人，住海丰县。申请执行人海丰县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行海国土资监字〔2015〕第37号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体执行内容：没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物（3058平方米简易棚房）和其他设施。申请执行人申请称，被申请执行人在未经批准的情况下，擅自在位于可塘镇××村委埔××村的土地上建设简易棚“作为红砖厂”，非法占用土地面积17404平方米，其中建设面积3058平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条的规定。根据土地管理法第七十六条的规定，申请执行人已依法作出行政处罚决定书，并于2015年10月30日将海国土资监字〔2015〕第37号《行政处罚决定书》送达给被申请执行人。现法定期限已届满，被申请执行人既未申请复议，又没有向人民法院提起诉讼，也没有履行本处罚决定书。根据土地管理法第八十三条的规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人并向本院提交如下证据：吴益有身份证复印件、《询问笔录》、《现场勘测笔录》、现场照片、《可塘镇砖厂用地范围面积图》、《可塘镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部规划图》、《立案呈批表》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《法律文书送达回证》（3份）等。被申请执行人辩称，一、申请执行人的行政行为程序违法。申请执行人虽然有到砖厂向被申请执行人做《询问笔录》和《现场勘测笔录》，但至今一直没有向被申请执行人送达涉案《催告书》，剥夺了被申请执行人依法应享有的陈述和申辩权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”的规定。根据行政处罚法第三条第二款：“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”和第四十一条：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外”的规定，申请执行人作出的行政处罚无效，其行政处罚决定不能成立。二、申请执行人的处罚对象错误。被申请执行人对申请执行人的处罚有异议，因为涉案砖厂原来是他人建设后，经营了一段时间才转给被申请执行人经营的，现申请执行人却以被申请执行人的名义作为处罚对象进行处罚，处罚对象错误。综上，申请执行人作出的海国土资监字〔2015〕37号《行政处罚决定书》的行政行为程序违法，处罚对象也错误。为监督行政机关依法行政，维护公民合法权益，请求法院依法驳回申请执行人的执行申请。经审查查明，2015年6月3日，申请执行人就涉案土地及地上建筑物等情况向被申请执行人询问调查，并形成《询问笔录》。同日，申请执行人向被申请执行人发出《责令停止违法行为通知书》，被申请执行人签收了上述通知书。10月19日，申请执行人作出海国土资监字〔2015〕37号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟处罚事项以及被申请执行人有陈述、申辩和听证的权利，被申请执行人于10月22日签收上述两份告知书。10月29日，申请执行人作出海国土资监字〔2015〕37号《行政处罚决定书》，没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物（3058平方米简易棚房）和其他设施；同时，告知被申请执行人有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，被申请执行人次日签收上述处罚决定书。2016年4月18日，申请执行人作出编号〔2015〕37号《催告书》，催告被申请执行人在收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所处罚的事项，并告知被申请执行人有陈述和申辩的权利，被申请执行人的儿子吴学波次日签收上述催告书。另查，申请执行人在《行政处罚决定书》、《执行标的的情况》均无载明其申请强制执行中“其他设施”的具体执行内容。本院认为，根据土地管理法第六十六条第一款、第七十三条的规定，申请执行人作为海丰县人民政府土地行政管理部门，依法享有对海丰县行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查和处罚等职权。申请执行人作出的海国土资监字〔2015〕第37号《行政处罚决定书》，有事实根据，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。在履行期限届满后，被申请执行人经申请执行人催告后仍没有履行海国土资监字〔2015〕第37号《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容：“没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物（3058平方米简易棚房）和其他设施。”其中，“没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物”是指没收被申请执行人在占地面积3058平方米建设建筑物，由于土地与建筑物之间是不可分离的物体，属不具备执行条件的情形。“没收被申请执行人在非法占用的土地上新建其他设施”是指没收被申请执行人在占地面积3058平方米土地范围内建设其他设施，申请执行人没有明确“其他设施”的具体内容，属于执行内容不明确。因此，根据《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第九条“具体行政行为没有可执行内容，执行内容不明确或存在其他不具备执行条件的情形的，人民法院应当裁定不准予执行”的规定，申请执行人的申请强制执行的上述事项，本院不予强制执行，没收建筑物和其他设施应由申请执行人自行依法处置。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定和参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第九条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人海丰县国土资源局作出的海国土资监字〔2015〕第37号《行政处罚决定书》，由申请执行人海丰县国土资源局自行依法处置。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘火标代理审判员  李永辉人民陪审员  陈锦标二〇一六年六月十六日书 记 员  奚明生
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初321号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人汪强，男，生于1987年2月19日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。2006年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；2006年11月15日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年一个月，罚金11000元，2011年12月27日刑满释放；2012年11月6日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，2014年12月30日刑满释放；2015年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金5000元，2015年12月22日刑满释放。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人汪强犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人汪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：1、2016年3月23日20时许，被告人汪强来到重庆市璧山区双星大道新璧山中学大门对面一公交车站旁，将黄某某儿子停放在此处的一辆绿黑相间的电瓶车盗走。经鉴定，价值1800元。2、2016年4月8日凌晨5时许，被告人汪强来到重庆市璧山区东林大道67号附49号门市外，将张某停放在此充电的一辆橙色三轮电瓶车盗走。经鉴定，价值3300元。3、2016年4月10日凌晨，被告人汪强来到重庆市沙坪坝区青木关镇青东路一街7号附3号楼下，将谭某某的一辆黑色电瓶车盗走。经鉴定，价值2500元。为证实上述事实，公诉机关举示了抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料；被害人张某、谭某某的陈述；证人黄某某的证言；被告人汪强的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人汪强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪强具有如实供述、系累犯的量刑情节，公诉机关建议对被告人汪强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人汪强对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人汪强的盗窃事实予以确认。另查明，公安机关从汪强处扣押了被盗窃的摩托车，并发还给了被害人。本院认为，被告人汪强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪强到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯罪被多次判处过刑罚，本院决定对其从重处罚。关于公诉机关提出被告人汪强具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条之规定，判决如下：被告人汪强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月11日起至2017年1月10日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年六月二十八日书 记 员  周厚梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山商初字第1024号原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。法定代表人杜晋生，系该公司董事长。委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告泰安市开源金属建材有限公司，住所地泰山钢材大市场。法定代表人姚春利，总经理。被告姚春利，男，1972年出生，汉族，泰安市泰山区居民，系被告泰安市开源金属建材有限公司法定代表人。本院在审理原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告泰安市开源金属建材有限公司、姚春利金融借款合同纠纷一案中，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司规范2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。撤诉费27140元、保全费5000元，共计32140元，由原告承担。审 判 长  尹 栋人民陪审员  刘庆玲人民陪审员  刘 静二〇一六年六月十五日书 记 员  王 波
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3296号原告：陈思远，男，1972年2月19日生，汉族，户籍地为延吉市。被告：张利军，男，1964年12月4日生，汉族，户籍地为延吉市。本院在审理原告陈思远与被告张利军之间民间借贷纠纷一案中，原告陈思远于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思远的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈思远撤回起诉。案件受理费1193元（原告已预交），减半收取596.50元，由原告陈思远负担。审判员  李雪英二〇一六年六月三日书记员  朴丽娜
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初1791号原告：何×，男，汉族，农民。被告：张×，女，汉族，农民。原告何×为与被告张×离婚纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员贾宝荣独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告何×，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何×诉称：我与被告于2008年同居，于2008年12月份生一女孩何××，现年9岁。我与被告于2011年5月5日补办结婚登记。因家庭琐事双方于2015年中旬发生争吵后，被告离家出走至今。现双方感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，债权均分，法院诉讼费用由被告承担。被告张×辩称：我不同意离婚。本院经审理查明，原、被告于2011年登记结婚，婚生一女孩何欣彤，现年9岁。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证等证据予以证明，可以认定。本院认为，原、被告双方婚后即使因家庭琐事发生口角，也不足以说明夫妻感情已彻底破裂，并且也无法律准予离婚的法定情形。对于双方组建的家庭，原、被告应加以珍惜，正确处理好家庭矛盾，在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何×的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇一六年六月二十三日书记员  范雪婷附：本案所依据法律法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初2335号原告马燕，女，汉族，1968年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张晋，宁夏正义达律师事务所律师。被告银川新华百货老大楼有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2#。法定代表人张凤琴，该公司董事长。委托代理人傅博，男，汉族，1976年5月25日出生，系银川新华百货商业集团股份有限公司人事中心副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在适用简易程序审理原告马燕与被告银川新华百货老大楼有限公司产品责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  辛卫平二〇一六年六月二十二日书记员  李文雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈法执字第773号被执行人钟桂华，女，1976年1月5日出生，汉族。被执行人钟桂华犯组织、领导传销罪一案，本院于2015年9月25日作出（2015）慈刑初字第45号刑事判决，其中对被执行人钟桂华判处罚金50000元。因被执行人钟桂华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年12月21日移送执行，要求被执行人钟桂华缴纳罚金30000元。本院于2015年12月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟桂华在银行存款、无有价值的执行财产线索，调查了房产管理部门及车辆管理登记部门，均无财产线索登记。另被执行人钟桂华所在地有关机关单位证明被执行人钟桂华暂时经济困难。本院认为，本案被执行人钟桂华目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟桂华的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2015）慈刑初字第45号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卓 敏审判员 陈 龙审判员 牟兵初二〇一六年六月六日书记员 唐美华附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终662号上诉人（原审被告)苏州恒锦服饰有限公司，住所地苏州市苏福公路西环路口。法定代表人徐园芳。被上诉人（原审原告）常熟嘉益织造有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜工业园谢塘路39号。法定代表人沈菊芬。上诉人苏州恒锦服饰有限公司（以下简称恒锦公司）因与被上诉人常熟嘉益织造有限公司（以下简称嘉益公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院(2016)苏0581民初2720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉益公司于2016年3月8日向原审法院提起诉讼称：嘉益公司、恒锦公司自2010年12月开始发生加工业务，计结欠嘉益公司加工费106700.40元未付。恒锦公司与常熟市虞山镇谢桥裕益针织织造厂自2010年3月10日起发生加工业务，至今尚结欠1404.90元未付。另外恒锦公司的分支机构河南南洋服装厂结欠嘉益公司加工费84153.60元未支付，共计结欠嘉益公司加工费人民币192258.90元。现要求恒锦公司立即支付加工款192258.90元，诉讼费用由恒锦公司承担。恒锦公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案的签订地、合同履行地为恒锦公司所在地，故本案应由恒锦公司住所地的苏州市姑苏区人民法院管辖。原审法院经审查查明：嘉益公司、恒锦公司之间存在加工业务关系，2015年6月24日，嘉益公司、恒锦公司签订协议1份，恒锦公司确认结欠嘉益公司人民币146700元并约定了付款方式，嘉益公司同时要求恒锦公司支付河南南洋的加工费84153.60元，后恒锦公司支付了人民币40000元，余款经嘉益公司催讨未能给付。原审法院认为，双方当事人没有约定管辖法院，应当根据法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同双方对合同履行的约定应当明确，如对合同履行地无约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉争为嘉益公司要求恒锦公司给付加工款，嘉益公司为接受货币的一方，其所在地可以认定为合同履行地，故作为原告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，恒锦公司对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回苏州恒锦服饰有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费80元由苏州恒锦服饰有限公司负担。上诉人恒锦公司上诉称：恒锦公司与嘉益公司的合同签订地点及合同履行地均为恒锦公司地址，即苏州苏福公路西环路口。按照民事诉讼法的相关规定，该案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，嘉益公司为接收货币一方，故嘉益公司所在地为合同履行地，嘉益公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。合同签订地点并不等同于合同履行地，且恒锦公司也无证据证明双方明确约定合同履行地为恒锦公司所在地，故恒锦公司为主张合同签订地及合同履行地为恒锦公司所在地，而应由其住所地法院管辖，要求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年六月一日书 记 员  邹俊超
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执250号申请执行人：倪某某。被执行人：张某某。被执行人：洪某某。本院执行申请执行人倪某某与被执行人张某某、洪某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪某某无法提供被执行人张某某、洪某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00630号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年六月二十一日书记员  于 婧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初562号原告：魏某,女，1972年8月27日生，汉族。委托代理人：王广成，系淄博乐彩工贸有限公司员工。被告：尹某，男，1975年4月16日生，汉族。现在山东淄博（昆仑）监狱服刑。原告魏某诉被告尹某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王广成、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名尹顺港，婚后双方感情一般，后被告经常夜不归宿，对家庭不负责任，虽经原告多次苦心规劝，但被告劣性不改，经常对原告非打即骂，双方感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。2011年，被告因刑事犯罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑13年。因被告的原因对孩子的学业和前途造成极坏的影响，几年来原告一个人承担孩子的学费、家庭的支出并偿还房屋贷款，生活非常艰辛。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：原告与被告离婚；案件受理费由双方均坦。被告尹某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，我们夫妻感情尚未破裂。经审理查明，原、被告于1995年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年7月20日生一男孩，取名尹顺港（现已成年），原、被告均系初婚，被告于2012年12月14日因强奸罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑13年，此次为原告第一次起诉离婚。原告认为双方夫妻感情已破裂，为此提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。上述事实，有原、被告双方结婚证、刑事判决书、常住人口登记卡以及当事人当庭陈述在案予以证实。在案件的审理过程中，被告尹某主张2011年原告从被告公司财务处借走款项300000元，但因现在监狱服刑，无法向法庭提交证据。另外，原告主张被告的犯罪行为严重损害了夫妻感情，且被告被判处10年以上有期徒刑，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续维持夫妻关系，坚决要求离婚。本院认为，根据相关法律规定，夫妻一方被依法判处长期徒刑或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚。被告尹某于2012年12月14日因强奸罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑13年，且原告魏某主张夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚，经本院调解无效。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于双方的共同财产，原告的诉求未要求分割财产，被告主张有共同财产，但因目前在监狱服刑无法向法庭提交相应证据。故本院对被告主张的共同财产无法查清，原、被告可对争议的财产另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条及相关法律规定，判决如下：准予原告魏某与被告尹某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某、被告尹某平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王召刚二〇一六年六月十四日书记员  祝宏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2292号原告：河南神润农业科技有限公司，住所地河南省永城市东城区。法定代表人：冯涛，该公司经理。委托代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被告：陈庆祝（曾用名陈合礼）。本院在审理原告河南神润农业科技有限公司与被告陈庆祝买卖合同纠纷一案中，原告河南神润农业科技有限公司于2016年6��28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告河南神润农业科技有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南神润农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告河南神润农业科技有限公司负担。审判员  梁作礼二〇一六年六月二十八日书记员  谢亚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人���法院行 政 裁 定 书（2016）京0117行赔初8号原告王一鸣，男，1984年出生，居民身份证号码为×××，住北京市平谷区金海湖镇。委托代理人王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。法定代表人韩小波，镇长。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告王一鸣诉被告北京市平谷区金海湖镇人民政府要求行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王一鸣撤回起诉。审 判 长 郝     玉     洁人民陪审员 赵晓明人民陪审��王爱民二〇一六年六月二日书 记 员 刘     光     辉
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初127号原告段献光。被告李文山。本院在审理原告段献光诉被告李文山民间借贷纠纷一案中，原告以变更当事人为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段献光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郭 华审 判 员  齐新亮人民陪审员  沈红涛二〇一六年六月二十八日书 记 员  霍莹莹
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0521行审24号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人朱小波，男。被执行人郑英琼，女。申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年6月26日向本院申请强制执行泸县人口征决[2015]第510521118247号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人朱小波和郑英琼于2014年7月17日登记结婚，双方均是再婚，女方再婚前与前夫生育有两个子女，男方再婚前与前妻生育有一个子女。2015年2月25日，二被执行人违反法律法规，再生育了一子女，该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定，属于违法生育。申请执行人依照2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，于2015年12月2日作出泸县人口征决[2015]第510521118247号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费73185元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决[2015]第510521118247号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2015]第510521118247号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏文杰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0103刑初181号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住沈机集团昆明机床股份有限公司。诉讼代理人孙啟明，男，1964年12月24日生，住云南省昆明市盘龙区小龙路欣龙花园*栋*单元***号。特别授权代理。被告人张某某，男，回族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，2010年12月29日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月29日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年4月17日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了合并审理。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月29日22时许，熊某某（已判刑）邀约被告人张某某、撒某认（已判刑）、马某某（已判刑）、撒某涛（已判刑）、李某某（已判刑）等人在昆明市盘龙区茨坝昆明机床厂一宿舍，持刀和钢管殴打被害人黄某。经鉴定，被害人黄某伤情为重伤二级。2015年8月18日，被告人张某某在云南省曲靖火车站候车室被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，报案报告，刑事判决书，证人证言，被害人陈述材料，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。提请本院依法予以惩处。并当庭建议判处被告人张某某有期徒刑四年至六年。附带民事诉讼原告人黄某以上述事实为由，请求判令被告人张某某赔偿其经济损失人民币（以下均为人民币）361602.31元，其中：医疗费人民币134679.21元、乡镇医疗费3757.10元、后期医疗费20000元、误工费45000元、营养费800元、交通费356元、鉴定费1800元、残疾赔偿金126450元、护理费5760元、住院伙食补助费3000元、精神抚慰金20000元。并当庭提交了（2014）盘法刑二初字第25号刑事附带民事判决书、（2014）盘法刑二初字第67号刑事附带民事判决书、（2015）盘法刑初字第277号刑事附带民事判决书及发票等证据。庭审中，被告人张某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。对附带民事事实原告人黄某的诉讼请求及出示的证据无异议。经审理查明：2013年7月29日23时许，熊某某（已判刑）邀约被告人张某某、撒某认（已判刑）、马某某（已判刑）、撒某涛（已判刑）、李某某（已判刑）等人在昆明市盘龙区茨坝昆明机床厂一宿舍，持刀和钢管殴打被害人黄某。经鉴定，被害人黄某伤情为重伤二级。2015年8月18日，被告人张某某在云南曲靖火车站候车室被公安人员抓获。另查明，昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法刑初字第277号刑事附带民事判决书判决由熊某某、撒某认、马某某、撒某涛、李某某连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失人民币172603.67元。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，报案报告，刑事判决书，证人证言，被害人陈述材料，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及被告人张某某的供述等以及附带民事诉讼原告人黄某提交的发票、（2014）盘法刑二初字第25号刑事附带民事判决书、（2014）盘法刑二初字第67号刑事附带民事判决书、（2015）盘法刑初字第277号刑事附带民事判决书等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某主张的医疗费、后期治疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金已由昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法刑初字第277号刑事附带民事判决书确定，被告人张某某依法应与罪犯熊某某、撒某认、马某某、撒某涛、李某某对原告人黄某承担连带赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2020年8月17日止。）二、由被告人张某某于本判决生效后三十日内，与（2014）盘法刑二初字第25号刑事附带民事判决书中的罪犯撒某涛、李某某、（2014）盘法刑二初字第67号刑事附带民事判决书中的罪犯撒某认、马某某、（2015）盘法刑初字第277号刑事附带民事判决书中的罪犯熊某某连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失人民币172603.67元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  伍春霞人民陪审员  王 雪二〇一六年六月一日书 记 员  尤 畅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民辖终18号上诉人（一审被告）维信锡林郭勒牧场有限公司（原香港维信贸易公司）。住所地内蒙古自治区乌拉盖管理区。法定代表人解永年，职务董事长。被上诉人（一审原告）内蒙古乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人谢海英，职务场长。上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司不服内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初21号驳回对本案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至锡林郭勒盟中级人民法院管辖。其理由是：上诉人经营草场多年，已形成上亿元的固定资产。解除租赁合同时，应给与补偿。虽然上诉人未提出反诉，其诉争标的已经超过基层法院受理数额。被上诉人内蒙古乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场未做书面答辩。本院经审查认为，上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司与被上诉人内蒙古乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场租赁合同纠纷管辖权异议一案。根据内蒙古自治区高级人民法院，内高法[2011]42号《关于指定我区边境地区基层人民法院第一审涉外民商案件管辖的意见》，锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院管辖珠恩嘎达布其公路口岸边境地区的涉外民商事案件的规定。本案租赁合同纠纷的发生地在乌拉盖管理区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初21号民事裁定；二、本案由锡林郭勒盟中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 额勒登格审判员 斯日古楞审判员 任  力二〇一六年六月十三日书记员 吴 清 静
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑0793民初57号原告铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，理事长。委托代理人孙国华，铁林信用社信贷员。被告姜某某，男，汉族。被告肖某某，男，汉族。原告铁力市农村信用合作联社诉被告姜某某、肖某某借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理此案，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告铁力市农村信用合作联社的委托代理人孙国华到庭参加诉讼，被告姜某某、肖某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社诉称，2014年1月8日被告姜某某、肖某某与中国农业银行铁力市支行签订农户互保贷款合同。借款期限自2014年1月8日至2015年3月7日。合同对双方权利、义务进行了明确约定，其中姜某某贷款人民币15万元（未偿还），肖某某贷款人民币10万元（已偿还）。贷款采用联保保证方式。借款到期后，被告姜某某至今未全部偿还借款。被告姜某某未履行合同并且缺乏偿债诚意行为，诉讼产生的利息我信用社将继续追索。现要求依法判令被告姜某某立即偿还贷款本金及相应利息，被告肖某某承担连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告承担。原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：证据1、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份；证明原告是合法的金融企业，经营范围办理人民币存款、贷款等业务。证据2、黑龙江省农村信用社农户贷款借款合同一份，证明借款人姜某某、肖某某在该合同中签字并相互联保的事实。证据3、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证明被告姜某某在原告处借款150,000.00元的事实。被告姜某某、肖某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩及任何书面证据。本院经庭审调查，可认定以下事实：2014年1月8日被告姜某某、肖某某自愿组成互保小组，向原告铁力市农村信用合作联社申请贷款。被告姜某某、肖某某与铁力市农村信用合作联社签订农户贷款借款合同，被告姜某某申请借款150,000.00元，未偿还借款149，911.97元；被告肖某某申请借款100，000.00元，已偿还借款。被告姜某某、肖某某是借款人互相担保，互为保证人。现原告要求被告姜某某偿还借款本金149,911.97元及利息27,570.17元。（利息计算至2016年3月1日，期后利息按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止）。被告肖某某承担连带偿还责任。上为本案事实。在原告提交的3份证据中，经审查原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告未出庭参加诉讼视为放弃质证的权利。基于上述事实的分析和认定，本院认为，原告铁力市农村信用合作联社与被告姜某某、肖某某签订的借款合同是双方真实意思表示，应认定为有效合同。原告所举借款合同、借款凭证复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告姜某某、肖某某开户的个人账户内，应认定原告已经按照合同约定履行了支付贷款的义务。被告姜某某未按照借款合同约定的时间偿还贷款本金及相应利息，属于违约行为，原告要求被告姜某某偿还借款本金、支付已发生的贷款利息的诉讼请求应得到支持，被告肖某某应按照约定承担连带保证责任。对原告铁力市农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告姜某某偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金149，911.97元及相应利息。（此判决生效后15日内付清）。二、被告肖某某对上述款项承担连带偿付责任。案件受理费3,298.00元，由被告姜某某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  李宏珍审判员  兰玉林审判员  刘宝俊二〇一六年六月十五日书记员  孙子涵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初871号原告颜廷军。被告郝少喜。本院在审理原告颜廷军与被告郝少喜饮食服务合同纠纷一案中，原告颜廷军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜廷军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜廷军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜廷军负担。审判员  王成忠二〇一六年六月二十七日书记员  武文丽
项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初1757号原告闫杰，男，1972年3月1日，地址：项城市王明口镇邢集村。被告李刚，男，地址：项城市王明口镇王明口行政村。原告闫杰与李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫杰的委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫杰诉称，2015年5月3日被告因生意需要向原告借款20000元，经原告多次催要，至今未还，为此原告诉至法院，要求被告李刚偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。被告李刚在法定期限内向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年5月3日被告李刚向原告出具借条一张，借条载明：“因生意需要，今借到闫杰人民币20000元”，经原告追要后被告偿还原告借款5000元，下余借款15000元经催要未果，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，扣除被告已偿还借款5000元，下余借款15000元被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告闫杰借款15000元；驳回原告的其他诉讼请求。……（写明判决结果）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一六年六月三十日书记员  邓园园
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2293号原告陈嘎日迪，男，1967年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告王立军，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理陈嘎日迪与王立军民间借贷纠纷一案中，原告陈嘎日迪于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈嘎日迪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈嘎日迪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈嘎日迪负担。审判员  张国彬二〇一六年六月十五日书记员  斯琴图
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初1943号原告张会昌。委托代理人原文华，林州市职工维权服务中心法律工作者。被告林州市横水供销合作社。法定代表人田林吉，任主任。委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。委托代理人吕志勇，系被告单位工作人员。原告张会昌诉被告林州市横水供销合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张会昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会昌申请撤诉系原告张会昌自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张会昌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张会昌负担。代理审判员  李会二〇一六年六月十四日书 记 员  刘静
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初687号原告郜敬洋，女，1997年5月16日出生，汉族。被告众口菜粮店。负责人李月亭，任店长。被告宝丰康龙众口农业科技发展有限公司。法定代表人克六锋，任公司经理。原告郜敬洋诉被告众口菜粮店、宝丰康龙农业科技发展有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郜敬洋撤回对被告众口菜粮店、宝丰康龙农业科技发展有限公司的起诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告郜敬洋负担。审判员 王 刚二〇一六年六月二日书记员 李跃阁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初218号原告：杨秀欣。被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：孙国团。委托代理人：于斌。原告杨秀欣与被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣及被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司的委托代理人于斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.原告诉称：2015年7月2日在被告处购买的京顺儿童蛋锌面6袋及五东香稻花香米一盒，蛋锌面单价为6.50元，共计39元，结账后发现该商品已经过期，生产日期为2014年3月27日，保质期为12个月，五东香稻花米，生产日期为2015年4月某日单价为16.80元，因被告公司出售的为过期产品及生产日期标注不清的商品违反了《食品安全法》第34条、第148条、第26条的规定，故要求判令被告赔偿原告1000元，并对所商品进行退货，价值人民币55.90元，总计赔偿我1055.90元，诉讼费由被告承担。被告辩称：我公司销售的商品均有检验合格报告，符合食品安全标准，原告所诉商品京顺儿童蛋锌面，我公司反应的库存情况是2015年6月22日库存为0，原告如何购买的商品，我公司存在异议，原告所诉的过期食品与不符合食品安全标准是两个不同的概念，针对大米生产日期标注有瑕疵，但并不影响食品安全，且未对原告产生误导，针对食品安全法不应承担赔偿责任，原告所购买的商品，并未食用，未对其造成伤害及损失。经审理查明：原告于2015年7月2日在被告处购买了京顺儿童蛋锌面300克装6袋（分四次结算），单价6.5元，生产日期是2014年3月27日，保质期为12个月，原告购买时该商品已超过12个月的保质期。同日购买五东香稻花香米1kg装一盒，售价16.9元，该商品包装盒底部印有“a日期：年月日”（此处“a”代表某一汉字，看起来是“产”字下面的“厂”）及“2015/04/0b/”（此处“b”代表看不清的具体数字,“a,b”印在同侧）字样。以上商品，原告按照一个案件递交，要求被告赔偿。上述事实，有购物小票、商品实物及存卷照片等证据材料及及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，现京顺儿童蛋锌面已经过期，属不符合安全标准的食品，被告关于原告所购买的商品，并未食用，未对其造成伤害及损失的说法于法无据。被告关于原告在购买京顺儿童蛋锌面时被告库存系统显示该商品的库存已为0，对原告如何购买的商品存有异议的答辩意见，因被告在庭审中自认在库存系统显示商品为0的情况下，该商品仍能正常结算，且原告向法庭提交了2015年7月2日在被告购买京顺儿童蛋锌面过程的录像，被告对此亦未提出异议，故本院对被告的此项答辩意见不予采信。本院对原告关于京顺儿童蛋锌面的退货请求本院予以支持，但因原告四次购买京顺儿童蛋锌面的行为均发生在2015年10月1日《中华人民共和国食品安全法》修改之前，根据法律不溯及既往原则本案应适用修改前《中华人民共和国食品安全法》，故原告要求1000元赔偿金的诉讼请求于法无据，被告应赔偿原告十倍京顺儿童蛋锌面的价款。关于原告五东香稻花米退货及赔偿请求，从原告提供的实物及照片可能看出该商品属生产日期标注时的印刷瑕疵，能够判断出该商品的生产日期为2015年4月1日至9日之间，即使生产日期为2015年4月1日在原告购买时该商品亦未超过保质期，且原告未提供证据证明该商品存在其他不符合食品安全标准的情形，故本院对被告关于该商品系生产日期标注有瑕疵，但并不影响食品安全的答辩意见本院予以支持，对原告关于五东香稻花米的诉讼主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，修改前《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司于本判决生效后10日内退还原告杨秀欣儿童蛋锌面300克装6袋货款39元（6.5元×6袋）；二、原告杨秀欣于本判决生效后10日内退还儿童蛋锌面300克装6袋给被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司；三、被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨秀欣390元（6.5元×6袋×10）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张春红二〇一六年六月十七日书 记 员  王任凭
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初808号原告魏某某诉被告丁某某离婚纠纷一案,根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  王晋忠二〇一六年六月一日书记员  张银生
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1170号原告郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地郏县。统一社会信用代码9141042555160090X4。法定代表人杨凯，董事长。委托代理人李佳静、张海丹，河南大乘律师事务所律师。被告张瑞炎，男，成年人。被告郏县王集乡财政所，住所地。法定代表人石玉振，所长。本院在审理原告郏县城镇建设投资有限责任公司与被告张瑞炎、被告郏县王集乡财政所金融不良债权追偿纠纷一案中，郏县城镇建设投资有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回对张瑞炎、郏县王集乡财政所的起诉。本院认为，郏县城镇建设投资有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予郏县城镇建设投资有限责任公司撤回对张瑞炎、郏县王集乡财政所的起诉。案件受理费6287元，减半收取3143.5元，由郏县城镇建设投资有限责任公司负担。审判员  陈丽丽二〇一六年六月二十七日书记员  赵晨博
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初1352号原告赵经宝，男，1963年11月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职工，住盖州市。委托代理人胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。被告中银保险有限公司营口中心支公司。法定代表人杨波，系该公司总经理。委托代理人王兴南，男，1985年10月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，该公司职员，住辽宁省盖州市。原告赵经宝诉被告中银保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵经宝及委托代理人胡金泽、被告中银保险有限公司营口中心支公司委托代理人王兴南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵经宝诉称，原、被告于2014年11月1日发生交通事故，被告负主要责任，原告负次要责任。贵院（2015）盖民一初字第1644号民事判决已将二次手术前纠纷解决。现原告将钢板取出，产生额外损失3万余元。现依责任比例再次提请诉讼，请求判令被告依责任比例偿付原告二次手术各项经济损失22401.17元；被告保险公司在保险限额内承担责任；诉讼费用由被告承担。被告中银保险有限公司营口中心支公司辩称，医疗费没有异议，误工费误工天数较多，护理费和伙食补助费无异议，交通费请求法庭根据伤者的实际情况酌情。经审理查明，2014年11月1日17时40分，李耀春驾驶辽HG02**号轿车，在盖州市红旗大街老浴池胡同由南向西左转弯行驶时，与原告赵经宝未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌摩托车由西向东行驶相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，原告赵经宝受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字[2014]第0558号道路交通事故认定书，认定当事人李耀春应负本起道路交通事故主要责任，当事人赵经宝应负本起道路交通事故次要责任。原告赵经宝受伤后，被送往盖州市中心医院门诊检查，清创处置后，于当日20时5分转入海城市正骨医院住院治疗123天，中医诊断：骨折病、血瘀气滞症。西医诊断：髌骨骨折、创伤湿肺、牙齿松动、尺骨茎突骨折、跖骨骨折、口唇软组织疾患、糖尿病。支付医疗费41,515.58元。经本院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对赵经宝的伤残等级进行鉴定为右上肢为十级伤残，左下肢为十级伤残。2015年12月14日，原告在海城市正骨医院住院治疗31天，二次手术治疗取内固定。花医疗费12691.23元。另查，李耀春所有的辽HG02**号在被告中银保险有限公司营口中心支公司投保交强险和商业三者责任险50万元限额。肇事车辆的肇事时间在保险期间。原告赵经宝的前期损失经本院（2015）盖民一初字第1644号民事判决已处理完毕，现被告中银保险有限公司营口中心支公司商业第三者责任险赔偿限额剩余444914.68元。本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，本起交通事故系李耀春与原告赵经宝的混合过错造成原告身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而李耀春所有的肇事车辆在被告中银保险有限公司营口中心支公司投保了商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的二次手术费用等各项经济损失，应当先由被告中银保险有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告要求的误工费，本院支持住院期间31天，每天按照115元计算；对原告要求的交通费，本院结合原告的实际伤情和住院天数及住院地点，综合确定为600元。原告书面同意自负诉讼费，本院予以认可。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：被告中银保险有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失21389.67元的70%，即14972.77元。案件受理费360元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  贺文彬审 判 员  冯 卫代理审判员  李晓明二〇一六年六月十五日书 记 员  王杉杉
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初280号原告代海兰，女，汉族。委托代理人闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。被告王自龙（又名王子龙），男，汉族。原告代海兰与被告王自龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代海兰及委托代理人闫素琴、被告王自龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代海兰诉称：2015年4月16日，被告王自龙在我处借款370000元，约定月利息7650元，并出具借条。之后被告既未归还过本金，也未偿付过利息，经多次催要，被告总是以种种理由推脱。无奈，只好向人民法院提起诉讼，要求被告偿付借款本金及利息。原告在举证期限内向法庭递交了被告王自龙2015年4月16日出具的借条一份，证明被告王自龙在原告处借款370000元，约定月利息7650元，并且约定2015年11月前还清全部本金及利息，并用部分房产作抵押。被告王自龙辩称：借款属实，我现在没有经济能力偿还。经庭审质证，原告所举证据被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性，与原、被告诉争事实具有关联性。故本庭对该证据中借款的事实本院予以确认。审理查明：2015年4月16日，被告王自龙在原告代海兰处借款370000元，约定月利息7650元，相当于月利率2.55%。当日被告为原告出具了借据，借据还载明被告用部分房产作抵押（未办理抵押登记），承诺在同年11月前全部偿还。借款逾期后，被告未能偿还借款本息。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确。根据合法的借贷关系受法律保护和债务应当清偿的原则，原告持据主张债权，理据充足，本院予以支持。被告在借据中虽载明用部分房产对借款作抵押，但该抵押未在房管部门进行登记，此抵押行为无效。因双方对利息的约定已超出了法律规定的上限---年利率24%，对此本院予以调整，按月息2%计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王自龙在本判决生效后十五日内向原告代海兰偿还借款370000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月16日起至清偿之日止）。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年六月二十日书 记 员  马 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6332号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码证：91440101231220342XXXM。法定代表人：关建辉。委托代理人：谭念李，系该公司主管。委托代理人：陈维超，系该公司经理。被告：袁灼均，男，汉族，1972年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。被告：周叠华，女，汉族，1973年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。原告广州万宁物业管理有限公司与被告袁灼均、周叠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，××独任审判，适用简易程序，于2013年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月20日，佛山市南海区穆天子房地产投资有限公司（即开发商）与原告签订《前期物业服务委托合同》（合同一），将穆天子山庄委托原告进行物业管理，合同对委托管理期限、物业服务费等作了详细的约定。两合同均约定收费标准为：1、别墅：2元／月·平方米；2、多层洋房（含复式）：1.2元／月·平方米；3、别墅及多层洋房（含复式）的私家花园：0.5元／月·平方米；4、带电梯洋房：1.5元／月·平方米（建筑面积不包括车位、车库及储物室等）；5、公共配套停车场内的车位服务费：汽车为30元／月、摩托车为9元／月；6、带电梯洋房公共水电费按照各业主单元物业的建筑面积比例平均分摊，向业主（××）另行收取。被告是佛山市南海区狮山镇狮山大道穆天子山庄如意岛32号房房屋的产权人，该房产属于别墅类型，房屋建筑面积为483.1平方米，每月物业服务费966.2元；花园建筑面积250平方米，每月管理费125元。原告按《前期物业服务委托合同》的约定提供保洁绿化、设施设备的维护保养、公共保安等物业服务。但是，自2014年2月起，被告未支付过物业服务费等各项费用，经原告多次催缴，被告至今仍未缴交。依以上合同有关约定，业主或××违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费用及乙方代收代缴的水电费的，从欠费次日起至实际付清之日止，每日应按欠交金额1‰的标准向乙方（即原告）支付违约金。截止2016年1月31日，被告拖欠物业服务费26087.4元，花园管理费3375，违约金11626.7元，以上合计41089.1元。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付南海区狮山镇狮山大道穆天子山庄如意岛32号自2014年2月起至本判决生效之日止的物业服务费、花园管理费，暂计至2016年4月30日止的物业服务费26087.4元、花园管理费3375元，以上合计共29462.4元；2、被告支付自2014年3月1日起至清偿全部费用之日止的违约金11626.7元，每天按欠交物业服务费、花园管理费总金额1‰的标准计算，以欠物业服务费、花园管理费本金为限；以上两项合计41089.1元；3．被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1．原告营业执照、被告的身份证复印件，用以证明双方的诉讼主体资格。2．物业服务企业资质证书（复印件），用以证明原告为国家一级资质的物业管理服务企业。3.2011年11月20日签订的《前期物业服务委托合同》（复印件），用以证明原告依法取得穆天子山庄的物业服务管理资格，该合同明确约定服务收费标准及违约责任，对全体业主均具有约定力。4.广东省商品房买卖合同（复印件），用以证明被告已购得涉案房屋，是该涉案房屋的权属人。5.穆天子山庄前期物业管理服务协议（复印件），用以证明原、被告双方签订的服务协议，对双方的权利义务作出明确的约定，包括服务内容、质量、收费标准、违约责任等。6．民事裁定书，用以证明原告曾向被告提起过民事诉讼，主张追讨物业服务费，因需要重新调进取证为由暂时撤诉，证明诉讼时效中断的事实。7．发票，用以证明被告于2014年1月21日曾向原告缴纳过2014年1月的物业服务费及花园绿化费的事实。8．房产查询证明（原件），用以证明涉案房产是属于两被告，两被告是涉案房产的权属人。两被告没有答辩和举证。两被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并作为本案的证据。经审理查明：2011年11月19日，佛山市南海区穆天子房地产投资有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，委托原告对穆天子山庄进行物业管理，合同对委托管理期限、服务费用等作了详细的约定。合同约定的收费标准中，别墅为2元／月·平方米（建筑面积包括车位、车库及储物室等），别墅的私家花园为0.5元／月·平方米等。两被告于2011年4月15日向佛山市南海区穆天子房地产投资有限公司购买了穆天子山庄如意岛32号。原告与被告亦签订了《穆天子山庄前期物业管理服务协议》，约定原告提供物业管理服务，别墅按建筑面积每月每平方米2元，私家花园每月每平方米0.5元；两被告须按时足额交付物业管理费，物业管理费的交费时间为每月10日前，逾期每日按欠费总额的1‰支付滞纳金等。两被告的房屋属于别墅类型，房屋建筑面积为483.1平方米，每月物业服务费为966.2元；私家花园面积250平方米，每月绿化费125元。原告按照上述《前期物业管理服务协议》的约定提供了相应的物业服务。但是，自2014年2月起，被告未支付过物业服务费。截止2016年4月30日，被告拖欠物业服务费26087.4元，花园绿化费3375元。另，原告根据与两被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，计得至2016年4月30日两被告应支付违约金共计11626.7元。本院认为：原、被告之间的物业服务合同合法有效。被告拖欠原告的物业管理费、花园绿化费应偿还给原告。根据双方签订的合同约定，被告逾期交纳管理费的，应每日按欠费总额的1‰支付滞纳金，但违约金总额应以不超过欠费本金为限。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁灼均、周叠华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费26087.5元、绿化管理费3375元。二、被告袁灼均、周叠华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金11626.7元及以尚欠物业服务费、绿化管理费为本金从2016年5月1日起至实际付清日止按每日1‰计算的违约金（总额以拖欠的物业服务费、绿化管理费本金为限）给原告广州万宁物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取413.61元（原告已预交），由两被告负担并于给付上述欠款时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一六年六月三日书记员  李函凝
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0528刑初57号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人赵虎生，男。2016年1月26时因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。辩护人张照普陕西法安律师事务所律师。富平县人民检察院以富检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人赵虎生犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,富平县人民检察院指派代检察员王江茹出庭支持公诉，被告人赵虎生及其辨护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2016年1月23日19时40分，被告人赵虎生无证驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至富平县薛镇宏化村后任组韩冠华门口，将在道路西侧同行行走的韩某某撞倒，后赵虎生驾车继续向南行驶约两公里，碰到路边水泥墩上，造成车辆受损无法行驶，弃车逃跑。他人报警后，被害人韩某某被送往医院，因颅脑严重损伤经抢救无效死亡。富公交重认字（2016）第01号道路交通事故认定书认定:赵虎生负事故的全部责任，韩某某无事故责任。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了案件来源、抓获经过、证人证言、被告人供述、交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片等相关证据。据此认定被告人赵虎生之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成构成交通肇事罪，要求依法判决。被告人赵虎生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议、表示认罪服法。其辨护人认为、被告人赵虎生在案发后、虽有逃逸情节、但其得知被害人已经死亡、便与朋友盖某某一起主动到交警队，如实供述了交通肇事的犯罪事实。本案在审理期间、被告人赵虎生与被害人亲属达成赔偿协议、巳实际履行、取得了被害方的谅解、综上情节、建议对被告人赵虎生判处缓刑。经审理查明，2016年1月23日19时40分，被告人赵虎生无证驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至富平县薛镇宏化村后任组韩冠华家门口，将在道路西侧徒步行走的韩某某撞倒，后赵虎生驾车继续向南行驶约两公里，碰到路边水泥墩上，造成车辆受损无法行驶，被告人赵虎生弃车逃跑。他人报警后，被害人韩某某被送往医院，因颅脑严重损伤经抢救无效死亡。富公交重认字（2016）第01号道路交通事故认定书认定:赵虎生负事故的全部责任，韩某某无事故责任。同时查明：2016年1月23日23时23分，被告人赵虎生同朋友盖某某到富平县公安局交警大队说明情况，并如实供述了自己驾车肇事后逃逸的事实。本案在审理期间、被告人赵虎生与被害人亲属李某玲、韩某行达成赔偿协议：由被告人赵虎生一次性赔偿被害方医疔费、死亡赔偿金等共计14万元。且巳实际履行、取得了被害方的谅解、并建议对被告人赵虎生减轻判处、或判处缓刑。经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：1、富平县公安局的案件来源及抓获经过，2016年1月23日19时间58分，110指挥中心接报案，一三轮车撞伤行人。民警接指令后、赶赴现场进行勘查。当天晚上23时23分许，盖某某带赵虎生来交警大队说明情况，赵虎生如实供述了自己驾车肇事后逃逸的事实。2、被告人赵虎生供述，2016年1月23日19时，他驾驶西北狼牌三轮摩托车，沿薛镇至仁和的公路由北向南行驶时，在薛镇宏化村后任组路段将一个人撞了，没有停留驾车向南跑，跑到南边的“马张氏”路口，车撞在路沿上，便弃车跑了，当天晚上自己与朋友盖某某一同到交警大队自首。3、证人任某良证言证明，当天他组织人在挖管道，听见“砰”的一声，接着听见有人喊把人撞了，看见一辆三轮摩托车从他面前向南快速驶了过去，它就向南快追，一直追到“马张氏”路口，发现摩托车停在路东边，摩托车驾驶员不见了，后来有人报警。4、证人任某亮证言证明，那天他从外面回来在村口下车，发现有人在路边趴着，好像受伤了，听说是被车撞，他就打电话报警。5.盖某某证言证明：2016年1月23日当天晚上23时23分，自己得知赵虎生驾车肇事后逃逸的事实后、便带其来交警大队说明情况，赵虎生如实供述了自己驾车肇事后逃逸的事实。6、证人王某兴证言证明，与证人任某良证言基本一致。7、证人任某印证言证明，与证人任某良、王某兴证言基本一致。8、证人石某证言证明，他听见“咚”的一声，天黑没有看见，往前走了几步，看见路口东南角有一辆红色三轮摩托车，好像和啥东西碰撞了，车头破损。车跟前没有人。9.机动车查询证明：被告人赵虎生驾驶的机动车辆未办理驾驶登记信息。10、富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，富公交重认字[2016]第01号认定书认定,赵虎生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条第1款、第21条、第70条第1款之规定负事故的全部责任；韩某某无事故责任。11、交通事故尸体检验报告，公(渭富)鉴(法)字（2016）001号，韩某某系交通事故造成头面部严重撞击伤,导致颅脑严重损伤死亡。12、交通事故血醇检验报告，西公交鉴验（外）字【2016】第0041号，所送检材中未检出乙醇。13、现场勘查笔录、现场图、死亡注销证明、丧葬证明、车辆勘查笔录等在卷佐证。14、协议书、收条、谅解书证明民事部分已经取得了赔偿，并取得谅解的事实。15、户籍证明信证明，赵虎生具有完全刑事责任。上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以案。本院认为，被告人赵虎生违反《道路交通安全法》相关规定，无照驾驶三轮摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，又驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人赵虎生在案发后先期逃离现场，但其得知被害人已经死亡后，驾遂与朋友主动到交警部门，如实供述了交通肇事的犯罪事实。可认定为自首情节，在审理期间被告人与被害人亲属达成赔偿协议，已实际履行，取得了被害方的谅解，综上情节，可依法对被告人赵虎生从轻判处。其辨护人以被告人赵虎生在案发后，有自首情节，本案在审理期间，并与被害人亲属达成赔偿协议之辨护意见与查明的实事一致，其辨护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人赵虎生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘社欣人民陪审员  孟荣强人民陪审员  张玉梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 佳。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初87号原告田圣琴。委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。法定代表人姚立，总经理。原告田圣琴与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告田圣琴及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田圣琴诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告的法定代表人召开职工会议宣布职工暂时放假，此后被告的法定代表人及其家属失去联系，导致公司处于停产状态。因被告拖欠原告工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资1200元及原告垫付的社保费用43311.35元。被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告向原告等人出具了《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及垫付社保费》和《情况说明》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告社保补贴1200元及原告垫付的社保费用43311.35元。2015年6月3日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、社保费用。2015年6月4日，该委出具《不予受理通知书》，理由如下：被申请人法定代表人及家庭成员已失联，申请人等要求至法院诉讼处理。另查明，被告应为原告缴纳社保费用26840元和城镇职工基本养老保险16471.35元，该费用原告已自行垫付缴纳。以上事实，有当事人陈述、《不予受理通知书》、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及垫付社保费》、《情况说明》等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告应当依法向原告支付社保补贴1200元并向原告返还垫付的社保费用计43311.35元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田圣琴支付社保补贴1200元并返还原告田圣琴垫付的社保费用43311.35元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  张笑梅人民陪审员  张子扬人民陪审员  王 坚二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2496号原告：贺琴，女，1964年5月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈修宽，合肥市瑶海区少荃法律服务所法律工作者。被告：杨忠萍，女，1967年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：何金文，男，1967年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：何欢欢，女，1991年11月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告贺琴与被告杨忠萍、何金文、何欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺琴及其委托代理人陈修宽到庭参加了诉讼，被告杨忠萍、何金文、何欢欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺琴诉称：被告与原告是熟人，2012年1月21日，被告一家三口找原告借款63000元，说是用于做生意周转资金，等资金到位就立即归还。原告就将自己的积蓄借给了被告，被告当场出具了借条并注明无利息。后原告多次找被告催要借款未果，遂诉讼至法院，要求判令：1、三被告立即共同归还借款本金63000元；2、三被告自起诉之日起，以63000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付利息至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。杨忠萍、何金文、何欢欢均未提出答辩意见。经审理查明：2012年1月21日，杨忠萍、何金文、何欢欢共同向贺琴出具借条一张，载明：今借到贺琴人民币陆万叁仟元正（63000）。贺琴主张其通过现金方式向三被告交付了借款本金63000元，但后来其多次向被告催要借款，被告均未偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。贺琴主张向杨忠萍、何金文、何欢欢提供借款本金63000元，其提供了三被告共同出具的金额为63000元的借条对其主张予以证明，且被告杨忠萍、何金文、何欢欢均未提供证据予以反驳，故本院对贺琴主张的借贷关系予以确认。因双方未约定还款期限，贺琴有权随时主张债权，现贺琴要求杨忠萍、何金文、何欢欢共同偿还借款本金63000元，并自起诉之日即2016年4月12日起，以63000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至款清之日止，符合法律规定，予以支持。杨忠萍、何金文、何欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠萍、何金文、何欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告贺琴借款本金63000元及利息（利息自2016年4月12日起，以63000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告杨忠萍、何金文、何欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  漆梦圆二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱 敏附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0726民初522号原告丁某某，男，生于1954年4月3日，汉族。被告郭某某，女，生于1960年4月4日，汉族。本院在审理原告丁某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告丁某某的起诉。案件受理费300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。代理审判员  楚林二〇一六年六月一日书 记 员  张慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初956号原告:周祥，男，汉族，1973年6月22日出生。被告:游小勇，男，汉族，1963年12月11日出生。原告周祥与被告游小勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告周祥到庭参加了诉讼，被告游小勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周祥诉称：原告于2013年8月至12月期间为被告位于西彭镇华世丹厂房工地做工。完工后，被告因各种理由拖欠工资，经原告多次催要未果。2015年7月15日，被告向原告出具欠条一份，约定被告于2015年9月1日付清工资4730元。欠款到期后，被告未偿付。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告游小勇立即支付原告周祥劳务工资4730元；二、被告游小勇支付原告周祥自2013年12月至2015年9月30日期间的利息525元；三、本案诉讼费用由被告游小勇承担。被告游小勇未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告雇佣原告从事工作。2015年7月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周祥华世丹人工费2013.8月-12月合计￥4730（肆仟柒佰叁拾元正）此据欠款人游小勇2015.9.1付清”。欠款到期后，被告未偿付。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告已向被告提供劳务，被告在结算后就所欠劳务费向原告出具欠条，双方已形成合法的债权债务关系，被告应按欠条约定履行给付义务。现被告未按约定期限支付原告劳务费4730元，显属违约，故原告要求被告支付劳务工资4730元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年12月至2015年9月30日期间的利息525元，因双方约定于2015年9月1日付清，现被告逾期未付，应自2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游小勇于本判决生效之日起十日内支付原告周祥劳务工资4730元及利息（以4730元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年9月2日起至2015年9月30日止）；二、驳回原告周祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费100元，合计150元，由被告游小勇承担（此款原告周祥已预交，被告游小勇于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告周祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  米俊倩××人民陪审员  钟 俊二〇一六年六月六日书 记 员  惠如琴
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0711民初1324号原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司，住所地：新乡市。法定代表人张新建，董事长。委托代理人贾东杰。系公司职工。委托代理人崔秀甫。系公司职工。被告方加希，男，1974年6月7日出生，汉族。本院在审理原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司诉被告方加希买卖合同纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省新盛建筑节能装饰有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。审判员 ：侯丽芳二〇一六年六月十六日书记员 ：李莉莉
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0185刑初257号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人许某甲，农民。因吸毒于2016年2月20日临安市公安局处行政拘留十日（未执行）；因本案于2016年1月26日被临安市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2016］266号起诉书指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2014年下半年至2015年12月期间，被告人许某甲在临安市天目山镇白鹤村2组沈村081号其家鱼塘旁边106号小木屋内及其家一楼办公室内，先后5次容留胡某、潘某、顾某某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分别是：1、2014年下半年，被告人许某甲在临安市天目山镇白鹤村2组沈村081号其家鱼塘旁边106号小木屋内，先后3次容留胡某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年2月的一天，被告人许某甲在临安市天目山镇白鹤村2组沈村081号其家一楼办公室内，容留潘某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年12月下旬的一天，被告人许某甲在临安市天目山镇白鹤村2组沈村081号其家一楼办公室内，容留顾某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关当庭提出下列证据：户籍证明、临安市公安局行政处罚决定书；证人胡某、潘某、许某乙的证言，抓获经过，情况说明。被告人许某甲的供述和辩解；检查笔录及照片，许某甲、胡某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人许某甲容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法判处。针对公诉机关的指控，被告人许某甲提出其容留他人吸毒只有三次，其中容留胡某吸食毒品只有二次，并且没有容留潘某吸毒。经审理，本院查明：2014年下半年至2015年12月期间，被告人许某甲在临安市天目山镇白鹤村2组沈村081号其家鱼塘旁边106号小木屋内及其家一楼办公室内，先后5次容留胡某、潘某、顾某某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。分别是：1、2014年下半年，被告人许某甲在临安市天目山镇白鹤村2组沈村081号其家鱼塘旁边106号小木屋内，先后3次容留胡某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年2月的一天，被告人许某甲在临安市天目山镇白鹤村2组沈村081号其家一楼办公室内，容留潘某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年12月下旬的一天，被告人许某甲在临安市天目山镇白鹤村2组沈村081号其家一楼办公室内，容留顾某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。证明上述事实的证据有：1、证人胡某、潘某的证言证明2014年下半年至2015年12月期间，被告人许某甲在临安市天目山镇白鹤村2组沈村081号其家鱼塘旁边106号小木屋内及其家一楼办公室内，先后5次容留胡某、潘某、顾某某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实有被告人许某甲于2016年1月25日、2016年1月26日、2016年2月1日、2016年2月19日、2016年3月3日在公安侦查阶段的供述印证；能够印证上述事实的证据还有证人许某乙的证言。2、检查笔录及照片证明本案的现场情况。3、许某甲、胡某的辨认笔录辨认出本案吸毒人员顾某某的事实。4、现场检测报告证明本案涉毒人员的尿样检测情况。5、户籍证明、临安市公安局行政处罚决定书证明被告人的自然人身份情况和前科情况。6、抓获经过证明被告人许某甲的归案经过情况、情况说明证明本案涉案人员的处理情况。上述证据经庭审质证，已形成完整的证明体系，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。针对被告人许某甲提出的辩护理由，本院认为，被告人许某甲在公安侦查阶段的前五次供述系侦查人员合法取得的证据，且上述证据与证人胡某、潘某的证言在时间、地点、方法等细节能够相互吻合，足以认定。被告人许某乙的上述辩护理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张白杨人民陪审员  赖荣刚人民陪审员  席闽英二〇一六年六月二十四日书 记 员  何非凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初1002号原告马国旗。委托代理人张蓉，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告何永许。被告何密。系被告何永许之子。被告黄灵芝。系被告何永许之媳、何密之妻，为两被告的委托代理人，代理权限：特别授权，即代为参加诉讼、进行调解、代收文书。原告马国旗与被告何永许、何密、黄灵芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告马国旗、被告黄灵芝并作为被告何永许、何密的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国旗诉称，原告经人介绍于2015年6月23日送50包银粉到被告厂家，单价为245元每包，合计货款为12250元，当时被告付现金5000元给原告，下欠7250元，约定一个月内付清。到期后原告多次到被告家催收货款，被告一直拖延拒付，原告特起诉，请求法院判决被告立即支付7250元货款给原告，并承担本案的诉讼费用。被告何永许、何密、黄灵芝辩称，买卖合同是在原告承诺介绍业务的幌子下促成的，被告因为原告能拿到业务的保证，花费了订点等费用10000元；被告提供的银粉质量要求不符，比同等级的价格每包高了25元；原、被告多次交易基本诚信，但原告不履行承诺，银粉质量有问题；被告所欠材料款是正常往来，会逐步偿还，但原告应赔偿被告损失14000元（其中订点损失10000元，银粉超价部分160包×25元=4000元）。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；证据二、被告黄灵芝出具的入库单，拟证明被告欠原告货款7250元的事实。对于原告提交的证据，被告没有异议，本院经过对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为该证据符合证据规则，予以采信。被告为证明其答辩意见，向本院提交了被告在浏阳市××镇购买银粉的入库单，拟证明原告的银粉价格过高；同时提出，因原告承诺给被告联系业务，以致被告在河北省举行烟花订货会时定点国源怡朗酒店花费8000元，网上可查，加上差旅费共计费用约10000元。对于被告提交的证据，原告认为浏阳市××镇的银粉入库单与本案无关，而且银粉等级不同；被告订点的事亦与本案没有关联性。本院经审查认为，被告提交的银粉入库单、以及其陈述的订点事实，没有证据证明与本案买卖合同具有关联性，本院不予认定。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原告马国旗经人介绍与被告何永许、何密、黄灵芝经营的花炮厂发生买卖银粉业务往来，前后共交易三次，前二次货款已结清。2015年6月23日，原告第三次与被告发生交易，被告黄灵芝收货后开具了入库单，写明“特级银粉50包，单价245元，金额12250元”，当时结付了现金5000元给原告，余欠货款7250元约定在一个月内付清。约定期限过后，原告催收货款，被告一直拖欠，并提出银粉质量有问题、价格过高，且原告未履行介绍业务的承诺，造成被告损失订点等费用。原告为此诉至本院，请求判令被告立即支付货款7250元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告何永许、何密、黄灵芝与原告马国旗虽未签订书面买卖合同，但均承认买卖银粉的事实，买卖合同关系实际成立。2015年6月23日被告黄灵芝收货后向原告出具了入库单，买卖银粉的数量、金额明确，原告要求被告支付余欠货款7250元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告不遵守约定给付货款，具有过错，应当承担相应的违约责任，尽快支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告何永许、何密、黄灵芝应于本判决生效后三日内偿付原告马国旗货款7250元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何永许、何密、黄灵芝承担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡洪斌二〇一六年六月十日书记员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00519号申请执行人内蒙古银行股份有限公司。法定代表人陈冬军。被执行人侯存江，男。被执行人乌兰察布市集宁区和顺达商贸有限公司。法定代表人杨晖。被执行人呼和浩特市致远通机电物资有限责任公司。法定代表人王颖。被执行人王颖，女。被执行人刘铁生，男。本院在执行过程中，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0105执00519号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月十六日书 记 员  苑晓巍
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审604号申请执行人瑞安市环境保护局。法定代表人丁良才。被执行人吴志奇（瑞安市津奇烤鱼店业主）。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月22日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]244号行政决定确定的履行停止营业一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月30日作出瑞环罚字[2015]244号行政处罚决定，并于2015年12月7日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止营业以及交纳罚款13000元的义务。2016年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止营业的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月30日作出的瑞环罚字[2015]244号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止营业，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年六月二十二日（代）书记员 张玉珍