wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书鄂13**民初805号原告解春勇。被告张立旭。被告敖学平。被告骆帮莲，系敖学平之妻。原告解春勇与被告张立旭、敖学平、骆帮莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解春勇到庭参加诉讼，被告张立旭、敖学平、骆帮莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解春勇诉称，2015年12月20日，被告张立旭因做生意缺乏资金，经担保人骆帮莲、敖学平介绍在我处借款44万元。双方约定借款期限为3个月，利息共计4万元。被告骆帮莲、敖学平自愿以家庭财产为张立旭担保。我通过银行转账给被告张立旭，被告张立旭向我出具了借据。被告骆帮莲、敖学平为此笔借款签字担保。借款到期后，我多次索要未果，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款44万元并承担利息。被告张立旭未作答辩。被告骆帮莲、敖学平未作答辩。经审理查明，2015年12月20日，被告张立旭因做生意缺乏资金，在被告骆帮莲、敖学平介绍下找原告解春勇借款40万元。原告解春勇在被告敖学平、骆帮莲自愿担保的情况下于2015年12月20日向被告张立旭通过银行转账40万元。双方约定期限为3个月，利息为4万元。被告敖学平、骆帮莲自愿为被告张立旭的借款提供担保。被告张立旭同日向原告解春勇出具了借据一份：“今借到解春勇现金款肆拾肆万元整（币：440000元），定于2016年3月20日还清，借款人张立旭、担保人骆帮莲、敖学平2015年12月20日。”借款到期后，原告找被告索款未果，遂诉至本院。在诉讼过程中，被告张立旭于2016年4月13日还款15万元。本院认为，被告张立旭借原告解春勇款40万元事实清楚，证据充分，有被告张立旭出具的借据及原告解春勇通过银行汇款的凭证在卷证实，双方债权债务关系明确，被告张立旭应予清偿。原告解春勇要求按4万元，折合月利率为3.33%支付利息超出法律规定，应按年利率24%自借款之日起计算利息。被告敖学平、骆帮莲自愿为被告张立旭此笔借款提供担保，并在借条上签字确认，应承担连带清偿责任。原告起诉后，被告张立旭又偿还本金15万元，实际下欠本金25万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立旭于本判决生效之日起三日内偿还原告解春勇借款25万元及利息（利息自2015年12月20日起按本金40万元，年利率24%计算至2016年4月13日止）。被告骆帮莲、敖学平对上述被告张立旭应偿还款项承担连带清偿责任。案件受理费7900元、诉讼保全费2300元，共计10200元，由被告张立旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：7880。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  张忠存人民陪审员  谢晓华二〇一六年六月十三日书 记 员  王 军
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初1731号原告：陈玉英，务农。被告：江霞华，职业不明。被告：余姚市明舜印刷厂。住所地：余姚市城区舜水北路**号。代表人：黄云，该厂厂长。原告陈玉英为与被告江霞华、余姚市明舜印刷厂民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款300000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年10月31日，两被告向原告借款300000元，约定借款期限为1年，并出具借条1份。到期后，两被告未向原告还款。以上事实由原告提交的两被告出具的借条予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。两被告未能按约向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江霞华、余姚市明舜印刷厂共同归还原告陈玉英借款300000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5800元，由被告江霞华、余姚市明舜印刷厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一六年六月十三日代书 记员  郑淑旖
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书陕07**民初369号原告罗某某，男。委托代理人潘勇，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告马某某，女。委托代理人汪华，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告罗某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员张玉森独任审理，书记员杜菲菲担任法庭记录，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告罗某某及其委托代理人潘勇、被告马某某及其委托代理人汪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年10月8日在镇巴县民政局登记结婚。2014年12月10日生育婚生子罗关福。因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，被告婚后因家庭琐事经常与原告打闹，伙同娘家父亲殴打原告，辱骂原告父母，砸烂原告父母家大门，被告还唆使原告与原告父母断绝父子母子关系。被告及被告父亲的种种行为给原告身心造成巨大伤害，使原告长期生活在深深的痛苦中，夫妻感情荡然无存。婚姻关系存续期间没有共同财产、债权和债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求与被告马某某离婚。被告马某某辩称，原、被告之间感情很好，家庭闹点矛盾很正常，根据《婚姻法》第三十二条之规定，在原告的陈述中，没有证据证明被告有过错，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意与原告离婚。经审理查明，2012年10月经人介绍原告罗某某与被告马某某认识后谈恋爱，2013年10月8日在镇巴县民政局登记结婚。2014年12月10日生育一子，取名罗关福。婚后因家庭琐事，被告马某某与原告家庭其他成员的关系处理不当，导致被告与原告父母关系不融洽，原、被告也因此产生感情纠纷，原、被告于2014年农历12月离开原告父母家在外租房居住生活至今。原、被告夫妻关系存续期间，现查明的有共同存款60000元，无共同债权债务，被告嫁妆有：衣柜一个、书桌一张、冰箱一个、热水器一个、电脑一台、被子十床。本院确认的上述案件事实，有下列证据：1、原告提交的结婚证复印件，被告无异议，可以证明结婚的事实；2、常住人口登记卡复印件，被告无异议，可以证明婚生子罗关福的基本信息情况；3、双方当事人的陈述，可以确认被告嫁妆的事实及被告与原告父母关系不和，原、被告在外租房居住的事实；4、被告陈述其出资11万元与原告父母共同购置一辆小车，但无证据证明，不能认定此节事实。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础牢固，且婚后夫妻感情尚好。后在家庭生活中被告虽因与家庭其他成员的关系处理不当于2014年农历12月与原告在外租房居住至今，对夫妻关系有一定影响，但尚不构成夫妻感情确已破裂的情形。夫妻双方在婚后生活中应本着相互包容、谅解的态度去处理婚姻家庭关系，被告在庭审中表示愿意改正错误，并希望与原告和好，原告应从孩子健康成长考虑，珍惜婚姻家庭，对被告多一份谅解和包容，只要双方真心努力，互谅互让，多沟通理解，夫妻感情是有可能和好如初的。原告起诉要求离婚，未向本法院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚诉讼请求，依法驳回，即不准予双方离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告罗某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员  张玉森二〇一六年六月十三日书记员  杜菲菲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1707号原告张某某，男，1943年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市土。委托代理人任建伟，山东文景律师事务所律师。被告阎某某，女，1945年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告阎某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员冯伟适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人任建伟、被告阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于1969年登记结婚。现夫妻双方经常因生活琐事吵架，在我患病时被告不管不问。现我与被告已分居，夫妻关系无法维持，夫妻感情已经破裂。诉请法院依法准予我与被告离婚，夫妻共同财产价值36500元依法分割。被告阎某某辩称，原告说的共同财产不对，把财产、存款分均了我就同意离婚，分不均我不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告阎某某系同村，1965年时通过自由恋爱确立婚姻关系。1968年5月，双方在原掖县土山人民公社登记结婚。婚后共生育三个女儿，长女张洪玲、次女张洪芝、三女张燕，现均已结婚成家。原告主张结婚后与被告虽偶有矛盾，但夫妻关系尚可，近几年来因家务事频繁发生矛盾，尤其因病住院后被告不管不问，出院回家后发现家里换了锁、回不了家，双方分居生活。被告辩称，双方自2015年农历九月为买狗、养狗发生矛盾后互不搭理、各自生活，2016年二月不知什么原因原告走了，家里的东西被偷才在街门上加了把锁；三月以后原告未回家里住。审理过程中，原、被告均认为夫妻感情已破裂，但被告辩解有夫妻共同存款20多万元要求分割，原告不认可，被告以原告不承认有存款为由不同意离婚。本院认为，原、被告均年逾七旬，婚龄近金婚之年，且双方系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后又共同生育、抚养三个女儿成人，足以确认双方建立起了较好的夫妻感情。原、被告均认为现在无夫妻感情，但相比四十多年的风雨陪伴、相濡以沫，近几年为家务琐事发生的矛盾，不足以断言夫妻感情已破裂。现原告否认被告主张的有夫妻共同存款20多万元、被告以不合理分割存款便不同意离婚抗辩，加之双方分居时间短，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，缺席判决如下：不准原告张某某与被告阎某某离婚。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一六年六月十二日书记员 任清清
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初2327号之一原告陈小婷。委托代理人刘辉，江苏立科律师事务所律师。委托代理人束妮莎，江苏立科律师事务所律师。被告浙江正宇纺织印染基地有限公司，住所地在浙江省湖州市长兴县夹浦镇轻纺工业园区。法定代表人汪海燕。被告金怀萍。被告陈炳海。本院在审理原告陈小婷与被告浙江正宇纺织印染基地有限公司（以下简称正宇公司）、金怀萍、陈炳海债权转让合同纠纷一案中，被告正宇公司、金怀萍、陈炳海在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告正宇公司认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地所在法院管辖，现三被告的所在地均为浙江省长兴县，虽然签订的借款合同中约定管辖法院为出借人住所地人民法院，但合同上的出借人扬州长信金融创业服务有限公司(以下简称长信公司)已将债权转让给被申请人，该合同中的条款对申请人与被申请人不再适用，故应将该案移送至长兴县人民法院管辖。金怀萍、陈炳海均认为金怀萍、陈炳海的住所地不在扬州市邗江区，根据法律规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应当由被告所在地浙江省桐庐县人民法院管辖。经审查，本院认为，长信公司与被告正宇公司、金怀萍于2011年4月18日签订《共同借款合同》时约定：“本合同发生纠纷，由出借人、借款人、保证人协商解决；协商不成的，向出借人住所地人民法院提起诉讼。”签订合同时，长信公司的住所地在扬州市泰州路43号。2013年5月长信公司的住所地变更至扬州市文昌中路8号119室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。该解释第三十三规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。综上，本案应由签订管辖协议时长信公司的住所地管辖，即应由扬州市广陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  石敬梅人民陪审员  丁久祥人民陪审员  薛小华二〇一六年六月三十日书 记 员  张 玲
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2086号原告张某被告余某被告王某本院在审理原告张某与被告余某、王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。(此页无正文)审判员 康 凯二〇一六年六月十五日书记员 王大雁
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初770号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人彭某，务工。因涉嫌诈骗于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2015年9月30日，被告人彭某通过QQ得知温州龙湾买家被害人刘某需要购买化妆品后，隐瞒自己已经从江西省南昌市美惠化妆品有限公司离职的事实，在明知自己无化妆品卖给刘某的情况下，仍与刘某商谈ZA牌隔离霜与可悠然牌沐浴露等化妆品的价格，骗得刘某人民币12694元的货款。后彭某并未购买相关化妆品，而是将银行卡内的人民币12700元取现，用于偿还信用卡及供个人挥霍。案发后，被告人彭某在家属协助下赔偿被害人刘某人民币12694元并取得被害人的谅解。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成诈骗罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。被告人彭某对指控事实无异议。经审理查明：被告人彭某原系江西省南昌美惠化妆品有限公司的业务经理，2015年8月4日与该公司解除劳动关系。同年9月30日，温州市龙湾区的该公司客户被害人刘某以为彭某仍系业务经理，通过QQ向彭某联系购买该公司的化妆品，彭某遂隐瞒已离职的事实，在明知自己无化妆品可卖的情况下，与刘某商谈ZA牌隔离霜及可悠然牌沐浴露等化妆品的价格，骗取货款人民币12694元。后彭某并未提供相关化妆品，而是将骗得的全部货款提现，用于偿还信用卡及个人花销。案发后，被告人彭某在家属协助下退还被害人刘某人民币12694元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人彭某的供述及银行交易明细，证明其隐瞒自己离职的事实，明知自己无法提供化妆品给客户，仍使用在原公司用于业务联络的QQ与温州一客户商谈价格，让对方将货款人民币12694元转账到自己提供的支付宝账号内，被拒绝后又让对方将货款打到银行卡账号内，取现后用于偿还信用卡及个人花销，并再未理会该客户发来的信息。2、被害人刘某的陈述及QQ聊天记录、网银转账交易明细，证明其自2015年3月开始通过QQ和南昌美惠化妆品有限公司的业务员彭某洽谈业务，后于9月30日联系彭某下单，彭某让其将货款打到一支付宝账号上，被其拒绝后又提供了一银行卡账号，其遂将货款人民币12694元打入。后其联系彭某未果，才从南昌美惠化妆品有限公司处得知彭某已于2015年8月离职。3、证人刘幼青的证言及公司员工离职通知函，证明其系南昌美惠化妆品有限公司的老板，该公司于2015年7月同意了员工彭某的离职申请，并向客户发布公函通知彭某离职一事。同年10月初，其了解到客户刘某通过QQ联系彭某购买该公司的化妆品，并将货款转到户名为“龙浪子”的中国农业银行账号内，但自彭某离职后该公司再未使用该QQ号码，且与彭某没有化妆品业务上的往来。4、情况说明，证明被害人已收到彭某家属代为退还的货款人民币12694元，并对彭某表示谅解。5、抓获经过，证明彭某系被动到案。6、人口信息，证明彭某的身份情况。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某系初次犯罪，能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期���，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一六年六月十三日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒��，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执114号之二号申请执行人：宁波红杉高新板业有限公司，住所地宁波市。法定代表人：蒋芸芳，该××总经理。委托代理人：王锡伟，浙江××××律师事务所律师。委托代理人：姜晶晶，浙江××××律师事务所律师。被执行人：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：程文斌，该××董事长。申请人中建七局建筑装饰工程有限公司（以下简称中建公司）与被申请人宁波红杉高新板业有限公司（以下简称红杉公司）买卖合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年1月29日作出（2015）甬仲裁字第13号裁决书，裁定：一、中建公司支付红杉公司货款860235.42元；红杉公司开具金额为645288.76元的增值税发票送交中建七局；二、中建公司支付红杉公司逾期付款违约金43232.41元；三、红杉公司支付中建公司逾期供货违约金129000元；四、上述一、二、三项相抵后，中建公司应支付红杉公司货款774467.83元，限于裁决书作出之日起三日内履行；五、驳回红杉公司的其他仲裁请求；六、驳回中建公司的其他仲裁反请求。仲裁受理费20369元，处理费1000元，合计21369元，由红杉公司承担12051元，中建公司承担9318元。反请求仲裁受理费17835元、处理费3000元，合计20835元，由中建公司承担19118元，红杉公司承担1717元。因被申请人中建公司未履行付款义务，权利人红杉公司向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。在执行立案后，被执行人中建公司向本院提出申请，要求撤销（2015）甬仲裁字第13号裁决书，本院于2016年3月17日受理立案，并于2016年4月18日作出（2016）浙02执113号之二执行裁定书，裁定中止宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲裁字第12号裁决书的执行。2016年5月3日，本院作出（2016）浙02民特113号民事裁定书，裁定驳回中建公司要求撤销宁波仲裁委员会（2015）甬仲裁字第13号裁决书的申请。因申请执行人红杉公司向本院提供以下被执行人的财产线索：被执行人中建公司作为宁波轨道交通一号线中标的总包方尚有逾千万的工程款及质保金与业主宁波市轨道交通集团有限公司未结算，在宁波市轨道交通集团拥有相应债权。本院据此向宁波市轨道交通集团有限公司调查，该公司复函称：关于中建七局的轨道交通项目，经初审结算金额为6147.6万元，截至2016年5月31日，已经累计支付工程款56266353元。按照合同约定，还需在工程款总价中扣除5%的质量保修金和5%的审计预留金。又经查询，被执行人中建公司在本院辖区无其它可供执行的财产。本院认为：本案的执行依据为国内仲裁裁决。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十九条之规定，“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”由于本案被执行人中建公司的住所地在河南郑州，而执行法院为宁波中院，申请执行人中建公司提供被执行人在宁波轨道交通集团拥有相应债权的财产线索，被执行人亦自认其对宁波轨道交通集团享有该债权，但作为业主的宁波轨道交通集团有限公司却认为除应当扣留的5%的质量保修金和5%的审计预留金外，已经支付了初审金额的90%以上，被执行人对其已经没有到期债权。且本院受理的以红杉公司为申请执行人，以中建公司为被执行人的两案，执行立案标的额为2256025.28元，中建七局建筑装饰工程有限公司宁波市轨道交通1号线一期工程地账户内存款余额仅为人民币7821.56元，不能据此认为本院辖区系被执行人财产所在地。综上，宁波市中级人民法院对本案无管辖权，申请执行人可依法向有管辖权的法院申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：撤销本院的（2016）浙02执114号案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 宁 航审判员 徐京波二〇一六年六月十三日书记员 刘 琪
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初第887号原告杨某某，女。被告乔某甲，男。委托代理人张某，男，陕西渭阳律师事务所律师。原告杨某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识订婚，同年10月份办理结婚登记，2013年5月10日生育女儿乔某乙，现随被告生活。由于双方婚前缺少了解，婚后感情一直不和。被告没有责任心，不管原告和女儿的生活。故要求法院依法判令原、被告离婚；女儿乔某乙由原告抚养，被告支付抚养费20000元；电动车、电冰箱归原告所有，其它放弃。被告乔某甲辩称，原告所述被告不负责任与事实不符，被告辛勤打工挣钱为了家庭生活。原告起诉要求离婚，被告同意；女儿乔某乙应由被告抚养，要求原告承担孩子抚养费144000元。本案争议焦点：1、孩子由谁抚养，更有利于孩子的健康成长；2、原、被告共同生活期间的财产、存款、债权、债务情况；3、原告婚前的个人财产情况。原告杨某某针对其主张提供了结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告乔某甲质证无异议。被告乔某甲未举证。本院审查认为，原告提供的结婚证，因其来源合法、内容真实，且被告无异议，依法予以认定。经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识订婚，同年12月21日办理结婚登记，2013年5月10日生育女儿乔某乙，现随被告生活，系学龄前儿童。2016年4月双方因琐事发生纠纷分居生活至今。夫妻共同财产：电动车一辆、电冰箱一台。夫妻共同债权：借给原告之母3000元；夫妻共同债务：借原告之母的27000元。原告陪嫁物：洗衣机一台、电视机一台、箱子一对、衣服架一个、被子两床。本院认为，原告以感情不和为由，起诉要求离婚，被告同意，故对原告此项诉请，依法予以支持；关于孩子抚养，女儿乔某乙长期在被告家生长生活，从有利于孩子的健康成长等方面综合考虑，应由被告继续抚养为宜，原告依法应当承担部分孩子抚养费。关于夫妻共同债务，借原告之母27000元，由原告负责归还，被告依法承担其应承担的部分；关于夫妻共同债权，借给原告之母3000元，由原告负责收回，应给付被告应分割的份额；关于共同财产：电动车一辆及电冰箱一台，结合财产属性，酌情予以分割。关于原告的其他陪嫁物，因原告予以放弃，系对其权利的处分，依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告乔某甲离婚；二、女儿乔某乙由被告乔某甲抚养，原告杨某某给付被告乔某甲孩子抚养费20000元；三、共同财产：电动车一辆归原告杨某某所有，电冰箱一台归被告乔某甲；四、共同债权：借给原告之母3000元，由原告杨某某负责收回归己，由原告杨某某给付被告乔某甲应分割部分1500元；五、共同债务：借原告之母27000元，由原告杨某某负责偿还，被告乔某甲给付原告杨某某其应承担部分13500元。上述款项在本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 扬二〇一六年六月十二日书记员 龚军军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0502民初1001号原告万瑞花，女，汉族，农民。被告赵文广，男，汉族，农民。被告赵爱林，男，汉族，农民。原告万瑞花与被告赵文广、赵爱林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万瑞花，被告赵文广、赵爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万瑞花诉称，2015年10月5日，被告赵文广驾驶无牌三轮车沿秦州区皂郊镇闫家河大队卓家坪村乡村水泥道路由西向东行驶在一弯道处时，由于临危采取措施不当，造成乘员万瑞花受伤，由于被告多次联系不上，无法协商处理。现请求人民法院判决被告赔偿万瑞花的医疗费384.40元、误工费15317.75元、护理费1663.07元、伙食补助费760元、营养费380元、残疾赔偿金83216元、鉴定费2800元、被抚养人生活费2636元、赡养费4217.60元、精神损害赔偿金4000元、后续治疗费8000元，共计123374.82元；并要求被告承担案件受理费。被告赵文广、赵爱林辩称，这次事故伤的人太多了，医疗费我已全部支付，再无能力承担，现只愿意给原告把病看好，其余不再赔偿。经审理查明，2015年10月5日18时30分，被告赵文广无证驾驶无号牌三轮摩托车沿本区皂郊镇闫家河大队卓家坪村乡村水泥道路由西向东行驶在一弯道处时，由于临危采取措施不当，将乘员万瑞花、赵秀芳、台金艳、罗永平、康小霞、高会琴、谢玉平、张建英、田亚利甩出，造成以上九人受伤的道路交通事故。原告万瑞花在天水市第一人民医院住院治疗19天，花去医疗费25011.40元，由被告赵爱林支付，后其自行支付复查费373.40元,其损伤经甘肃天弘司法鉴定所评定为九级伤残,后续治疗费评定为8000元，花去鉴定费2800元，其被扶养人有长女赵艳，现年17岁，次女赵艳飞，现年15岁，均生活在农村。原告万瑞花系农民,受伤后主要由其夫赵正堂护理，赵正堂系农民。原告要求二被告赔偿其医疗费384.40元、误工费15317.75元、护理费1663.07元、伙食补助费760元、营养费380元、残疾赔偿金83216元、鉴定费2800元、被抚养人生活费2636元、赡养费4217.60元、精神损害赔偿金4000元、后续治疗费8000元，共计123374.82元；并要求被告承担案件受理费。另查明：原告系给被告赵爱林干活后，赵爱林让其子赵文广无证驾驶赵爱林所有的无牌三轮车送原告回家途中，发生交通事故，造成原告受伤。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事故责任认定，赵文广驾驶机动车上道路行驶时，临危采取措施不当，未确保安全通行是造成本次事故的直接原因，赵文广负全部责任，万瑞花无责任。上述事实，有原、被告陈述，原告万瑞花提供的天水市第一人民医院的门诊病历、门诊发票、住院结算单（医保存查联）、用药清单、住院病历、出院证明（复印件），甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队天公交认字[2015]第620502201522149号事故责任认定书，被告赵爱林提供的天水市第一人民医院门诊发票、住院结算单、出院证明在卷佐证，内容客观真实，证据来源合法，且与本案具有关联性，应予认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次交通事故给原告万瑞花造成的全部合法损失有：医疗费373.40元(不含被告赵爱林已支付的25011.40元)；后续治疗费8000元;伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助每天40元，住院治疗19天，计760元；营养费每天20元，住院治疗19天，计380元；误工费按2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿农林牧副渔业每天87.50元计算至定残前一天计175天,计15312.50元；护理费按上述标准计算19天，计1662.50元；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入20804元计算20年，再乘以伤残系数20%,计83216元；被扶养人长女赵艳,次女赵艳飞的扶养费,按农村居民人均年生活消费性支出5272元共计算6年,乘以伤残系数20%,再除以2(原告夫妇),计3163.20元,按原告诉请的2636元计算;精神损害赔偿金4000元;鉴定费2800元;以上共计119140.40元。被告赵文广、赵爱林辩称中符合法律规定的应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告赵文广、赵爱林于本判决生效后10日内连带赔偿原告万瑞花的医疗费373.40元、后续治疗费8000元、伙食补助费760元、营养费380元、误工费15312.50元、护理费1662.50元、残疾赔偿金85852元（含被扶养人生活费2636元）、精神损害赔偿金4000元、鉴定费2800元，以上共计119140.40元(不含被告赵爱林已支付的25011.40元)；二、驳回原告万瑞花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，适用简易程序减半收取1383元，由原告万瑞花负担48元，由被告赵文广、赵爱林共同负担1335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  王存芳二〇一六年六月十二日书 记 员  张 楠
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初883号原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，联社理事长。委托代理人赵六林，联社新塘信用社员工，特别授权。委托代理人何浩，联社新塘信用社员工，特别授权。被告朱晓勇，男，1982年12月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗市联社）诉被告朱晓勇金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汨罗市联社委托代理人何浩到庭参加了诉讼，被告朱晓勇经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告汨罗市联社诉称，被告朱晓勇于2014年4月17日在汨罗市联社新塘信用社贷款20万元，约定于2016年4月17日偿还，约定利率为10.35‰，逾期被告未偿还本金及利息，原告多次催收未果，故起诉，请求判令被告偿还本金20万元及利息51405元（算至2016年5月1日），及自2016年5月2日至偿还之日止利息，并承担本案诉讼费。被告朱晓勇未答辩。经本院审理查明，2014年4月17日，被告朱晓勇在原告汨罗市联社新塘信用社贷款20万元，约定于2016年4月17日偿还，约定月利率为10.35‰，逾期被告未偿还本金及利息，原告多次催收未果，故起诉。上述事实，有借据，及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告朱晓勇到原告汨罗市联社新塘信用社用本人身份证办理贷款事项，原告汨罗市信用联社新塘信用社根据借据发放贷款，双方借贷关系明确，被告朱晓勇即具有依据合同约定还本付息的义务。故原告汨罗市信用联社诉请被告朱晓勇还本付息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱晓勇偿还原告汨罗市信用合作联社贷款本金200000元及利息，利息按月利率10.35‰自2014年4月17日计算至偿还之日止。上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取，由被告朱晓勇承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  廖寒军二〇一六年六月十三日书记员  李雪雄
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内08行终38号上诉人（原审原告）孙有权，男，1963年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。委托代理人扈春，内蒙古日恒律师事务所律师。委托代理人王波，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌拉特后旗人民政府。住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。法定代表人陈功明，旗长。委托代理人姚莉，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村一组。负责人高俊武，组长。委托代理人朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。上诉人孙有权因土地行政确权一案，不服乌拉特后旗人民法院（2015）乌后行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙有权及其委托代理人扈春、王波；被上诉人乌拉特后旗人民政府（以下简称乌后旗政府）的委托代理人姚莉；被上诉人乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村一组（以下简称乌后旗巴音镇友联村一组）的负责人高俊武及其委托代理人朱胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：乌后旗政府因乌后旗巴音镇友联村一组的申请，向乌拉特后旗巴音宝力格镇人民政府调查核实过情况后，又征得乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村民委员会、乌后旗巴音镇友联村一组和乌后旗巴音镇友联村三组同意，于2007年10月8日作出了乌政发字（2007）第138号《乌拉特后旗人民政府土地权属争议行政决定书》。该决定作出前用GPS定位，确定1-8号坐标点范围内的土地归乌后旗巴音镇友联村三组集体所有，坐标点以外的范围属于乌后旗巴音镇友联村一组和乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村民委员会二组集体所有。而孙有权自己开垦的100亩土地不在1-8号坐标点范围内，在乌后旗巴音镇友联村一组的集体土地范围之内。另查明，孙有权不是乌后旗巴音镇友联一组的村民，孙有权开垦的100亩土地，没有办理承包经营权证，也没有与乌后旗巴音镇友联村一组签订协议。一审法院经审理认为，乌后旗政府于2007年10月8日作出的乌政发字（2007）第138号乌拉特后旗人民政府土地权属争议行政决定，是针对乌后旗巴音镇友联一组和乌后旗巴音镇友联三组村内集体小组的土地权属作出的行政确权决定。而孙有权以该行政行为侵犯其土地承包经营权为由，请求法院依法撤销。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”之规定，孙有权必须先向相关部门申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼，故孙有权的主张，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定：驳回孙有权的起诉。案件受理费50元，退还孙有权。上诉人孙有权不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人孙有权的起诉符合一审人民法院的受案范围，故一审法院不应当驳回上诉人孙有权的起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款及第四项的规定，上诉人孙有权对乌后旗政府作出的乌政发字（2007）第138号《乌拉特后旗人民政府土地权属争议行政决定书》不服，是有权直接向人民法院提起诉讼的。但一审法院经审理却认为本案属于《行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置的情形，裁定驳回了上诉人孙有权的起诉。一审法院裁定驳回上诉人孙有权的起诉存在适用法律错误，查明、认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令乌拉特后旗人民法院继续审理本案。二审经审理查明：一审认定孙有权自己开垦的100亩土地不在乌后旗政府作出的乌政发字（2007）第138号《乌拉特后旗人民政府土地权属争议行政决定书》中所述1—8号坐标点范围内没有证据予以证明。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人孙有权上诉称其的起诉符合一审人民法院的受案范围，一审法院不应当驳回上诉人孙有权的起诉，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款及第四项的规定，上诉人孙有权对乌后旗政府作出的乌政发字（2007）第138号《乌拉特后旗人民政府土地权属争议行政决定书》不服，有权直接向人民法院提起诉讼的。依据最高人民法院《关于审理〈涉及农村集体土地行政案件〉若干问题的规定》第六条规定，土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理，依据以上规定，上诉人孙有权认为乌后旗政府的确权决定侵犯其权益，在复议后向人民法院提起诉讼，人民法院方可受理。综上，一审法院以上诉人孙有权未经复议为由裁定驳回其起诉并无不当，一审裁定应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人孙有权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏强审 判 员  郝新跃代理审判员  塔 娜二〇一六年六月十三日书 记 员  李 娜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初386号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人邱某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人邱某犯合同诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人邱某在江苏省泗阳县、连云港市海州区、江苏省东海县利用伪造的居民身份证、驾驶证先后4次与他人签订汽车租赁合同，骗得被害人洪某、封某、鲍某、吕某汽车各一辆，后抵押或售卖给他人，涉案财物合计价值人民币42.4088万元。1、2015年9月11日下午，被告人邱某在江苏省泗阳县桃园路乐途租车公司，利用伪造的居民身份证、驾驶证，签订汽车租赁合同，骗得被害人洪某黑色丰田凯美瑞轿车一辆（车牌号码：苏N×××××，经鉴定价值73650元）。后该车在苏州市被当地警方查扣。2、2015年10月2日18时许，被告人邱某在连云港市海州区人民路星宇汽车租赁公司，利用伪造的居民身份证、驾驶证，签订汽车租赁合同，骗得被害人封某黑色奥迪A6轿车一辆（车牌号码：苏C×××××，经鉴定价值114000元），后将该车售卖给他人（该车现已被被害人封某追回）。3、2015年10月2日22时许，被告人邱某在江苏省泗阳县建凌路桃园春大酒店附近一汽车租赁公司，利用伪造的居民身份证、驾驶证，签订汽车租赁合同，骗得被害人鲍某香槟色别克君威轿车一辆（车牌号码：苏N×××××，经鉴定价值86250元），后将该车抵押给被害人孙某，骗取其人民币3.3万元（该车现已被公安机关扣押并发还被害人鲍某，在侦查阶段，公安机关扣押了被告人邱某人民币2800元，并将该款退赔给了被害人孙某）。4、2015年10月14日19时许，被告人邱某在江苏省东海县牛山北路朗润汽车租赁公司，利用伪造的居民身份证、驾驶证，签订汽车租赁合同，骗得被害人吕某香槟色福特蒙迪欧轿车一辆（车牌号码：苏C×××××，经鉴定该车价值117188元）。后被害人吕某及时发现并在昆山市将该车追回。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、汽车租赁合同、汽车登记信息、照片、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、现场笔录、居民身份证鉴别书等，未出庭证人田俊、张涛、王航宇、王凯旋的书面证言，被害人封某、鲍某、吕某、孙某、洪某的陈述，被告人邱某的供述和辩，价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人邱某部分退赔被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人邱某于本判决生效后十日内退赔被害人孙业安损失人民币3.02万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月17日起至2022年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东代理审判员  黄议萱人民陪审员  江树群二〇一六年六月十二日书 记 员  赵 汀法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2815号原告杨某某，男，汉族。被告郑某甲，男，汉族。被告郑某乙，男，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一六年六月十二日书记员  张煊林
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初880号原告：刘某某，女，1967年4月24日出生，汉族，居民。委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。被告：余某甲，男，1964年9月2日出生，汉族，居民。原告刘某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人戴开清到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1988年相识，1991年1月1日登记结婚，1993年1月6日生子余某乙，婚生子余某乙已独立生活。原、被告因性格不合，经常吵口打架，夫妻感情恶化，2014年正月初一吵架后，正月初五开始分居至今，期间二人无任何往来。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1本、证明1份，用以证明原、被告于1991年1月1日登记结婚，结婚证上的刘和美与本案原告刘某某系同一人的事实；2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于1993年1月6日生子余某乙；3、证人冯某某、蔡某的当庭证言，用以证明原、被告因感情不和自2014年农历正月初5即2014年2月4日分居至今的事实。被告余某甲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第3组证据系原告务工单位同事当庭所作证言，二证人证言能够相互印证，且与原告陈述一致，能够证明原、被告因感情不和分居满二年的情况，予以采信。经审理查明：原、被告于1991年1月1日登记结婚，1993年1月6日生子余某乙，婚生子余某乙现已独立生活。因感情不和，原、被告自2014年2月4日分居至今。另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告因感情不和分居已满二年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告刘某某与被告余某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  叶久万二〇一六年六月十三日代理书记员  刘思琴附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0822执异17号之一案外人兴隆县孤山子镇孤山子村第三居民组。负责人田成。案外人兴隆县孤山子镇孤山子村第十五居民组。负责人徐武。申请执行人兴隆县农村信用合作联社。法定代表人孟宪峰，理事长。委托代理人马晓勇。被执行人王宪洲。被执行人徐立国。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与王淑霞、王宪洲、徐立国金融借款合同纠纷一案中，案外人兴隆县孤山子镇孤山子村第三居民组、第十五居民组于2016年5月9日对冻结王淑霞的银行存款提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人兴隆县孤山子镇孤山子村第三居民组、第十五居民组称，王淑霞选场坐落于兴隆县孤山子镇孤山子村第三居民组、第十五居民组的土地上，王淑霞被冻结的存款，是112线国道加宽改建占用王淑霞选场所给付的占地补偿款，该占地补偿款不是王淑霞的个人财产，应归第三居民组、第十五居民组所有，故请求解除对王淑霞账户的冻结。本院查明，2015年10月27日，兴隆县农村信用合作联社申请执行王淑霞、王宪洲、徐立国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出了（2015）兴执字第1192-1号执行裁定书冻结了王淑霞银行存款，案外人兴隆县孤山子镇孤山子村第三居民组、第十五居民组对所冻结王淑霞的银行存款提出异议，并向本院提供了兴隆县孤山子镇人民政府、兴隆县孤山子镇孤山子��民委员会共同出具的证明及与三组、十五组的租赁土地协议，证明王淑霞选场被占给付选场补偿款共计339,136.35元，其中第三居民组土地补偿款为155,100.00元，第十五居民组土地补偿款为175,900.00元，其他款项为8,136.35元，申请执行人兴隆县农村信用合作联社对该证明无异议。本院认为，112线国道扩建征占王淑霞选场的土地属于兴隆县孤山子镇孤山子村第三居民组、第十五居民组所有，镇、村均予证明选场的补偿款中有第三居民组、第十五居民组的土地补偿款合计331,000.00元，且申请执行人兴隆县农村信用合作联社对土地补偿款的数额无异议，该土地补偿款应归第三居民组、第十五居民组所有，故应对（2015）兴执字第1192-1号执行裁定冻结的王淑霞银行存款331,000.00元中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人���法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对（2015）兴执字第1192-1号执行裁定冻结的王淑霞银行存款331,000.00元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘 伟代理审判员 徐 伟代理审判员 崔 博二〇一六年六月十二日书 记 员 纪小兵
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初430号原告：王某某，女，生于1970年3月18日，汉族。被告：杨某某，男，生于1971年1月7日，汉族。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤，法定期间，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1991年相识、恋爱，1993年1月7日在旺苍县国华镇人民政府登记结婚。婚后生育一女王某甲，现已成年。被告婚后常年在外务工，与原告聚少离多，双方常为家庭琐事发生争执。2013年被告外出务工后至今未归，对原告及女儿不闻不问，现双方分居已达两年有余，夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚。被告杨某某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告王某某与被告杨某某于1991年相识、恋爱，1993年1月7日在双方在旺苍县国华镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻关系尚可，于1993年4月10日生育一女，取名王某甲，现已成年。原、被告婚后于1996年起开始共同外出务工，在外期间，为家庭琐事，双方有过纷争，仍能相处。2008年原告回到旺苍生活，被告仍常年在外务工，2012年被告亦回到旺苍生活。此间，因原告猜疑被告有外遇，双方为此时有纷争，未能较好相处。2013年10月被告外出务工后，未再与原告及家人联系，原告经多方找寻，均不能知其下落，遂于2016年3月诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原、被告结婚证、旺苍县国华镇山坪村村委会证明、本院依法调查被告杨某某胞姐杨晓燕笔录等证据予以证实，可以认定。本院认为：原告王某某与被告杨某某系自由恋爱结婚，有较好婚姻基础，婚后育有子女，双方理应建立起了较好的夫妻感情。但被告杨某某于2013年10月外出后，至今已近三年未与原告及其家人联系，不履行夫妻、家庭义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使原、被告夫妻关系名存实亡，且现经本院公告查找，被告杨某某仍无音讯。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的可视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院应予准许。关于夫妻共同财产及债权债务，因原告未能提供证据证实夫妻共同财产及债权债务情况，本案中不作处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：准许原告王某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  严 恒审 判 员  王 兴人民陪审员  王宗平二〇一六年六月九日书 记 员  杜 雨
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初5978号原告于周东。被告付吉华。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。负责人于建军，总经理。委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。原告于周东与被告付吉华、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于周东、被告付吉华、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人徐一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日14时30分许，付吉华驾驶鲁B×××××号车沿黄河三路由东向西行驶至烟青路东侧向左变道与于周东驾驶鲁U×××××号车顺行相刮擦，造成鲁U×××××号车车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，付吉华负事故全部责任，于周东无事故责任。原告要求被告赔偿：车损费1835元、营运损失2280元（380元/天×6天，仅要求2000元），共计3835元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在保险限额内赔偿原告合理损失，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼费、营运损失费不予承担。被告付吉华辩称，我是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，2016年4月1日14时30分许，付吉华驾驶鲁B×××××号车沿黄河三路由东向西行驶至烟青路东侧向左变道与于周东驾驶鲁U×××××号车顺行相刮擦，造成鲁U×××××号车车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，付吉华负事故全部责任，于周东无事故责任。2016年4月12日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：鲁U×××××号车损失总值1835元，原告向本院提交维修发票2支，计款1835元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁U×××××号车定损700元，对此原告不予认可。原告向本院提交即墨市君华汽修厂证明1份、青岛市即墨出租汽车公司证明1份、出租车营运详细客次表1份，拟证明鲁U×××××号车实际车主为原告于周东，该车因交通事故产生营运损失。鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员是被告付吉华，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，付吉华负事故全部责任，于周东无事故责任，本院予以确认。原告诉请的车损费，本院采纳公安机关委托价格认证中心所作的鉴定结论，予以支持1835元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。原告的营运车辆因交通事故，进行修理期间的合理停运损失应予支持，但过高部分不予支持，本院酌定1900元（380元×5天）。以上本院支持原告的财产损失共计3735元（1835元+1900元），应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内承担（营运损失首先由交强险赔付）。因赔偿额未超出保险限额，被告付吉华不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于周东经济损失3735元（直接汇入原告于周东在中国农业银行股份有限公司即墨鹤山路分理处账号为。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担4元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担21元。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告于周东提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年六月十三日书记员  邢鹏飞
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初881号原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，联社理事长。委托代理人赵六林，联社新塘信用社员工，特别授权。委托代理人何浩，联社新塘信用社员工，特别授权。被告胡军辉，男，1973年4月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗市联社）诉被告胡军辉金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汨罗市联社委托代理人何浩到庭参加了诉讼，被告胡军辉经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告汨罗市联社诉称，被告胡军辉于2009年12月29日在汨罗市联社新塘信用社贷款20万元，约定于2012年12月29日偿还，约定利率为10.1775‰，逾期被告未偿还本金及利息，原告多次催收未果，故起诉，请求判令被告偿还本金20万元及利息138414元（算至2016年5月1日），及自2016年5月2日至偿还之日止利息，并承担本案诉讼费。被告胡军辉未答辩。经本院审理查明，2009年12月29日，被告胡军辉在原告汨罗市联社新塘信用社贷款20万元，约定于2012年12月29日偿还，约定月利率为10.1775‰，于2010年9月30日偿还利息18658.75元。逾期被告未偿还本金及后段利息，原告多次催收未果，故起诉。上述事实，有借据、利息支付记录及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告胡军辉到原告汨罗市联社新塘信用社用本人身份证办理贷款事项，汨罗市信用联社新塘信用社根据借据发放贷款，双方借贷关系明确，被告胡军辉即具有依据合同约定还本付息的义务。故原告汨罗市信用联社诉请被告胡军辉还本付息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡军辉偿还原告汨罗市信用合作联社贷款本金200000元及利息，利息按月利率10.1775‰自2009年12月29日计算至偿还之日止（扣除已支付利息18658.75元）。上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取，由被告胡军辉承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  廖寒军二〇一六年六月十三日书记员  李雪雄
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执104号申请执行人朱琼丽，女，生于1966年4月4日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人朱怀元，男，生于1968年9月14日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人朱琼丽与被执行人朱怀元健康权纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）弥民一初字第991号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。本案的执行标的2114.66元，在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行且属贫困户。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执104号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年六月二十三日书记员  王永赛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初477号原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住址；安徽省铜陵市长江东路50号。法定代表人崔国强,系该行行长。委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。被告查兴合。原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告查兴合信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告查兴合经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2012年7月5日被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为；43×××26。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至2015年11月13日被告累计拖欠原告本金148358.17元，利息38415.89元，滞纳金7000元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金148358.17元，利息38415.89元，滞纳金7000元。（截至2015年11月13日），并支付至欠款付清之日止的利息及滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。被告查兴合辩未答辩。经审理查明，2012年7月5日被告查兴合向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：43×××26。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2014年8月开始逾期不归还透支款，截至2015年11月13日被告累计拖欠原告本金148358.17元，利息38415.89元，滞纳金7000元。以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明；6、委托代理合同等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告查兴合签订的中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金并承担诉讼费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告查兴合于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金148358.17元，利息38415.89元，滞纳金7000元以及自2015年11月13日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，公告费600元由被告查兴合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  吴 慧人民陪审员  陈爱民二〇一六年六月十二日书 记 员  包利霞
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初166号原告吴鸿平,男。被告张博，男。原告吴鸿平诉被告张博关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鸿平到庭参加了诉讼，被告张博经本院公告传唤到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴鸿平诉称，原告系个体经营户，被告从2011年5月至2013年12月25日在原告处经销大理石用于做工程，先后用转帐等方式支付原告货款，至2014年1月29日清算帐务时止，被告共欠原告货款120000元，并书写欠据1张。后原告屡次催收欠款，被告以各种理由拒不支付，请求人民法院判令被告立即给付所欠原告货款120000元，由被告承担本案诉讼费。被告张博未作答辩。经审理查明，被告从2011年5月起至2013年12月25日止在原告处购买大理石，2014年1月29日原、被告结算，被告下欠原告货款120000元，同时被告给书写欠欠一张，其内容为：今欠到吴鸿平材料款现金120000元，欠款人张博2014.1.29。后原告数次催收，被告以各种理由拒不支付，2016年1月26日原告诉讼来院。上述事实，有原告陈述和提供的欠条、购买大理石清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告自愿在原告处购买大理石，并进行了结算，书立了欠条，其买卖合同关系不违反法律规定，予以有效，同时其债权债务关系成立，被告应立即履行支付原告货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告张博在判决生效后五日内付清下欠原告吴鸿平货款120000元。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2700元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李大凯人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一六年六月十三日书 记 员  冉志敏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初733号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴刚，男，1973年6月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1996年因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年、有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，经减刑后于2013年2月1日刑满释放。2015年5月26日因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）728号起诉书指控被告人吴刚犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日21时许，被告人吴刚在重庆市沙坪坝区华宇广场附近，以400元的价格将一小包净重0.87克的甲基苯丙胺（冰毒）和五颗净重共计0.5克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某某，交易完成后被民警当场抓获，民警对查获的上述毒品和毒资予以扣押。另查明，2015年5月26日，被告人吴刚因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役五个月，附加刑剥夺政治权利二年九个月二十二日，附加剥夺政治权利已执行期限自2015年9月9日起至2016年4月14日止。尚有二年二个月十七日未执行。上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，辨认笔录，检查笔录，查封笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00602号刑事判决书及被告人吴刚的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人吴刚系累犯和毒品再犯，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人吴刚明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺类的毒品共计1.37克给他人，其行为妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴刚曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。吴刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。吴刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴刚系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，与本院（2015）沙法刑初字第00602号刑事判决书对被告人吴刚判处的附加剥夺政治权利二年九个月二十二日尚未执行的二年二个月十七日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年二个月十七日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年7月13日止。附加剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算，即自2017年7月13日起至2019年9月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.37克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年六月十二日书 记 员  王利娇
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2778号原告:游某某,女,1979年9月20日出生,汉族。被告:郭某某,男,1983年10月1日出生,汉族。原告游某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游某某诉称：原、被告于2009年自由恋爱相识，后于2014年4月9日登记结婚，婚后未生育子女。起初，原、被告夫妻感情尚好。被告有吸毒的恶习，婚后曾被公安机关强制戒毒；此外，被告长期在外吃喝嫖赌并与其他女人保持不正当关系。原告出于对被告的信任，希望被告能够悔改，但经过原告多次劝说，被告均不予理睬。原告对双方的婚姻完全丧失了信心。被告在婚姻关系存续期间不负责的行为让原告彻底死心，双方夫妻感情确已破裂，原告据此起诉至法院。原告请求：1.原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。被告郭某某辩称：1.吸毒是事实，但已经戒了；2.原告所述其与他人有不正当关系不属实；3.结婚两年来我是挣钱养家，尽到做丈夫的责任；4.原告起诉是因双方吵了架；5.2009年我因犯罪入狱，原告等了我五年才结的婚，我们的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：原告游某某与被告郭某某于2009年相识恋爱，后于2014年4月9日登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女。庭审中，原告表示婚后夫妻感情较好，2014年9月买车后，因经济等原因，双方感情变差，经常吵架，打架。被告表示，原告关于双方夫妻感情作出的陈述不实；双方在买车后发生争吵系因家庭琐事导致。原、被告均于庭审中表示，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。以上事实有结婚证以及原、被告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。本案，原告起诉与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂；此外，原、被告从相识恋爱到结婚长达5年之久，夫妻感情基础较好且被告也通过积极应诉来挽回夫妻感情，前述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告游某某本次离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告游某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 叶 波二〇一六年六月十三日书记员 刘代全
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执759号申请执行人：胡光辉,男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：杨风喜(杨奉喜)，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人胡光辉诉被执行人杨风喜(杨奉喜)民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人胡光辉诉被执行人杨风喜(杨奉喜)民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初第5543号原告重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路4号附18号，组织机构代码73659115-7。法定代表人覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。被告左瑞芦，男，汉族，1959年11月2日出生，无固定职业，住重庆市渝中区。委托代理人左宛加（左瑞芦之女），女，住重庆市渝中区。被告杜春芳，女，汉族，1962年9月14日出生，无固定职业，住重庆市渝中区。原告重庆孺子牛物业管理有限公司（以下简称孺子牛公司）与被告左瑞芦、杜春芳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理后,依法由代理审判员金歆独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告孺子牛公司的法定代表人覃龙惠，被告左瑞芦的委托代理人左宛加、被告杜春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孺子牛公司诉称，原告是重庆市沙坪坝区石小路167号怡锦苑小区的物业服务公司，被告是涉案小区的业主。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今未交纳2010年8月、2014年6月至2016年4月期间的物业服务费1595.10元、水费1110元。现起诉至本院，请求法院判令被告支付原告2010年8月1日至8月31日、2014年6月1日至2016年4月30日期间物业服务费1595.10元、水费1110元；并从2014年6月1日起至2016年4月30日止，以每月应缴纳的物业服务费62.66元元为基数，按每日千分之三的标准支付违约金1740元。被告左瑞芦、杜春芳辩称，二被告未交纳2010年8月、2014年6月至2016年4月期间的物业服务费和水费属实。但2010年8月，因原告工作失误导致被告家被停电，原告同意被告免交当月的物业服务费。2014年5月被告家被偷，曾找原告反应，但原告至今未给被告答复。同意交纳欠缴的物业服务费和水费，但认为物业服务费应当按照0.75元/月/平方米的标准收取。不同意支付违约金。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。经审理查明，被告左瑞芦、杜春芳系涉案小区的业主，房屋建筑面积78.66平方米。2004年8月30日，原告孺子牛公司（乙方）与怡锦苑小区开发商重庆中农物业发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对怡锦苑小区实施物业管理服务，合同期限自2005年9月30日起至2008年9月30日止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应再合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为0.80元-1元/月/平方米；二次供水每户3元/户/月；路灯费3元/户；绿化用水费2元/户。公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之3的标准向乙方支付违约金。2005年11月9日，原告孺子牛公司（乙方）与被告左瑞芦、杜春芳（甲方）签订《“怡锦苑”物业服务协议》，约定住宅的物业管理服务费：物业管理服务费按建筑面积计算，0.75元/m2/月（含电梯费），无电梯0.45元/m2/月，二次供水每户3元/户/月；路灯费3元/户/月；绿化用水费2元/户/月。合同签订后，原告为怡锦苑小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2010年8月1日至8月31日、2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业服务费和该期间的水费1110元。原告曾向被告催收拖欠的物管服务费用。现原告孺子牛公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《“怡锦苑”物业服务协议》、街道办事处出具的证明、催费通知书照片、保安巡逻日志、欠费明细、快递单、房屋档案查询结果证明，被告提供的报案以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与怡锦苑建设单位签订的《前期物业服务合同》和原、被告双方签订的《“怡锦苑”物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为怡锦苑小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。对于物业服务费的收费标准，二被告的房屋建筑面积为78.66平方米，按照《前期物业服务合同》和《“怡锦苑”物业服务协议》的约定，二被告每月应交纳物业服务费为64元（0.75元/月/平方米×78.66平方米+路灯费3元+绿化用水费2元）。则二被告应向原告交纳2010年8月1日至8月31日、2014年6月1日至2016年4月30日期间物业服务费24个月的物业服务费1536元。该期间，原告应向被告交纳水费1110元。被告迟延交纳物业服务费，属违约行为，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向原告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之3，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十。原告要求违约金以每月应缴纳的物业服务费62.66元为基数，不违反法律规定，本院予以准许。故违约金应以每月应缴纳的物业服务费62.66元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告左瑞芦、杜春芳于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆孺子牛物业管理有限公司2010年8月1日至8月31日、2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1536元，2010年8月1日至8月31日、2014年6月1日至2016年4月30日期间的水费1110元。二、被告左瑞芦、杜春芳于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆孺子牛物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2010年8月1日至8月31日、2014年6月1日至2016年4月30日期间每月应交物业服务费62.66元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行分布的同期同类贷款利率的百分之一百三十的标准累计至本判决发生法律效力之日止。三、驳回原告重庆孺子牛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告左瑞芦、杜春芳负担。限被告左瑞芦、杜春芳于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆孺子牛物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书送达在规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  金歆二〇一六年六月十三日书 记 员  王蕾
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初965号原告朱某某，女，1970年11月26日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。委托代理人张秋霞、邱晓玲，山东文景律师事务所律师。被告吕某某，男，1970年7月9日出生，汉族，农村居民，莱州市。法定代理人吕某某，男，1944年9月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。系被告的父亲。委托代理人杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。原告朱某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张秋霞、被告吕某某的法定代理人吕占文和委托代理人杨旭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1992年经人介绍认识并建立恋爱关系，1994年1月8日登记结婚，1994年10月20日生女儿吕某，现已成年。结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执，2008年起分居生活至今。2014年我曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但此后夫妻关系没有任何改善，无和好的可能。现诉请法院依法判令我与被告离婚，家庭财产依法分割。被告辩称，我不同离婚。2008年我经检查患有精神分裂症，原告在我得病之后，对被告不管不问，现我不能生活自理，原告应当承担扶养义务。经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，1994年1月8日在莱州市民政局登记结婚，1994年10月20日生女儿吕某，现已成年。双方刚结婚时感情尚可，后常因家庭琐事争吵。2008年被告被确诊患有精神分裂症，久治不愈。原告从2009年起搬回娘家居住，双方开始分居。原告于2014年3月5日起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但此后夫妻感情无任何好转，仍然分居至今。原、被告均认可无婚前个人财产在对方处，夫妻共同财产有婚后增建的位于莱州市朱桥镇盛王村家中的南屋三间、手扶拖拉机车斗一个、冰箱一台、土暖气一套，现均在被告处，双方无共同债务、债权、现金、存款等。原告同意离婚后上述财产均归被告所有。审理中，被告提出如原告给付经济帮助款，可以同意离婚。经协商，双方一致同意由原告给付被告经济帮助款6万元，其他双方互不追究。本院认为，原告主张与被告分居多年，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告亦认可夫妻感情破裂，但以身患精神疾病，生活不能自理为由，要求原告给付经济帮助款。审理中，双方就经济帮助款数额达成一致意见，本院予以采纳，对原告要求离婚的主张予以支持。原告同意查明的夫妻共同财产均归被告所有，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告朱某某与被告吕某某离婚。二、夫妻共同财产婚后增建的位于莱州市朱桥镇盛王村家中的南屋三间、手扶拖拉机车斗一个、冰箱一台、土暖气一套，均归被告所有。三、原告一次性给付被告经济帮助款60000元（已付清）。案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  田光宇人民陪审员  王秀林人民陪审员  吕茂林二〇一六年六月十三日书 记 员  孙龙飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1789号原告：蒋长城。委托代理人（特别授权代理）：陈俊、彭娟娟。被告：王国棋。被告：周俏莹。原告蒋长城与被告王国棋、周俏莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋长城及委托代理人陈俊、彭娟娟，被告王国棋及周俏莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋长城诉称：原告与被告王国棋系多年工作上的朋友关系。2014年1月18日，被告王国棋因资金周转困难向原告借款20万元，并口头约定每月按1分3厘的利率向原告支付利息，原告当日向被告王国棋打款20万元后，被告王国棋于1月19日向原告出具了借条。嗣后，被告王国棋又陆续向原告借了几笔款项并许诺相同利率的利息。直到2016年2月19日，原告总共出借给被告王国棋的本金共计45万元整，原告与被告王国棋对此进行结算，被告王国棋出具新的借条，之前的收回。2016年3月，因被告王国棋未按时支付利息，原告向其多次催讨要求其一次性还清借款，被告王国棋表示无力偿还。因两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周俏莹应共同承担。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告立即返还原告借款本金450000元；2、两被告以450000元为基数，按年利率15.6%的标准向原告支付自2016年3月20日起至实际付清之日止的利息；3、两被告承担本案诉讼费。被告王国棋、周俏莹共同答辩称：原告是因为觉得利息收益不错，所以主动想借钱给被告王国棋的。借款450000元两被告已收到，利息也已付到了2016年3月10日，约定的利率是每月一分三。包括本案原告在内，两被告的其他亲戚朋友也都主动将钱借给两被告，然后通过两被告把钱放在案外人戴雄伟处做小贷。两被告是从2009年开始和戴雄伟打交道的，之前两被告借款给他后均有按时支付利息，包括原告在内的亲戚朋友觉得收益不错，才借钱给两被告。但是到了2016年2月29日，两被告发现戴雄伟出问题了，当天晚上就已联系不上，随后两被告也向公安机关报案了，现在尚在立案审查过程中。现在包括原告在内的款项，两被告共有外债2000多万，因经济能力有限无法全部归还，只能等待戴雄伟的案子如何处理，希望刑事案件中能够追赃。原告蒋长城向本院提交了以下证据：1，2016年2月19日出具的借条一份，证明经原告与被告王国棋结算，确认截止至2016.2.19，原告共出借45万元给被告王国棋的事实。2，2014年1月19日出具的借条复印件一份，证明原告曾于2014年1月19日出借20万元给被告王国棋的事实。3，短信截屏打印件一页，证明被告王国棋对于欠付原告45万元借款本金的事实予以默认，并表明无力偿还，且承认涉案借款已约定了利息。4，结婚申请书复印件一份，证明两被告于1991年11月1日结婚，系夫妻关系，本案借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间。5，银行流水明细打印件4页（加盖中国农业股份有限公司杭州庆春支行受理凭证章），证明原告通过妻子叶夏丰账户分别于2014年1月18日、2014年7月19日、2015年3月8日、2015年3月9日、2016年2月14日以转账方式出借给被告王国棋共计40万元，上述款项均打到被告周俏莹账户，原、被告双方约定利息以及截止至2016年3月之前被告按期支付利息的事实。6，原告手机支付宝转账记录打印件一份，证明原告于2016年2月14日从手机支付宝转账给被告周俏莹5万元的事实。被告王国棋、周俏莹未向本院提交证据。上述原告提交的证据，经庭审质证，两被告对证据本身均无异议，但提出并非是两被告想找原告借款，而是原告主动借钱给两被告。本院对原告提交的证据予以采信。根据原告、两被告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：被告王国棋、周俏莹系夫妻关系，于1991年11月1日办理结婚登记手续。2014年1月18日、2014年7月19日、2015年3月8日、2015年3月9日、2016年2月14日，原告蒋长城通过案外人叶夏丰的银行账户分别向被告周俏莹银行账户转款200000元、50000元、50000元、50000元、50000元，合计转款400000元。2014年2月19日，被告王国棋向原告蒋长城出具借条一份，上载明“今收到蒋长城人民币肆拾伍万元整”。2016年2月14日，原告蒋长城通过其支付宝账户转款50000元至被告周俏莹银行账户。2014年1月19日，被告王国棋向原告蒋长城出具借条一份，上载明“今收到蒋长城人民币贰拾万元整”。2016年2月19日，经对账，被告王国棋再次向原告蒋长城出具借条一份，上载明“今收到蒋长城人民币肆拾伍万元”。在本案审理过程中，原告与两被告均确认双方借款时口头约定利息按月利率1.3%计算，且2016年3月前的利息两被告均已支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告王国棋于2016年2月19日向原告蒋长城出具借条确认已收到借款450000元，双方借贷法律关系成立。因双方在借条中未书面约定归还期限，故原告有权随时要求被告王国棋归还借款，现被告王国棋经催讨仍未归还，显系违约，原告要求被告王国棋立即归还所欠借款本金450000元并按双方口头约定的借款利率支付自2016年3月20日起至款清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告周俏莹对原告主张的借款事实并无异议，应当按照夫妻共同债务处理，被告周俏莹对被告王国棋的上述借款债务应承担共同还款责任。至于两被告主张的案涉借款系原告主动出借给两被告这一事实，对两被告承担相应还款责任并无影响。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王国棋、周俏莹于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋长城借款本金450000元，并按所欠借款本金月利率1.3%的标准支付自2016年3月20日起至款清之日止的借款利息。本案案件受理费4025元（已减半）、保全申请费2770元，合计6795元，由原告王国棋、周俏莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员 崔姗二〇一六年六月十三日代书记员 杨瑜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3472号原告施某。被告曹某甲（又名龚锦标）。原告施某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施玉兰到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称，原、被告于1982年相识，××××年结婚并生育一男孩后，因被告比较懒散，加上性格不合，双方经常发生争吵。2000年，法院判决原、被告离婚。为了给儿子多争取些建房面积，在儿子的工作下，原、被告于××××年××月办理了结婚手续，但双方未共同生活。要求判决原、被告离婚，财产依法分割。被告曹某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年结婚，同年生育一男孩，名曹某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后为生活琐事发生争吵。2000年8月，原告向本院起诉离婚，本院于同年9月21日判决准许原、被告离婚，并对孩子抚育和财产分割作了判决。2006年，原告同他人再婚，后于2014年离婚。××××年××月××日，原、被告又办理了结婚登记手续。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚证书、（2000）启南民初字第396号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告系多年的夫妻，相互充分了解。在离婚十多年后，双方经慎重考虑，又重新领取了结婚证书。说明相互间仍存在夫妻感情。原告没有证据证明其领取了结婚证书后，双方未共同生活及夫妻感情彻底破裂的事实，故原告要求离婚的证据不足，本院无法支持其离婚的主张。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告施某与被告曹某甲离婚。本案受理费240元，依照法律规定减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一六年六月十三日书记员  徐嘉玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，局长。被执行人恽生红。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人恽生红行政处罚纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏1181行审62号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30032号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的0.63亩土地，第2项即限期15日内拆除在非法占用的0.63亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，第4项即罚款12674.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审62号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行长 王 俊执行员 路忠贤执行员 戎光庆二〇一六年六月十二日书记员 项 宜
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初207号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人邹某，烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司职工。2016年2月3日被取保候审，同年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]145号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月17日13时许，被告人邹某在工作期间，驾驶鲁F号大型普通客车（27路公交车）沿烟台市芝罘区通洋路由南向北行驶至芝罘区卧龙经济园区通洋路“嘉禾乐天家具东站”处，在靠站停车时车辆发生侧滑，其车右侧后部与被害人翟某乙相撞，致翟某乙颅脑损伤死亡，车辆损坏。经交通管理部门认定，被告人邹某驾驶车辆在行驶过程中措施不当、未确保安全，负事故的全部责任，被害人翟某乙无责任。案发后，被告人邹某电话报警并在现场等候处理。案发后，被告人邹某、肇事车辆所属单位及保险公司分别赔偿了被害人家属的相关经济损失，被告人邹某取得了谅解。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某的供述，证人郝某、翟某甲的证言，事故现场勘查��录及照片，（烟）公（刑）鉴（尸）字[2016]9号法医学尸体检验鉴定书，烟公交认字[2016]第4号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，公安机关出具的工作情况及身份、驾驶信息记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邹某有自首情节，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应���法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 陈  维  友人民陪审员 邹    丽二〇一六年六月十二日书 记 员 李慧慧（代）
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初545号原告吴某某，女，汉族，1977年10月2日出生。被告李某，男，汉族，1979年5月4日出生。原告吴某某就与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴祥辉独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告在维山乡农寨小学教书时，认识被告母亲曾黄珍，其母认原告为干女儿，由此原、被告认识，两人交往几月后便同居生活，期间，双方感情尚可。2000年10月30日生育大女儿李某甲，2003年2月11日生育二女儿李某乙，2006年2月生育儿子李某丙。2007年，原、被告分别外出打工，从此分居生活至今。现原告起诉至法院请求判令小孩李某乙由原告直接抚养，小孩李某甲、李某丙由被告直接抚养，由被告给付一定抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，原、被告是同居后，生育了长女李某甲（现在冷水江读师范学校）、次女李某乙（现在维山乡四都中学读书）、三子李某丙（在维山乡口水小学读书），三小孩均随被告母亲生活。考虑原告已经结扎的事实，被告同意小孩李某乙由原告直接抚养，李某甲、李某丙由被告直接抚养，要求原告支付50000元的小孩抚养费。为支持其诉讼请求，原告吴某某向本院提交了如下证据：1、原告吴某某的身份证复印件，以证明原告的身份；2、被告李某的户籍证证明，以证明被告的身份；3、李某甲、李某乙、李某丙的人口登记卡复印件，以证明三小孩的基本情况。被告未到庭，对原告提交的证据未予质证，亦未举证。对原告吴某某提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3均系身份关系的证据，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告吴某某在维山乡农寨小学当代课教师时与被告母亲曾黄珍(教师)认识后相处融洽，曾黄珍认原告为干女儿后原、被告便相互认识，双方相识不久后，便开始同居生活，同居初期，双方感情尚可，并于2000年10月30日生育大女儿李某甲，现在冷水江市读师范学校，2003年2月11日生育二女儿李某乙，2006年2月16日生育三子李某丙，其中李某甲、李某丙现随被告母亲生活，李某乙现随原告生活。原、被告同居生活后一直未补办结婚登记手续，双方自2009年后便开始分居生活。另查明，被告同意女儿李某甲、李某丙由其抚养，李某乙由原告直接抚养，但要求原告支付50000元的抚养费用。本案焦点：非婚生子李某甲、李某乙、李某丙的抚养权和抚养费如何确定。本院认为，原告吴某某与被告李某同居生活后一直未办理结婚登记手续，但同居期间双方生育了三个子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告解除非法同居关系后，对同居期间所生子女均有抚养教育的权利和义务。原、被告一致同意李某乙由原告直接抚养，李某甲和李某丙由被告直接抚养，系双方的真实意思表示，本院照准。本案中，李某乙的抚养费由原告吴某某承担，李某甲、李某丙的抚养费由被告李某承担，考虑到原告抚养一个小孩，被告抚养两个小孩的实际情况，原告应另外承担部分抚养费为宜。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、李某乙由原告吴某某直接抚养并由原告承担小孩抚养费；二、李某甲、李某丙由被告李某直接抚养并由被告承担小孩抚养费；三、由原告吴某某支付被告李某小孩抚养费5000元。以上具有给付义务的内容限本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  吴祥辉二〇一六年六月十三日代理书记员  刘星余
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1120号之一申请执行人中山市建锋市政公用工程有限公司，住所地：中山市。法定代表人岑家亮。被执行人魏大乐，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5936。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初361号民事调解书，向被执行人魏大乐发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中山市建锋市政公用工程有限公司清偿人民币107，200元及利息，并向本院交纳执行费人民币1508元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币108，708元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  唐晓东二〇一六年六月十三日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第2页共3页
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申237号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）艾万谷。艾万谷不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行终字第00581号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾万谷申请再审称，重庆北部新区管委会依据重庆市政府违法的征地批复违法征收其集体土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务院批准，重庆市政府征收其土地房屋的批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。艾万谷至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫艾万谷失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使艾万谷失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对艾万谷人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求重庆市公安局履行法定职责，对艾万谷的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对艾万谷于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复属于不履行法定职责的行为。原审法院以申请人所诉事项是信访事项为由裁定不予立案属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。本院认为，艾万谷因认为重庆市政府征收其原所在村社的集体土地及房屋的征地批复违法，重庆北部新区管委会征收其原所在村社的集体土地及房屋违法，而向重庆市公安局提出申请，要求保护其人身权、财产权。从艾万谷的实质诉求看，是对其已经征收并完成安置补偿工作的集体土地及房屋的征收行为不满，向重庆市公安局反映情况。根据《信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”显然，艾万谷尽管以申请的形式于2015年1月8日向重庆市公安局递交《保护人身权、财产权申请书》，但其申请仍然属于信访性质。根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号即《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。艾万谷的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。艾万谷的申请再审理由不能成立。综上，艾万谷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回艾万谷的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  谭秋勤代理审判员  张蓉峡二〇一六年六月十三日书 记 员  陈晓岑