wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6692号上诉人（原审原告）：刘志军，男，1956年1月18日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：武凤东，男，1951年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。上诉人刘志军因与被上诉人武凤东劳动合同纠纷一案，不服法库县人民法院(2016)辽0124民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。刘志军原审诉称：武凤东在法库县法库镇老虎东沟村承包果园，并承揽了辽代风情小镇住宅楼工程。2008年1月份开始武凤东雇佣我为其打工，口头约定每天给付工资100元，从2008年1月份至今，武凤东拖欠工资合计292,000元，武凤东仅给付900元，剩余工资资金未能给付，故诉至法院。武凤东原审辩称：刘志军的诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回刘志军的诉讼请求。2006年陈红霞经朋友介绍到武凤东的承包的果园经营的养殖种植农作物，约定每年给付不低于两万元的农产品作为租赁费用，当时刘志军随着陈红霞一起过来。2008年陈红霞撤离了果园，刘志军没有走，武凤东要求刘志军也撤离果园，之后经过朋友的说情，武凤东又同意刘志军在武凤东承包的果园进行养殖种植，条件也是按照每年提供两万元的农产品作为租赁费用，但至今刘志军方也没有给武凤东提供农产品作为租赁费用，刘志军与武凤东之间并没有雇佣关系，根本不存在刘志军给付武凤东工资的情况。武凤东保留向刘志军要求给付租赁费用的诉求。原审法院查明：2005年初武凤东从原承包人崔晓峰手转包了法库县法库镇老虎东沟村果园。2005年4月份，经朋友朱旭介绍陈红霞口头租赁武凤东承包的果园里空闲地用于养殖、种植农作物，约定每年给付不低于两万元的农产品作为租赁费用。当时刘志军随着陈红霞一起来到果园。2008年陈红霞撤离了果园，刘志军没有撤离。2009年春节后刘志军、武凤东产生矛盾，武凤东欲将刘志军清除果园，之后经过朋友周速调解，武凤东又同意刘志军继续留在果园。上述事实，有刘志军、武凤东陈述笔录，证人周速、朱旭的证言佐证，经庭审质证认证，予以确认。原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案刘志军以双方电话录音资料和证人魏春元、宋克维、史艳平的证言拟证明刘志军、武凤东之间存在劳务合同法律关系，进而证明武凤东拖欠刘志军工资款292,000元的事实。但刘志军所提供的电话录音资料中，仅记录通话内容中有武凤东提出“我是你老板”，“老板”一词含义极广，由此可能产生的法律关系也有很多，不能就此词语推断出刘志军、武凤东之间存在劳务合同法律关系，而刘志军申请的证人魏春元、宋克维、史艳平出庭证言中只是陈述他们在武凤东所承包的果园林场干过杂活，对于刘志军、武凤东之间是否存在劳务关系、是否约定工资报酬等相关事项的陈述均为不能证明和不清楚，因此根据刘志军所提供的证据并不能够认定刘志军、武凤东之间确实存在劳务合同法律关系，也无法证明原、武凤东之间就支付报酬等相关事项进行过约定。故刘志军主张刘志军、武凤东之间存在劳务合同法律关系，证据不足，不予认定。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘志军要求被告武凤东给付工资款292,000元的诉讼请求。案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告刘志军负担。宣判后，上诉人刘志军不服原审判决，向本院提起上诉称：我方提交录音材料及证人证言足以证实我是受武凤东雇佣，原审法院不支持我方的诉讼请求缺乏依据，被上诉人武凤东辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：关于刘志军提出武凤东应给付其劳务费的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中刘志军虽主张其同武凤东存在劳动关系，并提交录音材料及证人证言用以证明该事实存在，但该录音材料仅有老板语音，不能充分证明刘志军受雇于武凤东，不能认定双方存在劳务关系。同时刘志军提交的证人证言中只是陈述他们在武凤东所承包的果园林场干过杂活，证人对刘志军与武凤东之间系何种关系，是否约定劳动报酬均不清楚，故此证人证言亦不能证明刘志军、武凤东之间存在劳动关系的事实。且刘志军在一审庭审中陈述武凤东每年仅支付其200元工资，即刘志军在武凤东几乎没有给付工资且承诺给付其工资的情况下刘志军依然为其提供劳务，刘志军陈述的该事实亦不符合常理。故刘志军现有的证据不能充分证明双方之间存在劳务关系，对于刘志军该项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘志军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年六月二十三日书 记 员  康 赦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执522号申请执行人：佛井元，男被执行人：李相文，男被执行人：王占武，男本院在执行佛井元申请执行李相文、王占武民间借贷纠纷一案中，因被执行人李相文、王占武暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第5519号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一六年六月二十六日书记员  李洪全
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初1065号原告孙×，男，44岁。被告宋×，女，41岁。本院在审理原告孙×与被告宋×离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。代理审判员  庚楠二〇一六年六月十七日书 记 员  金月
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2016）青0222民初693号之一原告马某甲，男，生于1981年8月22日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人马英虎，民和县巴州镇法律服务所法律工作者。被告马某乙，女，生于1985年2月12日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人马莉清，民和县法律援助中心律师。原告马某甲与被告马某乙婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加应诉。本案现已审理完毕。原告诉称，我与被告经人介绍于2002年按当地农村习俗举办了婚礼并同居生活，2007年7月30日补办了结婚证。共同生活期间于2007年11月25日生育长女马某丙，于2010年11月25日生育次子马某丁。共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。后于2015年原被告因房贷事宜发生矛盾，分居至今。现要求依法判令原被告离婚；婚生两个孩子均由原告抚养；被告每月支付两个孩子抚养费分别800元至孩子独立生活为止；坐落于江苏省常熟市支塘镇川路3号东方瑞景花园1栋1单元117室判归原告所有；共同债务45万元，被告承担22.5万元；本案诉讼费由被告承担。被告马某乙答辩，同居时间是2002年11月份，补领结婚时间属实。所生两个孩子也属实。分居时间是2013年因为家庭暴力发生矛盾才分居的。现要求抚养一个孩子；1、分割坐落于江苏省常熟市支塘镇川路3号东方瑞景花园1栋1单元117号商铺68平方米；2、位于青海省格尔木五一文棚土地466平方米；3、位于民和县巴州镇万泉卜村一社5分庄廓；4、装修老房子花费1.5万元的夫妻共同财产。经审理查明，原告马某甲和被告马某乙是表兄妹关系，经人介绍于2002年按当地农村习俗举办了婚礼并同居生活，2007年7月30日补办了结婚证。共同生活期间于2007年11月25日生育女孩马某丙，于2010年11月25日生育男孩马某丁。后于2015年原被告因房贷事宜发生矛盾，分居至今。庭审中原被告双方均认可系为表兄妹关系。另查明，原告马某甲和被告马某乙在江苏省常熟市购买了位于该市支塘镇支川路3号东方瑞景花园1幢117号面积为68平方米的商铺房产一处，登记在原告马某甲和被告马某乙名下；购买该房产时原告马某甲和被告马某乙向江苏省常熟市工商银行借款300000元，同时以该房产设定抵押。因原告马某甲和被告马某乙未按期偿还借款，江苏省常熟市工商银行向江苏省常熟市人民法院提起诉讼，江苏省常熟市人民法院于二0一四年九月一日作出（2014）熟商初字第00767号民事判决书，判决原告马某甲和被告马某乙偿还借款本金287491.81元及利息。该案执行过程中，江苏省常熟市人民法院虽对房产拍卖三次，但均流拍，该笔借款仍未偿还完毕。原告马某甲和被告马某乙位于青海省民和回族土族自治县巴州镇万泉堡村庄廓系与原告母亲共同共有。庭审中，被告主张的分割位于青海省海西州格尔木市的温棚，该财产原告马某甲已作处分，用于偿还借款。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的房屋权属登记查询表，农业银行存款单及业务凭证等；被告提交的房产证等证据予以证实。本院认为，原告马某甲与被告马某乙的婚姻，本院已依法宣告婚姻无效。关于子女抚养，原告与被告的婚姻关系虽无效，但其所生的子女应适用《中华人民共和国婚姻法》中关于父母子女的规定处理。考虑到本案中，原告与被告均要求抚养孩子的请求及孩子的健康成长，由原告与被告双方各抚养一个较为适宜，抚养费各自承担。原告与被告双方主张分割的位于江苏省常熟市支塘镇支川路3号东方瑞景花园1幢117号面积为68平方米的商铺的请求，因该房产虽登记在原、被告名下，但该房产借款至今未偿还完毕，且该房产设定抵押，原告与被告双方并未完全取得该房产的实际所有权，人民法院不宜确定其权属，故原告与被告双方主张分割该房产的请求本院不予支持，待该房产取得完全所有权后另行提起诉讼。被告主张的分割位于青海省民和回族土族自治县巴州镇万泉堡村庄廓及青海省海西州格尔木市的温棚的主张，该财产系原告与被告双方及原告母亲共同共有，应另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第、最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：原告马某甲和被告马某乙所生男孩马某丁由原告马某甲抚养，女孩马某丙由被告马某乙抚养，抚养费各自承担。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  王承福二〇一六年六月二十二日书记员李香莲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8848号原告邹子华，男，汉族，1963年5月14日，住重庆市南岸区。被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。法定代表人童思惠，董事长。委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江北区建新东路36号9-3，系被告重庆南部公共交通有限公司员工，公民身份号码510211197112271537。本院在审理原告邹子华诉被告重庆南部公共交通有限公司劳动争议一案中，因原告邹子华经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理本案案件受理费减半收取5元，由原告邹子华承担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  郑亚军人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈正春
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初247号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王海名，曾用名王灿，男，1997年8月17日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月22日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于重庆市璧山区看守所。辩护人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人王海名犯抢劫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人王海名及其辩护人喻弘到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年3月22日凌晨3时许，被告人王海名预谋抢劫时，在重庆市璧山区璧城街道王思财旅馆借得水果刀一把，后搭乘胡某某驾驶的渝C8A6**号出租车前往璧山区福禄镇，当到达福禄镇围城路距来福路约100米处时，王海名拿出事先准备好的水果刀对胡某某实施抢劫。胡某某在趁机逃脱过程中引发双方打斗，后在路人张某某的帮助下，王海名停止了对胡某某的继续侵害，抢得现金500余元后离开现场。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并认为被告人王海名的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于被告人王海名到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院对被告人王海名以抢劫罪判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人王海名及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关举示的证据亦无异议。经审理查明：2016年3月22日凌晨，被告人王海名在重庆市璧山区璧城街道王思财旅馆休息时便预谋抢劫，后在该旅馆借得水果刀一把。当日凌晨3时许，被告人王海名携带水果刀来到璧山区金山角大自然宾馆旁搭乘被害人胡某某驾驶的渝C8A6**号出租车前往璧山区福禄镇，当到达璧山区福禄镇围城路距来福路约100米处时，王海名拿出水果刀对胡某某实施抢劫。胡某某在趁机逃脱过程中引发双方打斗，王海名持刀将被害人胡某某面部、腹部、左侧大腿刺伤，在打斗中还导致被害人胡某某右手拇指末节骨折，全身多处软组织伤。后胡某某在路人张某某的帮助下，王海名停止了对胡某某的继续侵害，王海名抢得现金515元后离开现场。2016年3月22日公安机关将被告人王海名抓获，并从其处扣押了作案工具水果刀一把，从王海名女朋友处扣押了部分赃款315.5元。2016年3月29日，公安机关将扣押的赃款315.5元发还给被害人胡某某。被告人王海名到案后如实供述了其持刀抢劫的事实。上述事实,有公诉机关当庭举示,并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押发还物品清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录和照片、人身检查笔录及照片、视频分析侦查报告、住宿登记表、提取痕迹及物证登记表、提取物证照片、诊断证明、住院病历、DNA鉴定文书、证人证言、被害人陈述及被告人王海名的供述等证据证明，足以认定。另查明，本案在审理过程中被害人胡某某提起了刑事附带民事诉讼，庭审中，被告人王海名与被害人胡某某达成了赔偿协议，并当庭赔偿了被害人胡某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计8000元，并退赔了被害人经济损失200元，取得了被害人的谅解。该事实有刑事附带民事诉状、刑事附带民事调解笔录、收条两张、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王海名以非法占有为目的，采取暴力方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王海名犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王海名到案后能如实供述罪行；赔偿了被害人经济损失8000元并退赔了赃款200元，取得了被害人的谅解，综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人王海名犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月22日起至2020年9月21日止；罚金限于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈秀超人民陪审员  陈 语人民陪审员  杨秉俊二〇一六年六月十四日书 记 员  陈 庆
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初2606号被告：王雪琴。被告：罗思花。本院在审理原告王雪琴诉被告罗思花生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王雪琴于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王雪琴以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王雪琴撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告王雪琴负担。审判员  汤常军二〇一六年六月六日书记员  陈张芸
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终4642号上诉人（原审原告）陈晓斌，男，1970年9月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）雷茂强，男，1973年2月18日生，汉族。委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。上诉人陈晓斌因运输合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦桥民初字第505号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，因上诉人陈晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓斌自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海英审 判 员  钱发洪代理审判员  王世耀二〇一六年六月二十二日书 记 员  查菲菲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)博垦执字第252号申请执行人赵桂荣，女，汉族。被执行人韩涛，男，汉族。本院在执行申请执行人赵桂荣与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”被执行人韩涛无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）博垦执字第252号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一六年六月六日书记员  李 昊
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1575号原告:盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：张金伟，该公司经理。被告：魏桂林，男，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告魏桂林物业服务合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司承担25元。审判员  刘大伟二〇一六年六月十六日书记员  刘 畅
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初1035号之一原告：上海华虎投资集团有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号4408-K室。法定代表人：董书茂，董事长。委托代理人：王世兵，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：嘉善卫德建筑五金配件有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇青云路99号内1#车间。法定代表人：卫严士。本院于2016年3月25日作出(2016)浙0421民初1035号财产保全裁定，因本案被告已履行判决义务，依照《最���人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告嘉善卫德建筑五金配件有限公司在银行的存款人民币205557.37元的冻结或相应价值财产的查封。审判员  张志明二〇一六年六月八日书记员  顾妍婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执570号申请执行人：陈思广。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初707号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款4341.50元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入4341.50元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值4341.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第10278号原告胡明波，男，汉族，住重庆市合川区。被告王永福，男，汉族，住重庆市合川区。原告胡明波与被告王永福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，由审判员徐培荣担任审判长，与代理审判员蔡鹏飞、人民陪审员王琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告胡明波到庭参加诉讼。被告王永福经本院公告传唤，现已到期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡明波诉称，被告于2012年3月至10月期间租用原告挖机转运材料。2013年1月20日，经双方结算，被告尚欠挖机工时费64000元。原告催收后，被告仅支付了19000元后，于2014年1月30日重新出具欠条，约定于2014年3月31日前付清。欠款到期后被告仍未支付，经原告催收未果，现请求判令被告立即支付挖机工时费45000元及赔偿资金占用损失（以本金45000元为基数从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告王永福未到庭参加诉讼，也无答辩意见。经审理查明，2012年3月至10月期间，原告胡明波将挖机租给被告王永福用于重庆市合川区南屏大桥下面转运石子、河沙，后经双方结算，被告共欠原告挖掘机款64000元。2013年1月20日，被告向原告出具欠条一张，其主要内容为：今欠到胡明波轮挖机款共计陆万肆仟元整，小写：（64000元）。后经原告催收，被告付给原告欠款19000元，被告将欠条原件收回，并于2014年1月30日重新向原告出具欠条一张，其主要内容为：今欠到胡明波轮挖机款合计肆万伍仟元，小写：（45000元），2014年3月1日前付清。欠款到期后，原告多次向被告催收欠款无果，原告于2015年12月23日向本院起诉，诉请如前。以上事实，有原告的陈述，被告王永福于2013年1月20日向原告出具的欠条一张（复印件）、于2014年1月30日向原告出具的欠条一张等证据证明，经本院审查，足以认定。本院认为，原告胡明波将挖机租给被告王永福使用，被告向原告出具了欠条，原、被告系合法的设备租赁合同关系，双方均应当及时全面的履行自己的义务。被告即已向原告出具了其所欠挖机款项的欠条，更应当按照欠条约定的日期支付欠款，被告拒不支付，应当承担继续履行的法律责任；对原告请求被告从欠条约定的还款之日2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止支付资金占用损失的时间不当，应从次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王永福在本判决生效后五日内支付原告胡明波租用挖机款款项45000元，并从2014年3月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，其他诉讼费600元，共计1524元，由被告王永福负担（限本判决生效后五日内交至本院，其中其他诉讼费600元原告已垫付，被告在支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费924元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐培荣代理审判员  蔡鹏飞人民陪审员  王 琼二〇一六年六月十七日书 记 员  张 露
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1708号原告刘建军，男，1981年9月4日生，汉族。委托代理人吴勇，江苏春申律师事务所律师。被告魏入建，男，1969年5月15日生，汉族。原告刘建军与被告魏入建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告魏入建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建军诉称，2014年至2015年期间，原告刘建军供给被告魏入建生猪，2015年8月6日，魏入建确认结欠货款10万元，并承诺2个月内付清货款，但未履行。请求法院判令魏入建给付货款10万元及利息（自2015年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类借款基准利率1.5倍计算），并承担本案诉讼费用。被告魏入建未答辩。经审理查明：2014年至2015年8月，原告刘建军供给被告魏入建生猪，2015年8月6日，魏入建向刘建军出具欠条，欠条载明如下内容：“今欠刘建军肉款人民币现金10万元，该款于2015年8月至9月付清。”但魏入建并未按约履行给付义务，刘建军即具状诉至本院。上述事实，由原告刘建军提供的欠条及当事人陈述予以证明。本院认为：原告刘建军提供的证据，可以证明其主张的事实，被告魏入建既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对刘建军的主张提出抗辩或否认，故本院认定刘建军主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于魏入建未能给付货款所致，魏入建应当承担给付责任，并应承担逾期付款的损失，该损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告刘建军的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏入建应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘建军货款10万元及逾期利息损失（自2015年8月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告魏入建负担，此款原告刘建军已预交，魏入建应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付刘建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  邓 云人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一六年六月十三日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初551号原告郭利郭某，女，1982年6月9日出生，汉族，住澄城县城关镇东二路尧头镇斜井家属院，身份号码：610525198206090027。被告赵鹏亮郭某，男，1982年12月5日出生，汉族，住澄城县雷家洼乡赵家河二组，身份号码：61212919821205401X。本院在审理原告郭利郭某与被告赵鹏亮郭某离婚纠纷一案中，原告郭利郭某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭利郭某在本案诉讼期间自愿提出申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郭利郭某撤回起诉。案件受理300元减半收取150元，由原告郭利郭某负担。审判员  孟班艳二〇一六年六月八日书记员  黄李昭
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更989号罪犯刘少彬，男，1988年2月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2012年4月27日作出(2012)潮平法刑初字第38号刑事判决，以被告人刘少彬犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘少彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2026年6月27日。执行机关因罪犯刘少彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘少彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子，2016年1月记功，2016年2月表扬，另有1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘少彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘少彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初579号原告龙静，女，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇。被告谢力，男，汉族，湖南省安仁县人，安仁县工商局职工，住安仁县永乐江镇。原告龙静与被告谢力离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。在审理过程中，原告龙静于2016年6月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告谢力的起诉。本院认为，原告龙静申请撤回对被告谢力的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告龙静撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙静负担。审 判 员  龙建华二〇一六年六月十七日代理书记员  李 芳
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1425执59号之五申请执行人隆某林，农民。申请执行人李某才，农民。申请执行人李某精，农民。申请执行人李某将，农民。被执行人李某愿，农民。被执行人李某民，农民。被执行人李某清，农民。被执行人许某力，农民。被执行人农某奎，农民。本院于2016年4月21日立案执行隆某林、李某才、李某精、李某将申请李某愿、农某奎、许某力、李某清、李某民生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）天民初字第887号法院生效裁判，被执行人李某愿应支付申请人隆某林、李某才、李某精、李某将赔偿款36363.36元，被执行人农某奎、许某力、李某清、李某民应各支付申请人隆某林、李某才、李某精、李某将赔偿款3636.34元。本院在执行过程中，被执行人农某奎、许某力、李某清、李某民已强制执行完毕，被执行人李某愿外出务工未履行。本院依法对被执行人李某愿的银行存款、车辆、房产、工商等进行了查询，均未发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人李某愿目前外出务工，务工地址不详，没有其他可供执行的财产，且申请执行人隆某林、李某才、李某精、李某将在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某愿新的财产线索，申请执行人隆某林、李某才、李某精、李某将可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：一、天等县人民法院（2015）天民初字第887号民事判决书第二项执行完毕。二、终结天等县人民法院（2015）天民初字第887号民事判决书第一项的本次执行程序。三、终结本次执行程序后，如发现被执行人李某愿有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文漫审 判 员  许大虎代理审判员  赵维光二〇一六年六月六日书 记 员  黄日波
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初1774号原告王如贵。被告陆建峰。被告周重。被告陈建华。本院受理原告王如贵与被告陆建峰、周重、陈建华民间借贷纠纷一案，原告王如贵于2016年6月16日向本院申请撤回对被告陆建峰、周重、陈建华的起诉。本院认为，原告王如贵申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王如贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王如贵负担。代理审判员  谭学勤二〇一六年六月十六日书 记 员  俞佳娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1942号罪犯单广荣，男，1969年1月11日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2008年9月9日作出(2008)增法刑初字第272号刑事判决，以被告人单广荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯单广荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯单广荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯单广荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年1月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币四千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯单广荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。该罪犯在服刑期间尽力执行部分财产刑，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯单广荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初5955号原告赵安淑，女，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人陈婉璨，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告吴体强，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，组织机构代码79070990-2。负责人张志宏，该公司经理。本院在审理原告赵安淑诉被告吴体强、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵安淑于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵安淑撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告赵安淑负担（此款原告已经预交400元，多交纳的200元由本院直接退还原告）。审判员  陶本军二〇一六年六月十六日书记员  钟爱玲
西安市雁塔区人民法院� � 事 判 决 书(2016)陕0113刑初273号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吴某，无业。2015年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2016年4月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人高某，无业。2015年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2016年4月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人吴某、高某犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人吴某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年10月12日21时许，被告人吴某、高某和谢某、李某（已判决）等人在西安市雁塔区田家湾村偶遇何某，听闻何某在田家湾村某某网吧与李某发生厮打一事，遂与何某一起到网吧索要医疗费。网吧经理薛某报警后，公安人员将何某、李某等人带回调查时，因薛某指认吴某、谢某等人，吴某与网吧经理薛某发生争吵。同日23时许，被告人吴某、高某和谢某、李某等五人在本市雁塔区田家湾村购买洋镐把后，来到某某网吧内持洋镐把将14台电脑显示器砸毁后逃离。经雁塔区价格鉴定中心鉴定：被砸毁显示器价值共计5600元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人吴某、高某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对二被告人在一至二年内判处刑罚。二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪。经审理查明，2013年10月12日21时许，被告人吴某、高���和谢某、李某（已判决）等人在西安市雁塔区田家湾村偶遇何某，听闻何某在田家湾村某某网吧与李某发生厮打一事，遂与何某一起到网吧索要医疗费。网吧经理薛某报警后，公安人员将何某、李某等人带回调查时，因薛某指认吴某、谢某等人，吴某与网吧经理薛某发生争吵。同日23时许，被告人吴某、高某和谢某、李某等五人在西安市雁塔区田家湾村购买洋镐把后，来到某某网吧内持洋镐把将14台电脑显示器砸毁后逃离。经鉴定：被砸毁14台显示器价值共计5600元。破案后，李某和谢某亲属分别向西安市雁塔区某某网吧赔偿4000元和6000元。2015年3月30日、7月7日被告人高某、吴某先后到公安机关投案，并如实供述了涉案事实。二被告人到案后已赔偿被害人西安市雁塔区某某网吧刘凯8000元并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、��籍证明、情况说明、刑事判决书、谅解书等书证；证人刘某、薛某、洪某、何某、李某、周某的证言；被告人吴某、高某及同案犯谢某、李某的供述；价格鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；视频截图等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人吴某、高某伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吴某、高某有自首情节，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，结合社区矫正机构的评估意见，对二被告人均依法可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  米 荣人民陪审员  肖 英二〇一六年六月八日书 记 员  王一博
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00076号再审申请人(一审原告、二审上诉人)左翠平。委托代理人张春涛，北京市汉衡律师事务所律师。委托代理人张婷。一审原告张万荣（系左翠平丈夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。法定代表人张笑，该区区长。委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。委托代理人张英华，淮安市清浦区房屋征收办公室工作人员。再审申请人左翠平因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00045号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左翠平申请再审称，2013年12月16日，清浦区政府作出浦房征字[2013]002号《房屋征收决定公告》（以下简称《2号征收决定》）以公共利益为名，实为商业开发。被诉补偿决定实体和程序上均严重违法。本案征收决定公告发布于2013年12月16日，估价机构选择结果公布于2013年12月11日，程序违法。估价师没有依法进行实地查勘，违反住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》（以下简称《征收评估办法》）的规定。清浦区政府没有依法将申请人的《初步评估结果》予以公示，作出补偿决定前没有依法送达《房屋征收补偿估价结果报告》，剥夺了申请人的知情权、参与权以及要求修改、修正的权利，显然违反法定程序。估价结果远低于类似房地产市场价格。清浦区政府2014年4月8日对左翠平户作出的浦政征补决字〔2014〕33号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《33号征收补偿决定》）没有全面、准确界定补偿范围，遗漏了对申请人出资所建的道路、绿化以及公共设施等事项的补偿。原审法院对证据的认定不符合法律规定。请求撤销原审判决，撤销涉案征收补偿决定。清浦区政府答辩称，《2号征收决定》的合法性已经为法院生效判决所确认。评估机构的确认虽在征收决定作出之前，但选择过程是按照法律规定进行的，且未侵害申请人的利益。在申请人拒绝签收的情况下，征收评估报告采用留置送达的方式并不违反法律规定。在行政程序中，申请人并未对评估价格申请过复核，应当认为其认同评估价格。小区公共设施及道路、绿化等补偿归属问题应当是申请人与其单位之间的民事纠纷，可以另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，左翠平的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，本案被诉的行政行为是《33号征收补偿决定》，与本案相关的《2号征收决定》经案外人提起行政诉讼，其合法性已经过司法审查并得到确认，故左翠平对《2号征收决定》提出的异议，本案不予理涉。《征收评估办法》第九条第三款规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。本案中左翠平户位于安邦小区3号101室的被征收房屋,证载面积为92.1平方米。2013年12月11日，清浦区政府根据得票结果，发布《估价机构选择结果公布》，确定江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河公司）作为本案征收项目的估价机构。2013年12月22日，先河公司采用市场比较法，以《2号征收决定》作出的时间2013年12月16日为评估时点，作出左翠平户的《房屋征收评估报告》并于当日向左翠平送达，其中对左翠平被征收房屋评估单价为每平方米5485元。同时，先河公司以同一评估时点，对拟原地产权调换安置的房屋作出的标准层评估价格为每平方米5420元。上述评估报告向左翠平户送达后，左翠平未提出复核评估申请。因对补偿安置未达成一致意见，经清浦区住房和城乡建设局申请，2014年4月8日，清浦区政府对左翠平户作出《33号征收补偿决定》，认定左翠平户被征收房屋建筑面积为98.64平方米（证载面积为92.1平方米，公摊面积6.54平方米，合计98.64平方米），决定给予左翠平户货币补偿或产权调换，其中货币补偿640428.8元，产权调换安置99.53平方米。为化解行政争议，在本案审理中，本院组织了协调，清浦区政府提出可以增加货币补偿金额到706751.84元，如左翠平选择原地产权调换还可在此基础上再增加7万余元的补偿。左翠平拒绝接受该方案，致使协调无果。左翠平认为评估价格低于评估时点的类似房地产的市场价格。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。《征收评估办法》第三十条第二款规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。确定被征收房屋类似房地产的市场价格，应当剔除偶然的和不正常的因素。左翠平提交的2012年8月16日华都名邸售卖价格系个案，该证据尚不足以证明《33号征收补偿决定》所确定的补偿价格不符合相关法律规范的规定。同时，《33号征收补偿决定》提供的给予左翠平户安置的房屋面积为99.53平方米，不小于被征收房屋的面积，且紧邻左翠平被征收房屋，与被征收房屋属于同一类地区，可以保障左翠平户补偿安置权利的实现，故清浦区政府作出的《33号征收补偿决定》虽然存在个别程序瑕疵，但申请人左翠平合法的补偿安置权利已经得到保障。申请人左翠平主张其所在小区系职工集资建房，公共设施及附属设施的安置补偿应该归小区业主共有，而非江苏安邦电化有限公司。依照《征收与补偿条例》第二条规定，房屋所有权人是被征收人，其房屋被征收时，有权获得公平补偿。江苏安邦电化有限公司就涉案住宅小区部分房屋已经领取了房屋所有权证，清浦区政府依法对其进行补偿，符合法律规定。如左翠平与江苏安邦电化有限公司另有约定，左翠平可以通过其他途径解决公共设施部分补偿金额的归属争议。综上，左翠平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回左翠平的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年六月二十八日书 记 员 张家松
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5249号-1申请执行人周军等11人。被执行人深圳市展群五金有限公司。深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]3330-3340号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市展群五金有限公司于本裁定送达后三日内填��财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年六月二十二日书记员 罗布谷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0307民初7332号原告向云福。被告深圳市湖平亿百家世纪华联百货有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号一楼第二间，统一社会信用代码91440300051529668D。法定代表人黄少怀。委托代理人崔某某。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告因生活需要于2015年11月22日，在被告处购买1瓶条码为3024480006472的1L人头马XO，共计1580元，通过信用卡刷卡支付。原告购买后认为涉案产品未贴中文标签，不符合我国食品安全标准和违法相关法律规定，故提起诉讼要求赔偿。涉案产品是在被告一楼烟酒专柜处所购买，该区域属于被告的区域，被告作为柜台出租者应当承担连带责任根据相关法律规定，被告应当承担连带责任的赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告退还原告酒款1580元，并支付十倍赔偿金15800元；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩称：我方认为原告起诉主体错误，原告从未销售过涉案商品，且销售名称并非被告，请求法院驳回原告起诉。经审理查明：原告称，2015年11月22日，原告在被告处购买了：1瓶条码为3024480006472的1L人头马XO，共计1580元。因上述酒包装均是外文，没有加贴中文标签，也没有中文说明书，原告认为被告销售的酒品属于不符合食品安全标准的食品，遂起诉至本院要求被告赔偿。原告提供了签购单一张，该签购单显示商户名称为深圳市宝安区新安月明茶烟酒商行，金额为1580元。被告否认涉案的未贴中文标签进口红酒系其出售。庭审时，从当庭播放的光盘视频可以看出，该视频内容中显示的经营场所招牌为被告名称，原告是在被告经营场所的名烟名酒柜台购买进口红酒并通过信用卡刷卡方式付款。以上事实，有银联签购单、光盘、照片等证据及当事人庭审陈述等证实，足以认定。本院认为，原告提供的光盘、照片等证据可以证明涉案无中文标签的红酒系原告从被告的经营场所购买且未贴中文标签。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，第（十一）项，无标签的预包装食品、食品添加剂”；第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经过出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格”；第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”综上，进口红酒属于进口的预包装食品，依照规定通过正规通关、检疫程序进口的食品均应有中文标签、中文说明书，涉案的进口红酒没有中文标签，属于“无标签的预包装食品”，且没有出入境检验检疫机构检验合格等相关证据，故不符合我国食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，故原告诉请被告支付价款十倍赔偿金15800元，本院予以支持。原告要求退还价款的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市湖平亿百家世纪华联百货有限公司应于本判决生效后三日内退还价款1580元给原告向云福，原告向云福应于被告退还价款时将所购的红酒退还给被告深圳市湖平亿百家世纪华联百货有限公司。（如原告不能如数退还所购进口洋酒，则被告可在应退还的价款中按售价相应抵扣）二、被告深圳市湖平亿百家世纪华联百货有限公司应于本判决生效后三日内支付原告向云福赔偿款15800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一六年六月十六日书记员 吴逸涛
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执268号申请执行人马能超，男，住开远市。被执行人马雷，男，住开远市。被执行人开远市许康养殖专业合作社。法定代表人许康，副理事长。本院在执行马能超与马雷、开远市许康养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告陶永平依据生效的（2015）开民二初字第274号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1714元。经采取执行措施扣押被执行人马雷所有的三菱牌越野汽车一辆，但暂时无法变，现查明被执行人马雷、开远市许康养殖专业合作社无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执268执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一六年六月二十四日书记员  刘海涛
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初999号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。被告吴浩。被告秦芳。原告平昌县农村信用合作联社诉称：2012年5月8日，被告向原告贷款10万元。约定期限2年、月利率11.07‰、按月等额本息还款。被告借款后仅偿还本金20826.41元，欠本金79173.59元、欠利息35004.78元。现要求判令被告立即偿还借款79173.59元及利息。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告起诉”“必须有明确的被告”。“明确的被告”不仅包含被告的姓名、性别、民族、出生年月日，还应包含被告的住所。原告平昌县农村信用合作联社在诉讼状中虽写明了被告吴浩、秦芳的住所，但被告吴浩、秦芳的住所已变更，原告平昌县农村信用合作联社又不能提供被告吴浩、秦芳变更后的住所，本案无法向被告吴浩、秦芳送达相关诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费予以退还。审判员  冉毅二〇一六年六月一日书记员陈婧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初576号原告：辽宁省产品质量监督检验院。法定代表人：邱兆军。委托代理人：张慧琼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：张晓强。本院在审理原告辽宁省产品质量监督检验院（辽宁省建筑材料监督检验院）与被告张晓强物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁省产品质量监督检验院（辽宁省建筑材料监督检验院）撤回起诉。案件受理费50元，已减半预收，由原告辽宁省产品质量监督检验院（辽宁省建筑材料监督检验院）负担。审 判 长 张 峰人民陪审员 王 茜人民陪审员 戴振英二〇一六年六月八日书 记 员 姜立娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初290号原告刘振宏，男，1977年1月20日出生，汉族，农民。被告严小东（又名严二东），男，1989年12月12日出生，汉族，农民。被告李军强，男，1987年12月20日出生，汉族，农民。刘振宏诉严小东、李军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振宏到庭参加诉讼，被告严小东、李军强经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振宏诉称，被告严小东2012年9月21日向其借款20000元，期限为三个月，并由李军强提供担保。借款期满后，被告严小东无力归还借款，原告经多次催要无果。后得知二人于2013年9月离家外出，经原告多方打听，两被告至今毫无音讯。当时约定的借款期限至今已逾三年。借款时虽未约定利息，但因被告不遵守约定，至今未归还借款，故要求被告按银行同期贷款利率月息七厘支付利息至2015年12月31日。故诉请：1、判令被告严小东归还原告借款20000元并支付逾期利息5040元；2、被告李军强承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告严小东、李军强未予答辩。原告刘振宏递交下列证据支持其主张：1、《借据》一份，以证明被告严小东于2012年9月21日向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，并由李军强担保的事实；2、证人王红亚当庭作证证词，以证明被告严小东借款并由李军强担保且借款至今未还的事实。合议庭对证据的认定意见为：原告递交的两组证据可相互印证，可证明被告严小东于2012年9月21日向原告借款20000元，并由李军强担保，至今未归还的事实，故对以上两组证据的效力予以认定。根据合议庭对证据的认定意见，结合庭审笔录、调查笔录、当事人陈述，查明本案法律事实如下：2012年9月21日，被告严小东向原告借款20000元，期限为三个月，并由被告李军强提供担保。借款期限到期后，被告未归还借款。2013年9月，二被告先后离家外出，现下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中原告刘振宏与被告严小东因20000元借款而形成的民间借贷关系，反映了双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，原告刘振宏履行了出借款项的义务，被告严小东即应依双方的约定，履行按时归还借款的义务，故对原告刘振宏关于依法判令被告严小东归还借款20000元之诉请，依法应予支持；原告刘振宏要求被告严小东支付至2015年12月31日逾期利息的诉请，不违反法律规定，依法应予支持，利息参照银行同期贷款利率七厘计算。被告李军强提供的保证为一般保证，其承担保证责任的期限至2013年6月21日，原告刘振宏在2013年6月21日前未对严小东提起诉讼，被告李军强即免除保证责任，故对原告刘振宏关于要求被告严东承担连带责任之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、严小东于本判决生效之日起十日内归还刘振宏借款本金20000元，并支付逾期利息5040元；二、驳回刘振宏关于要求李军强承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由严小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王龙飞人民陪审员  董 海人民陪审员  刘枫林二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 冬
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3401号原告盱眙东升物业服务有限公司。住所地：盱眙县教师新村。法定代表人李春东，经理。委托代理人孙园园，该公司职员。被告刘文明，出生日期不详，居民身份号码不祥。本院审理的原告盱眙东升物业服务有限公司与被告刘文明物业服务合同纠纷一案，原告盱眙东升物业服务有限公司以与被告自行协商被告已经履行付款义务为由，于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告盱眙东升物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盱眙东升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙东升物业服务有限公司负担。代理审判员  周婷二〇一六年六月十七日书 记 员  余瑞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执243号之一申请人：无为益林新型建材有限公司，住无为县襄安镇。机构代码：59426685-X。被执行人：安徽省无为县第三建筑有限公司，住无为县襄安镇，机构代码：15370680-5。本院依据已经发生法律(2015)无民二初字第00603号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人安徽省无为县第三建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省无为县第三建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省无为县第三建筑有限公司在金融机构的存款1279195元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇一六年六月二十八日书记员 张明灯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更2986号罪犯刘玉山，男，1973年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省喀佐县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2001年7月10日作出(2001)锦刑初字第54号刑事判决，以被告人刘玉山犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘玉山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘玉山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年1月25日，罪犯刘玉山获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘玉山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉山减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2005年2月28日起至2016年6月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年六月二十一日书记员  连 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5319号原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王新生，系该公司董事长。委托代理人李翠凤，系该公司员工。被告赵彤宁，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告赵彤宁物业服务合同纠纷一案中，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年六月二十一日书记员  叶文欣
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民特26号申请人许某。被申请人许某甲。申请人许某诉被申请人许某甲请求确认人民调解协议效力一案，本院受理后，申请人许某于2016年6月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，申请人许某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人许某甲撤回起诉。审判员  徐峰章二〇一六年六月七日书记员  支 涵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0421执恢241-1号申请执行人：靳宝艳，女，汉族,农民。被执行人：ＸＸ成，男，汉族，职工。申请执行人靳宝艳与ＸＸ成民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第5726号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ成有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年六月五日书记员  兴 安
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执601号申请执行人：司律香。被执行人：裴忠义。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初806号民事判决书确定的义务，向被执行人裴忠义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴忠义银行存款50565.00元；或扣留、提取被执行人裴忠义未支取的收入50565.00元；或查封、扣押被执行人裴忠义所有的价值50565.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年六月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执165号申请执行人���赵海文,男,住敖汉旗。被执行人：徐传志,男,住敖汉旗。本院在执行赵海文与徐传志民间借贷纠纷一案,申请执行人赵海文依据（2015）敖民初字第5814号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现徐传志下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月三十日书记员  徐 扬
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审178号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人干伟，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人黎正辉，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X920号征收社会抚养费决定，要求被执行人干伟、黎正辉履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X920号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X920号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人干伟、黎正辉须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月十六日书 记 员  吴 晶
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初125号公诉机关泸西县人民检察院。被告人刘X1，男，1987年4月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人。2005年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月零十六天，2005年12月5日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人刘X1犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、方国东出庭支持公诉，被告人刘X1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2014年中旬的一天，被告人刘X1到泸西县中枢镇小雨龙村，将被害人杜XX停放在杜光荣家门口的一辆摩托车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币3600元。该被盗摩托车被追回并发还。2．2014年11月的一天，被告人刘X1到泸西县中枢镇大逸圃村，将被害人张X1停放在杨XX家门口的一辆摩托车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币1000元。该被盗摩托车被追回并发还。3．2016年4月2日8时许，被告人刘X1到泸西县中枢镇西门口永强手机通讯店内，将被害人孙XX的苹果6S手机盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币4700元。该被盗手机被追回并发还。4．2016年3月18日20时许，被告人刘X1到泸西县中枢镇环城西路中国移动通信手机销售中心将一部OPPO牌R7手机盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币2050元。该被盗手机被追回并发还。上述事实，被告人刘X1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、收据、发货单、情况说明等书证，物证盗窃所得的二部手机、二辆摩托车，证人蔡XX、李X1、吴XX、唐XX、李X2、马XX、赵XX、张X2、刘X2等人的证言，被害人孙XX、杜XX、张X1的陈述，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频资料、鉴定意见及告知、被告人刘X1的供述等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘X1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币11350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘X1犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘X1到案后如实供述其犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘X1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年6月4日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈克丽二〇一六年六月十四日书 记 员  张 卓
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书湘06**民初39号原告翁白西，男，1971年12月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人湛中志，系汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人杨友云，一般代理。被告汨罗市屈子祠镇人民政府。法定代表人廖升红，系该镇镇长。委托代理人周宇同，系该镇司法所所长，一般代理。本院受理原告翁白西诉被告汨罗市茶叶示范场宅基地使用权纠纷案，因在诉讼过程中乡镇合并，被告变更为汨罗市屈子祠镇人民政府，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人湛中志、杨友云，被告汨罗市屈子祠镇人民政府委托代理人周宇同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁白西诉称，2006年5月，汨罗市茶叶示范场向社会公告，S201途径本场，经场党政研究决定，报经上级有关部门批准，在S201经过茶场开发区地段沿南北延伸开发，向社会团体和个人出让宅基地，引来附近村民踊跃购买，原告也在此共购买了10宗宅基地，按价位付清购地款，并与被告签订茶园出让合同。原告按合同约定拟建设房屋时，被告以茶场主要负责人受审及市政府出台新规划等为由，阻止原告建房，原告无数次申请求助未果。故诉请法院判令：1、确认原、被告之间的合同无效，2、由被告返还出让款44500元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告屈子祠政府辩称，政府部门会切实保障原告方的合法权益，但原告方向政府提出宅基地使用的请求，应当依法驳回。经本院审理查明，2006年5月，汨罗市茶叶示范场向社会公告，S201途径汨罗市茶叶示范场，经场党政研究决定，报经上级有关部门批准，在S201经过茶场开发区地段沿南北延伸开发，向社会团体和个人出让宅基地，引来附近村民踊跃购买，原告也在此共购买了10宗宅基地，按价位付清购地款44500元，并与被告签订茶园出让合同。原告按合同约定拟建设房屋时，被告以茶场主要负责人受审及市政府出台新规划等为由，阻止原告建房，原告无数次申请求助未果。故诉请法院确认合同无效并由被告返还出让款44500元及利息。另查明，2011年7月13日，汨罗市国土资源局向汨罗市茶叶示范场出具《对茶叶示范场买卖土地行为性质认定的意见》，认定茶叶示范场买卖土地行为为非法买卖土地。后原告方就相关问题多次跟政府部门协商，汨罗市人民政府法制办公室向汨罗市人民政府就周辉良、李元武等人信访事项提出答复意见。具体意见为：1、确认《茶园出让合同》属无效合同。2、如何妥善处理好信访请求，应当切合客观实际，市委市政府组成专门的处理问题的机构退还购地款，并按月息2分计算利息损失给购地户。上述事实，有原告方提供的《茶园出让合同》、购地款收据、《关于周辉良、李元武等人信访事项的答复意见》，被告方提供的《茶叶示范场买卖土地行为性质认定》以及庭审笔录在卷予以证明，本院予以认定。本院认为，汨罗市茶叶示范场在未经过合法手续向他人采取协议出让，违反了土地管理法律法规的禁止性规定以及国有资产处置的法律法规和政策的禁止性规定，属无效合同。该合同无效系由被告汨罗市茶叶示范场的违法行为所致，原告已经缴纳的购地款，被告汨罗市茶叶示范场应当退还。对于原告诉请要求被告支付相应利息的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告汨罗市茶叶示范场作为过错方，应当赔偿原告的相应损失。但是，原告并未提供充足证据证明由于合同无效而产生的直接损失，本院认为参照一般民间借贷计算利息较为合适。结合汨罗市人民政府法制办公室向汨罗市人民政府关于周辉良、李元武等人信访事项的答复意见，退还原告方购地款及按照月息2分的利率计算利息损失，不违反法律强制性规定，本院予以确认。在本案诉讼中，汨罗市茶叶示范场因乡镇合并并入汨罗市屈子祠镇人民政府，故应当由汨罗市屈子祠镇人民政府承担偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：一、确认原告翁白西与被告汨罗市屈子祠镇人民政府签订的S201汨罗市茶叶示范场开发区茶园出让合同无效；二、被告汨罗市屈子祠镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告翁白西购地款44500元，并按照月利率2%计算利息至退还之日止（其中10000元自2006年8月30日起算，19500元自2006年12月20日起算，15000元自2007年2月12日起算）。本案受理费912元，由被告汨罗市屈子祠镇人民政府承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  潘 杰审 判 员  廖寒军人民陪审员  周 琳二〇一六年六月一日书 记 员  李雪雄
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初325号原告于永德。委托代理人吴国梁，山东点睛律师事务所律师。被告周浩。被告肥城市恒标工贸有限公司，住所地：肥城市老城开发区（尚质村旧址），统一社会信用代码：370983200006892。法定代表人周猛。原告于永德诉被告周浩、肥城市恒标工贸有限公司（以下简称肥城恒标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告于永德及其委托代理人吴国梁到庭参加了诉讼。被告周浩、肥城恒标公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于永德诉称，两被告多次从原告处赊购侧壁板。2013年12月24日，双方进行核算，两被告累计欠原告货款63899元，为原告出具欠条一份。2014年4月28日，两被告又向原告赊购10551元的侧壁板，承诺同年5月1日还清。两笔货款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判令两被告偿还原告货款74450元及利息7667.88元；诉讼费由两被告承担。被告周浩、肥城恒标公司均未答辩。经审理查明，两被告多次从原告处赊购侧壁板，于2013年12月24日出具欠条一份载明：今欠侧壁板合计：陆万叁仟捌佰玖拾玖元整（63899.00元），2014年元月20日前付清，欠款人：周浩，2013年12月24日，欠条右下方加盖第二被告公章。上述货款原告催要未果。另查明，原告主张的利息7667.88元，系按本金63899元，年利率6%，自2014年1月20日计算至2016年1月20日所得数额。上述事实，有原告的陈述、欠条在案为证。本院认为，原告提供的欠条足以证明原告与两被告之间的买卖关系成立。两被告欠原告货款未付形成纠纷，应负全部责任。原告主张两被告支付利息7667.88元，系原告对可得利益损失的主张，不违反法律规定，予以照准。原告关于由两被告支付货款10551元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告周浩、肥城恒标公司未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浩、肥城市恒标工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告于永德货款63899元及利息7667.88元；二、驳回原告于永德的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由原告于永德负担238元，由被告周浩、肥城市恒标工贸有限公司负担1615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一六年六月十五日书 记 员  李 娜
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执364号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行,住泸县福集镇,法定代表人：许勇,机构代码：67577167-1。被执行人:赵清波,男性,1990年10月17日出生,25岁,汉族,住四川省江安县。被执行人:张涛,男性,1974年2月26日出生,42岁,汉族,住泸州市江阳区。被执行人:尧梦婕,女性,1987年9月23日出生,28岁,汉族,住泸州市。中国邮政储蓄银行泸县支行与赵清波、张涛、尧梦婕借款合同纷纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的(2015）泸泸民初字第1192号民事判决书书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人赵清波、张涛、尧梦婕邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人借款60215.05元，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人赵清波、张涛、尧梦婕送达失信人员决定书。本院查明，被执行人赵清波、张涛、尧梦婕暂无可供执行的条件经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人赵清波、张涛、尧梦婕暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015）泸泸民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵清波、张涛、尧梦婕应继续履行(2015）泸泸民初字第1192号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年六月十日书记员  温 苗
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督427号申请人陈庆,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈庆的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督427号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督427号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督427号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈庆承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初184号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人恩某某，2016年3月30日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗森林公安局刑事拘留，同年4月2日被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人恩某某犯非法狩猎罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于2016年6月22日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人恩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日，被告人恩某某私设电网在自家草牧场内非法狩猎3只死体野兔。2016年3月23日，被告人恩某某伙同敖某某（另案移送）在鄂托克旗某苏木某嘎查嘎查恩某某自家草牧场内，在禁猎期，使用禁用工具（越野摩托车、照明设备、网套）非法猎捕野生动物野兔活体19只。2016年3月29日，被告人恩某某私设电网在自家草牧场内非法狩猎3只死体野兔。针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人恩某某在禁猎期使用夜间照明的方法非法狩猎野生动物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究被告人刑事责任。被告人恩某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年3月28日晚，被告人恩某某在位于鄂托克旗某苏木某嘎查嘎查自家草场上私设电网，非法捕猎3只野兔死体。2016年3月29日晚，被告人恩某某伙同敖某某在位于鄂托克旗某苏木某嘎查嘎查恩某某草场上，使用摩托车、照明灯、网套等工具猎捕野兔活体19只。2016年3月29日晚，被告人恩某某在位于鄂托克旗某苏木某嘎查嘎查自家草场上私设电网，非法捕猎3只野兔死体。综上，被告人恩某某三次共猎捕野兔活体19只，野兔死体6只，共计25只。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站辨认，上述野兔为草兔，属于有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。另查明，现场查获的19只野兔活体，由公安机关按照相关通知的要求，在鄂托克旗乌兰镇包苏木草场内予以放生。上述事实，被告人恩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、涉案野生动物处置情况说明、物证、辨认笔录、现场指认照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、鄂尔多斯市野生动植物保护管理站关于鄂托克旗森林公安局涉案野生动物物种辨认结果的意见、现场勘查笔录、现场照片、情况说明、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人恩某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；作案工具两辆摩托车，依法予以没收；现场查获的19只野兔活体由公安机关予以放生，对被告人量刑时酌情从轻考虑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人恩某某犯非法狩猎罪，判单处罚金二千元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、作案工具两辆摩托车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一六年六月二十二日书记员 刘 明 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4641号之二原告：沂水浩客食品有限公司，住所地山东省沂水县，统一社会信用代码91371323577753832J。法定代表人：高发霞。被告：安徽源川农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100077232934L。法定代表人：张小龙。本院正在审理原告沂水浩客食品有限公司诉被告安徽源川农业科技有限公司不当得利纠纷一案，原告于2016年5月13向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款102600元，并提供案外人高德山（身份证号码）提供的银行存款102600元进行担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院对高德山提供的担保财产，应办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结高德山银行存款102600元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 孙 健二〇一六年六月六日书 记 员 许子豪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5851号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人贺某某，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目经理。被告郭某某。本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年六月十六日书 记 员 李   杰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民三初字第00060号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。被告：界首市爱尚音乐会所，住所地安徽省界首市。负责人：刘宏。委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。被告：刘宏，男，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告界首市爱尚音乐会所、被告刘宏著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。原案件受理费2864元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘 伟代理审判员  邵静怡代理审判员  叶志强二〇一六年六月八日书 记 员  陈贺娟附：（2015）阜民三初字第00060号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执228号之一申请执行人赖继。被执行人卢婵英。被执行人马天来。关于申请执行人赖继与被执行人卢婵英、马天来民间借贷纠纷一案，2016年4月22日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初278号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人550000元及利息、案件受理费4650及本案执行费7947元，共计562597元，并支付延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人卢婵英、马天来的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产。在本案立案前，我院已执行被执行人卢婵英、马天来的银行存款及启动拍卖被执行人名下所有的未抵押的5处房产，执行所得的款项，将在拍卖成功后统一进行分配。综上所述，目前被执行人确无其他供法院执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执228号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初278号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年六月三日书记员 周 洲
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执异字第00007号案外人：宋金福，农民。申请执行人：徐松胜，农民。被执行人：余水华，城镇居民。被执行人：杨丽娜，城镇居民。被执行人：宋曰国，城镇居民。被执行人：黄恒，公务员。本院在执行申请执行人徐松胜与被执行人余水华、杨丽娜、宋曰国、黄恒民间借贷纠纷一案中，案外人宋金福于2015年11月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋金福称，2014年12月5日，其购买了潜山县建安房地产开发有限公司开发建设的五庙农贸大市场内门面房六间（单间5000元/平方米，总价款1132250元），并向该公司所属的五庙农贸大市场项目部支付首期房款572250元及办证费用76905元（由五庙农贸大市场项目部负责人余水华收取），双方约定余款以按揭的方式支付。潜山县人民法院在执行申请执行人徐松胜诉被执行人余水华、杨丽娜、宋曰国、黄恒民间借贷纠纷一案中，以（2015）潜执字第00892号执行裁定书查封了上述门面房，并作出（2015）潜执字第00892-1号执行裁定书，将该门面房作价40万元抵付给徐松胜。上述门面房为宋金福所有，并不是余水华的个人财产，法院直接将该房产抵付给徐松胜，违反相关法律规定，故本人申请撤销潜山县人民法院（2015）潜执字第00892号及（2015）潜执字第00892-1号执行裁定书。本院查明，2014年4月6日，余水华、杨丽娜共同向徐松胜借款40万元，约定借款期限6个月，宋曰国、黄恒承诺对上述债务承担连带清偿责任。同年10月25日，余水华以五庙农贸大市场项目部的名义与张焰红（徐松胜之妻）签订房屋买卖合同，约定将潜山县建安房地产开发有限公司开发建设的五庙农贸大市场内门面房六间（该门面房前临广场、后临五庙采供站、右临五庙农商行，左临楼梯间，面积约为280平方米），以40万元卖给张焰红（该款未实际支付），同时双方约定如余水华在2015年3月6日前还清所欠徐松胜40万元借款本息，该合同作废，否则合同生效，余水华未能按约偿还借款。徐松胜于2015年3月10日诉至本院要求余水华、杨丽娜、宋曰国、黄恒连带清偿其40万借款本息。本院于2015年4月16日判决余水华、杨丽娜于判决生效之日起一个月内向徐松胜偿还40万元借款本息，宋曰国、黄恒对上述债务承担连带清偿责任。余水华、杨丽娜未能按判决限定的时间偿还借款，徐松胜遂向法院申请强制执行。在本案执行过程中，余水华、徐松胜于2015年8月3日达成还款协议，余水华分四期共支付徐松胜40万元借款本息、受理费、执行费共计474020元，并将上述六间门面房作为还款担保，如其未按约履行还款义务，将上述六间门面房作价40万元折抵给徐松胜。后余水华未能按期还款，本院于2015年8月17日以（2015）潜执字第00892号执行裁定书查封了上述门面房，本院按协议约定，依当事人申请，于2015年10月13日作出（2015）潜执字第00892-1号执行裁定书，将上述门面房作价40万元抵付给徐松胜。宋金福向本院提交一份购房合同（只有宋金福一方签字），合同所述潜山县建安房地产开发有限公司将上述六间门面房以1132250元卖给宋金福，宋金福已支付首期购房款572250元及办证费用76905元（该款实际是从余水华所欠宋金福的款项中予以扣除），宋金福遂将两间转卖，另四间予以出租。余水华作为被告在本院涉及的案件标的总额约为3213万元，其财产已不足以清偿其所欠债务。本院认为，宋金福向本院提交的购房合同只有其一方签字，不能证实上述门面房归其所有，故其申请撤销查封房产裁定的请求，本院不予支持；在案件执行中，经申请执行人和被执行人同意，在不损害其他债权人合法权益的前提下，人民法院才可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。余水华的财产已不足以清偿其所欠债务，依据双方当事人的协商意见，本院作出（2015）潜执字第00892-1号执行裁定，将上述门面房以40万元抵付给徐松胜，损害了其他债权人的合法权益，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、驳回案外人宋金福提出的撤销本院（2015）潜执字第00892号执行裁定书的异议；二、撤销本院（2015）潜执字第00892-1号执行裁定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  李政海审判员  徐海英审判员  李石开二〇一六年六月二十日书记员  杨 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初6077号原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区外开阳里5区4号楼三层328室，法定代表人：詹启智，总经理。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。被告：广州赢石网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中233号三楼之一房，法定代表人：李乐贤。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州赢石网络科技有限公司（以下简称赢石公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告三面向公司委托代理人王展到庭参加了诉讼。被告赢石公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三面向公司诉称：2014年，原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站××通过互联网传播原告享有著作权的《终端促销的五大怪现状》一文。为维护自己的合法权益，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。根据《使用文字作品支付报酬办法》及国家版权局办公室对《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示》答复的函等，本案作品4.5千字，不足千字按千字计算，每千字300元，共计稿酬1500元，本案按5倍计算，被告应赔偿原告经济损失7500元及律师费2000元、差旅费500元。被告行为已侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，现起诉要求判令被告赔偿原告稿酬损失及合理费用合计10000元。被告赢石公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：《竞争优势》一书于2006年1月由中国农业出版社出版、新华书店北京发行所发行，该书版权页标注有：李海龙著，?2005－2015北京三面向版权代理有限公司，中国版本图书馆CIP数据核字(2005)第111757号，书号为ISBN7-109-10275-0，字数为492千字，定价53元。该书第251至255页为《终端促销的五大怪现状》一文，字数约4500字。2005年5月21日，原告和李海龙签订《委托汇编与版权转让合同书》（包括附表），约定李海龙将原告委托其汇编的作品《竞争优势》及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满版权归原告所有；李海龙在合同期内不得将上述作品以转让或授予等任何方式许可任何第三方使用；原告在行使版权时如发现有第三方侵犯汇编作品及其包含的各作品的署名权等人身权的，由原告直接代为主张权利；合同有效期为10年，自双方签字、原告盖章之日起生效。附表中列明《终端促销的五大怪现状》一文，注明2002年9月23日发表于广东省青年企业家协会。2014年5月26日，原告代理人付明聪向北京市方圆公证处申请对××等网站上所载部分内容进行保全证据公证。具体过程为，原告代理人付明聪使用该处计算机登陆互联网，通过www.youdao.com搜索网站搜索“终端促销的五大怪现状”，点击域名为“××”的搜索结果，网页显示位于赢商网的赢商新闻栏目下登载了《超市经营终端促销的五大怪现状？》一文（××/news-16071.html），该网页底部注有“粤I**备10067299号”字样，将操作过程录像并刻录至光盘。北京市方圆公证处公证员肖某公证人员刘某证了上述证据保全过程，并于2014年5月27日出具(2014)京方圆内经证字第11858号公证书。经比对，公证保全的上述文章与原告主张权利的刊载于《竞争优势》中的《终端促销的五大怪现状》的前七自然段内容一致，约1200字。本案与(2016)粤0106民初6076号著作权侵权纠纷案合并审理，原告主张每案合理费用包括律师费2000元、差旅费500元，就本案已提供律师费发票2000元、交通费1309元、住宿费167元。另查明，广州赢商网www.××主办单位为被告，网站备案许可证号粤I**备10067299号-1。以上事实，有原告的陈述及其提供的《竞争优势》书籍、《委托汇编与版权转让合同书》、公证书、律师费发票、火车票、住宿费发票为据，本院经审核予以确认。本院认为：根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。综合原告提供的书籍《竞争优势》相关署名信息、版权信息以及《委托汇编与版权转让合同书》内容，在无相反证明的情况下，本院认定原告有权就合同有效期内涉嫌侵害涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。就合理费用部分，原告为本案诉讼支出的律师费、差旅费均属必要，本院视其合理性程度并考虑本案为系列案之一等因素，酌定本案中原告为制止侵权行为支出的合理费用。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州赢石网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2450元；二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州赢石网络科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  童宙轲人民陪审员  黄冬梅人民陪审员  张黛乔二〇一六年六月三十日书 记 员  李月芸
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初2634号原告胡晓,男，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。被告重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，统一社会信用代码91500119592272922Q。法定代表人郭先伦，该公司经理。委托代理人吴炎明，该公司员工。委托代理人胡建，重庆华升律师事务所律师。本院在审理原告胡晓诉被告重庆先伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡晓于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告胡晓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡晓撤回起诉。本案案件受理费减半收取3410元，经本院院长批准予以免交。代理审判员  杨宝黎二〇一六年六月二十一日书 记 员  彭恒瑶
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执24号申请人:朱鹏。被执行人:汪海舟。申请人朱鹏与被执行人汪海舟民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪海舟发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪海舟履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00644号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5028号之二申请执行人张嘉明。被执行人深圳市创展置地物业管理有限公司，住所地深圳市法定代表人黄日新。申请执行人张嘉明与被执行人深圳市创展置地物业管理有限公司工伤待遇等争议一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市创展置地物业管理有限公司价值人民币33110元的财产。现被执行人深圳市创展置地物业管理有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市创展置地物业管理有限公司价值人民币33110元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年六月三日书记员  李科辉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第2927号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人李伟，男，28岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。被告刘洪松，男，48岁，汉族，居民，住沂水县。被告肖仁艾，女，46岁，汉族，居民，住沂水县。被告于世军，男，52岁，汉族，居民，住沂水县。被告刘庆斌，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。被告肖学岭，男，46岁，汉族，居民，住沂水县。被告肖培伟，男，48岁，汉族，居民，住沂水县。被告肖宪奎，男，59岁，汉族，居民，住沂水县。被告肖玉叶，女，57岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪松、肖学岭、肖培伟、肖宪奎、肖玉叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，期间因案情复杂，案件延长审限六个月，后于2016年6月3日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘洪松、肖学岭、肖培伟、肖宪奎、肖玉叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月13日，被告刘洪松向我行借款40000元，借款凭证号为026246439,2015年2月12日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金40000元；由肖仁艾、于世军、刘庆斌自愿为其提供担保，承担连带保证责任；2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告刘洪松立即偿还借款本金40000元及利息；依法调解或判决被告肖仁艾、于世军、刘庆斌对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。后原告申请撤回对被告肖仁艾、于世军、刘庆斌的起诉，并申请追加肖学岭、肖培伟、肖宪奎、肖玉叶为本案的共同被告。另，变更诉讼请求第二项为“依法调解或判决被告肖学岭、肖培伟、肖宪奎、肖玉叶对上述债务承担连带清偿责任”。被告刘洪松、肖学岭、肖培伟、肖宪奎、肖玉叶未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年3月1日，被告刘洪松、肖学岭、肖培伟、肖宪奎、肖玉叶与原告（原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社）签订个人最高额联合保证借款合同。合同中约定，借款人即五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月1日起至2015年2月24日止，在贷款人即原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币贰拾伍万元，提供最高额担保。借款人授信额度为伍万元。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。借款人按月结息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月13日，被告刘洪松向原告借款40000元，利率为11.0‰，于2015年2月12日到期，借款凭证号为NO.026246439。原告于当日足额向被告刘洪松发放了借款。贷款到期后，经多次催收借款人、担保人，现结欠借款本金40000元及自2014年12月21起的相应利息，五被告均未归还。原告为维护其合法权益，对五被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实的证据有原告提供的个人最高额联合保证借款合同复印件、借款凭证复印件、改制公告，本院调查笔录、当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，其内容合法有效，应受法律保护。被告刘洪松未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告肖学岭、肖培伟、肖宪奎、肖玉叶主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告肖学岭、肖培伟、肖宪奎、肖玉叶承担连带责任后有权向被告刘洪松追偿。原告撤回对被告肖仁艾、于世军、刘庆斌的起诉，意思表示真实，本院予以准许。被告刘洪松、肖学岭、肖培伟、肖宪奎、肖玉叶经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：��、被告刘洪松于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及相应利息（利息自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。二、被告肖学岭、肖培伟、肖宪奎、肖玉叶对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘洪松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告刘洪松、肖学岭、肖培伟、肖宪奎、肖玉叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杜纪综审 判 员  林庆雪人民陪审员  刘 鹏二〇一六年六月七日书 记 员  秦 洁
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书���2016）冀0924民初432号原告李树尧，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住海兴县。被告付长亮，男，成年，汉族，职工，住河北省唐山市曹妃甸区。本院在审理原告李树尧与被告付长亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出申请，将诉讼请求数额变更为7000元，2016年6月17日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树尧撤回起诉。案件受理费25元，由原告李树尧承担。审判员  李红瑞二〇一六年六月十七日书记员  韩宝胜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4991号原告李泽升，男，汉族，住胶州市。被告周兆强，男，汉族，住胶州市。原告李泽升与被告周兆强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址，且亦不同意公告。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李泽升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾辉明二〇一六年六月二十四日书记员  刘宗超