wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1521民初1060号原告:郭俊清，男，1939年12月26日出生，汉族，住宜宾县。原告：郭超，男，1993年11月1日出生，汉族，住宜宾县。原告：郭园，男，2007年6月27日出生，汉族，住宜宾县。原告暨原告郭园法定代理人：熊仁芳，女，1970年1月9日出生，汉族，住宜宾县，系原告郭园之母。委托代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。被告:四川惊雷科技股份有限公司，住所地宜宾县孔滩镇，统一社会信用代码915115002090041920。法定代表人：王典灿，董事长。委托代理人：夏英，四川中业律师事务所律师。本院2016年5月3日立案受理了原告熊仁芳、郭俊清、郭超、郭园与被告四川惊雷科技股份有限公司劳动争议一案，依法由审判员尹洪适用简易程序进行审理。查明，郭逢均系熊仁芳之夫、郭俊清之子、郭超和郭园之父。郭逢均系四川惊雷科技股份有限公司职工。四川惊雷科技股份有限公司为郭逢均投保了工伤保险。2015年5月28日12时10分许，郭逢均与同事一起在四川惊雷科技股份有限公司7号车间准备机具工作时突发疾病晕倒，送宜宾县孔滩镇中心卫生院抢救无效死亡。当日，在宜宾县公安局孔滩镇派出所、宜宾县孔滩镇政府干部在场的情况下，经座谈，四川惊雷科技股份有限公司出具了《关于惊雷公司职工郭逢均在2015年5月28日死亡的处理意见》，载明“该员工在厂区内发病，送镇医院抢救无效死亡，惊雷公司对该员工买了工伤保险，公司参照工伤死亡保险办理，上报县劳动人力资源保障局和社会保险局批复办理。如果县劳动人力资源和社会保障局没有认定郭逢均死亡是工伤，惊雷公司将按照郭逢均死亡是工伤并按工伤标准金额来进行赔付死者家属并给死者家属足量补偿金”。2015年5月29日，四川惊雷科技股份有限公司支付郭逢均家属现金10万元。2015年5月30日，郭逢均家属找到四川惊雷科技股份有限公司协商，达成协议：“2015年5月28日中午，惊雷公司职工郭逢均突发疾病死亡，由于死者爱人多病，家庭失去经济支柱，子女无业，家庭十分困难，公司借支给郭逢均家属的拾万元，作为公司一次性补贴给死者家属”，四川惊雷科技股份有限公司经理邵光滏与死者郭逢均家属熊仁芳在此协议上签字。四川惊雷科技股份有限公司于2015年6月2日为郭逢均死亡一事申请工伤认定。宜宾市人力资源和社会保障局于2015年6月19日作出宜人社工认字[2015]995号认定工伤决定书，认定郭逢均死亡属工伤。2015年9月9日，宜宾县社会保险局审核郭逢均工伤死亡待遇为：一次性工亡补助金576880元、丧葬费20488.98元、郭俊清抚恤金966.90元、郭园抚恤金966.90元，待遇享受金597368.98元，第三方支付或已支付15733.96元，合计581635.02元。后熊仁芳等人到四川惊雷科技股份有限公司领取郭逢均工亡待遇，四川惊雷科技股份有限公司欲抵扣2015年5月29日支付的10万元发生争议，致熊仁芳、郭俊清、郭超、郭园于2016年2月22日宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四川惊雷科技股份有限公司给付郭逢均死亡的工伤待遇581635.02元。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2016年4月14日作出宜县劳人仲案[2016]30号仲裁裁决书，裁决：⒈四川惊雷科技股份有限公司给付熊仁芳、郭俊清、郭超、郭园四人因郭逢均工亡待遇共计人民币581635.02元，扣除借支的10万元，还应支付481635.02元；依法驳回熊仁芳、郭俊清、郭超、郭园的其他仲裁请求。熊仁芳、郭俊清、郭超、郭园在收到此仲裁裁决书后，认为不应抵扣四川惊雷科技股份有限公司所给付的10万元，起诉请求判令被告给付原告工伤待遇享受金581635.02元，并确认原、被告双方除此之外再无债权债务关系。庭审中将诉讼请求变更为判令被告支付原告工亡补偿金576880元、丧葬费20488.98元、抚恤金1933.80元合计597368.98元。本院认为：郭逢均在工作期间突发疾病经抢救无效死亡，已被认定为工伤。被告四川惊雷科技股份有限公司为郭逢均投保了工伤保险，按《工伤保险条例》第三十九条的规定，郭逢均的近亲属可从工伤保险基金获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。工伤保险条例规定支付工亡丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金是工伤保险基金，而非用人单位。故郭逢均的近亲属即原告熊仁芳、郭俊清、郭超、郭园因郭逢均工亡应享受的待遇应向工伤保险基金管理机构主张，而工亡者近亲属与工伤保险基金管理机构因工伤保险待遇纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，故本案起诉应予驳回。依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告熊仁芳、郭俊清、郭超、郭园的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 尹 洪二〇一六年六月二十八日书记员 赵玉冬
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初279号之一原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司。法定代表人：高学明，董事长。被告：重庆合茂钢化玻璃有限公司。法定代表人：廖恩，董事长。本院在审理原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告重庆合茂钢化玻璃有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费3880元，减半收取1940元，保全费1470元，共计3410元，由原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  史建榕代理审判员  韩 明人民陪审员  武晶晶二〇一六年六月七日书 记 员  郑明怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第905号之三申请执行人刘兰。被执行人王军鹰。被执行人韦清萍。本院在执行刘兰申请执行王军鹰、韦清萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人刘兰偿还人民币210000元，迟延履行期间债务利息3218元，并负担案件受理费2225元，财产保全费1570元，申请执行费3155元，共计220168元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有可供执行的财产后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）右民一初字第1215号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄成锋审判员  屈 宇审判员  凌积坚二〇一六年六月三十日书记员  何志文
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初358号原告张胜利，男，1969年7月20日出生，汉族。被告胡涛，男，1973年11月8日出生，汉族。本院在审理原告张胜利诉被告胡涛民间借贷纠纷一案中，原告张胜利于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜利的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜利撤回起诉。本案诉讼费8250元予以退回。代理审判员  马小丽二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 苗
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执39号之二申请执行人刘莉玲。被执行人张昭明。刘莉玲与张昭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02285号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张昭明于本判决生效后10日内偿还刘莉玲20000元。案件受理费1188元，由张昭明承担。本案执行费200元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执39号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  王军战
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0430执42号申请执行人寇某某，男，汉族，生于1973年3月18日，农民。被执行人郭某某，男，汉族,生于1968年12月10日，农民。寇某某与郭某某合伙协议纠纷一案，申请人寇某某依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00232号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请强制执行，被执行人郭某某应向申请人寇某某偿还66000元及案件受理费725元，承担本案执行费890元。本院执行过程中查明，被执行人郭某某暂无可供执行的财产，申请人寇某某表示可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00232号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 郗永华二〇一六年六月七日书 记 员 赵 姗
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执358号之二申请执行人康文利。被执行人冯鲲鹏。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区秦皇中路。法定代表人王文，系该公司总经理。被执行人王全女。被执行人康辉。被执行人康欢欢。被执行人杨凤英。康文利与冯鲲鹏、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、王全女、康辉、康欢欢、杨凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）秦民重字第00039号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后一次性在交通强制责任险限额内支付原告康文利65000元。二、被告冯鲲鹏在本判决生效后十日内一次性支付原告康文利赔偿款67712.6元（已支付55300元，应再支付12412.6元）。三、被告王全女、康辉、康欢欢、杨凤英在本判决生效后十日内一次性支付原告康文利赔偿金67712.6元（已支付25000元，应再支付42712.6元）。案件受理费5783元，被告冯鲲鹏承担2891.5元，被告王全女、康辉、康欢欢、康逢忠、杨凤英承担2891.5元。上述义务被执行人至今未履行，被执行人冯鲲鹏还应承担执行费129元，王全女、康辉、康欢欢、杨凤英承担执行费584元。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0402执358号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  王军战
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保113号申请人：杜庆勇，男,汉族。被申请人：赵相杰。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人赵相杰驾驶的车牌号为鲁H×××××货车一辆，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人要求扣押被申请人��相杰驾驶的车牌号为鲁H×××××货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国二〇一六年六月十七日书记员  周盈盈
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执435号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：杜吉臣，男。被执行人：杜吉民，男。被执行人：任国福，男。被执行人：晋广海，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜吉臣、杜吉民、任国福、晋广海借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第386号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第386号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁照铜审判员  范洪江审判员  史兆锋二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢163号之一申请执行人：刘春明。被执行人：孙学东。本院在执行刘春明与孙学东承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2014）潍城于民初字第157号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年六月三十日书记员  张则义
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申43号再审申请人（原审原告）：王建芹，女，汉族。被申请人（原审被告）：聊城市东昌府区英华农副产品有限公司，住所地:山东省聊城市东昌府区柳园南路48号。法定代表人：李英，董事长。委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。再审申请人王建芹因与被申请人聊城市东昌府区英华农副产品有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区（2013）聊东民初字第3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建芹申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明，应当再审。具体理由：1、被申请人未提交其与东昌电视台签订的广告合同，也未提供相关票据和视频，原判决认定被申请人履行了告知再审申请人至公司签订劳动合同的义务属于认定事实错误，且其以媒体公告的方式进行告知违反了《关于新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》的规定，属于违反法定程序，是无效的。2、原判决认定被申请人“作为用人单位有用工自主权，再审申请人未与被申请人签订劳动合同，亦未实际提供劳务，双方当事人之间未形成劳动关系”的事实错误。3、依据东昌体改[2001]16号文件，被申请人系由东昌府区农贸总公司破产重整而来，依据该文件规定，被申请人负有安置原公司职工的义务，无论职工是否要求，都应当接受原公司的职工，2003年元月23日被申请人法定代表人李英签收“农贸总公司养老保险手册名单”，也能够证明被申请人接收了包括再审申请人在内的60名职工。双方当事人之间存在劳动关系。（二）再审申请人原企业在2002年被破产终结，原审认定再审申请人与其原单位的劳动关系终止不能适用劳动法的规定，原判决适用《中华人民共和国劳动合同法》确有错误，应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销（2013）聊东民初字第3497号民事判决。聊城市东昌府区英华农副产品有限公司提交书面意见称：被申请人未与对方当事人签订劳动合同，也不存在事实上的用工关系，再审申请人的再审申请无事实依据和法律依据，应予以驳回。本院认为：关于再审申请人提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明，应予再审的主张。第一，对再审申请人主张的被申请人未依法履行告知再审申请人前去签订劳动合同义务，应当再审的主张。“双方当事人之间是否存在劳动关系”、“再审申请人的请求是否超过了法定的时效”是本案的基本事实，被申请人履行通知原职工前去签订劳动合同的方式是否合法，不属于本案的基本事实，再审申请人称该项事实的认定错误应予再审，不予支持。第二，依据原审认证的证据，原判决对“双方当事人始终不存在劳动关系”的认定，并无不当。再审申请人在原审庭审笔录中陈述：“自被申请人成立后，在再审申请人原单位破产期间，其与被申请人没有签订劳动合同，再审申请人未给被申请人提供过劳务，也没有入股”、“原农贸总公司交养老保险至破产终结，之后新成立的公司没有再给交纳，到2003年元月23日该养老手册交到英华公司，原告手中没有养老手册，后于2006年7月份原告接到公司通知办理保险入岗，原告将养老保险手册取回后自己交纳养老保险金至今”，依据其上述陈述，结合（2000）聊东经破字第8号-6号民事裁定书等证据，原审认定再审申请人未与被申请人签订劳动合同，亦未实际提供劳动，根据《中华人民共和国劳动法》并参照劳社部发[2005]12号文件的规定，认定了双方之间未形成事实劳动关系，及至《中华人民共和国劳动合同法》生效后，双方亦未签订劳动合同、未形成事实上的劳动关系。第三，被申请人系政府有关部门以破产重组的形式专门组织成立的，其购买原企业的破产财产，并享受了一些优惠，即便如此，被申请人也是独立的法人，原审认定被申请人享有“用工自主权“，并无不当。再审申请人以聊城市东昌府区体改办“东昌体改[2001]16号文件”的规定和被申请人法定代表人李英签收养老保险手册名单证明双方之间存在劳动关系，原审未予采信，并无不当。聊城市东昌府区体改办“东昌体改[2001]16号”文件中规定的职工安置的落实问题，应通过行政部门予以协调，不属于人民法院审理的范围。第四，被申请人2001年9月份成立，再审申请人明知其与被申请人未签订劳动合同、未提供劳务的状态长期存在，却于2013年9月份才就相关劳动争议向仲裁机构申请仲裁，其请求已超过法定时效，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，原判决驳回其诉讼请求，并无不当。再审申请人以原判决认定基本事实缺乏证据证明要求再审，不予支持。二、关于再审申请人提出的原判决适用法律错误应当再审的申请主张。再审申请人称依据《关于企业实施股份制和股份合作制改造中履行劳动合同问题的通知》（劳部发[1998]34号）的规定，被申请人作为原企业改制后的用人单位，应当继续与原企业职工履行原劳动合同，系将被申请人与其原单位混同，其要求被申请人履行安置原企业职工的义务，于法无据。尽管原判决适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，作为认定2002年再审申请人与其原单位之间劳动关系终止的法律依据，违反了法不溯及既往的原则，但本案是围绕再审申请人与被申请人之间是否存在劳动关系而进行，再审申请人与其原单位劳动关系终止的事项并非本案的审理重点。原审认定双方当事人之间不存在劳动关系、依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，结合再审申请人申请仲裁的请求权已超过时效的事实，驳回其诉讼请求，并无不当。再审申请人以该项理由申请再审，不予支持。综上，王建芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王建芹的再审申请。审判长  张富国审判员  陈正飞审判员  吴艳锋二〇一六年六月二十八日书记员  刘 颖
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)徐执字第00057号申请执行人张黎明,男,汉族，1977年2月15日生,住徐州市。被执行人江苏胜阳实业股份有限公司，住所地徐州市铜山区三堡。法定代表人李自成，该公司董事长。被执行人杨书侠,女,汉族，1961年10月13日生,住徐州市铜山区。被执行人夏笛笛,男,汉族，1986年7月27日生,住徐州市铜山区。申请执行人张黎明与被执行人江苏胜阳实业股份有限公司、杨书侠、夏笛笛民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第0243号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐民初字第0243���民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年六月二十二日书记员 曹敬茹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执316号申请执行人：刘津太，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县表白寺镇蔡西村民委员会本院在执行申请执行人刘津太与齐河县表白寺镇蔡西村民委员会民间借贷纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1425民初字13号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年六月六日书记员  刘子健
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执65号申请执行人某市绿野农业科技发展有限公司，法定代表人：单某某，系该公司董事长。被执行人燕某某，男，生于1971年11月26日，汉族，农民。某市绿野农业科技发展有限公司申请执行燕某某租赁合同纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00605号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的为62564元，并承担执行费838元。案件在执行过程中，某市绿野农业科技发展有限公司与燕某某经本院主持达成和解协议，由燕某某给付某市绿野农业科技发展有限公司40000元，剩余款项咸阳绿野农业科技发展有限公司自愿放弃。现被执行人燕某某已将案件款交至法院，申请人已实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00605号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚新兵审 判 员  张艳艳代理审判员  王海军二〇一六年六月十五日书 记 员  王 媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0202执1063号申请执行人李刚，男，1975年9月25日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人汪守龙，男，1958年9月7日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）宁0202民初506号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪守龙在银行等金融机构的存款1479元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 瑞二〇一六年六月一日书记员 夏荣森
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5093号上诉人（原审被告）鹤壁轩轩食品有限公司。住所地：河南省淇县西岗镇河口村工业区。法定代表人蔺玉民，总经理。被上诉人（原审原告）河北养元智慧饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区新北区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。原审被告郑州市养元食品销售有限公司。住所地：河南省郑州市管城区未来路***号*号楼**层***号。法定代表人胡庆兵，总经理。本院受理的上诉人（原审被告）鹤壁轩轩食品有限公司与被上诉人（原审原告）河北养元智慧饮品股份有限公司、原审被告郑州市养元食品销售有限公司商标权权属、侵权及仿冒纠纷一案，因鹤壁轩轩食品有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 俊代理审判员 王 敏代理审判员 史 洁二〇一六年六月十七日书 记 员 王登鹏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初739号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黎鑫，男，1981年7月25日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月6日刑满释放。2016年4月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]676号起诉书指控被告人黎鑫犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人黎鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黎鑫于2016年4月5日15时许，在重庆市渝中区枇杷山后街宏华半岛利园房间内，将四颗净重共计0.36克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谢某某，获取毒资200元。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人黎鑫到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黎鑫的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人黎鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、通话记录清单，证人谢某某的证言，被告人黎鑫的供述，毒品检验鉴定意见，人体检查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎鑫明知甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黎鑫曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年1月4日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂0.36克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年六月二日书 记 员  张飞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2950号原告四川安汉药业有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇建设北路88号。法定代表人陈德齐。委托代理人何文强，四川维大律师事务所律师。代理权限特别授权。被告四川科伦医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段1号。法定代表人何岳。本院在审理原告四川安汉药业有限公司诉被告四川科伦医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川安汉药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川安汉药业有限公司撤回起诉。案件受理费3126元，由原告四川安汉药业有限公司承担。审判员  佘冰二〇一六年六月二十日书记员  骆冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初1749号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人陈健松。委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。委托代理人陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。被告叶国忠，男，汉族，1977年8月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告叶国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼；被告叶国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行诉称，2013年11月28日，广发银行与叶国忠签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311290259），合同约定叶国忠向广发银行申请循环额度借款人民币500000元，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的借款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息，还款日为每月5日。叶国忠未按本合同约定归还本息或支付相关费用，广发银行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求叶国忠立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于叶国忠违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。合同约定本贷款是否发放由广发银行审核决定，叶国忠最终获得的贷款金额、期限、利率等均取决于广发银行审核结果，并以广发银行向叶国忠出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。后来，广发银行审核的循环授信额度为人民币400000元，循环额度有效期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止，该《个人信用贷款核准通知书》并经叶国忠签字确认。合同签订后，广发银行如约发放了相应的贷款给叶国忠，但叶国忠已逾期多日未归还贷款。经多次催促无果，广发银行特具状起诉，请求判令：1.叶国忠立即偿还广发银行借款本金人民币363877.06元及利息14061.07元，罚息915.24元，复利283.2元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年9月5日），以上合计379136.57元；2.本案诉讼费用由叶国忠承担。叶国忠未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年11月28日，叶国忠以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311290259）向广发银行申请贷款，约定：叶国忠向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；叶国忠未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；叶国忠未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向叶国忠出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139005355，核准：额度为400000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年1月3日至2019年1月3日；贷款利率为固定月利率1.5%。广发银行还向叶国忠出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139005355，核准：贷款金额为400000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%。叶国忠在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年1月3日，广发银行向叶国忠发放贷款400000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年4月起，叶国忠开始陆续拖欠本息，截止2015年9月5日，叶国忠拖欠广发银行贷款本金人民币363877.06元及利息14061.07元，罚息915.24元，复利283.2元。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。叶国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与叶国忠签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但叶国忠自2015年4月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，广发银行有权请求提前收回全部贷款本息，且叶国忠应对逾期贷款按申请表约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计付复利。故广发银行诉请叶国忠偿还借款本金363877.06元及利息、罚息、复利（暂计至2015年9月5日，利息14061.07元，罚息915.24元，复利283.2元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶国忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金363877.06元及利息、罚息、复利（暂计至2015年9月5日，利息14061.07元，罚息915.24元，复利283.2元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6987.04元，保全费2415.68（原告广发银行均已预交），由被告叶国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年六月三十日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初1964号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人陈健松。委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。委托代理人陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。被告陈剑平，男，汉族，1981年4月7日出生，住广东省英德市。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼；被告陈剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行诉称，2015年1月5日，广发银行与陈剑平签订了编号为1501090806的《生意人卡（生意红）申请表》，编号为106159000643的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：广发银行向陈剑平提供额度为120000元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，广发银行依约向陈剑平发放了贷款，但陈剑平却未能按期足额偿还贷款本息，根据合同约定，广发银行有权宣布贷款提前到期，并要求陈剑平立即偿还贷款本息及相关费用。请求判令：一、陈剑平立即归还贷款本金112270.34元及利息9493.06元、罚息806.1元、复利519.96元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年10月7日），上述款项暂合计为123089.46元；二、本案所有诉讼费由陈剑平承担。陈剑平未答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年1月5日，陈剑平以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1501090806）向广发银行申请贷款，约定：陈剑平向广发银行申请循环额度为120000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；陈剑平未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈剑平未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向陈剑平出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159000643），核准：额度为120000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年1月26日至2020年1月26日；贷款利率为固定月利率1.5%。广发银行还向陈剑平出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590006430001），核准：贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%。陈剑平在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年1月26日，广发银行向陈剑平发放贷款120000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年3月起，陈剑平开始陆续拖欠本息，截止2015年10月7日，陈剑平拖欠广发银行贷款本金112270.34元及利息9493.06元、罚息806.1元、复利519.96元。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈剑平签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但陈剑平自2015年3月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，广发银行有权请求提前收回全部贷款本息，且陈剑平应对逾期贷款按申请表约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计付复利。故广发银行诉请陈剑平偿还借款本金112270.34元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月7日，利息9493.06元、罚息806.1元、复利519.96元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金112270.34元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月7日，利息9493.06元、罚息806.1元、复利519.96元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2769.79元（原告广发银行已预交），由被告陈剑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01068号申请执行人戴志兰。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人戴志兰与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）相渭商初字第00058号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告苏州惠明塑业有限公司确认结欠原告戴志兰货款人民币74000元，此款被告定于2015年2月17日前一次性支付给原告；二、案件受理费减半收取为人民币825元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在2015年2月17日前直接支付给原告）；三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人戴志兰遂向本院申请执行。本院于2015年4月3日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00058号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年六月二十七日书记员  顾喆轩
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1015号之一原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号。法定代表人李培兴。被告王某。被告闫某。本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告王某、闫某借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3028元，减半收取1514元，财产保全费1200元，共计2714元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。审判员  郭洪涛二〇一六年六月二十日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执701号申请执行人：朱明岐。被执行人：合肥颐和新能源科技有限公司。法定代表人：黄明玖，董事长。被执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人；方爱国，董事长。在执行过程中，申请执行人朱明岐明确表示提供不出被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字【2015】1149号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人朱明岐可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月十二日书 记 员  石 全
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4858号原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区新华西路58号，统一信用代码91500102208556593D。法定代表人汪波，该公司总经理。被告应相成，男，1955年6月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司诉被告应相成租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田世明二〇一六年六月二十八日书记员  李亚灵
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2400号原告王声文，男，生于1957年11月1日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司。住所地，重庆市万州区龙都广场*号。统一社会信用代码915001016912391915。负责人李政良，该公司总经理。委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。原告王声文诉称，原告系被告聘用的梁平县境内袁驿电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未按合同的约定和文件的规定解决原告的养老保险问题，现请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王声文曾于1978年到梁平县袁驿电管站上班，于2001年被解聘。在原告上班期间，用人单位未为其参加养老保险。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王声文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  白在勇二〇一六年六月二十九日书记员  王娅君
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执217号申请执行人王以田，男，汉族，居民。被执行人王文举，男，汉族，居民。被执行人蒋香兰，女，汉族，居民。申请执行人王以田与被执行人王文举、蒋香兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）费商初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费商初字第1129号民事判决书，被执行人王文举、蒋香兰应给付申请执行人欠款X1460元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王文举、蒋香兰暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人王以田依据本院作出的（2015）费商初字第1129号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人王以田在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费商初字第1129号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月十六日书记员  姬升丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1780号罪犯苏容清，男，1994年9月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2014年6月16日作出(2014)云郁法刑初字第70号刑事判决，以被告人苏容清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年7月17日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏容清在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏容清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏容清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏容清予以减去有期徒刑十个月七天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更381号罪犯张徐军，男，汉族，1972年12月27日出生，初中文化，江苏省张家港市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2014年2月12日作出（2014）太刑初字第00002号刑事判决，以被告人张徐军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已缴纳29000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯张徐军在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯张徐军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯张徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张徐军减去有期徒刑一年，执行有期徒刑四年（减刑后刑期自2014年4月10日起至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初652号原告：王和寿，男，1959年10月10日生，住址：梅县区。被告：王宝钦，男，1963年12月28日生，住址：梅县区原告王和寿诉被告王宝钦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员涂军荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年12月在被告承领的梅江区碧桂园套房装修，欠下3400元，欠条写明在年前一次性付清，到现在一直也没有付。还把原告的电话打入黑名单一直无法通话，而且原告在2016年4月13日见到被告要工资时，其还动手打人，经城北派出所立案。被告人目无法律，请���法院判令：被告王宝钦还清原告的装修工资3400元；2、被告承担一切诉讼费用。原告提交的证据有：原告身份证复印件、被告的户籍证明原件。欠条原件等，予以证实其诉请。被告未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告雇请原告为其承包的工程从事装饰装修工作。2015年12月间，原告在被告承领的梅江区碧桂园套房内从事装修工作，被告尚欠原告装修工资3400元未支付。同年12月20日，被告之妻巫英出具欠条给原告，内容为“王宝钦欠王师傅装修工钱3400元正叁仟肆佰元正巫英代12月20日晚年前一次性付清”。经原告催收，被告未偿还，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告认为欠条中的“王师傅”是指其本人、“年前一次性付清”是指2016年春节前。同时，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述��真实性承担法律责任。本院认为：原告按被告的指派，从事了指定劳务，被告应按照约定支付原告劳务工资。但被告违反双方约定，对到期应付工资未进行支付，属违约行为。现原告请求被告支付尚欠工资3400元，有原告提交的欠条原件，及原告庭审陈述等证据证实，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宝钦应在本判决生效之日起5日内，支付尚欠工资3400元给原告王和寿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  涂军荣二〇一六年六月六日书记员  陈 悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0721民初1552号原告阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人韩宪伟，主任。委托代理人张立宝，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社信贷员。被告王焕章，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告郭永峰，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告李阿旗，男，1979年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告张林川，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告郭永山，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告赵双，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社与被告王焕章、郭永峰、李阿旗、张林川、郭永山、赵双金融借款合同纠纷一案中，原告阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社于2016年6月14日以被告偿还全部借款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社撤回起诉。案件受理费2468.66元，减半收取1234.33元，由原告阿荣旗农村信用合作联社那克塔信用社负担。审判员  尹昌吉二〇一六年六月十四日书记员  高 娃附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1953号申请执行人王洪光，男，1974年11月27日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被执行人李凤军，男，1957年6月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李学兵，男，1962年6月18日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。王洪光等申请李凤军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1735号，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申���执行人王洪光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1735号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月三十日书记员  郝伟男
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执981号申请执行人薛祥高，男，生于1974年6月10日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初770号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超��被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款90000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费1025元、执行费1250元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月六日书 记 员  鞠 萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1761号原告白娅芳，女，1978年3月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告黄礼华，男，1970年10月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。本院在审理白娅芳与黄礼华民间借贷纠纷一案中，原告白娅芳于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白娅芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告白娅芳撤回起诉。案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，由原告白娅芳承担，余款525元退回原告。代理审判员  向慧二〇一六年六月二十四日书 记 员  冯菁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1592号上诉人(原审原告)刘正忠，农民。委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。委托代理人田坚，江苏文通律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)丰腾纺织（涟水）有限公司，住所地江苏省涟水县红窑镇工业集中区龙兴大道东首。法定代表人张永芳，该公司总经理。委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。上诉人刘正忠因与被上诉人丰腾纺织（涟水）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上诉人刘正忠不服涟水县人民法院作出的(2015)涟高民初字第987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审裁定对争议定性错误，适用法律不当，涉案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销涟水县人民法院作出的(2015)涟高民初字第987号民事裁定；二、指令涟水县人民法院对本案进行审理。审 判 长  孙晓明代理审判员  丁 然代理审判员  孙志丹二〇一六年六月十二日书 记 员  陈玲玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执344号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。负责人:马培光，主任。被执行人：谢德华，女，汉族，住绵阳市涪城区。绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社申请执行谢德华借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）绵高新民初字第1106号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人谢德华的银行存款人民币431000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年六月二日书记员  徐 蔚
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1693号之一申请执行人：金小玲。被执行人：金菊茂。申请执行人金小玲与被执行人金菊茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0683民初2394号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币210000元及利息。本院于2016年6月20日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人金菊茂无银行存款、车辆及证券登记信息，其名下位于嵊州市黄泽镇东直街60号房产（另案设定抵押）另案处置中，此外被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1693号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年六月二十八日书 记 员 胡海鹏（代）
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2015)江安民初字第1672号原告江安县宁兴运输有限公司，住所地江安县江安镇竹海大道417号。法定代表人石安才。委托代理人余锐杰、赵艳林，原告公司员工。被告杨松，男，1986年3月8日生，汉族，居民，住江安县。原告江安县宁兴运输有限公司诉被告杨松民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余锐杰、赵艳林到庭参加了诉讼。被告杨松经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江安县宁兴运输有限公司诉称，2011年4月7日，被告杨松向原告借款37000元用于购买汽车（该车以原告名称上户，但实际经营权、使用权和收益都归被告），期限为2012年2月6日归还。被告所购汽车为按揭车辆，担保方是上海同岳租赁有限公司，原告借给被告的37000元中，2011年4月4日打入同岳公司账户21500元，另外的15500元用于该车上户和购买当年的保险费用。该车在被告经营大约3个月后因还不上按揭款，该车被上海同岳租赁有限公司收回。被告也从未归还过原告借款，原告多次联系被告，被告避而不见。2015年4月23日，原告联系到被告后，被告以无钱为由拒绝还款。综上，将原告请求法院判决被告偿还借款37000元，并支付按同期贷款基准利率的四倍从借款之日起至付清之日止的计算的利息；案件受理费由被告承担。被告杨松未答辩。经审理查明，原告系从事普通货运的公司。2011年4月7日，原告与被告签订了一份《挂靠车经营合同》。合同约定被告将其所购商用货车落户挂靠在原告名下。被告委托原告代为办理上户手续和购买保险。因被告资金困难，被告请求原告代付按揭购买货车的担保方上海同岳租赁有限公司21500元。原告于2011年4月4日向上海同岳租赁有限公司转款21500元。原告在为被告办理上户手续和购买保险过程中，又代被告支付了15500元。2011年4月7日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《还款合同》。该合同载明:“一、乙方向甲方借款购车，借款金额为叁万柒仟元正，期限从2011年4月7日至2012年2月6日止。……三、甲方负责将车辆上户手续办好交给乙方使用，一切费用由乙方自行负担”。本案审理过程中，原告自述被告已偿还了7000元借款。上述事实有原告出具营业执照复印件、挂靠车经营合同、还款合同、转款凭证，以及原告当庭陈述在卷作证，足以认定。本院认为，原告从事货运业务，被告购买的货车挂靠在原告名下经营符合客观事实。原告提供的《挂靠车经营合同》、《还款合同》、转款凭证能相互印证，本院依法确认被告向原告借款37000的事实。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款符合法律的规定，但被告已偿还的7000元应依法从借款本金中扣除，本院依法确认被告应支付原告借款30000元。原告请求判决被告支付按同期贷款基准利率的四倍从借款之日起至付清之日止计算的利息，因原、被告在《还款合同》上并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告请求判决被告支付利息的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨松在本判决生效后十日内偿还原告江安县宁兴运输有限公司借款30000元；二、驳回原告江安县宁兴运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费150元由被告杨松承担。此款原告江安县宁兴运输有限公司已预交，被告杨松在偿还上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李小波人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  熊彩霞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4228号原告时某。委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。被告王某。本院在审理原告时某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告时某于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王某离婚纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告时某负担。审判员  陶云芬二〇一六年六月十四日书记员  席佳明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2162号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申779号再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌海市万联商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。法定代表人：薛喜军，经理。委托代理人：张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):朱明春，男，汉族，1955年6月4日出生，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因与被申请人朱明春侵权责任纠纷一案，不���内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2015)乌中民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万联商贸公司申请再审称：(一)原一、二审程序违法。万联商贸公司与被申请人之间的《托管合同》履行期届满后，被申请人没有主动对其享有所有权的商铺进行经营，而是分三次向法院提起诉讼。2011年乌海市海勃湾区人民法院支持了被申请人的诉请，判令万联商贸公司返还被申请人商铺；2012年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费；2014年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费。上述三案件均基于同一事实，裁判文书均已发生法律效力。在2011年乌海市海勃湾区人民法院判令万联商贸公司返还商铺的判决未被撤销的情况下，一、二审法院再次依据该事实作出万联商贸公司支付使用费的判决，系重复诉讼，违反了一事不再理的基本诉讼原则。（二）万联商贸公司没有侵犯被申请人合法权益的故意，原审判决对此认定缺乏证据证明。被申请人拥有产权的商铺在整体建筑中无法确定具体位置，也无法分割，故无法返还。2011年法院判决万联商贸公司返还商铺后，万联商贸公司已经告知被申请人立即收回其享有所有权的商铺，并自行进行招租，但被申请人至今未对其商铺进行经营管理。该商铺作为商厦的一部分，如不能正常经营，会影响商厦整体形象，同时也会对其他商户的经营造成负面影响。万联商贸公司自行承担所有费用对被申请人的商铺进行经营是顾全整体利益。（三）原审法院以鉴定机构的评估意见作为定案依据，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，并改判万联商贸公司不需向被申请人支付2013年1月至2014年12月两年的商铺使用费56540元。本院认为：（一）关于原审是否违反一事不再理的诉讼原则，程序违法问题。经查，2011年，被申请人将万联商贸公司诉至乌海市海勃湾区人民法院，请求万联商贸公司返还位于海勃湾区新华东街北2号楼的商铺，法院支持了被申请人的诉讼请求。2012年被申请人再次起诉，请求万联商贸公司支付2011-2012年两年的商铺使用费，法院予以支持。本案中，被申请人起诉，请求万联商贸公司支付2013年1月-2014年12月的商铺使用费。故本案与之前诉讼的诉讼请求并不相同，属于新的诉讼，并非重复诉讼，原审并未违反一事不再理原则。（二）关于原审支持被申请人的诉讼请求有无事实和法律依据问题。万联商贸公司认为其不存在侵犯被申请人合法权益的主观故意，原审判决错误。对此本院认为，侵害他人物权，并不以行为人是否存在主观故意作为侵权行为构成的要件。双方当事人之间的《托管合同》到期后，万联商贸公司继续占有使用被申请人的商铺，属于无权占有，在万联商贸公司不能返还商铺的情形下，万联商贸公司应该向被申请人支付相应的商铺使用费。原审按照商业铺位年度使用费委托相关机构进行鉴定，并以此支持被申请人的诉请并无不当。综上，万联商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乌海市万联商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 庞 志 军代理审判员 王   帅代理审判员 郭   娟二〇一六年六月七日书 记 员 ��宝娜佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初1971号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人陈健松。委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。委托代理人陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。被告李小琴，女，汉族，1986年12月6日出生，住四川省隆昌县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼；被告李小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行诉称，2014年7月9日，广发银行与李小琴签订了编号为1407090314的《生意人卡（生意红）申请表》，编号为106149006029的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：广发银行向李小琴提供额度为300000元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，广发银行依约向李小琴发放了贷款，但李小琴却未能按期足额偿还贷款本息，根据合同约定，广发银行有权宣布贷款提前到期，并要求李小琴立即偿还贷款本息及相关费用。请求判令：一、李小琴立即归还贷款本金人民币294912.67元及利息24962.37元、罚息2568.28元、复利1389.22元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日，暂计至2015年10月6日），上述款项暂合计为323832.54元；二、本案所有诉讼费由李小琴承担。庭审中，广发银行主张起诉后李小琴还过部分款项，申请将第一项部分诉讼请求变更为请求李小琴归还全部贷款本金289712.67元，暂计至2016年6月20日，利息35591.97元，罚息37498.28元，复利9961.01元。李小琴未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年7月9日，李小琴以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407090314）向广发银行申请贷款，约定：李小琴向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；李小琴未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；李小琴未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向李小琴出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149006029），核准：额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年7月11日至2019年7月11日；贷款利率为固定月利率1.5%。广发银行还向李小琴出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149006029），核准：贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%。李小琴在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年7月11日，广发银行向李小琴发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2014年9月起，李小琴开始陆续拖欠本息，截止2016年6月20日，李小琴拖欠广发银行贷款本金289712.67元及利息35591.97元，罚息37498.28元，复利9961.01元。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李小琴签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但李小琴自2014年9月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，广发银行有权请求提前收回全部贷款本息，且李小琴应对逾期贷款按申请表约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计付复利。故广发银行诉请李小琴偿还借款本金289712.67元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月20日，利息35591.97元，罚息37498.28元，复利9961.01元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金289712.67元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月20日，利息35591.97元，罚息37498.28元，复利9961.01元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6157.48元（原告广发银行已预交），由被告李小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2153号罪犯王国明。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年2月17日作出(2009)威刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王国明犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年9月28日起至2023年9月27日止。2012年4月30日减刑一年，2014年6月30日减刑一年。现刑期自2008年9月28日起至2021年9月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年4月记功奖励一次，2016年5月记表扬奖励一次，2016年5月记嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王国明准予减刑一年，其刑期变更为自2008年9月28日起至2020年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1423民初574号原告刘文增，男，1982年11月2日生，汉族，住庆云县。被告李怀强，男，1991年11月1日生，汉族，住庆云县。原告刘文增诉被告李怀强买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以需要与被告进行案外调解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘文增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担。审判员  常青龙二〇一六年六月四日书记员  尹雪颖
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第85—3号申请人，临县农村信用合作联社。地址：临县临泉镇新建街45号。法定代表人：吕某，男，临县农村信用合作联社董事长。被执行人霍某，女，1980年生，汉族，农民，系贷款人李某的妻子。被执行人薛某，男，1977年生，汉族，农民。本院于二0一五年一月四日作出的（2014）临民初字第637号民事判决已经发生法律效力，申请人临县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院申请执行，被执行人霍某、薛某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人霍某名下有雷克萨斯牌小型轿车一辆，车牌号：晋A200**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、扣押、查封被执行人霍某名下的雷克萨斯牌小型轿车一辆（车牌号：晋A200**）。二、被执行人霍某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人霍某可以使用被查封财产；但因被执行人霍某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳云二〇一六年六月十五日书记员  齐珽
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第34号之一申请执行人邢台市中大汽车贸易有限公司。法定代表人翟春新，系该××经理。被执行人ＸＸＸ。被执行人朱红梅。被执行人李志军。邢台市中大汽车贸易有限公司申请ＸＸＸ等公证债权文书一案，河北省邢台市守敬公证处作出的（2008）邢守证经汽字第403号公证书已发生法律效力。申请执行人于2012年2月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省邢台市守敬公证处作出的（2008）邢守证经汽字第403号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月十日书记员  张 志
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）那民一初字第720号之三原告：邱橙昌，农民，现因伤住院治疗。法定代理人：邱桂寰，农民。被告：杨明杰，农民，现因涉嫌故意伤害罪被羁押于那坡县看守所。被告：黄松全，农民，现因涉嫌故意伤害罪被羁押于那坡县看守所。被告：龙瑞明，农民。被告：韦海游，居民。被告：林晓航，农民。被告：农伟伟，农民。被告：王健先，农民。被告：梁俊，农民。被告：麻虔榕，农民。被告：李福献，农民。被告：陆华，居民。被告：覃皓南，居民。本院在审理原告邱橙昌诉被告杨明杰、黄松全、龙瑞明、韦海游、林晓航、农伟伟、王健先、梁俊、麻虔榕、李福献、陆华、覃皓南健康权纠纷一案中，原告邱橙昌于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱橙昌撤回对被告杨明杰、黄松全、龙瑞明、韦海游、林晓航、农伟伟、王健先、梁俊、麻虔榕、李福献、陆华、覃皓南的起诉。案件受理费2000元，由原告邱橙昌承担。审 判 长  韩良波审 判 员  黄运军人民陪审员  黄耀德二〇一六年六月二十三日书 记 员  张秀连
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初2077号起诉人许治安，男，汉族，生于1934年4月23日，住遂宁市船山区。本院收到许治安的起诉状，起诉人诉称：其在担任遂宁市船山区老池乡铜锣村村长、财务监督员等职务期间，因村社农网改造、修路、移民安置、社员购买医保等需要资金，村委会就让其垫付，然后再进行报销。从2009年以来，共计为村集体垫付了34671元，但村委会却迟迟不予报销。直到2014年6月30日，村委会支付了原告4141元，余款30530元至今未付。2016年4月13日，双方统计了许治安的支出情况，许治安将所有票据原件交给村委会，村委会向许治安出具收条一份载明：“收到许治安经手的各种杂工等票据11张，所含金额30530元。”现起诉人以追偿权纠纷为由诉至法院，请求判令：遂宁市船山区老池乡铜锣村村民委员会立即支付起诉人代村社集体垫付的各种费用共计30530元及利息；诉讼费由村委会承担。经审查，本院认为，起诉人许治安作为遂宁市船山区老池乡铜锣村村民委员会的工作人员，其在履行职务期间，为集体经济组织垫付了各项费用，双方之间因此而产生纠纷，该纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对许治安的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对许治安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院人民法院。代理审判员  王飞二〇一六年六月一日书 记 员  白蝶
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执异6号异议人（被执行人）：季益明,男,住繁昌县。被申请人（申请执行人）：黄世英，女，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人黄世英与被执行人季益明民间借贷一案中，异议人季益明以既是本案的被执行人又是他案申请执行人及生活困难为由，于2016年5月23日提出书面异议，要求解除（2016）皖0222执61号执行裁定对异议人银行存款60000元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，（2016）皖0222执61号执行裁定所冻结的银行存款系被执行人季益明的社保工资存款，系被执行人的财产。本院认为，被执行人社保工资收入系被执行人固定收入，属于其责任财产的范围，人民法院有权冻结、扣划；至于异议人是否他案申请执行人于本案无关。故对异议人要求解除冻结的申请本院不予支持。但在支付执行款时应保留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。综上所述，本院认为异议人季益明的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  张建军二〇一六年六月六日书记员  彭 苗
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执722号之一申请执行人王俊，男，生于1976年8月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人李其全，男，生于1970年2月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人李晓华，女，生于1969年9月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4286号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人李其全、李晓华发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李其全、李晓华履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李其全、李晓华无财产可供执行，其与申请执行人王俊达成和解协议并自愿分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第4286号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年六月三十日书 记 员  周 勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初4785号原告刘某。被告游某甲，原告刘某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子游某乙。现因双方性格不和，感情破裂，原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一六年六月七日书记员  张 茁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2015]浑南执字第03217号申请执行人顾春宇，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人杨同昌，男，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人顾春宇与被执行人杨同昌借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年10月27日作出[2015]浑南民一初字第01347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾春宇于2015年12月1日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；终结[2015]浑南执字第03217号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李占龙执行员  李世君执行员  王丽娜二〇一六年六月二十八日书记员  李晓岳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6776号原告王书文。委托代理人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人钱丽娜。被告俞加鑫。被告白慧玲。本院在审理原告王书文与被告俞加鑫、白慧玲民间借贷纠纷一案中，原告王书文于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王书文申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王书文撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王书文负担。审判员  朱益虎二〇一六年六月二十九日书记员  周文洁
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初132号原告胡泽民，男，汉族，1956年8月14日出生，住四川省郫县。被告王一民，男，蒙古族，1994年3月15日出生，身份证地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住四川省成都市新都区。原告胡泽民诉被告王一民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员胡燕、王峰组成合议庭于2016年6月12日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡泽民到庭参加诉讼，被告王一民经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡泽民诉称，2016年1月5日，原、被告在成都市新都区的成都市鹏程旧机动车交易市场管理有限公司就车辆买卖事宜达成口头协议：约定原告将其所有的川Ａ×××××别克英朗轿车以71000元的价格转让给被告，先付定金1000元，其余车款于办理过户手续后支付。被告如约支付定金1000元并向原告出具欠到原告售车款70000元的欠条。之后，原告代被告领取新牌照川Ａ×××××，被告将车辆开走。但被告至今未支付余款，请求法院判令被告支付购车款70000元。被告王一民未作答辩。经审理查明，2016年1月5日，原告胡泽民通过成都市鹏程旧机动车交易市场管理有限公司将其名下的别克轿车一辆（车辆识别代码LSGPB54U1CS100219）转让给被告王一民，转让价71000元。转让当日，被告支付定金1000元，并向原告出具欠到售车款70000元的欠条，承诺车辆过户后付清余款。现车辆已由被告占有使用，原告也将车辆过户至被告名下，但被告未按承诺付款。原告诉至本院，请求处理。以上事实有原告提交的双方身份信息、欠条、二手车销售发票、照片、短信记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，双方当事人虽未签订书面协议，但通过原告提交的二手车销售统一发票、欠条、机动车行驶证相关信息等证据足以证明双方形成了买卖合同关系，该合同关系符合法律规定的生效要件，合法有效，双方应按约定及法律规定履行各自义务。原告交付车辆并办妥相关手续后，被告不按承诺支付转让款，其行为构成违约。故原告要求被告支付转让余款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一民于本判决生效之日起十五日内向原告胡泽民支付售车款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费700元，共计2250元，由被告王一民承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘冰人民陪审员  胡燕人民陪审员  王峰二〇一六年六月十三日书 记 员  骆冰
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初130号原告杨睿军，云南省昌宁县人。原告鲁兆鹏，云南省昌宁县人。被告张智程，云南省昌宁县人。原告杨睿军、鲁兆鹏诉被告张智程买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，通过《工人日报》依法向被告张智程送达民事裁定书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年6月7日，本院公开开庭审理了本案。原告杨睿军、鲁兆鹏到庭参加诉讼，被告张智程经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨睿军、鲁兆鹏诉称，2015年12月2日，被告张智程向二原告赊购盆景桩114个，价款160000元，并于当日出具“欠条”一份。“欠条”载明被告应于2015年12月31日前付款60000元至80000元，尾款于2016年1月20日前付清。付款期���届满后，经原告催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告张智程立即支付拖欠的货款160000元，并承担本案的诉讼费用。被告张智程未向本院提交答辩意见。原告杨睿军、鲁兆鹏为证实自己的主张，向本院提交了“欠条”一份。欲证明被告张智程欠二原告货款160000元的事实。被告张智程未向本院提交证据。通过对原告杨睿军、鲁兆鹏提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，有被告的签字捺印，能证明被告欠二原告货款160000元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年12月2日，被告张智程向原告杨睿军、鲁兆鹏赊购盆景桩，价款160000元，并于当日出具“欠条”一份。“欠条”载明被告应于2015年12月31日前付款60000元至80000元，尾款于2016年1月20日前付清。付款期限届满后，经原告催要未果。原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，要求被告张智程立即支付拖欠的货款160000元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年3月22日在《工人日报》刊登公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。本院认为，原、被告构成合法的买卖合同关系。被告出具的“欠条”有其签字捺印确认，能够证明被告拖欠原告货款的事实。付款期限已经届满，被告负有给付原告货款的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张智程给付原告杨睿军、鲁兆鹏货款160000元，限本判决生效后10日内兑清。本案征收案件受理费3500元，由被告张智程负担。如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  李光祥审 判 员  梁 群人民陪审员  施赵强二〇一六年六月十四日书 记 员  兰 兰
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初420号原告谢代尧。被告饶永明。被告柯长侠。原告谢代尧与被告饶永明、柯长侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告谢代尧与被告柯长侠到庭参加了诉讼，被告饶永明经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告谢代尧与被告饶永明系亲戚关系，二被告系夫妻关系。自2013年农历1月10日起，被告以做生意需要周转为由多次向原告借款180000元。到期后原告索要未果。起诉要求：1、被告连带偿还原告借款本金18万元及利息22万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告饶永明辩称，借款18万元属实，但被告饶永明现无能力偿还。被告柯长侠辩称，借款18万元被告柯长侠不知情，亦未用于夫妻共同生活，故不同意偿还。经审理查明，2013年阴历1月10日（阳历2013年2月28日），被告饶永明向原告谢代尧借款50000元，约定借款期限11个月，月息2000元。超期按月息5%计算。同年4月26日，被告饶永明向原告借款20000元，约定借款期限8个月，月息600元。超期按月息5%计算。同年5月10日,被告饶永明向原告借款10000元，约定借款期限1年，月息300元。超期按月息5%计算。同年5月25日，被告饶永明向原告借款60000元，约定借款期限1年，月息1800元。超期按月息5%计算。同年6月25日，被告饶永明向原告借款40000元，约定借款期限半年，月息1200元。超期按月息5%计算。另查明，被告饶永明与柯长侠于2014年1月29日登记离婚。上述事实，有原告提供的借条、欠条、转账凭证，被告柯长侠提供的离婚证及双方当事人一致陈述予以证明。本院认为，原告谢代尧与被告饶永明借款合同不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与饶永明对返还借款的期限作了明确约定，饶永明应当按照约定的期限返还借款。饶永明未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担继续履行返还借款的违约责任。原告与饶永明关于借款50000元月利息2000元（年利率48%），借款20000元月利息600元（年利率36%），借款10000元月利息300元（年利率36%），借款60000元月利息1800元（年利率36%），借款40000元月利息1200元（年利率36%）的约定，均超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，依法不予支持。按年利率24%计算，借款50000元的利息为11000元（50000元×24%/12个月×11个月）。借款20000元的利息为3200元（20000元×24%/12个月×8个月）。借款10000元的利息为2400元（10000元×24%）。借款60000元的利息为14400元（60000元×24%）。借款40000元的利息为4800元（40000元×24%/12个月×6个月）。共计35800元。因原告与饶永明约定的逾期利率超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，依法不予支持。故饶永明应支付从上述五笔借款到期次日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。原告无证据证明该借款为被告夫妻共同生活所负，故对其要求柯长侠偿还借款等的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告饶永明于本判决生效后十日内返还原告谢代尧借款18万元，支付利息35800元，并支付从五笔借款18万元到期次日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息(借款50000元的逾期利息从2014年1月11日（阴历2013年12月11日）起计算，借款20000元的逾期利息从2013年12月27日起计算，借款10000元的逾期利息从2014年5月10日起计算，借款60000元的逾期利息从2014年5月25日起计算，借款40000元的逾期利息从2013年12月31日起计算)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，因本案适用简易程序审理，减半收取2750元，由原告负担630元，被告饶永明负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨无华二〇一六年六月三日书记员  李宝红
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初464号原告刘国营，男，汉族。被告张艳宁，女，汉族。委托代理人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。委托代理人李际章，陕西絜矩律师事务所实习律师。原告刘国营与被告张艳宁离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘国营、被告张艳宁及其委托代理人张阿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国营诉称，原、被告1996年3月经人介绍相识，1997年11月6日在原铜川市新区下高埝乡人民政府登记结婚，1998年2月生育儿子刘某某。婚后几年夫妻感情尚好，由于性格及生活观念差异很大，双方经常因家庭琐事争吵。2001年以来，被告经常无理取闹，对家庭生活不闻不问，辱骂原告及其母亲。2014年12月，原告将被告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，此后原告仍旧无法与被告沟通，被告的行为让原告无法忍受。现双方感情已完全破裂且无和好可能，婚姻关系名存实亡，为尽快结束这种痛苦生活，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、儿子刘某某由原告抚养，被告承担抚养费。三、依法分割夫妻共同财产。原告刘国营未提交证据。被告张艳宁辩称，不同意离婚，双方并无大的矛盾，原、被告结婚20年，儿子已经18岁，家庭生活平静幸福，被评为双文明户。2014年10月，被告查出眼睛患有双眼视网膜色素变性，双眼玻璃体混浊疾病，原告起诉离婚，是因为被告眼睛患病，不愿将二人的积蓄用于治疗，被告的眼睛需要继续治疗，不及时治疗有失明的危险，原告刘国营应当履行法律规定的夫妻之间相互抚养的义务，被告有尽快得到治疗与原告继续生活的愿望，夫妻感情没有破裂。被告张艳宁提供了以下证据以支持其抗辩理由:1、双文明户标牌，证明原、被告婚姻和谐、家庭和睦。原告对该证据真实性不予认可，认为没有见过这个文明户标牌，被告没有其他证据加以印证，该证据不予确认。2、高家村村委会证明，证明张艳宁眼睛残疾、无劳动能力、无经济收入、生活困难的事实。原告对该证据不予认可，认为被告眼睛没有问题，晚上还骑电动车出去逛，有劳动能力。该证据形式要件不符合法律规定，证明中没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，被告也没有提交其他证据印证，该证据不予认定。3、西安交大医院门诊病历、照片，证明女方患病后，男方不为女方治疗反而起诉离婚，有虐待、遗弃行为，导致女方被逼走上绝路的事实。原告对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。被告没有其他证据印证原告存在虐待、遗弃行为，其证明目的不能成立。证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4、石家庄华山中西医结合医院住院病历一份、诊断证明一份、医疗费发票、西安交通大学医学院第二附属医院检验单、门诊病历、交通费票据，证明被告病情加重，人民法院调解下男方拿出1万元治疗，但不足以支付医疗费，女方借款仍难以支付治疗费用，产生夫妻共同债务的事实。原告对该证据没有异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。5、户籍证明、高家村村委会证明、土地补偿补贴资金清单，证明原告掌握共同财产，拒绝为女方治疗疾病、有虐待、遗弃行为及部分共同财产的情况。原告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告认为2014年被告第一次去看病原告拿出3000元，2015年在人民法院调解下原告又拿出1万元给被告看病，原告的质证意见本院予以采纳，被告的证明目的不能成立。6、残疾证，证明被告视力残疾，原告不为被告治疗，监护人是被告父亲张超印。原告对该证据不认可，是否有残疾需要进行司法鉴定。残疾证是政府相关部门颁发，原告没有证据证明其不真实，该证据真实性、合法性、关联性予认确认。经审理查明，原、被告1996年3月经人介绍相识，1997年1月2日在原铜川市新区下高埝乡人民政府登记结婚，1998年2月生育儿子刘某某。原、被告婚后与原告父母共同居住生活，2001年4月原告父亲去世。2008年家庭建造一层七间房屋，2011年加盖二层，并在后院建造三间平房。家庭承包地2008年、2010年被全部征用。2012年11月购买雪佛兰轿车一辆，办完手续总价款72000元。2015年，被告因眼疾要求治疗，原告支付10000元，被告到石家庄华山中西医结合医院住院治疗31天，诊断为：双眼视网膜色素变性、双眼玻璃体混浊。支付医疗费28293.92元。出院医嘱：1、坚持中药治疗50天；2、定期住院综合治疗；3、注意休息、调整情绪；4、不适随诊；5、禁烟酒。另查明，2014年12月，原告起诉被告要求离婚，2015年7月31日，本院作出（2015）耀新民初字第00052号民事判决书，判决驳回原告刘国营离婚的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明、医疗费发票、户籍证明、高家村村委会证明、土地补偿补贴资金清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告结婚十九年，具有良好的感情基础和婚姻基础。但在婚后共同生活中，由于双方性格上的差异，相互缺乏沟通，常为生活琐事争吵。夫妻双方性格、生活观念不同是正常的，关键在于双方要互相理解，互相包容，互相沟通，不能认为有争吵就意味着感情破裂。原告没有证据证明夫妻感情破裂或双方存在法定准予离婚的情形，原告请求离婚不予支持。夫妻之间有相互扶养和扶助的义务，被告现患有眼疾需治疗，原告应当履行法定义务，照顾被告的生活，为被告治疗眼疾。被告在家庭生活中也要承担起妻子的责任，关心和照顾家庭成员，为家庭和睦、婚姻和谐作出自己的努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘国营的离婚诉讼请求。本案受理费300元由原告刘国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一六年六月十五日书 记 员  赵青娟