广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初1190号原告司徒新南，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××11。被告关建基，男，汉族，户籍地广东省阳东县。公民身份号码：×××3X。被告开平市公共汽车总公司（下称公汽公司）。住所地：广东省开平市。法定代表人伍燮繁，是该公司经理。委托代理人谭汝正。委托代理人关海维。原告司徒新南诉被告关建基、公汽公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告司徒新南，被告公汽公司的委托代理人谭汝正、关海维到庭参加了诉讼，被告关建基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒新南诉称：2014年12月14日，关建基驾驶粤J×××××号大型客车载客由长沙经百合旧圩往金鸡方向行驶，至S275线6Km＋300m路口，关建基驾车左转弯时与谭水培驾驶粤J×××××轻型货车由长沙经松朗往金鸡方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，粤J×××××号大型客车上乘客24人受伤的交通事故。后经开平市公安局交通警察大队认定关建基承担此事故的主要责任，谭水培承担此事故的次要责任，粤J×××××号大型客车上的乘客24人不承担事故的责任。事故造成原告受伤在开平市第二人民医院住院治疗，至2014年12月21日出院，医疗费被告已经赔偿（本院注：庭审查明未支付）。事故造成原告的损失有：住院伙食补助费800元、护理费800元、交通费400元，共2000元。被告关建基是被告公汽公司的司机，执行工作职务。原告与被告达成道路旅客运输合同，原告上车交费，被告应依法履行合同，将原告安全送到目的地。现在，在途中，被告违约令到原告受伤，故被告赔偿原告的经济损失。现向法院起诉，请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。2016年6月2日，原告向本院提出增加诉讼请求申请书，请求判决被告赔偿原告医疗费5260.32元。原告司徒新南在举证期限内和提出增加诉讼请求申请时提供以下证据：1、原告身份证1份，证明原告的身份。2、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实、责任认定。3、××证明书1份、出院记录1份2页，证明原告因车祸伤于2014年12月14日至21日在开平市第二人民医院住院治疗，出院全休1周，住院留陪人1位的情况。4、××人费用明细清单1份4页、催款通知书1份，证明原告于2014年12月14日至21日在开平市第二人民医院住院治疗用去医疗费5260.32元的情况。被告关建基在答辩期限内没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。被告公汽公司在答辩期限内没有提交答辩意见，在庭审中提交答辩状称：1、住院伙食费。我方已垫付被答辩人伙食费122元，请法院依法扣除；2、交通费。被答辩人未能提供交通费发票，由法院依法确定。被告公汽公司在举证期限内没有提供证据，在庭审中提供以下证据：1、粤J×××××车辆行驶证复印件1份，证明车辆所属单位；2、关建基驾驶证复印件1份，证明驾驶员驾驶资格；3、第二人民医院收据复印件1份、第二人民医院粤J×××××号车受伤人员住院餐费和住院费用清单1份，证明已垫付原告住院伙食费。被告公汽公司对原告提交的证据经质证没有异议。原告对被告公汽公司提交的证据经质证没有异议。被告关建基没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告司徒新南、被告公汽公司提交的证据的质证权利。原告司徒新南、被告公汽公司提交的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，其证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。经审理查明：2014年12月14日9时50分，关建基驾驶粤J×××××号大客车载客由长沙经百合旧圩往金鸡方向行驶至S275线6Km＋300m路口，在左转弯时与谭水培驾驶的粤J×××××号轻型货车由长沙经松朗往金鸡方向行驶发生碰撞，造成两车损坏，粤J×××××号大客车上包括原告在内的乘客24人受伤的交通事故。2015年1月7日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书，查明关建基驾车通过交叉路口没有按照交通标志让行，是导致此事故发生的主要过错，谭水培驾车没有确保安全操作，是导致此事故发生的次要过错，粤J×××××号大客车上乘客24人没有导致此事故发生的过错。认定关建基承担此事故的主要责任，谭水培承担此事故的次要责任，粤J×××××号大客车上乘客24人不承担此事故的责任。2014年12月14日，司徒新南因车祸伤在开平市第二人民医院门诊、住院治疗。医生诊断为：脑震荡，全身多处皮肤挫压伤，胆囊结石。至2014年12月21日出院，用去医疗费5260.32元，出院后全休1周，住院留陪人1人。粤J×××××号大客车登记所有人是被告公汽公司。被告关建基的准驾车型A1A2E，是被告公汽公司的员工，驾驶粤J×××××号大客车发生本案事故时是执行被告公汽公司的旅客运输职责。另查明，被告公汽公司已垫付原告在开平市第二人民医院住院治疗期间的伙食费122元。2016年5月4日，原告诉至本院，请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。2016年6月2日，原告增加诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费5260.32元。本院认为：本案属公路旅客运输合同纠纷。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。本案被告关建基驾驶机动车与谭水培驾驶的机动车发生碰撞，造成被告关建基驾驶的车上的原告身体受到伤害的交通事故，该事故经公安交通警察部门认定，关建基承担主要责任，谭水培承担次要责任，原告无责。本院对交通事故认定书所查明的事实和认定的责任予以确认。因此，对于事故的发生，关建基、谭水培均有过错，应承担相应的民事责任。被告关建基驾驶登记所有人为被告公汽公司的车辆是从事旅客运输的，原告以公路旅客运输合同向被告诉赔医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请赔偿的医疗费5260.32元。原告对诉请提供了××证明书、出院记录、××人费用明细清单、催款通知书等证据，这些证据证明了原告因车祸伤于2014年12月14日至12月21日在该院住院治疗及用去医疗费5260.32元的事实。原告诉赔医疗费5260.32元理据充足，本院予以支持。对于原告诉赔的住院伙食补助费800元。原告对诉请提供了××证明书、出院记录、××人费用明细清单、催款通知书等证据，这些证据证明了原告因车祸伤于2014年12月14日至12月21日在该院住院治疗7天（不含入院日，含出院日）的事实，原告诉赔住院伙食补助费理据充足，但诉赔800元不当，本院确认住院伙食补助费为700元（7×100）。对于原告诉赔的护理费800元。原告提供的疾病证明书、出院记录可以证明其于2014年12月14日至12月21日在开平市第二人民医院住院治疗7天（不含入院日，含出院日），住院治疗期间留陪人1名的事实。原告诉赔护理费理据充足，但诉赔800元不当，本院确认护理费为700元（7×100）。对于原告诉赔的交通费400元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告对诉请提供的××证明书、出院记录可以证明其于2014年12月14日至12月21日在开平市第二人民医院住院治疗的事实。虽然原告未提供相关车票，但其在医院治疗的过程会产生一定的交通费，因此其请求赔偿交通费合理，但诉赔400元过高，本院行使酌情权，支持原告诉赔的交通费100元。综上，本院予以支持原告诉请赔偿的损失为：医疗费5260.32元、住院伙食补助费为700元、护理费700元、交通费100元，合计6760.32元。对于被告公汽公司已垫付原告的伙食费122元。被告公汽公司对其主张提供的开平市第二人民医院收据、住院餐费和住院费用清单可以证明已垫付原告的伙食费122元的事实，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被告公汽公司是粤J×××××号大型客车的登记所有人，也是用人单位和承运人。被告关建基是被告公汽公司雇请的客车司机，其驾驶粤J×××××号大型客车是在执行被告公汽公司的旅客运输工作任务过程中造成原告损害的，原告的损失6760.32元应由被告公汽公司承担赔偿责任，减除已垫付的122元，被告公汽公司还应赔偿6638.32元（6760.32－122）给原告司徒新南。被告关建基不需承担本案的赔偿责任。被告关建基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市公共汽车总公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿6638.32元给原告司徒新南。二、驳回原告司徒新南的其他诉讼请求。负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告司徒新南负担2元，被告开平市公共汽车总公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  方灿章二〇一六年六月十二日书记员  许荣俭