wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0104刑初475号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人廖金贵，男,1962年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：成都市青羊区。2013年7月31日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年9月11日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局监视居住。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]第447号起诉书指控被告人廖金贵犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人廖金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日10时许，被告人廖金贵在成都市锦江区南纱帽街金融汇楼下近公交站台旁，趁人不备，将被害人刘某一辆红色“玫瑰之约”牌电动自行车（鉴定价格为1960元）盗走，后在逃离至成都市锦江区东风大桥处被民警挡获。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人廖金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，现场检查报告书，被告人廖金贵的户籍信息及辨认说明，被告人廖金贵的前科材料及刑满释放证明，被告人廖金贵指认作案现场、作案工具、所盗赃物的照片，被盗电动车行驶证照片，被害人刘某的陈述，被告人廖金贵的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第101号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖金贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖金贵盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖金贵虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人廖金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 筠二〇一六年六月二日书记员 张世祥附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2311号罪犯陈汉忠，男，1983年11月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年9月15日作出(2006)佛刑一初字第131号刑事判决，以被告人陈汉忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月8日作出(2006)粤高法刑一终字第802号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈汉忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈汉忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2、3月嘉奖2次，2016年2月获得记功1次，2014年10月、2016年1月获得监积2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈汉忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2305号罪犯朱樟禄，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年12月19日作出(2013)金婺刑初字第1646号刑事判决，以被告人朱樟禄犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人朱樟禄等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年4月14日以(2014)浙金刑一终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱樟禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱樟禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯朱樟禄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱樟禄准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月八日代书记员 张梦婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2445号原告江苏天元金属粉末有限公司，住所地：丹阳市吕城镇机场东路1号。法定代表人袁建国，该公司董事长。委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市城河路金虹花园A座二楼。负责人徐文虎，该支公司总经理。委托代理人陶锋，该公司职员。原告江苏天元金属粉末有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云阳和被告委托代理人陶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏天元金属粉末有限公司诉称，2010年2月6日，原告向被告投保了雇主责任险，为包括邹锁炳在内的18位员工投保了雇主责任险，合同约定如原告的员工在工作过程中发生伤亡事故，每人累计赔偿限额为30万元，并约定了不同伤害程度的赔偿比例，保险期间为2010年2月7日至2011年2月6日；2010年11月15日，原告的员工邹锁炳在工作时受伤，被认定为工伤，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。根据保险合同约定，被告应按伤残等级赔偿原告121000元，原告申请理赔，被告不予赔偿。请求法院判令被告立即赔付原告保险金121000元；本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院依法判决。经审理查明，2010年2月6日，原告为18名员工向被告投保雇主责任险，合同约定每人的死亡伤残累计赔偿金额为30万元（包括每人的医疗费用赔偿限额8万元），保险期间自2010年2月7日起至2011年2月6日止，保险合同对不同的伤残等级的赔付标准也有明确的约定，其中雇主责任险伤亡赔偿比例表约定四级工伤的赔偿比例为55%。2010年11月15日，原告的员工邹锁炳在车间工作时，因铝粉爆炸，不慎被烧伤，经常州市第一人民医院治疗，诊断为火焰烧伤。2011年1月24日，经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年9月16日，镇江市劳动能力鉴定委员会对原告员工邹锁炳的伤残情况鉴定为四级伤残。2011年11月20日，原告与邹锁炳达成由原告赔付其工资、护理费及交通费等各项损失合计122910元的赔偿协议，并已实际履行了赔付义务。原告向被告主张赔付保险金，被告不予理赔。原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，要求被告按合同约定赔付保险金121000元，具体的计算方法为：每人赔偿限额30万元减去每人医疗费赔偿限额8万元，按四级伤残的赔偿比例55%计算为121000元。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告江苏天元金属粉末有限公司为其员工向被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司投保雇主责任险，被告也签发了保单，双方的保险合同关系依法成立，合法有效。原告投保的员工邹锁炳在保险期间受伤，丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，镇江市劳动能力鉴定委员会对原告员工伤残情况鉴定为四级伤残；根据保险合同的约定的计算办法，被告应赔付原告伤残保险金121000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告江苏天元金属粉末有限公司保险金121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一六年六月二日书记员  顾 斌附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初596号原告熊某，女，1974年12月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨乡。被告邹某某，男，1975年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨乡。原告熊某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告邹某某未到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊某诉称：原、被告于2007年5月15日经人介绍认识,并于2007年10月13日在王寨乡人民政府登记结婚,双方均系再婚。双方婚后未生育子女。原告无婚前财产,原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。双方婚后一段时间感情较好,后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵,导致双方夫妻感情不和。被告因此于2010年外出务工，至今未回。现原、被告的夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求依法判决准许原、被告离婚。为了证明自己的诉讼主张，原告熊某在本院指定的举证期限内提供以下证据供法庭庭审质证：婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告邹某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。经审查，本院认为原告熊某提供的“婚姻登记审查处理表”，其来源合法，具有证据的关联性、合法性和真实性，对其证明效力予以确认。根据原告熊某的当庭陈述和本院对原告熊某提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：原、被告于2007年5月15日经人介绍认识谈婚，于2007年10月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵并分居生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如前诉求。本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，如双方能相互理解，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。且原告提出与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告熊某提出与被告邹某某离婚的理由不成立、证据不充分，对其离婚诉讼请求，本院依法应予驳回。被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告熊某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告熊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  张 峰助理审判员  刘剑钦人民陪审员  刘宗烈二〇一六年六月二十三日书 记 员  李天兰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民��6132号原告：吴起坤。委托代理人（特别授权）：金国锋，浙江永大律师事务所律师。被告：俞函汝。被告：孟鲁校。原告吴起坤与被告俞函汝、孟鲁校民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴起坤的委托代理人金国锋到庭参加诉讼；被告俞函汝、孟鲁校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴起坤诉称：2016年3月，被告因投资需要向原告提出借款请求，因双方是朋友关系，又是短期借款，故原告在2016年3月14日出借给被告25000元，双方在当天签订《借条》及《确认书》一份，并由被告孟鲁校作为担保人签字。现原告多次催讨无着，故起诉要求：一、被告返还原告借���本金25000元；二、被告支付自2016年3月14日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告支付原告律师费2000元。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告俞函汝归还原告借款本金25000元，并支付该款自2016年3月14日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；二、被告俞函汝支付原告律师代理费2000元；三、被告孟鲁校对上述债务承担连带清偿责任。被告俞函汝、孟鲁校未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。原告吴起坤为证实其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条附确认书一份，用以证明被告俞函汝于2016年3月14日向原告借款25000元，双方约定如因借款人未还本付息引起诉讼，原告为实现债权产生的费用由被告俞函汝承担，被告孟鲁校对上述债务承担连带保证责任���保证期限为借款期限届满之日起两年，且被告俞函汝确认已收到原告交付的借款本金的事实；2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权委托浙江永大律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费2000元的事实。上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告俞函汝、孟鲁校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院均作为有效证据予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告俞函汝于2016年3月14日向原告借款25000元，双方约定如因借款人未还本付息引起诉讼，原告为实现债权产生的费用由被告俞函汝承担，被告孟鲁校对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，二被告向原告出具借条一份，借条下方由被告俞函汝确认已收到原告交付的借款本金。另查明，原告为实现债权委托浙江永大律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴起坤与被告俞函汝、孟鲁校之间的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告俞函汝向原告借款25000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告俞函汝归还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告俞函汝支付自2016年3月14日起按年利率6%计算的利息，原、被告双方在借条中未就借款利息作出约定，对该诉请本院仅支持自起诉日起按年利率6%计算的逾期利息。原告要求被���俞函汝支付律师代理费2000元，符合双方当事人约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告孟鲁校自愿为上述借款提供连带责任保证，现被告俞函汝未按约还款，被告孟鲁校应依法承担连带保证责任。被告俞函汝、孟鲁校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞函汝应归还原告吴起坤借款本金25000元，并应支付该款自2016年5月19日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本���决生效之日起五日内付清；二、被告俞函汝应支付原告吴起坤律师代理费2000元，款限于本判决生效之日起五日内付清；三、被告孟鲁校对被告俞函汝的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告孟鲁校的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由被告俞函汝、孟鲁校共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费475元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还���，逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  周晶二〇一六年六月三十日书 记 员  蔡征
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民特30号申请人(仲裁被申请人)呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区金桥税务小区办公楼2楼。法定代表人杨培兰，该公司董事长。委托代理人李鑫宗，该公司职工。被申请人（仲裁申请人）武建华，男。申请人呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司（以下简称千家和公司）与被申请人武建华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。申请人千家和公司申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁庭在审理过程中，未认定双方签订的《商品房买卖合同》的效力问题，存在枉法裁判情形；仲裁裁决认定的违约金过高，违反法律强制性规定。本院经审查认为，关于本案仲裁员在仲裁该案时是否具有枉法裁决行为的问题。经查阅仲裁卷宗，本案仲裁员的选任、指定及仲裁庭的组成程序均符合《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》的规定。在本案审查过程中，申请人也没有提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的情形，也不能证明仲裁员存有其他枉法裁决的情形。关于申请人所主张的仲裁庭未认定双方签订的《商品房买卖合同》的效力问题的申请理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。关于申请人认为仲裁裁决认定的违约金过高，违反法律强制性规定的申请理由，属于仲裁庭事实认定及法律适用范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司撤销（2016）呼仲裁字第25号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯蒙艺审判员  何玉山审判员  王海莹二〇一六年六月二日书记员  刘亚楠
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初318号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张某某，男，1991年7月16日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市回龙镇。2016年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年2月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某某分别于2015年12月29日14时许、2016年1月10日13时许、2016年1月11日13时许，在其位于四川省邛崃市XX镇XX村XX组XX号家中，容留吸毒人员朱某某、雷某利用自制吸毒工具，采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年1月11日13时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX村XX组XX号被告人张某某家中，将被告人张某某与吸毒人员朱某某、雷某现场挡获。被告人张某某到案后即如实供述其犯罪事实。公安机关已将依法扣押的被告人作案工具锡箔纸1张、自制冰壶1个予以销毁。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、结案报告、被告人常住人口详细信息、检查证、扣押决定书、扣押物品清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人朱某某、雷某的证言，被告人张某某的供��，检查笔录，被告人张某某现场辨认笔录及照片，证人朱某某、雷某现场辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年六月三日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第1538号原告富源县源烨商贸有限责任公司。统一社会信用代码：9153032577268115XU。住所地：富源县胜境街道海田社区大村。法定代表人陈星，该公司董事长。委托代理人刘艳淘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人周曦，该公司职工，特别授权代理。被告富源县林通商贸有限公司。组织机构代码：55778151-0。住所地：富源县王家屯金福苑小区。法定代表人马玉明。原告富源县源烨商贸有限责任公司诉被告富源县林通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法向被告富源县林通商贸有限公司公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富源县源烨商贸有限责任公司的委托代理人刘艳淘、周曦到庭参加诉讼，被告富源县林通商贸有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告富源县源烨商贸有限责任公司诉称：原告与被告签订煤炭买卖合同，原告已付清全部款项，被告也交付了货物，但却违反合同约定，至今拒不开具金额为人民币（以下币种同此）2202497.58元的增值税专用发票（购货发票）和金额为75865.20元的增值税专用发票（运费发票）给原告，致使原告无法以上述发票依法抵扣税费347191.53元。被告的不诚信行为，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失347191.53元，并支付自2011年10月14日起至实际付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告富源县林通商贸有限公司未作答辩。原告富源县源烨商贸有限责任公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件1份、工商登记卡片1份，用以证实原被告的诉讼主体资格。2、无烟煤买卖合同复印件1份，用以证实原被告之间成立买卖合同关系。3、股东出资信息、结算单、银行凭证、收条、手续费收费凭证、银行承兑汇票（存根）复印件各1份，银行承兑汇票复印件2份、税费计算表1份，用以证实原告已付清全部款项，被告也交付货物，但至今拒不开具金额为2202497.58元的增值税专用发票（购货发票）和金额为75865.2元的增值税专用发票（运输发票）给原告，致使原告无法以上述发票依法抵扣税费347191.54元。4、民事裁定书复印件1份，用以证实被告长期躲避债务，原告的诉讼请求确有事实和法律依据。被告富源县林通商贸有限公司未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告与被告于2011年5月签订《无烟煤买卖合同》一份，约定被告向原告供应10000吨无烟精煤，基准单价为1200元/吨；供货时间为2011年6月1日至2011年7月1日；在双方确认结算金额后，由被告开具发票给原告，原告在收到发票后七天内支付结算尾款，若存在多付进度款可转作下期预付款或向原告全额退款；付款方式为电汇或银行承兑汇票为主，特殊情况下可支付部分现金；结算后，被告开具1160元/吨增值税发票，40元/吨运费发票；双方还对其他权利义务进行了约定。2011年10月14日，原告与被告的工作人员钟应松对2011年9月9日至9月28日期间的货款依据双方签订的《无烟煤买卖合同》进行了结算，确认本次结算货款金额为2278357.03元（含增值税），本期付款为429578元，本次结算下欠货款为1848779.03元，本次结算应开具发票2202497.58元、运输发票75865.2元。原告于2011年10月14日通过工商银行转账向被告支付货款848779元，于2011年10月25日通过深圳发展银行昆明分行的银行承兑汇票向被告支付货款100万元。被告在原告向其支付货款后未向原告开具发票，造成原告因未能抵扣税费的损失347191.53元。另查明，原告曾就本案于2013年7月2日向本院提起诉讼，于同年11月20日撤回起诉。被告富源县林通商贸有限公司现其住所地无工作人员，法定代表人也失联，且没有向工商部门申请信用代码登记，公司处于异常状态。本院认为，原告与被告签订的《无烟煤买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在原告向被告付清货款后，被告未在合理期限内向原告开具增值税发票和运输发票，根据凭增值税专用发票和运输发票抵扣税款的制度，已造成原告因未能抵扣税费的损失347191.53元，被告应向原告承担损失赔偿责任，故对原告要求被告赔偿经济损失347191.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告开具相应发票是因原告未按双方合同约定的“在双方确认结算金额后，由被告开具发票给原告，原告在收到发票后七天内支付结算尾款”的付款方式向被告支付货款造成的，原告对造成其经济损失有过错，应自行承担利息损失，故对原告要求被告支付自2011年10月14日起至实际付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富源县林通商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告富源县源烨商贸有限责任公司因未能抵扣税费的损失347191.53元。二、驳回原告富源县源烨商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6508元，由被告富源县林通商贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年六月三日书 记 员  文春芳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1069-2号原告成都农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行，住所地：成都市郫县唐昌镇南熏路。负责人钟绪德。被告成都鑫彬缘贸易有限公司，住所地：彭州市天彭镇东大街。法定代表人吴川俊。被告赵尤刚，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。被告韩章均，女，1962年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。被告吴传俊，男，1982年6与21日出生，汉族，住四川省什邡市。被告周雪梅，女，1987年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被告王官银，男1968年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被告余筱利，女，1972年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。被告彭州市鑫海商务酒店有限公司，住所地：彭州市军乐镇军乐璐。法定代表人王官银。被告彭州市鑫缘商务酒店有限公司，住所地：彭州市天彭镇东大街。法定代表人赵尤刚。被告都江堰华西饭店有限公司，住所地：都江堰市江安路。法定代表人汤日新。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行与被告成都鑫彬缘贸易有限公司、赵尤刚、韩章均、吴传俊、周雪梅、王官银、余筱利、彭州市鑫海商务酒店有限公司、彭州市鑫缘商务酒店有限公司、都江堰华西饭店有限公司借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行撤回对被告成都鑫彬缘贸易有限公司、赵尤刚、韩章均、吴传俊、周雪梅、王官银、余筱利、彭州市鑫海商务酒店有限公司、彭州市鑫缘商务酒店有限公司、都江堰华西饭店有限公司借款合同纠纷一案的起诉。审 判 长  谢晓军人民陪审员  余成德人民陪审员  袁 旭二〇一六年六月一日书 记 员  贺小佳
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初706号原告曹某某，女，被告梁某某，男，本院在审理曹某某诉梁某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由曹某某负担。审判员  ：裴静二〇一六年六月一日书记员  ：赵艳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终969号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2004年11月30日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2015年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）高某，男。曾因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2011年1月26日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑二年三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被羁��，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某、高某犯故意伤害罪一案，于2016年3月15日作出（2015）深宝法刑初字第4311号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某、高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月21日凌晨1时许，被害人张某甲、张某乙与朋友在深圳市宝安区XX街道XX酒店喝酒时，因消费结账的问题与宝悦楼酒店的员工发生纠纷。期间，张某乙将钱塞到宝悦酒店楼面经理(女)的胸部。后被告人陈某、高某等人与被害人发生肢体冲突，张某甲、张某乙被殴打致伤，经法医鉴定，张某甲为轻微伤、张某乙为轻伤二级。���判认定上述事实的证据有被告人身份信息、抓获经过等书证，证人吴某、古某、赵某、杜某、王某的证言，被害人张某乙、张某甲的陈述，被告人陈某、高某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及现场照片，现场监控视频，辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人陈某、高某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某、高某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，如实供述自己的基本犯罪行为，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。本案中，被害人存在一定过错，酌情从轻处罚。二被告人未赔偿被害人的情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人陈某上诉提出：本案系被害人一方引发并存在过错，其没有伤害对方的主观故意，是在受到对方伤害情况下实施的防卫行为，原判量刑过重，请求二审法院查明事实后给予公正判决。上诉人高某上诉提出：案发后其主动报警，并在原地等待公安机关，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；被害人一方的重大过错是引发本案的主要原因，其是在自身安全受到威胁和伤害的前提下实施的防卫行为，请求二审法院查明事实后给予公正判决。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院���法均予确认。本院认为，上诉人陈某、高某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人陈某、高某均是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人陈某、高某的上诉理由，经查：（1）公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》证实警方系接到被害人张某乙的报警电话后赶赴现场将上诉人陈某、高某抓获归案，上诉人高某上诉提出其主动打电话报警并构成自首的上诉理由与在案事实和证据不符，本院不予采纳；（2）多名证人证言及现场监控录像等证据显示双方因消费结账纠纷而引发打斗，双方均有伤害他人的主观故意，不具有防卫性质，上诉人陈某、高某认为其行为属正当防卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年六月二日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初711号原告林平，女，生于1972年12月26日。被告曹均亮，男，生于1968年9月9日。被告何英，女，生于1972年6月10日。原告林平诉被告曹均亮、何英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告林平、被告何英到庭参加了诉讼，被告曹均亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林平诉称，2014年9月，被告曹均亮因做工程缺资金向原告借款10万元，口头约定按月息3℅计算利息，借款时间为一个月，逾期未归还。2014年12月，被告曹均亮给原告出具借条一张。此后，原告多次催收，被告曹均亮均未归还。被告曹均亮与被告何英系夫妻关系，该笔借款系二被告的夫妻共同债务。特提起诉讼，请求法院判令二被告共同归还借款本金10万元及约定的利息。被告曹均亮未答辩。被告何英辩称，2014年被告曹均亮在外面做工程属实，被告曹均亮借该笔款及该笔借款的用途被告何英均不清楚。被告曹均亮与被告何英于2015年已离婚，该笔借款与被告何英无关，应由被告曹均亮偿还。同时，借条上面没有约定利息，应当视为不支付利息。经审理查明，2014年9月9日，被告曹均亮向原告借款10万元，借款期限3个月，同日被告曹均亮给原告出具借条一张。后逾期未归还。2014年12月10日，被告曹均亮重新给原告出具借条一张，收回之前的借条，其内容为：“今借到林平人民币现金100000元（壹十万元正）借款人：曹均亮身份证51292819680909XXXX四川省武胜县旧县乡凉山村十组2014年12月10日”。嗣后，被告曹均亮自愿按月利率3℅支付利息至2015年9月。原告多次催收借款本金10万元及利息未果。2016年3月22日，原告诉讼来院，要求二被告共同归还借款本金10万元及利息。庭审中，原告要求二被告从2015年10月1日开始按月利率20‰计算利息。另查明，被告曹均亮与被告何英曾系夫妻关系。2015年3月19日，双方自愿在武胜县民政局协议离婚，协议相关内容有：“……；三、男女双方婚后所有的共同财产归女方所有；四、男女双方婚后所有的债务由男方承担，无共同债权；……”。以上事实，有原告林平、被告何英的陈述，借条原件，离婚登记审查表，离婚协议书，武胜县邮政局一本通／绿卡通交易明细，短信聊天记录及电话记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告曹均亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告向本院提交的证据能够证明被告曹均亮向原告借款10万元的事实。原告与被告曹均亮之间的债权、债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告曹均亮应承担偿还责任。因该笔债务形成于被告曹均亮与被告何英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应按二被告的夫妻共同债务处理，被告何英应对该笔借款本息承担共同清偿责任。庭审中，被告何英辩称不知道被告曹均亮借该笔款及不清楚该笔借款的用途，该笔借款与其无关，因被告何英对此未提供证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。同时，二被告在2015年3月协议离婚时约定“婚后所有的债务由男方（被告曹均亮）承担”，该约定只能对二被告之间具有约束力，对债权人不具有约束力。另外，借条未约定利息，视为不支付利息，被告何英的该项辩称理由成立，被告曹均亮自愿按月利率3℅支付利息至2015年9月，没有损害国家、集体和第三人利益，对此，本院予以认可。现原告起诉后，二被告仍未归还借款，二被告应支付逾期利息。原告要求从2015年10月1日开始按月利率20‰计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确认二被告从2016年3月23日开始按年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹均亮、何英共同归还原告林平借款本金10万元及利息（利息从2016年3月23日起按年利率6%计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹均亮、何英共同负担（原告林平已垫付，被告曹均亮、何英履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  毛光明二〇一六年六月二日书记员  瞿 良附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初1623号原告翁东，男，1972年8月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。被告方志军，男，1984年12月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告黄慧冰，女，1987年3月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告翁东诉被告方志军、黄慧冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁东的委托代理人陈庆清到庭参加诉讼，被告方志军、黄慧冰经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁东诉称，被告方志军因缺乏资金，于2011年6月2日向原告翁东借款人民币10000元，有被告方志军亲笔书写签名和捺指纹出具的借条为据，且该债务系被告方志军、黄慧冰夫妻关系存续期间的共同债务。现原告向被告催讨借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告方志军、黄慧冰立即归还原告借款人民币10000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息，利随本清。被告方志军、黄慧冰未作答辩。经审理查明，被告方志军、黄慧冰系夫妻关系。2011年6月2日，被告方志军向原告翁东借款人民币10000元，约定借款期限一个月，此有被告方志军亲笔出具交原告收执的《借条》为据。经催讨未果，原告翁东于2016年5月11日诉至本院。因被告未到庭致本院无法调解。本院认为，2011年6月2日，被告方志军向原告翁东借款人民币10000元，双方约定借款期限一个月，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未书面约定借款利息，原告主张自2016年5月11日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告黄慧冰承担还款责任，本院予以支持。被告方志军、黄慧冰经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方志军、黄慧冰应在本判决生效之日起五日内归还原告翁东借款本金人民币10000元，并支付该款自2016年5月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告方志军、黄慧冰负担。本判决为终审判决。代理审判员  郑主兴二〇一六年六月三日书 记 员  何慧芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第00810号原告：沈铁军委托代理人：沈爽被告：赵辉被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东委托代理人:刘颖原告沈铁军与被告赵辉、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红（主审）、审判员王岩妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈铁军委托代理人沈爽、被告赵辉、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈铁军诉称:2014年9月5日16点，我驾驶自行车在沈阳市大东区三家子路时，与停在路边的三轮车发生事故，又与被告赵辉驾驶的车辆辽AK60**号车辆发生交通事故，致我受伤。后经交通管理部门认定：我在事故中无责任，赵辉负事故的次要责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费47052.76元、误工费34600元、护理费747408.85元、交通费1000元、住院伙食补助费23300元、营养费3000元、车损200元、衣物损失100元、复印费1000元、辅助器具费1500元、鉴定费1600元、精神抚慰金5万元、残疾赔偿金523476元，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵辉辩称：辽AK60**号车所有人是我，我也是司机，该车在保险公司投保了交强险。事故当天，我从西向东走，三轮车与原告发生事故后，原告倒在我的车前面，但我的车和原告没有接触，所以我没有责任，交通队以事故现场我车移车为由定我次要责任，我不同意，我认为我没有肇事，我不应承担责任。被告保险公司辩称：同意在交强险限额内承担责任，原告的护理依赖应以一年一支付为原则，诉讼费属于免责费用。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月5日16点，原告驾驶自行车在沈阳市大东区三家子路由东向西行驶时，与停在路边的三轮车发生事，后又与由西向东行驶的由被告赵辉驾驶的车辆辽AK60**号车辆发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，三轮车驾驶人驾车逃离现，赵辉离开现场后又返回到现场。后经交通管理部门认定：三轮车驾驶人负主要责任，赵辉负次要责，原告在事故中无责任。后原告到沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：颈椎外伤等。住院24天，在辽宁中医药附属医院住院50天，在沈阳维康医院住院269天。原告受伤后，被认定为工伤，部分医院已报销，尚有47052.76元未予报销，原告住院期间二级护理，按233天及居民服务行业标准计算，产生护理费22424.16元，原告还损失住院伙食补助费23300元、营养费2400元、交通费200元、残疾器具费900元、财产损失200元、鉴定费870元。原告的伤于2015年10月12日被评定为二级伤残。原告为城镇户口。另查，辽AK60**号车所有人及驾驶人系被告赵辉。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志、病历、医药费收据、残疾器具费、鉴定费收据、鉴定结论等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告赵辉系实际侵权人，故应由被告赵辉承担比例赔偿原告损失的责任。被告赵辉关于其对原告损失无责任的主张，未提供证据，故本院不予支持。被告赵辉依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分，由被告赵辉按30%赔偿。原告所述的医药费以本院核实为准，为47052.76元。原告所述的住院伙食补助费23300元、伤残赔偿金523476元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元。原告所述财产损失，符合常理，但原告所述金额过高，被告适当赔偿200元。原告所述营养费，因医嘱中有流食记载，被告适当赔偿2400元。原告所述辅助器具费，按原告提供的证据应为900元，原告所述精神抚慰金过高，由被告赵辉适当赔偿1万元。原告所述住院期间护理费，按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算，原告所述复印费证据不足，不予支持。原告有关伤残的鉴定费870元，被告应予以赔偿。原告所述误工费，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告沈铁军医药费1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告沈铁军残疾赔偿金11万元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告沈铁军财产损失200元；四、被告赵辉赔偿原告沈铁军医药费11115.83元；[（47052.76元－1万元）X30%]；五、被告赵辉赔偿原告沈铁军住院伙食补助费6990元；（23300X30%）六、被告赵辉赔偿原告沈铁军营养费720元；（2400元X30%）七、被告赵辉赔偿原告沈铁军交通费60元；（200元X30%）八、被告赵辉赔偿原告沈铁军残疾器具费270元；（900元X30%）九、被告赵辉赔偿原告沈铁军鉴定费261元；（870元X30%）十、被告赵辉赔偿原告沈铁军残疾赔偿金124042.8元；[29082元/年X20年X90%－11万）X30%]十一、被告赵辉赔偿原告沈铁军精神赔偿金1万元；十二、被告赵辉赔偿原告沈铁军住院期间护理费6727.25元（35128元/年÷365X233X30%）上述一至十二项于本判决书生效后十日内付清。十三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2524元，由被告赵辉承担757.2元，原告沈铁军承担1766.8元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2524元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  马玉红审判员  王岩妍二〇一六年六月二日书记员  李 晶
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执157号申请执行人顾永龙。被执行人孙建君。申请执行人顾永龙与被执行人孙建君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）崇民初字第0109号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人孙建君应支付申请执行人顾永龙人民币43000元并承担诉讼费用。因被执行人顾永龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封被执行人孙建君名下苏F×××××汽车，该车辆现下落不明，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人孙建君列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币44459元（未含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第0109号民事调解书的本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一六年六月三日书 记 员  范钦蔚
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1036号原告闫某，工人。委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告田某，农民。原告闫某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人董海国到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某诉称，2013年正月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2013年9月12日，被告离家外出。2015年1月我曾诉至法院，要求与被告离婚；法院判决不准离婚后，被告仍下落不明。我与被告因感情不和分居已近三年，夫妻感情完全破裂。现再次诉至法院，请求判令我与被告离婚。被告田某未答辩。经审理查明，2013年正月，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生打闹。2013年9月12日被告离家出走，原、被告开始分居生活。原、被告婚后未生育子女。2015年1月26日原告曾诉至本院，要求与被告离婚；本院作出（2015）宁民初字第xxx号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未和好。2016年3月2日原告再次诉至本院，要求与��告离婚。本院认为，2013年9月原、被告开始分居生活，2015年1月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系；现原告再次诉至本院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产、共同债权及债务，本案不予审理；如原、被告今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告闫某与被告田某离婚。案件受理费300元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一六年六月三日书 记 员  蔡晓芳
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终143号上诉人（原审原告）姚文忠，无业。上诉人（原审原告）徐毅，无业。被上诉人（原审被告）射阳县农业委员会，住所地江苏省射阳县解放路118号。法定代表人胡志海，该委党委书记。委托代理人尤成彬，该委法制科科长。委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。上诉人姚文忠、徐毅诉被上诉人射阳县农业委员会（以下简称射阳农委）农业行政管理一案，不服射阳县人民法院（2015）射行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人姚文忠、徐毅，被上诉人射阳农委委托代理人尤成彬与张仕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年7月，原告因养殖的鱼出现问题，认为是所用的天福莱公司生产销售的淡水混养育成鱼配合饲料不合格，遂将饲料送至射阳质检所进行检测，射阳质检所出具了NO.2013QG0710、NO.2013QG0726号检验报告，未检测出饲料不合格项目。后原告持检验报告向被告反映饲料问题，被告根据检测报告予以解释。2013年7月26日下午，被告应原告的要求到射阳县黄沙港镇饲料存放处，对原告购买的饲料进行抽样，共抽样12袋，由原、被告共同贴封、签名确认。后被告带回其中9袋，3袋由原告保管。2013年7月27日上午，原告姚文忠至被告处，由其引路，被告将其中的6袋抽样饲料送至射阳质检所，送检饲料当时封样完好，原告、射阳质检所未提出异议。射阳质检所将抽样的样品于2013年7月30日送至无锡检测中心，检验委托书上注明的样品状态为固体颗粒。无锡检测中心于2013年8月12日出具了NO.BJWX21307377-2号检验报告，其中记载样品状态为“粉状（塑料袋装）”，检验结果为：真蛋白为26.46%，未检出三聚氰胺，氨基酸总量为26.36%。后原告发现检测报告的样品状态错误，向相关部门反映认为被告调包送检。无锡检测中心于2014年1月14日出具了NO.BJWX21307377-2号检验报告修改单，样品状态改为“颗粒状（抽样袋装）”。两原告仍认为被告调包送检，向本院提起诉讼。另在本案审理过程中，原告向无锡市质量技术监督局（以下简称“无锡质监局”）申请此次检测所涉的政府信息公开，无锡质监局向无锡检测中心征求了意见，无锡检测中心提交了相关材料并说明样品状态的修改是因为工作人员疏忽，因母版复制错误导致，氨基酸各项相加与总结论相差0.02%是因为计算时小数点后保留的位数不同导致。2015年11月19日，无锡质监局作出了锡质监告[2015]10号政府信息公开告知书。原审法院认为：原告提起本次诉讼的依据是无锡检测中心的NO.BJWX21307377-2检验报告中出现了样品状态由“粉状（塑袋装）”到“颗粒状（抽样袋装）”的修改，此次检测的样品由被告抽样，抽样时原告在场，抽样后也由原、被告共同贴封、签名确认。2013年7月27日，被告将其保管的6袋样品交给射阳质检所时封样完好，当时原告和送检单位射阳质检所并未提出异议，之后被告也从未接触过送检样品。射阳质检所将样品送至无锡检测中心检测时，已注明样品状态为固体颗粒。且无锡检测中心作为检测机构应对检测结果的合法性负责，与被告无关，其对“颗粒状（抽样袋装）”修改为“粉状（塑袋装）”等进行了合理的说明，故原告依据修改报告单起诉被告“调包送检”证据不足，原告提起本次行政诉讼无事实根据。另，原告要求被告依法依纪追究相关责任人的相应责任，不属于行政诉讼法的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告姚文忠、徐毅的起诉。案件受理费50元，退还原告姚文忠、徐毅。上诉人姚文忠、徐毅上诉称：1.被上诉人射阳农委系执法抽样送检的委托主体，其在执法抽样送检过程中“调包送检”的事实存在，一审法院回避了这一违法事实。2.上诉人发现调包送检的事实后，被上诉人为了掩盖调包送检的事实真相，串通检测机构出具虚假修改单，将原检验报告上的样品状态作了修改。3.被上诉人在该案执法抽样送检过程中，未按《委托检验行为规范》的要求与检验机构签订委托检验合同，违规检验没有法定检验依据的“真蛋白”值，对有缺陷的检验报告未提出异议，也未履行告知上诉人如何行使维权的义务。综上，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人射阳农委答辩称，被上诉人并不是委托检验的主体，被上诉人只是和上诉人一起抽样、封样，并一起送到射阳质检所，委托检验及检验的内容、费用均是由上诉人自己确定和缴纳的，和被上诉人无关。关于相关检验的项目问题，以及检验过程中出现的偏差，射阳质检所及无锡检测中心已作出合理说明。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原裁定。当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。据此，原告提起行政诉讼，应当提供能够证明行政行为存在的初步证据。本案中，上诉人姚文忠、徐毅因认为天福莱公司生产的鱼饲料不合格要求检测，检测抽样、封存、送检，上诉人、被上诉人均共同在场签名确认，上诉人姚文忠、徐毅对该过程亦不持异议。委托检验及检验的内容、费用均是由上诉人自己确定和缴纳的。关于射阳质检所送检的样品存在混淆、无锡检测中心报告存在错误的问题，该检测中心已作出合理说明，且上述行为均不是被上诉人射阳农委所为，上诉人姚文忠、徐毅起诉认为被上诉人射阳农委检测过程中存在“调包送检”等违法行为，并不能提供证据证实，原审法院据此认定其起诉无事实根据，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人姚文忠、徐毅上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红审 判 员  李村代理审判员  周和二〇一六年六月三日书 记 员  李晖
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1607号原告谭某某，女，1970年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告李某某，男，1954年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谭华林到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，同年2月23日在丰都县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，后在共同生活中因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告于2015年3月23日向丰都县人民法院起诉离婚，同年5月18日判决不准予原被告离婚，判决后原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚。被告李某某书面辩称：同意与谭某某离婚，婚姻关系存续期间有共同债务，请求人民法院依法判决。经审理查明：原告谭某某与被告李某某于2011年1月经人介绍相识恋爱，同年2月23日双方自愿在丰都县民政局登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚初夫妻关系较好，后在共同生活中因性格不合，为一些家庭琐事纠纷，致夫妻关系不睦，2014年9月原、被告开始分居生活，谭某某于2015年3月23日向本院起诉要求与李某某离婚，同年5月18日本院判决驳回了原告的诉讼请求，判决后原被告仍未和好夫妻关系，分居生活至今，互不履行夫妻义务。上述事实，由双方当事人的陈述、结婚证、证人证言、民事判决书等证据在案佐证，经本庭审查，予以确认。本院认为，原告谭某某与被告李某某虽系自由恋爱登记结婚，但后在共同生活中，因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，双方从2014年9月开始分居生活，经本院判决不准予离婚后双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，谭某某起诉要求与李某某离婚，李某某同意与谭某某离婚，本院应准予。李某某书面辩称夫妻关系存续期间存在债务，没有提供充分的证据证明。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告谭某某与被告李某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年六月三日书记员  廖秋林
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初145号原告：李双田，又名李双乾，男，生于1962年9月28日。委托代理人：赵瑾，陇县一四八法律服务所法律工作者。被告：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。法定代表人：严必操，任该公司经理。被告：宝鸡弘吉房地产发展有限公司。法定代表人：严亮，任该公司经理。原告李双田与被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司、宝鸡弘吉房地产发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双田及其委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼，被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司、宝鸡弘吉房地产发展有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告李双田起诉称：2014年6月原告与第一被告签订了内、外粉工程人工施工合同。合同约定了内容、外粉、地面、内飘窗、窗口包口等的工价及付款期限、付款方式等。合同签订后，原告方组织40余人进驻陇县弘吉国际工地进行施工，施工结束后，双方于2015年1月30日进行了决算。当时第一被告的现场施工经理及会计签名盖章并认可原告方施工量及单价总价款。后原告多次找第一被告索要拖欠的人工费，但第一被告以第二被告未付款为由，让原告找第二被告要钱。原告找第二被告时，其以现在房子没有卖出去为由拒不支付。两被告互相推诿，拒不支付原告人工费长达1年之久，严重侵犯了原告的合法权益，现原告要求二被告支付人工费414454.80元。原告李双田向本院提交以下证据予以证明：1、工程劳务粉刷单项合同；2、结算单；3、证明；4、欠条。被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告宝鸡弘吉房地产发展有限公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明，2014年6月20日，原告李双田与四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司弘吉国际商住楼项目部签订了工程劳务粉刷单项合同。合同约定，工期为2014年6月20日至2014年9月30日。付款方式为，按月进度已完成工程量的75%验收后付总造价95%，余下5%作为保证金。魏军强作为四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司弘吉国际商住楼项目部代表、原告李双田以“李双乾”名义进行了签字盖章确认。2015年元月30日，四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司弘吉国际商住楼项目部对原告进行了结算，原告所干工程量合计人工费762584元，原告向其借款110000元，魏军强、梁娜签名并加盖项目部公章予以确认。2016年2月该项目部支付原告200000元，并在结算单上予以注明300000元，由四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司弘吉国际商住楼项目部给李双田出具100000元欠条一张，该100000元至今未付。本院调查证人魏军强的证言与原告提供的证据1、工程劳务粉刷单项合同，互相印证，且魏军强确认该合同系其作为四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司弘吉国际商住楼项目部经理与原告所签，对该合同予以认定；原告提供的证据2、结算单，魏军强证言证实，对工程量结算后人工费762584元予以确认，现已交工，应按照95%支付，对借款110000元证人证言与原告陈述及结算单一致，证人证言证实于2015年2月再次支付原告200000元，并由项目部出具100000元欠条一张，与结算单备注实发300000元相符，本院予以认定。上述事实有原告陈述，工程劳务粉刷单项合同，结算单，证明，欠条，调查笔录，情况说明，庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法形成的债权债务关系受法律保护，负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司弘吉国际商住楼项目部与原告签订了合同，原告按照合同完成了施工，原、被告就工程总价进行了结算，总价为762584元，按照约定被告应付95%的工价，即724454.8元，扣除原告借款110000元及已付200000元，现下欠原告人工费414454.8元。四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司弘吉国际商住楼项目部不具备法人资格，其民事行为产生的法律后果，应由其法人单位即第一被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司承担。合同具有相对性，第二被告既未在合同上签字盖章，亦未在结算单上签名盖章，原告要求由第二被告承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司于本判决书生效后30日内支付李双田人工费414454.8元；二、驳回李双田其他诉讼请求。如果四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7517元，由四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祁小林人民陪审员  兰选证人民陪审员  李 媛二〇一六年六月三日书 记 员  刘 娟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4348号原告无锡市晨天物资有限公司，住所地无锡市锡沪路183号（金属材料现货市场791-1室）。法定代表人宗志平，总经理。委托代理人彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。被告常熟市顺祥钢材贸易有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘翁家庄村练塘大道旁2幢。法定代表人陶超。原告无锡市晨天物资有限公司（以下简称晨天公司）诉被告常熟市顺祥钢材贸易有限公司（以下简称顺祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告晨天公司的委托代理人彭金标到庭参加诉讼。被告顺祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨天公司诉称：被告陆续从原告处购买钢材等，原告将货物实际交付给被告委托的驾驶员，并由驾驶员在原告的结算单上签名确认。至2014年1月22日，原、被告结算后被告尚欠原告货款516300元，并由被告的法定代表人陶超出具欠条予以确认。后原告多次催讨该款未果。为此，要求被告支付货款516300元及自2016年4月20日至实际付款之日的按照银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款516300元，并支付以516300元为基数自2016年4月20日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告顺祥公司未作答辩。审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了结算单、欠条，结算单载明：2012年11月1日至12月29日，被告向原告购买钢材等货物，并由王秀好在结算单上签收。欠条载明“今欠晨天公司伍拾壹万陆仟叁佰元整￥516300元据陶超2014.1.22日”。原告并对所举证据解释称：原、被告有多年业务往来，被告陆续从原告处购买钢材等，双方之前的业务已经结清。2012年11月1日至同年12月29日，被告又继续从原告处购买钢材，2014年1月22日，经原、被告结算，被告结欠原告上述货款516300元，并由被告法定代表人陶超出具欠条确认上述事实。之后，被告分文未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证的权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。本院对原告提交的证据材料予以认证，并据此查明：2012年11月1日至同年12月29日，被告向原告购买钢材等货物，至2014年1月22日被告仍结欠原告货款516300元未付。后被告未付上述货款，原告诉讼来院。上述事实，有结算单、欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告系买卖合同关系，被告结欠原告货款516300元未付。价款应当及时支付，故被告应给付原告货款516300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市顺祥钢材贸易有限公司给付原告无锡市晨天物资有限公司货款人民币516300元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4482元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员 何 斌二〇一六年六月三日书记员 毛菊秋
广���壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执185号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市。负责人毛新龙，总经理。委托代理人包敏敏，浙江××律师事务所律师。被执行人骆沈杰，农民。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与骆沈杰追偿权纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人骆沈杰发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款30428.95元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费325元，本案执行费361.31元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款3000元，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人��行存款3000元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年六月三日书记员  莫淑丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初2754-1号原告莱州珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人陈柱德，董事长。被告莱州市鑫盛机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人王正欣，经理。被告王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，住莱州市。被告莱州豪泽机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人张玉峰，经理。被告莱州博爱铸业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人赵学圣，经理。本院在审理原告莱州珠江村镇银行股份有限公司与被告莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣、莱州豪泽机械有限公司、莱州博爱铸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告莱州市鑫盛机械有限公司的设备一宗（保全标的额2920000元，详见查封财产清单），并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封被告莱州市鑫盛机械有限公司机械设备一宗（保全标的额2920000元，详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、转移、隐藏，由被告莱州市鑫盛机械有限公司保管。查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年六月二日书记员  于 敏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初477号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈大勇，男，1970年3月20日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市武隆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同月15日被监视居住，经本院决定，于2016年5月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人陈大勇犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人陈大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月，被告人陈大勇谎称其承接的重庆市长寿区某酒店装修工程缺少周转资金，向被害人王某提出借款，承诺短期内归还。骗取王某信任后，陈大勇于2015年9月22日骗得王某在重庆市江北区金柱宾馆内通过手机银行划转的80000元。2015年10月，陈大勇以借款用于结算工人工资为由，骗得王某通过手机银行划转的20000元。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈大勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对陈大勇依法判处。被告人陈大勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出到案后以被查获的现金归还了被害人王某4000余元。经审理查明，2014年6月左右，被告人陈大勇在重庆市江北区观音桥金柱宾馆住宿时认识了该宾馆老板被害人王某，陈大勇谎称自己系做工程的老板与王某交往。2015年9月，被告人陈大勇谎称其承接的重庆市长寿区某酒店装修工程缺少周转资金，向王某提出借款，并承诺短期内即归还。骗取王某信任后，陈大勇于2015年9月22日骗得王某在金柱宾馆内通过手机银行划转的80000元。2015年10月，陈大勇谎称借款用于结算工人工资，骗得王某通过手机银行划转的20000元。陈大勇将骗得的款项用于高额消费及日常生活开支等。事后，对王某多次追索，陈大勇均以各种理由拒绝偿还。公安机关接报警后于2016年1月7日将被告人陈大勇抓获归案，同时扣押其现金4634.54元。到案后，被告人陈大勇如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈大勇在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈大勇的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录、扣押清单、银行交易明细、重庆颐湖酒店投资有限公司出具的情况说明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人钱款共计100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控陈大勇犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。扣押的现金系被查获，且暂扣于公安机关，对陈大勇提出已偿还被害人王某部分钱款的辩解意见不予采纳。陈大勇诈骗的违法所得，应当责令退赔王某。鉴于陈大勇到案后如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。根据被告人陈大勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2019年9月15日止。刑期折抵九日。）二、扣押的现金4634.54元发还被害人王某；责令被告人陈大勇退赔王某尚未追回的经济损失95365.46元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖学富代理审判员  李万飞人民陪审员  戴真银二〇一六年六月三日书 记 员  王雪莲
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初641号原告高某，男，汉族，1948年6月1日出生。被告邓某，女，汉族，1947年5月25日出生。原告高某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈婷担任审判长，与人民陪审员林宇、张小玲组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原被告经介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚前并不了解，婚后也性格不和，生活观念、方式不同，各方面无法沟通，只在一起生活了半年左右就分居了。现原被告已分居两年多，婚姻关系名存实亡，双方无房产及债权、债务，故原告诉至法院，请求判决解除原被告的婚姻关系，本案诉讼费用由原告承担。被告邓某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告高某和被告邓某于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现被告下落不明，故原告诉至本院，请求与被告离婚。因被告邓某未到庭，致本院调解不能。以上事实，有当事人的陈述、结婚证在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，维系夫妻关系应当以夫妻感情为基础，根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚应当以确定夫妻感情有无破裂为依据。本案中，原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但是尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理夫妻关系与家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张小玲人民陪审员  林 宇二〇一六年六月二十三日书 记 员  曾 宇
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2186号原告梁平大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市梁平县工业园区A区，统一社会信用代码9150022859052687XK。法定代表人黎明虎，该公司经理。委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。被告黄大金，男，1972年4月22日出生，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县。原告梁平大北农饲料科技有限责任公司诉被告黄大金买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员雷明月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁平大北农饲料科技有限责任公司的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告黄大金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁平大北农饲料科技有限责任公司诉称，原告为被告黄大金提供大北农系列饲料产品，被告一直拖欠部分货款未结清，2016年1月10日经原、被告对账，被告尚欠原告货款241829.86元，并从2015年12月1日起按年利率12%计算利息直至还清为止。被告黄大金未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，2015年8月7日，原、被告签订创业扶持金协议，表明因被告黄大金信誉状况良好，且目前主要在原告处采购预混料、浓缩料、教保料、动保和微生态等产品，为解决被告创业扶持金困难的问题，双方约定：原告同意在2015年2月1日至2015年11月30日期间，给予被告赊欠额度为290000.00元的货款，被告应在2015年11月30日前归还，过期未还，按照违规金额从创业扶持金发生次月起按12%年利率计息。同时在协议第六条约定，因被告违约导致原告追偿而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等均由被告承担。随后，被告黄大金在原告处购买了金猪宝、妊娠母猪料等饲料，2016年1月10日，经过原、被告对账，确认截止2015年12月31日被告尚欠原告货款241829.86元。因被告未按约定支付货款，原告委托律师向本院提起诉讼，原告为此支出律师费12091.00元。以上事实，有原告的陈述及向本院提交的创业扶持金协议、客户业务往来对账单、增值税发票、法律事务委托合同等证据予以证实。本院认为，原告梁平大北农饲料科技有限责任公司与被告黄大金之间订立的创业扶持金协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应自成立时生效，对双方产生约束力。从该协议能够看出，原、被告之间存在买卖饲料的合同关系，协议中的“创业扶持金”实际为原告允许被告赊欠的饲料货款。原、被告订立买卖合同后，原告为被告提供了饲料，经被告黄大金对账，确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款241829.86元，被告未及时支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务，对原告主张被告支付货款241829.86元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议中约定了未按约定偿还赊欠货款，应按12%年利率计息，本院中原、被告对账确认货款的时间为2016年1月10日，故被告应自该日起按照年利率12%支付利息。原、被告在《创业扶持金协议书》中约定了如被告违约，应承担原告追偿债务的一切费用（包括律师费等），现原告委托重庆正衡律师事务所律师诉至法院向被告追偿债务，为此支出律师服务费12091.00元，按原、被告的约定，该笔费用，应由被告承担，对原告请求被告承担律师费12091.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄大金在本判决生效后十日内支付原告梁平大北农饲料科技有限责任公司货款241829.86元及利息（利息以241829.86元为基数按照年利率12%从2016年1月10日起支付至付清之日止）。二、由被告黄大金在本判决生效后十日内支付原告梁平大北农饲料科技有限责任公司已经支出的律师费12091.00元。如果被告黄大金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5108.00元，减半收取2554.00元，由被告黄大金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  雷明月二〇一六年六月二日书记员  刘 蕊
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执459号之一申请执行人南京市雨花台区航林洁具销售中心，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者王辉，女，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人徐瓯，董事长。本院二〇一五年十一月十七日作出的（2015）屯民一初字第01645号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司收入234650元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年六月二十七日书记员  余烨
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1263号原告唐泽兵，男，汉族，1986年1月11日生。被告南京合兴包装印刷有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区晨光路5号。法定代表人郑恺靖，该单位董事长。委托代理人刘青梅，该公司法务。原告唐泽兵诉被告南京合兴包装印刷有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐泽兵、被告委托代理人刘青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年2月被被告聘用为公司员工，月平均工资为4630元。2015年10月29日，被告无故按自动离职将原告辞退。根据相关法律规定，应结算2015年10月工资及本人在公司两年经济补偿金。原告诉至法院，请求判令被告支付原告2015年10月、11月工资3260元、经济补偿金9260元，合计12520元。被告辩称，对原告要求支付两个月工资的诉讼请求没有异议。但原告是自己要求解除劳动关系，被告同意解除，因此不同意支付经济补偿金。经审理查明，原告于2014年2月10日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2014年2月10日至2017年2月9日，被告为原告缴纳了社会保险。2015年11月23日，被告向原告出具了终止或解除劳动合同的证明，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，以原告违反用人单位的考勤相关规定为由解除与原告的劳动关系。根据原告提供的工资银行流水，原告2014年11月至2015年10月的月平均工资为4481.37元。以上事实，有劳动合同书、社会保险参保缴费证明、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对原告要求支付2015年10月、11月工资3260元没有异议，本院予以支持，被告应当支付原告工资3260元。被告依据《劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定解除与原告的劳动合同，但并未提供原告严重违反规章制度的证据。被告庭审中陈述原告提出解除劳动关系，被告同意解除，可以认定双方协商一致解除劳动关系，因此对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，被告应当支付原告经济补偿8962.74元（4481.37×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：被告南京合兴包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐泽兵2015年10月、11月工资3260元，经济补偿金8962.74元，以上款项合计12222.74元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年六月二日见习书记员  郑长玲
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初481号原告谢孝全。被告彭金保。原告谢孝全与被告彭金保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王盛世独任审理。2016年6月1日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员何志伟担任记录。原告谢孝全到庭参加诉讼，被告彭金保经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢孝全诉称：2011年9月，被告彭金保因承包工程急需资金，向原告借款，原告分两次借给被告125000元，双方约定还款日期为2011年12月10日，逾期不还将按月息1.5分计算利息。被告借款后，经原告再三催要，被告只归还了80000元，现被告彭金保拒不还款。故请求法院判令被告彭金保归还欠款本金45000元及利息46170元。原告谢孝全为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据：借条2份，拟证明被告彭金保分别于2011年9月16日、2011年9月26日向原告借款50000元、75000元的事实。被告彭金保未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告谢孝全提交的证据，本院经审查，符合证据“三性”原则，本院予以采信。根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：被告彭金保于2011年9月16日向原告谢孝借款50000元，于2011年9月26日向原告谢孝借款75000元。借款后，被告共归还原告欠款80000元。现被告尚欠原告本金45000元拒不归还。原告遂请求法院判令被告彭金保归还欠款本金及利息。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，证据充分，对各方当事人具有法律约束力。现被告彭金保据不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对于原告谢孝全请求被告彭金保归还欠款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中并未约定利息，应视为不支付利息，故对于原告要求被告归还利息46170元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告彭金保在本判决生效后十日内向原告谢孝全返还借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告谢孝全负担527元，由被告彭金保负担513。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  王盛世二〇一六年六月三日代理书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04840号原告夏海霞，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告李云勇，男，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司,住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，组织机构代码75308986-3。负责人陈文生，职务经理。委托代理人夏瑜，公司员工。原告夏海霞诉被告李云勇、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（下文简称平安财险潼南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锦超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏海霞的委托代理人邓梦龙、被告平安财险潼南公司委托代理人夏瑜到庭参加了诉讼，被告李云勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏海霞诉称，2015年6月15日00时10分，被告李云勇驾驶自有的渝CXXX**号小型客车，沿甘泉路行驶至甘泉西路春天诗意旁时，与行人夏海霞相撞，致夏海霞受伤。经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李云勇承担此次事故全部责任。原告在潼南县人民医院住院治疗，现已结束。请求法院判令被告平安财险潼南公司在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗、护理、住院期间伙食补助、营养、交通、残疾赔偿金、鉴定、精神抚慰金等费用共计86284元，超出部分由被告李云勇承担赔偿责任。被告李云勇未作答辩。被告平安财险潼南公司辩称，对事故的发生、责任划分均无异议，事故车辆在被告公司投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期内，购买了不计免赔险，同意承担相应的赔偿责任，但保险公司不负担诉讼费。原告夏海霞受伤后产生的医疗费以及在住院期间的伙食补助费和护理费已由被告李云勇垫付，并在保险公司进行了报销。经审理查明，2015年6月15日00时10分，被告李云勇驾驶渝CXXX**小型客车，沿甘泉路行驶至甘泉西路春天诗意旁时，与行人夏海霞相撞，致夏海霞受伤，经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，李云勇负事故的全部责任，夏海霞无责任。原告夏海霞受伤当日入潼南县人民医院住院治疗，于2015年9月17日出院，实际住院63天，经诊断为骼骨骨折、耻骨骨折、肩胛骨骨折。出院医嘱为：严格卧床休息三月，每月复查X线平片。在诉讼中，夏海霞申请对其伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限进行司法鉴定，经本院委托，重庆市潼南司法鉴定所于2016年1月28日出具了渝潼司（2016）鉴字第005号司法鉴定意见书，意见认为：1、被鉴定人夏海霞伤残程度为X（十）级伤残；2、无后续医疗费；3、误工损失日为120日；4、出院后需一人护理120日。夏海霞因本次鉴定用去鉴定费2700元。另查明，渝CXXX**小型客车在被告平安财险潼南公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2015年3月6日0时至2016年3月5日24时，商业三者险赔偿限额为1000000元，已投保不计免赔。平安财险潼南公司在交强险医疗费限额内已经垫付了夏海霞医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内垫付了夏海霞住院期间的护理费3520元，在商业三者险范围内垫付了夏海霞医疗费11373.09元以及住院伙食补助费1140元。在诉讼中，原告夏海霞自愿放弃住院伙食补助费、误工费以及住院期间的护理费损失。上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书，住院病历、门诊费收据，中国平安财产保险股份有限公司交强险、商业三者险保单、机动车辆保险人伤费用清单，常住人口登记表以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故致人身损害、财产损失，受损害一方并无过错的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司再根据商业三者险保险合同予以赔偿；如仍有不足的，应由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定全部赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告李云勇负事故的全部责任，该认定程序合法、依据得当，可以作为认定本案侵权责任大小的依据使用，即被告李云勇系本次事故的唯一过错方，原告夏海霞一方并无过错。结合双方的诉辩意见、案件事实，本院对原告夏海霞在本次事故中的人身损失、财产损失确定如下：1.医疗费500元，有潼南县人民医院门诊医药费专用收据予以证明，可以认定；2.护理费12000元（100元/天×120天），双方对100元/天的费用标准无异议，根据司法鉴定意见，原告出院后需一人护理120天，本院据此予以认定；3.营养费1500元，本院结合原告伤情及住院天数，酌定；4.残疾赔偿金18980元（9490元/年×20年×10%），原告户籍为农村居民，经司法鉴定被认定为十级伤残，本院据此予以认定；5.鉴定费2700元，有鉴定费收据予以证实，可以认定；6.交通费500元，原告主张1000元交通费，但未提供相应证据予以证实，结合原告伤情及双方的诉辩意见，酌定；关于原告夏海霞主张的精神损害赔偿，本院综合夏海霞的伤残程度、过错程度等因素，确定由侵权人一方应当承担的精神损害赔偿的具体数额为3000元。以上各项损失共计39180元（含精神抚慰金3000元），被告平安财险潼南公司应在死亡伤残费用限额内向夏海霞赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计34480元。交强险赔付后的其余损失，包括医疗费、营养费、鉴定费共计4700元，应由平安财险潼南公司按商业三者险合同予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险范围内向原告夏海霞赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计34480元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险范围内向原告夏海霞赔偿医疗费、营养费、鉴定费共计4700元。三、驳回原告夏海霞的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告李云勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡锦超二〇一六年六月三日书 记 员  李圣丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1020号申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。负责人颜怡，该行行长。委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。被执行人苏州埃伯瑞机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路2号（博济科技创业园），法定代表人廖罗明，该公司董事长。被执行人苏州巨寿智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号10幢101室。法定代表人阮征，该公司董事长。被执行人苏州市利扬自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇钟塔路19号。法定代表人黄登国，该公司董事长。被执行人苏州新坐标智能系统集成有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号（博济科技园内8楼812）。法定代表人吴启明，该公司董事长。被执行人廖罗明。被执行人赵文艳。被执行人吴启明。被执行人吴利军。被执行人阮征。被执行人刘诗畅。被执行人黄登国。被执行人戴美华。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州埃伯瑞机械科技有限公司、苏州巨寿智能科技有限公司、苏州市利扬自动化设备有限公司、苏州新坐标智能系统集成有限公司、廖罗明、赵文艳、吴启明、吴利军、阮征、刘诗畅、黄登国、戴美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）虎商初字第0430号民事判决书，现已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州巨寿智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还本金2223660.02元，支付利息、复利、罚息206948.57元（暂计算至2014年11月22日，此后的罚息、复利分别以1223660.02元为基数，按照编号为中银（新区中小）贷字2012年第436号的《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止；以1000000元为基数，按照编号为中银（新区中小）贷字2013年第125号的《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州埃伯瑞机械科技有限公司、苏州市利扬自动化设备有限公司、苏州新坐标智能系统集成有限公司、廖罗明、赵文艳、吴启明、吴利军、阮征、刘诗畅、黄登国、戴美华对被告苏州巨寿智能科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州巨寿智能科技有限公司追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。”因被执行人苏州埃伯瑞机械科技有限公司、苏州巨寿智能科技有限公司、苏州市利扬自动化设备有限公司、苏州新坐标智能系统集成有限公司、廖罗明、赵文艳、吴启明、吴利军、阮征、刘诗畅、黄登国、戴美华至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年3月29日向本院申请强制执行，执行标的2462153.59元，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州巨寿智能科技有限公司、苏州新坐标智能系统集成有限公司、吴启明、阮征、刘诗畅就苏州新坐标智能系统集成有限公司所欠债务达成分期偿还协议，履行期限至2017年12月30日。鉴于和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第0430号民事判决书民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 师永义执行员 孙榕宁二〇一六年六月二日书记员 王嘉懿