江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0902民初2188号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人蔡凤成，该公司资产管理部员工。委托代理人于广太，该公司资产管理部员工。被告蔡卫勇。被告邵小荣（系蔡卫勇之妻）。被告董祥。被告支艳（系董祥之妻）。被告周根基。被告曾丽霞（系周根基之妻）。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告蔡卫勇、邵小荣、董祥、支艳、周根基、曾丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太、被告蔡卫勇到庭参加诉讼，被告邵小荣、董祥、支艳、周根基、曾丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2013年8月29日，被告蔡卫勇与原告盐城农商银行签订一份《个人担保借款合同》，约定蔡卫勇向原告借款29万元，借款期限从2013年8月29日至2014年8月5日止，年利率为13.8%，同时约定了债务人不按期还款的罚息和实现债权的费用等内容。同日，被告董祥、周根基在《个人担保借款合同》上签名，自愿为被告蔡卫勇借原告款项以及利息、罚息和实现债权的一切费用作连带责任保证。被告蔡卫勇的妻子邵小荣向原告出具了《借款人配偶承诺书》承诺如借款人到期不还，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担连带清偿责任。被告董祥及妻子支艳、被告周根基及妻子曾丽霞、向原告出具了《夫妻共同担保声明》承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担终身无限连带清偿责任，同时声明自愿放弃对物的担保享有的先诉抗辩权。被告周根基及丈夫曾丽霞向原告出具保证书对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告蔡卫勇于2013年9月2日向原告立据借取29万元。借款后，被告蔡卫勇分文未还。故请求法院判令：1、被告蔡卫勇、邵小荣偿还原告借款本金29万元及自2013年9月2日起至还款之日止的应结约定利息及罚息；2、被告董祥、支艳、周根基、曾丽霞承担连带偿还责任被告蔡卫勇辩称：借款属实，但目前经济紧张，希望缓期还款。被告邵小荣、董祥、支艳、周根基、曾丽霞均未答辩。经审理查明：蔡卫勇与邵小荣、董祥与支艳、周根基与曾丽霞均系夫妻关系。2013年8月27日，被告蔡卫勇、邵小荣向江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城黄海农商银行）出具《借款人配偶承诺书》，载明：”借款人蔡卫勇因转贷需要于2013年8月27日向贵行申请贷款29万元。本人邵小荣作为借款人配偶，承诺在贷款到期前督促归还贷款本息，如到期不能偿还，愿以全部家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担连带清偿责任”。同日，被告董祥、支艳向盐城黄海农商银行出具《夫妻共同担保声明》，载明：”借款人蔡卫勇于2013年8月27日向贵行申请29万元贷款（具体借款金额、借款日期、还款日期以借款借据为准）。作为保证人，董祥、支艳愿以全部家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担连带偿还责任”。同日，周根基、曾丽霞向盐城黄海农商银行出具《夫妻共同担保声明》，载明：”借款人蔡卫勇于2013年8月27日向贵行申请29万元贷款（具体借款金额、借款日期、还款日期以借款借据为准）。作为保证人，我们周根基、曾丽霞愿以全部家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担连带偿还责任”。同月29日，被告蔡卫勇、董祥、周根基与盐城黄海农商银行签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：1、蔡卫勇向盐城黄海农商银行借款29万元，借款期限从2013年8月29日至2014年8月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。2、借款年利率为13.8%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。3、若借款人到期不偿还借款本金及利息，从逾期之日按照约定利息加收50%的罚息。4、借款担保：其保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年9月2.日，盐城黄海农商银行依约将借款发放至蔡卫勇在盐城黄海农商银行营业部的账户，其账号为52×××87，蔡卫勇向盐城黄海农商银行出具借款借据。该借款借据载明：借款人蔡卫勇，借款金额29万元，期限自2013年9月2日至2014年8月5日，贷款执行年利率13.8%，还款方式为到期日结息。借款到期后，蔡卫勇未能偿还借款本息，被告邵小荣、董祥、支艳、周根基、曾丽霞金也未履行还款责任。经原告多次催要未果，盐城农商银行遂诉至本院。另查明，2015年2月13日，原告盐城农商银行的企业名称由江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司变更为江苏盐城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有个人担保借款合同、借款人配偶承诺书、夫妻共同担保声明、借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告蔡卫勇、董祥、周根基与原告盐城农商银行签订的《个人担保借款合同》以及被告蔡卫勇、邵小荣出具的《借款人配偶承诺书》、董祥、支艳、周根基、曾丽霞出具的《夫妻共同担保声明》均不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。原告依据借款合同约定向蔡卫勇发放29万元贷款，蔡卫勇未能按期还款，蔡卫勇作为借款人，被告邵小荣系蔡卫勇的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告蔡卫勇未按合同约定履行还款义务，被告邵小荣应当与蔡卫勇共同承担还款责任，故原告要求被告蔡卫勇、邵小荣偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董祥、支艳、周根基、曾丽霞在《个人担保借款合同》、《夫妻共同担保声明》上签字担保，承诺对蔡卫勇的借款承担连带责任保证，故原告要求被告董祥、支艳、周根基、曾丽霞对蔡卫勇借款承担连带责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡卫勇、邵小荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元，并承担上述款项从2013年9月2日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息。二、被告董祥、支艳、周根基、曾丽霞对被告蔡卫勇、邵小荣偿还本判决第一项所确定的债务承担连带责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由被告蔡卫勇、邵小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 阮 烯二〇一六年六月二十一日书记员 商一娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。