江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第2911号原告姚敏捷，男，1995年9月16日生，汉族。委托代理人邢小旺，江苏正天衡律师事务所律师。被告王文瀚，男，1985年11月24日生，汉族。委托代理人姜云，江苏三法律师事务所律师。委托代理人潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。原告姚敏捷诉被告王文瀚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告姚敏捷及其委托代理人邢小旺、被告王文瀚的委托代理人姜云、被告人保南京分公司的委托代理人吕菁到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告姚敏捷诉称，2015年1月28日，被告王文瀚驾驶苏A×××××号小型客车在南京市雨花台区花神大道底站对面与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故。经交警部门认定王文瀚负事故全部责任。苏A×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计244509.11元；2.被告承担本案诉讼费。被告王文瀚辩称，被告已支付原告部分费用，应当予以扣除；对于原告的损失被告按照法律规定予以赔偿。被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；被告王文瀚在事故中存在醉酒驾驶情形，根据法律规定和保险合同约定，我公司不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求；本案诉讼费和鉴定费我公司不承担经审理查明，2015年1月28日2时许，被告王文瀚醉酒驾驶苏A×××××号小型客车行驶至南京市雨花台区花神大道46路底站对面时，因采取措施不当，与原告姚敏捷及时的电动三轮车相撞，造成两车受损及姚敏捷受伤的交通事故。王文瀚血液酒精浓度为209.3mg/100ml。南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告王文瀚负事故全部责任、原告姚敏捷不负事故责任。事故发生当日，原告被送至南京明基医院住院治疗，于2015年1月28日、2月3日、2月11日分别行筋膜室切开减压术、右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术、清创缝合术，后于2015年2月17日出院。入、出院诊断为：“右胫骨远端粉碎性骨折、右小腿筋膜室综合症、右胫骨外侧髁撕脱性骨折、右侧膝关节交叉韧带损伤。”2015年11月4日，原告至南京明基医院住院治疗，于2015年11月10日行右小腿脓肿切开清创引流术，后于2015年11月23日出院，入、出院诊断为：“右小腿软组织感染、右胫骨骨折内固定术后。”2016年2月22日，原告再次至南京明基医院住院治疗，于2016年2月23日行骨折内固定物取出术，后于2016年3月1日出院，入、出院诊断为：“右胫骨骨折术后骨愈合。”2016年3月31日，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。2016年4月26日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：1.姚敏捷右胫骨粉碎性骨折已达交通事故十级伤残程度；2.姚敏捷伤后误工期限共300日，伤后护理期限为180日，伤后营养期限为180日。被告王文瀚对伤残等级的鉴定意见不持异议，但认为原告的误工期限、护理期限、营养期限过长，请求予以调整。另查明，2015年3月30日，南京市雨花台区人民检察院以王文瀚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。2015年4月23日，原告姚敏捷与被告王文瀚签订谅解书一份，内容为：1.姚敏捷对王文瀚意外造成的道路交通事故一事同意谅解，建议法院给予王文瀚一次改错机会，请求法院从轻或免于刑事处罚。王文同意对姚敏捷造成的伤害给予人民币6万元谅解费用，于签字生效后即时给付；2.双方约定，等姚敏捷完全康复后，委托南京市全威司法鉴定机构进行伤残等级鉴定，结果确定后王文瀚即时给予赔偿，按法律规定即时赔偿金额，并积极配合姚敏捷就医和给付相关费用，友好解决姚敏捷后期治疗费用。”谅解书签订后，王文瀚支付姚敏捷6万元。王文瀚在庭审中陈述其支付的6万元系先行支付原告的赔偿款，应当在本案中予以抵扣，姚敏捷则认为此6万元系谅解书中协议的谅解费用，不包含在赔偿款内。2015年5月29日，本院作出（2015）雨刑初字第58号刑事判决书，判决王文瀚犯危险驾驶罪，判处拘役5个月，缓刑7个月，罚金人民币八千元。又查明，苏A×××××号小型客车为被告王文瀚所有，在被告人保南京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告姚敏捷的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告发生的医疗费为95034.01元（含被告王文瀚垫付的医疗费59243.66元），原告向本院提交医疗费发票25张，被告向本院提交医疗费发票4张。两被告对上述医疗费发票不持异议，本院经审核对原告的该项主张予以支持。2.住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为960元（20元/天*48天），两被告认为原告主张标准过高，认可18元/天的标准。经审查，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。原告主张的营养费为3600元（20元/天*180天），两被告认为原告主张的标准过高，认可12元/天的标准。因两被告未能举证否定南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见书中关于营养期限的认定，故对该鉴定意见书本院予以采信，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定营养费为2700元（15元/天*180天）。4.护理费。原告主张的护理费为25200元（140元/天*180天），两被告认为原告主张的标准过高，认可住院期间50元/天、出院后40元/天的标准。因两被告未能举证否定南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见书中关于护理期限的认定，故对该鉴定意见书本院予以采信，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定住院期间按70元/天，出院后按60元/天的标准计算原告的护理费为11280元（70元/天*48天+60元/天*132天）。5.误工费。原告主张的误工费为35000元（3500元/月*10个月），并就其主张提交扬州****食品有限公司出具的营业执照及证明，原告之父负责扬州****食品有限公司产品在南京地区的经营，原告负责送货，无法提供劳动合同等证据，原告也是在凌晨送货时受伤。两被告认为原告未能提供劳动合同、工资表等证据证明其存在收入减少，故对原告的损失不予认可。本院根据原告受伤时间为凌晨2时许，系在驾驶电动三轮车时受伤的事实，结合原告的陈述，可以认定原告是在送货过程中受伤，其因伤无法从事劳动，存在误工，本院酌定按照江苏省上一年度人均可支配收入的标准计算原告的误工费为30553.20元（37173元/年/365天*300天）6.残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金为74346元（37173元/年*20年*10%），并就其主张提交暂住证一本、江苏省居住证一张。两被告对原告主张的该项费用不持异议，本院予以确认。7.交通费。原告主张的交通费为400元。根据原告就诊次数及其住所地与就诊医院之间的距离，本院对原告的该项主张予以支持。8.精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金为5000元，要求在交强险限额内优先赔偿，两被告认为被告王文瀚已受刑事处罚，不同意赔偿。因被告王文瀚已受刑事处罚，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。9.辅助器具费。原告主张的辅助器具费为152元，包括便盆28元、拐杖124元，并就其主张提交发票2张。两被告认为便盆并非辅助器具，不予认可。本院对两被告的抗辩意见予以采纳，认定原告的辅助器具费为124元。10.车辆损失。原告主张的车辆损失为3200元，原告陈述因车辆受损严重，已经报废，就其主张提交由其父姚某于2014年5月5日购买的电动车销售统一票据一张，车辆购买费用为3200元。两被告认为购货人与原告不一致，无法认定为事故发生车辆。结合原告的陈述，根据其车辆购买时间，本院酌定车辆损失为2000元。以上损失合计为217397.21元（含被告王文瀚垫付的医疗费59243.66元）。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、（2015）雨刑初字第58号刑事判决书、谅解书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、居住证、辅助器具费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定，王文瀚负事故全部责任，姚敏捷不负事故责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告王文瀚作为侵权行为人和事故车辆所有人，依法应对原告的损害承担民事赔偿责任。本起事故于保险期间内发生，被告人保南京分公司事故车辆交强险保险人，依法应对原告的事故损害承担除财产损失外的赔偿责任，鉴于被告王文瀚因醉酒驾驶并导致事故发生，故被告人保南京分公司在商业三者险范围内依法享有免陪的权利，并对其交强险赔付部分依法享有向被告王文瀚追偿的权利。对于被告王文瀚支付的“谅解费”6万元应否抵扣问题，本院认为根据姚敏捷与王文瀚签订的谅解书，在协议第一款明确王文瀚支付6万元的谅解费用，在第二款明确王文瀚仍应按照法律规定对姚敏捷损失予以赔偿，可以认定该6万元不包含第二款所约定的费用之内，故对王文瀚主张予以抵扣的意见本院不予采纳。故被告人保南京分公司应在交强险范围内先行赔付原告姚敏捷110000元，被告王文瀚应赔偿原告姚敏捷48153.55元（217397.21-110000元-59243.66元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚敏捷110000元；二、被告王文瀚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚敏捷48153.55元；三、驳回原告姚敏捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元、鉴定费2360元，合计4824元，由被告王文瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2646元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称:中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 员  李筱艳人民陪审员  蔡正勤人民陪审员  吴美云二〇一六年六月十二日见习书记员  王启慧