wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1205号原告吕海江，男，1956年5月20日出生。委托代理人席中玉，北京德和衡律师事务所律师。被告时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1702、M1704。法定代表人张卫平，总经理。原告吕海江诉被告时代博胜（北京）电子商务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海江之委托代理人席中玉到庭参加诉讼，被告时代博胜（北京）电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吕海江诉称，本案裁决书认定事实错误，原告事实上并没有收到石景山区劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知，其并没有依法向原告送达开庭通知。原告自2014年4月与被告建立劳动关系，任被告财务总监，双方约定月工资15000元。入职不久，被告就拖欠原告工资，至2016年1月，被告总计拖欠原告工资247478元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资人民币247478元（月工资15000元，自2014年4月起算至2016年1月）；2、诉讼费由被告负担。经审理查明，吕海江与时代博胜（北京）电子商务有限公司签订了2014年4月1日至2017年3月31日的劳动合同，其中试用期为2014年4月1日至2014年7月1日，吕海江的职务为财务总监。吕海江主张双方约定的月工资标准为15000元，但未提供相关证据。另吕海江提供谅解备忘录一份，其上载明以下信息：拖欠员工吕海江工资总额112907.92元，其中：8月9403元；9月9415元；10月9415元；父母款3674.92元。6月份以前欠工资81000元。落款日期为2015年11月19日。经询问，吕海江向法庭陈述：双方约定的工资为15000元/月，但实际发放标准为10000元/月；前述谅解备忘录载明的欠款截止于2015年10月份。就本案诉争事项，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日做出京石劳人仲字[2016]第353号决定书：决定：视为撤回仲裁申请。上述事实，有决定书、劳动合同、谅解备忘录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现依据原告提供的谅解备忘录，可以确认被告拖欠工资之事实；据此，可以确认：截止于2015年10月，被告拖欠原告工资112907.92元。就原告主张的2015年11月至2016年1月的工资，其请求数额过高，本院参考谅解备忘录载明的工资发放情况，并参考原告的陈述，按照10000元/月的标准，判令被告给付原告2015年11月至2016年1月的工资30000万元。时代博胜（北京）电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、时代博胜（北京）电子商务有限公司于本判决生效后三十日内向吕海江支付拖欠的工资十四万二千九百零七元九角二分（计算至二○一六年一月三十一日）；二、驳回吕海江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由时代博胜（北京）电子商务有限公司负担（于本判决生效后三十日内交纳）。公告费五百六十元（含判决公告费），由时代博胜（北京）电子商务有限公司负担（于本判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴海涛人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨羽纯
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初2044号原告王某，男，1970年5月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。被告鲍某，男，1971年12月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告萨某，女，1969年11月22日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告王某与被告鲍某、萨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告萨某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月19日，二被告从原告处借款2万元，当时将4000元的利息计入到本金中形成2.4万元借据，约定借款月利率2%，并约定上述款项于2011年1月19日还清。截止到2012年11月20日的利息已经结清，本金及其后利息经原告多次索要，二被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法判令二被告立即偿还所欠借款2万元，并自2012年11月21日起按约定利率2%支付利息，至借款还清之日止，本案的全部诉讼费用由被告承担。被告萨某称借款属实，只是暂时无钱偿还。被告鲍某在法定期间内未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2010年1月19日，二被告从我处借款2万元，当时将4000元利息计入到借款本金中。被告萨某质证无异议。二被告未向本院提交任何证据。因被告萨仁格日乐对原告提交的借据无异议，本院直接予以确认。经审理查明，被告鲍某与萨某系夫妻关系，2010年1月19日，二被告自原告处借款2万元，当时将4000元的利息计入到借款本金中，二被告为原告出具2.4万元借据一枚，口头约定月利率为2%，借款期限至2010年11月19日。借款期满后，二被告将利息结算至2012年11月20日，本金2万元及其后利息经原告多次索要，二被告至今未付。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告王某与被告鲍某、萨某之间的借贷关系依法成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还欠款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的月利率2%不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍某、萨某于判决生效后十日内偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2012年11月21日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨国新二〇一六年六月二十日书记员  荀孟琳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执834号之一申请执行人刘俊蕊，女，1964年4月1日出生，汉族，住河间市。被执行人高章扣，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住河间市。本院于2016年6月2日作出（2016）冀0984执934号执行裁定书，冻结了被执行人高章扣的银行存款1106元。现被执行人将赔偿款全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高章扣银行存款1106元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一六年六月六日书记员  张文玉
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)威执一字第262号之二威海市商业银行股份有限公司。住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人谭先国，董事长。被执行人威海腾飞贸易有限公司。住所地：山东省文登区。法定代表人刘振杰，董事长。被执行人文登骏马水产有限公司。住所地：山东省文登区。法定代表人张建芳，董事长。被执行人刘振杰。被执行人张建芳。被执行人山东东泰融资担保有限公司。住所地：威海经区。法定代表人邹积会，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）威商初字第34号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人威海腾飞贸易有限公司偿付申请执行人借款本金500万元及利息、律师费10万元、案件受理费29425元，但被执行人至今未自动履行。在执行中，本院委托威海圣达土地房地产评估咨询有限公司对被执行人威海腾飞贸易有限公司所有的位于威海市文登区峰山路31号房地产[房产证号：文房权证市区字第号；土地证号：文国用（2010）第0019-31-16号]及北山街甲5-号房地产[房产证号：文房权证市区字第号；土地证号：文国用（2010）第080065-甲5-**号]二处；以及被执行人威海腾飞贸易有限公司所有的位于文登区文登营镇何家店村西土地使用权一宗[土地证号：文国用（2010）第0400**号，面积2672平方米]进行评估，确定上述财产价值为566.8万元。本院委托威海中地拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，第三次流拍价409.513万元。本院依法对上述财产进行变卖，威海宝昌典当有限公司以总价409.6万元竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人威海腾飞贸易有限公司位于威海市文登区峰山路31号房地产[房产证号：文房权证市区字第号；土地证号：文国用（2010）第0019-31-16号]及北山街甲5-号房地产[房产证号：文房权证市区字第号；土地证号：文国用（2010）第080065-甲5-**号]二处归买受人威海宝昌典当有限公司所有；被执行人威海腾飞贸易有限公司位于威海市文登区文登营镇何家店村西土地使用权一宗[土地证号：文国用（2010）第0400**号，面积2672平方米]归买受人威海宝昌典当有限公司所有。上述房地产及土地财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人威海宝昌典当有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵明涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1550号申请执行人王晓丹，女，1991年4月22日出生。被执行人北京新英长平教育科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号B609。法定代表人刘芳，总经理。王晓丹与北京新英长平教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字2015第1215号裁定书，已经发生法律效力。该裁决书确定：北京新英长平教育科技有限公司于本裁决生效后七日内支付王晓丹二〇一四年十二月二十一日至二〇一五年一月十七日工资一千三百零二元八角。权利人王晓丹于2016年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京新英长平教育科技有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京新英长平教育科技有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京新英长平教育科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人王晓丹亦未能向本院提供被执行人北京新英长平教育科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京新英长平教育科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人王晓丹亦未能向本院提供被执行人北京新英长平教育科技有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1550号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月十四日书 记 员  史 艳
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0191刑初184号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人邹某。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控:2016年6月16日22时49分许，被告人邹某饮酒后驾驶浙A×××××号非营运小型轿车，在杭州经济技术开发区沿之江东路由西向东行驶至智格路交叉口以西约150米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人邹某的血液酒精含量为131.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一六年六月二十三日书记员  练一鎏
什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初448号原告：尹某某委托代理人：周天清，什邡志城法律服务所法律工作者。被告：何某某本院在审理原告尹某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。本案受理费减收为130元，由原告尹某某承担。审 判 员  曾献奎审 判 员  廖传英人民陪审员  毛焰林二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘梦月
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初832号原告：乔显琼，女，生于1962年12月26日，住雅安市雨城区。原告：姜阳宏，男，生于1970年12月28日，住雅安市雨城区。被告：李忠全，男，生于1966年6月27日，住雅安市雨城区。原告乔显琼、姜阳宏与被告李忠全借款合同纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员张曦担任审判长、人民陪审员袁勇、郑显胜参加的合议庭审理本案，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告乔显琼、姜阳宏到庭参加了诉讼，被告李忠全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告乔显琼、姜阳宏诉称：2014年7月，李忠全与姜阳宏联系，希望帮助筹措1000000元用于公司贷款的担保费用。两原告对此商量后，乔显琼同意垫资1000000元借给李忠全。同年7月21日，乔显琼在银行取出1000000元现金交给姜阳宏，由姜阳宏将该款交给李忠全。当时李忠全称款是姜阳宏处取得的，借条就打给姜阳宏。于是向姜阳宏出具了一张借条。借款到期后，李忠全未偿还借款。现起诉请求判决李忠全立即偿还借款1000000元及支付自2014年7月21日起按同期银行利率的四倍计算的利息。被告李忠全未作答辩，亦未提供证据。被告雅惠公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年7月，李忠全因雅惠公司急需资金周转，遂向姜阳宏联系，希望帮助借款1000000元。其后，姜阳宏与乔显琼商量，乔显琼同意由其出资1000000元借给李忠全。同年7月21日，乔显琼分别在中国工商银行雅安分行的三个营业网点分别取款150000元、300000元、550000元，共计1000000元，将该款交与姜阳宏。当晚，姜阳宏将该笔借款交付李忠全，李忠全当即向姜阳宏出具了一张借条，借条载明：今借到姜阳宏现金壹佰万元正（1000000元），借期一个月，按时归还。逾期，李忠全未能还款，并在借条上签注“经双方协商同意延期三个月本息一并归还。”该展期届满后，李忠全仍未归还借款。以上事实，有当事人举证、质证并经本院确认的借条、银行个人业务凭证及庭审陈述等证据佐证。本院认为：根据本案审理查明的事实及乔显琼提交的证据，表明姜阳宏出借的款项系由乔显琼提供，乔显琼亦知晓该笔款项的出借对象，因而可以认定乔显琼与姜阳宏之间系委托关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定“受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”依此规定，乔显琼可以行使姜阳宏对李忠全的权利，即其作为本案原告是适格的。乔显琼、姜阳宏与李忠全之间形成的借款合同关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行各自义务。李忠全收到姜阳宏交付的1000000元借款后，应按约定期限偿还借款，否则还应支付相应逾期利息。现借条约定的还款期限已经届满，李忠全仍拖欠诉争借款本金及相应逾期利息未予清偿，故乔显琼、姜阳宏要求李忠全偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李忠全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠全于本判决书发生法律效力之日起七内偿还原告乔显琼借款1000000元，并支付逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2014年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 张 曦人民陪审员 袁 勇人民陪审员 郑显胜二〇一六年六月十七日书 记 员 李书培
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0203民初2204号原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。法定代表人周良，该公司董事长。委托代理人朱浩强，该公司员工。被告李佩珠。本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告李佩珠物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为25元（已由无锡太湖世家物业服务有限公司预交），由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。代理审判员 赵 冬二〇一六年六月二十三日书 记 员 黄嘉诚
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初1830号原告芜湖新华玖伍捌文化创意发展有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路15号。法定代表人刘继明。委托代理人戴荣超，安徽林森律师事务所律师。委托代理人吴寿春，安徽林森律师事务所实习律师。被告江苏众邦酒店管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦1层。法定代表人贾鑫。原告芜湖新华玖伍捌文化创意发展有限公司（以下简称新华公司）诉被告江苏众邦酒店管理有限公司（以下简称众邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告新华公司委托代理人戴荣超到庭参加诉讼，被告众邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新华公司诉称：原告曾租赁被告场地进行工艺品、文房四宝等物品的展销会，2015年8月27日，原告与被告就有关的展销物品签订了买卖合同一份，约定被告已于2015年4月10日接收原告方的灵壁石156块，博古架6组，冰花木质沙发一套，霍天敏工笔画《狗》一幅等物品，交易金额为1300000元，被告方应在2015年8月31日前支付原告650000元，2015年9月30日前支付余款。合同签订后，被告除按合同约定向原告支付了第一笔款项外，余款650000元一直未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款650000元，并承担相应利息（自2015年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告众邦公司未应诉。经审理查明：2015年8月27日，甲方众邦公司（需方）与乙方新华公司（供方）签订买卖合同一份，约定：商品名称为灵璧石、红木底座、底架、博古架、办公用品、电视等；数量为灵璧石156块，博古架6组，冰花木质沙发一套，霍天敏工笔画《狗》一幅，甲方已于2015年4月10日接收；交易金额为人民币1300000元；付款方式及时间为甲方应在2015年8月31日前以转账方式支付给乙方人民币650000元，2015年9月30日前支付剩余款项等内容。合同签订后，众邦公司于2015年8月28日通过其法定代表人贾鑫的银行账户向新华公司总经理朱世荣的银行账户支付了650000元。此后，众邦公司未按约支付剩余的货款650000元。上述事实有买卖合同、银行转账交易明细及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了出售的商品，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款650000元未予支付，已构成违约，所欠原告的货款650000元应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏众邦酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芜湖新华玖伍捌文化创意发展有限公司货款650000元及逾期付款违约金（自2015年10月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳受理费10300元，减半收取5150元,由被告江苏众邦酒店管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审判员  刘立柱二〇一六年六月八日书记员  谢梦雯
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执725号申请执行人葛术平，女，1968年8月6日出生，汉族，莱西市人。被执行人王岐云，男，1964年4月22日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人葛术平与被执行人王岐云买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西商初字第271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十二日书记员  姜俊杰
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执20号申请执行人：赵初开，住广东省云浮市新兴县。被执行人：广州市荔湾区红发鞋厂，住所地广州市荔湾区。经营者：黄世斌，住广东省四会市。申请执行人赵初开与被执行人广州市荔湾区红发鞋厂劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的穗荔劳人仲案字[2015]683-704号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付拖欠工资及经济补偿金共计49155.79元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费371元，但其未自觉履行。经查，被执行人广州市荔湾区红发鞋厂为个人经营，其经营者为黄��斌，本院依法对其名下车牌号码为AC6H88号奥德赛牌小型汽车进行了查封。但由于该车辆现使用情况不明，故未能处理。另本院经前往被执行人的经营所在地广州市荔湾区桥中北路108号调查其去向，经查，被执行人广州市荔湾区红发鞋厂于2015年5月已搬走，现去向不明；本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人及其经营者的财产状况，均没有发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。申请执行人未能就被执行人的财产提供相关线索。依照中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第22号案件终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一六年六月二日书记员  吴羽鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1896号罪犯沈某，现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年3月2日作出(2016)浙0503刑初86号刑事判决，以被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年5月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予减去拘役十日（刑期至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十日书记员 张 欣
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初150号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王某某，男。1994年9月20日因盗窃被劳动教养三年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月29日被取保候审，同年3月28日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]133号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年12月25日21时10分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁E3Z7**号小型轿车沿河口区渤海路由西向东行驶至农行总行红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为155.8mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队查获经过、案件侦破情况说明，驾驶证、行驶证，被告人王某某户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，万县市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后对犯罪事实如实供述，可从轻处罚。被告人王某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋学庆二〇一六年六月二十一日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。......第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初206号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人焦某某，男，1965年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因本案于2015年10月20日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。辩护人潘智慧，河南小东律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人潘智慧、被害人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年9月30日14时许，在驻马店市驿城区中原大道石寨铺路口收粮站，被告人焦某某与被害人吕某某因装卸粮食发生争吵，后发生打架，焦某某使用铁刮板将被害人吕某某的左小腿打伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人吕某某损伤程度属轻伤一级。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、伤残鉴定意见书、视听资料、户籍证明等证据，认为被告人焦某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被害人吕某某提出焦某某当庭拒不认罪，未赔偿损失，要求从重处罚。被告人焦某某及辩护人均提出在案证据无法证实焦某某殴打吕某某，吕某某受伤与焦某某无关，本案事实不清、证据不足，焦某某无罪。经审理查明，2015年9月30日14时许，被害人吕某某到驻马店市驿城区中原大道石寨铺路口收粮点收粮食，被告人焦某某在该粮点负责装卸工作。吕某某认为焦某某装到其车上的粮食不合格，要求焦某某卸车，遂产生纠纷，继而引起互骂、厮打。期间，焦某某使用铁刮板将吕某某的左小腿打伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人吕某某左腓骨开放性粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级，构成九级伤残。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人焦某某供述：2015年9月30日14时许，他在驻马店市驿城区中原大道与石寨铺路口收粮处干活，吕某某以他把湿粮食装到其车上为由对他进行辱骂，后掐他脖子并使用铁锨朝他腰部、肋部拍七八下。他回家后感觉浑身痛，到遂平县中医院看病。另供称他未打吕某某，吕某某的伤如何造成不清楚，他二人发生纠纷时，未有其他人参与。2.被害人吕某某陈述：2015年9月30日14时许，他到驻马店市驿城区中原路与石寨铺路交叉口粮食点收粮食，收粮点由焦某某负责，他和焦某某商谈保证粮食的质量好，否则不能装车。饭后他发现装车的粮食质量不合格，要求焦某某卸下，焦某某拒绝，他们争吵并相互辱骂。焦某某拿一个铁刮板朝他身上打，后焦某某的侄子焦某乙也参与对他殴打，焦某某拿铁刮板打在他左腿处，他当即倒地。后拨打110和120,120救护车将他送往159医院。3.证人证言⑴陈某证言：2015年9月30日14时许，他到驻马店市驿城区中原路与石寨铺路口收粮点卖粮食。吕某某、焦某某和焦某乙从屋内出来边走边吵，期间，焦某某回屋内拿一个搂玉米的铁耙子朝吕某某身上打，当时吕某某倒地。⑵吕某某证言：2015年9月份的一天，他到驿城区中原路与石寨铺路口收粮点检测玉米湿度时，看到焦某某和吕某某在相互厮打，被人拉开。后二人又相互争吵，期间，焦某某打个电话，不久焦某乙到现场，焦某乙未说话即对吕某某进行殴打，三人相互厮打，后又被人拉开。焦某某到屋内拿一个铁刮板打焦某某，第一次未打着，第二次打到吕某某左脚，吕某某左脚出血，焦某某离开。后120救护车到现场将吕某某送往医院。⑶贾某证言：2015年9月30日中午，吕某某到他的粮站拉粮食，嫌玉米湿未拉，他到后院卸玉米。出来后看到焦某某和吕某某均受伤。⑷陈某某证言，证明焦某某和吕某某因装卸粮食发生争吵，继而发生厮打，焦某某拿一个铁刮板，吕某某拿个木锨对打，吕某某腿部受伤。⑸熊某某证言，证明吕某某与焦某某因收粮发生争吵，后听说二人发生厮打，看到吕某某腿部流血。⑹焦某乙证言，证明2015年9月30日14时许，他路过中原路石寨铺路口收粮点时，看到焦某某和吕某某对骂，他下车朝吕某某腰部踹一脚，吕某某骂他几句，他骑车离开。4.鉴定意见书⑴驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度(2015)459号意见书，证明吕某某受伤致左腓骨开放性粉碎性骨折，损伤属轻伤一级。⑵驻马店军卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明吕某某伤残等级评定为九级。5.视听资料，即侦查人员讯问焦某某、询问证人时同步录音录像，证明侦查人员依法对被告人、证人进行取证。6.书证⑴公安机关出具的情况说明，证明①侦查人员到达案发现场时，焦某某和吕某某均未在案发现场，现场有数把类似致伤吕某某的铁刮板，且均无血迹，无法确定哪把为作案工具，无法提取；②陈淑锋询问笔录中案发时间陈淑锋描述为2015年10月12日属笔误，应为2015年9月30日；对铁刮板照片备注时间2015年9月30日10时56分属笔误，应为2015年9月30日14时56分。⑵受案登记表、立案决定书，证明2015年9月30日14时05分许，吕某某报警称在驻马店市石寨铺路与中原路交叉口收粮处被人殴打，公安机关于10月16日立案。7.户籍证明，证明被告人焦某某的刑事责任年龄情况。上述被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、相关书证等形成一个完整的证据链条，印证焦某某殴打吕某某事实，对相互印证的证据，本院予以采信。本院认为，被告人焦某某与被害人吕某某因琐事产生矛盾后，未能正确处理，持械故意伤害吕某某身体健康，致一人轻伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人焦某某及辩护人均提出在案证据无法证实焦某某殴打吕某某，吕某某受伤与焦某某无关，本案事实不清、证据不足，焦某某无罪的辩解和辩护意见。经查，被害人吕某某陈述其伤系焦某某使用铁刮板造成，医院诊断证明吕某某左小腿下段前外侧可见约1.6厘米长斜行伤口，排除自伤可能性，且证人陈某、吕某某均证实看到焦某某使用铁刮板殴打吕某某，证人熊某某、陈某某证言焦某某和吕某某发生厮打造成吕某某受伤，证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链条，足以证实焦某某打伤吕某某事实。被告人焦某某及辩护人提出本案事实不清、证据不足的意见与事实不符，故对该辩解与辩护意见均不予采纳。关于被害人吕某某提出焦某某当庭拒不认罪，未赔偿其经济损失的意见予以采纳。根据被告人焦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2017年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王纪锋人民陪审员  王合理人民陪审员  赵宏图二〇一六年六月一日书 记 员  王 琰
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初1063号原告:四川天立房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5栋2楼，组织机构代码70892995-8。法定代表人:罗实，公司董事长。委托代理人:王俊，四川理光律师事务所律师。被告:易凤金，男，汉族，1975年2月4日生，住泸县。原告四川天立房地产开发有限公司与被告易凤金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后因被告无法联系需公告送达，本案依法裁定转为普通程序进行审理。本案依法由审判员李瑞金担任审判长、与审判员张玉兰、人民陪审员罗南辉组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊出庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并判令被告配合原告办理撤销登记备案手续，支付违约金14387元。事实和理由：2012年2月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于XXXX城5号楼2单元3层6号商品房，总价款384688元；被告首期支付购房总价款的40%即153875.2元，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司泸县支行或住房公积金管理机构借款支付；签订合同之日付定金10000元，在2012年3月31日之前付到总房款的40%，逾期付款超过60日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当在解除合同通知送达之日起60日内按照累计的逾期应付款的10%向原告支付违约金；合同在履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。上述协议签订后，被告支付了10000元定金，原告向泸县房地产监理所申请办理商品房预售合同登记备案手续，但被告却未按照约定支付首付款153875.2元，且逾期超过60日以上。为此诉至法院请求判如所请。被告未答辩。本案原告向本院提交了原告营业执照、组织机构代码证、房屋买卖合同（合同编号20120002312）及补充协议等证据，本院审查后予以采信收录在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：2012年2月10日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2012000231）及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定：被告购买原告开发的位于XXXX城5号楼2单元3层6号商品房，总价款为384688元；付款方式为首期支付总价款的40%，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司泸县支行或住房公积金管理机构借款支付；付款期限为签订合同之日付定金10000元，在2012年3月31日钱付总房款的40%，余款向银行或公积金管理机构办理按揭贷款；逾期付款责任为逾期超过60日后出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起60日内按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。合同签订后，被告向原告支付定金10000元，原告向泸县房地产监理所申请办理了该商品房的预售合同登记备案手续。此后被告未向原告支付购房款。本院认为，《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定合法有效，双方当事人应切实按照约定行使权利、履行义务。签订合同后，被告未按照合同约定在2012年3月31日按购房总价款的40%支付房款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告可以据此要求解除合同，被告应承担违约责任。双方既约定了定金又约定了违约金，根据法律规定，定金条款与违约金条款不能同时适用。本案中，原告自认被告已支付了10000元定金，在原告选择适用违约金条款的情况下应将被告已支付的定金与违约金进行品迭，而不能重复计算。故被告只支付原告违约金4387元。因该商品房已办理预售登记备案手续，故合同解除后，被告仍负有协助配合原告撤销备案登记的义务,故原告的该项主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．解除原告四川天立房地产开发有限公司与被告熊楠、陈永菊于2012年2月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2012000231）及《商品房买卖合同补充协议》，被告易凤金于本判决生效后15日内协助原告办理撤销该合同及补充协议的登记备案手续。二．被告易凤金于本判决生效后15日内支付原告四川天立房地产开发有限公司违约金4387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元，由被告易凤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李瑞金审 判 员  张玉兰人民陪审员  罗南辉二〇一六年六月一日书 记 员  赵 蕊
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1803号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：方宝满，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告李敏供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东法执字第1330号之十申请执行人:朱伟明，男，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：张新宇，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鲍红祥，男，现住鄂尔多斯市东胜区。关于朱伟明申请执行张新宇、鲍红祥民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院于2014年7月18日、2014年8月7日分别向被执行人鲍红祥、张新宇送达了执行通知书，但被执行人至今未履行完毕（2012）东法民初字第7757号民事判决书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张新宇在银行有账户及被执行人鲍红祥在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张新宇在银行账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、划拨被执行人鲍红祥在银行账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 强二〇一六年六月七日书记员 刘新平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初579号原告王东。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告王东诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月一日书 记 员  张超阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初2015号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。负责人李娜，行长。被告唐宏伟。被告肖宏。本院于2016年5月26日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告唐宏伟、肖宏金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行发放了交纳诉讼费用通知书，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司���口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤立波二〇一六年六月十五日书记员  俞 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3810号罪犯鞠华，女，1972年4月3日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年7月25日作出(2013)大东刑初字第402号刑事判决，以被告人鞠华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鞠华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯鞠华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯鞠华获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鞠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鞠华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年11月16日起至2016年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4258号原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该行行长。委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区东溪镇，一般授权代理。委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区古南街道，一般授权代理。被告李玉其，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。被告郑贵平，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。被告蔡勇，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告李玉其、郑贵平、蔡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内仍未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李巍二〇一六年六月十日书 记 员  罗靖
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2549号原告眭某。委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被告杜某甲。本院于2016年4月1日立案受理了原告眭某与被告杜某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告眭某及其委托代理人秦丽平到庭参加诉讼。被告杜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子取名杜某乙，现年21岁。婚后因被告沉迷赌博，缺乏家庭责任，双方常年为琐事争吵。现双方分居已达3年，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉讼来院，要求解除双方婚姻关系；依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。被告杜某甲未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子取名杜某乙，1996年正月初六举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。2012年9月，被告因赌博被丹阳市公安局行政处罚。现原告以被告沉迷赌博，缺乏家庭责任致感情彻底破裂为由诉讼来院，要求解除双方婚姻关系；依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。另查明，原、被告在婚后建有位于丹阳市开发区史巷社区周巷村92号二层楼房两间半及彩钢棚一间。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、丹阳市公安局公安行政处罚决定书、居民建设用地通知书、江苏省村镇工程建设许可证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告虽系自主结婚，但感情基础薄弱，在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，产生严重分歧和矛盾，特别是被告具有赌博的不良嗜好，以致原告提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于夫妻共同财产，由于原告未能提供相关房产的权属证书及其他相关财产的证据，被告也未到庭，故本院暂不予处理。被告杜某甲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告眭某与被告杜某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告眭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一六年六月十七日书 记 员  眭艳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执620号之一申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢，该社理事长。委托代理人田建军，该社法律服务中心经理委托代理人殷乾坤，该社法律服务中心职员被执行人申会闯，男，1989年8月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人田盼盼，女，1986年7月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人田亚丽，女，1977年6月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人范本强，男，1974年6月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人姜志勇，男，1975年12月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张海波，男，1975年6月10日出生，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的上蔡县公证处（2016）上证执字第23号执行证书及本院（2016）豫1722执620号执行裁定书，于2016年6月14日向被执行人范本强、田亚丽、申会闯、姜志勇、田盼盼、张海波发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款400000元的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人范本强、田盼盼在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人范本强、田盼盼在银行的存款计102971元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  张文强二〇一六年六月三十日书记员  杨新忠
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执划字第271号之一申请执行人辛艳春，男。被执行人伊电波，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第690号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人伊电波发出执行通知书，责令被执行人伊电波三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人伊电波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人伊电波在涞源县农村信用联社股份有限公司账号的存款至涞源县人民法院账号。二、划拨后该账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一六年六月二十一日书记员 党钰杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3827号罪犯王莉莉，女，1977年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2014年8月15日作出(2014)东刑初字第79号刑事判决，以被告人王莉莉犯转移毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王莉莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王莉莉获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王莉莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王莉莉减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年9月14日起至2016年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审13号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：褚绍周，该局局长。被申请人：马鞍山市东恒刀具有限公司，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：鄂友英，该公司负责人。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年6月23日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2015〕40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山市东恒刀具有限公司未经批准，非法占用博望区博望镇西城村塘沿村民组828平方米集体土地兴建厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年11月10日作出博国土资罚字〔2015〕40号行政处罚决定。被申请人马鞍山市东恒刀具有限公司在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在30日内自行拆除其在非法占用的828平方米土地上兴建的建筑面积664.16平方米的1栋厂房及附属设施），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人马鞍山市东恒刀具有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2015〕40号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2015〕40号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区博望镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年六月二十三日书记员 吴 艭
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执902号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张广岩，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇南罗村。被执行人王艳艳，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇南罗村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B2-292号征收社会抚养费决定书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费、执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张广岩存款30530元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年六月二十三日书记员  任建河
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初626号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人邓某甲，男，1967年2月9日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市渝北区。因本案于2016年4月12日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕569号起诉书指控，2015年11月29日凌晨2时30分许，被告人邓某甲饮酒后驾驶牌照为渝Bxxx**的小型越野车从重庆市江北区字水中学出发，行驶至江北区松石大道水果市场路段时，将被害人邓某乙撞倒致伤。民警接报警后赶至现场将等候处置的邓某甲查获。经呼气酒精测试后，邓某甲被送至医院提取静脉血样。经鉴定，邓某甲静脉血样中乙醇含量为191.6mg/100ml。公安交通管理部门认定，邓某甲负事故全部责任。案发后，邓某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人邓某甲的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。邓某甲对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年六月六日书 记 员  汪琳琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书［2016］辽01**行赔初10号原告：岳辉，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市。委托代理人：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市。被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路25号。法定代表人：朱宪涛，男，系局长。委托代理人：胡林，男，系该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳大工业区管理委员会，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。法定代表人：王忠昆，男，系主任。委托代理人：赵庆利，男，系该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。法定代表人：张明，男，系主任。负责人：祖荣柏，男，系该单位副主任。委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室（原沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室），住所地沈阳市于洪区黄海路****号。法定代表人：金川，男，系主任。委托代理人：李多柏，男，系该单位工作人员。委托代理人：崔英明，男，系辽宁名熙律师事务所律师。原告岳辉诉被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局（以下简称“于洪执法局”）、被告沈阳大工业区管理委员会（以下简称“大工业管委会”）、被告沈阳市于洪区于洪街道办事处（以下简称“于洪街道”）、被告沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室（以下简称“于洪征收办”）行政赔偿一案，于2016年1月19日提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告岳辉及其委托代理人安洪财，被告于洪执法局的委托代理人胡林、杨秀枫（亦为被告大工业管委会、被告于洪街道的委托代理人），被告大工业管委会的委托代理人赵庆利，被告于洪街道的负责人祖荣柏，被告于洪征收办的委托代理人李多柏、崔英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市于洪区于洪乡东民村村民，于2004年4月1日与沈阳市于洪区东民村民委员会签订农村土地承包经营合同，承包本村3.2亩土地，承包期限从2004年1月1日至2026年12月31日，有农村土地经营权证书。2009年12月3日沈阳市于洪区政府发布预征地公告，拟对诉争土地进行征用，原告承包的3.2亩承包地在预征地范围内。同日发布《致村民的一封信》用以建设“中国沈阳国际特种机床装备城”项目。2010年3月23日于洪街道发布《关于东民村部分农业用地停耕通告》，对包括诉争土地在内的5,292亩土地实施征用停耕通告，2010年5月12日于洪街道发布《拆迁通告》通知了拆迁范围和拆迁期限等事项。2010年5月22日四被告联合对原告下达了《限期拆除决定书》，限定原告在三日内将预征地范围内的2,042.5平方米大棚及82.5平方米看护房予以拆除。被告于2010年5月26日和27日对原告土地上的建筑物进行了强制拆除。2010年8月9日原告向沈阳市中级人民法院提起诉讼，要求确认除于洪区人民政府外的其他四被告作出的限期拆除决定违法。2011年3月11日沈阳市和平区人民法院作出（2011）和行初字第7号行政判决书确认四被告超越职权，其所作出的限期拆除决定违法。原告所承包的土地是一家的主要生活来源，被告的强拆行为导致原告现在无地可钟，丧失了生活来源，给原告一家的精神上造成了极大伤害，故诉至法院,要求四被告赔偿原告的经济损失人民币2,860,571元。原告岳辉向本院提交以下证据：1、行政赔偿申请书；2、农村土地承包经营合同；3、农村土地承包经营权证；4、高新区法院行政赔偿裁定书、和平法院的行政判决书；5、特快专递邮寄单4张；6、要求强制拆除违法并赔偿的市法院和省法院裁定及检察院的决定和省法院驳回再审通知书及接谈预约单两张；7、远程视频预约接访告知书；8、农用地拆迁补偿核算表。被告于洪执法局、大工业委员会、于洪街道在庭审中一致辩称：1、原告的起诉超过了诉讼时效；2、原告的诉讼请求没有事实依据，限制拆除决定并不对原告的财产造成直接的影响，造成实际影响的是实际拆除行为；3、原告的赔偿请求没有证据支持，估价没有经过权威机构认定，不具有客观性。被告于洪征收办辩称，1、答辩人不是本案适格被告；2、原告财产权利应当向征收主体主张补偿；3、原告的起诉超过了诉讼时效；4、原告的诉求没有法律依据，虽然限期拆除决定被确认违法，但拆除行为并没有经司法审判确认。四被告均未在法定期限内向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据做出以下认定：原告提供的证据2、3能够证明原告在该村有承包地，本院予以采信；原告提交的证据1、4-7能够证明原告主张权利的过程，本院予以采信；原告提交的证据8农用地拆迁补偿核算表为原告自行对损失清单的罗列，不能单独作为证据使用。经审理查明，原告系于洪街道东民村村民，其家庭在东民村有承包地7.6亩，承包期限为2004年1月1日至2026年12月31日，原告在该承包地上建有大棚。2009年12月3日于洪区人民政府发布《预征地公告》，原告的部分承包地在征收范围内。2010年5月22日四被告对原告作出《限期拆除决定书》，要求原告自行拆除预征地范围内的大棚。原告未予自行拆除，后地上物被强制拆除。原告于2010年8月19日提起行政诉讼，沈阳市和平区人民法院于2011年3月11日作出（2011）和行初字第7号行政判决书，确认四被告于2010年5月22日对原告作出的限期拆除决定违法。该判决已生效。原告于2015年10月14日向四被告邮寄赔偿申请，未收到四被告的回复，故提起本次诉讼。另查明，原告曾于2015年7月21日以于洪街道和于洪执法局为被告向本院提起行政赔偿诉讼，要求二被告依据限期拆除决定违法判决赔偿原告的经济损失，本院以原告超过法定起诉期限裁定驳回原告的起诉。该裁定已生效。本院认为，已有生效判决确认四被告作出的限期拆除决定违法，原告认为限期拆除决定违法给原告造成了损失，其有权向四被告提起行政赔偿诉讼。关于被告认为原告未向其提出赔偿申请，超过法定起诉期限，不符合起诉条件，本院认为，虽原告未提供被告收到赔偿申请的证据，但综合原告曾以相同事由向本院提起过行政赔偿诉讼，本院以原告超过起诉期限裁定驳回起诉，且原告向本院提交了向四被告邮寄赔偿申请的特快专递邮寄连，原告一直向被告主张权利，故本院认可原告在本次起诉前向被告提出过赔偿申请的主张，认定原告符合起诉条件。原告的地上物已经被强制拆除，本案争议的焦点问题是四被告作出的限期拆除决定与原告的经济损失之间是否具有因果关系，综合各方的陈述及提交的证据，原告的地上物在征收范围内，四被告对原告作出了限期拆除决定要求原告自行拆除征地范围内地上物，原告未自行拆除，后被强制拆除。原告的损失是由于强制拆除行为造成的，限期拆除决定因四被告超越职权被确认违法，其并未给原告造成损失，故对于原告要求限期拆除决定违法给原告造成损失的诉讼请求应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告岳辉的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤代理审判员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年六月十四日书 记 员  肖 姝本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初5073号之一原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。被告曲维东。被告张玉芹。被告曲维成。被告曲皎洁。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被告曲维东、张玉芹、曲维成、曲皎洁金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲维东、张玉芹、曲维成、曲皎洁的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处撤回对被告曲维东、张玉芹、曲维成、曲皎洁的起诉。案件受理费1343元减半收取671.5元、保全费720元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处负担。审判员  张国先二〇一六年六月二十日书记员  孙 波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3926号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人康云，该公司总经理。委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司银海新城项目经理。被告江莹，女，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告江莹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年六月一日书 记 员  胡镜月
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执417号之三申请执行人：安庆市永丰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：焦仲明，该公司董事长。被执行人：安庆市安丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：陈峰，该公司总经理。被执行人：陈峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：薛寒，女，1975年1月29日出生，住址同上。被执行人：安庆市鲲鹏农资有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。被执行人：刘鹏，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：杨秀红，女，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宜秀民二初字第00200号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘鹏的银行存款134111.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年六月一日书 记 员 何宏春
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更字第383号罪犯安色拉，男，1992年3月15日出生于四川省普格县，彝族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年8月20日作出(2013)克刑初字第150号刑事判决，以被告人安色拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。现刑期止日2020年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯安色拉提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯安色拉在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯安色拉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年9月、2016年1月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯安色拉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安色拉减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2019月4月19日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第2167号申请人朱海浪。被执行人姚广忠。被执行人邱红亮，男，1975年5月10日生，居民身份证号码3209221975********，汉族，个体户，住滨海县东坎镇广垛村*组**号。被执行人王郝全，个体户。申请人朱海浪与被执行人姚广忠、邱红亮、王郝全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）滨民初字第0701号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年11月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并对被执行人邱红亮所持有的滨海海洲房地产开发有限公司的股权予以处置，暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）滨民初字第0701号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  张明广人民陪审员  严浩彰人民陪审员  郑红红二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡嘉璇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执801号申请执行人张桂齐。被执行人林永胜。被执行人林乐德。申请执行人张桂齐与被执行人林永胜、林乐德其他合同纠纷一案，执行标的为66888.36元,在执行过程中，双方当事人于2016年6月20日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）诸相民初字第542号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十一日执行员  王 勇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执967号之一申请执行人：胥卫利。被执行人：新疆宝玉鲁灿塑业有限公司。胥卫利与新疆宝玉鲁灿塑业有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民二初字第1012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胥卫利于2016年4月21日向本院申请执行，申请执行标的1203020元，执行费14430.2元。本案在执行过程中，申请执行人胥卫利于2016年6月21日向我院提交撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人胥卫利的撤销执行申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第1012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 蒲梦兵审判员 艾海提二〇一六年六月二十八日书记员 王婉青
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初441号之一原告白卫斌，男，1982年6月11日出生，汉族，住巩义市。被告徐红亚，男，成年，汉族，住河南省巩义市。被告王利改，女，成年，汉族，住河南省巩义市。原告白卫斌诉被告徐红亚、魏王利改民间借贷纠纷一案，因有些证据需进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡晓君人民陪审员  于俊玲人民陪审员  李丽芬二〇一六年六月十五日书 记 员  冯 晓
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执17号申请执行人张秦，男��1984年6月29日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人吕甲，男，1984年3月27日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人张秦与被执行人吕甲民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人吕甲的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人吕甲无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执17号民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人吕甲有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行���长李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年六月十四日书 记 员  王雪莉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1482号罪犯惠云逸，男，1989年3月13日出生于陕西省华阴市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年2月26日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2014）碑刑初字第00109号刑事附带民事判决，认定罪犯惠云逸犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元，并处民事赔偿29182.2元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯惠云逸确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得17个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获17个积极。本院认为，罪犯惠云逸确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯惠云逸的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月17日至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初1554号原告：赵风泉。被告：聂发章。被告：闫世信。本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告赵风泉向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵风泉撤回对被告聂发章、闫世信的起诉。案件受理费920元，保全费1020元，由原告负担。审判员  夏祥银二〇一六年六月二十一日书记员  滕志刚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第7957号原告张文仁。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区四川北路1717号21层。法定代表人秦沪鹰，该公司总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告张文仁诉被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、被告浙商保险上海公司委托代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文仁诉称，2015年3月30日7时40分许，案外人俞昊驾驶车牌号为沪C7XX**的小客车（该车交强险投保于被告浙商保险上海公司处）行驶至南翔镇园南路古猗幼儿园时，适逢原告张文仁骑行电动自行车至此处，双方车辆发生碰撞，造成原告张文仁受伤的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具道路外交通事故认定书，认定案外人俞昊对此次事故负全部责任，原告张文仁无责任。2015年9月23日，原告张文仁的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：张文仁因交通事故所致致左肱骨大结节撕脱骨折，现左肩关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日。2016年5月24日原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，结论为被鉴定人张文仁右肩部等处交通伤，后遗症尚未达到伤残程度。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费3,460.50元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,080元、交通费300元、衣物损失费500元，前款由被告浙商保险上海公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任。被告浙商保险上海公司辩称，因交通事故的处理系派出所在事发几个月后作出责任认定，且当事人未向保险公司报案，故对交通事故的事实不认可。对原告的未构成伤残等级及前次鉴定的三期结论无异议。就原告的具体赔偿请求中，误工费、衣物损失费不认可外，余金额无异议。经审理查明，2015年3月30日7时40分许，案外人俞昊驾驶车牌号为沪C7XX**的小客车（该车交强险投保于被告浙商保险上海公司处）行驶至南翔镇园南路古猗幼儿园时，适逢原告张文仁骑行电动自行车至此处，双方车辆发生碰撞，造成原告张文仁受伤的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具道路外交通事故认定书，认定案外人俞昊对此次事故负全部责任，原告张文仁无责任。2015年9月23日，原告张文仁的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：张文仁因交通事故所致致左肱骨大结节撕脱骨折，现左肩关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日。审理中，被告浙商保险上海公司对原告的伤情要求重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，2016年5月24日该中心对原告的伤情结论为：被鉴定人张文仁右肩部等处交通伤，后遗症尚未达到伤残程度。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，案外人俞昊负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以照准。因事故车辆在被告浙商保险上海公司投有交强险，故被告浙商保险上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费3,460.50元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费300元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的衣物损失费过高，结合交通事故事实，本院酌定衣物损失费200元；原告主张的误工费缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告张文仁医疗费3,460.50元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元，合计8,160.50元；二、驳回原告张文仁的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，鉴定费2,730元，合计诉讼费2,755元，由原告负担25元、由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担2,730元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一六年六月二十七日书记员  张 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0108财保382号申请人重庆小康小额贷款有限公司（原名重庆市北部新区小康小额贷款有限公司），住所地重庆市北部新区。法定代表人，徐兵。被申请人重庆市渝药医药有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人，唐庶。被申请人陈首任，男，1974年03月出生，汉族，住重庆市合川市。被申请人左一汐，女，1978年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人唐庶，男，1958年02月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆小康小额贷款有限公司与被申请人重庆市渝药医药有限责任公司、陈首任、左一汐、唐庶诉前财产保全一案，申请人重庆小康小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆市渝药医药有限责任公司、陈首任、左一汐、唐庶名下银行存款1100600元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆小康小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆市渝药医药有限责任公司、陈首任、左一汐、唐庶名下银行存款1100600元或其它相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年六月十七日书记员  乔 燕
内蒙古自治区突泉县���民法院民 事 裁 定 书(2016)内2224民初839号原告王明亮，男，1980年7月25日出生，汉族，医生，现住内蒙古突泉县。委托代理人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。负责人赵永祥，经理。本院在审理原告王明亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王明亮于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明亮撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王明亮负担。审判员  苗会达二〇一六年六月二十日书记员  陈馨彤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初4256号原告赵某某，2006年3月30日出生。法定代理人张某某，原告之母。委托代理人李银华，重庆索通（渝北）律师事务所。委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所。被告袁金晶，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告重庆申重速递有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号2幢1/2-1，组织机构代码66642790-8。法定代表人陈顺利，公司总经理。被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。负责人熊军，公司副总经理。本院在审理原告赵某某诉被告袁金晶、重庆申重速递有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月20日向本院提出对被告袁金晶、重庆申重速递有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司的撤诉申请。本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间申请撤回对被告袁金晶、重庆申重速递有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵某某负担。代理审判员  任韵霖二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 睿
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执恢7号申请执行人常亮，又名邝孝旺，男，1981年5月4日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人邝五喜，男，1950年2月25日出生，住址同上。系常亮之父。被执行人驻马店市幸福物业管理有限公司。法定代表人李幸福，该公司经理。本院依据已发生法律效力的(2014)上民二初字第237号民事判决书，于2015年10月29日以(2015)上执字第507-1号执行裁定，冻结了被执行人法定代表人李幸福在上蔡县农村信用合作联社账户存款。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款项之规定，裁定如下:解除对被执行人驻马店市幸福物业管理有限公司法定代表人李幸福在上蔡县农村信用合作联社账户存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一六年六月二日书记员  杨新忠
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第01180-2号、01181-2号（2013）长执字第01182-2号、01183-2号申请执行人尹若金，男，1976年12月9日生，汉族，农民，住淮南市田家庵区，申请执行人尹若军，男，1975年12月26日生，汉族，农民，住淮南市谢家集区，申请执行人尹若文，男，1978年7月17日生，汉族，农民，住淮南市田家庵区，申请执行人庞士虎，男，1986年8月3日生，汉族，农民，住淮南市田家庵区，被执行人杨多实，男，1979年12月4日生，汉族，农民，住长丰县罗塘乡张岗村李拐村民组，身份证号码340121197912040716。安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01169、01170、01171、01172号民事判决书已发生效力，被执行人杨多实至今未履行法律文书所确定的义务。现查明：被执行人杨多实在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨多实在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年六月二日书记员  周立顺
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执260号申请执行人邓波，男，生于1976年7月30日，汉族。被执行人向阳，男，生于1966年9月7日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初94号邓波与向阳借款合同纠纷一案中，申请执行人邓波与被执行人向阳达成执行和解协议，被执行人向阳已按协议偿还申请执行人邓波借款300000元。现申请执行人邓波申请终结本次执行程序。被执行人向阳仍有500000元的本金及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初94号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年六月二十八日书记员  徐煜伦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终875号抗诉机关（原公诉机关）广州市南沙区人民检察院。原审被告人刘某，住荣昌县。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。原审被告人唐某，住枣阳市。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人刘某、唐某犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月26日作出(2015)穗南法刑初字第218号刑事判决，以非法持有毒品罪分别判处被告人刘某有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；判处被告人唐某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。在法定期限内，原审被告人刘某、唐某均未提出上诉，原公诉机关广州市南沙区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许广州市人民检察院撤回抗诉。广州市南沙区人民法院(2015)穗南法刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  刘卫鸿代理审判员  杨 毅二〇一六年六月十二日书 记 员  钟影婷
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1320号原告苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人杨璇，董事长。委托代理人朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告浙江百瑞印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。法定代表人马恩东。原告苏州联胜化学有限公司与被告浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告苏州联胜化学有限公司的委托代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告浙江百瑞印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州联胜化学有限公司诉称，被告未按约履行货款支付义务，请求法院判令被告支付原告货款人民币477200元，并偿付逾期付款利息5118元（以477200元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起暂计算90天，要求计算至实际履行之日止），合计人民币482318元，本案诉讼费用由被告承担。被告浙江百瑞印染有限公司未应诉答辩。经审理查明，2012年5月1日，原告苏州联胜化学有限公司为供方，被告浙江百瑞印染有限公司为需方，双方签订《产品购销协议》一份，协议约定双方决定建立长期购销关系，在本协议期内由需方向供方购买印染助剂/洗水助剂，交货地点为供方注册地仓库，需方应在收到供方货物后90天内付清该笔货款，每逾期一天按逾期金额的0.5%向供方支付违约金，协议有效期自2012年5月1日起。协议落款处，供方和需方分别加盖了公章。后原告苏州联胜化学有限公司按被告浙江百瑞印染有限公司的要求陆续供货。2015年5月15日，原、被告签订《货款对账协议》一份，协议写明截止2015年4月30日需方尚欠供方货款人民币527200元及供方已将货款发票开给需方。原告确认此后被告对上述货款已支付50000元。原告因催要余款无果，于2016年3月23日诉至本院。以上事实，由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记材料、《产品购销协议》、《货款对账协议》及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。审理中，被告未向本院提供反驳原告主张的证据。本院认为，原告苏州联胜化学有限公司与被告浙江百瑞印染有限公司签订的《产品购销协议》系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应为合法有效。原告履行供货义务，被告截止2015年4月30日结欠原告货款人民币527200元，有原告举证的《货款对账协议》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告认可被告对上述货款已支付50000元，被告对原告的主张未提供反证，本院对被告尚欠原告货款477200元予以认定。被告应按约履行货款支付义务，逾期未付，依法承担违约责任。现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江百瑞印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币477200元并偿付逾期付款利息（按人民币477200元、中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年3月23日起计算至实际履行之日止）。以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。本案案件受理费减半收取4268元，财产保全费3020元，合计人民币7288元，由被告浙江百瑞印染有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇一六年六月二十三日书记员  徐 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)烟芝刑初字第446号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某，女，系本案被害人。附带民事诉讼原告人郑某，男，系本案被害人。法定代理人姜某，系郑某之母。法定代理人郑某甲，男，系郑某之父。被告人姜某甲，男，2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人王悟新，山东天锦律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2015]555号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某、郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，附带民事诉讼原告人姜某，附带民事诉讼原告人郑某的法定代理人郑某甲，被告人姜某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王悟新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月26日14时许，被告人姜某甲在烟台市芝罘区福茂路148号内12号其妹妹姜某的家中，酒后因家庭琐事与姜某发生口角，遂持刀先后对姜某之子郑某及姜某进行捅刺，致郑某胃前后壁斜行伤口，胰腺上缘胰头与胰体交界处胰腺部分断裂，胰十二指肠动脉分支破裂出血；致姜某胃前壁裂口，全层破裂，回肠3处全层破裂，2处肠系膜全层破裂。经法医鉴定，被害人郑某、姜某腹部所受损伤均评定为重伤二级。另查，附带民事诉讼原告人郑某因伤产生医疗费人民币（以下币种同）71543.37元，护理费4000元，交通费300元，财产损失200元，住院伙食补助348元，营养费3500元，鉴定费2700元，以上经济损失共计82591.37元。附带民事诉讼原告人姜某因伤产生医疗费33098.55元，鉴定费2700元，误工费1000元，护理费2000元，交通费100元，财产损失300元，住院伙食补助156元，营养费1500元，以上经济损失共计40854.55元；案发后，被告人姜某甲的亲属代为支付赔偿款共计31000元。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、郑某的陈述，证人战锐、刘兵涛的证言，被告人姜某甲的供述，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]290号、291号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，公安机关出具的工作情况、户籍信息及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲持械故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人姜某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某、郑某造成的经济损失，被告人姜某甲应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人郑某对于其主张的医疗费71543.37元，鉴定费2700元，提供了相关证据予以证实，被告人姜某甲亦无异议，本院予以确认；对于主张的护理费4000元，交通费300元，财产损失200元，住院伙食补助348元，营养费3500元，虽未能提供充分证据，但被告人姜某甲自愿赔付，于法并无不合，本院予以照准；对于主张的人身损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人郑某的经济损失共计82591.37元。附带民事诉讼原告人姜某对于其主张的医疗费33098.55元，鉴定费2700元，提供了相关证据予以证实，被告人姜某甲亦无异议，本院予以确认；对于主张的误工费1000元，护理费2000元，交通费100元，财产损失300元，住院伙食补助156元，营养费1500元，虽未能提供充分证据，但被告人姜某甲自愿赔付，于法并无不合，本院予以照准；对于主张的人身损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人姜某的经济损失共计40854.55元。被告人姜某甲提出，案发后其已先行支付36000元的赔偿款，但未能提供相关证据，鉴于附带民事诉讼原告人姜某认可其中的31000元系赔偿款，本院依法确认先行支付的赔偿款数额为31000元。被告人姜某甲因琐事与被害人姜某发生争执后，持刀先后对二被害人进行捅刺，其手段不计后果，酌情予以从重处罚。鉴于被告人姜某甲归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪并部分赔偿被害人的经济损失，辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年又六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2022年12月31日止。)二、被告人姜某甲于本判决生效后十日内通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币40854.55元（包含已给付的31000元）；赔偿给附带民事诉讼原告人郑某经济损失人民币82591.37元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  张宜宁二〇一六年六月二十七日书 记 员  李慧慧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2532号原告扬州正大物业管理有限公司，住所地在扬州市城东路27号。法定代表人季锡惠，董事长。委托代理人张家稳，该公司员工。委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。被告赵学坤。原告扬州正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告赵学坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李五适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人张家稳、ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵学坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大物业公司诉称，被告居住在富丽康城7幢802室，面积为65.87平方米。按照原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订的《委托物业管理合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2011年6月1日至2015年12月31日共拖欠物业管理服务费1732元、电梯、水泵运行费1630元及滞纳金2456元。原告多次催缴未果，诉请判令：被告支付物业管理费1732元、电梯、水泵运行费1630元及滞纳金2456元。原告提供的证据有：1、物业管理服务合同，证明双方存在物业服务关系；2、催交物业费通知书，证明被告拖欠原告物业管理费，原告通过公告的方式向被告催交物业费。经审理查明，原、被告于2006年7月28日签订《扬州.富丽康城前期物业管理服务协议》，约定服务期限至业主委员会与原告签订物业管理合同，期间住宅物业管理费0.4元/月/平方米、电梯、水泵等运行费按0.45元/月/平方米。原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订《委托物业管理合同》，约定服务期限自2012年6月1日至2013年5月31日，期间住宅物业管理费0.5元/月/平方米、电梯、水泵等运行费按0.45元/月/平方米，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之二交纳滞纳金。与原告签订上述物业管理合同的富丽康城第二届业主委员会于2015年1月13被撤销，双方未续订委托物业管理合同，富丽康城所在的扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处贾桥社区居民委员会要求原告按照物业服务合同进行服务，合同期限延续至2015年12月31日止。原告一直在富丽康城小区提供物业服务至2015年12月31日止。富丽康城第二届业主委员会曾向业主发出停止缴纳物业费的通知。业主委员会与原告签订的物业服务协议对全体业主具有约束力。虽原告与富丽康城业主委员会签订的物业服务合同到期后，双方未续订合同，但因原告继续在富丽康城小区提供物业服务，故原告与业主之间形成了事实上的物业服务关系，原告有权要求业主按照原物业服务合同支付物业管理费。被告应支付原告2011年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为1732元（65.87平方米×0.4元/月/平方米×12月+65.87平方米×0.5元/月/平方米×43月）、电梯、水泵运行费为1630（65.87平方米×0.45元/月/平方米×55月）。关于原告主张的滞纳金，因业主委员会曾经通知被告等业主停止交纳物业服务费，客观上也导致被告逾期交纳物业服务费，故对原告主张逾期付款滞纳金的诉讼请求不予支持。被告赵学坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：一、被告赵学坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州正大物业管理有限公司物业管理费1732元、电梯、水泵运行费1630；二、驳回原告扬州正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告赵学坤负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李五二〇一六年六月二十日书记员  孟婷
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1610号申请执行人：甄加荣，男，汉族，住：齐河县。被执行人：山东天石集团有限公司，住：济南市。法定代表人：马晓丹，该公司董事长。本院在执行申请执行人甄加荣申请执行被执行人山东天石集团有限公司租赁合同纠纷一案，通过法院强制执行，依法扣划被执行人山东天石集团有限公司的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）德中商终字第102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年六月十四日书记员  李少霞