云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初711号原告蒋正东，男，汉族，1988年12月9日生，本科文化，沾益县人。委托代理人李兆棚，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋李红，男，汉族，1990年10月10日生，本科文化，沾益县人。系蒋正东之弟。被告吕红东，男，汉族，1973年2月28日生，小学文化，曲靖市麒麟区人。被告卜灿华，男，汉族，1978年5月7日生，初中文化，广西玉林市人。被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司。营业场所：玉林市人民东路106-1号。负责人吴志东，副总经理。原告蒋正东、蒋李红诉被告吕红东、卜灿华、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋正东的委托代理人李兆棚、蒋李红、被告吕红东、卜灿华到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋正东、蒋李红诉称，2015年9月26日，蒋李红驾驶小型车与吕红东驾驶的小型车相撞，造成蒋正东等人受伤及两车不同程度受损的交通事故，此事故经交警部门认定蒋李红负事故的主要责任，吕红东负事故的次要责任。吕红东驾驶的小型车在中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，蒋李红驾驶的小型车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险及第三者责任险和车辆损失险。经中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司定损，吕红东驾驶的小型车损失为6476元。蒋李红驾驶的小型车损失为48457.36元、蒋李红支付了吕红东驾驶的小型车及原告自己驾驶的小型车的车辆施救费各600元。支付了损坏公路罚款1000元。吕红东驾驶的小型车在沾益县云达小汽车修理厂修理，蒋正东支付了修理费12247元。蒋正东受伤后到沾益县人民医院、昆明市第一人民医院星耀医院治疗，用去医疗费637.89元。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失32227元，诉讼费由被告承担。被告吕红东辩称，是原告蒋李红驾驶的车撞上被告的车，事故发生后蒋正东与被告协商，由被告吕红东负责其驾驶的小型车的修理费10%，所以对原告的起诉被告不承担任何责任。被告卜灿华辩称，是蒋李红的车撞上被告的车，此事故蒋李红应负全部责任，被告愿意承担吕红东驾驶的小型车的修理费10%。被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司未作答辩。原告蒋正东为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件2份，欲证实原告蒋李红、蒋正东的主体资格。2、沾益县公安局交通警察支队道路交通事故认定书复印件1份，欲证实此次事故发生的经过及责任划分。原告蒋李红负事故的主要责任，被告吕红东负事故的次要责任。3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书复印件1份、云南增值税普通发票复印件2份，欲证实中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对其驾驶车辆及吕红东驾驶的小型车的定损情况。4、施救费发票联复印件1份，欲证实原告蒋李红支付其驾驶的小型车、吕红东驾驶的小型车施救费的事实。5、公路赔（补）偿通知书、公路路产损失赔偿清单复印件、交通行政处罚决定书原件、云南省行政事业性收费通用收款收据复印件及云南省罚没收入专用收据各1份，欲证实原告蒋李红因此次事故赔偿损坏公路附属设施的费用及罚款的事实。6、沾益县人民法院（2016）云0328民初70号民事判决书、沾益县云达小汽车维修厂修理清单各1份，欲证实因此次事故吕红东驾驶的小型车在沾益县云达小汽车维修厂维修，原告蒋正东预支修理费15000元，修复后，修理费为13607元，沾益县云达小汽车维修厂退还原告蒋正东修理费2753元，原告蒋正东实际支付修理费12247元的事实。7、沾益县人民医院CT报告单及门诊收费票据、昆明市第一人民医院星耀医院DDR影像诊断报告单及门诊收费票据各1份，欲证实原告蒋正东因此次事故受伤，用去门诊费637.89元。经质证，被告吕红东、卜灿华对证据1、2、6、7无异议，对证据3、4、5有异议，认为是复印件，不认可。原告蒋李红对上述证据无异议。原告蒋李红为支持自己主张，向本院提交证据：修车协议复印件1份，欲证实吕红东驾驶的小型车在沾益县云达小汽车厂修理，所维修的费用应由被告卜灿华支付，被告垫付的费用应返还。经质证，原告蒋正东的委托代理人、被告吕红东、卜灿华无异议。被告吕红东未提交书面证据，并当庭陈述：其驾驶的小型车的所有人是被告卜灿华，其是被告卜灿华雇佣开车的。经质证，二原告及被告卜灿华无异议。被告卜灿华为支持自己的辩解，向本院提交证据：交通事故和解协议、沾益县云达小汽车维修厂收据各1份，欲证实被告卜灿华与原告蒋正东对吕红东驾驶的小型车的修理费达成协议，由卜灿华承担吕红东驾驶的小型车的维修费10%，卜灿华向维修厂支付了维修费用1360元。经质证，原告蒋正东的委托代理人、被告吕红东无异议，原告蒋李红提出协议是蒋正东与卜灿华签订的。被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司未提交书面证据。对全案证据分析如下：原告蒋正东提交的证据1、2、6及被告吕红东的当庭陈述，原、被告双方均无异议，本院予以采信；证据3、4、5，原告在本院限定的期限内提交了盖有中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司印章的核对材料，其中对吕红东驾驶的小型车的定损费用发票，因原告蒋李红、被告吕红东、卜灿华在庭审中均陈述对定损情况不知道，且现吕红东驾驶的小型车已修复，修理费用原告蒋正东、被告卜灿华已支付，以实际修理费用为准，经核查，其他证据材料与原告在庭审中提交的材料一致，本院予以采信；证据7，从其提交的沾益县公安局交通警察支队道路交通事故认定书中未有蒋正东受伤的记录，其又未提交其他证据予以证实，本院不予采信。对原告蒋李红提交的修车协议，其内容是发生交通事故后，吕红东驾驶的小型车拖至沾益县云达小汽车维修厂，经协商，被告卜灿华自愿将该车放至沾益县云达小汽车维修厂维修，最终以修理厂实际维修费用为准支付，不能证实原告蒋李红的待证目的，本院不予采信；对被告卜灿华提交的交通事故和解协议，是二车所有人协商达成并签字的，无侵权人参与协商或签字，且原告蒋李红不认可，本院不予采信，对被告卜灿华支付吕红东驾驶的小型车的维修费1360元，本院予以采信。通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年9月26日17时16分许，原告蒋李红驾驶的小型车与被告吕红东驾驶的小型车相撞，造成乘车人王祖跃、卜文龙及两车不同程度受损的交通事故，此事故经沾益县公安局交通警察大队认定原告蒋李红负事故的主要责任，被告吕红东负事故的次要责任。2015年9月26日，原告蒋李红驾驶的小型车车经中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司定损为48457.36元。2015年11月8日，原告蒋李红向沾益县万豪洗车救援施救中心支付其驾驶的小型车和吕红东驾驶的小型车的施救费各600元。2015年9月30日，原告蒋李红向曲靖市宣天公路路政管理大队赔偿损坏公路附属设施9150元。同日，曲靖市宣天公路路政管理大队对原告蒋李红作出交通行政处罚决定书，给予原告蒋李红处罚1000元。事故发生后，吕红东驾驶的小型车被送到沾益县云达小汽车维修厂修理，2015年10月13日，原告蒋正东预支修理费15000元，经修复后，吕红东驾驶的小型车的修理费为13607元，2015年11月8日，沾益县云达小汽车维修厂向原告退还修理费2753元，原告蒋正东支付修理费12247元，被告卜灿华支付修理费1360元。另查明，原告蒋李红与原告蒋正东系兄弟关系，蒋李红驾驶的小型车的所有人为原告蒋正东。被告卜灿华雇佣被告吕红东从事驾驶工作，吕红东驾驶的小型车所有人为卜灿华。被告吕红东具有驾驶资格。被告吕红东驾驶的小型车在被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司投保了交强险及商业三者险，发生事故时在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案原告蒋李红驾驶小型车与被告吕红东驾驶的小型车发生交通事故，造成两车受损，此事故经交警部门认定原告蒋李红负事故的主要责任，被告吕红东负事故的次要责任。被告吕红东驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内，故原告原告请求三被告承担赔偿责任的理由成立，予以支持。原告主张的吕红东驾驶的车辆维修费，虽未包含被告卜灿华支付的维修费，但应列入原告的总损失范围内一并计算；对原告主张的罚款1000元，系曲靖市宣天公路路政管理大队对原告蒋李红损坏公路附属设施的处罚行为，不属该案的赔偿范围，不予支持；对原告主张的门诊医疗费637.89元，未提交证据证实是因此次事故受伤，不予支持，对原告的损失费依法认定为：原告驾驶的车辆维修费48457.36元、施救费600元、损坏公路附属设施9150元，被告驾驶的车辆施救费600元、维修费13607元（含被告卜灿华支付的1360元），合计72414.36元。其中原告驾驶的车辆维修费48457.36元、施救费600元、损坏公路附属设施9150元，合计58207.36元属被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司的赔偿范围，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告财产损失费2000元，超出部份为56207.36元，按过错比例承担，因被告吕红东在此事故中承担次要责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告56207.36元的30%即16862.21元。另，被告吕红东驾驶的车辆施救费600元、维修费13607元，合计14207元，因被告吕红东受雇于被告卜灿华，被告吕红东在从事雇佣活动中发生交通事故，应当由被告卜灿华承担赔偿责任，按过错比例承担，由被告卜灿华承担14207元的30%即4262.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告蒋正东、蒋李红财产损失费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告蒋正东、蒋李红财产损失费56207.36元的30%即16862.21元，合计18862.21元。二、由被告卜灿华于本判决书生效后十日内赔偿原告蒋正东、蒋李红财产损失费14207元的30%即4262.10元，扣减已支付的1360元，还应赔偿2902.10元。三、驳回原告蒋正东、蒋李红要求被告吕红东赔偿的诉讼请求。四、驳回原告蒋正东、蒋李红的其他诉讼请求。案件受理费540元，由原告蒋正东、蒋李红承担340元，由被告卜灿华承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇一六年六月二十七日书记员  陶 丹