.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初2687号原告叶某某，女，汉族，1962年2月20日出生，住海口市，系受害人吴某某妻子。原告吴某1，男，汉族，1991年9月11日出生，住海口市，系受害人吴某某长子。原告吴某2，男，汉族，1993年10月31日出生，住海口市，系受害人吴某某次子。以上原告的共同委托代理人谭小艳，海南国岛律师事务所律师。被告王杨钟，男，汉族，1969年3月4日出生，住海口市。委托代理人刘伟，海南外经律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市。负责人蒋海金，该司总经理。委托代理人晏婷，该司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道。负责人陈青松，该司总经理。委托代理人伍文娘，该司职员。原告叶某某、吴某1、吴某2与被告王杨钟、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某、吴某1、吴某2的共同委托代理人谭小艳，被告王杨钟的委托代理人刘伟，被告阳光财险公司的委托代理人晏婷、被告平安财险公司的委托代理人伍文娘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月08日21时00分许，被告王杨钟驾驶×××号轻型厢式货车，沿海屯高速公路由南往北方向行驶，行至该公路6KM+700M路段，与推无号牌二轮电动车在超车道内由北往南方向行走的受害人吴某某发生碰撞，造成吴某某当场死亡，事故发生后，王杨钟驾车逃离交通事故现场，随后，当事人王某驾驶×××号小型轿车由南往北行驶至止，碰撞到倒在超车道内的该无号牌二轮电动车，王杨钟驾驶肇事货车于同年12月10日向海口市交警支队投案自首。根据海口市公安局交警支队出具的海公交认字【2015】第00155号《道路交通事故认定书》认定被告王杨钟承担事故的主要责任，受害人吴某某承担事故的次要责任，当事人王某不承担事故责任。被告阳光财险公司承保了×××号轻型箱式货车的机动车交通事故责任强制保险；被告平安财险公司承保了×××号小型轿车的交强险。王杨钟、韦环霞、王海春与叶某某、吴某2于2015年12月14日签订的交通事故赔偿调解协议书应当依法予以撤销。理由是：首先，被告王杨钟在与叶某某、吴某2签订协议时并未征求吴某1的意见，吴某1为受害人吴正开的长子，为第一顺位继承人，有权利主张赔偿。该份协议书没有征得吴某1的同意，也没有吴某1的签字侵害了吴某1的赔偿请求权。其次，叶某某、吴某2为普通老百姓，文化水平比较低，法律意识非常淡薄对自己的损失根本不明确与被告签订协议存在重大误解；再次，根据法律规定原告的损失按责任划分之后达到289330.89元，而被告仅仅支付160000元，远远小于原告的实际损失，显失公平。根据《民法通则》第59条规定：”行为人对行为内容有重大误解的和显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤消。”因此，恳请法院撤销该项交通事故赔偿调解协议书。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应赔偿责任，原告因交通事故造成的损失有：1.丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为50589元/年÷12月×6月＝25294.5元。2.死亡赔偿金：受害人吴某某死亡时69岁，虽为农业户口，但吴某某一家人承包的土地早已被政府征用，现在居住地也早已规划为城镇，抚养人均为非农业户口，家庭成员均以在城镇务工为主要经济收入来源，居住、生活、消费均在城镇，死亡赔偿金符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】的规定。因此其死亡赔偿金应按照海南省2015-2016度城镇居民人均可支配收入，按11年计算死亡赔偿金。死亡赔偿金的数额为24487元/年×11年＝269357元。3、精神损害抚慰金:各原告因交通事故失去亲人，给其造成了严重的精神打击。原告主张60000元，并请求在交强险的赔偿限额内优先赔付。4、丧葬事宜的误工损失：原告有6人办理丧葬事宜，参照国家工作人员7天的丧葬假期按照海南省上一年度城镇职工平均工资计算误工费，原告的误工损失为50589元/年÷365天×6人×7天＝5821.2元。5、交通费：原告因本次事故已经实际支出大量交通费，因不注意保留交通票据，仅主张1000元。上述5项费用合计361472.7元。依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告阳光财险公司应首先在×××号轻型箱式货车机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。被告平安财险公司在×××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残无责的赔偿限额范围内赔偿原告11000元。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分240472.7元，因被告王杨钟承担事故主要责任，应由被告王杨钟赔偿168330.89元（240472.7元×70%），扣除被告王杨钟已经支付的160000元，被告王杨钟还应赔偿原告8330.89元。综上所述，扣除被告王杨钟已经垫付的部分，各被告还应赔偿原告各项损失129330.89元。原告根据法律规定提起诉讼，请法院：一、依法撤销王杨钟、韦环霞、王海春与叶某某、吴某2于2015年12月14日签订的交通事故赔偿调解协议书；二、判令被告王杨钟赔偿原告因交通事故造成的下列各项损失：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工损失、交通费合计129330.89元。三、判令被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司在×××号车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对被告王杨钟的赔偿责任承担保险赔偿责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金。四、判令被告平安财险公司在×××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险无责的责任限额范围内承担保险赔偿责任。五、判令三被告承担本案的诉讼费用。被告王杨钟辩称，1、原告的陈述并不属实，原告在签订协议前由吴某1已经出具一份委托书委托其母亲代为协商赔偿事宜并签署协议；2、协议确认赔偿款已超过实际依法按农村居民平均标准应得的赔偿数额；3、吴某1故意隐瞒事实违反诚信诉讼的原则，属于恶意诉讼行为。被告平安财险公司辩称，一、该案投保情况：经核实×××号车（即王某所驾驶车辆）在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（保单号为：×××，以下简称交强险）被保险人王庆贵。根据被保险人与答辩人双方签订的上述保险合同，结合本案被保险车辆在无责限额内赔偿原告相关损失。二、本案的事故与被告王某无关联，原告诉求被告王某承担相关民事赔偿没有依据，对于与被保险人王某无关的事故，答辩人也拒赔赔偿。三、即使本案按照一般的无责事故处理，答辩人也只需在交强险无责限额内承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》，中保协条款【2006】1号）和《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》有关于责任险责任限额范围的规定。《条例》2006年3月1日国务院第127次常务会议通过，自2006年7月1日起施行。《条款》由中国保监会于2006年6月28日颁布。以上两个规章均由国务院授权的权威部门制定，以《中华人民共和国道路交通安全法》为依据，内容不违反任何上位法的规定，具有法律权威性及国家强制性，对所有的公民都具有普遍的适应性。法院作为执法的权威部门在有法可依的情况下，应该依法执法，维护法律及法院的权威。《条例》第二十三条第一款，”机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”第二十三条第二款，”机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《条款》第八条第四款规定，”被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，”医疗费用无责赔偿限额为1000元；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿”医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费”。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，”死亡伤残无责赔偿限额11000元；伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，”无责任财产损失赔偿限额为100元。综上所述，答辩人拒赔对原告的损失进行赔偿，退一步，即使赔偿，答辩人也只需要在交强险无责限额内承担原告相关损失，即伤残限额为11000元内承担。被告阳光财险公司辩称，答辩人将依据合同约定承担责任，答辩人已在交强险限额内支付了110000元的死亡赔偿金，合同责任已履行完毕，请法院驳回原告对答辩人的诉请，答辩人没有承担诉讼费等间接费用的合同义务。经审理查明，2015年12月8日21时00分许，被告王杨钟驾驶×××号轻型厢式货车，沿海屯高速公路由南往北方向行驶，行至该公路6KM+700M路段，与推无号牌二轮电动车在超车道内由北往南方向行走的受害人吴某某发生碰撞，造成吴某某当场死亡。事故发生后，被告王杨钟驾车逃离交通事故现场，随后，案外人王某驾驶×××号小型轿车由南往北行驶至此，碰撞到倒在超车道内的无号牌二轮电动车。2015年12月10日，被告王杨钟驾驶肇事货车向海口市交警支队投案自首。2016年1月4日，海口市公安局交通警察支队作出4601019海公交认字[2015]第00155号《道路交通事故认定书》，认定被告王杨钟承担事故主要责任，受害人吴某某承担事故次要责任，案外人王某不承担事故责任。被告阳光财险公司、被告平安财险公司分别承保了×××号车及×××号车的机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王杨钟向原告垫付了35000元作为丧葬费用。2015年12月14日，经海口市公安局交警支队事故处理大队主持调解，被告王杨钟与原告吴某2签订了一份《交通事故赔偿调解协议书》。该协议书主要内容为：被告王杨钟共计赔付给原告吴某2160000元（除已垫付的35000元外，被告王杨钟还应另行赔偿125000元）；双方达成本调解协议后，该案民事赔偿终结；和解协议是在自愿、平等原则下签订，不存在对法律、法规的误解及不存在胁迫、欺诈等情形。该调解协议书上，受害人家属一方的签字项下有原告叶某某、吴某2的签名。协议签订当日，被告王杨钟向原告支付了剩余的赔偿款项125000元，至此，被告王杨钟已依该协议向原告支付了全部的赔偿款160000元。另查，受害人吴某某生前系农业家庭户口，因本次交通事故死亡时年满69周岁，原告叶某某系其妻子，原告吴某1、吴某2分别系其长子、次子。2015年12月13日，原告吴某1签署了一份《授权委托书》，委托其母叶某某与被告王杨钟协商交通事故赔偿一事，委托权限为：”特别授权，即代为协商并签订调解协议”。原告吴某1认为调解协议未经其签字同意且该协议存在重大误解、显失公平的情形，故诉至本院。被告阳光财险公司已于本次事故发生后，在交强险限额内向×××号车的被保险人王杨波赔付了110000元保险赔偿款。以上事实，有道路交通事故认定书、法定继承证明、法医病理学尸表鉴定意见书、常住人口登记卡、交通事故赔偿调解协议书、授权委托书、保险赔偿款支付电子回单以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一、关于原告吴某1能否以其未在调解协议书上签字同意为由主张撤销该调解协议的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款的规定，原告吴某1在签订《授权委托书》之日（2015年12月13日）已年满23周岁，系完全民事行为能力人，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，原告吴某1委托其母亲叶某某协商交通事故赔偿事宜，所达成的《交通事故赔偿调解协议书》对原告吴某1同样有约束力，故本院对其以未在调解协议书上签字为由，主张撤销该调解协议的意见不予采信。二、关于原告与被告王杨钟签订的调解协议是否存在显失公平或重大误解的问题。依据《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》第72条的规定，显失公平的认定应当以一方当事人在订立合同时利用优势或者利用对方没有经验为构成要件，以双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则为表现形式。本案中，受害人吴某某于2015年12月8日发生交通事故当场死亡，6天后即2015年12月14日，原告才与被告王杨钟在交警部门主持下达成调解协议，没有证据证明被告王杨钟利用了自身优势及原告无经验，致使签订调解协议时双方的权利义务明显违反公平原则，而且关于事故的法律后果及赔偿项目、金额等问题，原告具备充分的时间从交警办案部门或其他法律援助机构获取专业的法律建议，也没有证据证明原告在签订调解协议时存在重大误解的情形，故原告认为该调解协议存在显失公平、重大误解的意见，本院不予采信。综上，原告已就本次交通事故的赔偿金额与被告王杨钟达成了调解协议，且调解协议约定双方达成本调解协议后，该案民事赔偿终结，被告王杨钟已按约履行全部的赔付义务，其驾驶车辆的交强险承保保险公司即被告阳光财险公司也在交强险限额内赔付给保险人110000元，原告再次就同一交通事故向本院提起诉讼，向被告王杨钟主张赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险责任限额内予以赔偿，本次事故造成受害人吴某某死亡，被告平安财险公司作为无责车辆×××号车的交强险承保公司，应在交强险无责限额内向原告赔偿11000元（原告损失已超过有责车辆与无责车辆的交强险责任限额之和），原告与被告王杨钟达成的调解协议仅对被告王杨钟与原告有约束力，不能因此免除被告平安财险公司在交强险无责限额内的赔付义务，故原告主张被告平安财险公司承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告叶某某、吴某1、吴某2人民币11000元；二、驳回原告叶某某、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取受理费人民币573元（已由原告全额预缴），由原告叶某某、吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员吴清二○一六年六月二十日书记员黄诗梦