wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初660号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人林某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2007年12月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2008年9月5日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，2015年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]550号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月21日22时许，被告人林某某在重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村五组失主雷某某的自建房楼下马路边，将雷某某停放于此的1辆车牌号为渝C6R9**的大阳牌红色二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4350元。2016年4月6日，被告人林某某被民警捉获。被盗摩托车已被追回并发还失主雷某某。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，重庆市江津区人民法院（2008）津法刑初字第334号刑事判决书、罪犯档案资料，失主雷某某的陈述，证人沈某某、何某、刘某某的证言，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一六年六月十六日书 记 员  高浩耘
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0630执95号申请执行人彭可友，男，1958年8月28日出生，汉族，高中文化程度。被执行人翟庆军，男，1971年2月18日出生，汉族，初中文化程度。本院在执行申请执行人彭可友与被执行人翟庆军民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2011）宜民初字第00274号民事调解书和申请执行人于2016年5月27日向本院递交的执行申请，该案于当日立案，确定执行标的为人民币200000元利息。申请执行人彭可友于2016年6月4日以与被执行人翟庆军自行达成和解协议且己履行完毕为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书，经本院审查，准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2011）宜民初字第00274号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古世明执行员  强华忠执行员  牛金鹏二〇一六年六月四日书记员  刘向华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5995号原告丁学东，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县，委托代理人丁学岭，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省淮阳县，系原告的弟弟。被告东莞市同兴纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇护安围村工业区。法定代表人莫文静。原告丁学东诉被告东莞市同兴纸品有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告丁学东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2015年7月至11月为被告运输纸板，但被告拖欠该期间的运费108000元未付。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告承运费108000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告主张其于2008年开始为被告承运纸板，被告拖欠原告2015年7月至11月的承运费108000元，原告为此提交了车辆运费统计明细表，运费统计明细表上均有被告的盖章，显示2015年7月至11月的运费为108907元。原告主张被告已经支付了部分货款6900元，至今尚欠原告运费102007元未付。以上事实，有原告提交的车辆运费统计明细表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告为被告运输货物，被告应支付报酬给原告。原告主张被告拖欠原告运费，并提交了车辆运费统计明细表予以证明，车辆运费统计表上均有被告的公章，本院予以确认，据此认定被告尚欠原告运费108907元。原告主张被告已经支付部分运费6900元，现仍欠运费102007元，原告的主张是其对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张被告支付运费102007元，被告没有提供证据证明已经足额支付上述运费，对于原告的主张，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市同兴纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告丁学东运费102007元。二、驳回原告丁学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1230元（原告已预交），由原告负担68元、被告负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄伟强二〇一六年六月十七日书记员  刘炯贤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终96号上诉人(原审被告)得力集团有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人娄甫君。被上诉人(原审原告)上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈湖文，该公司董事长。原审被告上海市普陀区翔旺办公用品商店，经营场所上海星沪中文化礼品市场。经营者朱碎春。上诉人得力集团有限公司不服上海知识产权法院(2016)沪73民初114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案产品未在上海销售，也没有在上海生产和许诺销售，上诉人的住所地也不在上海，故原审法院对本案没有管辖权。另外，上诉人从未与原审被告上海市普陀区翔旺办公用品商店(以下简称“翔旺商店”)有过业务往来，也没有销售过涉案产品给该商店。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案现有证据材料表明，原审法院将上诉人与翔旺商店列为本案共同被告并无不当。原审法院将上海市沪太路XXX号上海星沪中文化礼品市场认定为涉案被控侵权产品销售行为的实施地，并据此对本案行使管辖权亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红审 判 员  袁 玮代理审判员  邬 丰二〇一六年六月二十九日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执140号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人代斌，男，汉族。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人代斌罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的盈江县人民法院（2016）云3123刑初48号刑事判决书，现对被执行人代斌罚金移送执行，执行标的额6050元(罚金6000元、执行费50元)。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人代斌已按生效法律文书缴纳罚金6000元及执行费50元，本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执140号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐正勇审 判 员  郑治文代理审判员  尹安升二〇一六年六月二十七日书 记 员  思宣羽
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执249号申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县。代表人莫庆铃，行长。被执行人于增林，农民。被执行人傅华，农民住广西永福县。被执行人于彦平，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住广西永福县苏桥镇树桥村桥头屯7队41号。被执行人龚国军，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行于增林、傅华、于彦平、龚国军金融借贷纠纷一案过程中，经本院强制扣划被执行人傅华、于彦平的银行存款来履行（2015）永民初字第581号民事判决书确定的义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结永福县人民法院（2015）永民初字第581号民事判决书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫奇云审 判 员  韦胜忠审 判 员  王 宇二〇一六年六月十六日代理书记员  唐作明
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2633民初92号原告周萍。被告陈雪。原告周萍与被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼，被告陈雪经本院公���传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈雪因工厂资金周转困难于2013年2月1日向原告借款360000元，2013年6月6日借款90000元，2013年7月2日借款100000元，共计550000元。双方自愿约定还款与借款以银行凭据为证，并按每月5%利息支付原告。借款后，被告从2013年9月至今就没有按约定支付利息，原告多次以电话、短信、微信等方式催促被告还款，但被告一直未偿还原告的本金和支付利息。为维护原告的合法权益，为此，提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款本金550000元；2、判令被告从2013年9月起按月息2%支付借款逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。被告陈雪在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、2013年2月1日借条1张、信合存款一份、2013年2月1日信合回联单两张，证明被告陈雪于2013年2月1日向原告借款人民币360000元以及原告将350000元转入被告账户，且双方自愿约定借款月息5%；2、2013年6月6日信合回联单，证明2013年6月6日原告借款90000元给被告并转入被告账户的事实；3、2013年7月2日中国农业银行回单，证明2013年7月2日原告借款100000元给被告并转入被告账户的事实；4、短信记录，证明原告一直催促被告还款，被告至今都没有还款以及被告答应支付利息的事实。上述证据经庭审核实，证据来源形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告陈雪因工厂资金周转困难于2013年2月1日向原告借款，出具借条一张写明“今借到周萍人民币叁拾陆万元整（￥360000.00），另注：以每月5%息支付，借款与还款已银行凭据为证”，2013年2月1日，原告通过中国信合转款350000元给被告陈雪，由于原告在此前已借现金10000元给被告，所以被告给原告出具了借款360000元的借条；2013年6月6日原告又通过中国信合借款90000元给被告，2013年7月2日原告通过中国农业银行借款100000元给被告。借款至今，被告仅在2013年2月1日至2013年8月期间向原告支付了部分利息，从2013年9月起，被告未支付利息。借款至今，原告多次通过短信方式催促被告还款未果。本案争议焦点：被告应否偿还借款以及应否支付借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈雪向原告周萍借款550000元后，一直未履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款550000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告在2013年2月1日之后的2013年6月6日、7月2日两次通过银行转账借款给被告，被告虽未出具借条，但根据2013年2月1日的借款约定，应认定为借款存在利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息��，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告从2013年9月起按月息2%（即年息24%）支付借款利息，没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪于本判决生效之日起30日内偿还原告周萍借款本金550000元；从2013年9月起，被告陈雪按月息2%支付借款利息至还清借款为止。案件受理费9300元，公告费560元，共计9860元，由被告陈雪负担。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费9300元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审 判 长  陆胜红审 判 员  姚梅珍人民陪审员  曾德美二〇一六年六月十四日书 记 员  陈世雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初3696号原告廖云，男，汉族，1964年6月8日出生，住成都市金牛区。委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。被告李隆权，男，汉族，1958年12月2日出生，住四川省简阳市贾家。被告毛从建，男，汉族，1952年10月15日出生，住四川省简阳市太平桥镇。本院在审理原告廖云诉被告李隆权、被告毛从建民间借贷纠纷一案中，因原告廖云未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖云自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  黄曦二〇一六年六月十六日书记员  马麟
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6190号杜玉喜李立元李连友李冬本院在执行杜玉喜申请李立元等借款纠纷一案中，被执行人无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2108号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  王新江执行员  朱 强二〇一六年六月十六日书记员  张国强
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终63号上诉人(原审被告)上海恩度网络科技有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新开河路XXX号XXX幢XXX室(上海新河经济小区)。法定代表人陈翀，该公司总经理。被上诉人(原审原告)北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市。法定代表人查二红，该公司执行董事。上诉人上海恩度网络科技有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第741号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件。因本案上诉人即原审被告的住所地位于上海市崇明县，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 麦 珏审判员 袁 玮审判员 鞠晓红二〇一六年六月一日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015）松法执字第2451号申请执行人杨晓东，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人孙立新，男，职业不详，汉族，现住赤峰市松山区。杨晓东申请执行孙立新追索劳动报酬纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第26号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月二十七日书记员  田 甜
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初5225号原告周春华，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告高林康，男，1990年10月18日出生，汉族，住江西省修水县。本院在审理原告周春华与被告高林康健康权纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  连永考二〇一六年六月十六日书记员  余婷婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初1817号原告桑某甲，农民。委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告邵某，农民。委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。原告桑某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某甲及其委托代理人李海龙，被告邵某及其委托代理人苏超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某甲诉称，1990年春我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告生一女孩，取名桑某乙；××××年××月××日被告又生一女孩，取名桑某丙。自2012年起，我与被告经常发生争吵打闹；2012年8月开始分居生活。2013年5月我曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告夫妻关系未和好。现再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，平均分割共同财产、共同债权及债务。被告邵某辩称，1990年春我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后我们夫妻感情一直很好，虽偶有纠纷，但未导致夫妻感情破裂。长女桑某乙已经成年，次女桑某丙现在上学。为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。经审理查明，1990年春原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵打闹。××××年××月××日被告生一女孩，取名桑某乙，现随被告生活；××××年××月××日被告又生一女孩，取名桑某丙，现随被告生活。2013年5月8日原告曾诉至本院，要求与被告离婚；本院作出（2013）宁民初字第xxxx号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年5月4日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原告主张自2012年8月与被告开始分居生活，被告有异议，原告未提交证据证明自己的主张。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活二十多年，并生育两个女儿，夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。被告坚决不同意离婚，有和好夫妻关系的强烈愿望，原、被告的夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告主张自2012年8月与被告开始分居生活，被告有异议，原告未提交证据证明自己的主张，原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告桑某甲与被告邵某离婚。案件受理费150元，由原告桑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一六年六月十二日书记员  蔡晓芳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执301号申请执行人:赵林祥，男，生于1948年4月6日。被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司.负责人：刘少康，任该公司经理。被执行人：杨曜旭，男，生于1980年5月6日。赵林祥诉杨曜旭、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院已生效的（2016）陕0327民初150号民事判决书确定由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付赵林祥案件款23332.97元，由杨曜旭支付赵林祥案件款3883.3元。于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费人民币897元，由赵林祥负担负担333元，由杨曜旭负担564元。诉前财产保全费620元，由赵林祥负担负担561元，由杨曜旭负担59元。被执行人在限定的期限内未履行义务，故申请执行人赵林祥于2016年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已履行案件执行款23332.97元，被执行人杨曜旭已履行案件执行款3883.3元，总计27216.27元，申请执行人赵林祥已全部领取。杨曜旭已履行案件受理费564元及诉前财产保全费59元，赵林祥已全部领取。本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 烁二〇一六年六月十五日书记员 张文玉
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇州执字第807号申请执行人雍兵。被执行人徐向波。被执行人叶建威。申请执行人雍兵申请执行被执行人徐向波、叶建威保证合同纠纷一案，因徐向波、叶建威未按本院（2015）崇州民初字第1448号民事调解书确定的内容履行偿还借款的义务，申请执行人雍兵于2015年10月8日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人徐向波、叶建威送达了《执行通知书》。因二被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币170000元，已经执行到位人民币0元，被执行人徐向波、叶建威尚欠申请执行人雍兵170000元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1448号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一六年六月三十日书记员  李钢
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1788号原告：段元芳。被告：房克昌。原告段元芳诉被告房克昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段元芳到庭参加诉讼，被告房克昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段元芳诉称：被告多次向原告购买活塞毛坯等产品，2014年7月9日双方进行结算，被告尚欠原告货款15000元。被告为原告书写欠条一份，并承诺两个月内付清。还款期限届满后，原告多次催��，被告以种种理由拒绝还款。请求判令被告给付货款15000元及利息。被告房克昌庭未提供答辩。经审理查明：原告段元芳经营机械厂，被告房克昌多次在原告处购买配件。2014年7月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款15000元，并为原告出具欠条一份，约定两个月内还清。后经原告催要，被告未予给付。现原告诉至本院，要求被告给付货款15000元及利息。上述事实，有原告的陈述、欠条在卷予以佐证。本院认为：被告房克昌欠原告段元芳货款15000元未付，事实清楚，证据充分，被告应予给付，并应自逾期之日即2014年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关��审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房克昌于本判决生效后十日内给付原告段元芳货款15000元及利息（利息自2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取88元，由被告房克昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年六月一日书记员 王雨萌
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特67号申请人：芦庆侠，女，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年6月29日受理了申请人芦庆侠、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人芦庆侠、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与芦庆侠签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用1121.45元，用于补偿给芦庆侠作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年六月三十日书记员  金梦吟
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初3068号原告海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市工业园区德兴街21号。法定代表人陈祖新，董事长。委托代理人汤卫炉，系该公司员工。被告南通帝萱家用纺织品有限公司，住所地海门市工业园区德三公路588号（镇南村）。法定代表人董谨源，总经理。被告海门市昊阳纺织有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区（常乐镇八烈村）。法定代表人姚勇，总经理。被告董谨源。被告刘力华。被告余平。被告姚勇。本院在审理原告海门市龙信农村小额贷款有限公司与被告南通帝萱家用纺织品有限公司、海门市昊阳纺织有限公司、董谨源、刘力华、余平、姚勇借款合同纠纷一案中，因原告海门市龙信农村小额贷款有限公司未能在规定的时间内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄鹤岗二〇一六年六月一日书记员  张莉燕附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条原告基于多个事由提起多个独立诉讼请求的，按照各个诉讼请求的标的额分别计算交纳诉讼费。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执字第383号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。法定代表人：刘丽云，该行行长。被执行人：张世忠，男。被执行人：郑玉兰，女。被执行人：周鹏生，男。被执行人：王丽娜，女。被执行人：丁学东，男。被执行人：李杰，女。中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行张世忠、郑玉兰等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年3月1日作出（2016）兴证执字第33号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2016年3月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年4月7日撤回申请。申请内容为：申请人于2016年3月29日向贵院提交了《执行申请书》，关于针对兴城市人民法院（2016）辽1481执383号执行书请求贵院对客户张世忠予以强制执行。现因联系不上客户本人，申请人特向贵院请求撤销原《执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，本案终结执行。裁定如下：（2016）兴证执字第383号公证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一六年六月十四日书记员  张静琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执341号申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。法定代表人刘立银，行长。被执行人黎家汉。被执行人黎家友。被执行人黎家德。被执行人梁启丽。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1428号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执341号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币19828.22元（利息另计），申请执行费200元，交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产，经与执行申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行核实本案的执行调查结果，并经申请人签字确认，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年六月二十日书记员 关德振
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11853号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王文，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王文系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,019.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,019.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年六月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 判 决 书（2015）红行初字第111号原告蒙志军，男，1965年6月27日出生，满族，赤峰市铁路机务段职工，住赤峰市。被告赤峰市红山区民政局，住所地赤峰市红山区。法定代表人马素梅，局长。委托代理人姜文明，赤峰市红山区民政局婚姻登记处工作人员。第三人朱玉军，女，1965年6月29日出生，汉族，住所赤峰市。原告蒙志军不服被告赤峰市红山区民政局(以下简称红山区民政局)为其补发结婚证，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告蒙志军，被告红山区民政局的委托代理人姜文明，第三人朱玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告红山区民政局于2014年10月10日为原告及第三人补发结婚证。原告蒙志军诉称，我与第三人朱玉军原系夫妻关系。2014年7月3日，我到赤峰市红山区人民法院起诉离婚。后我与第三人经贵院调解离婚，贵院并作出了（2014）红民初字第2666号民事调解书。为履行民事调解书，我与第三人到房产局办理更名手续。为节省办理过户的费用，我和朱玉军于2014年10月10日到民政局办理了补发结婚证手续。后我以为我们已离婚，到民政局办理单身证明，才发现补发结婚证的时间在离婚调解书之后，无法认定离婚。故请求依法判令撤销被告为我补发的结婚证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、（2014）红民初字第2666号开庭笔录一份，证明原告与朱玉军离婚的事实。2、补办的结婚证复印件一份，证明补办1987年9月9日结婚证的事实。3、（2014）红民初字第2666号民事调解书复印件一份，证明我已经离婚，现在应当撤销补发的结婚证被告红山区民政局辩称，原告的起诉纯属无理取闹，无任何法律依据，其行为嫌欺骗行政机关及房产部门。原告诉称于2014年7月3日在贵院起诉离婚，贵院于2014年9月23日作出（2014）红民初字第2666号民事调解书，调解二人离婚。为了节省房产过户手续费，原告隐瞒夫妻已经离婚的事实，夫妻双方又于2014年10月10日到我局谎称结婚证丢失，要求补办结婚证。我局不知双方已经离婚的事实，法院也没有告知双方已经离婚的情况，故我局按照规定为原告夫妻补办结婚证无任何过错。综上，请法院依法驳回原告的诉求，以维护法律的公平、公正。被告红山区民政局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：补发婚姻登记的原始档案复印件（共9页），证明被告为原告补发结婚证符合法定程序。第三人朱玉军述称，我与原告到民政局补办1987年结婚证，并没有欺骗行政机关的行为。离婚时，我们的结婚证上没有照片，所以我们又到民政局补领有照片的结婚证，后将完整的结婚证交至法院，我们不存在欺诈行为。第三人朱玉军未向本院提供证据。经庭审质证，被告、第三人对原告所举证据均无异议。经庭审质证，原告、第三人对被告所举证据均无异议。本院对原、被告的证据认证如下：原、被告提交的证据与本案有关联性，且具有证据的真实性、合法性，本院予以确认。经审理查明，1987年9月9日，原告、第三人登记结婚。2014年9月23日，经本院主持调解，原告及第三人同意解除婚姻关系，本院作出（2014）红民初字第2666号民事调解书予以确认。2014年10月10日，原告及第三人申请被告为其补发结婚证，二人申请补领婚姻登记证声明书中申请补领的原因均为婚姻登记证遗失。当日，被告为原告及第三人补发结婚证。现原告诉至本院，请求撤销补发的结婚证。本院认为，被告补发结婚证时已尽到审慎的审查义务，该行政行为并无过错，原告及第三人故意隐瞒其已离婚的事实，以欺骗手段申请补发结婚证，是过错方。被告虽依法为二人补发结婚证，但原告与第三人婚姻关系已经解除，该补办的结婚证与本院2014年9月23日作出的（2014）红民初字第2666号民事调解书相悖，缺乏事实依据，应当予以撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”及《婚姻登记条例》第十七条：“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”之规定，判决如下：撤销被告赤峰市红山区民政局于2014年10月10日为原告蒙志军、第三人朱玉军补发的结婚证。案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由原告蒙志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李建坡审 判 员  齐国政人民陪审员  孙玉华二〇一六年六月六日书 记 员  张 冰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3151号原告付君君，女，汉族，1985年7月16日出生。委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告孙艳，女，汉族，1989年5月13日出生。原告付君君诉被告孙艳不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由审判员李波适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告付君君撤回对被告孙艳的起诉。本案受理费90元，由原告付君君承担。审判员  李波二〇一六年六月二十二日书记员  陈晨
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终653号上诉人（原审被告）赵璐。被上诉人（原审原告）姜雯莉。上诉人赵璐因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1596号民事裁定，向本院提起上诉称，双方约定发生争议应当由青岛市仲裁委员会仲裁解决。上诉人的住所地在青��市市北区，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《欠条》载明，发生争议，一切由莱西市人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。故，莱西市人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其主张。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年六月十三日书记员  张雪平
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执125号申请执行人密山市农村信用合作联社，住所地密山市密山镇东安街。法定代表人冯占奎，男。委托代理人闫欣，男。被执行人李钦木，男。被执行人孙宝龙，男。被执行人冯宝成，男。被执行人孙长清，男。本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人李钦木、孙宝龙、冯宝成、孙长清借款合同纠纷一案，由于李钦木、孙宝龙、冯宝成、孙长清未履行生效法律文书确定的内容，密山市农村信用合作联社于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求李钦木、孙宝龙、冯宝成、孙长清给付欠款26054元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李钦木、孙宝龙、冯宝成、孙长清的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前李钦木、孙宝龙、冯宝成、孙长清无其他财产可供执行。申请执行人密山市农村信用合作联社已明确表示可以终结本次执行程序，待李钦木、孙宝龙、冯宝成、孙长清全有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人李钦木、孙宝龙、冯宝成、孙长清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李钦木、孙宝龙、冯宝成、孙长清的线索，密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一六年六月十七日书 记 员  金志强
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初1931号原告：李某。委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。被告：刁某。本院于2016年3月29日立案受理原告李某诉被告刁某离婚纠纷一案。原告诉称：原、被告于年月日经人介绍登记结婚，由于婚前认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求依法判令双方离婚。经查，2016年1月4日原告在本院团旺法庭起诉刁树德要求离婚，即（2016）鲁0682民初28号一案，后原告于2016年6月15日向团旺法庭提出撤诉申请。本院认为，原告在本院团旺法庭起诉要求与被告离婚后，又在本院城厢法庭起诉要求与被告离婚，原告该起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费150元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一六年六月二十一日书记员 王晶晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3539号原告均豪（山东）物业管理有限公司。法定代表人于庆新，总经理。被告邹积武。原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告邹积武物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈妙独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。案件受理费66元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 妙二〇一六年六月二十一日书记员 王述瑶
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初第1258号原告郭瑞萍，住安达市。被告安达市兴盛房地产开发有限公司。法定代表人李梦鑫，职务经理。原告郭瑞萍与被告安达市兴盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，由代理审判员王明俊适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭瑞萍到庭参加诉讼。被告安达市兴盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞萍诉称，原、被告于2014年9月1日签订了绿地庄园棚户区房屋拆迁补偿安置协议，按协议约定被告应给付原告租房款14,165.00元。被告已付原告租房款5,000.00元，余款9,165.00元，被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告立即给付剩余租房款9,165.00元，并承担本案诉讼费用。被告安达市兴盛房地产开发有限公司未出庭、未答辩。经审理查明，原告郭瑞萍与被告安达市兴盛房地产开发有限公司于2014年9月1日签订了绿地庄园棚户区房屋拆迁补偿安置协议，协议约定被告安达市兴盛房地产开发有限公司给付原告郭瑞萍租房款14,165.00元。被告安达市兴盛房地产开发有限公司于2014年9月1日给原告郭瑞萍出具欠据一张，内容为被告安达市兴盛房地产开发有限公司欠原告郭瑞萍租房款14,165.00元。原告郭瑞萍承认被告安达市兴盛房地产开发有限公司已给付租房款5,000.00元，余款9,165.00元被告安达市兴盛房地产开发有限公司一直未给付。上述事实，绿地庄园棚户区房屋拆迁补偿安置协议（原件出示后当庭收回）、欠据及开庭笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订了绿地庄园棚户区房屋拆迁补偿安置协议，原告郭瑞萍按协议履行了搬迁义务，被告安达市兴盛房地产开发有限公司应按协议约定给付原告租房款，但被告一直未给付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告郭瑞萍要求被告给剩余租房款9,165.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：被告安达市兴盛房地产开发有限公司给付原告郭瑞萍剩余租房款9,165.00元，于本判决生效后十日内履行；案件受理费25.00元由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  王明俊二〇一六年六月十九日书 记 员  孟艳霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第00320号原告新沂市东圣纸业有限公司，住所地新沂市瓦窑镇。法定代表人马敬堂，该公司经理。委托代理人李曙光，该公司法律顾问。被告江苏高德莱照明科技有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人庄彦军，该公司经理。委托代理人石彦华，该公司法律顾问。本院于2015年5月13日立案受理原告新沂市东圣纸业有限公司诉被告江苏高德莱照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新沂市东圣纸业有限公司撤��起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市东圣纸业有限公司负担。审 判 长  张成艳人民陪审员  刘 琼人民陪审员  卢太峰二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 亚
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0110刑初447号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人辛，于黑龙江省鸡西市，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人鲍，于黑龙江省哈尔滨市，无职业。因吸毒于2014年6月27日被行政拘留十五日，并于2014年7月4日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。辩护人田伟，天津击水律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人辛、鲍犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人辛、被告人鲍与辩护人田伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月18日19时许，被告人辛、鲍与张一等人在本市东丽区金钟街金钟新市镇嘉和里底商安徽板面饭店就餐时，被告人辛不满邻桌就餐的李二、李一（均另案处理）等人说话声音太大，为此发生争执，继而被告人辛、鲍与李二、李一持啤酒瓶发生厮打，被告人鲍同伴张一亦参与打架。造成被害人李二右手第一掌骨基底完全骨折，被害人李一头皮裂伤、面部外伤。被告人鲍胸部损伤、耳廓多发性皮肤裂伤、左手开放性外伤累及肌腱、左侧颧面部软组织挫裂伤��头皮裂伤。张一头皮裂伤、右手开放性外伤。经鉴定，被害人李二的损伤程度构成轻伤二级、李一与张一的损伤程度为轻微伤、被告人鲍的损伤程度为轻伤一级。厮打中，在被告人鲍的要求下，同伴张一报警。案发后，被告人辛、鲍与被害人李二、李一均对对方的行为表示了谅解并自愿表示不追究对方的民事责任。上述事实，被告人辛、鲍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李二、李一的陈述及诊断证明、证人张一、邓、韩、张二、张三、苏、于绍年、李东军的证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、二被告人户籍证明、伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛、鲍目无国法，因琐事与被害人发生厮打，致被害人一人轻伤、一人轻微伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后被告人鲍要求同伴报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，被告人辛虽无自首情节，但庭审中能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且被害人对二被告人的行为表示了谅解，对二被告人均可从轻处罚。被告人鲍的辩护人基于上述理由建议对被告人鲍从轻处罚并适用缓刑的意见正确，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人辛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，���自2015年11月11日起至2016年8月10日止）被告人鲍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳代理审判员  李 陆人民陪审员  周淑玲二〇一六年六月十五日书 记 员  张 祎速 录 员  黄维玲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3294号原告:陈某某承包经营户诉讼代表人：陈某某，男，汉族，委托代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。被告:刘某某,男,汉族,本院在审理原告陈某某承包经营户诉被告刘某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告陈某某承包经营户负担。审判员  钟家玉二〇一六年六月二十九日书记员  陈 霞
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1832号原告:吴显进。委托代理人：汪廖、张海啸，系浙江东瓯律师事务所律师。被告:温州中科新能源科技有限公司,住所地：温州市龙湾滨海工业园A03地块,统一社会信用代码：330303000004246。法定代表人：张鹏。原告吴显进诉被告温州中科新能源科技有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告吴显进的委托代理人张海啸到庭参加诉讼，被告中科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴显进起诉称：被告温州中科新能源科技有限公司长期向原告吴显进购买建筑材料，双方约定由原告负责找人运货至被告公司，运费由被告承担。原告运至被告公司后，被告公司对货物数量及价款进行核对并在销售单上签字确认。现被告未按照约定支付货款，原告多次催讨未果。故起诉，请求判令：1、判令被告温州中科新能源科技有限公司向原告吴显进支付货款191954元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴显进在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，以证明原告身份；2、工商登记信息，以证明被告主体资格；3、销售单、社保信息，以证明原告向被告提供了价值191954元的货款并由被告公司员工签字确认的事实。被告中科公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据1-2，来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，其中销售单上单位名称均注明为“中科新能源”，在销售单上签字的人员分别为高耀飞、卢堂兵、孙继勇、王康臣，与被告中科公司在职人员花名册中人员名字相符，上述证据间可以相互印证，足以证明被告中科公司向原告购买建筑材料共计191954元的事实。经审理，本院认定的事实如下：原告吴显进和被告中科公司存在建筑材料买卖关系。2014年7月2日至2016年3月25日期间，被告中科公司共计56次向原告吴显进购买无缝管等建筑材料合计191954元，被告中科公司员工高耀飞、卢堂兵、孙继勇、王康臣分别在上述56份销售单上签字确认。本院认为：原告吴显进和被告中科公司的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。根据原告提供的56份销售单，系被告在职人员高耀飞、卢堂兵、孙继勇、王康臣签字确认，足以证明被告收到原告货物价值191954元，现被告中科公司未提供证据证明其已经支付上述货物价款，原告请求被告偿还货款191954元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州中科新能源科技有限公司于判决生效后十日内支付原告吴显进货款191954元并赔偿利息损失（自2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139元，减半收取2069.5元，由温州中科新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  娄伟伟二〇一六年六月十六日代书 记员  张赛雯
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执227号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所秀山镇西街74号。组织机构代码：21775135-8。负责人华丕元，行长。被执行人云南省通海县纳家营红遵贸易有限公司，住址通海县纳古镇，组织机构代码：21775650-3。法定代表人纳顺福，任总经理。被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司，住所通海县纳古镇，组织机构代码：71345132-X。法定代表人合正芳，任董事长。被执行人纳顺福，男，1967年7月15日生，回族，农民，住云南省通海县。被执行人马辉，男，1978年7月17日生，回族，农民，住云南省通海县。被执行人合儒立，男，1976年8月6日生，回族，农民，住云南省通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支��与被执行人云南省通海县纳家营红遵贸易有限公司、云南省通海县华侨铰链有限责任公司、纳顺福、马辉、合儒立借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年4月12日作出的2016云04**民初140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年5月23日向本案申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人云南省通海县纳家营红遵贸易有限公司应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币1000000.00元及自2015年3月21日起至款还清之日止利息（其中：2015年3月21日起至2015年11月19日的合同利息按年利率8.4%计付；2015年11月20日至实际还款日的借款逾期利息按年利率12.6%计付），利随本清。上述还款义务由云南省通海县华侨铰链有限责任公司、纳顺福、马辉、合儒立承担连带清偿责任，���被执行人被执行人云南省通海县纳家营红遵贸易有限公司、云南省通海县华侨铰链有限责任公司、纳顺福、马辉、合儒立还应负担案件受理费人民币7210.00元、执行费人民币14800.00元。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结2016云04**民初140号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复2016云04**民初140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振红二〇一六年六月七日书记员  林德磊
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更216号罪犯郭灿，男，1985年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二0一一年五月二十七日作出(2011）株中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人郭灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已执行5000元）。同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一三年五月三十日作出（2013）湘高法刑三终字第62号刑事判决，维持对郭灿的判决。刑期自2010年8月31日起至2023年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯郭灿减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭灿在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭灿在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭灿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭灿减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年8月31日起至2021年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兰馨审判员  李 虹审判员  王 洪二〇一六年六月六日书记员  李媛娉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初1029号原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。法定代表人祝兴金，任理事长。委托代理人张中华。系单位工作人员。委托代理人丁小美，系单位工作人员。被告唐建军，男，1981年4月23日出生，汉族。被告唐凯民，男，1988年10月13日出生，汉族。被告李卫红，��，1982年10月28日出生，汉族。原告博爱县农村信用合作联社与被告唐建军、唐凯民、李卫红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人丁小美到庭参加诉讼，被告唐建军、唐凯民、李卫红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱联社诉称：2013年12月26日，被告唐建军以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款100000元，双方约定借款期限至2014年12月20日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告唐凯民、李卫红为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判��：1、被告唐建军立即偿还借款本金100000元、利息1110.7元，并自2014年12月21日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告唐凯民、李卫红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐建军、唐凯民、李卫红未到庭，亦未提交答辩意见。原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份。1-3组证据材料以证明原告主张。被告唐建军、唐凯民、李卫红未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。被告唐建军、唐凯民、李卫红均未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年12月26日，被告唐建军以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款100000元，双方约定借款期限至2014年12月20日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；逾期月利率为17.235‰；被告唐凯民、李卫红为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。被告支付原告借款利息至2014年11月20日。后经原告多次催讨，被告所欠借款本金及利息至今未还。本院认为：原告博爱联社与被告唐建军、唐凯民、李卫红之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告唐建军借款后未足额偿付借款本息，被告唐凯民、李卫红未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告唐建军偿还借款本息、逾期利息以及要求被告唐凯民、李卫红承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告唐建军须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款100000元，并支付该借款同期利息（其中2014年11月21日至2014年12月20日，按月利率11.49‰计付；2014年12月21日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。被告唐凯民、李卫红对上述债务承担连带清偿责任。被告唐凯民、李卫红在承担连带保证责任后，有权向被告唐建军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1161元，由被告唐建军、唐凯民、李卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇一六年六月十五日书记员  王丽婷河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0822民初1029号（2016）豫0822民初1029号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据��同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还���款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初1811号原告：中国银行股份有限公司日照分行。住所地日照市黄海一路18号。诉讼代表人：徐浴泉，行长。委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。被告：牟增秋，居民。本院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行与被告牟增秋信用卡纠纷一案中，原告未提供被告准确的送达地址。本院认为：因原告不能提供被告的准确送达地址，故本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司日照分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  常金峰代理审判员  宋 怡二〇一六年六月十六日书 记 员  王斐斐
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初736号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈某，男，1983年2月1日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕697号起诉书指控，2016年3月7日、3月8日，被告人陈某先后在重庆市渝中区、大渡口区、江北区的酒店或餐馆，将面值50元的若干人民币交给酒店或餐馆的收银员，要求兑换成100元面值的人民币，当收银员将100元面值的人民币交给陈某之后，陈某趁收银员不备，从中抽取一部分，然后以无需兑换为由，将剩余的100元面值的人民币交还收银员并要求收银员退还其50元面值的人民币。在收到收银员退还的款项后，陈某携带盗取的100元面值的人民币逃离现场。具体事实如下：1、2016年3月7日19时许，被告人陈某到重庆市渝中区中山二路朗湾精品酒店，在酒店收银台处以50元面值的人民币要求被害人赵某兑换100元面值的人民币，从而盗走赵某现金1700元。2、2016年3月8日19时许，被告人陈某到重庆市大渡口区阳明山庄酒店，在酒店收银台处以50元面值的人民币要求被害人兰某兑换100元面值的人民币，从而盗走兰某现金1400元。3、2016年3月8日21时许，被告人陈某到重庆市江北区大石坝印象五村餐馆，在餐馆收银台处以50元面值的人民币要求被害人林某兑换100元面值的人民币，从而盗走林某现金2200元。2016年4月22日10时许，被告人陈某在亲属陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人陈某处扣押了其退赔各被害人的退赔款5300元，并发还了给本案三名被害人，三名被害人均对陈某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人陈某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的5300元现金发还被害人赵某1700元、被害人兰某1400元、被害人林某2200元（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6594号原告山东省永隆房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路467-3号3104室。组织机构代码号：70626678-3。法定代表人龙运锋，该公司董事长。委托代理人原东，山东汉通律师事务所律师。委托代理人朱胜男，山东汉通律师事务所律师。被告高明，男，1963年10月1日出生，汉族，住址吉林省延吉市河南街白玉委6组。居民身份证号码：222401196310012153。被告朴顺子，女，1963年11月10日出生，汉族，住址吉林省延吉市河南街白玉委6组。居民身份证号码：22031919631110112X。本院在审理原告山东省永隆房地产开发有限公司与被告高明、朴顺子商品房预售合同纠纷一案中，按照原告提供的被告高明、朴顺子的地址无法向其送达，原告亦未能提供被告新的送达地址。本院认为，原告的起诉应有明确的被告。本案原告不能提供被告的确切地址，应认定原告的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告山东省永隆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费11706元，全额退还原告山东省永隆房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  魏来二〇一六年六月十六日书记员  李艳
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0703民初728号原告董鑫。委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。委托代理人张晖，河北华研律师事务所实习律师。被告郭建兵。被告郭秀平。被告赵进天。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向被告送达。本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5434元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  翁腾飞二〇一六年六月十五日书 记 员  张晓洁
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初3056号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告张晓霞。被告张磊。被告戴海雷。本院于2016年5月17日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告张晓霞、张磊、戴海雷金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邵海州适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓霞、张磊、戴海雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2013年6月14日，被告张晓霞向原告（蒋集支行）贷款40000元，约定于2014年6月13日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告张磊、戴海雷提供连带责任担保。此笔贷款曾偿还利息25.01元，本金及其余利息没有给付。现原告要求：1、被告张晓霞归还贷款本金40000元及利息（从2013年6月14日到2014年6月13日，以4万元为基数，按年利率13.25%计算；从2014年6月14日起，以4万元为基数，按照年利率13.25%基础上上浮50%计算到实际给付之日，扣除已经归还的利息25.01元）；2、被告张磊、戴海雷对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告张晓霞、张磊、戴海雷未作答辩。经审理查明：2013年6月14日，被告张晓霞以借款人身份，被告张磊、戴海雷以担保人身份与以贷款人身份的原告下属的蒋集支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年6月14日起至2014年6月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告张晓霞在合同尾部借款人处签名按手印。被告张磊、戴海雷在合同尾部担保人处签名按手印。2013年6月14日，原告下属的蒋集支行向被告张晓霞发放贷款40000元，借款借据中载明借款到期日为2014年6月13日，借款利率为年利率13.25%，结息方式为到期日结息，放贷帐户名为张晓霞。贷款发放后，被告偿还利息25.01元，贷款本金及其余利息均未偿还。原告以上述诉称事实和理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款申请书、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与被告张晓霞、张磊、戴海雷签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告张晓霞未按约定还款，原告要求张晓霞归还欠款本息，保证人张磊、戴海雷承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓霞于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金40000元及利息（从2013年6月14日到2014年6月13日，以4万元为基数，按年利率13.25%计算；从2014年6月14日起，以4万元为基数，按照年利率13.25%基础上上浮50%计算到实际给付之日，扣除已经归还的利息25.01元）；二、被告张磊、戴海雷对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审判员  邵海州二〇一六年六月十三日书记员  左嫣茹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第4188号原告陈尚平，男，1981年10月29日生，汉族，住宁德市蕉城区。被告唐寿明，男，1965年11月6日生，汉族，住宁德市。被告薛淑芬，女，1969年5月22日生，汉族，住宁德市。被告黄友发，男，1963年4月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。被告唐金芳，女，1964年4月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。被告薛赞祥，男，1965年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市。被告罗红华，女，1963年12月8日生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告陈尚平与被告唐寿明、薛淑芬、罗红华、黄友发、唐金芳、赵柳斌、郭超云、郭卫芳、李龙凯、林小斌、杨波、苏旭伟、叶北、康元萍、叶华、章光明借款合同纠纷一案中，因本案被告唐寿明、薛淑芬涉嫌刑事犯罪正处在刑事侦查阶段，应当中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  孙长斌人民陪审员  陈克棱人民陪审员  胡丽莺二〇一六年六月十三日书 记 员  黄国雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
方城县人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位：城关法庭拟稿人：陈豪亮份数：事由：民事判决书河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初941号原告李幸炜，男，1989年10月26日生，汉族，城镇居民。委托代理人王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告朱琳，女，1990年1月7日生，汉族，城镇居民。原告李幸炜与被告朱琳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐延超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李幸炜的委托代理人王瀚到庭参加了诉讼，被告朱琳经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李幸炜诉称：2015年2月12日，被告朱琳以资金周转为由，向原告借款现金28万元，并向原告出示借条一份。后原告急需用钱，多次向被告追要，但被告无理拒付。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告李幸炜立即向原告清偿借款本金28万元，并自原告主张权利之日起按照月息2％计付利息至款清止，负担案件诉讼费和保全费。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：原、被告身份证复印件和借条原件一份。被告朱琳经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2015年5月12日，被告朱琳以需要资金周转为由，向原告借款现金28万元分。原告向被告出借借款，被告朱琳亲笔向原告出具借条一份，内容如下“借条今向李幸炜借到现金人民币贰拾捌万元整（280000.00）借款人：朱琳（按指印）2015年5月12日”。后原告多次向被告追要借款本息，被告一直拒不归还，为此2016年3月16日，原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告李幸炜立即向原告清偿借款本金28万元，并自原告主张权利之日起按照月息2％计付利息至款清止，负担案件诉讼费和保全费。另查明，原告申请保全，本院做出（2016）豫1322民初941号民事裁定书，裁定将被告朱琳所有的豫R×××××号白色奥迪车予以查封（详见保全裁定书），保全费1920元。综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告朱琳借原告现金280000元的事实清楚，有原告提供的被告朱琳签名、按指印确认的借条为凭，被告朱琳应当承担清偿借款的责任。原被告未在借条上约定利息，但考虑到被告延迟还款给原告带来一定的财产损失，被告朱琳应自起诉之日（2015年3月16日）起按照年利率6％计付利息至款清止。故原告要求被告朱琳还本付息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱琳经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱琳于本判决生效后十日内向原告李幸炜清偿借款本金280000元，并自2016年3月16日起按照年利率6％计付利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取为2750元，保全费1920元，合计4670元，由被告朱琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇一六年××月××日书记员  崔来宾
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初2832号原告徐玉仙。被告苏州新佳成服饰有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路276号。法定代表人黄立成。原告徐玉仙诉被告苏州新佳成服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐玉仙到庭参加诉讼，被告苏州新佳成服饰有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐玉仙诉称，其进入被告单位从事操作工工作，双方未签订劳动合同，被告结欠其2015年8月至11月期间的工资7325元，现仅支付2000元。故请求法院判令被告支付其工资5325元。被告苏州新佳成服饰有限公司未作答辩。经审理查明，2016年1月，被告苏州新佳成服饰有限公司向原告出具证明1份，载明结欠原告工资7325元。原告自认被告已付2000元，现结欠5325元。以上事实，由原告提供的证明及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告给被告提供劳务，被告理应支付原告相应的劳务费。原告提供了证明对其主张的事实予以佐证，本院对此予以认定，被告理应给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告苏州新佳成服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐玉仙人民币5325元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州新佳成服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟亚二〇一六年六月十六日书记员  钱喆人
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1202刑初149号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人田某某，男，1984年12月28日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年12月20日被抓获临时羁押于瓜州县看守所，同年12月31日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审（被羁押34日），同年5月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年9月16日20时许，杨某某（已判决）酒后驾驶豫M×××××号摩托车，沿三门峡市建设路由西向东行驶至建设路与春秋路交叉口时，以王某驾驶的豫M×××××汽车倒车差点撞住自己为由，与王某、杨某夫妇发生争吵，后杨某某驾驶摩托车追赶王某驾驶的汽车至三门峡市茅津路与黄河路口红绿灯口处，杨某某继续上前辱骂王某，并踹其车门，后杨某某电话通知联系被告人田某某与孙某某、李某某（已判决）等人赶到现场，田某某与杨某某、孙某某等人对王某及其妻子杨某进行殴打，致王某脑震荡、头皮多处擦挫伤、头皮血肿、左胸部软组织损伤，杨某右手、双膝部多处软组织损伤。经三门峡市刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某、杨某的伤情均为轻微伤。另查明，案发后，被告人田某某亲友代其赔偿被害人王某、杨某3000元并已履行，王某、杨某对被告人田某某的行为表示谅解。就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人田某某及另案处理人杨某某、孙某某、李某某的供述和辩解；被害人王某、杨某的陈述；证人杜某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关抓获证明、破案报告；谅解书、收条、刑事判决书及被告人田某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。本院认为：被告人田某某伙同他人寻衅滋事，随意殴打他人，致王某、杨某轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田某某寻衅滋事罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人田某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人田某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某某亲友赔偿杨某、王某损失，取得杨某、王某谅解，可视为其有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某某的刑期自2016年5月24日起至2016年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 欣人民陪审员  罗绍杰人民陪审员  张玉村二〇一六年六月二十二日书 记 员  史 晓
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1099号原告刘琴，女，汉族，1965年05月02日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，被告陈忠发，男，汉族，1968年08月25日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，被告陈宗楠，女，汉族，1977年12月03日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，现住开阳县，原告刘琴与被告陈忠发、陈宗楠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴及被告陈忠发、陈宗楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴诉称：2015年12月4日，原告与二被告协商，原告将其经营的位于开阳县城关镇干田坝转盘处的“花溪原汤牛肉粉馆”以48,800元转让给二被告经营。被告已经支付转让费40,000元。尾款8,800元待原告之弟郭兴军将牛肉粉制作技术教会被告后，被告一次性付清。现二被告已经学会技术并正常经营，经原告催收，二被告仍以各种理由拒不支付尾款。2016年1月11日，原告请求开阳县南山派出所出警协调，民警出警时被告要求原告与郭兴军一起来才支付尾款，原告按照被告要求与郭兴军一起请求被告支付尾款时，二被告均以各种理由拒付尾款。因此，请求判令二被告支付尾款8,800元，并承担本案诉讼费。原告刘琴为支持其诉讼请求，向法庭提供营业执照、证明、受理注销通知书、照片各一份。被告陈忠发、陈宗楠对欠尾款8,800元没有异议但辩称：原告转让时讲的连牛肉粉制作技术一并转让，但原告之弟郭兴军只教了2天便自行离开，无法联系，二被告并没有学到牛肉粉制作技术，店面也无法经营，二被告又花了10,000多元重新去学习牛肉粉制作技术，并导致间接损失80,000多元。被告陈忠发、陈宗楠为支持其主张，向法庭提供收条一份、门面租赁合同一份。经审理查明：2015年12月4日，原告与二被告口头约定，原告将其经营的位于开阳县城关镇干田坝转盘处的“花溪原汤牛肉粉馆”全部设备及门面剩余租期以48,800元转让给二被告。当日，二被告支付转让款40,000元，双方约定余款8,800元待案外人郭兴军于2015年12月5日至2015年12月12日教会二被告牛肉粉制作技术后付清。原告之子罗京出具收条一份交予被告，内容为：“今收到陈忠兰交来门面转让费肆万元整（￥40,000），欠8,800元，学会后补清余额。承诺一星期教会手艺于2015年12月5日至2015年12月12日当天付清余款捌仟捌佰元（￥8,800元）。收款人：罗京。2015.12.4。”。经本院向原告询问，收条中的陈忠兰系书写错误，“陈忠兰”三字应为“陈宗楠”。另查明：案外人郭兴军在店面教授二被告牛肉粉制作技术未满7日便离开。原、被告签订门面转让合同时已得到房主陈国志的许可，原告与房主陈国志的租期到2016年5月1日止，2016年5月1日，被告陈忠发与房主续签了租赁合同。上述事实，有刘琴提供的营业执照、证明、受理注销通知书、照片，被告提供的收条、门面租赁合同及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。上述证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告口头约定设备及门面转租，虽然双方未签订书面的转租合同，但二被告已经给付转租款40,000元，尚欠原告8,800元，双方对此事实予以认可，并且原、被告的转租行为已经得到房主的许可，形成了事实上的门面转租关系，双方订立的门面转租合同依法成立并有效。对于二被告辩称的原告未按照合同约定将牛肉粉制作技术传授与二被告，因案外人郭兴军未按照合同约定在店面内传授7日，原告提出郭兴军实际在店面内传授了4日，对于原告的此项主张，原告未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。本院以二被告自认的郭兴军在店面内传授2日，尚有5日未传授二被告，酌情考虑扣除6,285.71元（即8800÷7×5=6285.71），原告请求二被告给付余款8,800元，本院予以支持2,514.29元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告陈忠发、陈宗楠于本判决生效之日起十日内给付原告刘琴转让款2,514.29元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠发、陈宗楠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 蒲 田二〇一六年六月二十七日书记员 田佳灵
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终658号上诉人（原审被告）于兆君。被上诉人（原审原告）赵化松。上诉于兆君因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初90号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的主要办事机构在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据赵化松在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《智慧树亲子园转让协议》中转让的智慧树亲子园位于青岛市城阳区，故涉案合同履行地在青岛市城阳区，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年六月十六日书记员  张雪平
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初2906号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人虞鹏斐，该公司员工。委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被告王保荣。被告何新娣。被告黄水保。委托代理人王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告余建新。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王保荣、何新娣、黄水保、余建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日对本案公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人吕凯、被告王保荣、被告黄水保委托代理人王法云到庭参加诉讼。被告何新娣、余建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2014年12月18日，王保荣与原告江南银行签订一份《借款合同》，向原告借款66万元。同日，被告何新娣、黄水保、余建新作为保证人各与原告签订一份《保证合同》，为王保荣的上述借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向王保荣发放了借款66万元，用途为借新还旧，月利率9.5‰，还款期限至2015年12月10日。截止2016年1月11日，王保荣结欠借款本金66万元、借期内利息73504.34元、2015年12月10日至2016年1月11日期间的利息10032元及后续逾期利息。因催要未果，原告诉请法院判令：1、被告王保荣立即归还借款本金66万元、借期内利息73504.34元、以及自2015年12月11日起至实际清偿之日，按照本金66万元、月利率14.25‰计算的逾期利息；2、被告何新娣、黄水保、余建新对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王保荣辩称，对借款及欠款事实无异议，请求原告予以酌情减免利息。被告黄水保辩称，对担保事实无异议，但被告王保荣在请求黄水保担保时表示不要黄水保承担责任，此事原告也知道，担保只是一个形式和手续。王保荣本人有履行能力，现在他作为申请执行人在法院申请执行的债权也有200多万元。原告在该笔贷款到期后没有通知担保人黄水保，黄水保以为王保荣已经归还，如果通知黄水保，则黄水保可以与王保荣共同协商还款，原告对此存在一定的责任，因此，对逾期利息及罚息不予认可。被告何新娣未作答辩。被告余建新未作答辩。经审理查明，2014年12月18日，王保荣与江南银行签订一份编号为01344092014610108的《借款合同》（以下简称主合同），约定江南银行向王保荣提供借款66万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月10日，计息方式为按月结息，借款利率为一年以下含一年的短期贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准。借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定贷款利率水平上浮50%计收利息；因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不仅限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）由借款人承担。为保障江南银行债权的实现，黄水保、余建新、何新娣愿为王保荣与江南银行依据主合同所形成的债务提供连带责任保证担保，与江南银行签订了两份《保证合同》，编号为01344092014710108、Z01344092014710235，并约定保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金66万元及利息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不仅限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，江南银行于2014年12月18日向王保荣发放了66万元借款，并约定借款利率为月息9.5‰，借款用途为借新还旧，还款日期为2015年12月10日，王保荣在借据上签章确认。借款后，王保荣未按约还款，遂引起讼争。庭审中，被告王保荣、黄水保对原告所提供借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表的真实性均无异议。关于借款用途，原告称，案涉借款系借新还旧，新旧贷款的借款人和保证人均是相同的。对此，两被告均无异议。关于借款利息，原告称，被告王保荣至今没归还过本金，借期内仅支付利息658.66元，尚欠期内利息73504.34元，并主张自2015年12月11日起，按照本金66万元、月利率14.25‰计算至实际清偿之日止的逾期利息。被告王保荣对利息的计算方式无异议，但请求原告酌情予以减免。被告黄水保认为原告在贷款到期后没有通知担保人，其不应当承担逾期利息，本金部分若要承担责任，则按四分之一比例即165000元承担还款责任。对此，原告认为，贷款逾期后，通知借款人或担保人不是起诉的前置程序。本院认为，原告江南银行与被告王保荣之间签订的《借款合同》，与被告何新娣、黄水保、余建新之间签订的《保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，原告提供借款后，被告应按约还款，逾期还款应承担违约责任。原告江南银行要求被告王保荣归还借款本金66万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告关于实现债权费用的主张，因证据不足，本院不予支持。因被告王保荣未按约还款，根据保证合同约定，被告何新娣、黄水保、余建新作为保证人应依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄水保关于其不应承担逾期利息及按四分之一比例承担还款责任的抗辩意见，明显与保证合同的约定不相符，故该意见不成立，本院不予采纳。被告何新娣、余建新未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律规定，判决如下：一、被告王保荣应于本判决生效后十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金66万元、期内利息73504.34元及逾期利息（自2015年12月11日起至实际清偿之日止，按借款本金66万元、月息14.25‰计算）。二、被告何新娣、黄水保、余建新对被告王保荣的上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向债务人王保荣追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11236元，财产保全费5000元，合计16236元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费11236元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。审 判 长  王玉燕人民陪审员  梁青建人民陪审员  洪 瑾二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴 啸
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初342号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人潘某。2016年2月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人潘某于2016年1月30日下午,醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇204国道北京路口处，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人潘某血液中乙醇浓度为133mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年1月30日15时10分许,被告人潘某醉酒后驾驶豫S×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇204国道北京路口处，被民警当场查获。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行。经司法鉴定,被告人潘某血液中乙醇浓度为133mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询及车辆信息；被告人潘某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人潘某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年六月二日书记员  王 洁
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初998号原告张某某，女，汉族，生于1982年9月26日。委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，生于1975年10月7日。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李德荣到庭参��诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告于2012年农历年底与被告相识恋爱，2013年2月19日双方自愿登记结婚，均系再婚。在共同生活期间，由于原、被告双方常为家庭琐事扯筋、打架，导致双方于2014年3月分居生活至今，无任何联系。故原告起诉来院，请求判令与被告离婚。被告刘某某未作答辩。经审理查明：2012年农历年底原、被告双方相识恋爱，2013年2月19日双方自愿登记结婚，均系再婚。在共同生活期间，由于原、被告双方常为家庭琐事扯筋、打架，导致双方于2014年3月分居生活至今，无任何联系。故原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。本院认为：���、被告双方虽自愿再婚，但由于婚龄较短，在共同生活期间双方未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，致使双方分居生活长达二年之久，且无任何联系，说明原、被告双方未尽到夫妻间应尽的义务。因此原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，其婚姻关系已无维系之可能，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定,判决如下:准予原告张某某与被告刘某某离婚；本案案件受理费300元由原告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或广安市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,��诉于广安市中级人民法院。审 判 长  梅才斌代理审判员  何 鑫人民陪审员  赵志华二〇一六年六月二十七日书 记 员  何 礁
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初768号原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司法定代表人：韦虎兴，经理地址：华亭县。被告王小平，住甘肃省泾川县。原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告王小平挂靠经营合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一六年六月十六日书记员  钱昕雨
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初1844号原告顾秀娥。委托代理人陆伟锋，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告张国建。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。原告顾秀娥与被告张国建健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告顾秀娥的委托代理人陆伟锋、被告张国建及其委托代理人张永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾秀娥诉称：2015年7月3日7时45分左右，被告张国建驾驶电动自行车在太仓市××镇东环路昌龙塑业门口由东往南左转弯进入东环路时，车辆与由南往北行驶顾秀娥驾驶的电动自行车（车上乘坐沈天泽）相撞，致原告顾秀娥受伤，两车不同程度损坏，双方于2015年7月3日10时45分报警。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告张国建负事故的主要责任，原告顾秀娥负事故的次要责任，案外人沈天泽不负事故的责任。事故发生后，原告至太仓市港区医院进行治疗，后又至太仓市第一人民医院进行检查，医生建议手术治疗，考虑到经济因素，原告选择了保守的药物治疗，后原告又至昆山市第二人民医院继续治疗，医院予以配药及悬吊治疗。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为一人护理二个月，营养期三个月。原告因此次交通事故所受损失为医疗费690.98元、营养费4500元、残疾赔偿金72692元、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计91702.98元。原告起诉要求被告张国建按照70%的比例赔偿原告64192.09元。被告张国建辩称：交警部门对事故事实尚未查清，对事故的责任认定不予认可。被告驾驶电动自行车进入左转弯车道时已停车观望，但是原告的车辆已经驾驶过来与被告相撞，据此被告认为双方均应对事故负同等责任。关于原告主张的损失，护理费应按照80元/天计算，交通费因原告未提交票据不予认可，原告主张的其余各项损失金额均认可。因原告治疗时，未按照医嘱积极治疗，延误了最佳的治疗时机，要求在责任分担比例上考虑此情形。经审理查明：2015年7月3日7时45分左右，被告张国建驾驶电动自行车在太仓市××镇东环路昌龙塑业门口由东往南左转弯进入东环路时，车辆与由南往北行驶顾秀娥驾驶的电动自行车（车上乘坐沈天泽）相撞，致原告顾秀娥受伤，两车不同程度损坏。双方于2015年7月3日10时45分报警。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告张国建负事故的主要责任，原告顾秀娥负事故的次要责任，案外人沈天泽不负事故的责任。被告张国建在交警部门事故调查时陈述：“2015年7月3日07时40分左右我从昌隆塑业下班之后驾驶电动自行车准备回和平花园的暂住地，当时我驾驶车辆从昌隆塑业公司内由东向南左转弯进入东环路，我刚驶入东环路突然发现一辆电动自行车沿东环路由南向北直行，我发现的时候距离已经很近了，我马上停车但是来不及了，我驾驶的车辆就与那辆电动自行车发生了碰撞，事故发生之后那辆电动自行车驾驶员连人带车倒地受伤了。”事故发生之日，原告至太仓市港区医院治疗，经诊断为左侧肱骨外科颈骨折，后原告于当日至太仓市第一人民医院继续治疗，医院建议：1、建议住院；2、悬吊固定；3、一周后复诊，医院为原告开具药物治疗。原告于2015年8月5日至昆山市第二人民医院继续治疗。苏州同济司法鉴定所于2016年1月21日对原告的伤情进行鉴定，并于2016年2月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告顾秀娥因车祸致左肱骨外科颈骨折，遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；2、原告顾秀娥的护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。以上事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、放射诊断报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院依职权调取的事故案卷材料以及当事人陈述予以佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告顾秀娥因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费有相应票据予以佐证，本院确定原告的医疗费为690.98元。2、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费。被告对原告主张的上述损失均予以认可，本院确定原告的营养费4500元、残疾赔偿金72692元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2520元。3、护理费。本院根据原告伤情及鉴定意见，参照当地护工护理收费情况，并考虑到原告并未住院治疗的事实，确定原告的护理费为4800元。4、交通费。原告主张交通费300元但未提交相应票据，本院根据原告的治疗情形，酌定原告的交通费为100元。综上，本案原告因本起交通事故造成损失共计90302.98元。被告张国建辩称原告未及时住院治疗导致延误治疗并以此要求酌情减轻被告的赔偿责任，但根据本案现有证据，并未显示原告未住院治疗导致其损失增加；被告张国建以其在左转弯后曾停车观望为由认为原、被告应对事故负同等责任，但被告在接受交警部门调查时并未陈述其转弯前停车观望，相反原告陈述表明其停车前已驶入对方车辆行驶车道致使碰撞发生，故本院对被告的上述辩称均不予采纳。本院采纳原告主张的损失负担比例，确定被告张国建赔偿原告顾秀娥63212.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告张国建于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾秀娥63212.09元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由原告顾秀娥负担5元，被告张国建负担316元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。代理审判员  吴春辉二〇一六年六月六日书 记 员  陈寒艳