湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终624号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，武钢热轧厂退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被取保候审。辩护人肖志明，湖北圣青律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2016年4月14日作出（2016）鄂0107刑初10号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵某及其辩护人肖志明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月20日9时许，被告人赵某在武汉市青山区钢都花园街126街坊地下停车场东门出口处，因其儿子赵波的红色骐达牌轿车停在停车场出口处的人行道边，被被害人许某踢了一脚，而与许某发生争执，随后发生推打过程中，赵某将许某推倒在地，造成被害人许某左桡骨远端粉碎性骨折，左股骨转子间粉碎性骨折。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，许某的损伤程度属轻伤一级。案发当日，被告人赵某即将被害人许某送入普仁医院进行治疗，随后自行前往武汉市公安局青山区分局（钢城分局）钢都花园派出所接受询问，并如实供述了上述事实。另查明，在一审审理期间，经法院主持调解，被害人许某与被告人赵某达成协议，被告人赵某赔偿了被害人许某的经济损失人民币88000元，取得了被害人许某的谅解。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过。证实2015年10月15日9时许，被告人赵某被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）钢都花园派出所口头传唤到案后，如实供述了上述事实；办案说明证实案发当日（2015年6月20日），被告人赵某即将被害人许某送入普仁医院进行治疗，随后自行前往武汉市公安局青山区分局（钢城分局）钢都花园派出所接受询问，并已如实供述了上述事实。2、身份材料。证实被告人赵某已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。3、证人证言：（1）证人夏某的证言。证实2015年6月20日9点钟左右，有一辆车停放在126街停车场出口处，车头朝停车场出口，在出口的北侧停着，车头有六、七十公分的距离可供行人走动。当时那辆车已经熄火，车上没有人，车主的父亲站在车子南侧不远处，车主到地下车库去了。其当时没注意一个老头从哪个方向走到这辆车旁，他站在车头骂，大概意思是这辆车停的不是地方，把行人走路的道挡了。接着他朝车头踹了一脚，车主的父亲就跑到这个踹车的老头跟前，问踹车的老头凭么什踹车。刚开始两人只是争执，踹车的老头的老婆站在旁边帮腔。当时两个老头情绪都蛮激动，踹车的老头举手准备打人，但没有打。两人都有推对方，后来踹车的老头用手朝车主父亲的肩上打了一下，这时两人就拽在一起相互推搡，后来他们推搡到车子的南侧，接着其就看见踹车的老头往下倒地了。踹车的老头躺在车库出口南侧下坡路与人行道的接壤处，接壤处有一个坎子，他的脚朝西北侧。（2）证人王某的证言。证实2015年6月20日上午9点多钟的样子，其开车到钢都花园126街地下车库东门的出口处，看见一穿白衣的和一穿黑衣的2个爹爹在吵架，其中穿黑衣的爹爹在骂穿白衣的爹爹，大意是说他不该把车子停在这里，说的过程中就用手推了白衣爹爹一下，白衣爹爹就又推了他一下，接着黑衣爹爹就用右手一下勾拳打在了白衣爹爹的左脸颊，白衣爹爹就双手一推，把黑衣爹爹推倒在地了。接着，白衣爹爹就同120车送黑衣爹爹去医院了。（3）证人徐某（被害人许某的妻子）的证言。证实2015年6月20日上午10点钟左右，其和老伴许某去林科所散步，走到126街地下车库东门的出口的路边，看见在路边横停着一辆红色的轿车，她老伴（指许某）就说这车横在路上走路不好走，说着就用右脚踢了车头前下面一脚，这时车主看见了，很气愤，冲过来双手推她老伴上身，她老伴就说怎么打起人来了，边说边推对方，于是两人相互推了起来，推了二三下就把她老伴推倒在地。这时，她看见老伴的左手腕骨头变形了，还说左胯骨疼。然后有群众打了110报警，过来一会儿警察来了现场，120车也来了，他们把老伴抬上了车子，送到了普仁医院。同时证实，推倒她老伴的是一个60多岁的男同志。4、被害人许某的陈述及辨认笔录。证实2015年6月20日9时许，被害人许某在武汉市青山区钢都花园街126街坊地下停车场东门出口处，见一辆红色骐达牌轿车停在停车场出口处的人行道边，就照车的保险杠踢了一脚，后与一个穿白衬衣的老头发生争执，随后发生推打，过程中，许某被这个老头推倒在地受伤。同时还证实这个老头在案发当日，将其送入普仁医院治疗，并支付了部分医疗费。辨认笔录，证实推倒他的是被告人赵某。5、武汉荆楚法医司法鉴定所作出的武荆楚法鉴字（2015）第00557号法医鉴定意见书及相关书证。证实了被害人许某的主要损伤为左桡骨远端粉碎性骨折，左股骨转子间粉碎性骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。6、被告人赵某的供述。证实2015年6月20日9时许，被告人赵某在武汉市青山区钢都花园街126街坊地下停车场东门出口处，因其儿子赵波的红色骐达牌轿车停在停车场出口处的人行道边，被被害人许某踢了一脚，而与许某发生争执，随后发生推打，过程中，赵某将许某推倒在地受伤。案发当日，被告人赵某即将被害人许某送入普仁医院进行治疗，随后自行前往武汉市公安局青山区分局（钢城分局）钢都花园派出所接受询问，并如实供述了上述事实。7、调解笔录、调解协议、谅解书及收条。证实在案件审理期间，经法院主持调解，被害人许某与被告人赵某达成协议，被告人赵某赔偿了被害人许某的经济损失人民币88000元，取得了被害人许某的谅解。原审认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人赵某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；犯罪后，被告人赵某能积极抢救被害人，且在案件审理期间赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并能当庭自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，认定被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人赵某的上诉理由：1、被害人有过错；2、原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。湖北省武汉市人民检察院在二审发表意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人赵某提出的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年6月20日9时许，上诉人赵某在武汉市青山区钢都花园街126街坊地下停车场东门出口处，因其儿子赵波的红色骐达牌轿车停放在停车场出口处的人行道边被被害人许某踢了一脚，遂与许某发生争执，并在推打过程中将许某推倒，造成被害人许某左桡骨远端粉碎性骨折、左股骨转子间粉碎性骨折。上诉人赵某遂将被害人许某送入普仁医院进行治疗，随后自行前往武汉市公安局青山区分局（钢城分局）钢都花园派出所接受询问，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人许某的损伤程度属轻伤一级。另查明，在一审审理期间，经法院主持调解，被害人许某与上诉人赵某达成协议，上诉人赵某赔偿了被害人许某的经济损失人民币88000元，取得了被害人许某的谅解。证明上述事实的证据，经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人赵某诉称被害人有过错的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见。经查，证人夏某、王某、徐某的证言、被害人许某的陈述及上诉人赵某的供述均能证实，上诉人赵某因其子将车辆停放在停车场出口处的人行道上被被害人许某踢了一脚后，主动上前与被害人许某发生争执，在推打过程中将被害人许某推倒后受伤。被害人许某的行为不构成刑法上的过错。故上诉人赵某关于被害人有过错的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人赵某具有自首、积极抢救被害人、赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解等情节，结合其悔罪表现和社区矫正机关的意见，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人赵某诉称被害人有过错、原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑雄文审判员  吴 艳审判员  杨 毅二〇一六年六月十三日书记员  王 静