wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟。委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市鼓楼区人民政府幕府山办事处，住所地南京市鼓楼区中央北路168号。法定代表人张媛媛，该办事处主任。委托代理人李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）南京市鼓楼区城市管理行政执法局，住所地南京市鼓楼区幕府南路228号。法定代表人徐桓峰，该局局长。委托代理人周健，北京市中银（南京）律师事务所律师。原审第三人南京市下关区滨江实业发展总公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路95-1号。法定代表人祁辉，该公司总经理。再审申请人张伟因诉南京市鼓楼区人民政府幕府山办事处（以下简称幕府山办事处）、南京市鼓楼区城市管理行政执法局（以下简称鼓楼区城管局）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁行终字第77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，南京市中级人民法院二审判决认为“至于上诉人张伟称原审法院认定涉案房屋的拆除行为不属于征收或拆迁与事实不符的上诉理由，经查，在案证据并无拆迁或征收相关的审批文件等证据，不能认定存在拆迁或征收的行政行为，因此，上诉人张伟的上诉理由缺乏事实依据，不能成立”，该认定不符合事实，涉案拆迁为征地拆迁；法院对强制拆除房屋案件判决赔偿的依据是评估报告，本案原审法院对申请人损失的计算方式是错误的，法院应当在查明该宾馆补偿总额的基础上进行明细和分割，确认房屋产权人和租赁经营人各自的补偿数额。请求本院撤销原审判决。本院认为，申请人张伟于2010年3月21日与南京市下关区滨江实业发展总公司签订房屋租赁合同，租用该公司的房屋从事宾馆经营。2013年3月8日，申请人承租的房屋被强制拆除。原审中虽然幕府山办事处和鼓楼区城管均否认其对申请人租赁使用的房屋进行了拆除，但未能举证证明强制拆除涉案房屋的行为人，故原审法院根据申请人提交的强制拆除现场的照片和录像光盘中参与拆除人员的着装，认定幕府山办事处和鼓楼区城管为本案适格被告并无不当。两被申请人未能向原审法院提交证据证明其强制拆除涉案房屋依法经过批准及履行了相应的法定程序，故原审法院判决确认强制拆除行为违法正确。因原审中各方当事人均未提交证据证明涉案土地已经由政府作出征收决定予以征收，故申请人主张本案性质应为征地拆迁缺乏事实根据，本院不予支持，但是本案是否征地拆迁并不影响被申请人违法强拆行为对申请人所应承担的赔偿责任。由于被申请人强制拆除涉案房屋前并未对涉案房屋的装修、装饰及宾馆内财产进行评估或证据保全，法院审理中已经无法对申请人的具体损失进行评估确定，故原审法院根据申请人提交的强制拆除现场照片、录像光盘，南京市装饰行业协会说明、结合申请人居住经营情况，同类企业投资经营情况，生活经验和合法财产的当时市场行情，经计算，酌情确定申请人的各项损失合计为113.4万元并无不当。申请人主张其财产损失479.987万元，并向原审法院提交了建筑装饰工程合同、装修预算单和收据等证据。经本院听证，该装饰合同所附的并非装修决算单，且装修预算单中存在多处计算错误、重复计算和项目单价不合理等问题，如预算单中水电部分各项合价应为28560元，而预算单合价为402600元，数额相差较大，明显不合常理。根据装修施工合同，478万多元的装修费用，申请人未能提交装饰公司出具的发票，其以装饰公司出具的收据证明其已向装饰公司支付装修费用，证据不足。故原审法院未予采信上述证据并无不当。申请人主张营业损失和搬迁费200万元，因无证据证明，原审法院未予采纳亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年六月二十八日书 记 员 胡志成
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初376号之二原告：唐毓化，男，1968年6月9日出生，壮族，住马山县，被告：蓝耀开，男，1967年9月18日出生，壮族，住马山县，本院于2016年6月24日作出（2016）桂0124民初376号民事裁定书，对被告蓝耀开在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账户62×××08的存款（以110000元为限）予以冻结。现因原告唐毓化与被告蓝耀开调解结案，原告唐毓化向本院提出申请，要求解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告蓝耀开在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账户62×××08存款的冻结。审 判 长  蒙立群审 判 员  陈璐瑶人民陪审员  罗善德二〇一六年六月三十日书 记 员  韦延健
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1356号之一原告佟文仁被告佟丽华本院在审理原告佟文仁与被告佟丽华合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年六月二十日书 记 员  王 冰
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更165号罪犯陈恒，男，1991年11月16日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，中专文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2013年12月24日作出（2012）海南二中刑初字第202号刑事判决，以被告人陈恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人陈恒不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）琼刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月21日起至2020年3月20日止。罪犯陈恒于2014年5月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈恒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈恒在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈恒自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈恒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈恒减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二〇一六年六月二十日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初266号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，务工。2015年3月26日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]235号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2012年9月份，被告人王某在向临商银行河东支行申请贷款时，为证明其公司与泰安科诺型钢股份有限公司之间存在业务，其伪造了一份收款收据，并在未得到泰安科诺型钢股份有限公司的允许下，私刻了该公司名为“泰安科诺型钢股份有限公司财务专用章”印章一枚，用于该收款收据之上。另查明，该案系相关人员孙庆军报案举报案发。2015年3月26日9时许河东公安分局经侦大队民警将被告人王某抓获。对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，书证：立案决定书及抓获经过，鉴定文书，工商局、临商银行、河东信用社出具的资料等书证及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伪造公司印章罪，其行为构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某悔罪态度较好，当庭认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华审 判 员  李 青人民陪审员  王 晓二〇一六年六月七日书 记 员  曲宝娟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保339号申请执行人新都区天浩小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新都区。法定代表人陶某某，董事长。被申请执行人钟某某，女，1960年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区，被申请执行人王某某，男，1965年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区，本院在审理申请执行人新都区天浩小额贷款有限公司与被申请人钟某某、王某某小额借款纠纷一案，申请执行人新都区天浩小额贷款有限公司于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请执行人钟某某、王某某的财产予以查封，申请执行人新都区天浩小额贷款有限公司并已提供担保。经审查，本院认为申请执行人新都区天浩小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人钟某某、王某某的汽车两辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辟江二〇一六年六月十二日书记员  马 睿
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第01172号申请执行人蒲顶宗，男，60岁，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人杜浩林，男，27岁，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院（2015）通民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜浩林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜浩林在中国工商银行股份有限公司通江支行帐户，冻足220000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。��判员王清华二〇一六年六月十五日书记员  朱腾杰
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执5号之一申请执行人:李后林,男,1963年6月8日出生,住四川省资阳市雁江区。委托代理人:任奕霖，北京德贤律师事务所律师。被执行人:资阳阳光金瑞房地产开发有限公司,住所地：资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢A（F）1-13号一层。法定代表人:张禹，董事长。被执行人:资阳市阳光假日文化有限公司,住所地：资阳市雁江区雁城路3段001号。法定代表人:刘玉芳，董事长。委托代理人:唐晓华，四川金沛律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2015)资民初字第104号民事调解书，于2016年01月12日立案执行申请执行人李后林申请执行被执行人资阳阳光金瑞房地产开发有限公司、资阳市阳光假日文化有限公司借款合同纠纷一案。本院向二被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在三日内履行义务，二被执行人未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款26276.51元，轮候查封冻结了被执行人的财产。被执行人的财产正在被其他法院处置中，处置财产的时间可能较长，申请执行人李后林同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省资阳市中级人民法院(2016)川20执5号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，经申请人申请，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李忠富代理审判员  王晓鹏代理审判员  文 欢二〇一六年六月一日书 记 员  蒋辉荣
四川省达州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川17刑监3号张祥义：你因犯骗购国家粮食一案，不服原万源县人民法院万法（79）裁字第037号刑事判决和万源市人民法院（2015）万源刑监字第1号驳回申诉通知书，以“从70到78年初，家中无粮要命，我被迫涂改粮食转移证2600斤，用钱在粮站购回，供全家生存”为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你对原判决认定的事实予以认可，根据当时法律政策，你的行为已构成犯罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。综上所述，你提出的申诉理由不符合法律规定的再审条件，望你息诉服判。特此通知二〇一六年六月十二日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2777号原告冯某。委托代理人刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为120元，由原告冯某负担。代理审判员  李俊二〇一六年六月八日书 记 员  王月
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初522号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月12日16时许，被告人高某饮酒后无证驾驶陕BBHx**号劲力牌二轮摩托车沿本市西影路由西向东行驶至西延路十字时，被交警查获，经检验，其血醇浓度为142.76mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为高某能如实供述罪行，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起执行至2016年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一六年六月八日书 记 员  董 薇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执458号之一申请执行人：何晓凤，女，1970年6月7日出生，汉族，居民。委托代理人：叶欣。委托代理人：黄加其。被执行人：张刚，男，1980年11月24日出生，汉族，居民。申请执行人何晓凤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2067号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张刚应支付申请执行人何晓凤借款本金19万元，并承担诉讼费4100元、公告费600元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院已冻结被执行人张刚在乐山市建全运业有限公司40％的股权份额外，未查到被执行人的银行存款、车辆信息及其他可供执行的财产信息。现因上述冻结股权暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2067号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年六月二十日书记员  陈梁烨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第5097号原告：杜成云，男，汉族，生于1970年12月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。被告：刘志平，男，汉族，生于1976年8月10号，住四川省绵阳市涪城区，被告：邓韩会，女，汉族，生于1978年7月14日，住四川省绵阳市涪城区，委托代理人：仲野，四川悦皓律师事务所律师。原告杜成云诉被告刘志平、邓韩会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涪民初字第5097号民事判决书中的文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第4页第8行下添加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”代理审判员  张馨睿人民陪审员  彭 聪人民陪审员  陈 军二〇一六年六月八日书 记 员  ＸＸ大
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初477号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人艾尼卡热·艾某某，无业。2012年11月5日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2014年5月10日刑满释放。2015年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。翻译人艾里·尼某某。被告人买某，无业。2015年12月27日被抓获，同月31日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。翻译人库尔班·约某某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人艾尼卡热·艾某某、买某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指代理派检察员王媛出庭支持公诉。被告人艾尼卡热·艾某某及其翻译人艾里·尼某某，被告人买某及其翻译人库尔班·约某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月27日12时许，被告人艾尼卡热·艾某某骑电动自行车后载被告人买某来到西安市碑林区南门外附近。买某发现路边此处的被害人程某甲，艾尼卡热·艾某某遂停车望风，买某趁程某甲不备从其外套右侧口袋内盗走VIVO牌Y18L型手机一部。随后，二人又骑车来到本市雁塔区小寨东路与翠华路十字西南角趁被害人程某乙不备，艾尼卡热·艾某某停车望风，买某从程某乙外套口袋内盗走先锋牌S90W型手机一部。二人在逃离现场途中被公安机关抓获归案。经雁塔区价格认证中心鉴定，被盗VIVO牌Y18L型手机价值为400元、被盗先锋牌S90W型手机价值为100元。破案后，赃物已追回并发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人艾尼卡热·艾某某、买某的行为已构成盗窃罪，艾尼卡热·艾某某属累犯，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人艾尼卡热·艾某某判处一年至一年半有期徒刑、对买某判处一年左右有期徒刑，均并处罚金。被告人艾尼卡热·艾某某、买某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2015年12月27日12时许，被告人艾尼卡热·艾某某骑电动自行车后载被告人买某来到西安市碑林区南门外附近伺机盗窃，正值被害人程某甲路径此地，艾尼卡热·艾某某遂停车望风，买某趁程某甲不备盗走其外套右侧口袋内的“vivo”牌Y18L型手机一部，后二人逃离现场。随后，二人又骑车来到西安市雁塔区小寨东路与翠华路十字西南角继续寻找作案目标，正值被害人程某乙路径此地，艾尼卡热·艾某某遂停车望风，买某趁程某乙不备盗走其外套口袋内的“先锋”牌S90W型手机一部，二人在逃离现场途中因形迹可疑被公安机关盘查并抓获归案，当场查获两部被盗手机。经鉴定，被盗“vivo”牌Y18L型手机价值400元、被盗“先锋”牌S90W型手机价值100元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有:书证：报案材料、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押及发还物品、文件清单、吸毒人员查获详细信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人程某甲、程某乙的陈述；被告人艾尼卡热·艾某某、买某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人艾尼卡热·艾某某、买某结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人艾尼卡热·艾某某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。鉴于被告人艾尼卡热·艾某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可对其依法从轻处罚。鉴于被告人艾尼卡热·艾某某、买某认罪态度较好，对二被告人可依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人艾尼卡热·艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起执行至2016年11月26日止）。二、被告人买某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起执行至2016年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  陈小玲人民陪审员  周娅萍二〇一六年六月十六日书 记 员  彭 京
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异742号案外人肖凯，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人四川石化建设投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段嘉云台大厦*楼。法定代表人赖立，董事长。委托代理人赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。被执行人达县阳光房地产开发有限公司。住所地：四川省达县南外花溪街。法定代表人江洪，总经理。本院在审理四川石化建设投资有限公司（以下简称川化公司）与达县阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光地产公司）企业借贷纠纷一案中，接受川化公司的财产保全申请，作出（2015）成民保字第58-2号民事裁定。后本院就该案作出的（2015）成民初字第118号民事判决生效后，本院立案受理了川化公司的执行申请。执行过程中，案外人肖凯于2016年6月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖凯称，其与阳光地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》及补充协议，将肖凯原有商业用房调换安置到位于达州市通川区珠市街阳光南岸一层7号房屋（简称争议房屋），肖凯支付了房屋补差款并已占用使用该房屋，请求撤销本院（2015）成民保字第58-2号民事裁定，解除对争议房屋的查封。经审查查明，本院（2015）成民保字第58-2号民事裁定书裁定：对阳光地产公司开发的阳光南岸1-5-9、1-6-9、1-29-6、1-29-10、1-30-6、1-32-8、2-7-11、2-11-3、2-14-7、2-18-6、2-24-7、2-28-7、2-32-8、2-33-1住宅和-1-1、-1-2、-1-7、-1-15、-1-16、-1-17、-2-2（仓储）的商业用房以及-2-1的车库进行查封。查封期间自2015年1月28日至2017年1月28日。案外人肖凯提出异议的房屋在上述查封范围内。另查明，2009年3月18日，肖凯与阳光地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，将其所有的位于达州市通川区珠市街区地税局综合楼137号商业用房产权调换安置到位于达州市通川区珠市街阳光南岸一层4号的商业用房。2013年12月5日，双方签订《房屋拆迁安置补充协议》，约定将原安置房屋即达州市通川区珠市街阳光南岸一层4号商业用房调换为争议房屋，因争议房屋比原安置房屋的面积多18.81平方米，由肖凯支付面积补差款等6万元。肖凯依约支付完毕房屋补差款，并于2013年12月占有使用该房屋。以上事实，有《房屋拆迁补偿安置协议书》《房屋拆迁安置补充协议》《房屋拆迁旧房内设施交接清单》《被拆迁人证件资料交接清单》《房屋拆迁安置证》、收款收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人肖凯拆迁安置调换产权所签合同合法有效，肖凯支付了争议房屋的调换补差价款且已合法占有该房屋，未办理过户登记非因肖凯自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止达州市通川区珠市街阳光南岸一层7号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0402民初2120号原告：李彦明，男，1972年10月27日出生，蒙古族，个体工商户，住红山区。委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗海荣，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：于清旺，男，1960年7月26日出生，汉族，林西县清旺粮油购销有限责任公司法定代表人，住林西县。被告：刘玉和，男，1957年5月22日出生，汉族，林西县巨浩商贸有限公司法定代表人，住林西县。原告李彦明与被告于清旺、刘玉和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彦明的委托诉讼代理人杨翀、被告于清旺、刘玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于清旺立即偿还借款100万元，自2016年1月30日起按月息1.5%支付利息至实际还清之日止；2.被告刘玉和承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告于清旺向原告借款200万元，并出具欠据一枚。约定：此款用于偿还其经营的林西县清旺粮油有限责任公司拖欠中行的贷款，月息按一分五计算。2016年11月前还款80-100万元，余款2017年11月前一次还清。被告刘玉和自愿为于清旺提供担保，并在欠据中签字确认。原告代于清旺偿还借款后，被告未能如约偿还借款本息，故诉至法院。被告于清旺辩称，原告替我偿还中国银行贷款属实，但200万元欠款包含风险保证金60万元（我本人40万元，陆国庆20万元，陆国庆同意该20万元不起诉我），根据约定如果还清贷款，银行会将保证金退回，现在60万元保证金在原告账户内，所以200万元中应扣除60万元，原告只能向我主张140万元。对原告诉讼请求没有异议。被告刘玉和辩称，同意于清旺的答辩意见。另外，我在欠据上签字并不是担保人的身份，我的身份是监督被告于清旺偿还贷款，不应当承担连带偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于清旺从原告李彦明处借款，并为原告出具欠据一枚，载明：”今欠人民币贰佰万元正。￥2000000元。此款是李彦明代还林西县清旺粮油有限责任公司欠中行贷款。2016年11月前还款80-100万元，余款2017年11月前一次还清。月息壹份伍。”被告刘玉和在欠据上标注”两年还清”，并在”保人”落款处签名。根据原告提交的国内汇款付款通知单记载，李彦明于2016年2月1日通过中国银行汇款2048708.06元，收款行名称为中国银行赤峰市林西县支行，收款人名称为林西县清旺粮油购销有限责任公司。被告认可该笔款项即为李彦明代还的中国银行贷款及利息。现原告李彦明称被告未按约定偿还借款，故诉至本院，请求判令被告于清旺立即偿还借款100万元，自2016年1月30日起按月息1.5%支付利息至实际还清之日止，并主张被告刘玉和作为担保人承担连带还款责任。被告刘玉和主张其在欠据上以保人身份签字，目的是监督被告于清旺偿还借款，并非作为担保人身份，不应承担连带偿还责任。本院认为，被告于清旺从原告处借款，原告已通过代被告偿还中国银行贷款的方式履行了款项支付义务，有原告提交的欠据、国内汇款付款通知单在卷佐证，债权债务关系明确。双方在欠据中明确约定还款期限，现被告未按约履行，对原告请求被告于清旺偿还100万元的请求，予以支持。关于原告主张的利息，因双方在欠据中明确约定了利率为月息为1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因原告提交的证据显示其于2016年2月1日代被告偿还的借款，故其主张的利息应自2016年2月1日起计算。关于原告主张被告刘玉和承担连带偿还责任，被告刘玉和在”保人”落款处签字，根据双方庭审陈述及结合民间借贷交易习惯，应认定被告刘玉和系保证人身份，双方未明确约定保证方式，根据法律规定应视为承担连带责任保证。关于被告于清旺、刘玉和关于60万元风险保证金应在200万元借款中予以扣除的主张，因双方约定2016年11月前还款80-100万元，余款2017年11月前一次还清，本案中原告仅主张二被告偿还已到期的100万元符合双方约定，二被告该项抗辩主张应在双方最终清算时进行处理，本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告于清旺于本判决生效后十日内偿还原告李彦明借款100万元，并自2016年2月1日起至借款还清之日按月息1.5%的标准计付利息；二、被告刘玉和对上述款项承担连带偿还责任，被告刘玉和承担偿还责任后有权向被告于清旺追偿；三、驳回原告李彦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，邮寄送达费60元，计13860元（原告已预交），由被告于清旺、刘玉和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王丽杰人民陪审员冯恩珍人民陪审员王凤莲二Ｏ一六年六月十九日书记员李玢
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异662号利害关系人张建伟，男，1957年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：成都市金牛区金府路777号负责人谢朝晖，行长。被申请人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被申请人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被申请人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。本院接受申请人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（简称南充商行金府支行）的诉前保全申请，作出（2015）成执保字第286执行裁定。利害关系人张建伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人张建伟称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负2层803号车位，被本院（2015）成执保字第286执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，2015年12月7日，南充商行金府支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川九峰投资有限公司（简称九峰公司）、四川复方实业发展有限公司（复方实业公司）、周建波的财产在价值180000000元的的范围内采取保全措施。本院于2015年12月8日作出（2015）成民保字第944号民事裁定，对九峰公司、复方实业公司、周建波在价值180000000元的的范围内采取诉前保全措施。2015年12月10日，本院根据前述（2015）成民保字第944号民事裁定，作出（2015）成执保字第286号执行裁定：查封九峰公司、复方实业公司位于成都市××路××号未销售、未备案的房产（权证号：权2038423、权2038424、权2038573），查封期限三年，自2015年12月10日起至2018年12月9日止。利害关系人张建伟主张的车库在上述查封范围内。2015年12月17日，南充商行金府支行以九峰公司、复方实业公司、周建波为被告向本院提起诉讼，案号为（2015）成民初字第3000号，该案尚在审理中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条亦规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”，按照上述法律和司法解释的规定，本院（2015）成执保字第286号执行裁定，系诉前保全裁定，利害关系人张建伟对该裁定不服的，应当申请复议。由于该案现已提起诉讼，张建伟应当向审理该案件的审判机构申请复议。综上，利害关系人张建伟对诉前保全裁定提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人对执行标的提出异议的受理条件，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回张建伟的异议申请。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 驰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0921民初273号原告山西昊坤法兰集团有限公司。住所地：山西省定襄县河边镇牛台村。法定代表人张洪，该公司董事长。被告山西兆丰铝业有限责任公司。住所地：阳泉市经济技术开发区氧化铝厂区。法定代表人于治国，该公司董事长。被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。住所地：阳泉市经济技术开发区氧化铝厂区。法定代表人陈浩鹏，该公司总经理。本院在审理原告山西昊坤法兰集团有限公司诉被告山西兆丰铝业有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案中，二被告在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司签订的买卖合同第十二条约定：“本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，应提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼裁决。”原告与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司所定合同地是阳泉，二被告住所地均在阳泉市经济技术开发区，而阳泉市经济技术开发区未设立基层人民法院，该区的一审案件属于山西省阳泉市城区人民法院管辖，故本案应移送山西省阳泉市城区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于2011年8月30日签订的买卖合同第十二条约定：“本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，应提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼裁决。”本案当事人书面协议选择的合同签订地为阳泉，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，由当事人书面协议选择的合同签订地有管辖权的人民法院管辖。二被告住所地均在阳泉市经济技术开发区，而阳泉市经济技术开发区未设立基层人民法院，该区的一审案件均由山西省阳泉市城区人民法院管辖，故本案应由山西省阳泉市城区人民法院管辖。据此，被告山西兆丰铝业有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告山西兆丰铝业有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省阳泉市城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  薄荣伟审判员  范变文审判员  王美杰二〇一六年六月二十一日书记员  续慧斌
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执162号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：陈曙光，该公司资产保全部经理。被执行人：代志东，男，1980年12月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月20日作出的（2015）杜民二初字第00131号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人代志东发出执行通知书，责令被执行人代志东自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息61160.25元及迟延履行利息，并承担本案��行费817元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人代志东名下位于淮北市相山区孟山路27号蚂蚁公寓1#2416号房屋（淮房商品房预售第20100**号），暂无法处理。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年6月13日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年7月20日作出的（2015）杜民二初字第00131号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年六月十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更707号罪犯于某某，男，1964年3月2日生，吉林省九台市，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2014年6月16日作出[2014]九刑初字第170号刑事判决书，以被告人于某某犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年3月24日起至2016年9月23日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3101民初910号原告：吉首市乾江建筑安装有限公司。住所地：吉首市乾州街道办事处世纪山水小区。法定代表人：张勇，公司总经理。委托诉讼代理人：郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。被告：吉首市乾州街道办事处漩潭社区居民委员会。住所地：吉首市乾州街道办事处漩潭社区。负责人：秧玉顺，社区主任。委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。原告吉首市乾江建筑安装有限公司与被告吉首市乾州街道办事处漩潭社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方签订的《委托代建合同》无效。事实及理由：原、被告双方于2013年8月14日就社区安置房建设项目签订了《委托代建合同》，约定，建设项目委托给原告实施代建管理，该合同约定了代建项目的工程质量标准、合同价格等。合同签订后，被告并未将相关款项交由原告，原告亦未收取任何费用，也未参与该项目的任何建设施工、招投标等。后原告了解该项目至今未办理建设、规划等行政审批手续。原告系建筑施工企业，没有房地产开发资质。同时由于该项目没有办理行政审批手续，没有通过建设招投标程序。原、被告所签订的《委托代建合同》违反法律强制性规定，依法应视为无效合同。现诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为，本案诉争《委托代建合同》系为实施吉首市乾州街道漩潭社区居民委员会安置房项目所签订。安置房项目是政府为实施公共设施建设项目时，对被拆迁户进行安置所建的房屋，具有社会保障性质。同时，本案《委托代建合同》为政府委托性质，受托方的报酬按照收取代建服务费及享有节余资金一定比例的奖励来实现。故本案不属平等民事主体之间的民事纠纷，不属于本院受理民事诉讼范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第四项，第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉首市乾江建筑安装有限公司的起诉。案件受理费100元，原告吉首市乾江建筑安装有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  张治忠人民陪审员  代 琳二〇一六年六月三十日书 记 员  周 㑇
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1958号原告高天有，男，汉族，1970年7月27日生，住四川省蒲江县。委托代理人贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。被告南充市顺庆区天宫一号商务会所，住所地南充市顺庆区金泉路168号北栋。经营者刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住南充市顺庆区。被告汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市。原告高天有诉被告南充市顺庆区天宫一号商务会所（简称天宫一号）、汤石寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺小平到庭参加了诉讼。被告天宫一号、汤石寿经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月原告与被告汤石寿达成口头协议，由原告承揽天宫一号歌城的大理石、花岗岩打磨抛光项目装饰工程，该天宫一号歌城的登记字号为南充市顺庆区天宫一号商务会所，歌城系商务会所经营业务的一部分，另一部分为茶坊。后原告组织工人施工装修，到2014年6月27日工程完工时，经结算，被告汤石寿尚欠原告装修劳务工资款36,000元，并为原告出具欠条一份。经查，汤石寿系天宫一号商务会所歌城部分的实际经营者，会所的登记业主为刘洪林。后汤石寿分两次支付了6,000元，至今尚欠30,000元，原告多次催收未果，故原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告立即支付所欠原告劳务工资款30,000元，并自起诉之日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息，二被告承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、原告高天有、被告汤石寿的身份证复印件、被告天宫一号的登记信息及经营者刘洪林的身份证复印件，拟证实原、被告主体适格。2、大理石镜面协议一份、欠条一张，拟证实原告承揽了天宫一号歌城的大理石、花岗石打磨抛光项目的劳务，被告汤石寿的工作人员李明华和原告高天有在协议上签字确认，被告汤石寿欠到原告在天宫一号装修劳务工资款36,000元，现只欠30,000元。3、《天宫1号商务会所承包租赁合同书》复印件，拟证实汤石寿内部承包天宫一号商务会所歌城部分的事实，承包期限为2014年4月9日至2017年4月8日，合同第一条第二款约定汤石寿在内部承包期间，仍然继续使用天宫一号的营业执照及其他证照的事实。4、《房屋租赁合同》复印件，南充市鑫达房产公司与刘洪林签订的，拟证实天宫一号商务会所所在的房屋是由刘洪林承租并用于经营天宫一号的事实。5、（2015）南中法民终字第2042号民事裁定书，拟证实原告承揽了天宫一号装修工程中的大理石、花岗石打磨抛光工程。被告天宫一号、汤石寿未进行答辩，也未提交任何证据。审理查明，2010年2月26日，刘洪林与四川省南充市鑫达房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，向其承租位于金泉路168号波特曼大都会14栋用于经营天宫一号，并于2011年1月6日进行了工商登记，经营范围包括歌城和茶坊。2014年4月9日，天宫一号与汤石寿签订《天宫1號商务会所承包租赁合同》，合同约定：将天宫一号的歌城部分承包租赁给汤石寿经营，期限为三年，从2014年4月9日至2017年4月8日，汤石寿在承包租赁期间，可以使用天宫一号原有的各种证照。被告汤石寿承包租赁天宫一号后，便对其进行了装修，由原告高天有承揽了汤石寿经营的天宫一号装修工程中的大理石、花岗石打磨抛光工程，后被告汤石寿未给原告结清工程款，便于2014年8月25日出具了一张欠条，载明：“天宫1号欠大理石镜面工资尾款：叁万陆千元整（小写：36000.00元）”。后汤石寿支付了6,000元，尚欠原告30,000元，经原告多次催收未果而引发了此纠纷。本院认为，原告高天有承揽了汤石寿经营的天宫一号装修工程中的大理石、花岗石打磨抛光工程，双方签订了书面合同，且被告汤石寿通过欠条的形式确认了与原告之间的劳务合同关系，并认可了尚欠原告的劳务费为36,000元，庭审中，原告自认被告汤石寿已支付了6,000元，尚欠30,000元，本院予以确认。被告天宫一号与汤石寿之间是内部承包关系，实际经营者在经营天宫一号期间仍然使用的是天宫一号的相关证照，且天宫一号包括茶坊和歌城，被告汤石寿经仅承包了歌城部分，故被告天宫一号对因装修歌城产生的该笔欠款应当承担连带清偿责任。原告主张从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：一、被告汤石寿在本判决生效后三日内支付原告高天有尚欠劳务费30,000元，并从2016年3月30日起，至本判决确定的款项给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付资金占用利息；二、被告南充市顺庆区天宫一号商务会所对上述欠款本息承担连带责任。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费275元，由被告汤石寿、南充市顺庆区天宫一号商务会所负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 庞 娅二〇一六年六月二十三日书记员 任芷函
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605��初3262号原告：叶颖琪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4382。法定代理人：陈翠芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。原告叶颖琪与被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈翠芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告依据佛山市南海区大沥镇人民政府沥府行决（2011）45号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年分红款5700元、田款2200元、中秋慰问金300元、春节慰问金300元、医疗保险费596元，共计9096元予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证、户口本；2.被告组织机构代码信息查询结果；3.原告股权证、沥府行决（2011）45号《行政处理决定书》；4.陈永新股权证、陈永新南海农商银行存折、沥北湖马二2015年中秋慰问金、沥北湖马二股份合作经济社2016春节慰问金明细表、2015年股东资料及股份分红确认签收表明细表；5.南海区大沥镇集体组织收据、佛山市南海区2015年居民基本医疗保险代收凭证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1-5内容真实，且与本案相关联，故���院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：被告于2009年12月18日向原告发放股权证，总股数为10股。其后，原告作为申请人以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认其自领取股权证之日其享有成员同等待遇。佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出沥府行决（2011）45号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲陈翠芳是佛山市南海区大沥镇沥北湖马二村民。申请人出生后户口随母入户到大××镇××北××村，其出生符合计划生育政策。被申请人于2009年12月18日发给申请人股权证（证号：006204142168）。申请人领取股权证后，仍未能享受任何集体经济组织成员的待遇。另查明，《沥北村湖马二股份经济合作社章程》第十条第（五）项规定：按《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其合法子女合法权益的意见》（南发（2008）11号）规定及按婚姻法、父母双方有共同抚养子女的原则，符合农村集体经济组织成员资格的农村出嫁女及其合法生育或收养的（一名）子女确认享有本经济社成员资格，对其孙暂不执行落实。确定其符合条件落实的出嫁女及其子女于2010年1月1日起统一享受集体分红和福利”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人自股权证发放之日起，即2009年12月18日起享有本社成员同等待遇”。另查明一，被告向享有其10股股权成员发放2015年分红款5700元、慰问金2200元、中秋慰问金300元、春节慰问金300元，共计8500元。另查明二，原告于2015年5月11日向被告缴纳了2015年7月至2016年6月医保费合共596元。本院认为，原告持有被告发放的股权证，且沥府行决（2011）45号行政处理决定书已经确认了原告自2009年12月18日起享有被告成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。被告向享有其10股股权的集体经济组织成员发放2015年分红款5700元、慰问金2200元、中秋慰问金300元、春节慰问金300元，共计8500元，故被告也应向原告支付上述款项。被告为其成员缴纳医保费，原告作为被告集体经济组织成员，也应享受该成员同等待遇，但被告没有为原告缴纳医保费，被告应将原告垫付的医保费596元返还予原告。综上，被告应向原告支付2015年分红款、慰问金、中秋慰问金、春节慰问、医保费共计9096元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决如下：被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社应于本判决发生法律��力之日起十日内支付2015年分红及相关福利待遇共9096元予原告叶颖琪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬代理审判员  付小燕人民陪审员  夏涵冰二〇一六年六月二十四日书 记 员  潘嘉宾
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初1571号原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社，住所地建平县榆树林子镇房身村。代表人马青龙，主任。委托代理人崔显利被告吴国峰被告尚丽艳被告张凤海被告隋士军被告李延明原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉被告吴国峰、尚丽艳、张凤海、李延明、隋士军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社的委托代理人崔显利及被告吴国峰、尚丽艳、张凤海、李延明、隋士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉称：2013年5月22日，被告吴国峰在我社借打井、管路维修款40万元，由被告张凤海、李延明、隋士军为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令被告连带偿还借款本金40万元及利息。被告吴国峰辩称：该笔贷款属于我和尚丽艳顶名贷款，我们就在借款合同上签个字，没得到钱，钱交给谁了我不知道，原告也没向我们催要过。我不同意偿还借款本息。被告尚丽艳辩称：实际用款人是吴险峰，我们申请调取吴险峰的取款记录。我不同意偿还借款本息。被告张凤海辩称：是我单位吴险峰找的我给吴国峰担保，我没和吴国峰一起去信用社签过字。吴国峰都不承认该笔贷款，我不承担还款责任。被告李延明辩称：是我本人在担保合同上签字。担保人是四个，我要求另一担保人承担责任。被告隋士军辩称：诉状上是八个担保人，现在变成三个，我认为是信贷员和吴险峰暗箱操作。我不承担责任。经审理查明，2013年5月22日，原、被告签订借款合同及保证合同各一份，约定被告吴国峰、尚丽艳（共同借款人）向原告借款40万元，借款期限自2013年5月22日起至2015年5月8日止，借款年利率10.8%，借款用途为打井、购塑料管，借款担保人为张凤海、李凤林、李延明、隋士军，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，四保证人的妻子孟宪丽、王秀兰、徐红田、康凤英均在担保合同内保证人家庭财产共有人处签字确认。��款到期后经原告催要，被告分12次偿还原告借款利息85,642元，借款本金及剩余利息未能及时偿还，原告提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，原告向本院申请，自愿撤回对李凤林、孟宪丽、王秀兰、徐红田、康凤英的起诉，本院依法准予。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款及保证合同合法有效。被告吴国峰、尚丽艳应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告张凤海、李延明、隋士军作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务，承担责任后，有权向债务人或其他应承担担保责任的连带保证人追偿。被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国峰、尚丽艳提出的“其二人非实际用款人及其二人未取得该款项”的答辩意见，依据《中华人民共和国合同法》所规定的合同相对性原则，其主张与本案不属同一法律关系，二被告可另行主张权利，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴国峰、尚丽艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款40万元及支付��款自2013年5月22日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算、履行时扣除已支付的利息85,642元）；二、被告张凤海、李延明、隋士军对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人或其他应承担担保责任的连带保证人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,650元由被告吴国峰、尚丽艳、张凤海、李延明、隋士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一六年六月八日书记员  张黎明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第67432号原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际公寓2-17B。负责人赵素敏，经理。委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人闫志强，河北紫微星律师事务所律师。被告天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘黄路13829号。法定代表人李平，执行董事。委托代理人王雅娟，女，1976年8月15日出生，汉族，天津鸿立东方体育发展有限公司员工。委托代理人李斐斐，女，1982年2月14日出生，汉族，天津鸿立东方体育发展有限公司员工。原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司（以下简称胖龙北京分公司）与被告天津鸿立东方体育发展有限公司（以下简称鸿立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳担任审判长，与人民陪审员王桂香、王婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胖龙北京分公司的代理人闫志强到庭参加了诉讼，被告鸿立公司经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加最后一次庭审。本案现已审理完毕。原告胖龙北京分公司起诉称：2015年5月25日，胖龙北京分公司与鸿立公司签订了《产品买卖合同》，约定由鸿立公司向胖龙北京分公司购买高尔夫球场设备，金额为15617元，胖龙北京分公司履行了合同义务，鸿立公司应在2015年6月9日前付清全部货款，但鸿立公司拖欠货款至今未付。经多次催要未果，胖龙北京分公司诉至本院，要求鸿立公司支付货款15617元及利息634元并承担本案诉讼费用。被告鸿立公司答辩称：2015年3月，北京格罗伯体育休闲俱乐部有限责任公司（以下简称格罗伯公司）受让了鸿立公司的全部股权，2015年3月至2016年2月间都是由格罗伯公司接管公司，且办理了工商变更登记。本案债务是接管期间发生的，对于涉案金额无法核实，不同意胖龙北京分公司的全部诉讼请求。经审理查明：2015年5月25日，鸿立公司作为甲方与乙方胖龙北京分公司签订了《产品买卖合同》，约定采购马达、皮带、火花塞等货物，合同总计15617元；此价格为甲方地交货价，乙方负责所有运输及装卸费用；货物到场验收品种与数量无误后，甲方5个工作日内支付全部货款；质保期为3个月；合同还约定了其他条款。合同签订后，胖龙北京分公司于2015年6月1日向鸿立公司住所地供应了价值15617元的货物，鸿立公司就涉案货款至今未付。庭审中，鸿立公司称对《产品买卖合同》上其公章真实性无法核实，经本院释明，鸿立公司未在规定期限内向法院提交鉴定申请材料。上述事实，有胖龙北京分公司提交的《产品买卖合同》、送货清单、发票和当事人陈述在案佐证。本院认为：鸿立公司与胖龙北京分公司签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。胖龙北京分公司向鸿立公司供应了货物，鸿立公司理应支付货款。鸿立公司未及时给付货款给胖龙北京分公司造成了损失，胖龙北京分公司关于尚欠货款及利息的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。被告鸿立公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津鸿立东方体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司支付货款一万五千六百一十七元；二、被告天津鸿立东方体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司支付利息六百三十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二百零六元，由被告天津鸿立东方体育发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  程惠炳人民陪审员  王桂香人民陪审员  王婷婷二〇一六年六月三十日书 记 员  王 铮
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初466号原告王满丽，村民。被告陈国强。被告刘秀英。本院在审理原告王满丽与被告陈国强、刘秀英民间借贷纠纷一案中，原告王满丽于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王满丽的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王满丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由王满丽承担，原告已预交50元，本院退付其25元。代理审判员  李东波二〇一六年六月一日书 记 员  逄振亮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2196号原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。被告：沈霞，女，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市江津区。被告：陈德彬，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市江津区。原告贺如荣与被告沈霞、陈德彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与代理审判员李青茂、人民陪审员刘兴连组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告贺如荣到庭参加诉讼。被告沈霞、陈德彬经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系。2014年6月9日，被告沈霞从原告处借款200000元，约定按月利率4%计算利息，借款期限为2014年6月9日至2014年12月8日，款项到期后，二被告拒不还本付息，原告特提起诉讼，请求判令：二被告共同返还原告借款本金200000元，并以200000元为基数，从2014年7月起按月利率2%计算利息至借款本金付清时止。被告沈霞、陈德彬未提交书面答辩状。经审理查明：二被告于1994年5月23日登记结婚。2014年6月9日，被告沈霞因资金紧缺向原告借款200000元，约定借款期限为2014年6月9日至2014年12月8日，利息按月利率4%计算。当日，原告通过转账支付借款。被告沈霞随即出具《收条》表明已收到借款，并支付原告8000元。上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《借条》、《重庆农村商业银行股份有限公司江津支行客户交易回单》、《收条》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，二被告未答辩，也无证据证明存在上述除外情形。故本案中所涉债务为夫妻共同债务。原告出具的《借条》、《重庆农村商业银行股份有限公司江津支行客户交易回单》、《收条》等证据相互印证，能够证明原被告双方的借贷合意以及原告转款200000元给被告沈霞的事实。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原告自认在出借当日收到8000元，此款应系利息的预先扣除，故实际借款金额应为192000元，原告诉请被告返还200000元借款本金，本院不予支持。被告沈霞、陈德彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对于原告诉称二被告未归还过借款的说法，本院予以采信。原被告约定按月利率4%计算利息，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告沈霞、陈德彬于本判决生效后十日内返还原告贺如荣借款本金192000元。二、被告沈霞、陈德彬于本判决生效后十日内支付原告贺如荣利息，以192000元为基数，从2014年6月9日起按月利率2%计算至借款本金付清时止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告沈霞、陈德彬负担，此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢难男代理审判员  李青茂人民陪审员  刘兴连二〇一六年六月二十日书 记 员  聂宇杉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初381号原告：秦某某，女，住吉林省舒兰市。被告：赵某甲，男，现下落不明。原告秦某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月14日，原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩赵某乙。婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事口角打仗，被告于2014年9月外出打工，至今未归，现下落不明。现双方感情已破裂，无和好可能。原告依法起诉，请求判令原、被告离婚，孩子由原告直接抚养。被告被告未向本院提供书面答辩意见。本案争议的焦点问题是：原、被告之间夫妻感情是否完全破裂。原告针对本案争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、原告身份证一份，证明：原告身份信息。2、结婚证一份，证明：原、被告系夫妻关系。3、居民户口薄一本，证明：婚生子女身份信息。4、舒兰市金马镇团结村民委员会出具的证明一份，证明：被告系该村九社村民，于2014年9月外出打工，至今下落不明。本院受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，现公告期限已经届满，本院推定被告对原告告诉的事实和诉讼主张已经知晓。被告既未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和反驳证据，本院推定被告对原告举出的上述证据以及告诉的事实没有异议。本院认为：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，合法有效，本院予以确认和采信。根据原告的告诉和本院所采信的相关证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：原、被告于2012年8月14日登记结婚，婚生子赵某乙。被告于2014年9月外出打工，至今不知下落。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚起诉来院。本院认为：被告于2014年9月外出打工，至今不知下落，并且原告离婚态度坚决，足以说明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求直接抚养孩子的诉讼请求也符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告秦某某与被告赵某甲离婚；二、婚生子赵某乙由原告直接抚养。案件受理费300元由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  周世魁二〇一六年六月八日书 记 员  赵玉梅
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1489号原告廖小清，女，汉族，生于1990年1月21日，农村居民，住四川省仁寿县。被告张涛，男，汉族，生于1990年11月2日，居民，住四川省成都市高新区。原告廖小清与被告张涛合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小清、被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖小清诉称，2014年原、被告在仁寿县心花园合伙经营内衣店。当时装修门市及购货双方各投资陆万元，被告负责进货，第一次进货的资金约7万元左右，而实际盘点货物核算就相差2万元左右。原告向被告要进货单，而被告只能出示一部分进货单，谎称把另一部分进货单搞丢了。在经营1个月之中，从装修到营业期间原告尽心尽力，而被告却不闻不理，正因为有以上原由，原告提出单独经营，被告不同意，被告坚持个人继续经营。原告决定退伙，双方经过口头协商，被告退回原告出资资金6万元，其共同经营一个月期间的所有利润归被告所有。2014年10月13日被告已付原告4万元，剩余2万元在2014年12月30日前付清，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告2万元；2.诉讼费由被告承担。被告张涛辩称，原、被告在仁寿县心花园合伙经营内衣店是原告首先提出的，原告在诉状中提出合伙经营期间货物的数量与货款不符也不属实，原告退伙时我是被迫接受的内衣店，我已给付原告44800元，尚欠20000元，因我和原告还有其他债务纠纷，并且因原告撤资导致我单独经营内衣店时也亏损了，原告也应承担我一部分亏损，故我愿意给原告8000元至10000元。经审理查明，2014年9月原、被告在仁寿县心花园合伙经营内衣店，二人每人出资了64800元，经营1个月后原告退伙，双方协议内衣店由被告张涛经营，原告收回出资资金64800元，被告张涛已给付原告廖小清44800元，剩余20000元被告张涛至今未给付原告。原告诉至本院，请求被告给付原告20000元。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件各1份等证据予以证实。本院认为，原、被告等额出资共同管理经营内衣店，双方之间建立了合伙关系，二人共同经营1个月后原告退伙，双方协议内衣店由被告经营，原告收回出资资金64800元。庭审中，被告确认已给付原告44800元，尚欠原告20000元，故原告主张被告给付原告20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛辩称，原告退伙撤资导致其经营亏损，原告需分担其亏损，因原告退伙二人之间的合伙关系解除，内衣店由被告独自经营，被告应自行承担其经营亏损，故被告的该辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条判决如下：被告张涛于本判决生效后十五日内给付原告廖小清合伙投资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告张涛负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  辜玉刚二〇一六年六月二十一日书记员  汤徐波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第09724号原告：刘元菊。委托代理人：王娅梅，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西国德电气制造有限公司。住所地:西安市高新技术产业开发区丈八二路**号。法定代表人：姚国旺，具体职位不详。委托代理人：曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。被告：葛萍。被告：胡秀英。被告:陕西聚合伟业诉讼保全担保有限公司。住所地:西安市高新区高新路国际商务中心天幕阔景*幢*单元*****室。法定代表人：葛萍，具体职位不详。委托代理人：王治销、王园园，陕西博硕律师事务所律师。原告诉称，原告与第一、第四被告（原名陕西聚合伟业担保有限公司）签订借款担保合同，约定原告向第一被告提供借款人民币17万元，借款期限12个月（2014年9月12日至2015年9月11日），借款月利率为1.4%，第四被告对第一被告债务承担连带担保责任。在第一被告已通过第二、第三被告收取了原告出借的上述款项的情况下，第一、第四被告在合同签订当日共同向原告出具了借据及还款计划书。借款期限届满后，第一被告未按合同约定支付原告本金及部分利息，原告多次向第一、第二、第三被告催要并要求第四被告履行担保责任，但四被告至今未支付原告借款及利息。现原告诉至法院请求判令：1、第一、第二、第三被告支付原告借款本金17万元、利息10472元（暂计算至2015年11月23日）、违约金2448元（暂计算至2015年11月23日）、为实现债权而产生的律师费8500元及从2015年11月23日至实际给付之日止的利息（按月利率1.4%计算）、违约金（按月0.6%计算），以上四项共计191420元；2、第四被告对上述1项债务承担连带担保责任；3、诉讼费由四被告共同承担。经审查，2015年我院受理多起涉及国德公司的借款案件，其中借款人为国德公司，担保人为陕西乐邦工程履约担保有限公司，借款形式与本案相同，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本院均已驳回起诉。本案中国德公司为借款人，被告聚合公司为担保人，二被告无金融业务经营资格，借款合同依然为制式合同，并有统一编号，且涉及人数众多、数额巨大，国德公司亦答辩认为其并未收到借款，故原告与二被告借款行为本身涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘元菊的起诉。本案案件受理费4128元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  蒋建军人民陪审员  范亚飞二〇一六年六月十四日书 记 员  薛 丹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00683号申请执行人尹某某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。本院在执行申请执行人尹某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月九日书记员  贺玉国
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢52号申请执行人：谭守伯，男，生于1977年5月6日，汉族，四川省旺苍县人，住广元市利州区。被执行人：刘洪，男，生于1975年11月16日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。本院在谭守伯与刘洪执行借款合同纠纷一案中，被执行人刘洪委托人与申请人谭守伯自愿达成付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行案件立案结案若干意见的通知》）第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）朝天民初字第187号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年六月二十一日书记员  纪肖觎
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕讷法执字第699号申请执行人张洪富，住讷河市。被执行人郑有福，现黑龙江省泰来监狱服刑。申请执行人张洪富与被执行人郑有福民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人张洪富申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院〔2015〕讷法执字第699号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年六月十二日书记员 徐云林
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3273－1号原告沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家村。法定代表人段某某，系该公司经理。被告辽宁XX****有限公司，住所地沈阳市苏家屯区牡丹街。法定代表人尹某某，系该公司经理。本院在审理原告沈阳XXXX有限公司与被告辽宁XX****有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行存款人民币XXXX万元或查封、扣押其相应价值财产，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司对沈阳XXXX有限公司的保全提供了保险担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告辽宁XX****开发有限公司在银的存款人民币XXXX万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘为民二〇一六年六月二十一日书记员  徐晓琳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00685号申请执行人贺某甲，男，汉族。被执行人冯某某，女，汉族。被执行人曹某某，男，汉族。被执行人贺某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人贺某甲与被执行人贺某乙、曹某某、冯某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月九日书记员  贺玉国
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初1959号原告许明华，男，1974年9月19日生，汉族，住泸县，委托代理人王宇，四川拥彗律师事务所律师，执业证号15105200510229757，特别授权。被告许多平，男，1975年9月4日生，汉族，住泸县，本院在审理原告许明华与被告许多平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告许多平价值110万元的财产实施保全。本院认为，原告许明华的申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，��当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：一、将被告许多平在中国工商银行（帐号62×××62）的存款1100000元予以冻结；将被告许多平在中国邮政储蓄银行（帐号62×××40）的存款1100000元予以冻结；将被告许多平在中国邮政储蓄银行（帐号62×××08）的存款1100000元予以冻结；二、查封期限为1年（自2016年6月2日至2017年6月1日止）。查封期限届满后,需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后,可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱宗祥二〇一六年六月二日书记员  王 琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4583号罪犯林凯健，男，汉族，初中文化，1979年9月1日出生于江苏省启东市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年6月18日作出（2014）扬邗刑初字第0228号刑事判决，以被告人林凯健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年4月1日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯林凯健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯林凯健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林凯健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林凯健减去有期徒刑八个月二十七日（刑期至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1911号原告:朱玉芳，女，1986年12月6日出生，汉族，公民身份号码1406221986********，住成都市成华区建设北路二段*号附******号。被告：袁波，男，1986年7月13日出生，汉族，公民身份号码5113231986********，住重庆市南岸区崇文路*号附*号。委托诉讼代理人：肖衍光，四川法锐律师事务所律师。原告朱玉芳与被告袁波同居关系析产纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第829号民事裁定撤销本院（2015）旌民初字第1970号民事判决，发回本院重审。本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱玉芳、被告袁波及其委托诉讼代理人肖衍光到庭参加诉讼。因本案诉争房屋的析产须以被告袁波就原、被告双方于2015年2月1日签订的《合同》向本院提起的确认合同效力纠纷诉讼的审理结果为依据，故本院于2016年6月17日依法裁定中止诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉芳原审中向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁波将位于德阳市旌阳区旌城一品8栋1单元8楼3号房产所欠房款一次付清并过户给原告；或按商品房买卖合同约定分期偿还房款，并到期过户给原告；（房产价值59万元）2.判令被告袁波支付原告精神损失费15万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告朱玉芳明确其诉讼请求为：1.判令被告袁波将位于德阳市旌阳区旌城一品8栋1单元8楼3号房产所欠房款一次付清并过户给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年5月11日自由恋爱，同居期间双方共同购买位于德阳市旌阳区旌城一品8栋1单元8楼3号房产，首付款由原告支付，并由被告以其公积金账户申请了按揭贷款。2014年5月份开始进行房屋装修，因原告对装修事务不想操心，就将购买材料等装修事务均委托被告全权处理，原告的支出也委托被告经手处理。2015年2月1日，双方因琐事争吵协商解除同居关系，被告向原告出具《合同》一份，载明系争房屋归原告所有，被告负责归还或付清所欠房款，还约定了其他事项。但之后被告不遵守双方形成的分手协议，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告袁波辩称，答辩人与原告于2006年5月11日在学校相识，并于当年10月确定恋爱关系，2012年7月双方研究生毕业后开始正式的同居关系；原告从2012年8月至2013年7月没有就业，两人的生活费用均由答辩人一人承担；原告于2013年7月开始在德阳市某事业单位上班，自此原告及其母亲与答辩人三人在一起生活；同居期间原告经常因生活琐事与答辩人发生口角，往往对答辩人进行抓扯、殴打甚至使用棍棒等工具进行威胁；答辩人请求法院解除原告与答辩人之间的同居关系并依法分割共有房产；关于房产的分割，答辩人认为此套房屋扣除贷款后，属于原告与答辩人共有的部分为414100元（其中包括原告向其母亲借款90000元、答辩人之父替答辩人向亲戚所借120000元，属于原告的部分应小于等于14800元、属于答辩人的部分应大于等于189300元），答辩人请求法院将该房屋判归答辩人所有，答辩人愿支付原告及其母亲用于装修的资金100000元；答辩人根据法院的要求，对于此套房屋按照成本法的估价为831737元，其中首付588951元、截至2015年7月已还按揭41486元、装修170000元、房屋契税及维修基金等费用31300元；请求法院驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告在校学习期间相识并确定恋爱关系，大学毕业后开始同居生活。2014年3月14日，原、被告作为买受一方与出卖方德阳市万兴房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买出卖方开发的位于德阳市旌阳区旌城一品8栋1单元8楼3号预售商品房。出卖方交房后原、被告对该房屋进行了装修并共同居住。2015年2月1日，原、被告协议分手，被告向原告出具《合同》一份，其中载明：“房子（位置：德阳市旌阳区旌城一品8栋1单元8楼3号）归朱玉芳所有，袁波负责归还或付清所欠房款。”现该房屋由原告居住使用，尚未办理不动产登记手续。袁波于2016年4月25日以朱玉芳为被告向本院提出确认合同效力纠纷诉讼，请求确认上述《合同》无效。本院以（2016）川0603民初2066号民事判决确认袁波与朱玉芳于2015年2月1日签订的《合同》无效。朱玉芳不服提出上诉，德阳市中级人民法院于2017年4月5日以（2017）川06民终239号民事判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告因同居期间所共同购买房屋在同居关系解除后的分割产生争议，原告主张应按二人分手时被告出具的《合同》约定确定房屋归属，被告主张应依法对系争房屋进行分割，其争议的实质是同居关系期间财产按当事人间的约定分割还是依照法律规定分割的问题，故本案所涉法律关系应定性为同居关系析产纠纷。原告主张依照《合同》约定确定系争房屋归其所有并由被告付清剩余房屋按揭贷款，但该《合同》已经法院生效民事判决确认为无效合同，故对于同居期间原、被告共同购置的财产应当依照法律规定进行分割。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”由此来看，同居期间双方共同购买并且已经取得物权的房屋，应当按照按份共有关系进行分割，即应当参照各自的出资份额予以分割。现原、被告双方均主张系争房屋的所有权，但对于房屋的价值协商不成且均不愿申请对房屋价值进行评估，更为关键的是，该房屋目前尚未办理不动产登记手续，其权利尚属于房屋出卖方德阳市万兴房地产开发有限责任公司，还不具备产权分割的条件，故对于该系争房屋当事人可在取得完全所有权之后再行分割。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告朱玉芳的诉讼请求。案件受理费11200元，由原告朱玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  韩 建人民陪审员  唐诗萍二〇一六年六月二十九日书 记 员  樊锦秀
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初324号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月15日被沈阳市公安局和平分局取保候审，同年6月12日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月29日1时25分许，被告人张某在沈阳市皇姑区新安江街23号院内，以人民币500元向董某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.52克，经检验检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言；微信聊天截图；扣押（发还）清单及物证照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年9月23日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一六年六月二十一日书记员  张 楠
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初804号申请人刘文君，男，汉族，生于1972年7月24日，四川省仁寿县号。被申请人刘俊东，男，汉族，生于1972年5月1日，四川省仁寿县组。被申请人李桂英，女，汉族，生于1973年12月23日，四川省仁寿县组。本院于2016年3月1日以（2016）川1421民初804号民事裁定书查封被申请人刘俊东、李桂英所有的位于四川省眉山市岷江大道西段98号“阳光.维多利亚”3幢4单元25楼2号的商品住房一套。因申请人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘俊东、李桂英所有的位于四川省眉山市岷江大道西段98号“阳光.维多利亚”3幢4单元25楼2号的商品住房一套的查封措施。二、解除对申请人刘文君提供担保的财川Ｚ×××××5号小车一辆的查封措施。审判员  辜玉刚二〇一六年六月十五日书记员  汤徐波
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第67号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人吴达胜，该局局长。被执行人湖北元一投资有限公司。负责人徐洪波。申请执行人国土局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月3日作出的赤土资罚字（2015）第33号行政处罚决定。本院于2016年6月3日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第33号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）第33号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）第33号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年六月十三日书记员  钟云林
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初57号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人张兴云，户籍所在地云南省临沧市云县，捕前住云南省临沧市云县。2014年2月11日因犯盗窃罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2014年5月17日刑满释放。因本案于2016年1月6日被双江自治县公安局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张兴云犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人张兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张兴云伙同李某某（在逃）及一不知名男子在双江县城及双江自治县勐库镇多次盗窃摩托车。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币22292.162元。具体犯罪事实如下：1、2015年12月4日凌晨，被告人张兴云伙同李某某及李某某约来的一名不知名的男子，窜至双江自治县勐库镇城子村缩俄河组杨某某家院内，由不知名的男子放风，李某某用随身携带的小扳手将摩托车轮头螺丝卸下，被告人张兴云采用搭线点火的方式，将被害人杨某某停放于自家院内车牌号为云x**，价值2924.172元的一辆红色雅马哈LYK110-2型摩托车盗走。盗窃所得摩托车被李某某变卖，因李某某在逃，被盗摩托车尚未追回。2、2015年12月4日凌晨，被告人张兴云伙同李某某及李某某约来的一名不知名的男子，窜至双江自治县勐库镇千岗桥头旁，由不知名的男子放风，李某某用随身携带的小扳手将摩托车轮头螺丝卸下，被告人张兴云采用搭线点火的方式，将被害人王某某停放于千岗桥头旁王某某家门口车牌号为云x**，价值3188元的一辆黑白相间雅马哈LYM110女式摩托车盗走。该辆被盗摩托车已被追回。3、2015年12月4日凌晨，被告人张兴云伙同李某某及李某某约来的一名不知名的男子，窜至双江自治县勐库镇车站旁，由不知名的男子放风，李某某用随身携带的小扳手将摩托车轮头螺丝卸下，被告人张兴云采用搭线点火的方式，将陈某某停在勐库车站旁华侨米干店门口车牌号为云x**，价值8891.99元的一辆黑色豪爵HJ150-9男士摩托车盗走。盗窃所得摩托车被李某某变卖，被盗摩托车尚未追回。4、2015年12月23日凌晨，被告人张兴云伙同李某某及李某某约来的一名不知名的男子，窜至双江自治县勐勐镇兴垦路45号22幢3401室门口，由不知名的男子放风，李某某用随身携带的小扳手将摩托车轮头螺丝卸下，被告人张兴云采用搭线点火的方式，将被害人茶某某停放于勐勐镇兴垦路45号22幢3401室门口车牌为云x**，价值3240元的一辆黑色豪爵HJ110-2C女式摩托车盗走。盗窃所得摩托车被李某某变卖，被盗摩托车尚未追回。5、2015年12月23日凌晨，被告人张兴云伙同李某某及李某某约来的一名不知名的男子，窜至双江自治县白象路133号路边，由不知名的男子放风，李某某用随身携带的小扳手将摩托车轮头螺丝卸下，被告人张兴云采用搭线点火的方式，将被害人龚某某停放于白象路133号路边车牌号为云x**，价值4048元的一辆男式黄色本田SDH125-53摩托车盗走。该辆被盗摩托车已被追回。上述事实，被告人张兴云在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车照片十二张、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户口证明、临沧市临翔区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、中华人民共和国机动车行驶证、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、情况说明、被害人龚某某、王某某、陈某某、杨某某、茶某某的陈述、被告人张兴云的供述与辩解、价格鉴定结论书、检查笔录、辩认笔录及照片等证据足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人张兴云有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人张兴云针对量刑建议，没有提出异议。本院认为，被告人张兴云无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关针对量刑，建议以盗窃罪判处被告人张兴云有期徒刑二年至三年，并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人张兴云在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张兴云多次盗窃且数额较大，对其可酌情从重处罚。被告人在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2018年7月5日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得，除已发还被害人的部分外，其余部分共计人民币15056.162元（即被害人杨某某的损失2924.172元、被害人陈某某的损失8891.99元、被害人茶某某的损失3240元），予以继续追缴及退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘鸿雁二〇一六年六月二十日书记员  胡智恒
江苏省邳州市人民法院� � � 事 判 决 书(2016)苏0382民初126号原告汤计术，农民。委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告邳州市铁富镇铁南村民委员会，住所地，邳州市铁富镇铁南村。负责人汤可海，该村支部书记。原告汤计术诉被告邳州市铁富镇铁南村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年3月8日、2016年6月29日公开开庭进行审理。原告汤计术及其委托代理人樊鹏生，被告邳州市铁富镇铁南村民委员会负责人汤可海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤计术诉称：原告在担任被告村委会负责人期间，因工作���要分别于2009年6月6日、2010年12月28日、2012年1月10日为村里垫付款项116640.59元，后原告多次催要，被告偿还了7.8万元，尚欠38640.59元未还，因此原告起诉，请求判令被告偿还欠款38640.59元及利息（以38640.59元为本金，自2016年1月4日起至实际付清之日止，按年息6%计算），被告承担诉讼费。被告邳州市铁富镇铁南村民委员会辩称：对原告诉讼中提交的结算凭证20000元单据及3710元单据没有异议，但是对金额为92930.59元的单据有异议，请求法庭依法核实，对原告陈述我们已经还款7.8万元没有异议，请求法庭依法判决。经审理查明：原告在担任被告村委会负责人期间，因工作需要分别于2009年6月6日、2010年12月28日、2012年1月10日因村里需要资金，原告分别借给村里2万元、3710元、92930.59元，并出具了结算凭证，载明借款事实，��述债务已经列入村帐，在镇农经中心挂账管理。原告退职后，向被告索要，被告偿还了7.8万元，尚欠38640.59元未还，因此原告起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、结算凭证及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告汤计术与被告邳州市铁富镇铁南村民委员会之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。因原告已经收回本金7.8万元，原告主张被告清偿剩余本金38640.59元不违反法律规定，予以支持。双方未约定利息，但被告未及时还款，原告有权主张逾期利息，原告主张自起诉之日起按年息6%计算逾期利息不违反法律规定，予以支持。被告辩称不认可其中一张结算凭证，缺乏事实依据，难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和��合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定判决如下：被告邳州市铁富镇铁南村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告汤计术借款38640.59元及利息（以38640.59元为本金，自2016年1月4日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告邳州市铁富镇铁南村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判��冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  陈克联二〇一六年六月三十日书 记 员  石玉峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执997号之一申请执行人石慧，男。被执行人纪鹏程，男。被执行人张锦芳，女。被执行人纪振业，男。本院执行的石慧与纪鹏程、张锦芳、纪振业民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08370号民事判决书，被执行人纪鹏程、张锦芳、纪振业应向申请执��人石慧履行如下义务：一、向石慧偿还借款本金236万元及利息（从2014年6月7日起至款付清之日止，月利率按1%计算）；二、负担案件受理费28710元、保全费2020元。本案的申请执行费31020元由三被执行人共同负担。本院依法于2016年2月18日立案执行。但被执行人纪鹏程、张锦芳、纪振业至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人纪鹏程、张锦芳有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人纪鹏程、张锦芳的住房公积金；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月七日书 记 员  尤 斌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3897号原告艾志勇。委托代理人冒宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告濮保龙。原告艾志勇与被告濮保龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张昌凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾志勇及其特别授权代理人冒宇到庭参加诉讼，被告濮保龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告艾志勇诉称，2016年1月5日，被告通过原告旺旺联系洽谈购买办公隔断材料事宜，后双方达成合意，口头约定：该办公隔断材料价、安装费用以及交通费总价为3万元，被告先向原告支付定金9000元，余款在安装结束后进行结算。当日，被告向原告给付定金。2016年1月24日，原告安装结束后，被告未能及时支付余款，仅向原告出具欠条一份，确认欠款21000元的事实，并承诺余款2016年1月25日付清。经原告多次催讨，被告一直未予支付。现诉至法院，请求判令：被告立即向原告给付欠款21000元及从2016年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告濮保龙未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告系淘宝网店店主。2016年1月24日，被告濮保龙向原告艾志勇出具欠条一份，载明：“今濮保龙××邀艾志勇××做70㎡办公隔断（下原镇农商行一楼、兴隆农商行一楼）经验收合格总货款叁万元正￥30000（已付玖仟元正￥9000余款贰万壹仟元正￥21000承诺余款2016年1月25日付清如若违约本人放弃隔断所有权并在五个工作日还清余款隔断由艾志勇处理承诺人：濮保龙2016.1.24见证人：何建业”。被告濮保龙在欠条承诺人处签名。后原告艾志勇多次索要上述剩余欠款无果，遂于2016年4月21日向本院递交诉状，要求判如所请。原告当庭陈述，案涉欠条上的字都是被告濮保龙书写，在欠条出具之后被告濮保龙未能按约给付剩余款项21000元。因被告濮保龙未到庭，原告保证其所举证据及当庭陈述的真实性。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告立即向原告给付欠款21000元及从2016年1月26日起至实际给付之日止按年利率4.75%计算的利息。以上事实，有原告所提供的欠条以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告濮保龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，根据原告所举证据和当庭陈述，可确认被告濮保龙向原告购买隔断，并于2016年1月24日与原告艾志勇结算后出具欠条一份，约定于2016年1月25日给付原告剩余货款21000元的事实。原、被告双方结算买卖账目系双方真实意思表示，应受法律保护。在双方结账后，被告未能按约给付剩余货款，造成诉争责任在于被告，故对于原告艾志勇要求被告濮保龙偿还欠款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息请求。根据原告提供的证据，双方就所欠货款约定了给付期限，但未就逾期利息进行约定，现原告主张从逾期之日即2016年1月26日起至实际给付之日止按年利率4.75%计算利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮保龙于本判决生效后立即偿还原告艾志勇欠款21000元以及利息（以21000元为本金，自2016年1月26日起至实际给付之日止按年利率4.75%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告濮保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费330元。代理审判员  张昌凤二〇一六年六月七日见习书记员  袁佳云
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执644号申请执行人郭九强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李志永，男，汉族，农民，现住赤峰市宁城县天义镇。郭九强申请执行李志永农村土地承包合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第7588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第7588号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十九日书记员  陈政瑄
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初332号原告高志强，男，汉族，1955年12月31日出生，陕西安塞县人，住安塞县医院家属楼。委托代理人高克琳，女，汉族，1958年3月14日出生，陕西安塞县人，住安塞县医院家属楼。被告石磊，男，汉族，1988年2月14日出生，陕西安塞县人，安塞县坪桥镇冰草峪行政村冰草峪村村民，住安塞县二道街*号楼***室。被告刘艳，女，汉族，1965年10月15日出生，陕西安塞县人，安塞县坪桥镇冰草峪行政村冰草峪村村民，住安塞县二道街*号楼***室。被告刘延军，男，汉族，1971年3月22日出生，陕西省吴起县人，延安市宝塔区万花乡元庄村**号村民，住该村。原告高志强诉被告石磊、刘艳、刘延军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告高志强的委托代理人高克琳到庭参加了诉讼，被告石磊、刘艳、刘延军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高志强诉称，2013年1月3日，被告张小军、刘艳、石磊因修车，欠修车店老板修车款8125元，随后三被告便向原告提出借款，用于支付修车款。当时因原告身上没有带钱，被告与原告及修车店老板协商，决定修车款由原告支付，并由三被告给原告打一张欠条，此后，原告多次向三被告索要该款，三被告却以各种理由推拖，请求人民法院判令三被告立即偿还所欠原告的修车款，并承担逾期付款的同期银行贷款利息。被告石磊经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告刘艳经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告刘延军经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实,2013年1月3日，被告张小军因修车，拖欠修理厂修车款8125元，由原告向修理厂担保修理费由原告支付后，三被告向原告出具8125元的欠据。欠据出具后，三被告未向原告清偿。另查明，被告刘延军，在该笔欠款中署名张小军。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告高志强对担保债务进行了清偿，已履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告高志强取得了向被告刘延军追偿的权利，被告刘延军应当予以清偿。故原告高志强要求被告刘延军偿还担保债务的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告刘艳、石磊偿还该笔欠款，根据被告刘延军陈述，该笔欠款为被告刘延军欠修理厂的修理费用，且出具欠条时仅有其本人签字。故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘延军于本判决生效后十日内一次性给付原告高志强担保债务8125元；二、驳回原告高志强的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘延军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一六年六月二十七日书记员  李荣