江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4677号原告吴志荣。被告蔡海萍。被告张晶莹。委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。原告吴志荣与被告蔡海萍、张晶莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序分别于2016年5月11日、2016年6月20日二次公开开庭进行了审理。原告吴志荣、被告蔡海萍、张晶莹到庭参加二次诉讼，被告张晶莹委托代理人李杏珍到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告吴志荣诉称：2014年1月8日，被告向原告借款30万元并出具借条一份，约定每月利息8250元，后被告未按约还本付息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告：1、归还原告借款本金300000元，偿付利息80000元，合计380000元；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭明确借款300000元包括2013年5月28日借条下转账的150000元及2014年1月6日转账的141750元，利息自2013年12月18日起计算至2016年5月13日止，自2013年12月18日起至2015年8月31日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，自2015年9月1日起按照年利率36%计算。被告蔡海萍辩称：1、2014年1月6日前的借款已全部还清；2、涉案借条下实际发生金额为141750元。答辩人当时向原告借款300000元，但原告实际只支付答辩人141750元，后原告让被告张晶莹在借条上签字担保后同意再支付给答辩人150000元，但实际未支付该150000元；3、关于房子，答辩人未说要抵押，当时原告称其儿子想买房，把材料拿回去给其妻子看后就未归还材料。被告张晶莹辩称：答辩人此前不认识原告。2014年1月8日，经被告蔡海萍电话，答辩人与其和原告见面。原告告知答辩人被告蔡海萍想向其借款300000元，原告要确认答辩人是否知道借款用途及是否同意借款，答辩人若同意签字，原告才放心借款给被告蔡海萍。后，答辩人就同意签字了。但答辩人对原告事先已汇给被告蔡海萍的数额一无所知，直至答辩人与被告蔡海萍于2015年1月离婚后，被告蔡海萍才告诉答辩人在签借条前原告已先汇给其141750元。答辩人与被告蔡海萍离婚后，原告找答辩人要钱，答辩人就想把自己与被告蔡海萍的房屋卖给原告，答辩人把购房合同和发票给原告，原告将材料拿回家后未归还。到目前为止，被告蔡海萍和答辩人一共归还原告133000元，实际应还欠原告本金8750元及相应的违约利息。经审理查明：蔡海萍与吴志荣系朋友关系，蔡海萍向吴志荣借款。2014年1月6日，吴志荣向蔡海萍转账141750元。2014年1月8日，蔡海萍出具《借条》一份，写明：“本人蔡海萍因生意周转需要，现向吴志荣借款人民币300000元，现借贷双方约定于2014年4月8日前归还，如到期不付，自愿承担违约利息，利息按所借金额每天1%计算给出借人，并愿以全部家庭财产和公司财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产等）对该笔借款承担无限连带清偿责任。因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。借款人蔡海萍、张晶莹。借款日期2014年1月8日。”后，蔡海萍分别于2014年2月6日、2014年3月13日、2014年4月18日、2014年5月23日分别向吴志荣转账8250元，于2014年12月26日向吴志荣转账20000元。张晶莹分别于2015年1月30日、2015年3月31日、2015年9月27日、2016年2月6日分别向吴志荣转账20000元。另查明：2013年5月28日，蔡海萍向吴志荣借款150000元，并出具《借条》一份，明确：“今有蔡海萍因生意需要，现向吴志荣借款人民币150000元，于2013年6月28日前归还，如到期不付，自愿承担所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。因借款人违约而致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。后，吴志荣向蔡海萍转账支付150000元。再查明：蔡海萍与张晶莹于2013年10月18日结婚，于2015年1月9日离婚。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证五张、银行明细以及被告张晶莹提交的银行明细二份、转账汇款凭证四张、结婚证、离婚证、本院调取证据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蔡海萍、张晶莹向原告吴志荣借款的事实清楚，被告蔡海萍、张晶莹应依约归还借款，被告蔡海萍、张晶莹未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告蔡海萍、张晶莹。关于借款本金，首先，原告明确涉案借条项下仅转账141750元，预先在150000元本金中扣除了利息8250元，根据法律规定，前述借款本金为141750元。故对原告要求二被告归还借款本金141750元的主张，本院予以支持。其次，原告称该300000元包含2013年5月28日借条项下的借款150000元，被告蔡海萍抗辩称前述款项已还清，缺乏事实依据，本院对其抗辩意见不予采纳。因前述借款发生于二被告结婚前，且被告张晶莹未在前述借条上签字，故对原告要求被告蔡海萍归还前述借款本金150000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告张晶莹归还前述借款本金150000元的主张，本院不予支持。关于借款利息，首先，自2013年12月18日起至2014年1月7日止期间，因早于涉案借条，本案不予理涉；其次，自2014年1月8日起至2014年4月8日止期间，二被告于该期间向原告转账16500元，原告称均为该期间的利息，二被告不予认可，因原告的主张不符合双方约定，本院不予支持，对二被告的抗辩意见，本院予以采纳；第三，自2014年4月9日起至2015年8月31日止期间，原、被告均同意按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；第四，自2015年9月1日起至2016年5月13日止期间，原告主张按照年利率36%计算，但未举证证明因二被告逾期还款而发生的实际损失，然二被告自愿按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍承担利息，本院依法将利息的计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍。故原告的利息应以借款本金291750元为基数自2014年4月9日起至2016年5月13日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。关于二被告于借款期间内支付的133000元如何处理的问题，原告主张均为利息，二被告均主张33000元为借款期间的利息，100000元为归还本金，根据法律规定，二被告于2014年1月8日起至2014年4月8日止期间支付的16500元应抵扣借款本金，但二被告自愿将前述金额用于抵扣自2014年4月9日起的借款利息，系其对自身权利的自由处分，且于原告有利，本院予以采纳。因前述100000元中20000元系被告蔡海萍于婚姻关系存续期间支付，剩余80000元系被告张晶莹支付，故100000元应先行抵扣夫妻关系存续期间的借款利息后再抵扣借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告蔡海萍、张晶莹应于本判决生效之日起十日内归还原告吴志荣借款52323.41元，并偿付利息（以52323.41元为借款本金，自2016年2月6日起至2016年5月13日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告蔡海萍应于本判决生效之日起十日内归还原告吴志荣借款150000元，并偿付利息（以150000元为借款本金，自2014年4月9日起至2016年5月13日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、驳回原告吴志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，保全费2270元，合计5770元，由原告吴志荣负担2860元，由被告蔡海萍负担2600元，由被告张晶莹负担310元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陆蕴二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈瑜书 记 员  沈赟