wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0226执58-2号申请执行人余庆锋，男，1976年11月13日出生，住融安县。申请执行人吴凤梅，女，1961年8月15日出生，住融安县。被执行人许笙源，男，1977年1月21日出生，户籍所在地湖南省武冈市，现住广西三江侗族自治县。申请执行人余庆锋、吴凤梅与被执行人许笙源的房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初57号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许笙源至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人许笙源在广西融水柳银村镇银行总行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼���﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许笙源在广西融水柳银村镇银行总行营业部62×××22、62×××38账号内的存款共计430000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 静二〇一六年六月二十二日书记员 潘华晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初368号原告唐玲。被告李海云。被告唐华荣。原告唐玲诉被告李海云、唐华荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，与代理审判员蒋娜、人民陪审员于根生组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告李海云、唐华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日，被告李海云因资金紧张向原告借款10万元用于周转，双方约定月息3分，借期半年，月月结息。被告李海云出具了借条给原告，被告唐华荣作为担保人在借条签字担保，借款到期后，二被告以种种理由拒绝还本付息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、要求二被告连带偿还原告借款本金10万元，利息1.5万元（从2015年3月10日至2016年3月10日，时间一年，利息计3.6万元，减去已付利息2.1万元，尚欠1.5万元）；二、2016年3月11日以后的利息，按约定利随本清；三、本案诉讼费由两被告承担。被告李海云、唐华荣未予答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告与二被告系朋友关系，2015年3月10日，被告李海云因资金紧张向原告借款10万元用于周转，被告李海云出具了借条，“今借到唐玲现金10万元，月息三分，每月付息，借期为半年，半年后本息付清。”被告唐华荣作为担保人在借条上签字担保，原告以银行转帐的方式将借款付给了被告李海云，被告李海云付了到期七个月的利息2.1万元，后未再付息，酿成本案纠纷。上述事实有原告在庭审中的陈述，借条予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告李海云向原告借款，并出具借条给原告，原告向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效；借款到期后，原告要求被告还款，本院予以支持，双方约定利息为3分，已还的利息受法律保护，现原告诉请的利息超过年利率24%（2分）的部分不受法律保护；被告唐华荣作为担保人在借条了签名，系本案债务的连带责任保证人，应承担连带偿还借款的民事责任；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海云在本判决生效之日起五日内向原告唐玲偿还清借款10万元及其利息（自2015年10月11日起至实际还款日止，按年利率24%计算，利随本清）。二、被告李海云对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告李海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费用2900元，由被告李海云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  成向阳代理审判员  蒋 娜人民陪审员  于根生二〇一六年六月二十二日代理书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民初1535号原告崔凤武，司机，住承德市。委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。被告承德方兴物流有限公司，住所地承德市大石庙镇石门沟村，组织机构代码67854811-7。委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。原告崔凤武与被告承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人金振良、被告承德方兴物流有限公司的委托代理人杨明妹、张晓燕庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年2月到被告处从事货物运输工作，2015年9月20日被告公司召开全体司机会议，被告经理于佩彬称要降低薪资待遇，员工可自行决定去留。因被告一直未与原告签订劳动合同、未给原告缴纳社会保险、未按月支付原告劳动报酬，现又单方变更劳动合同，原告自2015年9月25日未到被告处工作，原、被告解除劳动合同前12个月平均工资5200.00元。现起诉被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资57200.00元、支付原告解除劳动合同经济补偿金26000.00元、支付12个月失业救济金17040.00元、判令被告为原告补缴工作年限内的社会保险。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据，劳动仲裁裁决书及送达回证，证明仲裁时效原告提起诉讼符合法律规定的诉讼时效。2号证据，被告与原告申请劳动仲裁时提交于仲裁委的工资表和原告本人记载出车记录一份。3号证据，原告工资卡交易记录，证明被告未按月及时向原告支付劳动报酬。4号证据证人证言，证明目的1、被告强制违法解除与50岁以上原告的劳动关系。2、原告在被告处工作的时间，作为原告主张经济赔偿金的依据。5号证据，被告单位负责人于佩彬经理录音光盘一份。证明目的1、被告经营期间企业亏损，所以将50岁以上（刘瑞元、刘军、李景明）强行辞退。2、被告未依法为原告缴纳社会保险。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故原告主张的未签订劳动合同双倍工资、为原告缴纳社会保险的请求已超过诉讼时效；原告主张的解除劳动合同应支付其经济补偿金没有事实依据，原告擅自离岗，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定应向劳动者支付经济补偿金的情形；原告主张被告支付失业救济金未经仲裁的前置程序审理，故该请求不属法院审理范围。综上，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交下列证据：1号证据，被告承德方兴物流有限公司在2015年10月12日刊登报纸的通知，证明本案中的当事人的无故离岗，被告不应再向其支付解除劳动合同经济补偿金。2号证据，原告工资表，证明上述原告人与被告人存在事实劳动关系，并且被告已经将社会养老保险等己现金形式支付原告，原告已经签字确认。经庭审质证，被告对原告1、2号证据没有异议，对3号证据原告自己记载的出车记录不予认可，是原告单方记载的内容，达不到其证明目的。对4号证据证人证言质证认为，原告所谓证人与被告之间存在直接利害关系，因此其证人证言不能作为证据使用。对5号证据质证认为该录音资料无法证明谈话人的身份，因此对于该证据不予认可。原告对被告1号证据真实性无异议，但认为原告登报通知没有法律依据。对2号证据工资表没有异议，但不认可证明目的。经本院审核，原告1、2号证据、被告1、2号证据具有证据效力，原告3、4、5号证据不具证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告系被告公司职工，2015年9月25日离职，离职前12个月平均工资为4455.00元，原、被告未签订劳动合同。2015年10月14日，被告在承德日报刊登通知，要求包括原告在内的24名员工自通知发布之日起三日内回公司上班，逾期按自动离职处理。后原告提起劳动争议仲裁，要求被告支付拖欠工资并支付100%的赔偿金，为其补缴工作期间的社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同的工资差额。2016年2月29日，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字[2015]第189号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。同时查明，被告承德方兴物流有限公司成立于2008年8月29日。被告已支付原告在职期间的所有工资，2014年度至2015年原告在职期间，被告以现金形式每月向原告支付养老、医疗保险金700.00元。本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。原告请求未签订劳动合同被告支付其双倍工资已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2015年9月25日离职，离职前未明示解除劳动关系亦未明示离职理由。之后，被告在承德日报发布公告要求原告返回公司上班，原告未按时返回公司上班，被告对原告按自由离职处理，不违反法律规定，故原告关于给付解除劳动合同补偿金的请求本院不予支持。原告关于给付失业救济金的请求因未经过仲裁前置程序，本院不予支持。被告应为原告补缴2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后三十日内为原告缴纳2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由被告承担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李金石二〇一六年六月八日书记员  张 洋
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)川0124执459号	申请执行人陈亮。	申请执行人杨溢。	被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村。	法定代表人罗彬，职务：董事长。	四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周小琳、曾艳于2016年5月24日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明(2016)川0124执459号案件、(2016)川0124执636号案件、(2016)川0124执635号案件、(2016)川0124执676号案件被执行人与本案被执行人均系成都市美联蜀房地产开发有限公司，为方便执行，现将(2016)川0124执459号案件、(2016)川0124执636号案件、(2016)川0124执635号案件、(2016)川0124执676号案件与本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2016)川0124执459号案件、(2016)川0124执636号案件、(2016)川0124执635号案件、(2016)川0124	执676号案件与本案并案执行。	审判长 李 军	审判员 周素芬	审判员 周兴文	二〇一六年六月二十二日	书记员 周 根	附执行清单																											案号																							申请人																							被执行人																							执行金额（元）																							执行费（元）																															2016-636																							闵蜀鸣																							成都市美联蜀房地产开发有限公司																							38595																							480																															2016-635																							闵凡、李文英																							成都市美联蜀房地产开发有限公司																							338718																							4980																															2016-459																							陈亮、杨溢																							成都市美联蜀房地产开发有限公司																							66605																							900																															2016-676																							吴兮																							成都市美联蜀房地产开发有限公司																							38595																							480																															2016-677																							周小琳、曾艳																							成都市美联蜀房地产开发有限公司																							43652																							555																															小计																							526165																							7395																															合计																							533560元
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终2266号上诉人（原审原告）昂云，男，1978年5月17日出生，彝族。特别授权诉讼代理人梅倩，女，1976年10月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）毕光明，男，1957年4月14日出生，彝族。特别授权诉讼代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。上诉人昂云因与被上诉人毕光明土地承包经营权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。昂云诉称：1982年国家实行农村土地联产承包责任制，原告所在的第五生产队将属于集体所有的牛羊棚分给了本农户。接着在1983年初原告所在生产队的集体耕地以户为单位进行发包承包。地名叫“尖山后”的三块耕地分别叫做尖山后上块、中块、下块。三块耕地同时分给了大海子村第五生产队的各农户，其中尖山后中块约17.2亩的土地在1983年初分配给原告所在生产队的16家农户。1999年1月1日又顺延承包了三十年，2007年7月18日石林县人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》，该证书记载的尖山后中块面积清楚。原告取得该土地经营权后，每年按时交纳国家公粮和农业税，一直交纳至国家免除公余粮和农业税。宜邑村普志学的两个舅子在尖山后中块也分得承包地，普志学两个舅子将分得的土地让普志学代为耕种。后为了方便管理承包地，16家农户统一意见后决定将土地统一让普志学代为耕种。一直到2002年原告遇到普志学问起耕地情况，普志学陈述土地自己并未在耕种，原告经过核实后才知道土地一直被被告强行耕种。我们16家农户找到村上进行解决，但因原来的土地划分界限严重毁坏，已经无法辨认。2011年3月我们通过长湖镇政府解决，被告无视政府的口头解决，一直强行耕种着土地。2015年7月，我们16家农户再次找到长湖镇政府解决，但被告均不返还土地。现原告诉至原审法院，请求判令被告立即返还地名叫“尖山后中块”面积0.9亩的土地，并赔偿从1990年至2015年原告的经济损失每年200元合计5000元。原审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原、被告均认为所争议的土地属各自方管理，原告提交的证据证实了在1983年经宜政村民小组分得“尖山后中块”0.9亩的土地，并于2007年办理了农村土地承包经营权证书，并提交了证人证言证实其土地未分给舍色村，土地属于宜政村民小组所有。被告提交的证据证实了1982年10月27日经原尾则公社管理委员会及路南县林业三定工作组作出的处理决定，已将土地确权给舍色村，并提交了证人证言加以证实诉争土地已分给了舍色村。对争议的土地，双方均有相应的权利依据，本案争议的实质系两个不同的村集体对土地权属存有争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议，应由相关人民政府作出裁决，对裁决不服的，才能向人民法院起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：“驳回原告昂云的起诉。”案件受理费100元，免予交纳。原审裁定宣判后，上诉人昂云不服，向本院提起上诉称：根据上诉人提交的《农村土地承包经营权证书》已经证明“尖山后中块”的承包经营权人为上诉人，本案不存在权属争议，舍色村小组也未将“尖山后中块”承包给被上诉人；被上诉人提交的1982年10月27日林业三定工作组作出的处理决定未涉及“尖山后中块”耕地，被上诉人未提交任何证据证实“尖山后中块”属于舍色村委会所有，被上诉人耕种上诉人的土地已经构成侵权。综上，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人毕光明辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原审裁定。经审理本院认为：根据本案查明事实，首先，上诉人昂云持有的2007年7月18日颁发的《农村土地承包经营权证》中虽登记有“尖山后中块”承包地0.9亩，但其已二十余年未耕种该土地，该承包地的具体四至界限无法界定，土地承包经营权的范围并不明确。其次，毕光明已耕种涉案土地二十余年，根据毕光明提交的原尾则公社管理委员会及路南县林业三定工作组共同作出的处理决定，“尖山背后”、“奶补子波脑各”等土地已明确归舍色村委会集体所有，本案争议实质系双方当事人对涉案土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”之规定，本案争议应先由双方当事人所在的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，明确争议土地使用权的归属。原审裁定处理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庄审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一六年六月十三日书 记 员  韩佩君
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初1807号原告：谭某，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，现住孤家子镇七里界分场委十组。被告：钱某，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，现住孤家子镇七里界分场委十组。原告谭某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，2016年6月29日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。谭某、钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某诉称：我与被告在1987年同居生活，生育二子女，现已成年，2011年8月25日补办结婚登记证，二人性格不和，因生活琐事经常口角，无法再继续生活下去，故起诉离婚，共同财产归原告所有。钱某辩称：我同意原告离婚的请求，现在家庭财产只有两间砖瓦房，家庭还有存款具体多少我不知道，让她借出去了，现在我没有证据，如果房屋归我所有，那么现有的财产都可以归她。经审理查明：谭某与钱某于1987年开始同居生活，2011年8月25日补办结婚登记手续，同居期间生育二名子女，均已成年。由于双方性格不投，感情不和，经常因家庭生活琐事发生矛盾。共同生活期间共同财产有位于孤家子镇七里界村十组砖瓦房二间。认定上述事实的证据有：结婚证、谭某与钱某当庭陈述。本院认为，本案是谭某与钱某因夫妻感情不和产生家庭矛盾导致的离婚纠纷案件。谭某与钱某共同生活多年，期间育有二名子女并均已成年，双方本应共同维护家庭的和睦、文明，但谭某与钱某对此并不珍视，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，没有各自检讨自身存在的问题，妥善解决双方的分歧。谭某要求与钱某离婚，钱某当庭表示同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，谭某的离婚请求应予准许；关于财产分割问题，位于孤家子镇七里界村十组砖瓦房二间属于双方共同财产，应当合理分割，钱某主张谭某手中有存款，因钱某没有向法庭提交证据证明自己的主张，谭某又予以否认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及相关的法律规定，判决如下：一、原告谭某与被告钱某离婚；二、现有家庭共同财产：位于孤家子镇七里界村十组砖瓦房二间，双方各分得一间，其中谭某分得东数一间，钱某分得西数一间。案件受理费300元，由谭某负担150元，退回谭某150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一六年六月二十九日书记员  刘英鹤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初9893号原告：李元洛，男，1937年3月10日出生，汉族。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司版权部总监。本院在审理原告李元洛诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告李元洛于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元洛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李元洛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元洛负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月十四日书 记 员  李 杰
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1301民初107号原告努尔麦麦提·如则提，男，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第十四师四十七团。被告新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专���合作社，住所地新疆生产建设兵团第十四师四十七团2连。法定代表人屈建良，该公司董事长。被告屈建良，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师四十七团。本院在审理原告努尔麦麦提·如则提与被告新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社、屈建良买卖合同纠纷一案中，原告努尔麦麦提·如则提于2016年6月1日向本院申请撤回对被告新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社、屈建良的起诉。本院认为，原告努尔麦麦提·如则提自愿撤回对被告新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社、屈建良的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律���定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告努尔麦麦提·如则提撤回起诉。案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由原告努尔麦麦提·如则提负担。审 判 长 保      晓      莉代理审判员 巴伊麦·伊米提代理审判员 陈            剑二〇一六年六月二日书 记 员 李      晓      婷
河北省广宗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0531行初15号原告许彐青。委托代理人许国凯。委托代理人李冬冬。被告清河县国土资源局，住所地河北省邢台市清河县运河大街42号。法定代表人孙志青，该局局长。委托代理人姜文东，该局法制股股长。委托代理人武立泉，清河县戈仙庄清泉法律服务所法律工作者。第三人田朝霞。委托代理人张风香。原告许彐青诉被告清河县国土资源局土地行政登记一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于2016年3月17日受理后，于2015年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因田朝霞与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，经原告许彐青的申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告许彐青的委托代理人许国凯、李冬冬，被告清河县国土资源局的委托代理人姜文东、武立泉，第三人田朝霞的委托代理人张风香到庭参加诉讼，被告负责人经本院依法通知未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自1955年至今我们120人共同承包了武家那村机动地10亩，每年向村委会缴纳租金。2014年9月30日，我们在承包地上搞养殖。顾风格来我处阻挠，声称他们取得了该土地使用权，2015年4月3日我见到她持有的土地使用证。我们的承包合同没有终止，而清河县国土资源局违背《土地管理法》、《合同法》、《土地承包法》利用职权强行征用违规办理了清国用（2010）第0330号土地使用证，侵犯了我合法土地承包权。诉讼请求：依法撤销清河县国土资源局违规办理的清国用（2010）第0330号土地使用证。被告辩称，一、清河县政府颁发的清国用（2010）第0330号土地使用证，实体依据充分，程序合法，应予维持。二、该证于2010年8月18日颁发，距今已经超过5年，早已超过起诉期限。并提供了办理该证的相关档案材料。第三人述称，一、原告不具备原告主体资格。二、第三人的清国用（2010）第0330号土地使用证取得程序合法，实体依据充足。三、原告的起诉超过了诉讼时效。经审理查明，2010年8月18日清河县人民政府向第三人田朝霞颁发了清国用（2010）第0330号国有土地使用证。庭审中，被告向原告出示了该土地证及办理该证的相关档案材料，指出该土地证的发证机关是清河县人民政府。但是原告仍认为该证是由被告清河县国土资源局办理，坚持起诉清河县国土资源局。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条第一款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权……”由此可见，国有土地使用权证的颁发主体是县级以上人民政府。庭审中，法庭已经向原告出示清国用（2010）第0330号土地使用证，并指出该证颁发主体是清河县人民政府，不是清河县国土资源局，但是原告仍认为该证是清河县国土资源局办理的，坚持起诉清河县国土资源局。依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告许彐青的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  王明伟审 判 员  周金虎人民陪审员  王 宁二〇一六年六月六日书 记 员  夏红涛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初3520号原告：绿城物业服务集团有限公司，地址为杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼，注册号为330000000038778。法定代表人：杨掌法。委托代理人（特别授权）：方大明，浙江东辰律师事务所律师；鲍芬芬，绿城物业服务集团有限公司职员。被告：颜利红。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告颜利红为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。审 判 员 邓红二〇一六年六月七日代书记员 徐盼
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2269号原告：马盘华。委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇永平大街。负责人：张立华，该公司经理。委托代理人：赵小康，该公司职工。原告马盘华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马盘华的委托代理人孙艳，被告保险公司的委托代理人赵小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马盘华诉称：2015年6月22日，我为自有冀C×××××挂重型平板自卸半挂车在被告处投保了车辆损失险保险限额99000元及不计免赔条款，保险期间自2015年6月23日至2016年6月22日。2015年7月31日23时许，我雇佣的司机李小明驾驶冀C×××××、冀C×××××挂发生碰撞，碰撞后向被告报险，被告也已出险。本次事故造成冀C×××××挂车辆损失68272元、施救费6000元、鉴定费2040元，要求被告赔偿保险金76312元。被告保险公司辩称：对原告主张的投保情况及事故发生情况无异议。鉴定价格过高，高于市场价30%，我司不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围。施救费过高，事故发生在昌黎，应该就近修理，而原告将受损车辆拖到迁安修理扩大了开支，我司不予认可。经审理查明：2015年6月22日，原告马盘华为自有的挂靠在卢龙县彭伟汽车运输队名下的冀C×××××号重型平板自卸半挂车在被告保险公司投保了商业险，其中车辆损失险保险限额99000元，不计免赔，保险期间自2015年6月23日零时至2016年6月22日二十四时。原告马盘华已足额缴纳了保险费。卢龙县彭伟汽车运输队已出具证明，冀C×××××号挂车实际车主为马盘华，并自愿将本次保险利益转让给原告马盘华。2015年7月31日23时许，在秦皇岛昌黎县安丰铁厂院内，原告雇佣的司机李小明驾驶冀C×××××、冀C×××××号车卸矿粉支斗时，冀C×××××号挂车发生侧翻，致车斗受损。事故发生后，原告马盘华向被告保险公司报险，被告保险公司派员出险。事故发生后，原告马盘华委托迁安市价格认证中心对冀C×××××号车损进行鉴定，结论为：材料费62272元、工时费8000元、扣减残值2000元。开支施救费6000元、鉴定费2040元。被告保险公司主张车损金额过高，未申请重新鉴定。上述事实有原被告陈述、保险单、出险车辆信息表、鉴定报告书，施救费、鉴定费发票等证据证实。本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及事故真实性均无异议，本院予以采信。鉴定费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。原告马盘华主张的施救费过高，超过河北省道路施救标准，酌情支持1500元。原告马盘华提交的鉴定报告中扣减的残值偏低，对鉴定报告中该部分本院不予采信，应酌情扣减残值6227元。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告马盘华损失67585元（材料费62272元-残值6227元＋工时费8000元＋鉴定费2040元＋施救费1500元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司赔偿原告马盘华保险金67585元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告马盘华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取854元，由原告马盘华负担95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩庭利二〇一六年六月十四日书记员  赵海生
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初3514号原告：绿城物业服务集团有限公司，地址为杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼，注册号为330000000038778。法定代表人：杨掌法。委托代理人（特别授权）：方大明，浙江东辰律师事务所律师；鲍芬芬，绿城物业服务集团有限公司职员。被告：肖剑文。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告肖剑文为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。审 判 员 邓红二〇一六年六月八日代书记员 徐盼
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执160号申请执行人陆自江，男，生于1964年5月3日，汉族，住四川省通江县。被执行人符平安，男，生于1968年3月9日，汉族，住达州市达川区。本院在执行申请执行人陆自江申请执行被执行人符平安民间借贷纠纷一案,执行中查明：被执行人符平安无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第3246号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人具备执行条件后,申请人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何成初二〇一六年六月十一日书记员  黄 倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执120号申请执行人周叔权，无业。被执行人江苏万鼎置业有限公司。住所地：盱眙县。法定代表人桑晓军，该××总经理。原告周叔权与被告江苏万鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）盱民初字第02419号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏万鼎置业有限公司于本判决生效后三十日内赔付原告周叔权自2013年9月25日至2015年9月13日间逾期交房违约金24086.5元。案件受理费630元，减半收取315元，由原告周叔权负担86元，被告江苏万鼎置业有限公司负担229元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏万鼎置业有限公司名下的车牌号为HW34**的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏万鼎置业有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏万鼎置业有限公司名下的车牌号为HW34**的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏万鼎置业有限公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第02419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  梁 宝
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1569号原告：潜山县双龙缝纫设备商行，地址安徽省潜山县。经营者：郭海龙，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：韩仁海，私营业主。被告：安徽省潜山县宏泰制衣有限公司，地址安徽省潜山县，统一社会信用代码340824000007113。法定代表人：韩仁海，该公司经理。本院在审理原告潜山县双龙缝纫设备商行诉被告韩仁海、安徽省潜山县宏泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司内的80套兄弟牌7000D缝纫电脑车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告潜山县双龙缝纫设备商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对安徽省潜山县宏泰制衣有限公司内的80套兄弟牌7000D缝纫电脑车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 翎二〇一六年六月二十二日书记员 熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0602刑初157号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人赵连福，男，1980年4月28日生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2016年2月5日因涉嫌合同诈骗被黑龙江省巴彦县公安局临时羁押于巴彦县看守所，同年2月16日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。辩护人邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人赵连福犯合同诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人赵连福及其辩护人邓学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月初，被告人赵连福明知马延冬（已判刑）与李会有（另案处理）、姚洪伟（已判刑）为非法获利预谋将从汽车租赁公司以租车名义诈骗来的车辆进行抵押变卖的情况下为马延冬提供租车资金。2014年8月9日，马延冬携带赵连福为其提供的8000元资金来到大庆市萨尔图区虹庆汽车租赁有限公司，以去哈尔滨出婚礼为名骗取该公司一辆黑色奔驰E260轿车（车牌号：黑EP93**，价值人民币379046元），租车后马延冬将该车交给被告人姚洪伟。次日，被告人姚洪伟携带由李会有伪造的假身份证、假车辆抵押合同等材料，将该车开至哈尔滨市道里区工农大街一工商银行门前，以陈浩然的名义将该车以人民币15万元的价格质押给由李会有事先联系好的孙某、付某某。事后，马延冬交给赵连福人民币13000元。案发后奔驰轿车被起获并返还虹庆汽车租赁有限公司。赵连福赔偿虹庆汽车租赁有限公司人民币13000元，并取得该公司的谅解。2016年2月5日18时许，被告人赵连福在黑龙江省巴彦县德祥乡新胜村二泡子屯被巴彦县公安局德祥派出所民警抓获。上述事实，被告人赵连福在庭审中均无异议，并有赃物车辆照片，案件来源，到案经过，汽车租赁合同，抵押协议，扣押、返还物品清单，羁押证明，户籍证明，证人孙某、付卫东证言，被害人李某某陈述，同案李会有、马延冬供述，被告人赵连福供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵连福以非法占有为目的，伙同他人在合同签订、履行过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于赵连福系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人赵连福积极参与共同犯罪并提供租车资金，且涉案数额巨大，故对辩护人关于赵连福应认定从犯，主观恶性不大、社会危害性不大，请求对其适应缓刑的辩护意见不予采纳。被告人赵连福具有以下量刑情节：赃物被追缴，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对赵连福从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四第五项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵连福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月5日起至2019年2月4日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王丹平审 判 员  周力影人民陪审员  李艳华二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 坤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初406号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人池某，男，1985年1月1日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月6日18时至2016年3月8日凌晨，被告人池某在其租住处福建省福州市某民房内先后容留王某、林某、陈某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒），后于2016年3月8日20时许被公安民警抓获。公诉机关认为被告人池某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人池某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。被告人池某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人池某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人池某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 羽二〇一六年六月二日书记员 胡晓强附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0902民初418号原告七台河市区农村信用合作联社法定代表人马忠华，理事长委托代理人刘波，男，该公司职员。被告宋文满，男，1953年6月27日出生，汉族，无职业，住所地本市勃利种畜场。被告张立国，男，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住所地本市勃利种畜场。原告七台河市区农村信用合作联社与告宋文满、被告张立国被借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告宋文满、张立国借款合同纠纷一案中，由于原告无法提供被告宋文满、张立国的准确送达地址，又不能提供被告的其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4610.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  孙世军二〇一六年六月二十二日书记员  陶 圆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初159号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人张某（绰号帅天），男，1995年9月21日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，系汽车修理工，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月20日被抓获，次日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月3日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月15日晚上，被告人张某、田某某、刘某（二人另案处理）、田某某（正在核实身份）、马某（正在核实身份）在赤峰市红山区二道街“第一烤场”烧烤店经事先预谋报复冯某某，次日凌晨2时许，在赤峰市红山区百盛园网吧找到被害人冯某某、孙某某后，由田某某开车伙同张某、刘某、田某某、马某等人将冯某某、孙某某强行拉至赤峰市红山区桥北镇六大份村附近的偏僻土路上，田某某、张某等人对冯某某、孙某某进行殴打，强行让二被害人脱光衣服跪在地上，向冯某某、孙某某二人身上浇凉水，直至当日凌晨4时许，才将二被害人送回家中。公诉机关认为被告人张某的行为已经构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。张某在犯罪过程中具有殴打、侮辱情节，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某在庭审过程中对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其本人并未亲手对被害人实施殴打，只具有拉扯被害人、向被害人身上浇水等行为。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，被害人冯某某、孙某某的陈述，户籍信息，辨认笔录，监控录像光盘，同案犯田某某、刘某的供述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人非法剥夺被害人冯某某、孙某某的人身自由，其行为侵犯了冯某某、孙某某的人身自由权，已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。被告人张某关于其本人未亲手殴打被害人，只是进行拉扯、浇凉水等行为的辩解，本院认为，各被告人经事前预谋对被害人进行殴打，浇凉水，且被告人也对被害人实施了拉扯、浇凉水等行为，公诉机关认定被告人具有殴打被害人情节并无不妥，对被告人该辩解不予采信。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人对不影响定罪的情节进行辩解，仍属如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一六年六月十三日书记员  杨 波
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0811民初1114号原告江阴市鹏锦机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人徐正鹏。委托代理人朱民英。被告石钢京诚装备技术有限公司，住所地营口市。法定代表人冯津赤。本院在审理原告江阴市鹏锦机械制造有限公司诉被告石钢京诚装备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江阴市鹏锦机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费7555元，减半收取3777.5元，由原告负担。代理审判员  邓悦婷二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘长清
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执173号申请执行人赵德福。委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被执行人赵六平。申请执行人赵德福与被执行人赵六平农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵六平应当给付申请执行人租金及补贴计11628元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费651元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年六月二日书记员 张 平
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初911号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。被告张辉。被告常培明。被告张振武。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张辉、常培明、张振武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告张辉、常培明、张振武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月12日被告张辉从原告处借款150000元用于经营地板砖，到期日为2016年3月6日，被告常培明、张振武为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张辉拒不偿还，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告常培明、张振武不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告张辉偿还借款本金150000元及利息，被告常培明、张振武承担连带担保责任。被告张辉未答辩。被告常培明未答辩。被告张振武未答辩。原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告张辉向原告借款150000元，被告常培明、张振武负连带担保责任。被告张辉未提交证据。被告常培明未提交证据。被告张振武未提交证据。经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告张辉支付借款150000元和被告常培明、张振武负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2015年4月12日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张辉签订借款合同，被告张辉向原告借款150000元用于经营地板砖，到期日为2016年3月6日，合同编号为成康个借字2014年第70569号，利率月息9.80833‰。2015年4月12日被告常培明、张振武与原告签订保证合同，为被告张辉向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告张辉结息至2016年1月30日，未偿还剩余借款本金150000元及利息，被告常培明、张振武亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张辉、常培明、张振武签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将150000元借款发放给被告张辉，已完成合同约定义务。借款到期后，被告张辉未按约定偿还借款本金150000元及利息，构成违约，原告要求被告张辉偿还借款及利息的诉请予以支持；被告张辉已结息至2016年1月30日，原告诉请的利息可从2016年1月31日起计算。被告常培明、张振武自愿为被告张辉的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告张辉偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息9.80833‰从2016年1月31日起计算至欠款还清之日止），被告常培明、张振武负连带担保责任；二、被告常培明、张振武承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王军生人民陪审员  曹庆华人民陪审员  曹恒东二〇一六年六月二十七日书 记 员  卞 伟
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初1176号原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路**号。统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人余振荣，系该社理事长。委托代理人（特别授权）陈晓烨、毛子鹏，系该社员工。被告邓富松。被告钟正清。被告何丽玲。原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告邓富松、钟正清、何丽玲金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、解除双方签订的《个人循环借款合同》；2、被告邓富松归还借款本金44986.99元及利息（利息从2016年1月21日起按合同约定的利率支付至款还清之日止,含罚息、复息）；3、被告钟正清、何丽玲对上述款项承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月5日，原告与被告邓富松签订《个人循环借款合同》一份，约定被告邓富松向原告借款4.5万元，借款期限为2015年2月5日起至2017年1月20日止。被告钟正清、何丽玲出具保证函自愿对上述借款承担连带责任保证。2015年2月6日，原告向被告邓富松发放贷款4.5万元，借款月利率为9.33334‰，款于2016年1月20日前归还。该款到期后，被告邓富松未归还借款本金，也未支付自2016年1月21日起的利息，被告钟正清、何丽玲也未承担代偿义务，故向法院起诉提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除双方签订的《个人循环借款合同》；二、被告邓富松于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金44986.99元及利息（利息从2016年1月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。三、被告钟正清、何丽玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费491元，由被告邓富松、钟正清、何丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  周香琴二〇一六年六月十五日书记员  张 敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执447号申请执行人许乃伟。委托代理人胡传喜，江苏××律师事务所律师。被执行人朱六平。申请执行人许乃伟与被执行人朱六平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱六平应当给付申请执行人价款27万元及利息（自2015年2月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费、公告费7830元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年六月十三日书记员 张 平
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初1177号原告王X，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告李XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。本院在审理原告王X与被告李XX离婚纠纷一案中，原告王X于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王X撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。代理审判员  刘铁生二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 禹
黑龙江省抚远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0833执34号申请执行人王利友，男，成年。被执行人抚远县佳慧房地产开发有限公司，住所地抚远县抚远镇。原告王利友与被告抚远县佳慧房地产开发有限公司合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人抚远县佳慧房地产开发有限公司的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人抚远县佳慧房地产开发有限公司无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0833执34号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  李晓莉审判员  宫东辉二〇一六年六月二十二日书记员  刘春佳
黑龙江省绥化市北林区���民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初816号原告项某某，现住绥化市。被告张某某。本院在审理原告项某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告项某某向本院提出撤回对被告张某某离婚诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告项某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某某负担。审判员  张金胜二〇一六年六月十二日书记员  李淑红
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初1712号原告贾文彬，男，汉族，1968年11月20日生。被告朱少洲，男，汉族，1949年10月10日生。原告贾文彬与被告朱少洲买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告贾文彬到庭参加诉讼；被告朱少洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文彬诉称，其与被告朱少洲系生意伙伴关系。其从事建材销售，被告从事建筑工程包工。其自2007年向被告销售建材。后被告欠其货款60600元以及借款22600元一直未偿还。现要求判令被告朱少洲偿还欠款83200元并支付利息损失（自2016年2月3日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。被告朱少洲未应诉。经审理查明，2014年4月7日，被告朱少洲向原告贾文彬出具借条二份，其一载明：今借到贾文彬人民币40000元，另一份载明：今借到贾文彬22600元，在一个星期内付。本案在审理过程中，原告称借条是其当日找到被告时被告所写，40000元的借条是被告所欠2012年前的货款，22600元的借条是被告2012年8月的借款。对于借条中货款40000元，其称供应的主要是沙、石子及少量砖，送货单据在出借借条时由被告收回了。原告为此申请证人尹长明作证。证人称其为朱少洲工作一年多时间，原告期间向被告提供过沙、石子等建材。对于其余货款20600元，原告称是发生在2012年8月25日至同年10月6日期间，并提供相应的送货单据，金额合计20600元，单据上均有被告签名。至于为何被告对此未出具借条，原告称被告告诉其这部分材料实际是一位姓李的老板购买，让其向李姓老板索要，其曾电话索要过，但李姓老板称款已付给被告了，并且其不知道李姓老板具体名字，故其只认被告。对于借款22600元，原告称发生在2012年8月份，是其子贾帅从妻子程洁的中国农业银行卡取款20000元，加上其随身现金2600元，以现金方式交付给被告的。原告为此提供了程洁银行卡交易明细。因被告朱少洲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等。逾期，朱少洲未到庭应诉。上述事实，有书证借条、送货单、中国农业银行银行卡交易明细清单，证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告贾文彬与被告朱少洲的买卖关系以及借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了货物以及借款，被告应履行付款以及还款义务。其中40000元货款有被告出具的借条以及证人证言佐证，另20600元货款有被告签署的送货单据为证，并且上述货款依据借条和送货单据是确定的，故本院予以认定。对于借款22600元，被告向原告出具了借条，结合双方关系以及借贷数额较小，本院亦予以认定。故对原告要求被告偿还货款、借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱少洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱少洲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告贾文彬83200元并支付利息损失（自2016年2月3日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1880元、公告费560元，合计2440元，由被告朱少洲负担（该款已由原告贾文彬垫付，被告朱少洲在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  汪 印人民陪审员  朱光葆人民陪审员  王必伦二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 璐书 记 员  曹明颜
江苏省南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初163号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人胡某，男，1972年2月5日生，汉族。1991年10月15日因犯盗窃罪被高淳区人民法院判处有期徒刑六个月；1994年1月29日因犯强奸罪被高淳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年4月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月7日被本院决定逮捕，现羁押于高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月13日15时许，被告人胡某在其位于高淳区XX镇XX路X号的家中，容留赵某、孙某、殷某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月19日，被告人胡某因吸毒被查获，后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月21日止，取保候审前羁押15日已扣除），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 鹃二〇一六年六月七日书 记 员 陈秋萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1314号原告田某，女，生于1992年12月13日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告柴某某，男，生于1989年7月28日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人柴森，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告田某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员陆桂荣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识约三个月，被告家给原告十万元，五万作为彩礼，五万作为衣服首饰钱，原告家回礼6000元，被告父亲将该6000元给了原告用于拍婚纱照，因原告母亲生病，原告家将14000元给被告家，由被告家中代买陪嫁物，但电冰箱和洗衣机是原告自己花钱买的，不过被告为此又给原告5000元。二人于2015年3月25日按照农村习俗举行结婚仪式，于2015年4月14日补办结婚登记手续。结婚之初，双方感情尚可。被告家还给原告买了一辆电动车。婚后，原告发现被告性格比较内向，凡事没有主见，��么事都听从父母的，且被告好吃懒做，大男子主义比较严重，原告做什么事，必须经过被告同意，否则被告就会辱骂原告。原、被告为此经常发生争执。结婚不到半年，被告多次向原告提出离婚，但每次都反悔，出尔反尔。2015年12月10日，被告要求原告偿还房贷，并将原告赶出家门，原告离家时带走了自己的首饰和个人物品、电脑、电动车，外出打工，与被告分居生活。之后，被告多次到原告娘家去闹。现原告诉至法院要求:1.解除原、被告的婚姻关系；2.案件受理费由被告承担。被告柴某某辩称，原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式、登记结婚的情况如原告所述。双方缔结婚姻过程中，被告家给原告家五万元彩礼和五万元衣物首饰款，回礼6000元及原告家给被告家要求购买14000元陪嫁物的钱均给原告了。原告购买电冰箱和洗衣机的钱��告也给原告了。结婚之后，原、被告感情良好，所有的矛盾均是因原告母亲无理干涉引起的，原告每次从娘家回来就要求和老人分家，被告不同意才致矛盾发生。原告离家时带走了所有的首饰、电动车等家里能搬走的东西。原告自2015年12月10日离家，被告多次去原告娘家找原告回家，但原告每次都不在家。原告认为原、被告之间有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年3月25日按照农村习俗举行结婚仪式，于2015年4月14日在中宁县民政局补办结婚登记手续。2015年12月10日，原告因家庭琐事发生矛盾离家，原、被告开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。以上事实，有原告向本院出示的中宁县档案局出示的结婚登记审查表一份、申请补办结婚登记申明书二份及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证与本院审核，可以采信。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿缔结婚姻关系并进行登记，夫妻感情较好。原、被告偶因家务琐事产生矛盾，原告为此离家。在今后的生活中，原、被告若能充分认识到“夫妻”的含义，在加强沟通、交流的基础上，给予彼此更多信任、理解，相互体谅、相互包容，妥善处理“小家庭”与“大家庭”之间的关系，夫妻间的矛盾可以化解，也能够继续共同生活，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  陆桂荣二〇一六年六月二十七日书记员  王 莉
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执25号之二申请执行人：熊晓龙。被执行人：熊小毛。申请执行人熊晓龙与被执行人熊小毛民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月9日作出的（2015）新大民初字第120号民事判决书已发生法律效力。权利人熊晓龙于2016年1月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人借款591900元及利息与案件受理费6009.5元，财产保全费5000元，共计11009.5元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执25号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗开文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1656号原告：何某，农民。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：詹某甲，农民。原告何某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：2002年底，原被告经人介绍，在原告老家兴仁县相识，双方觉得对方还可以，于是原告就随被告一同回到安徽同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名詹某乙；××××年××月××日婚生一女，取名詹某丙。婚后，被告常年在外打工，原告在家一边带小孩。一边照顾老人，双方聚少离多，很少联系，偶尔因家里有事才打个电话，被告从未主动询问过原告和孩子的生活情况。婚后，原告发现与被告性格严重不合，言语上难以沟通交流。为此，请求判令：原被告离婚；婚生女詹某丙由原告抚养，婚生女詹某乙由被告抚养。被告詹某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2002年底，原被告在贵州省××县经人介绍相识，由于双方觉得对方值得信任，原告便随被告一同回到安徽同居生活；××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，取名詹某乙；××××年××月××日，次女詹某丙出生。婚后，被告常年在外打工，双方时聚时散；2015正月，原告亦外出打工。另，在本起诉讼中，原被告均未提供证据证明其婚前有无财产、婚后有无共同财产、债权债务。以上事实，由原告陈述及其所举书证在卷佐证属实。本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原告何某与被告詹某甲从相识到自愿登记结婚，时间较短，其婚前感情基础一般；婚后生活平淡，夫妻感情较为平实。原告现起诉，其所举证据，不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告何某与被告詹某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一六年六月二十二日书记员  李泽冉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3983号罪犯杨东月，男，1971年9月21日出生，汉族，安徽省庐江县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年03月13日作出(2012)杭拱刑初字第87号刑事判决，认定杨东月犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯杨东月到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨东月在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨东月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨东月减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年11月12日起至2024年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016）内行终116号上诉人(一审起诉人)乌海市金欧啤酒有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人曾幸浩，董事长。委托代理人孙红薇，公司执行董事。上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司因诉内蒙古自治区乌海市经济技术开发区地方税务局税务事项通知书一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03行初15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司上诉称：乌海市开发区地税局于2015年12月9日向我公司下发税务事项通知书，要求我公司缴清2010年1月-2015年12月的土地使用税，该通知主体错误、程序违法应予撤销。我公司与中国农业发展银行乌海市分行因“借贷合同纠纷”，2009年10月21日乌海市中级人民法院作出民事裁定，查封、扣押了我公司的生产厂房、办公楼、职工宿舍等办公处所，后将我公司的土地使用权拍卖给王峰，自2009年8月起我公司就再没有使用过原公司的土地，请内蒙古高院查明纳税义务应由实际占用者和违法行为造成者承担，撤销一审行政裁定，维护上诉人的合法权利不受侵害。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”之规定，本案不属于中级人民法院管辖的一审案件，且内蒙古自治区乌海市中级人民法院已明确告知上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司本案应到有管辖权的基层人民法院起诉。故一审裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  敖莉萍审 判 员  包 颖代理审判员  陈立斌二〇一六年六月一日书 记 员  刘志强
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0203执98号申请执行人周文琼，女，1967年1月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，公司员工，住湖南省株洲市石峰区。被告株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人陈辉，系该公司董事长。周文琼与株洲中信兴隆资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年六月二十四日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执449号申请执行人：莒县金鑫典当有限责任公司。所地莒县城区文心中路北侧。法定代表人：盛绍宁，该公司董事长。被执行人：董新莲，女。被执行人：陈洪楚，男。申请执行人莒县金鑫典当有限责任公司与被执行人董新莲、陈洪楚典当纠纷一案，山东省莒县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）莒商初字第1011号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月22日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：典当金17万元及综合服务费、违约金，案件受理费3700元)。本案在执行过程中，于2016年4月8日向二被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，二被执行人名下均无银行存款可供执行。被执行人陈洪楚于2016年6月7日履行50000元。现查明，二被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，二被执行人暂无能力履行剩余义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院的（2013）莒商初字第1011号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可待发现二被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十二日书记员  刘中华
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1225执827号唐新发：本院已立案受理阜南县鹿城镇赵庄村民委员会申请执行你追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年六月二十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初998号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一六年六月十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执557号申请执行人于朝阳，男，1979年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人苏志平，男，1962年7月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告于朝阳与被告苏志平产品责任纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2015)宝民一(民)初字第3098号民事判决书已经发生法律效力。权利人于朝阳于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人苏志平支付欠款人民币408,000元和案件受理费6,360。本院受理后，于2016年1月5日日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人苏志平名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息。本院依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第3098号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌助理审判员  祝文龙二〇一六年六月二日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初2406号原告侯健，男，1992年10月8日生，汉族。委托代理人闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被告陈中，男，1987年11月27日生，汉族。原告侯健与被告陈中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯健的委托代理人闵婕、被告陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯健诉称，原告父亲与被告系朋友关系。被告以缺资金为由，于2013年8月29日、10月2日、10月19日分别向原告借款10000元，原告分三次将30000元现金交付给被告。借条到期后，原告多次找被告还款，被告一直避而不见。故起诉要求被告立即归还借款3万元，并支付利息。被告陈中辩称，被告不认识原告，与原告父亲也不熟。借款是通过中间人ＸＸ借的，ＸＸ手上还有多张被告写的借条。ＸＸ现在一直避而不见，所以这笔钱被告暂时没有办法归还。经审理查明，2013年8月29日、10月2日、10月19日，被告陈中先后出具三份借条，分别注明借到原告侯健人民币10000元，共计30000元；还款日期分别为2013年9月17日、10月26日、11月12日。上述款项均由原告之父侯爱宗实际支付。借款到期后，被告陈中未能按期还款，原告遂起诉至法院。审理中，被告陈中辩称所借款项由ＸＸ转交，实际转交数额为8000元，共计24000元；借款期间一共支付给ＸＸ12000元利息。但被告对其所述均未能提供相应证据证实。原告则提供证人证言，证明30000元款项均由侯爱宗向被告直接交付。上述事实有原被告双方当事人陈述、被告出具的借条及证人证言等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈中向原告出具借条，其虽辩称与原告不相识，并否认款项系原告父亲侯爱宗交付，但其陈述并未否认借款的事实，且原告提供的证人证言证明了借款事实的存在，故原被告之间的借贷关系应予认定。被告陈中辩称实际交付款项为24000元，且已支付利息12000元，但被告对此未能提供证据证实，本院不予采信。被告未按期归还借款，原告据此起诉要求被告归还本金，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条为注明借款利息，应视为无息借款。被告逾期还款，原告可向其主张逾期还款利息，利息应从原告主张权利之日起按年利率6%起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯健支付借款本金30000元及利息（分别以10000元为基数，自2013年9月18日、10月27日、11月13日起至付清款项时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  孔宪权二〇一六年六月十四日书记员  张小燕
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初1244号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人陈树礼，该社理事长。委托代理人张义军，该公司职员。被告昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司，所在地昌黎县葛条港村昌黄公路北侧。法定代表人秦淑娥，该公司经理。被告刘爱国，农民。被告秦淑娥，农民。被告刘爱民，农民。被告董更梅，农民。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司、刘爱国、秦淑娥、刘爱民、董更梅金融借款合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告准确的送达地址，且不同意公告送达。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费49124元，退回原告昌黎县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  赵瑞利二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 明
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)宜中执字第10-1号申请执行人丰城市剑南建筑工程公司，住所地丰城市剑邑大道。法定代表人丁华喜，该公司总经理。被执行人江西坤林铁路器材制造有限公司，住所地丰城市封源工业园。法定代表人邬江，该公司董事长。关于丰城市剑南建筑工程公司与江西坤林铁路器材制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2013)宜中执字第10-1号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的丰城市剑南建筑工程公司与江西坤林铁路器材制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年六月十三日书 记 员  陈明灿
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行终54号上诉人（原审起诉人）张俊武。上诉人张俊武不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402行初38号行政裁定书，向本院提起上诉。起诉人张俊武请求：依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402行初38号行政裁定书，依法立案审查本人身份，解决本人的社会保障问题等。本院经审查认为，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案中上诉人张俊武的起诉没有事实根据,不符合行政案件起诉条件，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐京选审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年六月二日书 记 员  魏 卿
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1456号原告汪田茂，男。委托代理人喻细水。被告刘有来，男。委托代理人刘圣龙，系被告刘有来之子。原告汪田茂诉被告刘有来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪田茂及其委托代理人喻细水、被告刘有来及其委托代理人刘圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪田茂诉称，2016年1月31日11时50分，被告刘有来驾驶无车牌的普通摩托车由鄱阳县凰岗集镇往西源村方向行驶至东门渡村路段，与对向由原告汪田茂驾驶无车牌的普通摩托车，在道路左侧交会时发生碰撞，造成摩托车倒地、当事人受伤、两车受损。经交警部门认定被告刘有来负事故主要责任，原告汪田茂负事故次要责任。原告受伤后在鄱阳县凰岗长青诊所住院治疗12天，花去医疗费3146元，后在景德镇市昌江医院住院治疗14天，花去医疗费16413元。2016年3月24日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告伤残程度为十级，需取内固定费用9000元，需误工期150天、护理期80天、营养期80天。原告为鄱阳县农村户口，但在事故发生前在苏州优仕建材有限公司从事外墙涂料粉刷工作两年以上，日工资为260元。因未得到任何赔偿，原告诉请法院依法判决被告赔偿因交通事故产生的医疗费19559元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费2400元（30元/天×80天）、误工费39000元（260元/天×150天）、护理费9360元（117元/天×80天）、交通费1000元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、摩托车修理费1013元、手机购置费1699元等各项损失共计110945元，扣除原告应负担的部分，要求被告赔偿77661元。原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格、身份信息；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；3、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残、三期、后续治疗费情况、鉴定费支出情况；4、疾病诊断证明书，证明原告伤情；5、出院记录、医疗费票据、医嘱清单、工作工资证明、手机数码超市入库单、摩托车维修清单，证明原告住院治疗及医疗费支出情况、原告工作及收入情况、财产损失情况。被告刘有来辩称，对事故发生的事实及责任划分有异议，认为原、被告应负事故同等责任；原告部分诉请过高，部分诉请无事实和法律依据；对原告伤残等级及后续治疗费的评定应不予采信。未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的第3组证据中对伤残等级的评定未适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行评定，本院不予采信，对后续治疗费及“三期”评定本院予以采信；原告提交的第5组证据鄱阳县凰岗长青诊所门诊收据非正式票据、原告提交的工作证明无其他证据佐证、手机数码超市入库单与本案无关联性、摩托车维修清单不符合证据形式，本院不予采信。对原告提交的其他证据均予以采信。经审理查明，2016年1月31日11时50分，被告刘有来驾驶无车牌的普通摩托车由鄱阳县凰岗集镇往西源村方向行驶至东门渡村路段，与对向由原告汪田茂驾驶无车牌的普通摩托车，在道路左侧交会时发生碰撞，造成摩托车倒地、当事人受伤、两车受损。经交警部门认定被告刘有来负事故主要责任，原告汪田茂负事故次要责任。原告受伤后在景德镇市昌江医院住院治疗14天，花去医疗费16413元。2016年3月24日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告需取内固定费用9000元，需误工期150天、护理期80天、营养期80天。另查明，被告刘有来驾驶的无牌摩托车未依法投保交强险。原告为鄱阳县农村户口。因损失未得到赔偿，原告诉至本院请求依法判决被告赔偿因交通事故产生的各项损失77661元。本院认为，原告汪田茂在交通事故中受到人身损害，其合理的诉请应当获得支持。被告刘有来是本案的直接侵权人且负事故主要责任，应当承担相应的侵权责任。被告刘有来驾驶的摩托车系机动车，未依法投保交强险。经本院释明，原告要求被告在交强险范围内进行赔偿，本院予以支持。不足部分由原、被告按各自过错比例分担责任，被告在此次事故中承担主要责任，本院认定被告承担70%的赔偿责任。关于原告的各项损失。原告医疗费根据其提交的有效票据认定16413元；原告诉请的营养费2400元、护理费9360元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元有理有据本院予以认定；原告诉请住院伙食补助费计算有误，本院根据原告实际住院14天计算，认定420元（30元/天×14天）；原告诉请误工费39000元，原告未提供其实际减少的收入证明，本院根据2015年江西省农林牧渔业在岗职工年平均工资按89元/天计算，认定13350元（89元/天×150天）；原告诉请交通费1000元未提交有效的交通费票据，但原告受伤住院必然发生交通费，本院根据原告就医时间、就医地点及必要的陪护人员酌情认定交通费300元；原告诉请摩托车修理费1013元、手机购置费1699元、伤残赔偿金20234元、精神抚慰金4000元依据不足，本院不予支持。综上，原告汪田茂因交通事故产生的各项损失合计为53143元。原告损失先由被告刘有来在交强险范围内赔偿34910元（10000元+9360元+1900元+13350元+300元），不足部分由被告刘有来按70%的比例赔偿12763元，其余部分由原告自行负担。被告刘有来应赔偿原告汪田茂各项损失共计47673元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘有来赔偿原告汪田茂因交通事故产生的各项损失47673元；二、驳回原告汪田茂的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取871元，由被告刘有来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代审判员  姚君明二〇一六年六月二十七日书 记 员  舒 欣
山东省德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初71号原告德州贝诺风力机械设备有限公司，住所地德州经济开发区高速东路。法定代表人李金鹏，董事长。委托代理人李文良。系该公司员工。被告张家港奥德森机电设备有限公司，住所地张家港凤凰镇双龙村。法定代表人张北平，经理本院在审理原告德州贝诺风力机械设备有限公司诉被告张家港奥德森机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告德州贝��风力机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告负担。审 判 长  杨荣芝人民陪审员  赵云良人民陪审员  赵连君二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐 云
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0526执346号申请执行人徐保全，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇龙泉村*组。被执行人段建辉，男，1979年12月14出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇郭庄村*组。徐保全诉段建辉买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐保全于2016年2月29日向本院申请执行。本案标的为案款14600元及利息、案件受理费230元、执行费165元。经调查，被执行人段建辉长期外出未归，家中又无可供执行的财产，征得申请人同意，终结本案本次执行程序。日后若发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索，申请人可再次申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02796号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲代审判员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年六月二十二日书 记 员 唐树孝
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2128号原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地：丽水市莲都区中东路559-563-1、565号。组织机构代码证：72762115-8。诉讼代表人：韦秋英，该行行长。委托代理人（特别授权）：沈绍荣，该行职工。被告：何海荣，男，1975年8月28日出生，汉族，住庆元县。被告：浙江天虹物流有限公司，住所地：松阳县西屏街道车站路27号西首。组织机构代码证：74900548-7。法定代表人：徐卫平。被告：浙江天虹物流有限公司丽水分公司，住所地：丽水市莲都区水阁街道垟店村93号一楼。组织机构代码证：68559268-5。法定代表人：徐卫平。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被告何海荣、浙江天虹物流有限公司、浙江天虹物流有限公司丽水分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。审 判 长  樊世强人民陪审员  夏 燕人民陪审员  赵静慧二〇一六年六月一日代书 记员  陈乙瑄
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0421民初87号原告李佃海，男，1953年1月23日出生，汉族，萝北县军川农场退休职工。被告石昌明，男，1964年6月12日出生，苗族。本院于2016年1月11日立案受理了原告李佃海与被告石昌明农村土地承包合同纠纷一案。原告李佃海诉称：2015年9月12日，原告与被告签订《土地承租协议》，协议约定被告将其在俄罗斯的200公顷土地转租给原告，由原告开垦种植，土地承租期限从2015年1月至2016年12月。协议约定后，被告反悔，明确表示不让原告去俄罗斯种植土地，并拒绝给原告出具邀请函。由于被告的行为严重违约，最终导致原告无法播种承包的土地，现请求法院判令被告支付违约金34.5万元。被告石昌明在答辩期内向本院提出了管辖异议。本院认为，原告李佃海与被告石昌明之间的纠纷属于涉外民事案件，被告石昌明在中国无住所，故本院对该案有管辖权，但是，被告石昌明提出了管辖异议；原、被告之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，本案系农村土地承包合同纠纷，农村土地承包经营权系不动产物权，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条的规定，该纠纷应当适用不动产所在地即俄罗斯的法律，不适用中华人民共和国法律，本院审理该案在认定事实和适用法律方面存在重大困难；俄罗斯法院对案件享有管辖权，且案件的履行地、标的物均在俄罗斯，原告要求被告赔偿的主要事实亦发生在俄罗斯，本案由外国法院审理更为方便，原告可向俄罗斯的相应法院另行起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：驳回原告李佃海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘传军二〇一六年六月二日书记员  李 娟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第2431号申请执行人尚紫娟被执行人谢卒顺，本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长和民初字第00364号，依法向被执行人谢卒顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢卒顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢卒顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢卒顺（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币7200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月一日书记员  黄斌
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初1231号原告杨金治，男，1952年5月18日生，汉族，住新郑市。委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告李浩，男，汉族，住长葛市。本院在审理原告杨金治诉被告李浩追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨金治于2016年6月15日向本院提出撤回对被告李浩起诉的申请。本院认为，原告杨金治自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金治撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨金治负担。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  彭凤山二〇一六年六月十五日书 记 员  李 冰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初5079号被告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：果娜，系该公司总经理。委托代理人：果宁，男，1979年1月22日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省新民市。被告：吕东，男，1988年11月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳宏鑫盛运输有限公司诉被告吕东挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费96.5元，减半收取48.3元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇一六年六月二十二日书记员  李雪威
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执938号被执行人贾勇刚。本院在执行贾勇刚追缴罚金一案中，经查，未发现被执行人名下有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结本院（2015）甘刑初字第516号刑事附带民事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一六年六月二十六日书记员  杨琪瑶
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢执字第156号申请执行人邢台县农村信用合作联社法定代表人李国宾，理事长。被申请执行人宋苏敏，男，1979年出生，汉族，住邢台县皇寺镇。被申请执行人张国江，男，1977年出生，汉族，住址同上。被申请执行人张冬秀，男，1967年出生，汉族，住址同上。本本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2013）邢民初字第586号民事调解书，执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：终结邢台县人民法院（2013）邢民初字第586号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍秀青审判员  路银书审判员  霍小群二〇一六年六月十七日书记员  翟艳荣
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）粤0511民初726号原告纪某，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码：×××2222。委托代理人张衡、陈华，、实习律师。被告施某甲，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码：×××4616。委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。原告纪某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员肖少宏独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告纪某，委托代理人张衡，被告施某甲，委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年7月初经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子施某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，夫妻感情一般，日常生活中没有共同语言，被告没有家庭观念，经常喝酒到深夜才回家。2016年1月双方因家庭日常生活琐事发生争吵，原告被迫离家，同年3月原告回家收拾衣物与被告及其家长发生争吵，夫妻已无和好可能。据此请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子施某乙由原告负责抚养；3、依法分割夫妻共同财产，对位于汕头市星汇国际花园6幢2梯1206房，原告约分得面积为19.7125平方米，由被告折价补偿原告15万元；4、被告给予原告一次性经济帮助3万元；5、各人债权债务由各人承担；各人衣服归各人所有。6、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》、《人口信息查询表》，证明原告的主体资格。2、被告《人口信息查询表》，证明被告的主体资格。3、《常住人口个人信息表》，证明原、被告婚生儿子施某乙的基本情况。4、《汕头市金平区民政局结婚信息表》，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。5、汕头市浮西经济联合社《证明》及施昌发的户籍情况，证明原、被告夫妻关系存续期间，双方户籍所在浮西经济联合社统一按股民每人分配拆迁补偿房屋面积20平方米，原、被告及儿子、家公共四人抽签分配得位于汕头市星汇国际花园6幢2梯1206房（面积为78.85平方米），每人实际分得19.7125平方米。被告辩称，原告所诉的事实理由大部分与事实不符，被告不同意离婚，理由如下：原、被告相处一年多才办理结婚登记，一年后才生育儿子，并由双方共同抚养儿子，原告提出原、被告双方婚前缺乏了解婚后感情不好与事实不符。原、被告双方生活有沟通，被告很多事情没有跟原告说，是认为原告上班比较辛苦，被告可以自己解决。被告只是偶尔外出喝酒，被告回家后双方也没有吵架。2016年1月25日晚上，被告较早回家，因没有洗衣服问题与原告有口角，2016年1月31日原告离家被告也不知道。此后被告打电话给原告，原告将被告电话号码拉黑无法联系。原告走后，被告家没有更换钥匙，一直希望原告回家。原告离家后，今年正月初四被告与被告父亲到原告外婆家及原告父母处劝说原告回家。双方没有再争吵；原告表示等其考虑后再决定回家，原告还要求与被告一起去旅行。被告施某甲对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据1-4无异议，对证据5真实性无异议，对证明的内容有异议，该房屋份额分配是按户分配，而不是按人口分配的，且是拆迁分房，是有延续性的，原告是与被告婚后才入户。经审理查明，原、被告于2007年7月初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙。原、被告婚后随被告大家庭共同生活，夫妻关系正常。2016年1月25日晚，因家庭日常生活洗衣服琐事，原告与被告发生口角，随后原告离开夫家到娘家居住。2016年2月11日，被告及被告家人到原告母家劝释原告回家，双方关系正常。2016年3月原告到夫家收拾衣服，与被告及被告父母发生争执，原告在次离家。2016年4月13日原告以与被告感情破裂为由请求判令原、被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告从认识、谈婚到自愿结合，有良好的婚姻基础，婚后夫妻关系正常，在家庭生活中虽因生活琐事有时争执，但并无大的冲突，原告应放弃己见，与被告及被告家人相互体谅，处理好日常家庭事务。原、被告应加强沟通，相互关心、爱护，各自改善自身不足，共同克服生活中碰到的问题，珍惜来之不易的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告纪某与被告施某甲离婚。案件受理费300元减半收取为150元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖少宏二〇一六年六月二十二日书记员  陈得和
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保217号申请人周玉姣，女，汉族，住山东省东明县。被申请人杨永宾，男，汉族，住山东省东明县。申请人称：2016年06月21日9时10分许，杨永宾驾驶鲁RQF5**号小型普通客车沿工业路由北向南行驶至肇事地点处时，与骑电动三轮车的周玉姣发生事故，致使两车损坏，周玉姣受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书2016397号认定，杨永宾承担此次事故的全部责任，周玉姣不承担此次事故的责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人杨永宾驾驶的鲁RQF5**号小型普通客车予以诉前财产保全。并提供10000元现金作为担保，保全标的额10000元。经审查，本院认为，申请人周玉姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨永宾驾驶的鲁RQF5**号小型普通客车于东明县交警队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一六年六月三十日书记员  杨俊杰
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1022号原告：贺某，无业。被告：王某，无业。本院在审理原告贺某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告贺某负担。审判员  张建光二〇一六年六月十四日书记员  董明明
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执808号申请执行人丛树荣。被执行人黄传广。被执行人马丽娜。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣成商初字第113号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第113号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年六月十二日书记员  刘 静