内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第4501号原告邱福利，男，1987年6月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。原告张海艳，女，1984年2月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。被告辽宁省营口口岸物流有限公司。法定代表人陈丽艳，职务：经理。被告纪玉武，男，1969年12月20日出生，汉族，吉林省蛟河市人，个体工商户。被告李玉琢，男，1967年11月8日出生，汉族，个体工商户。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。法定代表人付连明，职务：经理。原告邱福利、张海艳为与被告辽宁省营口口岸物流有限公司、纪玉武、李玉琢、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱福利、张海艳到庭参加诉讼，被告辽宁省营口口岸物流有限公司、纪玉武、李玉琢、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱福利、张海艳诉称，原告邱福利、张海艳系夫妻关系。2015年8月5日21时，被告纪玉武驾驶辽H615**号东风牌重型牵引车拖带辽H25**挂号通华牌重型集装箱半挂车沿老G304线由东向西行驶，当行至舍伯吐镇二喇嘛嘎查西侧T型交叉路口处向左转弯时与由西向东原告邱福利驾驶的蒙GZ20**号五菱牌小型普通客车相撞（车内乘坐原告张海艳），造成原告邱福利、张海艳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告纪玉武负事故全部责任，原告邱福利无责任。被告纪玉武对交通事故责任认定不服，向通辽市公安局交通警察支队申请复核。复核后，维持原交通事故责任认定。被告纪玉武驾驶的肇事车是被告李玉琢所有，双方属于雇佣关系。被告李玉琢为方便运输，将车辆挂靠登记在被告辽宁省营口口岸物流有限公司名下。被告纪玉武驾驶的肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险，本起事故发生在保险期限内。交通事故发生后，原告邱福利、张海艳被送到科左中旗第三人民医院救治。由于伤情严重，第二日转往通辽市医院治疗，原告邱福利住院治疗14天。原告张海艳住院治疗8天。原告邱福利、张海艳医药费、交通费及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费已另案主张。在扣除另案主张费用后，原告邱福利、张海艳要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司给付交通事故造成的经济损失116175元，其中邱福利误工费35485元（151元×235天）、伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元(30000元×10%)、鉴定费940元、修车费12650元、停车费4400元、拖车费3000元;原告邱福利、张海艳保留后续治疗费的诉讼权利；原告邱福利、张海艳放弃向被告辽宁省营口口岸物流有限公司、纪玉武、李玉琢主张权利，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担本案诉讼费用。被告辽宁省营口口岸物流有限公司未答辩。被告纪玉武未答辩。被告李玉琢未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司未答辩。经审理查明，2015年8月5日21时许，被告纪玉武驾驶辽H615**号东风牌重型牵引车拖带辽H25**挂号通华牌重型集装箱半挂车沿老G304线由东向西行驶，当行驶至舍伯吐镇二喇嘛嘎查西侧T型交叉路口处向左转弯时与在老G304线由西向东行驶原告邱福利驾驶的蒙GZ20**号五菱牌小型普通客车相撞（车内乘坐原告张海艳），造成原告邱福利、张海艳受伤，双方车辆损坏的交通事故。发生交通事故后原告邱福利、张海艳当即被送到科左中旗第三人民医院治疗。原告邱福利支出门诊医疗费433.70元，原告张海艳支出门诊医疗费533元。原告邱福利、张海艳因伤情严重又于第二日转往通辽市医院治疗，原告邱福利被诊断为：1、右胫骨及胫骨平台骨折，2、左眼外伤，3、面、劲部、右手皮肤挫伤，于2015年8月20日出院，支出门诊费1144.01元、住院费30550.27元。原告张海艳被诊断为：1、左足中间楔骨、外侧楔骨粉碎性骨折。2、面、颈部皮肤挫伤，于2015年8月14日出院，支出门诊费460元、住院费8492.16元。本次交通事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队于2015年8月11日作出左公交认字[2015]第244号道路交通事故认定书，认定被告纪玉武负事故全部责任，原告邱福利无责任。被告纪玉武对交通事故责任认定不服，向通辽市公安局交通警察支队申请复核。复核后，维持原交通事故责任认定。被告纪玉武系被告李玉琢雇佣的司机，辽H615**号东风牌重型牵引车及辽H25**挂号通华牌重型集装箱半挂车系被告李玉琢所有，被告李玉琢挂靠于被告辽宁省营口口岸物流有限公司，车辆登记所有人为被告辽宁省营口口岸物流有限公司。辽H615**号牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险（保额1000000元不计免赔率），辽H25**挂车投保了承运人责任保险（保额100000元）及第三者商业责任险（保额50000元），本起事故发生在保险期限内。事故发生后原、被告未能达成赔偿协议，故原告邱福利、张海艳诉至法院。在本案诉讼当中，原告邱福利、张海艳申请进行伤残鉴定。经原、被告协商，本院指定通辽市医院司法鉴定中心进行鉴定。2016年4月15日原告邱福利被鉴定为十级伤残。被告邱福利支出鉴定费940元。原告张海艳放弃做鉴定。另查明，原告邱福利、张海艳已先期另案主张医药费、交通费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费。本院以(2015)左民初字第3694号民事判决书判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后在交强险赔偿限额内一次性支付原告邱福利、张海艳各项经济损失合计24802元{在医疗费赔偿限额内给付10000元[原告邱福利医药费32127.98元、住院伙食费补助费1400元（100元×14天），原告张海艳医药费9485.16元、住院伙食费补助费800元（100元×8天），合计43813.14元，以赔偿限额10000元为准]；在伤残赔偿限额内给付14802元[原告邱福利误工费6644元（151元×44天）、护理费1540元（110元×14天）；原告张海艳误工费5738元（151元×38天），护理费880元（110元×8天），合计14802元]}；被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后在第三者商业责任险限额内一次性支付原告邱福利、张海艳各项经济损失合计33813.14元[原告邱福利医药费32127.98元、住院伙食费补助费1400元（100元×14天），原告张海艳医药费9485.16元、住院伙食费补助费800元（100元×8天），合计43813.14元-交强险10000元]。原告邱福利、张海艳针对本案争议焦点，在举证期限内举证：证据1、交通事故责任认定书一份，证明被告负本次事故全部责任；证据2、原告邱福利住院病历16页、用药清单5页，证明原告邱福利住院治疗14天及用药情况；证据3、原告邱福利伤残鉴定书一份，证明原告邱福利伤残程度是十级；证据4、鉴定费收据2枚，证明原告邱福利鉴定费支出；5、修车费发票125枚、修车清单1枚，证明原告邱福利修车费支出；证据6、蒙GZ20**号五菱牌小型普通客车行驶证1份（复印件与原件核对无异），证明原告邱福利是车主；证据7、原告邱福利营业执照一份（复印件与原件核对无异），证明原告邱福利所从事职业。被告辽宁省营口口岸物流有限公司、纪玉武、李玉琢、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司未举证。经本院审查，原告邱福利、张海艳向法庭提交的证据1、2、3、4、5、6、7均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告纪玉武驾驶机动车与原告邱福利驾驶的机动车相撞，致原告邱福利、张海艳受伤，双方车辆损害的交通事故。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告纪玉武负事故全部责任，原告邱福利无责任。被告李玉琢系被告纪玉武雇主，被告李玉琢挂靠于被告辽宁省营口口岸物流有限公司。被告纪玉武驾驶的辽H615**号牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险（保额1000000元），辽H25**挂车投保了承运人责任保险（保额100000元）及第三者商业责任险（保额50000元），事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出份额在商业三者险赔偿限额内按被告纪玉武的事故责任对原告邱福利、张海艳承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告邱福利、张海艳要求赔偿停车费4400元、拖车费3000元的诉讼请求，因未提供证据予以证实，对此项诉讼请求本院不予支持。对原告邱福利、张海艳其他诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司应负担诉讼费。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内支付原告邱福利各项经济损失合计97185元{在伤残赔偿限额内给付95185元[原告邱福利误工费35485元（151元×235天）、伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元(30000元×10%)]，在财产损失赔偿限额给付2000元[修车费12650元，以财产损失赔偿限额2000元为准]}；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者商业责任险限额内支付原告邱福利修车费10650元（修车费12650元-交强险2000元）]；三、驳回原告邱福利、张海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元、鉴定费940元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿审 判 员  赵赫铭人民陪审员  肖春贤二〇一六年六月十六日书 记 员  才美芳