wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初363号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孙某某，男，1979年1月26日出生于河南省新野县。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年6月25日21时30分许，被告人孙某某酒后驾驶豫RGB5**号两轮摩托车，在邓州市城区穰城路自北向南行驶至穰城路与南阁路交叉口处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，孙某某血液中乙醇成分含量为202.84mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市公安局扣押决定书、邓州市公安局扣押清单、现场检测单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人孙某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王琪琳二〇一六年六月二十一日书记员  吴卫锋
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2420号原告：杭州樟朋建材有限公司。法定代表人：吴桂生。委托代理人：戴昌旵。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。法定代表人：叶健。委托代理人：应岳灵。原告杭州樟朋建材有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴昌旵、被告委托代理人应岳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月18日，被告因承建XXX工程项目所需，向原告购买建筑木材，双方签订《采购合同》，约定由原告送货至杭六中建筑工地，货款由原告垫资300000元，超出部分按现款支付；被告于2014年11月30日前将原告所垫的300000元归还原告。合同签订后，原告依约向被告提供总价843688元的货物，但被告未按约支付货款，仅于2014年6月26日向原告支付货款200000元，尚欠原告货款643688元。经原告多次催讨，被告仍未支付，故诉请判令：1、被告立即支付货款643688元；2、被告支付从2014年12月1日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失（从2014年12月1日起暂计至2016年3月23日为41397.11元，2016年3月24日起按欠款金额643688元年利率4.35%计算逾期付款利息损失至判决确定履行日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：因案涉买卖合同系原告与浙江昆仑建设集团股份有限公司一建公司（昆仑公司一建公司）签订，原、被告之间不存在买卖合同关系。结算单上签字确认的人员非被告公司员工，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1、工商基本信息1份，证明被告民事主体资格；2、施工许可证1份，证明被告承建XXX工程的事实；3、采购合同1份，证明原、被告就建筑木材买卖达成协议的事实；4、结算单2份，证明原告向被告供货843688元的事实；5、发票8份，证明原告已向被告开具全部发票的事实；6、转账支票1份（复印件）、进账单1份（原件），证明被告仅向原告支付200000元货款的事实。被告未提供证据材料。原告提供的证据经质证，被告对证据1、2的三性均无异议；对证据3的三性均有异议，被告不存在一建公司这个下属单位，也没有刻制过一建公司的公章，贺某某不是被告的员工；对证据4的三性均有异议，没有经被告盖章确认，签字的贺某某、石中权不是被告的员工；对证据5的三性均有异议，被告未收到发票；对证据6的三性均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：对证据1、2的真实性予以确认；对证据3、4的真实性予以确认，关联性及证明力将在本院认为部分阐述；证据5，真实性予以确认；对证据5的真实性不予确认；证据6三性被告无异议，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年3月18日，昆仑公司一建公司（甲方）与原告（乙方）签订《采购合同》一份，约定甲方向原告购买模板、方木等建筑材料，其中红模板55元/张、覆模黑板68元/张、进口方木2200元/立方；乙方送货，送至杭州第六中学（佑圣观路161号）；乙方向甲方垫资材料款人民币叁拾万元整，垫满材料款后按现款支付购买，垫资款在2014年11月30日前付清给乙方（垫资款人民币叁拾万元不计息）；以甲方指定收货人签证的回单为结算依据，乙方每月25日同甲方对账。上述合同甲方的代表人为贺某某。原告分别对2014年3月18日至2014年4月18日和2014年4月22日至2014年10月24日提供的模板、方木制作了两份《浙江昆仑建设集团股份有限公司杭六中项目模板、方木结算单》载明货款分别为519444元和324244元，收货单位部分由石中权签字确认“数量核实，回单收回”，同时由贺某某签字予以确认，送货人部分由吴桂生签字确认。2014年6月27日，被告向原告支付了货款200000元。另本院查明，杭州第六中学工程的施工单位为被告。本院认为：案涉买卖合同系原告与昆仑公司一建公司签订，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《采购合同》中约定送货地点为杭州XXXX，而杭州XXXX工程的施工单位为被告，结合本案的货款是由被告支付，并且原告开具发票的对象也是被告的事实，可以证明昆仑公司一建公司系被告的下属分公司。故对被告辩称昆仑公司一建公司不是其下属分公司的抗辩不予采纳。根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案中昆仑公司一建公司的民事责任由被告承担。《采购合同》中购货方昆仑公司一建公司的代表人为贺某某，故两份《浙江昆仑建设集团股份有限公司杭六中项目模板、方木结算单》中均有贺某某签字确认，可以证明原告向被告提供了总价为843688元的货物。被告已支付200000元货款，故原告要求被告支付货款643688元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照合同约定，被告最迟应在2014年11月30日前支付全部货款，但被告未按约定支付货款，给原告造成相应的利息损失，原告要求被告按照银行同期贷款年利率4.35%的标准支付自2014年12月1日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。暂计至2016年3月23日的逾期付款利息损失为37178元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州樟朋建材有限公司货款643688元。二、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州樟朋建材有限公司逾期付款利息损失37178元（暂计至2016年3月23日，2016年3月24日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失，以为支付的货款为基数，按照银行同期贷款基准年利率4.35%的标准另计支付）。三、驳回杭州樟朋建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5325元，财产保全申请费3995元，合计9320元，由杭州樟朋建材有限公司负担57元，浙江昆仑建设集团股份有限公司负担9263元。其中，浙江昆仑建设集团股份有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  吴正伟二〇一六年六月二十三日代书 记员  陆燕萍
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初2308号原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司,住所地建德市新安东路247号。法定代表人张立，董事长。委托代理人（特别授权）张荟、王程辉，单位员工。被告金丽生,男,1974年6月3日出生,汉族,建德市人,住建德市更楼街道岩源村过浴山村村中自然村19号。被告金利平。被告潘顺英。本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告金丽生、金利平、潘顺英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告金丽生、金利平、潘顺英的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司撤回对被告金丽生、金利平、潘顺英的起诉。本案案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司负担。审判员 俞 颖二〇一六年六月二十二日书记员 蓝徐玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2628号申请执行人杨建斌，男，1986年7月6日出生。被执行人陈金强，男，1972年5月15日出生。杨建斌申请执行陈金强劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）大民初字第16555号民事判决书已发生法律效力。杨建斌于2016年4月22日向我院申请执行，要求陈金强给付12050元。本院于2016年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈金强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈金强名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人陈金强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨建斌申请执行标的12050元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人陈金强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第16555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨建斌发现被执行人陈金强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵立华
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执149号申请人林嘉龙，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人黄木春，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省华安县。申请人林嘉龙与被执行人黄木春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第811号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李卫群审判员  李伟城二〇一六年六月二十二日书记员  王佳鹏
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执598号本院在执行被执行人王诚罚金执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人王诚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年六月二十九日书记员  周 娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0903民初617号原告沧州市德隆盛建筑设备有限公司。被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司。原告沧州市德隆盛建筑设备有限公司（以下简称德隆盛公司）与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁六局石家庄铁路建设公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德隆盛公司的委托代理人王利民和法定代表人王秋月，被告中铁六局石家庄铁路建设公司的委托代理人常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德隆盛公司诉称，2012年10月18日，原告与被告因“南水北调中线与沙午交叉工程”签订了建筑设备材料租赁合同。原告方合同签订人为王秋月，被告方合同签订人为该项目负责人周学斌。合同约定由被告租赁原告的建筑设备材料物资，约定租赁期限自2012年10月18日起，租赁不足三个月按三个月计算，超出三个月按实际天数算。合同还约定了建筑租赁物的租金、建筑租赁物丢失后的赔偿价格及违约金等条款。合同履行地在河北省沧州市运河区，合同亦约定原、被告发生纠纷友好协商，协商不成双方约定由河北省沧州市运河区法院诉讼解决。合同签订后，原告按被告要求提供建筑设备材料供被告租赁使用，但被告却未按合同约定按期支付租金。截止目前只给付原告租赁费240000元，现尚欠租赁费1357275.3元未给付。因被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约金约400000元。还有，在被告处有大量原告的建筑设备材料未归还给原告，物资折款和维护费等欠974078.17元。因原告同被告协商未果，故提起诉讼，请求依法判令解除原、被告签订的建筑设备材料租赁合同，依法判令被告给付所欠原告建筑器材租赁费及违约金，时间计算至该案履行完毕止（自2012年10月18日起至2015年11月30日止所欠租赁费1357275.3元，违约金400000元）及依法判令被告给付原告所欠物资赔偿款599089.5元及建筑器材丢失配件赔偿、物资清理费、维修费等374988.67元，以上合计974078.17元。被告中铁六局石家庄铁路建设公司辩称，根据我公司核实，我公司跟原告之间没有签订建筑设备租赁合同，也不欠原告租赁费。原告所称的周学斌也不是我公司职工，而是当时原告所称工程的分包的劳务队伍负责人。其所签订的合同没有加盖我公司印章，因此我公司对合同不认可。综上，我公司不欠原告的设备租赁款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告德隆盛公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原被告于2012年10月18日签订的建筑设备材料租赁合同一份。合同中约定了被告租用原告相关的建筑设备仪器的租金及物资丢失后的赔偿价格，以及违约金、违约后的处理方式。合同中的承租方一方写明的是中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司第八项目部，合同的出租方为原告，即沧州市德隆盛建筑设备有限公司，法人王秋月的签字，承租方写明的承办人是周学斌，指定的提货人是陈栓增。租赁合同能证实原被告存在建筑材料的租赁合同关系，而且合同中载明了双方的权利义务关系，且在合同中表明了承建工程的名称是南水北调中线与沙午交叉工程，施工地是沙河市北掌村东北角。2、证明一份。出具证明的时间是2012年10月18日，证明上加盖了中铁六局集团石家庄铁路建设集团有限公司第八项目部公章，这份证明能说明周学斌是履行了被告的职务行为，代表被告同原告办理相关的租赁建筑设备的相关事宜。能够印证第一份证据，即租赁合同的真实存在性。3、物资发货单，总共是36张。在发货单中，部分承租方单位是中铁六局南水北调沙午工地，部分承租方单位是中铁六局石家庄铁路建设南水北调沙午工程。在提货单承租单位经手人一栏中，有周学斌的签字，部分还有指定提货人陈栓增的签字，还有几张张跃斌的签字，张跃斌我们认为也是被告指定的收货人，因为在后面提交的退货单中有其签字，能够证实其身份。还有一部分发货单同时有周学斌和张跃斌的签字，可以证实张跃斌和被告的关系，也就是说张跃斌是在履行职务行为。再说明一点发货单能够记载被告从原告处租赁建筑设备的具体的种类及数量。4、退货单，总共43张。退货单中承租方经手人签字有张跃斌的签字，还有其他人员的，也有周学斌签过字。退货单证实被告归还原告的建筑仪器设备的种类及数量。5、结算明细，总共是13张。从这个结算单中可看出被告所欠原告的租赁费用及未归还物品的数量，及维修费和清理费的费用。结算单出具的依据就是由第3、4证据来进行计算的。6、汇款凭证一份。汇款时间是2016年2月5日，付款人名称是中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司故城支线跨石德铁路立交桥项，收款人的名称是献县德盛隆建筑器材厂，金额是10万元。能够说明被告公司下面的项目部给原告付款单的事实。付款的明细就是租赁费，摘要中有记载是租赁费。说明原被告租赁关系的真实的存在性。而且租赁合同已经实际履行，但这个10万元是部分的款项。经审理查明，2012年10月18日，原告与被告因“南水北调中线与沙午交叉工程”签订了建筑设备材料租赁合同。原告方合同签订人为王秋月，被告方合同签订人为该项目负责人周学斌。合同约定由被告租赁原告的建筑设备材料物资，约定租赁期限自2012年10月18日起，租赁不足三个月按三个月计算，超出三个月按实际天数算。合同还约定了建筑租赁物的租金、建筑租赁物丢失后的赔偿价格及违约金等条款。合同履行地在河北省沧州市运河区，合同亦约定原、被告发生纠纷友好协商，协商不成双方约定由河北省沧州市运河区法院诉讼解决。合同签订后，原告按被告要求提供建筑设备材料供被告租赁使用，但被告却未按合同约定按期支付租金。截止到2016年2月5日，只给付原告租赁费240000元，现尚欠租赁费1357275.3元未给付。因被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约金约400000元。还有，在被告处有大量原告的建筑设备材料未归还给原告，物资折款和维护费等欠974078.17元。本院认为，双方签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告主张原告与周学斌签订合同无效，证据不足，本院不予采信。根据原告提交证据，本院认定合同成立，原告要求被告支付租赁费1357275.3元，本院予以支持，原告主张违约金400000元，超过相关法律规定范围，本院认定违约金以应付租赁费为基数按照人民银行同期逾期贷款（贷款利率上浮40%）利率上浮30%计算，自2015年11月30日起算，至本案履行完毕止。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告给付原告沧州市德隆盛建筑设备有限公司租赁费1357275.3元，租赁物折价款维护费974078.17元，以上共计2331353.47元；违约金以租赁费1357275.3元为基数，自2015年11月30日起算，以人民银行同期逾期贷款（贷款利率上浮40%）利率上浮30%计算至判决履行完毕止。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13541元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  冯俊荣二〇一六年六月六日书 记 员  高 月
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初2998号原告中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人刘兴华，该行行长。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。被告唐青松，男，1979年4月25日生，住四川省剑阁县。被告任碧君，女，1980年1月18日生，住四川省剑阁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告唐青松、任碧君金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告唐青松、任碧君达成和解为由，于2016年6月14日向本院申请撤回对被告唐青松、任碧君的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1264元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇一六年六月十四日书记员  郑 洁
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初218号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人白某某，男，1972年2月11日出生，汉族，高中文化程度，巩义市公路工程处职工，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市新华办广厦巷**号*号楼附*号，居民身份证号码4101241972********。因故意伤害于2013年11月22日被巩义市公安局行政拘留十日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被巩义市公安局刑事拘留，2015年7月31日被逮捕，同年8月13日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月21日18时许，被告人白某某饮酒后在巩义市兴隆巷因琐事与被害人范某丙发生争吵，后白某某从其家中拿出一把菜刀，将被害人范某丙左手砍伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，范某丙的损伤已构成轻伤二级。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某丙的陈述，证人李某、范某甲、范某乙的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，菜刀一把，扣押物品清单、巩义市公安局行政处罚决定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、刑事和解协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。白某某能够自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王延平二〇一六年六月十六日书记员  张开心
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10982号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告赵全，女，1983年3月11日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵全信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵全系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,434.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,434.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初931号原告张云霞，女，1947年1月16日生，汉族，农民。被告郭文超，男，1965年4月13日生，汉族，农民。被告郭建超，男，1968年5月12日生，汉族，农民。被告郭建伟，男，1976年12月1日生，汉族，市民。本院在审理原告张云霞与被告郭文超、郭建超、郭建伟排除妨害纠纷一案中，张云霞于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，张云霞申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张云霞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张云霞负担。审判员  朱彦军二〇一六年六月二十三日书记员  马天磊
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民初911号原告吕醒泉，男，汉族，1971年4月14日出生。被告姜凤芹，女，汉族，1954年6月20日出生。原告吕醒泉诉被告姜凤芹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告已经与被告案外和解,被告已将本案争议的标的给付原告，并于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕醒泉撤回起诉。案件受理费1,425.00元减半收取712.50元由原告吕醒泉负担。审判员  张晓伟二〇一六年六月二十二日书记员  朱宏旭
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执5号申请执行人唐亚东，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，湖南省双牌人。被执行人罗龙飞，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人柏海龙，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人唐亚东与被执行人罗龙飞、柏海龙民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询股权，向被执行人住所地调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2015)双民初第133号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年六月二十八日书记员  刘 辉
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执207号申请执行人胡文宇，1983年1月16日。被执行人王秦明。被执行人舟山兴城贸易有限公司，住所地舟山市定海区。本案在执行过程中，被执行人负债较多，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执207号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年六月二十二日书记员  ＸＸ芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00314号申请执行人刘某被执行人王某被执行人刘某被执行人高某刘某申请执行王某、刘某、高某民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2014年6月12日作出（2014）榆民初字第02794号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向榆林市榆阳区人民法院申请执行。2015年9月24日榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2015年9月29日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人刘某向本院申请以退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02794号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年六月十八日书记员  杜 健
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第6493号原告徐光清。委托代理人李丽。被告刘汉明。原告徐光清与被告刘汉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告徐光清的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告刘汉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐光清诉称，2010年至2011年期间，被告先后向原告借款90000元，未约定利息。被告向原告出具借条，明确借款金额及借款时间，被告并口头承诺，原告可以随时催要借款。2015年原告多次催促被告还款，被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金90000元，并按同期贷款利率支付从主张之日至实际支付之日的利息，诉讼费由被告承担。被告刘汉明未答辩。经审理查明，2010年9月26日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到徐光清现金20000元，用三个月归还。2010年11月13日，被告向原告出具《借条》，载明：今刘汉明向徐光清借现金20000元，用工厂营业执照为押。2011年1月29日，被告再次向原告出具《借条》，载明：今借到徐光清现金50000元，以房产证为押。庭审中，原告方陈述，原被告系朋友关系，借款系通过现金支付的，双方未约定利息，被告未向原告归还过借款。原告方同时表示《借条》中载明的证照未交付给原告。原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借条等证据。上述证据被告未到庭提出反驳意见，本院依法予以采信。本院认为，原告提交了被告出具的《借条》以证明自己主张，因被告未到庭予以反驳，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。2010年9月26日出具的《借条》约定了还款期限，现期限已届满，原告主张要求被告还款合法正当，本院依法予以支持。2010年11月13日及2011年1月29日出具的《借条》未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故本院对原告该项主张依法予以支持。原告已当庭认可未约定利息，应视为借款期内不支付利息，但被告应当向原告支付逾期利息，现原告主张按照银行同期贷款利率标准支付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉明于本判决生效之日起十日内向原告徐光清归还借款本金90000元。二、被告刘汉明于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告徐光清支付自2015年11月18日至借款清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元、公告费600元，合计2774元，由被告刘汉明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一六年六月十二日书 记 员  向兰新
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**财保18号申请人李某某，男。法定代理人秦立冬（申请人母亲），女。被申请人李申杰,男。申请人李某某因与被申请人李申杰所有权确认纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封李申杰名下的坐落于XXXXXX室XXXXXX号房屋。申请人已向本院提供秦立华名下的坐落于XXXXXX室XXXXXX房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人李申杰名下的坐落于XXXXXX室XXXXXX号房屋，查封期间2016年6月22日至2019年6月21日止，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贾岩二〇一六年六月二十二日书 记 员  孙鹤
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初164号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人洪某，男，汉族，四川省富顺县人，中专文化，无业，住四川省富顺县。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人洪某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年3月9日1时30分许，被告人洪某窜至自贡市汇东新区汽车客运站旁的某商务酒店412房间找其朋友肖某某借钱。肖某某不同意借钱后，被告人洪某趁其不备，将肖某某放置在床头柜上一部外壳装有人民币100元的苹果6puls金色手机盗走。随即，被告人洪某逃离现场，肖某某向公安机关报警。案发后，被告人洪某主动将该手机及现金人民币100元退还被害人肖某某。同年5月17日，被告人洪某到自贡市公安局汇东分局丹桂派出所投案，并如实供述其实施盗窃的犯罪事实。经自贡市自流井区物价局价格鉴定中心价格鉴定意见书认定，苹果6puls金色手机价值人民币4,335元。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，价格鉴定意见书及通知书，户籍信息，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录，情况说明，零售单，被害人肖某某的陈述，被告人洪某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人洪某在案发后主动投案并如实交待其实施盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人洪某在案发后主动将手机及现金退还被害人肖某某，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人洪某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾享政二〇一六年六月三十日书记员  闻 名
叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初981号原告贺自平，男，1952年2月28日出生，汉族。委托代理人李全德，叶县148法律服务所法律工作者。被告韩国强，男，约50岁。本院在审理原告贺自平诉被告韩国强餐饮服务合同纠纷一案中，原告贺自平于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺自平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺自平负担。审判员  王蒙二〇一六年六月十二日书记员  张旗
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终1120号上诉人（原审原告）文宏江，男，1972年11月14日出生，汉族。委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）晋亚帆，女，1989年9月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）曲洪涛，男，1978年1月2日出生，汉族。系被告晋亚帆配偶。二被告委托代理人王雪、李海军，河南江河源律师事务所律师。上诉人文宏江与上诉人晋亚帆、曲洪涛追偿权纠纷一案，均不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。上诉人晋亚帆、曲洪涛提起上诉后，鄢陵县人民法院依法向其送达了预交上诉案件受理费通知书，限其在于2016年4月20日之前交纳上诉费用。上诉人晋亚帆、曲洪涛在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。本案在审理过程中，上诉人文宏江向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人文宏江自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。上诉人晋亚帆、曲洪涛未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许上诉人文宏江撤回上诉。二、上诉人晋亚帆、曲洪涛按自动撤回上诉处理。上诉人文宏江的二审案件受理费800元减半收取400元由文宏江本人承担。本裁定为终审裁定。审判长  信宏敏审判员  谢新旗审判员  徐瑞娟二〇一六年六月十五日书记员  王燕军
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初1028号原告陶某。被告杨某。委托代理人李伟，系辽宁冰镜律师事务所律师。原告陶某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员温新华适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中原告陶某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陶某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某承担。审判员  温新华二〇一六年六月二十一日书记员  潘利臣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0116行初122号原告江川，男，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人吴嘉斌，重庆循源律师事务所律师，特别授权。委托代理人龚元源，重庆循源律师事务所实习律师，特别授权。被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市江津区几江街道西门路143号，组织机构代码：00932027-0。法定代表人何文武，局长。原告江川与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼，本院于当次日受理。受理后于同年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序审理了本案。审理中，原告向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告江川要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江川撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江川负担。审判员  陈利斌二〇一六年六月二十八日书记员  曹 成
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初1341号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人冯建华，董事长。被告郑洪荣，男，1973年5月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告郑洪荣劳动争议纠纷一案中，因包括本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈明金二〇一六年六月十六日书记员  王 琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初372号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人顿某，农民。因犯危险驾驶罪于2016年4月26日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]349号起诉书指控被告人顿某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人顿某到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人顿某于2016年3月20日13时40分许，酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区昆明路自北向南行驶至昆明路与八一路交叉口处，被执勤交警当场查获，在当场抽取的顿某的血液中检出乙醇成分，含量为139.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人顿某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。上述事实，被告人顿某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、民警执勤经过、抽血登记表、物证检验报告、毒物检验鉴定报告、检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顿某认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人顿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金5000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年六月二十一日书记员  刘 永
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初721号原告彭燕，女，1984年1月29日出生，汉族。委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告李金珠，女，1972年9月27日出生，汉族。原告彭燕诉被告李金珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭燕及委托代理人张保东、被告李金珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭燕诉称：2016年1月10日11时许，李金珠洗车水流到彭燕娘家门前，彭燕责怪李金珠几句，李金珠即大吵大骂并殴打彭燕夫妻二人，李金珠还咬伤彭燕右手。2016年3月24日正阳县公安局对李金珠的违法行为给予行政拘留六日，并处罚款三百元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费及各项费用共计10000元，诉讼费由被告承担。被告李金珠辩称：2016年1月10日上午被告在租房的门口洗麦打面，不小心洗麦水流到彭显军家门前（公路边），他就到被告门口破口大骂，当时他骂人时被告没有理他，后来一直骂，被告评理时他就拿个砖头向被告头上打来。原告彭燕也到被告门口来打被告，在撕打的过程中原告说手被弄破了，找伪证人将被告拘留了。派出所对彭显军、彭燕进行了处罚。对原告要求的医疗费等不合理要求请求法院驳回。经审理查明：原告彭燕系农业户口，原告彭燕与案外人彭显军系父女关系。2016年1月10日11时许，在正阳县慎水乡大林路口北50米处，因下水道排水问题原告彭燕与被告李金珠产生纠纷，并发生厮打，在厮打过程中，被告李金珠将原告彭燕的手咬伤。原告彭燕当日到正阳县人民医院住院治疗，共住院8天，支付医疗费共计3790.15元。2016年6月2日原告因手指疼痛到正阳县中医院检查治疗，花费医疗费266.16元。正阳县公安局于2016年3月24日因被告李金珠咬伤原告彭燕的行为对被告李金珠处以行政拘留五日并处罚款300元的行政处罚，并作出正公（慎）行罚决字（2016）0310号《行政处罚决定书》；于2016年3月24日因原告彭燕与被告李金珠发生厮打的行为对原告彭燕处以罚款300元的行政处罚，并作出正公（慎）行罚决字（2016）0311号《行政处罚决定书》；于2016年3月24日因案外人彭显军与被告李金珠发生厮打对案外人彭显军处以罚款500元的行政处罚，并作出正公（慎）行罚决字（2016）0312号《行政处罚决定书》。另查明，2015年度河南省城镇居民人均纯收入为25576元／年。上述事实，有原告提交的身份证复印件、医疗费票据、住院病历、正阳县人民医院的诊断证明、正阳县中医院的诊断证明、正公（慎）行罚决字（2016）0310号《行政处罚决定书》、正阳县真阳镇张庄居委会出具的证明，被告提交的正公（慎）行罚决字（2016）0311号《行政处罚决定书》、正公（慎）行罚决字（2016）0311号《行政处罚决定书》，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告彭燕与被告李金珠因下水道排水问题产生纠纷，并发生厮打，在厮打过程中，被告李金珠将原告彭燕的手咬伤。被告李金珠的行为侵犯了原告彭燕的身体健康权。为此，原告彭燕要求被告李金珠赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，理由正当，本院予以支持。但原告在本案中也有一定过错，依法应减轻被告的民事赔偿责任。结合本案情况，以被告承担70%、原告承担30%的民事责任较为适宜。庭审中原告陈述其从2007年起在正阳县西顺河街汽运公司家属院居住，并提交了正阳县真阳镇张庄居委会的证明予以证实，原告要求适用城镇赔偿标准赔偿其损失，本院予以支持。原告彭燕认为其在正阳县富德生命人寿保险公司工作，误工费应当按照其工资标准计算，但其提供的证明不能证明彭燕系该保险公司的员工，对于原告彭燕要求按照其工资标准计算误工费的主张，本院不予支持。因被告的侵害行为造成原告彭燕的经济损失为：1、医疗费4056.31元；2、误工费560.56元（25576元／年÷365天×8天）；3、护理费560.56元（25576元／年÷365天×8天）；4、住院伙食补助费按出差补助标准160元（20元×8天）；5、根据本案实际情况酌定交通费150元；以上共计5487.43元。原告要求被告赔偿医疗费4055.55元、住院伙食补助费210元、护理费490元、误工费490元均在原告所受经济损失的范围内。原告请求的交通费过高，结合本案实际情况，酌定交通费为150元。原告要求被告赔偿营养费140元、后续治疗费4000元，但未提供医疗机构出具的意见，且后续治疗费没有实际发生，对该项请求本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3776.89元（5395.55元×70%）；其余经济损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李金珠于本判决生效后五日内赔偿原告彭燕各项损失共计3776.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李金珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源代理审判员  贺 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  张文凤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民特46号申请人屈建国。被申请人屈广增。屈建国与屈广增申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许屈建国撤回起诉。审判员  颜弘二〇一六年六月四日书记员  谷月
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初2538号原告:夏全文（公民身份号码33012719700903341X），男，1970年9月3日出生，汉族，住淳安县宋村乡夏家田里村27号。被告：王志勇。本院在审理原告夏全文诉被告王志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏全文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏全文撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏全文负担。审判员  詹鹏飞二〇一六年六月十六日书记员  朱惇昊
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1121民初1140号原告：舒某，务工。委托代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：叶某甲，务工。原告舒某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求：准予原、被告离婚。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告舒某及其委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：1983年4月，原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方生育一子叶某乙，××××年××月××日，原、被告生育次子叶某某，双方至今未办理结婚登记手续，2002年，被告出境至柬埔寨。2015年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后于同年7月29日撤回了起诉。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。上述事实有身份证、户籍证明、证明、（2015）丽青万民初字第XX号民事裁定书及庭审录音录像材料予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后虽建立了一定的夫妻感情，被告出境至柬埔寨后，由于双方长期分居两地生活，致使夫妻关系逐渐冷淡，夫妻感情无法得到改善，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告舒某与被告叶某甲离婚。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈晰晰代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一六年六月十六日代书 记员  周桂如附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初777号原告高某甲（曾用名高某乙），女，生于1965年12月27日，汉族，四川省武胜县人。委托代理人唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。被告王某甲（曾用名王某乙），男，生于1964年3月19日，汉族，四川省蓬溪县人。原告高某甲诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人唐春光到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，2012年上半年,被告听信他人说她不忠借此殴打她，之后常因此事打架。2014年2月15日，她被迫离家，与被告分居生活至今。现她与被告夫妻感情确已破裂，故起诉来院，请求判令她与被告离婚，婚生子王某丙随被告生活，并由被告承担其抚养费；位于蓬溪县农兴乡五家埝村4社16号小青瓦房4通归被告所有。被告王某甲辩称，他与原告性格不合，已分居三、四年了，原告提出离婚，他同意离婚，婚生子王某丙随他生活，并由他承担抚养费，位于蓬溪县农兴乡五家埝村4社16号小青瓦房4通归他所有。他因事不能到庭应诉，请法庭依法作出判决。一、原告高某甲为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1.身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证。2.蓬溪县农兴乡五家埝村民委员会证明1份。3.原、被告之女王某戊的证明1份、原、被告之女王某丁的询问笔录1份。拟证明原、被告夫妻感情不好，从2014年2月分居生活至今等情况。被告王某甲未到庭发表质证意见。二、被告王某甲为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：4.离婚意见书2份、王某甲的身份证复印件、王某丁的常住人口登记卡复印件。拟证明被告与原告性格不合，已分居三、四年了，被告同意离婚，婚生子王某丙随被告生活，被告自行承担抚养费，夫妻共同财产位于蓬溪县五家埝村4社16号4通小青瓦房屋归被告所有。原告质证称，4号证据材料属实，同意被告的离婚意见。本院经查证认为，1-4号证据材料的真实性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1985年9月20日登记结婚，1987年6月22日生育长女王某戊，1989年10月3日生育二女王某己，1991年5月16日生育长子王某庚，1994年1月21日生育三女王某丁（均已独立生活），2008年7月30日生育次子王某丙。因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生吵闹，从2014年2月分居生活至今,现夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告的夫妻共同财产：位于蓬溪县农兴乡五家埝村4社16号小青瓦房4通。本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，并对子女抚养、财产分割等问题达成一致意见，本院均予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、高某甲诉与王某甲离婚，准予离婚；二、婚生子王某丙由王某甲抚养，并由王某甲承担其抚养费；三、夫妻共同财产：位于蓬溪县农兴乡五家埝村4社16号小青瓦房4通全部归王某甲所有。本案受理费150元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵海文二〇一六年六月十六日书记员  刘小杰
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0321行审6号申请执行人：荣县卫生和计划生育局。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：但家巧，男，1979年5月生，四川荣县人。被执行人：李雪容，女，1982年3月生，四川荣县人。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2015）第409030号征收社会抚养费决定。本案执行费800元，由被执行人承担。审判长  曹祖华审判员  吴黎阳审判员  宋小勤二〇一六年六月十七日书记员  胡馨月
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执524号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人陈周，男，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈周金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第682号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执524号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一六年六月二十日书记员 梁文再附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初167号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人翟某某，男，2015年10月因犯危险驾驶罪被阳泉市城区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留。现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人翟某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年5月19日21时许，被告人翟某某在因醉驾吊销驾驶证期间，酒后驾驶白色长安牌小型轿车，从义井梨沟往南庄方向行驶，由东向西行驶至义井梨沟路口时，被交警二大队查获，并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为118mg/100m1。随即将翟某某带至阳泉市第一人民医院抽血送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的翟某某血液中检出酒精含量为120.26mg/100m1。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人归案经过：2016年5月19日21时许，翟某某在因醉驾吊销驾驶证期间，酒后驾驶白色长安牌小型轿车，从义井梨沟往南庄方向行驶，由东向西行驶至义井梨沟路口时，被交警二大队查获，并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为118mg/100m1。随即将翟某某带至阳泉市第一人民医院抽血送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的翟某某血液中检出酒精含量为120.26mg/100m1。鉴于该报告结论建议该案涉嫌构成危险驾驶罪立案。目前该案已于2016年5月26日移交交警支队秩序科处理。2、山西省阳泉市公安局交警支队二大队出警书证可证实被告人呼气酒精含量。3、山西方正司法鉴定所出具书证可证实被告人酒精含量。4、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实机动车基本信息。5、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人年龄状况。6、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的公安交通管理行政处罚决定书可证实被告人因有违法行为被罚款2000元。7、阳泉市城区人民法院刑事判决书可证实被告人前科。8、被告人亦有供述在卷。本院认为，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小芬二〇一六年六月二十三日书记员  高小龙
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初968号原告张瑶，女，汉族，1988年11月21日生，住所地吉林省辽源市银河西区8号楼5单元415室。被告潘猛，男，汉族，1984年7月28日生，住所地吉林省辽源市银河西区8号楼5单元415室。本院在审理原告张瑶诉被告潘猛离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向院提出申请，要求撤回对被告潘猛的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘猛撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，诉讼费60.00元，共计210.00元，原告自愿负担。审判长  刘学珍审判员  杨海燕审判员  王 拓二〇一六年六月十五日书记员  王 霜
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执196号申请执行人甘胜辉。被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁。法定代表人宁承东，董事长。被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区。负责人陈原。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民二初字第51号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司和广西南宁巨东种养有限公司发出执行通知书，责令两被执行人共同支付申请执行人甘胜辉履行款42932元，并负担案件受理费873元和执行费557.07元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司于2005年11月25日和2006年4月7日分别取得南宁市横县的三宗国有土地使用证，后于2007年12月13日、2009年10月26日向横县国土资源局申请将将上述三宗国有土地使用证的土地使用权人变更为广西巨东食品有限公司，并分别办理了横国用（2007）第00006631号、横国用（2009）第00010429号和横国用（2009）第00010430号国有土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记于广西巨东食品有限公司名下的横国用（2007）第00006631号国有土地、横国用（2009）第00010429号国有土地和横国用（2009）第00010430号国有土地（面积分别为28068.7平方米、53332.8平方米、26667.2平方米）。二、查封期限为三年。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年六月二十七日书记员  莫淑丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2193号罪犯杨海龙。天津市滨海新区人民法院于2012年8月31日作出（2012）滨塘刑初字第451号刑事判决，以被告人杨海龙犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元。刑期自2012年3月27日起至2025年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4664号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2012年3月27日起至2024年11月26日止。天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月27日起至2023年11月26日止），并处罚金10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年六月十二日书 记 员  史军锋
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更810号罪犯赵海林，别名赵孔，男，生于1995年10月4日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2014年6月24日作出（2014）通川刑初字第41号刑事判决，以被告人赵海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年，继续追缴所获赃款（已退赃款600元）。刑期自2013年7月16日起至2017年7月15日止。罪犯赵海林于2014年7月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵海林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年1月25日被评为监狱改造积极分子，2014年10月至2016年3月考核期内获标准考核积分130分。经审理查明，罪犯赵海林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年1月25日被评为监狱改造积极分子，2014年10月至2016年3月考核期内获标准考核积分130分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵海林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵海林减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨兴敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2705号原告孙荷莲，女，1946年3月1日生，汉族，住济南市。委托代理人闫信如，山东国谊律师事务所律师。被告李宁，男，1976年10月29日生，汉族，住济南市。被告姚琳，女，1980年5月7日生，汉族，住济南市。以上两被告共同委托代理人张玉涵，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。本院在审理原告孙荷莲与被告李宁、姚琳、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告孙荷莲于2016年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙荷莲在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙荷莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙荷莲负担。审判员  郭常德二〇一六年六月十五日书记员  赵建华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执105号申请执行人保山市兴正大商贸有限责任公司（以下简称保山兴正大公司）。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称保山天顺公司）。关于申请执行人保山兴正大公司与被执行人保山天顺商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）隆民二初字第00196号民事调解书，已发生法律效力。申请人保山兴正大公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求保山天顺公司支付给保山兴正大公司货款及保证金79930.46元。本院于2016年1月8日依法立案执行。本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产，已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502执105号案件的执行。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 东执行员 蒋 斌执行员 蒋宇坤二〇一六年六月十六日书记员 王丽华
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执410号之一申请执行人蹇永浩，男，汉族，生于1982年3月18日，住四川省达州市达川区。被执行人杜军，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省达州市达川区。申请执行人蹇永浩申请执行被执行人杜军追索劳动报酬纠纷本院（2014）达达民初字第2128号民事调解书一案，该调解书已发生法律效力。申请执行人蹇永浩向本院申请执行，本院于2016年4月28日受理执行。本院在执行过程中，查证：一、被执行人杜军至今未自动履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人杜军现无可供执行财产且去向不明；三、申请执行人蹇永浩未提供被执行人杜军可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）达达民初字第2128号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人蹇永浩在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 江 平审判员 栾心明二〇一六年六月八日书记员 于 波
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2225号原告：德清武康雅洁装饰材料店，经营场所：浙江省德清县武康镇舞阳街*******号。个体经营者：徐海梅。被告：浙江德森家具有限公司，住所地：浙江省德清县乾元镇联星村09省道北侧。法定代表人：程昌年。原告德清武康雅洁装饰材料店（以下简称雅洁装饰）诉被告浙江德森家具有限公司（以下简称德森公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即支付原告装饰材料款16500元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告雅洁装饰经营者徐海梅到庭参加诉讼，被告德森公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。本院查明，被告德森公司尚欠原告雅洁装饰材料货款16500元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告浙江德森家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清武康雅洁装饰材料店货款16500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告浙江德森家具有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  谈晓丽二〇一六年六月二十八日代书 记员  孙德胜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3398号罪犯解洁昙，女，1989年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年12月6日作出(2013)东陵刑初字第533号刑事判决，以被告人解洁昙犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯解洁昙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯解洁昙获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯解洁昙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解洁昙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月19日起至2016年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初353号原告九江城昌物业服务有限公司,住所地：九江市。法定代表人吴昌安，该公司经理。委托代理人任玲玲，该公司职工。被告张永光，男，1950年08月10日出生，汉族，住九江市。原告九江城昌物业服务有限公司诉被告张永光物业服务合同纠纷一案，于2016年3月29日立案受理，由审判员王丹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告张永光经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系九江市南湖小区东区2栋506室业主，被告自2008年1月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费用共计1232元及承担案件受理费。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证，证明原告公司具有合法的资质；2、《南湖小区物业服务合同》三份，2010年11月1日及2013年5月28日及2014年1月23日九江市南湖小区业主委员会签订的物业服务合同，证明被告与原告签订了合同，收费标准是按每平方米每月0.2元，被告房屋面积53.60平方米，2014年1月1日是按每平方每月0.32元；3、物业管理费收费登记台账表，证明被告欠我方物业费1232元；4、公告一份，证明原告向被告催讨过物业费。被告张永光未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：被告系九江市南湖小区东区业主。该房屋建筑面积为：53.60平方米。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2008年1月起，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费1046元、滞纳金48元及楼灯公摊电费132元，另有延至2015年5月10日的10天服务费6元，共计1232元。另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。在法庭审理过程中，原告撤回要求被告承担楼灯公摊电费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以准许。上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。原告依据合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担民事责任。原告起诉要求被告支付物业管理费的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永光于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费1052元（2008年1月至2015年4月30日期间的物业服务费：其中2008年1月至2013年12月的费用为：53.60平方米*0.20元/月/平方米*72个月=772元；2014年1月至2015年4月的费用为：53.60平方米*0.32元/月/平方米*16个月=274元；另有延至2015年5月10日的10天服务费6元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永光承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王丹虹二〇一六年六月二十二日书记员  胡培培
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1294号申请执行人刘海飞。被执行人丛培强。申请执行人刘海飞与被执行人丛培强民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第729号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2012）文民一初字第729号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  王世波
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初字第2033号原告：段静，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。委托代理人：万晶，辽宁冠维律师事务所律师。被告：新民市胡台镇后胡台村民委员会，住所地辽宁省新民市。法定代表人：张彦勇，该村委会主任。委托代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。原告段静诉被告新民市胡台镇后胡台村民委员会（以下简称后胡台村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院依法由审判员陈东光独任审理，于2015年6月3日、6月14日二次开庭审理，原告段静及委托代理人、被告后胡台村委会的委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告段静诉称，我于2012年9月17日迁入后胡台村，系后胡台村村民。被告后胡台村委会于2014年1月、2015年9月以补偿费、安置费、停耕费等名义向原告所在村集体经济组织成员每人发放款项10,500元及10,000元，却未给原告发放。原告多次向被告后胡台村委会索要，但被告后胡台村委会拒绝给付，原告作为村集体经济组织的一员，应该合法公平享有村集体经济组织成员的一切合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告后胡台村委会发放上述补偿款，并承担本案的诉讼费。被告后胡台村委会辩称，征地补偿款项发放经过村民代表大会决议决定，是村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。村民代表会议决定，2010年5月21日前具有村集体经济组织成员资格的享有分配补偿费资格，本案原告系2012年9月17日迁入，依村民代表会议决议不享有分配补偿款的资格，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年9月17日因结婚而将户口迁入后胡台村，在该村未分有家庭承包地。2006年新民市人民政府开始征用新民市胡台镇后胡台村的土地，并于2006年9月18日、2007年9月17日、2010年5月21日三次与后胡台村签订“征地补偿安置协议书”5份（2010年5月21日签订了3份），就后胡台村被征用土地的补偿标准、补偿面积等事项予以确定，其中2006年、2007年签订协议的补偿款已发放完毕。2014年1月，新民市人民政府将2010年5月21日签订协议的补偿款分三次划拨到后胡台村，本案原告起诉要求的的补偿款即为该补偿款。另查明，后胡台村从2010年至2015年曾5次召开村民代表会议研究土地征收补偿费的分配问题，其中2010年5月29日召开的后胡台村第十届村民代表第四次会议中确定：“截止到后胡台村委会和新民市政府签订征地补偿安置协议书（相应三份协议书）2010年5月21日止，属于后胡台村集体经济组织成员符合条件的享受人均3分地标准的土地补偿”、2010年12月29日召开的后胡台村第十届村民代表第五次会议中进一步明确：“截止到2010年5月21日止，属后胡台村集体经济组织成员享受此停耕效益补偿”、“对2010年12月31日以后出生的新生儿停止以上各项资金的发放”。原告庭审中对上述村民代表会议决议中代表签名的真实性提出异议，经本院释明后，原告不申请对村民代表签名进行笔迹鉴定。上述事实，有双方当事人的陈述、新民市政府与后胡台村签订的征地补偿安置协议书、后胡台村委会入账凭证、村民代表会议记录等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，村民委员会虽为村民自治组织，可以依法自主决定村经济组织内部相关问题，但村民大会或村民代表会议的决议如有违反法律、法规，侵害其集体经济组织成员权益时，不但政府可以依据《村民委员会组织法》的相关规定责令改正，人民法院亦可依法予以纠正。《物权法》第六十三条第二款规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。本案系因土地被征收后补偿费分配问题产生的纠纷，属于人民法院的民事受案范围。农村承包土地被征用后补偿款的分配，涉及到“分不分、如何分、分给谁”的问题，而其中的“分给谁”问题，村民委员会通过民主程序作出的决定应符合法律法规的规定。现实生活中，因政府确定征用土地时间、政府征地补偿方案确定时间、村民大会或村民代表会议作出补偿款分配方案决议时间、补偿款实际拨付及发放时间事实上不可能同时进行，而村集体经济组织成员随着时间的延续而不断发生变化，故对享有补偿款分配资格需要确定一个基准时，以该基准时作为村集体经济组织成员是否享有土地补偿款分配资格的标准，避免出现村委会借村民大会或村民代表会议决议的理由侵害少数村民合法权益的情况。究竟以哪个时间点作为享有土地补偿款分配的基准时，最高人民法院在制定《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》时，充分考虑了上述时间点作为基准时的利弊，最后认为以政府征地补偿安置方案确定时作为确定享有补偿款成员资格的基准时更具有合理性和操作性，故最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求发包方支付相应份额的，应予支持”。故按照最高人民法院该司法解释的规定，应以政府征地补偿安置方案确定的时间作为判断是否享有征地补偿费用分配资格的基准时。本案中，虽然新民市政府未正式下发征地安置补偿方案，但新民市人民政府与后胡台村委会于2010年5月21日签订的三份“征地补偿安置协议书”对征地的面积、征地补偿的价格等相关问题均作出了约定，其主要内容与征地补偿安置方案相同，是政府对征地补偿问题处理的一个决定，与故应将2010年5月21日作为确定享有土地补偿分配资格的基准时。后胡台村村民代表会议决议：截止到2010年5月21日止，属后胡台村集体经济组织成员享受此停耕效益补偿。该决议确定的分配土地补偿款资格基准时，并不存在违反法律、法规，侵害村集体经济组织成员权益的情形。原告因婚姻原因于2010年9与17日将户口迁入后胡台村，后于政府土地征收安置补偿方案确定时的2010年5月21日，同时原告户口迁入前系非农业户口，并非“农嫁农”问题，户口迁入后，后胡台村亦未分配给其土地。故原告提出要求被告后胡台村委会给付土地征收补偿款的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院无法支持。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告段静的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈东光二〇一六年六月十六日书记员  张海林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈中刑三终字第88号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，1968年8月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，系中国移动通信集团辽宁有限公司政企客户部总经理，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月30日被刑事拘留（2013年3月28日到案），同年4月11日被逮捕，2016年3月9日被取保候审。辩护人高健，辽宁成功金盟律师事务所律师。辩护人解宏阁，辽宁咸达律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人田某犯受贿罪一案，于2015年6月12日作出（2014）皇刑初字第554号刑事判决。原审被告人田某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人田某自2006年5月至2012年6月先后担任中国移动辽宁公司市场营业部副总经理、中国移动沈阳分公司副总经理。1、被告人田某在担任中国移动沈阳分公司副总经理期间，接受李某某帮助天音公司提升手机销量的请托，利用职务上的便利，给时任中国移动沈阳分公司市场部经理富某某打电话介绍天音公司,让富帮忙推广该公司三星手机，被告人田某于2011年8月在家中收受李某某1万美元（折合人民币63849元）。2、被告人田某在担任中国移动辽宁公司市场部副总经理期间，利用职务便利，帮助中移鼎讯通信公司辽宁分公司提升手机销量，于2007年9月、2008年9月分两次收受该公司副总经理申某某共计2万元人民币。3、被告人田某在担任中国移动辽宁公司市场部副总经理期间，利用职务便利，帮助三星中国投资有限公司提升产品销量，于2008年收受该公司渠道经理焦某1万元人民币。4、被告人田某在担任中国移动辽宁公司市场部副总经理期间，利用职务便利，帮助福建星网锐捷通讯有限公司提升产品销量，分别于2009年国庆节和2010年春节期间两次收受该公司销售经理金某某共计2万元人民币。另查明，侦查机关接群众举报将被告人田某带至侦查机关询问，田某主动交待了侦查机关尚未掌握的收受李某某、申某某、焦某、金某某的1万美元和5万元人民币的犯罪事实。在本案审理中，被告人田某退还违法所得人民币十一万三千元。上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人李某某、申某某、焦某、金某某、吕某某、郎某某、高某某、富某某、闫某、李某的证言，采购协议书、授权书、发票及电子汇款凭证、企业单位法人证书、干部任免审批表及履历表等书证以及被告人田某在侦查阶段的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人田某身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受贿赂，其行为已构成受贿罪。被告人田某系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人田某犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；违法所得人民币十一万三千元、没收财产人民币五万元依法上缴国库。上诉人田某的上诉理由是:其认可原判对其收受李某某一万元美金行为的受贿犯罪性质的认定，但其收受李某某该一万元美金具有一定的人情往来性质，原判未充分考虑这一因素导致量刑过重，请求二审从宽处罚，判处其缓刑。其辩护人的辩护意见是：田某不具有帮助李某某提升手机销量的职务便利，收受李某某一万元美金属于人情往来，不属于受贿。经审理查明，上诉人田某犯受贿罪一案的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人田某身为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于辩护人提出的田某不具有帮助李某某提升手机销量的职务便利，收受李某某一万元美金属于人情往来，不属于受贿的意见，经查，证人李某某、富某某在侦查阶段的证言以及本案其他相关证人证言及书证，结合田某在侦查阶段的供述，可证实田某曾任中国移动辽宁公司市场部副总经理职务，具有提升手机等产品销量的职务便利，后在担任中国移动沈阳分公司副总经理职务期间，与中国移动沈阳分公司市场部经理富某某系上下级关系，富某某作为市场部经理，在营销过程中能够对手机的推广起到一定促进作用，李某某为提升天音公司代理的手机销量而找到田某，田某给富某某打电话介绍李某某及天音公司所代理手机，后李某某为表示感谢而给予田某一万元美金的事实经过，田某的上述行为符合受贿罪的犯罪构成，应以受贿罪论处；辩护人在原审阶段提供的相关书证，仅能证明中国移动沈阳分公司及其市场部不具有制定全省定制终端营销政策的权力，而不能证明中国移动沈阳分公司及其市场部在落实执行省公司营销政策过程中对于某款定制终端销量的提升不具有任何影响力，且田某及其辩护人提供的相关书证恰可证明中国移动沈阳分公司及其市场部具有负责组织落实全省统一的常态营销以及阶段性促销活动、根据当地市场环境变化制定个性化终端营销政策等营销策划、宣传管理、销售管理职责，即可证明中国移动沈阳分公司及其市场部对于提升某款定制终端的销量具有一定影响力；至于富某某是否实际采取了有助于提升天音公司所代理手机销量的具体措施、天音公司所代理手机的销量是否得到了实际提升，均不影响对田某受贿罪的认定。另一方面，李某某给予田某的款项数额为一万美金，该数额已超出正常人情往来的范围，结合上述事实、证据，该一万美金应认定为贿赂款。综上，对于辩护人的辩护意见本院不予采纳。原审法院根据原审被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决的定罪及适用法律正确，审判程序合法，但鉴于二审期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行，受贿犯罪的量刑标准发生变化，故本院依法予以改判。上诉人田某系自首，且符合缓刑适用条件，故可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第554号刑事判决中对被告人田某的定罪部分，即被告人田某犯受贿罪；二、撤销沈阳市皇姑屯区人民法院（2014）皇刑初字第554号刑事判决中对被告人田某的量刑部分，即判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；三、判处上诉人（原审被告人）田某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  罗冠杰审 判 员  李 陶代理审判员  王 宁二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙思宇
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0124刑初189号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1970年12月8日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被庐江县公安局取保候审，同年5月5日被庐江县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审，同月12日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2015年12月25日14时许，被告人王某酒后驾驶无号牌“JOC”牌两轮燃油车，沿庐江县X090县道由东往西方向行驶至泥河镇老粮站附近超越杨某驾驶的皖N×××××号面包车后摔倒，二人发生争执。庐江县公安局交通管理大队民警接警后在现场发现王某有酒后驾驶机动嫌疑，将其带至庐江县泥河中心卫生院抽取血样。经鉴定，被告人王某案发时血液中酒精含量为225.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；该“JOC”牌二轮燃油车属于机动车。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年12月25日14时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌“JOC”牌两轮燃油车，沿庐江县X090县道由东往西方向行驶至泥河镇老粮站附近超越杨某驾驶的皖N×××××号面包车后摔倒，二人发生争执。庐江县公安局交通管理大队民警接警后在现场发现王某有酒后驾驶机动嫌疑，将其带至庐江县泥河中心卫生院抽取血样。经鉴定，被告人王某案发时血液中酒精含量为225.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；该“JOC”牌二轮燃油车属于机动车。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通���故现场图及照片，安徽同德司法鉴定所皖同（2016）痕鉴字第001号司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第3580号鉴定检验报告书，受案登记表、人口信息、血样提取登记表、归案经过、驾驶人信结果查询单，证人徐某甲、徐某乙、杨某证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，其案发时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法均应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一六年六月十二日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终131号上诉人（原审被告）黄志勇。上诉人（原审被告）龙丽敏。两上诉人共同委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周术林。委托代理人谢健乐，男，1958年2月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市九华法律服务所法律工作者。上诉人黄志勇、龙丽敏因与被上诉人周术林民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员罗亮担任审判长，与代理审判员ＸＸ、刘娇琳组成合议庭，书记员周成锋担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人黄志勇、龙丽敏的委托代理人凌跃进、被上诉人周术林的委托代理人谢健乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定:被告黄志勇因急需资金为由，于2010年1月9日向原告借款30000元，并出具借条,约定借款期限一个月，未约定利息。2010年2月1日，被告黄志勇向原告借款15000元，并出具了借条,约定借款期限一个月，未约定利息。2010年5月11日被告黄志勇又向原告借款12000元，并出具了借条,约定借款期限两个月，未约定利息。另查明：被告龙丽敏系被告黄志勇的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。原判认为：被告黄志勇向原告周术林出具的三张借条均属双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定真实有效。上述借款均发生在两被告婚姻存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对于该三笔57000元的借款两被告应当按照借条的约定共同履行还款义务。借款到期后，被告经催告后不归还借款，原告要求被告按银行同类贷款利率的标准加收50%计算自逾期时起至清偿之日止计算逾期利息，因双方没有约定，应依法不予支持。但借款到期后，原告可以要求被告按照中国银行同类贷款利率支付逾期利息。原告要求被告承担因实现债权而发生的代理费用因双方没有约定，应依法不予支持。被告辩称，借款是因赌博所借，但没有提供证据，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告黄志勇、龙丽敏于本判决生效后十日内共同返还原告周术林借款57000元及逾期利息（逾期利息从每笔借款逾期之日起按银行同类贷款利率支付至本判决指定的履行期限届满之日）；二、驳回原告周术林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1794元，诉前财产保全申请费720元，合计2514元，由被告黄志勇、龙丽敏负担。原审宣判后，上诉人黄志勇、龙丽敏不服该判决，向本院提起上诉认为：1、本案借款已过诉讼时效，证人证言模糊不清，不能证明被上诉人进行过催收，且证人对借款金额和借款时间也不清楚，不能达到被上诉人证明目的；2、该借款用于赌博，不应得到法律支持；3、借款没有支付凭证佐证，不能证实借款已实际支付。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人周术林针对两上诉人的上诉理由答辩认为:一、本案未过诉讼时效；二、上诉人称借款用于赌博纯属无稽之谈，没有事实依据；三、借款为小额借款，用现金支付很正常。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人黄志勇向被上诉人周术林出具借条，周术林实际支付借款后，双方民间借贷法律关系即告成立并合法有效。本案三次借款金额较小，被上诉人周术林具备现金支付能力，在此前提下，上诉人黄志勇出具的借条具有显著证明效力，且根据上诉人黄志勇在诉讼中的陈述，可以确信本案所涉借款已经实际向其支付，两上诉人关于借款没有支付凭证佐证，不能证实借款已实际支付的上诉理由不能成立，本院不予采纳。诉讼中，被上诉人黄志勇申请证人李哲、龙文斌出庭作证，证实了被上诉人多次赴黄志勇家中催收借款的事实，证人是否知晓借款金额和借款时间并不影响被上诉人向上诉人主张权利的事实认定，两上诉人关于本案已过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳。此外，两上诉人关于本案所涉借款用于赌博的事实没有证据证实，且上诉人借款后用于何种用途，并不必然影响被上诉人的权利。综上所述，原审判决审理程序合法，适用法律准确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1794元，由上诉人黄志勇、龙丽敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 亮代理审判员 王 芳代理审判员 刘娇琳二〇一六年六月十七日书 记 员 周成锋
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更514号罪犯雷龙飞，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）桂阳法刑初字第238号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人雷龙飞有期徒刑四年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16302.76元（已执行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于二○一四年一月二十二日作出（2014）郴刑一终字第15号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月21日起至2017年8月20日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯雷龙飞减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪���雷龙飞在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯雷龙飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷龙飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷龙飞减去有期徒刑一年。（刑期自2013年3月21日起至2016年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第2024号原告涂某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人陈和平，江西城北法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。被告晏某某，男，汉族，江西省高安市人。被告蔡某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告涂某某诉被告晏某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人陈和平、被告蔡某某的委托代理人吴琴到庭参加了诉讼，被告晏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某某诉称，原告涂某某与被告蔡某某是一个镇上的熟人，被告晏某某是原伍桥粮管所职工，2011年3月间，被告晏某某、蔡某某在高安伍桥合伙开办粮食加工厂，当时被告晏某某、蔡某某以缺乏资金为由，在原告涂某某处借得了现金38000元，这个钱是原告涂某某亲自交给被告蔡某某手上的，由被告晏某某出具了二张借条：一张是2011年3月18日借款27000元，另一张是2011年3月26日借款11000元。当时被告晏某某、蔡某某口头约定：月息一分，截止到2015年3月底利息就有15200元。为了追讨此款，原告涂某某多次找到被告蔡某某归还借款，而被告蔡某某推向被告晏某某，互相推诿，至今分文未归还，为了维护原告涂某某的合法权益，根据有关规定，特具状贵院，提起诉讼，请求：1判令被告晏某某、蔡某某归还原告涂某某的借款本金38000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告晏某某、蔡某某承担。被告晏某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。被告蔡某某辩称，被告蔡某某不是本案诉讼主体，请求依法驳回原告涂某某对被告蔡某某的起诉。理由：1、原告涂某某诉请的38000元的借款人是晏某某，借条也被告晏某某出具的，与被告蔡某某无关；2、原告涂某某诉称该借款是2011年3月被告晏某某与被告蔡某某合伙期间的借款与事实不符。因为该《借条》上没有被告蔡某某的签字，也不没有加盖公章。即使存在该借款发生在被告晏某某与被告蔡某某合伙期间，被告蔡某某认为，该借款也应当为被告晏某某的个人借款，与被告蔡某某无关；3、原告涂某某诉称该借款交给了被告蔡某某也不是事实，更不符合借款的交易习惯；4、被告蔡某某认为原告涂某某的借款发生在2011年3月已过诉讼时效。综上所述，原告涂某某诉请被告蔡某某归还借款，缺乏事实和法律依据，为此，被告蔡某某请求依法驳回原告涂某某对被告蔡某某的起诉。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借条二张。证明被告蔡某某、晏某某2011年3月18日向原告借款27000元，2011年3月26日向原告借款17000元，共计人民币38000元，至今分文未还。被告晏某某没有到庭对原告涂某某的上述证据进行质证。被告蔡某某发表质证意见称，三性均有异议，该借条上收款人是被告晏某某，所以该证据不能证明被告蔡某某向原告借款的事实。至于晏某某是不是向原告涂某某借了款，不清楚。本院对该证据的真实性予以确认，并将作为认定本案事实的依据。证据二、高安市伍桥镇高家村委会出具的证明一份。证明2002年2月至2012年4月被告晏某某、蔡某某在高安市伍桥镇高家村委会合伙办了高安市金丝粮食加工厂。被告晏某某没有到庭对原告涂某某的上述证据进行质证。被告蔡某某发表质证意见称，蔡某某与晏某某在高安市伍桥镇高家村委会合伙开办了高安市金丝粮食加工厂是事实，但具体的合伙时间记不清，该份证据合法性、关联性有异议，高安市伍桥镇高家村委会没有出具该证明的资质，该证据也不能证实原告涂某某借款给被告蔡某某。本院对该证据真实性予以确认，但不能证明本案的债务系被告晏某某与被告蔡某某的合伙债务。被告晏某某没有向本院提供任何证据。被告蔡某某没有向本院提供任何证据。综上，本院对本案事实综合认定如下：2011年3月18日被告晏某某向原告涂某某借款27000元，并出具借条1张。2011年3月26日被告晏某某向原告涂某某借款11000元，并出具借条1张。后原告涂某某多次催讨未果。原告涂某某于2015年9月30日诉至法院。本院认为，一、原告涂某某与被告晏某某之间的借贷关系，有被告晏某某出具给原告涂某某的借条予以证实，合法、有效。被告晏某某长期拖欠原告涂某某的借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、原告涂某某诉称当时被告晏某某、涂某某口头约定月息一分的主张，没有提供相应的证据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告涂某某要求被告晏某某归还借款38000及逾期利息的主张，予以支持。三、原告涂某某诉称被告晏某某、蔡某某在高安伍桥合伙开办粮食加工厂，当时被告晏某某、蔡某某以缺乏资金为由，在原告涂某某处借得了现金38000元，这个钱是原告涂某某亲自交给被告蔡某某手上的主张，被告蔡某某不予认可，原告涂某某提供的证据不充足，本院不予采信，故原告涂某某要求被告蔡某某归还借款38000及逾期利息的主张，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告晏某某偿还原告涂某某借款计人民币38000元及利息（计息本金38000元，计息期限自2015年9月30日至款项付清之日止，计息利率按年息6%计算），限本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告涂某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费560元，合计人民币1310元，由被告晏某某承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  夏 莲人民陪审员  邹益强人民陪审员  毛丽平二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 丹