江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6622号原告何如香，女，1934年10月19日出生，住安徽省定远县。委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告韩刚，男，1996年2月18日出生，住江苏省盐城市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码证号73708505-3。法定代表人庄惠明，该公司总经理。委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告何如香与被告韩刚、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（太保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧平独任审判，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍欢欢，被告韩刚、被告人保昆山公司的委托代理人王兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何如香诉称：2015年4月11日9时，被告韩刚驾驶苏E×××××小型普通客车在昆山市锦华园小区内由西向东行驶至樾河路左转弯向北行驶的过程中，车辆与在樾河路东侧机动车道内由南向北行走的行人何如香的身体发生碰撞，造成何如香倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。经查苏E×××××小型轿车在人保昆山公司投保了交强险和商业险。因各方无法达成一致意见。故请求判令：两被告共同支付原告各项费用183093.04元；被告人保昆山公司在交强险范围内先行赔付；被告承担诉讼费。被告韩刚辩称：我垫付了40000元，要求一并处理。其他由法院依法处理。被��人保昆山公司辩称：对于事故发生无异议，本案所涉的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险限额50万元及不计免赔险种，医疗费应扣除56348.2元的非医保用药。经审理查明：2015年4月11日9时许，韩刚驾驶苏E×××××小型普通客车在本市锦华园小区内由西向东行驶至樾河路左转弯向北行驶的过程中，车辆与在樾河路东侧机动车道内由南向北行走的何如香发生碰撞，造成何如香倒地受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定韩刚负事故主要责任，何如香负事故次要责任。事故发生后，何如香被送至昆山市第一人民医院进行救治，在昆山市第一人民医院花费治疗费3041元。当日随即转院至复旦大学附属中山医院进行治疗，经诊断为右侧开放性胫腓骨下端骨折、失血性休克、右侧肱骨骨折、头皮血肿、耻骨骨折（疑似）。中山医院当即对何如香进行了清创、��固定架固定术，后进行了外固定拆除术，清创术，切开复位内固定术。何如香于2015年5月23日出院。在中山医院住院期间，花费医疗费126937.44元。在入中山医院当日及出院时产生的门诊及购药费用计1698.1元。事发后，韩刚支付了原告40000元。2016年2月29日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，何如香因交通事故致右下肢功能障碍评为十级伤残；余伤不足评残。休息时间建议掌握为270日，伤后90日给予营养支持，伤后住院期间及出院后60日予1人护理为宜。原告为此支付鉴定费2520元。另查明：被告韩刚所驾驶车辆行驶证车主为韩亚春，并由韩亚春向人保昆山公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额50万元，并投保不计免赔险种。事发时系在保险期间。各方对韩亚春不参加诉讼无异议。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、肇事车辆的驾驶证和行驶证、昆山第一人民医院急诊收费清单及发票四张、复旦大学附属中山医院住院费用清单及发票11份、司法鉴定意见书及鉴定发票及各方当事人陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告何如香因与被告韩刚发生交通事故而致损害。何如香的损失应先由被告人保昆山公司在交强险范围内承担，超出交强险范围的损失由人保昆山公司按照保险合同在商业险范围内承担，仍有不足的，由韩刚与何如香按照责任比例承担。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告韩刚负事故主要责任，何如香负事故次要责任。各方对该事故责任认定无异议，本院予以采信。本院基于事故认定结论及原告所驾驶车辆为机动车，被告系老年行人的情况，认定由被告承担事故85%的民事赔偿责任，原告自行负担15%的责任。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据、用药清单、出院入院记录，本院核算原告在昆山市第一人民医院花费医疗费3041元，在上海复旦大学附属中山医院花费计128635.54元，合计131676.54元。关于人保昆山公司辩称的应扣除非医保用药问题，本院认为，人保昆山公司未能就非医保用药的替代药品等问题进行举证，本院对其抗辩主张不予采信。2、残疾赔偿金，原告主张18586.5元，被告予以认可，本院予以确认。3、营养费，原告主张4500元，参照鉴定意见，营养支持90天，本院对原告4500元的主张予以支持。4、精神抚慰金，原告主张5000元，被告认为应该按照责任比例进行计算，本院认为，被告作为行人系次要责任，本院对该项请求5000元予以支持。5、护理费，原告主张12360元，因原告年事已高，护理难度高于通常情况，原告主张120元/天，本院予以支持，计12360元。6、交通费，原告主张5000元，本院认为被告因年事已高，其治病出行不适合乘坐公交，其交通费的支出必然高于通常水平，本院酌情认定为1200元。7、鉴定费，本院依票据认定为2520元。8、伙食补助费，原告住院43天，本院认定为2150元。以上原告各项损失合计177993.04元。被告人保昆山公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担37146.5元。原告超出交强险范围的损失（除鉴定费2520元外）为128326.5元，该损失由被告人保昆山公司承担85%计109077.52元，原告自担19248.98元。人保昆山公司在保险范围内合计承担156224.02元。鉴定费2520元，由韩刚承担85%计2142元，原告自担378元。因被告韩刚此前已支付过原告40000元，该款项应由原告返还被告韩刚。为方便结算，此款由被告人保昆山公司在应支付原告的款项中扣除直接支付被告韩刚。即由人保昆山公司支付原告118366.02元，由人保昆山公司支付韩刚37858元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险及商业险范围内赔付原告何如香各项损失156224.02元。二、被告韩刚赔付原告何如香鉴定费的85%即2142元，因韩刚已先行支付了原告何如香40000元，两相折抵，原告何如香尚需返还被告韩刚37858元。综合上述第一、二项，最终履行方式为：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付原告何如香118366.02元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付被告韩刚37858元，该款项直接支付至韩刚指定收款账户：户名韩刚，开户行农业银行，账号62×××70；该履行款项均于本判决生效后十五日内支付完毕。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告韩刚负担560元，原告自行负担98元，该款项原告已预交，本院不再退还，被告韩刚于本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员 欧 平二〇一六年六月十四日书 记 员 于春艳