沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民一初字第1894号原告：刘春玲，沈阳特基奥机械制造有限公司员工。委托代理人：张翠，辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘春玲诉被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，由审判员杨芳担任审判长，代理审判员高山主审、与人民陪审员王唤平组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘春玲委托代理人张翠，被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人张云凯，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春玲诉称，2014年5月14日，原告乘坐被告沈阳安运公共交通有限公司车牌号为辽A×××××的113路公交车出行。被告车辆行驶至大××××一校门前时，由于紧急刹车，将车内的原告摔伤。事故发生后，原告被送到沈阳市骨科医院住院治疗。因与二被告因赔偿事宜无法达成协议，现原告起诉至法院请求：1、被告赔偿原告医疗费30416元，误工费6000元，护理费10500元，住院伙食补助费3000元、营养费1500元，交通费500元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金58164元，鉴定费920元、辅助器具费100元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故属实，辽A×××××号公交车系我公司所有，驾驶人刘士轩是我公司雇佣的司机，事发时系履行职务行为。该车辆在保险公司处投保道路客运承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔100元，事故发生在保险期限内。原告诉求中主张的医疗费应以与事故具有关联性的正规医疗票据核算为准，护理费主张过高，仅同意按照具有明确护理等级和护理天数的医嘱，参照居民服务行业标准给付。营养费应当有明确医嘱及实际购买营养品的支出。交通费、精神损害抚慰金数额过高。伤残赔偿金应结合原告户籍性质、伤残等级及实际年龄依法计算。原告鉴定时满61周岁，伤残赔偿金计算年限不应高于19年。因原告已达定退休年龄。其主张误工费缺乏事实依据，对该项主张不同意赔付。因原告诉求中不合理不合法的高额主张所产生的高额诉讼费，我公司不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，每次限额5万元，每次事故免赔100元，本次事故发生在保险期限内。事故车辆及驾驶人员应当证件齐全，诉讼费及精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。原告的各项诉求应有合法有效的依据。经审理查明，2014年5月14日，原告乘坐被告沈阳安运公共交通有限公司车牌号为辽A×××××的113路公交车出行。被告车辆行驶至大××××一校门前时，由于紧急刹车，将车内的原告摔伤。事故发生后，原告被送到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左股骨胫骨折，原告先后两次在该院共住院30天，期间二级护理、普食。原告因本次事故共发生医疗费30410元。现原告已治疗终结，经本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2016年4月12日对原告受伤部位进行伤残鉴定，评定为十级伤残。出院后原告遵医嘱休息60天，其中第二次出院诊断书载明患肢禁负重，全休一个月。另查明，本案肇事车辆系本案被告沈阳安运公共交通有限公司所有，该车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了道路客运承运人责任保险，每次限额5万元，每次事故免赔100元。上述事实，有双方当事人陈述、事故情况说明、××案、医疗费收据、诊断书、鉴定意见书等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告刘春玲乘坐被告沈阳安运公共交通有限公司的车辆，在公交车上摔伤，故其当对原告的损失予以赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保道路客运承运人责任保险，被告人保公司在责任限额内负有赔付义务。关于医疗费，本院依据原告提供的病历及医疗费票据，对医疗费损失认定为30410元。关于住院伙食补助费，依法应以本地区公务人员出差补助标准100元/天计算，原告的住院期间30天，为3000元。关于误工费，××案以及诊断证明书，本院认定原告误工天数为3个月，根据原告向本院提交的误工证明、公司营业执照复印件，本院对于原告6000元误工损失的主张予以支持（2000元/月X3月）。关于护理费，考虑到原告住院30天，加之出院诊断中有一个月注明患肢禁负重，故本院对于原告的护理天数认定为60天，但原告未能向本院提交原告护理人员因护理而产生的实际损失，故本院依法以本地区上一年度居民服务业平均工资为标准计算原告的护理费，即5774.4元（96.24元/天X60天）。关于辅助器具费，此项费用是原告因本次事故发生的必要支出，故本院对于原告的该项主张予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元，结合原告的伤情及就诊情况，本院对于原告的该项主张予以支持。关于伤残赔偿金，依原告的年龄、伤残级别及本地区的经济水平，对于原告的残疾赔偿金确认为55255.8元（29082元X10%X19）。关于精神抚慰金，根据本案原告受伤情况、双方过错程度及本地区经济水平，对于原告的该项请求本院予以支持。关于鉴定费，此项费用是原告因本次事故发生的必要支出，故本院对于原告的该项主张予以支持。关于营养费，由于原告未能向本院提交有效的证据支持其主张，故本院对于原告的该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付原告刘春玲医疗费30410元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付原告刘春玲住院伙食补助费3000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付原告刘春玲误工费6000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付原告刘春玲护理费5774.4元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付原告刘春玲辅助器具费100元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付原告刘春玲交通费500元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付原告刘春玲残疾赔偿金4115.6元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；八、被告沈阳安运公共交通有限公司支付原告刘春玲残疾赔偿金51140.2元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；九、被告沈阳安运公共交通有限公司支付原告刘春玲精神抚慰金5000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；十、被告沈阳安运公共交通有限公司支付原告刘春玲鉴定费920元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；十一、驳回原告刘春玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳代理审判员 高 山人民陪审员 王唤平二〇一六年六月三十日书 记 员 付 琼