wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执114号申请执行人：何元留，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行何元留申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的30272.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人何元留也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人何元留不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的何元留30272元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人何元留30272元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月三十日书 记 员 雷 雨
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执394号之一申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，组织机构代码56731675-1，地址莆田市涵江区白沙镇广业路183号。负责人邱元勋，白沙支行行长。被执行人林美华，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人黄永中，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林美华、黄永中金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3343号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院于2016年2月24日作出（2016）闽0303执394号执行裁定，查封被执行人林美华所有坐落莆田市城厢区的房产。因上述房屋于2015年8月25日被莆田市城厢区人民法院保全查封，在等待上述法院的审理结果，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3343号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一六年六月二十三日书记员  戴晓丹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111��134号申请执行人江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市。法定代表人金波，该××董事长。委托代理人任天生、蒋华龙，江苏××律师事务所律师。被执行人徐州力拓市政工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人袁庆文，该××董事长。申请执行人江苏华飞建设集团有限公司与被执行人徐州力拓市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院2015年8月27日作出的（2015）润南民初字第321号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告徐州力拓市政工程有限公司于2015年9月30日前归还原告江苏华飞建设集团有限公司借款本金254555元，并支付以254555元为基数，自2013年8月8日起至实际还款之日，按年息6%计算的借款利息。案件受理费减半收取计2559元，由被告承担。因此款原告已预交给本院，故���告应将所负担的诉讼费连同借款本息一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院查询了被执行人徐州力拓市政工程有限公司名下财产信息,查询了银行,车辆,房产均无果，并将被执行人徐州力拓市政工程有限公司纳入被失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）润南民初字第321号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  孙国根审判员  汪 鹏审判员  谢春雨二〇一六年六月二十七日书记员  堵 玲
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执100号申请执行人中国某银行股份有限公司城固县支行，法定代表人曹某。被执行人何某某，男，汉族。被执行人苏某某，男，汉族。被执行人陈某，男，汉族。2016年1月25日申请执行人中国某银行股份有限公司城固县支行依据本院（2015）城民初字第00144号民事判决书，申请执行何某某、苏某某、陈某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的5.65万元及利息,本院即日立案执行。本案在执行过程中,于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因被执行人下落不明，本院于2016年4月11日以（2016）陕0722执100号公告进行了送达，但被执行人逾期未履行。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院也未索取到被执行人有可供执行的财产。本案在执限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2015）城民初字第00144号民事判决书所确定的给付内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一六年六月十七日书记员  丁 晓
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民终307号上诉人（原审原告）张色霞，女，生于1953年1月17日，汉族，居民。上诉人（原审原告）张宏霞，女，生于1964年6月24日，汉族，居民。被上诉人(原审原告)张成仓，男，生于1957年12月24日，汉族。被上诉人(原审被告)张成森，男，生于1951年11月3日，汉族。上诉人张色霞、张宏霞与被上诉人张成仓、张成森共有纠纷一案，商州区人民法院作出(2016)陕1002民初297号民事判决，张色霞、张宏霞不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中,张色霞、张宏霞于2016年6月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回上诉。本院认为，上诉人张色霞、张宏霞申请撤回上诉的理由符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张色霞、张宏霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由张色霞、张宏霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘正莉代理审判员  郭 娜代理审判员  李 楠二〇一六年六月十三日书 记 员  白晓娟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3994号原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处，住所地重庆市黔江区某某乡某某村*组。法定代表人刘继成，该单位主任。被告石化军，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处与被告石化军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日登记立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 化二〇一六年六月二十八日书记员 张云江
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内08行辖9号起诉人乌拉特后旗呼和温都尔镇红旗村民委员会诉巴彦淖尔市乌拉特后旗人民政府颁发乌后国用（2000）字第6010016号《国有土地使用证》的行政行为违法，请求撤销该国有土地使用证、判令第三人杨桂英返还土地一案，因起诉人乌拉特后旗呼和温都尔镇红旗村民委员会提出回避申请，认为被诉《国有土地使用证》的持证人本案第三人杨桂英的儿子杜升系乌拉特后旗人民法院的党组成员，申请乌拉特后旗人民法院回避对该案的审理，乌拉特后旗人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，乌拉特后旗人民法院不便行使管辖权的事由成立。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：本案由磴口县人民法院管辖。巴彦淖尔市中级人民法院二〇一六年六月六日附相关法律文书1、《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖；2、《最高��民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款：指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1333号原告雷某某，女，汉族，1953年3月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告向某某，男，汉族，1946年4月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在审理原告雷某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年6月28日申请撤诉。本院认为，原告雷某某申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告雷某某负担。审判员  张联胜二〇一六年六月二十八日书记员  汪 闯
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执517号（2016）吉0402执恢517号申请执行人郝长英，住吉林省东辽县。被执行人遇凤艳，住辽源市。被执行人韩长涛，住辽源市。被执行人韩凯峰，住辽源市。被执行人郭保翠，住吉林省东辽县。本院在执行申请执行人郝长英与被执行人遇凤艳、韩长涛、韩凯峰、郭保翠民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人郭保翠房屋一处，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2015）龙民初字第1899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一六年六月十三日书记员  秦绍方
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初33号原告史林芳，女，生于1962年9月15日，汉族，高中文化，系村民。委托代理人宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘少平，男，生于1965年12月2日，汉族。委托代理人薛庆伟，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告史林芳诉被告刘少平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告史林芳于2016年6月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下:准许原告史林芳撤回起诉。诉讼费88元，减半收取44元，由原告史林芳负担。审判长 高 翔审判员 王春妮审判员 王 萍二〇一六年六月六日书记员 李 凯
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢103号之一申请执行人周西发，男，1963年4月27日出生，汉族,干部，住蒲城县城关镇公证处院内。被执行人张安定，男，1959年4月3日出生，汉族,农民，住蒲城县坡头镇联兴村雷利组。周西发诉张安定民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2007）蒲民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为15000元及利息、案件受理费425元、执行费125元。现查明，被执行人去向不明，亦无可供执行的财产，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2007）蒲民初字第122号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十六日书记员  范正才
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初271号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告单位某公司，法定代表人蔡某。单位诉讼代表人陈伟，系某公司员工。被告人蔡某，系某公司法定代表人，2016年1月22日因涉嫌虚开增值税专用发票被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。辩护人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。被告人韩某，系某公司员工。2016年1月22日因涉嫌虚开增值税专用发票被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告单位某公司、被告人蔡某、韩某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉。被告单位某公司诉讼代表人陈伟、被告人蔡某、韩某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人蔡某在担任被告单位某公司的法定代表人期间，与公司业务员被告人韩某在明知其公司与开票单位无真实业务往来的情况下，从林某控制的上海琛渤贸易有限公司虚开增值税专用发票16份，价税合计1797696元，涉及税款261203.68元，已向税务部门申报抵扣。公诉机关认为，被告单位某公司、被告人蔡某、韩某虚开增值税专用发票，数额较大，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡某、韩某均系主犯。庭审中，被告单位某公司诉讼代表人陈伟、被告人蔡某、韩某对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。被告人蔡某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人蔡某认罪态度较好；2、被告人蔡某有悔罪表现；3、本案社会危害性较小，主动补交了税款及滞纳金；4、被告人蔡某系初犯；5、被告人蔡某系企业经营者，需要其经营管理。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人蔡某在担任被告单位某公司的法定代表人期间，与公司业务员被告人韩某在明知其公司与开票单位无真实业务往来的情况下，以支付发票价税合计7%的开票费的方式，从林某控制的上海琛渤贸易有限公司虚开增值税专用发票16份，价税合计1797696元，涉及税款261203.68元，已向税务部门申报抵扣。案发后，被告单位某公司已向太仓市国家税务局补缴了涉案全部税款。上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人林某、彭某的证言；本市公安机关出具的查获经过、调取、发还物品清单、销售合同、企业明细分类账、记账凭证、增值税专用发票、查询财产通知书、太仓市国家税务局出具的抵扣证明、企业法人营业执照、税务登记证、税务处理、处罚决定书、增值税纳税申报表、缴款单；上海市公安局关于对上海市闸北区林某等人虚开增值税专用发票进行协查取证的函、上海市闸北区公安局立案决定书、逮捕证；被告人蔡某、韩某的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告单位某公司、被告人蔡某、韩某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人蔡某、韩某均起主要作用，均系主犯。太仓市人民检察院指控被告单位某公司、被告人蔡某、韩某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。鉴于被告单位某公司已向税务机关缴纳了全部税款，被告人蔡某、韩某均系初犯，当庭认罪，故采纳辩护人相应辩护意见，酌情对被告单位及二被告人从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。据此，对被告单位某公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人蔡某、韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。二、被告人蔡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人韩某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  汪德符人民陪审员  赵伟忠二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执596号之一申请执行人湘潭市盛世交通旅游运输有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人李斌，董事长。被执行人湘潭新世纪旅行社有限责任公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人王鸿儒，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第964号民事判决书，执行申请执行人湘潭市盛世交通旅游运输有限公司与被执行人湘潭新世纪旅行社有限责任公司运输合同纠纷一案。本案应执行标的本金为16950元，2016年5月26日申请执行人湘潭市盛世交通旅游运输有限公司向本院申请强制执行，同日立案。2016年6月21日本院强制扣划被执行人湘潭新世纪旅行社有限责任公司在招商银行银行存款17550元，扣除诉讼及保全费440元，执行费160元，本案实际执行到位16950元，全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：��院（2015）雨法民一初字第964号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一六年六月二十二日代理书记员  杨依凡本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》108.执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执418号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长被执行人：谢荣喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：穆方英，女，汉族，住齐河县。被执行人：穆方峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：田洪华，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人谢荣喜等人借款合同纠纷一案，于2016年2月18日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出年月日被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书辽01**执恢89号申请执行人步树藩被执行人邵东飞申请执行人步树藩与被执行人邵东飞借贷纠纷纠纷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1664号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人邵东飞存款人民币40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽梅二〇一六年六月二十九日书记员  刘芳芳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1593号申请执行人刘树新，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住商河县.被执行人孙建华，男，1980年03月02日出生，汉族，农民，住商河县.本院在执行申请执行人刘树新与被执行人孙建华山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1292号劳务合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人孙建华无财产可供执行，该案执行标的额9860元、案件受理费59元、执行费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1292号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年六月六日书 记 员  杨怀国
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4388号申请执行人蔡健济，住广州市荔湾区。被执行人庾富宗，住广东省东莞市万江区。被执行人庾贤达，住广东省东莞市万江区。被执行人东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市万江区。法定代表人庾富宗。申请执行人蔡健济与被执行人庾富宗、庾贤达、东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第683号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金370000万元及利息、公告费，合计371000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付本案执行费的义务，但被执行人没有履行。本院到被执行人住所地东莞市房管、车管等财产登记部门调查被执行人的财产，查封了被执行人东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司名下的车牌号为粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××等大马牌大型汽车档案，因未控制上述车辆，故暂未作处理控制。另轮候查封了被执行人庾富宗名下的位于东莞市万江区xxxx号房产。另本院经调查本辖内有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4388号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月十六日书记员  罗雁清
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初210号原告马某某，女，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。委托代理人李亮，内蒙古宝达律师事务所律师。委托代理人李振霞，内蒙古宝达律师事务所律师。被告陈某甲，男，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。原告马某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李亮、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告经人介绍于2014年10月21日登记结婚，婚后生下一女。因我结婚时年龄尚小，与被告婚前相识、相知时间较短，彼此了解不深，没有共同语言。女儿出生一年之久被告及其家人都没有照顾我和孩子。被告没有正常的思维、玩世不恭，没有善待我和孩子，对我父母不仅恶语相加还威胁动刀伤人，我们各过各的。我和被告分居已经2年以上，我认为我们的感情早已破裂，特向法院提起诉讼，请求离婚，我们无共同财产、无共同债务，女儿1周岁，由我抚养，要求被告每月支付孩子抚养费500.00元。被告陈某甲辩称，原告说的与事实不符，首先我与原告是自由恋爱；其次我并没有威胁动刀伤害原告父母，我父母也没少给原告和孩子出钱。如原告坚持离婚，我也同意,孩子的抚养权请法院依法判决，如把孩子判给原告抚养，我要求探望孩子。经审理查明，原、被告自由恋爱于2014年10月21日登记结婚，2015年2月28日生育女孩陈某乙（现年1周岁）。婚后原、被告夫妻感情一般,常因家庭琐事发生纠纷,原告于2016年3月21日诉至法院，要求与被告离婚，由其抚养孩子，由被告每月支付500.00元抚养费。原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产、债权及债务。上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证原件、原告马某某身份证复印件在卷佐证。本院认为,夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。婚姻关系存续期间，夫妻发生矛盾后，双方应当及时的相互沟通，相互谅解。本案中，原、被告婚后未能建立良好的夫妻感情，因双方性格问题、处事方式等原因，缺少沟通，没有正确处理好婚姻家庭关系，影响到夫妻感情，现原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好无效，原告坚持认为难以与被告继续共同生活，说明原、被告夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，本案中，婚生女孩陈某乙出生后一直随母亲生活，并在哺乳期，依据上述规定，婚生女孩陈某乙跟随原告马某某生活为宜。根据内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入，结合本案案情，酌定被告陈某甲每月支付陈某乙抚养费500.00元。被告依法享有探望权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条的规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告陈某甲离婚；二、婚生女孩陈某乙（现年1周岁）由原告马某某抚养，被告陈某甲每月给付陈某乙抚养费500.00元，从2016年6月起至陈某乙18周岁止，每季度给付一次；三、被告陈某甲对陈某乙享有探望权，被告陈某甲每月探望陈某乙一次，原告马某某应予以协助。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（原告马某某已预交），减半收取75.00元,由原告马某某、被告陈某甲各自负担37.50元(被告陈某甲于本判决书生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  诺明花二〇一六年六月十三日书记员  张永慧相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、夫妻双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。第4页共4页
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初7651号原告江苏金曼纽投资有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇海达路88号。法定代表人华士忠，该公司总经理。委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。委托代理人薛树平，该公司员工。被告中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。本院在审理原告江苏金曼纽投资有限公司诉被告中铁上海工程局集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告江苏金曼纽投资有限公司于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，江苏金曼纽投资有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏金曼纽投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2950元（江苏金曼纽投资有限公司已预交），由江苏金曼纽投资有限公司负担。代理审判员  俞拥军二〇一六年六月十六日书 记 员  王晓云
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执154号申请执行人：周学全，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行周学全申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的8970.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人周学全也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人周学全不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的周学全8970元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人周学全8970元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月三十日书 记 员 雷 雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5196号申请执行人：北京利雅得石化物资公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街。法定代表人：张晓森，经理。被执行人：吕遵林，男，1983年7月5日出生。北京利雅得石化物资公司（以下简称利雅得公司）与吕遵林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）京0115民初4086号判决书已发生法律效力。利雅得公司于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执���人吕遵林给付货款559441元、案件受理费4697元及迟延履行利息，共计564138元及迟延履行利息。本院于2016年8月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吕遵林发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人吕遵林无可供执行的财产。本院已依法将被执行人吕遵林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人利雅得公司申请执行标的564138元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人吕遵林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初4086号判决书的本次执行程序。申请执行人利雅得公司发现被执行人吕遵林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��家杰审判员 焦  岗审判员 任 爱 平二〇一七年六月一日书记员 孙 佳 欣
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506号民初697号原告耿某某，女，1947年10月12日生，汉族。委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被告何某某，女，1974年6月15日生，汉族。本院在审理原告耿某某诉被告何某某赡养纠纷一案中，原告以未找到被告为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告耿某某负担。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬代理审判员  牛晓燕二〇一六年六月二十七日书 记 员  张智渊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第1397号原告：深圳天安物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。负责人：杨秋生。委托代理人：陈德秋，该公司员工。被告：黄燕华，住广州市越秀区。本院在审理原告深圳天安物业管理有限公司广州分公司诉被告黄燕华租赁合同纠纷一案中,因原告深圳天安物业管理有限公司广州分公司逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取的诉讼费3237元，向原告深圳天安物业管理有限公司广州分公司退还1618元。审 判 长  李杏仪代理审判员  胡剑敏人民陪审员  陈东冬二〇一六年六月七日书 记 员  霍淑玮
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初4929号原告江苏远方电缆厂有限公司，住所地：宜兴市官林镇官丰路。法定代表人陈培刚，系该公司总经理。委托代理人王昌跃，四川跃升律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人王巍，四川跃升律师事务所律师，一般授权代理人。被告成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地：成都市人民南路四段成科西路3号。法定代表人肖峰。原告江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）诉被告成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昌跃到庭参加诉讼，本案被告成都昊特新能源技术股份有限公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏远方电缆厂有限公司诉称，自2012年12月1日起，被告与原告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告电缆产品，并约定了履行合同的方式等。合同生效后，原告按合同履行了供货义务，而被告不按合同约定支付原告货款。原告多次催收货款，被告都没有支付。2014年4月8日，被告因审计需要，向原告发电子邮件《往来询证函》给原告，双方核对截止2013年12月31日的往来货款，要求原告核实无误后签章证明，并邮寄至其委托的会计师事务所。经原告核实，被告当时确认的拖欠原告货款1352906.21元准确无误，原告方即在被告发的电子邮件《往来询证函》打印件上制定的“信息证明无误”处加盖财务专用章，然后按被告要求寄给了信永中和会计师事务所。在对账结果外，被告于2014年和2015年1月27日给原告支付货款60万元，余款752906.21元没有支付。原告发律师函催收，被告向原告传真回函，确认了拖欠原告货款的事实，但要求分期支付，原告没有同意，被告至今分文未付，原告诉至法院，请求判令如下：一、被告成都昊特新能源技术股份有限公司向原告江苏远方电缆厂有限公司支付货款752906.21元；二、被告成都昊特新能源技术股份有限公司向原告江苏远方电缆厂有限公司支付逾期付款的利息损失（以货款752906.21为基数，自2013年11月3日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告成都昊特新能源技术股份有限公司承担。经审理查明，2012年12月20日、2013年1月30日、2013年12月30日，本案原告江苏远方电缆厂有限公司作为供方，本案被告成都昊特新能源技术股份有限公司作为需方，签订了三份《工矿产品购销合同》，三份合同约定的送货时间分别为2012年12月20日、2013年1月30日、2013年12月30日，交易金额分别为1190000元、739062.1元、1660000元，三份合同的总金额为3589062.1元。三份合同均约定了同样的结算方式及期限为：付款方式为银行转账或银行承兑汇票，预付款为合同金额的20%，合同签订后三个工作日内付出；货到现场买方在收到卖方开具的合同全额增值税发票后30天内支付合同金额的40%作为到货款；投运正常后1个月内付合同总额的30%验收款，一年质保期满后无质量问题，十五个工作日内一次付清剩余10%质保金。2014年4月8日，被告昊特公司向原告发出《往来询证函》，其中载明截止2013年12月31日，昊特公司欠付原告远方公司1352906.21元，原告远方公司在核对信息无误后于2014年5月3日��章确认。后，昊特公司于2015年再次向远方公司发出《企业询证函》，其中载明截止2015年4月30日，昊特公司欠付远方公司752906.21元，远方公司在核对信息无误后进行了盖章确认。以上事实，有三份《工矿产品购销合同》、两份《企业询证函》以及原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的三份《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据原、被告的《企业询证函》，截止2015年4月30日，昊特公司尚欠付原告远方公司货款752906.21元，占三份合同总金额的21%，即昊特公司已经支付了三份合同总���的79%，根据合同约定可以推定原告已经履行了供货义务，对此被告未答辩并提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告应向原告支付货款752906.21元的主张予以认可。原告主张逾期付款利息自2013年11月3日开始计算并无依据，根据原告提交的证据可以证明双方最后一次确认往来款项金额的时间为2015年4月30日，故基于公平合理的考虑，本院酌情将逾期付款利息的起算时间调整为2015年5月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成都昊特新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏远方电缆厂有限公司支付货���752906.21元；二、被告成都昊特新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏远方电缆厂有限公司支付逾期付款利息：以752906.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告江苏远方电缆厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6116元，由被告成都昊特新能源技术股份有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的���付义务时一并向原告支付6116元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 黎二〇一六年六月六日书 记 员 王炼石
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1625执203号申请人：中国农业银行股份有限公司东源县支行。法定代表人叶伟雄，该行行长。委托代理人陈小燕，女，该行员工。委托代理人张雄彪，男，该行员工。被执行人张金城,男，1970年8月20日出生。被执行人曾伟高，男，1957年11月25日出生。被执行人李卓英，女，1965年10月9日出生。被执行人邓捡妹，女，1983年5月24日出生。被执行人刘科敏，女，1983年6月2日出生。被执行人东源县同富农业发展有限公司。法定代表人魏世雄。被执行人魏世雄，男，1976年7月17日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人张金城、曾伟高、李卓英、邓捡妹、刘科敏、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第49号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被执行人张金城应在本送决生效之日起七日偿还原告的借款本金16603.59元。利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告曾伟高、李卓英、邓捡妹、刘科敏、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司对被告张金城的债务承担连带责任。本案受理费278元由张金城、曾伟高、李卓英、邓捡妹、刘科敏、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司共同负担。根据申请执行人申请，本院依法于2015年5月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。本院认为，经查，被执行人张金城、曾伟高、李卓英、邓捡妹、刘科敏、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016)粤1625执203号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一六年六月三十日书记员  欧阳锋
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执533号之一申请执行人崔立业，居民。被执行人王秀海，公司经理。申请执行人崔立业与被执行人王秀海民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第955号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1200000元，已执行／元，尚欠1200000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无���执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第955号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十二日书记员  释学海
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执391号申请执行人温某,女，1953年7月25日出生，住大安区。被执行人李某,女,1967年9月13日出生,住大安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0303民初193号民事调解书，于2016年04月16日立案执行申请执行人温某申请执行被执行人李某民间借贷一案，责令被执行人郑某履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某银行存款200000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 郁二〇一六年六月十七日书记员 王诗坤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第05164号申请执行人孙步东。委托代理人眭花琴，江苏××律师事务所律师。被执行人张佳军。被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司，住所地丹阳市。法定代表人张佳军，该公司董事长。申请执行人孙步东与被执行人张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2014)丹导民初字第482号民事调解书已经发生法律效力。据此，被执行人张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司应履行(2014)丹导民初字第482号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人孙步东于2016年6月1日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人孙步东撤回执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  戴志忠二〇一六年六月一日书记员  钱云峰
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执异3号异议人王艳红，女，1972年12月6日生，汉族，住双辽市。申请执行人毕凯，男，汉族，1971年5月29日生，汉族，个体，现住双辽市。被执行人沈振勇，男，1970年12月3日生，汉族，住双辽市。本院依据发生法律效力的（2015）双郊民初字第569号民事调解书,在执行毕凯与沈振勇、赵立梅民间借贷纠纷一案中，异议人王艳红向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。异议人王艳红称：请求停止毕凯对沈振勇位于博来德小区1号楼1单元502室的房屋的执行，解除对该房屋的查封。1、2015年6月11日毕凯以沈振勇在2015年1月5日向其借款20万元未还为由，向法院申请诉前保全，申请保全金额为20万元，立案庭于2015年6月11日对沈振勇位于辽南街北丰委一组博来德小区1号楼1单元502室（产权证号：261**）的房屋予以查封。2015年6月23日，毕凯以沈振勇欠其45万元（2014年7月28日借条）和100万元（2014年12月25日借条）为标的提起诉讼。法院于2015年12月11日对该案调解结案。现毕凯以沈振勇欠其20万元为由查封的沈振勇的房屋，用来偿还欠其145万元的欠款，于法无据，于理不通。毕凯在2015年6月11日申请保全了沈振勇的房屋，但在30日内没有对20万元欠款一事提起诉讼，其保全裁定已失效，法院应解除对该房屋的保全。2、毕凯在对沈振勇欠款145万元的案件中，没有对沈振勇欠其20万元提起诉讼，更没有在诉讼中追加，所有，毕凯诉沈振勇145万元一案与沈振勇欠其20万元借款一案没有关系，法院不能根据20万元诉前保全来执行这个房屋去偿还沈振勇145万元的欠款。3、2015年7月2日，我因沈振勇欠我41万元不还，向法院提起诉讼，法院依法对该争议房屋予以轮候查封，现毕凯的诉前保全已失效，我的轮候查封自动生效，法院应对该房屋予以执行用来偿还沈振勇欠我的借款，确保我的合法权益不受侵害。申请执行人毕凯辩称：1、被执行人沈振勇与赵立梅原系夫妻关系。2014年11月3日办理了离婚，离婚财产分割协议中涉案房屋归赵立梅所有。二人在夫妻关系存续期间因家庭经营于2014年7月28日、12月25日、2015年1月5日分别借款45万元、100万元、20万元，共计165万元。为确保我的债权得以实现，2015年6月11日我以沈振勇欠款20万元为由向法院申请对涉案房屋诉前保全，2015年6月23日向法院提起诉讼。起诉时因找不到20万元借据放在哪，所以是以145万元进行的诉讼。2、异议人王艳红无权申请轮候查封涉案房屋。2014年11月3日沈振勇就与赵立梅离婚了，涉案房屋归赵立梅，而王艳红与沈振勇之间的借贷发生在2014年12月30日，在二人离婚后，因此该借款与赵立梅无关，是沈振勇的个人借款，且王艳红与沈振勇民间借贷纠纷一案中，被告也没有赵立梅，王艳红无权申请轮候查封归赵立梅所有的房屋。法院根据我提出的申请，依法查封涉案房屋做出的财产保全裁定是合法、合理的，该裁定不应解除。本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立提交了：1、申请执行人毕凯于2015年6月11日向法院提出的诉前保全申请和（2015）双立保字第100号民事裁定书；2、（2015）双郊民初字第569号民事调解书及沈振勇给毕凯出具的欠款145万元的欠据二份；3、（2015）双郊民初字第588号民事裁定书。申请执行人对自己的辩解没有提交证据证明。根据异议人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：2015年6月11日，申请执行人毕凯以被执行人沈振勇欠其20万元为由向本院提出诉前保全申请，本院于当日作出（2015）双立保字第100号民事裁定书，查封了涉案房屋，2015年6月23日毕凯以沈振勇另欠款100万元和45万元的两张欠据向本院提起诉讼。后异议人王艳红也向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年7月15日作出（2015）双郊民初字第588号民事裁定书，对涉案房屋进行轮候查封。现毕凯与沈振勇间民间借贷纠纷案，现已进入执行程序，执行中异议人王艳红向本院提出了执行异议。本院认为，异议人异议是否成立是以异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。本案申请执行人毕凯与被执行人沈振勇间的借贷纠纷案的标的145万元，虽然不包括诉前保全的20万元，但诉讼主体相同，沈振勇在毕凯处借款未还属实，因此不应解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下；驳回异议人王艳红的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一六年六月七日书 记 员  聂 萌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第334号申请执行人葛福迎。被执行人杨仲超、山东菏建建筑集团有限公司。申请执行人葛福迎申请执行被执行人杨仲超、山东菏建建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泰高新民初字第161号民事判决书。于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰高新民初字第161号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月六日书记员杨成谦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3304号罪犯王西，男，汉族，出生地贵州省平坝县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年1月14日作出(2013)东三法少刑初字第135号刑事判决，以被告人王西犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。因附带民事诉讼原告人提起民事诉讼，广东省东莞市第三人民法院于2014年6月30日作出(2013)东三法少刑初字第135号刑事附带民事判决，判处被告人王西等五人对同案犯卢小筛赔偿给附带民事诉讼原告人马银山人民币35386元的赔偿总额承担连带赔偿责任。判决生效后，于2014年11月5日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯王西在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王西在本次考核期间（2014年11月5日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年8月获得表扬。民事赔偿款人民币35386元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王西予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民督6号之一申请人孙培武,男,汉族,1968年11月12日出生,住重庆市开县。被申请人冯军,男,汉族,1986年05月29日出生,住重庆市开县。本院受理申请人孙培武的支付令申请后，于2016年5月19日发出(2016)渝0234民督6号支付令，限令被申请人冯军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人冯军已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月19日作出的(2016)渝0234民督6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费6340元，由申请人孙培武承担。审判员  蒋家军二〇一六年六月二十七日书记员  黄 腾
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执821号申请执行人刘成。被执行人佘万幸。申请执行人刘成与被执行人佘万幸追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）大民初字第02039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，当事人双方达了成分期履行的和解协议，被执行人佘万幸已按照和解协议履行了10000元。另查明被执行人佘万幸暂无其他财产可供执行且申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大民初字第02039号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月二十二日书记员  王凯达
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初1493号之一原告中国工商银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道南大街9号，组织机构代码90870192-3。法定代表人周中化，中国工商银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。被告吴光友，男，1990年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告曹尽星，女，1989年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理中国工商银行股份有限公司南川支行与被告吴光友、曹尽星金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南川支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南川支行撤回起诉。案件受理费减半交纳265元、保全费310元，共计575元（原告已交纳），由原告承担。审判员  袁经盛二〇一六年六月十七日书记员  王溢麟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3343号原告李翻存。被告李康如。被告刘存存。本院于2016年3月23日受理了原告李翻存与被告李康如、刘存存民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一六年六月二十二日书记员  梁亚妮
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1025执45-3号申请执行人王世虎，男，1982年10月4日生，汉族，住镇安县张家镇正河村*组，农民。被执行人王世云，男，1972年2月14日生，汉族，住镇安县张家镇三台村*组，农民。本院在执行申请执行人王世虎与被执行人王世云健康权纠纷一案【本院（2015)镇安民初字第00313号民事判决书】中，被执行人王世云应赔偿申请执行人王世虎医疗费、误工费等经济损失17987.28元，承担案件受理费1087.00元，申请费270.00元，执行中被执行人王世云自动履行了上述义务，现已将执行款兑付给申请执行人王世虎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：镇安县人民法院（2015)镇安民初字第00313号民事判决书执行完毕。审判长  陈怀军审判员  刘永明审判员  刘仁华二〇一六年六月二十二日书记员  阴长宏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3111号原告乔华北，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住东海县。被告杨北宋，男，1986年7月14日生，汉族，农民，住东海县。原告乔华北与被告杨北宋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，原告乔华北于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔华北提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乔华北撤回对被告杨北宋的起诉。案件受理费626元减半收取313元，由原告乔华北负担。审 判 员 袁新所二〇一六年六月十二日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1566号原告：王金根，岳西县天堂镇老街路江园新村67号。被告：刘良计，岳西县莲云乡莲塘村葛沟组。本院在审理原告王金根与被告刘良计房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，因王金根未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘和文二〇一六年六月八日书记员  曹婉君附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执192号申请执行人赵晓东，公民身份号码×××，住安达市。被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十道街。法定代表人邢春安，职务经理。本院在执行赵晓东申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被安达市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：赵晓东申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年六月一日书记员 孙玉富
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4636号罪犯何启发，男，1995年3月3日出生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年七月十五日作出(2013)绍嵊刑初字第324号刑事判决，以罪犯何启发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何启发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何启发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何启发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何启发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何启发准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十二日书记员华郑
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1780号之一申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码75809248-X，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：郑重，该支行行长。委托代理人：林先，男，1984年10月30日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。被执行人：温州瑞康塑业有限公司，组织机构代码75492308-X，住所地平阳县萧江镇直浃河村。法定代表人：肖志玉，总经理。本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民特92号民事裁定书，于2016年6月3日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人温州瑞康塑业有限公司申请实现担保物权纠纷一案。在执行过程中，本院查封被执行人温州瑞康塑业有限公司享有的坐落于平阳县萧江镇直浃河村的土地使用权，目前无法变现。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，申请执行人对被执行人温州瑞康塑业有限公司享有的坐落于平阳县萧江镇直浃河村的土地使用权的变价款在5902700元范围内优先受偿。申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行可在上述财产变现后向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执1780号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  陈建乐二〇一六年六月二十八日书 记 员  孔苗苗
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民金初字第161号原告扶沟县农村信用合作联社。住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧。组织机构代码：175502758。法定代表人刘军旗，理事长。委托代理人张英民，该联社法律顾问。代理权限为特别授权。委托代理人贺岗，该联社营业部副主任。代理权限为特别授权。被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司。住所地：扶沟县韭园镇十里店蔬菜路。法定代表人张新元，经理。被告周口绿原花卉有限公司。住所地扶沟县韭园镇。法定代表人席志强，总经理。委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告张新元，男，1965年3月24日出生，汉族，住开封市禹王台区。被告陈晨，女，1984年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社诉被告扶沟县新远蔬菜有限公司（以下简称扶沟新远蔬菜公司）、周口绿原花卉有限公司（以下简称周口花卉公司）、张新元、陈晨借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶沟县信用联社的委托代理人张英民、贺岗，周口花卉公司委托代理人齐建国到庭参加诉讼，扶沟新远蔬菜公司、张新元、陈晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县信用联社诉称，2014年1月22日，扶沟新远蔬菜公司在我联社借款600万元，双方约定2015年1月22日到期，合同期限内借款利率为月息7.8‰，逾期加收利息50%.该笔借款由周口花卉公司、张新元、陈晨作保证担保还款。借款后，扶沟新远蔬菜公司仅将利息偿还至2014年11月15日，本金分文未还，经我社催收未果。鉴于上述情况，借款人及担保人未按合同履约，致使我社合法权益受到侵害，诉至法院，请求：一、责令扶沟新远蔬菜公司归还借款600万元及利息（利息合同期限内按月息7.8‰计算，逾期加收50％，按月息11.7‰）；二、周口花卉公司、张新元、陈晨作为保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。周口花卉公司辩称，从诉状上看，借款双方约定的到期日为2015年1月21日，根据“担保法”第二十六条第二款之规定，担保人周口花卉公司承担保证责任的期间为2015年7月20日，而原告起诉的具状日期及起诉日期为2015年11月11日，已超过法定的担保期间，因此周口花卉公司不再承担还款责任。请求法院依法驳回扶沟县信用联社对周口花卉公司的诉请。扶沟新远蔬菜公司未提出答辩意见。张新元未到庭未提出答辩意见。陈晨未到庭未提出答辩意见。经审理查明，2014年1月21日，扶沟新远蔬菜公司因购农资，向扶沟县信用联社借款，双方就借款签订了借款借据、最高额流动资金借款合同等。合同约定，扶沟新远蔬菜公司向扶沟县信用联社借款6000000元，借款期限一年，于2015年1月21日到期，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。借款期限内借款利率为月息7.8‰，逾期按合同借款利率基础上加收50％。周口花卉公司、张新元、陈晨共同为扶沟新远蔬菜公司的该笔借款提供担保，并与扶沟县信用联社签订最高额保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，扶沟县信用联社于2014年1月22日向借款人扶沟新远蔬菜公司发放贷款6000000元，并将款项转入扶沟新远蔬菜公司提供的银行账户内，借款合同生效。扶沟新远蔬菜公司向扶沟县信用联社清偿该笔借款利息至2014年11月15日，现扶沟新远蔬菜公司未向扶沟县信用联社偿还借款本金600万元及2014年11月15日后的借款利息。以上事实有当事人陈述、借款借据、最高额流动资金借款合同、最高额保证合同、农村信用社贷款发放通知单、借款人、担保人的企业营业执照身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。扶沟县信用联社与扶沟新远蔬菜公司、周口花卉公司、张新元、陈晨签订的最高额流动资金借款合同及最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。扶沟新远蔬菜公司未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，扶沟县信用联社诉请扶沟新远蔬菜公司偿还借款及利息，本院应予支持。周口花卉公司、张新元、陈晨为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。周口花卉公司辩称，扶沟县信用联社起诉时已超过法定的担保期间，虽合同约定保证期限为两年，但该合同约定条款为格式条款，应认定为无效，对此周口花卉公司未向本院提供证据，且周口花卉公司与扶沟县信用联社签订的最高额保证合同合同条款对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间等约定明确，双方对保证事项的约定符合签订合同的性质和要求，故周口花卉公司辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金6000000元及利息（合同期限内利息按约定利率月息7.8‰计算，起止期限为2014年11月16日至2015年1月22日，逾期利息按合同约定期限内利率月息7.8‰的基础上加收50%，即按月息11.7‰计算，起止期限从2015年1月23日至该借款清偿完毕之日）。二、被告周口绿原花卉有限公司、张新元、陈晨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53800元、公告费600元，由扶沟县新远蔬菜有限责任公司、周口绿原花卉有限公司、张新元、陈晨负担。（先由原告扶沟县信用联社垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邹长虹审判员  徐军营陪审员  李 桥二〇一六年六月二十日书记员  赫志强
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初241号原告李档财，男1963年8月23日出生，汉族。被告赵玉明，男，1959年12月5日出生，汉族。原告李档财与被告赵玉明劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，因原告李档财未能提供被告赵玉明的准确住址和有效联系方式，现本院无法向被告送达民事起诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李档财的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  吕买买二〇一六年六月二十二日书 记 员  霍晓乐
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执278号申请执行人：曹家全被执行人：李祝节本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初136号民事判决书，于2016年06月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李祝节银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年六月十日书记员 杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016)皖0405执278号申请执行人：曹家全被执行人：陈燕本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初136号民事判决书，于2016年06月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陈燕银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员陶武二〇一六年六月十日书记员杨存鹏
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)藁民初字第04362号原告张瑞江。被告刘红珍。本院在审理原告张瑞江诉被告刘红珍买卖合同纠纷一案中，原告张瑞江于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞江的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞江撤回起诉。诉讼费250元，由原告张瑞江承担。审判员  高庆斌二〇一六年六月十四日书记员  闫 森
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督262号申请人谢明钱,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人谢明钱的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督262号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督262号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督262号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人谢明钱承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执179号之一申请执行人胡春明。被执行人赵恒建。申请执行人胡春明与被执行人赵恒建民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、赵恒建应于该判决生效后10日内向胡春明归还借款160000元，并支付该款自2015年9月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、案件受理费4300元减半收取2150元，由胡春明负担400元，由赵恒建负担1750元（该款已由胡春明预交，胡春明同意其预交的诉讼费由赵恒建向其直接支付，本院不再退还，赵恒建应于该判决生效之日起10日内向胡春明支付1750元）。因被执行人赵恒建未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡春明的申请，本院于2016年1月18日立案执行。立案执行后，本院向被执行人赵恒建发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但赵恒建未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人赵恒建无银行存款。经向房管部门查询，被执行人赵恒建有位于无锡市XXXX号房产。本院于2016年6月15日轮候查封了上述房产（查封到期日为2019年10月9日，查封到期后，如需继续查封，申请执行人须于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。因上述房产已设定抵押，且系轮候查封，故本案暂无法处置。经向车辆管理部门查询，被执行人赵恒建无车辆登记。经向公积金管理中心查询，被执行人赵恒建无公积金存款。2016年6月14日双方达成执行和解，申请执行人胡春明同意被执行人赵恒建分期履行。本院已将被执行人赵恒建纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的161750元及迟延履行期间的债务利息等未执行到位，执行费2050元已收取。上述执行情况向申请执行人胡春明通报后，胡春明表示不能提供被执行人赵恒建可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。现被执行人赵恒建暂无可供执行的财产，申请执行人胡春明不能提供赵恒建可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）锡法安民初字第601号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人赵恒建确有可供执行的财产，申请执行人胡春明可以再次申请立案执行。被执行人赵恒建有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  吕全兴执行员  崔小迪执行员  卢凤生二〇一六年六月十六日书记员  程静祖本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1640号罪犯招满鹏，男，1989年9月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月12日作出(2012)佛南法少刑初字第9号刑事判决，以被告人招满鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2012年3月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯招满鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯招满鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯招满鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯招满鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯招满鹏予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 陈 国 卿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2098号原告许雪良。委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告朱玉英。第三人顾妙福。第三人陈振邦（曾用名陈喜乐）。委托代理人陈某甲。委托代理人陈某乙。原告许雪良与被告朱玉英、第三人顾妙福、陈振邦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，先适用简易程序审理。后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告许雪良及其委托代理人王彩明，第三人顾妙福，第三人陈振邦的委托代理人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。被告朱玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许雪良诉称，上海市闵行区×镇×号房屋原系陈振邦所有。1984年5月，陈振邦将该房出售给顾妙福。顾妙福购房后，因受他人阻挠无法正常使用，故于1987年6月将该房出售给被告朱玉英。1992年10月26日，朱玉英又将房屋出售给原告，双方签订了《买卖房屋协议书》。因受当时政策限制，上述房屋在流转过程中均未办理过产证。1993年房屋普查，当时产证只能办在陈振邦名下，原告就以陈振邦名义为该房办理了房屋所有权证。原告使用该房屋至今，被告朱玉英作为买卖合同的出售方、第三人陈振邦作为名义产权人有义务协助原告办理该房屋的产证。现起诉要求被告朱玉英及第三人陈振邦协助原告办理上海市闵行区×镇×号房屋的所有权变更登记手续，将该房屋产权登记到原告名下。被告朱玉英未答辩。第三人顾妙福述称，1985年左右，其住房困难，欲购买一间私房使用。经某卫生院蒋医生介绍，得知陈振邦家有间祖传的房屋出售，当时陈振邦开价1,700元，其同意购买，双方写了购房过程及收据，陈振邦及蒋医生均签字。由于陈家对陈振邦把房屋出售给外姓人有异议，认为他们对出入的门是有产权的，故从中阻挠，不允许其进出，其买下上述房屋后没有实际居住过。后为了避免麻烦，故选择了放弃，3年后将房屋以2,000元转让给俞某某。再后的情况就不清楚了。第三人陈振邦述称，1985年3月其将涉案房屋出售给顾妙福。1986年11月顾妙福来信告知，因房屋使用遇阻挠，表示放弃购买该房，原签订的合同作废，将房屋退给陈振邦，俞某某愿与陈振邦重新签订买房协议，俞某某如办理产证与顾妙福无关。顾妙福放弃购房，一直等待其答复，其为合法产权人，现其要收回该房屋。经审理查明，上海市闵行区×镇×号×房屋一间（×头，座北朝南）于1977年5月31日经上海县人民法院调解归陈振邦所有。1984年5月，陈振邦经堂弟陈某丙介绍，顾妙福经蒋医生介绍，顾妙福以1,700元购买上述房屋，房款一次性付清，陈振邦将房屋交付了顾妙福。因进出大门受到陈氏家族人员的阻挠，使用该房屋有所不便，顾妙福于1986年11月7日致函陈振邦，表示放弃该房购买权，原签订的买卖房屋书作废，并称有俞某某与他联系想购买该房屋，俞某某愿意与陈振邦重新签订买房协议，今后俞某某购买该房屋事宜与顾妙福无关。但俞某某及其他人均未与陈振邦取得联系办理购房事宜，陈振邦也没有向顾妙福退还购房款1,700元和收回房屋。顾妙福称，其又将该房屋以2,000元转让给俞某某，俞某某之后的转让情况其不知情。1992年10月26日，朱玉英（卖方、甲方）与许雪良（买方、乙方）签订《买卖房屋协议书》，约定甲方将上述房屋以2,000元转让给乙方，交房时间为1992年11月，自房款付清之日起该房屋产权即归乙方所有。见证人为陈某丙之妻马君璧。1993年11月23日，许雪良领取了上述房屋的房屋所有权证，该房屋的所有权人登记为“陈振帮”。2014年10月20日，陈振邦写信给堂弟陈某丙，言及“该房办理出让手续已近三十年，买卖周转三、四人，期间实情我确实不知道，所发生的转买转卖应与我无关。……近三十年前签订的首份房屋买卖合同，应该是有法律效力的，那么从那时起我已失去了房屋的所有权，也就不是现在购房者的前房主了，你说对吗？不能以现在的政策来处理三十年前发生的事，究竟如何领房产证你们研究。”至今，上海市闵行区×镇×号21平方米房屋的权利人仍登记为“陈振帮”，该房屋由许雪良占有使用。以上事实，由原告许雪良提供的1993年房产证原件、2012年陈振邦出具的证明、顾妙福出具的说明、房屋买卖协议、陈振邦致陈某丙的函、收件收据及付费收据，第三人陈振邦提供的民事调解书、1986年顾妙福写给陈振邦的信等证据以及原告、第三人陈振邦、第三人顾妙福的庭审陈述所证实。本院认为，系争房屋原为陈振邦所有，陈振邦出售给顾妙福，顾妙福虽因使用受阻向陈振邦表示过要放弃该房购买权，原签订的买卖房屋书作废，但没有将房屋交还陈振邦，陈振邦也未向顾妙福退还房款，故陈振邦与顾妙福关于系争房屋的买卖关系依法成立并已履行完毕，该买卖关系并未因顾妙福的意思表示而解除。陈振邦收取购房款而出让了房屋产权，顾妙福取得系争房屋的产权。故陈振邦称现要收回该房屋，缺乏事实依据，本院不予采纳。顾妙福向后手转让房屋，系处分自己的民事权利。该房屋转让至朱玉英处时，许雪良依据与朱玉英的买卖合同，支付了相应对价并占有系争房屋长达二十余年，可见双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，系有效合同，朱玉英负有协助将该房屋产权过户至许雪良名下的义务。由于历史原因，系争房屋的多次转让均未办理产权登记，许雪良向房管部门申领的产证也将所有权人记载在原所有人陈振邦名下，但依据查明的事实，本院认定许雪良应为系争房屋真实权利人，陈振邦作为名义产权人，也应协助许雪良办理房产过户手续，将该房屋的产权过户至许雪良名下。许雪良与朱玉英签订买卖合同时未约定产权过户费用的负担，许雪良表示自愿承担办理产权过户手续中发生的税费，本院予以准许。应当指出，系争房屋产权人现登记为“陈振帮”，实为本案第三人“陈振邦”之误，应予纠正。被告朱玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉英、第三人陈振邦于本判决生效之日起十日内协助原告许雪良办理上海市闵行区×镇×号房屋的产权过户手续，将该房屋的房地产权利登记至原告许雪良名下，过户过程中所发生的税费由原告许雪良负担。案件受理费50元，由原告许雪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执108号申请执行人：袁道德，男，汉族，住四川省渠县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行袁道德申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的28000.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人袁道德也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人袁道德不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的袁道德28000元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人袁道德28000元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十八日书 记 员 雷 雨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3207号罪犯黄荣业，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年3月31日作出(2010)东一法刑初字第467号刑事判决，以被告人黄荣业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月24日作出(2010)东中法刑终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣业在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年；2015年2月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄荣业在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄荣业在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄荣业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄荣业予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第937号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行。住所地：金堂县。负责人肖国东，行长。被执行人李永福，男，1964年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人徐磊，男，1981年9月9日出生，回族，住成都市武侯区。被执行人成都中联恒盛贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。被执行人曹英明，男，1961年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行与被执行人李永福、徐磊、成都中联恒盛贸易有限公司、曹英明金融合同纠纷一案，本院于2015年7月27日向被执行人李永福、徐磊、成都中联恒盛贸易有限公司、曹英明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照判决书所确定的内容给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行1400000元、违约金140000元及利息、受理费9330元、执行费18255元，但被执行人李永福、徐磊、成都中联恒盛贸易有限公司、曹英明至今未履行。执行中，本院于2015年8月26日作出（2015）金堂执字第937-1号执行裁定书，依法对被执行人曹英明名下用以抵押的位于成都市青羊区泡桐树街19号x单元x层x号的房屋（建筑面积173.51平方米，成房权证监证字第3xxxxx3.业务件号：权：2xxxxx2）及同处19号1层1号车位予以拍卖。2015年10月16日，本院依法委托四川省同正地产房地产估价有限责任公司对上述房产予以评估，2015年11月10日，四川省同正地产房地产估价有限责任公司作出同正评估报（2015）房第138号房地产估价报告书，评估价格为1729198元。评估报告送达双方后，双方在期限内未向本院提出异议，本院遂依法委托四川新动力拍卖有限公司对上述房产予以拍卖，第一次拍卖因无人报名导致流拍，2016年6月16日，买受人王标（身份证号码34xxxxxxxxxxxxxx59）以1465100元最高价竞得被执行人曹英明名下位于成都市青羊区泡桐树街19号x单元x层x号的房屋（建筑面积173.51平方米，成房权证监证字第3xxxxx3.业务件号：权：2xxxxx2）及同处19号1层1号车位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人曹英明名下位于成都市青羊区泡桐树街19号x单元x层x号的房屋（建筑面积173.51平方米，成房权证监证字第3xxxxx3.业务件号：权：2xxxxx2）及同处19号1层1号车位所有权及相应的其他权利归买受人王标所有；上述财产的所有权自本裁定送达买受人王标时起转移；二、买受人王标（身份证号码34xxxxxxxxxxxxxx59）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年六月二十八日书 记 员 唐锡力
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执631号之一申请执行人胡庆瑞，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄清贵，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林燕卿，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住所地同上。本院于2016年5月17日作出(2016)闽0305执631号执行裁定书，冻结了被执行人黄清贵、林燕卿在银行的存款人民币三万零六元。现因申请执行人胡庆瑞与被执行人黄清贵、林燕卿已自愿达成执行和解协议且经申请人确认被执行人黄清贵、林燕卿已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄清贵、林燕卿所有的银行存款人民币三万零六元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一六年六月二十日书 记 员  刘雪楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1758号原告夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住哈尔滨市道里区。委托代理人重庆博嘉律师事务所律师。被告冯朝信，男，汉族，1963年3月出生，住重庆市九龙坡区。本院审理的原告夏靖诉被告冯朝信民间借贷纠纷一案，夏靖以合同签订地属重庆市南岸区辖区为由，向本院提起诉讼。经审查：夏靖的住所地为哈尔滨市道里区，并非其自称的重庆市南岸区，被告冯朝信的住所地为重庆市九龙坡区，双方住所地均不属本院辖区。双方签订的《借款协议》载明：本借款协议在重庆市重庆区签署并履行；协议第九条约定：如争议协商不成，则向合同签订地人民法院提起诉讼。夏靖在本院审理的另案[（2016）渝0108民初3019号]）中举示一份北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司苹果城物业服务中心于2016年2月22日出具的入住证明，载明“兹有夏靖，为苹果城小区的业主，已于2014年8月份入住本小区并完成入住手续，情况属实”。本案中，夏靖未举示该份证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但借款合同载明的合同签订地并不明确，无法确定合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。夏靖在本案中未举证证明合同履行地在本院辖区，其在另案提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告冯朝信的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告冯朝信的住所地在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。审 判 长  万延峰人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 雨
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执恢字第00241号申请执行人刘耀明，男，1971年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人贺建雄，男，1987年3月26日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人贺宝军，男，1975年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行刘耀明依据（2014）神民初字第03996号民事判决书申请执行贺建雄、贺宝军民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金100万元，负担案件受理费6900元、执行费12270元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，查封、评估、拍卖了贺宝军所有的位于神木县锦界镇小区七区2幢2单元402室房屋（产权证号：091443**）一套、位于神木县锦界小区三区房屋（产权证号：091343**）一套、位于神木县大柳塔镇后柳塔村（DLT-(1)-481）4幢13层1单元1301室房屋（预告登记号：09305019）一套。现该三处财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第03996号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月十一日书 记 员  刘小瑞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3310号原告贺大明,男,1980年7月14日出生,汉族,住重庆市巫溪县。委托代理人蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告邓成，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省射洪县。被告南充市安吉达汽车运输有限公司，住南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场。法定代表人黄智。被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住四川省南充市顺庆区果城路7号附1号1-5层。负责人吕亮，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司,住南充市西河北路1号。负责人李双。本院在审理原告贺大明和被告邓成、南充市安吉达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺大明于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺大明撤回起诉。本案案件受理费149元，由原告贺大明负担（已纳）。代理审判员 曹 军二〇一六年六月十三日书 记 员 曹仕林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执46号之一申请执行人孙秀春，女，1958年5月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被执行人宋惠俭，女，1965年9月2日出生，汉族，退休职工，住银川市。被执行人吴保宁，女，1965年9月2日出生，汉族，退休职工，住银川市。本院在执行孙秀春申请执行宋惠俭、吴保宁民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人宋惠俭、吴保宁名下无存款、房产、车辆，已冻结被执行人宋惠俭工资账户，被执行人宋惠俭在我院申请执行姜琳、石嘴山市卉丰农牧场案件〈（2015）石大执字第657号〉正在协调处理中，执行款暂未执行到位，案件暂无其他可供执行线索。经与申请执行人孙秀春谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3004号民事判决书所确定的执行标的755650元，执行费9957元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年六月八日书 记 员  毛 仁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2460号之一原告湖南浩益投资有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村三期安置区2栋505房。法定代表人曾繁胜。被告湖南瑞达置业开发有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇田心坪村。法定代表人刘卫芳。被告湖南浏阳建筑工程股份有限公司，住所地浏阳市淮川浏阳河路48号。法定代表人周德运。被告刘建武，男，1970年11月2日出生，汉族。被告何正辉，男，1971年1月11日出生，汉族。被告冯石泉，男，1974年8月17日出生，汉族。本院在审理原告湖南浩益投资有限公司诉被告湖南瑞达置业开发有限公司、湖南浏阳建筑工程股份有限公司、刘建武、何正辉、冯石泉买卖合同纠纷一案中，根据原告湖南浩益投资有限公司的财产保全申请，于2016年5月13日作出(2016)湘0103民初2460号民事裁定，并依法冻结了被告湖南浏阳建筑工程股份有限公司、刘建武相关银行账户内的存款，现被告湖南浏阳建筑工程股份有限公司银行账户内的存款已足额冻结，被告刘建武向本院提出申请，要求解除对其银行账户的保全措施。本院认为，被告刘建武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告刘建武的中国建设银行股份有限公司长沙望城坡支行账户的保全措施。审 判 长  羊宝林人民陪审员  陈 敏人民陪审员  熊纪高二〇一六年六月八日代理书记员  董 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3090号上诉人（原审被告）殷匀。被上诉人（原审原告）蒋国忠。被上诉人（原审被告）衡光荣。上诉人殷匀因与被上诉人蒋国忠、衡光荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太城民初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，衡光荣与殷匀于2009年12月18日登记结婚，于2014年3月25日登记离婚。蒋国忠系太仓市国忠轧辊有限公司的法定代表人，衡光荣系太仓荣顺轧辊有限公司的法定代表人，两公司经营场所相邻。蒋国忠与衡光荣、殷匀相互认识，其中蒋国忠与衡光荣系朋友关系。2013年11月26日，衡光荣向蒋国忠出具借条一张，载明“今向蒋国忠借款人民币贰拾伍万元正”，衡光荣在该借条下方签署姓名和日期。该日，蒋国忠通过银行转账向衡光荣银行账户汇款235000元。蒋国忠原审庭审中陈述该张借条的形成过程为：衡光荣以所经营企业还银行贷款为由向蒋国忠借款250000元，因衡光荣之前尚结欠蒋国忠15000元未还，故蒋国忠在此次交付款项时仅实际交付给衡光荣235000元，另外15000元并未实际交付衡光荣。2014年6月6日，衡光荣以急需资金还高利贷为由向蒋国忠借款50000元，并出具借条一张，载明“今向蒋国忠借款人民币伍万元正”，衡光荣在该借条右下方签署姓名和日期；2014年6月10日，衡光荣又以急需资金还高利贷为由向蒋国忠借款40000元，并出具借条一张，载明“今向蒋国忠借款人民币肆万元正”，衡光荣在该借条右下方签署姓名和日期。蒋国忠原审庭审中陈述该两笔借款的过程为：2014年6月6日，衡光荣以高利贷逼迫还钱为由找蒋国忠借款100000元，蒋国忠表示没有这么多钱，借给衡光荣现金50000元，但因系好朋友关系，当日未写借条，2014年6月10日衡光荣又来以同样理由找蒋国忠借款，蒋国忠又借给衡光荣现金40000元，衡光荣就在一张纸上写了上述两张借条。原审庭审中，蒋国忠明确殷匀与衡光荣承担共同还款责任的范围仅限于2013年11月26日的借款250000元。殷匀为证明涉案借款系衡光荣的个人债务，提交殷匀、衡光荣的婚前财产协议、离婚协议书各一份。婚前财产协议（2009年12月10日）约定：婚前衡光荣拥有的太仓荣顺轧辊有限公司在婚后仍归衡光荣个人所有，该公司一切盈亏、债权债务均由衡光荣一人全部承担，与殷匀无关；衡光荣的个人财产在婚后由衡光荣自由支配，衡光荣的债权债务由衡光荣全部承担。离婚协议书（2014年3月25日）约定：婚内现有财产位于太仓市东古路景瑞9幢101室的房屋因当时买房时各付50%，所有产权各一半，离婚后出售后平分，在没有还清邮政银行房屋抵押前该房屋暂归殷匀所有，如果能出售价格需要双方共同协商处理;对于离婚后现有债务约定为太仓荣顺轧辊有限公司及衡光荣外面所欠一切债务与殷匀无关（包括婚前和婚后），由衡光荣个人承担；对于婚姻存续期间产生的其他债务的约定为涉及到今后其他个人经手的债务时，一方对外举债时必须向债权人明示夫妻间的财产约定，该债务系一方个人债务，另一方不承担还款义务。婚前财产协议、离婚协议书同时还就其他事项进行了约定。以上事实，由借条、银行卡交易明细、结婚登记信息，离婚证、离婚协议书、婚前财产协议，原审中当事人陈述等予以证实。原审原告蒋国忠的诉讼请求为：判令衡光荣、殷匀归还借款340000元。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蒋国忠并未实际向衡光荣交付2013年11月26日借款250000元中的15000元，亦未提供证据证明该15000元款项系抵偿之前借款的事实，应承担举证不能的不利法律后果，对该笔借款250000元中的15000元不予支持；综合蒋国忠提交的借条、银行卡明细及其原审中当庭陈述，对衡光荣于2013年11月26日向蒋国忠借款235000元、2014年6月6日向蒋国忠借款50000元、2014年6月10日向蒋国忠借款40000元的事实予以采信，现衡光荣拖欠借款不还，对蒋国忠要求衡光荣归还借款325000元的诉求予以支持。针对殷匀据婚前财产协议及离婚协议书认为案涉债务系衡光荣为经营企业所负的个人债务、殷匀不承担还款责任的意见，蒋国忠认为对衡光荣、殷匀的财产、债务约定并不知情；原审法院认为：1.2014年6月6日的借款50000元、2014年6月10日的借款40000元发生在衡光荣、殷匀离婚之后，应属衡光荣的个人债务，蒋国忠在原审庭审中也表示不要求殷匀对该两笔债务承担共同还款责任，确定殷匀对该两笔债务不承担共同还款责任；2.2013年11月26日的借款235000元发生于衡光荣、殷匀夫妻婚姻存续期间，殷匀提交的证据不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明蒋国忠知晓衡光荣、殷匀之间的债权债务约定，更不能证明涉案债务系非法债务或违反社会公共道德风俗形成的债务，依据现有证据依法将该债务认定为衡光荣、殷匀的夫妻共同债务，确定由殷匀在借款235000元范围内与衡光荣承担共同还款责任。衡光荣经合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：1、被告衡光荣于判决生效后10日内归还原告蒋国忠借款325000元；被告殷匀在235000元范围内与被告衡光荣承担共同还款责任；2、驳回原告蒋国忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告蒋国忠负担282元，被告衡光荣、殷匀共同负担6118元（其中4423元由被告衡光荣、被告殷匀共同负担）。判决后，原审被告殷匀不服，上诉称，涉案债务确系夫妻共同债务。本案中，殷匀婚前取得与婚后取得的财产均系其个人财产，对涉案夫妻共同债务的偿还仅以衡光荣、殷匀的共同财产为限，殷匀的个人财产不应作为偿还的责任财产。请求撤销原判，判令殷匀仅以其与衡光荣的夫妻共同财产为限对原审判决确定的债务承担清偿责任。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，衡光荣2013年11月26日向蒋国忠的借款是衡光荣与殷匀的夫妻共同债务。原审判令该笔债务由衡光荣、殷匀共同偿还正确。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人殷匀负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年六月十七日书 记 员  包 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更574号罪犯朱国辉，男，1971年7月19日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一四年四月十日作出（2014）克刑初字第41号判决，以被告人朱国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金二万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于二〇一四年六月十六日作出（2014）赤刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月4日起至2017年3月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱国辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱国辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分80分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年10月至2015年11月，累计获考核分190.6分，记功三次。本院认为，罪犯朱国辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱国辉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年4月4日起至2016年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民督11号之一申请人何秀合。委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）夏俊，江苏众成信律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。负责人刘世岳。委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民。被申请人任世全。本院受理申请人何秀合的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督11号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏1291民督11号支付令自行失效，申请人何秀合可以依法起诉。本案受理费60元，由申请人何秀合承担（此款在诉讼执行中收取）。审判员  栾晓鸿二〇一六年六月二十三日书记员  葛文凯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执612号之二申请人：卜辉，男，汉族，住长丰县。被执行人：朱田斌，男，汉族，住无城镇。被执行人：赵献锋，男，汉族，住无城镇。被执行人：张晓梅，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律(2016)皖0225民初1012号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人朱田斌、赵献锋、张晓梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱田斌、赵献锋、张晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱田斌、赵献锋、张晓梅在金融机构的存款1251900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一六年六月二十八日书记员 张明灯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2958号原告刘国强，男。被告王连伟，男。原告刘国强诉被告王连伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理。原告于2016年6月22向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告刘国强撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告承担。审判员  王永红二〇一六年六月二十二日书记员  周玲玲
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白水执恢字第00060号申请人王七荣,男,汉族。申请人许麦侠，女，汉族。被执行人侯少民，男，汉族。被执行人张亚莉，女，汉族。申请人王七荣、许麦侠与被执行人侯少民、张亚莉民间借贷纠纷一案,白水县人民法院(2013)白水民初字第00652号民事调解书已发生法律效力,权利人于2015年9月17日向本院提出恢复执行申请,要求被执行人清付案件款30000元,并承担本案的执行费用,本院于2015年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，2015年10月13日追加张亚莉为被执行人，2015年10月26日通过银行查询、冻结、扣划了被执行人张亚莉18000元(申请人已领取)。被执行人张亚莉对本案提出执行异议。被执行人侯少民暂无支付能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2015）白水执恢字第00060号案件终结本次执行程序。待被执行人有可执行财产后，申请人即可恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭亚峰