西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初407号原告张华兰，女，1968年9月26日出生，汉族，现住拉萨市城关区，系受害人杨小平之妻。原告杨旭，男，1990年7月4日出生，汉族，现住拉萨市城关区，系受害人杨小平之子。原告杨善义，男，1939年11月27日出生，汉族，现住四川省阆中市，系受害人杨小平之父。原告侯芝华，女，1941年8月6日出生，汉族，现住四川省阆中市，系受害人杨小平之母。以上四名原告的共同委托代理人毋增学，拉萨市堆龙德庆区法律援助中心律师。以上四名原告的共同委托代理人拉巴顿珠，拉萨市堆龙德庆区法律援助中心工作人员。被告珠洛，男，1976年8月9日出生，藏族，现住拉萨市堆龙德庆区。被告旺扎，男，1980年7月22日出生，藏族，现住拉萨市堆龙德庆区。原告张华兰、杨旭、杨善义、侯芝华与被告珠洛、旺扎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员李娟担任审判长，审判员次仁德吉，人民陪审员多吉参加的合议庭审理本案，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张华兰、杨旭及四名原告的共同委托代理人毋增学，被告珠洛、旺扎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年10月5日19时23分许，被告珠洛驾驶藏AQ62**号车辆（车辆实际所有人为被告旺扎）沿堆龙德庆县东嘎西路由东向西行驶，行至堆龙德庆县东嘎西路与团结路十字交叉路口以西100米处公交站台附近时，越过公路中心双黄实线，超越前方正常行驶的、由受害人杨小平驾驶的藏AC27**号正三轮卸货摩托车后，驶往公路北侧公交站向右变更车道，与藏AC27**号正三轮载货摩托车相刮，造成两车不同程度受损、受害人杨小平受伤的道路交通事故。受害人杨小平被送往医院后，终因外伤因素诱发心脏破裂伴心包填塞死亡。经拉萨市公安局交通巡逻警察支队堆龙德庆县大队认定，被告珠洛负事故得全部责任，受害人杨小平不负事故责任。受害人杨小平因交通事故去世，不仅使四名原告遭受了巨大的经济损失，更使四名原告全家陷入巨大的精神悲痛之中。现四名原告作为受害人的近亲属向法院提起诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付各项损失共计582563元（医疗费314元、交通费10273元、住宿费5726元、就餐费1820元、被扶养人生活费24110元、死亡赔偿金440320元、精神损失100000元）；2、判令两被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《杨小平身份证》、《杨小平、张华兰户籍证明》、《张华兰身份证》、《杨旭身份证》、《杨旭居住证》、《杨小平户口本》、《杨善义、侯芝华户籍证明》原件各1份，《村委会证明》原件7份，《杨小平、张华兰暂住证》、《杨善义、侯芝华身份证》、《杨善义、侯芝华户口本》、《珠洛、旺扎人口基本信息》复印件各1份，证明受害人杨小平的基本情况和原、被告身份；2、《交通事故认定书》原件1份，证明被告珠洛对此事故负全部责任，受害人杨小平不负责任；3、《法医学死亡证明书》、《调解终结书》、《赔偿协议》、《尸体处理通知书》原件各1份，证明受害人杨小平因交通事故死亡，四名原告与被告珠洛就其丧葬费赔偿事宜已达成协议且已实际履行，现受害人的丧葬事宜已处理完毕；4、《个体工商户营业执照正、副本》、《食品流通许可证正、副本》、《税务登记证》原件各1份，《房屋租赁合同》原件1份、复印件1份，《烟草专卖零售许可证副本》复印件1份，证明受害人杨小平及原告张华兰、杨旭虽为农村户口，但其经常居住地为城镇，其死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；5、《医疗票据》原件2份，《交通费票》原件174张，《住宿费票据》原件4张，《就餐费票据》原件7张，证明原告因此次交通事故造成受害人杨小平死亡而产生医疗费314元、交通费10273元、住宿费5726元、就餐费1820元。被告珠洛答辩称：被告珠洛认可事故发生事实，认可其为事故车辆（藏AQ62**）的实际车主及事故发生时的驾驶人，但被告现在没有支付能力。被告珠洛未向本院提交任何证据。被告旺扎答辩称：被告旺扎系事故车辆（藏AQ62**）的登记车主，但被告旺扎已于2012年将车辆卖给了案外人，且因案外人不配合车辆过户，被告旺扎已于2014年8月20日向车辆管理部门申请锁定该车辆，车辆管理部门对此也进行了备案。综上，被告旺扎在此案中不应承担赔偿责任。被告旺扎向本院提交《车辆信息查询单》原件1份，证明被告旺扎已将车辆卖给了案外人，被告旺扎不是实际的车辆所有人，现车辆已被锁定。经审理查明，2015年10月5日19时23分许，被告珠洛驾驶藏AQ62**号车辆沿堆龙德庆县东嘎西路由东向西行驶，行至堆龙德庆县东嘎西路与团结路十字交叉路口以西100米处公交站台附近时，越过公路中心双黄实线，超越前方正常行驶的、由受害人杨小平驾驶的藏AC27**号正三轮卸货摩托车后，驶往公路北侧公交站向右变更车道时与藏AC27**号正三轮载货摩托车相刮，造成两车不同程度受损、原告亲属杨小平受伤的道路交通事故。事发后，受害人杨小平因轻微外伤因素诱发心脏破裂伴心包填塞死亡。拉萨市公安局交通巡逻警察支队堆龙德庆大队于2015年12月4日做出堆公交认字【2015】1005号《道路交通事故认定书》，认定被告珠洛在此次事故中负全部责任，受害人杨小平在此次事故中不负责任。事故发生后，被告珠洛已向死者家属支付丧葬费32204.5元。另查明，受害人杨小平出生于1966年7月5日；原告张华兰系受害人杨小平之妻；原告杨旭系受害人杨小平之子，出生于1990年7月4日，已成年；原告杨善义系受害人杨小平之父，出生于1939年11月27日，现年77岁；原告侯芝华系受害人杨小平之母，出生于1941年8月6日，现年74岁。杨善义与侯芝华夫妇系农村户口，共育有子女两人（杨小平、杨小红）。受害人杨小平死亡前在拉萨市城关区北京西路经商一年以上，经常居住地为拉萨市城关区北京西路210号。再查明，本案事故车辆（藏AQ62**）的登记所有人为被告旺扎，被告旺扎于2012年将车辆卖给案外人，因案外人不配合车辆过户事宜，被告旺扎于2014年8月20日向车辆管理部门申请锁定该车辆，该车辆经多次转卖后的实际所有人为被告珠洛，事故发生时该车辆未购买交强险和商业保险。以上事实有原告和被告旺扎提供的上述证据及各方当事人的当庭陈述意见在案佐证。本院认为：本案所涉此次交通事故经由拉萨市公安局交通巡逻警察支队堆龙德庆大队做出的《道路交通事故认定书》，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。对四名原告要求两被告连带向其支付各项赔偿费用共计582563元（医疗费314元、交通费10273元、住宿费5726元、就餐费1820元、被扶养人生活费24110元、死亡赔偿金440320元、精神损失100000元）的诉讼请求。本院对以下问题予以认定：1、责任承担问题。四名原告认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”两被告应承担连带责任，但本院认为，机动车系动产，动产的买卖以标的物的交付作为所有权的转移，本案中被告珠洛在庭审中认可其在事故发生前就取得了事故车辆（藏AQ62**）的所有权，相关权利义务也随之转移给了被告珠洛，购买交强险的义务人也应是实际所有人被告珠洛，而不是登记所有人被告旺扎，故相应的赔偿责任应由被告珠洛承担。2、各项损失的确认。（1）死亡赔偿金，本院认为，原告提交的《杨小平的暂住证》、《租赁合同》、《营业执照》能够证明受害人杨小平的经常居住地为城镇，其死亡赔偿金应参照城镇居民计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定：“死亡赔偿金按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故本院参照《关于二〇一六年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中城镇居民人均可支配收入每年22016元的标准计算，受害人杨小平的死亡赔偿金为440320元（22016元×20年=440320元）；（2）被扶养人生活费，经庭审查明，受害人杨小平的子女已成年，父母健在，但父亲已满75岁，母亲74岁，其父母育有子女共两人，四名原告主张的被抚养人生活费24110元符合法律规定，本院予以确认；（3）医疗费、交通费、住宿费、就餐费，本院认为，对于四名原告主张的医疗费314元，其提交了医院出具的正规票据，本院予以确认，对于交通费10273元，四名原告提交的证据仅能够证明其中7313元的产生与办理受害人的丧葬事宜有关，本院予以确认，其中2960元，四名原告不能证明系因处理受害人丧葬事宜产生的费用，故本院不予确认，对于住宿费5726元和就餐费1820元，原告提交的票据能够证明系受害人家属处理其丧葬事宜产生的费用，本院予以确认；（4）精神损害抚慰金100000元，本院认为，受害人杨小平的死亡给四名原告造成了巨大的精神痛苦，但四名原告主张的精神损害抚慰金过高，故本院酌情对其精神损害抚慰金10000元予以确认，对超出部分不予确认。综上，本院对被告珠洛向四名原告赔偿各项损失共计489603元（死亡赔偿金440320元、被抚养人生活费24110元、医疗费314元、交通费7313元、住宿费5726元、就餐费1820元、精神损害抚慰金10000元）予以支持，对超出部分不予支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠洛于本判决生效之日起十日内向原告张华兰、杨旭、杨善义、侯芝华赔偿各项费用共计489603元（死亡赔偿金440320元、被抚养人生活费24110元、医疗费314元、交通费7313元、住宿费5726元、就餐费1820元、精神损害抚慰金10000元）；二、驳回原告张华兰、杨旭、杨善义、侯芝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9625.63元（缓交），由原告张华兰、杨旭、杨善义、侯芝华承担1535.63元（于本判决生效后七日内交纳），被告珠洛承担8090元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  娟审 判 员 次仁德吉人民陪审员 多  吉二〇一六年六月二十三日书 记 员 赵 爱 利