wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执121号申请执行人:郑欣媛，女，现住吉林省长春市南关区。被执行人:曹旭，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人抚养费纠纷一案中，现因被执行人曹旭下落不明，且无财产可供执行，申请人要求撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第512号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年六月三日书 记 员  李晓宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民破58号申请人宁波市奇兴无纺布有限公司。法定代表人谢道训。委托代理人（特别授权）熊辉、王健，江苏天豪律师事务所律师。被申请人浙江乾盛康药业有限公司。法定代表人张永顺。本院在审理申请人宁波市奇兴无纺布有限公司申请被申请人浙江乾盛康药业有限公司破产清算一案中，申请人于2016年5月30日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。且，申请人的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准予申请人宁波市奇兴无纺布有限公司撤回对被申请人浙江乾盛康药业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审  判  长  陈万敏审  判  员  蔡木义审  判  员  孙娟娟二〇一六年六月二日（代）书记员  戴小慧
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初606号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1979年11月9日出生，住南京市江宁区。因本案于2016年2月23日被取保候审。公诉机关以宁某诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人王能福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月23日凌晨1时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至南京市江宁区东山街道文靖路与土山路路口，在车内熟睡时被查获。经检测，被告人王某某的血样中乙醇含量为201.2毫克/100毫升血。被告人王某某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月、并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王能福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  张旭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45633号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。法定代表人孙洪勇，职务经理。委托代理人李淑芝，该公司员工。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。被告李朋良。委托代理人杜兆平，特别授权。原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告李朋良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥、李淑芝，被告委托代理人杜兆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费563元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费。被告未向法庭提供相关证据。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区x号楼x门x室的业主,房屋建筑面积x平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告依相关协议撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在公共绿地、电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在公共绿地、电梯、消防等公共设施设备的维护和日常服务方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李朋良于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币563元的90%，计人民币506元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈志强二〇一六年六月二十五日书记员  李 月附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初829号原告吴丽梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住闽清县。被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。被告杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市。原告吴丽梅与被告林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽梅到庭参加诉讼，被告林典江、杨林香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽梅诉称，2015年3月15日，被告林典江以投资做生意急需资金为由，向原告吴丽梅借款人民币350000元，并签订借条，约定利息按月息1.5%计算，借款期限从2015年3月15日至2016年3月15日。借款后，被告按约定支付利息至2016年1月份，从2016年2月份开始没有再支付利息。被告林典江、杨林香夫妻关系，上述借款属于俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。经原告多次向被告催讨借款本息，被告一直拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告林典江、杨林香立即偿还原告吴丽梅借款本金350000元，并支付从2016年2月1日起至还清借款之日止按月息1.5%计算的利息。被告林典江书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项。该借条上只有林典江一人签名，无杨林香的签名，该借款是转借他人，未用于家庭开支，与杨林香无关，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对杨林香起诉。答辩人认为，自原告起诉之日止，已为原告赚取一定的利息。被告杨林香书面答辩称，答辩人有工作单位，有稳定收入，完全有能力维持家庭开支，不需要借款，且该借款未用于家庭开支。答辩人不知情。在夫妻关系存续期间，二人长期两地分居。该借条上只有林典江一人签名，无本人的签名，林典江单方私自与原告借款签字，所借款项本人根本不知情，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对本人的起诉。原告对自己的主张向法庭提供以下证据：1.借条一张，证明被告于2015年3月15日向原告借款人民币350000元及约定月息1.5%的情况；2.中国农业银行卡交易明细清单，证明被告每一个月向原告付约定利息到2016年1月，但从2016年2月1日起没有按约定支付利息。经原告申请本院调取被告林典江、杨林结婚登记证、俩被告离婚证，证明俩被告于1999年8月26日登记结婚又于2016年3月15日协议离婚的事实。经庭审质证，原告对法庭调取的证据不持异议。被告林典江、杨林香未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据和本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2015年3月15日，被告林典江向原告吴丽梅借现金人民币350000元，约定月利率1.5%，无约定还款日期，被告林典江出据一张借条给原告。借款后，被告按约定利率支付息金至2016年1月份止，余下的借款本金及息金未归还原告。另查明，被告林典江、杨林香于1999年8月26日在婚姻登记机关登记结婚，2016年3月15日协议离婚，借款发生于被告林典江、杨林香婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告吴丽梅借款人民币350000元，有被告林典江出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%（年利率18%），未超过法律规定的范围，应予以支持。被告林典江的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告没有提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此对俩被告辩解称借条上只有被告林典江一个人签名，被告杨林香未在借条上签字及该借款未用于家庭开支系被告林典江私自转借他人不属于夫妻共同债务的辩解，不予支持。上述借款属于被告林典江、杨林香夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告林典江、杨林香经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林典江、杨林香应于判决生效之日起十日内共同向原告吴丽梅偿还借款人民币350000元，并支付相应利息（利息从2016年2月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6786元，减半收取人民币3393元，由被告林典江、杨林香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一六年六月二十日书记员  江玉妹
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执255号之一申请执行人：涂勤刚，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：孙路东，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2015年10月15日作出的（2015）濉民一初字第03151号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孙路东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：二查封被执行人孙路东车牌号为皖Ｓ×××××的小型汽车一辆，查封期限年。二本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年六月二十八日书记员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更463号罪犯吕泽民，又名吕民，男，1975年7月1日出生，汉族，山西省宁武县人，住山西省晋中市榆次区柳南街**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2001年3月9日作出（2001）晋中刑初字第4号刑事判决，认定被告人吕泽民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（未缴纳）。2001年3月27日，该犯交付晋中监狱服刑改造。2003年9月24日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑执字第313号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年9月24日起至2022年9月23日止。2006年11月29日，山西省晋中市中级人民法院作出（2006）法刑执字第1294号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2009年1月21日，山西省晋中市中级人民法院作出（2009）法刑执字第209号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2011年5月25日，山西省晋中中级人民法院作出（2011）法刑执字第845号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2011年4月8日，调曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1514号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吕泽民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系累犯，是一名拉车工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年2月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕泽民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且罚金50000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕泽民减去有期徒刑十一个月（刑期2003年9月24日起至2016年6月23日止，剥夺政治权利六年不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年六月七日书 记 员  乔 琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执963号申请执行人郭玉楼,男,1964年1月25日生,汉族。被执行人李金奇,1966年6月2日生,汉族。本院执行的郭玉楼与李金奇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人郭玉楼依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02783号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行。执行的标的为8826元，本院依法受理。执行中，已执行回案款8826元并发还给申请执行人郭玉楼，本案执行费50元被执行人李金奇已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第02783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年六月二十七日书记员  郑 萍
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0503刑初238号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人蒋某，农民。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人邓某，农民。因本案于2015年12月25日被取保候审。辩护人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。被告人谭某，农民。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年1月26日被监视居住。被告人刘某，农民。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年1月26日被监视居住。被告人张某，农民。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同月14日被取保候审。被告人冉某。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2016年1月26日被监视居住。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人蒋某、邓某、谭某、刘某、张某、冉某犯非法拘禁罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，上列被告人、辩护人陈美美到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2014年12月8日晚上，被告人蒋某为逼迫被害人夏某加入传销组织，指使被告人邓某、谭某、刘某、张某、冉某以及曾令施（已判刑）等人，在本市南浔区南浔镇堰三新村9幢1单元601室，采用没收通讯工具、看管等方式限制被害人夏某的人身自由。期间，被害人夏某还遭到被告人谭某等人的体罚、殴打。直至2015年1月7日，夏某被公安机关解救。案发后，被告人邓某主动至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋某、邓某、谭某、刘某、张某、冉某在开庭审理过程中均表示无异议，并有户籍证明，情况说明，证明，证人朱某的证言，抓获经过，到案经过，被害人夏某的陈述，同案犯曾令施的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某、邓某、谭某、刘某、张某、冉某结伙非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人蒋某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邓某、谭某、刘某、张某、冉某在共同犯罪过程中起次要作用，均系从犯，依法分别从轻处罚。被告人邓某系自首，依法从轻处罚。被告人谭某、刘某、张某、冉某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人蒋某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋某、邓某、谭某、刘某、张某、冉某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年3月25日止）。二、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人冉某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  漆 涛代理审判员  薛苏蓉人民陪审员  沈佳娴二〇一六年六月十五日书 记 员  陆方方
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执91号申请执行人彭昭琼，女，1963年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人吕定森，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川省弘通建筑工程有限公司，住所地：简阳市东溪镇北路57号。法定代表人陈永学，总经理。申请执行人彭昭琼申请执行被执行人四川省弘通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）简阳民初字第1867号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案后于2016年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执91号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年六月二十五日书 记 员  杨家军
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初290号原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。法定代表人姚敏。委托代理人赵扬，男，1988年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区宁夏街136号附9号。公司员工。被告瞿红伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省建湖县近湖镇东冯村渔塘组66号。本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告瞿红伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告瞿红伟的起诉。本院认为,原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回对被告瞿红伟的起诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。审判员 李 军二〇一六年六月一日书记员 匡婷婷
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1322刑初107号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人崔某某，男，1970年1月27日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省大石桥市金桥金家屯村**号1-2-7。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月14日被建平县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。辩护人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年6月15日、6月30日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人宋照奎到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，1996年2月24日下午，被告人崔某某在沙海镇五营子村崔AA家门前，因琐事将其叔伯哥哥崔BB头部砍伤。经鉴定，崔BB之伤构成重伤。据此认为，被告人崔某某的行为构成故意伤害罪。被告人崔某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人崔某某认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人崔BB近亲属的各项经济损失，依法可从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，被告人崔某某与被害人崔BB系叔伯兄弟。1996年2月24日上午，崔某某用自家的玉米脱粒机为崔BB家打玉米。中午，崔某某在崔BB家吃饭、喝酒。14时许，崔BB因琐事与崔某某在崔AA家大门前发生厮打，崔某某从崔AA家拿起一把菜刀将崔BB头部砍伤。崔BB伤后入住朝阳市第二三四医院治疗，诊断为头皮裂伤、合并颅骨开放性粉碎性骨折、左额顶部硬膜处血肿、左额顶部脑内血肿。经建平县公安局法医鉴定，崔BB之伤构成重伤。被害人崔BB于2011年9月因病去世。经本院主持调解，被告人崔某某赔偿崔BB近亲属因崔BB受伤害所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币22万元。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人崔某某供述：1996年正月初六，其帮助崔BB家打玉米，中午在崔BB家吃饭、喝酒。13时许，其想去崔AA家坐会，崔BB不让并和其撕巴起来，崔BB用拳头打其头部和脸部几拳，把其嘴角打出血了，崔BB拿二齿镐还要打，其跑到崔AA家拿了一把菜刀朝崔BB头部砍了一刀。二、证人证言：（一）证人崔DD证言，证实1996年正月初六上午，崔某某帮其父亲崔BB家打玉米，中午在崔BB家吃饭、喝酒，其丈夫杨某某坐陪。14时许，崔BB给崔某某20元工钱，崔某某不要，二人在院内撕巴起来，后二人互相打起来，其和杨某某、母亲孙某某拉架，崔某某到其二叔崔AA家拿了一把菜刀，对其父亲头部砍了一刀，砍到崔BB头部左侧，崔某某将衣服脱掉扔到崔AA家院里后逃跑了。案发后崔某某拿了一部分钱给崔BB治病，其家考虑都是亲属没有报警，后来崔某某跑了，其打电话报警了。（二）证人孙某某证言，证实1996年2月24日8时许，崔某某用自家玉米脱粒机给其家帮忙收玉米，中午崔某某在其家吃的饭。14时许，崔BB给付崔某某20元工钱，崔某某不要，二人厮打起来，崔某某从崔AA家拿把菜刀砍了崔BB三刀，左胳膊一刀、左肩一刀、脑袋左面一刀，崔BB倒在地上昏迷了。崔某某拿了4450元后就跑了，其家打电话报警了。（三）证人陈某某证言，证实事发当天14时许，其看见崔BB和崔某某在崔BB家大门口为20元钱争吵，其看崔BB的妻子和女儿都在跟前就走了。（四）证人崔AA、王某证言，证实事发当天下午，其夫妻二人不在家，其子崔CC将二人找回说崔某某用其家的菜刀将崔BB砍伤，二人回家看见崔BB头部受伤昏倒在其家院门前的地上，崔DD抱着崔BB，后崔AA将崔BB送到医院。证人王某还证实崔某某的父亲拿了5000元钱，后来崔某某就没有消息了。（五）证人杨某某证言，证实事发当天中午，其与岳父崔BB、崔某某吃饭、喝酒，14时许，崔BB与崔某某因20元工钱撕巴起来，崔某某脸上有血，后崔某某用菜刀砍了崔BB头部一刀。三、书证：（一）建平县公安局伤害鉴定书，证实被害人崔BB的伤害程度。（二）建平县公安局情况说明，证实被害人崔BB、证人孙某某因病已去世。（三）调解协议、收条、谅解书，证实被告人崔某某赔偿了被害人崔BB近亲属的经济损失，取得了谅解。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。其辩护人对崔某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对被告人崔某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩代理审判员  孙晓峰人民陪审员  张伟才二〇一六年六月三十日书 记 员  袁 野
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初1004号原告：郭要欣，男，汉族，1967年6月18日生。被告：魏朝红，男，汉族，1979年8月18日生。被告：魏平安，男，汉族，1946年8月10日生。原告郭要欣与被告魏朝红、魏平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭要欣、被告魏平安到庭参加了诉讼，被告魏朝红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月，被告魏朝红在栾川县庙子镇高崖头村承包移民搬迁项目工程，雇佣原告干活52天，经结算劳务费8400元，被告给原告出具欠条一张。2016年2月14日，被告魏朝红给原告出具还款协议，定于2016年3月30日前付清劳务费，被告魏平安对被告魏朝红的还款责任承担担保责任。请求判令：二被告支付原告劳务费8400元，并承担本案诉讼费。被告魏朝红无答辩。被告魏平安辩称：我的儿子魏朝红在外承包活欠原告的钱，应该让他自己还。我年龄大了，现在没有还款能力。本院审理查明：2015年6月，被告魏朝红在栾川县庙子镇高崖头村承包移民搬迁项目工程，雇佣原告和丁友照、郭要欣、郭要欣干活。工程结束后，经结算被告魏朝红应支付原告劳务费8400元，给原告出具欠条一张，欠条显示：52天8400元，八千四百元，魏朝红，2015.8.25，春节前给完。2016年2月14日即2016年农历正月初七，原告与丁友照、赵五捞、丁会库一起到被告魏朝红家里要账，被告魏朝红给原告及其工友四人出具一张总欠条，欠条内容为共欠四人工资32400元，由魏朝红父亲魏平安担保，于2016年3月30日前清完。被告魏平安在欠条上保证人处签字。后二被告未履行承诺按期还款，引起争讼。本院认为：被告魏朝红2015年6月在在栾川县承包工程期间，雇佣原告郭要欣为其干活，双方系劳务合同关系。工程完工后，经双方结算被告魏朝红给原告郭要欣出具欠条，承诺欠原告的8400元工资于春节前还清，到期未还，又给原告及其工友四人出具总欠条，承诺于2016年3月30日还清。被告魏朝红未按约定足额支付相应的报酬给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告魏朝红支付工资款8400元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告魏平安以担保人身份在2016年2月14日欠条上签字，其应对被告魏朝红的还款义务承担保证责任。被告魏平安履行保证义务后，可依法向被告魏朝红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏朝红于本判决生效后十日内支付原告郭要欣工资款8400元；被告魏平安对上款承担连带责任；被告魏平安承担保证责任后，有权向被告魏朝红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费25元，由被告魏朝红、魏平安连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵云忠二〇一六年六月二十九日书记员  司 达
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初763号原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，地址：淇县北阳镇黄堆村。法定代表人：刘治性，该村民委员会主任。委托代理人刘庆才，该村民委员会支部委员。被告倪巨海。本院于2016年4月21日受理了原告淇县北阳真黄堆村与被告倪巨海农村土地承包合同纠纷一案，审理中原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会以起诉被告有误为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淇县北阳镇黄堆村的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。审判员  尹凤艳二〇一六年六月七日书记员  闫超琪
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初678号原告陈武超，男，1980年10月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告许国生，男，1984年7月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告陈武超诉被告许国生民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法由审判员彭锦汉独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈武超及到庭参加诉讼，被告许国生经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告许国生于2014年5月12日以经济困难为由向我借款48000元，当时约定2014年6月12日还清，按3%计算利息。借款后，被告一直没有偿还过本息给我。为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金48000元给我，并支付从借款日起至还清借款日止的利息（按双方约定的月息3%计算）。案件受理费由被告负担。被告没有提交书面答辩意见，也没有提交相关证据。经审理查明：2014年5月12日，被告许国生向原告借款48000元，被告立有借据给原告收执。该借据的内容为：“兹有本人许国生，今借到陈武超现金人民币（¥48000）元，大写：肆万捌千元正，双方约定按本金3%计月息，本人承诺于2014年6月12日前还清。逾期不还清，本人承诺以家产物业抵偿并承担诉讼费律师费等一切费用。特立此据。借款人：许国生2014年5月12日”。逾期后，被告没有还本付息给原告。以上事实，有原告提供的被告签名盖指模的借据予以证实，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据确实，原告主张被告还本付息，合理合法，本院予以支持。但原、被告间约定按本金3%计月息（即年利率36%），不符合有关司法解释年利率不超24%的规定，应予适当调整。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告许国生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金48000元并从2014年5月12日起至归还借款之日止按年利率24%计算利息给原告陈武超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元，由被告许国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  彭锦汉二〇一六年六月二日书记员  陈建宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执217号申请执行人刘金海。被执行人宁津县胜利钢材经销处。负责人薛胜利。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：德州市中级人民法院的（2015）德中民终字第1038号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一六年六月十三日书记员  王玉辉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3096号原告:成都高新区科华新型材料厂,住成都高新区石羊场灯塔村二组。法定代表人：杨媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶壁睿，该公司员工。委托诉讼代理人：胡瑞，该公司员工。被告：简阳海特铸造材料有限公司,住简阳镇十里坝工业园。法定代表人：胡文韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘怀军，简阳市俊杰法律服务所法律服务工作者。第三人：成都帝华协创科技有限公司，住所地：成都高新区永丰路52号。法定代表人：刘亚泉。本院在审理原告成都高新区科华新型材料厂诉被告简阳海特铸造材料有限公司、第三人成都帝华协创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都高新区科华新型材料厂于2016年6月28日向本院申请撤诉。经审查，原告成都高新区科华新型材料厂申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都高新区科华新型材料厂回对被告简阳海特铸造材料有限公司、第三人成都帝华协创科技有限公司的起诉。本案案件受理费收取157元，由原告成都高新区科华新型材料厂自行承担（原告成都高新区科华新型材料厂已预交4657元）。审判员  徐永红二〇一六年六月二十八日书记员  王炼石
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申592号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南三正实业投资有限公司。法定代表人：王跃明，该公司总经理。委托代理人：唐晓烨，海南天皓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙桐木建设股份有限公司。法定代表人：蒋大为，该公司总经理。委托代理人：胡四海，海南正益律师事务所律师。委托代理人：吴满林，海南正益律师事务所律师。再审申请人海南三正实业投资有限公司（以下简称三正实业公司）与被申请人长沙桐木建设股份有限公司（以下简称长沙桐木公司）建设工程合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(2015)琼环民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三正实业公司申请再审称：（一）(2015)琼环民终字第10号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定涉案A栋工程的工程款为43658110.4元、申请人没有书面证据证实对4365万元结算书提出过修改意见并送达长沙桐木公司应视为申请人认可长沙桐木公司所报结算、2011年1月20日为结算日等事实均缺乏基本证据；（二）(2015)琼环民终字第10号民事判决适用法律错误；（三）本案中被申请人应对其主张的诉讼事实，即工程价款为4994万元负有充分的举证责任，在其出示的证据不能证实其主张的情况下，根据证据规则，应当承担举证不利的后果。综上，三正实业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审，请求撤销（2015）琼环民终字第10号民事判决，改判维持一审判决，一、二审诉讼费用均由被申请人负担。被申请人长沙桐木公司向本院提交书面意见称：海南省高级人民法院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案中不存在假发票问题，且三正实业公司的再审申请已超过法定期限。长沙桐木公司请求驳回三正实业公司的再审申请。本院认为，再审申请人三正实业公司申请再审认为二审法院认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，故根据再审申请人三正实业公司的申请理由，本案再审审查的争议焦点问题可概括为：长沙桐木公司于2009年7月8日制作并于同月20日报送给三正实业公司的建筑工程结算书能否作为本案的定案依据。对此，本院分析如下：经审查，长沙桐木公司和三正实业公司于2006年签订《执信·海天怡心园工程施工合同》，对涉案合同的相关问题进行了约定。其中在专用条款竣工验收与结算部分约定：“发包人收到竣工报告及完整的结算资料后3个月内完成结算审核工作或提出修改意见，承包人对发包人审核结果若有异议时，可由双方相关人员核对，经双方核对确认的结果才能作为支付结算款依据，逾期视同发包人认可承包人所报结算”。长沙桐木公司于2009年7月8日作出标的额为43658110.4元的《建筑工程结算书》，并于2009年7月20日送达三正实业公司，后于2011年1月6日向三正实业公司发函要求三正实业公司在2011年1月20日对其提交的该份《建筑工程结算书》进行确认。三正实业公司虽向原审法院提交一份《工程联系函》拟证明其对长沙桐木公司的《建筑工程结算书》提出了修改意见，但并无证据证明其已将该《工程联系函》送达给长沙桐木公司，故应视为三正公司未对长沙桐木公司的《建筑工程结算书》作出回复。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程施工合同司法解释）第二十条：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”的规定，综合本案三正实业公司对长沙桐木公司提交的《建筑工程结算书》未作出回复的事实，再结合双方关于“发包人收到竣工报告及完整的结算资料后3个月内完成结算审核工作或提出修改意见”的合同约定，应视为三正实业公司已经认可长沙桐木公司于2009年7月8日制作并于同月20日报送的《建筑工程结算书》及相关附件。关于三正实业公司主张长沙桐木公司于2009年7月8日作出的《建筑工程结算书》已经海口市中级人民法院（2011）海中法民一初字第13号民事判决认定为“并非最终结算”的问题。本院认为，（2011）海中法民一初字第13号民事判决对该《建筑工程结算书》的评判是属于其作为证据能否证明相关事实的证据采纳问题，并非属于事实认定。本案二审法院依据建设工程施工合同司法解释的规定，根据长沙桐木公司2009年7月8日作出的《建筑工程结算书》对案件作出裁判，于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人三正实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海南三正实业投资有限公司的再审申请。审判长  宫邦友审判员  黄金龙审判员  高晓力二〇一六年六月七日法官助理刘清启书记员  陈文波
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0117民初589号原告唐中志，男，汉族，住重庆市合川区。被告席东海，男，汉族，住重庆市合川区。原告唐中志与被告席东海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏担任审判长，与代理审判员王成、人民陪审员杨龙梅组成合议庭，共同负责案件审判，公开开庭进行了审理。原告唐中志到庭参加诉讼，被告席东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告属同行兼朋友关系，各自拥有水泥罐车从事货运业务。2013年底，被告以遭遇交通事故亟需筹集赔偿款为由，向原告提出借款。原告同意借款，并从个人账户取款4万余元，从妻子周成芳账户取款60,000元，凑足104,000元出借给被告。被告于2014年1月1日向原告出具借条，承诺2014年1月21日前还款，逾期则按月息3分支付利息。但被告至今未按约定偿还借款本金及利息，故诉请判令被告偿还借款本金104,000元，并自2014年1月21日起按月息3%支付利息。被告席东海未作答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告以筹措交通事故赔偿款为由向原告提出借款，原告同意借款并出借给被告现金104,000元。被告于收到借款当日向原告出具借条，确认借款金额并承诺于2014年1月21日前偿还，双方约定逾期按月息3%计算利息。因被告至今未偿还借款本金及利息，2016年1月13日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，借条，结婚证，银行交易记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应当按照合同约定全��、及时并诚实信用地履行所负的合同义务。被告因遭遇交通事故向原告借款，自原告将借款交付给被告之日前，双方成立民间借贷合同关系。被告依法负有在双方约定期限内偿还借款的合同义务。现被告至今未向原告还款，构成违约，依法应当承担继续还款并按双方约定支付逾期利息的违约责任。但原、被告约定的逾期利息计算标准超过法定最高标准的部分无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席东海于本判决生效后十日内偿还原告唐中志借款本金104,000元，并自2014年1月22日起按年利率24%支付利息至付清全部借款本息。二、驳回原告唐中志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，由被告席东海承担，限于判决送达后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费2,380元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的���后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  黄永宏代理审判员  王 成人民陪审员  杨龙梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘德川
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1525刑初153号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人郭某某，男，1971年6月1日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案，于2016年6月12日被监视居住，同月14日被逮捕，现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2016年2月18日14时15分许，被告人郭某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从高县文江镇城区往长田村方向行驶，当车行驶至文江镇文仁路300米处时，被公安人员当场挡获。经提取被告人郭某某血液进行鉴定，从中检测出乙醇成分，浓度为92.86mg/100ml，属于醉酒状态。指控认定被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人郭某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场照片、提取登记表、鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年7月13日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇刚二〇一六年六月二十二日书记员  张 益
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执148号申请执行人李炳菊，女，1949年2月4日出生，汉族，农民，住高唐县赵寨子镇西韩村。被执行人于庆明，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县清平镇于庄村。申请执行人李炳菊与被执行人于庆明机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）高民初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李炳菊于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人于庆明长期在外地打工，另查询了被执行人于庆明名下的银行存款、车辆及房产登记信息，均无有价值的财产可供执行。本院认为对该案可以终结本次执行程序，该案执行标的金额40791.19元，全部未执行，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高民初字第442号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一六年六月二十三日书记员  刘善勇
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执字第00547号申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县。负责人刘仕明，该支行行长。被执行人江苏云飞机械有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。投资人潘云飞，该××董事长。被执行人玉环县双龙弹簧厂，住所地浙江省玉环县。投资人潘勇微，该厂厂长。被执行人江苏超越橡塑有限公司，住所地江苏省涟水县工业新区（祁六沟东纬一路北）。法定代表人李高亮，该××董事长。被执行人潘云飞，江苏××机械有限公司董事长。被执行人李慧萍，无业。被执行人潘勇微，玉环县××龙弹簧厂厂长。被执行人林道奶，无业。中国银行股份有限公司金湖支行与江苏云飞机械有限公司、玉环县双龙弹簧厂、江苏超越橡塑有限公司、潘云飞、李慧萍、潘勇微、林道奶金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。本院在执行中，经对被执行人银行存款及车辆等资产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，其抵押的房地产目前暂难以执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院已将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦因无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案执行程序，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）淮中商初字第00096号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 缪 克执行员 王新平执行员 惠更虎二〇一六年六月二十二日书记员 朱宝全
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0521刑初339号公诉机关德清县人民检察院。被告人张某，居民。1998年11月18日因犯抢劫罪被四川省达县人民法院判处有期徒刑十年，2004年10月12日刑满释放。2008年1月6日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日，同年1月21日被德清县公安局强制戒毒六个月。2010年3月17日因吸毒被德清县公安局行政拘留五日。2016年1月12日因本案被德清县公安局依法刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。辩护人陈凯，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］322号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人叶振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2011年3月30日23时30分许，被告人张某结伙李飞、阿强等人（均另案处理）在位于本县武康镇私营城安平街17号贵州烙锅店内，手持砍刀朝被害人牟某挥砍，致使被害人牟某手臂受伤。经鉴定，被害人牟某左腕部损伤致左尺骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人张某家属已赔偿被害人牟某人民币3万元，并取得其谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据清单、病历复印件、情况说明、前科查询、释放证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、谅解书、人口信息、刑事判决书、证人李某、包芳、顾某、王某、邓某、马伟杰的证言、被害人牟某的陈述、被告人张某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某结伙他人，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人作出赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人张某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二〇一六年六月三十日书 记 员  林芳琴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱州民初字第2264号原告张林涛，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。被告崔永俊，男，1976年7月29日出生，汉族，干部，住莱州市。委托代理人宋志翔，山东文景律师事务所律师。委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告张林涛与被告崔永俊民间借贷纠纷一案中，原告张林涛于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔永俊的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张林涛撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陈军晓人民陪审员  王彦玲人民陪审员  张学芝二〇一六年六月八日书 记 员  毛聪洁-1-
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民终217号上诉人（原审被告）:吉林沃达食品有限公司。住所:吉林省永吉县。法定代表人:刘克言,该公司董事长。委托代理人:李全胜，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吉林神华集团有限公司。住所:吉林省吉林市。法定代表人:李彦群,该公司董事长。委托代理人:高媛,该公司职员。委托代理人:孙乐,吉林盛钰律师事务所律师。上诉人吉林沃达食品有限公司（以下简称沃达食品公司）因与被上诉人吉林神华集团有限公司企业借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沃达食品公司于2016年6月16日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沃达食品公司撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吉林沃达食品有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人吉林沃达食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 靖代理审判员  国伟杰代理审判员  季伟明二〇一六年六月十七日书 记 员  孙恒斌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执605-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人克永成、孙钦英、朱双单、孙钦军借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第120号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将孙钦军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十四日
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初122号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人吴某某，男，1965年7月生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。2014年12月9日因交通事故逃逸被高县公安局处行政拘留三日，罚款一千元。因本案，2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理中，于2016年5月20日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年3月24日20时40分许，被告人吴某某饮酒后驾驶两轮摩托车从高县来复镇通书村往来复镇街道行驶，当车行驶到来复镇桥头村2组来复大桥桥头处时，遇到高县公安局民警设卡检查，为逃避检查，吴某某不顾设卡民警靠边停车接受检查的指示，驾车继续前行，民警熊某、周某、廖某某站在路中间拦截吴某某，吴某某驾车强行冲关，摩托车撞到廖某某后失去平衡，随后又撞到停靠在路边制式警车，吴某某遂被民警当场抓获。经鉴定，廖某某因外伤致双手多处皮肤挫伤评定为轻微伤；经抽取被告人吴某某血液进行鉴定，其血液中乙醇成分浓度为50.68mg/100mL。指控认定被告人吴某某的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，建议处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了相关证据。被告人吴某某辩称，其闯过第一关卡后有刹车减速的行为，对其余指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月24日20时40分许，被告人吴某某酒后驾驶两轮摩托车从高县来复镇通书村往来复镇街道行驶，当车行驶至来复镇桥头村2组来复大桥桥头处时，遇到高县公安局民警设卡检查。为逃避检查，吴某某不顾设卡民警黄某某、王某某靠边停车接受检查的指示，驾车继续前行，第二关卡的民警熊某、周某、廖某某见状站在路中间拦截吴某某，吴某某仍驾车强行冲关，摩托车撞伤廖某某后又撞到停靠在路边的制式警车，随后，吴某某当场被民警抓获。经鉴定，廖某某因外伤致双手多处皮肤挫伤评定为轻微伤；经抽取吴某某血液进行鉴定，其血液中乙醇成分浓度为50.68mg/100mL。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、案件来源说明、受案登记表、立案决定书,证实案件来源于2016年3月24日20时50分许民警廖某某报案，高县公安局于次日决定立案侦查。2、被害人廖某某陈述,证实2016年3月24日晚，民警廖某某带领熊某、周某、黄某某、王某某等人在高县来复镇来复大桥设卡检查酒驾。当晚20时40分许，一名男子（吴某某）驾驶摩托车从来复电站往桥头方向行驶，第一关卡的黄某某、王某某打手势示意吴某某停车接受检查，但吴某某直接冲过民警往廖某某所在第二关卡冲来，熊某、周某打手势叫吴某某停车，但吴某某强行冲过并往廖某某位置驶去，廖某某伸出双手挡住摩托车车头，因摩托车未减速，廖某某双手被撞伤并后退一步，摩托车随后失去平衡往左侧的警车撞去。随后，廖某某等人将吴某某控制，对其做了酒精吹气检测，并向来复镇派出所报了警。3、证人的证言（1）证人熊某、周某的证言，证实2016年3月24日晚，双河交警中队民警廖某某带领熊某、周某、黄某某、王某某等人在高县来复镇桥头村来复大桥设卡检查酒驾。当晚20时40分许，第一关卡的黄某某、王某某叫一摩托车驾驶员（吴某某）停车接受检查，但吴某某没有减速往10米外的第二关卡冲去，熊某、周某打手势叫吴某某停车接受检查，因吴某某未减速，熊某、周某就闪开了，摩托车就向身后来不及闪开的廖某某撞去，廖某某伸出双手挡住摩托车车头并后退了一步，摩托车失去平衡就撞向左侧的警车。之后，熊某、周某等人将吴某某控制，廖某某向来复镇派出所报了警。（2）证人黄某某、王某某的证言，证实案发当晚，双河交警中队的民警在高县来复镇来复大桥处设卡检查酒驾。当晚20时40分许，位于第一关卡的黄某某、王某某对一摩托车驾驶员（吴某某）做了靠边停车接受检查的手势，但吴某某加速往10米外的第二关卡冲去。黄某某、王某某赶到第二关卡时，看见廖某某被吴某某驾驶的摩托车撞倒在地，警车也被撞了，吴某某已经被控制。（3）证人何某某的证言，证实案发当晚8点过，何某某在来复桥头村高某甲门市前面，看见三名交警向一摩托车驾驶员打手势，叫其停下，但驾驶员没有减速，还加大油门朝交警撞去，一个交警被撞倒在地，连警帽也掉在地上，然后，摩托车向前跑了几米撞在旁边的警车上。（4）证人高某乙的证言，证实案发当晚8点过，高某乙在来复桥头村何某某的门市前面，看见一辆摩托车从来复大桥方向驶来，一名交警站在路中间打手势示意驾驶员停车，但驾驶员反而加速骑车向交警驶去，现场一名交警伸手去拦摩托车，摩托车冲过交警的阻拦，又冲到前面去撞了警车。4、被告人吴某某在公安机关的供述，证实案发当晚，吴某某酒后驾车去来复镇街道，当车行驶至来复桥头，两个穿制服和反光背心的交警叫其停车接受检查，吴某某没有停车继续向前行驶。之后，吴某某看见前方警车在闪灯，路中间有两三名交警打手势和用语言叫其停车接受检查，因想到自己喝了酒，被逮到拘留会受人嘲笑，为逃避被查处，吴某某没有刹车减速就向民警冲去，二名交警见状闪开了，但后面的一名交警没有闪开，反而用双手撑住摩托车车头两侧，摩托车来不及减速就把交警撞开了，然后向右偏离撞到警车前保险杠上。之后，吴某某在现场被交警控制。5、法医学人体损伤程度鉴定书,证实经鉴定，被害人廖某某因外伤致双手多处皮肤挫伤评定为轻微伤。6、酒精吹气检测结果单、法化检验意见书,证实经检验，从吴某某血液中检出乙醇成分，浓度为50.68mg/100mL。7、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单，证实本案现场位于高县来复镇桥头村2组来复大桥桥头处，民警在现场扣押吴某某摩托车一辆。8、现场视频，证实吴某某驾驶摩托车闯关的经过。9、警车维修凭证，证实警车的修理费为910元。10、警察证复印件，证实被害人廖某某为四川省高县公安局民警。11、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证实2014年12月9日，吴某某因交通事故逃逸被高县公安局处行政拘留三日，罚款一千元。12、抓获说明，证实吴某某在案发现场被抓获归案。13、户籍信息，证实吴某某的年龄及身份信息。本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其关于有刹车减速行为的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其因交通事故逃逸被行政处罚后又犯本罪，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  徐模丽人民陪审员  刘 君二〇一六年六月七日书 记 员  李丽霞
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终1636号上诉人（原审原告）：珠海经济特区白莲实业发展总公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：江镜耀，董事长。被上诉人（原审被告）：珠海市顺景房地产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：江波。被上诉人（原审被告）：珠海市德冠贸易有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：欧润尧。被上诉人（原审被告）：深圳市恒基投资有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：黄康景。上诉人珠海经济特区白莲实业发展总公司因与被上诉人珠海市顺景房地产开发有限公司、珠海市德冠贸易有限公司、深圳市恒基投资有限公司股权转让纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法高民二初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人珠海经济特区白莲实业发展总公司没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按珠海经济特区白莲实业发展总公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  刘秋萍审判员  杨晓兰二〇一六年六月二十二日书记员  梁锦东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5576号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。法定代表人：钟某某。被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李洁莹审 判 员  周赐钰人民陪审员  陈慧凤二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄思娟速 录 员  王晓萌
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初513号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。被告付太考。被告付以庚，农民。被告谭金荣。被告付太练。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告付太考、付以庚、谭金荣、付太练借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告付太考、付以庚、谭金荣、付太练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告付太考于2012年9月14日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月17日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告付太考系借款人，被告付以庚、付太练、谭金荣系担保人。合同中约定，被告付太考向原告借款30000元，借款期限自2014年11月13日至2015年9月15日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月9日止，本息共计33094.18元。但被告付太考既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因四被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告付以庚、付太练、谭金荣对被告付太考向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告付以庚、付太练、谭金荣应对被告付太考的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告付太考返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3094.18元（截止到2015年12月9日止），以上本息共计33094.18元。往后利息按合同约定计算。被告付以庚、付太练、谭金荣对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、贷款业务申请书，拟证实被告付太考向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告付以庚、谭金荣、付太练承担联保责任的事实；4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告付太考在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。被告付太考、付以庚、谭金荣、付太练均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付太考、付以庚、谭金荣、付太练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告付太考向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月17日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月17日起至2015年9月16日止，被告付太考可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。四被告亦向原告提交四被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告付以庚、谭金荣、付太练对被告付太考欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告付太考于2014年11月13日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年9月15日。贷款的还款期限届满后，被告付太考未按合同约定还本付息，被告付以庚、谭金荣、付太练亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币30000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币3094.18元（截止到2015年12月9日止）。原告催还未果，遂于2016年1月27日诉至本院，请求支持其诉讼主张。本院认为，原告与四被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告付太考应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告付太考逾期未还本付息时，被告付以庚、谭金荣、付太练应当依约履行保证的担保义务，现四被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告付太考偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告付以庚、谭金荣、付太练承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告付以庚、谭金荣、付太练对被告付太考的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告付太考追偿。被告付太考、付以庚、谭金荣、付太练经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付太考偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币30000元；二、被告付太考偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月9日利息及罚息为人民币3094.18元；自2015年12月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；三、被告付以庚、谭金荣、付太练对被告付太考的上述债务承担连带保证责任，被告付以庚、谭金荣、付太练承担连带保证责任后，有权向被告付太考追偿。本案受理费人民币627元（原告已预交314元），由被告付太考、付以庚、谭金荣、付太练负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 菁人民陪审员 周 璇人民陪审员 银惠鸾二〇一六年六月二十八日代书 记员 刘楚达
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执121号申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：五家渠长征路666号。法定代表人陈薇，该行行长。被执行人葛凤仙，女，1968年10月12日出生。被执行人张振得，男，1967年11月21日出生。被执行人陈文华，男，1967年8月23日出生。被执行人王武美，女，1968年5月2日出生。被执行人覃炳华，男，1971年10月11日出生。申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人葛凤仙、张振得、陈文华、王武美、覃炳华借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2015年12月12日作出的（2015）昌州证融字第8801号执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2016年1月22日向我院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，经过四查查明被执行人葛凤仙、张振得、陈文华、王武美、覃炳华暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昌吉回族自治州公证处于2015年12月12日作出的（2015）昌州证融字第8801号执行证书的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  党天江审判员  李冠霖二〇一六年六月二十二日书记员  李小燕
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2166号原告：赵朝霞。被告：何朝阳。原告赵朝霞与被告何朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告归还原告借款本金80000元，并支付利息（利息从2014年6月27日起至还清本金之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵朝霞到庭参加诉讼，被告何朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2014年6月27日被告向原告借款80000元，并出具借条一份，借条载明：今借到赵朝霞现金80000元，利息每月1600元，按季结息，归还时间限一年。借款后被告未归还过款项。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告何朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告赵朝霞借款本金80000元并支付利息（利息自2014年6月27日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李亿朝二〇一六年六月二十二日书记员  邱霞霞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初726号原告：刘秀珍。委托代理人：王婷，辽宁华夏律师事务所律师。被告：魏臣。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：杨万武。本院在审理原告刘秀珍诉被告魏臣、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏臣、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘秀珍撤回对被告魏臣、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。案件受理费144元，减半收取后为72元，其他诉讼费50元，合计122元，由原告承担。审判员 汤 伟二〇一六年六月二十日书记员 孙凤琳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执461号申请执行人宋自双，干部，住木兰县。被执行人仲爱华，住木兰县。被执行人仲爱民，住木兰县。本院在执行申请执行人宋自双与被执行人仲爱华、仲爱民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初245号民事判决书，在执行过程中，被执行人仲爱华、仲爱民外出打工，经查无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初245号民事判决书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。执行员 任 涛二〇一六年六月二十四日书记员 闫学魁
忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初1099号原告重庆金邦货物运输有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路23号附2号7-2，组织机构代码66356544-0。法定代表人谢兴邦，该公司经理。被告甘承勇，男，1983年3月5日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆金邦货物运输有限公司与被告甘承勇挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金邦货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告重庆金邦货物运输有限公司负担。审 判 长  周红宇人民陪审员  张绍炳人民陪审员  杨义文二〇一六年六月二十八日书 记 员  覃诗倪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1216号原告：郝某某，男，汉族，1963年10月19日出生，住河南省清丰县。委托代理人：许某某，女，汉族，1963年3月13日出生，住河南省清丰县。系原告郝某某之妻子。委托代理人：任金才，清丰县法律援助中心指派清丰县高堡乡法律服务所法律工作者。被告：袁某某，男，汉族，1974年5月21日出生，住河南省清丰县。委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。原告郝某某诉被告袁某某追索劳动报酬纠纷一案，原告郝某某于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人许某某、任金才，被告袁某某的委托代理人李振宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某某诉称：2011年6月至8月原告郝某某给被告袁某某在北京市丰台区白盆窑回迁房工地绑钢筋，原告郝某某给被告袁某某干了48.5个工，每个工145元，共计7032.5元。原告郝某某还给被告袁某某干了28元的小工。原告郝某某从被告袁某某处支出生活费共计1320元。现在被告袁某某欠原告郝某某5740.5元，被告袁某某向原告郝某某出具了一张欠款5740元欠条。后原告郝某某多次向被告袁某某催要拖欠的工资款，被告袁某某拒不支付。要求判令被告袁某某向原告郝某某支付工资款5740元；本案诉讼费由被告袁某某承担。被告袁某某辩称：被告袁某某欠原告郝某某工资是事实，但原告郝某某起诉数额与被告袁某某的记工数额有出入，被告袁某某记工数额为3957元。原、被告工资结算时，没有核对清楚，被告袁某某就向原告郝某某出具了欠条。原告郝某某只给被告袁某某干了40.1个工，每个工145元，扣除原告郝某某从被告袁某某处支取的饭费420元及现金600元，现被告袁某某欠原告郝某某4794.5元。本院依据原、被告的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2011年6月至8月原告郝某某为被告袁某某在北京市丰台区白盆窑回迁房工地绑钢筋，原告郝某某为被告袁某某做了48.5个工，每个工145元，共计7032.5元。原告郝某某还为被告袁某某做了一次28元的小工。原告郝某某从被告袁某某处支出生活费1320元。被告袁某某下欠原告郝某某工资款5740.5元，被告袁某某向原告郝某某出具了一张欠工资款5740元的欠据。被告袁某某至今未向原告郝某某支付下欠工资款5740元。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告袁某某向原告郝某某出具欠条，载明了被告袁某某拖欠原告郝某某劳动报酬5740元的事实，双方形成的债权债务关系合法有效，被告袁某某作为债务人应当及时支付拖欠原告郝某某的劳动报酬。现原告郝某某诉请被告袁某某支付劳动报酬5740元，合法有据，应予支持。被告袁某某辩称原、被告工资结算时，没有核对清楚，被告袁某某就向原告郝某某出具了欠条的主张，因被告袁某某提交证据不足以证实，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告袁某某应承担举证不能的不利后果，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效后十日内偿还原告郝某某劳动报酬计人民币5740元。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 孔 山二〇一六年六月三日书记员 赵梦茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民劳初字第620号原告：烟台振华量贩超市有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号。法定代表人：王静，该公司经理。委托代理人：刘增伟、杨雯博，该公司工作人员。被告：纪才华，烟台振华量贩超市有限公司职工。委托代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。本院在审理原告烟台振华量贩超市有限公司诉被告纪才华劳动争议一案中，原告于2016年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台振华量贩超市有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告烟台振华量贩超市有限公司负担。审 判 长 彭  进  东人民陪审员 李  莉  华人民陪审员 陈  红  润二〇一六年六月二十二日书 记 员 慕惠洋（代）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文辉。委托代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司苏州分公司，住所地江苏省太仓市经济开发区。负责人：李波，该分公司总经理。委托代理人：朱运平，深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司苏州分公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区（办公场所）。法定代表人：柳顶新，该公司总经理。委托代理人：朱运平，该分公司职员。再审申请人吴文辉因与被申请人深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司苏州分公司（以下称圣希沃苏州分公司）、深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司（以下称圣希沃公司）特许经营合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中知民终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘军锋代理审判员  周杨明代理审判员  周 艳二〇一六年六月二十八日书 记 员  汪亚玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执83号申请执行人廖湘月，女，1971年4月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。被执行人肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。申请执行人廖湘月与被执行人全东香、肖家余民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第2303号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一六年六月二十三日书记员  伍 伟
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1002号原告吴某某，女，1968年8月9日出生，汉族，泰顺县人，住浙江省泰顺县。被告陈某某，男，1968年7月14日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年4月27日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，无债权债务，由于双方认识不久就办理结婚登记，感情基础薄弱，婚后因性格脾气差异，造成夫妻感情不和，从2013年5月起分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：准予原告吴某某与被告陈某某离婚。被告陈某某未作答辩。本院在审理过程中，原告吴某某向法庭提供结婚证一份，证明原告吴某某与被告陈某某于2009年4月27日办理结婚登记手续；因被告陈某某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年4月27日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，并于2013年5月起开始分居生活。本院认为：原、被告虽系再婚，但已结婚多年，夫妻之间已建立了一定的感情。婚后，双方因生活琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂。今后双方若能珍惜家庭生活，互相体谅，加强夫妻间感情沟通，夫妻感情仍有维持并和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一六年六月十三日书记员  何志涛附注：法律条文提示：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0126行初字7号起诉人李正林，男，1963年8月25日生，汉族，农民，住石林县鹿阜街道办事处东海子村委会下蒲草村民小组179号。二O一六年六月八日，本院收到你的起诉状。诉称2011年10月，石林县鹿阜街道办事处征收我村“明家冲”、“马家冲”、“娃娃冲”土地。在上述地点，我被征收土地九块，被告石林县鹿阜街道办事处、第三人石林县鹿阜街道办事处东海子村委会、石林县鹿阜街道办事处东海子村委会下蒲草村民小组却对我少兑付0.58亩。现诉至石林县人民法院，请求依法确认被告多征收的土地违法，退还多征收的土地，并由被告承担诉讼费。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”本案中，起诉人李正林自知道土地被征收之日起已经超过了六个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：对李正林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  陈金平审判员  杨红文审判员  汤 国二〇一六年六月十二日书记员  官海娇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第02449号原告张x。被告朱xx。委托代理人戴xx。原告张x诉被告朱xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张x，被告朱xx以及委托代理人戴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2001年10月贷款购买常州市钟楼区xxxx34幢201室。后将此房屋借与原告父亲与被告居住至今（原告父亲于2015年4月病逝）。现原告欲将涉案房屋卖出，要求被告搬出，原告也愿意支付一年租金进行补偿。但被告及其子女提出支付120000元才同意搬出涉案房屋。因调解无效，原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告腾空房屋，搬出常州市钟楼区xxxx34幢201室；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不同意搬出涉案房屋。1、当年张xx（原告父亲）出资90000元为原告购买涉案房屋。自1996年起，被告就与张xx以夫妻名义共同生活在常州市××弄，后房屋拆迁，张xx拿到60000元补偿款，加上工伤赔偿款30000元，共计90000元，用于购买涉案房屋。此后被告与张xx搬进涉案房屋居住至今。因张xx死亡，90000元购房证据也死无对证。2、被告与张xx从1996年就以夫妻名义生活在一起，2006年补领结婚证。被告有正常的退休工资，张xx无任何生活来源，日常生活费用等开支，都是依靠被告的工资来维持。3、被告对张xx作了妻子应尽的义务和责任。经审理查明，原告于2001年购买涉案房屋，建筑面积为69.26平方米，产权登记人为张x，登记时间为2001年9月21日。1996年被告与张xx（原告父亲）共同居住在常州××弄张xx房屋内。石灰弄房屋拆迁后，在2001年一2002年期间，被告与张xx搬入涉案房屋居住至今。2006年被告与张xx登记结婚。2015年4月张xx病逝。原告认为，原告当年将涉案房屋借与被告和原告父亲张xx居住，现因资金不足，欲将涉案房屋卖出，故与被告协商搬出事宜。因协调未果，现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告考虑被告与原告父亲居住多年，双方感情很好，原告自愿补偿被告养老费用60000元。以上事实有房屋产权证等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案涉案房屋所有权属原告所有，事实清楚，证据充分。被告与原告父亲因原住房拆迁而入住涉案房屋，现原告父亲已病亡，原告不同意被告再继续居住该房屋，因此，原告作为涉案房屋的权利人有权要求被告从该房屋中迁出。被告辩称涉案房屋由原告父亲张xx出资购买，但未向法院提供相关证据予以证明，因此其抗辩理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在本案审理中，自愿补偿被告60000元，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告朱xx应于本判决发生法律效力之日起三十日内从常州市钟楼区xxxx34幢201室搬出；搬出同时由原告张x一次性补偿被告朱xx60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元（原告已预交），由被告朱xx承担，并于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年六月八日书 记 员  沈 燕第1页共4页
山东省威海市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁10行终50号上诉人（原审原告）李永威。被上诉人（原审被告）威海市经济和信息化委员会，住所地威海市新威路11号。法定代表人张展开，主任。委托代理人李洋，该委员会经济运行办公室副主任科员。委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。上诉人李永威因诉威海市经济和信息化委员会（以下简称威海市经信委）不履行法定职责一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，李永威系威海世昌大道100号（现称威海珠宝艺术城，原称奥特莱斯）第30号商铺的业主。该商业综合体的配电设施由威海东新置业有限公司（以下简称东新置业公司）投资建设。2014年1月21日，威海供电公司与东新置业公司签订《高压供用电合同》，合同约定，由威海供电公司为世昌大道100号供电。每月电费分两次支付，支付方式为第一次/第二次支付比例和时间为第一次缴费时间为每月12日至14日，第二次缴费时间为每月27日前。2015年10月8日，李永威向威海市经信委提交申请书，要求威海市经信委查处世昌大道100号电力供应（经营）方东新置业公司或威海燕莎商业管理公司等无《供电营业许可证》经营电力的行为。威海市经信委受理后，向威海供电公司发出《关于答复解决李永威“世昌大道100号第30号商铺供电问题”的函》，要求威海供电公司于2015年10月12日前提交答复意见，并将处理意见及其法律依据和理由以书面形式报送威海市经信委。2015年10月10日，威海供电公司作出《关于世昌大道100号第30号商铺供电问题的复函》，并将该复函报送威海市经信委。该《复函》中称东新置业公司作为电网经营企业威海供电公司的受电主体，根据供用电合同向奥特莱斯商业综合体内所有设施提供用电，不需持有国家颁发的供电许可证。2015年10月13日，威海市经信委工作人员到东新置业公司办公室对世昌大道100号对用户用电方面的管理情况进行调查。2015年10月14日，威海市经信委作出《关于对世昌大道100号供电问题的答复》，告知李永威世昌大道100号（现称威海珠宝艺术城，原称奥特莱斯）商业综合体的配电设施产权方东新置业公司及商业管理方威海燕莎商业管理公司均不属于供电企业和供电营业机构，不需要由国务院电力管理部门审查批准并发给《供电营业许可证》；且威海市经信委并无依法查处房地产开发商或管理公司是否拥有《供电营业许可证》的行政权力；此外，目前威海供电公司对世昌大道100号商业综合体的供电方式不违背现行法律法规规定。李永威对该答复不服，认为威海市经信委不作为，向法院提起行政诉讼，要求威海市经信委查处东新置业公司（或威海燕莎商业管理公司）无《供电营业许可证》经营电力的行为。原审法院认为，根据《中华人民共和国电力法》（以下简称《电力法》）第六条第二款之规定，威海市经信委作为县级以上地方人民政府经济综合主管部门，系本行政区域内的电力管理部门，具有负责电力事业的监督管理职责。本案争议的焦点问题在于，威海市经信委是否已履行法定职责。本案中，李永威向威海市经信委提出申请，要求威海市经信委查处东新置业公司（或威海燕莎商业管理公司）无《供电营业许可证》经营电力的行为。威海市经信委受理李永威申请后进行调查，后于法定期限内作出《关于对世昌大道100号供电问题的答复》并送达给李永威。且根据《电力法》第二十五条，国务院《电力供应与使用条例》第四条、第八条、第十七条之规定，威海市区范围内，威海供电公司作为唯一的供电营业机构，需持有《供电营业许可证》。而本案中，世昌大道100号商业综合体的配电设施由东新置业投资建设，其与威海供电公司签订《高压供用电合同》。故东新置业公司作为威海供电公司的受电主体，根据供用电合同向奥特莱斯商业综合体内所有设施提供用电，不需持有《供电营业许可证》。威海燕莎商业管理公司由东新置业公司授权对世昌大道100号进行管理，其并非电力供应企业和供电营业机构，不需持有《供电营业许可证》。此外，威海供电公司与东新置业公司及威海燕莎商业管理公司之间的供电关系及对世昌大道100号奥特莱斯商业综合体的供电方式不违背有关法律法规的规定。在东新置业公司或威海燕莎商业管理公司不存在经营电力的情况下，威海市经信委拒绝李永威的申请符合法律规定。综上，威海市经信委已履行法定职责，不存在不作为。李永威的诉讼请求于法无据，原审法院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李永威的诉讼请求。上诉人李永威不服原审判决，上诉称，原审法院既认定不是威海供电公司售电给上诉人，又认定不是东新置业公司及威海燕莎商业管理公司售电给上诉人，上诉人不能确定到底是由谁售电给上诉人。请求二审法院撤销原审判决，依法改判威海市经信委查处东新置业公司（或威海燕莎商业管理公司）无《供电营业许可证》经营电力的行为。被上诉人威海市经信委答辩称，上诉人的上诉理由和事实无道理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审期间，被上诉人威海市经信委提交以下证据、依据：1、李永威于2015年10月8日向威海市经信委提交的申请书一份；2、威海市经信委于2015年10月8日向威海供电公司发送的要求答复李永威世昌大道100号第30号商铺的函件一份；3、威海供电公司于2015年10月10日作出的复函；4、威海市经信委工作人员王宝华、李崇煜于2015年10月13日所作的调查笔录一份；5、威海市经信委从东新置业公司所调取的其与威海供电公司于2014年1月21日签订的高压供用电合同一份；6、威海市经信委于2015年10月14日向李永威送达的《威海市经济和信息化委员会关于对世昌大道100号供电问题的答复》；7、李永威于2015年10月14日向威海市经信委出具的收到《答复》的收条一份；8、威海编办公布的威海市经信委的权力责任清单一份。9、法律依据：《电力法》第二十五条、二十七条；《电力供应与使用条例》第四条、第八条、第十五条、第十七条、第二十条；《供电营业规则》第七条。上诉人李永威未提交证据。经质证，上诉人李永威对上述证据坚持一审期间的质证意见。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为，根据《电力法》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力管理部门，负责电力事业的监督管理。”威海市经信委作为县级以上地方人民政府经济综合主管部门，系本行政区域内的电力管理部门，具有负责电力事业的监督管理职责。本案中，上诉人李永威要求被上诉人威海市经信委查处东新置业公司（或威海燕莎商业管理公司）无《供电营业许可证》经营电力的行为。被上诉人受理上诉人的申请后，通过调查，作出《关于对世昌大道100号供电问题的答复》并送达上诉人，被上诉人威海市经信委依法履行了职责。按照《高压供用电合同》的约定，威海供电公司为世昌大道100号供电，该供电方式不违反《电力法》、《电力供应与使用条例》等法律法规的规定，东新置业公司及威海燕莎商业管理公司不存在经营电力的行为，不需要办理《供电营业许可证》，其行为属于物业管理行为。故上诉人要求被上诉人查处东新置业公司（或威海燕莎商业管理公司）无《供电营业许可证》经营电力的行为于法无据，依法应当驳回其诉讼请求。原审判决正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李永威负担。本判决为终审判决。审 判 长  毕海燕审 判 员  马树芳代理审判员  宫晓燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  马芳坤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02757-1号申请执行人上海照霞贸易有限公司。被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人上海照霞贸易有限公司与被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05384号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为1689324.50元。本院已依法受理。执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2015）未执字第02757号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  杜娟执行员  贺诚二〇一六年六月三十日书记员  常峰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更218号罪犯谭东平，男，1983年10月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一一年八月十日作出(2011）桂法刑初字第123号刑事判决，认定被告人谭东平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元（已执行），追缴赃款8000元（已执行）。刑期自2011年1月26日起至2019年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第719号刑事裁定，对该犯减刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出假释建议书，提请对罪犯谭东平假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭东平原判刑期自2011年1月26日起至2019年1月1日止。现原判刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭东平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭东平实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释法定条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭东平予以假释。假释考验期自本裁定送达之日起至2018年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兰馨审判员  李 虹审判员  王 洪二〇一六年六月六日书记员  李媛娉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初6030号原告：张朝晖。委托代理人：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：俞郦永。原告张朝晖为与被告俞郦永民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张朝晖的委托代理人骆可风到庭参加诉讼，被告俞郦永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝晖起诉称，2015年10月至12月间，被告俞郦永因生产生活所需，向原告借款50万元，被告出具借条二份，并约定于2015年12月26日前归还。但借款期限届满后，被告未按照约定归还借款，现原告请求法院：1、判决被告归还原告借款本金50万元，并支付自2015年12月27日起至借款本金付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息计算标准为年利率6%。被告俞郦永未提交书面答辩状和证据材料。原告张朝晖向本院提供如下证据材料：1、借条2份，以证明被告于2015年12月11日向原告借款50万元的事实。2、汇款凭证2份，以证明原告将借款35万元通过银行转账方式交付给被告，其余借款15万元通过案外人蔡琦以现金方式交付给被告的事实。本院认为，原告提供的证据材料1、2，被告俞郦永未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利，且被告收到诉状后，未提出异议。原告提供的证据材料能够证明其主张的事实，本院作为有效证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告张朝晖与被告俞郦永之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告俞郦永尚欠原告借款本金50万元，由原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告俞郦永应承担归还借款本金的民事责任。原告在庭审中主动调整利息的计算标准，且调整后的利息标准符合法律法规的有关规定，本院予以准许。被告俞郦永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞郦永应归还原告张朝晖借款本金50万元，支付自2015年12月27日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告俞郦永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  蔡生苗二〇一六年六月二十八日书记员  袁嘉阳附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初453号之一本院对原告翁官修诉被告叶发建、刘华敏民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0105民初453号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）闽0105民初453号民事判决书书中“案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告负担。于本判决生效之日起7日内缴纳。”为笔误，补正为“案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，由被告负担。于本判决生效之日起7日内缴纳。”。审判员  黄立峰二〇一六年六月二十一日书记员  陈广建
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执888号被执行人：张彦强，男，汉族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人张彦强罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张彦强有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第15号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 革审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦