wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2180号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处，住所地莱西市日庄镇院里村。负责人栗明圣，该分理处行长。被告王丛。被告王松君。被告王吉明。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处（以下简称院里分理处）与被告王丛、王松君、王吉明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在向三被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的被告王吉明的住所地“莱西市日庄镇院里村”无法送达；原告再未能提供王吉明的其他地址以便法院送达，且不同意撤回对该被告的起诉，导致无法按原定的开庭时间进行审理。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一六年六月十二日书记员 张文丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执782号之二申请执行人马某甲，男，1958年1月12日出生，回族，宁夏泾源县人，保安，住宁夏回族自治区金凤区。被申请人马某乙，女，1978年9月17日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本案应执行标的3050元（含执行费50元），未执行标的3050元。在执行过程中，本院依法对被执行人马某乙的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行马某乙无房屋、车辆信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人马某乙纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年六月二十三日书 记 员  哈志刚
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终249号上诉人（原审被告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，男，该公司董事长。委托代理人马雪峰，该公司法律顾问。委托代理人王志平，该公司职工。被上诉人（原审原告）韩勇，男，汉族，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司因与被上诉人韩勇劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初字298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告韩勇系被告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿原培训中心职工，2013年7月份由于双阳煤矿机构精简韩勇无岗，经单位领导批准，韩勇在家待岗等待分配。2014年6月11日龙煤双鸭山公司双阳煤矿在双鸭山矿工报上刊登通知，要求韩勇在内的双阳煤矿职工自通知刊登之日起15日内返岗工作，如不能在上述期限内到岗，单位将依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《员工手册》第十五条之规定与之解除劳动合同。韩勇看到该通知后在同年6月16日到双阳煤矿组织部报到，并向双阳煤矿组织部提交了距离退休五年，工龄满30年办理退养申请，后双阳煤矿告知韩勇回去等待通知。2014年11月4日双阳煤矿下发双阳发[2014]29号文件，通知矿属各单位与韩勇在内的13人解除劳动关系。该文件未向韩勇送达，双阳煤矿亦未向韩勇送达相关解除劳动关系材料告知韩勇与其解决劳动关系。2015年1月韩勇去双阳煤矿打听情况，被告知已被除名，韩勇认为其已按矿工报上通知要求在规定时间内报到，单位对其作出的除名决定无效，并多次找到单位要求撤销除名，单位未予解决。韩勇于2016年1月6日向双鸭山市劳动人事争议委员会申请仲裁，2016年1月13日该委作出双劳仲不字（2016）第4号不予受理通知书，后韩勇不服，诉讼至本院。原审法院认为，原告韩勇系被告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿原培训中心职工，2013年7月份由于双阳煤矿机构精简，经单位领导批准同意韩勇在家待岗等待分配，双方仍然具有劳动关系。2014年6月11日龙煤双鸭山公司双阳煤矿在双鸭山矿工报上刊登通知韩勇等人返岗报到，韩勇已在规定时间内到单位报到，不符合龙煤双鸭山公司在报纸上刊登的“如不能在上述期限内到岗，解除劳动合同”的情形。且龙煤双鸭山公司对韩勇做解除劳动关系的决定后未向韩勇送达该决定及相关材料，其与韩勇解除劳动关系的行为，不符合我国法律关于解除劳动关系规定的条件和程序，该行为应认定为无效，应予以撤销，龙煤双鸭山公司应为韩勇安排适当工作，以便保护劳动者的合法权益。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定,判决：一、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对原告韩勇作出的解除劳动关系决定无效，予以撤销；二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内为原告韩勇安排适当工作。案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。判后，龙煤双鸭山分公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人在2013年7月开始不上班，2014年6月11日，上诉人在双鸭山矿工报刊登通知被上诉人在内的10多人返岗报到，通知规定，在15日内不返岗报到人员按国家及企业相关规定予以除名，被上诉人在规定期限内没有返岗报到，之后，上诉人召开职代会，并下发了（2014）29号文件，给予被上诉人作出除名决定。上诉人认为，对被上诉人作出的除名决定符合关于解除劳动关系规定的条件和程序。原审法院认定作出除名决定的信息没有送达到被上诉人，是没有事实和法律依据的，因上诉人多方联系无法找到被上诉人，并不是不送达。原审法院认定事实不清，请求二审依法撤销原审判决，确认上诉人作出的解除与被上诉人劳动关合法有效。被上诉人韩勇答辩称，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，维护了职工的合法权益，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求。维持原审判决。本院经二审审理确认原审查明的事实。本院认为，被上诉人系上诉人下属单位职工，双方具有劳动关系。上诉人以被上诉人未按报刊通知返岗报到为由，解除与被上诉人劳动关系，违反相关法律规定。原审判决正确。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初5774号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。被告深圳市龙岗区某娱乐城，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路XX城**栋**号*楼。法定代表人程某某。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市龙岗区某娱乐城侵害著作权纠纷一案，原告诉请���院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。一、MV名称：《精灵》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得著作权：是。五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映���、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《精灵》。（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX路XX城XX栋XX号某酒店店面标识为“某纯K氧吧KTV”的场所内可以点播涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消���票据人民币36元（该公证取证行为取证了150首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。判决结果本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《精灵》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据��故本院对（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的���定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区某娱乐城立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《精灵》享有的复制权；二、被告深圳市龙岗区某娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元由被告深圳市龙岗区某娱乐城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判���黄莹代理审判员 林 洋人民陪审员 张淑琼二〇一六年六月二十八日书 记 员 薛嘉兴
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初214号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人左某，农民。2015年12月28日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，2016年1月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。莱西市人民检察院以西检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人左某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理期间，莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年5月4日17时许，被告人左某伙同其子付某、刘某、于某（该三人均已判刑）等人，在莱西市日庄镇驻地某路路西侧持械无故对焦某、闫某肆意殴打，致二人身上多处受伤。经法院鉴定，焦某左面部等三处损伤均构成轻微伤；被害人闫某左前臂等五处损伤均构成轻微伤。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人被告人左某伙同他人持械随意殴打他人，致二人多处轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人左某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议自愿认罪，未辩解。经审理查明：被告人左某家与被害人焦某、闫某夫妇家均经营农资店，两家素有矛盾。2015年5月4日17时许，被告人左某之子罪犯付某无故挑起事端，在莱西市日庄镇政府驻地某路路西处采取持啤酒瓶、拳打脚踢手段随意殴打焦某，被告人左某、罪犯刘某、于某等人及被害人闫某闻讯先后赶到打仗现场参与厮打，期间，于某持铁锨参与厮打，双方多人被致伤，经法医鉴定，被害人焦某左面部等三处损伤构成轻微伤；被害人闫某左前臂等五处损伤构成轻微伤。另查明，因上述事实，本院已于2016年2月29日以（2015）西刑初字第742号刑事判决书判决付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，该刑事判决书已发生法律效力。被害人焦某、闫某表示不在本案中提起附带民事诉讼，表示另行提起民事诉讼，不参加庭审，要求对被告人左某从重处罚。被告人左某在侦查及审查起诉阶段均不认罪，本院审理本案期间始认罪并如实供述公诉机关指控的上述事实。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、相关书证、户籍证明书等。本院认为，被告人左某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左某与他人在共同犯罪过程中，无事先共谋且作用相当，不宜区分认定主从犯。被告人左某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人的意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪性质、情节、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日至2017年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白文莉审 判 员  方希春代理审判员  刘兴俐二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴昕玫
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初459号原告邢万来。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。法定代表人吴国友，系该公司董事长。委托代理人刘军贵，系甘肃法翔律师事务所律师。原告邢万来诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢万来、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2012年7月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区住房一套，房屋总价款为377752.00元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2014年4月3日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费，其中包括办理房屋权属证书所需的费用，总计27029.00元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3777.52元；被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、总计377752元的购房款收据以及总计27029元的入住费收据；3、入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付。2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭举证。经审理查明，2012年7月27日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区第3幢1单元1301室住房预售给原告所有，房屋总价款为377752.00元。原被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2014年4月3日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，总计27029.00元，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房地产权属证书的违约金3777.52元；被告在30日内向原告交付房地产权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费收据、入住明细表及房屋入住验收交接表证实，足以作为定案的依据。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2014年4月3日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3777.52元的诉请于法有据，应予支持。关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告邢万来支付违约金3777.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邵建礼二〇一六年六月二十八日书记员  吴英明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执136号之一申请执行人蔡和兴。委托代理人包杰，江苏律师事务所律师。被执行人浦明近。被执行人朱彩芬。被执行人朱峰。申请执行人赵福兴与被执行人浦明近、朱彩芬、朱峰农村房屋买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第01022号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认双方于2014年10月30日签订的“房屋买卖协议”和2015年10月20日签订的“房屋产权转让协议书”均无效，不再履行。二、浦明近、朱彩芬、朱峰于2016年1月5日前向赵福兴返还购房款165万元。三、案件受理费9825元（已减半收取），保全费5000元，合计14825元，由浦明近、朱彩芬、朱峰负担。该款由浦明近、朱彩芬、朱峰于2016年1月5日前一次性向赵福兴支付。四、一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人浦明近、朱彩芬、朱峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵福兴的申请，本院于2016年1月14日立案执行。立案执行后，本院向被执行人浦明近、朱彩芬、朱峰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但浦明近、朱彩芬、朱峰未自觉履行。在执行过程中，申请执行人赵福兴于2016年3月2日向本院申请变更第三人蔡和兴为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、身份证复印件。经审查，2016年3月2日，赵福兴将对被执行人浦明近、朱彩芬、朱峰在本案中所有债权转让给第三人蔡和兴。本院作出的（2016）苏0205执136号执行裁定书已经发生法律效力变更第三人蔡和兴为本案的申请执行人。在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人浦明近、朱彩芬、朱峰无银行存款。经向房管部门查询，被执行人浦明近、朱彩芬、朱峰无房产登记。本院于2015年12月23日查封了被执行人浦明近名下坐落于无锡市XXXX，土地证号为XX**的土地。（查封到期日为2018年12月22日，查封到期后，如需继续查封，申请执行人须于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。经查明，该宗土地性质为集体土地故本案暂无法处置。经向车辆管理部门查询，被执行人浦明近、朱彩芬、朱峰无车辆登记。经向公积金管理中心查询，被执行人浦明近、朱彩芬、朱峰无公积金存款。本院已将被执行人浦明近、朱彩芬、朱峰纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的1664825元未执行到位，执行费19050元未收取。上述执行情况向申请执行人蔡和兴通报后，蔡和兴表示不能提供被执行人浦明近、朱彩芬、朱峰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人浦明近、朱彩芬、朱峰暂无可供执行的财产，申请执行人蔡和兴不能提供浦明近、朱彩芬、朱峰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本院（2015）锡法民初字第01022号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人浦明近、朱彩芬、朱峰确有可供执行的财产，申请执行人蔡和兴可以再次申请立案执行。被执行人浦明近、朱彩芬、朱峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  吕全兴执行员  崔小迪执行员  卢凤生二〇一六年六月三十日书记员  程静祖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6370号原告周春雷。被告北京同仁堂辽宁药店连锁有限责任公司。法定代表人李济柱。被告北京同仁堂辽宁药店连锁有限责任公司铁西分店。法定代表人李清杰。原告周春雷诉被告北京同仁堂辽宁药店连锁有限责任公司、北京同仁堂辽宁药店连锁有限责任公司铁西分店买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告周春雷于2016年6月17日提出撤诉申请。本院认为，原告周春雷在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周春雷撤回起诉。案件受理费197元（已减半收取），由原告周春雷承担。审判员  荆彤二〇一六年六月十七日书记员  刘雷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执字1041号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。法定代表人孙培伟，该行行长。被执行人王九福。被执行人王效增。被执行人成以杰。本院执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与王九福、王效增、成以杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为50000元及利息。案件执行过程中,未能查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2014）广商初字第534号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年六月二十七日书记员  燕 群
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0211财保39号申请人：李天红，女，汉族，1980年3月20日出生。被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。地址：洛阳市老城区。统一社会信用代码：914103000508532045。法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。地址：洛阳市西工区。统一社会信用代码：9141000058289949XD。法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。申请人李天红与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款252000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款252000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  张浩二〇一六年六月十七日书 记 员  王振
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2736号申请执行人练达梁，男，1960年5月25日出生，汉族，龙岩供电有限公司职工，住龙岩市新罗区。被执行人练观生，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄蕊，女，1961年10月25日出生，汉族，龙岩市龙汉剧团职工，住龙岩市新罗区。申请执行人练达梁与被执行人练观生、黄蕊追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人练观生、黄蕊所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人练观生、黄蕊所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人练观生、黄蕊所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人练观生、黄蕊所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年六月十五日书记员 黄敏（代）
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0211民初317号原告邓旭，男，汉族，1963年8月3日出生，居住地山西省灵丘县。委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。法定代表人王洪恩，总经理。本院在审理原告邓旭与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告邓旭于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓旭的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由邓旭负担。审 判 长  袁瑞东审 判 员  刘先燕人民陪审员  王 渊二〇一六年六月十六日书 记 员  苏 丹
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审195号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人邢国友。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1279号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1279号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1279号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1279号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张松林审判员  陈 磊二〇一六年六月二十二日书记员  王 丹
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0981刑初89号公诉机关玉门市人民检察院。被告人骆某，化名李文松，男，汉族，生于1971年7月20日，江苏省宝应县人，小学文化程度，农民，户籍所在地。2014年7月因犯盗窃罪被敦煌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月17日被玉门市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2016年2月26日中午，被告人骆某借住在其朋友夏某承包的位于玉门市新市区万豪润园34号楼1单元902室装修房内（郇立元所有），其采用秘密窃取的手段，将存放在该房间内的一个箭牌马桶、两扇玻璃门盗走，并低价卖给杨某。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗物品价值4760元。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息表，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、视频截图，辨认笔录、指认现场及被盗物品照片，玉门市价格认证中心价格认证结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、介仁铝门订货单、欧亚陶瓷销货清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单、部分物证照片，刑事判决书，证人杨某、夏某、刘某的证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某有前科，可以酌情从重处罚。又考虑到被告人骆某认罪态度好、赃物被追回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李文娟二〇一六年六月二十八日书记员  谢 瑾
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4575号申请执行人赵玉兰。被执行人张秀敏。本院在执行申请张秀敏附带民事赔偿一案中，申请执行人赵玉兰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北刑初字第00126号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 吕小勇二〇一六年六月二十一日书记员 吕 颖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1266号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：施建平。委托代理人：谢贤云，福建名仕律师事务所律师。委托代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市银广厦建筑工程有限公司昆明分公司。负责人：欧月平，该公司经理。委托代理人：冷芬满，广东深腾律师事务所律师。委托代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：银广厦集团有限公司（原深圳市银广厦建筑工程有限公司)。法定代表人：陈镇文，该公司董事长。委托代理人：冷芬满，广东深腾律师事务所律师。委托代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。再审申请人施建平因与被申请人深圳市银广厦建筑工程有限公司昆明分公司（以下简称银广厦昆明分公司）、银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院于2016年1月25日作出的（2015）云高民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施建平申请再审称，（一）二审法院程序违法。1.二审判决认定曹承强与施建平系合作关系，曹承强应作为诉讼当事人参加诉讼。2.案涉工程的中标单位是中国第四冶金建设有限责任公司(以下简称四冶公司)，其与750万元款项支付有直接联系，应参与诉讼并说明款项性质。3.二审法院只对曹承强的调查笔录进行质证，未传唤证人出庭。未经质证的证人证言，不可作为定案的依据。4.二审中，施建平对中国四冶截污干渠工程005号《工程施工分包合同》的笔迹形成时间申请鉴定，二审法院未予准许，违反法定程序。（二）银广厦公司昆明分公司向施建平出具收到300万元工程保证金的《收据》，曹承强收取保证金的行为无效。1.中国四冶截污干渠工程005号《工程施工分包合同》系伪造。2.曹承强与施建平系个人合伙，施建平负责对外执行合伙事务，曹承强只负责施工。银广厦公司昆明分公司明知施建平与曹承强之间的分工。银广厦公司昆明分公司与曹承强串通，损害施建平的合法利益，非善意第三人。3.曹承强无施建平授权，其行为不能代表施建平。施建平已经在工程款分配表上签名并出具《承诺书》，曹承强无需另行做出承诺并出具《收条》。（三）曹承强出具的《收条》、《承诺书》及向二审法院所作陈述系伪证。再审中，施建平提交新证据，曹承强与施建平于2014年4月21日签订的《关于放弃追收工程款的协议书》。该协议书第四条约定“尚余10%的工程款及深圳银广厦所欠的300万元保证金，归双方共有”，证明此时曹承强仍承认保证金尚未领取。曹承强于2015年12月22日接受二审法院调查时却称2012年1月19日工程队收到的750万元款项中包含保证金。曹承强的证言前后矛盾，二审法院对其证言应不予采纳并追究其作伪证的法律责任。（四）银广厦公司昆明分公司向施建平支付的750万元款项性质为工程款，不包括保证金。银广厦公司昆明分公司主张该750万元款项中有保证金，应提供与四冶公司的结算凭证。分配表第五施工队工程款备注栏中注明“其中保证金300万”，系银广厦公司昆明分公司员工事后所写，施建平对此未予确认，对施建平无效。（五）银广厦公司昆明分公司应返还施建平工程保证金300万元及其利息；银广厦公司作为总公司应承担连带责任。施建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。银广厦昆明分公司和银广厦公司答辩称，(一)银广厦昆明分公司已向第五施工队退还300万元保证金。曹承强出具《收条》，施建平与曹承强在《承诺书》上签字。曹承强与施建平是合作关系，均能代表第五施工队。曹承强从四冶公司领取过第五施工队的材料款、人工费、油费、工程款等；第五施工队的300万元保证金虽系向施建平出具收据，但是曹承强与施建平各出200万元，其中100万元作为工程流动资金。施建平主张曹承强不能代表第五施工队缺乏依据，且不能约束善意第三人。（二）二审法院对曹承强做了调查，关于300万元保证金事实已经查清，曹承强无需参加诉讼。（三）二审判决认定案件事实的主要证据并未包括曹承强与四冶公司项目部签订的工程施工合同，二审法院未准许施建平对该证据提出的鉴定申请，并无不当。（四）施建平再审提交的新证据《关于放弃追收工程款的协议书》，其内容与事实不符。如果真有该文件，施建平应在诉讼期间提交法院。（五）施建平对其诉讼主张应承担举证责任，其要求银广厦昆明分公司提交四冶公司的结算凭证缺乏依据，且该证据与本案事实缺乏关联性。银广厦昆明分公司和银广厦公司请求驳回施建平的再审申请。本院认为，本案再审审查争议的焦点问题为银广厦公司昆明分公司和银广厦公司应否向施建平返还300万元保证金。施建平与银广厦公司昆明分公司就案涉工程存在建设工程分包合同关系，施建平与曹承强就案涉工程存在合伙关系。施建平起诉请求银广厦公司昆明分公司和银广厦公司返还300万元保证金，银广厦公司昆明分公司和银广厦公司提交曹承强向银广厦公司昆明分公司出具的收到300万元保证金的《收条》。二审法院对曹承强进行调查核实，曹承强认可收取保证金的事实。二审判决认定银广厦公司昆明分公司已将300万元保证金退还，并无不当。合伙人均享有执行合伙事务的权利，曹承强收取300万元保证金的行为对全体合伙人有拘束力。施建平以合伙存在内部分工为由，主张曹承强收保证金的行为对其无拘束力，依据不足。施建平以交纳保证金的《收据》出具给其本人主张曹承强无权收回保证金，缺乏依据。收款人与付款人有权对款项性质作出约定。施建平、曹承强共同领取750万元，施建平领取234.18万元，曹承强领取515.82万元。曹承强认可收到300万元保证金并未超出其实际收款金额。在一、二审诉讼过程中，施建平并未申请追加曹承强为诉讼参与人，曹承强未主张银广厦公司昆明分公司和银广厦公司欠付保证金，不是必须参加诉讼的当事人。二审法院未追加曹承强为诉讼参与人，并无不当。四冶公司未收取保证金，施建平认为四冶公司应参加诉讼并说明情况，缺乏依据。二审法院对曹承强所作调查笔录经案件当事人质证，施建平主张证据未经质证，不能成立。二审判决未将中国四冶截污干渠工程005号《工程施工分包合同》作为认定案件事实的证据，法院未准许施建平对该证据提出的鉴定申请，并无不当。施建平再审提交的《关于放弃追收工程款的协议书》系合伙人之间的协议，不足以证明曹承强出具的《收条》、《承诺书》、以及在二审法院所做陈述系伪证。施建平其他申请再审理由，依据不足，本院不予采纳。综上，本院认为，施建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施建平的再审申请。审 判 长  关 丽代理审判员  赵风暴代理审判员  谢爱梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐 上
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2222号原告：马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：李茹，经理。委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：韦超，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：姜海彪，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司与被告姜海彪物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张安刚二〇一六年六月二十三日书记员  陈金荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第817-1号申请执行人陈三元，女，1944年12月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市荷塘区八角亭*栋***号。身份证号码：4302021944********。被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场2栋1215号。法定代表人夏云华。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付7400元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月十二日书记员  王子龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1418号原告许某甲，女，汉族，中专文化程度，宁夏平罗县人，文员，住平罗县。被告杨某乙，男，汉族，初中文化程度，宁夏平罗县人，快递员，住平罗县城。原告许某甲与被告杨某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员何志兵依法适用简易程序，于2016年5月31日不公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱相互认识。于2014年4月19日按照当地风俗举行了结婚仪式。后生育一女孩杨某丙。原、被告在共同生活期间未能建立起稳固的感情，常为琐事争吵。2015年12月原告因再次怀孕，需做人流手术，被告既不支付医疗费也不到医院护理原告，原告无奈到自己父母家居住至今。现诉至法院，请求判令：1、婚生女杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某乙未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原、被告自由恋爱后于2014年4月19日按照本地风俗举行了结婚仪式，但一直未进行结婚登记。于2014年5月23日生育一女孩杨某丙，一直由原告许某甲抚养。原、被告在共同生活期间常为琐事争吵。2015年12月份原、被告双方开始分居，原告到自己父母家居住至今。引起本案诉讼。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的杨某丙出生医学证明一份在卷佐证，被告杨某乙未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以采信。本院认为，同居关系不受法律保护。同居期间双方生育的子女的权益受法律保护。原告许某甲与被告杨某乙在同居期间生育的女孩杨某丙，现因孩子多由原告许某甲抚养，故原告许某甲要求继续由其行使孩子的抚养权符合法律规定，本院予以准许。被告杨某乙应当依法支付杨某丙的抚养费至其18周岁止，每月支付500元。被告杨某乙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定判决如下:一、原告许某甲与被告杨某乙生育的女孩杨某丙由原告许某甲抚养，被告杨某乙自2016年6月份起每月支付杨某丙抚养费500元，于每年12月30日前一次性付清当年抚养费；二、被告杨某乙有探视杨某丙的权利，原告许某甲有协助探视的义务。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  何志兵二〇一六年六月十二日书记员  杨 娟附件一：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0323行审16号申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区。法定代表人：杨建通，局长。委托代理人：王毅，该局职工。被执行人：新安县铁门镇华光硅粉厂，经营场所：新安县铁门镇庙头村。经营者：陈军营，男，汉族，生于1973年5月22日。申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行新国土资执罚（2015）146号行政处罚决定。本院受理后，依法对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，陈军营未办理用地手续，在铁门镇庙头村占用土地2310.12平方米建新安县铁门镇华光硅粉厂，新安县国土资源局于2015年11月20日对陈军营做出新国土资执罚（2015）146号行政处罚决定。陈军营对该行政处罚决定在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，新安县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，新安县国土资源局作出新国土资执罚（2015）146号行政处罚决定前，未依法正确告知当事人享有的陈述申辩等权利，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行新国土资执罚（2015）146号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘红魁代审 判员  马国英人民陪审员  韩雪萍二〇一六年六月十四日书 记 员  韩青秀
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5314号原告田毅，男，1964年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告田毅与被告苏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告田毅到庭参加了诉讼。被告苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田毅诉称，2013年4月8日被告向原告借款27.2万元，并出具借条约定每月归还本金6000元，逾期则每天按借款总额的千分之五计算违约金。后被告陆续还款至2014年12月8日共计还款12万元，余款至今未还。现请求法院判决：1、被告返还原告借款本金15.2万元；2、被告给付原告违约金（以15.2万元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%的标准计算至本清止）。被告苏明未作书面答辩。被告苏明在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明以下法律事实：被告苏明向原告借款272000元，并出具借条，借条载明：“今借到田毅现金人民币272000元（大写：贰拾柒万贰千元）整，从借款之日起每月30日前归还本金6000元（大写：陆千元）整。余款于2014年4月8日前一次性归还。若不按期归还，除偿还本金外，每天按借款总额的千分之五计算违约金，直至还清本息及违约金为止。借款人：苏明，2013年4月8日”，被告在借条多处捺印。庭审中原告称被告已还款至2014年12月8日共计归还借款本金120000元，余款152000元至今未还。现原告催还借款无果诉至本院。上述事实，有当事人举示的借条及当事人的陈述等证据随案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告苏明向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示。被告未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还剩余借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%的标准支付违约金，因该标准已低于双方约定标准，亦符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏明在本判决生效之日起三日内归还原告田毅剩余借款本金152000元；二、被告苏明在本判决生效之日起三日内支付原告田毅违约金（以152000元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%的标准计算至本清止）；本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告苏明负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李超二〇一六年六月六日书 记 员  王玲
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更525号罪犯卓越。现在江苏省徐州监狱服刑。2009年10月29日，江苏省睢宁县人民法院以(2009)睢刑初字第447号刑事判决，认定卓越犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年7月7日至2023年1月6日），并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2009年11月12日交付执行。2012年3月28日，本院以(2012)徐刑执字第0614号刑事裁定减刑一年九个月。2014年1月27日，本院以(2014)徐刑执字第00233号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2019年4月6日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第500号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯卓越在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加面案劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯卓越在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯卓越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯卓越的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年六月二十五日书记员  王梓屹
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第6372号原告博雷国际公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州休斯顿市韦斯特兰东大街13333号。法定代表人克雷格·布朗，董事长兼首席执行官。（未到庭）委托代理人杨文泉，北京泛诺伟律师事务所律师。（到庭）委托代理人郭广迅，北京泛诺伟律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人何益，国家工商行政管理总局商标评审委员会评审员。（未到庭）委托代理人吕美兰，国家工商行政管理总局商标评审委员会评审员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第49270号关于国际注册第1186715号“POLAR”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年7月20日。本院受理时间：2015年12月14日。本院庭审时间：2016年4月20日。被告以原告申请在中国领土延伸保护的国际注册第1186715号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在字母组成、整体外观上存在明显区别，不构成近似。二、诉争商标的指定商品与引证商标一核定商品在功能用途、销售渠道等方面存在明显差异，不构成类似，更不会引起混淆。三、原告在法定期限内针对引证商标三的撤销决定向法院提出撤销复审请求，商标局的撤销决定并未生效，被诉决定认定引证商标三继续有效属于认定事实不清。四、原告申请的商标经多年的使用和推广，在中国大陆地区已经具备一定的知名度和影响力，能够起到区分服务来源的功能，同引证商标不会产生混淆和误认。综上，被诉决定事实认定不清，适用法律不当，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1186715。3.申请日期：2013年12月28日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第6类）：不是用作机械零部件的金属阀门及其零部件（非机械零件）。二、引证商标一1.注册人：奥托昆普公共有限公司。2.注册号：1673586。3.申请日期：2000年9月28日。4.专用权期限至2021年11月27日。5.标识：引证商标一核定使用商品（第6类）：金属厚板；金属圈；金属薄板；金属条。引证商标三1.注册人：伍孙文×××。2.注册号：8432458。3.申请日期：2010年6月29日。4.专用权期限至2021年7月13日。5.标识：引证商标三核定使用商品（第11类）：燃气炉；厨房用抽油烟机；水龙头；水暖装置；排水管道设备；供水设备；浴室装置；洗涤槽；消毒碗柜；水净化装置。三、其他事实原告明确认可诉争商标的标识与引证商标一、三的标识分别构成近似标识。上述事实，有诉争商标和引证商标一、三档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。类似商品是指在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或者具有较大的关联性，使相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的“不是用作机械零部件的金属阀门及其零部件（非机械零件）”商品与引证商标一核定使用的“金属厚板、金属圈、金属薄板、金属条”等商品以及引证商标三核定使用的“水龙头”在商品的功能、用途、销售渠道、消费群体等方面具有较大的关联性，属于类似商品。鉴于原告明确认可诉争商标的标识与引证商标一、三的标识构成近似，本院经审查，对被诉决定中的相关认定予以确认。因此，诉争商标与引证商标一、三已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。其次，虽然原告在法定期限内针对引证商标三提起了撤销请求，但引证商标三目前仍为有效商标，仍然构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。最后，原告称诉争商标经过其长期使用已经形成较高知名度，从而足以与引证商标相区分，不会导致相关公众产生混淆误认。但其提交的相应证据不足以证明其主张成立，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告博雷国际公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告博雷国际公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告博雷国际公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卓锐人民陪审员  高睿人民陪审员  周华二〇一六年六月十二日书 记 员  丁欣
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特12号申请人：王怀珏，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年6月29日受理了申请人王怀珏、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王怀珏、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与王怀珏签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用1553.75元，用于补偿给王怀珏作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年六月三十日书记员  金梦吟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11145号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘涛，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,980.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,980.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0905执126号申请执行人李岩。被执行人郝鹏华。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院(2016)辽0905民初125号民事判决书，在执行李岩与郝鹏华合同纠纷一案中，于2016年06月22日向被执行人郝鹏华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝鹏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝鹏华在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇一六年六月二十二日书记员  刘志敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初10226号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人王祥丞，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。被告李卓玉，女，汉族，1961年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分��与被告李卓玉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李卓玉的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李卓玉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李卓玉的起诉。审 判 员 林敏二〇一六年六月二十九日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初479号原告：万才金，男，生于1964年5月25日，汉族，农民。被告：犍为昌晟劳务分包有限公司。住所地：犍为县七星村。法定代表人：张茂罗。本院在审理原告万才金诉被告犍为昌晟劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告万才金于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万才金的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告万才金撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告万才金负担。审判员 李 为二〇一六年六月十四日书记员 聂志飞
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桂0324刑初149号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人陈祥明（绰号“大鼻孔”），男，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪，于2010年8月被全州县人民法院判处有期徒刑六个月；于2010年10月24日刑满释放。因吸毒，于2011年1月被全州县公安局处以强制隔离戒毒二年；于2012年10月被全州县公安局行政拘留十日；于2013年3月、12月分别被全州县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月31日被全州县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮���。现羁押于全州县看守所。全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人陈祥明犯非法持有毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐基荣出庭支持公诉。被告人陈祥明到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年3月30日，被告人陈祥明向罗小军（在逃）购买了净重17.76克的毒品海洛因疑似物。当日18时许，被告人陈祥明到省道303全州县石塘镇广竹村委广竹村白屋塘路段，向一辆车牌号为桂Ｃ×××××的桂林至灌阳班车领取装有上述毒品疑似物的包裹后，被公安民警当场抓获，并缴获了上述毒品疑似物。经对上述毒品疑似物抽样送检，检出海洛因。另查明，被告人陈祥明尿液吗啡、甲基安非他明检测均呈阳性。上述事实，被告人陈祥明在开庭审理中无异议，另有案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及照片、上交查获毒品登记表、当面称量记录及照片、行政处罚决定书、戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、移动用户信息及通话清单、客户信息及银行卡交易明细清单等书证；证人宋某某的证言；鉴定意见书、现场检测报告书及照片；现场勘查笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥明违反国家对于毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因17.76克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祥明曾因犯罪，被处以刑罚，仍不思悔改，继续犯罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：一、被告人陈祥明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2017年9月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品由公安机关予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王丽芝人民陪审员  唐爱芳人民陪审员  彭丽娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  李泞原附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6081号原告：万哲，男，1993年3月30日出生。委托代理人：王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。被告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人：许闯，系该公司董事长。被告：解春雨，男，1980年7月15日出生。被告：大连普恵众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号电力公寓一层。法定代表人：解春雨。原告万哲诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普恵众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万哲撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。代理审判员  刘雪二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初3673号原告交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市深圳路163号青岛汽车东站房一层。法定代表人王润杰，董事长。委托代理人尹本星。被告孙怡，1990年12月2日。被告孙保伟，1965年3月4日。委托代理人孙怡，女，1990年12月2日，汉族，住青岛市辽阳西路***号**号楼*单元***户。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人武长奎，总经理。原告交运集团青岛温馨的士有限公司与被告孙怡、被告孙保伟、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹本星、被告孙怡、告孙保伟的委托代理人孙怡到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月16日14时，原告的车辆驾驶员尹本星驾驶鲁U×××××号出租车在东西快速路三百惠桥上东向西行驶，被被告孙怡驾车相撞，导致车辆受损。交警认定被告孙怡承担事故全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿停运损失5500元。被告孙怡、被告孙保伟辩称，事故属实，对原告主张的金额有异议。被告人民保险公司辩称，涉案车辆在被告人民保险公司投保交强险、50万元三者险并投保不计免赔。停运损失系间接损失，不属于保险公司赔付范围。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月16日14时，被告孙怡驾驶被告孙保伟名下的鲁B×××××号车沿青岛市胶宁高架桥由东向西行驶至三百惠桥上时，尹本星驾驶原告名下的鲁U×××××号出租车、李银鹰驾驶云B×××××号车顺行，鲁B×××××号车与鲁U×××××号出租车、鲁U×××××号出租车与云B×××××号车相撞，造成车损。青岛市公安局交通警察支队市北大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告孙怡承担事故全部责任。鲁B×××××号车在被告人民保险公司投保交强险、50万元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提交鲁U×××××号出租车详细客次查询表一份，该证据注明鲁U×××××号出租车于2016年3月16日13时51分至2016年3月27日19时1分未运营。该车起步费12元。原告主张停运损失5500元（11天*500元/天）。被告孙怡认为，原告维修期限过长，过长原因是购买配件。庭审过程中，原告表示只要赔偿3200元停运损失即可。被告孙怡认可该损失数额。原告的车损已赔付。案经调解，各方当事人未达成一致意见。上述事实，有道路交通事故认定书一份、鲁U×××××号出租车详细客次查询表一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，认定事实清楚、结论明确，该认定书本院予以采纳。被告孙怡承担事故的全部责任，被告人民保险公司作为肇事车辆鲁B×××××号车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分，由被告孙怡承担。因肇事车辆鲁B×××××号车在被告人民保险公司投保50万元三者险并投保不计免赔，被告人民保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险赔付责任。原告主张停运损失3200元事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院认为，保险赔偿原则为损失补偿原则。被告人民保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告停运损失2000元，其他车损可在商业险范围内进行赔付。否则有违保险理赔原则。超出交强险财产限额的1200元由被告孙怡承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交运集团青岛温馨的士有限公司停运损失2000元。二、被告孙怡于本判决生效之日起十日内赔偿原告交运集团青岛温馨的士有限公司停运损失1200元。案件受理费50元，减半收取25元由被告孙怡承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一六年六月二日书记员  李 侠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更180号罪犯马占云，男，1975年10月8日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区,现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年1月23日作出(2013)吴利刑初字第545号刑事判决书，认定罪犯马占云犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月11日起至2016年10月10日止）。执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马占云予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配和技术指导，积极参加劳动，努力完成劳动任务。严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习服装加工生产技能。因表现突出，2015年四季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分62.3分。本院认为，罪犯马占云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有��改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马占云在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马占云减去有期徒刑三个月二十五天(刑期自2013年10月11日至2016年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年六月十四日书记员  马 云
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执79号申请执行人刘新想。被执行人赤壁市广信混凝土有限责任公司。法定代表人陈可嵘。本院于2016年1月27日立案执行刘新想申请赤壁市广信混凝土有限责任公司劳动争议争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人赤壁市广信混凝土有限责任公司应支付申请人刘新想劳动争议款7650元，现因被执行人可供财产条件尚未成就。需等待可供执行财条具备后再启动执行。申请执行人并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂1281执79号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马云峰二〇一六年六月二十二日书记员  吴纯平
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2760号申请执行人张玉玲，女，1985年1月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人张志龙，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人张玉玲与被执行人张志龙买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张志龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张志龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张志龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张志龙所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年六月七日书记员 徐彦康（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1398号申请执行人：王永堂，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被执行人：胡学国，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人王永堂与被执行人胡学国民间借贷纠纷一案中，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1398号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执66号申请执行人丁杰，女，汉族，集安市人，无职业，住集安市。委托代理人崔立超，男，汉族，集安市人，职员，住集安市。被执行人吕春明，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。申请执行人丁杰与被执行人吕春明买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人丁杰与被执行人吕春明达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执66号案件的本次执行。终结本次执行的数额为155000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年六月一日书记员  王立智
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1609号原告刘东汉，男，1944年出生。委托代理人杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告刘宁，男，1968年出生。被告襄阳仲英房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路19号。法定代表人刘宁，该公司经理。原告刘东汉与被告刘宁、襄阳仲英房地产开发有限公司（以下简称仲英公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘东汉及其委托代理人杜小兵到庭参加诉讼，被告刘宁、仲英公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东汉诉称，2014年12月27日，被告刘宁以自己经营的仲英公司资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定月息按3分计算。后被告刘宁又向原告借款22000元，约定于春节前一次还清。经原告催要，被告刘宁拖延未付。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款72000元，并支付利息（50000元的利息按月利率2%，自借款之日起计算至还清之日止；22000元的利息按年利率6%，自2015年2月19日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。被告刘宁未到庭，也未答辩。被告仲英公司未到庭，也未答辩。经审理查明，原告刘东汉与被告刘宁系老乡。2014年12月7日，被告刘宁从原告处借款50000元，并出具《借条》，载明“今借到刘东汉人民币现金￥50000.0元，大写伍万元整，月息3分计算，借款人：刘宁20**年12月7日”，借条借款人处加盖有被告仲英公司公章。同日，被告刘宁另行向原告借款22000元，并出具《借条》，载明“今借到刘东汉人民币现金￥22000.0，大写贰万贰仟元整。此借款於春节前一次还清。借款人：刘宁20**年12月7日”，借条借款人处加盖有被告仲英公司公章。因被告刘宁未偿还借款，现原告诉至本院。庭审中，原告陈述50000元的借款时间为2013年春，当时被告刘宁也出具了借条，原告现持有的借条是其2014年12月7日找被告刘宁更换的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，可以证明其借款给被告刘宁，借条的借款人处加盖被告仲英公司的公章，被告仲英公司亦为借款人。现原告要求两被告偿还借款，本院予以支持。关于原告对利息的主张，在50000元的借款中，原、被告在借条中明确约定月息为3分，根据民间借贷的习惯，即月利率3%；原告庭审中对借款日期的陈述与起诉状不一致，本院根据原告提供的借条，认定借款时间为2014年12月7日，自该日起按月利率2%计算利息。在22000元的借款中，因双方没有约定利息，约定了于春节前还款，即2015年2月19日前还款，故原告主张的利息应自2015年2月19日起按年利率6%计算。被告刘宁、仲英公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宁、襄阳仲英房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东汉借款50000元及利息（利息按月利率2%，自2014年12月7日起计算至还清之日止）；二、被告刘宁、襄阳仲英房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东汉借款22000元及利息（利息按年利率6%，自2015年2月19日起计算至还清之日止）。上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费减半收取1019.5元，由被告刘宁、襄阳仲英房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 阮 桥二〇一六年六月二十日书记员 吴文进
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保895号申请人许士兰。被申请人冯凯。申请人许士兰与被申请人冯凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人冯凯所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人冯凯所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年六月二十九日代书记员 李 明 明
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1462号原告唐某甲，女，生于1981年2月7日，土家族，湖北省咸丰县高乐山镇居民。被告任某某，男，生于1977年11月10日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告唐某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员向建新适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，我与被告任某某于2007年相识恋爱，2008年开始同居生活，2011年10月29日生育一女唐某甲，2013年4月27日在湖北省咸丰县民政局补办结婚登记。因婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，不履行家庭义务，致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判准原、被告离婚。被告任某某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告唐某甲与被告任某某于2007年相识恋爱，2008年开始同居生活，2011年10月29日生育一女唐某甲（现随原告在湖北生活，户口也在湖北），2013年4月27日在湖北省咸丰县民政局补办结婚登记。现无共同财产，原告唐某甲称有共同债务20000元，但未提供证据予以证明。共同生活中，二人常为家庭生活琐事发生纠纷。原告唐某甲于2016年6月1日诉至本院，要求与被告任某某离婚。上述事实，有原、被告及其婚生女身份信息、结婚证复印件等证据证实。本院认为，原告唐某甲与被告任某某系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻关系较好。共同生活中，虽因家庭琐事、沟通不畅等发生过纠纷，但二人夫妻感情尚未完全破裂。原告唐某甲在庭审中亦未向本院提供其二人夫妻感情确已破裂的证据，故对原告唐某甲要求与被告任某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告唐某甲与被告任某某离婚。本案收案件受理费150元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  向建新二〇一六年六月二十三日书记员  敬伶俐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9845号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告全燕斐，女，1985年6月12日出生，住广西壮族自治区桂林市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告全燕斐信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  唐星芝二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执230号申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人王占国，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人王单让，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人王传忠，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人许国文，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx5，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人赵丽霞，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人袁淑芬，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人侯艳玲，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人付丽梅，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1977年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人王占国、王单让、王传忠、许国文、赵丽霞、袁淑芬、侯艳玲、付丽梅借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第182号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年六月二十一日书记员  丁 宁
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢81号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行被执行人刘汉祥，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人张玉，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被执行人赵志文，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人周立新，男，1汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人与被执行人刘汉祥、张玉、赵志文、周立新借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月7日强制扣划被执行人周立新银行存款清偿债务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2014）集民二初字第422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成坤二〇一六年六月二十三日书记员  方金涛
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初997号原告：崔某，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：姚某甲，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。未到庭。原告崔某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日简易程序立案受理后，因当事人争议较大，依法裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔某诉称：原、被告于2013年（农历）9月8日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，2014年生育女儿姚某乙。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为家庭琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力。夫妻感情彻底破裂，无法和好，请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告崔某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：原告身份证复印件1份，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；3、照片一张，据以表明被告殴打原告的事实。被告姚某甲辩称：原告诉称不实，被告未对原告实施过家庭暴力，婚后夫妻感情很好，还有一个女儿。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告姚某甲未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原、被告于2013年（农历）9月8日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，2014年生育女儿姚某乙。2015年农历11月18日原、被告发生纠纷后，原告回娘家居住至今。2016年3月1日，原告崔某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并抚养女儿姚某乙，被告负担抚养费。上述事实，由原告的陈述及其所举上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告崔某与被告姚某甲自愿登记结婚，属合法婚姻关系，二人共同生活多年，且生育女儿姚某乙，说明二人婚姻基础及婚后感情尚好。原告崔某以夫妻感情破裂为由，要求与被告姚某甲离婚，证据不充分，应不予准许。为维护社会稳定，有利于未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中助理审判员  蒋长春人民陪审员  韩 伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  闫继培附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2907号原告薛亮。被告吴鸣。原告薛亮与被告吴鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告薛亮到庭参加诉讼，被告吴鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告薛亮诉称：被告吴鸣于2014年11月31日向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条一份，承诺到2015年11月31日归还。后被告仅归还了原告5000元即不再还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币5.5万元。被告吴鸣未向本院提交书面答辩及举证。经审理查明：被告吴鸣于2014年11月31日向原告薛亮出具借条一份，载明：“今11.31日借薛亮陆万元正，到2015.11.31日还”。之后，被告归还原告借款5000元。因被告未全额归还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告薛亮表示：借条中的6万元原告实际交付给被告5.1万元，另9000元是预扣的利息，对该9000元，原告不再主张，变更诉讼请求为要求被告归还剩余借款4.6万元。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：借条是借款合同的反映，被告吴鸣向原告薛亮出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借了款项，被告理应按时还款。本案系被告未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告薛亮明确表示对借条中9000元预扣利息不再主张，仅要求对方归还剩余借款本金4.6万元，系其真实意思表示，且不违反法律相关规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鸣于本判决生效之日起7日内归还原告薛亮借款本金人民币4.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由被告吴鸣负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76代理审判员  张宁波二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴家玉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初982号原告李如，女，1991年2月18日出生，汉族。委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。被告河南丽晶物业服务有限公司。法定代表人胡记锋，该公司经理。委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。本院在审理原告李如诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告李如于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李如撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李如负担。审判员  郑海霞二〇一六年六月二十六日书记员  李哲贤
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执92号申请执行人邓艳玲，女，1963年10月3日出生，汉族，住兴安县。。被执行人莫秋华，男，1975年12月2日出，汉族，住兴安县。。邓艳玲与莫秋华借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年10月2日作出的（2015）兴民初字第439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫秋华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓艳玲于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金280000元，本院依法受理。本案在执行了27900元后，本院依法对被执行人莫秋华的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人莫秋华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓艳玲在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫秋华新的财产线索，申请执行人邓艳玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第439号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年六月四日书 记 员  尹冬妮
广东省开平市人民法院民事裁定书（2016）粤0783民初699号原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市。负责人高永业，该支行行长。委托代理人何青华，该支行员工。委托代理人梁慧军，该支行员工。被告黄国健，男，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告黄国健信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2016年6月3日本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回起诉。本案受理费237元，由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。审判员  谭瑞麟二〇一六年六月三日书记员曹静仪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）1303民初571号原告蔡士顺，男，汉族。原告张书雷，女，汉族，1975年6月21日生。委托代理人李德海，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南大成建设工程有限公司。法定代表人张献军.被告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司法定代表人王志兴，任董事长原告蔡士顺、张书雷起诉被告河南大成建设工程有限公司、南阳市亚龙筑路机械制造有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告河南大成建设工程有限公司的地址向该被告邮寄送达不应诉手续被特快传递以收件人不详退回，原告也没有提供该被告的其他明确住所。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告提供被告河南大成建设工程有限公司住所地查找不到该被告，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告蔡士顺、张书雷的起诉。案件受理费5630元，退回原告蔡士顺、张书雷。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ舵审 判 员  宋治国人民陪审员  王拥军二〇一六年六月三日书 记 员  魏妍冰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初338号原告威海凯帝物业服务有限公司，住所地威海市海港路。法定代表人毛贵铸，总经理。委托代理人曲某，男，汉族，住威海市四方路，系原告公司员工。被告尹某，女，汉族，住威海市海滨中路。委托代理人尹某，汉族，住威海市环翠区，系被告之弟。原告威海凯帝物业服务有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海凯帝物业服务有限公司之委托代理人曲某，被告尹某之委托代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海凯帝物业服务有限公司诉称，被告系XX小区业主，原告为该小区提供物业服务，但自2009年1月起至2015年8月底，被告未支付物业费，故原告诉至法院，要求被告支付物业费17820元（其中物业费1元/平方米/月，维修基金0.18元/平方米/月，电梯费0.12元/平方米/月，代运垃圾费10元/月，按照被告房屋建筑面积163.73平方米计算）及滞纳金6659.3元。被告尹某辩称，1、原告严重失职，造成被告家庭财产损失，因原告按约定提供24小时安保，小区内24小时监控，不允许被告安装窗栏，后被告家中被盗，造成损失；2、原告仅在2009年底通知被告到物业，但从未催缴过物业费用；3、原告服务不到位，仅提供了打扫卫生的服务。综上所述，被告不同意按照原告起诉数额支付物业费，仅同意按照上述数额的五折予以交纳，且不同意交纳滞纳金，其与被告并未签订物业合同。经审理查明，被告系威海市XX小区（海滨中路）16号C202室业主，房屋建筑面积163.73平方米。原告为该小区提供物业服务，但并未与被告或该小区业主委员会签订物业服务合同。2016年1月7日，原告以被告欠付物业费用为由诉至本院，要求处理。庭审中，原告主张物业费用的收费标准为物业费1元/平方米/月，维修基金0.18元/平方米/月，电梯费0.12元/平方米/月，代运垃圾费10元/月，且被告已按照前述标准付清2009年1月前的物业费用，被告对上述收费标准及已付物业费用没有异议，但主张双方并未签订物业服务合同，且原告物业服务并不到位，因此不同意按该标准支付欠付物业费用。原告另提供70份物业服务协议，以此主张其与涉案小区其他70户业主签订了物业服务协议，协议中载明的物业费用住宅楼收费标准为物业费1元/平方米/月，房屋维修费用0.18元/平方米/月，电梯运行费用1、2层0.12元/平方米/月,3、4层0.3元/平方米/月，5层以上0.4元/平方米/月，垃圾清运费10元/月，涉案小区共100户业主，因此原告以此为依据为涉案小区提供物业服务，且协议相关约定应对全体业主有效。被告质证称，对该证据有异议，其从未见过相关协议。以上事实，有当事人的陈述及物业服务协议等相关书证在案佐证。本院认为，被告作为涉案小区业主，原告已实际为涉案小区提供物业服务，系双方均认可的事实，且被告亦按照原告主张的物业费用收费标准支付了2009年1月份前的物业费用，因此可以认定双方形成了事实上的物业服务合同关系，双方虽未签订书面的物业服务合同，但原告现主张的物业服务费用收费标准符合双方此前的交易习惯，亦与涉案房屋所在小区其他业主物业费用收费标准基本一致，故原告主张的物业服务费用，相对客观合理，被告理应予以支付。被告虽主张原告提供物业服务存在瑕疵，但对此并未提供证据，故被告以此抗辩降低物业费用收费标准，理由不当，本院不予采纳。对于原告主张的滞纳金，因原、被告并未约定物业费用的支付期限及逾期支付的违约责任，且原告亦无证据证实此前曾向被告主张催缴相关物业费用，故原告要求被告支付物业费用的滞纳金的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告给付原告2009年1月1日至2015年8月31日的物业费用17820元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其余的诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告负担56元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 邓 立二〇一六年六月十四日书记员 陶乐乐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8130号原告无锡市天隆筛网有限公司。委托代理人韩重阳，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。被告江阴夏邦制冷设备有限公司。本院在审理原告无锡市天隆筛网有限公司与被告江阴夏邦制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市天隆筛网有限公司于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对江阴夏邦制冷设备有限公司的起诉。本院认为，原告无锡市天隆筛网有限公司以被告江阴夏邦制冷设备有限公司已履行付款义务为由向本院申请撤回对江阴夏邦制冷设备有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市天隆筛网有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取87元（无锡市天隆筛网有限公司已预交），由无锡市天隆筛网有限公司负担。代理审判员 包 彬二〇一六年六月二十八日书 记 员 徐晓寅
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第639号之一申请执行人:林岚云,女，1975年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：魏兰英，女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林星，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人林岚云与被执行人魏兰英、林星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2443号民事判决已发生法律效力。由于被执行人魏兰英、林星未履行生效判决确定的义务，申请执行人林岚云于2015年3月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人魏兰英、林星发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法拍卖了被执行人林星所有的房产，拍卖所得款项经法定程序分配后，申请执行人受偿人民币532496元。此外，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，由于被执行人林星名下的房产经本院处置后仍不能结案，且被执行人魏兰英、林星无其他财产可供执行，申请执行人亦无被执行人魏兰英、林星可供执行的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年六月二十三日书记员  刘 芬
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终534号上诉人（原审原告）王生安。委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝建山。委托代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师。上诉人王生安因与被上诉人郝建山土地承包经营权纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1996年7月1日，王生安、张炳、王生杰作为各家的户���分别向平遥县中都乡东达蒲村民委员会承包了位于该村“新堡门”的耕地2.7亩、2.25亩、1.8亩。王生安、张炳、王生杰承包的耕地相邻，王生安承包耕地居西，张炳承包耕地居中，王生杰承包耕地居东，三块地北邻机动承包地，南邻本村二等地。王生安家当时分得6口人的土地。当时的分地记录载明每份1.8米，长160米，每份0.45亩。2009年郝建山与兄长郝建宝在王生安、张炳、王生杰的新堡门耕地北面未经有关部门批准垫土约1米厚扩建宅院，向南扩建10多米。郝建山扩建宅院的南面为西房、围墙、街门及院心。王生安、张炳、王生杰主张郝建山、郝建宝占用了其耕地，双方产生纠纷。王生安妻子梁翠仙、张炳的妻子王秀梅向平遥县国土资源局反映郝建山侵占土地问题，平遥县国土资源局查明郝建宝、郝建山兄弟二人持有其父留有的民国时期的买契在东达蒲村原买契位置修建住宅，对郝建山父亲留下的契约不予认可，于2013年10月28日对郝建山、郝建宝作出如下处罚：限期拆除郝建宝432.25㎡、郝建山507.6㎡土地上新建的建筑物；罚款郝建宝4332元、郝建山5076元。但违法建筑物至今未拆除。王生安、张炳、王生杰遂诉诸该院，张炳、王生杰分别为另两案的原告。针对土地尺寸，王生安方当庭陈述为东西宽每人1.8米，南北有沿边和富裕共计180多米，且有“当时分地时土地中间没有走道”的陈述，提供的证据为：平遥县中都乡东达蒲村民委员会2015年9月4日出具的证明，该证明内容为“兹证明我村王生安，新堡门三等地每人0.45亩，宽1.8m，原分地记录长度160m，据此计算就不够0.45亩，长度实际应为167m才够分地亩数。特此证明。依据当时当事人为准。田怀文。东达蒲村委会。2015.9.4”；王生昌的证明一份，证明大致内容为分���时先钉木角，后抽号，每人一份，每份宽度1.8米，长度167米，走道在外，（原地册上的长度登记有误），每人三等地的亩数4.5分，从西往东分。郝建山主张王生安当时分地时南北尺寸为160米，提供了分地原始记录一份，该记录载明每份1.8米，长160米，每份0.45，从西往东；证人刘某的证人证言，证明的基本内容为刘某在九几年时参与分地，为负责记尺寸的，认可郝建山提供的分地原始记录为其书写，王生安分了6个人的地，从南向北160米，分地时没有走道，南北尺寸从二等地的北面的沿边量起。经该院现场勘验，王生安新堡门耕地东西尺寸为11.2米，南北从与南地邻土沿中点向北至郝建山南围墙的护墙土沿为163.2米（包括沿的宽度0.2米，地中走道宽度3米）为本案事实。原审认定，本案的争议焦点为王生安承包土地的南北尺寸为多少？王生安承包土地的尺寸应以集体土地农业用地使用证、土地承包合同、分地原始记录或村委会的证明材料等为准。王生安提供的集体土地农业用地使用证仅载明土地亩数2.7亩，未载明南北的具体尺寸，而分地原始记录载明南北尺寸为160米。王生安不认可南北160米，主张180多米，提供了村委会的证明、王生昌的证明，但王生安提供的村委会的证明只是说南北160米不够亩数，长度实际应为167米才够分地亩数，并没有明确说明王生安承包土地的南北尺寸实际为多少米，且村委主任田怀文又标注以当时当事人为准，王生安提供的王生昌出具的证明材料载明的内容又与郝建山提供的证人刘某的证言相互矛盾，王生昌、刘某均为当时的当事人，因村委会的证明内容不明确，王生昌无正当理由未出庭作证，对该两份证据的证明效力，该院依法不予认定。王生安承包耕地的实际南北尺寸不明确，该院无法认���郝建山是否侵占了王生安承包的耕地。对于郝建山的非法修建问题，平遥县国土资源局已作出了处理，不是本案应解决的问题。原审判决：驳回王生安的诉讼请求。宣判后，上诉人王生安不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：土地使用证面积为2.7亩，据此南北应长167米，郝建山违法建房，侵占了上诉人耕地，应予认定，并赔偿损失。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人郝建山答辩称同意原审判决。经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王生安主张其承包的土地南北长为167米，郝建山建房侵犯了其土地承包经营权，但其提供的证据并不足以证明其主张，原审法院适用举证责任作出的处理符合法律规定，本院予以维护。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王生安承担。本判决为终审判决。审判长  李宏丽审判员  许 俊审判员  元晓鹏二〇一六年六月十六日书记员  李 玲