江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4737号原告中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人朱春赋，该行行长。委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告吴江市品信纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。法定代表人沈明江，该公司总经理。委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。被告吴江市海峰织造有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人汝雄强，该公司总经理。被告吴江市品信丝绸有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区14幢2号。法定代表人沈建国，该公司总经理。委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。被告沈建国。委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。被告庄莉萍。被告汝雄强。被告吴江市新品纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇大德村。法定代表人俞和尚，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告吴江市品信纺织科技有限公司（以下简称品信纺织公司）、吴江市海峰织造限公司（以下简称海峰公司）、吴江市品信丝绸有限公司（以下简称品信丝绸公司）、沈建国、庄莉萍、汝雄强、吴江市新品纺织整理有限公司（以下简称新品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告中行吴江分行的委托代理人刘卫东，被告品信纺织公司、品信丝绸公司、沈建国的共同委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼,被告海峰公司、庄莉萍、汝雄强、新品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行吴江分行诉称：2014年1月21日，原告与被告品信纺织公司签订编号为中银（吴江中小）授字（2014）年第015号《授信额度协议》一份，约定自本协议生效之日起至2015年1月19日止，原告向被告品信纺织公司提供授信额度人民币800万元的流动资金贷款额度，该协议对《授信额度协议》及其附属单项协议项下债务的担保、以及律师费的承担有明确约定。就上述授信项下，原告与被告品信纺织公司签订编号为中银（吴江中小）贷字2014年第015-3、4、5、6号四份《流动资金借款合同》，每份合同均约定：借款金额为200万元，借款期限自提款之日起6个月，借款的年利率为7.56%，按季结息，逾期罚息利率上浮40%（即年息10.584%），遂原告依据被告品信纺织公司的提款申请按约发放贷款，共计800万元。2014年1月21日，原告与被告海峰公司，品信丝绸公司，沈建国、庄莉萍，汝雄强，新品公司分别签订编号为中银（吴江中小）个保字2014年015-1、2、3、4、5号《最高额保证合同》，约定本合同的主合同为原告与品信纺织公司之间自2014年1月20日起至2016年1月19日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，由被告海峰公司、品信丝绸公司、沈建国、庄莉萍、汝雄强、新品公司为主合同项下发生的债权提供连带责任担保，被担保的最高债权额均为最高本金余额800万元及应付利息、罚息、复利、实现债权费用之和。借款期限届满，被告品信纺织公司未能按约归还上述贷款本息。截至2016年4月5日，被告品信纺织公司尚结欠原告借款本金7999300.87元，利息（含罚息、复利）466675.79元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告品信纺织公司归还借款本金7999300.87元以及截至2016年4月5日的利息（含罚息、复利）466675.79元；之后以7999300.87元为基数，按年利率10.584%计算罚息、复利至实际还款之日；2、被告品信纺织公司承担原告主张权利发生的律师费197289元；3、被告海峰公司、品信丝绸公司、沈建国、庄莉萍、汝雄强、新品公司对被告品信纺织公司上述第1、2项付款义务承担连带清偿保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。被告品信纺织公司、品信丝绸公司、沈建国辩称：对于本案借款的事实及结欠的本金没有异议，但对于罚息、复利的计算金额无法确认，要求原告进一步明确。对于律师费，原告仅提供了一份委托代理合同，无法证明其实际发生的律师费损失，被告不予认可，请求法院驳回原告对律师费的诉讼请求。经审查，原告主张的上述事实有其提供的授信额度协议、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、结欠借款本息明细、委托代理合同以及原告委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。另查明：原告与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，为本案委托该所代为诉讼，并约定了律师费197289元。再查明：借款发放后，被告品信纺织公司归还了编号015-5号借款合同项下借款本金699.13元，其余三笔借款本金均没有归还过。四笔借款期限内的利息全部结清。本院认为：原告与被告品信纺织公司签订的授信额度协议、流动资金借款合同，与被告海峰公司，品信丝绸公司，沈建国、庄莉萍，汝雄强，新品公司分别签订的最高额保证合同，均依法成立并有效。原告按约向被告品信纺织公司发放贷款后，被告品信纺织公司理应按约归还借款本息，借款期限届满后，未能归还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告品信纺织公司返还借款本金，符合双方之间的合同约定，本院予以支持。至于截至2016年4月5日的欠息466675.79元，其中借款期限内利息已结清，应收利息的复利为0，罚息458599.92元，罚息复利8075.87元，本院认为，借款逾期后已适用罚息利率计算利息作为对借款人违约的处罚，考虑到公平合理原则，无论借款是否逾期，复利均应以借款期限内的应收利息作为基数进行计算，故对于罚息复利8075.87元本院不予支持。关于原告主张的律师费损失，因借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，且其计算标准不违反法律规定，故本院予以支持。被告海峰公司、品信丝绸公司、沈建国、庄莉萍，汝雄强、新品公司作为保证人，理应在各自承诺的担保范围内向原告承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市品信纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金7999300.87元，并偿付相应欠息458599.92元（暂计至2016年4月5日；自2016年4月6日起至实际给付之日的罚息，以借款本金7999300.87元为基数，按罚息利率10.584%计算）；二、被告吴江市品信纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失197289元；（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx3）；三、被告吴江市海峰织造限公司、吴江市品信丝绸有限公司、沈建国、庄莉萍、汝雄强、吴江市新品纺织整理有限公司对被告吴江市品信纺织科技有限公司履行上述第一、二债务以及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取36221元，保全费5000元，合计41221元，由原告负担25元，被告吴江市品信纺织科技有限公司负担41196元，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号xx，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审判员  戴顺娟二〇一六年六月十四日书记员  许静蔚附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。