湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初583号原告何成林，男。被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人石宪勇，该公司经理。委托代理人罗颖刚，男，系该公司股东。特别授权代理。被告石宪勇，男。被告罗颖刚，男。原告何成林与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、石宪勇、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，书记员全维担任记录。原告何成林，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼，被告石宪勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成林诉称：2014年9月7日，原告按合同约定将100000元转入被告实实在在公司指定的银行账户，期限为6个月，月利息按2%计算。借款到期后，原告多次向被各催收本金及利息，但被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及支付自2015年7月1日起至今的利息，诉讼费由被告承担。原告何成林为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、转账通知函1份和转账凭证1份。拟证明原告与被告于2014年9月6日签订该协议，双方商定原告于2014年9月6日预约提供100000元资金给被告，期限是6个月、月利息回报率为2%，协议约定被告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，被告负责按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任，逾期按每日利息万分之一处以违约金，签订协议后，原告按照被告的要求已经将100000元到被指定的银行账户。合同到期后，被告未退还本金，利息支付至2015年6月6日。对于原告何成林提供的证据，被告实实在在公司、罗颖刚经质证无异议。被告实实在在公司、罗颖刚辩称：因被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，等资金收回就会还清欠款被告实实在在公司、罗颖刚未本院提交证据。被告石宪勇未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告何成林提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，证据之间能够相互印证，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。根据举证、质证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年9月6日，被告实实在在公司作为甲方，原告何成林作为乙方签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》，预约提供100000元资金给被告，期限是6个月，月利息回报率为2%，协议约定被告实实在在公司提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，被告实实在在公司负责按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任，逾期按每日利息万分之一处以违约金，2014年9月7日，原告按照被告实实在在公司的要求将100000元汇入其指定的银行账户。协议签订后，被告实实在在公司按月向原告何成林支付利息，合同到期后，被告实实在在公司未向原告何成林退还本金，利息支付到2015年6月6日止。后原告何成林多次催收无果，原告遂诉至法院。另查明，被告实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，股东石宪勇、罗颖刚，经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为，所谓理财中介服务，是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。原告何成林与被告实实在在公司所订立的中介服务协议，虽然均载明双方系委托理财中介关系，但原告将款项打入被告实实在在公司指定的账户后，被告实实在在公司没有以原告名义与第三人订立借款合同或投资协议，且双方约定到期无条件偿还本息，合同上虽约定收取合理的服务费用，但实际上并未向原告何成林收取任何费用，故原、被告签订的中介服务协议不符合委托理财的法律特征，而与民间借贷中一方将金钱转移给另一方，另一方到期返还本金并按约定支付利息的民间借贷的法律关系相符，由此产生纠纷应适用我国《合同法》有关借款合同相关规定进行调整。现双方合同到期，被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告100000元未还，应当依法履行还款责任。关于本案借款的利息，因原告起诉时请求利息计算自2015年7月1日起计算，故以本金100000元为基数，自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。被告罗颖刚、石宪勇作为实实在在公司的股东，明知该公司经营范围中没有代理客户投资理财的业务，且该公司未取得融资担保的相应资质，而以公司名义擅自经营个人投资理财业务，并以公司名义与原告签订理财中介服务管理协议，且在该协议中约定到期承担无条件还本付息的相关保证责任，被告罗颖刚、石宪勇的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，致使原告何成林的款项至今没有收回，因此，被告罗颖刚、石宪勇对被告实实在在公司应返还原告何成林的款项及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告何成林本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚、石宪勇对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、石宪勇、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年六月二十四日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。