wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2015)金堂民初字第2819号原告广州纵腾酒店管理有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人石彬，总经理。委托代理人杨慧，四川高扬律师事务所律师。委托代理人李杰，四川高扬律师事务所律师。被告成都市华远投资有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人陈昌贵。原告广州纵腾酒店管理有限公司（下称纵腾公司）诉被告成都市华远投资有限公司（下称华远公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由本院代理审判员欧莉适用简易程序进行审理。因被告华银公司送达地址不明，本院依法转为适用普通程序，由本院代理审判员欧莉担任审判长，与人民陪审员杨代清、兰宇组成合议庭于2016年1月25日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告纵腾公司的特别授权委托代理人杨慧到庭参加诉讼。被告华远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纵腾公司诉称，原、被告于2013年12月19日签订《成都市华银投资有限公司酒店项目顾问服务协议》，合同约定原告为被告提供引进酒店管理公司的顾问服务，被告向原告支付500000元符文服务费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未按照约定支付剩余的400000元顾问服务费。现诉至法院请求判令被告立即向原告支付顾问服务费400000元；本案案件诉讼费由被告承担。被告华远公司未出庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，2013年12月19日，原告众腾公司（乙方）与被告华远公司（甲方）签订《成都华远投资有限公司酒店项目顾问服务协议》（下称《服务协议》），协议约定：被告欲引进“希尔顿花园酒店品牌”管理其开发运营的酒店，委托原告为其引进工作提供专业咨询及顾问服务工作。与本案权利义务相关条款有：项目信息：1、项目地址：四川省成都市金堂县中兴寺村以西、观岭大道以东、西家坝路以北、金川路以南位置。第一条乙方服务范围4、在本协议签订后180个自然日内就酒店管理公司出具《酒店管理后台》（下称“《酒店管理合同》”或类似性质文件，及时准确名称有所差异）对于有关商业和法律条款提出初步的整体分析和修改意见提交甲方。并与甲方一同与酒店管理公司进行谈判，协助甲方与酒店管理公司最终签订《酒店管理合同》。第四条费用及支付1、甲方同意就以上服务事项向乙方支付费用为：顾问服务费为：人民币50万元（税后），该费用包含合同期内乙方工作人员及协同酒店管理公司进行项目考察所需的差旅费，2、顾问服务费共分为二期支付：首期款（兼定金），即人民币10万元，在签订合同后13个工作日内支付；第2期款，即人民币40万元，在甲方与希尔顿酒店集团签订了正式“酒店管理合同”且甲方项目开始预售后30个工作日内支付。乙方收到甲方首期款（兼定金）后开始相关工作。乙方在收到甲方相关款项后7个工作日，出具相应收款收据。第八条：其他约定4、如因履行本协议发生争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。6、本协议一式陆份，甲方执肆份，乙方执壹份，于2013年12月19日在成都市签署。合同签订后，被告于2013年12月26日通过银行转款向原告支付定金100000元，随后，原告按照合同约定履行自己义务，协调希尔顿酒店管理（上海）有限公司（下称希尔顿酒店）与被告签订合同事宜，最终，被告与希尔顿酒店于2014年6月30日签订《管理协议》。但被告至今未给付原告剩余服务费40万元。另查明，位于金堂县赵镇会官路639号的“华尔兹广场”（即涉案项目工程）已办理预售许可证，预售许可证号为：478、485、455号。上述事实，有当事人的陈述、服务协议、酒店管理合同、收款收据、银行交易明细等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告华远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等相应诉讼权利，本院仅能根据原告的陈述及举证对本案事实作出认定。原、被告签订的《服务协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在签订《服务协议》后，依照合同约定为被告引进希尔顿酒店管理项目提供服务，并且最终促成了被告与希尔顿酒店签订《管理协议》，原告履行了自己的合同义务，被告应当按照约定支付服务费。根据原、被告的约定，被告在与酒店签订了正式“酒店管理合同”且其项目开始预售后30个工作日内支付应当支付第二期服务费即40万元，根据本院查明的事实，金堂县城乡房产管理局于2016年1月21日出具情况说明，涉诉标的已办理预售许可证，被告付款期限早已届满，原告主张被告给付剩余服务费40万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都市华远投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州纵腾酒店管理有限公司服务费40万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费260元，由被告成都市华远投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 欧 莉人民陪审员 兰 宇人民陪审员 杨代清二〇一六年六月七日书 记 员 邓欣薇
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初436号原告：程建兵，男，居民,住安徽省芜湖县。被告：徐达，男，居民，住安徽省芜湖县。被告：李玲，女，居民，住安徽省芜湖县。原告程建兵与被告徐达、李玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告程建兵到庭参加了诉讼,被告徐达、李玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建兵诉称：二被告系夫妻关系，被告徐达与原告程建兵系朋友关系。被告徐达因工程缺少资金于2013年2月7日向原告借款10万元，出具借条一张，并承诺月息2分，按半年支付。借款后被告徐达向原告支付10万利息款至2014年6月15日，此后未还本付息。2014年6月15日被告再次向原告借款18万元，约定月利率4%，该款出借后，被告仅支付利息3万元。经��告多次向被告催要，但被告都以各种理由拖延不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、二被告立即归还借款本金28万元；2、二被告向原告支付利息84800元（其中18万元自2014年6月15日至2016年2月29日止，按照月利率2%计算，其中10万元自2014年6月15日至2016年2月29日按照月利率2%计算，从中扣除已付利息3万元）；此后按月利息2%，借款本金28万元支付利息直至全部借款还清为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告程建兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、借条及承诺书，证明原告向被告借款的事实及利息的约定。被告徐达、李玲未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：原告程建兵与被告徐达系朋友关系，被告以急需资金周转为由，于2013年2月7日向原告借款10万元，出具借条一张，并约定月息为二分，还款期限为半年。借款到期后，被告于2014年6月15日仅向原告支付了利息3.2万元，本金未归还。被告又于2014年6月15日再次向原告借款18万元约定月利率为4%分，未约定还款期限。经原告多次催要，但被告都以各种理由拖延不还。遂成本诉。另查明：两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐达向原告程建兵借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示。另被告徐达、李玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果，故原告起诉要求被告归还��款本金及按月利率2%支付利息，与法有据，本院予以支持。被告徐达与李玲系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐达、李玲于判决生效后三十日内归还原告程建兵借款本金28万元及利息（自2014年6月15日起以本金28万元，按月利率2%支付，至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用6806元（原告预交3420元），公告费560元，共计7366元，由被告徐达、李玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  徐 忠人民陪审员  胡之宏人民陪审员  薛春琳二〇一六年六月十六日书 记 员  奚方颖附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初2589号原告范鑫辰。委托代理人郭彪、陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。被告西安佳康房地产开发有限公司。法定代表人李安怀。本院受理的原告范鑫辰诉被告西安佳康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后查明，本案原告主要诉请为要求被告按照合同约定向产权登记机关提供相应资料备案为原告办理房屋所有权证。本案涉案房屋所在地为西安市长安区，而被告住所地为西安市雁塔区。经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告诉请要求被告按照合同约定向产权登记机关提供相应资料备案为原告办理房屋所有权证，为商品房买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的不动产纠纷，不适用不动产所在地管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，履行其他义务的，履行义务一方为合同履行地。本案履行义务一方为被告，故其住所地既是合同履行地又是被告住所地。本案被告住所地位于西安市雁塔区，故本院对本案没有管辖权，应由西安市雁塔区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本案受理费5459元，原告已预交，退还原告。代理审判员  任洁二〇一六年六月十六日书 记 员  王磊
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初185号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人冯某，2016年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人冯某犯���险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日20时06分许，被告人冯某醉酒后驾驶蒙KB44**号比亚迪牌小型轿车在鄂托克旗某镇市场刚子烧烤门前由北向南倒车时将后方蹲下玩耍的被害人邢某某撞倒，造成邢某某受伤的道路交通事故。被告人冯某负事故全部责任。经检验，被告人冯某血液中酒精含量为120.060mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款��二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人冯某向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录、道路交通事故现场勘验照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、道路交通事故认定书、书证、道路交通事故协议书、谅解书、收条、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人驾驶造成交通肇事且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月25日起至2016年7月4日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一六年六月十六日书记员 闫 宝 龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。���前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1428号申请执行人卢昕。被执行人北京神州汽车租赁有限公司西安分公司。本院在执行卢昕、北京神州汽车租赁有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年12月10日做出的（2015）莲民初字第03792号民事判决书已经发生法律效力，卢昕于2016年5月20日向我院申请执行，执行标的为2000元、诉讼费50元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：卢昕放弃了利息，被执行人向我院账户转入了2100元，本院扣交了执行费50元，案款2050元已向卢昕发还，卢昕出具了收条。本案执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03792号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年六月二十七日书记员  马 欢
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1287号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市委托代理人余国富，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人朱永诚，安徽宪达律师事务所律师。（实习）被告程起红，男，汉族，1971年10月12日出生，住安徽省铜陵市。被告郑爱华，女，汉族，1969年12月26日出生，住安徽省铜陵市。被告铜陵市佳明商贸有限责任公司，住所地铜陵市郊区。被告章静，女，汉族，1979年4月30日出生，住安徽省铜陵市狮子山区；被告唐俊峰，男，汉族，1976年8月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告程起红、被告郑爱华、被告章静、被告唐俊峰和被告铜陵市佳明商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，因原、被告双方和解，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院应予准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤回起诉。案件受理费193元，减半收取96.50元，由原告负担。审判员 江 玲二〇一六年六月二十日书记员 包利霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3967号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，系该公司总经理。委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人鲁国灵，重庆市诚顺物业管理有限公司员工。被告邓莉，女，汉族，住合川区。本院在审理重庆市诚顺物业管理有限公司与邓莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已付）。代理审判员  王小凤二〇一六年六月六日书 记 员  朱丽娜
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初404号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘正义，男，1995年1月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月3日被刑事拘留，2016年3月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。指定辩护人刘维华，重庆新原兴律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人刘正义犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人刘正义及辩护人刘维华到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年1月24日凌晨1时40分许，被告人刘正义与陈某（已判刑）共谋抢劫后，来到重庆市江北区港城中路重庆飞龙科技集团有限公司附近，尾随被害人杨某某、李某（1998年7月出生）至该公司围墙外拐角处，刘正义持一刀状物品威胁并控制住被害人，陈某上前搜走杨某某现金100元，搜走李某现金50元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘正义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，已构成抢劫罪，提请对刘正义依法判处。被告人刘正义对公诉机关起诉书指控的罪名无异议，提出其没有控制被害人，涉案款项为借款，且金额为100元。辩护人对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出刘正义到案后如实供述犯罪事实，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月24日凌晨1时40分许，被告人刘正义与陈某共谋抢劫后，来到重庆市江北区港城中路重庆飞龙科技集团有限公司附近，尾随被害人杨某某、李某（1998年7月28日出生）至该公司围墙外拐角处，刘正义持事先准备好的刀状物品抵住杨某某腰部，并称要借钱花，陈某上前搜走杨某某的现金100元，搜走李某的现金50元。公安机关接报案后，经调查后上网缉捕被告人刘正义。2016年2月1日，刘正义在贵州省被公安机关抓获归案。到案后，被告人刘正义如实供述了上述主要犯罪事实。另查明，本院于2015年4月28日以（2015）江法刑初字第00373号刑事判决书对同案犯陈某作出判决：一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈某对杨某某的经济损失100元、李某的经济损失50元予以退赔。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人陈某的证言、被害人李某、杨某某的陈述、被告人刘正义的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00373号刑事判决书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正义伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控刘正义犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人刘正义伙同他人在凌晨时分以刀状物品胁迫被害人，使其处于不敢反抗的状态，继而从被害人处搜取钱款，其所称的“借钱”实为抢劫钱财的借口，不影响对其行为性质系抢劫的认定。陈某直接从被害人处搜取钱款，其证言以及被害人杨某某、李某的陈述均能证实，抢劫的钱款共计150元，且上述事实已经为本院生效判决认定，故对被告人刘正义提出的其没有控制被害人、相关款项为借款且共计100元的辩解意见不予采纳。鉴于刘正义到案后能如实供述主要犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘正义犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘正义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2019年7月31日止。刑期折抵二日。）二、责令被告人刘正义对本院（2015）江法刑初字第00373号刑事判决第二项承担共同退赔责任，即责令刘正义与已判决同案犯陈某共同退赔被害人杨某某的经济损失100元、退赔被害人李某的经济损失50元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖学富代理审判员  李万飞人民陪审员  戴真银二〇一六年六月十六日书 记 员  王雪莲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初261号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵胜楠，女，1991年2月6出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市大东区（户籍地：吉林省蛟河市）。曾因吸食毒品于2015年1月被行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被沈阳市公安局铁西分局监视居住，同年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人赵胜楠犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人赵胜楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人赵胜楠于2015年1月1日，在沈阳市皇姑区陵园街43-6号631室，以人民币1000元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋（约重1克）。2、被告人赵胜楠于2015年1月16日，在沈阳市皇姑区陵园街43-6号631室，以人民币1000元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺1袋（约重1克）。上述事实，被告人赵胜楠在庭审过程中无异议，且有证人赵某的证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书；指认笔录；刑事判决书；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵胜楠违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵胜楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年12月15日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军代理审判员  周美辰人民陪审员  陆 辉二〇一六年六月十六日书 记 员  李莎莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1484号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，地址广州市萝岗区。法定代表人：刘强东。委托代理人：索士余，该公司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0104民初1489号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据民诉法21条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的主要办事机构位于广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据被上诉人所提供萝岗工商分局九佛工商所的证明材料可以认定上诉人广州晶东贸易公司的实际办公经营地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 华
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初365号原告骆某某。委托代理人唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告唐某某。原告骆某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员秦艳适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了第一次审理，书记员刘桥担任本次庭审记录。原告骆某某及其委托代理人唐朝新到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。2016年6月15日，依法由代理审判员秦艳适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，书记员黄娅雯担任本次庭审记录。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某诉称：2004年5月，原、被告相识。2005年3月，原、被告确立恋爱关系。恋爱期间感情一般。2006年，原、被告就生活在一起。原、被告生活期间，两人经常因为琐事发生争吵，被告脾气性格不好，吵架后总是殴打原告。被告不顾家，家务事全靠原告一人操劳。被告还吸食毒品，曾经多次被公安机关行政处罚过。2007年5月6日，原、被告生育儿子唐某甲。2012年1月28日，原、被告生育女儿唐某乙。2014年6月6日，为了给女儿上户口，原、被告在民政局登记结婚。2013年10月，原、被告分居至今。另外，原、被告双方无共同财产，无共同债务。综上所述，原、被告婚姻基础较差，婚后又没有建立真正的夫妻感情，是一个名存实亡的婚姻。现原告特向法院起诉，要求与被告离婚；女儿唐某乙跟随原告生活，儿子唐某甲跟随被告生活；本案的诉讼费由被告承担。被告唐某某辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情以前很好，后来可能由于被告吸毒影响了夫妻感情，但是被告现已不再吸毒。经审理查明，2004年5月，原、被告相识。2005年3月，原、被告确立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。2006年10月，原、被告按照农村风俗举办了结婚宴席，但因原告未达到法定结婚年龄而未登记结婚。2007年5月6日，原、被告生育儿子唐某甲（现跟随被告父母生活）。为了给儿子上户口，原、被告与原告的姐姐商议后，被告与原告姐姐去民政局登记结婚。后于2011年被告与原告姐姐又办理了离婚登记。2012年1月28日，原、被告又生育女儿唐某乙（现跟随被告父母生活）。直到2014年6月6日，为了给女儿唐某乙上户口，原、被告才去资兴市民政局登记结婚。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。原、被告登记结婚后，原告前往深圳务工，被告也于不久后前往东莞务工。外出务工期间，被告去深圳看过原告几次，原告也会定期给两个孩子寄生活费。2014年国庆节，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告回到资兴，被告则留在深圳。2015年年初，原告回到资兴家中，原、被告又因家庭生活琐事产生争执，后原告跟随其亲人回到父母家中。2014年8月19日、2015年2月8日，被告因吸食毒品被行政拘留两次。原、被告分开之后，双方之间有电话、短信等联系。2016年3月30日，原告起诉到法院，要求与被告离婚。以上事实，有双方当事人提供的身份证复印件、户籍证明、结婚登记证明、当事人陈述等证据等予以证实，足以认定。案经本院主持调解，因原、被告各持己见，调解未能达成协议。本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。从本案查明的事实来看，原、被告相识并自由恋爱后登记结婚，双方已经建立起一定的夫妻感情，并且共同育有一儿一女。现双方虽因家庭生活琐事产生了一些摩擦，但夫妻之间没有太大的矛盾，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中珍惜彼此的感情，加强沟通和交流，相互信任，相互关心，共同努力经营好四口之家，其夫妻关系是能够完全改善的；虽被告曾因两次吸毒而被行政拘留过，但原告并没有提供被告之后仍在吸毒的证据，亦没有管控信息及记录表明被告仍在吸毒，被告也当庭表明已经戒毒。故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告骆某某与被告唐某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某某与被告唐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 秦 艳二〇一六年六月十六日书 记 员 刘 桥书 记 员 黄娅雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执798号申请执行人:襄樊兵健物业管理有限公司。法定代表人:王耀兵，该公司经理。被执行人:石振福，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城屏民初00282号民事判决书，在执行襄樊兵健物业管理有限公司与石振福房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石振福的银行存款7125元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友全二〇一六年六月二十二日书记员  杨 菲
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初323号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵一×，农民。2012年5月17日因犯盗窃罪被山东省菏泽市定陶县人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被传唤到案，2016年1月29日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人赵一×犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月31日立案，并根据检察机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年1月28日上午9时许，被告人赵一×在天津市西青区王顶堤红旗农贸批发市场西侧马路使用铁质破窗器将被害人褚××停放在此的牌照号为津J×××××黑色尼桑NV200汽车右前侧汽车玻璃砸坏，从车内盗窃粉色女士背包一个，黑色礼盒一个，内有“金标牌”气泡酒一瓶，“莫斯卡托”牌气泡酒一瓶，两瓶酒价值共计270元。经鉴定，被砸毁玻璃价值306元。另查明，2016年1月23日8时许，被告人赵一×在天津市西青区王顶堤红旗农贸批发市场西侧马路上使用同样手段将被害人赵三×停放在此的牌照号为津H×××××白色尼桑汽车左后玻璃砸坏，并从车内盗窃黑色双肩背包一个，内有内存为128GIphone6PLUS手机一部、乐天百货会员卡等物品。经鉴定，被盗手机价值4000元，被砸毁车玻璃价值130元。另查明，2016年1月23日下午15时许，被告人赵一×在天津市西青区王顶堤红旗农贸批发市场西侧马路采用同样手段将被害人尤××停放的牌照号为津K×××××金色宝马汽车后玻璃砸坏并从车内盗窃书包一个。经鉴定，被砸毁车玻璃价值4216元。综上，被盗物品价值4270元，被砸毁玻璃价值共计4652元。被告人赵一×2016年1月28日被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵一×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人赵一×进行处罚。庭审中，被告人赵一×供认公诉机关指控事实，未提出辩解。另查明，三被害人均对被告人赵一×表示谅解。检察院指控事实及查明事实，有被告人赵一×供述，被害人褚××、王××、尤××、赵三×陈述，证人赵二×、高××证言，案件来源及抓获经过，居民信息表、刑事判决书、户籍证明及常住人口基本信息，手工发票，机动车信息查询及行驶证，情况说明，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，勘验、搜查笔录，辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵一×秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵一×到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人赵一×与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人赵一×曾受过刑事处罚，故酌情从重处罚。被告人赵一×使用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期自罚金自2016年1月28日起至2016年7月27日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押的L型铁制破窗器一个、白色手套二副予以没收，现金人民币8760元、皮箱一个发还被告人赵一×，牌照号为津NG50**五菱之光面包车发还车辆登记所有人赵树水。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉海二〇一六年六月十六日书记员  王迎辉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4519号原告范晨阳。委托代理人葛坤林。被告孙伟。原告范晨阳与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后由审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范晨阳的特别授权委托代理人葛坤林到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范晨阳诉称：被告因家庭需要资金于2015年2月21日、2月25日分别向原告借款30000元和6000元合计36000元，双方在借条约定偿还日期及逾期利息等。后被告至今未还借款。现要求被告立即给付借款36000元并承担自2015年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告孙伟未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年2月21日，被告孙伟向原告范晨阳出具借条一份，载明：“今借到范晨阳人民币叁万元，（30000.00）借款期限从2015年2月21日至2015年3月5日止。该款于2015年3月5日前归还，逾期归还按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至本金还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用……。如发生纠纷由如皋人民法院管辖诉讼……借款人：孙伟身份证号：借款时间：2015.2.21”。2015年2月25日，被告孙伟又向原告范晨阳出具借条一份，载明：“今借到范晨阳人民币陆仟元，（6000.00）借款期限从2015年2月25日至2015年2月28日止。该款于2015年2月28日前归还，逾期归还按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至本金还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用……。如发生纠纷由如皋人民法院管辖诉讼……借款人：孙伟身份证号：借款时间：2015.2.25”。该两笔借款到期后，被告孙伟至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告范晨阳借款给被告孙伟，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告孙伟因未及时偿还借款36000元，导致讼争，应承担责任。关于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告双方对于案涉两笔借款的逾期还款利率约定为银行同期贷款利率的四倍，不超过法律限定的年利率24%的上限，本院照准。被告孙伟在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟应于本判决发生法律效力后立即偿还原告范晨阳借款36000元及逾期利息（自2016年3月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限）。二、驳回原告范晨阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4782）。审 判 员  章 杰二〇一六年六月十六日法官助理  宗爱萍书 记 员  沙臻臻
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初403号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员。被告谢燕平，女，汉族，1977年11月17日出生，住广东省云浮市郁南县。被告高湛泉，男，汉族，1979年6月20日出生，住广东省云浮市郁南县。被告高木水，男，汉族，1959年1月7日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告谢燕平、高湛泉、高木水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序进行审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告谢燕平、高湛泉、高木水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年4月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年4月2日至2013年4月1日期间向被告谢燕平提供30000元的可循环借款额度，被告高湛泉、高木水为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向谢燕平发放借款1笔,金额共30000元（2012年3月19日发放借款30000元，期限自2012年3月19日至2013年3月18日）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金30000元，利息9834.13元（利息暂计至2015年12月20日）。原告曾于2015年起诉到法院要求被告归还借款，后于2015年3月18日撤回起诉。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告谢燕平立即归还原告的借款本金30000元及利息9834.13元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告高湛泉、高木水对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告谢燕平、高湛泉、高木水身份证复印件，证明被告的身份情况。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。4、记账凭证、原告业务系统数据表复印件及借款人结欠贷款本息情况表原件，证明被告谢燕平欠款的情况。5、郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第126号民事裁定书复印件，证明原告曾于2015年起诉要求被告还款的事实。本院于2016年4月20日依法向被告谢燕平、高湛泉、高木水送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，被告谢燕平、高湛泉、高木水没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告于2010年4月2日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年4月2日至2013年4月1日期间向被告谢燕平提供30000元的可循环借款额度，被告高湛泉、高木水为借款作连带保证担保，保证方式为最高额保证担保，担保的债务为可循环借款额度的2倍，即每人的保证金额是60000元。合同签订后，原告分别向谢燕平发放借款1笔,金额共30000元（2012年3月19日发放借款30000元，期限自2012年3月19日至2013年3月18日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金30000元，利息9834.13元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉请求判令被告谢燕平立即归还原告的借款本金及利息。另查明，原告曾于2015年起诉到本院要求被告归还借款，后于2015年3月18日申请撤回起诉，本院于2015年3月18日作出（2015）云郁法民初字第126号民事裁定书准予原告撤回起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告谢燕平没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告高湛泉、高木水作为谢燕平的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告高湛泉、高木水应对被告谢燕平的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告谢燕平、高湛泉、高木水经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢燕平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金30000元及利息9834.13元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。二、被告高湛泉、高木水每人对本判决第一项在最高额保证担保金额为60000元的保证范围内承担清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告谢燕平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.93元，由被告谢燕平、高湛泉、高木水负担（原告已预交受理费397.93元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年六月十五日书记员  梁玉发
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢703号申请执行人：于秀英，女，农民。被执行人：阳谷县鸿雁食品有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：臧张遂，总经理。本院在执行申请执行人于秀英与被执行人阳谷县鸿雁食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，（2013）阳民初字第161号民事调解书已发生法律效力，依该判决书确定:被告阳谷县鸿雁食品有限公司于2013年8月18日前偿还原告于秀英借款1000元。被执行人阳谷县鸿雁食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。本院在执行过程中查明，本院依法查阳谷县鸿雁食品有限公司的土地、厂房、设备一宗，正在进行评估、拍卖。于2016年4月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年5月31日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果登记信息，已查封；于2016年5月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果有车辆登记信息，已查封；于2016年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果有登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）阳民初字第161号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额1000元及诉讼费50元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵同胜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初908号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1985年4月11日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）856号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘×于2016年1月23日因涉嫌吸毒行为被抓获。后其如实供述如下犯罪事实：被告人刘×于2015年6月至12月间，先后在本市朝阳区百子湾西路等地多次容留兰×（男，27岁，另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称:“冰毒”）；被告人刘×又于2016年1月23日5时许，在上述暂住地，容留庞×（男，27岁，已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰×、庞×、王×1、王×2、林×证言，毒品检验报告，物证及现场照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，搜查笔录，扣押物品清单，收缴毒品清单，公安行政处罚决定书，到案经过，公安机关出具的被告人的身份材料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘×无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鉴于被告人刘×到案后能如实供述所犯罪行，故对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔光同二〇一六年六月十六日书 记 员  刘媛媛
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初473号原告李明安。被告柴伦为。原告李明安与被告柴伦为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，于同年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明安诉称，2015年8月20日被告柴伦为向原告李明安借款20000元，并向原告出具借条一张。约定到期后，原告多次向被告催要还款，均未果。为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款20000元，并由被告承担本���的诉讼费用。被告柴伦为辩称，被告在2015年8月20日向原告借款20000元，但原告实际支付被告现金17000元，另3000元当场扣除视为支付原告的借款期间利息。另被告在借款到期后因经济紧张按期归还借款，但之后又向原告支付了借款利息3000元。现双方若协商解决，被告可再支付原告15000元。经审理查明，2015年8月20日被告柴伦为因经济紧张，经朋友钱孝新介绍向原告借款20000元，双方口头约定借款期限为一个月，借款利息3000元。原告李明安将现金20000元交给介绍人钱孝新，钱孝新转手交付给被告，并让被告当即支付原告利息3000元。被告于借款当日向原告出具借条一张，载明：今借到李明安现金贰万元整（20000元），一个月还清，借款人：柴伦为，见证人：钱孝新，时间：2015年8月20日。并在借条上附有被告柴伦为身份证复印件。借款期间届满后，被告未履行还款义务。上述案件事实有原告提交的书面借条，及双方当事人的一致陈述予以证实。上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。本案经当庭主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条予以确认，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。现被告未按合同约定按期履行还款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款的法律责任。被告辩称借款约定到期后，经见证人钱孝新向原告支付了借款3000元，但被告对此不予认可。被告对此辩解意见，未提供任何证据加以证实，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。本案中，原告仅主��借款本金，不要求被告支付借款利息，其主张不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告柴伦为于本判决生效后十五日内偿还原告李明安借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告柴伦为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  黄明义二〇一六年六月十五日书记员  陈登肖
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0509民初5541号原告江苏新鸿基房地产开发有限公司。法定代表人陈菊观。委托代理人毛春泉。被告俞林龙。被告杨智慧。原告江苏���鸿基房地产开发有限公司与被告俞林龙、杨智慧追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告江苏立新置业有限公司的委托代理人毛春泉，被告俞林龙、杨智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新鸿基房地产开发有限公司诉称，2013年1月28日，原告与被告签订《吴江市商品房买卖合同》一份，合同约定由被告购买原告开发的位于吴江区桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园住宅小区31幢4单元1807号房屋一套。该商品房合同总价款为646885元，被告首付206885元，余款由被告申请银行按揭贷款支付。2013年2月4日，原、被告与中国建设银行苏州分行签订《个人住房（商业住宅）借款合同》一份，合同约定由被告向银行借款440000元，借款期限自2013年2月4日至2033年2月4日，还款方式采用等额本息还款法，每月还款金额为3142.28元，同时约定原告为被告的上述借款提供阶段性连带责任保证担保。因被告未按期归还中国建设银行苏州分行借款本息，中国建设银行苏州分行要求原告履行代偿义务。2016年3月31日，原告依约向中国建设银行苏州分行代偿了被告结欠的借款本息401725.06元。现诉至法院，请求判令两被告返还原告代偿款401725.06元，偿付利息损失（以本金401725.06元为基数，根据中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止）；判令两被告返还原告垫付的契税和住宅专项维修基金共26474.28元，偿付利息损失（以本金26474.28元为基数，根据中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。被告俞林龙、杨智慧共同辩称，对于原告代偿401725.06元没有异议。原告垫付契税和住宅专项维修基金26474.28元虽系事实，但由于房屋已被查封，这笔费用我们不同意承担。经审理查明，2013年1月28，原告与两被告签订商品房买卖合同，由两被告向原告购买位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园住宅小区31幢4单元1807号房屋一套。该商品房总价为646885元，付款方式为：两被告于2013年1月28日前付清首付款206885元，于2013年2月5日前付清尾款440000元。2013年9月30日，原告与两被告同中国建设银行股份有限公司苏州分行签订个人住房（商业用房）借款合同，由两被告向中国建设银行股份有限公司苏州分行借款440000元，用于购买位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园住宅小区31幢4单元1807号房屋；借款期限240个月；借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率水���上下调百分之九，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币3142.28元；两被告以上述房屋向中国建设银行股份有限公司苏州分行提供抵押担保；两被告授权中国建设银行股份有限公司苏州分行将贷款划入原告指定账户；原告作为保证人向中国建设银行股份有限公司苏州分行提供连带责任保证；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定了违约责任等内容。事后，两被告未按照合同约定如期归还借款本息。为此，中国建设银行股份有限公司苏州分行按照合同约定提前解除合同，并于2015年12月9日向原告发出代偿通知书，要求原告履行担保责任。原告作为保证人于2016年3月31日替两被告向中国建设银行股份有限公司苏州分行归还了借款本金及利息计401725.06元。之后,经原告多次向两被告追讨未果，致讼争。另查明，原告垫付契税和住宅专项维修基金26474.28元。审理中，原告要求以本金401725.06元计，自2016年3月31日至两被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失。上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、银行进帐单、代偿通知书、中国建设银行股份有限公司苏州分行出具的情况说明、个人贷款还款凭证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告江苏新鸿基房地产开发��限公司与被告俞林龙、杨智慧同中国建设银行股份有限公司苏州分行签订的个人住房（商业用房）借款合同依法有效。根据原告提供的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、银行进帐单、代偿通知书、中国建设银行股份有限公司苏州分行出具的情况说明、个人贷款还款凭证以及两被告的当庭陈述可以证明原告已履行了保证义务。作为已经承担保证责任的保证人即本案原告，有权向债务人即被告俞林龙、杨智慧追偿。原告要求以本金401725.06元计，自2016年3月31日至两被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求两被告返还垫付的契税和住宅专项维修基金的主张，因与本案系两个不同的法律关系，原告可另行主张，本案当中不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七��，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告俞林龙、杨智慧应归还原告江苏新鸿基房地产开发有限公司代偿款本息合计401725.06元，偿付利息损失（以本金401725.06元计，自2016年3月31日至两被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏新鸿基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3867元，由原告江苏新鸿基房地产开发有限公司负担231元，由被告���林龙、杨智慧负担3636元。两被告负担之诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年六月十六日书记员 胡玥璘
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初131号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人谷某某，男。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月27日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。辩护人曹桂山，河北冀人律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人谷某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人王文立，被告人谷某某及其辩护人曹桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人谷某某三次到某小区，一次到另一小区对被害人刘某的奔驰（冀Ａ×××××）汽车、尼桑天籁（冀Ａ×××××）汽车、JEEP牧马人（冀Ａ×××××）汽车进行破坏。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，三辆汽车毁坏价值共计401092元。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人谷某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谷某某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。辩护人提出的辩护意见，被告人谷某某主动投案，如实供述罪行，系自首；被告人没有前科，系初次犯罪，被告人已赔偿了被害人损失，达成和解，认罪态度较好，汽车价值鉴定与实际出入比较大，请法庭从轻处理。经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人谷某某三次到某小区，一次到另一小区对被害人刘某的奔驰（冀Ａ×××××）汽车、尼桑天籁（冀Ａ×××××）汽车、JEEP牧马人（冀Ａ×××××）汽车进行破坏。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，三辆汽车毁坏价值共计401092元。另查明，2015年5月25日被告人谷某某与被害人刘某达成和解协议，赔偿了被害人损失。以上事实，公诉机关提交了被告人谷某某的供述，被害人刘某的陈述，证人吕某、张某、闫某、曹某、董某、赵某、陈某的证言，书证受案登记表、行政转刑事审批表、辨认笔录、和解协议书、自首证明、户籍证明，汽车照片，价格鉴定意见书等证据，足以证实。本院认为，被告人谷某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷某某事后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人谷某某已经赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的鉴定价值问题，公安机关委托石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴定结论书，程序合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谷某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  王兴锋人民陪审员  王靖丽二〇一六年六月十二日书 记 员  贾金黛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1275号申请执行人任世华，男，1961年10月出生，汉族。申请执行人任世有，男，1974年10月出生，汉族。被执行人王文亮，男，1969年1月出生，汉族。被执行人牛永胜，男，1968年7月出生，汉族。本院在执行任世华、任世有依据本院（2015）神民初字第07432号民事判决书申请执行王文亮、牛永胜民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二人向申请人任世华、任世有偿还借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第07432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一六年六月十六日书 记 员  王 丽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更237号罪犯康振军，男，1983年8月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙��自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）红刑初字第183号刑事判决，以被告人康振军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2010年12月9日起至2023年12月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月、二〇一四年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯康振军减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2010年12月9日起至2022年5月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯康振军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯康振军在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩84分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年10月，获累计考核分390.5分，记功5次，结余考核分90.5分，并被评为二〇一四年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯康振军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康振军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年12月9日起至2021年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执231号之一申请执行人钦州市庆华工贸有限责任公司，住所地钦州市钦北区大井工业集中区一区。法定代表黄庆，该公司董事长。委托代理人黄运清，广西政大律师事务所律师。被执行人贵州诚盛矿业有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区。法定代表人胡兆云，该公司总经理。被执行人胡兆云，男，1986年8月13日出生，汉族，安徽省定远县人，居民，住安徽省定远县，被执行人王艳雪，女，1975年10月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，居民，住贵州省金沙县，被执行人赫章县松林坡腾达煤矿，住所地赫章县松林乡黄家寨村。出资人袁才华，该煤矿总经理。被执行人郑国生，男，1950年11月26日出生，汉族，浙江省苍南县人，居民，住浙江省苍南县，系被执行人赫章县松林坡腾达煤矿的员工。被执行人黄达旺，男，1966年1月10日出生，壮族，南宁市人，居民，住南宁市青秀区，申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2015年12月11日作出的(2015)钦北民初字第1480号民事判决书确认由贵州诚盛矿业有限公司退还给申请执行人货款4232306.22元、支付给申请执行人违约金(违约金以450万元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算到生效判决确定的履行期限最后一日止)，胡兆云、王艳雪、赫章县松林坡腾达煤矿、郑国生、黄达旺承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费45843元，于2016年2月26日申请执行与贵州诚盛矿业有限公司、胡兆云、王艳雪、赫章县松林坡腾达煤矿、郑国生、黄达旺买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查，除了本院在本案的诉讼阶段中作出(2015)钦北民保字第68号民事裁定书予以查封但现尚未具备执行条件的被执行人赫章县松林坡腾达煤矿(袁才华)享有的证号为C5XX11《中华人民共各国采矿证许可证》项下的采矿权外，其余均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人对此表示认可。经征询申请执行人，其表示现确实无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为货款4232306.22元和违约金(违约金以450万元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算到生效判决确定的履行期限最后一日止)。本院认为，本案在执行中，除了本院予以查封但现尚未具备执行条件的上述采矿权外，其余均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人对此表示认可。经征询申请执行人，其表示现确实无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。所以本案应暂时终结本次执行程序，待具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月11日作出的(2015)钦北民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月11日作出的(2015)钦北民初字第1480号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年六月四日书记员  冼建欢
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖08民终842号上诉人（原审原告、反诉被告）：安庆市集贤房地产开发有限责任公司,住所地安徽省安庆市集贤南路89号。法定代表人：陈旺杰，该公司董事长。委托代理人：沈玉莲，该公司员工。委托代理人：何世宏，安徽省安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：安庆市帆布制品厂,住所地安徽省安庆市集贤南路**号。法定代表人：陈先友，该厂厂长。委托代理人：胡平，该公司员工。委托代理人：尹兖，安徽豪迪律师事务��律师。上诉人安庆市集贤房地产开发有限责任公司（以下简称集贤开发公司）与上诉人安庆市帆布制品厂（以下简称帆布制品厂）因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，均不服安徽省安庆市大观区人民法院(2015)观民一初字第01060号民事判决，分别向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了此案。本案在审理过程中，上诉人帆布制品厂在上诉时申请缓交案件受理费45844元，经本院批准缓交至开庭前。本院于2016年5月26日向该厂发出催交案件受理费通知，通知该厂交纳案件受理费，该厂于2016年5月31日再次申请缓交，因其申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》第三条的规定，本院于2016年6月1日再次通知该厂在七日内交纳案件受理费，但���厂在规定的期限内仍未能交纳案件受理费。另上诉人集贤开发公司于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人帆布制品厂未能按规定预交案件受理费，根据相关规定，应按其自动撤回上诉处理。上诉人集贤开发公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：一、对上诉人安庆市帆布制品厂按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人安庆市集贤房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费1250元，减半���取625元，由上诉人安庆市集贤房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  章伏虎代理审判员  徐 钝代理审判员  陈铜林二〇一六年六月十六日书 记 员  张明奇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初03948号原告刘辉。委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。被告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司，住所地：浦江县枫苑小区48号。法定代表人：戴雄卫，系执行董事。被告戴雄卫。委托代理人戴爱丽。原告刘辉与被告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司（以下简称盛安公司）、戴雄卫加工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘辉委托代理人及被告戴雄卫委托代理人到庭参加诉讼，被告盛安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从事家用纺织品等业务，自2014年1月份起，原告为被告承揽加工纺织品等产品。至2016年5月17日，经结算，被告欠加工款计51862.6元，经多次催讨未付。故原告诉讼至法院，要求判令：被告盛安公司立即付清加工款51862.6元及从起诉之日起至实际归还日止年息为百分之六的利息损失，并承担本案诉讼费用，由被告戴雄卫承担连带清偿责任。为了证明自己的主张，原告提交明细表一张，证明被告欠原告加工款的事实。被告盛安公司未作答辩，也未提交任何证据。被告戴雄卫辩称：欠加工款是事实，金额也是对的，加工款不存在利息问题，且原告还有拉链没有归还，要求原告退还拉链，否则要求在加工款中扣除。被告戴雄卫未提交任何证据。针对原告刘辉提交的证据，被告戴雄卫质证金额没有异议，就是还有东西没有拿回来，本院经审核对证据的真实性予以认定。经审理查明：盛安公司系一人有限责任公司，戴雄卫系公司法定代表人。原告与被告盛安公司之间存有加工纺织品等业务往来。2016年5月17日经双方结算，被告盛安公司尚欠原告加工款计51862.6元，由被告盛安公司出具结算表一份，并由被告戴雄卫在明细表上签名确认。欠款后经原告催讨，被告未予支付。本院认为：原告与被告盛安公司间的加工承揽关系，合法有效，被告盛安公司理应按约支付原告加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告盛安公司支付加工款51862.6元及逾期付款违约金的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告戴雄卫承担连带责任的诉请，因盛安公司属一人有限责任公司，现被告戴雄卫不能证明公司财产独立于自己财产，故应对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。对于被告戴雄卫辩称的需退还拉链，否则要在加工款中扣除的意见，因与本案隶属不同的法律关系且原告在庭审中明确不同意在加工款中扣除，故本案不予处理，可另案解决。被告盛安公司经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司支付原告刘辉加工款51862.6元及逾期付款违约金（按年利率6%自2016年6月1日起计算至实际支付之日止）；二、由被告戴雄卫对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1096元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一六年六月十六日代书 记员  张思明申请执行有效期限为二年逾期不予执行
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2850号之一原告：德阳鑫融金融资担保有限责任公司。住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写16-7号，组织机构代码68236254-2。法定代表人：冯军伟，该公司总经理。委托代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。被告：张成桥，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：德阳今日东坡餐饮有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区泰山南路258号。法定代表人：张成桥。本院在审理(2016)川0603民初2850号原告德阳鑫融金融资担保有限责任公司与被告张成桥、德阳今日东坡餐饮有限公司追偿权纠纷一案中，原告德阳鑫融金融资担保有限责任公司于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张成桥、德阳今日东坡餐饮有限公司的银行存款2500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人冯军伟自愿用其所有的小型越野客车一辆（车牌号：川AHN7**）及案外人林国祥自愿用其所有的位于四川省广汉市武昌路南一段79号武庙步行街2幢1楼80号营业房一处（房屋产权证号：广房权证字第416**号）提供担保。本院认为，原告德阳鑫融金融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告张成桥、德阳今日东坡餐饮有限公司的银行存款2500000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人冯军伟提供担保的小型越野客车一辆（车牌号：川AHN7**）及担保人林国祥提供担保的位于四川省广汉市武昌路南一段79号武庙步行街2幢1楼80号营业房一处（房屋产权证号：广房权证字第416**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一六年六月十三日书记员  陶 维
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四(民)初字第4325号原告上海益道贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王建彬，执行董事。委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人李建荣，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告上海同典精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵蕾，董事长。委托代理人史一春。委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。原告上海益道贸易有限公司诉被告上海同典精细化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海益道贸易有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海益道贸易有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海益道贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币21,496元，减半收取计人民币10,748元，均由原告上海益道贸易有限公司负担。审 判 长  龚立琼审 判 员  陆 青人民陪审员  陈铭浩二〇一六年六月十五日书 记 员  蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初819号原告孙振龙，男，汉族，初中文化，村民。委托代理人张玉欣，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告李建林，男，汉族，初中文化，村民。原告孙振龙诉被告李建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振龙及其委托代理人张玉欣、被告李建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙振龙诉称，被告李建林于2016年3月29日向原告孙振龙借款110000元，并出具借条一份，原告向被告支付了该款项。后经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求判决被告立即支付原告借款110000元，并判令被告承担自原告起诉之日至欠款全部付清之日按人民币同期同类贷款利率计算的利息。开庭审理中，原告就其主张提供如下证据：1、2014年4月8日的借条复印件一份。证明被告于2014年4月8日向原告出具90000元的借条一张。被告质证后对此无异议。2、2016年3月29日的借条一份。证明被告于2016年3月29日针对2014年的借款，重新向原告出具了110000元的借条。被告质证对此无异议。被告李建林辩称，2014年3月29日我实际借款90000元，这两年一直没给人家还，2016年3月29日原告到昝村加油站找我，让把条子给换了。我说两年没给了，我给你多打20000元的利息，共打了110000元的条子，至今一直没给原告还过钱，钱肯定要还，但现在经济困难无力偿还。开庭审理中，被告就其主张未提供任何证据。经审理查明，原告孙振龙于2014年3月29日借给被告李建林90000元并出具借条一张，双方口头约定利息是1分5。被告一直未偿还该笔借款，2016年3月29日被告在昝村加油站连本代息重新给原告出具了110000元的借条一张，该110000元的债务包括2014年3月29日的90000元债务及20000元的利息。同时，被告将2014年3月29日给原告出具的90000元的借条撕毁。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年3月29日原、被告对前期借款结算后将利息计入借款本金，被告向原告重新出具了110000元的借条，系双方真实的意思表示，且不违法相关法律规定。原告要求被告支付110000元借款的诉请依法应予支持。原告要求支付起诉之日至欠款全部付清之日利息，因双方并未约定明确借期,且重新出具的债权凭证上未载明有利息，应视为不支付利息，对该请求不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:一、被告李建林在本判决生效后十日内偿还原告孙振龙110000元；二、驳回原告孙振龙的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李建林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张伟二〇一六年六月二日书记员  吴刚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内05民终1039号上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市中心支公司。负责人陈洪威职务总经理委托代理人何其乐图，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张查干巴拉，男，1964年10月5日出生，蒙古族，农民。委托代理人付金柱，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第1963号民事判决，太平洋保险公司向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审查明，2014年11月3日19时50分许，焦某某驾驶蒙GXX**号越野车在扎鲁特旗某镇由东向西行驶至某超市门前处时，与由西向东行驶的原告张查干巴拉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告张查干巴拉受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告张查干巴拉受伤后，在扎鲁特旗某医院住院治疗7天，后转入通辽市某医院住院治疗18天，诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折；3、左膝关节前交叉韧带损伤；4、左膝半月板损伤。在两家医院共花费医疗费54636.35元。2015年11月5日，经某司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告张查干巴拉的伤残程度为九级。鉴定意见书作出后，原告张查干巴拉与焦某某达成交强险理赔部分由原告张查干巴拉向保险公司主张赔偿，超出交强险限额部分双方各承担50%的赔偿协议。焦某某驾驶的蒙GXX**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告张查干巴拉未能提供其主张的车辆损失费1800元的相应证据。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五第一款、第二款又规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，焦某某驾驶的GXXXX号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因此，被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内负赔偿责任。原告张查干巴拉主张车辆损失费1800元，无证据证明具体损失数额，不予确认支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张查干巴拉医疗费10000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费110000元，合计120000元。此款于本判决生效后三个工作日内给付完毕；二、驳回原告张查干巴拉的其它诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由原告张查干巴拉负担25元，由被告中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市中心支公司345元。上诉人中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市中心支公司不服原审判决上诉的主要理由是：原审法院判决认定基本事实不清，适用法律错误。一、在事实认定方面，原审法院仅凭某交警大队出具的某公交认字【201X】第XXX号《道路交通事故证明书》就认定本案被上诉人的损失是与上诉人承保的车辆发生交通事故所致，有失客观，有轻信妄断之嫌。首先、从该份证据的形式上来讲就不符合法律规定。民事诉讼法解释第一百一十五条：单位向人民法院提出的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。而某交警大队出具的这份证据只有单位印章。其二，从该份证据内容的真实性方面来看，其本质内容就是报案人的简单的单方陈述，并不能显示出该证据反映的事实是经交警办案人员经合法程序，合法调查收集而得出案件事实。另外，本案被上诉人在案发一个多月后才向交警部门报案，在此期间上诉人承保车辆的被保险人也一直未报案，无论基于何种原因这都是不正常的现象，不排除肇事车辆被掉包或故意造成交通事故等情况。二、在适用法律方面，原审法院有误。在事故没有划分责任的情况下，原审法院的这种判决有失公正，将可能不应该由上诉人承担的赔偿责任强加给上诉人。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定事故发生后当事人应当保护现场及时报案；另，根据保险合同的约定发生保险事故驾驶员及被保险人应当在48小时内向保险公司报案，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径己经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”因被保险人故意或重大过失等原因导致损失无法确定的保险公司不承担责任。四、根据《机动车交通事故强制保险条款》本案诉讼费用及鉴定费用不应由上诉人承担。综上，请求二审法院：一、依法撤销（2015）扎鲁民初字第1963号民事判决。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张查干巴拉答辩表示服从原判。经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审基本一致，本院予以确认。另查明，2014年11月4日8时焦某某向某派出所报案称：“2014年11月3日晚9时30分左右在某镇政府附近某饭店附近我开车与骑摩托车的查干巴拉撞车了，查干巴拉的腿好像受伤了，我朋友把他送到医院了。”上述事实有被上诉人在一审庭审后向原审法院申请调取的某交警大队道路交通事故档案，焦某某的报案材料和询问笔录予以证实，上诉人质证后对真实性和合法性均无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人张查干巴拉驾驶摩托车与焦某某驾驶的GXXXX号车辆发生交通事故并造成被上诉人受伤的事实清楚，焦某某驾驶的蒙GXX**号车辆在上诉人太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因此，上诉人太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内负赔偿责任。由于焦某某在事发第二天早晨就向当地公安局派出所报案，上诉人主张不予赔偿的理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一六年六月十五日书记员  金 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书2016年渝01**民初7802号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告章学莲，女，汉族，1957年2月6日出生，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告章学莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告章学莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，章学莲自2005年12月6日向招行信用卡中心处申请办理了信用卡。截至2015年11月5日止累计欠款本息共计139045.01元未给付。招行信用卡中心自2015年3月6日开始多次催收，章学莲仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、章学莲立即给付招行信用卡中心截至2015年11月5日的信用卡欠款本金94472.32元、利息8403.52元、费用36169.17元；并支付从2015年11月6日起至付清之日止，以人民币本金94472.32元为基数按日利率万分之五计算的利息；费用（即滞纳金）按最低还款额未还部分的5％计收。被告章学莲辩称，办卡消费是事实，对本金、利息、费用没有异议。我有尾号为5385和3185两个账户，3185的额度是6万，5385额度是3万，两个账户合计的透支金额差不多是9万多。没有还款是因为2015年3月我因故到了看守所，客观情况导致无法还款。我以后尽量有钱了就还，希望依法判决。经审理查明，2005年11月，章学莲向招行信用卡中心提交了《瑞丽联名信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。在该申请表的申明栏处，记载有本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《瑞丽联名信用卡领用合约》该领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时，在《招商银行信用卡章程》中还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向章学莲发放了招商银行信用卡一张。截至2015年11月5日，章学莲尚欠招行信用卡中心人民币本金94472.32元、利息8403.52元、费用36169.17元。上述事实，有招行信用卡中心及章学莲的陈述、章学莲填写的《招商银行信用卡申请表》、《瑞丽联名信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，章学莲在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《瑞丽联名信用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《瑞丽联名信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》的相关规定，有权要求章学莲归还本金，并按照《瑞丽联名信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》的约定计收利息。至于招行信用卡中心要求章学莲支付从2015年11月6日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告章学莲在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月5日的信用卡欠款本金94472.32元、利息8403.52元、费用36169.17元；并支付从2015年11月6日起至付清之日止，以本金94472.32元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告章学莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3080元，本院减半收取1540元，由被告章学莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年六月十六日书记员  马 嘉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执921号之一申请执行人：徐凌凌，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王团结。被执行人：淮北康正商贸有限公司，住淮北市惠苑路*号中央花城北区。法定代表人：王团结，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1224号号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王团结、淮北市康正商贸有限公司金融机构账户存款120575元（含执行费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年六月二十八日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3079号原告汪龙运，男，汉族，工人，住湖北省竹溪县。被告天新金属表面处理有限公司，住所地盱眙县工业园区昌盛电器厂旁边。法定代表人杨永新，该公司负责人。本院在审理原告汪龙运与被告天新金属表面处理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪龙运于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪龙运的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪龙运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪龙运负担。审判员  沈安刚二〇一六年六月二十二日书记员  葛家军
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申30号申请再审人（原审原告）孙洪军，男，汉族。被申请人（原审被告）柳河县农村信用合作联社城关信用社。申请再审人孙洪军与被申请人柳河县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）人格权纠纷一案，柳河县人民法院于2015年9月14日作出（2015）柳民中初字第270号民事判决。已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。孙洪军申请再审称，2013年3月筹建柳河县鸿达机制瓦厂并投入生产。因流动资金不足，于2013年8月份去银行贷款，办理贷款手续期间，银行发现申请人有不良贷款记录不给���放贷款。申请人无奈于2013年10月1日向民间借贷100万元，利息1分5厘。根据2013年9月11日城关信用社出示证明，不良记录中贷款一事申请人不知道，申请人确实未到场，被申请人属于违规放贷。根据《民事诉讼法》的有关规定，被申请人应承担因此事给申请人造成的损失，承担赔偿责任。被申请人的侵权行为，直接影响了申请人工厂的正常贷款，致使投资人撤资、工厂停产。原审判决依据法律有误，并对案件关键和重大证据视而不见、有故意遗漏行为。申请人于2015年3月7日起诉，而被申请人于2015年7月删除申请人的不良记录，给申请人造成的损失早已形成。一审法院认为申请人的涉案可疑担保信息未向社会公布，申请人的社会评价不会降低，但申请人的社会活动有关信誉不良所受影响据已形成，如招商引资长春市晟华公司壹仟万元投资款撤资，想去俄罗斯远东及朝鲜��售本厂免烧瓦，因信誉不良记录不能签证等等。对农行未贷款成功一说，认为所有证据不能证明申请人于2013年9月9日到农行申请贷款，而农行记录单上有2013年9月9日到农行申请贷款的查询记录，申请人当时的贷款条件在任何一家银行都满足条件，只是因信用社给输入的信誉不良记录而遭拒。信贷员为了保住工作前途而做了前后不一致的证言，但银行电脑里有2013年9月9日的申请贷款而查询的记录，并有赵德彪为申请人申请贷款提供门市房担保的证词存在。一审判决认定被申请人无过错，既不赔礼道歉，也不对申请人的经济损失和名誉损失负任何责任是错误的。故请求被申请人赔礼道歉，赔偿申请人利息差额11.9万元及名誉损失5000元。本院经审查认为，因侵权人的行为造成受害人的社会评价降低是名誉侵权的构成要件之一，而申请人涉案可疑担保信息只有商��银行及申请人个人查询时才会被查悉，且银行及其工作人员对个人的信用信息有保密义务，申请人的社会评价并未降低，故申请人要求被申请人赔偿名誉损失费5000元及赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人提交的证据无法证明申请人到银行申请贷款仅因不良信用记录，导致未能贷款成功，故申请人要求被申请人赔偿民间借贷与银行贷款利息差价11.9万元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回申请再审人孙洪军的再审申请。审 判 长  孙国祥代理审判员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月十六日书 记 员  邹金玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执730号���请执行人苏州金佰忆电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人李炜，总经理。被执行人苏州利凯捷光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人章顺兵。被执行人章顺兵。被执行人葛平。苏州金佰忆电子有限公司与苏州利凯捷光电科技有限公司、章顺兵、葛平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）吴木商初字第57号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州利凯捷光电科技有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州金佰忆电子有限公司货款59731元；章顺兵、葛平对苏州利凯捷光电科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费1294元、公告费600元，合计1894元，由苏州利凯捷光电科技有限公司、章顺兵、葛平共同负担。因苏州利凯捷光电科技有限公司、章顺兵、葛平未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州金佰忆电子有限公司向本院申请执行，要求苏州利凯捷光电科技有限公司、章顺兵、葛平支付61625元及相应利息。本院于2016年3月2日立案受理，执行标的61625元及相应利息。本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但均未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州利凯捷光电科技有限公司、章顺兵、葛平无房产、车辆、银行存款等财产登记信息，现被执行人苏州利凯捷光电科技有限公司已停业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查无异议，未提供被执行人财产线索。上述事实，有���协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第57号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年六月十六日书记员 徐春艳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4962号原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地金华市婺城区琅琊镇府林路1号。负责人戴伟剑，支行行长。委托代理人方晨曦，支行职员。被告李绘。被告张俊。被告万惠军。被告赵玉军。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行（以下简称成泰银行琅琊支行）与被告李绘、张俊、万惠军、赵玉军金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李绘归还借款本金15万元，并支付利息14604.18元（计算至2016年3月21日止，此后利息按月利率14.000001‰计算至付款日止）；2.被告张俊、万惠军、赵玉军承担连带保证责任；3.四被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年1月22日，被告李绘以养猪为由向原告成泰银行琅琊支行申请借款15万元。同日，原告与借款人李绘，保证人张俊、万惠军、赵玉军签订合同号为金成商银琅琊（2015）循保借字第9011120150001630号《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为15万元；借款期限自2015年1月22日起至2016年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；违约责任约定未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生如下情形的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度、提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，未按约定的贷款用途使用贷款的等。2015年1月22日，原告向被告李绘发放贷款15万元，借款借据载明月利率为9.333334‰，借款到期日为2016年1月15日，还款方式为到期还本，按季结息。贷款发放后，被告李绘未按约还本付息，截至2016年3月21日，被告李绘尚欠本金15万元，利息14604.18元。被告张俊、万惠军、张玉军亦未能履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绘于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行借款本金15万元，并支付利息14604.18元（已计算至2016年3月21日），此后利息按月利率14.000001‰计算至实际付款日止。二、被告张俊、万惠军、赵玉军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1796元（已减半收取，原告已预交），由被告李绘、张俊、万惠军、赵玉军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年六月十六日代书 记员  褚海燕
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第1523号申请执行人南京理欣物资贸易有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区上元大街88号金王府4-504。法定代表人夏泗亮，���经理。被执行人南京顺鑫船舶有限公司，住所地在南京市浦口区乌江街道。法定代表人靳付林，总经理。南京理欣物资贸易有限公司与南京顺鑫船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日做出的（2014）浦桥商初字第37号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告南京顺鑫船舶有限公司欠原告南京理欣物资贸易有限公司钢材款5843113元。此款被告南京顺鑫船舶有限公司于2014年10月15日之前一次性付清。若被告南京顺鑫船舶有限公司未能按期给付，需自2013年12月18日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。本案诉讼费53100元，减半收取26550元，保全费5000元，合计31550元，由被告南京顺鑫船舶有限公司承担。因被执行人南���顺鑫船舶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京理欣物资贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京顺鑫船舶有限公司名下无房产权属登记，无银行存款，无国土登记信息，有工商登记信息，有汽车一辆已被我院依法查封。另，在审理过程中已查封了南京顺鑫船舶有限公司部分机器设备。后申请执行人出具关于暂缓评估和缴费的申请，故无法履行资产评估工作。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位6170076元。本院已将南京顺鑫船舶有限公司及其法定代表人靳付林纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、强制执行措施文书材料、终结执行程序通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京顺鑫船舶有限公司名下无房产权属登记，无银行存款，无国土登记信息，有工商登记信息，有汽车一辆已被我院依法查封。另，在审理过程中已查封了南京顺鑫船舶有限公司部分机器设备。后申请执行人出具关于暂缓评估和缴费的申请，故无法履行资产评估工作。此外，未发现其他可供执行的财产，���请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将南京顺鑫船舶有限公司及其法定代表人靳付林纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦桥商初字第37号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛宝霞审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年六月十五日书 记 员  韩茜茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新4003民初479号原告：张顺东，男，1975年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏市支公司，住所地乌苏市嘉和小区门面4楼。负责人：毕军，该公司经理。被告：王国蓉，女，1969年3月10日出生，回族。原告张顺东与被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏市支公司、王国蓉机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨力适用简易程序审理。经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员杨力二O一六年六月十六日书记员杨艳霞