wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181财保9-1号申请人程爱辉。申请人李晓应。两申请人委托代理人李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。被申请人湖北速达置业有限公司。法定代表人黄松敏，董事长。委托代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。申请人程爱辉、李晓应与被申请人湖北速达置业有限公司因合伙协议纠纷，申请人程爱辉、李晓应向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2016）鄂1181财保9号民事裁定书，冻结了被申请人湖北速达置业有限公司与诉讼标的额相应的银行账户资金、查封了被申请人湖北速达置业有限公司部分房产，现经本院主持，双方当事人就本案争议达成了调解协议，申请人程爱辉、李晓应向本院提出解除诉前保全措施的申请。经审查本院认为，申请人程爱辉、李晓应的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北速达置业有限公司的银行账户资金950万元的冻结；解除本案中对被申请人湖北速达置业有限公司开发建设的麻城市某小区1-7号楼房地产的查封；对申请人程爱辉、李晓应用于本案担保的在案外人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保的保单号为＊＊＊＊的保险合同项下的相应权利解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  程刚杰审判员  曾武军审判员  施小丽二〇一六年六月六日书记员  毛 欢
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1321号申请执行人刘玉兰。被执行人郑振宇。申请执行人刘玉兰与被执行人郑振宇其他合同纠纷一案，执行标的为10025元,未执行10025元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0782民初495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十八日执行员  王 勇
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初1854号原告：卜爱国。委托代理人：韩松、郝学会，河北嘉园律师事务所律师被告：刘青海。被告：吴爱平。原告卜爱国诉被告刘青海、吴爱平民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法由审判员陈存利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告卜爱国及委托代理人韩松、郝学会到庭参加诉讼，被告刘青海、吴���平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年开始，原告分多次出借给被告借款，550000元，口头约定月利率2分，按月支付，后被告偿还150000元。由于被告没有按约定的时间支付利息，原告要求被告出具借据，被告于2016年1月5日为原告出具借据借款400000元。后经原告多次催要，被告仅支付利息13000元，剩余欠款400000元及27000元的利息未付。要求依法判令二被告给付原告借款400000元及利息27000元，并自2016年6月1日起至给付之日止，以400000元为本金，月息2分给付利息；二被告承担案件受理费用。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、借条。证明被告刘青海借原告卜爱国现金出具借条400000元；2、银行交易明细。证明原告通过银行汇款两笔给被告刘青海共计550000元。被告刘青海、吴爱平未答辩，��未提交证据。经审理查明：刘青海分两次向卜爱国借款共计550000元，双方口头约定月利率2分，按月付息。第一笔2015年9月5日卜爱国通过河北银行向刘青海汇款300000元。第二笔2015年11月5日卜爱国通过河北银行向刘青海汇款250000元。刘青海借款后，于2015年11月3日通过财务卢东明给付卜爱国2000元，偿还100000元；同月6日又给付6000元；2016年1月6日给付卜爱国8467元，同日偿还50000元。2016年2月5日给付卜爱国5000元；2016年4月30日刘青海通过财务刘飞给付卜爱国4000元；2016年5月25日刘飞给付卜爱国4000元。刘青海向卜爱国出具“今借卜爱国现金400000元，于2016年5月31日前还清”的借条，落款时间为2015年1月5日本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘青海向原告卜爱国借款400000元后应当按约定期限偿还，逾期未偿还已构成违约。现原告���爱国主张被告刘青海偿还借款400000元本院予以支持。从被告刘青海偿还原告卜爱国的借款数额可以认定其为原告卜爱国出具借条的时间应为2016年1月5日而非2015年，属笔误。被告刘青海借款后每月按每次借款支付原告的款额，是按照以借款额为本金月利率2分支付给原告的，与原告陈述双方口头约定月利率2分相符，且被告刘青海分期分批支付原告卜爱国款后，仍按400000元的金额为原告卜爱国出具借条，有银行的交易明细为凭，据此本院认定借款时双方口头约定了利息，月利率为2分。从2016年1月6日至同年6月5日，按双方约定被告共支付利息13000元，尚欠利息27000元应予认定。双方对逾期利率约定不明，现原告主张自2016年6月1日后按月利率2分要求被告刘青海给付本息，应自2016年6月6日开始按月利率2分支付资金占用期间的利息。因该笔债务系刘青海与吴爱平在婚姻关系存续期间所形成，被告吴爱平未提供证据证实该笔债务系刘青海个人的债务，应认定为夫妻共同之债，依法应由刘青海与吴爱平共同偿还。被告刘青海、吴爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青海、吴爱平于本判决生效后七日内共同偿还原告卜爱国借款本金400000元及利息27000元，并自2016年6月6日开始至本判决确定的履行之日以400000元为本金按年利率24%计算给付原告卜爱国利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7705元，保全费2520元由被告刘青海、吴爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈存利二〇一六年六月二十八日书记员  马梦思
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民特1号申请人戴初长，农民。申请人戴初长申请宣告张永红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人戴初长诉称，其儿媳张永红2007年10月外出，至今杳无音信，下落不明，现请求法院宣告张永红失踪。经查，张永红，女，1975年6月17日出生，汉族，户籍所在地为湖南省涟源市桥头河镇三龙冲村戴家组，身份证号码：××，系申请人戴初长之儿媳。被申请人张永红与申请人戴初长之子戴海军相识确立恋爱关系后于1996年6月27日登记结婚。婚后于同年7月8日生育长女戴玲芳，2006年7月27日又生育次女戴玲琪，2007年6月，戴海军因交通事故身亡（其户口于2010年7月2日被注销），被申请人张永红于当年下半年外出，至今下落不明。此后，小孩戴玲芳、戴玲琪由申请人戴初长直接抚养。申请人戴初长于2016年3月4日向本院提出申请，要求判决宣告被申请人张永红为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月15日在《人民法院报》上发出寻找张永红的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人张永红仍然下落不明。本院认为，被申请人张永红下落不明已满二年，申请人戴初长申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张永红为失踪人；二、指定申请人戴初长为失踪人张永红的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  邱乾坤二〇一六年六月十六日代理书记员  朱 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1229民初108号原告卢永学，男，1962年6月15日生，汉族，退休干部，现住大化瑶族自治县。特别授权委托代理人卢艺文，男，1984年6月24日生，汉族，大化瑶族自治县司法局百马司法所干部。系原告之堂弟。被告黄彩妹，女，1968年2月25日生，壮族，大化瑶族自治县电信局职工，住大化县。现关押于广西南宁市第一看守所。特别授权委托代理人苏岳，广西华胜律师事务所律师。被告王杰，男，1961年6月10日生，汉族，广西水电工程局职工，现住大化县。系被告黄彩妹丈夫。原告卢永学诉被告黄彩妹、王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢永学因病、被告黄彩妹因被关押未能到庭，被告王杰经本院公告送达期限届满亦未能到庭，原告特别授权委托代理人卢艺文及被告黄彩妹特别授权委托代理人苏岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永学诉称，2013年12月19日，被告黄彩妹以装修房屋缺乏资金为由向我借款155000元，约定月利率为50‰，按月付息，到期还本，我与被告黄彩妹双方订立了《借款合同》为凭。截至2015年11月29日止，被告黄彩妹共支付给我借款利息108500元，余下借款本金155000元及其利息69750元未付。虽经我多次催收，被告黄彩妹均以各种理由拖欠，甚至避而不见。因被告黄彩妹与被告王���系夫妻关系，依法规定该笔债务应属于夫妻共同债务。为此，特诉请法院判令被告赔偿借款本金155000元、利息69750元及按年利率24﹪计算从2015年11月29日至今的逾期利息，并承担本案的诉讼费用原告为支持其诉请，向法庭提供的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，予证明原告主体身份。2、被告黄彩妹《身份证》复印件、原告与被告黄彩妹双方订立的《借款合同》、借款借条、借款支付凭证、债务追偿催促书等各一份，予证明被告黄彩妹向原告借款155000元及双方约定利息之事实。被告黄彩妹辩称，我向原告卢永学借款155000元是实，但原告请求支付借款利息69750元无事实依据，且请求自2015年11月29日起按年利率24﹪支付逾期利息至判决确定还款之日止的利率亦过高，应按法律规定以年利率6﹪来计算。被告黄彩妹在法定期限内及庭审中未向法庭举证。被告王杰在法定期限内未进行答辩及举证，经本院公告送达期限届满亦未到庭参加诉讼。本院依职权调取的证据有：被告黄彩妹的《询问笔录》一份，证实被告自认向原告卢永学借款155000元的事实及其委托代理人参与诉讼活动之情况。经双方当事人举证、质证、法庭调查，原告所提供的证据，被告对其客观性、合法性、关联性无异议，但认为所约定的月利率5﹪过高，应按法律规定年利率不得超过24﹪计。对本院依职权调取的被告黄彩妹《询问笔录》，原、被告双方均无异议。综上，该两项证据材料本院予以认可，应作为本案的定案依据。被告王杰在本院公告送达相关法律文书期限届满后，其在法定期限内未作出任何抗辩及举证，依证据规则，应视为对原告诉请的认可。经审理查明，被告黄彩妹与被��王杰系夫妻关系。2013年12月19日，被告黄彩妹以装修房屋缺乏资金为由向原告卢永学借款155000元，约定月利率为50‰，按月付息，到期还本，原告卢永学与被告黄彩妹双方订立了《借款合同》。借款后至2015年11月29日止，被告黄彩妹共支付给原告借款利息108500元，余下借款本金155000元及其从2015年11月30日至今的利息未付。虽经原告多次催收，被告黄彩妹、王杰均以各种理由拖欠，甚至避而不见。为此，原告遂诉诸本院，诉请判令被告赔偿借款本金155000元、利息69750元及按年利率24﹪计算从2015年11月30日至今的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。另查：本案庭审中，原告未就所诉求的69750元借款利息举出合法有效的证据及计算依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄彩妹向原告卢永学借款155000元有双方订立的《借款合同》及被告黄彩妹亲自签名的借条在卷为凭；被告王杰亦未作任何抗辩，且被告黄彩妹与被告王杰系合法夫妻关系，依法规定该笔债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告诉请本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告双方订立的《借款合同》中约定月利率为5﹪，超出了法律允许的范围，超出的部分法律不予保护，本院不予认可。至于原告诉请两被告偿还的借款利息69750元，因没有举出合法有效的证据来证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，���决如下：一、被告黄彩妹、王杰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告卢永学借款本金155000元及其利息（按年利率24﹪计算从2015年11月30日至本判决确定的履行期限最后一日止）。二、驳回原告卢永学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。案件受理费4671元，由原告负担1671元，两被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  蒙建勋人民陪审员  农红梅人民陪审员  韦琳军二〇一六年六月十四日书 记 员  黄炳超
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3063号原告：河南亚飞脚手架工程有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路869号1号楼21层2108号。法定代表人：张立亚，该公司董事长。委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所实习律师。原告：美信佳集团建设有限公司。住所地：浙江省湖州市外环东路589号。法定代表人：沈斌，���公司董事长。被告：丁翰林。本院在审理原告河南亚飞脚手架工程有限公司与被告美信佳集团建设有限公司、丁翰林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院撤回对被告美信佳集团建设有限公司、丁翰林的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南亚飞脚手架工程有限公司撤回对被告美信佳集团建设有限公司、丁翰林的起诉。本案受理费7809元，减半收取3904元，由原告河南亚飞脚手架工程有限公司负担。代理审判员  徐锋二〇一六年六月十七日书���员任潘晨
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初1607号原告陆仕杰，住香河县。被告马建志，住香河县。本院在审理原告陆仕杰与被告马建志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆仕杰撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  李百军二〇一六年六月二十四日书记员  王天阳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天台万裕混凝土有限公司，住所地天台县福溪街道天台中路52号。法定代表人谷忠余，总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）浙江天台恒基混凝土有限公司，住所地天台县西部工业功能区琼台路。法定代表人施奇峥，总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）台州巨鑫混凝土有限公司，住所地天台县白鹤镇澄村。法定代表人潘世国，总经理。三再审申请人的共同委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰街道和合北路169号。法定代表人戴建平，局长。被申请人（原审第三人）天台博丰混凝土有限公司，住所地天台县福溪街道蟹渚村。法定代表人陈杰明，执行董事。再审申请人天台万裕混凝土有限公司、浙江天台恒基混凝土有限公司、台州巨鑫混凝土有限公司因与天台县市场监督管理局不履行其他法定职责一案，不服台州市中级人民法院2016年1月19日作出的（2015）浙台行终字第250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，天台万裕混凝土有限公司、浙江天台恒基混凝土有限公司、台州巨鑫混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院进行再审。审 判 长  危辉星代理审判员  黄金富代理审判员  戴文波二〇一六年六月二十三日书 记 员  魏奇华
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1451号申请执行人杨爱杰。被执行人嵇克忠。申请执行人杨爱杰与被执行人嵇克忠民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭介东审 判 员  韩 冰代理审判员  刘钧伟二〇一六年六月一日书 记 员  郭慧敏
福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111执1273号申请执行人王利军，男，汉族，住福州市晋安区。被执行人福州蓉鑫物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人陈春辉，总经理。申请执行人王利军与被执行人福州蓉鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2008年11月25日作出的（2008）晋民初字第2561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2008年12月向本院申请执行。本案执行标的为赔偿款8584元。在执行中，查被执行人福州蓉鑫物业管理有限公司下落不明，该公司注册资本50万元，未发现该公司房产，在银行无可供执行的存款，无房产、车辆，尚有它案在执行中，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院于2015年4月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）晋民初字第2561号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  陈华柱二〇一六年六月二日书记员  高 云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初8403号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告张福容，女，1979年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张福容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年六月二十三日书 记 员 谭诗芮
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初737号原告何书荣。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告金湖县金卞水稻合作社，住所地金湖县金南镇卞塘集镇。原告何书荣诉被告金湖县金卞水稻合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员赵红霞适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告何书荣的委托代理人朱爱华、被告金湖县金卞水稻合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何书荣诉称：2015年11月13日，原告与被告签订承包土地转租经营合同书一份，约定被告将位于洪泽县三河镇长河村部分土地计386亩转租给原告，同时约定租金、保证金、违约责任及其他事项，合同签订后，原告按照约定向被告缴纳租金208400元及保证金20000元，但被告未将合同约定的土地交付给原告，且上述土地已被政府收回，客观上也不能交付土地。现原告要求解除原、被告土地转租经营合同书，被告返还土地租金208400元及保证金2万元。被告金湖县金卞水稻合作社未作答辩。经审理查明：2015年11月13日，原告何书荣与被告金湖县金卞水稻合作社签订承包土地转租经营合同书一份，双方约定，转租方谢立志（甲方）将位于三河镇长河村人行桥东侧的部分土地转租给原告何书荣（乙方），转租面积为386亩，期限为五年零三个月，自2016年元月1日至2021年3月30日止。转租土地租金的交纳，按900元/亩，交纳保证金贰万元。合同中同时约定，甲方于2015年12月30日前将该段的土地交给乙方经营，乙方按900元/亩交纳租金，租金交纳时间分别为每年度的10月20日前交租金的总额60%，5月20日前交租金总额40%给甲方。被告金湖县金卞水稻合作社在该合同甲方签名处盖章。合同签订后，原告何书荣于2015年11月13日向金湖县金卞水稻合作社交纳2016年上半年386亩土地租金208400元，并交纳土地保证金2万元，被告金湖县金卞水稻合作社向原告出具收据两份。现因被告未按合同约定将涉案土地交付原告经营引起纠纷，故原告诉至本院。另查明：被告金湖县金卞水稻合作社的法定代表人为谢立志。上述事实，有当事人当庭陈述，承包土地转租经营合同书、收据等在卷佐证，予以认定。本院认为：原告何书荣与被告金湖县金卞水稻合作社签订的承包土地转租经营合同书系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，属有效合同，原、被告应按合同的约定全面履行自己的义务。现被告未按合同约定的期限将土地交付原告经营，致使原告无法实现合同目的，根据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故本院对原告要求解除原、被告土地转租经营合同书的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还租金208400元及保证金2万元的诉讼请求，因被告未将土地交付原告经营致合同解除，合同解除后，双方的权利义务终止，被告应将其收取的租金及保证金返还原告，故本院对原告的此诉讼请求予以支持。被告金湖县金卞水稻合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清案件事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何书荣与被告金湖县金卞水稻合作社于2015年11月13日签订的承包土地转租经营合同书。二、被告金湖县金卞水稻合作社于本判决生效之日起二十日内返还原告何书荣租金208400元和保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告金湖县金卞水稻合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。审判员  赵红霞二〇一六年六月十四日书记员  颜 琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1233号罪犯刘亚军，男，1994年5月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年11月9日作出（2012）临刑初字第00363号刑事判决，认定罪犯刘亚军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月19日经本院裁定减刑一年。执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘亚军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯刘亚军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘亚军的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月15日至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1583号原告李恒泉，男，1966年6���22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区四季青路29号。法定代表人苏国斌，镇长。委托代理人谢晋宝，男，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。委托代理人贺宾，北京市海恒律师事务所律师。原告李恒泉不服被告北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）作出的其他，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭。原告李恒泉诉称，2011年12月22日，被告向李桂珍出具的《关于李桂珍同志反映房屋腾退问题的信访答复》（以下简称被诉信访答复）中称，从养水湖3号院的腾退协议中可以看出村委会确权的合理有效宅基地面积388平方米中包含李桂珍自建房面积68平方米。经北京市海淀区人民政府（以下简称海淀���政府）复查，“该腾退协议书只包含有李桂珍、焦寅鹏为共居人，并未有李桂珍自建房面积”。被告确认“腾退协议上的面积按入户测量图计算，包含李桂珍自建房面积”。海淀区政府要求被告“为李恒泉提供认定腾退协议面积和李桂珍自建房面积的入户测量图”。被告向原告提供的院图已有计算方案和结果，无法对应腾退协议上的面积和李桂珍自建房面积，且被告不知道如何计算出相关面积。被告向李桂珍作出的被诉信访答复系根据玉泉地区腾退协议作出的，并向海淀区政府确认“腾退协议上的面积按入户测量图计算，包含李桂珍自建房面积”。因此，被告一定调取、复印并保存了养水湖3号院的入户测量图等全部的拆迁档案材料。原告于2015年6月5日向被告申请对相关信息进行公开，被告作出四季青镇（2015）第34号非政府信息告知书，对原告申请公开的信息不予���开，被告称“相关拆迁档案材料和入户测量图皆非本机关制作，但本机关并未实际获取和保存上述信息”。综上，被告是在未获取相关拆迁档案资料和入户测量图的基础上向李桂珍出具的答复，其向原告提供的入户测量图不是出自相关档案资料，也是编造的。因此，请求人民法院依法撤销被告于2011年12月22日作出的被诉信访答复；诉讼费用由被告承担。经查，李桂珍与李恒泉系姐弟关系。2013年1月8日，李桂珍以李恒泉为被告向本院提起分家析产的民事诉讼。该案于2013年3月19日开庭，开庭笔录中载明李桂珍当庭提交了被诉信访答复作为其证据，李恒泉亦认可其真实性。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人��者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，四季青镇政府于2011年12月2日作出被诉信访答复，李恒泉至迟于2013年3月19日已知晓被诉信访答复的内容，其于2015年12月2日提起诉讼，已经超过起诉期限。故，对李恒泉的起诉应予以驳回。综上，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李恒泉的起诉。案件受理费50元，原告李恒泉已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  孙焕云人民陪审员  陈萍芳二〇一六年六月二日书 记 员  赵 云
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第972号申请执行人田锋。被执行人霍崇光。被执行人孙其萍。申请执行人田锋与被执行人霍崇光、孙其萍民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额350000元，已执行0元，未执行350000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第304号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月三十日书记员  马善勇
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初87号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人金某某，男，1963年9月14日生，汉族，高中文化。2015年3月9日被抓获，次日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。被告人符某某，男，1970年4月29日生，汉族，初中文化。2015年3月9日被抓获，次日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人金某某、符某某犯诈骗罪，于2016年3月2日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案，因有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人金某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年3月9日，被告人金某某、符某某伙同赵某某、刘某某（另案处理）经预谋，由刘某某搭载金某某、刘某某、符某某、洪某某至上海物色诈骗对象，后由刘某某以乘车去苏州为由，将被害人张某某骗至本市虎丘区横塘街道汇金商业广场，在该广场学府八灶饭店二楼包厢内，通过设置圈套，诱骗被害人张某某参赌，在赌博中以欺诈手段控制牌局骗取张某某人民币2万余元。归案后，被告人金某某、符某某赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人金某某、符某某的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人金某某、符某某均系主犯。鉴于被告人金某某、符某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人金某某、符某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人金某某、符某某对被指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明，2015年3月9日，被告人金某某、符某某伙同赵某某、刘某某（另案处理）经预谋，由赵某某搭载金某某、刘某某、符某某、洪某某至上海物色诈骗对象，后由刘某某下车独自寻找到诈骗目标后，其以租乘被害人张某某的汽车回苏为由，将被害人张某某骗至苏州市虎丘区横塘街道汇金商业广场，在该广场学府八灶饭店二楼包厢内，被告人金某某、符某某等人通过设置圈套，诱骗被害人张某某参赌实施诈骗，以欺诈手段控制牌局骗取张某某人民币2万余元。归案后，被告人金某某、符某某均如实供述自己的罪行被告人金某某、符某某，刘某某（另案处理）家属自愿赔偿被害人张某某经济损失共计人民币2.8万元，取得了被害人张某某的谅解。公安机关从刘某某（另案处理）处扣押人民币10075元、从金某某处扣押人民币30905元、从符某某处扣押人民币250元、从赵某某（另案处理）处扣押人民币2200元及扑克牌1副。在本院审理期间，被告人金某某、符某某分别向本院预交罚金保证金人民币2000元。庭审中，被告人金某某、符某某均自愿认罪。上述事实，被告人金某某、符某某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述，证人刘某某、赵某某、洪某某等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，扣押清单，收据、谅解书，社区矫正调查评估意见书，罚金保证金收据以及被告人金某某、符某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某、符某某等人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人金某某、符某某均系积极实行犯，均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人金某某、符某某归案以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。又鉴于赃款已退赔，被告人金某某、符某某取得被害人谅解，且均能预交罚金保证金，对二被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某、符某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人金某某、符某某犯罪的情节及归案后的悔罪表现，结合二被告人均具备社区矫正条件，故决定对被告人金某某、符某某宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:一、被告人金某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、被告人符某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。三、公安机关从刘某某（另案处理）处扣押人民币一万零七十五元、从金某某处扣押人民币三万零九百零五元、从符某某处扣押人民币二百五十元、从赵某某（另案处理）处扣押人民币二千二百元及扑克牌一副，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  张伟明二〇一六年六月七日书 记 员  陈佩蓉
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初624号原告康云峰，男，满族，农民。被告林口县古城镇第四村民委员会。法定代表人李树怀，男，职务书记。委托代理人王长君，男，汉族，农民。原告康云峰诉被告林口县古城镇第四村民委员会（以下简称古城镇四村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告康云峰、被告古城镇四村的委托代理人王长君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月18日，以王文彬、赵贵方、王长君为经办人的古城镇四村村民委员会，以村委会急需用款为由，向原告借款40000元，当时约定月利4分。2015年上半年之前，给付了一部分利息，共给付利息20000元，后经原告多次索要未，故起诉，一、被告古城镇四村偿还原告欠款本金40000元，利息12000元（40000元2%40个月－20000元）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：利息要求给付到2016年6月18日。被告辩称：借款属实，月利2分，但我们支付了26800元。综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：该笔欠款如何偿还？审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，借据一张，意在证明借款事实，月利息二分。经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年12月18日，被告林口县古城镇第四村民委员会向原告康云峰借款40000元，并出具了借据，内容如下：2012年12月18日，人民币肆万元正（￥40000元），利息4分利，借款人四村（盖有村委会公章）。被告古城镇四村于2015年上半年之前给付原告康云峰人民币26800元。以上为本案基本事实。本院认为，原告康云峰依据被告即借款人林口县古城镇第四村民委员会出具的盖有公章的借据，要求被告林口县古城镇第四村民委员会承担借款的偿还责任，被告对于借款及约定的利息并无异议。借据上盖有被告林口县古城镇第四村民委员会的公章，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，借款人即本案被告林口县古城镇第四村民委员会应按约定偿还借款。关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，原、被告之间虽然约定借款利率为月利率4%，但原告按月利率2%主张利息，该主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告依据月利率2%计算的利息应为6800元（40000元月利2%42个月－26800元，从2012年12月18日起至2016年6月18日止，扣除被告已支付的26800元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林口县古城镇第四村民委员会于本判决生效后十日内给付原告康云峰借款本金40000元，利息6800元，本息合计人民币46800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元由被告林口县古城镇第四村民委员会负担485元，由原告康云峰负担65元，保全费540元由被告林口县古城镇第四村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇一六年六月七日书记员  荆海文-1-
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初2000号原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。代表人陈海彦，该公司董事长。委托代理人高鸿程，男，1988年8月30日出生，该公司员工。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告罗士迁，男，1982年6月8日出生。被告张开华，男1982年5月18日出生。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告罗士迁、张开华金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告鹤壁农商行委托代理人高鸿程，被告罗士迁、张开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行诉称：2015年5月21日借款人郭章印与原告鹤壁农商行签订借款合同，借款300000元，期限自2015年5月21日起至2016年5月21日止，被告罗士迁、张开华对借款人郭章印的上述借款承担连带保证责任。由于借款人郭章印未按约定及时偿还借款本金和支付利息，损害了我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告罗士迁、张开华偿还原告鹤壁农商行借款本金300000元，并支付利息及罚息（利息按月息9‰计算从2015年5月21日起计算至2016年5月22日止；罚息按合同利率的150%计算从2016年5月22日起计算至本息付清之日）；2、诉讼费由二被告负担。被告罗士迁辩称：签订担保合同时原告鹤壁农商行未向我解释担保合同内容，我有公积金贷款，原告鹤壁农商行有疏于审核之过错，在借款人郭章印借款两个月后，我发现其有不能偿还借款的情况，向原告鹤壁农商行反映情况，原告鹤壁农商行未采取措施。被告张开华辩称：我与被告罗士迁答辩意见一致。经审理查明：2015年5月21日，借款人郭章印与原告鹤壁农商行签订最高额个人借款合同，郭章印向原告鹤壁农商行借款300000元，期限自2015年5月21日起至2016年5月21日止，借款利率为9‰／月，每月第20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（9‰＋9‰×50%=13.5‰，即月利率为13.5‰）。2015年5月21日，为保证个人借款合同的履行，原告鹤壁农商行与被告罗士迁、张开华签订最高额保证合同，合同约定被告罗士迁、张开华对借款人郭章印与原告鹤壁农商行签订最高额个人借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月21日，原告鹤壁农商行向借款人郭章印放款300000元。2016年5月21日借款期限届满后，借款人郭章印未按合同约定履行还款义务，为此成讼。另查明：截至2016年5月19日借款人郭章印支付原告鹤壁农商行利息11832.86元，尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元及借款约定利息21107.14元。以上事实由原、被告双方陈述及最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、客户面谈面签照片等证据予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行与借款人郭章印签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，借款人郭章印作为债务人未履行还款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，借款人郭章印截至2016年5月19日尚有贷款本金300000元未偿还，故借款人郭章印应当返还原告鹤壁农商行借款本金300000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，借款人郭章印截至2016年5月19日尚有借款约定利息21107.14元未偿还，借款人郭章印应当按照约定支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借款人郭章印未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定向原告鹤壁农商行支付罚息（以300000元为本金，按月利率13.5‰，自2016年5月22日起计算至本息付清之日止）。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告鹤壁农商行要求被告罗士迁、张开华对借款人郭章印的上述债务承担连带清偿责任，合法有据。故本院对原告鹤壁农商行要求被告罗士迁、张开华偿还借款本金300000元、借款约定利息21107.14元及罚息（以300000元为本金，按月利率13.5‰，自2016年5月22日至本判决确定的履行期限被告罗士迁、张开华实际履行之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗士迁、张开华于本判决生效后十日内返还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行借款本金300000元及利息21107.14元；被告罗士迁、张开华以借款本金300000元为基数，按照逾期月利率13.5‰／月计息，支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司逾期利息（自2015年5月22日起至本判决确定的履行期限内被告罗士迁、张开华实际履行之日止）；三、驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗士迁、张开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一六年六月二十九日书记员  王金鹏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终658号上诉人（原审被告）梁永，男，汉族，1982年8月2日生，市民。被上诉人（原审原告）段正英，女，汉族，1954年5月3日生，市民。被上诉人（原审原告）彭财金，男，汉族，1954年10月13日生，市民。委托代理人段正英，女，汉族，1954年5月3日生，市民。系彭财金妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书，代收执行款项。上诉人梁永因与被上诉人段正英、被上诉人彭财金房屋租赁纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。段正英、彭财金原审诉请：判决梁永搬离我们的房屋，排除妨碍，支付逾期占用房屋等费用5250元。本案诉讼费用由梁永承担。一审法院认定：2006年3月14日至2015年，段正英、彭财金将其位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办堰桥街x号x幢1-4房屋出租给梁永，梁永支付段正英、彭财金押金1000元。期间双方签订了三次租房协议。最后一份租房协议租期是从2013年11月1日起至2015年11月1日止，年租金为25500元。双方还约定了在梁永无力承担房租时可以转出，段正英、彭财金必须到场且同意方可转让。2015年11月2日房屋租赁到期，段正英告知梁永不再续租，并要求梁永于2015年11月8日前搬走。2015年11月16日，段正英、彭财金再次要求梁永搬走，梁永拒绝搬离，段正英、彭财金诉至一审法院。一审法院认为：段正英、彭财金和梁永签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，为合法有效的合同，对合同双方具有约束力。租赁合同到期后，段正英、彭财金不愿继续出租房屋且书面通知了梁永，梁永无权继续占用该房屋，更无权转租该房，故对于段正英、彭财金请求梁永搬离房屋的诉请，一审法院予以支持。租赁合同中对于梁永支付段正英、彭财金的定金1000元没有约定，租赁到期后，段正英、彭财金应当返还梁永定金，故对于段正英、彭财金请求梁永支付两个月房屋占用费5250元的诉请，一审法院予以支持3250元（25500元÷122-1000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、梁永于判决生效后十五日内腾退段正英、彭财金所有的、位于十堰市茅箭区二堰街办堰桥街x号x幢1-4的房屋。二、梁永支付段正英、彭财金房屋占用费3250元。三、驳回段正英、彭财金的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由梁永负担。宣判后，梁永不服一审判决，向本院上诉称，段正英提出解除双方之间的租赁合同，但未给上诉人必要的腾房时间，其行为违反了合同法的规定。彭财金曾经口头同意上诉人可以转租，但段正英予以否认，一审判决认定事实不清。请求二审法院予以改判。上诉人梁永在二审期间未向本院提交新的证据。被上诉人段正英、彭财金在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，双方签订的最后一份租房协议租期是自2013年11月1日起至2015年11月1日止，在双方签订的房屋租赁合同到期，2015年11月2日，段正英告知梁永不再续租，要求梁永于2015年11月8日前搬走。2015年11月16日，段正英再次要求梁永搬走，截止2016年6月3日二审判决作出前，双方签订的房屋租赁合同已届满有七个月的时间，梁永应当积极找房、及时腾退房屋。梁永上诉称，段正英提出解除双方之间的租赁合同，但未给其必要的腾房时间的理由与案件事实不符，不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，双方签订的最后一份租房协议没有对房屋可以转租进行约定，梁永上诉称，彭财金曾经口头同意其可以转租，但其主张缺乏证据佐证，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梁永负担。本判决为终审判决。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  罗云飞审判员  王 海审判员  徐恩田二〇一六年六月三日书记员  刘亚琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3845号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号负责人刘加隆，总经理。被执行人孔大庚，男，1975年8月15日出生，职业不详。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与孔大庚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第16845号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款36988.23元并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2013年11月21日起至上述款项付清之日止的利息、滞纳金和费用、承担本案案件受理费725元。本院未查找到被执行人孔大庚有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人孔大庚可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第16845号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年六月十六日书 记 员  李 莹
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终274号上诉人（原审原告）：张美球。委托代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托代理人：胡必磊，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。住所地：儋州市中兴大街市政府办公楼。法定代表人：张耕，市长。委托代理人：鲍媛，儋州市人民政府法制办公室科员。原审第三人：郭炳圣。上诉人张美球与被上诉人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）、原审第三人郭炳圣土地行政登记一案，不服海南省第二中级人民法院作出（2016）琼97行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月29日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告诉请撤销被告颁发的《国有土地使用证》，但原告提供的《农业生产责任制合同证》上记载承包地块的承包期限至1999年已经到期，且该《农业生产责任制合同证》未详细记载原告所承包地块的四至、位置、地名，无法确定证上的承包地块与涉案土地是否为同一块地，原告提供的其他证据也未能充分证明其对涉案土地享有使用权或者实际使用了涉案的土地，故原告与被告的颁证行为没有法律上的利害关系，原告不具有适格的诉讼主体资格，对其起诉应依法予以驳回。此外，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政上诉，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被诉行政行为系后续转移变更登记行为，原告未就首次转移登记行为提起行政上诉，对其起诉应予以驳回。原审法院据此裁定驳回了张美球的起诉。上诉人张美球不服一审裁定，上诉称：一、一审认定事实错误，上诉人诉讼主体适格。上诉人于60-80年代初就在该承包地上耕种短期作物，90年后种植橡胶树、小叶桉至今。1998年海南省农村第二轮土地承包期间，因我村耕地基本上已被征用，仅存有各农户使用的自留地，故村集体对该地块未作调整，一直由上诉人使用至今。虽2012年该地上的部分橡胶树和小叶桉树被强行推毁，平整为宅基地，但并未被合法征用。上诉人一直实际使用争议土地，上诉人所在的村民小组出具的《自留地使用权证明书》也可以证实上诉人自1985年使用争议地块的事实。且该《自留地使用权证明书》也足以证实上诉人承包地块的四至及位置，足以证明上诉人一直使用该争议土地，与被诉行为具有法律上的利害关系。二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的适用对象是房屋登记类案件，即公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为的才能适用。本案审理的是土地行政登记行为，涉案土地上的房屋仍然属于在建状态，不属于法律意义上的房屋，且本案审理的系确认涉案土地的使用权问题，而非房屋登记行为，故一审裁定适用法律错误，应予撤销。被上诉人儋州市政府答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审第三人郭炳圣的答辩意见与被上诉人儋州市政府的答辩意见一致。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须提供该起诉符合法定条件的有关证据。本案中上诉人用以证实其一直使用争议土地至今的主要证据：一是上诉人持有的《农业生产责任制合同证》，二是由儋州市那大镇美扶村委会北吉村民小组出具的《自留地使用权证明书》，用以证明上诉人一直使用争议地的情况。但上述两份证据中，《农业生产责任制合同证》中并未标注上诉人承包土地的位置、四至，且承包期限已经过期，不能确认上诉人承包的地块与涉案地块存在重叠。《自留地使用权证明书》中对上诉人自何时使用争议地与上诉人自己描述并不一致。上诉人持有《农业生产责任制合同证》中标注的自留地的面积1.5亩，自留山面积4亩与《自留地使用权证明书》中的描述也不一致。且上诉人所在的村民小组出具《自留地使用权证明书》时也未提供其他的证据予以佐证。故上诉人提供的上述证据不能证明其与涉案土地具有法律上的利害关系。一审裁定认定上诉人不具备原告诉讼主体资格正确。综上，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。y9iq0laqiopgfbmgyh案件唯一码审判长 余 江审判员 吴春萍审判员 魏文豪二〇一六年六月二十七日书记员 闵泽帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0312刑初443号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人宋某，个体劳动者。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年12月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人宋某犯非法行医罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某曾因未取得医生职业资格，在徐州市铜山区柳泉镇柳泉村其经营的泉康药店内开展非法诊疗活动，分别于2008年10月20日、2012年6月13日被徐州市铜山区卫生局查处。2015年11月16日，被告人宋某在未取得医生职业资格的情况下，再次在其经营的药店内开展非法诊疗活动时被卫生局工作人员查获。另查明，被告人宋某于2015年12月25日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、蔡某、刘某的证言，徐州市铜山区卫生局出具的行政案件查处材料、行政处罚决定书及案件移送书，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ川二〇一六年六月二十一日书记员  杜轶楠
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽09刑终118号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）祝某某，男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月6日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人祝某某犯抢劫罪一案，于2016年5月11日作出（2016）辽0921刑初118号刑事判决。宣判后，祝某某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人祝某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年3月28日，被告人祝某某与崔某某因生意往来欠崔某某人民币6000元，并打有欠条，期间，祝某某还给崔某某人民币2000元，还欠崔某某人民币4000元。2015年7月21日，崔某某到祝某某家索要欠款，在内蒙古库伦旗扣河子镇客运站，祝某某强行将崔某某包中欠条复印件抢走并撕毁，当日17时左右，祝某某还崔某某1000元，当日22时左右，在阜蒙县福兴地镇福兴地村“智兴旅店”楼下，祝某某强行将之前还给崔某某的人民1000元抢走，之后欲强行抢走其打给崔某某欠条原件，但因崔某某反抗没有得逞。在抢劫过程中，祝某某将崔某某手机摔坏，经阜蒙县价格认定中心认定，被损坏手机价值人民币1000元。2015年7月22日，阜蒙县公安局民警到被告人家中对其实施抓捕，由于其不在家未果。2015年7月23日，祝某某到阜蒙县公安局投案，对其主要犯罪事实供认不讳。案在审理过程中，祝某某亲属与崔某某自行达成和解协议，赔偿崔某某1.7万元（包括之前欠款、返赃款及被害人损失），崔某某对祝某某的行为表示谅解。原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。祝某某主动到公安机关投案，并对其主要犯罪事实供认不讳，应认定自首，依法可减轻处罚。祝某某退还全部赃款，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人祝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。上诉人祝某某的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人祝某某犯抢劫罪的事实成立，原判认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人祝某某在二审过程中未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人祝某某以非法占有为目的，以暴力手段强取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，原判量刑时对其所具备的减轻、从轻情节已予以评价，在法定量刑幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于双青审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇一六年六月二十二日书记员  杨思莹
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执619号申请执行人承德市腾辉机电贸易有限公司，法定代表人尹秀洁，职务经理。被执行人滦平县滦河矿业有限公司，法定代表人范明昆，职务经理。本院在执行承德市腾辉机电贸易有限公司与滦平县滦河矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请执行人滦平县滦河矿业有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2015）双桥民初字第3906号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文胜二〇一六年六月三日书记员李杰
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初442号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘某，X年X月X日出生。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月10日15时50分许，被告人刘某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与济宁路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人刘某血液中的酒精含量为149mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人刘某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年六月二十四日书记员  张沙沙
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初740号原告：谢向平。委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：叶遇龙。被告：李国。原告谢向平诉被告叶遇龙、李国女民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶遇龙、李国女共同返还原告谢向平借款本金4万元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢向平的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告叶遇龙、李国女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告叶遇龙、李国女于2002年12月16日登记结婚。2015年11月16日，被告叶遇龙以资金周转需要为由向原告谢向平借款4万元并出具借条一份，双方未约定利息。原告谢向平以现金方式向被告叶遇龙交付了上述借款。借款后，被告叶遇龙怠于返还借款本息，遂涉诉。上述事实，原告谢向平提交的借条、结婚登记审查处理表及其当庭陈述为证。本院认为：谢向平与叶遇龙之间的借贷关系依法成立并有效。双方对借款未约定还款期限，谢向平可以催告叶遇龙在合理期限内返还借款。叶遇龙经谢向平催告怠于返还借款，已构成违约，应承担违约责任。案涉借款发生在叶遇龙与李国女婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故李国女对该债务负有共同清偿责任。因此，谢向平的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶遇龙、李国女于判决生效之日起十日内共同返还谢向平借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由叶遇龙、李国女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  柴先鹏二〇一六年六月二十日代书 记员  程元红
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更811号罪犯张剑磊，男，1990年10月30日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，无业，曾因犯信用卡诈骗罪于2012年10月31日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二万元，刑期至2012年11月6日止。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年5月14日作出（2013）晋刑初字第1109号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，退赔2090元。其刑期自2012年12月27日起至2017年6月26日止。该判决发生法律效力后于2013年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。其刑期自2012年12月27日起至2017年2月26日止。执行机关莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯张剑磊自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2016年2月累计达标分10.2分；2015年被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张剑磊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张剑磊减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年12月27日起至2016年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年六月二十八日书 记 员  程 金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11797号原告莫壮民，男，1949年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。被告莫志豪，男，1980年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。被告刁永顺，男，1954年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告董来娣，女，1956年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。本院在审理原告莫壮民与被告莫志豪、刁永顺、董来娣确认合同无效纠纷一案中，原告莫壮民向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫壮民撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告莫壮民负担。审判员  袁白薇二〇一六年六月二日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7041号之一原告张家港保税区点点通贸易有限公司。委托代理人费雪莲，江阴市城东街道法律服务所法律工作者。被告江阴市明轩毛纺有限公司。本院在审理原告张家港保税区点点通贸易有限公司与被告江阴市明轩毛纺有限公司买卖合同纠纷一案中，张家港保税区点点通贸易有限公司2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对江阴市明轩毛纺有限公司的起诉。本院认为，原告张家港保税区点点通贸易有限公司申请撤回对被告江阴市明轩毛纺有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区点点通贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2148元减半收取1074元，财产保全费1120元，合计2194元（张家港保税区点点通贸易有限公司已预交），由张家港保税区点点通贸易有限公司负担。审判员  刘俊二〇一六年六月十二日书记员  徐霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢542号执行裁定书申请执行人刘晓丽，女，1978年10月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司，住所地黑龙江省尚志市一面坡镇民主街18号。法定代表人赵英泽，职务总经理。被执行人哈尔滨惠天力食品有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路209号中浩华尔街A栋三层302室。法定代表人赵英泽，职务总经理。申请执行人刘晓丽依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第243-2号仲裁裁决书，申请执行被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司、哈尔滨惠天力食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请执行人拖欠的工资款81335.20元，并承担执行费1120元。执行中，本院于2014年10月29日执行回款10137.72元，现执行回款6336.08元，已返申请执行人16473.8元，尚欠申请执行人工资款64861.40元。经查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第243-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  赵伟滨二〇一六年六月十二日书 记 员  乔 叶
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2069号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）王伟挺。被上诉人（原审原告）陈彬。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1202号原告：李立双，男，1964年12月1日出生，汉族，住东至县。被告：耿定玉，男，1967年6月12日出生，汉族，住东至县。本院在审理原告李立双诉被告耿定玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立双申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李立双撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告李立双负担。审判员  王尚洲二〇一六年六月二十九日书记员  吴 双
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执476号申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局，住武汉市黄陂区前川街望城巷特1号.法定代表人：程克明，该局长。机构代码：××被执行人武汉海德能源水处理环境设备工程有限公司。住所地：武汉市江汉区。法定代表人方全意，该××总经理。申请执行人依据已发生法律效力的（陂城管）罚决字（2015）第26021号行政处罚决定书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日以（2016）鄂0116行审52号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年3月24日依法立案执行。本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局申请执行的标的额为人民币5000元，因被执行人武汉海德能源水处理环境设备工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦不能提供被执行人武汉海德能源水处理环境设备工程有限公司可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人武汉海德能源水处理环境设备工程有限公司纳入被执行人失信名单。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区城市管理执法局（陂城管）罚决字（2015）第26021号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一六年六月十四日书记员  彭建华
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初1686号原告朱某某，女，1992年9月21日出生，汉族。委托代理人朱欣欣。委托代理人张伟杰，河南栗城律师事务所律师。被告王某甲，男，1991年6月15日出生，汉族。委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。原告朱某某因与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沙风独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张伟杰、朱欣欣，被告委托代理人靳友训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2010年按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙。2015年4月14日，原、被告协议离婚，协议约定女儿王某乙由被告抚养。然而，离婚至今，孩子一直跟随原告共同生活，由原告实际抚育，被告对孩子未尽任何抚养义务，此间原告曾多次要求被告尽其作为父亲对子女应尽的生活、健康、教育的义务并支付孩子的抚育费，可被告以种种理由推托，使孩子的身心受到极大的伤害，且孩子本人愿意随原告生活，原告又有抚育能力，为了孩子的健康成长，使孩子有一个稳定、良好的生活环境。故提起诉讼，请求依法判令变更婚生子女王某乙的抚养关系由原告抚养，被告依法承担抚育费用；本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称，因原、被告在离婚协议书上明确约定婚生女儿王某乙由被告抚养，是原告的真实意思表示，因协议签订后原告带走王某乙，致使被告无法找到该子女，致使被告无法行使抚养权，另原告至今未让孩子上学，对孩子的成长、接受教育极为不利，因此该子女应按协议约定由被告抚养，抚养费由原告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份。以证明原告诉讼主体资格适格。2、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份。以证明原、被告于2015年4月14日协议离婚时，约定婚生女儿王某乙由被告抚养。3、鄯善县城镇蒲昌社区、鄯善县育才双语幼儿园出具的证明各一份。以证明原、被告婚生女儿王某乙一直跟随原告生活居住，实际上一直由原告抚养，被告没有履行抚养义务。4、鄯善县育才双语幼儿园收据7张、新生报到证一份。以证明原、被告婚生女儿王某乙在鄯善县育才双语幼儿园上学，其上学的学费全部由原告交纳，实际上王某乙一直由原告抚养，被告未尽抚养义务。被告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、2015年7月18日，原、被告手机留言信息一份。以证明被告在要求探望女儿时原告没有同意，剥夺了被告对子女的探望权。2、2015年4月18日及2015年4月23日的录音光盘一份。以证明原告自己承认经常在郑州、银川等外地，对孩子没有时间照顾，且在外地时也带着孩子王某乙，足以证明王某乙没有上学，及对孩子成长不利的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：1、对证据1、2无异议。2、对证据3有异议，因该居委会没有负责人签名，无法核实证据的真实性且该证据不能证明原告及子女居住的期限。3、证据4系复印件，且其中有6份证据没有收据时间，不能证明王某乙在该校学习的事实，焦玉秀的证明因未提供该班主任的身份信息及老师资格证相关证件，不能证明王某乙在该校学习及原告接送的事实。原告对被告提交的证据认为：1、对证据1手机留言有异议，该份证据无法显示系原、被告的相关信息，因该份证据无法显示年份，无法证明其形成时间，故对此不予认可。2、对证据2证明观点有异议，原、被告之女王某乙于2015年9月份上学，而该份录音是2015年4月，从时间来看结合王某乙出生时间××××年××月××日至2015年4月份尚不满四周岁，刚刚符合入学条件，故王某乙于2015年9月份入学，被告主张原、被告婚生女儿至今没有上学的观点不能成立，从两份录音资料显示来看，原告带其女儿出去旅游也符合日常生活常理，故被告主张原告没有照顾女儿的观点不能成立。根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方没有提出异议的证据材料，本院当庭予以确认。对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下：对原告提交的证据认为：证据3、4能相互印证，内容客观真实，与本案具有关联性，故对此证据本院予以采信。对被告提交的证据认为：1、证据1系单一证据，不能证明该内容为原、被告之间的手机短信记录，对此证据本院不予采信。2、证据2的证明观点不能成立，对此证据原告作出了合理解释，并提供了相反的证据，证明了让女儿王某乙上学的事实，故对此异议观点本院予以支持。根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：2010年，原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告生育一女王某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2015年4月14日，原、被告因感情不和，在夏邑县民政局办理了离婚手续，并对女儿王某乙的抚养问题协议约定：“由男方抚养，女方每月支付800元抚养费用，女方有探望子女的权利，暑假、寒假女方可接子女去女方处居住，要和男方协商，除女方每月支付800元抚养费用外，其余全部由男方承担，女方支（付）子女15岁止”。此后女孩王某乙随原告朱某某共同生活至今。另查明，河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元／年。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告在协议离婚时，虽然对女孩王某乙的抚养问题作了约定，但事实上该子女仍一直由原告抚养至今，已经形成了一定的生活习惯。原告在庭审中陈述现在经营一家烟酒店，有一定的收入，虽没有相关证据证实，但原、被告离婚后，该子女一直由原告抚养，该事实被告并不否认，充分说明原告具备抚养该子女的能力。且该子女尚属年幼，根据女孩王某乙的年龄及居住和上学的情况，如果随意改变王某乙的生活环境，对该子女的成长及身心健康明显不利，综上，为了有利于子女的身心健康成长，女孩王某乙应由原告朱某某抚养为宜。被告应当支付原告子女抚养费用。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元／年，抚养费按25%每年为2713.25元，抚养至18周岁止，抚养费为36523.39元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告朱某某与被告王某甲所生女孩王某乙由原告朱某某抚养，由被告王某甲给付原告子女抚养费36523.39元（自2016年4月8日起至2029年9月24日止）。于本判决生效后3日内给付原告子女抚养费1251.14元，自2017年起于每年的9月24日前给付原告子女抚养费2713.25元。直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 沙 风二〇一六年六月二十一日书记员 孙向艳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初1318号原告：唐后弟，1960年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨时红，1967年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被告：杨时英，1963年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。原告唐后弟与被告杨时红、杨时英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员唐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐后弟及其委托代理人郑忠琴，被告杨时红、杨时英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐后弟诉称：两被告系姐弟关系。2015年1月6日，原告与被告杨时红签订协议书，约定原告将一亩地的雪松归还给被告杨时红，被告杨时红折价4万元给原告，自2015年元月份开始至5月份中旬，每月底归还1万元。同时，被告杨时红出具欠条一张，并由被告杨时英承担保证责任。此后，被告杨时红偿还27000元，尚欠13000元。原告多次催要，但两被告拒绝偿付。现原告诉请判令：1、被告杨时红立即归还原告借款13000元并按年利率24%计付利息至实际还款之日（自2015年5月20日起算至起诉之日的利息暂计2860元）；2、被告杨时英对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨时红辩称：原告诉状陈述的过程属实，双方签订的协议亦属实，但被告目前经济困难，身患××，没有能力还钱，同意分期偿还。被告杨时英辩称：原告诉状陈述基本属实，但原告从被告弟弟杨时兵处购买雪松时，价格过高。原告转售被告杨时红时，雪松已被原告出售部分。现在雪松的价格下跌，被告杨时红又生病，钱只能分期偿还，被告亦没有能力偿还。经审理查明：2015年1月6日，原告与被告杨时红签订《协议书》一份，载明：“2013年1月17日，杨时红外出不在家期间，其弟杨时兵因父亲生病急需用钱，擅自将杨河组其父亲承包土地上种植一亩左右的雪松，以4万元价格出售给唐后弟，现杨时红要求唐后弟返还其一亩田地上种植的雪松，同时愿意归还唐后弟人民币40000元。经双方协商达成如下协议：1、唐后弟愿意将该田里雪松归还杨时红，杨时红愿意归还唐后弟人民币4万元；2、现有的雪松树归杨时红所有（已出售的雪松双方不计算在内）；3、杨时红自2015年元月份开始，每月底归还唐后弟现金1万元，截止2015年5月中旬将4万元付清；4、本协议自双方签字后生效，双方不得再有任何纠缠。”同日，被告杨时红出具欠条一份给原告持有，载明：“今欠到唐后弟人民币肆万元整，自2015年元月开始，每月月底归还壹万元，到2015年5月中旬前全部还清。”被告杨时英作为担保人在该欠条上签字。此后，被告杨时红仅给付原告人民币27000元，余款13000元经原告催要未付。本院认为：原告与被告杨时红于2015年1月6日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。协议签订后，原告已按约履行合同义务，但被告杨时红未能在合同约定的期限内清偿价款13000元，已构成违约，被告杨时红应当承担相应的违约责任。现原告要求被告杨时红清偿此款，合法有据，本院予以支持。被告杨时红逾期付款的行为必然造成原告一定的经济损失，现原告要求被告杨时红承担自2015年5月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院酌定按年利率6%计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。因原、被告对保证方式、担保的范围没有约定，被告杨时英应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现原告要求被告杨时英承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨时红于本判决生效后十日内支付原告唐后弟人民币13000元及逾期利息（自2015年5月20日起按照年利率6%计算至钱款实际付清之日止），被告杨时英承担连带清偿责任；二、驳回原告唐后弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取计98.5元，由被告杨时红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 伟二〇一六年六月七日书记员 凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初224号原告张兰青，男，生于1955年12月28日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，退休教师，住固原市原州区。委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高耀国，男，生于1972年2月15日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住固原市原州区。原告张兰青诉被告高耀国运输合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兰青及其委托代理人马永虎到庭参加了诉讼，被告高耀国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰青诉称，2013年8月开始，原告用所有的宁A998**号重型载货汽车为被告承包在建的各工地运输石料，双方约定根据被告承建工地的路程计算运费，路程较近的一方45元，路程较远的一方55元，2013年11月5日，双方对原告运输石料的部分运费予以清算，清算后被告欠原告运费52650元，被告向原告出具欠条一份，以确认这一事实。随后原告按照双方约定向被告承建的东毛高速A1拌合站运输石料多次，并由被告雇佣的人员签字确认，工程结束后，原告要求被告清算并支付运输费，但被告以各种理由推脱，拒不和原告清算并支付运费。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付运输费75024.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付运费64376.05元。原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：1、被告高耀国向原告张兰青出具的欠条一张，证明双方经结算，被告尚欠原告运费52650.00元的事实；2、被告高耀国向原告张兰青出具的收据四张，证明原告向被告运送米沙等建筑施工材料，被告签字确认运费单价及数量的事实。被告高耀国未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。上列原告张兰青提供的证据经庭审举证，被告高耀国缺席未质证。上列原告提供的证据经庭审举证，本院作如下分析认定：对原告提供的第一组证据，形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。第二组证据虽没有运费总金额，但票号为0019329及0019326的收据中载明了运费单价及运货量，可准确计算得出运费总额为（83.3*55+83*45）8316.50元；票号为0019371的收据载明运货量为69.781吨，换算立方数为（69.781/1.6）43.61方，原告主张每一方单价为55.00元，运费为2398.55元；票号为0019374的收据，载明运货量为76方，原告主张运费为1000.00元；四张收据均为被告高耀国本人书写，内容真实可信，也能够证明相关事实，本院予以采信，作为定案依据。经审理查明，2013年8月至2014年1月，原告张兰青与被告高耀国达成口头货物运输协议，由原告以其所有的宁A998**号重型载货汽车为被告的建筑工地运送建筑材料，双方根据所运材料离被告建筑工地的路程远近计算运费，距离近的每一立方单价为45.00元，距离远的每一立方单价为55.00元。2013年11月5日，双方结算了大部分运输费用，被告高耀国尚欠原告张兰青运费52650.00元，并出具欠条一张予以确认。后续及剩余运费因被告避而不见，始终未予结算。庭审中结合原告提供的有效证据经当庭核算，被告欠原告后续未结算的运费为11715.05元。以上，被告高耀国共欠原告张兰青运费64365.05元。现原告诉至人民法院，要求被告支付运输费64376.05元及承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告达成的口头货运协议是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告如约向被告建筑工地运送货物，已全面履行了合同义务，被告本应依约支付相应的运输费用，却怠于履行合同义务，已构成违约。庭审中，原告提供证据欠条及收据能够证实其主张，故原告诉请成立，本院予以支持。被告经本院公告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高耀国于本判决生效之日起十日内向原告张兰青支付货物运输费64365.05元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1676.00元、公告费600.00元（原告张兰青预交2276.00元），由被告高耀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  哈永祥代理审判员  马 兰人民陪审员  金义宝二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭 婷附：与本案相关联的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2363号原告李红亮，男，1973年3月21日出生，汉族。原告李涛，男，1982年7月4日出生，汉族。原告李远振，男，1966年9月19日出生，汉族。原告王登锋，男，1981年11月30日出生，汉族。原告李乾坤，男，1990年5月6日出生，汉族。原告王元帅，男，1985年12月22日出生，汉族。原告李珂珂，男，1987年11月1日出生，汉族。原告冯二真，女，1974年4月7日出生，汉族。以上八原告委托代理人李世广、郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告陈留宾，男，1975年5月27日出生，汉族。被告河南林九建设工程有限公司。法定代表人马榜拴，总经理。原告李红亮、李涛、李远振、王登锋、李乾坤、王元帅、李珂珂、冯二真诉被告陈留宾、河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。八原告及其委托代理人李世广到庭参加了诉讼，被告陈留宾、林九公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。八原告诉称，2015年8月，八原告经杨世发介绍到陈留宾承包的新郑河赵新型社区项目从事18#楼的外粉刷、内粉打点等工作。工程结束后，被告陈留宾所承包工地的现场负责人杨世发于2015年10月27日向八原告出具完工工程量以及确认价格，共计78028元，并由被告林九公司的总工程师赵军伟签字确认。扣除原告借支及被告已支付外，下余34528元二被告一直推脱不还。被告林九公司违法将工程分包给没有资质的承包人，应承担连带责任。故原告请求依法判令二被告支付劳务费34528元。被告陈留宾未到庭应诉亦未提交答辩材料及相关证据。被告林九公司未到庭应诉亦未提交答辩材料及相关证据。经审理查明，被告林九公司将其承包的河赵新型社区部分劳务工程转包给被告陈留宾。2015年8月经杨世发介绍，八原告到被告陈留宾承包的工地从事外粉及内粉打点。八原告完成施工任务后，被告陈留宾未及时支付八原告劳务费。2015年10月27日被告陈留宾工地负责人陈留民、杨世发对八原告的工作量进行结算，并出具结算单，被告林九公司的技术人员赵军伟亦在结算单上签名，扣除八原告借资，下余64528元劳务费没有支付。结算后，经八原告催要，被告林九公司向八原告支付30000元，下余34528元未有支付。八原告为此诉至本院，请求处理。上述事实有当事人陈述、结算单二页、对赵军伟的调查笔录等证据予以证实。本院认为，被告林九公司将其承包的河赵新型社区的劳务工程发包给被告陈留宾，八原告受雇于被告陈留宾到其承包的工地进行施工，按工计酬，双方之间已形成劳务合同关系，被告陈留宾理应支付劳务报酬。八原告完成施工任务后，经结算，被告陈留宾欠劳务费64528元未付，有其工地负责人陈留民、杨世发向原告签字证明的清单为证，扣除被告林九公司支付的30000元，下余34528元劳务报酬，被告陈留宾应予支付。被告林九公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的被告陈留宾，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，故被告林九公司应当对被告陈留宾拖欠八原告的劳务报酬承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告陈留宾应于本判决生效后五日内支付原告李红亮、李涛、李远振、王登锋、李乾坤、王元帅、李珂珂、冯二真劳务报酬34528元。二、被告河南林九建设工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费663元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  连书民人民陪审员  方 莉二〇一六年六月十六日代理书记员  王 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初第285号原告史卫全，男，汉族，1968年8月24日出生，文盲，延安市宝塔区。委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。被告韩树清，男，汉族，1965年10月12日出生，小学文化，延安市宝塔区。第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会(以下简称丁庄村委会)，住所地：宝塔区冯庄乡丁庄村。负责人张永军，该村书记。委托代理人杨高明，男，汉族，1979年6月15日，中专文化，延安市宝塔区。原告史卫全与被告韩树清、丁庄村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告韩树清、第三人委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告史卫全诉称，第三人丁庄村委会因灾后重建，需要给该村13户村民修建房屋，遂于2013年10月4日与原告签订房屋修建合同，约定每户房屋总造价84500元，政府给每户补助5000元。村委会和该13户村民召开会议商定，共同推举张海军负责收取工程款，然后将所收款项交给原告，韩树清担任施工员，具体负责工程监理。按工程进度，被告分期付款，完工后工程款全部付清，自合同签订之日起施工。现工程已完工，被告也实际入住，现已支付72000元，还欠工程款12500元未付，后经原告多次索要无果。现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付剩余工程款12500元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告史卫全为证明其主张成立,向本院提供如下三组证据：证据一、合同书一份。证明2013年10月4日原告与丁庄村委会签订合同，13户村民每户房屋总造价84500元。证据二、对账单一份。证明在李渠法庭经对账后被告已向原告支付72000元，仍欠12500元未付。证据三、丁庄村委会单据一份。证明13户村民每户房屋总造价是84500元，不是84000元。被告韩树清辩称，合同上总造价是84000元，已付72000元，所以被告现欠12000元。2013年原告就已经开始修建房屋，但是至今未给被告交工，被告已经住进去，原告修建的房屋不符合合同约定的标准，牛腿裂缝、地基下沉、合同上墙高是3.3米，现在是3.2米；合同上油毡防水不到位；原、被告前面调解过一个烟筒按50元算，烟筒有了，但是没有把烟筒框起来；散水不到位，被告又从返工修整散水；地平不合格，被告又从新修整；合同写的照明线4点铜线，实际做的是2点的铜线，房顶没修好，防水地没按要求做。被告韩树清在举证期限内未向法庭提供证据。第三人丁庄村委会辩称，丁庄村委会只是中间人，证明原、被告修建房屋的事实，具体多少钱，按照什么标准，是原、被告自己协商的。具体收工收款人都是村民自己选的，村委会不知道，交工时间也不清楚，目前村民大部分都已经住进去了，所有的工程都是原告修建的，该房屋属于自建，村委会自己选址，以个人名义办的手续修的房子。第三人丁庄村委会在举证期限内未向法庭提供证据。庭审质证中，被告对原告提供的证据一、二的真实性均无异议，证明目的均有异议，认为房屋总价为84000元，原告没有按照合同约定修建房屋，故被告不给原告支付剩余款项。对证据三真实性及证明目的均不认可，认为丁庄村委会无权开具该清单。第三人丁庄村委会对原告提供的证据一真实性及证明目的均无异议，对证据二不予质证，认为和丁庄村委会没有关系，对证据三不予认可，丁庄村没有开具过该清单。经审查，原告所提交的证据一、证据二真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，第三人丁庄村委会因灾后重建，需要给该村13户村民修建房屋，遂于2013年10月4日与原告签订房屋修建合同，冯庄乡政府协调由丁庄村委会自已选址，原告史卫全责任修建。原、被告口头约定一间房屋21000元，每户4间房屋总价为84000元，合同约定每户村民按照工程进度分期付款，工程完工后款项全部付清。13户村民共同选举村民张海军负责收取工程款，村民薛换红担任施工员，负责工程监理。被告分四次向原告交付了72000元工程款，于2014年7月住进该房屋，现被告对剩余款项不予支付，原告多次索要无果，故成诉。另查明，2016年1月25日，原、被告对该房屋工程款进行了结算，并经双方签字确认，被告已支付原告工程款72000元，被告尚有12000元未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告史卫全与第三人丁庄村委会签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间虽未订立书面协议，但各方的履行行为，相应的诉讼请求及各自陈述的情况符合承揽合同法律关系的特征，应认定双方之间形成建设承揽法律关系。合同签订后，原告为实际施工人即承包人，被告为实际受益人即房主，故双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告认为修建的房屋均有不同程度与合同约定不符，在审理过程中，被告既没有向本院提出反诉也没有申请鉴定，故对其辩解的房屋质量问题本院不予审理，被告应另案起诉。原告已经履行了工程施工义务，故被告理应向原告支付剩余工程款12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告韩树清于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史卫全工程款12000元；二、驳回原告史卫全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，原告史卫全已预交，实际由被告韩树清承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  艾晓华审 判 员  张晓斌人民陪审员  刘桂梅二〇一六年六月三日书 记 员  杜 夏
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执133号申请执行人武xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1956年10月10日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xxxxxx西侧。被执行人赵xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1955年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街x委xx组。本院在执行申请执行人武xx与被执行人赵xx婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第726号民事调解书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年六月二十二日书记员  刘鹏里
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初3356号原告张家港市杨舍西城鼎豪信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇商业新村。经营者宫继广。被告吴瑞峰。委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告张家港市杨舍西城鼎豪信息服务部（以下简称鼎豪服务部）与被告吴瑞峰居间合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员李倩适用小额诉讼程序独任审判。于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告鼎豪服务部的经营者宫继广、被告吴瑞峰的委托代理人卢源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎豪服务部诉称，2016年2月29日黄皎作为卖方与吴瑞峰作为买方签订房地产买卖合同，卖方同意将其名下位于张家港双方约定买方在签订合同当日支付卖方购房定金4万元，2016年3月8日支付首付款46万元，余款97万元在过户贷款后于2016年4月18日付清，并约定2016年3月9日办理过户手续。该合同还约定签订本合同后即生法律效力，视中介成功，居间方合法收取总房价的2%作为佣金，其中买卖双方各承担1%。为此原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付中介佣金14700元并承担本案诉讼费用。被告吴瑞峰辩称，双方口头约定中介费为5000元，原告方并未提供中介服务，相关手续都是买卖双方自行办理，而且房屋成交价格实际为113万，即使要付中介费，也应当以该价格为准。本院认为，依法订立的合同受法律保护。吴瑞峰作为卖方、黄皎作为买方、鼎豪服务部作为居间方签订的《房地产买卖合同》，有房屋买卖双方及居间方签字、盖章确认，系各方真实意思表示，合法有效。根据合同第五条之约定，“签订本合同后，即生法律效力，视中介成功，中介方合法收取总房价的2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%。”被告吴瑞峰也确认涉案房屋已经实际过户，房屋买卖已经完成。在此情形下，原告鼎豪服务部要求被告向其支付房屋总价1%的中介佣金，符合法律规定及双方合同约定，依法应予支持，关于中介费，被告提出房屋总价为113万元，并提供张家港市房产交易产权登记中心备案的存量房买卖契约予以证实，认为中介费应当按照113万元为基数计算，原告对该契约真实性予以认可，但提出这是买卖双方为避税而报低了成交价格，实际成交价格为《房地产买卖合同》上载明的147万元。本院认为，《房地产买卖合同》系三方真实意思表示，中介费约定的“总房价”应当以该合同载明的147万元为准，被告即使在过户时与卖方变更了房屋价格，也不影响其与原告在《房地产买卖合同》中关于中介费的约定。另外，被告关于双方口头约定中介费5000元、原告未能提供中介服务的主张，无证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴瑞峰应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市杨舍西城鼎豪信息服务部支付中介佣金11300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港市杨舍西城鼎豪信息服务部指定的账号；或汇入张家港市人民法院，户名张家港市人民法院，开户银行市中行营业部，账号46×××84）二、驳回原告张家港市杨舍西城鼎豪信息服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已经减半收取），由被告吴瑞峰负担64元，由原告张家港市杨舍西城鼎豪信息服务部负担20元。该款原告张家港市杨舍西城鼎豪信息服务部已经预交，本院不再退还，由被告吴瑞峰负担的部分其在判决生效后十日内直接支付给原告张家港市杨舍西城鼎豪信息服务部。本判决为终审判决。代理审判员 李 倩二〇一六年六月十四日书 记 员 许婷苇