wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初805号原告（反诉被告）张左平。被告（反诉原告）颜永国。委托代理人郑孝群，江苏和成律师事务所律师。本院于2016年3月25日立案受理原告张左平诉被告颜永国赔偿损失，被告颜永国反诉原告张左平返还代垫款、赔偿损失纠纷一案，依法由审判员邱永安适用小额诉讼程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告张左平，被告颜永国及委托代理人郑孝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张左平诉称：2012年2月原告租赁被告门面房从事经营活动，之后又续租一年。到期后被告未表示不再续租，致原告重新安装广告牌，造成原告财产损失。现由于被告不再将门面房租给原告，原告要求被告赔偿广告牌2200元，租赁时焊接楼梯2200元和阁楼1800元，还有浇注地坪花费1800元，计8000元。对被告反诉请求辩称，虽然租赁合同中约定物业费由原告交纳，但被告口头对原告讲不要原告负担，另延迟交付门面房给被告，是因为被告没有对原告讲不租了。原告不承担被告要求原告负担的款项。被告颜永国辩称：原告在没有与被告约定续租的情况下，擅自装订广告牌与被告无关，当年原告租赁门面房时因自己经营需要进行装潢，租赁到期后可自行拆除，其装潢的下任承租人根本用不到，且2012年2月18日双方签订的租房协议中，没有约定被告要承担装潢的费用，故原告要求被告承担装订广告牌费和租赁装潢的费用没有依据。被告反诉称，根据前述的协议，原告应承担租期内的物业费，被告为其代垫物业费1740元，原告应返还给被告，原告租赁到期后未按时交房给被告应承担租金1989元。原告应给付被告3729元。经审理查明：2012年2月18日，原告张左平与被告颜永国签订《租房协议》一份。协议约定，原告张左平租赁被告门面房一间从事经营活动，租期从2012年3月5日至2015年3月5日止，每年租金为16000元。协议约定物业费由原告自理。2012年12月12日被告交纳物业费667元。原告租赁被告门面房为第一次使用的毛坯房。协议中没有对原告因经营需要的装潢在到期后如何处理进行约定。原告承租后对门面房的地坪进行了浇注，焊接了楼梯和阁楼。2015年3月5日到期后，双方口头约定续租一年，租金为年16500元。2016年3月5日到期后，双方没有约定续租，但原告重新装订了广告牌，直到开庭当日才将门面房交付给被告。上述事实，有原告和被告当庭陈述，原、被告签订的《租房协议》，2012年12月12日被告物业费交纳票据一份及本院质证记录为证，予以认定。本院认为：2012年2月18日，原告张左平与被告颜永国签订《租房协议》，及2015年3月5日至2016年3月5日双方续租的口头协议，不违反法律规定和行政法规禁止性规定，为有效协议。原告张左平在与被告颜永国未达成续租协议的情况下，制作新广告牌与被告无关，故要求被告颜永国赔偿损失2200元没有法律依据。因双方在签订租赁协议中没有对装潢的花费进行约定，即原告张左平要求被告赔偿开始租赁时装潢的损失没有依据，且所装潢的设施被告颜永国没有使用，以后出租能否使用原装潢难以确定，原告可以将装潢拆走，故原告张左平要求被告颜永国承担装潢损失无法律和事实依据。原被告双方在租赁协议中约定，原告张左平自理物业费，虽然双方没有明确从何时开始，根据权利义务对等原则，原告张左平只能从开始租赁时承担物业费，被告颜永国提供的证据，只证明为原告张左平垫付物业费667元，原告张左平应将667元返还给被告颜永国。原告张左平在租赁期满后继续占据出租门面房应承担占用费，原告无权占用期间为44天，应当支付的占用费16500元/365天×44天=1989元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、驳回原告张左平要求被告颜永国赔偿广告牌2200元、楼梯2200元、阁楼1800元、浇注地坪花费1800元的诉讼请求。二、原告张左平返还被告颜永国代垫的物业费667元，支付占用被告门面房期间租金1989元，计2656元。上述款项应于本判决发生法律效力后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，合计50元由原告张左平负担。本判决为终审判决。审判员  邱永安二〇一六年六月十五日书记员  胡志远附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者解除合同时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。第三十条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执229号申请执行人交通银行股份有限公司大连民兴支行。负责人李树峰，系该行行长。被执行人齐瑞涛。申请执行人交通银行股份有限公司大连民兴支行与被执行人齐瑞涛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月15日作出（2014）中民初字第3449号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年六月二十日书记员  赵 祥
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1922号之二申请执行人林金萌，女，1977年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人姜树侨，福建文衡律师事务所律师。委托代理人肖历美，福建文衡律师事务所实习律师。被执行人张德胜，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人阮燕娟，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林金萌与被执行人张德胜、阮燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鲤民初字第3330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人阮燕娟的银行存款35137元并发放给申请执行人林金萌；依法查封被执行人阮燕娟名下汽车，因暂查无车辆下落而无法扣押；依法查封被执行人阮燕娟的住房公积金账户；依法提取被执行人阮燕娟的工资收入每月1300元。另，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3330号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  郑英好执行员  蔡扬华二〇一六年六月二十日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
���北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1202行审66号申请执行人：咸宁市城市管理执法局（以下简称市城管局）。地址：咸宁市温泉路55号。统一社会信用代码：11421200421226526E。负责人：黄小洪，市城管局局长。委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。被申请执行人：湖北家永欣物业管理有限公司咸宁分公司（月亮湾花园管理处）。地址：咸宁市温泉月亮湾花园小区。法定代表人：夏清华，湖北家永欣物业管理有限公司咸宁分公司经理。工商注册号：422301000015136。申请执行人市城管局于2015年12月7日作出罚字（2015）第6002号《行政处罚决定书》，该决定书认定：湖北家永欣物业管理有限公司咸宁分公司月亮湾花园管理处于2015年8月1日在月亮湾马路上乱倾倒垃圾，该行为已违反《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第二十条的规定，依据《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（六）项的规定，现决定：责令停止违法行为，限期改正，罚款伍仟元整。你（单位）自收到本决定之日起15日内将上述罚款项执行完毕，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履��义务，申请执行人市城管局于2016年4月8日依法向被申请执行人送达了咸城管催字（2015）第（6002）号《履行行政决定催告书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市城管局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市城管局作出的罚字（2015）第6002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，处罚适当，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人市城管局对被申请执行人湖北家永欣物业管理有限公司咸宁分公司（月亮湾花园管理处）作出的罚字（2015）第6002号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 平审 判 员  黄春泉人民陪审员  李汉华二〇一六年六月十三日书 记 员  袁 野附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第124号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行被执行人刘永胜。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2014）临民二初字第68号民事调解书，本院向被执行人刘永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永胜在中国工商银行股份有限公司临江市支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年六月二十八日书记员 ：秦丽南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6635号之一申请执行人北京中金城开小额贷款有限公司，住所地北京市密云县花园小区1号楼1-23号。法定代表人关雪玲，董事长。委托代理人马超，男，汉族，1985年9月28日出生，北京中金城开小额贷款有限公司职员，住北京市丰台区。委托代理人齐中秋，男，汉族，1987年1月7日出生，北京中金城开小额贷款有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人徐征，男，汉族，1990年2月6日出生，住北京市东城区。被执行人徐耀东，男，汉族，1954年9月12日出生，住北京市东城区。被执行人崔国玲，女，汉族，1956年10月8日出生，住北京市东城区。申请执行人北京中金城开小额贷款有限公司与被执行人徐征、徐耀东、崔国玲公证债权文书一案，北京市精诚公证处作出的（2016）京精诚执证字第00033号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1000万元及相应利息、罚息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。执行中，本院于2016年11月28日查封被执行人徐征名下位于北京市东城区×房屋一套，但该房屋有抵押暂无法处置；本院已查封被执行人徐征名下汽车两辆，因无车辆下落暂无法处置。本院依法查询未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市精诚公证处作出的（2016）京精诚执证字第00033号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月二十日书记员  姜 淼
四川省宜宾县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宜宾刑初字第316号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人丁瑞，男，1977年8月1日生于四川省宜宾县，汉族,初中文化,无业,住宜宾县。因犯流氓罪，于1996年被本院判处有期徒刑五年；因犯非法持有枪支罪，于2009年被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年。2012年8月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年7月16日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕，2015年8月7日变更强制措施为监视居住。辩护人王华，北京市惠城（宜宾）律师事务所律师。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人丁瑞犯非法买卖枪支罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因四川省宜宾县人民检察院发现被告人丁瑞非法买卖枪支的证据不足，于2016年6月28日向本院提交了撤回起诉决定书。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，程序符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许四川省宜宾县人民检察院撤回起诉。审 判 长  蒋友根审 判 员  高 红人民陪审员  王茂英二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴俊良
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初935号之一原告胜利油田宏海实业有限责任公司。住所地：东营市河口区孤岛镇。组织机构代码16474014-4。法定代表人寇学嵘，董事长。被告东营盛运家园房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路南、西四路西。组织机构代码79393959-4。法定代表人万长春，经理。本院在审理原告胜利油田宏海实业有限责任公司与被告东营盛运家园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出(2016)鲁0502民初935号民事裁定书，并查封被告东营盛运家园房地产开发有限胜运花园二期黄河路728号商铺2幢1单元101号，4幢107号，5幢104、108号，6幢101、102、103、104、105、106、107号；住宅3幢1单元1701室、2单元1701室，4幢1单元1701室，6幢1单元1701室的房屋，现原告申请解除对被告东营盛运家园房地产开发有限公司胜运花园二期黄河路728号商铺商铺5幢104号，4幢107号；住宅楼3幢2单元1701室，4幢1单元1701室，6幢1单元1701室的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被告东营盛运家园房地产开发有限公司胜运花园二期黄河路728号商铺5幢104号，4幢107号；住宅楼3幢2单元1701室，4幢1单元1701室，6幢1单元1701室的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  孙延斌二〇一六年六月二日书记员  董 宁东营市东营区人民法院协助执行通知书(2016)鲁0502民初935号之一：本院在审理原告胜利油田宏海实业有限责任公司与被告东营盛运家园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已作出(2016)鲁0502民初935号之一民事裁定书,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下项目：解除对被告东营盛运家园房地产开发有限公司胜运花园二期黄河路728号商铺商铺5幢104号，4幢107号；住宅楼3幢2单元1701室，4幢1单元1701室，6幢1单元1701室的查封。附:本院（2016）鲁0502民初1310号民事裁定一份。二○一六年六月二日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3262号原告：ＸＸ智。被告：李海笛。原告ＸＸ智诉被告李海笛买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 马 芳二〇一六年六月二十日书记员 王彦彦
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州沙民初字第740号原告杜春霖，男，2009年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。法定代理人杜尧金，男，汉族，农民，1977年11月15日出生，住莱州市。法定代理人高霞，女，1979年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告苑鑫恒，男，2009年12月24日出生，汉族，农民，现住莱州市。法定代理人苑丰林，男，汉族，农民，成年，住莱州市，系苑鑫恒之父。法定代理人潘培培，女，汉族，农民，成年，住莱州市，系苑鑫恒之母。被告苑丰林，男，汉族，农民，成年，住莱州市。被告潘培培，女，汉族，农民，成年，住莱州市。被告莱州市土山镇潭家红苹果幼儿班。负责人张积敏，女，汉族，农民，成年，住莱州市。委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。原告杜春霖与被告苑鑫恒、苑丰林、潘培培、莱州市土山镇潭家红苹果幼儿班身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春霖的法定代理人杜尧金，被告苑鑫恒的法定代理人苑丰林、被告苑丰林、潘培培，莱州市土山镇潭家红苹果幼儿班的委托代理人王建智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均在第二被告处接受白天监护，其中包括车辆接送、午饭、看护适龄性教育。2014年5月12日，原告被被告苑鑫恒将阴茎包皮用手撸破出血，并致包皮系带外伤已断裂，原告入往莱州市人民医院手术治疗，共住院7天，住院期间由原告之父母共同护理44天，原告迄今为止，共支付医疗费3387元（此款被告已支付），为原告治伤、住院、找有关部门查询等支付交通费2240元，护理费4664元，生活补助费630元，精神损害抚慰金5000元，现原告诉至本院要求被告方赔偿其损失。被告苑鑫恒、苑丰林、潘培培共同辩称，原告告诉致伤原告的过程存有异议，对原告主张没有法律依据，不同意赔偿。被告莱州市土山镇潭家红苹果幼儿班辩称，第一，原告所诉与事实不符，答辩人已尽到教育管理义务，答辩人对原告的损失不应承担责任。第二，如果原告损伤确实是被苑鑫恒撸破的，则损失应由苑鑫恒的监护人承担，对此侵权责任法第三十二条有明确的规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。另外原告的监护人自己也应承担责任，答辩人已尽到教育管理义务，答辩人不应对原告损失承担责任，原告自己平时就有玩弄自己小雀的习惯，答辩人的老师发现后都及时对原告进行劝导，并将原告在学校的情况向原告的父母进行了沟通。原告父母也称原告在家中也经常出现这种情况。原告的伤不是与其他同学打闹造成的，因此答辩人不应对原告的损失承担责任，其损伤应由自己承担相应的责任。经审理查明，原告主张2014年5月12日，原告被被告苑鑫恒将阴茎包皮用手撸破出血，原告为证明其主张当庭提交了莱州市公安局土山派出所出具的证明一份，载明：证明……接报后，土山派出所值班民警立即赶到杜金尧（杜尧金尧）家中，经现场询问杜春霖称：当天他在小班课间休息时其阴茎前部包皮被同班同学苑鑫恒（男，身份证号码：370********513）撸伤出血。民警发现杜春霖阴茎包皮部位及所穿内裤上均有血迹，情况属实。后了解，事发后杜春霖住治疗期间，苑鑫恒的家长与该幼儿园园长去医院看望，杜春霖出院后，苑鑫恒家长将杜春霖住院期间的医疗费3400元付给杜尧金。经当庭质证该证明，被告方对该证明的真实性没有异议，但不认可苑鑫恒致伤杜春霖的事实。原告为证明伤害事实，提供了与教育体育局学前科曲科长的谈话录音，莱州市教育体育局出具的“关于杜尧金反映土山镇谭家红苹果幼儿班有关问题信访事项答复意见书”，经质证，被告称对莱州市教育体育局出具答复意见无异议，对于录音无法核实其真实性，不予质证。曲科长与被告没有任何关系。被告莱州市土山镇潭家红苹果幼儿班未提供证据证明原告存在过错，仅向本院提交了幼儿班照片一宗，经质证，原告无异议。原告伤后至莱州市人民医院住院治疗7天，共花医疗费3387元，由被告苑鑫恒的家长垫付3400元。原告为证明其主张当庭提交了莱州市人民医院出具的住院病历、住院花费证明，经质证，被告方无异议。原告主张住院伙食补助费630元，对此被告方不予认可，称原告主张过高，应按每天6元计算。原告主张伤后由其父亲杜尧金及母亲高霞护理44天，杜尧金及高霞均系莱州市华实远硅塑有限公司职工，杜尧金月平均工资3400元，高霞月平均工资3200元，原告为证明其主张当庭提交了莱州市华实远硅塑有限公司出具的停发工资证明、工资表、机构代码证、营业执照，经质证，被告方不予认可，但未提交反驳证据。被告方仅认可原告住院期间二人护理，对于原告主张的护理期限44天不予认可，原告亦未提交证据证明护理期限。原告主张交通费2240元，原告为证明其主张当庭提交了证明一份，经质证，被告方不认可，双方均认可来回路费为11元，根据原告的病情及住院天数，本院认可交通费确定为300元为宜。原告主张精神损害抚慰金5000元，对此被告方不同意赔偿，原告亦未提交证据证明其主张。本院认为，原告当庭提供的莱州市公安局土山派出所出具的证明、莱州市教育体育局出具答复意见能够证明被告苑鑫恒致伤原告的事实。原告主张护理费但没有提交需护理多长时间的证据，被告方均认可住院期间二人护理，应予认定。原告主张住院伙食补助费过高应按每天6元计算。虽被告方给原告造成了伤害，但未达到严重程度，故原告要求被告方给付精神损害抚慰金不应支持。因被告苑鑫恒为无民事行为能力人，被告苑丰林、潘培培作为被告苑鑫恒的法定监护人，对其造成伤害应承担赔偿责任。故对原告的合理损失应按60%承担赔偿责任。原告作为无民事行为能力人在被告莱州市土山镇潭家红苹果幼儿班期间受伤，被告莱州市土山镇潭家红苹果幼儿班未尽到监护义务，应赔偿原告合理损失的40%。综上，原告的各项损失为：住院伙食补助费42元、护理费1540元（3400元/月÷30天/月×7天+3200元/月÷30天/月×7天）、交通费300元，共计1882元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苑鑫恒、苑丰林、潘培培赔偿原告杜春霖各项损失1882元的60%，即1129.2元，限本判决生效后十日内付清。二、被告莱州市土山镇潭家红苹果幼儿班赔偿原告杜春霖各项损失1882元的40%，即752.8元，限本判决生效后十日内付清。被告方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担264元（已交纳），被告负担苑鑫恒、苑丰林、潘培培21.6元（于本判决生效后十日内交纳），被告莱州市土山镇潭家红苹果幼儿班负担14.4元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  冯 伟审判员  卫 伟二〇一六年六月二十三日书记员  贾尉涛-1-
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初159号原告陆顺庆。委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告王林昌。被告姜秋萍。原告陆顺庆与被告王林昌、姜秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆顺庆及其委托代理人张华、被告王林昌到庭参加诉讼。被告姜秋萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆顺庆诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月8日，两被告因经营所需向原告借款10万元，约定月息为3%，借期为1年，并于借款当日由被告王林昌出具借条为凭。原告后将借款10万元打至被告王林昌的农行卡上。被告至今分文未还，现原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金10万元及从2015年5月1日至实际偿还之日按月利率3%计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。被告王林昌辩称：本被告借钱是还银行贷款的。对其他没有异议。被告姜秋萍未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2014年12月26日经法院判决离婚。2013年8月8日，被告王林昌向原告出具借条1张，载明向原告借款10万元，借款期限为2013年8月8日至2014年8月7日，月利率为3%。同日，原告通过中国农业银行向被告王林昌的账户汇入10万元。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金10万元及从2015年5月1日至实际偿还之日按月利率3%计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告与被告王林昌均认可涉案借款利息已经付至2015年4月份。再查明，2008年双方共同购买了位于丹阳市东方皮革商城北过街三区大门西二楼的房产，证载面积分别为256.45平方米及93.75平方米，合计350.2平方米。为购买上述房产，2008年12月双方以256.45平方米的房屋作抵押向丹阳市农业银行贷款58万元。2012年5月14日，王林昌向他人举债，归还了上述银行贷款，王林昌陈述偿还银行贷款的原因为重新抵押后可以办理更多的贷款，后又因故受阻。2011年至2014年，王林昌以每月支付3分左右的利息与案外人维持借贷关系以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、（2014）丹民初字第1386号民事判决书及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王林昌向原告借款10万的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。至于原告主张的利息，超过年利率24%，应按照年利率24%计算，对超出部分不予保护。被告姜秋萍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林昌、姜秋萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆顺庆借款10万元及自2015年5月1日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息。二、驳回原告陆顺庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告王林昌、姜秋萍负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  马艳琴人民陪审员  黄莉莉二〇一六年六月二十七日书 记 员  眭 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初9467号原告：北京绿宸控股集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼2单元9F。法定代表人：马超，董事长。委托代理人：周发祥，男，该公司人力资源部经理。委托代理人：张佩海，男，该公司法务主管。被告：范怀有，男，1971年12月26日出生。原告北京绿宸控股集团有限公司（以下简称绿宸公司）与被告范怀有劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿宸公司委托代理人张佩海，被告范怀有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿宸公司诉称，我公司作为固安绿宸房地产开发有限公司（以下简称固安绿宸公司）的第二大股东，2010年派范怀有到固安绿宸公司担任副总经理，根据管理层的分工其职责是主管位于固安县南五里铺村万华城项目的建设。2013年未经固安绿宸公司管理层集体决策,其利用管理施工单位及工程建设的职权，将其本人认购的万华城三期第×××房屋，不顾已经报批后施工图纸的要求，擅自指使施工队对该楼层的房屋改高并在中间再隔出一层等扩建，将屋顶的公共露台改造成该房的套内卫生间，导致固安绿宸公司增加成本14.8362万元。因加建改变了楼体基础的承重，如不拆除将会影响楼体的使用年限，该行为已经侵害了其他业主的利益，该楼其他业主多次对其投诉。固安绿宸不得不拆除以上所述的违法改建，拆除费用预计至少15万元，以上损失共计298362元，2015年3月12日固安绿宸公司已经通知我公司尽速向范怀有进行追偿。在近期，我公司发现范怀有的建行卡（×××）于2011年5月18日收到廊坊市京御房地产开发有限公司（以下简称京御房地产公司）22000元，京御房地产公司经营的项目与范怀有所任职的固安绿宸公司所开发的万华城项目均在固安县城或周边，且属同一行业、同类业务，违反《公司法》规定。范怀有未经我公司同意擅自收受大额款项，故应将所收的22000元全部交归公司所有。诉讼请求：范怀有向我公司支付，1、因其违反职业经理人操守，擅自谋取私利给公司造成经济损失298362元；2、收受其他同类公司的22000元。范怀有辩称，不同意对方的诉讼请求，同意仲裁裁决。京海劳人仲字（2015）第4529号裁决书上写明我正常出勤至2014年3月14日。之后，我不具备对固安绿宸公司的指挥和安排能力。2015年9月20日之前，万华城三期已经经过政府相关部门验收合格。我没有收受京御房地产公司的22000元。经审理查明，双方曾有劳动争议纠纷，已经生效的京海劳人仲字（2015）第4529号裁决书确认绿宸公司与范怀有自2008年9月5日至2014年4月1日存在劳动关系。范怀有向固安绿宸公司购买了万华城三期第×××房屋。绿宸公司主张范怀有利用职权扩建房屋，增加了建筑成本14.8362万元，并因此产生了拆除费用15万元。绿宸公司提交通知、说明为证。通知是固安绿宸公司向绿宸公司做出，主要内容与绿宸公司的主张的一致。说明的内容：“固安绿宸公司：我公司承建的绿宸.万华城G区工程施工过程中，应贵公司工程副总范怀有要求，我公司在主体结构施工时将×××房间增加了一层结构板，并将屋顶层进行了改造，在屋顶公共平台位置增加了一个封闭房间。特此说明”。落款的名称为“北京城建道桥建设集团有限公司固安万华城项目经理部”。盖有章印。范怀有对通知的真实性不予认可，对说明的真实性予以认可，内容不予认可，对全部证据的证明目的不予认可。绿宸公司主张范怀可能收受同业竞争对手的好处费，但未提交相应证据，范怀有对此不予认可。后绿宸公司以于本案相同的请求为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出海劳仲审字（16）第256号不予受理案件通知书，绿宸公司不服，于法定期限内向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，绿宸公司提交的通知和说明都属于案外人的陈述，但案外人均未到庭。仅凭现有证据无法确认范怀有存在绿宸公司主张的利用职权扩建房屋的行为，本院对绿宸公司的主张不予采信。绿宸公司主张的拆除费用15万元更属于未实际发生的损失，并无依据，故本院对绿宸公司的第一项诉讼请求不予支持。绿宸公司主张范怀可能收受同业竞争对手的好处费，并无事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回北京绿宸控股集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费五元，由北京绿宸控股集团有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 凯二〇一六年六月二十七日书 记 员 董洪辰
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执376号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。代表人吴彩珍，该行行长。委托代理人庞雪梅，该行职工。被执行人陶树联。被执行人邓家珍。被执行人黄天成。中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与陶树联、邓家珍、黄天成合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）宾民二初字第134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶树联、邓家珍、黄天成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人陶树联、邓家珍、黄天成履行合同、无因管理、不当得利纠纷款49980元及其利息，负担案件受理费525元、申请执行费649.7元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人黄天成有银行存款可供执行，本院于2016年4月18日作出裁定冻结被执行人黄天成所有的中国工商银行宾阳县黎塘支行21×××01账户的银行存款，并于2016年6月1日作出裁定划拨该银行账户的存款至本院。另查明，被执行人黄天成每月有固定实发工资5243.91元，本院于2016年6月1日作出裁定扣留被执行人黄天成在中国工商银行宾阳县黎塘支行（账号：95×××12）每月工资收入4000元至本院，被执行人陶树联、邓家珍、黄天成暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案虽已裁定划拨、扣留被执行人的存款和工资，但未执行完毕。被执行人除了上述存款和工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第134号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦乃彪审 判 员  王旺祥代理审判员  陈俊儒二〇一六年六月一日书 记 员  冯沛沛
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书桂05**执186号被执行人：马宗宝，个体工商户，现于黎塘监狱服刑。马宗宝犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）合刑初字第499号刑事判决书判决马宗宝退赔中国农业银行股份有限公司合浦县支行透支款46417.56元。该判决生效后，马宗宝未按判决书规定的期限退赔透支款，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人马宗宝的银行存款、车辆登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执186号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 吴裕库审 判 员 林长兵审 判 员 杨 杰二〇一六年六月二十七日代书记员 杜 俊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4808号原告郑孔镇，男，1962年7月2日生，汉族，住福建省建宁县。委托代理人郑春芳，女，1986年2月12日生，汉族，住浙江省富阳市，系原告女儿。被告陈建辉，男，1962年9月15日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告昆山市竞旺达五金厂，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗大通路，组织机构代码79108410-7。投资人陈建辉，系该厂负责人。原告郑孔镇与被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2016年5月4公开开庭进行了审理。原告郑孔镇及其委托代理人郑春芳、被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑孔镇诉称：原告与被告系朋友关系，被告在福建省建宁县长大，到三明工作，后来辞职到银川做生意，开公司，又在昆山买地建厂房，因建厂房等资金不足，陆续向原告借以下借款：1、2011年7月4日，被告因在昆山建厂房（昆山市竞旺达五金厂），向原告借款40万元（电汇，约定按2分月息），并于2013年7月3日写下借条，本息为596000元；2、2012年2月9日、3月23日，被告向原告两次借款10万元（6万元现金存入陈建辉卡，4万元由原告女儿郑春芳转账，约定按2分月息），于2013年7月31日写下借条，本息为132000元；3、2012年9月17日，被告因扩建厂房需用资金，要求原告为被告转借30万元，月息3分，并寄来借条，两个月付一次利息为1800元，利息付到2013年5月17日，2013年7月被告回建宁时又支付原告1万元；4、2013年4月11日，被告再次向原告借款10万元（电汇、约定按2分月息），于2013年7月31日补写借条；5、2015年4月29日，被告处理厂房事宜，急需周转资金再向原告借10万元；6、2015年5月10日、7月11日被告分两次向原告借款3万（2万元由原告妹妹郑雅芬卡陈建辉卡，1万元由原告手机银行转）。到2015年7月15日，被告总计向原告借款本息人民币1905560元，写下总借条1张，按约履行月息2分计算。从2015年7月15日至2016年3月1日，七个半月利息计285834元，合计2191394元。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款2191394元；2本案诉讼费用由被告承担。被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂辩称：认可原告的诉讼请求，认可起诉状内容。经审理查明：庭审中，原告提交了2015年7月15日的借条一份，载明：“兹借到郑孔镇人民币壹佰玖拾万伍仟伍佰陆拾元整（1905560元），以前所有借条作废，以此借条为准。”对此，原告称借条金额形成情况如下：1、2011年7月4日，被告因在昆山建厂房（昆山市竞旺达五金厂），向原告借款40万元（电汇，按月利率2%计算利息），并于2013年7月3日写下借条，本息为596000元；2、2012年2月9日、3月23日被告分两次向原告借款10万元（6万元现金存入陈建辉卡，4万元由原告女儿郑春芳转账，按月利率2%计算利息），于2013年7月31日写下借条，本息为132000元；3、2012年9月18日，被告因扩建厂房需用资金，要求原告为被告转借30万元，月息3分，被告寄来日期为2012年9月17日的借条，被告两个月付原告一次利息为1800元（按月利率3%计算利息），利息付到2013年5月17日，2013年7月被告又付1万元；4、2013年4月11日，被告向原告借款10万元（电汇、约定2分月息），并于2013年7月31日补写借条；5、2015年4月29日，被告因处理厂房事宜，向原告借款10万元（电汇）；6、2015年5月10日、7月11日，被告分两次向原告借款3万（其中2万元系中国建设银行转账，1万元为手机转账）。庭审中，原告又提交“担保书”一份，载明“陈建辉兹欠郑孔镇人民币壹佰玖拾万伍仟伍佰陆拾元（1905560元），昆山市竞旺达五金厂同意以其厂房资产为该笔借款提供担保借款人陈建辉2015年7月15日”。被告昆山市竞旺达五金厂并在该“担保书”上加盖公章。被告对原告提交的借条、“担保书”的真实性及原告的前述主张均予以认可。上述事实由转账凭证、电汇凭证、现金存款单共7份、借条5份、“担保书”1份及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，但按此规定计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系成立，对原告要求被告归还借款本息2191394元诉讼请求，本院认为，其中要求归还本息1905560元部分，需扣除被告已支付30万元借款的超过年利率24%部分的利息24000元（30万元×3%×8个月-30万元×2%×8个月），即被告可要求原告归还1881560元；余下利息部分，原告可要求被告支付以1030000元为本金，自2015年7月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息，若截止被告实际付清之日止该利息部分达到285834元（2191394元-1905560元），则以该金额计。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十八条之规定，判决如下：被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂于本判决生效后十日内归还原告郑孔镇借款本息1881560元，并支付利息【以1030000元为本金，自2015年7月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息，若截止被告实际付清之日止该利息部分超过285834元（2191394元-1905560元），则以该金额计】，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费24332元，减半收取12166元，由被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂负担。上述费用由原告先行交纳，被告陈建辉、昆山市竞旺达五金厂在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李勇二〇一六年六月二十四日书记员  周寅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢374号之一申请执行人南星武，男，汉族，29岁，公司员工。被执行人宁夏光泰实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈光英，系该公司董事长。本院于2016年6月20日立案执行的南星武与宁夏光泰实业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的银劳人仲调字（2015）853号调解书，被执行人应向申请执行人支付工资45510元、解除劳动合同经济补偿金4000元，承担案件执行费645元，合计50155元。本案在执行过程中，因申请执行人南星武与被执行人宁夏光泰实业有限公司达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2015）853号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十二日书 记 员  张晶晶
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00265号罪犯戴南平。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年5月3日作出（2016）浙0381刑初861号刑事判决，以被告人戴南平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯戴南平在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯戴南平能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴南平减去拘役六日（刑期至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年六月十二日书记员  李熙熙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初556号原告江阴市可迪纺织品有限公司，组织机构代码79231172-X,住所地江苏省江阴市周庄镇任墩路59号。法定代表人曹凤迪，该公司总经理。委托代理人赵言明，江苏裕安律师事务所律师。被告上海金汛服饰有限公司，组织机构代码60731781-3,住所地上海市青浦区青浦镇漕程路221弄17号-2室。法定代表人陈伟达，该公司总经理。委托代理人刘金英，该公司员工。委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。原告江阴市可迪纺织品有限公司（以下简称可迪公司）诉被告上海金汛服饰有限公司（以下简称金汛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告可迪公司的委托代理人赵言明，金汛公司的委托代理人刘金英、沈华炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可迪公司诉称，可迪公司与金汛公司系业务关系，2014年起双方签订产品购销合同一份，合同约定可迪公司向金汛公司供应牛仔布，金汛公司预付定金30%，余款交货后30天内结清。后可迪公司履行了合同约定的义务，供应给金汛公司合计849998.6元的货物并开具了全额的增值税专用发票。后金汛公司仅支付了部分款项，尚结欠可迪公司货款199998.6元。现可迪公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令：1、金汛公司支付货款199998.6元及逾期同期银行贷款利率计算的利息（自2015年5月1日起）；2、本案的诉讼费用由金汛公司承担。被告金汛公司答辩称：金汛公司只结欠可迪公司货款49998.6元，另因双方在合同中未约定逾期还款的利息，故不同意支付自2015年5月1日起计算的利息。经审理查明：可迪公司与金汛公司系业务关系，2014年10月10日双方签订产品购销合同一份，合同约定可迪公司向金汛公司供应规格为16＊200/30牛仔布3000米，金额合计48600元，金汛公司预付定金30%，余款交货后30天内结清，后可迪公司在供方处盖章进行了确认，金汛公司在需方处盖章进行了确认。2014年11月20日、12月20日双方以同样的方式签订了牛仔布的购销合同，11月20日供货金额为324000元，12月20日供货金额为469800元。另查明：可迪公司与金汛公司经核对，形成面料结算及开增票明细一份，该明细载明“截止至2015年3月20日，上海金汛服饰有限公司与江阴市可迪纺织品有限公司发生业务（面料）往来明细：一、江阴市可迪纺织品有限公司与上海金汛服饰有限公司面料总计金额为850000元（捌拾伍万元正）；二、江阴市可迪纺织品有限公司已开具增票给上海金汛服饰有限公司金额为683932.40元（陆拾捌万叁仟玖佰叁拾贰元肆角正）；三、江阴市可迪纺织品有限公司尚欠上海金汛服饰有限公司增票金额166064.60元（壹拾陆万陆仟零陆拾肆元陆角正）；四、上海金汛服饰有限公司截至到2015年3月20日支付江阴市可迪纺织品有限公司货款550000元（伍拾伍万元正）；五、上海金汛服饰有限公司尚欠江阴市可迪纺织品有限公司货款金额为300000元（叁拾万元正）；六、欠增票在4月上旬开到上海金汛，余款4月底上海金汛结清。以上经双方确认无误，双方签字生效。”金汛公司的刘景林，可迪公司的曹凤迪，证明人石焱在该对账单上签字确认。再查明：可迪公司自2014年10月起已陆续为金汛公司开具增值税专用发票，金额合计849998.6元。金汛公司分别于2014年11月26日、2014年11月28日、2014年12月9日、2015年2月17日、2015年3月20日、2015年4月30日、2015年5月29日、2015年6月11日、2015年9月2日支付给可迪公司5万元、5万元、10万元、10万元、10万元、10万元、5万元、5万元、5万元，以上合计65万元。2015年2月17日，金汛公司支付给石焱面料款15万元。2016年1月6日，可迪公司具状起诉来院。上述事实，有可迪公司提供的产品购销合同、面料结算及开增票明细、增值税发票、银行回单，金汛公司提供的银行支付凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院归纳本案的争议焦点为：金汛公司于2015年2月17日支付的15万元面料款是支付给可迪公司还是石焱个人的？本院认为，金汛公司于2015年2月17日支付的15万元面料款是支付给可迪公司的。理由如下：1、可迪公司与金汛公司于2015年3月20日对账后，确认截至2015年3月20日金汛公司已支付可迪公司55万元整，结合可迪公司提供的银行回单，截至2015年3月20日金汛公司共支付给可迪公司40万元，若没有金汛公司支付给石焱的15万元，可迪公司在面料结算及开增票明细上认可金汛公司已支付55万元，与常理不符。且石焱在该对账单上以证明人身份签字，更说明了可迪公司认可石焱收取的15万元为其公司收取的货款；2、证人石某，承认其收取的15万元是代可迪公司收取的，石焱作为可迪公司的业务员，与金汛公司不具有利害关系，故其证人证言可信度较高。若可迪公司未收到石焱代收的15万元面料款，可另行向石焱主张。综上，可迪公司与金汛公司买卖合同合法有效。金汛公司已支付可迪公司货款80万元，尚结欠金汛公司49998.6元，应负给付之责。金汛公司称因双方未约定逾期付款利息，不应支付逾期付款利息。本院认为，可迪公司自2016年1月6日具状起诉来院后金汛公司仍应支付相关款项，故逾期付款利息本院调整为自2016年1月6日起开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告上海金汛服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市可迪纺织品有限公司货款49998.6元并承担该款自2016年1月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元（原告江阴市可迪纺织品有限公司已预交），由被告上海金汛服饰有限公司负担980元，原告江阴市可迪纺织品有限公司负担2940元。被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市可迪纺织品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审判员  巴益军二〇一六年六月七日书记员  蔡 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执84号申请执行人张帮库，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住旬阳县城区。被执行人姜成市，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人李雪，女，1966年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人曹文秀，女，1961年2月16日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。张帮库申请执行姜成市、李雪、曹文秀民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00993号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行，申请标的：100000元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李雪在旬阳县工行的存款3400元，被执行人曹文秀在旬阳县农商银行的存款75500元，并已支付给申请执行人。经四查被执行人再无执行能力，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)陕0928执84号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一六年六月二十三日书记员  鲁延强
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2024号原告：张利钢。被告：陈小华。原告张利钢与被告陈小华追偿权纠纷一案，原告诉请被告偿还代偿款37000元。本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张利钢及被告陈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年9月2日，被告陈小华向案外人万飞虎借款20000元，约定借期至2011年10月1日，月利率千分之三十，原告张利钢承担连带保证责任，保证期限为债务到期之日起两年。后被告陈小华及原告未还款，万飞虎诉至本院。本院作出（2013）衢柯巡商初字第308号民事判决，判决被告陈小华归还万飞虎借款20000元并自2011年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，原告承担连带清偿责任。判决后，被告未履行判决确定的义务。2014年8月22日，经本院执行，原告代被告支付执行款37000元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈小华于本判决生效之日起十日内偿还原告张利钢代偿款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告陈小华负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  邵晓飞二〇一六年六月二十七日书记员  占珍贞
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1533号原告李炯,男,生于1978年6月8日,汉族，农村居民，住通江县。被告欧昌盛，男，生于1972年1月27日，汉族，农村居民，住通江县。原告李炯与被告欧昌盛“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炯到庭参加诉讼,被告欧昌盛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炯诉称：被告于2013年12月6日在我处借款40000元，并书立借据一份。还款期届满后经催收无果。现起诉请求判令被告立即清偿借款本金，并承担诉讼费用。被告欧昌盛未作答辩。经审理查明：原告李炯与被告欧昌盛系朋友关系。2013年12月6日，被告欧昌盛因需资金周转，在原告李炯处借款40000元，并书立借据一份。借据主要内容为：今借到李炯现金肆万元整，小写40000元。定于2014年2月6日还清。此据立条人欧昌盛2013年12月6日。期满后，原告经催收借款无果，后原告得知被告全家搬至成都市锦江区国乡街333号8栋1单元1604号居住。原告遂起诉来院，请求实现诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧昌盛因需资金周转在原告李炯处借款，并书立借款凭条。该借款行为及达成的借款合意系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷法律关系理当受到法律保护。被告在约定的借期内不偿还原告借款是酿成本案纠纷发生的根本原因，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告欧昌盛在本判决生效后十日内偿还在原告李炯处借款本金40000元。义务人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费400元，由被告欧昌盛承担。被告应承担的费用已由原告垫付，在履行时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  熊忠全二〇一六年六月十二日书记员  马 飚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顺铭，男，汉族，1948年10月22日出生，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京宁益眼科中心有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山路***号。法定代表人：韩凯，该公司董事长。委托代理人：王伟伟，江苏君远律师事务所律师。再审申请人刘顺铭因与被申请人南京宁益眼科中心有限公司（以下简称宁益眼科中心）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘顺铭申请再审称：一、二审法院事实认定不清，对是否戴视网膜镜这个问题没有作出准确的认定。刘顺铭认为其在宁益眼科中心治疗时，手术中当事医生未为刘顺铭佩戴视网膜镜，导致其右眼视力从原0.25(矫)降至现在的指数，且视物严重扭曲变形。宁益眼科中心对刘顺铭的医疗行为存在医疗过错，造成损害后果，已构成伤残，导致其巨大的精神痛苦，一、二审判决的赔偿金额过低，不足以弥补其所遭受的损害。同时，请求法院传唤主治医生江天章到庭解释在手术时是否为刘顺铭佩戴视网膜镜，以便查清本案事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求提起再审。宁益眼科中心提交意见称：刘顺铭强调的所谓没有戴视网膜镜这一情节没有新证据，一、二审中均已反复提及，南京医学会和江苏省医学会的医疗损害鉴定均明确指出不戴视网膜镜是不可能进行激光治疗，经治医生在两次医学会鉴定时均到场接收询问。江苏省医学会对刘顺铭提出的有关问题进行了书面答复。一、二审判决认定事实清楚，刘顺铭的再审申请不符合法定条件，请求驳回其再审申请。本院认为：关于刘顺铭右眼损害后果与宁益眼科中心的诊疗行为是否具有因果关系的问题。本案一审中，经刘顺铭申请，一审法院委托南京医学会对本案进行医疗损害鉴定，该会鉴定意见为医方在医患沟通方面存在一定缺陷，但与患者损害后果不存在因果关系。因刘顺铭不服该鉴定意见并申请重新鉴定，一审法院委托江苏省医学会进行医疗损害鉴定，江苏省医学会鉴定中关于因果关系分析为，视网膜光凝治疗可延缓视网膜病变的进展，可保存长期的有用视力。激光治疗中，治疗后可出现一定程度的视力下降，这是正常的光凝后反应；患者目前视力进一步下降，为糖尿病视网膜病变疾病自身发生、发展的自然转归，与医方在诊疗过程中存在的过错无因果关系。两级医学会医疗损害鉴定意见均认为患者目前的视力进一步下降，为糖尿病视网膜病变疾病自身发生、发展的自然转归，与医方诊疗行为中存在的过错之间无因果关系。刘顺铭并无证据证明两级医学会鉴定程序违法，在无相反证据予以推翻的情形下，一、二审法院对两级医学会出具的鉴定意见予以采纳，认定事实并无不当。一审中，刘顺铭认为宁益眼科中心对其行视网膜激光光凝术时没有按规范佩戴视网膜镜，是导致其损害后果发生的主要原因。一审法院为此向江苏省医学会发函请求对此予以解释，该会《关于刘顺铭医疗损害案的回复函》意见为“激光从机器发生到打到眼底视网膜，必须有视网膜镜进行传导，如果无视网膜镜是无法做视网膜光凝的。患者眼底有激光斑的存在说明是戴了视网膜镜的。戴视网膜镜是激光手术前必备的操作步骤，如何佩戴在临床医疗实践中无需记载，也无需向患方解释说明。”二审中，刘顺铭仍坚持认为宁益眼科中心为其行激光治疗时未为其戴视网膜镜，导致其视力下降，但其未能提供证据予以证明，故二审法院对其该上诉意见未予采纳，并无不当。刘顺铭在再审审查过程中请求法院传唤经治医生江天章到庭解释，但因关于手术中是否戴视网膜镜的问题在两级医学会鉴定意见和有关函复中已有明确意见，且经治医生在江苏省医学会组织的鉴定会上已经接受专家鉴定组的调查提问，传唤经治医生到庭已无必要，故其该请求，本院不予支持。虽然南京宁益眼科中心的医疗行为不是导致刘顺铭损害后果的直接原因，与刘顺铭的损害后果之间没有因果关系，但宁益眼科中心在医患沟通、手术记录等方面存在一定的缺陷，考虑到刘顺铭手术后视力急剧下降给其精神造成了一定的伤害，一审法院据此酌定宁益眼科中心赔偿刘顺铭精神损害抚慰金5000元，二审法院予以维持，亦无不当。综上，刘顺铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘顺铭的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年六月二十八日书 记 员  孟 真
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1827-1号申请执行人：徐世祥，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽振江建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇军二东路168号，现经营地安徽省合肥市包河区徽州大道与福州路交口临滨苑B幢2202室。法定代表人：郑正，该公司总经理。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557－8。法定代表人：朱贤进，该公司总经理。被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，组织机构代码57042046-1。法定代表人：汪昆，该公司经理。本院在执行徐世祥申请执行安徽振江建筑劳务有限公司、镇江第二建筑工程有限公司、安徽瑞智房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05052号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程款560000元、诉讼费4539元、并承担案件执行费8045元，合计572584元及逾期付款利息（以560000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年1月28日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽振江建筑劳务有限公司、镇江第二建筑工程有限公司、安徽瑞智房地产开发有限公司在银行账户的存款人民币合计572584元及逾期付款利息（以560000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年1月28日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年六月二十八日书记员  王金虎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3653号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告李金海。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月十三日书 记 员  马秀茹
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第03114号之一原告：丁娟，女，1980年1月3日出生，居民，住安徽省濉溪县。原告：黄秀珍，女，1937年3月7日出生，居民，住安徽省濉溪县。上述两原告共同的委托代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。上述两原告共同的委托代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所实习律师。被告：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：李祥超，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：董超燃，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院于2015年9月8日作出（2015）濉民一初字第03114号财产保全的裁定，查封丁娟所有的皖F号别克君越轿车一辆。现因案件已审理终结，按照法律规定，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对原告丁娟所有的皖F号别克君越轿车的查封。审判员 孙 秀二〇一六年六月二十日书记员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2241号原告李某某，女，汉族，住仪陇县柴井乡。被告杜某某，男，汉族，住仪陇县柴井乡。本院在审理李某某诉杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费260元，由原告李某某负担。审判员 易 艳二〇一六年六月三日书记员 何秋霞
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0426执213号黎城县西井镇五十亩村民委员会：黎城县西井镇五十亩村民委员会与王某某不当得利一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）黎民初字第345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人王某某返还宅基地款5000元及2008年11月13日起至被告履行付款义务止按银行同期贷款利率计算的利息。二、负担本案受理费50元，申请执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员 ：张琳敏二〇一六年六月二十九日书记员 ：张凯杰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复42号申请复议人四川省永泰和房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县桐馨花园*幢*单元***号。法定代表人王鑫，董事长。委托代理人周兵，男，系四川省永泰和房地产开发有限公司员工，住。申请执行人四川嘉明建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区二环路东四段**号附**号。法定代表人刘先庆，总经理。委托代理人周达平，四川蜀西律师事务所律师。被执行人四川奥博建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*座**楼*号。法定代表人蔡彦。四川省崇州市人民法院根据生效的四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第6076号民事判决受理了四川嘉明建设工程有限公司（以下简称嘉明公司）申请执行四川奥博建设工程有限公司（以下简称奥博公司）建设工程纠纷一案。执行中，四川省崇州市人民法院（以下简称执行法院）于2015年8月25日作出（2014）崇州执字第81-10、12号裁定，对四川省永泰和房地产开发有限公司（以下简称永泰和公司）的银行存款91万元予以扣划。永泰和公司提出书面异议，执行法院作出（2016）川0191执异17号执行裁定。永泰和公司不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2014年7月22日执行法院作出（2014）崇州执字第81-7号执行裁定、协助执行通知书，要求扣留、提取奥博公司在永泰和公司的工程款收入1465131元，并于2014年7月31日送达永泰和公司，要求永泰和公司协助执行。2014年9月4日，执行法院发函向永泰和公司催办，要求其协助执行，并告知其不协助办理应说明理由，同时提供向奥博公司支付工程款的流水账及附件，并于2014年9月12日送达。2014年10月15日和2015年2月10日，永泰和公司两次向奥博公司支付工程款共计不少于1465131元。执行法院于2015年7月9日向永泰和公司送达限期追回协助执行款项决定书，要求永泰和公司在2015年7月16日前追回该款，永泰和公司仍未履行协助义务。执行法院于2015年8月21日作出（2014）崇州执字第81-9号执行裁定，裁定永泰和公司在擅自支付而未能追回的1465131元范围内向申请执行人承担赔偿责任。2015年8月25日，执行法院作出（2014）崇州执字第81-10和81-12号执行裁定，扣划永泰和公司银行存款91万元。并通过邮寄送达永泰和公司以及奥博公司。执行法院认为，（一）依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定作出（2014）崇州执字第81-7号执行裁定、协助执行通知书及函，送达永泰和公司，要求永泰和公司协助执行的执行行为符合法律规定。永泰和公司在收到执行裁定、协助执行通知书及函后，直至扣划银行存款前，没有提出协助执行款项的金额异议，也没有提出不予协助办理的理由，甚至对要求其提交与奥博公司间工程款证据，到现在也未提交，放弃了对协助执行款项金额的抗辩权利，故对永泰和公司提出协助执行款项的金额异议不予支持。（二）关于2015年7月9日作出的限期追回协助执行款项决定书，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，向永泰和公司送达限期追回协助执行款项决定书，符合法律规定，永泰和公司只是对金额有异议，但无证据提交，对该异议不予支持。（三）关于2015年8月21日作出（2014）崇州执字第81-9号执行裁定，永泰和公司在收到限期追回协助执行款项决定书后，未能在限期内追回擅自支付的款项，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，执行法院作出由永泰和公司承担赔偿责任的执行裁定，符合法律规定。永泰和公司提出其未收到该裁定，法院就已扣划了款项，执行程序有问题。执行法院采用邮寄方式向永泰和公司送达的文书，程序合法，对该异议不予支持。（四）关于2015年8月25日作出（2014）崇州执字第81-10和81-12号执行裁定，是基于永泰和公司应承担擅自支付工程款的赔偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定扣划永泰和公司银行存款91万元，符合法律规定，永泰和公司提出对执行裁定的时间和签收有疑问，没有提交任何证据，并不能否认执行裁定的真实性、合法性，执行法院采用邮寄方式向永泰和公司送达执行裁定，程序合法，对该异议不予支持。综上，裁定：驳回永泰和公司四川省永泰和房地产开发有限公司的执行异议。永泰和公司向本院申请复议称，1.该公司不是被执行人，法院在没有裁定公司承担责任而直接扣划其银行存款无法律依据；2、执行法院执行程序违法，未送达执行裁定就实施了相应的执行行为。3.执行法院扣划的款项不是奥博公司的应收款项，而是扣划的永泰和公司维持日常经营活动的其他款项，请求将扣划的资金全额返还。申请执行人嘉明公司辩称，按照法律规定，债务人的到期合法债权是可以强制执行的。执行法院要求永泰和公司履行协助义务有法律依据，永泰和公司不履行协助义务，法院扣款符合法律规定。本院查明的事实与执行法院查明事实一致。本院认为，（一）永泰和公司将其承建的四川省米易县尚品国际房地产开发项目一标段发包给被执行人奥博公司。被执行人奥博公司在永泰和公司有应收工程款。执行法院要求永泰和公司协助扣留、提取奥博公司在永泰和公司的应收工程款并无不当。作为协助义务人永泰和公司在收到执行法院的协助通知书后，擅自向被执行人支付，根据的规定，执行法院有权责令其限期追回；逾期未追回，应当在支付数额内向申请执行人承担责任。本院对永泰和公司该项复议请求不予支持。（二）经审查，执行法院于2015年8月25日对永泰和公司采取强制执行措施后，已于2015年8月27日通过邮寄方式向永泰和公司送达执行裁定。永泰和公司主张执行程序违法的理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回四川省永泰和房地产开发有限公司的复议申请，维持四川省崇州市人民法院（2016）川0191执异17号执行裁定本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年六月二十七日书 记 员  张方方
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执0042号之二申请执行人田树鸣，男，1963年11月29日出生。申请执行人田树华，男，1956年9月16日出生。申请执行人田若飞，男，1988年1月31日出生。申请执行人张彦丽，女，1963年3月31日出生。被执行人田树敏，女，1950年12月10日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第12375号民事调解书，已向被执行人田树敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了田凤喜名下的、调解归田树敏所有的位于北京市丰台区丰台南路132号楼2单元17号房产，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由于翠兰买受，拍卖价款共计人民币147.5万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区丰台南路132号楼2单元17号房产的所有权自本裁定送达买受人于翠兰时起转移。二、买受人于翠兰可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月一日书 记 员  史 艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执499号申请执行人：陶永华，农民。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市天磁电子有限公司，住所地天长市郑集镇新集村新集队。法定代表人：郁声，总经理。本院在执行陶永华诉天长市天磁电子有限公司劳务合同纠纷一案中，天长市人民法院于2016年1月19日作出（2016）皖1181民初479号民事调解书，申请执行人陶永华于2016年2月1日向天长市人民法院申请执行，本案执行标的5418元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该案执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2016）皖1181民初479号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年六月二十四日书记员  张 程
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执2710号申请执行人天津东洋油墨有限公司北京销售分公司，住所地北京市西城区南滨河路31号华亨大厦五层504层。负责人高木新，总经理。被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路枣园东里40号楼3单元1203室。法定代表人谢志英。本院在执行天津东洋油墨有限公司北京销售分公司与北京市焱城达美印刷技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司应支付申请执行人天津东洋油墨有限公司北京销售分公司货款五万零一百四十三元二角及案件受理费、违约金等。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人北京市焱城达美印刷技术有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年六月二十日书 记 员  贾 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3455号原告江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路525号4号楼。负责人白伟亮，该行行长。委托代理人李东华，江苏石立律师事务所律师。委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被告张冬。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告张冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依由审判员曹保山独任审判，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东华到庭参加诉讼，被告张冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行扬州分行诉称：2015年5月19日，被告张冬向原告申请办理信用卡，并申请信用卡大额(现金)分期付款业务。2015年5月26日，原告与被告张冬签订江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同一份，约定被告张冬向原告申请8万元分期付款用于装修。原告依照被告张冬的申请按约将8万元贷款汇入被告账户，被告通过使用其名下的江苏银行聚宝信用卡偿还所欠原告上述贷款。被告多次逾期未归还相应借款，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张冬立即给付原告全部借款分期付款余额本金73903元、利息及费用（算至2016年3月29日利息为4035.22元、费用为30604.55元；自2016年3月30日起至实际给付之日止，以本金73903元为基数，按日万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。原告江苏银行扬州分行提供了下列证据：1、业务申请单、江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同、送达地址确认书各一份，证明原告与被告张冬之间存在大额消费分期付款业务合同关系，且被告向原告预留了法律文书送达地址；2、业务放款申请表、账户流水各一份，证明原告按约发放贷款8万元；3、办理信用卡申请单、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡领用合约各一份，证明被告张冬向原告申请办理信用卡，并用于归还上述分期贷款；4、信用卡逾期账户催收登记表、账户明细表各一份，证明被告拖欠本息的情况。被告张冬未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年5月19日，被告张冬向原告提交江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单；2015年5月26日，原告与被告张冬签订江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同一份，约定张冬向原告申请分期本金8万元用于装修，申请期数为36期；分期本金按被告所申请期数平均分摊，每期分摊本金入账日为信用卡帐单日。逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为480元。自申请成功后首个帐单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收。被告未按期还款而产生的利息、费用均构成被告对原告的债务；被告张冬未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的即构成违约，原告有权将合同项下全部未还分期本金一次性从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收，并要求张冬按时还款，终止或解除本合同。同日，被告向原告出具送达地址确认书一份，就上述分期付款业务向原告预留了相关法律文件的送达地址，该法律文件包括但不限于：催收通知书、贷款提前到期通知书、履行担保责任通知书、开庭通知书、裁定书、判决书。被告张冬将其2015年5月19日向原告申请的卡号为62×××37的聚宝信用卡用于归还上述分期欠款。江苏银行聚宝信用卡领用合约载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人若未在到期还款日前还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收费用。原告按约发放贷款8万元，被告张冬未能按期足额还款，截至2016年3月29日，被告张冬共欠原告信用卡消费欠款本金73903元及利息4035.22元、费用30604.55元。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的业务申请单、江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同、送达地址确认书、放款申请表、账户流水、办理信用卡申请单、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡领用合约、信用卡逾期账户催收登记表、账户明细表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告张冬发放贷款后，被告张冬未按合同约定支付分期本金，已构成违约，原告有权将该合同项下全部未还分期本金一次性从被告张冬江苏银行聚宝信用卡账户扣收。原告要求被告张冬给付尚欠借款本金及利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告张冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行给付贷款本金73903元、利息及费用（算至2016年3月29日利息为4035.22元、费用为30604.55元；自2016年3月30日起至实际给付之日止，以本金73903元为基数，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1235元，由被告张冬负担。此款原告已垫付，由被告张冬于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2470元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  曹保山二〇一六年六月二十七日书记员  朱 雯
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执601号申请执行人沈某，男。被执行人贵州某某煤矿。本院在执行沈某申请执行贵州某某煤矿工伤赔偿纠纷一案中，2016年6月20日，本院将被执行人贵州某某煤矿汇至本院执行专户的300000.00元，扣除执行费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州某某煤矿应支付的部分款项。因被执行人贵州某某煤矿目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执601号案的本次执行程序。审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  傅咏梅二〇一六年六月二十二日书记员  宋明彩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）兵01执7号申请执行人新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码：66362458-6，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。法定代表人：齐建新，该公司董事长。被执行人江阴市倍兴纺织有限公司，组织机构代码74370397-0,住所地：江苏省江阴市周庄镇长寿路392号。法定代表人薛培兴，任该公司董事长。新疆海龙化纤有限公司与江阴市倍兴纺织有限公司与破产有关合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民初字第00024号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付37229.27元及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人江阴市倍兴纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人江阴市倍兴纺织有限公司的存款37229.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  茹伟力二〇一六年六月二十四日书记员  朱 芸
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢96号之二申请执行人赵元根被执行人叶水松被执行人占彩莲被执行人鲍建新申请执行人赵元根与被执行人叶水松、占彩莲、鲍建新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建商初字第946号民事判决书，于2016年2月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币203000元，并支付自2010年9月20日起至款清之日止按借款本金的中国人民银行的同类同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币4345元。本案在执行过程中，被执行人叶水松以其所有的铲车一辆作价人民币90000元抵偿给申请执行人用于清偿债务，并就余款与申请执行人达成和解协议。2016年6月12日，申请执行人向本院表示放弃要求被执行人鲍建新承担的连带清偿责任的权利并申请解除对其银行账户的冻结，当日，本院已依法解除对被执行人鲍建新所有的银行账户的冻结。经查询被执行人叶水松、占彩莲所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢96号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月二十三日书 记 员  方铖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2548号罪犯杨卢琼，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2010年6月28日作出(2010)金义刑初字第937号刑事判决，以被告人杨卢琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨卢琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨卢琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度获监狱级表扬，2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯杨卢琼已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨卢琼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨卢琼准予减刑一年十一个月（刑期自2009年12月15日至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初242号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人朱某于2015年12月15日13时20分左右，酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车，行驶至如东县栟茶镇竹园村东西水泥路段时，被执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血液中乙醇含量为118.1㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；被告人朱某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人朱某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年六月七日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初629号原告张某，村民。被告胡某甲，村民。原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告胡某甲未出庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张某诉称:原、被告2007年自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，起名胡某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格、语言存在较大差异。被告大男子主义严重，无家庭责任心，经常为家务事争吵。无奈原告于2013年10月带孩子回娘家至今，被告从来不闻不问，被告对原告和孩子的生活费、学费从来不管。至今双方一直分居，原告一人照料孩子，致使原告的身心受到严重伤害。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活下去，依据《婚姻法》第32条之规定，诉至人民法院要求与被告离婚。被告胡某甲未答辩，亦未出示的任何证据。原告向法庭出示其身份证复印件及原、被告结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告具有合法有效的婚姻关系及原告诉讼主体资格。本院审查认为，原告出示的证据均来源合法、内容真实、有效，本院依法予以认定。综合原告陈述、辩论、举证以及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙，现随原告生活。原、被告无共同财产及债务，2016年3月2日原告诉至人民法院要求与被告离婚。本院认为，原、被系自由恋爱，婚姻基础良好。婚后共同生活时间较长，且有一男孩，建立一定的夫妻感情。双方婚后共同生活期间虽有小矛盾，但均因生活琐事，其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让，相互理解和沟通，其夫妻感情完全可以和好如初。且原告未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告胡某甲的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘影风代理审判员  杨军刚人民陪审员  李 毅二〇一六年六月十四日书 记 员  赵 丹
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初2225号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人高海燕，系该公司职工。被告贾文霞，女，1984年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告杨柱，男，1980年4月出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现住陕西省神木县大柳塔镇。被告刘智文，男，1984年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告孟婕，女，1964年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贾文霞、杨柱、刘智文、孟婕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人高海燕、被告贾文霞到庭参加了诉讼，被告杨柱、刘智文、孟婕经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月31日，被告贾文霞、杨柱向原告借款60万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为10.8‰，逾期还款期间月利率为16.2‰，被告贾文霞、杨柱与原告签订了书面借款合同。被告刘智文、孟婕对该笔借款进行担保，被告刘智文、孟婕与原告签订了保证担保合同，被告贾文霞、杨柱借款后偿还借款本金6000元并将借款利息结算至2014年3月21日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令四被告立即偿还原告借款本金59.4万元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明被告贾文霞、杨柱于2013年3月31日向原告借款60万元，借款期限从2013年3月31日到2014年3月10日，约定借款月利率为10.8‰，逾期利率上浮50%，该笔借款由被告刘智文、孟婕提供连带责任保证担保的事实。被告贾文霞辩称：本被告借款属实。被告贾文霞未向本院提交证据。被告杨柱、刘智文、孟婕未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告贾文霞无异议，被告杨柱、刘智文、孟婕亦未以任何方式向本院提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年3月31日，被告贾文霞、杨柱向原告申请借款60万元，被告贾文霞、杨柱与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限从2013年3月31日至2014年3月10日；借款月利率为10.8‰，逾期利率按合同执行利率上浮50%，上浮至16.2‰。该笔借款由被告刘智文、孟婕提供连带保证担保，被告刘智文、孟婕与原告签订了保证担保合同。上述二被告与原告签订了保证担保合同,该保证担保合同中约定保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告按照约定向被告发放贷款后，被告贾文霞、杨柱偿还借款本金6000元并将利息结算至2014年3月21日，之后再未支付利息，借款到期后，四被告未偿还借款本金。本院认为，原告与被告贾文霞、杨柱在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告贾文霞、杨柱在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告贾文霞、杨柱偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘智文、孟婕与原告签订担保合同，约定由被告刘智文、孟婕对被告贾文霞、杨柱向原告所借的借款提供连带保证担保，被告刘智文、孟婕应按照担保合同的约定履行义务。对原告要求被告刘智文、孟婕为被告贾文霞、杨柱所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾文霞、杨柱于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金59.4万元及利息（利息从2014年3月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算），被告刘智文、孟婕承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告贾文霞、杨柱、刘智文、孟婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年六月七日书 记 员  王丁
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执349号被执行人：马新松申请执行人依据发生法律效力的（2013）武刑初字第50号刑事判决书盗窃纠纷一案，于2016年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为9000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为9000元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年六月十二日书 记 员  秘 璇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1801号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：方宝满，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告方宝满供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁0921执749号申请执行人：袁有国，住宁阳县。被执行人：山东华源创业投资有限公司。本院在执行申请执行人袁有国与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初482号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年六月二十七日书记员 张连强
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宕执字第202号申请执行人袁某，男,1963年2月12日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县两河口乡，农民，公民身份号码62262319630212XXXX。委托代理人刘某，男，1985年9月12日生，藏族，住宕昌县城关镇人民街，公民身份号码622623198509120912。被执行人邱某，男，1957年7月8日生，汉族，住宕昌县城关镇水电局家属楼，公民身份号码62262319570708XXXX。本院在执行申请执行人袁某与被执行人邱某健康权纠纷一案中，申请执行人袁某的委托代理人刘某与被执行人邱某达成执行和解协议，且未履行完毕，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市中级人民法院（2015）陇民三终字第16号民事判决书的本次执行程序。被执行人不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建平审 判 员  贺振银代理审判员  郭 君二〇一六年六月八日书 记 员  安玉星
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云O8**执52号申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。组织机构代码：91849188—6。住所地：江城县勐烈镇三江大道。法定代表人王庆国，男，系该社理事长。委托代理人白应祥，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人罗龙生，男，汉族，1979年12月20日生，小学文化，个体工商户，家庭住址：云南省普洱市思茅区，现住普洱市。本院于2015年8月17日受理江城县信用联社诉罗龙生借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）江民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗龙生未按生效法律文书履行义务，申请人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日受理并执行。申请执行的标的为：1585354元。本案在执行过程中，罗龙生系农民无正当的职业长年在外打工度日无正常的经济收入，家庭经济十分困难至今未能履行生效法律文书规定的还款义务。2016年6月17日经本院主持双方当事人自原达成和解：普洱千山农林科技开发有限公司位于江县文武乡安益村大尖山的6435亩林权证号为[墨林证字（2012）第2010000014号]的人工林使用销售收入归还借款及支付相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结江城县人民法院（2016）云O8**执52号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  白俊坤二〇一六年六月二十七日书记员  张 佼
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初1774号原告胡某某。委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告朱某某。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，地址：宁乡县玉潭镇一环北路139号。负责人廖星凯，系该公司总经理。委托代理人鲁珊珊，湖南路衡律师事务所律师（特别授权）。原告胡某某诉被告朱某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，现原告胡某某已与被告就相关赔偿庭外达成协议，向本院申请撤回对被告朱某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。本院认为，原告胡某某以与被告就相关赔偿庭外达成协议为由，向本院申请撤回对被告朱某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告朱某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。案件受理费546元，减半后收取273元，原告胡某某自愿承担。审判员  江晓辉二〇一六年六月二十日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。