wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执321号申请执行人黄万超，男。申请执行人薛良海，男。被执行人刘成阳，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第368号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人刘成阳发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成阳的银行存款194370元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王才龙审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年六月一日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405民特38号申请人醴陵市蓝星出口花炮厂。法定代表人刘成碧。委托代理人刘玉保。申请人枣庄市银盾烟花爆竹有限公司。法定代表人梁化硕。申请人醴陵市蓝星出口花炮厂、枣庄市银盾烟花爆竹有限公司因买卖合同纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2016年6月8日自愿达成（2016）台涉人调字第69号调解协议书，二申请人于6月13日向本院申请司法确认调解协议有效，本院于同日予以受理。据调解协议书记载，2012年至2015年，枣庄市银盾烟花爆竹有限公司欠醴陵市蓝星出口花炮厂货款396027.22元未还。经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，二申请人达成如下调解协议：枣庄市银盾烟花爆竹有限公司于2016年6月9日向醴陵市蓝星出口花炮厂付货款100000元；于2017年2月12日将剩余货款296027.22元全部付给醴陵市蓝星出口花炮厂；如到期不付清货款，按剩余货款计息至付清为止，（利息为月息2分）造成的交通费用及其它损失等都由枣庄市银盾烟花爆竹有限公司负责。经审查，本院认为，该调解协议中关于货款给付的内容意思表示明确，不违反法律规定，本院可予确认有效；关于利息给付的内容，因利率不明确，无利息的起算时间，属调解内容不明确，本院不能确认有效；关于交通费用及其它损失的内容，因交通费用和其它损失具有较大的不确定性，易引发歧义，亦属调解内容不明确，本院也不能确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十条第五项的规定，裁定如下：一、申请人醴陵市蓝星出口花炮厂、枣庄银盾烟花爆竹有限公司2016年6月8日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的（2016）台涉人调字第69号调解协议书中，关于货款给付的内容有效；二、驳回二申请人其它申请。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力；双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员 杨 冰二〇一六年六月十六日书记员 王品品
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行终73号上诉人（原审原告）张拉爱，退休。委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）古交市人力资源和社会保障局，住所地古交市腾飞路45号。法定代表人闫新义，局长。委托代理人张吉明，该局事业科科长。原审第三人古交市教育局，住所地古交市大川西路59号。法定代表人张玉明，局长。委托代理人阎国强，古交市教育局副局长。委托代理人杨秀梅，古交市教育局人力资源科科长。上诉人张拉爱不服古交市人民法院（2015）古行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，被告于2010年11月17日作出古人社函[2010]23号关于原告退休的通知，原告自称在其退休后就知道其待遇与他人不一样，因此原告应当从2010年11月份退休时，即知道其是以什么身份退休以及退休金待遇。原告最早选择司法途径是在2014年9月，显然已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张拉爱的起诉。张拉爱上诉称，一审认定了古交人社局于2010年作出古人函[2010]23号关于上诉人退休的通知，但未说明该通知是在上诉人既未申请退休，也未向上诉人送达的情况。上诉人是发现其待遇与他人不同向古交人社局反映时，古交人社局于2013年10月8日作出书面答复后，才知道自己是按工人身份退休的。据此，自该答复作出之日起算，上诉人起诉未超过两年起诉期限。一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定；判令撤销古人函[2010]23号关于张拉爱退休的通知；恢复张拉爱的教师身份；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人古交市人力资源和社会保障局辩称，张拉爱起诉超过起诉期限。依据最高院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉权或起诉期限的，起诉期限自公民知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案古人函[2010]23号关于张拉爱的退休通知批准张拉爱退休的时间为2010年11月，据此，张拉爱起诉超过上述法律规定的两年起诉期限。原审第三人古交市教育局的答辩意见与被上诉人一致。本院认为，上诉人张拉爱经被上诉人古人函[2010]23号通知明确于2010年4月退休，其超过两年后向一审法院提起行政诉讼，违反最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条起诉期限的规定。一审裁定驳回张拉爱的起诉并无不当，应予维持。依照高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张拉爱的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安源生审 判 员  张祥春代理审判员  武 涛二〇一六年六月十五日代理书记员  王 婷
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1752号原告彭莉，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道航都大道2段**号。法定代表人郑和凯。被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街办迎春桥社区。法定代表人郑和超。本院在审理原告彭莉诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因二被告现下落不明，本案需转为普通程序审理。本案在受理时，原告方向本院预交的案件受理费260元系减半收取，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，原告应向本院补交案件受理费260元。本院于2016年5月15日向原告送达了《诉讼费用交纳通知书》，要求原告自收到通知之日起七日内补交案件受理费，如逾期未补交按撤诉处理。原告收到该通知后至今未补交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取130元，由原告彭莉负担。审 判 长  梁 宪人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  熊成玉二〇一六年六月十二日书 记 员  刁妍妍
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1309号罪犯王波，1982年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月30日作出了(2012)哈刑一初字第208号刑事判决，认定罪犯王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。2013年10月23日入监服刑。执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年3月12日起至2023年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月十七日书记员  辛连梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初07534号原告：杭州新斯波兰冷暖设备有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良运街96号1幢。法定代表人：邱国明，总经理。委托代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。被告：浙江诚儒环境设备有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江虹路735号2幢四层418室。法定代表人：许永光。被告：许永光。原告杭州新斯波兰冷暖设备有限公司诉被告浙江诚儒环境设备有限公司、许永光买卖合同纠纷一案，原告杭州新斯波兰冷暖设备有限公司于2016年6月14日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告浙江诚儒环境设备有限公司、许永光的起诉。本院认为：原告杭州新斯波兰冷暖设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州新斯波兰冷暖设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费1441元，由原告杭州新斯波兰冷暖设备有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年六月十四日书 记 员 周鹏菲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2927号罪犯谭中伟（累犯），于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）渝一中刑初字第396号刑事判决，以被告人谭中伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第319号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第264号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3580号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4017号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2026年8月31日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭中伟能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯谭中伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭中伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭中伟减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年六月三十日书 记 员  何燕芸
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢184号申请执行人张武斌，男，汉族。委托代理人靳淑杰，女，1958年1月14日生，汉族。系申请执行人之妻。被执行人刘建会，男，汉族,1963年9月18日生。申请执行人张武斌与被执行人刘建会买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2008）户民初字第1872号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9000元。本案在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人9000元之义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2008）户民初字第1872号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年六月二十一日书 记 员  邱世玲
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初389号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人赵某甲，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，无业。2002年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年；2016年1月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年2月8日1时许，被告人赵某甲在本市秦淮区侯家桥2号101室华林茶叶店，趁无人之机，撬开防盗窗进入该店，窃得被害人崔某放在玻璃橱柜内的中华牌、苏烟牌、金南京牌等香烟三十余条。随后，被告人赵某甲在本市玄武区大石桥4号静雯烟酒店，以人民币11000余元的价格将上述香烟销赃。2016年2月14日，被告人赵某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、证人陈某、李某、樊某、赵某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、接受证据清单、物证照片、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人赵某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年9月14日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）二、责令被告人赵某甲退赔被害人崔华林经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 策二〇一六年六月六日见习书记员  刘煜凡
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊二民初字第145号原告：李吉晓，男，1955年2月16日生，汉族。被告：张培超，男，1988年11月13日生，汉族。原告李吉晓诉被告张培超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉晓，被告张培超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉晓诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月11日，被告从原告处借款壹拾万元整（100000元），用于经营周转，为此双方签署借据约定月利息3000元整，借款期限为1年，自2013年5月11日至2014年5月11日，借据同时约定如不能按期偿还本息，自愿接受有管辖权人民法院强制执行。另新市场六间门面房，南边第一间二层、三层归出借人永久使用，借据签订后，原告履行了出借义务，起初被告也能按照约定每月支付利息，但是借款到期后，被告却未能按期还款，但每月向原告支付利息。自2015年4月起，被告就不再继续向原告支付利息，也不偿还原告本金，后虽经原告多次催要，被告仍拒绝支付，鉴于此情形，为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共计118000元（壹拾壹万捌仟元整，上述利息暂计算至2015年9月11日），利息计算至实际还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告张培超辩称，钱确实是借了，但是现在比较困难不能一次性偿还。当时抵押的房子作价太低了，如果要以房子作抵的话要求原告给补上差价。原告李吉晓为证明其诉讼主张，向本院提交被告张培超于2013年5月11日出具的借据一张，欲证明被告张培超向原告李吉晓借款并以自己所有的房产作为抵押。被告张培超质证认为，确实借了钱，都是一个村的，借钱这事自己不会不认。经审查，原告李吉晓提交的证据，被告张培超质证无异议，且符合真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力，本院予以认定。被告张培超未向本院提交证据。经审理查明：原告李吉晓与被告张培超系同村村民，互相认识。2013年5月11日，被告张培超因经营周转需要向原告李吉晓借款，原告李吉晓扣除第一个月的利息3000元，将现金97000元交付被告张培超，被告张培超向原告李吉晓出具借据一份，借据约定双方的借款期限为一年，自2013年5月11日至2014年5月11日；借款利率为月利息3000元，于每月10日前支付。被告张培超在借据上签字并捺印。截止2015年3月11日，被告张培超共向原告李吉晓支付利息66000元（不包括第一个月的利息3000元），被告张培超未偿还借款本金。借款所涉的房子未办理抵押手续。本院认为，债务应当清偿。原告李吉晓借款给被告张培超，被告张培超向原告李吉晓出具借据确认双方的债权债务关系，由此可以确定原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告张培超应当清偿债务。依照法律规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告李吉晓在借款时扣除第一个月的利息3000元，原告李吉晓实际出借的数额为97000元，因此原告李吉晓的出借本金为97000元。对原告李吉晓要求被告张培超偿还借款本金97000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李吉晓所诉借款利息，双方约定借款利息为月息3000元，即月息3%，对原告李吉晓主张的利息，分段计算，自2013年5月11日借款之日起至2015月3月11日，被告张培超已经支付，按月息3%标准计算；自2015年3月12日起按月息2%标准计算，利息计算至本判决确定的履行期间届满之日止。履行时扣除被告张培超已付的利息66000元。对原告李吉晓的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张培超于本判决生效之日起十日内支付原告李吉晓借款本金97000元及利息，利息分段计算，自2013年5月11日起按月息3%标准计算至2015月3月11日，自2015年3月12日起按月息2%标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。履行时扣除被告张培超已付的利息66000元。二、驳回原告李吉晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，由被告张培超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  王志梅二〇一六年六月二十三日书记员张珍妮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第36330号原告卢智群，女，1976年3月3日出生。被告北京圣比尔数码科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼1601(营业执照注册号：110108003844756)。法定代表人梁如壁。原告卢智群与被告北京圣比尔数码科技有限公司(以下简称圣比尔公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢智群到庭参加了诉讼，被告圣比尔公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢智群诉称，2015年3月3日入职圣比尔公司。双方未签订劳动合同。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、确认我与圣比尔公司在2015年3月3日至2015年4月28日期间存在劳动关系；2、圣比尔公司支付解除劳动关系经济补偿金2500元；3、圣比尔公司支付未提前一个月通知解除劳动关系补偿金2500元；4、圣比尔公司支付2015年4月1日至2015年4月28日期间工资2500元；5、圣比尔公司支付2015年4月3日至2015年4月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额2500元。被告圣比尔公司未提供书面答辩意见。经审理查明，卢智群主张，其看到圣比尔公司招聘广告到公司应聘，由圣比尔公司仓库主管黄X给其面试。2015年3月3日，其入职圣比尔公司，先从事库房工作，后从事销售工作。其工作地点是北京市海淀区温泉镇白家疃别墅区100号，由黄X给其安排工作。其试用期月工资标准为2500元，试用期2个月，转正后月工资3000元加上提成。其正常工作至2015年4月28日，圣比尔公司支付其工资至2015年3月31日。2015年4月28日，黄X以另行聘用他人为由口头将其辞退。针对辞职事宜，其无法提供证据。另外，其与圣比尔公司未签订书面劳动合同，圣比尔公司亦未给其缴纳社会保险。卢智群为证明其主张，提供其手机的通话记录。该记录显示号码为189XXXX****的手机在2015年3月、4月期间给其打电话。卢智群表示189XXXX****的手机是圣比尔公司总经理周X的。卢智群提供2015年3月2日的电子邮件。该邮件显示卢智群给黄X发送个人简历。卢智群提供其与黄X的短信截图。该截图显示卢智群与黄X就工作、工资进行沟通、请病假等事项。卢智群提供手机缴纳终端截屏。该证据显示189XXXX****的机主为*平。卢智群提供银行交易明细。该明细显示2015年4月8日卢智群账户汇入2386.40元。卢智群表示该款是圣比尔公司支付的工资，并申请法院调取汇款人信息。经本院查询，汇款人为闫莹。卢智群提供周平的社会保险缴费信息。该信息显示圣比尔公司给周平缴纳了2015年1月至9月的社会保险。卢智群提供工作平台截图。该截图显示有周X与卢智群等人就工作进行沟通的信息。卢智群提供圣比尔公司的工商信息。该信息显示圣比尔公司的股东之一为闫X。卢智群提供招聘网页截图。该截图显示：圣比尔公司招聘商务人员，工作地点为北京市海淀区温泉镇白家疃100号，联系人周X，电话189XX****XX，试用期工资2500元，转正后工资3000元-3500元，加业绩提成。在本案审理过程中，圣比尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。卢智群以要求确认其与圣比尔公司存在劳动关系，要求圣比尔公司支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回卢智群的仲裁请求。卢智群不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。上述事实，有双方当事人陈述及银行交易记录、京海劳人仲字(2015)第7124号裁决书等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，圣比尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，卢智群虽未提供直接证据证明其与圣比尔公司存在劳动关系，但卢智群提供的工作平台截图、招聘信息、银行交易记录、短信截图，相互印证，已形成完整的证明体系。上述证据证明，卢智群向圣比尔公司提供劳动，并接受圣比尔公司的管理，圣比尔公司支付相应的报酬。在圣比尔公司未能针对上述事项作出合理解释，并提供充足的证据佐证的情况下，上述事项足以认定卢智群与圣比尔公司存在劳动关系。鉴于此，圣比尔公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就卢智群的入职情况、工资标准、出勤情况、劳动关系解除等情况，承担举证责任，现圣比尔公司并未提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院采信卢智群的主张，即入职时间为2015年3月3日，正常工作至2015年4月28日，双方未签订书面劳动合同，试用期2个月，试用期工资为每月2500元，圣比尔公司支付工资至2015年3月31日；2015年4月28日圣比尔公司将卢智群口头辞退。同时，本院确认卢智群与圣比尔公司在2015年3月3日至2015年4月28日期间存在劳动关系。基于上述认定，圣比尔公司理应支付卢智群2015年4月1日至4月28日期间工资，2015年4月3日至2015年4月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。鉴于圣比尔公司针对劳动关系解除未提供相应的证据证明，故圣比尔公司构成违法解除劳动关系，现卢智群要求圣比尔公司支付解除劳动关系经济补偿金，本院不持异议。至于解除劳动关系经济补偿金的金额，以本院核定的数额为准。卢智群要求圣比尔公司支付未提前一个月书面通知解除劳动关系的代通知金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、确认卢智群与北京圣比尔数码科技有限公司在二Ｏ一五年三月三日至二Ｏ一五年四月二十八日期间存在劳动关系。二、北京圣比尔数码科技有限公司于本判决生效后十日内支付卢智群解除劳动关系经济补偿金一千二百五十元。三、北京圣比尔数码科技有限公司于本判决生效后十日内支付卢智群二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年四月二十八日期间工资二千二百九十九元。四、北京圣比尔数码科技有限公司于本判决生效后十日内支付卢智群二Ｏ一五年四月三日至二Ｏ一五年四月二十八日期间未签订劳动合同二倍工资差额二千零六十九元。五、驳回卢智群的其他诉讼请求。如果北京圣比尔数码科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京圣比尔数码科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由北京圣比尔数码科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 喜人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一六年六月三日书 记 员  孟 爽
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2350号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社负责人：李兵委托代理人：邓乐平被告：景发强，男，汉族本院在审理原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告景发强金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社石岭分社未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨燕二〇一六年六月八日书 记 员  罗雪
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01144-1号申请人吴栓虎，男。被执行人内蒙古锦峰置业有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，扣留了被执行人在呼和浩特市土地收储中心的土地整理资金，现不宜提取，故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)赛执字第01144号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ： 荣 丰审判员 ： 云 峰二〇一六年六月二十三日书记员 ：于立俊
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1263号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。法定代表人冯建华，公司总经理。被告付金芬，女，1976年12月11日生，汉族，住泸县。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告付金芬劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年六月十日书记员  黄开鑫
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初1320号原告夏登刚，男，1972年1月17日出生，汉族。被告尹全明，男，1973年8月13日出生，汉族。原告夏登刚与被告尹全明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏登刚到庭参加了诉讼，被告尹全明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年，被告尹全明因开发房产购买原告的材料。经结算，被告欠原告29200元，并出具了欠条一张。经多次催要，被告偿还了10000元，并用物品折款500元，余款18700元迟迟不还。为维护原告的合法权益不受损害，特诉至法院，请求判令被告偿还剩余货款18700元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。被告尹全明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年4月，原告夏登刚（乳名由福）向被告尹全明出售沙石等建筑材料，并运输到被告开发的建筑工地上。2015年2月9日，经结算，被告尹全明向原告夏登明出具欠条一张，其内容为：今欠到由福材料款贰万玖仟贰佰元。后被告支付原告10000元，用一箱酒及一斤茶叶折抵欠款500元，余款18700元经多次催要未果。原告遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证，足以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告夏登刚与被告尹全明在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖沙石等建筑材料的购销合意，双方意思表示真实，应为合法有效的买卖合同。原告夏登刚提供的由被告尹全明出具的欠条显示被告尹全明未完全履行支付价款的义务，被告尹全明应承担违约责任。针对原告要求被告支付剩余材料款18700元及相应利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告尹全明未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹全明于本判决生效后十日内一次性支付原告夏登刚材料款18700元及利息（利息按照年利率6%计算自2015年2月9日起至款偿清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取134元，由被告尹全明承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  刘婷婷二〇一六年六月二十九日书 记 员  王铁军
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终2385号上诉人（原审被告）：乐亭县乐安街道社区卫生服务中心，住所地：乐亭县乐安街道办北大路**号。法定代表人：吴爱萍，该卫生院院长。委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）��刘桂荣，个体工商户。上诉人乐亭县乐安街道社区卫生服务中心与被上诉人刘桂荣因医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服河北省唐山市乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，被上诉人刘桂荣起诉要求确认人民调解协议无效，一审法院判决撤销人民调解协议超出被上诉人的诉请。上诉人乐亭县乐安街道社区卫生服务中心与被上诉人于2015年4月9日签订的人民调解协议书系双方真实意思表示，且上诉人已经按照协议向被上诉人累计支付23.35万元赔偿款，被上诉人作为完全民事行为能力人没有证据证明该调解协议书显失公平。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判���，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1706号民事判决；二、发回河北省唐山市乐亭县人民法院重审。二审案件受理费80元，退还上诉人乐亭县乐安街道社区卫生服务中心。审 判 长  沈 军代理审判员  李建波代理审判员  毕雪维二〇一六年六月十二日书 记 员  赵亚征
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1551号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1633号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月22日14时许，被告人马某醉酒后驾驶粤X46Q**号小型面包车行至佛山市顺德区乐从镇水藤大道水藤公园对开路段时，与何某驾驶的粤E0Y4**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警现场勘查和调查取证，马某承担此事故的全部责任。经鉴定，马某血液中检出乙醇成份，含量为284.3mg／l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人何某的陈述；被告人马某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情信息；发还清单；道路交通事故认定书；赔偿协议书；现场照片；公安机关对被告人马某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人马某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人马某向被害人何某赔偿了损失人民币800元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人何某的陈述、被告人马某的供述、赔偿协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人马某向被害人赔偿了损失，对其可以酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人马某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人马某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一六年六月十二日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第2750号申请执行人杨新梅，女，汉族，现住本市。被执行人陈传玺，男，汉族，现住本市申请执行人杨新梅申请执行陈传玺民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行依据(2012)库民初字第999号判决书已生效，执行标的为305800元，执行费4487元本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳案件款126720元后，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2012)库民初字第999号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有179080元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  赖伟二０一六年六月十二日书记员  徐迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初45695号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。法定代表人孙洪勇，职务经理。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。被告吴爱军。本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告吴爱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年六月二十九日书记员  李 月
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执242号之一申请执行人献县聚诚扶贫小额贷款有限公司住所地献县平安大街东段。被执行人河北友发钢管制造有限公司，地址孟村回族自治县辛店工业区。申请执行人献县聚诚扶贫小额贷款有限公司与被执行人张金海、张宝健、河北友发钢管制造有限公司、沧州若轩钢管有限公司借款合同一案，河北省献县人民法院于2015年10月16日作出的(2014)献民初字第01843号[民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人张金海、张宝健、河北友发钢管制造有限公司、沧州若轩钢管有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人献县聚诚扶贫小额贷款有限公司于2016年3月10日向本院申请强执行，请求被执行人张金海、张宝健、河北友发钢管制造有限公司、沧州若轩钢管有限公司偿还借款合同纠纷款900万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北友发钢管制造有限公司在中国农业银行账号为50×××98内的存款9000000.0元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启二〇一六年六月十六日书记员  孔令发
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁10民终1006号上诉人（原审原告）山东金日月旅游开发有限公司，住所地威海市文登区葛家镇西于村。法定代表人蔡拥军，董事长。被上诉人（原审被告）于建平，农民。上诉人山东金日月旅游开发有限公司因劳动争议纠纷一案,不服威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人于2016年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于永忠审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  程博远
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初483号原告刘忠，男，1973年11月2日出生。委托代理人蒋薇，女，1963年11月6日出生，住北京市东城区。被告北京市昌平房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路99号。法定代表人王波，经理。委托代理人陶江，北京长安律师事务所律师。原告刘忠与被告北京市昌平房地产开发有限责任公司(以下简称昌房公司公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员黄成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠的委托代理人蒋薇、被告昌房公司的委托代理人陶江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠诉称：原、被告于2010年10月3日签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，协议约定，原告将履行搬迁义务，被告将支付原告拆迁补偿、补助款总计1445017元，扣除房款261000元后，实际应支付1184000元，被告于2012年11月4日给付949753元后，便再无支付款项。原告多次找被告追讨未果。原告已于2014年6月履行完搬迁义务，却无法得到应有补偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即履行与原告签订的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，支付原告剩余款项234264元；2.被告支付利息7613.58元；3.诉讼费由被告承担。被告昌房公司公司辩称：诉讼请求第一项认可，数额认可。被告确实和原告签订过货币补偿协议且做了相应约定，2010年已经有过一份协议，这个协议是后来做了相应的调整，因为最初的补偿的认定有一些错误，后来做了调整才有了现在的约定，被告受北京市土储中心的委托进行的拆迁，现在原告主张的这笔款项土储中心没有拨付给被告，无法给付原告所主张的款项。我们和被拆迁人签订协议后，经过审计，审计认可后由审计和我们向土储中心申请召开资金审批会，资金审批会没有开，钱也没有通过审批。第二项诉讼请求不认可，没有相关合同依据，而且双方达成一致的时间不是2010年，实际的时间没有那么长。经审理查明：2010年10月3日，原告刘忠（乙方，被拆迁人）与被告昌房公司（甲方，拆迁人）签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，协议约定：为保障昌平区沙河巩华城及北区土地一级开发项目建设顺利进行，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》和相关法律法规之规定，甲乙双方经过平等协商，同意实行货币补偿。甲方因昌平区沙河巩华城及北区土地一级开发项目建设，已取得京建昌拆许字【2010】第24号《房屋拆迁许可证》。乙方所有的房屋及附属物属于该拆迁许可证核准的拆迁范围内。被拆迁房屋座落于北京市昌平区沙河镇南一村，宅基地面积为66.5平方米。被拆迁房屋的建筑面积41.76平方米。乙方营业性用房建筑面积41.7平方米。乙方家庭成员在拆迁范围内有户口的共2人，即刘忠、刘成祜。甲方支付乙方房屋及附属物拆迁补偿、补助款共计1445017元，其中宅基地区位补偿款309600元，房屋及附属物补偿款47260元，其他各项补助费及奖励费1049113元。乙方应在2010年12月31日前完成搬迁，并将原宅基地上房屋和附属物交甲方拆除。拆迁补偿、补助款共计1445017元，乙方认购回迁安置房需交纳的购房款261000元，差价款1184017元，按照以下第一种方式支付，1、在乙方完成搬迁并将原宅基地上房屋和附属物交付给甲方后7日内，由甲方一次性支付给乙方。该协议第三条：拆迁补偿、补助金额一栏，补偿、补助款小写为1445017元，大写为壹佰伍拾伍万壹仟叁佰玖拾肆元整，庭审中原、被告均认可大小写不一致系笔误，实际数额为1445017元。签订协议后，原告按照合同约定完成搬迁，将原宅基地上房屋和附属物交给被告昌房公司。被告昌房公司已给付原告刘忠949753元。上述事实，有《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、存折以及双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了其交付房屋的义务，故原告要求被告给付剩余款项的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。本案房屋拆迁安置补偿合同系成立于原、被告之间，被告已取得了拆迁相关许可，故根据合同相对性原则，被告关于拆迁款需要土地储备中心拨款的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原告刘忠要求被告昌房公司赔付利息的请求，因双方在合同中没有对此做出任何的约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京市昌平房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告刘忠剩余拆迁款二十三万四千二百六十四元；二、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百六十四元，由原告刘忠负担五十七元（已交纳）；被告北京市昌平房地产开发有限责任公司负担二千四百零七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄成二〇一六年六月二日书 记 员  方远
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初1176号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号。统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系该支行行长。委托代理人：赵汉贵、李进平，系中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被告：陈明海，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇文化路62号。公民身份号码：330328197104050012。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告陈明海信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行以双方已自行和解为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。审 判 员 胡振华二〇一六年六月二十九日代书记员 李亦昊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初613号原告：烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会，住所地烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会驻地。法定代表人：魏东强，主任。委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。被告：孙思凯，无固定职业。原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉被告孙思凯土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉称，原、被告于2002年7月1日签订土地租赁合同，合同约定原告将坐落于原村河西侧的部分土地租给被告使用，租赁期限自2002年7月1日至2015年7月1日。现合同到期，故请求被告将土地归还原告。本院认为，原告主体在起诉时已经撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋  文  华审 判 员 姚    萍人民陪审员 陈  红  润二〇一六年六月四日书 记 员 白秀婷（代）
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1232号罪犯刘少磊，现在隆尧监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2008年4月9日作出了（2007）宁刑重初字第3号刑事判决，以被告人刘少磊犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，罚金3千元。2012年5月9日经本院裁定减刑一年十个月，2014年8月28日经本院裁定减刑一年。执行机关隆尧监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘少磊减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关隆尧监狱认为，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现累计共获考核记功2次，考核表扬3次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘少磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，共获得考核记功2次，考核表扬3次的奖励。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。本院认为，罪犯刘少磊入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯刘少磊的刑罚减去未执行完毕的刑期，并处罚金3千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 孙瑞刚二〇一六年六月二十一日书记员 吴 静
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督604号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人刘卫军，该公司职员。被申请人肖志林，男，成年，住泊头市。被申请人肖风奎，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督604号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人肖风奎。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督604号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费353元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十九日书记员  常 青
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔02刑终170号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小卫，曾用名杨中能，男，1978年5月1日生于贵州省水城县，身份证号码：5202211978********，彝族，小学文化，农民，住贵州省水城县青林乡木嘎村*组。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人杨小卫犯盗窃罪一案，2016年3月30日作出（2016）黔0221刑初88号刑事判决，以盗窃罪判处杨小卫有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨小卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在案件审理过程中，上诉人杨小卫自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨小卫自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨小卫撤回上诉。贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初88号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德刚代理审判员  张 丽代理审判员  肖祥云二〇一六年六月二十二日书 记 员  周启刚
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1115号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1996年9月5日出生，汉族，户籍在安徽省。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1035号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月17日16时30分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为皖SSXX**小型普通客车，在本市宝山区陈富路、陈广路西约20米处，在东向西车道内逆行，见前方警车，将车倒回西向东车道时，车尾与该车道行驶的一辆小型货车前部相撞。后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为1.13mg/ml，属醉酒驾驶。2016年5月30日，被告人孙某某主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人孙某某具有坦白情节，建议判处被告人孙某某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年六月十七日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执627号申请执行人衡水市桃城区建安装饰工程处，住所地：衡水市桃城区。法定代表人：杜广峰，经理。被执行人衡水广泰房地产开发有限公司，住所地：衡水市宝云温泉别墅区。法定代表人：黄焕锡，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人工程款49000元及利息，向法院交纳案件受理费513元、执行费643元。执行过程中，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初210号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年六月一日书记员  杜 淼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2237号原告大武口区金恒远家居世界，住所地位于石嘴山市大武口区前进北路**号。经营者郭叙明，男，1978年7月11日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告郑子松，男，1961年11月20日出生，汉族，打工人员，现住宁夏石嘴山市大武口区。原告大武口区金恒远家居世界与被告郑子松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大武口区金恒远家居世界的经营者郭叙明、被告郑子松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告承揽了905厂的装修工程，被告从原告处购买防盗门给905厂安装，被告支付了部分费用，尚欠15000元。2013年5月15日被告在给原告的购物明细表上面打了欠条，打完欠条被告支付了5000元。2013年5月给被告换锁芯455元，又安装了防火门一套、防盗门两套，价格5413元。被告合计欠原告15868元。经向被告催要，均推拖不付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.请求被告支付原告货款10413元；2.本案诉讼费全部由被告承担。被告答辩称，1.原告在未与我取得联系的情况下起诉至人民法院，没有理由；2.原告计算的货款不予认可，对于增加的门，我算的是4224.2元；3.原告计算的锁芯价格35元/个，13个，共计415元我认可，对于后期增加的货款应该是4224.2+415=4679.2元。原告为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：证据一、防火门订购单1份，证明原告共计向被告供货价值为36616.4元，被告于2013年5月15日在订购单上确认尚欠原告15000元未付的事实。被告质证认为，无异议。证据二、后增加门、锁芯的清单1份，证实原告向被告提供防盗门两套、防火门一套，锁芯13个，共计5413元的事实。被告质证认为，他计算的价格我不认可。本院对原告提交的证据的认证意见：原告提交的证据一真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；其提交的证据二系自行制作，被告不认可，本院不予确认。被告郑子松未向法庭提交证据。根据原、被告双方的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：2013年原、被告双方签订了一份《防火门订购单》，被告共计向原告订购36616.40元的防火门、防盗门等。双方同时约定定金20000元、货到付款10000元、安装完毕付清全部余款7755.20元，如有增加另外计算。被告郑子松于2013年5月15日在《防火门订购单》上签字确认下欠原告15000元。2013年5月，原告又给被告换锁芯，安装了防火门一套、防盗门两套。原告计算后续增加的费用为5413.8元，被告计算后续增加的费用为4639.2元。2014年春节，被告又支付了5000元。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方签订的《防火门订购单》系双方真实意思表示，双方应依约全面履行。现原告大武口区金恒远家居世界要求被告郑子松支付货款9639.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑子松辩称后续增加的费用没有经过核算并自认后续增加的费用4639.2元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑子松于本判决生效后五日内支付原告大武口区金恒远家居世界货款9639.2元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由原告大武口区金恒远家居世界负担7元，被告郑子松负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  姜绍燕二〇一六年六月二十七日书记员  浦学浩附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初2697号原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行。住所地：武威市凉州区黄羊镇新镇路*号。负责人郭吉中，系支行行长。委托代理人梁财，系该支行客户经理。被告马德胜。被告杨金花。本院于2016年4月26日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称农商行广场支行）与被告马德胜、杨金花金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告农商行广场支行委托代理人梁财到庭参加了诉讼，被告马德胜、杨金花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行广场支行诉称，2013年11月24日，被告马德胜向原告农商行广场支行借款1万元用于养羊，双方签订了借款合同。合同约定借期两年，按季结息，年利率8.61%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期利率加收50%。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款1万元。借款到期后，被告未偿还本息，请求依法判决被告马德胜、杨金花偿还借款本金1万元及相应利息。被告马德胜、杨金花缺席，未作实体答辩。经审理查明，2013年11月24日，被告马德胜向原告农商行广场支行借款1万元用于养羊，双方签订了借款合同。合同约定借期两年，按季结息，年利率8.61%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期利率加收50%。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款1万元。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告马德胜向原告农商行广场支行借款，应承担偿还借款本金及利息之责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告马德胜、杨金花偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金1万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。案件受理费86元，减半收取43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  段先年二〇一六年六月二十九日书记员  宋 萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3357号罪犯齐明发，男，1976年5月8日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2012年12月18日作出(2012)月刑初字第159号刑事判决，认定齐明发犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院���法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯齐明发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯齐明发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯齐明发减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期:自2012年7月11日起至2016年9月10日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  楼 莹
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初1443号原告赵璞。委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。法定代表人冯宵宵，该公司总经理。被告冯宵宵。原告赵璞与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵璞的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵璞诉称，2015年3月，原告到被告鲁风公司处工作，任会计。从2015年9月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资4000元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资4000元，并承担本案诉讼费用。被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告赵璞系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告4000元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵璞的起诉。本案案件受理费2550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  林以喜代理审判员  缪 帅人民陪审员  叶 波二〇一六年六月十二日书 记 员  王雪洁
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初882号原告齐新，男，住葫芦岛市龙港区。被告张宪，男，住葫芦岛市龙港区。被告柳丹，女，住址同上。本院在审理原告齐新诉被告张宪、柳丹民间借贷纠纷一案中，原告齐新于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐新决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐新撤回起诉。案件受理费6,550.00元，减半收取3,275.00元，保全费2,270元由原告齐新承担。审 判 长 韦 薇人民陪审员 刘 敏人民陪审员 时凤杰二〇一六年六月十二日书 记 员 甘 蕾
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4596号原告郭显强，男，1977年9月23日出生，汉族，住即墨市。被告郭永方，男，1951年9月29日出生，汉族，住即墨市。第三人张春玉，女，1957年3月24日出生，汉族，住即墨市。委托代理人郭妮娜，女，1982年9月5日出生，汉族，住即墨市。系第三人张春玉之女.原告郭显强为与被告郭永方、第三人张春玉物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原被告、第三人及第三人委托代人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭显强诉称，2000年原告达到结婚年龄并向村委申请宅基地，宅基地审批后原告出资建造了房屋并居住至今。但被告将房屋产权证办到被告名下，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。要求依法判令位于即墨市通济街道办事处公园三街1排内4户的房屋归原告所有。被告郭永方辩称，村审批宅基地有规定，两个儿子批一处宅基地。被告为儿子申请了一处宅基地，因不懂申请宅基地用了被告的名字。房子应该是原告所有。第三人张春玉述称，涉案房屋系第三人与被告婚姻关系存续期间建的，属夫妻共同财产，与原告没有任何关系。经审理查明，第三人张春玉与被告郭永方系夫妻关系，二人大约于1984年结婚，结婚时第三人带一个女儿，被告带两个儿子，其中一个即本案原告郭显强。2001年被告郭永方以儿子已年满20周岁，需结婚分户为由向相关部门审批宅基地。2001年9月18日即墨市人民政府审批同意被告郭永方在位于即墨市通济街道办事处窑头村使用96.6平方米的宅基地。2002年在审批的宅基地上建造了房屋，双方对谁出资建造房屋存在争议，原告及被告均称系原告出资建造了房屋，第三人称系被告及第三人出资建造了房屋，该房屋位于即墨市通济街道办事处公园三街1排内4户。原告于2005年结婚，自结婚后一直在该房屋居住。另查明，第三人称没有分家，被告在庭审中也称因第三人对分家不同意，村委调解过几次，已口头分家，没有书面分家协议。还查明，原告提供借条2张及购买材料小票一宗，拟证明诉争房屋系原告借款建造。被告对此无异议，第三人对此不予认可。上述事实，有原被告、第三人陈述，土地使用证档案（复印件）、村委证明等证据，经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争的房屋是在原被告、第三人共同生活期间建造，原被告与第三人对分家情况存在争议，在原告不能提供书面分家协议的情况下，原告提供的证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭显强对被告郭永方的诉讼请求。案件受理费2300元由原告郭显强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一六年六月十三日书 记 员  于 宁
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初465号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人兰某某，住北京市通州区。2012年10月，因酒后驾驶机动车被朝阳交通支队给予罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月的处罚。2015年9月15日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人卞某某，住吉林省吉林市。2014年9月11日，因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人兰某某、卞某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年3月28日23时许，被告人兰某某在本市通州区车站路某厅的地下酒吧，因琐事与王某某（男，32岁）发生口角，后被告人兰某某电话联系被告人卞某某，被告人卞某某到酒吧后，两人对王某某拳打脚踢，致其双侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折等损伤；经鉴定，王某某身体所受损伤程度为轻伤二级；同年4月13日，被告人兰某某、卞某某接民警电话传唤后主动到通州分局中仓派出所接受审查。同时认为被告人兰某某具有自首、赔偿、取得被害人谅解及违法犯罪记录等情节，被告人卞某某具有自首、赔偿、取得被害人谅解及违法记录等情节，建议判处被告人兰某某、卞某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人兰某某、卞某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人兰某某、卞某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人卞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一六年六月二十九日书记员  李红伟
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行终字第426号上诉人冕宁县农商贸易有限责任公司（四川省冕宁福康房地产开发有限公司）。住所地：四川省冕宁县泸沽镇建设西路。法定代表人杨晓红，董事长。委托代理人赵成树，男，1950年2月1日出生，汉族，原四川省冕宁福康房地产开发有限公司董事长，住四川省西昌市。委托代理人谢继江，四川鼎仁律师事务所律师。上诉人冕宁县农商贸易有限责任公司（以下简称冕宁县农商公司）因诉冕宁县人民政府（以下简称冕宁县政府）行政赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。冕宁县农商公司上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误，请求一审裁定，指令立案审理；支持其诉讼请求。二审期间，四川省冕宁福康房地产开发有限公司2015年12月02日已变更为冕宁县农商贸易有限责任公司，法定代表人已从赵成树变更为杨晓红。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，虽然冕宁县农商公司主张冕宁县人民政府行政不作为，并向法院附带提起行政赔偿的诉讼请求，但是该公司诉冕宁县政府行政不作为一案因不符合法定受案条件，已裁定不予立案，故该公司附带提起的行政赔偿诉讼没有事实依据，该公司提起的行政赔偿诉讼也不符合法定受案条件，依法应裁定不予立案。一审法院裁定不予立案，并无不当，依法应维持。上诉人冕宁县农商公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 唐小鸿二〇一六年六月十六日书 记 员 李 凡
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第768号原告孙红梅。委托代理人符继隆，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人刘保国（实习），河南中冶律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告孟津豫灵农化有限公司，住所地孟津县华阳产业集聚区。法定代表人：张秀珊，职务：董事长。委托代理人谢冬梅，洛阳市西工区红山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告洛阳沃金实业发展有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：王先权，职务：总经理。委托代理人高平均，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告张萍。委托代理人刘梦影，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告孙红梅诉被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍为借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红梅委托代理人符继隆、刘保国，被告孟津豫灵农化有限公司委托代理人谢冬梅、被告洛阳沃金实业发展有限公司委托代理人高平均，被告张萍委托代理人刘梦影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙红梅诉称，2013年9月，原告与被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司在洛阳市涧西区签订《借款合同》各一份，借款金额分别为300000元，借款期限三个月，月利率1.5%；被告洛阳沃金实业发展有限公司作为保证人承担连带责任保证；合同第十二条约定，发生争议后，协商不成，各方可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告按被告要求向被告张萍交付了款项，被告向原告出具《借款借据》各一份，借款到期后，双方同意借款延期六次，双方于2014年12月1日签订《借款合同》；但被告仅支付了2014年12月以前的利息。借款到期后，被告既没有按照约定的时间归还借款，也没有支付2014年12月之后的利息，该款项经原告多次催要，被告一直推脱不予支付，故诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判令被告孟津豫灵农化有限公司、张萍偿还原告借款300000元整，并按月利1.5%的标准支付自2014年12月至实际还清之日止的利息。2、依法判令被告洛阳沃金实业发展有限公司对上述款项承担连带责任。3、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费10500元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告孟津豫灵农化有限公司辩称：答辩人与被告答辩人原告之间不存在真实的借贷关系，双方虽签有借款合同，但该合同并未实际履行，从合同形式上看被告给原告在空白合同上盖有公章及法定代表人的印章，现原告起诉的合同属于事后填上的，被告并不清楚，被告即未收到原告的款项也未支付任何利息。因此，请求法院驳回原告对被告孟津豫灵农化有限公司的诉讼请求。被告洛阳沃金实业发展有限公司辩称：洛阳沃金实业发展有限公司与原告不存在借贷关系，原告与第一被告没有发生实际的借贷关系，所以被告洛阳沃金实业发展有限公司也不存在担保关系。本案原告诉求不能成立。请予驳回。被告张萍：张萍跟原告之间并没有签订合同，不存在借贷关系，请求驳回原告对张萍的诉讼请求。经审理查明，2013年8月28日和2013年9月2日，原告孙红梅通过银行转账向被告张萍分别转账39万元和50万元，2014年12月1日原告孙红梅与被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司签订《借款合同》并由被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司向原告出具《借款借据》一份，《借款合同》和《借款借据》载明：“借款金额人民币（大写）叁拾万元整。￥300000元，借款期限为叁个月，自2014年12月1日至2015年3月1日，借款利息为月利率1.5%，出借人为孙红梅、借款人为被告孟津豫灵农化有限公司、保证人为洛阳沃金实业发展有限公司，保证人的保证方式为连带保证。”《借款借据》载明“本借款人于今日收到所借款项”。《借款合同》和《借款借据》均由原、被告签字捺指印予以确认。被告张萍系被告洛阳沃金实业发展有限公司工作人员，原告的借款利息均由被告张萍支付，且2014年12月1日，被告张萍通过银行转账方式向原告支付了利息后，再未支付过剩余利息。以上借款合同已到还款期限，后原告讨要借款本金及利息未果，为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告孙红梅与被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司签订的《借款合同》、《借款借据》均是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为有效合同，故借款合同对双方当事人均有约束力。被告孟津豫灵农化有限公司向原告借款的事实有被告孟津豫灵农化有限公司签订的借款合同为证，并与孟津豫灵农化有限公司出具的借款借据、原告银行转账凭证等相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以认可。因原、被告在借款合同中没有约定除借款人以外的代收人，故原告将借款交付给被告张萍的行为不能视为委托代收行为。由于原告交付被告张萍借款在前，原、被告签订借款合同在后，且被告孟津豫灵农化有限公司向原告出具的《借款借据》中均载明：“本借款人于今日收到所借款项”，综上上述情形，足以证明被告孟津豫灵农化有限公司对原告将借款交付给被告张萍的事实是知晓并认可的。因被告张萍系被告洛阳沃金实业发展有限公司的工作人员，且该借款也已交付给被告洛阳沃金实业发展有限公司，故被告张萍的行为应视为履行职务行为，实际收款人应为被告洛阳沃金实业发展有限公司。根据庭审查明情况，原告的借款利息由被告张萍定期支付，且被告洛阳沃金实业发展有限公司并未将借款全部交付被告孟津豫灵农化有限公司，故可以证明被告孟津豫灵农化有限公司与被告洛阳沃金实业发展有限公司对借款均有占有和使用情况，故本案借贷行为应当认定为共同借款行为。故对于原告要求被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的时间结算点，应当以2014年12月1日被告张萍最后一次向原告孙红梅支付利息为准，利息以借款本金30万元为基数从2014年12月1日开始计算利息至借款偿还完毕之日止。因当事人在借款合同中约定的借款利息为月息1.5%，不违反法律规定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律之规定，判决如下：一、被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司于本判决生效后十日内共同向原告孙红梅偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2014年12月1日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告孙红梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费5957元，由被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李勇顺人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  张芝政二〇一六年六月十二日书 记 员  杨 静
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初948号原告王某，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。委托代理人向智强，湖南凌风律师事务所律师。被告方某，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。原告王某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨彩平于6月21日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人向智强到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，双方了解不多，于同年11月5日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后关系不融洽，且被告个性倔强，长期在娘家生活，夫妻感情愈来愈淡。双方自2015年10月吵架之后，分居生活至今，夫妻感情已破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还彩礼80000元；3、诉讼费由双方均担。原告王某就诉讼主张向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、对李某某、欧某某的调查笔录各1份，欲证明原、被告婚姻基础不牢固、婚后感情不和及分居的情况；3、田龙廷的证明1份，欲证明原告支付彩礼的情况。被告方某未答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告提交的所有证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，证据1的来源、形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。证据2、3因证人无正当理由未出庭作证，故本院不予采信。经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，同年11月5日在桃源县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。另查明，被告有嫁妆高柜、梳妆台各1套、木床1张、桌子2张、椅子10把、棉絮6床、被子3床、皮箱2口。本院认为，本案焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍相识恋爱结婚，有一定的感情基础，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分的证据证实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。以婚前给付彩礼并导致给付人生活困难为由要求返还彩礼的，应以双方离婚为条件，本院不支持原告离婚，故对于原告关于返还彩礼的诉讼请求，本院亦不予支持。被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告方某离婚。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  杨彩平二〇一六年六月二十一日书 记 员  罗 阳附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执795号申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行。被执行人闫红亮，男。被执行人解鹏波，男。申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人闫红亮、解鹏波公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处于2016年5月9日做出的(2016)运证执字第65号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫红亮、解鹏波的银行账户存款1×.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 段运江执行员 王运龙二〇一六年六月二十日书记员 王 媛
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执288号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜，该行行长被执行人李贵兰被执行人张琼希关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人李贵兰、张琼希金融借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2682号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年六月三十日书记员 何建军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1140号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。法定代表人谢作来，董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-29号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青北人社监理字[2015]第8-29号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二十七日书记员  蒋 琦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1640号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年5月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1686号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人黄某甲及其指定辩护人黎沛虹律师到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月21日0时30分许，被告人黄某甲酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车在佛山市顺德区伦教鸡洲四六路四村路段时，与李某驾驶自行车发生碰撞，造成车辆损坏及李某受伤的道路交通事故。经鉴定，黄某甲血液中乙醇成分含量为153.5mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人李某的陈述；被告人黄某甲的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黄某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，辩解称：我于事故发生后，看见有人报警，留在现场等候处理。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人于事故后留在现场等候处理，归案后如实供述，系自首；2.初犯，情节较轻；综上，请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发当日，被告人黄某甲酒后驾驶机动车并与被害人李某驾驶的自行车发生碰撞，负事故的全部责任；被告人知道有人报警，留在现场等候处理。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、道路交通事故认定书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人黄某甲明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的2点辩护意见，经查属实，本院均予采纳，但适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一六年六月八日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初4622号原告南京浦苑物业管理有限公司（下称浦苑物业公司），住所地在浦口区江浦街道象山花园2幢205室。法定代表人陈军。委托代理人王美娟，浦苑物业公司法律顾问。被告吴健林，男，汉族。本院在审理原告浦苑物业公司与被告吴健林物业服务合同纠纷一案中，原告浦苑物业公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浦苑物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京浦苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京浦苑物业管理有限公司负担。审 判 员  滕 清二〇一六年六月二十一日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01财保51号申请人石红光。被申请人山西德和盛房地产开发有限公司，住所地山西省阳曲县城新安东街（水利局旁），组织机构代码证号55411027-9。法定代表人王德福。被申请人蔡科富。被申请人袁周。申请人石红光因与被申请人山西德和盛房地产开发有限公司、蔡科富、袁周民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款2150.04万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人石红光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西德和盛房地产开发有限公司、蔡科富、袁周银行存款2150.04万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨瑞青审判员  郭雄心审判员  李国虎二〇一六年六月十六日书记员  郭 璨
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初1166号原告：刘某甲，农民。委托代理人：刘松，工人。代理权限为特别授权。被告：刘某乙，退休工人。被告：刘某丙，农民。被告：刘某丁，农民。被告：刘某戊，退休工人。被告：刘某己，农民。被告：刘某庚，农民。被告：刘某辛，农民。被告：刘某壬，退休工人。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。审 判 长  李立国代理审判员  刘建军人民陪审员  郭 凯二〇一六年六月二十七日书 记 员  任立改
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1670号原告费县薛庄镇白马峪村民委员会。法定人闵凡玉，主任。委托代理人顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。被告张庆会，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住费县。原告费县薛庄镇白马峪村民委员会与被告张庆会农村土地承包合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾长峰、被告张庆会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的承包费10000元及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证实自己的主张，向法院提交了2007年3月1日原告与张庆会签订的土地承包合同书，拟证实被告未缴纳2012年至2017年的承包费10000元。被告张庆会辩称，欠村里2012年至2017年的承包费10000元属实，同意缴纳，但是村里曾经对别的承包户承诺交10年送10年，我认为应一视为仁，要求村里送我10年的承包费。经审理查明，2007年3月1日，原告与被告签订土地承包合同书，约定被告承包村北岭地5亩，合同约定被告承包原告村北岭地5亩，东至吴允亮，西至南北路，南至东西路，北至吴月东。每亩每年承包费400元，承包费每5年一交。即签订合同当日缴纳2007年至2012年的承包费，2012年3月1日前缴纳2012年至2016年的承包费。被告承包土地后在此经营，并交纳了2007年至2011年的承包费10000元。2012年被告没有按照约定继续缴纳2012年至2017年的承包费10000元。另查明，在庭审过程中，原告自愿放弃违约金。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第10条第1款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，2007年3月1日原告与被告张庆会签订土地承包合同书，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应共同履行。《中华人民共和国合同法》第8条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国合同法》第107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年被告未继续按照合同书的内容履行合同。即缴纳2012年至2017年的承包费10000元，本案被告张庆会构成违约，应承担违约责任。故原告诉求被告支付拖欠的承包费10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张庆会辩称，村委曾承诺对其他承包户交10年送10年，应一视同仁，要求村里送被告10年的承包费，但未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。另原告主张的违约金因自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张庆会于本判决生效后7日内向原告缴纳拖欠的2012年至2017年的土地承包费10000元。案件受理费50元，由被告张庆会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘登华审 判 员  孙 伟人民陪审员  聂振强二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第3737号申请执行人。被执行人张某。申请执行人孙某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014﹚铜民初字第2545号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张某于本判决书生效后十日内返还原告孙某垫付的夫妻共同债务款33812.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理，执行标的为人民币33812.47元，已执行到位人民币0元。执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人张某录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014﹚铜民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年六月十六日书记员 焦文超
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1854号罪犯何强，男，1973年6月23日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。本院于2010年1月2日作出（2010）渝三中法刑初字第14号刑事判决，认定何强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯何强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯何强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何强减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2009年7月31日起至2022年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月十二日书 记 员  杨思睿
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6796号原告傅尧，男，1953年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人俞飞女、陈海情，浙江永鼎律师事务所律师。被告张建恒，男，1966年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告李英，女，1972年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告傅尧诉被告张建恒、李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅尧的委托代理人俞飞女、陈海情到庭参加诉讼。被告张建恒、李英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告傅尧诉称：2014年12月14日，被告张建恒向原告借款100000元。原告通过妻子俞建英的账户以转账方式向被告交付借款100000元，约定月息2分，款项于2015年2月14日前归还。借款到期后，原告多次向被告张建恒催讨，但被告张建恒均借故拖延。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告张建恒、李英返还借款100000元，并支付该款自2014年12月14日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。被告张建恒、李英未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2014年12月14日，被告张建恒与原告签订民间借款合同1份，约定向原告借款100000元，月利息为2分，于2015年2月14日前归还。同日，原告通过妻子俞建英的账户向被告张建恒转账交付借款100000元。2016年5月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告张建恒、李英于2007年11月1日登记结婚，2016年2月4日登记离婚。上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的民间借款合同、浙江省农村信用社客户回单联、结婚证、离婚登记信息各1份予以证实。本院认为：原告傅尧与被告张建恒间民间借贷关系成立并生效。被告张建恒未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未向本院提供证据证明该借款系被告张建恒的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建恒、李英返还傅尧借款100000元，并支付该款自2014年12月14日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，由张建恒、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  沈南二〇一六年六月七日书 记 员  杨明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5605号原告:张驰,男性,汉族,1964年07月13日出生,住重庆市江津区。委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。被告:江钱炳,男性,汉族,1968年07月20日出生,住重庆市江津区。被告:江宇,男性,汉族,1991年07月15日出生,住重庆市江津区。原告张驰与被告江钱炳,被告江宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于张驰于2016年5月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告替代性交通工具费用1803元；2、请求判令被告赔偿原告吴工费2490元；3、请求判令被告赔偿车辆贬值损失费用5000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月9日17时40分许，被告江钱炳驾驶渝C799**号中型客车，沿九江路行驶至九江路1公里500米时，与原告张驰驾驶的渝BTX7**号小型客车追尾碰撞，致两车受损，无人受伤的交通事故。2016年3月10日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001079201603403号道路交通事故认定书认定，被告江钱炳承担事故的全部责任，原告张驰不承担事故责任。渝BTX7**号小型客车受损后经送重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司修理，于2016年3月20日维修完毕接车离厂。该车修理期间，原告张驰在神州汽车租赁有限公司机场分公司租车9天，租赁费共计1803元。渝BTX7**号小型客车系原告张驰所有，渝C799**号中型客车系被告江宇所有，该车系家庭代步用车。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告江钱炳在判决生效后十日内赔偿原告张驰替代性交通工具费用1803元。二、驳回原告张驰对被告江宇的诉讼请求。三、驳回原告张驰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江钱炳负担。此款原告张驰已预交本院，经原告张驰同意，由被告江钱炳连同上述义务款一并转交原告张驰。本判决为终审判决。审判员  袁红勇二〇一六年六月七日书记员  张 露