wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执592号之一申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州。负责人杨少伟，该总经理。被执行人宜兴亚泰科技有限公司，住所地宜兴市西郊工业集中区。法定代表人吴玉芬。被执行人吴玉芬。被执行人王雪锋。被执行人江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市。法定代表人周培君。被执行人江苏永隽环境建设集团有限公司，住所地宜兴市。法定代表人钱京丹。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人宜兴亚泰科技有限公司、吴玉芬、王雪锋、江苏大恒环保电气科技股份有限公司、江苏永隽环境建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）园商初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宜兴亚泰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币7976304.71元，并赔付原告至2014年7月14日的利息、罚息、复利计人民币105995.57元，及自2014年7月15日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率11.79%计算）。二、被告宜兴亚泰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师费人民币156835元。三、被告吴玉芬、王雪锋、江苏大恒环保电气科技股份有限公司、江苏永隽环境建设集团有限公司对被告宜兴亚泰科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴玉芬、王雪锋、江苏大恒环保电气科技股份有限公司、江苏永隽环境建设集团有限公司承担保证责任后，有权向债务人宜兴亚泰科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70531元、保全费人民币5000元、合计人民币75531元，由被告宜兴亚泰科技有限公司、吴玉芬、王雪锋、江苏大恒环保电气科技股份有限公司、江苏永隽环境建设集团有限公司负担。由于被执行人宜兴亚泰科技有限公司、吴玉芬、王雪锋、江苏大恒环保电气科技股份有限公司、江苏永隽环境建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已于2016年2月26日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币8314666.28元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未查获被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币8314666.28元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年六月二十七日书 记 员  张伟
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0727民初字1008号原告王某甲，女，1988年9月12日生，汉族，农民，住义县。被告王某，男，1988年12月27日生，汉族，农民，住义县。原告王某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2014年7月28日登记结婚，2015年10月24日婚生一女王某乙，被告因原告生育女孩不满，导致矛盾激化并分居，请求人民法院判处离婚；孩子归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。被告王某辩称，同意离婚，孩子由原告直接抚养，抚养费服从法院判决。经审理查明，2014年7月28日，原告王某甲、被告王某登记结婚。2015年10月24日婚生一女王某乙。原、被告因生育观念问题发生矛盾并导致分居。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告诉请离婚，被告同意，故对原告的离婚请求予以支持。从有利于子女健康成长角度出发，婚生女王某乙由原告直接抚养由被告支付抚养费比较适宜。综合考虑子女成长实际需要和原告负担能力等因素，酌定被告每月支付子女抚育费500元。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某离婚；二、原、被告婚生女王某乙由原告直接抚养，被告自2016年7月起每月支付子女抚育费500元，每年的7月1日前各给付一次。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担75元，由被告王某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一六年六月二十三日书记员  张志涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执179号申请执行人：胡永庆。被执行人：烟台盛泉建设工程有限公司。被执行人：烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司。申请执行人胡永庆与被执行人烟台盛泉建设工程有限公司、烟台盛泉建设工程有限公司威海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）威高民初字第1220号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年六月十五日书记员  于林浩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8612号原告余翔。委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。委托代理人陈亮，上海创远律师���务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告余翔与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告余翔的委托代理人马式辉，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余翔诉称：2012年11月9日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额580438元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工��交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以580438元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书不符合交房条件，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年11月9日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012036021）一份，约定由原告��被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为580438元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款580438元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任��根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以580438元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告余翔逾期交房违约金（计算方式：以580438元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初542号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地广东省云浮市郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1、2号。负责人陈志垣，该行行长。委托代理人罗洪灿，男，该行职员。委托代理人张法励，男，该行职员。被告黄庆泉，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告陈海兵，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告黄庆泉、陈海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后依法由审判员李亚明独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，原告的委托代理人罗洪灿、被告黄庆泉、陈海兵经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年11月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2013年11月18日至2014年11月17日期间向被告黄庆泉提供人民币5万元的借款额度，被告陈海兵为借款作连带保证担保，借款用途为生产经营周转，还款方式为利随本清，按月付息，到期一次归还借款本息。合同签订后，原告于2013年11月18日向被告黄庆泉发放借款5万元，期限自2013年11月18日至2014年11月17日，现余额为37327.09元。截止2016年3月20日，尚结欠借款本金37327.09元，利息3370.26元，合计本息金额40697.35元（利息暂计至2016年3月20日）。为尽快收回贷款，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黄庆泉立即归还原告的借款本金37327.09元及利息3370.26元，合计本息金额40697.35元（利息暂计至2016年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、被告陈海兵对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：1、原告负责人身份证明、营业执照、金融许可证复印件，证明原告的主体资格及其负责人身份情况。2、被告黄庆泉、陈海兵的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件，证明被告黄庆泉向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。4、农户贷款借款合同复印件，证明被告黄庆泉与原告签订借款合同以及被告陈海兵为借款作担保的事实。5、借款凭证复印件、中国农业银行业务系统数据表复印件，证明被告对贷款合约签订签名予以确认以及原告向被告黄庆泉发放贷款的事实。6、借款人黄庆泉结欠贷款本息情况表复印件，证明被告欠原告本息的情况。本院依法向被告黄庆泉、陈海兵送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告黄庆泉、陈海兵既没有在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦没有正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，2013年11月11日，被告黄庆泉以生产经营周转为由，向原告申请农户小额贷款50000元，被告陈海兵在担保申请人一栏签名并捺指模确认。2013年11月18日，原告（贷款人）与被告黄庆泉（借款人）签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额50000元，用款方式为一次性发放约定的借款金额即50000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止时间以借款凭证为准；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款采用多户联保的方式担保，被告陈海兵在多户联保担保人处签名捺印。合同签订后，原告于2013年11月18日向被告黄庆泉发放借款50000元，期限为12个月，至2014年11月17日到期。借款后截止至2016年3月20日，被告黄庆泉尚欠原告借款本金37327.09元，利息3370.26元。被告黄庆泉没有履行偿还义务，被告陈海兵也没有履行担保保证人的还款责任。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告黄庆泉、陈海兵签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告黄庆泉没有按照合同约定履行全部还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告黄庆泉应向原告归还本金37327.09元及利息（利息暂计至2016年3月20日为3370.26元）。被告陈海兵自愿为原告与被告黄庆泉之间的借款提供保证担保，约定的保证期间为借款期限届满之日起二年。由于借款于2014年11月17日到期，原告于2016年5月17日向本院起诉，因此该借款还在保证期间内，被告陈海兵应对黄庆泉的上述借款承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄庆泉、陈海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄庆泉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金37327.09元及利息3370.26元（利息暂计至2016年3月20日，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。二、被告陈海兵对本判决第一项承担连带清偿责任，被告陈海兵在承担连带清偿责任后有权向被告黄庆泉追偿。如果被告黄庆泉、陈海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408.72元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担50元，被告黄庆泉、陈海兵负担358.72元（该款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一六年六月二十三日书记员  骆鑑浩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1871号原告徐诠清，市民。委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告富建集团有限公司，住宿地阜宁县阜城街道办事处阜城大街118号。法定代表人姜怀标，该公司董事长。被告黄标，成年，市民。原告徐诠清诉被告富建集团有限公司、黄标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。经审查，因被告富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，裁定如下：驳回原告徐诠清的起诉。案件受理费6769元，由本院退还原告徐诠清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 李   正   坤代理审判员 彭艳代理审判员郭洁二〇一六年六月二十三日书 记 员 陈   虹   宇
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初974号原告薛某某，男，汉族，住志丹县。被告王某某，男，汉族，住址不详。被告白某某，女，汉族，住址不详。本院在审理原告薛某某诉被告王某某、白某某民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所，向被告王某某、白某某送达应诉文书时，被告已不在原告提供的住所居住且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告薛某某的起诉。案件受理费1550元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年六月二十八日书 记 员 张雨婷
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0327民初169号原告张顺，男，1964年6月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告杨进辉，男，1982年7月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在审理原告张顺与被告杨进辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告以和被告自行协商为由，于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告以和被告自行协商为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张顺撤回起诉。本案受理费770元，减半收取385元，由原告张顺承担。审 判 长  罗时友审 判 员  任远华人民陪审员  谢 兵二〇一六年六月六日书 记 员  李贤莉
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏0116民初字第2750号原告汤明勤，女，1979年5月21日生，汉族。被告许庆玉，男，1982年9月16日生，汉族。被告许恒付，1954年8月15日生，汉族。原告汤明勤诉被告许庆玉、许恒付承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后,依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告汤明勤，被告许庆玉、许恒付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤明勤诉称：原告是做服装加工生意，被告在原告处加工服装，原告加工后将服装送给被告。由于被告未能及时给付原告服装加工费，被告许庆玉和被告许恒付亲手打了一张借条。后原告多次催要还款未果。现请求法院依法判令被告归还原告78000元；本案诉讼费用由被告承担。被告许庆玉辩称：第一，本案不属于民间借贷纠纷，我没借过她钱。第二，我欠她钱是事实，欠债还钱天经地义。但欠的是加工服装的加工费，但原告加工的服装存在缺陷，我上面客户把工资全部压下，将近二十几万，对于原告给我造成的损失我就不计较了，但这笔钱我有经济条件后慢慢还原告。第三，我父亲跟我这个纠纷没有任何关系，原告不应该起诉我父亲许恒付。第四，我每年都给她更新借条，如果我赖账，完全可以不更新借条。去年也筹了一万块，但原告没来拿，我还给别人了。被告许恒付辩称：许庆玉欠原告加工费而打的借条，原告把我喊过去，认为只有许庆玉的签字不放心，让我在上面签字证明一下。我签字是认可欠款事实。我没有代我儿子偿还的意思，只起证明作用。原、被告间的生意往来我从没有干涉过。经审理查明,原、被告之间存在业务往来，原告为被告许庆玉加工服装，被告许庆玉向原告支付款项。自2011年年初至同年11月份，被告许庆玉共欠原告加工费用6万余元，其中已偿还1万元，剩余款项未能偿还，被告许庆玉曾向向原告举出借条一份。2015年2月18日，被告许庆玉向原告重新出具了包含欠款本金及利息的借条，被告许恒付在该借条上签字，载明：“许庆玉今欠到汤明勤工资柒万捌仟元整。许庆玉，2015年2月18日。许恒付，横梁街道王子社区任营组19号。”就被告许恒付在上述借条上签字的性质问题，原告陈述：“被告欠我的加工费一直没给，在2015年2月18日后打借条后，我不放心，就让许庆玉找个证人，证明借款的事实，许庆玉找了他父亲许恒付签字，证明存在欠款的事实。”被告许庆玉陈述：“我父亲跟我这个纠纷没有任何关系，不应该起诉我父亲许恒付。”被告许恒付陈述：“我签字是认可欠款事实。我没有代我儿子偿还的意思，只起证明作用。”以上事实有原、被告的陈述，借条等证据证实。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告许庆玉因原告为其加工服装而欠下加工费用，并向原告出具了借条。故被告应当按照借条的内容履行还款义务。故原告汤明勤要求被告许庆玉偿还欠款本息合计78000元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院应予支持。对于被告许恒付应否承担偿还责任的问题，因原、被告均一致认可被告许恒付在借条上签字的行为只是为了证明该笔欠款存在的事实，本院对此予以确认，故被告许恒付在本案中不应履行相应的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许庆玉于本判决生效之日起十五日内给付原告汤明勤人民币78000元。二、驳回原告汤明勤其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取为875元，由被告许庆玉负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员  周旭日二〇一六年六月二十三日书记员  田稚卿
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初04857号原告吴江市通明科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇工业开发区。法定代表人陈坤明，执行董事。委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。被告乐清市长城金属线材有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬八路228号。法定代表人林建光，总经理。原告吴江市通明科技有限公司（以下简称通明公司）与被告乐清市长城金属线材有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告通明公司的委托代理人沈新华到庭参加诉讼；被告长城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通明公司诉称：原告系铝杆生产和销售企业，被告长期向原告购买铝杆。2015年9月25日经对账，被告确认结欠原告货款合计1040217.40元，并对货款的支付作了分期。但此后，被告仅支付了90000元，之后经原告多次催讨，被告至今未能付款。现原告起诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款950217.40元；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告长城公司未作答辩。经审理查明，2015年9月25日，原、被告之间签订1份还款协议，协议确认截止2015年8月31日止，被告结欠原告货款含贴息等费用共计1040217.40元。被告分10次偿还全部欠款，自2015年10月起每个月25日之前归还10万元，最后一期付清全部剩余欠款。如被告任意一期未按期全额支付，则原告有权以到期未支付的债权和全部未到期的债权要求被告一并支付。审理中，原告自认被告已支付货款90000万元。以上事实，有原告提供的还款协议书原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告长城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告与原告签订了1份还款协议书，载明了结欠原告货款1040217.40元，并承诺自2015年10月起，于每月25日前支付100000元，其理应按期履行支付义务。现该笔货款经原告催讨被告仅支付90000元，余款950217.40元并未支付，显属无理，原告依照双方签订的还款协议，有权要求被告立即支付到期未偿还部分及未到期部分，故对原告要求被告立即支付货款950217.40元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐清市长城金属线材有限公司支付原告吴江市通明科技有限公司货款950217.40元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6651元、保全费5000元，合计11651元，由被告乐清市长城金属线材有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市通明科技有限公司。原告吴江市通明科技有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。审判长 章 伟二〇一六年六月十五日书记员 朱应明
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1003民初484号原告：程旺保。委托代理人：张立功，石台县仁里镇居民。被告：斓图涂装工程（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪静涛，系该公司董事长。委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：吴群群，安徽道同律师事务所实习律师。第三人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：王涛，系该公司总经理。委托代理人：薛坤，系该公司员工。原告程旺保诉被告斓图涂装工程（上海）有限公司（以下简称斓图公司）、第三人江苏苏兴建设工程有限公司（苏兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员杨宝宏适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告程旺保及其委托代理人张立功、被告斓图公司的委托代理人储贵生和吴群群、被告苏兴公司的委托代理人薛坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程旺保诉称：上海采颜丰涂料装饰有限公司成立于2005年6月22日。斓图公司成立于2014年，其前身是上海采颜丰涂料装饰有限公司，该二公司的法定代表人均为汪静涛。黄山区太平湖镇金龙岛1号楼、3号楼建设工程的建设单位为黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，承建单位为苏兴公司，苏兴公司将1号楼、3号楼的外墙保温、粉刷、抹面施工工程劳务分包给斓图公司。2015年3月12日，程旺保与斓图公司董事长汪静涛签订了《施工承包协议》，约定：斓图公司将黄山金龙岛项目1号楼外墙保温、粉刷、抹面施工工程劳务发包给程旺保，后又与该公司口头约定3号楼的外墙保温、粉刷、抹面施工工程劳务。该工程每平方米单价按第三人苏兴公司的单价40元/㎡扣除20%，程旺保组织农民工先后完成了1号楼、3号楼的工程施工。故程旺保诉至法院请求判令：1、斓图公司给付工程款431193.8元，苏兴公司承担连带责任；2、斓图公司承担本案的诉讼费用。斓图公司辩称：与程旺保签订《施工承包协议》的是上海采颜丰涂料装饰有限公司，而非斓图公司，斓图公司、上海采颜丰涂料装饰有限公司均为彼此独立的企业法人，相互间没有发生程旺保诉称的主体变更的事实，因此，斓图公司的诉讼主体不适格，请求法院驳回其起诉。第三人苏兴公司辩称：程旺保与上海采颜丰涂料装饰有限公司签有协议，他们之间发生纠纷是因为前期工作没有做齐全，苏兴公司不承担责任。审理查明：2014年7月24日，斓图公司依法成立，营业期限至2034年7月23日，法定代表人汪静涛。而上海采颜丰涂料装饰有限公司成立于2005年6月22日，营业期限至2025年6月21日，法定代表人汪静涛。2015年3月12日，程旺保与上海采颜丰涂料装饰有限公司法定代表人汪静涛签订《施工承包协议》，承接太平湖风景区金龙岛项目1号楼的外墙保温、粉刷、抹面施工工程劳务。本院认为：斓图公司、上海采颜丰涂料装饰有限公司是依法登记成立的企业法人，虽法定代表人均为汪静涛，但二公司均为彼此独立的有限责任公司。程旺保提供的《施工承包协议》是其与上海采颜丰涂料装饰有限公司签订的，并非斓图公司。而程旺保起诉认为上海采颜丰涂料装饰有限公司是斓图公司的前身，其提供的证据不能予以证实，因此斓图公司不是本案的适格被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告程旺保的起诉。案件受理费7768元，退还原告程旺保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇一六年六月八日书记员  安 丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初402号原告：孙峡林，男，汉族，1963年9月24日生，住吉林市丰满区江南批发市场后院。被告：孙秀云，女，汉族，1973年2月15日生，住吉林高新技术产业开发区水工住宅*号楼*单元*楼右门。被告：孙峡刚，男，汉族，1960年10月2日生，住吉林高新技术产业开发区绿景新苑*号楼*单元***号。被告：孙侠峰，男，汉族，1965年7月2日生，住吉林高新技术产业开发区水工住宅*号楼*单元*楼右门。被告：孙峡文，男，汉族，1966年9月29日生，住吉林高新技术产业开发区水工住宅**号楼*单元*楼*号。被告：沈艳芬，女，汉族，1968年3月24日生，住吉林高新技术产业开发区水工住宅**号楼*单元*楼*号。被告：孙凤云，女，汉族，1968年7月21日生，住吉林高新技术产业开发区水工住宅*号楼*单元*楼左门。原告孙峡林诉被告孙秀云、孙峡刚、孙侠峰、孙峡文、沈艳芬、孙凤云遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月13日受理。原告孙峡林诉称：1.立遗嘱人无权处分原被告所诉争的房屋2-3-3-4号房屋，该房屋的所有权的取得是和孙和和刘翠兰（两人是夫妻关系，孙和1987年去世）两个人的工龄加上原房屋的共同承租人即本案的原告孙侠林添加的6057.92元钱取得的，这足以说明该房屋的所有权是孙和、刘翠兰以及原告孙峡林共同共有，按照当时吉林市房屋登记的习惯，刘翠兰只是共有人的代表。该房屋的物权是三人共有，公证机关在没有该房屋没有析产的情况下，草率地认定所有权人是刘翠兰一人并进行了遗嘱公证是片面和错误的。退一万步讲，即使公证遗嘱本身是立遗嘱人的真实意思表示，对于共有人来说，遗嘱的“内容”是不具有合法性的，是严重的侵权行为。就本案而言，刘翠兰在公证机关所做的遗嘱内容第一不具有合法性，刘翠兰对于高新技术产业开发区水工小区2-3-3-4号的房屋只有1/3的所有权，刘翠兰的行为已经侵犯了其他两个所有权人的权益，对于该房屋，刘翠兰无权单独处分。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条：遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。因此，2005年12月9日刘翠兰所做的公证遗嘱内容是无效的。2.刘翠兰所做的遗嘱不是立遗嘱人的真实意思表示，是无效的。2005年11月15日，刘翠兰因患胰腺癌晚期出现吐血和昏迷在吉林北华大学附属医院进行抢救治疗，同年11月16日，医院下达了病危通知书，这说明立遗嘱人当时的状态是意识不清的，同时，本案被告孙秀云于同年12月9日强行将刘翠兰从附属医院出院并拉到时化工医院，并做了所谓的遗嘱公证，按照常理，这是一起被人胁迫的公证过程，其所立遗嘱不能够认定是立遗嘱人的真实意思表示。因此该遗嘱是无效的。请求法院判令：1.确认被继承人刘翠兰2005年12月9日所立的公证遗嘱内容无效；2.诉讼费由被告承担。本院查明：2014年12月17日，孙峡林以孙秀云、孙峡刚、孙峡峰、孙峡文、沈艳芬、孙凤云为被告诉至本院，请求法院判令：1、确认被继承人生前遗留房屋与孙峡林共同继承；2、确认被继承人刘翠兰2005年12月9日公证遗嘱无效，按法定继承分配其遗留的吉林高新技术产业开发区水工厂宅2号楼3单元3楼右门私产房屋的遗产份额。本院于2015年9月30日作出（2014）吉高新民一初字第651号民事判决书，认为：刘翠兰生前所立公证遗嘱有效。……孙峡林诉请“争议房屋应当原、被告共同继承”；“要求公证遗嘱无效”），不符合法律规定，理由不成立，本院不予支持。判决驳回原告孙峡林的诉讼请求，孙峡林不服此判决，上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院依法予以受理，在审理过程中，孙峡林申请撤回一审起诉，吉林市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）吉中民一终字第1569号裁定书，裁定：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第651号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）孙峡林撤回一审起诉。2016年5月13日，孙峡林再次以孙秀云、孙峡刚、孙峡峰、孙峡文、沈艳芬、孙凤云为被告诉至本院，请求法院判令：1.确认被继承人刘翠兰2005年12月9日所立的公证遗嘱内容无效；2.诉讼费由被告承担。因本诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求均为“确认被继承人刘翠兰2005年12月9日所立的公证遗嘱内容无效”，本诉与前诉构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。孙峡林在第二审程度中撤回起诉后又重复起诉，应予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告孙峡林的起诉。案件受理费1988元退回原告孙峡林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周梁玉人民陪审员  李淑斌人民陪审员  蒋新民二〇一六年六月十三日代理书记员  张译方
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执197号申请执行人龚勇，男，汉族，1969年11月28日出生，住自贡市自流井区。被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人龚勇申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第61号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人龚勇于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第61号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初556号原告丛秀珍，女，汉族，1970年9月3日出生。被告郑凤杰，男，汉族，1963年11月17日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。负责人：李志军。委托代理人张伟东，男，公司员工。原告丛秀珍诉被告郑凤杰、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告丛秀珍、被告郑凤杰、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人张伟东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丛秀珍诉称，2016年5月2日13时许，在位于多伦县诺尔镇东仓路宝岛眼镜店前，被告郑凤杰驾驶蒙HY3926号小型轿车，沿多伦县诺尔镇东仓路宝岛眼镜店前由南向北左转弯掉头行驶时，与沿东仓路由南向北行驶至该路段的丛秀珍驾驶的二轮电动车相撞，造成一起原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经多伦县公安局交通警察大队多公交认字（2016）第300号事故认定书认定被告郑凤杰负该起事故全部责任，丛秀珍无责任。原告在多伦县人民医院住院治疗8天，好转出院。原告出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、2、左肩部软组织损伤，医生建议：注意休息，门诊随诊。原告本次交通事故造成如下损失：医疗费2596.22元，住院伙食补助费800.00元，营养费800.00元，护理费880.00元，误工费880.00元，电动车修理费2000.00元。根据相关法律规定请求法院判令被告赔偿原告损失7956.22元；此案诉讼费用由被告负担。被告郑凤杰辩称，我方在保险公司投保了交强险，由保险公司在合理范围内进行赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司口头辩称，原告诉求中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司属于中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司下属机构，本案所有诉讼权利及赔偿义务全部由中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司承担。赵俊峰与保险公司签订的交强保险合同。经核实郑凤杰驾驶蒙HY3926小型轿车与丛秀珍骑行的电动车相撞，造成原告受伤，经多伦交警认定，郑凤杰承担此次事故的全部责任，原告无责任。现伤者起诉至贵院要求赔偿各项人身损害赔偿7956.22元，依据2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准针对原告诉求详细分析答辩如下：1、交强险医疗费赔偿限额本案包括医疗费2596.22元，住院伙食补助费800.00元，营养费800.00元，以上共计4196.22元，其中住院伙食补助费我公司依据伤者住院天数按每天100.00元给予赔偿。2、护理费依据伤者住院天数，原告护理费应当按照住院天数每天100.00元计算护理费赔偿。3、营养费必须提供医疗机构诊疗意见或是住院病历、医嘱中注明需要加强营养部分，如果没有我公司不予赔偿，经核实原告伤情及病历、诊断意见中无需加强营养，故我公司针对此部分原告诉求不予赔偿。4、电动车修理费原告诉求2000.00元明显于事实不符，根据现场我公司勘察人员核实，原告电动车损失较小，我公司只是负责电动车修理费用，原告诉求是其电动车购置价，我公司不予承担，原告电动车几乎无损害，我公司提供电动车外观照片给予佐证。综上所述，依据交强险、商业保险合同约定我公司不承担诉讼费及鉴定费，对于原告其他诉讼诉求请贵院依法驳回。经审理查明，2016年5月2日13时许，在位于多伦县诺尔镇东仓路宝岛眼镜店前，被告郑凤杰驾驶蒙HY3926号小型轿车，沿多伦县诺尔镇东仓路宝岛眼镜店前由南向北左转弯掉头行驶时，与沿东仓路由南向北行驶至该路段的丛秀珍驾驶的二轮电动车相撞，造成一起原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经多伦县公安局交通警察大队多公交认字（2016）第300号事故认定书认定被告郑凤杰负该起事故全部责任，丛秀珍无责任。原告在多伦县人民医院住院治疗8天，好转出院。原告出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、2、左肩部软组织损伤。事故发生后被告郑凤杰在多伦县人民医院垫付医疗费393.40元，保险公司同意一并处理，同时被告郑凤杰给付过原告丛秀珍500.00元现金的费用。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。该起事故经多伦县公安局交通警察大队于2016年5月6日出具（2016）第300号《道路交通事故认定书》认定：被告郑凤杰负该起事故全部责任，丛秀珍无责任。本院认为多伦县公安局交通警察大队查明和认定的事实客观公正，本院予以采信。被告郑凤杰驾驶蒙HY3926号牌车辆在中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保交强险。当事人在保险公司投保是为了在发生交通事故后受害人可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在保险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。本院参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，对原告诉讼请求中的各项数额认定如下：1、医药费2596.22元与垫付医疗费392.40元，2、住院伙食补助费800.00元，3、护理费880.00元，4、误工费880.00元。针对原告要求的营养费需参照医疗机构的意见确定，由于原告不能提交需加强营养的相关证据，故对于原告要求的营养费不予支持。对于原告要求的车辆电动车修理费2000.00元，酌情支持200.00元修理费。合计5356.22元。被告郑凤杰在多伦县人民医院垫付医疗费392.40元，保险公司同意一并处理，同时被告郑凤杰给付过原告丛秀珍500.00元现金的费用，原、被告均认可，为减少诉累，对垫付费用予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告丛秀珍医疗费等费用4856.22元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付郑凤杰垫付医疗费等费用892.40元。三、驳回原告丛秀珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告郑凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  巩庆荣二〇一六年六月二十三日书记员  牛奕民
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执36号申请执行人：聂传根，男，汉族，1960年12月15日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬广场。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人聂传根与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第114号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的42394.72元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第114号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2486号原告王建忠，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人高福垒（特别授权代理），山东民桥律师事务所律师。被告李素燕，女，1975年10月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告李恩鹏，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王建忠诉被告李素燕、李恩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李素燕、李恩鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建忠诉称，被告李素燕与被告李恩鹏系夫妻关系，2014年5月9日二被告共同从原告处借到人民币6万元，并约定借款期间至2014年7月8日，按月付息，到期本息两清。借款到期后，经原告多次催要，二被告以资金困难为由，一再拖延还款。请求人民法院依法判令被告李素燕、李恩共同偿还借款6万元及利息，并承担本案的诉讼费用和实现债权的费用。被告李素燕、李恩鹏均未答辩。经审理本院认定，二被告系夫妻关系，共同在汶上县湖口农场从事生猪养殖。因修建猪舍需要资金，2014年5月9日，二被告共同向原告借款6万元，并签订借款合同一份，约定借款利率为3%/月，每月8日付息，用款时间为两个月。并约定，如二被告不按合同偿还借款，二被告还应承担原告为实现债权而支出的（含律师费）费用。同日二被告向出具了借条一张：“借条今借到王建忠现金（人民币）陆万元整（￥：60000.00元）借款人：李素燕李恩鹏2014年5月9日”。借款发生后，二被告只支付了三个月的利息。借款到期后，二被告未依照约定偿还借款。后经原告多次催要，二被告拒不还款，双方形成纠纷。当事人陈述、双方当事人签订的借款合同、被告李素燕、李恩鹏出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告李素燕、李恩鹏向原告借款，原告也已将借款支付被告李素燕，双方已形成明确的债权债务关系，对双方当事人签订的借款合同及被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。该笔借款用于双方共同经营，又是二被告共同借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方约定利率为3%/月，已经支付的利息本院不予干预，未予支付的本院也不强制履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告李素燕、李恩鹏于判决生效后十日内偿还原告王建忠借款本金6万元，并自2014年8月9日按照利率2%/月支付利息至清偿完毕之日；二、被告李素燕、李恩鹏于判决生效后十日内支付原告王建忠因实现债权而支出的律师费用2000元。如未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘兆荣二〇一六年六月二十八日书记员  高世玉第2页共3页
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2537号申请人夏猛飞，被执行人徐海东原告夏猛飞与被告徐海东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01216号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告徐东海欠原告夏猛飞借款17万元，于2016年1月至2016年4月每月10日前分别归还原告2万元，于2016年5月至2017年1月每月10日前分别归还原告1万元。（双方当事人可自行交付，开户名：夏猛飞，开户行：中国农业银行南麻支行，账号62×××74，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、至此双方再无其他纠葛。三、如被告任有一期不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1850元，由被告负担，并于2016年1月10日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”因被告徐海东未履行法律文书所确定的义务，权利人夏猛飞于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为140000.00元，执行费2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，双方当事人到庭达成分期付款协议：一、截止于2016年4月5日被执行人尚欠申请人130000元，被执行人于2016年4月至12月每月月底前给付申请人10000元，于2017年1月月底前给付40000元。二、如被执行人未按期履行，申请人可就未履行部分申请恢复执行。三、同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中双方当事人达成分期付款协议并同意本案执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请人仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第01216号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年六月二十三日书记员  吴庆杰
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1240号原告上海华一钢铁贸易有限公司，住所地上海市普陀区真如镇郁家弄72号4幢202A座。法定代表人许云亚，该公司总经理。委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。被告苏州富元标准件有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工���园永安路3号。法定代表人沈玉英，该公司总经理。委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。原告上海华一钢铁贸易有限公司与被告苏州富元标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛陆奇，被告的委托代理人杜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华一钢铁贸易有限公司诉称，原、被告素有供货往来，2015年8月19日，原告与被告签订工业产品买卖合同，约定供货价格为线材出厂价加50元/吨。合同签订后原告三次向被告提供线材共计139.149吨，总价为357612.93元，被告至今结欠货款共计318787.97元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款318787.97元，并自2015年9月7日起按年利率6%承担逾期付款利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息计算以318787.97元为基数，自最后一次送货时间的次日即2015年9月7日起按银行同期贷款利率计算至付清日止。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《工业产品买卖合同》一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；2、送货凭证三份，证明原告三次向被告供货；3、定价表两份，证明10B21线材出厂价格为2520元/吨，根据合同约定，原告销售价格为出厂价格加50元/吨，即2570元/吨；4、被告的工商登记信息，证明被告工商登记以及被告债务情况。被告对原告提供的上述证据均无异议。被告苏州富元标准件有限公司辩称，原、被告之间具体业务往来开始时间不清楚，但是对原告本案起诉尚未结清的货款的金额，经核对是事实。对原告主张的逾期付款利息的计算也无异议。请法院依法判决。被告未提供证据。本院认证意见：因被告对原告提供的证据1-4均无异议，故本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：原告上海华一钢铁贸易有限公司与被告苏州富元标准件有限公司素有业务往来，由原告向被告供应线材。2015年8月19日，原、被告双方签订《工业产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买生产厂家为中天的10B21线材200吨，价格为出厂价加50元/吨（按实际提货日期），货到付款，该合同自签订日起至2015年12月31日有效。上述合同签订后，原告分别于2015年8月22日、8月24日、9月6日向被告提供了46.378吨、46.55吨、46.221吨，合计139.149吨线材。另查明，中天特钢销售的10B21线材的出厂价为2520元/吨，原告根据合同约定供应给被告的上述线材的价格为2570元/吨（计算方式：2520元/吨+50元/吨），本案所涉线材货款为357612.93元（计算方式：2570元/吨×139.149吨）。原告按约向被告供应货物，但被告未能支付相应的货款。截至起诉前，被告仍结欠原告货款318787.97元，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录等所证实，本院予以认定。本院认为，原告上海华一钢铁贸易有限公司与被告苏州富元标准件有限公司之间成立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告供应了货物，被告未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告要求被告支付货款318787.97元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失的计算标准，因合���约定为货到付款，现原告主张自最后一次送货时间的次日即2015年9月7日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，被告对此也无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告苏州富元标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华一钢铁贸易有限公司货款318787.97元及逾期付款利息损失（以318787.97元为基数，自2015年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）案件受理费6082元，减半收取3041元，由被告苏州富元标准件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。代理审判员  刘志华二〇一六年六月十五日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》��一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初851号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：李开银。委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告李开银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托代理人于燕弟，被告李开银的委托代理人王熙城、姜燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中百物业公司诉称：原告于2009年11月20日与中央花园业主委员会签订了物业服务合同并一直服务至今，约定：商业物业的物业服务费为1.2元/月·平方米，逾期缴纳物业费的，每逾期一日，缴纳欠费总额的5‰作为滞纳金。被告于2008年购买了花山区中央花园16－XX（面积为2218.7平方米）和16－XXX（面积为1979.67平方米）房屋从事经营活动，建筑面积共计4198.37平方米。被告作为小区业主，其物业形式为商业物业，每月应缴纳物业服务费5098.044元。被告欠2014年1月1日至2015年12月31日共计24个月物业服务费120913元。原告曾多次催缴，被告均以各种理由拖延交纳，故原告请求法院判令：被告支付物业服务费120913元。李开银辩称：被告在中央花园购置的房屋面积与原告所述不一致。由于原告怠于履行自己的物业服务义务，导致被告没有享受到物业服务，故被告没有交纳部分物业费。经审理查明：2009年11月20日，中百物业公司与马鞍山市中央花园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定“由中百物业公司为中央花园提供物业管理服务，物业管理服务期限为三年，即从2009年12月1日起至2012年11月31日止；物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，商业物业（无电梯）按1.2元/月·平方米；物业管理服务费应于每半年的一月和七月缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，缴纳欠费总额的5‰作为滞纳金；本合同期满，甲方（马鞍山市中央花园业主委员会）没有将续聘或解聘乙方（中百物业公司）的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续”。合同签订后，中百物业公司按约履行合同义务。合同到期后，中百物业公司仍一直为中央花园小区提供物业服务至今。李开银以中百物业公司未完全履行物业服务义务为由未交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费68887元（李开银房屋为商业物业，其建筑面积为2391.94平方米，按每月每平方米1.2元计算）,以致成讼。上述事实，有中百物业公司和李开银的当庭陈述，经过庭审质证，本院予以认定的营业执照、资质证书、证明、物业管理服务合同、房屋买卖合同在卷佐证，足以认定。本院认为：中百物业公司与马鞍山市中央花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对马鞍山市中央花园小区全体业主具有约束力。中百物业公司按约提供服务后，李开银作为物业所有人和使用人未按合同约定履行交纳物业服务费的义务，应承担违约的民事责任。合同到期后，中百物业公司仍一直为中央花园小区提供物业服务至今，根据合同约定“本合同期满，甲方（马鞍山市中央花园业主委员会）没有将续聘或解聘乙方（中百物业公司）的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续”，故李开银仍应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。中百物业公司提交的城镇房屋登记薄未明确记载李开银所有房产的建筑面积，根据李开银提交的房屋买卖合同记载，李开银所购房屋建筑面积为2391.94平方米，故物业管理服务费应以房屋买卖合同中记载的面积予以核算。李开银提交的证据及证人的当庭陈述不足以证明中百物业公司没有完全履行物业服务义务。综上，中百物业公司的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李开银于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市中百物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费68887元；二、驳回原告马鞍山市中百物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1259元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担498元，被告李开银负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一六年六月二十三日书记员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初784号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李永堋，男，1992年5月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。被告人何峰，男，1992年11月3日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]699号起诉书指控被告人李永堋、何峰犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人李永堋、何峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月上旬的一天，被告人李永堋邀约被告人何峰共同贩卖毒品。同年3月17日3时许，被告人何峰接到梁某求购毒品电话后，在被告人李永堋的安排下，携带1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.49)及1颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重O.08克)来到重庆市渝北区xx街道xx路xx超市门口处，以200元的价格将上述毒品贩卖给梁某。其后，被告人何峰电话联系被告人李永堋称买毒人欲购买500元毒品，被告人李永堋遂来到渝北区xx小区门口，将2包甲基苯丙胺(净重O.57克)及1包甲基苯丙胺片剂(净重0.2克)交给何峰，并收取毒资50O元后，被公安机关当场查获。被告人李永堋、何峰到案后，如实供述了贩卖毒品的事实，被告人何峰协助公安机关抓获了同案人。上述事实，被告人李永堋、何峰在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李永堋、何峰的户籍信息；被告人李永堋、何峰的供述和辩解；证人梁某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单；称重记录及照片；封存笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；指认毒品、毒资照片；物证检验报告；通话记录；缴获毒品登记表；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永堋、何峰违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李永堋提供毒品，并指使被告人何峰为其贩卖，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何峰受被告人李永堋指使，为其将毒品贩卖给他人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李永堋、何峰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何峰协助抓捕同案人，具有立功情节，依法可从轻处罚。对被告人李永堋、何峰贩卖的毒品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永堋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人何峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、对涉案的毒品1.34克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年六月二十三日书记员  宋思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初813号原告：奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站。法定代表人：步长明，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，新疆瑞成律师事务所律师。委托代理人：陈颖，新疆瑞成律师事务所律师。被告：新疆辰龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙忠杰原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站与被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，2016年1月26日由本院受理后，依法由审判员张昊、人民陪审员付向阳、穆照鸿组成合议庭，张昊担任审判长。于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站委托代理人ＸＸ、陈颖到庭参加本案诉讼，被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站诉称：2014年4月10日，原、被告签订油品配送合作协议。根据约定，原告向被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司提供了柴油共计86692.98升，货款总额为597690.04元。被告方已支付货款331242.95元，尚欠货款为266447.09元。2014年10月23日，原告与被告签订一份《还款计划书》，对以上欠款事实，双方进行了明确。被告承诺2014年11月10日将支付剩余货款，如未能偿付，原告方有权要求支付违约金。欠款发生后，原告多次催要，被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司拒不还款。原告遂诉至我院，请求判令被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司支付货款266447.09元；判令被告支付违约金利息81932元；判令被告承担本案诉讼费。被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月10日，原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站与被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司签订《油品配送合作协议》约定由原告向被告供应柴油，价格按市场零售价格结算，随行就市，数量及金额按现场配送车辆的加油机数量为准。加油款项结算周期为月结，每月20荣甲方携带有乙方现场签字的确认单对账，确认无后乙方为甲方转款或填写转账支票，每月25日甲方为乙方提供等额的增值税发票。合同签订后，原告陆续向被告供货，2014年10月21日，原、被告双方签订对账单。经对账，原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站为被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司供应柴油86692.98升，货款总额为597690.04元。2014年10月23日，被告向原告出具还款计划书，确认尚欠货款266447.09元未支付，并承诺于2014年11月10日支付剩余货款，并约定如到期未支付，原告有权主张被告方支付违约金。以上事实有《油品配送合作协议》、对账单、还款计划书及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站在原、被告双方签订《油品配送合作协议》后履行了合同约定的供货义务，被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司亦应按照合同约定履行支付货款的义务。原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站庭审中提供了经被告加盖公司印鉴确认的对账单及还款协议，可以证实其实际向被告供应柴油86692.98升，货款总额为597690.04元，被告尚欠货款266447.09元未支付的事实。因此本院对原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站主张被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司支付欠付货款266447.09元的诉讼请求予以支持。对于原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站主张被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司支付违约金利息81932元的诉讼请求。庭审中经本院询问，原告自述依据原、被告双方《油品配送合作协议》约定计算违约金显然过高，故其按照还款协议约定还款日期2014年11月10日计算至2016年4月10日，按照2014年度银行同期贷款利率5.6%年利率的四倍计算为81932元。本院认为，原、被告双方签订的《油品配送合作协议》中约定的违约责任显然过高，而原告所主张的违约金利息实际为被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司拒不依约履行支付货款义务，造成原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站资金占用期间的利息损失。因此原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站按照还款计划约定的还款时间起计算利息损失，并无不当。参照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站主张计算利息损失的利率合理，本院予以支持。按照原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站主张违约金利息计算266447.09元×5.6%/12个月×4倍×17个月（自2014年11月10日-2016年4月10日）=845525.54元，高于原告主张的违约金利息81932元，本院对于原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站的该项主张按照原告方主张金额81932元为限予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司给付原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站货款266447.09元；三、被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司给付原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站违约金利息81932元；本案诉讼标的348379.09元，案件受理费6525.69元，公告费320元（原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站已预交），由被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司承担，随案款一并给付原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站。上述应付款项合计355224.78元，被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司应予本判决生效后十五日内一次性给付原告奎屯明泰石油化工有限责任公司加油站，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  张 昊人民陪审员  付向阳人民陪审员  穆照鸿二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐传龙
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02112号原告戴钢。委托代理人梁学军，上海沪泰律师事务所律师。被告曾雪根。被告娄建芹。原告戴钢诉被告曾雪根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程��独任审判。审理中，原告申请追加娄建芹为本案被告，本院依法予以准许。因被告曾雪根、娄建芹下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员苏林泉担任审判长、代理审判员宁璐主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告曾雪根、娄建芹公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告戴钢的委托代理人梁学军到庭参加诉讼。被告曾雪根、娄建芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴钢诉称，2012年12月，被告曾雪根因施工工地需要向原告借款280000元，约定还款日期为2013年12月10日，且被告曾雪根不得以任何借款拖延拒付。如逾期未还款，则每日按借款数额的7%的利息支付给原告。经多次催讨，仅由被告儿子曾民支付了15000元利息，本金至今未归还。另被告曾雪根与被告娄建芹系夫妻关系。故原告现诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金280000元，并承担该款自借款到期次日即2013年12月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾雪根、被告娄建芹未作答辩。经审理查明，被告曾雪根向原告戴钢出具借条一份，载明：“因施工工地需要今向戴刚个人借款人民币280000元，计贰拾捌万，经借款方与被借款双方协商于2013年12月10日为借款方最终还款日期，借款方不得以任何理由拒付，如遇特殊情况下，借款方将按借款数额的7%的利息每日计算支付给被借款人，如还不能归还，一切后果将有借款人承担。”被告曾雪根在借款人处签字确认。2013年10月29日，该借条下部又由���告曾雪根补充书写道：“补：壹万伍仟元。￥15000合计贰拾玖万元伍仟元”，并再次由被告曾雪根签字予以确认。另查，2012年12月7日，原告戴钢以其尾号4819的中国农业银行卡取出200000元。2015年10月26日、11月2日，被告曾雪根儿子曾民分别转账支付10000元、5000元至原告戴钢上述尾号4819的中国农业银行卡内，合计15000元。又查明，被告曾雪根与被告娄建芹系夫妻关系，于2000年1月28日登记结婚。以上事实有原告提供的身份信息、常住人口信息、借条、中国农业银行账户交易明细清单、结婚登记申请书及当事人陈述附卷佐证。庭审中，关于借条的形成以及借款的交付等，原告戴钢向本院明确，2012年12月左右，被告曾雪根向原告要求借款280000元，原告从尾号4819的中国农业银行卡取出200000元，加上身边的现金80000元，合计280000元，于��徽省马鞍山市宝庆饭店（体育馆旁边）当面现金交付被告曾雪根，并由被告曾雪根当面出具借条。借条出具以及借款交付的具体日期已记不清了，应该是在2012年12月7日之后。因双方关系较好，一开始未约定借款利息，后于2013年10月29日，被告曾雪根在借条上补充写明愿意支付2012年12月至2013年12月10日期间的利息15000元，且该15000元已由其儿子曾民分两笔支付完毕。现被告曾雪根未按期还款，属于借条中约定的“特殊情况”，故应按约每日支付原告7%的借款数额作为利息，因超出法定标准，原告以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍主张利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告曾雪根向原告戴钢借款280000元的事实，有原告举证的借条为证，本院依法予以认定。被告曾雪根应承担归还原告戴钢借款280000元的民事责任。原告称已记不清借条出具以及借款交付的具体日期，应是在2012年12月7日取款200000元之后，对此，本院根据其关于借款交付的陈述及取款200000元的具体时间，酌情认定借款交付之日为2012年12月31日，并认定该日为原、被告之间借贷关系成立之日。对于原告主张收到曾民支付的两笔合计15000元为2012年12月至2013年12月10日期间被告自愿支付的利息，本院根据借条内容、原告对借款经过的陈述，并结合上述认定的借款交付日期以及曾民转账原告两笔款项的金额即为15000元，本院对此陈述予以采信，并认定原告已收到曾民支付的15000元为被告支付原告的2012年12月31日至2013年12月10日期间的利息。对于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算借款到期次日即2013年12月11日至被告实际付款之日止的利息，本院认为，借条中约定“如遇特殊情况下，借款方��按借款数额的7%的利息每日计算支付给被借款人”,但对于何为“特殊情况”，双方并未明确约定，亦不能就此认定被告未按期还款即属于双方所约定的“特殊情况”之一，故本院酌情以上述认定的2012年12月31日至2013年12月10日期间被告已付原告利息的标准即年利率5.6%[（15000元/345天×280000元）×360天]，作为原告主张逾期利息的计算标准，因此，被告曾雪根应支付原告戴钢以280000元为本金，自借款到期次日即2013年12月11日起，按照年利率5.6%的标准计算至被告曾雪根实际履行之日止的利息。被告娄建芹与被告曾雪根系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该债务为夫妻一方个人债务的情况下，被告娄建芹应对上述借款的本息承担共同清偿的民事责任。被告曾雪根、被告娄建芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答���、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾雪根、被告娄建芹于本判决生效之日起十日内共同给付原告戴钢借款人民币280000元，并支付该款自2013年12月11日起，按照年利率5.6%的标准计算至被告实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币7566元，公告费600元，合计人民币8166元，由被告曾雪根、娄建芹负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  邱玉芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  戴梦瑜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执71号申请执行人张琴，女，生于1980年11月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇义园街3号楼4单元8号，公民身份证号码:510522198011249840。被执行人秦小华，男，生于1981年10月12日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地合江县先滩镇交通街53号附48号，现住合江县合江镇恒利国际新城28栋2-4-1，公民身份证号码：510522198110123012。被执行人黄辉秀，女，生于1984年6月13日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地合江县佛荫镇流石村五社29号，经常居住地现住合江县合江镇恒利国际新城28栋2-4-1，公民身份证号码：510522198406133586。本院依据发生法律效力的（2015）合江少民初字第44号民事调解书，于2016年1月11日立案受理张琴申请执行秦小华、黄辉秀民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人秦小华、黄辉秀在2015年12月31日前偿还申请执行张琴12万元。执行中查明，本院在审理前述案件过程中，被执行人秦小华、黄辉秀自行变卖其所有的位于合江县合江镇菜坝社区少岷北路107号恒利国际新城28栋2-4-1号的房屋一套，获得价款245000元。申请执行人张琴在此次案款分配中获得价款42186元。现后，因被执行人秦小华、黄辉秀无财产可供执行，申请执行人张琴同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）合江少民初字第44号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月二十七日书记员 吴 浪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4050号之二申请执行人徐晓峰，男，1970年10月28日生，汉族，住所地唐山市丰南区丰南镇城区人大楼*楼*****号，身份证号1302221970********。被执行人河北欧远建设工程有限公司，住所地唐山市丰南区经济技术开发区迎宾路西侧，统一社会信用代码911302821050022213。法定代表人李国庆，总经理。申请执行人徐晓峰与被执行人河北欧远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日提级执行，在执行过程中查明，被执行人河北欧远建设工程有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第4020号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  杜晓刚执行员  刘春贵二〇一六年六月二十八日书记员  张 琳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2418号原告：江油市攀峰建材销售���限公司，住所地：四川省江油市城区太白中路金鹏现代城1栋7楼24号。法定代表人：谢斌，总经理。委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区群星路1号2幢5楼515室。负责人：刘庆伟，经理。第三人：江油市屹立建材有限责任公司，住所地：四川省江油市三合镇顺江路425号。法定代表人：谢大海，经理。原告江油市攀峰建材销售有限公司诉被告中铁九局集团有限公司成都分公司、第三人江油市屹立建材有限责任公司债权人代位权纠纷一案，被告中铁九局集团有限公司成都分公司在答辩期内提出“原告江油市攀峰建材销售有限公司依据《合同法》第七十三条规定向江油市人民法院提起债权人代位权纠纷的诉讼，根据《��同法》解释应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地系成都市金牛区群星路1号2幢5楼515室，因此，应当由成都市金牛区人民法院管辖”的管辖权异议。本院认为，原告提起的诉讼系债权人代位权纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在成都市金牛区，本院对本案不享有管辖权，应当由成都市金牛区人民法院审理，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问���的解释（一）第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，裁定如下：本案移送至成都市金牛区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一六年六月二十三日书记员  王晓倩
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初221号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人牛某某，系山西省中医研究所东山药厂保安。1988年被因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年12月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年（2002年11月16日刑满释放）。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]第216号起诉书指控被告人牛某某犯故意杀人罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人牛某某、被害人孙某及其代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月21日，被告人牛某某因感情问题对被害人孙某怀恨在心，伺机报复。当日19时许，在本市小南关五号院，被告人牛某某持事先准备好的刀向被害人孙某面部、胸部、肩部、腿部连捅十余刀。经鉴定，被害人孙某的损伤构成轻伤一级。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人牛某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人牛某某属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。提请本院依法判处。被告人牛某某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2015年9月21日16时许，被告人牛某某在太原市五中附近撞见其前女友被害人孙某与孙的现任男友郎某(又名谢二柱)在一起，遂怀恨在心。17时许被告人牛某某从家中拿上剔骨刀在被害人孙某住处等候，被害人孙某19时许回到其住所地（太原市小南关五号院）时，等候在此的被告人牛某某拿出剔骨刀逼迫孙某叫出郎某，否则就要对其行凶，在遭到拒绝后其疯狂向被害人孙某的脸部、胸部、肩部、腿部连捅十余刀。经法医鉴定，被害人孙某的损伤构成轻伤一级。本案在审理期间，被害人孙某与被告人牛某某就民事赔偿达成协议并已履行。上述事实，有控辩双方当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人孙某的报案材料及询问笔录，证实：2015年9月21日下午15时许，我叫上郎某去买药，在路上看见牛某某在后面跟的，我就让郎某摆脱他，因为害怕牛某某在我家等我，我们一直在汾河公园待到了晚上6点多，19时许我回到我住的五号院，一进门就看见牛某某走过来，拦住我叫我把郎某叫来，我不同意，他就左手掐住我的脖子，右手用刀朝我左腿捅了一刀，然后又在我胸口捅了一刀、脸上划了5-6刀，当时我就往外跑，在跑到二单元门口时，因失血晕倒了。2、证人郎某的证言，证实：2015年9月21日下午三点左右，孙某打电话说买药，要我骑车带她，之后我到了她的住处接上她，走了一段后，孙某说牛某某在后面了，我停下车，牛某某从后面过来就揪住孙某的上衣让她下车，孙某不同意，让我带她走，之后孙某也不买药了，我们去了一个公园聊天，回到小南关街时候已经晚上7点了，我把她送到路口后我就自己回去了，后来我给她打电话，她接起来声音很微弱，叫我联系她朋友“大王”，说她全身都是血。我赶紧给“大王”打了电话，到了晚上8时许，我又给大王打电话，她说孙某被牛某某捅伤了，在山大一院抢救。3、证人陈某（被害人邻居）的证言，证实：2015年9月21日19时许，我在家看电视，听见一个女子的喊叫声，声音特别的凄惨，我听见不对就出门看，看见一名女子左脸全是血，右手拿着电话打电话从楼道走出去。4、证人于某（被害人邻居）的证言，证实：2015年9月21日19时30分许，我在家做饭，听见外面有人呻吟，这时由西向东走来一个小伙子，我听他说“地上一滩血，有人坐的，也没人管”。我就回家打了110，过了一会120给我打电话问他情况，我就出去看了一下，发现这个人脸上和额头都有口子，血流了很多，之后120就来了。5、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实：2015年9月22日2时许，在太原市迎泽区并州西街13号平房3号牛某某家中，将其抓获。6、搜查及扣押笔录，证实：在被告人牛某某家中，搜出作案工具及作案时所穿衣物并依法扣押。7、现场勘验笔录，证实：对作案现场进行勘验并提取血迹。8、被告人牛某某作案时使用的凶器及衣物照片。9、指认现场照片及对案表。10、被告人牛某某与被害人孙某之间的短信截图。11、山西医科大学第一医院出具的有关孙某的入院记录及被害人的伤情照片。12、太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实：孙某的损伤构成轻伤一级。13、太原市公安司法鉴定中心出具的DNA个体识别鉴定书，证实：案发现场提取的血迹及牛某某衣物剪取的血迹中，其STR分型与被害人孙某分型相同。14、入所健康检查登记表，证实：被告人牛某某肝囊肿，无不适症状。15、被告人牛某某的户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料。16、调解笔录、协议书、谅解书，证实：被害人孙某与被告人牛某某就民事部分已经达成协议并履行。17、被告人牛某某的讯问笔录及供述材料，证实：因与被害人孙某的感情纠纷，于2015年9月21日19时许在本市小南关五号院，以杀人的故意将被害人孙某砍伤的事实经过。以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人牛某某因与被害人之间的感情纠葛，无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人牛某某已经着手实施故意杀人行为，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人牛某某有前科，酌情从重处罚；被告人牛某某如实供述自己的罪行，且与被害人就民事部分达成协议，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牛某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2019年11月21日止。）二、扣押在案的作案工具剔骨刀一把，由原扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝志亮人民陪审员  辛果青人民陪审员  李红霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  苏亚昆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第2678号原告戴耀华，男，1969年11月23日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告姜虹，女，1967年9月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被告刘奕星，男，1998年11月5日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人姜虹(系被告刘奕星母亲)。以上两被告委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。以上两被告委托代理人黄盈盈，上海市嘉华律师事务所律师。原告戴耀华诉被告姜虹、刘奕星相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告戴耀华诉称，原告系上海市徐汇区桂平路XXX弄清水居别墅X号业主，两被告系母子关系，为清水居别墅X号业主。自2013年5月1日起，被告擅自拆除了清水居别墅X号地面上所有建筑物，重新建造房屋，其高度、长度、宽度均超出原房屋，对原告的采光、通风均造成影响，同时还对原告房屋的私密性及物业价值等方面造成了负面影响。虽经原告多次沟通、投诉无效。故起诉要求判令被告立即停止施工，拆除违章建筑。庭审时，原告申请撤回停止施工的诉讼请求。审理中查明，在本案立案前，2015年1月22日，上海市徐汇区规划和土地管理局以沪徐规责停决字[2015]第002号作出责令停止建设、限期拆除决定书，对两被告在上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号擅自搭建建筑物、构筑物的建设行为责令立即停止建设，并在收到本决定书起24小时内自行拆除上述正在搭建的违法建筑。2015年11月19日，上海市徐汇区人民政府以徐府规强拆决字[2015]第003号作出限期拆除正在搭建的违法建筑决定书，认为因被告在规定期限内未拆除上述正在搭建的建筑物、构筑物，且无正当理由，故将于2015年11月19日组织实施强制拆除，届时，请取走上述违法建筑内的财物。据此，本案被告搭建的建筑物、构筑物应当由作出决定的有关机关继续处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告戴耀华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋审 判 员  史建红人民陪审员  赵倩玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8617号原告王珏。委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告王珏与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王珏的委托代理人马式辉，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珏诉称：2012年7月7日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额549056元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工��交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以549056元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书不符合交房条件，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018932）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为549056元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款549056元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任��根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以549056元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王珏逾期交房违约金（计算方式：以549056元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1955号罪犯梁胜泉，男，1975年11月21日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年7月29日作出(2004)云中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人梁胜泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿90581.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月21日作出(2004)粤高法刑一终字第673号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁胜泉死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年8月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年11月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁胜泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁胜泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；其持有残疾证，被怀集监狱认定为残犯；案发后，其家属代其赔偿被害人家属10000元；广东省云浮市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）云中法执字第27-1号民事裁定，对其附带民事赔偿部分中止执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、残疾证、民事裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁胜泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其系残犯，间隔期及减刑幅度可适当从宽掌握，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯梁胜泉予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年六月二十三日书 记 员  钟伽汶
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2732号原告重庆卓田齿克科技有限公司，住重庆市九龙坡区科城路73号、73号附1号二郎留学生创业园D2栋5楼和D3栋1楼，统一社会信用代码91500107696557535G。法定代表人汪元武，该公司董事长。委托代理人殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师，特别授权。被告汪曦，女，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人陈小忠，重庆美通律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴艳君，重庆美通律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆卓田齿克科技有限公司诉被告汪曦返还原物纠纷一案中，被告汪曦于2016年6月14日向本院提出管辖权异议申请，认为本案因公司决议、公司减资等纠纷提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，应由原告住所地即重庆市九龙坡区人民法院管辖，故申请将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院。经审查，原告的财务专用章、动态口令牌1个及企业网银usbkey1个在被告汪曦处。2015年11月13日，原告股东通过《股东会决议》，部分股东（包括本案被告汪曦）以减资方式退出公司。后股东签订了《关于协商退股决议的补充约定》，该约定第20条载明“在卓田公司中国银行账面不低于汪曦、刘之阳及重庆汇君公司应收退股应收款的情况下，汪曦必需按照谭桂香的要求支付卓田公司生产经营必需的支出。汪曦可以根据卓田公司设备应收款回款情况支付应收退股款项”，原告表示该约定含有财务专用章及动态口令牌继续由被告持有的意思。《股东会决议》和《关于协商退股决议的补充约定》签订前，被告一直担任原告的财务工作人员，签订后，被告也实际按谭桂香的要求支付过卓田公司生产经营必需的支出。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条的规定确定管辖。本案中，原告诉讼请求虽为判令被告返还财务专用章、网银U盾和财务账册，但根据《关于协商退股决议的补充约定》第20条，原告认可被告继续持有公司的财务专用章、动态口令牌1个及企业网银usbkey1个。《关于协商退股决议的补充约定》签订后，原告继续要求被告支付公司生产经营必需的支出，该行为亦表明原告同意被告继续持有。现原告称被告未按约定支付公司生产经营必需的支出，被告称原告未完全履行退股协议及补充约定。综上，双方的纠纷确因已签订的《股东会决议》和《关于协商退股决议的补充约定》产生，被告的异议成立，故本案应由原告住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张瑜二〇一六年六月二十三日书 记 员  王艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3217号原告：姚多磊。委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。被告：柏洋。原告姚多磊与被告柏洋民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员刘洋独任审判，适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚多磊的委托代理人夏斌到庭参加诉讼。被告柏洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚多磊诉称：2014年6月7日，被告因生意周转，找到原告借款10万元，因原被告关系不错，原告遂答应，通过银行分两次合计转款10万元给被告，被告并于当日向原告出具借条一张，同时口头约定月息2分，此后，原告多次向被告主张还款均未果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10万元整，并自起诉之日起年息6%的标准支付利息至付清时止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告柏洋未答辩。经审理查明：2014年6月7日，被告柏洋向原告姚多磊借款10万元，原告当日通过银行转账方式支付被告10万元，被告收款后向原告出具借条一份，载明：“今借到姚多磊人民币10万元整。借款人：柏洋2014年6月7日。”借款发生后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细表及其陈述等证据在卷佐证。本院认为：本院根据原告姚多磊提供的借条、银行交易明细表等证据认定原告姚多磊与被告柏洋之间存在10万元的借贷关系。关于利息，法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告按照年利率6%自起诉之日起主张利息不违反法律规定，应于支持。被告柏洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告柏洋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚多磊借款本金人民币10万元并按照年利率6%自2016年5月10日起支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告柏洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年六月二十三日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。