wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1176号原告郑平，女，生于1956年3月7日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。被告四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。法定代表人夏绪祥，该公司董事长。被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。法定代表人蒋华荣，该公司董事长。原告郑平诉被告四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑平及其特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告翔泰公司、香叶尖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月17日和11月17日，原告与二被告签订《担保借款合同》二份，约定第一被告向原告借用资金250000元，借款期限12个月，利息按月利率1.5%标准计收。如果被告逾期还款除应按约支付利息外，还应当按约定利率标准的80%向原告支付违约金。第二被告为本次借款合同的连带责任保证人。合同签订后，原告按约向第一被告转付资金，但借款期限届满后，第一被告未履行还款义务。原告遂起诉来院请求判决第一被告立即偿还原告借款本金人民币250000元及利息、违约金（按月利率2%，从2015年8月1日起计算至付清之日止）；第二被告对上述债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。被告翔泰公司、香叶尖公司未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告翔泰公司因经营需要，向原告商借款项。2013年10月17日，原告通过转账方式向被告翔泰公司银行账户转入200000元。期限届满后，双方对该笔借款协商展期。2014年10月17日，原告与被告翔泰公司、香叶尖公司就展期的借款签订《担保借款合同》，合同约定，出借人为原告，借款人为被告翔泰公司、担保人为被告香叶尖公司，借款金额为200000元，借款期限为12个月。借款利率按月利率1.5%执行。借款的担保方式为连带责任保证担保。同时，对借款逾期的违约责任约定为除按合同约定利率计算利息外，还应按约定利率80%标准支付违约金。合同签订当日，二被告向原告出具借据一份（系填充式格式借据），该借据载明：“今借到（出借人）郑平人民币（大写）贰拾万元正，用于经营周转，月利率1.5%，每月10号支付利息，借款期限12个月，自2014年10月17日至2015年10月16日。担保人自愿为借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限按《担保借款合同》的约定执行……”。被告翔泰公司、香叶尖公司分别在借款人及担保人处加盖公司及法人印章。同年11月17日，被告翔泰公司再次向原告借款，原、被告签订《担保借款合同》，约定借款金额为50000元，借期12个月。合同签订当日，原告以邱琳名义向被告翔泰公司银行账户存入现金人民币50000元，二被告向原告出具借据，该借据载明：“今借到（出借人）郑平人民币（大写）伍万元正，用于经营周转，月利率1.5%，每月10号支付利息，借款期限12个月，自2014年11月17日至2015年11月16日。担保人自愿为借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限按《担保借款合同》的约定执行……”。被告翔泰公司、香叶尖公司分别在借款人及担保人处加盖公司及法人印章。借款后，被告翔泰公司通过转账方式，按照约定的利率支付利息至原告以及原告郑平指定的利息收款人沈康账户，其中借款200000元的资金利息支付至2015年6月，借款50000元的资金利息支付至2015年7月止。借款期限届满后，被告翔泰公司未予偿还借款本金。后经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告翔泰公司，香叶尖公司未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解达成一致意见。上述事实,有民事起诉状、原告身份证复印件，被告营业执照及组织机构代码证、担保借款合同、现金交款单、借据、账户明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告翔泰公司形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告翔泰公司提供了出借款项，被告翔泰公司收到借款后未按时支付利息，且在借款期限届满后至今未偿还借款本金，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告翔泰公司偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。因借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，其一并主张总计已超过年利率24%，原告要求按月利率2%计算资金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告香叶尖公司对被告翔泰公司的借款提供连带责任保证，因保证人与债权人未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告香叶尖公司作为连带责任保证的保证人应对被告翔泰公司的全部债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川翔泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑平借款本金人民币250000元及利息、违约金，利息、违约金的计算方法为：以人民币200000元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；以人民币50000元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；二、被告四川香叶尖茶业股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川翔泰房地产开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5400元，减半收取为2700元，由被告四川翔泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 敏二〇一六年六月十二日书记员 王涛清
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2295号原告罗相春，男，汉族，1967年8月出生，南充市顺庆区新复乡人，现住顺庆区。原告李碧珍，女，汉族，1970年4月生。被告何红兵，男，汉族，1972年6月生，住南充市顺庆区。被告何磊，男，汉族，1996年7月生，。二被告共同委托代理人李修远，四川智典律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。负责人张彦杰，总经理。委托代理人李威（特别授权），男，汉族，1985年1月出生，系该公司员工。原告罗相春、李碧珍诉被告何红兵、何磊、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称平安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告罗相春、李碧珍、被告何红兵、何磊的共同委托代理人李修远、被告平安财保南充支公司的委托代理人李威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗相春、李碧珍诉称，2016年2月18日9时，原告罗相春驾驶自有的川RW09**号二轮摩托车搭载妻子李碧珍行至顺庆区铁欣路时，与被告何磊驾驶的属何红兵所有的川RH77**号小车碰撞，造成二原告受伤。被告何磊驾车离开现场。二原告伤后，在川北医学院附属医院急诊科就治3周后出院。罗相春共产生医药费7239.57元，李碧珍产生医药费3547.12元。南充市公安局交通警察支队直属一大队认定何磊承担事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，被告何磊只支付了12000元医药费。被告何红兵与被告何磊系父子关系，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉请人民法院判决各被告向二原告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、续医费、交通费等各项损失共计20000元。被告何红兵、何磊辩称，对本次交通事故事实及其责任划分无异议。本次交通事故造成两人受伤，应分别计算相关赔偿费用。交通事故发生后我方当事人为原告垫付医药费12985.64元，请求在本案中一并处理。被告平安财保南充支公司辩称，对交通事故事实及其责任划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险、不计免赔商业属实。但交通事故发生后，被告何磊驾车逃离现场。我司在商业险内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，川RH77**号小车属被告何红兵所有，该车在被告平安财保南充支公司投保了交强险、不计免赔商业险。被告何红兵与被告何磊系父子关系。2016年2月18日9时，原告罗相春驾驶自有的川RW09**号二轮摩托车搭载妻子李碧珍行至顺庆区铁欣路时，与被告何磊驾驶的属何红兵所有的川RH77**号小车碰撞，造成二原告受伤。被告何磊驾车逃离现场。二原告伤后，在川北医学院附属医院急诊科门诊就治。罗相春诊断为左侧颞骨骨折、全身多处皮肤挫裂伤，罗相春于2016年3月22日出院，出院后医院医生建议休息4周，罗相春产生医药费7239.57元。李碧珍诊断为左侧眼眶血肿、全身多处皮肤软组织伤，李碧珍于2016年3月22日出院，出院后医院医生建议休息2周，产生医药费3547.12元。南充市公安局交通警察支队直属一大队认定何磊承担事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，被告何磊支付了12985.64元医药费。2016年4月20日，二原告起诉来院，诉请人民法院作出其诉请判决。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、交通事故责任认定书、二原告的急诊病历、门诊病情证明单、医药发票、及原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告罗相春、李碧珍因本次交通事故受伤，南充市公安局交警支队直属一大队认定本次交通事故由被告何磊承担事故全责，二原告无责，原被告各方均无异议，本院予以认可。被告何磊应承担全部赔偿责任。在本次交通故中，没有证据证明被告何红兵有何过错，故其在本案中不承担赔偿责任。被告何磊在交通事故发生后驾车逃离现场。保险公司辩称其在商业险内拒赔的理由成立，其辩称意见本院予以采信。罗相春、李碧珍出院后，医院医生建议其休息，两人共计6周，有医院医生建议，对该证据本院予以采信。原告方要求赔偿续医费，其未提供出证据证明其主张，其请求本院不予支持。依据原告方提供的证据，二原告主张的相关赔偿费用本院评定如下：1）医药费11772.33元。原告罗相春、李碧珍因本次交通事故受伤留观住院产生医药费11772.33元，（罗相春医药费8225.21元，李碧珍医药费3547.12元）有相应票据，本院予以认可。2）营养费1320元。原告罗相春、李碧珍因本次交通事故受伤留观住院各33天，其营养费本院酌定按每人每天20元计算为1320元，本院予以认可。3）住院伙食补助费1980元。原告罗相春、李碧珍因本次交通事故受伤留观住院各33天，其住院伙食补助本院酌定按酌定每人每天30元计算为1980元。4）护理费5400元。原告罗相春、李碧珍因本次交通事故受伤分别留观住院33天，原告方主张护理费，依据各原告的伤情，其护理时限本院酌定共60天，其护理费酌定按每天90元计算为5400元。5）误工费8640元。原告罗相春、李碧珍因本次交通事故受伤留观住院33天，出院后医院医生建议原告罗相春休息4周，李碧珍休息2周，本院予以认可，其误工时限共计108日，其误工费本院酌定按每天80元计算为8640元。6）交通费600元。原告罗相春、李碧珍因本次交通事故受伤留观住院37天，其交通费本院酌定各300元共600元。上述赔偿费用医药费11772.33元、营养费1320元、住院伙食补助费1980元总计15072.33元，由被告平安财保南充支公司在川RH77**号小车交强险医疗费限额内赔偿10000元；被告何磊承担5072.33元。护理费5400元、误工费8640元、交通费600元共计14640元，由被告平安财保南充支公司在川RH77**号小车交强险伤残赔偿限额内赔偿。被告平安财保南充支公司共计赔偿24640元。被告何磊赔偿5072.33元，其已垫付12985.64元，品迭后，被告何磊应收回7913.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十二条“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告罗相春、李碧珍赔偿16726.69元二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向被告何磊赔付7913.31元。三、驳回原告罗相春、李碧珍的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由被告何磊吴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  龙小兵二〇一六年六月十二日书记员  熊 月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保463号申请人重庆九街实业集团有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号6楼。法定代表人冉巍，总经理。委托代理人苟霞，该公司员工。被申请人重庆博信互动科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2-10，组织机构代码33153599-0。法定代表人曾早，总经理。申请人重庆九街实业集团有限公司与被申请人重庆博信互动科技有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人重庆九街实业集团有限公司于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆博信互动科技有限公司的财产在价值34万元的范围内采取财产保全措施，重庆高屋置业集团有限公司自愿以自有车辆一辆为申请人重庆九街实业集团有限公司的申请提供担保。本院认为，申请人重庆九街实业集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人重庆市高屋置业集团有限公司名下渝A5XX**车辆一辆；二、查封、冻结或扣押被申请人重庆博信互动科技有限公司名下价值34万元的财产。诉前财产保全申请费2220元，已由申请人重庆九街实业集团有限公司交纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员 李 韶二〇一六年六月十二日书 记 员 宁芸茜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民三初字第02128号原告：邵铮，男，1982年5月6日出生，满族。被告：郭闯，男，27岁，汉族。本院在审理原告邵铮与被告郭闯民间借贷纠纷一案中，因原告邵铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费370元，减半收取185元，由原告承担。审 判 长  肖立忠审 判 员  吴晓晶代理审判员  冯 添二〇一六年六月二十日书 记 员  费 腾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1300号原告殷新平，男，1957年3月9日生。被告朱素珍，女，1980年10月3日生，汉族，户籍在安徽省巢湖市。委托代理人吴大帅，上海东凰律师事务所律师。原告殷新平与被告朱素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，与(2015)静民一(民)初字第1299号合并进行审理，于同年9月7日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月开始，被告陆续向其借款共计人民币(以下币种均同)10,701,500元，之后陆续还款9,290,183元，尚欠1,411,317元，双方于对账时被告书写借条两张，承诺两个月内返还，但至今未返还，故起诉来院要求判令被告在本案中支付欠款70万元，并自借款之日起，按照银行同期贷款利率的两倍支付利息。原告提供借条、银行电子回单、信用卡对账单、微信截屏等作为起诉依据。被告辩称，原告与其确有资金往来，原告确实转账给被告10,701,500元，但其已经归还了10,210,515元，现实际欠款共计490,985元，故不同意原告的诉讼请求。被告提供个人账户交易明细作为辩称依据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月至2014年10月，双方发生多笔资金往来，其中原告殷新平向被告朱素珍转账共计10,701,500元；被告朱素珍向原告殷新平转账共计9,350,515元。2014年6月26日，被告朱素珍通过平安银行账户(尾号为0662)向案外人殷某某农业银行账户转账7,500元；2014年6月26日、27日，被告朱素珍通过平安银行账户(尾号为0662)向案外人郑某某光大银行账户转账800,000元。2014年7月27日，被告书写借条一张，内容为“今朱素珍向殷新平借款人民币陆拾叁万元整，借期为两个月。”2014年8月13日被告又书写借条一张，内容为“今朱素珍向殷新平借款人民币陆拾叁万元整，借期为两个月。”2014年11月3日，案外人沈某某向原告转账60,000元。又查明，2013年7月至2014年9月，原告平安银行信用卡(尾号为1052)、建设银行信用卡(尾号为5643)、广发银行信用卡(尾号为8846)发生刷卡消费累计超过933,718元，消费原因各异。上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行转账明细等证据为证，本院予以确认。就具体还款数额，被告主张其于2014年6月26日、27日转账给案外人殷某某、郑某某的款项共计807,500元系通过案外人向原告还款，2014年11月3日，案外人沈某某向原告的还款，也是代其向原告的还款。原告认可收到过案外人郑某某的80万元及沈某某的6万元，但主张被告在2013年7月至2014年9月期间，通过案外人管某甲、管某乙，以信用卡套现的形式向其借款93万余元，以上86万元系针对信用卡套现借款的还款，故不应计入本案的还款中。就管某甲、管某乙的身份信息及信用卡套现的事实，原告无法提供证据。此外，原告表示并不认识案外人殷某某，不认可被告通过殷某某还款的事实。同时，原告称被告在2014年10月微信中，被告曾承认尚欠原告110万元，并提供了相应微信的截图，被告对该微信截图的真实性予以否认。本院认为，原告提供的两张借条无法与原、被告之间的钱款往来相对应，其也未提供证据证明该两张借条的借款实际发生，故以上两张借条本院不予确认。原、被告曾发生多笔钱款往来，现经双方对往来账目进行核对，确认原告支付被告款项为10,701,500元，对此本院予以确认，被告就以上钱款应予以返还。就双方有争议的被告已还款金额，原告虽主张双方另有以信用卡套现形式的借款行为，但无相应依据，其提供的信用卡刷卡记录虽表明其信用卡发生数笔刷卡消费，但消费类型各异，消费金额及日期与被告账户的流水也无法一一对应，故原告的该主张依据不足，本院不予采信。被告主张通过案外人郑某某及沈某某归还原告86万元本院予以确认，计入本案的还款总数额中。至于被告向案外人殷某某转账支付的7,500元，因被告无证据证明殷某某与原告存在代收的关系，被告抗辩的该笔还款本院不予确认。因此，本院确认被告已经归还原告10,210,515元，尚欠原告借款490,985元，在本案中应归还。就借款利息，因双方未约定利息，故原告主张借款利息的诉讼请求无事实依据，但其主张逾期还款的利息并无不妥，可自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱素珍应于本判决生效之日起十日内归还原告殷新平借款本金人民币490,985元；二、被告朱素珍应于本判决生效之日起十日内支付原告殷新平上述借款本金的逾期还款利息，自2015年4月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,100元，公告费260元，财产保全费3,670元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  胡智明人民陪审员  施黎莺二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执46-3号申请执行人：兰陵县华商民间融资服务有限公司，住所地：兰陵县城中兴路与会宝路交汇处南88米路西法定代表人：张广喜被执行人：李程浩，男，1988年11月25日出生，住兰陵县被执行人：高玉，女，1990年3月16日出生，住兰陵县被执行人：刘井文，男，1965年3月19日出生，住兰陵县被执行人：陈刚，男，1968年9月20日出生，住兰陵县被执行人：周元花，女，1968年12月15日出生，住兰陵县被执行人：王润远，男，1975年2月7日出生，住兰陵县被执行人：聂庆芝，女，1973年2月15日出生，住兰陵县被执行人：冯都喜，男，1983年6月4日出生，住兰陵县被执行人：孙成玲，女，1985年1月10日出生，住兰陵县本院在执行兰陵县华商民间融资服务有限公司与李程浩、高玉、刘井文、陈刚、周元花、王润远、聂庆芝、冯都喜、孙成玲债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸伟林审判员  黄应赛审判员  郭 庆二〇一六年六月二十九日()书记员  边 辉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2504号原告李先珍，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李静，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。原告李先珍与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易诉讼程序，由代理审判员程杨独任审判，公开开庭进行了审理，原告李先珍和被告李静的委托代理人陈道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先珍诉称，其与被告系朋友关系，2015年8月15日和2015年8月16日，被告向其每次借款各30万元，共60万元，并出具借条贰张，未约定还款期限，后其向被告催告还款无果。2016年2月4日，其申请合川法院对被告的财产进行了诉讼保全。但被告仍未偿还借款。根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向法院起诉，请求：一、被告偿还原告借款60万元，并支付相应利息（利息从2016年1月1日起按照国家同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）；二、案件受理费和保全费由被告承担。被告李静辩称，借条系其本人所写，具体金额以银行转款记录为准；但其现在经济上很困难，愿意与原告协商推迟还款时间。经审理查明，2014年5月15日，被告李静因经商需要向原告李先珍借款30万元，原告李先珍通过重庆农村商业银行向被告李静账号为6222XXXXXXXXXXXX的账户汇款30万元。2014年6月16日，被告李静向原告李先珍借款20万元，原告李先珍通过其丈夫陈恪龙的账户向被告李静账号为6228XXXXXXXXXXX的账户转款20万元。2014年11月17日，被告李静又向原告李先珍借款10万元，原告李先珍通过重庆农村商业银行向被告李静账号为6228XXXXXXXXXXXXX的账户转账10万元。借款后，被告李静共向原告李先珍支付款项15次，分别为：2014年6月12日9000元，2014年7月14日15000元，2014年8月14日15000元，2014年9月13日15000元，2014年11月3日15000元，2014年11月17日15000元，2014年12月13日18000元，2015年1月30日18000元，2015年3月18日18000元，2015年5月17日12000元，2015年6月19日15000元，2015年9月19日10000元，2015年10月28日10000元，2015年12月19日13000元，2016年2月7日2000元。2015年8月15日，被告李静向原告李先珍出具借条一张，载明：今借到李先珍人民币叁拾万元正。被告在该借条上签名捺印。2015年8月16日，被告李静在前一借条下方书写：今借到李先珍人民币叁拾万元正。2016年2月4日，原告李先珍向本院提起诉前财产保全，对被告李静价值60万元的财产进行了保全，并向本院缴纳了诉前财产保全费3520元。2016年3月3日，原告李先珍向本院提起起诉，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、借条、个人汇款凭证、银行客户对账单等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李静向原告李先珍借款60万元并向原告李先珍出具了两份借条，原告李先珍分三次向被告李静的账户支付60万元，可以认定原、被告双方的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未书面约定还款期限，原告也未举示证据证明双方有口头约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，本院对原告要求被告返还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然原、被告在借条中未约定利息，但从被告向原告支付款项的时间和金额来看，符合月息3%的规律和民间借贷交易习惯，故本院认定原、被告约定的月利率为3%。本案中，原告仅要求被告从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，属于对自己权利的处分，也符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。关于诉前财产保全费，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”故本院对原告要求被告支付诉前财产保全费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李静在本判决生效后十日内向原告李先珍返还借款60万元及利息（利息以60万元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、限被告李静在本判决生效后十日内向原告李先珍支付诉前财产保全费3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 程 杨二〇一六年六月二日书 记 员 刘芯宏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初1707号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司职员。被告：王荣根，农民。被告：王乐乐，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王荣根、王乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告王荣根、王乐乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月13日，被告王荣根经被告王乐乐担保向原告借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告王荣根返还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告王乐乐承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告王荣根、王乐乐逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照；2、被告王荣根、王乐乐的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单；7、山东银监局鲁银监准[2015]495号批复。根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告王荣根、王乐乐未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。综上，本院确认如下事实：2013年5月6日，被告王荣根与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告王荣根可向该社借款10万元，借款期限自2013年5月6日至2016年5月5日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王乐乐与该社签订最高额保证合同，约定被告王乐乐自愿为被告王荣根自2013年5月6日至2016年5月5日止的决算期间内，为债权人与被告王荣根办理约定的各类业务所形成的债权最高余额11.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年8月13日，该社向被告王荣根的账户支付借款10万元，约定借款月利率为11.78‰，到期日为2015年8月10日。至2016年5月3日，被告王荣根尚欠原告本金10万元，利息及逾期利息16914.88元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王荣根返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告王乐乐承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年5月3日之前的利息共计16914.88元，2016年5月4日起的利息应按本金10万元、月利率17.67‰（11.78‰+11.78‰×50%）计算。被告王乐乐承担保证责任后，有权向被告王荣根追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣根返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2016年5月3日之前的利息共计16914.88元，2016年5月4日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率17.67‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告王乐乐对被告王荣根的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告王乐乐承担保证责任后，有权向被告王荣根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告王荣根、王乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国代理审判员  闫 鹏人民陪审员  王运来二〇一六年六月十二日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0502民初1109号原告刘小平，男，汉族，电工。被告陈江，男，汉族，农民。被告刘全江，男,汉族,农民。原告刘小平与被告陈江、刘全江机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加诉讼，被告陈江、刘全江经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘小平诉称，2015年12月4日7点30分左右，我驾驶甘ED08**号两轮摩托车由西北向东南行驶至本区皂郊镇店镇路口时，被告陈江驾驶陕E789**号白色轿车从后面将我撞出去八九米远，摩托车也甩出二十多米远，造成我受伤，摩托车严重受损的交通事故。我在天水市第一人民医疗治疗，诊断为：“胸12椎体压缩性骨折”。我要求二被告在交强险限额内赔偿我的医疗费3056.68元、误工费24000元、护理费4500元、交通费270元、住院伙食补助费400元、营养费200元、施救费300元、摩托车修理费1396元、后续治疗费2000元；合计共36122.68元，并由被告承担案件受理费。被告陈江、刘全江未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明，2015年12月4日7时30分许，原告刘小平驾驶甘ED08**号两轮摩托车沿国道316线行驶至本区皂郊镇店镇路口由东向西驶入便道时，与由南向北由被告陈江驾驶的陕E789**号小型轿车发生相撞，造成刘小平受伤，车辆受损的交通事故，刘小平在天水市第一人民医院门诊部留院观察10天，花去医疗费3023.68元（不含被告陈江支付的医疗费），诊断为：“胸椎骨折，12椎体轻度压缩，腰部外伤，腹部外伤”，医嘱：行保守治疗三月复查。原告刘小平系电工，受伤后主要由其妻李彩云护理，被告陈江护理2天，李彩云系农民。原告刘小平花去摩托车修理费1396元，施救费300元。原告要求二被告赔偿医疗费3056.68元、误工费24000元、护理费4500元、交通费270元、住院伙食补助费400元、营养费200元、拖车费300元、摩托车修理费1396元、后续治疗费2000元；合计共36122.68元，并由被告承担案件受理费。另查明：陈江驾驶的陕E789**号登记在邓红强名下，邓红强于2015年3月25日转让给被告刘全江，陈江驾驶该车发生交通事故，造成刘小平受伤，该车未投交强险。经天水市安局交通警察支队秦州郊区大队事故责任认定，刘小平驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全通行、未按规定变道是造成本次事故的主要原因，陈江驾驶机动车上道路行驶，未确保安全通行是造成事故的又一原因，刘小平负主要责任，陈江负次要责任。上述事实，有原、被告陈述，原告刘小平提供的天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队公交郊认字[2015]第6205022015000372号及公交郊（复）认字[2016]第620502201500001号事故责任认定书，天水市公安局交交通警察支队天公交复字[2016]第6号复核结论，天水市第一人民医院门诊病历、检查报告单、门诊发票、诊断证明2份；部分车票、施救费收据1张、修理费发票及清单；车辆转让协议；车辆信息在卷佐证，内容客观真实，证据来源合法，且与本案具有关联性，应予认定。原告刘小平提供的天水易天果业有限责任公司证明及特种作业操作证，自制现场图1份，照片9张将结合本案的情况进行综合认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的维修车辆及施救所支持的费用，应予支持。本起事故发生时，刘全江作为车辆所有人，未依法投保交强险，其作为投保义务人，应与陈江在交强险范围承担连带责任。本次交通事故给原告刘小平造成的全部合法损失有：医疗费3023.68元(不含被告陈江支持的医疗费)；伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助每天40元，留院观察治疗10天，计400元；营养费每天20元，留院观察治疗10天，计200元;误工费按2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿技术服务业每天159.36元计算90天,计14342.40元,护理费按2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿农林牧副渔业每天87.50元计算8天，计700元（不含被告陈江护理的2天）；交通费150元;摩托车修理费1396元,施救费300元;以上共计20512.08元，以上费用均未超过交强险分项限额，原告刘小平要求被告陈江、刘全江承担连带责任，应予支持。原告刘小平要求的后续治疗费无事实依据，不予支持，待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈江、刘全江于本判决生效后10日内连带赔偿原告刘小平医疗费3023.68元、伙食补助费400元、营养费200元、误工费14342.40元、护理费700元、交通费150元、摩托车修理费1396元、施救费300元，以上共计20512.08元（不含陈江支付的医疗费）；二、驳回原告刘小平的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，适用简易程序减半收取351元，由原告刘小平负担151元，由被告陈江、刘全江共同负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  王存芳二〇一六年六月十二日书 记 员  张 楠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更290号罪犯吕长春，男，1979年2月14日出生于辽宁省北镇市，满族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年2月25日作出了(2013)克刑初字第15号刑事判决，以被告人吕长春犯盗窃罪,判处有期徒刑六年二个月，并处罚金20000元。2015年6月12日经本院裁定减刑十个月。现刑期止日2017年7月29日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯吕长春提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吕长春在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯吕长春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吕长春在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕长春减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2016年7月29日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初2481号原告白其飞(又名白奇飞)。委托代理人白小龙，原告白其飞儿子。被告白刚云。原告白其飞诉被告白刚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告白其飞委托代理人白小龙到庭参加诉讼，被告白刚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白其飞诉称，2011年1月12日，被告白刚云向原告借款50000元，出具借据一张，约定月利率2.5％，未约定借款期限。借款后被告白刚云支付了部分利息，一直未偿还本金。现原告诉至法院请求：判令被告白刚云偿还借款50000元及截至2016年5月9日的利息10000元，并支付从2016年5月10日起至借款实际给付之日止按照月利率2分计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告白其飞补充述称，被告白刚云在出具借条后支付了利息30000元，并明确诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金5万元；2、判令被告支付原告截至2016年5月9日按月利率20‰计算产生的利息10000元；3、判令被告支付原告从2016年5月10日起至借款实际给付之日止按月利率20‰计算产生的利息；4、案件受理费由被告负担。被告白刚云未做答辩。原告白其飞为证明其主张，向本院提供借款单1张，证明被告白刚云向原告借款本金50000元未偿还及利息10000元未支付的事实。被告白刚云未质证。对原告白其飞提供的借条一张因系原件，且与原告白其飞的陈述相一致，故本院对原告白其飞提供的借条原件的真实性予以采信。经审理查明，2011年12月18日，被告白刚云向原告白其飞借款50000元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。借款后被告白刚云共支付利息30000元，一直未偿还借款本金。本院认为，被告白刚云欠原告白其飞借款5万元未偿还有原告白其飞的陈述及原告白其飞向本院提供的借条原件一张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告白其飞要求被告白刚云偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告白刚云应当向原告白其飞支付利息。原告白其飞要求按月利率20‰计算支付截至2016年5月9日的利息10000元及本金50000元从2016年5月10日起至借款本金实际履行完毕之日止按月利率20‰计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告白刚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白刚云返还原告白其飞借款50000元；二、被告白刚云支付原告白其飞截至2016年5月9日的利息10000元；三、被告白刚云支付原告白其飞从2016年5月10日起至借款本金实际履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白刚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇一六年六月十六日书 记 员  杨利平法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法商初字第1915号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱相中。委托代理人王朝阳。被告周文祥。被告周俊堂。被告周淑清。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）诉被告周文祥、周俊堂、周淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高密农商行委托代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告周文祥、周俊堂、周淑清经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年4月15日，被告周文祥、周俊堂、周淑清与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。2012年8月12日原告向被告周文祥发放借款人民币90000元，约定到期日为2013年8月5日，约定月利率为10.00‰。经原告催收，被告至今未偿还借款本息。请求人民法院依法判令被告周文祥立即偿还原告贷款人民币90000元及利息、罚息；判令被告周俊堂、周淑清就上述借款承担连带还款责任。三被告均未提出答辩意见。经审理查明，2011年4月15日，被告周文祥、周俊堂、周淑清与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月15日起至2014年4月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币贰拾玖万元，提供最高额担保。其中，被告周俊堂的借款用途为收花生，授信额度为壹拾万元，被告周淑清的借款用途为收花生，授信额度为壹拾万元，被告周文祥的借款用途为收木材，授信额度为玖万元。还款方法为：借款人按季付息，结息日为每季的20日，贷款到期清偿时利随本清。违约责任为：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为：自本合同约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围为：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年8月12日被告周文祥从原告处借款90000元，约定月利率为10.00‰，约定到期日为2013年8月5日。该借款被告周文祥本金未还，已付利息至2013年7月20日。2012年12月5日，原高密市农村信用合作联社经批准变更名称为山东高密农村商业银行股份有限公司，债权债务关系未变化。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷款明细一份，被告身份证复印件、被告户口本复印件及本院庭审笔录等在案为证。本院认为，原告与被告周文祥、周俊堂、周淑清签订的《个人最高额联合保证借款合同》，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告按约定履行了贷款义务，被告周文祥应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付利息、罚息、滞纳金等。被告周文祥、周俊堂、周淑清自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），现被告周文祥作为债务人逾期不履行合同义务，被告周俊堂、周淑清作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文祥偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（本金90000元，2013年7月21日至2013年8月11日按月利率10‰计算）及2015年8月20日后的利息（本金90000元，按月利率15‰计算至本判决履行期限届满之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、被告周俊堂、周淑清对上述第一项在最高额290000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年六月二十四日书记员  韩 雪
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2014)棣民初字第1655号原告马文勇。委托代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。被告卢久元。被告王荣成。以上二被告委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告刘金锋。被告无棣盛旺饲料有限公司。被告刘金永。原告马文勇与被告卢久元、王荣成、刘金锋、无棣盛旺饲料有限公司（以下简称盛旺公司）、刘金永民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告马文勇的委托代理人王景军，被告王荣成及其与卢久元共同的委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告刘金锋、盛旺公司、刘金永经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文勇诉称，2012年11月5日，被告刘金锋向我借款500000元，约定利息按月利率4%计算，其余四被告为该借款提供连带责任保证。请求判令被告刘金锋偿还我借款500000元及利息，被告盛旺公司、刘金永、卢久元、王荣成承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。被告卢久元、王荣成辩称，原告所诉与事实不符，2012年11月5日，我们根本没有为刘金锋的借款提供过任何担保，只是在2012年5月份为刘金锋提供过担保。请求法庭查明事实，依法驳回原告对我们的起诉。被告刘金锋未作答辩。被告盛旺公司未作答辩。被告刘金永未作答辩。经审理查明，2012年11月5日，被告刘金锋向原告马文勇借款500000元，并书写了借据，约定的借款期限为60天（自2012年11月5日至2013年1月5日），利息按月利率4%计算。被告盛旺公司、刘金永为该借款提供连带责任保证，保证范围为本金及利息、罚息、实现债权的其他费用，担保期限为二年。借款当日，原告马文勇通过代培的银行账号（中国建设银行4340622260037314），将该借款转入被告刘金锋的银行账号（中国建设银行4367422260023078321）。该借款到期后，被告未予偿还，原告马文勇提起诉讼，要求被告偿还其借款及利息。原告马文勇以被告卢久元、王荣成系涉案借款的保证人为由，要求其承担连带偿还责任。本案审理中，原告马文勇与被告卢久元、王荣成签订了《协议书》一份，约定被告卢久元、王荣成偿还原告马文勇120000元（已给付），原告马文勇申请撤回对被告卢久元、王荣成的起诉。以上事实，有当事人陈述，被告刘金锋出具的借据，被告刘金永、盛旺公司出具的连带责任保证书，代培的个人网上银行交易信息，马文勇与卢久元、王荣成签订的《协议书》等相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，原告马文勇与被告刘金锋之间的借款事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，其借贷关系合法成立，原告马文勇要求被告刘金锋偿还其借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告盛旺公司、刘金永出具的连带责任保证书明确载明其对本案借款及利息承担连带责任保证，因此，被告盛旺公司、刘金永对本案借款及利息承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据以上法律规定，被告盛旺公司、刘金永承担连带偿还责任后，可向债务人刘金锋追偿。被告卢久元、王荣成已偿还原告马文勇的120000元，应从被告应偿还的款项中扣除，因双方并未约定偿还的是利息还是本金，根据法律规定，认定为偿还的利息。被告卢久元、王荣成偿还原告马文勇的120000元，可向被告刘金锋追偿。原告马文勇申请撤回对被告王荣成、卢久元的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，原告马文勇与被告刘金锋约定的借款利息按月利率4%计算，不符合法律规定，不予支持，对本案借款的利息按年利率24%予以计算，自2012年11月5日借款之日计算至本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金锋于本判决生效后十日内偿还原告马文勇借款500000元及利息（自2012年11月5日借款之日起按年利率24%计算至本判决生效之日，含被告卢久元、王荣成已偿还的120000元），被告无棣盛旺饲料有限公司、刘金永承担连带偿还责任；二、被告无棣盛旺饲料有限公司、刘金永承担连带偿还责任后，可向被告刘金锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费4020元，由被告刘金锋、无棣盛旺饲料有限公司、刘金永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李小艳审 判 员  张爱莲人民陪审员  崔金銮二〇一六年六月十二日书 记 员  王晓燕
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初287号原告武立元。委托代理人凌培强，祁县法律援助中心律师。被告祁县东观镇西管村村民委员会法定代表人程锡毅，村委主任。原告武立元与被告祁县东观镇西管村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武立元及其委托代理人凌培强到庭参加诉讼，被告祁县东观镇西管村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武立元诉称，原告武立元于2013年3月起由被告祁县东观镇西管村村委会安排在该村农贸市场内从事清扫卫生工作，工作任务为每日清晨傍晚打扫两次，约定报酬为每月820元。被告未向原告支付自2014年5月底至2015年12月31日止的工资，经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告向原告支付工资15580元。被告祁县东观镇西管村村民委员会未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：于2016年1月7日被告西管村委出具的证明一份，证明被告欠原告武立元工资15580元。被告未向本院提交相关证据材料。本院审查后认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。综合上述证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：原告武立元在被告祁县东观镇西管村村民委员会的安排下，为该村农贸市场从事清扫卫生工作，工作任务为每日清晨、傍晚打扫两次，约定报酬为每月820元。2016年7月份总账后，被告欠原告工资15580元，并为原告出具了证明一份，内容为：兹证明我村村民武立元清洁打扫农贸市场从2014年5月至2015年12月31日共19个月，每月为820元，合人民币壹万伍仟伍佰捌拾元整。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、不答辩、不举证，原告向本院提交有“证明”在卷佐证，本院推定被告欠原告劳动报酬是事实，被告作为雇主应按照约定的数额向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告给付15580元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告祁县东观镇西管村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告武立元劳动报酬人民币15580元。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.5元，由被告祁县东观镇西管村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  温学东人民陪审员  唐更生人民陪审员  冯万三二〇一六年六月十二日书 记 员  段俊惠
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执25号之二申请执行人：张志坚，男，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人：江耀荣，福建达理律师事务所律师。被执行人：林金又，男，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：林由芝，男，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人张志坚与被执行人林金又、林由芝机动车交通事故责任纠纷执行一案，漳州市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）漳民终字第1684号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1684号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1684号民事判决书终结本次执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年六月二十四日书记员  江晓乐
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585执1680号申请执行人苏州市太仓地方税务局。法定代表人郏祥弟，局长。委托代理人曹雪卿，该局工作人员。被执行人太仓市华骏汽车销售服务有限公司。法定代表人周鸿渊，董事长。申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已生效的（2016）苏0585行审5号行政裁定，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人太仓市华骏汽车销售服务有限公司按该局作出的太地税社保强征（2015）37号《社会保险费强制征缴决定》的规定，缴纳欠缴的社会保险费79703.28元。本院已依法立案受理。本案在执行中查明，本院于2015年1月19日立案受理了申请执行人太仓市金太投资担保有限公司申请执行本院作出的（2013）太商初字第1314号民事判决，要求被执行人太仓市华骏汽车销售服务有限公司及被执行人周鸿渊、包佩华追偿权纠纷一案，执行标的为3113839.33元及利息。该案在执行过程中，被执行人除了用7辆汽车抵款485300元，其他欠款部分未履行。本院依职权依法对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。据此，本院于2015年5月25日作出（2015）太执字第00347-1号民事裁定，终结（2013）太商初字第1314号民事判决书的本次执行程序。该裁定已发生法律效力。现因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院对该案作出终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。上述事实，有本院作出的（2015）太执字第00347-1号民事裁定、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人作出的社会保险费强制征缴决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人苏州市太仓地方税务局作出的太地税社保强征（2015）37号《社会保险费强制征缴决定》的本次执行程序。如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高 平审 判 员 李 强代理审判员 杨 敏二〇一六年六月十二日书 记 员 唐米佳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2074号原告杨玉云。委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被告何敬华。被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市五里西路经一路口。负责人钱文，经理。委托代理人姚俊，系该公司员工。原告杨玉云与被告何敬华、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨玉云诉称，2014年11月28日9时30分许，被告何敬华驾驶苏M×××××小型轿车，由西向东行驶至兴化市张郭镇长安路与张赵同线交叉路口时，与同方向杨玉云驾驶的电动自行车发生刮擦，致杨玉云受伤，两车受损。兴化市交警大队作出事故认定，被告何敬华负本起事故的全部责任，原告杨玉云无责任。经了解，被告何敬华所有的车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失246478.12元。被告人寿财险公司辩称，对事故事实、责任认定、涉案车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议。原告的诉讼请求要符合法律规定，超出交强险部分要扣除10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告何敬华辩称，我垫付给原告住院医疗费49088.22元，门诊医疗费1984.36元，请求一并处理，诉讼费、鉴定费依法处理，不同意扣除非医保用药，其余同意保险公司意见。经查，根据原告的申请，经兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委托，2016年1月2日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出[2015]临鉴字第1269号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨玉云发生交通事故致颅脑损伤（脑挫裂伤，硬膜下外出血，蛛网膜下腔出血，左侧颞、顶骨骨折），遗有人格改变，属九级伤残（但鉴于其既往存在××史，须说明该伤残后果系两次脑外伤共同所致）。建议其伤后误工期180日，营养期60，护理期90日，护理人数为1人。被告人寿财险公司认为鉴定报告载明，原告的九级伤残系两次脑外伤共同所致，故残疾赔偿金的计算认可本次交通事故所造成的损害结果。原告认为，其虽然既往有手术史，但并未造成伤残，原告的伤残是因本起交通事故造成，应由两被告承担相应责任。本院认为，司法鉴定意见认定原告的伤残系两次脑外伤共同所致，根据相关法律规定，交通事故受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形；故原告虽既往存在××史，因原告在本起交通事故中无过错，以“参与度”等确定损害赔偿责任没有法律依据，应由两被告承担相应责任。事故发生后，被告何敬华垫付医疗费51072.22元。原告的诉讼请求：医疗费51379.12元（含被告何敬华垫付医疗费51072.22元），住院伙食补助费20元/天×31天=620元、营养费1200元，护理费80元/天×90天=7200元。原告提供江苏百德机械有限公司营业执照1份，其与该公司劳动合同2份，工资表12张，证明原告2013年1月至事故发生时在该公司工作，有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，主张误工费3300元/月×6月=19800元，残疾赔偿金37173元/年×4年=148692元，交通费1500元，精神损害抚慰金10000元，车损2000元。本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费51379.12元，住院伙食补助费18元/天×30天=540元、营养费1200元，护理费7200元，交通费800元。被告认为原告已达退休年龄，对原告提供证据请法院审查，根据原告已达退休年龄及实际工作的事实，本院酌定原告的误工标准90元/天，认定误工费90元/天×180天=16200元。根据原告提供的证据，被告对此未能提供相反证据予以推翻，故对原告有关损害赔偿费用依法按当地城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金数额计算正确，予以认定，精神损害抚慰金6000元，车损酌定800元。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为178892元，医疗费用项下的费用为53119.12元，车损800元，计232811.12元。原告杨玉云损失在交强险和商业第三者保险范围内，被告何敬华负事故的全部责任，故由被告人寿财险公司赔偿。被告何敬华垫付的医疗费51072.22元依法返还，此款在保险理赔款中给付被告何敬华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉云各项损失232811.12元。其中给付原告杨玉云1817**.9元，返还被告何敬华51072.22元。二、驳回原告杨玉云的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4998元，由被告人寿财险公司负担3902元，被告何敬华负担1096元。鉴定费4087元，由被告何敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4998元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  胡妙江人民陪审员  赵 萍人民陪审员  邵翠红二〇一六年六月十二日见习书记员  夏誉函
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执418号申请执行人张某某(曾用名：张某）女，1975年XX月XX日出生，汉族,中专文化程度，陕西省第X建筑工程公司职工，现住咸阳市人民东路XX号内XX6号楼XX单元XX层XX号，身份证号码：6104041975XXXX0523。被执行人余某，男，1978年XX月8XX日出生，汉族,大专文化程度，西安市蓝田县XX乡XX村村民，现住本村。身份证号码：6101221978XXXX4357。申请执行人张某某依据已发生法律效力的(2016)陕0404民初770号民事判决书，申请执行被执行人余某借款合同纠纷一案中，要求余某给付其借款20000元及迟延履行期间利息、案件受理费180元，并承担本案执行费用202元。本院在执行过程中，余某于2016年6月17日在本院主持下给付了张某某借款20000元及案件受理费180元。同时，申请执行人张某某明确表示放弃主张迟延履行期间利息，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0404民初770号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 正审判员 史雪红审判员 段边区二〇一六年六月二十一日书记员 边荣康
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初371号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人武某某，曾用名武某某，男，汉族，1980年2月24日出生，小学文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。2016年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日21时30分许，被告人武某某酒后、无驾驶资格驾驶蒙KXXX**号思域牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区格舍壕移民村道路由东向西行驶至格舍壕移民村西门时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人武某某的血液酒精含量为244.71mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人身份证复印件及常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人行驶证复印件、信息查询单及驾驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人武某某的血液酒精含量为244.71mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚；被告人武某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人武某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年8月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  耿光盛二〇一六年六月二十一日书记员  苏子祥
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芝刑初字第424号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人钟某。2015年2月4日被刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2015]522号起诉书指控被告人钟某犯职务侵占罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟某于2013年6月至2015年1月，在担任烟台通昌物流有限公司调度员期间，利用其联系承运人发货并确定运输价格的职务便利，采取虚构承运人、虚报运费价格赚取运费差价的手段，侵占公司资金共计人民币130000余元。案发后被告人钟某退赔了全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、高某、贺某的证言，烟台通昌物流有限公司营业执照、劳动合同书、银行卡交易明细、记账凭证和公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某身为公司的工作人员，利用职务便利侵占公司资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，退赔了全部赃款，当庭表示自愿认罪，判处缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：被告人钟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 胡  振  民人民陪审员 于  水  宝人民陪审员 牟  翠  华二〇一六年六月十二日书 记 员 李梦宵（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3941号原告施文利。委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人朱晓洁，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告朱丽娜。原告施文利诉被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春华独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告施文利的委托代理人高宇到庭参加了诉讼。被告朱丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告施文利诉称：2013年6月26日被告与原告约定：被告向原告借款2万元，月息3%，借款期限从2013年6月26日起至2013年7月25日止；如被告不按时还款，则被告自愿承担月息三分、另加每天5%计算违约金，若发生诉讼，被告自愿承担律师费、起诉费等一切相关费用。原告于当日交付被告现金2万元，被告向原告出具收据一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。原告委托律师诉讼，为此支付律师费2500元。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，按年利率24%计算利息，从2013年6月26日起至履行之日止）；二、被告赔偿原告律师费损失2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告朱丽娜未作答辩。经审理查明，2013年6月26日被告朱丽娜向原告施文利出具借据约定：朱丽娜向施文利借款2万元，月息3%，借���期限从2013年6月26日起至2013年7月25日止；如朱丽娜不按时还款，则朱丽娜自愿承担按月息三分计算的利息、另加每天5%计算违约金，……若发生诉讼，朱丽娜自愿承担律师费、起诉费等所有一切相关费用。施文利于当日交付朱丽娜现金2万元。之后，因朱丽娜未能按约还款，为此引起本案诉讼。施文利因本案诉讼委托律师支付律师代理费2500元。上述事实有借据、收据、委托代理合同及代理费缴费发票、原告陈述佐证。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，有借据及收据佐证，合法有效。被告借款后不能按约还款，引起纠纷的责任在被告。被告应归还借款本息给原告，并按约承担原告催讨借款而发生的律师代理费损失。原告自愿调低了其利息计算的利率标准，对被告并无不利且符合有关利率确定的规定，可以采纳。��上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经本案传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱丽娜应归还原告施文利借款2万元及利息（以2万元为基数，从2013年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计息），限被告在判决生效后十日内履行。二、被告朱丽娜应赔偿原告施文利律师代理费损失2500元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港���行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半收取）由被告朱丽娜负担。该款原告施文利已经预交，由被告朱丽娜在本判决生效后十日内直接给付原告施文利。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  赵春华二〇一六年六月十二日书记员  高思瑜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4132号原告付某。委托代理人赵春华，海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告袁某。原告付某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人赵春华、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，2013年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，无法与被告共同生活。原告于2015年12月搬出单独居住至今。现原告要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告袁某辩称，原告如果同意返还我送给她彩礼我就同意离婚。经审理查明，2013年2月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证等予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告付某与被告袁某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年六月二十三日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1097号原告秦某某，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人冉淑蓉，丰都县名山法律服务所法律工作者。被告江某，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告秦某某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杜春秋任审判长，与人民陪审员江其祥、杨龙海组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人冉淑蓉、被告江某及其委托代理人杜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2004年1月相识恋爱，2004年2月4日自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后于2004年11月12日生育女江某某。因被告重男轻女，自生育女儿后对原告不和，并且虐待继女。原、被告也因性格不合，经常吵架。2016年2月以后，双方多次协商离婚未果；同年3月8日，被告欲骑摩托车撞击原告未遂，致夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生女江某某由原告抚养，被告支付抚养费每月400元至女儿年满18周岁止。夫妻共同债务30000元，由双方各负担50%。被告江某答辩称：双方均系再婚，恋爱、结婚、生育事实属实。原、被告夫妻感情好，即使有小争吵也属正常，不同意离婚。被告外出务工致分居，非因感情不和；被告将其工资均交给原告，且对继女瞿某也尽到了抚育的义务，并无夫妻共同债务，应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：秦某某与江某均系再婚，双方于2004年1月相识恋爱，同年2月4日自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后于2004年11月12日生育女江某某。2016年起，双方因家庭琐事发生争吵并协商离婚未果，致夫妻关系不睦。现秦某某以“江某重男轻女，双方性格不和经常争吵”为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，依法处理子女抚养问题。另查明，秦某某与其前夫育有一女名瞿某。瞿某自2004年起跟随秦某某、江某共同生活。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告秦某某与被告江某自2004年结婚以来，共同经营家庭，并生育一女，感情较为稳定。现原告秦某某起诉离婚，但其举示的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通，相互理解，仍有和好的可能。故本院对原告秦某某诉请与被告江某离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  杜春秋人民陪审员  江其祥人民陪审员  杨龙海二〇一六年六月十二日书 记 员  廖秋林
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)茌民一初字第1548号原告：牛某。委托代理人：曹海霞，农民。委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被告：茌平县振兴街道办事处焦庄村四组。负责人：张希芝，组长。委托代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。原告牛某与被告茌平县振兴街道办事处焦庄村四组（以下简称焦某四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原、被告争议的标的涉及焦某四组集体所有的土地换来的楼房，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”之规定，涉案楼房属于焦某四组集体成员集体所有。原告向本院提交的一系列证据，也是为了证实其为焦某四组的集体经济组织成员，有资格参加楼房的分配，本案涉及到集体经济组织成员资格的确认问题，这也是原告主张权利被侵害的前提。对于集体经济组织成员资格的确认问题，属立法解决的问题，诉争纠纷涉及集体经济组织成员资格认定问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告牛某的起诉。案件受理费1750元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  邢 成审 判 员  单维维人民陪审员  邬凤宾二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 贺
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初362号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人孙小敏，男，。因犯抢劫罪，于1998年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十四年六个月；因犯盗窃罪，于2012年3月被丰都县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被抓获，于2016年1月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人，张善贵，重庆巴渝律师事务所律师，执业证号15001200510811811。被告人李玉红，男，因犯盗窃罪，于2005年3月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑两年，2006年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被抓获，于2016年1月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人，廖洪伟，重庆巴渝律师事务所律师，执业证号15001200310973034。被告人罗克军，男，因犯盗窃罪，分别于2004年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年10月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，于2012年7月被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，2012年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月31日被抓获，于2016年1月1日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人，牟群，重庆巴渝律师事务所律师，执业证号15001201511154881。手语翻译人员，唐建，重庆市残疾人联合会、重庆市聋哑人手语考试小组手语翻译。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人孙小敏、李玉红、罗克军犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人孙小敏及其辩护人张善贵，被告人李玉红及其辩护人廖洪伟、被告人罗克军及其辩护人牟群、手语翻译人员唐建到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，三被告人的犯罪事实如下：1、2015年11月14日19时许，被告人孙小敏、李玉红、罗克军共谋盗窃后，到XX店，由被告人李玉红、罗克军放哨，被告人孙小敏趁被害人张某甲不备，将其价值2020元的步步高VIVO手机盗走。破案后，该手机已追退发还了被害人。2、2015年12月13日13时许，被告人孙小敏、李玉红、罗克军共谋盗窃后，到XX大饭店”，由被告人孙小敏和罗克军放风，被告人李玉红将被害人霍某某价值4141元的苹果6PLUS手机盗走，销赃后获得赃款2200元，供三被告人挥霍。3、2015年12月17日14时许，被告人孙小敏、李玉红、罗克军共谋盗窃后，到XX超市的XX手机店，趁被害人孙某某不备，由被告人李玉红、罗克军打掩护，被告人孙小敏趁机将孙某某价值人民币1100元的华为P8青春版手机盗走。随后，三被告人又到该超市移动营业厅，趁被害人熊某不备，由被告人孙小敏、罗克军放风，被害人李玉红将熊某价值3230元的苹果6手机盗走。当日16时许，三被告人又到XXX手机专柜，趁被害人梁某某不备，由被告人李玉红将专柜一部价值2299元的努比亚MY布拉格NX513J玫瑰版手机盗走。上述三部手机销赃后，获得赃2000余元，供三被告人挥霍。4、2015年12月30日下午，被告人孙小敏、李玉红、罗克军共谋盗窃后，到XX电视专卖店，由被告人李玉红、罗克军放哨，被告人孙小敏趁店内无人之机，将被害人刘某价值770元的G7型手机盗窃走。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，三被告人所盗手机共计价值13560元。2015年12月31日，重庆市公安局巴南区分局民警在三被告住处将三被告抓获。三被告人到案后，均如实供述了上述事实。另查明，被告人李玉红在巴南万达广场努比亚专柜所盗窃的价值2299元的努比亚MY布拉格NX513J玫瑰版手机系努比亚技术有限公司所有。上述事实，被告人孙小敏及其辩护人张善贵、被告人李玉红及其辩护人廖洪伟、被告人罗克军及其辩护人牟群在审理中均无异议，并有盗窃手机等物证；受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过等书证；证人杨某某、吴某某、黄某某、余某某、张某乙、徐某某等的证人证言；被害人梁某某、孙某某、熊某、刘某、张某甲、霍某某的陈述；被告人孙小敏、李玉红、罗克军的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认、搜查等笔录；监控视频、电子证物检查记录电子数据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人孙小敏、李玉红、罗克军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙小敏、李玉红、罗克军犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人孙小敏、李玉红、罗克军到案后，均如实供述自己的犯罪事实，对三位辩护人提出的三位被告人均具有如实供述情节可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人孙小敏、李玉红、罗克军系聋哑人，对三位辩护人提出三位被告人均系聋哑人可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人孙小敏、李玉红、罗克军曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人孙小敏曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对被告人孙小敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判处。对被告人李玉红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判处。对被告人罗克军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判处。判决如下：一、被告人孙小敏犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2016年10月30日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）被告人李玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2016年8月30日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）被告人罗克军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2016年8月30日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）四、三被告人赔偿被告人霍某某损失4141元，赔偿被害人孙某某损失1100元，赔偿被害人熊某3230元、赔偿被害人xxx技术有限公司损失2299元。（限本判决生效后十日内支付）五、扣押的白色华为手机（串号：865206020105331）发还被害人刘某。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨开建人民陪审员  杨长珍人民陪审员  徐 静二〇一六年六月十二日书 记 员  朱俊吉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11897号原告：李高兵，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。被告：重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋高牙村六组二楼，注册号500381000010439。法定代表人：张长江，总经理。原告李高兵诉被告重庆巨铸机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与代理审判员李希琳、人民陪审员程宏组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李高兵及其委托代理人韩洋友到庭参加诉讼，被告重庆巨铸机械制造有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告李高兵诉称：原告于2014年10月起到被告处工作，任车间班长，工资为5100元/月。2015年5月、6月，被告未支付原告工资。原告多次向被告催讨，被告均以未收到货款为由推辞。2015年7月初，原告因被告停工而离开。为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告2015年5月、6月份的工资共计10200元。被告重庆巨铸机械制造有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2014年10月起到被告处工作，任车间班长。2015年5月起，被告未支付原告工资。2015年7月初，原告因被告停工而离开。2015年9月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2015年11月23日作出渝津劳人仲案字（2015）第1144号超时未审结案件证明书，原告遂诉至本院。另查明：原告2015年5月、6月份的工资共计10200元。以上事实，有当事人陈述、超时未审结案件证明书、工资表及考勤表等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付原告劳动报酬。原告举示的工资表上载明其2015年5月、6月份的工资共计10200元，被告应当支付。被告未举示证据证明已支付该期间的工资，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭抗辩，视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆巨铸机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李高兵2015年5月、6月份工资共计10200元。如果被告重庆巨铸机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆巨铸机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余 力代理审判员  李希琳人民陪审员  程 宏二〇一六年六月十二日书 记 员  陈予波
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初627号原告：程某，农民。委托代理人：石朝阳，安��安潜律师事务所律师。被告：王某，农民。原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人石朝阳到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某诉称：程某和王某经人介绍于2004年相识，××××年××月××日登记结婚。程某与王某缺乏了解草率结婚。婚后，王某毫无主见，完全听从父母的；因性格不合，双方经常争吵，王某屡次对程某实施暴力，致使夫妻感情出现重大裂痕。双方于2013年3月分居至今。双方曾多次协议离婚未果。2015年3月，程某曾向潜山县人民法院起诉要求与王某离婚，后撤回起诉。程某��为，夫妻应以感情为纽带，需彼此珍惜呵护。因王某的过错导致夫妻感情彻底破裂，为保护自己合法权益，程某依据法律规定再次起诉，要求与王某离婚。王某未提出答辩。经审理查明：程某和王某于××××年××月××日登记结婚。因夫妻感情不和，程某曾于2015年3月向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。之后，双方各自在外打工，一直分居至今。程某现再次具状起诉，要求离婚。上述事实，有当事人程某的陈述、程某提交的结婚登记记录证明、本院（2015）潜民一初字第00556号民事裁定书、潜山县王河镇程家井村村民委员会的证明等在卷予以证实。本院认为：程某和王某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，因夫妻感情不合，程某于2015年3月向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉。之后，双方仍然各自打工，夫妻关系没有改善，现已导致夫妻感情彻底破裂。程某再次起诉要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告程某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱邦斌审 判 员  朱国太人民陪审员  白 冰二〇一六年六月十二日代理书记员  杨 颖附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执46号申请执行人于庆，居民。被执行人陈继光，居民。申请执行人于庆与被执行人陈继光民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）赣民初字第3929号民事调解书已发生法律效力。依该调解：陈继光共计偿还原告于庆借款50000元，于2015年11月20日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院于2016年4月12日与申请执行人于庆进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人于庆谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第3929号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年六月十二日书记员  吕修庆
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼96民终481号上诉人(原审原告)郑竟光，男。委托代理人潘利军，海南万理（陵水）律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈桂英，女。委托代理人潘利军，海南万理（陵水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文昌市水务局。法定代表人高富。委托代理人黄良福，海南凯志律师事务所律师。委托代理人罗长立，海南凯志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文昌市湖山水库管理所。负责人韩兴光。原审第三人郭扬，女。上诉人郑竟光、陈桂英因公共场所管理人责任纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2014）文民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，关于当事人郭扬的诉讼主体地位问题，郑竟光、陈桂英在原审起诉中仅将郭扬列为原审第三人，而原审法院在公告送达和庭审中也将郭扬列为原审第三人，但在原审判决书中，原审法院却将郭扬列为原审原告，并判决驳回原告郑竟光、陈桂英、郭扬的诉讼请求。原审法院在审判程序上不合法，同时，原审法院对郭扬是否为死者郑波的合法登记的妻子，即郭扬是否应作为死者郑波的近亲属列为本案共同原告参与本案诉讼的事实未予以查清，属于认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省文昌市人民法院(2014）文民初字第1798号民事判决；二、发回海南省文昌市人民法院重审。审 判 长 王咸海审 判 员 李福星审 判 员 吴 美二〇一六年六月十二日法官助理 陈进平书 记 员 吴恒宏附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：王咸海撰稿：王咸海校对：吴恒宏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月12日印制（共印20份）
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初947号原告:赵艳春，男，汉族，1959年12月17日生，住吉林省蛟河市。被告：侯玉林，男，汉族，1967年9月1日生，住吉林省吉林市昌邑区。原告赵艳春诉被告侯玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳春到庭参加诉讼，被告侯玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。赵艳春诉称：原告赵艳春在2009年为被告侯玉林家建设房屋，当时赵艳春干的是木匠工作。房屋建设完毕后双方结算赵艳春的工资为3000元整，由于当时侯玉林没有钱支付该笔工资，故请求过段时间再给，赵艳春同意了其请求。随后赵艳春多次找侯玉林催要拖欠的工资，但侯玉林均以没有钱为由一直拖欠着。2015年2月13日，在赵艳春的要求下，侯玉林给赵艳春出具了一张欠条，约定工资为3000元整，利息为2%（每月60元），约定还款日期为2015年2月19日。欠条打完后，侯玉林以各种理由推脱拒绝还款，至今该笔拖欠的工资也没还给赵艳春。多次催要无果，诉至法院，请求判令被告侯玉林返还拖欠的工资3000元整并支付利息720元，共计3720元，侯玉林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2009年被告侯玉林在吉林市昌邑区修建房屋时，雇佣原告赵艳春从事木工工作，工作结束后经双方结算，确定侯玉林须向赵艳春支付报酬3000元整，但侯玉林以暂时无能力支付为由未予支付。后经赵艳春催要，侯玉林于2015年2月13日出具欠条一张，载明上述数额，并约定如2015年2月19日仍未偿还，则按月利率2%计算利息。但侯玉林未如约支付，赵艳春多次索要未果，诉至本院。认定上述事实的证据有：原告赵艳春提供的2015年2月13日欠条及庭审中赵艳春自述等。本院认为，被告侯玉林雇佣原告赵艳春为其从事木工工作，双方之间系劳务关系，侯玉林应按照赵艳春提供的劳动量及双方的约定支付劳动报酬，故对赵艳春索要3000元劳动报酬的诉讼请求予以支持。侯玉林拒不支付该报酬，已构成违约，应按照欠条上的约定承担违约责任，即自2015年2月20日起以月利率2%的标准向赵艳春支付利息。现赵艳春请求侯玉林支付十二个月共计720元利息，符合双方约定和法律规定，故对该请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯玉林于本判决生效之日起五日内向原告赵艳春支付劳动报酬3000元并支付利息720元，合计3720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯玉林负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 猛二〇一六年六月十二日代理书记员 许柏松
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督383号申请人陈德清,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈德清的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督383号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督383号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督383号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈德清承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2680号原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地：平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。法定代表人：王大铁，总经理。委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：陈银中。被告：陈小飞。被告：何必管。被告：ＸＸ羽。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告陈银中、陈小飞、何必管、ＸＸ羽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈银中、陈小飞偿还借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，从2014年8月30日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）；2、被告何必管、ＸＸ羽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告陈银中、陈小飞系夫妻关系，二人于1987年3月7日登记结婚。2013年8月2日，被告陈银中、何必管、ＸＸ羽与原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司签订《个人联保协议》（协议号：201312020007号），约定：1.被告陈银中、何必管、ＸＸ羽自愿组成个人联保小组，各联保小组成员在协议约定的期间内向原告借款互付连带保证责任；2.保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的期限届满之日起二年；3.保证范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；4.借款期间为自2013年8月2日起至2014年8月1日止；5.联保小组最高借款限额为150万元，被告陈银中、何必管、ＸＸ羽的最高借款限额各为50万元。2014年3月7日，被告陈银中与原告签订《个人借款合同》（合同号：联保贷款第0207号），约定：1.被告陈银中向原告借款40万元；2.借款期限从2014年3月7日起至2014年7月24日止；3.借款利息为月利率1.86%；逾期罚息按合同约定月利率上浮50%计收；4.还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于同日向被告陈银中发放了40万元借款。2013年8月2日，被告陈小飞作为被告陈银中的配偶签署借款确认书，对被告陈银中在2013年8月2日至2014年8月1日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任。借款后，被告陈银中、陈小飞仅按约偿付借款利息至2014年8月20日，尚欠原告借款本金40万及合同约定罚息未予偿还。被告何必管、ＸＸ羽亦未履行担保责任。另查明，被告陈银中、何必管、ＸＸ羽与原告签订合同时，分别确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告陈银中确认的地址为平阳县鳌江镇**路**号。被告何必管确认的地址为平阳县鳌江镇**村**号。被告ＸＸ羽确认的地址为平阳县鳌江镇**村**号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈银中、陈小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，从2014年8月30日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）；二、被告何必管、ＸＸ羽对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费7300，减半收取3650元，由陈银中、陈小飞、何必管、ＸＸ羽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年六月十二日书记员  周雨晴
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初699号原告黄永红。委托代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。被告楚加平。原告黄永红与被告楚加平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄永红的委托代理人严定红、被告楚加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永红诉称：2007年5月25日，被告因做生意需要资金向原告借款20000元，约定在2007年7月25日偿还，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告楚加平辩称：借款是事实，被告已向原告偿还6000元，且原告欠被告哥哥20000元，要求抵充本案债务。经审理查明：2007年5月25日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，书面约定借款在2007年5月25日前偿还。借款后，被告未还款，经原告多次索要，被告仅向原告偿还借款6000元，余款未付，致原告向本院起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，借款后被告向原告偿还6000元，尚欠原告14000元。被告辩称原告欠被告哥哥20000元，要求抵冲本案债务，原告不同意冲抵，且被告所主张抵充的债务并非其本人享有，故不能予以冲抵。故被告仍应就14000元借款承担还款义务，原告请求被告偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告楚加平在本判决发生法律效力后十日内向原告黄永红归还借款14000元；二、驳回原告黄永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄永红负担45元，由被告楚加平负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年六月十二日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。