贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0424民初字377号原告王贵甫，男，1962年7月29日生，汉族，初中文化，住关岭自治县上关镇三合村团田组，务农。公民身份号码：3624251989********。委托代理人秦吉才，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告何万山。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住址：安顺市开发区南马小区白马路怡景园商住楼1栋1单元2、3层。负责人：陈华江，系该公司总经理。委托代理人何倩文，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告王贵甫诉被告何万山、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太保安顺中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员龚昌海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王贵甫及委托代理人秦吉才、被告太保安顺中心支公司委托代理人何倩文到庭参加了诉讼，被告何万山、被告太保安顺中心支公司负责人陈华江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月5日18时30分许，原告驾驶摩托车行至关兴线2KM＋730M与被告何万山驾驶的货车相撞，至原告受伤及车辆受损，受伤后原告住院至2015年5月19日出院。事故经交警队认定，原告及被告何万山负同等责任。原告委托鉴定机构进行鉴定，所受伤构成九级伤残、误工期120日、护理期30日、营养期30日、后续治疗费8000元。被告何万山驾驶的车辆登记车主为蒋泽岭，在被告太保安顺中心支公司投保交强险。原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告太保安顺中心支公司在交强险限额内赔偿原告122000元；2、被告何万山赔偿12071.5元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告何万山未答辩。被告太保安顺中心支公司辩称：医疗费应按医院票据计算、误工费原告重复计算，应按鉴定意见计算；护理费原告重复计算且标准偏高；营养费标准偏高，应在30-60元之间计算；交通费无票据，请法庭酌情考虑；伙食补助费重复计算；后续治疗费无意见；鉴定费不属赔偿范围；原告的证据不能证明在城镇居住的事实，损失应按农村居民标准计算。经审理查明：2015年5月5日18时30分许，原告驾驶贵G×××××号二轮摩托车行至关兴线2KM＋730M处时，与被告何万山驾驶的贵G×××××号轻型货车相撞，至原告受伤及车辆受损。事故经关岭交警大队作出黔公交认字（2015）第00062号事故责任认定书，认定原告王贵甫、被告何万山分别承担此次事故的同等责任。原告于当日17时到关岭人民医院住院治疗，经诊断，原告所受伤为：1、左股骨班干粉碎性骨折；2、右前上棘撕脱性骨折；3、左小腿裂伤；4全身多处软组织挫擦伤。原告于2015年5月19日出院，住院治疗产生医疗费用26014.20元。原告所受伤由贵州振黔律师事务所于2016年2月23日委托安顺市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告身体损伤构成九级伤残，误工期限为120天、护理期限为30日、营养期限为30日，后续治疗费约需8000元。原告支付鉴定费1900元。被告何万山驾驶的车辆登记车主为蒋泽岭，蒋泽岭在被告太保安顺中心支公司投保了交通强制保险及商业保险，事故发生在保险期内。被告何万山在事故发生后支付给原告9500元。审理中原告放弃登记车主应承担的赔偿责任。原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告太保安顺中心支公司在交强险限额内赔偿原告122000元；2、被告何万山赔偿12071.5元；3、本案诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原、被告太保安顺中心支公司的庭审陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院病历及医疗发票、鉴定书意见书及鉴定发票、强制保险单、神行车保服务卡。被告太保安顺中心支公司提供的组织机构代码证、营业执照、强制保险单、神行车保系列产品投保单在卷予以证实。以上证据经庭审质证，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶。原告及被告何万山在驾驶车辆在上路行驶至弯道时未按规定行驶，导致两车辆相撞而发生交通事故，交警队对交通事故责任认定客观公正，本院依法予以采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”对原告的请求予以支持，双方应按事故认定书的认定的同等责任承担赔偿责任。原告主张按城镇居民标准计算相应损失，因提供的居委会证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，致使本院不能向单位及制作证明材料的人员进行调查核实，本院依法不予采信，继而使租房合同成为孤证，故对原告在城镇居住、务工的事实不予采信，原告对营养费计算标准适用错误，结合医嘱酌情予以赔偿；对护理费的请求，因无证据证明护理人员的职业，其计算标准无法律和事实依据，对其请求赔偿额不予支持，应按农、林、牧、渔业职工工资标准计算。原告在诉讼中自愿放弃的赔偿责任，且被告何万山驾驶车辆的行为无违反法律禁止性规定的行为，车主无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”及第十四条的规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”故对原告请求由被告何万山承担责任，依法予以准许。事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告太保安顺中心支公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。被告太保安顺中心支公司对原告主张的护理费、误工费计算的异议属认识上的错误，鉴定意见书明确的期限是治疗出院后所需的期限，不含住院期间，故对该抗辩理由不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，原告因此次交通事故所受损害赔偿项目及金额为：1、医疗费26014元；2、误工费：33590元／年÷365天×（14＋120）天＝12331.67元：3、护理费33590元／年÷365天×（14＋30）天＝4049元；4、住院伙食补助费应为14天×100元/天=1400元；5、营养费：营养期限参照法医司法鉴定意见，酌情每天补助30元，为（14＋30）天×30元/天=1320元；6、残疾赔偿金为6671.22元/年×20年×20%=26684.88元；7、鉴定费1900元；8、原告主张交通费1000元，因未能提供相关车费票据，结合原告住院事实，酌情赔偿200元；9、后续治疗费用，根据鉴定意见，本院予以支持，费用为8000元。以上共计81899.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、《中华人民共和国共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决发生法律效力后15日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告81899.55元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告何万山负担740元，原告王贵甫负担750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  龚昌海二〇一六年六月二十三日书记员  李继鹏