四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0421民初619号原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街**号。负责人龙世强，系该支行行长。委托代理人吴春阳(特别授权)，系四川安宁律师事务所律师。被告四川华庆建设有限公司。，住所地：四川省攀枝花市江南二路二村春华小区4#号楼东区。法定代表人张云，系该公司总经理。委托代理人张超，女，1979年10月25日出生，汉族，系四川华庆建设有限公司办公室职员，户籍所在地：北京市西城区三里河西街52号，现住四川省攀枝花市枣子坪上街30栋4单元4号东区。被告攀枝花市汇亨融资性担保有限公司。，住所地：四川省攀枝花市东区人民街***号人民银行附属楼。法定代表人许建，系该公司总经理。被告张云，男，1970年8月18日出生，汉族，系四川华庆建设有限公司该公司总经理，户籍所在地：四川省达州市渠县三汇镇西坪路1235号，现住四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段479号10栋11号附4号。被告毕光辉（系张云之妻），女，1972年2月17日出生，汉族，系四川华庆建设有限公司该公司副总经理，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段479号10栋11号附4号。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行（以下简称农商银行米易支行﹚）诉被告四川华庆建设有限公司（以下简称华庆建设公司）、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司（以下简称汇亨担保公司）、张云、毕光辉金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员何志源适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行米易支行的委托代理人吴春阳、被告华庆建设公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼；被告汇亨担保公司、张云、毕光辉经本院合法传票传唤，未无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行米易支行诉称，2014年4月3日，华庆建设公司因资金周转所需，与向其支银行签订了8000000元的《流动资金借款合同》，汇亨担保公司申请借款8000000元，并签订了《流动资金借款合同》，同时其与其支行就该笔借款汇亨担保公司签订了《保证合同》，》，张云、毕光辉就该笔借款向其支行出具了《个人无限连带责任保证书》。合同签订后,其支行按约向华庆建设公司发放了借款8000000元。此后借款期间内，华庆建设公司向其支行支付了2014年度及利息，2015年第一季度的利息仅支付了3716.46元。借款到期后，因经该行多次催收华庆建设公司拒不归还借款，其支行虽根据《保证金质押合同》，对汇亨担保公司保证金专户中的800000元保证金实现了质权抵扣借款本金，。但华庆建设公司未将剩余本金及相应利息偿还其支行。为此，农商银行米易支行向人民法院起诉，请求依法判令：一、华庆建设公司归还其支行借款本金7200000元，；支付借款期限内欠付利息255809.63元，并按借款合同约定的借款固定利率月息支付逾期利息复利至本息清偿之日，；自借款逾期之日起至本息清偿之日止按14.265‰的月息14.265‰计付算逾期罚息，并承担本案律师费10000元；。判令二、汇亨担保公司、张云、毕光辉对上述诉讼请求承担连带偿还责任；。三、本案诉讼费由四被告共同承担。被告华庆建设公司辩称，其公司向农商银行米易支行贷款8000000元是事实，确实也只偿还了部分利息，但现在公司经济困难，希望银行能免除些利息和罚息希望银行能免除部分份利息和罚息。汇亨担保公司、张云、毕光辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告农商银行米易支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、农商银行米易支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各一份。，拟证明原告是适格主体。被告华庆建设公司对该证据无异议；。2、华庆建设公司的营业执照、组织机构代码证、承诺书复印件各一份。，拟证明华庆建设公司的主体身份，其系借款合同中的借款人。被告华庆建设公司对该证据无异议。；3、华庆建设公司章程、修正案、股东会决议各一份。，拟证明被告华庆建设公司向原告借款的程序符合法律规定及其公司章程的要求，；该借款由汇亨担保公司、张云、毕光辉提供担保的合法性。华庆建设公司对该证据无异议；。4、流动资金借款合同复印件一份。，拟证明合同约定的借款金额、用途、期限、利率（含罚息、结息方式等）、借款的发放与支付、担保方式、违约责任等合同条款内容。被告华庆建设公司对该证据无异议；。5、汇亨担保公司董事会决议复印件一份、保证合同复印件一份、保证金质押合同复印件一份、公证书复印件二份。，拟证明汇亨担保公司的担保方式为连带责任保证，担保公司存入保证金专户800000元及保证范围。被告华庆建设公司对该证据无异议；。6、个人无限连带责任保证书复印件三份、保证人身份证复印件二份。，拟证明保证人的身份情况、担保方式及担保期限范围。被告华庆建设公司对该证据无异议；。7、借款支付申请书复印件一份、贷款支付委托书复印件一份、贷款借据复印件一份。，拟证明原告已按合同约定的金额及方式向被告华庆建设公司发放了借款。被告华庆建设公司对该证据无异议；。8、货贷款到期通知书复印件一份、逾期贷款催收通知书复印件五份。，拟证明农商银行米易支行在华庆建设公司贷款到期后多次向华庆建设催缴收此款。被告华庆建设公司对该证据无异议；。9、委托合同复印件一份、四川省律师服务收费标准复印件一份、增值税发票复印件一份、进账单复印件一份。，拟证明原告实现债权的律师费为10000元。被告华庆建设公司对该证据无异议。本院认为，被告汇亨担保公司、张云、毕光辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对农商银行米易支行所提交的上述证据的质证权，默认农商银行米易支行提交的上述证据，且农商银行米易支行提交的上述证据能够相互印证，并已得到被告华庆建设公司的确认，故本院对农商银行米易支行提交的上述证据，本院予以采信。被告华庆建设公司、汇亨担保公司、张云、毕光辉均未向本院提交证据。经审理查明，2014年1月20日，华庆建设公司向农商银行米易支行出具《承诺书》及并提交相关资料，向农商银行米易支行申请借款8000000元。同日，张云、毕光辉英向农商银行米易支行出具《个人无限连带责任保证书》，对华庆建设公司的上述借款承担无限连带保证责任，并对保证内容及保证期限作了保证。2014年4月3日，华庆建设公司与农商银行米易支行签订了《流动资金借款合同》。该合同，约定：借款金额为8000000元，借款用途为支付人工工资和设备租赁费，借款期限为1年（2014年4月3日至2015年4月2日），贷款利率为固定月利率﹙（9.51‰﹚），贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50％，贷款利息自贷款转存到借款人帐户之日起计算，如借款人不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。还款方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期一次性还本，用款计划为2014年4月3日一次性次用款日一次性使用款，实现债权而发生的一切费用由借款人承担。，合同还就其他权利义务进行了约定。同日，汇亨担保公司与农商银行米易支行签订了《保证合同》及《保证金质押合同》，。《保证合同》，约定：汇亨担保公司为华庆建设公司与农商银行米易支行签订的《流动资金借款合同》借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项、实现债权与担保权利而发生的费用，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，；合同还就其他权利义务进行了约定。汇亨担保公司与农商银行米易支行于2013年4月3日签订了《保证金质押合同》，《保证金质押合同》合同约定：汇亨担保公司在合同签订之日起1个工作日内将800000元的保证金存入保证金专户，为华庆建设公司与农商银行米易支行签订的《流动资金借款合同》中的借款提供质押担保，债务人不履行债务（含未全面履行）债务的或违反其他约定的，债权人有权从保证金专户划收相应款项，合同还就其他权利义务进行了约定。上述合同《流动资金借款合同》签订后，农商银行米易支行按照约定于2014年4月3日向华庆建设公司发放借款8000000元，同时根据华庆建设公司的申请，用该款项代华庆建设公司支付给赵国波6000000元，覃全明2000000元。《保证金质押合同》签订后，汇亨担保公司按照约定共向保证金专户存入保证金800000元。华庆建设公司在借款期限内仅向农商银行米易支行支付了2014年度的利息（2014年4月3日至2014年12月20日）及2015年第一季度利息中的3716.46元。？年？月？日，后农商银行米易支行按照《保证金质押合同》的约定,扣划了汇亨担保公司保证金专户中的800000元抵扣了本金，至今华庆建设公司尚欠农商银行米易支行借款本金7200000元及借款期限内的利息255809.63元未付。同时查明，2016年5月11日农商银行米易支行就本案诉讼事宜，与四川安宁律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，产生案件代理费10000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。平等主体之间签订的合同，应为合同相对人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，不损害他人的合法权益。否则会导致合同无效或部份有效、部份无效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据农商银行米易支行提交的证据及华庆建设公司关于其公司在汇亨担保公司、张云、毕光辉的担保下，确实向农商银行米易支行借款8000000元，并已已偿还800000元本金及支付了2014年度的利息和2015年第一季度利息中的3716.46元。现因其公司经济困难，希望银行能免除些部分份利息和罚息的陈述。表明农商银行米易支行与华庆建设公司确实存在借贷关系。农商银行米易支行在华庆建设公司不按约履行还款义务的情况下，有权要求华庆建设公司履行还款义务。根据农商银行米易支行与汇亨担保公司签订的《保证合同》及《保证金质押合同》、张云、毕光辉向农商银行米易支行出具的《个人无限连带责任保证书》表明汇亨担保公司、张云、毕光辉为案涉借款的连带保证人，故在华庆建设公司不履行还款义务时，汇亨担保公司、张云、毕光辉应按照保证合同的约定，承担连带保证责任。综上，对农商银行米易支行符合法律规定的主张，本院予以支持。与农商银行米易支行与华庆建设公司签订的《流动资金借款合同》，虽系双方的真实意思表示，也未损害他人的合法权益，但双方约定的复利了按借款合同约定的借款固定利率收取华庆建设公司逾期利息复利，好听一点是将利息计入本金收息，不好听一点就是利滚利、高利贷。对利滚利、高利贷我国自建国以来，不仅不予保护，而且加以制止和打击。如果允许收取复利，必将产生不利示范，有违相关法律关于出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定但双方的约定并没有超过必要的限度。故对农商银行米易支行关于由华庆建设公司自欠息之日起至本息清偿之日止，按借款合同约定的借款固定利率支付其逾期利息复利的主张，本院不予予以支持。达成合意，自愿签订借款合同，双方借贷关系成立。农商银行米易支行按照合同约定履行了自己的义务，发放了贷款，华庆建设公司使用了该款，理应按照合同约定及时归还借款本金及利息。由于华庆建设公司未按照合同约定履行还款义务，按照合同约定且该约定并未违反法律禁止性规定，华庆建设公司还应当支付逾期利息复利、逾期罚息及实现债权产生的费用。汇亨担保公司自愿签订了保证合同，其应按照合同约定对华庆建设公司的贷款本金及利息、逾期利息复利、逾期罚息及实现债权产生的费用承担连带偿还责任。张云、毕光辉自愿以保证人的名义出具个人无限连带责任保证书，其愿意承担保证人责任，即按照约定对华庆建设公司的贷款本金及利息、逾期利息复利、逾期罚息及实现债权产生的费用承担连带偿还责任。对农商银行米易支行主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由四川华庆建设有限公司偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行借款本金人民币7200000元及利息255809.63元；二、由四川华庆建设有限公司支付攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行2015年第一季度（2014年12月20日起至2015年3月20日止）利息224523.54元按月息9.51‰计付逾期利息复利至该款本息清偿之日止，2015年3月21日至4月2日期间利息31286.09元按月息9.51‰计付逾期利息复利至该款本息清偿之日止；三、由四川华庆建设有限公司支付攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行自2015年4月3日起至本息清偿之日止按月息14.265‰计付逾期罚息；四、由四川华庆建设有限公司支付攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行实现债权的费用10000元;上述款项限于本判决生效后十五日内支付。五、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、张云、毕光辉对上述款项承担连带责任。案件受理费32030元，由四川华庆建设有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、张云、毕光辉共同负承担。一、由四川华庆建设有限公司偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行截止2015年4月2日的借款本息7455809.63金人民币7200000元及自2015年4月3日起至本息清偿之日止的利息﹙计息本金为7200000元，月利率为14.265‰﹚255809.63元；二、由四川华庆建设有限公司支付攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行2015年第一季度（2014年12月20日起至2015年3月20日止）利息224523.54元按月息9.51‰计付逾期利息复利至该款本息清偿之日止，2015年3月21日至4月2日期间利息31286.09元按月息9.51‰计付逾期利息复利至该款本息清偿之日止；三、由四川华庆建设有限公司支付攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行自2015年4月3日起至本息清偿之日止按月息14.265‰计付逾期罚息；二四、由四川华庆建设有限公司支付攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行实现债权的费用10000元;上述款项均限于本判决生效后十五日内支付。三五、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、张云、毕光辉对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32030元，由四川华庆建设有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、张云、毕光辉共同负担﹙此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并支付给原告﹚。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  何志源二〇一六年六月十五二十四日书 记 员  杨 淋