wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初37号原告宁德市东侨经济开发区鸿达化妆品经营部，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安东路2号（金港名都B区）4幢306号，注册号350991600011380。经营者许华山。委托代理人张明进，福建鹏远律师事务所律师。被告陈兴法，男，1968年2月12日，汉族，住浙江省乐清市。原告宁德市东侨经济开发区鸿达化妆品经营部与被告陈兴法买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁德市东侨经济开发区鸿达化妆品经营部委托代理人张明进到庭参加诉讼；被告陈兴法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁德市东侨经济开发区鸿达化妆品经营部诉称，原告系案外人福鼎乐群万佳超市有限公司的货物供应商，由原告向福鼎乐群万佳超市有限公司供应洗发水等日用品。经原告催讨，被告陈兴法同意以其个人名义在2015年12月8日还清货款，并出具欠条一份，确认共计欠原告货款人民币39244元。原告多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令：1、被告陈兴法偿还货款39244元及违约金11773.2元。2、本案诉讼费由被告负担。被告陈兴法无答辩。在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：1、原告营业执照复印件、原告经营者及被告身份证复印件，以此证明原、被告诉讼主体资格。2、协议书复印件、欠条原件各一份，以此证明被告陈兴法同意以个人名义于2015年12月8日前偿还所欠原告的货款39244元，若未按期偿还，原告方有权要求被告按货款的30%支付违约金的事实。3、专柜联营协议书复印件一份，以此证明原告与被告陈兴法为法定代表人的福鼎乐群万佳超市有限公司存在买卖合同关系的事实。本院认为，被告陈兴法未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。经庭审举证质证，对本案事实认定如下：原告系福鼎乐群万佳超市有限公司的日用品供应商，被告陈兴法系福鼎乐群万佳超市有限公司的法定代表人。原告等人与被告陈兴法签订协议书，约定因案外人乐群万佳超市有限公司暂停经营，原告等供应商同意按原价如数退回所供货物。退货后不足部分货款，由被告陈兴法个人向原告等供应商出具欠条并于2015年12月8日前还清以上货款。若被告陈兴法未能履行协议，原告有权要求其加付相当于货款30%的违约金。2015年12月2日，被告陈兴法以个人名义向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款共计39244元。此后被告未偿还该款项。原告催讨未果后诉至本院。本院认为，原告与福鼎乐群万佳超市有限公司之间的买卖关系合意形成，原告依约供货，福鼎乐群万佳超市有限公司应及时还款。被告陈兴法作为福鼎乐群万佳超市有限公司的法定代表人，自愿代为偿还该公司与原告之间所结欠的货款，数额明确，且得到原告的同意，属合法有效，双方约定的权利义务应受法律保护。原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告以所结欠货款的30%支付违约金的诉求，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴法应于本判决生效之日起五日内偿还原告宁德市东侨经济开发区鸿达化妆品经营部货款本金39244元及违约金11773.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1075元，由被告陈兴法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王百灵代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一六年六月十七日书 记 员  王宇晴附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1486号原告：孙某，女。委托代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。被告：辛某，男。原告孙某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李加纯、被告辛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告系夫妻关系。2004年经人介绍订婚，2007年1月15日登记结婚，婚后生有一女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言，聚少离多，现已分居很长时间，夫妻感情已经彻底破裂。为此提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，原告抚养婚生女儿；被告依法支付抚养费；夫妻财产依法分割。被告辛某辩称，我不同意离婚。我和被告2004年认识，2007年结婚，3年时间不可能没有相互了解。我感觉和被告的感情还没有破裂，因为家庭琐事导致夫妻间吵架很正常，没有到离婚的程度。经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍认识之后订婚，2007年1月15日登记结婚，2007年11月9日生一女孩辛某某。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。以上事实，由原被告当庭陈述、结婚证等证据在案证实。本院认为，原被告经人介绍认识三年后自愿登记结婚，可推定双方婚前已经相互了解，具有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活多年，且育有一女，应视为建立起了真正的夫妻感情。现在原被告之间虽发生矛盾，但矛盾并非不可调和，只要双方相互理解、彼此珍惜，真正顾念孩子的健康成长，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。原告提交的证据亦不足以证实双方感情确已破裂。因此，原被告并未达到法定离婚标准。原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告辛某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 强二〇一六年六月六日书记员 孔德鑫
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3875号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：石意民，该社职工。被告：徐青松，农民。被告：徐恒修，农民。被告：徐亚方，农民。被告：徐凤田，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告徐青松、徐恒修、徐亚方、徐凤田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告徐青松、徐恒修、徐亚方、徐凤田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐青松于2014年7月2日在原告壮岗信用社借款8万元，由徐恒修、徐亚方、徐凤田提供连带责任保证，借款于2015年7月1日到期，并约定借款按月付息。但借款人于2014年10月20日之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金8万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。被告徐青松未答辩。被告徐恒修未答辩。被告徐亚方未答辩。被告徐凤田未答辩。经审理查明，2014年7月2日，被告徐青松与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第315号借款合同，约定向原告借款8万元，借款期间自2014年7月2日至2016年7月1日，借款按月付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告徐恒修、徐亚方、徐凤田与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2014）年第315号最高额保证合同，约定由被告徐恒修、徐亚方、徐凤田对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月2日，原告依照借款合同约定向被告徐青松发放借款8万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年7月2日至2015年7月1日，借款利率为10.4000‰，借款期限届满后，被告未偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息付至2014年10月20日。上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告徐青松提供借款，被告应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告徐青松偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐恒修、徐亚方、徐凤田自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告徐恒修、徐亚方、徐凤田应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐青松于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币8万元及利息(自2014年10月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。二、被告徐恒修、徐亚方、徐凤田对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐青松、徐恒修、徐亚方、徐凤田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年六月二十八日书记员  巩庆娜
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终1516号上诉人（原审原告、反诉被告）侯云飞，男，汉族，1989年5月22日出生，现住河北省河间市。委托代理人王悦，河北宏业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）秦皇岛煜明房地产集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦安街31号。组织机构代码证代码：723373142。法定代表人刘庆银，该公司董事长。委托代理人廖真荣，男，1973年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系北城一号项目部经理。委托代理人梁俊，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区祁连山北路7号三楼南侧。组织机构代码证代码：721684123。法定代表人张艺瀚，该公司董事长。委托代理人廖真荣，男，1973年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区香格里*栋*单元。公民身份号码：5110281973********，系北城一号项目部经理。委托代理人黄海疆，河北海立律师事务所律师。上诉人侯云飞因商品房买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第8452号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人侯云飞向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯云飞提出的撤回上诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人侯云飞撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费减半收取125元，由上诉人侯云飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年六月二十八日书 记 员 孙秀丽
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初219号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人董某,男,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年4月28日被取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2016年4月15日21时40分，被告人董某酒后驾驶苏号普通二轮摩托车，从本区西门大街漕运广场出发，向东行驶经韩信路路口右左转弯至镇淮楼东路，后继续向东行驶至东岳庙环形路口处时，被执勤民警当场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，董某血样中乙醇含量为103mg/lOOml，属醉酒驾驶。另查明：被告人董某归案后如实供述其酒后驾车的事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某归案供述，被告人所驾机动车照片，淮淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、提取血样登记表、提取血样照片、行驶路线图、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议判处被告人董某一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人悔罪表现，本院决定依法对被告人董某宣告缓刑。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晴文二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更765号报请机关河北省深州监狱。罪犯陈延纯。2009年6月23日入河北省深州监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2009年6月10日作出（2009）武刑初字第28号刑事判决，以被告人陈延纯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月11日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利两年不变（刑期自2008年11月7日起至2018年5月6日止）。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬六次，专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯陈延纯在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行并系累犯情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈延纯减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利两年不变（刑期自2008年11月7日起至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一六年六月二十四日书记员  李明哲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执873号申请执行人王科显。被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司。法定代表人吴晓燕，职务总经理。委托代理人李德学。申请执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司与被执行人王科显确认劳动关系纠纷一案于2016年4月25日审结。该案（2015）李民初字第2469号民事判决书、（2016）鲁02民终765号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币72200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年7月10日前履行完毕本案案款人民币72200元，加倍支付的迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第2469号民事判决书、（2016）鲁02民终765号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年六月十五日书记员  李 晨
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏12行终112号上诉人(原审原告)陈改银。委托代理人张欣，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。法定代表人李兴国，该局局长。委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。原审第三人泰州华信药业投资有限公司，住所地泰州市富野路1号。法定代表人申忠健，该公司董事长。委托代理人严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。上诉人陈改银因土地行政合同一案，不服泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2009年7月31日，经江苏省人民政府苏政地〔2009〕55号《关于批准泰州市2009年度第7批次城镇建设用地的通知》批准，寺巷镇南塘村、帅于村34.1768公顷的集体土地被征收为国有。2010年4月21日，泰州市国土资源局开发区分局受泰州市国土资源局委托，挂牌出让上述批次中的部分国有建设用地使用权（[2010]3-1号地块）。2010年5月24日，泰州华信药业投资有限公司竞得[2010]3-1号地块的国有建设用地使用权。2010年5月26日，泰州市国土资源局与泰州华信药业投资有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：3212042010CR0003）。原审另查明，陈改银并非苏政地〔2009〕55号批文中所涉集体土地使用权人。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……本案中，陈改银并非被诉行政行为的相对人或其他利害关系人，不具备提起行政诉讼的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈改银的起诉。陈改银不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、案涉土地并未依法征收，上诉人依然是涉案土地的合法使用权人；2、上诉人的房屋及土地均在苏政地[2009]55号批文中，一审法院认定事实有误。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院撤销该裁定，并指令一审法院继续审理。二审审理期限，上诉人向本院提交了（2015）宁环行初字第66号行政判决、(2016)苏行终151号行政判决、（2009）泰海行初字第73号行政判决、（2010）泰海行初字第70号行政判决。其中，(2016)苏行终151号行政判决系二审终审判决，合法有效，本院予以确认；（2015）宁环行初字第66号行政判决经生效判决(2016)苏行终151号行政判决确认，合法有效，本院予以确认；（2010）泰海行初字第70号行政判决经生效判决（2011）泰中行终字第00109号行政判决确认，合法有效，本院予以确认。一审法院审理查明事实第一部分与本院审理查明事实一致，本院予以确认。但根据（2015）宁环行初字第66号行政判决书中载明“2009年7月31日，江苏省政府作出苏政地[2009]55号征地批文，决定将包括陈改银所在的原帅于村在内的部分集体土地征为国有。”以及（2010）泰海行初字第70号、（2011）泰中行终字第00109号行政判决书中载明“原告（即陈改银）已经与原审第三人（即泰州华信药业投资有限公司）就被拆迁房屋签订安置补偿……”，应当认定，苏政地〔2009〕55号批文范围包含上诉人陈改银房屋所在地块，一审法院另查明事实“陈改银并非苏政地〔2009〕55号批文中所涉集体土地使用权人”错误，本院予以纠正。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，对于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈改银的房屋及土地虽在苏政地[2009]55号批文中，但是，其已就其房屋与拆迁人签订了拆迁补偿、安置协议，且被上诉人在案涉土地被征收为国有土地前已将征地补偿款项预交至财政专项账户内。故上诉人在案涉土地行政合同签订时已不再是案涉土地的合法使用权人。综上，本院认为，原审第三人与被上诉人泰州市国土资源局签订案涉土地行政合同的行为，对上诉人权利义务并不产生实际影响，上诉人就此提起本案诉讼，不符合行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回其起诉，故一审裁定并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶志军审 判 员  袁国建代理审判员  蔡 鹏二〇一六年六月二十四日书 记 员  卞 婷附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。…。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。…。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0411刑初97号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人徐某某，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍地：四川省达州市渠县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月21日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年2月4日被该局依法取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员候北川出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年6月的一天20时许，被告人徐某某窜至其曾上班的攀枝花市仁和区弯腰树欣洋汽车修理厂，趁无人看守之机，将被害人刘某某放于该修理厂财务室的现金700余元盗走。2、2016年1月4日8时许，被告人徐某某利用其在攀枝花市仁和区弯腰树建国汽车保险部上班的条件，趁该保险部每周一开例会，被害人明某某将其挎包放在其办公位，四周无人之机，将被害人明某某挎包内的现金1700余元盗走。3、2016年1月14日1时许，被告人徐某某窜至其曾上班的攀枝花市仁和区弯腰树欣洋汽车修理厂，翻过该修理厂围墙，打开该修理厂厂长办公室的窗户，进入该办公室，将被害人陶某某放于该修理厂办公室的现金2300余元、4包软玉溪香烟、1叠餐饮发票盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗香烟的价值为92元。案发当日，被害人陶某某向公安机关报案。接到报警后，公安民警即赶赴现场展开调查，并于2016年1月21日将被告人徐某某抓获归案，其归案如实供述了本案事实。公安机关于当日对其租住的房屋进行搜查，依法扣押了被盗的一叠餐饮发票等。次日，将扣押的餐饮发票发还给被害人陶某某。案发后，被告人徐某某的亲属代其退付明某某现金1700元，退付攀枝花市仁和区欣洋汽车修理厂二被害人现金3000元，各被害人均出具谅解书，对被告人徐某某的行为表示谅解。上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍信息，抓获经过，拘留证及不批准逮捕决定书，搜查笔录，扣押物品清单及发还清单，现场辨认认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，估价鉴定意见书，监控视频，被告人徐某某在侦查阶段的供述，被害人刘某某、陶某某、明某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值4792元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。其亲属代为退赃，并取得各被害人谅解，量刑时予以考虑。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，从轻判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐天成二〇一六年六月二十二日书记员  刘 伟附法律条文一《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕8号第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7150号曹文利李爱国本院在执行曹文利申请李爱国劳务合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  王新江执行员  朱 强二〇一六年六月二十八日书记员  张国强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申265号再审申请人(一审原告)戴卫，男，汉族，1966年10月15日出生，住江苏省东台市。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，该公司董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海派遣人才有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，该公司董事长。委托代理人晁伟华。再审申请人戴卫因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴卫申请再审称：其在上海安富轿车驳运有限公司工作期间，上海安富轿车驳运有限公司未安排法定节假日及年休假休假，欠付相应工资。上海安富轿车驳运有限公司还存在违章指挥、单方解除劳动合同等违法行为，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。上海派遣人才有限公司应当承担相应连带责任。一审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。被申请人上海安富轿车驳运有限公司辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确；申请人放弃上诉，其再审申请亦不符合法律的规定，故不同意申请人的再审申请。被申请人上海派遣人才有限公司辩称：不同意申请人的再审申请，具体的理由与上海安富轿车驳运有限公司相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审诉讼中，戴卫虽提出上海安富轿车驳运有限公司未安排法定节假日及年休假休假、欠付相应工资、违章指挥、应支付违法解除劳动合同赔偿金等主张，但都没有提交充分证据加以证明；上海安富轿车驳运有限公司则就戴卫实行不定时工作制、工资采用计件工作方式发放、安排戴卫享受年休假、支付其节假日加班工资及合法解除劳动合同等事实进行了举证。因戴卫提出的主张依据不足，一审法院根据查明的事实，作出的判决合法有据，并无不当。现戴卫申请再审称一审判决认定事实不清、适用法律错误，但其所称仍缺乏事实与法律依据，故本院对其再审申请，不予支持。综上，戴卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回戴卫的再审申请。审判长 李 珏审判员 张庚志审判员 李江英二〇一六年六月三十日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1684号原告赵某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员 马 艳二〇一六年六月二十二日书记员 姚景瑞
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初2619号原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县。负责人杨振平，系该行行长。委托代理人王惠平，系该行员工。被告王志军，男，1979年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告张振其，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告王志成，男，1973年7月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告王志军、张振其、王志成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回起诉。案件受理费530元，免于收取。审判员  黄建平二〇一六年六月十二日书记员  韩小宁
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审140号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人汤大娃，男，汉，出生1969年9月16日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月6日作出的鹿人防征决字（2013）581号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）581号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）581号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘艳涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初607号原告：吉洪刚，男，1989年9月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告孙喜军，男，34岁，汉族，住齐齐哈尔市。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告吉洪刚与被告孙喜军买卖合同纠纷一案中，根据原告吉洪刚提供的被告孙喜军住所信息，本院无法向被告孙喜军送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吉洪刚的起诉。案件受理费55.00元，本裁定生效后，全额退还原告吉洪刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭永辉二〇一六年六月十五日书记员  谢鹏瑶
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2302号原告滨州市金通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。组织机构代码：67683087－2.法定代表人刘海涛，该公司总经理。委托代理人王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。被告王建业。汉族。原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告王建业劳动争议一案，2016年6月1日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市金通汽车销售服务有限公司委托代理人王沿利、被告王建业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市金通汽车销售服务有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决做出了滨劳人仲案字【2016】第195号仲裁裁决书。原告认为被告已经自动离职，要求经济补偿金没有事实依据和法律依据。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决原告无须支付被告经济补偿金15000元，诉讼费用由被告承担。被告王建业辩称，在原告处工作期间，原告已经半年没给被告发放工资，经违反了劳动法规定，被告属于正当离职，要求按仲裁裁决进行处理。经审理查明，2013年2月被告王建业入原告滨州市金通汽车销售服务有限公司处工作，期间原告拖欠被告2015年7月至2016年2月份工资共计40500元。2016年2月被告离职。被告主张离职的原因为原告拖欠其工资，原告主张被告系自动离职，但原告未提交被告系自动离职的证据。被告离职前12个月平均工资为5000元。被告王建业为申请人，以原告滨州市金通汽车销售服务有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付经济补偿金15500元；3、被申请人支付拖欠工资40500元。2016年4月11日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付给申请人2015年7月至2016年2月份工资40500元；3、被申请人支付给申请人经济补偿金15500元；4、被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。滨州市金通汽车销售服务有限公司不服上述裁决，诉来本院。上述事实，有滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳仲裁字[2016]第195号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）、未及时足额支付劳动报酬的”规定。被告在原告处工作期间，原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告有权行使劳动合同解除权，故对被告要求与原告解除劳动合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告主张被告系自动离职，但未提供证据证明，故原告应当对其提出被告系自动离职的主张承担举证不能的不利法律后果。被告2015年7月至2016年2月份工资40500元原告没有发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告2015年7月至2016年2月份工资40500元，原告应予支付。被告2013年2月入原告处工作，2016年2月离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”、第四十七条第一款和第三款“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”的规定，对被告要求原告支付经济补偿金15000元的请求，本院予以支持。被告的档案尚在原告处管理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告应当在本判决生效之日起十五日内，为被告办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告王建业之间的劳动关系；二、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王建业2015年7月至2016年2月份的工资40500元；三、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王建业经济补偿金15000元；四、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效起十五日内为被告王建业办理档案和社会保险关系转移手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一六年六月二十二日书记员  陈清妍
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民初938号原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。被告会同县经济建设投资有限公司,住所地湖南省怀化市林城镇希望路。法定代表人田玉桃，总经理。本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告会同县经济建设投资有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。审判员  夏敏芳二〇一六年六月十一日书记员  胥方丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：劳世科。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市龙华区滨海大道*****号信恒大厦办公楼****层。负责人：吴树举，该公司总经理。委托代理人：薛彩云，海南昌宇律师事务所律师。劳世科因与中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险海南分公司）委托合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）海中法民一终字第2415号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。劳世科申请再审称：一、二审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。（一）二审裁定否定和推翻了已生效的海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第375号民事判决（以下简称第375号判决），错误认定劳世科属于重复诉讼。1、第375号判决维持海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第662号民事判决（以下简称第662号判决），第662号判决中认定“双方没有约定违约金”，但是二审裁定却认为虽然双方《保险代理合同书》中约定名称为滞纳金，其实质也是违约金的一种，实质上否定前诉裁判结果。2、第375号判决证实了劳世科从来没有依据《保险代理合同书》第十九条提出过滞纳金请求，提出的是赔偿损失请求。（二）二审裁定认定的基本事实缺乏���接证据证明。1、劳世科在第375号诉讼中从来没有依据合同第十九条第2款提出滞纳金的诉讼请求和相应滞纳金计算清单；2、二审裁定认定基本事实错误。二审裁定混淆了“违约金”和“违约责任”两个概念，并将劳世科两次不同的诉讼请求，笼统都以“违约赔偿”这个自造的没有明确含义的词语来描述和代替，又将“违约责任”的各种不同的“承担方式”混为一谈，造成事实认定混乱。3、二审裁定混淆了第375号判决中劳世科诉请的“赔偿损失”9308.72元和本案诉请的逾期付款应承担的违约责任（滞纳金）10597.26元的关系。两者完全不同，诉讼中两者并不重复。（1）两者内容不同、概念不同、诉请的依据不同；（2��两者金额不同；（3）两者计算方法不同；（4）两者发生和经过的时间不同；（5）两者诉请主张的依据不同；（6）两者诉请主张的条件有区别。二、二审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条适用前提应该是第一、二、三项条件同时具备，但是如前所述，本案不符合第（二）项“后诉与前诉的诉讼标的相同”、第（三）项“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的条件。二审裁定应遵守并根据已生效的第375号判决中关于“双方没有约定违约金”的认定，得出劳世科在本案依���合同第十九条提出的“滞纳金”诉请不是“违约金”诉请，不存在重复诉讼的判断，支持劳世科在本案中的诉讼请求。劳世科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审，请求：1、撤销二审裁定；2、依法对本案进行再审。平安保险海南分公司提交意见称：一、一审、二审裁定认定的事实和法律适用都是正确的，劳世科在本案中主张的佣金和利息在原（2015）海中法民一终字第375号案中已经审理过了。劳世科在（2015）海中法民一终字第375号案中已经依据《保险代理合同书》进行了主张，合同中所约定的滞纳金实际上是违约金，只是名称为滞纳金。劳世科在该案的起诉状中多次提出违约金的请求，已经在该案的一审、二审中作为焦点进行审查。劳世科认��违约金和滞纳金不是一回事是没有事实依据的。二、滞纳金是纳税机关部门对当事人不依法缴纳税款而缴纳的金额，是行政部门行使行政监管职责的措施，但是本案是保险合同，与滞纳金无关，实际上本案就只涉及违约金的问题。三、诉讼标的和诉讼标的额是不同的概念，本案诉讼与第375号判决审理的都是违约责任的问题，两个案件的诉讼标的相同，本案的裁判结果否定了前一诉讼的结果，属于重复起诉。我们认为本案认定事实清楚，适用法律正确。本院认为：本案劳世科与平安保险海南分公司之间仅签订了一份《保险代理合同书》，该合同第十九条“违约责任及追偿”中第2款约定：“平安保险海南分公司超过规定的时间向劳世科支付代理费，每日应按照代理费的千分之一向劳世科支付滞纳金��非因平安保险海南分公司原因致使平安保险海南分公司不能及时向劳世科支付代理费的，平安保险海南分公司不受本款约束。”可见，双方关于滞纳金的约定系体现在违约责任的条款中。劳世科在2014年间曾以平安保险海南分公司违反《保险代理合同书》的约定为由，向海口市龙华区人民法院起诉，明确提出了要求平安保险海南分公司承担违约责任的请求，该案经一、二审审理，已经对劳世科的诉讼请求进行审理并作出实体判决，驳回了劳世科的诉讼请求。现劳世科再次依据双方所签订的《保险代理合同书》第十九条提起本案诉讼，起诉请求平安保险海南分公司向其支付滞纳金10537.26元，实质上也是要求平安保险海南分公司承担违约赔偿责任，二审裁定依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，认为劳���科的起诉属于重复起诉是正确的。劳世科申请再审称本案并未违反一事不再理原则的理由不能成立，本院不予支持。综上，劳世科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回劳世科的再审申请。iseiarrzt83tnbdhig案件唯一码审判长王芸芸审判员  吴素琼审判员  徐正伟二〇一六年六月二十八日书记员  吴 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1444号原告：ＸＸ兴。委托代理人:施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告:庄宝财。被告:曹朝阳。原告ＸＸ兴诉被告庄宝财、曹朝阳合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兴的委托代理人施江涛到庭参加诉讼。被告庄宝财、曹朝阳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ兴诉称，被告庄宝财与被告曹朝阳共同经营金华市金东区鞋塘国通快递。2015年3月29日，原告通过签订《承包合同书》的方式承包了两被告名下经营的澧浦区域的快递经营业务并交付了50000元保证金。在合同履行过程中，两被告一直未严格按照合同约定及时与原告结算费用。在原告的多次催促下，两被告于2015年11月7日与原告完成快递费用的结算，尚欠原告81329元，并承诺于2015年12月份还清，然至期满，两被告仅支付了其中的11000元。两被告的多次失信使原告决定终止履行合同，2016年3月14日经与两被告平等协商，两被告同意原告终止合同并退还全部50000元保证金，然该笔退款也至今未付。原告认为，依法成立的合同受法律保护，两被告理应支付原告履行合同过程中产生的快递费，同时在合同解除承诺退款后，亦应按照约定及时退还保证金，两被告承诺后不履行的行为，不仅违反诚信，更损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告返还原告保证金50000元及支付快递费70329元，合计120329元；由两被告承担本案诉讼费用。原告ＸＸ兴向本院提交了以下证据：1、承包合同书（含附件1）一份，证明原告与两被告间存在合同关系的事实。2、2015年3月19日收款收据一份，证明原告交付两被告5万元押金的事实。3、原告结婚证、2015年11月7日欠条各一份，证明张倩影系原告妻子，被告庄宝财与张倩影结算快递费尚欠81329元，后支付了11000元，尚欠70329元快递费未支付的事实。4、2016年3月14日协议一份，证明2016年3月14日庄宝财与原告协商同意全额退还原告5万元押金终止合同的事实。被告庄宝财、曹朝阳未作答辩，也未向本院提供证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，证据2、3，收款收据及欠条上除被告庄宝财签字外都加盖有金华市金东区鞋塘国通快递专用章，结合证据1、4及原告的庭审陈述，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。对于原告主张被告庄宝财与被告曹朝阳共同经营金华市金东区鞋塘国通快递，其是与两被告产生合同关系的事实，因原告提交的证据并不能证实该主张，在被告未到庭应诉也未提交相应证据材料的情况下，本院对该主张不予采信。根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：原告ＸＸ兴与案外人张倩影系夫妻关系，双方于2014年9月5日登记结婚。2015年3月19日，被告庄宝财以金华市金东区鞋塘国通快递（甲方）的名义与原告ＸＸ兴（乙方）签订《承包合同书》一份，约定由原告负责澧浦区域的快件经营业务，期限为2015年3月19日至2017年3月18日止。原告应在签订本协议当日向被告一次性交纳保证金50000元（以甲方收据为准），原告应向被告按月交纳每票0.2元的操作费用。合同期满或因原告原因终止合同后三个月，在双方共同签字确认已经处理好债务和其他一切责任后，被告退还保证金，按签订合同时被告开具的收据退款。双方还就其他事项进行了约定。当日，被告庄宝财向原告开具加盖有金华市金东区鞋塘国通快递专用章的50000元押金收款收据一份。2015年11月7日，被告庄宝财向原告妻子张倩影出具《欠条》一份，载明“今有鞋塘庄宝财欠金华市罗店镇张倩影快递费捌万壹仟叁佰贰拾玖元（￥81329元）于2015年12月份归还。具欠人庄宝财。2015年11月7日”，落款处加盖有金华市金东区鞋塘国通快递专用章。此后被告支付了快递费11000元，余款70329元未支付。2016年3月14日，原告ＸＸ兴与被告庄宝财经协商达成同意原告于2015年6月30日退出鞋塘国通并退还押金伍万元整的协议，协议上加盖有金华市金东区鞋塘国通快递专用章。2016年4月18日，原告诉至本院。另查明，金华市金东区鞋塘国通快递未经工商部门注册登记。本院认为，被告庄宝财以金华市金东区鞋塘国通快递名义与原告ＸＸ兴签订的《承包合同书》系双方真实意思表示，合同依法成立有效。2016年3月14日双方协商同意原告于2015年6月30日退出鞋塘国通并退还押金50000元，该协议对双方具有法律约束力，原告主张归还保证金50000元本院予以支持。原告ＸＸ兴依据持有的被告庄宝财出具给张倩影的欠条主张尚未支付的快递费，同时解释其与张倩影系夫妻，张倩影是代表原告与庄宝财按照承包合同进行快递费的结算，本院认为，欠条上加盖有金华市金东区鞋塘国通快递专用章，根据日常生活经验法则，本院对此予以采信。扣除原告自认已支付的11000元，被告庄宝财尚欠70329元快递费未支付，本院对此予以认定。原告主张被告曹朝阳与被告庄宝财系共同经营金华市金东区鞋塘国通快递的个人合伙，但对该主张原告并未提供证据证实，故本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庄宝财于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ兴保证金50000元。二、由被告庄宝财于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ兴快递费70329元。三、驳回原告ＸＸ兴对被告曹朝阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元（已减半收取），由被告庄宝财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王俊慧二〇一六年六月十二日代书 记员  庄如轩
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2728民初391号原告蔡某某，女，汉族，1985年3月22日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县沫阳镇。委托代理人陆某某，罗甸法律援助中心法律工作者。被告蒋某某，男，1981年10月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县沫阳镇。原告蔡某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人陆某某、被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告经自由恋爱成熟后于2008年3月28日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，同年7月20日生育一男孩，取名蒋某甲，由于婚后被告不珍惜夫妻感情，经常为一些家庭琐事发生争吵。2014年，在江苏打工期间，原告怀孕后，被告也不关心原告，也不陪原告去医院检查，导致胎儿死在腹中；后被告还买农药给原告吃。至此，原告无法忍受被告的行为，便独自到广东打工未与被告联系。导致夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院：请求判决原、被告离婚；婚生男孩蒋某甲由被告抚养；婚姻存续期间所欠共同债务6000.00元共同偿还。被告蒋某某辩称，原告诉状上所称离婚理由不属实；1、原告到私人珍所取环被告不知道，怀孕后也未给被告讲，况且被告是为了响应国家计划生育政策，不同意生育二孩。2、原告从2014年春节后就外出两年不回家，偶尔通一次电话，都说没的钱用，被告还多次汇钱给原告，最多的一次是1000.00元，最少的是300.00元。3、原告是在外另有新欢后，才提出与我离婚的。4、原告称婚后有共同债务6000.00元，被告不知道。但被告婚后至今尚欠蔡某甲5000.00元，赵某某7000.00元，陈某某3500.00元，余某某600.00元，王某500.00元,余某一500.00元，共计17100.00元。5、答辩状中，虽然表示同意与原告离婚，也提出了离婚的条件，但被告是通过这种方式挽留原告回来与被告一起共同抚养小陔，不是真正的同意与原告离婚。综上所述，被告不同意与原告离婚。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份以及户口薄复印件三份：拟证明原告身份信息。2、结婚登记审查处理表复印件一份：拟证明原、被告系合法婚姻关系。3、被告发给原告的短信：拟证明被告主动向原告承认错误。被告对原告提供的以上证据均无异议。被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、中国邮政储蓄打款凭证二份，拟证明原告在广东做工时被告给原告汇款的情况。2、被告发给原告的短信，拟证明被告向原告主动承认错误，请求和好的事实。原告对被告提供的证据均无异议。本院对原、被告提供的证据进行审查，本院认为：对原、被告提交的证据客观真实，来源合法并与本案具有关联性，本院予以认可。经审理查明，原、被告经自由恋爱成熟后于2008年3月28日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，同年7月20日生育一男孩，取名蒋某甲。婚后双方感情是好的，并一起外出打工。后因原、被双方为生育二孩之事发生争吵，导致双方感情产生裂痕。原告于2014年春节后，便独自到广东务工。在此期间，原、被告双方互通电话且经常通过短信的形式相互联系，且被告两次汇钱给原告做生活费和主动向原告认错并请求原告谅解。但原告仍以被告不关心和不照顾原告为由向法院提起诉讼：请求判决原、被告离婚；婚生男孩蒋某甲由被告抚养。本院认为，原、被告双方经自由恋爱成熟后到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系。婚后双方感情是好的,并生育了一个小孩。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告双方偶尔为家庭琐事而吵闹，但夫妻关系尚未完全破裂。原、被告提供的书面证据只能证实原、被告及家人的身份情况及原、被告相互联系和被告汇款给原告的情况，不能证实原、被告的夫妻关系完全破裂，原告应与被告共同将小孩抚养长大，让小孩有一个完整的家庭和健康的学习环境。此外，庭审中，原、被告双方均提出了婚后至今尚欠一定的债务，但原、被告双方互不认可，也没有相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”故原告主张的事实和理由均无证据证明，况且原告诉请的理由也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。故原告起诉与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告蔡某某与被告蒋某某离婚；本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告蔡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  许维友二〇一六年六月七日书记员  吴胜江
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终102号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冉建成，男，土家族，1981年6月6日出生，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审原告）：龚丽娅，女，土家族，1983年8月22日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人冉建成、龚丽娅商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月15日作出(2016)渝0242民初971号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开��有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从冉建成、龚丽娅向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆��酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙文凤
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1370号原告：陈炳然，男，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，职务：常务副局长。原告陈炳然不服被告广州市荔湾区综合行政执法局作出的限期拆除违法建设公告书一案，本院于2016年5月13日依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈炳然撤回起诉。本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告陈炳然负担。审 判 长  钱秀娟人民陪审员  梁耀明人民陪审员  卢绮婷二〇一六年六月二日书 记 员  王惠玲方海
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开商初字第589号原告王建刚，男，汉族。委托代理人沈余宽，临沂经济开发法律服务所法律工作者。委托代理人肖建华，临沂经济开发法律服务所法律工作者。被告临沂临源热能设备有限公司，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处华夏路中段。法定代表人庞士光，经理。委托代理人杨静，山东品众元律师事务所律师。被告庞夫明，男，汉族。原告王建刚与被告临沂临源热能设备有限公司（以下简称：临源公司）、庞夫明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告王建刚委托代理人肖建华、被告临源公司委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告庞夫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建刚诉称，原告与被告于2015年7月22日签订产品销售合同，购买被告型号40KW污水源的锅炉一台，并于2015年9月1日向被告指定的农行账户转账100000元已支付货款，后因该锅炉不能使用，与被告协商后更换20KW污水源型号的锅炉，并将原告的锅炉退还，由被告庞夫明在合同书上备注栏签字捺印为证，且明确注明应退原告41000元。但被告拒不退还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告一次性支付原告应退货款41000元，诉讼费用由被告承担。被告临源公司辩称，我公司确实向原告销售过两台锅炉，即原告所称的40KW的污水源锅炉，价款为113000元。原告向我方支付货款100000元，尚欠13000元未付。后我方邮箱原告销售一台20**的污水源锅炉，价款为69000元。该锅炉款至今未支付，即原告公司共欠我公司82000元货款未支付。对于退换锅炉一事，我公司并不知情，也未收到原告所退还的锅炉，现被告庞夫明去向不明，在收到原告诉状后，我方怀疑原告与被告庞夫明恶意串通进行虚假诉讼，同时也怀疑被告庞夫明私自侵占该锅炉，为了查清以上事实，我公司已向经济技术开发区朝阳街道派出所报案。若查出原告与被告庞夫明的刑事责任。若查出庞夫明侵占该锅炉，其构成职务侵占罪，本案的审理应以该刑事案件的审理为依据。根据先刑事再民事的原则，我方再次申请中止审理。根据合同法地四十八条规定，本案中被告庞夫明为我公司销售人员，其仅对销售有代理权，对安装、调试及售后均有专业人员负责，庞夫明没有该权限。即使是庞夫明同意退还，在我公司没有追认的情况下，该责任由被告庞夫明承担。被告庞夫明在法定期间内未答辩。经审理查明，2015年7月22日，原告王建刚（甲方）与被告临源公司（乙方）签订《产品销售合同书》一份。该合同书载明，甲方向乙方订购产品及价格为：40KW污水源锅炉一台，单价为113000元，后该产品型号及价格更改为20KW污水源锅炉一台，单价为69000元。被告临源公司授权代表即被告庞夫明在备注中确认：40KW机组已退还，乙方应退还甲方41000元。合同签订后，甲方向乙方支付总款项40％，人民币10000元作为定金，合同生效。货到现场后付款50％，调试运行之后一次性结清余款10％。合同签订后，原告王建刚于2015年9月1日向被告临源公司交付货款10000元，后又交付100000元。被告临源公司仅认可其中的货款100000元。被告临源公司提交经济技术开发区公安分局朝阳派出所出具的证明一份，该证明载明：2015年11月11日，我所接到临沂临源热能设备有限公司总经理庞士光报案称，其公司于2015年7月份销售的一台40**污水源锅炉被庞夫明侵占变卖，拒不归还。本案已受理，正在调查落实中。以上事实，主要根据原、被告的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，原告王建刚与临源公司签订《产品销售合同书》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告王建刚在合同签订后向被告临源公司交付货款110000元，对此有银行明细及被告庞夫明在合同备注应退还数额中确认予以证实，本院予以确认。被告临源公司应按照合同约定退还原告王建刚货款41000元，故对原告王建刚要求被告临源公司退还其货款41000元的诉讼请求，本院应予支持。被告临源公司辩称主张其向原告王建刚出售锅炉两台，原告王建刚尚欠其锅炉款的主张，本院认为，被告临源公司销售人员即被告庞夫明在合同中已备注原锅炉已退回，故对被告临源公司的该辩称主张本院不予采信。被告临源公司辩称主张原告王建刚与被告庞夫明存在恶意串通进行虚假诉讼的可能，亦存在原告王建刚退回的锅炉由被告庞夫明侵占的可能，对该辩称主张，本院认为被告临源公司未能提供证据证明原告王建刚与被告庞夫明存在恶意串通虚假诉讼的行为，对原告王建刚退回的锅炉由被告庞夫明侵占的情形，虽在公安部门立案调查，但在本案中，被告庞夫明系被告临源公司的授权代表，其签订合同及签收锅炉的行为系职务行为，故应当由被告临源公司承担退还货款的义务。如被告庞夫明确实存在侵占行为，被告临源公司可向被告庞夫明主张权利。故对被告临源公司的上述辩称主张，本院不予采信。被告庞夫明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告临沂临源热能设备有限公司于本判决生效后十日内向原告王建刚退还货款41000元。二、驳回原告王建刚其他诉讼请求。如被告临沂临源热能设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告临沂临源热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一六年六月十日书 记 员  王 娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4825号原告：芦某。被告：王某甲。原告芦某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某起诉称：原告于2003年4月与被告认识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生下女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方由于生活环境及生活习惯的不同，分歧众多。近两年来，被告没有工作，沉溺于网络游戏中，漠视对女儿的教育，从不过问家庭生活及家人情况，并拒绝担负起养家及照顾女儿的义务和责任。现原告诉请：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告（直至女儿年满18周岁）；3.财产依法分割，详附清单。被告王某甲未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉请离婚。以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已破裂的证据，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告芦某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告芦某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 张 熠二〇一六年六月二十七日代书 记员 张迪玮附：本判决所适用的法律条款1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初439号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市虹口区。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日2时许，被告人王某某在本市虹口区梧州路XXX弄XXX号窃得被害人焦某某的一辆价值人民币1,631元的电动自行车后，将车骑至本市静安区龚家宅路211弄附近销赃时，被公安人员盘查后主动供述了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人王某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、追缴的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 柏二〇一六年六月二十二日书 记 员 巢宇宸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0603行初8号原告：刘玉芹，女，1961年1月6日出生，汉族，住淮北市相山区。委托代理人：杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人：薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。被告：淮北市城乡规划局，住所地淮北。法定代表人：钱界殊，该局局长。委托代理人：况飞，该局法规监察科科长。委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。第三人：淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：苏少东，该公司总经理。委托代理人：许亚明，该公司职工。委托代理人：李杨，该公司职工。原告刘玉芹不服被告淮北市城乡规划局（简称市规划局）于2014年1月14日向淮北恒通置业有限公司（简称恒通公司）颁发地字第340601201400004号《建设用地规划许可证》的行政行为，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，同年4月6日公开开庭审理了本案。原告刘玉芹及其委托代理人杨强、薄纯清，被告市规划局的委托代理人况飞、陈超灵，恒通公司委托代理人许亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芹诉称：原告系安徽省淮北市相山区刘庄社区村民，2010年刘庄社区拆迁，原告选择产权置换方式，调换房屋的项目为“恒大雅苑”。原告于2015年8月17日，通过信息公开的方式得知被告为该项目作出了编号为340601201400004号《建设用地规划许可证》。原告认为被告市规划局作出的涉案建设用地规划许可行政行为时，未尽到审核义务，在报批材料不齐全、规划设计不符合法律规定的情况下就贸然为淮北恒通置业有限公司颁发编号为340601201400004号《建设用地规划许可证》行为违法，请求依法予以撤销。被告市规划局辩称：一、刘玉芹与我局作出的被诉行政行为之间无利害关系，原告诉状及举证没有证明其有何利害关系。二、我局作出的行政行为有充分的事实依据和法律依据，且程序合法，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人恒通公司述称：一、第三人与淮北市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定，涉案地块交付条件为净地交付。因此，原告与被告作出的具体行政行为无利害关系，原告主体资格不适格。二、第三人按照法律程序并提供的资料真实合法有效的情况下向被告申请涉案《建设用地规划许可证》，被告经审核于2014年1月14日向第三人颁发了涉案的《建设用地规划许可证》。三、第三人在依法取得的《建设用地规划许可证》后严格按照要求施工建设，并且在本案涉案土地上已经投入了巨额资金，工程已基本施工完毕。第三人一直致力于改善民生、促进地方经济发展，请求法院考虑公共利益及地方经济发展等因素，保护第三人的合法权益，驳回原告的诉讼请求。原告为证明与本案有利害关系提供了《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（刘庄社区地块），原告是回迁户，B增地块是安置房所用地块，《建设用地规划许可证》的规模、指标与原告有利害关系。被告的质证意见为：拆迁补偿安置协议不能证明原告与被告有利害关系，拆迁补偿协议使原告获得回迁的权利，另外原告并不知道自己的回迁房具体在哪，原告的权利与被告的行政行为之间没有直接利害关系。第三人的质证意见同被告。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，可见，行政行为的非相对人提起行政诉讼必须与所诉的行政行为有利害关系。本案中，原告作为行政行为的非相对人，其须与该行政行为有利害关系才有权提起诉讼；而涉案土地是经征收国有后，淮北市国土资源局出让给第三人，第三人拥有合法的土地使用权，被告向第三人颁发了《建设用地规划许可证》。虽然原告与相山区曲阳街道办事处签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》，将其安置在此处，但被告的行政许可行为并未侵犯原告的权利，即使原告的权利受影响也与被告的行政许可行为无因果关系。故，原告刘玉芹与所诉的行政行为无利害关系，其不具有提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈茂峰人民陪审员  杜明磊人民陪审员  陈桂荣二〇一六年六月十六日书 记 员  王曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执238号申请执行人潘艺颢被执行人张海波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00211号，依法向被执行人张海波发出执行通知书，责令被执行人张海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张海波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币128000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年六月三日书记员 钟晓芳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初字3472号原告戴一×。原告于××。委托代理人戴五X（二原告之女）。被告戴二×。被告戴三×，无职业。被告戴四×，无职业。原告戴一×、于××诉被告戴二×、戴三×、戴四×赡养费纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴一×、于××的委托代理人戴五X，被告戴二×、戴三×、戴四×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴一×、于××诉称，原告与被告是父子、母子关系，闺女（戴五X）离婚后与我们二老生活了20多年，2008年被告父亲患脑梗死，半身不遂，高血压，肺心病，老烂腿等几种大病，是闺女独自照顾我们的起居生活等，住院自费的部分的钱，三被告没出一分钱。被告戴二×、戴四×总是拿房子说事，说给谁房子谁就赡养老人，2套房分别给了戴三×一套，戴四×一套，闺女那套是我们共同出资买的。被告戴四×挑拨离间，房子给了他一套，他不但不赡养，而且啃老族，不出去找工作。被告只要面对我们不是发牢骚就是怨天尤人，从不关心我们的病情，戴一×因病魔缠身，身体非常的虚弱，万分的痛苦，三被告视而不见。被告应该知道什么是“乌鸦反哺”，“羊羔跪乳”吧。根据《宪法》第四十九条、《中华人民共和国老年人权益保障法》有关法律法规，诉至法院要求一、判令三被告每人每月给付原告戴一×、于××赡养费800元；二、三被告轮流照顾二原告日常起居生活；三、诉讼费由三被告承担。被告戴二×辩称，老人有工资，有退休医疗保险，我是2015年10月份正式退休拿工资，家里有闺女，孩子小需要资助，我老伴身体不好，老人对我们也是不闻不问，我家庭负担重，希望法官酌情裁判。对于老人照顾，同意轮流照顾或每星期去照顾，我本身也是残疾人。被告戴三×辩称，我们三口都没有工作，身患残疾，丧劳，每月只有600元至700元的低保。被告戴四×辩称，我是一无所有，老婆孩子都没有工作，老婆前段时间刚离婚，我也是失业。经审理查明，二原告系夫妻关系，共育有四个子女分别为长子戴二×、次子戴三×、三子戴四×、长女戴五X。原告戴一×肢体残疾贰级，生活不能自理。二原告同女儿戴五X生活居住。被告戴二×伤残等级拾级。被告戴三×肢体残疾叁级，原告戴一×每月退休金3400元左右，原告于××每月退休金1300元左右，二原告每月退休金共计4700元左右。另，庭审中，三被告认为来法院起诉不是二原告真实意思表示，本法庭于2016年6月27日赴XXXXXX与二原告进行核实，原告于××表示授权戴五X来法院起诉是其真实意思表示。上述事实有原、被告当庭陈述及所提供的证据为证，本院予以确认。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。三被告作为二原告之成年子女，依法应对二原告履行赡养义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。因二原告戴一×、于××每月共计有退休金4700元左右，二原告的收入已基本满足生活所需，考虑到三被告的负担能力以及当地的生活水平，酌情判令三被告戴二×、戴三×、戴四×每人每月给付二原告戴一×、于××赡养费人民币100元。本院酌定的赡养费数额，更重要的是体现了对身为父母的二原告一种精神上的慰藉。二原告共有四名子女，儿女对父母有同等的赡养义务，虽原告仅起诉了三名子女作为本案被告，未被起诉的子女也应同三被告一样具有同等的给付赡养费的义务。因本案为赡养费纠纷，关于轮流照顾二原告生活起居的诉讼请求非本案审理范围，对此部分可另案解决。作为子女应积极妥善安排好老年人的晚年生活，同时关心老年人的精神需求，互相协商照顾好老年人。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、自2016年6月起，被告戴二×、戴三×、戴四×每人每月给付二原告戴一×、于××赡养费人民币100元；二、驳回二原告戴一×、于××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，二原告戴一×、于××负担1元，被告戴二×、戴三×、戴四×各负担8元。本判决为终审判决。代理审判员  范书静二〇一六年六月二十九日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。3、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初820号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人邓元桂，男，1983年1月15日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住宜宾市珙县。因犯盗窃罪于2007年10月29日被本院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2009年3月31日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒分别于2014年3月、2015年3月7日被苍南县公安局决定行政拘留十四日和十五日；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月24日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月21日刑满释放；因吸毒于2016年4月21日被苍南县公安局决定行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人邓元桂犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人邓元桂到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年4月20日21时许，陈某电话联系被告人邓元桂向其购买200元的“冰毒”。同日22时许，邓元桂在苍南县龙港镇龙湖路枫林网吧楼上二单元301室，将一小袋重0.75克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币200元的价格贩卖给陈某时，被公安机关当场抓获，并从其身上缴获一小瓶重0.46克的甲基苯丙胺和一包重0.34克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，理化检验报告、毒品称量笔录、检查笔录、辨认笔录，扣押决定书和清单，聊天记录、手机通话记录，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓元桂无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓元桂在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实；且涉案毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人邓元桂在有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓元桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年6月20日止。罚金限本判决生效后十五日内交纳）。二、随案移送的三部手机（苹果5S、苹果6S、杂牌手机各一部）及扣押于公安机关的甲基苯丙胺1.55克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  韩安锦                  二○一六年六月二十二日                  书  记  员  尤圣会                  法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初1146号原告河北皇昕劝业担保有限公司法定代表人：杨丽红委托代理人胡娜，该公司员工。职务：总经理被告罗冬菊。案由：追偿权纠纷本院在审理原告河北皇昕劝业担保有限公司与被告罗冬菊追偿权纠纷一案中，原告河北皇昕劝业担保有限公司于2016年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告河北皇昕劝业担保有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北皇昕劝业担保有限公司撤回起诉。案件受理费2829元（已减半收取），由原告河北皇昕劝业担保有限公司负担。审判员 高 斌二〇一六年六月十二日书记员 刘素静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初1166号原告曾伟东，男，1969年12月26日出生，汉族，系宁夏石嘴山市。被告马海兵，男，1979年12月4日出生，回族，农民，住宁夏平罗县。原告曾伟东诉被告马海兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曾伟东诉称，2012年11月8日，被告因做生意从原告处借款50000元，双方约定月利息1000元，后原告将50000元现金交付被告，被告按照约定陆续支付了5个月的利息，后既不支付本金也不支付利息，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，为此原告诉至法院，要求：判令被告偿还借款50000元及利息39000，合计89000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉应有明确的被告。现本院按照原告提供的被告住址无法送达，被告并未在提供的住址居住，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾伟东的起诉。案件受理费2025元，减半收取1012.50元，退还原告曾伟东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  杨斌二〇一六年六月十七日书记员  杨帆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初1215号原告王瑞芳，女，1975年2月14日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托代理人张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告刘建强，男，1979年6月26日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。被告李永霞（刘建强之妻），女，1979年7月22日出生，汉族，职业不详，住址同上。原告王瑞芳诉被告刘建强、李永霞民间借贷纠纷一案，本院本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞芳及其委托代理人张蜜到庭参加诉讼，被告刘建强、李永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞芳诉称，2010年11月1日，被告刘建强、李永霞向原告出具借款合同一份，约定被告刘建强、李永霞向原告借款15万元，月利率为3.5%。原告当时向被告支付15万元借款。2012年7月8日，被告刘建强向原告出具借款合同一份，约定被告刘建强向原告借款15万元，月利率为3%。原告当时向被告支付借款15万元。经原告多次催要被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款30万元及利息（从2013年8月起计算至还清借款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。被告刘建强、李永霞未作答辩。经审理查明，2010年11月1日，二被告向原告借款15万元，并签订《借款合同》一份，约定月息3.5%。2012年7月8日，被告刘建强向原告借款15万元，并签订《借款合同》一份，约定月息3%。原告自认被告借款后一直按每月3%支付借款利息，一直至2013年7月。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2016）内0203民初1215号民事裁定，查封了被告刘建强、李永霞价值30万元的财产。以上事实，有《借款合同》两份及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，二被告于2010年11月1日向原告借款15万元、被告刘建强于2012年7月8日向原告借款15万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还借款及利息。双方未约定还款期限，原告随时有向被告主张还款的权利。双方约定的利息超出法律保护范围，原告自行将利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告在借款后一直按每月3%的利率向其支付利息，至2013年7月。已支付利息年利率未超过36%，已支付利息有效。二被告系夫妻关系，两笔借款发生在婚姻关系存续期间，故二被告应当对于该两笔借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告刘建强、李永霞于本判决生效后三十日内向原告王瑞芳支付借款本金30万元及利息（从2013年8月1日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元（原告均已预交），由被告刘建强、李永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王振华二〇一六年六月十二日书记员  赵圆清附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初13号原告常某某，女，1960年7月6日出生，汉族，住临渭区南京路，居民。委托代理人时某某，女，1959年9月23日出生，汉族，住临渭区西一路，居民。委托代理人董某，渭南市法律援助中心律师。被告陕西某某化工有限公司，住所地渭南市乐天大街。法定代表人马某某，该公司总经理。原告常某某与被告陕西某某化工有限公司（以下简称中易化工公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人时某某、董某、被告中易化工公司法定代表人马某某到庭参加了诉讼，原告常某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称，被告中易化工公司以公司资金周转为由于2014年12月5日从原告处借款10万元，约定借款期限为三个月，月息为2%。后经原告多次催要，被告均未归还该笔借款，现诉至法院，要求依法判决：一、被告归还原告借款10万元及利息（利息的计算方式为按月息2%计算，从借款之日算至清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告陕西某某化工有限公司未予书面答辩，审理中被告公司法定代表人辩称，原告所称借款属实，借条中公章及私章亦属实。但该借款的经手人为其妻魏晓平，其对具体借款经过不知情，且未在借条中签名，故应由魏晓平与原告对账后再行清偿债务。另外该借款未进入公司账户，且借条中加盖的公司章为行政章而非财务章，故其认为应由魏晓平个人负责清偿。经审理查明，2014年12月5日，被告中易化工公司以公司资金周转为由从原告处借款10万元，双方约定借款期限为三个月，利息为月息2%，经手人魏晓平向原告出具了借条（其中常荣芹的“芹”字应为笔误），并加盖被告公司印章及法定代表人马某某、股东魏晓平个人印章，魏晓平在借条中签名。后经原告多次催要该笔借款，被告均未归还，原告遂诉至本院，要求依法判决被告中易化工公司归还原告借款10万元及利息。审理中，根据原告常某某的申请，本院依法作出（2016）陕0502民初字第13号民事裁定书，依法对被告陕西某某化工有限公司价值12.5万元的财产进行了保全。上述事实有原、被告陈述、借条、中国农业银行卡卡转账单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陕西某某化工有限公司从原告处借款10万元，原告依约给付了借款，被告理应依法依约归还，故对原告要求被告归还借款10万元的诉请依法应予支持。原告同时主张的利息计算方式，因不违反相关法律法规规定，故利息应从借款之日计算至清偿之日止，按月息2%计算。至于被告辩称的借款并未进入公司账户，借条未加盖公司财务章，应由魏晓平个人承担，因其对借条及中国农业银行卡卡转账单等均无异议，魏晓平作为公司股东在借条中签名并加盖被告公司公章，其签字出具借条的行为应为履行职务的行为，因此应当由中易化工公司承担还款责任，故对其辩称依法不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：限被告陕西某某化工有限公司自本判决生效后十日内归还原告常某某借款10万元及利息（自2014年12月5日起按月息2%算至清偿之日止）。案件受理费2300元，由被告陕西某某化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 郭 萌人民陪审员 李 越人民陪审员 吴亚飞二〇一六年六月十六日书 记 员 刘 楠
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督242号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:李运峰,现住农安县。被申请人于2008年3月28日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子,还款时间为2009年3月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,000.00元,余款29,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李运峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金29,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费175.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执485号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。被执行人鄢培坤，男，1974年3月12日出生，住浦城县。被执行人周爱圭，女，1978年12月14日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人鄢培坤、周爱圭行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150210号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年六月十二日书记员  黄晓斐
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初2200号原告程某，自由职业。被告王某甲，出租车司机。原告程某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现就读初中。因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，其中房产暂不分割归孩子王某乙所有，其余共同财产依法分割（不足20万元）；3、婚生子王某乙由被告抚养，原告应支付的抚养费以夫妻共同财产中应属于原告的部分折抵，原告不再另行支付；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称，我婚后不但照顾原告，还关照原告家人；我的工资卡一直由原告保管，原告和孩子的保险也是我出的钱；孩子现在上初一，正处于青春期，也不同意我们离婚。综上，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名王某乙，现就读于太原市师范学院附属中学。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。以上事实有原告提供的结婚登记证以及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。本院认为，原、被告成婚至今已满十六年，有一定的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的，加之考虑到婚生子王某乙尚未成年，需要父母双方的照顾和关爱，原、被告应当从家庭及孩子的角度考虑慎重对待婚姻，妥善处理家庭矛盾，珍惜家庭的完整。考虑到应给双方一个维系婚姻的机会，此次以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王继萍二〇一六年六月二十日书记员  吴 琼第1页共3页
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初2251号原告张文涛，男，汉族，1977年9月24日生，现住前郭县。被告刘乐，男，1980年4月6日生，现住宁江区.被告刘磊，女，汉族，1980年12月28日生，现住前郭县。原告张文涛诉被告刘乐、刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛、被告刘乐到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张文涛诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月26日，二被告向原告借款10万元并签订借款合同。原告多次催要，二被告均未还款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款10万元及自逾期之日即2015年11月27日起至给付之日止按照月利2分5厘给付利息。被告刘乐辩称，欠款10万元属实，同意还款。利息按照法定利息给付。被告刘磊未出庭、未答辩。经审理查明，原告张文涛提供借款合同一份，记载2014年11月26日，二被告刘乐、刘磊向原告张文涛借款10万元。约定借款期限至2015年11月26日，约定月利率2分5厘。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二被告刘乐、刘磊从原告张文涛处借款现金10万元，并为原告出具借款合同，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方书面约定还款时间及借款利率，但约定的借款利率不符合法律规定，故原告主张的利息应自2015年11月27日起至给付之日止按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告刘乐、刘磊于本判决生效后立即偿还原告张文涛借款人民币10万元，并自2015年11月27日起至给付之日止按照年利率24%计算给付利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。剩余1150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一六年六月二十一日书记员  陈哲