安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第03192号原告：刘献学，男，1948年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告：国网安徽省电力公司凤台县供电公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：杨小彬，系该公司总经理。委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。委托代理人：王珍国，系该公司员工。原告刘献学诉被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司健康权纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘献学的委托代理人许同元、被告国网安徽��电力公司凤台县供电公司的委托代理人王新到庭参加了诉讼。原告刘献学、被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司的法定代表人杨小彬及被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司的委托代理人王珍国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘献学诉称：2015年5月14日，因暴雨刮断的树枝倒在电线上，致使古店乡前刘村前刘联队停电。次日，古店供电所员工童守桂、童明顺到现场维修。在维修过程中，由于树枝对电线的妨碍较大，童守桂、童明顺便找来前刘联队队长刘某，要求其安排几个村民帮忙清理变压器及电线附近的树枝，以减少电力故障。刘某遂找来刘献学等人，经协商，以古店供电所的员工请清理树枝的村民吃饭来折抵报酬。在清理树枝的过程中，刘献学不慎从屋顶摔下受伤。受伤后，刘献学在淮南东方医院集团总院治疗53日，诊断为颈椎、胸椎多发性骨折等。现起诉要求国网安徽省电力公司凤台县供电公司赔偿医疗费50670.45元、营养费2700元、住院伙食补助费1590元、误工费26820元、护理费18720元、残疾赔偿金28359.76元、精神抚慰金20000元、鉴定费2050元、交通费2000元，合计152910.21元。刘献学针对其诉讼请求和理由提交的证据材料有：1、身份证和户口簿复印件，证明其身份、主体资格以及残疾赔偿金和误工费的计算标准，国网安徽省电力公司凤台县供电公司无异议；2、住院病历1份、门诊病历1份、医疗费票据5张，证明其伤情、住院花费和外购药花费，国网安徽省电力公司凤台县供电公司对住院病历、门诊病历和淮南东方医院集团总院的医药费发票无异议，但对矫形器和外购药发票的关联性有异议；3、凤台县古店乡前刘社区证明1份及土地承包经营权证书，证明���虽然满60周岁，但仍然从事农业活动，国网安徽省电力公司凤台县供电公司对证据的真实性合法性关联性均有异议；4、鉴定意见书和鉴定费发票1张，证明其伤情、伤残等级、“三期”和鉴定费2050元，国网安徽省电力公司凤台县供电公司对真实性无异议，但认为休息期不能代表误工期；5、书面证言1份，证明其受伤的经过及其与国网安徽省电力公司凤台县供电公司为雇佣关系，国网安徽省电力公司凤台县供电公司对证明的内容无异议，但认为国网安徽省电力公司凤台县供电公司与刘某之间为承揽关系；6、证人刘某的证言，证明古店供电所是以请吃羊肉汤作为报酬要求其找人清除被风刮掉在电线上的树枝，于是刘某找了刘献学等四人清障，在工作过程中，刘献学从屋顶掉下摔伤，刘献学对证言无异议，国网安徽省电力公司凤台县供电公司认��其只找了刘某清障，并未找刘献学等其他人。国网安徽省电力公司凤台县供电公司辩称：在给供电线路清障时，古店供电所只是要求古店乡前刘村前刘联队长刘某清障，至于刘某找谁帮忙，古店供电所并不知情。古店供电所与刘某之间为承揽关系，其与刘献学之间没有直接的法律关系，故刘献学的各项诉讼请求无法律依据，应依法驳回。国网安徽省电力公司凤台县供电公司针对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、营业执照和组织机构代码证，证明其主体资格，刘献学无异议；2、2016年3月1日的陈述材料，证明事情发生的经过和古店供电所要求刘某清障的事实，刘献学对真实性有异议，认为古店供电所是以请吃羊肉汤作为报酬要求刘某找人清障。对双方当事人无异议的���据材料，本院予以采信，对双方当事人有异议的证据材料的效力，本院分析认证如下：刘献学的2号证据材料，矫形器与外购药有相关医嘱，系治疗伤情之需要，故对该份证据材料的效力，本院予以采信；刘献学的3号证据材料，虽然刘献学已满60周岁，但现实中满60周岁的农村居民从事农业生产的情形非常普遍，结合本案中，刘献学系在从事劳务的过程中受伤，故该份证据材料的证明观点，本院予以采纳；刘献学的4号证据，由于本次鉴定程序合法，鉴定机构具有相关资质，故该份证据材料，本院予以采信；刘献学的5号、6号证据材料能够互相印证，其效力，本院予以采信；国网安徽省电力公司凤台县供电公司的2号证据，由于无其他证据与其印证，且陈述人未到庭接受法庭质询，故其证明观点，本院不予采纳。经审理查明：2015年5月14日，因暴雨刮断的树枝倒在电线上，致使凤台县古店乡前刘村前刘联队停电。次日，古店供电所员工童守桂、童明顺到现场维修线路。在维修过程中，由于树枝对电线的妨碍较大，童守桂、童明顺便找来前刘联队队长刘某，要求其安排几个村民帮忙清理变压器及电线附近的树枝，以排除电力故障。刘某遂找来刘献学等人，经协商，以古店供电所请清理树枝的村民吃羊肉汤来折抵报酬。在清理树枝的过程中，刘献学不慎从屋顶摔下受伤。刘献学受伤后，被送往淮南东方医院集团总院治疗53日，诊断为颈椎多发骨折伴脊髓损伤等，花费医药费53245.45元。经本院委托，安徽正宇司法鉴定所作出鉴定结论如下：1、刘献学因外伤致颈椎多发骨折伴脊髓损伤，现遗有左手痛觉触觉迟钝，颈部活动受限，造成颈部活动度丧失程度达25%以上属九级伤残；2、刘献学因外伤致T4、T12椎体粉碎性骨折属九级伤残；3、刘献学本次外伤后，建议休息期为360日，营养期90日、护理期180日。另查明：古店供电所是国网安徽省电力公司凤台县供电公司的派出机构。根据当事人的陈述，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：双方责任应如何划分；刘献学的各项诉讼请求是否符合法律规定。本院对上述争议焦点评析如下：（一）关于责任划分问题。本院认为：雇佣关系是雇员向雇主提供劳务，由雇主提供相应报酬而形成的权利义务关系。雇员在从事雇佣活动过程中自身遭受损害的，由雇主承担责任。本案中，古店供电所通过刘某找来刘献学等人从事清理树枝的劳务，以请吃羊肉汤作为报酬，故刘献学与古店供电所之间形成的是雇佣关系。刘献学在清理树枝的过程中从屋顶摔下受伤，对于刘献学因伤造成的损失，国网安徽省电力公司凤台县供电公司应该承担赔偿责任。刘献学作为成年人，对存在的危险疏于防范，其自身存在一定过错，故可适当减轻国网安徽省电力公司凤台县供电公司的赔偿责任。综上，本院酌情确定国网安徽省电力公司凤台县供电公司承担70%的赔偿责任，刘献学自己承担30%的责任。（二）关于刘献学的各项诉讼请求是否符合法律规定的问题。本院认为：刘献学因本次事故受伤，花费医疗费53245.45元，有医药费发票证实，其要求50670.45元，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，刘献学受伤构成两个九级伤残，残疾赔偿金可参照安徽省2014年度农���居民人均纯收入计算为28359.76元（9916元/年13年22%）。误工费，可参照安徽省2014年度农林牧副渔行业的平均工资计算为26812.60元（27185元/年÷365360日）。护理费可参照安徽省2014年度居民服务和其他服务业的平均工资计算为18784.60元（38091元/年÷365180日），刘献学主张18720元，符合法律规定，本院予以支持。刘献学因受伤住院，确实花费有交通费，结合其住院的时间地点，本院酌情确定为1500元。本次事故给刘献学造成了一定的精神损害，结合侵权的方式和各方的过错程度，本院酌情确定精神抚慰金为12000元。刘献学受伤期间和住院期间，确实需要加强营养，其营养费、住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差补助标准每天30元计算，营养费为2700元（90日30元/日），住院伙食补助费为1590元（53日30元/日）。据此，依照《中华人民共��国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告刘献学医疗费50670.45元、残疾赔偿金28359.76元、误工费26812.60元、护理费18784.60元、交通费1500元、营养费2700元、住院伙食补助费1590元，合计130417.41元，由被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司赔偿70%，计款91292.19元，于判决生效后十日内履行；二、被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司赔偿原告刘献学精神损害抚慰金12000元，于判���生效后十日内履行；三、驳回原告刘献学的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由原告刘献学负担346元，由被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司负担719元，鉴定费2050元，由被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 姜 鹏审 判 员 郑 虹人民陪审员 李 璐二〇一六年六月十二日书 记 员 梁亚运附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案��适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的���要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助���具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收��或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。