wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2485号原告王学兵，男，无职业。被告马义飞，男，个体。被告马翠平，女，无职业。（系马义飞妻子）。原告王学兵与被告马义飞、马翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学兵、被告马义飞到庭参加了诉讼，被告马翠平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王学兵因被告马义飞、马翠平未偿还于2013年10月18日、2013年10月21日向原告借款人民币合计350000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马义飞返还原告王学兵借款本金350000元并支付从2014年5月18日起至清款之日止按月息2分计算的利息；2、被告马翠平对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。本院基于查明的事实，2013年10月18日、2013年10月21日被告王学兵由被告马翠平担保分别向原告借款人民币合计300000元和50000元，均约定借款期限二年零四个月，月息均为3分。庭审中，原告同意被告马义飞从2015年6月18日起计算借款350000元的利息。该借款后经原告催要至今未偿还属实。故原告要求被告马义飞返还借款本金350000元并支付从2015年6月18日起至清款之日止按月息2分计算利息以及被告马翠平对以上债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告马义飞于本判决生效后十日内返还原告王学兵借款350000元并支付从2015年6月18日起至清款之日止按月息2分计算的利息；被告马翠平对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8755元减半收取，原告王学兵预交8755元，由被告马义飞、马翠平负担4377.5元负担，退还原告王学兵4377.5元，保全费2970由被告马义飞、马翠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵彬二〇一六年六月二十八日书记员  张佳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终417号上诉人（原审被告）中国移动通信集团黑龙江有限公司海林分公司，住所地牡丹江市海林市。法定代表人谭友利，总经理。委托代理人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张红，女，1968年1月24日出生，汉族，住所地海林市。上诉人中国移动通信集团黑龙江有限公司海林分公司（以下简称海林分公司）与被上诉人张红健康权纠纷一案，不服海林市人民法院作出（2015）海民初字第422民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人海林分公司委托代理人宋君铭、被上诉人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：张红于2015年1月20日到被告处交手机费，因前台阶下有一条突起冰溜没有注意而滑倒。经拍X片确认为右胫腓骨粉碎骨折。住院治疗21天，医疗费计44063元。被告事后给付原告5000元。司法鉴定意见为：1.伤残九级；2.伤后需一人护理两个月；3.择期行右胫腓骨内固定取出术、医疗费用约7000元或以实际合理发生为准，需壹人护理贰周。护理人刘胜海系原告丈夫，城镇居民。原判认为：公共场所管理人或者群众性活动组织者范围的其他民事主体，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当依照侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据张红提供的证人证言、120报警记录、法院对路人高凤艳的调查笔录、现场照片，体现被告门前遗留的清理冰溜的痕迹及被告方支付5000元补偿款，能够证明张红是在被告门前摔倒。被告门前在经营范围内未尽及时除冰责任，导致原告摔倒，应视为未尽安全保障义务，应承担民事赔偿责任即60%。张红自身也存在过错，应自行承担相应民事责任即40%。医疗费44063元，不含被告事后给付原告5000元（应予扣除）。护理费参照黑龙江省2014年居民服务业和其他服务业52333元计算74天为10610.12元，住院伙食补助费每天50元计算21天为1050元，交通费2288元，残疾赔偿金达九级伤残为90436元，内固定取出术费用原告选择7000元，精神抚慰金保护3000元为宜。依照《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条等规定，判决如下：张红医疗费44063元等合计158447.12元。自行承担63378.85元，海林分公司承担95068.27元，扣除先前支付5000元，剩余90068.27元于本判决发生法律效力后10日内给付张红。宣判后，上诉人海林分公司不服上诉，请求驳回被上诉人诉讼请求。理由是：1.一审认定事实不清。认定营业厅是上诉人经营范围错误，门前是人行道，认定上诉人未尽及时除冰责任错误。2.一审适用法律错误。一审适用《侵权责任法》第六条划分责任比例不当，上诉人有责任保障客户安全，但应在合理限度内担责。被上诉人张红辩称：请求维持原判。本案的争议焦点为：上诉人对被上诉人的人身损害是否应当承担责任，承担多少。二审审理过程中，上诉人海林分公司举证如下。证据一，病例两页，意在证明：120急救中心记载本案现场为人行道，该地点应为公共场所，不是上诉人经营管理和需要注意的范围。被上诉人质证意见是：上诉人称现场为人行道与事实不符，海林分公司门外台阶下有冰溜子。本院认为，结合全案证据，对该证据要证明的问题不予确认。证据二，光盘和照片各一张，意在证明：事发地点在案发前没有冰溜子，仅有一层较薄冰水混合物，是房顶层阳台冰雪融化滴水形成。被上诉人质证意见是：不能证明当日下午2点钟门前状况，也不能证明其不是在上诉人门口摔伤。本院认为，结合全案证据，对该证据要证明的问题不予确认。被上诉人张红未向本院提供新证据。根据当事人举证、质证、当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实基本一致。另查明，张红先后支付医疗费共计42104.3元，海林分公司已给付张红5000元。本院认为：关于本案案由。被上诉人张红去上诉人海林分公司营业厅交手机费，上台阶前因踩到地面一条突起冰溜而滑倒受伤，起诉海林分公司。《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”据此，本案案由应认定为违反安全保障义务责任纠纷。一审认定案由为健康权纠纷不当。关于上诉人是否应承担责任及大小的问题。张红到海林分公司办理交费业务，必然要经过营业大厅门前，故应认定张红上台阶前踩到的地面的冰溜，也在上诉人的安全保障范围之内。上诉人对该冰溜有及时清理的义务。根据《侵权责任法》第三十七条规定，上诉人对被上诉人受伤应承担赔偿责任。张红受伤地点处于营业厅之外门前台阶下，虽然上诉人对冰溜未及时清理，未尽到安全保障义务，但只应在相应的限度内承担赔偿责任。结合本案实际，认定上诉人承担30%责任较为合理。一审判决上诉人承担60%的责任不当，二审予以纠正。关于张红的各项损失。经查，张红支付医疗费共计42104.3元，海林分公司已给付其5000元。张红的诉讼请求不含该5000元。应认定张红支付医疗费37104.3元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额应按照侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等因素来确定。张红于2015年1月20日前往海林分公司交手机费，其应当谨慎观察地面路况，应当预见而且能够预见脚下的安全隐患，但其疏忽大意，自身具有过错。结合本案实际，对张红主张精神抚慰金酌情保护1000元较为合理。一审保护精神损害赔金3000元不当。张红因受伤受到的损失应认定149488.3元。因上诉人应承担30%责任，故其应赔偿张红44846.49元。一审判决上诉人赔偿张红95068.27元不当，二审予以纠正。综上，原审认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，改判如下：一、撤销海林市人民法院（2015）海民初字第422号民事判决；二、中国移动通信集团黑龙江有限公司海林分公司赔偿张红各项损失共计44846.49元；三、驳回张红的其他诉讼请求。一审案件2849.16元，减半收取1424.58元，鉴定费2100元，合计3524.58元，由中国移动通信集团黑龙江有限公司海林分公司负担3021.16元，由张红负担503.42元。二审案件受理费2052元，由中国移动通信集团黑龙江有限公司海林分公司负担921.16元，由张红负担1130.84元。本判决为终审判决。审判长 于 尧审判员 张继凯审判员 李先平二〇一六年六月二十三日书记员 赵 萱
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初487号公诉机关龙海市人民检察院。被告人王某，农民。2016年2月21日因无证驾驶机动车被行政拘留七日。因本案于2016年5月18���被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年年底一天，被告人王某在龙海市东泗乡溪坂村新村村道上，明知他人销售的一辆福田五星牌三轮摩托车（发动机号LB0216029，车架号LKBCHABA1DX024610，价值7225元）是犯罪所得，仍以2800元的价格予以购买自用。2016年2月21日，被告人王某驾驶该摩托车在龙海市东泗乡溪坂村村道被龙海市公安局民警当场查获。现摩托车已返还失主。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言；现场勘验���录及照片、现场笔录；价格鉴定结论意见书；证据保全决定书及清单、发还清单；公安机关的发破案报告、到案经过、情况说明；人员信息表、行政处罚决定书；立案决定书、机动车行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买自用，价值7225元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人王某可适用缓刑，被告人王某在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款和��七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ滨二〇一六年六月二十八日书记员  李昊蓝【相关法条】《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决��定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3906号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告杨一瑞，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告杨一瑞信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘瑞红二〇一六年六月二十九日书记员  李 慧
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执27号申请执行人周轩本。被执行人刘超明。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第955号民事判决书，受理了周轩本申请执行刘超明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第955号民事判决书终结本次执行。二、被执行人刘超明应继续向申请人周轩本偿还借款100000元及利息，承担诉讼费3100元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年六月二十日书记员  王 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初384号原告王新胜。委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告汪建萍。原告王新胜诉被告汪建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新胜、被告汪建萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新胜诉称，2015年7月25日，被告汪建萍向原告王新胜借款人民币25000元，并于当日写下借条，但该笔借款到期后原告王新胜多次向被告汪建萍主张还款，被告汪建萍均不予偿还。为维护原告王新胜的合法权益，现向本院起诉请求：1、被告汪建萍清偿原告王新胜借款本金人民币25000元，并按年利率24%支付自借款之日起至实际清偿日产生的利息；2、本案诉讼费由被告汪建萍承担。被告汪建萍辩称，借款属实，但当时约定的借款期限为三个月，原告王新胜要求按照月息7%计算利息，每月归还利息人民币1750元，其已经归还了三个月的利息。经审理查明，2015年7月25日，原、被告通过他人介绍相识后，被告汪建萍以需要资金为由向原告王新胜借款，并出具借条一张，写明：“今借到王新胜人民币（大写）贰万伍仟圆整（25000）。借款日期为三个月，利息为2.5%／月”，由被告汪建萍在借款人处签名及捺印予以确认。同日，被告汪建萍在收到该借款人民币25000元后，向原告王新胜出具收条一张，写明：“今收到王新胜人民币贰万伍仟元整（25000元），本人于2015年10月25日连本带息一次性偿还”。借款期限届满后，由于被告汪建萍一直未归还，原告王新胜经多次催要未果，故向本院提起诉讼。在本案立案审理前，本院以（2016）鄂0103财保75号诉前财产保全民事裁定书对被告汪建萍名下价值人民币25000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原、被告陈述、借条、收条等证据材料经庭审质证后予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王新胜向被告汪建萍出借人民币25000元的事实有被告汪建萍出具的借条、收条予以证实，且被告汪建萍予以认可，故被告汪建萍应在约定的借款期限到期后履行归还借款及支付利息的义务。由于被告汪建萍一直未归还该借款，故原告王新胜要求被告汪建萍归还借款本金人民币25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告王新胜与被告汪建萍书面约定的利率过高，不符合法律规定，应按年利率24%来支付借款利息及逾期利息。被告汪建萍提出已按每月人民币1750元向原告王新胜支付了三个月利息的辩解意见，因被告汪建萍并未提供有效证据予以证实，且原告王新胜对此予以否认，故被告汪建萍提出的上述辩解意见，无证据予以证实，本院不予采纳。被告汪建萍应从借款之日即2015年7月25日起按年利率24%向原告王新胜支付借款利息及逾期利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪建萍于本判决生效之日起十日内向原告王新胜偿还借款本金人民币25000元；并以人民币25000元为基数，从2015年7月25日起按年利率24%向原告王新胜支付借款利息及逾期利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告王新胜的其他诉讼请求。如果被告汪建萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币213元、其他费用人民币40元，以上共计人民币253元由被告汪建萍承担（被告汪建萍于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  杨德顺人民陪审员  方 毅二〇一六年六月三十日书 记 员  丁小雨
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1384号申请执行人:郯城县农村商业银行股份有限公司;被执行人:刘夫东,刘夫坤,王绍杰,杨国侠纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1184号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)郯商初字第1184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十九日书记员 颜廷川
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安墩民初字第00552号原告王玉明。被告于海燕。委托代理人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。委托代理人吴庆华，江苏慧眼律师事务所实习律师。被告景爱龙，系被告于海燕之夫。原告王玉明与于海燕、景爱龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛中海、代理审判员傅荣荣、人民陪审员张忠琴组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王玉明、被告于海燕及其委托代理人钱玉文、吴庆华到庭参加诉讼，被告景爱龙经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉明诉称：原告因受被告于海燕、景爱龙夫妇及案外人王龙珠的欺骗办理出国劳务，于海燕、景爱龙与王龙珠采用旅游签证欺骗原告，将原告骗至安哥拉。2012年，原告在安哥拉遭受当地黑人的殴打，导致原告腰部受伤。后被告于海燕被公安机关采取强制措施，与原告签订赔偿协议，退回原告部分款项。被告于海燕、景爱龙的上述行为，导致原告直接、间接误工共计208个工作日，原被告双方当时口头约定日工资为40美金。同时���原告为出国花去机票钱7300元。现诉请法院判令二被告赔偿原告误工费52000元，购买机票费用7300元，精神损失30000元，共计89300元。被告于海燕辩称：我从未与原告签订过劳务合同，原告诉请无法律依据。原告的误工损失与被告无关。原告所购买的机票系其不愿在外务工自行回国的费用。被告在公安机关调解下，已与原告签订了赔偿协议并已履行。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告景爱龙未答辩。经审理查明：2012年，原告王爱明通过被告于海燕、景爱龙介绍到安哥拉进行出国劳务。2012年7月15日，于海燕向王玉明收取出国费用19000元。2012年7月底，王玉明返回国内。2013年2月7日。经过海安县公安局刑事警察大队曲塘中队（以下简称刑警大队曲塘中队）调解，于海燕一次性赔偿王玉明损失27000元，王玉明签字表示不再追究于海燕民事责任，同时向于海燕出具收条一张。后王玉明对上述民事协议表示异议，认为自己在安哥拉务工期间遭到殴打，被告的上述赔偿不足以弥补其损失，并要求公安机关追究两被告及案外人王龙珠的刑事责任，2014年5月21日海安县公安局作出对于海燕、景爱龙不予立案的通知。王玉明不服多次到公安机关、检察机关、信访部门反映情况，了解案情，并诉至本院要求赔偿损失。诉讼中原告并未就其所主张的误工损失及精神损害抚慰金提供相应证据。以上事实，有收条、赔偿协议、不予立案通知书、北京仟九州航空公司出具的书面材料及原被告的陈述等在卷佐证。本院认为：原告认为被告欺骗自己办理出国劳务，导致其在务工期间遭到殴打，固有提起诉讼要求被告赔偿的权利，但赔偿应当合理有据。原告认为自己在安哥拉遭到殴打并于回国后向公安机关报案，但公安机关经审查后认为没有犯罪事实发生而不予立案。本案审理过程中，原告亦未提供证据证明二被告有相应侵权事实发生，原告所提供的所谓误工清单，系其自行书写，并未得到二被告认可。清单之内容，多为表明其于某年某月某日至某部门反映情况所记录。原告以此等书面材料佐证其误工损失，本院难以支持。原告与被告于海燕在刑警大队曲塘中队协调下所签订的协议，系双方自行处分自己的权利所达成的合意，协议中，原告认可被告于海燕一次性赔偿其27000元损失，同时放弃向被告于海燕提起民事诉讼的权利，系其对自身权利的自由处分，且上述协议并未违反法律法规的强制性规定。协议签订后，原被告应当受到协议约定的条款的拘束，诚实履行协议中所载明的义务。原告王玉明对协议所生的异议，多为其对赔偿数额不满所生之事后反悔，此等朝订夕悔之行为，有违民法的诚实信用精神。原告向被告于海燕交纳的出国费用为19000元，被告于海燕一次性赔偿原告的数额为27000元，原告对被告所生之其他损失，非无考虑，赔偿数额虽难谓充分，但亦属合理。上述费用的收取与赔偿，均为被告于海燕一人办理，被告景爱龙有否参与其中，原告并未能提供相应证据加以佐证。原告在庭审中提供了北京仟九州航空服务有限公司的书面材料一份，但该份材料并未标明原告回国飞机航班的始发站及终点站，机票的价格单位为美元。另该份证据并未有国家税务部门所出具的正式发票加以佐证，故对于原告要求两被告给付其机票款7300元的主张，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王玉明的诉讼请求。案件受理费2158元，由原告王玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2158元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  毛中海代理审判员  傅荣荣人民陪审员  张忠琴二〇一六年六月十六日书 记 员  吉莉莉附：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初4681号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人姚俊，原告单位员工。被告宁亚桥，男，汉族,1992年7月29日出生，住河南省鹤壁市山城区。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告宁亚桥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告宁亚桥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为鹤壁市山城区欧路莎卫浴批发部的实际经营者，经营地址为鹤壁市天祥建材市场210号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付17505元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余15530.52元未返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利15530.52元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日），判令被告向原告支付赔偿损失5000元，本案诉讼费由被告承担。被告宁亚桥未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告公司关于重复付款一事出具证明的申请书一份；证据二、中国银联办公室关于原告公司重复付款一事的复函一份；证据三、交易明细表两张；证据四、原告公司声明一份；证据五、原告公司关于退款账户及防止受骗通告一份；证据六、《商户受理银行卡业务合作协议书》及被告身份证、银行卡复印件一份。被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。根据原告诉称、举证及庭审情况，本院确认以下事实：1、2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司提交了关于重复付款一事出具证明的申请书。2014年12月16日，中国银联股份有限公司出具《关于贵公司重复付款一事的复函》，复函内容显示：2014年11月4日，由于原告重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。原告同时对重复支付的卡号信息进行公证，公证书载明：2014年11月4日原告向卡号为62×××79的银行卡重复支付人民币17505元；原告称被告尚有15530.52元未返还。2、被告提交的《商户受理银行卡业务合作协议书》载明：被告作为移动POS机用户在向原告申请所提供的银行卡号为62×××79。3、2014年11月6日，原告在其网站首页发布了声明，声明内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午时之前，将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式。4、2014年11月7日，原告又在其网站首页发布了通告，再次要求相关商户归还重复支付的款项，并提醒相关商户防止受骗。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，原告所举的证据可以证明因原告收单结算系统出现异常，向中国银联股份有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付17505元，被告未举证证明其已归还款项，故原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失5000元，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁亚桥于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还15530.52元及利息损失（以15530.52元为本金，从2016年01月19日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。案件受理费313元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担25元,其余由被告宁亚桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一六年六月二十六日书 记 员  王 戚
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒滨民初字第421号原告山东海利尔化工有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区临港工业园。法定代表人宋德明，总经理。委托代理人张庆民，山东海利尔化工有限公司职工。被告中国江苏国际经济技术合作公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区北京西路5号。法定代表人彭向峰，总经理。委托代理人蔡益红，江苏裕和律师事务所律师。原告山东海利尔化工有限公司（以下简称海利尔公司）与被告中国江苏国际经济技术合作公司（以下简称江苏经济公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆民，被告委托代理人蔡益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月16日，原、被告签订了《建设工程施工合同》（下称施工合同），约定由被告承建原告位于潍坊市滨海经济开发区临港工业园的办公楼、分析楼、危险品仓库，工程内容包括施工范围内的土建、安装、装饰工程。后被告交工，但经原告验收工程存在质量问题，被告应当负责重新修复并自担工程费用。要求被告赔偿原告修复费230000元。被告辩称，涉案工程已经原告验收，且已经法院审理判决确认。在质保期内，被告未收到原告关于工程存在质量问题的任保通知，因此不存在损失修复费用。经审理查明，2008年9月16日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，约定由被告承建原告位于潍坊市滨海经济开发区临港工业园内的办公楼，分析楼，危险品仓库工程。另查明，涉案工程竣工时间为2010年9月2日，工程竣工后，原告欠被告工程款619359.55元未付（包含保修金），被告于2011年起诉原告，要求其支付工程款，经本院及潍坊市中级人民法院二审终审判决，扣除保修金242068.97元后，原告支付被告工程款377290.58元。后被告于2013年再次起诉原告要求支付质量保修金，潍坊市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）潍民一终字第173号民事判决书，判决原告支付被告质量保修金的70%，计款169448.27元。上述事实有原告提交的建设工程施工合同、2010年9月2日原、被签订的验收报告复印件、被告提交的（2013）潍民一终字第173号民事判决书及原、被告的当庭陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系及涉案工程竣工验收日期为2010年9月2日，已经本院及潍坊市中级人民法院另案查明认定，本院直接予以确认。原告虽认为被告施工的工程存在质量问题，但原告仅提交的验收报告中指出危险品库和质控大楼已验收合格，综合办公大楼虽有些问题，但并没有在本质上影响大楼使用，且原告自认于2010年9月3日已经开始使用涉案工程。另外，原告认为被告施工的工程存在质量问题已在（2011）寒洼民初字第148号案件中向本院提出抗辩，但未申请对工程质量进行鉴定，因此原告认为被告施工的工程存在质量问题的主张，证据不足，本院不予采信。另外，原告并未提交证据证明原告修复了哪些问题和相对应所支出的费用，并且原告自认已自行修复，因此原告在庭后向本院提出的对原告修复工程质量问题的造价进行鉴定的申请于法无据，本院不予准许。综上，原告要求被告支付工程质量修复费用230000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告山东海利尔化工有限公司的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 马 俊代理审判员 张 妍人民陪审员 王秋福二〇一六年六月二十日书 记 员 李慧玲
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初1153号原告黄某某，男。委托代理人肖某某，女。系原告黄某某之母，委托权限为特别授权。被告张某。被告王某某，女。原告黄某某诉被告张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员何玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人肖某某、被告张某均到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：被告对原告称其经营餐厅需要资金周转，于2014年7月1日向原告借款50000元。在2014年12月原告向被告二人要求还款时，两被告推诿拒还借款，2015年7月被告将此事报莲城派出所调解，但被告仍未归还借款。为此，原告向人民法院提出诉讼，请求判令被告归还借款50000元。为支持其诉讼主张，原告黄某某在举证期限内向本院提交下列证据：一、原告黄某某身份证，证明原告主体适格；二、被告张某、王某某身份证及结婚证复印件，证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系；三、借条原件一张，证明被告张某向原告借款50000元；四、营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证；证明被告王某某是黔西县某某餐厅负责人。被告张某辩称：借款是事实，马某某虽是该笔借款的担保人，但该笔借款的实际使用人也是马某某，应由实际使用人马某某偿还。我爱人王某某不知此事，借款与她无关，且我已经偿还原告方2000元。为支持其抗辩主张，被告张某在举证期限内向本院提交下列证据：收条一张，证明该笔借款是担保人马某某收的钱，应由担保人马某某承担偿还责任。经庭审质证，被告张某对原告黄某某提交的证据无异议。原告黄某某对被告张某提交的证据有异议，认为该证据与原告无关。经本院审查认为，上述经庭审质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信；被告张某提交的证据与本案无关联性，故不予采信。经审理查明：被告张某因经营餐厅需要资金周转，于2014年7月1日出具借条向原告黄某某借款50000元。借条未约定借款期限，未约定其它事项，案外人马某某作为担保人在借款合同上签名捺印。2014年12月原告向被告追索借款，被告张某给付了2000元给原告，尔后被告便不再履行还款义务。原告经向被告多次追收借款未果，故诉至法院，请求判令被告二人偿还借款本金50000元。另查明，张某与王某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张某向原告黄某某借款50000元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款，被告就有偿还原告借款的义务，因被告张某已偿还了2000元给原告，故其还应偿还原告黄某某48000元，对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。被告张某辩称该笔借款的实际使用人是马某某，应由实际使用人马某某偿还的辩解，因案外人马某某于2014年11月21日向被告张某出具的收条与本案无关联，故对被告的这一抗辩主张不予支持。被告张某辩解其爱人王某某不知此事，借款与王某某无关的辩解意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，仅在前述两种例外情形下，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务。本案中，因被告张某向原告黄某某借款时被告张某、王某某在婚姻关系存续期间。被告张某、王某某并未提交证据证明原告与被告张某约定过此笔债务为张某个人债务，亦未有证据证明被告张某、王某某对双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知晓该约定的，该笔借款应按夫妻共同债务处理。被告张某关于被告王某某对此笔借款不知情，是被告张某为马某某借的，被告王某某不承担偿还义务的抗辩意见，因无事实及法律依据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告张某、王某某在本判决生效后十日内偿还原告黄某某的借款本金48000元。案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告张某、王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员  何玉琴二〇一六年六月四日书记员  徐 可
甘肃省庆阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘10行审复2号复议申请人（原被执行人）申利利，男，汉族。被申请人（原申请执行人）庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。法定代表人王驰，区长。委托代理人高亚峰，男，汉族，庆阳市房地产管理局干部。委托代理人范世元，男，汉族，庆阳市房地产管理局干部。复议申请人申利利不服庆阳市西峰区人民法院（2016）庆西行非执字第8号行政裁定。向本院提出复议申请，在本院复议过程中，复议申请人申利利以根据庆阳市人民政府区政决字（2015）9号房屋征收补偿决定，已与庆阳市西峰区人民政府达成协议，其主动搬迁，并将所征收房屋交给房屋征收部门为由，向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人申利利在复议期间，与庆阳市西峰区人民政府达成书面协议，将所征收其居住房屋主动搬迁交给房屋征收部门，要求撤回复议申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，准许复议申请人申利利撤回复议申请，一审裁定不再执行。本裁定为终审裁定。审判长  李卫东审判员  张 东审判员  秦 涛二〇一六年六月七日书记员  帅烜奎
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂02刑更119号罪犯孙某，现在黄石监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2014年4月18日作出（2013）鄂下陆刑初字第00137号刑事判决，认定被告人孙某犯诈骗，爆炸，非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2013年3月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年5月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年4季度记功，减刑考验期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯孙某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月20日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  习少婷审判员  詹 军审判员  童 威二〇一六年六月十六日书记员  万 莹
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1220号原告四川九鼎物业服务有限公司。法定代表人陈萍。委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。被告邹建萍，女，汉族。本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告邹建萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。审判员 吴 蓉二〇一六年六月十六日书记员 徐静雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执449号申请执行人杜成云，男，汉族，生于1970年12月18日，住绵阳高新技术产业开发区。被执行人戴江宁，男，汉族，生于1976年4月9日，住遂宁市船山区。被执行人刘晓春，女，汉族，生于1982年10月8日，住遂宁市船山区永兴镇。被执行人田俊川，男，汉族，生于1986年3月10日，住大英县回马镇。关于杜成云申请执行戴江宁、刘晓春、田俊川民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0792民初字366号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人戴江宁、刘晓春、田俊川银行存款5887400元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年六月十二日书记员 邓倩倩
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民再字第33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪武斌，男，汉族，1969年9月28日出生,系该村村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守云，女，汉族，1971年10月24日出生。以上二位共同委托代理人袁善仓，陕西滕浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省安康公路局汉滨公路管理段。住所地：陕西省安康市汉滨区大桥北路**号。法定代表人：陈开林，该段段长。委托代理人张勇，陕西理衡律师事务所律师。再审申请人汪武斌、陈守云因与陕西省安康公路局汉滨公路管理段（以下简称汉滨公路管理段）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月17日作出（2016）陕民申212号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人汪武斌、陈守云及其委托代理人袁善仓，被申请人汉滨公路管理段及委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪武斌、陈守云申请再审称，由于公路上有山体滑落的石块，该路段当时没有设置警示标志，导致汪建国驾驶摩托车避让不急摔倒受伤后经抢救无效死亡。路段管理者未尽到管理职责，是导致汪建国摔倒死亡的直接原因。根据《中华人民共和国公路法》第35条、43条之规定，汉滨区公路管理段没有保证公路经常处于良好的技术状态，没有认真履行职责，没有依法做好公路保护工作，保障公路的完好、安全和畅通，导致汪建国死亡，有不可推卸的责任。故请求撤销一、二审判决。判决被申请人承担汪建国死亡的各项费用556168元。汉滨公路管理段答辩称，本案并不是由于道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成的损害。根据汉滨交警大队的（2014）第273号交通事故认定书，本案属于无牌无证驾驶，夜间行驶未减速慢行、操作不当所引起的单方交通事故，汪建国应对自己的死亡，负事故全部责任；其二，答辩人有证据证明对道路的管理符合行业标准要求，不存在道路管理缺陷，也不存在过错，不应对本案承担任何责任，故请求驳回申请人的诉求。本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00031号民事判决及陕西省安康市汉滨区人民法院(2014)汉滨民初字第01606号民事判决；二、本案发回汉滨区人民法院重审。审 判 长  张向阳代理审判员  谭显斌代理审判员  黄文静二〇一六年六月二十日书 记 员  刘妍彤
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保23号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。负责人：姜忠，该行行长。委托代理人：朱村，该行职员。被告：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河口，机构代码号76476026-1。法定代表人：谈新珍，该公司经理。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告夏海轮、被告王士霞、被告铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶   盛二〇一六年六月二十九日书记员 任沛（代）
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执507号申请执行人凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段。法定代表人侯凤华，理事长。被执行人刘利刚，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇黄花沟村。被执行人陈淑君，女，1965年10月26日出生，蒙古族，教师，住所地凌源市四官营子镇四官营子村。被执行人王铁强，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇四官营子村。本院在执行凌源市农村信用合作联社与被执行人刘利刚、陈淑君、王铁强金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382执507号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年六月十六日书记员刘哲
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初02653号原告：浙江德美彩印有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇琴秋西路388号。法定代表人：张晓东，公司董事长。诉讼代表人：浙江德美彩印有限公司破产管理人，住所地：浙江省海宁市水月亭西路459号。负责人：顾建汝。委托代理人：郑超、於杰，浙江峻德律师事务所律师。被告：上海泽求现代包装有限公司，住所地：上海市金山区枫泾商城2号厅106号，现地址：上海市虹梅南路986号B区103室。法定代表人：李剑秋，公司董事长。本院在审理原告浙江德美彩印有限公司诉被告上海泽求现代包装有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告浙江德美彩印有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江德美彩印有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江德美彩印有限公司撤回起诉。案件受理费1636元，减半收取818元，由原告浙江德美彩印有限公司负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一六年六月八日书 记 员  彭梦垚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3653号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，总经理。委托代理人：韩国强，该公司工作人员。被告：张波。原告烟台市热力公司因与被告张波供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王  克  荣二〇一六年六月二十七日书记员 杜沛优（代）
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初742号原告：陈某，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份证号：×××1614。被告：潘某，女，汉族，韶关市人，住址同上，公民身份证号：×××5924。本院在审理原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  侯传辉二〇一六年六月二十七日书记员  朱婷婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2440号上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人朱学宝，该公司董事长。原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。法定代表人于芳静，该公司总经理。上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。本裁定为终审裁定。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇一六年六月三十日书记员  唐 宁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初2619号原告葛阳东，居民。被告宋道红，居民。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛阳东自动撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  仲 裁人民陪审员  李克科人民陪审员  马常会二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈志勇书 记 员  钟 凯
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2393号原告：李希亮。被告：于爱江。本院在审理原告李希亮与被告于爱江民间借贷纠纷一案中，原告李希亮于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李希亮的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李希亮撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告李希亮负担。审判员  王汝利二〇一六年六月二十日书记员  张文伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民特303号申请人王×1，男，1968年10月13日出生。申请人王×2，男，1994年6月6日出生。本院于2016年6月16日受理了申请人王×1、王×2关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员谢恩琦对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。申请人王×1、王×2因继承纠纷，于2016年6月16日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2016）107号人民调解协议书，内容为：“一、秦惠敏名下按份50%共有位于昌平区昌平镇石坊院号楼×层×单元×号，面积41.42平方米，房产所有权证[X京房权证昌字第×号]房产归王×1继承。二、王×2同意将秦惠敏名下按份共有50%房产位于昌平区昌平镇石坊院×号楼×层×单元×号，面积41.42平方米，房产所有权证[X京房权证昌字第×号]房产由秦惠敏名下变更到王×1名下，办理变更手续所需的费用由王×1个人承担。”本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认城北民调字（2016）107号《人民调解协议书》有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  谢恩琦二〇一六年六月十六日书 记 员  闫 薇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初857号原告刘某，女，汉族，无职业，住辽宁省北镇市沟帮子镇。委托代理人陈德巍，系辽宁正元律师事务所律师。被告马某，男，汉族，无职业，现于辽宁省未成年犯管教所服刑。原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、人民陪审员李洪侠组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人陈德巍、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚房为被告所有的位于浑南区某街x号房产，原、被告婚后共同出资装修该住房并采购家电，装修费用总计12万元，采购家电50,000元，2015年被告因犯诈骗罪被沈河区人民法院判处有期徒刑12年，现起诉至法院，请求判决原、被告离婚；被告支付原告婚房装修费60,000元，购买家电25,000元，位于浑南区某街x号房产及家电归被告所有，依法分割夫妻共同债权600,000元，由原告分得300,000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚，装修费、家电费都是由被告出资购买的，关于债权，原告曾经起诉过被告父亲，要求被告父亲买的房子是夫妻共同财产，被驳回起诉，被告父亲年迈，其钱款由被告帮助管理，父亲买房时是用父亲自己的钱买的，婚前还有一台本田车，车牌号为辽A5**，车辆的手续都在原告手里。原告提供证据如下：证据一、婚姻登记档案证明一份、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年1月4日登记结婚。被告质证意见，没有异议。证据二、产权证复印件一份，证明该房屋为被告的婚前财产。被告质证意见，没有异议。证据三、装修、家电发票，证明原告出资装修。被告质证意见，原告不挣钱，当时被告家给50,000元，原告家给50,000元，但是装修费都是我自己初的，当时买家电是用原告刷的信用卡，被告入狱时，被告父母已经把所有信用卡都还清了。被告未提供证据。经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后初期感情尚可，后因琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。另查明，被告马某因诈骗罪于2015年3月27日被判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。再查明，被告马某婚前购买位于浑南新区某街x号房产，婚后进行装修，原、被告父母结婚时各给50,000元用于结婚、装修等事宜。被告马某婚前购买辽A5**小型轿车。本院认为，原、被告均同意离婚，双方感情彻底破裂，故应予准许原、被告离婚。关于登记在被告马某名下的位于浑南新区某街x号房产，该房屋系被告马某婚前购买，婚后进行装修，结合考虑双方装修该房屋的出资及被告刘某没有住房等实际情况，根据照顾妇女儿童权益的原则，本院酌定被告马某给付原告刘某财产分割款50,000元。关于辽A5**小型轿车，为被告马某的婚前财产，归被告马某所有。关于原告刘某主张的要求分割债权600,000元的诉讼请求，未提供相关证据证明，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告马某离婚；二、登记在被告马某名下的位于浑南新区某街x号房产归被告马某所有，原告刘某协助办理更名过户手续；三、登记在被告马某名下的辽A5**小型轿车归被告马某所有，原告刘某协助办理更名过户手续；四、被告马某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘某财产分割款50，000元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某、被告马某各承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚代理审判员  刘 丽人民陪审员  李洪侠二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 萍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：loz1loz一方的婚前财产；（二）一方因身体受到身体伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中明确确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1357号罪犯刘平，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2014年7月3日作出(2014)内中刑初字第202号刑事判决,以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。刑期自2014年1月16日起至2017年4月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分82分，评为2015年度监狱改造积极分子，2016年4月，经监狱病残鉴定小组鉴定为6级伤残。确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初761号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胥进，董事长。委托代理人：周志强，该公司石屏分理处主任。委托代理人：穆世俊，该公司石屏分理处主办客户经理。被告：杨永秋，女，生于1966年8月8日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被告：ＸＸ甫，男，生于1964年6月15日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告杨永秋、被告ＸＸ甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托代理人穆世俊、周志强到庭参加诉讼，被告杨永秋、被告ＸＸ甫经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司诉称，被告ＸＸ甫与被告杨永秋系夫妻，2012年11月1日，二被告向古蔺县信用联社向顶分社借款40万元，借款期限为2012年11月1日至2015年10月31日。现因二被告借款后按照合同约定向原告支付利息至2015年3月20日后未再还本付息，故请求依法判令二被告归还借款40万元以及该款从2015年3月21日起至2015年10月31日止按照月利率11.08‰计算的利息和该款从2015年11月1日起至借款归还完毕时止按照月利率16.62‰计算的利息。被告ＸＸ甫、被告杨永秋未予答辩。经审理查明，被告ＸＸ甫与被告杨永秋系夫妻关系。二被告因需向古蔺县信用联社向顶分社借款，于2012年10月30日与原告签订了抵押合同，约定将二被告所有的位于古蔺镇滨河路12号2幢3单元的房屋抵押给原告，并于2012年11月1日办理了抵押登记。2012年11月1日，二被告向古蔺县信用联社向顶分社借款40万元，双方约定借款期限为2012年11月1日至2015年10月31日，借款期限内的月利率为11.08‰，按季支付利息；逾期月利率为借款期限内的月利率上浮50%，即16.62‰。二被告向原告借款后按照合同约定支付利息至2015年3月20日，后未再还本付息。另查明，古蔺县信用联社已于2013年10月8日经中国银监会四川监管局批准更名为四川古蔺农村商业银行股份有限公司。上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的借款申请书、二被告的承诺书、二被告的身份证复印件、借款合同、抵押合同、他权证、借款借据、利息结算清单、二被告结婚证复印件、中国银监会四川监管局川银监复【2013】524号文件在案佐证，且这些证据已经本院审查核实，足以认定。本院认为，二被告与原告订立的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，但原告依合同履行出借义务后，二被告未按合同约定的期限履行还本付息的义务，故对原告请求二被告按合同约定偿付其借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告ＸＸ甫、被告杨永秋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款40万元，并同时支付该款从2015年3月21日起至2015年10月31日止按月利率11.08‰计算的利息和该款从2015年11月1日起至该款还清时止按月利率16.62‰计算的利息。案件受理费4099元，由被告ＸＸ甫、被告杨永秋负担（原告已预交，二被告负担的部分，由二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 王 锦代理审判员 刘 密人民陪审员 张光佑二〇一六年六月十三日书 记 员 徐 睿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初549号原告曹某。委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。被告张某。原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员邢文瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某和被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长女张淑雅，年月日生育次女张淑娴，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，被告多次对我实施家庭暴力，我无法与其共同生活。我曾于2014向张北县人民法院提起过离婚诉讼请求，你院于2014年4月28日判决驳回我的离婚诉讼请求。因我无法忍受被告的种种行为，于2016年4月6日起我与被告分居，外出打工直到现在。我认为我与被告夫妻感情完全破裂，故诉请离婚。被告张某辩称，与原告结婚时间及生育子女时间属实，分居时间属实，小女儿张淑娴现在跟我生活，大女儿��淑雅已经参加工作。我们在共同生活过程中，偶尔发生矛盾，但我否认我对她实施家庭暴力。我认为我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长女张淑雅，年月日生育次女张淑娴。原告曹某于2016年4月6日与被告分居。原告曾于2014向本院提起过离婚诉讼请求，本院于2014年4月28日判决驳回其诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，张北县民政局婚姻证明、民事判决书，并经庭审质证予以证实。本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。原、被告结婚多年，并且生育子女，次女张淑娴尚未成年，婚姻基础及夫妻感情尚好。双方在生活过程中虽偶因家务琐事发生纠纷及吵闹，但多因沟通不够所致，夫妻感情尚���完全破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回曹某离婚之诉讼请求。案件受理费100元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢文瑾二〇一六年六月十七日书记员  武淑瑜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初3726号原告王玥明。被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER（吕仲立），董事长。委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。负责人劳伦特，店长。委托代理人杨建新，该商场公关经理。原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下称“家乐福公司”）、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场（以下称“家乐福海光寺店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告家乐福公司委托代理人田青、被告家乐福海光寺店委托代理人杨建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玥明诉称，2014年11月4日，原告在被告家乐福海光寺店购买“卫宝”十效多护沐浴露400ML装时，亦购买了“买一送一”的“卫宝”十效多护沐浴露400ML促销装，但该被告却对附带赠品的相同商品提高了售价。被告的该行为违反法律规定，构成价格欺诈，故要求判令被告退还货款24.5元并给予赔偿金500元。被告家乐福公司、家乐福海光寺店辩称，对原告在被告家乐福海光寺店购买“卫宝”十效多护沐浴露400ML装及“买一送一”的“卫宝”十效多护沐浴露400ML促销装的事实不持异议。涉讼商品系正规企业生产且质量合格，被告在进货时对该产品的基本证照进行了审查，已尽到了经营单位的审查义务。法律规定出售质量不合格商品未声明的诉讼时效为一年，原告于2014年11月4日购买上述商品时已知侵权事实的存在，其2016年3月提起诉讼时已超过诉讼时效期间，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月4日，原告在被告家乐福海光寺店购买了“卫宝”十效多护沐浴露400ML装，同时还购买了“买一送一”的“卫宝”十效多护沐浴露400ML促销装的相同商品，其中“卫宝”十效多护沐浴露400ML装售价为23.8元，“买一送一”的“卫宝”十效多护沐浴露400ML促销装售价为24.5元。原告认为被告的上述行为构成价格欺诈，要求二被告按照消费者权益保护法的规定退还货款24.5元并给予赔偿金500元。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了其购买上述商品后由被告家乐福海光寺店出具的发票。二被告对原告主张的事实及提交的证据不持异议，但持辩称意见拒绝原告的诉讼请求。关于被告主张的诉讼时效问题，原告表示其提起诉讼的原因系被告存在价格欺诈行为，并非质量纠纷，应适用二年的诉讼时效期间。由于被告坚持己见，调解未果。本院认为，经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易系《中华人民共和国价格法》明确禁止的不正当价格行为。被告家乐福海光寺店销售的“卫宝”十效多护沐浴露400ML装及“买一送一”的“卫宝”十效多护沐浴露400ML促销装系含量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，“买一送一”的“卫宝”十效多护沐浴露400ML促销装中的180ML沐浴露应属于赠品，无须支付对价。被告家乐福海光寺店提高“买一送一”的“卫宝”十效多护沐浴露400ML促销装的售价，属于变相涨价，构成价格欺诈，依据我国消费者权益保护法的相关规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。由此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的诉讼时效问题，因本案并非由产品质量纠纷引发的诉讼，故其抗辩理由本院不予采纳。鉴于被告家乐福海光寺店系被告家乐福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家乐福公司承担。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王玥明货款24.5元。原告王玥明收到退款的同时将“买一送一”的“卫宝”十效多护沐浴露400ML促销装（含赠品）退还被告天津劝业家乐福超市有限公司；二、自本判决生效之日起十五日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告王玥明损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任继松二〇一六年六月二十日书记员  尹 航
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆蜀厦消防安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区几江长城路。法定代表人：周存开，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨福生。再审申请人重庆蜀厦消防安装工程有限公司（以下简称蜀厦公司）因与被申请人杨福生工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蜀厦公司申请再审称：杨福生工伤事故发生后，蜀厦公司在流动资金困难的情况下，千方百计积极为其治疗，承担全部的医疗费，并且预付了生活费和护理费，对交通费给予报销，在其没上班的情况下支付了工资。但是，杨福生一直不露面，谎称其上班到不了场，一直回避并让代理人否认其已领款项的事实。最令人气愤的是，杨福生因为工伤四处上访，严重影响蜀厦公司的声誉，给蜀厦公司造成了很坏的影响，使其蒙受间接的经济损失，至今杨福生没有对蜀厦公司说过一句道歉的话。蜀厦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2014年11月24日16时30左右，杨福生在蜀厦公司承建的重庆市江津区云鼎阳光工程工地压管槽时不慎受伤，经诊断为：1、右手中指末部分缺损；2．右手环指末节完全离断；3．右手中环指末节指骨粗隆骨折。2015年1月4日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定杨福生受伤为工伤。2015年5月14日，经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残玖级，无生活自理障碍。蜀厦公司于2014年8月至10月每月支付杨福生工资2600元，2014年11月支付杨福生工资2700元。本院认为，杨福生受伤后，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残九级，无护理依赖。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，杨福生应当享受相应的工伤保险待遇。蜀厦公司已为杨福生参加了工伤保险，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，第三十七条第（一）项、第（二）项的规定，工伤医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。杨福生请求蜀厦公司支付一次性就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、住院护理费、交通费符合法律规定，一、二审法院予以支持并无不当。至于蜀厦公司支付2014年8月至11月工资问题，一、二审法院已予认定。蜀夏公司申请再审的理由不能成立。蜀厦公司申请再审称杨福生因工伤上访使其蒙受间接的经济损失，要求赔礼道歉，不属于本案再审审查范围，本院不予审查。综上，蜀夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆蜀厦消防安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 锶
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0118民初2964号原告苏瑞青，女，1982年11月17日出生。被告白花慧，女，1981年2月15日出生。被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801。法定代表人吴又红，总经理。委托代理人刘进步，该公司职员。委托代理人黄伟，该公司职员。原告苏瑞青与被告白花慧、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏瑞青，被告白花慧、被告安邦北分公司之委托代理人刘进步、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏瑞青诉称：2016年1月5日7时45分，被告白花慧驾驶小轿车沿密云区密云镇西门桥由西向东行驶过程中，遇张金��驾驶的电动三轮车由西向东行驶，车上乘车人为原告和唐吉丽，原告驾驶的车辆与被告车辆发生接触，造成原告受伤及财产损失。经北京市密云区公安局交通大队认定，被告白花慧负事故全部责任。原告伤势经医院诊断为，轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、多发软组织损伤、右耳后颈部皮下淤血。现就经济损失赔偿问题诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费5181.99元、误工费620元、护理费400元、营养费200元、住院伙食补助费400元、财产损失2000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计10801.99元；诉讼费由二被告负担。被告安邦北分公司辩称：对事故认定无异议。该事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费应扣除非医保部分，误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金不同意给付，住院伙食补助费同意按照每天50元给付，财产损失同意按照定损金额650元给付，诉讼费不同意承担。被告白花慧辩称：对事故认定无异议。我为原告垫付的医疗费1500元要求在本案中一并解决。经审理查明：2016年1月5日7时45分，在密云区密云镇西门桥东口，被告白花慧驾驶雪佛兰牌小轿车（×××）由西向东行驶，适遇张金成驾驶的电动三轮车由西向东行驶，车上乘车人为原告和唐×，两车发生接触，造成原告受伤及小米牌平板电脑一台损坏。经北京市密云区公安局交通大队认定，被告白花慧负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院救治，经诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、多发软组织损伤、右耳后颈部皮下淤血”，住院3天，为此花费医疗费5181.99元，其中，被告白花慧垫付医疗费1500元。原告受损的小米牌平板电脑经被告安邦北分公司定损，定损金额为650元，原告表示同意按照该金额赔偿。另查：被告白花慧驾驶的机动车在安邦北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、住院结算凭证、住院病案、住院清单、门诊处方、误工及收入情况证明、工资表、行驶证、驾驶证、保单、机动车第三者责任保险条款、收条等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，白花慧驾驶肇事车辆与原告所乘坐的车辆发生交通事故，造成原告受伤及财产损失，公安机关交通管理部门认定白花慧负事故全部责任，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿；不足部分��由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，被告白花慧驾驶的机动车在安邦北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，安邦北分公司应先在交强险限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费，本院按照其提交的医疗费票据所显示的数额予以核定，被告安邦北分公司只同意赔偿医保范围内的医疗费用之辩解，因其提供的保险合同条款系格式条款，且未留有投保人的签名，被告安邦北分公司亦未提供证据证明对于该免责条款已尽到了说明义务，故对于该辩解意见本院不予采信；原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，本院根据原告住院天数及伤情予以酌定；原告住院期间系家属护理，其主张的护理费一项，本院根据原告住院天数及伤情予以酌定；原告主张的误工费，因原告提供的误工及收入减少证明与工资表能够证实其因此次交通事故误工的事实以及收入减少的数额，故对该诉讼请求，本院予以支持；原告主张的平板电脑损失，由于原告与被告安邦北分公司就损失数额已达成一致，故本院对此不持异议；因原告未构成伤残，且未提供受到严重精神损害的相关证明，故对原告主张的精神损害抚慰金之请求，本院不予支持。被告白花慧垫付的医疗费，本院一并处理，与其应负担的诉讼费折抵后，从原告获赔的数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告苏瑞青医疗费五千一百八十一元九角九分、住院伙食补助费三百元、营养费九十元、护理费三百六十元、误工费六百二十元、财产损失六百五十元，共计七千二百零一元九角九分（其中，被告白花慧垫付医疗费折抵案件受理费后共计一千四百六十五元，由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司直接给付）。二、驳回原告苏瑞青其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告白花慧负担（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孟 娜二〇一六年六月三十日书记员 聂立男
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1126号罪犯张涛，男，汉族，初中文化，1988年10月3日出生于陕西省淳化县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年8月20日作出（2012）咸秦刑初字第00525号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金20000元（2016年4月18日缴纳2000元）。2012年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月经本院裁定减刑十个月（刑期至2023年9月8日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一六年六月十五日书 记 员  李 路
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初647号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人郑某甲，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，个体户，家住福建省龙海市，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2016年2月6日被取保候审。辩护人常艳坤、饶金祥，福建方与圆律师事务所律师。被告人罗某，男，1991年3月14日出生，汉族，本科文化，家住福建省松溪县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。辩护人张全明、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。被告人郑某乙，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，家住福建省龙海市，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人郑某甲、罗某、郑某乙犯非法拘禁罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员张鹏、江羽佳出庭支持公诉。被告人郑某甲、罗某、郑某乙及辩护人常艳坤、杨为钟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月7日0时许，被告人郑某甲因索要被害人陈某所欠购车款，纠集并伙同被告人罗某及“阿毛”（另案处理）等人乘车至厦门市思明区塔埔路安置小区98号楼下。被告人郑某甲因索要债务未果殴打被害人陈某后，强行将被害人陈某推上被告人郑某乙所驾驶的车牌为闽D×××××的出租车，前往穆厝、殿前、塔埔等地，而后又转回穆厝，逼迫被害人陈某四处借钱还债。其间，被告人郑某甲、罗某又动手殴打被害人陈某。被告人郑某乙明知被告人郑某甲、罗某通过实施上述行为逼债，仍帮忙驾驶车辆，并在得知被害人陈某持有信用卡情况下，提供套现场所，意图帮助郑某甲等人收取欠款。凌晨5时许，三被告人逼迫被害人取得部分欠款后，方让被害人陈某离开。经鉴定，被害人陈某全身多处外伤，多处肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤一级。2015年10月20日，被告人郑某乙主动到公安机关投案。同年10月21日及2016年1月1日，被告人郑某甲、罗某先后被公安机关抓获归案。三名被告人到案后，均能够如实供述上述事实，并与被害人陈某达成和解，赔偿被害人经济损失人民币61000元并取得被害人谅解。以上事实，被告人郑某甲、罗某、郑某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人王某、杨某、钟某、郑某丙、郑某丁的证言、三被告某被害人病历材料、厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》之鉴定意见、监控录像截图、辨认笔录、照片、被告人的户籍资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据互为印证，足以认定。本院认为，被告人郑某甲、罗某、郑某乙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲、罗某在非法拘禁时对被害人实施殴打，并致被害人损伤程度达轻伤一级，应依法从重处罚。三被告人彼此之间基于共同的犯罪故意，共同实施了犯罪行为，系共同犯罪。其中，被告人郑某甲纠集他人，并与被告人罗某具体实施拘禁、殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑某乙受指使实施帮助转移行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。本案系因索取合法债务而引起的非法拘禁，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人郑某乙在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻、减轻或者免除处罚；被告人郑某甲、罗某到案后如实能供述，系坦白，可依法从宽处罚；三被告人在案发后与被害人达成和解，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人郑某甲、罗某从轻处罚并适用缓刑，对被告人郑某乙免予刑事处罚。被告人郑某甲、罗某的辩护人相应从轻处罚的量刑辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人郑某乙犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长城人民陪审员  王庚申人民陪审员  邹 华二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 明附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初297号原告夏远六，女，汉族，1949年3月26日生，住重庆市永川区。委托代理人喻小娟，重庆石松律师事务所律师。被告侯勤民，男，1978年4月8日生，汉族，住重庆市永川区。。被告聂绍琴，女，1985年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。。被告周中泉，男，1981年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。。被告刘芳，女，1984年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。。被告唐亚洲，男，1970年3月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。。被告王远其，女，1973年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。。原告夏远六与被告侯勤民、聂绍琴、周中泉、刘芳、唐亚洲、王远其民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告夏远六的委托代理人喻小娟到庭参加了诉讼，被告侯勤民、聂绍琴、周中泉、刘芳、唐亚洲、王远其经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏远六诉称，六被告因共同经营需要经人介绍向原告借款820000元，2014年8月15日双方遂签订借款合同一份，合同约定借款期限为12个月，每月14日前支付利息2400元，借款到期前一次性归还本金，若逾期还款还应承担每月5%的资金占用利息和罚息滞纳金，并承担律师费、诉讼费、保全费和差旅费等。借款后，六被告归还了部分本金，并付清了借期内的利息，但截至2015年9月16日尚欠原告本金451200元，经原告多次催收一直未付，故起诉要求六被告共同偿还借款本金451200元，并支付利息、违约金和滞纳金（以451200元为基数，自2015年9月16日起按照每月3%计算至付清之日止），并由六被告承担律师费12000元。被告侯勤民、聂绍琴、周中泉、刘芳、唐亚洲、王远其均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月，被告侯勤民、聂绍琴、周中泉、刘芳、唐亚洲、王远其六人因共同经营需要，经人介绍向原告借款。2014年8月15日，六被告向原告夏远六出具了借条一张，载明侯勤民、聂绍琴、周中泉、刘芳、唐亚洲、王远其借到夏远六人民币820000元，借款期限为12个月，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止，每月14日前支付利息24000元，2015年8月14日前一次性归还借款本金820000元，逾期不还款或者还款不当的，则从2014年8月14日起每月按借款总金额的5%承担资金占用利息及罚息滞纳金，并承担追偿产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等等，所有借款人均一致同意将上述借款转入候勤民的中国农业银行账号中：xxxx。当日夏远六即以网银转账的方式向六被告指定的上述账户支付了借款820000元。据原告夏远六陈述，借款后六被告付清了借期内的利息，并于2015年1月1日偿还了借款本金300000元，2015年9月16日支付了借款本金68800元及2015年8月16日至2015年9月16日的利息15600元，其余借款本金451200元经原告夏远六多次催收，六被告至今未付。为实现该债权，2015年12月31日原告夏远六与重庆石松律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》并支付了律师费12000元。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细及业务凭证、法律事务委托代理合同、律师费发票及原告陈述等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，六被告向原告借款，原告向六被告实际提供了借款，双方形成了民间借贷法律关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方通过借条明确双方的权利义务关系，六被告在借条中承诺在2015年8月15日前一次性还款，但经原告夏远六多次催收至今未还清，应按约承担继续还款、支付逾期利息和律师费的违约责任。关于原告主张的自2015年9月16日起按照每月3%计算利息、违约金及滞纳金的诉讼请求，因“利息、违约金及滞纳金”实际上都是因逾期还款导致的利息损失，总体上亦不应超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不得超过24%的规定，故本院对超出部分的利息不予支持。被告侯勤民、聂绍琴、周中泉、刘芳、唐亚洲、王远其经本院传唤均未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯勤民、聂绍琴、周中泉、刘芳、唐亚洲、王远其于本判决生效后5日内共同偿还原告夏远六借款本金451200元，并支付利息（以451200元为本金，自2015年9月16日按照年利率24%计算至付清之日止）；二、由被告侯勤民、聂绍琴、周中泉、刘芳、唐亚洲、王远其于本判决生效后5日内支付原告夏远六律师费12000元；三、驳回原告夏远六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，保全费2920，合计11270元，由被告侯勤民、聂绍琴、周中泉、刘芳、唐亚洲、王远其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏冬梅人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年六月三日书 记 员  杨炯杭
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初第3268号原告万忠良。委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。委托代理人曹茹（原告之妻）。被告杜福生。原告万忠良与被告杜福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万忠良及委托代理人汤红升、曹茹，被告杜福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万忠良诉称，原、被告系多年朋友关系，在2010年原、被告向天津市朝日集团有限公司支付拆迁房订金320万元，当时原告支付120万元，被告支付200万元，后天津市朝日集团有限公司返还原告20万元，返还被告100万元。原、被告每人支付100万元拆迁厂房订金，后经原、被告多次催要，天津市朝日集团有限公司在2014年6月27日给付原告两张100万元的转账支票，其中有被告100万元的支票。原告拿到支票后，当日给付被告一张，被告当时说急需用钱，故被告将原告手中的另一张支票借走，并从银行领取。此款经原告多次索要未果。原告起诉，请求法院判令被告偿还原告借款100万元及利息9万元，共计109万元。被告辩称，被告向原告借款100万元的事实无异议。但借款期间没有约定利息。原、被告约定2018年6月30日为还款日期，亦不同意给付原告利息，故不同意原告诉请。原告提交以下证据：1、天津市朝日集团有限公司出具的证明1份，证明朝日集团给原、被告100万元支票各1张。2、转账支票的存根，证明原告领取了这两张支票。3、天津市朝日集团有限公司中国银行账户明细1份，证明这两张支票由被告支取。4、原告与原告之妻及被告杜福生的谈话录音一份，证明2015年2月12日原告及其妻子去被告家向被告索要该借款。被告提交借据1份，证明被告向原告借款100万元，还款时间为2018年6月30日，借据时间为2014年7月1日。被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议。原告对被告提交的证据不认可，认为该借据在被告处，没有给付原告。经本院审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据为被告自己书写，并存放自己处，该行为亦不符合常理，本院对其证明效力不予确认。根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告因购买打桩机向原告借款100万元，原告遂将2014年6月27日天津市朝日集团有限公司给付原告100万元转账支票一张给付被告，被告于2014年6月29日将100万元支票支取，原、被告未约定借款利息。原告于2015年2月12日向被告索要该欠款未果。庭审中，原告主张原、被告曾口头约定借款期间为3个月。被告对此不予认可。本院认为，原告与被告的借贷关系，系双方真实意思表示，双方债权债务事实关系清楚，对原、被告借款事实本院予以确认。原告主张借款期限为3个月，原告未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。被告抗辩偿还借款时间为2018年6月30日，并书写借据，但该借据未给付原告，视为原告未接受被告偿还借款期限的约定。对被告抗辩理由本院不予采信。原、被告之间借款为未约定偿还期限，原告随时可请求被告偿还。原告于2015年2月12日向被告主张偿还借款，被告至今未能偿还已构成违约，对于原告主张被告偿还借款100万元，本院予以支持。依据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。另，借贷双方即未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故被告应按照借款本金100万元年利率6%给付逾期利息，时间计算自2015年2月12日至本案开庭审理之日即2016年6月13日。逾期利息为80000元。对原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杜福生于本判决书生效后十日内偿还原告万忠良借款1000000元及利息80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元，由被告杜福生承担。因该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韦长青二〇一六年六月十六日书记员  张勇昊速录员  孙茜茜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1224号原告王道国。被告陈建荣。原告王道国与被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王道国到庭参加诉讼，被告陈建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道国诉称：原、被告系同事朋友关系。2014年6月10日，被告因周转需要向原告借款3.5万元，并出具借条一份，承诺于2015年年底前还清。然到期后，被告并未按约还款，且电话联系不上、下落不明。为维护自身合法债权，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金3.5万元并承担本案诉讼费用。被告陈建荣未作答辩及举证。经审理查明：2014年6月10日，被告陈建荣向原告王道国出具“证明”一份，载明：“今借到王道国现金叁万伍仟元，到2015年底之前还清。”因借款到期后，被告未能按时如约还款，故原告诉来本院。以上事实，有“证明”、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：2014年6月10日被告陈建荣向原告王道国出具的“证明”作为双方借款合同的表现形式，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约出借款项，借款人理应及时还款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建荣于本判决生效之日起7日内归还原告王道国借款本金人民币3.5万元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费300元，合计976元，由被告陈建荣负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审 判 长  储郁美代理审判员  吴 鸿人民陪审员  钱雅平二〇一六年六月十六日书 记 员  羊 菁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初756号原告徐志勇，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告王红，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告徐志勇诉被告王红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志勇及被告王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年12月4日给被告配送特产到心连心超市和温馨花园小区门口两个店送货。被告货已经卖完，到2016年一直未按期支付货款。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告支付货款20000元并承担本案的诉讼费用。被告王红辩称，货确实送了，但货现在还没有卖完，我要求退货，退货后该付多少我付清。经审理查明，原告给被告送货，王红于2015年12月4日出具欠条1张，载明：今欠到鹏辉特产店货款20000元，总共贰万元整。现原告诉至本院。另查明，徐志勇为鹏辉特产店的经营者。上述事实有原告提交的欠条1张以及原告、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间达成的货物买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付货物的义务，被告拖欠原告货款不付，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的货款，被告应当予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王红于本判决生效之日起十日内向原告徐志勇支付货款20000元。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 朱 萸二〇一六年六月二十一日书记员 和建明
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初2308号原告：于涛涛，男，1987年10月17日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。委托代理人：陆新文，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，组织机构代码56752487-6，住所地：安徽省蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。法定代表人：陈金虎，该公司经理。委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告于涛涛与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告于涛涛的委托代理人陆新文、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司梅启林的委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告于涛涛诉称：2012年12月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定房屋价款为430000元，合同约定，出卖人应当在2013年12月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判决：1、被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金4300元。2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同复印件，证明原告从被告购买商品房的事实以及被告违约的事实；3、房屋交接验收单复印件、物业费、办证费用、公证费用缴费单，购房总发票复印件，证明被告已经实际交房。被告蒙城县恒圣地产有限公司辩称：超过诉讼时效，不应支持诉请。经庭审举证质证，本庭对原告于涛涛所举证据，予以认证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2012年12月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定房屋价款为430000元，合同约定，出卖人应当在2013年12月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使于涛涛不能在规定期限内取得房地产权属证书。本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。被告在约定逾期交房的责任后，未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。被告已过诉讼时效的抗辩，因原告向法院起诉前经法院诉前调节的时间是2016年4月6日，该时间在诉讼时效两年之内，该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告于涛涛违约金4300元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方蕴瑜二〇一六年六月二十四日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3861号原告：单友春，居民。委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：周宏兵，居民。原告单友春与被告周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员夏裕峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单友春的委托代理人肖云祥到庭参加诉讼，被告周宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单友春诉称：2011年至2012年期间，被告雇佣原告在东台市弶港镇堤利村路桥工程第4标段做工。2012年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资5960元。被告未能付款，请求判令其给付原告工资款5960元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告周宏兵未应诉、答辩。经审理查明：被告雇佣原告在东台市弶港镇堤利村路桥工程第4标段做工，2012年1月23日向原告出具欠条一份，载明：今欠到单友春人民币（伍仟玖百陆拾整）￥5960元欠款人周宏兵2012年元月23号按银行利息计算在3月底还清。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求判令被告给付原告工资款5960元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。上述事实，有被告出具的欠条以及当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资款5960元的事实清楚，有被告出具给原告的欠条等证据为证，故原告主张被告给付工资款5960元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，因被告从出具欠条之日起至今未能支付原告的工资款，原告要求其从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告单友春工资款5960元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  夏裕峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯芸芸附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。