浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4647号原告潘兴华，男，1987年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区浪港新村**幢***室，公民身份号码3306021987********。委托代理人（特别授权代理）陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告谢玉法，男，1992年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村盛塘**号，公民身份号码3306211992********。被告虞旗良，男，1992年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村盛塘**号，公民身份号码3306211992********。原告潘兴华为与被告谢玉法、虞旗良民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘兴华的委托代理人陶冬生到庭参加诉讼，被告谢玉法、虞旗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兴华诉称，2014年10月19日，被告谢玉法以经营之需为由向原告借款人民币5000元，并向原告出具借据一份，该借据载明：借款期限自2014年10月19日起至2014年11月19日止；逾期归还借款的，每逾期一日，则应支付0.5％的违约金。出具借据当日，原告用现金方式将借据项下的借款交付给了被告谢玉法。被告虞旗良自愿作为被告谢玉法的借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起二年，保证范围为主债务、违约金、债权人为实现债权所支出的律师费、诉讼费等。2015年5月24日，被告谢玉法再次以经营之需为由向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：借款期限为30天，2015年5月24日起至同年6月24日止；借款期限内的借款利息按银行同期贷款利率的二倍计付，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计付。上述借条出具当日，原告用现金方式将借条项下的借款交付给了被告谢玉法。被告虞旗良自愿作为被告谢玉法的借款保证人，未约定保证方式和保证范围，保证期间自借款日起至借款人收回全部借款本息日止。二笔借款载明的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告谢玉法拒绝归还，被告虞旗良也未履行保证义务，故原告诉至本院。请求判令：一、被告谢玉法归还原告借款15000元，并支付借款本金5000元自2014年11月20日起至实际归还之日止按年利率24％计算的违约金；支付借款本金10000元自2015年6月25日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；二、被告虞旗良对被告谢玉法的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告谢玉法、虞旗良均未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借据、担保书各1份，拟证明被告谢玉法于2014年10月19日向原告借款5000元，约定借款期限为1个月和逾期还款应承担相应的违约责任，由被告虞旗良自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证的事实。2、借条1份，拟证明被告谢玉法于2015年5月24日又向原告借款10000元，并约定借款期限为1个月和逾期还款应承担相应的违约责任，由被告虞旗良自愿作为保证人但未约定保证方式和保证范围的事实。原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告谢玉法、虞旗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年10月19日，被告谢玉法向原告出具借据一份，载明：“本借款人兹因经营之需，向潘兴华借款计人民币伍仟元，借期自2014年10月19日到2014年11月19日，逾期归还的，每逾期一日，加付0.5％的违约金。如果通过诉讼回收借款，出借方的律师费、诉讼费由借款方承担。借期内，如果借款人陷入诉讼或者出现其它危及借款安全的情形，出借方有权提前收回借款。借款人（签章）：谢玉法（签名及捺指印）。”同日，在同一纸张的下方被告虞旗良向原告出具借款担保书一份，载明：“对借款方的上述债务或者民事责任，本人愿意承担连带担保责任，借款期满后，如果借款双方同意还清欠款后继续借款，在原借款额度内，本担保继续有效。本担保书的担保期限为借款到期（或提前收回借款）之日起二年。本担保具有独立的法律效力，其效力不受借款合同的影响。担保人（签章）：虞旗良（签名）。”在出具上述借据及借款担保书当日，原告用现金方式交付给被告谢玉法上述借款。2015年5月24日，被告谢玉法又向原告出具借条一份，载明：出借人（甲方）：潘兴华。借款人（乙方）：谢玉法。本人（乙方）谢玉法因生意经营（或家中急用）需要于2015年5月24日向（甲方）潘兴华借得人民币（现金大写）壹万圆整，借期为30天，还款期限为2015年6月24日，到期还款时借款人以全额现金方式归还出借人。借款利息为银行同期贷款利率的两倍，如逾期，逾期期间的利息将按银行同期贷款利率的四倍支付。（备注1：诉讼有效期为本借款本息全额还清日止）；（备注2：该借款借条签订时本借款额甲方已当面全额用现金方式交付乙方，故借款人不再向出借人另行出具收到借款的收款凭据）；（备注3：本协议由绍兴市越城区人民法院管辖）；（备注4：本协议如发生纠纷乙方将承担甲方由此产生的一切诉讼费用包括甲方律师费用）。借款人（签章）：谢玉法（签名及捺指印）。担保人：虞旗良（签名及捺指印）。（担保期限：自借款人借款日起至出借人收回全部本息为止）。”该借条出具当日，原告以现金方式将10000元款项交付给被告谢玉法。上述二笔借款期限届满后，被告谢玉法未履行还款义务，被告虞旗良也未履行保证义务，遂成讼。本院认为，原告与被告谢玉法之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告谢玉法出具的借据（借条）真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告谢玉法归还15000元，并支付其中5000元自借款到期次日起至款清日止按年利率24％计算违约金,其中10000元自借款到期次日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告虞旗良承担担保责任的诉请，因被告虞旗良为被告谢玉法的上述二笔借款提供担保，虽然其中10000元借款借条中未约定保证方式，但根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，且均在担保期限内，故原告要求被告虞旗良对上述二笔债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。被告谢玉法、虞旗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玉法归还给原告潘兴华借款人民币15000元，并支付以5000元为基数自2014年11月20日起至款付清之日止按年利率24％计算的违约金，以10000元为基数自2015年6月25日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告虞旗良对被告谢玉法的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费176元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年六月十六日书记员  鲁 易附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”