湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终297号上诉人（原审原告）：鲁某某。委托代理人：文海波，公安县毛家港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡某。上诉人鲁某某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁某某及其委托代理人文海波、被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告鲁某某诉称：原、被告经人介绍于2011年1月结婚。婚后生育一子，名胡某甲。因婚前缺乏了解，结婚比较草率，婚后生活期间，原告逐渐发现被告好逸恶劳，沉迷于赌博等恶习。被告经常对原告使用家庭暴力，伤害原告，从不管原告和孩子的生活问题，将家中现金挥霍一空，至今还欠原告父亲13.4万元。原告只得外出务工挣钱补贴家用。随后双方分居，时间长达一年之久。2015年3月16日，原告提起离婚诉讼，法院于2015年4月14日作出了不准予离婚的判决，但之后原、被告二人仍互不联系，夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生子胡某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，判令被告偿还个人所借原告父亲的借款13.4万元。一审被告胡某辩称：不承认原告的诉讼请求，原、被告感情没有破裂，原告诉请应予驳回。一审认定：原、被告经人介绍建立恋爱关系并于2011年1月25日登记结婚。2013年9月9日生育一子，取名胡某甲。婚后，原、被告为维持家务开支从事过个体化妆品销售和运输业务。被告在从事运输业务中，从原告父亲及原告亲属处借得现金6.9万元，用于购买运输业务所需汽车。因家庭经营不善，导致亏损，原、被告并逐渐产生隔阂和争执。期间被告曾外出打工。2013年9月6日，被告向原告父亲鲁某乙立下借据，载明欠到买车款6.9万元及“茶钱”6.5万元，共计13.4万元。此后，原、被告分居。2013年9月30日，被告通过银行汇款1.4万元至原告父亲鲁某乙账号。2015年3月16日，原告提起离婚诉讼，2015年4月14日，法院作出了（2015）鄂公安民初字第00380号民事判决，判决驳回原告鲁某某的离婚诉请。现原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由，向法院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后添置有空调一台、抽油烟机一台，现均安装在被告母亲家中。没有共同债权。一审认为：原、被告因生活习性及性格差异导致婚后感情不合，虽经婚姻当事人多次尝试弥补及挽救，仍不能和好如初。特别是在法院驳回原告诉请后，二人仍互不联系和沟通，分居时间已经长达两年之久。原、被告夫妻感情可以认定为已经破裂。原告诉请解除与被告胡某的婚姻关系，应予支持。婚生子胡某甲尚年幼，需要悉心关注和照顾，从构建未成年人成长环境的角度考量，胡某甲由原告直接抚养并行使监护权较为妥当。参考本地生活标准，酌定被告胡某每月需承担胡某甲抚养费600元。被告胡某于2013年9月6日立据欠下原告父亲鲁某乙共计13.4万元，其中包括“茶钱”6.5万元，“茶钱”系原、被告结婚仪式上由双方或单方亲属赠与的财产，属于原、被告共同所有，原告父亲鲁某乙将其据为己有有违公序良俗，对原告诉请“茶钱”6.5万元为共同债务不予支持。被告胡某于2013年9月30日通过银行汇款至原告父亲鲁某乙账号的1.4万元，没有说明用途，不能证明系用于偿还13.4万元借款。原、被告婚后共同债务为6.9万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告鲁某某与被告胡某离婚。二、婚生子胡某甲由原告鲁某某直接抚养并行使监护权，被告胡某每月承担胡某甲抚养费600元，直至胡某甲年满十八周岁止。三、共同财产空调一台归被告胡某所有，抽油烟机一台归原告鲁某某所有。四、原、被告婚后所欠鲁某乙债务6.9万元，由原告鲁某某与被告胡某各承担34500元。案件受理费150元，由被告胡某承担。宣判后，原审原告鲁某某不服，依法向本院提起上诉称：上诉人因与被上诉人夫妻感情破裂，公安县人民法院判决上诉人与被上诉人离婚，但将属于被上诉人的个人借款在无任何证据证明的情况下，认定为夫妻共同债务是不当的，依法应予纠正。就公序良俗来说，是指民间流传的习惯，上诉人父母原籍系湖南澧县人，乡俗是女方送亲到男方时，女方父母按照习俗会支付给送亲的人一定的茶钱（约6万元），作为在男方吃茶时双方相应的礼节，吃茶时的茶钱上诉人与被上诉人的礼金相等，女方亲友送亲人吃茶的茶钱由女方办完结婚喜宴后，带回返还给其父母。男方的茶钱按照民俗属赠与行为，属上诉人与被上诉人共同共有。被上诉人在与上诉人夫妻关系存续期间，在家卖发夹、做生意进货不到3000元，只做了五个月的时间，被上诉人在外开房打牌、赌博，不给钱就实施家庭暴力，将所有钱输完了，上诉人生活难以维持，只有回娘家。后来被上诉人以增加家庭收入为由，向上诉人的父亲及上诉人的舅舅借款买车，但被上诉人却从未向家里支付分文，所借买车款全部用于个人挥霍，并给上诉人父亲出具了书面借据。因被上诉人的恶习，使上诉人对被上诉人彻底失望，上诉人与被上诉人结婚生育一子一直住在娘家，由上诉人父母无偿资助，被上诉人从未尽到做丈夫和父亲的责任和义务，未向家里支付分文生活费。被上诉人向上诉人父亲借款买货车，据上诉人了解货运业务很好，基本上每天都有大几百收益，但被上诉人却从未给上诉人分文，甚至儿子的生活费都不管，最后连车也被被上诉人卖掉了，其在外打牌、赌博挥霍一空，并且被上诉人在一审庭审时也承认借款的事实。依照《婚姻法》的规定，夫妻共同债务应当是用于家庭生活支出所形成的债务，个人借款以婚姻为事由，又实际未对家庭生活支付分文的，依法应当属于个人债务。上诉人与被上诉人结婚时，被上诉人母亲赠与给两人的结婚用房一栋，坐落在章庄铺镇临街门面一间（一底一楼两层楼房一栋），依法应当属于夫妻共同财产，被上诉人的母亲另有住房（在湖南澧县盐井门面一底一层）。一审法院对此未依法认定和分割既违背了客观事实，又于法无据，显失公平，侵害了上诉人及债权人的合法权利。依照证据规定，书证大于一切证据。综上，上诉人请求：1、撤销公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01817号民事判决。2、判决被上诉人偿还上诉人父亲借款13.4万元，重新分割夫妻共同财产房屋一栋（一底两层）。3、判令被上诉人偿还因车祸借上诉人母亲4000元、婚前向上诉人父母借款2000元共计6000元。4、判令婚生子归被上诉人抚养，上诉人现无工作，无任何收入来源，无能力抚养上诉人和被上诉人婚生子。5、由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人胡某辩称：一.关于一底二层的房屋是我母亲的，上诉人要将其作为夫妻共同财产来分割，拿出证据来。二.所借上诉人母亲的钱，零零碎碎地还了。三.婚后卖发夹进货不止3000元。四.借钱买车经营，上诉人一直住在家里，生活开支一直都是从这里来。五.6万多的债务上诉人硬是要这么说，等我今后有钱了再还。六.我现在没有能力抚养小孩。小孩由我抚养可以，但请求上诉人承担更多的抚养费。二审中，上诉人鲁某某没有提交新证据，被上诉人胡某提交了以下证据：证据一、居委会证明和买卖房屋合同书（复印件）各一份，拟证明公安县章庄铺镇的一底两层的房屋是被上诉人母亲的财产，不是夫妻共同财产。证据二、中国邮政储蓄银行活期存折，账号：605374217200278791，户名：鲁某某，开户时间：2011年3月11日，拟证明共同财产还有存款5.5万元。上诉人鲁某某质证认为：证据一的形式是真实的，但不能达到其证明目的，结婚的时候房屋就已经给我们占有使用，被上诉人的母亲口头说过将房屋给我和胡某；证据二存折是真实的，钱是结婚第二天存的，存折一直是由被上诉人掌控和使用，被上诉人要考驾驶证就将银行卡给了他，现在存折上已经没有钱了。综合当事人举证、质证意见，本院审查认为：上诉人鲁某某对被上诉人胡某提交的这二份证据的真实性无异议，本院予以确认；证据一因没有相关房产证佐证、证据二因其自2015年2月3日至今已无余额，对这二份证据的证明目的均不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：上诉人鲁某某主张应将胡某母亲赠与的房屋一栋作为夫妻共同财产予以分割，以及胡某应偿还向上诉人父母、母亲所借的6000元，因其未提交相应的证据，本院不予支持。在婚姻关系存续期间，为了家庭生活，胡某向上诉人父亲借款6.9万元买车从事运输业务，一审将此债认定为夫妻共同债务，符合法律规定。一审对胡某“欠条”里所欠鲁某某父亲的茶钱6.5万元，认为这是双方当事人结婚时接受的赠与，其父系此茶钱的债权人，有违公序良俗，一审未认定此茶钱为债务并无不当。上诉人鲁某某认为将这笔茶钱返还给女方符合其父母原籍的习俗，被上诉人胡某出具的“欠条”13.4万元属个人之债的上诉理由不能成立。鲁某某起诉时主张直接抚养婚生子胡某甲，由胡某每月支付500元抚养费，一审按照有利于未成年人健康成长的原则，综合考虑各方面的实际情况，支持了鲁某某直接抚养婚生子的诉讼请求，同时判决胡某每月承担婚生子成年前的抚养费为600元；鲁某某现上诉称没有能力直接抚养婚生子，请求改判由被上诉人胡某直接抚养婚生子，其诉请理由不充分，不应予以支持。综上，上诉人鲁某某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人鲁某某负担。本判决为终审判决。审判长  郭元亮审判员  杨 权审判员  杨 燕二〇一六年六月六日书记员  李迎迎