四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书川05**民初1065号原告魏功珍，女，生于1953年3月4日，汉族。委托代理人李成中，四川德才律师事务所律师。被告杨光志，男，生于1977年12月7日，汉族。被告成都尚层物流有限公司，住所地成都市金牛区天龙桥西街97号。法定代表人张珍海。委托代理人程杰，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号1、2楼。负责人杜世奇，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被告刘意，男，生于1979年10月11日，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。负责人张晓虎，该公司总经理。委托代理人ＸＸ、牟佳春，该公司员工。原告魏功珍诉被告杨光志、被告成都尚层物流有限公司（简称尚层公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称联合财保成都公司）、被告刘意、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称平安财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李相军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏功珍、委托代理人李成中，被告尚层公司委托代理人程杰，被告联合财保成都公司委托代理人ＸＸ，被告刘意，被告平安财保泸州公司委托代理人ＸＸ、牟佳春到庭参加诉讼。被告杨光志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告魏功珍诉称，2015年10月4日，原告之子罗洪驾驶二轮摩托车行至国道321线1745KM+500M处时，与被告杨光志驾驶的川A676**号重型半挂牵引车牵引的川A69**挂号重型仓栅式半挂车会车时，碰撞在被告刘意停放在公路右侧的川13-093**号拖拉机尾部，致原告之子罗洪当场死亡。该事故经认定，原告之子罗洪承担事故主要责任，被告杨光志、被告刘意共同承担事故的次要责任。因被告杨光志驾驶的车辆属被告尚层公司所有，被告尚层公司已投保被告联合财保成都公司，被告刘意驾驶的车辆投保于平安财保泸州公司，原告要求被告赔偿罗洪死亡赔偿金、丧葬费、参加事故处理人员误工费、差旅费、被抚养人生活费共计325495元，判令被告联合财保成都公司、被告平安财保泸州公司在交强险限额内承担赔偿费用，不足部分由四被告承担连带赔偿责任，由被告承担诉讼费。被告杨光志在法定期限内未答辩。被告尚层公司辩称，原告主张的事故责任认定，被告无异议。被告杨光志所有的车辆挂靠在被告处，被告已将车辆在被告联合财保成都公司处投保了交强险、商业险、不计免赔险，且事故发生后，被告杨光志已垫付20000元安葬死者，请求一并处理，诉讼费应按责任比例承担。被告联合财保成都公司辩称，原告主张的损害事实被告无异议，被告承保的车辆，被告只在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，依照责任认定，被告在交强险赔偿后，商业三者险被告主张按15%赔偿。诉讼费被告不应承担。被告刘意辩称，被告车辆停放在路边，事故的发生与被告无关。事故发生后，被告已垫付20000元安葬死者，被告应承担的赔偿费用应扣减。被告平安财保泸州公司辩称，事故的真实性被告无异议。被告承保的车辆在责任划分上，被告有异议。被告刘意只投保了交强险，被告仅承担交强险的赔偿责任。经审理查明，2015年10月4日，原告魏功珍之子罗洪驾驶川E529**号二轮摩托车，从江门驶往马岭方向，19时40分许，行驶至叙永县国道321线1745KM+500M处时，与被告杨光志驾驶的川A676**号重型半挂牵引车牵引的川A69**挂号重型仓栅式半挂车会车时，碰撞在由被告刘意驾驶的停放在公路右侧的川13-093**号大中型拖拉机尾部，造成原告之子罗洪当场死亡。2015年10月30日，叙永县公安局交通警察大队叙公交认字[2015]第00247号道路交通事故认定书做出事故责任认定，原告之子罗洪承担此事故的主要责任，被告杨光志、被告刘意共同承担事故的次要责任。2015年10月8日，被告刘意支付给原告安葬费11424.25元，借支给原告8575.75元，合计20000元。被告杨光志支付给原告安葬费11424.25元，借支给原告8575.75元，合计20000元。原告亲属料理罗洪安葬事宜，产生交通费1375元。另查明，原告魏功珍生于1953年3月4日，与丈夫罗发奎（已故）婚后育有三子，长子罗勇、次子罗兵、三子罗洪。被告杨光志驾驶的川A676**号重型半挂牵引车、川A69**挂号重型仓栅式半挂车，属被告杨光志所有，被告杨光志将车辆挂靠在被告尚层公司，被告尚层公司已将该牵引车和半挂车在被告联合财保成都公司投保了交强险、牵引车投保了商业三者险、不计免赔险，赔偿限额100万元，半挂车投保了商业三者险、不计免赔险，赔偿限额50万元。事故发生在保险期内。被告刘意持有C型驾驶证，其驾驶的川13-093**号大中型拖拉机属四川仪陇县复兴镇和谐家园王堂彬个人所有，王堂彬已将该车转让给被告刘意，王堂彬于2015年3月27日起至2016年3月26日止已将该车投保在被告平安财保泸州公司，投保险种为交强险，保单号为12690001900161422582。上述事实，有原、被告的陈述，叙永县公安局交通警察大队叙公交认字[2015]第00247号道路交通事故认定书、户籍证明、户口注销证明，叙永县马岭镇人民政府、叙永县马岭镇凤凰村委会出具的证明，原告出具给被告刘意、杨光志的收条、借条，交通费票据，被告刘意、杨光志驾驶车辆投保的保单等证据为据，并经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由过错方承担赔偿；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。各被告对原告主张的交通事故损害事实和责任认定无异议，被告联合财保成都公司作为承保被告尚层公司车辆交强险的保险公司，被告平安财保泸州公司作为承保被告刘意驾驶车辆交强险的保险公司，依法应当首先在交强险死亡、伤残责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告联合财保成都公司作为承保被告尚层公司车辆商业三者险和不计免赔险的保险公司，应当根据与被告尚层公司的商业三者险和不计免赔险保险合同予以赔偿。被告刘意驾驶的车辆未投保商业三者险，在被告平安财保泸州公司依法承担交强险的赔偿费用后仍有不足的，被告刘意应依据责任认定和在事故中的过错自行承担赔偿责任。原告请求赔偿的丧葬费25233元（50466元÷2）、死亡赔偿金204940元（10247元/年20年）、被抚养人生活费52422元（9251元/年17年÷3），经审查，符合法律规定，本院予以确认。原告及其亲属因丧葬事宜产生的交通费1375元，客观真实，本院予以确认。受害人亲属因办理丧葬事宜误工费酌情确定为3人3次（38023元÷365天）计936元。精神抚慰金根据责任认定，酌情确定为12000元（40000元30%）。上述丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金共计296906元，被告联合财保成都公司和被告平安财保泸州公司首先依法在交强险死亡、伤残责任限额范围内各赔偿原告110000元。原告主张精神抚慰金在交强险中赔付，不违反法律规定，本院对此予以支持。剩余丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费76906元，依其责任认定和过错，酌情由原告自行承担70%计53834.2元，被告杨光志和被告刘意共同承担30%计23071.8元。根据被告刘意和被告杨光志在事故中的过错、责任，为有利于执行，被告刘意和被告杨光志各应承担赔偿款为11535.9元（23071.8元÷2）。因被告杨光志所有的车辆挂靠在被告尚层公司，被告尚层公司作为法定车主，对于被告杨光志应承担的赔偿责任，被告尚层公司应予赔偿。鉴于被告尚层公司已将车辆在被告联合财保成都公司另投保了商业三者险和不计免赔险，故被告杨光志和被告尚层公司应承担的赔偿费用，被告联合财保成都公司依法应当在商业三者险和不计免赔险合同约定予以赔偿。被告刘意驾驶的车辆未投保商业三者险，其应承担的赔偿责任，应由其自行承担。被告杨光志和被告刘意在原告之子死亡后各自垫付和借支给原告安葬费20000元共计40000元，被告刘意应当在应承担的赔偿款中扣减或品迭，多退少补。经折抵品迭，原告各应退还被告杨光志和被告刘意8464.1元（20000元-11535.9元），因被告联合财保成都公司需在商业三者险赔偿原告11535.9元，故原告共计应退还被告杨光志垫支和借支款20000元。原告应退还杨光志和被告刘意之款原告可与被告刘意、被告杨光志自行协商处理，被告刘意、被告杨光志也可另案向原告主张追偿。被告联合财保成都公司认为原告死亡赔偿金、丧葬费等相关费用应按2014年标准计赔，该诉辩理由，不符合法律规定，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险死亡、伤残责任范围内赔偿原告魏功珍死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费等费用110000元；被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险死亡、伤残责任范围内赔偿原告魏功珍死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费等费用110000元；被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告魏功珍之子死亡赔偿金、丧葬费、参加交通事故处理人员误工费、交通费、被抚养人生活费11535.9元；驳回原告魏功珍的其它诉讼请求。案件受理费3087元（已减半收取），由原告魏功珍负担2161元，被告刘意、杨光志各负担463元（原告已垫付，被告杨光志、刘意在本判决生效之日起十日内支付此款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  李相军二〇一六年六月八日书记员  刘 勇