wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123财保9号申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。统一社会信用代码：913401005501896885法定代表人：王华余，董事长。委托代理人：张宇平，法律顾问。被申请人：余宏模，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：付世宏，女，1966年3月17日出生，汉族，住址同上。申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦·西城国际1#122室（房地权证肥西字第××号，产权登记人余宏模）和位于肥西县农贸大市场（房地权证肥西字第××号，产权登记人付世宏）的房屋予以查封。申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司以其所有的位于肥西县三河镇北街居委会办公用房（房地权证肥西字第××号）的房产为其诉前保全向本院提供保全担保。经审查，本院认为，申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人位于肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦·西城国际1#122室（房地权证肥西字第××号，产权登记人余宏模）和位于肥西县农贸大市场（房地权证肥西字第××号，产权登记人付世宏）的房屋予以查封，查封期限为两年。二、对申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司的担保财产位于肥西县三河镇北街居委会办公用房（房地权证肥西字第××号）的房产予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 芹审判员 贺书贵审判员 张 琳二〇一六年六月二十四日书记员 赵婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初100号原告谭本珍，女。委托代理人颜克值，男。代理权限为特别授权代理。被告熊燕华，女。被告刘彬，男。被告张德胜，男。被告熊燕华、张德胜的共同委托代理人刘彬，男。代理权限为特别授权代理。被告常德湘盛日化有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区三星路。原告谭本珍与被告熊燕华、刘彬、张德胜、常德湘盛日化有限责任公司（以下简称湘盛日化）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谭本珍诉称：原告于2008年6月1日被招聘至被告张德胜所经营的武陵镇德寿日化店（以下简称德寿日化店）工作，德寿日化店与2002年2月6日成立的湘盛日化存在挂靠关系，原告的工作岗位是业务员，工作内容是销售日用化妆品，销售对象是常德市城区的10多个大型超市及营业点。张德胜将德寿日化店转卖给被告熊燕华后，2007年6月13日，德寿日化店注销，武陵镇新德寿日化经营部（以下简称德寿经营部）成立，业主为熊燕华，原告继续在德寿经营部工作，由用人单位考核工作业绩并按业绩计发工资。2009年原告月工资标准为底薪1350元，电话费补贴100元，每月只休3天，休息1天无奖，不休息发满勤奖50元。原告与上述用人单位建立劳动关系后，用人单位一直不与原告签订书面劳动合同，不为原告办理社会保险手续，不为原告缴纳社会保险费，甚至拖欠原告的基本工资、克扣原告加班工资。2009年10月7日，用人单位派遣被告刘彬向各营业点发布辞退原告的《函告》，单方违法解除了与原告的劳动合同。2014年5月19日，原告向常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求德寿经营部向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金5345.44元，为原告提供离职书面证明，补发拖欠和克扣原告的工资19584.65元，支付未签订书面劳动合同的双倍工资14850元，赔偿原告失业保险待遇损失1948.8元，赔偿原告养老保险待遇损失7701元。常德市鼎城区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的所有仲裁申请。原告不服，曾于2014年7月21日向鼎城区人民法院起诉德寿经营部，鼎城区人民法院于2014年9月9日作出（2014）常鼎民初字第1056号民事裁定书，以德寿经营部作为用工主体已被注销、德寿经营部已不具备诉讼主体资格、案件不符合受理条件为由，驳回了原告的起诉。现原告再次起诉，要求被告向原告：①支付违法解除劳动合同的经济补偿金5345.44元；②补发拖欠和克扣的基本工资和加班加点等工资18917.95元；③支付未依法与原告签订书面劳动合同的双倍工资（差额）14850元；④赔偿失业保险待遇损失1948.8元；⑤赔偿养老保险待遇损失8249.76元。上述金额共计49311.95元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”之规定，当事人之间发生劳动争议，向人民法院起诉前，必须先经过劳动仲裁程序，即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，当事人对仲裁裁决不服的，才可以在法定期间内向人民法院起诉。本案中，原告谭本珍直接起诉的其与被告熊燕华、刘彬、张德胜之间的劳动争议未经劳动仲裁前置程序，且原告起诉的其与被告湘盛日化之间的劳动争议属同一案件事由再次起诉，故本案原告谭本珍的起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁决如下：驳回原告谭本珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  覃一平审 判 员  冷德广人民陪审员  周丽平二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈敏爱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初149号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人徐某甲，无业。曾因犯故意伤害罪，2006年5月25日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因吸食毒品，2016年1月19日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日并处罚款贰仟元，并被决定强制戒毒贰年。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月18日9时许，被告人徐某甲吸毒后肆意打骂家人，并在驾驶苏G×××××号牌的黑色凯美瑞轿车撞坏自家车辆后，又行驶至连云港经济技术开发区临洪大道附近，先后三次无故对被害人黄某临时停靠路边的鲁Q×××××白色奥德赛车子进行撞击，造成该车损坏，经鉴定，被撞鲁Q×××××车辆损失价值为6480元人民币。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明、扣押、发还清单等书证，被害人黄某的陈述笔录，证人徐某乙、程某、姜某、张某的证言笔录，被告人徐某甲的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，车辆照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲吸食毒品后，任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对被告人徐某甲判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人徐某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月18日9时许，被告人徐某甲吸毒后肆意打骂家人，并在驾驶苏G×××××号牌的黑色凯美瑞轿车撞坏自家车辆后，又行驶至连云港经济技术开发区临洪大道附近，先后三次无故对被害人黄某临时停靠路边的鲁Q×××××白色奥德赛车子进行撞击，造成该车损坏，经鉴定，被撞鲁Q×××××车辆损失价值为6480元人民币。另查明，被告人徐某甲被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人徐某甲亲属一次性赔偿了被害人黄某全部经济损失31000元。上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的发破案经过、到案经过，被告人徐某甲的户口基本信息表，被告人徐某甲的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，证人姜某、张某、徐某乙、程某的证言笔录，证人程某对被告人徐某甲的辨认笔录、照片，车辆撞击后的现场照片，扣押、发还物品清单，连云港市价格认定局连价鉴[2016]78号价格鉴证结论书，车辆信息表、机动车行驶证，赔偿收条，连云港市海州区人民法院（2006）海少刑初字第38号刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲吸食毒品后，无故、任意毁损公私财物，价值人民币6480元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐某甲有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚；被告人亲属积极自愿代为赔偿了被害人的经济损失，可视为被告人徐某甲有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八��月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一六年六月二十八日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所��哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00903号申请执行人苏成元，男。被执行人张国华，男。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人张国华现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第00903号的本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  荣 峰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申1365号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖志全，男，汉族，1954年12月7日出生，城镇居民，初中文化。被申请人（一审被告、二审上诉人）：席均，男，汉族，1969年12月10日出生，农民，初中文化。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明勋，男，汉族，1968年10月9日出生，高中文化。原审被告：吴明亮，男，汉族，1974年8月7日出生，高中文化。再审申请人肖志全与被申请人席均、杨明勋，原审被告吴明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第595号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖志全申请再审称：二审采信了没有事实依据且违反鉴定程序作出的鉴定结论，导致二审判决认定事实错误，审判程序违法。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，二审法院根据当事人申请，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对肖志全的伤情重新鉴定。鉴定机构依据经双方质证的送检材料，严格按照法定程序进行鉴定并作出鉴定结论。肖志全对该鉴定结论提出异议，但一直未提供任何证据证明鉴定结论错误，故二审法院院采信四川华大司法鉴定所作出的华大司鉴所（2015）临鉴字第1536号鉴定意见书认定肖志全的损失并无不当。二审判决程序合法，认定事实和适用法律正确。申请人肖志全的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，肖志全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖志全的再审申请。审 判 长  舒 虹代理审判员  唐小鸿代理审判员  谢 可二〇一六年六月十七日书 记 员  王 耸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王毅，居民，系王英胞弟。委托代理人：潘志勇、熊以，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥宁县药材公司，住所地绥宁县长铺镇中心街。负责人：阳享虎，该公司清算组组长。原审被告：王英，居民，系王毅之姐。再审申请人王毅因与被申请人绥宁县药材公司、原审被告王英房屋买卖合同纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王毅申请再审称：1、本案所涉的2号门面属于绥宁县药材公司职工集体财产，不属于李显沛“恶意串通，低价出售”的国有资产。2、门面转让的价格符合市场行情，邵阳市人和司法鉴定所的鉴定不能反映当时的行情。3、王毅没有与李显沛恶意串通，本案的房地产出让合同有效。请求依法进行再审，驳回绥宁县药材公司的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是：再审申请人王毅与被申请人绥宁县药材公司的原法定代表人李显沛所签订的房地产出让合同是否有效。从查明的事实看，绥宁县药材公司（以下简称药材公司）属于国有企业，其下设的大众门市部修建于1958年12月，原房屋所有权证编号为公字第107号。1988年5月10日，药材公司填写的绥宁县城镇公有房产权登记发证审批表载明，该门市部的产权单位为药材公司，产权性质为全民所有。原公字第107号房屋所有权证存根上载明：产权单位为绥宁县药材公司，所有权性质为全民。2000年7月10日，药材公司出台了绥药字[2000]8号《关于修建大众药店、收购部楼的融资规定》，共集资218000元对上述门面进行改建。2002年，药材公司形成决议，上述门面只能用于出租，不能长期出租或转让。同年，药材公司办理了讼争门面的土地使用权证和房屋所有权证。药材公司为房屋改造而向职工筹集资金的行为，在职工与公司之间形成的是债权债务关系。集资以后，药材公司向职工发放了分红，并于2003年7月退还了全部集资款。故，该集资行为不导致涉案房屋的性质由国有资产变为公司员工的集体财产。原审审理中，绥宁县人民法院依法委托邵阳市人和司法鉴定所对本案所涉的2号门面进行鉴定，该2号门面在2003年6月的评估价值为509152.81元。李显沛在未经公司集体决定、未经国资部门审批并进行资产评估的情形下，将其中的2号门面作价27万元出让给王毅，该买卖行为违反国有资产管理和处置的有关规定和程序。因该门面在2003年6月的评估价值远高于王毅的购买价格，故李显沛处置该门面的行为构成徇私舞弊低价出售国有资产，双方签订的房地产出让合同侵害了国家利益。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定确认本案诉争的《房地产出让合同》、《房屋转让合同书》、《房地产买卖契约》为无效合同，并无不当。综上，王毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王毅的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年六月十七日书 记 员  李雪梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执2253号申请执行人：色旺，男，汉族，农民。被执行人：孟和巴特尔，男，汉族，牧民。申请人色旺与孟和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第1037号民事调解书向被执行人孟和巴特尔发出执行通知书，责令被执行人孟和巴特尔履行(2015)阿鲁民初字第1037号民事调解书确定的给付义务，但被执行人孟和巴特尔至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人孟和巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟和巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年六月三十日书记员 于 志 辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初720号原告杨玲，女，汉族，1971年12月21日出生，住四川省成都市锦江区。委托代理人许立河，四川广力律师事务所律师。委托代理人林佳尧，四川广力律师事务所律师。被告东亚银行（中国）有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。代表人刘彦樑，行长。委托代理人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。原告杨玲因与被告东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行）案外人执行异议纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起起诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。原告杨玲诉称，杨玲与四川佛光置业有限公司（以下简称佛光公司）于2014年1月23日签订《商品房买卖合同》，约定佛光公司将其开发的“佛光·钧廷”项目房套内建造面积100.67平方米住宅以1500000元卖给杨玲。杨玲于2014年1月23日交付购买款1300000元，佛光公司出具了收据。东亚银行于2015年在贵院起诉佛光公司，贵院于2015年8月18日作出（2015）成执保字第64号执行裁定书，查封了杨玲购买的前述商品房。后杨玲向贵院提出查封异议申请，贵院于2016年3月23日对杨玲的查封异议申请作出（2016）川01执异429号执行裁定书，驳回杨玲的执行异议。（2016）川01执异429号执行裁定书认定杨玲并未向东亚银行支付购房款而消灭抵押权，不符合《合同法》关于合同相对性的规定，杨玲没有义务向东亚银行支付购房款。杨玲不服（2016）川01执异429号执行裁定，提起本案诉讼，请求法院解除对“佛光·钧廷”项目房的查封，本案诉讼费用由东亚银行负担。本院认为，杨玲在本案中提出异议针对的是本院在审理东亚银行与佛光公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷中作出的（2015）成执保字第64号保全裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”依据前述法律和司法解释的规定可见，对保全裁定不服的，只能通过申请复议的程序救济，不符合提起案外人执行异议诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：驳回杨玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 唐 健代理审判员 谢 芳人民陪审员 向际宪二〇一六年六月二十七日书 记 员 孙 睿
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申461号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张文迁，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：帖翠兰，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王占文，男，1962年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省汪清县天桥岭镇人民政府。住所地：吉林省汪清县。法定代表人：宋永哲，镇长。委托代理人：张成森，天桥岭法律服务所法律工作者。再审申请人张文迁、帖翠兰因与被申请人王占文、吉林省汪清县天桥岭镇人民政府（以下简称天桥岭镇政府）固体废物污染责任纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文迁、帖翠兰申请再审称：（一）申请人为证实养殖的黄牛是误食被申请人堆放的垃圾而死亡提供了多份证据，大多数证据都已经被法院采纳，但最终一、二审判决却以申请人无证据证明自己的主张为由驳回了申请人的诉讼请求属认定事实错误。（二）根据《侵权责任法》的有关规定，环境污染纠纷的举证责任倒置，应由被申请人对其堆放垃圾与牛误食垃圾死亡之间不存在因果关系予以举证证明，因此原判适用法律错误。本院认为：虽然汪清县环境保护局作出的《污染源现场监察纪录》能够证实天桥岭镇政府和王占文在涉诉草甸子上堆放垃圾的行为造成了环境污染，该行为依法应当收到行政处罚，但生活垃圾作为固体废物导致的是对土壤、大气和水资源等的污染，而牛的死亡并非因为上述生态环境遭到破坏而直接导致，也并非是由于生存在被固体废物污染的环境中而通过呼吸道、消化道等其他器官将其中的有害废物摄入体内而致病或致死，因此牛死亡的损害后果不是因环境污染造成，而是由误食生活垃圾导致，不应适用《中华人民共和国环境保护法》第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条关于污染者应就其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任的规定，应适用一般侵权责任的举证规则。张文迁、帖翠兰将牛群散养在外又疏于看管，在生活垃圾随处可见的情况下，不宜因有邻居证实曾看见牛到涉诉草甸子处吃垃圾而直接认定牛的死亡就是由误食天桥岭镇政府和王占文堆放的垃圾导致。张文迁和帖翠兰无法提供充分的证据证实导致牛瘤胃积食的生活垃圾来自于涉诉草甸子，应当承担举证不能的不利后果。二审判决论理部分存在问题，但以证据不足为由驳回张文迁、帖翠兰诉讼请求的判决结果并无不当。综上，张文迁、帖翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张文迁、帖翠兰的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年六月三十日书 记 员  蔺 宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1357-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运香借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙运香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执349-1号申请执行人张元建，男，汉族，生于1942年9月7日。被执行人张亨奎，男，汉族，生于1965年4月14日。被执行人张亨翠，女，汉族，生于1968年7月27日。被执行人张君，男，汉族，生于1971年4月4日。本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第869号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人张亨奎、张亨翠、张君发出执行通知书，责令被执行人分别支付申请人从2015年7月1日至2016年6月30日每月150元的赡养费，并负担本案申请执行费50元。但被执行人张亨奎、张亨翠、张君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张亨翠在四川大竹农村商业银行股份有限公司白坝支行账户存款1800元。二、扣划被执行人张亨奎在四川大竹农村商业银行股份有限公司白坝支行账户存款700元。三、扣划被执行人张亨奎在四川大竹农村商业银行股份有限公司白坝支行账户存款1100元本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 腾二〇一六年六月二十八日书记员 王九超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执99号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人张玉芳。申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人张玉芳买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年4月26日作出（2014）开商初字第0432号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，未查询到被执行人的房产，未查询到被执行人的车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第0432号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年六月二十日书记员 张彦钱
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第801号罪犯李红宇，男，1984年10月20日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市高登社区下瓦窖村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)文中刑初字第74号刑事判决，以被告人李红宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李红宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李红宇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李红宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李红宇减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月24日起至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1323刑初228号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张某某，男，1981年出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县沂城街道。2007年12月因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2015年7月因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2015年10月20日刑满释放。2016年2月15日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于沂水县看守所山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]175号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月至2016年1月，被告人张某某先后多次到沂水某家属院、沂水县龙家圈镇某社区等地，采用撬锁入户手段盗窃作案12起（其中3起未窃得财物），窃得现金、黄金项链、耳环等物品一宗，价值共计33400余元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年12月7日14时许，被告人张某某到沂水某家属院，撬锁进入该家属院刘某某家中，窃取现金1500元。2、2015年12月16日12时许，被告人张某某到沂水县龙家圈镇，撬锁进入某社区对面于某某家中，未窃得财物。3、2015年12月20日9时许，被告人张某某到沂水县某家属院，撬锁进入该家属院武某某家中，窃取现金70余元。4、2015年12月的一天10时许，被告人张某某到沂水县沂城街道某街，撬锁进入该街相某家中，窃取现金58元。5、2015年12月的一天，被告人张某某到沂水县沂城街道某巷，撬锁进入该巷张某芹家中，窃取现金100元。6、2015年12月31日9时许，被告人张某某到沂水县龙家圈镇某家属院，撬锁进入该家属院王某某家中，窃取金项链一条，价值3600余元。7、2016年1月1日15时许，被告人张某某到沂水某家属院，撬锁进入该家属院张某业家中，窃取沂蒙山烟两盒，价值20元。8、2016年1月的一天9时许，被告人张某某到沂水县某家属院，撬锁进入该家属院蒋某某家中，未窃得财物。9、2016年1月13日14时许，被告人张某某到沂水县沂城街道某街，撬锁进入该街沙某某家中，未窃得财物。10、2016年1月中旬的一天9时许，被告人张某某到沂水县某小区，撬锁进入该小区包某某家中，窃取现金1000余元。11、2016年1月18日10时许，被告人张某某到沂水县某家属院，撬锁进入该家属院孟某某家中，窃取现金6000余元及金耳环、金耳钉等首饰一宗，价值共计15000余元。12、2016年1月28日10时许，被告人张某某到沂水县龙家圈镇，撬锁进入某社区对面李某家中，窃取现金11600余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录；辨认笔录；被害人刘某某等人的陈述；证人马某某等人的证言；被告人张某某的供述；受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2019年10月14日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）二、作案工具本田��羊125摩托车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李厚胜审判员  张德付审判员  冯 磊二〇一六年六月三十日书记员  夏小荔
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初178号原告闫某。被告郭某。委托代理人郭启和，山西汾州律师事务所律师。委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。第三人武某。原告闫某诉被告郭某、第三人武某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告委托代理人郭启和、张静红，第三人武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某诉称，2014年3月间被告郭某雇佣第三人武某收购规格为50公分的核桃苗，当时被告收购价格为每株2.4元。第三人向原告收取核桃苗后交付给被告，现在被告已将该核桃苗出售并赢利，但给原告的核桃苗款却一直未能付清，至今仍欠原告1000元，经原告多次索要被告以暂时无款为由未能给付。原告诉讼请求：判令被告立即给付原告核桃苗款1000元。被告郭某辩称，首先，原告起诉答辩人诉讼主体错误。答辩人名叫郭某，不是原告诉状中的郭正某。其次，原告起诉向答辩人要核桃苗欠款无任何事实和法律依据。答辩人与原告根本就不认识，双方之间未发生过任何经济往来关系，原告没有证据证明答辩人向其购买过核桃苗，原告在答辩人收到应诉通知之前亦未向答辩人索要过欠款。答辩人也从未雇佣过武某向原告购买核桃苗，从未向武某出具过委托或授权让其代表答辩人向原告购买核桃苗。综上，本案被告并非答辩人，请求判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人武某述称，郭某雇武某给收树苗，实际是通过武某向麻某、王某、闫某、侯某、谭某、黄某等六家赊购核桃苗，当时郭某雇佣的两个人到以上六家挑拣树苗，原先说是3至7天给钱，但至今已经2年，只给了一部分，是通过武某给的以上六家，剩下的武某曾和郭某商量过多次，但郭某不给。经审理查明，被告郭某与第三人武某均从事树苗的购销经营，双方曾在2014年三四月间有过短暂合作关系，该二人彼此以个人信誉向种植核桃苗的农户赊购树苗，销售之后再给付各农户收购核桃苗的价款，虽然郭某与武某对合作期间利润如何分配当庭陈述不一，郭某主张利润应均分，但对实际合作模式陈述完全一致，即由武某对赊购于各农户的核桃苗情况记账，郭某销售树苗并收款后将款交给武某，再由武某分给各农户。合作中武某因都是以其信誉赊购树苗，对由其销售的树苗便拒绝与郭某共同分红，而对郭某所销出树苗则要求按每株0.1元抽取红利，郭某无奈，但双方矛盾日渐加深，后因销售不佳合作终止。原告闫某、麻某、王某、侯某、谭某、黄某等六农户，正是在郭某、武某以上合作期间赊购核桃苗于该二人，武某收到郭某款后自主决定分给各农户核桃苗款的数额或比例。由于郭某对武某所经手赊购的核桃苗不能全款给付，武某向郭某催款未果而向赊销的各农户分别出具欠款证明，该证明中郭某误写作郭正某，方便其通过诉讼主张权利。根据武某证明材料，郭某、武某以每株2.4元价格共收购原告闫某50公分核桃苗2010株，现欠原告1000元。本院确认的上述事实，有原告所出示的武某证明材料可证实核桃苗收购数量、收购价格以及欠核桃苗款的数额；有被告所出示的李某、张某辉证明材料，可证实郭某与武某之间存在过合作并请李某、张某辉帮忙结算的事实；有第三人所出示电话录音可证实武某向郭某催要苗款的事实；对于第三人所出示证人蔚某、王某甲、史某、雷某、王某乙、李某、刘某的证明材料，与本案争议事实无直接关联性，本院不予认定。上述证据已经当庭质证，并有原告起诉状、被告答辩状和当事人当庭陈述笔录等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告郭某与第三人武某以分期付款方式向原告闫某赊购核桃苗欠款事实清楚，证据确凿，对原告合同权利应予保护。郭某与武某之间是合伙关系或者是合作关系，不影响二人同原告在核桃苗购销上所形成的买卖合同关系的成立与生效，该二人共同负有给付原告全部货款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郭某与第三人武某在本判决生效后十五日内给付原告闫某核桃苗余款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某与第三人武某承担。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  蔚建中人民陪审员  吕 妍人民陪审员  高媛霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  田文强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1024号罪犯崔敏章，男，1987年5月8日生，汉族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县芷村镇工务段宿舍。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年12月8日作出(2011)蒙少刑初字第47号刑事判决，以被告人崔敏章犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯崔敏章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯崔敏章在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯崔敏章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔敏章减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月31日起至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7599号原告汤建国。委托代理人王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。被告盛才元。被告宋惠英。原告汤建国与被告盛才元、宋惠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告汤建国及其委托代理人王爱芳、被告盛才元均到庭参加诉讼，被告宋惠英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤建国诉称：原、被告于2013年11月8日经昆山市家缘房产中介所介绍，由被告将位于昆山市千灯镇善景园X号楼XXX室的房屋（以下简称涉案房屋）转让给原告，房屋总价为535000元，当天原被告在中介所签订房屋买卖合同，并到千灯法律服务所见证，原告当场支付给被告房款525000元，留10000元到房产证过户时支付，有被告签字的收条为凭证，被告给原告该房屋的钥匙，原告即装修居住至今。该房屋早就可以办理房产证，原告要求被告办理房产证过户，被告一拖再拖，至今未予以办理，为维护原告合法权益，根据法律有关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持诉请：1、判令被告协助原告办理昆山市千灯镇善景园X号楼XXX室的房屋的房屋所有权证及土地使用权证过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求，不要求两被告承担本案诉讼费用。被告盛才元辩称：原告所述事实及理由均为属实。因为被告共拆迁安置四套房屋，其中一套出售给原告。现在四套房屋中仅有善景园小区中的两套可以办理产权登记，安置于其他小区的两套尚未通知我可以办理产权登记，因为被告年纪大不方便走动，在等到全部房屋可以办理房屋产权登记的通知后，被告会一起将四套房屋产权登记全部办理完并协助原告办理过户手续。被告宋惠英未作答辩。经审理查明：2013年11月8日，经昆山市家缘房产信息咨询有限公司居间介绍，原告汤建国与被告盛才元、宋惠英签订动迁房屋买卖合同一份，约定原告向二被告购买其共同所有的位于昆山市千灯镇善景园X幢XXX室房屋，房屋建筑面积为132.42平方米，房屋总价款为535000元；付款方式为2013年11月8日原告支付现金525000元，剩余10000元尾款等二被告将涉案房屋房屋所有权证及土地使用证过户到原告名下再予以支付；被告接到政府相关部门通知办理房产证及土地证必须在2个月内立即通知原告及时过户，办理产权过户至原告名下的税费及工本费由原告承担，原告不承担因此产生的被告误工费、交通费。合同签订当日，原告支付二被告购房款525000元，二被告将涉案房屋交付原告居住使用至今。因原、被告双方就涉案房屋产权过户事宜未达成一致而引起本案纠纷。另查明：二被告系夫妻关系，涉案房屋系二被告农村宅基地房屋拆迁安置所得。2013年7月10日，昆山市千灯镇善景园X号楼XXX室房屋的所有权登记于昆山市千灯投资发展有限公司。审理中，原告于2016年6月23日将剩余购房款10000元转账至本院账户。以上事实，由原告提供的千灯镇房屋拆迁协议书、动迁房屋买卖合同、昆山市房屋拆迁补偿安置协议书、常住人口登记卡、收条、证明、房屋初始登记证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告汤建国已履行了全部付款义务，二被告亦向原告交付了涉案房屋，二被告应依约协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证的过户手续。现涉案房屋已经具备办理房屋所有权证及土地使用权证的条件，二被告应依约协助原告办理过户手续。被告盛才元辩称因其年纪大、行动不便，待至二被告所有的四套房屋同时可以办理产权登记时才予以办理涉案房屋所有权过户登记，因两被告系完全民事行为能力人，且被告该意见既无法律依据又无合同依据，本院不予采信。原告要求被告盛才元、宋惠英协助办理位于昆山市千灯镇善景园X号楼XXX室的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛才元、宋惠英于本判决生效之日起十日内协助原告汤建国办理位于昆山市千灯镇善景园X号楼XXX室房屋的所有权证、土地使用权证的过户手续。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告汤建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一六年六月二十七日书 记 员  梁伟伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1908号原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路180-14、15、16、17号。负责人周兆生，该公司总经理。委托代理人艾俊、陶启凤，该公司员工。被告丁芳，女，1965年9月25日生，汉族。原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称物业公司）诉被告丁芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理公共服务费2704元、公摊水电费480元、电子门维护费120元；2、判令被告承担因拖欠物业管理费产生的滞纳金1150元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王国平独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人艾俊、陶启凤、被告丁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告系江山嘉园小区的前期物业服务公司。2005年10月29日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》1份，双方约定：物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.4元，公共设施设备的用水用电按规定由业主分摊，业主未按时交纳相关费用的应按每天0.5‰交纳违约金等。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告丁芳作为X幢X室（建筑面积140.33平方米）业主，未交纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊水电费、电子门维护费，经原告书面催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告丁芳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司物业服务费2694元、公摊水电费480元、电子门维护费120元，并支付违约金（以2694元为基数，自2016年6月3日起至实际支付之日，按每日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁芳负担。本判决为终审判决。代理审判员  王国平二〇一六年六月三十日书 记 员  朱承子
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特92号申请人:沈阳瑞星耐火材料有限公司，住所地：新民工业开发区。法定代表人：孙中强，该公司总经理。委托代理人：李成，男，1990年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：陈彦坤，男，1975年12月29日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请人沈阳瑞星耐火材料有限公司因与被申请人陈彦坤申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）41号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年5月3日受理后，由审判员李娜担任审判长，与审判员马晨光、代理审判员田依立（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。陈彦坤向仲裁庭诉称，申请人于2008年5月2日入职被申请人公司工作7年零8个月。被申请人无正常理由要求申请人离职，并说额外给一个月工资作为补偿，申请人为维护自身权益，要求被申请人公司按照国家劳动法的标准进行补偿。沈阳瑞星耐火材料有限公司向仲裁院辩称：关于工资，被申请人认为，公司在2015年5月份停产，根据工资支付暂行规定第12条，非因劳动者原因造成单位停产，在一个工资支付周期内的用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬，不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，则按国家有关规定处理。根据劳动部《关于贯彻若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员由企业依据当地政府的有关规定，支付其生活费，生活费可以低于最低生活标准。因此被申请人公司认为，在公司停产之后，以当地政府规定的最低生活保障线标准，支付劳动者工资较为合理。根据沈阳市政府于2015年4月28日下发的《关于提高城乡居民最低生活保障标准和农村无保供���标准的通知》可知本地即新民市在2015年7月1日之前的最低生活保障标准为，每人每月465元，之后为每人每月505元，被申请人公司在5月至9月停产期间还是按照该工人工作时期标准发放工资，已经超出国家保障的标准，多出的部分应从给付工资经济补偿金中扣除，工人要求的10月至12月工资不符合法律规定，被申请人公司坚持不予支持。关于经济补偿金，被申请人支付的经济补偿金中，应扣除多余支付的工资。仲裁院查明：申请人于2008年5月2日到被申请人公司车间从事操作工工作，双方没有签订劳动合同，生产期间月工资2,500.00元左右，2015年5月至9月停产放假期间每月工资是1417.60元。2015年10月至12月放假期间，被申请人未支付申请人工资，同年12月末被申请人与申请人解除劳动关系。以上事实有双方当事人陈述，申请人的证据材料有《银行卡和银行流水》，被申请人提交证据材料《工人入场时间和工资统计》。《仲裁庭笔录》经庭审质证，该院予以确认，并在卷佐证。该院认为：申请人在被申请人单位工作，虽然是没有生产放假期间，但被申请人应按月按时为申请人发放相应工资，不得拖欠。被申请人公司提出与申请人解除劳动关系，被申请人公司应支付申请人解除劳动关系经济补偿金。仲裁机构依据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定裁决：一、被申请人在本裁决书生效后15日内支付申请人2015年10月至12月期间的工资4252.80元(1417.60元×3个月)。二、被申请人在本裁决书生效后15日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金l7,553.20元(2194.15元解除前平均工资×8个月)。本裁决为���局裁决。仲裁裁决后，沈阳瑞星耐火材料有限公司不服仲裁院裁决，向本院提出申请称：要求撤销劳动仲裁。理由：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”之规定。《2015辽宁省最低工资标准规定》中“自2015年7月1日起，新民市最低工资标准由900元每月调整为1050元每月”之规定可知，新民市劳动人事争议仲裁院对于申请人和被申请人的劳动仲裁裁决适用法律错误。因此，请求法院撤销仲裁裁决。陈彦坤答辩称：同意原仲裁裁决。本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲��裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”。沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）41号仲裁裁决于2016年3月15日作出，根据《2016辽宁省最低工资标准规定》中“自2016年1月1日起，新民市最低工资标准调整为1230元每月”。沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）41号仲裁裁决超过终局裁决规定的数额，申请人沈阳瑞星耐火材料有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。同时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提前诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。故沈阳瑞星耐火材料有限公司，如对沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）41号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。综上，本院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳瑞星耐火材料有限公司撤销沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会沈新劳人仲字（2016）41号仲裁裁决的申请。申请费10元，退回沈阳瑞星耐火材料有限公司。审判长 李          娜审判员 马晨光代理审判��田依立二〇一六年六月六日书记员 康          赦
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第3727号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：张福英，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区阳光城小区本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告张福英物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月三十日书记员  周 涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1042号罪犯熊朝明，男，1964年7月22日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县篆角乡干坝村委会马白老寨小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年9月4日作出(2014)广刑初字第164号刑事判决，以被告人熊朝明犯非法持有枪支、盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊朝明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊朝明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、故意危害公安安全的罪犯。本院认为，罪犯熊朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊朝明减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月8日起至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1916-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人胡顺杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将胡顺杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执76号申请执行人桑洪，男，1995年5月18日出生，汉族,农民。申请执行人桑恒，男，1998年8月5日出生，汉族,农民。法定代理人郭永兰，女，1956年8月5日出生，汉族，农民，系桑洪、桑恒之母。被执行人桑鹏涛，男，1967年8月13日出生，汉族，农民。本院于2015年3月19日作出的（2014）蓝民初字第01360号民事调解书已经发生法律效力，权利人桑鹏、桑恒于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。本案执行标的额为5000元。本院执行桑洪、桑恒与桑鹏涛抚养费纠纷一案中，查明被执行人桑鹏涛出国务工，暂时没有可供执行的财产。经询申请执行人桑洪、桑恒之母郭永兰意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执76号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可向本院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力(本页无主文)审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年六月三日书 记 员  王 妮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4524号原告重庆森煜贸易有限公司，住所地重庆市万州区学府路666号103室，统一社会信用代码91500101091229256A。法定代表人雷丛林，男，汉族。委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。委托代理人杨林诚，重庆嘉鼎律师事务所律师。被告魏胜前，男，汉族。被告魏佐银，男，汉族。被告刘其安，男，汉族。原告重庆森煜贸易有限公司诉被告魏胜前、魏佐银、刘其安买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依照原告重庆森煜贸易有限公司的申请，于2016年4月29日查封被告魏胜前名下的位于重庆市万州区XXX号、位于重庆市万州区XXX、位于重庆市万州区XXX、位于重庆市万州区XXX、位于重庆市万州区XXX号商业用房及位于重庆市万州区XXX、位于重庆市万州区XXX门面，查封被告魏佐银名下的位于重庆市万州区XXX。后本案依法由代理审判员夏斌独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告重庆森煜贸易有限公司的委托代理人陈辉、杨林诚到庭参加诉讼，被告魏胜前、魏佐银、刘其安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆森煜贸易有限公司诉称，2015年4月24日，原、被告对双方钢材贸易情况进行了结算，确定被告共欠原告钢材款1141743元，2015年7月被告支付200000元，尚欠941743元。2016年2月23日，被告向原告出具承诺书，承诺2016年3月30日付清，逾期则按所欠金额从欠款之日起按月利率20‰计息。还款期限届满后，原告催收无果，现诉至法院，请求判令：1.三被告支付原告钢材款941743元，并从2015年1月19日起至付清之日止按月利率20‰支付利息；2.诉讼费、保全费由三被告承担。被告魏胜前、魏佐银、刘其安未作答辩。经审理查明，2014年12月28日至2015年4月5日，原告向三被告位于武隆铁矿乡项目部发送钢材，2015年4月24日，原告和三被告对上述期间购货方未付钢材款金额进行了对账，截至2015年1月19日尚欠钢材款1144623元，将2015年3月9日至2015年4月5日期间应付和已付款品除后，购货方尚欠钢材款1141743元，三被告作为购货方、雷超作为原告方负责人在对账单上签字，对账单约定2015年5月1日起按每吨每天五元计算资金占用费。2015年7月三被告支付货款200000元，2016年2月23日，被告魏胜前向原告出具承诺书，约定尚欠钢材款941743元在2016年3月30日前付清，若未支付按所欠金额从欠款之日起按月息2分计算。原告称三被告至今未支付上述货款。上述事实，有原告举示的承诺书、送货单、对账单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的相关证据能够证明原告和三被告之间的买卖合同关系成立。原告将钢材交付三被告，三被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由三被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，结合原告的诉讼请求和被告魏胜前出具的承诺书，双方约定的年利率24%并不违背相关法律规定，且原告从2015年1月19日起自愿按941743元标准主张逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告魏胜前、魏佐银、刘其安在本判决生效后十日内共同支付原告重庆森煜贸易有限公司钢材款941743元。二、被告魏胜前、魏佐银、刘其安在本判决生效后十日内共同支付原告重庆森煜贸易有限公司资金占用损失（以941743元为基数，从2015年1月19日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13217元，减半收取6609元，保全费5000元，合计11609元，由被告魏胜前、魏佐银、刘其安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员 夏 斌二〇一六年六月二十四日书 记 员 崔建荣
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)桂行申字第487号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：雷庆明，男，汉族，1954年10月29日出生，住所地桂林市秀峰区。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：袁诗辉，男，汉族，1958年10月17日出生，住所地桂林市秀峰区。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陈荣，男，汉族，1961年10月19日出生，住所地桂林市叠彩区。申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋世林，男，汉族，1962年12月29日出生，住所地桂林市象山区。四申请人的共同委托代理人：段俊锋，广东深鹏律师事务所律师。申请人雷庆明、袁诗辉、陈荣、蒋世林（以下简称四申请人）因诉桂林市工业和信息委员会（以下称简桂林市工信委）国有资产确认一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2014）叠立行初字第1号行政裁定、桂林市中级人民法院（2014）桂市立行终字第17号行政裁定，在向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四申请人申请再审称：桂林市工信员会将申请人所在公司的“所有净资产”界定为国有资产，侵犯了该公司的自主经营权和职工的切身利益；申请人作为所在公司全体职工具有本案行政诉讼原告主体资格享有诉权；一、二审裁定不予受理的理由、依据均不能成立，对行政机关侵犯企业自主经营权的行政行为，不仅企业或企业法定代表人可以提起行政诉讼，与行政行为有利害关系的企业职工也有权提起诉讼，申请人所在公司的财产依法属于全体职工，桂林市工业和信息委员会的产权界定通知使企业和职工均失去这些权利；本案应由中级人民法院管辖。请求本院再审撤销桂林市叠彩区人民法院（2014）叠立行初字第1号行政裁定、桂林市中级人民法院（2014）桂市立行终字第17号行政裁定，判令桂林市中级人民法院立案审理或指定桂林市叠彩区人民法院立案审理。本院认为，桂林市工信委的“产权界定通知”所涉企业桂林市乡镇企业物资供销公司已于1999年9月被工商部门吊销执照，其法人资格已经终止，雷庆明的法定代表人身份也自然终止，该公司法人终止进入清算阶段之后，已由当时的主管部门指定其他人员负责管理，因此四申请人主张雷庆明仍是公司法定代表人能够代表公司的主张与事实不符；四申请人主张其四人作为涉诉公司的全体职工，有权对侵犯公司利益的行政行为提起行政诉讼，但这一主张的前提是该公司作为民事主体还存在，然而本案涉诉企业桂林市乡镇企业物资供销公司已于1999年9月被吊销执照终止其法人资格，其作为民事主体已经不存在，其资产、人员由清算组织或其主管（开办）机构或接收其资产的组织进行处置，在本案中四申请人并没有证据证明自己在涉诉企业有资产投入，是该企业的资产所有人，仅仅凭申请人是原企业职工身份并不能证明申请人有权对涉诉企业的资产处置问题提出主张，因此，一、二审法院认定申请人不具起诉主体资格裁定驳回其起诉并无不当，对四申请人的申请再审理由本院不予支持。综上，雷庆明、袁诗辉、陈荣、蒋世林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回雷庆明、袁诗辉、陈荣、蒋世林的再审申请。审 判 长  韦威助审 判 员  骆金盛代理审判员  李成渝二〇一六年六月三十日书 记 员  霍学亮
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1511号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汪军，出生地江西省宜丰县，住宜丰县。2011年11月28日因犯盗窃罪被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑八个月,2012年6月17日刑满释放。2014年11月7日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月1日刑满释放。因本案于2016年1月5日被羁押并于同日被拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1410号起诉书指控被告人汪军犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人汪军到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年12月25日、12月27日、12月31日晚，被告人汪军先后到本市白云区新市街新市医院住院部725、726、727、731房内，趁无人之机，盗得液晶电视机共4台。经鉴定，上述液晶电视机共价值6200元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人汪军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人汪军对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年12月25日、12月27日、12月31日晚，被告人汪军先后到本市白云区新市街新市医院住院部725、726、727、731房内，趁无人之机，盗得液晶电视机共4台。经鉴定，上述液晶电视机共价值6200元。案发后，缴获的四台42寸液晶电视机已经由公安机关发还被害人。上述事实，被告人汪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人许某的证言及对被告人的辨认材料，受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和发还清单，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，涉案赃物照片，公安机关出具的接受证据材料清单，接受材料清单，购买电视机发票复印件，现场监控录像光盘1张，视频截图，广州市公安局白云区分局出具的穗公云(新)现检(2016)00067现场检测报告书和尿检照片，被告人的身份材料，被告人的前科材料及和释放证明书，到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2016］39号涉案财产价格鉴定结论书和涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人汪军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年六月八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执35号本院在执行林春业与梁杰培债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将梁杰培纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5513号原告冯建江，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈娟，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告冯建江与被告陈娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日受理后,依法适用简易程序，由审判员张泽吉独任审判，于2016年6月22日、2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告冯建江，被告陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建江诉称，原告、被告系朋友关系，被告于2015年3月11日和2015年4月9日向原告借款共计贰拾贰万元（小写：220000元），约定还款时间为一个月。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告数次催收未果。诉请判令被告立即归还借款220000元。被告陈娟辩称，借款220000元属实，但现在无法偿还原告的借款。经审理查明，2015年5月20日被告陈娟向原告冯建江出具借条一张，载明：“今借到冯建江人民币贰拾贰万元整（220000）。借款人：陈娟”。后原告以银行转账的方式向被告支付了借款。被告陈娟借款后一直未偿还原告。原告冯建江诉至本院要求判令被告陈娟归还借款220000元。以上事实有原、被告的陈述、借条、工商银行转账凭证等证据证实并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈娟向原告冯建江借款后，经原告催收，应当返还。因被告为偿还借款，故对原告冯建江要求被告陈娟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈娟于本判决生效后十日内偿还原告冯建江借款220000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告陈娟承担（此款己由原告垫付,被告在给付上述款项时径付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张泽吉二〇一六年六月二十七日书记员  喻 丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1851号之一申请执行人吴晴雯，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。被执行人王美云，男，1972年6月21日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人吴晴雯与被执行人王美云民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月2日作出（2015）思民初字第8236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金53000元及利息（以53000元为基数，按月利率2%，自2015年8月21日起计算至实际还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人王美云名下车牌号为闽D号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1851号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1301号之二十申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，住铜陵市。被执行人铜陵深源工贸有限责任公司，住铜陵县。被执行人杨作来，男，汉族，1964年12月26日生，住铜陵市。被执行人左江，男，汉族，1957年5月8日生，住铜陵市。被执行人安徽明珠颜料科技有限公司，住铜陵县。被执行人崔前志，男，汉族，1963年1月10日生，住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00822号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、杨作来、左江、安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔前志在中国工商银行帐户10×××30的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二日书记员  马 静
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审607号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人刘国兴，局长。委托代理人欧阳广添，该局均安分局科员。委托代理人李志勇，该局均安分局科员。被执行人佛山市顺德区达乾电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇新华工业区XH-2-2-3号2至3楼。法定代表人陈重生。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年5月10日向本院申请强制执行该局于2015年8月17日作出的粤顺管均罚[2015]第E017号《行政处罚决定书》所确认给予被执行人佛山市顺德区达乾电器制造有限公司罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管均罚[2015]第E017号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下��申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管均罚[2015]第E017号《行政处罚决定书》所确认给予被执行人佛山市顺德区达乾电器制造有限公司罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年六月八日书记员  韩文锋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2272号原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与杨丽慧等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，杨丽慧与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金118000元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息6195元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费1000元。被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。被告银华担保公司未答辩。经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向杨丽慧等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，杨丽慧与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，杨丽慧将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向杨丽慧支付债权转让款124195元，其中借款本金118000元、借款期内利息6195元。2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费1000元。以上事实，有杨丽慧在“金粮宝”平台的个人用户信息、杨丽慧向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、杨丽慧出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李松蔚受让杨丽慧对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向杨丽慧借款118000元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向杨丽慧履行还款义务，应承担返还借款本金118000元，并支付借款期内利息6195元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金118000元、支付借款期内利息6195元；二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以118000元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费1000元；四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2904元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费2904元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费2904元直接支付原告李松蔚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年六月十四日书 记 员  李 画
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第906号罪犯蔡某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2015年5月12日作出(2015)汕澄法刑一初字第140号刑事判决，以被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年1月获得表扬。罪犯蔡某某已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保356号原告刘礼雄,男,1977年1月31日出生,汉族,住福建省永安市。被告曾家业,男,1979年11月30日出生,汉族,住福建省永安市。被告罗碧珍,女,1975年7月17日出生,汉族,住福建省永安市。原告刘礼雄与被告曾家业、罗碧珍民间借贷纠纷一案，原告刘礼雄向本院提出财产保全申请，要求保全被告曾家业、罗碧珍所有的价值30500元的财产，并以其自有车辆为财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押被告曾家业、罗碧珍所有的财产，或冻结上述被告银行存款及其他收入，保全价值以30500元为限。二、查封原告刘礼雄所有的车牌号为闽Ｇ×××××思威牌东风本田汽车一辆，保全价值以30500元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘昕二〇一六年六月二日书记员  吴珊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1641号原告重庆银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝中区打铜街7号，组织机构代码90291042-5。负责人张明海，该支行行长。委托代理人陈星，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。被告重庆康森雅商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪257-5号，组织机构代码57718284-9。法定代表人强俊可。被告强俊可，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告刘昌蓉，女，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告龚志，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝联信用担保有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道85号1幢3-2，组织机构代码69392760-9。原告重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称重庆银行朝天门支行）诉被告重庆康森雅商贸有限公司、被告强俊可、被告刘昌蓉、被告龚志、被告重庆市渝联信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员费兴智、人民陪审员舒展组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告重庆银行朝天门支行的委托代理人陈星到庭参加了诉讼。被告重庆康森雅商贸有限公司、被告强俊可、被告刘昌蓉、被告龚志、被告重庆市渝联信用担保有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行朝天门支行诉讼请求，重庆银行朝天门支行基于与重庆康森雅商贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》（合同编号：2014年重银朝天门支贷字第0885号）与强俊可、龚志、刘昌蓉、重庆市渝联信用担保有限公司签订的《重庆银行保证合同》起诉，请求：1、判决被告重庆康森雅商贸有限公司支付原告重庆银行朝天门支行借款本金3031166.76元，以及自2015年6月25日至2015年7月23日以当时未还本金3086166.76元为基数按年实际执行贷款利率上浮50%计算的罚息21857.78元（2015年6月25日至2015年6月28日计算为3147.89元，2015年6月29日至2015年7月23日计算为18709.89元）；自2015年7月24日至2015年8月14日以当时未还本金3057166.76元为基数按实际执行贷款利率上浮50%计算的罚息16309.98元。总计3069334.52元。2、判决被告重庆康森雅商贸有限公司支付自2015年8月15日起至贷款本息结清之日，,以被告重庆康森雅商贸有限公司未偿还的借款本金3031166.76元为基数，按照合同约定贷款执行利率上浮50%计算的罚息；3、判决被告强俊可、被告刘昌蓉、被告龚志、被告重庆市渝联信用担保有限公司对被告重庆康森雅商贸有限公司的上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费，由所有被告承担；。被告重庆康森雅商贸有限公司、被告强俊可、被告刘昌蓉、被告龚志、被告重庆市渝联信用担保有限公司未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：重庆银行朝天门支行。借款人：重庆康森雅商贸有限公司。贷款本金：人民币400万元。贷款期限：2014年5月27日到2015年5月27日。贷款执行利率：本合同项下人民银行基准贷款利率为6%，双方同意在贷款基准利率基础上上浮20%，本合同实际执行贷款利率为7.2%，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则实际执行贷款利率选择为变动利率，自动在新的基准利率基础上按照本条所约定的浮动比例浮动分段计息。罚息标准：贷款执行利率上浮50%。保证人：强俊可、刘昌蓉、龚志、重庆市渝联信用担保有限公司。保证方式：连带责任保证。约定的还款方式：按月结息，到期还本。欠款情况：截止2015年8月14日，被告尚欠借款本金3031166.76元、罚息38167.76元，合计3069334.52元。本院认为，重庆银行朝天门支行与重庆康森雅商贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》（合同编号：2014年重银朝天门支贷字第0885号）与强俊可、龚志、刘昌蓉、重庆市渝联信用担保有限公司签订的《重庆银行保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。重庆银行朝天门支行在按约发放了借款后，重庆康森雅商贸有限公司未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，重庆康森雅商贸有限公司应当偿还重庆银行朝天门支行借款本息及费用。强俊可、刘昌蓉、龚志、重庆市渝联信用担保有限公司作为保证人为重庆康森雅商贸有限公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告重庆康森雅商贸有限公司、被告强俊可、被告刘昌蓉、被告龚志、被告重庆市渝联信用担保有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆康森雅商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司朝天门支行偿还借款本金3031166.76元，以及自2015年6月25日起至2015年7月23日止以当时未还本金3086166.76元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的罚息21857.78元，自2015年7月24日起至2015年8月14日止以当时未还本金3057166.76元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计算的罚息16309.98元，共计3069334.52元；支付自2015年8月15日起至贷款本息付清之日止以本金3031166.76元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50％计算的罚息；二、被告强俊可、被告刘昌蓉、被告龚志、被告重庆市渝联信用担保有限公司对被告重庆康森雅商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31355元，诉讼保全费5000元，公告费300元，由被告重庆康森雅商贸有限公司承担，被告强俊可、被告刘昌蓉、被告龚志、被告重庆市渝联信用担保有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  费兴智人民陪审员  舒 展二〇一六年六月二十日书 记 员  简 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初2941号之一原告何德奎，男，汉族，1958年6月6日生，住重庆市万州区。原告袁明英，女，汉族，1958年1月30日生，住重庆市万州区。被告重庆市亿远房地产开发有限公司，住重庆市万州区北山路。法定代表人李万林，男，汉族，1977年10月13日生，住重庆市万州区石柱坪。委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。本院在审理原告何德奎、袁明英诉被告重庆市亿远房地产开��有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何德奎、袁明英于2016年6月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何德奎、袁明英撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告何德奎、袁明英承担。审判员  程地华二〇一六年六月七日书记员  张 燕
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0235民初3362号原告周再琼，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告周再琼诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周再琼于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周再琼撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员 刘 颖二〇一六年六月二十日书 记 员 张本汶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁03执7-1号申请执行人新泰市星光建筑安装工程有限公司，住所地：山东省新泰市。法定代表人王元龙，系该公司董事长。被执行人宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太上山开发区。法定代表人袁西贞，系该公司矿长。新泰市星光建筑安装工程有限公司申请执行宁夏吴忠市太阳山开发区暖泉煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民初字第43号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款6069015.36元及利息，投标保证金800000元，招标服务费48860元，案件受理费62999元、执行费57745元,共计7038619.36元及利息。在执行过程中，经本院调查未发现可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产线索，现申请人书面申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民初字第43号民事判决书的本次强制执行程序。申请执行人新泰市星光建筑安装工程有限公司在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  焦泽光审判员  冯建安二〇一六年六月二日书记员  白永鹏
广东省韶关市武江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0203执73号之二	申请执行人：广州魁高建筑机械租赁有限公司。	法定代表人：郑志高，该公司总经理。	被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司。	法定代表人：徐文亮。	申请执行人广州魁高建筑机械租赁有限公司与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年11月5日作出的（2015）韶武法民二初字第379号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。	在执行过程中，本院到金融机构、车管所、房管所等查询被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司的财产情况，除扣划被执行人名下部分存款外，未发现被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司有可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）粤0203执73号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  吕韶杰	审 判 员  黄劲波	代理审判员  谢祥军	二〇一六年六月二十一日	书 记 员  范兴兴
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更810号罪犯秦某，男，1989年11月3日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年5月7日作出(2015)安刑初字第360号刑事判决，以被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年1月18日起至2016年9月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日提出泉监减(2016)631号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯秦某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯秦某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月18日起至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣���初字第1764号原告朱某某，女，1946年8月8日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。未出庭。委托代理人李祥，男，1981年7月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。特别授权代理。原告李某甲，男，1974年6月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。原告李某某，男，1981年7月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。原告李某乙，女，1971年3月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。原告李某丙，女，1976年9月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。原告李某戊，女，1979年4月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被告王某某，女，1963年8月15日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。第三人李某己，男，1993年4月10日生，汉族，大学文化，军人，宣威市人。未出庭。第三人李某庚，男，1977年2月13日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。第三人李某辛，女，1995年6月14日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。委托代理人缪祥照，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。原告朱某某、李某甲、李某某、李某乙、李某丙、李某戊诉被告王某某，第三人李某己、李某庚、李某辛、法定继承纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，朱某某于2015年6月2日起诉要求追究王某某重婚罪一案，本案中止审理。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告李某甲、李某某、李某乙、李某丙、李某戊，被告王某某，第三人李某庚、李某辛及其委托代理人缪祥照，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某、李某甲、李某某、李某乙、李某丙��李某戊诉称，原告朱某某系李某任的妻子，原告李某甲、李某某、李某乙、李某丙、李某戊系朱某某与李某任婚生子女。李某任于2014年9月13日去世。李某任与被告王某某同居生活期间所得财产，属共同财产，其中，李某任所有部分系遗产，应由六原告继承。被告王某某不是继承人，不享有继承权。现要求判决李某任与王某某位于宣威市西宁街道马家山113号房产中属于李某任部分价值5万元由六原告继承并由被告承担诉讼费。被告王某某辩称，原告所诉根本不是事实，李某任与被告没有购买房屋，被告及子女现居住房屋是租住的。要求驳回原告的诉讼请求。第三人李某己、李某庚、李某辛述称，其辩解主张与被告王某某的意见一致。原告朱某某、李某甲、李某某、李某乙、李某丙、李某戊为证明其辩解主张，向本院提交如下证据：1、宣威市公安局龙潭派出所注销证明1份，宣威市龙潭镇陆泉村委会证明1份，用以证明李某任的死亡时间及李某任与六原的亲属关系。2、照片复印件8张，用以证明被告王某某现居住房屋是李某任与被告王某某共同财产。3、龙潭镇2014年12月城乡医疗救助发放花名册1份，用以证明被告王某某领取李某任医疗费救助金6860元。经质证，被告及第三人对原告提交的证据1无异议。对证据2的三性不认可。对证据3的真实性无异议，但认为该款已用于偿还李某任治疗时所欠债务。本院认为，原告提交的证据1真实、合法，本院予以认定；对证据2与原告陈述及被告现居住地址不符，不能证明原告主张；对证据3的真实性予以认定。被告及第三人未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告朱某某与李某任于1970年结婚，婚后生育原告李某甲、李某某、李某乙、李某丙、李某戊。1989年农历4月6日李某任与被告王某某同居生活，双方生育李某己、李某庚、李某辛。李某任于2014年9月13日死亡。庭审中，原告坚持其诉讼主张，被告及第三人坚持其辩解主张。本院认为，原告提交的证据不能证实李某任与被告王某某有共同财产，也不能证实李某任有遗产的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某、李某甲、李某某、李某乙、李某丙、李某戊的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由原告朱某某、李某甲、李某某、李某乙、李某丙、李某戊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陶昌伟人民陪审员  冯 仙人民陪审员  徐安迪二〇一六年六月十日书 记 员  夏友苍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第717号罪犯赵忠元，男，1993年6月9日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县八寨镇务路者村委会落水洞小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年12月9日作出(2014)马刑初字第204号刑事判决，以被告人赵忠元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵忠元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵忠元在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯赵忠元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵忠元减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月7日起至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5619号原告王顺珍，女，1944年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告王顺珍与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告王顺珍与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺珍诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告王顺珍参加社会保险。2016年5月4日，原告王顺珍向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告王顺珍不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资的经济补偿3000元；2、补偿养老保险费3000元；3、年休假工资1500元；4、未买养老保险以50%的经济济补偿；5、每工作一年每月增加工资50元，应补发1500元。被告巴南环卫处辩称，原告王顺珍到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告王顺珍不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告王顺珍年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告王顺珍劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告王顺珍的诉讼请求。经审理查明：原告王顺珍于1944年9月5日出生，1994年9月5日年满50周岁。2011年1月，原告王顺珍到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2013年6月，原告王顺珍离开岗位。2016年5月4日，原告王顺珍向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处按规定落实被辞退后一年一个月工资的经济补偿3600元、补偿社会保险费6600元、补偿未买养老保险待遇的经济补偿1500元、补发年休假工资1500元及工龄工资150元。该委当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第151号不予受理通知书。原告王顺珍不服，遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告王顺珍提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交开庭人员相关资料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告王顺珍于1994年9月5日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告王顺珍于2011年1月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄。故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处不需向原告王顺珍支付经济补偿。故原告王顺珍要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告王顺珍鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿保险费、年休假工资及工龄工资等，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告王顺珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  向勇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨景
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桃源县国土资源局，住所地湖南省桃源县漳江镇。法定代表人：李忠平，该局局长。委托代理人：刘元祜，该局法规股股长。委托代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐立新。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。法定代表人：张慧，该公司总经理。委托代理人：皇甫仁斌，该公司员工。委托代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：熊秋桂。委托代理人：陈勃敏，桃源县法律援助中心律师。一审被告：吴应熊。再审申请人桃源县国土资源局（以下简称桃源县国土局）因与被申请人徐立新、桃源县电力有限责任公司（以下简称桃源电力公司）、一审原告（二审被上诉人）熊秋桂、一审被告吴应熊触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民四终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系熊秋桂在为徐立新建房过程中因钢筋与桃源电力公司所属的高压线接触导致熊秋桂触电受伤所引起的触电人身损害责任纠纷。从原审查明的案件事实来看，桃源县国土局仅仅只是在徐立新申请建房用地时曾在已经当地村委会及规划主管部门签署同意意见的申请建房土地审批表上签了同意的意见，此后并未参与徐立新的建房活动。从法律规定来看，桃源县国土局对建房土地的审批行为，纯属行政行为，该行政行为属于行政法调整的范畴，依法不属于民法通则及侵权责任法的调整对象。即使桃源县国土局对本案徐立新的建房土地审批行为存在不当，其救济途径也只能是依据行政诉讼法的相关规定进行处理，而不能直接将其具体行政行为纳入民事案件中进行评判。原审依据桃源电力公司的申请追加桃源县国土局为本案被告并判决其承担本案民事责任，于法无据。桃源县国土局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令湖南省常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年六月二十四日书 记 员  李雪梅