wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初320号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人吴某，男，1985年6月23日出生，汉族，籍贯重庆市秀山县，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市秀山县清溪场镇。2004年12月18日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，2005年12月1日刑满释放。2006年12月12日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金35000元，2010年12月25日刑满释放。2011年8月17日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2014年2月2日刑满释放。2016年2月18日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月期间，被告人吴某在厦门市海沧区先后盗窃四起，具体如下：1、2016年1月11日凌晨，被告人吴某至厦门市海沧区霞阳村中路xxx号，盗走被害人艾某某三楼卧室内的一部苹果Iphone6手机和现金人民币400元。经鉴定，被盗手机价值人民币4239元。2、2016年1月19日凌晨，被告人吴某至厦门市海沧区霞阳村东路xxx号，盗走被害人陈某放于二楼卧室内的现金人民币200元。3、2016年1月20日凌晨，被告人吴某至厦门市海沧区霞阳村西路xxx号，盗走被害人杨某甲、杨某乙放于二楼卧室内的一部苹果Iphone5手机和三楼卧室内的现金人民币20元。4、2016年1月24日凌晨，被告人吴某至厦门市海沧区霞阳村西路xxx号，盗走被害人杨某丙某三楼卧室内的现金人民币10200元。2016年2月18日，被告人吴某在厦门市海沧区霞阳村中路44-2号xxx室被公安机关抓获，后如实供述了上述盗窃事实。现被盗苹果Iphone6手机已发还被害人艾某。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机等物证，手机参数复印件、情况说明等书证，证人王某证言，被害人艾某、陈某、杨某甲、杨某乙、杨某丙等人陈述，被告人吴某供述和辩解，手印鉴定书、价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、辨认笔录，被告人户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过说明等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，四次入户盗窃他人财物，可估价值共计人民币15059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某有盗窃前科，可酌情从重处罚。部分扣押的赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年8月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴某退赔被害人艾某人民币400元、被害人陈某人民币200元、被害人杨某甲人民币20元、被害人杨某丙人民币10200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一六年六月三十日书 记 员  陈芳序附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2625刑初69号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人石某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月18日被镇远县公安局取保候审，同年5月4日被镇远县人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人石某涉嫌交通肇事罪一案，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年6月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员刘鑫凯出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月10日13时10分，被告人石某无证驾驶无号牌三轮载货摩托车违反规定载客3人，沿大（岭）江（梭）线由镇远县江古镇大岭往江梭方向行驶，行驶至未施划有中心分界线的大江线12km＋400m（小地名：小湾）处急弯陡坡路段时，未能按照操作规范安全驾驶、谨慎驾驶，致使车辆驶出路外肇事翻下右侧路坎，造成乘车人杨德光当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，石某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人石某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，向法庭提交了调解协议、收条、欠条，用以证明被告人石某已与被害人家属达成赔偿协议及赔偿的情况，取得了被害人家属的谅解。经审理查明：2016年2月10日13时10分，被告人石某无证驾驶无号牌三轮载货摩托车违反规定载客3人，沿大（岭）江（梭）线由镇远县江古镇大岭往江梭方向行驶，行驶至未施划有中心分界线的大江线12km＋400m（小地名：小湾）处急弯陡坡路段时，未能按照操作规范安全驾驶、谨慎驾驶，致使车辆驶出路外肇事翻下右侧路坎，造成乘车人杨德光当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，石某承担事故的全部责任。案发后，被告人石某积极赔偿被害人家属并取得谅解。上述事实，被告人石某均无异议，且有公诉机关向法庭出示并经本院当庭质证确认的立案决定书、身份证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实。本院认为，被告人石某交通肇事，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某自愿认罪，态度较好，且在案发后，被告人石某与被害人家属达成赔偿协议并予以赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。交通肇事本身系一种过失犯罪，其主观恶性较小。同时，被告人石某积极赔偿被害人家属，取得谅解，化解了社会矛盾，经考查了解，其平时表现良好，对其适用非监禁刑没有社会危害性，且有适宜的监管条件，故本院决定对被告人石某适用缓刑。根据被告人石某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母绍先审 判 员  吴志广代理审判员  卢玉婷二〇一六年六月二十三日书 记 员  彭 聪
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审27号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人吴军祥，农民。被申请人戚素华，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月24日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字永丰（2015）151号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年1月13日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费37484元，合计征收74968元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字永丰（2015）151号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字永丰（2015）151号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年六月八日见习书记员  唐 华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民特39号申请人昆明市官渡区城市管理综合行政执法局。住所地：昆明市官渡区官渡云秀路****号。法定代表人袁国云，局长。特别授权诉讼代理人杨中，云南全鑫律师事务所律师。被申请人深圳市金照明实业有限公司。住所地：深圳市福田区侨城东路2028号路灯大楼*楼。法定代表人李志强，董事长。特别授权诉讼代理人余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。特别授权诉讼代理人王琴，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。申请人昆明市官渡区城市管理综合行政执法局（以下简称:官渡城管局）与被申请人深圳市金照明实业有限公司（以下简称：金照明公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日对本案进行了审理。申请人官渡城管局委托的诉讼代理人杨中，被申请人金照明公司委托的诉讼代理人余和生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人官渡城管局申请称：申请人不服昆明仲裁委员会昆仲裁【2016】54号裁决书，向法院申请撤销，理由如下：一、根据昆明市官渡区审计局对申请人承建工程的审计，涉案工程审核的工程价款为4656664.75元，调减金额6462808.78元，申请人已支付工程款5480000元，已超出审计后的工程价款，不应再支付工程余款。二、申请人原法定代表人江凯坤及副局长莫绍辉因受贿受到了刑事处罚，该两人均系涉案工程施工期间的负责人，现经审计工程价款虚高的情况与上述两人刑事案件可能存在关联性，如存在关联性，则被申请人主张的工程价款的合法性存疑，将会导致国家利益受损。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求依法撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2016】54号裁决书。被申请人金照明公司答辩称：申请人的事实与理由没有事实及法律依据，仲裁庭查明的事实清楚，审理程序合法，裁决公正。申请人所提申请不符合仲裁法第五十八条所列情形，请求驳回申请人的申请。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，本院针对申请人的上述申请理由分析如下：一、对于申请人认为涉案工程经官渡区审计局审计后工程价款为4656664.75元，其已支付工程款5480000元，不应再支付工程余款的理由，本院认为，涉案工程的造价如何认定，属于仲裁庭对案件实体问题的裁决，申请人上述理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决事由。二、对于申请人认为其原法定代表人江凯坤及副局长莫绍辉因受贿受到刑事处罚，两人的刑事案件与涉案工程款虚高的情况可能存在关联性，将会导致国家利益受损的理由，本院认为，首先，根据昆明市官渡区人民法院（2014）官刑二初字第263号刑事判决及（2014）官刑二初字第411号刑事判决所确认事实，江凯坤及莫绍辉的犯罪事实并未涉及本案涉案工程项目。其次，2015年1月4日，申请人作为建设单位与代建单位、施工单位及审核单位共同签订了《竣工结算书》，确认了涉案工程的审定金额，申请人对该结算并无异议，双方对涉案工程进行结算的时间系在江凯坤及莫绍辉被刑事处罚之后，申请人本案所举证据并不能证实江凯坤及莫绍辉的犯罪行为与本案工程存在关联性。再次，本案系双方当事人在平等、自愿的基础上签订《建设工程施工合同》所引发的纠纷，并不涉及社会公共利益，本案仲裁裁决并不存在损害社会公共利益的情形，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予支持。故申请人上述理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决事由，本院不予采信。综上，申请人官渡区城管局请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人昆明市官渡区城市管理综合行政执法局要求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2016】54号裁决书的申请。案件受理费人民币400元，由申请人昆明市官渡区城市管理综合行政执法局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庄审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一六年六月二十七日书 记 员  韩佩君
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初2063号原告段某。委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告郭某甲。委托代理人程培培，河北精耘律师事务所法律工作者。原告段某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人宋国庆，被告郭某甲及其委托代理人程培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，取名郭某乙，现已经成年。因为近年来原被告常因家庭琐事争吵的缘故导致双方性格分歧，无共同语言，遇事不能统一意见。原被告一起生活期间，因为双方突出的矛盾，原告还曾多次遭到过被告的殴打，而且被告与原告从来不顾及原告所处的场合与地点，甚至在原告母亲去世的葬礼上当着众多家人的面前被告也会暴躁的与原告的家人争论是非，从不考虑原告的个人感受。因为双方的矛盾被告还总会无故的把家人甚至孩子牵扯进来，使整个家庭成员都陷入双方矛盾之中。原告曾为了照顾过去生病的母亲和现在照顾女儿的孩子同时也是因为不愿意与被告继续生活并躲开被告的缘故，原告在2013年8月份就离开了涿州并与被告分居生活至今已达3年之久，事情发展到今天的地步，原被告双方早已没有任何夫妻感情和感情基础可言。故原告依法起诉，请求依法判令原被告离婚；依法分割婚后共同财产；被告承担本案诉讼费用。被告郭某甲辩称，我不同意离婚。原告所说不是事实，我们夫妻双方之间有感情。原被告双方是自由恋爱，谈恋爱时间久长达六年，双方已经认识长达40年之久，从相识相恋到结婚，双方感情一直都很好，几乎不吵架。原被告结婚近三十年了，但是这三十年来的婚姻，对于我们双方来说是幸福的，婚后生育一个女儿，现在已经结婚成家。被告家庭不算富裕，上有老人要供养，下有妻儿要照顾，为了家庭生计，被告只能背井离乡去野外工作，每年累死累活，所有工资都交给原告保存。原告说夫妻双方分居三年，也不符合事实，在最近的两年内，原被告夫妻还是在一起居住的，并且多次带着父母外出旅游，有照片为证。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名郭某乙，现已成年。原告起诉来院。上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件及常住人口登记卡各一份、结婚证两份、暂住证一份、被告提供的照片七张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告婚后已共同生活已达三十余年，且育有一女，已建立起夫妻感情。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告段某与被告郭某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘园园
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑终151号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，农民。2015年4月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被吉安县森林公安局取保候审，2016年5月3日经吉安县人民法院决定被逮捕。现押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗伐林木罪一案，于2016年5月6日作出（2016）赣0821刑初71号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月初，被告人王某甲未经许可，先后3次携带油锯、柴刀到吉安隆回生态园林公司经营的“牛岭一号”林班，盗伐湿地松52株，并加工成2米长的规格材计169根。2015年2月5日晚，被告人王某甲雇请王某乙、胡某甲共同将盗伐的湿地松原木用三轮车运往吉安县鹏飞工艺制品厂销售。后被查获追缴，并退还失主。经鉴定，被盗伐松原木材积7.365立方米，折合立方蓄积11.331立方米。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实：被害人欧某的陈述，证人王某乙、胡某甲、胡某乙、胡某丙、黄某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、检查情况分析及照片，归案情况说明，登记保存清单，发还清单，吉安隆回生态园林公司占用林地租赁补偿协议书，山场示意图，谅解书，常住人口信息，被告人王某甲亦供认不讳，足以认定。据此，原审人民法院认为，被告人王某甲违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。被告人王某甲具有自首情节，且赃物已被追缴，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。原审被告人王某甲上诉提出，其有自首情节，归案后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，有一定的悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人王某甲违反森林法规，以非法占有为目的盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人王某甲具有自首情节，且赃物已追缴退回，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。上诉人王某甲提出，其具有自首情节，归案后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有一定悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人王某甲提出的上述意见，原判已予认定并作了从轻处罚，原判综合全案对上诉人王某甲的量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹慧章代理审判员  刘凯升代理审判员  谢 熙二〇一六年六月二十九日书 记 员  胡传义
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2456号原告：赵某，女，1989年4月8日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1987年11月6日生，汉族，居民，住平邑县。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李宗关到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识并定亲，2009年11月7日生一女孩“赵某甲”，同年12月22日补办结婚登记手续。共同生活期间常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情不和。被告自2013年春外出至今未回家，对我及孩子不管不问。期间我于2015年6月份起诉离婚，被法院判决不准离婚，距今已半年有余，双方仍未能和好。故再次起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。被告刘某未作答辩。经审理查明，原告赵某与被告刘某经人介绍认识，2009年11月7日生一女孩“赵某甲”（现随原告生活），同年12月22日补办结婚登记手续，婚后被告入赘到原告家中生活。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。原告曾于2015年6月26日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好。2016年5月10日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚请求。另查明，被告婚前财产有被、褥各一床。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的权利。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩赵某甲一直随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故应由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的权利，系其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告刘某离婚。二、婚生女孩“赵某甲”由原告赵某抚养。三、被告婚前财产：被、褥各一床，仍归被告所有。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙伟先审 判 员  王 静人民陪审员  季新红二〇一六年六月十二日书 记 员  李 帅
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初285号公诉机关如皋市人民检察院。被告人马某，中国第十一设计研究院华东分院员工。被告人马某曾因赌博，于2012年2月17日被昆山市公安局行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被如皋市公安局取保候审，于2016年4月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年6月21日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某于2016年3月8日22时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市白江线由南向北行驶至13.70KM路段时，发生单方交通事故，致汽车、行道树、百米桩及部分青苗损坏。案发后，被告人马某指使邱保年顶替其处理该事故，后被交警查获。经鉴定：案发时，被告人马某的血液中乙醇含量为189.5mg/100ml血液。公诉机关认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。被告人马某对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人马某于2016年3月8日22时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市白江线由南向北行驶至13.70KM路段时，发生单方交通事故，致汽车、行道树、百米桩及部分青苗损坏。案发后，被告人马某指使邱保年顶替其处理该事故，后被交警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人马某的血液中乙醇含量为189.5mg/100ml血液。案发后，被告人马某指使邱保年顶替其处理该事故，后能如实供述自己的罪行。被告人马某已经赔偿路损人民币2890元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证：（1）如皋市公安局调取的被告人马某的基本信息，证明：被告人马某案发时已达刑事责任年龄。（2）如皋市公安局制作的发破案经过，证明：此案的发破案经过。（3）如皋市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明：该单方事故由被告人马某承担全部责任。（4）当事人血样（尿样）提取登记表，证明：医务人员于2016年3月8日23时31分，在如皋市江安医院依法对被告人马某提取血样。（5）机动车驾驶证、行驶证信息查询、苏F×××××号车辆信息查询，证明：被告人马某持有C1类驾驶证在检验有效期内，所驾驶的苏F×××××号小型轿车在年检有效期内。（6）如皋市非税收入一般缴款书，证明：被告人马某已经赔偿路损人民币2890元。（7）昆山市公安局公安行政处罚决定书，证明：被告人马某的劣迹情况。2.证人证言：（1）未出庭证人邱保年的证言，证明：2016年3月8日晚上9点左右，其妻侄马某打电话给其说是在江安红绿灯北边出交通事故了，让其帮忙处理一下。后其到达现场，未看见马某，就打电话给马某，马某说在事故现场路东边的车上，让其打电话报警处理说汽车是其开的。警察到现场后，其称汽车是其开的。后警察在白江线路东侧发现马某，见马某浑身是泥，怀疑马某才是驾驶人。对其和马某进行酒精呼气检测，并将其和马某带至江安医院抽取血样并回江安交警中队接受调查。其主动承认汽车不是其驾驶的，是马某让其来顶替的事实。（2）未出庭证人徐龙平的证言，证明：2016年3月8日晚，其请马某等七人在江安镇星联万家酒店吃饭，马某大概喝了二两半白酒，又喝了两杯啤酒和一杯黄酒。饭后就各自回家了，马某是开汽车回去的。没多久马某打电话给其说他的汽车掉到田里去了，其到现场后看见马某的姑父邱保年已经到现场，而且已经报警了。（3）未出庭证人张海红的证言，证明：2016年3月8日晚，徐龙平喊其到江安镇的星联商务酒店吃晚饭，当时共七个人吃饭的，马某也在其中。四个男的都喝了白酒，之后又每人喝了一瓶黄酒，晚饭吃到八点半左右就结束了。后徐龙平打电话给其说是马某开车出事故了，其就到现场去，看见在白江线红绿灯北面，马某浑身是泥，他开的白色轿车停在白江线西边的田里，路边的几棵树被撞坏了。3.被告人的供述与辩解：被告人马某的供述，证明：2016年3月8日晚上六点多，其驾驶苏F×××××小型轿车到如皋市江安镇星联商务酒店吃饭，吃饭的有老徐等共七人。其和老徐等四人喝酒的，其喝了大概六两多白酒。吃完饭后，其一个人驾驶苏F×××××小型轿车从酒店回家。其沿着江安镇政府前的东西路由西向东行驶，行驶到如皋市白江线红绿灯路口时，其左转弯沿白江线由南向北行驶，行驶了大概500米左右，汽车撞倒了白江线路西侧的几棵树后掉到了白江线西侧的田地里。其从田地里出来后，打电话给其姑父邱保年，让邱保年来顶替其处理该事故。邱保年来了之后报警的，警察对其和邱保年进行了酒精呼气测试，并将其和邱保年带至江安医院抽取了血样。4.鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，证明：案发时，被告人马某的血液中检测出乙醇成分，含量为189.5mg/100ml血液。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明：案发现场情况。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人马某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人马某自愿认罪，并赔偿了全部路损，均可酌情从轻处罚。被告人马某醉酒驾驶机动车发生交通事故并指使他人顶替，均酌情从重处罚。被告人马某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉代理审判员  徐双美人民陪审员  周耀光二〇一六年六月二十一日书 记 员  高 纬附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁行终581号上诉人（原审原告）张同义。委托代理人赵新科，律师。被上诉人（原审被告）嘉祥县人民政府。法定代表人周生宏，县长。委托代理人张鲁秀，律师。委托代理人高超。被上诉人（原审被告）济宁市人民政府。法定代表人傅明先，市长。委托代理人朱艳秋。上诉人张同义因诉嘉祥县人民政府行政赔偿及济宁市人民政府行政复议一案，不服济宁市中级人民法院(2015)济行初字第300号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告系嘉祥县嘉祥街道齐庄村村民。2014年初，嘉祥县人民政府为改善交通状况，决定将原机场路北延，贯通齐庄村东道路，遂对嘉祥县嘉祥街道齐庄村部分土地进行征收，原告的承包地在征收范围内。2014年3月，原告从其所在的嘉祥县嘉祥街道齐庄村村委会领取了土地及附属物补偿款共计6476元。2014年4月3日嘉祥县嘉祥街道齐庄村村委会与原告签订合同书，约定项目租原告承包的耕地按每亩每年1600元补偿。2014年11月，原告与其他10位村民一同向被告济宁市人民政府提出行政复议，请求确认被告嘉祥县人民政府征地行为违法并责令被告嘉祥县人民政府将土地恢复原状后退还并赔偿经济损失。被告济宁市人民政府于2015年2月10日作出了济政复决字〔2014〕482-492号行政复议决定书，原告不服提起行政诉讼。被告济宁市人民政府于2015年5月28日撤销了上述复议决定，并于2015年7月10日作出济政复决字〔2015〕382-391号行政复议决定书。原审法院认为，原告作为集体土地承包经营权人，因其承包的土地被政府占用，有权提起本案的行政诉讼。本案所涉土地用于嘉祥县城区机场路北延工程建设，应当认定被告嘉祥县人民政府是土地征收主体。因被告嘉祥县人民政府在行政复议程序中未能提供证明本案所涉土地征收行为合法的证据，被告济宁市人民政府确认其土地征收行为违法并无不当，原告对此项复议决定亦无异议。本案所涉地块现已建成道路并竣工通车，该道路连接机场路与北外环路，改善了当地的交通状况和市容环境，方便了沿途群众的出行，如恢复耕种将严重损害公共利益，原告诉请将土地恢复原状后返还不具有合理性和可行性，不予支持。原告所在的村民委员会以租地的方式按每亩每年1600元的标准对被征地农户进行补偿，并未低于《山东省政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》中规定的最低年产值标准。原告主张被告嘉祥县人民政府应赔偿其损失，无有效证据支持，其主张不能成立。被告济宁市人民政府收到原告提交的行政复议申请后，按照法律规定履行了立案受理、作出复议决定、送达等相应职责，符合法定程序。综上，原告的各项诉讼主张不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张同义要求撤销被告济宁市人民政府作出的济政复决字[2015]382-391号行政复议决定第二项，判令被告嘉祥县人民政府将原告土地恢复且具备耕种条件后予以退还，并按照前三年平均年产值标准赔偿原告经济损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张同义负担。上诉人张同义不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院将违法征地、违法占地行为认定为“公共利益”明显错误。涉案土地虽然用于道路建设，但其完全属于违法征地、违法占地行为。被上诉人嘉祥县政府采取“以租代征”的占地模式，是侵害农民土地权利的违法行政行为。2、原审法院支持“以租代征”并认可租金方式的补偿，明显与法律相冲突。首先，上诉人所主张的赔偿经济损失是在要求返还土地的基础上的，上诉人要求返还土地并赔偿土地被实际占用至提起诉讼期间因丧失其对土地的经营使用而产生的经济损失，上诉人在原审中未向法院提交其他赔偿证据，完全由被上诉人嘉祥县人民政府强占行为所致，使上诉人没有保存证据的能力和机会；其次，原审法院不支持返还土地的同时亦认可每亩每年1600元的租金补偿，是对违法行为的合法化，而且根本不切实际。上诉人所主张的经济赔偿是在未丧失土地的前提下某段时间之内的经济损失，而不是永久丧失土地的情况下所主张的一次性补偿，即使上诉人要求返还土地的诉请不能实现，在经济赔偿方面最起码也应当相当于现行的征地补偿标准才算合理。综上，请求撤销原审判决并改判支持上诉人诉求。被上诉人济宁市人民政府向本院提交书面答辩意见称，1、被上诉人作出的行政复议决定和原审判决认定事实清楚，证据确凿。2、行政复议决定和原审判决程序合法、适用法律正确。上诉人不服嘉祥县人民政府土地征收的具体行政行为，向被上诉人提出行政复议申请。被上诉人收到该申请并依法予以受理，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第二十八条第一款第（四）项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）等规定作出《行政复议决定书》，确认嘉祥县人民政府征地行为违法，驳回申请人的其他复议申请，该行政复议决定适用法律正确，程序合法。被上诉人嘉祥县人民政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审中双方当事人均未向本院提交新证据，本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案上诉人认为被上诉人嘉祥县人民政府征地行为违法向济宁市人民政府提起行政复议，济宁市人民政府作出确认土地征收行为违法的行政复议决定，同时驳回了上诉人将申请人土地恢复原状后退还并赔偿由此给申请人造成的经济损失的复议申请。上诉人对驳回部分有异议，请求判决被上诉人嘉祥县人民政府将上诉人土地恢复且具备耕作条件后予以退还，按照前三年平均年产值标准赔偿上诉人经济损失。二审中上诉人将主张的赔偿部分解释为土地被实际占用至提起诉讼期间因丧失其对土地的经营使用而产生的经济损失，如不返还土地，赔偿数额应当相当于现行的征地补偿标准。关于上诉人将涉案土地恢复原状的请求，因本案涉案土地已被建成道路并竣工通车，如恢复原状必将给沿途群众出行造成重大影响，故对上诉人要求返还土地的请求复议机关及原审法院不予支持并无不当。关于上诉人要求按照现行的征地补偿标准赔偿其经济损失的请求，原审法院已查明嘉祥县嘉祥街道齐庄村村委与上诉人签订合同书，约定了对上诉人承包的耕地给予每亩每年1600元的补偿，该约定并未低于《山东省政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》中规定的最低年产值标准。且上诉人在原审中并未提供有效证据证明其具体损失数额及要求按照现行征地补偿标准赔偿的法律依据，故上诉人的赔偿主张证据不足，复议机关及原审法院未予支持亦无不当。另，因上诉人并未对济宁市人民政府作出济政复决字〔2015〕382-391号行政复议决定的程序提出异议，本院对该行政行政复议决定程序的合法性予以确认。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张同义负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  俞春晖二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 倩
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3037号原告：梁爱芹，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。被告：王成方，男，1992年08月08日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告梁爱芹诉被告王成方民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月08日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年06月24日公开开庭进行了审理，原告梁爱芹及委托代理人赵亚到庭参加诉讼，被告王成方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁爱芹诉称：2015年08月01日，被告王成方通过张某介绍向原告梁爱芹借款30000元，约定按月息2分计息，并出具借条一份，后原告梁爱芹多次催要，被告王成方一直以资金紧张为由推诿还款，至今未还。为此，原告梁爱芹诉讼来院，请求法院判令被告王成方偿还欠款30000元及利息6000元。梁爱芹针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、身份证复印件一份，欲证明原告梁爱芹的主体资格；2、借条一份，欲证明2015年08月01日，被告王成方向原告梁爱芹借款30000元及约定按月息2分计息的事实。同时梁爱芹还申请证人张某出庭作证，欲证明被告王成方向原告梁爱芹借款30000元时，证人张某在现场，被告王成方给原告梁爱芹出具30000元的借条及约定按月息2分计息的事实。被告王成方经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。经审理查明：2015年08月01日，被告王成方通过张某介绍向原告梁爱芹借款30000元，约定按月息2分计息，并出具借条一份，后原告梁爱芹多次催要，被告王成方一直以资金紧张为由推诿还款，至今未还。为此，原告梁爱芹诉讼来院，请求法院判令被告王成方偿还欠款30000元及利息6000元。以上事实，由原告的陈述及其提供的证据佐证。本院认为：被告王成方借原告梁爱芹30000元，有被告王成方书写的借条及其证人张某的证言为证，事实清楚，且双方约定借款的利息并不违反法律规定。因借条中双方没有约定返还期限，原告梁爱芹随时可以请求被告王成方返还借款。故对原告梁爱芹要求被告王成方偿还借款30000元及利息6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成方偿还原告梁爱芹借款30000元及利息6000元，于本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王成方承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一六年六月二十四日书记员  彭 旭附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第04505号原告杜密线。被告高红旗。原告杜密线诉被告高红旗土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜密线，被告高红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜密线诉称，她与被告高红旗于2009年10月9日签订土地租赁协议，约定将其承包的2.2亩土地租赁给被告高红旗经营苗圃使用，约定租金每年每亩1000元整，每三年根据情况可以增值，增值费面议，并约定被告高红旗不准在土地倒垃圾、取土。协议签订后，被告高红旗按约定向她支付了2009年10月9日至2012年10月9日三年的土地租金。因村中土地租金上涨，她与被告高红旗协商土地租金增值费问题无果，被告高红旗自2012年10月9日起不再向她支付租金，且被告高红旗在其土地上挖沙取土、修建鱼池、乱倒建筑垃圾。因他与被告高红旗多次协商租金增值费事情均未果，且被告高红旗违反协议约定，故她起诉要求依法解除她与被告高红旗之间签订的土地租赁协议、返还土地恢复其土地原貌、并支付其土地租金33000元。被告高红旗辩称，对于原告杜密线所诉称的签订合同的过程及内容无异议，2012年因双方协议土地租金上涨一事未果，故他从2012年10月9日起未向原告杜密线支付过租金。至于原告杜密线诉称他在租赁土地倒垃圾一节不属实，因他经营白灰厂需要用黄土，所以他只在租赁土地倒过黄土，并未在租赁土地倒过垃圾，故他不同意原告杜密线的诉讼请求。经审理查明，原告杜密线与被告高红旗于2009年10月9日签订租赁土地协议，将原告杜密线2.2亩土地租赁给被告高红旗以苗圃形式经营，并在协议中约定：每亩土地租金每年为1000元整；每三年根据情况可以增值，增值费面议；租赁期间，被告高红旗不准在土地倒垃圾、不准取土；协议签订后，被告高红旗按约定向原告杜密线支付了2009年10月9日至2012年10月9日的土地租金，并在涉案土地开办白灰厂。后双方因土地租金增值费未达成一致，被告高红旗自2012年10月9日起未向原告杜密线支付过土地租金。为此，原告杜密线诉至本院要求依法解除其与被告高红旗之间签订的土地租赁协议、返还土地、恢复其土地原貌、并支付其土地租金33000元。庭审中，原告杜密线以被告高红旗在租用土地倒垃圾且从2012年起未支付租金为由，坚持其诉讼请求，被告高红旗否认其在租用土地倒垃圾，且认为不予支付土地租金系因双方对土地租金增值未达成一致，故拒不同意原告杜密线之诉讼请求。双方各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、租赁土地协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杜密线与被告高红旗签订的土地租赁合同真实有效，双方当事人依法应予遵守。在合同履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告高红旗从2012年10月9日起未向原告杜密线支付土地租金，被告高红旗行为构成根本违约，致使该合同目的已无法实现，现原告杜密线要求解除合同，依法应予准许。因原、被告双方对土地租金增值费未达成一致，故依法应当按照原合同支付从2012年10月9日起至合同解除之时的土地租金。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告杜密线要求被告高红旗返还土地并恢复其土地原貌，依法应予支持。为平等保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告杜密线与被告高红旗之间签订的土地租赁协议。二、被告高红旗于本判决生效后30日内将原告杜密线涉案土地恢复土地原貌并返还给原告杜密线。三、被告高红旗于本判决生效后30日内按照原合同约定的每年每亩1000元租金向原告杜密线支付自2012年10月9日至本判决生效之日止的土地租金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费625元，原告杜密线已预交，由原告杜密线承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  吕顺民人民陪审员  蒋树茂二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 琼
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8780号原告上海辉临印刷材料有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人朴镕奎，董事长委托代理人顾朝君，陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人CHOSUNGHOON，负责人。原告上海辉临印刷材料有限公司诉被告赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈圆满到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海辉临印刷材料有限公司诉称：原、被告于2014年12月3日签订2015年年度《购销合同》，约定原告向被告供应油墨，被告在收到原告发票后两个月付款。针对2015年的交易原告均已将发票开具给被告，被告尚欠原告货款183381.50元。2016年，双方未签订过协议，但口头约定货到付款。2016年1月27日至4月8日期间，原告向被告供货，扣除部分退货，交易金额为8584.48元，被告亦未付款，故被告合计欠付原告191965.98元。2016年5月5日，被告的财务人员与原告对账对欠款金额作出确认。因催款未着，原告诉至法院，请求判令被告支付货款191965.98元及逾期付款利息损失(以191965.98元为基数，自2016年5月6日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：2015年年度《购销合同》一份、2015年原告开具给被告的发票三份(总金额210617.18元)、2016年销售出库单一组、2016年5月5日双方对账单(销售明细表)一份。被告赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：出卖人向买受人转移标的所有权，买受人应支付相应价款。本案中原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款191965.98元。该欠款包括2015年和2016年交易的累积，按2015年《销售合同》约定，2015年欠付货款已到期；2016年交易未有合同约定，则被告在收货时就应支付相应货款。被告逾期支付的，应赔偿原告利息损失。原告主张的利息损失以双方对账之次日起算，并无不当。故原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵耐拖玻璃制品(上海)公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海辉临印刷材料有限公司货款191965.98元；二、被告赵耐拖玻璃制品(上海)公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海辉临印刷材料有限公司利息损失(以191965.98元为基数，自2016年5月6日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告赵耐拖玻璃制品(上海)公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,169元，减半收取2084.50元，财产保全申请费1,480元，合计诉讼费3564.50元，由被告赵耐拖玻璃制品(上海)公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇一六年六月二十四日书记员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更814号罪犯黄兆杰，男，1968年5月15日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省罗源县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2013年9月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2014年10月9日作出（2014）罗刑初字第273号刑事判决，以被告人黄兆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年5月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币13000元；另责令退赔35498元。罪犯黄兆杰于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）753号减刑建议书，建议对罪犯黄兆杰予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兆杰入监后曾二次违反监规累计扣2分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯黄兆杰服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，财产刑分文未履行，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄兆杰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月16日起至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  韦晓菁代理审判员  崔龙生二〇一六年六月三十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3973号罪犯陈锋，男，1983年11月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）榕刑初字第4号刑事判决，以被告人陈锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年6月14日作出（2005）闽刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）榕刑执字第1529号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2010年6月28日以（2010）榕刑执字第4282号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年8月28日以（2012）榕刑执字第6780号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年4月14日以（2015）榕刑执字第2999号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锋减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月7日起至2016年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年六月十七日书记员  柯舒妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初3586号原告：张现军，男，汉族，1971年3月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。委托代理人：黄虹，该公司员工。委托代理人：程丽萍，该公司员工。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。委托代理人：周子熠，该公司员工。原告张现军与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭于2016年6月22日公开开庭进行了独任审理。原告张现军到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现军诉称：原、被告于2011年3月4日签订了《委托经营管理合同》，约定将原告在被告大唐公司处购买的被告开发的位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区-1层商1893(-)号商铺交由被告华府大唐公司经营管理，其应在每季度前5日内支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告华府大唐公司逾期支付经营收益，除了应该补偿所欠经营收益之外，按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金，被告大唐公司为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告一再拒绝履行或迟延履行《委托经营管理合同》及《商品房买卖合同》约定的义务，严重损害了原告利益。现诉至贵院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告租金55947元、违约金4133.70元；2、被告大唐公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告华府大唐公司和被告大唐公司均未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交答辩意见。经审理查明：2011年3月4日，张现军与大唐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：张现军购买大唐公司开发的信旺·华府骏苑B区-1层商1893(-)号商铺。同日，甲方（委托方）张现军与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区-1层商1893(-)号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：第1年至第2年收益共8期作为销售折扣从总房款中扣除，第3年至第6年收益，每季度前五日支付，每期12788元，共支付16期，第7年至第11年收益，每季度前五日支付，每期13950元，共支付20期；违约责任约定乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。另查明：华府大唐公司尚欠张现军2015年第一季度经营收益4795元，2015年第二、三、四季度和2016年第一季度经营收益共51152元，合计55947元。张现军主张的违约金4133.70元，符合合同约定。上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单、等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付前述经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益55947元、迟延付款违约金4133.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张现军截至2016年第一季度经营收益55947元；一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张现军逾期付款违约金4133.70元；二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告张现军承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1302元，减半收取651元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋鸿铭二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执20号申请执行人胡桂花，女，住古浪县。被执行人张松山，男，住古浪县。本院在执行申请执行人胡桂花与被执行人张松山健康权纠纷一案中，经查询，被执行人张松山有银行存款，本院于2015年1月18日依法冻结被执行人张松山银行存款，并于2016年4月21日依法扣划被执行人张松山的银行存款4800元（案款4560.2元，案件受理费144元，执行费50元）以执行本案。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武威市中级人民法院（2015）武中民终字第596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年六月六日书 记 员 张玉兰
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1179号申请执行人：邵方方。被执行人：夏国华。被执行人：张锋。申请执行人邵方方与被执行人夏国华、张锋买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案并指定执行员沈坚南执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人夏国华、张锋名下的车辆已在登记部门依法查封，但车辆暂未找到，除查封车辆外被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1179号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月六日书记员  钱水芬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初1473号原告周永光，男，1966年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告刘宝健，男，1972年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告汪景英，女，1965年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告周永光与被告刘宝健、汪景英相邻通行纠纷一案过程中，原告于2016年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周永光撤回对被告刘宝健、汪景英的起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告负担。审判员  曾贵刚二〇一六年六月二十八日书记员  罗 银
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初1581号原告：葛道友，农民。委托代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。被告：林密，农民。原告葛道友为与被告林密民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告葛道友的委托代理人杨孝业到庭参加诉讼，被告林密经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛道友以被告林密未按约偿还借款为由，诉请判令其偿还原告借款150000元，并以150000元为本金，按年利率24%支付自2015年7月23日起至判决确定履行日止的利息。被告林密未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定以下事实：2015年4月23日，被告林密向原告葛道友借款250000元，并出具借条一份，书面约定按月利率3%支付利息，但未约定还款期限。被告林密按约支付利息至2015年7月22日止，且已返还本金100000元，其余借款本息经原告多次催讨，被告至今未予偿付。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证及其在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林密向原告出具的借条,系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款未约定还款期限，被告理应在合理催讨期限内返还。原告要求被告返还借款的诉请，于法有据，应予支持。至于利息部分的诉求，鉴于借条中已约定月利率为3%，且原告主张的月利率2%亦不违反相关法律规定，故对该诉求本院亦予支持。被告林密经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林密于本判决生效后七日内向原告葛道友偿还借款本金150000元，并以150000元为本金按月利率2%支付自2015年7月23日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3300元，由被告林密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  竺晴照人民陪审员  谢再明人民陪审员  林锡赞二〇一六年六月十二日书 记 员  朱亚丹附：相关法律条文一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初2344号原告：李洪生，农民。委托代理人：王小龙。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：河北省唐山市遵化市。法定代表人：李振江，该公司经理。委托代理人：孙沙沙。原告李洪生与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人寿财保遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小龙及被告委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月31日3时4分许，王文星驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××车辆，行驶至济菏高速菏泽方向平阴出口1公里处时，由于车辆燃烧起火，导致车辆烧毁，并开支车辆损失56093元、评估费2805元，共计损失为58898元。另查，原告车辆已在被告处投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内，关于此次损失，原、被告多次协商未果。故起诉要求被告承担原告损失58898元，诉讼费由被告承担。被告辩称：对发生交通事故及事故车辆投保的事实无异议。原告车辆损失过高，申请重新鉴定。另车损保险限额为38232元，被告在保险限额内予以赔付。在损失确定的情况下，被告根据相关条款规定免赔20%。评估费、诉讼费属间接损失，不属保险理赔范围。经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂车车辆登记所有人为原告李洪生。冀B×××××挂在被告人寿财保遵化支公司投保了保险金额为81000元的机动车损失保险及保险金额为38232元的火灾、爆炸、自燃损失险，保险期间为2016年1月25日至2017年1月24日。2016年3月31日，王文星驾驶该车行驶途中车辆燃烧起火，至冀B×××××挂烧毁。原告就车辆损失委托河北千美保险公估有限公司评估，开支评估费2805元。原、被告就原告损失数额及被告应否免赔20%产生争议。原告主张：车辆损失费56093元、评估费2805元，被告均应予以赔偿，并就其主张提供如下证据：1、河北千美保险公估有限公司公估报告书一份，公估冀B×××××挂车辆损失为56093元。2、公估费发票一张，金额2805元。被告答辩、质证意见：证据1，原告自行委托鉴定，没有给被告预留必要的查勘、定损时间，鉴定车损数额过高，已超过事故发生时车辆的实际价格；残值认定过低，请法院酌情予以扣除；原告未提供维修发票及维修清单，不能证明其实际对车辆进行了维修，就车辆损失申请重新鉴定。证据2，对真实性无异议，但不属保险理赔范围。被告虽申请就车辆损失进行重新鉴定，但经本院释明逾期提交书面鉴定申请的法律后果后，未在指定期限内提交书面鉴定申请，且就其质证主张未提供证据。本院认定：车辆损失费56093元、公估费2805元。理由：被告就其主张未提供证据，本院对河北千美保险公估有限责任公司的公估报告书予以采纳；公估费系原告为确认损失所开支的必要、合理的费用，依法予以赔偿。被告就其主张提供中国人寿保险股份有限公司机动车商业保险附加条款一份，用以证明被告就原告的损失免赔20%。原告答辩、质证意见：对条款的真实性予以认可，但该条款为格式条款，投保时被告未向原告说明该条款的内容。本院认为：原告李洪生与被告人寿财保遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生火灾烧毁，属于保险事故，被告应依法向原告承担赔偿责任。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，对原告损失确认如下：车辆损失费56093元、公估费2805元，合计58898元，被告主张其应免赔20%，但未能举证证明其已就该免责条款向原告尽到了提示、说明，故被告抗辩主张本院不予采信。原、被告签订的保险合同约定火灾、爆炸、自燃损失险的保险金额为38232元，原告车辆因此次事故造成的损失数额为58898元，超出保险限额，故被告应在保险限额内赔偿原告损失38232元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李洪生经济损失38232元。二、驳回原告李洪生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元减半收取611.5元，由原告李洪生负担261.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁海彬二〇一六年六月二十二日书记员  敖绮姗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初540号原告河南中原星实业股份有限公司。法定代表人张富，该公司经理。委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师。特别授权。被告许诺，男，1985年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区经二路北。委托代理人王勍文，河南梅溪律师事务律师。特别授权。原告河南中原星实业股份有限公司与被告许诺劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南中原星实业股份有限公司诉称，南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】140号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系，裁定原告向被告支付双倍工资且为被告交纳社保费用。原告不服该裁决，认为被告应为原告区域经理个人雇佣的人员，虽经区域经理请求，通过原告账户代发工资，但仅凭代发工资的行为不能草率认定劳动关系，请求撤销南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】140号仲裁裁决书，并认定原、被告之间不存在劳动关系。经审查，本院认为，南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】140号仲裁裁决书系对被告向原告追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、不超过当地月最低工资标准十二个月金额及社会保险等方面发生争议作出的仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九的规定，该仲裁裁决属于终局裁决。原告系用人单位，如申请撤销该裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。本案不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告河南中原星实业股份有限公司的起诉。诉讼费10元，退还给原告河南中原星实业股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王永兴审判员  边晓明审判员  惠大山二〇一六年六月二十八日书记员  王传普
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0124民初175号原告曾福军，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。（一般代理）被告成都西南交通大学协力实业公司，住所地：成都市金牛区外西九里堤。法定代表人陈玉山，公司经理。被告成都府河源头漂流度假有限责任公司，住所地：成都市郫县团结镇石堤堰。法定代表人陈玉山，公司总经理。被告陈玉山，男，1953年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。三被告共同委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。（特别授权）三被告共同托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。（一般代理）本院在审理原告曾福军与被告成都西南交通大学协力实业公司、成都府河源头漂流度假有限责任公司、陈玉山合同纠纷一案中，原告曾福军于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾福军申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告曾福军撤回对被告被告都西南交通大学协力实业公司、成都府河源头漂流度假有限责任公司、陈玉山合同纠纷一案的起诉。本案收取案件受理费4500元由原告曾福军承担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  王昌敏人民陪审员  黄秀萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  王秋月
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1043号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。代表人周庆堂，行长。被执行人杨振霞。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第455号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北商初字第455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月二十七日书 记 员  毛德臻
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初1021号原告：李美霞，女，1966年9月20日出生，汉族，现住邯郸县。委托代理人：赵玉社，河北正纲律师事务所律师。被告：贾晓玲，女，1971年9月8日出生，汉族，现住邯山区。委托代理人：王秀田、郭辉，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告李美霞与被告贾晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李美霞及委托代理人赵玉社，被告贾晓玲及委托代理人王秀田、郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月21日，被告通过熟人关系介绍向原告借款20000元，当时双方口头约定借款期限一年，月利息为百分之二。最近家里急需用钱，原告多次找被告要求归还借款，被告以种种理由推拖至今不予归还。为保护原告的合法民事权益，特诉至法院。请求依法判令被告归还原告借款20000元，并支付自借款之日至偿清日双方约定的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、借款条，证明2014年6月21号被告借原告贰万元整（20000元）。被告辩称，1、被告主体不适格，被告不是借款人，不应承担还款责任；2、金豆公司的借条及证明是借款人，被告不应承担还款义务；3、原告诉称的事实没有事实依据，事实是原告为了谋取高利，向被告打的电话，将钱放到了金豆公司，原、被告均是金豆公司的债权人，原告请求被告还款无事实依据；4、原告只有借条没有履行凭证，无法证明借出的钱是否已经还款。被告提交如下证据：1、2012年6月9日金豆公司证明，证明被告打借条是履行公司职务的行为；2、2014年6月20日金豆公司向被告开的借条，证明借款金额是10万元，金豆公司是借款人；3、2015年11月6日电话录音笔录及光盘，证明被告与原告将钱放在了金豆公司，并向金豆公司主张过债权权利。经审理查明，并确认以下事实：2014年6月21日，被告贾晓玲向原告李美霞出具借条一份，内容为：“借条今借到李美霞贰万整（20000元）2014.6.21号贾晓玲”。因被告未能偿还上述借款，导致原告诉至本院。请求依法判令被告归还原告借款20000元，并支付自借款之日至偿清日双方约定的利息；本案诉讼费用由被告承担。另查明，2016年5月31日，被告向本院提供金豆制衣厂证明一份，内容为：“我厂集资借款条上带有公章的《邯郸市邯山金豆制衣有限公司合同专用章1304010012046》凡是经过贾晓玲手开出的集资借款条真实有效。（备注：允许贾晓玲带笔开条）金豆制衣厂安占英2012年6月9日。”2016年5月31日，被告向本院提供金豆制衣厂向李小景出具的借条原件一份，内容为：“因安占英需用款特向姓名李小景，借款人民币壹拾万元整（100000元），借款日期2014年6月20日，还款日期2015年6月20日，借款人邯郸市邯山金豆制衣有限公司安占英”。原告质证意见为：1、原告不质证，上述证据超过举证的期限；2、不知情，被告出具的借条，是安占英给被告出具的，直到原告起诉才知道；3、不认可，追加金豆制衣厂安占英为被告没有事实根据和法律依据。以上事实，有原告身份证、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据存卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾晓玲向原告李美霞出具借条，是双方真实的意思表示，属双方在自愿基础上形成的民间借贷合同，借款已实际履行，借款合同依法成立有效，应受法律保护。被告在使用借款后理应按约定期限归还，但被告至今未还借款，依法应承担清偿责任。经庭审查明，被告当庭认可向金豆制衣公司放借款10万元其中有李美霞的借款20000元并向李美霞出具了借条，故原告请求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因本案所涉借款双方未对利息作明确约定，原、被告在庭审时又说法不一，借款利息应从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息较为适宜。被告辩称，本案被告主体不适格，被告不是借款人，不应承担还款责任，真实借款人为邯郸市邯山金豆制衣有限公司。从被告向原告出具的借条上看，未有邯郸市邯山金豆制衣有限公司公章，也体现不了被告在履行职务行为，故被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告贾晓玲于本判决生效后十日内返还原告李美霞借款本金20000元；二、被告贾晓玲于本判决生效后十日内支付原告李美霞自2016年4月28日起至本判决确定履行之日止以借款本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  贺红英二〇一六年六月十二日书记员  蒋 漫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初5447号原告杨才兰，女，1969年9月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区临江镇。被告朱祥能，男，1968年4月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区临江镇。本院在审理原告杨才兰与被告朱祥能民间借贷纠纷一案中，原告杨才兰于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨才兰撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，由原告杨才兰负担。审判员 颜 家 均二〇一六年六月二十八日书记员 王���
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初4395号原告：陈伟峰。被告：王洪炳。本院于2016年6月20日立案受理了原告陈伟峰与被告王洪炳民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，在法院通知预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张剑波二〇一六年六月二十八日书记员  梁徐燕
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1398号原告：全椒盛华建材市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县南屏路。法定代表人：万再仁，该公司董事长。委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。被告：许兵，个体经营。本院在审理原告全椒盛华建材市场开发有限公司诉被告许兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告全椒盛华建材市场开发有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告全椒盛华建材市场开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全椒盛华建材市场开发有限公司撤回起诉。案件受理费349元，撤诉减半收取174.5元，由原告全椒盛华建材市场开发有限公司负担。审判员  张小波二〇一六年六月十四日书记员  刘朝军
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1640号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人王立忠，住五常市。被告慈兆丰，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告慈兆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告慈兆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：借款人慈兆丰于2011年11月27日，从信用联社贷款本金30,000元，借款利率为9.3‰，到期日2014年11月20日，并由慈元波、宫科、李建文提供连带责任担保，到期后，借款人慈兆丰未偿还欠款本金30,000元，利息13,117.65元，利息算至2016年3月15日，本息合计43,117.65元。故信用联社诉至法院，请求借款人慈兆丰偿还借款本息，同时给付自2015年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对保证人慈元波、宫科、李建文的诉讼。被告慈兆丰未出庭亦未提供书面答辩。原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。二、最高额农户联保借款合同。证明借款人慈兆丰借款并由担保人慈元波、宫科、李建文担保的事实。三、借款凭证。证明借款人慈兆丰借款的事实及数额。本院认证意见为：信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，故本院予以确认。被告慈兆丰未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明：2012年2月21日，信用联社与借款人慈兆丰由慈元波、宫科、李建文担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人慈兆丰的借款金额为30,000元，借款期限为2012年2月21日至2014年12月31日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月27日，借款人慈兆丰向信用联社借款30,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年11月20日；到期后，借款人慈兆丰尚欠借款本金30,000元，利息13,117.65元，本息合计43,117.65元，利息算至2016年3月15日。诉讼中，信用联社撤回对保证人慈元波、宫科、李建文的诉讼。本院认为：信用联社与借款人慈兆丰及担保人慈元波、宫科、李建文签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对保证人慈元波、宫科、李建文的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人慈兆丰未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任，故信用联社请求借款人慈兆丰偿还所欠借款本息及自2015年3月16日起至本息付清之日止的利息，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告慈兆丰经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈兆丰给付五常市农村信用合作联社借款本金30,000元，利息13,117.65元（利息算至2016年3月15日），本息合计43,117.65元，并同时给付自2015年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元减半收取439元，由被告慈兆丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇一六年六月三十日书记员  夏俊峰处理过的文书
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1105号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告赵起林，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵起林借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年六月二十四日书记员  莫飞飞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初971号原告刘晓勇，男，汉族，1980年09月27日生。委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。被告胡晓博，男，汉族，1982年10月09日生。被告耿俊鸽，女，汉族，1981年01月08日生。被告赵遂军，男，汉族，1979年07月06日生。原告刘晓勇诉被告胡晓博、耿俊鸽、赵遂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓勇的委托代理人王德庆到庭参加诉讼，被告胡晓博、耿俊鸽、赵遂军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月2日，胡晓博、耿俊鸽以经营急需资金为由向原告借款30万元，约定月息2分，被告赵遂军作担保，利息支付至2015年12月，下欠款原告催要无果，请依法判令：一、被告胡晓博、耿俊鸽偿还原告借款30万元并支付自2016年1月至还款之日止的利息；二、依法判令被告赵遂军有对上项债务承担连带清偿责任并承担原告实现债权支付费用6000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃第二项要求被告承担实现债权支付费用6000元的诉讼请求。被告胡晓博、耿俊鸽、赵遂军未答辩。原告向本院提交的证据，2015年9月2日借条一份，证明被告胡晓博、耿俊鸽向原告借现金30万元，约定月息2分，被告赵遂军作担保。被告胡晓博、耿俊鸽、赵遂军未质证、未举证。本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。经审理查明：2015年9月2日，被告胡晓博、耿俊鸽向原告借现金30万元，由被告赵遂军作担保，二被告并给原告出具借条一份，借条载明：“今借刘晓勇现金叁拾万圆整，借款人：胡晓博、耿俊鸽，担保人：赵遂军，2015年9月2日”。双方未约定利息和借款期限，后原告经催款无果，诉于本院。另查明，2016年2月25日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为，被告胡晓博、耿俊鸽借原告300000元未还，事实清楚，原告要求被告胡晓博、耿俊鸽还款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中赵遂军作为连带责任保证人应依法履行其义务，故对原告要求被告赵遂军承担连带清偿责任的请求本院予以支持；原告要求被告支付利息，因原告未举证证明双方约定有利息，对原告催告前的利息，本院不予支持；被告应从原告起诉之日2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓博、耿俊鸽应于本判决生效之日起5日内偿还原告刘晓勇人民币300000元及利息（利息按年利率4.35%从2016年2月25日起付至判定的还款之日止；二、被告赵遂军对上项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告胡晓博、耿俊鸽、赵遂军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  段虹钊人民陪审员  邓小红二〇一六年六月十五日书 记 员  刘彩霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初401号原告郭莉，女，汉族，城镇居民。委托代理人王延青，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告道口铺村民委员会第一生产小组（以下简称道口铺村一组），住所地：道口铺街道办事处道口铺村。负责人王小峰，组长。委托代理人麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。原告郭莉与被告道口铺村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉来院。本院受理后，依法由审判员耿某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭莉及其委托代理人王延青与被告道口铺村一组的负责人王小峰及其委托代理人麻丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人婚前一直在道口铺村居住生活，2007年4月10日，我结婚后将户口迁至道口铺街道办事处安庄村。在安庄村生活期间一直未有分得耕地。离婚后我于2015年10月16日将户口迁回道口铺村，为道口铺村村民委员会第一生产小组成员。2015年4月份，本组将集体所有的位于道口铺村309国道南的集体土地转让出去，转让款170.75万元，生产小组每人应分8537.5元，作为生产小组的成员，我应分土地转让款8537.5元，到现在还没有拿到土地转让款。请求判令被告给付被告原告应分土地转让款8537.5元。被告辩称，被答辩人结婚后已从本村迁出，离婚后虽然将户口迁入本村，但迁入时间晚于2015年4月的土地转让费到帐时间，产生土地转让费时原告不是我小组成员。鉴于上述情况及本村本组群众的意愿，被答辩人郭莉不应享受分得土地转让款的同等村民待遇，其诉求应予驳回。经审理查明，原告郭莉婚前系道口铺村村民委员会第一生产小组成员，并享有家庭联产土地承包资格。原告结婚后于2007年4月10日将其户口迁至道口铺街道办事处安庄村，在安庄村生活期间一直未有分得耕地。后来，原告郭莉与丈夫离婚。2015年10月16日，原告郭莉将户口迁回道口铺村，为道口铺村村民委员会第一生产小组成员。道口铺派出所出具的常住人口登记卡、索引表和身份证明已明确记载。2015年4月份，道口铺村民委员会第一生产小组因本组部分土地被征用获土地转让补偿费170.75万元。2015年11月18日，道口铺村第一生产小组分配方案明确记载：“现有实际人口数：200人，车道南钱款共有170.75万元，每人应分钱款8537.5元。”其中包括原告在内。被告关于产生土地转包费时原告不是本小组成员，不应享受分得土地转让款的同等村民待遇的辩解意见，未提供相应的法律依据。上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、常住人口登记卡、户主登记卡、家庭户口索引表和身份证明各一份；三、道口铺村一组分配方案明细一份；四、东昌府区道口铺街道办事处安庄村民委员会出具的证明一份。以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。本院认为，原告郭莉婚前系道口铺村村民委员会第一生产小组成员，并享有家庭联产土地承包资格。婚后在安庄村也一直未有分得耕地。原告离婚后将户口迁回道口铺村，为道口铺村村民委员会第一生产小组成员。该事实有常住人口登记卡、户主登记卡、家庭户口索引表、身份证明和武庄村村民委员会出具的证明等相互印证，已形成证据链条，事实清楚，证据确实充分，足以认定。中华人民共和国妇女权益保障法第三十三条规定，“…任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。…”现原告要求被告支付土地转让补偿费，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于原告郭莉是在2015年10月16日才加入该小组，在本村定居时间较短、履行村民义务较少，该土地转让补偿费应酌情少分，按总额的80%为宜。故原告郭莉应分得土地转让补偿费6830元（8537.5×80%=6830元）。被告关于产生土地转包费时，原告不是本小组成员，不应享受分得土地转让款的同等村民待遇的辩解意见，未提供相应的法律依据，其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告道口铺村民委员会第一生产小组给付原告郭莉土地转让补偿费6830元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一六年六月十二日书记员  张昆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初826号原告赵志刚，男，1973年1月5日出生。被告姬进成，男，1979年8月14日出生。原告赵志刚与被告姬进成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员杜玮参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加了诉讼。被告姬进成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月31日向原告借款3万元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款3万元。诉讼费由被告负担。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2013年12月31日，被告向原告出具欠条，内容为：“今借赵志刚钱叁万元整。”上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额均有明确约定，故双方借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告以起诉方式要求被告偿还借款，理由正当，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬进成于本判决生效后十日内偿还原告赵志刚借款三万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费八百一十元（含公告费二百六十元），由被告姬进成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨代理审判员 张 劼人民陪审员 杜 玮二〇一六年六月二十九日书 记 员 郭曼莉
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0921刑初44号公诉机关勃利县人民检察院。被告人马某某，男，满族，小学文化。因本案于2015年8月28日被勃利县森林公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪、贾飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月1日，被告人马某某在未办理采伐手续的情况下，雇佣李某等人，在勃利县小五站镇驼峰村西南侧黄仙沟山场，采用皆伐的方式采伐柞树、桦树和樟子松等树木。经七台河市林业司法鉴定所鉴定，滥伐林木立木蓄积为341.481立方米。被告人马某某于2016年8月28日被公安机关传唤到案，到案后其如实供述了主要犯罪事实。经勃利县青山乡林牧渔指导中心证实，被告人马某某于2016年4月份将滥伐林木的地块全部造林，造林树种为红松和云杉。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人马某某的户籍证明、到案说明、现实表现证明、林业承包专业户合同书、扣押清单及返还清单、勃利县青山乡林牧渔指导中心证明等，证人王某某、赵某某、王某斌、李某等人的证言，被告人马某某的供述，七台河市林业司法鉴定所鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人马某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人马某某关于其属于投案自首的辩解观点与庭审中查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑三年至五年的刑罚种类、刑罚幅度正确，本院予以采纳。但考虑到被告人马某某系初犯，无前科、劣迹，并能如实供述犯罪，且能将滥伐林木的地块重新造林，减少了对森林资源的破坏，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯海洋代理审判员  乔 艳人民陪审员  王殿清二〇一六年六月二十四日书 记 员  单华东
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终1004号上诉人（原审原告）：李希章，农民。上诉人（原审原告）：李希恩，农民。被上诉人（原审被告）：李希刚，农民。被上诉人（原审被告）：李裕峰（系李希刚之子），河北新高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣强县甲镇丙村村民委员会。法定代表人：胡汝显，村主任。上诉人李希章、李希恩因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李希章、李希恩以同意原裁定为由，于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李希章、李希恩申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李希章、李希恩撤回上诉，各方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  许晓芬审判员  刘万斌审判员  吕国仲二〇一六年六月十五日书记员  蒋红磊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执166号申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社法定代表人：谭郁川，理事长。被执行人：陈友智本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第3000号民事判决书，受理了内江市市中区农村信用合作联社申请执行陈友智借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）内中民初字第3000号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐建成二〇一六年六月二十一日书记员  李 一
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102城刑865号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人鲁某某，住永登县河桥镇河桥村三社***号。2015年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第833号起诉书指控被告人鲁某某犯职务侵占罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月至2014年5月，被告人鲁某某在担任甘肃某某酒业销售有限责任公司团购部业务员期间，利用职务之便，将从中铁二十一局集团某某有限公司经营计划部部长孙某某处收取的酒款81356元据为己有。破案后，被告人退赔70000元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据,认为被告人鲁某某的行为已构成职务侵占罪,有自首情节，应予以惩处。被告人鲁某某对指控的事实没有异议。经审理查明，2013年12月至2014年5月，被告人鲁某某在担任甘肃某某酒业销售有限责任公司团购部业务员期间，利用职务之便，将从中铁二十一局集团某某有限公司经营计划部部长孙某某处收取的酒款81356元据为己有。破案后，被告人退赔70000元，魏娜退赔288元，均已发还被害单位。2015年5月31日，被告人鲁某某投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的吴某某的报案材料，孙某某的证言，企业法人营业执照，兰州市公安局城关分局的辨认笔录，扣押、发还物品清单，破案经过，鉴定报告，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某无视国法，在甘肃某某酒业销售有限责任公司工作期间，利用职务便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人鲁某某主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。为维护市场管理秩序，保护公司的财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款，第六十七条一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年7月17日止。）二、剩余赃款11068元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高天飞审 判 员  潘建设代理审判员  王 锐二０一六年六月八日书 记 员  李海燕
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609财保59号申请人孔文学。被申请人缪晓光，成年。申请人孔文学因机动车交通事故，于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人缪晓光所有的冀F×××××号陕汽重型货车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供现金200000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人缪晓光所有的冀F×××××号陕汽重型货车依法扣押于河北欧亚汽车救援服务有限公司，由河北欧亚汽车救援服务有限公司负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。二、将申请人孔文学提供的担保金200000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐成柱二〇一六年六月七日书记员  王 宅
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初1341号原告胡某某，女，生于1983年11月5日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。委托代理人姜清燕，四川朝旭律师事务所实习律师。被告王某甲，男，生于1977年9月7日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。原告胡某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人赵宇飞、姜清燕，被告王某甲的委托代理人黄登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年办理结婚酒宴后以夫妻名义同居生活，2004年9月4日生育长子王某乙，2004年12月16日补办结婚登记，2013年3月12日生育次女王某丙。在王某丙出生后，被告乘原告坐月子期间，悄悄将存在原告名下的10万元夫妻共同存款私自取走后至今了无音讯。原告受此打击后，身体健康受到极大影响，只得将女儿王某丙带回家生活。几个月后，迫于生计而外出务工，一边上班一边调养身体，子女由其祖父母代为抚养。被告的行为让原告无比伤心，分居三年多来，被告既不与原告联系，更未有过任何请求原告谅解的实际行动，双方夫妻感情确已破裂，原告不愿和被告继续共同生活。故请判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，被告每月向原告补偿二子女抚养费差额部分的50%；判决被告补偿原告人民币5万元。庭审过程中，原告将诉讼请求第二项明确为婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付二子女抚养费的差额1000元，计算9年，共计108000元。被告王某甲辩称，不同意离婚，双方婚后夫妻感情良好，无吵闹情况。双方确实因外出务工有分居，但并非因感情不和。双方婚生子女均由其父母抚养，原告未尽抚养义务，若离婚，子女应由其抚养。其未拿走原告所主张的100000元。经审理查明，原告胡某某与被告王某甲于2002年按照农村风俗举行婚礼后同居，2004年12月16日办理结婚登记。双方于2004年9月4日共同生育一子王某乙，2013年3月12日生育一女王某丙，现二子女均由被告父母抚养。共同生活中因感情不和，原告于2016年5月诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告提供的原、被告及其子女的身份信息证明，结婚证复印件、林吉英的调查笔录、中国工商银行个人业务凭证复印件四份、活期一本通；被告提供的原、被告及其子女的身份信息证明，证人徐玉厚、刘杰、陈依华、徐克会、魏正华、王某乙、王江的调查笔录七份、证人林吉英的当庭作证证言及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告共同生活十余年并已生育二子女，双方有一定感情基础，只要双方在今后的生活中相互谅解、关心和支持，是能够建立起良好的夫妻关系。原告主张被告私自领取夫妻共同财产100000元后分居至今，夫妻感情已破裂，但未向本院提供确实充分的证据证明其主张。即便被告私自领款属实，但该款系夫妻共同存款，被告领取并不必然导致夫妻感情破裂。综上，原告未向本院提交确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  诸琳二〇一六年六月十二日书 记 员  高翔附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。