wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执171号申请执行人丹棱县农村信用合作联社（组织机构代码：70914506-3），住所地：丹棱县丹棱镇东升路124号。法定代表人李立，该社理事长。被执行人赵卓男，汉族，生于1987年12月30日，居民，住眉山市东坡区。被执行人赵建平男，汉族，生于1962年2月5日，居民，住眉山市东坡区。被执行人沈瑞君女，汉族，生于1963年1月5日，居民，住眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第859号民事判决书，立案受理了丹棱县农村信用合作联社申请执行赵卓、赵建平、沈瑞君金融借款合同纠纷一案。2016年5月6日，本院依法对被执行人赵卓所有的位于眉山市东坡区岷江大道西段98号维多利亚A1栋5层、6层35套商业服务用房予以查封。因该财产已于2015年8月14日被成都市铁路运输法院采取了保全措施，本院暂无处置的权利。另经本院执行司法查控系统查询，被执行人赵卓、赵建平、沈瑞君无银行存款等可供执行的财产。本院告知申请执行人丹棱县农村信用合作联社上述情况后，其同意本院终结本案的执行程序。在本次执行程序中，申请执行人丹棱县农村信用合作联社申请执行的标的是4241854.44元，未受偿4241854.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第859号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人丹棱县农村信用合作联社发现被执行人赵卓、赵建平、沈瑞君有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 琴
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执152号申请执行人：冉国元，男，1952年10月10日出生，汉族，住金堂县。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。申请执行人冉国元依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60-64、66、73、74、76、78-80号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司给付劳动报酬款31200元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60-64、66、73、74、76、78-80号仲裁裁决书有关给付冉国元劳动报酬内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年六月十七日书记员 沈材（代）
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执1095号申请人金凤英。被执行人王廷凤。申请人金凤英与被执行人王廷凤借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）宽民初字第1493号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1493号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 韩长波审判员 何相利二〇一六年六月十五日书记员 王凤辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6577号原告王彦，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告许继华，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告王彦诉被告许继华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  喻沿恺
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第2850号之一申请执行人陈国芳，被执行人王虹苗。被执行人王宝明。本院在执行申请执行人陈国芳与被执行人王虹苗、王宝明民间借贷纠纷一案中，因韩国夫于2015年11月2日自愿为上述两被执行人提供担保，保证两被执行人在2015年12月30日前归还借款本金175000，在2016年9月1日前支付借款利息56000元，如逾期支付，由担保人承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第471条的规定，裁定如下：一、追加韩国夫（身份证号）为本案被执行人。二、限被执行人韩国夫于裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿债务175000元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月二十八日书记员  朱剑英
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执595号申请执行人赵爱军，男，汉族，住乌海市滨河区。被执行人崔继林，男，汉族，住乌海市海勃湾区。本院在执行赵爱军诉崔继林民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）乌勃民一初字第01648号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年六月二十三日书记员  徐永亚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)州执字第953-3号申请执行人：傅莉莉，女，1985年年7月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路。被执行人:曹云峰，男，1970年10月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城。被执行人：刘翠荣，女，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。买受人：傅莉莉，女，1985年7月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第1789号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人曹云峰、刘翠荣发出执行通知书，责令两被执行人三日内履行义务，但两被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月17日作出裁定将被执行人刘翠荣位于阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场2幢2层D2113号（丘号30）房产一处予以查封，2015年4月28日委托评估部门进行评估，评估价为30.43万元，经本院委托有关部门首次拍卖后，买受人傅莉莉于2016年4月15日以32.5万元的价格竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘翠荣位于阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场2幢2层D2113号（丘号30）房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人傅莉莉所有。二、买受人傅莉莉可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年六月十二日书记员  王 征
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7581号上诉人（原审原告）：汤某华，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：日立电梯（中某）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。委托代理人：臧传宝、黄晓玲，均系上海市汇业（广州）律师事务所律师。上诉人汤某华因与被上诉人日立电梯（中某）有限公司（以下简称“日立公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理原审法院查明：双方对以下事项均有争议：（一）劳动关系情况：汤某华主张其于1970年入职广州金属结构厂，后该厂更名为广州电梯厂、广州电梯工业公司、广日电梯股份公司、日立电梯广州有限公司，汤某华一直工作至1999年12月31日合同终止。日立公司主张其前身是广州电梯工业公司，后更名为日立公司，确认汤某华1970年11月1日入职。汤某华主张于1996年日立公司以大会演讲形式要求员工签订劳动合同，并承诺只要服从分配，遵纪守法，即可续签劳动合同至退休，同时威胁不签劳动合同视同违纪，予以辞退。汤某华因而违心签订了劳动合同。日立公司于2000年1月1日终止劳动合同。汤某华对此提交了证据1.工作证；2.关于终止合同的通知，载明“汤某华您与公司签订的劳动合同至一九九九年十二月三十一日届满。经公司研究，拟不再续签，作终止合同处理。”；3.劳动合同三份，期限分别为97年1月1日至97年12月31日、1998年1月1日至1998年12月31日、1999年1月1日至1999年12月31日。日立公司对上述证据真实性予以认可。（二）仲裁情况：汤某华于2015年4月1日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委不予受理。（三）汤某华的诉请：1.判决双方于1997年1月1日、1998年1月1日、1999年1月1日签订的劳动合同无效；2.确认日立公司、汤某华于2000年1月1日至汤某华退休时存在劳动关系，日立公司支付2000年1月1日至2006年12月工资福利待遇193896元（2693元/月×72个月）；3.诉讼费用由日立公司承担。原审法院认为：关于汤某华请求确认双方于1997年1月1日、1998年1月1日、1999年1月1日签订的劳动合同无效。汤某华作为具有完全民事行为能力的人，与日立公司签订劳动合同对双方具有约束力。汤某华并无证据证明其受日立公司欺诈或胁迫签订劳动合同，劳动合同内容也未违反法律强制性规定。汤某华主张签订劳动合同无效无事实依据及法律依据，该院不予支持。关于汤某华请求确认2000年1月1日之后至其退休双方存在劳动关系，期间双方未真正履行劳动合同的权利义务，汤某华该项主张无事实依据，该院不予支持。汤某华要求日立公司支付上述期间的工资福利待遇亦无事实依据且已超过仲裁时效，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2016年1月11日作出如下判决：驳回汤某华的全部诉讼请求。案件受理费10元，由汤某华负担。判后，汤某华不服，向本院提起上诉称：汤某华有足够的证据证明日立公司违反了相关法律规定。一、根据某务院1998年6月“关于切实做好某有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知”、劳动部“劳部发1995年262号文件”以及1999年劳动部和社会保障部联合颁发的“关于贯彻两个条例，扩大社会保险范围，加强基金征缴工作的通知”的相关规定，日立公司买断工龄的做法在实体上是违法的。二、根据《合同法》第四十二条、五十二条、《民法通则》第五十八条、一百三十七条、《劳动法》十七条、二十七条等相关法律法规规定，买断工龄的做法在程序上是违法的。汤某华在日立公司工作三十多年，按照法律规定日立公司应当与汤某华签订无固定期限劳动合同，但是在日立公司的逼迫下，汤某华只与日立公司签订三次期限为一年的劳动合同，且当时汤某华已经对此提出异议，并向劳动局反映该问题。据此，汤某华的上诉请求为：撤销原审判决，驳回日立公司的全部诉讼请求。案件受理费由日立公司承担。日立公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汤某华上诉请求，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为:依照《中华人民共和某劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议诉讼须经劳动仲裁前置程序。当事人申请劳动仲裁，应在法定的劳动仲裁时效内提出。汤某华于2000年1月1日与日立公司终止劳动关系，并领取了生活补助费81418.50元及集资股金本10000元。若汤某华对双方解除劳动关系有异议，应自此开始计算仲裁时效。汤某华没有证据证明存在仲裁时效中断的情形，其于2015年申请仲裁，无论是依据《中华人民共和某劳动法》第八十二条的仲裁时效为六十日的规定或《中华人民共和某劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为一年的规定，均已超过上述法定仲裁时效期间，故原审认定汤某华的请求已超过仲裁时效理据充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院审理劳动争议案件，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对汤某华的诉讼请求，依法应予驳回。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由汤某华负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯欢欢
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初1292号原告淮安市浦东物业服务有限公司,住淮安市北京北路112号。被告刘春。原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年04月11日立案受理后，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。代理审判员 严 欢二〇一六年六月二十一日书 记 员 陈彦如
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执66号之一申请执行人连美英，女，汉族，1953年12月6日出生，住泉州市泉港区。委托代理人连惠彬，男，汉族，1985年5月17日出生，住泉港区。被执行人庄小英，女，汉族，1983年5月8日出生，住泉州市泉港区。被执行人连文龙，男，汉族，1984年5月18日出生，住址同上。申请执行人连美英与被执行人庄小英、连文龙债权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）港民初字第2863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄小英、连文龙未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人庄小英、连文龙偿还借款4.7万元及利息（自2015年10月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人庄小英、连文龙发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年1月21日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，查得被执行人名下部分银行存款（已冻结，但因涉诉案件暂缓分配），此外未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年4月6日,本院依法将被执行人庄小英、连文龙纳入失信被执行人名单。2016年6月15日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2863号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月十五日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2309号之一申请执行人范启鸿，男，1968年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。被执行人徐长宝，男，1951年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人徐浩钧，男，1979年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人范启鸿与被执行人徐长宝、徐浩钧民间借贷纠纷执行一案中，于2016年1月25日作出（2015）汀执字第2309号执行裁定书，裁定扣划被执行人徐长宝的银行存款45万元（实际扣划了被执行人徐长宝的存款共52870.40元）；但以徐长宝、徐浩钧为被执行人还有（2016）闽0821执135、690号，应分别返还二案申请执行人曾昭良、刘长发的借款本金20万元、23万元及利息；现查明，被执行人徐长宝和徐浩钧作出长汀县永宏彩印纸箱有限公司的股东，分别持有该公司40%和20%的股权，该股份应作为被执行人可供执行的财产应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，裁定如下：一、冻结被执行人徐长宝在长汀县永宏彩印纸箱有限公司享有的40%的股权。二、冻结被执行人徐浩钧在长汀县永宏彩印纸箱有限公司享有的20%的股权。在冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二〇一六年六月十二日代理书记员  廖梅英
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执329号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行被申请执行人：刘风昌,张振霞,赵永广,赵永红申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初285号金融借款合同纠纷民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为203720.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为203720.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 :徐建国二〇一六年六月一日书 记 员 ：郭新琰
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终311号上诉人（原审原告）：范纪凤，女，1951年10月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区市容环境卫生管理局。住所地：枣庄市市中区解放路***号。法定代表人：韩波，局长。委托代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。上诉人范纪凤因与被上诉人枣庄市市中区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范纪凤、被上诉人枣庄市市中区市容环境卫生管理局的委托代理人任为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1996年12月，范纪凤（乙方）与市中区市容环卫局保洁公司6队（甲方）签订《市容环卫局聘用临时工劳动合同》，约定甲方自1997年1月1日起录用乙方从事保洁工作，合同期为一年，至1997年12月31日合同期满。乙方自本合同生效之日起为甲方的临时工，……，甲方按照乙方的工作性质按月支付140元工资。……。1997年11月25日，被告出具增加工资介绍信一份，载明：龙山办事处市容办：为提高临时工的工资福利待遇，经局长办公会研究约定，从1997年10月起，凡我局临时工，每人每月增加拾伍元浮动工资，请见信给予兑现。市中区龙山路街道办事处出具证明一份，载明兹有本辖区居民范纪凤与洗澡证范金凤系一人。2015年4月1日，原告通过圆通速递向被告枣庄市市中区市容环境卫生管理局邮寄《解除劳动关系通知书》。2015年4月22日，原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委作出了市中劳仲案字【2015】第32号不予受理通知书,认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告不服上述通知书，于2015年4月29日诉至本院。原告自认1984年至2007年在被告处工作。上述事实有不予受理通知书、圆通速递详情单等证据在卷佐证。原审法院认为：在证人身份未被证明为被告职工的情况下，证人证言不能证明原被告之间存在劳动关系。原告提交的洗澡证1单位载明为市中环卫处，与被告单位名称不符。原告提交的《市容环卫局聘用临时工劳动合同》用工方为市中区市容环卫局保洁公司6队，也与被告单位名称不符，且合同上也无被告单位盖章确认。综上，原告的主张无事实依据，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告范纪凤的诉讼请求。案件受理费10元,由原告范纪凤负担。上诉人范纪凤不服原审判决上诉称，一、一审法院程序违法，上诉人在庭审后按期提出证人出庭作证申请，但一审法院没有组织再次开庭，剥夺了上诉人举证的权利；二、根据上诉人提供的证人证言、洗澡证、劳动合同书及增加工资的证明，足以证明二者之间存在劳动关系。考勤记录、招工登记表、工资单等均应由被上诉人负举证责任；三、上诉人与被上诉人之间劳动关系存续时间从1984年9月至2015年4月，2008年被上诉人让上诉人不用上班了，但没有与上诉人解除劳动关系；四、因被上诉人违法没有为上诉人缴纳社会保险且低于工资标准向上诉人发放工资，因此被上诉人应向上诉人支付解除劳动合同关系经济补偿金；被上诉人依法应当提交工资发放明细却没有提供，应承担举证不能的法律后果，被上诉人应向上诉人支付低于最低工资标准差额工资及赔偿金；2008年1月至2015年3月，上诉人没有上班是被上诉人的原因，被上诉人应向上诉人支付不低于最低工资标准70%的生活费；被上诉人应赔偿上诉人没有为其缴纳社会保险所造成的损失。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人枣庄市市中区市容环境卫生管理局答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。各上诉人已经超过了法定的退休年龄，按照法律强制性规定，双方间形成的是劳务关系，并不是劳动合同关系。本案已超过诉讼时效，按照劳动法的规定是六十日，按照劳动合同法和仲裁法的规定是两年，从权利被侵害之日起两年，上诉人均已超过诉讼时效。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。劳动争议案件中，劳动者主张存在劳动关系，就应当对劳动关系存在的基本事实诸如：劳动者和用人单位签订的书面劳动合同或说明口头合同的相关约定、劳动者接受用人单位的管理、劳动报酬的领取、工作年限等基本事实承担举证责任。本案中，上诉人提供的证人证言、洗澡证及照片等证据，不足以证明上诉人与被上诉人从1984年9月至2015年4月存在劳动关系的基本事实。因上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，应故应承担不利的后果。原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。经本院审查，原审判决也无违反法定程序之处，上诉人主张一审法院存在程序错误的主张不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范纪凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳永军审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一六年六月六日书 记 员  吴 凡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1283号之一申请执行人许茜。委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人胡森，陕西博硕律师事务所律师。被执行人陕西金泉置业有限公司。法定代表人韩力，系该公司总经理。委托代理人陶敬哲，系被执行人公司员工。申请执行人许茜与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00918号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人许茜于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00918号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西金泉置业有限公司的银行存款2820.10元，其中本案案款2270.10元，本案案件执行费550元，本院已将前述案款2270.10元退付申请执行人，申请执行人许茜对此予以确认。关于本院（2015）雁民初字第00918号民事判决书所确定的第一项内容“将许茜购买的位于西安市雁塔区XX路XX号‘XX大厦’第X幢X单元X层1XXX7号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行相关法律义务，因办理周期较长，申请执行人许茜同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1283号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭宗成
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执827-6号申请执行人池州浦汇小额贷款有限公司。住所地：池州市贵池区。法定代表人：凌辉，董事长。被执行人周宗溥。被执行人吴宝香。申请执行人池州浦汇小额贷款有限公司与被执行人周宗溥、吴宝香借款合同纠纷一案，池州浦汇小额贷款有限公司因周宗溥、吴宝香不履行本院（2015）铜官民二初字第01291号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明周宗溥、吴宝香有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周宗溥、吴宝香银行存款人民币贰万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 健二〇一六年六月二十一日书记员 钱军霞
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初684号原告：南京市消防工程有限公司长春分公司。住所：长春市。代表人：黄世超，经理。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。被告：安图恒大置业有限公司。住所：安图县法定代表人：申淑芹，安图恒大置业有限公司经理。本院在审理原告南京市消防工程有限公司长春分公司诉被告安图恒大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京市消防工程有限公司长春分公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市消防工程有限公司长春分公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市消防工程有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告南京市消防工程有限公司公司长春分公司负担。审判员 李 丽二〇一六年六月十六日书记员 王雯宇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初3929号原告方罗新。被告朱伟。本院在审理原告方罗新诉被告朱伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方罗新撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告方罗新负担。审判员  崔劲松二〇一六年六月一日书记员  丁昱晨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0293民初字第46号原告徐克伟，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告周冬玲（系原告徐克伟妻子），女，1962年12月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告王福高，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告徐克伟、周冬玲与被告王福同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐克伟、周冬玲到庭参加诉讼，被告王福高经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐克伟、周冬玲诉称，被告因经营需要向我们借款10000元，约定年息15%。后因原告徐克伟患病向被告要钱时，被告仍不还款。我们现诉至法院，要求被告归还借款10000元及利息7416.67元（自2011年1月24日起至2016年1月4日止按约定年利率15%计算），并要求被告负担诉讼费用。被告王福高没有应诉、答辩。经审理查明，2011年1月24日，被告王福高向原告出具借据1份。该借据载明：“借到徐克伟老师现金壹万元正￥10000.00据（年息按15%结算）借款人王福高2011年元月24日”。借款发生后，被告未有还款，经原告数次追要未果。原告现诉至法院，要求被告归还借款10000元及利息（自2011年1月24日起至2016年1月4日止按约定年利率15%计算），并要求被告负担诉讼费用。上列事实，有被告王福高出具的借条及原告陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王福高欠原告借款10000事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张按年利率15%计算借款利息，符合法律规定。故原告要求被告归还借款10000元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王福高应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐克伟、周冬玲支付借款本金10000元及利息（自2011年1月24日起至2016年1月4日止按约定年利率15%计算）。如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费234元，由被告王福高负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  范效飞审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一六年六月八日书 记 员  王镆涵附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4628号原告：李兰珍，女，1968年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区白塔路**号1—7—3。被告：沈阳市大东区城市建设局，地址：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：ＸＸ洪，职务：局长。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李兰珍与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭福强独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李兰珍及被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原有房屋沈阳市大东区珠林路79号楼xxx室，由沈阳市大东区城市建设局拆迁，按当时安置图纸原告选的91.38平方米的正房双室，原、被告于2010年12月24日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定，甲方大东区城建局保证在2012年9月30日之前将符合国家标准的产权调换房交付己方并一次性发放二十二个月的过渡期补助费，房屋于2013年12月才给予回迁，但是没有原告所选的房源，原告没有选房。直至2014年12月末被告才按约定向原告交付房屋。被告已经向原告支付了部分安置补助费，尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）安置补助费，共计13000元。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告临时安置补偿款13000元；2、诉讼费由被告承担。被告城建局辩称：1、原被告双方于2010年12月24日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为91.38平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2、2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，轮到原告选房时，仍有90㎡房屋可选，但是原告仍表示放弃选房等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。另外，与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。经审理查明：2010年12月24日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区珠林路79号楼xxx室，并于2012年9月30日前为原告提供位于建筑面积91.38平方米正房双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。2013年12月，被告未能提供符合要求的充足房源，待原告选房时，91.38平方米的正房双室房源被其他的回迁户选走，原告因面积不符要求和不是正房双室的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助13000元。2014年12月，原告选取了龙之梦畅园W4号楼1-4-5，建筑面积90.61平方米的回迁房屋。上述事实，有拆迁补偿安置协议、通知、选房平面图、选房图、情况说明、选房顺序表、产权调换面积表及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。本院认为，双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定（91.38平方米）,2013年12月选取房屋时，原告因没有约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。被告应偿付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费13000元。故被告应再补偿原告一年过渡期补助费13000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后7日内给付原告李兰珍过渡期补助费13000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一六年六月二十一日书记员  雷 旭
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0724执恢42号申请执行人杨某某，被执行人张某某，被执行人王某某（张某某之妻），申请执行人杨某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西执字第00073号执行裁定书，于2016年6月16日向本院申请，要求对本院（2013）西民初字第00873号民事调解书确定的给付内容恢复执行，由被执行人张某某、王某某偿还借款本金100000元及逾期利息（调解书确定的应于2013年8月30日前偿还50000元、2013年10月1日前偿还50000元），本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人张某某、王某某送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行本案义务。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债协议，约定张某某、王某某以登记在张某某名下位于西乡县莲花苑小区16号楼二单元602室房屋一套（房产证号为西私房148**号，面积126.75㎡）抵偿给申请执行人杨某某，用于偿还本院（2013）西民初字第00873号民事调解书约定的张某某、王某某应偿还杨某某借款本金200000元及利息（含另案100000元及利息）。案件受理费3000元、申请执行费1400元，被执行人在前次执行中已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人杨某某与被执行人张某某、王某某自愿达成的以房屋抵偿债务的协议，本院予以确认；二、终结本院（2013）西民初字第00873号民事调解书确定的由张某某、王某某于2013年8月30日前偿还杨某某借款50000元、2013年10月1日前偿还50000元给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔新建二〇一六年六月二十三日书记员  龚武菊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初488、514号原告：孙正权，男，汉族，1967年3月14日出生，身份证住址重庆市涪陵区。委托代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。被告：中山市古镇一翔五金配件经营部，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城B153号。经营者：潘海勇,男,汉族，1979年1月3日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告孙正权诉被告中山市古镇一翔五金配件经营部侵害外观设计专利权【专利号分别为ZL201430322272.4、ZL201430322029.2，外观设计名称分别为“吊灯（MA04225C-001）”、“吊灯（MA04445C-001）”】纠纷两案中，原告于2016年6月30日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙正权撤回两案的起诉。每案受理费减半计算为人民币25元，两案共计人民币50元，由原告孙正权负担。审 判 长 佘朝阳审 判 员 郑志柱审 判 员 张 姝二〇一六年六月三十日法官助理 刘小艳书 记 员 高 允
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1069号原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇街道。法定代表人：史德才，该公司董事长。委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被告：舒城县稻香苑米业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇马何口街道。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：ＸＸ，成年人。本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告舒城县稻香苑米业有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告舒城县稻香苑米业有限公司、ＸＸ银行存款12.8万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告舒城县稻香苑米业有限公司、ＸＸ银行存款12.8万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许程琼二〇一六年六月三日书记员  汤广远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1308号罪犯黄文云，男，1971年12月18日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年8月3日作出(2014)保中刑初字第189号刑事判决，以被告人黄文云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保���监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄文云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄文云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄文云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄文云减去有期���刑七个月（刑期自2013年10月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初804号原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。法定代表人盛军，系该公司董事长。委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。被告王亚斌，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告王亚斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告王亚斌经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1410xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E1410xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金72386.85元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王亚斌未向法院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告逾期付银行贷款，在原告承担保证义务后，原告有权解除商品房买卖合同，并由被告支付15%的违约金。2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。3、收款收据一份，证明被告实际支付房款金额为12579元。4、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同一份，证明如被告逾期偿还银行贷款，应承担保证责任，且银行有权在被告逾期付款后，选择原告先承担保证责任。5、贷款代偿情况证明一份，证明原告实际全部代为被告偿还银行贷款本金及利息、违约金，原告已履行保证责任。6、承诺书一份，证明如因被告付款问题导致商品房买卖合同解除，被告放弃已交付的首付房款。被告未向法院提交证据。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2014年11月22日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E1410xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积100.23平方米；总金额482579元，被告交纳首期房款152579元，其余330000元房款采用商业贷款方式支付。若被告未能履行其向金融机构应尽的义务（包括但不限于拖欠金融机构的月供款）而导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除商品房买卖合同，被告应当偿还原告实际承担担保责任的发生额，并按总房款15%计算标准赔偿原告的损失。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E1410xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金140000元；借款期限5年，分5次还清，第一次为2015年10月15日，偿还42000元；第二次为2016年10月15日，偿还42000元；第三次为2017年10月15日，偿还28000元；第四次为2018年10月15日，偿还14000元；第五次为2019年10月15日，偿还14000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告亦未按约定向原告偿还借款。截止目前，原告仅支付12579元首付款。嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行（贷款人，以下简称“农行沈阳南湖支行”）签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额330000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋；担保方式为抵押，抵押物为上述房屋；借款期限216个月；原告作为保证人连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为本合同借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后，农行沈阳南湖支行将被告贷款330000元支付给原告。截至2015年10月12日，被告已欠农行沈阳南湖支行2期贷款，本息5081.50元，农行沈阳南湖支行向原告发出个人逾期贷款催收通知书，载明了以上内容，要求原告承担连带保证责任，代为偿还全部贷款本金及利息。2015年10月30日，原告作为担保人偿还了被告所欠全部剩余贷款本金、利息。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人购房担保借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人在贷款人的要求下承担保证责任，偿还了被告所欠剩余全部借款及利息，依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告按照总房款15%赔偿损失，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告王亚斌于2014年11月22日签订的编号为E1410xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告王亚斌于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；三、被告王亚斌于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金72386.85元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元、公告费690元，由被告王亚斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费7324元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一六年六月十二日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2326号罪犯雷华先，女，1961年4月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2013年6月27日作出（2013）仁刑初字第135号刑事判决，以被告人雷华先犯集资诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金300000元人民币。刑期起于2012年11月8日止于2024年11月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷华先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯雷华先被判处罚金300000元，已履行300000元。2013-10以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷华先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷华先减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初562号原告姜中海。委托代理人董世闻，江苏力海律师事务所律师。被告盐城烨磊商贸有限公司，住所地盐城市城南新区通榆南路335号3幢。法定代表人宋劲松，该公司负责人。本院在审理原告姜中海诉被告盐城烨磊商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜中海于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜中海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜中海撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告姜中海负担。代理审判员  邵海峰二〇一六年六月十三日书 记 员  顾城安
山东���潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终565号上诉人（原审被告）：王彦增。被上诉人（原审原告）：青州市博发小额贷款股份有限公司。法定代表人：王兆永。委托代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。原审被告：山东尊泽投资发展有限公司。法定代表人：舒凤琦。原审被告：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司。法定代表人：王彦增。原审被告：山东国贸置业投资有限公司。法定代表人：许明永。原审被告：霰青青。原审被告：舒凤琦。上诉人王彦增因与被上诉人青州市博发小额贷款股份有限公司、原审被告山东尊泽投资发展有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司、��青青、舒凤琦金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王彦增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费319元，由上诉人王彦增负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年六月十七日书 记 员  周 晗
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3401民初145号原告陈小龙，男，汉族，1989年6月10日生，福建省福州市平潭县。委托代理人和霞，女，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。被告湖北盈通专用汽车有限公司。地址：随州市经济开发区旭光路。法定代表人包欢欢。原告陈小龙诉被告湖北盈通专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，被告湖北盈通专用汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2015年12月30日，异议人与原告签订了一份《汽车集团汽车产品合同》，合同约定原告向异议人定作一台东风后双桥洒水车。按照约定，异议人采购车辆底盘及约定配置的各种材料、配件，定作车辆，再向原告交付符合国家公告目录要求的整辆洒水车。原告收到车辆后，向异议人支付报酬。以上双方的合同内容来看，双方订立的合同性质为加工承揽合同。因此本案应当以加工承揽行为地为合同的履行地。第二，按照《民事诉讼法》原告就被告的原则，本案的管辖权在异议人的住所地。第三，根据合同内容规定的订车地点在湖北随州的约定，本合同的履行地点也在异议人所在地。故本案应由湖北省随州市曾都区人民法院管辖。本院认为，根据合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案是双方当事人通过QQ在线传输的方式签订《汽车集团汽车产品合同》，并约定了合同的标的、车辆配置、质量、价款、验收标准、解决争议的方法，因此本案性质属于买卖合同而不是承揽合同纠纷。本案原、被告在合同中约定“因本合同发生争议，先协商解决，协商解决不成双方可在各自所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，该约定可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖，没有违反专属及级别管辖的规定。双方合同中有关协议管辖的约定有效，应以此确定本案管辖。本案原告是陈小龙，从其本人提交的证据可证实，原告在香格里拉的居住未满1年，香格里拉不是经常居住地，应当以其户籍地做为原告住所地，故本案的管辖法院应当为福建省平潭县人民法院。被告提出的管辖异议，因本案合同中约定了管辖法院，故其认为由合同履行地及被告所在地法院管辖的意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送福建省平潭县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆州中级人民法院。审判员 此里拉次二〇一六年六月六日书记员 洛桑泽仁
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812执保11号原告聂松林，男，生于1968年2月16日，汉族，广元市朝天区人。被告张志军，男，生于1976年8月12日，汉族，广元市朝天区人。本院在审理原告聂松林与被告张志军劳务合同纠纷一案中，原告聂松林于2016年6月17日向本院申请诉讼保全，请求对被告在余全龙处的到期债权12275.8元进行保全，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告张志军在案外人余全龙处的到期债权12275.8元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴映宏二〇一六年六月二十三日书记员  王普塬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初2621号原告金某。委托代理人张荣成，江苏有方律师事务所律师。被告卜某某。被告奚某某。被告某保险股份有限公司泰兴支公司。负责人许某，总经理。委托代理人全世佳、王丽华，公司员工。原告金某与被告卜某某、奚某某、某保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告金某于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告金某负担。代理审判员  安南二〇一六年六月十三日书 记 员  张梅
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0525民初1047号原告古蔺县房产管理所。住所地：古蔺县古蔺镇建设苑*号楼。法定代表人李志敏，所长。委托代理人李友红，副所长。委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。被告王盛江，男，生于1970年3月17日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。委托代理人王再雪，系被告王盛江之父。原告古蔺县房产管理所与被告王盛江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员张秀适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告古蔺县房产管理所的委托代理人李友红、肖雨，被告王盛江及其委托代理人王再雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古蔺县房产管理所诉称，2012年2月7日，原告与被告签订《古蔺县廉租住房租赁合同》，原告将其管理的古蔺县古蔺镇鹅公坝廉租房1幢1单元404室出租给被告，现因被告已在泸州市江阳区酒城大道二段5号购有住房一套，不具有租住廉租房的法定条件，故请求依法判决解除房屋租赁合同，由被告将古蔺县古蔺镇鹅公坝廉租房1幢1单元4楼404室的房屋腾退给原告。被告王盛江辩称，租住廉租房被告是符合条件的，被告及被告的孩子都是残疾人；在泸州购买的房屋是被告父亲买的，因其年老无法办理按揭，才以被告的名义购买，被告无工作无收入，还按揭款都是被告的父亲在还；当时被告租住的廉租房是毛胚房，被告装修房屋产生了1万多元的装修费，如果一定要清退该房屋，原告应解决被告支付的装修费。经审理查明，古蔺县古蔺镇鹅公坝廉租房1幢1单元404室系古蔺县国有资产经营有限责任公司委托古蔺县房产管理所管理的廉租房。2012年2月7日，原、被告签订《古蔺县廉租住房租赁合同》，原告将其管理的古蔺县古蔺镇鹅公坝廉租房1幢1单元4楼404室出租给被告居住，该房建筑面积为43.28平方米，每月租金35元，租赁期限从2012年2月7日起至2013年2月6日止，此后至今，被告便一直占用该房。被告另在泸州市江阳区酒城大道二段5号31号楼5层501号购买房屋一套。被告育有一子王思豪，现年16岁，系言语三级残疾。自2015年5月起，原告向被告送达通知，告知被告已购买商品房，已不符合廉租房租住条件，请被告腾交廉租房，但被告至今仍未腾交廉租房。另查明，被告王盛江系肢体二级残疾。上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的房屋所有权证书、国有土地使用证、证明、被告王盛江常住人口登记卡、被告王盛江与李文英的结婚登记情况，李文英的身份证复印件、古蔺县人民政府古府发【2007】120号文件、通知2份，被告出示的王思豪残疾人证、被告王盛江残疾人证、情况说明3份等证据在案佐证，且以上证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告租住原告管理的古蔺县古蔺镇鹅公坝廉租房1幢1单元4楼404室房屋的事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告出示的房屋所有权证书、租赁合同等在案证实，足以认定。双方在合同中约定租赁期限从2012年2月7日起至2013年2月6日止，虽租赁期限早已届满，但之后被告未将所租房屋返还原告，原告亦未持异议，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原、被告之间的房屋租赁合同已变更为不定期租赁，原告可以随时要求解除合同。又因原告在2015年5月已通知被告解除合同，腾交房屋，故对原告要求解除房屋租赁合同的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，故对原告请求被告返还租赁房屋的主张，本院亦予支持。对被告要求原告支付装修费用15000元，因原、被告双方签订的《古蔺县廉租住房租赁合同》中第十五条约定：“被告不得改变房屋的内部结构或设置对房屋结构有影响的设备。被告如需装修房屋，需事先征得原告的书面同意，并将其设计方案报原告备案后方可施工。被告对承租房屋的装饰装修同时必须遵守《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部令110号）的规定。租赁期满后或因被告责任导致退租的，双方同意依附于房屋的装修归原告所有，被告不得拆除”，该约定系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对被告的该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告古蔺县房产管理所与被告王盛江于2012年2月7日签订的古蔺县廉租住房租赁合同；二、限被告王盛江于本判决发生法律效力之日起三十日内将其租用的古蔺县古蔺镇鹅公坝廉租房1幢1单元4楼404室房屋腾交给原告古蔺县房产管理所。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王盛江负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 张 秀二〇一六年六月二十一日书记员 简亚玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1273号原告：田华平，男，1966年7月8日出生，汉族，住赤壁市。被告：邓幼明，男，1968年12月1日出生，汉族，住赤壁市。原告田华平与被告邓幼明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告田华平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田华平撤回起诉。案件受理费50元，由原告田华平负担。审判员 王 韵二〇一六年六月七日书记员 黄大臣
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0432执135号武广增、王文超：关于武广增申请执行王文超车辆租赁合同纠纷一案，本院于做出的(2015)广民初第466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日申请强制执行，请求被执行人王文超依据已生效的法律文书偿还武广增车辆损失款71031元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议且该协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：武广增申请执行王文超车辆租赁合同纠纷一案，(2015)广民初第466号民事判决书中申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员  芦亚辉二〇一六年六月二十三日
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1527号原告成岚榕,女性,汉族,1987年10月23日出生,住重庆市忠县。被告王小平,男性,汉族,1976年04月19日出生,住重庆市忠县。被告刘权,男性,汉族,1968年03月18日出生,住重庆市忠县。委托代理人邹均成,重庆市忠县东溪法律服务所，法律工作者，一般代理。原告成岚榕与被告刘权、王小平合同纠纷一案，本院于2016年04月11日受理后，依法由审判员汤君丽适用简易程序独任审判,于同年05月23日公开开庭进行了审理，原告成岚榕、被告刘权及其委托代理人邹均成到庭参加诉讼，被告王小平经本庭传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月因二被告（合伙关系）在重庆市忠县乌杨镇承包工程，需要钢管、扣件、顶丝，被告二找到原告要求其在原告处租用钢管、扣件、顶丝，在2013年4月12日双方签订租用合同，双方约定钢管每天0.008元，扣件按每天0.007元，顶丝按每天0.04元。双方签订合同后，被告就开始在原告处拉材料使用。在工程完工后，2015年1月4日二被告与原告结算，租金94680.37元，当日支付二万元。材料损毁钢管855.6米，扣件2683个，顶丝27个，需赔偿24942.8元。租金及赔偿共计还款99623.17元。2015年1月4日双方约定在2015年年底支付四万，约定还款到期后，原告要求被告支付租金，但二被告拒绝支付租金，现原告诉至法院要求二被告支付租用原告钢管、扣件、顶丝租金及损坏材料的赔偿共计99623.17元。被告刘权辩称,原告所述经过属实，但所称尚欠金额不属实，已付款不是20000元，而是25000元，原告主张二被告是合伙关系没有提交证据，刘权去找原告时确实是说自己跟王小平是合伙关系，但是二被告之间没有合伙协议，所以刘权也没有管，刘权所租赁的钢管是用于被告王小平的工地上，之前的钢管租金是王小平和何利平在支付，工程完工后王小平、何利平、刘权协议的是工程款由王小平自己去领取，所有的欠款都由被告王小平承担。被告王小平未到庭答辩，向本院提交书面答辩意见表示：当时由被告刘权全权处理，包括租钢管、扣件、顶丝，还钢管、扣件、顶丝。王小平没有在租钢管、扣件、顶丝的上面签一个字，可以证实。被告由于是第一次做民房工程，管理不当，亏空所有资金，还向别人借了贰拾万元发工资，现无力偿还，只能在外挣钱偿还，请求法院给予时间，被告挣到钱后一定偿还。经审理查明，原告为重庆市忠县乌杨镇某工程提供了建筑施工物资租赁服务，二被告于2015年1月4日向原告出具了《租金费用计算单》，该《租金费用计算单》载明出租方为成岚榕，承租方为刘权乌杨，施工地点为刘权乌杨，租金共计94680.37元，赔偿共计24942.8元，共计119623.17元，减已收2万租金，并注明账目属实，年底约付四万左右租金，落款有王小平和刘权的签名。庭审中，成岚榕表示认可被告刘权主张的已付租金为25000元，同意在应付金额中扣除5000元。上述事实，有原告成岚榕、被告刘权的当庭陈述、被告王小平的书面答辩意见以及原告提交《租金费用计算单》在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告提供了建设施工物质租赁服务，则租赁服务接受方有义务按约支付相关费用，在《租金费用计算单》中二被告对欠款金额予以确认并约定了部分欠款的支付时间，二被告负有按约支付的义务，现已过约定时间，二被告尚未支付，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，原告在庭审中认可在应付金额中扣除5000元，是对其自身权利的处分，本院予以确认。关于刘权主张租赁费用应由被告王小平承担的问题，不论王小平与刘权之间是否存在合伙以及王小平与刘权、何利平之间对债权债务处理的协议如何，均不能对抗债权人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小平、刘权在本判决生效后五日内支付原告成岚榕94623.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由被告刘权、王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤君丽二〇一六年六月二十四日书记员  龙 琴
河北省涿鹿县人民法院民事裁定��(2016）冀0731民初443号原告谷某某被告杜某某本院在审理谷某某与杜某某离婚纠纷一案过程中，原告谷某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告谷某某负担。审判员  李艳红二〇一六年六月二日书记员  马建国
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民二初字第504号原告中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。法定代表人黄佳源，行长。委托代理人梁海勤，中国工商银行股份有限公司平果县支行职工。委托代理人黄卫勤，中国工商银行股份有限公司平果县支行职工。被告韦莹，女，1980年4月24日生，壮族，住平果县。原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称中国工商银行平果县支行）诉被告韦莹信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序审理。因被告韦莹下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁海勤、黄卫勤到庭参加诉讼，被告韦莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行平果县支行诉称，韦莹于2012年6月22日向我行申请办理信用卡，经审批后，我行于2012年6月28日向韦莹发放卡号为42×××64的信用卡。透支消费后，韦莹从2013年9月19日形成违约，2013年9月27日还款4700元后，就不再还款，严重影响到国家资金正常运行。我行多次电话联系还款，但电话已无法接通，上门催收发现被告也不知去向，故请求法院依法判令被告韦莹偿还原告至2015年10月1日止的信用卡透支本息62782.47元（其中本金33610.71元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用29171.76元）;2015年10月2日的透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用计算方法，按照双方签订的《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，直到结清为止；本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1、居民身份证、结婚证，证明被告的身份情况；2、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡个人证明》、《牡丹信用卡领用合约》、《商品房买卖合同》，证明被告办卡情况；3、信用卡交易清单、信用卡催收清单，证明被告欠款及原告催其还款情况。在本案诉讼中，被告未作出答辩，也未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据效力予以确认。经审理查明，被告韦莹于2012年6月22日向原告申请办理信用卡，原告经审批后于2012年6月28日向韦莹发放卡号为42×××64的信用卡。被告在透支消费后，于2013年9月19日开始存在违约行为，其于2013年9月27日还款4700元后不再履行还款义务，并改变了联系方式。截至2015年10月1日止，被告拖欠本金33610.71元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用29171.76元。原告经多种方式均无法联系被告，其催还欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韦莹为了消费向原告申请办理信用卡，并实施了透支行为，其应当按照《牡丹信用卡领用合约》的相关规定向银行履行还款义务。但由于被告实施了透支行为后未及时还款，其应当承担相应的违约责任。在被告韦莹没有自动履行偿还义务的情况下，原告要求其偿还欠款理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦莹偿还给原告中国工商银行平果县支行截至2015年10月1日止的信用卡透支本息等共计62782.47元（其中本金33610.71元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用29171.76元），2015年10月2日起的透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用计算方法，按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，直到结清为止。案件受理费1370元，公告费700元，由被告负担（原告已预交）。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜振生审 判 员  廖彦官人民陪审员  苏瑞忠二〇一六年六月二十日书 记 员  黄明政附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《银行卡业务管理办法》第五十一条发卡银行的权利：（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。第五十四条持卡人的义务：（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。第五十六条第一款银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执743号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：刘跃辉，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：刘清源，男，汉族，现住汶上县。被执行人：刘朝辉，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：刘清池，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：刘清山，男，汉族，农民，现住汶上县。申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘跃辉、刘清源、刘朝辉、刘清池、刘清山金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘跃辉、刘清源、刘朝辉、刘清池、刘清山金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年六月二十日书记员  张宣英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书2016皖02**民初1490号原告：葛某甲，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：葛某乙，男，1982年6月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告葛某甲诉被告葛某乙离婚纠纷一案后，原告葛某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛某乙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某甲撤诉。减半收取的案件受理费100元，由原告葛某甲负担。代理审判员  刘慧二〇一六年六月六日书 记 员  焦颖附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共1页
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1567号申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。法定代表人陈铁增，该公司董事长。委托代理人祝振东。被执行人东港市云鹏渔业有限公司，。法定代表人刘姜元云，该公司经理。被执行人姜元云。被执行人姜吉祥。被执行人姜龙云。上列当事人之间因追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）东民初字第2595号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决书确定，（一）被执行人东港市云鹏渔业有限公司应给付申请执行人东港市五兴信用担保有限公司代偿款300.5万元，并自2011年6月2日起至本判决确定给付之日止按月利率18‰承担利息；（二）申请执行人东港市五兴信用担保有限公司对辽丹运55586、55587、辽丹渔23675、23676、23679、23680、23681、23682、23683、23685号钢质渔船享有优先受偿权；被执行人并承担案件受理费34840元。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院委托大连海事法院对姜元云、姜吉祥、姜龙云所有的船舶（辽丹运55586、55587辽丹渔23675、23676、23679、23680、23683、23685）进行评估、拍卖。申请执行人通过行使船舶抵押优先权，分得船舶拍卖款3208755元。因被执行人东港市云鹏渔业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2014）东民初字第2595号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人东港市云鹏渔业有限公司有可供执行财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年六月十六日书记员  孙美艳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执197号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道49号。负责人王向阳，该行行长。被执行人唐山晨虹实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道39号。法定代表人郑廷来，该公司总经理。被执行人郑廷来，唐山晨虹实业有限公司总经理。被执行人谷孝杰。被执行人郑廷文。被执行人郑茜。被执行人王校飞。被执行人天津亿泰弘丰酒精有限公司，住所地：天津市蓟县上仓火车站东。法定代表人刘福伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第442号民事调解书，于2016年1月6日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第442号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贺明执行员  赵国才执行员  杜聚国二〇一六年六月十三日书记员  宗 群
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执44号申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行，住扬州市江都区。法定代表人韦建林，支行行长。被执行人朱小伟。被执行人陈长民。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行与被执行人朱小伟、陈长民担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年6月24日作出的（2013）扬仲裁字第390号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱小伟应于裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司二姜支行返还借款本金80000元及其相应利息；被执行人陈长民对上述还本付息义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第390号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  秦 天
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执734号之一申请执行人张风光，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人刘峥海，男，1977年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人张风光与被执行人刘峥海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）港民初字第578民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘峥海未按该判决履行义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘峥海支付尚欠的货款15600元及逾期付款违约金（自2013年2月15日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人刘峥海发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查，除被执行人刘峥海名下址在惠安县螺城镇新霞“城南花苑”B幢205室房产(已被本院另案轮候查封）外，未发现被执行人其他可供执行财产。2016年6月3日，本院依法将被执行人刘峥海纳入失信被执行人名单。2016年6月6日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第578号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月六日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5223号原告：朱秀娟。被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号1-3楼。法定代表人：陈叶青，执行董事。原告朱秀娟为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正平独任审理，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱秀娟到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱秀娟起诉称：2010年7月9日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010-SY0077号。约定给原告将自己产权属己的位于金华市双龙南街307号3楼3137号的商铺一间委托被告经营。约定：委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止；该商铺1-3年为商业培育期，原告不向告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币18306元收取，每年的租金18306元的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。原告依约将商铺交予被告经营，但被告接手经营至今，依约定应于2016年5月1日前支付的租金共计18306元给原告，但原告催讨无果。现原告诉至法院请求：1.要求被告支付拖欠从2016年5月份前租金9353元；2.滞纳金0.0003×9353×180天=505.062元，以上合计9858.062元；3.要求本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.商场铺位委托经营合同书复印件1份（与原件核对无异），证明原告商铺委托被告经营，被告支付原告租金及滞纳金的事实；2.催款函1份，证明曾要求被告支付租金及滞纳金的事实；3.商铺产权证复印件、土地证复印件、房屋买卖合同复印件（与原件核对无异）各1份，证明商铺系原告所有的事实。被告公元大厦公司未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。经查，原告证据能够证明其待证目的，本院确认其证明力。被告公元大厦公司未答辩，也未向本院提交证据。根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2010年7月9日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）朱秀娟，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号3楼3137号商铺；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币18306元年收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付10万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。截止到起诉之日，被告仍未支付本应于2016年5月1日前支付的租金。本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，被告应当在2016年5月1日前向原告支付租金。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。但对于滞纳金，因原告无证据证明已经将催付函送达给被告，故原告要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀娟租金9153元。二、驳回原告朱秀娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一六年六月二十二日书记员  许广平
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行审78号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。法定代表人刘先和，该局局长。委托代理人卢鑫鹏。被申请执行人大连旅顺宏伟轴承有限公司。法定代表人孙燕囡。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2015〕008号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连旅顺宏伟轴承有限公司拖欠7名劳动者工资120900元，申请人于2014年12月16日和29日下达《限期整改指令书》，责令大连旅顺宏伟轴承有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2015年4月21日作出旅人社监理决字第〔2015〕008号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连旅顺宏伟轴承有限公司支付7名劳动者工资120900元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监理决字第〔2015〕008号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2015〕008号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一六年六月十四日书 记 员  吴 琼
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1014号罪犯杨世朋，男，1989年6月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月25日作出(2009)揭中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人杨世朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五��元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨世朋在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年8月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月12日。执行机关因罪犯杨世朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨世朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨世朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以���纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨世朋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初547号原告：康恩泰有限公司（ConsitexS.A.）。委托代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。委托代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。被告：重庆润山东方百货有限公司。法定代表人：张豫喜，职务不详。本院于2016年6月27日受理原告康恩泰有限公司诉被告重庆润山东方百货有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，本案的侵权行为地和被告住���地均位于重庆市江北区。故，本案应当由对发生在江北区辖区内知识产权纠纷有管辖权的人民法院管辖。又，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》同意指定重庆市渝北区人民法院作为第一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区辖区内除植物新品种、集成电路布图设计和设计驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。因本案被告住所地及侵权行为地均在江北区，且，标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第二百五十九条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》之规��，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟人民陪审员  陈 刚二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡 艳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执592号之一申请执行人：张理霞。被执行人：当涂县昕林制衣有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：马海，系该××负责人。被执行人：陶邦海。本院在执行申请执行人张理霞与被执行人当涂县昕林制衣有限公司、陶邦海民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人当涂县昕林制衣有限公司、陶邦海欠申请执行人张理霞借款本金381000元及受理费3650元、保全费2500元，于2016年5月25日前给付申请执行人张理霞40000元（40000元中含受理费3650元、保全费2500元、2016年3月17日至2016年5月24日期间的迟延履行期间的债务利息4534元及借款本金29316元），于2016年6月8日前给付41000元，于2016年6月25日前给付2000元。被执行人当涂县昕林制衣有限公司、陶邦海自2016年7月起每月25日前至少支付申请执行人张理霞2000元，每12个月支付本金总额不低于40000元，2021年5月前还清全部本金。二、被执行人当涂县昕林制衣有限公司、陶邦海按照（2015）当民一初字第01018号民事判决书应当给付申请执行人张理霞的利息于最后一期支付本金时一并清偿。三、被执行人当涂县昕林制衣有限公司、陶邦海在履行完毕前不得恶意转移财产以逃避债务（包括恶意提取公积金）。上述协议不违反法律，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01018号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年六月二十八日书记员  吴学飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执643号之五申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：陈刚利，男，住安徽省宿州砀山县。被执行人：侯松松，男，住江苏省丰县。本院于2016年6月2日作出（2016）皖0203执643号执行裁定书，冻结了被执行人侯松松账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人侯松松冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年六月五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初7678号原告何金蓉，女，1982年9月13日出生，住江苏省昆山市。委托代理人赵良才。被告计生明，女，1981年4月8日出生，住江苏省兴化市。本院在审理原告何金蓉与被告计生明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告何金蓉于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何金蓉撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告何金蓉负担。代理审判员  刘春香二〇一六年六月八日书 记 员  蔡芝华
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执127号申请执行人：蔡某某。被申请执行人：刘某。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2015）开老民一初字第00073号调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年六月三十日书记员  杨继军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终00672号上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。法定代表人幸贤蓉，董事长。委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)熊英刚，男，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市綦江区。委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、熊英刚劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06685号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨旭撤回上诉。二审案件受理费408元,减半收取204元，由杨旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年六月一日书 记 员 徐一佳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1571号原告徐长兵。原告金轶梅。委托代理人曹继兰，江苏瀛元律师事务所律师。被告苏州高新地产集团有限公司，住所地苏州市高新区金山路66号（新港大厦）。法定代表人朱复民，董事长。本院在审理原告徐长兵、金轶梅与被告苏州高新地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐长兵、金轶梅撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐长兵、金轶梅负担。审判员  龚春华二〇一六年六月六日书记员  周 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7671号之一原告山东天元安装工程有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。法定代表人左沛华，经理。被告临沂温商投资发展有限公司，住所地临沂市兰山区解放路181号。法定代表人陈仁英，经理。本院在审理原告山东天元安装工程有限公司与被告临沂温商投资发展有限公司合同、权属及侵权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300万元的财产，并已向本院提原告山东天元安装工程有限公司保所有的房产证号为0070的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告山东天元安装工程有限公司所有的房产证号为0070的房产予以查封；二、查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十七日书记员  王 璐
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执470-5号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。负责人邓旭燕，邮政银行巴市分行行长。委托代理人黄宝英，邮政银行巴市分行磴口东风路支行信贷员。被执行人习学顺，男，汉族，1971年2月17日出生，住磴口县。上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉习学顺借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴纳初字第65号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对习学顺在中国xx银行磴口支行06130408xxxxxxxx983账户予以冻结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  孙兴民执行员  甄 莉二〇一六年六月二十三日书记员  吴 强
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执127号之一申请执行人袁华国，男，生于1956年4月14日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区白节镇高隆村十六社26号附1号，公民身份号码：510523195604143470。申请执行人周大琴，女，生于1962年12月1日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县古蔺镇映月村一组79号，公民身份号码：510525196212010422。被执行人曹应平，男，生于1972年7月22日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县摩尼镇金榜村五社46号，公民身份号码：510524197207225451。被执行人李华英，女，生于1973年3月16日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县摩尼镇金榜村五社46号，公民身份号码：510524197303165460。被执行人李付文，男，生于1973年3月16日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县摩尼镇联盟村二社124号，公民身份号码：510524197303165452。被执行人王仕红，男，生于1974年5月18日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县摩尼镇城门路63号，公民身份号码：510524197405185454。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第第1500号民事判决书，受理了袁华国、周大琴申请执行曹应平、李华英、李付文、王仕红机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人王仕红应支付赔偿款金额为226102元、垫付案件受理费1365元；被执行人曹应平、李华英应支付赔偿款金额为126102元、垫付案件受理费1365元；被执行人李付文应支付赔偿款金额为42034元、垫付案件受理费455元。同时，被执行人曹应平、李华英、李付文、王仕红还应承担本案的执行费。执行中，本院依法扣划被执行人王仕红在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县摩尼镇营业所6210986570004333281账号内的存款1053元、扣划被执行人李付文在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县摩尼镇营业所6210986570004447677账号内的存款3083元。除此外，暂未发现被执行人曹应平、李华英、李付文、王仕红有其它可供执行的财产，本院已将上述查明的情况告知申请执行人，申请执行人袁华国、周大琴亦未能向本院提供被执行人曹应平、李华英、李付文、王仕红新的可供执行的财产线索，且申请执行人袁华国、周大琴书面向本院建议终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人袁华国、周大琴在被执行人曹应平、李华英、李付文、王仕红暂无其它可供执行的财产的情况下，向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年六月十二日书 记 员  罗永成
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5274号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刁坤明，男，汉族，1977年9月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告刁坤明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  黎建国
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初92号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人谢某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，住贵州省罗甸县龙坪镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月15日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年6月27日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由本院审判员谢永强实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：2016年3月6日下午，被告人谢某某驾驶朋友姚某某的贵JXXX**小型普通客车到沫阳镇吃酒，当行驶至荔八线227公里100米处（三岔河处）时，被交警当场查获，经现场酒精呼吸检测，结果为93mg/100ml，随后经抽血送检，鉴定含量为132mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人谢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人归案后如实供述自已的罪行，认罪态度较好为由，建议对被告人在拘役一至三个月幅度内量刑，并处罚金,可适用缓刑。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月6日17时51分许，被告人谢某某驾驶其朋友姚某某的贵JXXX**小型普通客车到沫阳镇吃酒，当行驶至荔八线227公里100米处（三岔河处）时，被交警当场查获，经现场酒精呼吸检测，结果为93mg/100ml，随后经抽血送检，同月9日送交到贵州省黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心进行检验鉴定，鉴定结论为：谢某某血液中酒精含量为132mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有以下证据在卷予以证实：受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书、取保候审执行通知书、保证人信息查询情况、移送审查起诉告知书、传唤证、查获经过、鉴定受理回执等书证；姚某某证言；被告人谢某某的供述和辩解；黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]278号物证检验鉴定报告。上述证据经庭审举证、出示、质证，被告人对上述证据均无异议。本院认为,上述证据来源合法、客观真实与本案相关联，依法予以采信，并确认所查明的上述事实。本院认为：被告人谢某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁，事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能主动接受财产刑处罚，依法可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正,故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护他人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢永强二〇一六年七月八日书记员  龙大姣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)新2325行审10号申请人：奇台县环境保护局住所地：奇台县城镇健康西路组织机构代码：01024XXXX法定代表人：吕国福，系奇台县环境保护局局长。委托代理人：拍日代木，系奇台县环境保护局环境监察大队工作人员。被申请人：新疆玖顺矿业投资有限公司住所地：奇台县东大街103号法定代表人：贾文清，系该公司经理。申请人奇台县环境保护局于2016年6月13日向本院申请执行奇环监缴字【2015】01号排污费缴费通知单。本院受理后，依法组成合议庭，对该排污费缴费通知单的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县环境保护局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县环境保护局作出的奇环监缴字【2015】01号排污费缴费通知单。审 判 长  胥 维审 判 员  梁洁秀人民陪审员  王丽霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  樊玉伟