黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初846号原告刘凤江，现住木兰县。委托代理人梅广晋，现住木兰县。被告赵树岩，司机，住木兰县。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，地址：哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。负责人康建民，总经理。委托代理人陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。原告刘凤江与被告赵树岩、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘长发适用简易程序于2016年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅广晋、被告赵树岩、人保公司委托代理人陈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤江诉称，2016年2月18日13时40分，被告赵树岩驾驶×××号福田牌轻型普通货车在哈肇将行走徒中的原告撞伤。伤后原告住院治疗13天，支付医疗费27769.43元。经交警认定被告赵树岩负事故主要责任，原告刘凤江负事故次要责任。事故发生时被告驾驶的车辆在人保承保的交强险及第三人责任险保期内。起诉并鉴定后，明��诉讼请求要求二被告赔偿医疗费27882.43元、误工费7242元、护理费10120元、交通费660元、伙食补助费3900元、营养费3500元、伤残赔偿金20906元、精神抚慰金0.5万元、后期治疗费0.8万元，鉴定交通费400元，承担鉴定费3340元及诉讼费。合计91531.43元。被告人保公司辩称，发生事故的车辆当时在我公司承包的交强险和第三者责任险保险期间内。医疗费在医保范围内的我公司同意理赔，护理工资应为每月2500元，交通费按住院期间每日3元计算，伙食补助费应按1人计算。营养费每天给付20元。精神抚慰金同意给付2000元，在商险范围内按70%赔付。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，我公司不同意给付。被告赵树岩辩称，我的车在保险范围内，应由保险公司理赔。鉴定费、诉讼费我不同意给付。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成���，举示了以下证据：证据A1.机动车交通事故责任认定书，待证交通事故发生经过及双方车辆投保情况（质证意见：被告方均无异议）。证据A2.原告住院病历及诊断书，待证原告的诊疗经过（质证意见：被告方均无异议）。证据A3.原告医疗费票据6张、明细表1张、就医交通费票据7张，待证原告住院期间支付医疗费27882.43元、交通费660元，司法鉴定支付交通费400元。（质证意见：医保范围内的无异议）。证据A4.工资表2份计6张、证明2份，待证原告住院期间护理人员张亮、刘淑云工资收入分别为3500元和3600元，请假护理期间工资未发（质证意见：应按人保调查时认可的2500元计算）。证据A5.司法鉴定书1份，待证原告伤后鉴定伤残等级、误工时间、护理人员、营养期间情况（质证意见：无异议）。证据A6.鉴定费��据1张，待证原告支付鉴定费3340元（质证意见：无异议）。被告人保公司为证明其所主张的事实，开庭审理时出示了以下证据：证据B1.人伤调查表1份，待证原告住院期间人保公司调查时确认护理人员刘文宇月收入2500元的事实。（原告质证意见：真实性无异议，当时我们是三人护理，我们没主张调查这个人的，主张的是另外2个人的）。证据B2.交强险投保单及商业险投保单各1份，待证事故车辆在事故期间在保险期间，其中第三者责任险限额为30万元。同时投保不计免赔。（质证意见：无异议）。本院确认：证据A1、A2、A5、A6、B1、B2双方均无异议，本院对其真实生予以确认。A3被告方有异议，经本院审核本院确认部分有效。A4被告方对其关联性提出异议，并提供证据B1予以说明，本院对其真实性不予确认。经本院审理查明：2016年2月18日13时40分，原告刘凤江行走时被被告赵树岩驾驶的×××号福田牌轻型货车撞伤。事故车辆当时在被告人保公司保险的交强险及第三者责任保险期间，原告刘凤江伤后去巴彦县人民医院住院治疗13天，诊断为：右侧内踝骨折、胫腓联合骨折分离、胫距关节脱位、腓骨粉碎骨折。共计支付医疗费27882.43元。诉讼期间原告申请司法鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心2016年5月30日鉴定意见为：1、十级伤残；2、鉴定前一日医疗终结；3、住院期间需2人护理，院外需1人护理60日；4、需营养70日；5、后期医疗费约8000元。原告支付鉴定费3340元、鉴定交通费400元。原告为从事农业种植行业，上年其行业工资为70.73元/天。庭审中原告放弃要求被告方承担鉴定费和诉讼费。本案争议的焦点问题是原告的具体损失数额及二被告应承担的责任比例。一、原告索���合理数额本院认为，原告主张医疗费以医疗机构出具的正规票据为凭计算为27882.43元；误工费根据鉴定前一日医疗终结计7242元（102天×71元）；护理费原告主张月3500元不超过服务行业工资的规定，本院予以支持，被告证据B1人伤调查表上核实的护理人员实际收入损失原告未主张，故本院认定住院期间2人护理费为3033元（3500元÷30天×13天×2人），出院后1人护理费为7000元（3500元÷30天×60天），合计为10033元；住院期间伙食补助费参照公务员公出补助标准计算为1300元（13天×100元/天）；原告虽系在外地治疗但已住院，主张护理人员伙食补助费本院不予支持；原告主张营养费3500元（70天×50元）符合法律规定，本院予以支持；原告主张就医交通费结合其伤情及住院地点本院确定200元（打车住院、出院）为合理支出；鉴定交通费400元被告方无异议，本院予以支持。残���赔偿金按上年农村居民人均纯收入计算为20906元（10453元×20×10%）；原告主张后期治疗费以鉴定结论为8000元。原告因交通事故致残主张精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。以上综合计算为84463.43元。医疗费限额内数额为40682.43元；伤残限额内为43781元。二、赔偿责任比例本院认为，被告赵树岩驾驶的发生事故的车辆在事故发生时投保交强险和第三者商业责任险，应由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额的30682.43元在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。因原告在事故中也有一定的过错，应适当减轻被告方的赔偿责任，由被告承担80%的比例为宜，计24546元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘凤江医疗费、伙食补助费、后期治疗费、营养费共计10000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘凤江误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、共计43781元。三、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘凤江医疗费、伙食补助费、后期治疗费、营养费共计24546元。上述款项合计78327元分别于判决书生效之日起十日内经本院一次性给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元减半收取879元，由原告刘凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长发二〇一六年六月十五日书记员  翟赛玉