wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执异29号申请人(被执行人)湖南雷锋建设有限公司(以下简称：雷锋公司)，住所地：长沙市河西雷锋镇。法定代表人彭佑文，该公司经理。委托代理人罗露，湖南湘军律师事务所律师。申请执行人申关玉，男。委托代理人王小平，男。根据娄底仲裁委员会娄仲裁房字(2014)10号裁决书，本院在执行申请执行人申关玉与被执行人湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案中，向该公司发出(2015)娄中执字第301号执行通知书，该公司对此向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院依法组成合议庭于2015年5月6日对该申请进行了公开听证。申关玉和湖南雷锋建设有限公司的委托代理人均到庭参加听证。现已审查终结。雷锋公司称：娄仲裁房字(2014)10号裁决书违反法定程序，来迫加本案相应的当事人参加诉讼，未依申请对本案相关事实进行查证，以致遗漏足以影响本案公正裁决的证据；裁决违法且违背社会公共利益，故请求对该裁决不予执行；申关玉以“裁决是依据我与雷锋公司签订的《联合改造住房协议书》及其补充协议并相关证据作出的，是客观、公正的。雷锋公司的申请理由并不成立；且与雷锋公司签订上述协议包括本人在、内有20余户，已有部分业主此前就本案同一事实向娄底仲裁委申请仲裁后，雷锋公司已按裁决执行并无异议。现再就本裁决提出不予执行申请，是出尔反尔，没有道理，应予以驳回。本院查明：2011年4月3日，申请执行人申关玉等与被执行人雷锋公司签订了《联合改建住房协议书》，约定将包括申关玉在内的20户位于娄星区乐坪东街原市轻纺局院内最后一栋三层居住房就地翻新重建。该协议约定，新扩建的住宅楼为一层车库和四层以上标准层(以规划批准为准)，标准层有三室二厅二卫户型(建筑面积约120m2)，原住户按原楼层安排三室二厅；2012年5月30日交房，雷锋公司不能按时交房，按原住房每户赔偿每月一万元；雷锋公司负责办理新建房屋的房产证、土地使用证，并保证新证在新房竣工验收合格交付使用一年之内办好，否则由该公司按每户每月赔偿一万元；住户搬家时，由该公司每户补偿一年的租房费；协议还约定了其他事项。协议签订后，该楼房于2011年5月9日，经娄底市房屋安全鉴定机构鉴定为危房，并建议拆除，原住户搬离。随后，雷锋公司按协议约定对该楼房进行拆除重建，但未办报建手续。后因雷锋公司未能履行按时交房、办证等义务，与上述住户发生争议，申关玉等曾于2013年7月17日向娄底仲裁委申请仲裁。审理期间，包括申关玉在内的家属楼业主共15人与雷锋公司的特别授权代理人刘助礼以“湖南雷锋建设有限公司娄底分公司”的名义于2013年8月12日签订了《联合改建住房补充协议书》，约定申关玉等撤回仲裁，将雷锋公司交房时间定为2013年9月30日，房产证、土地使用证在交房后十六个月内办好，如雷锋公司违约，接主合同执行，并追究该公司的所有违约金和对房屋装修的费用，该补充协议还约定了其他事项。补充协议加盖了被申请人所属娄底分公司公章。上述补交协议签订后，申关玉认为问题能解决，未补交仲裁费，娄底仲裁委按撤诉处理。雷锋公司按《联合改建住房补充协议书》约定向申关玉支付了8000元费用，5000元的补偿款、1000元的防盗门费用、17个月每月600元的房租。协议履行届满，因所建房屋未办理报批报建手续无法进行竣工验收，雷锋公司仍不能按期交房，也未能按《联合改建住房补充协议书》将20万元交房保证金交付业主代表。申关玉遂于2014年11月18日向娄底仲裁委申请仲裁。仲裁过程中，雷锋公司曾向娄底仲裁委要求追加娄底市嘉都房地产开发有限公司和雷锋公司所属娄底分公司负责人刘助礼个人参加仲裁，因嘉都公司不是雷锋公司与申关玉之间的合同当事人，而刘助礼是雷锋公司授权处理本案的全权委托代理人，且刘助礼此前与申关玉等人签订相关协议，履行合同义务属职务行为，故未被该委采纳。雷锋公司后又提出申请，要求仲裁委对涉案工程的合法性问题进行调查取证，因该请求属另一法律范畴，亦未被该委采纳。此外，雷锋公司还提出对双方协议中所盖雷锋公司合同专用章真伪问题进行鉴定。因雷锋公司提供的现有的合同专用章未在所属主管部门备案，而不具备鉴定条件，由娄底仲裁委当庭驳回。20l5年7月10日，娄底仲裁委员会就本案作出娄仲裁房字(2014)10号裁决书，主要内容有：1、湖南雷锋建设有限公司向申关玉继续按合同约定履行交房、办理房产证和土地使用证的义务。2、在本裁决书送达之日起十五日内，由湖南雷锋建设有限公司向申关玉支付延迟交房违约金4万元、延迟办证违约金6000元，一室一厅一厨补偿款216240元，三项共计262240元。扣除2013年8月12日签订了《联合改建住房补充协议书》后已支付的8000元，补偿款5000元，还应支付249240元。逾期未付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费5000元，由湖南雷锋建设有限公司承担。由于雷锋公司未在裁决书约定的期限内向申关玉履行给付办证义务，申关玉遂于2015年9月2号向本院申请强制执行，本院于同年9月9日向雷锋公司发出(2015)娄中执字第301号执行通知书。本院认为：娄底仲裁委员会所作娄仲裁房字(2014)10号裁定书．认定事实清楚，程序合法，处理并无不当。雷锋公司申请称：裁定违反程序，未追加相应当事人参加诉讼与事实不符。因该公司所要求追加的当事人不是法律规定，应参加到本案诉讼中的合同相对人。仲裁庭不予追加是正确的，申请称：仲裁委未按申请查明相关事实或遗漏了影响本案公正裁决的事实。经查，该公司要求查明的事实属另一法律范畴，且与本案合同当事人的权利义务关系及申关玉的诉求不具有关联性。故该请求本院不予支持。另申请称，裁决违背了社会公共利益，因所称的开发经营资质问题，违法施工，违章建筑问题均不符合法律所明确的公共利益范畴，故本院对该请求亦不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回湖南雷锋建设有限公司的申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李 俨审 判 员  刘景星审 判 员  李 静二〇一六年六月十七日代理书记员  刘 仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1136号原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室。负责人罗必军，总经理。委托代理人徐晋，系上海春川物业服务有限公司南通分公司员工。被告蔡祥玩。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川公司南通分公司”）诉被告蔡祥玩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邓述勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告春川公司南通分公司的委托代理人徐晋到庭参加诉讼，被告蔡祥玩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告春川公司南通分公司诉称，2007年9月，其与南通市金欣房地产有限公司签订了物业管理合同，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务,该合同已就原告的服务事项、收费标准等作出约定，合同签订后原告为该小区提供物业服务至今。被告蔡祥玩系南通市港闸区高迪晶城1幢1705室房屋（建筑面积138.92平方米）业主，其已缴纳2013年8月1日前的物业管理费，但之后的物业管理费经原告多次催要仍未缴纳。现要求被告支付2013年8月1日至2016年5月31日期间的物业管理费6849元（138.92×1.45×34）。被告蔡祥玩未到庭应诉。本院认为，原告主张的事实清楚，其要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，应予支持。经审查，被告应当支付的物业管理费为6849元（2013年8月1日至2016年5月31日）。被告蔡祥玩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡祥玩于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海春川物业服务有限公司南通分公司支付2013年8月1日至2016年5月31日期间的物业管理费6849元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡祥玩负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓述勇二〇一六年六月十七日书 记 员  许媛媛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初925号原告杨某甲，女，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告陈某甲，男，1958年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员李圣丹、人民陪审员柏志清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼；被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因性格不合发生纠纷，夫妻关系一直不睦。1993年2月，原、被告因感情问题争执后开始正式分居，其间，双方互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1987年8月经人介绍相识，同年9月30日在原潼南县婚姻登记管理所办理结婚登记手续。1988年9月13日生育女儿陈某乙（现已成年）。2016年3月，原告以原、被告长期分居为由诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚申请登记书、婚姻状况证明、寿桥镇花铺村村委会姓名证明等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张已与被告分居二十多年，夫妻感情已完全破裂，但原告在举证期限内并未举示充分证据证明这一事实，也未举示充分证据证明原、被告分居是因感情不合，故原告要求与被告离婚的主张，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某甲与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。审 判 长  李 文人民陪审员  柏志清代理审判员  李圣丹二〇一六年六月十七日书 记 员  彭科媛
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830财保32号申请人王思双。被申请人盱眙旭日秸秆回收有限公司。被申请人胡金华。申请人王思双申请诉前财产保全一案，于2016年6月17日向本院提出申请，请求对被申请人盱眙旭日秸秆回收有限公司、胡金华所享有的在江苏威盛电源有限公司的340000元（货款）债权予以冻结。申请人王思双提供属于刘根平与谢素平共有的座落于盱眙县盱城街道金源北路都梁小区**幢1**室房屋（房屋所有权证号为：房权证盱房字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人王思双的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：1.对被申请人盱眙旭日秸秆回收有限公司、胡金华所享有的在江苏威盛电源有限公司的340000元（货款）债权予以冻结。2.对申请人王思双提供的担保财产，属于刘根平与谢素平共有的座落于盱眙县盱城街道金源北路都梁小区**幢1**室房屋（房屋所有权证号为：房权证盱房字第××号）予以查封。申请人王思双应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴银国审判员  傅维成审判员  陈 军二〇一六年六月十七日书记员  许 琳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第2516号原告刘魁。委托代理人（特别授权）童应龙，娄底市贤明法律服务所法律工作者。被告邹佐军。委托代理人（特别授权）刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。原告刘魁诉被告邹佐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘魁及其委托代理人童应龙、被告邹佐军的委托代理人刘雄克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘魁诉称：2010年12月6日，被告因资金周转向原告借款15万元，原告通过银行转账13万元、支付现金2万元，共计交付借款15万元给被告，被告出具了借据给原告。2014年农历年底，原告催讨此款，被告承诺尽快偿还，但至今未履行还款义务。特诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元，并承担本案全部诉讼费用。被告邹佐军辩称：1、2014年农历年底，原告未催讨本案借款；2、原告欠被告工程服务费35万元未支付，可抵销本案债务。经审理查明：2010年12月6日，被告邹佐军以需要资金周转为由向原告刘魁借款15万元，刘魁通过银行转账13万元，通过现金支付2万元，共计交付借款15万元给邹佐军。同日，邹佐军向刘魁出具借据1份，载明：“今借到刘魁现金壹拾伍万元整是实”，邹佐军以借款人身份在落款处签名。借款后，邹佐军未偿还借款，刘魁于2015年12月21日起诉至本院。以上事实，有原、被告身份信息资料，借据，个人活期明细查询，银行卡交易明细清单，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告邹佐军向原告刘魁借款，并出具了借据，且刘魁按约交付了借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，刘魁作为出借人可随时主张权利，故邹佐军应承担偿还借款的民事责任；刘魁是否于2014年农历年底向邹佐军催讨本案借款，邹佐军均应对本案债务承担还款责任。邹佐军主张刘魁欠其工程服务费35万元，可抵销本案债务，经查，因刘魁不予认可该债务，邹佐军庭审中陈述其已另案起诉，且根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款之规定，债务的标的物种类、品质相同方可抵销，但借款和工程服务费不属于行使抵销权的范畴，故邹佐军主张本案债务抵销的答辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告邹佐军于本判决生效后十日内偿还原告刘魁借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邹佐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  刘传桃二〇一六年六月十七日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执917号之一申请执行人刘明，男，1981年8月11日出生，汉族，济南德鑫金融小额服务外包有限公司职工，住济南市。被执行人张钰彬，女，1982年4月14日出生，汉族，北京格瑞德医疗科技有限公司职工，住济南市。申请执行人刘明与被执行人张钰彬民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的(2015)槐民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，已执结153041.37元，未执结1007845.63元。后通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0104执917号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年六月一日书记员  李雅洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执59号申请执行人邢福生，男，生于1980年11月9日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人孙晓龙，男，生于1976年12月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1894号民事判决书，在执行申请执行人邢福生与被执行人孙晓龙买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款4万元、违约金5000元，承担案件受理费612.5元，共计45612.5元，但被执行人仅履行3万元。现查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法全部执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2314号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初1724号原告王某某，住德惠市。被告谢某某，住德惠市。本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，返还原告150元，余款150元及邮寄费112元由原告负担。代理审判员  王书申二〇一六年六月二日书 记 员  李世超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第4783号原告：纪忠余。被告：付立娜。委托代理人：郭兴文。原告纪忠余与被告付立娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，于2015年12月21日和2016年4月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪忠余、被告付立娜及其委托代理人郭兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪忠余诉称，2013年7月被告付丽娜及丈夫王军（已故）因施工所需，在原告处赊购了安全网250件，共计货款43700元，被告丈夫王军给原告出具欠据二枚。王军去逝后被告付立娜拒绝给付此款，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠货款43700元及延迟给付期间的利息。被告付立娜辩称：原告所诉货款不是被告付丽娜和丈夫王军个人债务，也不是夫妻共同债务，是“松原市军王劳动服务有限责任公司”所负债务。被告丈夫王军出具欠据的行为，是代表松原市军王劳动服务有限责任公司的法人行为，非个人行为。松原市军王劳动服务有限责任公司于2013年承包建设工程时，在原告处购买了安全网，是公司欠款，此款应由松原市军王劳动服务有限责任公司偿还。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告纪忠余向法庭提供了2013年7月21日欠据一枚，欠据记载“欠款金额33500元，安全网款。欠据上有欠款人王军签名的字样”。原告还提供了他人签收的收货单一枚，记载“收到300片安全网，时间是6月8日，没有王军和被告的签名”。被告付丽娜对欠据上王军签名予以否认，对他人签名的收货单不予认可。被告付丽娜提供了松原市军王劳动服务有限责任公司在松原市工商局注册登记的档案资料和营业执照副本复印件，证明松原市军王劳动服务有限责任公司是法人单位，被告付丽娜和丈夫王军是公司的股东，王军是法定代表人。公司营业期限2008年9月27日至2028年9月26日，注册资本50万元。被告付丽娜还提供了“协议书”一份，证明松原市军王劳动服务有限责任公司从甲方马威武处承包了“博祥大酒店大理石架子”工程，承包方式是包工包料。协议书签订时间是2013年6月28日。原告对被告提供的证据没有异议，但否认货款是公司债务。经原告的鉴定申请，委托吉林正达司法鉴定中心对欠据中王军的书写笔迹进行了鉴定，结论为：原告提供的欠据中王军的签名系其本人所书写。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、欠据、收货单、欠据、工商局档案资料和营业执照副本复印件、协议书等。根据原告纪忠余诉讼请求和被告付丽娜的答辩意见，本案争议的焦点是：被告付丽娜是否应承担偿还原告货款的责任。本院认为：根据鉴定结论，原告提供的2013年7月21日33500元欠据系王军出具的，被告否认不成立。王军系松原市军王劳动服务有限责任公司的法定代表人，王军购买原告的安全网是代表公司的职务行为，因安全网的用途和功能是在工程施工中起到安全防护作用的，根据安全网用途的常识，没有证据证明安全网用在了被告个人和家庭中。同时原告承认安全网直接送到了王军施工的工地上，而松原市军王劳动服务有限责任公司存在承包建设工程施工项目的事实，王军购买原告的安全网应认定用在了其公司承包的工程施工中，因此，王军购买原告安全网的行为不是个人购买行为。由于原告与被告付丽娜及王军个人之间不存在买卖合同关系，原告请求被告付丽娜承担偿还货款义务，没有事实和法律依据，本院依法对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告纪忠余的诉讼请求。案件受理费890元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  董彦臣人民陪审员  包大巍人民陪审员  张超英二〇一六年六月二日书 记 员  唐振龙
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初605号原告沈发民。被告朱成荣。原告沈发民诉被告朱成荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理。后因被告朱成荣下落不明，本院适用公告送达，本案依法组成合议庭于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈发民到庭参加诉讼。被告朱成荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈发民诉称：2013年1月23日，被告以其房产抵押向原告借款10万元，并约定同年4月22日偿还本息。后被告一直未付，经原告多次催讨，被告于2015年9月22日出具新借条1份，约定2016年1月21日偿还本息。现被告已联络不上。为此，要求被告归还借款13万元，并支付以13万元为基数自2015年9月23日起至2016年1月21日止按照年利率18%计算的利息7800元。被告朱成荣未作答辩。审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了借条2份、房屋所有权证及国有土地使用权证各1本，落款时间为2013年1月23日的借条载明“今向沈发民借到人民币壹拾万元整￥100000元正，期限三个月2013年1月23日到2013年4月22日止到期应全部还清如违约，朱成荣的房产中央花园2幢1805号房产由沈发民处理。借款人：朱成荣2013.1月23日”；房屋所有权证及国有土地使用权证载明：被告朱成荣系荣安.尚湖中央花园2幢1805房屋房屋所有权人及土地使用权人；落款时间为2015年9月22日的借条载明“今向沈发民借到现金人民币壹拾叁万元整￥130000元正期限4个月2015年9月22日到2016年1月21日止应还清借款人：朱成荣身份证：2015.9月22日”。原告并对所举证据解释称：原、被告素有生意往来，2013年1月23日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款10万元，被告并将其自有的房屋作为抵押，约定借款于同年4月22日归还。原告给付被告借款10万元后，被告向原告出具了借条，被告并将房产证、土地证抵押在原告处，双方还口头约定了利息，月利率为1.5%。之后，被告仅给付了原告部分利息。2015年9月22日，原、被告进行了结算，被告仍结欠原告借款本金10万元及利息3万元，被告提出上述合计13万元作为其向原告借款于2016年1月21日还清，被告并向原告重新出具了借条，同时，双方还口头约定月利率为1.5%。之后，被告本息分文未付，原告无法联络被告。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告朱成荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本院对原告提交的证据材料予以认证。本院据此查明：被告于2013年1月23日向原告借款10万元，借款期限自借款当日到同年4月22日止。2015年9月22日，原、被告进行了结算，上述结欠的借款及被告支付的利息合计13万元作为被告新的借款，借款期限自结算当日到2016年1月21日。上述借款13万元被告至今未还。上述事实，有借条、房屋所有权证、国有土地使用权证及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间系借贷关系，被告仍结欠原告借款13万元未还，双方并约定了还款期限。借款到期后，被告未归还，原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息7800元的诉讼请求，原告未提交其与被告于2015年9月22日结算时约定了需支付利息的证据材料，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成荣归还原告沈发民借款人民币130000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，公告费606元，合计诉讼费3662元，由原告负担207元，由被告负担3455元（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076，帐户名称：苏州市中级人民法院。审 判 长  何 斌人民陪审员  周月珍人民陪审员  杨振茁二〇一六年六月十二日书 记 员  毛菊秋
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执947号之一申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号。统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人余振荣，系该社理事长。被执行人罗平，男，1957年2月7日出生，汉族，住遂昌县。被执行人水燮香，女，1957年12月10日出生，汉族，住遂昌县。遂昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初921号民事调解书，向本院申请强制执行，于2016年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人罗平、水燮香在（2016）浙1123执947号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗平、水燮香、遂昌县供销社汽车队银行存款人民币115万元及利息，或扣留、提取被执行人罗平、水燮香其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  陈向东二〇一六年六月十三日书记员  张应莉
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执498号申请执行人李令海。被执行人珠海市明业建筑工程有限公司。法定代表人章俊标，该××执行董事。本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第529号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年六月二十八日书记员  李建辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3294号原告王远建，男，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告刘璋，男，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市合川区。被告重庆创力房地产开发有限公司，住所地重庆合川。法定代表人刘璋。本院在审理王远建与刘璋、重庆创力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王远建于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王远建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王远建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远建负担（已缴纳）。审判员 王 萍二〇一六年六月十六日书记员 谢伯艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（(2016）陕0802民初5110号原告寇某委托代理人寇某被告崔某原告寇某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告寇某的委托代理人寇某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月7日，被告向原告借款30万元，并约定月息1.5分，被告为此出具了借据一支。借款后，被告曾多次催要，但被告一再推托，拒绝偿还借款本息。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元，及至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息;2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告于2014年6月7日向原告借款30万元，约定月利率为1.5%的事实。被告在本院送达起诉状副本时认可借款事实，但表示偿还过部分本息，只是具体金额已记不清。被告未举证。本院对原告提交的证据作如下认证：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故对此依法予以采纳。本院根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年6月7日，被告向原告借款30万元，并为此给原告出具借据一支，内容为：“今借到寇某人币叁拾万元正（利息壹分伍厘正）（￥1500000.00）崔某2014年6月7号”。原告因索要借款未果，便将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方约定的1.5%的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告按照约定的利率支付借款利息的请求也应予支持。被告自称偿还过部分款项，但其既未能说明还款的详情，也未予举证，故其陈述本院依法不能采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告崔某偿还原告寇某借款人民币30万元，并承担借款从2014年6月7日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元（缓交），由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年六月十七日书记员  赵泽恩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初1034号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。负责人黄国钢，行长。委托代理人孙丛峰。被告：赵宪军。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告赵宪军借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告赵宪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月18日，被告在原告处借款50,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年3月17日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2013年6月21日，被告欠原告借款本金50,000.00元及利息6,307.46元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息56,307.46元，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；证据二、农户贷款借款合同，意在证明2012年3月18日，双方签订农户借款合同，约定被告在原告处借款50,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；证据三、借款凭证，意在证明被告于2012年3月19日在原告处将借款50,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款年利率为11.152%，还款期限为2013年3月17日。但被告未按期还款。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及借款凭证，且被告赵宪军签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。经审理查明：2012年3月19日，被告赵宪军在原告处借款50,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年3月17日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2013年6月21日，被告欠原告借款本金50,000.00元及利息6,307.46元。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款50,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵宪军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币50,000.00元；二、被告赵宪军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币6,307.46元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2013年6月21日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208.00元，由被告赵宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郝?剑审判员  商喜平审判员  王贵泉二〇一六年六月十七日书记员  周桂杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终811号上诉人（原审原告）孙成才，现住黑龙江省龙江县。委托代理人刘德圣，干部，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）黑龙江广播电视网络股份有限公司龙江分公司，现住所地黑龙江省龙江县龙江镇汇豪天下23号楼。法定代表人吴金龙，该公司总经理。委托代理人张炳刚。委托代理人李守臣。上诉人孙成才为与被上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司龙江分公司（以下简称龙江广电公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2014〕龙江商初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原鲁河乡广播电视站归鲁河乡政府管理，2000年8月28日龙江县政府常务会议同意各乡镇广播电视站由县广电局垂直管理，2000年12月7日县广电局收到黑广有（2000）第16号关于齐齐哈尔市克东县等10个县、区设立有线广播电视站的批复，原“鲁河乡广播电视站”命名为“鲁河有线广播电视站”。2001年，县广电局对各乡镇广播电视站的资产、债权、债务进行清理，债权、债务由县广电局继受，孙成才所持的2000年11月7日借据未在账目上体现。2010年6月3日省委、省政府办公厅联合印发《黑龙江省广播电视网络整合转企改制实施方案》，原龙江县广播电视局分立为被告公司（黑龙江广播电视网络股份有限公司龙江分公司）和龙江县广播电视新闻中心，被告公司于2010年9月27日成立，并承接各乡镇广播站业务（包括债权、债务），涉案款项未在被告公司账目中体现。孙成才至2014年10月23日方向本院提起诉讼。原审法院经审理认为：孙成才所持借据载明的时间是2000年11月7日，2000年8月28日，县政府第二十四次常务会决定，龙江县各乡镇广播站隶属龙江县广电局管理，县广电局对各站资产、债权、债务进行清理，该笔款项未记录在县广电局的账目中，被告公司亦无该笔款项的账目。原告提供的借据虽有“鲁河乡广播电视站”的公章，但被告对该借据加盖公章的时间进行抗辩，称该“公章”因机构合并已经销毁，且有证据证明机构合并事实存在，孙成才未能提交表明被告公司成立以来向被告主张债权的证据，其债权已超过法律规定的诉讼时效期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙成才的诉讼请求。案件受理费2,462.00元，由原告孙成才负担。孙成才不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人持有的借据时间明确，借款用途具体，是交加拢费，有具体负责人郑殿权和经手人朱某某签字，且有鲁河乡广播电视站的公章，能充分证明借款事实存在。2、证人朱某某到庭证实了借款的事实。3、被上诉人称2000年10月中旬，将各乡镇广播电视站的公章集中销毁，但在2000年12月7日才收到省广电局的文件，2000年12月12日公司领导才阅的文件，更名和换公章一定是在其后才能发生。本案借款发生在2000年11月17日，肯定没有更换公章。4、被上诉人的证人高某某证实2000年10月中旬，局里发布文件，要求上缴公章统一销毁，但被上诉人不能提供这样的文件，且证人与被上诉人原为一个单位，证言不应采信。5、证人陈某某的证言和被上诉人提供的资产明细表，没有体现本案借款，说明当时的财务管理混乱，这与上诉人无关。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，孙成才向本院申请郑殿权作证，郑殿权证实，因2000年广播站加解扰设备，需要交设备费用，其和朱某某向孙成才给站里借的款，并出具了借据，借据上的公章和签名都是真实的，该笔借款广播站没有偿还，其于2005年调出。另查明，2000年11月7日，孙成才通过朱某某（鲁河乡广播电视站人员）将17，000元借给鲁河乡广播电视站，朱某某将有负责人郑殿权和经手人朱某某签字，且盖有鲁河乡广播电视站公章借据交给孙成才，借据中体现利息2分，未约定还款期限。本院认为，孙成才向龙江广电公司主张偿还借款，有鲁河乡广播电视站负责人郑殿权和经手人朱某某签字，并在借款人处盖有该站公章的借据为证，且郑殿权和朱某某均证实存在借款事实，能够认定双方间存在债权债务法律关系，龙江广电公司现已承接管理各广播站，故龙江广电公司应当承担还款责任。龙江广电公司对该借据上的公章有异议，主张因机构改制，2000年10月各站公章统一上交，并已全部销毁，对此，龙江广电公司不能提供原始的文件及存档记录等必要的书面证据，仅凭证人证实不足以否定借据上公章的真实性。同时，龙江广电公司账目上是否体现该笔借款，并不能当然影响借据的效力。因本案借款没有约定还款期限，故孙成才主张权利未超过法定诉讼时效期间。由于双方在借据上仅体现利息2分，未明确是月利还是年利，孙成才主张按照月利计息没有依据，因龙江广电公司认可是年利，故应以年利率2分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院〔2014〕龙江商初字第1192号民事判决。二、黑龙江广播电视网络股份有限公司龙江分公司于本判决生效后5日内给付孙成才借款本金17，000元及利息（以17，000元为基数，按照年利率2分计算利息，自2000年11月7日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4,924元，由黑龙江广播电视网络股份有限公司龙江分公司负担3,858元，由孙成才负担1,066元。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 孙宪军二〇一六年六月十七日书记员 王 超
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初155号原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，住所地扬州市梅岭东路19号。负责人孙瑾，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告杨薇。被告葛亮。原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行（以下简称江苏银行梅岭支行）与被告杨薇、葛亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告杨薇、葛亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行梅岭支行诉称：2014年7月24日，原告与被告杨薇签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，约定被告杨薇向原告申请15万元分期付款用于购买家具，申请期数为36期，原告收取本金的15%作为手续费。原告按约发放贷款15万元，被告杨薇以其名下的江苏银行信用卡通过逐期等额分摊本金的形式归还贷款。但被告未能按约归还欠款，原告有权宣布该借款提前到期。上述借款发生于被告杨薇、葛亮婚姻关系存续期间，且申请借款的用途为购买家具，上述债务应当为两被告的共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：被告杨薇、葛亮立即偿还全部借款分期付款余额本金141601.84元、利息及费用（利息及费用自2016年1月5日起至实际给付之日止，以本金141601.84元为基数，按年利率24%计算）。原告江苏银行梅岭支行提供了下列证据：1、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》各一份，证明原告与被告杨薇之间存在大额消费分期付款业务合同关系；2、银行卡复印件、对私活期明细历史数据查询单各一份，证明原告按约发放贷款；3、办理信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》各一份，证明被告杨薇向原告申请办理信用卡，并用于归还上述分期贷款；4、信用卡逾期账户催收情况登记表、账户明细表各一份，证明被告拖欠本息的情况；5、身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证明被告杨薇、葛亮系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务。被告杨薇、葛亮均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年6月24日，被告杨薇向原告提交江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单一份，向原告申请办理信用卡分期付款业务，申请载明的商品或服务明细为：购买实木衣柜、客厅木饰面、原木门。2014年7月24日，双方签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，约定被告杨薇（甲方）向原告（乙方）申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为15万元，申请期数为36期，逐期等额分摊本金。首期一次性支付的分期付款手续费为本金的15%，即22500元。甲乙双方约定分期资金按自主支付方式，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户。每期分摊本金入账日为信用卡帐单日，自申请成功后首个帐单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的即构成违约，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。被告杨薇同时向原告提供其与被告葛亮的结婚证一份，该结婚证载明的登记日期为2010年6月10日，原告员工在该结婚证复印件上加盖与原件核对一致印章。被告杨薇将其2014年6月24日向原告申请的卡号为62×××14的聚宝信用卡用于归还上述分期欠款。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》及甲（原告）乙（被告杨薇）双方根据本合约另行签署的有关协议及补充约定均为本合约组成部分，自甲方核准乙方申请信用卡之日起生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外,还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告于2014年7月28日按约发放贷款15万元，被告杨薇未能按期足额还款，截至2016年4月21日，被告杨薇共欠原告信用卡欠款本金141601.84元。以上事实，有原告当庭陈述及其举证的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、银行卡复印件、对私活期明细历史数据查询单、办理信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、信用卡逾期账户催收情况登记表、账户明细表、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告杨薇签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告杨薇发放贷款后，被告杨薇未按合同约定支付分期本金，已构成违约，原告有权将被告杨薇未分摊本金一次性记入其当期信用卡账单，并要求其按时偿还所有信用卡欠款。原告据此要求被告杨薇给付尚欠借款本金并要求其承担自本案受理之日即2016年1月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息和费用的诉讼请求，有事实和法律依据，且不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且涉案借款用途为购买家具，故原告要求被告葛亮共同归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。被告杨薇、葛亮经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨薇、葛亮于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行给付借款本金141601.84元、利息及费用（利息及费用自2016年1月5日起至实际给付之日止，以本金141601.84元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元、公告费600元，合计6390元，由被告杨薇、葛亮共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5790元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  朱达山人民陪审员  李厚生二〇一六年六月十七日书 记 员  魏明霞
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执50-6号申请执行人和平县贝墩建筑工程有限公司，住所地：广东省和平县。法定代表人杨添，经理。委托代理人周小永，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省和平县，该公司副经理。委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。被执行人黄国平，男，汉族，1963年6月28日出生，住广东省和平县。申请执行人和平县贝墩建筑工程有限公司与被执行人黄国平建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）河和法民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人黄国平应于上述判决发生��律效力之日起10日内支付申请执行人和平县贝墩建筑工程有限公司工程款人民币1193110元及利息（利息从2015年3月22日起以1193110元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定还款之日止），并缴纳案件受理费人民币15538元。因被执行人黄国平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县贝墩建筑工程有限公司便于2016年3月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月13日作出（2016）粤1624执50-5号裁定评估拍卖被执行人黄国平所有的位于广东省河源市和平县**镇**村***老屋第壹层（1）号商铺（登记字号：0100018***；房地证号：00023***；建筑面积207.99㎡）、第壹层（4）号商铺（登记字号：0100018***；房地证号：00023***；建筑面积19.43㎡）、第叁层（3）单元（登记字号：0100018***；房地证号：00023***；建��面积116.35㎡）、第肆层（2）单元（登记字号：0100018***；房地证号：00023***；建筑面积110.65㎡）、第柒层（5）单元（登记字号：0100018***；房地证号：00023***；建筑面积113.73㎡）房屋。另查被执行人黄国平无其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，对所查封的被执行人黄国平所有的房屋已依法进行评估拍卖，因经过财产调查未发现被执行人黄国平其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执50号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法��效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年六月二十三日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1748号罪犯张小龙，现服刑于山东省青岛监狱。山东省莱西市人民法院于2011年4月8日作出（2011）西刑初字第75号刑事判决，认定被告人张小龙犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、交通肇事罪，判处有期徒刑八年。2014年9月减刑十个月，现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年5月17日向本院提请对罪犯张小龙减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张小龙的悔改表现，有罪犯张小龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，虽然罪犯张小龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯余刑不满十个月，因此，对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：对罪犯张小龙减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年六月八日书 记 员  张 强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执557号之一申请执行人梁厚发，男。被执行人梁厚旺，男。申请执行人梁厚发申请执行梁厚旺追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）密商初字第220号民事判决书，梁厚旺给付梁厚发欠款44370元，于判决生效后付清。现已发生法律效力，申请执行人梁厚发于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人梁厚旺在密山市裴德镇平安村耕地19.35亩予以查封，交由密山市裴德镇平安村民委员会对外发包，所得承包费交付梁厚发抵偿梁厚旺执行款。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记等方式进行调查，未发现梁厚旺有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁厚旺目前没有其他财产可供执行，且申请执行人梁厚发在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现梁厚旺新的财产线索，梁厚发可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年六月十五日书 记 员  徐闻亭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初3983号原告天津市金汇兴自行车有限公司，地址，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧18号。法定代表人谢洪柱，公司经理。委托代理人郭书青，公司销售经理。被告天津市远洋瞬禹车料有限公司，地址，天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。法定代表人张术柏，公司经理。原告天津市金汇兴自行车有限公司诉被告天津市远洋瞬禹车料有限公司承揽合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年底，原告为被告加工自行车铝制车架毛坯，数量、价格双方均有约定。截止2014年2月，除第一批加工款给付外，其余119902元被告以物品未出售为由拒绝支付。原告十几次催要，被告退回两件加工车架，答应剩余货款2015年底给付，但至今未付。要求被告支付加工货款119902元，诉讼费被告承担。本院认为，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告天津市金汇兴自行车有限公司的起诉。案件受理费1349元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年六月二十八日书记员 王亚军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初272号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈友良，男，1975年10月24日出生于湖南省华容县，汉族、高中文化，无职业。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年因寻衅滋事被劳动教养一年；2003年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2005年因扒窃被行政拘留十四日；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2016年2月24日被抓获，同日被刑事拘留，3月10日逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘春莲，湖南高天律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］280号起诉书指控被告人陈友良犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王雁出庭支持公诉，被告人陈友良的辩护人刘春莲提交了书面辩护意见，被告人陈友良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年2月18日15时20分左右，被告人陈友良在长沙市芙蓉区远大二路张公岭公交车站上了由东往西开的110路公交车，伺机盗窃。陈友良发现坐在旁边的蔺某某上衣口袋鼓鼓的，即趁蔺某某不备，用随身携带的刀片将蔺万平的上衣左侧口袋割开，盗得一个黑色钱包。被告人陈友良在锦泰广场下车清点钱包后，将现金2400元拿出，将钱包丢弃。2016年2月24日10时30分左右，被告人陈友良在燕山街被抓获。当场从其身上扣押了赃款2400元。被告人陈友良对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出陈友良认罪态度好，被盗赃物已被追回，未给被害人造成损失，请求对陈友良从轻处罚。上述事实，有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单和发还清单，赃物照片，案发现场监控视频截图照片，办案说明，被害人蔺某某的陈述，（2015）芙刑初字第545号刑事判决书，被告人陈友良的户籍资料，被告人陈友良的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人陈友良以非法占有为目的，扒窃他人人民币2400元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈友良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈友良如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈友良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一六年六月十七日书记员  李 雪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6012号原告朱某。被告丁某。原告朱某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，××××年××月××日两人登记结婚，孩子于××××年××月××日出生。婚后被告不务正业，经常外出晚归，有时甚至不回家，多次劝导，屡教不改，小孩出生之后，工资全部花完，没有尽到做父亲的责任。原告曾经起诉一次，后来双方的关系没有得到缓和，让原告彻底失望。现再次诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子归原告所有，被告每月支付1000元抚养费至小孩独立生活时止。被告丁某未作答辩。经审理查明，朱某与丁某于2010年12月25日相识，恋爱三年，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾，朱某曾于2015年10月诉至法院，后撤诉。现朱某认为夫妻感情破裂，再次诉至本院要求与丁某离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本、（2015）吴江少民初字第00530号民事裁定书及原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，现结婚不满三年，和谐美好的家庭生活需要时间磨合，且目前双方育有一子，有一定的感情基础和纽带，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以被告无家庭责任感为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭发展的角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告朱某与被告丁某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。代理审判员  程鹏二〇一六年六月二十日书 记 员  陈洁
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1105号之一申请执行人中山市恒泰不锈钢水箱有限公司，住所地：广东省中山市（新怡辉灯厂北侧）。法定代表人郭建波。被执行人湖南四建安装建筑有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区。法定代表人文建清。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404民初197号民事判决书，已向被执行人湖南四建安装建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中山市恒泰不锈钢水箱有限公司清偿人民币33，604元，并向本院交纳执行费人民币404元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币34，008元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  唐晓东二〇一六年六月三日书记员  王代琤附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第2页共3页
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初201号原告：薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族。委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：朱天忠，男，1965年2月13日出生，汉族。被告：朱启霞，女，1986年2月6日出生，汉族。被告：周定阔，男，1961年5月14日出生，汉族。原告薛正雄诉被告朱天忠、朱启霞、周定阔民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员江恺、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告薛正雄及其特别授权代理人朱仁贵，被告周定阔到庭参加了诉讼，被告朱天忠、朱启霞经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告朱天忠、朱启霞因缺乏资金周转，于2014年7月14日向原告薛正雄借款50000元，当天原告给了被告现金人民币50000元，并与被告口头约定了利息，被告周定阔作为担保人，当天被告向原告出具了借条一份。被告至今未返还本息，原告经多次催收未果，遂起诉至法院，请求判令：一、被告朱天忠、朱启霞立即向原告薛正雄返还借款50000元及利息（利息以50000为基数，按照年利息24%从2015年2月14日起计算至借款还清之日止）；二、被告周定阔对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告周定阔辩称：作为担保人属实，愿意帮原告向被告朱天忠、朱启霞催收借款。被告朱天忠、朱启霞未作答辩。经审理查明：被告朱天忠、朱启霞因生意缺乏资金周转，经被告周定阔介绍于2014年7月14日向原告薛正雄借款50000元，双方口头约定利息按月息2分计算，借款时间未定，二被告于同日向原告薛正雄出具借条一份，被告周定阔作为担保人在借条上签字确认。因被告朱天忠、朱启霞未按约定支付利息，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告朱天忠、朱启霞立即向原告薛正雄返还借款50000元及利息（利息以50000为基数，按照年利息24%从2015年2月14日起计算至借款还清之日止）；二、被告周定阔对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告薛正雄自愿将利息主张变更为以50000元为基数，按年利率6%从2016年1月12日起计算至付清之日止。上述事实，有当事人陈述、借条、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，被告朱天忠、朱启霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原、被告双方未约定还款期限，故原告有权起诉要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告口头约定利息按月息2分计算，现原告薛正雄自愿将利息主张以50000元为基数，按年利率6%从2016年1月12日起计算至付清之日止，系其对权利的自愿处分且该处分不损害被告的合法权益，本院予以支持。本案中，被告周定阔在借条上担保人处的签名证明了其自愿为被告朱天忠、朱启霞的借款进行担保，按法律规定视为连带责任保证，应对被告朱天忠、朱启霞的全部债务承担责任。在被告朱天忠、朱启霞未偿还原告借款的情况下，原告可要求被告周定阔还被告朱天忠、朱启霞的借款，故对原告要求被告周定阔对被告朱天忠、朱启霞借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周定阔在归还借款后，有权向被告朱天忠、朱启霞进行追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱天忠、朱启霞于本判决生效后十日内偿还原告薛正雄借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按年利率6%从2016年1月12日起计算至付清之日止）；二、被告周定阔对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告薛正雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元，由被告朱天忠、朱启霞、周定阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 锋代理审判员 江 恺人民陪审员 徐仁格二〇一六年六月十七日书 记 员 李 琴
云南省弥勒市人民法院� � � 事 判 决 书(2016)云2504民初949号原告杨XX（曾用名杨忠秋），男，生于1973年10月11日。委托代理人杨XX2（系杨XX哥哥），男，生于1971年4月11日，汉族，农民。被告杨XX1（系精神分裂症患者），女，生于1972年2月7日，汉族，农民。法定代理人杨XX3（系杨XX1之父），男，生于1935年3月16日，汉族，农民。委托代理人杨XX4（系杨XX3之子），男，生于1935年5月18日，汉族，农民。原告杨XX与被告杨XX1离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告杨XX及其委托代理人杨XX2，被告杨XX1的法定代理人杨XX3的委托代理人杨XX4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年初经人介绍认识后确立恋爱关系，2000年2月23日办理结婚登记手续，2000年11月20日生育女孩杨XX5，2002年1月3日生育儿子杨XX6。由于双方相处后短时间就草率结婚，婚后被告性格暴躁，常为生活琐事争吵，自2004年起被告就长期在外租房居住，并曾向法院起诉要求与原告离婚，经家人劝解撤诉后仍不回家，对子女不闻不问。原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂。原告故此起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；杨XX5、杨XX6由原告自行抚养；诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告在三、四年前就有轻微的精神病，半年前病情加重，由被告娘家亲属送到精神病医院治疗，现尚未治愈。被告二、三年前就从原告家出来，对于原、被告之间的关系被告法定代理人无法作主，希望等被告的病治好后再离婚，如果法律规定可以判决原、被告离婚，同意两个孩子由原告抚养。综合双方的诉、辩主张，本案���争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。原告对其诉称主张向本院提交结婚证一本（收取复印件），欲证明原、被告结婚登记的时间及双方系合法夫妻。经质证，被告无异议，予以采信。被告对其辩解主张未向本院提交证据。诉讼中，本院到弥勒慈安精神病医院调取病情证明一份，对原、被告女儿杨XX5作询问笔录一份。经质证，原、被告无异议，予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识恋爱后于2000年2月23日办理结婚登记手续结婚，2000年11月20日生育女孩杨XX5，2002年1月3日生育男孩杨XX6。原告系听力、语言壹级残疾人，原、被告婚后居住原告父母的房子，夫妻感情一般。被告因自言自语、谩骂、疑他人害她3年余，于2016年1月病情加重，2016年2月28日由���告娘家亲属送到弥勒慈安精神病医院治疗，现尚未治愈。无夫妻共同财产和共同的现金、存款、债权、债务。诉讼中，经本院询问，被告母亲杨菊英表示，其因身体原因出行不便，本案的诉讼由杨XX3参加。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般，现被告患精神疾病，不能正确表达其意愿。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条规定：夫妻一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案被告患精神病后，原告未及时送医，现就医时间尚短，不能视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：不准予原告杨XX与被告杨XX1离婚。案件受理费150元，由原告杨XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  邓世香二〇一六年六月十五日书记员  张人尹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6923号上诉人（原审原告）：苏焕林。委托代理人：杜业文。被上诉人（原审被告）:李启信。上诉人苏焕林因与被上诉人李启信民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民三初字第01096号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人苏焕林的委托代理人杜业文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。苏焕林一审诉称：1999年至2002年期间，被告为沈阳市苏家屯区第二运输公司承建办公楼，先后九次向该公司借款人民币53120元至今未还。2000年12月12日沈阳市苏家屯区第二运输公司将产权及债权债务以1元人民币的价格转让给苏焕林后，苏焕林找李启信未果，故诉至法院。李启信一审未答辩。一审法院经审理查明：原告声称2000年12月12日案外人沈阳市苏家屯区第二运输公司将对被告李启信拥有的债权转让给他，但其自认未对上述债权转让通知被告。一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，因原告自认其与案外人沈阳市苏家屯区第二运输公司的债权转让行为未通知被告李启信，故该转让行为对被告不发生法律效力，苏焕林非债权人，作为原告主体资格不适格。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏焕林的起诉。案件受理费1128元，返还原告，公告费260元，由原告负担。宣判后，苏焕林不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定原告声称2000年12月12日案外人沈阳市苏家屯区第二运输公司将对被告李启信拥有的债权转让给他，但其自认未对上述债权转让通知被告的事实，与苏焕林连同民事起诉状一并提交的“产权交易合同”这一书证载明的“出让项目名称为沈阳市苏家屯区第二运输公司、出让方为沈阳市苏家屯区交通局,受让方为苏焕林”的“案件”事实明显不一致的审判权力行为。不符合最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第63条、最高人民法院法释（2015）5号《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第105条、《民事诉讼法》第2条、第7条、第75条之规定的“证据”法则。构成“审理查明”的“案件事实”与苏焕林连同民事起诉状一并提交的“产权交易合同书”载明的出让项目名称沈阳市苏家屯区第二运输公司、出让方沈阳市苏家屯区交通局、受让方苏焕林”载明事实真相明显不一致，属认定事实错误。二、一审裁定以涉案债权转让未通知债务人为由驳回原告的起诉，但本案中苏焕林购买的是沈阳市苏家屯区交通局出售的是沈阳市苏家屯区第二运输公司这一企业的全部权利和义务，不是单一购买该公司的债权。故不符合《中华人民共和国合同法》第89条规定“合同的变更和转让”的法律要件，也不符合最高人民法院法释（2015）5号《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第64条的规则。违反了《民事诉讼法》第2、8、144条等规定，属适用法律错误。故请求二审判令：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第1096号民事裁定书；二、改判沈阳市苏家屯区人民法院重审此案。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，苏焕林自认涉案债权转让并未通知债务人，其主张的产权交易合同等证据均仅证明债权转让事宜，无法证明已通知债务人，故原审认定涉案债权转让未通知债务人李启信，并据此驳回苏焕林的起诉并无不当。对于上诉人提出苏焕林购买的是沈阳市苏家屯区第二运输公司的全部权利和义务，不是单一购买该公司的债权的主张，虽然苏焕林受让了沈阳市苏家屯区第二运输公司的权利和义务，但并不能免除债权转让应当通知债务人的义务。上诉人的其他上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钺代理审判员  林晓楠代理审判员  田 丽二〇一六年六月十七日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终853号上诉人（原审被告）黄节约，男，汉族，1963年7月11日出生，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）洪清城，男，汉族，1970年10月7日出生，住福建省石狮市。原审被告林碧霞，女，汉族，1969年1月29日出生，住福建省石狮市。上诉人黄节约不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1109号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄节约称其经常居住地在广东省东莞市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人洪清城向原审法院提交的《借据》中载明：“因本借款发生争执，由双方友好协商解决，协��不成由出借人向所在地人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的出借人即被上诉人洪清城的住所地在福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄节约请求将本案移送广东省东莞市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月十七日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、���的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第42111号原告梁桂华，女，1952年9月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告龚九林，男，1952年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告梁桂华诉被告龚九林共有纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告梁桂华到庭参加诉讼，被告龚九林经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁桂华诉称，原、被告于1977年登记结婚。1995年动迁取得上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋原为公有住房，2003年根据公有住房出售的规定将房屋产权买下，产权登记在被告名下。2015年初，被告多次想出卖房屋，原告不同意。原告认为，该房屋是夫妻关系存续期间取得产权，应为夫妻共同财产，原告要求产权证上加名字，被告拒绝，为了维护原告的合法权益，起诉要求确认上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋归原、被告共同共有。被告龚九林未作答辩。经审理查明，原、被告于1977年8月14日登记结婚。1995年2月上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号动迁，原、被告分得上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室公有住房一套。2003年6月被告根据公有住房出售的规定将房屋产权买下，登记在被告名下。现原告以诉称的理由起诉来院。以上事实，由结婚证、户口本、住房调配单、上海市房地产登记簿及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为共同财产。本案原、被告在婚后动迁分得的房屋，根据公有住房出售的规定买下产权后，产权登记在被告名下，应为原、被告共有。原告的诉请，依法有据，予以支持。被告未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告梁桂华、被告龚九林共同所有；二、原告梁桂华、被告龚九林相互协助办理上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续。案件受理费人民币26,208元，由原告梁桂华、被告龚九林各负担人民币13,104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一六年六月一日书 记 员  董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0922刑初49号公诉机关石泉县人民检察院。被告人周某甲，男，汉族，文盲，农民，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。2016年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。石泉县人民检察院以石检刑诉字（2016）42号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2016年1月31日13时许，被告人周某甲在同村村民周乙家中饮用了白酒，于吃晚饭期间又在自己家中饮用了白酒后于22时许驾驶二轮摩托车前往石泉县城，当行至石泉县城东新桥东头会车时与迎面开来的吉普车发生碰撞，造成双方车辆受损及被告人周某甲本人受伤的道路交通事故，民警在处置交通事故过程中发现被告人周某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，随对其进行呼气式酒精测试，结果为酒精含量103.3mg/100ml，遂委托石泉县医院医护人员对被告人周某甲进行抽取血样送检。后经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人周某甲血样中血醇浓度115.69mg/100ml，属醉酒驾驶。经石泉县公安局交通警察大队认定：被告人周某甲在本次事故中负全部责任。石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人周某甲的刑事责任并提交了如下证据证实：1．被告人周某甲的户籍证明信等书证；2．证人邹某某等人的证言；3．被告人周某甲的供述与辩解；4．血醇检验报告；5．其他证据：石泉县公安局受案登记表、立案决定书等。被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，家庭困难，本次事故致使腿部受伤未痊愈，请从轻处罚判处缓刑。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人周某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。同时被告人周某甲所驾车型为摩托车且在夜间行驶，其社会危害性相对较小，可从轻处罚。经所在社区评估，认为对被告人周某甲适用缓刑不致再危害社会，经本院审查属实，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑,缓刑考验期二个月；并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国华二〇一六年六月十七日书记员  郭 程
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终857号上诉人（原审被告）江苏省华海消防工程安装有限公司平潭分公司，住所地福建省福州市平潭县敖东镇敖东冷冻厂院内，组织机构代码：59599213-2。代表人林性富，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）福建中裕集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀东路现代广场8楼，组织机构代码：79606874-7。法定代表人陈庆忠，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏省华海消防工程安装有限公司平潭分公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1277号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏省华海消防工程安装有限公司平潭分公司称本案合同的实际履行地、签约地在福建省泉州市洛江区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人福建中裕集团有限公司向原审法院提交的《线缆购销合同》中载明：“解决纠纷的方式……向签约地人民法院起诉……”、“签订地点：泉州市丰泽区”，《销售对帐单》中也注明：“若发生纠纷，由卖方所在地司法机关处理”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案合同的签约地及卖方即被上诉人所在地均为福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏省华海消防工程安装有限公司平潭分公司请求将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月十七日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初1523号原告张贵安。委托代理人张建，天津时正律师事务所律师。被告孙国霞。原告张贵安诉被告孙国霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告张贵安诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年3月14日至2014年12月8日向原告借款6709000元，并于2015年1月25日出具借款凭据，同时承诺上述款项利息为月息10%，上述借款至今未归还，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款6709000元。2、诉讼费由被告承担。被告孙国霞辩称，1、原告所述的借款事实不存在，被告从未向原告借款，但被告和原告之前在新疆有合作项目，但投资的款项也不是6709000元。2、双方之前在广东省佛山市禅城区人民法院就本案中的款项已经开庭达6次，其中在佛城法民一初字第1044号案件中，原告主张撤销与原告合作项目合同，返还投资款620.9万，其中明确提及到本案的款项，另一案件中，法院生效裁决已经认定原告欠付被告1470000元借款，相关的两个案件都已经在执行阶段，按照一事不再理的原则，本案应当在程序上裁定予以驳回。3、被告去美国看病之前，原告百般要挟被告给原告出具一个691万元的欠条，且不能提及原、被告在新疆合作的事情，也不能提及原告向被告借款330万元事实，原告要求以书面形式出具，但被告最终未出具该书面欠条，原告所述短信方式出具的欠条，不具有效力。4、原告的诉讼属于恶意诉讼，被告将追究原告的法律责任。经审理查明，原、被告曾在新疆塔城市合伙投资建房，2014年3月14日-2014年10月20日期间，原告共向被告孙国霞转账6209000元，2015年6月17日，原告张贵安向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼，要求解除合同关系，被告返还投资建房款6209000元，后经广东省佛山市禅城区人民法院初审、广东省佛山市中级人民法院二审，均驳回了原告张贵安的诉讼请求；原、被告除存在合作建房的关系外，还存在借贷关系，被告孙国霞曾于2015年3月10日在广东省佛山市禅城区人民法院起诉本案原告张贵安，请求张贵安归还借款1600000元及利息54701.41元，该案经两审终审，经广东省佛山市中级人民法院判令，原告张贵安偿还被告孙国霞借款1470690元及相应的利息；后被告孙国霞再次于2015年8月14日向广东省佛山市禅城区人民法院起诉，请求张贵安归还借款1700000元及利息，该案经两审终审，经广东省佛山市中级人民法院终审判决，原告张贵安偿还被告孙国霞借款元及相应的利息；本院认为，原告就本案所诉请的6910000元系借款的事实、所依据的证据均在广东省佛山市中级法院进行过主张，详见（2016）粤06民终1337号民事判决书，该生效判决对原告的所提交的证据效力明确予以否认。另，原告本次所主张2014年3月14日-2014年10月20日期间的16笔转账计6209000元，变更投资款的陈述为借款，与其之前的诉讼中自认所述不符，本院亦不予采纳。原告所主张于2014年10月22日向被告转账350000元的事实，因被告不认可，且原告在本院指定的期间亦未提交证据予以证实，故本院不予采信。原告所述于2014年12月8日转账150000元的事实，因在(2015)佛城法民三初字第2655号案件中已有所涉及，有关法院已经做出裁决。本次诉讼原告并未提交新的证据、亦未有提供新的事实，仅是变换陈述，其真实意图为推翻并否定人民法院已生效的裁判结果，构成民事诉讼法的重复起诉，本案应当裁定驳回其起诉。故依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张贵安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁审 判 员  国 艳代理审判员  刘信亮二〇一六年六月十七日书 记 员  张勇昊
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督324号申请人陈树安,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈树安的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督324号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督324号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督324号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈树安承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民申39号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马义太，淄博钢叉厂退休工人。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马玉琴，无业。系马义太之女。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马静，无业。系马义太之女。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马敏，无业。系马义太之女。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：博山经济开发区张家庄社区居民委员会。住所地：山东省淄博市博山经济开发区张家庄村。法定代表人：朱增强，该社区居委会主任。再审申请人马义太、马玉琴、马静、马敏因与被申请人博山经济开发区张家庄社区居民委员会土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马义太、马玉琴、马静、马敏申请再审称：邵永兰与被申请人签订《土地转让协议书》后，被申请人没有按照协议书的约定将7.35亩土地完整交付给再审申请人，不仅交付的土地四至界限不清，且不足7.35亩。再审申请人虽然没有按照协议约定的时间交付土地承包费余款，但并不是再审申请人违约不交，而是因为上届村委拖延收取和本届村委拒收的原因造成没有交付余款。因此，双方纠纷的过错在于被申请人，是被申请人违约，再审申请人没有违约，二审判决认定再审申请人违约及被申请人单方面解除土地承包合同合法有效，系认定事实有误，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审的情形，申请对本案提起再审。本院认为：再审申请人主张被申请人交付的涉案土地四至界限不清，实际使用土地面积不足7.35亩，与一审委托勘察测量及调查的事实不附，证据不足，本院不予采信。再审申请人主张因为上届村委拖延收取和本届村委拒收的原因导致其没有按照协议约定的时间交付土地承包费余款，亦未举出有效证据予以证实，依法亦不予采信。故马义太、马玉琴、马静、马敏申请再审的理由不成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马义太、马玉琴、马静、马敏的再审申请。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年六月十七日书 记 员  方 明
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初288号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人黄某某，2015年4月15日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月7日刑满释放。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人李某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人张某某，2011年1月7日，因非法携带管制刀具，被新沂市公安局警告处罚；2012年4月16日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓���二年；2015年8月6日，因殴打他人，被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人黄某某、李某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人黄某某、李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月21日凌晨，梁某某（另案处理）与被告人黄某某、李某某、张某某及蒋某某（另案处理）等人在新沂市某某街道某某酒吧内喝酒、跳舞，梁某某无故对杜某某进行殴打，被告人黄某某、李某某、张某某及蒋某某见状，持啤酒瓶等物殴打杜某某及上前拉架的高某、梁某甲、吴某某等人，并将高某、杜某某、吴某某打伤。经新沂市公安局法医学人体损伤检验鉴定，被害人杜某某的主要损伤为右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤二级；经新沂市中医院司法鉴定所司法鉴定，被害人高某的主要损伤为左颞顶部0.6cm缝合创口，构成轻微伤；被害人吴某某的主要损伤为左颞顶部头皮挫伤、青紫，额面部软组织擦、挫伤，构成轻微伤。被告人黄某某、李某某于2016年1月21日被新沂市公安局新安派出所民警口头传唤到案，后如实供述上述犯罪事实；被告人张某某于2016年3月29日被新沂市公安局新安派出所民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人黄某某、李某某分别赔偿被害人杜某某、高某、吴某某经济损失人民币10000元，被告人张某某赔偿被��人杜某某、高某、吴某某经济损失16600元。被害人杜某某、高某、吴某某对三名被告人的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人黄某某、李某某、张某某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、三名被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、新沂市公安局出具的情况说明、撤诉申请书、收款条、谅解书等书证，被害人吴某某、杜某某、高某的陈述，证人孙某某、时某某、姚某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，现场监控视频截图，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，新沂市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人黄某某、李某某、张某某及同案人梁某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某、李某某、张某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人黄某某、李某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、李某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人黄某某、李某某具有自首情节，被告人张某某具有坦白情节，且均积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，对被告人黄某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人张某某依照《中华人民��和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年11月20日止。）二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年9月20日止。）三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一六年六月十七日书记员  黄河
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州民四初字第00049号原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行(下称襄州农行）。住所地：襄阳市襄州区。主要负责人熊向前，行长。委托代理人刘随旺，男，49岁，汉族，襄州农行员工。委托代理人陈贵华，男，54岁，汉族，襄州农行员工。上列二代理人代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，有权进行和解，代收法律文书。被告刘春青，男，1968年1月20日生，汉族，住所地：襄阳市襄州区。被告王建华，男，1964年8月9日生，汉族，住所地：襄阳市襄州区。被告张玉平，男，1962年10月6日生，汉族，住所地：襄阳市襄州区。被告吉洪涛，男，1968年12月8日生，汉族，住所地：襄阳市襄州区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行诉被告刘春青、王建华、张玉平、吉洪涛借款纠纷一案，于2015年11月9日诉至本院。本院受理后，适用普通程序，由审判员郭建华担任审判长，与人民陪审员任保伟、徐冉组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行法定代表熊向前的委托代理人刘随旺、陈贵华等到庭参加了诉讼。被告刘春青、王建华、吉洪涛经传票传唤，张玉平经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄州农行诉称，被告刘春青于2011年10月21日以购货为由，向我行申请贷款5万元。被告刘春青、王建华、张玉平组成联保小组，被告吉洪涛自愿为该组贷款提供担保。2011年12月23日，我行与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于同年12月27日向被告刘春青发放循环贷款5万元，被告刘春青在规定的期限内偿还了全部本息。2014年1月7日，被告刘春青第三次向我行借款5万元，到期日为同年12月6日。到期后，被告刘春青返还借款本金3万元，尚欠2万元经原告追索未果。请求判令四被告连带清偿2万元本金及利息、诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等一切相关费用。被告刘春青、王建华、张玉平、吉洪涛均既未提出答辩意见，也未提交相关证据。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2011年10月21日，被告刘春青、王建华、张玉平、吉洪涛申请中国农业银行农户小额贷款手续复印件共4份11张；2、2011年12月26日原、被告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”复印件1份8张；3、中国农业银行借款凭证复印件1张。原告提交的上列证据，经审查，证据真实可信、来源合法有效、且与案件紧密相联，复印件与原件核对无异，本院予以认定。经审理查明，被告刘春青、王建华、张玉平、吉洪涛组成联保小组，于2011年10月21日填写中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告襄州农行申请贷款使用期限为1年的自助可循环贷款，并向原告提交身份等证明文件。2011年12月26日，被告刘春青作为借款人，被告王建华、张玉平、吉洪涛作为保证人与原告襄州农行签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为5万元，贷款额度有效期为2011年12月26日至2014年12月25日，放款途径为发放至被告刘春青银行卡，每笔借款的利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上基础（注：合同上如此）上浮40%确定，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业为档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或者各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力。合同另约定，借款人归不还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的或保证人支付的款项或处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，借款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。合同又约定，自助可循环借款的担保为最高额保证，保证方式为各保证人共同承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》同签字或摁指印起成立，联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人提供保证担保。合同还约定，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并约定本合同自各方签字或盖章之日起生效。被告刘春青、王建华、张玉平、吉洪涛在联保小组成员表上签名。2014年1月7日，被告刘春青向原告襄州农行借款5万元，约定借期内利率为8.4，逾期利率为9，利随本清，借款期限到2014年12月6日。2015年3月10日，被告刘春青偿还借款3万元，尚欠2万元借款及利息未付，引起诉讼。本院认为，原、被告双方于2011年12月26日签订的中国农业银行农户贷款借款合同，实质是授信额度为5万元、授信期限为3年的最高额担保借款合同。被告刘春青在授信额度及期限内，于2014年1月7日向原告襄州农行借款5万元，依据合同约定，被告王建华、张玉平、吉洪涛应对该借款本息及原告为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。根据相关法律规定，借款凭证上记载的借期内利率应为年利率8.4%，逾期利率应为年利率9%。因借款凭证上载明利随本清，而原告襄州农行对利息部分的请求不明，故应当认定被告刘春青已偿还的3万元本金孳息也已付清。债务应当清偿，被告未按约定全面履行合同义务，应承担民事责任。原告要求被告刘春青返还借款2万元本金及利息、实现债权所支出的费用、被告王建华、张玉平、吉洪涛承担连带担保责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘春青于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行襄阳市襄州支行借款2万元并支付利息（其中，自2014年1月7日起至同年12月6日止，按年利率8.4%计算利息，自2014年12月7日起至付清借款之日止，按年利率9%计算利息），利随本清；二、被告刘春青承担本案公告费160元；三、被告王建华、张玉平、吉洪涛对上述第一、二项债务负连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郭建华人民陪审员  任保伟人民陪审员  徐 冉二〇一六年六月十七日书 记 员  李 姜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1783号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告齐超，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告齐超供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙