北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第24346号原告刘杨均，男，1981年12月2日出生。委托代理人任博文。委托代理人李潮。被告赵朋，男，1980年9月23日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所三河市迎宾北路75号。负责人张建忠，经理。委托代理人王超，男。原告刘杨均与被告赵朋、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杨均及其委托代理人李潮，被告三河支公司委托代理人王超到庭参加诉讼。被告赵朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘杨均诉称：2015年4月8日0时10分，王文华驾驶×××大货车由东向西行驶至北京市丰台区大灰厂东路南营路口时未确保安全，与由北向东驾驶×××小客车的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏，该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队处理，王文华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京丰台区右安门医院治疗。经医疗机构诊断，事故造成原告锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、头面部挫裂伤、前房出血（左眼）、外伤性虹网膜炎等多处受伤，共住院7天。出院后原告前往中国中医科学院眼科医院、北京同仁医院门诊复查。经查，赵朋是×××车辆的实际所有人，事发时王文华系为赵朋工作，×××车辆在三河支公司投保交强险及商业三者险。综上，事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。现诉至贵院，请求法院判令：一、被告赔偿医疗费60987.2元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费7200元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）221140.3元、鉴定费2250元、误工费32315元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、财产损失（衣服损坏）530元。上述损失由被告三河支公司在保险责任范围内先行赔偿，超出保险范围的由被告赵朋承担；二、诉讼费用由被告承担。被告赵朋未答辩。另，2015年12月1日，被告赵朋到庭表示×××车辆登记车主系其母亲刘桂伶，车辆由其实际使用，王文华系其雇佣的司机，保险公司以外的责任由其承担。被告三河支公司辩称：车辆×××在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事发在保险期间内，我司同意赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费及鉴定费。住院病历真实性没有异议，对右安门医院的诊断证明书及病历无异议，对中国中医科学院眼科医院的不认可，没有加盖公章；医疗费票据金额请法院核实，我司对清单中卫生材料费、锁定接骨板、螺钉及皮质骨钉，该材料费费用过高，且原告病历并未显示该材料的二维码或条形码，无法证明材料的使用情况，标准过高，其他的应扣除非医保用药及与本次事故无关的；住院伙食补助费认可一天50元；食品票据真实性不认可，与本案无关，出院并未记载加强营养的医嘱，与本案无关，营养费不同意赔付；护理协议及收据及护理人证明真实性无异议，但是属于重复收费，住院期间有护理费支出，都含在医药费中。而且护理人员与伤者有利害关系，不认可居住证明、暂住证，该证据本身就不合法；出生证明真实性没有异议，对家庭关系证明也无异议，该证明证明原告的父母没有经济来源不属于村委会的权限，证明力不足；关于误工费，两份合同真实性不认可，格式不合法，第一份合同内容未明确记载甲方乙方的合作具体期限，且甲方未在落款写签署时间，第二份合同落款甲方印章重复加盖，合同本身不合法；交通费由法院酌定；鉴定结论不认可，该结论分析说明中并未对原告的患处进行详细评测，没有具体过程，只是参考之前的临床诊断，对于司法鉴定所质询回复函，我司对该所作出的伤残鉴定结论表示认可，但赔偿指数我司认可8%；鉴定费发票真实性无异议，但不属于我司理赔范围；财产损失与本案无关，认定书上无相关记载。残疾赔偿金不同意赔付，误工费因原告未提供合法有效的证据证明误工事实，不同意按照其标准，精神损害抚慰金过高。经审理查明：2015年4月8日0时10分，在北京市丰台区大灰厂东路南营路口，王文华驾驶×××大货车由东向西行驶，刘杨均驾驶×××小客车由北向东左转弯行驶，×××车辆前部左侧与×××车辆左侧接触，两车损坏，刘杨均受伤，×××车辆乘车人王进受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，王文华负事故全部责任，刘杨均无责任。事故发生后，刘杨均被送往北京丰台右安门医院治疗，住院7天，经诊断：锁骨骨折（左）、头面部挫裂伤、脑外伤后神经症反应、睑皮下结下出血（左眼）、前房出血（左眼）、外伤性虹膜炎（左眼）、视网膜震荡（左眼）；刘杨均就医期间，花费医疗费60987.2元。2015年12月28日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘杨均左眼低视力1级，评定为道路交通事故十级伤残，赔偿指数10%。刘杨均支付鉴定费2250元。另查，事故发生时，×××车辆在三河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。三河支公司对本次事故中另一伤者王进在交强险范围内已理赔医疗费4258.08元、营养费210元、误工费700元、交通费200元。再查，刘杨均户籍性质为农村居民家庭户，2015年12月17日，北京市丰台区长辛店街道二七车辆厂社区居民委员会出具证明一份，上载明：刘杨均，男，户籍地址：×××，身份证号：×××，现居住在×××。特此证明。庭审中，刘杨均提供两份北京市暂住证，有效期分别是2011年6月15日至2012年6月14日、2014年7月25日至2015年7月25日。刘云明（1953年4月10日出生）与杨仁芬之母（1959年9月2日出生）系夫妻关系，婚后育有一子刘杨均、一女刘杨珍。刘杨均与张丽系夫妻关系，婚后育有二女一子，长女×××（2004年9月5日9时55分出生）、次女×××（2004年9月5日9时56分出生）；子×××（2008年6月7日出生）。上述事实，有交通事故认定书、住院病案首页、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、北京市暂住证、出生医学证明、证明、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：王文华与刘杨均发生交通事故，致使刘杨均受伤，王文华负事故的全部责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因事故发生时，赵朋系王文华的雇主，王文华系履行职务行为，故本次事故的赔偿责任由赵朋承担。王文华所驾车辆在三河支公司投保交强险及商业三者险，故三河支公司应当在保险限额内对刘杨均的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由赵朋承担。刘杨均要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持。关于营养费，本院根据相关规定并结合医嘱，酌情确定营养期为60日，营养费计算标准为30元；关于护理费，护理时间本院参照相关规定确定为45日，其中住院期间以护理协议中120元/日为准，其余部分，原告主张护理费标准证据不足，本院酌情确定为80元/日；关于伤残赔偿金，刘杨均虽为农业户口，但本院综合其居住地及收入来源情况，确定伤残赔偿金以城镇标准计算为宜，刘杨均主张刘云明、孙梦、孙影、孙奥的被扶养人生活费,于法有据，本院予以支持，被扶养人生活费一并计入伤残赔偿金；关于杨仁芬的被扶养人生活费，原告提交证据不足，本院不予支持；关于误工费，具体时间本院参照相关规定确定为150日，刘杨均主张的误工费计算标准证据不足，具体标准本院酌情确定为3000元/月；关于精神损害抚慰金，刘杨均确因此次交通事故造成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院综合事故情况及其伤情酌情确定为5000元；关于交通费，本院根据刘杨均就医情况及次数酌情确定为1000元；关于财产损失，本院酌情确定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘杨均医疗费三千零三十一元九角二分、住院伙食补助费七百元、营养费一千八百元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘杨均护理费三千八百八十元、伤残赔偿金八万四千二百二十元、误工费一万五千元、精神损害抚慰金五千元、交通费一千元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘杨均财产损失二百元；四、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘杨均医疗费五万七千九百五十五元二角八分、伤残赔偿金七万四千六百二十八元九角；五、被告赵朋于本判决生效后七日内赔偿原告刘杨均鉴定费二千二百五十元；六、驳回原告刘杨均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百零八元，由原告刘杨均负担六百八十五元（已交纳），由被告赵朋负担二千五百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  梁钰二〇一六年六月二十七日书 记 员  钟蕾