wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1288号申请执行人：祝云财。被执行人：毛江军。祝云财与毛江军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0881民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝云财于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人毛江军支付货款69800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛江军名下位于江山市景星路77幢2单元504室房屋在本院另案处置中，经查询银行、车管所、房管、工商部门被执行人毛江军均无其他财产可供执行，申请执行人祝云财也未能提供被执行人毛江军有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1288号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣辉二〇一六年六月二十九日书记员  吴 靖
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终20号上诉人（原审被告）攀枝花钢城集团建筑安装有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区烂泥田。法定代表人熊晔萍，公司经理。被上诉人（原审原告）何家军，男，1973年2月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）康涛，男，1971年10月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人攀枝花钢城集团建筑安装有限公司不服攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1110号民事裁定，向本院提出上诉。一审裁定认为，本案系劳务合同纠纷，本案被告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司住所地在攀枝花市东区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”的规定，攀枝花市东区人民法院对该案有管辖权。被告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司所提管辖权异议不成立，裁定驳回攀枝花钢城集团建筑安装有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人攀枝花钢城集团建筑安装有限公司上诉称，本案是建设工程合同纠纷，属于专属管辖范畴的案件，即使本案属劳动争议案件也应先由劳动争议仲裁委员会审理。请求将本案移送攀枝花市东区银江法庭审理或交给劳动争议仲裁委员会。本院经审查认为，（一）何家军提交的《欠条》明确载明欠工程人工费87434.50元，一审法院依据何家军的诉求及事实与理由和《欠条》等相关材料确定本案案由，并无不妥。上诉人攀枝花钢城集团建筑安装有限公司上诉称本案属于建设工程合同纠纷应适用专属管辖，但没有提交建设工程合同等相关证据证明其主张;（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，原裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永相审判员  刘益宏审判员  尚昭富二〇一六年六月二十八日书记员  曾 菲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执345号之一申请执行人：山东好来物业管理有限公司。被执行人：聂金强。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初字第422号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人聂金强的存款1902元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年六月二十八日书记员  杨林
山东省沂源县人民法院执行裁定书（2015）源执字第1081号申请执行人宋传玲。被执行人耿康华。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）源民初字第196号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。本院在执行该案过程中，依法向被执行人耿康华送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行相应义务，本院依法采取强制措施，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第196号民事调解书确定的义务执行完毕。代理审判员  亓文峰二〇一六年六月三日书记员周燕
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0726民初672号原告贾某。委托代理人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。被告王某。原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年05月04日立案受理，依法由审判员武立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王红义、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原、被告均系再婚，于2009年八月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告母亲共同生活。原、被告婚前基础差，婚后被告不务正业，没有尽到丈夫的义务，并与其他女人保持不正当关系，为此，原、被告经常吵架。2016年正月初九原、被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活，现诉至本院请求与被告离婚。被告王某辩称，原、被告婚前基础很好，婚后虽有吵架但感情一直很好，原告提出离婚是因为原告可能有了第三者，也不愿意与被告一起承担债务。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2009年八月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日被告王某甲与前妻生育儿子王某甲，现随被告共同生活；××××年××月××日原、被告生育儿子王某乙，现随被告共同生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2016年05月04日，即原告向本院提起离婚诉讼之日分居至今。本院认为，原、被告自愿结婚，并生育儿子，且分居时间较短，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武立森二〇一六年六月二十七日书记员  曹 吉附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2098号原告：xx。法定代表人：XX。委托代理人：胡XX。被告：XX。法定代表人：商XX。委托代理人：孙XX。委托代理人：杨XX。原告XX与被告XX土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告XX孙XX、杨X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。XX诉称：原、被告于2011年5月11日签订《国有土地使用权租赁合同》，将座落于前郭县海勃日戈镇2166.9平方米，建筑面积273.7平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。自2011年5月11日起至2016年5月11日止。每年租金为4333.80元。2014年5月11日至2015年5月11日租金被告未给付。经原告多次催要被告拒不给付。现要求被告给付2014年至2015年度土地租金4333.80元。XX辩称：1、本案原被告签订的合同是行政合同，不属于民事诉讼受案范围，法院应驳回原告起诉；2、即使法院有管辖权，被告属于国家重点扶持的能源企业，被告应采用划拨的方式取得土地使用权，不应向原告支付租金。经审理查明：原、被告于2011年5月11日签订《国有土地使用权租赁合同》，将坐落于前郭县海勃日戈镇2166.9平方米，建筑面积273.7平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。期限为自2011年5月11日起至2016年5月10日止。每年租金为4333.80元。被告已将前三年租金缴纳完毕，2014年5月11日至2015年5月10日租金未缴纳。现原告请求被告给付2014年至2015年度土地租金4333.80元。该国有土地使用权租赁合同经前郭县人民政府批准。认定上述事实的证据有：国有土地使用权租赁审批表、国有土地使用权租赁合同。本院认为：土地使用权租赁合同是市、县人民政府土地管理部门作为出租方将国有土地使用权在一定年限内出租给使用方，使用方支付土地使用权租金的协议。在国有土地使用权租赁合同中国家是以土地所有者的身份作为合同一方当事人，与使用人之间是平等的关系，故该案应当属于民事诉讼的受案范围。原告XX被告XX租赁合同。该合同是双方真实意思表示，并经前郭县人民政府批准，合法有效。双方应按合同履行各自的权利义务，被告XX给付原告XX2014至2015年度土地租金属违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，被告XX原告XX欠缴的国有土地租金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告XX于本判决生效之日起立即给付原告XX从2014年5月11日至2015年5月10日的国有土地租金4333.80元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘洪侠二〇一六年六月二日书记员  贺子桐
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初1550号原告：赵宏亮，住三河市燕郊开发区。委托代理人：李小青，河北燕灵律师事务所律师。委托代理人：李淼，河北燕灵律师事务所律师。被告：杨艳会，住三河市。原告赵宏亮与被告杨艳会机动车交通事故责任纠纷一案，三河市人民法院于2015年12月22日立案受理，因原告赵宏亮系三河市人民法院退休干警，经三河市人民法院请示，廊坊市中级人民法院指定香河县人民法院审理。本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员任玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏亮委托代理人李小青、李淼、被告杨艳会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵宏亮诉称，2015年3月21日15时30分左右，被告杨艳会驾驶电动三轮车沿三河市贤人西街由东向西行驶，行至金字塔学校西侧向南向东掉头时，与由西向东的我驾驶的电动车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经三河市交通警察大队认定，我负事故次要责任，被告杨艳会负事故主要责任。事故发生后，我被送往北京市武警第二医院治疗，为维护合法权益，我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费39136.77元、住院伙食补助费900元、营养费1170元、护理费4410元、交通费2906元、伤残赔偿金52304元、被扶养人生活费1503元、精神损害抚慰金5000元，共计107329.77元；诉讼费由被告承担。被告杨艳会辩称，我与原告发生交通事故是事实，我对交警队责任认定无异议，原告请求的数额过高，我无力赔偿。经审理查明，2015年3月21日15时30分左右，被告杨艳会驾驶电动三轮车沿三河市贤人街由东向西行驶至金字塔学校西侧向南向东掉头时，与由西向东的原告赵宏亮驾驶的电动车相撞，造成原告赵宏亮受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经三河市交通警察大队认定，原告赵宏亮负事故次要责任，被告杨艳会负事故主要责任。原告受伤后在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗9天，被诊断为右股骨胫骨骨折，共支出医疗费39136.77元（含被告杨艳会垫付10000元）、救护车费1200元，医嘱建议原告住院期间陪护1人，出院后休息1个月，增强饮食营养。原告住院期间雇佣护工护理，支出陪护费900元。原告赵宏亮系河北省三河市非农业户籍，1955年9月6日出生，现年60周岁，原告被扶养人王会兰，系原告母亲，1931年2月2日出生，现年85周岁，原告父亲赵廷春（已故）与母亲王会兰共有赵艳霞、赵宏亮、赵洪伟三个子女，王会兰系河北省三河市新集镇大罗屯村农村居民。原告申请对其伤残等级、赔偿指数进行鉴定，委托鉴定过程中，经原、被告咨询协商，被告同意原告伤情按照十级伤残予以赔偿。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单、救护车费票据、陪护费票据、张艳工作单位营业执照、误工证明、工资表、三河市公安局户籍证明信、三河市新集镇大罗屯村村民委员会亲属关系证明、被扶养人王会兰户口本、身份证等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告杨艳会负事故主要责任，原告赵宏亮负事故次要责任，本院结合本案案情认为，原告因本次事故产生的各项损失，以被告杨艳会赔偿70%、原告自行负担30%为宜。原告因本次事故支出医疗费39136.77元（含被告杨艳会垫付10000元），提供相应证据，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按每天100元，住院9天计算，共主张900元。被告认为住院伙食补助费主张过高，不予认可。本院认为，原告主张计算标准符合法律规定，住院天数提供证据证明，本院予以确认。原告主张营养费按每天30元，计算39天，共主张1170元，被告不同意赔偿。本院认为，根据原告提交的中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院病历及出院医嘱，原告住院治疗9天，出院后医嘱建议全休1个月，增强饮食营养，故原告主张营养费于法有据，本院予以支持，原告主张计算标准符合实际情况，计算天数提供证据证明，营养费1170元，本院予以确认。原告主张住院期间雇佣护工护理，支出陪护费900元，提供相应证据证明，本院予以确认。原告主张出院休息1个月期间由张艳护理，主张张艳护理费按每月3500元、合每天117元计算，共主张张艳护理费3510元。被告对张艳护理费不同意支付。本院认为，原告并未提供其全休1个月期间需要护理的相应证据，故原告主张张艳护理费本院不予确认。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、赔偿指数进行鉴定，委托鉴定过程中，经原、被告咨询协商，被告同意原告伤情按照十级伤残予以赔偿，原告主张伤残赔偿金按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入26152元计算20年，伤残赔偿指数为10%，主张伤残赔偿金52304元（26152元∕年×20年×赔偿指数10%），计算标准及年限提供证据证明，伤残等级、赔偿指数被告认可，本院予以确认。原告被扶养人王会兰，现年85周岁，共有原告赵宏亮等3个子女，原告主张被扶养人生活费按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费性支出9023元计算5年，共主张1503元（9023元∕年×5年×赔偿指数10%÷3人），被扶养人身份情况、计算标准及年限均提供证据证明，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不同意赔偿。本院认为，本次事故造成原告伤情较重，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院结合本案案情酌定为精神损害抚慰金3000元。原告主张交通费2906元，被告不同意赔偿。经审查，原告提交的2015年3月21日三河市医院救护车费收据，加盖相应印章，真实、有效，本院对救护车费1200元，予以确认。原告提交的其他交通费票据73张，无其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。考虑原告确有交通费实际支出，本院结合原告治疗、复查情况，原告自行支出的交通费酌定为1000元，交通费共计确认为2200元（救护车费1200元+自行支出交通费1000元）。本案各项损失如下：医疗费39136.77元；住院伙食补助费900元；营养费1170元；陪护费900元；伤残赔偿金52304元；被扶养人生活费1503元；精神损害抚慰金3000元；交通费2200元。以上损失合计101113.77元，由被告杨艳会赔偿70%即70779.64元，扣除被告杨艳会已为原告垫付的10000元后，被告杨艳会再赔偿原告60779.64元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告杨艳会赔偿原告赵宏亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计60779.64元，于判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，由原告负担394.3元，由被告杨艳会负担812.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  任玉庆二〇一六年六月二日书记员  张宗杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执292号申请执行人张成林，男，汉族，住遂宁市船山区城河南街。被执行人税清才，男，汉族，住遂宁市船山区天宫北路。被执行人陈霞，女，汉族，住遂宁市船山区天宫北路。本院在执行张成林申请执行税清才、陈霞民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人现外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2206号民事调解书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年六月二日书 记 员  陈 婷
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0182民初01356号原告建德市乾潭镇前陵村经济合作社，住所地建德市乾潭镇前陵村。法定代表人陈一中，主任。委托代理人（特别授权）夏明亮，系该村村委会主任。被告徐炳龙。原告建德市乾潭镇前陵村经济合作社与被告徐炳龙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日以被告已付清购房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市乾潭镇前陵村经济合作社撤回对被告徐炳龙的起诉。本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告建德市乾潭镇前陵村经济合作社负担。代理审判员  徐超二〇一六年六月十三日书 记 员  李英
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初493号原告：山东晨鸣板材有限责任公司。法定代表人：张宗祥，董事长。委托代理人：魏博田，该公司工作人员。委托代理人：潘广源，该公司工作人员。被告：山东金秋肥料有限公司。法定代表人：李建新，经理。被告：李建新。以上两被告共同委托代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。原告山东晨鸣板材有限责任公司诉被告山东金秋肥料有限公司（以下简称金秋公司）、李建新买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏博田、潘广源，被告金秋公司的法定代表人李建新、被告李建新及两被告的共同委托代理人李祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告金秋公司发生尿素买卖业务，原告按照合同约定付款150万元，金秋公司仅发货325吨，货值500500元，尚有649吨尿素未交付原告，货值999500元。原告多次向金秋公司发函要求供货，金秋公司虽承诺供货但均未兑现。期间，金秋公司和被告李建新向原告退款15万元。被告的违约行为给原告造成经济损失。被告李建新系一人有限责任公司金秋公司的股东，李建新的个人财产与被告金秋公司财产混同。要求判令金秋公司退还原告尿素预付款849500元并承担违约金299850元（未供货尿素货值999500元×30%）；并判令被告李建新承担连带清偿责任。被告金秋公司辩称：我公司欠原告尿素预付款849500元属实，但不应承担违约金；另外，原告主张的违约金数额过高，要求予以调整。被告李建新辩称：其系金秋公司一人股东属实，但也系该公司的法定代表人，其向原告退款的行为系履行职务行为，不能证明其与公司财产混同，其不应承担连带责任。经审理查明：原告与被告金秋公司于2015年9月12日签订购销合同一份，约定原告向金秋公司购买数量为1000吨、单价为1540元、总金额为1540000元的尿素；约定结算方式为“款到发货……对不满车尿素尾款必须送货完毕后10日内退还买方，否则每迟退款1天，赔付买方5%的违约金”；违约责任为“卖方不履行供货义务或迟延履行供货义务，应按未供货或迟延供货部分货款总额的30%向买方支付违约金”；还约定“双方确认传真0536-2156135和0534-7367777为双方有效接受对方数据电文的通讯系统”。合同签订后，原告于2015年9月13日向被告金秋公司付款1500000元，金秋公司截止2015年9月29日向原告交付货物数量为325吨、金额为500500元的尿素，并分别于2015年11月2日和4日向原告开具6份山东增值税专用发票，剩余货物未能继续交付。自2015年9月29日起，原告多次通过传真催促被告供货或退款，并承担违约责任；被告于2015年9月29日通过传真承诺于2015年10月15日前退还剩余尿素款。但被告仅退还150000元（其中金秋公司退款100000元、李建新退款50000元），剩余尿素预付款849500元至今未予退还。另查明，金秋公司系一人有限责任公司，股东为被告李建新。上述事实，有原告提供的购销合同、收款收据、山东增值税专用发票、原告与金秋公司往来传真、网上银行电子汇款回单、企业信息及当事人的陈述记录在卷为证。本院认为：原告与被告金秋公司签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效。金秋公司收到原告支付的尿素预付款后，应按合同约定履行供货义务，但其在向原告交付金额为500500元的尿素后，逾期未能按合同约定完全履行交货义务，并向原告明确表示欲退还剩余预付款而终止合同的履行，故被告已经构成违约，应承担退还剩余预付款并按未供货部分货款总额的30%计算支付违约金。故对原告主张的被告退还预付款849500元、支付违约金299850元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的违约金约定过高要求本院予以调整的辩解意见，因合同约定的违约金并未超出法律规定的范围，不予采纳。被告李建新系一人有限责任公司金秋公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对金秋公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东金秋肥料有限公司向原告山东晨鸣板材有限责任公司退还尿素预付款849500元，并承担违约金299850元，以上共计1149350元于判决生效后五日内履行；二、被告李建新对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15144元，财产保全费5000元，共计20144元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董振辉审 判 员  于学信人民陪审员  程淑荣二〇一六年六月三日书 记 员  李丽华
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：民间借贷纠纷立案日期：2016年5月3日适用程序：简易程序案号：（2016）豫1025民初1239号当事人原告原告：谢卫逢，男，汉族，1981年6月26日生，住襄城县城关镇安庄村2组，身份证号：41042619810626007X。被告被告：王军强，男，汉族，1982年6月12日生。被告：王国强，男，汉族，1980年11月3日生。诉讼请求判令二被告连带支付借款本金20000元及其逾期利息（自2015年6月1日起按年利率24%计算至法院判决书确定的还款之日止），诉讼费由二被告承担。案件事实2015年4月28日，被告王军强为做生意缺少资金，向原告借款20000元，并由被告王国强提供担保，由二被告为原告出具《借据》一份，其中载明：“借据，今借谢卫逢现金人民币贰万元整。（借期）自2015年4月28日至2015年5月28日止。如超期利息按照法律的民间借贷上线（限）计算。如借款到期不依约定支付借款利息，或其他违约违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任。注：借款用途：生意周转。特立此据。借款人：王军强（签名按指印）；担保人：王国强（签名按指印）。”借款到期后，经催要未果，原告于2016年5月3日诉至我院。裁判理由被告王军强向原告借款20000元，并为原告出具借据属实，借据约定的借期为自2015年4月28日至2015年5月28日止。超期后，被告王军强未及时还款，现原告要求被告王军强归还借款20000元，理由正当，应予支持。关于原告所诉的利息问题，因借据中并未约定具体的利息计算办法，应当依照人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，自借款到期后的2015年5月29日开始计息，原告要求自2015年6月1日起计息，自愿合法，应予支持。利息应计算至本判决确定的还款之日止。原告要求被告按年利率24%支付利息，证据不足，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告王国强在借据的担保人栏内签名同意为该笔借款担保，担保形式未约定，原告要求依照上述规定由被告王国强承担连带担保责任，理由正当，应予支持。裁判主文裁判主文（续）本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军强、王国强于本判决生效后三日内连带归还原告谢卫逢借款人民币20000.00元，并自自2015年6月1日起依照人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告谢卫逢的其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢卫逢承担10元，由被告王军强、王国强各负担70元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判人员及裁判日期审判员  张双召二〇一六年六月十七日书记员  许 峰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1059号原告陈世军，男，汉族。特别授权委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。特别授权委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被告闵远福，男，汉族。特别授权委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。被告四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。法定代表人闵远福，该公司董事长。本院于2016年3月16日立案受理原告陈世军诉被告闵远福、四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦公司）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员何杰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈世军的特别授权委托代理人吴双凤与被告闵远福的特别授权委托代理人姚旭东到庭参加诉讼。被告坤伦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈世军诉称，被告一系被告二的法定代表人。二被告在开发“坤伦.观筑”项目过程中因资金紧张向原告借款。2013年2月2日，二被告向原告出具借条1份载明“今借到陈世军人民币大写肆拾万元（小写：400000.00元），用于工程建设，借款期限1年，按月息2分结息，此款转入闵远福的工行账户，并确认此款已收到。此据，借款人闵远福，连带责任担保方四川坤伦投资有限公司。现借款已到期，原告经多次催收，被告均未偿还原告的借款本金及利息，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金400000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中利息的计付方式为：以本金400000元为基数按月息2%从2013年2月2日起计算至本金实际付清之日止。原告陈世军为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告陈世军及被告闵远福的身份证复印件、被告坤伦公司的法人营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、2013年2月2日被告出具的借条及银行转款凭证原件各1份，证明二被告共计向原告借款400000元，并约定了相应的利息计算方式、借款期限等,原告按约定向被告交付了借款400000元。被告闵远福辩称，借款本金金额属实，但被告已经支付利息至2015年1月30日，此后未再支付利息，本金尚未归还。被告闵远福针对其主张，未在举证期限内向本院提交证据，其在庭审结束后提交了一份《关于谭其萍等九人借款统计表》。被告坤伦公司既未作答辩，亦未提交任何证据。经庭审认证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1能够证明原、被告诉讼主体资格适格；证据2能够证明原告出借给被告闵远福借款本金400000元，借款期限1年、按月利率2%结息，被告坤伦公司对被告闵远福的债务提供连带责任保证担保的事实；证据1、2具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。原告对《关于谭其萍等九人借款统计表》中涉及利息支付的截止时间属实，本院对被告支付利息的截止时间为2015年1月30日予以确认。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2013年2月2日，被告闵远福向原告陈世军借款人民币400000元用于工程建设，借款期限为1年，按月利率2%结息，被告四川坤伦投资有限公司为该债务提供连带责任保证担保。原告于当日通过银行转账方式向被告闵远福交付借款400000元，借款方闵远福与连带责任担保方四川坤伦投资有限公司亦于同日向原告出具借条，确认了上述约定的借款合同内容并认可已收到原告交付的借款。借款出借后，被告已按合同约定向原告支付利息至2015年1月30日，此后的利息未再支付，所借本金亦未予归还。原告陈世军遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告闵远福向原告陈世军借款400000元的事实清楚，被告四川坤伦投资有限公司基于该借贷关系为闵远福的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于被告闵远福未按约定的期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告返还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。原告主张按约定的月息2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。由于被告坤伦公司对闵远福的上述债务提供连带责任保证，故被告坤伦公司应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵远福于本判决生效后十日内向原告陈世军偿还借款本金400000元及利息，利息的计算方法为：以本金400000元为基数，从2015年1月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川坤伦投资有限公司对被告闵远福的上述债务承担连带清偿责任，被告四川坤伦投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告闵远福追偿；三、驳回原告陈世军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取为3650元，诉讼保全费2520元，共计人民币6170元，由被告闵远福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一六年六月八日书记员  黄涛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书豫01**民初2306号原告李彬，男，汉族，1957年8月20日生。被告王电奎，男，汉族，1964年6月8日生。被告吴银转，女，汉族，1964年3月5日生，系王电奎妻子。原告李彬诉被告王电奎、吴银转民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼，被告王电奎、吴银转经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月16日，被告王电奎向原告借款50000元，约定月息2分，并为原告出具借条一份。被告吴银转与被告王电奎系夫妻关系，被告吴银转应对该借款承担连带清偿责任。后该款经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王电奎、吴银转未到庭、未答辩，亦未举证。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告王电奎为原告出具的借条1份，证明被告向原告借款50000元，月息2分，至今未还的事实。本院认证情况，原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2010年3月16日，被告王电奎向原告借款50000元，约定月息2分，未约定还款期限，并为原告出具借条一份。后原告多次讨要该款，被告推脱不还，故而成讼。另查明：被告吴银转与王电奎系夫妻关系，于2007年3月20日办理结婚登记手续。本院认为：借款人���当按照约定返还借款。被告王电奎向李彬借款人民币50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告李彬要求被告王电奎偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求被告王电奎与吴银转承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定月利息2分，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王电奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬借款人民币50000元及利息（利息按原、被告约定的月息2分计算，自2010年3月16日起付至判定的还款之日止）。二、被告吴银转在上项确定的债务数额范围内与被告王电奎承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王电奎、吴银转承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李海霞二〇一六年六月十六日书记员  石朝辉
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初502号原告陈新刚，男。被告张静，女。本院于2016年6月6日受理的原告陈新刚与被告张静婚约财产纠纷一案，原告陈新刚于2016年6月20日向本院递交了书面的撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈新刚申请撤回，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈新刚撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈新刚负担。代理审判员  王小成二〇一六年六月二十日书 记 员  舒 婕
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执730号申请执行人：黄清如，女，1988年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。被执行人：胡立凡，男，1983年5月25日出生，汉族，住青岛市李沧区本院在执行申请执行人黄清如与被执行人胡立凡房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执730号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1682号之二原告王云连。委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。被告藁城市天保房地产开发有限公司，住所地：石家庄市。法定代表人杨建彬。被告李洪武。委托代理人谢红海，河北张舰律师事务所律师。委托代理人郑素霞，河北张舰律师事务所律师。原告王云连与被告藁城市天保房地产开发有限公司、李洪武借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云连的委托代理人王璐卫与被告李洪武及其委托代理人谢红海、郑素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云连诉称，2014年4月，原告通过被告李洪武的介绍称被告天保公司因开发房地产项目，资金周转一时紧张，需向原告借些钱，等房地产开发项目立项后，便给原告介绍一些工程做，当时的李洪武信誓旦旦承诺并自愿同意作担保，原告便同意借钱，付钱后由被告天保公司出具一份收据，大致内容为：“今收到王云连交来借款伍拾万元整，期限2个月，收款人：杨建彬，担保人：李洪武，并加盖蒿城市天保房地产开发有限公司收讫专用章确认，时间：2014年4月30日”，因此该借款条真实有效且证明双方借贷关系成立，保证人的担保也合法有效但未约定保证方式。如今还款期限已超规定的还款期，被告天保公司未按时履行还款义务，被告李洪武作为担保人，依法应对债务人天保公司50万元的借款承担连带清偿责任。法律规定债务应当清偿，在原告多次催要无果的情况下，特依法诉至法院，请求依法判决被告藁城市天保房地产开发有限公司偿还原告王云连借款50万元及逾期还款期间的利息；判决被告李洪武对被告藁城市天保房地产开发有限公司归还上述债务承担连带清偿责任；判决被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案原告王云连起诉被告藁城市天保房地产开发有限公司、被告李洪武的借款合同纠纷中，该合同因涉嫌诈骗已由巨鹿县公安局作出巨公（经一）立字（2015）0268号立案决定书立案侦查，依照相关法律规定，人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王云连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  潘 珍代理审判员  江忠萍人民陪审员  赵 迪二〇一六年六月十五日书 记 员  郎 芳
大连海事法院民 事 裁 定 书(2016)辽72财保41号申请人：魏国民，男，满族，住所地：吉林省伊通满族自治县，现住址：山东省荣成市。被申请人：赵新，男，满族，住所地：辽宁省兴城市。申请人魏国民以其在被申请人赵新所有的“辽葫渔25187”号渔船上进行工作期间受伤，造成肢体瘫痪，伤残损失201万元，为保护申请人的合法权益，避免将来生效法律文书执行困难为由，于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵新所有的“辽葫渔25187”号渔船和“辽葫渔25046”号渔船的船舶权属和燃油补贴款、查封赵新为投保人的雇主责任险项下针对申请人魏国民的保险赔偿款。中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司作为担保人，为申请人魏国民提出的诉前财产保全申请出具了以人民币201万元为限额的担保，承诺承担连带保证责任。经审查，本院认为，申请人魏国民提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许申请人魏国民的诉前财产保全申请；二、自即日起查封被申请人赵新所有的“辽葫渔25187”号渔船的船舶权属。查封期间禁止“辽葫渔25187”号渔船办理过户、更名、租赁、设定船舶抵押权；三、自即日起查封被申请人赵新所有的“辽葫渔25187”号渔船的燃油补贴款；四、自即日起查封“辽葫渔25187”号渔船船东赵新为投保人的雇主责任险项下针对申请人魏国民的保险赔偿款；五、申请人魏国民应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁），本院将解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  汤 红代理审判员  高士强人民陪审员  杨 帆二〇一六年六月二十八日书 记 员  吕晓凡
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初801号原告王苗，女，汉族。被告张鑫，男，汉族。原告王苗与被告张鑫离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苗、被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苗诉称，原告与被告2011年相识，不久后双方确立了恋爱关系。2012年12月在铜川市新区社会事业局登记结婚，婚后感情一般。2015年3月23日生子张某某。由于被告与原告的家庭背景，成长环境，受教育程度等差距较大。被告婚后不思进取，经常沉迷于网络游戏，对原告关心不够。结婚这么多年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。儿子张某某出生后，被告仍不改其习惯，对儿子照顾不周，更是对原告毫不关心，双方常为琐事争吵，家庭矛盾重重。原、被告夫妻之间，缺乏沟通，矛盾日渐尖锐，双方感情确已破裂无法弥补。请求依法判决原、被告离婚，儿子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据以支持其诉讼请求：1、结婚证，证明原、被告的婚姻合法。2、短信记录11张，证明原、被告感情确已破裂。对原告提交证据的分析认定：被告对结婚证无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告对短信记录的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为是原告言语上不断激怒被告，被告从来没有打过原告。夫妻之间难免发生矛盾，双方言语的冲突并不能证明夫妻感情已经破裂。被告的质证意见予以采纳。原告的证明目的不能成立。被告张鑫辩称，不同意原告离婚的诉讼请求。原告陈述被告沉迷游戏并非事实，原、被告的婚姻生活没有问题，只是原告的无理取闹。原告坐月子，都是被告给原告做饭、照顾原告。原告去幼儿园上班，周末才回来，孩子一直是被告和父母在照顾。原告起诉离婚后，一直隔三差五的回家。为了孩子的健ＸＸ活也不应该离婚。被告未提供证据。经审理查明，原、被告2011年相识，2012年12月在铜川市新区社会事业局登记结婚，婚后感情尚可。2015年3月23日生育儿子张某某。原告婚前财产有液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、柜式空调一台、四床被子。被告无婚前财产。原、被告无婚后共同财产和债权债务。原告月收入3000元，被告无固定收入。上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因被告不善与原告交流，双方沟通欠缺，导致双方产生误解，发生矛盾。婚姻生活是需要夫妻双方互相理解、互相支持、互相包容，共同用心经营，原、被告因互有感情组成家庭，现在又有了孩子，双方更应承担起家庭责任。夫妻之间发生矛盾，双方都应积极沟通，相互谅解，逃避不是解决问题的办法。原告没有证据证明夫妻感情破裂或者存在法定应当准予离婚的情形。原告请求离婚不予支持。双方在今后的生活中多沟通，多交流，相互理解、包容、支持，尊重老人，抚育孩子，营造温馨和睦的家庭氛围，快乐生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王苗离婚的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元由原告王苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红星二〇一六年六月二十九日书记员  李婉秋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1190号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号负责人顾英姿，该支行行长。委托代理人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人陈克华，男，1980年1月25日生，汉族，住所地江苏省灌云县。被执行人谭会秋，女，1983年10月17日生，汉族，住所地江苏省灌云县。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告陈克华、谭会秋、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01113号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告陈克华、谭会秋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金113000元、利息477.78元、滞纳金1249.83元、分期手续费11865元，合计126592.61元（暂计算至2015年5月13日，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行行金穗贷记卡领用合约》的约定方式计算至实际支付之日止）。二、被告陈克华、谭会秋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。三、如被告陈克华、谭会秋不履行上述第一项、第二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告陈克华、谭会秋抵押的苏Ｅ×××××起亚牌小型轿车以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告陈克华上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在被告江苏昭明投资担保有限公司承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告陈克华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元、财产保全费1220元、公告费600元，合计4693元，由三被告共同负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为被执行人支付133285.61元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。执行中查明，被执行人陈克华、谭会秋、江苏昭明投资担保有限公司名下房产、大额银行存款，抵押车辆本院未实际控制，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意对本案可恢复性程序终结执行，本案尚未执行到位133285.61元（不含迟延履行利息）。上述事实有查询回单、执行笔录、执行记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索，已符合了终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第01113号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  王 涛代理审判员  陈 伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗 翠
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初1004号原告高国琴，女，汉族，被告同登峰，男，汉族，原告高国琴诉被告同登峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告高国琴到庭参加了诉讼，被告同登峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国琴诉称：2004年6月22日至2005年10月15日，被告多次在原告经营的酒店用餐，被告与原告协商按月结算，被告系志丹县信访局职工，后调入志丹县人防办工作，基于对被告的信任，原告同意每次用餐后在当日所用餐菜单上签字确认，被告在结算了部分餐费后，剩余的5371元一直未支付，多次索要无果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告餐饮费5371元；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告高国琴向法庭提交了以下证据：酒楼点菜单11张，用以证明2002年至2005年期间被告同登峰分别数次在原告所开设的祥瑞元大酒楼用餐消费共计5371元。被告同登峰未到庭、未答辩、未举证、未质证。本案庭审举证、质证、认证中，本院经审查后认为原告高国琴所举证据属于书证，且属于原件，从其内容可以反映出被告同登峰在用餐后予以确认，内容真实合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳；本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2004年6月22日至2005年10月15日，被告同登峰多次在原告经营的酒店用餐，被告与原告协商按月结算，被告系志丹县信访局职工，后调入志丹县人防办工作，基于对被告的信任，原告同意每次用餐后在当日所用餐菜单上签字确认，被告在结算了部分餐费后，剩余11次用餐，共计5371元未支付，原告多次索要未果，提出前列诉讼请求。本院认为：被告同登峰欠原告高国琴5371元餐饮费事实清楚，有被告同登峰在每次用餐签字确认单为证。故对原告高国琴请求被告同登峰支付5371元欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告同登峰于本判决生效后10日内给付原告高国琴餐饮费5371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告同登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曹林富二〇一六年六月三十日书 记 员  刘睿智
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书冀01**民初493号原告乔某。委托代理人乔彦香。委托代理人王素锋，高邑银河法律服务所法律工作者。被告吴某。委托代理人吴育红。委托代理人武红玉。原告乔某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立慧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人乔彦香、王素锋，被告吴某及其委托代理人武育红、武红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，原、被告于2008年正月经人介绍见面认识，××××年××月××日在高邑县民政局领取结婚证，2008年农历5月22日举行婚礼仪式。××××年××月××日原告生女儿武某。由于婚前认识时间短、接触少，婚后原告发现原、被告脾气不对，双方经常争吵。孩子出生后并未使原、被告感情增加，反而被告嫌弃原告生了女儿，争吵更加激烈。孩子3周后原告在织布厂上班，可被告无所事事，到处欠账，每次在原告辛劳1个月发工资后被告偷拿去挡账，两人为此多次争吵。被告多次动手打原告，甚至将原告打伤，原告万般无奈回娘家居住。2015年年底在亲朋好友劝说下，为了孩子和家庭，原告回到被告家。可被告的恶习仍无任何改变，依旧像从前那样什么活也不干，并声称让原告给他生一个儿子。原告的恶行和恶语已使原告对被告彻底失去了信心，原告觉得原、被告感情彻底破裂，再无和好可能，故起诉离婚，请求人民法院依法判令原、被告离婚、要求抚养女儿武某，抚养费由被告吴某负担，依法分割原、被告的夫妻共同财产，返还原告陪嫁财产，诉讼费由被告负担。被告吴某辩称，我不同意离婚，原告诉称不属实，女儿武某一直由被告母亲照顾在被告家长大，我要求抚养孩子。经审理查明，原告乔某与被告吴某于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，结婚证字号：石高结字150800345，××××年××月××日生育女儿武某。以上事实有双方当事人陈述、结婚证复印件予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后至今育有一女，双方具有一定维系感情的基础。考虑到原、被告双方矛盾皆因生活琐事，虽对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。如果能够妥善处理双方关系，互敬互谅，夫妻关系是有和好可能的。且被告在庭审过程中明确表示不同意离婚。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告乔某与被告吴某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立慧二〇一六年六月七日书记员  李晓倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初4027号原告现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人廖晓露。委托代理人谢建骅。被告韩留峰。原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告韩留峰（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为城阳区华峰电器店的实际经营者，经营地址为青岛市城阳区双元路28号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付25751.77元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有24415.87元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利24415.87元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费人民币535元，原告已预支，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日��10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王旭娟二〇一六年六月二十日书 记 员  初 蕾
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执86号申请执行人童菊燕，女，汉族，住遂宁市船山区遂州北路。被执行人周奉全，男，汉族，住遂宁市船山区公园西路。被执行人四川康宁红农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区西山路188号银河嘉园D2栋3-1-2号。法定代表人周奉全，公司董事长。本院在执行童菊燕与周奉全、四川康宁红农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)船山民初字第2447号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月十九日书记员  罗 浩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1261号上诉人（原审被告）江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。法定代表人赵宏才，该公司董事长。被上诉人（原审原告）杨以进。上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0257号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年六月六日书 记 员  王久荣
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初497号原告张某（又名张某某），女，汉族，村民。被告张甲，男，汉族，村民。原告张某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高继升适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称,原、被告于1995年12月依法登记结婚，婚后关系一般。1997年6月生长女张乙，2000年10月生次女张丙，2006年12月生小儿子张丁。从结婚至今，由于原被告性格不合，经常吵闹打架。特别是自从2012年来，被告离家出走，对家庭不闻不问，家庭的负担全部压在原告身上，让原告身心疲惫。2015年原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，双方关系没有得到改善。现再次起诉要求与被告离婚；两个未成年的孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费；共同财产依法分割。原告张某向法庭提供了如下证据：武功法院（2015）武民初字第00261号民事判决书一份，证明：原告曾于2015年起诉过离婚。经当庭质证，被告无异议，本院予以认定。被告张甲辩称，由于双方脾气暴躁，发生过打架属实。自己的工地发生了意外事件，近年来确实给付原告生活费较少，现在所有债务已偿还，希望原告能够与己和好如初。双方结婚二十年有余，且生有三个孩子，感情没有彻底破裂，故不同意离婚。被告张甲未向法庭提供任何证据。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？经审理查明，原、被告于1995年2月份经人介绍订婚，1996年1月4日依法登记结婚。1997年6月12日生长女张乙，孩子现在陕西医科学校上学；2000年10月30日生次女张丙，孩子现在家照顾其弟张丁；2006年生一男孩名张丁，孩子现在武功县普集镇中心小学上学。双方婚初夫妻关系尚好，在共同生活中，因琐事时有争吵。2015年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年5月份原告再次诉至法院，要求与被告离婚；二个未成年孩子由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。本院认为，原、被告结婚二十年有余且生有两女一男三个孩子，双方婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情，应共同珍惜。虽为生活琐事发生矛盾，使夫妻关系有所裂痕，但感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告张甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  高继升二〇一六年六月七日书记员  耿咏梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执456号申请执行人廖平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。被执行人蒋勇，男，汉族，四川省遂宁市船山区遂州中路。被执行人贺琼玉，汉族，住址同上。本院在执行廖平与蒋勇、贺琼玉民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)船山民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月十九日书记员  罗 浩
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执154号申请执行人欧玉香，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。被执行人蒋从宝，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县塘门口镇。被执行人曹红翠，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县塘门口镇，系蒋从宝之妻。被执行人蒋智康，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县塘门口镇，系蒋从宝之子。被执行人永兴县富康贵金属有限公司，住所地永兴县塘门口镇。法定代表人邝友康，系该公司经理。申请执行人欧玉香与被执行人蒋从宝、曹红翠、蒋智康、永兴县富康贵金属有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）永民初字第593号民事调解书，已经发生法律效力。申请人欧玉香于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人已受偿7300元，尚有401.21万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执154号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年六月十三日书记员 郑东升
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1279号原告高云鹏，男，1977年8月23日出生，汉族，阜新工务段职工，现住北票市。被告吴明明，男，1992年2月25日出生，汉族，无职业，住北票市。被告郭春雨，男，1987年10月25日出生，汉族，无职业，住北票市。被告李环，男，1984年2月9日出生，汉族，无职业，住北票市。原告高云鹏与被告吴明明、郭春雨、李环健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高云鹏，被告吴明明、郭春雨到庭参加诉讼，被告李环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云鹏诉称，2015年6月25日晚上大约8点，我们在张志刚家喝酒，因为我第二天要上班，想提前回家。不知什么原因被告吴明明、郭春雨、李环把我拖到张某某家小屋进行殴打，至我左耳损伤，多处挫伤，左眼钝挫伤，头部软四肢挫伤，左手背软四肢挫伤，鼻梁骨折等多处受伤。我当时报的110，北票市双河派出所出的警，我的邻居刘某某把我送到北票市中心医院进行治疗。经诊断检查出耳损伤，多处挫伤，医院建议我转院。我又到朝阳二院进行治疗，住院期间为二级护理，并检查出鼻背稍显左偏，左侧鼻梁骨折，经北票市双河派出所调解未成。现诉至法院，要求被告赔偿我经济损失医疗费800元；护理费2，000元；误工费32,200元；交通费300元；伙食补助费2,000元；精神损害抚慰金损失共计50,000元。三被告互付连带责任，待后续治疗费形成时由三被告继续承担。被告吴明明辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告从北票市中心医院住几天院，中间隔了几天才去朝阳住院。对于原告的损失不同意全部赔偿。被告郭春雨辩称，不同意原告的诉讼请求，与原告发生纠纷是因在一起喝酒引起的，原告应该占一定的责任。原告私自到朝阳住院属于扩大损失。过去我们调解过。被告李环未予答辩。经审理查明，2015年6月25日20时许原告高云鹏与被告吴明明、郭春雨、李环一同在北票市骆铁社区张某某家喝酒时发生争执，三被告对原告实施了殴打。致原告到北票市中心医院住院治疗1天，诊断为“左耳损伤，多处挫伤”，住院期间为二级护理。2015年7月2日原告到朝阳市第二医院住院治疗7天，诊断为“眼挫伤，头皮挫伤”，住院期间三级护理。原告高云鹏经济损失为：医疗费6，364.98元；误工费640元（8天×80元）；护理费96元（1天×96元）；伙食补助费240元（8天×30元）；交通费300元；鉴定费840元，合计8，480.98元。原告伤情经北票市中心医院法医司法鉴定，此鉴定为“被鉴定人高云鹏头部软组织挫伤损伤程度符合轻微伤；被鉴定人高云鹏左眼钝挫伤损伤程度符合轻微伤；被鉴定人高云鹏左耳损伤程度符合轻微伤”。上述事实，有原、被告陈述，诊断证明书、住院病志、医疗费收据、公安治安卷宗中有关材料、司法鉴定意见书等在案为凭，经庭审质证和审查，具有证明效力，应予采信。本院认为，原、被告在饮酒时发生争执，三被告对原告实施了殴打，致使原告受伤住院治疗。三被告的行为，侵害了原告的健康权，对其造成的经济损失，应予赔偿。原告主张的护理费因只有一天属二级护理，发生护理费其余是三级护理不予支持护理费。原告主张误工费32,200元的请求，没有证据支持，本院按城镇常住居民人均可支配收入每日80元计算其误工费。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求，没有法律依据，本院不予支持。本案系原、被告在饮酒过程中发生争执，故原告承担次要责任（20%），三被告应承担主要责任（80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴明明、郭春雨、李环连带赔偿原告高云鹏医疗费6，364.98元；误工费640元；护理费96元；伙食补助费240元；交通费300元；鉴定费840元，合计8，480.98元的80%，即6,785元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，被告吴明明、郭春雨、李环负担200元，原告高云鹏负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱彦章二〇一六年六月十七日书记员  孙雪景
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1156号之一申请执行人宁波易而富新型建材有限公司（组织机构代码为67120519-7），住所地宁波市鄞州区集士港镇湖山村。法定代表人陈祖达，董事长。被执行人宁波太平洋实业有限公司（组织机构代码为75038059-1），住所地宁波市科技园区创业大厦1-06室。法定代表人陆章铨，董事长。本院在执行（2015）甬鄞民初字第1144号申请执行人宁波易而富新型建材有限公司与被执行人宁波太平洋实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波太平洋实业有限公司应支付申请执行人宁波易而富新型建材有限公司执行款221180元。执行中，本院另案查封了登记在被执行人宁波太平洋实业有限公司名下位于宁波市皇冠花园三期地下室的房地产以及车辆三辆，但短期内均难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1156号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月三十日代书记员 蔡静燕
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0106民初4965号原告：高明明，男，1962年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：于程，浙ＸＸ浙律师事务所律师。被告：徐二广，男，1979年10月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：徐业广，男，1976年5月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：詹洁，女，1982年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告高明明诉被告徐二广、徐业广、詹洁民间借贷纠纷一案中，原告高明明于2016年6月20向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐二广、徐业广、詹洁的起诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告高明明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高明明撤回起诉。案件受理费减半收取5000元，财产保全费3620元，合计8620元，由高明明负担。代理审判员 曹 蕾二〇一六年六月二十日代书 记员 王夏意
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4795号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律��事务所律师。被执行人：黄红梅，身份证住址：四川省中江县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1233号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄红梅应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金7068.75元及利息、滞纳金、年费（截至2014年11月8日止的利息2957.29元、滞纳金674.65元、年费40元；自2014年11月9日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计算至实际清付之日止）并支付案件受理费69元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2016)粤0104执4795号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年六月二十九日书记员  许光旅
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初437号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张某，X年X月X日出生，农民。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月29日21时15分许，被告人张某酒后驾驶鲁E×××××号小型越野车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至中国石油大学(华东校区)北门路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某血液中的酒精含量为108.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人张某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年六月三十日书记员  张沙沙
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执947号申请执行人杨某甲。被执行人杨某乙。原告杨某甲与被告杨某乙为抚养费纠纷一案，本院于2015年07月15日作出(2015)泰靖孤民初字第00392号民事判决书已发生法律效力，判决确定：自2015年起至杨某甲年满十八周岁时止，杨某乙于每年的12月30日前各给付杨某甲生活费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月18日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产，并将被执行人列入失信黑名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖孤民初字第00392号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一六年六月三十日书记员 陈 亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4486号罪犯刘祖航，男，汉族，初中文化，1995年10月14日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2014年6月19日作出（2014）沭刑初字第0426号刑事判决，以被告人刘祖航犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年2月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；责令被告人刘祖航与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币五千零四十四元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘祖航在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘祖航在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘祖航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘祖航减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
山东省诸城市人民法院决 定 书（2016）鲁0782执恢司惩157—1号被拘留人：张日华，男，1991年1月22日生，汉族，住诸城市。被拘留人：张庆德，男，1968年2月29日生，汉族，住诸城市。被拘留人：李海森，女，1967年8月9日生，汉族，住诸城市。本院在执行（2017）鲁0782执157号申请执行人张世华与被执行人张日华、张庆德、李海森民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对被执行人张日华、张庆德、李海森各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年六月二十七日
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执834之一申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。被执行人王洪树，男，生于1966年2月2日，汉族，户籍住址为阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3691号民事判决书，责令被执行人王洪树全面履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全面履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王洪树在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市航天城支行有存款5,000.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王洪树在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市航天城支行的存款5,000.17元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李大敏二〇一六年六月二日书记员  陈优祥
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执807号申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局,住遂宁市州中路628号,法定代表人：成斌。被执行人四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层12号。法定代表人周春林，公司执行董事。本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与四川四坚建筑装饰工程有限公司行政处理决定纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0903行审字第5号行政裁定书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月十九日书记员  罗 浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初2106号原告现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人廖晓露。委托代理人谢建骅。被告李青。原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告李青（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为桓台县步昌家用电器经营部的实际经营者，经营地址为桓台县城标顺路8031。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付2398.84元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有2398.84元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利2398.84元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，原告已预支，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王旭娟人民陪审员  杨海英人民陪审员  陈爱玲二〇一六年六月二十日书 记 员  初 蕾
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初15号原告吴远玖，男。委托代理人徐兴甫，白河县148法律服务所律师。被告吴远来，男。委托代理人刘浩，男。委托代理人柯尊东，男。被告吴远贵，女。本院于2016年1月4日受理的原告吴远玖与被告吴远来、吴远贵法定继承纠纷一案，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴远玖诉称，原、被告兄弟姊妹共九人，除本案原、被告三人外，还有吴远平、吴远侠、吴远香、吴远琴、吴远芬、吴远春，现均已成家立业。父母吴风运（吴风泳）、陈世秀1984年前在城关镇向荣村一组有三间石板房居住，同年5月按照农村习俗分家将一间石板房分给吴远来，后吴远来以150元出售给父亲吴风运。1994年吴远平将分给自己的一间石板房以750元价格出售给原告吴远玖。1998年吴远玖夫妇与父母协商一致拆除原有三间石板房，在原址建造了三间一层砖混结构的平房并附属一间小厨房，宅基地使用权人为吴风运。2003年11月吴风运死亡，由小儿子吴远玖全部负担安葬事宜。2005年吴远玖夫妇在三间一层砖混结构的房屋上加盖了第二层房屋，并与母亲居住至今。近年来狮子山新区开发建设，吴远玖夫妇在办理审批手续时，被告吴远来、吴远贵提出继承父亲遗产之异议。因吴风运遗产仅为三间一层砖混结构房屋中的四分之一，2015年10月22日，陈世秀、吴远侠、吴远香、吴远琴、吴远贵、吴远芬、吴远春、吴远平、吴远玖共同协商形成关于吴风运遗产继承意见书：陈世秀、吴远侠、吴远香、吴远琴、吴远芬、吴远春、吴远平自愿将各自应继承分割的份额及家庭承包的自留山的有关权益赠与原告吴远玖，并表示不参加诉讼，要求吴远玖对母亲陈世秀尽好赡养义务，吴远贵主张应得的遗产份额。被告吴远来对父母不尽赡养义务，被告吴远贵尽到的赡养义务少，但原告吴远玖还是同意按照相应份额分给二被告房屋折价款。请求判令：1、依法对向荣村一组砖混结构的三间二层房屋中的第一层进行评估；2、依法确认该房屋的第一层中的四分之一为吴风运遗产，二被告各继承十分之一的份额由原告吴远玖予以折价补偿。被告吴远来辩称，被告吴远来系家中长子，1983年结婚，1984年分得石板房屋一间。后因考虑家中人口众多、住房困难，主动搬出另租房居住。1998年原告吴远玖与被告吴远来协商拆除原有石板房，重新建设三间一层砖混结构房屋，被告吴远来考虑父母随原告吴远玖生活，兄弟感情尚好就同意了。2005年原告吴远玖在该平房上加盖了第二层。被告吴远来尽到了赡养义务。原三间石板房是吴家祖业，分给被告吴远来的一间石板房属吴远来所有，另外两间属法定继承的范围。被告吴远贵辩称，被告吴远贵对父母尽到了应有的赡养义务，男女平等，参加诉讼就是想知道女儿有没有继承权。经审理查明，吴风运、陈世秀夫妇共生育子女九人，分别是吴远侠、吴远香、吴远来、吴远琴、吴远贵、吴远平、吴远芬、吴远春、吴远玖，现均已结婚。1984年吴风运、陈世秀夫妇在白河县城关镇向荣村一组建造了三间石板房。1998年吴远玖夫妇与父母吴风运、陈世秀协商拆除原有三间石板房，在原址共同建造三间一层砖混结构房屋并共同生活。还于同年8月25日以吴风运名义在白河县国土管理局办理了面积为179.8㎡的土地使用证。2003年11月16日吴风运因病死亡，陈世秀随小儿子吴远玖共同生活至今。2005年吴远玖夫妇在原三间一层结构房屋上加盖了第二层房屋。2015年10月22日，陈世秀、吴远侠、吴远香、吴远琴、吴远贵、吴远芬、吴远春、吴远平、吴远玖共同协商形成关于吴风运遗产继承意见书，陈世秀、吴远侠、吴远香、吴远琴、吴远芬、吴远春、吴远平自愿将各自应继承分割的份额及家庭承包的自留山的有关权益赠与原告吴远玖，并表示不参加诉讼，要求吴远玖对母亲陈世秀尽好赡养义务，吴远贵主张应得的遗产份额。上列人员在诉讼中亦表明上述意愿。吴风运生前随小儿子吴远玖共同生活，吴远玖尽到赡养义务较多，庭审中吴远玖明确表示在分割遗产时，不以尽到赡养义务多少进行分割遗产。被继承人吴风运除与陈世秀及原告吴远玖夫妇共有三间一层砖混结构房屋外，无其他遗产。案件审理过程中，原告吴远玖申请对位于白河县城关镇向荣村一组的砖混结构三间两层房屋中的第一层进行评估，本院委托安康市中级人民法院对外委托，陕西金城房地产评估咨询有限公司于2016年4月15日作出了房地产估价报告，对该房屋估价87954元。本案经本院多次组织调解未果。上列事实由原告吴远玖提供的土地使用权证书、关于吴风运遗产继承意见书、死亡注销证明；陈世秀、吴远侠、吴远香、吴远琴、吴远芬、吴远春、吴远平在本院陈述是否参加诉讼的意见及陕西金城房地产评估咨询有限公司房地产估价报告、评估费票据及当事人当庭的相关陈述所证实。原告吴远玖提供的吴远来、吴远平买房契约（协议），未提供原件核对，被告对真实性提出异议，且与本案无关联性本院不予采信。被告吴远来提供的要求要回老庄基的说明，因该材料的形式和内容不符合法律规定，本院不予采信。本院认为，吴风运生前未立下遗嘱，本案的遗产继承应适用法定继承。原告吴风运生前与妻子陈世秀及小儿子吴远玖夫妇共同建造三间一层砖混结构房屋一套，对该房屋享有共有权。共有人未对该房屋约定共有性质，且不能确定出资份额，四共有人对该房屋享有等额共有权。被继承人吴风运的遗产为其生前享有的三间一层砖混结构房屋1/4共有权，无其他遗产，对其遗产部分应由第一顺序继承人陈世秀、吴远侠、吴远香、吴远来、吴远琴、吴远贵、吴远平、吴远芬、吴远春、吴远玖等份继承，继承人各继承三间一层砖混结构房屋1/4份额中的1/10。因诉讼中，继承人陈世秀、吴远侠、吴远香、吴远琴、吴远芬、吴远春、吴远平明确表示不参加诉讼，对其应继承份额赠与原告吴远玖，且原告吴远玖已实际接受赠与，并长期对该房屋管理使用。因权利人对该房屋分割不能达成一致意见，况该遗产难以对实物进行分割。本院以便于生产生活为原则，基于当事人的请求，本院委托安康市中级人民法院司法技术室对外委托，陕西金城房地产评估咨询有限公司对该房屋的第一层评估价格为87954元。基于此，该房屋中涉及到遗产部分的共有份额归原告吴远玖所有，原告吴远玖给付二被告房屋折价款各2199元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：被继承人吴风运位于白河县城关镇向荣村一组砖混结构三间两层房屋中的第一层房屋的1/4遗产归原告吴远玖所有。原告吴远玖于本判决生效之日起十日内给付被告吴远来、吴远贵应继承份额的房屋折价补偿款各2199元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元、评估费3000元，由原告吴远玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘兴安代理审判员  王小成人民陪审员  陈明阜二〇一六年六月十二日书 记 员  舒 婕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书��2016）沪0113刑初1114号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1995年7月11日出生，户籍地安徽省。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1030号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄某于2016年2月16日凌晨，在本区联谊路XXX弄XXX号临玉兰公馆工地宿舍内，以借用名义从宋晨曦处取得同住的被害人卓文健白色小米4手机一部(经鉴定价值人民币920元)，通过手机上的支付宝软件将卓文健银行卡内的人民币4,130元转账至自己账户，后于当日将窃得的钱款提现。2016年3月10日，被告人黄某被抓获。该院认为被告人黄某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理���程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、追缴被告人违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一六年六月十六日书记员  张金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5996号之一原告张亮，男，1987年12月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。被告重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码915001077094883815。法定代表人游学儒，职务不详。本院在审理原告张亮与被告重庆上游镁业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉���权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年六月二十七日书记员  张 钰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5226号原告刘某甲，学前儿童。法定代理人郝某，城镇居民。委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告刘某乙，农村居民，系原告刘某甲之父。原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王秋华独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人郝某的委托代理人焦文峰到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票合法传唤拒不到庭，现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告系被告之子，原告之母郝某与被告刘某乙于2014年10月经平度市民政局协议离婚，双方约定婚生女刘某甲归母亲郝某抚养，被告每月支付抚养费800元。但被告一直没有给付。况且现在生活费、教育费均增长，被告支付的抚养费不足以维持原告的正常生活需要。请求法院依法判令被告支付原告从2014年11月至今欠付的抚养费，以后每月800元的抚养费按时给付。被告刘某乙未答辩。经审理查明，原告之母郝某与被告刘某乙于2014年10月24日经平度市民政局协议离婚，双方约定婚生女刘某甲归母亲郝某抚养，被告每月支付抚养费800元，于每月30日前付清。另查明，被告刘某乙已再婚，婚后生育一女儿，现未满一周岁；被告刘某乙现在高密市御膳房饭店工作。再查明，原告称父母离婚后，被告约定给付的抚养费从未付过。上述事实，有原告提供的平度市民政局离婚协议书、身份证及户口本登记卡复印件在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。原告刘某甲主张抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某乙给付原告刘某甲2014年11月份至2016年6月的抚养费16000元，于判决生效后十日内付清。二、被告刘某乙自2016年7月起给付原告刘某甲抚养费每月800元，至原告刘某甲18周岁止，于每月30前付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王秋华二〇一六年六月二十二日书记员  张晓玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4523号罪犯张冬冬，男，汉族，初中文化，1994年6月5日出生于江苏省涟水县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年6月6日作出（2014）扬广少刑初字第0009号刑事判决，以被告人张冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张冬冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张冬冬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张冬冬减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终556号上诉人(原审被告)：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：胡锦枢，男，1972年2月17日生。原审被告：无锡元一柏庄房地产发展有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔北路19号。法定代表人：李小榕，该公司董事长。上诉人福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人胡锦枢，原审被告无锡元一柏庄房地产发展有限公司（以下简称元一公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，被告九鼎公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，本案应移送至福建省闽清县人民法院审理。原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同，应由工程所在地人民法院管辖，因案涉工程无锡市蔚蓝观邸所在地位于该辖区，故该院对本案有管辖权，九鼎公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告九鼎公司对本案管辖权提出的异议。九鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的诉讼民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其公司住所地在福建省闽清县。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省闽清县人民法院审理。胡锦枢未作答辩。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同，应由工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程无锡市蔚蓝观邸所位于原审法辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年六月三十日书 记 员  贺骁磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2119号原告余中华,男,1963年10月25日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被告谭明祥,男，1964年10月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告余中华与被告谭明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判,于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告余中华到庭参加诉讼。被告谭明祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余中华诉称：被告在2013年以工程差资金为由向原告借款272000.00元，借款到期后，被告由于无钱归还，在2015年9月26日给原告重新书写了借条。经原告多次催讨，但被告至今仍分文未还。起诉请求判决被告：1、归还借款272000.00元；2、从2015年9月26日起按年利率24%支付利息；3、承担本案的诉讼费用。被告谭明祥未作答辩。经审理查明：2015年9月26日，被告谭明祥给原告余中华出具了《借条》一张，借条写明：“今借到余中华人民币贰拾柒万贰仟元（272000.00元）谭明祥2015年9月26日”。以上事实，不仅有原告的起诉状在卷佐证，更有原告举示的涉案《借条》在卷相互印证，可以认定。本院认为，原告余中华主张被告向其借款272000.00元，并提供了被告谭明祥亲笔出具的《借条》为证，已完成了被告向原告借款这一法律事实的举证义务。被告谭明祥在收到本案的传票后，拒不到庭应诉，视为自动放弃对涉案借款事实的抗辩权利。故本院对涉案借款的事实予以认定。由于原、被告双方在涉案《借条》上没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告现起诉请求被告偿还借款本金272000.00元，合法有据，本院予以支持。原告在本案中请求判决被告从2015年9月26日起按年利率24%支付利息，有违《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故对原告的此项请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌情判决被告从原告起诉之日起按年利率6%支付涉案借款利息至全部兑现完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭明祥在本判决生效后十日内偿清所借原告余中华的借款272000.00元（贰拾柒万贰仟元），并从2016年6月3日起，以272000.00元为本金按年利率6%支付利息至全部借款兑现完毕日止。二、驳回原告余中华的其它诉讼请求。如果被告谭明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380.00元，减半收取2690.00元，由被告谭明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  戴晓东二〇一六年六月二十七日书记员  高 原
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5232号原告鲁某甲。法定代理人鲁某乙。被告郭某。原告鲁某甲与被告郭某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王秋华独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲的法定代理人鲁某乙、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某甲诉称，原、被告系母女关系，原告的父亲与被告于2010年3月13日经平度市人民法院调解离婚，调解书中确定原告由父亲抚养，被告承担抚养费每月300元。原告现已上小学二年级，随着生活水平及物价的提高，法院原判决确定被告所支付的每月300元抚养费已经远远不能维持原告的正常生活。请求判令被告自2016年6月起，每月支付原告抚养费800元。被告郭某辩称，1、我已在婚，再婚后又生一女孩，现年二周岁，在家抚养孩子，没有经济来源。2、2009年我被鲁治国（鲁某乙哥哥）打成九级、十级伤残，失去劳动能力。3、我在本村开了一理发店，白天照顾孩子，晚上给人理发，每天收入约30元；4、我现任丈夫椎间盘突出，不能干体力活。我每月负担抚养费300元都很困难。经审理查明，原告的父亲鲁某乙与被告郭某于2010年3月13日经平度市人民法院调解离婚，调解协议约定原告归父亲鲁某乙抚养，被告郭某每月负担原告抚养费200元。2013年9月23日，原告鲁某甲又向本院提起诉讼，要求被告郭某每月支付其抚养费400元，2013年11月23日，本院以（2013）平少民一初字第235号民事判决书作出判决，郭某自2013年10月开始每月支付鲁某甲抚养费300元。2014年11月，原告鲁某甲又向本院提起诉讼，要求被告郭某每月支付其抚养费600元，2015年1月16日，本院以（2015）平少民一初字第42号民事判决书作出判决，驳回原告鲁某甲的诉讼请求。另查明，被告郭某再婚后生育一女孩，现年二周岁；被告自称在本村经营一理发店，白天照顾孩子，晚上理发，与丈夫有4.5亩农田耕种，月收入约1000元。原告向本院提供法医鉴定意见书两份，证实郭某“鼻骨损伤”伤残程度为十级，“左膝损伤”为伤残九级。上述事实，有原告鲁某甲提交的户口簿复印件，离婚调解书复印件、（2015）平少民一初字第42号民事判决书复印件；被告向本院提供的（2013）平少民一初字第235号民事判决书复印件、法医鉴定意见书复印件、被告郭某及丈夫石天成的影像诊断报告单复印件、生育证复印件、保证书复印件及本院庭审记录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。但随着生活水平的提高和物价上调，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告主张的抚养费符合法律规定，本院予以支持；但抚养费数额应根据被告的经济状况、抚养能力以及孩子实际需要确定。本案中，被告身体有××，且又再婚生育，本院酌定被告每月给付原告抚养费420元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：被告郭某自2016年6月起给付原告鲁某甲抚养费每月420元，至原告鲁某甲18周岁止，于每月30前付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费100元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王秋华二〇一六年六月二十二日书记员  张晓玲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初975号原告高蜂，女，1965年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，现住贵州省安顺市西秀区东关办事处杉树林村*组**号。被告陈中芬，女，1978年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，现住贵州省安顺市西秀区东关办事处跳花山村*组。原告高蜂诉被告陈中芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由本院助理审判员邓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高蜂到庭参加诉讼，被告陈中芬经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高蜂诉称：原、被告本系朋友关系，2015年9月18日，被告称做生意资金周转困难，向原告借款20000元。原告于当日在跳花山陈中英家中将20000元现金交付给被告。被告出具《借条》一张为凭，证明人陈中英签字证实，并定于2016年1月前还清。借款期到后原告多次催要借款，被告避而不见拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判决：1、被告立即归还借款本金20000元及利息（利息按照本金20000元以中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至实际还清时止）；2、诉讼费用由被告全部承担。被告陈中芬未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告陈中芬因在桃花村修房差欠案外人借款，遂通过案外人陈中英找到原告高蜂借款，2015年9月18日原告高蜂在东关办事处杉树林村卫生室将20000元现金交付给被告陈中芬，被告陈中芬出具《借条》交由原告收执，案外人陈中英作为证明人在《借条》上签字，内容为：“借条今借到高峰人民币贰万元（20000）整于2015年9月18日.借于2016年1月前还清：借款人：陈中芬借款人陈中芬（捺印）证明人：陈中英（捺印）2015年9月18日”，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，原告索要借款无果，遂诉至法院提出前述请求。上述事实，有原告高蜂的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、《借条》原件及证人陈中英的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，依法成立当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。现被告陈中芬向原告高蜂借款的事实清楚，证据充分，被告陈中芬应当按《借条》的约定偿还原告借款人民20000元。因被告未按期还款，原告请求被告以人民币20000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款支付逾期利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，但因《借条》中约定的还款时间是2016年1月前，故原告请求计算逾期利息的时间应从2016年2月1日起算至本金还清之日止。被告陈中芬不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告陈中芬于本判决生效后三日内偿还原告高蜂借款本金人民币20000元并支付利息（以人民币20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年2月1日起至还清本金之日止的利息）。如果被告陈中芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币304元，减半收取人民币152元，由被告陈中芬承担人民币152元(此款已由原告高蜂预交，由被告陈中芬于本判决生效后三日内直接支付给原告高蜂)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 邓 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 丁雅洁