wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初585号原告：李某久，男，住韶关市曲江区。被告：李某莲，女，住韶关市曲江区。本院在审理原告李某久诉被告李某莲离婚纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李某久撤回对被告李某莲的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  廖新娇审判员  梁 红审判员  彭伟荣二〇一六年六月二十七日书记员  冉 燕
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民桐初字第1108号原告曾某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。被告黄某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。原告曾某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，书记员周翔担任法庭记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：2013年6月9日，被告向原告借款50000元，并向原告出具一张借条及双方口头约定月利息以2%计算（每月付利息1000元），现原告到2015年2月止已付四次利息，分别是（1、1000元。2、5000元。3、10000元。4、10000元）。自2015年3月到现在被告还未进行支付利息，经原告多次催讨后均未果，被告却总以资金紧张为由拒绝返还本金及相应利息。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了较大的经济损失，故为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求人民法院判令：一、被告返还原告的借款本金50000元及利息9000元（按照月利率2%，从2015年3月起算至被告还清借款之日止）。二、诉讼费及其他费用由被告承担。被告黄某某未向本院提交答辩意见。原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、借条一份，证明原告在起诉之后又与被告私下达成调解，在2015年12月24日被告又向原告出具一张新的借条，借条的内容为：被告向原告借到现金60000元整，月息2分。被告黄某某未向本院提交证据。原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：原、被告系朋友关系，2013年6月9日，被告黄某某由于资金周转的需要向原告借款50000元，原告以银行转账的方式转给被告，被告并当场向原告出具一张借条，借条约定：今借到曾某某现金伍万元整，口头约定月利率是2%，双方的借条未约定还款期限。被告借款时，被告预先向原告支付了一个月的利息，被告实际得款是49000元，双方达成一致协议后，被告在2015年2月份之前仅向原告支付过四次利息，共计支付利息26000元，对剩余的本金及部分利息仍未归还。原告经过多次催讨，被告都以各种理由拒绝，现原告向本院起诉，但在起诉之后，原、被告双方又私下达成调解，于2015年12月24日，被告向原告重新开具了一张借条，借条的内容是：今借到曾某某现金陆万元整，月息2分，也没有约定具体的还款期限。现原告对重新的出具的借条向原告进行催讨，被告只于2016年1月24日归还原告2000元，之后尚欠的本金及相应的利息仍未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借据为凭，予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，事后又未达成补充协议的，借款人可以随时请求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告要求被告返还借款的，于法有据，本院予以支持，但原告借款时将利息1000元预先在本金50000元中扣除的，被告应当按照实际借款数额49000元返还借款，并计算相应利息。对原告主张被告黄某某按照月利率2%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，本院予以支持，故被告应向原告偿还49000元的本金及相应利息11720元（以49000元为基数，按照月利率2%，从2015年3月计算至2016年5月，对于后期利息另行计算，其中被告在2016年1月24日偿还了原告2000元的利息）。因原告在诉请中只要求被告支付9000元的利息，是基于原告的真实意思表示，本院予以采信。综上，被告因向原告偿还49000元本金及相应利息9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某偿还原告曾某某本金49000元及利息9000元。上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长 曾宪波审 判 员 王海强审 判 员 杨 洋二〇一六年六月二日代书记员 周 翔
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初4413号原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人吴春民，经理。被告王亚民。本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告王亚民物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出对被告王亚民的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告王亚民的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 员  李 楠二〇一六年六月二十一日代书记员  刘国映
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初3340号原告:桑开辉,男,汉族,1973年7月8日出生。委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告:李巧,女,汉族,1972年7月14日出生。被告:兰荣贵,男,汉族,1965年11月29日出生。本院在审理原告桑开辉诉被告李巧、兰荣贵买卖合同纠纷一案中，原告桑开辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桑开辉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑开辉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告桑开辉负担。审 判 长  刘千军审 判 员  夏正华人民陪审员  吕继泽二〇一六年六月二十七日书 记 员  柳 叶
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保114号申请人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处,法定代表人：杨建国。被申请人王树猛，男，汉族，居民。申请人平邑县宝业建筑工程有限公司与被申请人王树猛因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全4200元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王树猛名下银行存款4200元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年六月二十三日书记员  郑 敏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执196-3号申请执行人陈新建，男，1969年8月13日出生，汉族。被执行人邢应华，男，1969年3月15日出生，汉族。被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。负责人李建华。申请执行人陈新建依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01077号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邢应华、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费35440元及逾期利息、案件受理费686元、负担执行费442元，共计36568元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人邢应华、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人陈新建，现已发还申请执行人50元，剩余案件款36518元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终��本院（2016）陕0111执196号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  魏峰波审判员  吴 波二〇一六年六月二十五日书记员  张静文
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3117号原告周某，郯城县重坊镇东高庄村，居民。委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告王某，郯城县重坊镇吴村，居民。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原被告双方经人介绍相识，于2012年2月14日生长子周某甲，2013年12月3日生长女周某乙，2015年5月13日生次女周某丙，于2015年8月24日在郯城县民政局办理结婚登记手续。后因原告无法满足被告及其家人提出的物质要求，被告扔下子女离家出走，至今未归，导致夫妻感情完全破裂。原告周某于2016年5月25日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告周某与被告王某离婚。二、婚生男孩周某甲由原告抚养，婚生长女周某乙、次女周某丙由被告抚养。三、家庭财产依法分割。四、案件受理费由被告承担。被告王某未到庭、未答辩。经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于2012年2月14日生长子周某甲，2013年12月3日生长女周某乙，2015年5月13日生次女周某丙，于2015年8月24日在郯城县民政局办理结婚登记手续。原告周某于2016年5月25日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告周某与被告王某离婚。二、婚生男孩周某甲由原告抚养，婚生长女周某乙、次女周某丙由被告抚养。三、家庭财产依法分割。四、案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告周某与被告王某经人介绍相识，后生育周某甲、周某乙、周某丙三个孩子，并办理了结婚登记，建立起了较好的夫妻感情。原告周某称因无法满足被告及其家人提出的物质要求，被告扔下子女离家出走，至今未归，导致夫妻感情完全破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年六月十四日书记员  许雪飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1049号原告：曹华杰，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：闫恒，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务所事务员。原告曹华杰诉被告闫恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员左轩翥于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告曹华杰的委托代理人付桂松、被告闫恒的委托代理人关天鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经原告曹华杰、被告闫恒申请，法庭准许证人刘某、李某，孔某、马某、张某出庭作证。曹华杰称：2013年春，我与被告闫广信、闫恒做黄豆生意，我按照二被告要求将收购的黄豆陆续运送到被告在天津市北辰区青光镇韩家墅二手商城仓库区，由被告闫恒销售后汇回部分黄豆款。2013年11月6日，经结算，被告闫广信为我出具一张欠黄豆款316600元的欠条。2014年8月30日，又经结算，被告闫广信为我出具一张欠黄豆款163000元的欠条。2014年11月份以后，经被告闫恒要求，我又给闫恒运送几车黄豆，闫恒只付部分货款，2016年1月30日经结算，闫恒为我出具一张欠黄豆款190000元的欠条。上述欠款经我多次催要，闫广信拒绝偿还，闫恒则辩称与其父亲闫广信早在2014年11月之前就已分开生意，以前的黄豆欠款分给了其父亲闫广信，与其无关，闫恒只愿偿还2015年以后的黄豆欠款。二被告和我在一起做生意期间发生的债务，应由二被告共同偿还，二被告之间的分债行为未经债权人同意，对债权人不发生效力。为保护我的合法权益，诉至法院，请求判决二被告连带清偿欠我的黄豆款479600元；判决被告闫恒单独偿还我欠款190000元；并由二被告承担本案诉讼费用。闫恒辩称：我和曹华杰于2016年1月30日结算，尚欠曹华杰黄豆款190000元是事实，我愿意清偿这笔债务；我和闫广信不是合伙生意，我们各做各的生意，是独立经营，不存在共同经营的问题，况且闫广信还欠我的债务未清偿，法院应依法驳回曹华杰要求我承担闫广信479600元债务连带清偿责任的诉求。经审理查明：自2013年以来，曹华杰与闫广信、闫恒父子二人做黄豆生意，曹华杰按照闫广信、闫恒二人的要求，将自己收购的黄豆卖给二人加工销售。2013年11月6日，经结算，闫广信为曹华杰出具一张欠黄豆款316600元的欠条，欠条载明：“今欠到以上黄豆款叁拾壹万陆仟陆佰元闫广信2013.11.6号”。2014年8月30日，经结算，闫广信为曹华杰出具一张欠黄豆款163000元的欠条，欠条载明：“今欠到曹华杰黄豆款壹拾陆万叁仟元正（163000）元闫广信2014.8.30号”。2016年1月30日，经结算，闫恒为曹华杰出具一张欠黄豆款190000元的欠条，欠条载明：今下欠曹华杰黄豆款拾玖万元整（190000元）欠款人：闫恒2016年1月30日”。后经曹华杰多次催要上述欠款未果，诉至法院。另查明：闫广信于2016年1月死亡，2016年4月7日，曹华杰申请撤回了对闫广信的起诉。上述事实有曹华杰提供的其本人身份证、欠条三张，证人刘某、李某到庭作证的证言，闫恒提供的其本人身份证、证人孔某、马某、张某到庭作证的证言，以及庭审笔录在卷为证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，闫恒向曹华杰购买黄豆，未履行支付全部货款的行为，违反法律规定，应当承担民事责任。因此，曹华杰要求闫恒偿还欠款190000元的诉讼请求，本院予以支持。曹华杰认为闫广信与闫恒二人经营黄豆是合伙生意，要求闫恒为闫广信欠其黄豆款479600元的债务承担连带清偿责任的请求，未能提供充分的证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告闫恒于本判决生效之日起十日内偿还原告曹华杰款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10496元，减半收取5248元，由原告曹华杰负担3198元，被告闫恒负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  左轩翥二〇一六年六月二十三日书 记 员  高曼莉附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执151号申请执行人：李某燕，女，汉族，1979年9月21日生。被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场*楼。法定代表人：黄某荣，董事长。申请执行人李某燕与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月6日作出的（2015）官民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某燕于2016年1月7日向我院申请执行。本案应执行标的为人民币108125元，执行费1522元。本案在执行过程中，因双方达成执行和解且已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某燕已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第149号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 文 永二〇一六年六月二十三日书记员 李海坤
文书内容四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0811刑初55号公诉机关广元市昭化区人民检察院。被告人周某，男,生于1972年4月，汉族，四川省广元市人，小学文化,无业，住广元市利州区。2013年7月15日因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑9个月，宣告缓刑1年，并处罚金4000元。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年6月2日被广元市公安局昭化区分局依法取保候审。现在家。被告人周某某，男，生于1966年4月，汉族，四川省广元市人，文盲，无业，住广元市利州区。2013年7月15日因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金10000元，2014年7月14日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年5月23日被广元市公安局昭化区分局依法取保候审。现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检���刑诉[2016]57号起诉书指控被告人周某、周某某犯盗窃罪一案，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人周某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2016年4月8日中午，被告人周某邀约被告人周某某到昭化区沙坝乡盗窃蜜蜂，被告人周某某表示同意。当晚21时许，被告人周某与被告人周某某各自驾驶一辆二轮摩托车，沿昭化镇、大朝乡到达广元市昭化区沙坝乡照壁村，准备在两个外地养蜂人处实施盗窃时发现有狗，怕在盗窃时被发现，遂窜至被害人蒲玉忠养蜂场，盗走6箱蜜蜂。得手后，被告人周某、周某某各��载3箱蜂蜜，用绳索捆绑在摩托车上，驾车逃离现场，经剑门关镇、下寺镇、赤化镇于次日凌晨返回，并将所盗窃的6箱蜜蜂放置被告人周某家附近。案发后，被盗物品已经追回并发还被害人。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价认【2016】21号价格认定结论书认定：涉案的6箱蜂蜜及风箱合计价值4900元。另查明，2016年5月18日，被告人周某、周某某在广元市利州区宝轮镇红星村8组被抓获归案，到案后。二被告人如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月19日，被盗的6箱蜂蜜及风箱发还被害人蒲玉忠。2013年7月15日被告人周某因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院以（2013）朝天刑初字39号刑事判决书判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元、被告人周某某因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院以（2013）朝天刑初字39号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2014年7月14日刑满释放。2016年6月27日，被害人蒲玉忠出具了对二被告人的谅解书。上述事实，被告人周某、周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、被告人户籍信息、鉴定意见、扣押决定书及清单、发还清单、申请、谅解书、被害人陈述、到案经过、辨认笔录及照件、前科材料、现场勘验笔录及照件、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某、周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人周某、周某某构成累犯的意见，本院认为被告人周某、周某某前罪虽判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，但本案判处的刑罚并不是有期徒刑以上刑罚，因此不构成累犯，属于有违法犯罪前科。被告人周某主动提出犯意，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人当庭认罪，有悔罪表现，案发后所盗赃物已发还被害人，并取得了被害人谅解，到案后如实供述全��犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节。本院在充分考虑了上述量刑情节后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）二、被告人周某某犯盗窃��，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁 冰二〇一六年���月二十八日书记员 张雨薇附本案适用的法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款以规定外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动���案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1951号罪犯简军，男，1969年3月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2010年9月20日作出（2010）牙刑初字第147号刑事判决，认定简军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月27日、2015年4月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月19日以罪犯简军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯简军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯简军减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2010年9月20日起至2020年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月一日书 记 员  陈 宏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2361号原告张长领，个体工商户。委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告赵玉翠，个体工商户。原告张长领诉被告赵玉翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张长领的委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告赵玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长领诉称：2014年，被告多次购买原告的电动车配件，共欠原告货款184400元，截止至20115年3月被告支付了6万元，仍下欠124400元。后原告多次向被告催要，未果。现要求被告支付原告货款124400元，并支付利息17416元（以124400元为基数，按照月息1分，从2015年3月9日计算至2016年5月10日）。被告赵玉翠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年，被告多次向原告购买电动车配件，支付过部分货款，2014年8月11日，经原被告双方结算，被告共欠原告货款184400元，并向原告出具欠条一份，约定于2015年5月1日前分四次还清，被告陆续支付了6万元货款至2015年3月9日，现仍下欠124400元。上述事实，有原告提供的欠条，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告应否支付原告货款124400元并支付利息17416元。本院认为：被告购买原告的电动车配件，亦支付了部分货款，双方之间的买卖合同已成立生效，被告应及时履行支付货款的义务。2014年8月11日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，对所欠货款金额184400元予以确认，并约定了分期还款时间，被告应按照欠条中约定的还款时间支付货款。后被告仅于2015年3月9日前支付原告货款6万元，仍下欠124400元，故，原告要求被告支付货款124400元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告要求以124400元为基数，按照月息1分，从2015年3月9日起计算至2016年5月10日，主张利息17416元。本院认为，欠条中约定的最后还款时间为2015年5月1日，未约定损失的赔偿标准，但因被告不履行支付货款的义务，原告确实存在一定的利息损失，原告主张的利息计算标准过高，对原告主张的利息，本院支持以124400元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月2日起计算至2016年5月10日。被告赵玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉翠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张长领支付货款124400元、利息（以124400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月2日起计算至2016年5月10日）；二、驳回原告张长领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已减半收取，原告张长领已预交），由被告赵玉翠负担（随案款一并支付给原告张长领）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。代理审判员 郑 亮二〇一六年六月二十九日书 记 员 车路平
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执78号申请执行人程和胜，男，1960年8月11日出生，住所地湖北，联系方式无。被执行人张先成，男，1970年8月12日出生，住所地湖北，联系方式无。被执行人杨和芝，女，1971年6月19日出生，住所地湖北，联系方式无。程和胜申请张先成等保证合同纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的(2009)鄂烈山证字第014号已经发生法律效力。程和胜于2016-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：湖北省随县人民法院作出的(2009)鄂烈山证字第014号终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年六月三十日书记员  黄 鑫
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初744号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人熊超，男，1988年4月23日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月14日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月7日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年5月8日刑满释放。因本案，于2016年4月9日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月1O日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。被告人邹维维，男，1991年12月30日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月24日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月1日刑满释放。因本案，于2016年4月9日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月1O日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]671号起诉书指控被告人熊超、邹维维犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人熊超、邹维维到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月25日下午，被告人熊超、邹维维至重庆市渝北区XXX街道XX大道X号XXXX栋XXX处，趁无人注意之机，邹维维在楼道内望风，熊超翻越厨房窗户进入该户内，将被害人倪某某卧室内放置的两根项链、一块女士手表盗走，后销赃，且共同分赃。2016年4月4日1O时45分许，被告人熊超、邹维维至重庆市渝北区XXX街道XXX路XXXX火锅(总店)附近人行道处，趁被害人黄某某行走时不注意之机，邹维维望风，熊超使用镊子将黄某某放置于衣服口袋内的一部价值4177元的苹果iPhone6s型手机夹出后盗走，后销赃，且共同分赃。2016年4月9日，被告人熊超、邹维维被捉获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人熊超、邹维维在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；刑事判决书、刑满释放证明书；扣押物品清单、情况说明；提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频；被害人倪某某、黄某某的陈述；被告人熊超、邹维维的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊超、邹维维以非法占有为目的，入户盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊超、邹维维到案后如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人邹维维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、责令被告人熊超、邹维维将盗窃所得的价值4177元的苹果手机退赔给被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨亚君二〇一六年六月十五日书 记 员  付春梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第34958号原告朱×，女，1957年2月3日出生。委托代理人单正宏，北京市邦盛律师事务所律师。被告冯×，男，1958年2月9日出生。委托代理人何永萍，北京市京师律师事务所律师。委托代理人徐前贞，北京市京师律师事务所律师。原告朱×与被告冯×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人单正宏、被告冯×之委托代理人何永萍、徐前贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱×诉称，我和冯×原系夫妻关系，1985年2月13日登记结婚，因感情破裂于1996年4月30日在海淀区民政局离婚。离婚协议中对夫妻共同财产位于北京市海淀区学院路×号×楼1017号房屋未实际分割，冯×同意该房屋由我居住，我居住5年后冯×提出轮流居住，我搬出到外面租住房屋。后来轮到我居住时冯×不同意搬出。冯×与我离婚后娶妻生子，我一直没有再婚。现在我经济困难，身患疾病，多次找冯×协商分割房屋的事情都没有结果。我原来是北京×有限公司员工，单位当时给了我一个×胡同大概20平米的房子，冯×单位北京×大学给冯×分了一间9平米的房屋，后来冯×单位调配房屋，我将自己分到的20平米房屋和冯×分到的9平米的房屋都交给冯×单位，才分到诉争房屋。双方离婚的时候房屋性质还属于公房，没有获得产权。后来我打听到房屋已经进行房改，产权登记在冯×名下，我多次找冯×协商，开始冯×还同意给一定补偿，但数额未能协商一致，后来冯×连补偿也不同意给了。现无奈之下诉诸法院。诉讼请求：1、依法分割我和冯×离婚后的夫妻共同财产，位于北京市海淀区学院路×号×楼1017号房屋一套；2、判令冯×承担诉讼费用。冯×辩称，我不同意朱×的诉讼请求。首先，诉争房产不是夫妻共同财产，是我的个人财产，朱×无权分割。该房屋买卖合同是2004年11月10日签署，房款是2004年12月8日交清，房本是2004年11月24日办理，上述时间我与朱×早已经离婚。我自1995年1月1日承租该房屋到2004年11月购买房屋，期间所有房屋租金都是我一人负担，房屋的购买是我本人的收入和工龄购买，与朱×无任何关系。其次，本案朱×主张权利的期限已过，朱×起诉的是离婚后财产纠纷，根据法律规定，该期限是1年，双方离婚时间是1996年4月30日，时间跨度将近20年，早已经超过法律上的时间规定。综上，我不同意朱×的诉讼请求。经审理查明，朱×与冯×于1985年2月13日结婚,婚后无子女。冯×系北京×大学教职工，位于北京市海淀区学院路×号×楼1017号房屋（以下简称10**号）原为北京×大学的自管公房。冯×与朱×在婚姻存续期间在1017号房屋内居住。1996年4月7日，冯×书写《协议书》一份，内容为：“我同朱×同志协议离婚，现住房北科大校内356栋1017号单元归朱×居住。”1996年4月30日，冯×与朱×在北京市海淀区民政局办理离婚登记手续，在民政局存档的离婚协议书中记载：“关于住房问题双方协议如下：公房。”双方离婚后，朱×继续在1017号房屋内居住，冯×搬出。2010年,朱×自1017室搬出，冯×搬入该房屋。2004年11月10日，冯×与其所在单位北京×大学就1017号房屋签订《北京×大学公有住房买卖契约》，约定北京×大学以成本价将房屋售予冯×，优惠内容包括冯×17年的工龄优惠及教师优惠。2004年12月8日，冯×向北京×大学缴纳了36206元房款及24元证费。2004年11月24日，冯×取得了1017号房屋的所有权证，其中记载：该房屋建筑面积44.32平方米，房屋所有权人为冯×。审理中，朱×主张1017号房屋系用其此前房屋置换而来，且其与冯×约定在朱×搬离房屋后，1017号房屋由双方轮流居住，每五年轮换一次，冯×对此不予认可，朱×未就其上述主张提交充分证据。朱×另称其享有房屋承租权，在购买房屋时与冯×享有同等权利，对此冯×认为，该房屋原系其单位出租给单位教职工，在双方离婚时，为了解决朱×暂时居住困难，冯×答应房屋归朱×居住，直至2000年朱×另有住房搬出，房屋的租金一直是冯×缴纳，冯×是诉争房屋的承租人，后单位将房屋售予冯×也是其作为单位职工的福利，与朱×无关，冯×就此出具北京×大学《证明》一份，内容为：“兹证明我单位职工冯×，自1995年1月1日承租本单位的房屋×栋10017号，房租、水、电等费用由冯×一人支付，且冯×独自承担作为承租人的所有义务，直到购买房屋为止。”朱×对该内容的真实性不予认可，但未出具充分证据予以反驳。本案中，朱×以冯×侵犯了其作为承租人，以成本价购买房屋的期待权，要求冯×按照房屋现值扣除购买房屋的价格后的一半向其补偿。上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、北京市海淀区民政局婚姻登记处存档材料、房屋所有权证、《单位出售公有住房房价计算表》、《北京×大学公有住房买卖契约》、《收据》《证明》等证据材料在案佐证。本院认为，享有居住使用权并等同于享有公房承租权，亦不当然获得房屋的所有权。本案中，公房的租赁关系是冯×所在单位与冯×之间形成的，承租人的身份并不能由冯×或朱×自由决定，故冯×与朱×离婚时，冯×虽签署《协议书》，同意1017号房屋由朱×居住，但朱×并不因此获得该房屋的承租权，亦不因此享有以成本价购买1017号房屋的期待权利。北京科技大学作为出卖方，在冯×与朱×离婚后，将该自管公房售予冯×，并在房价款上对冯×的工龄及其教师身份予以优惠考虑，且冯×支付了房屋的购房款，就此取得了房屋所有权证，上述均基于冯×系北京×大学的教职工以及双方就1017号房屋存在的租赁关系，故该房屋不属于冯×与朱×的共同财产。朱×另称1017号房屋系此前房屋置换而来，但未就此提供充分证据，故对该主张本院不予支持。综上，朱×尚无证据证明其本人是1017号房屋的承租人，亦无证据证明其有权购买1017号房屋，故其以冯×侵犯了其作为承租人以成本价购买房屋的期待权，要求分割1017号房屋的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回朱×的全部诉讼请求。案件受理费一千六百五十元，由朱×负担，已负担八百二十五元，余款八百二十五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小云人民陪审员  郭春燕人民陪审员  翟 彦二〇一六年六月十六日书 记 员  秦芳芳
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0281行审143号申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。法定代表人乔永红，局长。被申请执行人罗正发。申请执行人大冶市国土资源局于2016年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月22日作出的冶土资执罚（2016）89号行政处罚决定书中，关于拆除被申请执行人罗正发在非法占用的土地上新建的建筑面积2446.2平方米建筑物和其他设施。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）89号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年2月4日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2016年3月22日，申请执行人对被申请执行人作出并送达冶土资执罚（2016）89号行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令其退还非法占用的2756.9平方米（4.14亩）土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积2446.2平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的2756.9平方米（4.14亩）中的2616.9平方米土地处以每平方米20元的罚款人民币52338元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）89号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人罗正发在非法占用的土地上新建的建筑面积2446.2平方米建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺喜人民陪审员  闵 青人民陪审员  胡晓玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  石 磊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1285号罪犯潘某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2012）虹刑初字第18号刑事判决，认定潘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年9月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十一月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2305号刑事裁定，对罪犯潘某某减去有期徒刑八个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年六月一日提出（2016）沪司狱周假58号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯潘某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯潘某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯潘某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。潘某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成��益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  易金淼代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年六月二十八日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的���期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执513号申请执行人黄素萍，又名黄素平，农民。被执行人缪锦圣，农民。被执行人郑跃进，农民。申请执行人黄素萍与被执行人缪锦圣、郑跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）东栟民初字第00820号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人缪锦圣、郑跃进于判决生效后十日内共同偿还申请执行人黄素萍借款本金人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人缪锦圣、郑跃进名下的银行存款、房产和车辆登记信息，未查询到可供执行的有益财产线索。经查，被执行人系夫妻关系，在本院涉案众多，且标的额巨大，其坐落于如东县栟茶镇栟南村三组农村自建住房、厂房机器设备、部分厂房租金均被本院多起案件查封或轮候查封，本案现不宜直接处置。另查明，如东县人民检察院于2016年3月17日以被执行人郑跃进涉嫌犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，该案目前正在审理过程中，被执行人郑跃进现被羁押于南通市看守所。两被执行人在本院有多起诉讼案件，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的71550元和执行费973元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供及时处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东栟民初字第00820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年六月二十九日书记员  陆 昊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初4815号原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地：丹阳市缇香花园一期15幢201室。负责人徐平。委托代理人偶绘花，该分公司职员。委托代理人眭锁成，该分公司职员。被告罗明。本院于2016年6月6日立案受理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司诉被告罗明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司负担。审判员  张素琴二〇一六年六月二十日书记员  范义伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第280号原告刘纪鹏，男，1982年12月9日出生，汉族，个体工商户。委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。被告朱红宾，男，1974年8月20日出生，汉族，职业不详。原告刘纪鹏诉被告朱红宾动产质权纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘纪鹏的委托代理人郭世杰到庭参加了诉讼，被告朱红宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘纪鹏诉称，2013年10月21日，原告与被告朱红宾签订《车辆转押协议》一份，约定被告将车牌号为豫A×××××的一辆白色途观汽车质押给原告，质押价款14.5万元，被告保证质押车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆……协议签订后，原告向被告支付了14.5万元。后原告才得知该质押车辆在2013年8月9日由车主史利军质押给李献英，后史利军又将该车盗走，于2013年9月19日转而质押给被告，进而由被告转质给原告。因史利军涉嫌盗窃犯罪，2014年1月份，郑州市上街区公安分局济源路派出所依法对原告占有的该车辆进行扣押。由于被告转质的车辆权属存在瑕疵，已构成重大违约，原告要求解除原、被告之间的《车辆转押协议》并判令被告返还原告质押款14.5万元。被告朱红宾未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告刘继鹏称，2013年10月21日，原告与被告朱红宾签订《车辆转押协议》一份，约定被告将车牌号为豫A×××××的一辆白色途观汽车质押给原告，质押价款14.5万元，被告保证质押车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆……协议签订后，原告向被告支付了14.5万元。后原告才得知该质押车辆在2013年8月9日由车主史利军质押给李献英，后史利军又将该车盗走，于2013年9月19日转而质押给被告，进而由被告转质给原告。原告称因车主史利军涉嫌盗窃犯罪，2014年1月份，郑州市上街区公安分局济源路派出所依法对原告占有的该车辆进行扣押。以上事实，原告刘纪鹏提交的证据为：被告朱红宾的常住人口基本信息查询单影印件一份、车辆转押协议一份、工商银行手机银行转账凭证截图两份、郑州市上街区人民法院（2014）上刑初字第73号刑事判决书一份、郑州市公安局上街区分局扣押物品清单一份。被告朱红宾未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据原告提供的车辆转押协议，可以认定原、被告之间就豫A×××××白色途观汽车形成了动产质押借款关系。合同各方应全面履行该协议。协议明确约定“六、甲方保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。七、甲方保证该车辆以后不变质为盗抢、诈骗车辆，如发生，一切法律责任与乙方无关。”然根据原告提交的刑事判决书复印件和公安机关扣押物品清单显示，该质押车辆车主史利军因涉嫌盗窃犯罪致使质押车辆被公安机关扣押，这一事件的发生已使得被告构成重大违约，被告的违约行为已致使不能实现车辆转押协议的合同目的，原告据此要求解除原、被告之间的车辆转押协议并要求被告返还质押款14.5万元，证据充分、合法有据，本院予以支持。被告朱红宾经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为对原告提交的证据及陈述的事实无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘继鹏与被告朱红宾于2013年10月21日签订的《车辆转押协议》；二、被告朱红宾于本判决生效后十日内返还原告刘继鹏质押价款人民币14.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告朱红宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳人民陪审员 李珊珊二〇一六年六月四日书 记 员 王丽莎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6315号申请执行人王家好。被执行人黄小琴、李杰。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黄小琴、李杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 琼二〇一六年六月三十日书记员 方思元
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初10246号原告北京布诺餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区金城坊街7号、9号、11号B1层。法定代表人娄瑞表，执行董事。委托代理人程军，北京市天畅律师事务所律师。被告王华锋，男，1990年2月10日出生。原告北京布诺餐饮管理有限公司(以下简称布诺餐饮公司)与被告王华峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖成效独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告布诺餐饮公司之委托代理人程军，被告王华峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告布诺餐饮公司诉称，原告公司曾与案外人张海涛签订劳动合同，约定由张海涛在原告公司规定的具体岗位和工资标准范围内为原告公司招聘人员。2015年3月2日被告经张海涛的招聘进入原告公司担任厨师，劳务费标准为4000元每月，采用下发制，每月15日通过转账方式支付。由于双方建立、履行的是劳务关系，所以原告公司没有与被告签订劳动合同、没有为被告缴纳社会保险。原告公司也不对被告进行试用期考核及考勤管理。2015年11月4日，被告以个人原因为由书面向原告公司提出辞职，原告公司次日批准,被告实际工作至2015年11月30日。原告公司认可11月的劳务费尚未向被告发放，同意在双方纠纷解决后一并支付。现原告公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、原告公司不支付被告2015年4月2日至2015年11月30日的未签订劳动合同双倍工资31862.07元；2、原告公司不支付被告2015年11月1日至2015年11月30日的工资4000元；3、案件诉讼费由被告承担。被告王华峰辩称，被告与案外人张海涛因曾共事相识，2015年2月张海涛致电被告,让被告来原告公司应聘厨师。3月2日被告经过原告公司经理郭晓辉及张海涛面试合格后入职，当时约定的工资是4000元每月，每月15日转账支上月工资。被告工作地点是大厦地下一层餐厅内，工作时间是早7点上班下午3点下班，有指纹打卡考勤。在劳动关系履行过程中，原告公司未与被告签订劳动合同、为未被告缴纳社会保险。2015年11月4日因为家中有事，被告向厨师长李海勇提交了书面的辞职申请，原告公司11月5日予以批准。后，被告实际工作到11月30日。离职时，原告公司表示11月的工资会在15日正常发放，但至今没有履行。确因家中有事急需用钱，所以被告在11月25日向劳动仲裁委提出了申请。现被告同意仲裁裁决，不同意原告公司的诉讼请求。经审理查明，2015年3月2日被告入职原告公司担任厨师，月收入为4000元。双方未签订劳动合同，原告公司未为被告缴纳社会保险。就此，原告公司表示被告系其员工张海涛招录的后厨劳务人员，与公司不存在劳动关系，没有义务与被告签订劳动合同、缴纳社会保险。每月定时支付的4000元为劳务费性质不是工资。公司对被告不进行考核和考勤管理；对此被告不予认可，表示其经原告公司面试后正式入职，4000元为工资且原告公司对被告有考勤管理。诉讼中，原告公司提交了被告的面试登记表，该表显示原告公司在被告入职时采集了被告的个人基本信息、教育背景、家庭成员、工作经验（经历）且有“本人承诺以上信息真实准确，如有虚假本人愿意接受公司立即（无补偿）解雇处理。”的表述。另在确认入职信息栏中，明确记载的有“员工工作岗位热菜、详细工资待遇（试用期税前工资4000元、转正后税前工资4000元）、工资包含加班工资、交通电话补助、住房补助及其它”。上述登记表有原告公司相关人员、主管张海涛及被告的签字确认。2015年11月4日被告以个人原因向原告公司书面提出辞职，11月15日原告公司批准被告辞职，被告实际工作到11月30日，被告11月的工资尚未发放。2015年11月25日，被告以原告公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告公司支付未签劳动合同双倍工资差额及11月的工资。2016年3月26日劳动仲裁委作出京西劳人仲字（2016）第308号裁决书，裁决原告公司支付被告未签劳动合同双倍工资差额31862.07元及11月工资4000元。裁决后，原告公司对裁决结果不服，向本院起诉。上述事实，有布诺餐饮面试登记表、2015年11月4日辞职申请、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2016）第308号裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告公司虽称被告系其员工张海涛招录而来担任厨师岗位的劳务人员，但未提交相关证据加以证实且被告不予认可，本院对此不予采信。原告公司招录被告时对工作岗位、试用期前、后税前工资（含工资构成）、如虚报信息接受无补偿解雇的条款的表述，以及被告离职履行的报批手续均为劳动关系特有的属性，据此，本院认定原告公司与被告公司系劳动合同关系，建立时间为2015年3月2日，解除时间为2015年11月30日，解除理由为被告个人原因辞职。双方均认可被告的收入标准为4000元每月，本院对此不持异议。因双方之间为劳动合同关系，故原告公司有义务按照法律规定在劳动关系建立后一个月内与被告订立书面劳动合同，现在原告公司未与被告订立书面劳动合同，应当向被告承担支付双倍工资差额的法律责任。据此，本院对原告公司要求不支付被告未签劳动合同双倍工资差额的请求不予支持。原告公司应支付的具体数额本院核定。另，原告公司要求不支付被告2015年11月工资的请求，没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，原告北京布诺餐饮管理有限公司支付被告王华峰二O一五年四月二日至二O一五年十一月三十日未签订劳动合同双倍工资差额人民币三万一千八百一十六元九分；二、本判决生效后十日内，原告北京布诺餐饮管理有限公司支付被告王华峰二O一五年十一月一日至二O一五年十一月三十日工资人民币四千元；三、驳回原告北京布诺餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果原告北京布诺餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京布诺餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员  肖成效二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第10225号原告何爱莲,女,1969年3月12日出生,汉族,住址天津市武清区。被告张秀江,男,1968年6月26日出生,汉族,住址。被告谢凤利,女,1971年11月14日出生,汉族,住址。原告何爱莲与被告张秀江、谢凤利民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何爱莲到庭参加了诉讼,被告张秀江、谢凤利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系,二被告系夫妻关系,2012年11月19日至2013年6月9日期间,被告张秀江累计从原告处借款50.24万元,约定于2013年12月9日前还清,并以被告名下位于武清区南蔡村镇南蔡村4区43号房屋及其名下的汽车、鱼塘、大棚等作为抵押,还款期限届满后,被告未如约还款,经原告多次催要未果,故原告起诉,请求法院判令二被告偿还原告借款50.24万元及逾期还款给原告造成的经济损失3万元,并相互承担连带责任;诉讼费由被告承担。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,被告谢凤利未提交书面答辩意见。庭前本院对被告张秀江做了询问笔录,被告张秀江称:其与谢凤利系夫妻关系,于25年前结的婚,2013年8、9月份在武清区民政局协议离婚,自2012年11月9日至2013年6月9日分八次从原告处借款50.24万元,这些钱都用于投资养鸡、养鱼了,后来都赔钱了,从原告处借钱的事被告谢凤利也都知晓,原告起诉后,被告偿还了2000元,剩余的都没有偿还。经审理查明,原、被告系朋友关系,二被告系夫妻关系,自2012年11月19日至2013年6月9日期间被告陆续从原告处借款本金合计44万元,上述借款均用于家庭生产、生活需要。2013年7月17日,原告与被告张秀江签订总的借款协议,该协议载明:“乙方张秀江自2012年11月19日至2013年6月9日,因养鸡、养鱼承包土地、建大棚等家庭生产、生活需要先后从甲方何爱莲处借现金共计50.24万元,以张秀江在武清区南蔡村镇南商村4区43号房屋和所承包的林地及车牌号为津L×××××福田牌汽车做抵押,借款期限为半年,于2013年12月9日前归还,到期不还,抵押物归甲方何爱莲所有,自8月1日起每月还款5000-12000元,欠款人张秀江,出借人何爱莲,中间人张凤江。”上述协议签订后被告仅偿还了2000元,剩余款项均未偿还。庭审中,原告称:被告每次借款双方都口头约定了利息,约定月利率为3%-5%之间,因被告从原告处借款均未偿还,原告主张借款利息及经济损失合计为92400元,其中62400元系2013年7月17日之前的借款利息,被告张秀江对此不持异议,另3万元系2013年7月17日之后逾期还款的经济损失。上述事实有原告当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为,合法的借贷关系受到法律保护,原、被告之间的借款属于自然人之间的借贷关系,该借款不违反法律规定,应予确认。被告借款后应及时偿还,拒不偿还借款应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金44万元,理由充分,本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息62400元,应扣除被告已经偿还的2000元,故借款利息数额应为60400元,该数额未超过国家有关借款利息的相关规定,且被告张秀江对此予以认可,故本院予以支持。原告主张2013年7月17日逾期还款的经济损失3万元,因被告从原告处借款本金44万元,且承诺于2013年12月9日前归还,鉴于双方未约定逾期还款的利率,本院以借款本金44万元为基数,自2013年12月10日开始,按照年利率6%支持原告因被告逾期还款所造成的损失,经计算,其数额已超过原告主张的3万元,故本院对原告的该项诉请予以支持。因二被告系夫妻关系,且上述借款均用于家庭生产生活,应属夫妻共同债务,故二被告对上述债务应承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告张秀江、谢凤利偿还原告何爱莲借款本金44万元,利息60400元,合计500400元;二、被告张秀江、谢凤利给付原告因逾期还款而导致的经济损失30000元;以上两项合计530400元,此款于本判决生效之日起5日内付清,二被告对还款义务相互承担连带责任。三、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元,由原告承担62元,二被告承担4500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫代理审判员  马平和人民陪审员  王美荣二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初467号原告张万秋。被告李建忠。本院在审理原告张万秋诉被告李建忠侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张万秋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  韩希成二〇一六年六月三日书记员  于敬芳
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0612刑初56号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人刘某甲，职业个体。2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年2月22日被再次取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人刘某甲于2014年8月4日15时许，在烟台市牟平区新建大街沙家庄村贺某麻将屋内，因被害人谢某与其父亲刘某乙发生争执，遂朝被害人谢某面部击打，致其右眼部受伤，经法医鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘某甲予以惩处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。经审理查明：2014年8月4日15时许，被告人刘某甲听说其父亲刘某乙在烟台市牟平区新建大街沙家庄村贺某麻将屋内与他人发生争执，遂赶到麻将屋，并用拳头朝与刘某乙发生争执的被害人谢某面部击打，致其右眼部受伤。经法医鉴定，被害人谢某伤后致右眼眶下壁骨折，愈后双眼视物可，构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人谢某的陈述证实：2014年8月4日15时许，我喝酒后到牟平沙家庄村的一家推拿店打麻将，我坐在北庄，其余三人我不认识，期间因出牌的事与坐在东庄的一个男的发生争执，那个男的把麻将推倒要走，我站起来用手朝他右肩膀处推了一下，那男的用手朝我左胳膊推一下，我朝他左脸打一巴掌，后我俩撕扯起来，坐在西庄的男的打我后脑一巴掌，并用双手从后面抱住我往后拉，我被拉倒在地上，坐在东庄的男的趁机朝我头顶和左下巴打两拳，我从地上起来后，从外面冲进来一个小青年，他进来就朝我右眼位置打一拳，后他举起木头方凳要打我，我被旁边的男的拉出屋，后我就回家了。当天19时许，我感觉右眼不好就到医院，并打电话报警。2、证人证言（1）证人贺某证实：我在牟平沙家庄村经营推拿房。2014年8月4日15时许，我门口姓谢的邻居来打麻将，他来的时候已经喝醉了，他坐在北庄，南庄是叫小妍的女的，东庄是60岁左右的老头，我平都叫他甲平大哥，西庄是40岁左右的男子，我们都叫他小安，他们打麻将时我在玩手机，后我听到他们争吵的声音，我过去看见姓谢地站起来朝东庄的老头左脸打一巴掌，东庄的老头鼻子出血了，后老头也站起来，他俩互相撕打，我和小妍、小安拉架，期间我听到小妍打电话说“你赶紧过来，你爹叫人打了”，我们把他俩拉开后，我推着姓谢的让他回家，我推着他往外走时，从门外进来一个40岁左右的男子，他进来就喊“谁打我爹”，东庄的老头指着姓谢的说“就他”，这个男的用拳头朝姓谢的脸上打一拳，具体打在哪儿我没看见，我们又把他们拉开，姓谢地回家了。（2）证人刘某乙证实：2014年8月4日14时许，我在新建大街沙家庄市场内一家麻将屋内打麻将，我坐在东庄，我村的大妍坐西庄，我村吴某坐南庄，还有一个我不认识。的男的坐北庄。坐北庄的男的喝酒了，因为出牌的事我和北庄的男子发生争执，那男的起来用右手朝我右脸打一巴掌，我也站起来和他撕扯，我们互相撕扯时那男子用拳头打我右耳处两下，我用双手朝他肩膀位置往后推一下，他往后退被凳子绊倒了，他起来还继续和我撕扯，大妍和吴某来拉架，这时我大儿子刘某甲从外面进来，他从地上拿凳子要打那个男的，被吴某抱住不让他打，后刘平把那个男子拉走了。（3）证人吴某证实：2014年8月4日15时许，我在沙家庄市场一房屋内打麻将，我坐西庄，刘某乙坐东庄，大妍坐南庄，另一个喝酒的男子坐北座，打麻将期间因为出牌的事刘某乙和北庄的男子发生争执，北庄男子站起来朝刘某乙脸上打一巴掌，刘某乙也站起来，北庄男子又朝刘某乙脸上打一拳，我把北庄男子拉到一边用手抱着他的腰部，刘某乙和北庄男子把我夹在中间，他俩隔着我互相撕扯，大妍也过来拉架，我们刚把他俩分开，他俩又撕扯到一起，他们打了约10分钟左右，我们才把刘某乙和那个男子分开，这时刘某乙的儿子刘某甲从外面进来，他问谁打他父亲，刘某乙指着北庄男子说“就他”，刘某甲要过去打那男子，我抱着不让他打，这时刘平来了，他把北庄男子拉走了。我和刘某乙、刘某甲是一个村的，关系一般。（4）证人初某证实：我在牟平沙家庄村经营商店，我和谢某是邻居。具体时间我记不得了，有一次谢某的老婆在我商店打麻将，谢某打电话向他老婆要钥匙，他老婆把钥匙给我，让我送给谢某，我拿着钥匙刚走到他家楼下就看见谢某在楼梯上坐着，他用手捂着头，我给他钥匙时，他抬头我看见他有只眼睛肿的来轻，我问他眼睛怎么了，他说被别人打的，我把钥匙给他后就走了。我就给谢某送过一次钥匙。3、鉴定结论公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人谢某伤后致右眼眶下壁骨折，愈后双眼视物可，构成轻伤二级。4、辨认笔录公安机关出具的辨认笔录，证实经谢某依法辨认，被告人刘某甲是在烟台市牟平区沙家庄麻将屋内将其打伤的人。5、书证（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案由谢某于2014年8月4日19时报案，公安机关于2014年10月15日立案侦查。（2）公安机关出具的户籍信息，证实被告人刘某甲的基本身份情况。（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人刘某甲系被传唤到案。6、被告人的供述被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  王学尧人民陪审员  杨海波二〇一六年六月二十三日书 记 员  王露阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执字第404号申请执行人张立高，住黑龙江省嫩江县。被执行人庄培军，1982年4月4日，司机，住黑龙江省讷河市。被执行人王明月，1984年7月14日，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人张立高与被执行人庄培军、王明月机动车交通事故责任纠纷一案，嫩江县人民法院作出（2014）嫩民初字第1252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干��题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281执404号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年六月二十四日书记员  聂鹏宇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第05213号原告贾仲明。委托代理人郭敏娜、李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。被告杨静。原告贾仲明诉被告杨静交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾仲明及其委托代理人郭敏娜、李俊艳、被告杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾仲明诉称，2015年5月2日16时许，被告杨静驾驶无号牌二轮电动自行车与同方向沿非机动车道驾驶自行车的自己相撞，致自己受伤。经交警部门认定被告负事故全部责任，其无责任。现要求被告赔偿其各项损失共计209067.36元。被告杨静辩称，事故认定书所写事故经过不属实，是原告自行车靠在了自己的电动车上，其倒地后险些被后面车辆撞上，因此才将电动车移动，不认可交警部门的事故认定书让其负全责。经审理查明，2015年5月2日16时，被告杨静驾驶“绿驹”牌无号牌二轮电动自行车沿西长安街北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时，与同方向沿非机动车道由东向西行驶的原告贾仲明驾驶的“富士达”牌自行车相撞，致贾仲明受伤。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定杨静驾驶无号牌电动自行车发生交通事故后，未报警、未保护事故现场且逃避法律责任，负事故全部责任。贾仲明无责任。原告伤后在西安市长安区医院住院治疗两天，出院当天转至西安市红会医院治疗，两医院均诊断为右股骨颈骨折。原告共住院治疗24天。在西安市红会医院行右股骨颈骨折右人工全髋关节置换术，花去医疗费60000余元，医保报销一部分，实际花医疗费26659.76元，其中被告杨静支付3000元。出院医嘱：在医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢下地负重，不下蹲、不侧卧等，预防关节脱位及人工假体松动。另查明，原告系际华三五一三实业有限公司员工，其上一年度月平均工资约3000元。其与妻育一女贾菁茹，现年16岁。其母王金玲现年83岁，需其兄妹四人共同赡养。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及护理期限进行司法鉴定，经本院委托后，由陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告贾仲明因本次外伤所致右股骨颈骨折构成十级伤残，其护理期为150日。其因本次损伤致右股骨颈骨折，已接受全髋关节置换术，后期可适时进行全髋关节更换一次，全髋关节单价及手术费用经评估，约为50000-70000元人民币。以上事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、事故认定书、原告门诊病历、诊断证明、病案材料、医疗费票据、劳动合同、工资清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨静与原告贾仲明所骑车辆相撞，交警部门认为杨静负事故全部责任，交警部门对于事故的认定并无不妥。该次事故造成原告受伤，被告理应赔偿给原告造成的损失。原告因本次事故产生的损失有：医疗费23659.76元；住院伙食补助费依法计算为750元；营养费依法计算为500元；误工费，原告误工期限由其受伤日至定残日共10个月时间，其提交证据足以证明其月工资约3000元，其误工费共30000元；护理费，原告提交证据不足以证明其护理人员的实际收入，可依当地护工的平均工资确定其护理费以每天90元计算，其护理期限可依鉴定意见确定为150天，其护理费计算为13500元；伤残赔偿金依法计算为52840元；被抚养人生活费依法计算为4154.4元；交通费原告未提交相关证据，但客观产生，可酌情确定为300元；本次事故致原告伤残，确给其精神造成严重损害，酌情确定其精神抚慰金为2000元；原告后续治疗费，鉴定意见虽认为其后期可适时进行全髋关节更换一次，全髋关节单价及手术费用约为50000-70000元人民币，但实际支出因各级医院，各阶段收费标准及临床用药不同，存在差异，其可能产生的后续治疗费数额较大，待实际发生后再诉。综上原告各项损失共计127704.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告杨静在判决生效后十五日内赔偿原告贾仲明因本次交通事故造成的各项损失127704.16元。本案案件受理费4480元，原告已预交，由被告杨静承担3987元，原告承担493元。被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳审 判 员  史红梅代理审判员  徐向云二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 婷
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1250号申请执行人:李亚林，男，1966年9月3日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：庞东，男，1954年5月16日出生，汉族，职工，住单县。申请执行人李亚林申请执行被执行人庞龙运输合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权42425.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年六月二十八日书记员  师清君
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3130号原告梁志敏。被告贾龙。被告石家庄市联合申通快递有限公司建设分公司，住所地：石家庄市桥西区普安路璟郡13号住宅楼A座101。法定代表人李青。本院在审理原告梁志敏与被告贾龙、石家庄市联合申通快递有限公司建设分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁志敏于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志敏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁志敏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告梁志敏负担。审判员  高红梅二〇一六年六月二十一日书记员  穆 丹
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2554号原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。被告李进民，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告李进民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告李进民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款16万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本息。被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一、2015年1月30日被告签字的借款凭证一份；证据二、个人担保借款合同一份。上述二份证据证明，2015年1月30日，被告在原告处贷款16万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期计收罚息的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年1月30日，被告在原告处贷款16万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还借款本息。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李进民于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金16万元及利息（按约定的利率及罚息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞审 判 员  张 悦人民陪审员  段秀娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  戴林爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18154号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LIMJEKHONG。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月27日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年六月二十七日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终474号上诉人(原审被告)王某甲，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被上诉人(原审原告)严某甲(原名王露茗)，女，2011年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代表人严某乙(系原告母亲)，1980年6月13日出生，汉族，住址同上。上诉人王某甲因不服上海市宝山区人民法院(2015)宝少民初字第130号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人系中国公民，本案系财产案件并非身份关系的诉讼，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系抚养费纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地法院管辖，但因上诉人未居住在中华人民共和国领域内，且本案虽系财产案件确与身份关系有关，可以由原告住所地法院管辖。被上诉人作为原审原告，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  吉 韵二〇一六年六月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省长治市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0411刑初48号公诉机关长治市郊区人民检察院。被告人卢某，男，农民。2014年1月23日因故意伤害罪，判处有���徒刑八个月，缓刑一年。2015年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2016年4月8日被本院取保候审。长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、刘梅梅出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控：2015年4月19日20时许，被告人卢某醉酒后无证驾驶无牌“钱江”牌二轮摩托车，沿本区故障线由南向北行驶至淹村路段时，与被害人付某相撞，致其受伤。经长治市郊区公安局司法鉴定中心鉴定，付某所受损伤属轻伤一级。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，卢某血液乙醇含量为224.12mg/100ml。针��以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某醉酒驾驶机动车，致一人轻伤的行为，已构成危险驾驶罪。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人卢某予以判处。被告人卢某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明：2015年4月19日20时许，被告人卢某醉酒后无证驾驶无牌“钱江”牌二轮摩托车，沿本区故障线由南向北行驶至淹村路段时，与被害人付某相撞，致其受伤。经长治市郊区公安局司法鉴定中心鉴定，付某所受损伤属轻伤一级。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，卢某血液乙醇含量为224.12mg/100ml。2015年4月27日，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人卢某赔偿被害人付某医疗费等各项损失共计45000元。另查明��被告人卢某因本案已被羁押八天。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中也无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》《现场图》、《现场照片》、《被告人卢某的询（讯）问笔录》、《被告人卢某酒精检验报告》、《车辆痕迹检验报告》、《调解协议书》等证据予以证实，并经庭审质证、认证，能够作为认定本案事实的证据。本院认为，被告人卢某醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，对被告人卢某予以判处公诉机关指控被告人卢某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某血液酒精含量已超过200mg/100ml，应依法对��从重处罚。被告人卢某有前科，且暂住地司法部门因被告人在调查评估期间回家照顾住信阳市因病住院做手术的父亲，以及卢某居住地不在其管辖区，将委托调查函退回我院，不符合缓刑条件。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《最高人民法院、高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币元2000元（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李曙霞审 判 员  李毅飞人民陪审员  曹海玉二〇一六年六月二十四日书 记 员  曲 涛
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初925号原告：尚晓庆，女，汉族。委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。委托代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。法定代表人：陈计所，该公司董事长。本院在审理原告尚晓庆与被告山西鑫岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告尚晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  谢海涛代理审判员  梁菲妮人民陪审员  薛伟霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  焦宪斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2543号申请执行人上海申隆小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钱家庆，董事长。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。被执行人上海丸杰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周宽寿，总经理。被执行人上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周宽寿，总经理。被执行人彭国权，男，1964年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人周宽寿，男，1978年7月2日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市上海市奉贤区。申请执行人上海申隆小额贷款股份有限公司与被执行人上海丸杰进出口贸易有限公司、上海丸杰实业有限公司、周宽寿、彭国权借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，目前无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1877号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋二〇一六年六月二十八日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初762号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭某某，男，1993年8月20日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省巴东县。2013年12月18日因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处拘役四个月，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被羁押并刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）780号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日15时许，被告人谭某某采用掰开窗户钢筋木条的方式钻入被害人王某位于重庆市沙坪坝区**镇**村***组**号*楼*号的家中，趁其家中无人之机，将其家中的一部白色酷派牌8730L型手机和现金60元盗走。随后，谭某某又采用相似钥匙套开门锁的方式进入到被害人蒋某甲位于上述楼层4号的家中，将其家中的现金620元盗走。经鉴定，被盗的酷派手机价值190元。案发后，民警已将被盗的手机追回并已发还被害人蒋某甲。2016年4月18日11时许，被告人谭某某踹门进入到被害人蒋某乙位于重庆市沙坪坝区**镇**村***组**号*楼*号的家中准备实施盗窃时，被回到家中的蒋某乙当场发现，后蒋某乙拨打报警电话，民警赶到现场后将其抓获。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、蒋某甲、蒋某乙的陈述，证人卢某某、钟某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认盗窃现场照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，情况说明，湖南省澧县人民法院（2013）澧刑初字第214号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谭某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。谭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月18日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人谭某某退赔经济损失680元，予以发还被害人王某60元，蒋某甲620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年六月二十八日书 记 员  王利娇
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0811执88号申请执行人卓某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，进入执行程序后，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，该案结案。二〇一六年六月二十二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1123号原告王某甲。委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。被告邹某。原告王某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘建一、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍，于年月日结婚，婚后生一女儿，今年x周岁。因婚前双方认识时间较短，缺乏相互了解，感情基础薄弱，婚后被告不务正业，脾气暴躁，不孝敬父母，对原告动辄打骂，致使原告长期生活在水深火热之中，原告于2013年7月和2014年4月两次向潍坊市寒亭区人民法院起诉离婚，经审理判决不准离婚。现被告不知悔改，变本加厉，原告经过多次努力，夫妻根本无和好的可能，请求判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。被告邹某辩称，我不同意离婚。如果离婚，我要求孩子由我抚养，原告承担抚养费3万元/年，共计45万元一次性付清，结婚时的房子归我所有。经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女王某乙，现跟随被告生活。2013年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年8月26日作出（2013）寒民初字第341号民事判决，判决不准原告与被告离婚。双方和好后，因家庭琐事发生纠纷，于2014年3月分居。同年4月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。在该案审理过程中，双方于2014年10月同居。2015年8月24日，本院作出（2014）寒民初字第172号民事判决，判决不准双方离婚。2015年7月，双方因家庭琐事发生争吵再次开始分居至今。2016年4月，原告又诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚证，王某乙的户口簿登记卡，本院的民事判决书及当事人的当庭陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原告虽已两次向本院提起离婚诉讼，但在本院判决不准离婚后或在第二次离婚诉讼期间，双方均有一段时间共同生活，说明双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾致双方短时间内分居，但仍共同抚养子女，有着比较深厚的感情基础。现原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告邹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王玉荣二０一六年六月十三日书记员  张 梦
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第1577号原告赵国宇。被告许朝辉。被告梅海娟。原告赵国宇与被告许朝辉、梅海娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵国宇到庭参加诉讼；被告许朝辉、梅海娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正��理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国宇诉称，被告许朝辉于2015年6月19日向我借款人民币50000元，并出具借条一份，写明借款的金额、借期等事项。借期届满后，被告许朝辉一直未还本付息。经查，被告梅海娟与被告许朝辉于2006年7月12日登记结婚，后于2015年7月20日离婚。为及时实现债权，我诉至法院，请求判令：1、被告许朝辉、梅海娟共同归还我借款人民币50000元，并承担从2015年8月20日起至款清时止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告许朝辉、梅海娟负担。原告赵国宇为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据材料：证据一、借条原件一份，以此证明被告许朝辉于2015年6月19日向原告借款人民币50000元的事实；证据二，建德市民政局婚姻登记部门出具的结婚、离婚登记审查处���表各一份，以此证明两被告结婚和离婚的时间，本案所涉借款发生在两被告人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告许朝辉、梅海娟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。上述原告所提供的两组证据，由于被告许朝辉、梅海娟未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院审查认为，原告赵国宇所提供的该两组证据系原件或与原件的核对无异的复印件，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案相关事实，本院予以认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年6月19日，被告许朝辉向赵国宇借款人民币50000元，并出具借条一份，约定：借期2个月，即自2015年6月19日至2015年8月19日，月息2%；款项交付方式为现金。借款届满后，被告许朝辉��还本付息。另查明，被告梅海娟与被告许朝辉于2006年7月12日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚；本案所涉借款项系发生在两被告人婚姻关系存续期间。本院认为，原告赵国宇与被告许朝辉之间所订立的民间借款合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告许朝辉、梅海娟系夫妻关系，被告许朝辉在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款所负的债务，系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。两被告未按照约定的期限返还借款并支付利息，其行为均已构成违约，理应承担立即返还借款本金并按照约定支付逾期利息的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借款的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。现原告赵国宇要求两被告支付自2015年8月20日起至款清之日止按月息2%计算的逾期利息，该主张符合上述相关司法解释的规定。因此，原告赵国宇的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许朝辉、梅海娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许朝辉、梅海娟在本判决生效后10日内返还原告赵国宇借款人民币50000元，并支付该款自2015年8月20日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。本案案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告许朝辉、梅海娟负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶碧川人民陪审员  刘谨彤人民陪审员  黄建红二〇一六年六月十六日书 记 员  邵涵韵
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2195号罪犯李文斌。天津市西青区人民法院于2012年5月17日作出（2012）青刑初字第207号刑事判决，以被告人李文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。刑期自2011年11月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2011年11月15日起至2019年11月14日止。天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。财产刑已执行。本院认为，罪犯李文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月15日起至2018年11月14日止），并处罚金2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年六月十二日书 记 员  史军锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初2583号原告：陈伟韩，住广东省吴川市。被告：广州市闽榕管桩材料制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：兰兴都。原告陈伟韩诉被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈伟韩到庭参加诉讼。被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2015年年间有生意往来，被告是一家生产管桩材料的公司，原告向被告供应废铁制品。2013年10月27日，被告与原告经结算，被告确认共欠原告废铁货款221387元，并出具欠条一份给原告。出具欠条之后，被告一直未向原告偿还货款，原告多次催讨未果，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告偿还拖欠废铁货款221387元及利息（利息以221387元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月27日起计至付清款项之日止，暂计至起诉日为5000元），本息暂合计226387元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告没有到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见：第一、原被告双方之间存在货款纠纷，不存在任何借款纠纷。原被告作为货物的买卖双方都清楚废铁交易存在赊账的行规，原告要求被告支付利息，没有合同依据，依法必须予以驳回。第二、现今钢材行业低迷，大量的管桩制品企业存在严重亏损，资金周转困难，没有任何现金流。被告希望原告能够给与被告合适的还款时间，再宽容一段时间，让被告能够周转回来，才能偿还原告的货款。希望原告能给被告一个机会，让被告渡过这个难关，精诚合作，将友好的合作继续保持下去，共同抵抗市场低迷的寒冬。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告与被告从2012年8月开始建立买卖合同关系，被告通过电话向原告订货，原告用货车送货到被告工厂，一车废铁大概五六万元，累计到二三十万元货款后，被告开始向原告付款，此后原告一直向被告方供货，被告也一直断断续续向原告付款，但均欠付有一部分货款没有支付。2015年10月27日，原告跟被告进行对账，被告确认还欠付原告货款221387元，被告于2015年10月27日向原告出具了《欠条》，记载：“兹有我司赊欠客户陈伟韩（身份证号码：××）废铁款人民币贰拾贰万壹仟叁佰捌拾柒元整（小写221387元），立此为据。”该欠条右下角处有被告的印章。本院认为：原告向本院所提供的《欠条》、地磅称重单及原告所作的陈述能够证明被告欠付原告货款221387元的事实，被告亦予以确认，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付拖欠货款221387元及逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈伟韩支付货款221387元及利息（利息以221387元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年10月27日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。代理审判员 刘 兵二〇一六年六月十二日书 记 员 夏建萍
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初783号原告宁一凡法定代理人宁涛被告杜翠妮本院在审理原告宁一凡与被告杜翠妮抚养费纠纷一案中，原告宁一凡于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁一凡在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁一凡撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告宁一凡承担。审判员 ：唐参军二〇一六年六月二十八日书记员 ： 张 曼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初4621号原告上海朱家角工业园区经济发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人卜其刚，经理。委托代理人高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。被告上海博羊纺丝棉有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王明玉，董事长。原告上海朱家角工业园区经济发展有限公司诉被告上海博羊纺丝棉有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员潘志毅独任审判。本案于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高雪林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海朱家角工业园区经济发展有限公司诉称，2013年12月30日，被告与上海农商银行青浦支行(简称农商银行)签订《借款合同》一份，约定被告向农商银行借款人民币300万元，借款期限为一年，到期日为2015年1月1日；保证人为中国投资担保有限公司上海分公司(简称中投保公司)、王明玉及原告。同日，农商银行又分别与中投保公司及原告签订《保证合同》各一份。其中农商银行与中投保公司签订的《保证合同》约定中投保公司为被告上述300万元借款提供85%的保证担保。2013年10月31日，根据被告的请求及中投保公司的有关要求，原告向中投保公司出具《不可撤销信用反担保函》一份，明确原告愿意承担中投保公司为被告银行借款担保的反担保保证责任。农商银行根据上述《借款合同》的约定按约履行了贷款人的借款义务，但届期被告未能按约履行还款义务。2015年4月2日，农商银行致函中投保公司，要求其履行《保证合同》约定的担保义务，代偿款为2,429,677.47元。同年6月29日，中投保公司支付农商银行上述代偿款。同年8月3日，农商银行向中投保公司出具《解除担保责任确认书》一份。中投保公司履行保证义务后，多次要求原告履行《不可撤销信用反担保函》所明确的反担保保证责任。2016年2月24日，原告通过上海市青浦区财务会计金融服务中心支付给中投保公司被告银行借款反担保代偿款2,429,677.47元。据此，原告请求判令被告支付原告反担保代偿款2,429,677.47元。原告上海朱家角工业园区经济发展有限公司为此提交以下证据材料：1、2013年12月30日《借款合同》一份，以证明被告与农商银行签订借款合同一份，约定被告向农商银行借款300万元，保证人为原告、中投保公司、王明玉的事实；2、2013年10月《委托担保承诺书》一份，以证明被告向中投保公司出具委托担保承诺书一份，被告委托中投保公司为其农商银行贷款出具担保书，担保金额为255万元的事实；3、2013年12月30日《保证合同》一份，以证明中投保公司与农商银行签订保证合同一份，约定中投保公司为被告与农商银行之间的300万元借款合同提供担保，担保范围为上述贷款本金的85%的事实；4、2013年10月31日《不可撤销信用反担保函》一份，以证明原告向中投保公司出具不可撤销信用反担保函一份，承诺为被告就系争借款向中投保公司提供反担保的事实；5、2014年1月2日农商银行对公贷款借款凭证一份，以证明2014年1月2日农商银行向被告发放贷款300万元的事实；6、2015年4月2日农商银行担保代偿履约通知书一份，以证明因系争借款期限届满，被告未按约履行还款义务，农商银行向中投保公司发出担保代偿履约通知书的事实；7、2015年6月29日贷记凭证一份，以证明2015年6月29日中投保公司履行担保义务，支付农商银行代偿款2,429,677.47元的事实；8、2015年8月3日《解除担保责任确认书》一份，以证明2015年8月3日农商银行向中投保公司发出解除担保责任确认，确认中投保公司已按约足额履行代偿责任，担保责任解除的事实；9、2016年2月24日贷记凭证一份，以证明2016年2月24日，原告履行反担保义务，支付中投保公司代偿款2,429,677.47元的事实；10、2016年4月15日《收款证明书》一份，以证明2016年4月15日中投保公司确认收到原告支付的反担保代偿款2,429,677.47元的事实；11、准予变更登记通知书两份，以证明中投保公司名称由中国投融资担保有限公司上海分公司变更为中国投融资担保股份有限公司上海分公司的事实。被告上海博羊纺丝棉有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，被告与农商银行签订的借款合同、中投保公司与农商银行签订的保证合同、原告向中投保公司出具的不可撤销信用反担保函均是当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告向农商银行的借款期限届满，被告未按约履行还款义务，中投保公司承担保证责任后，根据原告出具的不可撤销信用反担保函要求原告履行反担保义务。原告承担反担保义务后，有权向被告追偿。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海博羊纺丝棉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朱家角工业园区经济发展有限公司代偿款2,429,677.47元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26,237.40元，减半收取，计13,118.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一六年六月二十九日书记员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。