wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行审16号申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人周军，巫山县国土资源和房屋管理局副局长。委托代理人田原（系特别授权），巫山县国土资源和房屋管理执法监察大队工作人员。委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。被执行人黄宗春，男，1964年8月23日生，汉族。申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局于2016年6月12日向本院申请强制执行巫山国土房管[2015]处字第5号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》土地行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，申请执行人巫山县国土资源和房屋管理局以被执行人黄宗春阻挠国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2015年9月24日作出巫山国土房管[2015]处字第５号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，责令被执行人黄宗春在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于龙门街道龙水村2社的房屋占地和其他土地共4.154亩。并于次日将决定书送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请。被执行人黄宗春未到庭参加听证。经审查查明，2012年8月7日巫山县人民政府向重庆市人民政府提出《关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》，于同年10月11日经重庆市人民政府[2012]1085号批复同意。2013年3月8日巫山县人民政府发布《关于征收龙门街道等部分村社集体土地的公告》（第3号），并于2015年1月14日由巫山县国土事务所对征地区域内实物锁定结果进行公示，因被执行人未签字确认，同年1月20日向其送达关于确认土地及地面附属（着）物的通知，仍未签字确认。2015年1月29日申请执行人发布征地拆迁补偿安置方案的公告，被执行人位于巫山县龙门街道龙水村2社（小地名黑梁子）的房屋（建筑面积98.07平方米，其中砖混结构91.23平方米，砖木结构6.84平方米）及土地共4.154亩，在征地区域内，经协商未能达成征收补偿协议。2015年7月14日申请执行人发布房屋拆迁公告，并于同年7月21日、27日两次向被执行人送达按征地拆迁补偿安置方案选择拆迁补偿安置的通知书，仍未达成征收补偿协议，后申请执行人将补偿款存入银行被执行人个人账户并通知其自行领取。2015年9月24日申请执行人作出巫山国土房管[2015]处字第5号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》并于次日送达，责令被执行人黄宗春在收到决定书之日起15日内自行拆除被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，交出位于龙门街道龙水村2社的房屋占地和其他土地共4.154亩。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没按决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。2016年5月5日申请执行人作出了对被执行人申请司法强拆的社会稳定风险评估报告，于同年6月12日向本院提出强制执行申请，并提交了为被执行人提供周转用房的相关材料。本院认为，为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。申请执行人作为巫山县人民政府土地行政主管部门，具体实施征收、补偿，系其法定职责。申请执行人作出的巫山国土房管[2015]处字第5号《巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人在被执行人未选择补偿安置方式前、按统建住房安置方式将其余补偿款存入被执行人个人账户，具有合理性。申请执行时为被执行人提供周转用房，也维护了被执行人的合法权益。申请执行人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管[2015]处字第5号土地行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  黄远海二〇一六年六月二十九日书 记 员  干 燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执295-1���申请执行人高艳华，女，1969年12月3日，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人全恩国，男，1976年4月30日，汉族，无职业，现住山东省。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1666号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人高艳华模板款99000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利；3、案件受理费2275元、执行费1419元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年6月2日，本院作出（2016）吉2401执295-1号执行决定书，将被执行人全恩国纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产��索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年6月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第1666号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年六月七日书记员  金弘弼
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初1102号原告李长宽。被告张广金，农民。原告李长宽诉被告张广金建设工程合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告李长宽、被告张广金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长宽诉称：我2014年通过孙自贞、张某介绍，知道被告人处有一化肥厂工程，因为需要图纸联系工作，被告要求拿图纸需要押金2万元。2014年4月14日，被告将图纸交付给我，在孙自贞、张某见证下我给了被告押金款2万元，有收条为证，事后多次要求被告返还押金，被告迟迟推诿，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告返还我押金2万元。为支持其主张，原告在庭审中出示以下证据：1、欠条一份，证明被告收到原告押金2万元；2、录音一份，证明原告向被告索要过这2万押金。3、证人张某的出庭证言，证明李长宽当时要图纸，被告要求拿两万元押金，否则不给图纸，原告带来两万元到被告办公（住）的地方，证人写好条由张广金签了字，当场交给张广金两万现金。经质证，被告对原告证据1提出异议，理由是上面不是其写的字，日期也写错了，是原告从被告办公室偷走其练字的纸自己写的，只有被告的名字是本人写的，被告没收到原告说的钱。被告对原告证据2真实性无异议，但辩称这是原告向被告要报销到这里来回跑的路费，被告说工程成了，交了保证金给原告报销，工程不成报销不了，原告要换条说明条不是真实的，是真实的就不用换条。被告对原告证据3即证人张某的出庭证言提出异议，理由是证人说的不对，孙自贞从来不敢去其公司办公室，公司从来没有要过押金。本院认为，被告虽然对原告证据1、3提出异议，但并未举出相应的证据予以反驳，且其也认可证据1中的签名是其本人书写，虽然辩称是原告偷拿其练字的纸张自己书写的，但其理由不符合常理，结合原告其它证据，故对原告提交的三份证据应认定为有效证据。被告张广金辩称：原告是定陶众邦肥业有限公司（以下简称众邦公司）的工程建设指挥部负责人，公司也没有向人要过图纸押金，原告是负责人，不需要拿押金，原告诉状中我的身份信息不对，身份证号码和地址都不对，原告和张某合伙诈骗诬告我，原告提供的收条上除了我的名字之外都不是我写的，日期也有改动，上面没有我的手印也没有公司的公章。我没有收到原告陈述的押金2万元。为支持自己的主张，被告在庭审中出示众邦公司委托书一份，证明众邦公司聘请原告为工程建设指挥部负责人，原告是众邦公司的人，不用拿押金。经质证，原告对被告提交的证据提出异议，理由是证据是假的，其从来没在众邦公司上过一天班，只是有活让原告找人去干。本院认为，原告虽然对被告举证提出异议，但其本人陈述中也认可其是在众邦公司筹建期间拿图纸联系有经济能力有资质的公司来承建工程，且该证据上盖有众邦公司公章，故对该证据的真实性予以认定。根据原、被告的举证、质证及对证据的认定情况，本院确定如下事实：2014年，在众邦公司筹建期间，被告为众邦公司财务人员。通过中间人介绍，原告为众邦公司联系工程建设公司来承建工程，因需要图纸，故原告于2014年4月14日和孙自贞、张某三人到被告办公室领取图纸，并交给被告领取图纸押金2万元，由证人张某书写了证明一份，被告张广金在证明上签名确认，内容为：“今收到图纸单位文件：压金贰万元，众邦肥业有限公司，收款人张广金，证明张某，2014.4.14号”。后众邦公司因故未能开工建设，故原告要求被告返还押金2万元。本院认为：原告因工作需要从被告处领取图纸用于联系工程建设公司来承建工程并向原告支付押金的行为实际上是一种抵押担保，而后来众邦公司因故未能开工建设，故被告应当返还原告押金。被告虽然辩称未收到原告诉称的押金，但并未提供相应的反驳证据，结合原告证据，对被告收到原告押金2万元的事实应予以认定。被告作为众邦公司的财务人员，其收受原告押金后，未在证明条上盖上众邦公司公章，无法确认被告是否将该2万元押金交于众邦公司，故对原告要求由被告个人返还押金的诉讼请求，本院予以支持，如被告确已将涉案押金交于众邦公司，被告可在履行返还义务后向众邦公司予以追偿。经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张广金于本判决生效后七日内返还原告李长宽押金款20000元。案件受理费人民币300元，由被告张广金负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇一六年六月三日书记员  张士全
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第751号之一申请执行人：杜某。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人杜某与被执行人陈某子女抚养费纠纷一案中，经强制执行，本院（2011）源民初字第1321号民事调解书书确定的、被执行人应于2014年履行的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源执字第751号执行案件执行完毕。审判员  崔宝春二〇一六年六月十四日书记员  周 燕
河南省驻马店市驿城区��民法院执 行 裁 定 书(2015)驿执字第369-1号申请执行人褚坤，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。法定代表人褚五毛，男，1967年1月3日出生，汉族，住址同上（系褚坤之父）。被执行人李永卫，男，1964年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人褚坤与被执行人李永卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案执行。本院（2011）驿民初字第605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李永卫至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永卫的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年六月八日书记员 高雪倩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2516号之一申请执行人汤金胜，男，1973年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。被执行人余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人郑为义，男，1967年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人汤金胜与被执行人余嫦娥、郑为义民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月2日作出（2014）思民初字第12559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息11520元（自2014年6月19日起计至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），律师费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人郑为义名下闽D×××××号车辆，依法轮候查封被执行人余嫦娥与郑为义共同所有的位于厦门市思明区莲秀里111号1703室房屋，轮候查封被执行人郑为义名下位于厦门市思明区吕岭路111号1703室、吕岭路62-72、76-90号、莲岳路166号第二层2室、厦门市集美区文达二里177号2203室房屋以及厦门市思明区莲秀里108-126号地下室第70号车位。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2516号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初912号原告成都千嘉电器有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇勤江社区。法定代表人舒圣程。委托代理人舒从斌，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系公司员工。委托代理人梁潇，男，1982年6月14日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。被告成都万强电器有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港通北三路。法定代表人杨开兴。委托代理人孙华祥、王莉丽，四川泰益律师事务所律师。原告成都千嘉电器有限公司与被告成都万强电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告成都千嘉电器有限公司的特别授权代理人梁潇、一般授权代理人舒从斌，被告成都万强电器有限公司的特别授权代理人孙华祥、一般授权代理人王莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都千嘉电器有限公司诉称，原告为被告提供电子元件委托被告为其加工生产强弱电设备，2014年10月24日原告与被告核对结算元件数量，双方对核对结算的结果予以了书面确认，受被告委托案外人“程吴辉”在结算清单上进行了签字。2014年11月1日原告与被告签订了“君子协议”，其中说明了对原告多提供的电子元件进行结算的方式以及数量，双方明确表示数量结算以双方2014年10月24日核对的元件数量为准。原告认为不论是双方核对的电子元件清单还是签订的“君子协议”，其内容真实，是双方真实意思的表示。对“君子协议”中约定的内容实质是被告购买原告提供的多出部分电子元件，且双方对数量和金额予以了确认，双方的买卖行为应当受法律保护。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告电器元件本金428177.792元；二、被告支付原告逾期付款损失51252.88元（2014年11月1日至2016年2月29日）；三、案件受理费由被告承担。被告成都万强电器有限公司辩称，1、原、被告不存在买卖合同关系，对原告的诉讼请求予以驳回；2、原告主张的元件本金没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为被告提供电子元件，委托被告为其加工生产（怡城北居项目），2014年10月24日原、被告对怡城北居项目剩余元件进行了确认。2014年11月1日原、被告签订了《君子协议》，约定：“原告与被告关于清白江怡城北居项目配电设备所用元件（四川施耐德品牌）多提部分结算方式：依据四川施耐德投资有限公司价格表书面价格下浮40%结算，多出部分被告买单。数量清单按原告与被告双方签字确认的数量。”。另查明，怡城北居项目剩余元件清单中，属于《君子协议》约定的“四川施耐德品牌”剩余元件价款共计395719元，不属于《君子协议》约定的“四川施耐德品牌”（BH部分），价款共计5985元。上述事实，有原、被告的营业执照、企业登记信息，怡城北居项目剩余元件清单、君子协议、四川施耐德投资有限公司价目表，原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《君子协议》系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。本案《君子协议》约定的是“清白江怡城北居项目配电设备所用元件（四川施耐德品牌）多提部分结算方式……”。故原告要求被告支付属于“四川施德耐品牌”的剩余元件价款395719元，有事实和法律依据，本院予以支持；不属于“四川施耐德品牌”的剩余元件，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款的损失，因《君子协议》没有约定被告具体付款时间，原告也没有提供证据证明在起诉之间已要求被告支付剩余元件价款的事实，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都万强电器有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都千嘉电器有限公司电器元件款395719元。二、驳回原告成都千嘉电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费4246元，原告成都千嘉电器有限公司承担628元，被告成都万强电器有限公司承担3618元，该款已由原告成都千嘉电器有限公司预交，被告成都万强电器有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都千嘉电器有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年六月三日书记员 李海林
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0824执220号申请执行人郭某某，住华亭县。被执行人王某某，住华亭县。本院依据已经发生法律效力的（2012）华民初字第205号民事调解书,已向被执行人王某某发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人在金融机构有存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行的存款10045元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一六年六月二十三日书记员  程 杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第2700号原告：沈阳金圣翔机械制造厂，住所地：辽中县刘二堡镇。负责人：张德超，系该厂厂长。委托代理人：万小东，男，汉族，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：曲凯，系该公司董事长。委托代理人：耿红军，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。原告沈阳金圣翔机械制造厂与被告沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷��案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人万小东，被告委托代理人耿红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年4月建立业务关系，由原告供给被告各种型号的铜件等，原告共计供货价款为107,058.00元，被告给付原告34,104.00元，尚欠72,954.00元未付，经原告催要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令：被告给付货款72,954.00元及利息。被告辩称：欠款数额没有异议，利息不同意给付。经审理查明：2013年，原、被告开始业务往来，双方未签订书面买卖合同，原告先后向被告供应了三批内导体产品，货物总金额为107,058.00元，原告并向被告开具了相应的发票。后被告一共给付原告34,104.00元货款，尚欠72,954.00元一直未给付。庭审中，原告放弃了要求被告给��利息的诉讼请求。以上事实的认定，有发票、催款通知、快递单、变更情况查询卡及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。现被告拖欠原告72,954.00元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳金圣翔机械制造厂货款72,954.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1624元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年六月九日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价���。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初338号原告龙仕祥。委托代理人卢恩阳（特别授权），四川中沛律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。负责人李小安。委托代理人赵菡敏（一般授权），四川君合律师事务所律师。原告龙仕祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“平安保险四川分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2016年5月13日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告龙仕祥的委托代理人卢恩阳，被告平安保险四川分公司的委托代理人赵菡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙仕祥述称，原告于2015年3月13日在被告处投保了川xx**轿车车辆损失险及不计免赔，保险期间自2015年4月6日至2016年4月5日止。2015年12月20日凌晨2时许，一中年男子故意放火将停放在大邑县晋原镇红光三巷83号的一辆白色东风标致308汽车川xx**引燃，同时将旁边的原告车辆烧坏，造成维修损失47,615.00元。后经索赔未果诉至法院，要求被告支付原告保险赔偿金47,615.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告平安保险四川分公司辩称，该案因有直接的第三人侵权，原告应向直接侵权人要求赔偿；财产保险以补偿为原则，如由被告赔付原告应证明其在侵权人处获得的赔偿并予以扣减；本案中，原告在事故发生后未及时报案，在被告未定损的情况下擅自进行修理，对修理发生的费用不予认可，应通过鉴定程序确定修理费用。经审理查明，2015年3月13日，原告在被告处为其所有的川xx**“大众速腾”购买了车辆损失险及不计免赔，保险限额140,600.00元，保险期间从2015年4月6日起至2016年4月5日止。2015年12月20日凌晨2时许，一中年男子行至大邑县晋原镇红光东三巷83号处，故意放火，将停放在该处紧靠房屋的一辆东风标致308轿车引燃，后引发大火将该车烧毁，同时将该车旁边的原告所有被保险车辆烧坏。原告于2015年12月20日凌晨3点14分通过“95511”号码向被告电话报案，于第二日向大邑县公安局晋原派出所报案。根据被告处出具的报案记录显示，被告指派了钟向金、龙蕊出险查勘，但未出具定损报告。后原告将车辆交付成都锦尚汽车维修服务有限公司修理，产生维修工时费9,700.00元，更换的材料费用37,915.00元，并以“成都锦尚汽车维修服务有限公司”及“崇州市安阜锦尚汽配经营部”名义出据了工时费及材料费增值税发票。另查明，该纵火案件至今未侦破，涉案犯罪嫌疑人也未抓获，原告在侵权人处未获得赔偿。本院认为，原、被告之间形成的保险合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险事故发生后，原告既可以依据保险合同向被告主张赔偿，也可依据侵权关系向侵权人主张赔偿，现原告选择依据保险合同向被告主张赔偿符合法律规定。原告于保险事故发生后一小时向被告进行了报案，符合保险法关于投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后应当及时通知保险人的规定。但保险人在派员出险并查勘现场后，未及时对被保险车辆作出损失核定，故对被保险车辆产生的损失应以实际维修费用为准。原告提出的维修费用47,615.00元有相应维修发票为据，且未超过保险限额，应予采信。被告应当按照合同约定向原告支付已发生的上述维修费用。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使原告对侵权人请求赔偿的权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内，支付原告龙仕祥保险赔偿金47,615.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费495.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  严睿劼二〇一六年六月十六日书 记 员  安 威
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1166号罪犯雷晓维，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2014年10月16日作出（2014）夹江刑初字第122号刑事判决，以被告人雷晓维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元。刑期自2014年6月17日起至2017年7月16日止,判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯雷晓维在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年3月计分考核累计积分125分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯雷晓维在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷晓维在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷晓维减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢49号申请执行人梁克,男,1958年6月26日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人郝进明，该公司董事长。被执行人朱宪歧，男，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人梁克与被执行人齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司、朱宪歧买卖合同纠纷一案中，梁克于2016年1月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第201号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司、朱宪歧给付欠款120万元。本院在执行过程中，齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司履行了部分义务，朱宪歧未履行义务,本院依法强制冻结齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司在齐齐哈尔市实验中学的债权120万元整。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第201号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年六月二十日书记员  宿茂国
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2524-1号原告李文才,男,1970年08月10日出生,汉族。委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。被告余浩生,男,1991年03月10日出生,汉族。被告余晋,男,1964年07月03日出生,汉族。被告王英,女,1968年07月10日出生,汉族。原告李文才与被告余浩生、余晋、王英民间借贷纠纷一案，原告李文才于2016年6月14日向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文才撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告李文才承担。审 判 长  李玉辉人民陪审员  钱 斌人民陪审员  陈中万二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更584号罪犯丁国民，别名丁力，男，1978年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二Ｏ一一年四月十一日作出（2011）巴刑初字第37号刑事判决，以被告人丁国民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二Ｏ一一年九月十九日作出（2011）巴刑初字第91号刑事判决，以被告人丁国民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，与先行判决的盗掘古墓葬罪有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行十一年零六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2011年5月3日起至2022年7月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一三年七月二十日、二○一五年一月二十日二次作出刑事裁定，共对罪犯丁国民减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2011年5月3日起至2021年2月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁国民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯丁国民认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年11月获累计考核分384.5分，记功五次。本院认为，罪犯丁国民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁国民减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年5月3日起至2020年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0923民初773号之一原告范记权，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住博白县。被告陈栋，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住博白县博白镇振兴西路001号被告庞锡连，女，1984年7月5日出生，汉族，居民，住博白县博白镇振兴西路001号本院于2016年6月2日作出（2016)桂0923民初773号财产保全的裁定，现因原、被告双方对案件达成调解协议；原告范记权于2016年6月12日申请解除对被告庞锡连储存在博白县农村信用合作联社顿谷信用社（活期存款账号57×××93，卡号62×××33）存款27881元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：予以解除对被告庞锡连储存在博白县农村信用合作联社顿谷信用社（活期存款账号57×××93，卡号62×××33）存款27881元的冻结。审判员 江 滔二〇一六年六月十二日书记员 邹异花
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8078号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告蒋进宝，男，1989年4月18日出生，工作不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告蒋进宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告蒋进宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年3月3日，已经累计欠款本息合计13659.34元，其中本金3976.08元，利息9391.81元，相关费用291.45元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13659.34元,并按《领用合约》的约定支付自2016年3月4日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。被告蒋进宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告蒋进宝未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年6月17日，该卡因透支产生的应付本息共计7941.45元（其中本金0元，利息7941.45元，费用0元）。本院认为：交通银行与蒋进宝之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋进宝于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款七千九百四十一元四角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年六月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。二、驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果被告蒋进宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十一元，由原告交通银行股份有限公司北京市分行负担五十九元（已交纳），由被告蒋进宝负担八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  郝思聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁佳欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0525民初646号原告张某甲，男，1977年7月16日出生，汉族，农民。被告强智娟，女，1982年5月7日出生，蒙古族，农民。原告张某甲诉被告强某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由奈曼旗人民法院审判员王俊担任审判长，与审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告强某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告在2002年1月16日登记结婚，婚后生有一子张乙已经14岁，现正在初一读书。被告于2015年3月份离家出走至今未归，原、被告已无夫妻感情，现原告要求与被告离婚。故请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子张乙由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元。3、本案诉讼费由原告承担。原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、张某甲与强某某的结婚证。2、户口薄。3、奈曼旗某某镇某某村委会于2016年1月27日出具的证明一份。被告强某某未作答辩。经审理查明，原告与被告于2002年1月16日登记结婚，婚后生有一子张乙已经14岁。被告离家出走至今未归。以上事实有原告陈述及原告出示的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻双方如果感情确已破裂应准予离婚。被告离家出走至今未归，原告称其于被告已经没有感情，据此可以认定原、被告感情确已破裂，因此应准予离婚。因被告离家出走至今未归，婚生子张博由原告抚养，被告应承担相应的子女抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条第一款之规定。判决如下：一、准予原告张某甲与被告强某某离婚；二、原告与被告的婚生子张乙（2002年9月1日出生）由原告抚养，被告于2016年12月30日前给付子女抚养费2500元；自2017年1月起每年给付子女抚养费5000元，至子女18止。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  宫自峰人民陪审员  王 志二〇一六年六月六日书 记 员  崔美丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执81号之一申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市。法定代表人文勇，该××理事长。被执行人马欢。被告黄静义。关于柳州市区农村信用合作联社申请执行马欢、黄静义借款合同纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第458号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，柳州市区农村信用合作联社向本院申请执行，本院受理。本案的抵押担保物是黄静义所有的柳州市温州街1号温州商贸城二区2-51、二区2-53、二区2-54、二区2-82号、三区1-62号等五套房产，本院现决定将之予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄静义所有的柳州市温州街1号温州商贸城二区2-51、二区2-53、二区2-54、二区2-82号、三区1-62号等五套房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李健海审 判 员  罗安长代理审判员  招幸龙二〇一六年六月十三日代书 记员  詹妮娜
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0621民初2039号原告陈红英，女，1968年4月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市青山区。被告刘岸林，男，1970年10月24日出生，汉族，工人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告杨静，女，1970年5月20日出生，汉族，工人，现住址同上，系被告刘岸林之妻。原告陈红英诉被告刘岸林、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红英、被告刘岸林到庭参加了诉讼，被告杨静经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈红英诉称，2011年10月2日，被告刘岸林向原告陈红英借款10万元；2012年3月30日，被告刘岸林向原告陈红英借款10万元，均约定月息2分，被告向原告出具借条两张。经多次催要，被告以无钱为由拒不归还。原告起诉，请求被告刘岸林、杨静给付原告借款20万元及从2016年5月19日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担诉讼费用。被告刘岸林辩称，对借款20万元认可，归还过5000元本金，没有约定利息。被告杨静未到庭未答辩。经审理查明，2011年10月2日，被告刘岸林向原告陈红英借款10万元，借条上未约定利息及还款时间；2012年3月30日，被告刘岸林向原告陈红英借款10万元，借条上未约定利息及还款时间，被告刘岸林向原告陈红英出具借款条两张。原告诉称借款时双方口头约定月息2分，被告刘岸林不予认可。2014年12月，被告刘岸林向原告还款5000元。另查明，刘岸林与杨静系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条两张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告刘岸林向原告陈红英借款的事实清楚，证据充分，被告刘岸林作为借款人应承担偿还所欠借款本金的责任。被告刘岸林已归还原告借款5000元，原告诉称归还的是利息，被告辩称是本金，因借条上未约定利息，原告诉称双方口头约定月息2分，被告不予认可，故视为双方没有约定利息。本院认定该5000元归还的是本金，故被告刘岸林应给付原告借款本金195000元。因该笔借款发生在被告刘岸林和被告杨静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告刘岸林与被告杨静承担共同还款责任，本院予以支持。原告请求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岸林、杨静于判决生效之日给付原告陈红英借款195000元。二、驳回原告陈红英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘岸林、杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一六年六月二十八日书记员 乌都娜法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申571号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘志强。刘志强诉苏州市公安局交通巡逻警察支队行政其他一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）苏中行诉终字第00029号行政裁定，已经发生法律效力。刘志强不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志强以苏州市公安局交通巡逻警察支队为被告向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，请求：依法撤销苏州市公安局交通巡逻警察支队于2015年1月8日在苏州市公安局交通巡逻警察支队车管所官方网站上公示的有关普通二轮摩托车（车牌号为苏E）于2015年2月27日报废的公告，并要求苏州市公安局交通巡逻警察支队或法院对该车的报废时间重新作出认定。一审法院审查查明：苏州市公安局交通巡逻警察支队于2014年1月8日在苏州市公安局交通巡逻警察支队车管所官方网站上所公示的公告内容为：临界报废（2015-1-8）；号牌种类为普通摩托车；号牌号码为苏E。该号码号牌的《中华人民共和国机动车行驶证》上所登记的事项为：车主为顾建荣；住址为苏州市东渚镇绞里村第六组。一审法院认为：号牌号码为苏E的普通二轮摩托车的车主为为顾建荣，有关该车的报废事由与刘志强并无法律上的利害关系，并未对刘志强的权利义务产生影响，刘志强不具备本行政诉讼的原告主体资格。经该院释明，刘志强仍坚持起诉。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，该院于2015年3月20日作出的（2015）姑苏行诉初字第00011号行政裁定：对刘志强的起诉不予受理。刘志强不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审法院审查查明：2013年3月20日19时18分，毕绍俊（已因交通肇事被刑罚）驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏E普通二轮摩托车在昆山市周市镇翠微西路萧林东路路口与未行走人行横道的刘志强之父刘光臣发生碰撞，致刘光臣倒地受伤并于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。2013年3月28日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定毕绍俊承担主要责任，刘光臣承担次要责任。因毕绍俊已就交通肇事被批准逮捕，2013年4月10日苏州市公安局交通巡逻警察支队对刘志强提出的复核申请，决定不予受理。毕绍俊驾驶的苏E普通二轮摩托车，行驶证登记车主为顾建荣。2014年12月13日一审法院就刘志强等诉毕绍俊、顾建荣机动车交通事故责任纠纷一案作出了民事判决，目前在该院二审审理中。现刘志强认为苏州市公安局交通巡逻警察支队违法作出苏E于2015年2月27日报废的决定，故诉至一审法院要求依法撤销苏州市公安局交通巡逻警察支队于2015年1月8日在其车管所官方网站上公示的有关普通二轮摩托车（车牌号为苏E）于2015年2月27日报废的公告，并要求苏州市公安局交通巡逻警察支队或法院对该车的报废时间重新作出认定等。二审法院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。首先，刘志强并非行政行为的相对人；其次，目前并无证据证明苏州市公安局交通巡逻警察支队对苏E普通二轮摩托车报废时间的认定与涉案交通事故之间有直接的因果关系，刘志强与该行政行为之间有法律上的利害关系，故刘志强不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。至于对交通事故责任认定的问题，一审法院已作了法律释明，为非可诉的具体行政行为，且刘志强也已提起了民事诉讼。综上，一审法院依法作出的不予受理的裁定并无不当，该院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘志强向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。刘志强属于法律规定的其他利害关系人，具有诉讼主体资格。请求撤销一、二审裁定，支持刘志强诉求。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，刘志强并非所诉行政行为的相对人，且与该行为不具有法律上的利害关系，故其无提起本案诉讼的原告主体资格。一、二审法院裁定对刘志强的起诉不予受理并无不当。刘志强申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘志强的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年六月二十九日书 记 员  汪明珠
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0104民初1477号原告土默特右旗金正纸业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗大城西乡大城西村南一公里处，组织机构代码：77223473-9。法定代表人连士杰，总经理。委托代理人李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告内蒙古中远包装制品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇当浪土牧村,组织机构代码：55282319-5。法定代表人杜海军，经理。委托代理人董光永，该公司员工。委托代理人郑雪卉，内蒙古仁众律师事务所律师原告土默特右旗金正纸业有限责任公司（以下简称金正纸业公司）诉被告内蒙古中远包装制品有限公司（以下简称中远包装公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年04月28日立案受理后，依法由审判员白旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人连士杰、委托代理人李文生、被告的委托代理人郑雪卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金正纸业公司诉称，原告自2010年8月17日开始向被告供应瓦楞纸，到2015年10月22日共计向被告发货2636.322吨，货款合计6827429.5元，截止到2016年3月31日被告共付货款6164558.5元，尚欠原告662871元。2015年12月14日被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺书的主要内容是：“经我公司董事会研究决定，我公司欠贵公司账目已对清，尚欠贵公司货款合计762871元，特作以下还款承诺：1.2015年12月31日前支付货款10万元；2.2016年1月31日前支付62871元；3.自2016年2月起，每月底支付货款5万元，逐月支付直到全部付完为止。”达成《还款协议书》后被告仅支付10万元，剩余货款至今未付。现要求被告支付货款662871元，并承担10万元前期违约金（以60万元为本金，从2015年1月1日起至2016年3月31日按照同期人民银行贷款利率的四倍计算），后期违约金从2016年4月1日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际付清货款之日。原告为证明自己的主张提供了下列证据：1、对账单、《还款承诺书》各一份，拟证明截止2015年12月14日双方结算时，被告欠付原告货款762871元。达成《还款承诺书》后，被告违反约定仅支付10万元货款，剩余货款至今未付。2、出库单十份，拟证明原告向被告交付了货物。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告中远包装公司辩称，认可尚欠原告货款662871元未付，因双方之前签订过《还款承诺书》，还款承诺约定的最后付款时间未到，因此不到原告起诉时间。对于原告主张按照同期银行贷款利率四倍支付违约金的请求不认可。本案是买卖合同纠纷，不适用民间借贷纠纷的利息计算方法，且承诺未约定违约金。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告从2010年8月17日开始向被告供应瓦楞纸，被告陆续支付货款。2014年12月31日双方进行对账确定了未付货款金额。2015年12月14日被告就未付货款762871元向原告出具了《还款承诺书》，约定2015年12月31日前支付货款10万元；2016年1月31日前支付货款62871元；自2016年2月起每月月底支付5万元直到付清为止。后被告仅支付货款10万元，剩余662871元至今未付。以上事实有对账单、《还款承诺书》、出库单、庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方系买卖合同关系，现被告对所欠货款662871元不持异议，应按《还款承诺书》的约定支付货款。但被告在承诺后仅支付10万元，多次未能按约履行义务，已构成预期违约，因此，原告要求支付剩余全部货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付违约金一节，因被告已经承担了预期违约责任，因此该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告内蒙古中远包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告土默特右旗金正纸业有限责任公司货款662871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11429元（减半收取），由被告内蒙古中远包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 旭二〇一六年六月二十二日书记员 其木格附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1809号原告何某某，女，1974年1月24日生，汉族。委托代理人陈功，重庆市巫山县官渡法律服务所法律服务工作者。被告伍某甲，男，1977年12月12日生，汉族。原告何某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法由审判员丁发鑫适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人陈功、被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告认识时间短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原告于2015年9月25日起诉离婚，巫山县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后原、被告未在一起共同生活，现夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。请依法判决：一、原、被告���婚。二、原被告婚生女伍某乙随原告居住、生活，婚生子伍某丙随被告居住、生活。被告伍某甲辩称，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，就要达到我的要求，两个孩子随我居住、生活，所有财产归两个孩子。原告以前离婚的时候，我给原告的女儿支付了22000元的抚养费，原告把22000元的抚养费支付给我。经审理查明，原告何某某与被告伍某甲于2002年5月相识后同居生活，2007年4月14日生育一子伍某丙，一女伍某乙，现随被告伍某甲居住、生活。原、被告于2011年2月24日在巫山县民政局补办结婚登记。2015年9月25日，原告向本院起诉，要求与被告伍某甲离婚，本院于2015年10月30日作出（2015）山法民初字第02869号民事判决书，判决驳回原告何某某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求。以上事实，有原、被告及子女户口证明，结婚证、（2015）山��民初字第02869号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，原告提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告没有因感情不和分居满二年和其他导致夫妻感情破裂的情形，双方还有和好的可能。原、被告应该相互理解，相互尊重，相互包容，建立和谐、美满的家庭关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  丁发鑫二〇一六年六月二十九日书记员  黄冬梅
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1253号之一原告：浙江高名律师事务所，住所地：杭州上城区中山中路***号中山大厦*楼***室。负责人：李槟，主任。委托代理人：李万生，浙江高名律师事务所律师。被告：陈兴奎，户籍地地址：重庆市丰都县社坛镇陈家岩村4组。本院受理原告浙江高名律师事务所诉被告陈兴奎诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告浙江高名律师事务所于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江高名律师事务所以与被告陈兴奎达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告浙江高名律师事务所撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，保全费720元，由原告浙江高名律师事务所负担。代理审判员  郭淑婷二〇一六年六月三十日书 记 员  侯艳芳
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初1879号原告江苏江安集团有限公司。法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。委托代理人颜福春，该公司职工。委托代理人徐根林，该公司职工。被告上海海陆高科技工程有限公司。法定代表人吴清寰，该公司董事长。本院在审理原告江苏江安集团有限公司与被告上海海陆高科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江安集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏江安集团有限公司负担。审判员  周伟二〇一六年六月十五日书记员  唐靓
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初790号原告扬州中集天宇物业管理有限公司，住所地在扬州市维扬路89号。法定代表人代越平，该公司董事长。委托代理人王率先，江苏理华律师事务所律师。委托代理人宗静，江苏理华律师事务所律师。被告王思蕴。原告扬州中集天宇物业管理有限公司与被告王思蕴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。现原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州中集天宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告扬州中集天宇物业管理有限公司负担。（已交）代理审判员  陈艳二〇一六年六月二十八日见习书记员  冷倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第283号申请人库尔勒市城乡规划管理局，住所地库尔勒市。法定代表人查新军，该局局长被执行人巴州永欣房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市法定代表人张文林，该公司总经理申请执行人库尔勒市城乡规划管理局申请执行巴州永欣房地产开发有限责任公司行政纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2015)库行执字第47号行政裁定书判决申请人库尔勒市城乡规划管理局作出的(2015)库规催字第41号《行政征收决定书》，本院准予强制执行；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库行执字第47号行政裁定书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有5359566.54元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年六月二十日书记员  徐迪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2808号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：蒋俊海。蒋俊海诉无锡市住房保障和房产管理局（以下简称房管局）姓名权纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)锡民诉终字第00015号民事裁定，且该裁定已发生法律效力。蒋俊海不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋俊海于2015年５月以房管局为被告向无锡市滨湖区人民法院诉称：其于2011年2月18日就相关房产问题向房管部门进行信访，同年3月14日，无锡市房屋产权监理处（以下简称产监处）作出锡房监信字[2011]xx号《关于蒋俊海信访事项的答复意见》（以下简称20号《答复意见》）：“你于2011年3月10日向无锡市房产管理局的来信已转我处，关于你反映的德福弄xxx房产权属纠纷事宜，经研究，现作答复意见如下……”。2015年4月15日，房管局向蒋俊海出具《答复》称：“本机关于2015年4月13收到您通过信件提交的信息公开申请表，申请公开‘产权监理处锡房监信字[2011]20号《关于蒋俊海信访事项的答复意见》信访活动的（蒋俊海的）信’信息，……您所指的来信即2011年3月10日本机关收到后转交无锡市产权监理处办理的信件……”蒋俊海认为其并未在2011年3月10日向房管局写信反映相关事宜，故要求：1、确认房管局的下属机构产监处制作了20号《答复意见》；2、确认产监处的20号《答复意见》假冒盗用了其姓名；3、请求判令20号《答复意见》无效；4、请求判令房管局作出赔礼道歉，赔偿1000元。一审法院认为：产监处针对蒋俊海的信访行为出具20号《答复意见》以及之后房管局2015年4月13日的答复均系行政机关履行职务的行为，蒋俊海认为该行为侵犯其合法权利，不属于民事案件受案范围。此外，姓名权纠纷是指因干涉、盗用、假冒他人姓名，侵害公民姓名权而引起的纠纷，假冒指行为人冒用他人姓名完全以姓名人的身份从事活动，盗用指未经同意私自盗用他人姓名，蒋俊海认为产监处出具的20号《答复意见》假冒盗用了其姓名，既不符合姓名权纠纷的基本法律关系特征，房管局亦非蒋俊海诉称的假冒盗用姓名的侵权行为人，故行政机关在工作答复中正常使用信访人姓名的行为不具有可诉性。该院裁定：对蒋俊海的起诉不予受理。蒋俊海不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉称：请求撤销原审裁定，指令一审法院受理本案，并要求判令叶田昌承担策划、炮制20号《答复意见》及房管局锡房信查字（2011）3号《复查意见》以及侵犯蒋俊海姓名权的责任、赔偿1000元。二审法院认为：产监处针对蒋俊海的信访行为出具20号《答复意见》及房管局出具2015年4月13日的《答复》均系行政机关履行职务的行为，蒋俊海认为该行为侵犯其合法权利而进行的起诉，不属于民事案件受案范围。蒋俊海认为该行为侵犯其姓名权以及要求叶田昌承担责任，均无事实和法律依据。蒋俊海的上诉理由不能成立。一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。蒋俊海仍不服，向本院申请再审称：其起诉属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，蒋俊海所诉产监处向其出具20号《答复意见》及房管局向其出具2015年4月13日的《答复》均系行政机关履行职务的行为，故蒋俊海起诉主张确认20号《答复意见》无效，侵犯其姓名权等内容，不属于民事案件受案范围，不符合上述法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定对其起诉不予受理正确。蒋俊海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：驳回蒋俊海的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年六月二十九日书 记 员  汪明珠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚荣其。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：无锡市新区硕放街道黄家门居民委员会，住所地江苏省无锡市通扬路83号三楼。负责人：华献丰，该居委会主任。再审申请人尚荣其因与被申请人无锡市新区硕放街道黄家门居民委员会(以下简称黄家门居委会)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第01241号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚荣其申请再审称：请求撤销原审判决，再审裁定黄家门居委会的民事诉讼行为违法，是故意恶意诉讼，依法应承担法律责任；本案一、二审诉讼费由黄家门居委会承担。理由为：1、原审法院没有查明尚荣其所在的秦家坝9号的宅基地使用权和房屋所有权是何时被人民政府征收、拆迁、补偿、安置的。2、《搬迁房协议书》中“根据新区管委会锡新管发[2002]137号文，决定对黄家门秦家坝村在规划范围内的所有房屋进行搬迁”，原审法院没有审查该137号文件的效力。3、政府拆迁办在《搬迁房协议书》及《安置房协议书》上盖章，其与尚荣其是行政机关与行政相对人的法律关系。4、原审法院应当对《搬迁房协议书》及《安置房协议书》的真实性、合法性进行审查。5、黄家门居委会在本案中是没有诉权的农村基层组织，不具有征地、拆迁、补偿、安置的权利，没有资格剥夺村民、公民的宅基地使用权和财产所有权。黄家门居委会未提交书面意见。本院认为，尚荣其的再审申请理由不能成立。本案中，尚荣其认可其在为搬迁前期准备制作的《民房拆迁丈量调查基础表》上签字，故其应当知晓涉案秦家坝9号房屋拆迁事宜。后尚荣其的儿子“尚朝阳”在所涉房屋《搬迁房协议书》及《安置房协议书》上签名，尚荣其认可“尚朝阳”的签名为其所写，但其主张其签名时两份协议均为空白，是黄家门居委会用欺诈的行为让其签字，但其并未提供证据证明，而黄家门居委会对此解释称，为了方便办理产权证及避免过户麻烦，尚荣其写了其儿子尚朝阳的名字。在《搬迁房协议书》及《安置房协议书》签订后，黄家门居委会依约为尚荣其进行了安置，尚荣其亦已经实际入住。因此，黄家门居委会与尚荣其就涉案房屋签订的《搬迁房协议书》及《安置房协议书》合法有效且黄家门居委会已经按约履行，故原审法院要求尚荣其依约迁出秦家坝9号并无不当。至于尚荣其提出所涉房屋拆迁依据、黄家门居委会不具有征地、拆迁、补偿、安置的资格等问题均属于行政法律关系的调整范畴，并非本案的审理范围，故本院不予理涉。综上，尚荣其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尚荣其的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 莉二〇一六年六月十五日书 记 员  张一然
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初327号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人于某，又名于某某，无业。1988年1月因犯诈骗罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑七年，1991年6月14日经裁定假释后被释放。2015年12月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月17日至22日期间，被告人于某在其位于本市雁塔区某村X号一民房四楼的租住处，先后六次容留孙某（另案处理）吸食毒品海洛因，并一起参与吸食。2015年12月1日，于某、孙某被民警抓获。经现场检测，于某、孙某的尿检结果均呈阳性。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人于某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人于某到案后能够如实供述自己的罪行，有前科，建议判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。被告人于某对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2015年11月20日前后，被告人于某在其位于本市雁塔区某村X号一民房四楼的租住处，多次容留孙某（另案处理）吸食毒品海洛因，并一起参与吸食。2015年12月1日，于某、孙某被公安民警抓获。经现场检测，于某、孙某的尿检结果均呈阳性。认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人孙某、阎某的证言；被告人于某的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人于某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人于某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人于某有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  郭军峰人民陪审员  杨 瑛二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄佳乐
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初70号公诉机关靖边县人民检察院。被告人华某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年11月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被靖边县公安局刑事拘留，2014年12月24日被靖边县人民检察院决定不批准逮捕，同日被靖边县公安局决定取保候审。2015年6月30日被靖边县人民检察院决定逮捕，2015年12月28日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人华某某犯敲诈勒索罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人华某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：1、2014年8月25日，被告人华某某伙同华某（在逃）等人在定条梁镇黄蒿塘乡村道路上阻挡靖边县鑫源公司第三钻井队施工作业车辆通行，敲诈勒索现金3000元。2、2014年9月20日,被告人华某某等人在宁条梁镇黄蒿塘乡村道路上阻挡鑫源公司第三钻井队施工作业车辆通行,敲诈勒索现金670元。3、2014年9月13日,被告人华某某伙同华某甲(转治安处罚),华某等人在靖边县宁条梁镇黄蒿塘乡村道路上阻挡靖边县鑫源公司第三钻井队前往井场作业的施工作业车辆通行,敲诈勒索1200元。4、2014年10月3日，被告人华某某伙同华某甲，华某等人在宁条梁镇黄蒿塘乡村道路上阻挡靖边县鑫源公司第三钻井队施工作业车辆通行，敲诈勒索现金1600元。综上，被告人华某某敲诈勒索四次，数额为6470元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明信、关于苏南16站及G23-013井场道路柳三村段征用情况说明、关于黄蒿塘村东塘三岔路长庆长南气田征占地情况汇报、临时用地补偿协议书、收款收据及兑现表、征收土地协议书、报案材料及照片，证人华某乙、高某某、冯某某、华某甲的证言，被害人任某甲的陈述，被告人华某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，结伙采取非法阻挡他人施工作业的方式向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。靖边县人民检察院指控被告人华某某犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人华某某在共同犯罪中，积极参与，并参与分取赃款，起主要作用，系主犯。被告人华某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人华某某多次敲诈勒索，应酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性和被告人华某某具有的量刑情节，对被告人华某某应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人华凤东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月21日止，已减去2014年11月19日至2014年12月24日在靖边县看守所羁押的36天），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年六月二十九日书 记 员  高改荣
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初329号原告红塔区新艺森租车行。经营者贾文明，男，1971年2月1日，汉族。委托代理人顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告秦忠磊，男，1986年7月10日生，汉族。原告红塔区新艺森租车行诉被告秦忠磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦忠磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告经营者系朋友关系。2014年5月22日，被告因需用车到原告处租赁云FXX**田凯美瑞轿车，租金每天400元，并签订了《租赁协议》。因双方为朋友关系，原告未按合同约定向被告收取押金。2015年10月8日，被告将车开回交还原告，谎称上个厕所后来支付租金，便逃之夭夭。此后原告多次打电话叫被告过来处理，但被告总以各种理由推脱，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告租金200800元。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、身份证。证明：原告主体资格。二、车辆租赁协议、机动车行驶证、身份证复印件、艺森商务车行��格表。证明：原被告双方签订合同的事实。被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供租赁车辆，被告理应向原告支付相应的租金，而被告现对租金分文未付，已构成违约，但原告所主张的租金计算错误，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦忠磊自本判决生效之日起十日内支付原告贾文明租金200000元。案件受理费4312元，由原告负担17元，被告��担4295元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长 田 惠审判员 周 青审判员 严 肃二〇一六年六月二十九日书记员 葛晓宁
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初191号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人孙某某，男，1969年9月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被云阳县公安局民警抓获，2016年3月29日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。经被告人孙某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日晚，被告人孙某某在云阳县吃饭并饮酒。被告人孙某某返家后驾驶小轿车，搭乘其妻张某某，于22时由云阳县云江大道财政局宿舍路段驶入云江大道时，与被害人刘某某驾驶的电瓶车发生交通事故。被告人孙某某主动报警，到案后如实供述了其犯罪事实。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中乙醇含量为84mg/100ml。云阳县公安局交通巡逻警察大队青龙公路巡逻民警中队认定，孙某某承担本次全部责任。事故发生后，被告人孙某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、户口证明、酒精呼吸测试结果、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人刘某某、张某某、于某某、何某的证言；被告人孙某某的供述；重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；血液提取笔录及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某主动报案，到案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，系自首；并已赔偿被害人的损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一六年六月二十日书记员  唐巧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初第3857号原告：汪长龙，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师被告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：罗正。本院受理原告汪长龙与被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中查明，安徽安固美建筑装饰工程有限公司在工商登记住所虽为合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭，但经本院上门调查核实，安徽安固美建筑装饰工程有限公司目前的实际经营地和主要办事机构位于合肥市蜀山区望江路69号西湖国际广场。本院认为，依据法律规定，法人或是其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，安徽安固美建筑装饰工程有限公司的实际经营场所和主要办事机构已搬至合肥市蜀山区望江路69号西湖国际广场，隶属合肥市蜀山区行政区划内。故本院对本案无管辖权。法律规定，因合同纠纷提起的诉诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院依职权将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年六月十六日书 记 员  单劭萌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地位住所地。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执��295号原告李廷华，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。被告刘国栋，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。被告王秀君，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘国栋、王秀君银行存款30万元或同等价值的财产并已提供房屋担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告刘国栋、王秀君银行存款30万元或同等价值的财产；二、查封原告李廷华名下房屋一套，不准过户、抵押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一六年六月二十九日书记员  张 晓
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初402号原告杨某某，男。被告李某，女。本院在审理原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取后由杨某某承担150元。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  高 琳二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙玉琴
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初00438号原告：陶兆炳。委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告：陶家国。被告：林小兰。被告：陶家会。被告：陶家根。原告陶兆炳为与被告陶家国、林小兰、陶家会、陶家根民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陶兆炳及委托代理人欧自琢、被告陶家国到庭参加诉讼，被告林小兰、陶家会、陶家根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶兆炳起诉称：被告陶家国于2014年1月28日向其借款人民币1000000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，借款期限一年，款项以银行转账方式交付。借款到期后，被告只归还2014年的利息，本金未归还。被告陶家国于农历2014年12月29日重新出具借条一份，约定于农历2015年12月26日归还借款1300000元，其中本金1000000元，利息300000元，并由被告陶家会、陶家根承担连带责任保证。被告陶家国与被告林小兰系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应共同还款。现各被告均未还款，特提起诉讼。请求判决：1、被告陶家国、林小兰归还原告陶兆炳借款本金1000000元及相应利息（自2014年12月29日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、被告陶家会、陶家根对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更利息部分的诉讼请求为：以1000000元为基数自2015年2月17日起按月利率2%计算至本金还清之日止。原告陶兆炳为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、四被告户籍证明各一份，以证明本案原被告的诉讼主体资格；2、借据一份，以证明被告陶家国于2015年2月17日向原告借款人民币1000000元及约定利息、借款期限，并由被告陶家会、陶家根承担连带保证责任担保的事实；3、浙江省农村信用社业务凭证一份，以证明原告陶兆炳前妻张爱华已经将1000000元转账到被告陶家国账户的事实；4、原告陶兆炳与张爱华结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，以证明1000000元款项交付时双方系夫妻关系的事实；5、被告陶家国与被告林小兰结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告陶家国口头答辩称：1000000元借款属实，希望减免利息。原始借款是1850000元，总共已经归还1417500元。被告陶家国为证实其主张，提交证据如下：6、浙江省农村信用社业务凭证三份、中国农业银行交易明细一份，以证明被告陶家国分别于2014年1月28日、1月30日向原告陶兆炳借款1000000元、850000元，合计1850000元，并分别于2015年2月14日、2月17日归还原告1192500元、225000元的事实。被告林小兰、陶家会、陶家根未作书面答辩，亦未提交证据。经当庭举证、质证，被告林小兰、陶家会、陶家根无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。被告陶家国对原告提供的证据1-5均无异议。原告陶兆炳对被告陶家国提供的证据6质证意见如下：对真实性无异议，但1417500元是用于归还截止2015年2月17日850000元借款本息与1000000元借款利息，利息按月利率2.5%计算。本院认为原告的证据1-5、被告陶兆炳提供的证据6来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合原告及被告陶兆炳的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陶家国因需资金周转，分别于2014年1月28日、1月30日向原告陶兆炳借款1000000元、850000元，借款以银行转账方式交付。被告陶家国分别于2015年2月14日、2月17日向原告陶兆炳归还1192500元、225000元。双方于2015年2月17日经过结算，出具金额为1300000元的借据一份，约定尚欠借款本金1000000元，借款期限至2016年2月4日止，300000元为以1000000元为基数自2015年2月17日起至2016年2月4日止的利息，同时约定由被告陶家会、陶家根提供担保。借款到期后，被告至今未向原告还款，引起本案的诉讼。另查明，被告陶家国与被告林小兰于2004年10月22日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告陶家国向原告借款人民币1000000元，由被告陶家会、陶家根提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。借款期限届满后，原告陶兆炳享有向被告陶家国主张还款的权利，被告陶家国应予归还。双方约定1000000元自2015年2月17日起至2016年2月4日止的利息为300000元，是对利息的明确约定，现原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生在被告陶家国与被告林小兰夫妻关系存续期间，被告陶家国未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告林小兰也未提供证据证明该借款系被告陶家国的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。保证双方未约定担保形式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；但其承担担保责任后，有权向被告陶家国、林小兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶家国、林小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陶兆炳借款本金人民币1000000元并支付相应利息（自2015年2月17日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、被告陶家会、陶家根对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告陶家国、林小兰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16320元，减半收取8160元，由被告陶家国、林小兰、陶家会、陶家根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张超发代理审判员  叶广放人民陪审员  林全法二〇一六年六月二十九日书 记 员  洪东鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初430号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王某某，男，1966年2月14日出生于新疆乌鲁木齐，汉族，大专文化程度，退休职工，住本市头屯河区。2016年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员许欢出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月28日23日12分许，被告人王某某酒后驾驶新AXXX**号牌小型客车，沿本市新村街由东向西行驶至八钢第四房管区时，被民警当场查获，对其进行静脉抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为106mg/100ml,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月28日23日12分许，被告人王某某酒后驾驶新AXXX**号牌小型客车，沿本市新村街由东向西行驶至八钢第四房管区时，被民警当场查获，对其进行静脉抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为106mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、被告人身份证明、查获信息、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、现场检测报告书、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-859号司法鉴定检验报告书、被告人王某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文)审 判 长  张 雍人民陪审员  张友义人民陪审员  张成胜二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈丽媛
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第2582号原告王莉，女，1973年5月12日出生，汉族，身份证号：xx，住成都市。委托代理人陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托代理人邓娜，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告赵诗有，男，1977年9月5日出生，汉族，身份证号：xx，户籍地：四川省资阳市。被告周正琴，女，1972年12月27日出生，汉族，身份证号：xx，户籍地：四川省资阳市雁江区。原告王莉与被告赵诗有民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，因被告赵诗有去向不明，本院依法将案件转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告王莉申请追加周正琴作为本案被告，本院依法通知周正琴作为本案被告参加诉讼。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王莉及其委托代理人陈华朝到庭参加诉讼。因被告赵诗有、周正琴下落不明，本院依法于2015年9月16日、2016年3月30日在《人民法院报》刊登公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告赵诗有、周正琴未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告王莉诉称，王莉与赵诗有系朋友关系，赵诗有与周正琴系夫妻关系，赵诗有于2014年3月21日以资金周转为由向王莉借款250000元，当时双方口头约定利息为月息5%，借款期限为两个月，王莉以转账的方式将此笔借款出借给赵诗有，赵诗有于当日向王莉出具了借条一张。后赵诗有并未按双方口头约定的支付利息以及归还欠款。经王莉多次催收无果，赵诗有总是以暂时无钱推托，甚至于后来不接王莉的电话。该借款的发生在赵诗有与周正琴夫妻婚姻关系存续期间，故周正琴应当为赵诗有的债务承担责任。为维护王莉的合法权益，故诉至法院请求判令：1、赵诗有、周正琴立即归还王莉借款250000元及利息50000元（利息按月息2%计算，自2014年5月21日起至全部本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由赵诗有、周正琴承担。原告王莉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:1、王莉的身份证、赵诗有户籍证明、周正琴的户籍证明，用以证明王莉、赵诗有、周正琴的主体资格，赵诗有、周正琴系夫妻关系，借款时间在夫妻关系存续期间。2、《借条》，用以证明赵诗有于2014年3月21日向王莉借款250000元。3、中国建设银行转款凭证，用以证明赵诗有向王莉借款250000元，且王莉向赵诗有通过银行转账方式转款250000元的事实。被告赵诗有、周正琴未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告赵诗有、周正琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告王莉的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2014年3月21日，赵诗有向王莉借款250000元，并出具《借条》载明：“今借到王丽现金250000元，大写贰拾伍万元整，借款人：赵诗有，2014.3.21日”。同日，王莉通过银行转账方式向赵诗有支付了借款250000元。另查明，资阳市公安局雁江分局于2015年3月6日出具的赵诗有《户籍证明》、于2015年11月20日出具的周正琴《户籍证明》载明，两人为同一户籍，赵诗有为户主，周正琴与户主系夫妻关系。赵诗有、周正琴户籍因分户进行变动，变动日期为2011年4月1日。后因赵诗有未偿还借款，王莉遂提起本案诉讼。本院认为，赵诗有向王莉借款并出具《借条》，虽然借条上书写出借人的名字为“王丽”，但王莉作为《借条》的持有人，王莉已通过银行转账方式向赵诗有实际出借款项。因赵诗有、周正琴未到庭参加诉讼而放弃其对王莉案件证据进行质证，故本案采信王莉案件证据，并确认赵诗有欠有王莉250000元款项的事实客观存在，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现王莉提起诉讼要求偿还借款应视为对赵诗有的催告。王莉要求赵诗有返还尚欠的借款250000元，于法有据，本院予以支持。关于王莉主张利息，因王莉并未举证证明双方曾约定利息，应视为借款期限内不支付利息。王莉起诉后赵诗有未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王莉因逾期收回借款产生了资金利息损失，故本院确定赵诗有应自起诉之日即2015年4月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向王莉支付利息。由于借款发生在赵诗有与周正琴的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理。基于本案无证据证明赵诗有所欠王莉债务具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案认定赵诗有所欠王莉250000元债务为赵诗有与周正琴的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告赵诗有、周正琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王莉借款本金250000元并支付利息（以未偿还的借款本金为计算基数，自2015年4月13日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以原告王莉起诉的50000元为限）；二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，本案已产生的公告费600元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告赵诗有、周正琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  詹 茜人民陪审员  胡士戎人民陪审员  谢成英二〇一六年六月三十日书 记 员  向 娟附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏执复40号申请复议人（被执行人）东台市商务局，住所地江苏省东台市北海。法定代表人丁素兰，该局局长。申请执行人丰县梁寨九州商业经理部，住所地江苏省丰县。负责人王元田，该部经理。被执行人东台市对外贸易经济合作局，住所地江苏省东台市。申请复议人东台市商务局因申请执行人丰县梁寨九州商业经理部（以下简称九州经理部）与被执行人东台市对外贸易经济合作局（以下简称东台外经局）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2015）盐执异字第0037号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请复议人的复议请求进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：九州经理部与东台外经局买卖合同纠纷一案，盐城中院作出（2002）盐民二初字第7号民事判决：一、驳回九州经理部要求东台外经局支付货款980795.22万元并承担相应利息的诉讼请求；二、东台外经局在判决生效后六个月内负责对东台市对外经济贸易实业公司的财产进行清理，并以清理出的财产偿还九州经理部货款980795.22万元及相应利息。九州经理部不服该判决向本院提起上诉，本院于2002年12月12日作出（2002）苏民二终字第276号民事判决：一、撤销盐城中院（2002）盐民二初字第7号民事判决；二、东台外经局在判决生效后三个月内负责对东台市对外经济贸易实业公司的资产进行清理，并以清理出的资产偿还九州经理部货款980795.22万元及利息损失。三、东台外经局在东台市对外经济贸易实业公司的资产不能清偿上述判决第二项所确定的债务时，在未投入到位的注册资金80万元范围内承担清偿责任。判决生效后，九州经理部于2003年4月1日向盐城中院申请执行。2003年6月27日，盐城中院作出（2003）盐执字第59号民事裁定，载明东台外经局对原东台市对外经济贸易实业公司的资产进行清理后，提出该公司已没有偿还能力。该局除办公经费和一辆旧车外，无其它可供执行财产。已扣押的桑塔纳轿车一辆待招商结束后再评估拍卖，所得价款抵偿债务。现申请执行人同意发债权凭证。裁定：江苏省高级人民法院（2002）苏民二终字第276号民事判决终结执行。2015年4月2日，九州经理部向盐城中院申请恢复执行。2015年11月12日，盐城中院作出（2015）盐执异字第0037号执行裁定，根据东台市人民政府东政办发[2010]110号文件的规定，被执行人东台市外经局已于2010年10月9日被撤销，其全部职责划归东台市商务局行使。据此裁定：变更东台市商务局为本案的被执行人。东台市商务局不服盐城中院上述执行异议裁定，向本院申请复议称：东台市商务局组建于2010年10月，根据东台市人民政府东政办发[2010]110号《东台市商务局主要职责内设机构和人员编制规定》第一条第（二）项：“将原东台外经局的职责，……市发展和改革委员会承担的服务业发展职责和原市文化局（旅游局）旅游相关的职责划入市商务局。”执行程序追加变更被执行主体，应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第471条至475条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条至83条的规定。本案中，东台市商务局既不是东台外经局的权利义务承受人，也未接受东台外经局的任何财产，东台市商务局与东台外经局无任何联系，盐城中院变更东台市商务局为本案被执行人认定事实不清，程序不当，请求撤销盐城中院（2015）盐执异字第0037号执行裁定。本院另查明，东台市委东发[2010]9号《东台市人民政府机构改革实施意见》中载明：“组建市商务局。将东台外经局的职责、……整合划入市商务局，不再保留东台外经局。”东台市人民政府东政办发[2010]110号《东台市商务局主要职责内设机构和人员编制规定》第一条第（二）项：“将原东台外经局的职责，……市发展和改革委员会承担的服务业发展职责和原市文化局（旅游局）旅游相关的职责划入市商务局。”本案争议焦点为：盐城中院将本案被执行人变更为东台市商务局是否有事实和法律依据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。本案中，东台外经局系被执行人，东台市委东发[2010]9号《东台市人民政府机构改革实施意见》中载明：组建市商务局。将东台外经局的职责、……整合划入市商务局，不再保留东台外经局。东台市人民政府东政办发[2010]110号《东台市商务局主要职责内设机构和人员编制规定》将原东台外经局的职责划入市商务局。东台市商务局作为原东台外经局的权利义务承受人，因东台外经局已被撤销，盐城中院变更东台市商务局为本案的被执行人有事实和法律依据。申请复议人的复议理由不成立。综上，申请复议人的复议理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人东台市商务局的复议申请，维持江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐执异字第0037号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈 燕代理审判员 孙 凯代理审判员 苏 峰二〇一六年六月二十九日书 记 员 沈晓雯
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初143号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人夏某。因本案于2016年4月7日被连云港市公安局连云分局决定行政拘留十五日。因本案于2016年4月25日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年3月26日21时30分许，被告人夏某持超过有效期的驾驶证驾驶未检验且未悬挂后车牌的苏G×××××号小型轿车沿XXX路段由东向西行驶至XX饭店门前时，车头右前端与步行的被害人田某身体相撞，致被害人田某摔倒受伤，被告人夏某驾车逃逸。2016年3月28日，被告人夏某主动到公安机关投案；被害人田某经医院抢救无效于2016年3月30日死亡。经鉴定，被害人田某符合严重颅脑损伤死亡。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故责任认定书认定：被告人夏某负此事故的全部责任，被害人田某无责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人夏某的供述和辩解笔录、证人证言笔录、现场勘查笔录、鉴定意见书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某犯罪后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人夏某判处有期徒刑二年至三年。被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年3月26日21时30分许，被告人夏某持超过有效期的驾驶证驾驶未检验且未悬挂后车牌的苏G×××××号小型轿车沿XX路段由东向西行驶至XX饭店门前时，车头右前端与步行的被害人田某身体相撞，致被害人田某摔倒受伤，被告人夏某驾车逃离事故现场。被害人田某经医院抢救无效于2016年3月30日死亡。经鉴定，被害人田某符合严重颅脑损伤死亡。另查明：1、2016年3月28日，被告人夏某主动到公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。2、连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故责任认定书认定：被告人夏某负此事故的全部责任，被害人田某无责任。被告人夏某因本案于2016年4月8日至2016年4月23日被行政拘留十五日。3、被告人夏某与被害人亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人亲属的部分经济损失25万元，依法可以酌情从轻处罚。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的供述和辩解笔录，未到庭证人甘某、张某、李某的证言笔录，连云港市公安局指挥中心接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，夏某交通肇事综合材料，连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字[2016]第034号道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车安全技术检验报告，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]病鉴字第045号法医病理鉴定意见书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第090号痕迹鉴定意见书，重大道路交通事故证据公开记录，协议书、谅解书，本院（2016）苏0703民初1240号民事调解书，夏某交通事故情况说明，连云港市公安局连云分局连公（交）行罚决字〔2016〕9号行政处罚决定书，连云港市拘留所执行回执，被行政拘留人家属通知书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人夏某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某与被害人亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人夏某因本案被行政拘留，其行政拘留期限应折抵刑期。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月23日起至2019年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱兴红审 判 员  王 鸿人民陪审员  姜启合二〇一六年六月三十日书 记 员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。