wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执第152号申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社被执行人：邱俊芳被执行人：谢庆才被执行人：谢龄欧本院依据已经发生法律效力的(2015)内中民初字第2443号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行邱俊芳、谢庆才、谢龄欧借款合同纠纷一案。在执行中，因本院对被执行人的抵押担保财产进行处理，现正在评估拍卖中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）内中民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德霖审判员  徐建成审判员  曾 莉二〇一六年六月二十二日书记员  李 一
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7057-2号原告许创涛，男，汉族，1989年6月2日生，户籍地址广东省揭东县。委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。被告范文忠，男，汉族，1971年10月6日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告许创涛向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告范文忠所有的价值人民币50000元的财产，本院据此于2016年5月24日作出（2016）粤0307民初7057号民事裁定书，根据该裁定冻结了被告范文忠名下平安银行深圳市新沙支行账户（62×××60）内人民币50000元的存款。现原告于2016年6月8日以双方已达成一致意见为由申请解除对上述财产的查封。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告范文忠名下平安银行深圳市新沙支行账户（62×××60）内人民币50000元存款的冻结。代理审判员 陶 敏二〇一六年六月十三日书 记 员 钟沐辰
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初444号原告:叶水有。委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：杨起宝。被告：邓丽珍。原告叶水有与被告杨起宝、邓丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶水有的委托代理人叶盛有，被告杨起宝、邓丽珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年7月5日，被告杨起宝向原告叶水有借款50000元，双方对借款期限未作明确约定，口头约定借款利息按月利率20‰计算，由被告杨起宝向原告出具借条一份。借款后被告陆续支付了2014年6月5日前的利息。2015年9月5日，被告杨起宝因无力归还借款，向原告出具欠条一张，明确欠原告2014年6月5日至2015年9月5日的利息15000元。现被告怠于履行还本付息义务，由于该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原告请求依法判令二被告共同返还借款50000元及利息（按月利率20‰自2014年6月6日计算至款项还清之日）。被告杨起宝答辩称，本案借款最早发生在2004年，借款金额为5万元，案外人管梓祥担保的，而且担保人管梓祥已经归还了本金3万元。2012年7月，在原告的要求下答辩人又重新出具了一张借条，双方约定借款不计算利息。后答辩人陆续归还了借款本金3.5万元。答辩人于2015年9月5日向原告出具欠条一份，明确欠原告1.5万元。由于出具欠条当时，2012年7月5日的借条未带身上，故未收回，且原告承诺会撕毁原条。被告邓丽珍答辩称，借款事宜答辩人完全不知情，且本案借款也未用于家庭生活，答辩人不需要承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条一份，用以证明2012年7月5日，被告杨起宝向原告有借款50000元的事实；2、欠条一份，用以证明截至2015年9月5日，被告杨起宝尚欠原告利息15000元的事实；3、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务的事实。被告邓丽珍为支持其主张，向本院提交了录音资料一份，用以证明本案借贷确是发生在2004年，案外人管梓祥承认他为该笔借款担保，且在担保期间已经归还款项3万元。2012年7月5日的借条是被告杨起宝在不知担保人已经归还了3万元的情况下向原告出具的借条的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但主张证据2是对证据1的结算，本案的借款仅剩1.5万元未归还。原告对被告提交的证据真实性、关联性均有异议，主张该录音的对话发生在被告与案外人之间，与本案没有关联性。经审查，原告提交的证据形式与内容合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予认定。综上，本院认定下列事实，被告杨起宝、邓丽珍于1991年1月23日登记结婚，于2016年2月3日登记离婚。2012年7月5日，被告杨起宝向原告叶水有借款50000元，双方对借款期限及借款利息均未作明确约定，由被告杨起宝向原告出具借条一份。2015年9月5日，被告杨起宝向原告出具欠条一张，明确欠原告15000元。现被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。本院认为：本案的争议焦点是被告尚欠原告多少钱。被告杨起宝主张本案借款仅剩15000元未偿还，2015年9月5日的欠条是对2012年7月5日借条剩余未还款项的结算。但其未提交证据予以证明，且在原借条未收回的情况，重新出具欠条，新条上未作任何备注显然不符合常理。因此，对于被告的该主张，本院不予支持。本案的借款，双方对利息未作明确约定，依法视为不支付利息。在双方无其他经济往来的情况下，原告主张2015年9月5日的欠条为利息条，符合常理，本院予以认定。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、杨起宝、邓丽珍于判决生效之日起十日内共同返还叶水有借款50000元并支付利息15000元（逾期利息按本金50000元，按年利率6%自2016年4月1日计算至款项还清之日）；二、驳回叶水有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨起宝、邓丽珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一六年六月十二日代书 记员  季 薇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初956号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某某，因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人杨某某，因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）915号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控,2015年11月15日14时许，被告人张某某、杨某某在兰州市城关区嘉峪关南路228号中圣通轮胎店内，由被告人杨某某掩护，被告人张某某趁店员王某某不备之机，窃取店内办公桌抽屉内现金2300元。作案后，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某、杨某某的行为均已构成盗窃罪。被告人张某某、杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，依法判处。对此指控，被告人张某某、杨某某均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年11月15日14时许，被告人张某某、杨某某在兰州市城关区嘉峪关南路228号中圣通轮胎店内，由被告人杨某某掩护，被告人张某某趁店员王某某不备之机，窃取店内办公桌抽屉内现金2300元。作案后，赃款挥霍。2015年12月31日，被告人张某某、杨某某因吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，王某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，被告人张某某、杨某某的供述，强制隔离戒毒决定书，抓获、破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人张某某、杨某某伙同一起盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某、杨某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、杨某某因吸毒问题被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张永玲二〇一六年六月十二日书 记 员  常月琴
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609财保66号申请人孙金红。被申请人郄宏，成年。申请人孙金红因机动车交通事故，于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人郄宏所有的冀F×××××号小型面包车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供现金7000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人郄宏所有的冀F×××××号小型面包车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。二、将申请人孙金红提供的担保金7000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志红二〇一六年六月二十七日书记员  王 宅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保183号之十申请执行人：李冰。被执行人：王兴平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保183号之十裁定书，于2016年06月28日向被执行人王兴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴平在中国工商银行1309账户内存款人民币1850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执984号之一申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。被执行人周福鼎，男，1979年2月25日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人周福鼎信用卡纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）玄商初字第448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周福鼎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行支付借款本金9921.24元、利息、滞纳金等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年六月二十日书记员 刘 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3687号罪犯袁家金，男，汉族，1983年1月11日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月28日作出（2013）瑶刑初字第00633号刑事判决，以被告人袁家金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁家金在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁家金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁家金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁家金减去自本裁定送达之日起至2017年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
辽源市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0403刑初43号公诉机关辽源市西安区人民检察院。被告人周扬，男，户籍地：辽源市，现住辽源市，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于本市看守所。。辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）第35号起诉书指控被告人周扬犯交通肇事罪，于2016年4月18向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、李尧红出庭支持公诉，被告人周扬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月23日17时50分许，被告人周扬驾驶吉利轿车沿仙城大街由南向北行驶至仙城物流园区附近时，与由东向西横过道路被害人曹某某、于某某发生碰撞，二人经医院抢救无效于当日死亡。周扬驾车行经事发路段时，观察瞭望不够且超速行驶，是造成此事故的主要原因及过错；曹某某、于某某在设有人行横道的路段横过道路时，未走人行横道，是造成此事故的次要原因及过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项的规定，认定周扬承担此事故的主要责任；曹某某、于某某承担事故的次要责任。公诉机关认为：被告人周扬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周扬在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2016年1月23日下午17时50分许，被告人周扬驾驶吉利型轿车沿仙城大街由南向北行驶至西安区仙城物流园区附近时，与由东向西横过道路的被害人曹某某、于某某发生碰撞（时速63.2km/h），二人经医院抢救无效于当日死亡。交通事故发生后，周扬投案自首。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定：被告人周扬负事故的主要责任，二被害人负事故的次要责任。另查明，经辽源市公安局法医学尸体检验鉴定：曹某某、于某某均系被钝性外力作用致颅脑损伤死亡。该车投第三者保险50万元。上述事实，被告人周扬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、赵某某、腾某某的证言，被告人周扬的供述和辩解，书证受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查记录、现场照片、车辆痕迹检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定中心理化鉴定报告书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定报告书、道路交通事故认定、交通事故死亡证明书、勘验笔录、鉴定意见、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。。本院认为，被告人周扬违反交通运输管理法规，致两人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，同时公诉机关提出被告人周扬在犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的意见及量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。被告人周扬辩解其事发时没有超速行驶，经查，事发当月25日，公安交巡警事故处理大队委托沈阳佳实司法鉴定所，对事发车速等进行鉴定。该鉴定机构依据公安交巡警事故处理大队提供的肇事现场视频图像记录信息，计算出该车碰撞前行驶速度为63.2km/h，该鉴定结论来源合法，应予采信，故被告人的辩解，无相关证据佐证，本院不予采纳。鉴于被告人周扬系初犯和过失犯罪、无前科劣迹、当庭认罪态度较好、有悔罪表现，且案发后有自首情节，故对其可从轻处罚。综上，被告人周扬的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款交通肇事罪、六十七条自首之规定，判决如下：被告人周扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月23日起至2020年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  公振山人民陪审员  费丽华人民陪审员  侯 雁二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 丽
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）江民执字第145号申请执行人周永忠，女，1968年2月17日生，汉族，大学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住江城县，系江城县民政局职工。被执行人李成惠，（曾用名李成会）女，1964年6月22日生，彝族，中专文化，江城县畜牧兽医局职工。家庭住址：云南省普洱市江城县。本院于2015年10月16日受理周永忠申请李成惠民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日作出（2015）江民初字第171号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李成惠未按生效法律文书履行义务，申请人于2016年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日受理并执行。申请执行的标的为：23590元。本案在执行过程中，李成惠系江城县畜牧兽医局职工，因欠债太多工资已被另案所扣。至今未能履行生效法律文书规定的还款义务。双方同意（另案扣清后拿工资在扣本案赔偿款）本院依法查询了被执行人李成惠银行储蓄情况、房屋登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，均未发现被执行人李成惠有可供执行的财产，执行手段穷尽。申请人周永忠也提供不了可供执行的财产线索并同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结江城县人民法院（2016）江民执字第145号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  白俊坤二〇一六年六月二十七日书记员  张 佼
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初766号原告：叶兴剑，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××7236。被告：李某。法定代理人：李广志，男，1981年2月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市营仔镇XXX，公民身份号码：XXX。被告：李广志，基本情况同上。被告：罗永昇，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××7214。法定代理人：罗国雄，男，1966年7月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市XXX，公民身份号码：XXX。被告：罗国雄，基本情况同上。本院在审理原告叶兴剑诉被告李某、李广志、罗永昇、罗国雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶兴剑于二O一六年六月十三日向本院提出申请撤回对被告李某、李广志、罗永昇、罗国雄的起诉。本院认为：原告叶兴剑就双方争议事项与被告私下协商解决，并提出撤回对被告李某、李广志、罗永昇、罗国雄的起诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶兴剑撤回起诉。本案受理费77元，由原告叶兴剑负担。代理审判员  连春平二〇一六年六月十三日书 记 员  伍 雁
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0727民初366号原告刘旭俊。委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市高新区科技街12号1幢7层。负责人张建东，该公司总经理。委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。委托代理人王夏，该公司职工。原告刘旭俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋财险太原中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭俊的委托代理人程爱桃、被告太平洋财险太原中心支公司的委托代理人张继胜、王夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，晋A×××××号小型轿车的登记所有人为原告刘旭俊，该车在被告太平洋财险太原中心支公司投保车辆损失险（828000元）、第三者商业责任保险（500000元）、车损险不计免赔条款等险种，保险期间自2015年11月30日0时起至2016年11月29日24时止，投保人及被保险人为原告刘旭俊。2016年2月21日17时许，王宏伟驾驶原告所有的晋A×××××号小型轿车沿208国道由北向南行驶至874KM+200M处，遇有情况在采取避让措施过程中撞到路西侧树木上，侧翻至道路右侧，造成王宏伟受伤、车辆受损的道路交通事故。经祁县公安局交通警察大队晋公交事字[2016]第00017号道路交通事故认定书认定，王宏伟承担此次事故的全部责任。原告所有的车辆在该交通事故中严重受损，但被告对原告的损失没有赔付，因此诉至法院请求依法判令被告在保险承保范围内赔偿原告车辆损失费、吊车费、拖车费、鉴定费等损失计869595元。被告太平洋财险太原中心支公司辩称：一、对本起事故的发生及车辆投保情况无异议；二、事故发生时司机王宏伟涉嫌酒驾，保险公司不应赔偿；三、原告主张的诉讼请求，包括车辆损失已经超过该公司最高保险金额，原告主张的鉴定费和诉讼费不属于保险范围，应驳回原告的诉讼请求。四、因该车已报废，如果赔偿，事故车应给付被告方。经审理查明，2016年5月21日17时许，王宏伟驾驶原告所有的晋A×××××号小型轿车沿208国道由北向南行驶至874KM+200M处，遇有情况在采取避让措施过程中撞到路西侧树木上，侧翻至道路右侧，造成王宏伟受伤、车辆受损的道路交通事故。经祁县公安局交通警察大队晋公交事字[2016]第00017号道路交通事故认定书认定，王宏伟承担此次事故的全部责任。晋A×××××号小型轿车的登记所有人为原告刘旭俊，该车在被告保险公司投保有车辆损失险（保险金额为828000元）、第三者商业责任保险（保险金额为500000元）、车损险不计免赔条款等险种，保险期间自2015年11月30日0时起至2016年11月29日24时止。诉讼中，经鉴定机构鉴定：本案事故车应予报废处置，车损价值为842095元，该报废车回收残余价值为1000元。另原告因本起事故支出吊车费2000元、拖车费1500元、鉴定费25000元。上述事实，有原告提供的祁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保单、司机王宏伟驾驶证、晋A×××××号车的车辆登记证、行车证、吊车费发票、拖车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据及证人证言等证据证实。本院认为，晋A×××××号小型轿车登记所有人为原告刘旭俊，该车在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为828000元）和第三者商业责任保险，原、被告之间形成的保险合同关系成立。本起事故给原告造成的车辆损失，被告应在车损险范围内依法赔偿。对原告所提要求在第三者商业责任险范围内赔付吊车费、鉴定费等损失的意见，于法无据，不予支持。对被告辩称的王宏伟涉嫌饮酒驾驶的意见，被告所提证据不足，本院不予支持。对被告所提第四条辩称意见，依法予以采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：1、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在晋A×××××号车机动车损失保险范围内直接赔付原告刘旭俊828000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。2、晋A×××××号事故车辆由原告刘旭俊交付被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12496元，由原告刘旭俊负担598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担11898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  安喜频审 判 员  陈希芳人民陪审员  渠丕香二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁丽芳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保187号之一申请执行人：安徽同济建设集团有限责任公司。被执行人：安徽山鹰纸业股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保187号之一裁定书，于2016年06月28日向被执行人安徽山鹰纸业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽山鹰纸业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽山鹰纸业股份有限公司在中国农业银行1225账户内存款人民币13000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2016）内0782民初875号原告胡文龙，男，汉族，1966年1月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告戴子建，男，汉族，1975年9月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人徐福权，总经理。委托代理人徐晓玲，女，汉族，1990年9月20日出生，呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司会计，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告胡文龙与被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员曲忠孝于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文龙、被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司的委托代理人徐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文龙诉称，原告是莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2015年2月至2015年4月从原告处收购牛奶，共欠原告奶资款600元，此款被告戴子建以被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司没有及时结算为由至今未予给付，原告无奈诉至法院要求判令被告戴子建立即给付拖欠的奶资款600元，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司在欠款数额内承担连带给付责任，本案的诉讼费由被告承担。被告戴子建辩称，欠款数额无异议，但诉讼费不同意承担。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司辩称，公司已经将2015年4月之前的奶资款结清，对2015年4月-11月的奶资款愿意承担连带责任，如原告同意可以以奶粉偿还。经审理查明，原告胡文龙是牙克石市莫拐农场的奶牛养殖户，被告戴子建是个体收购牛奶人员，被告戴子建收购牛奶后将牛奶交售给被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司。被告戴子建于2015年2月至2015年4月从原告胡文龙处收购牛奶，共拖欠原告奶资款600元至今未予给付。原告胡文龙诉至本院，遂成本诉。另查明，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可尚欠被告戴子建2015年4月至11月的奶资款合计695403.91元。原告胡文龙向本院提交如下证据证实其主张：2015年2月至2015年4月交奶户交奶小票存根复印件1份,欲证明被告戴子建欠原告奶资款600元。经质证，被告戴子建对证据的真实性无异议，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司称对证据不清楚。本院经审查认为，交奶存根能够证明案件事实，本院予以采信。被告戴子建、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司未向本院提供任何证据材料。本院认为，被告戴子建从原告胡文龙处收购牛奶，给原告胡文龙出具交奶小票存根,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告胡文龙要求被告戴子建给付奶资款600元有事实和法律根据，本院予以支持。被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司认可至今尚欠被告戴子建奶资款合计695403.91元，拖欠数额较大，必然对被告戴子建给付原告胡文龙奶资款的能力造成影响。经本院向被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司释明后，被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司同意对戴子建拖欠本案原告胡文龙的600元奶资款承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:一、被告戴子建于本判决生效之日起十日内给付原告胡文龙2015年2月至2015年4月的奶资款计600元；二、被告呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告戴子建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  曲忠孝二〇一六年六月二十七日书记员  吴 莹本判决适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初2675号原告梁文广，男，汉族，1985年10月18日出生。被告新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区。法定代表人郭华伟，系该公司经理。原告梁文广诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁文广到庭参加了诉讼，被告新密市金海洋房地产开发有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年10月28日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于新密市青屏大街南侧、金凤路东侧、人和路西侧、晴岚西路北侧的房屋一套。在原、被告双方签订商品房买卖合同时，被告收取了原告暖气初装费9826元，天然气初装费2800元。2011年11月17日，《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市实行，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还原告。为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告暖气初装费9826元、天然气初装费2800元。为支持其主张，原告向本院提交了被告向原告收取暖气初装费、天然气初装费的票据二份。被告在法定期间内没有答辩也未向本院提交证据材料。经审理，本院对本案事实确认如下，2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2013年7月14日，被告收取了原告暖气初装费9826元，天然气初装费3000元。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9826元、天然气初装费2800元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行，2013年7月14日被告给原告出具的收款收据上明确载明收取的是暖气初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁文广暖气初装费9826元、天然气初装费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  曲继峰审 判 员  李桂玲人民陪审员  王丙山二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘一诗
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执保55号提交机关北京仲裁委员会。申请人辽宁柏高智能系统工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号346室。法定代表人李恒嵬，总经理。委托代理人赵硕，女，1990年12月18日出生。被申请人北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人戴彬彬，董事长。申请人辽宁柏高智能系统工程有限公司与被申请人北京建工集团有限责任公司之间因签订的《内蒙古体育馆扩声系统合同书》所引起的争议仲裁过程中，申请人辽宁柏高智能系统工程有限公司根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京建工集团有限责任公司所有的银行存款人民币1767872元或其他相等值的财产予以保全，申请人辽宁柏高智能系统工程有限公司以位于沈阳市和平区×××的房产向本院提供了担保，本院作出（2015)二中民保字第08333号民事裁定，依据裁定本院查封了申请人辽宁柏高智能系统工程有限公司提供担保的位于沈阳市和平区xxx的房产及冻结了被申请人北京建工集团有限责任公司在广发银行北京分行西客站支行账户资金人民币1767872元。北京仲裁委员会于2016年1月29日作出（2016）京仲裁字第0106号裁决书。裁决书生效后，现申请人辽宁柏高智能系统工程有限公司通过北京仲裁委员会向本院申请解除对双方财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人辽宁柏高智能系统工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人辽宁柏高智能系统工程有限公司解除财产保全的申请；二、解除对申请人辽宁柏高智能系统工程有限公司提供担保的位于沈阳市和平区xxx的查封；三、解除对被申请人北京建工集团有限责任公司在广发银行北京分行西客站支行×××账户银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛代理审判员    姜高华代理审判员    连强二〇一六年六月一日书 记 员 王立军
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒滨民初字第543号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于2004年x月x日生一男孩取名王某丙。由婚前缺乏了解，双方婚后常因琐事发生矛盾，现夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。被告辩称，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于2004年x月x日生一子，取名王某丙（现随被告共同生活）。双方婚后常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并于2015年10月分居至今。上述事实，原告提交的结婚证及原、被告的法庭陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告结婚已久，并生育一子，证明双方感情基础深厚。双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能证明夫妻确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 马 俊代理审判员 张 妍人民陪审员 王秋福二〇一六年六月二十日书 记 员 李慧玲
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保280号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周超祥，男，1978年10月9日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人朱小梅，女，1983年9月24日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周超祥、朱小梅违法生育为由，对被申请人周超祥、朱小梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周超祥、朱小梅在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱小梅在娄底市农村商业银行的存款人民币15000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月八日书记员  刘文乙
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2097号原告刘芳。被告邹平鲁班建筑安装服务有限公司。住所地邹平县。法定代表人韩大僮，系该公司经理。本院在审理原告刘芳与被告邹平鲁班建筑安装服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平鲁班建筑安装服务有限公司在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年六月十二日书记员  谭杰中
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）吉24行赔初1号原告张义成,现住图们市。委托代理人张常屏，系原告之女。被告图们市人民政府，住所地图们市友谊街30号。负责人李强，常务副市长。委托代理人鲍丽伟，法制办公室主任。委托代理人朴春兰，法制办公室行政复议科科长。原告张义成因违法撤销林权执照国家赔偿一案，不服被告图们市人民政府（以下简称图们市政府）作出的图国赔决字〔2015〕01号国家赔偿决定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张义成及其委托代理人张常屏，被告委托代理人鲍丽伟、朴春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告图们市政府于2015年9月29日作出图国赔决字〔2015〕01号《国家赔偿决定书》，决定给赔偿请求人张义成赔偿直接损失60000元，驳回赔偿请求人张义成的其他赔偿请求。原告诉称：被告图们市政府于2012年10月19日撤销我的林权执照，2014年12月4日延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）作出行政复议决定书，决定图们市政府向我赔偿经济损失。2015年9月29日，图们市政府作出国家赔偿决定书，决定向我赔偿60000元，其赔偿数额及依据不仅不合理又不合法。现我申请司法鉴定，要求对争议之红松林林木总价值进行司法鉴定，要求图们市政府按我的林地林木实际价值给予赔偿，赔偿数额以司法鉴定为准。被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。原告于1993年以9500元的价格购买了林地还做了少量林木采伐，于2005年5月5日将该林地以35000元转让给了王卿云，之后该林地一直由王卿云经营管理。因图们市林业主管部门对石岘镇水南村东沟4.5亩红松林权属档案管理混乱，出现林权重复登记现象，致使原告持有的林权执照于2012年10月19日被撤销，间接对购买该林地的王卿云造成了一定的经济损失。王卿云诉至图们市人民法院，2014年5月8日，经图们市人民法院主持调解，王卿云、张义成双方达成协议，张义成一次性向王卿云赔偿经济损失95000元，张义成履行赔偿义务后，王卿云不得再向张义成主张权利。被告认为，最初张义成转让林地获利35000元，后赔偿王卿云950**元，故撤销张义成林权执照造成了张义成的经济损失60000元。据此，被告在充分听取赔偿请求人意见的基础上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（八）项之规定，决定赔偿张义成的直接损失60000元。综上，被告作出的《图们市人民政府行政决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交证据一份，图们市公安局2011年8月30日、2011年9月19日对张义成的询问笔录，证明原告张义成自2005年5月5日起对林地失去所有权。原告的质证意见是，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。我按承包合同赔偿给王卿云，林地的所有权是我的。原告向本院提交如下证据：1.在民事案件中鉴定的2013年和2014年鉴定报告，证明被告应当赔偿的数目。2.图们市政府图行决字〔2012〕08号《图们市政府关于撤销张义成、朴相哲林权执照的决定书》，证明图们市政府撤销了我的林权执照。3.州政府延州行复决字〔2014〕73号行政复议决定书，证明图们市政府撤销我的林权证的行为违法，图们市政府应给我赔偿。4.图们市人民法院（2013）图民初字第1304号民事调解书，证明我已向王卿云赔偿了经济损失95000元。5.敦化市人民法院（2015）敦行初字第24号行政裁定书，证明图们市政府作出赔偿决定后，法院再立赔偿一案。6.本院（2015）延中行终字第63号行政裁定书，证明图们市政府作出具体赔偿数额后，如果不服我可以再起诉。7.图们市政府图国赔决字〔2015〕01号国家赔偿决定书，证明图们市政府只赔偿60000元。被告的质证意见是：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。涉案林地不是原告所有。经综合审查各方的陈述及提交的证据，本院认证如下：被告提交的证据，只是询问笔录，在赔偿决定书中并未确认林地所有权人，故本院只对证据的真实性予以采信。原告提交的证据1，因与本案无关联性，故不予采信；证据2-7，符合证据的合法性，与本案有关联性，故予以采信。本院经审理查明：1997年5月30日，被告向原告颁发了《林权执照》（图字第4047号）。2005年5月5日，原告张义成与王卿云签订合同，原告将涉案的红松林出售给王卿云，但未办相关过户转让手续。2012年10月19日，被告以给予原告张义成、朴相哲办理的林权执照属于错发为由作出了《关于撤销张义成、朴相哲林权执照的决定书》，撤销原告图字4047号林权执照。因张义成的林权执照被撤销，王卿云向图们市人民法院提起民事诉讼，要求张义成赔偿损失。图们市人民法院作出（2013）图民初字第1304号民事调解书，其主要内容为：“被告张义成于2014年5月23日前一次性向原告王卿云赔偿其经济损失95000元；被告张义成履行赔偿义务后，原告王卿云不得再向被告张义成主张权利”。2014年10月9日，张义成不服图们市政府作出《关于撤销张义成、朴相哲林权执照的决定书》，向州政府申请行政复议。州政府于2014年12月4日作出延州行复决字〔2014〕73号《行政复议决定书》，决定内容为：确认图们市政府作出的《关于撤销张义成、朴相哲林权执照的决定书》中“撤销张义成图字第4047号林权执照”的具体行政行为违法，同时决定图们市政府对张义成造成的经济损失依法给予赔偿。图们市政府于2015年9月29日作出图国赔决字〔2015〕01号国家赔偿决定书，认为：“最初张义成转让林地获利35000元，之后赔偿王卿云950**元，故撤销张义成图字第4047号林权执照，造成张义成经济损失60000元。申请人张义成的其他请求均不属于国家赔偿范围。”并作出决定：“一、赔偿申请人张义成的直接损失60000元；二、驳回申请人张义成的其他赔偿请求。”另查明，张义成向敦化市人民法院起诉，要求图们市政府赔偿其损失。敦化市人民法院以张义成未向法院提交图们市政府作出给予赔偿行政行为的证据，图们市政府未履行行政复议决定书为其设定的必须履行的义务为由，作出（2015）敦行初字第24号行政裁定书，裁定驳回张义成的起诉。张义成不服向本院提起上诉，在本院审理中，张义成以待图们市政府作出具体的国家赔偿数额后，再继续诉讼为由，自愿申请撤诉。本院作出（2015）延中行终字第63号行政裁定书，裁定准许张义成撤诉。图们市政府于2015年9月29日作出图国赔决字〔2015〕01号国家赔偿决定书，决定赔偿张义成的直接损失60000元。本院认为，被告图们市政府虽然在庭审中主张原告张义成对涉案林地没有所有权，但在国家赔偿决定书中并未对涉案林地的所有权人作出确认，在涉案林地所有权人不明确的情况下，被告向原告赔偿损失无事实和法律依据。且原告张义成未能举证证明被告的违法行为与其主张的损失之间存在国家赔偿法意义上的因果关系，也未能举证证明其主张的损失系法律规定的直接损失。被告作出的赔偿决定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销图们市人民政府图国赔决字〔2015〕01号《国家赔偿决定书》。二、责令图们市政府在本判决生效后60日内重新作出决定。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李彩莲审判员  池哲龙审判员  李龙俊二〇一六年六月七日书记员  金愫瑛
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初490号原告苑新福，农民。被告苑八月。被告苑五月。被告苑新年。原告苑新福与被告苑八月、苑五月、苑新年买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苑新福、被告苑八月、苑新年到庭参加诉讼。被告苑五月经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月28日，三被告欠原告转款279500元，有三被告写下欠条证实。并约定给付利息，后经原告多次催要，还了一部分，余款113500元，三被告至今未还，请求判决三被告给付原告欠款113500元。被告苑八月、苑新年辩称，原告起诉数额不清楚，要求核实清楚。条子虽然是苑新年打的，但是打给张兰福的，不是打给厂子的。被告苑五月缺席，未答辩。经审理查明，原告诉称，三被告合伙建楼，2008年1月28日，三被告欠原告转款279500元，有三被告写下欠条证实，并约定给付利息，后经原告多次催要，于2008年12月3日还款20000元，2009年1月给20000元，2009年11月给20000元，2014年5月13日给6000元，还通过村委会顾占峰的手给付了一个100000元，余款113500元，三被告至今未还，请求判决三被告给付原告欠款113500元。原告提供证据为：1、证明一张：证明今欠砖款贰拾柒万玖仟伍佰元整（279500）苑新年苑八月苑五月2008年元月28号2、证人李某甲、李某乙出庭证明：在原告苑新福砖厂打工，从2008年到2014年间，每年都跟随原告苑新福到三被告处催要砖款。被告苑新年、苑八月对原告提供欠条认可无异议。但对原告说的还款数额不大清楚，因为还款没有经手，所以还了多少不清楚，对催要情况也不认可。被告苑八月、苑新年对还款多少说不清，未提供相关证据。被告苑五月经本院依法传票传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼。本院认为，三被告苑八月、苑新年、苑五月合伙建楼时欠原告苑新福砖款279500元，有被告苑八月苑新年认可的欠条为证，事实清楚，证据充分。本院予以确认。原告苑新福称后经原告多次催要，被告还了一部分款，余款113500元，三被告经多次催要未还，并提供证人李某甲、李某乙证言证实，本院予以确认，三被告应依法清偿原告苑新福欠款113500元。被告苑新年、苑八月对原告说的还款数额不大清楚，认为因为还款没有经手，所以还了多少不清楚，对催要情况也不认可。对此被告苑新年、苑八月未提供相关证据，本院不予支持。被告苑五月经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑八月、苑五月、苑新年于本判决书生效之日起十日内给付原告苑新福款113500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半交纳1285元，由三被告苑八月、苑五月、苑新年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一六年六月十二日书记员  王 娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1061-3号申请执行人杨友庭，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖南省通道侗自治县。被执行人陈玉华，女，1962年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人卢焰，女，1982年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人卢浩，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院于2015年11月6日作出（2015）荣执字第1061-1、1061-2号执行裁定书，扣押了被执行人卢浩所有的*号福特牌小型轿车，查封了被执行人卢浩所有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道二段339号7栋6-302号房屋，现因被执行人卢浩已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）荣执字第1061-1号执行裁定书对被执行人卢浩所有的*福特牌小型轿车的扣押。二、解除本院（2015）荣执字第1061-2号执行裁定书对被执行人卢浩所有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道二段339号7栋6-302号房屋的查封。审判员  余文勇二〇一六年六月二日书记员  王国平
泸水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初51号公诉机关泸水县人民检察院。被告人阿兰记，男，1976年6月5日生，云南省泸水县人，傈僳族，文盲，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日被泸水县公安局刑事拘留，于2016年2月3日被泸水县公安局依法执行逮捕，现羁押于泸水县看守所。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人阿兰记涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人阿兰记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2015年12月28日上午09时许，泸水县公安局民警根据线索在六库镇重阳桥头不到100米的地方将阿兰记抓获，当场从其身上查获手机一部，兜内现金350元和左衣内胸兜内查获1坨外用黑色塑料袋包裹的毒品疑似物。经开封检查，该坨毒品疑似物内有3坨用白色塑料纸包装并用粉色线缠绕的黄白色毒品海洛因疑似物，经称量，毛重：6.77克，净重：2.45克。经审讯，被告人阿兰记对涉嫌贩卖毒品的事实供认不讳，经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，被告人阿兰记所携带的毒品可疑物中均检出海洛因成分。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事照片等。据此，公诉机关认为，被告人阿兰记明知是毒品而多次向他人贩卖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时提出对被告人阿兰记在三年至四年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。被告人阿兰记对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年12月28日上午09时许，泸水县公安局民警根据线索在六库镇重阳桥头不到100米的地方将被告人阿兰记抓获，当场从其身上查获手机一部，兜内现金350元和外衣左内胸兜内查获1坨外用黑色塑料袋包裹的毒品疑似物。经开封检查，该坨毒品疑似物内有3坨用白色塑料纸包装并用粉色线缠绕的黄白色毒品海洛因疑似物，经称量，毛重：6.77克，净重：2.45克。经怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2016]11号理化检验意见书鉴定，从送检的检材中检出海洛因成分。另查明，被告人阿兰记曾多次向吸毒人员和某某、胡某甲贩卖过毒品，吸毒人员胡某乙的老婆李某某亦向阿兰记购买过毒品。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。3、抓获经过，证实侦查人员抓获被告人阿兰记的时间、地点及其经过。4、证人和某某的证言，证实其与被告人阿兰记曾一起向一位不知道名字的片马彝族妇女购买过毒品海洛因，并且其偶尔还和被告人阿兰记一起贩卖毒品海洛因。5、证人胡某乙的证言、现场检测报告书、辨认笔录、辨认照片，证实胡某乙系吸毒人员，其老婆李某某曾向被告人阿兰记购买过毒品海洛因，案发当天其准备向被告人阿兰记购买毒品海洛因时被侦查人员查获，经对12张不同男性免冠照片进行辨认后，其指出照片中的3号就是向其准备贩卖毒品海洛因的被告人阿兰记。6、证人和某某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、辨认照片，证实和某某系吸毒人员，案发当天其准备向被告人阿兰记购买毒品海洛因时被侦查人员查获，在此之前，其曾向被告人阿兰记多次购买过毒品海洛因，经对12张不同男性免冠照片进行辨认后，其指出照片中的3号就是向其贩卖过毒品海洛因的被告人阿兰记。7、证人胡某甲的证言、现场检测报告书、辨认笔录、辨认照片，证实胡某甲系吸毒人员，案发当天其准备向被告人阿兰记购买毒品海洛因时被侦查人员查获，在此之前，其曾向被告人阿兰记购买过毒品海洛因，经对12张不同男性免冠照片进行辨认后，其指出照片中的2号就是向其贩卖过毒品海洛因的被告人阿兰记。8、辨认照片，证实被告人阿兰记对其身上查获的毒品海洛因可疑物（净重2.45克）、现金350.00元、白色直板触摸屏手机进行辨认的情况。9、称量笔录、称量照片，证实经当场称量，涉案毒品海洛因可疑物毛重6.77克，净重2.45克，被告人阿兰记对此过程无异议的情况。10、提取笔录、提取照片，证实侦查人员当面对涉案毒品海洛因可疑物进行随机提取，经称量，样品检材净重0.22克，编号为1号，并进行送检。被告人阿兰记对此过程无异议的情况。11、怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2016]11号理化检验意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，从所送检的检材中检出海洛因成分，并已将上述结果告知被告人的事实。12、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员将被告人阿兰记身上查获的毒品海洛因可疑物（净重2.45克）、现金350.00元、白色直板触摸屏手机一部依法予以扣押的情况。13、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，证实侦查人员抓获被告人阿兰记的具体地点、方位及现场的情况。14、现场检测报告书、现场检测照片、毒品尿样检测结论通知书，证实侦查人员对被告人阿兰记的尿液进行现场检测，其尿液样本结果呈吗啡阳性，被告人阿兰记对此结果无异议的情况。15、随案移送赃证款物品清单，证实泸水县人民检察院于2016年4月28日向本院移送现金350.00元、白色直板触摸屏手机一部。16、通话记录，证实被告人阿兰记使用白色直板触摸屏手机（手机号码为1398863****）与吸毒人员多次联系的事实。17、被告人阿兰记的供述与辩解，证实其向多人多次贩卖毒品海洛因，以及从其身上查获的350.00元现金是贩卖毒品海洛因所得的情况。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人阿兰记违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因并向多人进行多次贩卖，数量达2.45克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人阿兰记在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，故对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人阿兰记在三年至四年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人阿兰记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2019年12月27日止，并处罚金人民币3000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、随案移交的涉案物品白色直板触摸屏手机一部、现金350.00元依法予以没收；未随案移交的涉案物品依法予以没收，由扣押机关进行处理，并将处理结果函告我院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨雪勤审判员  密贵四审判员  和润芳二〇一六年六月二十九日书记员  杨新全
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1249号原告赵素亭，农民。被告任付有，农民。原告赵素亭与被告任付有为餐饮服务合同纠纷一案，审理中原告赵素亭于2016年6月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵素亭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵素亭负担。审判员  王掌军二〇一六年六月二十八日书记员  李路梅
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初1527号原告吴某某，女，生于1987年10月27日，汉族，居民。被告牛某某，男，生于1979年9月4日，汉族，居民。本院在审理原告吴某某与被告牛某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某某负担。审判员  郑彦二〇一六年六月二十一日书记员  李凯
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0626行审42号申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。法定代表人沈俊敏，男，该局局长。委托代理人李浩松，男，东山县康美镇计生办副主任，住东山县。被执行人孙硕飞，男，1980年1月3日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。被执行人陈桂仙，女，1986年1月6出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。申请人东山县卫生和计划生育局于2016年6月29日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人东山县卫生和计划生育局于2015年7月5日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了东卫计征决字（2015）第102040号行政征收决定书。该决定的内容是：对孙硕飞、陈桂仙征收社会抚养费人民币87348元。本院经审查认定：申请人东山县卫生和计划生育局作出的东卫计征决字（2015）第102040号行政征收决定书，于2015年7月6日依法送达给被执行人孙硕飞、陈桂仙，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局作出的东卫计征决字（2015）第102040号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人孙硕飞、陈桂仙在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生和计划生育局于2016年6月29日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人孙硕飞、陈桂仙必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东卫计征决字（2015）第102040行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币87348元及至2016年1月5日止的滞纳金人民币1048元，合计人民币88396元的义务。三、被执行人孙硕飞、陈桂仙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  黄长泉代理审判员  杨喜云代理审判员  洪秋丽二〇一六年六月三十日书 记 员  陈艺玲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1363号原告：范某，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：高某，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。本院受理原告范某与被告高某离婚纠纷一案后，被告高某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河南省淮滨县芦集乡董空村梁围组，且长期在此居住生活，砀山县人民法院对该案没有管辖权，应移送河南省淮滨县人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省淮滨县芦集乡董空村梁围组，被告离开住所地之后亦没有经常居住地，本案应由河南省淮滨县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告高某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省淮滨县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年六月三日书记员 王健辉
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书2014通法瞻民初字第76号原告邵某，男，农民。被告刘某莲，女，农民。被告张某佳，女，农民。被告张某才，男，农民。本院在审理原告诉三被告婚约财产纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张志立二〇一六年六月二十二日书记员  陈艳军
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1832号原告：赵顺武，男，1964年8月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：岳杰，男，1980年1月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告赵顺武与被告岳杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵顺武于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵顺武自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵顺武撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 赵 飞二〇一六年六月二十一日书记员 张长浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1694号之一原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：睿珂琪，总经理。被告：邵安灰，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李玲，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：邵长伍，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院审理的原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告邵安灰、李玲、邵长伍融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邵安灰、李玲、邵长伍所有的价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告邵安灰、李玲、邵长伍所有的价值50万元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利利二〇一六年六月二十八日书记员  陈 新附适用的法律规定（或条款）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初831号原告任桂昌，男，1980年4月1日出生。委托代理人王友印，北京市杰澳律师事务所律师。被告张宪波，男，1977年2月4日出生。原告任桂昌与被告张宪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员潘幼亭担任审判长，人民陪审员韩玉林、艾秋军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任桂昌、原告委托代理人王友印到庭参加了诉讼，被告张宪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告任桂昌起诉称：被告因经营北京平安豹汽车租赁有限公司资金周转需要，于2013年11月14日向原告借款10万元，被告给原告出具借条后，原告当即给付被告现金4万元，并于当日在中国工商银行昌平区北七家支行给被告转账6万元；2013年11月18日被告以同样理由再次向原告借款4万元。原告当日即在中国工商银行昌平区北七家支行给被告转账4万元，两笔借款都约定到2013年12月1日偿还。被告至今未偿还原告借款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款140000元，并按照银行同期贷款利率支付上述借款自2013年12月2日起至全部还清日止的债务利息；2、诉讼费由被告承担。被告张宪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月14日被告向原告借款10万元并出具借条，原告当即给付被告现金4万元，并于当日在中国工商银行昌平区北七家支行通过银行转账的方式交付被告6万元；2013年11月18日被告再次向原告借款4万元并出具借条，原告当日在中国工商银行昌平区北七家支行通过银行转账的方式交付被告4万元，两笔借款均约定2013年12月1日偿还。被告至今未偿还原告借款。上述事实有借条、银行转账流水单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告开具借条，原告向被告交付借款，应认定原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。现原被告约定的还款期限届满，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宪波于本判决生效后十日内偿还原告任桂昌借款本金十四万元并支付以十四万元为基数自二〇一三年十二月二日起算至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。如果被告张宪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，公告费二百六十元，由被告张宪波负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘幼亭人民陪审员  韩玉林人民陪审员  艾秋军二〇一六年六月十二日书 记 员  王龙宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执876号之一申请执行人王进。委托代理人(特别授权)姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人赵冬梅。被执行人夏圆圆。关于王进与赵冬梅、夏圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）泰民初字第0767号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵冬梅、夏圆圆未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，后经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰州市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。2016年6月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第0767号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 鹏二〇一六年六月二十四日书记员 卢月华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3786号原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人何长君，该公司总经理。委托代理人（特别授权）王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告杨学禄，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告杨学禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 喻 霞二〇一六年六月六日书 记 员 姜志芳
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执15号之二申请执行人唐某某,男,生于1975年4月14日。被执行人丁某某,男,生于1971年6月4日。被执行人田某某,女,生于1971年6月18日。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1177号民事判决书，立案执行唐某某申请执行丁某某、田某某建设工程分包合同纠纷一案，责令被执行人丁某某、田某某立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中经查，被执行人丁某某、田某某在金融机构无存款。在安居房管所、市房管局无房产登记信息，在车管所田庆碧登记所有的中华牌小型汽车一辆，但未被控制。现申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序并将被执行人纳入失信人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年六月二十九日书 记 员  蒲 浪
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初366号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人贾某。被告人贾某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被南通市公安局崇川分局拘留，2016年4月29日变更为取保候审。2016年5月25日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月中上旬，被告人贾某在其租住的本市崇川区姚港路29号七天公寓419室内，分别于3月10日、3月12日、3月15日左右三次容留王彬吸食毒品甲基苯丙胺（××）。被告人贾某于2016年3月24日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人贾某的户籍证明，被告人贾某的供述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，租房协议书，公安机关的检查笔录以及现场照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人贾某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人贾某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人贾某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一六年六月一日书记员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民终712号上诉人攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处。住址：四川省米易县攀莲镇桥西街**号。负责人刘从龙，系该分理处主任。上诉人攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初598号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处上诉称，刘鹰、林健帮助赵新星贷款以及收取4倍贷款利息的好处费属于有偿担保，上诉人不知情也未参与，应另案处理，但并不影响上诉人与赵新星之间的借贷关系,以及与刘鹰、林健��间的抵押担保关系。上诉人的起诉与赵新星、刘鹰、林健之间的有偿担保不属于同一事实，故米易县人民法院适用法律有误，请求裁定米易县人民法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理……”。米易县公安局《关于攀枝花农村商业银行起诉赵新星金融借款合同纠纷审查中需要解决的相关问题的回复》意见，该局在办理赵登贵、赵新星等人非法吸收公众存款案过程中，接到报案人刘��的报案，该局经调查：2015年7月15日，刘鹰用米易县满不错酒楼的门市作为抵押，帮赵新星从攀枝花农村商业银行水塘分理处贷款200万元，并将该笔贷款以借款的方式借给赵新星，银行贷款的本金和利息由赵新星自行按月支付，且赵新星以银行贷款利息的4倍利息支付给刘鹰，作为抵押贷款的好处费。该局已于2016年1月27日将该笔贷款金额起诉至米易县人民检察院。上诉人攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永相审判员  刘益宏审判员  尚昭富二〇一六年六月十六日书记员  朱 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0104刑初198号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人朱某某（系自报、聋哑人），女，1995年5月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年6月3日被郑州市公安局商城路分局指定居所监视居住，同年6月7日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人岳世斌，河南商都律师事务所律师。被告人李某某（系自报、聋哑人），女，1996年5月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年6月3日被郑州市公安局商城路分局指定居所监视居住，同年6月7日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人赵圣龙，河南商都律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人朱某某、李某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人岳世斌、被告人李某某及辩护人赵圣龙、翻译人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年5月4日7时许，被告人朱某某、李某某预谋后在郑州市管城回族区东太康路百货大楼站乘坐52路公交车，车行至东太康路与人民路交叉口附近时，李某某用随身携带的布挎包遮挡被害人曹某挎包打掩护，朱某某趁机将被害人曹某挎包内的1400元现金盗走，后被曹某当场发现，经其他乘客报警，朱某某、李某某在现场被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。赃款现已追回并发还。针对上述指控，公诉机关提供了被告人朱某某、李某某的供述，被害人曹某的陈述，证人证言，物证、书证，监控录像等证据。综上，公诉机关认为被告人朱某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱某某系又聋又哑的人，可依法从轻或者减轻处罚。2、被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人朱某某系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某某系又聋又哑的人，可依法从轻或者减轻处罚。2、被告人李某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人李某某系犯罪未遂，可从轻处罚。经审理查明：2016年5月4日7时许，被告人朱某某、李某某预谋后在郑州市管城回族区东太康路百货大楼站乘坐52路公交车，车行至东太康路与人民路交叉口附近时，李某某用随身携带的布挎包遮挡被害人曹某挎包打掩护，朱某某趁机将被害人曹某挎包内的1400元现金盗走，后被曹某当场发现，经其他乘客报警，朱某某、李某某在现场被民警抓获。被告人朱某某、李某某归案后如实供述上述犯罪事实。赃款现已追回并发还。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人朱某某、李某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。被告人李某某对携带用于打掩护的挎包予以指认，有指认照片附卷。2、被害人曹某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其挎包内的1400元现金被盗的事情经过等事实。与被告人的供述能相互印证一致。且对被盗现金及随身携带的布挎包予以指认，有指认照片附卷。3、证人葛某的证言，与被告人的供述及被害人的陈述能相互印证一致，佐证了被告人盗窃他人现金等事实。4、郑州市公安局商城路分局出具的扣押及发还物品、文件清单，证明被盗现金已追回并发还被害人。5、郑州市第三人民医院出具的诊断证明书、报告单等，证明被告人朱某某、李某某双耳感音神经性耳聋等。6、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、情况说明，案发监控录像等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。本院认为：被告人朱某某、李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人朱某某、李某某系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人朱某某、李某某扒窃他人财物且盗窃行为已实施完毕，被告人朱某某、李某某属于盗窃既遂犯，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某某、李某某犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人朱某某、李某某系扒窃，可酌情从重处罚。2、被告人朱某某、李某某系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。3、被告人朱某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。4、被告人朱某某、李某某盗窃所得赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年8月4日止。先前羁押1个月零2日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年8月4日止。先前羁押1个月零2日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志强人民陪审员  沈志萍人民陪审员  吴新水二〇一六年六月二十二日书 记 员  田 歌
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）安中执字第247-15号申请执行人河南金华建筑工程有限公司，住所地河南省林州市盛唐大道东段。法定代表人张广亮，职务总经理。被执行人河南乾达置业有限公司，住所地河南省安阳市安彩大道西段路南。法定代表人段民选，职务总经理。本院在执行河南金华建筑工程有限公司申请执行河南乾达置业有限公司拖欠工程款纠纷一案中，于2016年5月27日在中国农业银行股份有限公司安阳中原支行冻结了被执行人河南乾达置业有限公司的存款8975万元。现因执行工作需要，需要划拨河南乾达置业有限公司在银行的存款49万元至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人河南乾达置业有限公司在银行的存款人民币49万元至本院；二、续行冻结被执行人河南乾达置业有限公司在银行存款人民币8975万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 屹审判员 张国伟审判员 闫 海二〇一六年六月十三日书记员 刘正雅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执26号申请执行人李某某被执行人定边某房地产公司法定代表人王某某申请执行人李某某与被执行人定边某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03203号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人定边某房地产公司向申请执行人支付欠款200000元及利息以及尚欠利息382875元，但被执行人拒不履行上述义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人定边某房地产公司账户存款414000元及40000元，其中将414000元中的290000元经申请执行人同意（案外人李文瑞住房公积金贷款）退回被执行人。现申请执行人已领取款项164000元。剩余未执行到位部分，申请执行人称与被执行人私下协商解决，如协商不成再申请恢复执行。执行费8228元由被执行人承担，已由申请执行人从领取款项中垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03203号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一六年六月二十二日书 记 员  苏怀喜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初19179号原告曹元，住北京市通州区。被���安徽省憨豆熊电子商务有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区中小企业创业园23栋。法定代表人周伟，总经理。被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常大道168号3号楼三层。组织机构代码：57146XXXX。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人李敬伟，北京市嘉润律师事务所律师。委托代理人郭宇。本院受理原告曹元与被告安徽省憨豆熊电子商务有限公司（以下简称憨豆熊公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案后，憨豆熊公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为双方为及时结清的买卖合同，交易行为地为合同履行地，故憨豆熊公司住所地芜湖市弋江区人民法院对本案有管辖权，故应将本案移送至芜湖市弋江区人民法院审理。经审查，本院认为原告曹元依据买卖合同提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告曹元与憨豆熊公司系通过天猫公司的网络购物平台发生买卖合同关系，依据最高人民法院《关于适用的解释》的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中的买卖合同系通过韵达快递交付标的物，收货地为北京市通州区潞城镇南刘各庄村20号潞城镇中心小学，位于北京市通州区，故本院对于本案有管辖权。憨豆熊公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告安徽省憨豆熊电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  于素娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  王妍杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4918号申请执行人江苏省如高高压电器有限公司，住所地如皋市经济开发区。法定代表人董增平，董事长。被执行人皋兰恒利新材料有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人刘志祥，经理。申请执行人江苏省如高高压电器有限公司与被执行人皋兰恒利新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014)皋商初字第1034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告皋兰恒利新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省如高高压电器有限公司货款14000元及利息（自2013年11月11日起至实际给付之日止以14000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费150元，公告费560元，合计710元由被告皋兰恒利新材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款14000元及利息，案件受理费、公告费710元，执行费131元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014)皋商初字第1034号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘国军
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更386号罪犯刘振华，男。该犯现在泰安监狱服刑。青州市人民法院于二〇一二年一月十九日以（2012）青刑初字第62号刑事判决，以盗窃罪判处刘振华有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年10月21日起至2019年10月20日止）。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年二月二十四日以（2012）潍刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月12日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年九月一日以（2014）泰刑执字第799号刑事裁定，裁定对罪犯刘振华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期至2019年1月20日止。执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分71.5分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014、2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯刘振华服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2014、2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯刘振华减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2011年10月21日起至2018年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年六月一日书 记 员  韩天晶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10711号原告李媛越。委托代理人孙勇，上海福一律师事务所律师。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人王某某。委托代理人姜某某。原告李媛越与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日、6月21日公开开庭进行了审理。原告李媛越的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李媛越诉称，原告系上海市闵行区×路×弄×号×-×商铺的产权人。2008年6月6日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，被告从未按时支付租金。被告至今拖欠自2014年10月1日起的租金。故起诉要求：1、判令被告支付原告自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按每季度9,007.75元计算的租金；2、判令被告支付原告逾期付款违约金2万元。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司书面辩称，欠租情况属实，待法院判决生效后会按时支付。原告主张2万元违约金高于原告的实际经济损失，望法院调整，应以银行同期贷款年利率5%计算为妥。违约金应对原告的损失作适当补偿，因是延期性的违约金，每期违约金应单独计算，自每季度应付日起按银行贷款利率计算。经审理查明,2008年6月6日，原、被告签订《商铺租赁合同》。原告将其所有的上海市闵行区×路×弄×号×室×产权部分出租给被告经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年计算，每三个月支付一次。双方还约定，被告逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告长期拖欠租金。自2014年10月1日起，被告未再向原告支付租金。审理中，被告表示因经营中发生问题，导致欠租，同意向原告支付2014年10月1日起至2016年第二季度的租金。以上事实，由原告提供的房地产权证、商铺租赁合同及补充协议、交通银行客户交易清单等证据以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，故被告应及时向原告支付欠租并承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原、被告虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，但原告现就低主张2万元，尚在合理范围内，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李媛越自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按照每季度9,007.75元计算的租金；二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李媛越违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,321.40元，减半收取计1,160.70元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇一六年六月二十一日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3012号原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区戴山路****号*幢*层。法定代表人：叶细毛，该公司总经理。委托代理人：姜平，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：吴雪峰，该公司职员。被告：闵毛宝。被告：潘林妹。被告：沈阿黑。被告：沈小芳。原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告闵毛宝、潘林妹、沈阿黑、沈小芳小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告闵毛宝、潘林妹立即偿还原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付利息及逾期利息330600元（暂计算至2016年5月10日，要求按月利率20‰的标准追索至借款清偿日止）；二、被告沈阿黑、沈小芳对被告闵毛宝的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月11日，被告闵毛宝、沈阿黑、沈小芳与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告闵毛宝向原告借款100万元，借款期限为2014年10月11日至2015年4月10日，借款月利率为18‰，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告沈阿黑、沈小芳为被告闵毛宝的该笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当天，被告潘林妹作为被告闵毛宝的配偶向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺为被告闵毛宝的该笔借款承担共同还款责任。同日，原告据于上述借款合同与被告闵毛宝签订《借款借据》一份，并将该100万元借款发放于被告闵毛宝的账户内。但被告闵毛宝取得借款后仅支付利息至2014年12月20日，借款到期后也未能归还本金，被告潘林妹亦未能承担共同还款责任，被告沈阿黑、沈小芳也未能履行保证义务。截止2016年5月10日，被告闵毛宝结欠原告借款本金1000000元，利息及逾期利息共计330600元。尚欠之借款本、息经原告催讨无着，为此，纠纷成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵毛宝、潘林妹应返还原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告闵毛宝、潘林妹应支付原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司利息及逾期利息（计算至2016年5月10日为330600元，次日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息以本金1000000元为基数按月利率20‰计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；三、被告沈阿黑、沈小芳对被告闵毛宝、潘林妹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16775元，减半收取8388元，由被告闵毛宝、潘林妹负担，被告沈阿黑、沈小芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施伟二〇一六年六月二十八日书记员  吴蔚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1753号原告：白某。委托代理人（特别授权代理）：高金哲，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：孙某甲。原告白某与被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高金哲到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名孙某乙，因原、被告感情破裂于2013年10月30日经淄博市淄川区人民法院调解离婚，调解书中约定婚生女孙某乙由被告抚养。现因被告再婚且又生育一子，无暇照顾孩子，婚生女孙某乙多次找原告哭诉要求原告对其进行抚养，现原告为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特诉至法院，要求原、被告婚生女孙某乙变更为由原告抚养；被告每月支付抚养费500元。被告孙某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2013年10月30日经淄博市淄川区人民法院调解离婚，双方约定婚生女孙某乙跟随被告孙某甲生活，原告白某每月支付抚养费500元，至孙某乙年满18周岁。原、被告婚生女孙滟鹏跟随原告白某生活，被告孙某甲每月支付抚养费500元，至孙滟鹏年满18周岁，双方支付的抚养费数额相互抵顶后，被告孙某甲支付孙滟鹏自2022年6月至2029年6月的抚养费，实际自2013年11月至2020年11月，每月支付抚养费500元，于每月的15日前支付当月抚养费；原、被告共有的位于淄川区双杨镇十里铺村的平房八间，原、被告共同赠与婚生女孙某乙、孙滟鹏。原、被告双方均未提供工作状况及收入证明。孙某乙现跟随原告生活。另查明，原被告婚生女孙某乙于××××年××月××日出生，现已满十周岁，同意跟随原告白某生活。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2211号民事调解书一份、孙某乙书写的意愿书一份，青岛睿花苑文化传播有限公司学习证明一份，淄博市淄川区人民法院询问笔录一份，及原告当庭陈述在案为凭，且经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚生女孙某乙属于已满十周岁的未成年人，孙某乙本人亦同意随原告白某生活，因此对于原告要求变更婚生女孙某乙抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孙某乙由原告抚养后，根据当地生活水平及原、被告离婚时对孙某乙抚养费每月500元的约定，本院认为被告孙某甲每月支付孙某乙抚养费500元为宜。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告婚生女孙某乙跟随原告白某生活，被告孙某甲自2016年7月起每月支付婚生女孙某乙抚养费500元，直至孙某乙年满18周岁；案件受理费100元，由被告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高 雪二〇一六年六月七日代理书记员  高玲燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初402号原告七七七株式会社。法定代表人金相默。委托代理人沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告郑州金林商场亚美梳镜饰品商行。经营者：任志杰。委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。本院在审理原告七七七株式会社因与被告郑州金林商场亚美梳镜饰品商行（经营者：任志杰）侵害商标权纠纷一案中，原告七七七株式会社于2016年6月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七七七株式会社申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七七七株式会社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告七七七株式会社负担。审 判 长  梁晓征代理审判员  张 蕾代理审判员  赵自伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  于世博
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初880号原告齐某，女。被告万某甲，男。原告齐某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由审判员刘新平担任审判长，人民陪审员龚文杰、人民陪审员易理斌参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称：她与被告万某甲经人介绍相识，于2002年9月22日登记结婚，婚后生育二女。因婚前缺乏了解，婚后感情基础不牢，双方在学识水平、家庭教育、生活习惯等方面存在较大差异，且被告大男子主义严重，有家庭暴力，对她和小孩漠不关心。2015年1月12日，她曾向法院起诉离婚，2015年3月16日，法院以证据不足驳回了她的诉讼请求。现双方分居已一年以上，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判令：1、她与被告万某甲离婚；2、双方所生二个女儿由她抚养至成年；3、双方位于某县某管理区某镇某路某号的一间四层楼房自愿赠与给二个女儿，并依法分割夫妻其他共同财产。原告齐某为支持其诉讼请求，向本院提交了四份证据：证据一：原告齐某的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告万某甲的常住人口登记卡复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。证据三：常住人口登记卡复印件一份。证明双方婚后生育二个女儿，长女万某乙（2003年5月28日出生）、次女万某丙（2008年3月13日出生）。证据四：原、被告结婚证复印件一份。证明双方于2002年9月20日登记结婚，系合法夫妻关系。被告万某甲辩称：1、原告所诉与事实不符，他认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，同意与原告齐某离婚；2；他有稳定的经济收入来源，而原告齐某无工作，双方所生二个女儿应由他抚养至成年；3他也同意将双方位于某县某管理区某镇某路某号的一间四层楼房自愿赠与给二个女儿。被告万某甲未在举证期间内向本院提交证据。经庭审质证，被告万某甲对原告齐某提交的四份证据均无异议，对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：2002年5月，经人介绍，原告齐某与被告万某甲相识，同年9月22日经政府登记结婚。婚后于2003年5月28日生育长女万某乙、2008年3月13日生育次女万某丙。双方常为家庭琐事发生争吵。现原告齐某在家照顾二个小孩的生活与学习，被告万某甲在外务工。2015年1月12日，原告齐某向本院提起离婚诉讼。2015年3月16日，本院以证据不足驳回了原告齐某的离婚诉讼请求。之后，双方一直分居生活至今。2016年4月15日，原告齐某以夫妻感情已完全破裂，实无和好可能，再次向本院提起离婚诉讼。本院多次征求原、被告的离婚意见，双方对离婚无异议，均同意将位于某县某管理区某镇某路某号的一间四层楼房自愿赠与给二个女儿，但双方均要求抚养二个女儿，不需要对方负担小孩的抚养费。因双方各执己见，致使调解未能成立。庭审过程中，本院征求了婚生长女万某乙的意见，她表示愿意跟随原告齐某共同生活。另查明：双方共同财产有：位于某县某管理区某镇某路某号的一间四层楼房及房内其他生活用品。本院认为：准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。本案原、被告均认可夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告齐某的离婚诉讼请求，本院予以支持。因长女儿万某乙已满十周岁，且当庭表示愿随原告齐某共同生活，考虑到原、被告目前的收入状况，本院酌情判决长女万某乙由原告齐某负担抚养至成年，次女万某丙由被告万某甲负担抚养至成年。原、被告自愿将其共有的位于某县某管理区某镇某路某号的一间四层楼房赠与给婚生二个女儿，属双方自由处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告齐某与被告万某甲离婚。二、婚生长女万某乙由原告齐某负担抚养至成年；次女万某丙由被告万某甲负担抚养至成年。三、双方自愿将其共有的位于某县某管理区某镇某路的一间四屋楼赠与给婚生女万某乙、万某丙共同所有。本案受理费200元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市中级人民法院。账号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平人民陪审员  龚文杰人民陪审员  易理斌二〇一六年六月十二日书 记 员  蔡 冲