wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2141号罪犯于彦东。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年1月19日作出(2009)威刑二初字第3号刑事判决，以被告人于彦东犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月2日起至2022年6月1日止。2011年10月28日减刑十个月，2013年12月27日减刑一年一个月，2015年3月10日减刑一年。现刑期自2008年6月2日起至2019年7月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，服刑期间积极缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,罪犯于彦东在服刑期间认罪服法，获得记功奖励一次，表扬奖励一次，并缴纳罚金人民币10000元，具有一定的悔改表现，但其一人犯数罪，所犯盗窃罪涉及数额特别巨大，社会危害性较大，执行机关对该犯提报的减刑幅度过宽，本院依法予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯于彦东准予减刑十个月，其刑期变更为自2008年6月2日起至2018年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执124号申请执行人王本足，农民。被执行人王本利，农民。申请执行人王本足与被执行人王本利民间借贷纠纷一案，(2015)阜良民初字第00499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜良民初字第00499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2828号之一原告：潍坊荣诚典当有限公司，住所地临朐县城新华路66号。法定代表人：窦欣艳，董事长。被告：潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。法定代表人：吕学民，经理被告：吕学民。被告：张凤艳。被告：潍坊亿成钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城街道东环路西侧（曾家洼村东）。法定代表人：赵宪庆，经理被告：赵宪庆。被告：张玉娟。被告临朐县鑫鹏金属制品有限公司，住所地临朐县西外环路（西鲍庄村南），法定代表人曾庆山，经理被告曾庆山。被告刘欣。被告潍坊银翔建材有限公司，住所地：临朐县东城街道姚家庄村北，法定代表人陈百利，经理。被告陈百利。被告王桂荣。被告潍坊鑫百利塑胶有限公司，住所地：临朐县东城街道夏石庙村北，机构代码：69313265-4.法定代表人陈百利，经理。本院受理的原告潍坊荣诚典当有限公司诉被告潍坊大成钢结构工程有限公司等被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊荣诚典当有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元由原告负担。审判员  陈勤吉二〇一六年六月二十一日书记员  王 伟
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第8543号原告张显库。委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。被告袁喜训。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。负责人孙传鲲，总经理。委托代理人苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告张显库与被告袁喜训、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显库及其委托代理人张孝晨，被告袁喜训，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人苑广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显库诉称，2015年10月9日，被告袁喜训驾驶电动汽车将原告撞伤，被告袁喜训负事故主要责任。原告的损失：医疗费16065.5元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、误工费23895元（132.75元/天×180天）、护理费7965元（132.75元/天×60天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元。以上损失共计130985.5元，要求被告赔偿91689元（130985.5元/年×70％）；鉴定费2300元由被告负担。被告袁喜训辩称，要求依法处理。原告是闯红灯，我不应该承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保非机动车第三者责任险。根据交通事故认定书认定被告袁喜训肇事逃逸，此属于保险公司免赔事由，在投保时已明确告知袁喜训，对此事故保险公司不予赔偿。经审理查明，2015年10月9日13时许，被告袁喜训驾驶四轮电动汽车沿即墨市嵩山一路由南向北行经与兰岙路交叉路口处时，正遇原告张显库驾驶两轮电动摩托车沿兰岙路由西向东闯红色信号灯过路口，两车相撞，造成双方车损及原告张显库受伤的交通事故。事故发生后，被告袁喜训驾车现场逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定：袁喜训负事故主要责任，张显库负事故次要责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：脑挫裂伤（左额叶，右颞叶）、颅底骨折、左侧眼眶顶壁骨折、左眼球挫伤等。原告在该院住院治疗16天，支付医疗费16065.5元。出院医嘱：1.院外继续改善脑循环，脑保护等治疗；2.注意休息，眼科定期复查；3.两周内复查，不适随诊。2016年4月8日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人张显库颅脑多发损伤目前遗有精神功能障碍致残程度为十级。2.被鉴定人张显库多发损伤，建议其误工期限自受伤之日起以180日为宜，建议其护理期限自受伤之日起以60日为宜。原告支付鉴定费2300元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告袁喜训负事故主要责任，原告张显库负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认16065.5元；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、误工费23895元（132.75元/天×180天）、护理费7965元（132.75元/天×60天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金1000元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计129285.5元，应由被告袁喜训赔偿90499.85元（129285.5元×70％）；精神损害抚慰金1000元，由被告袁喜训全部负担。综上，被告袁喜训应赔偿原告经济损失共计91499.85元。对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的辩解，本院予以采信，本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告袁喜训于本判决生效后十日内赔偿原告张显库经济损失91499.85元。二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，鉴定费2300元，共计4392元，由原告负担695元，被告袁喜训负担3697元。财产保全费220元，由被告袁喜训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王修宏审判员  王柏爱审判员  王承喜二〇一六年六月十六日书记员  马晓丽
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初356号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被兰陵县公安局取保侯审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]352号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日21时50分许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由东向西行驶至兰陵县大仲村镇向阳村路段时，与停在路边的鲁Q×××××号小型汽车相撞，负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某甲当时血液样本中乙醇含量为152.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。经审理查明，2016年4月10日21时50分许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由东向西行驶至兰陵县大仲村镇向阳村路段时，与停在路边的鲁Q×××××号小型汽车相撞。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字第[2016]第201604100514道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故的全部责任，被害人王某乙无事故责任。经临沂市公安局临)公(刑)鉴(化)字[2016]1203号酒精检验鉴定报告书鉴定，被告人王某甲当时血液样本中乙醇含量为152.8mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年5月16日，被告人王某甲至兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。另查明，2016年4月13日，被告人王某甲赔偿被害人王某乙同型号的白色长安欧力威小型汽车一辆。王某乙不追究本次事故中王某甲的刑事责任及经济赔偿。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：被害人王某乙陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、发破案经过、当事人血样登记表、酒精检验鉴定报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证信息、机动车行驶证复信息、交通事故赔偿协议书、发破案经过及被告人供述等。上述证据均能相互印证，足以认定。本院于2016年6月14日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人王某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，负事故的全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，应依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人的财产损失，酌情对其从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈国军二〇一六年六月二十二日书记员  张永芳
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执181号申请执行人：亓宝新。被执行人：纪玉水。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为70000元及利息，案件受理费775元，保全费1020元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  张 伟执行员  吴加庆二〇一六年六月二十七日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1998号原告张荣和，居民。被告宋葵花，居民。被告赵延池，居民。本院在审理原告张荣和与被告宋葵花、赵延池民间借贷纠纷一案过程中，原告张荣和于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告宋葵花、赵延池的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张荣和撤回对被告宋葵花、赵延池的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张荣和负担。审判员  祁永庆二〇一六年六月十五日书记员  张 岛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终490号上诉人（原审原告）王×1，男，1978年7月8日出生。委托代理人张皓，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托代理人王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所实习律师。被上诉人（原审被告）张××，女，1983年8月10日出生。上诉人王×1因与被上诉人张××离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1525号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。王×1在一审中起诉称：2011年12月12日，王×1与张××登记结婚。2014年5月16日，生下女儿王×2。由于婚后矛盾不断，致夫妻感情破裂，婚姻名存实亡。故王×1诉至一审法院，请求判决离婚等。一审法院向张××送达起诉状后，张××在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为一审法院对本案件没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理，并向一审法院提交了：1、户口本复印件，证明其户籍已于2015年11月14日自北京市朝阳区迁至北京市丰台区；2、×××社区居委会于2016年1月19日出具的居住证明，证明其在北京市丰台区×××11门202号居住一年以上。王×1认可张××户籍已经迁到北京市丰台区并已经实际居住，但对张××提交的居住证明提出异议，王×1向一审法院提交了张××在北京市通州区人民法院起诉离婚的案卷材料，证明张××自认双方自2015年3月分居，对张××提交的居住证明载明至2016年1月19日居住一年以上提出质疑，认为张××的户籍现虽迁入北京市丰台区，但双方婚后在北京市朝阳区×××303号居住三年以上，张××的经常居住地在北京市朝阳区，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。经一审法院与右安门街道东庄社区居委会核实，张××提交的居住证明仅作为办理煤火费使用，不作为实际居住的证明。一审法院经审理认为：根据民事诉讼法律关于管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。张××向一审法院提交了户口本证明其户籍现在北京市丰台区并实际居住在户籍地址，王×1认为本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理，但并未向一审法院提交证据证明张××未在北京市丰台区实际居住，故一审法院认为，张××并不存在住所地与经常居住地不一致的情况，本案应由张××住所地的北京市丰台区人民法院管辖。综上，一审法院裁定：张××的管辖权异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。王×1不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院适用法律错误，民事诉讼法仅规定经常居住地为管辖依据，并无实际居住地的法律概念和相关规定。一审法院认定事实错误，张××对管辖争议点在于经常居住地并无异议，仅认为其经常居住地在北京市丰台区，但张××提交的证据不能证明其主张。双方婚后一直居住在北京市朝阳区×××303室，该地址可以作为张××的经常居住地。据此，王×1上诉请求：撤销一审裁定并裁定本案由北京市西城区人民法院管辖或者移送至北京市朝阳区人民法院审理。张××对于王×1的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：王×1系以夫妻感情破裂为由向张××提起离婚诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，张××的户籍所在地为北京市丰台区×××11门202号，王×1主张的张××实际居住地不在该户籍所在地。一审法院结合相关事实及当事人陈述，认定张××并不存在住所地与经常居住地不一致的情况，本案应由张××住所地的北京市丰台区人民法院管辖，并无不当，本院予以支持。王×1关于张××的经常居住地位于北京市朝阳区的上诉主张，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。故此，王×1关于本案应由北京市西城区人民法院管辖或者移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年六月二十四日书记员 李长亮
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)连刑二终字第00108号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯南平，男，某公司商业客户部客户经理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年6月21日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人冯南平犯职务侵占罪一案，于2015年9月9日作出(2015)海刑初字第00380号刑事判决。原审被告人冯南平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人冯南平、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年以来，被告人冯南平利用其担任某公司商业客户部客户经理的职务之便，多次采取伪造提油信息、串单提货等手段，将该公司客户的库存油品提出后私自变卖，并将所得款项用于归还个人债务。截至2014年9月22日，被告人冯南平的行为导致中国石化集团南京化学工业有限公司、连云港和海油品运输有限公司、江苏骐鸿物流有限公司、连云港万福物流公司、连云港浚通物流公司、江苏五图河农场、连云港海通航运有限公司、连云港铁骑物流公司在连云港石油公司的库存0号柴油共计亏空137吨，经鉴定，价值人民币983660元。案发后，被告人冯南平于2014年9月29日被公安机关抓获归案。其亲属代为退赃60万元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经原审法院予以确认的下列证据证实：被告人冯南平的供述与辩解，证人苗某、刘某、李某、黄某、程某、冯某、孟某、徐某、吴某、孙某、武某、张某等人的证言笔录，连云港石油公司出具的情况说明、相关过磅单、单据、劳动合同、借聘协议、客户确认的收油量差异、票据、购油明细、提油明细、对账情况，账户往来款查询明细，连云港市价格认证中心出具的鉴定意见，发破案经过、抓获经过、扣押决定书、清单、情况说明、户籍证明等。原审人民法院认为，被告人冯南平利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人冯南平案发后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人冯南平退赔被害单位部分损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：被告人冯南平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元；责令被告人退赔被害单位中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司损失人民币383660元。上诉人冯南平及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：原审认定罪名有误，应构成挪用资金罪；原审量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人冯南平及其辩护人提出的“原审认定罪名有误，应构成挪用资金罪”的上诉理由及辩护意见，经查，根据在案证据，上诉人冯南平利用其担任连云港石油公司商业客户部客户经理的职务之便，登录单位SAP系统，采取伪造提油信息、串单提货等手段将公司柴油提出后私自出售，并将所得款项大部分用于归还个人赌债，案发后逃匿，其行为符合职务侵占罪的法律规定。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯南平利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人冯南平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人冯南平退赔被害单位部分损失，依法予以从轻处罚。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，但因法律规定发生变化，上诉人冯南平职务侵占的犯罪数额为“数额较大”，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款之规定，判决如下：一、维持连云港市海州区人民法院(2015)海刑初字第00380号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）冯南平的定罪部分和第二项，即责令被告人退赔被害单位中国石化销售有限公司江苏连云港石油分公司损失人民币383660元。二、撤销连云港市海州区人民法院(2015)海刑初字第00380号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）冯南平的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）冯南平犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯南平的刑期自2015年6月21日起至2019年11月24止。）本判决为终审判决。审 判 长 张 伟代理审判员 齐 扬代理审判员 路锦辉二〇一六年六月二十二日书 记 员 王宜昕附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执19号之三申请执行人马海东，男，1977年11月23日出生，汉族，个体，住大武口区被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。法定代表人刘美兰，系该公司总经理。被执行人刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，某公司总经理，住大武口区被执行人潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，系石嘴山市华欣房地产开发有限公司股东，住大武口区。本院在执行马海东申请执��石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣商品房预售合同纠纷一案中，本案依法将被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司石嘴山广场支行及中国农业银行股份有限公司石嘴山建设东街分理处两个账户予以冻结，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行就本院采取的上述司法冻结措施于2016年3月15日向本院提起案外人执行异议诉讼，该案件尚在审理中。本院还将被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司在宁夏银行石嘴山分行营业部的一个账户予以轮候冻结。期间，本院通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人刘美兰、潘占荣名下有多套房产，且均被多家法院予以查封。被执行人刘美兰名下有宁***号“吉利”牌小型汽车及宁***号“大众”牌小型汽车各一辆，以上两辆汽车车户均被法院锁定。因被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。现被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司、刘美兰、潘占荣暂无可供执行财产，经与申请执行人马海东谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1368号民事判决书所确定的执行标的1455881元，执行费16959元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 李顺恒
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)洛龙民初字第2220号原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行。负责人叶玲，该分行行长。被告洛阳凯阳工贸有限公司。法定代表人吴艳聪。被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。法定代表人张振华。被告王卫国，男，1969年8月22日出生，汉族。被告郭明，女，1969年11月21日出生，汉族。被告吴艳聪，女，1956年9月22日出生，汉族。被告张振华，男，1971年10月13日出生，汉族。被告王卫华，女，1976年6月2日出生，汉族。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳凯阳工贸有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、王卫国、郭明、吴艳聪、张振华、王卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏璟、陆斐到庭参加了诉讼，被告洛阳凯阳工贸有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、王卫国、郭明、吴艳聪、张振华、王卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2014年8月29日，我分行与被告洛阳凯阳工贸有限公司签订了编号1403010110510083号的《流动资金借款合同》约定，我分行为其提供借款人民币800万元，借款期限2014年7月25日至2015年7月24日止；年利率为8.4%等。根据合同约定自2015年5月20日至今其累计欠息169866.67元未能偿还，且企业已无力偿还本次贷款本金。2014年7月24日，我分行与洛阳凯阳壹号购物广场有限公司签订了一份编号为1403010110510083-16的《最高额抵押担保合同》约定，其自愿将其拥有的位于洛阳市涧西区南昌路六街坊16号元12幢104的房屋所有权、洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院12幢111的房屋所有权、洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院12幢113的房屋所有权抵押给我分行，以担保洛阳凯阳工贸有限公司与我分行最高额800万元额借款本金、各项利息以及为实现担保债权的各项费用等。2014年7月24日，我分行与被告王卫国、郭明、吴艳聪、张振华、王卫华分别签订了担保书以担保洛阳凯阳工贸有限公司与原告最高额800万元的借款本金、刚各项利息以及为实现担保债权的各项费用。期限届满后，被告拒不偿还拖欠我分行的债务，请求1、判令各个被告偿还原告主债务本金800万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金（按合同计算至实际清偿日止）。2、请求判令各个被告均对所负上述债务承担连带清偿责任。3、裁定依法拍卖、变卖被告抵押给原告位于洛阳市涧西区南昌路六街坊16号元12幢104的房屋所有权、洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院12幢111的房屋所有权、洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院12幢113的房屋所有权的所得价款享有优先受偿权。4、判令各个被告均承担原告实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等一切费用。经审理查明：本案在审理过程中，2016年3月31日，涧西区打击和处置非法集资工作领导小组办公室向本院出具关于洛阳凯阳壹号购物广场有限公司等人涉嫌刑事犯罪的通知函，主要内容为：你院受理的平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳凯阳壹号购物广场有限公司等五被告金融借款合同纠纷议案，平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳凯阳工贸有限公司等七被告金融借款合同纠纷一案和平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳慧通星宇商业管理有限公司等其被告金融借款合同纠纷一案，已经涉嫌非法吸收公众存款罪，现正在我辖区洛阳市公安局天津路分局侦查中等。本院认为：本案原、被告之间的贷款，是否涉嫌非法吸收公众存款，由于正在公安机关侦查过程中，且未予侦查终结。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵丽君人民陪审员  郭 亮人民陪审员  罗晶晶二〇一六年六月十七日书 记 员  齐 静
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初1872号原告东莞市中胶粘合材料有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南四街一巷55号。法定代表人李建立，该公司总经理。委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被告常州市宥福机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇飞龙西路79号。法定代表人吴军，该公司总经理。委托代理人范洪南，江苏源博律师事务所律师。委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。本院在审理原告东莞市中胶粘合材料有限公司诉被告常州市宥福机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市宥福机械有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市中胶粘合材料有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告东莞市中胶粘合材料有限公司撤回对被告常州市宥福机械有限公司的起诉。本案案件受理费18227元，本院减半收取9113.5元（原告已预交），由原告东莞市中胶粘合材料有限公司承担。审判员  王彩萍二〇一六年六月十四日书记员  汤 涵
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0902民初532号原告龚秦楠。法定代理人龚丰谷，男，1970年11月12日出生，汉族，住址同上，身份证号：43230119701112601X，系原告之父。被告罗正兵。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，组织机构代码：88709116-8。住址：益阳市康富南路9号。负责人何资立，该公司经理。本院在审理原告龚秦楠诉被告罗正兵、中国人民财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告龚秦楠于2016年6月30日向本院申请撤回对被告罗正兵、中国人民财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告龚秦楠的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭杰元撤回对被告罗正兵、中国人民财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的起诉。本案案件受理费依法减免。审 判 员  曹进二〇一六年六月三十日代理书记员  蔡军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执500号申请执行人：高庆新，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河华贸纺织纺织有限公司。本院在执行高庆新与齐河华贸纺织纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字（2016）第5-1号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年六月十五日书记员  彭文文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2941号原告王××，女，1966年10月13日出生，汉族。被告李××，男，1963年2月5日出生，汉族。本院在审理原告王××与被告李××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。代理审判员  成永哲二〇一六年六月十六日书 记 员  张振亚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终6851号上诉人（原审原告）李绍辉，女，1961年11月5日出生。委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京欣盛腾达物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里1号6号楼305室。法定代表人魏书平，董事长。委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人苏建权，董事长。委托代理人邹洋洋，男，1988年10月15日出生。委托代理人施兵，男，1977年11月18日出生。上诉人李绍辉、北京欣盛腾达物业管理有限公司（以下简称欣盛腾达公司）因与被上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称建元装饰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第45936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后公开开庭进行了审理。上诉人李绍辉的委托代理人郭雪海，上诉人欣盛腾达公司的法定代表人魏书平、委托代理人史孟超，被上诉人建元装饰公司的委托代理人邹洋洋、施兵到庭参加了诉讼。本院经审查认为：一审法院认定事实不清，本案应发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第45936号民事判决；二、发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 解  学  锋审 判 员 尚  晓  茜代理审判员 付     哲二〇一六年六月二十一日书 记 员 常欣书记员苏娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初70号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人孟某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月31日被取保候审，2016年6月8日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。经征得被告人孟某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月27日20时许，被告人孟某某酒后驾驶二轮摩托车，沿巴林右旗大板镇站前街由东向西行驶至“基督教会”前驶入逆行，与相对方向行驶的张某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某某、张某和被告人孟某某三人受伤及两车损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人孟某某的血液中乙醇含量为139.1mg／100mg。经认定，被告人孟某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人孟某某与被害人张某某达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、驾驶证信息、普通摩托车车辆信息、驾驶证信息、被害人张某某、张某的陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场图以及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、巴林右旗交警大队机动车驾驶证吊销转交凭证、常住人口基本信息、被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年9月7日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟根巴根二〇一六年六月八日书记员 胡 斯 楞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1322民初7935号原告张秀霞。被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中心君临国际广场A座写字楼104-106室。本院在审理原告张秀霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀霞撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审 判 员  方 捷二〇一六年六月二十日法官助理  姜 媛书 记 员  胡 汛书 记 员  周业武
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初273号原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码747532714-7。法定代表人：徐光彬，执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日生，公司员工。委托代理人：罗啸晨，男，汉族，1987年1月8日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：吴家元，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省高县。重庆市宏帆汽车运输有限公司（以下简称“宏帆公司”）诉吴家元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈嘉宾独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗啸晨到庭参加诉讼。被告吴家元经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。原告宏帆公司诉称，2007年12月27日，吴家元与宏帆公司签订了《车辆挂靠合同》（以下简称“合同”），约定吴家元将自购的渝X号货车挂靠在宏帆公司处经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宏帆公司办理。合同签订后，吴家元从2013年1月起拖欠宏帆公司服务费累计5850元。宏帆公司多次催促未果，为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、判令被告向原告支付违约金壹万元整；2、判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》；3、判令被告吴家元支付2016年3月31日之前的管理费5850元；4、诉讼费由被告承担。被告吴家元未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，宏帆公司（甲方）与吴家元（乙方）于2007年12月27日签订《车辆挂靠合同》。该合同约定了车辆合作方式、期限：“一、车辆类型：车辆类型轻型自卸，颜色兰色，车牌号渝X，发动机号码D0303701693，车架号LS1C211B670152080。二、乙方（吴家元）采用挂靠方式将上述车辆挂靠入户到甲方（宏帆公司），挂靠时间从本合同生效之日起即从2007年12月25日起至该车辆按国家有关规定报废时为止，报废手续以国家规定程序、方式为准；三、车辆相关权属及事宜：甲方对车辆享有管理权，按时办理各种手续、证件并交付乙方使用。乙方享有对车辆的所有权和经营使用权，并承担相应的债权债务。四、挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，……并由甲方统一投保，不得脱保，否则甲方有权解除合同。……六、乙方应按国家规定准时、足额缴纳税费（养路费、运管费）和甲方的代办服务费合计320元。其他规费甲方按票据向乙方核销，各项费用不得拖欠。……八、乙方缴纳保证金伍佰元正，在终止合同、完清债务后全款退还；九、双方的权益和义务：……B、乙方按规定缴清各种税费和服务费，遵守国家各项法律、法规和公司规章制度进行合法经营。双方如违反上述权益和义务，另一方均可要求解除合同，并可追究违约责任。十、其他约定：……B、以上各项条文任一方不得违约，否则承担违约金壹万元赔偿守约方。”上述合同签订后，吴家元按合同约定履行了2013年1月之前的义务，但之后未向宏帆公司缴纳服务费。另查明，重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司系宏帆公司申请设立的分公司，车牌号渝X号轻型普通货车自2007年12月20日起登记在该分公司名下。上述事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、车辆登记证书、快递单两张、长寿分公司设立登记材料、以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。宏帆公司提交的挂号信收据因与本案不具关联性，本院不予采纳。本院认为，原告宏帆公司与被告吴家元签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。对合同双方具有约束力。关于合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，宏帆公司与吴家元在《车辆挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，吴家元自2013年1月之后不履行合同义务的行为，符合合同约定的解除情形，故本院对宏帆公司要求解除与吴家元签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中宏帆公司未举示充分证据证明吴家元在未支付服务费的情况下仍旧向吴家元提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求吴家元支付服务费的诉讼请求不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……。”本案中，吴家元未按合同约定缴纳服务费已构成违约，应当承担违约责任，《车辆挂靠合同》第十条约定，违约方应承担违约金10000元赔偿守约方。故宏帆公司要求吴家元承担违约金10000元的主张符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告吴家元2007年12月27日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告吴家元于本判决生效后十日内支付原告重庆市宏帆汽车运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆市宏帆汽车运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费196元，减半收取98元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担36元，被告吴家元负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈嘉宾二〇一六年六月二十日书 记 员  郑召伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2543原告郑州卓峰制药有限公司，住所地。法定代表人李留智，董事长。委托代理人苏孟韩、左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。被告重庆鹏英医药有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人：周明华。本院在审理原告郑州卓峰制药有限公司诉被告重庆鹏英医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，经审查原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州卓峰制药有限公司撤回起诉。案件受理费2213元，减半收取为1107元，由原告郑州卓峰制药有限公司承担。审 判 员  郭建军二〇一六年六月二十八日代理书记员  杨 帅
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执235号申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号。法定代表人龙世强，系该行行长。被执行人马德万，男，1965年7月14日生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人马德华，男，1972年6月15日生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第451号民事调解书执行该案，在执行过程中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2012）米易民初字第451号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张朝波审判员  郑从俊二〇一六年六月七日书记员  杨会茗
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921民初401号原告黄某某。被告沈某某。本院在审理原告黄某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以其经过慎重考虑决定撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告黄某某负担。审判员  陈勇二〇一六年六月二十一日书记员  覃锋
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异第00013号异议人（被执行人）隋某某，女，1951年10月29日出生，汉族，住址北京市丰台区东高地梅源里。委托代理人管明明，系辽宁敦正律师事务所律师。申请执行人沈阳某某金城建筑设计院（有限公司），住所地沈阳市铁西区。法定代表人赵树林，系该设计院院长。委托代理人赵树林,男，1950年6月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区天津南街151号2-3-1，系该公司法定代表人。被执行人沈阳某某置业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人杨光。本院在执行申请执行人沈阳某某金城建筑设计院（有限公司）（以下简称东北金城设计院）与被执行人沈阳某某置业有限公司（以下简称航宇公司）建设工程设计合同纠纷一案中，依法追加了隋某某为本案被执行人，并对其银行账户予以冻结。现被执行人隋某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人隋某某称，（2011）沈铁西执字第836号执行裁定书未送达生效，法院依据未生效法律文书对异议人账户全部冻结存在严重程序问题，不符合法律规定；追加异议人为被执行人的程序不清。应当终止对异议人的强制执行程序，解除对异议人银行账户的冻结。异议人已于2008年将全部持有的航宇公司股权概括性转让给航宇公司股东杨光，其及后续股权受让人应承担航宇公司股东责任。异议人对航宇公司已出资到位，（2011）沈铁西执字第836号执行裁定书认定异议人抽逃注册资金证据不足，也不符合事实，异议人不应承担出资不足的股东责任。本院查明，申请执行人某某金城设计院与被执行人某某公司建设工程设计合同纠纷一案，本院已于2010年12月5日作出（2010）沈铁西民二初字第288号民事判决书。该民事判决书已经发生法律效力。被执行人某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经审查于2014年11月19日作出（2011）沈铁西执字第836号执行裁定书，裁定追加隋某某为本案被执行人，并于2015年7月31日向隋某某的户籍所在地即北京市丰台区东高地梅源里**栋*单元*号邮寄送达了（2011）沈铁西执字第836号执行裁定书、执行通知书等相关法律文书。后因隋某某未按规定的时间向申请执行人某某金城设计院清偿应付的债务，本院对隋某某的银行账户予以了冻结。本院认为，关于异议人隋某某提出（2011）沈铁西执字第836号执行裁定书未送达生效，法院依据未生效法律文书对异议人账户全部冻结存在严重程序问题，不符合法律规定，追加异议人为被执行人的程序不清的主张。首先本院已向异议人隋某某送达了执行裁定书及执行通知书，而且本院在采取强制执行措施时异议人隋某某已知晓，隋某某享有提出执行异议的权利，且隋某某已向本院提出了执行异议，其权利并未受到影响，故该项主张本院不予支持。关于异议人隋某某提出异议人对某某公司已出资到位，（2011）沈铁西执字第836号执行裁定书认定异议人抽逃注册资金证据不足，也不符合事实，异议人不应承担出资不足的股东责任的主张。根据核查，2006年10月13日经被执行人某某公司股东会研究决定，将公司实收资本增至800万元，其中隋某某实收资本增至480万元，宫锐实收资本增至320万元。（隋某某前期实收注册资本96万元、宫锐前期实收注册资本64万元）。2006年10月10日异议人隋某某缴入验资账户20万元。2006年10月11日北京航天银星科技企业孵化器有限公司存入被执行人某某公司验资账户120万元投资款（隋某某64万元，宫锐56万元）。2006年10月11日辽宁东环置业有限公司存入被执行人某某公司验资账户500万元投资款。2006年11月1日被执行人某某公司又将账户中的500万元转账给了辽宁东环置业有限公司，上述行为应视为股东抽逃注册资金，故本院追加异议人隋某某为被执行人，并将其银行账户予以冻结的执行行为并无不当。关于异议人隋某某提出异议人已于2008年将全部持有的某某公司股权概括性转让给某某公司股东杨光，其及后续股权受让人应承担某某公司股东责任的主张。本院认为申请执行人东北设计院与被执行人某某公司的交易发生在异议人隋某某所主张的股权转让之前，在此之前隋某某就有上述抽逃资金的行为，故不能要求此后的股权受让人为其承担抽逃资金的责任。至于异议人隋某某主张其与变更后的股东已约定“变更后公司自成立以来的债权债务及由此引起的经济纠纷均由变更后的法定代表人承担并负责”，本院认为原股东对公司或公司债权人的义务是法定义务，因此不能通过民事合同的约定转给新的股东而免除自己的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：驳回异议人隋某某提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  战维家审判员  吴 卿审判员  葛 迪二〇一六年六月六日书记员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初784号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人齐某，男，务工。被告人齐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月31日被取保候审。同年6月3日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕716号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月30日23时许，被告人齐某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇笠泽路与梅石路路口处时，与蒋某乙驾驶的牌号为“苏e×××××”的小型轿车相撞，致对方车辆受损。经检验，被告人齐某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。案发后，被告人齐某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人齐某已赔偿蒋某乙人民币25000余元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人齐某辩称，建议法庭对其适用缓刑。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故调解书、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、人口信息、维修单、呼气酒精含量测试单、机动车信息查询、驾驶人信息查询、收据、情况说明、证人蒋某甲、傅某、蒋某乙、张某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人齐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人齐某已赔偿事故车损，酌情从轻处罚。关于被告人齐某提出的对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故对此点辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年六月三日书记员  石振华
沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书[2016]辽01**刑初154号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区（系被害人秦某甲的妻子）。附带民事诉讼原告人秦某，女，汉族，住沈阳市于洪区（系被害人秦某甲的女儿）。被告人耿某，男，汉族，初中文化，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。同年4月12日被沈阳市东陵区人民检察院取保候审。附带民事诉讼被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司（以下简称：沈苏汽车公司）,住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号。负责人张连成，系该公司委托代理人董庆辉，男，系该公司安全队长，住沈阳市苏家屯区。附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司沈阳支公司（以下简称：安华保险沈阳支公司），住所地沈阳市八王寺街41-7号1-3门。负责人齐云海，系该公司总经理。委托代理人刘世盟，男，系该公司查勘员，住沈阳市沈河区。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、秦某要求被告人耿某、附带民事诉讼被告沈苏汽车公司、安华保险沈阳支公司赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、秦某，被告人耿某，附带民事诉讼被告沈苏汽车公司的委托代理人董庆辉、附带民事诉讼被告安华保险沈阳支公司的委托代理人刘世盟均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日13时许，被告人耿某驾驶辽AK**号大型普通客车沿全运路由西向东行驶至全运路白塔一街路口西80米时，与由西向东骑自行车的被害人秦某甲撞倒，造成被害人秦某甲经医院抢救无效死亡的后果。被告人耿某于2016年3月1日被传唤至沈阳市公安局交警支队浑南大队。经认定，被告人耿某负此次事故的主要责任，被害人秦某甲负此次事故的次要责任。附带民事诉讼原告人赵某、秦某诉称，要求被告人赔偿秦某甲的死亡赔偿金人民币407148元、丧葬费人民币24555元、处理丧葬人员误工费、交通费人民币5000元、精神损害抚慰金人民币50000元。被告人耿某辩称，公诉机关的指控属实。在保险赔偿外其所应当承担的民事赔偿部分，已与附带民事诉讼原告人赵某、秦某达成和解。附带民事诉讼被告沈苏汽车公司辩称，除保险公司正常理赔外，同意根据事故责任比例对附带民事诉讼原告的合理经济损失进行赔偿，精神损害抚慰金不同意赔偿附带民事诉讼被告安华保险沈阳支公司辩称，辽AK**号车在我公司投保了交强险，同意在保险赔偿限额内对附带民事诉讼原告的合理经济损失进行赔偿，精神损害抚慰金不同意赔偿。经审理查明，2016年1月5日13时许，被告人耿某驾驶辽AK**号大型普通客车沿全运路由西向东行驶至全运路白塔一街路口西80米时，与由西向东骑自行车的被害人秦某甲撞倒，造成被害人秦某甲经医院抢救无效死亡的后果。被告人耿某于2016年3月1日被传唤至沈阳市公安局交警支队浑南大队。经认定，被告人耿某负此次事故的主要责任，被害人秦某甲负此次事故的次要责任。上述事实，被告人耿某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、情况说明、违法人员前科劣迹查询表、身份证明材料、驾驶证复印件、辽AK**号大型普通客车行驶证复印件、沈阳市公安局交警支队浑南大队道路交通事故认定书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，勘验、检查笔录，被告人耿某的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，辽AK**号车在附带民事诉讼被告安华保险沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险人民币122000元。再查明，被害人秦某甲的妻子赵某、女儿秦某系其合法继承人。被告人耿某已与附带民事诉讼原告人赵某、秦某就保险赔偿外其所应当承担的民事赔偿部分达成和解，附带民事诉讼被告沈苏汽车公司肇事后给附带民事诉讼原告人赵某、秦某垫付丧葬费人民币25000元。本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人耿某系初犯、自愿认罪、且积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，并取得被害人家属的谅解，故可对其依法从轻处罚。因被告人耿某系附带民事诉讼被告沈苏汽车公司的公交车司机，被告人耿某发生的交通肇事，致使被害人家属遭受经济损失应由附带民事诉讼被告沈苏汽车公司承担民事赔偿责任。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人耿某负此次事故的主要责任，即附带民事诉讼被告沈苏汽车公司应当对附带民事诉讼原告人的合理经济损失承担70%的赔偿责任。被告人耿某承担连带赔偿责任，被害人秦某甲负事故的次要责任，应当承担30%的责任。附带民事诉讼被告安华保险沈阳支公司系辽AK**号车交强险的承保人，应当依照保险条例规定和保险合同约定在保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。被害人秦某甲因此次事故死亡，事故发生时已年满66周岁，其居住地沈阳市铁西区，应比照城镇居民标准，按2015年度城镇居民人均可支配收入人民币29082元计算，赔偿14年，死亡赔偿金应为人民币407148元，丧葬费人民币24555元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人没有提供处理丧葬人员误工费的相关证据，本院依据2015年度城镇居民人均可支配收入，按三人，每人按七天的标准给付，即29082元÷365天×3人×7天=1673元。附带民事诉讼原告人提出交通费人民币5000元的诉讼请求，因未提供相关票据，本院酌定给付人民币1000元。由附带民事诉讼被告安华保险沈阳支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿人民币110000元，附带民事诉讼被告沈苏汽车公司应当对附带民事诉讼原告人的合理经济损失承担70%的赔偿责任。即赔偿（407148+24555+1673+1000-110000）元×70%=227063.2元。扣除已垫付的25000元，附带民事诉讼被告沈苏汽车公司应当赔偿附带民事诉讼原告人202063.2元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司沈阳支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、秦某人民币110000元；三、附带民事诉讼被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某、秦某人民币202063.2元；四、被告人耿某对上述第三项承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人赵某、秦某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  宋凤霞二〇一六年六月十三日书 记 员  孙 晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8809号原告王春林，男，1970年4月27日出生。原告王建东，女，1974年4月19日出生。被告孙华胜，男，1984年9月18日出生。本院在审理原告王春林、王建东诉被告孙华胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费五百二十五元由原告王春林、王建东负担，已交纳。审判员  郭建新二〇一六年六月十三日书记员  商游丽
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执434号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：杜洪兴，男。被执行人：杜洪章，男。被执行人：毛立泰，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜洪兴、杜洪章、毛立泰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第385号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第385号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁照铜审判员  范洪江审判员  史兆锋二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞皖17**执526号申请执行人东至县众泰小额贷款有限公司，住所地东至县。法定代表人：吴李杰。被执行人：池州华鑫木业有限公司，住所地东至县东流工业集中区。法定代表人：苏立新。被执行人：东至县人和木业有限公司，住所地东至县。法定代表人：周正火。被执行人：苏立新，私营业主。被执行人：苏昌华，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：周正火，私营业主。被执行人：周锡金，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：苏伟华，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：苏建章，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住东至县。本院在执行申请执行人东至县众泰小额贷款有限公司与被执行人池州华鑫木业有限公司、东至县人和木业有限公司、苏立新、苏昌华、周正火、周锡金、苏伟华、苏建章金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初731号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人池州华鑫木业有限公司、东至县人和木业有限公司、苏立新、苏昌华、周正火、周锡金、苏伟华、苏建章发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币100000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏立新、苏昌华在池州华鑫木业有限公司的股份。在冻结期间被执行人苏立新、苏昌华不得擅自转让、变卖、处置被冻结的股份。二、冻结被执行人周正火、周锡金、苏伟华、苏建章在东至县人和木业有限公司的股份。在冻结期间被执行人周正火、周锡金、苏伟华、苏建章不得擅自转让、变卖、处置被冻结的股份。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁邦和代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜焱松
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1282号原告：常翠。被告：何建仁。本院在审理原告常翠诉被告何建仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何建仁位于安徽省望江县华阳镇房产（望江县房权证华阳镇字第××号）予以查封，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:对被告何建仁位于安徽省望江县华阳镇房产（望江县房权证华阳镇字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢连顺二〇一六年六月二十三日书记员  李 济
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更503号罪犯王永生，男，1983年3月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二○○三年十月二十二日作出（2003）呼刑初字第121号刑事判决，以被告人王永生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人王永生不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年二月十三日作出（2004）内刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年2月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第543号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年一月、二○一一年三月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯王永生减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2006年8月28日起至2021年9月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王永生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王永生在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年11月25日累计考核分453.3分，记功五次。罪犯王永生于2015年1月5日因与罪犯王建英打架受禁闭处分。本院认为，罪犯王永生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永生减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年8月28日起至2021年1月27日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第9937号原告李玉山,男,1968年9月19日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。委托代理人刘玉新,天津岳河律师事务所律师。委托代理人孙彧,天津岳河律师事务所律师。被告郑开清,男,1983年12月20日出生,汉族,户籍:,现住址。原告李玉山与被告郑开清买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉新、孙彧到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告从事木材生意,被告自2013年7月开始多次向原告采购木料。截止2013年12月8日,经双方对账,被告共欠原告木材款267527.04元,被告为原告出具欠条一张,注明被告欠原告木材款267527.04元,约定于2013年12月10日前一次性付清。若延迟付款,按每月3%计算利息。欠款时间不得超过2013年12月31日。同时双方约定,若发生经济纠纷,由武清区人民法院管辖。欠条约定的付款期限届满后,被告未依约付款,故原告诉至法院,请求:1、判令被告立即给付拖欠原告的木材款267527.04并支付自2013年12月11日起至起诉之日(2015年11月30日)止的逾期付款利息126831.11元(按年利率24%计算),合计394358.15元;2、判令被告向原告偿付自起诉次日(2015年12月1日)起至判决确定给付之日的利息(按年利率24%计算);3、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明,2013年7月,原、被告经口头商定建立木材买卖关系,后被告多次从原告处购买木材。2013年12月8日,原、被告经结算,被告为原告出具欠条一张,“今欠李玉山木材款贰拾陆万柒仟伍佰贰拾柒元零肆分整(267527.04元),此款项在2013年12月10日之前一次付清,如果到期不结清,按欠款总额的每月3%计算利息。欠款时间不得超过2013年12月31日。以上内容双方确认无误,签字后具法律效力。如有经济纠纷,由天津市武清区法院裁决。本欠条一式两份,双方各执一份。欠款人:郑开清身份证号:3503011983122××××6电话:158××××0715债权人:李玉山身份证号:3503211968091××××4电话:138××××6899。2013年12月8日”。上述木材款到期后,被告未能依约偿还,故原告诉至本院。上述事实,有原告的委托代理人刘玉新、孙彧当庭陈述、被告为原告出具的欠条等证据证明属实。本院认为,原、被告口头达成的木材买卖协议合法有效,受法律保护。2013年12月8日,经原、被告结算,被告为原告出具欠条一张,认可尚欠原告木材款267527.04元未能给付并承诺于2013年12月10日前还清,但其至今未依约偿还,属违约行为,应承担本案的民事责任,故对原告提出的要求被告给付木材款267527.04元并支付2013年12月11日起至2015年11月30日止的逾期付款利息的诉讼请求,本院予以支持。经核算后,本院确认被告应给付原告的逾期付款利息(2013年12月11日起至2015年11月30日止)的数额为126629.4元,对于原告主张的逾期付款利息的超出部分,本院不予支持。对于原告主张的要求被告给付自2015年12月1日起至判决确定给付之日的利息的诉讼请求,因被告存在违约行为,原告的该项主张于法有据,本院予以支持。被告经开庭传票传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告郑开清于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李玉山木材款人民币267527.04元并支付自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息。被告郑开清于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李玉山逾期付款利息人民币126629.4元。三、原告李玉山的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元,由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐津津代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一六年六月十六日书 记 员  吴玉刚附判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1002号原告姜艳海，男，汉族，1975年5月14日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告赵丽艳，女，汉族，1975年8月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告赵怀义，男，汉族，1973年7月3日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告姜艳海与被告赵丽艳、被告赵怀义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、法官苑海艳参加合议庭审理本案。并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告姜艳海到庭参加诉讼。被告赵丽艳、被告赵怀义经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜艳海诉称：原、被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年6月被告赵丽艳以为其父亲装修房子急需用款为由，向原告借款人民币50,000.00元。被告赵丽艳承诺很快就还款，但迟迟不予给付，后经原告催要，被告赵丽艳于2015年3月给付了10,000.00元。借款当初双方口头约定利息3分，按月给付。被告的利息给付至2015年3月，自2015年4月便不再给付利息。经原告多次催要借款，故诉至法院，要求依法判决二被告共同偿还欠款40,000.00元，并给付利息15,600.00元。原告姜艳海向本院提交以下证据予以证明：第一、2014年6月10日，被告赵丽艳给原告姜艳海出具欠条一份，内容为，今二零一肆年陆月拾日欠姜艳海伍万元整，欠款人赵丽艳签字按押。第二、原告姜艳海提供中国建设银行流水明细。第三、社区证明，证明被告赵丽艳给原告姜艳海出具欠条中，误把姜艳海写成姜彦海。被告赵丽艳、被告赵怀义未出庭未做答辩。被告赵丽艳、被告赵怀义未向本院提交证据。原告姜艳海向本院提交的欠条一份、中国建设银行流水明细、社区证明对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。本院根据上述认证查明，原、被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年6月被告赵丽艳以为其父亲装修房子急需用款为由，向原告借款人民币50,000.00元。后经原告催要，被告赵丽艳于2015年3月偿还本金10,000.00元。原告称借款当初双方口头约定利息3分，按月给付。二被告的利息给付至2015年3月，经原告多次催要借款未果，现原告要求二被告共同偿还借款本金40,000.00元，并给付利息15,600.00元。上述事实，有欠据一份、中国建设银行流水明细、社区证明及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，被告赵丽艳、被告赵怀义在婚姻存续期间在原告姜艳海处借款40，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告姜艳海的诉讼请求应予支持，原告称双方口头约定利息3分没有书面证据，故驳回原告姜艳海要求利息的诉讼请求，利息应从主张权利时支持同期贷款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条（一）款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条之规定判决如下：被告赵丽艳、被告赵怀义共同偿还原告姜艳海借款本金40,000.00元，利息145.00元。(2016年4月25日起至2016年5月25日止，此后利息顺延至判决履行时止)上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，190.00元由二被告803.00元承担，原告姜艳海承担387.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年六月十二日书 记 员  路泽远
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4262号原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该行行长。委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。被告文学刚，男，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告文兴明，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告文立树，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告文学刚、文兴明、文立树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谯燕二〇一六年六月十日书 记 员  王雪
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2002号原告宋某，住邹平县。被告王某。本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审判员 王 芳二〇一六年六月七日书记员 赵迎晓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执恢578号申请执行人杨致强，男，1962年12月17日出生。被执行人薛国武，男，1966年8月23日出生。杨致强与薛国武公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字1969号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、借款本金人民币二百六十万元；二、借款利息（自二〇一五年十二月五日起至还款之日止的利息，按月利率百分之一点五计算）；三、违约金（自二〇一四年四月五日起至还款之日止，每日按借款总额的万分之八计算）；但逾期利息、违约金或者其他费用总计不超过年利率24%。权利人杨致强于2015年12月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杨致强向本院提出撤回对（2015）京中信执字1969号执行证书的执行申请。本院认为，申请执行人杨致强系自愿撤回对（2015）京中信执字1969号执行证书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人杨致强撤回对（2015）京中信执字1969号执行证书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月三十日书 记 员  史 艳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执1035号申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行。被执行人史玉兵、张代昆、张代召、张所雨。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被执行人史玉兵、张代昆、张代召、张所雨金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西商初字第72号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十七日书记员 盖宏伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7484号原告杨世芳，女，1947年2月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住该村。被告周帆，男，出生年月及职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告重庆科尚置业顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路10号，组织机构代码不详。法定代表人周科，重庆科尚置业顾问有限公司总经理。本院在审理原告杨世芳与被告周帆、重庆科尚置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨世芳于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世芳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨世芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世芳撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨世芳负担。代理审判员  田利辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  龚 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执285号之一申请执行人：徐传龙。被执行人：孟文超。本院在执行申请执行人徐传龙与被执行人孟文超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民三初字第288号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月二十八日书记员 王成华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保218号申请人重庆市天伦建材有限公司，住所地：重庆市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社。法定代表人：王海超。被申请人上海安富建筑安装有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路88号华联国际大厦1幢17-6。法定代表人：史久红。被申请人上海安富建筑安装有限公司，住所地：上海市嘉定区永新路998弄1、2号6层。法定代表人：史理程。申请人重庆市天伦建材有限公司与被申请人上海安富建筑安装有限公司重庆分公司、上海安富建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：30万元），要求冻结被申请人上海安富建筑安装有限公司银行存款30万元。担保人冉某自愿提供其名下位于重庆市南岸区X镇X路X号附X号的房屋（106房地证2014字第427**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海安富建筑安装有限公司银行存款30万元；二、查封担保人冉某名下位于重庆市南岸区X镇X路X号附X号的房屋（106房地证2014字第427**号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年六月十六日书记员  李念
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0328民初322号原告：张某某，女，汉族，1975年4月18日出生，住洛宁县。委托代理人：韦少民，洛阳市洛宁县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨某某，男，汉族，1971年5月10日出生，住址同上。原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日上午在洛宁县人民法院长水法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韦少民到庭参加了诉讼，被告杨某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我和被告杨某某经人介绍于2002年8月份结婚，婚后生育两个女儿。结婚前四年夫妻感情还可以，从2006年开始，被告整天和一伙男女到处烧香拜佛，地里农活根本不干，也不出去挣钱，我对被告这种行为非常反感，为此经常发生争吵，2013年分居至今，夫妻感情已经完全破裂，坚决要求离婚，财产全部放弃，两个女儿都由我抚养，抚养费我自己承担。被告杨某某辩称：我们结婚十多年来夫妻感情一直很好，她离婚的主要原因是嫌我家里穷，另外我有关节炎，影响干农活。被告说分居三年不是事实，我们一直没有分居，今年春节她还回来了，春节过后她出去打工时才分居，现在要求离婚我不同意。经审理查明：原告张某某和被告杨某某经人介绍相识，后于2002年8月份登记结婚，婚后感情一般。2003年8月1曰生长女杨某甲，2009年5月19日生次女杨某乙，两个女儿现随被告生活。2016年2月，原被告因家务琐事发生矛盾，后原告起诉离婚。本院认为，离婚须以夫妻感情确以破裂为前提。本案中，原告称被告不务正业，不干农活，分居已达三年，夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证实；庭前经调查被告及被告母亲，二人均称原告于2016年春节过后才离开家庭，庭审中原告也承认2016年春节回家住了几天，并称是为了看望孩子，但没有同居。结合本案事实，本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，分居时间较短，且生育两个孩子，夫妻感情相对牢固，虽然偶为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：郭新智二〇一六年六月十二日书记员 ：刘凯杰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初2968-1号原告：董世强，男。委托代理人：朱凤珂，山东文心正律师事务所律师。被告：五莲县万福园购物广场有限责任公司，统一社会信用代码913711210534128188。法定代表人：何茂端，该公司总经理。委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。被告：王宗富，男。原告董世强与被告五莲县万福园购物广场有限责任公司、王宗富买卖合同纠纷一案中，原告董世强于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董世强以已与被告五莲县万福园购物广场有限责任公司、王宗富和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董世强撤回起诉。案件受理费3500元，收取1750元，保全费1420元，由原告董世强负担。代理审判员  崔荣常二〇一六年六月六日书 记 员  卢海鸥
���东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审63号申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。被执行人：林剑锋，男，汉族，1988年2月10日出生，户籍住址：云浮市云安县，系博罗县罗阳镇荣锋石材经营部的经营者。申请执行人博罗县环境保护局于2016年6月3日向本院申请强制执行博环罚字[2015]425号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：1、责令停止博罗县罗阳镇荣锋石材经营部的生产，并处1万元罚款；2、自2015年11月4日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、营业执照、2015年4月7日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、2016年3月28日现场检查笔录、行政处罚催告书及留置送达回执、照片等证据材料。本院经审查查明：被执行人经营的博罗县罗阳镇荣锋石材经营部主要从事大理石加工和销售。申请执行人的执法人员于2015年4月7日到博罗县罗阳镇荣锋石材经营部进行现场检查，发现该店在生产过程中有废水、噪声产生，未依法报批建设项目环境影响评价文件，未建成配套污染防治设施。申请执行人对林剑锋进行了调查询问、对现场进行了拍照，并于2015年7月27日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申���执行人遂于2015年8月25日作出博环罚字[2015]425号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令林剑锋停止博罗县罗阳镇荣锋石材经营部的生产，并处1万元罚款。该处罚决定书于2015年10月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年4月14日，申请执行人的执法人员对博罗县罗阳镇荣锋石材经营部进行复查，检查发现该店仍在进行生产经营、被执行人未缴纳罚款。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并留置送达给被执行人，责令停止博罗县罗阳镇荣锋石材经营部的生产并处罚款1万元。2016年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博罗县罗阳镇荣锋石材经营部未经环保审批、未建成配套的环保设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2015]425号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。博罗县罗阳镇荣锋石材经营部至今未停止生产、被执行人林剑锋至今未缴交罚款1万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》并自2015年11月4日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人博罗县环境保护局于2015年8月25日对被执行人林剑锋作出的博环罚字[2015]425号《行政处罚决定书》。二、准予强制执行申请执行人博罗县环境保护局请求执行内容的第2项。案件审查费50元，由被执行人林剑锋负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈淑花
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执34号申请人:郭小红，女，1962年4月22日出生，汉族，教师，××。被执行人:江腊霞，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人:冯金海，男，1961年出生，汉族，居民，住址同上。（系江腊霞丈夫），本院在执行申请执行人郭小红与被执行人江腊霞、冯金海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30000元及利息。本院在执行中查明被执行人江腊霞、冯金海家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜焱松
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕玉斌，男，生于1972年5月24日，汉族，居民。委托代理人:吕金统，生于1942年11月9日，汉族，居民，系吕玉斌之父。被申请人(一审被告，二审被上诉人):安岳县工商行政管理局，住所地安岳县岳阳镇普州大道南段。法定代表人:唐青松，局长。再审申请人吕玉斌因与被申请人安岳县工商行政管理局(简称安岳工商局)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕玉斌申请再审称：二审法院存在超过审结期限及法律文书笔误等问题；更对被申请人是否应履行过户义务和能否履行义务的事实认定不清，且适用法律错误。请求：撤销本案终审判决，改判由被申请人履行协助办理房屋过户手续的义务。安岳工商局发表书面意见认为：安岳工商局无法协助吕玉斌办理房屋产权变更；二审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回吕玉斌的再审申请。本院认为：本案争议房屋所有权人付应全，为向原安岳县民营经济基金会(以下简称安岳基金会，已注销，其权利义务由安岳工商局承继)借款，将其房屋所有权向安岳基金会设立抵押，后因付应全逾期未偿还借款，安岳基金会提起诉讼，向付应全主张债权。1998年10月26日双方在安岳县人民法院达成调解协议载明：付应全在1999年6月底前偿还安岳基金会借款本息，逾期未偿还，则变卖其抵押物以清偿借款及资金占用费。1999年12月15日，安岳县人民法院作出的(1999)安执字第6号民事裁定：准许安岳基金会将付应全抵押房屋以16000元出售给吕玉斌。吕玉斌即与安岳基金会签订房屋买卖协议。2009年10月20日安岳县人民法院作出(1999)安执监字第6-1号民事裁定：撤销该(1999)安执字第6号民事裁定。至此，(1999)安执字第6号民事裁定因被撤销而无法律效力。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》的规定，安岳基金会经执行法院依照执行程序对抵押房屋进行拍卖、变卖后，才能在其债权范围内行使优先受偿权，其并不是房屋所有权人，无权出售他人抵押的房屋，其在本案转移他人不动产的行为违反法律规定而不能依法成立。吕玉斌为购买房屋实际支付的本金和利息等相关损失可另案向其主张，但其诉请安岳工商局协助其办理房屋过户手续等继续履行房屋买卖合同的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，吕玉斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吕玉斌的再审申请。审判长 张 良审判员 林 涛审判员 刘小红二〇一六年六月二十一日书记员 李 霞
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执304号之一申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（原申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行）。住所地：山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370000326165454D。法定代表人金同水，董事长。被执行人淄博市乾成板纸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人路孝恒，总经理。被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人李洪涛，总经理。被执行人路孝恒。被执行人曹建梅。被执行人路孝芝。被执行人王永军。被执行人路连军。被执行人王立华。本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与淄博市乾成板纸有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒、曹建梅、路孝芝、王永军、路连军、王立华金融借款合同纠纷一案中查明，本案于2015年6月16日保全轮候查封了曹建梅、王永军名下房产，产权证号分别为：01-1046048、07-0029200，上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人淄博齐顺运输有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红无财产可供执行，同时申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司亦提供不出被执行人淄博齐顺运输有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、刘中华、陈玉华、刘永宾、朱继红有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司申请执行标的6097890.97元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淄商初字第183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋婷婷
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初88号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人冯某某，男，1992年7月2日出生，住湖南省汨罗市。2016年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月1日经汨罗市公安局决定取保候审。2016年5月10日经本院决定对被告人冯某某逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2015年12月27日晚上，被告人冯某某到被害人刘某甲女朋友陈某某的美容美发店烤火，被害人刘某甲打电话给陈某某，被告人冯某某看到陈某某在帮别人洗头发就帮陈某某接了刘某甲的电话。在电话里刘某甲质问冯某某是谁，双方发生争执并在电话里对骂。冯某某问刘某甲什么时候回来，并要他回来后把事情搞清楚。2016年1月1日下午被害人刘某甲从常德回来到了陈某某的美容美发店被被告人冯某某看到，被告人冯某某上前打了被害人刘某甲几个耳光，并踢了刘某甲两脚，并要刘某甲跟他出去，出门后被告人冯某某拿出随身携带的一把小短剑递给刘某甲，并说：“你不是说要捅死我的啦”，刘某甲对冯某某讲这是小事不要这么搞，并约好晚上两个人好好谈谈。到了晚上被告人冯某某约了他的朋友刘某乙、汪某某、杨某甲等人到三江镇花桥街上的某KTV唱歌，并打电话约刘某甲到某KTV来，被害人刘某甲约了他的朋友李某某到了某KTV与冯某某一起商谈白天打架的事情，并向冯某某赔礼道歉。期间，冯某某看见包厢里的瓜子和花生没有了，就起身出去拿瓜子和花生，等冯某某回来之后发现刘某甲走了，被告人冯某某认为被害人刘某甲走了招呼都不打，就发信息给刘某甲问他为什么要走？刘某甲说他第二天要赶回常德上班，回家睡觉了。到了晚上八点多钟和冯某某一起唱歌的刘某乙告诉冯某某，刘某甲并没有回家睡觉，而是在陈某某的美容美发店聊天。被告人冯某某觉得被害人刘某甲道歉的态度不诚恳，于是喊上一起唱歌的杨某乙、方某某、汪某某、刘某乙一起到了陈某某的美容美发店将刘某甲喊出来，被告人冯某某用手箍住被害人刘某甲的脖子，用膝盖顶住被害人刘某甲的腰部，将被害人刘某甲摔倒在地，朝被害人刘某甲的脑袋踢了五脚，陈某某和在场胡某某将被告人冯某某扯开，在扯的过程中，被告人冯某某对着被害人刘某甲的脑袋又踢了四脚，直到被害人刘某甲晕过去，被告人冯某某才住手。经鉴定，被害人刘某甲蛛网膜下腔出血，右眼球结膜出血，左上切牙冠折，头面部皮肤擦伤，全身多处软组织挫伤，属轻伤。案发后，被告人冯某某如实供述了自己的犯罪事实并赔偿被害人刘某甲一万八千元，取得被害人谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、胡某某、方某某、杨某乙、陈某某的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人冯某某的供述；汨罗市公安局辨认笔录；岳阳正义司法鉴定所[2016]临鉴字第16号司法鉴定意见书；被害人家属出具的谅解书；被告人冯某某的户籍材料及到案经过等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯某某在案发后积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前先行羁押三十九日折抵刑期三十九日，被告人冯某某的刑期从2016年5月10日起至2017年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许泽平审 判 员  李莎莎人民陪审员  李 伟二〇一六年六月七日书 记 员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初1555号原告：黄本秀，女，1962年6月7日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市南谯乡，经常居住地安徽省滁州市。被告：郑风，男，成年，汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。本院在审理原告黄本秀与被告郑风房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄本秀以需要另行搜集证据为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄本秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄本秀撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄本秀承担。审 判 长  王国雷人民陪审员  王维娜人民陪审员  孙继红二〇一六年六月一日代理书记员  欧 雅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中宁执字第902号申请执行人田学峰，男，生于1974年10月24日，汉族，中专文化，公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人周丽娟，女，生于1984年4月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人崔金鹏，男，生于1977年2月20日，汉族，初中文化，公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张浩，男，生于1984年9月5日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1461号民事判决书，在执行申请执行人田学峰与被执行人周丽娟、崔金鹏、张浩民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周丽娟、崔金鹏、张浩暂无财产可供执行。本案执行标的40400元（包括借款40000元、案件受理费400元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十一日书 记 员  梁登强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执恢118号申请执行人郎兆利。申请执行人孙玉婷。被执行人王德禄。申请执行人郎兆利、孙玉婷与被执行人王德禄民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2010年5月12日作出（2009）中民初字第4493号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有全部履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年六月二十三日书记员  赵 祥
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执411号之一申请执行人：高志林。被执行人：潘龙华。被执行人：王洪玉。本院在执行申请执行人高志林与被执行人潘龙华、王洪玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第198号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月二十八日书记员 刘国伟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李志卿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李德江。再审申请人李志卿因与被申请人李德江侵权纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李志卿申请再审称，再审申请人向一审法院提交了村委会出具的证明，但一审法院认定再审申请人未提交任何证据并驳回再审申请人的诉讼请求；一审判决认定事实的主要证据未经质证，查明事实不清；二审法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理，只有在经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，但本案一审法院查明事实不清，申请人提供的证据也未经质证，二审法院也未询问再审申请人便直接不开庭审理本案，剥夺了当事人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项之规定，请求撤销本院（2015）德中民终字第1025号民事判决。本院经审查认为，再审申请人李志卿主张其向一审法院提交了村委会出具的证明且一审法院认定事实的主要证明未经质证，但根据2015年6月17日一审庭审笔录，一审法院已按照法定程序组织双方进行了质证，且在法院要求再审申请人举证后，再审申请人明确表示没有书面证据，并在庭审笔录中签字捺印予以确认，一审法院依据双方当事人的陈述及被申请人提交的经过庭审质证的证据查明案件事实并无不当。再审申请人主张二审法院未开庭审理本案违反法定程序，剥夺了当事人的辩论权利，但二审法院于2015年10月22日依法公开开庭审理了本案，再审申请人李志卿亦参加庭审并在庭审笔录上签字捺印予以确认。综上，李志卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李志卿的再审申请。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一六年六月十八日书 记 员  梁芳芳