wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初5862号原告江阴标榜塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320281751440461X，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。法定代表人叶德权，该公司董事长。委托代理人王晓波，该公司职员。被告四川天弘药业有限公司，注册号511402000015255，住所地四川省眉山市经济开发区东区。法定代表人代替。原告江阴标榜塑料制品有限公司（以下简称标榜公司）诉被告四川天弘药业有限公司（以下简称天弘公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员黄静宇适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告标榜公司的委托代理人王晓波到庭参加诉讼,被告天弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告标榜公司诉称：他公司与被告素有业务往来，由他公司向被告提供相应的产品。被告确认截止2015年10月30日结欠他公司货款14041元，后经他公司多次催讨，被告拒不支付。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告给付货款14041元；2、案件受理费由被告承担。被告天弘公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月1日，标榜公司与天弘公司签订《食品容器定做加工合同》一份，约定由标榜公司按照天弘公司的要求进行PET塑料瓶包材加工，合同履行期限为2014年1月1日至2014年12月31日。合同另约定货款支付时间为月结，即天弘公司应在每个月的15号之前将标榜公司上个月所发货的货款支付给标榜公司，如有违约法人代表本人负有还款连带责任。合同签订后，标榜公司陆续供货，截止2014年12月31日，经双方对账，天弘公司盖章确认尚结欠标榜公司货款40146元。审理中，标榜公司陈述双方对账后天弘公司分三笔归还货款共计26105元。以上事实，由《食品容器定做加工合同》、客户对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。天弘公司截止2014年12月31日结欠标榜公司定作货款40146元事实清楚，有客户对账单予以证实。标榜公司陈述天弘公司已给付货款26105元，系对天弘公司的有利陈述，本院予以认定，故本院对标榜公司主张天弘公司应给付货款14041元予以支持。双方合同约定货款支付时间为月结，天弘公司应在每个月的15号之前将标榜公司上个月所发货的货款支付给标榜公司，天弘公司未及时支付结欠货款是引起诉讼的原因，其应当承担给付之责。天弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定标榜公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川天弘药业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴标榜塑料制品有限公司货款14041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元（江阴标榜塑料制品有限公司已预交），由四川天弘药业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴标榜塑料制品有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  黄静宇二〇一六年六月十三日书 记 员  王 洁
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初62号原告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司。法定代表人王丰。委托代理人赖武。委托代理人白华金。被告成华区永盛酒店用品经营部。法定代表人杨维琴。委托代理人王战伟。本院于2016年1月6日受理原告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司和被告成华区永盛酒店用品经营部确认合同效力纠纷一案。原告诉讼请求：1、请求依法撤销原被告签订的《酒店客房物品采购合同》；2、请求依法撤销原被告签订的《补充协议》；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。经审查本院认为，案涉《酒店客房物品采购合同》、《补充协议》的效力问题已由乐山市中级人民法院的（2016）川11民终字54号生效民事判决作出有效认定，并且现有证据不能证明该生效民事判决已被撤销，故原告再行起诉请求撤销案涉《酒店客房物品采购合同》、《补充协议》违反了民事诉讼法一事不再理原则，有违诚实信用原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一六年六月二十二日书记员  赵小宇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0127民初390号原告李树红，男，1973年2月8日生，汉族，云南省嵩明县人，个体，住嵩明县。委托代理人姚翠玲，女，1978年12月27日生，汉族，云南省曲靖市人，销售，住嵩明县。系原告的妻子，代理权限为特别授权代理。被告李明辉，男，1977年4月9日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告李秋梅，女，1975年7月2日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告李树红与被告李明辉、李秋梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，由助理审判员姚妮独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李树红到到庭参加了诉讼,被告李明辉未经法庭许可中途退庭,被告李秋梅经本院送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树红诉称：原告与被告系朋友关系。2010年2月28日，我和被告双方决定合资购买挖机一台，总价值1800000元。以按揭形式购买，首付款各方出资250000元。口头协议达成后，双方向神钢公司各支付200000元购机款后，将机械提回，之后双方共同经营，按揭款从经营款中扣除，共同经营至2013年内2月，购机款全部结清。时至2014年3月，我提出将挖机并给一方好经营管理。经双方协商，将挖机以900000元的价格并给被告，由被告一次性支付给我450000元，由于被告一时无力支付，就写下欠条，保证于2014年4月30日将上述款项一次性付清。2014年4月30日，经我催讨，被告支付了200000元，剩余250000元未支付。此后，我多次向被告要求支付所欠款项，但被告一直没有支付,故我诉至法院,要求判令:1、由二被告共同支付我挖机买卖尾款250000元；2、案件诉讼费由二被告共同承担。被告李明辉辩称：当时合并挖机约定的数额是700000元，合并的钱我与原告商量拿去还贷款，我还了贷款以后没有贷出前来，我就与原告商量过年前把钱还给他，我还说因为钱没讨回来，我回变卖家产还给原告，我没有赖着不赔。被告李秋梅未到庭应诉和答辩。原告李树红为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、户籍证明一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。经质证，被告李明辉对证据1无异议，认为证据2的欠条不是其自己写的，其只是签了字，并不识字，欠条上的数字也不对。被告李明辉在举证期限内未向本院提交证据。被告李秋梅未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。本院对上述证据予以综合分析认定。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李明辉、李秋梅系夫妻。2010年2月28日，原告李树红与被告李明辉协商共同出资购买挖机经营，挖机首付款为500000元，该首付款及后续的按揭均由双方各承担一半。此后，双方共同经营挖机期间产生200000元的经营款。2014年3月10日，双方约定将挖机作作价900000元转给被告李明辉独自经营，由李明辉支付给原告350000元的挖机转让款，同时支付原告挖机经营款100000元（200000元÷2人），共计450000元，由被告李明辉、李秋梅共同出具了欠条，欠条约定被告李明辉、李秋梅在2014年3月10日至2014年4月10日期间一次性付清上述款项。2014年4月30日,被告李明辉向原告支付了200000元挖机转让款,尚有250000元至今未支付。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告合伙购买挖机经营，共同分配合伙期间的盈余,双方经营一段时间后,约定将挖机转给被告李明辉独自经营并由被告李明辉、李秋梅出具了欠条，该行为系合同行为，且为双方的真实意思表示，故双方应按约履行，但被告李明辉、李秋梅在支付了200000元后,未向原告支付其余250000元约定款项，原告要求其按约支付，符合法律规定，应予以支持。对于原告要求被告李秋梅承担上述偿还责任的主张，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李明辉、李秋梅于本判决生效后十日内一次性支付原告李树红工程款115000元，并支付原告自2014年1月27日起到本判决确定的还款之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告李树红的其他诉讼请求。案件诉讼费2758元，由被告李明辉、李秋梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。助理审判员 姚 妮二〇一六年六月一日书 记 员 钱艾娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1295号申请执行人：范永霞，女，1958年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：蒋学信，男，1955年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：花玉兰，女，1956年7月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行范永霞与蒋学信、花玉兰(2015)青民初字第590号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款31500元，负担案件受理费1300元、公告费600元、申请费401元，共计33801元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年六月二十九日书 记 员  马 睿
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1218号申请执行人张旭，男，汉族，户籍所在地重庆市江北区。被执行人重庆淘天信息技术有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元18-8，统一社会信用代码：91500108091245475C。法定代表人杨浩，职务不详。本院在执行申请执行人张旭与被执行人重庆淘天信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初9122号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年六月二十日书 记 员  王 倪
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执227号之一申请执行人李辉，男，1984年6月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人陈荔杭，男，1981年7月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人李辉与被执行人陈荔杭民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1900号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈荔杭在银行有少量存款。2016年2月3日，本院作出（2016）闽0303执227号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款，并于同日通过司法查控系统对被执行人的银行账户实施冻结。3月28日划拨被执行人陈荔杭的银行存款6307.4元，扣除诉讼费975元、执行费1100元，支付给申请执行人4232.4元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1900号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  郑勇斌二〇一六年六月十三日书记员  戴晓丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3071号罪犯胡小勇，男，汉族，出生地湖北省孝感市孝昌县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月12日作出(2014)东三法刑初字第834号刑事判决，以被告人胡小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年7月21日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯胡小勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小勇在本次考核期间（2014年7月21日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2016年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡小勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执586号申请执行人：韩军，男，汉族，住齐河县。被执行人：丁绪臣，男，汉族，住齐河县。被执行人：李延民，男，汉族，住齐河县。被执行人：李延泉，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人韩军申请执行被执行人丁绪臣、李延民、李延泉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1028号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十四日书记员  吴 震
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6161号原告：甘朝兴，男，汉族，1968年5月30日出生，住重庆市江津区。被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告甘朝兴诉被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告甘朝兴未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年六月二十一日书记员  王 也
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3500号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告宋海泓。本院于2016年6月3日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告宋海泓物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年六月六日书 记 员  高茜茜
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235财保19号申请人吴立中，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人云阳县双龙镇六合村村民委员会。负责人：张迎春，系村主任。申请人吴立中因被申请人云阳县双龙镇六合村村民委员会未履行给付建设工程款的义务为由，于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人云阳县双龙镇六合村村民委员会在银行的存款820000.00元内予以保全。申请人已向本院提供谭小平所有的位于重庆市云阳县房屋和丰田牌小型普通客车一辆予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、对被申请人云阳县双龙镇六合村村民委员会在银行的存款820000.00元内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满之前，原告需要继续冻结的，应当另行提出申请。二、对申请人吴立中提供担保的谭小平所有的丰田牌小型普通客车一辆予以扣押；对位于重庆市云阳县房屋予以查封；扣押、查封的期限均为二年。扣押、查封期间仍交由谭小平保管、使用，但不得损毁、变卖、抵押。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊武二〇一六年六月七日书记员  余 菁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初3407号原告：李国盾，男，汉族委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告：路宏宇，男，汉族第三人：沈阳龙安特医疗器械有限公司法定代表人：陈国文。本院在审理原告李国盾诉被告路宏宇、第三人沈阳龙安特医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国盾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国盾承担。代理审判员  付玉二〇一六年六月十日书 记 员  于淼
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1665号原告刘光凤，女，1987年10月21日生，汉族，个体工商户。委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。被告王学明，男，1979年5月1日生，汉族。原告刘光凤与被告王学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光凤的委托代理人王一流到庭参加诉讼。被告王学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光凤诉称，原、被告系朋友关系。2013年至2015年5月期间，被告王学明多次向原告借款，截止2015年5月28日，被告向原告的借款金额共计100000元，并由被告当日向原告出具借条一张。然而，此后原告多次向被告追要借款，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款共计人民币100000元，并从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付利息。本案诉讼费用由被告承担。被告王学明未答辩。经审理查明，上列原、被告原系朋友关系。2013年5月28日，被告王学明向原告出具借条一份，载明：“本人王学明借到刘光凤人民币拾万元整（100000元）”。现原告认为上述借款被告一直未予偿还，故于2015年12月25日，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称上述出借款，部分为现金交付，部分是将自己的信用卡交于被告取款，还有部分是银行转帐。并称因双方系朋友关系，其借款未约定还款期限，也未约定借款利息。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条，银行取款、转帐明细等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款10万元并支付逾期还款利息，理由正当，本院依法应予支持。被告王学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘光凤支付借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  王明芳人民陪审员  崔建美二〇一六年六月二十日书 记 员  梁冬丽
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第02666号原告王云武，男，1954年5月14日生，汉族，农民。委托代理人梁金娟，女，1979年9月１日生，汉族，农民。系原告之儿媳。委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。被告王海燕，女，系户县沃伊海龙建材加工厂业主。委托代理人王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。第三人邵利峰，男，1973年１0月１８日生，汉族，农民。本院在审理原告王云武与被告王海燕、第三人邵利峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云武撤回起诉。本案案件受理费4220元，收取300元，由原告王云武承担；其余诉讼费退还原告王云武。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  温大强二〇一六年六月十七日书 记 员  李普婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11872号原告吴明贵，男，汉族，1950年11月5日出生，户籍所在地重庆市巴南区。被告重庆西海餐钦文化有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号1幢6-25。法定代表人罗志英，职务不详。被告重庆西海餐钦文化有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路40号2栋商业1、2、3、4号。负责人李远琴，职务不详。本院在审理原告吴明贵与被告重庆西海餐钦文化有限公司、重庆西海餐钦文化有限公司南岸分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴明贵于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴明贵撤回起诉。案件受理费减半收取109元，由原告吴明贵负担。审判员 邓 成二〇一六年六月二十日书记员 梁芯愿
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终1128号上诉人（原审被告）：青岛良友饮食股份有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路39号甲325室。法定代表人：梁永建，董事长。被上诉人（原审原告）：日照海纳君豪酒店有限公司，住所地日照市绿舟南路66号。法定代表人：李志刚，总经理。本院在审理上诉人青岛良友饮食股份有限公司与被上诉人日照海纳君豪酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人青岛良友饮食股份有限公司不预交上诉费，在指定期限内仍未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人青岛良友饮食股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 栾      建      德审 判 员 张            豪代理审判员 李守军二0一六年六月二十七日书 记 员 黄      世      媛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2080号罪犯何欧，男，1977年5月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年8月19日作出(2014)东二法刑初字第1107号刑事判决，以被告人何欧犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何欧在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何欧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何欧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何欧予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0122刑初46号公诉机关托克托县人民检察院。被告人云某某，男，1984年10月20日出生于内蒙古托克托县，蒙古族，小学文化程度，个体工商户，住托克托县。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局��保候审，2016年5月24日由托克托县人民检察院取保候审，2016年6月12日经本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。托克托县人民检察院指控称，2015年5月31日14时许，被告人云某某醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车沿托克托县东胜街由西向东行驶至中国农业银行对面时，与前方樊某某停放的蒙AXXX**小型普通客车发生碰撞。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人云某某的血液酒精含量为277.24mg/100ml。经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队认定：被告人云某某负此次事故的主要责任。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，血液酒精含量分析报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕检笔录，道路交通责任事故认定书，诊断证明书，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶无牌照机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条、第五十一条的规定，造成道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人云某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。在开庭审理过程中，被告人云某某的认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一���三十三条之一的规定，判决如下：被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝雪峰二〇一六年六月二十三日书记员  孙 倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2014)库执字第2857号申请人冯国周，男，汉族，现住库尔勒市被执行人冯晨曦，男，汉族，现住库尔勒市被执行人杨国佑，男，汉族，现住四川省通江县被执行人冯跃成，男，汉族，现住库尔勒市被执行人冯桂芳，女，汉族，现住库尔勒市被执行人苟建波，男，汉族，现住库尔勒市申请执行人冯国周申请执行冯晨曦、杨国佑、冯跃成、冯桂芳、苟建波民间借贷纠纷一案库尔勒市人民法院做出的(2014)库民初字1916号判决书判决被告冯晨曦、杨国佑于判决生效后三日内向原告冯国周偿还借款605000元；被告冯跃成、冯桂芳、苟建波对上述债务承担连带清偿责任；本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2014)库民初字1916号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有611945元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年六月十三日书记员  徐迪
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2523民初217号原告杨有正，男，1957年12月5日生。被告王自荣，男，65岁。本院于2016年5月3日受理原告杨有正与被告王自荣财产损害赔偿纠纷一案，2016年6月15日原告杨有正以双方已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告杨有正的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨有正撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，退原告25元，由原告承担25元。审判员  郑田红二〇一六年六月十五日书记员  何志强
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执130号申请执行人刘再美，女，1978年10月2日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地四川省盐边县。法定代表人林廷建，经理。申请执行人刘再美依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第1287号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执130号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年六月二十七日书记员 周小彬
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0982民初4099号原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。住所地新泰市青龙路***号。法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。委托代理人安希厚，该单位职工。被告乔丕果。被告李夫爱。被告李夫进。被告王兴荣。原告新泰市农村信用合作联社与被告乔丕果、李夫爱、李夫进、王兴荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告乔丕果、李夫爱、李夫进、王兴荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告乔丕果于2013年7月22日从原告处借款30000元，于2014年5月9日到期，被告李夫爱与乔丕果系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告李夫进、王兴荣提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，被告乔丕果于2014年5月9日偿还借款本金123.03元，后经原告多次催要，四被告均未偿还剩余借款本金和利息。请求依法判令：1、被告乔丕果、李夫爱偿还借款本金29876.97元及利息、逾期利息（以本金30000元为基数，自2013年7月22日起按月利率10.0000‰计算至2014年5月9日；以本金29876.97元为基数，自2014年5月10日起按月利率10.0000‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告李夫进、王兴荣对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。被告乔丕果、李夫爱、李夫进、王兴荣均未答辩。经审理查明，2011年6月10日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告乔丕果签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额30000元；借款用途为购饲料；借款期限自2011年6月10日至2014年5月9日；借款方式为可循环方式；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告李夫进签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告李夫进同意为被告乔丕果的上述借款提供担保，担保人担保的债权最高余额折合人民币45000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2013年7月22日，汶南信用社向被告乔丕果发放贷款30000元，借款借据载明：借款本金30000元，贷出日为2013年7月22日，到期日2014年5月9日，借款利率为月利率10.0000‰，被告乔丕果在借款借据上签名、盖章并按手印。借款到期后，被告乔丕果于2014年5月9日偿还借款本金123.03元，后经原告催要，四被告均未偿还剩余借款本金29876.97元和利息。原告于2016年6月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告乔丕果与被告李夫爱系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告李夫进与王兴荣系夫妻关系，且向汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。再查明，汶南信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。本院认为，汶南信用社与被告乔丕果签订的《个人借款合同》、与被告李夫进签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告乔丕果应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告乔丕果与被告李夫爱夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告乔丕果与李夫爱的共同债务，应由被告乔丕果、李夫爱共同偿还。汶南信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告乔丕果、李夫爱偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法规定及合同约定，被告李夫进应对被告乔丕果、李夫爱的上述借款、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告李夫进与王兴荣系夫妻关系，且向汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告王兴荣自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告王兴荣承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告李夫进、王兴荣在承担保证责任后，有权向被告乔丕果、李夫爱追偿。被告乔丕果、李夫爱、李夫进、王兴荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔丕果、李夫爱偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29876.97元。二、被告乔丕果、李夫爱支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币30000元为基数，自2013年7月22日起按月利率10.0000‰计算至2014年5月9日；以本金人民币29876.97元为基数，自2014年5月10日起按月利率10.0000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告李夫进、王兴荣对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告乔丕果、李夫爱追偿。以上一、二、三项款项限四被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币888元，减半收取人民币444元，由被告乔丕果、李夫爱、李夫进、王兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 巩 磊二〇一六年六月二十三日书记员 孙文娟
内��古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2344号原告李淑琴，女，1960年9月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告金胜，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告包玉喜，女，58岁，蒙古族，科尔奇左翼中旗人，初中文化，农民。本院在审理原告李淑琴诉被告金胜、包玉喜民间借贷纠纷一案中，现原告李淑琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑琴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑琴撤回起诉。案件受理费减半收取89元,由原告李淑琴负担。审判员 乌  日  图二〇一六年六月十三日书记员 ���周立国
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3446号罪犯张莹，女，1988年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年6月5日作出(2013)沙刑初字第267号刑事判决，以被告人张莹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张莹获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张莹减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月7日起至2018年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初505号原告罗某某，男，1960年9月15日生，汉族，农民，住华县赤水镇罗家村安南组。被告冯某某（又名冯某娃），男，1977年1月5日生，汉族，农民，住华县赤水镇乔家十字向南200米路西木材厂。被告李某某，男，1978年1月6日生，住华县赤水镇罗家村安北组，现住华县四季花城8号楼3单元202室。委托代理人薛某某，男，1950年3月24日，住韩城市市禹龙大道禹龙小区六号单身楼六楼603室。本院在审理原告罗某某与被告冯某某、李某某劳务合同纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告罗某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。审 判 长  苏新文人民陪审员  罗东旺人民陪审员  陈 勇二〇一六年六月十三日书 记 员  薛 朵
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2462号原告南京天豪物业管理有限公司。法定代表人施春燕，南京天豪物业管理有限公司总经理。委托代理人陈景秀，女，汉族，南京天豪物业管理有限公司经理。被告周月慧，男，1976年5月12日出生，汉族。原告南京天豪物业管理有限公司诉被告周月慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庆莹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京天豪物业管理有限公司（以下简称天豪物业公司）的委托代理人陈景秀，被告周月慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天豪物业公司诉称：被告住址为南京市建邺区松花江西街59号12幢1单元501室，面积为101.08平方米，合同签订时间为2005年9月21日。原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告已按双方签订的《前期物业管理服务协议》履行了相应的义务，但被告未能支付自2013年1月1日至2015年12月31日止期间的物业费，现诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付物业管理费5409.7元。2、被告承担本案诉讼费用。被告周月慧辩称：我确实是从2013年1月1日到2015年12月31日未缴纳物业费，但是因为房屋的飘窗漏水严重，原告物业公司一直未能修好，且原告物业公司催缴物业费态度不好，方法不当，导致我未能按期缴纳物业费。经审理查明，被告周月慧系南京市建邺区松共花江西街59号12幢1单元501室房屋的业主（该房屋的建筑面积为100.08平方米）。2005年9月21日，被告周月慧与天津顺驰物业管理有限公司南京分公司签订了一份前期物业管理服务协议，协议约定：被告应按照1.5元/平方米/每月的标准及房屋的建筑面积向物业公司缴纳物业服务费，合同中同时也约定了物业管理方应履行的义务。后天津隽丰物业管理有限公司、天津顺驰物业管理有限公司南京分公司与原告天豪物业公司签订了一份债权转让协议书，约定将天津顺驰物业管理有限公司南京分公司管理的项目业主所欠物业费作为债权无条件的转移给本案原告所有。债权转让协议签订后,由原告天豪物业公司为被告房屋所在小区提供物业服务至今。自2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告周月慧以房屋存在漏水问题为由未缴纳上述房屋的物业管理费。现原告诉至本院要求被告给付物业服务费及承担本案诉讼费。庭审中，被告周月慧提供照片以证明诉争房屋存在漏水问题，且提供用水证明来说明诉争房屋存在空置情况，故要求按照70%缴纳物业服务费。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《债权转让协议书》、照片、用水证明、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与天津顺驰物业管理有限公司南京分公司签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。后天津顺驰物业管理有限公司南京分公司将物业费作为债权转让给本案的原告即天豪物业公司，亦不违反法律法规的强制性规定，且原告天豪物业公司已实际为被告房屋所在小区提供物业服务,故被告应履行前期物业服务协议约定的义务,按照房屋的建筑面积100.08平方米，每月1.5元/平方米标准向原告天豪物业公司缴纳物业服务费，计算时间自2013年1月1日起至2015年12月31日止计36个月，合计5404.32元。庭审中，原告天豪物业公司认可诉争房屋为空置房，故被告应按照70%向原告缴纳物业服务费为3783元。关于被告周月慧认为诉争房屋存在质量问题,其可通过另案诉讼来主张自己的权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:被告周月慧应于本判决生效之日起十日内向原告南京天豪物业管理有限公司支付物业服务费3783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周月慧负担(原告南京天豪物业管理有限公司同意其预交的案件受理费由被告周月慧向其直接支付，本院不再退还，由被告周月慧在本判决生效之日起十日内向原告南京天豪物业管理有限公司支付）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年六月十七日见习书记员  吕雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2349号原告徐敏志。委托代理人罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。被告陈敏。委托代理人曾祥智，男，25岁，汉族，农民，住湖南省浏阳市三口镇华湘村小湘片洞门组**号。原告徐敏志诉被告陈敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐敏志及其委托代理人罗玉双、被告陈敏委托代理人曾祥智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏志诉称，2015年11月28日，被告持“C1”型机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车沿浏阳市白沙路由南往北行驶至南洋加油站路段时，遇原告经路口人行横道由西往东横过道路，被被告驾驶的摩托车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经浏阳市交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。由于此次事故造成原告损失严重，且事故发生后，被告仅向原告支付部份医疗费后不再履行赔偿义务，为此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、营养费、鉴定费及精神抚慰金共计107263元。被告陈敏辩称，1、原告所主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金均过高，请求法院在查明事实的基础上依法予以核减，且营养费被告最多认可500-1000元；误工费应从原告受伤之日起计算至定残前一天，且只能按农村标准计算；残疾赔偿金亦只能按农村标准计算；司法鉴定是原告单方行为，被告���保留意见；2、肇事摩托车未购买相关保险。原告受伤后，被告已承担57000余元医疗费。经审理查明，2015年11月28日2时0分，被告持“C1”型机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车沿浏阳市白沙路由南往北行驶至南洋加油站路段时，遇行人原告徐敏志经路口人行横道由西往东横过道路，由于陈敏驾车遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使陈敏驾驶的摩托车将徐敏志撞倒，造成徐敏志受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，浏阳市公安局交通警察大队于2015年12月11日作出浏公交认[2015]11183号《道路交通事故认定书》，认定陈敏承担此次事故的全部责任，徐敏志无责任。原告受伤后即被送往浏阳市中医医院住院治疗，于2015年12月25日出院，共计住院27天，花费医疗费用58704.74元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免外伤���全休半个月；2、不适随诊，门诊复查，两周后复诊；3、出院带药：尼莫地平片（1片口服3次/日）1盒、补肾益脑丸（10丸口服2次/日）3瓶、银星养脑片（4片口服3次/日）3瓶、鸡枸莵冲剂（1包冲服3次/日）2盒。之后，原告又先后在湖南省脑科医院、长沙市中心医院、湖南省荣军医院、浏阳市中医医院进行门诊治疗，共产生医疗费用835.78元。2016年4月8日，长沙市浏阳河司法鉴定所对徐敏志伤情作出浏河司鉴[2016]临鉴字第314号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人徐敏志因交通事故致伤；致脑颅损伤构成拾级伤残。2、评定被鉴定人徐敏志伤后误工期为180日。3、评估被鉴定人徐敏志后续医疗费为人民币叁仟元左右。另查，原告住院期间，被告已为其支付医疗费54204.74元。经审查，原告徐敏志因该交通事故造成的物质损失核实如下：①医疗费62540.5元（59540.5元+后期治疗费3000元）；②住院伙食补助费1620元（27天×60元/天×1人）；③护理费3039元（3376.67元/月×27天）；④误工费12606元（2101元/月×180天）；⑤交通费800元；⑥20120元（10060元×20年×10%）；⑦营养费3000元；⑧鉴定费1200元。以上共计104925.5元。以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗病历、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因发生交通事故所造成的人身、财产损害要求被告赔偿，本院依法予以支持。浏阳市公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的责任认定合法、恰当，本院予以采信。被告在此次交通事故中应承担全部赔偿责任。原告因交通事故除造��物质损失外，还造成了一定的精神损害，应给予精神抚慰金赔偿。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院根据本案实际情况酌定5000元。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为此，原告向本院提交了房屋租赁合同、居住证明等相关证据，但经本院审查认为，1、原告所提交的《租赁合同》上显示签订时间为2014年12月20日，但观其合同纸张、墨迹都较新，作为一份已签订近两年时间的合同，该情况明显不合常理，合同真实性存疑；2、原告所提交的居住证明，其证人均为利害关系人，且证人未出庭接受询问，内容的真实性无法确定。故此，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，本院对原告的上述主张不予支持，对于原告的残疾赔偿金本院参照我省2014年度农村居民人均纯收入标准进行计算。原告主张其误工费按43707元/年计算208天（含住院天数���，并陈述其受伤前在“蓝思科技”上班，因未提供证据证实，且住院天数与鉴定结论误工天数重合，故对原告的误工损失，本院参照我省2014年农林牧渔业平均工资标准予以计算180天。对于原告所主张的营养费、交通费，因其提供了相关依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：陈敏于本判决生效后五日内赔偿徐敏志因发生交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、营养费、鉴定费及精神抚慰金共计109925.5元，已赔偿54204.74元，还应赔偿55720.76元。本案受理费836元，减半收取418元，由陈敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  吴昺阳二〇一六年六月十三日书 记 员  彭美玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依��道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1181号原告王兴荣，男，汉族，1963年1月29日生。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告王兴荣诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴荣委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴荣诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年11月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，王兴荣为胜武木业公司在册托管人员，2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至王兴荣达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；王兴荣到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，王兴荣向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王兴荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  孙晋辉审判员  鲍蓉蓉二〇一六年六月二十七日书记员  沈 琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初174号原告：袁兵，男，汉族，住呼图壁县。原告：杨荣，男，汉族，住呼图壁县。二名原告的共同委托代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。二名原告的共同委托代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。被告：袁洪，男，汉族，住呼图壁县。原告袁兵、原告杨荣与被告袁洪合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告袁兵、原告杨荣及其共同委托代理人王振宇、被告袁洪到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由代理审判员宋媛媛担任审判长，与代理审判员宋雪倩、人民陪审员叶建军组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告袁兵、原告杨荣及其共同委托代理人王振宇、武庆忠，被告袁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兵、原告杨荣诉称：2013年3月12日，原、被告签订合伙协议共同经营。2015年6月，经呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第880号民事判决书和昌吉州中级人民法院（2015）昌中民二终字第196号判决书解除了双方合伙关系，确定原告投资比例为82.88%、被告为17.12%，确认截至2015年1月，合伙期间的收入为5588758.86元。在经营过程中，原告实际支出4927935.8元，被告实际支出655638.97元；按照合伙协议，原告应当投入的资金为4627666.8元，被告应投入955908元，被告未如实出资，原告为被告垫付资金300269元（955908元-655638.97元）。结合原告的投资比例及垫付情况，原告应分4932232.3元，被告应分656526.5元（5588758.86元17.12%-300269元）。现原告请求判令：原告分得合伙财产649346.96元，被告返还垫付款1642.88元。被告袁洪辩称，原、被告之间合伙纠纷已经通过昌吉州中级人民法院审理，原告未主张在合伙期间多支出，视为原告已经放弃权利；合伙期间的财产已经确定按照出资比例进行分配，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月12日，原、被告签订合伙协议，共同出资承包福海新村4323亩土地，协议约定三方平均出资、平均分配利润。后因双方在实际经营过程中产生纠纷，原告于2014年5月向本院提起诉讼，请求解除合伙关系并对合伙财产予以分配。本院做出（2014）呼民初字第880号民事判决，被告袁洪不服提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）昌中民二终字第196号判决，判决维持原判。判决确定原、被告于2015年6月散伙；截止2015年1月，原、被告合伙期间共出资2466444元，收入为5588758.86元，支出为5583574.81元（2013年支出3677715元＋2014年支出1905859.81元）。在实际履行中，被告未按照约定足额出资，判决确定对合伙财产按照出资比例分配。因双方对出资时间约定不明，判决确定双方出资额截止为第一次收益时，即2013年8月前双方投入为出资。截止2013年8月，原告袁兵、原告杨荣投入2044257元，被告袁洪投入422187元，三人合伙投资总额为2466444元，两名原告出资额占82.88%，被告出资额占17.12%。在合伙期间的支出为：截止2013年8月，双方共同支出2929195元，另支出机井押金140000元，2013年底支出剩余土地承包费668520元，被告袁洪于2013年11月支出机耕费80000元。2014年，两名原告支出1120295.30元，被告支出74229元，同时两原告与被告对2014年支出的小麦种子款400489元及电费310846.51元均认可。另两名原告支出鉴定费9700元。2014年7月，经原、被告申请，本院将合伙财产小麦售粮款3099346.96元暂存于案件款账户中，原、被告于2014年10月25日各支出250000元用于生产经营。对暂存于案件款账户中的2349346.96元，因原告袁兵、原告杨荣只主张分割其中1700000元的合伙财产，本院确定原告袁兵、原告杨荣分得的合伙财产为1408960元（1700000元82.88%），被告袁洪分得的合伙财产为291040元（1700000元17.12%），对剩余合伙财产649346.96元未进行分配。另查明，在双方散伙时对被告袁洪支出的油葵收割费800元未做处理。以上事实有当事人陈述、（2014）呼民初字第880号民事判决书、昌吉州中级人民法院（2015）昌中民二终第196号民事判决书等在卷佐证。本案争议的焦点：原、被告对剩余的合伙财产是否按出资比例分配？本院认为：原、被告于2012年3月签订合伙协议共同承包五工台镇福海新村4323亩土地，经法院判决原、被告已散伙，双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。合伙终止时，本院根据双方的实际出资金额确定了财产分配比例，原告提出各合伙人在合伙期间均应按该比例实际支出，因被告未按比例支出，致原告代被告出资。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告应当就其代被告出资的事实承担举证责任。庭审中，原告袁兵自认2013年合伙时由其管理合伙财产且当年的部分合伙财产未进行分配，原告提供的证据仅能证明其持有合伙支出的票据，不足以证明该支出系原告支出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，现原告提供的证据不能证实其代被告垫付资金300269元，故其应当承担不利后果。综上，对原告要求被告分得合伙财产649346.96元，因没有充分有效的证据加以佐证，故本院不予支持。原、被告应按生效裁判确定的分配比例分割合伙财产，即原告袁兵、原告杨荣应分得合伙财产538178.76元（649346.9682.88%），被告应分得合伙财产111168.2元（649346.9617.12%）。在双方合伙期间被告袁洪支出油葵收割费800元，对该费用也应按照出资比例承担，即原告承担663元（800元82.88%）、被告承担137元（800元17.12%）。综上，本院确认原告分得合伙财产537515.76元（538178.76元-663元）；被告袁洪分得合伙财产111831.2元（111168.2元+663元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：一、原告袁兵、原告杨荣于本判决生效后五日内分得合伙财产537515.76元；被告袁洪于本判决生效后五日内分得合伙财产111831.2元；二、驳回原告袁兵、原告杨荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10309元，邮寄送达费133.2元,合计10442.2元，由原告袁兵、原告杨荣负担8654.5元，被告袁洪负担1787.7元，被告袁洪负担部分与上述案件款一并给付原告袁兵、杨荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  宋媛媛代理审判员  宋雪倩人民陪审员  叶建军二〇一六年六月十五日书 记 员  尹 娟
江苏省盐城市���丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3573号原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托代理人周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。被告王春喜。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告王春喜环卫服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  黄杰二〇一六年六月二十九日书记员  程艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3343号原告：天山区华鑫防护劳保站（简称华鑫劳保站），住所地乌鲁木齐市天山区新华南路187号被告：中建新疆建工集团红雁建材有限公司（简称红雁建材公司），住所地乌鲁木齐市天山区延安路1333号。法定代表人：吕新荣。原告华鑫劳保站与被告红雁建材公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华鑫劳保站到庭参加诉讼，被告红雁建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华鑫劳保站诉称：2011年至2014年，原告向被供应劳保用品，被告金给付部分货款，现要求被告给付货款29889元。被告红雁建材公司未答辩。经审理查明：2011年至2014年原告向被告供应各类劳保用品，截止2014年年底，被告仅给付原告部分货款，2015年12月31日，被告向原告出具《往来帐项及交易询征函》一份，注明欠原告货款29889元。此款经原告索要未果，遂诉至本院。以上事实，有往来帐项及交易询征函、当事人陈述等证据为证。本院认为：原告向被告供应劳保用品，双方形成买卖合同法律关系，经结算，被告尚欠原告货款29889元未付属实，有往来帐项及交易询征函及当事人陈述等证据为证，被告应予给付，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中建新疆建工集团红雁建材有限公司给付原告天山区华鑫防护劳保站货款29889元。以上被告给付原告款项合计29889元，于本判决生效后三日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费547.23元（原告已预交）,减半收取273.62元，由被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一六年六月十三日书记员  王 莹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初1080号原告：谭洪沛，男，1952年11月3日出生，汉族，住所地：台山市。被告：梁锐沛，男，1964年9月11日出生，汉族，住所地：台山市。被告：邓美莲，女，1965年11月26日出生，汉族，住所地：台山市。原告谭洪沛诉被告梁锐沛、被告邓美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭洪沛到庭参加诉讼。被告梁锐沛、被告邓美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭洪沛诉称：被告梁锐沛因做生意周转需要于2014年9月向原告谭洪沛50000元，约定于2015年春节前清还。借款期限到期后，被告没有清还借款。被告梁锐沛、被告邓美莲是夫妻关系，债务要由他们共同承担清还责任。现请求法院判决被告梁锐沛、被告邓美莲偿还借款50000元及利息（从起诉日按银行贷款利率计付），诉讼费由被告负担。原告谭洪沛提交的证据有：《借款合同》一份，身份证。被告梁锐沛、被告邓美莲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告梁锐沛因做生意周转需要于2014年9月向原告谭洪沛借款50000元，约定于2015年春节前清还。借款期限到期后，被告梁锐沛没有清还借款。被告梁锐沛、被告邓美莲是夫妻关系。原告谭洪沛于2016年4月13日诉至本院，请求判决被告梁锐沛、被告邓美莲清还借款50000元及利息（从起诉日按银行贷款利率计付），诉讼费由被告负担。上述事实，有庭审笔录、原告的陈述及《借款合同》一份为证，证据确实，本院予以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人梁锐沛应当按照约定的期限返还借款。借款人梁锐沛未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告谭洪沛要求被告梁锐沛支付从起诉日起的借款利息，可按照年利率6%计付，从起诉日起计算至本判决确定的还款日止。该笔借款是在被告梁锐沛、被告邓美莲婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，由梁锐沛、邓美莲共同清偿。被告梁锐沛、被告邓美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锐沛、被告邓美莲应在本判决生效之日起十五日内清还借款50000元及利息（利息从2016年4月13日起计算至本判决确定的还款日止，按照年利率6%计付）给原告谭洪沛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1050元，减半收取525元，由被告梁锐沛、被告邓美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 余  雄  民二〇一六年六月十七日书记员 陈小清（代）
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第1818号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市姑苏区留园路496号。负责人沈庆，该支行行长。被执行人吕刚，男，1974年9月13日生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人张明华，女，1974年5月18日生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人苏州维科特电子有限公司，住所地苏州市太湖国家旅游度假区工业发展区。法定代表人吕刚，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行（以下简称工行留园支行）诉被告吕刚、张明华、苏州维科特电子有限公司（以下简称维科特公司）金融借款合同纠纷一案，本院(2014)姑苏商初字第01110号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吕刚、张明华于判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行归还借款本金5829602.27元、利息（含罚息、复利）85997.22元（暂计算至2014年6月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止，上述借款本息包括编号为B[经营]字[苏州分]行[留园]支行[2009]年[经营贷0001556]号、B[经营]字[苏州分]行[留园]支行[2011]年[0000857]号、B[经营]字[苏州分]行[2012]年[经营贷0003518]号的三份《个人借款/担保合同》项下的所欠的借款本息）；二、被告吕刚、张明华于判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行支付律师费损失124667元（包括编号为B[经营]字[苏州分]行[留园]支行[2009]年[经营贷0001556]号的《个人借款/担保合同》项下的律师费损失90742元）；三、如被告吕刚、张明华未履行编号为B[经营]字[苏州分]行[留园]支行[2009]年[经营贷0001556]号的《个人借款/担保合同》项下结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的借款本金3936460.07元、利息（含罚息、复利）48393.09元（暂计算至2014年6月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）以及律师费损失90742元，原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行有权以位于苏州工业园区星海国际商务广场1幢302-1室的房屋（权利价格7800000元）协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告苏州维科特电子有限公司对被告吕刚在编号为B[经营]字[苏州分]行[留园]支行[2009]年[经营贷0001556]号的《个人借款/担保合同》项下结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的借款本金3936460.07元、利息（含罚息、复利）48393.09元（暂计算至2014年6月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）以及律师费损失90742元承担连带清偿责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费58024元，公告费600元，合计58624元，由被告吕刚、张明华负担（原告同意其预交的案件受理费58024元及公告费600元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2015年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，除了抵押物即位于苏州工业园区星海国际商务广场1幢302-1室的房屋暂不具备处置条件外未查到被执行人名下有可供执行财产，因申请人对此予以认可，本案尚未执行到位6098890.49元（未包括迟延履行期间的利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，除了抵押物外被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实有查询回单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏商初字第01110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年六月十四日书记员 林 喆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执178号之二申请执行人陈锦国。被执行人马建成。被执行人钟自福（曾用名钟阳初）。申请执行人陈锦国与被执行人马建成、钟自福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第4656号民事判决书已发生法律效力，被执行人马建成、钟自福应偿还申请执行人陈锦国借款本金70000元并支付利息。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，双方于2016年6月20日自愿达成执行和解协议，协议约定：马建成、钟自福欠陈锦国借款本金70000元及利息（已履行20000元），由钟自福于2016年6月20日向陈锦国偿还10000元（已履行），于2017年1月27日前偿还20000元，剩余借款本金20000元及利息于2018年2月15日前全部支付完毕；案件受理费1150元及执行费967元由钟自福、马建成承担。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因当事人自愿达成分期履行和解协议，且部分已履行完毕，故本案依法应当予以终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第4656号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年六月二十日书 记 员  彭小兰
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初283号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人支昌华，贵州省盘县人。2008年12月10日因犯开设赌场罪被盘县人民法院判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，2011年1月11日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人支昌华犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人支昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2013年7月，被告人支昌华伙同杜某某、金某某、张某某、董某、李某（均已判刑）等人以营利为目的，在盘县淤泥乡落脉穴村金某某家及金某某家后面的山上开设赌场，被告人支昌华在赌场占有股份，赌场是用扑克“杀豹子”赌钱，每天赌客多时四五十人，少时一二十人，每天平均抽头渔利上千元。公诉机关认为，被告人支昌华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人支昌华在有期徒刑一年以上三年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人支昌华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、张某某、杜某某、董某、赵某某、李某的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支昌华以非法营利为目的，伙同他人提供场所及赌具供多人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人支昌华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人支昌华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一六年六月十六日书记员  邓亚萍
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初215号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月12日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，于2016年1月15日被依法逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人岩某甲犯非法制造枪支罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月7日在西双版纳傣族自治州中级人民法院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日，被告人岩某甲携带自己购买材料改装的疑似枪支一支，伙同岩某乙（另案处理），岩某丙（另案处理）、岩某丁（另案处理）到勐海县勐宋乡蚌龙村委会保塘旧寨的“大山”附近狩猎，其中被告人岩某甲打到6只小鸟。2015年12月10日，西双版纳州森林公安民警接到报案后，在勐宋乡蚌龙村委会保塘旧寨设卡堵截，被告人岩某甲强行冲卡逃跑，后于次日主动投案。经鉴定，被告人岩某甲自制并用于狩猎的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。经鉴定，被告人岩某甲非法猎杀的6只小鸟，通过形态鉴定确定到物种，鉴定为鸫亚科的白眉鸫，不属于国家保护野生动物。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接警处登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料证明、抓获经过、指纹印、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定文书、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，私自改装射钉枪一支用于狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人岩某甲能主动投案并如实供述，系自首，依据（中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人岩某甲对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年12月9日，被告人岩某甲携带自己购买材料改装的疑似枪支一支，伙同岩某乙（另案处理），岩某丙（另案处理）、岩某丁（另案处理）到勐海县勐宋乡蚌龙村委会保塘旧寨的“大山”附近狩猎，其中被告人岩某甲打到6只小鸟。2015年12月10日，西双版纳州森林公安民警接到报案后，在勐宋乡蚌龙村委会保塘旧寨设卡堵截，被告人岩某甲强行冲卡逃跑，后于次日主动投案。经鉴定，被告人岩某甲自制并用于狩猎的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。经鉴定，被告人岩某甲非法猎杀的6只小鸟，通过形态鉴定确定到物种，鉴定为鸫亚科的白眉鸫，不属于国家保护野生动物。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系西双版纳州森林公安局直属分局纳板河派出所接到报案的情况。2、立案决定书，证实岩某乙、岩某丙、岩某丁涉嫌非法持有枪支罪被立案侦查的情况。3、户口证明、前科证明，证实被告人岩某甲的基本身份及无违法犯罪记录的情况。4、抓获经过8份，情况说明，证实民警和岩某乙的动员下，冲卡逃跑的被告人于2015年12月11日到勐宋乡派出所自动投案，并主动带民警到其家中提取6只小鸟（死体）和射钉枪的情况。5、指纹印，证实侦查机关已采取被告人指纹的情况6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实侦查机关于2015年12月12日依法将涉案射钉枪2只，铁砂4瓶、小鸟6只、枪管1根、子弹半瓶予以扣押的情况。7、物证照片，证实涉案小鸟、枪支的情况。8、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定文书，证实经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，西双版纳州森林公安局直属分局委托鉴定的6件鸟类死体检材，能通过形态确定物种。证实送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。9、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证实2015年12月11日，在见证人卜世联的见证下，侦查机关依法在被告人家中提取到6至小鸟（死体），后在被告人的带领下到其家提取到疑似射钉枪1支，已损坏射钉枪一支，枪管1根，塑料瓶、牛角、葫芦的情况。10、指认笔录、指认照片，证实2015年12月12日，在见证人卜世联的见证下，被告人岩某甲对其猎杀的小鸟、猎杀的小鸟的枪支进行指认的情况。11、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，证实涉案现场的情况及岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁分别对其非法猎杀的野生动物地点、行走路线进行指认的情况。12、指认笔录、照片，证实被告人对其购买钢管、射钉器的地方进行指认的情况。13、证人岩某乙、岩某丙、岩某丁的证言，证实岩某乙同岩某甲、岩某丙、岩某丁相约去打小鸟，后在返回途中被民警抓获的情况。14、证人玉某甲的证言，证实玉某甲看见岩某甲将枪和小鸟带回家且看见岩某甲在做枪的情况。15、被告人供述与辩解，证实被告人携带自己改造的射钉枪同岩某乙、岩某戊、岩某丁到那板河自然保护区窜山打猎的犯罪事实及经过。本院认为，被告人岩某甲违反枪支管理规定，非法私自改装射钉枪一支用于狩猎，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人岩某甲能主动投案并如实供述犯罪行为，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2017年12月11日止）。二、涉案枪支二支、铁砂四瓶、火药两个、小鸟（死体）六只、枪管一根、子弹半瓶，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  龙艳芳人民陪审员  蒋有荣二〇一六年六月十三日书 记 员  陈柏宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1086号申请执行人彭玉珍。被执行人胡静雅。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1655号民事判决书，于2016年05月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人胡静雅银行存款、收入15505元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年六月八日书记员 蒋 利
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01673申请执行人榆树市人民法院被执行人李文彬，地址榆树市种子公司家属楼2单元6楼东门。榆树市人民法院与李文彬罚金一案,榆树市人民法院于2015年2月26日作出的(2015)榆刑初字第22号已经发生法律效力。由于被执行人李文彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李文彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文彬新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元甲二〇一六年六月八日书记员  殷大明
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初311号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]279号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2014年9月23日13时许，被告人陈某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车在临沂经济技术开发区朝阳街道庙前村村内十字路口行驶时与刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，后被查获。被告人陈某血液中酒精含量为96.3mg/100ml。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书；被告人陈某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年六月二十一日书记员  唐倩倩
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执字第136号申请执行人：杨世能，男，生于1968年9月1日，汉族，住四川省沐川县。被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。注册号：511100000019792。法定代表人：赵直林，该公司董事长。杨世能依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳人仲案(2015)117号仲裁裁决书，于2016年3月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由犍为县安泰煤业有限责任公司给付杨世能赔偿款30389.6元，承担执行费356元。本院在本案执行过程中，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司现暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案(2015)117号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年六月十四日书记员 许 华
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书陕08**民初3826号原告吕海燕，女，1975年7月出生，汉族，陕西省人。被告刘宏斌，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。被告杨雁飞，女，1982年6月出生，汉族，陕西省人。被告许亚军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。原告吕海燕与被告刘宏斌、杨雁飞、许亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海燕，被告杨雁飞、许亚军均到庭参加了诉讼，被告刘宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕海燕诉称，2012年6月3日，被告刘宏斌向其借款130万元，双方约定月利率为2.8%，由被告许亚军为该笔借款提供担保，双方未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围、保证期间及保证份额。借款后，被告刘宏斌将利息按月结至了2013年3月3日，又于2013年4月26日偿还利息32.4万元，于2013年7月至2015年多次给付利息13.2万元、本金2万元。另被告刘宏斌于2014年3月30日向原告出具了31.2万元的利息欠条一支，该利息欠条为2013年3月份至2014年3月份所产生的利息，其认为被告刘宏斌于2013年4月26日向其偿还的32.4万元已将该笔利息清偿。综上，原告认为被告将利息结算至了2014年7月4日，现下欠本金为128万元。因被告刘宏斌向其借款时与被告杨雁飞系夫妻关系，故被告杨雁飞应承担还款责任。现原告故诉至法院，请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金128万元及利息，利息从2014年7月5日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2、由三被告承担本案的诉讼费用。原告吕海燕向法庭提交了以下证据：第一组：借据一支，证明被告刘宏斌于2012年6月3日向原告借款130万元，由被告许亚军提供担保的事实。第二组：欠据一支，证明被告刘宏斌于2014年3月30日向原告出具31.2万元的利息欠据一支，证明当时被告刘宏斌结清了2013年3月3日前的利息，此后仍有利息未付的事实。被告刘宏斌未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告杨雁飞辩称，其与被告刘宏斌于2014年7月31日办理了离婚登记手续。在婚姻存续期间二人感情一直不好，长期处于分居状态，被告刘宏斌并未承担过任何家庭生活开支，且被告刘宏斌向原告借款其不知情，根据《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款的规定，其认为本案借款系被告刘宏斌的个人债务，其不应承担还款责任。被告杨雁飞向法庭提交了离婚证一份，证明其与被告刘宏斌于2014年7月31日离婚。被告许亚军辩称，担保属实。借款时，口头约定借款期限为三个月，偿还本息的情况其不知情，且此前原告未向其主张过权利，故其认为该笔借款已偿还，另已过担保期间，故其不应承担保证责任。被告许亚军未向法庭提交证据。庭审质证时，被告杨雁飞对原告提交的两组证据有异议，称其没有在借据上签字，且已离婚，故不承担还款责任；被告许亚军对原告提交的证据的真实性无异议、证明目的有异议，认为其不应承担责任。经本院审查，原告提交的证据均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。对被告杨雁飞提交的离婚证的真实性予以确认。本院依法调取的婚姻登记信息双方均无异议，依法予以认可。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月3日，被告刘宏斌向原告吕海燕借款130万元，双方约定月利率为2.8%，未约定借款期限。由被告许亚军为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间及保证份额。借款后被告刘宏斌分别于2013年4月26日给付原告32.4万元，于2013年7月17日、9月10日各给付原告1万元，于2013年11月9日给付了5万元、2014年9月16日给付了2万元、2014年给付了3万元、2015年给付了3.2万元。另被告刘宏斌曾于2014年3月30日向原告出具过载明2013年3月份至2014年3月份产生31.2万元利息的欠条一支。另查，被告刘宏斌与被告杨雁飞于2008年9月4日登记结婚，于2014年7月31日办理了离婚手续。本院认为，被告刘宏斌自愿向原告吕海燕出具具有明确债权债务的借据，借据中约定了借款金额及利率，借款后被告刘宏斌给付过原告部分利息，故原告吕海燕与被告刘宏斌之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。庭审中，原告称被告刘宏斌于2013年4月26日偿还的款项系2014年3月30日刘宏斌向其出具的31.2万元利息欠条中的款项，且原告自认被告刘宏斌已将2013年3月3日之前的利息全部清偿，经查2013年3月4日起至2013年4月26日计54天，按约共产生利息65520元（1300000元*2.8%/30*54=65520元），根据相关法律规定双方对偿还款项未约定的，债务人给付不足以清偿全部债务时，按先利息后本金的顺序抵充，故被告刘宏斌偿还的款项除2013年3月4日至2013年4月26日按本金130万元月利率2.8%计算的65520元为利息外，剩余的258480元应认定为偿还的借款本金。另庭审中原告自认被告刘宏斌于2015年偿还的3.2万元中，2万元为本金，故本案现下欠本金为1021520元。原告请求利息从2014年7月5日起按月利率2%计算，该请求内容系当事人对自己权利的适当处分，综上本院对符合法律规定的本息请求予以支持。被告刘宏斌未到庭答辩，亦未提交相关证据证明该笔借款是否清偿，其应承担诉讼不作为的法律后果。借据中被告杨雁飞虽未签字，但该笔借款形成于被告刘宏斌与被告杨雁飞婚姻存续期间，且被告刘宏斌、杨雁飞未提交证据证明该笔借款系被告刘宏斌的个人债务或该笔借款未用于家庭共同生活、经营，故该笔借款应当认定为被告刘宏斌、杨雁飞的共同债务，被告杨雁飞应依法承担本案还款责任。被告许亚军自愿为该笔借款提供担保，其虽辩称借款时口头约定借款期限为三个月，但原告不予认可，且其未提交证据证明借款期限，其应承担举证不利的法律后果。被告许亚军应在本案中承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中的第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘宏斌、杨雁飞共同于本判决生效之日起十日内偿还原告吕海燕借款本金1021520元及其从2014年7月5日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息。被告许亚军对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告吕海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告刘宏斌、杨雁飞、许亚军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—六年六月二十七日书记员  甘 沛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初3009号之二原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司。法定代表人赵明华，该公司董事长。委托代理人何琳，该公司员工。被告江苏博金建设集团有限公司。被告刘金明。被告窦可芹。被告江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人肖春虎。被告周传文。被告窦可锋。被告蔡致美。本院在审理原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司诉被告江苏博金建设集团有限公司、刘金明、窦可芹、江苏盐城二建集团有限公司、周传文、窦可锋、蔡致美担保追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，被告将按期归还欠款为由于2016年6月8日向本院申请撤回对被告江苏博金建设集团有限公司、刘金明、窦可芹、江苏盐城二建集团有限公司、周传文、窦可锋、蔡致美的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30490元，减半收取人民币15245元，保全费人民币5000元，合计人民币20245元，由原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司负担。代理审判员  费美娟二〇一六年六月八日书 记 员  孙婷婷
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执142号之一申请执行人四川神坤精工机械有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园。法定代表人姚文俊，董事长。被执行人四川省叙永煤矿，住所地：四川省叙永县正东乡。法定代表人黄光平，矿长。本院于2016年5月25日作出（2016）川05执142号执行裁定书，裁定冻结了被执行人四川省叙永煤矿在工行四川省泸州叙永支行设立的账户内的银行存款人民币120000元。现因被执行人四川省叙永煤矿已经主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人四川省叙永煤矿在工行四川省泸州叙永支行设立的账户内的银行存款人民币120000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一六年六月十七日书记员 罗 淋
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初910号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姚某乙（曾用名姚某甲），经商。被告人姚某乙曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2004年6月10日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人姚某乙现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕836号起诉书指控被告人姚某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月5日晚，被告人姚某乙醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇芦墟浦北路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，被告人姚某乙血液中乙醇浓度为117mg/100ml。归案后，被告人姚某乙如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某乙如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人姚某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、朱某、罗某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、车辆照片、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、现场笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、人口信息、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚某乙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚某乙有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人姚某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年7月22日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年六月二十三日书记员  杨佳宇
山东省高密市人��法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1399-1号原告中国银行股份有限公司高密支行。负责人鹿治理。被告曲佳。被告李贵斌。被告蔡玉荟。被告曲奎臻。本院在审理原告中国银行股份有限公司高密支行与被告曲佳、李贵斌、蔡玉荟、曲奎臻借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曲佳、李贵斌、蔡玉荟、曲奎臻的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司高密支行撤回对被告曲佳、李贵斌、蔡玉荟、曲奎臻的起诉。案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告负担。审判员 李玉��二〇一六年六月十五日书记员 张  蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审675号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市孟涵货运有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人王明胜，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7730号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币31659.16元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7730号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵丽丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终592号上诉人（原审被告）南京东华出租汽车有限责任公司，住所地南京市玄武区红山路92号。法定代表人封乃斌，该公司董事长。委托代理人杨洋，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔建国，男，汉族，1978年4月5日生。原审法院：南京市玄武区人民法院原审案号：(2016)苏0102民初689号上诉理由及请求：本案双方当事人的住所地均在南京市区，本案应由南京市栖霞区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《东华出租汽车营运承包合同书》中约定；“发生争议，协商未果，双方均可向南京市玄武区人民法院起诉”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，属有效约定。因上诉人南京东华出租汽车有限责任公司住所地在南京市玄武区红山路92号，故原审法院作为双方约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人南京东华出租汽车有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年六月十五日书记员  徐 姗
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢765号申请执行人吴信忠。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西路**号。本院执行的吴信忠申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第3号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德录审判员  吕茂玲审判员  韩增福二〇一六年六月十三日书记员  耿佳玉
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0611执220号申请执行人：牟钟峰，男，汉族。被执行人：李丽，女，汉族。被执行人：王鑫，男，汉族。被执行人：徐磊，男，汉族。本院在执行申请执行人牟钟峰与被执行人李丽、王鑫、徐磊民间借贷纠纷一案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年���月三日书 记 员  王晓静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初01569号原告姜惠纹，女，汉族，1950年11月12日，住址沈阳市铁西区。委托代理人毛羽，女，汉族，1980年8月12日出生，住址大连市沙河口区，系原告女儿。被告沈阳天益巴士有限公司，地址沈阳市沈河区中山路斗姆宫东28巷法定代表人王秉义，系公司总经理。委托代理人郎书洪，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人王冠雄，系辽宁明格律师事务所律师。原告姜惠纹诉被告沈阳天益巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜惠纹及其委托代理人毛羽、被告沈阳天益巴士有限公司（以下简称天益巴士）委托代理人郎书洪、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王冠雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜惠纹诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费55009.35元，住院伙食补助费3000元，营养费3854元，护理费11000元，交通费1360元，复印费300元，二次手术治疗20000元，鉴定费905元，伤残赔偿金93062.4元，精神抚慰金15000元，辅助器具费285元；二、诉讼费被告承担。被告沈阳天益巴士有限公司辩称，肇事属实，我方全责，原告合理合法的损失同意赔偿，我公司车辆投保道路客运承运人责任保险，每人限额5万元，每次事故免赔300元，或损失金额的10%，以高者为主，本次事故保险公司赔偿限额为45000元，应该由保险公司优先赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，保险车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，每人限额5万元，每次事故免赔300元，或损失金额的10%，以高者为主，精神抚慰金鉴定费根据双方签订的保险合同我公司不承担。本次事故我公司赔偿限额为45000元。经审理查明，2015年11月20日11时，原告姜惠纹乘坐被告巴士公司所有的176路辽AXXX**号公交车行驶至沈阳市铁西区卫工街北二路时，因司机急刹车导致原告姜惠纹车内摔伤。另查，肇事车辆辽AXXX**号公交车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险条款约定，每座赔偿限额5万元，每次事故免赔额300元或损失金额的10%，本次事故的保险赔偿限额为45000元，本次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定中心对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，结论为原告姜惠纹右上肢伤残程度为九级，发生鉴定费880元，定残日为2016年3月24日。上述事实有巴士公司证明、门诊病历、住院病案、医疗费票据、复印费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告天益巴士司机职务行为驾驶该公司车辆急刹车导致原告车内摔伤，故作为用人单位的天益巴士对原告的损失应承担全部赔偿责任，但由于天益巴士车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应在保险责任限额内按照保险合同约定首先予以赔偿，超出部分再由被告安运公司予以赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金的请求，根据原告的年龄、居住情况、伤残等级和2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，本院确定金额为87246元（29082×15×20%），由被告保险公司承担49500元，由被告天益巴士承担37746元。关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为55009.35元，本院予以确认，因承运人险赔偿限额49500已足额赔付伤残赔偿金部分，故由被告天益巴士承担。关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院24天，共计2400元，故由被告天益巴士承担。关于原告主张的营养费的请求，原告提供的证据中无法证明治疗期间营养费的合理性及支出情况，故对该项请求本院不予支持。关于原告主张的护理费的请求，原告住院24天，住院期间均为二级护理，原告提供的护理人员收入证明不足以证明真实收入减少情况本院不予采纳，对于原告主张的出院后的护理费，因原告提供的证据医嘱无法证明出院后护理合理性，对于出院后的护理费，本院不予支持，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，护理费金额为2309.76元，故由被告天益巴士承担。关于原告主张的交通费的请求，根据原告治疗情况，本院酌情支持800元，由被告天益巴士承担。对于精神损害抚慰金，根据原告受伤治疗情况及伤残等级，本院酌情支持8000元，由被告天益巴士承担。关于原告主张的复印费的请求，复印费71元确系因本次事故的实际支出，由被告天益巴士承担。关于原告主张的辅助器具费的请求，原告未提交相关证据支持其请求，故本院不予支持。关于原告主张的鉴定费的请求，伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持，鉴定费票据金额为880元，由被告天益巴士承担。关于原告主张的二次手术治疗费的请求，本案审理过程中，原告向本院提交鉴定申请，声明已治疗终结且受伤部位已定残，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告姜惠纹医疗费55009.35元；二、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告姜惠纹护理费2309.76元；三、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告姜惠纹住院伙食补助费2400元；四、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告姜惠纹鉴定费880元；五、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告姜惠纹交通费800元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜惠纹伤残赔偿金49500元；七、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告姜惠纹伤残赔偿金37746元；八、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告姜惠纹精神损害抚慰金8000元九、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告姜惠纹复印费71元；上述判决第一至九项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  龚健二〇一六年六月十二日书记员  臧敏