wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)���2328民初476号原告舒某某。委托代理人王礼刚，系贵州省安龙县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。被告向某某。（未到庭）原告舒某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，于同年6月3日依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人王礼刚到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告舒某某诉称：2012年初，原告与被告经人介绍认识，约6个月左右按民俗结婚，于2013年8月27日生育长子取名叫舒甲，2014年3月10日，原告与被告到安龙县民政局补办结婚证。生育孩子后，因被告迷恋聊天，经常发生家庭矛盾，经村干部调解5-6次，均得不到缓解。2015年6月，双方发生家庭矛盾，被告离家外出，至今无法联系。现被告对家庭极不负责任，加上双方认识时间不长，原告草率与被告结婚，没有感情基础，双方婚姻关系名存实亡，感情完全、彻底破裂，没有共同生活的可能。原告只好选择离婚，离婚后为了孩子能健康成长，原告有能力抚养孩子，由被告每月支付孩子抚养费300元至孩子到18周岁。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉离婚，请求：一、判决原告与被告离婚。二、判决婚生长子舒甲由原告抚养；被告每月支付孩子抚养费300元到18周岁止。原告舒某某在举证期限为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、户口册复印件，证明原告的主体资格及家庭成员的情况。2.结婚证复印件，证明原、被告已办理结婚登记的事实。3.贵州省安龙县招堤街道红星村民委员会证明，证明原、被告夫妻��情不和，被告于2015年6月离家出走至今无音讯的事实。被告向某某在举证期和答辩期内未向本院提交书面答辩及证据。经庭审举证，本院对原告提交的1、2、3号证据，因该证据系行政机关及村级组织出具，其证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2012年9月，原被告经人介绍认识，2012年农历冬月按农村习俗举行婚礼，2013年8月27日生育长子舒甲，2014年3月10日原被告到安龙县民政局补办结婚登记，领取结婚证（字号为J522328-2014-002167）。原、被告在夫妻共同生活期间，未创造共同财产，也无债权债务。原、被告在婚后因生活习惯、生活方式的差异，经常为生活琐事产生矛盾，2015年6月原被告因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走至今未归，下落不明。庭审中，原告舒某某表示原被告所生育的长子舒甲由其抚养，自行承担抚养费。本案争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、原被告所生育子女舒甲由谁抚养。本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告办理了结婚登记手续，领取结婚证，其夫妻关系应受法律保护，但原、被告在夫妻共同生活期间，未妥善处理好双方产生的矛盾，导致双方经常因家庭琐事发生纠纷，被告因此于2015年6月离家外出至今未与原告联系。被告向某某离家外出时长子舒甲尚未满2周岁，被告向某某仍不顾蹒跚学步的幼儿毅然外出至今下落不明，可确定原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以采纳。��、关于原被告所生育子女舒甲的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本案中，因被告外出下落不明，现原告主张婚生长子舒甲由其抚养，并自行承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及上述法律条文的规定，判决如下：一、准予原告舒某某与被告向某某离婚。二、原告舒某某与被告向某某所生育子女舒甲随原告舒某某生活，原告舒某某自行承担该子女的抚养费。案件受理费200元，由原告舒某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  王 霞审 判 员  赵匡灵人民陪审员  姚国祥二〇一六年六月十四日书 记 员  姜安利
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初289号原告刘文英,女,1948年5月5日生，汉族，住山东省滨州市沾化区下洼镇赵山村***号。公民身份号码：3723251948********。委托代理人韩岩芳，山东正平法律服务所法律工作者。被告张九花。原告刘文英与被告张九花健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文英委托代理人韩岩芳，被告张九花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文英诉称，2015年5月14日15时许，刘文英驾驶电动三轮车沿东滨路由北向南行驶时被后面同方向行驶的张九花驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使原告受伤，原告所驾驶的电动三轮车损坏。该次交通事故造成原告各项经济损失共计20400元。现诉状贵院，望依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计20400元（残疾赔偿金待鉴定后主张）；2.本案诉讼费由被告承担。被告张九花辩称，当时我骑车的速度并不快，原告的车在我前面不停的晃，我为了躲避旁边的大车才撞上原告的车。我在滨州市××区第二人民医院为原告垫付医疗费911.05元，该医疗费票据在我手中；在滨州市沾化区人民医院为原告交纳了住院押金1200���，共有两张收据，一张400元，一张800元，都在我手中；在滨州市沾化区人民医院为原告垫付医疗费4800元，该医疗费票据在原告手中，没有给我；另给原告1400元现金，原告儿子孙志勇给我打了一张收到条，金额有两笔：一笔800元，一笔600元，共计1400元。以上我给原告垫付的费用望原告返还。经审理查明，2015年5月14日15时30分许，在东滨路沾化区下洼镇东平村头处刘文英与张九花发生交通事故。根据滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交证字［2015］第005号道路交通事故证明：1.现场道路系南北走向，沥青路面，道路平直，公路两侧为民居。2.事故发生后原被告未立即报警，于2015年5月29日16时许原告刘文英之子孙志勇报案，已无事故现场。3.经交警队询问：刘文英称不知道怎么回事，后方顺行的张九花与其追尾。张九花称前方的刘文英在公路上左右晃，然后急刹车，其躲避不及与刘文英相撞。4.经交警队勘察，现场地面无明显痕迹，刘文英驾驶的宏迪牌三轮电动车右后侧有明显碰撞痕迹，张九花驾驶的圣新牌三轮电动车左侧有明显碰撞痕迹；事故造成刘文英、张九花受伤。5.该道路交通事故形成过程与形成原因无法查清。事故发生后，原告在滨州市××区第二人民医院住院1天，花去住院费911.05元，在滨州市沾化区人民医院住院20天，花去住院费7772.15元，门诊诊疗费190元。庭审中，原告刘文英申请对其伤残等级、院内护理人数、院外护理人数及期限等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，原被告共同选定阳信县人民医院司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年6月3日该鉴定机构作出阳司临鉴字［2016］第014号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：被鉴定人刘文英，右腕骨骨折未构成伤残。建议：院内护理人数为2人，院外护理人数为1人，院外护理期限60天。原告刘文英为此支付鉴定费用2000元。另查明，原告刘文英事故发生时已满66周岁，住所地为滨州市沾化区下洼镇赵山村，系农村居民。作为护理人员，原告之子孙志勇，住所地为东营市河口区黄河路2号79号楼1单元501室，系城镇居民；原告之女孙丽，住所地为东营市河口区海宁路91号21号楼2单元501室，系城镇居民。上述事实有原告提供的道路交通事故证明、医疗费票据、住院费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、孙丽及孙志勇身份证、家庭关系证明、被告提交的预交金收据、收到条以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。因原被告此次交通事故滨州市公安局沾化分局交通警察大队对事故形成原因无法查清，本院结合滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的证明及本案的审理情况，认定被告张九花与原告刘文英对此次事故应分别承担同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”因此，本案原告诉求得到支持的损失应由被告刘文英按照50%事故责任比例承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下:1.住院费及门诊检查费8873.2元。2.住院伙食补助费630元。参照本地司法实践，每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费��630元（30元/天×21天）。3.护理费8814.84元。护理人员孙志勇、孙丽系原告刘文英子女，原告主张由其护理具有合理性。孙志勇、孙丽均为城镇居民，其护理费标准应按照86.42元/天[城镇居民家庭人均可支配收入31545元÷365天]标准计算，又根据原告住院时间与鉴定意见，确认原告院内护理2人21天，院外护理1人60天，故护理费应计算为8814.84元（86.42元/天×21天×2人+86.42元/天×60天×1人）。4.交通费200元。根据原告住院时间、地点并护理人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费为200元。5.鉴定费2000元。综上，原告以上医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计18518.04元，被告张九花应按50%事故责任比例承担9259.02元。根据事故责任比例考虑到刘文英未构成伤残，鉴定费2000元应由刘文英自担1500元，张九花承担500元。针对张九花为刘文英垫付的费用提出的抗辩，本院认为：1.原告主张为刘文英在滨州市××区第二人民医院垫付住院费911.05元，刘文英予以认可，双方无争议，原告应返还给被告；2.为刘文英在滨州市沾化区人民医院缴纳的住院预交金1200元，刘文英予以认可，双方无争议，原告应返还给被告；3.为原告垫付医疗费4800元，原告不予认可且被告无证据予以证明，本院不予支持；4.在被告出具的收到条中所记载的800元与600元两笔金额中，原告只认可其中800元，称另外600元是被告在收到条上进行的篡改，是被告自己添加上的，但原告没有证据予以证明系被告篡改，本院对该两笔金额共计1400元均予以确认。综上所述，被告为原告共垫付3511.05元。该笔款项应在被告赔偿原告的金额中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下：一、被告张九花赔偿原告刘文英6247.97元；二、驳回原告刘文英的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告张九花承担94元，原告刘文英承担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘岩敏人民陪审员  李爱君人民陪审员  宋忠良二〇一六年六月三十日书 记 员  王 焕书 记 员  李 杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初4529号原告于洪普，居民。委托代理人梁化松、魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。被告尉传进，农民。被告砀山县通达运输有限公司，住所地，安徽省砀山县关帝庙镇孟饭棚村。被告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地，宿州埇桥宿州市开发区南外环路二级维护站东10米。本院在审理原告于洪普与被告尉传进、砀山县通达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于洪普于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪普申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告于洪普撤回起诉。二、案件受理费减半收取590元，由原告负担。审判员  冯宪勇二〇一六年六月十四日书记员  石玉峰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6134号原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人朱春斌，该行行长。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告潘学忠。被告宋勤丰。被告夏向红。被告赵青华。被告苏州市同盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。法定代表人叶根林。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告潘学忠、宋勤丰、夏向红、赵青华、苏州市同盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，后于2016年6月7日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。审 判 长  夏 锋人民陪审员  洪志英人民陪审员  李根荣二〇一六年六月十六日书 记 员  陈玮芝
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2177号原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人魏斌，系该公司总经理。委托代理人程靖，男，汉族，1982年1月25日出生，系该分公司职工，住忠县。被告范荣生，男，1975年3月4日出生，汉族，忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告范荣生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付物业服务相关费用1846.62元元及违约金4315.72元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县某某镇某某路某号某小区楼盘，被告范荣生购买了该小区房屋，面积为106.99㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县某某大道某某路某号某某小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原、被告还签订了《某某小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。2010年11月16日，忠县发展和改革委员会发文《关于某某前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发［2010］78号），批复某某前期物业服务费的标准为0.57元/月·平方米（含日常养护费用0.20元/月·平方米），按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局［2004］778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县某某小区实施了前期物业管理服务，并主张按0.57元/月·平方米计收物业服务费。被告从2013年1月1日至2015年5月31日期间，一直没有向原告交纳物业服务费，从2012年4月1日至2015年5月31日期间，被告拖欠公共能耗费等费用78.20元。后原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付物业服务相关费用1846.62元及违约金4315.72元。本院认为，原告与某某小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对某某小区进行前期物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米，故应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县某某小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付公共能耗公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费、公共能耗公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告范荣生于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1489.30元、公共能耗费78.20元，以上费用共计1567.50元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范荣生负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年六月二十四日书记员  杨磊磊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执741号之一申请执行人：李忠臣，男，汉族。被执行人：柏志成，男，汉族，。本院在执行申请执行人李忠臣与被执行人柏志成民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李忠臣于2016年6月14日向本院申请撤回执行，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1588号民事判决书全部执行完毕。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  王少良二〇一六年六月十四日书记员  王 琦
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0604民初226号原告丹东恒兴铸造有限公司。法定代表人王桂芬，该公司总经理。委托代理人周志丹，辽宁云舒律师事务所律师。被告沈阳金山机床有限公司。法定代表人李洪伟，该公司董事长。委托代理人胡世林，男，汉族。原告丹东恒兴铸造有限公司诉被告沈阳金山机床有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告丹东恒兴铸造有限公司委托代理人周志丹，被告沈阳金山机床有限公司委托代理人胡世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹东恒兴铸造有限公司诉称，原、被告签订订货合同，约定原告为被告加工铸件，合同对加工铸件型号、价款等项进行了明确约定。原告按照合同约定履行了自己的义务，及时提供货物，被告接收货物后只履行了部分合同价款，又以机器抵债的方式分别抵顶了89000元、118000元货款，剩余价款至今未履行。被告的行为违反了合同约定构成违约，严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款198370.3元并从起诉之日即2016年2月3日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至被告实际给付欠款之日止。被告沈阳金山机床有限公司辩称，被告对原告要求支付的欠款数额有异议。原告给被告的对账单中，被告欠付原告的数额是303563.8元，但其中一笔32296.8元的货物已返还原告，所以被告认可的���271267元。2014年5月29日、10月8日被告通过以机器顶债的方式，分别抵顶原告货款89000元、120000元，所以被告只欠原告62267元。至于欠款利息被告不同意支付。原告丹东恒兴铸造有限公司为支持其主张提供的证据及被告沈阳金山机床有限公司发表的质证意见如下：1、2011年11月29日，原、被告签订的订货合同，主要内容为：被告委托原告为其生产指定规格的铸件，并约定了单价，付款方式等。证明原、被告订立合同，原告按被告要求为其提供铸件，履行了自己的义务。被告对该证据的质证意见，对该证据无异议。2、2015年12月9日,原告自制的对账单，证明被告欠原告货款144626.2元，扣除案外人张文茂的货款48062.4元，被告欠原告货款94832.2元。被告对该证据的质证意见，该证据是原告自制未送给被告，被告不认可。3、案外人张文茂自制对账单及被告出库单（复印件），证明张文茂也以原告名义向被告提供铸件，被告累计欠张文茂货款103538.1元,这些钱包括原告自制对账单中已扣除的48062.4元。被告对该证据的质证意见，被告与案外人张文茂无业务往来，该笔欠款与被告无关。被告沈阳金山机床有限公司为支持其主张提供的证据及原告沈阳金山机床有限公司发表的质证意见如下：1、2014年5月14日，原告给被告提供的对账单（复印件），证明被告对2013年6月6日发货32296.8元有异议之外，其余均无异议，被告认为当时被告欠原告货款数额应为271267元。原告对该证据的质证意见，原告对该证据的真实性无异议，但仅从对账单无法体现2013年6月6日未收到原告的32296.8元的货物，所以应当以原告给被告提供对账单实际欠付的数额为准。2、2013年6月7日被告单位的入库单，证明被告在2013年6月7日返给原告32296.8元的货物。原告对该证据的质证意见，对该证据的真实性无异议，该证据无原告单位工作人员签字，而且该证据写明是被告收到原告公司的收货单，并不是返给原告的货物，所以该证据不能证明被告所要证明的问题。3、原、被告签订的商品销售合同、委托发货函（均为复印件），证明被告以机器抵债其中一笔是120000元，而不是118000元。原告对该证据的质证意见，对商品销售合同���真实性无异议，原告认可被告用机器抵债为120000元。委托发货函的真实性有异议，原告公司坐落于丹东市振安区，该份发货地址是辽阳地区与原告无关。4、被告自制明细分类账（复印件），在该账中没有32296.8元货物的记载。证明被告没有收到该笔货物。原告对证据的质证意见，对该证据的真实性有异议，该证据是被告自制，原告不认可。通过原、被告的举证及双方当事人的质证，本院对证据做如下认定：原告提供证据1订货合同，被告提供证据1对账单、证据3中的商品销售合同，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据2原告自制对账单、证据3案外人张文茂自制对账单，被告提供的证据4被告自制明细分类账，均系自制账单，对方均不认可，本院无法认定其真实性，本院不予确认。被告提供的证据2入库单，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，但通过该证据无法证明被告已将32296.8元货物返还原告。被告提供的证据3中委托发货函，原告对其真实性有异议，其收货单位也不是原告公司，无法证明与本案的关联性，故对该证据不予确认。根据原、被告举证、质证，结合本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实，原告丹东恒兴铸造有限公司与被告沈阳金山机床有限公司签订订货合同，合同约定，原告按被告要求为其生产铸件并约定了铸件单价、付款方式等。合同签订后，原告按约履行了义务，被告在支付了部分货款后对于剩余货款一直未给付。2014年5月，原告向被告送达了对账单，该对账单载明被告累计欠款数额为303563.80元。接到对账单后，被告公司��以机器抵债的方式两次冲抵货款89000元、120000元，现尚欠原告货款94563.8元至今未付。2016年2月3日原告诉至本院，要求被告给付原告欠款198370.3元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至被告实际给付欠款之日止。本院认为：原、被告签订的订货合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告依合同约定履行了相应义务，被告在接收货物后，未按照合同约定全额支付货款属违约，应承担违约责任。原告主张尚欠货款198370.3元，其中包括案外人货款103538.1元的观点无证据证明，本院不予支持。被告主张尚欠货款62267元，认为原告对账单中32296.8元货物已返还原告，应从所欠货款中扣除的观点，原告对此予以否认，虽然被告提供了入库单，但该入库单是被告单位的入库单，本院不能仅凭入库单中“返废”两字就认定被告将该货物返给原告，而且被告对于返还原告货物为何是入库单也未向本院做出合理解释，对被告这一观点，本院不予支持。根据原告给被告出具的对账单扣除被告以机器抵顶的货款，本院认定被告尚欠原告货款94563.8元。原告主张被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告沈阳金山机床有限公司于本判决生效后10日内支付原告丹东恒兴铸造有限公司货款94563.8元并从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。��被告沈阳金山机床有限公司未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费5098元，保全费1786元，合计6884元，由原告丹东恒兴铸造有限公司承担2934元，被告沈阳金山机床有限公司承担3950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王楠楠审 判 员  曹刘东人民陪审员  张家明二〇一六年六月二十日书 记 员  汤慧敏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初835号原告曾兴利，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人陈吉军（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告谭大雄，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告谭贵林，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告曾兴利与被告谭大雄、谭贵林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，因被告谭大雄、谭贵林外出，地址不详，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾兴利的委托代理人陈吉军到庭参加了诉讼。被告谭大雄、谭贵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾兴利诉称，我于2015上半年为被告谭大雄在新疆做工，经结算后，被告谭大雄拖欠我工资17600元未付，由被告谭大雄向我出具欠条一张，并由被告谭贵林为该款提供担保于2016年2月4日前付清。到期后，被告谭大雄只支付我2600元，剩余15000元至今未付。之后，经我多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱，至今未给付我工资。为保护我的利益，请求判令被告谭大雄、谭贵林给付我工资15000元；本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告的身份证复印件、二被告的户口证明复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。2.欠条一张，用于证明被告谭大雄拖欠原告曾兴利工资17600元以及被告谭贵林为该款提供担保于2016年2月4日前付清的事实。被告谭大雄、谭贵林未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。本院依职权收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，用于查明被告谭大雄、谭贵林长期在外务工，具体地址不明，无法联系以及向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书的情况。上述证据通过庭审质证，本院认证如下：原告提供的第1、2组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。本院收集收集的巫山县××镇××村民委员会出具的证明，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015上半年，原告曾兴利为被告谭大雄在新疆做工，经结算后，被告谭大雄拖欠原告曾兴利工资17600元未付，由被告谭大雄向原告曾兴利出具欠条一张，被告谭贵林自愿为被告谭大雄提供连带责任担保。欠条载明“今欠到曾兴利在新疆华康新浩润坳八号楼人工工资费17600元（大写壹万柒仟陆佰圆整），欠款人：谭大雄，（备注本现金必须在2015年11月15号前付清，如不付清一切后果由谭大雄负责），2015年8月12号，身份证：××，谭贵林担保腊月二十六一次性付壹万伍仟元整，2015年11月24号已付贰仟陆佰元，其余全部付清，2015年11月24号。”被告谭大雄、谭贵林至今未给付工资15000元。原告自愿放弃向被告主张资金利息损失。现原告起诉要求被告谭大雄、谭贵林给付工资15000元。本院认为，本案中，原告曾兴利为被告谭大雄在新疆做工，原告与被告谭大雄之间形成了劳务关系，被告谭大雄作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务。被告应按约定支付原告劳动报酬。被告谭大雄欠原告工资15000元未付，被告谭大雄出具了欠条确认其拖欠工资的事实，故被告谭大雄应当支付欠原告的工资。原告曾兴利起诉要求被告谭大雄给付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭贵林自愿为被告谭大雄提供了连带保证责任担保，现被告谭大雄未能按期支付工资，被告谭贵林应承担连带清偿责任，被告谭贵林承担责任后，有权向被告谭大雄追偿。原告自愿放弃向被告主张资金利息损失，系其真实意思表示，本院予以确认。被告谭大雄、谭贵林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭大雄在本判决生效后十日内共同支付原告曾兴利工资15000元；由被告谭贵林对以上欠款承担连带清偿责任，被告谭贵林承担责任后，有权向被告谭大雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告谭大雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡元林人民陪审员  王明静人民陪审员  刘登金二〇一六年六月十六日书 记 员  邓松林
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2633民初349号原告：从江县腾达水电安装旅游服务部。负责人：梁运从。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。被告：贵州省从江县下江镇恰里村民委负责人：张锡银，该村村长。本院在审理从江县腾达水电安装旅游服务部与贵州省从江县下江镇恰里村民委买卖合同纠纷一案中，原告从江县腾达水电安装旅游服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按从江县腾达水电安装旅游服务部撤回起诉处理。审判员  滕黎黎二〇一六年六月二十二日书记员  杨秀广
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执重字第98号申请执行人山东昌邑市农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。委托代理人李明，该行夏店支行行长。委托代理人张世磊，该行职员。被执行人卢兴全，农民，现下落不明。本院在执行申请执行人山东昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人卢兴全借款合同纠纷一案，即（2011）昌商初字第447号民事判决书过程中，因被执行人无财产可供执行且申请人签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次对（2011）昌商初字第447号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元涛审判员  刘瑞平审判员  方子德二〇一六年六月二十日书记员  王冬冬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3461号罪犯杨丽娟，女，1962年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月22日作出(2010)沈刑一初字第40号刑事判决，以被告人杨丽娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2010年5月10日作出(2010)辽刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨丽娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨丽娟获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨丽娟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年2月24日起至2016年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执619号申请执行人李文军，男，1960年2月7日出生，汉族，系内蒙古自治区某公司负责人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，身份证号15292119600207****。被执行人陈逢干，男，1958年2月22日出生，汉族，系内蒙古新井煤业有限责任公司董事长，现住浙江省台州市。身份证号33262519580222****。关于李文军申请执行陈逢干民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一嘉初字第817号民事判决书，于2016年06月08日向被执行人陈逢干发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈逢干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈逢干在中国工商银行290404010110****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年六月八日书记员  杨峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2215号罪犯曾得兢，男，1983年9月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市于2012年7月4日作出(2012)中一法刑二初字第126号刑事判决，以被告人曾得兢犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯���得兢在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾得兢在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾得兢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年2月获得表扬一次，2015年8月获得改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾得兢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条的规定，裁定如下：对罪犯曾得兢予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1073号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：李国祥，男，1953年12月17日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告黄启飞、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初831号原告：乔显琼，女，生于1962年12月26日，住雅安市雨城区。被告：李忠全，男，生于1966年6月27日，住雅安市雨城区。被告：雅安雅惠商业贸易有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：李忠全原告乔显琼与被告李忠全、雅安雅惠商业贸易有限责任公司（以下简称雅惠公司）借款合同纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员张曦担任审判长、人民陪审员袁勇、郑显胜参加的合议庭审理本案，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告乔显琼到庭参加了诉讼；被告李忠全、雅安雅惠商业贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告乔显琼诉称：2017年7月30日，李忠全向原告借款12000000元，借期4个月，雅惠公司为该笔借款提供担保。借款到期后，李忠全未归还借款，雅惠公司亦未履行保证责任。现起诉请求判决：1、李忠全立即偿还借款12000000元及自2014年12月1日起按同期银行利率的四倍计算的利息，支付每月300000元的违约金；2、雅惠公司承担连带保证责任。被告李忠全未作答辩，亦未提供证据。被告雅惠公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年2月，李忠全因雅惠公司急需资金周转，遂向乔显琼借款1000000元。同年4月8日，乔显琼通过雅安市雨城区农村信用合作联社文化路分社向李忠全汇款4500000元，银行电汇凭证附加信息及用途栏注明“借款”。4月24日，乔显琼又通过雅安市雨城区农村信用合作联社向李忠全汇款400000元，银行进账单注明“借款”。同日，乔显琼再次通过中国农业银行雅安分行向李忠全汇款100000元，银行单证注明“借款”。2014年5月28日，乔显琼通过中国农业银行雅安分行向李忠全汇款4000000元，银行单证附加信息及用途栏注明“借款”。同年7月30日，李忠全向乔显琼出具一份借条，该借条载明：今借到乔显琼现金（本息）壹仟贰佰万元（12000000元）用于公司临时周转，并定于2014年11月30日前归还（一次性）。用借款保证人位于草坝的土地拆迁赔偿作为本笔借款的还款保证，逾期不还，则借款人按上述金额按月支付银行同期贷款基准利息四倍的利息。并承担每月30万元（叁拾万）的违约金。雅惠公司在借条保证人处加盖公司印章。逾期，李忠全未向乔显琼归还借款，雅惠公司亦未履行担保义务。以上事实，有当事人举证、质证并经本院确认的借条、银行汇款凭证及庭审陈述等证据佐证。本院认为：乔显琼与李忠全之间形成的借款合同关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行各自义务。根据本案审理查明的事实及乔显琼提交的证据，李忠全于2014年2月至5月期间总计向乔显琼借款10000000元。李忠全向乔显琼出具的借条所载金额12000000元，其中2000000元为借款利息。相关法律规定民间借贷的年利率不能超过24%，该借款利息的利率显然已超过法律所允许的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，借条所载前期利息超过年利率24%部分的不能计入后期借款本金。由于乔显琼的前期借款为分期出借，按年利率24%计算，其前期借款利息为641999元，该利息可计入李忠全的借款本金中。据此，李忠全应偿还的借款金额为10641999元。依双方约定，李忠全还应按年利率24%支付逾期利息。关于乔显琼主张的违约金，由于双方当事人约定的借款利率即为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，乔显琼在主张约定利息的同时，又主张每月300000元的违约金，其总计已超过年利率24%，故本院对其请求的违约金不予支持。雅惠公司为在李忠全出具的借条保证人处加盖公章，并且在借条中写明以公司拆迁赔偿款作还款保证，其担保的意思真实明确，依法应承担连带保证责任，乔显琼要求雅惠公司承担保证责任的诉讼请求，应予主持。李忠全、雅惠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠全于本判决书发生法律效力之日起七内偿还原告乔显琼借款10641999元，并支付逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2014年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）;二、被告雅安雅惠商业贸易有限责任公司对被告李忠全的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告乔显琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124400元，诉讼保全费5000元，由被告负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员 张 曦人民陪审员 袁 勇人民陪审员 郑显胜二〇一六年六月十七日书 记 员 李书培
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1276原告邓涛，女，汉族，1982年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告张桂兰，女，汉族，1969年12月7日出生，住四川省宜宾县。原告邓涛与被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出（2016）川1521民初1276号民事裁定，依法查封了被告张桂兰所有的位于宜宾县柏溪镇成中路天工机械厂2幢2楼的房屋。现因原告以与被告达成了还款协议为由，于2016年12月13日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张桂兰所有的位于宜宾县柏溪镇成中路天工机械厂2幢2楼房屋的查封。审判员 周 波二〇一六年六月十三日书记员 曾籽鑫
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初192号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人罗某某，男，1991年12月15日出生，重庆市云阳县人，汉族，中专文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被云阳县公安局青龙派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日20时许，被告人罗某某来到云阳县望江大道被害人陈某某居住的“赖家奎联建房”1号门市，趁其门市内无人之际，将陈某某放在冰箱内的2900元现金盗走。同月23日5时许，罗某某再次来到陈某某居住的门市，在门市内寻找盗窃物品时，被陈某某等人发现后扭获。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、相关强制措施法律文书等书证，证人刘某某的证言，被害人陈某某的陈述，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗某某的犯罪事实及罪名成立。罗某某在实施起诉书指控的第二次入室盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于罗某某到案后如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年11月22日止。)二、责令被告人罗某某退赔被害人陈某某经济损失人民币二千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  包家付二〇一六年六月二十一日书 记 员  雷童琼琼
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执551号之一申请执行人海宁宏高化纤有限公司与被执行人上海宏峻毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）嘉海商初字第2220号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁宏高化纤有限公司于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人上海宏峻毛纺有限公司的银行存款，现已执行到位135713.06元，余款因被执行人现已停产关闭，其所有的财产已被金山区人民法院查封，本院已函至该院，要求参与分配。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执551号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人上海宏峻毛纺有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年六月一日书记员 顾 艳
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘07执28号申请执行人樊玫。被执行人湖南中德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人李庆华，该××总经理。关于申请执行人樊玫与被执行人湖南中德房地产开发有限公司委托租赁协议纠纷一案，常德仲裁委员会(2015)常仲裁字第735号裁决书已发生法律效力，被执行人湖南中德房地产开发有限公司应支付申请执行人樊玫税前租金58570元并承担本案的仲裁受理费、处理费及执行费。执行中，被执行人湖南中德房地产开发有限公司支付了税前租金44027元，余款一直未能履行完毕。经本院查明,被执行人湖南中德房地产开发有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常德仲裁委员会(2015)常仲裁字第735号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 智 勇审判员 张  慧审判员 徐 曼 君二〇一六年六月二十日书记员 魏陈惠子
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2228号罪犯莫少三，男，1981年12月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年5月30日作出(2007)穗中法刑一初字第134号刑事判决，以被告人莫少三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月2日作出(2007)粤高法刑一终字第288号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫少三在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年4月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年4月22日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯莫少三在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫少三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年6月、2015年6月获得改造积极分子二次；2016年2月获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫少三悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫少三予以减去有期徒刑七个月二十三天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0723刑初75号公诉机关洋县人民检察院被告人高某,男,汉族,初中文化,农民。2015年12月23日，因吸食毒品被洋县公安局行政拘留十五日，2016年1月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被洋县公安局刑事拘留,2016年1月21被洋县人民检察院批准逮捕，现羁押于洋县看守所。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2015年12月16日下午，被告人高某伙同王某、李某某（二人均已做治安处罚）及朱某某，在其居住地其岳父何某某（全家长期在外打工）家中，由高某提供冰毒及自制的吸毒工具“冰壶”，四人聚众吸食了上述冰毒。上述事实被告人在审理中无异议，且有被告人辨认现场笔录及照片，被告人及王某、朱某某、李某某尿液毒品检测记录、报告书，证人王某、朱某某、李某某、高某甲证言，被告人户籍证明，检查笔录及照片，收缴清单等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，被告人高某容留王某等三人聚众吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条一款之规定，判决如下：一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月21日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）二、作案工具：自制“冰壶”一个、锡纸一卷、冰毒包装袋十八个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵永恒二〇一六年六月二十三日书记员  宋鹏利
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初1332号原告：邵积有，男。被告：邱霞，女。本院在审理原告邵积有诉被告邱霞返还原物纠纷一案中，原告邵积有以被告邱霞已履行给付义务为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵积有撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵积有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵积有承担。审判员  刘艳红二〇一六年六月十六日书记员  王徐昊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第7577号原告陆某某，女，1969年9月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人李彬，上海恒洋律师事务所律师。委托代理人黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。被告荣某，男，1971年10月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱炯，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院在审理原告陆某某与被告荣某离婚后财产纠纷一案中，原告陆某某向法院申请撤回起诉。本院认为，原告陆某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆某某撤回起诉。案件受理费人民币13,925元，减半收取，计人民币6,962.50元，保全费人民币5,000元，共计人民币11,962.50元，由原告陆某某负担。审 判 长  周 奇审 判 员  顾国钧人民陪审员  时 美二〇一六年六月二十八日书 记 员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当立有拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1049号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，公司董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  徐贵林二〇一六年六月十六日书 记 员  周 鑫
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初1470号原告陈某。被告高某。原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同村，于2010年10月24日举行结婚仪式，婚后发现原被告性格不和，有家暴行为，2011年8月7日生一男孩，取名高某，现跟随被告方生活。2012年在晋州市民政局补办结婚登记。2013年8月1日，原被告在晋州市民政局协议离婚。2014年1月29日复婚。2015年9月14日原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院进行调解工作，原告撤诉，但双方仍未和好。2015年7月份原告离开被告家分居生活至今。2016年5月4日原告诉至法院，要求离婚；要求抚养小孩，抚养费由被告负担；依法分割共同财产。被告辩称，不同意离婚，如原告坚持离婚，被告要求抚养小孩，抚养费由原告负担。经审理查明，原被告系同村，于2010年10月24日举行结婚仪式，2011年8月7日生一男孩，取名高某，现跟随被告生活，2012年在晋州市民政局补办结婚登记。2013年8月1日，原被告在晋州市民政局协议离婚，2014年1月29日复婚。2015年9月14日原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院进行调解工作，原告撤诉，但双方仍未和好。自2015年7月份原告离开被告家分居生活至今。原告主张2015年上半年夫妻共同生活期间，被告支取10000元借给他人，被告认可支取10000元，用于家庭生活花费，否认曾借给他人，原告对其主张未提供证据加以证明。本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互谅解，原、被告结婚后，脾气性格不和，为家务琐事发生矛盾，彼此不能相互包容，致使原被告曾经协议离婚。原被告和好后，不到两年的时间，原告曾提出离婚，经法院做调解工作，撤诉后原被告未能和好。原告再次诉至法院，要求与被告离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求离婚之诉，本院应予支持。原、被告于2011年8月7日生一男孩，取名高晨轩，现跟随被告生活，为不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的健康成长，由被告抚养为宜，原告应依法负担必要的抚养费。抚养费的给付标准参照2015年河北省农村居民平均年收入10186元计算，被告给付小孩的抚养费每年2500元至年满18周岁。原告主张夫妻共同生活期间，被告支取10000元借给他人，被告辩称支取10000元用于家庭生活花费，否认曾借给他人，原告对其主张未提供证据加以证明，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告高某离婚。二、原被告婚生男孩高晨轩由被告抚养，原告陈某自2016年起，于每年12月31日前给付儿子高某抚养费人民币2500元至年满18周岁止。原告陈某有探望儿子高某的权利，于判决书生效后每季度最后一个星期日探望一次。案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇一六年六月六日书记员  王彩凤
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0638民初949号原告孙娜，女，1986年6月21日出生，雄县昝岗镇孤庄头村人。委托代理人孙法生，男，63岁，雄县昝岗镇孤庄头村人。系孙娜之父。被告赵龙凤，男，1990年1月10日出生，雄县昝岗镇孤庄头村人。本院在审理原告孙娜与被告赵龙凤离婚纠纷一案中，原告孙娜于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙娜撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙娜负担。审判员  张德桥二〇一六年六月十七日书记员  赵春峰
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0422民初682号原告马存喜，男，1975年12月18日出生，汉族，陕西绥德县人，个体户，初中文化，住陕西省绥德县。被告苏志雄，男，1979年9月15日出生，回族，宁夏西吉县人，个体户，小学文化，住宁夏西吉县。原告马存喜诉被告苏志雄民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在2013年时曾开办了一家砖厂，原告在被告砖厂先后拉过几次砖，由此双方熟识。2013年7月，被告以经营的砖厂需资金周转为由向原告借款30000元，后被告为了向原告偿还30000元借款先��几次用自己砖厂的机砖向原告顶账，但未顶清借款。2015年2月3日，原、被告对被告用机砖顶账后的剩余欠款予以结算，经结算，被告尚欠原告现金15000元，并于当日，被告给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由推脱不予偿还。遂原告诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款15000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时均为空号。原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解���》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马存喜的起诉。案件受理费175元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马忠成代理审判员  马效宗人民陪审员  马 军二〇一六年六月十三日书 记 员  韩玉玉附：本裁定适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2861号原告蔡某，居民。委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告马某甲，居民。原告蔡某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人林新富到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。于××××年××月××日生育一女，取名马某丙。婚后被告脾气不好，经常家暴，不尽家庭义务，无法共同交流。因此，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女马某丙随原告一起生活。被告马某甲未应诉答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。于××××年××月××日生育一女，取名马某丙。近年来双方因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告蔡某与被告马某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  章周平二〇一六年六月十四日书 记 员  姚 宇附录：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执454号之三申请执行人宋欣欣,女，1987年6月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。被执行人冀毛毛，男，1988年10月5日出生，汉族，职工，现住址不详。关于宋欣欣申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年03月28日冻结了被执行人冀毛毛在中国工商银行0605024901110225412账户内存款人民币500.00元，现因被执行人全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冀毛毛在中国工商银行0605024901110225412账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一六年六月十七日书记员  孙东旭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书粤20**民初5124号原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地中山市。法定代表人：夏新平。委托代理人：卢伟杰，男汉族，住广东省中山市。被告：李贺，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5453。本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告李贺物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中山市美加物业管理有限公司撤诉处理。审判员  梁春燕二〇一六年六月十七日书记员  潘康梨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3184号原告吴某某，女。委托代理人赵文讲，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告崔某，女。委托代理人董乘树，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告吴某某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人、被告崔某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：被告由于投资的原因，于2014年4月份向原告提出借款，原告于2014年4月29日向被告发放了借款200,000元，约定还款期限为2014年10月29日，被告出具了借条一份。原告向被告发放了借款后，被告未按约定时间偿还。诉请判令被告偿还原告借款本金200,000元，并支付该款自2014年10月30日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至款项全部支付完毕之日止，由被告承担本案诉讼费、保全费。被告崔某辩称：原告吴某某与被告崔某系表姐妹关系。原告吴某某因需要向银行贷款，而本身不具备贷款条件，因此要求以被告崔某的名义向银行贷款后，将贷款交由原告吴某某投资。双方不存在真实的借贷关系，请求驳回原告吴某某的诉讼请求。原告吴某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借条一份，欲证实被告向原告借款200,000元，并约定了还款时间。双方建立了借款合同法律关系；2、银行卡交易对帐明细单一份，欲证实原告于2014年4月29日通过中国银行交易200,000元交付给被告；3、担保费发票一份，欲证实原告为实现债权产生的财产保全担保费2000元以及保全申请费。被告崔某对原告提交的上述证据真实性无异议，质证称原告吴某某提交的银行卡交易对帐明细单记载的内容为2014年4月28日存入200,000元，2014年4月29日无折现金取款252,200元，不能证实交易的相对方是本案被告崔某。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，认证，查明本案基本法律事实如下：被告崔某与原告吴某某系表姐妹关系。2014年4月29日，被告崔某向原告吴某某出具借条一份，其内容为：“本人崔某于2014年4月29日向吴某某借款，借款金额为人民币贰拾万元（200,000元整），还款时间为2014年10月29日”。现原告以被告至今未归还借款为由诉至本院主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告吴某某主张与被告崔某因借贷形成债权债务关系，被告崔某对此予以否认。而原告吴某某提交的证据只能证实被告崔某有向其借款的意思表示，其提交的银行流水只能证实2014年4月28日存入200,000元，2014年4月29日无折现金取款252,200元，无法证实其向被告崔某交付200,000元的事实。被告崔某对原告诉讼主张的答辩及质证意见成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告吴某某承担，其余2247.5元退还原告吴某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇一六年六月十三日书记员  刘东
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民三初字第02713号原告于明志，男。委托代理人张庶瑜。被告乔玉昌，男。被告尤玉萍，女。原告于明志诉被告乔玉昌、尤玉萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于明志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  徐 光审 判 员  张丽艳人民陪审员  张 隽二〇一六年六月二十日书 记 员  李雪琳
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀刑终212号原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾艳春，男，1996年3月7日出生，汉族，中专文化，户籍地及住址河北省张家口市康保县，无业。2014年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人赵艳飞、米娜，河北嘉园律师事务所律师。原审被告人李学同，男，1997年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省石家庄市元氏县，农民。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。原审被告人赵伟，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省石家庄市长安区，无业。2009年7月27日因犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，罚金一千元。2014年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。原审被告人郎三军，绰号小胖，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省石家庄市裕华区，个体。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。原审被告人赵小虎，男，1995年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省石家庄市元氏县，农民。2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。原审被告人周闪，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省石家庄市藁城市，农民。2014年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。原审被告人王成坤，曾用名王赛，男，1994年3月17日出生，汉族，技校文化，户籍地及住址河北省石家庄市长安区，厨师。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现已取保候审。原审被告人耿峰，男，1997年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省石家庄市井陉县，无业。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现已取保候审。原审被告人付勇，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省石家庄市长安区，无业。2011年1月6日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现已取保候审。原审被告人杨德才，男，1994年6月21日出生，汉族，中专文化，户籍地及住址河北省石家庄市长安区，无业。2014年6月15日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现已取保候审。河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控原审被告人李学同、郎三军、赵伟、周闪、王成坤、贾艳春、耿峰、付勇犯故意伤害罪，原审被告人赵小虎犯故意伤害罪、非法拘禁罪，原审被告人杨德才犯窝藏罪；附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年12月31日作出（2015）石刑初字第00038号刑事判决，认定被告人李学同犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人郎三军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人周闪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人贾艳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人赵小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人王成坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人付勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人耿峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人杨德才犯窝藏罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，原审被告人贾艳春以无证据证实其实施了殴打受害人的行为、量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人贾艳春、原审被告人李学同、郎三军、赵伟、周闪、王成坤、耿峰、付勇犯故意伤害罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00038号刑事判决；二、发回石家庄市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪保良代理审判员  陈晓虎代理审判员  田春良二〇一六年六月十六日书 记 员  冯晓璞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执368号申请人国网四川省电力公司自贡供电公司。法定代表人姚建东，总经理。被执行人自贡市凤凰机砖厂。法定代表人陈曦，厂长。本院受理国网四川省电力公司自贡供电公司申请执行自贡市凤凰机砖厂供用电合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第626号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为172833.77元。在执行过程中，本院已受理涉及被执行人自贡市凤凰机砖厂系列案件，因被执行人的财产已被其他案件司法处置，现被执行人无履行能力，申请执行人也无法提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：国网四川省电力公司自贡供电公司依据本院（2015）大民二初字第626号民事判决书申请执行自贡市凤凰机砖厂供用电合同纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张鸣执行员  王引执行员  唐诚二〇一六年六月二十八日书记员  杨梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执78号之二申请执行人：马鞍山市天马冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：吴高明，该公司总经理。被执行人:文安县新钢钢铁有限公司，住所地河北省廊坊市文安县。法定代表人：孟真真，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00037号民事调解书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文安县新钢钢铁有限公司的银行存款人民币320965.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年六月十五日书记员 孙振华
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初814号原告张吉扬，男，1979年10月1日生，汉族。被告邓大金，男，1989年9月29日生，汉族。原告张吉扬诉被告邓大金劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张吉扬到庭参加诉讼，被告邓大金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张吉扬诉称，2014年，原告在被告承包的工地上拖运土方。由于被告未能给付拖土费用，在原告多次催要下，被告于2014年1月29日出具欠条一份，注明：今欠张吉扬13800元整。被告至今仍未给付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告给付原告劳务报酬13800元整。被告邓大金未提出答辩。经审理查明，2013年初,被告受雇于原告为其开渣土车。2014年1月29日，双方经结算，被告欠原告劳务报酬13800元,被告向原告出具了“今欠张吉扬人民币壹万叁仟捌佰元整13800.00元整”的欠条一份。被告至今仍未给付，原告遂诉至法院，要求判令被告给付原告劳务报酬13800元整。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告劳务报酬13800元，有被告所写的欠条及当事人陈述等证实，本院予以确认。被告未及时给付此款，应负有责任。故本院对原告要求被告给付报酬13800元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓大金于本判决生效后十日内给付原告张吉扬劳务报酬13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告邓大金负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费145元。审 判 长 赵 文代理审判员 刘 云人民陪审员 黄恩明二〇一六年六月二十日书 记 员 张文文
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执127号之二申请执行人刘培情。被执行人林华。被执行人林强。被执行人林群。本院在执行申请执行人刘培情与被执行人林华、林强、林群买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林群的房产已依法查封，但暂时无法变现；而其他被执行人未发现有可供执行的财产。目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2237号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年六月二十八日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0202民初1167号原告施红兵，男，1975年11月18日生，汉族，住张家港市。被告邢天雄，男，1986年7月7日生，汉族，户籍所在地无锡市，现下落不明。被告史成霞，女，1987年2月28日生，汉族，户籍所在地无锡市，现下落不明。本院在审理原告施红兵诉被告邢天雄、史成霞民间借贷纠纷一案中，因被告邢天雄、史成霞下落不明，施红兵经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费25元，由施红兵负担。代理审判员  马磊二〇一六年六月十七日书 记 员  高艳
重庆市潼南区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0152行赔初17号原告梁绍秀，女，汉族，1962年11月12日出生，住重庆市潼南区。委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码证代码：75008837-1。法定代表人杨敏，该局副局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。原告梁绍秀诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一并提起的行政赔偿一案，原告于2016年4月1日向本院提起行政赔偿，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告梁绍秀诉称，原告在金鸭坝地区的房屋，最早属父母转岗后于七十年代修建，洪水冲毁后，原告又进行了改建，面积约120平米，办理了国有土地使用权申报凭证并缴纳了相关费用。被告于2007年作出《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年进行了强制拆除。被告强制拆除原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决被告赔偿原告因强制拆除房屋的损失687200元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案原告梁绍秀起诉被告重庆市潼南区规划局强制拆除房屋行为违法一案，本院已经作出（2016）渝0152行初33号行政裁定，认定原告的起诉超过起诉期限，裁定驳回了原告起诉。故原告一并提起行政赔偿所依附的法定前提条件已不存在，其行政赔偿诉讼亦应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告梁绍秀的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年六月十六日书 记 员  钟亚男
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执异9号申请执行人汉中市某某总公司，住所地：陕西省汉中市汉台区某某路某号。组织机构代码：**。法定代表人罗某某，该公司总经理。委托代理人许某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人陕西某某有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区某某区某某路某号D座。组织机构代码：**。法定代表人严某某，该公司董事长。委托代理人石某某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人任某某，陕西某某律师事务所律师。汉中市某某总公司与陕西某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，汉中仲裁委员会于2016年1月29日作出汉仲裁字(2016)1号裁决，因陕西某某有限公司不履行，申请执行人汉中市某某总公司向本院申请强制执行。本院执行中，被执行人陕西某某有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。本院查明，2010年9月29日，申请执行人与被执行人签订了某某江南住宅小区施工合作协议，该协议就工程概况、发包范围、工程造价计算方法、付款方式、履约保证金等合同主要事项均作约定，协议中还约定“本施工合作协议作为正式施工合同的主要附件”。2010年12月10日，双方又签订一份协议，就核对“某某江南”项目预算标底有关事宜进行约定，并附有某某房产某某江南小区1#—11#楼及商铺造价分析汇总表，该协议中约定双方所定标底6390万元作为工程据实决算依据，招标中标价不作为据实决算的依据。2010年12月21日，双方签订陕西省建设工程施工合同，合同约定工程总价7039.36万元，该合同组成文件以及附件项下均未列明双方于2010年9月29日和12月10日签订的协议，同时该合同专用条款41项争议条款中约定了“双方履行该合同中产生争议时，提交汉中仲裁委员会申请仲裁”。2012年2月18日，双方又签订“某某江南住宅小区建设项目”补充协议，其中确认了被执行人一方尚欠工程款数额以及相应利息计算方法，该协议中工程欠款数额亦是根据2010年12月10日双方签订的协议中所定标底价进行计算的。2015年1月14日，双方签订了某某江南住宅小区建设项目工程结算造价确认单，确认审定造价63072099元，该确认单造价附表中所列每栋楼的价格与2010年12月10日双方所签协议造价分析汇总表中造价一致。2015年1月28日，双方签订了工程决算结算单，确认工程决算审定价与2015年1月14日的某某江南住宅小区建设项目工程结算造价确认单一致为63072099元。其后双方就工程决算出现争议，2015年11月6日，申请执行人向汉中仲裁委员会申请仲裁，同年11月25日，被执行人申请反请求。汉中仲裁委员会均予以受理，并于2016年1月29日作出汉仲裁字（2016）1号裁决书。本院认为，该案第一个焦点问题在于双方当事人之间实际履行的协议是否订有仲裁条款。第一、该案中，2010年9月29日签订的某某江南住宅小区施工合作协议与2010年12月21日签订的陕西省建设工程施工合同均具备工程施工合同的主要事项约定，是两份同一工程项目的较完备的工程施工合同。2010年12月10日，双方又签订一份协议，就核对“某某江南”项目预算标底有关事宜进行约定，并附有某某房产某某江南小区1#—11#楼及商铺造价分析汇总表，该协议中约定双方所定标底6390万元作为工程据实决算依据，招标中标价不作为据实决算的依据。该协议只约定了双方工程决算之事项，而在其前于2010年9月29日签订的某某江南住宅小区施工合作协议中并未约定工程总价，因此2010年12月10日双方签订的协议实则为2010年9月29日签订的某某江南住宅小区施工合作协议的补充协议。2010年9月29日签订的某某江南住宅小区施工合作协议及其2010年12月10日签订的补充协议约定工程总价为6390万元，而2010年12月21日签订的陕西省建设工程施工合同约定工程总价却为7039.36万元。两份合同内容并不相同。第二、2010年9月29日签订的某某江南住宅小区施工合作协议中确有约定“本施工合作协议作为正式施工合同的主要附件”，但是2010年12月21日双方签订的陕西省建设工程施工合同中组成文件以及合同附件项下均未列明2010年9月29日签订的某某江南住宅小区施工合作协议及2010年12月10日的补充协议。因此，2010年12月21日双方签订的陕西省建设工程施工合同时，作为在后签订的协议意思表示已发生变更，并未将2010年9月29日签订的某某江南住宅小区施工合作协议中“本施工合作协议作为正式施工合同的主要附件”的约定予以确认，因此，2010年9月29日签订的某某江南住宅小区施工合作协议及其2010年12月10日签订的补充协议与2010年12月21日双方签订的陕西省建设工程施工合同是独立的两个合同，相互之间并不以主合同与附件的形式存在。同一工程施工项目不可能同时履行两份内容不同的合同，只有一份合同是真正履行的合同。第三、2012年2月18日双方签订的“某某江南住宅小区建设项目”补充协议中工程欠款数额，2015年1月14日双方签订的某某江南住宅小区建设项目工程结算造价确认单审定造价及附表中所列每栋楼的价格，2015年1月28日双方签订的工程决算结算单审定价均与2010年12月10日双方所签补充协议确定的造价及造价分析汇总表中造价一致。因此，双方后续签订的上述一份协议、两份工程决算结算单均系可证明实际在履行2010年9月29日双方签订的某某江南住宅小区施工合作协议及其实际上于2010年12月10日签订之补充协议，并未履行2010年12月21日签订的陕西省建设工程施工合同。第四、该案中的仲裁条款约定在2010年12月21日双方签订的陕西省建设工程施工合同，该合同并未履行。实际履行的是2010年9月29日签订的某某江南住宅小区施工合作协议及其实际上于2010年12月10日签订之补充协议，而该协议及后续各补充协议均未约定仲裁条款，故双方当事人实际履行合同中没有订立仲裁条款；该案第二个焦点问题在于被执行人实际参加仲裁并出庭答辩以及向汉中仲裁委员会申请反请求，是否认定被执行人以实际行为默认仲裁管辖。第一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条明确规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款以及其他书面方式达成的请求仲裁的协议，因此仲裁协议必须是明示的、书面的。法律并未规定在未订立书面仲裁协议的情况下，允许当事人仅以默示接受仲裁行为或者仅以明示的请求仲裁行为便可认定仲裁管辖。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条分别赋予了当事人在仲裁庭作出裁决后以没有仲裁协议为由申请不予执行仲裁裁决、申请撤销仲裁裁决的权利，并未规定仲裁时当事人须未参加仲裁或者未申请反请求等限制性条款，可见只要当事人之间未达成书面仲裁协议，即使当事人参加仲裁并出庭答辩或者申请反请求，仍然可以没有仲裁协议为由否定仲裁管辖。综上，申请执行人汉中市某某总公司与被执行人陕西某某有限公司实际履行的合同中没有订立仲裁条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项的规定，裁定如下:对汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字(2016)1号裁决，不予执行。当事人可以重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 炜审 判 员  高彦春代理审判员  刘新星二〇一六年六月二十二日书 记 员  曹倩茹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1020号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人张东，总经理。被执行人郭延华，女，1984年2月29日生，汉族，住济南市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭延华信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2214号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2214号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判��秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初1815号原告达拉特旗红福物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人秦福厚，达拉特旗红福物业服务有限公司总经理。委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。被告王成，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗红福物业服务有限公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗红福物业服务有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告王成的起诉。本院认为，原告达拉特旗红福物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗红福物业服务有限公司撤回对被告王成起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗红福物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  王永清二〇一六年六月十五日书记员  杨书宁
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督633号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王国华，该公司职员。被申请人王金胜，男，成年，住泊头市。被申请人霍卫东，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督633号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督633号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费966元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十五日书记员  常 青
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初2084号原告中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。负责人董宇辉，系该行行长特别授权委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。被告朱谷丰，男，1978年8月8日出生。被告朱克祥，男，1950年4月25日出生。本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告朱谷丰、朱克祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以被告已经归还所欠款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。本案案件受理费1102元，减半收取551元，由原告中国银行股份有限公司宁乡县支行负担。代理审判员  李洋二〇一六年六月十六日书 记 员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2071号罪犯冯永祥，男，1991年2月4日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月17日作出(2012)穗番法刑初字第79号刑事判决，以被告人冯永祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯永祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯永祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯永祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯永祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4709号原告张继兰，女，1966年12月23日出生，汉族，重庆市涪陵第四中学校教师，住重庆市涪陵区。被告周小练，女，1976年11月29日出生，汉族，重庆市涪陵第九中学校教师，住重庆市涪陵区。原告张继兰与被告周小练确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继兰，被告周小练均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继兰诉称，2016年5月11日和同月14日，我先后借款给被告共计32万元。借款到期后，被告无力偿还。2016年5月21日，我与被告达成《以物抵偿借款协议书》，被告以位于重庆市涪陵区李渡新区聚龙大道×号××天街×区××号商铺抵偿我的借款32万元，并已将该商铺交付给我。现请求人民法院依法确认我与被告达成的以物抵偿借款协议有效。本案诉讼费由被告承担。被告周小练辩称，原告所述事实属实，没有异议。我一直在努力偿还借款，但确实经济困难，无力偿还原告的借款。经审理查明，原告分别于2016年5月11日和同月14日先后借款给被告17万元和15万，共计32万元，被告给原告出具了借条二张，均约定在2016年5月21日前偿还。借款到期后，被告未偿还原告的借款。2016年5月21日，原、被告达成《以物抵偿借款协议书》约定，被告无力偿还原告借款32万元，以位于重庆市涪陵区李渡新区聚龙大道×号××天街×区××号商铺房屋作价32万元抵偿原告的全部债务。被告在同年5月30日前必须协助原告办理过户手续，否则支付原告违约金3万元。事后，被告未协助原告办理该房屋的过户登记手续，原告遂诉至本院。另查明，位于重庆市涪陵区李渡新区聚龙大道×号××天街×区××号商铺房屋，系被告与王文强于2012年10月14日共同以609616元价款向重庆市赛特尔房地产开发有限公司购买。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借条、银行支付凭证、以物抵偿借款协议书，被告提供的重庆市商品房买卖合同等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告向原告借款后无力偿还原告借款，自愿与原告达成以物抵偿借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，原告请求确认该协议有效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告张继兰与被告周小练于2016年5月21日签订的以物抵偿借款协议有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周小练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一六年六月十六日书记员  吴 睿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1050号罪犯何金雄，男，1984年6月19日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市鸡街镇兴业村民委员会兴业村五社。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)红中刑初字第86号刑事判决，以被告人何金雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何金雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何金雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯何金雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何金雄减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月25日起至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀1102执恢字第28号之一申请执行人刘斐然。被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地故城县。法定代表人：袁宝琴，公司经理。被执行人衡水瑞恒担保有限公司，住所地衡水市桃城区。法定代表人：袁宝琴，公司经理。本院在执行申请执行人刘斐然申请执行被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解为由申请撤销本案。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）冀1102执恢字第28号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可自本裁定生效之日起两年内，依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民二初字第502号民事判决书再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月二十七日书记员  刘月红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1777号申请执行人马丽，女，1971年9月1日出生。被执行人马正，男，1991年5月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马正支付申请执行人马正偿还申请执行人马丽借款64000元，并承担案件受理费1400元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费860元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人马正名下的银行账户、车户、土地、房产，均暂无可供执行的财产信息。申请执行人马丽向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人马丽的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人马正恢复履行能力，申请执行人马丽可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马正的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十六日书 记 员  张 远
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1742号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山北路94号，组织机构代码：05420917-6。负责人：金冰雪，该支行行长。委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被执行人方建柳，男，1980年12月9日出生，住乐清市。被执行人马静，女，1985年6月6日出生，住湖北省罗田县。被执行人董训成，男，1973年7月8日出生，住乐清市。被执行人方林国，男，1962年11月8日出生，住乐清市。被执行人方国富，男，1976年1月26日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第328号民事判决书，于2016年3月23日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被执行人董训成、马静、方林国、方建柳、方国富金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人董训成、马静、方林国、方建柳、方国富在银行无存款记录，现查明被执行人董训成、马静、方林国、方建柳、方国富长期在外，多次执行未果，且五被执行人在本市范围内均无房产登记记录。被执行人方林国所有的土地使用权已被本院依法查封，暂时无法处置。被执行人方国富所有的车辆已被本院另案依法查封，暂时不具备处置条件。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金289199.9元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执1742号案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 林 浩二〇一六年六月二十三日书记员 杨玲红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5348号之一申请执行人涂先树。被执行人深圳市鑫多达科技有限公司。法定代表人高德明。广东省深圳市光明新劳动人爭争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]788号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市鑫多达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月三日书记员 何孝剑
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初02313号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该分公司经理。委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告重庆市大仁资本管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号4幢3层，组织机构代码09240736-8。法定代表人李国强，该公司经理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称中国联通涪陵分公司）与被告重庆市大仁资本管理有限公司（以下简称大仁资本公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员陆友林担任审判长，与人民陪审员沈筱琳、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人李付兵（特别授权）、石渝川到庭参加了诉讼。被告大仁资本公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通涪陵分公司诉称，2014年7月30日，被告在我公司申请办理3G移动通信服务，与我公司签订了3G入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米手机1部。双方约定：被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元按96元收取，超过96元的按实际话费收取。后被告在使用过程中未按约定缴纳话费，至2016年3月共欠电话费1056.83元、违约金352.58元、剩余机价损失款166.5元。诉请人民法院判决解除原、被告于2014年7月30日签订的3G入网协议；被告立即支付原告截止2016年3月的尚欠电话费1056.83元、违约金352.58元、剩余机价损失款166.5元，共计1575.91元；并以尚欠电话费1056.83元为基数从2016年4月21日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。被告大仁资本公司未作答辩。经审理查明，2014年7月30日，被告与原告签订了3G移动电话话费承诺入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米IS型手机（市场销售价999元）1部。双方约定：被告在使用期内每月至少缴费96元，使用期限从2014年8月起连续计算24个月。话费支付方式为后付费，每月5日至20日为支付上月费用的交费期限，若被告未在约定期限内足额缴纳通信费用，原告按所欠费用每日3‰收取违约金。如果被告连续欠费三个月以上，原告有权提前解除协议作拆机销号处理，并向被告追收剩余机价损失款（计算方法：入网时手机市场销售价÷总月承诺期限×剩余承诺月份数），未作拆机销号处理的，在被告承诺期限内仍按月承诺金额收取电话费。后被告在使用过程中未按约定按时缴纳话费，至2016年3月共欠话费本金1056.83元，违约金352.58元，剩余机价损失款166.5元。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原、被告签订的3G移动电话话费承诺入网协议、违约金计算表等证明材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的3G移动电话话费承诺入网协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。被告未按约定的期限支付原告通话费，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订协议并作拆机销号处理，要求被告立即支付尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告重庆市大仁资本管理有限公司于2014年7月30日签订的3G移动电话话费承诺入网协议。二、被告重庆市大仁资本管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司截止2016年3月的尚欠电话费1056.83元、违约金352.58元、剩余机价损失款166.5元，共计1575.91元；并承担尚欠电话费1056.83元从2016年4月21日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市大仁资本管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院,且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费,逾期不交或未按规定办理缓交手续的,重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  陈其娟二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 林