wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山商初［北庄］字第81号原告：枣庄东大可信投资有限公司。住所地：枣庄市山亭区北庄镇铁山村。法定代表人：张涛，经理。委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。被告：张嘉乐。被告：崔忠英。被告：崔红英。被告：刘文忠。第三人：青岛东大工程机械有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道然怡家用纺织品。法定代表人：宋照凯，经理。委托代理人：师自为（特别授权代理），该公司员工。原告山东东大可信投资有限公司（以下简称东大可信公司）诉被告张嘉乐、崔忠英、崔红英、刘文忠及第三人青岛东大工程机械有限公司（以下简称青岛东大公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东大可信公司的委托代理人王硕、第三人青岛东大公司的委托代理人师自为到庭参加诉讼，被告张嘉乐、崔忠英、崔红英、刘文忠经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月12日，原、被告及第三人签订装载机设备租赁合同，被告张嘉乐租赁第三人装载机1台，约定租金总额为34万元，于2016年3月25日前付清，违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转让给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款。被告崔忠英、崔红英、刘文忠自愿为被告张嘉乐担保，承担连带清偿责任。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，拖欠原告租金17.3万元。请求法院判令：被告张嘉乐支付装载机租金17.3万元，并支付违约金51900元。被告崔忠英、崔红英、刘文忠承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告张嘉乐、崔忠英、崔红英、刘文忠均未向本院提交书面答辩意见。第三人青岛东大公司对原告的诉讼请求无异议。原告为支持其主张向法庭提供以下证据：1、装载机设备租赁合同1份，证明原、被告及第三人于2015年3月12日达成协议，被告张嘉乐租赁第三人青岛东大公司装载机1台，约定租金总额为34万元，租期12个月，2016年3月25日租赁期届满。被告如有一次未按合同约定期限足额支付租金，即视为违约，因被告违约致使合同不能继续履行的应当承担违约责任，违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款及违约金等，且该合同项下的担保人仍然承担担保责任。被告崔忠英、崔红英、刘文忠自愿为被告张嘉乐担保，承担连带清偿责任。2、收款收据8张，证实截至2015年11月25日，被告张嘉乐共支付租金8.2万元，尚欠到期租金17.3万元。第三人青岛东大公司对原告所举证据无异议，亦未向法庭举证。本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经原告举证、第三人质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：2015年3月12日，原、被告及第三人签订装载机设备租赁合同1份，被告张嘉乐租赁第三人青岛东大公司装载机1台，约定租金总额为34万元，租期12个月，2016年3月25日租赁期届满。被告如有一次未按合同约定期限足额支付租金，即视为违约，因被告违约致使合同不能继续履行的应当承担违约责任，违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款及违约金等，且该合同项下的担保人仍然承担担保责任。被告崔忠英、崔红英、刘文忠自愿为被告张嘉乐担保，承担连带清偿责任。合同签订后，截至2015年11月25日，被告张嘉乐共向第三人支付租金8.2万元，尚欠2015年11月25日前到期租金17.3万元。本院认为，债务应当清偿。原告与四被告及第三人签订的装载机设备租赁合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。该合同虽为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。原、被告及第三人在合同中约定，如果被告逾期或违约，第三人同意将合同项下的所有债权转让给原告，四被告签字认可，该约定合法有效。被告张嘉乐未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告崔忠英、崔红英、刘文忠应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张嘉乐、崔忠英、崔红英、刘文忠无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张嘉乐于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告枣庄东大可信投资有限公司2015年11月25日前到期装载机分期款17.3万元，并支付违约金17300元。二、被告崔忠英、崔红英、刘文忠对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告张嘉乐追偿。三、驳回原告枣庄东大可信投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全费1470元，由被告张嘉乐、崔忠英、崔红英、刘文忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  王 健人民陪审员  吕奉光二〇一六年六月二十日书 记 员  毕玉冬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9471号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈天佑，男，1982年10月17日生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈天佑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,938.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,938.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执97号原告王某某甲、王某某乙、王某某丙三人与被告王某某继承纠纷一案，望都县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）望民初字第0391号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某某、王某某、王某某于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2015）望民初字第0391号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许建民审 判 员  赵永格人民陪审员  耿海朋二〇一六年六月十六日书 记 员  杨春刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初2969号原告于某某，女，24岁，汉族，农民。被告张某某，男，27岁，汉族，农民。本院在审理原告于某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告于某某的申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一六年六月二十八日书记员  崔美丽
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0324民初362号原告吴能维。务农。委托代理人赵仁文。委托代理人周安平，系芙蓉法律服务所法律工作者。被告正安县公路管理段。。法定代表人刘兵，系该段段长。委托代理人高尚泽，系该公路段员工。委托代理人蒋伟，系贵州钧衡律师事务所律师。原告吴能维诉被告正安县公路管理段提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴能维委托代理人赵仁文、周安平，被告正安县公路管理段的委托代理人高尚泽、蒋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告赔偿原告医疗费42420.64元，交通费300元，住院伙食补助费1017元，护理费4852元，误工费964元，共计49554元；二、判令被告支付残疾赔偿金67645元；三、被告承担本案诉讼费用。原告诉称：原告吴能维系被告正安县公路管理段石井机化站炊事员，2015年12月9日10时许，吴能维在去喂狗途中，因三只狗狂欢冲撞，将吴能维撞到在水泥地面，造成原告左股骨颈粉碎性骨折，被告单位的机化站长韩贞浪同志亲自护送至正安佳运医院，治疗24天，医嘱回家卧床休息28天。已花去医疗费42420.64元。在诉讼中，经遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为伤残八级。由于三只狗属被告单位所有，原告作为炊事员，本职工作是除了为被告单位职工煮饭，同时也按被告单位提供的饲料按时喂养这三只狗。后双方为原告吴能维的赔偿问题多次协商未果。特诉至人民法院，请求根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决被告赔偿原告吴能维医疗费42420.64元，交通费300元，住院伙食补助费1017元，护理费4852元，误工费964元及残疾赔偿金67645元并承担本案诉讼费用。被告辩称：事���与理由不成立，望法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、本案原告之丈夫系被告的保卫兼炊事员，吴能维是帮助其丈夫煮饭，因此不存在被告雇用原告；二、原告是如何受伤以及受伤的后果，被告不清楚；三、即使按照原告所述的是狗冲撞其摔伤，也不能构成动物致害损害赔偿，据我方到现场了解，两只狗是原告在当地买的，不存在狗对其攻击和撕咬；四、本案被告没有任何过错和过失，12月8日机化站的生产已经停机，全部工作人员已经放假，应该说只能原告之丈夫是保卫才是正常上班，至于原告吴能维具体是在做什么，被告就不清楚了。因此，本案被告不承担任何赔偿责任，望法庭驳回其诉讼请求。原告吴能维为支持自己的诉讼请求，申请了证人王某、龙某当庭作证：王某证实：我和原告��能维不熟悉，只知道吴能维在机化站煮饭。原告吴能维摔倒时，我当时上山干活，我只是看见原告吴能维倒在机化站里面的地上，手里拿着瓢，狗在那里围着吠叫。被告认为证人没有进去过机化站，而说原告在机化站煮饭不符合常理，证人证言不客观不真实。龙某证实：我进去过机化站，我看到原告在里面煮饭；我去年种油菜的时候，我背着油菜在山上看到原告倒在地上受伤，至于原告如何受伤不知道。被告认为证人的证言不具备客观性。虽然被告方对以上两个证人的证言有意见，但该证据符合常理，故本院对该证据中能相互印证的原告吴能维在被告单位所属的机化站煮饭，并在机化站地上摔倒受伤的事实予以采信。同时原告方还出示了相关病历资料和司法鉴定书及鉴定发票，证明了吴能维在2015年12月9日至2016年1月2日在正安佳运医院住院治疗24天，支付医疗费42420.64元，同时原告的伤情经遵义医学院司法鉴定为伤残八级，并支付鉴定费600元的事实。被告方对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。该证据具备证据“三性”，本院予以采信。被告正安县公路管理段为证实自己的主张，向本院提交了三份证实，证明原告去找过证人，原告涉嫌有让证人作伪证的行为。原告认为三份证实，来源不合法，无法查证其真实性，不具备关联性。原告提供的三份证实不具备证据“三性”，本院不予采信。经审理查明：原告吴能维在被告正安县公路管理段所属的安场镇海龙机化站为被告的工人煮饭。2015年12月9日，原��吴能维在在被告正安县公路管理段所属的机化站摔倒受伤，原告受伤后在正安佳运医院治疗24天，花去医疗费42420.64元。同时查明原告支付的42420.64元医疗费中，根据农村合作医疗的相关规定，已经由农村合作医疗补偿了23455.77元，原告实际支付18964.87元。现因原、被告双方为赔偿事宜发生纠纷，原告诉来本院，在诉讼过程中，原告的伤情经遵义医学院司法鉴定为伤残八级，原告为此支付鉴定费600元。被告正安县公路管理段认为原告的受伤与自己无关，且单位也不存在相应过错，请求法院驳回原告诉讼请求。另查明贵州省2015年租赁与商务服务业的工资每人每年35696元。本院认为：原告吴能维在被告正安县公路管理段所属的机化站为工人煮饭，双方系劳务关系。2015年12月9日，原告吴能维在机化站内摔伤，根据最高人民法院《关于审理人身���害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，作为雇主的被告正安县公路管理段应对原告吴能维承担赔偿责任，根据原告提供的证据，原告吴能维的损失为医疗费18964.87元，误工费（24天﹡98元）964元，护理费（24天﹡98元）2352元，住院伙食补助费（24天﹡100元）1017元，鉴定费600元，残疾赔偿金67645元；对原告主张的交通费300元，虽然未提供证据佐证，但原告受伤到正安医治及到遵义进行司法鉴定的事实客观存在，所以本院对原告的该主张予以支持，以上共计91842.87元。但庭审查明，原告受伤是因自己不小心跌倒摔伤的，所以原告吴能维自己也要承担一定的责任，结合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根��双方各自的过错承担相应的责任”的规定，应判决被告正安县公路管理段赔偿原告吴能维受伤损失费64290元为宜。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、由被告正安县公路管理段在本判决生效后十日内赔偿原告吴能维受伤的各项损失64290元。二、驳回原告吴能维的其他诉讼请求。三、案件受理费300元，减半收取150元，原告承担67元，被告承担83元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审判员  简传辉二〇一六年六月二十日书记员  张皓月
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207芦民初88号原告：李某。委托代理人：于某。被告：于某甲。原告李某诉被告于某甲土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于某到庭参加了诉讼，被告于某甲经传票传唤未到庭。本案经缺席审理现已审理终结。原告李某诉称，2013年至2016年四年期间，被告于某甲承包原告的口粮耕地，原告曾多次向被告索要四年的承包费，但至今被告仍尚未给付并明确告知原告拒绝给付这四年的承包费故提出如下诉讼请求：要求被告给付原告2013年至2016年四年口粮耕地承包费11733元。被告于某甲在法定答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，原告李某、于某系母子，二人系于辛庄农民。经双方口头协商，原告将其口粮田出租给被告于某甲，承包费以村里每年的承包费为准，到秋收后将承包费交给原告。2013年至2016年原告与其子于某合计应分得口粮田分别为5.96亩、5.96亩、5.79亩和5.79亩，2013年和2014年每亩承包费为450元，2015年和2016年每亩承包费为550元，合计11733元。以上事实有原告当庭陈述，有某村委会的证明和于某乙（现任村主任）的证明予以佐证。本院认为，原、被告口头协商承包土地经营权，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。被告未按照约定到期交付承包费，属违约行为，对此，被告于某甲应承担给付承包费的责任。被告于某甲经传票传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告于某甲自本判决生效后五日内交付原告李某土地承包费11733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元由被告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  韩占厚二〇一六年六月二十日书记员  王 飞
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂07行终14号上诉人杨启润。上诉人杨启润因诉民政局、文体局不履行成立清算组织、安置人员职责一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704行初23号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨启润上诉称：文王功组织是在特定环境下由上级机关注销，应由民政局和文体局成立清算组织，对文王功组织的债权债务及资产作一个明确认定。文王功组织被注销后，人员安置未落实，请求法院确认鄂州市民政局、文体局行政不作为，责令二被告成立清算组织，对文王功资产的归属作出认定，落实相关人员的安置问题。一审法院认为鄂州市文体局在文王功委员会的注销登记过程中的职责是指导完成清算工作，该指导行为不具有强制力不予立案错误，行政行为是否具有强制力，是否存在不作为应在开庭审理后查明，与立案无关，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，《社会团体登记管理条例》规定，社会团体在办理注销登记前，应当在业务主管单位及其他有关机关的指导下，成立清算组织，完成清算工作。原文王功委员会的业务主管单位及相关机关仅对清算事宜起指导作用，鄂州市民政局及文体局不具有对文王功委员会成立清算组织和认定资产归属的法定职责。上诉人杨启润诉请鄂州市民政局、文体局落实相关工作人员安置问题不属于人民法院受理行政案件范围。据此，原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡玉珍审判员  陈 林审判员  向红芳二〇一六年六月十四日书记员  秦 静
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初3462号原告陈惠芬，女，1975年10月18日生，汉族，户籍地福安，现住福安市。被告黄晋文，男，1955年5月10日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。被告刘梅芳，女，1955年2月24日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。原告陈惠芬与被告黄晋文、刘梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈惠芬到庭参加诉讼。被告黄晋文、刘梅芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠芬诉称，原告陈惠芬与被告黄晋文系同事关系，2010年8月起，被告黄晋文以需要资金为由陆续向原告借款，其中2010年8月30日向原告借款5万元，2010年12月17日向原告借款20万元，2011年10月18日向原告借款10万元，2011年12月5日向原告借款13万元。上述借款均口头约定利率按1.5%计算，其中前三笔借款均以现金方式交付给被告黄晋文，第四笔通过银行现金汇款的方式给被告。被告黄晋文借款后，支付部分利息至2014年8月，此后一直未再支付原告利息款，之后，虽经原告多次催讨，但被告拖延不还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令：被告黄晋文、刘梅芳连带偿还原告陈惠芬借款48万元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2014年9月1日起至还清之日止）。被告黄晋文、刘梅芳未作书面答辩。经审理查明,被告黄晋文和被告刘梅芳系夫妻关系。2010年8月30日、2010年12月17日、2011年10月18日、2011年12月4日，被告黄晋文分别出具借款金额为人民币5万元、20万元、10万元、13万元的借条交原告陈惠芬收执。上述前三笔借款，庭审中，原告自述均是现金交付给被告黄晋文。2011年12月5日，原告陈惠芬转账人民币13万元至被告黄晋文的银行账户，完成了上述人民币13万元借款的交付义务。上述四笔借款均未书面约定借款期限和借款利息。现因被告黄晋文未能偿还上述借款，原告陈惠芬催讨无果后，于2016年4月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告陈惠芬的庭审陈述及原告陈惠芬提供的借条、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证、俩被告结婚证复印件予以证实。被告黄晋文、刘梅芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的以上证据，经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告黄晋文向原告陈惠芬总计借款人民币48万元所形成的民间借贷关系，有借条为据，合法有效，应予保护。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告以诉讼方式要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因讼争借款未书面约定借款利息，原告亦未对此举证证明，应视为无息借贷，但原告作为债权人可以主张催告后资金被占用期间的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，关于原告主张的逾期利息，本院依法支持按年利率6%计算。原告于2016年4月22日诉至本院，视为原告于此时开始催告，故上述借款利息应从2016年4月22日开始计算至借款付清之日止，利率按年利率6%计算。本案借款发生在被告黄晋文与刘梅芳夫妻关系存续期间，且被告黄晋文、刘梅芳均未提供证据证明存在最高人民法院《关于适用若干问题的解（二）》第二十四条规定的除外情形，故应按夫妻共同债务处理，俩被告均负有清偿义务。被告黄晋文、刘梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄晋文、刘梅芳应于本判决生效之日起五日内连带偿还原告陈惠芬借款人民币48万元及利息（按年利率6%计算，从2016年4月22日起计至借款付清之日止）；二、驳回原告陈惠芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10112元，由原告陈惠芬负担人民币2422元，由被告黄晋文、刘梅芳负担人民币7690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  张仲琅代理审判员  钟兰芳人民陪审员  吴毓荣二〇一六年六月二十四日书 记 员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执229号申请执行人赵孔峰。被执行人张国其。赵孔峰与张国其民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）通余民初字第00915号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张国其结欠赵孔峰欠款本息人民币33000元，由张国其于2016年1月1日之前给付赵孔峰15000元，于2016年2月6日前给付18000元；张国其如未按上述约定按期还款，则赵孔峰有权按照欠款本息33000元，另加违约金9000元，扣除张国其已履行部分一次性申请法院执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通余民初字第00915号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年六月二十七日书 记 员  王晓龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0102刑初286号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谢某，男。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2016］298号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年2月2日22时8分许，被告人谢某醉酒后驾驶赣A5V3**小型轿车沿竹园路由西往东行驶至58号门前路段时，因醉酒驾驶又未开车灯，撞到在此路段沿道路右侧路旁步行的被害人李某某，造成李某某受伤及车辆受损的交通事故，事发后，谢某将伤者李某某去市八医院救治，并主动向公安机关投案。经抽血检验，谢某血液中检出乙醇，其乙醇含量为197.5毫克/100毫升；经鉴定，被害人李某某人体损伤程度评定为重伤二级。后经长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队事故责任认定，被告人谢某负此次事故的全部责任。2016年4月12日，被告人谢某的家属已与李某某达成民事赔偿协议，支付赔偿金人民币60万元，并取得了被害人李某某的谅解。公诉机关认为被告人谢某的行为构成交通肇事罪，建议本院判处被告人谢某一年二个月以下有期徒刑。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生致一人重伤的重大事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢某的家属犯罪后已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人谢某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人谢某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇一六年六月十七日书记员  李 雪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终7199号上诉人（原审原告）北京舒驰美德建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村防汛路63号。法定代表人黎良柳，董事长。委托代理人王岩岩，女，1980年4月25日出生。被上诉人（原审被告）张福来，男，1970年7月18日出生。上诉人北京舒驰美德建筑装饰有限公司因与被上诉人张福来劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京舒驰美德建筑装饰有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京舒驰美德建筑装饰有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京舒驰美德建筑装饰有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费10元，由北京舒驰美德建筑装饰有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5元，由北京舒驰美德建筑装饰有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京审 判 员  金园园代理审判员  张海洋二〇一六年六月十六日书 记 员  高明晓
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3094号原告:重庆强顺物业管理有限公司,（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人:颜台田，系该公司总经理。委托代理人:陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:余跃,男,1978年4月6日出生,汉族。原告重庆强顺物业管理有限公司（以下简称强顺公司）诉被告余跃物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后,依法由审判员何启川适用小额诉讼程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人陈善国到庭参加了诉讼,被告余跃经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告强顺公司诉称:2010年8月14日,原告与重庆欧阳房地产开发有限公司签订了某小区物业前期合同,合同约定:业主按每月每平方米缴纳物业服务费0.80元,路灯公摊和消防设施用电费每月每平方米缴纳0.20元。被告已接位于某小区某号住房,居住面积114.70㎡,被告未缴纳2013年1月1日至2013年5月30日的物业管理费、垫支的水费等等费用,经多次催收未果。请求法院判决被告余跃立即支付原告物业服务费、垫支的水费共计598元;诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如��：1、营业执照、物业服务企业资质证书。证明原告有经营物业管理的资格。2、前期物业管理合同。证明该合同对被告有约束力。3、催款通知书两份及照片。证明被告没有缴纳物业服务费。原告多次向被告催收。4、2012年12月11日的收据及台账。证明被告的物管费交到2012年12月底。5、房屋登记信息查询结果。证明某小区某号房屋的权利人系余跃、姚兴利，房屋登记面积114.70㎡，房屋证号210房地证2011字第001960号；6、通知。证明被告在2010年12月接了房屋、装修、居住。7、2013年10月28日，重庆市大足区棠香街道红星社区出具的证明一份。证明我公司在某小区进行物业服务至2013年5月底。被告余跃未作答辩。经庭审质证,本院对原告举示的证据作如下确认:原告所举示的证据真实、合法、与本案具有关联性,能够达到其证明目的,本院对此予以采信。本院根据上述有效证据、当事人的质证意见及庭审记录,认定以下事实：被告余跃及其妻姚兴利系某小区小区某号房业主,该房产登记面积为114.70㎡,余跃与姚兴利系夫妻关系。某小区系重庆欧阳房地产开发有限公司的开发的小区，2010年8月10日,原告与重庆欧阳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》,合同约定由原告对某小区的住宅楼,建筑面积3500㎡提供前期物业服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳,标准为高层住宅0.80元/月/㎡;业主应于接房之日起缴纳物业服务费用,物业服务费用按月交纳,业主或物业使用人应在10日前履行交纳义务。该合同第三十五条约定:合同期限自2010年8月11日起至2012年8月11日止;但在本合同期限内,业主委员会代表全体业主与物���管理企业签订的物业服务合同生效时,本合同自动终止。该合同到期后,原告与重庆欧阳房地产开发有限公司未签订物业延期合同,原告仍对某小区继续进行物业服务至2013年5月30日。被告余跃向原告缴纳物业服务费至2012年12月，2013年1月至2013年5月的物业服务费未缴纳，2013年6月20日，原告向被告书面通知催收2013年1月至5月的物业服务费未果，现原告起诉来院，请求法院判决被告支付原告2013年1月1日至2013年5月30日的物业服务费、垫支的水费共计598元;诉讼费用由被告承担。庭审中,原告向本院递交了本案仅需被告按0.80元/月/㎡缴纳物业服务费的申请,且自愿要求被告按照114.29㎡的房屋面积缴纳物业服务费用。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与某小区小区的建设单位重庆欧阳房地产开发有限公司签订了该小区的《前期物业服务合同》,该合同对被告具有约束力。原告根据该合同的约定,为该小区提供了物业服务,被告作为该小区的业主,也接受了原告提供的物业服务,因此,被告应当按照约定给付原告的物业服务费,对原告要求被告给付欠交的物业服务费,符合法律的规定,本院予以支持。本案中,被告房屋的证载面积为114.70㎡,但原告自愿要求对被告的房屋按114.29㎡收取物业服务费,即为114.29㎡×0.80元/月×5个月=457.16元，该请求未违反法律的规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,缺席判决如下：被告余跃于本判决生效后三日内给付原告���庆强顺物业管理有限公司2013年1月至2013年5月的物业服务费457.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已减半),由被告余跃负担。本判决为终审判决。本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  何启川二〇一六年六月二十二日书记员  谭茗月
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初673号原告张家口市永盛物业服务有限公司。住所地张家口市桥东区建设东街**号。法定代表人黄平善。委托代理人罗海燕，该公司员工。委托代理人宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。被告李某。原告张家口市永盛物业服务有限公司（以下简称永盛公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告永盛公司诉称：我公司依据物业服务合同履行物业服务和冬季供热职能，李某拖欠物业费和采暖费未付。请求判令李某给付物业费1294元，采暖费2439元。本院认为：永盛公司提起诉讼，应当有明确的被告，但永盛公司未能提供李某的准确身份信息，经通知补正，仍不能提供准确信息，故不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张家口市永盛物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凯隆二〇一六年六月二十二日书记员  苗 丽
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初512号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人凌某某，男，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2014年9月2日被本院判处有期徒刑一年，2015年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日重庆市江津区公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人李某某，男，汉族，小学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2014年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日重庆市江津区公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]404号起诉书指控被告人凌某某、李某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人凌某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年底至2016年3月，被告人凌某某、李某某共同或单独在重庆市江津区李市镇、嘉平镇、先锋镇多次盗窃财物。被告人凌某某涉案价值2182元、被告人李某某涉案价值1732元。其具体犯罪事实如下：1、2015年12月21日早上，被告人凌某某在江津区先锋镇夹滩村附近公路边，盗走被告人郭某的嘉陵牌独狼125型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值450元。2、2016年1月的一天，被告人凌某某、李某某在重庆市江津区李市镇，盗走被害人周某某的鸡3只，销赃获利240元。经鉴定3只鸡价值414元。3、2016年2月中旬的一天晚上，被告人凌某某、李某某在江津区李市镇，盗走被害人肖某甲鸭子8只，销赃获利450元。经鉴定6只鸭子价值512元。4、2016年2月24日上午，被告人凌某某、李某某在江津区嘉平镇，盗走被害人刁某某鸭子6只，销赃获利300元。经鉴定6只鸭子价值432元。5、2016年2月25日上午，被告人凌某某、李某某在江津区李市镇，盗走被害人金某某鸡4只，销赃获利300元。经鉴定4只鸡价值575元。6、2016年2月下旬的一天，被告人凌某某、李某某在重庆市江津区李市镇，盗走被害人肖某乙的鸭子8只，销赃获利500元。经鉴定8只鸭子价值512元。7、2016年3月8日上午，被告人凌某某、李某某在江津区李市镇，盗走被害人王某某的鸡2只，销赃获利120元。经鉴定2只鸡价值287元。2016年3月8日，公安机关在重庆市江津区李市镇沙埂村、新仓路，分别将被告人凌某某、李某某抓获。被告人凌某某、李某某到案如实供述了罪行。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人凌某某、李某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌某某、李某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人凌某某、李某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人凌某某、李某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年底至2016年3月，被告人凌某某单独或伙同被告人李某某在重庆市江津区李市镇、嘉平镇、先锋镇多次盗窃财物。被告人凌某某涉案价值人民币2182元、被告人李某某涉案价值人民币1732元。其具体犯罪事实如下：1、2015年12月21日早上，被告人凌某某在江津区先锋镇夹滩村代家湾附近公路边，盗走被告人郭某的嘉陵牌独狼125型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币450元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回发还被害人郭某。2、2016年1月的一天，被告人凌某某、李某某在重庆市江津区李市镇，盗走被害人周某某的鸡3只，销赃获利240元。经鉴定3只鸡价值人民币414元。3、2016年2月中旬的一天晚上，被告人凌某某、李某某在江津区李市镇，盗走被害人肖某甲鸭子8只，销赃获利450元。经鉴定6只鸭子价值人民币512元。4、2016年2月24日上午，被告人凌某某、李某某在江津区嘉平镇，盗走被害人刁某某鸭子6只，销赃获利300元。经鉴定6只鸭子价值人民币432元。5、2016年2月25日上午，被告人凌某某、李某某在江津区李市镇，盗走被害人金某某鸡4只，销赃获利300元。经鉴定4只鸡价值人民币575元。6、2016年2月下旬的一天，被告人凌某某、李某某在重庆市江津区李市镇，盗走被害人肖某乙的鸭子8只，销赃获利500元。经鉴定8只鸭子价值人民币512元。7、2016年3月8日上午，被告人凌某某、李某某在江津区李市镇，盗走被害人王某某的鸡2只，销赃获利120元。经鉴定2只鸡价值人民币287元。2016年3月8日，公安机关在重庆市江津区李市镇沙埂村、新仓路，分别将被告人凌某某、李某某抓获。被告人凌某某、李某某到案如实供述了罪行。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、被盗摩托车照片；2、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、扣押笔录及清单、发还清单、户籍信息等书证；3、被害人肖某乙、周某某、肖某甲、刁某某、金某某、王某某、郭某的陈述；4、被告人凌某某、李某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、检查、辨认笔录等。本院认为，被告人凌某某、李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。根据被告人凌某某、李某某的盗窃金额，应在拘役六个月以内对其量刑，故公诉机关指控二被告人系累犯的指控不成立，本院不予支持，但二被告人均有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人给各被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人凌某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年7月22日止。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年7月22日止。）三、责令二被告人共同退赔：被害人周某某经济损失人民币414元、被害人肖某甲经济损失人民币512元、被害人刁某某经济损失人民币432元、被害人金某某经济损失人民币575元、被害人肖某乙经济损失人民币512元、被害人王某某经济损失人民币287元。上列罚金和退赔款限二被告人在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  魏琳灿人民陪审员  杨 溢二〇一六年六月二十八日书 记 员  彭 杨
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00708号申请人田胜，男。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人叶林，董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00708号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十六日书记员 ：于立俊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执612号申请执行人衡水佳联商贸有限公司，现住衡水市桃城区。法定代表人卢铁护，执行董事。被执行人吴建利。被执行人谢如。本院在执行申请执行人衡水佳联商贸有限公司申请执行被执行人吴建利，谢如民间借贷纠纷一案中，未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初72号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月二十八日书记员  崔 诤
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0602刑初101号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人林某，男，1990年10月12日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，聋哑人，无业。2014年11月26日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役四个月；2015年9月18日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日由铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2016年1月13日被依法执行逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。辩护人李家睿，贵州新大陆律师事务所律师。辩护人喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。翻译人黄亚飞，铜仁市特殊教育学校教师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李家睿、喻忠祥、翻译人黄亚飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月26日9时50分，被告人林某来到铜仁市碧江区二路公交车上进行盗窃。在其寻找到作案目标周某某后，趁车厢内拥挤，林某便站在被害人周某某背后，用事先准备好的一个挎包和背包作掩饰，将被害人周某某斜跨在身上的挎包拉链打开，将手伸进被害人周某某的挎包内，将挎包内的钱包盗走，钱包内共有现金人民币8400元。公诉机关认为：被告人林某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名没有意见。经审理查明：2015年12月26日9时50分许，被告人林某在铜仁市碧江区乘坐二路公交车的时候，在铜仁市第二人民医院至铜仁市碧江区人民检察院路段，将身旁被害人周某某的钱包盗走，钱包内有人民币8400元。当日17时许，被告人林某被公安机关抓获，其自报姓名为李某某，2016年3月28日，被告人林某在公安机关的第四次供述中供述了其真实姓名为林某。另查明，被告人林某于2014年11月26日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役四个月；2015年9月18日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月24日刑满释放。上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人林某的常住人口基本信息，铜仁市碧江区看守所健康档案，证明，盗窃现场视频截图照片，到案情况说明，抓获经过，辨认笔录，湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第333号、（2015）芦法刑初字第223号刑事判决书，株洲市公安局第一看守所〔2015〕010号刑满释放证明书，被害人周某某陈述，证人万某的证言，被告人林某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币8400元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人林某的刑事责任。被告人林某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人林某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人林某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人林某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人林某属累犯以及辩护人关于被告人林某系聋哑人、具有坦白情节的量刑意见，本院予以采纳。被害人的损失应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月29日起至2016年12月28日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、责令被告人林某退赔被害人周某某人民币8400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 石 丽代理审判员 黄 鑫人民陪审员 张著贵二〇一六年六月二十八日代理书记员 吴春林
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初532-2号原告钱红，女，1973年5月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告钱红与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明德阳市富康房地产开发有限公司已于2015年8月6日对四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司提起诉讼，请求确认四川图腾酒店投资管理有限公司与德阳熙盛酒店管理有限公司解除合同（合作协议）的行为无效，即（2015）旌民初字第3308号案。本院认为，因本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1301号之十三申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住铜陵市。被执行人铜陵深源工贸有限责任公司，住铜陵县。被执行人杨作来,男,汉族,1964年12月26日生,住铜陵市。被执行人左江,男,汉族,1957年5月8日生,住铜陵市。被执行人安徽明珠颜料科技有限公司，住铜陵县。被执行人崔前志,男,汉族,1963年1月10日生,住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00822号民事调解书已经发生法律效力,被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、杨作来、左江、安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人左江在交通银行帐户6287的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二日书记员  马 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5792号原告：宿州市恒昌物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：张莉，该公司总经理委托代理人：朱叶、杨森，安徽皖光大律师事务所律师。被告：王其见，男，汉族，住宿州市埇桥区。原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司诉被告王其见物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司撤回对被告王其见的起诉。案件受理费25元，由原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司承担。代理审判员  周芹二〇一六年六月二十四日书 记 员  ＸＸ
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1127号申请执行人张长春，男，汉族，1971年3月21日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。张长春与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出(2015)建民初字第4188号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付张长春租金20217.06元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，张长春遂于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十三日见习书记员  张 薇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执701号申请执行人青岛瑞福源市政工程有限公司，住所地青岛市瑞海北路2号。法定代表人郭可志，经理。被执行人青岛恒威实业集团公司，住所地青岛市北仲一路7号。法定代表人纪美香，经理。申请执行人青岛瑞福源市政工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第4182号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第4182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月十三日书 记 员  毛德臻
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民特16号申请人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行，住所地杭州市萧山区新塘街道站前路40号1至3层。代表人李志杰，行长。委托代理人（特别授权）孙勇龙、田申，浙江王建军律师事务所律师。被申请人曹金星。被申请人余娟。申请人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行于2016年5月19日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人曹金星、余娟名下位于杭州市滨江区浦沿街道彩虹城22幢1单元1102室的房屋[房屋所有权证号：杭房权证高新移字第号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内就借款本金3500000元、利息14964.99元、逾期罚息30635.06元、律师代理费35000元，以上合计3580600.05元（利息暂计算到2016年5月16日止，并继续计算至本息结清之日止按年利率9.7905%计算的逾期罚息）优先受偿；本案全部受理费由被申请人承担。本院受理后，依法由独任审判员杨仙林进行了审查。本院经审查认为，2014年4月15日，被申请人曹金星作为借款人（甲方），与申请人作为贷款人（乙方），双方签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为350万元，有效使用期限为36个月，自2014年4月15日至2017年4月15日。同日，申请人为抵押权人（丁方），被申请人曹金星、余娟为抵押人（丙方），双方签订《最高额担保合同》，约定担保人所担保的最高债权额为350万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均应承担担保责任；应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）所有其他应付合理费用。抵押财产为位于杭州市滨江区浦沿街道彩虹城22幢1单元1102室的房屋[房屋所有权证号：杭房权证高新移字第号]。同日，申请人取得上述房屋的他项权证书[杭房他证字第147184**号]。2015年4月14日，被申请人曹金星为借款人（甲方），申请人为贷款人（乙方），双方签订《借款合同》，约定：借款金额为350万元，借款期限自2015年4月14日起至2016年4月14日止，利率为年利率6.527%；借款人违约及违约责任：未按期归还借款本金及利息（包括逾期罚息）的，从逾期之日起在合同的贷款利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息、复利；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：1.实现债权和担保权利的费用；2.违约金；3.损害赔偿金；4.复利；5.罚息；6利息；7.本金。合同签订同日，申请人发放了上述贷款。被申请人余娟签署共同还款协议，承诺对于被申请人曹金星与申请人于2015年4月14日签订的《借款合同》项下曹金星全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）承担连带还款责任。现借款已到期，被申请人曹金星未能按约还本付息，抵押人即被申请人曹金星、余娟也未能偿付相应债务。为实现债权，申请人为此支付律师费35000元。但是，相关费用就本地经济社会发展情况、案件难易程度等因素综合考虑，上述律师费过高，超出合理范围，本院酌情确定由被申请人承担15000元，超出部分律师费应当由申请人自行负担。被申请人在诉讼中已支付50000元，应当按照复利、罚息、利息的方式扣减，因此，截止2016年5月22日，被申请人曹金星尚结欠利息1346.52元，此前的复利、罚息、部分利息已经偿清。此后利息、罚息、复利应当按照合同约定继续计算。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人曹金星、余娟位于杭州市滨江区浦沿街道彩虹城22幢1单元1102室的房屋[房屋所有权证号：杭房权证高新移字第号]担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行对变价后所得款项在本金人民币3500000元、利息1346.52元（此后罚息，自2016年5月23日起至本息结清之日止，按照年利率9.7905%继续计算）、律师费15000元范围内优先受偿。案件申请费人民币17722元，财产保全费5000元，合计22722元，由被申请人曹金星、余娟承担（此费用，申请人已经预交，本院不再退费，从变价款中径付给申请人）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仙林二〇一六年六月十六日代书记员 李 忆
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执547号之一申请执行人：郑浩亮。被执行人：浙江省衢州市交通建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市。法定代表人：李元水，总经理。本院在执行郑浩亮与浙江省衢州市交通建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人郑浩亮于2016年6月13日向本院提出执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：准予申请执行人郑浩亮撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张焕成二〇一六年六月十三日书记员  徐 锦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执973号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人邱保明，男，农民。被执行人ＸＸ（系被告邱保明之妻），女。被执行人王书德，男。被执行人邱乃云，男。被执行人邱乃增，男。被执行人邱乃华，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第191号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月7日立案执行，被执行人应承担债务4万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第191号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十日书记员  肖太森
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初1244号原告华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，该联社理事长。被告刘小宁，男，生于1989年10月25日，汉族。被告李邦云，男，生于1973年1月17日，汉族。被告邓龙碧，女，生于1972年1月14日，汉族。本院在审理原告华蓥市农村信用合作联社诉被告刘小宁、李邦云、邓龙碧金融借款合同纠纷一案中，原告华蓥市农村信用合作联社于2016年6月28日向本院申请撤回对被告刘小宁、李邦云、邓龙碧的起诉。本院认为，原告华蓥市农村信用合作联社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华蓥市农村信用合作联社撤回对被告刘小宁、李邦云、邓龙碧的起诉。案件受理费4250元，由原告华蓥市农村信用合作联社承担。审判员 贺 毳二０一六年六月二十八日书记员 陈昱灿
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初4332号原告刘大江。被告胡永梅。本院在审理原告刘大江诉被告胡永梅返还原物纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉二〇一六年六月七日书记员  张倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6616号原告刘宇。被告李强。委托代理人刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。原告刘宇诉被告李强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘宇，被告李强及其委托代理人刘爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇诉称：原告于2013年至2014年期间，受雇于被告，并在其承包的位于沈阳市和平区××站××街道水稳站工地开翻斗车，原告与被告商定每月工资为5,000元，但被告并未按期向原告支付劳务费，现拖欠原告劳务费10,000元。另外，发放劳务费时，由被告以现金形式直接向原告支付，也无须原告签字。因为给工人发放工钱、工地现场的指挥管理都是由被告负责，此外就是我们的车队队长张某，所以原告认为被告应当是该工地的承包人。至于该工地是否还存在其他承包人，原告不了解。至于案外人赵某，原告也不知道这个工地是否是赵某的。原告坚持主张由被告支付劳务费。因为被告作为现场的负责人，对我们进行管理，同时，原告的劳务费标准5,000元／月，也是由原告和被告具体协商确定的。原告认为被告就是我们工地的实际负责人和管理人。所以，原告主张由其支付劳务费。本案中，原告不主张案外人赵某向原告支付劳务费。原、被告间无书面劳务协议。综上，现原告诉至法院，要求被告支付原告上述劳务费10,000元，并支付原告讨薪期间误工费、交通费、电话费合计3,000元；诉讼费由被告承担。被告李强辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。被告受雇于案外人赵某从事涉案工地（位于沈阳市和平区××站××街道水稳站工地）的管理，该工地系由案外人赵某承包的。赵某将劳务费给付我，然后再由我向包括原告在内的工人发放，均以现金方式发放，且不需要工人签字。另外，我有时将劳务费发放的工作交给车队队长张某负责。迄今为止，案外人赵某没有再将涉案工人的劳务费支付给我，所以被告也无义务向原告支付劳务费。关于原告的劳务费标准5,000元／月，是由赵某确定的。我于2015年年底就不在该工地了，另外，我的劳务费，赵某也没有给我结算，大概有10多万元。现在赵某在何处、从事什么工作，我均不了解，我现在已经联系不上他了。当时，赵某还经常到工地来，但都是查看一下工地然后就离开。被告提供的协议，可以证明涉案的水稳站工地承包人是赵某，被告也是受其雇佣作为负责人在工地上管理（被告与赵某系同母异父的兄弟关系），所以，本案中被告不应当向原告支付任何款项，而应驳回原告的诉讼请求。本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告刘宇以被告李强为其雇主向本院提起诉讼，要求被告李强支付其拖欠的劳务费。但本案审理中，原告未提供任何证据对被告李强系其雇主或系涉案水稳站工地承包人加以佐证，被告李强对此亦不予认可。同时，根据本院前往涉案工地进行的调查核实，被告李强并非原告的雇主，原告主张由被告李强向其支付劳务费等无相应依据，故原告应在选择合适的被告主体后，再行协商或诉讼解决。综上，本案中，原告刘宇起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘宇的起诉。案件受理费25元，退回原告刘宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇一六年六月二十七日书记员  侯欣颖本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江西省九江市庐山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0402��初83号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人叶某某，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月24日被庐山区公安分局刑事拘留，12月31日转取保候审，2016年5月6日经九江市庐山区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，2016年5月22日对其执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日18时30分许，吸毒人员沈某某通过手机联系被告人叶某某购买冰毒。之后，被告人叶某某在庐山区人民医院附近，以100元的价格卖给沈某某0.7���冰毒。2015年12月23日晚23时，庐山区公安分局在庐山区某宾馆抓获被告人叶某某。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人叶某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人叶某某当庭辩解：我没有卖过毒品给沈某某，我不认罪。经审理查明，2015年12月9日18时30分许，吸毒人员沈某某通过手机联系被告人叶某某购买冰毒。之后，被告人叶某某在庐山区人民医院附近，以100元的价格卖给沈某某0.7克冰毒。2015年12月23日晚23时，庐山区公安分局在庐山区某宾馆抓获被告人叶某某。上述事实，有被告人叶某某在公安机关的供述与辩解、证人沈��某的证言、辨认笔录、到案经过、情况说明、通话清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、作案现场辨认笔录及照片、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控叶某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某某当庭辩解其没有贩卖毒品。经查，叶某某庭审中翻供，但不能合理说明翻供的原因，而其庭前供述与证人沈某某的证言、叶某某和沈某某相互辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片、情况说明、通话清单等证据能够相互印证，可以采信其庭前供述。因此，对叶某某提出的无罪辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七��月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2015年12月24日至12月31日已羁押8日，即自2016年5月22日起至2016年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 凯人民陪审员  王义长人民陪审员  张钟宁二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈明霞
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初887号原告张章明，男，汉族，1966年8月29日出生，住闽清县。委托代理人许建敏（系原告妻子），女，汉族，1968年8月28日出生，住闽清县。被告许金火，男，汉族，1955年11月15日出生，住闽清县。被告黄碧梅，女，汉族，1959年4月22日出生，住闽清县。原告张章明与被告许金火、黄碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张章明及委托代理人许建敏到庭参加诉讼，被告许金火、黄碧梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告许金火、黄碧梅系夫妻关系。2011年至2014年间，被告许金火以经商为由，多次向原告借款，计70万元。借款后，被告仅支付给原告至2014年12月止的利息，借款本金分文未还。2014年12月11日，被告许金火出具一份借条给原告，确认结欠原告借款本金70万元，借款月利率为1.5%。该债务系俩被告夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。现向法院起诉，请求判决被告许金火、黄碧梅共同偿还原告张章明借款本金70万元及利息（利息从2015年1月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。被告许金火、黄碧梅未提供书面答辩。为了证明其主张，原告提供了以下证据：1、借条1份及银行转账凭证7份，以此证明被告许金火向原告借款70万元，借款月利率为1.5%，没有约定借款期限；2、结婚证1份，以此证明被告许金火、黄碧梅于1982年1月4日登记结婚。因被告许金火、黄碧梅未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告许金火、黄碧梅于1982年1月4日登记结婚。2014年12月11日，经确认，被告许金火结欠原告张章明借款本金70万元；同日，被告许金火出具一份借条给原告，书面约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。至今，俩被告未还本付息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告许金火向原告借款后，未还本付息，应承担相应的民事责任。本案借款系在俩被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告黄碧梅应负共同偿还之责。原告要求俩被告共同偿还借款本金70万元及以月利率1.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告许金火、黄碧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第之规定，判决如下：被告许金火、黄碧梅在本判决生效后十日内共同偿还原告张章明借款本金70万元，并支付利息（从2015年1月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12480元，减半收取6240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一六年六月二十九日书记员  陈美金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1191民初624号原告：杜洁，居民。原告：曹峻赫，居民。法定代理人：杜洁，居民，系曹峻赫之母。原告：曹宗爱，居民。原告：王廷云，居民。上述四原告共同委托代理人：于宝国，日照经济开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市东港区迎宾路369号，统一社会信用代码91371102679230653A。诉讼代表人：尹相亮，总经理。委托代理人：滕佳，公司员工。本院在审理原告杜洁、曹峻赫、曹宗爱、王廷云与被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告杜洁、曹峻赫、曹宗爱、王廷云于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洁、曹峻赫、曹宗爱、王廷云的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜洁、曹峻赫、曹宗爱、王廷云撤回起诉。案件受理费240元（已减半），由原告杜洁、曹峻赫、曹宗爱、王廷云负担。审判员  庄媛二〇一六年六月二十二日书记员  丁文
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初841号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人于某某，绰号：于某，男，汉族，中专文化，户籍地山东省威海市文登市，现暂住：珠海市香洲区，公民身份号码：×××4511。因本案于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月14日14时许，被告人于某某经手机联系后，在其住处本市香洲区拱北粤海中路1023号都市广场1008房内，以人民币1000元的价格贩卖4袋（约4克）冰毒给庄某。后庄某其中2袋冰毒先后分两次卖给林某。民警在双方交易完成后将庄某和林某抓获，并从庄某身上查获剩余冰毒1袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.71克），从林某身上查获剩余的冰毒1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.54克）。2016年3月15日20时许，被告人于某某被公安机关抓获，并从其身上查获疑似冰毒的白色晶体状物质24袋、疑似麻古的红色药片和绿色药片各1袋（经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成份，净重共18.40克）、用于联络贩毒的黑色直板苹果6手机一部。同年3月17日，被告人于某某协助公安机关抓获贩卖毒品的龙某均，并查获毒品甲基苯丙胺280.78克。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、龙某均的证言及辨认笔录，证人林某的证言，抓获经过，搜查证笔录、扣押清单、扣押笔录及扣押决定书，调取证据通知书、调取证据清单、语音通话记录，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，现场检测报告书，珠海市公安局现场勘查简易记录表，珠海市拱北都市广场管理处出具的证明，户籍资料，指纹对比信息、嫌疑人指纹查询情况通知单，珠公拱行罚决字（2016）00596号，00610号行政处罚决定书。强制隔离戒毒决定书，珠公司化鉴字（2016）300号、298号理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。被告人于某某辩称，警察从其身上查获的毒品，不是用于贩卖的，不应计入其贩卖的数量。本院认为，被告人于某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人于某某所提“在其身上查获的毒品不应计入贩卖的数量”的辩解意见。经查，被告人于某某供述其曾多次贩卖毒品给庄某，其本身亦吸食冰毒。被告人于某某持毒待售，以贩养吸，从其身上查获的毒品应计入其贩卖的数量。但量刑时应考虑被告人于某某吸食毒品的情节，酌情处理。被告人于某某协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。被告人于某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2020年9月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具黑色直板苹果6手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的涉案毒品由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳代理审判员  王天皓人民陪审员  陆 茜二〇一六年六月十二日书 记 员  李啸澜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执46号申请执行人张敏燕，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。被执行人福建汇盛房地产有限公司，住所地福建省宁德市。申请执行人张敏燕与被执行人福建汇盛房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第820号民事调解书已于2014年10月27日发生法律效力。权利人张敏燕于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的515987元。本案执行过程中查明，本院在执行被执行人福建汇盛房地产有限公司系列案件中查控了其开发的商品房，但执限内无法处置完毕。本案先行裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第820号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年六月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4204号原告张某某，男。被告解某某，男。被告解某，男。本院在审理张某某解某某,解某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费60元，由原告负担。”审判员  李长文二〇一六年六月三十日书记员  贺旺军
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初1695号原告邢某某，男。委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。委托代理人赵某某（原告邢某某母亲），女。被告王某，女。委托代理人王某某（被告王某父亲），男。原告邢某某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告邢某某委托代理人王爱军、赵某某，被告王某委托代理人王某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，请求：被告返还彩礼3万元，并承担本案诉讼费。所依据的事由：2015年1月上旬，原、被告经媒人赵某某、杜某某夫妻二人介绍相识，并确立恋爱关系，相处约有一个月，双方感情非常融洽，于2015年2月10日订婚，被告向原告家索要彩礼5万元，并通过媒人手将彩礼5万元交给被告，当时女方承诺如提出退婚，彩礼全部返还。此后，在原、被告相处过程中，遇到节日，被告到原告家串门时原告陆续给被告4000元，给被告购买衣物支出约6000元。2015年11月份，被告明确提出退婚，与原告解除婚约关系，但被告只返还彩礼2万元，剩余彩礼3万元拒不返还。为此，原告多次向被告家索要，并经村委会调解，均未能达成协议。综上所述，由于原告为准备与被告结婚而过彩礼及过节支付给被告礼金和购买衣物投入大量的资金，已负债累累，造成原告家经济困难，况且订婚时被告承诺如退婚彩礼全部返还。故此，原告诉至法院，请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：2015年1月10日，我与原告经媒人赵某某、杜某某介绍相识，并确立恋爱关系。2015年2月10日订婚，订婚时我向原告索要彩礼2万元，并通过媒人赵某某、杜某某手将彩礼2万元交给我。当时双方承诺，女方提出退婚彩礼全部返还，男方提出退婚彩礼不予返还。此后在双方相处过程中，遇到节日原告陆续给我串门钱1000元，给我购买衣物支出约3000元。2015年11月份，我与媒人赵某某协商退婚，并与原告解除婚约关系，经媒人赵某某手退给原告彩礼2万元，不存在剩余彩礼3万元这件事。原告未到我家索要过彩礼，此纠纷经村委会调解过一次，未达成协议。因此，不同意原告的诉讼请求。请法院公正裁判。经审理查明，2015年1月10日，原、被告经媒人赵某某、杜某某夫妻介绍相识，并确立恋爱关系。2015年2月10日，原、被告订婚，订婚时通过媒人赵某某、杜某某手原告过给被告彩礼5万元。2015年8月4日，原告在中国医科大学附属盛京医院做人流手术，支出医疗费约4600元。2015年11月份，被告提出与原告解除婚约关系，经媒人赵某某手被告退给原告彩礼2万元。2016年3月12日，原、被告双方因退还剩余彩礼3万元一事发生纠纷，经南土城子村委会调解未果。上述事实，有双方当事人陈述；原告提供的南土城子村委会证明，证人杜某某证言及证实，证人赵某某证言及证实；被告提供的中国医科大学附属盛京医院首诊记录及医疗费票据证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，事实上订婚时原告过给被告彩礼5万元，属于经媒人赵某某、杜某某确认的彩礼数额。被告提出与原告解除婚姻关系，双方即解除婚姻关系，符合双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的法定情形，考虑到原、被告相处期间被告怀孕并做人流手术支出医疗费等因素，被告应酌情适当返还原告剩余彩礼3万元其中15000元为宜。被告抗辩主张所依据的事由订婚时经媒人赵某某、杜某某手原告过给被告彩礼2万元应当提供证据加以证明。因被告未能提供证据证明其事实主张，故由负有举证证明责任的被告承担不利后果。因此，对被告的抗辩事由，本院不予采信；对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王某返还原告邢某某彩礼15000元；二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告邢某某负担68.75元，由被告王某负担68.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费275元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郁洪强二〇一六年六月二十二日书记员  乌晓光本案判决所依据的相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初493号原告孙延华，男，汉族。被告陈振业。被告李晓林，女，汉族，系陈振业之妻。被告河南一鼎商务酒店有限公司，所在地河南省郑州市管城区东明路以西、郑汴路以北恒泰国际。法定代表人陈振业，系该公司总经理。原告孙延华诉被告陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙延华到庭参加诉讼，被告陈振业、李晓林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告河南一鼎商务酒店有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延华诉称，2015年3月10日，被告陈振业向原告借款150000元，该借款全部用于河南一鼎商务酒店有限公司经营。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告均以经营状况不好及其他各种理由推拖。为此，原告请求被告偿还借款本金150000元及截止至2016年2月20日的利息33500元（以后利息另计），被告河南一鼎商务酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司未答辩。原告在举证期限内提供以下证据：1、原告孙延华提供原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。被告陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。2、原告孙延华提供被告陈振业向原告所出的150000元借款条1份，证明被告陈振业于2015年3月10日在鹿邑县向原告借款150000元，由原告当场支付现金。被告陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。3、原告孙延华提供被告陈振业、李晓林身份证复印件及结婚证复印件各1份，证明被告陈振业与李晓林是合法夫妻，借原告款项属于夫妻共同债务。被告陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。4、原告孙延华提供被告河南一鼎商务酒店有限公司营业执照等该公司手续复印件各1份，证明被告陈振业与李晓林系该公司两位股东，陈振业系该公司法定代表人，陈振业在向原告借款时明确告知该款项用于公司经营，其出具的借条也是系代表公司出具，被告陈振业、李晓林的财产与该公司财产属于混同。被告陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告陈振业于2014年11月25日，向原告借款150000元，该借款全部用于河南一鼎商务酒店有限公司经营。同时查明，被告河南一鼎商务酒店有限公司系陈振业和李晓林二人公司。本院认为，被告陈振业借原告款事实清楚，借条合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。被告李晓林系被告陈振业之妻，被告陈振业与原告之间的债务产生于被告陈振业和被告李晓林婚姻关系存续期间，且用于河南一鼎商务酒店有限公司经营，故应认定为夫妻共同债务。原告要求被告陈振业、李晓林偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈振业、李晓林偿还借款利息33500元，因借条上双方未约定利息，本院不予支持。被告陈振业所借原告款全部用于被告河南一鼎商务酒店有限公司经营，且被告陈振业、李晓林与河南一鼎商务酒店有限公司财产混同，又对债权人的利益产生损害，故原告要求被告河南一鼎商务酒店有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振业、李晓林偿还原告孙延华借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告河南一鼎商务酒店有限公司承担连带清偿责任。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，诉讼保全费1437.5元，由原告孙延华负担670元，被告陈振业、李晓林负担4743.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  王亚玲审判员  刘志善二〇一六年六月二十日书记员  陆文龙
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初1204号原告：广州正伟农牧科技有限公司，地址：广东省广州市南沙区，组织机构代码证号：××。法定代表人：王永峰，该公司经理。委托代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。被告：曾嘉明，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××3017。本院在审理原告广州正伟农牧科技有限公司诉被告曾嘉明买卖合同纠纷一案中，原告广州正伟农牧科技有限公司于2016年6月2日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州正伟农牧科技有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费487元（已减半收取），由原告广州正伟农牧科技有限公司负担（受理费487元已由原告预交）。审判员  源冠泉二〇一六年六月三日书记员  冯泽荣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民申19号再审申请人（原审原告）李金玲。委托代理人蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。被申请人（原审被告）毛允庆。委托代理人刘金来，天津嘉信律师事务所律师。再审申请人李金玲因与被申请人毛允庆借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院作出的（2015）和民一初字第327号发生法律效力的民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金玲申请再审称：通过双方当事人提供的法院判决及开庭笔录可以看出，毛允庆曾两次向李金玲借款。第一次借款毛允庆认为是向李金玲之母借的，在和平法院处理的另一案件中已经自认；而李金玲认为是向其借款，且借款目的是偿还赌债。此纠纷已在和平法院处理完毕。本次申请再审涉及的是另一笔毛允庆因购房向李金玲的借款，此借款在毛允庆的离婚案件中已经有过明确认定，两笔借款不可混淆，原审对这两笔借款没有查清。现请求撤销2015和民一初字327号判决，改判毛允庆归还李金玲债务及利息6.3万元。故申请再审。被申请人毛允庆提交意见称：李金玲的起诉属虚假诉讼。毛允庆与前妻李金环在婚姻关系存续期间从未向李金玲借款3万元。客观事实是毛允庆与前妻李金环在1999年8月有过唯一一次买房，共支付房款3万元，毛允庆向李金玲借款2万元、向自己亲属借款1万元凑齐购房款。当时毛允庆还向李金玲出具了借据，金额2万元。毛允庆与李金环离婚后，李金玲为要回这2万元，已于2012年起诉毛允庆至和平法院，法院经审理并作出（2012）和民一初字第1277号判决，判决毛允庆返还2万元，案件已进入执行程序。从李金环与毛允庆离婚前其对家庭债务的陈述看，李金环自始至终从未提到她经手向李金玲借过3万元。李金玲作为李金环的代理人，曾多次参与毛允庆与李金环的离婚诉讼，李金玲亦多次向法庭提出毛允庆与李金环因买房向其借款，有2万元的债务，但从未提出二人曾借过一笔3万元的债务。从证据看，李金玲从未向法庭提交支持3万元的证据，也不能讲明李金环向其借款的具体时间、地点、原因和方式等情况，故其主张没有任何依据。李金玲与李金环是亲姐妹，二人存在相互串通虚假诉讼的可能。一审判决驳回李金玲的诉讼请求是正确的。李金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼诉法》关于再审的条件，请求予以驳回。本院审查查明：本次申请再审，李金玲向本院提交（2012）和民一初字1277号案件2012年12月28日庭审笔录第4页，证明毛允庆自己承认向李金玲借款2万元，是在1999年8月1日前分多次借的，8月1日当天补写借条。用以证明这2万元早就已经使用，买房是另外向其借款3万元。另向本院提交1999年收入和职务证明，以及2001年、2003年购房合同和发票等证据，证明李金玲当年有5万元的收入，有借款5万元的能力。本院认为，李金玲向毛允庆主张3万元借款，此次申请再审仍未提交任何能够证明双方借款关系的书面证据。本次提交的新证据，仅能证明其在1999年的收入状况和借款能力，但不能证明李金玲已将3万元借给毛允庆。另，李金玲向本院申请调取1999年7月20日左右其在工商银行为李金环开户存入2万元的情况，但其一直未能提供其开户银行的线索。关于毛允庆的自认问题，从时间顺序上看，截止到本案原审判决前，毛允庆与李金环在南开法院两次离婚诉讼，在天津市第一中级人民法院离婚上诉以及毛允庆与李金玲在本院的民间借贷诉讼。在第一次离婚诉讼中毛允庆提出借李金玲2万元用于购房至今没有清偿；在第二次离婚诉讼中提出李金玲出资3万元购买了另一间房；在离婚上诉案审理过程中，否认99年李金玲买的房子，提出是自己出资购买；在民间借贷案中提出是向李金玲母亲姚树敏借款2万元用于购房。在四次诉讼过程中，毛允庆关于购房款的出资、是否借款、借款金额的陈述均不一致，仅就毛允庆的个人陈述，本院不能认定李金玲与毛允庆之间存在3万元借款的事实。关于（2007）南民初字第3190号判决书，本院认为部分虽提到“在1999年购买其中一间承租权时，李金玲曾出资3万元，毛允庆对已还该款的事实未能举证”，但该判决并未对此问题作为债务予以认定。故李金玲提交的新证据不足以推翻原审判决，李金玲以毛允庆自认借款3万元及生效判决确认毛允庆与李金玲存在3万元借款为由申请再审，不符合法律规定，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李金玲的再审申请。审 判 长  杨晓琳人民陪审员  杜明泽人民陪审员  单魁居二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 颖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3835号罪犯潘宗清，男，1974年7月17日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2010年1月29日作出（2010）港刑初字第1号刑事判决，以被告人潘宗清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元，连带赔偿被害人经济损失人民币61285元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）泉刑终字第298号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1362号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2015年3月10日作出（2015）榕刑执字第1585号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘宗清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘宗清在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元及缴纳赔偿金人民币1000元。本院认为，罪犯潘宗清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘宗清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘宗清减刑的建议，符合法律规定。该犯尚未积极履行财产刑，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘宗清减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月9日起至2016年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年六月二十二日书记员 李晓圻
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执442号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人欧书彭债权纠纷一案中，查明被执行人欧书彭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人欧书彭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执629号申请执行人叶宗平。被执行人徐肖荣。被执行人徐月琴。叶宗平与徐肖荣、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0881民初501号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶宗平于2016年3月17日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣、徐月琴支付货款120000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对其名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街×号、×号店面；江山市阳光新城×室房产均已依法处置完毕，扣除抵押债权外的剩余款项已作分配支付，除外被执行人徐肖荣、徐月琴暂无其它可执行财产，申请执行人叶宗平也未能提供被执行人徐肖荣、徐月琴有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执629号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛卓渊二〇一六年六月十八日书记员  严国民
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1314号罪犯吴振江，男，1967年11月7日生，汉族。曾因犯盗窃罪于1989年4月13日被判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪于2001年10月30日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省宁陵县人民法院2009年11月22日作出（2009）宁刑初字第194号刑事判决，认定吴振江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。2009年12月17日河南省宁陵县人民法院作出（2009）宁刑初字第219号刑事判决，认定吴振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，与前罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金13000元。2009年12月23日吴振江犯盗窃罪，有期徒刑一年，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元；2010年1月5日河南省宁陵县人民法院作出（2009）宁刑初字第233号刑事判决，认定吴振江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，加上前罪判决有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元，决定合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金16000元。2010年9月27日河南省宁陵县人民法院作出（2010）宁刑初字第152号刑事判决，认定吴振江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金17000元。2011年6月16日河南省民权县人民法院作出（2011）民刑初字第160号刑事判决，认定吴振江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金18000元。刑期自2009年7月15日起至2024年4月14日止。判决生效后，于2011年7月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴振江入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年农历1月至2009年7月，吴振江伙同他人多次盗窃电动车、电机等物品，价值10万余元。该犯系累犯，有自首情节和立功表现。罪犯吴振江服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，于2012年1月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。2013年2月被记过1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴振江本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴振江减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓真
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初第1268号原告张全，男，汉族。被告闫江，男，汉族。本院在审理原告张全与被告闫江房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张全撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。审判员  徐德海二〇一六年六月十四日书记员  王贺扬
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执字第897号申请执行人李继生，无职业。被执行人王福林，无职业。本院在执行李继生申请执行王福林民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第5862号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第5862号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 枫执行员 高永平执行员 王 乐二〇一六年六月二十八日书记员 郭宁洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更672号罪犯陶然，男，1988年5月18日生，满族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年11月19日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第208号刑事判决，认定陶然犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第383号刑事裁定，对罪犯陶然的刑罚减去有期徒刑九个月。2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1082号刑事裁定，对罪犯陶然的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶然在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分247分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陶然确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陶然的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年六月十五日书记员  李 洋