wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初768号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，女，1971年2月3日出生。曾因吸食毒品分别于2004年4月21日被北京市公安局宣武分局行政拘留十五日，于2004年4月30日被强制戒毒六个月；于2005年4月13日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；于2007年10月15日被北京市公安局宣武分局行政拘留十四日，于2007年10月23日被强制戒毒六个月；于2007年11月8日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；于2009年5月25日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；于2015年6月18日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（未执行）；现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月18日被羁押，当日被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2015年6月18日9时许在北京市朝阳区×桥西侧主路上，行为表现异常，在民警将其强制带离时，将出勤民警岳×（男，42岁，北京市人）咬伤、抓伤，阻碍其依法执行职务。经鉴定，岳×身体所受损伤属轻微伤。被告人李×被当场抓获。被告人李×当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且有被害人岳×陈述，证人王×证言，诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书，视听资料，110接处警记录，毒检送检流程表，现场检测报告书，到案经过，劣迹材料，户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王杨人民陪审员    孙冀鹏人民陪审员    杨占珍二о一六年六月二十九日书记员张荣容
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初955号原告：阜康市虹利建材店。经营者：于秀丽，女，汉族。被告：万祥星，男，汉族，成年人。原告阜康市虹利建材店与被告万祥星买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，于同年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜康市虹利建材店的经营者于秀丽到庭参加了诉讼。被告万祥星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜康市虹利建材店诉称：2015年12月31日，被告在原告处购买建材瓷砖，被告于当日出具欠条一份。同时约定若到期未付，每超一天付违约金100元。此款经原告多次催要，被告多方推诿迟至今仍未能支付。原告现诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠货款5500元；二、判令被告承担违约金2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告万祥星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告阜康市虹利建材店向本院提交欠条一份，证实：被告万祥星尚欠原告货款5500元未付，约定逾期支付每天承担100元违约金。被告万祥星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。被告万祥星未向本院提交证据。经审理查明：2015年12月31日，被告在原告处购买建材瓷砖，被告于当日出具欠条一份，内容为“今欠虹利建材瓷砖款伍仟伍佰元整，还款日期为：到付清。如到期未付清者，每超一天，付违约金壹佰元（100元）。欠款人万祥星2015年12月31日（372922××××××14）”。原告多次催要该瓷砖款，被告至今仍未能支付。本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交欠条证实了原、被告之间形成买卖合同且被告尚欠原告货款5500元，本院予以确认。被告不及时支付货款，已经构成违约行为，对原告要求被告支付货款5500元的请求，本院予以支持。因欠条中并未载明付款日期，双方对还款日期并未进行约定，原告也未提供证据证明其要求被告履行支付货款义务的时间，故原告要求被告承担2000元违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万祥星于本判决生效后十日内向原告阜康市虹利建材店支付货款5500元；二、驳回原告阜康市虹利建材店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），其他诉讼费用80元，合计105元，均由被告万祥星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  孙有静二〇一六年六月十六日书 记 员  高 峰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执322号申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市竹辉路258号。负责人温金祥，该分行行长。委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。被执行人李明华，男，1971年6月29日出生，汉族，住所地苏州市相城区。被执行人姚莲玲，女，1973年6月9日出生，汉族，住所地苏州市相城区。中信银行股份有限公司苏州分行与李明华、姚莲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）姑苏商初字第00294号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告李明华、姚莲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行支付借款本金391718.73元及利息、罚息、复利18182.41元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月22日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）；被告李明华、姚莲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失15012元；若被告李明华、姚莲玲未履行上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权就被告李明华、姚莲玲抵押的坐落于苏州市人民路3188号17幢1403室的房屋在最高债权限额40万元范围内（房屋他项权证号：苏房他证姑苏字第××号）经过协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费7482元，财产保全费2770元，公告费600元，合计10852元，由被告李明华、姚莲玲共同负担。因被执行人李明华、姚莲玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行向法院申请执行。本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，查得被执行人名下的苏州市人民路3188号17幢1403室房产已被相城区人民法院先予查封，且已进入拍卖程序，本案须待拍卖成交后方能实现抵押权。因被执行人拒不履行生效法律文书确认的付款义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。本案执行标的43576.14元及迟延履行期间的利息未执行到位。执行中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本案本次执行程序无异议。以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的房产已进入其他法院的拍卖程序，此外未查得可供执行的财产线索，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏商初字第00294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  沈泽伟
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第1534号之一原告盛军川，男，1958年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告胡金喜，男，1961年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人杨敏栋（受盛军川、胡金喜的共同特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被告王广生，男，1970年6月14日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现下落不明。本院在审理原告盛军川、胡金喜与被告王广生民间借贷纠纷一案中，原告盛军川、胡金喜于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告盛军川、胡金喜的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盛军川、胡金喜撤回起诉。诉讼费5509元（含公告费260元），由盛军川、胡金喜共同负担。审 判 长 周 溧代理审判员 马 磊人民陪审员 陈晓春二〇一六年六月二十七日书 记 员 高 艳
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2386号原告甯某，女，生于1987年6月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告袁某甲，男，生于1976年12月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告甯某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告甯某及其委托代理人黄宝存到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甯某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，后双方外出打工同居生活，农历2006年正月25日生育一子，取名袁某乙。2008年1月8日，在梁平县某乡人民政府办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，特别是被告喜欢喝酒，且喝酒后有严重的家庭暴力。原告经常被打得遍体鳞伤，2012年3月，原告无法忍受被告外出务工，期间双方夫妻感情无任何好转。2013年过年时原告回到梁平向被告提出离婚，被告开始答应，后又反悔。年后，原告实在无法与被告生活在一起，独自外出，原、被告因感情不和分居满三年之久。综上，因被告严重家庭暴力，导致原、被告感情不和分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告依法提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子袁某乙随被告生活。被告袁某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，后同居生活，农历2006年正月二十五日生育一子，取名袁某乙，2008年1月8日在梁平县某乡人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，现原告诉至本院，请求与被告离婚；婚生子袁某乙随被告生活。上述事实有原告当庭的陈述及原告提交的结婚登记档案予以证实。本院认为，原、被告夫妻感情一般，婚后因家庭琐事发生过纠纷，双方未采取合理的方式有效沟通，化解夫妻矛盾。现原告主张被告婚后酗酒对原告实施家庭暴力，导致原、被告分居满三年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，但原告未对其主张提供充分的证据予以证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告甯某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告甯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张小兵二〇一六年六月三十日书记员  郭 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3035号罪犯许小卫，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：湖南省耒阳市。广东省东莞市第三人民法院于2010年11月24日作出(2010)东三法刑初字第1143号刑事判决，以被告人许小卫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许小卫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯许小卫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许小卫在服刑考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年9月至2015年11月获得14次嘉奖、2015年4月获得记功）。2015年1月2日因不爱护公共环境卫生，随地吐痰被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省耒阳市司法局于2016年4月22日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许小卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许小卫予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  李功庆代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第460-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人阚宝春借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将阚宝春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第4123号原告吴以芳。委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告盐城市亭湖区洪河谷休闲中心，住所地盐城市亭湖区开放大道308号（华健物流园区内）。经营者徐开荣。委托代理人陈长余,江苏盐海中亚律师事务所律师。本院在审理原告吴以芳与被告盐城市亭湖区洪河谷休闲中心劳动争议纠纷一案中，原告吴以芳于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴以芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴以芳撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告吴以芳负担，本院决定免交。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年六月十六日书 记 员  万 莉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初702号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，农民。2014年4月10日、2015年3月29日分别因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日、五日。2015年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年7月20日被昆山市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2016年3月3日被昆山市公安局刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕434号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年5月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年7月3日晚，被告人李某至昆山市玉山镇青城之恋小区XX栋XXXX室X号房间，窃得被害人陈某三星牌Q470-JS01型笔记本电脑1台，价值人民币800元。2015年7月9日晚，被告人李某至昆山市玉山镇青城之恋小区XX栋XXXX室X号房间，窃得被害人武某联想牌G510型笔记本电脑1台。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币800元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2015年7月3日晚，被告人李某至昆山市玉山镇青城之恋小区XX栋XXXX室X号房间，窃得被害人陈某三星牌Q470-JS01型笔记本电脑1台，价值人民币800元。2015年7月9日晚，被告人李某至昆山市玉山镇青城之恋小区XX栋XXX室X号房间，窃得被害人武某联想牌G510型笔记本电脑1台。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、武某的陈述，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局出具的法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，发票，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年8月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）二、责令被告人李某对被害人陈某、武某尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  李永华人民陪审员  钱晓洁二〇一六年六月七日书 记 员  杨 磊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4970号原告：陈某，男，汉族，1985年2月4日出生，户籍地重庆市江津区，现住四川省成都市青羊区。委托代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，一般代理。被告：秦某，女，汉族，1989年10月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案过程中，经审查：原告陈某户籍地为重庆市江津区，但自2009年起在成都市居住生活，持有四川省成都市公安局签发的成都市居住证，居住地址为成都市青羊区。被告秦某籍贯地为四川省高县，因与原告陈某结婚，于2012年迁户至重庆市江津区支坪镇津坪社区，但一直未在该地居住生活。现被告秦某下落不明，本院通过多种方式向被告秦某送达无果。本院认为，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。被告秦某下落不明，原告陈某经常居住地为四川省成都市青羊区，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第二项、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送四川省成都市青羊区人民法院立案审理。代理审判员  陈佑二〇一六年六月十四日书 记 员  王也
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2685号罪犯尹本均，男，1983年10月11日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2014年4月23日作出（2013）大英刑初字第103号刑事判决书，以被告人尹本均犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。刑期自2013年3月27日至2018年12月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尹本均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尹本均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尹本均减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月十四日书 记 员  汪云川
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3370号原告金威物业服务有限公司。公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人陈某某，系该公司总经理。委托代理人詹某某，公司员工。被告孟某某。本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费105元，由原告负担。代理审判员  王腊梅二〇一六年六月七日书 记 员  李 杰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执634号申请执行人杨明来，男，1961年9月13日出生，汉族，居民。被执行人李奎升，男，1963年10月19日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人杨明来与被执行人李奎升买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月十六日书记员  赵晓明
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执177号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王华鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00863号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额4525元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00863号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十八日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1103号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：曾江，男，1976年12月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告曾江、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1814号罪犯向必胜，男，1977年6月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)东中法刑终字第178号刑事判决，以被告人向必胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯向必胜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯向必胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向必胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得监狱积极分子；2016年3月获得1个嘉奖；2014年月12月因打架而被扣1分，已交罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向必胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向必胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初847号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。被告高寿菊，女，1982年5月6日生，汉族，居民，住沂水县。被告王立生，男，1975年12月11日生，汉族，居民，住沂水县。被告刘庆磊，男，1978年1月20日生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告高寿菊、王立生、刘庆磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告高寿菊、王立生、刘庆磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告高寿菊于2007年6月30日向原沂水县农村信用合作联社借款7万元，2008年6月20日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金69956.57元,由被告王立生、刘庆磊自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，三被告一直未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款69956.57元及合同约定的利息，诉讼费用由三被告负担。被告高寿菊、王立生、刘庆磊未作答辩。经审理查明，2007年6月30日，被告高寿菊与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告高寿菊向原沂水县农村信用合作联社借款金额为7万元，借款期限为2007年6月30日至2008年6月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2007年6月30日，王立生、刘庆磊与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年6月30日，原沂水县农村信用合作联社将7万元款项发放给被告高寿菊，被告高寿菊在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为12.045‰,到期日为2008年6月20日。该款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分本金，现尚欠本金69956.57元及合同约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息。诉讼费用由三被告负担。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告高寿菊订立的借款合同、与被告王立生、刘庆磊签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告高寿菊未按合同约定还本付息,尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金69956.57元及合同约定的利息,事实清楚,被告高寿菊作为借款人对该款应承担清偿责任。被告王立生、刘庆磊作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告高寿菊追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告高寿菊、王立生、刘庆磊经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高寿菊于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款69956.57元及合同约定的利息。二、被告王立生、刘庆磊对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告高寿菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘金鑫人民陪审员  王守涛人民陪审员  窦兆仲二〇一六年六月十四日书 记 员  王 新附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初682号原告何某，男，1999年10月29日出生，汉族。法定代理人何某甲，男，1976年7月7日出生，汉族。委托代理人徐瑞平河南濮东律师事务所律师。被告李某某，男，1997年5月6日出生，���族。被告孟某甲，男，1998年6月15日出生，汉族。委托代理人马奇，1972年3月11日出生,汉族。被告孟某乙，男，1974年1月16日出生，汉族。（系孟某甲的法定代理人）委托代理人马奇，1972年3月11日出生，汉族。被告赵某甲，男，1999年1月8日出生，汉族。被告赵某乙，男，1970年10月18日出生，汉族。（系赵某甲的法定代理人）被告李某甲，男，1998年5月28日出生，汉族。被告李某乙，男，1973年9月4日出生，汉族。（系李某甲法定监护人）被告台前县第一初级中学。法定代表人杨永山。原告何某诉被告李某某、孟某甲、孟某乙、赵某甲、赵某乙、李某甲、李某乙、台前县第一初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人何某甲及其委托代理人徐瑞平，被告孟某甲、孟某乙的委托代理人马奇，被告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告李某某、赵某甲、赵某乙、台前县第一初级中学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原告何某系被告台前县第一初级中学的寄宿生，2015年12月27日20时许在台前县第一初级中学门口被告李某甲、孟某甲、赵某甲、李某某寻衅滋事无故对原告实施殴打，致使原告头面部受伤，经鉴定构成轻微伤。原告住院治疗，被告分文未付。被告的行为严重侵害了原告的身体健康权。原告为维护自身的合法权益特起诉至法院，请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计10743元；本案诉讼费由被告承担。被告孟某甲辩称，被告孟某甲没有参与打架，当时只是在拉架，未向原告何某出手。被告孟某乙辩称，出于人道同意承担一部分责任。被告李某乙辩称，对于此事事后经向李某甲询问，被告李某甲告知未参与打架，什么情况都不知道，对打架一事不予认可，不同意赔偿。被告李某某、赵某甲、赵某乙、李某甲、台前县第一初级中学未作答辩。经审理查明，2015年12月27日20时许放学后在台前县第一初级中学门口被告李某甲���孟某甲、赵某甲、李某某无故对原告何某实施殴打，致使原告头面部受伤，经公安部门鉴定构成轻微伤。台前县公安局对被告李某甲、孟某甲、赵某甲、李某某出具了台前县公安局行政处罚决定书。原告何某在台前县人民医院治疗17天，花费医疗费5593元。以上事实有台前县公安局城关镇派出所询问笔录、台前县公安局行政处罚决定书、台前县人民医院住院病例、医疗费单据、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。通过调取的台前县公安局城关镇派出所询问笔录、台前县公安局行政处罚决定书显示，被告李某甲、孟某甲、赵某甲、李某某无故对原告何某进行殴打造成何某受伤，对于原告何某所受到的伤害，被告李某甲、孟某甲、赵某甲、李某某应承担连带赔��责任。事故发生时被告李某甲、孟某甲、赵某甲系未成年人，被告未提交其被告李某乙、孟某乙、赵某乙作为被告李某甲、孟某甲、赵某甲的监护人，其中孟某甲、孟某乙、李某甲、李某乙未提交孟某甲、李某甲有独立的经济来源的证据，故对原告何某的损失应承担连带赔偿责任。因事发时是在被告台前县第一中学校外且放学后，被告台前县第一中学不予承担责任。具体赔偿数额：医疗费，原告主张5593元，并提交医疗单据予以证实，本院予以认定；营养费：应按照每天10元计算为170元；住院伙食补助费：应按照每天30天计算为510元；护理费：按照2015年河南省居民服务业30482元/年计算为30482元/年÷365天17天＝1419元；交通费：原告主张每天20元计算为340元，因原告未提交交通费票据予以证实实际花费，考虑到原告的实际花费，本院认定200元；精神损害抚慰���：原告主张2000元，因原告在本次事故中未构成伤残，其主张不予支持。以上费用共计7892元。被告李某某、赵某甲、赵某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、孟某甲、赵某甲、李某甲赔偿原告何某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7892元。于本判决生效后十日内付清。二、被告孟某乙、赵某乙、李某乙对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告何某的其它诉讼请求。案件受理费25元,由被告李某某、孟某甲、孟某乙、赵某甲、赵某乙、李某甲、李某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇一六年六月二十七日书记员  王 如
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终5865号上诉人（原审原告）程政，身份证住址四川省盐亭县。委托代理人刘海舟，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西姆斯工艺制品（深圳）有限公司。法定代表人贾淑霄。委托代理人吕志合，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄莉，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。上诉人程政因与被上诉人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司（以下简称西姆斯公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是两个方面，一是西姆斯公司应否支付程政2012年8月1日至2013年5月31日期间工资差额15669元；二是西姆斯公司应否支付程政2014年3月29日至2015年3月28日期间的医疗期工资45600元。对于第一个问题，即2012年8月1日至2013年5月31日期间工资差额事项，本案中，双方当事人对程政的工资标准有不同意见，程政主张，双方劳动合同约定其月工资标准为3800元，应当按照劳动合同的约定履行，一审法院按程政受伤前12个月实际平均工资为基数计算，不符合法律规定。西姆斯公司主张，双方从未在劳动合同中约定月工资标准为3800元，双方劳动合同“四、劳动报酬”约定“乙方正常工作时间工资为1500元/月，甲方另外每月支付乙方岗位津贴、职务津贴、工龄津贴、学历津贴、加班工资（甲方安排乙方加班的，以正常工作时间工资作为计算基数依法支付的乙方加班工资）、以及绩效考核、全勤奖等共人民币2300元”，程政关于月工资为3800元的主张是其对劳动合同约定的曲解，程政此前已提起过三次诉讼，均确认其12个月的平均工资为2453.25元。本院认为，双方劳动合同中关于劳动报酬的约定“等共人民币2300元”是包含正常工作时间工资1500元在内，还是不包含正常工作时间工资1500元，从文字表述来看，确实存在歧义，单纯从文字内容本身来看，理解为不包括正常工作时间工资1500元更符合语言规范和逻辑，但从西姆斯公司长期发放程政的月工资数额均为2300元左右的实际情况及程政在此前的诉讼中均主张离职前月平均工资为2453.25元的情形来看，双方关于劳动报酬的约定真实意思表示应为月工资2300元。因为，如果双方实际约定程政月工资标准为3800元，程政在职期间未曾就此事项向西姆斯公司主张权利，倒还正常，其在离职后，多次诉讼中，仍未主张相应权利，显然不符合常理。故本院对程政关于月工资标准为3800元的主张不予认定，应按离职前实际月平均工资2453.25元确定其相应待遇。程政该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第二个问题，本院认为，本案中，程政在工作当中，于2013年5月31日受伤，被认定为工伤，医疗终结期至2014年5月31日。2014年3月28日，程政在公司坠楼，原审法院认定属于非因工负伤，可享受相应的医疗期，西姆斯公司对此未提起上诉，应视为其认可。故本院认定程政享受相应的医疗期。程政主张，2014年3月29日至5月31日期间，其既属于工伤医疗期，又属于非因工负伤医疗期，故应享受双重待遇。本院认为，工伤医疗期和非因工负伤医疗期的设定，是法律为了保障工伤或非因工负伤劳动者停工期间的工资收入，具有补偿的性质，并非惩罚用人单位的手段，因此，劳动者工伤医疗期和非因工负伤医疗期重合，其待遇可就高不就低，但不得享受双重待遇。因此程政主张双重待遇的理由不能成立，本院不予支持。2014年9月2日，西姆斯公司解除了双方劳动关系。程政为此申请仲裁并起诉，要求西姆斯公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院判决支持了程政的主张，该判决已生效。本院认为，西姆斯公司在程政非因工负伤医疗期内，解除了劳动关系，属于违法解除劳动关系，依照法律规定，程政可以要求继续履行劳动关系，也可以要求违法解除劳动关系的赔偿金。程政主张了赔偿金，表明其认可双方劳动关系已于2014年9月2日实际解除，故程政请求2014年9月2日之后的非因工负伤医疗期工资，理由不能成立。本院对其该项上诉请求不予支持。此外，原审法院判决西姆斯公司支付程政未休年休假工资，双方当事人对此事项均无异议，故本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人程政负担（未预交）。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年六月一日书 记 员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初126号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人高xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人高xx犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人高xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日21时许，被告人高xx无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内沿东门桥由东向西行驶，途经临县太和北路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，后经山西晋安司法鉴定所对送检的高xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为174.92mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、高xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、调解协议书、鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人高xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人高xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月1日起至2016年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年六月二十七日书记员  高佳丽
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执23号之二申请执行人邓全必。申请执行人邓新娇。被执行人吴川市建筑安装工程公司东兴分公司，住所地东兴市。负责人李观庆，该××总经理。本案执行过程中，因申请执行人邓全必、邓新娇与被执行人吴川市建筑安装工程公司东兴分公司达成和解协议，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2013）第2号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2013）第2号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆泽岸执行员  温 锟执行员  吕智德二〇一六年六月七日书记员  韦玉华
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5086号原告戴某。被告周某。本院在审理原告戴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告戴某撤回起诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。审判员  朱益虎二〇一六年六月十五日书记员  俞 瑶
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初511号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某，无业。因本案于2015年5月28日被抓获，5月29日被刑事拘留，同年7月2日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年5月19日被刑事拘留，6月6日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蒋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年4月22日下午，被告人张某及覃昌成、张凯（均已判刑）在海南省海口市，在网上冒充被害人许某在国外生活的老师，使用许某老师的QQ号码与居住在宜兴市的许某进行联系，在取得许某信任后，以帮助转帐借款给他人为由，利用虚假的已成功转账给许某人民币58000元的截图骗取许某的信任，并欺骗许某称跨行转账到账会延期，让许某先向其提供的银行卡内汇款人民币58000元，由此骗得许某人民币58000元。此后，被告人张某与张凯一起到银行提取了骗得的赃款，张某分得人民币18000元。案发后，被告人张某及覃昌成、张凯的亲属为其退出了全部赃款，已发还给许某并取得了被害人谅解。2015年5月28日，被告人张某被公安机关抓获后如实供述了上述参与的诈骗事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的报案陈述笔录，共同行为人覃昌成、张凯的供述笔录，公安机关调取的QQ聊天记录，银行卡交易记录、交易流水清单，有关扣押发还物品清单，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录及摄影照片，本院共同行为人的刑事判决书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人张某的刑事责任，鉴于被告人张某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。被告人张某对公诉机关的量刑建议无异议。被告人张某的辩护人提出：1、被告人张某在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯。2、被告人张某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人张某无犯罪前科，是初犯、偶犯，可以从轻处罚；4、被告人张某家属积极退赃，挽回了被害人的损失并得到了被害人谅解，可以从轻处罚；5、庭审中被告人张某能自愿认罪，可以从轻处罚。6、请求法庭对被告人张某适用缓刑。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与他人采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某与共同行为人的亲属能为其积极退清全部赃款，且已得到被害人谅解，可以从轻判处。庭审中，被告人张某的辩护人提出在共同犯罪中张某起次要辅助作用，应认定为从犯。经查，被告人张某在参与共同犯罪过程中分工实施犯罪，积极与共同行为人配合到银行提取骗得的赃款，且事后积极参与分赃，被告人张某与共同行为人所起作用相当，故不宜认定其为从犯，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张某的辩护人还提出张某有自首情节。经查，2015年5月28日，被告人张某被公安机关抓获归案，后由公安机关变更强制措施办理了取保候审。虽然其在取保候审期间逃跑后又主动投案，但其在被采取强制措施前不具有自首情节，故不能成立自首。对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关提出的对被告人张某的量刑建议，本院认为，公诉机关未充分考虑被告人张某有如实供述、积极退赃、自愿认罪等从轻处罚量刑情节，量刑建议较重，故对该量刑建议不予采纳。对被告人张某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。被告人张某的辩护人请求法庭对被告人张某适用缓刑。本院认为，被告人张某参与网络诈骗犯罪，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，对被告人张某的辩护人提出的该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年8月13日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年六月十五日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执302号申请执行人沈阳市XX商行。被执行人XX有限公司。本院在执行申请执行人沈阳市XX商行与被执行人XX有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民三初字第785号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 李          洁执行员 张猛二O一六年六月十六日书记员 郎     国     菊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4476号罪犯王峰，男，汉族，文盲，1979年4月2日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年11月3日作出（2014）邳刑二初字第440号刑事判决，以被告人王峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已缴纳人民币一万元上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏银行出具收据等证据证实。本院认为，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王峰予以假释（假释考验期自2016年7月5日起至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执707号申请执行人吴琲，女，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，公司总经理。本院在执行吴琲与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00519号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司5万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3298号原告刘某某，女，汉族，生于1978年5月5日，住重庆市开县。被告曾某某，男，汉族，生于1979年4月7日，住重庆市开县。原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告于2015年4月22日经人介绍认识，于2015年6月9日登记结婚，2016年3月10日分居。原、被告无子女，无财产、债务纠纷。由于双方性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。被告曾某某书面答辩称，原、被告于2015年4月22日经人介绍认识，于2015年6月9日登记结婚，婚后无子女，双方感情一直都可以，并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原告刘某某与被告曾某某于2015年4月22日经人介绍认识，于2015年6月9日登记结婚；原告刘某某系再婚，与被告曾某某婚后未生育子女。现原告以双方性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能为由起诉来院请求人民法院依法判决原、被告离婚。以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份，原、被告结婚证复印件两份以及被告书面意见一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。现原告以双方性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，但原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ军二〇一六年六月十四日书记员  王焕焕
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初941号原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司，组织机构代码69590357-1。法定代表人贺四女，职务董事长。委托代理人高志利，女，汉族，鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司员工。被告张霞，女，汉族。原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，依法适用小额诉讼程序。诉讼过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张霞的起诉。经审查，原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司撤回对被告张霞的起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王存柱二〇一六年六月十五日书记员  闫 贝
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢190号申请执行人王稳定，男，汉族,1955年9月10日生。被执行人邵红卫，男，1967年3月15日生，汉族。申请执行人王稳定与被执行人邵红卫借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2001）户民初字第2092号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4400元及利息，并承担诉讼费260元、执行费435元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人5100元，申请执行人表示对剩余利息予以放弃。本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2001）户民初字第2092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年六月二十七日书 记 员  邱世玲
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执162号申请执行人广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司法定代表人杨绪强，董事长。被执行人潘文光、男，生于1966年3月22日，汉族，住四川省武胜县。被执行人张红均，女，生于1971年3月10日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3032号民事判决书，于2016年1月11日受理了申请执行人广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司申请执行潘文光、张红均民间借贷纠纷一案，并依法向二被执行人发出了执行通知书和财产申报令，但二被执行人至今未履行本案义务。执行中查封了被执行人潘文光所有的房产，因被执行人潘文光下落不明，无法处置该房产，经查二被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3032号民事判决书本次执行程序。二、申请人如发现被执行人潘文光、张红均有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云华审判员  魏光平审判员  相立凯二〇一六年六月二十八日书记员  杨红波
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1781号原告:徐某,女,1982年10月25日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县。被告:吴某1，男,1984年8月23日出生,汉族，农民，住址同上。原告徐某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识,2003年4月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿吴某2，2007年7月23日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子吴某3。由于原、被告感情一般，经常因家庭琐事吵架，被告曾对我进行殴打。为此，起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子吴某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本复印件7份，证明原、被告及婚生子女的身份；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告吴某1辩称：我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。被告向本院提供如下证据：被告身份证复印件1份，证明被告的身份。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，2003年4月份开始同居生活，××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日补办结婚登记手续,××××年××月××日生育儿子吴某3，两个孩子现在在上海上学。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告徐某与被告吴某1离婚。案件受理费200元，由原告徐某负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王其亚二〇一六年六月十六日书记员  吴泽舟（2016）皖1225民初1781号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初171号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被江永县公安局刑事拘留，2016年4月27日被依法执行逮捕，现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年1月30日晚，被告人周某与石某（另案处理）、石涛、朱某、周斌、周辉等人在江永县桃川镇上洞村周文斌家吃酒。期间，石涛提出搞点���西耍（××），周某、石某等人答应。于是由石涛提供毒品冰毒，最初是在石某位于源口乡小河边村的家中吸食，后周某提出到其所租住的出租房内吸食毒品。当晚22时许，吸毒人员周文斌、周斌、周雄辉、石涛、朱某、周某、石某等七人先后来到江永县源口瑶族乡杉木坪小学周某租住的房间，采取用打火机熏烤锡纸上的冰毒，通过“壶子”过滤的方式将石涛所带来的毒品冰毒吸食完毕。案发后，被告人周某于2016年4月18日被公安民警抓获归案，经尿液检测，石某、周文斌、周雄辉三人的尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人石某、朱某、等人的证言；被告人周某的供述与辩解；鉴定意见尿检报告；公安机关的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以��定。本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，在其所租住的房屋内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一六年六月二十七日书记员  曾小梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不���有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容���他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形；向他人贩卖毒品后又容留吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任，可以酌情从宽处罚。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0621民初1445号原告刘勇，男，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李伟，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。原告刘勇与被告李伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘勇到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘勇诉称,2015年7��份被告李伟向原告借款35000元并约定2015年10月30日全部还清，经原告多次催要，均遭被告无理回绝，拒不付款给原告。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款35000元；本案诉讼费由被告承担。被告李伟未到庭也未提供书面答辩状。经审理查明，2015年7月26日，被告李伟向原告刘勇借款35000元，约定于2015年10月30日还清并出具借据一支。借款后，被告没有按照约定的给付时间给付借款，经原告多次催要后仍未能给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告李伟给付原告刘勇借款35000元；诉讼费由被告承担。上述事实有原告的当庭陈述、借据一支在案佐证。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护，原告刘勇与被告李伟已形成合法的借贷关系，有借据在案佐证。被告李伟未到庭进行质证，视为其放弃质证权。被告李伟作为借款人，有按照约定给付借款的义务，故原告刘勇要求被告李伟给付借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李伟于判决生效之日起三日内给付原告刘勇借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 金 海 燕二〇一六年六月十四日书记员 ��王琴附相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2901号原告吴冰，男，1971年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。法定代表人历大勇，职务总经理。原告吴冰诉被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司（以下简称大成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冰到庭参加诉讼，被告大成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参审，本案现已审理终结。原告吴冰诉称，2014年7月25日，被告因资金不足向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定利息按月利率0.03元计算。此款经原告多次索要，被告至今未付。无奈原告诉至法院，请求判决被告大成公司偿还原告吴冰借款50000元，支付逾期利息21000元（21000元×2%×21个月，自2014年7月25日至2016年5月），并承担本案诉讼费用。被告大成公司未答辩。经审理查明，2014年7月25日，被告大成公司向原告吴冰借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定利息按月利率0.03元计算。此款经原告多次索要，被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及所出示的借据一枚予以证实，证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款之义务。故原告要求被告偿还欠款及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司于本判决发生法律效力十日内偿还原告吴冰借款50000元，支付逾期利息21000元（21000元×2%×21个月，自2014年7月25日至2016年5月）。案件受理费788元，由被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  宋殿贵二〇一六年六月十四日书记员  刘北辰
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保21号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。负责人：姜忠，该行行长。委托代理人：朱村，该行职员。被告：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河口，机构代码号76476026-1。法定代表人：谈新珍，该公司经理。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告崔书清、被告周素霞、被告铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶   盛二〇一六年六月二十九日书记员 任沛（代）
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515民初373号之四原告林槐，男，汉族，19××年×月×日出生，住汕头市澄海区。委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。委托代理人杨莺，广东博能律师事务所律师。被告郑瑞乔，女，19××年×月×日出生，住汕头市龙湖区。被告梁德洲，男，汉族，19××年×月×日出生，住汕头市龙湖区，系被告郑瑞乔的丈夫。被告汕头市欧达曼实业有限公司，住所地汕头市×××，统一社会信用代码×××。法定代表人林。本院在审理原告林槐诉被告郑瑞乔、被告梁德洲、被告汕头市欧达曼实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林槐撤回起诉。案件受理费22800元减半收取11400元，财产保全申请费5000元，共16400元，由原告林槐承担。审判员  王琳二〇一六年六月三十日书记员  陈涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执316号之一申请执行人陈社晓，女，汉族，1980年5月11日生，住河南省新密市。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人陈社晓与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1593号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1593号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初2469号原告赵英杰。被告张金明。被告潘忠学。本院在审理原告赵英杰与被告张金明、潘忠学民间借贷纠纷一案中，原告赵英杰于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵英杰撤回起诉。案件受理费310元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年六月十三日书记员 唐晓飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2539号罪犯刘喜臣，男，1991年5月21日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年10月14日作出（2013）金牛刑初字第1207号刑事判决，以被告人刘喜臣犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，退赔赃款270元，刑期自2013年6月27日起至2016年12月26日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘喜臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。另查明，该犯罚金2000元、退赔270元均未履行，但该犯为“三无罪犯”，现无财产刑履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘喜臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘喜臣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3351号上诉人（原审被告）百花医药集团股份有限公司。法定代表人黄文荣，董事长。委托代理人温持恒，该公司职工。被上诉人（原审原告）宋国清，1963年6月5日。委托代理人张锐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡栋明。委托代理人张锐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人百花医药集团股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第05893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年11月8��，原告作为甲方与贵州百花医药股份有限公司作为乙方签订《房屋租赁合同》（“贵州百花医药股份有限公司”后更名为“百花医药集团股份有限公司”，即本案被告），约定被告承租原告宋国清、胡栋明所有的位于重庆市南岸区南滨路22号1幢32层部分房屋，面积752.5M2，租赁期限五年，自2011年11月8日至2016年11月7日止，租金按每月65元/M2计算，租金每年递增5%。双方签订合同三日内，乙方应向甲方支付二个月的履约保证金97825元和首期租金。租金在每季末提前15日内支付下季租金给原告，如：2012年4月至2012年7月的租金在2012年4月前支付，2012年7月至2012年10月的租金在2012年7月前支付，以此类推。乙方逾期交付房租，每逾期一日，按月租金的0.05%向甲方支付滞纳金，同时甲方或甲方委托的物业管理公司有权停止服务，逾期达30天以上的，甲方有权单方解除合同。因��方违约致甲方依本合同或法律规定单方解除合同的，乙方的履约保证金不予退还，乙方已做装修装饰中已形成附合的部分无偿归甲方所有。乙方另应向甲方支付未付清的租金、滞纳金及租赁房屋占用费。期满或租赁合同解除时，乙方应在租赁期满或合同解除后五日内将所承租的房屋移交甲方，逾期未移交的，每逾期一日应向甲方支付两倍日租金的租赁房屋占用费。甲方出租的房屋已委托“重庆豪生物业管理有限公司”进行日常的物业管理服务，由物业管理公司负责对乙方每月所产生的水、电费负责代收、代缴。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，但被告未按时向原告缴纳租金。原告2015年5月5日向被告发出《租金催促函》，催促被告于2015年5月6日前将应于2015年3月23日前缴纳的租金支付完毕，但被告未缴纳。原告于2015年5月18日向被告公司发出合��解除函，依照《房屋租赁合同》约定解除与被告签订的合同，并要求被告限期搬离讼争房屋，支付租金、滞纳金。2015年6月24日，原告又向被告发出《限期搬离通知书》，要求被告于2015年7月5日之前搬离讼争房屋，并完成清场工作，但被告至今未搬离，未办理房屋交接手续。一审审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付从2013年5月15日至2015年5月19日逾期支付房租的违约金17728元的诉讼请求。原告主张的费用如下：1.物管费，从2015年5月19日起按照每月16.3元/平方米的标准计算至被告搬离房屋时止。被告认为将物管费纳入本案计算不合理。2.房屋占用费，从2015年5月19日起按照每日4183.678元计算至被告搬离房屋时止。被告认为房屋占用费约定过高，应按法律规定计算。南岸区人民法院认为，依法成立的合同，受法律保护。��案中，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。关于《房屋租赁合同》于何时解除的问题。《合同法》第九十六条规定当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告2015年5月5日催促被告于2015年5月6日前将应于2015年3月23日前缴纳的租金支付完毕，但被告未缴纳，被告已经违约，按照合同约定，原告有权解除合同，原告于2015年5月18日向被告公司发出合同解除函，并于当日送达，故双方签订的《房屋租赁合同》已于2015年5月18日解除，被告应当于合同解除后五日内将涉案房屋返还原告，故原告要求确认《房屋租赁合同》于2015年5月18日解除、被告立即搬离重庆市南岸区南滨路22号1幢32层的诉讼请求南岸���人民法院予以支持。关于原告请求被告支付所欠物管费的问题。涉案房屋由重庆豪生物业管理有限公司进行日常的物业管理服务，由物业管理公司负责对被告每月所产生的水、电费负责代收、代缴，故被告所欠物业费不应由原告代收，且原告并未向物管公司代被告缴纳该笔费用，主张该项费用于法无据，故原告主张该项费用的请求南岸区人民法院不予支持。关于房屋占用费。双方在合同中约定“期满或租赁合同解除时，乙方应在租赁期满或合同解除后五日内将所承租的房屋移交甲方，逾期未移交的，每逾期一日应向甲方支付两倍日租金的租赁房屋占用费。”被告提出房屋占用费过高，南岸区人民法院根据原告的损失情况，酌情调整为按租金的1.3倍从2015年5月24日起计算至被告交还房屋之日止。双方约定的租金单价为65元/M2，按照每年递增5%计算，每日房屋占用费金额为65元/M2×1.05×1.05×1.05×1.3×752.5M2÷30日=2453.63元。综上，一审判决如下：一、原、被告双方2011年11月8日签订的《房屋租赁合同》于2015年5月18日解除；二、被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内搬离重庆市南岸区南滨路22号1幢32层房屋；三、被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋国清、胡栋明房屋占用费，按照2453.63元/天的标准从2015年5月24日计算至被告实际返还原告房屋时止；四、驳回原告宋国清、胡栋明的其他诉讼请求。案件受理费6118元，由被告百花医药集团股份有限公司承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。百花医药集团股份有限公司不服，上诉要求将本案发回重审。其上诉理由是：一审认定合同解除时间与应当搬离的时间不当。被上诉人于2015年5月18日发出解除合同函，但又于2015年6月24日要求上诉人于2015年7月5日搬离。上诉人不应当支付占用费，因为上诉人早已经于2015年7月2日搬离。被上诉人否认对方已经搬离，不同意上诉人的上诉请求。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人拖欠租金已经达到合同解除条件，出租人发通知解除合同符合法律规定，双方合同于2015年5月18日解除。合同解除后，出租人指定承租人合理的搬离期限，不视为对解除合同时间的变更。上诉人称已经及时搬离了该房屋，但未能提供其已经撤离或告知被上诉人已经搬离的证据，在本案诉讼过程中也没有向法院表明其已搬离，由出租人接收。因此，不能认定上诉人已经归还了房屋，应当认定上诉人仍占有房屋，上诉人应当支付占用费。上诉人还提及保证金的问题，因双方对保证金的性质与是否应当返还的问题意见不一，应当另行处理。上诉人的上诉请求不成立，本案应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6118元，由上诉人百花医药集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年六月一十三日（）书 记 员  蒋 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院行政裁定书[2015]沈中行初字第259号原告：刘丽，女，汉族，1960年10月2日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：刘冠佐、刘春彤，均系辽宁丰源律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：王忠昆，男，系该区区长。委托代理人：范书生，男，系于洪区造化街道办事处副主任。委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。原告刘丽诉被告沈阳市于洪区人民政府履行回迁安置补充协议一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 巴根那审判员 董凤瑞审判员 杨晓鹏审判员 白凤岐二〇一六年六月二十九日书记员周蓉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6294号申请执行人郭建波，男。被执行人杨炳军，男。本院在执行郭建波与杨炳军合同纠纷一案中，被执行人杨炳军应支付申请执行人郭建波借款本金一百七十万元及利息。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人杨炳军可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人杨炳军可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杨炳军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年六月二十日书 记 员  贾 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保159号申请人胡配侠，南。被申请人李金龙,男,1980年4月26日生，居民身份证号码3203241980********，汉族，住江苏省睢宁县邱集镇大李村**号。申请人胡配侠与被申请人李金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月3日向本院提出申请，要求对李金龙所有的苏C×××××/C1S23挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人李金龙所有的苏C×××××/C1S23挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判长  邹志敏二〇一六年六月三日书 记 员  张秀玲
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初215号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：刘某某，男，1978年9月20日出生，汉族，农民。2016年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于平邑县看守所。辩护人杨凤文，山东宏易律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]209号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人刘某某及其辩护人杨凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月3日19时许,被告人刘某某驾驶鲁H×××××号小型轿车,沿省道342线由东向西行驶至平邑县白彦镇丁家庄村路段时，与由南向北横过马路的行人张某发生碰撞，致张某受伤。被害人张某因颈椎髓损伤致呼吸循环衰竭经医院抢救无效于当日死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人刘某某驾驶机动车未确保安全驾驶，承担事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某某在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，经调解，被告人刘某某与被害人张某的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议,由被告人刘某某赔偿被害人亲属经济损失230000元(已支付),并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人丁某的证言，法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人刘某某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某于事故发生后在现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，且已取得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予采纳。综合评价被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人刘某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一六年六月二十一日书记员  李 晓
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第640号之二申请执行人：李某某，男，汉族，现住平定县。被执行人：王某某，男，汉族，现住平定县。本院依2015年10月22日作出的（2015）平法执字第640-1号执行裁定，依法冻结被执行人王某某在银行的账户，现因本院执行工作需要，需解除对被执行人王某某在银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉杰二〇一六年六月二十一日书记员  魏思杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4308号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。被告彭之国，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住四川省泸县。被告刘道容，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住四川省泸县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告彭之国、刘道容金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告彭之国、刘道容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，向原告借款84000元，款项由原告直接划入陈健英的XX帐户里。该借款被告需支付手续费10340.40元。款项由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还2640.40元，此后每期归还2620元。若被告累计3期违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告却没有办理车辆抵押登记，也没有按期归还借款。请求法院判决：（1）由被告归还原告借款20404.44元，支付借款从2016年4月26日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付2016年4月25日前欠付的手续费861元、透支利息2229.02元、滞纳金719.01元。（2）赔偿原告追索借款的损失3000元。被告未作答辩。经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，向原告借款84000元，款项由原告直接划入陈健英的XX账户里。该借款被告需支付手续费10340.40元。款项由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还2640.40元，此后每期归还2620元。若被告累计3期违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。2013年8月1日,原告发放了借款84000元。被告借款后没有依约归还借款，至2016年4月25日止，被告共欠原告借款20404.44元、手续费861元、透支利息2229.02元、滞纳金719.01元。2016年5月18日,原告诉至本院。诉讼中，原告没有提供追索借款损失的证据。上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、贷款回单等证据复印件和还款清单佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同无法定无效事由，属有效合同。被告借款后已有超过3期未按期归还借款和支付手续费，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息（含滞纳金）。对原告要求归还借款和支付利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供追索债务损失的依据，对原告要求赔偿该损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告彭之国、刘道容在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款20404.44元，支付借款从2016年4月26日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付2016年4月26日前欠付的手续费861元、透支利息2229.02元、滞纳金719.01元。。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担25元，被告彭之国、刘道容负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年六月二十三日书记员  李亚灵
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初8593号原告：青岛大和衣饰有限责任公司，住所地青岛市市北区浮山后村1号。法定代表人：盖和平，总经理。被告：青岛万商网络信息服务有限公司。本院在审理原告青岛大和衣饰有限责任公司与被告青岛万商网络信息服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛大和衣饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛志芳二〇一六年六月十四日书记员  周炳升
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0881财保69号申请人王森，男，1991年3月15日出生，汉族。被申请人王汶，女，1990年8月15日出生，汉族。申请人王森以防止被申请人转移涉案彩礼款造成申请人今后难以执行为由，于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人王汶在永济市赵柏信用社及中国农业银行永济市支行共计100000元存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人王汶在永济市赵柏信用社及中国农业银行永济市支行的存款在100000元范围内予以冻结；二、将提供担保的阮峰所有的红旗牌CA7165MT4予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨帅二〇一六年六月十四日书 记 员  郭亭
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审56号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人刘建强被执行人曹文全。被执行人房荣。申请执行人向本院申请强制执行东计征决字（20150163）号社会抚养费征收决定。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年6月2日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2015年8月14日作出的东计征决字（20150163）号社会抚养费征收决定的申请。审判长  刘根尚审判员  戚 宇审判员  单迎霞二〇一六年六月三日书记员  朱 兰
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0981刑初114号公诉机关泊头市人民检察院。被告人徐铭毅，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住泊头市。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月9日被泊头市公安局刑事拘留，同年11月6被取保候审，2016年5月25日被泊头市检察院取保候审，同年6月6日被我院取保候审。泊头市人民检察院以泊检刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人徐铭毅犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉。被告人徐铭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2015年9月23日晚9时许，被告人徐铭毅饭后听说成成、绪绪（音译，身份不明）等人要去唱歌，便驾车跟随在他们的车后。因成成、绪绪在吃饭前曾到名扬造型理发店找过员工李某1、郝某麻烦，并无故殴打了郝某，遂当再次行车至名扬造型门口时，成成、绪绪等人停车，并手持洋镐把、菜刀等对理发店工作人员进行殴打，对店内玻璃、东西进行打砸。此时驾车跟随的徐铭毅见状也捡起地上的洋镐把参与其中，无故砸了名扬造型的玻璃。随后警察赶到，其余人员逃跑，徐铭毅被当场抓获。事后徐铭毅积极赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐铭毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。被告人徐铭毅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有被告人徐铭毅的供述，被害人常某的陈述，证人李某1、郝某、李某2、王某、祃明元的证言，现场光盘，调解书，被告人徐铭毅的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐铭毅目无国法，无故打砸他人店铺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐铭毅积极赔偿了被害人经济损失并得到谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐铭毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  季国才陪审员  周金红陪审员  刘盈浩二〇一六年六月二十五日书记员  李 娜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初28号原告魏丽。委托代理人苗园，新疆燎原律师事务所律师。被告奎屯温商房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京西路12号。法定代表人李长勇，该公司经理。委托代理人常杰，新疆新北法律事务所律师。原告魏丽与被告奎屯温商房地产开发有限公司（以下简称温商房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员王玉娟独任审判，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告魏丽及其委托代理人苗园，被告温商房地产公司的委托代理人常杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽诉称：原告为购买被告在奎屯市天北新区开发的温州步行街商业门面房，在多次磋商后，确定购买东1-060房屋一套。同时，为了能够得到被告的优惠条件，于2014年5月23日向被告支付了总房款的30%，即311160元作为认购金。之后原告多次找被告签订购房合同，被告始终推脱不办，后经原告查实被告并未办理商品房预售许可证。后原告意欲退，为退款之事数次找被告协商，被告始终答应退款，被告的行为已经构成恶意占用原告资金，应当给予一倍利息的惩罚。因此原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告预交购房款311160元，并支付占用资金期间造成的原告利息损失及惩罚性赔偿72811元，以上合计383971元；2、判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。被告温商房地产公司辩称：1、原告于2014年5月23日的交款收据是一个认购合同的性质，而不是商品房预售合同的性质。原告在当时对被告房屋的建筑状况是明知的，知道被告是没有签订预售房屋合同的权利的，在这种情况下原告仍然向被告缴纳预订金是一种预定的行为，这种行为是一种认购的行为，该认购合同中既没有约定签订商品房买卖合同的时间，也没有约定解除合同的违约条款、违约金及损失弥补的条款；2、原告从未将款项支付到被告的银行账户中；3、被告在2016年取得房屋预售许可的手续，能够签订商品房买卖合同。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。经审理查明：2014年春，原告欲在被告开发建设的天北新区温州商业街购买门面房一套，在多次商谈与查看后，于2014年5月23日，原告向被告交纳了311160元的房款，预定了东1-060号房屋一套。被告给原告出具收据一份，载明：“今收到魏丽1栋东1-060交来房款311160元。”出纳为轩海伟，收据正中盖有“奎屯温商房地产开发有限公司财务专用章（1）”印鉴。收据上未注明房屋面积、价格及签订正式预售合同的时间。另查明，被告至今未取得商品房预售许可证，双方亦未签订商品房预售合同。原告魏丽为本次诉讼支出邮寄送达费96.6元。上述事实，有原告魏丽提交的收据及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为：原告魏丽意欲购买被告开发的温州商业街东1-060号门面房一套，向被告交款311160元房款的行为是一种房屋预订、认购行为，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成的是一种商品房预约合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，原告已经按照双方的约定交纳了定金，亦无任何违约行为，而被告温商房地产公司在长达两年的时间内都未取得商品房预售许可证，致使原告的合同目的已不能实现，因此被告应当将定金返还买受人。故原告要求被告予以返还购房款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告关于已经取得预售许可，可以与原告签订商品房预售合同的答辩意见以及收据上被告公司印鉴系伪造的答辩意见，因被告未能提供任何证据予以证实，且人民法院不宜强制原告与被告订立商品房预售合同。因此，该答辩意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，原告已在2014年5月23日交纳了房屋定金311160元，被告却至今未能取得预售许可证，应当承担资金占用期间的利息损失。原告要求被告按照年利率5.85%计算资金占用期间利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，但是要求被告承担双倍利息于法无据，本院不予支持。因此，被告温商房地产公司应当赔偿原告魏丽资金占用期间利息损失为36406元（311160元×5.85%×2年）。原告因本案诉讼支出的邮寄送达费96.60元，系原告的实际损失，应当由被告予以赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告奎屯温商房地产开发有限公司于本判决生效后十内退还原告魏丽购房款311160元，赔偿资金占用期间利息损失36406元，赔偿邮寄送达费96.60元，以上款项合计347662.6元；二、驳回原告魏丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元（减半收取，原告已交纳），保全费2520元，由被告奎屯温商房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。代理审判员  王玉娟二〇一六年六月十二日书 记 员  李冬梅
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执恢30号之一申请执行人李天泉，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住罗定市。被执行人谭志明，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁志娟（系谭志明的妻子），女，1984年9月10日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人李天泉与被执行人谭志明、梁志娟合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第99号民事判决及本院（2015）云新法民一执加字第34号执行裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谭志明、梁志娟应返还预付款30000元及赔偿损失5600元和代交的受理费395元给申请执行人，并承担执行费439.92元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除每月提取被执行人梁志娟在广东新兴农村商业银行股份有限公司稔村支行的工资收入800元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月13日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除每月提取被执行人梁志娟在广东新兴农村商业银行股份有限公司稔村支行的工资收入800元外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》���十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执恢30号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘贵妍