wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第4799号原告：张如，住杭州市西湖区。委托代理人：代明辉、何绮君，广东济方律师事务所律师。被告：潘立，住广东省连州市。被告：中国工商银行股份有限公司广州维多利广场支行，住所地广州市天河区体育西路101号102房维多利广场首层112、131商铺。负责人：何丽媚。委托代理人：朱粤、冯雪霞，均系该行职员。原告张如诉被告潘立、中国工商银行股份有限公司广州维多利广场支行不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张如的委托代理人代明辉、被告中国工商银行股份有限公司广州维多利广场支行的委托代理人朱粤、冯雪霞到庭参加诉讼；被告潘立经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张如诉称：原告为杭州娜漾服饰有限公司的股东兼法定代表人，员工江某负责财务工作，日常经营中原告将自己的银行账户款项作为临时中转资金供财务调度使用。2014年8月9日9时左右，财务江某在其使用的台式电脑上收到所谓李副总的QQ信息，问今天公司可用的余款有多少，江回复说有5万元可用，李副总的QQ回复说要以个人借款的方式打一笔往来款明天回款，并发来银行帐号“潘立，62×××72，工商银行广州维多利广场支行”。江某遂给李副总打电话但是关机，于是就以网转的方式通过原告的农行卡（户名张如，卡号62×××14，开户行农行）将5万元打到潘立的账户上，并把转账截图发到李副总的QQ上，同时，告知他手机关机打不通，对方回复说还没开机等会回电话。江某觉得不对劲，遂联系其他同事后确认没有这回事，认为应该是李副总的QQ被盗了，上当受骗。当日，江阳向杭州市公安局滨江分局予以报案，该局以诈骗案立案受理，之后冻结了被告潘立在中国工商银行股份有限公司广州维多利广场支行开立的收款银行账户。2014年8月11日，该局以“因该案情况复杂，无法确定嫌疑人与银行账户户主是否为同一人，暂无法结案，为保护受害者的正当权益，建议先行提起民事诉讼追回被骗款项”，并出具“建议提起民事诉讼情况说明”一份用于民事诉讼。被告中国工商银行股份有限公司广州维多利支行在犯罪分子利用潘立名义开户过程中未严格审查其身份资料存在过错，应对原告诈骗损失承担连带返还责任。综上所述，原告转入至被告潘立账户5万元存款，系因诈骗行为所导致，并不是原告的真实意思表示，该民事法律行为应当无效。被告取得上述款项，没有任何法律依据，根据《民法通则》规定，依法构成不当得利，同时，被告中国工商银行股份有限公司广州维多利支行承担相应的过错连带责任。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1.被告潘立立即返还不当得利款5万元及利息（自立案之日起按照中国人民银行贷款基准贷款利率计算至返还完毕之日止），被告中国工商银行股份有限公司广州维多利广场支行承担连带责任；2.被告承担本案所有诉讼费用。被告潘立未答辩。被告中国工商银行股份有限公司广州维多利广场支行辩称：2014年7月14日13:04-13:14，被告潘立到我行营业窗口主动要求开立借记卡，并出示本人身份证。我行员工先后为其办理一下业务：1.开立借记卡（卡号：62×××72）；2.开立网上银行及手机银行。按照我行个人金融业务操作规程，客户向我行申请开立借记卡时，须向经办柜员提供本人有效身份证件。柜员审核客户提供身份证件真实有效，符合实名制规定，与客户确认是否需开通部分功能。审核无误后，柜员在我行系统为客户办理开户。我行开户交易有内嵌身份证件联网核查功能，柜员必须联网核查客户身份证件后才能继续办理业务。联网核查内容包括核对客户姓名、公民身份证号码、照片和签发机关与居民身份证记载的信息是否相符。以上信息完全相符后，柜员记录照片、签发机关核对结果为一致，继续为客户办理开户业务。我行经办柜员有使用身份证鉴别仪验证客户提供身份证件真实性及有效性。确认客户身份证件符合实名制规定，联网核查客户身份证件，认真核对身份证记载信息与联网核查结果是否相符。因此，我行为被告潘立开立借记卡及办理业务依法合规，对于原告转入至被告潘立账户50000元存款案，我行不负有过错连带责任。经审理查明：原告张如系杭州娜漾服饰有限公司的法定代表人。2014年8月1日，杭州娜漾服饰有限公司的原财务人员江某（现已离职）在其上班时间，受其公司李副总经理在QQ聊天记录的指示，将原告名下中国农业银行62×××14账户内50000万元以网上银行方式转账至被告潘立名下中国工商银行股份有限公司广州维多利广场支行62×××72账户内。随后江某即发现李副总经理并未发出汇款指示，系诈骗分子盗用李副总经理的QQ发出汇款指示，于当天向杭州市公安局滨江区高新派出所报案。该派出所已就原告被诈骗案决定立案侦查，冻结了上述银行账户，由于暂时无法结案，故建议受害人通过民事诉讼追回被骗款项。本院认为：不当得利的构成有四个要件：1.一方受有财产利益；2.另一方受到财产损害；3.一方受益与另一方受损之间存在因果关系；4.无合法根据。原告提供了中国农业银行股份有限公司杭州高新支行出具的网银交易流水原件，其中显示原告于2014年8月1日向被告名下账户转账50000元，并在庭审中陈述了汇款的原因是基于被诈骗，公安机关也已经立案侦查，故对原告的主张本院予以采信。被告潘立未到庭应诉，亦未提交任何书面材料证实其取得该款项的合法根据，因此被告潘立构成不当得利，应返还原告本金50000元。至于原告要求被告潘立按照银行贷款利率支付自起诉之日即2015年11月3日起至返还之日止利息，由于无法确认被告潘立为犯罪嫌疑人，故原告的该项请求本院不予支持，但是基于50000元在被告潘立账户里所产生的存款利息，应当属于原告所有，被告潘立应支付原告。被告中国工商银行股份有限公司广州维多利广场支行对原被告之间汇款行为没有任何过错，故原告要求中国工商银行股份有限公司广州维多利广场支行承担连带赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告潘立未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘立返还原告张如款项50000元及该本金在中国工商银行股份有限公司广州维多利广场支行62×××72账户内产生的存款利息。二、驳回原告张如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费1000元，由被告潘立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  樊明香人民陪审员  刘亚丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈丝茗李哲媛
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执218号申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县。法定代表人李某某，系该公司经理。被执行人叶某，男，1986年11月8日出生，汉族，住所延安市。被执行人王某某，男，1987年9月20日出生，汉族，住所延安市。本院在执行大荔县某某汽车贸易有限公司与叶某、王某某买卖合同纠纷的（2015）大民初字第01301号民事判决一案中，申请执行标的为143385元。本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523执218号案件的执行。日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  刘相平二〇一六年六月二十九日书记员  冯占鳌
平利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0926民初153号原告常熟市瑞益纺织装饰品有限公司。委托代理人曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。被告冉康，男，汉族。被告兰光凤，女，汉族，。第三人平利县凯瑞斯服装有限公司。委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。原告常熟市瑞益纺织装饰品有限公司与被告冉康、兰光凤、第三人常熟市瑞益纺织装饰品有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告常熟市瑞益纺织装饰品有限公司起诉称，原告与二被告不存在劳动关系，第三人与二被告劳动关系早已解除，二被告系自行辞职，其在辞职时并未提出任何要求；另外，征缴社会养老保险系社保部门的行政职权，并非劳动仲裁可以裁决范畴，平利县劳动人事争议仲裁委员会无权直接作出裁决要求原告为二被告缴纳2015年1月至6月的基本养老保险费。故请求判令原告、第三人不应为二被告缴纳2015年1月至6月的基本养老保险费。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”。社会保险费的征收与缴纳，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回原告常熟市瑞益纺织装饰品有限公司的起诉。本案受理费10元，由原告常熟市瑞益纺织装饰品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  邹 戬审 判 员  余传甲人民陪审员  柯贤林二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 欣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00494号之一申请执行人：黄小林。申请执行人：王文怡。被执行人：安徽通显新材料股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈旭明。被执行人：陈旭明。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01072号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽通显新材料股份有限公司、陈旭明银行账户存款2443141.6元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年六月八日书记员  徐华强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初第4442号原告雷玲玲，女，1978年3月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。原告雷玲玲诉被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告雷玲玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50由原告承担。代理审判员 秦 木二〇一六年六月一日书 记 员 左洁文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初729号原告大庆市热力有限公司,住所地大庆市萨尔图区东风新村万宝小区。法定代表人仇玉,该公司总经理。被告王天宇,男，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告王天宇供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  孙明昱二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执98-1号申请人：周联玉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：胡俊，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人周联玉与被执行人胡俊抚养纠纷一案，在执行过程中，我院已将被执行人所有的汽车一辆查封。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请人周联玉与被执行人胡俊抚养纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年六月十六日书记员  李 鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第2920号之一原告：秦军。委托代理人：翁永林，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：徐小孟。被告：皮家荣。被告：浙江家荣袜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道聚力路1-7号。法定代表人：徐小孟。被告徐小孟、浙江家荣袜业有限公司的共同委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。被告：浙江诸暨华中袜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇政通路1号。法定代表人：徐雷乐。被告：诸暨市金乐化纤有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇政通路1号。法定代表人：徐彩琴。本院在审理原告秦军与被告徐小孟、皮家荣、浙江家荣袜业有限公司、浙江诸暨华中袜业有限公司、诸暨市金乐化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告皮家荣涉嫌刑事犯罪，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一六年六月六日书 记 员  袁嘉阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1030号之二申请执行人孙国明，住开鲁县。被执行人高淑杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3842号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高淑杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一六年六月十八日书记员  吴旭伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5270号原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉路口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人董娟，女，汉族，1989年10月14日出生，住四川省仪陇县度门镇高梯子村9号45组。公司员工，特别授权代理人。被告杨卫林，男，汉族，1984年8月8日出生，住四川省会理县竹箐乡金玉村2组38号。被告杨卫兵，男，汉族，1988年2月28日出生，住四川省会理县竹箐乡金玉村2组39号。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告杨卫林、杨卫兵融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，称被告已经支付分期租金及违约金，请求撤回对被告杨卫林、杨卫兵的起诉。本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告杨卫林、杨卫兵的起诉。本案案件受理费减半收取717元，由原告港联融资租赁有限公司负担（此款原告港联融资租赁有限公司已预交）。代理审判员  曾洁二〇一六年六月二十二日书 记 员  王苗
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初374号原告杨修太，男，汉族，1956年5月28日出生，市民，住阜宁县。被告李毅，男，汉族，1979年8月3日出生，市民，住阜宁县。被告蔡红军，男，汉族，1972年5月16日出生，市民，住阜宁县。原告杨修太诉被告李毅、蔡红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨修太到庭参加诉讼，被告李毅、蔡红军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨修太诉称，被告李毅因资金周转需要于2012年2月13日向我借款150000元，约定月利率2%，并由被告蔡红军提供担保。2012年9月被告李毅支付半年利息18000元，本金150000元及剩余利息至今未付。现我诉至法院，请求判令二被告连带归还借款本金150000元及利息（利息计算方式：以本金150000元计，从2012年2月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已给付的18000元），并由二被告承担本案的诉讼费用。被告李毅未作答辩。被告蔡红军未作答辩。经审理查明，被告李毅因经营需要于2012年2月13日向原告杨修太借款150000元，由被告蔡红军提供担保，并出具借条一份，载明：“今借到杨修太人民币壹拾伍万元正，月息贰分，借期贰年，半年结算一次，此款到期后，同意由蔡红军主任在山阳安置楼工程款中扣除。借款人：李毅，2012年2月13日。担保人：蔡红军，此款到期后由本人负责归还，2012.2.13”。被告李毅于2012年9月给付原告杨修太利息18000元，本金150000元及剩余利息至今未付。现原告杨修太诉至本院，请求判令二被告连带归还借款本金150000元及利息（利息计算方式：以本金150000元计，从2012年2月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，并扣除已给付的18000元），并由二被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告杨修太的身份证，被告李毅、蔡红军的常住人口基本信息卡，借条1份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨修太与被告李毅之间的债权债务关系有被告李毅出具的借款借据予以证明，被告李毅应承担还款责任。关于原告杨修太要求被告李毅按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率符合法律规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于原告杨修太要求被告蔡红军连带偿还诉争借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告蔡红军以保证人身份在诉争借条上签字且未明确保证方式，故应当按照连带保证方式对诉争债务承担责任，同时保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨修太借款本金150000元及利息（利息计算方式：以本金150000元计，从2012年2月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算，并扣减已给付的18000元）。二、被告蔡红军对被告李毅的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告蔡红军履行完还款责任后，有权向被告李毅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5395元，由被告李毅负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一六年六月八日法官 助理  楚士将书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申693号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：兰丰双，男，汉族，1959年11月出生，住吉林省辽源市西安区。委托代理人：刘江，吉林省辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：高光伟，男，汉族，1961年1月29日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：刘江，吉林省辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审反诉被告、二审上诉人）：梁立德，男，汉族，1968年2月出生,住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。一审被告（一审反诉原告、二审被上诉人）：詹庆忠，男，汉族，1979年5月出生，住福建省福清市。一审被告（二审被上诉人）：罗积贵，男，汉族，1973年1月出生，住福建省永安市。再审申请人兰丰双、高光伟与被申请人梁立德及一审被告（一审反诉原告二审被上诉人）詹庆忠、一审被告（二审被上诉人）罗积贵买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民三终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。兰丰双、高光伟再审申请称：（一）一审遗漏主要诉讼当事人，本案诉讼主体错误，关键证据为非法取得。梁立德明知购买钢材和应该付款的主体，却使用非法手段迫使我方签订还款计划。本案供货人为梁立德，购买人则为一审时我方申请追加的实际施工负责人谷文东、袁俊宝、张国术。一审并未接受我方申请追加上述人参加本案诉讼的意见。（二）二审事实不清、认定错误，适用法律错误。本案一审时梁立德提供两份还款计划，一笔买卖出现两份还款计划，二审没有查清谁是真正的钢材购买者。兰丰双、高光伟、詹庆忠和罗积贵四人没有购买也未收到钢材，钢材送到了辽宁省西丰县。梁立德并未对商品销售通知单（或验收单）作出合理解释，上面标注的购货单位是“西丰桃源旅游圣城”。本通知单连同两份还款计划都是一审时梁立德提交法庭的三份证据，我方只是在法庭复印到这些证据的，如果这些证据真实存在，说明购买钢材不是他们四人，如果不是真实的，说明梁立德根本就没送过钢材。二审张国术陈述的“事实经过”足以说明是谁购买的钢材。二审罗积贯提供证明，证明存在第一份还款计划，第二份还款计划是受胁迫签订的。综上，兰丰双、高光伟申请再审请求：依法纠正吉林省辽源市龙山区人民法院(2013)龙民初第01196号民事判决错误部分；依法撤销吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民三终字第42号民事判决；依法改判或发回重审；一、二诉讼费用及再审费用由梁立德承担。梁立德提出意见称：二审判决正确，在另案兰丰双以谷文东、袁俊宝为被告的诉讼中，一审法院作出（2015）龙民再初字第1号民事裁定，并没有认定谷文东、袁俊宝为钢材购买人，兰丰双、高光伟没有提供新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》再审条件，应依法驳回其再审申请。本院认为，本案是梁立德因供应钢材与兰丰双、高光伟、詹庆忠、罗积贵引发的拖欠货款纠纷。梁立德出售的钢材由袁俊宝和ＸＸ验收，因本案没有签订书面购买钢材协议，对于出售钢材买方主体发生争议。梁立德提供了一份还款计划，债务人为兰丰双，担保人为高光伟、詹庆忠、罗积贵，而兰丰双提供了另一份还款计划（2013年6月25日），欠款人谷文东、张国术、袁俊宝，证明人兰丰双，但该还款计划为复印件，不能作为证据使用。即使钢材由袁俊宝和ＸＸ验收，兰丰双等作为完全民事行为能力人，愿意偿还此款，亦不违反法律规定。兰丰双、高光伟、詹庆忠、罗积贵应按梁立德提供的还款计划承担相应的民事责任。兰丰双、高光伟、詹庆忠、罗积贵认为该“还款计划”是在被胁迫情况下签订的，由于没有相应的证据予以证明，二审不予支持并无不当。至于谷文东、袁俊宝、张国术是否应作为债务人追加为本案被告，梁立德有选择权，故一审未予追加并无不当。兰丰双高光伟如有确实证据，可以另行向真正购买使用钢材的人主张权利。综上，兰丰双、高光伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兰丰双、高光伟的再审申请。审 判 长  李雪田审 判 员  李世秀代理审判员  王 宏二〇一六年六月三十日书 记 员  冯 曲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1151号上诉人（原审被告）苏州博明威尔机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路92号2幢。法定代表人余志敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江阴金海丰法兰有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇工业区周西村龙云路。法定代表人黄雪昌，该公司董事长。上诉人苏州博明威尔机械制造有限公司因与被上诉人江阴金海丰法兰有限公司加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄周商初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏州博明威尔机械制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州博明威尔机械制造有限公司撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州博明威尔机械制造有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费1412元，减半收取706元，由上诉人苏州博明威尔机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年六月二十日书 记 员  唐广征
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1069号申请执行人高某某，男，汉族。被执行人吕某某，男，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01442号民事调解书过程中，确定由被申请执行人吕某某给付申请执行人高某某款12500元，并承担诉讼费及执行费。在执行的过程中申请执行人高某某与被执行人吕某某私下和解，并领取了全部案件款，申请执行人高某某向我院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定，准予撤销执行，执行费免交。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01442号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  秦鹏程审判员  李树槐审判员  姜 明二〇一六年六月二十日书记员  吴海平
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执204号申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。委托代理人黄国勤，该局政策法规股负责人。被申请人甘某某。被申请人黄某某。道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行甘某某、黄某某社会抚养费行政征收一案，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道卫计征决字[201502]第XX号社会抚养费《征收决定书》，决定对其共计征收社会抚养费40600元。被执行人应承担本案执行费500元。在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人表示被执行人已缴纳兑现款10000元，尚差部分双方已达成执行和解，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：终结（2016）黔0325执271号执行案的本次执行程序。被执行人有履行能力时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  邓 松审判员  许 超二〇一六年六月二十二日书记员  冉 珊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执2059号申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人单金团、张其根金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）杭富商初字第2807号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。执行标的为人民币262783.86元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费3842元，诉讼费5424元。本案在执行过程中查明，被执行人单金团、张其根名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无证券开户信息，无证券开户信息，无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执2059号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一六年六月二十九日书记员  吴 海
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执57号之十二申请执行人：张英华，女，1966年8月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行张英华与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国农业银行旌德县支行账号1227400046****863存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一六年六月九日书记员  丁秀文
山东省泰安市中级人法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终1159号上诉人（原审被告）邱风岱，泰安市凤岱新型染料厂法定代表人。委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）马善春，居民。系上诉人邱风岱之妻。委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）邱峰，居民。系上诉人邱风岱之子。委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）安静，居民。系上诉人邱峰之妻。委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦斌，居民。委托代理人邵明慧，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人邱风岱、马善春、邱峰、安静因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2347号民事判决；二、发回泰安市泰山区人民法院重审。审判长  宋许科审判员  刘增凯审判员  张 岩二〇一六年六月二十九日书记员  高学茹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1366号之一原告王涛，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省汉源县。原告吴小云，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省汉源县。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告王涛、吴小云与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告王涛、吴小云向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币652334.3元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币652334.3元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2387号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权��浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015)大法执字第1026号申请执行人白发林，男，村民。申请执行人张金连，女，村民。被执行人韩国明，男，村民。申请执行人白发林、张金连与被执行人韩国明侵权责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）大城民初字第269号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款3.41616万元，并要求被执行人承担本案执行费，本院于2015年12月22日依法立案执行。本院受理此案后，依法向被执行人韩国明送达了执行通知书，责令其按期履行义务。在执行过程中，被执行人已履行1.316万元和412元执行费。就剩余案款，经查，被执行人韩国明无财产可供执行，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）大城民初字第269号民事判决书确定给付内容中2.10016万元的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐卫国审判员  高建华审判员  阿怀恩二〇一六年六月二十一日书记员  韩昌明附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初5085号原告简明宇,男。被告陶白川,男。本院在审理简明宇与陶白川民间借贷纠纷一案中，原告简明宇于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简明宇的申请符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告简明宇撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告简明宇负担,其余予以清退。审判员  向太培二〇一六年六月一日书记员  刘 勇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保278号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。法定代表人赵德九，董事长。被申请人陈爱丽，女，汉族，住禹城市。被申请人王强，男，汉族，住禹城市。被申请人王宗斌，男，汉族，住禹城市。本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保278号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈爱丽、王强、王宗斌银行存款80000元的冻结审判员  张凤强二〇一六年六月二十二日书记员  胡荣宾
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵05刑终1号原公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）王银朋，小学文化程度，无固定职业。因涉嫌犯强奸罪于2015年9月11日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于第五师公安局看守所。新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院审理新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控原审被告人王银朋犯强奸罪一案，于2016年3月22日作出（2016）兵0501刑初4号刑事判决。原审被告人王银朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因本案涉及个人隐私）。新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院指派检察员冯艳出庭履行职务。上诉人(原审被告人)王银朋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年9月3日凌晨，被告人王银朋与其母张某住宿在新疆维吾尔自治区奎屯市永丰旅社二楼西03号房间后，王银朋因张某未结清二人劳务工资事宜殴打张某并撕扯其衣裤，欲与张某发生性关系，因张某反抗且逃离房间，王银朋奸淫未果。2015年9月9日上午，被告人王银朋在第五师九十一团小果园租住房，再次因劳务工资事宜撕烂被害人张某外裤、内裤，逼迫张某在房间内小便，并趁机与张某发生性关系，因张某激烈反抗，王银朋生殖器未及插入张某阴道即射精。次日，被害人张某与其丈夫到派出所报案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某的证言，被害人张某的陈述，住宿登记簿，归案情况说明，现场勘验笔录、照片、指认笔录，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王银朋违背社会公德，无视国法，使用暴力对其亲生母亲实施强奸，犯罪性质恶劣，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王银朋已经着手实行犯罪，因意志以外原因未得逞，均系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王银朋归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人王银朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月。宣判后，上诉人王银朋不服上诉称，本人是强奸未遂，没有殴打母亲，没有用暴力手段，量刑过重。人民检察院在二审中的意见认为，上诉人王银朋的上诉理由不能成立，被害人张某的陈述与上诉人王银朋的供述在时间、地点、情节上相互印证，且有被撕烂的外裤、内裤佐证，鉴定意见亦证实王银朋无精神病具有完全刑事责任能力，足以认定王银朋以暴力手段强奸未遂的犯罪事实。原判诉讼程序合法，事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人王银朋对原判认定的两次对其亲生母亲实施强奸事实和证据不持异议，本院认定相同。本院认为，上诉人王银朋丧失人伦道德，以暴力手段对其亲生母亲实施强奸，构成强奸罪，且犯罪性质恶劣，依法应予严惩。鉴于上诉人王银朋因意志以外原因性交未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人王银朋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。人民检察院在二审中意见，有理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱新茹审判员  乔鲁新审判员  孙涛志二〇一六年六月十六日书记员  王新菊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初2328号原告某某律师事务所。法定代表人姜某某，该所主任。被告王某某，男。本院在审理原告某某律师事务所诉被告王某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告某某律师事务所于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某律师事务所提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某律师事务所撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告某某律师事务所负担。代理审判员  周苹苹二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄 硕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8430号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告肖亚伟，男，1990年7月16日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告肖亚伟信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告肖亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：肖亚伟向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。肖亚伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月21日，已经累计欠款本息共计17059.92元。经交通银行多次催收，肖亚伟仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令肖亚伟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17059.92元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、肖亚伟身份证复印件、信用卡交易明细。被告肖亚伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告肖亚伟未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年11月19日，肖亚伟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：肖亚伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，肖亚伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据肖亚伟的资信状况有权决定是否批准肖亚伟的领卡申请；交通银行可以根据肖亚伟的书面申请决定是否同意向肖亚伟的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日肖亚伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则肖亚伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为肖亚伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；肖亚伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如肖亚伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，肖亚伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，肖亚伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止肖亚伟太平洋卡的使用；肖亚伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对肖亚伟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；肖亚伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对肖亚伟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，肖亚伟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；肖亚伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了肖亚伟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付肖亚伟使用。截至2016年2月21日，肖亚伟尚欠信用卡应付本息共计17059.92元（其中本金9995.73元，利息6896.51元，费用167.68元）。本院认为：肖亚伟与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。肖亚伟与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。肖亚伟自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。肖亚伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。肖亚伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向肖亚伟催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求肖亚伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月二十一日的信用卡欠款本息共计一万七千零五十九元九角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告肖亚伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十六元，由被告肖亚伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执323—1号申请执行人杨某某，男，生于1978年10月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。被执行人康某某，女，生于1987年2月9日，汉族，高中文化，湖南省新化县人。梓潼县人民法院（2016）川0725民初903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）子女抚养费15000元；（二）案件执行费20元。在执行过程中，因被执行人康某某已自觉履行其全部金钱给付义务，并已支付申请执行人，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0725民初903号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。代理审判员 王 娟二〇一六年六月三日书 记 员 李春波
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执384号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。代表人吴彩珍，该行行长。委托代理人庞雪梅，该行职工。被执行人韦义波。被执行人周秀萍。被执行人韦春连。被执行人韦义灵。中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与韦义波、周秀萍、韦春连、韦义灵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）宾民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦义波、周秀萍、韦春连、韦义灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人韦春连、韦义波、韦义灵履行合同、无因管理、不当得利纠纷款30000元及其利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人周秀萍有银行存款可供执行，本院于2016年4月28日作出裁定冻结被执行人周秀萍在中国邮政储蓄银行宾阳县洋桥营业所60×××35账号的银行存款，并于2016年6月1日作出裁定划拨该银行账户的存款15611元至本院，被执行人韦义波、周秀萍、韦春连、韦义灵暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案虽已冻结、划拨被执行人的存款，但未执行完毕。被执行人除了上述存款之外，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第193号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦乃彪审 判 员  王旺祥代理审判员  陈俊儒二〇一六年六月一日书 记 员  冯沛沛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执字第1248号申请执行人王雪芹，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司,住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王雪芹与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王雪芹自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初字第1734号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年六月八日书记员  马 铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第14064号原告刘利全，女，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆华迈新邦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号10-9号。法定代表人文苏，职务不详。被告文苏，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告庞倩，女，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。第三人华夏银行股份有限公司重庆北滨路支行，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物中心二、三层。负责人胡洪，该行行长。本院在审理原告刘利全与被告重庆华迈新邦汽车销售服务有限公司、文苏、庞倩、第三人华夏银行股份有限公司重庆北滨路支行民间借贷纠纷一案中，原告刘利全于2016年6月28日向本院申请，要求撤回对被告重庆华迈新邦汽车销售服务有限公司、文苏、庞倩、第三人华夏银行股份有限公司重庆北滨路支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘利全申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘利全撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘利全承担。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年六月二十八日书 记 员  毛昱棋
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1503-1号申请执行人刘扬扬，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住山东省东阿县.被执行人李青明，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县.本院在执行申请执行人刘扬扬与被执行人李青明山东省商河县人民法院（2015）商商初字第908号承揽合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人李青明有鲁AXXX**、鲁AXXX**汽车两辆，但财产下落不明，经查被执行人李青明无其它财产可供执行，该案执行标的额42300元、案件受理费858元、执行费534.50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第908号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年六月六日书 记 员  杨怀国
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4695号申请执行人：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：宁城县醉醇酿商贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县。法定代表人：张延凤。申请执行人江金龙与被执行人宁城县醉醇酿商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民一初字第147号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的向其赔偿6000元及利息的义务，本院于2015年12月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门及委托支付宝公司查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4695号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆铁军审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一六年六月二日书记员  罗雁清
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3048号罪犯张卫军，男，汉族，出生地湖南省永州市零陵区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年6月30日作出(2014)东三法刑初字第957号刑事判决，以被告人张卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年8月1日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张卫军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张卫军在本次考核期间（2014年8月1日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张卫军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张卫军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执28号申请人:张隆正,男,生于1962年12月,汉族,住巴州区尹家乡。被执行人:王宗仲,男,生于1971年8月,汉族,住巴州区。本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第477号民事调解书立案执行。执行中，因被执行下落不明，且无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张隆正与被执行人王宗仲买卖合同纠纷一案，由于被执行人下落不明，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第477号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。自裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  董全成审 判 员  巩 麟代理审判员  王丽萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  孙玉岫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执238号之三申请执行人柳光华，男，现住址黑龙江省大兴安岭地区加格达奇。被执行人鄂伦春自治旗��明二手车交易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人韩成钰，职务经理。被执行人韩成钰，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人柳光华与被执行人鄂伦春自治旗启明二手车交易有限责任公司、韩成钰买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初9号民事判决书，于2016年3月1日向本院提出申请，要求被执行人给付欠款140000元，案件受理费1650元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款140000元，案件受理费1650元，并负担执行费2025元。经本院调查，被执行人鄂伦春自治旗启明二手车交易有限责任公司股东韩成钰没有按照章程的约定出资，于是，本院依法追加了韩成钰为本案的被执行人。追加以后，申请执行人与被执行人韩成钰达成协议，约定被执行人先履行30000元，剩余欠款113675元在2016年10月1全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初9号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  李 秘审判员  王丽娟二〇一六年六月十三日书记员  吴凤涛附：本案执行所依据的���关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初5722号原告迟锡岩。被告刘永可。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市北区镇江北路**号八一商务楼。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人王鹏，总经理。委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。原告迟锡岩与被告刘永可、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告迟锡岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人康广到庭参加诉讼。被告刘永可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月9日22时许，刘永可驾驶鲁U×××××号车沿即墨市华山一路由北向南行驶至张家西城村西左转弯时与迟锡岩驾驶鲁U×××××号车沿华山一路由南向北行驶相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘永可负事故全部责任。原告要求被告赔偿：车损6400元、施救费200元、营运损失2160元（360元/天×6天，仅要求2000元），共计8600元。被告刘永可未到庭亦未提交书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在保险限额内赔偿原告合理损失，鲁U×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费、营运损失费不予承担。经审理查明，2016年4月9日22时许，刘永可驾驶鲁U×××××号车沿即墨市华山一路由北向南行驶至张家西城村西左转弯时与迟锡岩驾驶鲁U×××××号车沿华山一路由南向北行驶相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘永可负事故全部责任。2016年4月18日，经被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司定损，鲁U×××××号车损失总值6600元，原告主张车损费6400元，并向本院提交维修费发票（计款6400元）。原告因本次交通事故支付施救费200元。原告向本院提交由即墨市大众出租汽车有限公司出具的证明一份，证明鲁U×××××号车实际车主为原告迟锡岩，该出租车每天营运纯收入360元，原告向本院提交即墨市恒兴汽车维修部出具的证明一份、即墨市大众出租汽车有限公司出具的营运明细一份，拟证明原告车辆因本次事故共停运6天。另查明，鲁U×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，刘永可负事故的全部责任，本院予以确认。原告车损由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司定损，原告主张车损费6400元不超过定损金额，本院予以支持。原告的营运车辆因交通事故，进行修理期间的合理停运损失应予支持。原告的损失经本院核定为：车损费6400元、施救费200元、营运损失2000元，共计8600元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险范围内承担（营运损失首先由交强险赔付）。因赔偿额未超出保险限额，被告刘永可不再承担赔偿责任。被告刘永可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计8600元。（直接汇入原告迟锡岩在中国农业银行即墨支行卡号为6228480246169213567账户中）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，直接汇至原告迟锡岩提交的银行账户（同判决主文中第一项）。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年六月二十四日书记员  邢鹏飞
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初487号原告：黄永和，男，1965年10月出生，汉族，住四川省屏山县。原告：何世荣，男，1963年03月出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：李涛，云南华泰律师事务所律师。委托代理人：牛小东，云南华泰律师事务所律师。被告：江西赣基集团工程有限公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道619好13号楼。法定代表人：沈泽民，该公司总经理。被告：屏山县公路养护管理段。住所地：屏山县屏山镇百合小区14栋4单元2-1号。负责人：王军。本院在审理原告黄永和、何世荣与被告江西赣基集团工程有限公司、屏山县公路养护管理段建设工程分包合同纠纷一案中，因原告黄永和、何世荣申请缓交诉讼费的申请不符合规定，未得到本院比准，没有在七天内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知的规定》第二条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈体华二〇一六年六月八日书记员  陈 诚
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保83号申请人：潘忠，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人:怀宁县美罗城超市有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县。被申请人：安庆市阳城商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：安徽金泰投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市。被申请人：程国义，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：吴新梅，住址同上。被申请人：程健，住址同上。被申请人：汪亮田，住安徽省桐城市。被申请人：汪银友,住安徽省安庆市怀宁县。申请人潘忠因民间借贷纠纷，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人怀宁县美罗城超市有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、安徽金泰投资集团有限公司、程国义、吴新梅、程健、汪亮田、汪银友银行存款100万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人潘忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人怀宁县美罗城超市有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、安徽金泰投资集团有限公司、程国义、吴新梅、程健、汪亮田、汪银友银行存款100万元或查封扣押其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1300号罪犯李秉祥，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）遂中刑初字第21号刑事判决，以被告人李秉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2010年2月10日起至2023年2月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年9月24日减刑一年三个月，刑期至2021年11月9日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李秉祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年3月计分考核累计积分118分。确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李秉祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李秉祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秉祥减去一年二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1049号原告：玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会。法定代表人：石永贵系该村村委会主任被告：余军，籍贯新疆玛纳斯县。原告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会诉被告余军民间借贷纠纷一案，原告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会于2016年5月24向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员梁利独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会到庭参加了诉讼，被告余军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会诉称2015年7月20日，由玛纳斯县北五岔镇沙窝道村新渠口片为被告余军垫付2015年水费20000元，余军向玛纳斯县北五岔镇沙窝道村新渠口片出具借条一张，约定在2015年10月30日前还清,月息2.5%，并以121亩土地使用权做抵押。被告余军未按期归还借款。故诉至法院，一、要求被告余军给付借款20000元及利息3000元，（月利率2.5%，自2015年7月20日至今），利随本清。二、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告余军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：1借条一张，拟证实余军借原告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会20000元，约定月利率25‰。被告余军未到庭，也未向法庭提交证据。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年7月20日，玛纳斯县北五岔镇沙窝道村新渠口片为被告余军垫付2015年水费20000元，余军向玛纳斯县北五岔镇沙窝道村新渠口片出具20000借条一张，约定在2015年10月30日前还清,月息25‰，利随本清。本院认为,被告余军借原告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会20000元的事实，有被告余军借条为证，故对原告要求被告余军给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告余军按25‰支付2015年7月20日至2016年5月20日的利息3000元的诉讼请求，双方在借条中约定借款月息25‰支付借款期间的利息，被告未按期归还借款，已构成违约，原告主张按约定25‰的月利率主张利息，符合双方约定，但利息约定过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故对原告该诉讼请求，本院只支持月利率20‰的利息4000元（20000元×20‰×10月），而原告主张按月息25‰要求给付利息，但是在庭审中原告只要求给付利息3000元，故对原告要求给付利息3000元的诉讼请求本院予以支持。被告余军未到庭，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余军于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会偿还借款本金20000元。二、被告余军于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会给付利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告余军负担，与本判决生效后十日内向原告玛纳斯县北五岔镇沙窝道村村民委员会付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  梁利二〇一六年六月三十日书记员  杨东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初1774号原告姚志恒，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省。被告赵钢樑，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省。第三人郑州金诺房地产咨询有限公司，住所地：郑州市管城区南关街289号。法定代表人辛树秋，经理。本院在审理原告姚志恒诉被告赵钢樑、第三人郑州金诺房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚志恒于2016年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚志恒撤回起诉。诉讼费25元，由原告姚志恒负担。审判员  侯培利二〇一六年六月十二日书记员  雍 歌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9659号原告耿高哲，男，汉族，1952年9月29日出生，住重庆市巴南区。被告重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，工商注册登记号500000000009290。法定代表人曾学林，职务不详。本院在审理原告耿高哲诉被告重庆林建建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告耿高哲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿高哲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿高哲撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告耿高哲负担，本院决定��以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇一六年六月二十一日书记员  余含
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤楼，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨方珍，徐州电子仪器厂退休职工。委托代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金玉，徐州高压齿轮泵厂职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红革，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红梅，自由职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：经计兰，农民。委托代理人:袁均，江苏维阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨如，无业。委托代理人:袁均，江苏维阳律师事务所律师。再审申请人陈凤楼因与被申请人杨方珍、经计兰等六人第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民撤终字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈凤楼再审申请称：2008年1月7日，王登岭与陈凤楼签订房屋买卖协议，将涉案房屋的产权转移给了陈凤楼，其应当享有涉案房屋的拆迁利益，（2013）泉民初字第3052号民事调解书侵犯了其合法权益。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案提起再审。本院认为：陈凤楼认为涉案房屋系从王登岭处购买并拥有财产权益的再审申请理由不能成立。理由是：1．陈凤楼主张的涉案房产的房屋所有权登记权利人是杨中昌，土地使用权登记权利人是王登岭，均不是陈凤楼；2．陈凤楼在二审庭审中自认没有向王登岭支付过购房款，自己亦未使用过涉案房产；3．陈凤楼提供房屋购买协议上王登岭的签名与2006年6月1日王登岭购买杨中昌旧房时协议上王登岭的签名明显不一致，即陈凤楼提供的房屋购买协议上王登岭的签名并非王登岭本人所签。4．较之杨方珍一方提供的建房原始凭证，陈凤楼提供的证人证言亦不足以证明涉案房屋系陈凤楼建造。故陈凤楼提供的证据不能证明其对涉案被拆迁房屋享有财产权利，不能证明（2013）泉民初字第3052号民事调解书内容损害其民事权益，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，陈凤楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈凤楼的再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  孙春生代理审判员  赵友新二〇一六年六月三日书 记 员  张 旭
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书桂05**执343号被执行人：郭富，农民，现于黎塘监狱服刑。郭富犯盗伐林木罪一案，本院作出的（2016）桂0521刑初19号刑事判决书判决对郭富处罚金10000元。该判决生效后，郭富未按判决书规定的期限缴纳罚金，本院于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人郭富的银行存款、车辆登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执343号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长 吴裕库审 判 员 林长兵审 判 员 杨 杰二〇一六年六月二十七日代书记员 杜 俊
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0725执57号申请执行人:季永茂，男，汉族，生于1949年3月20日，个体蔬菜批发户。被执行人：陈伟，男，汉族，生于1981年12月18日，个体工商户。被执行人：柴雪琴，女，汉族，生于1982年6月17日，职业、住址同陈伟。系陈伟之妻。本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00136号民事判决书，执行季永茂与陈伟、柴雪琴财产损害赔偿纠纷一案。执行依据确定：陈伟、柴雪琴应赔偿季永茂因火灾造成的损失44138元。本院于2016年2月24日向陈伟、柴雪琴发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内将案件执行完毕，并负担案件受理费1710元、申请执行费997元（因陈伟、柴雪琴未在家，由其母张水萍签收），但陈伟、柴雪琴未执行。执行中经查明：陈伟、柴雪琴2012年因发生火灾给他人造成损失在本院涉案5起，赔偿金额计21.7万余元，其中4案在2015年立案执行，执行中陈伟、柴雪琴即举家外出下落不明，因无财产可供执行，本院先后裁定终结本次执行程序；查询信息反馈，陈伟、柴雪琴二人在银行只有零星存款（100余元）；陈伟、柴雪琴无房屋产权、投资股权、车辆、证券等登记信息。季永茂也未提供其他可供执行的财产线索。2016年6月16日，本院将上述执行情况告知了季永茂，其表示理解。同年6月22日，本院作出执行决定书，将陈伟、柴雪琴纳入失信被执行人名单。综上，经合议庭评议，本院已穷尽执行措施，陈伟、柴雪琴确无可供执行财产而无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓东审 判 员  晏 平代理审判员  雷 波二〇一六年六月二十二日书 记 员  蒋 涛
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行初17号原告刘斌,男，汉族，1962年9月29日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人路梅，重庆康实律师事务所律师。被告四川省资阳市雁江区人民政府，住所地四川省资阳市政府东路62号。法定代表人罗道坤，职务区长。委托代理人李军，职务股长。委托代理人刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。原告刘斌不服被告资阳市雁江区人民政府房屋征收补偿决定一案，原告刘斌于2016年6月22日以原、被告通过协商就房屋征收补偿达成一致为由自愿申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告刘斌自愿申请撤回本案诉讼是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回本案诉讼。本案受理费50元，由原告刘斌负担。审 判 长  阳 勇审 判 员  戴劲松人民陪审员  查秀芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 慧
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初1565号原告：桑玲琴。委托代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：石家庄金元通工贸有限公司。住所地：藁城区增村镇李姚村。委托代理人：洪振太、杨文明，该公司股东。被告：洪振太。被告：杨文明。原告桑玲琴诉被告石家庄金元通工贸有限公司（以下简称金元通公司）、洪振太、杨文明借款合同纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法由审判员张增志适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋培、被告金元通公司委托代理人、被告洪振太、杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告因资金紧张向我借款，约定月息一分，期间按时付款。后被告��需资金，重新向我借款。2015年1月1日，金元通公司原法定代表人孟兆祥（已死亡）及被告向我出具借款证明，借现金50万元，月息1%。但被告并未按时付息，我急需用款时，被告以种种理由推脱不还。2015年12月30日孟兆祥因车祸死亡。金元通公司是孟兆祥与被告洪振太、杨文明三人开办，2014年11月9日将公司注册资金由50万元变更至800万元，但没有完成出资义务，二被告对公司欠款应承担连带责任。请求判令被告立即偿还原告借款50万元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、2015年1月1日有孟兆祥、洪振太、杨文明签名、盖有金元通公司财务专用章的借条1份；2、金元通公司工商档案材料25页。三被告对原告提供的证据无异议。被告金元通公司辩称：借款是以公司名义借的，��起诉的事实认可。希望法院介入调查，早日查清公司资金的去向，如果能追回款项，公司尽快偿还借款。被告洪振太、杨文明辩称：借款是公司经营需要，由孟兆祥向原告借的。我们公司管理存在很大问题，关于公司将注册资金变更为800万元，是孟兆祥一人决定的，是在藁城改区时他说公司资产值这么多。所以借款应该由公司偿还。我们个人不应当承担连带责任。被告洪振太、杨文明为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、2013年8月6日金元通公司资产评估报告；金元通公司房产证（复印件）。原告认为被告的证据1是为抵押贷款办理的，和出资无任何关系，房产证与本案无关联性。审理查明：自2013年起金元通公司向桑玲琴借款，2015年1月1日出具金元通公司原法定代表人孟兆祥（已死亡）及洪振太、杨文明签名并盖有金元通公司财务专用章的借款证明，借桑玲琴现金50万元，月息1%。借款至今未还。另查明，金元通公司的股东有孟兆祥、洪振太、杨文明，2014年11月9日股东会决议将公司注册资金由50万元变更至800万元，其中孟兆祥、杨文明各由20万元增加至320万元，洪振太由10万元增加至160万元，均以货币方式出资，但均未实际出资。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告金元通公司借原告桑玲琴现金50万元事实清楚，利率的约定符合法律规定，应当还本付息。被告洪振太、杨文明作为公司股东，未履行公司增资出资义务，应当对公司不能清偿的债务在未出资范围内承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中国华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：被告石家庄金元通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告桑玲琴借款50万元，并2015年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止按月息1%计付利息；被告洪振太、杨文明在未出资范围内对以上债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9600元，适用简易程序减半收取4800元由被告石家庄金元通工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张增志二〇一六年六月二十日书记员  彭 垚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8026号之一原告刘国敬。被告郑宁宁。本院在审理原告刘国敬与被告郑宁宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值90万元的财产，并已向本院提供原告刘国敬所有的房产证号为00**号的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告刘国敬所有的房产证号为00**号的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十二日书记员  王 璐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执390-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐合利、李传英、唐祥廷、唐永利、唐合帅债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐合利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢934号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路***号。被执行人潘镇，无业。被执行人宋慧，无业，系被告潘镇之妻。本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行潘镇、宋慧买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第737号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执172号之二申请执行人杨怀兰，女，生于1962年2月19日，汉族。被执行人陕县隆昌珠宝有限公司。法定代表人张德伟，系该公司经理。被执行人三门峡卓赛置业有限公司。负责人张德伟，系该公司经理。申请执行人杨怀兰与被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）陕民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨怀兰向本院申请强制执行，请求被执行人支付85962.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无车辆，本院依法冻结了三门峡卓赛置业有限公司的银行账户，但该账户为该公司的贷款保证金账户，不能扣划。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨怀兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司新的财产线索，申请执行人杨怀兰可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 武朋军二〇一六年六月二十八日书记员 徐瑞龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2920号原告何正光。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告朱立仁。被告陶德春。原告何正光与被告朱立仁、陶德春保证合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告何正光的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告朱立仁、陶德春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正光诉称，2014年12月27日，两被告带借款人朱立来、王妮到原告处，要求原告借款5万元给朱立来用于购买模板，两被告自愿提供担保。若借款到期后朱立来不还款，被告愿偿还本金及利息。但借款到期后，被告拒不还款。请求判决被告偿还5万元本金及利息（2014年12月27日至本判决生效按月利1.59%计算）。被告朱立仁、陶德春均未答辩。经审理查明，2014年12月27日，朱立来、王妮向原告何正光借款5万元，被告朱立仁、陶德春提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：朱立来。身份证号码：××。借款用途：购买模板。借款金额：伍万元整。借款利率：1.59%。借款日期：2014年12月27日。借款期限：一年。担保：朱立仁（手印）、陶德春（手印）。借款人：朱立来（手印）、王妮（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。上述事实，有原告何正光提供的借据，有原告何正光的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告何正光提供的借据，被告朱立仁、陶德春均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.59%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。被告朱立仁、陶德春为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。原告何正光与被告朱立仁、陶德春约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人朱立来、王妮没有履行还款义务，原告何正光可以要求债务人朱立来、王妮履行债务，也可以要求保证人朱立仁、陶德春承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告朱立仁、陶德春承担保证责任后可依法向借款人朱立来、王妮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告朱立仁、陶德春于本判决生效之日起10日内共同偿还原告何正光50000元及利息（利息按月利率1.59%，自2014年12月28日起计算至借款还清之日止）。案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告朱立仁、陶德春负担（原告何正光已预付，待被告朱立仁、陶德春偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年六月二十日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。（三）、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（六）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第6页共6页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00157号申请执行人常生，男，蒙古族，无职业，地址：乌兰浩特市。被执行人周永军，男，蒙古族，农民，地址：扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：马贵，男，汉族，干部，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人连根，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人杨志忠（又名杨智忠），男，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦。被执行人朱百清，男，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人李庆，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行常生申请周永军等六人（2014）兴民终字第696号民事判决书合同无因管理纠纷一案中，2016年6月8日申请人常生书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、（2014）兴民终字第696民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月八日书记员  胡双虎
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1081民初1959号原告杨桂彬，男，1982年5月30日出生，汉族，住永清县，联系。被告赵士琪，男，1966年5月6日出生，汉族，住霸州市。被告赵凤南，男，1987年9月1日出生，汉族，住霸州市。被告赵士俊，男，1968年6月15日出生，汉族，住霸州市。原告杨佳彬与被告赵士琪、赵凤南、赵士俊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月16日，被告赵士琪与其儿子赵凤南经人介绍找到原告借款20万元，用于生意投资，由赵世琪的弟弟赵士俊做担保人，约定还款时间为2013年4月16日，到期后被告没有按期还款，双方及担保人再次约定还款时间至2015年12月16日，至今还款时间已过，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赵士琪、赵凤南偿还借款20万元及相应利息，并要求被告赵士俊承担连带责任。同时由被告承担本案的诉讼费用。被告赵士琪、赵凤南、赵士俊未答辩。在庭审过程中，原告向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告主体身份。2、2012年10月16日，原、被告签订的借款合同一份。证明被告赵士琪、赵凤南向原告借款20万元，由赵士俊提供连带责任担保。约定定期收益为每月16日前给付5000元。3、宅基地转让协议书一份。证明李克然、顾加凤于2003年1月16日将自有宅基地一块转让给赵士琪、何忠秀。4、登记在顾加凤名下宅基地使用证复印件一份。证3、4证明当时被告承诺将其购买的宅基地抵押给原告。被告赵士琪、赵凤南、赵士俊未发表质证意见。经审理查明，2012年10月16日，三被告与原告签订借款合同，约定赵士琪、赵凤南向原告借款20万元，借款期限为2012年10月16日至2013年4月16日。赵士琪、赵凤南于每月的16日给付原告5000元定期收益。被告一直按照约定向原告支付定期收益至2014年12月份。后因被告不能按时还清借款于是将还款时间延长至2015年12月16日。至今被告未偿还原告借款本金及利息。以上事实有原告提供的身份证复印件一份、借款合同一份、宅基地转让协议书一份、宅基地使用证复印件一份以及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与三被告赵士琪、赵凤南、赵士俊于2012年10月16日签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定给付了被告赵士琪、赵凤南借款20万元，被告赵士琪、赵凤南应当按照合同约定偿还原告借款本金和约定的收益，但被告至今仍拖欠原告借款本金20万元，其行为属于违约，应当承担偿还原告借款剩余本金和约定的收益的民事责任。所谓的收益就是收取所有物的利益，包括孳息和利润。原被告之间仅为借贷关系，故双方约定的收益也仅为利息。故被告应继续向原告支付利息，因双方约定的每月5000元利息的利率高于年利率24%，故本院对超过部分不予支持，被告应自2014年12月17日起，以20万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息。被告赵士俊作为该笔借款的担保人，应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告赵士俊承担保证责任后，有权向被告赵士琪、赵凤南追偿。被告赵士琪、赵凤南、赵士俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士琪、赵凤南于本判决生效后七日内偿还原告杨桂彬借款20万元；自2014年12月17日起，以20万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日。二、被告赵士俊对上述款项承担连带清偿责任；被告赵士俊承担保证责任后，有权向被告赵士琪、赵凤南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵士琪、赵凤南、赵士俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  马燕二〇一六年六月八日书 记 员  张伟
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1511号原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。负责人黄平，行长。委托代理人冯建业，男，生于1970年7月2日，汉族，四川省南部县人，系原告公司工作人员，住南部县。被告贾培福，男，生于1968年10月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称“农行南部支行”）诉被告贾培福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托代理人冯建业到庭参加诉讼。被告贾培福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行南部支行诉称，被告于2006年10月9日与原告签订《个人借款合同》借款人民币3万元，并自愿以其自有房产进行抵押，经过了南部县公证处公证。同日，原告向被告发放了贷款3万元。其后，被告未按约定还本付息，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金3万元及借款利息（以年利率8.262%计算合同期内正常利息，以年利率12.393%计算逾期利息）；2、确认《借款合同》合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告贾培福未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告农行南部支行提交的被告身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、公证书、《个人借款凭证》、房屋他项权证、房屋产权证、国有土地使用证、债务逾期催收通知书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据前述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：被告贾培福于2006年8月8日向原告申请借款30000元。2006年10月9日，原、被告签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额为叁万元，借款用途为经商，实际借款期限以借款凭证为准，执行年利率7.8975%，逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，被告自愿以其位于南部县三元街第5幢3号房产作为借款的担保。合同签订后，双方在南部县公证处对前述内容进行了公证。同日，原告向被告发放了借款30000元，被告在《个人借款凭证》借款人一栏签名并捺印，借款凭证载明借款到期日期为2007年10月8日，执行利率8.262%，逾期利率12.393%，还款方式为一次性还本按约付息。后被告并未按照约定还款付息，为此，原告向被告贾培福发出了“债务逾期催收通知书”，被告贾培福于2016年2月17日签收该通知书。嗣后，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在原告处借款30000元的事实有原告所举《个人借款合同》及“借款凭证”予以证实，本院予以确认。被告未按约定的期限履行还款义务已属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告贾培福返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，关于借款利率的确认，合同及公证书均证明约定年利率为7.8975%，现原告请求按照借款凭证记载的8.262%、逾期利率12.393%计算利息和逾期利息于法无据，本院不予支持，利率应当遵从合同约定执行。被告用自有房产为借款提供抵押担保、并办理了登记手续，故抵押合同已生效，原告要求对抵押房屋行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行与被告贾培福于2006年10月9日签订的《个人借款合同》合法有效；二、被告贾培福在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款本金人民币30000元，并计付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算标准：从2006年10月9日至2007年10月8日，按年利率7.8975%计付，自2007年10月9日至本判决确定的给付之日止，按年利率（1+50%）×7.8975%计付逾期利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对被告贾培福的抵押房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告贾培福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一六年六月六日书记员  鲜永清
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第307号之一申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司，住所地：靖安县双溪镇潦河北路17号，组织机构代码：79945297-1。法定代表人汤伟，该公司经理。被执行人涂传俊，男，汉族，奉新县人，住奉新县，申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司与被执行人涂传俊车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司依据本院作出的已经生效的（2015）靖民二初字第146号民事调解书，于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人涂传俊偿还申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司承包车辆经营管理费8258元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人涂传俊送达了执行通知书，但被执行人涂传俊仍未在本院规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人涂传俊燃料补贴款人民币6553.18元，尚有余款1704.82元未能执行。至今本院未能查找到被执行人涂传俊有其它可供执行的财产，申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司本院（2015）靖民二初字第146号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司今后若发现被执行人涂传俊有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年六月一日书记员  张 芳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督518号申请人罗永全,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人罗永全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督518号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督518号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督518号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人罗永全承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1596号罪犯朱某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年6月29日作出(2010)甬余刑初字第529号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币9000元。被告人朱某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2010年9月6日以(2010)浙甬刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予减刑一年三个月（刑期至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月十六日书记员  张 欣
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初230号原告成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。委托代理人刘金峰。被告赵淑琼。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告赵淑琼小额借款合同纠纷一案，本院本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员费怀银、严素蓉组成合议，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金峰到庭参加了诉讼，被告赵淑琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年1月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供25万元的贷款，贷款期限为12个月。合同签订后，原告按约于2014年1月17日向被告指定账户发放了贷款，但贷款期限届满后，经原告屡次催告，被告至今尚欠原告借款本金125002元，经原告多次催收未果，遂诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金125002元。2、本案全部诉讼费由被告承担。被告赵淑琼未答辩。经审理查明，2014年1月17日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告赵淑琼（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币250000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币2500元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，甲方每月应还款25833元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付罚息、手续费、复利。另查明，2014年1月17日，原告在扣除2500元手续费后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款。审理中，原告表示，截止2015年6月29日，被告归还了贷款本金124998元，余125002元本金未归还。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为247500元。被告已偿还借款本金124998元，应当扣减。本院确认被告欠原告借款本金为122502元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵淑琼于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金122502元。案件受理费2800元，公告费600元，共计3400元，由被告赵淑琼承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 逊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第75-1号申请执行人张道河，男，1964年8月14日生，汉族，住淄博市淄川区人和街********号。被执行人王华志，男，1966年8月11日生，汉族，住张店区共青团东路**********号。被执行人司翠英，女，1967年6月13日生，汉族，住址同上。本院执行的张道河申请执行王华志、司翠英民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3442号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年六月十七日书记员  郑云静