wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初111号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人刘某某（绰号刘老幺），男，1971年9月8日出生，湖南省沅陵县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月22日被沅陵县公安局刑事拘留；同年9月2日经沅陵县人民检察院不批准逮捕，即日由沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审。后又因盗窃于2016年1月25日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留；同年3月3日被逮捕。现押于沅陵县看守所。被告人邓某某（绰号夹宝子），男，1975年8月12日出生，湖南省沅陵县人，汉族，小学文化，无业。2009年6月5日因吸食毒品被广州市公安局番禺区分局决定行政拘留十五日，当月20日被广州市公安局番禺区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，2016年1月25日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留；同年3月3日经本院不批准逮捕，即日由沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审。同年5月19日经沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘某某、邓某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员颜丹出庭支持公诉，被告人刘某某、邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年9月13日至2016年1月期间，被告人刘某某单独或伙同被告人邓某某在沅陵县城内多次实施扒窃。其中刘某某参与扒窃四次，盗得现金15400元，手机一部，价值为1597元；邓某某参与扒窃三次，盗得现金1400元，手机一部，价值为1597元。具体分述如下：1、2014年9月13日7时许，被告人刘某某在沅陵县沅陵镇荷花池路口公交站台搭乘前往城南方向的1路公交车后，遂在车上从被害人刘甲的挎包内扒窃得现金14000元。到案后，2015年8月27日被告人刘某某赔偿给被害人刘甲14190元，并与刘甲达成和解协议，取得了刘甲的谅解。2、2016年1月22日10时许，被告人刘某某、邓某某伙同“小印”（另案处理）三人在沅陵县沅陵镇工商银行旁边的巷子口一卖板栗的摊位旁从被害人向某某外套左边的口袋内扒窃得内存为16G的iPhone5手机一部，之后，手机由“小印”拿走，“小印”给刘某某、邓某某每人100元。经鉴定，该手机价值1597元；3、2016年1月23日11时许，被告人刘某某、邓某某伙同“小印”三人在沅陵县沅陵镇城南汽车站搭乘沙子坳开往沅陵县人民医院的公交车后，在公交车上从被害人王某某挎包的钱包内扒窃得现金1200元，之后三人平分；4、2016年1月25日11时许，被告人刘某某、邓某某二人在沅陵县沅陵镇天宁市场38号摊位旁从被害人钟某某的外套左边里面的口袋内扒窃得现金200元，之后二人平分。2016年1月25日13时许，被告人刘某某、邓某某在沅陵县沅陵镇辰龙超市后门附近被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、前科材料、情况说明、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；证人苏某某的证言；被害人刘甲、钟某某、王某某、向某某的陈述；被告人刘某某、邓某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认、指认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。公诉机关以被告人刘某某、邓某某的行为均已构成盗窃罪，在共同犯罪中，系主犯，要求依法判处。本院认为：被告人刘某某、邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、邓某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某某、邓某某均起主要作用，均系主犯，案发后，被告人刘某某、邓某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿给被害人刘甲的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，也可从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日，即自2016年1月25日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期39日，执行日日期祥见执行通知书。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杰华二〇一六年六月十四日书记员  周丽坤附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初579号原告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司（以下简称宏发公司）。地址：江西省吉水县龙华大道589号雄峰大厦二楼。法定代表人余水生，任公司总经理。委托代理人何小勇，该公司员工。被告易丕雷，男，汉族，青原区人，住江西省吉安市。原告宏发公司诉被告易丕雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员陈建鋆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人何小勇到庭参加诉讼，被告易丕雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏发公司诉称：2009年5月6日，被告易丕雷向原告宏发公司借款人民币202000元，购买一辆福田牌汽车，车牌号为赣DL13**，并承诺以分期付款方式每月偿还原告8416.66元，利息在借款期限内按0.9%计息，还款期为两年，到期未还清的尚欠部分按1.5%计息。但至今被告仍欠原告39366元和利息，被告一直以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告易丕雷向原告清偿购车款39366元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告易丕雷未作答辩。经审理查明：2009年5月6日，原告宏发公司与被告易丕雷订立一份《分期付款购车合同》，约定被告向原告购买福田牌汽车一辆（牌号赣DL13**），被告欠到原告购车款202000元按每月8416.7元分两年付清。被告向原告出具一份借条，载明：“今借到宏发公司人民币贰拾万零贰仟元整今借人易丕雷”。同日，被告还与原告签订一份《宏发公司还款协议书》，约定借款期限从2009年5月6日至2011年5月6日，按每月归还本金8416.67元及利息按时间计算。借款期限内按0.9%计息，到期未还清的，尚欠部分按1.5%计息。此后被告分别于2009年7月5日偿还借款本金12000元，2009年10月5日偿还本金22000元，2009年10月31日偿还本金14500元，2009年12月25日偿还本金17500元。2010年5月5日因购买车辆保险需要，被告向原告再次借款20000元，2010年9月28日被告向原告偿还6000元；2011年5月3日被告向原告借款3000元，2012年1月31日，被告偿还本金100元，2012年8月29日，被告向原告偿还借款本金113534元。至此，被告结欠原告欠款本金39366元。为维护自身权益，原告诉至法院，请求依法判令被告易丕雷偿还原告购车款39366元整及相应利息（按月利率1.5%从2012年8月29日起计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告方的陈述、《分期付款购车合同》、《还款协议书》、《记账单》、《收款收据》、《借条》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宏发公司与被告易丕雷之间的买卖合同关系属于双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应予保护。被告应按约定偿还相应款项及利息。原告主张被告偿还欠款39366元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告易丕雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告易丕雷应在本判决生效之日起十日内偿还原告江西省吉水县宏发汽车运输有限公司欠款39366元及利息（利息按月利率1.5%从2012年8月29日起计算至还清之日止）。案件受理费减半收取392元，由被告易丕雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建鋆二〇一六年六月十三日书记员  陈玉兰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4014号原告傅万荣。委托代理人陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。被告永嘉博盛阀门有限公司。法定代表人施胜国，执行董事兼总经理。原告傅万荣与被告永嘉博盛阀门有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告报酬54230元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月7日至5月13日间，原告傅万荣为被告永嘉博盛阀门有限公司承揽锻打法兰工作。2016年6月14日，原、被告经结算，被告结欠原告报酬140730元，被告法定代表人施胜国出具欠条交原告收执。嗣后，被告偿付货款89998，余款50732元至今未付。另查明，2016年4月25日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。本院认为，原告傅万荣要求被告永嘉博盛阀门有限公司承担税款3500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。原告诉请报酬50730元低于实际欠款，属自行处分实体权利，未损害被告的合法权益，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永嘉博盛阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告傅万荣报酬50730元，并赔偿利息损失（从2016年4月25日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。二、驳回原告傅万荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元，减半收取578元，由原告傅万荣负担44元，被告永嘉博盛阀门有限公司负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一六年六月二日书记员  金 丹
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1224民初247号原告王公兴。委托代理人李访，康县法律援助中心律师。委托代理人何丽花，康县法律援助中心法律工作者。被告苏年喜。被告常州军海建设有限公司。法定代表人王金华，系公司经理。原告王公兴与被告苏年喜及常州军海公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王公兴及委托代理人李访、何丽花到庭参加诉讼，被告苏年喜及常州军海公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王公兴诉称，截至2014年11月底，原告给被告苏年喜在承包的康县恒丰农林产品商贸有限公司和康县华彩包装彩印有限公司两个工地供应砂子、石子等材料，累计款为17315元，因被告苏年喜离开康县而索要未果，现诉至法院，要求依法判令二被告支付原告欠款且承担本案诉讼费用。被告苏年喜及常州军海建设有限公司未答辩。经审理查明，2013年11月���被告苏年喜以被告常州军海公司的名义分别与康县恒丰农林产品商贸有限公司和康县华彩包装彩印有限公司签订了厂房、车间、办公楼等项目的施工合同，合同对工程价款、付款方式、违约责任等相关内容进行了约定。2014年初，原告王公兴与被告苏年喜达成供应沙子、石子等材料的口头协议，双方商定：石子每方90元，沙子每方110元，根据被告需求由原告供应，最后结算付款。期间，原告按要求给被告在康县王坝工业园区的两个工地供应了砂子、石子等材料，2014年11月18日，原告与被告工地的另一负责人袁建秋进行了结算，即:石子108*90=9720元，沙子114.5*110=12590元，合计22315元。注借支5000元，下欠17315元。嗣后，原告多次找被告苏年喜索要材料款未果。2016年5月10日，原告起诉法院，要求被告偿付所欠材料款17315元。同年5月11日，被告苏年喜给原告出具了欠条并将袁建���写的结算凭据收回。上诉事实，有询问记录、袁建秋、被告苏年喜签字的欠据证实，足以认定。本院认为，原告王公兴与被告苏年喜答成的口头买卖协议合法有效，应受到法律的保护。原告给被告供货后，被告未按照约定给付货款，属违约行为，应承担相应的法律责任，因此，对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予支持。因被告苏年喜以被告常州军海公司的名义对外承揽工程，根据建筑法的有关规定，建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。故对被告苏年喜所欠原告的货款，被告常州军海公司应承担连带清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共��国建筑法》第六十六条之规定，判决如下：被告苏年喜在本判决生效后7日内一次性给付原告王公兴材料款17315元，被告常州军海建设有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告苏年喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  李社林人民陪审员  王阳明人民陪审员  李建伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨 帆
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1122号原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。法定代表人：赵风涛，该公司经理。委托代理人：王宇浩，该公司黄城营业部主任。被告：武军，男，1990年1月15日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告武军电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李立波二〇一六年六月二十六日书记员  靳晨华
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执738号申请执行人：康淑清被执行人：林富芝本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2003号民事调解书，受理了康淑清申请执行林富芝民间借贷纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）内中民初字第2003号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐建成二〇一六年六月一日书记员  李 一
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0222刑初140号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人梁某，男。2016年4月1日因盗窃被荆州市公安局荆州区分局东城派出所抓获。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2016年2月12日上午11时许，被告人梁某因手机欠费找同在阳新县兴国镇国际酒店工作的同事李某帮忙缴费，李某遂将其农商银行卡及密码给予对方，梁某充值后归还。下午1时许，被告人梁某趁李某宿舍无人进入房内将该银行卡盗走，后分别于当天晚上和同年2月17日在农商银行ATM取款机上取款人民币9000元和2100元。案发后，被告人梁某已赔偿李某人民币11100元。上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、ATM取款照片、调取证据通知书、调取证据清单、ATM取款清单、账户明细查询单、劳动合同、身份证复印件、扣押、发还清单等书证，证人黄某、姜某的证言，被害人李某的陈述，辩认笔录，ATM取款监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁某已退赔了被害人全部赃款，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月六日起，扣除先前被羁押五日，至二○一六年十二月三十一日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  柯姝华二〇一六年六月十三日书记员  查文君
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初2157号原告南通新华幕墙门窗有限公司，住所地南通市通州开发区纬二路南侧经二路西侧。法定代表人邱磊。被告重庆腾科金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇澎湖花园20栋42号。负责人张为宾。本院在审理原告南通新华幕墙门窗有限公司与被告重庆腾科金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通新华幕墙门窗有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南通新华幕墙门窗有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通新华幕墙门窗有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1170元，由原告南通新华幕墙门窗有限公司负担。代理审判员  邓建华二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 惠
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初771号原告蒋强，男，汉族，生于1966年4月2日，居民。委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。被告陈武，男，汉族，生于1964年11月9日，居民。被告李素琼，女，汉族，生于1969年6月30日，���民。本院于2016年5月9日立案受理了原告蒋强诉被告陈武、李素琼民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李丽霞于2016年5月24日和6月7日公开开庭进行了审理。原告蒋强及其委托代理人李忠源、被告陈武、李素琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋强诉称，被告陈武、李素琼因要到公司入股需要资金，2013年底向原告借款50万元。后陆续归还了30万元，仍下欠20万元。2015年2月2日，被告出具借条一张。后经反复催收，被告未归还借款，现原告起诉来院，要求被告支付借款20万元，并自2015年10月起至还清之日止按月息1.8%计息。被告陈武答辩称，钱不是我拿去入股，而是通过朋友在四川天宝通投资管理有限公司存钱收利息，截止2014年12月份月利率是1.8%。2015年公司出现危机后，就按月利率是1.6%结息至5月。5月份以后是我给原��按本金20万元、月利率约0.8%结息至年底。我本人没有借原告的钱，愿意协助原告把钱要回来。被告李素琼答辩称，原告和我们是朋友，之前他在别的公司存钱收利息是月利率1.5%，听说我们在四川天宝通投资管理有限公司放钱月利率是1.8%，就请我们也一起帮着放钱。因为公司不能对外集资，不会给原告出具借条，所以陈武就打的条子。我们承诺公司把钱退给我们，我们就拿给蒋强。我们并没有借款，愿意帮原告把钱要回来。原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明。2、借条复印件，证明借款事实。3、四川省农村信用社借记卡明细清单，证明原告转账50万元到被告指定的账户上。被告陈武质证称，对原告提交的证据无异议，钱是打到李素琼账户上的。被告李素琼质证称，对原告提交的1-2号证据无异议。被告陈武为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、个体工商户营业执照、名酒屋记账单，上面记载有杨波商业银行等账户信息，证明原告直接将钱打给杨波，而不是打给被告。2、个人活期明细查询，证明其向原告付息的情况。3、四川省农村信用社借记卡明细清单，证明原告在四川天宝通投资管理有限公司存了100万元，天宝通公司将钱打给我们，我们又转给原告。4、四川天宝通投资管理有限公司内部人员借款合同、借款凭证、工商服务业统一收款收据，证明天宝通公司曾经承诺将这20万元归还，但始终没拿钱出来，也就没法还给原告。原告质证称，对被告提交的1-4号证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。本院经查证认为，对原、被告提交证据的真实性予以认可。经本院审查核实证据，确认如下事实：被告陈武、李素琼系夫妻。2014年6月23日，原告蒋强通过四川省农村信用社向李素琼转账50万元。后被告陆续偿还原告30万元，仍下欠20万元，2015年2月2日，陈武向原告出具借条：“今借到蒋强贰拾万元正（200，000.00元）。借款人：陈武”，双方未约定还款期限。2014年被告按月利率1.8%向原告支付利息；2015年1月到5月被告按月利率1.6%向原告支付利息；2015年6月到12月被告按月利率0.82%向原告支付利息；2016年起被告未向原告支付利息。现原告主张被告支付借款20万元，并自2015年10月起至还清之日止按月息1.8%计息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款200，000元，出具了借条和四川省农村信用社��记卡明细清单。被告对借款金额及未约定还款期限无异议，但是认为钱是帮原告存入四川天宝通投资管理有限公司的，其不应承担还款义务。本案中，原告将钱打入李素琼账户，由陈武向原告出具借条，被告抗辩钱是帮原告存入天宝通公司，但又未提供相应证据，根据合同的相对性，理应由被告承担还款义务。原、被告对借款期限没有书面约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张按月息1.8%计息，虽借条上并未约定利息，但被告辩称，天宝通公司给被告多少利息，其就支付原告多少利息，且根据被告向原告实际支付利息的情况来看，自借款之日起至2015年底，被告向原告支付了利息，月利率1.8%、1.6%、0.82%不等，双方在履行过程中变更了利率的支付，原告并无异议，对未支付的部分也没有再约定新的利率，故被告未支付的利率应以最后一次���更的为准即月利率0.82%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告陈武、李素琼于本判决生效后十日内归还原告蒋强借款本金200，000元，并自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率0.82%计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，150元，由被告陈武、李素琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  李丽霞二〇一六年六月十三日书 记 员  张 茜
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初398号公诉机关永城市人民检察院。被告人孙某某，男，1978年5月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月9日被永城市公安局刑事拘留。2016年6月18日被本院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）262号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2016年6月9日16时37分，被告人孙某某酒后驾驶豫NXXX**号牌轿车沿永城市311国道行驶至城郊矿东门处时被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定孙某某血液中的乙醇含量为202.0mg／100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述、视频录像光盘、户籍信息、信息查询单、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一六年六月二十三日书记员  周 梅
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终160号上诉人（原审被告）赵恭文，女，1969年3月24日出生，汉族。委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人陶传霞，河南凌峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张路军，男，1970年5月16日出生，汉族。原审被告李永雷，男，1972年9月20日出生，汉族。上诉人赵恭文与被上诉人张路军、原审被告李永雷民间借贷纠纷一案，张路军于2014年11月17日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令赵恭文、李永雷归还其借款200000元及利息（按月利率20‰从2014年9月12日计算至实际还款之日）。济源市人民法院于2015年10月9日作出（2014）济民一初字第3613号民事判决。赵恭文不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵恭文的委托代理人孙二兵、陶传霞、被上诉人张路军到庭参加了诉讼，李永雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年2月19日，赵恭文向张路军借款200000元，并出具了借条，该借条上写明赵恭文的电话为189××××8968、189××××8958、189××××8978。2014年情人节前夕，赵恭文、成楠、李玲用赵恭文的手机号189××××8968给张路军发短信，内容为“亲爱的朋友您好，祝您元宵（情人）节快乐！因我们14号-18号去上海学习，这几天如有事请打电话186038901661593975655213782649677。给您带来的不便请您谅解！谢谢-赵恭文、成楠、李玲”。2014年7月11日，李玲、成楠楠用该手机号189××××8968给张路军发短信，内容为“您好，利息已存入您的帐户，请您查收。如有疑问请与我们联系。谢谢您对我们工作的支持。-李玲、成楠楠”。2014年9月6日、2014年10月1日，赵恭文用该手机号189××××8968给张路军发短信，内容分别为“您好，祝您中秋节快乐，合家幸福！放假两天（9.7-9.8），给您带来不便请您谅解。-赵恭文”、“恭祝您及家人节日愉快，身体健康、阖家幸福、万事如意！-赵恭文”。张路军卡号为62×××49的中国工商银行帐户显示2014年3月11日，通过网银转账的方式存入2666元，2014年4月11日、2014年5月11日、2014年6月12日通过网银转账的方式分别存入4000元。另查明，1996年5月20日，赵恭文、李永雷办理结婚登记。原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，赵恭文、李永雷夫妻关系存续期间，赵恭文向张路军借款200000元，有赵恭文出具的借条为证，该笔借款应认定为赵恭文、李永雷夫妻共同债务，赵恭文、李永雷应共同偿还。因该笔借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现张路军要求赵恭文、李永雷偿还该借款，有充分的事实和法律依据，原审法院予以支持。张路军称双方之间口头约定月利率20‰，对此赵恭文不予认可，但根据张路军提供的其与赵恭文之间的短信记录及银行账户明细清单，可看出张路军、赵恭文之间约定的利息为月利率20‰，该利息也应属于夫妻共同债务。张路军认可赵恭文将利息付至2014年9月11日，系张路军自认，原审法院予以确认，现张路军要求赵恭文、李永雷按月利率20‰支付2014年9月12日之后的利息，理由正当，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵恭文、李永雷于本判决生效后十日内给付张路军200000元及利息（按月利率20‰从2014年9月12日计算至本判决确定的履行期间届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费1520元、公告费860元，由赵恭文、李永雷负担。赵恭文上诉称：张路军提供的借条上没有载明利息，依法不应当支持利息。张路军提供的工商银行账户明细并不显示由谁支付以及该款项的用途，不足以证明赵恭文支付了利息；2014年7月11日，李玲、成楠发出的短信，与赵恭文没有关系，同时张路军提供的2014年9月6日和2014年10月1日赵恭文发出的短信的署名均为赵恭文，这也充分说明署名为李玲、成楠的短信与赵恭文没有关系。综上，请求二审法院依法撤销原审判决中关于利息部分，改判赵恭文不承担利息。张路军辩称：其借给赵恭文的200000元转入了成楠楠的账户，目前仍保存有小票的存根，借条是朋友交给其的，因2012年赵恭文向其借款200000元时，借条上写有利息，朋友将本次的借款200000元借条带过来后，其认为还是按照之前的利息，所以就没有注意利息的问题。李永雷未到庭陈述意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：赵恭文向张路军出具的借条上载明有电话189××××8968，张路军收到的来自电话号码189××××8968的短信中也提及“利息已存入您的账户”等字样，赵恭文也以其名义用该电话号码189××××8968向张路军发送过短信，且张路军的工商银行卡上自2014年3月11日也定期收入款项，每笔收入的数额与张路军所述的2分利息相吻合，张路军提供的证据可以形成证据链，证明张路军与赵恭文对借款约定有利息。赵恭文上诉称其不应当承担利息，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵恭文负担。本判决为终审判决。审 判 长  聂东平代理审判员  陈莎莎代理审判员  吕海波二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初10876号原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，统一社会信用代码为91441900576420315H。负责人张振刚。委托代理人刘叶、周超群。被告葛连胜，男，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码为×××5516。原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告葛连胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶及被告葛连胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月15日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告456797元，被告须于2016年3月9日前向原告归还借款50755元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第二期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款50755元及违约金（违约金暂计至2016年5月3日为2792元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以50755元为本金，从2016年3月10日起按每日千分之一计至实际还款之日止。被告辩称，确认原告主张的事实理由，只是被告现在资金周转困难无力偿还，故希望原告给予被告时间以筹措资金。经审理查明，原、被告于2015年3月15日签订编号为X-DGHDYY0067的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借456797元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）45栋1单元1001房，被告承诺分期偿还前述借款，其中2016年3月9日前需归还借款50755元（第二期）；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款456797元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款456797元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2015年3月15日出具了《收款收据》予以确认。庭审中，原、被告均确认第一期借款已进入执行阶段，现案涉第二期借款已经到期，而被告至今分文未归还。以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。结合被告确认借款的事实，本院依法认定被告向原告借款456797元的事实。依据《借款协议》的约定，被告须于2016年3月9日前向原告偿还第二期借款50755元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款50755元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以50755元为本金，从2016年3月10日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告葛连胜在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款50755元及支付违约金（以50755元为本金，按年利率24%从2016年3月10日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569.34元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告葛连胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郭 芹二〇一六年六月二十七日书 记 员 陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第04668号原告李敦兴，男，汉族，1956年9月24日生。被告周口市金汇假日酒店有限公司。住所地周口市。法定代表人杨福利，经理。委托代理人李传东，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告方伟，男，回族，1968年1月24日生。原告李敦兴诉被告周口市金汇假日酒店有限公司、方伟租赁侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敦兴、被告金汇酒店周口公司委托代理人李传东到庭参加了诉讼。被告方伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敦兴诉称，2013年3月份原告李敦兴与被告金汇酒店周口公司达成协议，由被告金汇酒店周口公司租用原告李敦兴的车辆（详细租车情况见车辆租赁协议）。租车以后，从2013年6月份一直拖欠原告李敦兴租车费用。2013年底，快要过春节了被告金汇酒店周口公司租车不支付费用，原告决心准备把车要回来不再租给被告金汇酒店周口公司，结果原告找人盯在被告金汇酒店周口公司处，有时候原告李敦兴自己蹲守在被告金汇酒店周口公司处，一直没有发现原告李敦兴的车辆。后来下决心找到了被告金汇酒店周口公司的经理，经理说“他欠别人的钱，人家强行把车从他雇用的司机杨杨手里弄走了。”被告金汇酒店周口公司一直没有向原告李敦兴说明情况，也没支付租赁费用。为此，请求依法判令：1请求人民法院判令被告尽快返还原告李敦兴的车辆豫P×××××；2、请求被告支付原告李敦兴租金120000元；3、本案的诉讼费用应由被告承担。被告周口市金汇假日酒店有限公司辩称，我公司确实与原告签订了车辆租赁协议，从协议签订之日起就未支付过原告李敦兴租赁费，2013年6月份被告方伟就将原告李敦兴的车开走了，因为我公司欠郑州一家担保公司的款，担保公司委托被告方伟来要账，被告方伟就将涉案车辆开走了。2013年3月到2013年6月之间的租赁费应由我公司支付，2013年6月至今的租赁费应由被告方伟承担。被告方伟未作答辩。原告李敦兴向本院提供的证据材料有：1.法院调取的车辆信息查询单一份，2.车辆租赁协议一份，3.（2015）川民初字第02718号民事判决书一份，4.杨杨证人证言一份，5、出警记录、接处警登记表一份，以上证据均证明原告将自己的车辆出租给被告周口市金汇假日酒店有限公司及双方对租赁事宜的相关约定，证明被告方伟将涉案车辆强行开走，其行为已构成侵权。被告周口市金汇假日酒店有限公司对原告提供证据质证认为：无异议。被告周口市金汇假日酒店有限公司未向本院提供证据材料。被告方伟未向本院提供证据材料。经审查，本院综合认证后认为，原告所提交证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以做为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2013年3月1日，原告李敦兴与被告周口市金汇假日酒店有限公司签订车辆租赁协议一份，该协议约定：原告李敦兴将其所有的豫P×××××号奥迪轿车租给被告周口市金汇假日酒店有限公司使用。租赁期限两年，即自2013年3月1日起至2015年3月1日止。月租金4000元，按月支付。按期如数交纳租金，承担因承租方（被告周口市金汇假日酒店有限公司）的行为而带来的其他经济损失。承租方未经出租方（原告李敦兴）同意逾期返还车辆，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收等条款作了详细约定。合同签订后，原告依约将其车辆交付被告周口市金汇假日酒店有限公司使用。被告周口市金汇假日酒店有限公司未按合同约定支付原告租金。2016年6月，被告方伟将该涉案车辆在被告周口市金汇假日酒店有限公司处强行开走至今未返还车辆。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告作为出租人其义务是将出租物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；被告周口市金汇假日酒店有限公司作为承租人其义务是按照合同约定的方法或者租赁物的性质妥善使用、保管出租物。上述合同义务为租赁合同性质决定，双方均应遵守。原告已如约向被告周口市金汇假日酒店有限公司提供了租赁物，被告未按合同约定履行支付原告租金、归还租赁物的义务，其行为已构成违约。被告周口市金汇假日酒店有限公司理应承担相应的违约责任。被告方伟以被告周口市金汇假日酒店有限公司欠账为由，将原告所有车辆从被告周口市金汇假日酒店有限公司处开走至今，拒不返还车辆，其行为已构成侵权，被告方伟应承担相应的侵权责任。被告方伟未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告方伟自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（四）项、（六）项，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周口市金汇假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李敦兴车辆租金120000元。二、被告方伟对上述判项承担连带赔偿责任三、被告方伟于本判决生效之日起十日内返还原告李敦兴豫P×××××号奥迪轿车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，被告周口市金汇假日酒店有限公司、方伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  耿艳芳审 判 员  江红英人民陪审员  宋红霞二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨丽娟
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初383号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人王某甲，绰号“老绵羊”，男，1963年7月14日出生，汉族，无业。因盗窃，分别于2011年4月、6月被行政拘留十日；劳动教养一年；因吸毒，分别于2015年9月、12月被行政拘留十二日；行政拘留十日。曾因犯招摇撞骗罪、流氓罪，于1983年被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，先后于1993年、2000年各被判处有期徒刑二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2003年7月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市公安局监管支队执法勤务大队。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：一、贩卖毒品2015年1月24日19时许，被告人王某甲在本区大厂街道新华二村XX幢XXX室的家中，向周某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.5克，得款现金人民币200元。2015年2月3日，被告人王某甲被公安机关传唤到案，其归案后作如实供述，后因其患病无法送监收押，于当月5日被取保候审。认定上述事实的证据，有被告人王某甲的供述，购毒人周某及证人王某乙的证言，辨认笔录，发破案经过、查获经过等证据，足以认定。二、盗窃2016年3月22日11时许，被告人王某甲至本区大厂街道杨新路永腾广场“专业酸菜鱼馆”旁，窃走陈某停放在此处的价值人民币2700元的澳柯玛牌电动车1辆。当月24日，被告人王某甲被公安机关抓获，并于次日对其刑事拘留，同年4月8日被逮捕，被告人王某甲归案后对该盗窃事实予以供认。认定上述事实的证据，有被告人王某甲的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、价格鉴证结论书、发破案经过、查获经过等证据，足以认定。另有，行政处罚决定书、刑事判决书等证实被告人王某甲的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人王某甲的年龄等自然情况。本院认为，被告人王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人王某甲归案后有坦白情节，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被实际羁押的2日，即自2016年3月25日起至2016年9月22日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、犯罪所得人民币200元予以追缴。三、责令被告人王某甲于本判决生效后十日内向陈长河退赔人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡元川二〇一六年六月二十四日书 记 员  康 雨
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6874号原告：张茶花。被告：楼林娥。被告：陈茂法。被告：吴迪。被告：张伊娜。原告张茶花为与被告楼林娥、陈茂法、吴迪、张伊娜民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，请求判令：一、被告楼林娥、陈茂法、吴迪、张伊娜归还借款75万元并支付按年利息24%计算至实际履行之日止的利息，利息暂计算至起诉之日为324125元。二、案件受理费由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，原告张茶花向本院申请撤回对被告张伊娜的起诉，本院予以准许。本院于2015年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张茶花、被告楼林娥、吴迪、张伊娜到庭参加诉讼。被告陈茂法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求：一、被告楼林娥、陈茂法共同归还借款75万元并支付利息（利息自2015年1月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告吴迪对借款本金中25万元及利息（利息自2015年1月2日起以借款本金25万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。经审理查明：被告楼林娥、陈茂法系夫妻关系，被告吴迪、张伊娜系夫妻关系。2014年1月2日，被告楼林娥向原告张茶花借款100万元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年等内容。原告张茶花通过银行向被告楼林娥汇款96万元。借款后，被告楼林娥向原告张茶花支付了至2015年1月2日止的利息。2015年12月2日，被告楼林娥向原告张茶花出具还款保证书一份，载明“楼林娥欠张茶花75万元整，保证在2015年底前归还5万元，并在2016年4月15日归还20万元，如果失信，包括以前所欠利息一起叠加补算”等内容，被告楼林娥作为借款人在还款保证书中签名，被告吴迪作为担保人在还款保证书中签名，并口头约定被告吴迪对2015年底前归还5万元，并在2016年4月15日归还20万元，合计25万元款项提供担保。现原告以被告楼林娥未依约定履行还款义务，被告吴迪也未对其中25万元承担保证责任，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼林娥、陈茂法于本判决生效后十日内归还原告张茶花借款本金75万元并支付利息（利息自2015年1月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告吴迪对判项一中的借款本金中25万元及利息（利息自2015年1月2日起以借款本金25万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。被告吴迪承担保证责任后，有权向借款人楼林娥、陈茂法追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7233元（减半收取），由被告楼林娥、陈茂法负担，被告吴迪对其中的2525元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜江红二〇一六年六月二十二日书记员  金 枝
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执54号申请执行人南召县农村信用合作联社。法定代表人程红忠，任理事长。委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人王兴冉，男，生于1979年9月，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人南召县农村信用合作联社与被执行人王兴冉等人借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王兴冉长期外出，家中无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执54号案的执行。本裁定送达即生效。审判员  王和平二〇一六年六月二十七日书记员  王 峰
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初499号原告：李某甲，男，汉族。委托代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：李某乙，女，汉族。委托代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢某独任审判进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告2014年10月份经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后夫妻二人性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，同居两个月后分居至今，被告瞒着原告去足疗店工作，严重影响了夫妻感情。现起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，返还彩礼4万元，依法分割夫妻共同债务，诉讼费由被告承担。被告李某乙辩称：同意离婚，不同意返还彩礼，没有夫妻共同债务。经审理查明：原、被告2014年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均认可自2015年10月份开始分居，无夫妻共同财产，无共同债权。原告主张有夫妻共同债务，被告不予认可，原告也未提交有效证据证明。2014年12月份，原告依据习俗给被告购买的金银首饰有：金项链、金戒指、耳钉、吊坠。原告主张金银首饰花费2万元，被告主张花费了1万元。原告主张上述首饰均在被告处，被告辩称现被告处只有金项链、金戒指，耳钉、吊坠不知去向。原告给付被告彩礼4万元，其中订婚1万元、结婚3万元。被告的陪嫁财产：美的牌全自动滚筒洗衣机一台、方正台式电脑一台、格兰仕微波炉一台、木兰式摩托一辆、蚕丝被两床、太空被两床、被子12床、枕巾两条、床罩一个、枕芯两个、毛毯一个、不锈钢脸盘一个。上述陪嫁物品，木兰式摩托一辆在被告处，其他财产均在原告处。认定上述事实的证据有：原、被告的结婚证以及原、被告当庭陈述，足以认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告相识仅3个多月便登记结婚，自2015年10月份开始分居至今，且庭审中被告明确表示同意离婚，离婚系双方当事人的自愿选择，经本院调解无效，故准予原、被告离婚。关于彩礼的返还问题。考虑本案实际情况，原、被告结婚登记后共同生活的时间不长，原告给付被告4万元彩礼，数额相对较大，酌情让被告返还彩礼1.5万元。关于被告的陪嫁返还问题，木兰式摩托一辆已经在被告处，事实查明中的其他陪嫁物品，原告应当返还。关于夫妻共同债务，原、被告双方未达成一致意见，且涉及到案外人的利益，本院暂不予处理。据此，依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；二、被告李某乙于本判决生效后30日内返还原告李某甲彩礼1.5万元；原告李某甲于本判决生效后30日内返还被告陪嫁财产：美的牌全自动滚筒洗衣机一台、方正台式电脑一台、格兰仕微波炉一台、蚕丝被两床、太空被两床、被子12床、枕巾两条、床罩一个、枕芯两个、毛毯一个、不锈钢脸盘一个；四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇一六年六月十二日书记员 于锡增
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3164号原告郑玉凤，女，1975年2月12日出生，汉族，住安溪县。被告卓振奋，男，1966年3月4日出生，汉族，住南安市。原告郑玉凤与被告卓振奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉凤到庭参加诉讼，被告卓振奋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉凤诉称，被告卓振奋因缺乏资金，于2014年5月18日向原告借款人民币100000元，双方约定被告应于2014年12月30日前偿还原告借款人民币30000元，余款于2015年还清。后经原告催讨，被告未按约定履行，至今分文未还。故请求法院依法判令：1、被告卓振奋偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告卓振奋未作答辩。经审理查明，被告卓振奋曾陆续向原告郑玉凤借款人民币100000元，并于2014年5月18日出具《欠条》1份确认借款事实。双方当事人没有约定借款利息，约定被告应于2014年年底偿还原告借款人民币30000元，余款于2015年还清。借款期限届满后，经原告催讨，被告分文未还。上述事实，有原告郑玉凤提供的《欠条》1份，及原告的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，被告卓振奋向原告郑玉凤借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告未按约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则。现原告要求被告偿还借款人民币100000元及其利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算）的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告卓振奋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告卓振奋应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑玉凤借款本金人民币100000元及其利息（利息自2016年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告卓振奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄晓瑜二〇一六年六月十二日书 记 员  叶海亿速 录 员  杨燕萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执944号被执行人崔国东。本院在执行崔国东追缴罚金一案中，经查，未发现被执行人崔国东名下有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：终结本院（2015）甘刑初字第778号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一六年六月二十六日书记员  杨琪瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执331号申请执行人：聂西利。被执行人：潍坊国建高创科技有限公司。本院在执行聂西利与潍坊国建高创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因查明的财产无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城民初字第760号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏 飞审判员 马  骏审判员 张  芃二〇一六年六月二十二日书记员 徐��超
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执39号申请执行人张周芳，男，1963年1月19日生，汉族。被执行人张方森，男，1965年5月3日生，汉族。被执行人曹永友，男，1971年3月18日生，汉族。被执行人冷金洋，男，1972年2月28日生，汉族。被执行人王道全，男，1973年12月5日生，汉族。本院在执行张周芳与张方森、曹永友、冷金洋、王道全提供劳务者受害责任纠纷一案（2015）光民初字第00010号民事判决书过程中查明，被执行人张方森、曹永友、冷金洋、王道全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）光民初字第00010号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额174666元及迟延利息，执行中张方森、曹永友、冷金洋、王道全未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年六月二十八日书记员  汪 轩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执289号申请执行人任中平，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人申飞飞，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行任中平申请执行申飞飞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2999号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一六年六月十五日书记员  薛立军
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执恢7号申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行。住所地：四川省攀枝花市东区湖光东街6附*号—*号。法定代表人伍泽，该行副行长。被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易白马工业园区钒钛工业区（一枝山）。法定代表人王兰武，该公司董事长。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇。法定代表人贺鹏，该公司董事长被执行人米易县国有投资集团有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇。法定代表人黄富明，该公司董事长。被执行人贺鹏，男，汉族，1963年5月2日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行依据四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第18号民事判决书申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司、米易县石峡水电开发有限公司、米易县国有投资集团有限责任公司、贺鹏借款合同纠纷一案，该案双方当事人自愿达成协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一六年六月八日书记员 苏 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初2238号原告：林炳洪。原告：杨爱聪。二原告的委托代理人：潘恩巧。被告：瑞安市佳乐迪鞋业有限公司。法定代表人：黄选文。原告林炳洪、杨爱聪为与被告瑞安市佳乐迪鞋业有限公司（以下简称佳乐迪公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：被告佳乐迪公司立即支付原告货款81000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林炳洪、杨爱聪及其共同委托代理人潘恩巧到庭参加诉讼，被告瑞安市佳乐迪鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告林炳洪、杨爱聪与被告佳乐迪公司存在买卖业务关系。被告佳乐迪公司的投资人为黄培文、黄选文。2014年1月13日，原、被告经结算，被告佳乐迪公司结欠原告货款136000元。2014年5月31日至2016年4月2日期间，被告佳乐迪公司通过黄培文、黄选文的银行账号向原告林炳洪分四次转账共计55000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市佳乐迪鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林炳洪、杨爱聪货款81000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月26日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，减半收取912.50元，由被告瑞安市佳乐迪鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一六年六月二十九日代书记员 陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初5113号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行，住所地天津市宝坻区新安镇正大街8号。负责人吕宪瑞，该支行行长。被告李家华，农民。被告李振灜，农民。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被告李家华、李振灜金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费474元，已减半收取237元，由原告负担。审判员 刘 强二〇一六年六月二十九日书记员 张文裕
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初156号原告周明，男，汉族，1968年3月30日出生，住四川省遂宁市安居区。被告匡成儒，男，汉族，1963年6月6日出生，住四川省中江县。原告周明与被告匡成儒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日受理,于2016年6月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周明到庭参加了诉讼。被告匡成儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周明诉称,2014年3月至2014年8月期间，原告为被告打工，被告拖欠工资33000元，被告支付工资15000元。原告周明遂向本院起诉，请求判决被告支付拖欠工资15000元及在诉讼期间的误工费1500元。被告匡成儒未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明,2014年3月至2014年8月期间，原告为被告打工，共拖欠工资33000元。2014年9月11日，原、被告经郫县安靖镇人民调解委员会主持调解，达成一致协议，被告当场支付2500元，剩余30500元分两次支付。同日，被告向原告支付2500元，原告向被告出具了收条，载明收到被告支付的工资2500元。同日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告30500元，分两次支付。被告至今未支付的工资为15000元。上述事实有当事人的陈述，当事人的身份信息、欠条、调解协议等证据予以证实，本院予以采信。本院认为,被告拖欠工资的事实有调解协议、欠条、当事人的陈述予以证实，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条有关“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告关于要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告主张诉讼期间的误工费，其未提供相应证据予以证实其误工费损失的存在，该主张也无相应的法律依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告匡成儒在本判决生效之日起十日内向原告周明支付工资人民币15000元。二、驳回原告周明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案适用普通程序，收取案件受理费人民币212元，公告费人民币600元由被告匡成儒承担。此费用已由原告周明垫付，被告匡成儒在履行上述判决义务时一并支付给原告周明。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院审 判 长  李文平审 判 员  谢 维人民陪审员  张天福                                                 二Ｏ一六年六月十三日                                                  书 记 员   焦恋净
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初1015号原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。法定代表人祝兴金，任理事长。委托代理人张中华。系单位工作人员。委托代理人丁小美。被告王玉虎，男，1962年6月5日出生，汉族。被告崔海舰，男，1970年4月13日出生，汉族。被告王鹏鹏，男，1986年12月3日出生，汉族。原告博爱县农村信用合作联社与被告王玉虎、崔海舰、王鹏鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人丁小美到庭参加诉讼，被告王玉虎、崔海舰、王鹏鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱联社诉称：2013年6月6日，被告王玉虎以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款380000元，双方约定借款期限至2014年6月5日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告崔海舰、王鹏鹏为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告王玉虎立即偿还借款本金380000元、利息52976.56元，并自2014年6月6日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告崔海舰、王鹏鹏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王玉虎、崔海舰、王鹏鹏未到庭，亦未提交答辩意见。原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份。1-3组证据材料以证明原告主张。被告王玉虎、崔海舰、王鹏鹏未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。被告王玉虎、崔海舰、王鹏鹏均未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年6月6日，被告王玉虎向博爱联社下属的许良信用社借款380000元，双方约定借款期限至2014年6月5日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；逾期月利率为17.235‰；被告崔海舰、王鹏鹏为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠借款本金及利息至今未还。本院认为：原告博爱联社与被告王玉虎、崔海舰、王鹏鹏之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告王玉虎借款后未足额偿付借款本息，被告崔海舰、王鹏鹏未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王玉虎偿还借款本息、逾期利息以及要求被告崔海舰、王鹏鹏承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告王玉虎须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款380000元，并支付该借款同期利息（其中2013年6月6日至2014年6月5日，按月利率11.49‰计付；2014年6月6日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。二、被告崔海舰、王鹏鹏对上述债务承担连带清偿责任。被告崔海舰、王鹏鹏在承担连带保证责任后，有权向被告王玉虎追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3897元，由被告王玉虎、崔海舰、王鹏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇一六年六月十五日书记员  王丽婷河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0822民初1015号（2016）豫0822民初1015号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第2356号申请执行人何如明被执行人郑芳，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第00098号，依法向被执行人郑芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币156615.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月三日书记员  黄斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16594号原告上海至信物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人邹之异。委托代理人钱洪顺。被告张秀珍，住上海市闵行区罗阳路***弄***号***室。原告上海至信物业管理有限公司与被告张秀珍物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一六年六月二十三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人���纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执288之三申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘世忠，董事长。被执行人邢延杰。被执行人王建喜。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人邢延杰、王建喜贷款纠纷一案中，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沧县人民法院（2014）沧民初字第398号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇一六年六月二十四日书记员  解 辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初673号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吕某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）640号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月3日1时50分许，被告人吕某某酒后驾驶新A000**号白色陆地巡洋舰牌小型越野客车，途经乌鲁木齐市河滩快���路行驶至苏州路百万庄路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人吕某某血液中酒精含量为124mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、现场照片、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人吕某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为124mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人吕某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人吕某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一六年六月八日书记员  马嘉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初585号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月11日8时30分许，被告人赵某某至本区亭林镇珠港街XXX号门口，窃得被害人焦某某停放在该处的宝儿爱牌婴儿推车一辆(价值人民币120元)。2、2016年4月11日16时20分许，被告人赵某某至本区亭林镇恒顺路菜市场门口处，窃得被害人杨某某停放于该处的电瓶车车篮内的白色塑料袋一个，内有火龙果一个、散装面包一袋、山楂片及糖若干(无法估价)。3、2016年4月12日14时许，被告人赵某某至本区亭林镇恒顺路XXX号菜市场门口，窃得被害人江某某停放在该处的电瓶车车篮内的帅力王牌运动鞋一双、黑色丝袜一双、BEITEZI牌童衣一件(共计价值人民币168元)。2016年4月12日，被告人赵某某被公安机关传唤，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处被告人赵某某拘役三个月以上四个月以下。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月12日起至2016年8月11日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案赃物发还被害人；责令被告人赵某某于判决生效之日起十日内退赔被害人杨某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈铭二〇一六年六月十七日书记员  马静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891民初1631号原告孔某，略。被告刘某，略。原告孔某诉被告刘某劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费10元，由原告孔某负担。审判员  张艳华二〇一六年六月二十二日书记员  吴 韩
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初184号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人叶某，（曾用名李某某，绰号“叶三”），男，1961年4月8日出生，汉族，无业。1983年8月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，1990年6月21日刑满释放；1990年11月7日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；1992年11月18日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；1995年5月4日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，同年10月20日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定延长劳动教养期限一年；2000年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2000年12月2日刑满释放；2001年6月18日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年3月4日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2005年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2008年1月29日刑满释放；2008年8月26日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2011年1月29日刑满释放；2012年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年6月29日刑满释放；2014年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被灵宝市公安局取保候审，2015年9月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月28日被灵宝市公安局取保候审，2016年1月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：1、2014年11月19日8时许，被告人叶某窜至灵宝市涧东菜市场门口马路边，趁正在买菜的被害人李某不注意之际，将李某左侧上衣口袋的106.1元现金盗走。2、2015年9月19日8时许，被告人叶某窜至灵宝市车站路豫轴宾馆对面马路旁边的水果摊，趁被害人颛某之际，将颛某娥一个灰色女式手提包偷走，并从手提包里拿走一部白色OPPO手机和30元现金，后将手提包遗弃。3、2016年1月29日13时许，被告人叶某在灵宝市涧东汽车站马路北侧，趁骑电动车路过的被害人吴某不注意，将被害人外套左侧口袋里的一部香槟色苹果6手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值3949元。4、2016年1月29日14时许，被告人叶某在灵宝市康乐园南段向日葵画室巷子口附近，趁骑电动车路过的被害人刘某不注意，伸手将被害人外套右侧口袋里的一部白色小米4手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值1379元。认定上述事实的证据如下：被告人叶某的供述和辩解；被害人李某、颛某娥、吴某、刘某的陈述；证人证言；指认现场笔录及照片；价格认证鉴定意见书；书证户籍证明、扣押、返还物品清单、接处警登记表、受案登记表、破案报告等。公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人叶某对指控事实及罪名不持异议。经审理查明：1、2014年11月19日早上8时许，被告人叶某窜至灵宝市涧东市场门口马路边，趁正在买菜的李某不备，利用随身携带的镊子将李某上衣左侧口袋内的106.1元现金盗走。后被涧东市场的管理人员抓获，被盗现金已追还失主李某；2、2015年9月19日早上8时许，被告人叶某窜至灵宝市车站路豫轴宾馆对面马路旁边的水果摊，趁颛某之际，将颛某娥放在自行车前篓里的一个灰色女式手提包盗走，从手提包里拿走一部白色OPPO手机和30元现金，将手提包遗弃。后被告人叶某将手机销赃，赃款挥霍；3、2016年1月29日下午1时许，被告人叶某在灵宝市涧东汽车站马路北侧，趁骑电动车路过的吴某不注意，利用随身携带的不锈钢镊子将吴某外套左侧口袋里的一部香槟色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3949元。案发后，被盗手机已追还失主吴某；4、2016年1月29日下午2时许，被告人叶某窜至灵宝市康乐园南段向日葵画室巷子口附近，趁骑电动车路过的刘某不备，伸手将刘某外套右侧口袋里的一部白色小米4手机盗走。后被告人叶某被灵宝市公安局便衣民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1379元。案发后，被盗手机已追还失主刘某。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明及刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明，证实被告人叶某案发时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；2、被害人李某、颛竹娥、吴某、刘某的陈述，证人杨某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证抓获证明、情况说明、破案报告、扣押、发还物品清单、购买手机票据、接处警登记表、受案登记表等，证明被告人叶某实施盗窃的事实及被盗物品追还情况；3、书证价格认定结论书，证明被盗手机的价值；4、被告人叶某的供述，与上述证据相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人叶某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人叶某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年4月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓林人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一六年六月二十日书 记 员  侯 沛
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初845号原告：许爱华。委托代理人：马宁，系淄博市法律援助中心工作人员。特别授权。被告：青岛泰通和物业管理有限公司，住所地，青岛市黄岛区黄河中路303栋3-5楼425室。法定代表人：江宏君，总经理。被告：华润置地（淄博）有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路2号。法定代表人：张大为，董事长。委托代理人：叶晓霞，系华润置地（淄博）有限公司职工。特别授权。本院在审理原告许爱华诉被告青岛泰通和物业管理有限公司、被告华润置地（淄博）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许爱华于2016年6月12日以案情发生变化为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告许爱华的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许爱华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许爱华负担。审 判 长  姜晓燕审 判 员  董建国人民陪审员  王进军二〇一六年六月十二日书 记 员  王华风
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4407号申请执行人荀兰，女，1970年2月18日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被执行人孙魁胜，男，1976年12月18日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人荀兰与被执行人孙魁胜合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3267号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人孙魁胜支付申请执行人荀兰货款及合同履约金55500元，利息210元，承担案件受理费742元，向本院缴纳执行费用750元。共计57202元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本案执行费750元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）兴民初字第3267号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执944号申请执行人山东矿机集团股份有限公司法定代表人赵笃学，董事长。被执行人陕西煤业化工物资集团有限公司本院在执行山东矿机集团股份有限公司诉陕西煤业化工物资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乐商初字第859号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。执行长  钟德军执行员  王祥文执行员  张树强二〇一六年六月十六日书记员  许国东
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终151号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪琪，男，1984年11月30日出生。因犯盗窃罪，于2005年6月8日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年1月23日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月6日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被重庆市万州区公安局抓获并羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。原审被告人刘晓飞（曾用名：刘渠），男，1985年8月9日出生。因犯盗窃罪，于2005年被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年9月21日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑八个月二十天，同月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月10日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，又因犯盗窃罪，于2014年11月18日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，2015年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被重庆市万州区公安局抓获并羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。原审被告人陈广波（曾用名：陈光波、陈波），男，1976年12月21日出生。因犯盗窃罪，于2005年2月2日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被重庆市万州区公安局抓获并羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘晓飞、刘洪琪、陈广波犯盗窃罪一案，于2016年4月8日作出（2016）渝0101刑初289号刑事判决。判处：一、被告人刘晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人刘洪琪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人陈广波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。四、扣押在案的作案工具十字批一套予以没收并销毁。原审被告人刘洪琪不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘洪琪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘洪琪申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘洪琪撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 谭 辉审判员 李青春二〇一六年六月七日书记员 牟其凤
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更574号罪犯孙先明，男，1968年6月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省西充县大全镇官争沟村*组，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2009年5月10日作出（2009）永法刑初字第46号刑事判决，认定孙先明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年5月26日交付执行。2009年11月7日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期自2008年11月8日起至2018年10月7日止。本院分别于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第478号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第922号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区数据线加工，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分84.8分。2014年11月未按规定佩带联号牌扣考核分1分；2015年9月脱离互监组扣考核分1分。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙先明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙先明予以假释（假释考验期至2018年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一六年六月二十四日书记员  胡 睿
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初55号原告庄建新。委托代理人程轶君，江苏甘露律师事务所律师。委托代理人夏新芳，江苏律威律师事务所律师。被告江苏昊威建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇光明街1号。法定代表人周凯，该公司董事长。委托代理人仲卫东，该公司员工。被告杨建平。委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。原告庄建新诉被告江苏昊威建设工程有限公司（以下简称昊威公司）、杨建平公共道路通行损害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开进行了审理。原告庄建新及其委托代理人夏新芳、被告昊威公司的委托代理人仲卫东以及被告杨建平及其委托代理人张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建新诉称，2014年9月27日18时52分许，原告驾驶二轮摩托车经过上陶线合偶村南水塘附近时撞到路面堆积的土堆而不慎摔倒。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队调查，该路段是由两被告施工，两被告在事发地点堆积了土堆，并没有出示警示标志，也未在事发路段值班，从而造成原告不慎受伤。后原告被送往中国人民解放军359医院治疗。经鉴定，原告因车祸致左髌骨粉碎性骨折等损伤，行内固定术等治疗，并再次行内固定取出术等治疗，其误工期为210天，护理期为105天，营养期为105天。现原告起诉，要求被告赔偿各项损失共计64883.52元，并由被告承担本案诉讼费用。被告昊威公司、杨建平共同辩称，对原告受伤的事实无异议，但被告已经就修路事宜沿途张贴公告，被告已经尽到警示义务，而且原告无驾驶证、行驶证，事发当日天气视线较好，原告的受伤与其自身驾驶不当有关，因此，原告要求赔偿数额过高，两被告愿意连带承担原告损失10%的责任。经审理查明,2014年9月27日18时50分许，庄建新驾驶无号牌普通二轮摩托车载着何九红沿上会集镇上陶线由南往北方向行驶，行至合偶村南水塘路段时，撞到路面堆积的土堆（面积长4.8m*宽4.6m*高1.3m，土堆周围未设置警示标志）后摔倒，致车辆损坏，庄建新及二摩乘坐人何九红不同程度受伤。该事故由镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故处理专用证明书[（徒公）交事证字[2014]第235号]。事发后，原告在中国人民解放军第三五九医院检查治疗，共住院19天，用去医疗费23318元。2016年4月19日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左髌骨粉碎性骨折等损伤，行内固定术等治疗，并再次行内固定取出术等治疗，其误工期为210天，护理期为105天，营养期为105天，用去鉴定费1520元。另查明，事发路段道路由被告昊威公司中标承建，被告杨建平系实际施工人，两被告系承包关系。还查明，原告庄建新生于1966年11月，事发前在嘉兴市秀洲区王江泾清水湾休闲浴场工作，月工资3400元。事发时，原告驾驶的普通二轮摩托车无号牌，无机动车行驶证，原告也无驾驶证。被告杨建平无施工资质。以上事实，由当事人提供的（徒公）交事证字[2014]第235号证明书、中国人民解放军第三五九医院的门诊病历、医疗费票据、镇江市丹徒区公安局道路交通事故案卷、嘉兴市秀洲区王江泾清水湾休闲浴场出具的证明以及庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨建平作为事发道路实际施工人，在道路上堆积土堆却未设置明显的安全警示标志，致使原告驾车通行时不慎撞到土堆后摔倒受伤，依法应承担赔偿责任。被告昊威公司作为该道路中标承建方，将工程分包给没有相应资质的被告杨建平施工，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告庄建新作为完全民事行为能力人，在不具备机动车驾驶资格的情况下，擅自驾驶二轮摩托车行驶，对路面情况疏于观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对损害的发生也有一定过错。综上，对于原告的损失，结合本案案情，本院确定由原、被告各承担50%的责任为宜。被告虽辩称在施工路段张贴了关于道路管制的公告，但未提供该公告已张贴的相关证据，且该公告落款处也无注明公告的日期，具有明显瑕疵，故本院对被告该抗辩意见不予采信。原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费23318元。原告主张医疗费23318元，有病历、医疗费票据等证据证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费380元，以每天20元计算19天；3、营养费2100元，原告营养期限经司法鉴定为105天，以每天20元计算；4、护理费7350元。原告护理期限经司法鉴定为105天。以每天70元计算105天，共计7350元；5、误工费23800元。原告误工期限经司法鉴定为210天，事发前在嘉兴市秀洲区王江泾清水湾休闲浴场工作，月工资3400元。被告虽有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。结合司法鉴定意见，本院对原告误工费核算为23800元（3400元/月*210天）；6、交通费300元，根据原告就诊实际情况酌定。原告以上损失合计57248元，由被告昊威公司、杨建平连带承担50%即28624元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条、第九十一条第一款、《建设工程安全生产管理条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏昊威建设工程有限公司、杨建平于本判决生效后十日内给付原告庄建新各项损失共计28624元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费1520元，合计2070元，由原告庄建新负担1000元，被告杨建平、江苏昊威建设工程有限公司负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  吴 佩人民陪审员  沈 伟二〇一六年六月二十八日法官 助理  胥海波书 记 员  凌婷婷附法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。第九十一条第一款在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。2、《建设工程安全生产管理条例》第二十四条建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。总承包单位应当自行完成建设工程主体结构的施工。总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包合同中应当明确各自的安全生产方面的权利、义务。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初2191号原告刘某。被告杨某。本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案的过程中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  孙文星二〇一六年六月二十九日书记员  宋玉静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初7914号原告陈文彬，男。委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰社村一社。负责人冯成模，该社社长。原告陈文彬诉被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰社村一社（以下简称云峰一社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陈文彬的委托代理人汪龙，被告云峰一社的负责人冯成模均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文彬诉称，原告系被告所在地农村集体经济组织成员，被告在2016年1月29日公布了集体资产分配方案，即村民每年应获得复垦资金510元及集体资产分配1485元，计算33年。该方案中仅有原告轮换工子女在轮换前15年的资产分配，没有原告的资产分配。原告应当获得的资产分配为复垦资金510元及集体资产分配1485元，计算20年为39900元。故诉至法院要求被告支付原告39900元。被告云峰一社辩称，不认可原告的集体经济组织成员资格，不同意向原告分配集体资产，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈文彬原系重庆起重机厂工人，1994年原告陈文彬因与其子陈建换工，原告将户口迁入重庆市九龙坡区华岩镇云峰村一社，户籍性质为农村居民，其子陈建则将户口迁入城镇。2015年10月因土地被征用农转非原因转为城镇户籍。换工后，原告在云峰一社长期居住并从事农业生产。2016年1月，被告云峰一社公布了集体资产分配方案，村民按照复垦资金510元及集体资产分配1485元计算33年分得收益。分配方案中，仅有其子陈建计算13年分配收益，没有原告的分配收益。上述事实，有判决书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告陈文彬在换工后一直居住云峰一社耕种土地，其户口也在被告处，原告在农村形成了较为固定的生产、生活，并依赖于农村集体土地作为生活保障，故应作为农村集体经济组织成员享有集体资产分配权。由于原告与其子陈建系轮换工，即原告从城镇换回农村落户生活，其子陈建从农村换到城镇落户就业，故其子陈建在轮换前享有集体资产分配权，原告在轮换后享有集体资产分配权。由于村民共计计算33年，故其子计算13年后，原告应当计算20年（33年-13年）。故原告应当分配的集体资产收益为39900元（（510元+1485元）x20年）。故原告要求分得集体资产收益39900元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村一社于本判决生效之日起十日内支付原告陈文彬39900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村一社负担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖海清二〇一六年六月十五日书记员  陈海兰