山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初1568号原告：王彬，农民。委托代理人：智德学（特别授权代理），曹县古营法律服务所法律工作者。被告:钟振喜，农民。被告:曹县鸿顺运输有限公司，住所地曹县东环路中段工商局对过。被告:杨恩峰，农民。被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市花香路555号水岸嘉苑8号楼，统一社会信用代码91371700590320791U。负责人:张林，总经理。委托代理人：黄俊国（特别授权代理），公司员工。原告王彬与被告钟振喜、曹县鸿顺运输有限公司、杨恩峰、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：信达财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭。本案于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告王彬及其委托代理人智德学，被告信达财保菏泽中心支公司委托代理人黄俊国，被告钟振喜，被告杨恩峰到庭参加诉讼。被告曹县鸿顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月21日6时许，被告钟振喜驾驶鲁R×××××号车沿曹县马山庄东南北公路由南向北行驶至曹县马山庄路口东十字路口处，与沿庄青公路由东向西被告杨恩峰驾驶的鲁R×××××号车发生交通事故后，又撞至由北向南王彬驾驶的电动自行车，此事故造成王彬等人受伤，三车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告钟振喜承担此事故的主要责任，被告杨恩峰承担此事故的次要责任，原告王彬无责任。鲁R×××××号货车车主为曹县鸿顺运输有限公司，该车在被告信达财保菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险，鲁R×××××号车在被告信达财保菏泽中心支公司投有交强险，被告信达财保菏泽中心支公司应在保险范围内先行赔偿赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿。据此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计95000元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王彬请求被告赔偿各项损失共计318628.53元。被告钟振喜辩称：发生事故属实，事故车辆鲁R×××××号车实际所有人系钟振喜，在曹县鸿顺运输有限公司挂靠经营，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔30万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由钟振喜依事故责任比例承担赔偿责任。事故发生后，支付原告20000元，如超出应承担的赔偿部分，请求予以返还。被告信达财保菏泽中心支公司辩称：鲁R×××××号车在公司投保交强险和不计免赔30万元商业三者险属实，鲁R×××××号车在公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证及车辆信息真实有效，无免责情形下，公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，交强险不足部分，同意在商业三者险保险限额内依事故责任比例承担赔偿责任；因本事故造成多人受伤，请求对其他伤者预留保险份额；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告杨恩峰辩称：发生事故属实，但本事故系因钟振喜驾驶机动车冲出路面撞在杨恩峰的车左后侧，导致事故发生，故杨恩峰不应承担事故责任。请求依法驳回对杨恩峰的诉请。鲁R×××××号车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、原告王彬身份证一份。拟证明原告主体适格。2、曹公交认字道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生经过及被告钟振喜承担此事故的主要责任，被告杨恩峰承担此事故的次要责任，原告王彬无事故责任。3、曹县中医院住院病案、诊断证明书、用药清单、住院收费票据各一份。拟证明原告的伤情及住院治疗花费情况。4、曹县人民医院住院病案、诊断证明书、用药清单、住院收费票据各一份；门诊票据一张计款32.43元。拟证明原告的伤情及住院治疗花费情况。5、菏泽市立医院住院病案、诊断证明书、用药清单、住院收费票据各一份；门诊票据7张计款1610.7元。拟证明原告的伤情及住院治疗花费情况。6、德衡司鉴所[2016]临鉴字第56号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。拟证明原告的伤情分别构成九级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后90天，住院期间特级及一级护理期25天，护理人数拟为2人，余时间65天护理人员拟为1人；后续治疗费需10000元。原告支付鉴定费3200元。7、原告户口簿、原告所在村委会出具的并加盖青菏街道办事处的证明各一份。拟证明护理人员原告的妻子董金秀、儿子王博护理费的计算依据，及证明原告家的土地已被政府征用，已属失地居民，××赔偿金应当按照城镇居民标准计算。8、村委会证明、曹县和泰卫生材料有限公司证明、山东美和纺织有限公司证明各一份。拟证明原告误工费的计算标准。9、被扶养人王家荣户口簿、村委会证明各一份、证据7中村委会出具的并加盖青菏街道办事处的证明一份，王家荣、王文芝身份证各一份，被扶养人王家荣的长子王钦菏泽市立医院住院病案一份，次女王传花北京协和医院住院病案一份。拟证明被扶养人原告的父亲王家荣、母亲王文芝需抚养的事实。10、交通费票据36张，共计款3600元。拟证明原告住院及为做伤残鉴定、护理人员乘车等共支付交通费3600元。经质证，被告信达财保菏泽中心支公司对证据1、2、3、4、5、7无异议。对证据6鉴定意见有异议，认为鉴定级别过高，于2016年6月3日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃。对鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对证据8有异议，认为应提供停发工资证明、工资表、所在单位的营业执照予以相印证。对证据9证明有异议，认为村委会非证明主体，不能证明其内容的真实性。对其他证据真实性无异议。对证据10有异议，认为数额过高，请求法院酌定。经质证，被告钟振喜对上述证据质证意见同被告信达财保菏泽中心支公司的质证意见。经质证，被告杨恩峰对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为该认定结论，杨恩峰已申请复核，因另案宗秀平、王雪花提起诉讼而终止，杨恩峰不应承担事故责任。其他证据的意见同保险公司的意见。原告针对被告的质证意见，补充意见为：庭后七日内提交停发工资证明、工资表、所在单位的营业执照，逾期不提交则视为无该方面证据。被告钟振喜为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单各一份。拟证明钟振喜有驾驶资格，事故车辆投保交强险和商业三者险。2、收到条1份。拟证明支付原告方20000元。经质证，原告及被告信达财保菏泽中心支公司、杨恩峰对上述证据无异议。被告杨恩峰为支持其主张，向本院提供了以下证据材料:1、驾驶证、行驶证、交强险保单各一份。拟证明杨恩峰正常合法驾驶，在事故中无过错。事故车辆在被告保险公司投保交强险。2、照片4份。拟证明事故发生是由于被告钟振喜驾驶的机动车冲出路面撞在杨恩峰驾驶的车辆左后侧，将车辆撞翻，杨恩峰的车辆已驶出十字路口的区域范围，该事故致原告受伤，杨恩峰无过错。3、复核受理通知书、复核终止通知书各一份。拟证明责任认定书中认定杨恩峰承担次要责任是错误的，其已提出复核，但因另案宗秀平、王雪花提起诉讼，故复核终止。责任认定书不能作为认定事实的依据。4、从（2015）曹民初字第3733号案中复印的曹县交警队调取询问笔录及事故现场图各一份。拟证明钟振喜认可是撞在杨恩峰驾驶的机动车上，能够证明钟振喜是驶出路面，撞在已驶过十字路口的杨恩峰的车上，杨恩峰无过错。经质证，原告及被告信达财保菏泽中心支公司对上述证据无异议。被告钟振喜对证据1、4无异议。对证据2、3真实性无异议，但认为钟振喜驾驶机动车在道路上是正常行驶，走在十字路口时，杨恩峰驾驶的机动车正好过来，挂上钟振喜车的反光镜，钟振喜驾驶的车也撞上了他的车，杨恩峰在事故中也应承担一定的事故责任。原告于庭后七日内未向本院提交停发工资证明、工资表、所在单位的营业执照。经审查认为：原告提供的1、2、3、4、5、7证据及被告钟振喜、杨恩峰提供的证据符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。被告信达财保菏泽中心支公司对原告提供的6号证据鉴定意见有异议，并表示于2016年6月3日之前提交书面的重新鉴定申请，但逾期未向本院提出，应视为被告自动放弃重新鉴定的权利。经本院审查认为，该司法鉴定是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，该鉴定符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。被告对原告提供的8号证据有异议，本院认为该组证据缺乏其他证据相印证，不符合有效证据要件，对其证明效力不予确认。被告对原告提供的9号证据有异议，王家荣户口簿、村委会证明、王家荣、王文芝身份证符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认；菏泽市立医院住院病案、北京协和医院住院病案不足以证明王家荣的长子王钦、次女王传已丧失劳动能力，不能证明原告的主张，故对其证明效力不予确认。被告对原告提供的10号证据交通费票据有异议，但根据原告治疗和鉴定情况，本院酌定原告交通费用为2500元。根据以上证据，并结合双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年10月21日6时许，被告钟振喜驾驶鲁R×××××号车沿曹县马山庄东南北公路由南向北行驶至曹县马山庄路口东十字路口处，与沿庄青公路由东向西被告杨恩峰驾驶的鲁R×××××号车发生交通事故后，又撞至由北向南原告王彬驾驶的电动自行车，此事故造成王彬及鲁R×××××号车乘车人宗秀平、王雪花等人受伤，三车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年11月2日作出曹公交认字【2015】第288号道路交通事故认定书，认定钟振喜承担事故的主要责任，杨恩峰承担事故的次要责任，原告王彬无事故责任。事发时被告钟振喜持有准驾驶车型为C1D的机动车驾驶证。鲁R×××××号车检验有效期为2016年6月。被告钟振喜系鲁R×××××号货车的实际所有人,将该车挂靠在被告曹县鸿顺运输有限公司名下运输经营。鲁R×××××号货车在被告信达财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元商业三者险。交强险保险期间为自2015年6月19日0时起至2016年6月18日24时止；商业三者险保险期间为自2015年6月20日0时起至2016年6月19日24时止。被告杨恩峰系鲁R×××××号车所有人，事发时被告杨恩峰持有准驾驶车型为B2的机动车驾驶证。鲁R×××××号车检验有效期为2016年5月，该车在被告信达财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止原告王彬于受伤当日入住曹县中医院住院治疗，经诊断：颈髓损伤、腹部外伤、左下肢广泛散在皮肤擦伤、颅脑损伤术后。原告住院13天，支付医疗费10029.53元。原告王彬于2015年11月2日转入曹县人民医院住院治疗，经诊断：颈髓损伤、肋骨骨折、肺挫裂伤并胸腔积液、脾损伤。原告住院11天，支付医疗费6894.43元，支付门诊费32.43元。原告王彬于2015年11月13日转入菏泽市立医院住院治疗，经诊断：颈髓损伤并不完全瘫、颈椎管狭窄、肋骨骨折、腹部外伤、左膝关节半月板损伤。原告住院20天，支付医疗费45434.7元，支付门诊费1610.7元。原告于2016年3月8日向曹县道路交通事故人民调解委员会提出申请请求对其伤残程度、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，曹县道路交通事故人民调解委员会委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定。该所于2016年3月21日做出德衡司鉴所[2016]临鉴字第56号司法鉴定意见：被鉴定人王彬道路交通事故致颈髓损伤并行椎体融合术后遗留颈部活动受限及左侧第7-11肋骨骨折（共5根）分别属于九级伤残、十级伤残；误工时间拟为自损之日起至定残前一天；护理时间拟为伤后90天；住院期间特级及一级护理期（25天）护理人数拟为2人；其余时间（65天）护理人数拟为1人；王彬今后若行颈椎固定物取出术，费用预计需人民币10000元左右。原告支付鉴定费3200元。原告王彬住院期间由妻子董金秀、儿子王博护理。原告王彬父亲王家荣系1938年9月2日出生，母亲王文芝系1941年9月28日出生，王家荣、王文芝婚生四个子女。王彬、董金秀、王博及王家荣、王文芝户籍登记虽系农村居民，但王彬、董金秀、王博、王家荣、王文芝所在的曹县青菏街道办事处北朱楼行政村北朱楼村，已被曹县人民政府已规划为城区居民区，所经营的土地已被曹县人民政府予以征用。被告钟振喜支付原告医疗费20000元。被告信达财保菏泽中心支公司当庭表示同意赔偿原告电动自行车损失费400元,原告亦表示同意。另查明，山东省2015年度城镇居民年人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均生活消费支出19854元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。菏泽市城区每天100元。本院认为：本次交通事故中，被告钟振喜驾驶的车辆与被告告杨恩峰驾驶的车辆发生交通事故致使王彬、王雪花、宗修平等人受伤受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定认定钟振喜承担事故的主要责任，被告杨恩峰承担事故的次要责任，原告王彬无事故责任。被告杨恩峰主张本事故系因钟振喜驾驶机动车冲出路面撞在杨恩峰车的左后侧，导致事故发生，杨恩峰无过错，不应承担事故责任，但未提供足以推翻菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定本次事故事实的证据，故本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，结合钟振喜、杨恩峰各自的过错程度，本院认定被告钟振喜对原告王彬的损害后果应承担80%赔偿责任，被告杨恩峰对原告王彬的损害后果应承担20%赔偿责任。被告钟振喜系鲁R×××××号货车的实际所有人,被告钟振喜将鲁R×××××号货车挂靠在被告曹县鸿顺运输有限公司名下运输经营，故被告曹县鸿顺运输有限公司作为被告钟振喜的车辆挂靠单位，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告的护理时间为90日，2人护理为25日，1人护理为65日。原告、护理人员及其父母虽为农村居民身份，但原告提供曹县人民政府青菏街道办事处的证明证实了原告、护理人员及其父母所在的村被曹县人民政府规划为城区居民区，所经营的土地已被曹县人民政府予以征用，属于无地城区居民，故本院认定原告的××赔偿金、误工费及护理费用应按山东省的2015年度城镇居民年人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费应按山东省的2015年度城镇居民家庭人均生活消费支出19854元标准计算。被扶养人王家荣、王文芝生活费为11465.68元(19854元/年×5.5年×22%÷4人+19854元/年×5年×22%÷4人，年龄计算至定残前一日)。原告王彬的损失范围：医疗费64001.79元（10029.53元+6894.43元+32.43元+45434.7元+1610.7元），后续治疗费10000元，住院伙食补助费3680元（70元×24天+100元×20天），误工费13136.54元（31545元/年÷365天×152天），护理费9938.66元（31545元/年÷365天×25天×2人+31545元/年÷365天×90天×1人），××赔偿金150263.68元（31545元/年×20年×22%+被扶养人生活费11465.68元），交通费2500元，鉴定费3200元，车辆损失费400元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告钟振喜、杨恩峰的过错给原告王彬精神上造成一定的损害，且鲁R×××××号货车登记车主为被告曹县鸿顺运输有限公司，故本院酌定原告王彬的精神损害抚慰金29000元。以上原告王彬的损失费用合计为286120.6元。鲁R×××××号货车在被告信达财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元商业三者险，鲁R×××××号车在被告信达财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故均发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告信达财保菏泽中心支公司是事故车辆的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告王彬的损失应由被告信达财保菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告信达财保菏泽中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告钟振喜赔偿。原告王彬交强险不足部分由被告杨恩峰按应承担的责任赔偿。因本次事故另案受害人王雪花、宗秀平受伤，亦是享受交强险的权利人,被告信达财保菏泽中心支公司已在鲁R×××××号货车投保的机动车交强险责任限额范围内赔偿赔偿受害人王雪花、宗秀平120000元,故被告信达财保菏泽中心支公司应在鲁R×××××号车投保的机动车交强险责任限额范围内原告王彬医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费1万元；误工费、护理费、交通费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计11万元；车辆损失费400元。原告王彬医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金（含被扶养人生活费）交强险不足部分162520.67元，由被告信达财保菏泽中心支公司在不计免赔率商业三者保险限额(30万元-12332.65元-22331.86元)内赔偿原告王彬130016.54元（162520.67元×80%），由被告杨恩峰赔偿32504.13元（162520.67元×20%）。原告王彬鉴定费3200元，由被告钟振喜赔偿2560元（3200元×80%）；由被告杨恩峰赔偿640元（3200元×20%）。被告钟振喜已支付原告王彬医疗费20000元，扣减后，被告钟振喜多支付原告王彬17440元，原告王彬应予返还。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告王彬各项损失共计250416.54元，于判决生效后5日内履行（原告王彬应返还被告钟振喜17440元，可于执行时在上述款项支付被告钟振喜）。二、被告杨恩峰赔偿原告王彬各项损失共计33144.13元，于判决生效后5日内履行三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。案件受理费6079元，由原告王彬负担1079元,由被告杨恩峰负担1500元，由被告钟振喜负担3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴新胜审 判 员  姚建华人民陪审员  唐振山二〇一六年六月十六日书 记 员  刘艳玲