陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4082号上诉人（原审原告）李拴怀，男，汉族，1955年9月11日出生，住西安市长安区。委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。负责人何小东，系该公司负责人。委托代理人师帅，男，1993年7月16日出生，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）中国平安财产��险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人原廷会，系该公司负责人。委托代理人万媛，陕西锦园律师事务所律师。原审被告吴超，男，汉族，1987年3月16日出生，住西安市长安区。上诉人李拴怀因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）、太平财产保险有限公司陕西分公司（太平财保陕西分公司）、原审被告吴超机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初第04438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李拴怀及其委托代理人李俊艳，被上诉人太平财保陕西分公司之委托代理人师帅，平安财保陕西分公司之委托代理人万媛、原审被告吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2015年04月05日11时30分许，吴超驾驶陕Ａ×××××号图安牌小型普通客车在107省道曹村十字由北向南横过107省道过程中，适逢李拴怀驾驶黑色两轮电动自行车（车上乘客李春武）沿107省道路由东向西行驶至此，两车相撞，造成李拴怀受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2015]第229号道路交通事故认定书认定，吴超负事故主要责任，李拴怀负事故次要责任，李春武无责任。吴超自述陕Ａ×××××号图安牌小型普通客车系其岳父李琳所有，他持照借开该车时肇事，借开时车况良好，借车人无过错，愿承担事故责任。陕Ａ×××××牌号小型普通客车在太平财保陕西分公司投保交强险，在平安财保陕西分公司投保商业险，商业第三者责任险限额500000元，肇事日在保期内。事发当日，���拴怀被送往西安市长安牛海波中医骨科门诊部治疗，医院诊断：右胫腓骨中段粉碎骨折，右足拇趾外伤。建议转院治疗。同日李拴怀入住西安市红会医院（吴超垫付急救费用320元），医院诊断：右胫腓骨多发骨折。住院4天，花费53946.99元（除李拴怀垫付5900元外其余由吴超支付）。住院期间李拴怀之子李春武护理。出院医嘱：1、三个月内禁止患肢下地负重。2、继续门诊治疗，伤口定期清洁换药，术后两周门诊拆线。3、定期门诊复查，指导康复，决定下地时间及内固定祛除时间。4、不适随诊。出院后李拴怀又陆续在西安市长安牛海波中医骨科门诊部治疗数次花费696元。外购骨力胶囊药物花费772.20元。李拴怀之伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费为8000元，误工期限为120-180天，营养期限为90日。鉴定花费3230元。黑色两轮电动自行车经太平财保陕西分公司定损为200元。吴超自愿支付李拴怀车损800元，李拴怀表示同意。后为赔偿问题协商无果，李拴怀遂诉请赔偿医疗费7415.19元，住院伙食补助费400元，营养费2700元，护理费11280元，交通费500元，误工费27000元，伤残赔偿金52840元，精神损害抚慰金2000元，后续治疗费8000元，病历复印费24元，车辆损失费1500元。以上费用总计116889.19元，由太平财保陕西分公司在交强险限额范围赔偿，不足部分由其余吴超承担90%。诉讼中，车上乘客李春武表示放弃向太平财保陕西分公司的索赔主张。李拴怀及吴超均同意就吴超已经垫付的急救费用、住院费用由其各方协商解决并自行理赔。但为李拴怀各项费用的合理性，各方意见不一，致调解不立。李拴怀于2015年9月6日诉至西安市长安区人民法院称，吴超驾车撞伤他，现诉请赔偿医疗费等各项费用共计20676.20元。吴超辩称，李拴怀所述���实，愿依法赔偿。太平财保陕西分公司辩称，事故属实，投保交强险属实，愿依法在保险限额内赔偿。平安财保陕西分公司辩称，事故属实，投保商业险属实，愿依法在保险限额内按责任赔偿。一审法院认为，吴超借驾他人之车，行驶中致伤李拴怀并使其车辆受损，造成其经济损失，经交警部门认定吴超负事故主要责任，李拴怀负事故次要责任，李春武无责任。故吴超应承担90%的赔偿责任，李拴怀应承担10%的责任。吴超愿承担相关责任且自认借车人无过错，故陕Ａ×××××号图安牌小型普通客车车主不承担赔偿责任。陕Ａ×××××号图安牌小型普通客车在太平财保陕西分公司投保交强险，在平安财保陕西分公司投保商业险，依照法律规定，太平财保陕西分公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由平安财保陕西分公司按责��赔偿。仍有不足的，由吴超按责任赔偿。车上人李春武放弃对太平财保陕西分公司的索赔主张，系私权自处。李拴怀的合理要求依法予以支持。医疗费7415.19元一节，李拴怀主张合理予以支持。住院伙食补助费400元一节，一审法院依法定标准核定为每天30元*4天住院时间共计120元。营养费2700元一节，一审法院给予每天20元*90天（系鉴定结论）的营养，共计1800元。护理费11280元一节，李拴怀主张过高，护理标准酌定为每天100元，护理时间为住院的4天时间及出院后酌情给予40天时间，共44天，护理费核定为4400元。交通费500元一节，李拴怀未提供证据证实，一审法院不予采信，但李拴怀治疗伤情时必然会发生交通费用，考虑实际情况，一审法院酌定为300元。误工费27000元一节，李拴怀主张过高，误工标准，未提交充足证据证实，一审法院不予支持。肇事时李拴怀尚未达到60周岁，仍为劳动人口，一审法院酌定为每天90元。后李拴怀年满60周岁，达到法定退休年龄，但李拴怀为农村居民，仍须劳作以自养，其误工标准一审法院酌定如前。误工时间经鉴定为120-180天，一审法院酌定为160天。误工费核定为14400元。伤残赔偿金52840元一节，李拴怀系农村居民，属农村集体经济组织成员，其伤残赔偿金理应按照农村居民标准计算。农村居民在城镇长期居住，有稳定的收入，且以城镇收入为生活主要来源的，可以按照城镇居民标准计算。此有关部门函复意见表明，是“可以”而非“必须或应当”。除此之外，现尚无明确的法律规定，故李拴怀该主张依据不足，一审法院不予采信。伤残赔偿金核定为15864元。后续治疗费8000元一节，系鉴定意见不予反对。精神损害抚慰金2000元一节，以法定标准核定为1000元。病历复印费24元，非法定赔偿项目不予支持。车辆损失费1500元一节，应以200元定损结论为准。吴超自愿再赔偿李拴怀车损800元，系其私权自处，一审法院不予反对。以上费用总计53499.19元。太平财保陕西分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿35964元。财产损害项下赔偿200元。医疗费项下赔偿不足部分即7335.19元，由平安财保陕西分公司承担90%即6602元。吴超已付之款其愿自行协商处理，系私权自处，一审法院无涉。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十��内被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告李拴怀46164元。二、本判决生效后二十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李拴怀6602元。三、本判决生效后二十日内被告吴超支付原告李拴怀车辆损失800元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元、鉴定费3230元，共计5867元，原告已经预交，由原告承担867元，被告吴超承担5000元，于本判决生效后二十日内连同上述钱款一并支付。宣判后，李拴怀不服一审判决，向本院提起上诉称，1、住院补助伙食费应该按照100元/天的标准计算。2、上诉人的护理期限应当至少计算94天，一审法院无缘无故仅仅计算了44天，损害了��诉人的合法利益。3、上诉人的误工费用按照90元每天计算明显过低，与上诉人的实际收入明显不符，应当至少按照每天120元的标准计算。4、一审法院按照2014年度农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金属于理解、适用法律错误，应当依法改判。故请求:1、法改判上诉人增加住院伙食补助费280元，护理费5000元，误工费7200元，残疾赔偿金36976元，以上共计49456元，上述损失由太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内先予赔偿；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。太平财保陕西分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求维持。平安财保陕西分公司答辩称，上诉人的上诉请求中仅有住院伙食补助费与我们公司有关，一审判决的标准与实际相符，请求二审法院予以维持一审法院对其公司的赔偿数额。吴超表示对李拴怀的请求由法院依法审查。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本次交通事故造成李拴怀受伤，李拴怀理应得到相应赔偿。一审法院认定的各方的责任以及李拴怀的医疗费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车辆损失费等费用各方当事人均未提出异议，本院予以确认。李拴怀上诉称其的住院伙食补助费应按每日100元计算，其事故发生在2015年4月，其住院伙食补助费标准应按新的标准每天100元计算，应为400元；关于李拴怀上诉称其的护理费应按94天计算，根据李拴怀出院时的医嘱“三个月内禁止患肢下地负重”，加上其住院4天，故其主张94天的护理费有事实依据，一审只认定44天与事实不符，李拴怀的护理费应为9400元；关于李拴怀对一审认定其误工费有误一节，其未提供其收入的有效证据，一审根据当地农村居民收入情况确定李拴怀的误工费每天90元，依据鉴定结论认定的误工费并无不妥；关于李拴怀的伤残赔偿金，其一审庭审结束在2016年3月3日，故其主张按2015年相关标准计算其残疾赔偿金依法有据，但是其主张按陕西省城镇居民标准计算其残疾赔偿金，根据一审中李拴怀提供的户口本显示2016年3月1日李拴怀户籍为居民家庭，证明在事故发生时以及一审审理期间其户籍状况并非城镇居民，故其主张按城镇居民标准计算其伤残赔偿金没有依据。其伤残赔偿金按照2015年度陕西省农村居民人均纯收入8689元计算应为17378元，一审按照2014年度陕西省农村居民人均纯收入7932元计算李拴怀的伤残赔偿金有误。综上，一审认定李拴怀住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金有误，应予变更。李拴怀的各项损失为：医疗费7415.19元，住院伙食补助费400元、营养费1800元、��理费9400元、交通费300元、误工费14400元、伤残赔偿金17378元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费200元，共计60293.19元，太平财保陕西分公司在交强险限额内赔偿52678元，医疗费项下超额部分7615.19元，由平安财保陕西分公司按90%承担即6853.67元。故一审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04438号民事判决第三项及诉讼费、鉴定费承担部分。二、变更西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04438号民事判决第一项为：本判决生效后二十日内太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿李拴怀52678元。三、变更西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04438号民事判决第二项为���本判决生效后二十日内中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿李拴怀6853.67元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1036元（李拴怀预交），由李拴怀承担600元，吴超承担436元。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑 瑜