wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执347号之一申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人宁旭波，该支行行长。委托代理人董庆，该支行副行长。被执行人王利强，男，1976年3月1日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人王海亮，男，1978年2月7日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人陈丹，女，1975年10月9日出生，汉族，满洲里市文物局干部，现住内蒙古自治区满洲里市。本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院2016年4月7日作出（2016）内0781民初字第471号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人王利强、陈丹发出了执行通知书，责令被执行人王利强、陈丹必须于2016年6月23日前履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈丹于2016年6月27日偿还申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行借款本金500000元；二、被执行人王利强同意将其与张群共同所有的位于满洲里市某小区×层商铺×号抵偿申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行借款本金1500000元、利息646250.37元、案件受理费12872元；三、本案执行费28654元由申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王利强与张群共同所有的位于满洲里市某小区×层商铺×号交付申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行抵偿借款本金1500000元、利息646250.37元、案件受理费12872元。所有权自交付时起转移给申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行。二、申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年六月二十七日书记员  高春力附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8461号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告王需光，男，1982年12月21日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王需光信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王需光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王需光向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。王需光开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息共30600.76元。经交通银行多次催收，王需光仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令王需光立即支付交通银行信用卡欠款本息共计30600.76元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王需光身份证复印件、信用卡交易明细。被告王需光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王需光未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年8月2日，王需光填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王需光应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王需光同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王需光的资信状况有权决定是否批准王需光的领卡申请；交通银行可以根据王需光的书面申请决定是否同意向王需光的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王需光的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王需光账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王需光在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王需光到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王需光在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王需光有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王需光累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王需光太平洋卡的使用；王需光如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王需光所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王需光未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王需光除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王需光如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王需光使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了王需光的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付王需光使用。截至2016年2月12日，王需光尚欠信用卡应付本息共计30600.76元（其中本金16765.37元，利息11109.29元，费用2726.1元）。本院认为：王需光与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王需光与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王需光自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王需光在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王需光逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王需光催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王需光支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王需光于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月十二日的信用卡欠款本息共计三万零六百元七角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王需光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十五元，由被告王需光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初201号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人孙某。被告人孙某曾因犯抢劫罪，于2004年1月16日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯抢夺罪，于2013年3月8日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币6000元，2014年8月24日刑满释放。因本案于2016年3月15日被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年10月21日8时许，被告人孙某与邓某（已判刑）至扬中市西来桥镇复兴村267号被害人孔某的暂住地，采取溜门入室的手段进入卧室，将孔某放置在卧室内的一只深蓝色腰包盗走，腰包内装有人民币4265元。出门时两人被孔某当场发现后追赶，邓某逃跑过程中将腰包扔进江里，后邓某逃至江堤处被民警抓获，被告人孙某逃离现场。2016年3月15日，被告人孙某主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人陆某、邓某的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，刑事判决书，刑满释放人员通知书，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，指认照片，清点记录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃未遂，具有其他情节严重的情形，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙某和邓某均起主要作用，均系主犯。被告人孙某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人孙某主动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第十二条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2016年9月1日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年六月十五日书记员  牛桂英
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审132号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市吕蒙房地产开发有限公司，住所地丹阳市吕城镇人民政府内。法定代表人蒋晓星，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40052号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年9月7日作出[2015]丹国土资罚第40052号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年3月擅自占用吕城镇虎墅村第二、三、六村民小组的土地4.82亩建大运河“四改三”工程拆迁安置房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.49亩，属有条件建设区；符合土地利用总体规划3.33亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.61亩，交通运输用地0.01亩，水域及水利设施用地1.18亩，其他土地0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的4.82亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的3.33亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4.82亩土地处以20元/平方米的罚款，共计64240元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40052号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的4.82亩土地、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项即罚款64240元。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年六月二十七日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终769号上诉人（原审被告）陈升来。被上诉人（原审原告）吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。法定代表人钱永根，该公司董事长。原审被告吴江胜超布业织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。法定代表人陈升来，该公司经理。原审被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人余严兵，该公司经理。原审被告吴江市雁鸣织物有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。法定代表人陆岩明，该公司经理。原审被告余严平。原审被告周美萍。原审被告余严兵。原审被告金福娣。原审被告金福平。原审被告陆岩明。原审被告倪素萍。上诉人陈升来与被上诉人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司（以下简称东方丝绸小贷公司）、原审被告吴江胜超布业织造有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、余严平、周美萍、余严兵、金福娣、金福平、陆岩明、倪素萍借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。东方丝绸小贷公司诉称：2014年9月16日，吴江胜超布业织造有限公司与签订了最高额借款合同一份，约定东方丝绸小贷公司向其提供最高余额不超过1000万元的借款，利率以借款借据为准。同日，东方丝绸小贷公司分四次共计900万元转账至吴江胜超布业织造有限公司专户，借款借据确定利率均为月息13.5‰，到期日为2015年4月16日。同日，吴江昱兴纺织实业发展有限公司与东方丝绸小贷公司签订最高额保证担保合同一份，约定为吴江胜超布业织造有限公司上述借款提供连带责任保证担保。吴江市雁鸣织物有限公司与东方丝绸小贷公司签订最高额保证担保合同一份，约定为吴江胜超布业织造有限公司上述借款在500万元范围内提供连带责任保证担保。同日，陈升来、余严平、周美萍向东方丝绸小贷公司出具了最高额保证承诺书一份，承诺愿意为吴江胜超布业织造有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。余严兵、金福娣、金福平向东方丝绸小贷公司出具最高额保证担保承诺书一份，承诺愿意为吴江胜超布业织造有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。陆岩明、倪素萍向东方丝绸小贷公司出具最高额保证担保承诺书一份，承诺愿意为吴江胜超布业织造有限公司的上述借款在500万元范围内提供连带责任保证担保。现借款已到期，但吴江胜超布业织造有限公司仅归还借款本金10万元，拒绝归还剩余本息，保证人也未履行其保证责任。故诉至法院请求判令：1、吴江胜超布业织造有限公司立即归还东方丝绸小贷公司借款人民币890万元并支付利息1554586.55元（从2015年4月20日计算至2016年3月14日，从2016年3月15日起至实际给付之日按合同约定计算利息）；2、本案律师费20000元由各原审被告承担；3、各原审被告承担本案全部诉讼费用；4、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、陈升来、余严平、周美萍、余严兵、金福娣、金福平对上述全部款项承担连带清偿责任；5、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、倪素萍对上述全部款项在500万元范围内承担连带清偿责任。陈升来于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：陈升来的户籍地及长期居住地均是在北京市××区庞各庄镇隆盛大街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。而陈升来的户籍地与经常居住地一致，并未在苏州市××区经常居住。根据上述事实和法律规定，特此请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。原审法院经审查查明：东方丝绸小贷公司提供了《最高额借款合同》1份、《最高额保证合同》2份、《最高额董事会（或股东会）决议》3份、《最高额保证承诺书》1份、《最高额保证担保承诺书》2份、借款借据4份、结婚证1份、《民事委托合同》、发票及银行回单各1份。其中《最高额借款合同》第八条未选择解决争议的管辖法院，《最高额保证合同》第七条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可通过诉讼的方式解决，由债权人住所地人民法院管辖。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但东方丝绸小贷公司提交的《最高额借款合同》中关于争议解决的方式约定不明，现东方丝绸小贷公司已通过诉讼的方式解决争议，故依法有管辖权的人民法院应为被告住所地或者合同履行地人民法院。本案被告吴江胜超布业织造有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司的住所地均在苏州市××区，属该院管辖区域。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，东方丝绸小贷公司可以向其中一个人民法院起诉，东方丝绸小贷公司已向该院提起诉讼，故该院对本案有管辖权。另外，东方丝绸小贷公司提供的《最高额保证合同》中已明确约定由债权人住所地人民法院管辖。因作为债权人的东方丝绸小贷公司住所地在苏州市××区，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权，陈升来对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，裁定驳回陈升来对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由陈升来负担。陈升来不服原审裁定，向本院提出上诉称：陈升来的户籍地及长期居住地均是在北京市××区庞各庄镇隆盛大街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。而陈升来的户籍地与经常居住地一致，并未在苏州市××区经常居住。请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。二审另查明：陈升来向东方丝绸小贷公司出具《最高额保证承诺书》，该承诺书中未对管辖法院进行约定。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，吴江胜超布业织造有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司的住所地均在苏州市××区，属于原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权，东方丝绸小贷公司向原审法院起诉，符合法律规定。陈升来以其经常居住地在北京市××区为由，要求将本案移送至北京市大兴区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 岚代理审判员 李 诚代理审判员 李晓琼二〇一六年六月二十七日书 记 员 吴丹娜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初190号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行。负责人：孙洪帅，行长。委托代理人：王康。被告：尚晶晶。被告：高兴新。被告：尚松松。被告：张红芳。被告：景胜，无业。原告东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行（以下简称莱商村镇银行西郊支行）诉被告尚晶晶、高兴新、尚松松、张红芳、景胜金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告莱商村镇银行西郊支行的委托代理人王康到庭参加诉讼，被告尚晶晶、高兴新、尚松松、张红芳、景胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告莱商村镇银行西郊支行诉称：2015年4月27日，被告尚晶晶、高兴新与原告签订《借款合同》，向原告借款6万元，约定借款期限为：2015年4月27日起至2016年4月23日止，年利率8.96%，按季结息；借款人如到期不偿还本息，按罚息利率计收复利。同日，被告尚松松、张红芳、景胜与原告签订《多户联保贷款保证合同》，为被告尚晶晶、高兴新向原告提供连带责任保证。上述借款合同签订后，原告依约放款，但被告没有按照合同约定偿还借款利息。请求法院依法判令被告尚晶晶、高兴新立即归还原告借款本金6万元，利息1357.12元（计算至2015年9月20日），共计61357.12元，并以所欠借款本息为基数按罚息年利率13.44%支付自2015年9月21日起的利息；判令第三至第五被告对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费用全部由被告承担。被告尚晶晶、高兴新、尚松松、张红芳、景胜均未作答辩。经审理查明：2015年4月27日，原告莱商村镇银行西郊支行与被告尚晶晶、高兴新签订了《借款合同》1份，该合同约定：被告尚晶晶向原告借款10万元，借款期限自2015年4月27日至2016年4月23日止；借款利率为年利率8.96%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为：在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对未按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人出现未按时偿还贷款本金或利息的情况，贷款人有权解除合同并要求借款人提前归还贷款本息。被告尚晶晶并约定付款账号。被告高兴新作为共同借款人在《借款合同》签字摁手印。同日,原告莱商村镇银行西郊支行分别与被告尚松松、张红芳、景胜签订了《多户联保贷款保证合同》1份，该合同约定：鉴于债权人与借款人尚晶晶、高兴新于2015年4月27日签订了《借款合同》，为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人尚松松、张红芳、景胜愿意提供保证担保，保证范围包括：主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务到期之日起二年。2015年4月29日，被告尚晶晶、高兴新个人借款凭证上签字确认后领取贷款本金6万元。被告尚晶晶、高兴新20**年6月21日偿还783.27元利息，2015年9月21日偿还16.75元利息，此后一直未偿还借款本金及利息。庭审中，原告莱商村镇银行西郊支行主张借款利息，其计算方式为：⑴以借款本金6万元为基数，自2015年6月22日至2015年9月21日，按合同约定的年利率8.96%计算，欠息1357.12元；⑵以借款本息61357.12元为基数，自2015年9月22日至归还之日止，按年利率13.44%计算。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《多户联保贷款保证合同》、个人借款凭证各1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告尚晶晶、高兴新签订的《借款合同》以及与保证人尚松松、张红芳、景胜签订的《多户联保贷款保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对《借款合同》、《多户联保贷款保证合同》的效力，本院依法予以确认。被告尚晶晶、高兴新在原告处借款6万元，有原告提交的《借款合同》及个人借款凭证予以证实；被告尚松松、张红芳、景胜为被告尚晶晶、高兴新在原告处借款提供担保，有原告提交的《多户联保贷款保证合同》予以证实。因此，原告要求借款人偿还借款本金6万元及担保人承担连带清偿责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告莱商村镇银行西郊支行在履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告尚晶晶、高兴新应按合同约定期限支付借款利息。原告与被告尚晶晶、高兴新在《借款合同》中约定：“借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人出现未按时偿还贷款本金或利息的情况，贷款人有权解除合同并要求借款人提前归还贷款本息”，被告为及时支付借款利息已构成违约，根据原告与被告尚晶晶、高兴新签订的《借款合同》，原告有权要求被告尚晶晶、高兴新立即偿还借款本金及利息，被告尚晶晶、高兴新应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任。上述借款由保证人尚松松、张红芳、景胜提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告尚松松、张红芳、景胜应对借款本金及利息承担连带责任保证。被告尚松松、张红芳、景胜在承担保证责任后，有权向被告尚晶晶、高兴新追偿。原告莱商村镇银行西郊支行提出利息的主张，因原告与被告尚晶晶、高兴新签订的《借款合同》中约定：“借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为：在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对未按期支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告所主张的利息符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告尚晶晶、高兴新、尚松松、张红芳、景胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚晶晶、高兴新于本判决生效之日起十日内向原告东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行偿还借款本金6万元及相应的利息（计算方式为：以借款本金6万元为基数，自2015年6月22日计算至2015年9月21日，年利率为8.96%；以借款本息61357.12元为基数，自2015年9月22日计算至法院判决付款之日，年利率为13.44%）。二、被告尚松松、张红芳、景胜对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告尚松松、张红芳、景胜承担保证责任后，有权向被告尚晶晶、高兴新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告尚晶晶、高兴新、尚松松、张红芳、景胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王会东代理审判员  孙 敏人民陪审员  张兴亮二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 瑞
南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执9号申请执行人沈健，系南通××仪表有限公司股东、生产副总。被执行人南通航海仪表有限公司，住所地在南通市。申请执行人沈健与被执行人南通航海仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第00370号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告南通航海仪表有限公司于2015年12月30日前偿还原告沈健借款本金9万元及相应利息（自2015年4月19日起至同年6月18日止的利息为750元；以9万元为本金，自2015年6月19日起至实际给付之日止按照月利率1%计算）；案件受理费1075元，由被告南通航海仪表有限公司负担；因南通航海仪表有限公司未履行生效法律文书确定义务，沈健向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中查明，被执行人南通航海仪表有限公司已不在正常经营，本院冻结其银行存款因申请执行人申请，予以了解封。秦灶街道对被执行人所有厂房要进行拆迁，本院在秦灶街道拆迁办办理冻结拆迁款的相关手续。另查明，申请执行人是被执行人的职工，其似借贷，人数较多。现已强制执行到位0元，尚未执行到位91825元及约定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）港商初字第00370号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年六月十六日书记员  罗 帅
横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1355号原告郭某某,男。委托代理人王某，陕西夏洲律师事务所律师。被告雷某某,男。原告郭某某与雷某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2009年间，被告租赁了原告位于横山县环城路临街门面房一间。双方口头约定，租赁期限一年一订，即从每年的1月1日至12月31日为一个租期，租赁费由双方在每年租赁协议时商定。口头协议达成后，原告依约将房屋交付给被告使用。截止2014年12月31日前，双方一直持续着租赁合同关系。2015年间双方就租赁费问题一直无法达成协议，为此最终于当年5月份经人说合，商定2015年的租赁费为26500元。后经原告多次索要，被告仅支付了17000元，对下剩的9500元至今拒绝支付。原告于2015年年底明确告知被告要收回出租房屋，但被告至今拒绝支付拖欠的租赁费并交回租赁房屋。为此原告提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告立即返还所租赁原告的临街房屋一间；二、判令被告支付2015年度拖欠原告房屋租赁费9500元；三、判令被告支付原告2016年占用房屋期间的费用，每天按80元计算至判决执行之日；四、本案的诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供以下证据：1、房产查询证明，证明本案的涉案房屋位于横山县北环城路东属于本案原告所有，原告有权出租房屋；2、两份调查笔录，证明原、被告的租赁方式是不定期租赁，口头租赁，租赁期限一年一签，租赁费用2015年是26500元。被告雷某某辩称，租赁房屋是事实,双方没有书面租赁合同,双方支付租赁费是口头约定,是年初确认租赁费,年底支付。2015年因为原告断电,被告做不了生意所以只好关门,被告不欠原告租赁费9500元，对第三项诉讼请求，门系派出所锁的，被告不赔偿占用费用。被告雷某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告雷某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：原告郭某某在横山县环城路有两孔门面房，被告雷某某租赁其中的一间房屋数年，双方未签订书面租赁合同，租赁事项每年口头协商，租赁期限为每年的1月1日至12月31日。2015年双方协商的租赁费为26500元，雷某某已支付郭某某17500元，下剩9000元尚未支付。2015年12月21日，被告郭某某以原告拖欠电费为由，将所租赁门市的电线剪断，导致门市无法正常经营至今。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原告郭某某向被告雷某某提供租赁房屋，被告雷某某向原告支付租赁费，双方虽未签订书面租赁合同，但形成事实租赁关系。双方口头约定租赁合同一年一订，因2015年12月双方发生纠纷后再未就续租达成一致且被告雷某某亦不管理涉案房屋，因此双方的租赁合同到期终止，原告请求被告返还房屋的诉求依法应予支持。双方口头约定，2015年的租赁费为26500元，被告雷某某已支付原告17500元，尚欠9000元未支付，故对原告请求被告支付9000元租赁费的诉讼请求本院予以支持。原告关于被告支付2016年占用房屋期间费用的诉求，本院认为，门市停业系原告剪断被告房屋的电线导致，且根据双方的交易习惯，2016年的租赁费尚未商定，原告请求每天按80元支付占用期间的费用没有依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告雷某某关于不欠原告租赁费的辩论观点，因未提供相应的证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雷某某于判决生效后五日内向原告郭某某返还所承租的位于横山县环城路临街房屋一间；二、被告雷某某于判决生效后五日内支付原告郭某某房屋租赁费9000元；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海峰二〇一六年六月十九日书记员  吴艳莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2841号原告南京市六合区为农饲料商行，住所地南京市六合区马鞍街道开发区*号。经营者陈国平，男，1976年10月19日生，汉族。委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。被告陈宗福，男，1969年8月20日生，汉族。被告陈海霞（系陈宗福妻子），女，1973年9月3日生，汉族。原告南京市六合区为农饲料商行（以下简称为农商行）与被告陈宗福、陈海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告为农商行及其委托代理人侯宗荣、被告陈海霞到庭参加诉讼，被告陈宗福经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告为农商行诉称：被告陈宗福、陈海霞共同经营一养殖厂，长期在原告处购买饲料，后因被告资金紧张，临时赊账，双方于2015年10月15日经结算，被告尚欠原告饲料货款共计94150元，并由被告陈宗福出具欠条一份，后原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼，要求被告陈宗福、陈海霞共同给欠款94150元并承担违约责任及利息损失。被告陈宗福未提出答辩。被告陈海霞辩称，其对原告的诉讼请求没有异议，但所欠货款不能由其一个人偿还。经审理查明，被告陈宗福、陈海霞共同经营旺福养殖厂，原告为农商行长期为被告供应饲料。后因被告资金短缺，在双方饲料供应过程中出现赊账行为，被告陈宗福于2015年10月15日出具给原告欠条一份，该份欠条主要内容有：1、被告陈宗福欠陈国平人民币94150元，被告定于2015年12月31日前付清；2、如到期不付清，被告承担5%的违约金；3、按月利率1%收取利息。到期后，被告未按约定付清欠款，原告多次催要无果，遂诉至法院，要求两被告连带给付欠款94150元，并承担5%的违约金及利息损失（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。另查明，被告陈宗福、陈海霞系夫妻关系，被告陈宗福于2016年4月1日向本院提起离婚诉讼，该案尚未审结。被告陈宗福由于记错开庭时间，在本案庭审结束后到庭，遂对其进行谈话，其对原告的诉讼请求和证据不持异议。上述事实，有当事人的陈述、欠条（原件）、结婚证复印件、谈话笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告从原告处购买饲料，下欠货款94150元，且双方对违约责任和还款期限进行约定，现被告逾期还款，故原告主张被告给付货款94150元，并承担违约金及利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。涉案欠款发生在两被告婚姻存续期间，且用于两被告共同经营的养殖厂，故本院认定涉案欠款为两被告夫妻共同债务，被告陈宗福、陈海霞应共同偿还。被告陈宗福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗福、陈海霞于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区为农饲料商行货款94150元、违约金4707.5元及利息损失（以94159元为本金，按月利率1%自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2154元，减半收取1077元，由被告陈宗福、陈海霞负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2154元。代理审判员  赵凯二〇一六年六月二十七日书 记 员  卢玥
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌后法执字第154号申请执行人武海云，男，1966年5月1日出生，汉族，工人，现住巴彦淖尔市五原县天吉泰镇永红村三社*号。被执行人吕八，男，1966年9月20日出生，蒙古族，工人，现住乌拉特后旗巴音镇那仁乌拉饲料地039号。被执行人杨厚生，男，1974年4月5日出生，蒙古族，个体，现住乌后旗巴音镇乌兰嘎查085号。本院依据已经发生法律效力的(2014)乌后民初字第139号民事判决书，申请执行人于2014年7月11日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2014年7月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2014)乌后法执字第154号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 苏  新执行员 那仁布和二〇一六年六月三十日书记员 刘 振 捷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2015)外民二初字第306号原告王怡芝，女，1971年5月16日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告刘承光，男，1972年3月24日出生住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告王怡芝诉被告刘承光房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怡芝的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王怡芝撤回起诉。案件受理费100元，原告王怡芝已预付，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  焦 佳代理审判员  盖雪莲人民陪审员  冯丽霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  张紫祎
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4610号原告南京市汇金科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320116598036197F），住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-5。法定代表人杨信荣，公司董事长。委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被告顾长明，男，1974年2月10日出生，汉族，居民。原告南京市汇金科技小额贷款有限公司（以下简称汇金科贷公司）与被告顾长明借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告顾长明返还其借款本金12万元及逾期利息（自2016年2月19日至实际给付之日止，按照年利率22.5%计算）；2、被告顾长明支付其律师代理费7000元。2、其对被告顾长明抵押的别克牌苏A×××××小轿车享有优先受偿权。本案受理后依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告顾长明未应诉，也未作答辩。经本院审理认定：2015年8月18日，原告汇金科贷公司（贷款人）与被告顾长明（借款人）签订《借款合同》1份，约定:1、由汇金科贷公司向顾长明发放借款12万元用于工程资金周转，借款期限自2015年8月18日至2016年2月18日止，按月结息，到期还本；2、借款利率为月利率1.25%；3、借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及其他一切费用。2015年8月19日，汇金科贷公司向顾长明发放了贷款12万元。顾长明以其自有的苏A×××××号小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并于2015年8月18日，办理了抵押登记手续。借款到期后，顾长明付清借期利息，尚欠本金12万元，汇金科贷公司催款无果，委托江苏致邦律师事务所代为起诉，支付代理费7000元。被告顾长明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾长明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市汇金科技小额贷款有限公司借款本金12万元及逾期利息（自2016年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率22.5%计算）。二、被告顾长明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市汇金科技小额贷款有限公司支付律师费7000元。三、原告南京市汇金科技小额贷款有限公司有权以被告顾长明提供抵押的苏A×××××小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2970元，减半收取为1485元，由被告顾长明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。代理审判员  朱贺二〇一六年六月十八日书 记 员  王佳
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初683号之二原告临海市东海建筑劳务有限公司。地址，临海市。法定代表人徐叨总，董事长。委托代理人王兴兰，山东信谊律师事务所律师。被告浙江仁龙建设有限公司山东分公司。地址，烟台市莱山区。负责人庞孝炎，经理。委托代理人丁经伟，男，1979年10月8日出生，汉族，浙江仁龙建设有限公司职工，住杭州市余杭区。被告浙江仁龙建设有限公司。地址，杭州市余杭区。法定代表人孙丽伟，董事长。委托代理人戴黎明，男，1957年11月21日出生，汉族，该公司职工，住杭州市余杭区。被告烟台金益德投资置业有限公司。地址，烟台莱山区。法定代表人王荣钢，副总经理。本院在审理原告临海市东海建筑劳务有限公司与被告浙江仁龙建设有限公司山东分公司、浙江仁龙建设有限公司、烟台金益德投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临海市东海建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费67928元，减半收取33964元，保全费5000元，合计38964元，由原告临海市东海建筑劳务有限公司负担。审判员  丁晶二〇一六年六月十六日书记员  高杏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302���467号申请执行人李燕，女，1965年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人李波，男，1964年12月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。本院在执行李燕申请执行李波合同纠纷一案中，申请执行人李燕欲与被请执行人李波达成和解协议，申请人李燕申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为54800元，诉讼费585元，执行费731元。已给付执行款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  贺鹏程执行员  舒 尧二〇一六年六月二十日书记员  赵乘志
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1121号之十申请执行人:葛某，女，1986年3月15日出生，汉族，住济源市。被执行人:杨某，男，1973年5月30日出生，汉族，住济源市。本院在执行葛某诉杨某刑事附带民事责任赔偿纠纷一案中，查明杨某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某的车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年六月二十二日书记员  孔鹏鹏
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执250号之二申请执行人黄攸兴，男，1976年1月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人陈敏娜，女，1978年12月出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住址不详。被执行人张仕鹰，男，1972年10月20日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住址不详。本院执行申请执行人黄攸兴与被执行人陈敏娜、张仕鹰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第528号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人陈敏娜、张仕鹰发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即偿还借款本金人民币600000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币10280元，执行费人民币8400元。如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。在执行过程中，因被执行人陈敏娜、张仕鹰未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月21日将被执行人陈敏娜、张仕鹰纳入失信被执行人名单。此外，被执行人张仕鹰名下所有的座落于古田县新城镇614路376号汽配厂宿舍403室的房产已由本院依法查封，现处于评估、拍卖阶段。同时本院依职权对二被执行人在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张仕鹰名下所有的座落于古田县新城镇614路376号汽配厂宿舍403室的房产已由本院依法查封，现处于评估、拍卖阶段，一时难以变现。而被执行人陈敏娜目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在二被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2015）古民初字第528号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进毅审判员  黄文熹审判员  陈承伟二〇一六年六月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初651号原告李某某，被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某某支行，负责人董某某，支行行长。委托代理人葛某某，法律顾问。委托代理人杨某某，支行客户部经理。原告李某某与被告被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某某支行借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2001年10月2日，案外人赵某某利用为原告办理房照更名之机将原告房照取走，将原告所有的砖木结构、建筑面积133,73平米的房屋，产权证号为N00226**号房产证在被告处以原告名义办理抵押贷款。原告既没有办理贷款，也没有授权案外人办理抵押贷款。因无效房产抵押行为导致原告房屋无法买卖，严重影响原告家庭生活，依法提起诉讼要求确认借款、抵押合同无效。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。2、原告房屋产权证一份，证明抵押产权人为原告，被告无异议，本院予以认证。被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某某支行辩称，原告所述不属实，贷款时原告提供了夫妻双方的身份证和户口本，我认为原告是知情的，贷款、抵押合同有效，依法驳回原告诉讼请求。被告为证明自己的主张提供如下证据：1、借款合同书一份，证明原告贷款的事实，原告有异议，认为借款合同上的签名不是本人签字。被告承认不是原告本人签名，被告也没有证据证明原告授权他人签名，故本院不予认证2、抵押合同书一份，证明原告和妻子用房产抵押贷款。原告有异议，不是自己签名，被告承认不是原告本人签名且被告没有证据证明原告授权他人签名，本院不予认证。3、房产抵押贷款清单一份，借款是原告的房产证作抵押贷款的，原告有异议，被告承认不是原告夫妻签名，没有证据证明原告授权他人签名，本院不予认证。4、借款申请书一份、原告夫妻身份证复印件、房产证复印件、借款凭证一份、房产抵押登记审批表一份、证明原告贷款并用房产证作贷款抵押，原告有异议，自己没有贷款、没有抵押，没有签字。被告承认不是原告签名，也没有向原告催要过贷款，故本院不予认证。经审理查明，2001年10月2日，被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某某支行在原告李某某本人没有申请，也没有授权的情况下，以原告李某某的产权证（证号N0022652号）作抵押以原告名义为他人办理贷款并签订借款合同和抵押合同。事后，被告从未向原告主张权利。2010年原告买房子时，才知道被告以自己的产权证作抵押以自己的名义为他人贷款的事实，故诉来本院，要求确认借款合同和抵押合同无效，要求返还房屋产权证。诉讼中原告要回房照，变更诉讼请求，只要求确认借款合同和抵押合同无效。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为应当具备下列条件，行为人具有相应的民事行为能力，意识表示真实，不违反法律或者社会公共利益。本案被告签订的借款合同和抵押合同，不是原告本人签名，不是原告个人的真实识表示，是案外人与被告恶意串通的行为，损害了原告的利益，应为无效合同，无效的合同自成立时无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条之规定，判决如下:一、被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某某支行以原告名义签订的借款合同无效。二、被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某某支行以原告名义办理房产抵押合同无效。案件受理费100.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  解全胜人民陪审员  徐大光二〇一六年六月十三日书 记 员  刘宁宁
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0902民初355号原告李良被告苏振雷原告李良诉被告苏振雷追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佰峰担任审判长、人民陪审员吕肖红、穆清雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加诉讼，被告苏振雷经送达开庭传票及起诉状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年4月1日，被告雇佣原告在其开设的俊朋液化气站为居民送液化气，双方口头约定日工资100.00元，每月一开资，原告工作了63天，被告仅按每天80元计算工资，被告应支付原告工资5040.00元，但被告仅支付原告2220.00元，尚欠原告工资2820.00元，经原告多次向被告索要，被告为原告出具一份欠据，被告至今未给原告剩余工资，故原告诉至法院，要求被告立即给付劳务费2820.00元。被告未出庭亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、欠据1份，证明被告于2014年4月5日为原告出具一张欠据，欠款2820.00元。本院经认证认定如下:被告未出庭质证,原告提供的证据能够证明被告尚欠其工资2820.00元,本院予以采信。经审理查明，被告系俊朋液化气站业主，2014年4月1日被告雇佣原告给居民送液化气，原告送63天液化气，被告按每天80元为原告结算的工资，共计5040.00元，被告只给付原告2220.00元工资，尚欠原告工资2820.00元，至今为给付原告，被告为原告出具欠据1张，故原告诉至法院，要求被告立即给付劳务费2820.00元。上述事实，由原告的陈述及提供的证据予以佐证，被告欠款事实成立，本院予以确认。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，被告雇佣原告为其工作，原告付出了劳动，被告理应按照双方约定支付报酬，被告久拖不付现已达两年之久，被告欠款属实，本案被告经本院依法传唤，未出庭答辩及应诉，应视为放弃对原告的起诉及提供的证据进行答辩及质证的权利，故原告要求被告立即支付劳务费2820.00元，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏振雷于本判决生效之日起十日内支付原告李良劳动报酬2820.00元。本案的诉讼费用50.00元，由被告苏振雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李佰峰人民陪审员  吕肖红人民陪审员  穆清雪二〇一六年六月二十四日书 记 员  高 晶
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1082民初4520号原告：浙江福特资产管理股份有限公司，住所地：台州市方远大厦商务楼1602室。统一社会信用代码：91331000798575996A。法定代表人：陈永亮，职务：董事长。委托代理人:陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：临海市古城街道下桥村村民委员会，住所地：临海市古城街道下桥村。法定代表人：叶再超，职务：村民委员会主任。委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。原告浙江福特资产管理股份有限公司为与被告临海市古城街道下桥村村民委员会物权保护纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员王嘉依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告浙江福特资产管理股份有限公司特别授权委托代理人陆莹莹，被告临海市古城街道下桥村村民委员会特别授权委托代理人王以德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江福特资产管理股份有限公司起诉称：被告临海市古城街道下桥村村民委员会于1993年9月27日及10月11日分两次为案外人临海市美临制衣厂向中国农业银行临海市支行（以下简称“临海农行”）借款提供连带保证责任担保。后临海农行将案外人临海市美临制衣厂及被告诉至台州市中级人民法院[案号：（1996）台经初字第3号]。该案调解后因借款人临海市美临制衣厂及被告未按民事调解书履行相关义务，被临海农行申请执行。在执行过程中，台州市中级人民法院作出（1997）台法执字第138号民事裁定书，裁定：“将被告所有的座落于临海市城关江滨路（原临海市美临制衣厂）全部厂房及土地使用权归农业银行临海市支行所有。”原告认为台州中院所作出的裁定已经引起了临海市城关江滨路（原临海市美临制衣厂）全部厂房及土地使用权的物权变更，但是由于被告的不配合造成了对原告的权利的妨碍，这不应是执行的问题。2000年5月31日，临海农行依照国务院的统一部署将该债权依法剥离给中国长城资产管理公司杭州办事处；中国长城资产管理公司杭州办事处于2006年11月30日将该债权依法转让给台州市海容企业管理顾问有限公司；2007年9月29日，台州市海容企业管理顾问有限公司又将该债权转让给原告。至此，原告已经依法取代原临海农行而享有债权人的所有权利。然被告并未依照（1997）台法执字第138号民事裁定书的内容向原告交付位于临海市城关江滨路的厂房（原临海市美临制衣厂）及土地使用权。原告认为，被告不但未按照已经生效的调解书履行还款的义务，承担相应的连带保证责任，且擅自占用、处置涉案的厂房及土地使用权，其行为已经侵犯了原告对涉案厂房及土地使用权所享有的所有权及处分权等相关权益。请求法院依法判令：被告立即向原告交付位于临海市城关江滨路的厂房（原临海市美临制衣厂）及土地使用权，排除对原告所有权的妨碍。本院认为：物权不同于一般的民事权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭只有经依法登记的，才发生效力。原告称台州市中级人民法院所作的（1997）台法执字第138号民事裁定书已经引起了物权的自然变更显然是错误的。本案系物权保护纠纷，依现有证据可以看出，临海农行才是临海市江滨路的厂房（原临海市美临制衣厂）所有权及土地使用权的所有人。故本案属于原告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，现裁定如下：驳回原告浙江福特资产管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 王 嘉二〇一六年六月二十七日代理书记员 朱玲英
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初2723号原告孟祥平。被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地江苏省张家港市东二环乘航西路口。负责人雅恩帕特里克拉斐尔奥夫拉伊。原告孟祥平与被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店赔偿人民币1000元；2、判令被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店无条件退货人民币14.90元；3、被告苏州欧尚超市有限公司负责清偿责任；4、由两被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第三项明确为：请求由被告苏州欧尚超市有限公司承担连带赔偿责任。两被告未到庭答辩。经审理查明，原告于2016年3月26日在苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店购买超过保质期的双汇肘花火腿一包，价格14.9元。本院认为，苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店出售超过保质期的双汇肘花火腿，应当赔偿原告1000元，并退还原告货款14.9元。如果苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店的资产不足以履行上述债务的，由被告苏州欧尚超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。至于讼争的超过保质期的双汇肘花火腿一包，应由原告自行销毁。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店应于本判决生效之日起三日内退还原告孟祥平货款14.9元，并赔偿原告孟祥平1000元。二、如被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店的资产不足以履行上述债务的，由被告苏州欧尚超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由两被告负担。该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年六月二十八日书记员  朱 飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁瑞清，女，汉族，1951年5月4日出生，住四川省合江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周模芳，女，汉族，1975年10月14日出生，住四川省合江县。委托代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周模伟，男，汉族，1973年7月3日出生，住四川省合江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志平，男，汉族，1974年5月2日出生，住四川省合江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐绍德，男，汉族，1963年3月21日出生，住四川省合江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯群，女，汉族，1985年5月12日出生，住贵州省仁怀市。再审申请人丁瑞清、周模芳因与被申请人周模伟、刘志平、唐绍德、冯群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁瑞清、周模芳申请再审称：周显良是周模伟聘请到酒厂上班的，周模伟、刘志平、唐绍德、冯群是合伙关系，周显良是为周模伟等四人提供劳务。周显良在工作场所提供劳务过程中发病，在24小时内死亡，周模伟、刘志平、唐绍德、冯群应当承担相应的民事责任。本案争议较大，二审未开庭剥夺了丁瑞清、周模芳的辩论权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请对本案再审。本院认为：丁瑞清、周模芳主张周显良为周模伟、刘志平、唐绍德、冯群提供劳务，没有提供充分的证据证明。周显良系因自身疾病死亡，丁瑞清、周模芳要求周模伟、刘志平、唐绍德、冯群承担民事责任没有法律依据。二审开庭并不是必经程序，丁瑞清、周模芳申请再审称本案二审未开庭剥夺其辩论权理由不能成立。综上，丁瑞清、周模芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁瑞清、周模芳的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年六月二十七日书 记 员  董美叶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8841号原告唐某，女，1986年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告尹某甲，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告唐某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告经人介绍认识后于2012年2月14日办理结婚登记，并于2014年1月22日生育一子尹某乙。原告婚后发现双方性格不合，看待问题处理问题的方式差异、生活细节不融洽，无法沟通。后来双方矛盾不断升级，被告对原告不仅言语辱骂，还拳脚相向。2015年7月0日因为孩子的问题，双方再次发生争执，原告于2015年7月11日搬离家，至今与被告分居近10个月了。原、被告夫妻感情已破裂，请求判决离婚，婚生子由被告抚养。被告尹某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2012年2月14日办理结婚登记，并于2014年1月22日生育一子尹某乙。在开庭审理中，原告未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂。以上事实有结婚证、出生医学证明、照片、病历资料以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张其夫妻感情破裂要求离婚，但未举示充分证据证明其夫妻感情确已破裂或达到法定离婚的情形，故本院对其诉讼请求不予支持。虽然原、被告曾为家庭琐事发生争执，只要原、被告在今后的共同生活中互相关心、互相理解、互相尊重，夫妻关系尚有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈伟伟二〇一六年六月十四日书 记 员  喻沿恺
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初3678号原告符小敏,女,汉族,1956年11月11日出生,住重庆南川区。被告涂雨，男，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告符小敏与被告涂雨民间借贷纠纷一案过程中，原告符小敏于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符小敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告符小敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符小敏撤回起诉。案件受理费2500元，减半交纳1250元（原告已预交），予以免交。代理审判员 高 敏二〇一六年六月二十三日书 记 员 吴羽姣
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初315号原告邓某某，女，1971年8月30日生，汉族。被告杨某甲，男，1970年1月24日生，汉族。原告邓某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某诉称,原、被告双方婚后因性格不合经常产生矛盾。2000年4月，双方发生矛盾后，原告离家外出，至今已15余年，原、被告一直分居分食生活，双方互不往来，夫妻关关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。被告杨某甲未答辩。经审理查明，原、被告系同村同组村民。1990年双方确立恋爱关系，1992年6月14日在洪雅县民政局登记结婚，1993年8月生育一子，取名杨某乙。婚后双方因性格不合时有矛盾产生，2000年4月双方产生矛盾后，原告离家外出，后被告也外出务工，相互之间偶有联系，后双方失去联系。至今双方无联系已10余年，故原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院请求离婚。上述事实，有原告陈述，当事人身份证明，结婚登记表，洪雅县余坪镇安溪村村民委会开具的证明等证据证实。本院认为,原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情，但从2000年4月起，原、被告各居一处相互不关心体贴对方，双方感情不和分居已10余年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。由于被告杨某甲未到庭，其夫妻共同财产、债权和债务无法查清，可待杨某甲出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告邓某某与被告杨某甲离婚。本案诉讼费150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄雨哲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初717号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被羁押，1月12日被刑事拘留，2月9日被取保候审，4月2日被张家港市公安局刑事拘留，4月15日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕631号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月至2015年1月间，被告人王某单独或伙同他人在张家港市凤凰镇上场新村小区盗窃作案3起，窃得电动车电瓶5组，合计价值人民币570元。1.2014年12月25日晚，被告人王某至张家港市凤凰镇上场新村楼道内，采用手提等手段，窃得孙某停放在该处的电动车上的电瓶1组，价值人民币100元。2.2014年12月30日晚，被告人王某伙同曹某（另案处理）至张家港市凤凰镇上场新村楼道内，采用手提等手段，窃得陈某停放在该处的电动车上的电瓶1组，价值人民币100元。3.2015年1月3日晚，被告人王某伙同曹某（另案处理）至张家港市凤凰镇上场新村楼道内，采用手提等手段，窃得万某、崔某、李某停放在该处的电动车上的电瓶共3组，合计价值人民币370元。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、陈某、万某、崔某、李某的陈述、证人曹某、张某的证言、辨认笔录、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年7月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔给被害人孙某尚未追缴的赃物折价款人民币100元；退赔给被害人陈某尚未追缴的赃物折价款人民币100元；退赔给被害人万某尚未追缴的赃物折价款人民币100元；退赔给被害人崔某尚未追缴的赃物折价款人民币120元；退赔给被害人李某尚未追缴的赃物折价款人民币150元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年六月二十七日书记员  徐芸
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初8408号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告王占起，男，1980年3月17日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王占起信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王占起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王占起向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王占起开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息合计14039.81元。经交通银行多次催收，王占起仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王占起支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14039.81元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月13日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王占起担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王占起身份证复印件、系统截屏。被告王占起既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王占起未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，王占起填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王占起应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王占起同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王占起的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王占起账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王占起在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王占起到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王占起在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王占起有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王占起累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王占起太平洋卡的使用；王占起如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王占起所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王占起未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王占起使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王占起的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王占起使用。王占起开卡使用后，截至2016年2月12日，该卡因透支产生的应付本息共计14039.81元（其中本金8038.73元，利息5419.7元，费用581.38元）。本院认为：交通银行与王占起之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王占起作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王占起既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王占起在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王占起逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王占起支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占起于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千零三十九元八角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告王占起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十一元，由被告王占起负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员     高亢代理审判员     周韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵秋菊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初3634号原告王蓓。被告王春玲。被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区临西三路与金三路交汇处。负责人王永民，总经理。委托代理人张磊，该公司职工。原告王蓓与被告王春玲、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘瑞娟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王蓓、被告王春玲、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王蓓诉称，2014年12月28日11时许，被告王春玲驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂蒙路由北向南行驶至平安路路口右转弯时,与沿沂蒙路由北向南行驶的原告骑行的电动自行车相撞,造成原告受伤,车辆受损的交通事故。此事故给原告身体上、精神上造成极大的伤害。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计111035元；诉讼费用由被告承担。被告王春玲辩称，请求法院依法判决。被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2014年12月28日11时许，被告王春玲驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂蒙路由北向南行驶至平安路路口右转弯时,与沿沂蒙路由北向南行驶的骑电动自行车的原告相撞,造成原告受伤、两车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告王春玲负事故全部责任，原告王蓓无事故责任。原告受伤后先后两次在临沂市兰山区人民医院住院治疗共计34天，其中第一次住院花费医疗费15000元已经起诉并调解生效，第二次住院花费医疗费6844.1元（本次起诉范围之内）。原告伤情经法院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定：损伤构成十级伤残；误工期为300日，护理期为90天。原告支出鉴定费1200元。原告受伤期间由其丈夫孙恒建为其护理，护理人员系城镇居民。另查明，被告王春玲驾驶的其所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车，在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告王蓓骑电动自行车与被告王春玲驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车部分受损，被告王春玲负事故全部责任，原告王蓓无事故责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的第三者责任险限额内向原告直接赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的营养费数额过高，结合其伤情，本院酌情支持1000元。原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，有相关证据予以证实，且在法定范围之内，本院均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告王蓓因交通事故受伤支出的医疗费6844.1元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1000元，计8864.1元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额赔偿；原告王蓓因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、误工费24018元（80.06元/天×300天）、护理费7205.4元（80.06元/天×90天）、交通费600元、精神抚慰金2000元，计92267.4元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告王蓓因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在商业限额内负担；四、驳回原告王蓓的其他诉讼请求。上述一至四款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费2520元减半收取1260元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年六月二十七日代书记员 张 毓
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初308号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王某。因本案于2016年2月15日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］324号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月8日凌晨，被告人王某至嘉兴市长水街道万达广场三楼“有家港汇”餐厅，窃得华为牌平板电脑1台，价值400元。2、2016年2月8日凌晨，被告人王某至嘉兴市长水街道万达广场三楼PLAY1家庭娱乐中心，窃得现金200余元。3、2016年2月8日凌晨，被告人王某至嘉兴市长水街道万达广场四楼“万岁寿司”店，窃得钱箱1只。窃后，被告人王某从钱箱内倒出23元硬币后将该钱箱弃置在“万岁寿司”店后门处。当日8时许，该店店员在后门处找回钱箱，内剩余现金930元。4、2016年2月12日凌晨，被告人王某至嘉兴市长水街道万达广场三楼PLAY1家庭娱乐中心，窃得现金5300余元、拉杆行李箱2个（分别价值345元、322元）。现拉杆行李箱2个已追回并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的调取证据材料清单，扣押、发还物品清单，视听资料制作情况表，抓获经过，情况说明，证人胡某、李某、刘某、邓某证言，价格鉴定结论书，现场勘查材料，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年9月14日止。）二、责令被告人王某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈琦二〇一六年六月二十七日书 记 员  卢晶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执714号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人赵铭，男，1978年11月30日生，汉族，济南鑫广盛挂车有限公司经理、济南信广盛经贸有限公司经理，住山东省东平县被执行人靳田田，女，1982年4月12日生，汉族，无业，住济南市被执行人济南鑫广盛挂车有限公司，住所地济南市。法定代表人赵铭，总经理。被执行人季学孜，男，1974年2月26日生，汉族，住济南市被执行人于虹，女，1972年10月5日生，汉族，住济南市被执行人济南信广盛经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人季学孜，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人赵铭、靳田田、济南鑫广盛挂车有限公司、季学孜、于虹、济南信广盛经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1659号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1659号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1524行审59号申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人孙士安，男，农民。被执行人张海荣，女，农民。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫某于2014年10月20日以被执行人孙士安、张海荣违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字[2014]1202-1、1202-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费154120元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月20日作出的东费征决字[2014]1202-1、1202-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月13日送达给被执行人孙士安、张海荣。被执行人未复议、未履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1202-1、1202-2号社会抚养费征收决定书于2014年12月13日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人孙士安、张海荣在收到征收决定书后的三个月内（即2015年3月13日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人孙士安、张海荣起诉期限届满之日起（从2015年3月13日开始计算）三个月内（即2015年6月13日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1202-1、1202-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一六年六月二十日书 记 员  李 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4886号原告陈丽华。被告周洋。原告陈丽华与被告周洋民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加了诉讼，被告周洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽华诉称，被告本来欠原告15万元欠款，在2015年8月27日，双方达成协议，原告同意被告归还13万元，于2015年8月27日先归还10万元，余款3万元于2016年4月1日前一次性归还，如逾期不还，被告同意归还原告5万元。因余款3万元被告在约定时间迟迟不肯归还，故请求：一、判令被告立即支付欠款50000元，赔付自起诉日至本判决履行日止按月息1.3分计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周洋未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供协议一份，拟证明被告原欠原告债务是15万元，约定被告如果2015年8月27日归还10万元，于2016年4月1日前归还3万元，则原告放弃2万元；如未能按约履行，则被告仍按5万元债务归还原告。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年8月27日，原、被告双方达成协议，载明：“周洋欠陈丽华15万元人民币的债务纠纷，经双方协议，周洋应归还陈丽华人民币13万元，于2015年8月27日周洋先归还陈丽华人民币10万元，余款3万元于2016年4月1日前一次性归还，如逾期不还，周洋同意归还陈丽华5万元”。并注明：周洋欠陈丽华的15万元原借条已归还给周洋。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款5万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按月息1.3分计算的利息损失，证据不足，本院予以调整，故对原告主张利息损失合理部分的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洋归还原告陈丽华借款人民币5万元，并支付自2016年5月29日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，减半收取838元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1675元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年六月二十七日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初2032号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。负责人李娜，行长。被告林季松。本院于2016年5月26日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告林季松金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行发放了交纳诉讼费用通知书，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤立波二〇一六年六月十五日书记员  俞 瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2016)渝0113民初7205号原告张永庆，女，1947年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所。法定代表人封洪军。原告张永庆与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张永庆诉称：《劳动合同法》公布执行到现在，经过几次修订，但经济补偿内容没有改变，环卫所对环卫工人不补偿的理由是说不走的，要求依法判令环卫所经济补偿是公平合法的。诉讼请求1、按劳动合同法第四十七条，每工作一年补偿一个月的工资，离职前12个月的平均工资；2、应买保险而未买，按规定给补偿足；3、给未买养老保险的工人以百分之五十的经济补偿；4、一年有五天带薪年休工资；5、星期天、节假日、高温费；6、每工作一年每月应增加50元工资。本院认为：按法律规定起诉必须要有明确的被告。原告张永庆作为申请人于2016年5月12日以被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所为被申请人向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人已达到法定退休年龄为由，作出巴劳人不字〔2016〕第226号不予受理通知书，此后，原告张永庆以重庆市巴南区鱼洞街道环卫所为被告诉本院，但是，并无重庆市巴南区鱼洞街道环卫所这一用人单位存在；如果原告张永庆要提起劳动争议诉讼，必须以自己所在的、真实的用人单位为被申请人先经过劳动争议仲裁前置程序，然后才可以向人民法院起诉。为此，原告张永庆的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永庆的起诉。本案案件受理费5元本院予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。审判员  卢再祥二〇一六年六月二十七日书记员  侯华贞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初2538号-1原告高某。委托代理人王某，山东某律师事务所律师。被告满某。本院在审理原告高某与被告满某离婚纠纷一案中，原告向本院提出追加保全申请，要求依法查封被告满某名下的位于青岛市XX区XX路XXX号XX号楼X单元XXX户房屋、青岛市XX区XXX路XXX号XX号楼X单元XXX户房屋和青岛市XX区XX路X号X号楼XX层XXXX户房屋。担保人王某自愿以其名下所有的位于青岛市X区X路X号X单元X户房屋和位于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋提供担保。本院认为，原告高某的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告满某名下的位于青岛市XX区XX路XXX号XX号楼X单元XXX户房屋一处。二、查封被告满某名下的位于青岛市XX区XXX路XXX号XX号楼X单元XXX户房屋一处。三、查封被告满某名下的位于青岛市XX区XX路X号X号楼XX层XXXX户房屋一处。四、查封担保人王某名下的位于青岛市X区X路X号X单元X户房屋一处。五、查封担保人王某名下的位于青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁二〇一六年六月二十七日书记员  鄢鑫
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1473号原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社，住所地辽宁省凌海市建业乡博字村五组。法定代表人赵明，系该合作社理事长。被告王某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社法定代表人赵明，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日，原告出售给被告土豆种7300斤价值9490元，价款至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款。被告辩称，我没有买原告的土豆种，不欠原告钱，欠条也没签名。经审理查明，原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社通过凌海市某镇西彭村孙某某在西彭村销售土豆种。2015年3月1日原告售予被告王某某土豆种共计7300斤，价值人民币9490元，并约定欠款于2015年9月1日前还清。证明人孙某某在收款收据上签名。现原告诉至法院，请求判决被告给付拖欠价款。上述事实有原告、被告当庭陈述笔录、证人孙某某出庭证人证言等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将土豆种卖予被告，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告理应按照约定支付相应的价款。虽然被告主张没买原告土豆种，收款收据中客户签字“王某某”也非本人签名，但是中间人孙某某出庭证明了被告购买土豆种的事实及拖欠价款的数额，被告又无相反证据予以反驳。故原告要求被告给付人民币9490元的诉讼请求有理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后5日内一次性给付原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社人民币9490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一六年六月二十七日书记员  庄海洋
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0221民初199号原告滑某，男，1974年9月18日生，汉族，农民。被告杨某某，女，1986年12月6日生，汉族，农民，现下落不明。原告滑某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告滑某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告滑某诉称，原、被告经人介绍于2001年10月举行典礼仪式即以夫妻名义同居生活，2008年11月18日补办了结婚登记手续。双方于2003年9月20日生育一子滑某甲，现随原告生活；2008年4月27日生育一女滑某乙，现随被告生活。夫妻共同财产有某村正瓦房三间及院落一处。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不睦，尤其是被告从2010年8月带着女儿离家出��后，至今杳无音讯，夫妻感情早已彻底破裂。故原告诉至本院，要求：1、与被告杨某某离婚；2、婚生子滑某甲随原告生活，由原告抚养，婚生女滑某乙随被告生活，由被告抚养；3、夫妻共同财产归原告所有。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：⒈原告身份证复印件、户口复印件以及被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况。⒉结婚证一份，用以证明原、被告于2008年11月18日登记结婚，双方系夫妻关系。⒊婚生子滑某甲户口复印件以及婚生女滑某乙户籍证明各一份，用以证明原、被告婚生子滑某甲、女滑某乙的身份情况。⒋阳高县罗文皂镇平山村委会出具的证明材料一份，用以证明���告杨某某带着女儿滑某乙于2010年8月离家出走之后，原、被告开始分居生活，被告现下落不明。被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。为查明案情，本院依职权对与原告同村的被告伯父杨某某调取证据材料一份，用以证明被告曾于2014年回村后又离开，从此下落不明以及原、被告至今分居生活已五年。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院对原告提供的证据材料及本院的调查材料作如下认证：原告提供的其身份证复印件、户口复印件以及婚生子滑某甲的户口复印件，均与原件核对无异；原告提供的结婚证、被告与滑某乙的户籍证明，均系原件。以上证据形式完备，来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。原告提供的平山村委会的证明材料与本院对杨某某的调查材料，能够相互印证证明原、被告从2010年8月开始分居生活，以及被告从2014年外出后下落不明的事实。故本院对其证明效力亦予以确认。经审理查明，原告滑某与被告杨某某经人介绍于2001年10月举行典礼仪式即以夫妻名义同居生活，2008年11月18日补办了结婚登记手续。双方于2003年9月20日生育一子滑某甲，现随原告生活；2008年4月27日生育一女滑某乙，现随被告生活。婚后，原、被告因琐事发生矛盾后，双方从2010年8月起分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被���经人介绍结婚，婚姻基础一般，婚后，双方又因感情不和至今分居生活已满五年，且被告现下落不明，双方已无和好可能，应认定其夫妻感情现确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告分居后，婚生子滑某甲一直随原告生活，女儿滑某乙随被告生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故婚生子滑某甲应随原告生活，女滑某乙随被告生活，抚养费由原、被告自行承担。原告主张夫妻共同财产有位于某村正瓦房三间及院落一处，未提供证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求分割该夫妻共同财产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告滑某与被��杨某某离婚。二、婚生子滑某甲随原告滑某生活，由原告滑某抚养；婚生女滑某乙随被告杨某某生活，由被告杨某某抚养。案件受理费300元，由原告滑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  孙志荣审判员  刘敬青审判员  翟步周二〇一六年六月二十七日书记员  于光远
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1037号申请执行人王小铭，男，1955年5月5日出生。被执行人北京康漫运动场地工程有限公司，住所地北京市丰台区光彩北路4号。法定代表人王万涛。王小铭与北京康漫运动场地工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字[2014]第63号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：北京康漫运动场地工程有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付王小铭2012年1月1日至2013年3月31日的工资25500元。权利人王小铭于2016年2月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查北京康漫运动场地工程有限公司名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1037号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  林 风代理审判员  于晓明二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 府
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初字1206号原告:何某,女,1992年10月20日出生,汉族，农民，住安徽省含山县。委托代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告:李某甲,男,1992年1月23日出生,汉族，农民，住安徽省含山县。原告何某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡善明独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张宏兴到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某诉称：何某与李某甲于2012年春经人介绍相识，于同年的下半年按当地风俗举行婚礼，共同生活在一起，并于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，后于××××年××月××日在含山县民政局办理了结婚登记。由于双方婚前认识时间太短，无感情基础，婚后发现双方的性格严重不合，夫妻经常为家庭琐事争吵，李某甲不能尽到作为丈夫和父亲的责任。李某甲曾于2015年9月向人民法院提起离婚诉讼，后因开庭未到庭被法院裁定按撤诉处理。何某与李某甲因感情不合已经分居一年半了，彼此互不联系。现夫妻感情已完全破裂，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同子女李雨欢由被告抚养。李某甲未答辩。经审理查明：何某与李某甲于2012年春经人介绍相识，于同年的下半年按当地风俗举行婚礼，共同生活期间，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。双方于××××年××月××日办理了结婚登记。何某与李某甲婚后发现双方的性格不合，夫妻经常为家庭琐事发生争吵。李某甲曾于2015年9月28日向人民法院提起离婚诉讼，后因开庭无正当理由未到庭，含山县人民法院裁定按撤诉处理。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故而成讼。以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证，含山县人民法院（2015）含民一初字第00786号民事裁定书等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原告何某与被告李某甲依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受到法律保护。近来，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，给夫妻感情带来一定程度的影响，但根据查明的案情，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多为家庭、子女考虑，相互尊重，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。现原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告何某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  蔡善明二〇一六年六月二十七日书记员  曹叙芹附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保229号之一申请人：薛林，男，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：程海涛，男，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：宁国市东信耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇。法定代表人：程海涛，该公司总经理。本院在审理申请人薛林与被申请人程海涛、宁国市东信耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人薛林向本院申请对被申请人程海涛、宁国市东信耐磨材料有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。本院认为，申请人薛林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人宁国市东信耐磨材料有限公司银行账户上的存款人民币170000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴兆明人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年六月二十七日书 记 员  晋 军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……