wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2016)粤7101行初547号原告：姚良穗，男，1962年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：蒋霆，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所实习律师。被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。法定代表人：侯永铨，职务党组书记。委托代理人：陈雅、马越，该委工作人员。第三人：广州龙津房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路798号龙津商贸大厦A座251/2楼。第三人：张月容，女，1948年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告姚良穗诉被告广州市住房和城乡建设委员会商品房预售许可一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚良穗及其委托代理人蒋霆、陈勇辉，被告广州市住房和城乡建设委员会的委托代理人陈雅、马越到庭参加了诉讼。第三人广州龙津房地产开发有限公司（以下简称龙津公司）、张月容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚良穗诉称：原告及其父亲姚海泉（已故）原租住位于广州市荔湾区光复中路423号后座7号的政府直管公房。1997年1月13日，被拆迁人姚海泉作为家庭代表与拆迁人广州四海房地产开发置业公司（以下简称四海公司）签订《房屋拆迁安置协议》，第三条约定甲方四海公司应于1999年12月31日前在原征用地段新楼第10至12层，产权属于公有，房、厅面积15平方米的房屋安置给乙方姚海泉回迁居住，回迁后按照广州市房管局公房租金标准向拆迁人四海公司交付租金。后征地单位变更为第三人龙津公司。1998年5月原告与龙津公司签订《回迁安置补充协议》，约定龙津公司在原地段××大楼××路××房，产权属于公有的套间安置给原告回迁居住。此后，原告依约回迁居住广州市荔湾区光复中路397号A梯九楼902房，并在被告下属单位广州市荔湾区房地产租赁管理所办理了租赁合同登记备案。由此可见，广州市荔湾区光复中路397号A梯九楼902房为回迁安置房，其产权应当属于公有。2015年11月原告才获知被告在未尽审查房屋产权性质义务的情况下，违反规定将本应属于政府公有的广州市荔湾区光复中路397号A梯九楼902房回迁安置房纳入到普通商品房的预售许可范围内，为龙津公司颁发《商品房预售许可证》，导致上述房屋于2001年5月出售给第三人张月容，并于2015年3月20日为其颁发了房地产权证。现张月容已向法院起诉要求原告搬离并按非公房租赁价格支付租金。被告上述具体行政行为导致龙津公司将原本不能自行出售的回迁公房出售给他人，致使原告居住多年的住处被他人非法占有，即将面临无房可住的窘境，严重侵害原告对上述房屋享有的居住使用权和依照公房价格缴纳租金的权利。故起诉，请求：1.判令撤销被告于1997年6月19日核发的穗房预字第19970119号《商品房预售许可证》项下关于公有回迁房屋包括但不限于广州市荔湾区光复中路397号A梯902房的预售许可；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告广州市住房和城乡建设委员会辩称：1997年6月，龙津公司向原广州市国土资源和房屋管理局申请办理《商品房预售许可证》，提交资料有穗建开函[1997]277号《关于同意设立广州龙津房地产开发有限公司的复函》、营业执照、穗规建字[1997]第286号《建设工程报建审核书》、穗国土建用字[1997]第261号《建设用地批准书》、《商品房预售款专户开户证明书》、穗建三（97）年合字（011）号《广州市建设工程施工合同》、《关于建筑合同书的说明报告》、《关于提前终止合作经营广州亿信房产开发有限公司合同的批复》、穗国地出合[97]108号国有土地使用权出让合同、土地出让金缴交发票。经核查，申请主体适当、合法，提交资料齐备、真实，符合《广东省房地产开发经营条例》第二十条规定的房屋预售条件，原广州市国土资源和房屋管理局于1997年6月19日核发了穗房预字第19970119号《商品房预售许可证》，许可龙津公司预售龙津商贸大厦（自编B-1、B-2栋）住宅8000平方米，150套；商业4770平方米，164套；地下一层车库2400平方米，80套。原广州市国土资源和房屋管理局核发穗房预字第19970119号《商品房预售许可证》的行政行为依法合规，主体适当，请求驳回原告的诉讼请求。第三人龙津公司没有到庭陈述意见。第三人张月容没有到庭陈述意见。经审理查明：1997年6月，龙津公司提交相关资料申请商品房预售。1997年6月19日，广州市国土局、广州市房地产管理局作出穗房预字第970119号《商品房预售许可证》，内容为：预售单位广州龙津房地产开发有限公司；预售地点荔湾区龙津东路778号至800号，光复中路397号至437号；楼宇名称（编号）龙津商贸大厦（第一期预售：自编B-1、B-2栋）层数九层；销售总建筑面积15170平方米共394套；内销住宅8000平方米共150套，商场4770平方米共164套，地下一层车库2400平方米共80套；经审核，以上所列商品房已具备预售条件，准予预售；有效期自1997年8月12日至1998年8月12日。原告及其父亲姚海泉一家原住光复中路423号房屋。1995年7月29日，姚海泉与四海公司签订《房屋拆迁安置协议》，约定由拆迁人四海公司拆除光复中路423号房屋，对姚海泉一家进行拆迁安置。1998年，原告一家回迁居住广州市荔湾区光复中路397号A梯902房至今。庭审中，被告陈述因机构改变，原广州市国土局、广州市房地产管理局名称变更为广州市国土资源和房屋管理局，2015年原广州市国土资源和房屋管理局的商品房预售许可职能由广州市住房和城乡建设委员会行使。以上事实，有预售许可证信息、营业执照、房屋拆迁安置协议及原告、被告陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，广州市国土局、广州市房地产管理局于1997年6月19日作出穗房预字第970119号《商品房预售许可证》，但原告直到2016年1月26日才向本院提起诉讼，已超过上述法定的五年起诉期限，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姚良穗的起诉。原告姚良穗预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。(此页无正文)审 判 长  黄海丹人民陪审员  李月桂人民陪审员  蔡伟新二〇一六年六月三十日书 记 员  罗舒婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初1483号原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司(以下简称阜运投资公司)，住所地：翁牛特旗乌丹镇汽车站北侧1-206号厅。法定代表人孙建忠，系总经理。委托代理人张建，内蒙古紫城律师事务所律师。被告鲍洪杰，男，1979年6月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告高志茹，女，1979年6月30日出生，满族，居民，现住址同上。身份证号码：×××被告王井玉，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告高显军，男，1962年4月11日出生，满族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告阜运投资公司与被告鲍洪杰、高志茹、王井玉、高显军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法进行审理。原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告之间的借款合同关系；2、判令被告立即偿还欠款本金9万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，被告鲍洪杰、高志茹以种植土地需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款9万元，贷款日期自2015年7月27日起至2016年7月26日止。借款年利率为17%，合同约定借入方必须于每月26日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由担保人高显军、王井玉出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2015年10月25日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。本院经审查认为，涉案9万元贷款系由被告鲍洪杰、高志茹、王井玉、高显军通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，故该转让对债务人不发生效力，故本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司的起诉。案件受理费1100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一六年六月十六日书记员衣亚琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2409号上诉人（原审原告）江颖。委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，该公司总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人江颖因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年7月24日，江颖与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》2份，约定由江颖将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1058号商铺（建筑面积为42.61平方米）和A1049号商铺（建筑面积为42.61平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2010年10月起即培育期结束，所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给江颖（年终禧徕乐公司向江颖公开该商铺租金收入账目并接受查询）。江颖自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1058、A1049号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1282、1238，房屋所有权人为江颖。江颖以禧徕乐公司未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度上半年的租金为由，于2015年8月12日向禧徕乐公司发出了解除合同的律师函，禧徕乐公司于2015年8月13日收到解除通知。由于江颖、禧徕乐公司意见不一致导致纠纷发生。以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、律师函、当事人的陈述在卷佐证。原审原告江颖的一审诉讼请求为：请求确认江颖与禧徕乐公司签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除；诉讼费由禧徕乐公司承担。原审法院认为：江颖与禧徕乐公司间的统一经营管理合同合法有效，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。江颖与禧徕乐公司在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对江颖、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现江颖仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故江颖请求判令解除双方《统一经营管理合同》的诉讼请求，法院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回江颖的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由江颖负担。江颖不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人经营恶化并恶意套现、侵占上诉人商铺租金不还，已构成违约，原审未予谨慎关注并调查认定。原审对格式化的统一经营管理合同无条件的支持实际已将所有合同权利判归被上诉人所有，所有合同义务判归上诉人承担。2、被上诉人已认可欠租，原审判决将年底公布账目接受查询歪曲为被上诉人每年年底才有支付当年房租的义务不当。3、原审判决认定双方签订的统一经营管理合同是一种新类型合同，部分业主解除合同会对上诉人、被上诉人和善意第三人带来负面影响，并以此为由判决不支持上诉人解除合同诉请不当。所谓新型合同是租赁合同、委托合同、业主公约的混杂。若有租赁合同性质部分则承租方不付租，出租方有权解除合同。若有委托合同性质，则委托方可以随时解除合同。若有业主公约部分，则最多保留该部分不予解除即可。解除合同是大多数业主的意愿，上诉人起诉解除合同目的在于止损，如果合同未能解除，则租金损失会无时限扩大，本案应当根据公平原则结合案件的实际情况判决解除合同，而非驳回上诉人的诉求。请求二审法院撤销原判，依法改判支持江颖的一审诉讼请求。被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商。请求维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的相一致。本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确约定上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度，故上诉人就涉案合同无法定解除权，其通知被上诉人解除合同的行为依法不发生解除合同的法律效力。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人江颖负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  姚 望代理审判员  沈维佳二〇一六年六月三日书 记 员  赵 俊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初923号原告丁某，女，1982年4月1日生，汉族，住仪征市。委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。被告刘某1，男，1981年9月25日生，汉族，住仪征市。原告丁某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人历巍到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告2005年5月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，同年10月29日举办婚礼并共同生活，××××年××月××日生一子刘某2。婚后，原、被告双方经常为生活琐事发生争执。由于性格不合，原、被告已经分居多年。原告曾于2014年向贵院起诉要求离婚，贵院判决不准离婚。2015年8月4日，原告再次向贵院起诉要求离婚，后撤诉。现原、被告双方已无法沟通，形同陌路。原告认为双方感情已彻底破裂，为解除痛苦的婚姻，现请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子刘某2随原告生活至其独立生活之日止，被告按月支付生活费，医疗费、教育费凭票据双方各半负担。被告刘某1在答辩期间未能提交答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。经审理查明，原告丁某与被告刘某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年10月29日举办婚礼并共同生活，于××××年××月××日生一子刘某2。2014年9月23日原告曾诉至本院要求与被告离婚，后本院于2014年10月14日判决不准许双方离婚。2015年原告再次诉至本院要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院于2015年8月6日裁定准许原告撤回起诉。上述事实，有原告向本院提供的结婚登记审查处理表、（2014）仪新民初字第0794号民事判决书、（2015）仪新民初字第0429号民事裁定书以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告经人介绍相识并生育一子，说明双方曾经存在一定的感情基础。但由于近年来，双方因性格等原因，遇到矛盾时不能采取正确有效的方式及时化解，严重影响了夫妻感情。原告曾经诉来本院要求与被告离婚，虽经本院判决不准双方离婚，但其后双方夫妻感情并未好转，且原、被告双方长期处于分居状态，以致夫妻双方和好无望、感情上的裂痕逐渐增大，最终导致夫妻感情破裂。现原告又一次诉讼要求与被告离婚，本院依法应当准许。离婚后子女的抚养应从有利于子女今后健康成长角度考虑，考虑到被告在外地工作、婚生子刘某2长期随原告方生活的情况，本院认为刘某2由原告抚养为宜，结合本地区的经济社会发展水平，本院酌情确定被告每月给付子女生活费500元，刘某2的医疗费、教育费凭票据由原、被告双方各半负担。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告丁某与被告刘某1离婚；二、原、被告所生之子刘某2随原告丁某生活，被告刘某1自2016年7月起每月25日前给付原告子女生活费500元，至刘某2独立生活时止，刘某2的医疗费、教育费凭票据由原、被告双方各半负担。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  王磊二〇一六年六月二十九日书 记 员  邢典
夏殿发吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0523执1314号申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社地址：辉南县代表人：许佳春职务：主任被执行人：夏殿发本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人夏殿发金融借款合同纠纷一案中，因被执行人夏殿发无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执1314号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月十八日书记员 ： 张 洋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1211号罪犯黄会东，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2013年7月12日作出(2013)犍为刑初字第62号刑事判决，以被告人黄会东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年3月21日起至2017年9月20日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄会东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年10月至2016年3月计分考核累计积分156分，确有悔改表现，建议对该犯减去十二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯黄会东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄会东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄会东减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3049号原告王志强，男，1972年9月12日出生。被告辛宇，男，1967年9月23日出生。原告王志强与被告辛宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王家同独任审判。本院于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加了诉讼，被告辛宇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王志强起诉称，辛宇于2016年3月7日向王志强借款12800元，王志强交付借款，辛宇未按约定归还。经催要未果，王志强诉至法院。诉讼请求：1.判令被告辛宇向原告王志强归还借款12800元；2.判令被告辛宇向原告王志强支付利息（以12800元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2016年3月14日起至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告辛宇全部承担。被告辛宇未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，辛宇于2016年3月7日向王志强出具了借条一张，载明借款金额12800元，承诺于2016年3月13日前归还。辛宇至今未归还上述借款。上述事实有王志强提供的借条一张及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告王志强与被告辛宇之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。辛宇收到借款后未按约定的期限归还借款,应承担相应的违约责任，故王志强有权要求辛宇向其归还借款本金并支付逾期利息。鉴于辛宇实际付款之日是一个不确定的时间，由此导致适用的中国人民银行同期贷款基准利率可能高于6%，故在计算利息时，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以年利率6%为限，超出部分不受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告辛宇于本判决生效后十日内归还原告王志强借款一万二千八百元并支付利息（以一万二千八百元为本金，自二〇一六年三月十四日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，以年利率百分之六为限）。如被告辛宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十元（原告王志强已预交），由被告辛宇负担（于本判决后效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王家同二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 响
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120财保163号申请人徐亮,男,1981年09月11日出生,汉族,住重庆市璧山区。被申请人周善均,男,1981年09月11日出生,汉族,住重庆市璧山区。被申请人郑丹丹,女,1986年10月16日出生，汉族,住重庆市璧山区。本院审理申请人徐亮与被申请人周善均,郑丹丹诉前财产保全一案中，申请人徐亮于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供徐军、罗孝昌位于璧山县璧城街道兴旺正街14号2-2-11房屋等作担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人徐亮的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一六年六月二十九日书记员  罗清文
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1118号原告王飞飞，女，1990年6月23日生，汉族，住山东省夏津县。被告徐柱成，男，1988年10月17日生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告王飞飞与被告徐柱成离婚纠纷一案中，原告王飞飞于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王飞飞撤回起诉。案件受理费150元由原告王飞飞负担。审判员  王德顺二〇一六年六月二日书记员  郭云云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3121号之一申请执行人东莞市南城利丰服装厂，住所地东莞市南城区袁屋边三和路八巷*号***楼。法定代表人朱玉娇。被执行人佛山市玖欣不锈钢型材有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良教工业区良沙佳贤塘。法定代表人潘连芬。原告东莞市南城利丰服装厂与被告佛山市玖欣不锈钢型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。因义务人佛山市玖欣不锈钢型材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人东莞市南城利丰服装厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年3月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，经本院执行人员向申请执行人了解，申请执行人反映被执行人已没有经营，公司内也没有可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务255389.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十八日书记员  宋小静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢704-1号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。负责人：王洪思，行长。被执行人：陈艳艳，女，农民。被执行人：周道华，男，农民，系被告陈艳艳之夫。被执行人：周道国，男，农民。被执行人：魏雪菊，女，农民。被执行人：冀相清，男，农民。被执行人：朱爱英，女，农民。被执行人：周道中，男，农民。被执行人：魏月银，女，农民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初889号民事判决书，责令被执行人陈艳艳、周道华、周道国、魏雪菊、冀相清、朱爱英、周道中、魏月银履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈艳艳、周道华、周道国、魏雪菊、冀相清、朱爱英、周道中、魏月银银行存款90000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一六年六月十四日书记员  崔衍鹏
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初391号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某某，男，1976年8月30日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月18日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年6月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月15日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年6月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日晚，被告人李某某饮酒后持准驾车型为C1D的驾驶证，驾驶川A****5号东风牌小型面包车，沿邛芦路由邛崃市城区往芦山县方向行驶，20时30分许，被告人李某某行驶至邛芦路油榨乡路段时被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人李某某血样进行检验，乙醇浓度为134.2mg∕100ml，被告人李某某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人李某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A****5号东风牌小型面包车登记信息查询结果。被告人李某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年六月二十一日书记员  刘 薇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1598号原告崔华梅，女，生于1965年3月28日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告刘波，男，生于1963年6月21日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告崔华梅诉被告刘波物权保护纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员余琴适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告崔华梅及委托代理人马新华，被告刘波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔华梅诉称，原、被告原系夫妻关系。2004年9月1日经石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民法院以（2004）石民初字第410号民事判决书判决离婚，并将石柱县XX家属院×号房屋判决归原告崔华梅所有，但被告以没有房子居住为由非法占有该房屋。原告多次找被告协商要求其停止侵权，但被告不予理会，还常常对原告进行辱骂殴打，现今仍占有该房屋，被告的行为严重侵害了原告的财产权，故原告只有诉至法院维护权益要求判决被告停止侵害，搬出原告所有的房屋。被告刘波辩称，不同意搬出房屋。2004年法院判决离婚，现今已是2016年，原告为什么至今才要求我搬出，主要原因是由于原告的一个电话引起双方发生矛盾。如果原告执意要求被告搬出，就需要返还被告从2004年至今的工资及奖金，否则不同意搬出。经审理查明，2004年9月1日，重庆市石柱县人民法院（2004）石民初字第410号民事判决书作出了如下判决：“一、准予原告崔华梅与被告刘波离婚……三、XX家属院×号房屋及室内装饰……归原告所有；被告的婚前财产书桌一张、床一张和三开柜归被告所有……”该判决明确了位于XX家属院×房屋归原告所有且已生效。2010年4月13日，石柱县国土资源和房屋管理局给涉案房屋予以办理了登记，登记权利人系崔华梅，房地证号为石柱县房地证×号。另查明，被告刘波至今仍在涉案房屋内居住。上述事实有原告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2004年9月1日，原告依据石柱土家族自治县人民法院作出的（2004）石民初字第410号民事判决书获得XX家属院×号房屋的所有权，并于2010年4月13日取得石柱县房地证×号房屋产权证，故原告崔华梅对涉案房屋享有物权。被告长期在涉案房屋居住拒不搬出，对原告崔华梅的物权构成侵权。被告辩称原告需返还同居期间原告的奖金及工资系另一法律关系，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起九十日内搬出XX局家属院×号房屋（房地证号：石柱县房地证×号）。案件受理费减半收取40.00元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  余琴二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵华
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执868号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码58002539-3。法定代表人王光富。被执行人罗开文，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人李玉红，女，汉族，1972年6月16日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人李俊勇，男，汉族，1969年10月22日出生，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第3296号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人李俊勇所有的车牌号为川Ａ×××××骊威牌小型汽车予以查封。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书一经送达即发生法律效力执行员 黄 勇二〇一六年六月十六日书记员 王太峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4287号罪犯裘锡明，男，1986年11月17日出生，汉族，浙江省临安市人，大学本科，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)杭临刑初字第594号刑事判决，以罪犯裘锡明犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年６月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄明刚、边焕锐出庭履行职务，罪犯裘锡明到庭参加审理。现已审理终结。提请人认为，罪犯裘锡明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。悔改表现突出。检察机关和罪犯裘锡明对提请人的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯裘锡明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯裘锡明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯裘锡明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裘锡明准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十四日书记员戴皖涢
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4981号之一申请执行人辛雅蓉，女，汉族，住佛山市禅城区，被执行人张建云，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人冯英勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告辛雅蓉与被告张建云、冯英勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。因债务人张建云、冯英勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人辛雅蓉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建云、冯英勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月佛山市五区相关部门查询被执行人张建云、冯英勇的房产、车辆、存款等财产情况，发现被执行人张建云在南海区有1商铺，在顺德区有1房与何艳新各占1/2份额，均由（2014）佛城法民三初字第1506号案件首查封。冯英勇名下在南海区有1房，由（2013）佛城法民三初字第1106、1107号案件首查封，在顺德区有1房，由（2013）佛城法民三初字第57-61、69号案件首查封。原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。冯英勇名下有1车辆，本案已轮候查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务666300元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4981号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。下空白）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十四日书记员  宋小静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4505号罪犯张文龙，男，1992年3月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年三月十四日作出(2013)浙杭拱刑初字第536-1号刑事判决，以罪犯张文龙犯寻衅滋事罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，张文龙不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月十三日作出（2014）浙杭刑终字第299号刑事判决，改判有期徒刑四年二个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张文龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文龙准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十七日书记员  陈秀锋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执120号申请执行人江苏群星国际贸易有限公司。法定代表人朱晓棠，总经理。委托代理人孙新宇。被执行人丹阳宏美工具有限公司。法定代表人陈君，总经理。申请执行人江苏群星国际贸易有限公司与被执行人丹阳宏美工具有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的(2014)丹后商初字第8号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳宏美工具有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告江苏群星国际贸易有限公司人民币3000000元，并按同期银行贷款利率承担自2013年12月31日至本判决确定给付之日的利息。案件受理费15600元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3015600元，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳宏美工具有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人丹阳宏美工具有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后商初字第8号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年六月三十日书记员  朱建峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第4507号原告笪佳频。被告李勇。本院在审理原告笪佳频与被告李勇民间借贷纠纷一案庭审过程中，原告笪佳频经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 平人民陪审员  胡定苗人民陪审员  王桂枝二〇一六年六月二十四日书 记 员  颜 滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4762号罪犯顾友祥，男，1960年12月27日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年六月十三日作出(2013)甬东刑初字第220号刑事判决，以罪犯顾友祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾友祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，罪犯顾友祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾友祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾友祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾友祥准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年六月十四日书记员王静
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执855号申请执行人马涛，男。被执行人董伟军，男。马涛与董伟军刑事附带民事纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）秦刑初字第00222号刑事附带民事判决书已发生法律效力。确认：二、被告董伟军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马涛经济损失7989元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款及执行费50元。但被执行人未履行义务。从2016年1月15日起至2016年6月14日止迟延履行期间的债务利息为211元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董伟军银行存款8250元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月十五日书记员  霍志文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02090号之一申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人赵刚，江苏律师事务所律师。被执行人陆建康。被执行人俞金娣。中国银行股份有限公司张家港分行与陆建康、俞金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）张商初字第00585号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陆建康、俞金娣归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金844864.78元及利息（截止2015年4月9日的利息14949.33元，罚息782.18元，自2015年4月10日至实际履行之日止的利息按《个人一手住房贷款合同》约定计算）。限于判决生效后10日内履行。二、陆建康、俞金娣支付给中国银行股份有限公司张家港分行律师费50829元。限于判决生效后10日内履行。三、如陆建康、俞金娣到期不履行本案债务，中国银行股份有限公司张家港分行有权以陆建康、俞金娣提供的位于张家港市杨舍镇皇家首座6幢1004室的房产（他项权证号：张房他证杨字第号、他项权利种类：一般抵押权、债权数额：127万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。四、如果陆建康、俞金娣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取6457元由陆建康、俞金娣负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由陆建康、俞金娣在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人陆建康、俞金娣未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人陆建康、俞金娣下落不明，银行账户无存款，无机动车，唯一的商品房里有财物，申请执行人申请暂缓处置该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位917882.29元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的房产申请执行人表示暂不处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一六年六月二十四日书 记 员  张佐丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4469号罪犯胡志峰，男，1993年10月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中毕业，住湖南省涟源市，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一四年十一月十四日作出(2020)杭下刑初字第140494号刑事判决，以罪犯胡志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡志峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡志峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡志峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡志峰准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月八日书记员陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4716号罪犯吴邦生，男，1992年7月11日出生，苗族，贵州省都匀市人，小学毕业，住贵州省都匀市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十二月十一日作出(2013)金浦刑初字第839号刑事判决，以罪犯吴邦生犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元，继续追赃。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴邦生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴邦生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴邦生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴邦生准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十三日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4605号罪犯张强，男，1982年10月5日出生，汉族，四川省犍为县人，初中毕业，住四川省犍为县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)浙嘉刑初字第54号刑事附带民事判决，以罪犯张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币24929.5元，并对赔偿总额人民币249295元互负连带责任。并已发生法律效力，交付执行。执行机关认为罪犯张强在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。执行机关于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张强附带民事赔偿已履行人民币2000元，本考核期内，该犯未履行附带民事赔偿，月平均消费人民币382.3元，累计消费人民币7646元，账户余额人民币2240.4元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，对罪犯张强的假释，虽以该罪犯在服刑期间的表现为基础，但必须结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑。该犯在本考核期内消费高，又未履行附带民事赔偿，证明该犯有一定的履行能力而不积极履行，不能认定其“确有悔改表现”，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款关于假释的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张强暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 静
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初853号原告陈某，女，1990年10月12日出生，汉族，住大丰市。委托代理人刘永涛，江苏中立信律师事务所律师。被告潘某1，男，1990年1月17日出生，汉族，住仪征市。原告陈某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘永涛到庭参加诉讼。被告潘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，短暂相处一段时间后，于××××年××月××日在仪征市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子潘某2，婚生子从出生到现在一直和原告及公公婆婆生活在一起。由于原、被告双方婚前相处时间较短，互相了解不够，没有婚姻基础，草率结婚，婚后发现被告有赌博恶习，债主经常上门要债，搞得家庭生活不得安宁。2014年，原告发现被告与其他女子关系暧昧后发生纠纷，双方开始分居，至今仍处于分居状态。经长时间磨合，双方感情未能改善，感情已经破裂，无修好可能。根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、告离婚，婚生子潘某2由原告抚养，被告每月给付2000元生活费至婚生子独立生活时止，诉讼费用由被告承担。被告潘某1经本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，原告陈某与被告潘某1经人介绍相识后于××××年××月××日在仪征市民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生一子潘某2。上述事实，有原告向本院提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方经人介绍相识并依法登记结婚，婚后共同生活并生育一子，证实双方建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中，因家庭生活发生矛盾，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护家庭稳定和谐及子女健康成长的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据予以证明，故本院依法不予支持。被告潘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告陈海慧与被告潘荣离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。（此页无正文）审 判 长  王 磊人民陪审员  周卫祥人民陪审员  宫翠红二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁佐丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初5209号原告某有限公司（变更前名称济宁某服务有限公司。法定代表人田某。委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。被告张某，成年人。本院在审理原告某服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告某有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，以被告张某已交纳物业费、诉讼目的已达到为由，要求撤回对被告张某的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某有限公司承担25元。审判员  祝士业二〇一六年六月二十四日书记员  杨 茜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1244号之一申请执行人蔡敬恒，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人梁结群，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇劳村三乐路高田工业区宝燕楼。法定代表人梁结群原告蔡敬恒与被告佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂、梁结群定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂,梁结群未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡敬恒向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂、梁结群发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁结群名下有1房，由（2015）佛顺法乐民初字第601号首查封，梁结群名下有2车辆，另案首查封。原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。另，经本院执行人员前往蓝希家具厂了解情况，发现该厂已倒闭。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年5月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务104850元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1244号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。下空白）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十四日书记员  宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3668号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人黎少芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎少芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。因债务人黎少芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎少芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，发现被执行人黎少芬与案外人邓庆律共同共有2房，均由（2015）佛城法民三初字第302号案件首查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务501859.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3668号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）（本页无正文）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十一日书记员  宋小静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第882号罪犯陈楚拳，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2014年5月30日作出(2014)揭普法刑初字第149号刑事判决，以被告人陈楚拳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月18日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈楚拳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈楚拳获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈楚拳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈楚拳减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1149号上诉人邓兴奎，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人邓兴华，男��1969年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人邓兴奎因与被上诉人邓兴华物权保护纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第03914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邓兴奎上诉称，上诉人于1998年第二轮农村承包时取得了地名为“灰窑子”耕地的承包经营权，为便于通行，上诉人修了一条小道通往该处林地和耕地。被上诉人在修建房屋过程中毁坏了上诉人修建的道路，也影响了其农作物及房屋的采光，已构成严重侵权。一审法院认定事实与客观事实严重不符，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。被上诉人邓兴华未作答辩。本院经审理查明，双方均系重庆市忠县石子乡金矿村村民，因被上诉人邓兴华修房发生纠纷。后上诉人邓兴奎起诉至一审法院，以邓兴华建房侵占了其承包地，毁坏其修建的道路，也影响了其房屋及承包地农作物的采光为由，请求判令邓兴华停止侵害、恢复原状、拆除非法建筑物并赔偿损失4000元。一审中，邓兴奎自认邓兴华未侵占其承包地，只是邓兴华的房屋影响了其前往承包地的通行及采光。一审以邓兴奎与本案无直接利害关系为由，驳回了其起诉。二审中，邓兴奎自认其修建的小道占用的系集体用地，其在邓兴华所建房屋的附近并无房屋，且其承包地也已荒芜多年，地上亦未种植农作物。本院认为，上诉人邓兴奎在起诉时主张的事实与理由与其具有利害关系。上诉人在审理过程中自认其主张的部分事实不属实，属于经审理查明其主张的事实不成立的情形，可驳回基于该部分事实之诉请，而不应驳回其起诉。况且上诉人亦主张了其他事实与理由，原审法���应对本案进行审理。综上，一审裁定驳回起诉不当，本院根据二审新查明的事实，依法撤销原裁定，指令原审法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销忠县人民法院(2015)忠法民初字第03914号民事裁定。二、指令忠县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一六年六月八日书 记 员  蹇佳莉
申 请 执 行 人 刘 俊 与 被 执 行 人 薛 荣 等 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2015)达执字第708号申请执行人刘俊，住内蒙古自治区包头市。被执行人薛荣，住内蒙古自治区包头市。被执行人孔翠，系被执行人薛荣之妻。申请执行人刘俊与被执行人薛荣、孔翠买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第526号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人孔翠有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孔翠的存款至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员 太 平二〇一六年六月一日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初850号原告高某，女，1985年11月4日生，汉族，住仪征市。委托代理人马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告田某1，男，1985年11月21日生，汉族，住仪征市。原告高某和被告田某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人马广勤到庭参加诉讼。被告田某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月8日领取了结婚证，2012年3月4日双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一子田某2，现由被告父母抚育（因原告没有奶水）。被告大学毕业后在上海打工，从2013年起，被告涉足高利贷。事发后，被告父母帮其还高利贷26万元。此后，被告父母把被告从上海拘回家并到扬州市打工，被告在扬州又涉足高利贷。2014年12月，多人到被告家要钱，被告父母帮其还款10万元，经结账，还欠90万元未还，另还有帐未结清，多人多次上门砸窗追债。2015年10月，被告跑路，现不知下落。自被告借高利贷后，原告没过一天安稳日子，每天提心��胆，生小孩坐月子都不能安心，现已无法在被告家居住（住回娘家）。被告借的高利贷不是用于投资、购房、家用，而是自己在外吃喝玩乐，对家庭、小孩及原告不闻不问，不尽做丈夫、父亲、儿子的责任。从2013年起，双方就闹矛盾、争吵、打架不断，极大地伤害了夫妻感情，现到了无法在一起生活下去的地步，请求法院依法判决原告与被告离婚，小孩由被告抚养。被告田某1在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，原告高某和被告田某1于2011年10月8日登记领取了结婚证，××××年××月××日双方生一子田某2。上述事实，有原告向本院提供的结婚证以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合���析、评价和判断。本案中，原、被告双方经人介绍相识并依法登记结婚，婚后共同生活约5年并生育一子，证实双方建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中，因家庭生活发生矛盾，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后能从维护家庭稳定和谐及子女健康成长的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院依法不予支持。被告田原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法���第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告高志燕和被告田原离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。（此页无正文）审 判 长  王 磊人民陪审员  周卫祥人民陪审员  宫翠红二〇一六年六月二十八日书 记 员  邢 典
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1148号原告严爱娟。委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。被告刘绍佑。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财保宁波分公司），住所地浙江省宁波市保税区华能大厦410号。负责人杨刚，该公司总经理。委托代理人张华宝、施丽，江西英华律师事务所律师，特别授权代理。原告严爱娟诉被告刘绍佑、平安财保宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严爱娟的委托代理人李丁、被告刘绍佑、平安财保宁波分公司的委托代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严爱娟诉称，2015年12月9日20时50分许，刘绍佑驾驶浙B×××××号小型轿车沿茶圣路从三江公司出来行驶至老宽夜宵附近路段，碰撞道路内行人严爱娟。致使严爱娟受伤。本次事故经交警部门认定，刘绍佑负事故全部责任，严爱娟不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计89,632元。被告刘绍佑辩称：垫付医疗费20,563.11元。被告平安财保宁波分公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、误工费算至定残前一天，且应提供误工损失证据；3、扣除非医保用药；4、部分诉求过高。经审理查明，2015年12月9日20时50分许，刘绍佑驾驶浙B×××××号小型轿车沿茶圣路从三江公司出来行驶至老宽夜宵附近路段，碰撞道路内行人严爱娟。严爱娟受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右内踝骨折；2、右腓骨挫伤；3、右膝前交叉韧带损伤；4、右膝内侧后角半月板损伤；5、胸腔积液；6、多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，刘绍佑负事故全部责任，严爱娟不负责任。2016年3月18日经司法鉴定中心鉴定原告严爱娟的伤情已构成十级伤残。另查明，浙B×××××号车在平安财保宁波分公司投保了交强险和三者商业险。原告严爱娟受伤后送上饶平安医院治疗49天，共花医疗费31,076.11元，其中保险公司垫付10,000元，刘绍佑垫付20,563.11元，原告自己垫付513元。原告严爱娟在施××山××路菜场固定摊位从事水果生意维持生活来源。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、调查笔录、摊位证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘绍佑负事故全部责任，严爱娟不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告严爱娟交通事故致右内踝骨折，行内固定手术治疗，伴半月板损伤，平时靠做水果生意获取生活来源。故被告保险公司认为原告应提供有误工损失的证明，误工期应计算至定残前一天即99天的辩称理由不成立，本院不予采信。关于原告诉请后续治疗费，有医疗机构出具的出院记录中医嘱中予以明确，且为必然发生的费用，依法应予支持，故保险公司辩称原告诉请后续治疗费没有依据理由不成立，本院不予采信。据此，原告严爱娟的各项损失医疗费为31,076.11元、后续治疗费为5,000元、住院伙食补助费为49天×20元/天=980元、营养费90天×20元/天=1,800元、护理费60天×129元/天=7740元、交通费为49天×15元/天=735元、误工费为150天×129元/天=19,350元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,400元，以上合计125,081.11元，对此本院予以确认。此外，被告刘绍佑作为涉案交通事故直接侵权人应承担原告严爱娟医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费即31,076.11元×10%=3,107.6元，并承担原告严爱娟的伤残鉴定费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告严家娟医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,573.51元（125,081.11-1,400-3,107.6-10,000）；二、被告刘绍佑赔偿原告严爱娟医疗费、鉴定费合计4,507.6元（3,107.6+1,400）；三、驳回原告严爱娟的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由平安财保宁波分公司赔偿原告严爱娟各项损失合计94,518元，返还被告刘绍佑垫付款16,055.51元。并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040元，减半收取1,020元，由被告刘绍佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年六月二十日代书记员 何云
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4513号原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市宾虹路500号。负责人：章海峰，该支行行长。委托代理人：邵杨君，系该支行员工。被告：张振平。被告：章茂俏。原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行为与被告张振平、章茂俏金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：原告与被告张振平、章茂俏签订的2012家居贷0195号《个人借款/担保合同》提前到期，由被告张振平、章茂俏归还原告借款381556.52，给付利息14788.68元（已计至2016年4月22日，此后利息另行按合同约定计至借款清偿止）；原告对张振平提供抵押的位于金华市亚峰路321号2单元401室房产（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证：金市国用2005第7-69342号）享有优先受偿权；两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻，于2006年2月23日登记结婚。2012年8月23日，原告与被告张振平签订编号为2012家居贷0195号《个人借款/担保合同》，约定：张振平以登记在其名下的金华市亚峰路321号2单元401室房抵押（已办理抵押登记）向借款金额90万元，借款期限5年，利率执行基准利率上浮15%，对未按时归还的贷款计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收50%计算；还款方式为按月等额还款；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布解除本合同等。同日，原告向张振平交付借款。借款初期，被告张振平均能按约还款。2015年4月，被告张振平逾期还款，并自当年12月后分文未还。至2016年4月22日，共欠借款381556.52元、利息14788.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告张振平于2012年8月23日签订的编号为2012家居贷0195号《个人借款/担保合同》。二、被告张振平、章茂俏自本判决生效之日起7日内，归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金381556.52，给付利息14788.68元（已计至2016年4月22日，此后利息另行按合同约定计至借款清偿止）。三、登记在被告张振平名下的金华市亚峰路321号2单元401室房屋折价、变卖或拍卖款（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证：金市国用2005第7-69342号），原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3623元（原告已预交，已减半收取），由被告张振平、章茂俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年六月一日书记员  阮 君
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3667号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人张杏宜，女，汉族，1978年1月26日出生，住广东省佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张杏宜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。因债务人张杏宜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张杏宜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，发现被执行人张杏宜在禅城区有2房，由（2014）佛顺法民二初字第208号案件首查封；在顺德区有6房3商铺，其中1房与欧永行各占1/2份额，由（2014）佛顺法民二初字第207号案件首查封，5房3商铺由（2014）佛顺法民二初字第208号案件首查封。原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务893955.33元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。下空白）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十一日书记员  宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3364号之一申请执行人唐灵翠，女，汉族，1979年6月15日出生，住湖南省东安县，被执行人秦辉林，男，汉族，1973年4月19日出生，住湖南省乐安县，被执行人罗辉燕，女，汉族，1978年3月24日出生，住湖南省永州市零陵区，原告唐灵翠与被告秦辉林、罗辉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。因义务人秦辉林、罗辉燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐灵翠向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年3月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人秦辉林名下有1房，由（2015）佛中法执字第693号案件首查封，本院已向佛山市中级人民法院发出参与分配函，申请执行人可自行前往了解情况。秦辉林名下有2车辆，本案已轮侯查封。另，本院已向秦辉林、罗辉燕户口所在地法院发出委托调查函以调查其财产状况，但至今未有答复。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务229552.99元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3364号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十八日书记员  宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6866号之一申请执行人招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸一期客服中心。法定代表人魏代国被执行人吴坤华，女，汉族，1953年8月4日出生，住佛山市顺德区。被执行人刘志成，男，汉族，1978年10月29日出生，住佛山市顺德区。原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告吴坤华、刘志成物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1505号民事判决书已经发生法律效力。因义务人吴坤华、刘志成未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人刘志成名下有3房，其中1房与吴坤华各占1/2，1房刘志成占全部份额，由（2014）佛城法民三初字第2383号案件首查封，另1房与吴坤华共同共有，原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。刘志成名下有1车辆，本案已轮侯查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务10994.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6866号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十九日书记员  宋小静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初字第2884号原告周云平。被告天津市园林建设工程监理有限公司，住所地天津市和平区山西路141号403室。法定代表人陈召忠，总经理本院在审理原告周云平与被告天津市园林建设工程监理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费5元，由原告负担。代理审判员  喻润东二〇一六年六月二日书 记 员  陈 星
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4680号罪犯陈波，男，1987年7月27日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一四年七月二十二日作出(2014)绍虞刑初字第350号刑事判决，以罪犯陈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈波准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初166号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人任某，无业。被告人任某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年3月30日再次被取保候审，同年6月13日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)119号起诉书指控被告人任某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人任某及辩护人胡远赞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月31日凌晨至2015年11月17日凌晨，被告人任某为了报复郑某，用T型锥、铁锤、锄头、自喷漆等工具，先后5次故意毁坏郑某的汽车，汽车维修费用合计价值人民币29040元。具体事实分述如下：1.2015年5月31日凌晨，被告人任某至徐州市鼓楼区李沃村4组1巷46号门前，用砖头将郑某停放在此处的黄色长安牌SC7106CY型轿车的前后挡风玻璃、左侧前后车窗玻璃共4块，左侧前门车锁砸毁。经鉴定，此次维修费用价值人民币3870元。2.2015年6月19日凌晨1时许，被告人任某至徐州市鼓楼区李沃村4组1巷46号门前，用随身携带的T型锥将郑某停放在此处的黄色长安牌SC7106CY型轿车的4个轮胎扎破，用锄头将车的前后挡风玻璃、左侧前后车窗玻璃共4块，左右大灯2个，后视镜2个，车顶砸毁。经鉴定，此次维修费用价值人民币9930元。3.2015年8月28日凌晨，被告人任某至徐州市鼓楼区李沃村4组1巷46号门前，用随身携带的T型锥将郑某停放在此处的黄色长安牌SC7106CY型轿车的3个轮胎扎破，用铁锤将车的前后挡风玻璃、左侧前后车窗玻璃共4块砸毁。经鉴定，此次维修费用价值人民币4390元。4.2015年11月6日夜里，被告人任某至徐州市鼓楼区新台子105公交站台附近，用随身携带的T型锥将郑某停放在此处的黄色比亚迪牌QCJ7100L2型轿车的4个轮胎扎破，用铁锤将车的前后挡风玻璃2块、前后门车窗玻璃4块、前后大灯2个砸毁。经鉴定，此次维修费用价值人民币6350元。5.2015年11月17日凌晨，被告人任某至徐州市鼓楼区新台子105公交站台附近，用随身携带的T型锥将郑某停放在此处的黄色比亚迪牌QCJ7100L2型轿车的4个轮胎扎破，用黑色喷漆将该车全身喷漆。经鉴定，此次维修费用价值人民币4500元。2015年11月27日，被告人任某被公安机关传唤到案。案发后，被告人任某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及指认作案地点、作案工具照片；视听资料；接处警工作登记表、受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、接受证据清单、扣押清单、被砸车辆照片、维修明细单、刑事谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人任某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人任某犯罪情节较轻，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人任某使用工具先后五次故意毁坏他人车辆，造成损失数额较大，其犯罪情节较重，社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳。控辩双方关于被告人任某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期28日，即自2016年6月13日起至2017年3月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐刚二〇一六年六月十七日书记员  马娇
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执204号之一申请执行人李天星。被执行人黄保国。关于李天星申请执行黄保国运输合同纠纷一案，2016年4月12日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第807民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付合同款27000元、案件受理费238及本案执行费308元，共计27546元，并承担延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人黄保国的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产。综上所述，目前被执行人确无可供法院执行的财产，且申请执行人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执204号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第807民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年六月三日书记员 周 洲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4550号原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，组织机构代码70939436-9。负责人谭永胜，该支行行长。委托代理人王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告陈晋颐，男，1979年11月23日出生，住重庆市武隆县。被告雷廷秀，女，1987年8月17日出生，住重庆市武隆县。原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行与被告陈晋颐、雷廷秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了缺席审理。原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行的委托代理人王孛到庭参加了诉讼，被告陈晋颐、雷廷秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行诉称，2012年7月9日，二被告因购买位于重庆市涪陵区XX大道X号XX号房屋，向原告申请个人住房贷款。2012年7月14日，原告与二被告签订了《个人房产抵押贷款合同》约定，二被告向原告借款50万元，年利率6.8775％，贷款期限为240个月；还款以月为一期，首期自放款日起算；二被告未按本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求二被告立即偿还借款本息及相关费用。二被告以购买的房屋提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿费以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。后双方办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年7月31日向二被告发放了借款50万元，此后，二被告未按约定按期偿还原告借款。请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款458321.43元，至2016年4月30日的利息15500.63元、罚息191.79元、未还利息复利410.87元以及未还罚息复利2.78元；并支付自2016年5月1日起至本息结清之日止，以借款本金458321.43元为基数，按中国人民银行基准利率上浮5％再上浮50％计算的利息；及以未支付的利息15500.63元为基数按照中国人民银行基准利率上浮5％再上浮50％计算的复利。原告并对二被告位于重庆市涪陵区XX大道X号XX号房屋一套享有优先受偿权。被告陈晋颐、雷廷秀未作答辩。经审理查明，2012年7月9日，二被告因购买程淑耘所有的位于重庆市涪陵区XX大道X号XX号房屋，向原告申请个人住房贷款。2012年7月14日，原告与二被告签订了《个人房产抵押贷款合同》约定，原告提供50万元贷款给二被告用于购买房屋，借款期限为240个月；贷款利率为基准利率上浮5％，逾期罚息利率在基准利率上调5％的水平上上浮50％；采用等额本息还款法，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对应日；二被告未按本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即归还借款本息及相关费用；二被告以购买的位于重庆市涪陵区XX大道X号XX号房屋提供抵押担保。双方于2012年7月27日签订了涪陵区房地产抵押合同，并将位于重庆市涪陵区XX大道X号XX号房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年7月31日向二被告发放了贷款50万元。至2015年9月30日后，二被告未按约定按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金458321.43元，利息347.64元，复息85.36元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的个人贷款申请表、二被告的结婚证、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、进账单、涪陵区房地产买卖合同、涪陵区房地产抵押合同、抵押登记证明、欠款明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告之间签订的个人房产抵押贷款合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向二被告发放借款后，二被告未按约归还原告借款本息属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告对二被告提供的抵押物位于重庆市涪陵区XX大道X号XX号房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晋颐、雷廷秀在本判决生效后10日内共同偿还原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行借款458321.43元、利息347.64元、复息85.36元；并支付以458321.43元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮5％的基础上再上浮50％计算的逾期利息。二、原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行对被告陈晋颐、雷廷秀所有的位于重庆市涪陵区XX大道X号XX号房屋一套享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8416元，减半收取4208元，由被告陈晋颐、雷廷秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  鲜林二〇一六年六月二十八日书记员  张彦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终2848号上诉人（原审原告）刘海军。委托代理人高柏丽（刘海军之妻）。被上诉人（原审被告）天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增119号。法定代表人许世坛，董事长。上诉人刘海军因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初41514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理此案，在审理本案过程中，上诉人刘海军以自愿撤回上诉为由，于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘海军撤回上诉，双方当事人按照原判决执行。二审案件受理费3714元，减半收取1857元，由上诉人刘海军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  李宝罡二〇一六年六月二十四日书 记 员  马 丽速 录 员  韩 鹏
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书湘31**民初324号原告肖某某，女。委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。被告黄某，男。原告肖某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员田应交、谭艺明组成合议庭于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人覃雄到庭参加诉讼，被告黄某经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告于2010年5月5日在永顺县民政局登记结婚，婚后生育二个小孩。因婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，加上双方性格不和及被告经常赌博，原告多次给机会要被告改正都没有效果。2014年，原、被告因打架而分居至今。原、被告于分居期间曾经协议离婚，并在协议上签字。现双方无共同财产。现提起离婚诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，双方各抚养一个小孩。原告为此提交证据有：结婚证复印件和离婚协议复印件各一份，拟证明原、被告婚姻合法，但现在均愿意离婚。被告黄某辩称，愿意与原告离婚，长子由被告抚养，二儿子由原告抚养，但二个孩子现在都由小孩的祖母照料，随祖母生活，原告根据需要付抚养费。此外，离婚的事不要告诉被告的父母亲。被告黄某没有提交证据。原告提交的两份证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，且经查证属实，均作为定证据采信。经审理查明，2008年，原、被告在广东打工认识后建立恋爱关系，于2009年9月12日生育长子黄某；2010年5月5日，原、被告在永顺县民政局办理结婚登记，领取州永结字XXX号结婚证；2011年7月22日生育二儿子黄某。原、被告的孩子出生后多数时间随被告的母亲生活，原、被告均在外打工。在原、被告共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾，并于2014年10月5日协商立下离婚协议一份，均表明自愿分居，互相不打扰。现原、被告无共同财产和共同债权债务。上述事实，有原告提供的相关证据及当事人当庭陈述在卷证实，经当庭质证查实，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻关系经国家确认，系合法有效婚姻。但双方在婚后共同生活期间，没有巩固夫妻感情，以致夫妻感情日渐破裂，原告提出离婚，被告同意离婚。鉴于原、被告的离婚意愿没有规避法律责任，故应当依照婚姻自主原则准许离婚。公民抚养自己的小孩是法定义务，原、被告应当依法承担对两个小孩的抚养义务。鉴于打工经济形态的客观性要求和小孩既往随祖母生活的历史和现状，考虑被告黄某提出的意见，为了更加有利于小孩成长，在原、被告离婚后，原则上应由原、被告各自抚养一个小孩，两个小孩均随其祖父母生活，并由被告的父母亲代为抚养，原告根据实际需要应适当给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、解除原告肖某某与被告黄某的婚姻关系；二、原、被告的儿子黄某、黄某均由被告黄某抚养，原告肖某某每月给付抚养费500元至黄某满十八周岁止。案件受理费200元，由原告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  宋启松人民陪审员  田应交人民陪审员  谭艺明二〇一六年六月二日书 记 员  黄 龙附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4748号罪犯王磊磊，男，1993年9月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)杭余少刑初字第1号刑事判决，以罪犯王磊磊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元，与其余被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十一万八千八百元。王磊磊不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月三十一日作出(2013)浙杭刑终字第478号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯罚金已履行，附带民事赔偿履行人民币5000元；本考核期内，月均消费人民币354.99元，累计消费人民币8519.81元，账户余额人民币3486.99元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产性法律义务履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王磊磊准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年六月二十四日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4463号罪犯黄新河，男，1980年4月8日出生，汉族，福建省安溪县人，初中毕业，住福建省安溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)杭下刑初字第379号刑事判决，以罪犯黄新河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄新河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励,2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄新河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄新河提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄新河准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月八日书记员陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4323号罪犯沈文英，女，1957年3月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月十一日作出（2014）杭余刑初字第174号刑事判决，以罪犯沈文英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。沈文英不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一四年六月三日作出（2014）浙杭刑终字第266号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈文英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，学习认真，成绩优良，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈文英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳30000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈文英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈文英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈文英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十七日书记员  王 静