福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初476号原告何群光，男，汉族，农民，住福建省诏安县。原告李常凤，女，汉族，农民，住福建省诏安县。原告何某甲，男，汉族，学生，住福建省诏安县。原告何某乙，女，汉族，学生，住福建省诏安县。原告沈梅卿（又系原告何某甲、何某乙的母亲，法定代理人），女，汉族，农民，住福建省诏安县。上述原告的共同委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。被告黄纯辉，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司（以下简称人保诏安支公司），住所地福建省诏安县。诉讼代表人沈耀华，总经理。委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。原告何群光、李常凤、沈梅卿、何某乙、何某甲诉被告黄纯辉、人保诏安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何群光及原告何群光、李常凤、沈梅卿、何某乙、何某甲的共同委托代理人沈冰妹，被告黄纯辉的委托代理人许卓君，被告人保诏安支公司的委托代理人郑木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何群光、李常凤、沈梅卿、何某乙、何某甲诉称，2015年9月18日5时10分，被告黄纯辉驾驶其所有的闽E×××××小型普通客车于诏安县下宫线梅岭镇高坑村路段与何清坤驾驶的闽E**二轮摩托车发生碰撞，造成何清坤受伤的交通事故。经诏安县交警大队认定，被告黄纯辉与何清坤承担事故同等责任。何清坤受伤后在汕头大学医学院第二附属医院和漳州市医院住院治疗，后经医治无效于2016年1月9日死亡。原告何群光是何清坤的父亲，原告李常凤是何清坤的母亲，原告沈梅卿是何清坤的配偶，原告何某乙、何某甲是何清坤的子女。原告因何清坤死亡产生的损失有：医疗费150937.73元、误工费10560元（96元／天×110天）、家属护理费21120元（96元／天×110天×2人）、专业护理费4620元、住院伙食补助费4500元（100元／天×11天＋50元／天×68天）、营养费15000元、护理和医疗康复用品费用2398元、丧葬费27117元、死亡赔偿金253004元（12650.2元／年×20年）、治丧期间受害人亲属的误工费3500元（100元／天／人×5人×7天）、精神损害抚慰金70000元、被扶养人生活费110559.4元、交通费4000元（包含就医和处理丧葬事宜支出的交通费），合计677316.13元。闽E×××××小型普通客车在被告人保诏安支公司投保交强险和商业三者险。请求判令（一）被告人保诏安支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告278658元，被告人保诏安支公司合计赔偿原告398658元；（二）被告黄纯辉承担连带赔偿责任。被告黄纯辉辩称，闽E×××××小型普通客车在被告人保诏安支公司投保交强险和商业三者险，应由被告人保诏安支公司承担赔偿责任。事故发生后，被告黄纯辉已支付原告费用28616.58元，应予抵扣赔偿款。被告人保诏安支公司辩称，闽E×××××小型普通客车在被告人保诏安支公司投保交强险和商业三者险属实，被告人保诏安支公司愿意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。本次事故受害人何清坤的医疗费中包含非医保费用28000元，不属保险公司赔偿范围，赔偿时应予扣除。误工期限应按实际住院时间79天计算；护理费应按住院时间79天，以护理人员1人计算。原告请求专业护理费属重复主张，请求营养费因没有实际发生，均不应支持；请求护理和医疗康复用品费用没有事实依据，不予赔偿；交通费请求数额偏高，以790元赔偿较合理。原告对于被扶养人生活费的计算方法有误，请求法院按照被扶养人实际扶养年限依法计算；精神损害抚慰金请求数额偏高。对于原告的其他赔偿项目没有异议。诉讼中，原告提供证据1.交通事故责任认定书，证明本案事故发生过程及责任认定的情况；2.汕头大学医学院第二附属医院的门诊病历、住院病历、长期医嘱单、护理记录单、疾病证明书、出院记录与漳州市医院的疾病诊断书、出院记录，证明事故伤者何清坤的伤情与治疗情况以及何清坤治疗过程中需要特殊护理和自备白蛋白的事实；3.医疗费发票、费用清单，证明何清坤发生事故后进行治疗支出医疗费150937.73元的事实；4.销售单、收款收据，证明原告支出护理和医疗用品费用为2398元的事实；5.护理费收款收据，证明原告支出专业护理费用4620元的事实；6.火化证、户口注销证明、尸体检验鉴定意见书，证明何清坤因事故死亡的事实；7.驾驶证、行驶证、保险单，证明闽E×××××小型普通客车的所有人是被告黄纯辉，该车在被告人保诏安支公司投保交强险和商业三者险以及被告黄纯辉具有合法驾驶资格的事实；8.诏安县梅岭镇镇寮雅村村委会与诏安县公安局梅岭派出所联合出具的证明，证明原告何群光、李常凤、沈梅卿、何某乙、何某甲与何清坤的亲属关系以及原告何群光、李常凤夫妻共生育一子二女的事实；9.车票，证明原告因何清坤就医和办理何清坤丧葬事宜支出交通费4000元的事实。被告人保诏安支公司质证认为，对原告提供的证据1、3、6、7、8没有异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议：原告医疗费中已包含专业护理费用，不需要另行支出专业护理费用。对证据4、5的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告实际需要支出专业护理费以及护理和医疗用品费用的事实。对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议，上述证据不能证明原告实际支出交通费4000元的事实。被告黄纯辉的质证意见与被告人保诏安支公司一致。被告黄纯辉提供证据诏安县医院门诊收费票据、汕头大学医学院第二附属医院的门诊预收款收据以及收条二张，证明被告黄纯辉共支付原告费用28616.58元的事实。被告人保诏安支公司对上述证据没有异议。原告质证认为，对收条二张没有异议；对其他证据的真实性无异议，但原告未向被告诉求诏安县医院的门诊费用，故被告黄纯辉提供的诏安县医院门诊收费票据不能抵扣赔偿款。此外，何清坤在汕头大学医学院第二附属医院的门诊费用1443.4元均由原告自己支付，原告未接收到被告黄纯辉预付的门诊费用3998.5元，该款亦不能抵扣赔偿款。本院认为，原告提供的证据1、3、6、7、8经被告质证无异议，上述证据可以作为定案依据。原告提供证据2、5欲证明其实际需要支出专业护理费用4620元；经审查，何清坤的医疗费中已包含专业护理费用，原告提供的证据2不足以证明其需要另行支出专业护理费用，其提供的证据5护理费收款收据也不具备合法形式，故其请求被告赔偿专业护理费用4620元，不予采纳。原告提供的证据4也不足以证明原告实际需要支出护理和医疗用品费用2398元的事实；证据9不足以证明原告实际支出交通费4000元的事实。原告对被告黄纯辉提供的收条无异议，可予以确认。原告未向被告诉求诏安县医院的门诊费用，故被告黄纯辉提供的诏安县医院门诊收费票据不能抵扣赔偿款。被告黄纯辉未能举证证明原告接收到其预付的汕头大学医学院第二附属医院门诊费用，故该费用不予抵扣赔偿款。综上，应认定被告黄纯辉已支付原告22000元。经审理查明，2015年9月18日5时10分左右，被告黄纯辉驾驶闽E×××××小型普通客车沿下宫线自高坑村往宫口村方向行驶至高坑村路段，在实施变更车道靠边过程中与同向后方由何清坤醉酒后驾驶的闽E**二轮摩托车发生碰撞，导致何清坤受伤、两车局损的交通事故。经诏安县交警大队认定，被告黄纯辉与何清坤承担事故同等责任。何清坤于受伤当日在汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2015年9月18日出院，其伤情经医院诊断为：（一）重型颅脑外伤：1.弥漫性脑肿胀、脑疝；2.左额颞顶急性硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.左颞叶脑挫裂伤；5.左颞头皮挫裂伤；6.右顶枕部头皮血肿；7.继发性下丘脑损伤；（二）左小腿外伤：1.左侧腓骨小头粉碎性骨折；2.左小腿皮肤软组织斯脱伤；（三）全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：继续治疗。之后，何清坤又于2015年9月29日到漳州市医院住院治疗至2015年12月6日出院，其伤情经医院诊断为：1.重型颅脑损伤开颅术后；2.肺部感染、双侧少量胸腔积液；3.左胫骨间后区、内侧平台后部粉碎性骨折，左腓骨上段粉碎性骨折；4.左侧大脑半球、中脑大面积脑梗塞；5.右第6后肋、左第9肋骨陈旧性骨折；6.低蛋白血症；7.电解质紊乱；8.中度贫血。出院医嘱：1.神经外科门诊随诊；加强护理及肢体功能锻炼，定期翻身拍背，注意营养；2.出院带药。何清坤治疗过程共支付医疗费150937.73元，后经医治无效于2016年1月9日死亡。闽E×××××小型普通客车的所有人是被告黄纯辉，该车在被告人保诏安支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为500000元（不计免赔率）。事故发生时，上述保险尚在保险期间内。原告何群光是何清坤的父亲，原告李常凤是何清坤的母亲，原告沈梅卿是何清坤的配偶，原告何某乙、何某甲是何清坤的子女。原告何群光、李常凤夫妻共生育一子二女，分别为儿子何清坤和长女何清香、次女何清华。事故发生后，被告黄纯辉已支付原告22000元。庭审中，原、被告一致确认何清坤的医疗费中的非医保费用数额为28000元。另查明，2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为35107元／年，每天为96元（35107元÷365天）；单位从业人员平均工资为54235元／年。2015年度福建省农村居民人均可支配收入为12650.2元／年，农村居民人均生活消费支出为11055.9元／年。综上事实，本院认为，何清坤与被告黄纯辉驾驶机动车辆发生碰撞，造成何清坤受伤后经医院治疗无效死亡的交通事故，被告黄纯辉与何清坤承担事故同等责任的事实清楚，可予确认。关于原告因何清坤死亡产生的损失问题，被告对原告的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、治丧期间受害人亲属的误工费没有异议，上述费用可予确认。对于被告有异议的其他损失项目及数额，本院作如下认定：一是精神损害抚慰金。何清坤生前系其家庭主要劳力，其死亡给原告造成的精神损害无疑较为严重。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合侵权人的过错程度和本地实际生活水平，原告请求精神损害抚慰金70000元数额偏高，原告的精神损害抚慰金可酌情确定为65000元。二是被扶养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十八条规定，原告何群光、李常凤、何某乙、何某甲的扶养年限分别为9年、13年、5年和7年，故被扶养人生活费依法计算为106873.7元（11055.9元／年×5年＋11055.9元／年×2年＋11055.9元／年×2年×2／3＋11055.9元／年×4年×1／3）。三是误工费。何清坤的误工期限应按实际住院天数79天计算，依照《解释》第二十条规定，其误工费以2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资96元／天依法计算为7584元（96元／年×79天）。原告请求以误工期110天计算误工费缺乏依据，不予支持。四是护理费。原告的护理期限应按实际住院天数79天计算，依照《解释》第二十一条规定，其护理费以2015年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资96元／天依法计算为7584元（96元／年×79天）。原告请求以护理期110天、护理人员2人计算护理费缺乏依据，不予支持。原告另请求专业护理费用，未提供充分证据证明，不予支持。五是住院伙食补助费。依照《解释》第二十三条规定，原告的住院伙食补助费依法计算为4500元（100元／天×11天＋50元／天×68天）。六是营养费。鉴于何清坤出院医嘱中有注意营养的建议，原告主张营养费于法有据，但考虑其出院后一个多月就死亡，原告请求营养费15000元数额偏高，其营养费可酌情支持7000元。七是交通费。依照《解释》第二十二条规定，原告的交通费依照死者生前就医和死者家属处理丧葬事宜情况可酌情支持3200元。八是护理和医疗康复用品费。原告未能提供有效证据证明其支出该笔费用的必要性和真实性，不予支持。综上，原告因何清坤死亡产生的损失可以支持的有：医疗费150937.73元（其中非医保费用28000元）、误工费7584元、护理费7584元、住院伙食补助费4500元、营养费7000元、丧葬费27117元、死亡赔偿金253004元、被扶养人生活费106873.7元、精神损害抚慰金65000元、治丧期间受害人亲属误工费3500元、交通费3200元，合计636300.43元，扣除非医保费用数额后为608300.43元。关于被告的赔偿份额问题，被告人保诏安支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。交强险不足赔偿原告的部分损失为488300.43元（608300.43元-120000元），由被告人保诏安支公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，即被告人保诏安支公司在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告的数额为244150.22元（488300.43元×50%）。综上，被告人保诏安支公司应赔偿原告的数额合计364150.22元。被告黄纯辉应赔偿原告非医保费用的50%，即14000元（28000元×50%）。原告诉讼请求超出上述数额的部分，不予支持。黄纯辉支付原告的22000元可予抵扣其应负的赔偿款14000元和案件受理费1726元（案件受理费由原告负责交纳）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司应赔偿原告何群光、李常凤、沈梅卿、何某乙、何某甲364150.22元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告黄纯辉应赔偿原告何群光、李常凤、沈梅卿、何某乙、何某甲14000元（已支付的22000元可予抵扣）。三、驳回原告何群光、李常凤、沈梅卿、何某乙、何某甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640元，减半收取1820元，由原告何群光、李常凤、沈梅卿、何某乙、何某甲负担94元，被告黄纯辉负担1726元。被告黄纯辉应负担的受理费由原告负责交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈绮峰二〇一六年六月三日书记员  钟超新附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。