wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初291号原告：石小沾。委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。被告：曹秀恋。原告石小沾与被告曹秀恋因健康权纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张玉双、被告曹秀恋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小沾诉称：2015年10月19日上午8点多，原告与张小缺、张秀金在安平县南王庄镇宅后寺村村西小树林步行，被告骑自行车在原告的后面与原告同向行驶。被告的自行车将原告撞到在地，自行车的车把将原告砸伤。原告被送往河北医科大学第二医院安平分院住院治疗，已花去医药费22889.06元，尚未治愈，被告分文未付，原告的家人多次找被告赔偿事宜，被告没有诚意赔偿。为了维护原告的合法权益，原告只得诉至法院，要求被告赔偿医疗费22889.06元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金5525.5元、精神抚慰金5000元等共计36114.56元。被告曹秀恋未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：那天是宅后寺村大集，在宅后寺村西小树林那，我骑自行车，由西向东骑车去赶集，前面三个老太太排成一行步行，其中包括原告石小沾，我喊“三老太太闪闪，我过去！”，原告和一个叫小缺的老太太给我闪路，我骑车到跟前时，另一个老太太伸胳膊一挡我，我骑的加重车子也没有车闸，我想往南拧车把，没有拧过去就倒了。当时我脑袋一晕儿，我扶起车子时，一看石小沾也倒在地。我认为我不应该赔偿，那个老太太不挡我，我也倒不了。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、原告的损伤是如何造成的？责任应如何承担？2、原告诉请赔偿项目有何法律依据？应该由谁如何赔偿？围绕第一个争议焦点，原告石小沾陈述、举证如下：事故发生的时间、地点、经过同诉状所述。原告方认为责任应由被告全部承担。因为原告在步行过程中没有任何过错，被告骑自行车将原告撞倒至伤，原告受伤的损失应由被告全部赔偿。证据有：申请法院调取南王庄派出所的相关询问笔录三份。为了查清案件的事实，本院依原告申请到安平县南王庄派出所调取了相关笔录，包括：对张小缺的询问笔录、对石小沾的询问笔录、对张俊兴的询问笔录。原告对以上询问笔录没有意见。被告对以上询问笔录质证意见如下：他们说得不是事实，三个老太太并排着走，我说老太太闪闪，两个老太太闪了，我骑过去的时候，一个叫秀金老太太的胳膊一挡，车子倒了。围绕第一个争议焦点，被告曹秀恋陈述、举证如下：原告的受伤，我一点责任也没有。没有证据提交。围绕第二个争议焦点，原告石小沾陈述、举证如下：原告花去医疗费22889.06元，伙食补助费1100元，护理费1100元，放弃后续治疗费的要求，伤残赔偿金5525.5元，精神抚慰金5000元，共计赔偿36114.56元。证据有：河北医科大学第二医院安平分院医疗费票据一份、诊断证明一份、病历一份、用药清单一份，拟证明原告被撞受伤所花费的医疗费用的数额及住院天数；安平司法鉴定中心伤残鉴定意见书一份，拟证明原告被撞之损伤已构成十级伤残。被告对原告提交的以上证据质证意见如下：我不看了，看也看不懂。围绕第二个争议焦点，被告曹秀恋陈述、举证如下：没有说的。本院对上述证据的认证意见是：本院调取的相关询问笔录能够相互印证，且被告曹秀恋承认自己车子倒了及原告石小沾也倒在地，可见上述证据能够证明原告的损伤是被告造成的。关于原告提交的医疗费证据及伤残鉴定意见书，符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其效力依法予以确认。本院经审理查明：2015年10月19日上午8点多，原告石小沾与同村的张小缺、张秀金去宅后寺村赶集，走到宅后寺村村西的小树林儿时，原告等三人由西向东穿小树林儿，被告曹秀恋骑自行车从其后面同向行驶时发生碰撞，致使原告石小沾受伤。后原告被送往河北医科大学第二医院安平分院住院治疗11天，花去医疗费22889.06元，诊断为右股骨近端骨折。2016年4月12日，本院依法委托安平司法医学鉴定中心对原告石小沾的损伤进行伤残程度鉴定，结论为原告石小沾右下肢之损伤已构成十级伤残。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。本案中，原、被告为超近路去赶集，原告步行在前，被告骑自行车在后，在小树林儿被告超越原告的过程中发生碰撞，被告应负全部责任。关于原告的护理费标准，可参照上年度河北省居民服务业标准每天89元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告的受偿数额确定如下：医疗费22889.06元、护理费979元（89元／天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、伤残赔偿金5093元（10186元×5年×10%）、精神抚慰金5000元，以上合计35061.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：被告曹秀恋于本判决生效后五日内赔偿原告石小沾医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计35061.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹秀恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 王 强代审 判员 李云云人民陪审员 曹 浩二〇一六年六月三十日书 记 员 张旭娜
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初105号原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118一层。负责人倪韶，行长。委托代理人曹昕、李晓燕，该行职员。被告ＸＸ海。被告夏际设。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告ＸＸ海、夏际设信用卡合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告向本院提起财产保全申请，要求查封被告夏际设名下的位于舟山市普陀区沈家门街道浦西26号楼503室的房产，并已提供担保,本院于同年1月13日对上述房产予以查封。本案依法由审判员孙露担任审判长，与代理审判员黄丽和人民陪审员潘祖庆组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭进行了审判。原告的委托代理人曹昕、李晓燕及被告夏际设到庭参加了诉讼，被告ＸＸ海经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年9月4日，被告ＸＸ海向原告申请办理了商惠通卡一张，同时，被告夏际设则自愿为被告ＸＸ海使用的商惠通卡与原告所形成的所有债务承担连带担保责任。之后，原告向被告ＸＸ海发放了一张额度为200000元的商惠通卡。被告ＸＸ海持卡截止2015年11月30日，已累计透支的商惠通卡本金197186.14元、利息21098.23元（自2015年5月30日起至同年11月30日止按日万分之五计收）和罚息6237.09元（自2015年6月30日起计至2015年8月30日止按最低还款额未还部分2%计算），合计224521.46元；并对本金197186.14元的利息，从2015年12月1日起按日万分之五支付至该款项实际清偿日止;被告夏际设作为被告ＸＸ海的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告ＸＸ海未答辩。被告夏际设辩称：原告所述属实，本被告也愿意承担还款责任，但现资金困难。经审理查明：2012年9月4日，被告ＸＸ海向原告申请办理商惠通卡一张，申请的额度为300000元，并与原告签订了一份《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，合约就商惠通卡的申请和批准、收费和计息、使用、对账、还款、有效期、挂失及权利义务等进行了约定。其中，约定申领人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账单日的透支利率，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为万分之五（具体各档次利率以银行对外公布的为准）。同年9月6日被告夏际设则与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告ＸＸ海使用的民泰商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围为被保证人依据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》领取的民泰商惠通卡，在该卡销户前，并在人民币300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期间为自被保证人民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。后，原告核定被告ＸＸ海的信用额度为200000元，并向其发放了一张200000元为额度的卡号为6250360012728103的商惠通卡。被告ＸＸ海自领卡使用后截止2015年11月30日，已累计欠原告透支本金197186.14元、利息21098.23元（自2015年5月30日起至同年11月30日止按日万分之五计收）和罚息6237.09元（自2015年6月30日起计至2015年8月30日止按最低还款额未还部分2%计算），合计224521.46元。上述事实,由原告及被告夏际设的陈述和由原告提供的浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》、账户余额查询单、交易明细单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告ＸＸ海基于真实意思表示签署了民泰银行商惠通卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法、有效。被告ＸＸ海在领取商惠通卡并使用该卡后，未在约定的还款期限内偿还本息，其应当承担还款责任，并应支付相应的利息和罚息。被告夏际设作为被告ＸＸ海向原告领用商惠通卡的保证人，其与原告签订的保证合同，符合法律规定，应属有效。为此，被告夏际设应据约定的保证范围对上述被告ＸＸ海已透支的本金、利息和罚息均应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ海追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ海于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行商惠通卡透支本金197186.14元、利息21098.23元和罚息6237.09元，合计224521.46元;并对本金197186.14元的利息，被告ＸＸ海从2015年12月1日起按日万分之五支付至该款项实际清偿日止；二、被告夏际设对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ海追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。本案受理费4668元，财产保全费1643元，合计6311元，由被告ＸＸ海、夏际设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长 孙 露代理陪审员 黄 丽人民陪审员 潘祖庆二〇一六年六月十六日书 记 员 徐瑜鸿
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1291号原告：潘再富。委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。被告：应海红。被告：王直友。原告潘再富与被告应海红、王直友为民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，诉请：判令两被告立即向原告偿还借款人民币20000元及自2015年10月27日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超担任审判长，人民陪审员梁贺春、吴建明组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘再富委托代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告应海红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告王直友经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明，2015年10月27日，被告应海红、王直友经案外人潘再初担保共同向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2015年10月27日起至2015年11月5日，利息按月利率2%计算。借款后，借款人应海红、王直友未偿付借款及利息，担保人潘再初亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告应海红、王直友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘再富借款本金人民币20000元及自2015年10月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告应海红、王直友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  赵陈超人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇一六年六月十四日代书 记员  杨 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3717号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，总经理。委托代理人：韩国强，该公司工作人员。被告：王永乐。原告烟台市热力公司因与被告王永乐供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王  克  荣二〇一六年六月二十八日书记员 杜沛优（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3715号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋某某，总经理。委托代理人：韩某某，该公司工作人员。被告：张某某。原告烟台市热力公司因与被告张某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 孙  成  旭二〇一六年六月二十八日书记员 衣凌云（代）
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初74号原告：林文，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2827。被告：戴金豆，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0620。被告：邓深友，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0615。被告：邓智源，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1415。原告林文诉被告戴金豆、邓深友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文到庭参加诉讼。被告戴金豆、邓深友、邓智源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林文诉称：原告与被告戴金豆是表姐妹关系，2012年3月12日，被告向原告借款50000元正，借款按月利率3%计息。借款后，原告多次向被告催还欠款。2014年4月至2015年12月30日，被告分别写下2张欠利息凭据。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付借款50000元和利息（按月利率3%计算，从2014年4月12日起至被告还清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原、被告是亲戚关系。2016年1月7日，原告持一份借据向本院提起诉讼。该份《借据》的借款时间为2012年3月12日，借据内容：“现因货款尚未收回，资金周转紧张，所以向林良文借到人民币现金伍万元正（￥50000元）。还款日期2012年11月。”借据落款处借款人一栏签有戴金的名并加盖有阳江市富登莱服装有限公司公章。原告主张在借据上签名的借款人戴金即是戴金豆。被告戴金豆逾期未还款，原告遂向本院起诉，请求如诉称。另查明，本院于2015年12月10日作出（2015）阳城法民一初字第1140号民事判决书，该判决已发生法律效力。在该判决中，本院认定被告戴金豆于2012年12月16日、2013年12月1日分别向原告借款200000元、210000元，并根据原告提供的常住人口表，认定被告戴金豆、邓深友是夫妻关系。另外，阳江市富登莱服装有限公司的法定代表人是被告邓深友。诉讼中，原告自认被告已付清2014年4月12日之前的利息。原告主张该笔借款双方口头约定月利率为3%，并提供于2014年8月28日立下，在欠款人一栏签有“戴金豆”字样的《欠条》和2015年2月10日立下，在欠款人一栏签有“戴金豆”字样的《欠据》证实，《欠条》内容“因资金周转紧张，未能付息；现欠利息4月至8月的利息共人民币陆万玖仟元。小写（￥69000元正）”，《欠据》内容“本人戴金豆欠林良文2014年10月、11月、12月，2015年1月共肆个月利息现金人民币伍万伍仟贰佰元正。”对上述欠条、欠据的形成过程，原告述称是本案借款和（2015）阳城法民一初字第1140号案两笔借款共460000元本金，口头约定月利率为3%（每月利息13800元），2014年8月28日的欠条载明的利息就是本金460000元在2014年4月12日至9月12日共5个月的利息69000元（13800元×5），2015年2月10日的欠条载明的利息是本金460000元在2014年9月12日至2015年1月12日共4个月的利息55200元（13800元×4）。以上事实，有原告提供的身份证、借据，《欠条》、《欠据》、常住人口表户、（2015）阳城法民一初字第1140号民事判决书等为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告提供的借据借款人栏签有“戴金”两个字，并盖有阳江市富登莱服装有限公司的公章，而阳江市富登莱服装有限公司的法定代表人是被告戴金豆的丈夫，结合原告提供的戴金��签写的结算利息的欠条、欠据及原告对欠条、欠据形成过程的陈述，原告的陈述与被告戴金豆签写的欠条、欠据载明的内容相吻合，且被告没有到庭抗辩，因此，本院认定本案的借款人是被告戴金豆，借款金额是50000元。被告戴金豆逾期未还款，现原告请求被告戴金豆偿还借款本金50000元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，原告主张其与被告口头约定月利率为3%，并提供被告戴金豆签写的结算利息的欠条、欠据证实，欠条、欠据载明的被告戴金豆欠利息的时间和金额与原告陈述的本金460000元（包括本案50000元）按月利率3%计算所得的金额相吻合，因此，本院对原告的上述主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率��付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请的利息应按月利率2%计算。因原告自认被告已付清2014年4月12日前的利息，故原告请求的利息应从2014年4月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算。对于被告邓深友是否需要承担责任问题。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告未能提供证据证实原告与戴金豆对本案债务明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应属于邓深友与戴金豆的夫妻共同债务，邓深友应对此承担共同偿还责任。被告邓智源不是本案借款人，原告未能提供充足的证据证实被告邓智源需对本案借款承担偿还责任，故原告请求被告邓智源偿还本案借款本息，本院不予支持。被告戴金豆、邓深友、邓智源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：一、限被告戴金豆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及其利息（从2014年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）给原告林文；二、被告邓深友对上述借款本息承担共同清偿责任；三、驳回原告林文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838元（该款原告已预交），由被告戴金豆和邓深友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  徐英涛人民陪审员  李志伟人���陪审员关建威二〇一六年六月一日书 记 员  黄月琪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1474号申请人王国杰，住所地郑州管城区南曹乡。被执行人孟庆普，所在地郑州管城区南曹乡。本院在执行申请人王国杰与被执行人孟庆普民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初371号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟庆普在银行的存款52500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白勇二〇一六年六月二十二日书记员  张浩
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初2492号原告房中德，居民。委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告胡龙甫，居民。原告房中德诉被告胡龙甫劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告房中德及其委托代理人张振到庭参加诉讼。被告胡龙甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房中德诉称：被告长期做建筑木工工程，原告曾为被告做过木工。由于被告资金周转困难，于2015年2月18日向原告出具欠条，结欠原告工资款17200元。后原告多次索要，被告均未支付。现要求被告给付原告工资款17200元。被告胡龙甫未作答辩。经审理查明：原告曾为被告提供劳务。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费17200元，由被告向原告出具欠条，内容为“今欠到，沂涛工地木工款壹万柒仟贰元整（17200元），2015年2月18号，胡龙甫”。现因原告索款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告以其持有的被告胡龙甫出具的欠条要求被告胡龙甫给付劳务款17200元，被告胡龙甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠条系原件，由被告胡龙甫签名确认，与待证事实有关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认，该欠条可以证实被告胡龙甫欠原告劳务款17200元的事实。现被告胡龙甫未按欠条载明内容履行给付义务，构成违约，对原告要求被告胡龙甫给付劳务费17200元的诉讼请求，依法予以支持。被告胡龙甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡龙甫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告房中德劳务费17200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告预交115元），由被告胡龙甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费230元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长 周 艳人民陪审员 张 琰人民陪审员 沈海萍二〇一六年六月二十二日书 记 员 刘 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初827号原告吴彦领，男，1968年7月29日出生，汉族，住叶县。被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司，住所��平顶山市南环路72-2号，组织机构代码：87179959-1。负责人杨新民，总经理。委托代理人周立，男，1972年11月8日出生，汉族，该公司工作人员，住叶县。委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行有限公司叶县支行，住所地：叶县叶廉路中段路北，统一社会信用代码：914104226700934536。负责人王军强，行长。委托代理人高永平，女，1975年12月22日出生，汉族，该行工作人员，住叶县。原告吴彦领诉被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称人寿平顶山分公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支公司（以下简称邮政叶县支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴彦领，被告人寿平顶山分公司的委托代理人周立、��树敏，被告邮政叶县支公司的委托代理人高永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月4日，原告在邮政叶县支公司夏李乡营业所与人寿平顶山分公司签订了一份《国寿鸿富两全保险（分红型）》，该份保险约定每年的1月4日至1月5日向被告指定账户（开户行：邮政，户名：吴彦领，账号：60×××20……）缴费3000元整，连续交纳3年，保险期限6年，期满即可享受分红。合同签订后，原告按照约定分别于2010年1月4日，2011年1月5日，2012年1月5日向被告指定账户交费共计9000元。现合同约定的分红期限已经届满，原告向人寿平顶山分公司主张权利时，却被告知只收到2010年1月4日交纳的第一期保费3000元。原告随即到邮政叶县支公司夏利营业所核实情况，该所回答2011年1月5日，原告取走了3000元，但实际情况是，2011年1月4日，原告为交保费向60×××20……账号存款3000元，该所工作人员称需要把钱取出来再转交给保险公司，并通知原告当日下午再到营业所一趟办理支取手续。原告于当日下午3时许来到该所，并按照该所工作人员要求办理了取款手续，但并未收取现金，而是该所工作人员又转给了保险公司。原告认为，二被告应当严格按照合同约定履行其义务，并完善各项手续来保障投保人的权利。现因二被告的过错，造成原告第二笔保险费3000元不翼而飞，二被告应当承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告交纳的第二期保险费3000元；2、二被告共同赔偿原告约定的利息及分红。被告邮政叶县支公司辩称：原告称的第二期保费没有交上，可能是原告交错账号，不应由我公司承担责任。被告人寿平顶山分公司辩称：合同约定应交���三期保险费，但原告仅交纳了首期保险费3000元，由于原告没有按时交纳二、三期保费，致使保险合同永久失效，因此原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：2010年1月5日，吴彦领与人寿平顶山分公司签订国寿鸿富两全保险（分红型）邮政代理保险合同一份，该份合同约定每期保费3000元，共三期，保险期限6年，投保单显示的交费账号为：60×××20（未填写完整），2010年1月4日，吴彦领向60×××209212437邮政账号存款3000元，2011年1月4日向该账户存款3000元，2012年1月5日向该账户存款3000元，现该存折上余额为6025.11元。结合该存折及邮政叶县支公司提供的的取款凭单显示2011年1月5日，吴彦领取款3000元。另查明：2010年1月4日，吴彦领向其62×××95的账号存款3000元，该款被人寿平顶山分公司扣划为首期保费。保险公司称，吴彦领交纳保费的绑定账号为62×××95，自吴彦领向该账号交纳过首期保费后，没有再收到其第二、三期的保费，双方的保险合同也因此而终止、失效。现吴彦领称2011年1月4日，其向60×××209212437账号存款3000元，并于2011年1月5日办理取款3000元的手续，但并未直接收到取款现金，而是邮政工作人员转交给人寿平顶山分公司，但因人寿平顶山分公司并未收到该笔款项，双方发生纠纷。本院认为，吴彦领与人寿平顶山分公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，应对双方当事人具有法律约束力。投保单上显示的交费账号虽然为60×××20（未填写完整），但吴彦领在签订合同时（2010年1月4日）向其62×××95账号交纳首期保费3000元，人寿平顶山分公司接收的行为，可视为双方对保险合同非实质内容的变更。合同签订后，吴彦领向其另一邮政账号陆续存款致使人寿平顶山���公司未能如期收到保险费，双方的保险合同因此中止、解除，人寿平顶山分公司并无过错，吴彦领要求人寿平顶山分公司按照合同约定赔偿其9000元保费交纳完后的利息及分红，理由不足，本院不予支持。吴彦领认可邮政叶县支公司提供的2011年1月5日的取款凭单上签名为其本人签名，但吴彦领称自己仅办理了支取手续，并未收取现金，证据不足。吴彦领办理支取手续后，未收到取款现金又未让工作人员出具现金去向的证明的行为，不符合交易习惯，邮政叶县支公司对吴彦领的上述主张也不予认可。吴彦领作为完全民事行为能力人，应当认识到上述行为会给自己造成何种法律后果。综上，吴彦领要求二被告共同赔偿其2011年1月4日交纳的保费3000元，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴彦领的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴彦领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王 蒙人民陪审员  李延珍二〇一六年六月十六日书 记 员  范 芃
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初3032号原告李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人苏赋，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告杨XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告李XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告自行承担。审 判 长  朱保建审 判 员  张文兵代理审判员  杨 婷二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨晨曦
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初696号原告代某。被告李某。本院在审理原告代某与被告李某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  陈利娟二〇一六年六月六日书记员  赵旭梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黑0302刑初130号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某某，男，1972年9月27日出生，汉族，住鸡西市恒山区某委某组。附带民事诉讼原告人吴某，男，1963年11月4日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区某委某组。被告人杨洋，男，1989年10月10日出生，汉族，住鸡西市城子河区某屯。2016年3月28日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留。同年4月26日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。委托代理人黄春玲，系被告人杨洋母亲。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人杨洋犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人周某某、吴某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2016年6月20日公开开庭一并进行了审理。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员王维君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某某、吴某，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月17日5时许，被告人杨洋在鸡西市鸡冠区某路口处，无故殴打被害人周某某，并用锐器将周某某腹部捅伤，经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定：被害人周某某脾破裂，腹部锐器伤，损伤属重伤二级，七级残。2、2016年2月17日5时30分，被告人杨洋在鸡西市鸡冠区某洗浴附近，以被害人吴某挡道为由殴打被害人吴某，并用锐器将吴某胸部捅伤，在被害人吴某反抗过程中将被害人吴某的手部划伤。经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定：被害人吴某左胸部刀伤，左侧气胸，左肺挫伤，左手割裂伤，损伤属轻伤二级，十级残。2016年3月28日，被告人杨洋在鸡西市城子河区被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人周某某、吴某依据公诉机关指控的上述事实，要求被告人杨洋赔偿周某某残疾赔偿金人民币193624元、医疗费人民币17229.33元、误工费人民币24000元、住院伙食补助费人民币1200元、护理费人民币6000元、鉴定费人民币1000元，共计人民币243053.33元；要求被告人杨洋赔偿吴某医疗费人民币7780.70元、住院伙食补助费人民币1500元、护理费人民币4500元、误工费人民币9000元、营养费人民币150元、残疾赔偿金人民币48406元、鉴定费人民币1000元、交通费人民币200元，共计人民币72536.70元。被告人杨洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对附带民事诉讼原告人周某某、吴某的诉讼请求，其与委托代理人均表示愿意承担赔偿责任，但没有赔偿能力。经审理查明：2016年2月17日5时许，被告人杨洋酒后乘坐其朋友金某某驾驶的黑GXXXX**号本田牌小型轿车，车辆行驶至鸡西市鸡冠区某路口处时，被告人杨洋下车无故殴打被害人周某某，并用锐器将周某某腹部捅伤，后二人驾车离开。车辆行驶至鸡西市鸡冠区某洗浴附近时，被告人杨洋又下车以被害人吴某挡道为由殴打被害人吴某，并用锐器将吴某胸部捅伤，在被害人吴某反抗过程中将被害人吴某的手部划伤。案发后，被告人杨洋乘坐金某某驾驶的车辆逃离现场。经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定：被害人周某某脾破裂，腹部锐器伤，损伤属重伤二级，七级残。被害人吴某左胸部刀伤，左侧气胸，左肺挫伤，左手割裂伤，损伤属轻伤二级，十级残。上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人周某某、吴某的陈述，公安机关出具的受案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、鸡西市矿业集团总医院住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、CT检查报告单、彩色超声报告单、X线检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、办案说明，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录，提取笔录、指认笔录，光盘二张，刑事附带民事起诉状，黑龙江省医疗住院费票据二张、黑龙江省医疗门诊费票据四张、黑龙江省医疗门诊挂号费票据一张、鸡西市矿业集团总医院病案打印收费单一张、护理包收据一张、伤残、残疾程度鉴定费票据二张，被告人杨洋在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洋故意伤害他人身体健康致一人重伤、一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨洋庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人杨洋的犯罪行为造成周某某、吴某人身损害，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某某要求其赔偿残疾赔偿金人民币193624元的诉讼请求及依据的赔偿标准，符合法律规定，应予支持；要求赔偿医疗费人民币17229.33元、鉴定费人民币1000元，有相应的票据证实，应予支持；附带民事诉讼原告人周某某要求赔偿的误工费、住院伙食补助费、护理费未提供相应证据，故不予支持。附带民事诉讼原告人吴某要求被告人杨洋赔偿残疾赔偿金人民币48406元的诉讼请求及依据的赔偿标准，符合法律规定，应予支持；要求赔偿医疗费人民币7780.70元、鉴定费人民币1000元，有相应的票据证实，应予支持；附带民事诉讼原告人周某某要求赔偿的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费未提供相应证据，故不予支持。综上，根据被告人杨洋犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2020年9月27日止。）二、被告人杨洋赔偿附带民事诉讼原告人周某某残疾赔偿金人民币193624元、医疗费人民币17229.33元、鉴定费人民币1000元，合计人民币211853.33元，此款于本判决生效后十日内给付。三、被告人杨洋赔偿附带民事诉讼原告人吴某残疾赔偿金人民币48406元、医疗费人民币7780.70元、鉴定费人民币1000元，合计人民币57186.70元，此款于本判决生效后十日内给付。如被告人杨洋逾期给付应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张宝明人民陪审员  田淑梅人民陪审员  张玉英二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄 凯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初3774号起诉人:广州市某物流有限公司，住所：广州市白云区。法定代表人：丛某，职务：经理。委托代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。2016年6月30日，本院收到广州市某物流有限公司的民事起诉状，请求：一、自判决生效之日起被告一次性支付承包期间费用人民币43530元给原告；二、自判决生效之日被告给原告支付因逾期付款的违约金（从本案起诉之日起计，按照本金43530，年利率6%的标准，至被告给原告付清所有费用之日止）；三、被告承担本案所有诉讼费用。经审查，本院认为：本案是合同纠纷，依法应以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因何某的住所地在河南省商丘市雎阳区，不属本院管辖范围，而且起诉人提交的证据材料也没有反映何某的经常居所地在本院管辖范围内。关于本案的合同履行地问题，由于双方对合同履行地没有约定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案的合同履行地亦不属本院的管辖范围。综上所述，本院对本案没有管辖权,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人广州市某物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄云惠二〇一六年六月三十日书记员  李永钦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14355号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告马天遨，男，1977年11月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马天遨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马天遨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,097.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,097.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2730刑初67号公诉机关贵州省龙里县人民检��院。被告人李道江，男，1990年9月19日生，彝族，初中文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，农民。因涉嫌盗窃于某年某月某日被刑事拘留，某年某月某日被逮捕,现羁押于龙里县看守所。被告人张某，男，1989年11月12日生，汉族，初中文化，四川省资阳人，住四川省资阳市，无业。因涉嫌盗窃于某年某月某日被刑事拘留，某年某月某日被逮捕,现羁押于龙里县看守所。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李道江、张某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人李道江、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月28日14时许，被告人李道江、张某伙同冉某某（未起诉）、陈某某（未起诉）四人驾驶一辆车牌为贵GCJ2**的白色大众轿车由贵阳四方河窜至龙里县境内盗窃，在谷脚镇千家卡绿谷超市内盗得香烟（软遵）12条，在龙山镇廉云龙家小卖部内盗窃香烟7条（硬遵3条、精品白沙1条、软利群1条、多彩贵烟1条、玉溪1条）。经龙里县价格认证中心鉴定，被盗的19条香烟价值人民币5885元。另查明，被告人李道江因犯组织卖淫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月22日刑满释放。上述事实，被告人李道江、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、刑满释放证明、刑事判决书、到案经过、人口信息、被害人兰某某、廉某某陈述、证人国某甲、国某乙、刘某某证言、同案人冉某某、陈某某供述、鉴定意见、勘验检查辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李道江、张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人李道江有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，被告人李道江曾因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑一年零六个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处。被告人李道江、张某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李道江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年9月28日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年7月28日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 飞审 判 员  王 鹏人民陪审员  冯明祥二〇一六年六月二十一日书 记 员  李志辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第08796号原告：西安超想科技有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号*号楼*单元**层******室。法定代表人：罗文魁，该公司总经理。委托代理人：江能斌，男，汉族,系西安超想科技有限责任公司员工。被告：深圳市欧全电器有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道华丰大厦****室。法定代表人：萧某某，职务不详。被告：萧某某，男，汉族。本院受理原告萧某某诉被告深圳市欧全电器有限公司、萧某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，���合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安超想科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2163元，减半后1081.5元由原告自行负担。审 判 长  孟元元人民陪审员  李 君人民陪审员  魏亚文二〇一六年六月二十二日书 记 员  薛 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9656号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘亚伟，男，1992年11月2日,汉族，河南省安阳市内黄县二安乡井村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亚伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,030.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,030.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年六月二十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初4509号原告谢某，****年*月*日出生。被告刘某，****年**月*日出生。委托代理人周某某，山东某某律师事务所律师。原告谢某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，****年*月**日，原被告婚姻存续期间，共同购买了青岛市**区**路***号**花园*号楼*单元***户军队经济适用房，购房款共计******元。原、被告离婚时该房手续不全，无法进行分割，现要求依法判决该房屋45％的份额归原告所有。本院认为，原告称原被告婚姻存续期间，共同购买了青岛市**区**路***号**花园*号楼*单元***户军队经济适用房，原告只提供了购买该房屋的收款收据等有关材料，不能提供该房屋的房地产权证，不能证明该房屋产权归原被告所有。本案应认定原告没有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许德发二〇一六年六月二十二日书记员  张玺玺
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1857号申请执行人杭州天固建设工程有限公司被执行人海宁大合玻璃有限公司，组织机构代码552877978本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第02213号，依法向被执行人海宁大合玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁大合玻璃有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁大合玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结海宁大合玻璃有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币299724.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年六月二十二日书记员  刘琰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保224号申请人重庆途焜机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号5幢10-6号。法定代表人奚海建。被申请人重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠萍二支巷5号2幢。法定代表人陈吉川。申请人重庆途焜机电有限公司与被申请人重庆盈丰升机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：225738元），要求冻结被申请人重庆盈丰升机械设备有限公司名下银行存款225738元，担保人奚海建自愿提供其名下位于重庆市九龙坡区路号幢单元号房屋为申请人申请的财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆盈丰升机械设备有限公司名下银行存款225738元；二、担保人奚海建自愿提供其名下位于重庆市九龙坡区路号幢单元号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年六月十七日书记员  陈 琼
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1840号原告郑钗妹，女，1974年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市，委托代理李晓东、刘向平（实习），福建智君律师事务所律师。被告福州华藏文化艺术发展有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼27层21办公，统一社会信用代码：350103100385416。法定代表人：汪芝英被告汪芝英，女，1959年10月22日，住所地浙江省开化县，原告郑钗妹诉被告福州华藏文化艺术发展有限公司支行被告汪芝英委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，本案可能属于由其他机关处理的事项，对此原告认可该案案情属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑钗妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一六年六月二十六日书记员  林燕凤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初116号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人沈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月11日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］106号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并于同年5月28日转为普通程序，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人封春辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人沈某于2016年2月9日19时30分许，驾驶轿车行驶至新港医院西侧200米路段处时，与相对方向李某驾驶的电动自行车（后载王某）发生碰撞，致李某、王某死亡，后被告人沈某驾车逃逸。经鉴定：李某符合交通事故致胸、腹部多脏器及两下肢多发性损伤致创伤性、失血性休克死亡；王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人沈某负此事故全部责任。案发后，被告人沈某投案自首，并赔偿被害人近亲属的损失。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、以及户籍证明、发破案经过、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、现场照片，赔偿协议书、谅解书、收条等证据，认为被告人沈某的行为构成交通肇事罪，被告人沈某交通肇事后逃逸，有自首情节，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人沈某的辩护人提出被告人沈某系自首，赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，以及被告人沈某系初犯、偶犯，具有法定、酌定从轻处罚情节。经审理查明，被告人沈某于2016年2月9日19时30分许，驾驶沪C×××××轿车沿滨海县八滩镇新港街由东向西行驶至新港医院西侧200米路段处时，因观察疏忽，与相对方向李某驾驶的电动自行车（后载王某）发生碰撞，致李某、王某死亡，后被告人沈某驾车逃逸。经滨海县公安局物证鉴定所鉴定：李某符合交通事故致胸、腹部多脏器及两下肢多发性损伤致创伤性、失血性休克死亡；王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人沈某负此事故全部责任。案发后，被告人沈某于2016年2月10日到滨海县公安局投案自首，如实供述了全部犯罪事实；被告人沈某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人沈某的供述,证明2016年2月9日晚上7点多钟，他驾驶其妹夫张某的黑色桑塔纳轿车，沿滨海县八滩镇新港街由东向西行驶至滨海县新港医院西侧的时候，与一辆电动自行车发生碰撞，撞到一个男的，一个女的，当时看到那个男的头上淌血了，他因害怕当时就逃离现场。后他打电话告诉其妹夫张某他开车撞人的事实，第二天他到滨海县公安局投案自首的经过情况。2、证人张某的证言，证明2016年2月9日那天，沈某电话告诉他沈驾驶他的汽车出交通事故的事实。3、交通事故车辆技术检验报告书，证明两车损坏部位及痕迹符合相互碰撞所致。4、滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见，证明李某符合交通事故致胸、腹部多脏器及两下肢多发性损伤致创伤性、失血性休克死亡；王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。5、滨海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明被告人沈某负此事故的全部责任。6、滨海县公安局制作的现场勘验笔录，证明当时案发现场的情况。7、滨海县公安局出具的户籍证明，证明被告人沈某达到刑事责任年龄的事实。8、受案登记表、沈某涉嫌交通肇事案发破案经过，证明该案系群众报警案发，被告人沈某于2016年2月10日主动到滨海县公安局投案自首的事实。9、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证明被告人沈某有驾驶证、该肇事车辆有行驶证等事实。10、赔偿协议书、谅解书及收条，证明事故发生后，被告人沈某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿56万元（包括强制险11万元）、以及得到被害人近亲属的谅解的事实。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人沈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某赔偿被害人近亲属的损失、并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某的辩护人提出被告人沈某系自首、初犯、偶犯、赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方飞权代理审判员  许 连人民陪审员  刘志祥二〇一六年六月二十九日书 记 员  张春联附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘09民终374号上诉人(原审原告)罗小峰,男,汉族,生于1970年9月5日。委托代理人殷三成,甘肃神舟律师事务所律师。上诉人(原审被告)方省民,男,汉族,生于1960年9月17日。委托代理人周学琦,甘肃政剑律师事务所律师。上诉人(原审被告)王香利,女,汉族,生于1964年2月17日。委托代理人周学琦,甘肃政剑律师事务所律师。上诉人罗小峰与上诉人方省民、王香利因合伙协议纠纷一案,双方均不服酒泉市肃州区人民法院(2015)酒肃民一初字第1246号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗小峰的委托代理人殷三成,上诉人方省民、王香利及其委托代理人周学琦均到庭参加了诉讼。本院认为,原审认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销酒泉市肃州区人民法院(2015)酒肃民一初字第1246号民事判决;二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。二审案件受理费35760元,退还上诉人罗小峰8800元,退还上诉人方省民、王香利26960元。审 判 长  刘 倩审 判 员  张秀荣代理审判员  李庆丰二〇一六年六月二日书 记 员  张海玥
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执650号薛某某，所在地长春市第二看守所。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛宪国在银行的存款342200.0元或查封被执行人薛某某相当于342200.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张中明二〇一六年六月二十四日书记员  钱志光
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初1672号原告：林某，太平人寿保险有限公司青岛分公司职工。委托代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。委托代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所实习律师。被告：王某，太平人寿保险有限公司青岛分公司职工。本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  任鸣飞二〇一六年六月二日书记员  李春华
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初1592号原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区人民路与世纪路交叉路口（富尔玛广场西南角）。负责人：蔺霞，行长。委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。被告：杜冬。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告杜冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏玉莲到庭参加诉讼，被告杜冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉称，2011年7月，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。合同约定原告向被告提供贷款184000元，借款期限为180个月，用于购买淄川区般阳生活区4-2号楼东2单元6层东户的房产，还款方式为按月等额本息还款。被告以坐落于淄川区般阳生活区4-2号楼东2单元6层东户的房产（房产证号为：04-10350**）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告未按约定按时还款。经原告多次催要，一直未果。为此，原告特向法院起诉，要求：1.判令被告归还借款本息149253.82元（利息计算至2016年2月14日），并承担自2016年2月15日至被告实际结清借款之日的利息及罚息；2.判令被告承担律师费7470元；3.判令原告对被告用于抵押担保的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告杜冬未到庭，未作答辩。经审理本院认定，2011年7月，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，由被告向原告借款184000元用于购买座落于淄川区般阳生活区4-2号楼东2单元6层东户的房屋，借款期限为180个月。贷款合同还约定了借款人违约事件及处理：1.下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按期归还贷款本息。2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（5）终止或解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。贷款合同还约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告将其位于淄川区般阳生活区4-2号楼东2单元6层东户的房屋（房屋所有权证号为：04-1035006）抵押给原告，双方于2011年7月7日办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定向被告杜冬履行了发放贷款184000元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息的义务。为此，原告根据合同约定依法提起诉讼，要求：1.判令被告归还原告已到期借款本金149253.82元（利息计算至2016年2月14日），并承担自2016年2月15日至被告实际结清借款之日的利息及罚息；2.判令被告承担本案律师费7470元；3.判令原告对被用于抵押担保的房产享有优先受偿权（房产证号为：04-10350**）；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。上述事实，有被告身份证复印件、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、房屋他项权证、贷款凭证、逾期查询清单、委托合同、律师费发票，以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分。因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告支付借款本息、律师代理费以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜冬不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、被告杜冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博西城支行借款本息149253.82元（利息计算至2016年2月14日），并承担自2016年2月15日至被告实际结清借款之日的利息及罚息。二、被告杜冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费7470元。三、如被告杜冬不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行对被告杜冬所有的位于淄川区般阳生活区4-2号楼东2单元6层东户（房屋所有权证号为：04-1035006）的房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，诉讼保全费1320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋立新人民陪审员  王 军人民陪审员  李秀芹二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 帅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终3530号上诉人（原审原告）杨丽宁委托代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安兰乔农业科技有限公司法定代表人：张晶亮，该公司经理。委托代理人：穆冰玮，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。上诉人杨丽宁因与被上诉人西安兰乔农业科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨丽宁及其委托代理人邓飒、被上诉人西安兰乔农业科技有限公司之委托代理人穆冰玮到庭参加了诉讼。本院认为，由于二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07964号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费5445元（杨丽宁已预交），退还杨丽宁54**元。审 判 长  王吉利审 判 员  季立耘代理审判员  任 蕾二〇一六年六月六日书 记 员  周媛媛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6870号原告孙言玉。被告钟开贵。原告孙言玉诉被告钟开贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙言玉到庭参加诉讼。被告钟开贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙言玉诉称：被告于2013年12月15日向原告借款10000元，双方约定于2014年1月15日归还该借款。借款到期后，原告因多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款人民币10000元；2、由被告承担本案受理费。被告钟开贵未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告钟开贵于2013年12月15日出具的借条一份，证明被告钟开贵向原告借款10000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月15日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定该款在2014年1月15日前归还。借款到期后，被告至今未返还上述10000元。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未按约定及时返还所欠原告的10000元借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告返还10000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，对原告主张的事实与诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钟开贵在本判决生效后十日内返还孙言玉借款人民币10000元。如钟开贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由钟开贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  许璘哲二〇一六年六月二日书 记 员  张程成
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执188号申请执行人王xx，男，汉族。被执行人郭xx，男，汉族。被执行人杨xx，女，汉族。申请执行人王xx与被执行人郭xx、杨xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经���生法律效力的本院作出的（2014）饶佳民商初字第15号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款人民币56200元及逾期利息的义务，本院于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向车辆管理部门、房产管理部门、及银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2014）饶佳民商初字第15号民事调解书的本次执行。申请执行人��现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  娄晓东代理审判员  江志军二〇一六年六月二十二日书 记 员  姚 冬
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初1362号原告代某。被告张某甲。委托代理人刘为民。原告代某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告、被告和代理人刘为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告结婚后被告一事无成，在外借高利贷，父母已帮忙还款十几万，被告有吸毒史，经常打骂原告。原、被告已分房睡，无夫妻感情。原告请求判令双方离婚；孩子抚养权归原告所有，被告支付抚养费2200元/月；支付原告精神损失费6万元。被告辩称：被告有固定工作，已改正所有缺点，为了孩子有完整家庭，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年相识后恋爱，2011年10月18日生儿子张某乙，年月日登记结婚。近年来双方常因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。以上事实有结婚登记审查处理表和当事人当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告是自主婚姻，有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但原告未举证证明双方感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告代某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘芳芳二〇一六年六月十二日书 记 员  徐 勋（附上诉须知）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0113刑初231号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人鲁某，男，1968年10月2日生，汉族，无业。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月9日13时40分许，被告人鲁某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿本市栖霞区某某洲某某北路行驶时摔倒，导致其本人受伤昏迷及车辆受损的交通事故。事发后，过路群众报警。公安民警至医院将被告人鲁某抓获并抽血送检。经鉴定，送检的鲁某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为165.0mg/100ml。公诉机关认为被告人鲁某具有坦白的从轻处罚情节及无证驾驶无牌照二轮摩托车的从重处罚情节，建议对被告人鲁某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张文娟二〇一六年六月十六日书 记 员  张 倩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民（商）初字第17007号原告兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路1号兴创大厦1902。法定代表人赵剑，董事长。委托代理人李影，女，1986年6月18日出生，兴宏（北京）资产管理有限公司职工。被告张智凯，男，1992年3月11日出生。被告宋卫国，男，1964年6月27日出生。被告黄建芹，女，1962年9月28日出生。三被告共同委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。本院受理原告兴宏（北京）资产管理有限公司与被告张智凯、被告黄建芹、被告宋卫国追偿权纠纷一案，原告兴宏（北京）资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴宏（北京）资产管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴宏（北京）资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告兴宏（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  贺 维人民陪审员  宋玉英人民陪审员  闫占芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨 月
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初1065号原告关建强，男，1978年4月22日出生，汉族。委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告冯青玉，男，1983年8月25日出生，汉族。被告王柳燕，女，1982年2月1日出生，汉族。二被告共同委托代理人王文堂，河南裕达律师师务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告关建强与被告冯青玉、王柳燕民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告关建强及其委托代理人李新，被告冯青玉、王柳燕共同委托代理人王文堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关建强诉称：2015年2月起，被告冯青玉以其公司（鹤壁绿鹤花木种植有限公司）招标、工程等资金有缺口以及偿还个人、家庭生活欠款等为由，陆续向其借款。2015年10月25日，被告冯青玉以个人名义向其出具借条一份，内容为：今借到关建强现金壹佰壹拾捌万元整（1180000.00）。2015年10月31日，被告冯青玉以个人名义向其出具借条一份，内容为：今借到关建强现金壹拾伍万元整（150000.00）；另有借款225000元未向其出具借条。以上各项共计1554925元。经其多次催要被告拒不偿还，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款1554925元并支付利息（按月息1分自2015年10月31日起计算至实际还清之日止）。被告冯青玉辩称：对原告关建强所称的借款事实没有异议，具体数额当庭核对。但认为对利息不应当计算。因双方未明确约定利息，依据最高院司法解释，原告关建强请求按月息1分计算利息不应支持，可以按年利率6%支付利息。被告王柳燕辩称：本案借款不应由其和被告冯青玉共同承担清偿责任。因其曾询问原告关建强，被告冯青玉是否向原告有借款事实，原告关建强向其表示被告冯青玉借款的事不用其负责，故其不应当承担共同还款责任。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告请求二被告偿还借款本金1554925元并支付相应利息有无事实及法律依据。围绕本案争议焦点，原告关建强提交如下证据：1、被告冯青玉2015年10月25日出具的借条一份，证明：被告冯青玉向其借款现金1180000元；2、被告冯青玉2015年10月31日出具的借条一份，证明：被告冯青玉向其借款现金150000元；3、2016年3月11日上午其与被告冯青玉电话录音一份，证明：其与被告冯青玉借款数额进行确认，对借款的利息按月息1分计算进行明确约定；4、淇县民政局调取二被告婚姻关系登记信息，证明：二被告系夫妻关系；5、原告与被告冯青玉之间的账目明细一份；6、建设银行淇县支行出具的原告银行卡交易明细一份；7、中信银行安阳滑县支行出具的原告银行交易明细一份，网银下载具体交易明细；8、原告支付宝交易明细一份，证据5-8证明：其与被告冯青玉之间的账目往来情况，以及被告冯青玉向原告借款1554925元的基本实事；9、绿鹤花木种植有限公司企业基本信息表一份，证明：该公司的基本情况和被告冯青玉为该公司法定代表人唯一股东事实。经庭审质证，二被告对原告关建强提交的证据认为：1、对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8均无异议，认可被告冯青玉向原告关建强借款共计1554925元的事实，对证据3的录音有异议，听不清楚，原告也无其他在场人出庭予以印证，不能证明原告提交的双方电话录音及书面材料所记载内容的真实性。综上，认为原告起诉的借款总额基本属实，但对于利息没有明确约定。证据9有异议，该基本信息上未加盖工商行政机关的公章，请法庭依法核实，原告起诉时未列该公司为共同被告，当庭申请追加该公司为共同被告不应支持。围绕本案的争议焦点，二被告未提交证据。本院认为：原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8，被告均无异议，对上述证据本院予以采信。原告关建强提交的证据3电话录音，可以明确显示原告关建强与被告冯青玉就利息口头约定1分，对此本院予以采信。证据9企业基本信息未加盖印章，无法核实真实性，且原告明确表示不再追加该公司为当事人参加诉讼，故本院对该证据不予采信。根据上述本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告冯青玉、王柳燕系夫妻关系。自2015年2月起，被告冯青玉向原告关建强陆续借款共计1554925元，就该笔借款被告向原告关建强出具两张借条，内容分别为“今借到关建强现金壹佰壹拾捌万元整（￥1180000.00）借款人：冯青玉2015.10.25号”、“今借到关建强现金壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：冯青玉2015.10月31号”。另有借款225000元被告冯青玉未向原告关建强出具借条，2016年3月11日原告关键强与被告冯青玉就涉案借款利息口头约定1分。原告关建强催要借款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯青玉向原告关建强陆续借款1554925元，有被告冯青玉出具的借条及双方陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。被告冯青玉在原告关键强催要借款时未予偿还，应承担还款责任，对原告关建强要求被告冯青玉偿还借款1554925元的诉讼请求本院予以支持。关于原告关建强要求被告冯青玉自2015年10月31日起按月息1分支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，因双方在2016年3月11日就涉案借款利息问题双方达成月息1分的约定，此前未就利息进行明确约定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月息1分不超出法律规定，故对原告关建强要求被告自2016年3月11日起按月息1分计算利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告王柳燕共同偿还上述借款本息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告王柳燕未提供证据证明涉案借款存在上述规定应由被告冯青玉一人偿还的情形，故涉案借款应按二被告的共同债务处理，对原告的此项诉请本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯青玉、王柳燕自判决生效之日起五日内偿还原告关建强借款本金1554925元并支付利息（利息以1554925元为基数，按月息1分自2016年3月11日起计算至借款实际付清之日止）；驳回原告关建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18794元，由被告冯青玉、王柳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭丙乾
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑更204号罪犯范玉武（绰号阿富），男，1989年7月11日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2012年12月7日作出（2012）海南二中刑初字第164号刑事判决，以被告人范玉武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯范玉武于2014年11月25日调入海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，于2015年3月16日获减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2027年10月29日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关乐东监狱以罪犯范玉武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯范玉武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范玉武自2014年11月起至2016年2月止，共计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯范玉武应缴纳罚金人民币20000元，其在服刑期间已缴纳全部罚金。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯年终鉴定表、罪犯减刑审核表、减刑建议书、缴纳罚金凭证等证据予以证实，本院予以确认本院认为，罪犯范玉武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，且已缴纳全部罚金，可适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范玉武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2026年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符建成审判员  许杏花审判员  郝良存二〇一六年六月二十日书记员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3406号罪犯张建洪，男，1990年7月18日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2012年5月30日作出（2012）鼎刑初字第137号刑事判决，以被告人张建洪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）榕刑执字第7932号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张建洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张建洪减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建洪减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日至2020年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  张 伟二〇一六年六月七日书 记 员  李晓圻
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保83号申请人：刘榆。被申请人：任陆祥。被申请人：郝红花，系任陆祥之妻。被申请人：范召信，成年。本院在审理申请人刘榆诉被申请人任陆祥等诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘榆于2016年6月22日向本院提出撤回保全申请。经审查，申请人刘榆的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人刘榆撤回诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范世静二〇一六年六月二十二日书记员  韩合龙
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1755号原告：马某甲，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：马某乙，女，1972年11月28日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告马某甲不能提供被告马某乙明确的送达地址，本院也无法查证被告马某乙新的明确地址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某甲的起诉。案件受理费150.00元，退还原告马某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王保兴二〇一六年六月二十八日书记员  李 晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初6524号原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖常乐寺村。法定代表人陈旺，总经理。委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被告张国财，男，1962年11月13日出生。本院在审理原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司诉被告张国财劳动争议一案中，原告于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费十元，由原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担（已交纳）。代理审判员  吴奕晗二〇一六年六月二十九日书 记 员  牛淑静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初104号之一原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人焦自竺，行长。被告胡祖华，男，1956年9月20日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被告胡蒙蒙，女，1985年9月16日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。本院受理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告胡祖华、胡蒙蒙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡祖华、胡蒙蒙的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日照银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，财产保全费420元，由原告日照银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一六年六月七日代理书记员  李修岳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执189号之一申请执行人龚长明，男，汉族，1965年3月4日生，住河南省淅川县。被执行人陈梅玲，女，汉族，1962年12月8日生，住郑州市惠济区。被执行人崔金来，男，汉族，1962年7月5日生，住郑州市惠济区。被执行人郭桂英，女，汉族，1967年10月2日生，住河南省尉氏县。被执行人徐敏，女，汉族，1965年11月22日生，住河南省光山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第652号民事判决书，向被执行人陈梅玲、崔金来、郭桂英、徐敏发出执行通知书，责令被执行人陈梅玲、崔金来、郭桂英、徐敏三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐敏至今未按通知书履行。经查，被执行人徐敏无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）惠民初字第652号民事判决书部分执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月二十九日书记员  樊育伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终1045号上诉人（原审被告）国网山东省电力公司寿光市供电公司（原国网山东寿光市供电公司），住所地：寿光市渤海路东庆寿街北。法定代表人李锋，总经理。委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁玉章。委托代理人张德生，山东点晴律师事务所律师。上诉人国网山东省电力公司寿光市供电公司因与被上诉人袁玉章劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人国网山东省电力公司寿光市供电公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人国网山东省电力公司寿光市供电公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许国网山东省电力公司寿光市供电公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人国网山东省电力公司寿光市供电公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹 义代理审判员 张 敏代理审判员 石建军二〇一六年六月二十日书 记 员 张瑞丰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1058号原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。法定代表人何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人李吉雄，系该联社职工。被告钟山区莱雅百货经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号103室1层103号。负责人翁雅芬。被告贵州蝶恋酒店管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰山阳光2008商住楼。法定代表人沈关耀，系该公司董事长。被告翁雅芬。被告沈关耀。被告张刈。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告钟山区莱雅百货经营部（以下简称“莱雅百货”）、贵州蝶恋酒店管理有限公司（以下简称“蝶恋公司”）、翁雅芬、沈关耀、张刈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人李吉雄，被告蝶恋公司、被告沈关耀到庭参加诉讼。被告莱雅百货、翁雅芬、张刈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告县联社诉称，被告莱雅百货于2015年3月30日向原告县联社钟山路信用社借款250万元，月利率10.2542‰，逾期利率15.3813‰。借款由被告蝶恋公司、沈关耀、张刈签订保证合同提供连带责任保证担保。贷款于2016年3月30日到期，现该贷款已逾期，被告未按约定履行还款义务。原告多次与被告协商还款事宜，但借款人、担保人借故拖欠不还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告莱雅百货偿还原告贷款本金余额250万元及自2015年3月30日至2016年4月1日的利息331322.06元，本息合计：2831322.06元，余下利息按照月利率15.3813‰算至借款清偿完毕之日止。2、被告蝶恋公司、翁雅芬、沈关耀、张刈对第1项请求债务承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告蝶恋公司、沈关耀辩称，原告说的是事实，希望原告给我们时间，我们一定会还清。本院向被告莱雅百货、翁雅芬、张刈依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，2015年3月30日，原告县联社钟山路信用社与被告莱雅百货签订《流动资金借款合同》一份，约定：莱雅百货向县联社钟山路信用社借款人民币250万元，借款用途为用于重组贷款，借款期限12个月，即从2015年3月30日至2016年3月29日，贷款利率为固定月利率10.2542‰，逾期罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收50%（即15.3813‰），按季结息。该借款合同还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等事项。同日，原告县联社钟山路信用社分别与被告张刈、被告蝶恋公司签订《保证合同》，均约定：张刈、蝶恋公司为上述贷款本息向原告提供连带保证责任，并约定了保证范围、保证期间等事项。2015年3月30日，被告沈关耀向原告县联社钟山路信用社出具《保证担保承诺书》一份，被告沈关耀承诺自愿用所有资产为上述借款提供保证担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告莱雅百货未按合同约定归还原告借款本息。截止2016年4月1日，被告莱雅百货尚欠原告借款本金250万元，及2015年3月30日至2016年4月1日的利息331322.06元，本息合计：2831322.06元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院。另查明，被告莱雅百货类型为个体工商户，经营者为被告翁雅芬，组成形式为个人经营。上述事实，有原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告莱雅百货营业执照、机构代码证、被告翁雅芬身份证、被告蝶恋公司营业执照、机构代码证、被告沈关耀身份证、被告张刈身份证、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证担保承诺书》、借款借据、利息清单等相关证据在卷佐证。本案争议的焦点是：被告莱雅百货应否偿还原告借款本息；被告蝶恋公司、翁雅芬、沈关耀、张刈应否对该笔借款本息承担连带偿还责任。本院认为，原告县联社钟山路信用社与被告莱雅百货签订的《流动资金借款合同》，与被告蝶恋公司、张刈签订的《保证合同》，被告沈关耀出具的保证担保承诺书，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告县联社作为适格的诉讼主体有权对上述所涉本息向被告主张自己的权利。原告依约发放了贷款，被告莱雅百货在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，因被告莱雅百货类型为个体工商户，系被告翁雅芬个人经营，故被告莱雅百货尚欠原告借款本金250万元及利息331322.06元应当由被告翁雅芬负责偿还。被告蝶恋公司、张刈、沈关耀作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁雅芬于本判决生效后十五日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币2500000元，利息331322.06元（2015年3月30日至2016年4月1日），本息合计2831322.06元。2016年4月2日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定月利率15.3813‰计付。二、被告贵州蝶恋酒店管理有限公司、张刈、沈关耀对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29450元，因本案适用简易程序审理，减半收取14725元，由被告翁雅芬负担（原告已预交，由被告在判决生效后十五日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 张 艳二〇一六年六月十二日书记员 姜红燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初561号原告侯志华，男，1980年6月17日出生，汉族，系东汇宏力混凝土公司副总经理，湖南省安仁县人，租住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人侯恩超，男，湖南五岭律师事务所律师。被告匡兰林（又名匡南林），男，1972年2月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，户籍所在地湖南省安仁县，租住湖南省郴州市苏仙区。原告侯志华与被告匡兰林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄勇独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯志华到庭参加诉讼，被告匡兰林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志华诉称，2015年6月19日，被告匡兰林因生活急需向原告借款2万元，一个月后，原告向被告催还欠款，被告以各种理由拖延，原告之后又多次向被告催讨，被告拒不偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，实现债权费用4000元，合计24000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。就上述诉请，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况是本案适格主体。2、证明、房屋租赁合同、结婚证、房租交费凭证、居住证明，拟证明原告经常居住地。3、被告户籍信息，拟证明被告主体身份。4、2015年6月19日借条，拟证明被告向原告借款2万元的事实。5、代理合同与收据，拟证明原告未催讨欠款，支付实现债权费用4000元。被告匡兰林未到庭答辩，亦未向法院提交证据。本院认为，原告提交的1-5项证据，均具真实性、客观性、关联性，本院均予确认。根据对以上有效证据的认定，经本院审理，查明的事实是：原告侯志华与被告匡兰林均系安仁同乡，经其他同乡介绍相识，并互有联系。2015年6月19日，被告匡兰林因生活急需而向原告提出借款20000元，口头约定只借一个月即归还。原告同意，并当场借现金20000元给被告匡兰林，被告匡兰林当时书写了一张借条给原告，内容为：“借欠，今借到侯志华现金贰万元整（￥20000.00）匡南林，2015.6.19，身份证。”借款到期后，被告并未如数偿还借款，后原告多次催讨，被告种种理由拒不偿还。故酿成此纠纷。本院认为，借款应当及时归还。本案原告侯志华依约借款给被告匡兰林，双方约定了还款期限。被告匡兰林本应守信按时归还该借款，但逾期经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，实属无理，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条第一、三款、第二百一十一条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告匡兰林（匡南林）于本判决生效后十五日内给付原告侯志华借款本金20000元及实现债权费用4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告匡兰林（匡南林）承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  黄勇二〇一六年六月二十三日代理书记员  唐倩附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1568号原告李××，男，被告王×，女，原告李××诉被告王×离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理。2016年6月20日原告李××以女儿年龄尚小，父母、朋友劝解为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告李××申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李××承担。审判员  张勇锋二〇一六年六月二十日书记员  赵 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初1421号原告刘淑清，女，1961年3月7日出生，汉族，无职业，住肇东市。被告卢艳清，女，大庆市乳品厂职工，住大庆市乳品厂。原告刘淑清诉被告卢艳清房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘淑清于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑清向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑清撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘淑清承担。审判员 赵 岩审判员 倪 凯审判员 徐华南二〇一六年六月十八日书记员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执289号申请执行人洪涛，住所地��辽市辽南街。被执行人曹艳霞，住所地双辽市郑家屯街洪涛申请曹艳霞民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年二月二十四日作出了（2016）吉0382民初256号民事调解书，由被告曹艳霞地2016年2月25日前一次性偿还申请执行人洪涛借款本金1.5万元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人曹艳霞的银行存款，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第289号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年六月十日书 记 员 ： 闫 浩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更540号罪犯李明坤，男，1987年4月22日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。东昌区人民法院于2009年6月11日作出[2009]东刑初字第114号刑事判决，以被告人李明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2009年1月8日起至2020年1月7日止）。2012年10月经本院裁定减刑1年6个月,2015年1月经本院裁定减刑1年6个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李明坤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李明坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李明坤准予减去有期徒刑6个月。（刑期：自2009年1月8日起至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初964号原告王某某，男。被告刘某某，女。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，由原告王某某负担。审判员  徐资望二〇一六年六月二十二日书记员  谢 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终10704-10712号上诉人（原审原告）蒋霞等九人（具体身份信息见附表一）。被上诉人（原审被告）深圳市常兴淘宝城有限公司，住所地深圳市南山区常兴路126号负一楼。法定代表人袁军利，总经理。委托代理人晏晓英、李琼，广东知明律师事务所律师。上诉人蒋霞等九人因与被上诉人深圳市常兴淘宝城有限公司房屋租赁纠纷九案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第1022-1030号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，蒋霞等九人未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本九案按上诉人蒋霞等九人自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 振 东代理审判员 黄 玮 娜代理审判员 刘 灵 玲二〇一六年六月十六日书 记 员 叶云（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛非执字第00018号申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人曲亮，分行行长。被执行人赵刚，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵刚车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛非执字第00018号的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  李润林代理审判员  云 峰二〇一六年六月十六日书 记 员  荣 峰