贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初1522号原告沈建强，男，1987年11月15日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。委托代理人李继，贵州正江律师事务所实习律师。被告罗跃朋，男，1970年12月27日出生，汉族，务农，住习水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司，住所地习水县。负责人袁利平，经理。原告沈建强诉被告罗跃朋、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称太平洋财险习水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王明富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建强及其委托代理人明浩、李继，被告罗跃朋到庭参加了诉讼，被告太平洋财险习水公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建强诉称：2015年8月22日7时20分许，被告罗跃朋驾驶贵CEV7**号二轮摩托车与我驾驶的贵CNE3**号二轮摩托车在枫香线17KM+200M处相撞，造成我受伤的交通事故。我受伤后在赤水市人民医院住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑外伤；2、双侧额部硬膜外血肿；3、双侧额叶脑挫裂伤；4、多发性颅骨粉碎性骨折并颅内积气；5、蛛网膜下腔出血；6、头皮血肿；7、面部多处软组织挫裂伤。经赤水市公安局交通警察大队认定，我负主要责任，被告罗跃朋负事故次要责任。经司法鉴定，我因此事故所受之损伤构成十级伤残、后续治疗费8000.00元、误工期180日，并产生鉴定费1900.00元。现诉至法院要求判令被告太平洋财险习水公司在交强险限额内赔偿我医疗费等损失12.2万元；并判令被告罗跃朋赔偿我1487.48元（125716.19元-12.2万元40%）。被告罗跃朋辩称：对交通事故的发生无异议，但我只负事故次要责任，并且我投保了交强险，应由保险公司赔付。被告太平洋财险习水公司未作答辩和提供证据。经审理查明，2015年8月22日7时20分许，原告沈建强（持520307030482号E类驾驶证）驾驶其所有的贵CNE3**号普通二轮摩托车，从赤水市两河口乡往十丈洞瀑布景区行驶，在行驶至枫香线17KM+200M（十丈洞景区中洞）处时，与被告罗跃朋（持520311043155号E类驾驶证）驾驶的贵CEV7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原、被告受伤的交通事故。原告受伤当日到赤水市人民医院住院治疗，诊断为1、开放性颅脑外伤；2、双侧额部硬膜外血肿；3、双侧额叶脑挫裂伤；4、多发性颅骨粉碎性骨折并颅内积气；5、蛛网膜下腔出血；6、头皮血肿；7、面部多处软组织挫裂伤，并住院治疗至2015年9月9日，实际住院18天，产生费用10362.94元（均由原告支付）。事故发生后，原告对贵CNE3**号两轮摩托车进行修理；赤水市公安局交通警察大队委托泸州科正司法鉴定中心对贵CNE3**号两轮摩托车和贵CEV7**号普通两轮摩托车进行检验，鉴定意见为：贵CNE3**号、贵CEV7**号普通二轮摩托车转向系、制动系性能均能满足国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件。并产生维修费2060.00元、施救费800.00元、车辆检测费400.00元。本次事故经赤水市公安局交通警察大队认定，原告沈建强违反“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，承担主要责任；被告罗跃朋违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，承担次要责任。2015年11月3日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告沈建强因事故所致损伤构成十级伤残，其续医费用评估为8000.00元或以实际产生为准、误工期评定为180日。并产生鉴定费1900.00元。另查明，被告罗跃朋系贵CEV7**号普通二轮摩托车的驾驶员和所有人，该车在被告太平洋财险习水公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期为2015年1月15日0时起至2016年1月15日24时止。还查明，原告沈建强于2010年9月到赤水市两河口社区居住，属常住人口，育有一女沈嘉欣（2008年1月5日出生）、一子沈嘉庆（2014年9月25日出生）。上述事实，有原、被告的陈述，身份、户籍证明，驾驶证、行驶证，泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，住院病历、入院、出院证明、疾病证明书、票据，保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。被告罗跃朋驾驶贵CEV7**号普通二轮摩托车与原告沈建强驾驶的贵CNE3**号普通二轮摩托车在道路上行驶时发生碰撞致原告受伤和贵CNE3**号普通二轮摩托车损坏，赤水市公安局交通警察大队依职权认定被告罗跃朋承担次要责任、原告沈建强承担主要责任。对此认定，当事人未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也未提出相反证据，该事故认定书符合证据的“三性”原则，故该认定应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告罗跃朋系贵CEV7**号普通二轮摩托车的驾驶员和本案的侵权人，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，贵CEV7**号普通二轮摩托车在被告太平洋财险习水公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告要求因交通事故造成的经济损失由被告太平洋财险习水公司在保险限额范围内予以赔付的请求，本院予以支持。关于原告的损失范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，以及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“…道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，根据原告的诉讼请求，参照贵州省年度道路交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认原告的损失为：1、关于医疗费问题。原告因本次交通事故产生医疗费共10362.94元。2、关于住院伙食补助费问题。根据原告提供的出、入院证明及病历，实际住院18天，参照出差伙食补助标准并结合实际生活水平，确定住院伙食补助费为1260.00元（18天70元/天）。3、关于后续治疗费问题。原告因事故造成开放性颅脑外伤、双侧额叶脑挫裂伤、多发性颅骨粉碎性骨折并颅内积气等，且提供具有法定资质鉴定机构出具的鉴定意见载明：续医费用评估为8000.00元或以实际产生为准。故原告主张的后续治疗费8000.00元，本院予以确认。4、关于营养费问题，原告系开放性颅脑外伤、双侧额叶脑挫裂伤、多发性颅骨粉碎性骨折并颅内积气等伤情，虽无加强营养的医嘱，但在住院期间有必要加强营养以利于其身体恢复，故本院酌定营养费为540.00元（30元/天18天）。5、关于护理费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，因原告系开放性颅脑外伤以及多发性颅骨粉碎性骨折并颅内积气等，且住院病历中有医嘱护理，在住院治疗期间确有护理需要，但无特别医嘱，护理人员为一人，故本院确定护理费为1402.20元（居民服务业标准计算77.9元/天18天）。6、关于交通费问题，根据本案实际，本院酌定交通费为500.00元。7、关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，误工时间的确定首先是根据医疗机构出具的证明确定，以计算至定残日前一天为补充，因伤致残持续误工计算时间最长不应超过定残日前一天。原告于2015年8月22日住院治疗至9月9日出院，并于2015年11月3日鉴定伤残等级，故计算至定残日前一天的误工期应为73天。并且原告提供的工资收入证明系复印件，且未提供实际扣发工资证明，故误工费确定为6718.19元（73天92.03元/天）。8、关于原告请求残疾赔偿金49159.28元及被抚养人（女沈嘉欣、子沈嘉庆）生活费22834.17元的问题。泸州科正司法鉴定中心是依法成立的司法鉴定机构，具有司法鉴定资质，其作出的鉴定意见有相关鉴定人员的签名和印章，并附资格证明，且当事人并未提供足以反驳的证据，故本院对该司法鉴定中心出具的鉴定意见，依法予以采信。关于是按城镇标准还是农村标准计算的问题，根据贵州省人民政府黔府发（2015）16号《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》规定：“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起，在‘户口’栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。……公安机关不再出具农业或非农业户籍证明”，故原告请求残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算，并无不当。原告主张残疾赔偿金49159.28元及被抚养人沈嘉欣、沈嘉庆的生活费22834.17元合计71993.45元，计算无误，本院予以确认。9、关于原告主张鉴定费1900.00元的问题，伤残、续医鉴定费是为了查明原告的伤残等级、后续治疗费而产生的合理支出，且有票据予以证实，故对伤残等级鉴定、续医费评估部分鉴定费用予以支持。但误工期评定费用这一损失并不是本次交通事故必然产生的损失，故应由原告自行承担。本院支持鉴定费为1300.00元。10、关于原告主张施救费800.00元和车辆维修费2000.00元的问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，施救费、维修费属交通事故中所支出的合理、必要费用，并且原告提供了票据予以证实，故本院对原告主张施救费800.00元、维修费2000.00元的请求，依法予以支持。11、关于车辆检测费400.00元的问题。依照《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款“对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的，查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确，并书面告知当事人。检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担”和第二十六条第三款“因票款、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定，上述两项费用依法应由行政机关承担，故对原告该主张不予支持。12、关于原告主张精神损害抚慰金4000.00元的问题，原告在本次事故中构成十级伤残，给其行动和生活带来不便，对其身心造成了一定的伤害，结合原告的伤情和当地实际生活状况，并根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本案原告负主要责任，被告负次要责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金1200.00元。对原告要求在交强险内优先赔付的请求，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成损失合计106076.78元，其余不符合和超出法律规定的部分，本院不予支持。因保险公司基于交强险而承担赔付责任，故交强险内无需区分事故责任以及分项的情况，该损失应由被告太平洋财险习水公司在交强险保险限额122000.00元范围内赔付。被告太平洋财险习水公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款、第二十六条第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建强医疗费等各项损失共计106076.78元。二、驳回原告沈建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费460.00元，由原告沈建强承担90.00元，被告罗跃朋承担370.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王明富二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡 涛