wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第3865号原告冯彦军。被告金世杰。原告冯彦军���被告金世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彦军诉称，2013年6月24日，被告找到原告，想借10000元，用于归还他人借款。原告基于朋友的信任，就借给被告。被告当时给原告写了借条，约定月利率2%，借款期限2个月，原告就给取了10000元交给被告。借款期满后，原告多次向被告索要，打电话被告搪塞，去家里找被告要账，被告看到原告就躲避，几年来原告向被告要款实在要不来。故请求判令被告归还借款10000元并支付利息5400元，本案诉讼费用由被告承担。被告金世杰未答辩，但在与其谈话时表示，借钱属实，约定利息也属实，只是该笔借款用于归还自己赌博欠债，当时自己拿3000元，剩余7000元原告交给赌场收账之人，���以至今未向原告支付过利息，也没有还过本金。经审理查明，原、被告是熟人关系，2013年6月24日，被告找到原告，想借10000元，用于归还他人借款，原告同意。被告当天给原告写了内容为借到冯严军现金10000元，月息2分，借款期限2个月的借条，原告从银行取出10000元现金交给被告。被告借款后未向原告支付过利息，借款期满也未归还本金，原告多次向被告索要无果起诉。上述事实有原告的陈述，借条，与金世杰的谈话笔录等相关证据在卷证实，予以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，但是被告借款后不予归本付息，其行为违约，故对原告诉讼要求被告归本付息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称该笔借款用于归还其赌博��债务，且原告清楚其借款用途，未提供证据证明，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告金世杰归还原告冯彦军借款本金10000元，支付借款利息5400元。上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告金世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  常喜娥人民陪审员  脱 敏人民陪审��侯雅妮二〇一六年六月二十九日书 记 员  缪 琪
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2014）米执字第00044号申请执行人张某被执行人周某被执行人樊某张某申请执行周某、樊某欠款合同纠纷一案，米脂县人民法院于2013年8月31日作出（2013）米民初字第00286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，本院于当立案执行。米脂县人民法院（2013）米民初字第00286号民事判决书确定的标的为：一、由樊某、周某给付张某欠款18000元。二、由樊某、周某负担案件受理费600元。在执行过程中，被执行人周某在米脂农村商业银行股份有限公司龙镇支行的收入被本案冻结后，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）米民初字第00286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  柴 鑫二〇一六年六月二十日书记员  杜 健
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初946号原告汨罗市农村信用合作联社。法定代表人谢志勇，系该社理事长。被告何建良，男，汉族，44岁，汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告何建良金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费1788元，减半收取894元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。审判员  蔡建平二〇一六年六月二十二日书记员  徐蓝红
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大法执字第1013号申请执行人范德良，男，回族，村民。被执行人麻贵宝，男，回族，村民。申请人范德良与被执行人麻贵宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院2015年8月3日作出的（2015）大塔民初字第275号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人麻贵宝给付借款10000元，并要求承担本案执行费。本院于2015年12月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人麻贵宝无银行存款、无可供执行的财产，申请人亦无法提供相应的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）大塔民初字第275号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐卫国审判员  高建华审判员  阿怀恩二〇一六年六月十五日书记员  王 渊附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执246号之二申请执行人江苏国园物业管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖北路87号202室。被执行人江苏欣力光电有限公司，原住所地在南京市玄武大道699-22号12幢、13幢。申请执行人江苏国园物业管理服务有限公司（以下简称国园公司）与被执行人江苏欣力光电有限公司（以下简称欣力公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）玄锁民初字第294号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告欣力公司于本判决生效之日起十日内支付原告国园公司2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理费共计510846.3元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，分别支付利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了欣力公司的财产情况，轮候查封其名下坐落于南京市玄武区玄武大道XX号12幢、13幢房屋所有权。其中12幢房屋设定有两个抵押权，金额合计为1000万元，13幢房屋设定有四个抵押权，金额合计为5040万元。本院轮候查封了欣力公司名下苏A×××××、苏A×××××汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院扣划欣力公司名下银行存款7550元，已交付申请执行人。申请执行人未提供欣力公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了不具备处置条件的房屋、车辆，扣划了部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年六月二十日书记员 刘 伟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第02536号申请执行人：张生被执行人：张金福关于申请执行人张生与被执行人张金福买卖合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年9月24日作出（2015）建黑民初字第01573号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月30日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询冻结被执行人张金福银行账户存款104556元后被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02536号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一六年六月二十七日书记员  尹 雪
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初743号原告高某某，男，1971年12月1出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人李某某（系原告之妻），女，1971年8月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告龙某某，女，1972年1月20日出生，汉族，个体业者,住义县。原告高某某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某称，2015年4月15日，被告龙某某以急需向北票市相关部门缴纳车辆罚没款，手中无钱为由，经中间人介绍，向原告借款人民币10万元，并约定月息2分，借款期限为一年。借款逾期后，原告多次向被告索要借款，但被告均以资金紧张，暂时无力给付拒不给付为由，拒不偿还。原告为维护自己的合法权利不受侵害，现诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金人民币10万元，并按约定的月利率2分给付相应的利息。被告龙某某未作答辩。经审理查明，2015年4月15日，原告龙某某以急需向北票市相关部门缴纳车辆罚没款，自己手中无钱为由，向原告高某某借款人民币10万元。当时被告龙某某与原告高某某签订借款协议书一份。其内容为：“出借人（甲方）高某某，借款人（乙方）龙某某。甲乙双方达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币十万元（￥100000元），自2015年4月15日起至2016年4月15日止；二、借款利息为月利息2％，（每月2000元）；三、还款之日为2016年4月15日，本金加利息共计人民币124000元，到期后一并结清。借款人：龙某某。”此后，原告高某某即将借款人民币10万元交予被告龙某某。借款期限届满后，原告高某某即要求被告偿还借款本息。因被告无力偿还，原告便现诉至本院，要求被告立即偿还借款本金人民币10万元，并按约定的月息2分给付自借款之日起至偿付完毕之日止的利息。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告龙某某为原告高某某出具的借据等证据在案为凭，并经过本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定偿还债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。本案原告高某某已按约定将其借款借给被告，被告龙某某在借款期限届满后，即应依约偿还原告的借款本息，故原告高某某的诉讼请求，本院应予支持。关于双方约定的月利息2分是否超过法律规定的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的规定》，借贷双方没有约定利率为超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款月利息2分未超过年利率24％的规定，故原告要求按月息2分计息的诉讼请求，本院也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙某某于判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金人民币10万元，并给付自借款之日始即2015年4月6日始至此款付清之日止按月息2分计付的利息。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1650元元，由被告龙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇一六年六月二日书记员  贾 颖
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初554号原告杜某某，男，1981年9月22日出生，汉族。被告张某某，女，1983年8月14日出生，汉族。原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员张虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某诉称:原、被告经人介绍于2007年9月相识，2008年1月18日在垣曲县民政局登记结婚。婚生一女杜某某。婚后因双方性格不和，经常争执，从2012年开始，被告即开始与原告闹分居。原告认为，原、被告之间分居已有３年之久，感情已彻底破裂，且婚生女一直在原告家生活，现原告诉至法院请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女杜某某由原告抚养。被告张某某辩称：１、我与原告经人介绍相识登记结婚。婚后共同生活期间，我尽心尽力的照顾原告及孩子。我认为原告个人素质很高，没有不良嗜好。2013年12月份我被确诊为风湿病，不可治愈。所以原告就提出要跟我离婚。我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。原告杜某某向本院递交如下证据:1、结婚证一份。证明原、被告于2008年１月18日登记结婚的事实。2、户口本复印件，证明原、被告婚后于2008年９月４日生育一女。被告张某某未向本院递交证据。经庭审举证、质证，对原告递交的证据做如下确认：被告对原告递交的两组证据无异议，本院予以确认。审理查明:原、被告经人介绍于2007年9月相识，2008年1月18日在某县民政局登记结婚。婚生一女杜某某。本院认为:原、被告婚后虽因生活琐事争吵影响了夫妻感情，但只要双方多沟通交流，夫妻关系仍有改善和好的希望，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情破裂，尚不符合离婚的条件，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杜某某与被告张某某离婚。本案诉讼费300元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员 张 虎二〇一六年六月二十七日书记员 姚春红
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初960号原告杨素玲，女，1965年3月24日出生，汉族。被告田俊云，女，1964年11月24日出生，汉族。原告杨素玲与被告田俊云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨素玲、被告田俊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日，被告向我借款5万元；2014年3月18日，被告向我借款3万元；2014年7月4日，被告向我借款2.5万元。综上被告共向我借款10.5万元，均约定了借款期限和利息，并向我出具了借据。被告已偿还我借款2万元，除以前支付过的利息外，其他利息我不再要。现请求判令被告偿还我借款8.5万元。被告田俊云辩称：有借钱这个事，但是这个钱最终不是我自己用的。一共有三笔借款，都是由另外一个人使用的，钱不是我用的，我还款冤枉。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：借条三份。证明被告借原告钱的事实。被告田俊云称：借条是我打的，但是钱不是我用的。被告未向法庭提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，形式合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述，依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：2014年1月28日，被告田俊云借原告杨素玲现金5万元，约定借款期限为半年，双方约定有利息；2014年3月18日，被告田俊云借原告杨素玲现金3万元，双方约定有借款期限及利息；2014年7月4日，被告田俊云借原告现金25000元，双方约定有利息及借款期限；三笔借款被告均向原告出具了借据。后被告向原告偿还了2万元，余款8.5万元被告未予偿还。2016年5月3日，原告起诉被告要求偿还借款8.5万元，并表示除已支付的部分利息外，不再要求被告支付其他利息。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款8.5万元，并出具借据，该借款行为事实清楚、证据充分。被告田俊云虽辩称诉争借款系他人所借，但认可借据系其为原告出具，且未提供有效证据证明其主张，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田俊云于判决生效后10日内偿还原告杨素玲借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告田俊云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一六年六月十二日书记员 王素芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初5197号原告王永玲，女，1953年10月8日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人项文婷，董事长。委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托代理人曹香玉，女，1981年7月18日出生，该公司会计。原告王永玲与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永玲，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永玲诉称：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2014至2015年度，2015至2016年度供暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2015年国庆节及2016年春节的过节费600元（每节300元）；2、2014至2015年度、2015至2016年度供暖费总计3460.8元。被告辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告均为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告处退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东��持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《��关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。被告曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告2015年国庆节、2016年春节的过节费600元及2014至2015年度、2015至2016年度供暖费3460.8元。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至���院，诉如所请。上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，供暖费发票等证据材料在案佐证。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销集中供暖费用。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王永玲二○一五年国庆节及二○一六年春节的过节费六百元；二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王永玲二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日、二○一五年十一月十五日至二○一六年三月十五日采暖季供暖费三千四百六十元八角。如未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世和二〇一六年六月十四日书记员  程新桐
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0529执保17号湖南城步农村商业银行股份有限公司：你司与王文华、莫仕高申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初236号民事裁定书于2016年6月21日执行完毕。特此通知二〇一六年六月二十一日
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1024号原告：王某。委托代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。委托代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。被告：张家口市中建房地产开发有限责任公司。住所地：张家口市宣化区胜利北路13号院综合楼一层。统一社会信用代码：130705000003394。法定代表人：孙进昌。委托代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告张家口市中建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费5548元，减半收取2774元，由原告王某承担。审判员  李飞二〇一六年六月二十八日书记员  岳娜
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初1044号原告张庆才，农民。被告马立飞，农民。原告张庆才与被告马立飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。由审判员康洪滨适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告张庆才到庭参加诉讼，被告马立飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆才诉称，2012年被告马立飞从我处拉走甜玉米核款25000元。经多次催要，被告马立飞于2014年1月28日为我写下欠条。此后经过催要均未果，请求法院判令被告马立飞给付欠款并负担本案诉讼费用。被告马立飞未答辩。原告张庆才为支持其主张向本院提交如下欠条1份，载明：欠张庆才贰万伍千元整，马立飞，2014年1月28日。经本院审核认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采纳。经审理查明，2012年原告张庆才出售给被告马立飞甜玉米核款25000元，货款未付。2014年1月28日被告马立飞为原告张庆才出具欠条1份。后原告张庆才催要欠款未果故诉至本院。本院认为，被告马立飞赊购原告张庆才甜玉米，双方系买卖合同关系。双方之间的买卖合同不违背法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告张庆才将甜玉米交付被告马立飞即取得收取标的物对价的权利。故本院对原告张庆才要求被告马立飞给付欠款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立飞于本判决生效之日起3日内给付原告张庆才甜玉米款人民币25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告马立飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  康洪滨二〇一六年六月八日书记员田敬华
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异21号案外人北京北海兴产投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号106室。法定代表人周克非，执行董事。委托代理人佟杉杉，北京京申律师事务所律师。申请执行人大连和平鸽实业有限公司，住所地大连市沙河口区中长街38号20层。法定代表人王宪平，董事长。委托代理人罗相飞，男，1977年8月7日出生。被执行人北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号。法定代表人石田英雄，董事长。委托代理人佟杉杉，北京京申律师事务所律师。本院在执行大连和平鸽实业有限公司（以下简称大连和平鸽公司）与北京龙头房地产开发有限公司（以下简称龙头公司）合同纠纷一案中，案外人北京北海兴产投资管理有限公司（以下简称北海兴产公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人北海兴产公司称：一、我公司是独立的企业法人，与被执行人无任何投资关系。法院在强制执行时不应牵扯我公司，法院对我公司账户的冻结行为已经严重影响到我公司的正常经营。二、被执行人与我方之间没有委托代收款项。大连和平鸽公司称龙头公司利用我公司转移财产，我公司被冻结银行账户已经收到两笔总额高达1300万元的财产，与事实严重不符。我公司从未收到过大连和平鸽公司称的1300万元。大连和平鸽公司提供的所谓证据为一页纸的复印件，且该复印件显示日期为2015年3月，早于法院强制执行龙头公司的时间，该份复印件与本案执行无关。三、我公司是为了被执行人运营的龙头公寓正常运转替龙头公司代收住户租费，代缴水、电费用，而且上述收支仅占我公司交易内容很小部分，我公司并没有协助龙头公司逃避执行，转移财产。综上，大连和平鸽公司对我公司银行账户冻结申请不成立，请求法院依法解除对我公司名下的中国农业银行北京十里河支行×××账户内存款的冻结措施。大连和平鸽公司称：不同意案外人的异议请求和理由。一、龙头公司为逃避执行委托北海兴产公司代收公司项下所有款项。二、通过查询北海兴产账户，其存在多笔龙头公司所有房屋的租金收入，以上款项均可证明北海兴产公司代龙头公司收取收入，我方认为北海兴产公司协助被执行人转移财产，影响了本案执行。三、北海兴产公司的法定代表人周克非是龙头公司法定代表人的专职翻译，两公司关系密切。综上，我方认为北海兴产公司与龙头公司存在关联交易，请法院驳回其异议。龙头公司同意案外人意见，同意配合法院对已被法院查封的房产依法进行评估拍卖，偿还大连和平鸽公司案款。经审查查明，大连和平鸽公司与龙头公司合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）二中民初字第05270号民事判决，判决：一、解除大连和平鸽实业有限公司与北京龙头房地产开发有限公司于二○一○年十一月三十日签订的《房屋销售代理协议》；二、北京龙头房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内给付大连和平鸽实业有限公司二○一○年十一月三十日的《房屋销售代理协议》项下的违约金六百万元整；三、北京龙头房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内给付大连和平鸽实业有限公司二○○七年十二月二十五日的《代理销售及认购协议》项下的代理费及押金共计二百四十一万零九百五十六元一角四分；四、驳回大连和平鸽实业有限公司的其他诉讼请求；五、驳回北京龙头房地产开发有限公司的全部反诉请求。双方均不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）高民终字第01172号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月9日立案执行，案号（2015）二中执字第01007号。在执行过程中，本院于2015年8月4日查封了龙头公司名下的15套房产，并通知双方拟拍卖其中部分房产支付大连和平鸽公司款项。本院于2015年12月10日作出裁定终结该执行案件本次执行程序。2015年12月25日，大连和平鸽公司向本院提出书面申请，主张龙头公司利用北海兴产公司账户转移财产，并称该账户已收到两笔总额达1300余万元的款项，并提交了一份银行支付等相关业务的变更通知书复印件证明龙头公司委托北海兴产公司代收款项，要求对北海兴产公司账户进行冻结。根据大连和平鸽公司的申请，本院于2015年12月25日作出（2015）二中执字第01007-1号执行裁定，以大连和平鸽公司提供龙头公司委托北海兴产公司代为收取款项相关证据为由，冻结、划扣北海兴产公司名下所有的中国农业银行北京十里河支行×××账户内存款人民币九百三十万九千二百一十九元三角，实际冻结人民币717585.13元，但并未采取划扣措施。另查，2015年9月至2015年12月，北海兴产公司账户中有300多笔入账和支出信息。其中4笔支出信息，总金额1794014.85元，与北海兴产公司提供的代龙头公司支付水电费用发票金额一致，可证明北海兴产公司代龙头公司支付水电费用。其中有9笔入账信息，附言中有龙头字样，可证明北海兴产公司代龙头公司收取款项。再查，本院于2016年2月22日通知龙头公司对已查封房产启动评估程序，龙头公司选取了被查封的15套房产中的4套房产（房号701、705、707、801），并另行选取了1套（房号606）未被查封的房产，共计5套房产，本院补充查封了龙头公司选取的1套（房号606）房产，并对龙头公司选取的5套房屋委托评估，北京市高级人民法院于2016年3月10日随机确定北京宝孚房地产评估事务所有限公司作为评估机构。2016年4月20日，评估机构出具《北京市朝阳区南新园西路8号3号楼606、701、705、707、801号房地产市场价值评估》，上述5套房产评估价格总计2633.67万元。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，法院可以对被执行人的财产采取强制措施。查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其足以清偿执行依据确定的债权额及执行费用为限。本案中，本院已查封被执行人龙头公司名下16套房产，其中5套房产的评估价格为2633.67万元，已超过本案执行总标的额，足以清偿本案全部债务。而本院在对被执行人房产的执行进入法定程序的情况下，仍按总执行标的额冻结案外人北海兴产公司账户，且在冻结案外人北海兴产公司账户后，至今未扣划款项，执行不当，应予纠正。另，大连和平鸽公司虽主张案外人北海兴产公司代龙头公司收款，但并未提出充分明确证据证明北海兴产公司银行账户中代龙头公司持有款项数额，且大连和平鸽公司在提出冻结案外人北海兴产公司账户申请时主张的该账户已收到属于龙头公司1300余万元的入账款并未在北海兴产公司账户中出现，大连和平鸽公司要求冻结案外人账户的依据并不充分。综上，北海兴产公司所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人北京北海兴产投资管理有限公司位于中国农业银行北京十里河支行×××账户内存款的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾小华代理审判员     马鸿雁代理审判员     高明二〇一六年六月一日书 记 员  雷 洋
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初311号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人徐某，男，1986年9月25日出生，汉族，籍贯江西省丰城市，初中文化。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。2016年6月20日经本院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月19日23时许，被告人徐某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至厦门市海沧区新阳街道翁角路与新景路路口时被民警当场查获。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为107.91mg／dl，已达醉酒标准。建议以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役一至二个月，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月29日止；罚金应于本判决确定之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一六年六月二十八日代书记员 张小静
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初111号原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人于国中，董事长。委托代理人郑金华，男，1953年11月26日出生，北京新宇物业管理有限公司职员。被告胡增彦，男，1950年9月8日出生。原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告胡增彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓岐独任审理，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托代理人郑金华到庭参加诉讼，被告胡增彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宇物业公司诉称，原告依据物业服务委托合同，对被告所居住的怀柔区迎宾北路12号院提供物业服务，并根据与该小区业主委员会协商的物业服务收费标准收取物业服务费。2014年度物业服务收费标准为每年每建筑平方米8元，被告房屋建筑面积为108.74平方米，其2014年度应交纳物业服务费869元。但被告未按约定履行交费义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的物业服务费共计869元，并承担本案的诉讼费。被告胡增彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月1日，怀柔区迎宾北路12号院业主委员会（甲方）与原告新宇物业公司签定《物业服务委托合同》，双方就委托管理事项和服务质量、物业服务费用及违约责任等内容进行了具体约定，委托管理期限为自2013年5月1日起至2014年4月30日止，物业服务收费标准为每年每建筑平方米8元。2014年4月30日双方又续签《物业服务委托合同》，委托管理期限约定自2014年5月1日至2014年12月31日止，物业服务收费标准按原标准执行。被告胡增彦系北京市怀柔区×路×号院×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为108.74平方米。按照上述收费标准，胡增彦每年应交纳物业服务费869元，但其至今未向原告交纳2014年度物业服务费，经原告催收未果。2016年1月原告起诉来院，要求被告立即给付拖欠的物业服务费869元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告胡增彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《物业服务委托合同》、催费通知等相关书证在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告胡增彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告新宇物业公司与业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。被告胡增彦作为怀柔区迎宾北路12号院的业主，其接受了原告提供的物业服务，原告有权依据物业服务合同约定的标准要求被告交纳相应的物业费用。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡增彦于本判决生效之日起七日内给付原告北京新宇物业管理有限公司二○一四年度物业服务费共计八百六十九元。如果被告胡增彦未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告胡增彦负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一六年六月十三日书记员  刘 进
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初253号原告钱生泰。被告张开先。本院在审理原告钱生泰与被告张开先买卖合同纠纷一案中，原告钱生泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费140元，减半收取70元由原告钱生泰负担。审 判 长  俞天福代理审判员  俞天聪人民陪审员  赵万文二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 亮
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5505号申请执行人李久胜。被执行人谷文月。被执行人李栓宝，被执行人李继义。李久胜与谷文月、李栓宝、李继义民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第3515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会军二〇一六年六月二十五日书记员  王 鹏
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第02192号原告：赵越，住长春市绿园区。被告：吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所长春经济技术开发区东环城路与威海路交汇。法定代表人：王晓振。原告赵越与被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司（以下简称信邦威福公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵越到庭参加诉讼，被告信邦威福公司经公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。赵越诉称：2014年11月5日至2015年2月28日赵越在信邦威福公司任售后部索赔专员，双方形成劳动关系，信邦威福公司未支付赵越工资，信邦威福公司安排赵越的培训费也未支付，公司处于停业状态。请求判令：1、确认双方存在事实劳动关系；2、信邦威福公司支付赵越拖欠的工资13096元（从2014年11月至2015年2月）；3、支付赵越差旅费1678元。信邦威福公司未出庭亦未提供证据。根据赵越的举证和质证,本院查明案件事实如下:2014年11月5日赵越至信邦威福公司工作，任售后部索赔专员，双方未签订劳动合同，经信邦威福公司指派，赵越至北京接受业务培训，支付费用1678元。2015年2月28日信邦威福公司通知赵越让其回家休息，信邦威福公司从此停业，赵越工作期间的工资一直未发放。另查明依据赵越的工资表，2015年1月份应发1935元；2015年2月应发1714元；2014年12月应发1965元；2014年11月应发1057元。赵越申请劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理。证明以上事实的证据有：不予受理通知书、送达回证、仲裁申请书、培训通知、工资表、照片四张等。本院认为，（1）关于双方劳动关系问题。赵越已实际为信邦威福公司提供劳动，并接受信邦威福公司指派进行培训，应认定双方劳动关系存在。（2）关于拖欠工资和差旅费问题。赵越已提供劳动，信邦威福公司应支付工资，而信邦威福公司拖欠工资应承担给付责任，赵越的工资应以赵越的应发工资计算，共计6671元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，信邦威福公司未签订书面劳动合同，应支付赵越二倍工资，赵越主张13096元本院予以支持。赵越垫付的培训费应由信邦威福公司支付，赵越主张1678元本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵越与被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司存在劳动关系；二、被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司在判决生效后立即给付原告赵越双倍工资13096元、差旅费1678元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周其巍人民陪审员  牛瑗莉人民陪审员  路 红二〇一六年六月十六日书 记 员  王思琦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执115号申请执行人王丽。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延。申请执行人王丽与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第415号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第415号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  王世文
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执234号申请执行人李效义被执行人王深窝被执行人王富红本院依据已发生法律效力的（2015）庄民初字第547号民事判决书，依法向被执行人王深窝、王富红发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人全家外出打工，至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结庄浪县人民法院（2015）庄民初字第547号民事判决书主文第一项确定的由被执行人王深窝、王富红返还申请执行人李效义彩礼共计30000元的本次执行程序。申请执行人李效义在本次执行程序终结后，若发现被执行人王深窝、王富红有可供执行财产时，有权利向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王深窝、王富红仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年六月二十七日书记员  王 磊
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽民初字第1242号原告：于继忠，住所地东辽县。被告：艾军，48岁，住所地东辽县。被告：翟威，住所地东辽县。原告于继忠诉被告艾军、翟威民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员唐万仁担任审判长与审判员刘嘉、人民陪审员姜月组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告于继忠到庭参加诉讼，被告艾军经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告翟威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月26日，被告艾军向原告借款3万元，约定月利1分，承诺当年年底偿还，且打有欠据，由被告翟威担保。但借款到期后，二被告均未偿还借款本息，经多次催要未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金3万元及利息5300元；本案的诉讼费用由二被告承担。被告翟威辩称：欠据上约定2014年年底还款，原告起诉的时间是2015年11月24日，担保期限已经过了，我不承担责任。原告为了证明自己的主张，向本院提交了证据：一、东辽县足民乡金星村民委员会介绍信一份，证明被告艾军下落不明；被告翟威质证称无法确认。二、欠据一份，证明被告艾军于2014年2月26日向原告借款三万元，由被告翟威担保，并约定2014年年底还款，月利一分的事实；被告翟威质证称属实。本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明，2014年2月26日，被告艾军为原告出具欠据一份，向原告借款3万元，约定月利1分，借款期限至2014年年底，由被告翟威担保。借款到期后，二被告均未偿还借款本息，现原告诉至法院请求判令二被告连带偿还原告借款本金3万元及利息；本案的诉讼费用由二被告承担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告艾军向原告于继忠借款3万元，有借据为证，被告艾军未按约定还款，应承担违约责任，原告要求被告艾军偿还欠款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告翟威未与原告约定保证方式和保证期间，被告翟威应为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告艾军约定的还款期限至2014年底，原告于2015年11月24日起诉要求保证人翟威承担保证责任，已经超过保证期间，被告翟威免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾军于本判决生效后立即给付原告于继忠欠款3万元及利息（利息自2014年2月26日起至欠款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费690元，公告费542元，共计1232元由被告艾军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  唐万仁审 判 员  刘 嘉人民陪审员  姜 月二〇一六年六月二十二日书 记 员  周昕雨
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0923行审93号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人刘国平。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月12日作出的安国土资执罚[2014]398号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土��源局认定被执行人刘国平未经有权机关批准，于2011年12月3日擅自动工占用安化县大福镇木溪村稻田148.5㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]398号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘国平退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人���共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]398号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永和审判员  陈献花审判员  周益军二〇一六年六月二十四日书记员  王桂丽
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08字第12号申请执行人盱眙华石建材有限公司,住所地盱眙县。法定代表人张一鸣，该××董事长。委托代理人皇甫启明，该××法律顾问。被执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区。法定代表人周谟其，该××董事长。被执行人马桂生，项目经理。申请执行人盱眙华石建材有限公司与被执行人南京凯盛建设集团有限公司、马桂生买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人南京凯盛建设集团有限公司应归还申请执行人盱眙华石建材有限公司货款3889128元及违约金20万元；被执行人马桂生对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，依该协议首付款50万元已履行到位。因履行周期较长，申请执行人于2016年5月5日书面同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，双方已达成和解协议，且正在履行中。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商初字第00006号民事判决书未履行义务部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 徐 玮执行员 周 康执行员 孙亚平二〇一六年六月七日书记员 刘小杨
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民台初字第04436号原告郭满唐，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。委托代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。被告刁小辉，男，1977年8月14日出生，汉族，无职业，住北票市青山街。原告郭满唐与被告刁小辉确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭满唐及其委托代理人李通到庭参加诉讼，被告刁小辉经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭满唐诉称，原、被告于2014年1月27日签订了转让合同，双方达成以下协议：一、甲方自愿将北票市鹏辉橡胶厂转让给乙方郭满唐。二、厂址北票市大三家乡兴隆沟村。三、厂内设备：精练机3台，粉碎机1台，脱硫缸1台。四、厂区面积9.53亩（自2014年1月27日至2057年9月1日）。五、厂内建筑面积1200平方米。六、价格协商为20万元整。该转让合同由中间人高明月作为见证人，签订合同当日，原告给付被告��让费20万元，并由高明月作为中间人在场见证。原、被告签订的转让合同是双方真实意思表示，原告已履行了给付转让费的义务，且现该橡胶厂由原告实际经营。故请求人民法院依法判令被告之间所签订的合同合法有效。被告刁小辉未提供答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年1月27日签订了转让合同，双方达成以下协议：一、甲方自愿将北票市鹏辉橡胶厂转让给乙方郭满唐。二、厂址北票市大三家乡兴隆沟村。三、厂内设备：精练机3台，粉碎机1台，脱硫缸1台。四、厂区面积9.53亩（自2014年1月27日至2057年9月1日）。五、厂内建筑面积1200平方米。六、价格协商为20万元整。协议签订后，原告郭满唐按约定给付被告刁小辉转让费20万元，并实际经营该橡胶厂至今。上述事实，有原告陈述、收条、转让合同等证据在卷为凭，经庭审质证、��证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告郭满唐与被告刁小辉签订的转让合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，未损害他人及公共利益，且该合同一直在实际履行。故原告要求确认原、被告签订的转让合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告郭满唐与被告刁小辉于2014年1月27日签订的转让合同有效。案件受理费4300元，由被告刁小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  马玉清代理审判员  杨丽杰人民陪审员  窦振亮二〇一六年六月十六日书 记 员  王宇辰
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0981行审129号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周某，局长。被执行人李某，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住福安市。被执行人曾某，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住福安市，系李某妻子。申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市卫生和���划生育局于2015年6月4日以被执行人李某、曾某未经批准于2013年10月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第04039号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向李某、曾某征收社会抚养费117390元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市赛岐镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04039号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月16日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第04039号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、���为根据和依据方面合法。被执行人李某、曾某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第04039号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人李某、曾某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第04039号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人李某、曾某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初1134号原告肖某，女，生于1975年12月2日，汉族，四川渠县人。被告唐某某，男，生于1967年3月29日，汉族，四川省渠县人。原告肖某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原、被告于1997年5月经人介绍恋爱，2002后12月16日在渠县民政局登记结婚，2004年12月11日生育一子唐某某。婚后关系较好。后因双方性格不和、缺少交流，被告无端猜疑，不能建立相互信任，2016年4月，原告与被告分居生活，故起诉请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子唐某某由原告直接抚养，被告承担抚育费；夫妻共同财产住房一套，平均分割。被告唐某某辩称，原告诉称全部不是事实，事实是原、被告系自由恋爱，彼此性格相合才办理的结婚登记。婚后双方相敬如宾，感情融洽。于2004年12月11日生育一子唐某某。只因我太在乎原告，见原告不回家，便打电话关心，导致原告反感，原告就回到娘家，并提出离婚，被告坚决不同意离婚，请求法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，驳回原告的诉讼请求。原告为了支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告肖某、被告唐某某及婚生子唐某某户口簿复印件，待证原被告身份信息及婚生子身份信息；2、原被告结婚证，待证双方主体适格。经审理查明：原、被告于1997年5月经人介绍恋爱，2002年12月16日在渠县民政局婚姻登记部门登记结婚。2004年12月11日生育一子唐某某。原、被告婚后关系较好，双方因琐事、缺少交流，被告无端猜疑，无法相互信任。2016年4月，原告与被告分居生活。现原告起诉请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子唐某某由原告直接抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产住房一套，平均分割。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请不予支持。为维护家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：原告肖某要求与被告唐某某离婚，不予准许。案件受理费370元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一六年六月十七日书记员  蒲海
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0803民初185号原告刘某，女，1973年9月4日出生，汉族。委托代理人张群阁，焦作城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告毋某甲，男，1973年5月28日出生，汉族。原告刘某诉被告毋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员候玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张群阁、被告毋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子毋某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气相差很大，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂。原告2015年7月向法院起诉与被告离婚，因被告再三承认错误，承诺改过，考虑孩子学业，原告撤诉。但原告撤诉后被告旧病复发，原告忍无可忍，故诉至法院，请求判令一、原、被告离婚；二、婚生子毋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、依法分割位于中站区荆庵街王封集团公司10号楼1单元4号共同房屋一套；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚，因为我的脾气内向办事没有恒心，经常因为琐事吵架，现在已经找到工作了，孩子也不同意离婚，希望法院判决不离婚。经审理查明：刘某、毋某甲于1996年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子毋某乙。婚后因家庭琐事发生争吵，夫刘某于2015年7月向法院起诉与被告离婚，因被告承诺改过，原告撤诉。以上事实由原、被告陈述及原告提交结婚证1份、民事裁定书1份、保证书1份予以相互印证，本院予以采信。本院认为，原告要求与被告离婚，需提供其与被告夫妻感情彻底破裂的证据，现原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  候玲玲二〇一六年六月二十日书记员  拜文杰
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1421刑初112号公诉机关绥中县人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月17日被刑事拘留，2015年12月30日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月12日15时40分左右，被告人张某驾驶无牌照的保时捷牌吉普车，沿绥中县塔山路由北向南行驶，当行驶至塔山路桃花工艺玻璃总汇门前路段时，与由东向西横过道路的行人张某某发生碰撞，造成张某某当场死亡，汽车损坏的后果。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。2015年12月17日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人张某与张某某亲属就本案民事赔偿问题自行和解解决，被告人张某赔偿了张某某亲属经济损失，亦得到张某某亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、绥中县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2015）177号分析意见书、绥中县公安司法鉴定中心出具的公（绥）鉴（法医）字（2015）151号法医学检验报告书、绥中县公安局交通管理大队出具的绥公（交）认字（2015）第20151292号道路交通事故认定书、投案自首情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某在逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实的行为，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某系过失犯罪，且认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区亦建议对其适用非监禁刑，故对被告人张某依法可以适用缓刑。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解 丹审 判 员  毕淑媛人民陪审员  李 岩二〇一六年六月二十三日书 记 员  曹 旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503执407号申请人:马业军。被执行人:许科农。关于申请人马业军与被执行人许科农债权纠纷一案，我院作出的(2015)六裕民二初字第01249号判决书已发生法律效力，因被执行人许科农未按照生效文书履行义务，申请人马业军向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被告许科农所有的位于六安市解放南路以西、佛子岭路以南恒生阳光城29#楼602室及跃室的房产予以查封，查封期限为三年本裁定送达后立即生效。审判员 杨 俊二〇一六年六月十六日书记员 陈龙杰
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1303刑初92号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人易某，个体户。因本案于2015年12月6日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月18日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，当日被随州市公安局曾都区分局宣布逮捕，现羁押于随州市第一看守所。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员韦炜出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月6日9时许，被告人易某在随州市曾都区南效办事处马家榨菜场门前摆摊贩卖橘子。期间，其与同在此处摆摊贩卖百货用品的钦传高因摆摊占位发生纠纷，被出勤民警调解后平息了纠纷。后钦春宝、钦春波又赶至现场与易某发生争执，并殴打易某、面部。易某从钦传高摊位上��起镰刀向钦春波挥砍，致钦春波腹部受伤。后易某报警，至此案发。经鉴定：钦春波术中见左腰部有长约20厘米斜行伤口，伤口上段深及肌层，伤口下段进入腹腔有活动性出血，其主要损伤为腹壁穿透创，属轻伤二级。本案审理中，经本院主持调解，被害人钦春波与被告人易某的亲属达成调解协议，由易某亲属代为赔偿被害人钦春波各项经济损失共计17000元整，并已支付，被害人钦春波表示对被告人易某予以谅解。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人易某人口基本信息，公安机关出具的抓获经过，被害人钦春波伤情《诊断证明书》，公安机关出具《情况说明》；2、易某故意伤害案现场方位图；3、扣押清单及作案工具照片；4、证人钦传高、晏某、钦春宝、曹某的证���；5、被害人钦春波的陈述；6、辨认笔录；7、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；8、被告人易某原在公安机关的供述。本院认为，被告人易某因锁事故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人易某的亲属已代为赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，且被告人能当庭自愿认罪，具备依法可酌定从轻处理处罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某的刑期自2015年12月6日起至2016年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或���直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  贺从伟人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一六年六月二十二日书 记 员  史晓燕
山西省某某县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第00939号原告某某县农村信用合作联社法定代表人赵某某，理事长。委托代理人常某某，某某县农村信用合作联社职工。被告谢某某。被告韩某。被告孟某某。被告杨某。原告某某县农村信用合作联社与被告谢某某、韩某、孟某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某县农村信用合作联社的委托代理人常某某、被告谢某某、孟某某到庭参加诉讼，被告韩某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某某县农村信用合作联社诉称，2014年3月27日，基于被告谢某某的申请与韩某的借款承诺，原告与被告谢某某签订金额为500000的贷款合同。同日，基于被告孟某某和杨某的保证承诺，原告与被告孟某某签订了保证合同。原告依约将贷款发放于被告，2015年3月26日借款期限届满后，原告多次催促四被告归还贷款及相应利息，但被告至今未付。因此，原告诉于人民法院，请求判令被告谢某某、韩某立即归还贷款本金500000元及至本清之日的利息、罚息；由被告孟某某、杨某承担连带保证的偿还责任；诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、某某县农村信用合作联社的《营业执照》一份、《组织机构代码证》一份、法定代表人身份证明书一份以及身份证复印件一份，证明原告合法的主体资格。2、被告谢某某、韩某的身份证各一份、结婚证一份、借款人财产共有人承诺函一份，证明该二被告系夫妻，且被告谢某某符合原告发放贷款的条件，是本案适格的被告。3、被告孟某某、杨某的身份证各一份、担保承诺书一份、担保人财产共有人承诺函一份，证明被告三、四符合保证人的条件。4、借款申请书一份、贷款申请一份、贷款合同一份，证明被告贷款的金额、利率及罚息的约定。5、保证合同一份，证明被告孟某某承担连带保证责任。6、山西省农村信用社借款借据一份，证明原告于2014年3月27日向被告谢某某发放了500000贷款。被告谢某某辩称，我向原告贷款500000属实，由于生意失败，我现在没有能力偿还。被告孟某某辩称，我确实给谢某某的贷款做了担保，但我也没有能力偿还。被告韩某、杨某既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明,2014年3月27日，原告与被告谢某某签订《贷款合同》一份，约定由原告贷给被告谢某某人民币500000用于购钙盐，贷款期限从2014年3月27日起到2015年3月26日止，年利率为11.4%，按月结息；罚息利率为贷款利率上浮50%。另约定被告韩某作为谢某某的财产共有人履行合同约定的贷款范围内的债务。同时，原告与被告孟某某签订《保证合同》一份，合同约定：孟某某为该笔贷款提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。约定被告杨某作为孟某某的财产共有人履行合同约定的担保范围内的债务。同日，被告谢某某取得贷款500000元。被告谢某某截止2014年6月23日共支付贷款利息13298.63元，之后被告谢某某、韩某未归还本金及偿付相应利息；被告孟某某、杨某未履行担保义务。本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》和《保证合同》系原、被告之间在自愿、平等、互利基础上实施的行为，合同项下的权利及义务对双方均具有法律约束力。被告韩某、杨某分别作为被告谢某某、孟某某的财产共有人具有清偿合同约定范围内债务的义务。四被告不履行合同约定的义务，应承担各自的民事责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告谢某某、韩某于本判决生效后十五日内归还原告某某县农村信用合作联社贷款本金人民币500000元及相应利息（自2014年6月24日起至2015年3月26日按年息11.4%支付利息，自2015年3月27日起到付清款之日止按年息11.4%上浮50%支付罚息）。二、被告孟某某、杨某对上述贷款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告谢某某承担。诉讼费原告已预交，谢某某在履行本判决规定义务时给付原告人民币8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  侯延蓉人民陪审员  王淑珍人民陪审员  张 俊二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 娟
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2520号原告张某，农民。委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告公某，农民。原告张某诉被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘波、被告公某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理登记手续并结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，双方性格差异较大，经常争争吵吵，致使夫妻感情完全彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告再次具状起诉，要求与被告离婚并依法分割家庭财产。被告公某辩称，我不同意离婚，他和他父母之前欠我的钱没有还，给我写的欠条，是一种欺诈，婚后全家人都向我要钱，我没有钱了，他就跑来和我离婚，都是因为钱的原因，才来和我离婚。经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，均系再婚，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。现双方因家庭琐事产生纠葛，但夫妻感情尚未完全破裂。原告于2015年9月28日诉至本院要求离婚，本院于同年10月26日判决不准予双方离婚，现原、被告双方虽有隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。原告再次诉来本院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。本院认为，原、被告婚前相互了解，已建立起了夫妻感情。双方在婚后共同生活中，未能妥善处理好家庭琐事及矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多加交流，学会宽容与理解，和好是完全有可能的。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告公某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏成轲二〇一六年六月二十一日书记员  孙国华
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1361号原告：倪松阳，男，1962年3月3日出生，汉族，村干部，住宁波市鄞州区。被告：倪松华，男，1966年8月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。原告倪松阳与被告倪松华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告倪松阳到庭参加诉讼，被告倪松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪松阳以被告倪松华拖欠借款为由，诉请判令被告返还原告借款1300000元，支付利息565500元，并要求继续支付利息至被告实际返还借款之日止。审理中，原告放弃要求继续支付利息至被告实际返还借款之日止的诉讼请求。被告倪松华未作答辩。本院查明的事实如下：2013年9月19日，被告倪松华向原告倪松阳借款900000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5％，借期为六个月。同年9月27日，被告又向原告借款400000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5％，还款日期为2014年8月26日。借款后，被告未还款付息。以上事实由原告提供的被告出具的借条、宁波银行个人跨行存款回单各两份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对利息的约定也符合法律规定。被告借款后，理应按约返还借款并支付利息，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告返还借款并支付利息，理由正当，应予支持。被告倪松华未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪松华返还原告倪松阳借款1300000元，在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告倪松华支付原告倪松阳利息565500元，与上述第一项款项一并履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费21590元，公告费650元，由被告倪松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  陈高龙人民陪审员  张盛人人民陪审员  张宏国二〇一六年六月三日代书 记员  戴 盛
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初1641号原告：吴礼飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：刘赛华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告吴礼飞与被告刘赛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员张金林适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴礼飞到庭参加诉讼，被告刘赛华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴礼飞诉称：吴礼飞与刘赛华系朋友关系，2015年1月26日，刘赛华因投资需资金周转，向吴礼飞借款2万元，并出具借条，约定2015年3月15日还清。到期后，经吴礼飞多次催讨，刘赛华拖欠未付。故诉至法院请求判决：一、刘赛华立即归还借款2万元，并支付利息；二、本案诉讼费用由刘赛华承担。刘赛华未予答辩。吴礼飞为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、吴礼飞身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件一份，用以证明刘赛华向吴礼飞借款2万元的事实。刘赛华未向法庭提交证据。本院对吴礼飞提交的证据分析认证如下：吴礼飞提交的证据一系公安机关颁发的的身份证件，对其真实性、合法性予以认定；证据二，为刘赛华出具的借条原件，系书证，能够独立证明借款事实的存在，刘赛华未到庭提出抗辩，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：吴礼飞与刘赛华系朋友关系，2015年1月26日，刘赛华因经营客车营运需资金周转向吴礼飞借款2万元，并于当日出具借条一份予吴礼飞，约定2015年3月15日还清，未书面约定利息。借款到期后，经吴礼飞多次催讨未果，为此成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘赛华向吴礼飞借款2万元，并出具借条，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘赛华未按约定履行还款义务，已属违约，应承担相应的违约责任，故对吴礼飞要求刘赛华归还2万元借款的诉求，依法予以支持。由于双方未书面约定利息，依法应视为不支付利息，但出借人可以主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘赛华于本判决生效后七日内一次性归还原告吴礼飞借款本金2万元，并从2015年3月15日起按年利率6%向原告吴礼飞支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘赛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理 审 判员 张金林二〇一六年六月二十四日书记员（代） 杨佳佳附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终2642号上诉人（原审原告）李薇，职工。被上诉人（原审被告）徐州瑞开担保有限公司，住所地丰县向阳路58号（丰县九州佳园第七间门面）。法定代表人张子良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）张子良，徐州瑞开担保有限公司法定代表人，（丰县九州佳园第七间门面）。被上诉人（原审被告）常传举，职工。上诉人李薇因与被上诉人徐州瑞开担保有限公司（以下简称瑞开公司）、张子良、常传举民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初22号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。李薇原审诉称：2014年12月15日和2015年3月15日，瑞开公司、张子良因生产经营需要向李薇父亲借款共计33.9万元，约定年利率24%，季后付息，从2015年3月16日开始，未支付本息。该两笔债权在2015年10月20日转让给了李薇，并书面通知了债务人，瑞开公司、张子良、常传举经李薇催要，均未归还。请求：1、判令瑞开公司、张子良、常传举返还李薇本金33.9万元及利息（按年利率24%，从2015年3月16日计算至本息付清之日止，暂定10000元）；2、瑞开公司、张子良、常传举之间承担连带还款责任；3、诉讼费由瑞开公司、张子良、常传举承担。原审期间，丰县公安局出具了编号为丰公（东）立字（2016）455号《立案决定书》，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对徐州瑞开担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。原审法院认为：在审理本案中发现徐州瑞开担保公司涉嫌非法吸收公众存款，丰县公安局已于2016年2月19日对��案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回李薇的起诉。案件受理费3270元，由该院于裁定生效后退还给李薇。上诉人李薇不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。被上诉人在生产经营资金困难时，向上诉人之父借款，在被上诉人违背承诺不能及时还款时，上诉人给其宽限期，且约定利率也在法律允许的范围之内。故上诉人之父与被上诉人之间系合法的民间借贷关系，应得到法律保护。二、一审法院适用法律错误。丰县公安局只是对徐州瑞开担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案调查，是在一审开庭审理本案前一个礼拜通知一审法院，上诉人起诉在前，丰县公安局立案在后，其立案侦查并非针对本案借贷行为。本案被上诉人常传举系担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第八条之规定，一审法院适用法律错误，应予纠正。三、一审法院驳回上诉人的起诉，会导致上诉人的合法权益得不到及时保护，会给被上诉人转移财产提供便利之门，给上诉人造成无法挽回的损失。请求：撤销一审裁定或发回重审。本院认为：徐州瑞开担保公司涉嫌非法吸收公众存款，丰县公安局已于2016年2月19日对该案立案侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，原审法院裁定驳回李薇的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘思蒙
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1185号原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街*号。代表人詹鸿翔，行长。委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。被告杨少杰，男，汉族，1982年12月15日出生，住山东省潍坊市潍城区。被告刘晓眉，女，汉族，1982年9月16日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人杨少杰，身份同上。被告山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街****号隆鑫大厦*座***室。法定代表人黄健罡，董事长。委托代理人王洪波，男，1979年10月6日生，汉族，该单位法律顾问。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告杨少杰、刘晓眉、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何红兵独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世明，被告杨少杰并作为刘晓眉的委托代理人、被告山东万锦置业发展有限公司委托代理人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月14日，三被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告杨少杰、刘晓眉从原告处借款1600000元购买坐落于潍坊市潍城区五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼33号房产，期限120个月，采用等额本息还款法，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，逾期还款罚息利率在执行贷款利率基础上加收30%，被告山东万锦置业发展有限公司为该笔借款提供了阶段性连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用等，保证期限截止至所售房屋办理正式抵押登记手续且原告收到房屋他项权证书止。2014年1月17日，原、被告到潍坊市住房和城乡建设局办理了预购商品房抵押权预告登记，但所购房屋尚未办理房屋他项权证书。原告在依约发放贷款后，被告未依约还款构成违约。请求法院依法判令被告杨少杰、刘晓眉偿还全部借款本息，被告山东万锦置业发展有限公司承担连带清偿责任。被告杨少杰、刘晓眉辩称，无力偿还。被告山东万锦置业发展有限公司辩称，借款担保属实，原告所诉房产被告已办理了房产预告登记，被告承担的是阶段性责任保证，依据担保法及解释的规定，我方应在担保物的担保以外承担担保责任，合同中未载明明确的相关约定，故被告不应承担连带清偿责任。经审理查明，2014年1月14日，原告与三被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告杨少杰、刘晓眉向原告借款1600000元购买坐落于潍坊市潍城区五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼33号房屋，借款期限120个月，按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月10日为还款日，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，逾期还款罚息利率在执行贷款利率基础上加收30%；担保方式为保证、抵押；以上述购买的房产提供抵押担保；被告山东万锦置业发展有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证；保证的范围均包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用等；被告山东万锦置业发展有限公司对所售房屋的正式抵押登记手续已办理完毕且原告收到房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用，担保人仍应按照约定履行担保责任；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同签订后，原、被告到潍坊市住房和城乡建设局办理了预购商品房抵押权预告登记（证号：潍房预市属字第00245555号），预告登记权利人为本案原告；但尚未办理房屋他项权证书。合同履行中，原告依约放款，被告杨少杰、刘晓眉未依约还款，目前累计18次未按时偿还贷款本息。截止到2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金1373015.29元、利息25895.39元，合计1398910.68元。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证和受托支付申请表、借据历史处理明细本地查询单、预售登记证书，被告杨少杰、刘晓眉的身份证复印件，杨少杰、刘晓眉结婚证，被告山东万锦置业发展有限公司的登记资料及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告与被告杨少杰、刘晓眉、山东万锦置业发展有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方应切实履行。被告杨少杰、刘晓眉未按约及时偿还借款本息，致成纠纷，应负违约责任。因被告已累计18次未按时偿还贷款本息，原告已经通过诉讼方式宣布被告杨少杰、刘晓眉借款提前到期；所以原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方合同中约定“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。”所以被告山东万锦置业发展有限公司主张其应在担保物的担保以外承担担保责任的抗辩与合同约定相悖，本院不予支持。又因原、被告虽办理了预购商品房抵押权预告登记，但尚未办理房屋他项权证书即尚未办理正式的抵押权登记手续，则合同约定被告山东万锦置业发展有限公司对所售房屋的正式抵押登记手续已办理完毕且原告收到房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任之条件并未满足，故被告山东万锦置业发展有限公司关于承担的是阶段性责任保证、不应承担全部连带清偿责任的抗辩理由不成立。又基于涉案房产尚未办理房屋他项权证书即尚未办理正式的抵押权登记手续，原告抵押权尚未设立，故被告山东万锦置业发展有限公司主张其应在担保物的担保以外承担担保责任的抗辩同样不能支持。所以按照合同约定，被告山东万锦置业发展有限公司仍应对该借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告杨少杰、刘晓眉欠原告借款本金1373015.29元、利息25895.39元，合计1398910.68元（利息计算至2016年4月14日，此后至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付；利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告山东万锦置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告山东万锦置业发展有限公司承担连带还款责任后，有权向被告杨少杰、刘晓眉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17390元，减半收取8695元，财产保全费5000元，合计13695元，由被告杨少杰、刘晓眉负担，被告山东万锦置业发展有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一六年六月二十二日代书记员 王 珺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1175号原告：孙某，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。被告：齐某，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。本院于2016年5月27日立案受理了原告孙某诉被告齐某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员姚鸿独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告孙某、齐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年经网络相识后建立恋爱关系，年月日在蚌埠市淮上区民政部门登记结婚。年月日生一子，取名齐一鸣。由于原、被告婚前了解甚少，婚后常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情破裂，故提起诉讼要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子齐一鸣由齐某抚养，孙某每月给付抚养费500元，至其独立生活时止；3、夫妻共同财产孙某放弃不要均留给齐一鸣。被告辩称：我与原告自由恋爱，还有感情，孩子尚小，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年在网络上相识，后建立恋爱关系，年月日在蚌埠市淮上区民政部门登记结婚。年月日生一子，取名齐一鸣。上述事实有原、被告提交的身份证、��婚证及当庭陈述证实。本院认为：原、被告自由恋爱，婚后育有一子，在生活中建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽有矛盾并偶有争吵，但并没有达到夫妻感情破裂的地步，现被告不同意离婚说明尚有和好可能，另孩子年幼，需要父母的关爱，且原告虽诉称夫妻感情破裂，但没有举证证明其与被告因感情不和分居满两年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚鸿二〇一六年六月二十八日书记员  简寻附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐���、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2785号之一原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职工。委托代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：冯一钱，农民。被告：陈撑萍，农民。本院在受理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告冯一钱、陈撑萍追偿权纠纷一案后，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯一钱、陈撑萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已履行完毕，原告申请撤回对被告冯一钱、陈撑萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费1010元，减半收取505元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。审 判 长  卢 娜人民陪审员  单小乾人民陪审员  魏章潮二〇一六年六月二日代书 记员  林巧莹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1419号罪犯张强，男，自报1993年出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，无文化，现在华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年4月27日作出了(2012)香少刑初字第13号刑事判决，认定罪犯张强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币500元。2012年5月16日入监服刑。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑十一个月十四日。刑期自2011年8月15日起至2016年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月二十四日书记员  辛连梅
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执456号申请执行人金某某。申请执行人崔某某。申请执行人金某某。被执行人石某某。金某某、崔某某、金某某与石某某侵权责任纠纷一案,柳河县人民法院于2016年4月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某某、崔某某、金某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人石某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金某某、崔某某、金某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石某某新的财产线索，申请执行人金某某、崔某某、金某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军二〇一六年六月十六日书记员  杨 恩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第869号之一申请执行人杨贺。被执行人莫崇羡。关于杨贺申请执行莫崇羡租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民一初字第2250号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨贺向本院申请执行。在执行过程中，被执行人莫崇羡已经履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨贺向本院申请结案。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对莫崇羡所有的位于柳州市东环大道218号居上好人家1栋3单元703室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李健海审 判 员  覃祖新代理审判员  招幸龙二〇一六年六月二十四日代书 记员  刘翰璁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3692号原告:莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：王作庆，该社职工。被告：陈常营，居民。被告：付金菊，居民。被告：何兵之，居民。被告：付金玉，居民。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆、被告陈常营、何兵之到庭参加诉讼，被告付金菊、付金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，2015年4月30日,被告陈常营在我联社借款9.99万元,并由被告付金菊、何兵之、付金玉提供连带责任担保。该笔借款于2016年4月10日到期，但被告陈常营未按约定付还。要求：1、被告陈常营、付金菊、何兵之、付金玉偿还我社借款9.99万元及利息。被告陈常营辩称，借款属实，想转贷。被告何兵之辩称，借款属实，想转贷。被告付金菊、付金玉均未答辩。经审理查明，2015年4月30日，原告与被告陈常营签订（莒北农信）个借字（2015）年第0137号借款合同一份，合同约定：被告陈常营向原告借款9.99万元，借款期限为自2015年4月30日至2016年4月10日，借款年利率为10.2541%，担保方式为保证，保证人为付金菊、何兵之、付金玉。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告陈常营签字捺印。同日，原告与被告付金菊、何兵之、付金玉签订保证合同，合同约定：为确保（莒北农信）个借字（2015）年第0137号借款合同的切实履行，由被告付金菊、何兵之、付金玉向原告提供保证，被担保的借款本金为9.99万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告付金菊、何兵之、付金玉签字捺印。2015年4月30日，原告将借款9.99万元提供给了被告陈常营。此后，被告陈常营未按约定付还。认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。本院认为，原告与被告陈常营签订的借款合同，与被告付金菊、何兵之、付金玉签订的保证合同，均为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行，被告陈常营应当按合同约定按时付还借款本息。被告付金菊、何兵之、付金玉应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈常营偿还原告莒南县农村信用合作联社借款9.99万元及利息（按合同约定计算）。二、被告付金菊、何兵之、付金玉就本判决第一项向原告莒南县农村信用合作联社承担连带保证责任，清偿后有权向被告陈常营追偿。以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元减半收取1149元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年六月二十四日书记员  胡慧慧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执255号之二申请执行人：广东省农业机械总公司，住广东省广州市海珠区。法定代表人：何伟弦，总经理。被执行人：广东创森公路桥梁工程有限公司，住汕头市龙湖区。法定代表人：陈冠焘，董事长。原告广东省农业机械总公司诉被告广东创森公路桥梁工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第3851号民事调解书已发生法律效力。权利人广东省农业机械总公司于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人广东创森公路桥梁工程有限公司支付欠款本金1282000元以及利息、受理费、保全费、迟延履行利息等暂合计1527692元。本院于同日立案执行。申请执行人广东省农业机械总公司申请执行的时候没有提供被执行人广东创森公路桥梁工程有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广东创森公路桥梁工程有限公司的财产线索，本院依职向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东创森公路桥梁工程有限公司在中国银行汕头高新技术开发区支行开立账户，本院依法冻结该账户；此外发现被执行人名下有粤D、粤D、粤D、粤D、粤D、粤D、粤D、粤D、粤D、粤D、粤D、粤D、粤D、粤D、粤D、粤D、粤D、粤D、粤D、粤D等大型汽车，由于车辆下落不明，本院仅查封上述车辆的档案，除外未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执255号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓阳审 判 员  李 琼代理审判员  陈文超二〇一六年六月二十三日书 记 员  唐亚祥
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初455号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人杨某，男，1984年6月16日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，公司职员，住福州市鼓楼区。2007年8月3日因饮酒后驾驶非营运机动车被马尾区公安局交通警察大队扣6分，扣押驾驶证一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月2日转取保候审。2016年6月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月26日凌晨2时许，被告人杨某酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区乌山路由西往东行驶至福州市政府对面路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人杨某血样中的乙醇含量为168.80mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人杨某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何丽丽二〇一六年六月二十二日书 记 员  林晓晴附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院民事���定书（2016）皖1323民初219号之一原告：蒋光中，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：蒋灵艳，女，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：蒋霞，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：蒋海艳，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上四原告委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。原告：蒋光荣，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：蒋浩，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘杨，女，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，住所地安徽省淮南市。负责人：姜建斌，该公司经理。本院在审理原告蒋光荣、蒋光中、蒋灵艳、蒋浩、蒋霞、蒋海艳与被告刘杨、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2016年5月30日向本院提出对被告刘杨的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋光荣、蒋光中、蒋灵艳、蒋浩、蒋霞、蒋海艳撤回对被告刘杨的起诉。审判员  蒋松二〇一六年六月十六日书记员  耿婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初2742号原告陈欣凤，女，汉族，1968年9月4日出生。委托代理人芦静、黎珊珊（实习），河南若讷律师事务所律师。被告丁青松，男。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区。法定代表人陶韬，总经理。委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。原告原告陈欣凤诉被告丁青松、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈欣凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈欣凤负担。审 判 长  王婉霞人民陪审员  史 健人民陪审员  杨巧云二〇一六年六月二十二日书 记 员  卢圣鹤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初9678号原告张繁荣，男，1951年3月2日生，汉族，住上海市长宁区。原告广西元昌新能源科技有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人张繁荣，董事长。被告张惠芳，女，1945年12月20日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。本院受理原告张繁荣、广西元昌新能源科技有限公司与被告张惠芳财产损害赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽然在本市宝山区通河六村XXX号XXX室，但其经常居住地系本市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室，故本案的管辖法院应为本市普陀区人民法院。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从原、被告提供的证据，被告的经常居住地确为普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告张惠芳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送普陀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一六年六月十六日书记员  王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……