河南省虞城县人��法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初1297号原告宋银河，男，1946年8月28日出生，汉族。原告宋清华，男，1973年8月16日出生，汉族。原告宋爱华，女，1979年8月16日出生，汉族。原告宋新华，男，1981年3月14日出生，汉族。上述四原告委托代理人张虹，虞城县法律援助中心律师。被告朱付才，男，1976年8月3日出生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人李伟，该分公司总经理。委托代理人赵海军，该公司员工。原告宋银河、宋清华、宋爱华、宋新华诉被告朱付才、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成���议庭，四原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱付才的起诉，本院审查后予以准许。于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋清华、宋新华及四原告委托代理人张虹，被告浙商财险河南分公司委托代理人赵海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月19日20时25分，被告朱付才驾驶豫N×××××号轻型厢式货车行至虞城县嵩山路与汉江路交叉口时与杨秀云驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，杨秀云受伤的交通事故，杨秀云后经抢救无效于当日死亡，事故经虞城县交警大队依法处理，认定朱付才负本案事故全部责任，杨秀云无事故责任。事故发生后，被告拒绝赔偿，事故车辆豫N×××××号轻型厢式货车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应承担此事故的赔偿责任。综上，要求���告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计380000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告浙商财险河南分公司未提交书面答辩材料，庭审时其委托代理人口头辩称，依据相关法律规定被告朱付才驾驶车辆致人死亡已构成重大交通事故应追究其刑事责任，民事诉讼应在刑事诉讼之后，故该次庭审程序有误；在被告朱付才接受刑事处罚后原告方不应再诉求精神抚慰金，同时申请法院核实被告朱付才的驾驶证、行车证、资格证、营运证等手续是否合法有效，如被告朱付才手续合法有效的前提下，我方同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，如被告朱付才手续不完善则应视为无证驾驶，依据保险法规定，无证驾驶属免责情形，我方申请保留对朱付才的追偿权；诉讼费、鉴定费等其他费用属于间接费用，不在保险赔偿范围之内不应由我方承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方的起诉是否符合法律规定；原告要求被告赔偿各项损失共计380000元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、死者杨秀云户口本二页，证明杨秀云系非农业户口，赔偿标准应依据城镇居民标准计算；2、虞城县利民镇南街居委会出具的证明一份，证明杨秀云三个子女的姓名和身份证号码，原告宋清华、宋新华、宋爱华为本案的适格主体；3、事故认定书，证明朱付才负本案事故全部责任，杨秀云无责任；4、法医学尸体检验鉴定书、火化证、户籍注销证明各一份，证明杨秀云因本次交通事故死亡；5、交强险保单，证明本案肇事车辆豫N×××××号轻型厢式货车在被告浙��财险河南分公司投保交强险，且事故发生在保险期间；6、驾驶证、行驶证，证明朱付才系豫N×××××号轻型厢式货车的驾驶员和所有人。被告浙商财险河南分公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、5无异议。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据仅证明宋清华、宋新华、宋爱华是死者杨秀云的子女，并不能证明死者是否有其他继承人，证明目的不完善。对证据3真实性无异议，该证据同时也证明了被告朱付才承担本次事故的全部责任，构成重大交通事故，被告朱付才应承担刑事责任，同时该证据证明事故车辆为营运车，应提供该车辆的行车证、营运证及资格证，如没有提供则应按无证驾驶处理，我方保留对被告朱付才的追偿权。对证据4有异议，该组证据为复印件，不能作为证据使用，应当提供原件核实。对证据6真实性有异议，该复印件虽然加盖印章，不能证明事故车辆是在我公司承保的车辆。被告浙商财险河南分公司未向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1、5被告无异议，经审查，其证据形式合法、客观真实，与案件事实有关联性，可作为本案有效证据采信。对证据2，经审查，其为证明一份，该证据证明能够证明宋清华、宋新华、宋爱华是本案适格原告，对该组证据本院予以采信。对证据3，经审查，其为交通事故认定书，该组据记载了本案事故发生的详实过程，对该组证据本院予以采信，原告方单独提起民事诉讼，符合相关法律规定，被告异议理由不成立。对证据4，经审查，结合原告方提供的证据3，能够相互印证，证明因本案事故造成杨秀云死亡，被告质辩意见不能成立，对该组证据本院予以采信。对证据6，经审查，其为驾驶证、行驶证��印件，经与原件核对无误，对该组证据本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月19日20时25分许，被告朱付才驾驶豫N×××××号轻型厢式货车行沿嵩山路由东向西行驶至至虞城县嵩山路与汉江路交叉口时，与在该路南侧行驶杨秀云驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，杨秀云受伤，杨秀云后经医院抢救无效于当日死亡，构成重大交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定朱付才负本案事故全部责任，杨秀云无事故责任。被告朱付才驾驶的豫N×××××号轻型厢式货车在被告浙商财险河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内。另查明：杨秀云系非农业户口，于1947年9月9日出生，系原告宋银河之妻，原告宋清华、宋新华、宋爱华之母。《2016年河南省人身���害及交通事故赔偿标准》城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2015年河南省在岗职工平均工资42670元／年。本院认为，本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，认定朱付才负本案事故全部责任，杨秀云无事故责任。被告朱付才驾驶的豫N×××××号轻型厢式货车在被告浙商财险河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考《河南省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案原告方因此事故造成的各类损失有：1、丧葬费21335元（42670元／年÷12月×6个月）；2、死亡赔偿金281336元（25576元／年×11年）；3、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应��合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”杨秀云因本交通事故死亡，给其亲属精神上带来严重的伤害，结合本案案情，参照当地生活水平，本院酌定支持50000元。以上合计共352671元。对于四原告要求被告赔偿交通费的诉请，因其未提供证据证明其支付交通费，故对此诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险���司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损失承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，仍有损害没有弥补的，按照过错比例承担责��。本案是机动车与非机动车之间发生交通事故引起的纠纷，被告朱付才驾驶豫N×××××号轻型厢式货车与杨秀云驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故致杨秀云死亡，原告方请求被告朱付才驾驶豫N×××××号轻型厢式货车的投保公司即本案被告浙商财险河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内对其损害承担赔偿责任，依法予以支持。由于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，故应由被告浙商财险河南分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿给原告方110000元。对于原告方在机动车第三者责任强制保险限额内得到赔偿后的其余损失242671元（352671元-110000元），因四原告撤回了对被告朱付才的起诉，故本案不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《���华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告宋银河、宋清华、宋爱华、宋新华因杨秀云死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等损失110000元；二、驳回原告宋银河、宋清华、宋爱华、宋新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告宋银河、宋清华、宋爱华、宋新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  赵进伟审判员  胡长聚二〇一六年六月十六日书记员  郭雪梅