江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016）赣0481刑初字58号公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。被害人的诉讼代理人徐某甲，系被害人徐某乙之外甥。被害人的诉讼代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。被告人徐某丙。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年1月27日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。辩护人黄治贤，瑞昌市法律援助中心律师。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人徐某丙犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉,被害人徐某乙的诉讼代理人徐某甲、何治宏，被告人徐某丙及其辩护人黄治贤到庭参加诉讼。期间，经九江市中级人民法院批准延长审限一次。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月12日8时许，被告人徐某丙因在通往被害人徐某乙家的水泥路边修挡土墙与被害人徐某乙发生纠纷，随后双方发生肢体冲突，在冲突中徐某丙用扁担将徐某乙打伤，致徐某乙左脸颧骨粉碎性骨折、右肩胛骨外上缘骨折。经鉴定，徐某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为支持上述指控向本院提供了人口信息；证人徐某丁、徐某戊等人证言；被害人徐某乙的陈述；被告人徐某丙的供述及辩解；伤情鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人的诉讼代理人认为应以故意杀人罪追究被告人徐某丙的刑事责任，且被害人是残疾老人，被告人恃强凌弱，酌情对被告人徐某丙从重处罚。并向本院提供了案发现场照片。被告人徐某丙辩解其未用扁担殴打被害人，被害人的伤是在双方在结扭倒地所致。辩护人辩称本案因相邻纠纷引起，被害人亦有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年1月12日8时许，被告人徐某丙挑土砖准备给祖坟修挡土墙，被害人徐某乙认为修挡土墙会导致通往其家的水泥路面变窄影响过往车辆通行，遂将被告人徐某丙用来修挡土墙的砖往边上丢，不让徐某丙修挡土墙，双方遂发生纠纷并产生肢体冲突，在相互扭打中徐某丙致徐某乙左脸颧骨粉碎性骨折、右肩胛骨外上缘骨折。经鉴定，徐某乙的损伤程度为轻伤二级。2016年元月14日，被告人徐某丙被传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。2016年6月7日，被告人徐某丙家属已就民事赔偿部分与被害人徐某乙家属达成调解协议，一次性赔偿了被害人徐某乙经济损失人民币40000元，被害人徐某乙对被告人徐某丙的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审质证、举证、认证的证据证明:1、被告人徐某丙供述：证明2016年元月12日上午8时许，其挑砖给祖坟修挡土墙，徐某乙认为修挡土墙会导致去他家的水泥路变窄影响车辆通行，便将砖往边上丢，其上前去抢，徐某乙手上的砖被抢下后，便拿挑土砖的扁担要打其，其用腋下夹住扁担和徐某乙抢夺扁担，并互相推搡扭打，后其将徐某乙推倒在地，压在徐某乙身上，并扭打在一起。后徐某己过来将其拉开，夺下徐某乙手中的扁担。徐某乙左脸处流血。徐某乙的妹妹徐某己看到徐某乙脸上有伤，便将徐某乙送至其家，要其负责治疗，其以为徐某己想赖其打了徐某乙，很气愤，便将徐某乙锁在家中，并说“哑巴要在我家放赖，我就把门关上饿死哑巴”。村干部来后，其便把门打开，徐某己将徐某乙带走了。2、被害人徐某乙的陈述：证明当日上午，徐某丙在路边给他家祖坟修挡土墙，其认为修挡土墙会使其家门口的路变窄，遂过去拿砖不让徐某丙修，双方发生纠纷，并扭打在一起，后其被推倒在地，徐某丙压在其身上，徐某丁过来拉开了徐某丙，从其手上取下扁担。3、证人徐某己的证言：证明当日早上八时许，其经过徐某丙家时，看到其兄徐某乙站在路边，脸上紫了，徐某丙夫妻在骂其兄，后其将徐某乙扶到徐某丙家一楼卧室的床上躺着，其去找村干部处理，等其将村干部叫到徐某丙家，徐某丙不肯开门，并说“让哑巴在我家死掉算了”，后村干部做了工作后，徐某丙才开，其遂将徐某乙送到花园医院，并打“110”报警。4、证人何冬香的证言：证明当日早上8时许，其在家听到外面吵，其出门看到徐某丙和徐某乙在徐某丁家门口，徐某丙站在边上，徐某丁在夺徐某乙手中的扁担，徐某乙左脸上流血。5、证人徐某丁的证言：证明当日早上8时左右，其听到其家附近发生争吵，便赶过去，看到徐某丙、徐某乙在地上扭打在一起，徐某丙压在徐某乙身上，两人在抢一根扁担。其遂将徐某丙拉开，夺下徐某乙手上的扁担。徐某乙左脸颊上有血。6、证人徐某戊的证言：证明当日9时许，徐某己来到村部说其兄徐某乙被徐某丙打伤，其遂与村治安主任去徐某丙家，徐某丙家门是锁着的，其让徐某丙开门，徐某丙拒绝开门，后其说报警，徐某丙才将门打开，其看见徐某乙左脸上有一条痕，脸颊上有血，其便和徐某己将徐某乙送至医院。7、证人何某甲的证言：证明当日上午，其用扁担搬土砖到祖坟附近村道准备给祖坟修挡土墙，刚下砖，徐某乙过来将砖往旁边扔，其丈夫徐某丙当时在远处看见徐某乙在扔土砖，便去抢徐某乙手上的土砖，徐某乙便拿扁担打徐某丙，其丈夫便跑到徐某丁家门口，徐某丙和徐某乙抢扁担扭打在一起，扭打过程中，双方摔倒在地，徐某乙在下面，徐某丙在上面，双方都抓着扁担，直到徐某丁来将两人拉开。其看见徐某乙脸上有血。其和徐某丙因对徐某己将徐某乙放在其家一事很气愤，认为徐某丙没有打徐某乙，徐某乙在装伤，所以才将大门锁住。8、瑞昌市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见及伤情照片：证明检见徐某乙左颧部及右肩部外伤形成左侧颧骨粉碎性骨折、右肩胛骨外上缘骨折，损伤程度评定为轻伤二级。9、案发现场照片：证明案发现场情况。10、残疾证复印件：证明徐某乙为多重残疾人。11、调解笔录、收条：证明被告人徐某丙的家属已与被害人徐某乙家属达成调解协议，一次性赔偿徐某乙各项经济损失人民币40000元，已履行完毕，被害人徐某乙对被告人徐某丙的行为表示谅解。12、被告人及被害人常住人口信息：证明被告人及被害人身份基本情况关于被害人的诉讼代理及被告人、辩护人提出的意见，本院综合本案事实及证据，综合评判如下：1、关于被害人的诉讼代理人提出的本案应以故意杀人罪定性的意见，与本案事实不符，本院不予支持。2、关于被害人的诉讼代理人提出的被害人是残疾老人，酌情对被告人徐某丙从重处罚的意见，与本案事实相符，本院予以支持。3、关于被告人徐某丙提出的其未用扁担殴打被害人，被害人的伤是在双方在结扭时所致的辩解，经查，被害人陈述徐某丙用扁担将其殴打致伤，无其他证据予以印证，被告人徐某丙的辩解与证人何秋桂证言能够相互印证，本院予以确认。4、关于辩护人辩称本案因相邻纠纷引起，被害人亦有一定过错，酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以支持。本院认为，被告人徐某丙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于起诉书指控被指控被告人徐某丙用扁担打伤被害人的事实，因被告人徐某丙及证人何秋桂均予以否认，起诉书指控事实只有被害人陈述，无其他证据相互印证，证据不足，本院不予支持。被告人徐某丙被动归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某丙伤害对象为残疾老人，酌情从重处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人徐某乙对矛盾激化负有一定的责任，对被告人徐某丙酌情予以从轻处罚。被告人徐某丙家属已代被告人赔偿了被害人徐某乙的经济损失，被害人徐某乙亦对被告人的行为予以谅解，酌情对被告人徐某丙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款之规定，判决如下：被告人徐某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人徐某丙的刑期自2016年元月14日起至2016年6月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 琴人民陪审员  陶才龙人民陪审员  赵达贵二〇一六年六月十三日书 记 员  黄可欣