山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初93号原告付小芳。委托代理人尹玉超。被告武琳斌。被告田友芳。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人崔晓莹。委托代理人孙海斌。原告付小芳与被告武琳斌、田友芳、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告付小芳委托代理人尹玉超、被告武琳斌、被告长安保险公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。被告田友芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付小芳诉称，2015年10月21日8时40分许，被告武琳斌驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区卧龙西街由西向东行驶至卧龙街北门大街路口左转弯时，与行驶至此的原告付小芳驾驶的电动二轮车相撞，致原告付小芳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告武琳斌承担事故全部责任，原告付小芳无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失213495.45元。被告武琳斌辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告田友芳未到庭，亦未提交书面答辩状。被告长安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。剩余不足部分按商业三者险合同约定承担赔偿责任。鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。经审理查明，2015年10月21日8时40分许，被告武琳斌驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区卧龙西街由西向东行驶至卧龙街北门大街路口左转弯时，与行驶至此的原告付小芳驾驶的电动二轮车相撞，致原告付小芳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告武琳斌承担事故全部责任，原告付小芳无事故责任。原告付小芳发生事故后，先在潍坊市市立医院住院治疗2天（2015年10月21日至2015年10月22日止），经诊断其伤情为：左胫腓骨骨折。后又在潍坊医学院附属医院住院治疗52天（2015年10月21日至2015年12月12日），经诊断其伤情为：胫骨上端骨折、腓骨骨折、十字韧带近期损伤、肩袖损伤、踝关节扭伤、关节积水、脑震荡。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费、护理期限、护理人数、营养期、误工时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年3月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人付小芳左肩袖损伤后遗留左上肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；左膝外伤后遗留左下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人付小芳的后续治疗费用约为人民币壹万贰仟圆或按照实际合理支出审查认定；3、被鉴定人付小芳住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、被鉴定人付小芳的营养期为60日；5、被鉴定人付小芳的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。鲁V×××××号小型普通客车车主为被告田友芳。被告武琳斌与被告田友芳系母子关系。鲁V×××××号小型普通客车在被告长安保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均为2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止。商业三者险保险金额为500000元，并投有不计免赔险。原告主张因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费70018.29元，2.误工费17034元，3.护理费17280元，4.被扶养人生活费12821.16元，5.住院伙食补助费1560元，6.营养费1800元，7.车损200元，8.鉴定费2044元，9.伤残赔偿金75708元，10.精神损害抚慰金2000元，11.后续治疗费12000元，12.复印费30元，13.交通费1000元。其中，对原告主张的住院伙食补助费1560元、鉴定费2044元、伤残赔偿金75708元、后续治疗费12000元、复印费30元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：医疗费70018.29元、误工费17034元、护理费17280元、被扶养人生活费12821.16元、营养费1800元、车损200元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元。另查明，事故发生后，被告武琳斌给原告付小芳垫付12668元。再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、护理人身份证明、身份关系证明、复印费发票、被告提供的机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、收到条经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告付小芳与被告武琳斌发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告武琳斌承担事故全部责任，原告付小芳无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为91342元。原告主张医疗费70018.29元，其中2016年1月5日金额为30元的门诊发票系复印费，不属于医疗费范围，应予剔除；另外原告主张其在奎文庄家中医诊所支出的医疗费3420元，没有相应的医嘱、门诊病历、用药明细相佐证，无法确认该费用支出与本次交通事故的关联性，不予支持，即原告因本次交通事故造成的医疗费为66568.29元；原告主张误工费17034元，但从原告提供的工资表中看，原告的收入已超过纳税标准且已交纳社保，但原告并未提供相应的纳税证明及缴纳社保证明，故对原告要求按照工资标准计算误工费，不予支持，调整为：86.42元/天×144天=12444.48元；原告主张护理费17280元，但原告提供的工资表中看，护理人魏守德、付春菊收入均已超过纳税标准且已交纳社保，但原告并未提供相应的纳税证明及缴纳社保证明，也未提供护理人付春菊与原告的身份关系证明，故对原告要求按照工资标准计算护理费，不予支持，调整为：86.42元/天×（52天+52天+30天+15天）=12876.58元；原告主张被扶养人生活费12821.16元，但并未提供证据证明原告丧失劳动能力，不予支持；原告主张营养费1800元，应按20元/天计算，即1200元；原告主张车损200元，未提供证据，不予支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，数额过高，调整为1500元；原告主张交通费1000元，数额过高，调整为300元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为186231.35元。因被告武琳斌驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告长安保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费12444.48元、护理费12876.58元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元，共计37121.06元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失149110.29元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因被告田友芳虽为事故车辆车主，但原告并未提供证据证明被告田友芳对本次交通事故的发生存在过错，故应由被告武琳斌赔偿，原告要求被告田友芳承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付小芳医疗费10000元、误工费12444.48元、护理费12876.58元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元，共计37121.06元；被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告付小芳其他损失149110.29元；被告武琳斌不再承担赔偿责任；原告付小芳返还被告武琳斌12668元；五、驳回原告对被告田友芳的诉讼请求及其他诉讼请求。上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告付小芳负担287元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 羽二〇一六年六月二十八日代书 记员 陈学欣