广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第1266号原告：葛洁，住深圳市南山区。委托代理人：伍和生，系原告所在单位深圳市鹏群生科技开发有限公司的法定代表人。被告：广州海邻物资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：袁正。原告葛洁与被告广州海邻物资有限公司（以下简称海邻公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛洁的委托代理人伍和生到庭应诉，被告海邻公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛洁诉称：2005年12月18日原、被告签订了《塔机转让合同》，合同约定原告受让被告以按揭方式购买某科技股份有限公司2005年生产的QTZ6013塔式起重机一台，出厂编号为：0203255；转让价格为229875.98元（含首期款174000元、三年财产保险费8700元、公证费116.67元、三期按揭37559.31元，配重款9500元），付款方式签订转让合同时上述款项一次性付清，后续按揭以塔机租赁给被告使用，被告以租金代为支付，直至银行按揭付清，合同第五条约定，转让物的让渡：乙方（原告）在塔机转让款支付时，甲方（被告）将长沙某科技股份有限公司开具的售货发票转给乙方（因银行按揭原因，甲方应将发票、财产保险、公证书、银行按揭手续等复印件给乙方），至银行按揭期满发票原件交给乙方止，乙方完全拥有该塔机的所有权。合同第六条约定，本协议经双方盖章签字后生效。同日，原、被就受让塔机租赁事宜签订了《塔机租赁合同》，内容包括：起租时间为2005年10月27日、月租金1.25万元，租期暂定5年、租金结算方式（前期代原告交银行按揭，按揭缴清后租金按月结算支付给原告）、以及出租方与承租方其他的权利和义务。2005年12月21日原告依《塔机转让合同》向被告支付了229876元塔机受让款。2008年11月26日原告收到被告以李某乙名义转来第一笔塔机租金12500元，以后陆续收到被告转来得塔机租金。2012年5月6日原告收到被告合作伙伴四川某机械工程有限公司归还的TC6013-6塔机。根据《塔机转让合同》第五条的约定，原告在收到第一笔租金时，银行按揭贷款清偿完毕，原告已经取得该塔机完全的所有权，被告应当将塔机购买合同、发票、塔机附随的制造许可证、产品合格证、使用说明书、试验报告等资料移交原告，当时由于塔机仍在租赁期，被告以仍需要使用没有将上述相关资料移交。2012年5月6日塔机归还原告以后，被告仍然没有移交。2015年5月8日原告向被告发出法律意见书，再次要求被告移交相关资料，至今未果。基于以上事实，根据合同法第一百零七条：当事人一方步履行合同义务，或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告认为，被告在原告完全取得塔机的所有权以后，相关资料没有依合同约定移交给原告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告向原告移交塔机资料（售货合同、发票、制造许可证、产品合格证、使用说明书、检验报告）；2.被告承担诉讼费。被告海邻公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。经审理查明：2005年12月18日，葛洁（乙方，下同）与海邻公司（甲方，下同）签订《塔机转让合同》一份，约定：甲方将其在长沙某科技股份有限公司按揭的一台QTZ60**塔机转按揭给乙方，转让物是由甲方向长沙某科技股份有限公司2005年生产的一台QTZ60**塔机，由甲方向长沙某科技股份有限公司按揭购买，三年（36个月）按揭期限，从2005年10月15日起每月支付12519.77元按揭款，该台塔机编号为0203255，目前该塔机安装在深圳布吉怡翠山居工地使用；该台塔机甲方已支付30%的按揭首付款计174000元，三年的财产保险费8700元，公证费116.67元，三期按揭款37559.31元，配重款9500元，合计229875.98元；甲乙双方签订合同时，乙方一次性支付229875.98元给甲方；从2006年1月15日起共计33期按揭款，因乙方将该塔机出租给甲方使用，由甲方在其应付给乙方的租金内代为支付；乙方在塔机转让款支付时，甲方将长沙某科技股份有限公司开具的售货发票转给乙方（因银行按揭原因，甲方应将发票、财产保险、公证书、银行按揭手续等复印件给乙方），至银行按揭期满发票原件交给乙方止，乙方完全拥有该塔机的所有权。同日，葛洁（甲方，下同）与海邻公司（乙方，下同）签订《塔机租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁中联QTZ6013一台，月租金1.25万元，租期暂定5年即60个月，塔吊高度为标准高度；月租金不含税，甲方凭收款收据收款；塔机计租的开始计算时间以甲方在深圳布吉中海怡翠山居的起租时间（起用通知书）为计租时间（即2005年10月27日）；租期内塔吊司机的工资、工商保险等相关由乙方来支付；甲方只提供1台标准高度的塔吊设备，附墙及不足的标准节等补充设备皆由乙方自行负责；甲方拥有租赁塔机的所有权，乙方在租赁期限内具有塔吊的使用权，乙方未经甲方同意不得对所租塔机进行销售、转让、抵押或由其他任何侵犯租赁塔机所有权的行为；原则上乙方向甲方支付的租金每一个月结算一次，鉴于本台塔机还处于按揭期内，因此在按揭期内乙方不另行支付租金给甲方，由乙方代付按揭款项，按揭期满后结算。每满一个月（30日）支付本月的塔机租金，租期不足一个月则按照应收租金＝月租金/30×塔机使用天数；甲方负责塔机租赁期间的财产保险费用（在按揭合同中已经支付），乙方自行负责所租塔机的安装、拆卸、吊运、进退场运输、验收及设备维修、设备保养、附墙、顶升等塔吊使用的相关业务及其费用，发生的一切经济及安全责任皆由乙方自行承担。2010年4月20日，葛洁（甲方，下方）、海邻公司（乙方，下同）、四川某机械工程有限公司（丙方，下同）签订补充协议一份，约定：甲乙双方对于2005年12月18日签订了一份《塔机租赁合同》，合同编号为GZHLZJ20051218，由甲方出租1台塔机（塔机型号为QTZ6013）给乙方使用。经甲乙丙三方友好协商，一致同意：乙方主体变更为丙方，乙方原有的权利义务均由丙方享用和承担。葛洁表示，《塔机转让合同》、《塔机租赁合同》签订后，其已按约向海邻公司支付了塔机转让款229875.98元；2008年11月26日起，葛洁收到海邻公司支付的塔机租金；四川某机械工程有限公司于2012年5月16日在深圳龙华将租赁的塔机归还给葛洁。对此，葛洁提交了以下证据予以证明：1、收款收据，日期为2005年12月21日，载明今收到葛洁交来中联（6013塔机）229876元，并盖有“现金收讫”的印章及海邻公司财务专用章；2、四川某机械工程有限公司设备交接清单，载明设备编号为SCTHW017，设备型号为TC6013-6，交接地点为深圳龙华，名称为TC6013主机1台、TC6013基础节1节、TC6013加强节1节、TC6013标准节14节、TC6013标准节螺栓132套、3×35+2×16电缆60米。接受人员签字处签名为姚某，2012年5月16日。并写有“W018不知啥意思？缺大臂上弦销2颗，下弦销4颗。”交接人员签字处签名为杨某，2012年5月16日。3、葛洁在中国光大银行账户（39×××90）对帐单，葛洁表示对账单中所载明李某乙、海邻公司、四川某机械工程有限公司向其转款，为案涉塔机的租金。本院认为：葛洁与海邻公司签订的《塔机转让合同》、《塔机租赁合同》均为双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应如约履行。现葛洁向法院提交了海邻公司收取设备转让款的收据、设备租金的支付记录、设备的交接清单，表示其已按约向海邻公司支付了设备转让款，且已接受了案涉设备，海邻公司应当向其交付设备所涉的售货合同、发票、制造许可证、产品合格证、使用说明书、检验报告。海邻公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。本院对于葛洁所述其已按约履行完成合同义务予以采信。案涉塔机应当具备相应的售货合同、发票、制造许可证、产品合格证、使用说明书、检验报告，葛洁诉请要求海邻公司交付上述资料有理，本院予以支持。被告广州海邻物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：被告广州海邻物资有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告葛洁交付由长沙某科技股份有限公司于2005年生产的QTZ6013塔式起重机（出厂编号为：0203255）的资料（售货合同、发票、制造许可证、产品合格证、使用说明书、检验报告）。本案受理费100元、公告费500，均由被告广州海邻物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 凌 川人民陪审员 刘香玲二〇一六年六月十三日书 记 员 余颖蓉赵瑜