wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4529号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人孙志军,行长。委托代理人李德洋,该行职员。被告王宇,男,1969年8月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王维,男,1962年11月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称“农商银行高家庄支行”)与被告王宇、王维金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后,依法由代理审判员高杨于2016年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告王宇到庭参加了诉讼,被告王维经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2007年3月30日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称“高家庄信用社”)与借款人王宇订立农合借字2007第070141号个人保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.9875‰,借款期限自2007年3月30日至2008年3月20日。被告王维对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告王宇提供了贷款30000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告王宇、王维违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人王宇偿还原告借款本金30000元,借款利息28572.09元(截止到2014年12月31日),合计58572.09元,并承担本案诉讼费用。被告王维对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、贷款催收通知书二份、履行连带责任保证通知书一份、二被告身份证复印件各一份、(2014)宝民初字第3229号民事裁定书,证明借款人王宇借款、欠款事实及数额,担保人王维应对本案标的承担连带责任。被告王宇辩称,借款属实,对原告请求的借款本息数额没有意见。但是自己现在没有偿还能力,只能以后慢慢还。被告王宇在举证期限内未提供证据。对原告提交的证据均无异议。被告王维未到庭,在法定期限内未提交证据,亦未提交书面答辩。经审理查明,2007年3月30日高家庄信用社与借款人王宇订立农合借字2007第070141号个人保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.9875‰,借款期限自2007年3月30日至2008年3月20日。被告王维对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告王宇提供了贷款30000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告王宇、王维违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,二被告未偿还过借款本息,截止至2014年12月31日结欠本金30000元,借款利息28572.09元。上述事实,有当事人的陈述、原告提供的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人王宇之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人王宇提供借款后,借款人王宇负有依约偿还借款本息的义务。被告王维作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告王维向原告清偿后,有权向被告王宇追偿。被告王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告王宇于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款30000元及截止到2014年12月31日的借款利息28572.09元。被告王维承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1260元,减半收取630元,由被告王宇承担,于判决生效后十日内交纳。被告王维承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年六月二十日书 记 员 韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初181号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人张玉梅张某，别名张花庭，女，1964年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，12月25日被取保候审，2016年6月16日被逮捕。辩护人温玉泉，河北紫微星律师事务所律师。被告人张丽敏张某1，女，1977年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市丛台区，捕前租住邯郸市棉二生活区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年4月8日、2016年4月10日两次被取保候审，2016年6月16日被逮捕。邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张玉梅张某、张丽敏张某1犯拐卖儿童罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人张玉梅张某及其辩护人、被告人张丽敏张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，江某1（另案处理）怀孕后找到被告人张玉梅张某想把婴儿交由他人抚养，2014年8月13日，被告人张玉梅张某在邯郸市第一医院将江某1刚生产的女婴抱出，并支付江某1住院费、营养费32000元，当日以43000元价格将女婴交给张丽敏张某1，张丽敏张某1又以61000元的价格将婴儿卖掉。其中张丽敏张某1获利18000元，张玉梅张某获利11000元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人张玉梅张某、张丽敏张某1之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究刑事责任。被告人张玉梅张某、张丽敏张某1对公诉机关指控的事实均不持异议。被告人张玉梅张某的辩护人所提意见是被告人张玉梅张某不构成犯罪。经审理查明，江某1（另案处理）怀孕后与被告人张玉梅张某商定，待江某1生产后由被告人张玉梅张某将婴儿交由他人抚养，被告人张玉梅张某在江某1生产前先后两次给江某13.2万元。2014年8月13日，被告人张玉梅张某在邯郸市第一医院将江某1刚生产的女婴抱出，当日以4.3万元价格将女婴卖给张丽敏张某1，后张丽敏张某1以6.1万元的价格将婴儿卖掉。另查明，在江某1报案前，被告人张玉梅张某退给被告人张丽敏张某11.2万元。被告人张丽敏张某1于2015年4月8日主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张玉梅张某供述，江某1怀了一对龙凤胎因无力抚养，与其商定由其找人将女婴送给他人抚养。2014年8月，江某1在邯郸市第一医院生产一对龙凤胎后其将女婴抱走交于张丽敏张某1。其分两次给了江某13.2万元，张丽敏张某1给其4.3万元，在江某1报案前，其又退给张丽敏张某11.2万元。2、被告人张丽敏张某1供述，其同事杨某1的朋友吴某因无生育能力欲抱养孩子，其谎称弟弟需抱养孩子让张玉梅张某帮忙，后张玉梅张某告诉其江某1怀了一对龙凤胎无力抚养，想将女婴送他人抚养，其在江某1生产前给张玉梅张某4.3万元。江某1生产当天在邯郸市第一医院，张玉梅张某将江某1刚生产的女婴交给其，后其在邯郸市中心医院将该女婴交给吴某，吴某给其6万元，又给其1千元好处费，张玉梅张某后又退给其1.2万元。经辨认，张丽敏张某1指认张玉梅张某就是给其女婴的人。3、证人江某1证明，其怀了一对龙凤胎因无力抚养，其让张玉梅张某将生产后的女婴送人，张玉梅张某在其生产前分两次给其3.2万元，其生产当天张玉梅张某在医院将其刚出生的女婴抱走。经辨认，江某1指认张玉梅张某就是抱走其女儿的人。4、证人巴某（邯郸市第一医院产科护士长）证明，2014年8月13日江某1在邯郸市第一医院产下一男一女龙凤胎。后发现女婴未在病房，江某1说抱回家了；邯郸市第一医院住院病历及出院记录，亦印证上述情况。5、证人江某2（江某1女儿）证明，2014年8月13日，张玉梅张某在邯郸市第一医院将其妈妈刚生产的女婴抱走，后其妈在病房给其2.9万元，说是张玉梅张某给的孩子钱。经辨认，江某2指认张玉梅张某就是将其刚出生的妹妹抱走的人。6、证人赵某（江某1丈夫）证明，听江某1说她将他们的女儿送给一个姓张的干姐。7、证人杨某1证明，其让张丽敏张某1帮忙给朋友吴某抱养孩子，并介绍他们认识。后听吴某说将孩子抱走了，给了张丽敏张某1几万元钱。经辨认，杨某1指认张丽敏张某1就是其介绍给吴某抱养孩子的人。8、证人吴某证明，其因不能生育，通过杨某1让张丽敏张某1帮其抱养孩子。2014年8月13日上午，张丽敏张某1在邯郸市中心医院将一女婴交于其，其给了张丽敏张某16万元。经辨认，吴某指认张丽敏张某1就是给其孩子的人。9、证人杨某2（张玉梅张某女儿）证明，2014年的夏天的一天早上，其母亲张玉梅张某在邯郸市第一医院将江某1刚出生的女婴抱走交于张丽敏张某1。10、警察何启栋证明、情况核查单显示，公安机关从吴某家解救的王家乐，经DNA检验是赵某与江某1的孩子。11、警察何启栋、杨智新证明，被告人张丽敏张某1于2015年4月8日到公安机关投案。本院认为，被告人张玉梅张某、张丽敏张某1以出卖为目的，采取接送、贩卖的手段拐卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。辩护人所提被告人张玉梅张某不构成犯罪的意见，经查，本案的证人证言、比中人员情况核查单、被害人供述等证据相互印证，足以证实被告人张玉梅张某以出卖为目的，将江某1的女儿贩卖给被告人张丽敏张某1，并从中获利11000元的事实，故对该辩护意见不予采信。被告人张丽敏张某1主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张玉梅张某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2022年5月14日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。二、被告人张丽敏张某1犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2021年6月15日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。三、违法所得，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 刘 培人民陪审员 张 娟人民陪审员 李贝贝二〇一六年六月二十七日书 记 员 苑 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初7503号原告格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房。法定代表人许季睦，该公司董事长。委托代理人刘宇，该公司员工。委托代理人居丽娟，该公司员工。被告昆山市玉山镇佳智豪自动化设备厂，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区*号楼*室，经营业主葛彧佳。被告王强。被告丛志豪。本院于2016年5月18日受理了原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山市玉山镇佳智豪自动化设备厂、王强、丛志豪融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。本案审理过程中，原告格上租赁有限公司昆山分公司于2016年6月22日向本院申请撤回对被告昆山市玉山镇佳智豪自动化设备厂、王强、丛志豪的起诉，并提交了书面撤诉申请。本院认为：原告格上租赁有限公司昆山分公司自愿向本院申请撤回对被告昆山市玉山镇佳智豪自动化设备厂、王强、丛志豪的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费658元，减半收取为329元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。审判员 李 霆二〇一六年六月二十二日书记员 史卫明
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1290号原告范花荣，女，1974年1月28日生，汉族，住夏津县。被告赵长洪，男，1969年7月15日生，汉族，住夏津县。原告范花荣与被告赵长洪离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告范花荣与被告赵长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2001年3月经人介绍相识，于2001年5月办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子。由于夫妻双方性情不和，婚后经常生气吵架，现在导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年元旦前提起离婚诉讼，夏津县人民法院作出（2015）夏民初字第5015号民事判决书，不准原被告离婚，现原告与被告的感情非常严重破裂，根本没有和好的可能。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2婚后生育两个孩子依法抚养；3婚后家庭财产依法分割。被告赵长洪没有提交答辩状，当庭答辩称：被告不同意离婚，理由是夫妻感情没有破裂，还在一起共同生活。经审理查明：原告与被告于2001年相识，于2001年5月8日办理结婚登记手续，于2002年4月5日生育长子赵甲某，于2004年2月26日生育次子赵乙某。原告称双方已没有感情存在，双方分东西屋睡，只是在一起吃饭，且这种状态持续一年多了；，被告辩称一个月前还在共同生活，吃饭在一起；原告称被告经常无缘无故和原告吵架，被告予以否认；原告称被告经常说原告以前的错事，被告辩称这两年没有说过错事，且感情方面一直很好；被告另称原告看到被告烦心，被告愿意搬出去住，且赶集回来的钱都给原告；2015年1月16日原告诉来我院要求与被告离婚，我院于2015年2月6日作出（2015）夏民初字第5015号民事判决，判决原告范花荣与被告赵长洪不准离婚。2015年10月21日原告范花荣诉至法院要求与被告赵长洪离婚，2015年11月10日原告范花荣提出撤诉，我院作出（2015）夏民初字第5263号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2016年6月3日原告再次诉至我院，要求与被告离婚，审理中被告不同意离婚。本院认为:原被告经人介绍相识，并在不久后结婚，应认定原告与被告有着深厚的感情。原告与被告在共同生活多年，应当认定原被告双方感情基础深厚，我院于2015年2月6日作出（2015）夏民初字第5015号民事判决，判决原告范花荣与被告赵长洪不准离婚后，原被告双方又继续共同生活，应当认定双方感情还存在；虽2015年10月21日原告范花荣诉至法院要求与被告赵长洪离婚，但又撤回对被告的起诉，应当认定原告对被告对婚姻及家庭有足够的留恋。原告与被告共同生活距今已十多年的时间，并生育两子正是成长发育的关键时期。原告与被告虽偶有争执，但原被告因琐事发生争执属人之常情，原被告应彼此珍惜，共同为子女健康成长和家人生活幸福做出贡献。审理中原告称分东西屋睡觉，但在一起吃饭，但被告庭审中称在一起生活过，仍在一起吃饭，应认定原告与被告夫妻感情并没有破裂；庭审中被告称若原告看到被告烦心，被告愿意搬出去住，且赶集回来的钱都给原告，可见被告对家庭还有留念，也有改正的决心和态度，原告应该为了孩子和家庭，给予被告一次改正的机会。综合原告与被告登记结婚时间较长、原告与被告的儿子正是成长发育的关键时期、原告与被告生活现状等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：不准原告范花荣与被告赵长洪离婚。案件受理费150元，由原告范花荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一六年六月二十八日书记员  刘 奇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初5804号原告吴刚。被告张士芳。本院在审理原告吴刚与被告张士芳买卖合同纠纷一案中，原告吴刚于2016年6月27日以双方达成和解为由向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告吴刚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴刚负担。代理审判员  朱麒达二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱晓瑜
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初419号原告杨晓蓉，女，1956年3月2日出生，汉族，住太原市。原告杨永涛，男，1960年2月19日出生，汉族，无业，住太原市。二原告的共同委托代理人杨晔蓉、李娇，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告杨治国，男，1977年10月9日出生，汉族，住太原市。被告杨凯国，男，1981年8月4日出生，汉族，住太原市。第三人杨永鹏，男，1953年11月26日出生，汉族，住太原市。二被告及第三人杨永鹏的委托代理人杨俊贤，男，太原市杏花岭区杨家峪街道法律服务所法律工作者，住太原市马道坡街205号。第三人杨永鸿，男，1958年8月28日出生，汉族，现暂无固定居住地。本院在审理原告杨晓蓉、杨永涛与被告杨治国、杨凯国、第三人杨永鹏、杨永鸿不当得利纠纷一案后，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓蓉、杨永涛撤回起诉。案件受理费5983元，减半收取2991元，由原告杨晓蓉、杨永涛负担。审 判 长  郑咏梅人民陪审员  姚晓仙人民陪审员  徐庆红二〇一六年六月二十日代书 记员  薛艳花
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1054号申请执行人：董存青，女，住茌平县。被执行人：王士军，男，住茌平县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地：伊犁市。法定代表人：田劲松，总经理。本院在执行董存青与王士军、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王士军等缴纳过付款19732.64元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初425号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年六月二十四书记员 张 雪
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初627号原告：刘玉峰.被告：李港.本院在审理原告刘玉峰与被告李港民间借贷纠纷一案中，原告刘玉峰于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘玉峰撤回起诉。案件受理费10800元减半收取5400元，由原告刘玉峰负担。审 判 长  王 强代理审判员  李云云代理审判员  秦 雪二〇一六年六月二十四日书 记 员  逯天龙
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1472号原告：杨某，略。委托代理人（特别授权）：赵某。被告：蒋某，略。被告：高某，略。上列二被告的委托代理人（特别授权）：刘某。原告杨某与被告蒋某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人赵某、被告高某及其被告蒋某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2015年1月25日被告蒋某向原告借款100000元，约定月利息3分，逾期罚金为30%，至2015年2月20日归还，并由被告高某及李某乙为其提供连带责任保证。逾期后经原告多次催要无果。诉请判令二被告立即归还借款本金100000元，支付利息7300元及逾期罚金30000元。被告蒋某、高某辩称，原告所述不实，该笔借款实际上是李某乙借款，原告将89000元现金转给蒋某后，蒋某又转给了李某乙，李某乙应当承担本案的还款责任。被告高某对该笔借款不知情，担保人高某的姓名也不是其所写，高某不应承担任何还款责任。原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交以下证据：1、借条、借款合同各一份，证明被告蒋某向原告借款100000元，并约定月息3%，逾期罚金30%。2、银行卡交易明细一份，证实原告杨某通过银行转账转入被告蒋某的银行卡89000元的事实。经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1有异议，借款方虽然是蒋某，但该笔借款是李某乙全部使用，担保人高某的姓名不是本人所写，不应承担责任。对证据2的质证意见同证据1的质证意见，借款数额实际支付了89000元，而不是100000元。被告在庭审中向本院提交以下证据：1、收到条一份，证明被告蒋某之父替蒋伟向原告杨某还款10000元。2、银行转账明细一份，证明该笔借款是李某乙所借，蒋某已将该笔借款全部转给李某乙。经庭审质证，原告对证据1，已还款10000元的收到条无异议；对证据2，原告认为借款是蒋某所借，蒋某借款后的处置行为与本案无关。经审查，本院认为，原告杨某提交的证据1、证据2来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提交证据1，能证实已还款10000元的事实，客观真实，本院予以采信。被告提交的证据2，是被告蒋某借款后的自行处置行为，与本案无关联，本院不予采信。经审理，本院认定以下事实：2015年1月21日，原告杨某与被告蒋某签订借款合同一份，合同约定，被告蒋某向原告杨某借款人民币100000元，借款期限自2015年1月21日起至2015年2月20日止，借款月利率为3%，逾期罚金为30%，李某乙为该借款承担连带保证责任。被告蒋某同时向原告出具借款额为100000元的借条一份。2015年1月21日，原告杨某通过银行转账的方式交付被告蒋某借款89000元。上述借款发生在被告蒋某与被告高某夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告催要未果。在审理过程中，因李某乙下落不明，原告杨某撤回了对李某乙的起诉，本院已裁定准许。本院认为，原告杨某与被告蒋某签订的借款合同约定被告蒋某向原告杨某借款100000元，原告杨某实际向被告蒋某支付89000元，证据间能够互相印证，应予认定。原告杨某与被告蒋某签订的借款合同系有效合同，双方均应依约履行。原告杨某要求被告蒋某归还借款本金89000元，于法有据，应予支持。双方约定月利率3%、逾期罚金为30%，明显过高，违反相关法律规定，应按年利率24%计算。上述借款发生在被告高某与被告蒋某夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担共同清偿责任，于法有据，应予支持。原告主张借款本金11000系现金支付，证据不足，本院不予认定。被告蒋某之父替被告蒋某归还10000元，双方未约定归还的是本金还是利息，应认定归还的利息，从二被告应付的利息中予以扣减。二被告自愿承担原告的律师代理费4000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某、高某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某借款本金89000元并支付相应利息（自2015年1月21日起按年利率24%计算至判决指定还款之日止，扣除已归还的利息10000元）。二、被告蒋某、高某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某律师代理费4000元。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元、诉讼保全费1220元，均由被告蒋某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 陈 炜审判员 李新起审判员 荣飞龙二〇一六年六月五日书记员 赵 玉
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民初字第1854号原告香河县九鼎传奇家具厂。法定代表人石龙，该公司负责人。住所地香河县蒋辛屯镇池屯村。被告周卫国，现住本县。本院在审理原告香河县九鼎传奇家具厂与被告周卫国财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告香河县九鼎传奇家具厂撤回对被告周卫国的起诉。案件受理费18300元，减半收取，由原告香河县九鼎传奇家具厂负担。审判长  吴金和审判员  丁惠梅审判员  周志新二〇一六年六月二十日书记员  王敬波
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民东初字第00351号原告段明超，男，1983年10月19日出生，汉族，住武陟县，委托代理人黄立新，武陟县龙源律师事务所律师被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机构代码证66090607-8负责人王庆磊，经理住址焦作市人民路1159号商务大厦11层委托代理人宋泉生，该公司员工原告段明超与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段明超的委托代理人黄立新、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人宋泉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段明超诉称，2015年4月23日23时10分，赵俊浦驾驶冯冬冬所有的豫Ｈ×××××号“哈佛”牌小型普通客车，沿武陟县文化路由东向西行驶至和平路口右转弯时，与由北向东左转弯的原告段明超的电动自行车发生相撞，致使原告段明超受伤，两车损坏，造成交通事故。赵俊浦夜间醉酒后驾驶机动车，通过路口未优先车辆通行，是导致该交通事故的直接原因。该事故经武陟县公安交警大队处理，并下发武公交认字（2015）第058号道路交通事故认定书，依法被认定为赵俊浦付本次事故的全部责任。豫Ｈ×××××号“哈佛”牌小型普通客车系冯冬冬所有，未尽到相应的法定义务，故依据侵权责任法第四十九条的规定，应当承担侵权的连带责任。经查，赵俊浦、冯冬冬系夫妻关系，根据中华人民共和国婚姻法解释二第二十四条的规定，二人应当对原告的合法损失承担连带赔偿责任。豫Ｈ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，故被告保险公司应当在保险范围内赔付原告的合法损失。综上，该事故给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、赵俊浦、冯冬冬连带赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费等损失105140.28元，其余合法损失待原告治疗结束和伤残鉴定后主张；2、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险理赔范围内给付原告保险理赔款；3、诉讼费用由赵俊浦、冯冬冬承担。案件审理过程中，原告段明超将总的诉讼请求确认为120000元，并撤回了对赵俊浦、冯冬冬的起诉。被告保险公司辩称，本案中驾驶人赵俊浦醉酒驾驶车辆，依据交强险保险条款的规定，不属于保险的赔偿责任。我公司不予赔偿。法院依据交通事故司法解释判决我公司垫付赔偿，我公司赔偿后，将依据有关规定，将对侵权人及被保险人依法进行追偿。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告诉请有无事实、证据及法律依据。原告段明超为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1，事故认定书一份，证明事故发生的经过；证据2医疗费票据2份、武陟人民医院出院证、诊断证明、武陟县第二人民医院诊断证明、病例2套，证明2015年4月23日-2015年4月28日就诊于武陟县第二人民医院，花费医疗费23492.99元；2015年4月28日-2015年5月20日就诊于武陟县人民医院，花费医疗费69668.33元；证据3，伤残鉴定书一份，证明该次交通事故给原告造成的伤残为一个8级、一个10级。证据4，原告身份证、户口本一份，证明原告系城镇户口。证据5，事故车辆行驶证、驾驶证、保单一份，证明该车辆在被告保险公司投保有交强险一份。被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，原告所举证据1、2、3、4、5均无异议。依据事故书认定书，可以看出，驾驶员赵俊浦系醉酒驾驶，我公司享有追偿权。被告保险公司未举证。经审查，原告所举证据证据1、2、3、4、5均无异议、被告保险公司无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月23日23时10分，赵俊浦驾驶冯冬冬所有的豫Ｈ×××××号“哈佛”牌小型普通客车，沿武陟县文化路由东向西行驶至和平路口右转弯时，与由北向东左转弯的原告段明超的电动自行车发生相撞，致使原告段明超受伤，两车损坏，造成交通事故。赵俊浦夜间醉酒后驾驶机动车，通过路口未优先车辆通行，是导致该交通事故的直接原因。该事故经武陟县公安交警大队处理，并下发武公交认字（2015）第058号道路交通事故认定书，依法被认定为赵俊浦付本次事故的全部责任。原告受伤后，被送往武陟第二人民医院住院治疗，住院5天，花去医疗费用23492.99元。原告段明超随后又在武陟县人民医院住院22天，花去医疗费69668.3元。原告出院后，分别于2015年8月17、18、20、30、31日在外购买药品共计花费4800元。2015年12月21日焦作腾飞法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定原告段明超一个八级伤残、一个十级伤残。现双方因赔偿问题未达成一致意见，现诉至法院。另查明，2014年河南省城镇人均可支配收入为22398元/年，2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年。赵俊浦所驾驶的豫Ｈ×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（强制险的保险期间自2015年1月8日零时至2016年1月7日二十四时止），豫Ｈ×××××号车车登记车主为冯冬冬，冯冬冬与赵俊浦于2012年8月10日在武陟县民政局登记结婚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本次事故中原告的损失：医疗费97961.32元、营养费280元、住院伙食补助费840元，上述项目共计99051.32元，被告保险公司在交强险医疗费项目向承担10000元；护理费2184元、残疾赔偿金138867元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金3000元，上述项目共计144551元，被告保险公司在交强险伤残项目下承担110000元，综上被告保险公司在交强险项目下共承担120000元。因其超出交强险部分原告段明超与赵俊浦、冯冬冬达成协议，不再要求赵俊浦、冯冬冬承担赔偿责任，系自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段明超医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元，二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2703元，由原告段明超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 索小生审 判 员 郭满红代审判员 梁永昌二〇一六年六月十日书 记 员 王飞飞河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2015）武民东初字第00351号计算清单：1、医疗费97961.32元2、住院伙食补助费840元=30元/天×住院28天3、营养费280元=10元/天×住院28天上述共计99051.32元元被告保险公司在交强险医疗费项目下承担10000元4、护理费为2184元=2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年×住院38天×1人护理5、残疾赔偿金138867元，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398元/年×20年×31%=138867元。原告受伤构成一个八级伤残，一个十级伤残。6、精神抚慰金3000元。7、交通费酌定为500元上述项目共计144551元被告保险公司在交强险伤残项目下承担110000元综上，故被告保险公司应在交强险范围支付原告120000元。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更587号罪犯龙德春，男，1968年2月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2008年10月7日作出（2008）仁刑初字第176号刑事判决，以被告人龙德春犯强奸罪，抢劫罪判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2011年8月22日以（2011）眉刑执字第593号刑事裁定，准予减刑一年；于2013年1月6日以(2013)眉刑执字第119号刑事裁定，准予减刑一年三个月；于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第852号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯龙德春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯龙德春减刑。经审理查明，罪犯龙德春在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙德春在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯龙德春减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  黄 萍人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  徐文汶
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1023刑初字第96号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张某甲，男。因犯盗窃罪，于2016年2月18日被监利县公安局羁押，同月25日被监利县公安局刑事拘留，同年3月15日被监利县公安局监视居住，2016年5月3日被本院取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：2015年12月3日，被告人张某甲与监利县顺安汽车租赁公司李某甲签订《顺安汽车租赁合同》，张某甲从顺安汽车租赁公司租赁一辆鄂D××××本田雅阁牌汽车，双方约定租期5天。同月5日，张某甲隐瞒该车系租赁车辆的事实，用该车质押，找龚某某借款3万元。朱某甲作为担保人在借条上签名后，张某甲将借条、汽车及汽车行驶证一并交给龚某某，龚某某借给张某甲人民币3万元。2016年1月12日，李某甲要求张某甲务必于当日结清租车费用，或者归还租赁车辆，否则将通过法律途径解决此事。同日，张某甲在李某甲手中拿到了该车的备用钥匙，并通过车载GPS确定了该车的位置。次日凌晨，张某甲趁人不备，在监利县朱河镇牌楼路朱河镇城建所院内用备用钥匙将该车秘密开走，归还给顺安汽车租赁公司。经监利县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币2.2万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）49号量刑建议书，认为被告人张某甲具有盗窃金额2.2万元的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人张某甲有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金。被告人张某甲辩解，对起诉书的指控无异议；我认罪，请求酌情从轻处罚。经审理查明：2015年12月3日，被告人张某甲与监利县顺安汽车租赁公司李某甲签订《顺安汽车租赁合同》，张某甲从顺安汽车租赁公司租赁一辆鄂D××××本田雅阁牌汽车，双方约定租期5天。同月5日，张某甲隐瞒该车系租赁车辆的事实，用该车质押，找龚某某借款3万元。朱某甲作为担保人在借条上签名后，张某甲将借条、汽车及汽车行驶证一并交给龚某某，龚某某借给张某甲人民币3万元。2016年1月12日，李某甲要求张某甲务必于当日结清租车费用，或者归还租赁车辆，否则将通过法律途径解决此事。同日，张某甲在李某甲手中拿到了该车的备用钥匙，并通过车载GPS确定了该车的位置。次日凌晨，张某甲趁人不备，在监利县朱河镇牌楼路朱河镇城建所院内用备用钥匙将该车秘密开走，归还给顺安汽车租赁公司。经监利县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币2.2万元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的被害人龚某某的陈述；证人朱某甲、李某甲的证言；被告人张某甲的身份信息证明；汽车实物照片及汽车租赁合同、借条、收条等相关书证；行政处罚决定书；勘验检查笔录、现场图及照片；监利县价格认证中心监价鉴字（2016）第14号鉴定结论书；视频光碟；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩解与事实和证据相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年10月1日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭邦林人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 娟
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初397号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李某某，男，1984年9月4日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处拘役五个月，缓刑七个月。因本案于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。公诉机关以渝永检刑诉（2016）362号起诉书指控，2016年3月20日21时许，被告人李某某来到重庆市永川区中央大街河边，将被害人曾某某停放在此的一辆价值人民币6375元的红色雅马哈牌ZY100T-9型踏板摩托车盗走供其使用。2016年4月20日，被告人李某某在重庆市永川区小南门被民警抓获，并当场查获被盗摩托车，李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。民警将车辆发还给被害人。被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人李某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李某某具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭先忠二〇一六年六月二十二日书记员  杨 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗双民初字第0987号原告刘高明。被告袁立全。被告陆粉香。被告袁骏。原告刘高明与被告袁立全、陆粉香、袁骏民间借贷纠纷一案，原告刘高明于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘高明到庭参加诉讼，被告袁立全、陆粉香、袁骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘高明诉称，2015年4月11日，被告袁立全、陆粉香、袁骏因做生意资金周转需要向原告借款5万元，约定于同年7月11日还清。借款到期后，三被告未能按期还款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决三被告立即偿还借款5万元及从起诉之日起按月利率1.5%计算的利息。被告袁立全未答辩，也未提供证据。被告陆粉香未答辩，也未提供证据。被告袁骏未答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年4月11日，原告刘高明与被告袁立全、陆粉香、袁骏签订借款及质押合同1份，合同约定三被告向原告借款5万元，借款期限三个月，借款月利率为1.5%，利息按月支付，同时合同约定三被告以其所有的位于扬州市花样年华9幢1102室房屋1套进行抵押，但未到相关部门办理抵押登记手续。当日，三被告又向原告刘高明出具借款借据1份，借款借据载明：“本人（借款人）袁立全，身份证号，今借到贷款人刘高明，身份证号人民币（大写）伍万元（小写）50000元。借款期限：自2015年4月11日起至2015年7月11日止，每月11日付息1.5，在2015年7月11日下午五点钟之前向刘高明偿还借款本金伍万元整人民币，如果未按期支付利息或本金，应按借款总额的15%支付违约金。”同日，原告刘高明通过中国农业银行卡卡转账方式向被告袁立全交付5万元。三被告又向原告刘高明出具了收条1张，收条载明：“今收到刘高明身份证号的出借款人民币伍万元整（大写）。”以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借款及质押合同、借款借据、银行转账凭条、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告刘高明与三被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告未能及时还款，原告要求其归还借款及逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁立全、陆粉香、袁骏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘高明支付借款5万元及逾期付款利息（从2015年9月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费620元，公告费600元，合计2270元，由被告袁立全、陆粉香、袁骏负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1157），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  石 立人民陪审员  谈圣富人民陪审员  姚盛雨二〇一六年六月三日法官 助理  方 磊书 记 员  方小娟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初178号原告李进雷，男，1973年4月23日出生，汉族，农民。委托代理人李斌，北京市旺林律师事务所律师。被告河南乾达置业有限公司，住所地安阳市龙安区。统一社会信用代码：410500100010775。法定代表人段民选，该公司执行董事兼总经理。原告李进雷诉被告河南乾达置业有限公司（以下简称乾达置业公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李进雷及其委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告乾达置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李进雷诉称，2011年6月以来，被告以资金困难为由多次从原告处借款，未支付原告利息，2014年6月17日，经原、被告协商一致签订借款合同一份，约定原告将700000元现金出借给被告，月利率3%，借款期限为2014年6月17日至2014年12月16日。合同签订后，被告向原告出具700000元本金收据和2014年6月17日前应付原告的利息172000元的收据各一份，以上共计872000元，2014年12月31日，原告又以其子李昊斌名义交给被告购房款101561元。以上被告收原告款共计976561元2015年5月12日，因被告不能按约定向原告偿还本息，经双方协商，被告将其开发建设的一套住房，乾达盛世嘉园26号楼2单元201室，以416772元的价格顶抵给原告，双方签订了认购书，被告移交房屋交付给原告使用。冲抵后下欠款556789元，被告至今未付，故原告诉至法院，要求1、被告偿还原告本金556789元；2、被告支付原告2014年6月17日至实际还款日期的利息，暂计至2016年1月10日为317370元；3、确认2015年5月12日原、被告双方签订的认购书有效，确认原告享有该房屋的所有权；4、诉讼费用由被告承担。被告河南乾达置业有限公司未答辩。经审理查明，自2011年6月以来，被告多次以资金困难为由向原告借款700000元。2014年6月17日，原、被告签订借款合同一份，合同主要内容为原告将700000元现金出借给被告，月利率3%，借款期限为2014年6月17日至2014年12月16日，被告应于每月16日前给付原告利息21000元。同日，被告为原告出具收据一份，收据上载明“今收到李进雷人民币柒拾万元（￥700000元），摘由：借款”。收据上盖有被告财务专用章和法定代表人段民选印章；同时又向原告出具利息为172000元的收款收据一份，以上两项共计872000元，因被告未还款，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金556789元；被告支付原告2014年6月17日至实际还款日期的利息，暂计至2016年1月10日为317370元；确认2015年5月12日原、被告双方签订的认购书有效，确认原告享有该房屋的所有权；诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了第三项诉讼请求。上述事实，有原告李进雷提交的证据：借款合同和收据、收到条，三联单据、录音、购房合同、缴费凭证、物业费收费凭证、户口本页以及原告的陈述予以证实，上述证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告于2014年6月17日前欠原告借款700000元及利息172000元，共计872000元，有双方签订的借款合同和被告向原告出具的收据予以证明，双方之间形成借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。借款后，经原告多次催要被告未按约还款，被告构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求用被告乾达盛世嘉园26号楼2单元201室冲抵416772元借款本息的主张，系原告对其民事权利的处分，原告可另案诉讼，故原告主张冲抵416772元后，被告应偿还原告借款本金455228元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张要求被告偿还借款556789元，鉴于其中101561元系原告以其子李昊斌的名义交纳的购房款，其与本案借款无关，故本院不予支持。关于原告主张要求被告按借款556789元，月息三分计算的利息，被告应付原告2014年6月17日至2016年1月10日期间的利息31730元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求月息三分的利息本院不予支持，利息应按照年利率24%计算。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求确认2015年5月12日与被告双方签订的认购书有效、确认原告享有乾达盛世嘉园26号楼2单元201室房屋所有权的主张，鉴于其原告庭审中已撤回该诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告河南乾达置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李进雷借款本金人民币455228元及利息（利息自2014年6月17日起至被告还清借款之日止按照年利率24%计算）；驳回原告李进雷的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12542元，诉讼保全费人民币4891元，由原告李进雷负担人民币3997元，被告河南乾达置业有限公司负担人民币13436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  郭洪波代理审判员  刘媛媛二〇一六年六月五日书 记 员  郭云云
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4620号原告孙维军，农村居民。委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告孙宝荣，农村居民。委托代理人韩冬梅，山东元冠律师事务所律师。本院在审理原告孙维军与被告孙宝荣土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙维军撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙维军负担。审判员 陈 雷二〇一六年六月二十二日书记员 李晓薇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保114号申请人罗顺心。法定代理人罗培金（系申请人父亲）。被申请人崔亮卫。申请人罗顺心称，申请人与被申请人崔亮卫驾驶的登记在缪延山名下的苏G*****号小型轿车，在2016年6月10日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求保全被申请人崔亮卫驾驶的登记在缪延山名下的苏G*****号小型轿车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供4000元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人崔亮卫驾驶的登记在缪延山名下的苏G*****号小型轿车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一六年六月二十一日书记员 王雅晴
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更385号罪犯张刚娃，现在黄陵监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2014年10月29日作出（2014）华阴刑初字第00055号刑事判决，以被告人张刚娃犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月（刑期执行至2016年10月26日）；并处罚金人民币8000元。判决生效后，2014年12月8日交付执行。执行机关黄陵监狱提请对罪犯张刚娃减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张刚娃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分7个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯张刚娃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分7个积极。另查明，罪犯张刚娃于2016年6月7日向本院缴纳罚金人民币500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴纳票据等在卷证实。本院认为，罪犯张刚娃服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张刚娃有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币8000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年六月二十一日书记员  杜快快
开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初1597号原告严某，女，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市长沙幕桥西路金都花苑东区。身份证号码：×××。被告杨某，男，汉族，住广东省开平市长沙幕桥西路金都花苑东区。身份证号码：×××。本院在审理原告严某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告已于2016年6月15日收到本院的预交受理费通知，但原告在通知指定期限内未预交受理费。本院认为，原告收到预交受理费通知后逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告严某撤回起诉处理。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉人民陪审员 余 春 实二〇一六年六月二十九日书 记 员 朱 晓 贤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初4157号原告：雷洋，女，1980年12月21日出生，公民身份号码：×××。委托代理人：蔡惠如，北京盈科律师事务所律师。被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。法定代表人：徐红，执行董事。委托代理人：李亚茹，女。被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。法定代表人：黄怒波，执行董事。委托代理人：张渝英，女。原告雷洋与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷洋的委托代理人蔡惠如及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷洋诉称：2008年6月11日，我与北京中坤长业房地产开发有限公司（以下称中坤长业公司）签署编号为Y636592号的《北京市商品房预售合同》及补充协议，合同约定：我将购买大钟寺现代商城第B幢1层1019号房屋。同时，大钟寺商业有限公司就前述房屋回租并与大钟寺商业有限公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将位于大钟寺现代商城第B幢01层1019号房屋委托大钟寺商业有限公司经营管���，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月20日至25日向我支付当与租金，每月以我购买该房屋总价款为基数按比例向我支付该房屋的固定租金，即人民币12100.75元/月；北京中坤投资集团有限公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月1日至今，大钟寺商业有限公司拒绝向我支付租金。被告应当承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年4月30日欠付税前租金268576.83元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月26日至2016年4月25日欠付税前违约金17348.65元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。大钟寺商业公司辩称：数额认可，同意支付。中坤投资公司辩称：数额均认可，只对租金承担连带责任，对违约金不承担责任。经审理查明：雷洋为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼1层1019号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，雷洋收取固定保证租金的有关税费由雷洋承担。雷洋同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由雷洋向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠雷洋2014年7月1日至2016年4月30日租金268576.83元；欠付雷洋2014年7月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金17348.65元。上述数额均为税前数额。上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠雷洋2014年7月1日至2016年4月30日税前租金268576.83元；欠付雷洋2014年7月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金17348.65元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。雷洋要求中坤投资公司对违约金部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。上述2014年7月1日至2016年4月30日期间的税费大钟寺商业公司均不再为雷洋代扣代缴，雷洋应按照法律规定自行向税务部门缴纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、大钟寺��业有限公司于本判决生效后三日内，支付雷洋二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年四月三十日租金二十六万八千五百七十六元八角三分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向雷洋承担连带付款责任；二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付雷洋二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年四月二十五日逾期支付租金的违约金一万七千三百四十八元六角五分；三、驳回雷洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千三百八十元（雷洋已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 铸二〇一六年六月三十日书记员 冯梦薇
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0828刑初65号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人吴某甲，农民。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，2016年4月11日被岳西县人民检察院取保候审，2016年4月29日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2016年5月18日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2016年2月10日13时20分许，被告人吴某甲酒后驾驶无号牌燃油助力车在道路上行驶并发生交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴某甲静脉血液中乙醇含量为240.5mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、到案经过、身份证复印件、现场勘查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定报告等证据，认为被告人吴某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人吴某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。并当庭提交了收条、谅解书各一份。经审理查明：2016年2月10日13时20许，被告人吴某甲酒后驾驶无号牌燃油助力车，沿省道209线由北向南行驶，当行至改线200KM+800M处时，与相对方向行驶的皖F×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴某甲受伤、两车受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所���定，被告人吴某甲静脉血液中乙醇含量为240.5mg/100ml，为醉酒状态。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，吴某甲驾驶的无号牌燃油机车为机动车类两轮摩托车。经岳西县公安局交通警察大队认定，吴某甲负事故的全部责任。同日，被告人吴某甲被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴某甲已赔偿受害人孔某损失，并取得孔某谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过证实：2016年2月10日13时23分，匿名报警称石冲茶厂旁发生交通事故，岳西县公安局交通警察大队三中队民警处警时发现吴某甲有酒后驾车嫌疑，遂对吴某甲进行抽血检验。2、道路交通事故认定书证实：吴某甲负此次事故的全部责任，孔某无责任。3、机动车驾驶证复印件、车辆信息等证实：吴���甲、孔某具有机动车驾驶资格。4、身份证复印件、常住人口信息证实被告人的身份信息。5、无酒后驾驶前科查询记录证实：吴某甲此前无饮酒驾驶违法行为。6、收条、谅解书证实：吴某甲已支付孔某修车费3450元，其他费用1500元，共计4950元，取得了孔某的谅解。7、道路交通事故车辆技术检验报告证实：该车辆在事故中受损严重，无法检测。8、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书证实：吴某甲驾驶的无号牌乙本牌二轮燃油助力车属于机动车类两轮普通摩托车。9、当事人血样提取登记表、抽血照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书证实：吴某甲静脉血液中乙醇含量为240.5mg/100ml。10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故地点位于S029线200KM+800M处。11、���人孔某的证言证实：2016年2月10日，孔某驾驶小型轿车至来榜境内，一辆灰白色踏板车撞到孔某车上，踏板车倒了，踏板车驾驶员也摔到地上。12、证人吴某乙的证言证实：2016年2月10日，吴某甲在吴某乙家吃午饭时喝了一杯白酒。13、被告人吴某甲的供述证实：2016年2月10日中午，吴某甲在其姐夫家吃中饭时喝了一两柔和种子牌白酒，饭后驾驶无号牌燃油助力车沿209省道行驶至华锋加油站上边一百米左右与相对方向行驶来的小车发生碰撞。本院认为：被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲静脉血液中乙醇含量达240.5mg/100ml，且发生交通事故，本应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿事故受害人损失并获得谅解，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 王月萍代理 审 判员 吴锦慧人民 陪 审员 张根銮二〇一六年六月十四日书记员（代） 王胜强附���关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供��自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3551号罪犯陈明景，男，汉族，1984年4月4日生，初中文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。崇明县人民法院于2009年1月22日作出（2009）崇刑初字第14号刑事判决，以被告人陈明景犯强奸罪，判处有期徒刑十年。案经上海市第二中级人民法院二审，于2009年3月17日作出（2009）沪二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明景在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明景减去自本裁定送达之日起至2016年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0626行审40号申请执行人平江县卫生和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人陈振兴，男，被执行人李桂龙，女，申请人平江县卫生和计划生育局于2015年9月20日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X4257号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2014年10月26日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2014年12月26日作出平江县征决（2014）X4257号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费23898元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年1月3日送达给被执行人。以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X4257号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2014）X4257号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 张有林二〇一六年六月二十八日书记员 李万芳
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保中执恢字第23-1号申请执行人董兴飞，男，1992年12月17日生，汉族，系董立强之子。委托代理人温建强，兰城律师事务所律师。被执行人朱国元，男，1952年1月9日生，汉族。被执行人乔永仁，男，1952年10月1日生，汉族。本院在执行董兴飞申请执行朱国元、乔永仁合伙协议纠纷一案中于2015年11月10日作出（2015）保中执恢字第23号执行裁定：1、对被执行人朱国元向云南省城乡建设投资有限公司保山分公司购买的位于红花小区房号为19-2-1201，面积为77.09平方米的住房一套予以查封（房产证号为保山市房权证隆阳区字第x**号）；2、对被执行人朱国元之妻乔会英向云南省城乡建设投资有限公司保山分公司购买的位于红花小区房号为13-1-1101，面积为124.70平方米的住房一套予以查封（房产证号为保山市房权证隆阳区字第xx**号）。2015年12月21日，朱美（系被执行人朱国元之女）、李献忠（系朱美之夫），向本院提交《执行担保申请》。朱美、李献忠称，法院执行中依法查封的我母乔会英的房产，之前已被我们转让给陈南芬，陈南芬对房屋已进行过装修并购置家具，为配合法院的查封及减少我们与陈南芬的损失，现朱美、李献忠夫妻自愿用向云南省城乡建设投资有限公司保山分公司购买的同等面积，不同楼层登记在朱美名下的住房一套，向本院作执行担保，请求本院对其提供的担保房产进行查封后，解除对其母乔会英房产的查封，在朱国元不能偿付本案所欠债务时，人民法院可以处置担保财产。朱美、李献忠夫妻提供的执行担保，仅限于请求人民法院查封的本套房产。担保的房产位于红花小区房号为13-1-1001，面积为124.70平方米。申请执行人董兴飞，被执行人朱国元、乔永仁一致同意在朱美、乔会英办理完相关产权证，本院对朱美、李献忠夫妻提供的执行担保房产进行查封后，解除对朱国元之妻乔会英房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人朱国元之女朱美、李献忠夫妻向云南省城乡建设投资有限公司保山分公司购买的位于红花小区房号为13-1-1001，面积为124.70平方米的住房一套予以查封。上述财产查封期限为三年，即从2015年11月10日起至2018年11月9日止。上述查封财产交被执行人朱国元之女朱美、李献忠夫妻管理使用，但不得转移变卖，不得为查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李汝钧二〇一六年六月二十八日书记员  张祖花
贵州省思南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0624行初59号原告谭文艳，女，1978年8月26日出生，仡佬族，农民，住石阡县。被告石阡县公安局青阳派出所，住所地：石阡县青阳乡街上。负责人ＸＸ刚，所长。第三人汪慧，女，1992年10月20日出生，仡佬族，教师，住石阡县。原告谭文艳诉被告石阡县公安局青阳派出所、第三人汪慧治安行政处罚一案，本院于2016年6月1日立案受理。经审查：石阡县公安局青阳派出所于2016年5月23日作出石县公青行罚决字（2016）277号行政处罚决定书，决定“对违法行为人谭文艳处五百元罚款的处罚”，根据贵州省高级人民法院《关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》（黔高法（2015）43号），案件涉及款项二千元以下的，不适用行政案件相对集中管辖的规定，故该案不属本院管辖，仍应由石阡县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送石阡县人民法院管辖。审 判 长  周宗荣审 判 员  杨大强代理审判员  杨 娟二〇一六年六月十一日书 记 员  陈露露
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2677号上诉人（原审原告）天津市建厦建材房产置业公司，住所地天津市南开区白堤路华章里3号楼2栋202室。法定代表人刘金刚，董事长。委托代理人刘树起，公司法律顾问。委托代理人李平，公司副总经理。被上诉人（原审被告）苏财源。上诉人天津市建厦建材房产置业公司与被上诉人苏财源房屋租赁合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出（2016）津0102民初357号民事判决，上诉人天津市建厦建材房产置业公司不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。上诉人天津市建厦建材房产置业公司的委托代理人刘树起、李平，被上诉人苏财源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，河东区万辛庄三马路万顺里8号楼1门501-502号系建材集团总公司单位产房屋，于2009年6月26日委托原告公司经营管理，并负责维修和收缴房租。原、被告2015年4月1日续签公有住房租赁合同至2025年3月31日。该房计租面积20.92平方米，被告苏财源居住多年，在居住过程中，涉诉房屋存在设备老化、漏水等情况，后被告对该房屋自行进行了维修。被告从2010年8月至今未交纳房屋租金。2015年11月4日，原告向被告邮寄房租催缴通知书。诉争房屋2010年8月至12月每月租金43.7元；2011年1月至2014年9月每月租金43.7元；2014年10月至今每月租金56.9元。现原告起诉要求：1、判令被告给付原告2010年8月至2015年12月共65个月房屋租金3038.5元，违约金1365.6元；2、诉讼费由被告承担。原审审理中，被告称原告工作人员同意其自行维修，关于维修费用约定30000元，并在30000元范围内免除租金，现被告提供相关维修费用的单据。原审法院认为，原告负责经营管理诉争房屋，被告在诉争房屋居住，双方签有公有住房租赁合同，形成房屋租赁法律关系，均应按合同约定履行各自义务。被告居住使用诉争房屋，应按合同约定向原告交纳房租，本案中，被告抗辩称原告工作人员同意其在30000元范围内自行维修，虽被告未提供书面证据证实原告有此承诺，但被告对房屋修复的事实可以确认。关于维修费用，本案中被告提供的证据虽未能充分证明其所述五万余元维修费用的合理性，但可以肯定维修费数额远超本案诉讼中原告追索的租金，故原告的诉讼请求原审法院不予支持。关于被告维修中的合理数额双方可另行协商解决，协商不成另行诉讼为妥。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。故原告主张要求被告交纳租金及滞纳金的主张，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条之规定，判决：“驳回原告天津市建厦建材房产置业公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏财源负担。”原审法院宣判后，天津市建厦建材房产置业公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持其全部原审诉讼请求，两审案件受理费由被上诉人承担。主要理由是，被上诉人对诉争房屋是否进行了维修与其是否应当支付房租不属于同一法律关系，不能作为不交房租的理由。被上诉人苏财源答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人提交报修维修单、关于房屋问题申请。证明上诉人已经履行了维修义务。被上诉人对上诉人提交证据的真实性予以确认，但对上诉人的证明目的不予认可。本院经审查认为，被上诉人对上诉人提交证据的真实性予以确认，该证据来源合法且与本案具有关联性，故对该证据的证明力予以确认，被上诉人未向本院提交新的证据。本院经审理查明，2010年2月24日，被上诉人曾就房屋问题向上诉人报修，上诉人于2010年2月26日对报修的部位进行了修理。2010年3月29日，被上诉人交付给上诉人一份《关于房屋问题申请》，其中第四项，对房屋门、窗、水管、墙皮脱落及电线等问题提出相应的维修要求。本院查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人就诉争房屋签订的《天津市公有住房租赁合同》不违反法律效力性强制性规定，应为合法有效。双方均应按照该合同履行。上诉人为被上诉人提供租赁房屋，被上诉人应当按照合同约定履行支付房屋租金的义务。双方在实际履行合同中，由于涉诉房屋年久失修，被上诉人抗辩上诉人工作人员同意其自行维修，对此事实上诉人并不认可，且被上诉人主张其对涉诉房屋进行维修所提交的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》没有合同价款更没有维修项目，所提交收据的金额与被上诉人所主张花费的金额也不一致。被上诉人提交的上述证据，无法证实上诉人同意其自主自修及维修涉诉房屋所花费的费用，故原审法院认定被上诉人对涉诉房屋维修费数额远超上诉人追索的租金的数额没有事实依据，据此，驳回上诉人关于房租的主张，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。关于被上诉人应支付房租的数额问题，被上诉人在二审庭审中表示，对上诉人在原审审理中所主张欠租的时间及金额没有异议，对此，本院予以确认。关于上诉人所主张的违约金，在被上诉人向其提交《关于房屋问题申请》后，其怠于履行维修义务，故对其主张违约金的请求，本院不予支持。综上所述。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初357号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，被上诉人苏财源向上诉人天津市建厦建材房产置业公司支付2010年8月至2015年12月共65个月房屋租金人民币3038.50元；三、驳回上诉人天津市建厦建材房产置业公司其他原审诉讼请求；四、驳回上诉人天津市建厦建材房产置业公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人天津市建厦建材房产置业公司负担23.26元，由被上诉人苏财源负担51.74元。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  李宝罡二〇一六年六月二十八日书 记 员  马 丽速 录 员  宋楠楠
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）咸中执字第00064-3号申请执行人温州尺度房地产营销策划有限公司，住浙江省泰顺县罗阳镇泰庆北一路29号。法定代表人陈剑，该公司总理。被执行人陕西亿联置业有限公司，住所地咸阳市西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。法定代表人包国殷，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民二终字第00041号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的佣金及溢价合计5203965.47元，违约金380000元，诉讼费135548元，共计5719513.47元。在执行过程中，我院已从被执行现被执行人陕西亿联置业有限公司执行回5750000元，已先后支付申请执行人4500000元，扣除行费50000元，下余1200000元，现申请执行人申请领取该款。领款人为温州尺度房地产营销策划有限公司的法定代表人陈剑。不足部分申请执行人表示放弃。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、支付申请执行人温州尺度房地产营销策划有限公司指定的法定代表人陈剑案件款120万元。二、终结（2015）陕民二终字第00041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年六月十二日书记员  刘 珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执恢13号申请执行人王文学，男，1955年11月23日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂辅机公司退休职工，住哈尔滨市动力区。被执行人李新楼，男，1975年5月5日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市动力区。申请执行人王文学申请执行被执行人李新楼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民四初字第195号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年6月24日止，被执行人李新楼尚欠申请执行人王文学本金人民币350000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（（2011）香民四初字第195号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 宝
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初654号原告秦晓东，男，1964年7月5日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被告徐义，男，1963年3月9日，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告董玉梅，女，1970年12月27日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告梁茂涛，男，1957年7月14日生，汉族，山河街道五家村木材加工厂经营者，住长春市双阳区。本院在审理原告秦晓东诉被告徐义、董玉梅、梁茂涛民间借贷纠纷一案中，因被告董玉梅下落不明，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告秦晓东的起诉。案件受理费3708元，退回3708元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一六年六月十六日书记员  李 卓
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑新民初字第02498号原告齐某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。委托代理人张某某，系黑山县法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。原告齐某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经冯某某、齐某甲介绍认识恋爱，于2015年9月12日订婚，按照当地习俗原告给被告彩礼76000元。经过一段时间相处，原被告均发现性格脾气差别太大，不适合结婚。原被告感情基础也不深，相互了解不够多，就婚姻登记事宜多次协商一直达不成一致意见，登记结婚已不可能了。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为此原告为了维护合法权益，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二，第十条一款之规定，请求法院判决被告返还彩礼76000元。原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：证据1、证人杨春玲的证人证言，拟证明原告给付被告彩礼款及被告不予返还的事实；证据2、齐耀和的证言，拟证明原告给付被告彩礼的事实。证据3、冯某甲证言，拟证明原告给付被告彩礼的事实。证据4、薛屯村委会、杏山村委会介绍信两份，拟证明原告生活困难及被告下落不明。原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。被告杨某某未向本院提交答辩意见。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：原被告经冯某某、齐某甲介绍相识，在2015年9月6日在冯某甲家交给杨某某70000元彩礼款，9月12日订婚时原告又给被告6000元改口钱及包包钱。之后原告找被告商量结婚事宜未果。再后来被告下落不明，媒人去找也没有结果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院要求被告返还彩礼76000元。依据上述事实，本院认为本案焦点是原告齐某某请求被告杨某某退还彩礼的诉讼请求是否应于支持。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，因此原告齐某某请求判令被告杨某某退还相应彩礼款理由正当、符合法律规定，本院予以支持。原告给付被告76000元，其中6000元是订婚当天的改口钱，属于赠与行为。彩礼款认定为70000元。综上所述，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后10日内一次返还原告齐某某婚约财产70000元；二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1700元，由原告齐某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  吴国臣代理审判员  张永洲人民陪审员  王 飞二〇一六年六月六日书 记 员  贾长军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1683号原告孟某。被告王某。本院在受理原告孟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  赵军二〇一六年六月二十二日书记员  汪浩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00367号原告任东方，住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛亿发置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘宏伟，该公司总经理。原告任东方诉被告葫芦岛亿发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，审判员王笑言、人民陪审员苏剑秋参加评议的合议庭，书记员牛璐担任法庭记录，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告任东方到庭参加诉讼，被告葫芦岛亿发置业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任东方诉称，原、被告于2012年9月22日签订书面购房协议，协议约定被告将铂金水岸项目第一栋X单元XXXX室的商品房出售给原告。原告于合同签订当日支付购房首付款243,643.00元。被告承诺于2014年12月31日前将商品房交付原告使用，但至今未交付。根据双方签订的“退楼期权”协议书的约定，自签订商品房买卖协议之日满三年时，原告有权向被告要求返还1.2倍已经支付的购房款。原告于2015年9月23日至被告处提交书面申请，要求返还上述钱款，但被告拒不受理，并明确告知原告该房款无法返还。被告的行为已经构成违约，应道返还原告1.2倍购房款的法律责任。被告预售房屋时未取得商品房预售许可证即违法售房，现原告依照有关法律规定，要求被告承担给付已经支付房款一倍的惩罚性赔偿。综上，请求判令被告返还购房款292,371.6元。被告葫芦岛亿发置业有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明，2012年9月22日，原告任东方与被告葫芦岛亿发置业有限公司签订了《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》，原告购买被告出售的坐落于龙港区“铂金水岸”项目第一栋X单元XXXX室商品房一套。该商品房建筑面积124.74平方米，价款为473,643.00元。付款方式为按揭付款，首付房款242,643.00元，原告在合同签订的当日将该款项支付给被告，被告出具了收款收据。双方同时还约定甲方（葫芦岛亿发置业有限公司）预计2014年12月31日前交付乙方（原告）使用。同日，双方还签订了《“退楼期权”协议书》。该协议书约定，自签订《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》之日起满三年时，在三日之内买受人可自愿申请退房。退楼总房款为买受人支付的房款，加上已支付房款20%。至原告起诉之日，该商品房未交付给原告使用。上述事实，有当事人的陈述、《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》、收款收据、《“退楼期权”协议书》、照片等证据材料载卷，经本院审查，可以采信。本院认为，原告任东方与被告葫芦岛亿发置业有限公司签订的《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》、《“退楼期权”协议书》系双方真实意思表示，该协议合法、有效，应受法律保护。原告按约定交付了首付款242,643.00元，被告未能按约定交付房屋，并以自己的行为表明不履行合同义务，双方签订的《亿发·铂金水岸商品房买卖协议》无法履行，应予解除。现原告按双方签订的《“退楼期权”协议书》的约定主张退还1.2倍购房款292,371.6元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛亿发置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告任东方购房款292,371.6元。案件受理费5,690.00元，由被告葫芦岛亿发置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  苏剑秋二〇一六年六月二十九日书 记 员  牛 璐
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1075号申请执行人：赵元菊被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司赵元菊与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）旌民初字第1189号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。本案的执行的标的为5000.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额5000.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1189号民事调解书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年六月十六日书记员  苏 丹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初1308号原告李某某，女，1984年6月6日生，苗族，农民。被告陈某某，男，1974年9月10日生，汉族，农民。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：其与被告于2007年相识并以夫妻名义共同生活，2010年5月20日生长女陈某甲，2013年3月3日生长子陈某乙。年月日双方补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、长女陈某甲、长子陈某乙由原告抚养，被告每月承担每个小孩500元的抚养教育费；3、诉讼费用由被告承担。为支持上述请求，原告李某某向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、信息打印条一份。被告陈某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。被告陈某某未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2007年相识后建立恋爱关系并开始同居生活，年月日，在光山县民政局补办结婚登记手续。2010年5月20日生长女陈某甲，2013年3月3日生长子陈某乙，现陈某甲、陈某乙随被告陈某某一起生活。2016年6月1日原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。本院认为：良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建和谐社会的基础，夫妻之间应该相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。原、被告双方结婚生活多年并生育有两个孩子，有一定的感情基础，夫妻双方应消除矛盾，相互扶助，履行家庭义务，维持家庭正常生活。人民法院审理离婚案件，准予或不准予双方离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中原告虽然要求与被告离婚，但并未向本院提交相关证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇一六年六月二十三日书记员 陈远兵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1060号罪犯龙勋，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。广西博白县人民法院于2013年6月17日作出（2013）博刑初字第155号刑事判决，以龙勋犯非法采矿罪、骗取贷款罪经判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月12日起至2017年7月11日止），并处罚金十五万元。2013年8月1日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月31日在平南监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯龙勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。2013年11月至2016年2月，累计奖励分达109.07分。建议减去有期徒刑一年。经审理查明，平南监狱提请对罪犯龙勋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙勋在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙勋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月11日止），并处罚金十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年六月一日书记员  钟继冰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3728号罪犯陈红艳，女，1981年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2010年12月27日作出(2010)中刑初字第250号刑事判决，以被告人陈红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈红艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯陈红艳获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈红艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红艳减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年1月8日起至2022年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执87号申请执行人周建国,男,1978年12月25日生,汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人刘高明,男,1979年7月6日生,汉族，住溧阳市。原告周建国为与被告刘高明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）姑苏民四初字第01134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院已经对刘高明名下江苏省溧阳市君悦豪庭二区8-101室房产及苏Ｄ×××××车辆进行查封，但均为轮候查封，本院暂无处置权。本案尚余100000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人。本院要求申请人提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本案按本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：终结（2015）姑苏民四初字第01134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年六月十三日书记员 府宇宁
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执585号申请执行人王彦臣。被执行人蒋福才。王彦臣申请蒋福才农村土地承包合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015齐民一终字第519号判决书已经发生法律效力。王彦臣于2016-3-29向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部自动履行了执行案件款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：[2015]齐民一终字第519号判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长征二〇一六年六月二十八日书记员  胡明光
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初2912号原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司。法定代表人：吕荣田。委托代理人：郑贤。被告：ＸＸ亮。原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告ＸＸ亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 赵 刚二〇一六年六月十六日书 记 员 刘思楠
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执402号申请执行人：桦甸市财运担保有限公司。法定代表人：宋涛。委托代理人：王岩。被执行人：刘伟辰，男，汉族。被执行人：牟秀霞，女，汉族。被执行人：孙天佑，男，汉。被执行人：刘玉华，女。被执行人：杨征，男，汉族。本院在执行申请执行人桦甸市财运担保有限公司与被执行人刘伟辰、牟秀霞、孙天佑、刘玉华、杨征追偿权纠纷一案中，申请执行人桦甸市财运担保有限公司与被执行人牟秀霞间达成执行和解协议，申请执行人桦甸市财运担保有限公司于2016年6月23日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第819号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 张 革审判员 崔进德二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1340号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人解从禹。被执行人牟伟岳。浙江泰隆商业银行股份有限公司与解从禹、牟伟岳为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）台路商初字第5129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人解从禹、牟伟岳履行生效判决所确定的履行债务共计人民币27815.96元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月一日代书记员 卢梦绮
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第2707号申请执行人王占林，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人谷青玺，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人任万虎，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。我院（2013）乌民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告谷青玺、任万虎偿还原告王占林19.25万元及利息。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法受理后，经执行双方于达成和解协议：1、被执行人谷青玺2015年4-6月工资3599元给付申请人，被执行人谷青玺工资从2016年1月起每月扣留3000元至还清为止。2、被执行人任万虎于2016年6月27日给付申请人现金3000元，从2016年7月起每月给付申请人现金1000元。由于履行时间较长，双方当事人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：对本院（2013）乌民初字第1379号民事判决书终结本次执行。若被执行人不按期还款，申请人可以依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何  轲审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 斌二〇一六年六月二十八日书 记 员 张  伟
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执113号申请执行人高建忠，男。被执行人高相安，男。本院在执行高建忠与高相安债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执113号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一六年六月二十七日书记员  贾丁祥
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执223号申请执行人罗勇，男，汉族，1978年8月23日出生。被执行人隆昌爱朋精密工业有限公司。法定代表人文鸿儒，董事长。申请执行人徐勇依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）年第263-2号仲裁裁书，于2016年1月7日向本院申请执行,要求被执行人隆昌爱朋精密工业有限公司向申请执行人支付工资、经济补偿金等工资共计140700.7元。本案在执行过程中，查明被执行单位早已歇业，无任何财产可供执行，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。本案尚有未执行款140700.7元未执行兑现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）年第263-2号仲裁裁书的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  付邦清审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年六月二十一日书记员  杨远学
长海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0224民初124号原告代学明委托代理人杨机豹，大连市长海县小长山乡法律服务所法律工作者。被告邵正春本院在审理原告代学明诉被告邵正春买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方纠纷已解决，原告于2016年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代学明撤回起诉。案件受理费275元，由原告代学明负担。审判员 张 立二〇一六年六月二十七日书记员 郑文君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执564号申请执行人田卫龙。被执行人于丹。田卫龙申请于丹借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的[2015]甘商初字第719号判决书已经发生法律效力。田卫龙于2016-3-25向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部执行案件款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：甘南县人民法院[2015]甘商初字第719号判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德文二〇一六年六月二十八日书记员  胡明光
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执42号申请执行人代红梅，女。被执行人王学林，男。申请执行人代红梅与被执行人王学林离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年9月29日作出（2015）通民一初字第838号民事判决书，已于2015年10月23日发生法律效力。申请人代红梅于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王学林应给付申请人代红梅2016年抚养费4800元，并承担执行费50元。经本院多次做被执行人王学林的工作，本案分文未履行。现因被执行人王学林暂无履行能力，本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）通民一初字第838号民事判决书的第（二）项2016年抚养费的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人出现或具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一六年六月二十一日书记员  王志耘
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初5505号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人杭某某，上海某某物业管理有限公司员工。委托代理人赵某某，上海某某物业管理有限公司员工。被告孙某某。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  褚红梅二〇一六年六月二十二日书记员  周广旺附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1680号申请执行人阮孟良被执行人叶卫友，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01158号，依法向被执行人叶卫友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶卫友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶卫友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶卫友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××95的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年六月十二日书记员  郑烜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执823号申请执行人李伟。被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张怀傲。本院在执行李伟与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  任笑玉
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0382行初4号原告张伟，男，1979年7月16日生，满族，农民，住双辽市辽西街辽河路第一城小区。被告双辽市运输管理所，男，1964年8月24日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人王德志，系辽南法律服务所法律工作者。本院审理原告张伟诉被告双辽市运输管理所要求被告履行法定职责纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告张伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张伟撤诉。审 判 长 郭     天     成审 判 员 田     志     军人民陪审员 孙新二0一六年六月二十三日书 记 员 聂           萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2773号原告：宜宾市乐宜居物业服务有限公司(统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W)。住所地：四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”*幢*单元*层*号。法定代表人：赵虹，公司执行董事。委托代理人：赵琳，潘国芹，四川丰宜律师事务所律师。被告：杨海星，男，1970年4月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司与被告杨海星物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市中鑫物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市乐宜居物业服务有限公司负担。审判员  曾若梅二〇一六年六月二十九日书记员  段仕琼