河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第02624号原告朱双春，男，1979年8月23日出生，汉族，湖北省公安县人，。委托代理人孙学良，武安市恒信法律服务所法律工作者。被告郝长红，男，1969年5月15日出生，汉族，武安市人，。被告于建平，男，1969年8月24日出生，汉族，武安市人，。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，该公司经理。委托代理人李彦辉，该公司员工。原告朱双春诉被告郝长红、于建平、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱双春委托代理人孙学良、被告郝长红、于建平、被告英大泰和财险河北分公司委托代理人李彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱双春诉称，2015年8月12日7时10分许，郝长红驾驶于建平的冀Ｄ×××××号微型轿车沿武安市三小河村管天有家门前行驶至路口时，与由西向东朱双春驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定，郝长红负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告的冀Ｄ×××××号微型轿车在英大泰和财险河北分公司投保交强险。原告现诉至法院，请求判令如下：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费、车辆损失费、车辆施救费、停车费等费用共计40000元；2、本案一切费用由被告承担。法庭调查终结前，原告变更其诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计20000元；2、准许原告保留误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费的诉权；3、本案一切费用由被告承担。被告郝长红辩称，对本次事故认定无异议，冀Ｄ×××××号车的实际车主是于建平，我当时借用他的车为我自己办事时发生了交通事故。被告于建平辩称，我是冀Ｄ×××××号车的实际车主，郝长红借用我的车发生事故，该车在英大泰和财险河北分公司投保交强险，应首先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由郝长红按事故责任承担。被告英大泰和财险河北分公司辩称，对事故真实性无异议，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月12日7时10分许，郝长红驾驶冀Ｄ×××××号微型轿车沿武安市三小河村管天有家门前路口由南向北行驶至路口处时与由西向东行驶朱双春驾驶的电动车发生碰撞，造成朱双春受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后郝长红将冀Ｄ×××××号微型轿车移动现场。武安市公安交警大队认定，郝长红应负此事故主要责任，朱双春应负此事故次要责任。事故发生后，原告朱双春被送到武安市中医院住院治疗9天，支付医疗费14749.41元。武安市公安局物证鉴定室作出（武）公（刑）检（事故伤）字[2015]228号法医学人体损伤检验报告书，原告支付活体损伤检验费200元。原告的车损经武安市价格认证中心鉴定为440元，原告支付鉴定费100元。被告于建平系冀Ｄ×××××号微型轿车的所有人，郝长红在借用于建平的冀Ｄ×××××号车期间发生了本次交通事故。冀Ｄ×××××号在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险一份。本次事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、住院费用清单、法医学人体损伤检验报告书、车辆鉴定明细表、鉴定费票据、交通费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单等证据在案佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。本次事故中被告郝长红负主要责任，故对其过错造成的损失，本应首先由其按照事故认定责任承担民事赔偿责任，因郝长红驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告英大泰和财险河北分公司首先应当在交强险分项责任限额内对原告朱双春的损失进行赔偿。经确认，原告朱双春的损失包括医疗费14749.41元、住院伙食补助费450元[按国家机关一般工作人员出差每天50元标准计算（50元/天×9天）]、营养费270元[根据原告就医医院医嘱，原告住院期间需加强营养，按照每日30元计算，（30元/天×9天）]、车损费440元、车损鉴定费和活体损伤检验费300元、交通费200元（交通费应当与就医地点、时间、人数相符合，而原告所出示的交通费票据中部分票据不符合证据形式要件，不能证明此费用系其及家人在此事故中实际发生的费用，但考虑到交通费是就医治疗中必然发生的费用，故本院对原告的交通费酌情认定）。原告上述损失合计16409.41元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿费用限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告英大泰和财险河北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告交通费200元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费440元。超出交强险赔偿限额的损失和不属于交强险赔偿范围的鉴定费共计5769.41元，因被告郝长红负本次事故主要责任，应由被告郝长红按照本次事故责任比例赔偿原告4038.59元（5769.41元×70%）。被告于建平在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。原告申请保留误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱双春医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费共计10640元；二、被告郝长红于本判决生效后十日内赔偿原告朱双春医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费和活体损伤检验费共计4038.59元；三、驳回原告朱双春对被告于建平的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，收取300元，由被告郝长红承担167元，由原告朱双春承担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  安何会审 判 员  李玉生人民陪审员  宋学军二〇一六年六月二十日书 记 员  黄海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。