黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初222号原告崔运玲（反诉被告），女，汉族，农民，住尚志市。委托代理人张宗久，尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。被告单连涛（反诉原告，曾用名单连飞），男，汉族，农民，住尚志市。被告郭英娟（反诉原告），女，汉族，农民，住尚志市。二被告委托代理人邵韶华，尚志市亚布力法律服务所法律工作者。原告崔运玲与被告单连涛、郭英娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本诉与反诉进行了合并审理，原告崔运玲及其委托代理人张宗久，被告单连涛及单连涛、郭英娟委托代理人邵韶华到庭参加诉讼，被告郭英娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔运玲诉称，2015年8月28日晚，被告到原告家滋事，无故将原告打伤，为此原告住院14天，支出医疗费6285.80元，经公安机关处理，对被告处以拘留处罚，但原告的损失未解决，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费6285.80元、误工费2100元（150元/天×14天）、护理费2100元（150元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理人伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费300元。同时，单连涛的行为涉嫌危害公共安全及非法使用警棍，要求追究其相关责任。被告单连涛、郭英娟未向本院提交答辩状，庭审中辩称，原告所述与事实不符，被告郭英娟并未对原告实施侵害行为，被告单连涛是在阻止原告的侵害行为时的防卫行为。原告要求被告郭英娟赔偿没有事实和法律依据，原告要求赔偿住院伙食补助费和护理人伙食补助费没有法律依据。原告崔运玲为证明所主张的事实成立，向本院出示了如下证据，被告单连涛、郭英娟当庭进行了质证。证据一、诊断书、住院病历各1份。拟证明原告经亚布力林区人民医院诊断为“头部外伤、齿外伤”，在该院住院治疗14天及治疗经过。证据二、医疗费收据3张、费用汇总单1份。拟证明原告住院治疗期间支出医疗费6285.80元及用药情况。证据三、亚布力林区人民医院医生付某某出具的证明1份。拟证明原告住院期间需家属护理。证据四、王某某、郭某某出具的证言2份。拟证明原告受伤前在水上乐园上班，日工资150元，所以要求被告赔偿误工费150元/天。被告单连涛、郭英娟对上述证据一、二本身无异议，但认为不能证明原告的伤是谁造成的。证据三、四有异议，提出护理证明应由单位（医院）出具证明，证人应当出庭作证，否则不能作为证据使用，两份证言不能证明原告的日工资数额。被告单连涛、郭英娟就本诉未向本院提交证据。被告单连涛、郭英娟反诉称，2015年8月28日晚，因被反诉人崔运玲的过激行为，给反诉人单连涛的父亲造成伤害，于是反诉人单连涛找到被反诉人崔运玲的丈夫单连国理论，被反诉人崔运玲在其丈夫单连国的帮助下将反诉人单连涛打伤，并将前来拉仗的妻子郭英娟打伤，为此二反诉人各住院12天。经公安机关处理未果，故诉至法院，要求被反诉人崔运玲赔偿反诉人单连涛医疗费2551.70元、误工费2024.40元（168.7元/天×12天）、护理费2024.40元（168.7元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；赔偿反诉人郭英娟医疗费5040.28元、误工费2024.40元（168.7元/天×12天）、护理费2024.40元（168.7元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。被反诉人崔运玲未向本院提交答辩状，庭审中辩称，被反诉人没有殴打二反诉人，所以对反诉人的损失不予赔偿。反诉人单连涛、郭英娟为证明所主张的事实成立，向本院出示了如下证据，被反诉人崔运玲当庭进行了质证。证据一、单连涛、郭英娟的住院病案各1份。拟证明单连涛、郭英娟在尚志市亚布力镇中心卫生院各住院12天及治疗经过。单连涛经该院诊断为“头面部挫伤、右前胸部挫伤”，郭英娟经该院诊断为“头面部外伤、周身多发挫伤”。证据二、照片5张。拟证明郭英娟受伤状态。证据三、医疗费收据6张。拟证明治疗期间，单连涛支出医疗费2551.70元，郭英娟支出医疗费5040.28元。证据四、住院费用汇总单2份。拟证明二反诉人支出费用情况。证据五、营业执照1份。拟证明郭英娟系个体工商户，系尚志市釜山超市业主。证据六、单连涛的户口1份。拟证明单连涛曾用名为单连飞。原告崔运玲（反诉被告）对被告单连涛、郭英娟（反诉原告）举示的证据一、五、六无异议，但提出被告的伤不是原告造成的；证据二不能证明治伤原因和拍照时间，且原告没有殴打被告；证据三的医疗费支出不符合治疗规律，且二被告是否住院、是否支出医疗费不能确定；证据四不真实，与原告举示的费用清单用纸不一致。原告崔运玲就被告单连涛、郭英娟的反诉未提交证据。本院确认，被告单连涛、郭英娟对原告举示的证据一、二无异议，本院予以采信；证据三虽以医生个人名义出具，但该医生系住院医生，其出具的护理证明系履行职务行为，对此应予采信；证据四的证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，且未提交证人不能出庭的理由及证据，二被告又提出异议，对此证据不予采信。原告崔运玲对被告单连涛、郭英娟举示的证据一、五、六无异议，予以采信。证据二虽不能证明受伤原因，也未标明拍照时间，但该照片显示的受伤部位与医院的诊断相吻合，本院予以采信。医疗费用收据系医疗机构依法出具的，其证明力不因主观认为而无效，原告虽对二被告支出的医疗费合理性产生疑虑，但未申请鉴定，因此，在无充分证据抗辩的情形下，本院对证据三的证明力予以确认，该证据予以采信。证据四的用纸虽与原告举示的费用清单用纸不一致，但不能因此否认其真实性，对证据四应予采信。审理中，本院调取了公安机关的治安卷宗，并提取了相关证据：证据一、询问郭英娟的笔录1份。郭英娟陈述，发生纠纷时，单连国打单连涛，崔运玲和崔运霞将郭英娟打伤。证据二、询问崔运玲的笔录1份。崔运玲陈述，自己的脸受伤了，牙齿松动三颗，是单连飞用脚踢的，赵娟也参与了。单连国的腿、腰、手受伤了，是与单连飞厮打时造成的。证据三、询问崔运霞的笔录1份。崔运霞陈述，单连国夫妻和单连飞夫妻相互厮打在一起，他们彼此受伤了。证据四、询问单纪贤的笔录1份。单纪贤陈述，单连国对单连飞拳打脚踢，把单连飞打倒在地，崔运玲和其两个妹妹把单连飞的妻子赵娟打伤，后来就报案了。证据五、询问郭德明的笔录1份。郭德明陈述，单连飞和单连国相互厮打，崔运玲和赵娟相互厮打，四人都受伤了，是相互厮打造成的。证据六、询问王国强的笔录1份。王国强陈述，单连飞和单连国相互厮打，崔运玲和赵娟相互厮打，他们都躺地上了。证据七、询问单连涛的笔录2份。单连涛陈述，自己所受伤主要是单连国、王国强打的，郭英娟也受伤了。证据八、询问单连国的笔录1份。单连国陈述，崔运玲的伤是二被告殴打造成的。证据九、行政处罚决定书1份。证明单连涛因违反《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第一款的规定，尚志市公安局对其作出拘留10日、罚款500元的行政处罚。在法定期间内，单连涛未申请复议或提起行政诉讼，行政拘留已执行。原告对上述证据二、三、五、六、八、九无异议，对其他证据有异议，认为不属实；二被告对上述证据一、四、七、九无异议，对其他证据有异议，认为这些证据不属实或不完全属实，纠纷起因是原告引起的，是群殴行为，公安机关是以危害公共安全作出的处罚，与原告的人身损害无关。本院经审理查明,2015年8月28日晚7时许，在尚志市亚布力镇大青山家单连国家门口，因家庭矛盾，单连涛将鞭炮缠在煤气罐上，对其哥哥单连国等人进行威胁时，单连国出来阻止，单连涛用电警棍电击单连国，单连国与单连涛厮打在一起后，单连涛的妻子郭英娟与单连国的妻子崔运玲也厮打在一起，双方各自亲属亦参与其中。原告崔运玲经亚布力林区人民医院诊断为“头部外伤、齿外伤”，在该院住院治疗14天，支出医疗费6285.80元。该医院证实原告住院期间需家属护理。。被告单连涛、郭英娟在尚志市亚布力镇中心卫生院各住院12天，单连涛经该院诊断为“头面部挫伤、右前胸部挫伤”，郭英娟经该院诊断为“头面部外伤、周身多发挫伤”。单连涛支出医疗费2551.70元，郭英娟支出医疗费5040.28元。此纠纷经尚志市公安局调查后，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第一款的规定，对单连涛作出拘留十日、罚款500元的行政处罚。单连涛在法定期限内，未申请复议，也未提起行政诉讼，行政拘留已执行。因赔偿未达成协议，故原告诉至法院。本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议焦点是：一、原、被告各自的伤是如何造成的。原、被告双方对公安机关对单连涛的处罚决定书中查明的事实及处罚决定无异议，并结合医院的诊断证明，本院对原、被告间相互厮打、彼此致伤对方这一事实予以确认，并对原、被告双方住院治疗支出的医疗费用亦予以确认。二、被告单连涛、郭英娟提起反诉，要求原告崔运玲一人承担侵权责任，是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，二被告提起反诉，请求原告承担侵权责任，并不违反法律规定。三、原、被告各自的诉讼请求是否合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原、被告请求相对方赔偿的项目符合法律规定，其合理部分予以支持。原告崔运玲请求赔偿医疗费数额与其举示的医疗费票据数额相符，应予支持；参照黑龙江省上一年度城镇非私营单位就业人员相关行业平均工资（居民服务和其他服务业52333元/年）计算，原告请求的护理费日标准（150元/天）和时间（14天）不超出法律规定，应予支持；原告请求被告赔偿的误工费标准证据不足，可参照与原告相似行业工资标准（农林牧渔业25816元/年）予以维护，即每日98.90元；原告参照国家机关工作人员出差伙食补助费标准（100元/天），请求被告赔偿住院期间的伙食补助费，符合法律规定；原告请求被告赔偿护理人伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持；因原告未举示交通费票据，其请求赔偿交通费证据不足，本院不予支持。被告单连涛、郭英娟请求原告崔运玲赔偿医疗费的数额与其提交的医疗费票据一致，且请求赔偿的住院伙食补助费标准符合法律规定，因此，对二被告请求原告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求应予支持；二被告参照黑龙江省上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资（44036元）标准，请求原告赔偿误工费不准确，可参照与二被告相同或相近似行业年工资（农林牧渔业25816元/年）予以维护，即每日98.90元；二被告未举示其住院期间需要护理的证据，因此，二被告请求原告赔偿护理费没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求及二被告的反诉请求均成立，其合理部分予以支持。被告单连涛将煤气罐缠上鞭炮，对原告及他人的生命和财产构成威胁，原告等人进行阻止时，与二被告等人发生纠纷，彼此受到伤害。因此，二被告对纠纷的发生负有主要责任，应赔偿原告崔运玲医疗费（6285.80元）、误工费（1384.6元）、护理费（2100元）、住院伙食补助费（1400元）的70%，即7819.28元。原告处置纠纷措施不当，对此应负次要责任，应赔偿被告单连涛医疗费（2551.70）、误工费（1186.80）、住院伙食补助费（1200元）的30%，即1481.55元；赔偿被告郭英娟医疗费（5040.28）、误工费（1186.80元）、住院伙食补助费（1200元）的30%即2228.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告单连涛、郭英娟赔偿原告崔运玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计7819.28元。二、原告崔运玲赔偿被告单连涛医疗费、误工费、住院伙食补助费合计1481.55元。三、原告崔运玲赔偿被告郭英娟医疗费、误工费、住院伙食补助费合计2228.12元。四、驳回原告崔运玲及被告单连涛、郭英娟的其他诉讼请求。上述一、二、三项折抵后，被告单连涛、郭英娟应赔偿原告崔运玲各项损失合计4109.61元，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费140元（原告已缴纳）由原告崔运玲负担90元，被告单连涛、郭英娟负担50元；反诉费173元（被告已缴纳）由原告负担50元，被告单连涛、郭英娟负担123元，于上述款项同时履行。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  辛宝臣审判员  谢跃洲审判员  张忠营二〇一六年六月二十三日书记员  赵 圳