wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初3298号原告庞晓敏，男，1963年5月19日生，汉族。委托代理人丁添、屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。被告张军，男，1970年7月28日生，汉族。原告庞晓敏与被告张军民间借贷纠纷一案，原告庞晓敏于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员向洪航适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告庞晓敏委托代理人丁添，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞晓敏诉称，被告于2012年年11月29日向原告出具借条，借款80万元，约定2013年11月28日还款，借款利率为月息2%，次日，原告通过银行给付被告借款80万元。后被告按月支付利息16000元至2014年4月份，2015年4月10日，经双方对账，截止2015年3月底，被告确认欠原告借款本金70万元，利息8万元，之后被告再未还款付息。现请求判令：1、被告立即偿还借款本金70万元及利息24.8元（注：截止2016年3月止）；2、判令被告给付自2016年4月份起至款项实际还清之日的利息（注：以70万元为本金，月利率2%）；3、承担本案诉讼费。被告张军辩称，2012年年11月29日向原告借款80万元，利率为月息2%属实，利息是否支付至2014年4月份止，需回去查账确认。因被告经营出现问题，无力支付高额利息，双方于2015年4月10重新约定并另写了借条，原告同意不再执行原利率标准，被告应优先归还本金70万元、利息8万元，之后的利息视被告经营情况另行协商。现被告经营困难，请求与原告协商解决。经审理查明，2012年11月29日，被告张军经人介绍向原告庞晓敏借款80万元并出具了借条，主要内容：今借到庞晓敏人民币捌拾万元整，定于2013年11月28日归还，借款打入本人光大银行账户（62xx16），打入本人账户为起息日，借款利率为每月2%（16000.00）。借款人：张军。2012、11、29（注：另有担保人盖章）。同年11月30日，原告庞晓敏通过银行向被告张军银行卡汇款80万元。2015年4月10日，被告张军再次向原告庞晓敏出具借条一张，主要内容：今借到庞晓敏人民币本金柒拾万元人民币，捌万元利息，合计柒拾捌万元整（780000.00）借款人：张军、2015、4、10。上述事实有两张借条、光大银行个人转付回单及当事人陈述为证，双方当事人均予认可，本院予以确认。另查明，原告庞晓敏主张，落款日期为2015年4月10日的借条是双方的对账行为，并非新的借款，原告也没有另行支付借款。被告张军则辩称，2015年4月10日的借条，证明双方对借款利率重新作了约定，不再执行原约定利率。双方对此产生争议，但双方均未就此项争议另行举证。本院认为，首先，原、被告之间于2012年11月29日发生借贷关系，双方对借款金额、利率、还款日期均作了约定，后原告按约定交付了借款，被告应按约定履行还本付息义务。其次，因被告未按约定还本付息，双方于2015年4月10日对账，被告认可尚欠原告借款本金70万元、利息8万元，并另行出具了借条，被告亦认可，该借条是对原借款协议的重新约定，可见该借条证明的事项并非新的借款，从内容上看，该借条应是对原借条履行情况的对账确认，但借条中并未约定原借款利率调整事项，故被告辩称原告已同意调整原借条约定的借款利率，应另行提供证据予以证明，诉讼中，被告不能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。第三，原告诉称，后一份借条确定的欠款本息是截止2015年3月底的欠款金额，无证据支持，本院不予采信，应认定为双方对账确认之日，即2015年4月10日。诉讼中，双方虽均同意调解，但因差距太大，无法达成协议，本院应依法判决。综上所述，本院认为，原、被告之间就借贷事项的约定合法有效，双方均应按约定履行义务，被告的抗辩意见因无证据支撑，本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告庞晓敏欠款78万元（注：对账确认的借款本金70万元、利息8万元）及相应利息（相应利息计算方式：以70万元为计息本金，自2015年4月11日起至款项实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告庞晓敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6640元，由被告张军承担（该款原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  向洪航二〇一六年六月二十五日见习书记员  刘倩芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：翟建民。委托代理人：陈世兵、杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告:谢雷。被告：胡彩虹，女，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：胡南山，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：袁春华，女，汉族，1952年3月7日出生，住安徽省桐城市。被告：马鞍山东江辉煌节能科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：谢雷。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告谢雷、胡彩虹、胡南山、袁春华、马鞍山东江辉煌节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。案件诉讼费用769元（已减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行承担。审判员  张彩先二〇一六年六月十二日书记员  王贝蓉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初7637号原告朱国妹，女，1959年11月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被告王伟丽，女，1961年6月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市长宁区。委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。原告朱国妹诉被告王伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾俊怡独任审判，于同年4月28日和同年6月16日公开开庭进行了审理。被告王伟丽到庭参加同年4月28日的庭审，原告朱国妹、被告委托代理人龚坚到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告朱国妹诉称，双方系亲戚，被告以需归还典当利息为由向原告借款并出具借条，但借款迟未归还，故诉请本院判令被告归还借款本金人民币266,374.30元及利息(以借款本金266,374.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2016年3月21日计至付清日止)。被告王伟丽辩称，实际借款是自己的女儿女婿所借，应由其归还，不同意原告诉讼请求。经审理查明：双方系姻亲关系，原告之外甥杨洋与被告之女宋晓琇系夫妻。被告因帮助家人还款而向原告借款。2015年1月30日，原告以家庭自有住房与上海东方典当行有限公司签订房地产借款抵押合同，约定借款1,700,000元并办理了房地产抵押登记。同年2月6日，上海东方典当行有限公司银行转帐原告1,657,500元，原告通过银行转帐付款被告1,537,500元。同年9月2日，被告转帐还款原告42,500元;同年4月29日，被告之女宋晓琇转帐归还原告50,000元；同年5月3日，被告之女宋晓琇转帐归还原告50,000元；同年9月2日，被告转帐还款原告32,500元;2016年2月1日，被告还款30,000元;同年3月10日，被告之女宋晓琇转帐归还原告1,679,959元。同年３月11日，上海东方典当行有限公司向房地产登记机关申请办理了房屋的抵押权注销，原告共先后支付上海东方典当行有限公司典当综合服务费563,833.30元。2015年7月28日，被告出具借条，确认借款42,500元；同年11月2日，被告出具借条，确认借款42,500元，还典当行利息；同年11月28日，被告出具借条，确认借款42,500元；同年12月25日，被告出具借条，确认借款42,000元；2016年3月10日，被告出具借条，确认借款20,000元。同年3月12日，双方因借款数额的最终确认产生纷争，寻求公安机关解决未果。原告遂于同年3月21日向本院诉调对接中心申请调解，因无法协商取得一致，故致讼。上述事实，有借款抵押合同、抵押权注销登记、典当行服务费发票及支付凭证，双方当事人银行转帐凭证、公安机关案件接报回执等证据在案佐证，并经双方当事人当庭质证，应予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告基于亲情以自有房屋抵押借款帮助被告解决家庭困难，被告亦已实际收到款项自应负担由此产生的相应费用，被告对此并无异议，被告出具的借条意思表示真实明确，原告已提交相应证据证明双方借贷法律关系有效成立，并已实际交付，本院予以确认。被告抗辩认为，借款实系其女儿女婿所借，不应由其承担，并无充分证据证明，不予采信。审理中，原告提交证据证明原告为此借款对外应付借款本金1,700,000元，典当服务费563,833.30元，公证及其他费用5,000元，均应由被告负担。现有证据表明，被告已归还原告本金1,679,959元，转帐还款205,000元，扣除原告实际预留120,000元及典当公司先行扣缴典当费42,500元，实际被告尚欠原告221,374.3未付。虽原告提交借条所载明的金额仅为189,000元，但基于现有证据表明，双方因借条确认产生矛盾而多次报警处理，无法确认数额而致诉讼，故应当以在案查明事实确认。审理中，原告表示，诉讼请求已对被告其他借款30,000元和为宋晓琇代为清偿的债务15,000元进行了一并主张。原告主张的被告其他借款30,000元，为避免讼累，本案予以一并处理。审理中，被告其真实性无异议，但表示已另行交付，但无证据证明，其仍应对原告负给付义务。原告要求归还30,000元的诉讼请求，应予准许。被告承担责任后，可另循法律途径主张权利。经本院释明，原告当庭表示另行主张为宋晓琇代为清偿的债务15,000元，系当事人自由处分权利，于法不悖，应予准许，但应当承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。综上，被告出具借条借款意思表示明确，借款后屡经催讨迟未明确借款数额及归还日期以致成讼，责任在被告，现原告要求归还借款251,374.30元并偿付自权利主张之日起相应的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王伟丽应于本判决生效之日起十日内归还原告朱国妹借款人民币251,374.30元及逾期利息(以借款本金人民币251,374.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2016年3月21日计至付清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,295.60元，因适用简易程序，减半收取2,647.80元，由原告朱国妹负担人民币112元，被告王伟丽负担人民币2,535.80元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曾俊怡二〇一六年六月二十八日书记员  付 琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特85号申请人：张霞，无固定职业。申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。申请人张霞与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人张霞劳务费15430元。现申请人申请确认上述调解协议有效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张霞与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  于克晓二〇一六年六月二十二日书记员  张文君
南充市顺庆区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）川1302执755号	申请执行人姚波，男，汉族，1983年7月6日生，住四川省南充市顺庆区。	被执行人深圳市金保姆房屋管理有限公司，住所地南充市顺庆区。	被执行人王玉梅，女，1982年9月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。	被执行人邓杰，男，1980年7月8日生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现住南充市顺庆区。	本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初358号民事调解书，受理姚波申请执行深圳市金保姆房屋管理有限公司、王玉梅、邓杰买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	扣划（冻结）被执行人深圳市金保姆房屋管理有限公司、王玉梅、邓杰的银行存款28600元。	本裁定一经送达，即发生法律效力。	执行员  葛显元	二〇一六年六月十六日	书记员  李 仁
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初278号原告蔡某，女，1989年3月7日生，汉族，农民，住龙南县。委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。被告徐某1，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住龙南县（县农业局背后）。法定代理人（监护人）廖某，女，1962年9月3日生，汉族，居民，住址同上，系被告徐某1母亲。委托代理人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。原告蔡某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，原告蔡某及其委托代理人廖兴强和被告徐某1法定代理人（监护人）廖某及委托代理人刘上庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，2011年上半年，原、被告相识并自由恋爱，由于恋爱期间原告怀孕，双方遂于××××年农历小年举办了结婚酒席，并于××××年××月××日在龙南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子徐某2。由于双方婚前相处时间短，彼此不了解，婚后又性格不合，导致矛盾不断，原告自2014年5月外出务工后，两人分居至今。2015年5月间，原告曾起诉过离婚，后法院判决不准离婚，但判决后原、被告夫妻关系仍未好转，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子徐某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告的身份复印件，用以证明原告的主体资格情况。2、原、被告婚姻登记信息表复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系的情况。3、（2015）龙民一初字第221号《民事判决书》一份，用以证明原告曾起诉离婚但被驳回的情况。被告辩称，被告现在患有××，需要人照顾，本来不同意离婚，但原告已是第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，也留不住原告了，为了原告着想，现在同意原告的离婚请求。婚生子徐某2一直在被告家居住生活，为有利于其健康成长，应继续在被告家生活，被告全家会尽最大努力带好小孩。至于抚养费用，本着照顾原告的原则，同意由原告按月支付抚养费，每月支付800元，也同意在不影响小孩成长的情形下原告来探望小孩。为支持其抗辩，被告向本院提供了疾病诊断书、残疾人证，用以证明被告患有××的情况。为查明案情，本案承办法官对被告法定理人廖某、被告小姨廖小玲分别进行了询问并分别制作了《询问笔录》，其均陈述了被告确实患有××的情况。经审理查明，2011年上半年，原、被告相识并自由恋爱，恋爱期间原告怀孕，双方遂于××××年××月××日在龙南县民政局登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子取名徐某2，婚生子一直生活在被告家中。原、被告婚姻存续期间，没有债权债务，共同财产仅添置了洗衣机一台，现存放于被告处。原、被告婚后因性格不合、家庭琐事等经常产生矛盾，2014年5月原告外出务工，双方开始分居。2015年5月原告诉至本院，要求与被告离婚。案件审理后，本院依法驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻感情仍没有改善，一直处于分居状态。2016年年初，被告精神出现状况，经诊断，确定患有精神分裂症。2016年3月15日原告第二次诉至本院，要求与被告离婚。案件审理期间，原告方知被告患有××，并申请追加被告的母亲廖某为被告的法定代理人参加诉讼，本院予以准许。案件审理期间，在本院的主持调解下，原告与被告法定代理人达成一致协议如下：一、原、被告自愿离婚；二、婚生子徐某2随被告及被告的监护人生活，由原告自2016年7月始每月5日前以银行转账方式（银行名称：中国邮政储蓄银行，户名：徐某1，卡号：62×××26）一次性支付当月的抚养费用计人民币800元给被告及被告的监护人，直至婚生子徐某2满十八周岁止；三、被告及被告的监护人每月应配合原告给予其一至两次探视小孩的权利；四、存放在原、被告各处的财产和日常生活用品归各自所有；五、案件受理费，原告自愿负担。以上事实有原、被告提供的证据材料，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告自由恋爱成婚，又生有一子，组建了美满家庭，原、被告本应互相珍惜这份来之不易的夫妻感情。现原、被告因性格不合、家庭琐事等原因产生了矛盾，致使夫妻感情产生了裂痕，原告第一次起诉离婚被本院驳回后，原、被告夫妻感情仍未好转，一直处于分居状态，被告又患有××，原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，应予以支持。本案中，原告蔡某与被告徐某1的法定代理人廖某，就原被告婚生小孩的抚养、财产的分割等达成了一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九，最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告徐某1离婚。二、婚生子徐某2随被告徐某1及被告的监护人生活，由原告自2016年7月始每月5日前以银行转账方式（银行名称：中国邮政储蓄银行，户名：徐某1，卡号：62×××26）一次性支付当月的抚养费用计人民币800元给被告徐某1或被告的监护人，直至婚生子徐某2满十八周岁止。三、被告徐某1及被告的监护人每月应配合原告蔡某给予其一至两次探视婚生子的权利。四、存放在原、被告各处的财产和日常生活用品归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：胡杰辉二〇一六年六月二十一日书记员 ：李小丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执异7号异议人黄益进。委托代理人杨蓉，江苏××律师事务所律师。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市。负责人张广勤，行长。委托代理人陈凯，江苏××律师事务所律师。委托代理人林晓莉，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏康绿尔节能科技有限公司，住所地常熟市。法定代表人唐正良。被执行人常熟市海城置业有限责任公司，住所地常熟市经济开发区。被执行人常熟外贸运输有限责任公司，住所地常熟市。法定代表人胡惠文。被执行人胡惠文，户籍地常熟市。被执行人唐正良，户籍地常熟市虞山镇方浜村(3-5)陈家宅基18号。被执行人戈卫芬，户籍地常熟市虞山镇方浜村(3-5)陈家宅基18号。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市。法定代表人徐敏璞，董事长。本院依据生效的(2015)姑苏商初字第00644号民事判决书立案执行广发银行股份有限公司苏州分行(以下简称广发银行苏州分行)与江苏康绿尔节能科技有限公司(以下简称康绿尔公司)、常熟市海城置业有限责任公司(以下简称海城置业公司)、常熟外贸运输有限责任公司(以下简称外贸运输公司)、唐正良、戈卫芬、胡惠文、常熟市恒隆置业有限公司(以下简称恒隆公司)金融借款合同纠纷一案过程中，案外人黄益进向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行公开听证。异议人黄益进及其委托代理人杨蓉、申请执行人广发银行苏州分行的委托代理人林晓莉到庭参加听证，被执行人康绿尔公司、海城置业公司、外贸运输公司、唐正良、戈卫芬、胡惠文、恒隆公司均未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人异议称，异议人与海城置业公司在2014年5月26日签订房屋买卖合同，当即支付全部购房款并且办理了网签。异议人在法院查封前已开始对房屋进行装修并合法占有涉案房屋，在异议人及其配偶名下无登记其他房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人的情况符合能够排除执行的情况，请求法院依法解除对常熟经济开发区海城花苑10幢805号、105号房屋的查封。申请执行人广发银行苏州分行辩称，异议人没有进行过户登记，根据法律规定，因买受人原因没有办理过户登记的，不能对抗法院执行，并且异议人名下并非没有其他用于居住的房屋，因此不能认定异议人符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。被执行人均未进行答辩。查明，本院在审理广发银行苏州分行诉康绿尔公司、海城置业公司等金融借款合同纠纷一案期间，根据原告申请采取诉讼保全措施，于2015年4月28日查封海城置业公司名下位于常熟市经济开发区海城花苑10幢105室、805室等房屋所有权。另查明，2014年5月26日，被执行人海城置业公司与异议人黄益进分别就海城花苑（二期）10幢2单元105室及805室房屋签订《商品房买卖合同》，其中105室建筑面积62.43平方米、总价款224748元；805室房屋建筑面积62.43平方米、总价款225045元。次日，海城公司就两套房屋分别开具了商品房结算清单及销售发票。本案听证过程中，异议人陈述其在开票后一周取得销售发票，取得发票后一个月左右即要求开发商海城置业公司办理产权证，因海城置业公司内部原因拖延了办证事宜，之后上门催促过，但无证据。2015年初海城置业公司交付了两套房屋，当年春节前异议人收到两套房屋的初始登记证及土地使用权分割转让协议书，5月入住，现105室由异议人父母居住，805室由异议人夫妻居住。异议人名下拥有常熟虞山镇新光村六组邹家宅基1号自有住房，建筑面积261.64平方米，为家庭共有（包括父母），房屋已被拆迁，但尚未进行安置分配，此外名下无其他住房。以上事实有(2015)姑苏商初字第00644号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、商品房买卖合同、商品房结算清单、不动产销售发票、房屋初始登记证明、土地使用权分割转让协议书、常熟市房屋产权登记发证中心档案室证明、村镇房屋所有权证、常熟市虞山镇毛桥村民委员会证明、物业费发票、垃圾清运费收据、装修服务费收据、当事人陈述等予以证明。本院认为，异议人作为消费者买受人对被执行的房地产开发商名下的商品房提出异议要求排除执行的，必需具备三个条件：一、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同。二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案异议人黄益进与被执行人海城置业公司于2014年5月26日签订商品房买卖合同且经登记机关备案，符合上述第一项条件；海城置业公司向异议人开具销售不动产发票，可认定为异议人已按约支付了全部价款，符合第三项条件；关于异议人名下有无其他用于居住的房屋问题，异议人提供的村镇房屋所有权证、常熟市虞山镇毛桥村民委员会证明及异议人自述表明，异议人在其户籍所在地拥有建筑面积为261.64平方米的私有房产，虽然该房屋被列入拆迁且异议人尚未得到安置，但异议人根据相关法规、政策得到住房安置是其可期待的权利，故异议人的请求理由未满足上述第二项条件。综上，异议人的异议不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的全部情形，不能排除法院执行，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黄益进的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  覃 灏审 判 员  林 遐代理审判员  丁好好二〇一六年六月二十三日书 记 员  许晓陆
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初114号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人程士涛程某某，男，1975年6月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地邯郸市永年县，捕前住。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月5日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人程士涛程某某犯滥伐林木罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人程士涛程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月18日，被告人程士涛程某某在未办理林木采伐许可证手续的情况下，擅自让杜某（另案处理）将其承包的位于永年县南沿村镇范庄村村东的杨树砍伐，并将该树木卖给杜某。经林业技术部门鉴定，被伐林木的蓄积为25.7117立方米。上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、同案犯供述、林业技术鉴定结论书、现场勘验检查笔录等证据材料，认为被告人程士涛程某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人程士涛程某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年11月18日，被告人程士涛程某某在未办理林木采伐许可证的情况下，让杜某（另案处理）将位于河北省永年县南沿村镇范庄村村东道路两侧的其本人承包且产权归其本人所有的52棵速生杨砍伐后，以2300元的价格卖给杜某。经鉴定，被伐林木的蓄积为25.7117立方米。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、证人张某1（范庄村村支部书记）证明，程士涛程某某将范庄村村东的杨树砍伐卖了。2、证人程某1（范庄村村委会主任）证明，2014年11月，因修村东的南北路，原村委会将路边树的承包权和所有权给了程士涛程某某、韩某和张靠省，村领导小组成员商量让程士涛程某某把路边死树砍伐。森林公安来调查后其才知道程士涛程某某将南北路两边的50多棵杨树全部砍伐了，程士涛程某某砍伐树没有办理采伐手续。3、证人张某2（范庄村村委会委员）所证的被告人程士涛程某某等人对村东南北路两边树有承包权和所有权以及被告人程士涛程某某在未办理林木采伐证的情况下，将村东50多棵树砍伐的情节与证人程某1证人证言基本一致。4、证人程某2（范庄村原村支部书记）证明，程士涛程某某等三人承包路边杨树没有合同，只是口头协议，由他们看护管理，所有权归他们三人所有。5、证人韩某证明，2005年左右前任村书记把村东南北路两侧的树承包给其和程士涛程某某、张靠省三人，树的所有权归其三人所有。6、证人张某3（别名张靠省）的证言与韩某的证言基本一致。7、证人杜某供述，2014年11月17日下午，程士涛程某某给其打电话让去永年县南沿村镇范庄村刨树买树，程士涛程某某以2300元价格将村东南北路两边的树卖给其。程士涛程某某让其砍伐南北路两侧的杨树没有办理采伐手续，程士涛程某某给其说这些树都是他承包的。8、永林鉴字（2014）第1号林业技术鉴定结论书鉴定意见为被伐林木的蓄积为25.7117立方米。9、现场勘验检查笔录显示邯郸市永年县南沿村镇范庄村村东南北走向乡间水泥小路的两侧，现场树木已经全部被砍伐，留有52个新伐迹伐桩分布在小路两侧呈单排一字排开，长约600米。10、永年县南沿村镇范庄村村委会证明范庄村村东南北走向田间路两侧的杨树由程士涛程某某、韩某、张靠省三人承包，产权归三人共同所有。11、被告人程士涛程某某供述，2014年11月18日其以2300元的价格将村东南北路两侧的杨树砍伐卖掉，其和卖树的说树是村委会委托其卖的，有村委会证明，其他的手续没有。本院认为，被告人程士涛程某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人程士涛程某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程士涛程某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 培人民陪审员  豆新丽人民陪审员  张 娟二〇一六年六月二十日书 记 员  苑 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初659号原告高明亮，男，1982年4月18日生，汉族，长春市双阳区水库管理中心职工，住长春市双阳区。被告陈大海，男，1973年11月10日生，汉族，长春市双阳区水库管理中心职工，住长春市双阳区。原告高明亮诉被告陈大海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明亮、被告陈大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明亮诉称：原、被告系同一单位职工，2015年被告因有事用钱从原告处借款38000元整。并同原告达成还款协议但被告违反约定，未履行还款协议约定的内容，经原告多次催要未给付，原告诉请法院判令被告支付欠款人民币38000元及利息，利息自2015年12月1日起按年利率6%计算至给付之日止；诉讼费用由被告承担。被告陈大海辩称：原告所述不属实，借款事实不存在，原告私自授权让我代他收水费，我总共代原告收取了56000元水费，包含协议书中的38000元，已经全部偿还给原告了。经本院审理查明：原告高明亮与被告陈大海均系长春市双阳区水库管理中心职工。原告高明亮工作职责是收缴灌区、灌溉水费。2014年及2015年，被告陈大海代原告高明亮收取了部分水费，2015年3月，原、被告签订协议书一份，载明：“经甲、乙双方协商，因陈大海欠高明亮38000元，陈大海同意用工资抵还高明亮，从2015年12月份陈大海工资由高明亮领取，陈大海同意高明亮领取工资38000元以后，陈大海再领取其中因陈大海欠单位优先每月扣除1000元，剩余由高明亮领取。甲方：陈大海乙方：高明亮中间人：王作相”。此协议书中的38000元实际是陈大海代高明亮收取的部分水费及利息款加提成。对于被告总共代原告收取的水费数额，双方在庭审中未达成一致，通过双方举证质证情况并结合证人李凤香证言，可以确定被告陈大海于2015年3月28日还款5000元，2015年5月22日还款5000元，2016年3月5日还款23000元，2016年3月14日还款27000元，加原告代领陈大海的工资3800元，被告陈大海已经偿还给原告63800元代收的水费。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的协议书、证明、被告提供的收条、银行客户回单、工资清单、证人证言证实，可予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告欠其代收水费的数额并未提供充分有效的证据证明，其中被告又有多次还款的事实，故原告诉求被告偿还借款及利息，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高明亮的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告高明亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇一六年六月二十九日书记员  张宇飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4558号罪犯刘某。山东省日照市岚山区人民法院以(2012)岚刑初字第(63)号刑事判决书���处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月17日起至2020年8月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2018年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  刘 波二〇一六年六月六日书 记 员  孙衍慧
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂通山执453号申请执行人陶宇，男，1984年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市咸安区温泉贺胜路***号**栋*单元***室。公民身份号码：4211271984********。被执行人阮班起，男，1957年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县新城社区竹林小区***号。公民身份号码：4212241957********。本院在执行申请人陶宇与被执行人阮班起民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人阮班起暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结[2015]鄂通山民一初字第257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 邓胜明审判员 徐善劳二〇一六年六月十日书记员 沈 纳
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗海法刑初字第1208号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某，户籍地广州市海珠区。1986年10月16日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，1995年1月15日减刑释放。因本案于2014年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被监视居住。2016年6月15日被逮捕，现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2014]第1377号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星、检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人黄某于2014年4月19日11时许，在本市海珠区南田路与慎和大街交界处，因形迹可疑而被巡逻民警盘查并当场在其身上搜出1大包和3小包白色晶体物品及1小包植物叶（经鉴定，1大包白色晶体净重40.12克，检出甲基苯丙胺成分；3小包白色晶体净重1.94克，检出甲基苯丙胺成分；1小包植物叶物品净重2.71克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。被告人黄某当即被抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书、被告黄某的身份材料及前科查询材料，现场照片、查获的毒品照片，本院作出的（86）海法刑字第176号刑事判决书、广东省韶关监狱出具的释放证明书（副本），广州市潭岗劳动教养管理所出具的解除劳动教养证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2014]1311号化验检验报告、被告人黄某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某非法持有毒品甲基苯丙胺42.06克，大麻酚、四氢大麻酚2.71克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑二年以上五年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日，即自2016年6月15日起至2019年2月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的甲基苯丙胺42.06克、大麻2.71克，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  项英子人民陪审员  梁艳梅人民陪审员  王玉珊二〇一六年六月××日书 记 员  杨嘉智袁庆波何兴发周娜
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初753号原告周浪，男，汉族，1987年1月20日出生。被告卢安林，男，汉族，1969年11月7日出生。本院在审理原告周浪诉被告卢安林劳务合同纠纷一案中，原告周浪于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周康平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周浪撤回对被告卢安林的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。审 判 长  万昌斌人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年六月十五日书 记 员  蒋 瑶
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初899号原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县。法定代表人林锋，执行董事兼总经理。委托代理人孙传恒，福建娲石律师事务所律师。委托代理人李斌，该公司职员。被告黄茂元，男，1965年3月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告黄茂元商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告黄茂元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司诉称：原告公司在罗源湾开发区建设“罗源湾滨海新城”楼盘，被告选购了“罗祥苑”第28幢5层605单元。2013年4月26日，原、被告签订编号MF-2007-01-No.0548444的《商品房买卖合同》，约定商品房总房价款461382元，付款方式为按揭贷款分期付款，签署合同当日支付首付款141382元，剩余房款通过银行或公积金贷款方式支付。合同签订后被告按约支付首期购房款，并通过银行贷款支付剩余购房款。此后被告未按合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，原告已代被告垫付银行的贷款本息。根据合同补充协议约定，被告应承担违约责任，并赔偿原告因此所遭受的损失（包括诉讼费、律师费等费用）。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、双方继续履行MF-2007-01-No.0548444号《商品房买卖合同》；2、被告偿还原告代垫的银行的贷款本息6920.73元（2014年10月至2015年11月），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、被告支付本案律师费用4000元和诉讼费用。被告黄茂元未做书面答辩。经审理查明：2013年4月26日，原告公司与被告黄茂元签订了编号MF-2007-01-No.0548444的《商品房买卖合同》，约定被告向原告公司购买由原告公司开发的罗源湾滨海新城“罗祥苑”第28幢5层605号房。合同约定该商品房总金额461382元，签署本合同当日支付首付款141382元，剩余房款320000元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定，买受人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。合同签订后，被告按约定支付了首付房款，该合同也办理了预售合同备案登记，随后被告向工商银行罗源支行办理按揭贷款用于支付剩余房款，原告公司作为保证人。2015年1月至11月间，被告未按时向银行支付贷款本息，致原告被银行扣划该贷款本息合计21176.76元，2015年11月被告偿还了原告公司垫付款14256.03元，余款6920.73元未偿还原告公司。之后被告按时偿还了银行贷款本息。原告因本案向被告追偿提起诉讼，花费律师代理费用4000元。上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告身份证明材料，《商品房买卖合同》及补充协议，银行业务凭证、律师费用票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。依据《合同补充协议》第十一条约定，被告未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致原告公司承担保证责任，被银行扣款累计已三期以上，原告有权解除合同，但原告诉请继续履行合同，未违反合同约定；原告履行保证责任后被告应赔偿原告遭受的损失，包括垫付的银行贷款本息、律师费等，故原告第1、2、3项相应诉请予以支持。因双方未就该垫付款利息情况做出约定，视为不支付利息，但经起诉催告后被告仍未偿还原告垫付款，应支付起诉后的利息。被告黄茂元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告黄茂元应继续履行编号MF-2007-01-No.0548444的《商品房买卖合同》；二、被告黄茂元应偿还原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息6920.73元及利息（自2016年4月25日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告黄茂元应支付原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司的律师代理费用4000元。上述款项均应于本判决生效之日起十日付清。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告黄茂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一六年六月二十七日书记员  游晓欢附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初1251号原告尹某甲，女，汉族，居民，住湖南省攸县。委托代理人彭新刚，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告夏某，男，汉族，居民，住湖南省攸县。原告尹某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员胡曦适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人彭新刚、被告夏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某甲诉称：原、被告认识不久便于××××年××月××日草率结婚，因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方感情一直不和。××××年××月××日儿子尹某乙出生，也未能改善夫妻感情。结婚以来，被告总对原告无端猜忌、多疑，并经常为小事对原告打骂，动手打人是被告的家常便饭。被告甚至多次恐吓威胁原告及其家人，扬言打击报复。原告曾一次次给被告改过机会，被告不但不改，反而变本加厉。原、被告分居一年多，夫妻感情确已完全破裂，故原告诉至法院，要求法院判决离婚。原告尹某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日自愿在攸县人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实；2、户口簿复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育男孩尹某乙的情况。被告夏某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告夏某未向本院提供证据。本院结合原、被告的质证意见对其提供的证据做如下分析认定：原告提供的证据1结婚证复印件1份和证据2户口簿复印件1份，被告均无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信。经审理查明：原、被告自由恋爱并于××××年××月××日在攸县人民政府登记结婚。结婚初期，原、被告夫妻关系尚可。××××年××月××日，原、被告共同生育男孩尹某乙。2014年开始，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，后于2015年5月1日开始分居至今。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且共同生育了一男孩。原、被告在婚姻生活中，虽因生活琐事等发生过纠纷，但双方分居时间不长，且在生活中并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能相互沟通，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，原告尹某甲与被告夏某的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某甲要求与被告夏某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡曦二〇一六年六月八日书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初1088号原告：许结珍，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：李旭（系原告女儿），女，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：陈某某，女，1998年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：陈有文，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：黄家翠，女，1965年5月21日出生，汉族，住合肥市肥东县。上述三被告共同的委托代理人：熊明山（系陈某某姑父、陈有文表哥、黄家翠表哥），男，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告许结珍与被告陈某某、陈有文、黄家翠侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员彭发传依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许结珍及其委托代理人李旭，被告陈有文及其委托代理人熊明山，被告陈某某及黄家翠的委托代理人熊明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本起交通事故经交警部门认定，陈某某负事故的全部责任，原告许结珍无责任，原告对此无异议，各被告虽辩称未收到道路交通事故认定书，也未至交警队签字，但当事人拒不到场签字领取事故认定书的，并不影响交警队对事故发生事实的调查以及对事故责任的认定，故对于交警部门查清的事故事实以及责任认定，本院予以确认。因案发时陈某某未满十八周岁，系未成年人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，陈某某的行为造成原告损害，应当由陈有文、黄家翠承担侵权责任。据此，原告的经济损失由陈有文、黄家翠赔偿，被告辩称陈有文、黄家翠不是陈某某的亲生父母，不应承担赔偿责任，与法无据，不予采信。原告的医疗费6767.36元，有相关证据证实，应予认定；被告辩称原告主张的医疗费与本案事故无关，不应支付，但其在举证期限内并未提供证据加以证明，不予采信；被告方在庭后向法院书面申请对原告所花费的医疗费与本案事故的关联性进行鉴定，鉴于其申请已超过法定期限，本院不予准许。原告住院治疗8天，住院伙食补助费应为240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）；原告主张交通费1000元、误工费3000元、护理费4232元，均未提供证据加以证明，不能证明其实际损失，且原告对于各项费用的计算天数及计算标准均无法明确，故本院不予支持；原告受伤未构成伤残，对其主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。综上，原告各项经济损失为7247.36元，扣除陈某某已付医疗费1204.98元，陈有文、黄家翠实际应赔偿原告经济损失6042.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告陈有文、黄家翠赔偿原告许结珍经济损失6042.38元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告许结珍的其他诉讼请求。陈有文、黄家翠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告陈有文、黄家翠负担50元，原告许结珍负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一六年六月十三日书记员  赵新梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第458号申请执行人杨恩富，男，1973年10月生，汉族。被执行人阙生成，男，1971年10月生，汉族。申请执行人杨恩富与被执行人阙生成民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第860号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人阙生成未自觉履行义务。申请执行人杨恩富向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币100000元，未受偿。现因被执行人无偿付能力，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执字第458号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年六月十六日书记员  胡光灿
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0503民初653号原告王海东,男。委托代理人李洪涛。被告缑宏生，男。被告中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司。负责人漆志刚。委托代理人马忠莲，女。本院在审理原告王海东与被告缑宏生、中国平安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海东于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告申请撤诉的行为不违反法律和社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海东撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告王海东负担。退回原告220元。审判员 王 怡二〇一六年六月十三日书记员 刘文洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初5018号原告：陈亚清，女，1968年2月12日出生，公民身份号码：×××。被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。法定代表人：徐红，执行董事。委托代理人：李亚茹，女。被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。法定代表人：黄怒波，执行董事。委托代理人：张渝英，女。原告陈亚清与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚清及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈亚清诉称：2007年8月23日，我购买位于海淀区东升乡大钟寺现代商城第E栋5层055010号房屋，并取得房屋产权证书。2007年8月31日，我与大钟寺商业有限公司签订《委托经营合同》，根据合同约定：我将上述房屋委托大钟寺商业有限公司出租经营，期限从2007年8月31日至2017年8月30日。月租金6404.08元，每月20日至25日支付租金，并约定如果大钟寺商业有限公司未能按期支付，应自付款期限届满的次日按照每日万分之二支付违约金至付清之日。同日中坤投资集团有限国内公司出具承诺书、担保函，承诺对被告一应付的固定租金承担连带担保责任。2014年7月1日至今，大钟寺商业有限公司拒绝支付租金。因此，被告应当承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年4月30日欠付租金142277.59元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月26日至2016年4月25日税前违约金9190.38元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。大钟寺商业公司辩称：数额认可，同意支付。中坤投资公司辩称：数额均认可，只对租金承担连带责任，对违约金不承担责任。经审理查明：陈亚清为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼5层5010号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，陈亚清收取固定保证租金的有关税费由陈亚清承担。陈亚清同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由陈亚清向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠陈亚清2014年7月1日至2016年4月30日租金142277.59元；欠付陈亚清2014年7月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金9190.38元。上述数额均为税前数额。上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠陈亚清2014年7月1日至2016年4月30日税前租金142277.59元；欠付陈亚清2014年7月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金9190.38元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。陈亚清要求中坤投资公司对违约金部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。上述2014年7月1日至2016年4月30日期间的税费大钟寺商业公司均不再为陈亚清代扣代缴，陈亚清应按照法律规定自行向税务部门缴纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付陈亚清二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年四月三十日租金十四万二千二百七十七元五角九分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向陈亚清承担连带付款责任；二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付陈亚清二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年四月二十五日逾期支付租金的违约金九千一百九十元三角八分；三、驳回陈亚清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千三百六十七元（陈亚清已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 铸二〇一六年六月三十日书记员 冯梦薇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初1569号原告袁某某。委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告刘某甲。原告袁某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。由审判员禚孝严适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人胡恒达，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原、被告于1986年农历3月28日举行结婚典礼并开始同居生活，生育两名子女，均已成年，但双方一直未办理结婚登记手续。2011年1月，因被告脾气暴躁，经常打骂原告，致使双方感情破裂，并因此离婚。后原、被告于2014年8月26日办理复婚登记，复婚后，被告继续对原告非打即骂，致使双方感情完全破裂，原告离家出走，双方分居已近两年。现原告起诉请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告刘某甲辩称:原告所诉与事实不符，被告不同意离婚，双方1986年举行结婚仪式，后两人于2012年离婚，2014年两人复婚。因原告外面有人了，故双方感情不和，被告希望同原告和好。经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，同年农历3月28日按照风俗举行结婚仪式，并开始同居生活，两人于1987年6月15日生育一女刘乙，1989年4月15日生育一子某丙，现两子女均成年。双方婚后初期夫妻感情尚好，但之后双方不注意培养夫妻感情。2012两人因感情不和离婚。后双方于2014年8月26日复婚，并办理结婚登记。现原告起诉要求与被告离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交结婚证、户口簿等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原告袁某某与被告刘某甲婚后不注意培养夫妻感情，导致夫妻感情淡薄。双方在第一次离婚后，又复婚共同生活，故双方感情并未完全破裂，尚有和好的希望与可能，且双方在复婚后，更应珍惜感情，给彼此一次机会，共同经营家庭。原告虽认为被告经常打骂原告，双方感情已彻底破裂，但其未提供充分证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告袁某某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  禚孝严二〇一六年六月六日书记员  赵 帅
山东省单���人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执645号申请执行人成武嘉禾建工有限责任公司。住所地成武县孙寺镇定砀路南侧。组织机构代码58878320-1。法定代表人孔令红，经理。被执行人河南省大晟建设工程有限公司。住所地商丘市梁园区凯东四街南侧饲料公司综合楼4号楼8层。组织机构代码74074917-2。法定代表人吴涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单商初字第1416号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人在单县教育局有未领取的工程款��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南省大晟建设工程有限公司未领取的工程款100万元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年六月六日书记员  王体福
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执322号申请执行人中国农业银行东丰支行。被执行人李彦侠。被执行人韩文彬。被执行人魏洪军。中国农业银行股份有限公司东丰县支行与李彦侠、韩文彬、魏洪军借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2671号已经发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人李彦侠、韩文彬、魏洪军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彦侠、韩文彬、魏洪军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一六年六月一日书记员  由世阳
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第927号原告张宗峰，男，1985年4月5日生，汉族，籍贯商河县，现住济南市。委托代理人高海涛，山东和翔律师事务所律师。委托代理人刘悦，山东和翔律师事务所实习律师。被告孟祥建，男，1984年5月18日生，汉族，住济阳县。被告郭庆花，女，1986年2月28日生，汉族，住济阳县。被告中华联合财产保险股份有限公司济南支公司，住所地济南市。代表人郭超，总经理。委托代理人王虎，男，1986年11月6日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。原告张宗峰诉被告孟祥建、郭庆花、中华联合财产保险股份有限公司济南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张宗峰及其委托代理人高海涛、刘悦，被告孟祥建、郭庆花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月3日，张宗峰驾驶鲁AEU6**号小型客车沿国道220线由南向北行驶至济阳县国道220线回河曹家路口南时与被告孟祥建驾驶的被告郭庆花所有的鲁A607**号海马轿车尾随相撞，造成原告受伤，两车受损。后经济阳县公安局交警大队现场勘查，认定孟祥建承担事故的全部责任，原告张宗峰无责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1015.15元，住院伙食补助费30元，车损价格鉴证费750元，车辆财产损失费32755元,本案诉讼费用由被告承担。被告孟祥建、郭庆花辩称：原告主张的车辆损失过高。我们对交警部门对本次事故作出的交通事故认定书认可。经审理本院认定：2015年4月3日，张宗峰驾驶鲁AEU6**号小型客车沿国道220线由南向北行驶至济阳县国道220线回河曹家路口南时与被告孟祥建驾驶的被告郭庆花所有的鲁A607**号海马轿车尾随相撞，造成原告受伤，两车受损，鲁AEU6**号小型客车乘坐人刘媛媛、刘春杰受伤。后经济阳县公安局交警大队现场勘查，认定孟祥建承担事故的全部责任，张宗峰、刘媛媛、刘春杰无责任。被告孟祥建、郭庆花系夫妻关系。鲁A607**号海马轿车登记在被告郭庆花名下。该车在被告保险公司投保了交强险,本次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告张宗峰与被告保险公司达成调解协议，被告中华联合财产保险股份有限公司济南支公司在交强险限额范围内赔偿原告张宗峰财产损失2000元。鲁AEU6**号小型客车乘坐人刘媛媛、刘春杰均已另案起诉，且已经与被告保险公司达成调解协议，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告刘春杰医疗费975元，赔偿原告刘媛媛医疗费9025元、残疾赔偿金110000元，共计119025元。上述协议均已经履行完毕。据此，鲁A607**号海马轿车的交强险各分项赔偿限额已经全额赔偿。事故发生后，原告在济阳县中医院住院治疗1天，支付医疗费1015.5元。原告主张的住院伙食补助费30元，本院予以认定。经济阳县交通警察大队（二中队）委托，济阳县物价局价格认证中心于2015年4月23日作出济阳价认字[2015]57号价格认证结论书，认证鲁AEU6**号小型客车基准日（2015年4月23日）损失价值为32755元。原告为此支付价格鉴证费750元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、济阳价认字[2015]57号价格认证结论书、价格鉴证费发票、本院（2015）济阳民初字第925、926、927号民事调解书、当事人陈述和本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。本次事故造成原告受伤、车辆受损，根据本院认定的上述事实，被告孟祥建作为直接侵权人，对原告在保险公司赔偿限额之外的相应损失，依法承担相应赔偿责任。因被告孟祥建具备驾驶资格，被告郭庆花在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。对于保险公司已经赔偿原告的款项，应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥建赔偿原告张宗峰医疗费1015.15元；二、被告孟祥建赔偿原告张宗峰住院伙食补助费30元；三、被告孟祥建赔偿原告张宗峰车损价格鉴证费750元；四、被告孟祥建赔偿原告张宗峰车辆损失费30755元；五、驳回原告张宗峰对被告郭庆花的诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元,由被告孟祥建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚圣雨人民陪审员  闫传海人民陪审员  杨 静二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终337号上诉人（一审原告）：玉林市鑫星房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路218号四楼。法定代表人：龚伟略，总经理。委托代理人：吴恩，广西纳百川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈少佳。被上诉人（一审被告）：李世春。被上诉人（一审被告）：陈少荣。被上诉人（一审被告）：陈少雄。上述四被上诉人的共同委托代理人：杨瑜，广西邦泰律师事务所律师。上述四被上诉人的共同委托代理人：朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。上诉人玉林市鑫星房地产开发有限公司（以下简称鑫星公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人鑫星公司的委托代理人吴恩，被上诉人陈少佳、李世春、陈少荣、陈少雄的共同委托代理人杨瑜、朱炤坤到庭参加诉讼。2016年4月28日，双方当事人向本院提出庭外和解申请，期限为一个月，在庭外和解期限内，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告鑫星公司建设的“壹环里”小区与被告陈少佳、李世春、陈少荣、陈少雄三户的房屋相邻，因原告鑫星公司在对“壹环里”小区进行施工的过程中，被告认为原告开挖的地基由于防护措施不到位，造成了被告三户房屋的墙体出现了裂缝，为此双方曾就赔偿问题进行协商，但没有结果。2014年7月18日，原告发现其施工的工地的三个门中的两个大门被他人用铁锁锁上，仅余下一个侧门供工人出入。另在7月19日，原告又发现被他人运了一堆泥堆放在其工地门口的正门。2014年7月20日被锁的两个门被打开，21日原告对堆放在其工地门口正门的泥土自行清理。被告陈少佳曾出现在原告施工的工地的正门的现场。2015年3月5日，鑫星公司向一审法院提起民事诉讼，请求判令：1、陈少佳、李世春、陈少荣、陈少雄连带赔偿经济损失合计2028700元；2、陈少佳、李世春、陈少荣、陈少雄在《玉林日报》、《玉林晚报》公开刊登〈声明〉向原告赔礼道歉、消除影响、恢复企业名誉。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽主张四被告实施了对原告建设的“壹环里”小区工地采取了拉泥土、石头、垃圾、强行锁门、拦截、恐吓、在原告项目处挂侮辱性纸板等方式的侵权行为，造成原告长达4天无法正常施工，并造致工期延误、人工支出、材料损坏、设备租赁费、财务费用等直接经济损失达2028700元。但原告对此主张未能提供证据证明该侵权行为系四被告所实施，而被告对此也予以否认。虽然被告陈少佳曾出现在原告施工的工地正门的现场，但不能依此得出所运的泥土系其指挥所实施的结论。此外，原告所诉请的经济损失2028700元的有关证据，均系原告自行制作的计算方法或与本案无关联，并不能证明其主张的事实。另原告提出要求判令被告陈少佳、李世春、陈少荣、陈少雄在《玉林日报》、《玉林晚报》公开刊登《声明》向原告赔礼道歉、消除影响、恢复企业名誉。对此，在本案中，原告亦没有提供任何证据证明四被告在主观上具有对原告的名誉进行毁损的恶意，并且客观上实施了侵犯原告名誉权的行为。原告的上述诉请均无事实和法律依据，故对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告玉林市鑫星房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费23030元，由原告玉林市鑫星房地产开发有限公司负担。上诉人鑫星公司不服一审判决，上诉称：被上诉人以上诉人开发建设“壹环里”小区地基工程中引起被上诉人的房屋倾斜、破裂为由，多次向上诉人索要赔偿未果后纠集多人，采取拉泥土、石头、垃圾、强行锁门、拦截、恐吓及在上诉人项目铁门处挂侮辱性纸板等方式，连续4天拦截、阻止上诉人的“壹环里”项目的建设施工，被上诉人的侵权行为造成上诉人无法正常施工，工期延误、人工支出、材料损坏、设备租赁费、财务费用等直接损失828700元，上诉人一审提供了案发时现场照片、现场视频录像及案发后上诉人向公安机关报警登记、被上诉人陈少荣、陈少雄向玉林市住房和城乡规划建设委员会（以下简称玉林市住建委）提交的《关于要求鑫星公司赔偿损坏房屋的请求书》中自认侵权等证据，充分证明被上诉人实施侵权的事实。一审判决对上诉人要求被上诉人赔偿各项损失的诉讼请求不予支持错误。请求判令：1、撤销一审判决；2、被上诉人陈少佳、李世春、陈少荣、陈少雄连带赔偿上诉人的各项经济损失合计828700元；3、被上诉人陈少佳、李世春、陈少荣、陈少雄在《玉林日报》、《玉林晚报》公开刊登《声明》向上诉人赔偿道歉、消除影响、恢复企业名誉。被上诉人陈少佳、李世春、陈少荣、陈少雄答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人鑫星公司提供的证据有：1、玉林市住建委文件处理笺、文件登记表复印件各1份。欲证明被上诉人向玉林市住建委提交《要求鑫星公司赔偿损坏房屋的请求书》的客观事实。2、玉林市住建委转发给上诉人的文件复印件1份。欲证明被上诉人陈少雄、陈少荣自认自2014年7月18日起至7月20日晚上锁上诉人工地大门的事实。3、视频录像U盘一个。欲证明被上诉人对上诉人实施侵权行为的事实。本院认为：一审判决对鑫星公司对“壹环里”小区进行施工过程中，陈少佳、李世春、陈少荣、陈少雄三户房屋的墙体是否出现了倾斜、破裂，双方对房屋出现上述问题后如何进行处理及陈少佳、李世春、陈少荣、陈少雄是否采取了拉泥土、石头、垃圾、强行锁门、挂侮辱性纸板等方式妨碍鑫星公司对“壹环里”小区的正常施工的事实尚未查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第662号民事判决；二、发回玉林市玉州区人民法院重审。本案一审案件受理费23030元，由一审法院根据重审结果，确定当事人应负担的数额。上诉人玉林市鑫星房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12087元，本院予以退回。审 判 长 谭 政审 判 员 钟 雄代理审判员 蒋 慧二〇一六年六月二十三日书 记 员 韦以欣
吉林省德惠市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0183刑初233号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。附带民事诉讼原告人李基华，女，1961年3月18日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡东岗村2社，系本案被害人。委托代理人吕娟，女，1975年12月28日生，汉族，农民，户籍所在地德惠市同太乡杨八郎村2社，现住德惠市锦秀世家小区。被告人刘国忠，1977年3月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地德惠市布海镇哈里村*组，现住德惠市边岗乡东岗村2社。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被德惠市公安局刑事拘留，同年1月27日经德惠市人民检察院批准被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人刘国忠犯故意伤害罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人吕娟、被告人刘国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2015年12月28日晚，被告人刘国忠窜至刘成林家后院，用砖头将其家窗户玻璃打碎。刘成林夫妻从睡梦中惊醒，怀疑是被告人刘国忠所为，遂前往刘家质问。在被告人刘国忠返回家中时，遇到从院内向外走的刘成林妻子李基华，二人随即发生口角并扭打，被告人刘国忠将李基华推倒，向其左小腿用力踩踏，后又与刘成林扭打在一起被他人劝开。经德惠市公安局法医鉴定，李基华左胫骨内踝及腓骨下段骨折，已构成轻伤一级。德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人刘国忠的供述与辩解、被害人李基华的陈述、证人刘成林、李振权、李宝林等的证言、鉴定意见等。德惠市人民检察院认为，被告人刘国忠故意伤害他人身份，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追求其刑事责任。附带民事诉讼原告人李基华的诉讼请求是要求被告人刘国忠赔偿医疗费25,000.00元，误工费2943.60元，护理费3722.40元，伙食补助1500.00元，交通费500.00元。附带民事诉讼原告人李基华未提供证据。经审理查明：2015年12月28日晚，被告人刘国忠窜至刘成林家后院，用砖头将其家窗户玻璃打碎。刘成林夫妻从睡梦中惊醒，怀疑是被告人刘国忠所为，遂前往刘国忠家质问。在被告人刘国忠返回家中时，遇到从院内向外走的刘成林妻子李基华，二人随即发生口角并扭打，被告人刘国忠将李基华推倒，向其左小腿用力踩踏。后刘国忠又与刘成林扭打在一起，被他人劝开。经德惠市公安局法医鉴定，李基华左胫骨内踝及腓骨下段骨折，已构成轻伤一级。认定上述事实的证据有：被告人刘国忠的供述与辩解、被害人李基华的陈述、证人刘成林、李振权、李宝林等的证言、鉴定意见等。以上证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘国忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关的指控应予支持。被告刘国忠认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李基华对其诉讼请求没有提供证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条【坦白】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第四十七条【有期徒刑的折抵】、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人李基华的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晶萍代理审判员  孙 扬人民陪审员  贺 迪二〇一六年六月六日书 记 员  宋艳艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7634号上诉人（原审原告）北京白云峡旅游开发有限公司，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。法定代表人谭凤忠，经理。被上诉人（原审被告）北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。法定代表人郭义军，书记。上诉人北京白云峡旅游开发有限公司（以下简称白云峡公司）因与被上诉人北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会（以下简称捧河岩村委会）合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白云峡公司法定代表人谭凤忠，捧河岩村委会法定代表人郭义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云峡公司在一审法院起诉称：2004年5月，白云峡公司与捧河岩村委会、捧河岩党支部、捧河岩经济社签订承包白云峡景区合同，合同约定捧河岩村委会将白云峡景区承包给谭凤忠经营管理。2010年4月，经密云法院判决确认该合同无效，白云峡公司将白云峡景区及地上物返还给捧河岩村委会，捧河岩村委会给付白云峡公司补偿款2730508.98元。后案外人谭会平以捧河岩村委会所欠工资6000元入股，向白云峡公司主张返还股金。经密云法院执行，白云峡公司将6000元股金给付谭会平，并负担了执行费，但上述款项实际应由捧河岩村委会给付。故白云峡公司诉至法院，要求捧河岩村委会返还为其垫付的股金6000元、执行费50元，并负担本案诉讼费。捧河岩村委会在一审法院答辩称：白云峡公司已收取谭会平股金并为其出具收据，谭会平主张返还股金就应该由白云峡公司给付。并且经密云法院执行白云峡公司已实际给付了股金。现白云峡公司提出该股金为白云峡公司替捧河岩村委会垫付并向捧河岩村委会主张返还没有依据，故不同意白云峡公司的诉讼请求。一审法院经审理查明：2004年至2006年间，白云峡公司与捧河岩村委会就承包白云峡风景区签订合同。合同履行中，白云峡公司起诉捧河岩村委会至法院，要求确认合同有效，捧河岩村委会不同意此诉讼请求，并提出反诉要求确认合同无效、白云峡公司交回山场。法院以（2009）密民初字第3012号民事判决书判决确认合同无效、白云峡公司将景区及地上物返还给捧河岩村委会、捧河岩村委会给付白云峡公司折价补偿款2730508.98元。后白云峡公司与捧河岩村委会均提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2010）二中民终字第13227号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年，案外人谭会平将白云峡公司诉至法院，要求退还股金6000元。该案审理中，谭会平本人未到庭，其委托代理人对谭会平的股金情况表示不清楚。法院以（2015）密民（商）初字第05466号民事裁定书裁定驳回了谭会平的起诉。谭会平不服提出上诉，北京市第三中级人民法院以（2015）三中民（商）终字第13527号民事调解书调解白云峡公司向谭会平退还股金6000元。后谭会平经申请执行收到案款6000元，该案申请执行费50元由白云峡公司负担。本案审理中，白云峡公司称谭会平入股股金系捧河岩村委会欠发其的工资，捧河岩村委会对此不予认可。经法院释明，白云峡公司并未对谭会平的股金情况举证证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白云峡公司未对谭会平的股金情况举证证明，白云峡公司亦未能举证证明就其已返还给谭会平的股金及执行费向捧河岩村委会主张返还的依据。故对白云峡公司的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回北京白云峡旅游开发有限公司的诉讼请求。判决后，白云峡公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，其主要上诉理由为：一审判决认定事实错误。白云峡公司在经营白云峡风景区期间，案外人谭会平以捧河岩村委会所欠工资6000元入股。后谭会平以返还入股款为由起诉白云峡公司，北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第05466号民事判决书认定“捧河岩村委会为白云峡公司拨付的款项已随白云峡风景区归还捧河岩村委会，现白云峡公司主张捧河岩村委会所欠谭会平的入股资金应由捧河岩村委会退还的理由正当”，驳回了谭会平的诉讼请求。经北京市第三中级人民法院调解后，白云峡公司将以上6000元为捧河岩村委会垫付，捧河岩村委会应将白云峡公司垫付的股金返还。故请求撤销一审判决，改判支持白云峡公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由捧河岩村委会承担。捧河岩村委会同意一审判决。本院在审理过程中，白云峡公司申请证人谭×出庭作证证明捧河岩村委会应承担退还案外人股金的义务。谭×称：谭会平曾做过妇联主任，村委会欠她6000元工资，郭义军、郭瑞付因大队拓宽护坝路，村委会欠他们工程款各1万元，韩德珍曾给村委会工程做警卫，欠2000元，韩运友、韩运山负责看水泥等，各欠2000元，谭磊是给大队修路，郭瑞恒曾是大队班子成员，为照顾他，给他2000元空股，我本人曾经是村书记，以上村委会欠款均经过谭凤忠同意转入白云峡公司入空股，之后再由大队拨款给白云峡公司，双方没有书面协议。对此，捧河岩村委会认为谭×和谭凤忠是亲兄弟，对证人证言真实性、证明目的均不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异，本院予以确认。上述事实，有（2009）密民初字第3012号民事判决书、（2010）二中民终字第13227号民事判决书、（2015）密民（商）初字第05466号案件谈话笔录、开庭笔录及民事裁定书、（2015）三中民（商）终字第13527号民事调解书、了解情况笔录、执行案卷笔录复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉的争议焦点在于：捧河岩村委会是否应承担退还案外人入股股金的责任。根据查明的事实，案外人谭会平经白云峡公司同意入股，后双方经法院调解，就股金返还问题达成一致，由白云峡公司退还案外人股金，且已执行完毕。现白云峡公司主张其退还给案外人的股金只是替捧河岩村委会垫付，案外人的入股股金应由捧河岩村委会承担，并申请证人谭×出庭作证。但捧河岩村委会认为谭×与白云峡公司的法定代表人谭凤忠系亲兄弟，双方存在利害关系，对证人证言不予认可，仅凭该证人证言，难以达到白云峡公司主张的证明目的，本院难以采信。根据“谁主张、谁举证”的举证原则，白云峡公司应就举证不能承担不利后果。故一审法院判决驳回白云峡公司的诉讼请求，并无不妥，本院对此予以维持。综上，一审法院根据本案相关证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于一审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由北京白云峡旅游开发有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由北京白云峡旅游开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  付 辉审 判 员  王 伟代理审判员  王世洋二〇一六年六月三十日书 记 员  王玮玮书 记 员  张荣华书 记 员  张 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执704号申请执行人：孙邦春。被执行人：吴陆平。本院（2015）雨民一初字第02782号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴陆平的银行存款人民币41400元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年六月二十三日书记员  房 杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2254号原告：马忠，男，汉族，1971年6月10日出生，住安徽省太和县。委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：周玉光，男，汉族，1974年1月24日出生，住安徽省太和县。被告：周朗，男，汉族，1998年7月22日出生，住安徽省太和县。被告：史明广，男，汉族，1969年9月5日出生，住安徽省太和县。被告：刘彦冬，男，汉族，1975年7月15日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告马忠诉被告周玉光、周朗、史明广、刘彦冬民间借贷纠纷一案中，原告马忠于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马忠撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告马忠负担。审判员 单 翔二〇一六年六月二十九日书记员 高曼莉
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更904号罪犯谢朝军，男，汉族，生于1973年11月19日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯谢朝军曾因犯流氓罪被原万县市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2004年5月27日，本院作出（2004）渝二中刑一初字第41号刑事判决，以被告人谢朝军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年6月8日交付执行。该犯于2007年4月27日经重庆市高级人民法院裁定，将罪犯谢朝军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；又分别于2009年5月14日、2011年11月22日、2013年11月13日经重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月、一年八个月，缩减剥夺政治权利二年、一年十个月，缩减剥夺政治权利一年的刑罚执行；于2015年6月2日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢朝军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谢朝军在服刑中，能认罪服法；遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢朝军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谢朝军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及历次减刑过快等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢朝军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（本次减刑后刑期至2020年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  何贤龙代理审判员  江 平二〇一六年六月三十日书 记 员  陈秋冰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3904号上诉人（原审原告）莫晓帆，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国货运航空有限公司。法定代表人李九鹏，董事长。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。上诉人莫晓帆、上诉人中国货运航空有限公司（以下简称中国货运航空公司）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人莫晓帆的委托代理人俞敏、上诉人中国货运航空公司的委托代理人殷先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，莫晓帆系由中国货运航空公司出资培训并定向招录的飞行员，双方于2011年12月16日签订无固定期限劳动合同。在职期间，莫晓帆从未对其职级及工资待遇提出异议。2015年7月7日，莫晓帆以公司不提供劳动条件、克扣工资为由，书面通知中国货运航空公司解除劳动合同。中国货运航空公司收悉后仍按最低工资标准支付莫晓帆工资，并缴纳社会保险费至今。2015年8月至12月，中国货运航空公司分三次共计补发莫晓帆48,578元。2015年8月31日，中国货运航空公司以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会裁决莫晓帆应支付中国货运航空公司离职培训费用补偿金1,260,000元，对中国货运航空公司其余请求未予支持。莫晓帆、中国货运航空公司均不服裁决，诉诸原审法院。莫晓帆请求判令其不承担支付中国货运航空公司离职补偿金1,260,000元的义务。中国货运航空公司请求判令莫晓帆支付离职补偿金1,260,000元以及飞行经历费4,387,500元。原审法院认为，中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室(简称五部委)为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为莫晓帆提出解除劳动合同，但莫晓帆所提之理由毫无事实依据，原审法院对此不予采信。本案实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于莫晓帆辞职后的补偿费用，原审法院参照上述规定酌定。莫晓帆应按照上述规定支付中国货运航空公司离职补偿金1,260,000元。莫晓帆要求不承担支付中国货运航空公司离职补偿金义务的诉讼请求，原审法院不予支持。莫晓帆作为中国货运航空公司聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，莫晓帆在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而中国货运航空公司向莫晓帆提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非中国货运航空公司提供给莫晓帆的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，中国货运航空公司要求莫晓帆赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，原审法院难以支持。原审法院遂判决：一、莫晓帆应于判决生效之日起十日内支付中国货运航空有限公司离职补偿金1,260,000元；二、驳回莫晓帆的诉讼请求；三、驳回中国货运航空有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由莫晓帆、中国货运航空有限公司各半负担。判决后，莫晓帆不服，向本院提起上诉称：因中国货运航空公司不提供劳动条件、拖欠工资等行为，莫晓帆被迫向中国货运航空公司提出解除劳动合同，中国货运航空公司存在过错，故莫晓帆不同意按五部委文件支付中国货运航空公司离职补偿金。因此，请求撤销原审判决第一项，改判其不支付中国货运航空公司离职补偿金1,260,000元。中国货运航空公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：飞行员要取得正驾驶执照，依赖于航空公司提供飞机等资源积累飞行经历时间。考虑到飞行资源的有限性，航空公司仅愿意将飞行资源提供给愿意长期为航空公司工作的飞行员。莫晓帆违约提前解除与中国货运航空公司签订的劳动合同，依法应当赔偿中国货运航空公司的飞行经历损失。因此，请求撤销原审判决第三项，改判莫晓帆赔偿中国货运航空公司相应飞行经历费用损失。莫晓帆、中国货运航空公司均不接受对方的上诉请求。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，关于飞行员离职对原航空公司损失的补偿，相关部门已有明确规定。莫晓帆主张因中国货运航空公司存在过错，不同意支付离职补偿金，缺乏依据，本院不予采纳。原审根据相关规定判决莫晓帆支付中国货运航空公司离职补偿金，并无不当。中国货运航空公司另行主张所谓飞行经历费损失，于法无据。莫晓帆、中国货运航空公司的上诉请求，本院均不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人莫晓帆、中国货运航空有限公司各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋克勤审 判 员  钱文珍代理审判员  陈蓓蓉二〇一六年六月七日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1003民初512号原告：章维钧。被告：黄山市黄山区双猴茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：赵翀，董事长。原告章维钧诉被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司（下称双猴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告章维钧到庭参加诉讼，被告双猴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章维钧诉称：其于2011年12月18日到双猴公司工作，至2015年7月31日止，工作计3年零7个月。2015年7月30日，双猴公司因故歇业，同时宣布员工遣散，对员工欠薪及补偿作出安排，1、员工遣散补偿，凡在双猴公司工作的员工工龄每满1年补偿1个月的标准工资，不足0.5年的补偿0.5个月工资，超过0.5年的按满1年工龄补偿1个月的标准工资。据此，其应取得补偿费16000元；2、欠发工资，双猴公司工资发放日期为上月的19日至本月的18日，而其实际工作至本月的30日，其本月19日至30日按本人月工资标准，应发工资1655.10元。上述两项合计17655.10元，双猴公司出具了“应付工资及补偿金额”表。但时至今日，双猴公司一直未兑现上述款项，故诉至法院，请求判令双猴公司立即兑现欠发工资及遣散补偿款17655.10元，并承担诉讼造成的全部费用。双猴公司在法庭辩论终结前未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年12月18日，章维钧到双猴公司工作，至2015年7月30日止。2015年7月30日，双猴公司因故歇业。双猴公司出具1份“应付工资及补偿金额”单据给章维钧，载明“8月工资1655.10元（7月19日至7月30日），补偿金额16000元，合计17655.10元（人民币壹万柒仟陆佰伍拾伍元壹角整）。”后双猴公司未支付该款。上述事实，有下列证据证实：居民身份证复印件、双猴公司出具的“应付工资及补偿金额”单据、章维钧当庭陈述等证据，上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：双猴公司理应给付其确认的工资及补偿款。未给付形成债务，章维钧有权主张其债权。故章维钧要求双猴公司给付欠发工资及遣散补偿款的诉求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司于本判决生效后五日内支付原告章维钧工资及补偿款17655.10元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.00元减半收取120.50元，由被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  崔志强二〇一六年六月一日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴玉侠，女，汉族，1983年4月9日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）任咏梅，女，汉族，1983年7月12日出生。委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。再审申请人吴玉侠因与被申请人任咏梅不当得利纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴玉侠申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。本款是商丘鼎海投资管理有限公司（以下简称鼎海投资公司）通过员工石某给申请人吴玉侠的还款，该款与任咏梅没有任何关系，任咏梅不具有诉讼主体资格。二、被申请人提交的证据不能证明被申请人主张的事实，也与常理不符，一、二审判决认定本案所涉51000元是被申请人向案外人借款错误。1、证人石某和被申请人系好朋友关系，其证言的证明效力较弱，而且证人石某在当庭接受询问时所说的话与申请人方提交的证据所证明的事实相矛盾。首先，证人石某原系鼎海投资公司员工，和被申请人的干妈秦美荣是同事关系，但证人在出庭时拒不承认。其次，证人说51000元是其多年积蓄，且一直以现金方式存放在借住的房屋内，明显违背常理，其证言不客观、不真实、也没有其他证据相印证，不应作为认定案件事实的证据。2、证人石某出庭作证时称，与申请人并不认识，是被申请人提供的卡号和账户名，石某根据被申请人提供的卡号和户名，就把自己多年积蓄转至一个陌生人的账户上，石某的证言严重违背常理，不客观，不真实，不应采信。3、被申请人诉称是向石某借款51000元，因被申请人无工商银行账户，经与吴玉侠协商，借用吴玉侠的工商银行账户转款不符合常理。被申请人和申请人之间本身存在债务纠纷，被申请人应当知道其借用申请人银行账户转账会有被申请人充抵债务的可能，但被申请人仍借用申请人的银行账户，其主张的事实明显违背常理，不应认定。4、被申请人主张是在无奈之下才用申请人的银行账户，选择了自己没有银行账户的工商银行，而且使用的是存入现金的情况，明显与事实不符，也与常理相悖。三、被申请人起诉所称的其向石某借的51000元，实际是被申请人向申请人归还的欠款。申请人多次向被申请人和市鼎海投资公司提出归还欠款的请求，但是被申请人和鼎海投资公司拒不归还。后在申请人吴玉侠的不懈努力下，被申请人任咏梅和鼎海投资公司在2015年2月3日通过鼎海投资公司的工作人员石某归还本金51000元，仍下欠19000元。申请人主张的事实清楚，证据间相互印证，形成完整的证据链条。请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院认为，一审石某出庭证明任咏梅向其借款51000元，石某将51000元现金存入了任咏梅提供的吴玉侠银行卡号。吴玉侠自认与石某并不认识，且双方之间亦无经济往来。因此，原审认定任咏梅借用吴玉侠银行卡向石某借款51000元并无不当。吴玉侠再审称51000元系商丘市鼎海房地产投资管理有限公司通过员工石某归还其在该公司的理财款，但石某与任咏梅均不认可，且商丘市鼎海房地产投资管理有限公司与吴玉侠的债权债务关系与本案不属于同一法律关系，如吴玉侠有证据，可以另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”的规定，吴玉侠占有任咏梅的借款51000元没有合法根据，因此，原审认定吴玉侠构成不当得利、判决其归还任咏梅51000元并无不当。吴玉侠再审提出任咏梅不是本案适格主体，但其一、二审均未提出此问题，故本院依法不予审查。综上，吴玉侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴玉侠的再审申请。审 判 长  王 玉审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一六年六月三十日书 记 员  石一凡
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1825民初279号原告：金某，1980年12月28日生，汉族，住安徽省旌德县。被告：王某，1972年5月30日生，汉族，住安徽省旌德县。本院在审理原告金某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费100元，由原告金某负担。审  判  员  潘志鹏二〇一六年六月八日书记员（代）  江 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1305号罪犯陈刚，男，1962年5月20日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2000年3月16日作出（2000）西刑一初字第070号刑事判决，认定罪犯陈刚犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陈刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯陈刚的刑罚，减去有期徒刑一年三个月（刑期自1999年8月5日至2016年7月4日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初82号原告李敏，女，1970年8月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告李新强，男，1979年7月1日出生，汉族，住广平县。原告李敏与被告李新强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯相前担任审判长与代理审判员郭顺元、人民陪审员庞圣平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告李新强经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏诉称，原告与被告朋友关系，被告以家庭生活困难为由，于2014年10月份向原告借款10000元，2015年1月30日再次向原告借款23000元，共计33000元，并向原告出具借款条二份。借款到期后，原告多次催要，被告总是推拖不给。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判令被告李新强偿还借款33000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李新强未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月份，被告李新强称因家庭急需从原告处借款10000元。2015年1月30日再次向原告借款23000元，并于同日将原告的两笔借款出具借条两份。借条载明：“今借李敏23000元（贰万叁千元），2月3号还款。借款人李新强，2015年1月30日；“今借李敏10000元（壹万元整）3个月内还款。借款人李新强，2015年1月30日”。借款时双方未约定利息。经原告催要上述借款，被告至今未还。以上事实，现有当事人陈述、借条等证据在卷为据。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告借原告款，并给原告出具了借据，事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告未能及时偿还借款，被告应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，依法不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李新强于本判决生效后五日内偿还原告李敏借款33000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  逯相前代理审判员  郭顺元人民陪审员  庞圣平二〇一六年六月一日书 记 员  李世超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初1208号原告崔鹤松，男，系海南区公乌素宏鹤液压专修经营者，现住内蒙古自治区乌海市。被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇百灵矿区。法定代表人哈真，该公司经理。本院受理原告崔鹤松诉被告内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司合同纠纷一案，原告崔鹤松未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨惠东二〇一六年六月二十九日书记员  徐凯迪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2262号原告湖南省腾盛混凝土有限公司。被告湖南天福景观建设有限公司。本院在审理原告湖南省腾盛混凝土有限公司诉被告湖南天福景观建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省腾盛混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南天福景观建设有限公司的起诉。本院认为，原告湖南省腾盛混凝土有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省腾盛混凝土有限公司撤回对被告湖南天福景观建设有限公司的起诉。案件受理费4300元��减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告湖南省腾盛混凝土有限公司负担。审 判 长  张永进人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年六月二十日代理书记员  何品菡