河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初1370号原告侯翠娟委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。被告郭永红委托代理人李壮、崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。被告亢斌被告景秀平原告侯翠娟与被告郭永红、亢斌、景秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯翠娟委托代理人黄建军、被告郭永红委托代理人李壮、崔东东到庭参加了诉讼，被告亢斌、景秀平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月9日，被告郭永红、亢斌、景秀平以承德市巨恒房地产开发有限公司（以下简称巨恒公司）的名义收取原告侯翠娟购房定金50000.00元，现该地块土地未征下来，楼房未开发，被告悄悄于2013年7月将公司注销，未退还原告购房定金50000.00元，属于恶意逃避债务。被告郭永红、景秀平是实名股东，被告亢斌是隐名股东，工商登记信息中的电话号码就是亢斌的手机号码。原告见建房无望，多次向上述被告及公司主张债权，2016年3月9日，原告家属与被告亢斌通电话所要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告郭永红、亢斌、景秀平连带偿还原告购房款50000.00元及利息10000.00元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算2011年9月9至实际给付之日止。被告郭永红辩称，原告起诉的款项是原告交给亢斌的，郭永红不知情，郭永红与景秀平在2013年5月31日签订协议，约定由景秀平负责偿还预收的购房款，亢斌与景秀平是夫妻关系，亢斌是景秀平持有股份的实际股东，因此原告主张的款项应当由亢斌和景秀平偿还。承德市巨恒房地产开发有限公司在2013年6月4日在承德日报上刊登了注销公告，明确载明债权人、债务人自接到通知书之日起30日内，未接到通知的自公告之日起45日内向清算组申报债权，逾期不申报视为放弃。自此以后至今，原告从未向郭永红提出过任何主张，其对郭永红的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告对郭永红的诉讼请求。被告亢斌、景秀平未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、内资企业登记情况表，证明巨恒公司的基本信息，法定代表人是郭永红，股东是郭永红、景秀平。证据2、收据一份，证明巨恒公司于2011年9月9日给原告出具的收取购房定金50000.00元的收据。证据3、光盘一份，证明景秀平与被告亢斌是夫妻关系，景秀平是实名股东，亢斌是隐名股东，因为登记的电话都是亢斌的，与光盘录音一致表明原告一直找被告主张过权利。被告郭永红质证认为，证据1没有异议，但原告并未向郭永红主张过，巨恒公司确实已经注销。证据2真实性没有异议，但该款项是原告向亢斌交的，并且按照郭永红与景秀平签订的协议约定，也应当由景秀平和亢斌负责偿还。证据3真实性没有异议，该录音能够证明亢斌是景秀平持有股份的实际股东，并且原告一直向亢斌主张诉争款项，亢斌也同意为原告解决此事。但该证据不能证明被告郭永红应当负清偿责任，因为原告从未向郭永红主张过，已经过了诉讼时效。被告郭永红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、2013年5月31日景秀平、郭永红和双峰寺镇老西营村委会签订的协议一份，该协议明确约定巨恒公司预售房款370000.00元由景秀平或景秀平成立的老西营村城中村改造项目公司负责偿还或继续履行。由此证明原告起诉的款项应由景秀平和亢斌负责偿还。不应向被告郭永红主张。证据2、2013年6月4日承德日报一份，该报纸刊登了巨恒公司发布的注销公告，其内容通知巨恒公司的债权人、债务人在公告确定的时间内申报债权，逾期不申报视为放弃，该证据证明巨恒公司在注销之前已经以登报公告的形式通知了公司的债权人和债务人申报债权，但原告到起诉前一直未向郭永红主张过任何债权，其对郭永红的起诉已经超过诉讼时效。原告质证认为，证据1真实性没有异议，但是协议是股东之间内部协议，不能对抗原告。协议第一条约定郭永红已经拿走18000000.00元，所以郭永红应当承担责任。协议记载巨恒公司预售房款370000.00，但实际远远超过该金额，该条能反应出被告曾经约定过偿还预售房款的处理方式。证据2没有原件，登报的事实认可，但是我们对这种形式不认可，认为被告登报是以合法形式掩盖非法目的，以达到拒不退还原告购房款的目的。不认可超诉讼时效，因为被告方一直留的亢斌的电话，当时不知道景秀平和郭永红的电话。被告亢斌、景秀平未提交证据。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的1、2、3号证据，因被告无异议，本院予以采信。被告郭永红提交的1号证据，因原告无异议，本院予以采信，被告郭永红提交的2号证据，经本院核实属实，真实性本院予以采信。经审理查明，2010年7月2日，被告郭永红、景秀平注册成立巨恒公司，郭永红与景秀平为公司股东。2011年9月9日，巨恒公司收取原告侯翠娟购房定金50000.00元，并向原告出具收条一张。2013年6月3日，巨恒公司经股东会决议解散公司，并成立清算组，郭永红、景秀平为清算组成员。2013年6月4日，巨恒公司在承德日报刊登注销公告，内容为“承德市巨恒房地产开发有限公司，已经公司股东会决议解散，拟办理注销登记，请债权人、债务人自接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自公告之日起45日内向清算组申报债权，逾期不申报的视为放弃”。2013年10月24日，经承德市工商行政管理局核准，巨恒公司注销登记。原告知道巨恒公司注销后，多次向被告主张退还交纳的上述定金款项，但被告至今未退还该款项。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，公司清算时应采用书面和公告两种通知形式通知债权人，不能相互替代，不能用刊登公告的形式代替书面通知的形式，且应根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。本案中，巨恒公司清算组虽在承德日报刊登公告，但未书面通知原告，且公告应刊登在全国或者河北省级有影响的报纸上，故巨恒公司清算组未严格依法履行清算义务，由此造成原告未能及时申报债权而获得清偿，巨恒公司清算组即被告郭永红、景秀平应当承担相应的赔偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的请求无法律依据，本院不予支持。原告主张被告亢斌系隐名股东，未提交充分证据证实，本院不予采信。被告郭永红辩称原告未向其主张权利，超过诉讼时效的意见，经查，原告已多次向巨恒公司原股东主张权利，诉讼时效已经发生中断，故被告郭永红的该答辩意见本院不予支持。被告郭永红主张其与景秀平签订协议约定景秀平负责偿还购房款的答辩意见，因协议系二被告之间的内部协议，不能对抗本案原告，故该意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永红、景秀平于本判决生效之日起十日内退还原告侯翠娟购房款50000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300.00元，由被告郭永红、景秀平承担。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 徐 晗人民陪审员 单 鑫人民陪审员 陈 国二〇一六年六月十六日书 记 员 吴文利附页:《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。