wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0222刑初45号公诉机关固阳县人民检察院。被告人佟某某（曾用名佟瑞鹏），男，1978年11月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无职业，。因无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，于2014年9月11日固阳县公安局对被告人佟某某作出行政拘留15日处罚决定，同日被执行行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被固阳县公安局取保候审，2015年9月25日被固阳县公安局监视居住，2016年5月10日被固阳县人民检察院取保候审，同年5月25日被固阳县人民法院决定取保候审，同年5月31日被执行取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员魏彦斌出庭支持公诉，被告人佟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2014年9月10日23时30分许，被告人佟某某在未取得驾驶证的情况下醉酒后（血中乙醇检验报告结果为134mg/100ml）驾驶未定期检验的车牌号为蒙BQ46**的小型汽车在固阳县建设路二军烧烤门前倒车过程中与韩旭停于道路北侧的车牌号为蒙BHX5**号小型轿车发生刮蹭，造成两车损坏之交通事故。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人佟某某的供述；包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人佟某某的到案经过；包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人佟某某血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字［2014］第1020号血中乙醇检验报告;包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故认定书；乌拉特中旗公安局海流图派出所出具的被告人佟某某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人佟某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人佟某某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2014年9月10日23时30分许，被告人佟某某在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶车牌号为蒙BQ46**的小型汽车在固阳县金山镇建设路二军烧烤门前倒车过程中与韩旭停放于道路北侧的车牌号为蒙BHX5**号小型轿车发生相撞，造成两车损坏之交通事故。2014年9月12日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人佟某某血中乙醇浓度为134mg/100ml，属醉酒驾车。2014年9月12日，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人佟某某负该起事故全部责任，韩旭不负事故责任。另查明，2014年9月11日，固阳县公安局以被告人佟某某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车为由，对被告人佟某某作出行政拘留15日处罚决定，同日被执行行政拘留。上述经审理查明的事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人佟某某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字［2014］第1020号血中乙醇检验报告，证实提取被告人佟某某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为134mg/100ml的事实。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故认定书，证实2014年9月12日，经该大队认定，被告人佟某某负该起事故全部责任，韩旭不负事故责任的事实。三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人佟某某的查获经过，证实被告人佟某某醉酒驾驶机动车行驶被查获的时间、地点及经过的事实。四、乌拉特中旗公安局海流图派出所出具的被告人佟某某的户籍证明，证实被告人佟某某的自然身份情况的事实。五、被告人佟某某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人佟某某醉酒（血中乙醇浓度为134mg/100ml）后无证驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任，从重处罚。公诉机关指控被告人佟某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人佟某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2016年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王阿东人民陪审员  张美清人民陪审员  康玉良二〇一六年六月十七日书 记 员  李慧茹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1221民初118号原告徐仕清，男，1965年10月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告徐春常，男，1939年10月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告徐幼清，男，1970年4月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告徐仕清诉被告徐春常、徐幼清土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐仕清及委托代理人鲁小炉，被告徐春常、徐幼清均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仕清诉称，被告徐春常是原告徐仕清的父亲。2011年7月10日，被告徐春常将原告承包的一块水田，在原告不知情的情况下，与被告徐幼清签订了《土地买卖协议书》。以8000元的价格卖给被告徐幼清。三天后，原告回家得知此事，即找被告徐幼清要求归还土地，被告徐幼清不接受，并拖运泥土将水田填实。导致从2011年7月至今，原告方一直无法耕种该片土地，给原告家庭造成了一定的损失，按每年1000元计，4年间损失总额为4000元。其后，村委会多次协调处理，均无结果。故诉至法院，请求确认二被告签订的土地买卖协议书无效，判令被告徐幼清返还土地并停止侵害，赔偿原告经济损失4000元，本案诉讼费由被告负担。被告徐春常辩称，本案争议的土地是原告的，被告徐幼清要求向被告徐春常购买该土地，于是两人签订了协议书。后来被告徐春常想退钱给被告徐幼清，要回土地，被告徐幼清不同意，并将在田里填了一层近一尺厚的土。后来被告徐春常多次要求退钱，被告徐幼清均不收。被告徐春常与被告徐幼清签订的协议书违反了国家关于不许进行土地买卖的强制性规定，应当认定为无效。被告徐幼清辩称，诉讼争议土地经生产队修路后，一直未耕种，于是被告徐幼清找到被告徐春常协商，要求购买该土地，徐春常表示有该土地处分权，于是与其签订协议，以8000元购买了这块土地。如果协商不能达成一致意见，被告徐春常应退还8000元，并赔偿损失。经审理查明，被告徐春常为原告徐仕清之父。原告家庭承包的诉讼争议水田一直由被告徐春常耕种。2008年原、被告所在村的村组修村级公路时占用了部分水田，公路堵断水源。诉讼争议水田东至徐从同责任田，南至小新堤路，西至村级公路，北至古树，因无水源无法耕种而荒芜。2011年7月被告徐幼清找被告徐春常协商，徐春常表示其对诉讼争议水田有处分权。双方于2011年7月10日签订协议书，协议约定被告徐春常将诉讼争议土地一次性卖给被告徐幼清建房使用，徐幼清一次性支付徐春常人民币8000元。徐春常出具收到徐幼清人民币8000元收条一张。后被告徐幼清用建筑垃圾将水田填平。事后原告得知这一情况要求被告徐春常将钱退还给被告徐幼清，收回土地。遭被告徐幼清拒绝。为此原、被告双方多次找镇、村组织调解均无结果，为此，原告诉至本院要求确认二被告所签订《土地买卖协议书》无效，将土地返还给原告，并赔偿原告经济损失4000元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的原告身份证、家庭户口本、农村土地承包经营权证、村委会证明、《土地买卖协议书》等证据予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案中，诉讼争议土地的土地承包经营权证上登记的是原告徐仕清，被告徐春常无权处分。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地所有权性质不变，承包地不得买卖。二被告买卖土地的行为显然违反了法律、行政法规的强制性规定。现原告要求确认的二被告签订的协议书无效的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告徐幼清应当将诉讼争议土地返还给原告徐仕清。被告徐春常明知自己不能处分该土地而与被告徐幼清签订买卖协议，收取被告徐幼清人民币8000元，被告徐春常应赔偿被告徐幼清占用资金期间利息损失。被告徐幼清其他损失由其自己承担。因修建村级公路，诉讼争议土地现无水源相邻，此种状况无法恢复成水田原状，也并非被告徐幼清所造成，因此对于原告将土地恢复原样的要求，本院不予支持。原告提出要求被告徐幼清赔偿其经济损失，因无法提供证据，没有事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告徐春常与被告徐幼清签订的土地买卖协议无效；二、被告徐幼清将诉讼争议土地返还给原告徐仕清，被告徐春常返还人民币8000元给被告徐幼清。并承担占用资金期间利息（按中国人民银行同期贷款利率自2011年7月10日至付清之日）。三、上述给付内容自本判决生效之日起三日内履行完毕。四、驳回原告徐仕清的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告徐春常负担150元，被告徐幼清负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  蔡伟生陪审员  张子良陪审员  漆昌庆二〇一六年六月二十七日书记员  杨其美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。-10-
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0928民初150号原告焦某某，女，汉族，1979年11月18日出生，现住察右后旗。被告李某甲，男，汉族，1980年7月24日出生，现住察右后旗。原告焦某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦某某诉称：我与被告于2002年9月登记结婚，婚后生育一女李某乙，现年10岁。婚后被告经常酗酒，夜不归宿，对家庭极不负责，已严重伤害了夫妻感情，并分居生活已七、八年了。我曾于2014年5月起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后被告仍不思悔改，我们分居已达到法律规定的两年以上了，夫妻感情彻底破裂，完全没有和好的可能。被告还有时醉酒后对我拳打脚踢，实施家庭暴力，现我看到被告就害怕。我为了维护自己的合法权益，再次提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、汽车两辆每人一辆。被告李某甲辩称：我不同意离婚，只要原告愿意和我过，我可以改掉一切毛病，为了孩子。从原告开始起诉我回家次数有点少。原告的汽车是我给购买的。我在外面做工程，贷款34万还没还清，我的车已给工程抵账了。经审理查明：原、被告于2002年9月登记结婚，婚后生育一女李某乙（2006年10月20日出生）。原、被告在共同生活期间,因家庭琐事发生矛盾,后分居生活。原告曾于2014年5月起诉离婚,被本院判决不准离婚，后未共同生活。现家庭财产有2011年购置大众cc型轿车一辆，购价27万元，由原告管理使用，进口途观车一辆（购价27万元），原为被告管理使用，后被告抵了工程款。因被告做工程，另有贷款共34万元没有还清，工程尚未结算。上述事实，可从原、被告在法庭上的陈述得以证实。本院认为，原告曾于2014年起诉离婚后，经本院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，虽被告不同意，但因夫妻感情不和，分居时间较长，且在原告上次起诉被判不准离婚后，未共同生活，可视为夫妻感情确已破裂。婚生女李某乙平时多随原告生活，继续由原告抚养，有利于孩子成长，按法律规定，被告应给付一定的抚养费。在2011年购置的两辆车价格相当，原、被告各使用一辆。后被告因做工程将自己使用的车辆抵了债务，并贷款34万元。考虑被告为工程自行处分了使用的车辆，且贷款也为工程所用，工程尚未结算，故无论工程盈亏均应由被告享有、承担，该贷款也由被告偿还。原告所使用的车辆应归原告所有。综上，对原告的诉讼请求予以支持，被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告焦某某与被告李某甲离婚。二、婚生女李某乙，由原告焦某某抚养，被告李某甲按其月工资总收入的25%给付孩子抚养费（从判决发生法律效力之日起,直至李某乙满18周岁止）,不足部分由原告焦某某负担。三、原告所使用的大众cc型轿车一辆，归原告焦某某所有；被告李某甲所做工程，由其自负盈亏，工程所欠贷款34万元，由被告李某甲偿还。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨福喜二〇一六年六月一日书记员  王恩婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执493号申请执行人刘炎文，男，1968年12月19日，汉族，宁夏隆德县人，高中文化，住隆德县，个体户。被执行人固原龙华工程机械租赁有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人马彦忠，该公司经理。申请执行人刘炎文与固原龙华工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）原民初字第3238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘炎文于2016年3月2日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的87000元及利息，诉讼费2369元，执行费1241元。本案进入执行程序后，经查明被执行人固原龙华工程机械租赁有限公司银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人固原龙华工程机械租赁有限公司有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执493号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 进
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初11256号原告朱倚宁，女，汉族，1968年12月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告杨利容，女，汉族，1971年6月19日出生，住重庆市长寿区。被告袁先兰，女，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市北部新区。本院受理的原告朱倚宁与被告杨利容、袁先兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。经审查，2015年3月23日，被告杨利容向原告朱倚宁出具《借条》一份，载明:“今有杨利容于2015年3月23日向朱倚宁借人民币167700元，约定2015年9月23日还清所有借款，同时每月23日之前归还本金3%的利息。如未能按时归还，将由债权人朱倚宁向新疆乌鲁木齐天山区中级人民法院起诉，除还清2015年9月23日之前的本金及利息外，追加1.5%的利息（担保人袁先兰一起承担还款）。”杨利容、袁先兰分别作为借款人和担保人在《借条》中签名。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，因原、被告约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。由于天山区未设置中级人民法院，且双方关于案件由中级人民法院管辖的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，故本案应移送至乌鲁木齐天山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至乌鲁木齐天山区人民法院处理。审判员  雷春岚二〇一六年六月二十一日书记员  王 玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3731号罪犯刘冬明，男，1986年12月5日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年1月11日作出(2012)赣中刑一终字第170号刑事附带民事判决，认定刘冬明犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯刘冬明到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘冬明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。另查明，该犯已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘冬明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘冬明减去有期徒刑一年。（减刑后刑期:自2011年2月24日起至2019年2月23日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执230号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。委托代理人：刘登国，男，汉族，系原告职工。被执行人：胡波，男，汉族，齐河县人。被执行人：李峰兰，女，汉族，齐河县人。被执行人：宋洪才，男，汉族，齐河县人。被执行人：徐曰昌，男，汉族，齐河县人。被执行人：李峰元，男，汉族，齐河县人。被执行人：胡希生，男，汉族，齐河县人。本院在执行申请执行人齐河县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡波、李峰兰、宋洪才、徐曰昌、李峰元、胡希生金融借款合同一案中，因双方已协商，撤回对胡波等人的执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425执230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年六月十日书记员  韩 涛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执744号申请执行人秦云。被执行人杨建兵。被执行人宋益益。申请执行人秦云与被执行人杨建兵、宋益益民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）门开民初字第00663号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨建兵应归还申请执行人秦云借款本金人民币93.82万元，支付诉讼代理费人民币3万元及判决确定的利息，负担迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币21230元。被执行人宋益益对经实现抵押权仍未清偿的部分承担连带清偿责任。因被执行人杨建兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦云向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币11994元。本案在诉讼过程中，于2015年6月19日向启东市房屋产权监理所发出协助执行通知书，对被执行人杨建兵名下的位于启东市台湾风情街90号门面及启东市汇龙镇水晶苑502室的房产办理了轮候查封登记手续，案外人对本院查封被执行人位于启东市汇龙镇水晶苑502室的房产提出异议，现正在审查过程中；本院在执行中，于2016年3月8日向南通市房屋产权监理登记中心发出协助执行通知书，对被执行人杨建兵名下的位于南通市孩儿巷南路66号物资大厦主楼十层的房产办理了轮候查封登记手续，该房产已设定抵押，抵押权人分别为江苏启东农村商业银行股份有限公司永阳支行及本案申请执行人秦云，抵押权金额分别为人民币560万元及100万元。另，本院在执行中查明，被执行人杨建兵开办的海门市景阳生猪养殖场目前正与海门市临江镇人民政府商谈拆迁事宜，本院于2016年5月17日向海门市临江镇人民政府发出协助执行通知书，要求扣留被执行人杨建兵开办的海门市景阳生猪养殖场的拆迁款。另查明，被执行人杨建兵、宋益益名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。两被执行人在本院及启东市人民法院有几十件执行案件，目前均未执行完毕。本院在执行另案中，依法对被执行人司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人秦云亦提供不出被执行人杨建兵、宋益益其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产、依法扣留的拆迁权益外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人杨建兵名下的房产本院系轮候查封，暂无法处置，即便处置也无益于案涉债权的实现；被执行人杨建兵开办的海门市景阳生猪养殖场的拆迁事宜尚在商谈中，暂无拆迁款可处置，申请执行人亦提供不出被执行人杨建兵、宋益益其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门开民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨建兵名下的房产处置完毕后或其开办的海门市景阳生猪养殖场拆迁款到位后或今后发现被执行人杨建兵、宋益益有其它可供执行的财产后，申请执行人秦云可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中轮候查封被执行人杨建兵名下的位于南通市孩儿巷南路66号物资大厦主楼十层的房产的有效期至2019年3月7日止；轮候查封被执行人杨建兵名下的位于启东市台湾风情街90号门面及启东市汇龙镇水晶苑502室的房产的有效期至2018年6月18日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执58号之一申请人：张纯龄，男，1947年7月18日生，汉族，新建矿退休工人，现住本市新兴区新建街道十八委2组。被执行人：王孝福，男，1962年4月15日生，汉族，无职业，现住本市新兴区新合街道四委3组。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第40号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月17日前履行（2015）新民商初字第40号民事调解书所确定的15,000.00元给付义务。申请人张纯龄与被执行人王孝福双方达成和解协议，一、申请人张纯龄同意被执行人王孝福于2016年11月1日前给付案件款15,000.00元，如到期不能给付，被执行人王孝福愿意用自己名下的未动迁的74平方米的两户房屋依法评估偿还欠款。二、执行费125.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执58号案退出本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :姜海涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年六月一日书记员 :李亚男
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执296号申请执行人王某甲，男，生于1983年2月9日，汉族,高中文化。被执行人卓某某，女，生于1983年9月26日，汉族,大学文化。上列当事人离婚纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年4月13日作出（2016）陕0581民初355号民事调解书，并已发生法律效力，权利人王某甲向本院申请执行，要求被执行人卓某某支付孩子王某乙抚养费900元。本案在执行过程中，申请执行人王某甲向本院申请撤销对（2016）陕0581民初355号民事调解书的本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:(2016)陕0581执296号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年六月十五日书记员  张一飞
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721财保44号申请人：东至仲俊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇香山村法定代表人：许东良，该公司董事长。被申请人：核工业金华建设工程公司，住所地浙江省金华市婺城区文苑街81号。法定代表人：孙斌，该公司总经理。申请人东至仲俊混凝土有限公司因被申请人核工业金华建设工程公司在买卖合同中拖欠货款，于2016年6月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人核工业金华建设工程公司在安徽东至广信农化有限公司的债权人民币1000000元，并已提供担保。本院认为：申请人东至仲俊混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人核工业金华建设工程公司在安徽东至广信农化有限公司的债权予以冻结，限额人民币1000000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄啸松二〇一六年六月二十二日书记员  何 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施后，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条：债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初852号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕789号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2016年4月11日23时10分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区某某路口处时，被民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为89mg/100ml。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某的证言笔录，接处警详细信息、发破案经过、查获经过，呼气酒精测试单、呼气酒精含量检测笔录、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、血样照片，车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年六月六日书记员  钱 嘉
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保397号申请人王素玲，女，汉族，1969年7月8日出生，个体工商户。被申请人刘淑艳，女，汉族，1970年5月5日出生，个体工商户。被申请人白玉，男，49岁，汉族，个体工商户。申请人王素玲因与被申请人刘淑玲、白玉民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人白玉、刘淑艳名下的房产及汽车予以查封，保全金额为1900万元。担保人赤峰钧阔商贸有限公司以房屋两处提供担保。经审查，本院认为，申请人王素玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人白玉名下位于本市某小区房屋五处予以查封。二、对被申请人白玉名下位本市某小区予以查封。三、对登记在被申请人白玉名下的汽车予以查封。四、对登记在刘淑艳名下的位于本市某小区房产一处予以查封。五、对登记在刘淑艳名下的汽车一辆予以查封。六、对担保人赤峰钧阔商贸有限公司提供担保的坐落于本市某小区两处予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年六月十三日书记员 李     晓     明
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初3127号原告曾伟东，男，1970年5月4日出生，汉族，临安市人，住临安市，公民身份330124197005041819。委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。被告章海华，男，1979年11月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告王华峰，男，1985年11月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告曾伟东因与被告章海华、王华峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2016年6月15日向原告曾伟东送达《受理案件通知书》，限其于七日内预交案件受理费5800元。现原告曾伟东未在规定时间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交纳诉讼费用的申请，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方卫忠二〇一六年六月二十四日书记员  王翠霞
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终363号上诉人（原审被告）吴菊利，女，1990年4月23日出生，汉族，应县臧寨乡大营村人，住X村。上诉人（原审被告）吴秀山，男，1957年12月14日出生，汉族，应县臧寨乡大营村人，住X村。被上诉人（原审原告）胡志福，男，1986年3月24日出生，汉族，应县臧寨乡胡家岭村人，住X村。委托代理人赵晨观，应县法律援助中心律师。委托代理人郜桂平，应县法律援助中心实习律师。上诉人吴菊利、吴秀山因同居关系析产纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2015）应民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴菊利、吴秀山，被上诉人胡志福及其委托代理人赵晨观、郜桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告胡志福被告吴菊利经胡某介绍于2011年农历2月19日举办婚礼，同居至今未补办结婚证，婚后无子女。同居时，被告吴菊利向原告索要彩礼大包干128000元，衣服钱1000元，戒指一枚，毛毯一块，手机一部，压岁钱2200元，开箱钱880元，磕头钱600元，压盘钱280元，另外原告又给二被告大米、白面各一袋猪肉49斤。被告吴秀山给原告家陪奉彩电一台（价值2000元），给原告磕头钱1000元。被告吴菊利称为原告买家俱花10000多元，无证据；照相花3000多元，无证据；买两人衣服花2000元，无证据；给原告父母各1000元，两个妹妹、奶奶各500元，无证据。原告认可被告吴菊利为其支出照相钱1000元、买衣服200元，其余均不认可，并提供了自己购买电视柜、梳妆台、洗衣机的发票。同居后，原告胡志福、被告吴菊利双方感情一般，2012年6月份分居至今。原审认为，原告胡志福与被告吴菊利未办理婚姻登记同居，其婚姻关系法律不予保护。同居时，二被告向原告索要大量财物，其中订婚衣服钱1000元，戒指一枚，毛毯一块，手机一部，白面、大米各一袋，猪肉49斤，压岁钱2200元，开箱钱880元，磕头钱600元，压盘钱280元和被告吴秀山给原告陪奉的电视机（2000元），给原告的磕头钱1000元，均认定为赠与，双方互不退还。对于二被告收取原告的大包干128000元，因数额较大，给原告家庭经济造成一定的困难，同时考虑同居时间较短，扣除确认吴菊利的合理支出（照相1000元，衣服钱200元），应大部分返还，酌定退还比例为70％。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条和解释（二）第十条之规定，判决：一、被告吴菊利于本判决生效后十日内退还原告胡志福彩礼款74760元。二、被告吴秀山于本判决生效后十日内退还原告胡志福彩礼款14000元。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。判后，吴菊利、吴秀山不服，向本院提起上诉称，1、原审认定被上诉人给付上诉人128000元大包干款项认识有误；2、上诉人吴菊利与被上诉人胡志福2011年举办婚礼，双方举行婚礼四年后提起诉讼，原审法院按70%比例返还款项明显偏高。故请求二审查明事实，依法改判。二审查明事实与一审一致。以上事实，有双方当事人陈述以及相关书证在案为凭。本院认为，上诉人吴菊利、被上诉人胡志福未领取结婚证同居生活，且同居前按照当地风俗由被上诉人给付上诉人部分钱物。现被上诉人以同居析产纠纷为由诉至法院，请求依照法律规定，由上诉人返还部分钱物于法有据，本院应予确认。至于上诉人所提原审认定128000元款项有误，且按70%比例退还款项偏高之上诉请求，因上诉人对被上诉人给付128000元款项无异议，且双方于2012年6月已分居，原审依据查明事实，结合本案实际，对此处理并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴菊利、吴秀山负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年六月二十九日书记员  杨 敏
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初1731号原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人高丽，该公司经理。委托代理人王梅，该公司员工。被告邱开山，职业不详。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告邱开山物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司向本院申请撤回对被告邱开山的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告邱开山的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏爱家物业服务有限公司承担。审判员  朱建山二〇一六年六月二十四日书记员  金 苗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初917号原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。被告温都苏，男，1991年6月7日出生，蒙古族，农民。原告李宝忠与被告温都苏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝忠到庭参加诉讼，被告温都苏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李宝忠诉称，2013年4月19日，被告温都苏从我处赊购化肥，欠款金额为10,000.00元，同时欠据约定月利率0.02元。并为我出具欠据一枚。我多次向被告索要未能给付。现故诉至法院要求被告给付化肥欠款本金10,000.00元及利息7,200.00元（从2013年4月19日至2016年4月19日，计36个月，按月利率0.02元计算），本利合计17,200.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告温都苏未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年4月19日，被告温都苏从原告处赊购化肥，欠款金额为10,000.00元，同时欠据约定月利率0.02元，并给原告出具一枚欠据，原告多次索要未能给付。另查明，化肥欠款本金10,000.00元及利息7,200.00元（从2013年4月19日至2016年4月19日，计36个月，按月利率0.02元计算），本利合计17,200.00元。上述事实，有原告提交的欠据一枚、查日苏镇幸福嘎查委员委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，李宝忠向温都苏出售化肥，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。温都苏向李宝忠出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于李宝忠要求温都苏支付逾期付款利息的标准符合法律规定，且温都苏的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告温都苏经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温都苏自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本息合计17,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年六月一日书 记 员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初205号原告谢爱莲，湖南省邵东县人。委托代理人周景磊，云南春裕律师事务所律师。一般委托代理。被告张智程，云南省昌宁县人。被告赵红松，云南省腾冲县人。原告谢爱莲诉被告张智程、赵红松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，通过《工人日报》依法向被告张智程送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年6月7日，本院公开开庭审理了本案。原告谢爱莲及委托代理人周景磊、被告赵红松到庭参加诉讼，被告张智程经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢爱莲诉称，2014年12月24日，被告张智程、赵红松向原告借款300000元，借款期限从2014年12月24日至2015年2月24日，借款利率为月利率2%，利息支付方式为月底结息，并于当日出具“借条”一份，被告张智程系借款人，被告赵红松系连带责任担保人。被告张智程用其名下车牌号为云MCF5**路虎牌小型越野客车提供抵押担保。2015年12月25日，原告分六次转入被告张智程银行账户共计300000元。借款到期后，二被告向原告提出延期还款并继续按月付息，被告赵红松口头允诺利息按照月利率3%计算。借款延期后，被告赵红松支付了部分利息后，从2015年11月起，被告就未按约定付息。经原告催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告张智程偿还借款300000元，利息81000元（2015年11月1日至2016年7月30日，按月息3%计算），合计381000元，被告赵红松承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告赵红松辩称，借款是被告张智程使用，利息是已经付到2015年10月，2015年1月至5月按照2%的月利率计算，支付了30000元，2015年6月至2015年10月按照3%月利率计算，支付了45000元，共支付75000元的利息。我的要求就是请求减免利息。被告张智程未向本院提交答辩意见。原告谢爱莲为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、“借条”一份。欲证明被告张智程于2014年12月24日向原告借款300000元，由被告赵红松担保，约定还款期限为2015年2月24日，每月月底付息的事实。2、“银行转账记录”一份。欲证明原告谢爱莲于2014年12月25日将借款转账给被告张智程的事实。3、“工行汇款记录”一份。欲证明被告赵红松支付利息，约定利率月利率3%的事实。4、“微信短信记录”。欲证明截止2015年10月1日，均由被告赵红松支付利息给原告。5、“被告张智程车辆登记信息”、“个人征信信息”。欲证明被告向原告借款的时候带着这些资料来，原告才借款给被告的事实。经质证，被告赵红松对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。被告张智程、赵红松未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据，被告赵红松均无异议，且能证明原告所要证明的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年12月24日，被告张智程向原告借款300000元，借款期限从2014年12月24日至2015年2月24日，借款利率为月利率2%，利息支付方式为月底结息，并于当日出具“借条”一份，被告张智程系借款人，被告赵红松系连带责任担保人。2015年12月25日，原告分六次转入被告张智程银行账户共计300000元。借款到期后，被告张智程未按期还款。2015年5月中旬，被告赵红松口头允诺借款延期期间的利息按照月利率3%计算。借款延期后，被告赵红松支付了部分利息，从2015年11月起，被告未依约付息。原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，要求被告张智程偿还借款300000元，利息81000元（2015年11月1日至2016年7月30日，按月息3%计算），合计381000元，被告赵红松承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年3月22日在《工人日报》刊登公告，现公告期届满，被告张智程仍未到庭应诉。本院认为，“借条”有被告张智程、赵红松签字捺印确认，被告张智程作为借款人，负有偿还原告借款的法定义务。被告赵红松作为连带责任保证人，应当履行连带清偿责任。原告起诉要求的利息超过年利率24%，超过部分的利息，本院不予支持。利息按年利率24%计算，从2015年11月1日起至2016年6月15日，共计7.5个月，利息计算如下：300000元×24%×7.5个月÷12=45000元，故被告张智程应当偿还原告借款本息合计345000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张智程偿还原告谢爱莲借款300000元，利息45000元，合计345000元，限本判决生效后10日内兑清。二、被告赵红松对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告谢爱莲的其他诉讼请求。本案征收案件受理费6610元，由被告张智程负担。如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  李光祥审 判 员  梁 群人民陪审员  施赵强二〇一六年六月十五日书 记 员  兰 兰
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初172号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：李军，男，生于1986年8月16日，汉族，四川省隆昌县人，农民，住隆昌县。2015年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人：左小娟，女，生于1986年12月5日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2015年11月18日被刑事拘留，同年12月17日被捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关以仁检诉刑诉（2016）148号起诉书，指控被告人李军、左小娟犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李军、左小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李军、左小娟因为生活拮据，遂产生以给左的弟弟左某3介绍女朋友为名，骗取左某3的现金，后二人以虚构的一名叫“张某”的人与左某3在QQ上谈恋爱，骗取左某3现金80000余元。公诉机关认为，二被告人的行为构成诈骗罪，应依法判处。被告人李军对公诉机关的指控无辩护意见。被告人左小娟的辩护意见是，自己没有骗取左某3的钱。经审理查明，被告人李军、左小娟在广东省中山市打工期间认识并非法同居生活。2015年8月初，二人因经济拮据，便合谋以给左小娟的弟弟左某3介绍女朋友为名，骗取左某3的钱财。后二人虚构了一名叫“张某”的年轻女性，并在网上注册网名分别为“郁闷，好假”（QQ号22×××97，该QQ号实际是左小娟在使用）、“注定就是你”的两个QQ号，以张某的名义在QQ上和左某3耍朋友，并发了假的“张某”的身份证给左某3，让其相信有张某这个人，后左某3与“张某”确定恋爱关系。二人骗得左某3的信任后，在同年8月至10月期间遂以张某的名义以应聘当老师跑关系、家里面装修房屋、结婚要办酒席等理由和借口多次骗取左某3现金80000余元。二被告人将骗取的赃款用于购买了冰箱、空调和摩托车外，其余被二人挥霍。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表。证明2015年11月18日16时许，左某3将左小娟、李军扭送至龙马派出所并报警称，左小娟和李军以向左某3介绍女朋友的名义骗取左某3现金8万余元。立案决定书。到案经过。现场勘验笔录、图及照片、扣押清单及笔录。李军、左小娟使用的“郁闷、好假”和“注定就是你”与左某3“沉寂的心”聊天记录截屏。证人左某1的证言，证实左小娟、左某3是自己的女儿和儿子，在2015年8月到10月期间，左小娟和她男朋友李军说要给左某3介绍女朋友，左某3先后从自己处要了60000元现金，说是自己的女朋友张某要用，后来才发现，左某3被左小娟和李军骗了。证人左某2的证言，证实自己是左某3的堂姐，在2015年左某3与他父亲左某1一起找到自己借25000元钱，说是左某3的姐左小娟给左某3介绍了个女朋友，此款借来办酒席，后来自己发现左某3手中的“张某”的身份证是假的，才知左某3被左小娟骗了。受害人左某3关于左小娟是自己的姐姐，在中山打工期间与李军一起生活。2015年8月，他们给自己介绍一个叫“张某”的女朋友，并告诉了“张某”的网名“郁闷、好假”和“注定就是你”，并给了“张某”的身份证，自己与“张某”在网上聊天恋爱，但从来没见到过“张某”本人，在聊天过程中，“张某”以要应聘当老师跑关系、家里面装修房屋差钱、结婚办酒席用钱等理由向自己要钱，自己先后拿了80000余元给左小娟和李军转交给“张某”，后来才发现自己被左小娟、张军骗了。被告人李军、左小娟的供述与审理查明的的事实一直。上列证据来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人李军、左小娟以非法占有为目的，虚构帮助受害人介绍女朋友的方法，骗取他人现金，数额巨大的行为，均构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人左小娟辩称自己没有骗左某3的钱的理由与审理查明的该事实有受害人的陈述、同案李军的供述、左某3与“郁闷、好假”、“注定就是你”的聊天记录、证人左某1、左某2的证言证实，故左小娟的辩解本院不予支持。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。罚金在判决生效后十日内缴纳。二、被告人左小娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。罚金在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李军的刑期从2015年11月18日起执行至2019年5月17日；被告人左小娟的刑期从2015年11月18日起执行至2019年5月17日止）。三、对二被告人的违法所得予以追缴，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二O一六年六月月二十七日书 记 员  耿向波
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1289号原告郭选举,男,1955年3月4日生,汉族，住厦门市同安区。委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。被告如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。统一社会信用代码91350200260157338J。法定代表人陈珠凉。委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。原告郭选举与被告如意情集团股份有限公司（以下简称“如意情公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭选举的委托代理人张善建、俞琳林，被告如意情公司的委托代理人颜云青、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭选举诉称，其为同安区洪塘镇郭山村村民，长期以种植茄子业为生，具有丰富的茄子种植经验，茄子销售收入为其主要收入来源。2014年9月，原告通过被告种苗代销商购买了被告厦门基地生产的农友紫长茄茄苗。然而，上述茄苗在种植后几天均出现大量死亡的情况，而同期种植的被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常。经调查部门采集大田病株并委托厦门出入境检验检疫局检验检疫中心实验室进行检验，检出细菌性病害青枯雷尔氏菌。综合实验室和田间调查情况均证实青枯病是造成郭山村紫长茄死苗的主要原因。而通过对青枯病的发病原因进行分析排查，郭山村茄子种植基地长期种植茄子，在种植被告厦门基地2014年生产的茄苗之前及之后均未出现大面积死苗情况，且种植被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常，土壤状况良好，不存在土壤病原菌较多受病菌侵染引起发病情形，而是被告生产的茄苗带有青枯雷尔氏菌定植后发病造成大量死亡。由于茄苗种植的合适期限较短，如未及时翻种而过季就无法再继续种植，直接导致原告2014年茄子产量剧烈下降，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条有关：“种子使用者因种子质量问题……，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿款包括购种价款、可得利益损失和其他损失’’的规定，被告应赔偿原告因茄苗质量问题产生的损失有：购种价款损失人民币(币种,下同)938.60元、种植成本损失19328.40元及可得利益损失48321元,合计68588元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失计68588元（其中购种价款损失938.60元、种植成本损失19328.40元及可得利益损失48321元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告如意情公司辩称，本案属于产品生产者责任纠纷案件，本案被告不是讼争这些种苗的生产和销售单位，更没有与原告签订任何种苗购销合同。从被告营业执照可见，被告也没有生产任何种苗的资质，原告告错主体。经审理查明，被告如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，原告并不是直接向被告购买，而是向其他经销商购买。上述事实，有被告提供的营业执照、公司基本信息及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，上述证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，原告所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现原告郭选举主张被告如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，被告不予认可，原告所提供的证据亦不足以证明被告是涉案茄子苗的生产者及销售者，故被告如意情公司并不是本案直接利害关系人，原告以其作为被告提起诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭选举的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑梓忠二〇一六年六月二十七日书记员  林思思附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执658号申请执行人吴治中。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，系公司总经理。申请执行人吴治中与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计17120元。本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第458号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年六月十九日书记员  唐 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4427号罪犯冯连芬，女，1963年4月19日出生，汉族，浙江省德清县人，小学毕业，住德清县，现��浙江省女子监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一三年六月八日作出(2013)湖安刑初字第273号刑事判决，以罪犯冯连芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。浙江省湖州市人民检察院提出抗诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年五月二十三日作出（2014）浙湖刑抗再字第1号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪���冯连芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯连芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯连芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯连芬准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年六月十五日书记员华���
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525民初453号之二反诉原告远安县鑫海置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道（铁路湾商住楼）1楼，组织机构代码56270316-2。法定代表人黄军成，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）温楚峰、张少俊，湖北力效律师事务所律师。反诉被告宜昌凯鑫建筑工程有限公司，住所地远安县鸣凤镇航天路8号鹏程国际B栋1206室，组织机构代码55065045-4。法定代表人付威，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。本院在审理反诉原告远安县鑫海置业有限公司与反诉被告宜昌凯鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依反诉原告远安县鑫海置业有限公司的申请对反诉被告宜昌凯鑫建筑工程有限公司银行账户内存款93万元进行了冻结。现反诉被告宜昌凯鑫建筑工程有限公司以其在湖北远安农村商业银行股份有限公司账号为82×××58账户内存款已超过93万元为由申请对其农业银行、建设银行账户解除冻结，并对其湖北远安农村商业银行股份有限公司账号为82×××58账户内存款超出93万元部分解除冻结。本院认为，反诉被告宜昌凯鑫建筑工程有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：一、对被告宜昌凯鑫建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司远安县支行营业部35XXXXXXXXXXX69号账户、在中国建设银行远安县支行42XXXXXXXXXXXXXXXX13号账户解除冻结；二、对被告宜昌凯鑫建筑工程有限公司在湖北远安农村商业银行股份有限公司82×××58号账户解除冻结，并对该账户内存款93万元予以冻结，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张佑和审 判 员  杨 舒人民陪审员  王 鹏二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 茜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初3946号之一原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人张伟聪，总经理。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告常州市武进建地置业发展有限公司。住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西村委孙家头9号。法定代表人王涛。本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告常州市武进建地置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币920元，减半收取人民币460元，财产保全申请费人民币482元，合计人民币942元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。审 判 员 朱学军二〇一六年六月二十一日代书记员 夏晓青
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执220号申请执行人刘某，男。被执行人倪某，女。被执行人苏某，男。申请执行人刘某与被执行人苏某、倪某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00506号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理期间作出的（2015）府民初字第00506-3号民事裁定书，依法查封了被执行人苏某所有的位于府谷县府谷镇的房屋一套。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请对被执行人苏某名下的房屋进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:拍卖被执行人苏某所有的位于府谷县府谷镇的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年六月十三日书记员  刘恩廷
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0221民初166号原告冯某某,女,1974年4月9日生,汉族,农民。被告景某某,男,1973年9月13日生,汉族,大车司机。原告冯某某诉被告景某某离婚纠纷一案,原告于2016年5月6日向本院提起诉讼,本院于同日受理后,依法由代理审判员刘思晓独任审理,于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告景某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于1995年冬天举行婚礼后以夫妻名义同居生活,1997年2月24日生一男孩景某,2005年10月5日生一女孩景X,2011年1月13日领取结婚证书。共同生活期间,被告性格粗暴,经常对原告实施家庭暴力,原告为了孩子一再忍让。现原告以无法忍受被告的家庭暴力为由,起诉至法院要求与被告离婚;并要求婚生女孩景X随原��生活,由被告按照法律规定支付孩子的抚养费;放弃对位于阳高县龙泉镇景家庙村的三间正房及院落和阳高县龙泉镇楼房一套的夫妻共同财产的分割要求,但要求分得夫妻共同债权或现金20000元,夫妻共同债务由被告承担。为支持其诉讼请求,原告向本院递交如下证据材料:1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份。用以证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份。用以证明原、被告于2011年1月13日登记结婚,系夫妻关系。3、景某的常住人口登记卡复印件一份。用以证明婚生男孩景某的身份情况。4、景X的户籍证明一份。用以证明婚生女孩景X的身份情况。被告景某某辩称,原告诉���中所述的举行婚礼、登记结婚以及小孩的出生时间均属实,夫妻共同财产亦属实,但未对原告实施家庭暴力,只是发生过夫妻间常见的吵嘴打架,夫妻感情没有破裂,不同意离婚。如果判决离婚,要求婚生女孩景X随被告生活,因原告没有经济来源,不要求原告承担孩子的抚养费;夫妻共同债务由被告承担,同意分割给原告20000元债权。被告景某某未提供任何证据材料。庭审中,本院组织双方当事人对原告提供的证据材料进行质证。质证时,被告对原告提供的证据材料均没有异议。根据以上质证意见,本院对原告提供的证据材料作如下认证:原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件均与原件核对无异,来源合法,内容客观真实,且被告无异议,可以证明原告的主体身份;结婚证复印件与原件核对无异,来源合法,内容客观真实,且被告无异议,可证明原、被告于2011年1月13日登记结婚,系夫妻关系;婚生男孩景某的常住人口登记卡复印件与原件核对无异,来源合法,内容客观真实,且被告无异议,可证明景某出生于1997年2月24日;婚生女孩景X的户籍证明来源合法,内容客观真实,且被告无异议,可证明婚生女孩景X出生于2005年10月5日。经审理查明,原、被告于1995年冬天举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活,2011年1月13日领取结婚证书。共同生活期间,于1997年2月24日生一男孩景某,2005年10月5日生一女孩景X。夫妻共同财产有位于阳高县龙泉镇三间正房及院落一处和位于阳高县龙泉镇某家属楼西单元303室楼房一套。夫妻共同债权有26000元。现原告提出离婚,被告不同意离婚,原告未提供夫妻感情确已破裂的证据材料。本院认为,���告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼,要求与被告离婚,被告表示不同意离婚,原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准原告冯某某与被告景某某离婚。案件受理费300元,由原告冯某某承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省大同市中级人民法院。代理审判员  刘思晓二〇一六年六月十三日书 记 员  曹 哲本案适用法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效的,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的:(四)因感情不和分居满2年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第991号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。被执行人曹树平。被执行人张传菊。被执行人张兴友。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人曹树平、张传菊、张兴友金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额90000元，已执行0元，未执行90000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第461号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月三十日书记员  马善勇
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1314号原告郭瑞端,男,1968年11月16日生,汉族，住厦门市同安区。委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。被告如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。统一社会信用代码91350200260157338J。法定代表人陈珠凉，董事长。委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。原告郭瑞端与被告如意情集团股份有限公司（以下简称“如意情公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭瑞端的委托代理人张善建、俞琳林，被告如意情公司的委托代理人颜云青、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞端诉称，其为同安区洪塘镇郭山村村民，长期以种植茄子业为生，具有丰富的茄子种植经验，茄子销售收入为其主要收入来源。2014年9月，原告通过被告种苗代销商购买了被告厦门基地生产的农友紫长茄茄苗。然而，上述茄苗在种植后几天均出现大量死亡的情况，而同期种植的被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常。经调查部门采集大田病株并委托厦门出入境检验检疫局检验检疫中心实验室进行检验，检出细菌性病害青枯雷尔氏菌。综合实验室和田间调查情况均证实青枯病是造成郭山村紫长茄死苗的主要原因。而通过对青枯病的发病原因进行分析排查，郭山村茄子种植基地长期种植茄子，在种植被告厦门基地2014年生产的茄苗之前及之后均未出现大面积死苗情况，且种植被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常，土壤状况良好，不存在土壤病原菌较多受病菌侵染引起发病情形，而是被告生产的茄苗带有青枯雷尔氏菌定植后发病造成大量死亡。由于茄苗种植的合适期限较短，如未及时翻种而过季就无法再继续种植，直接导致原告2014年茄子产量剧烈下降，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条有关：“种子使用者因种子质量问题……，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿款包括购种价款、可得利益损失和其他损失’’的规定，被告应赔偿原告因茄苗质量问题产生的损失有：购种价款损失人民币(币种,下同)6559.80元、种植成本损失83756.40元及可得利益损失209391元,合计299707.20元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失计299707.20元（其中购种价款损失6559.80元、种植成本损失83756.40元及可得利益损失209391元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告如意情公司辩称，本案属于产品生产者责任纠纷案件，本案被告不是讼争这些种苗的生产和销售单位，更没有与原告签订任何种苗购销合同。从被告营业执照可见，被告也没有生产任何种苗的资质，原告告错主体。经审理查明，被告如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，原告并不是直接向被告购买，而是向其他经销商购买。上述事实，有被告提供的营业执照、公司基本信息及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，上述证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，原告所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现原告郭瑞端主张被告如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，被告不予认可，原告所提供的证据亦不足以证明被告是涉案茄子苗的生产者及销售者，故被告如意情公司并不是本案直接利害关系人，原告以其作为被告提起诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款、第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭瑞端的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑梓忠二〇一六年六月二十七日书记员  林思思附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执恢43号之一申请执行人王翠兰。申请执行人袁新堂。被执行人范春红。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111执恢43号之一裁定书，于2016年06月30日向被执行人范春红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范春红在中国工商银行32×××57账户内存款人民币231266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳二〇一六年六月三十日书记员 李雨萌
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2159号罪犯王现华。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2010年1月19日以（2010）寒刑初字第27号刑事判决，以被告人王现华犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月10日起至2021年9月9日止。2013年4月30日减刑一年；2014年6月30日减刑一年七个月。现刑期自2009年9月10日起至2019年2月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学��，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年8月记功一次，2016年3月表扬一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子,被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王现华准予减刑一年，其刑期变更为自2009年9月10日起至2018年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初0243号原告昆山中发资产管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路。法定代表人伏卫忠，该公司董事长。委托代理人林鹏飞，该公司员工。被告杨明松。被告陶艳。被告杨明虎。原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与杨明松、陶艳、杨明虎追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告中发公司委托代理人林鹏飞到庭参加诉讼，被告杨明松、陶艳、杨明虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中发公司诉称：2010年6月28日，杨明松、陶艳与中国光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款720000元用于支付其购买的工程机械款。中发公司接受杨明松、陶艳的委托，为其上述贷款行为提供担保，与杨明松、陶艳签订了《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定中发公司为杨明松在中国光大银行进行按揭贷款（用于购买工程机械设备）提供按揭担保服务；陶艳作为杨明松的财产共有人同意与杨明松承担共同还款义务，杨明虎作为保证人（协议中约定的反担保人）就杨明松基于该协议所负债务向中发公司提供连带保证担保。合同签订后，中国光大银行依约向杨明松发放了贷款。之后，杨明松未按期偿还银行款项，中���公司按约承担了担保责任，共为杨明松垫付了493630元。期间，中发公司催促杨明松、陶艳、杨明虎及时还款，均未果。中发公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.杨明松、陶艳支付由中发公司垫付的银行贷款493630元及利息暂定10000元（以493630元为基数，以银行同期贷款利率为基准，自2012年7月31日起，计算至实际支付之日）；2.杨明松、陶艳共同向中发公司支付违约金28800元（借款金额720000元的4%)；3.杨明虎对上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由杨明松、陶艳、杨明虎承担。原告中发公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.个人贷款合同（复印件）及公证书（复印件）1份，证明杨明松、陶艳贷款的事实及共同还款责任；2.工程机械按揭担保服务协议1份，证明杨明松、陶艳、杨明虎委托中发公司提供��揭担保服务；3.借款人共有人意见书1份，证明陶艳的连带还款责任；4.欠款垫付凭证1组，证明中发公司已经为杨明松、陶艳承担了担保责任。被告杨明松、陶艳、杨明虎未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对中发公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2010年6月28日，杨明松、陶艳与中国光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款720000元用于支付其购买的工程机械款。中发公司接受杨明松、陶艳的委托，为其上述贷款行为提供担保，与杨明松、陶艳、杨明虎签订了《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定中发公司为杨明松在中国光大银行进行按揭贷款（用于购买工程机械设备）提供按揭担保服务；陶艳作为杨明松的财产共有人同意与杨明松承担共同还款义务，杨明虎作为���证人（协议中约定的反担保人）就杨明松基于该协议所负债务向中发公司提供连带保证担保；杨明松出现连续两个月或累计三个月逾期偿还贷款的，以银行借款金额为基数按4%比例支付违约金。合同签订后，中国光大银行依约向杨明松发放了贷款。之后，杨明松未按期偿还银行款项，中发公司按约承担了担保责任，截至2012年7月30日共为杨明松垫付了493630元。期间，中发公司催促杨明松、陶艳、杨明虎及时还款，均未果。中发公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告杨明松、陶艳、杨明虎经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，中发公司与杨明松、陶艳、杨明虎之间签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》等，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并���效，应受法律保护。截至2012年7月30日，中发公司依约代为偿还了杨明松、陶艳应向银行支付的贷款493630元，中发公司依法向杨明松、陶艳追偿该款项，本院依法予以支持。中发公司就利息损失与违约金同时主张，缺乏事实与法律依据；基于《工程机械按揭贷款担保服务协议》中明确约定了违约责任，本院对中发公司关于违约金的主张依法予以支持；但违约金约定比例明显过高，故违约金主张应以代偿款项493630元为基数，自2012年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算为宜。杨明虎基于《工程机械按揭贷款担保服务协议》中的明确约定，依法应对杨明松、陶艳的上述债务承担反担保连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条���《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明松、陶艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山中发资产管理有限公司支付代偿款493630元及违约金（以493630元为基数，自2012年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；二、被告杨明虎对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三���九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9124元，公告费300元，合计9424元，由被告杨明松、陶艳、杨明虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  宋仙娟人民陪审员  许家塑二〇一六年六月十五日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新商初字第0029号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市如城街道中山路（供电公司1-4号）。负责人佘红霞，行长。委托代理人陈春蛟，系城东支行员工，特别授权。被告徐建国。被告郝传建。被告曹龙贵。被告黄建军。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行﹙以下简称农商行城东支行﹚诉被告徐建国、郝传建、曹龙贵、黄建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告农商行城东支行的委托代理人陈春蛟到庭参加诉讼，被告徐建国、郝传建、曹龙贵、黄建军经传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行诉称，被告徐建国于2013年10月16日向原告借款118000元，约定年利率为12%，到期日为2014年10月15日，由被告郝传建、曹龙贵、黄建军提供连带责任担保。现借款已经逾期，被告尚欠本金118000元，利息33617.66元﹙暂计算至2015年7月20日﹚。请求判决被告徐建国立即偿还借款本息151617.66元及至实际给付之日止的利息，被告郝传建、曹龙贵、黄建军承担连带责任。诉讼费用由被告承担。被告徐建国、郝传建、曹龙贵、黄建军未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年10月16日，原告农商行城东支行与被告徐建国、郝传建、曹龙贵、黄建军签订个人担保借款合同〔合同编号：皋商银〔2013〕第1016202441号〕。约定：被告徐建国向农商行城东支行借款118000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年10月16日至2014年10月15日；借款年利率为12%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。被告郝传建、曹龙贵、黄建军作为连带责任保证人，自愿为被告徐建国依照合同与原告农商行城东支行所形成的债务提供连带责任担保。借款由原告农商行城东支行直接转入徐建国账户﹙账号3206223701109001272268﹚。被告郝传建、曹龙贵、黄建军愿为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为还款到期日起二年。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告农商行城东支行向被告徐建国发放借款118000元。被告徐建国在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金118000元整；借款年利率为12%；借款用途为借新还旧，到期日为2014年10月15日。到期后，被告徐建国未按合同约定偿还借款本息，被告徐建国至今尚欠借款本金118000元及相应利息﹙计算至2015年7月20日利息为33617.66元﹚。原告农商行城东支行遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告所举证据在卷佐证。本院认为，被告徐建国、郝传建、曹龙贵、黄建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据进行缺席审理，综合评判后认定本案事实。原、被告所签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告徐建国应按期归还借款本息。现借款已到期，被告未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告郝传建、曹龙贵、黄建军作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告诉请，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建国在本判决生效后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金118000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息﹙2013年10月16日至2014年10月15日按年利率12%计算，2014年10月16日至实际给付之日按年利率18%计算﹚；二、被告郝传建、曹龙贵、黄建军对上述给付义务承担连带责任。被告作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告徐建国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由被告徐建国、郝传建、曹龙贵、黄建军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费3330元。审 判 长  郭朝晖审 判 员  刘 斌人民陪审员  环爱云二〇一六年六月六日见习书记员  冯君妍
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字153号之一申请执行人周继福，男，汉族，1970年12月2日生，住四川省郫县。被执行人余晓强，男，1974年11月10日生，汉族，住所地：四川省郫县。被执行人肖杨梅，女，1988年2月12日生，汉族，住所地：四川省郫县。申请执行人周继福与被执行人余晓强、肖杨梅房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周继福于2016年1月18日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一套住房进行了查封，但现暂不宜处置。其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人在一定期限内也未提交可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第108号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年六月二十七日书记员  周兴文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6575号之一申请执行人黄天运，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省江门市。被执行人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。法定代表人徐广雄原告黄天运与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄天运偿还货款73145元，并承担案件受理费814.31元。因债务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄天运向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另查明，本院另案于2016年4月11日查封了被执行人公司内的生产设备及半成品和材料一批，该查封标的物正由本院(2016)粤0606执字第3555号进入评估、拍卖程序中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司亦因经营不善而停业关闭，至今并尚欠员工薪金200多万元，并由多个债权人起诉及向本院申请执行。本院于2016年6月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务73145元及利息、案件受理费。本院认为，经本院调查，除已被查封了的被执行人公司内的财产正由他案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6575号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年六月二十九日书记员 梁 焜 明
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执259号申请执行人：主审法官团队。被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地福建省三明市明溪县生态工业园区。法定代表人：聂报财，该公司董事长。申请执行人主审法官团队移送执行被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）闽0421民初94号民事判决书发生法律效力后，申请执行人主审法官团队于2016年3月15日移送执行。本案在执行过程中，经依法强制执行，本案申请标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0421执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  陈长峰二〇一六年六月三十日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初138号原告赵辉云。委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被告孙小保,男,汉族,1967年6月30日生，居民身份证号码3201251967********，高淳县人，住高淳县淳溪镇宝塔路***号*栋***室。委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。委托代理人王慧，江苏正威律师事务所律师实习律师。原告赵辉云与被告孙小保民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵辉云的委托代理人贡志斌到庭参加诉讼，被告孙小保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉云诉称：被告于2014年4月9日向原告借款15万元，并出具欠条1张。后被告一直未归还，现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款15万元及自起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。被告孙小保书面辩称：1、原告所述与事实不符。被告并不知晓借款事实，不应承担任何法律责任。欠条上确有被告的签字，但该款项实为被告为原告提供担保，原告曾许诺给予被告的好处费且被告并未实际收到该笔款项；2、原告提供的交易明细无法反映被告的任何信息和证号。经审理查明：2014年4月9日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告人民币15万元。同日，原告通过中国农业银行向被告转账15万元。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款15万元及自起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。至于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的观点没有事实依据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙小保应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵辉云借款本金15万元及自2016年1月5日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙小保负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  王杏娴二〇一六年六月二日书 记 员  眭 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执716号申请执行人杨强，男，汉族，1962年2月2日出生，住福建省福州市台江区。被执行人福建诚德商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人李金姬。被执行人郑玉春，男，汉族，1971年2月2日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人李金姬，女，汉族，1981年1月4日出生，住福建省福安市。申请执行人杨强与被执行人福建诚德商贸有限公司、郑玉春、李金姬民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨强向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金为人民币500万元及利息、律师代理费人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福建诚德商贸有限公司、郑玉春、李金姬应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  吴雪玲二〇一六年六月十六日书记员  江 婷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初2122号原告：曾某某，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：余某某，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告曾某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员谢雨杉适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，之后于2009年4月16日登记结婚。婚后于2009年12月29日生育一女，取名余梓菡。婚后双方常发生吵闹，感情不和。被告有暴力倾向，多次打原告，并摔烂了原告几部电话。原、被告于2015年9月18日开始分居至今，原告认为与被告夫妻感情确已破裂。特诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女余某随原告生活，被告从2016年6月起每月支付余梓菡抚养费1000元。被告余某某未答辩。经审理查明：原、被告于1995年相识后恋爱，于2009年4月16日登记结婚。2009年12月29日生育一女，取名余某。之后原、被告发生纠纷后，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，主张前述请求。上述事实，有原告的陈述，结婚证明，户籍证明等予以证实。本院认为：是否准予离婚应以感情是否已经破裂作为判决的标准。原告未提供充分证据证明与被告感情已经破裂，所以本院对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告曾某某与被告余某某离婚。本案案件受理费减半收取为130元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一六年六月一日书记员  蒋佳玘
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执51号申请执行人陈观胜，男，1953年8月10日出生，汉族，住湛江市坡头区。被执行人陈虾弟，男，1969年10月5日出生，汉族，住湛江市坡头区。被执行人谢少连，女，1970年2月1日出生，汉族，住湛江市坡头区。申请执行人陈观胜与被执行人陈虾弟、谢少连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湛坡法民三初字第506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：本院(2016)粤0804执51号案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年六月三十日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三(民)初字第4006号原告上海积旺实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐奇灿。委托代理人孙鸿书，上海富明律师事务所律师。委托代理人孙一天，上海富明律师事务所律师。被告上海柘占贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张建川。本院在审理原告上海积旺实业发展有限公司诉被告上海柘占贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海积旺实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海积旺实业发展有限公司负担(已付)。审 判 长  李 明代理审判员  吕荣珍人民陪审员  陆为明二〇一六年六月三十日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执32号申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：湛江市坡头区龙头镇龙广路。负责人庞卫壮，职务：主任。被执行人白永戈，男，汉族，1968年11月27日出生，住湛江市坡头区。申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人白永戈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛坡法民一初字第84号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：本院(2016)粤0804执32号案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年六月二十八日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2778号原告周光炳，男，汉族，1982年1月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人杨某某，四川远皓律师事务所律师。特别授权代理。被告杨继根，男，汉族，1969年5月23日出生，住成都市新都区。原告周光炳诉被告杨继根买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周光炳的委托代理人杨某某、被告杨继根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周光炳诉称，被告自2014年起就在原告处购买合远固化剂，但从未签订书面买卖合同。2015年11月8日，原、被告双方对货款进行结算，被告杨继根确认从2014年8月起至2014年12月间，累计欠款10万元，并承诺了付款方式，现付款期限已届满，被告杨继根仍未支付货款。请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款100000元；2.被告向原告支付违约金，自2015年11月25日起计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；3.本案诉讼费用由被告承担。被告杨继根辩称，欠款100000元属实，现经济困难无力偿还。经审理查明，2015年11月8日，杨继根向周光炳出具《欠条》一张，载明：“今欠到周光炳（合远固化剂），自2014年8月-2014年12月的货款，合计100000元（大写壹拾万元整）。经双方协商，一致达成付款日期：所欠款项须于2015年11月25日前付5万元，另5万元于2015年12月15日前付清，逾期将按欠款期间最高银行利率的3倍按月累计计息。在欠款期间，收款方拥有随时诉诸法院强制执行的权利。注：此欠款期送货单收款联已于2015年11月2日移交予欠款方杨继根。欠款方：杨继根。”现原告周光炳以杨继根未按期支付货款为由诉至本院，请求判令杨继根立即向周光炳支付货款及违约金。以上事实，有《欠条》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，（一）买卖合同双方应按约或法律规定履行各自的权利及义务。周光炳已履行交付货物的义务，则杨继根应及时向周光炳结清货款。杨继根未按《欠条》约定的期限履行支付货款义务已违约，故对原告周光炳要求被告杨继根应立即向其支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于违约金。被告杨继根未及时向原告杨继根付清上述货款，给原告周光炳造成了一定的损失，其应承担相应逾期付款的民事责任，《欠条》所约定的违约金的计算标准不违反法律规定，对原告周光炳主张的违约金，本院依法认定如下：以货款50000元为基数，自2015年11月26日起计付至此款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的三倍计算；以货款50000元为基数，自2015年12月16日起计付至此款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的三倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨继根于本判决生效之日起十日内向原告周光炳支付货款100000元及违约金（以货款50000元为基数，自2015年11月26日起计付至此款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的三倍计算；以货款50000元为基数，自2015年12月16日起计付至此款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的三倍计算）；二、驳回原告周光炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1219元（因适用简易程序，已减半收取），由被告杨继根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  路振飞二〇一六年六月十六日书记员  吴 真