广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法良民初字第35号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行。负责人：符合，该支行行长。委托代理人：曹发全，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系该支行职员。被告：黄剑明，男，1974年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：邹敏英，女，1975年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李显文，男，1974年4月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：王小玲，女，1974年6月10日出生，汉族，广东省化州市人，现住廉江市。被告：李达毅，男，1981年6月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：苏盼，女，1987年10月15日出生，汉族，广西玉林市人，现住廉江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行（下称邮政储蓄银行）诉被告黄剑明、邹敏英、李显文、王小玲、李达毅、苏盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行的委托代理人曹发全、被告李达毅到庭参加诉讼，被告黄剑明、邹敏英、李显文、王小玲、苏盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄剑明于2012年8月31日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，贷款年利率15.3%，贷款期限从2012年8月31日起至2013年8月31日止，借款后前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%。被告邹敏英、李显文、王小玲、李达毅、苏盼同意为被告黄剑明贷款提供连带担保。借款至今，被告黄剑明偿还过我行本金2000.01元及利息3936.52元罚息0元，尚欠本金47999.99元及利息（其中借款期限内尚欠2013年3月31日至2013年8月31日的利息1567.12元，罚息从2013年3月31日暂计至2015年8月12日20987.76元，以后利息按借款合同约定计至还清本金之日止）。原告多次派员催收，被告至今不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告黄剑明偿还原告借款本金47999.99元及相应利息；2、判令被告邹敏英、李显文、王小玲、李达毅、苏盼对黄剑明上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书复印件各一份（有原件），拟证明原告诉讼主体资格；2、被告黄剑明、邹敏英、李显文、王小玲、李达毅、苏盼身份证复印件各一份，拟证明六被告的身份情况；3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份（有原件），拟证明被告黄剑明、邹敏英共同向原告申请小额贷款，被告李达毅及其配偶苏盼、被告李显文及其配偶王小玲提供连带担保责任的事实；4、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份（有原件），拟证明原告与被告黄剑明、邹敏英存在借款法律关系的事实；5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单复印件各一份（有原件），拟证明原告与被告黄剑明存在借款法律关系，被告黄剑明向原告借款5万元，原告已按约定向被告黄剑明发放5万元贷款的事实。被告李达毅辩称：我不认识黄剑明、邹敏英，当时签合同的时候，他们也不在那里，不知道怎么找到他还款，我承担不了这笔借款，法庭应当追究借款人的责任。被告李达毅在举证期限内没有向本院提供证据。被告邹敏英、李显文、王小玲、李达毅、苏盼不作答辩。被告邹敏英、李显文、王小玲、李达毅、苏盼在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审质证认证，被告黄剑明对原告提供的证据意见为：对证据无意见，但因为和不认识的黄剑明在不同时间签字，所有不知道是否存在借款。经本院审查，原告提供证据的来源、内容、形式符合法律规定，本院予以确认。被告邹敏英、李显文、王小玲、李达毅、苏盼不到庭应诉及参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院查明，2012年8月30日，被告黄剑明、邹敏英、李显文、王小玲、李达毅、苏盼组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书主要约定：“第二条：从2012年8月30日起至2014年8月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元；第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条：保证方式为最高额连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。第九条：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。2012年8月31日，被告黄剑明、邹敏英与原告签订《小额联保借款合同》，借款人民币50000元。合同签订当日，原告向被告黄剑明发放借款人民币50000元，借款年利率为15.3%，借款期限是2012年8月31日至2013年8月31日。《小额联保借款合同》第七条约定：阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。贷款到期后，被告黄剑明只是偿还本金2000.01元及2012年8月31日至2013年3月31日前的利息，尚欠借款本金人民币47999.99元及2013年3月31日至2013年8月31日的利息及从2013年8月31日起的逾期利息。另查明，被告黄剑明与被告邹敏英是夫妻关系；被告李达毅与被告苏盼是夫妻关系；被告李显文与被告王小玲是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告黄剑明借到原告本金人民币50000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告黄剑明未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告黄剑明偿还借款本金人民币47999.99元及2013年3月31日至2013年8月31日的利息及从2013年8月31日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于担保责任问题，被告李达毅辩称不认识被告黄剑明、邹敏英，不应承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告李达毅没有提供相关证据予以证明，本院对其该辩解意见不予支持。被告邹敏英、李显文、王小玲、李达毅、苏盼在《小额贷款联保协议书》上签名，为联保小组成员承担保证责任，应负连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告邹敏英、李显文、王小玲、李达毅、苏盼对被告黄剑明的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄剑明在本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行偿还借款本金人民币47999.99元及利息（利息以本金人民币47999.99元为基数，2013年3月31日至2013年8月31日的利息按年利率15.3%计付；2013年8月31日至本判决确定的给付之日止的利息按年利率15.3%加收50%计付）。二、被告邹敏英、李显文、王小玲、李达毅、苏盼对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告黄剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林国怀人民陪审员  陈香霞人民陪审员  黄庆龙二〇一六年六月十三日书 记 员  郭华金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。