wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢368号申请执行人霍殿付，男，1952年3月20日生，汉族。申请执行人霍新松，男，1972年4月15日生，汉族。被执行人邓其武，男，1958年7月26日生，汉族。原告霍殿付、霍新松与被告邓其武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出(2015)江宁开民初字第26号民事判决书，依上述民事判决书：一、邓其武于本判决发生法律效力之日起10日内协助霍殿付、霍新松办理房屋过户手续；二、案件受理费减半收取190元，由霍殿付、霍新松负担150元，由邓其武负担40元。上述民事判决书于2015年6月8日发生法律效力后，逾期，邓其武未按民事判决书履行，霍殿付、霍新松向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。执行过程中，经向江宁区住建局村镇科征询，根据2015年3月1日国务院颁发的不动产登记暂行条例，应由国土局设立的不动产登记信息中心统一办理农村集体土地上建筑物登记、过户手续。涉案房屋尚不具备办理过户手续的条件，故本院终结案件的执行程序。2016年3月，霍殿付、霍新松向本院申请恢复执行，本院于2016年3月29日立案恢复执行。执行过程中，经向南京市国土资源局江宁分局地籍科征询，农村集体土地上不动产统一登记工作尚未开始，涉案房屋尚不具备办理过户手续的条件。本院将上述执行情况告知申请执行人霍殿付、霍新松，霍殿付、霍新松同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的谈话笔录等证据证实。本院认为，因农村集体土地上不动产统一登记工作尚未开始，涉案房屋尚不具备办理过户手续的条件。申请执行人霍殿付、霍新松同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁开民初字第26号民事判决书的本次执行程序。待具备办理过户条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年六月二日见习书记员  唐 凯
古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执314号申请执行人：余洪良，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县青龙嘴煤矿有限公司。法定代表人：彭官荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第107号仲裁裁决书，受理了余洪良申请执行古蔺县青龙嘴煤矿有限公司经济补偿纠纷一案，依照生效法律文书确定被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限公司应支付余业洪经济补偿145000元，本院发出执行通知后，被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限公司未履行相应义务，经查，古蔺县青龙嘴煤矿有限公司处于停产状态。暂未发现其有履行能力，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第107号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王 飞审判员 王尚钦二〇一六年六月二十八日书记员 于 杨
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执94号之二申请执行人：仝雪平被执行人：席燕舞被执行人：张海蓉关于申请执行人仝雪平与被执行人席燕舞、张海蓉借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第172号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人席燕舞、张海荣无其他财产可供执行，申请执行人仝雪平现尚有40000元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第172号民事调解书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年六月十六日书 记 员 ：陶良良
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3323号原告张某某，男，汉族，住延吉市。被告王某某，女，汉族，现住延吉市。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  朴昌海二〇一六年六月三日书记员  蔡美玲
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0826执恢1号申请执行人孙立，女，1975年11月2日出生，汉族，个体，现住桦川县。被执行人刘殿伟，男，1969年3月13日出生，汉族，个体，现住桦川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）桦川商初字第83号民事调解书，受理的孙立申请执行刘殿伟民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的房屋进行评估并强制过户，本案全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第83号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 车 畅二〇一六年六月二十六日书 记 员 王天宇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1090号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人王某,腰坨子信用社主任。被告姜某，男。原告某联社与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2006年12月18日，被告姜某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额15000元，到期日为2009年12月18日，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金15000元并按合同约定给付利息。被告未到庭,无答辩意见经审理查明，2006年12月18日，被告姜某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额15000元，到期日为2009年12月18日，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金15000元按合同约定给付利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜某于判决生效后立即偿还原告借款本金15000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王长军二〇一六年六月二十日书 记 员  于海亮
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0424民初832号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行。法定代表人王添华，该支行行长。委托代理人张玉燕，该支行员工。被告刘汗华，男，1958年8月25日出生。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（简称农行修水支行）与被告刘汗华信用卡纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托代理人张玉燕到庭参加诉讼，被告刘汗华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行修水支行诉称，2013年4月6日被告刘汗华向原告申请金穗贷记卡（汽车专项分期）业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审核报上级行审批后，于2013年4月24日发卡，卡号****，专项分期130000元，额度2000元，被告上述贷记卡消费金额后违反合同规定，拖欠原告贷记卡消费金额37439.22元，利息2699.45元，滞纳金793.45元（截止2016年4月7日），现已形成不良。该笔贷款到期后，原告催讨借款未果，请求判令：1、被告刘汗华归还原告贷记卡透支40932.12元，其中本金37439.22元、利息2699.45元、滞纳金793.45元（截止2016年4月7日），后续利息按合同约定计算至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘汗华未到庭答辩。经审理查明，2013年4月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请表上由被告亲笔签名并声称“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分每月按最低还款额5%支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2013年4月6日，双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：1、分期资金用途用于在修水县琴海汽车维修服务有限公司处购买福特迪欧2011款2.3时尚版牌汽车，价格186800元；2、分期资金为上述商品的69.5%,130000元；3、分期手续费率为12%，15600元，4、分期期数36期。2013年4月24日，原告批准了被告的申请，将卡号为****号贷记卡发给被告，被告激活并使用。截至2016年4月7日，被告已累计拖欠本金37439.22元、利息2699.45元、滞纳金793.45元，透支款合计40932.12元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡信息明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告刘汗华形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同享有权利并履行义务。原告如约履行放款义务，被告应依约履行还款义务，截至2016年4月7日，被告已累计拖欠信用卡本金37439.22元、利息2699.45元、滞纳金793.45元，透支款合计40932.12元，已构成违约，应承担归还本金并支付利息及滞纳金的民事责任。被告刘汗华经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告刘汗华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金37439.22元，支付截至2016年4月7日的利息2699.45元、滞纳金793.45元，以上合计40932.12元，此后的利息、滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告刘汗华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王惠梅二〇一六年六月六日书 记 员  徐 敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0221刑初79号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人鄢某某，出生于吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因犯寻衅滋事罪，于2005年1月13日，被永吉县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。辩护人杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人鄢某某犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人鄢某某及其辩护人杨敬婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月初至9月25日期间，被告人鄢某某分别伙同陈志刚（绰号“陈小”）、杨兆光（在逃），在吉林省永吉县口前镇蓝旗村山上彩钢房、务本村高速高架桥下、吉林省永吉县西阳镇马鞍山村石场附近平房、黑鱼泡山庄、杏山村民房等场所，提供赌具，设置专人抽头、放哨，先后组织马某甲、马某乙、苗某某、高某某等20余人进行赌博，从中渔利累计达60余万元。2015年9月25日，被告人鄢某某在吉林省永吉县西阳镇杏山村一民房内组织参赌人员赌博时被当场查获，现场抓获赌博人员11人，现场查获赌资合计人民币229336.00元，其中当日抽红累计人民币13300.00元。被告人鄢某某经抓获归案。并认为，被告人鄢某某之行为已构成开设赌场罪，应予惩处。被告人鄢某某供认犯罪事实，但对犯罪数额有异议。被告人鄢某某的辩护人杨敬婷认为，对于公诉机关指控的罪名没有异议，对于起诉书中认定数额有异议；被告人鄢某某有自首情节，且认罪态度好，悔罪态度诚恳，希望法院从轻处罚。其申请证人张某甲出庭作证，证实被告人鄢某某有自首情节。经审理查明，2015年7月初至9月25日期间，被告人鄢某某分别伙同陈志刚（绰号“陈小”）、杨兆光（在逃），在永吉县口前镇蓝旗村山上彩钢房、务本村高速高架桥下、永吉县西阳镇马鞍山村石场附近平房、黑鱼泡山庄、杏山村民房等场所，提供赌具，设置专人抽头、放哨，先后组织马某甲、马某乙、苗某某、高某某等20余人进行赌博。2015年9月25日，被告人鄢某某在永吉县西阳镇杏山村一民房内组织参赌人员赌博时被当场查获，现场抓获赌博人员11人，公安机关现场查获赌资人民币229336.00元（其中包括被告人鄢某某当日抽红人民币13300.00元），并予以扣押。被告人鄢某某于2015年9月30日被上网追逃，同年10月23日在吉林市昌邑区解放东路将其抓获。上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场缴获的赌具照片，书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、在逃人员信息表、永吉县人民法院（2005）永刑初字第90号刑事判决书、扣押清单、永吉县公安局情况说明、辨认笔录及照片，证人姜某某、张某乙、刁某某、赵某某、高某某、胡某甲、胡某乙、张某丙、付某某、仲某某、王某甲、王某乙、马某乙、马某甲、苗某某、徐某某、王某丙、王某丁、潘某某、崔某某、王某戊、张某甲、贾某某、王某己、武某某、王某庚的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢某某提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。被告人鄢某某的辩护人杨敬婷认为被告人鄢某某有自首情节，经查，永吉县公安机关到案经过中记载，被告人鄢某某是在被上网通缉期间，于2015年10月23日，通过秘密手段，被公安机关抓获，故辩护人杨婧婷的观点，本院不予采纳；关于被告人鄢某某自愿认罪，可酌定从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。被告人鄢某某的辩护人申请证人张某甲出庭作证，证实鄢某某有自首情节，经查，证人张某甲与被告人鄢某某系夫妻关系，又无其他证据相佐证，故对证人张某甲的证言，本院不予支持。被告人鄢某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人鄢某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鄢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人鄢某某违法所得人民币13300.00元，上缴国库。三、追缴赃款人民币216036.00元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李香兰代理审判员  王正琦人民陪审员  姚福杰二〇一六年六月七日书 记 员  于 娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1623-1号申请执行人：顾国梅，女，1980年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李晓宁，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人顾国梅与被执行人李晓宁离婚后财产纠纷一案，申请执行人顾国梅以（2013）莱州民初字第5294号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李晓宁拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李晓宁发出执行通知，责令被执行人李晓宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓宁至今未履行。现查明，被执行人李晓宁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓宁的银行存款14000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十四日书记员  张学佐
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初45号原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司（以下简称“金锦公司”）。住所地：定襄县城中街**号。法定代表人：戎培荣，职务：董事长。组织机构代码：58850720-7。委托代理人张培仁，男，1949年10月18日生，汉族，定襄县人。系金锦公司总经理。被告张玉林，男，汉族，1955年7月19日出生，定襄县人。被告李润伟，男，汉族，1960年2月27日出生，定襄县人。原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司诉被告张玉林、李润伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司委托代理人张培仁到庭参加诉讼，被告张玉林、李润伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月3日，被告张玉林向我公司借款5万元，并签订借款合同一份，约定2013年10月2日连本带利一并归还，并由被告李润伟承担担保责任。借款到期后，经多次催要无果。为此诉至法院。被告张玉林、李润伟未作任何答辩。经审理查明，2013年4月3日，因临时周转资金为由，原告金锦公司与被告张玉林签订《定襄县金锦小额贷款有限责任公司借款合同》（以下简称“借款合同”），其中约定借款5万元人民币，借款期限6个月（自2013年4月3日至2013年10月2日），月利率1.5%,并签订《借款合同附加协议书》，约定被告每月支付原告贷款本金15‰的综合费用。同时原告金锦公司向被告张玉林出具借款借据一支，由被告张玉林、李润伟签名确认。同日，金锦公司与被告李润伟签订《定襄县金锦小额贷款有限责任公司保证合同》，约定被告李润伟为被告张玉林的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期限为3年。原告提供金锦公司按期计息清单一支，证明被告张玉林于2013年10月29日支付利息1500元。庭审中原告金锦公司称，利息自2013年4月3日起算至还清本金之日止，利息及逾期利息均按照月息2%计算。经查，定襄县人民法院于2015年11月20日作出（2015）定商初字第228号民事裁定书，裁定金锦公司自动撤诉处理。上述事实，有借款借据、借款合同、借款合同附加协议书、保证合同、被告结息单佐证在案。本院认为，原告金锦公司与被告张玉林签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，故为有效合同。被告张玉林未依据合同约定按时还款结息，金锦公司有权要求其偿还本金及利息。原告金锦公司约定的借款利率及综合费用两项合计已超年息24%的法律禁止性规定，对于超过法定利率的部分，本院不予支持。被告李润伟为被告张玉林的贷款提供了连带责任保证，且未超过3年保证期限，故被告李润伟应依法承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张玉林在本判决书生效后十日内返还原告定襄县金锦小额贷款有限公司人民币5万元及利息（利息自2013年4月3日起计算至还清本金之日止，月利率2%），扣除已支付的利息1500元；二、被告李润伟对上述给付内容承担连带责任。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈玉在审判员  张燕杰审判员  李 娟二〇一六年六月二十八日书记员  霍爱军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2903号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人徐波。被执行人陈本道。被执行人陈笑芳。被执行人潘杉锋。被执行人张乒乒。被执行人陈庚远。被执行人方宏粼。被执行人张兆生。被执行人洪云莲。被执行人叶全松。被执行人潘小丽。申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈本道、陈笑芳、潘杉锋、张乒乒、陈庚远、方宏粼、张兆生、洪云莲、叶全松、潘小丽金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00753号民事判决书：一、被执行人陈庚远、方宏粼于本判决生效后十日内共同归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金1406975.87元，支付计算至2015年9月16日的利息（含罚息、复息）319709.76元，并支付自2015年9月17日起至实际履行之日止按照《周转易协议书》约定计算的利息（含罚息、复息）。二、被执行人陈庚远、方宏粼于本判决生效后十日内共同支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人张兆生与洪云莲对被执行人陈庚远、方宏粼本案中所涉债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。四、被执行人潘杉锋与张乒乒对被执行人陈庚远、方宏粼本案中所涉债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。五、被执行人陈本道与陈笑芳对被执行人陈庚远、方宏粼本案中所涉债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。六、被执行人叶全松与潘小丽对被执行人陈庚远、方宏粼本案中所涉债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈庚远、方宏粼追偿。案件受理费20970元、财产保全费5000元、公告费606元，合计诉讼费26576元，由被执行人陈庚远、方宏粼共同负担，被执行人张兆生、洪云莲、潘杉锋、张乒乒、陈本道、陈笑芳、叶全松、潘小丽承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行，申请执行标的1823261.63元。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人张兆生名下有一辆汽车，已被查封但查找无着；发现被执行人方宏粼名下有一套房产，位于常熟市枫林路2号（听枫园）10幢110，张家港法院正拍卖中（本案已申请参与分配）；被执行人陈庚远、方宏粼名下有12套房产，分别位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1602、A1605、A1606、A1608、A1609、A1610、A1624，海虞北路158-1号，海虞北路158号二、三层，汇文路1号中江广场2号楼407，上述房产均设有抵押且均有查封，上述房产本案均已查封。除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）熟商初字第00753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年六月二十七日书记员 万雨龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执98号申请执行人鸡西市正丰饲料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X乡X村。法定代表人张禄才，男，总经理。被执行人刘才，男，1974年3月3日出生，汉族，住黑龙江省依兰县X镇X村X屯。被执行人朱艳波，女,1973年5月27日出生，汉族，住黑龙江省依兰县X镇X村X屯。本院在执行申请执行人鸡西市正丰饲料有限公司申请执行被执行人刘才、朱艳波买卖合同纠纷一案，该案本金114439元，申请执行费1617元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人暂无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  秦文胜执行员  翟志宇二〇一六年六月十三日书记员  李秀敏
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢106号之二申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号。负责人邵宏伟，行长。被执行人贾荣岗。被执行人郭秀翠。被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街299号建设银行奎文支行大厦恒信集团5楼。法定代表人张玉强，经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被执行人贾荣岗、郭秀翠、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的(2014)青法商初字笫66号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，正对被执行人的财产进行评估、拍卖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)青法商初字第66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月十五日书 记 员  路 凯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终448号上诉人（原审被告）：夏红卫，男，汉族，1966年10月13日生。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。负责人：夏云，该分行行长。原审被告：周燕，女，汉族，1966年6月26日生。原审被告：吴坚，男，汉族，1976年10月31日生。原审被告：张海霞，女，汉族，1974年12月10日生。原审被告：无锡市亨利不锈钢制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。法定代表人：杨玲，该公司总经理。原审被告：江苏东方钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村。法定代表人：吴坚，该公司总经理。上诉人夏红卫因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）、原审被告周燕、吴坚、张海霞、无锡市亨利不锈钢制品有限公司、江苏东方钢材城有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，民生银行无锡分行（主合同乙方）与夏红卫、周燕（主合同甲方）签订的《综合授信合同》第41条双方明确约定“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”原审法院审查认为，双方关于管辖法院的上述约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该约定对双方均有约束力，故本案应当由民生银行无锡分行的住所地人民法院管辖。本案中民生银行无锡分行的住所地，在2014年10月10日《综合授信合同》签订时为无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层，后于2016年1月13日经工商行政管理部门核准登记变更为无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，本案应当由签订《综合授信合同》时的民生银行无锡分行住所地人民法院管辖。因签订《综合授信合同》时的民生银行无锡分行住所地属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回夏红卫、周燕对本案管辖权提出的异议。夏红卫不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定无事实和法律依据，依照民事诉讼法的规定，本案应由其住所地的人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的无锡市锡山区人民法院审理。被上诉民生银行无锡分行未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，民生银行无锡分行（主合同乙方）与夏红卫、周燕（主合同甲方）签订的《综合授信合同》第41条双方明确约定“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”该管辖约定具有确定性、唯一性，与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。本案双方签订《综合授信合同》时，民生银行无锡分行住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。夏红卫的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪审 判 员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一六年六月十三日书 记 员  华智旸
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初849号原告何某某，男，生于1984年12月12日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告孙某，女，生于1989年9月22日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告何某某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  罗德忠二〇一六年六月二十九日书记员  陶 艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执715号之一申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行，住所地泰兴市。负责人刘新峰，行长。委托代理人倪军（系特别授权），该行主管。被执行人刘文亮。被执行人王向阳。被执行人张鹏。被执行人刘思东。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与刘文亮、王向阳、张鹏、刘思东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰济商初字第0052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人刘文亮、王向阳有可供执行的存款信息；被执行人张鹏、刘思东的工资已被本院冻结；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现四被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现四被执行人有房产登记信息。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2016年6月15日向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)泰济商初字第0052号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年六月十六日书记员  何 云
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）年度豫07**民初字第777号原告：沙建丽被告：张爱先被告：许宝森原告沙建丽诉被告张爱先、许宝森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙建丽到庭参加了诉讼，被告张爱先、许宝森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙建丽诉称：2015年7月1日，被告张爱先以资金周转紧张为由，向原告借款人民币200000元，双方签订借款协议，约定：利息按照月息5分计算，如被告不能按时还款，向原告支付本金总额30%的违约金，并承担原告实现债权支付的律师费等费用。合同签订后，原告按约履行了出借的义务，但被告未能按约定归还本金及支付利息。经原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒绝归还欠款。要求：1、判令被告张爱先立即归还原告欠款人民币20万元，并判令其自2015年7月1日起至欠款付清之日止，按照月息5分的利率向原告支付利息，并按照欠款本金金额的30%向原告承担违约责任；2、判令被告许宝森对被告张爱先的债务向原告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告张爱先、许宝森未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：借条一份、借款协议一份，证明原告主张。被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据真实、与本案有关，可以作为定案依据。本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2014年10月18日，被告张爱先从原告沙建丽处借款200000元，双方口头约定月息5分，被告张爱先出具借条一份。2014年11、12月份被告张爱先偿还利息20000元。因被告张爱先未还借款，2015年7月1日，被告张爱先和原告沙建丽就200000元借款签订借款协议一份，约定月息为5分，并约定违约金为本金的30%。原告沙建丽称2014年10月18日至2015年7月1日期间的利息原告只要被告已付的20000元，其余不再主张。另查明被告张爱先、被告许宝森系夫妻关系。本院认为：原告和被告张爱先之间存在借款合同关系，双方均应依约履行，原告要求被告张爱先偿还借款本金200000元及利息符合法律规定，本院予以支持。原被告约定月息为5分超过法律规定，应按月息2分计息。因已按月息2分计息，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。张爱先、被告许宝森系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告许宝森承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告张爱先、许宝森于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沙建丽借款200000元及利息（以200000元为基数，按月息2分，从2015年7月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费4300元、保全费1520元，由被告张爱先、许宝森共同承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一六年六月二十七日书记员 ：崔梦秋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初869号之二原告何思源，男，1990年4月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告肖卡妮，女，1982年5月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告唐春，男，1981年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。担保人何昆，男，1956年7月18日出生，汉族，住玉林市玉州区人民东路449号。公民身份号码：452501195607180514。本院于2016年4月14日作出（2016）桂0902民初869号民事裁定书，依法对属担保人何昆所有的位于名山镇名山村16社的房屋一幢（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）及对位于玉林市大北路龙须里房屋一幢（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房玉房共字第9907194）属被告唐春份额，予以查封。现因原告申请撤回起诉及申请解除对上述财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对属担保人何昆所有的位于名山镇名山村16社的房屋一幢（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）的查封；二、解除对位于玉林市大北路龙须里房屋一幢（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房玉房共字第9907194）属被告唐春份额的查封。审判员  陈燕二〇一六年六月十二日书记员  胡雯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01956号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场。负责人熊凛，行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人程伟达。被执行人杨建芬。被执行人苏州常友贸易发展有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号（天虹服装城）A2701。法定代表人程伟达。中国民生银行股份有限公司常熟支行与程伟达、杨建芬、苏州常友贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00537号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、程伟达、杨建芬归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币305万元，支付计算至2013年3月9日的利息（含罚息、复利）人民币444204.42元，并支付自2013年3月10日起至实际履行之日止按《最高额抵押、保证额度借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。二、程伟达、杨建芬支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币80400元。上述第一、二项款项由程伟达、杨建芬于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖苏州常友贸易发展有限公司抵押的常熟世茂•世纪中心-搜秀活力城2幢2212号（最高额15.8万元）、2幢2213号（最高额15.8万元）、2幢2214号（最高额15.8万元）、2幢2218号（最高额14.66万元）、2幢2219号（最高额15.91万元）、2幢2220号（最高额15.91万元）、2幢2221号（最高额15.85万元）、2幢2222号（最高额15.23万元）、2幢2223号（最高额16.98万元）、2幢2224号（最高额19.2万元）、2幢2225号（最高额19.2万元）、2幢2226号（最高额19.1万元）、2幢2227号（最高额19.2万元）、2幢2228号（最高额19.2万元）、2幢2229号（最高额19.2万元）、2幢2230号（最高额18.2万元）、2幢2231号（最高额16万元）、2幢2257号（最高额13.76万元）房屋所得价款，在最高额范围内对本案所涉债务优先受偿。四、苏州常友贸易发展有限公司对程伟达、杨建芬的本案债务在最高额人民币305万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币17699元，由程伟达、杨建芬共同负担，苏州常友贸易发展有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。在执行过程中，本院于2016年3月3日以（2015）熟执字第01956号执行裁定书首先查封了被执行人苏州常友贸易发展有限公司所有的常熟世茂•世纪中心-搜秀活力城2幢2212-2214、2218-2231、2257号房产，并依法对该房产进行了委托评估（详见苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司出具的苏信谊行估字（2016）第0413-C号房地产估价报告）。现上述财产正在处置之中。另查明，本案被执行人在本院涉案众多，除本案正在处置之中的房产外，其余房产均设置了抵押权，且由另案首先查封，本案暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行，也未发现其有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3592256.42元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年六月十七日书 记 员  王亦斌
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7801号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91***05E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告于敬恩，。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告于敬恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费321元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执991号之一申请执行人卢某。被执行人陈某。申请执行人卢某与被执行人陈某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2007)北民五初字第222号民事调解书。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2007)北民五初字第222号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二日书记员  蒋 琦
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执999号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：高昌伟，男，汉族，1977年6月9日出生，住成都市青羊区。被执行人：张攀，男，汉族，1991年1月22日出生，住成都市青羊区。成都市温江区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初27号刑事判决书，于2016年5月12日向本院执行局移送执行该案涉财产部分。执行中查明，被执行人高昌伟未缴纳罚金5000元，张攀未缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:划拨被执行人高昌伟的存款5000元至本院指定账户（账户名称：成都市温江区人民法院，开户银行：南充市商业银行成都温江支行，账号：65×××32）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祇伽二〇一六年六月七日书记员  雷 雨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3876号原告耿小港。被执行人苏州天虹商场有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路388号。法定代表人高书林。本院在审理原告耿小港与被告苏州天虹商场有限公司买卖合同纠纷一案，原告耿小港于2016年6月7日向本院自愿提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告耿小港的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告耿小港撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告耿小港负担。代理审判员  柳海峰二〇一六年六月七日书 记 员  金 晴
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执68号申请人：蒋德贵，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省会理县。申请人：肖世英，女，汉族，1962年8月27日出生，住四川省会理县。被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住成都市金牛区金府路502号。法定代表人：赵生武。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1005号民事判决书，于2016年1月13日立案执行蒋德贵、肖世英申请执行四川巨鸿房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额101390元，执行费1421元。被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司现无可供执行财产。本院认为：申请执行人蒋德贵、肖世英不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温江民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年六月二十一日书记员  秦栩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执88号申请执行人：聂孟生，男，汉族，住四川省南溪县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月13日立案执行聂孟生申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的17976.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人聂孟生也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人聂孟生不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的聂孟生17976元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人聂孟生17976元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第120号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十八日书 记 员 雷 雨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1208号罪犯杨名学，男，1972年1月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)德刑一初字第76号刑事判决，以被告人杨名学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨名学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨名学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨名学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨名学减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月27日起至2026年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初674号原告陈香竹，女。被告鲁明英，女。原告陈香竹诉被告鲁明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理。依法由审判员张益琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香竹、被告鲁明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香竹诉称，2015年12月1日被告鲁明英向原告借款20000.00元用于种植药材。2016年1月被告再次向原告借款8000.00元，3月1日经双方协商，8000.00元加上所欠利息7000.00元借款15000.00元。现其要求被告归还借款本金20000.00元及从2015年12月1日起至2016年5月31日止按年利率24％计算的利息2400.00元；8000.00元借款本金及从2016年3月1日起至2016年5月31日止按年利率24％计算的利息480.00元，合计30880.00元。由被告承担本案诉讼费。被告鲁明英承认原告的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告鲁明英在本判决生效后十日内偿还原告陈香竹借款本息30880.00元。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告鲁明英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。审判员  张益琼二〇一六年六月二日书记员  石凤平
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0630民初571号原告刘来芬，女，汉族，河北省涞水县人，现住河北省涞源县。委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。委托代理人王莹雪，河北杜素伟律师事务所律师。被告张二小，男，汉族，住河北省涞源县。委托代理人陈秀娥，女，汉族，住河北省涞源县。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人刘炜，职务经理。委托代理人许凤义，公司员工。原告刘来芬与被告张二小、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来芬及其委托代理人王莹雪、被告张二小及其委托代理人陈秀娥、被告阳光保险保定公司的委托代理人许凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来芬诉称，2016年3月16日18时，被告张二小驾驶其所有的冀FX**号小型轿车沿涞源县行驶至涞源县某汽修门口路段时，与相对方向杨某乙驾驶的冀FGGX**号车相撞，致杨某乙及乘坐杨某乙车的原告受伤，杨某乙的车辆损坏，造成交通事故。交警队认定被告张二小负事故的主要责任，杨某乙负次要责任，原告无责任。被告张二小的车辆在被告阳光保险保定公司投保交强险。原告多次找被告索赔未果，提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失2万元，诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求7000元。原告为支持其主张，举证如下：1、身份证，用以证实原告的主体资格。2、道路交通事故认定书，用以证实原告无责任、被告张二小负本次事故的主要责任。3、涞源县医院的诊断证明、病历，用以证实原告的伤情及治疗情况。4、医疗费票据9张，住院费用清单、二次手术申请单，用以证实原告花费医疗费及二次手术费共计13084.68元。5、涞源县某服装加工厂出具的误工证明、工资表、营业执照，证实原告及其护理人员的误工损失，原告月工资为2200元，护理人员杨某甲月工资为2500元。被告张二小辩称，对责任认定书有异议，因事故发生时杨某乙的驾驶证在停用期间，因此杨某乙和张二小应承担同等责任。原告没有证据证实其构成伤残，故不应主张残疾赔偿金。被告张二小提交交强险保单，证实其驾驶的车辆在被告阳光保险保定公司投保交强险。被告阳光保险保定公司辩称，核实原告证据的真实性、合法性、关联性，依法判决。被告阳光保险保定公司提交车险人伤调查工作日志，用以证实原告及其护理人员无工作单位。经庭审质证，被告阳光保险保定公司对原告提交的诊断证明、病历、清单真实性无异议，对医疗费票据无异议。对误工证明真实性有异议，理由是事发当天在涞源县医院骨科7号床对原告进行调查，原告称其现居住在涞源县某新村，平时在家照顾孩子，没有工作，有原告亲笔签字，有照片证实，故原告的误工费应按农民标准计算。原告的诊断证明没有显示其需三个月避免负重，因此主张误工天数过长。经询问原告护理人员杨某甲，杨某甲无工作，要求核实误工证明及护理人员误工证明的真实性。原告主张的二次手术后休养费用没有证据证实，故不认可。被告张二小认为原告主张的营养费过高，对原告其他证据同保险公司的质证意见一致。原告对被告张二小提交的保单无异议。经审理查明，2016年3月16日18时，被告张二小驾驶其所有的冀FX**号机动车沿涞源县行驶至涞源县某汽修门口路段时，与相对方向杨某乙驾驶的冀FGGX**号机动车相撞，致张二小、杨某乙及乘坐杨某乙车的原告刘来芬受伤，两车损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队于2016年3月31日作出第2-050号道路交通事故认定书，以被告张二小驾车逆向行驶；以杨某乙在驾驶证停止使用期间驾驶机动车，被告张二小负本次事故的主要责任，杨某乙负次要责任，原告无责任。原告刘来芬经涞源县医院住院治疗，诊断为：1、左手Bennett骨折，2、左手皮裂伤，3、全身多处软组织挫伤。于2016年4月5日出院。出院医嘱：术后3个月避免患肢负重，2016年5月10日行骨折内固定装置取出术。共支付医疗费13084.68元。原告住院期间由杨某甲护理。被告张二小所有的冀FX**号机动车在被告阳光保险保定公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张二小驾车逆向行驶，涞源县公安交警大队认定其负本次事故的主要责任，其所有的事故车辆在被告阳光保险保定公司投保交强险，故原告刘来芬因本次事故的各项损失，由被告阳光保险保定公司在冀FX**号机动车所投保的交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告张二小赔偿70%。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告刘来芬应获得的赔偿权利项目及数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证结合病历及诊断证明确定为13084.68元；2、误工费，根据误工时间和收入状况确定，原告刘来芬左手Bennett骨折，出院时涞源县医院医嘱建议原告患肢3个月避免负重，其主张与杨某甲均是涞源县某服装加工厂员工，但未提交与用人单位的劳动合同及2016年3月份的工资表，且其在被告阳光保险保定公司调查时，称其与护理人员杨某甲均无工作单位，故原告的误工费按农林牧渔业标准计算110天为（19779元÷365天110天）5960.7元；3、护理费、根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告刘来芬住院20天由杨某甲护理，按农林牧渔业标准计算护理费为（19779元÷365天20天）1083元；4、交通费，原告刘来芬虽未提交交通费票据，但其就医必然发生交通费，故本院酌情确定交通费为200元；5、住院伙食补助费，按每天100元计算为（20天100元）2000元；6、住院期间的营养费每天按15元计算为（20天15元）300元。上述费用共计22628.38元，由被告阳光保险保定公司在冀FX**号机动车所投保的交强险限额内赔偿医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费7243.7元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费共5384.68元，由被告张二小赔偿70%为3769.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张二小于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘来芬医疗费、住院伙食补助费、营养费3769.2元。二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘来芬医疗费、误工费、护理费、交通费共计17243.7元。三、驳回原告刘来芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告刘来芬负担74.8元，由被告张二小负担162.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张保云二〇一六年六月二十一日书记员  孙 岩
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1325民辖初8号原告刘建伟，男，汉族，生于1969年10月4日，住内乡县被告江光申，男，生于1964年11月12日，住河南省内乡县被告齐保喜，男，汉族，生于1962年12月3日，住河南省南阳市宛城区被告南阳市金帝家具有限公司法定代表人：晁青洋，该公司董事长。本院受理原告刘建伟与被告江光申、齐保喜、南阳市金帝家具有限公司建筑工程合同纠纷一案后，被告齐保喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于建筑施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，请求将本案移送至淅川县人民法院审理。经审查，本院认为，原告以接受货币一方为合同履行地为由向本院提起诉讼，依据建筑施工合同和欠款条据向三被告主张工程款，双方的关系应属建筑施工合同纠纷。因合同约定的施工地位于淅川县香九厚园区工业大道，即合同标的物作为不动产位于淅川县，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地法院管辖。被告齐保喜的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告齐保喜对管辖权提出的异议成立，本案移送淅川县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 ：闫林旭审判员 ：冯建晓审判员 ：谢晓磊二〇一六年六月十三日书记员 ：范艳妮
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)德开执字第230-1号申请执行人钟建成。被执行人张伟然。本院于2015年5月29日作出（2015）492号民事裁定书，查封了张伟然名下鲁N号小型汽车一辆，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对鲁N号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年六月二十八日书记员  刘二兴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执46号申请执行人杨文俊，住天祝县某镇某村。被执行人王福，住天祝县某镇某二区六号楼。被执行人吴忠礼，住天祝县某镇某南路某局家属楼。本院在执行申请执行人杨文俊与被执行人王福、吴忠礼民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王福暂无财产可供执行，对被执行人吴忠礼的工资进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：终结对（2016）甘0623执46号案件的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一六年六月三日书记员  杨菊玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2656号罪犯刘德刚，男，1969年12月6日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年2月13日作出(2013)绍诸刑初字第1222号刑事判决，以被告人刘德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒���十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年5月13日以(2014)浙绍刑终字第110号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘德刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘德刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘德刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德刚准予减刑一年（刑期自2013年3月6日至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二十二日代书记员 姚 晖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第1649号原告陈必鸿，男，1957年10月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人程晓。委托代理人王维列。被告上海拓锦旅游客运有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人曹春根，董事长。委托代理人郑守翠。委托代理人贾喜龙。原告陈必鸿与被告上海拓锦旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈必鸿的委托代理人王维列、被告上海拓锦旅游客运有限公司的委托代理人郑守翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈必鸿诉称：2014年12月27日7时，原告乘坐案外人杨某某驾驶的沪BTXX**旅游车前往浙江湖州旅游，途经本市吴淞路外滩隧道口处，因避让限高栏而急打方向盘，导致原告受伤。2014年12月30日，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出事故责任认定书认定：该事故系客伤事故，杨某某承担本次事故全部责任，原告无责任。现原告因与被告就事故所涉损害赔偿事宜调解未果，故起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费5343.6元、营养费2400元、护理费2400元、误工费8080元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费446元、物损费300元、住院伙食补助费140元、代理费5000元。审理中，原告放弃残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费的诉讼请求。被告上海拓锦旅游客运有限公司辩称：事故发生时，驾驶员杨某某系公司员工，驾驶员履行的是职务行为，肇事车辆属于公司所有，故同意赔偿原告合理损失。对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议，对司法鉴定部门的鉴定意见书有异议，因原告自愿放弃残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张，故不再申请重新鉴定，对原告的三期主张同意按照鉴定书的鉴定意见由法院依法判决。经审理查明：2014年12月27日7时，原告乘坐被告处沪BTXX**旅游大巴，途经本市吴淞路外滩隧道口处由于被告处司机杨某某驾驶不当，造成原告受伤。2014年12月30日，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出事故责任认定书认定：该事故系客伤事故，杨某某承担本次事故全部责任，原告无责任。另查明：1、2014年12月28日，浙江省湖州市长兴县人民医院诊断：左第8肋骨骨折。2014年12月31日至2015年1月7日入住上海市中西医结合医院，出院诊断：肋骨骨折。2、2015年5月11日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所接受上海市公安局虹口分局交警支队的委托，对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行了鉴定，2015年5月20日，该鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人陈必鸿因交通事故致左侧肋骨骨折遗留胸膜粘连，其所受损伤构成XXX伤残。2.其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费2000元。3、原告为本案聘请法律工作者，其提供的代理费发票金额为5000元。上述事实，有病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案事故中，被告上海拓锦旅游客运有限公司驾驶员系在履行公司职务行为，驾驶员在驾驶肇事车辆过程中，因操作不当导致原告受伤，交警部门责任认定书亦认定驾驶员承担事故全部责任，故被告上海拓锦旅游客运有限公司应当对原告所遭受的损害后果承担民事赔偿责任，原告因事故所致人身、财产的合理损失，依法应由被告上海拓锦旅游客运有限公司承担全部赔偿责任。关于各项赔偿项目及金额的确定。1、医疗费：根据当事人提供的医药费单据、就医记录、诊断报告等相关材料，本院确认原告受伤治疗共支付医疗费5319.62元。2、营养费：根据原告的伤势情况，结合司法鉴定确定的营养期限，酌定该项费用为1800元。3、护理费：根据原告的伤势情况，结合司法鉴定确定的营养期限，酌定该项费用为2400元。4、交通费：原告为治疗、鉴定确有交通费用支出，本院酌定交通费为446元。5、物损费，原告在事故中受伤，其衣物受损符合常理，但其未提供证据证明其衣物本身价值及受损程度，本院酌定300元。6、关于误工费，本院酌定以2020元每月计算司法鉴定确定的休息期限，共计8080元。7、关于住院伙食补助费，原、被告一直认可该项损失为140元，与法不悖，本院予以照准。8、关于代理费，原告为诉讼而聘请法律工作者，现要求被告赔偿代理费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告上海拓锦旅游客运有限公司赔偿原告陈必鸿医疗费5319.62元、营养费1800元、护理费2400元、交通费446元、住院伙食补助费140元、误工费8080元、物损费300元、代理费3000元，以上合计21485.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402.74元，减半收取201.37元，由原告陈必鸿负担32.8元、被告上海拓锦旅游客运有限公司负担168.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 褚 虹二〇一六年六月八日书 记 员 张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。……
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1004行初字第32号原告李仙云。原告李仙娇。共同委托代理人余喜华（特别授权）。被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处，住所地台州市路桥区螺洋街道青春路17号。法定代表人杨建峰，主任。出庭负责人卢亮，副主任。委托代理人王新平、顾航萍，浙江新平律师事务所律师。原告李仙云、李仙娇诉被告台州市路桥区人民政府螺洋街道办事处为其它行政行为一案，本院于2016年5月25日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年6月16日，两原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李仙云、李仙娇自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李仙云、李仙娇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李仙云、李仙娇负担。审 判 长  陈 俐审 判 员  罗 婷人民陪审员  陈芳萍二〇一六年六月十六日代书 记员  冯渊璐附件：本裁定所依据的法律条文中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1421号罪犯夏洪成。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月9日作出(2007)苏中刑一初字第023号刑事判决，认定被告人夏洪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年6月29日作出(2007)苏刑终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月29日起至2021年9月28日止。裁定发生法律效力后，于2007年9月12日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2625号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；又于2012年12月26日作出(2013)锡刑执字第5423号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年12月28日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏洪成，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏洪成减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯夏洪成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。夏洪成悔改表现突出，2014年3月、2015年1月连续两次受到监狱表扬，2016年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏洪成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯夏洪成减去有期徒刑一年五个月二十八天(减刑后的刑期至2016年6月30日止)，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初字7040号原告胡启祥。被告丁来学。被告赵冬梅。本院在审理原告胡启祥与被告丁来学、赵冬梅民间借贷纠纷一案中，原告胡启祥于2016年6月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告胡启祥自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡启祥撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告胡启祥负担。审判员  刘胜芝二〇一六年六月十四日书记员  沈知勤
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执158号申请执行人：杨增花被执行人：杨殿石本院于2016年1月22日立案执行的申请执行人杨增花申请执行被执行人杨殿石人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民再字第7号民事判决书，被执行人杨殿石应支付申请人欠款17431元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民再字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年六月二十八日书记员  胡 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书皖01**民初1198号原告：巢湖银河新型建材有限公司，住所地巢湖市夏阁镇工业集中区。法定代表人：杨承秀，该公司总经理。委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。被告：安徽路达泰克沥青新材料有限公司，住所地合肥市高新区长江西路677号昌河科创大厦六层601室，统一社会信用代码91340100595710123J。法定代表人：ＸＸ进，该公司董事长。委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。原告巢湖银河新型建材有限公司诉被告安徽路达泰克沥青新材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁圣权独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖银河新型建材有限公司委托代理人吴子能、被告安徽路达泰克沥青新材料有限公司委托代理人高坤文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巢湖银河新型建材有限公司诉称：2012年11月6日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告位于合肥夏阁工业集中区的厂房、办公室，其中：厂房面积890平方米，办公室面积40平方米。租赁期限8年，自2012年2月9日起至2020年2月8日止，年租金90000元，于签约后7日内付清。租赁期间，原告提供200KM动力电源供被告生产使用，电费由被告承担，并分担变压器相应比例费用。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告如约履行合同，但被告却未能按约定支付租金及原告垫付的电费。为此，原告多次电话催促被告支付拖欠款，并于2016年2月24日书面催促，被告仍然未予支付，被告的违约行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法财产权益，原告向法院提起诉讼，要求被告于判决生效后三日内支付房屋租金270000元，并承担逾期支付利息22680元，支付代垫电费128377.93元，共计421057.93元，并由被告承担本案诉讼费用。被告安徽路达泰克沥青新材料有限公司辩称：案设租赁合同依法无效，原告所出租的厂房并无产权证，也未取得建设工程规划许可证,故案设租赁合同依法无效，己方要求即日起终止对案设房屋的租赁合同；己方于2012年4月27日注册成立，原告于2013年4月才将案设房屋建成交付给己方，己方提前支付了180000元的租金，并于2013年4月开始装修；原告要求己方承担基本电费无事实及法律依据；原告关于2015年2月24日之前的请求事项已经超过诉讼时效。经审理查明：2012年11月6日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告位于合肥夏阁工业集中区的厂房、办公室，其中：厂房面积890平方米，办公室面积40平方米。租赁期限8年，自2012年2月9日起至2020年2月8日止，年租金90000元，于签约后7日内付清。租赁期间，原告提供200KM动力电源供被告生产使用，电费由被告承担，并分担变压器相应比例费用。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告如约履行合同，被告已支付2012年和2013年的房租费，共计180000元。之后被告未能按约定支付租金及原告垫付的电费。截止2016年2月24日，原告垫付电费共计128377.93元。为此，原告多次电话催促被告支付拖欠款，并于2016年2月24日书面催促，被告仍然未予支付。原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告房屋租金270000元，并承担逾期支付利息22680元，支付代垫电费128377.93元，共计421057.93元，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实有原告营业执照复印件、租赁合同等证据佐证，予以确认。本院认为：关于被告辩称“案设租赁合同依法无效，原告所出租的厂房并无产权证，也未取得建设工程规划许可证,故案设租赁合同依法无效”一节，因原告在审理中未能提供案涉房屋的建设工程规划许可证等证据进行反驳，故被告的该辩称主张成立。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，案涉房屋租赁合同无效。但原告向被告提供可场所，被告因租赁行为实际受益，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持”的规定，被告应支付占用期间的使用费，该使用费可按约定的租赁费标准确定，期限至2016年7月。被告辩称原告关于2015年2月24日之前的请求事项已经超过诉讼时效无事实理由和法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：被告安徽路达泰克沥青新材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告巢湖银河新型建材有限公司占用使用费217500元、电费128377.93元，合计345877.93元；驳回原告巢湖银河新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，减半收取3810元，保全费2770元，共计6580元，由被告安徽路达泰克沥青新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 鲁 圣 权二〇一六年六月十日书记员 唐玉（兼）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0203民初5823号之一原告：余江，女，1979年11月11日出生,汉族,住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林浩夫，福建天衡联合律师事务所律师。被告：谢臻源，男，1990年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告余江与被告谢臻源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戴卫真代理审判员  吴燕航人民陪审员  廖静巧二〇一六年六月十二日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更561号罪犯史某某，男，汉族，吉林省人，现于吉林省梅河监狱服刑。梅河口市人民法院于2009年4月9日作出[2009]梅刑初字第68号刑事判决，以被告人史某某犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2008年8月4日起至2022年8月3日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年7个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯史某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的���考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯史某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯史某某准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2008年8月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年���月二日书 记 员  李宣宜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1551号罪犯曾德超，男，1985年3月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年5月30日作出(2013)东三法刑初字第597号刑事判决，以被告人曾德超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯曾德超在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年2月2日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年4月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾德超在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾德超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子（含一记功）；获得嘉奖4次；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾德超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾德超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第1460号原告王士文，男，1956年10月6日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。被告王纯强，男，1971年10月9日生，汉族，住辽宁省。被告史清池，男，1966年5月11日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告王士文诉被告王纯强、史清池建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士文及其委托代理人赵守卫、被告王纯强均到庭参加诉讼，被告史清池经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王士文诉称，2013年4月，被告史清池承接了被告王纯强负责的河北鸿泰建设工程有限公司河北高速公路石安改扩建XJ11标段钻桩基施工工程，被告史清池为尽快完工，将该工程交由原告承接施工，双方就施工规格、质量、价格谈妥后，2013年4月10日双方签订了施工协议书，约定如发生纠纷由工程所在地人民法院管辖。原告按协议要求带设备进驻工程地施工，在二被告的监督下，6个月内保质保量完工，竣工后由二被告验收合格，被告史清池向原告支付部分工程款后，下欠的139000元却百般推拖不给。2014年10月13日被告史清池给原告出具了欠工程款凭证，经被告王纯强签字同意，该款从史清池在石安改扩建XJ11标段工程款中扣除代为支付，经原告多次催要，2015年2月17日，被告王纯强向原告账户内转入20000元，下欠119000元，二被告以各种理由推诿不还。请求依法责令二被告连带给付原告钻桩基工程款119000元，诉讼费由被告承担。被告王纯强辩称，王士文是给史清池打工的，史清池承包河北鸿泰建筑公司的工程，我是鸿泰公司的项目部经理。在工程结束时王士文没有撤出钻机，导致工程没有办法继续开展，我出面调解，我和王士文之间没有合同关系，当时河北鸿泰公司还欠史清池的钱，所以同意待史清池的质保金返还后给王士文钱。2015年2月份我安排财务付王士文20000元。我是代表单位与我个人没有关系，我个人没有欠原告钱。原告可以起诉史清池和我们单位，现在我授权已被单位解除。我当时同意质保期后给钱，现在还没有到质保期。被告史清池未作答辩。原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1.2013年4月10日原告与史清池签订的《协议书》一份，证明被告史清池与原告之间存在合同和债务。2.2013年10月13日赵红民和王纯强签字的债务协议，证明王纯强、史清池和原告之间有合同关系，二被告负有合同义务。被告王纯强提交如下证据：1.《授权委托书》及公司法定代表人身份证复印件。2.关于更换项目负责人的函。证据1、2证明单位授权及解除授权情况。被告史清池未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据1，被告王纯强称是原告与史清池签订的，与本人没有关系，没有意见，予以采信。对原告证据2，被告王纯强认可是自己签的字，上面是史清池写的，下面是本人签的字，但签字是职务行为，本人是单位项目部经理，有单位授权委托书，签字是同意项目部在史清池工程款中扣除代为付款，不是由其本人支付。合议庭认为该证据不能证明原告和被告王纯强之间存在合同关系，不能证明王纯强对该笔债务承担责任。对被告王纯强提交的二份证据，原告均无异议，认为与本案不存在关联性，不能推翻王纯强以个人名义签字并承担债务事实。这二份证据证明王纯强是单位授权负责该工程的，予以采信。通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：2013年4月，被告史清池承从河北鸿泰建设工程有限公司分包了河北高速公路石安改扩建XJ11标段的钻桩基施工工程。2013年4月10日，史清池与原告签订了协议书，将该工程转包给了原告。原告完成工程后，被告史清池支付了部分工程款，下欠139000元于2013年10月13日给原告出具了手续，写明：史清池在石安改扩建XJ11标段做桩基工程欠王士文13900元，委托项目部在史清池工程款中扣除代为支付。史清池签名，王纯强同意并签了名。王纯强系河北鸿泰建设工程有限公司的代理人，鸿泰公司于2013年3月10日授权王纯强以其公司名义与中铁二局河北省高速公路石安改扩建XJ11项目经理部的一切事宜，于2015年9月23日解除授权。鸿泰公司代被告史清池向原告付款20000元。现被告史清池欠原告工程款119000元。本院认为，被告史清池从鸿泰公司分包钻桩基施工工程后又转包给原告，且双方均未出示相关资质证书，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告和被告史清池签订的《协议书》属无效合同。原告按协议约定完成了工程，被告史清池及鸿泰公司对工程未提出异议且已付部分工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求被告史清池给付剩余工程款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告王纯强承担连带责任，因王纯强是鸿泰公司的委托代理人，且王纯强签字仅是同意由公司扣除史清池的工程款代为支付给原告，对原告要求王纯强承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史清池自本判决生效之日起三日内支付原告王士文工程款119000元；二、驳回原告王士文对被告王纯强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告史清池承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱艳涛审 判 员  刘金凤人民陪审员  王天天二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑丽丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4129号原告：赵书琴，女，1945年2月4日出生，汉族，西北政法大学退休教师。委托代理人：霍向林，陕西法言律师事务所律师。被告：西安碑林惠群五洲医院，住所地：西安市盐店街**号。法定代表人：张红，院长。原告赵书琴与被告西安碑林惠群五洲医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书琴的委托代理人霍向林到庭参加诉讼，被告西安碑林惠群五洲医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书琴诉称：2014年7月19日，原告与被告委托的林天建签订《房屋租赁协议书》，约定：原告将坐落于西安市南广济街93号8号楼1102号自有产权房屋租赁给被告使用。租期三年，每月租金2300元，6个月支付一次。协议生效后，原告将房屋和房中配置的家电、家具等物品按清单交给被告入住使用。2015年2月1日，原、被告为进一步确认租赁关系，又签订了为期三年的《房屋租赁协议书》，租金、付款期限与第一份协议一致。但被告违约，拖欠自2016年至今的租金未付，并将屋内部分设施、家电损坏搬走。原告多次找被告催要拖欠租金，被告避而不见。现起诉请求：1、判令解除2014年7月19日、2015年2月1日原、被告签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告支付2016年2月至3月的房屋租金4600元；3、判令被告赔偿原告房屋中家电等财产损失5292.20元；4、诉讼费由被告承担。被告西安碑林惠群五洲医院未答辩。经审理查明：2014年7月19日，原告赵书琴与被告委托的林天建签订《房屋租赁协议书》，约定：原告将坐落于西安市南广济街93号8号楼1102号自有产权房屋一套租赁给被告使用。租期三年，自2014年8月1日至2017年7月31日止，每月租金2300元，租金6个月支付一次。被告交纳一个月的房租作为押金，在终止本协议时如果没有欠费和损坏房内设备押金退回。房屋的水费、电费、收视费、卫生费、取暖费、物业费由被告承担。被告对房屋内的电路、空调、厨房配套设施、卫生间淋浴器、坐便器，不得随便拆除，如有损坏照价赔偿。双方对房屋内配备的家电、家具等物品登记造册，签字确认。协议签订后，原告将房屋和房中配置的家电、家具等物品按清单交给被告入住使用。2014年9月24日，被告西安碑林惠群五洲医院取得卫生行政主管部门核准登记。2015年2月1日，原、被告重新签订了《房屋租赁协议书》一份，租期三年，自2015年2月1日至2018年1月31日止，每月租金2300元，租金6个月支付一次。其他内容与2014年7月19日签订的《房屋租赁协议书》一致。在协议履行过程中，被告拖欠2016年2月至3月的房屋租金4600元未付。原告代被告垫付物业费355.80元，垫付2015年7月至2016年3月的电视收视费225元，垫付2015年8月至2016年3月水费1056.40元。被告将房屋防盗门损坏，原告更换防盗门花费1300元，被告损坏万家乐牌淋浴热水器，原告更换淋浴热水器花费1148元，被告损坏丢失铝合金窗户一扇，原告更换铝合金窗户花费260元，被告损坏卫生间设施，原告维修花费55元，被告丢失饮水机一台，价值360元。原告多次找被告催要租金无果。2016年4月原告将出租房屋收回。以上事实，有房屋所有证、《房屋租赁协议书》、物业管理费收据、购买防盗门收款收据、燃气热水器发票、现场照片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。原告赵书琴与被告委托的林天建2014年7月19日签订的《房屋租赁协议书》，与被告2015年2月1日签订的《房屋租赁协议书》，系当事人真实意思表示，内容合法，均为有效合同。2015年2月1日签订的《房屋租赁协议书》是对2014年7月19日签订的《房屋租赁协议书》的进一步明确和完善。2015年2月1日签订的《房屋租赁协议书》生效后，2014年7月19日签订的《房屋租赁协议书》已经解除。协议签订后，原告按合同约定将房屋交付给被告使用，但被告未按合同约定按期支付房屋租金，并将房屋内财产损坏丢失，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除《房屋租赁协议书》，要求被告支付2016年2月至3月份房屋租金4600元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告租赁房屋期间欠交物业费、水费，并造成房屋内财产损坏丢失，理应予以赔偿。原告要求赔偿垫付的物业费、水费及房屋中财产损失的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。被告西安碑林惠群五洲医院经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第二百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵书琴与被告西安碑林惠群五洲医院于2015年2月1日签订的《房屋租赁协议书》；二、本判决生效后三日内，被告西安碑林惠群五洲医院支付原告赵书琴2016年2月至3月的房屋租金4600元；三、本判决生效后三日内，被告西安碑林惠群五洲医院支付原告赵书琴垫付的物业费、水费及财产损失共计4760.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安碑林惠群五洲医院负担（此款原告已预交，被告西安碑林惠群五洲医院在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一六年六月三十日书记员  霍晓川
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2349号之一原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区共青团西路95号。法定代表人王明，该行负责人。被告淄博思诺经贸有限公司，住所地，淄博开发区中润大道157号。法定代表人金玉宝，该公司董事长。被告金玉宝。被告王平。被告张娜。被告赵思蒙。被告淄博中建陶瓷有限公司，住所地，淄博开发区中润大道157号。法定代表人张文浩，该公司经理。本院受理原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉被告淄博思诺经贸有限公司、被告金玉宝、被告王平、被告张娜、被告赵思蒙、被告淄博中建陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告淄博思诺经贸有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告淄博思诺经贸有限公司于2015年1月20日签订《人民币流动资金贷款合同》一份，该合同第十一条第九款第一项约定:“向乙方住所地人民法院起诉”。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告金玉宝、被告王平于2015年1月20日签订《自然人保证合同》一份，该合同第八条第八款第一项约定：“向乙方住所地人民法院起诉”。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告张娜于2015年1月20日签订《自然人保证合同》一份，该合同第八条第八款第一项约定：“向乙方住所地人民法院起诉”。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告赵思蒙于2015年1月20日签订《最高额抵押合同》一份，该合同第十一条第十二款第一项约定：“向乙方住所地人民法院起诉”。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告淄博中建陶瓷有限公司于2015年1月20日签订《最高额抵押合同》一份，该合同第十一条第十二款第一项约定：“向乙方住所地人民法院起诉”。乙方住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告淄博思诺经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告淄博思诺经贸有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年六月三十日书记员  徐树涛
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初441号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苏某，X年X月X日出生，个体业者。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月29日被该分局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月19日21时许，被告人苏某酒后驾驶鲁E×××××小型轿车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至与东二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人苏某血液中的酒精含量为170.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人苏某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人苏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年六月二十八日书记员  张沙沙
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初164号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人郭帅，男，汉族，高中文化，1996年12月29日出生，个体，户籍所在地山西省广灵县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年1月6日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日，同年1月16日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人郭帅犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某某、支某某以被告人郭帅的行为造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员戴旨函出庭支持公诉。被告人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院就附带民事部分组织双方当事人进行调解，并达成调解协议，且已全部履行。东胜区人民检察院指控，2016年1月6日0时许被告人郭帅在鄂尔多斯市东胜区”芭娜娜”俱乐部，因琐事与被害人支某某、杨某某等人发生争执，后被告人郭帅在”芭娜娜”俱乐部楼下，使用啤酒瓶将被害人支某某、杨某某打伤。经法医鉴定，被害人支某某左额部损伤程度为轻伤二级；杨某某右侧额面部的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郭帅在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年1月6日0时许被告人郭帅在鄂尔多斯市东胜区”芭娜娜”俱乐部，因琐事与被害人支某某、杨某某等人发生争执，后被告人郭帅在”芭娜娜”俱乐部楼下，使用啤酒瓶将被害人支某某、杨某某打伤。经法医鉴定，被害人支某某左额部损伤程度为轻伤二级；杨某某右侧额面部的损伤程度为轻伤一级。另查明，经本院调解，被告人赔偿了被害人杨某某各项经济损失共计三万元；赔偿了被害人支某某各项经济损失共计一万五千元并已全部履行，且得到二被害人谅解。上述事实,有当庭出示并质证的以下证据予以证实：1、被告人的供述，证实2016年1月6日0时许，在东胜区”芭娜娜”俱乐部，被告人郭帅的朋友因琐事与他人发生争执，后被告人郭帅在”芭娜娜”俱乐部楼下用啤酒瓶将被害人杨某某、支某某殴打致伤的事实。2、报案材料、被害人陈述：（1）被害人支某某的报案材料及陈述，证实2016年1月6日0时许，在东胜区”芭娜娜”俱乐部，被害人支某某、杨某某的朋友与他人发生争执，在二人离开争执现场下楼后，被郭帅用啤酒瓶将二被害人打伤的事实。（2）被害人杨某某的陈述，证实2016年1月6日1时许，在东胜区”芭娜娜”俱乐部，被害人支某某、杨某某的朋友与他人发生争执，在二人离开下楼后，被郭帅用啤酒瓶将二被害人打伤的事实。3、辨认笔录，证实被告人与二被害人相互辨认的情况。4、书证：（1）户籍证明：证实被告人的自然情况，符合故意伤害罪的主体要件。（2）出警经过；证实公安民警抓获被告人郭帅的经过。（3）东胜区人民法院刑事附带民事调解协议、收条、谅解书，证实被告人赔偿了被害人杨某某各项经济损失共计三万元，赔偿了被害人支某某各项经济损失共计一万五千元并已全部履行，且得到二被害人谅解。（4）行政处罚决定书，证实被告人郭帅因本案于2016年1月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日5、鉴定意见，证实被害人支某某左额部损伤程度为轻伤二级；杨某某右侧额面部的损伤程度为轻伤一级。上述证据，来源合法、内容客观、真实，且与本案有关联性，证据间能够形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人郭帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭帅故意伤害致两人轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  汪 洋代理审判员  白静宇代理审判员  李卓阳二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘琛璐
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3995号原告江苏天朗建设工程有限公司（统一社会信用代码913201155759375076），住所地在南京市江宁区谷里街道金牛街6号。法定代表人胡明，执行董事。委托代理人周英，江苏文本律师事务所律师。委托代理人张豪，江苏文本律师事务所实习律师。被告詹德虎，男，1975年12月16日生，汉族。原告江苏天朗建设工程有限公司（以下简称天朗公司）诉被告詹德虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告天朗公司的委托代理人周英、张豪到庭参加诉讼，被告詹德虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天朗公司诉称：被告詹德虎向其借款200000元用于支付项目投标保证金，借款到期后詹德虎未能还款，其经多次催款，詹德虎多次出具了承诺书，现仍有50000元借款未还。现请求判令詹德虎返还借款50000元并支付利息20000元。被告詹德虎未答辩。经审理查明：2014年10月11日，被告詹德虎向原告天朗公司借款200000元用于支付科远自动化装饰工程项目投标保证金。同日，天朗公司向詹德虎汇款199999.94元。2015年1月27日，詹德虎向天朗公司出具承诺书，载明：“詹德虎欠江苏天朗有限公司二十万元整，于2015年1月28日还十万元，余款十万元于2015年1月30日归还。”2015年11月16日，詹德虎再次向天朗公司出具承诺书，载明：“今有我承诺下月初归还胡明余款，如承诺不还加利息贰万元整”。审理中，詹德虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有银行转账记录、承诺书、收条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告天朗公司借款199999.94元给被告詹德虎，被告詹德虎未及时履行还款义务，尚有49999.94元未还，应负纠纷责任，故对天朗公司要求詹德虎返还借款49999.94元的诉讼请求，本院予以支持。詹德虎自愿在2015年11月16日出具的承诺书中约定如未按期还款则加付利息20000元，应视为其单方承诺的违约金，现詹德虎未能在承诺的期限内还款，应付纠纷责任，且该违约金亦未违反法律强制性规定，故对天朗公司要求詹德虎支付利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。詹德虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告詹德虎返还原告天朗公司借款49999.94元并支付利息20000元，合计69999.94元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计775元，由被告詹德虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2016）新2222财保3号申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地巴里坤县。法定代表人王维季，系巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社理事长。被申请人李秀权，1978年1月出生，住巴里坤县。申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被申请人李秀权借款合同纠纷一事，为确保诉讼执行，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李秀权位于巴里坤县的房产予以冻结。经审查，本院认为申请人信用联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李秀权名下的巴政国有（2000）字第×××号国有土地使用证予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员党培红二0一六年六月二十二日书记员牛慧荣
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初1428号之一原告：钱家传，汉族，1969年4月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县聚源石英砂厂，住所地安徽省凤阳县。注册号341126000001938。代表人：李成，该厂厂长。本院在审理原告钱家传与被告凤阳县聚源石英砂厂、高正忠买卖合同纠纷一案中，原告钱家传于2016年5月23日申请撤回对被告高正忠的起诉，本院于当日作出（2016）皖1126民初1428号民事裁定书，裁定：准许原告钱家传撤回对被告高正忠的起诉。后原告钱家传又于2016年6月22日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，钱家传的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱家传撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告钱家传负担。代理审判员 王 维二〇一六年六月二十二日代理书记员 卓孟玲
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2657号原告陈某某，女，生于1975年6月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告曾某某，男，生于1976年1月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年六月十三日书 记 员 陈飞宏
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初227号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，山西泽州农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理，住山西省晋城市城区。被告陈毓才，男，1971年10月3日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告陈毓才借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成还款意向为由申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈毓才的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担525元，另525元由本院退还原告。审 判 长  王军会人民陪审员  程志亮人民陪审员  陈 军二〇一六��六月二日书 记 员  来甜甜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执86号之一申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行。被执行人：毕庆伟。本院在执行招商银行股份有限公司潍坊分行与毕庆伟金融借款合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城望商初字第647号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年六月十四日书记员  徐 超