湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初277号原告朱晓波，男，汉族，长沙市人。委托代理人胡峰、蔡华锋，湖南启元律师事务所律师。被告徐勇，男，汉族，湘潭县人。被告彭荣喜，男，湘潭市人。委托代理人刘树桥，男，汉族，双峰县人。被告陈利明，女，汉族，湘潭市人。原告朱晓波诉被告徐勇、彭荣喜、陈利明机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭明展担任审判长，审判员欧阳超、人民陪审员何文跃参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。代理书记员蔡芳担任记录。原告朱晓波及其委托代理人胡峰、蔡华锋，被告徐勇，被告彭荣喜及其委托代理人刘树桥，被告陈利明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓波诉称：2015年11月16日12时10分许，原告朱晓波驾驶湘A0XX**号小型汽车沿湘潭市九华经开区莲城大道由北往南方向行驶，至庄园世家地段右转弯驶出莲城大道进入右侧摩托车专用车道时，遇被告徐勇驾驶号牌为湘C7XX**号小型汽车在其右侧摩托车道内与其同向行驶，湘C7XX**号车车头与湘A0XX**号车车身后侧等部位相撞，造成两车受损、湘C7XX**号车驾驶人徐勇及乘坐人符顺祥受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐勇与原告朱晓波承担同等责任。原告将受损的湘A0XX**号车送往长沙艾玛斯汽车维修有限公司维修，共花费修理费65842元、拖车费800元。被告徐勇系被告彭荣喜、陈利明夫妇所雇佣的汽车修理工。被告彭荣喜、陈利明经营汽车修理业务，湘C7XX**号车系交付被告彭荣喜、陈利明所修理的汽车，被告徐勇开车上路是为了测试车辆的故障情况。因原、被告未能达成赔偿协议，现诉至法院，请求判令被告徐勇赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失33481元（原告当庭追加施救费160元），被告彭荣喜、陈利明承担连带赔偿责任，并由被告承担诉讼费。被告徐勇答辩称：2015年11月16日中午，面包车（湘C7XX**号车）司机说车子加油不上要求对湘C7XX**号车进行维修，其将车修好后便去试车，试车时不慎与原告的车相撞；对责任划分无异议；原告车辆损失没有鉴定。被告彭荣喜答辩称：应追加湘C7XX**号车车主、保险公司为被告；被告徐勇是修理店的工作人员，此案是徐勇的个人行为造成的事故，车辆必须入店后查修，徐勇的妻子应承担连带责任；原告的车辆受损属实，但受损的定价无法律依据；其不应承担诉讼费。被告陈利明答辩称：此案与其无关，不是车主也不是当事人；徐勇虽是店里员工但却是在湘C7XX**号车车主的要求下驾驶车辆的，徐勇驾车的行为是个人行为。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、事故认定书，拟证明事故责任情况；2、汽车修理单，拟证明车子修理情况；3、修理费、拖车费、施救费发票，拟证明修理费、拖车费、施救费的产生情况；4、彭荣喜身份信息，拟证明被告主体情况；5、陈利明身份信息，拟证明被告主体情况。对原告提交的证据，被告徐勇质证后认为：证据1无异议；对证据2有异议，原告修车其没有参与，拖车的时候也不知道；对证据3有异议，原告修车的情况其不知道；对证据4、5有异议。对原告提交的证据，被告彭荣喜的委托代理人质证后认为：证据1无异议；对证据2、3有异议，原告车子没有评估，且收据不是正式发票，我方不认可，对拖车费发票320元无异议；对证据4、5有异议，不应当追究我方，徐勇受伤了，产生的费用应当一起处理。对原告提交的证据，被告陈利明质证后认为：根本清楚这个事，与其无关。对原告提交的证据，经审查，本院认定如下：证据1、4、5，本院均予以确认；证据2、3，对施救费发票予以确认。原告的修车费、拖车费虽然只提交了收据，但结合艾玛斯宝马维修中心车站南路店的结算单能证实原告车辆维修费为65842元，本院对证据2、3予以确认。被告徐勇、彭荣喜、陈利明未向法庭提交证据。经审理查明：（一）2015年11月16日12时10分许，原告朱晓波驾驶湘A0XX**号小型汽车沿湘潭市九华经开区莲城大道由北往南方向行驶，至庄园世家地段右转弯驶出莲城大道进入右侧摩托车专用车道时，遇被告徐勇驾驶号牌为湘C7XX**号小型汽车在其右侧摩托车道内与其同向行驶，湘C7XX**号车车头与湘A0XX**号车车身后侧等部位相撞，造成两车受损、湘C7XX**号车驾驶人徐勇及乘坐人符顺祥受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告徐勇与原告朱晓波承担同等责任，符顺祥无责任。原告朱晓波将受损的湘A0XX**号车送往长沙艾玛斯汽车维修有限公司维修，共花费修理费65842元、拖车费800元，施救、停车费320元，共计66962元。另查明，被告彭荣喜系九华汽车维修中心的法定代表人，该修理中心属于个体工商户，被告徐勇系该汽车维修中心的雇员，但未签订劳动合同。2015年11月16日，湘C7XX**号车司机（无法联系到车主）说车子加油不上要求对湘C7XX**号车进行维修，徐勇遂对湘C7XX**号车进行检修，湘C7XX**号车司机要求徐勇试车，在试车的过程中发生了交通事故。被告陈利明系被告彭荣喜的妻子。本院认为：本次交通事故被告徐勇与原告朱晓波承担同等责任，各方当事人对事故责任划分无异议，本院对交警部门所作的《道路交通事故认定书》予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任,被告徐勇系直接侵权人，应承担赔偿责任。被告徐勇系被告彭荣喜的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告彭荣喜应与被告徐勇承担连带赔偿责任。关于被告彭荣喜辩解“店里有规定，不允许员工试车，徐勇的行为应由其自行承担”，本院认为被告徐勇是否有重大过失及被告彭荣喜经营的九华汽车维修中心是否有明确规定不允许员工试车，属于雇佣关系内部的纠纷，与本案机动车交通事故责任纠纷属于不同的法律关系，应另案处理。被告陈利明无过错，不需要承担责任。本院向被告释明提供湘C7XX**号车车主及保险公司的相关信息以便追加车主和湘C7XX**号保险公司作为被告，被告至今未提供任何材料，被告徐勇、被告彭荣喜在承担本案的赔偿责任后可向湘C7XX**号车车主及保险公司另案起诉处理。原告的总损失66962元，被告徐勇、被告彭荣喜先在交强险财产损失限额内赔偿原告朱晓波2000元。交强险外的损失64962元，根据同等责任划分，由被告徐勇、被告彭荣喜赔偿原告朱晓波32481元，余款32481元由原告朱晓波自负。被告徐勇、被告彭荣喜共计赔偿原告朱晓波34481元，但原告只诉请33481元，本院支持33481元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告徐勇、被告彭荣喜连带赔偿原告朱晓波33481元。以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，由被告徐勇、被告彭荣喜负担317.5元，原告朱晓波负担317.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谭明展审 判 员  欧阳超人民陪审员  何文跃二〇一六年六月十二日代理书记员  蔡 芳附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。