山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初925号原告田金明。委托代理人冀金鹏，平遥县居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址榆次区文苑街442号。代表人张利生，该公司总经理。委托代理人袁睿敏，该公司职工。被告新乡市众铭运输有限公司，地址河南省辉县市文昌大道与学院路交叉口。法定代表人郭向阳，该公司总经理。委托代理人刘长鹏，该公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，地址新乡市开发区19号。代表人崔建齐，该公司总经理。委托代理人房云锋，该公司法律顾问。原告田金明与被告被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司、新乡市众铭运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金明的委托代理人冀金鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司的委托代理人袁睿敏、被告新乡市众铭运输有限公司的委托代理人刘长鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人房云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金明诉称，原告所有的晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车于2015年12月3日在省道222线平遥县西外环路段，与新乡市众铭运输有限公司所有的由ＸＸ驾驶的豫G×××××豫G×××××挂重型半挂车发生碰撞。经平遥县公安局交通警察大队认定，田金明承担主要责任，ＸＸ承担次要责任。双方车辆都投有全保险，保险在有效期间内，各被告都应负赔偿责任，请求人民法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，在责任范围内赔偿原告车损、鉴定费用21954元，判令其他二被告，在责任范围内赔偿原告车损、鉴定、停运等费用25196元。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告的车辆鉴定报告系单方委托作出，不认可。原告主张的停运损失、鉴定费应当由侵权人承担。晋K×××××晋K×××××挂车的主车车损险限额为202500元（保险期间2015.9.1-2016.8.31），挂车未投保车损险。被告新乡市众铭运输有限公司辩称，ＸＸ是我公司雇佣的司机。我公司对事故发生及责任认定无异议。我公司已与原告达成调解协议，除我方应当赔偿的范围外，我公司应当赔偿的费用原告已经放弃。我公司的车辆损失自行承担，保险公司应当赔偿的范围由原告主张权利。停运损失应当由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，我公司对事故发生及责任认定无异议。豫G×××××豫G×××××挂车在我公司主车投有交强险（保险期间2015.10.22-2016.10.21）、限额为50万元的第三者商业险（保险期间2015.10.22-2016.10.21）。符合理赔条件下，我公司同意在交强险分项限额内赔付原告损失，超出部分在商业险内按事故责任比例承担。原告车损报告系单方评估，不认可。停运损失不属于理赔范围。诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明，2015年12月3日5时许，原告田金明驾驶晋K×××××晋K×××××挂车行驶至省道222线（汾屯线）平遥县西外环路段时，碰撞前方同向ＸＸ驾驶的豫G×××××豫G×××××车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年12月3日，山西省平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，田金明负主要责任，ＸＸ负次要责任。2015年12月4日，田金明与ＸＸ双方写一证明，晋K×××××车与豫G×××××车发生交通事故，经交警队认定，此次事故田金明负主要责任，ＸＸ负次要责任。经双方协商一致决定，ＸＸ驾驶的豫G×××××车在保险赔偿范围内，赔偿田金明驾驶的晋K×××××车辆一切合理、合法的损失，保险以外的赔偿与豫G×××××无关。晋K×××××主车在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投有交强险和限额为202500元的车损险（不计免赔），保险期间均自2015年9月1日至2016年8月31日止。豫G×××××豫G×××××主挂车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险和限额为50万元的三者险（不计免赔），保险期间均自2015年10月22日至2016年10月21日止。事故发生在保险期内。2015年12月6日，原告田金明委托山西省榆次司法鉴定中心对晋K×××××晋K×××××挂车损失、营运损失及损坏修复时间进行了评估，该中心于2016年1月26日出具车辆损失及营运损失及损坏修复时间鉴定结论书，认定：该车车损鉴定价格为33790元；该车营运损失为1200元/天，损坏修复时间为20天。庭审中，原告田金明主张，1、车辆损失费33790元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心出具的车辆损失价格鉴定结论书；2、修复车辆营运损失10560元（1200元/天×20天），为此提供山西省榆次司法鉴定中心出具的车辆营运损失价格鉴定结论书；3、鉴定费2800元，为此提供鉴定费收据两张；以上共计47150元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、运输证、车辆损失及营运损失价格鉴定结论书、鉴定费收据等在案为凭，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经山西省平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，田金明负主要责任，ＸＸ负次要责任。故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司除在交强险内承担2000元外，还应在第三者责任险内承担30%的责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在车损险范围内承担70%的责任。关于原告田金明主张的车辆损失、鉴定费本院依法予以支持；关于原告主张的营运损失费按照有关法律规定理应由由侵权人被告新乡市众铭运输有限公司承担，但因事发后原告田金明与被告司机ＸＸ双方写一证明：经双方协商一致决定，ＸＸ驾驶的豫G×××××车在保险赔偿范围内，赔偿田金明驾驶的晋K×××××车辆一切合理、合法的损失，保险以外的赔偿与豫G×××××无关此协议被告新乡市众铭运输有限公司也认可，故原告要求被告新乡市众铭运输有限公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担停运损失于法无据，本院不予支持。对原告田金明的合理损失，本院确认为：1、车辆损失费33790元，有山西省榆次司法鉴定中心出具的车辆损失价格鉴定结论书；2、鉴定费1400元，为此提供鉴定费收据两张；合计35190元。本案确定赔偿数额如下：原告的车辆损失35190元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司除在交强限额内赔偿原告2000元外，在三者险限额内赔偿原告9957元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在车损险内赔偿原告23233元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告田金明交通事故损害赔偿款共计11957元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告田金明交通事故损害赔偿款共计23233元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，其他诉讼费440元，共计1420元，由原告田金明负担1020元，被告新乡市众铭运输有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  郑保安人民陪审员  刘卫东二〇一六年六月二十日书 记 员  方晋峰