wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初557号原告王洪基，男，1977年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地莱山区。负责人王人西，经理。委托代理人韩晓魁，男，系被告公司员工。委托代理人杨江磊，男，系被告公司员工。原告王洪基与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡玉顺、被告委托代理人韩晓魁、杨江磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日13时30分许，高新田驾驶鲁FS36**号重型半挂牵引车沿307省道由西向东行驶至64KM+100米处，遇杨吉臣驾驶鲁FS30**号中型普通货车载张吉明与其对行，因高新田驾车处置情况不当驶入路左，两车相撞受损，致杨吉臣、张吉明受伤。该起事故经莱西市公安局交通警察大队认定，高新田承担事故的全部责任，杨吉臣、张吉明不承担事故责任。原告王洪基为鲁FS36**号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业三者险，车辆损失险保险金额为382950元，并投保了不计免赔险，保险期间为2014年6月5日起至2015年6月4日止，被保险人为原告王洪基。涉案车辆鲁FS36**号车经莱州市价格认证中心评估，车辆损失为101360元。因交通事故造成的施救费5650元（其中清障费4700元、管理费950元），检测费100元，以上损失共计为107110元。因原告与被告就赔偿金的数额无法达成一致意见，诉请法院依法判令被告给付原告保险金107110元。审理中，原告申请撤回要求被告给付检测费100元的诉讼请求，并变更请求，要求在扣除杨吉臣所驾驶车辆交强险无责任财产限额内应赔付的100元后，要求被告赔付保险金106910元。被告辩称，对原告主张的事故事实以及投保情况无异议，但被告不同意按照莱州市价格认证中心对被保险车辆的损失所作鉴定进行赔偿。根据原告与被告签订的保险合同中营业用汽车损失条款第二十七条约定，原告所有的车辆在修复前应当会同被告检验协商确定修理项目、方式及费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。本案中，因原告不配合被告对其车辆进行定损，导致被告对原告的车辆损失情况无法确认，原告应提供车辆损失相片，被告将根据车辆损失相片进行核定。经审理查明，2014年6月4日，原告王洪基作为被保险人对鲁FS36**号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为382950元且投保不计免赔率特约险，保险期间自2014年6月5日至2015年6月4日。2014年10月27日13时30分许，高新田驾驶鲁FS36**号重型半挂牵引车/鲁YR0**号挂车沿307省道由西向东行驶至省道64KM+100米处，遇杨吉臣驾驶鲁FS30**号中型普通货车载张吉明与其对行，因高新田驾车处置情况不当驶入路左，两车相撞受损，致杨吉臣、张吉明受伤。该起事故经莱西市公安局交通警察大队认定，高新田承担事故的全部责任，杨吉臣、张吉明不承担事故责任。为施救车辆，原告花费清障费4700元。此外，原告还支出管理费950元、人工检测费100元，原告称管理费是被保险车辆停放于停车场所支出的费用。事故发生后，原告委托莱州市价格认证中心对鲁FS36**号车的修复价格进行评估。莱州市价格认证中心出具价格鉴定结论书认为，鲁FS36**号车辆修复价格为101360元。上述事实，有原告提交的保险单（抄件）、交通事故认定书、价格鉴定结论书、清障费与管理费发票等证据在卷佐证。经质证，被告对保险单（抄件）、交通事故认定书均无异议，对价格鉴定结论书以原告单方委托、被告未参与评估、结论不合理为由不予认可，并认为清障费、管理费不属于保险赔付范围，对该费用也不予认可。为证实其主张，被告向本院提交保险条款一份。经质证，原告认为，管理费用属于责任免除的内容，被告对于保险条款的免责内容并未向原告提示说明，该保险条款对原告不具有约束力。庭审中，被告申请对鲁FS36**号车辆的修复价格重新鉴定，原、被告双方协商同意由莱州市恒通旧机动车鉴定评估有限公司对鲁FS36**号车辆修复价格进行鉴定。本院依法委托莱州市恒通旧机动车鉴定评估有限公司对鲁FS36**号车辆修复价格进行鉴定，该机构出具鉴定报告认为鲁FS36**号车辆修复价格为85114元。经质证，原、被告双方对此鉴定结论均无异议。本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告投保车辆鲁FS36**号车在保险期间发生保险事故，被告应当承担保险责任。被保险车辆鲁FS36**号车经重新鉴定，确认车辆修复价格为85114元，原、被告双方对此均无异议，对该修复价格本院予以确认。原告所花费的清障费4700元，为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告对此费用应予承担。原告所支出的管理费950元，不属于保险责任范围内的损失与费用，对原告要求被告赔付管理费950元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险金89714元（车辆损失85114元+清障费4700元-鲁FS30**号车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告王洪基保险金89714元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由原告负担399元，被告负担2043元。此款原告已交纳，限被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后七日内将应负担的2043元直接支付给原告王洪基。评估费8000元，由被告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于慧丽人民陪审员  赵爱丽人民陪审员  陈 燕二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 聪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执650-1号申请执行人何华。被执行人冯遵磊。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹民初字第1775号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯遵磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯遵磊在中国工商银行1619账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年六月一日书记员  赵士庆
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢50号之三申请执行人曹忠宇，男，汉族，生于1970年9月26日。被执行人高晓凡，男，汉族，1985年9月20日出生。被执行人张建峰，男，汉族，1981年4月3日出生。曹忠宇与高晓凡、张建峰交通事故赔偿纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）陕民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高晓凡、张建峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹忠宇于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人共支付9.844848万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高晓凡、张建峰的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人高晓凡、张建峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹忠宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高晓凡、张建峰新的财产线索，申请执行人曹忠宇可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十四日书记员 李 强
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初508号原告朱某某，女，1953年3月16日出生，汉族，退休职工，住陕西省留坝县城关镇。委托代理人胡宗军，1987年5月17日生于，系原告朱某某之女婿。被告席某某，男，1964年10月24日出生，汉族，教师，住陕西省南郑县汉山街道办事处。原告朱某某诉被告席某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人胡宗军到庭��加了诉讼，被告席某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2014年1月至同年7月，被告席某某五次共向原告之子杨某借款60000元，2015年11月5日，杨某因病死亡，原告及亲属在整理杨某遗物中发现上述借据，但经多方打听，未找到被告席某某。现原告朱某某作为杨某的母亲，也是杨某遗产的唯一合法继承人，依法提起民事诉讼，请求判令由被告席某某偿还原告借款本金60000元并承担本案诉讼费。被告席某某未答辩。经审理查明，杨某生于1974年2月2日，系农村信用合作联社职工，未婚，其父已于1986年12月24日死亡，其母系本案原告朱某某。2014年1月23日，被告席某某给杨某出具借条一张，载明：今借到杨某人民币壹万元整。此后，被告席某某采用同样方式，又于同年2月11日、3月18日、7月22日���7月23日，四次向杨某借款50000元。上述五次，被告席某某共向杨某借款60000元。2015年11月5日，杨某因病死亡，原告及亲属在整理杨某遗物时，发现上述借据，查找被告席某某未果后，遂向本院提起诉讼，其诉讼请求如前所述。上述事实，原告提供了以下证据证实：1、被告席某某从杨某处借款60000元的借条五张；2、被告席某某的身份证复印件；3、银行交易明细单，证明杨某具有出借能力；4、杨某的身份证明、死亡证明；5、农村信用合作联社与原告的《协议》复印件一份，证明杨某和原告朱某某系母子关系；6、证人郭锐证言。经当庭审理，上述证据来源合法，证据间相互关联，符合本案事实，应予认定。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应依法予以保护；自然人死亡后，继承权从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；同时，父母和子女有相互继承遗产的权利。本案被告席某某与杨某之间的民间借贷关系是在杨某生前所建立的民事法律关系，其债权债务形成合法、事实存在；2015年11月5日杨某死后，其母朱某某系其唯一合法继承人，对其子生前债权债务，原告朱某某享有继承权，诉讼中，原告朱某某的诉讼主体资格合法，其诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条（一）、（七）项之规定判决如下：限被告席某某在本判决生效后二十日内向原告朱某某偿还借款本金人民币60000元。如果被告席某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告席某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  李 凡人民陪审员  黄永平二〇一六年六月二十九日书 记 员  曹致豪
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执71号申请执行人青川县农村信用合作联社。法定代表人李成亮，理事长。被执行人张小平，男，生于1972年9月13日，汉族，住四川省青川县。本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人张小平借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人张小平无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青川民初字第922号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年六月二十七日书记员  姚小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终723号上诉人（原审原告）杨跃碧，女，汉族，1951年5月17日出生，退休职工，住库车县。被上诉人（原审被告）方某某，男，汉族，2000年7月4日出生，中学学生，住库车县。法定代理人方具录，男，汉族，1974年11月10日出生，库车县科技局干部，住库车县（系方某某之父）。法定代理人田新华，女，汉族，1971年8月29日出生，库车县龟兹酒业有限责任公司会计，住库车县（系方某某之母）。被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，2001年6月4日出生，中学学生，住库车县。法定代理人徐艳，女，汉族，1974年2月13日出生，无固定职业，住库车县（系李某某之母）。上诉人杨跃碧因与被上诉人方某某、李某某健康权纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨跃碧、被上诉人方某某及法定代理人方具录、田新华、被上诉人李某某的法定代理人徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8月28日20时许，被告方某某和被告李某某放学后各自骑两轮自行车回家途中，在库车县文化路由西向东骑行至金色家园小区前非机动车道路段时，被告方某某的两轮自行车与同向原告杨跃碧骑行的两轮自行车挂擦，造成原告杨跃碧倒地并致腰椎体压缩性骨折。该事故发生后，库车县交警大队只向双方出具了库公交证字第【2015】0023号（路外）道路交通事故证明，证明了上述事实，但因已有的证据无法查明事故成因，未对事故进行责任认定。原告杨跃碧伤后在库车县人民医院住院治疗4天，产生医疗费2549.16元，其它救护、检查及购药（含库车县龟兹医院）产生费用2609元。杨跃碧住院及根据医院建议休息的60天内，由其妹及母亲进行护理。2015年11月30日新疆振兴司法鉴定所对原告杨跃碧的伤残等级进行鉴定。鉴定意见：1、杨跃碧因机械性损伤致腰1椎体1/3以上压缩性骨折评定为十级伤残。2、其休息期评定为120日、营养期应评定为60日、护理期应评定为60日。为此，原告杨跃碧支付鉴定费2500元。另查明：原告杨跃碧属65岁的城镇人口，护理杨跃碧的其母属80岁以上老人。从原、被告双方提供的事故路段监控视频显示，原告杨跃碧倒地不是被告方某某两轮自行车前轮挂擦撞击原告杨跃碧自行车后轮所致，而是原告杨跃碧拐把变道被告方某某躲闪不急所致。事后被告方某某的父亲方具录已先期向原告杨跃碧支付3000元。双方就其它赔偿事宜协商未果，原告因此诉至本院。原审法院认为，公民的健康受到伤害有权请求赔偿。本案中，事故路段监控视频显示，原告杨跃碧倒地受伤是其拐把变道被告方嘉勋躲闪不及所致。同时，考虑到被告方某某及随行的同学被告李某某都属未成年的中学学生，各方面的思维意识、行为方式还未成形，不等同于成年人对社会环境及（交通）法规、安全、处危等方面的认知能力全面。综合以上，应认定原告杨跃碧负本次事故的主要责任，被告方某某负事故的次要责任，并由双方依主次责任，原告杨跃碧按70%、被告方某某按30%比例分别承担原告杨跃碧合理合法的部分的损失。具体为：住院医疗费2549.16元，其它救护、检查及购药（含库车县龟兹医院）产生费用2609元中应认定1685元（除去在库车县人民医院住院、检查治疗期间还在库车县龟兹医院购药、使用救护车的费用924元）、住院期间伙食补助费480元、营养费2100元中认定1500元（60天×25元）、护理费8940元中认定4800元（60天×80元）、残疾赔偿金46428元、鉴定费2500元，合计59942.16元，由被告方某某承担30%，即17983元。扣除已支付的3000元，被告方某某的法定监护人方具录再向原告杨跃碧支付14983元，其余70%由原告杨跃碧自行承担。原告杨跃碧没有相应依据未被认定的营养费和护理费、误工费18360元（年龄已超60岁）、精神损害抚慰金3000元、复印费31元，本院均不予支持。被告李某某在事故中无责任，不承担责任。原审法院判决：一、被告方某某的法定监护人方具录于本判决生效后十日内向原告杨跃碧赔偿14983元（含住院医疗费2549.16元，其它救护、检查及购药费1685元、住院期间伙食补助费480元、营养费1500元、护理费4800元、残疾赔偿金46428元、鉴定费2500元，合计59942.16元的30%，即17983元，再扣除已支付的3000元）；二、驳回原告杨跃碧对被告李某某的诉讼请求。三、驳回原告杨跃碧的其它诉讼请求。本案案件受理费1900元，依法减半收取为950元，由杨跃碧负担665元，由被告负担285元。宣判后，杨跃碧不服一审判决，上诉称：1、一审认定上诉人拐把变道承担主要责任没有依据。监控录像反映上诉人是正常直行，没有变道和拐把的行为，上诉人是被方某某从后方高速撞击倒地，被上诉人应当承担事故的全部责任。2、一审判决被上诉人李某某在事故中无责任不正确。被上诉人方某某和李某某从后方超越上诉人时，未减速和避让，高速撞击上诉人，致上诉人当场倒地，事故的过错均在两被上诉人，李某某虽未直接撞击上诉人，但其紧贴方某某同向高速并排骑行，造成方某某与上诉人之间骑行空间狭窄，几乎没有避让空间，导致方某某撞到上诉人，因此，李某某也应对此次事故承担赔偿责任。3、一审法院对上诉人主张的营养费、护理费、误工费不予支持不正确。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。被上诉人方某某答辩称：从视频上看，上诉人的上诉请求和被上诉人没有任何关系，上诉人当时并没有倒地，而是抓住了李某某的自行车，上诉人是突然变道造成了这起事故，是上诉人的责任，上诉人上诉的各项费用没有依据，被上诉人不应当承担。被上诉人李某某答辩称：方某某和李某某没有并排骑车，李某某的自行车和上诉人自行车没有接触，上诉人把李某某的自行车逼到路沿石边，李某某不应当承担责任。二审期间上诉人杨跃碧未提交新证据。被上诉人方某某提交两张照片。用以证明事故发生路段有一个大坑，是上诉人为了躲避坑道拐把变道导致的事故。上诉人杨跃碧认可照片中坑旁边倒地的自行车是其本人的自行车，但认为其还没有到有坑的地方。被上诉人李某某对照片认可。本院对该证据予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人杨跃碧上诉称：“其没有拐把变道行为，应由两被上诉人承担全部责任。”在二审庭审中，上诉人与被上诉人均提交了监控视频，两份视频内容一致，并且均当庭播放，方某某在庭审中陈述，杨跃碧系单手掌把骑车，从视频中可以看出，上诉人杨跃碧在骑行过程中由双手掌把改为单手掌把骑车，在骑行至事故发生路段时拐把变道与被上诉人方某某的自行车挂擦，故上诉人称没有拐把变道的行为，不符合事实，不能成立，本院不予支持。上诉人杨跃碧上诉称：“一审未判决李某某承担责任不正确。”根据本案事实，李某某并未与上诉人接触，且无过错，故不应承担责任。上诉人杨跃碧上诉称：“一审法院对上诉人主张的营养费、护理费、误工费不予支持不正确。”经审查，一审法院对营养费、护理费已予以判决，且符合法律规定，并无不当，关于误工费，上诉人未提交证据证明其退休后仍在工作且收入减少，故该上诉意见因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人杨跃碧承担。本判决为终审判决。审判长李云丽代理审判员高静代理审判员马婕妤二○一六年六月二十七日书记员陶昆伦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2381号原告吴某，居民。委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被告陶某甲，居民。原告吴某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人顾鲲、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告于1992年6月份经人介绍相识，同年年底办理结婚仪式，××××年××月××日在盐城市亭湖区永丰镇人民政府领取结婚证，××××年××月生一女孩陶某丙，××××年××月××日生一男孩陶某乙。由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情一直不稳定。被告责任心较差，长期无稳定工作，仅依靠原告独自打工挣钱养家。2010年原告搬离盐城市亭湖区永丰镇永兴东路*号，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陶某乙抚养依法判决，未抚养一方承担抚养费用500元/月，教育费、医疗费各承担一半；3、婚后财产依法分割。被告陶某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状所说不是事实。我们夫妻感情是好的，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于1992年6月份经人介绍相识，同年年底举办结婚仪式，××××年××月××日在原盐城市亭湖区永丰镇人民政府登记结婚，××××年××月生一女孩陶某丙，××××年××月××日生一男孩陶某乙，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系经人介绍相识后组建家庭，婚姻时间较长，且生育子女，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告陶某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  蔡旭东二〇一六年六月十三日书记员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川08刑终92号原公诉机关广元市利州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于1986年7月6日，汉族，出生地四川省宜宾市翠屏区，初中文化，无业。2009年6月23日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元，2009年8月2日刑满释放；2012年6月5日因犯招摇撞骗罪被院判处有期徒刑二年八个月。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。原审被告人李某，男，生于1974年2月1日，汉族，出生地四川省广元市利州区，初中文化，无业，住广元市经济技术开发区。1994年5月20日因盗窃被广元市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教二年。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。原审被告人何某，男，生于1972年7月2日，汉族，户籍所在地广元市利州区，小学文化，个体户，暂住广元市利州区。2015年8月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日被依法取保候审。现在家候审。广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控被告人李某、刘某某犯盗窃罪，被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月21日作出(2015)广利州刑初字508号刑事判决。被告人刘某某不服一审判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市人民检察院指派代理检察员汪闯关出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明,2015年6月18日凌晨4时许，被告人李某伙同被告人刘某某事先合谋踩点后，趁中国石油天然气运输公司广安分公司广元配送中心无人看守之机，翻墙进入中国石油天然气运输公司广安分公司广元配送中心的库房内，盗窃六个油罐车轮胎（品牌：佳安；规格型号：PW930+，11R22.516PR）。轮胎偷出后，被告人李某、刘某某在滨江大道拦下一辆蓝色运送猪肉的货车，承诺支付司机吴某某运费200元，利用货车将盗来的六个油罐车轮胎运输至东坝兴安路821小区附近的威狮轮胎店外。因运送猪肉的货车要继续运送猪肉，而威狮轮胎店尚未开门，被告人李某无线支付运费，遂将其中一个轮胎抵押给货车司机吴某某，并让被告人刘某某跟随货车看守抵押的轮胎，被告人李某在威狮轮胎店外等候。早上8时许，被告人何某所开的威狮轮胎店开门之后，被告人李某找到被告人何某，要求以500元一个的价格将盗来的五个轮胎卖给被告人何某。经过讨价还价，被告人李某以总价1200元的价格将五个盗来的轮胎卖给了被告人何某。被告人李某所得1200元赃款被其挥霍。经广元市物价局价格认证中心鉴证，被告人李某、刘某某所盗窃的六只轮胎单价为1360元，总价值为8160元。案发后,被告人何某将非法收购的五个被盗轮胎返还被害单位。上述事实，三被告人在庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关对查获被盗轮胎进行的刑事照相存于卷中；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，提取笔录及扣押发还物品清单，被害单位领条；证人曾某某、吴某某等的证言；被害单位代表人的陈述；价格鉴定意见；被告人辩认作案现场笔录及照相，证人辩认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。三被告人的身份有在案的户籍证明材料等证据证实；被告人刘某某系累犯的事实,亦有在案的刑事判决书、释放证明书等证据证实。原审认为，被告人李某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币8160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处；被告人何某明知是盗窃所得赃物而予以收购，涉罪总数额6800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某有盗窃劣迹，应酌定从重处罚；其具有坦白情节，并当庭认罪,依法应对其从轻处罚。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚，但其具有坦白情节，并当庭认罪,依法应对其从轻处罚。被告人何某具有坦白情节，并当庭认罪,依法应对其从轻处罚；在本案审理期间,其主动预缴本案所处罚金,悔罪表现较好，可酌定从轻处罚。三被告人请求从轻处罚的辩解、被告人何某的辩护人有关请求对被告人何某从轻处罚的辩护意见理由成立,予以采纳。判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已预缴。）四、令被告人李某退赔所获赃款人民币1200元，上缴国库。上诉人刘某某主要上诉理由,第一被告人李某在犯罪中起主要作用却轻判，对上诉人明显量刑过重，要求对上诉人从轻判处。出庭检察员意见，上诉人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。建议二审驳回上诉，维持原判。二审经开庭审理,查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某及原审被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币8160元，数额较大，其行为构成盗窃犯罪。原审被告人何某明知是盗窃所得赃物而予以收购，涉案数额6800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘某某提出“第一被告人李某在犯罪中起主要作用却轻判，对上诉人明显量刑过重，要求对上诉人从轻判处”的上诉理由。本院查证认为，上诉人刘某某与原审被告人李某共同参与盗窃，作用相当。原审不区分主从犯正确。对上诉人刘某某及原审被告人李某具有坦白情节，并当庭认罪,原审均予以认定。并依法从轻处罚。上诉人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，原审根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和主观犯意，综合考虑前科、累犯情节，定罪量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  师德雄审 判 员  马玉春代理审判员  唐 瑞二〇一六年六月十三日书 记 员  张 援
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(（2016)）苏民申1620号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李艳华，农民。法定代理人陈德成，农民。李艳华因诉中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年10月28日作出的(（2015）)盐民诉终字第00046号行政民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年8月11日，李艳华以中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称邮政储蓄滨海支行）为被告向盐城市滨海县人民法院起诉称：李艳华丈夫在外打工收入一直存在被告处，但事后其丈夫到邮政储蓄滨海支行所属通榆邮政储蓄银行支取存款时，多次拒绝。后又说李艳华存款已被领取，李艳华得知此情况后受到惊吓，。故诉至法院，请求判令：1、依法判令邮政储蓄滨海支行补偿李艳华各项损失计人民币3773580元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：李艳华的起诉没有具体的事实及理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对李艳华的起诉，不予受理。李艳华不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院上诉称：本案符合民事案件的受理条件，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定受理本案。二审法院经审查认为：李艳华起诉邮政储蓄滨海支行人身损害赔偿，没有李艳华被人身损害侵权的事实，不符合法院民事案件的受理条件。故李艳华的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。李艳华不服二审裁定，向本院申请再审称：邮政储蓄滨海支行拒付存款的行为导致李艳华人身遭受巨大损害，根据国家法律相关规定，要求对人身损害造成的直接损失予以赔偿合情、合理、合法，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李艳华认为邮政储蓄滨海支行对其造成人身损害而提起诉讼，但李艳华未就其因邮政储蓄滨海支行的拒付行为导致其精神失常提供初步证据加以证实，其起诉缺乏具体的事实依据，不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。一、二审法院裁定对李艳华的起诉不予受理并无不当。李艳华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回李艳华的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年六月十三日书 记 员  李云洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1835号罪犯魏俊成，男，1989年11月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月15日作出(2012)东三法刑初字第1127号刑事判决，以被告人魏俊成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯魏俊成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯魏俊成在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏俊成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为监狱改造积极分子；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏俊成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏俊成予以减去有期徒刑九个月五天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终399号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，地址：绵阳市高新区。负责人：薛刚，公司总经理。委托代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:任朝荣，男，生于1949年7月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：王汝永，男，生于1957年7月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系任朝荣表弟。原审被告:吴申武，男，生于1974年5月20日，汉族，住四川省三台县。原审被告：吴守斌，男，生于1973年1月15日，汉族，住四川省三台县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第2912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由民一庭审判员兰大波担任审判长、审判员田苑主审、审判员赵志参加评议的合议庭，于2016年5月11日开庭审理了本案。上诉人平安财保绵阳支公司的委托代理人李秀琼与被上诉人任朝荣及其委托代理人王汝永以及原审被告吴申武、吴守斌到庭参加诉讼。本院认为：二审中，上诉人平安财保绵阳支公司提供了四川三益法医学司法鉴定所出具的三益司鉴所[2015]临鉴字第49号司法鉴定意见书这一新证据，该鉴定意见书与原审予以采信的鉴定意见书由同一机构在同一天出具，但鉴定结论差距较大。该新证据可能影响本案基本事实的认定及法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第2912号民事判决；二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。二审案件受理费3083元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一六年六月十三日书记员  杨 丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田朝军，男，汉族，1971年12月30日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安国家民用航天产业基地管理委员会。负责人：张驰，该管委会主任。委托代理人：刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人田朝军因与被申请人西安国家民用航天产业基地管理委员会（以下简称航天管委会）撤销行政批复一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00539号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田朝军申请再审称，一、二审法院以航天管委会作出的西航天发[2013]93号《关于蕉村安置小区(凤鸣•溪园)项目建议书的批复》只是针对项目建议书作出的程序性审批，未对行政相对人设立权利义务为由，驳回了申请人的诉讼请求。事实上，航天管委会并没有办理后续相关手续，直接进行施工，对包括申请人在内的焦村村民产生直接利害关系，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。航天管委会提交意见称，管委会依据相关法律法规作出的《关于蕉村安置小区(凤鸣•溪园)项目建议书的批复》，属于内部程序性审批，并未对申请人设立权利义务。如果项目单位依照此批复内容办理完毕手续后实施的具体行政行为侵犯了申请人权益的，申请人可另行起诉。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，经查，《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》(国办发[2007]64号)第二条第二款规定，实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，依据项目建议书批复文件分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环境影响评价审批手续。完成相关手续后，项目单位根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附规划选址、用地预审和环评审批文件。项目单位依据可行性研究报告批复文件向城乡规划部门申请办理规划许可手续，向国土资源部门申请办理正式用地手续。本案中，航天管委会作为航天拆迁办的主管部门，仅针对航天拆迁办报送的《关于报送西安航天基地蕉村安置小区(凤鸣•溪园)项目建议书的请示》，作出了《关于蕉村安置小区(凤鸣•溪园)项目建议书的批复》，此批复只是针对项目建议书作出了程序性审批，相关单位经过审批后才能申请办理规划许可手续、正式用地手续，并不能直接付诸实施，也未对行政相对人设立权利义务。故一、二审法院对申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，田朝军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田朝军的再审申请。审 判 长  朱玉红代理审判员  杨宗信代理审判员  任 庆二〇一六年六月十三日书 记 员  李芍谌
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审95号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人翟天录，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行编号为（2014）52023号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年09月01日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人翟天录下达编号为[2014]52023的《责令停止违法行为通知书》。2014年09月12日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所就被执行人翟天录非法占地行为进行立案。2014年09月14日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所向被执行人翟天录下达编号为[2014]52023的《接受调查通知书》。2014年09月15日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人翟天录未经土地主管部门批准，在包头市九原区麻池镇下沃图壕村占地建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2014年10月24日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2014）52023号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2014年10月25日送达被执行人翟天录。2014年10月30日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2014）52023号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2014年10月31日送达被执行人翟天录。2014年11月06日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2014）52023号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2014年11月07日送达被执行人翟天录。2015年01月03日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2014]52023号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年01月04日送达被执行人翟天录。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2014）52023号的《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2014）52023号的《行政处罚决定书》。申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年六月十三日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初149号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人刘期元，男，1966年12月23日，汉族，小学文化，农民，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区大治乡。2014年9月23日因犯盗窃罪，被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月27日因犯盗窃罪，被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月4日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月3日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕，现羁押于内江东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘期元犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人刘期元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2015年12月13日10时许，被告人刘期元窜至我区高粱镇某街甘某芳家外，见其家门未锁，遂推门入室，在一楼房间内盗窃了被害人杨某所有的一辆“凤凰”牌山地自行车。经鉴定，被盗窃的自行车现价值648元。被告人刘期元的行为构成盗窃罪。被告刘期元对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月13日10时许，被告人刘期元窜至内江市东兴区高粱镇某街7栋6号甘某芳家外，见其家门未锁，遂推门入室，在一楼房间内盗窃了甘某芳亲属杨某所有的一辆“凤凰”牌山地自行车。2016年2月4日被告人刘期元在东兴区高粱镇正街被公安人员挡获，归案后被告人刘期元如实供述了在东兴区高粱镇某街入户盗窃山地自行车的犯罪事实。另查明，被告人刘期元2014年9月23日因犯盗窃罪，被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月27日因犯盗窃罪，被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗窃的自行车现价值人民币648元。上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人刘期元的供述与辩解,受害人杨某的陈述,证人甘某芳、孙某洪、邓某军、高某英的证言,受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单，内江市东兴区价格认证中心鉴定意见书，现场勘验、指认笔录、图、照片，挡获经过，户口页，刑事判决书等证据。上述证据经庭审质证核实，被告人刘期元均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘期元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘期元在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人刘期元如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘期元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐弓长二〇一六年六月十三日书记员  熊 勇附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初137号原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市高新区长江路东。法定代表人林程辉，总经理。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告（原告）杨阳，男，汉族，1991年7月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吕亚丽，驻马店市法律援助中心律师。原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告（原告）杨阳劳动争议纠纷一案，原告（被告）南钢公司与被告（原告）杨阳均向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）南钢公司的委托代理人曹勇，被告（原告）杨阳及其委托代理人吕亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）南钢公司起诉并辩称，1、是个人单方解除劳动关系，不应支持经济补偿金，即使支持，请求数额过高。2、不存在加班事实，请求加班费没有事实和依据。3、2011年7月已缴纳养老、失业、工伤保险，不应按仲裁裁决缴纳社会保险。4、拖欠5、6月份的工资予以认可。要求：1、依法判令原告无须按驻劳人仲案字[2015]268号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告（原告）杨阳起诉并辩称，其每月工资2800元，仲裁委认定每月2352.4元不正确。在南钢公司工作期间无论是星期六、星期日还是节假日均照旧上班，没有安排补休也没有支付加班费，仲裁委裁决不支付加班费是错误的，应支付加班费。应足额补缴失业、养老、医疗保险。补发工资5-8月工资。要求：解除劳动关系；支付加班费22145元；支付双休日工资120415元；支付经济补偿金12600元；足额补缴养老、医疗、失业、工伤等社会保险；支付5-8月份工资；支付解除劳动合同前的待岗生活费。经审理查明，杨阳于2011年2月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店公司因经营困难停产。杨阳在安钢驻马店公司工作期间，安钢驻马店公司为杨阳缴纳了2011年2月至2015年3月的养老保险费，为杨阳缴纳了2011年7月至2015年6月的失业保险。未为杨阳缴纳2011年2月至2015年9月的医疗保险费，未缴纳2011年2月至2011年6月以及2015年4月至2015年9月的养老保险费，未缴纳2011年2月至2011年6月和2015年7月至2015年9月的失业保险费。安钢驻马店公司欠发杨阳2015年5月工资2850元和6月份工资2800元。另查明，杨阳与安钢南钢公司解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2352.4元。2015年9月22日，杨阳与安钢驻马店公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2015年12月10日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持杨阳与安钢驻马店公司解除劳动关系；二、安钢驻马店公司向杨阳支付经济补偿金11762元；三、安钢驻马店公司支付杨阳2015年5月、6月的工资5650元；四、安钢驻马店公司为杨阳补缴2011年2月至2015年9月期间的医疗保险费、2011年2月至2011年6月以及2015年4月至2015年9月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；五、驳回杨阳的其他仲裁请求。裁决后，原、被告双方均不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。诉讼中，杨阳和南钢公司均表示对仲裁查明的事实无异议。2015年11月9日，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间的权利、义务的承担。杨阳于2011年2月到南钢公司工作，双方建立劳动关系。杨阳于2015年9月22日以南钢公司未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2015]268号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系，双方均未提出异议，本院予以确认。故杨阳与南钢公司的劳动关系存续期间为2011年2月至2015年9月，共计4年零8个月。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故南钢公司应当支付杨阳2015年5月、6月的工资5650元（2850元+2800元）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。杨阳离职前的月平均工资为2352.4元/月，南钢公司应当向杨阳支付解除劳动合同经济补偿11762元（2352.4元/月×5月）。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，南钢公司应当为杨阳缴纳2011年2月至2015年9月的医疗保险费，缴纳2011年2月至2011年6月以及2015年4月至2015年9月的养老保险费，缴纳2011年2月至2011年6月和2015年7月至2015年9月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。对杨阳关于加班费的请求，因其主张休息日和法定节假日加班的，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。由于其提供证据不足以证明其加班事实，故其请求不应支持。对杨阳要求支付解除劳动关系前的待岗生活费的请求，因未经仲裁处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条、八十五条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司与被告（原告）杨阳之间的劳动关系。二、限原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告（原告）杨阳支付2015年5月、6月的工资5650元；三、限原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告（原告）杨阳支付经济补偿11762元（2352.4元/月×5月）；四、限原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告（原告）杨阳补缴2011年2月至2015年9月的医疗保险费，2011年2月至2011年6月以及2015年4月至2015年9月的养老保险费，2011年2月至2011年6月和2015年7月至2015年9月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；五、驳回原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司、被告（原告）杨阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（被告）驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一六年六月二十日书 记 员  娄 璨
广东���广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初726号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人毛某，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。2014年12月3日因吸食毒品被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2016年1月18日被羁押，同月20日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]750号起诉书指控被告人毛某犯抢夺罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月2日13时许，被告人毛某与“八筒”、“长发”（均另处理）经合谋后，驾驶一辆摩��车去到本区市桥街德兴路与清河东路交界红绿灯处，趁被害人陈某丙驾驶小汽车等候红灯时不备之机，抢去其放在副驾驶位上的手袋1个，袋内有手机2台（共价值人民币900元）、现金人民币几十元及银行卡、身份证等物。同月9日16时许，被告人毛某与“八筒”经合谋后，驾驶一辆摩托车去到桥南街桥南路与汇景大道交界处，趁被害人何某乙驾驶小汽车等候红灯时不备之机，抢去其放在副驾驶位上的手提包1个及包内现金1200元、身份证、银行卡等物。同月12日17时许，被告人毛某与“八筒”经合谋后，驾驶一辆摩托车去到本区南村镇车站对开环形岛处，趁被害人陈某丁驾驶小汽车堵车时不备之机，抢去其放在副驾驶位上的手提包1个及包内现金100元、手机1部、身份证、银行卡等物。同月18日晚，被告人毛某被抓获，并被缴获作案工具摩托车、头盔等��。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙、何某乙、陈某丁的报案陈述，证人袁某、潘某、刘某的证言，被告人供述，购机收据，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论，不予估价证明，行政处罚决定书，视频截图，现场勘验笔录、现场图、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依法扣押的摩托车权属不清，本院暂不处理。依照《中华人民��和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被告人毛某非法所得予以发还各被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年六月十三日书 记 员  谢艳芳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初9号原告金某甲，男，1981年生。被告李某甲，女，1991年生。原告金某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告金某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告金某甲诉称，其与被告于2005年相识，并在元江县租房居住，共同生育两个女儿金某乙、金某丙，并于2011年8月11日补办结婚证。自2013年11月，被告沉迷于QQ聊天后便离家出走，至今音信全无。近两年来，被告没有尽过做妻子的责任和做母亲的义务，其精神和身体受到了打击，夫妻关系早已名存实亡。故诉请法院判决：1、准予其与被告离婚；2、婚生女儿金某乙、金某丙由其抚养，由被告支付自2016年起至18岁的抚养费每人每月400元；3、债务有欠信用社40000元、赵某材料费16000元、李某乙20000元、李某丙3000元，共计79000元，由被告承担信用社的40000元，其余欠款由其承担；无债权、共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告李某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年年初相识相恋后同居，双方共同外出打工。2005年10月18日，共同生育长女金某乙，现就读于昆明某小学四年级，由原告母亲带领；2009年10月19日，共同生育次女金某丙，现在元江县由被告父母带领。2010年，原、被告回元江县租房经营装修。2011年8月11日，双方在元江县民政局补办了结婚登记手续。被告自2012年玩微信后经常外出，2013年11月，被告外出后至今未归。庭审中，原告表示因被告下落不明，两个孩子随其生活，本案中不要求被告支付孩子抚养费，其自愿放弃第3、4项诉讼请求。本院认为，人民法院以夫妻感情是否确已破裂作为区分准予或者不准离婚的界限。原、被告虽系自愿结婚，但没有建立起牢固的夫妻感情。被告自2013年11月离家出走至今未归，下落不明，对家庭和孩子不管不顾，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，原告提出两个女儿随其生活，因被告离家出走至今下落不明，根据本案实际，本院也予以支持。原告表示本案中不要求被告支付孩子抚养费及放弃第3、4项诉讼请求，确系其真实意思表示，是其对权利的合法处分，本院予以准许。被告未答辩也未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告金某甲与被告李某甲离婚。二、婚生女儿金某乙、金某丙跟随原告金某甲生活，被告李某甲不支付孩子抚养费。案件受理费300元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  白迎芳人民陪审员  刀建明人民陪审员  罗 勇二〇一六年六月十三日书 记 员  白罗大
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00028-4号申请执行人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层c座，组织机构代码77489730-9。法定代表人张远志,董事长。被执行人李良珍，女，1964年11月21日出生，汉族,住重庆市忠县。被执行人李辉，男，1986年6月22日出生，汉族,住四川省大竹县。被执行人汪仁文，男，1964年1月28日出生，汉族,住重庆市忠县州忠州镇。本院在执行重庆融汇融资担保有限公司与李良珍、李辉、汪仁文一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2013）渝五中法民初字第00722号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一六年六月一日书 记 员  廉鹏飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2586号之一原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人张毅，行长。委托代理人邓利文，系该行员工。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告范林芝。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称“中国工商银行星沙支行”）与被告范林芝信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行星沙支行于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告范林芝名下的价值金额为人民币120000元的财产。中国工商银行星沙支行出具担保函，承诺如因诉讼财产保全申请错误，自愿承担被申请人因财产保全所遭受的全部损失，并承担采取诉讼保全措施所需的全部费用。本院认为，原告中国工商银行星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告范林芝的银行存款120000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇一六年六月十五日书记员  利莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4210号原告霍永亮。委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴沿江公路。法定代表人杨卫锋。原告霍永亮诉被告张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司（以下简称天龙汽修公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭,于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告霍永亮及其委托代理人吴小平均到庭参加诉讼，被告天龙汽修公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告霍永亮诉称：原告自2012年起至被告处上班，截止2015年8月30日，被告共结欠原告劳动报酬款45950元，并出具欠条一份，承诺欠款于2015年9月15日付清，后经原告多次催要，被告仅付款2000元，余款43950元至今未付。为此请求法院判决被告支付所欠劳动报酬款43950元，并承担本案的诉讼费用。被告天龙汽修公司未作答辩。经审理查明：杨秀芬向霍永亮出具《欠条》一份，主要内容为：今欠霍永亮2015年所有工资肆万伍仟玖佰伍拾元（45950），2015年9月15日全部结清，该欠条下方加盖了天龙汽修公司的公章。因天龙汽修公司未能按约付款，为此霍永亮涉诉。审理中，霍永亮自认已收到天龙汽修公司支付的2000元，并陈述杨秀芬系天龙汽修公司的实际负责人。以上事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告天龙汽修公司向原告霍永亮出具了欠条，该欠条明确载明了被告结欠原告工资45950元的事实，可视为原、被告之间的劳动报酬结算凭证。审理中，原告自认被告已给付2000元，是行使其权利，并无不当，且该陈述对被告有利，本院予以确认。据此，可确认被告尚结欠原告劳动报酬43950元，被告未按约履行，已构成违约。现原告要求被告支付劳动报酬43950元于法有据，本院予以支持。被告天龙汽修公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司应支付原告霍永亮劳动报酬43950元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司负担。该款原告霍永亮已预交，本院不再退还，由被告张家港市三兴天龙汽车维修服务有限公司在履行本判决时直接给付原告霍永亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一六年六月十三日书 记 员  陈宇婷
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执873号申请执行人：王芹身，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：王建军，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人王芹身诉被执行人王建军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王芹身诉被执行人王建军房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院民事判决书（2016）新3128民初417号原告：王振科，现住岳普湖县。委托代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司，住所���：喀什市慕士塔格东路。法定代表人：詹启昌，该公司总经理。委托代理人：库尔班阿西木。原告王振科与被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李伙权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振科及其委托代理人刘丹丹，被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司的委托代理人库尔班阿西木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我所拥有的新ＱC61**号车在中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司投保了交强险，保险期间自2014年3月31日至2015年4月1日。2014年12月19日21时10分许，陈铁塔驾驶新ＱC61**号车沿省道310线行驶至94公里+700米段处时，与躺在路中间的醉酒行人海力力.依明接触，造成海力力.依明经抢救无效死亡的道路交通事故。经岳普湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈铁塔与海力力.依明负事故同等责任。经岳普湖县公安局交通管理大队协调，赔偿了死者海力力.依明的家属181041元。后我多次向被告申请理赔未果，故诉至法院请求法院依法判决。被告辩称，我公司根据机动车强制保险条款不承担赔偿责任。原告王振科为主张自己的诉讼请求提交了以下证据：1、出具交强险保险单复印件一份，证明我在被告处投保了交强险，事故是在保险有效期内发生的。2、出具交通事故认定书一份，证明保险车辆发生事故是在2014年12月19日，本次事故造成受害人当场死亡，本次事故中受害人和驾驶人承担同等责任的事实。3、出具交警队的调解书一份，证明由交警队主持调解，最后双方达成了赔偿总额是18万元的调解协议。被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司未向本庭提供证据。原告提供的证据，经质证认证，被告提出如下意见：证据1是复印件，不认可；对证据2、3无异议。经审理查明，新ＱC61**号车在中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司投保了交强险，保险期间自2014年3月22日至2015年3月21日。该车系原告王振科所有，在事故发生前，原告王振科将该车借给贾胜夏，贾胜夏又把车交给陈铁塔驾驶。2014年12月19日21时10分许，陈铁塔驾驶新ＱC61**号车沿省道310线行驶至94公里+700米段处时，与躺在路中间的醉酒行人海力力.依明接触，造成海力力.依明经抢救无效死亡的道路交通事故，事故后，陈铁塔未停车驶离现场。经岳普湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈铁塔与海力力.依明负事故同等责任。2015年5月7日，经岳普湖县公安局交通管理大队协调，车辆借用人贾胜夏赔偿了死者海力力.依明的家属181041元。后原告王振科以该调解协议书确定的赔偿金额向中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司申请理赔，保险公司未予理赔，双方形成纠纷。另查明，驾驶员陈铁塔持有C3驾驶证。以上事实，有经过质证认证的书证、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，王振科的投保车辆在保险期内发生交通事故，造成海力力.依明死亡，属于本案保险合同约定的赔偿范围。车辆借用人贾胜夏经岳普湖县公安局交通管理大队协调，赔偿了死者海力力.依明家属181041元，保险公司应当在交强险范围内依法赔偿当事人相应的保险金额。但是，车辆借用人贾胜夏将借用的新ＱC61**号车交给了持有C3驾驶证的驾驶员陈铁塔驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项的规定：驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任；同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故后，保险公司在交强险范围内予以赔偿，保险公司赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持。本案中，王振科已经将新ＱC61**号车借给贾胜夏使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，如车辆发生交通事故应由保险公司和车辆借用人赔偿。车辆借用人贾胜夏将借用车辆交给未取得相应驾驶资格的陈铁塔驾驶，陈铁塔在驾驶过程中发生交通事故，保险公司应在交强险范围内赔偿受害者相应损失，保险公司赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人陈铁塔和车辆借用人贾胜夏追偿。现侵权人陈铁塔和车辆借用人贾胜夏已经赔偿了受害人海力力.依明家属181041元，已经超出了交强险的赔偿范围，其已经承担了相应的法律责任并履行了赔偿义务，故保险公司无需再在交强险范围内赔偿受害人家���的损失。因该起事故的赔偿责任依法应由侵权人自己承担，而侵权人已经赔偿完毕，故保险公司不再向投保人进行赔偿。对于原告辩称，是自己将赔偿款交给车辆借用人贾胜夏赔偿给受害人家属，保险公司依法应在交强险范围内予以赔偿的意见，经查，交警队的赔偿协议书是贾胜夏与受害者家属达成并签字赔偿的，该协议书的一方当事人是车辆借用人贾胜夏并不是原告王振科，且该起事故赔偿责任依法应由侵权人陈铁塔和车辆借用人贾胜夏承担，故原告的该意见无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王振科的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告王振科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员李伙权二〇一六年六月十三日书记员李倩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初1352号原告北京水孩子教育科技有限公司（以下简称水孩子公司）。法定代表人贾哲，该公司总经理。原告贾哲，水孩子公司总经理。两原告的共同委托代理人袁琼，北京安卓律师事务所律师。被告陈兴群。被告郭玉霞。委托代理人陈兴群，系郭玉霞之夫。原告水孩子公司、贾哲与被告陈兴群、郭玉霞不当得利纠纷一案，于2016年4月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告水孩子公司、贾哲的委托代理人袁琼、被告陈兴群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称:2012年1月原告与被告郭玉霞签订《特许加盟合同》，后由郭玉霞的丈夫陈兴群实际经营，2012年12月30日原告与被告郭玉霞一人公司博瑞公司签订了《合作协议》，该协议约定原告向被告博瑞公司支付股本金60万元，原《特许加盟合同》解除。原告于2013年1月31日、3月6日、7月8日分三次向被告陈兴群名下转账428758.57元，另向博瑞公司转账10万元，用于履行合同。2013年12月博瑞公司将原告诉至北京仲裁委，在认可收到原告10万元合同履行款后，拒不承认原告汇入被告陈兴群账户中的428758.57元为合同履行款，并再次要求原告支付50万元，经审理，仲裁委最终支持了博瑞公司的请求，要求原告支付博瑞公司50万元，并已执行完毕，综上博瑞公司在仲裁委的陈述导致428758.57万元构成不当得利，为此特诉至法院要求：1、判令两被告返还原告不当得利428758.57元；2、判令两被告返还不当得利利息（暂计算至2015年6月30日）共计61662.37元。两被告辩称：原告诉称的428758.57元系由以下三笔款项构成，1、《特许加盟合同》经营期限为5年，现仅经营了10个月，故应退给郭玉霞加盟费38万元；2、郭玉霞从原告处购买的新生儿信息，不能使用，故退还新生儿信息费2万元；3、《合作协议》产生的分红2万多。以上均是应该给郭玉霞的，而且在仲裁《裁决书》上也予以了表述，不存在不当得利的问题。经审理查明:2012年1月12日，原告水孩子公司与被告郭玉霞签订《水孩子国际儿童发展中心特许加盟合同》（以下简称《特许加盟合同》）一份，后由郭玉霞的丈夫陈兴群分三次向水孩子公司的法定代表人贾哲个人账户转款支付了加盟费38万元。在加盟过程中，陈兴群又分二次向贾哲个人账户转款22758元。同年3月27日，以郭玉霞为唯一股东登记注册了北京博瑞星光科技有限公司（以下简称博瑞公司），同年12月30日，原告水孩子公司与博瑞公司又签订了《合作协议》一份，主要约定：双方原签订的《特许加盟合同》同时解约，双方原存续的特许加盟关系同时解除，水孩子公司以60万元入股受让博瑞公司所持有的新世界中心资产60%普通股股权，重新注册成立水孩子公司的控股子公司，博瑞公司继续持有新公司40%的股份，公司每年经营利润分红，股本金收益分红每年最多两次。此后原告贾哲于2013年1月31日、3月6日、7月8日分三次向被告陈兴群个人账户分别转款20万元、20万元、28758.57元，合计428758.57元，另向博瑞公司的公司账户转款10万元。2013年12月24日，博瑞公司将水孩子公司诉至北京仲裁委，要求水孩子公司履行出资义务，向博瑞公司支付剩余50万元投资款。2014年6月25日，北京仲裁委员会出具（2014）京仲裁字第0368号裁决书，该裁决书载明：《合作合同》作为一个混合合同，实际上是双方当事人在约定解除《特许加盟合同》的同时，对合作经营方式的变更，结合《特许加盟合同》的约定，该笔加盟费覆盖的是5年甚至更长的特许经营期，博瑞公司已足额支付了上述特许经营期间相对应的加盟费38万元，解除《特许加盟合同》时，双方确实没有提及加盟费38万元的处理，但是双方的合作经营已不再是加盟模式，加盟费所对应的特许经营期间不再存续，因此博瑞公司陈述的水孩子公司返还该笔加盟费有一定的合理性；另2万元博瑞公司陈述系退还的信息费22758元中的2万元、水孩子公司陈述系支付的投资款，另28758.57元博瑞公司陈述系《合作协议》的分红、水孩子公司陈述系支付的投资款，均不能提供相关证据支持其各自观点；综上，仲裁庭认为水孩子公司应向博瑞公司支付投资款50万元。该仲裁书现已生效并执行完毕。本院认为：原告诉称贾哲向陈兴群个人账户转款428758.57元构成两被告的不当得利，但原告贾哲仅以自己对被告陈兴群个人账户转款的事实及自述，不能证明该428758.57元构成两被告的不当得利，其理由如下：1、原告水孩子公司与被告郭玉霞在此之前签订有《特许加盟合同》。该合同签订后，郭玉霞的丈夫陈兴群分三次向贾哲个人账户转款加盟费38万元，在加盟过程中，陈兴群又向贾哲个人账户转款22758元。此后原告水孩子公司与被告郭玉霞开办的博瑞公司又签订了《合作协议》，该《合作协议》约定的又有利润分红，约定收益分红每年最多两次，故原、被告之间存在长期合作关系，亦应存在相互转款的行为，这点通过本案查明的事实也可予以佐证；2、该428758.57元转款在博瑞公司与水孩子公司进行仲裁诉讼时双方也均予以了陈述。生效的《仲裁书》明确表述：解除《特许加盟合同》时，双方确实没有提及加盟费38万元的处理，但是双方的合作经营已不再是加盟模式，加盟费所对应的特许经营期间不再存续，因此博瑞公司陈述的水孩子公司返还该笔加盟费有一定的合理性；另2万元博瑞公司陈述系退还的信息费22758元中的2万元、水孩子公司陈述系支付的投资款；另28758.57元博瑞公司陈述系《合作协议》的分红、水孩子公司陈述系支付的投资款，均不能提供相关证据支持其各自观点。通过该《仲裁书》的认定也可看出，因原、被告双方存在合作关系，双方对贾哲对陈兴群的个人转款均有各自的解释，需要双方提供其它证据证明各自的解释，现有证据不能证明贾哲向陈兴群个人账户转款428758.57元为不当得利。综上所述，原告的诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告北京水孩子教育科技有限公司、贾哲的诉讼请求。案件受理费8656元，减半收取4328元，由原告北京水孩子教育科技有限公司、贾哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳华梅二〇一六年六月二十九日书记员  寇亚玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1669号上诉人（原审被告）孙奇才。委托代理人徐跃成，涟水县昌达轧花厂法律顾问。被上诉人（原审原告）余永雷。委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。上诉人孙奇才因与被上诉人余永雷不当得利纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）苏0826民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年1月29日，经涟水县朱码镇人民政府工作人员调解，陈大尉将位于涟水县朱码镇河网街涟高路东侧由南向北2号楼第27号门面房（包括二层）抵押给孙奇才（瓦工负责人），如陈大尉于2011年2月1日前不能付清所欠工资，上述房屋由孙奇才处理用于发放工人工资。后孙奇才将上述房屋以130000元的价格出售给余永雷，余永雷支付房款后对房屋进行了装修并入住。2010年12月韩志怀、王济万起诉陈大尉、江苏飞天置业有限公司要求归还借款，2010年12月16日，根据韩志怀、王济万申请，原审法院裁定查封涉案房屋，2011年3月24日进行了公告，后韩志怀、王济万与陈大尉、江苏飞天置业有限公司达成调解协议，民事调解书生效后，韩志怀、王济万申请原审法院强制执行，2011年12月13日，原审法院作出（2011）涟执310-4号民事裁定书，裁定涉案房屋折抵给韩志怀、王济万。2013年12月2日原审法院作出（2013）涟梁民初字第589号民事判决，判决余永雷搬出涉案房屋，将涉案房屋交付给韩志怀、王济万，该判决已发生法律效力。在执行程序中，韩志怀、王济万与余永雷达成和解协议，约定韩志怀、王济万将涉案房屋作价150000元出售给余永雷。余永雷一审中诉称，2011年6月，孙奇才将位于涟水县朱码镇河网街涟高路东侧由南向北2号楼第27号门面房（包括二层）出售给余永雷，价款计130000元，而该房屋已于2010年12月16日被人民法院查封，孙奇才明知该房屋已被查封仍出售给余永雷，后争议的房屋被法院判决返还他人，导致余永雷权利受到侵害，故请求法院判决孙奇才返还不当得利130000元。孙奇才一审中未作答辩。原审法院经审理认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议房屋于2010年12月16日被人民法院查封，未经人民法院许可，任何人不得转让，2011年1月29日陈大尉将争议房屋抵给孙奇才，约定2011年2月1日前不能付清工程款，孙奇才有权处理，该约定违反法律规定，约定无效，故孙奇才将争议房屋出售给余永雷无合法根据，其取得的房款130000元属于不当得利。余永雷取得争议房屋后被判决返还他人，孙奇才取得的房款130000元属于余永雷的损失，余永雷要求返还，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：孙奇才于判决生效后10日内返还余永雷人民币130000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由孙奇才负担。上诉人孙奇才不服一审判决，向本院提起上诉称：1、双方之间对涉案房屋系买卖关系，且买卖关系形成在先，查封公告程序在后，双方均不知道涉案房屋被查封，买卖关系合法有效；2、本案已经法院处理，被上诉人再次诉讼违反一事不再理的原则；3、一审法院适用法律错误，诉争房屋经政府协调抵作农民工工资，上诉人无违法、无过错，依据国家规定政策，农民工工资应优先给付。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人余永雷答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人孙奇才在二审中提供（2015）淮中民终字第00474号民事裁定书，证明本案属于买卖关系，且争议房屋系小产权房，同类案件已经法院生效裁定不属于法院民事案件受案范围，被上诉人再次诉讼属于重复起诉。被上诉人对该裁定书真实性没有异议，但认为本案属于不当得利纠纷，应属于法院民事案件受理范围，不属于重复诉讼。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，2011年1月29日陈大尉将争议房屋折抵工程款给上诉人时，该房屋已于2010年12月16日被原审法院查封，2011年12月13日原审法院裁定将争议房屋折抵给案外人韩志怀、王济万，因此，上诉人违反法律规定处分诉争房屋，其将争议房屋出售给被上诉人取得的130000元房款属于不当得利，故对被上诉人要求上诉人返还130000元的诉讼请求，应予支持。至于陈大尉欠上诉人的工程款，上诉人可向陈大尉另案主张。被上诉人曾以买卖合同纠纷对同类案件提起诉讼，法院审理认为涉案房屋系未取得建设工程规划许可证所建，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故而裁定驳回起诉。但本案是被上诉人要求上诉人返还不当得利，两案属于不同的法律关系，原审法院予以受理并不违反一事不再理原则。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人孙奇才负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文代理审判员  宋慧林代理审判员  王 敏二〇一六年六月十三日书 记 员  仲瑶瑶
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4629号原告：徐立应。委托代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。被告：吴建平，（2弄隔壁）。原告徐立应为与被告吴建平买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐立应的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告吴建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐立应起诉称：2014年9月，被告向原告购买猪饲料共计23000元，原告多次催讨，被告于2015年2月12日，通过银行汇款支付了1万元，余款13000元至今未付。原告请求法院判令：1、被告支付原告饲料款13000元及自2014年9月21日起按月利率1%计算20个月的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证���原告诉讼主体资格。2、欠条一份，用以证明被告欠原告饲料款23000元的事实。被告吴建平未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年，被告向原告购买猪饲料，2014年9月20日，经结算，被告尚原告货款23000元，并出具欠条一份。欠条载明：“欠湖镇徐立应饲料款（23000）元，贰万叁仟元整。”嗣后，原告多次催讨，被告于2015年2月12日支付了10000元，余款拖欠至今未支付。本院认为，被告吴建平拖欠原告货款事实清楚，其未按约支付货款属违约行为，应承担支��货款的民事责任。原告主张按双方约定的月利率10‰计算利息，缺乏事实依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告吴建平拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告吴建平于本判决生效之日起十日内支付原告徐立应货款13000元。二、驳回原告徐立应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元（原告已预交），由被告吴建平负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年六月十三日代书记员 叶林峰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初599号原告：陈树平，男，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。被告：王友波，男，生于1963年，土家族，住重庆市黔江区。被告：陶红，女，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。第三人：陶军，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。原告陈树平诉被告王友波、陶红及第三人陶军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈树平及其委托代理人秦英到庭参加了诉讼，被告王友波、陶红及第三人陶军经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈树平诉称，2014年6月24日，被告王友波因资金周转向原告借款240000元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，月息3%。同日，原告将其存有240000元的华夏银行卡一张、取款密码、身份证交给王友波，之后王友波在ATM机上取款98950元，王友波委托妻弟陶军在银行柜台取款141050元。借款到期后，经原告多次催收未果。现认为，此款系二被告在婚姻关系存续期间所产生债务，并且用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，应由二被告清偿，故诉至法院，起诉要求判令二被告立即偿还借款本金240000元并从2014年6月25日起按年利率24%计算支付利息。被告王友波、陶红未出庭诉讼，也未提交答辩意见和证据。第三人陶军未出庭诉讼，也未提交书面意见和证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证复印件。证明原告身份信息及主体资格。2.借款合同。证明借款事实及约定内容。3.原告华夏银行账户明细。证明原告华夏银行的账户上在2014年6月27日-29日期间，支付出了240000元。4.原告华夏银行卡取款凭条。证明在2014年6月29日第三人用原告的银行卡取款141050元，第三人在取款凭条上签字。5.二被告的婚姻登记信息。证明二被告于1997年5月16日登记结婚，于2015年12月28日登记离婚，而本案债务系二被告在婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。另原告申请证人ＸＸ出庭作证，ＸＸ在法庭上证实：2014年6月某日，王友波与原告在其办公室签订借款合同后，原告将身份证、银行卡、取款密码一起交给王友波，由王友波自己去取款。对上述证据，法庭审理认为，证据符合要求，相互印证，形成锁链，能够证明案件事实，予以认定采纳。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：二被告于1997年5月16日登记结婚，于2015年12月28日离异。2014年6月24日，被告王友波因资金周转困难，向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，月利率3%。合同签订后，原告即将其存有240000元的华夏银行卡一张、取款密码、身份证交付给王友波，之后王友波在ATM机上取款98950元，王友波妻弟陶军在银行柜台取款141050元共计240000元。之后，王友波依约支付了2014年8月25日前两个月的利息。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决支持其诉求。本院认为，原被告间的借款事实有借条及相关证据佐证，能够证明原、被告间借款事实及约定内容成立。此债务系二被告在夫妻关系存续期间产生，被告陶红未举示证据证明此债务系王友波个人债务，应按夫妻共同债务处理。借款到期后，债务人应依约及时履行还款义务，本院对原告要求清偿债务的请求予以支持。原告的利息请求在双方约定利率之内，符合法律规定，亦予以支持，但被告已支付利息的期间应当扣除。二被告及第三人经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友波、陶红在本判决生效后十日内共同偿还原告陈树平借款本金240000元及利息（以240000元为基数，从2014年8月25日起按照年利率24%计算至偿清时止）。二、驳回原告陈树平的其他诉讼请求。案件受理费6052元，公告费用300元，共计6352元，由被告王友波、陶红共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 江人民审判员  刘维声人民陪审员  何成芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 再
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执异17号案外人：张桂玲。。委托代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。申请执行人：闫宏伟。。委托代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。被执行人：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地：天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905。法定代表人：吴美娜，董事长。被执行人：天津康乾吉星投资有限公司，住所地：天津市西青区外环线15桥西500米（李七庄王姑娘村委会院内）。法定代表人：柴磊。本院在执行申请执行人闫宏伟与被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司（以下简称：盛世惠泽公司）、天津康乾吉星投资有限公司（以下简称：康乾吉星公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张桂玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张桂玲称，法院在执行该案过程中，查封了案外人所有的坐落于天津市西青区王姑娘庄村育水佳苑二期洋房项目4号楼1门101号房产。该房产系被执行人盛世惠泽公司、康乾吉星公司与西青区王姑娘庄村民委员会共同开发的项目，该项目坐落于集体土地之上，不属于商业住宅，农村集体之外的人是无权购买该项目房产的。2015年9月2日，案外人与盛世惠泽公司签订购房合同，全额支付了房款，并交付使用，又经过村委会许可和备案，所以，案外人是本案涉案房产的所有人。故向法院提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行，并解除查封。本院查明，申请执行人闫宏伟与被执行人盛世惠泽公司、康乾吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中本院以张贴封条和裁定的方式查封了天津市西青区李七庄街王姑娘庄村育水佳苑二期洋房项目4号楼1门101号房产，该房产系天津市西青区李七庄街王姑娘庄村民委员会与盛世惠泽公司在集体土地上合作开发的项目。现案外人提出执行异议，认为涉案房产为其所有，对自己的主张案外人提供了购房合同、交款凭证、王姑娘庄村委员会出具的证明、抵债房协议等证据。经本院向不动产登记部门查询，未查询到涉案房产的登记信息和权属信息。本院认为，本案涉案房产是在村集体土地上开发建设的，未在不动产登记部门办理备案或登记，是未登记的建筑物。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的法律精神，民事执行中，对于案外人就执行标的物主张实体权利时，仅限于形式审查。具体到本案，对于案外人所主张的涉案房产所有权等实体权利，不宜在执行异议程序中进行审查，可通过另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：中止对天津市西青区李七庄街王姑娘庄村育水佳苑二期洋房项目4号楼1门101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年六月十三日书 记 员  王绍晖
汉中市汉台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0702行审2号申请执行人汉中市食品药品监督管理局。法定代表人高大鹏，该局局长。委托代理人韩德安，该局稽查支队副支队长。被申请执行人汉中市兄弟酒业中心。负责人李星，该公司经理。申请执行人汉中市食品药品监督管理局因被申请执行人未履行（汉市）食药监食流罚[2015]91号行政处罚决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（汉市）食药监食流罚[2015]91号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，2015年5月29日，申请执行人汉中市食品药品监督管理局下属稽查支队对被申请执行人汉中市兄弟酒业中心销售的四特酒有限责任公司生产的四特酒（生产日期：2012年10月13日；规格：500ml/瓶）进行了监督抽检，经检验，该产品中总酯为1.88g/L，不符合特香型白酒优级品规定的大于等于2.0g/L的要求，符合特香型白酒一级品规定的要求。2015年7月7日，申请执行人对被申请执行人单位进行了现场检查，在该单位销售区域存放同批次的四特酒14瓶经现场查封并调查，被申请执行人销售的四特酒符合一级品的规定，但外包装上标注的质量等级是优级品，属于食品与其标签所载明的内容不符,被执行申请人无法提供该批次产品的进货记录，能确定的同批次四特酒共14瓶，货值金额882元，违法所得计210元。2015年9月9日，申请执行人汉中市食品药品监督管理局作出（汉市）食药监食流罚[2015]91号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：1、罚款2000元；2、没收违法所得210元；3、没收违法食品。该行政处罚决定书于2015年9月14日向被申请执行人汉中市兄弟酒业中心进行了送达。被申请执行人收到该行政处罚决定后。在法定期限内未履行该决定，申请执行人于2016年3月17日再次催告被申请执行人履行处罚决定，被申请人经催告后仍未履行。2016年3月30日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人汉中市食品药品监督管理局向被申请执行人汉中市兄弟酒业中心送达（汉市）食药监食流罚[2015]91号行政处罚决定书后，被申请执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案申请执行人汉中市食品药品监督管理局申请人民法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人汉中市食品药品监督管理局作出的（汉市）食药监食流罚[2015]91号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行审查费50元，由被申请执行人汉中市兄弟酒业中心负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  罗文宇审判员  余 兰审判员  王汉玉二〇一六年六月十三日书记员  李艳红
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0825民初32号原告王世和，男，汉族，1972年3月5日出生，个体，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被告党守华（曾用名党三），男，汉族，54岁，住内蒙古自治区乌拉特后旗。被告郭玉梅，女，汉族，54岁，住内蒙古自治区乌拉特后旗。原告王世和与被告党守华、郭玉梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世和到庭参加诉讼，被告党守华、郭玉梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我经营着一家电线、电缆、电器、彩钢板房等材料经销部，被告和我也一直相互认识，2012年5月20日前被告党守华在乌后旗山口附近要建彩钢板房，从我所开的材料铺里购买彩钢板房等材料，欠我材料款34483元。两被告是夫妻，该货款属于夫妻共同债务，经我多次催要均以种种理由拖付，为此诉至法院，请求依法判令被告给付我材料款34483元，并承担本案的诉讼费。被告党守华、郭玉梅经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，也未提供书面答辩。经审理查明，被告党守华从2012年1月开始在原告王世和所开的材料铺里陆续购买彩钢板房等材料，欠原告材料款34483元。被告党守华于2012年5月20日向原告出具欠条一张，所欠材料款至今未付。以上事实有原告出具的欠条在卷予以佐证。本院认为，原告王世和与被告党守华因买卖合同形成的的债权债务关系明确，被告拖欠原告货款长期不还，属违约方，应承担相应的民事责任。原告要求被告党守华承担给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告郭玉梅共同承担给付责任，因没有证据证明郭玉梅和党守华是夫妻关系，又因欠条是党守华一人所写，对该诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党守华于本判决生效后立即给付原告王世和材料款人民币34483元。二、驳回原告王世和要求被告郭玉梅给付材料款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费570元，合计1232元均由被告党守华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  任丽东人民陪审员  张国瑞人民陪审员  白 堂二〇一六年六月二十七日书 记 员  韩彩虹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1912号罪犯萧吉鹏，男，1991年2月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年11月25日作出(2013)汕南法刑初字第417号刑事判决，以被告人萧吉鹏犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯萧吉鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯萧吉鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月、2015年9月、2016年3月监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯萧吉鹏在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯犯罪情节恶劣，综合其犯罪情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯萧吉鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢阿桑审判长  梁建扬审判长  怀晓红二〇一六年六月三十日书记员  陈国卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初７７７号原告：米乃外尔·亚森，女，1972年1月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌什县阿恰塔格乡洋海村*组**号。委托代理人：玛依拉·吾买尔，新疆双语律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路787号。法定代表人：邓旭，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会主任。委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。原告米乃外尔·亚森与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会（以下简称：二工片区管委会）劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告米乃外尔·亚森及其委托代理人玛依拉·吾买尔，被告二工片区管委会的委托代理人刘文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米乃外尔·亚森诉称，原告从2011年1月起在被告单位从事保洁工作，工资为1600元/月，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。原告因此申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求依法判令被告补缴2011年1月至2015年9月的社会保险费；判令被告支付2011年1月至2015年9月未签订劳动合同二倍工资17600元；判令被告支付2011年1月至2015年9月带薪年休假工资4413元。被告二工片区管委会辩称，原告要求我单位补缴社会保险费、支付未签订劳动合同二倍工资的请求均已经超过仲裁时效。对于带薪年休假工资，因原告主张已跨年，不应得到支持。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2011年2月，原告米乃外尔·亚森到被告二工片区管委会从事保洁员工作。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，双方之间未签订书面劳动合同。后原、被告因补缴社会保险费用、支付未签订劳动合同二倍工资、带薪年休假工资等产生争议。原告米乃外尔·亚森于2015年10月向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月30日作出乌高（新）劳仲[2015]第892号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告二工片区管委会）按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人（原告米乃外尔·亚森）2011年2月至2015年9月的社会保险费，期间的利息由被申请人承担；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告米乃外尔·亚森不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述查明事实有证明、本院开庭审理笔录等附卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原、被告均认可原告入职时间为2011年2月，原告于2015年10月申请仲裁主张未签订劳动合同的二倍工资的请求，已超过了劳动争议申请仲裁一年的时效，因此，对于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，原告自2011年2月到被告单位工作，被告未为原告缴纳社会保险费，因此，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2011年2月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告承担。对于原告主张的带薪年休假工资，因原告未能提供证据证明其在工作期间向被告单位主张安排其年休假，亦无证据证实被告单位不安排原告年休假，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告米乃外尔·亚森2011年2月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告负担；二、驳回原告米乃外尔·亚森其他诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告米乃外尔·亚森负担。上述履行款项，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员应于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 孙 津 艳人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年六月十三日书 记 员 桑   田
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108��11034号申请执行人李淑环，女，1983年6月30日出生。被执行人郝金金，男，1974年6月10日出生。本院在执行李淑环诉郝金金房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郝金金的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人郝金金纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审���判员张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月十二日书 记 员  胡 冰