安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初703号原告：向大花，女，1958年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：胡章能，大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：曹文林，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：王鹏,东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。委托代理人：谈笑林,东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。原告向大花诉被告曹文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告向大花的委托代理人胡章能、被告曹文林及委托代理人谈笑林均到庭参加诉讼。诉讼中，被告曹文林申请对向大花的伤残等级申请重新鉴定，后又撤回申请。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月7日11时40分，曹文林驾驶皖16/21527号杭州宝石牌变型拖拉机在东至县大渡口镇华山路由南向北行驶，当车行驶到与奇墅湖路相交的十字路口时，与胡爱荣驾驶的由西向东行驶的比德文牌二轮电动车相撞，造成胡爱荣及其车上的乘坐人向大花受伤，比德文牌二轮电动车及部分财物受损的道路交通事故。原告伤后被送往安庆市第一人民医院住院治疗19天，共用去医疗费43232.99元，出院医嘱建休三个月，加强营养，陪护一人。本起事故交警部门认定被告负主要责任。2016年2月16日，原告伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定为三处十级伤残。被告车辆无保险，原告因本起交通事故所造成的各项损失共计118954.49元，其中：医疗费43232.99元（被告已垫付29000元）、住院伙食补助费1020元（30元/天×19天+二次手术期间30元/天×15天）、营养费3720元（30元/天×109天+二次手术期间30元/天×15天）、护理费12945.6元（104.4元/天×109天+二次手术期间104.4元/天×15天）、误工费16017.5元（74.5元/天×185天+二次手术期间74.5元/天×30天）、残疾赔偿金23798.40元（9916元/年×20年×12%）、精神抚慰金7200元、交通费2000元、鉴定费2020元。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计78715.89元,并承担本案的诉讼费用。被告曹文林辩称：事故发生是事实，曹文林前期垫付医疗费29000元，请求一并处理，原告诉求数额过高，应当按照主次责任进行分担，交通费认可200元，精神抚慰金过高。经审理查明：2015年5月7日11时40分，曹文林驾驶皖16/21527号杭州宝石牌变型拖拉机在东至县大渡口镇华山路由南向北行驶到与奇墅湖路相交的十字路口时，与胡爱荣驾驶的由西向东行驶的比德文牌二轮电动车相撞，造成胡爱荣及其车上的乘坐人向大花受伤，比德文牌二轮电动车及部分财物受损的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，曹文林应负本起事故主要责任，胡爱荣负次要责任，向大花无责任。原告向大花受伤后，被送往安庆市第一人民医院住院治疗19天，诊断为右胫腓骨骨折��右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧2-5肋骨骨折、左硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨多发骨折伴中耳乳突积液、右颧弓骨折。2015年11月13日，经安徽秋江司法鉴定所评定，向大花遗留伤情分别构成三处十级伤残，内固定取出手术费约需7000元。另查明：事故发生后，被告曹文林垫付医药费29000元。被告曹文林驾驶的皖16/21527号杭州宝石牌变型拖拉机未投保交强险。原告向大花是农村居民，以农业收入为其主要生活来源。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院诊疗记录及发票、司法鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，赔偿权利人有权向赔偿义务人请求损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制��险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由侵权人按照过错责任比例分担责任。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定被告曹文林负本起事故的主要责任、胡爱荣负事故次要责任、原告向大花无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。皖16/21527号变型拖拉机虽未投保交强险，被告曹文林仍应按交强险条例的相关规定承担赔偿责任。因胡爱荣驾驶的是非机动车辆，据此，本院确认被告曹文林对向大花超出交强险赔偿范围的各项损失承担80%的赔偿责任。本起交通事故致二人受伤，本院酌情为另一受害人在交强险内预留部分份额。关于原告向大花各项损失的认定：1、医疗费，原告主张43232.99元，有医院诊疗记录佐证，本院对原告的该项请求予以支持;后续治疗费7000元，原告受伤部位内固���取出为必须的手术，结合司法鉴定机构的评估意见，本院对原告的该项主张予以认定，本院认定原告的医疗费损失总计为50232.99元。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1020元，结合原告的诊疗情况，本院认定住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。3、营养费，原告主张营养费3720元，结合原告的诊疗情况、相关司法鉴定标准，本院酌情认定营养费1800元（60天×30元/天）。4、护理费，原告主张护理费12945.6元，结合原告的诊疗情况、有关司法鉴定标准，本院认定护理费9396元（90天×104.4元/天）。5、误工费，原告主张误工费16017.5元,原告为农村居民，以农业生产为主要生活来源，结合原告伤情，有关司法鉴定标准及原告的诉讼请求，本院认定误工费13782.5元（74.5元/天×185天），其中误工期间计算至定残前一日。6、残疾赔偿金，原告要求23798.40元，结合原告伤情，��关司法鉴定标准及原告的诉讼请求，本院对原告的该项请求予以支持。7、精神抚慰金，原告主张7200元，原告构成三处十级伤残，被告曹文林抗辩精神抚慰金过高，应按责计算，被告抗辩部分有理，本院予以采信，本院酌定精神抚慰金为4800元。8、交通费，原告主张2000元，结合原告住院治疗及进行司法鉴定的实际情况，酌情认定300元。9、鉴定费，原告主张2020元，根据原告提交的有司法鉴定意见及收费票据，本院认定鉴定费2000元。综上，本院认定原告因本起事故造成的各项损失为106679.89元。该款由被告曹文林赔偿在交强险范围内赔偿57076.9元（含医药费5000元、护理费9396元、误工费13782.5元、残疾赔偿金23798.4元、精神抚慰金4800元、交通费300元），在超出交强险范围内赔偿49602.99元的80%（含医药费45232.99元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、鉴定费2000元），计39682.39元，扣除曹文林先行垫付的医药费29000元，被告曹文林还应赔偿原告向大花各项损失共计67759.29元。综上，根照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告曹文林于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告向大花因本起交通事故造成损失共计67759.29元；二、驳回原告向大花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取，由被告曹文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员 曾 利二〇一六年六月二十二日书 记 员 李家昕