沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4411号原告：张淑洁委托代理人：沙江（系张淑洁之子）原告：沙江被告：李耀林被告：孔亚凤被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青委托代理人:卢冬月原告张淑洁、沙江与被告李耀林、孔亚凤、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告张淑洁、沙江，被告李耀林、孔亚凤，被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑洁、沙江诉称:2016年1月6日，被告李耀林驾驶辽an8v15号轿车由西向东行驶至大东区东北大马路东辽街路口时与沙海强驾驶的电动自行车发生交通事故，事故发生后，造成沙海强抢救无效死亡，经交通警察大东大队对事故作出的责任认定，被告李耀林与沙海强负同等责任。所以诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金55.3万元、精神抚慰金5万元、医疗费6万元、交通费2000元、护理费及误工费400元、丧葬费24000元、车辆及衣物损坏2000元；由被告承担本案诉讼费。被告李耀林辩称：肇事情况属实，肇事时车辆由我驾驶，车主为我妻子孔亚凤，肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者险30万元且不计免赔。对于原告合理合法的请求由保险公司进行赔偿。被告孔亚凤辩称：肇事情况属实，肇事时车辆由我丈夫李耀林驾驶，车主是我，肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者险30万元且不计免赔。对于原告合理合法的请求由保险公司进行赔偿。超出保险的额度范围的我同意按责任比例赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内合理合法进行赔偿，诉讼费等间接损失不同意赔偿，其他见质证意见。根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月6日12时30分，被告李耀林驾驶辽an8v15号轿车由西向东行驶至大东区东北大马路东辽街路口时，与沙海强驾驶的电动自行车发生交通事故，造成沙海强受伤送医院抢救无效死亡、两车损坏的后果。该事故经交警部门认定，被告李耀林与沙海强均负事故的同等责任。为抢救伤者，原告在市第一医院花费医疗费5252.63元，在军区陆军总医院花费52638.58元；为对死者进行尸体检验，发生托运遗体费400元，尸检费1080元；还发生交通费300元，误工费400元，车辆及衣物损失1000元。被告孔亚凤为抢救沙海强垫付住院押金2000元，并支付急救及检查费561元。另查明，死者沙海强系城镇户口，其于1954年2月3日出生，死亡时不足62岁。发生死亡赔偿金552558元（29082元/年19年）、丧葬费24000元、精神抚慰金3万元。还查明，被告李耀林与孔亚凤系夫妻关系；被告孔亚凤系肇事车辆辽an8v15号的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和三者商业险30万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院志，用药明细、医药费票据、尸检收费明细、托运遗体服务单、尸表检验记录，被告孔亚凤提供的保单及为原告垫付抢救费票据、住院押金等在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护。沈阳市公安局交通���察支队大东区大队认定：被告李耀林在此事故中负同等责任，沙海强在此事故中负同等责任，符合法律规定，本院予以确认。被告孔亚凤是辽an8v15号车的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应按照责任比例承担赔偿原告合理的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、财物损失、误工费等民事责任。辽an8v15号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超过交强险的部分，按照事故确认的责���比例，由原、被告共同承担。其中，被告孔亚凤与被告保险公司签订了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出交强险的各项损失，对应当由被告孔亚凤承担赔偿责任的部分，由被告保险公司在商业险限额内赔付，超出商业险的限额，由被告孔亚凤承担赔偿责任。因本次事故共计发生医疗费58452.21元（含被告孔亚凤垫付的561元），证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，余额48452.21元由被告保险公司在商业三者险中赔偿原告24226.11元。沙海强的死亡给其家人带来了较大的精神损害，应给予适当的精神抚慰，但原告主张数额过高，根据事���责任划分，应酌情赔偿原告精神抚慰金3万元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金有误，应更正为552558元，符合法律规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告8万元，余额472558元，由被告保险公司在商业三者险中赔偿原告236279元。原告主张的交通费，虽未能提供相关证据予以证明，因属合情合理的必要支出，本院予以支持。但主张数额过高，应酌减为300元，由被告保险公司在商业三者险中赔偿原告150元。原告主张的丧葬费2.4万元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在商业三者险中赔偿原告12000元。原告主张的误工费400元，虽未能提供相关证据予以证明，因属合情合理的必要支出，本院予以支持。由被告保险公司在商业三者险中赔偿原告200元。原告发生的托运遗体费400元，尸检费1080元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在商业三者险中赔偿原告740元。原告主张的车辆及衣物损失，虽未能提供相关证据予以证明，因属实际发生的损失，本院予以支持。但主张数额过高，应酌减为1000元，由被告保险公司在交强险中赔偿原告1000元。被告孔亚凤为原告垫付的2561元，原告应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条一款之规定，结合原告的实际主张，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张淑洁、沙江医疗费34226.11元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张淑洁、沙江死亡赔偿金316279元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张淑洁、沙江精神抚慰金30000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张淑洁、沙江丧葬费12000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张淑洁、沙江误工费200元���六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张淑洁、沙江交通费150元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张淑洁、沙江托运遗体费及尸检费740元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张淑洁、沙江车辆及衣物损失1000元；九、原告张淑洁、沙江返还被告孔亚凤垫付款2561元；以上一至九项于本判决生效后10日内付清；十、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费3997元，减半收取1998.50元，由原告负担700元，由被告孔亚凤承担1298.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一六年六月十八日书记员  李 晶