宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第4603号原告宁夏天临重工机械有限责任公司。法定代表人：张兴华，系该公司经理。住所地：宁夏银川市兴庆区清河北街。委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师（特别授权）。委托代理人左逢源，男，汉族，生于1992年2月5日，陕西省西安市人，住陕西省西安市临潼区。委托权限为特别授权。被告王德林，男，回族，生于1978年12月3日，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。原告宁夏天临重工机械有限责任公司诉被告王德林返还原物纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宁夏天临重工机械有限责任公司的委托代理人姚涛、左逢源，被告王德林及其委托代理人王永仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏天临重工机械有限责任公司诉称，2015年8月26日下午19时许，被告王德林带领一二十人闯进固原市原州区三里铺南300米处的宁夏天临重工机械有限公司固原服务站内，威胁服务站工作人员不要多管闲事并要求将服务站大门关上。随后被告用工具将本案涉及的装载机驾驶门及发动机门撬开并用他们自带的电瓶及柴油将装载机强行开走。随后，工作人员向110报警。民警到达现场时，看到被告正将抢走的装载机驶离现场。派出所民警告知原告，向固原市公安局原州区分局报案。该分局进行了调查，告知该案属于民事纠纷不予受理。现原告起诉要求判令被告返还原告山东临工牌装载机（型号：LG955N，机号：VLG0955NJF0600320，发动机号：1214L051078，合格证编号：YE9440955N00320）请求依法判令被告赔偿侵占原告山东临工牌装载机造成的占用损失80000元（装载机月租金20000元，算至起诉时）。原告宁夏天临重工机械有限责任公司提供以下证据材料：1.装载机合格证1份，证明被告所扣押的装载机，被告应当依法返还及原告对该装载机具有合法占有的权利的事实；2.山东临工工程机械有限公司与原告签订的产品经销协议1份，证明原告对被告扣押的装载机具有合法占有的权利，被告应当予以返还的事实；3.固原市公安局原州区分局不予立案通知书1份，证明被告扣押原告装载机的行为，公安机关已经认定不属于刑事案件，不予立案，因此原告的本诉请求不存在先刑后民驳回起诉的情形。被告对原告提供的证据材料的质证意见为：对于原告提供的证据材料1，对其真实性没有异议，对其证明目的有异议，原告只知道自己享有权利并不考虑到对方的权利，被告扣押原告装载机的前提是原告先行扣押了被告装载机；对于证据材料2，该证据材料与本案不具有关联性；对于证据材料3，对该份证据的真实性没有异议，对于其正面目的有异议，该证据恰好反映出被告扣押原告车辆是基于经济纠纷原因，如果没有经济纠纷作为前提被告的强行扣押行为显然是构成犯罪的。被告王德林辩称，本案原告所涉案件事出有因，被告王德林的行为是因为原告非法行为在先，被告的行为是对原告非法扣走被告车辆、殴打被告施工人员的对等措施；二、被告同意将扣留的装载机返还给原告，但前提条件是原告要将非法扣押的被告的装载机返还并赔偿被告沙场的停业损失；三、原告主张装载机占用损失没有法律依据，原告的装载机系待售产品，没有产生月租金的可能，假设原告装载机存在出售的可能，该产品属于可替代产品，该批次的产品不可能只有被告扣走的那一辆；四、被告并没有将扣留的装载机替代原告扣走的装载机投入到使用中，也就是说，被告扣留的装载机并没有产生收益。请求人民法院驳回原告的诉请。被告王德林就其主张的事实向法庭提供以下证据材料：1.付款清单4份、存款回单2份、销售清单2份，证明车号91085524装载机，计划金额346043.35元，车号B901014864装载机，计划金额389379.53元，截止2013年10月26日，两车共计付款671093.57元；及证明反诉人是将车款换到被反诉人处，由被反诉人具体处理按揭还款的事实；销售清单证明2012年7月15日反诉人车号B901014864装载机因存在质量问题多次在固原市原州区江峰汽车修理部维修并发生费用的事实。2.接处警登记表1份，证明2015年8月24日凌晨2时，固原市王文林带人强行将兴隆镇川口村沙场的装载机开走，并将王某、郭某某等人打伤的事实。3.检查报告单8份，证明沙场工作人员受伤治疗的事实；4.票据5张，证明目的同上。5.经颅多普勒检查报告单1份，证明目的同上。6.德林沙场产品发货票据1份，证明沙场在停业前六个月内平均经营性收入的事实。7.照片1份，证明反诉人工作人员手机被被反诉人指派的人员损坏的事实。8.证人王某、郭某某证言1份，证明案件的相关情况；原告宁夏天临重工机械有限责任公司对被告王德林提供的证据材料的质证意见为:对被告提供的证据材料1，其没有任何公章也没有任何人签字，不予认可；对于存款回单的真实性予以认可，但是该证据与本案无关；原告公司成立的时间是2015年1月份，2015年1月之前被告发生的交易、购车与原告无关；对于证据材料2，对其真实性予以认可，但是对于其正面目的不予认可，如果事实如被告所说，公安机关应当作为刑事案件立案调查，并且要有调查结果，仅凭登记表不能证明是原告扣押了被告的装载机，该登记表没有处理结果，原告认为该事件仍在公安机关调查侦破的过程中，涉及这部分案件人民法院应当遵循先刑后民的规则驳回被告的反诉请求。对于被告提供的证据材料3、4、5，均不予认可；对于证据材料6，我们希望被告向法庭提交砂场的合法手续；对于证据材料7，与原告无关，不予认可。对于证人王某证言的真实性无异议，但是对于证明目的有异议，证人王某称被抢走的车是956，而证人郭某某称被抢走的车是临工955L，两证人所说不一致，我公司相信确实存在有装载机被抢走的事实，但并非原告所为；两位证人提到临工公司，我向法庭说明一下，原告只是山东临工公司的代理销售商，至于临工公司与被告存在什么纠纷与原告无关，况且原告公司是2015年1月才成立的，对于之前的销售情况不清楚，我们认为被告是将抢车的人混同为我们公司，但实际上与我公司没有任何关系，我公司被抢的车辆有相关的经销协议及合格证，能够证明是我公司合法占有的，法庭调查也查明且被告也承认了其扣押该车辆的事实，我们认为应当将我们的车辆返还，对于被告被抢的车辆应当查清主体另案起诉。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：对原告宁夏天临重工机械有限责任公司的提供的证据材料1、2、3，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。对被告王德林提供的证据材料，因与本案不属同一法律关系，故本院对被告提供的证据不予认定。经审理查明，2015年8月26日下午19时许，被告王德林等人到位于固原市原州区三里铺南300米处的原告宁夏天临重工机械有限公司固原服务站院内，开走原告的山东临工牌装载机一台（车辆型号：LG955N；车架号：VLG0955NJF0600320，发动机号：1214L051078；合格证编号：YE9440955N00320）。现原告起诉要求判令被告王德林返还原告上述装载机并赔偿占用损失80000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明原告对山东临工牌装载机一台（车辆型号：LG955N；车架号：VLG0955NJF0600320，发动机号：1214L051078；合格证编号：YE9440955N00320）依法享有物权。被告王德林扣押原告的车辆的行为，侵害了原告宁夏天临重工机械有限公司的合法权益，对此被告应当予以返还。对原告要求被告赔偿占用损失80000元的请求，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。本案审理过程中，被告王德林提出反诉，后又撤回反诉，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王德林于判决生效后次日返还原告宁夏天临重工机械有限责任公司所有的山东临工牌装载机一台（车辆型号：LG955N；车架号：VLG0955NJF0600320，发动机号：1214L051078；合格证编号：YE9440955N00320）；二、驳回原告宁夏天临重工机械有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告王德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  黑学贵审 判 员  马小宁人民陪审员  马正刚二〇一六年六月六日书 记 员  王德志