wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9362号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告匡海彬，女，1977年4月18日生，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告匡海彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,820.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,820.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2701号之一申请执行人上海语尚实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱华，该公司总经理。被执行人福建羽晨服饰有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁耿著，该公司执行董事兼经理。申请执行人上海语尚实业有限公司与被执行人福建羽晨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第8753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。本案中，被执行人福建羽晨服饰有限公司应支付申请执行人上海语尚实业有限公司欠款240000元，但被执行人至今未履行还款义务。本院已查封被执行人公司的开户银行账号，属轮候查封，目前没有可供执行的存款，并已对被执行人公司的法定代表人丁耿著采取限制出境措施。因被执行人福建羽晨服饰有限公司已没有经营，公司没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月十六日书记员  杨 易
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4235号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告付志伟，男，1960年1月16日出生，汉族,住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告付志伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 喻 霞二〇一六年六月二十二日书 记 员 姜志芳
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖01行终220号上诉人：王守保。被上诉人：安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市黄山路619号，组织机构代码72554933-2。法定代表人：孙爱民，厅长。委托代理人：杨玉斌。委托代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人：中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人：姜大明，部长。委托代理人：莫晓辉。上诉人王守保因诉被上诉人安徽省国土资源厅（以下简称省国土厅）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）信息公开及行政复议一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新行初字第00085号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审审理查明，上诉人王守保原系宣城市宣州区飞彩办事处团山村清水塘组的村民。2015年6月10日，王守保通过邮寄方式向省国土厅申请政府信息公开，申请内容为“宣城市宣州经济开发区飞彩办事处团山社区清水塘组804.1541亩农村集体土地转为国有土地的征地批文”。6月26日，国土厅作出《安徽省国土资源厅关于王守保要求公开政府信息的答复函》（皖国土资公开（2015）11号），答复内容为“你要求公开宣城市宣城经济技术开发区飞彩办事处团山社区清水塘组804.1541亩农村集体土地转为国有土地的征地批文、一书四方案及相对应的征地范围红线图信息申请收悉。由于你申请信息事项描述不清，经查该范围涉及多年多个批次，依据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条规定，请按照‘一事一申请’原则，向当地国土资源部门咨询具体报批批次号或省政府批复号后再向我机关申请，或直接向宣城市国土资源局申请。”并将该答复函邮寄给王守保。王守保不服，依法向国土部申请行政复议。9月8日，国土部作出国土资复议（2015）850号行政复议决定，维持了国土厅的答复行为。王守保仍不服，遂诉至本院，请求1、撤销国土厅于2015年6月26日作出的皖国土资公开（2015）11号《关于王守保要求公开政府信息的答复函》；2、撤销国土部作出的国土资复议（2015）850号复议决定；3、责令国土厅继续履行政府信息公开职责。一审法院审理认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”国土厅作出的皖国土资公开（2015）11号答复函，名为答复实为一种告知，该告知行为不具有可诉性，故王守保起诉国土厅、国土部行政不作为无法律依据，不符合行政诉讼案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告王守保的起诉。上诉人王守保上诉称，1、被上诉人省国土厅答复函具有可诉性，其答复本身是拒绝答复，侵害了上诉人的知情权属于人民法院受案范围；2、被上诉人国土部行政复议决定应当作出驳回申请而不是维持决定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，责令一审法院受理案件并从实体作出判决。被上诉人省国土厅答辨称上诉人上诉请求不能成立，请求法院依法驳回。被上诉人已经按照规定要求上诉人补正材料符合法律规定。被上诉人国土部答辩称：我部作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，内容适当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。”省国土厅根据申请要求上诉人补充申请内容并未对申请人的申请事项作出结论性意见，属于行政机关在处理申请事项过程中的阶段性行为，尚未对申请人权利义务产生实际影响，依法应不予立案，已经立案的驳回起诉。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实准确，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  施光远代理审判员  潘 攀代理审判员  李 军二〇一六年六月三十日书 记 员  周 波附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更360号罪犯刘继群，男，汉族，1970年5月23日生，安徽省蚌埠市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）蚌刑初字第56号刑事裁定，以被告人刘继群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘继群在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘继群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘继群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。惯犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘继群减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1819号申请执行人：韦永洪。被执行人：绍兴县利华电子有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：郑利华，系公司董事长。申请执行人韦永洪与被执行人绍兴县利华电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第4581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案并指定执行员董嵇川执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县利华电子有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1819号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月二十二日书记员  钱水芬
河南省禹州市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1081行初41号原告李秀勤，女，生于1963年8月8日，汉族，住河南省许昌县。被告许昌市城乡一体化示范区公安分局。法定代表人张永杰，该分局局长。委托代理人许浩，该分局工作人员。委托代理人解睿，该分局工作人员。原告李秀勤诉被告许昌市城乡一体化示范区公安分局（以下简称示范区公安分局）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀勤，被告示范区公安分局委托代理人许浩、解睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀勤诉称：2016年4月8日，我通过邮局向示范区公安分局邮寄政府信息公开表2份。示范区公安分局签收后，至今不予答复，故起诉。请判令：1、确认示范区公安分局在法定期限内不履行政府信息公开义务的行为违法。2、判决示范区公安分局在法定期限内对原告李秀勤申请的内容予以答复。3、示范区公安分局承担邮寄费7.60元。被告公安分局辩称：1、我单位已在法定期限内依法定程序对李秀勤的申请履行了法定义务。2、李秀勤拒绝我单位当面答复，于法无据。李秀勤所诉无理，请驳回李秀勤的诉讼请求。原告李秀勤为支持其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1、李秀勤身份证复印件；2、邮寄信封面；3、政府信息公开申请表2份；4、挂号信回执单。被告示范区公安分局对上述证据的真实性无异议。被告示范区公安分局向本院提供的证据有：1、李秀勤邮寄的政府信息公开申请表2份；2、示范区公安分局民警于2016年4月20日9时25分与李秀勤的通话记录。原告李秀勤对上述证据1无异议，认为证据2是单方制作的，属无效证据。本院审查认为：原告李秀勤与被告示范区公安分局出示的证据均来源合法、客观真实、与本案有关联，均作为本案定案依据。依据上诉证据认定及当事人主观陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月11日，示范区公安分局以李秀勤涉嫌扰乱公共场所秩序为由，制作许示范公（治）行传字（2015）0017号传唤证对李秀勤传唤，李秀勤看过后拒绝签字。当日，示范区公安机关制作告知笔录，告知李秀勤：“公安机关现查明你于2015年4月10日上午，许昌市示范区尚集镇徐庄村邱新木邱XX等5人到北京市中南海周边非正常上访，严重扰乱公共场所秩序。以上违法事实有违法行为人陈述、证人证言、北京市公安局府佑街派出所训诫书，赵京张X非法人员依法处理建议书等证据为证。从你违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和证据看，你的违法行为属于严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，本机关拟对你做出拘留十日的行政处罚。”李秀勤拒绝在该告知书上签字。当日，示范区公安机关制作许示范（治）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定书。决定对李秀勤行政拘留十日，向李秀勤宣告并送达时，李秀勤拒绝签字。李秀勤也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。2016年3月15日，李秀勤向公安分局邮寄2份政府信息公开表，内容分别为：1、“请贵局公开许示范公（治）行传字（2015）0017号传唤证的事实依据和法律依据”。2、“请贵局公开许示范（治）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定书的事实依据和法律依据”。二份申请均要求书面方式邮寄回复。2016年4月1日，示范区公安分局以邮寄方式回复李秀勤。回复材料包括：“你申请公开的编号为许示范公（治）行传字（2015）0017号的事实依据是涉嫌扰乱公共场所秩序；法律依据是《治安管理处罚法》第八十二条第一款。你申请公开的编号为许示范（治）行罚决字（2015）0030号的事实依据是2015年4月10日，你在北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序；法律依据是《治安管理处罚法》第八十二条第一款。”同年4月8日，刘秀勤又向示范区公安分局邮寄两份政府信息公开申请表。1、“请贵局公开许示范公（治）行罚决字（2015）0030号在北京中南海周边非正常上访、扰乱公共场所秩序的证据”。2、“请贵局公开许示范公（治）行传字（2015）0017号涉嫌扰乱公共场所秩序的证据”。2份申请均要求以书面方式邮寄。示范区公安分局签收后，没有向李秀勤作出回复。本院认为：被告示范区公安分局在向李秀勤送达许示范公（治）行传字（2015）0017号传唤证和许示范（治）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定书时已告知了李秀勤拘传和行政拘留的证据，该事实不因李秀勤的拒绝签字而否认。且被告示范区公安分局在2016年3月15日收到原告李秀勤申请后，在法定期限内以邮寄方式回复李秀勤，已履行了自己的法定职责（对此本院已另行作出判决）。原告李秀勤在是示范区公安分局答复后再次申请起诉被告示范区公安分局的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李秀勤的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李秀勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张世飙人民陪审员  沈彦云人民陪审员  张瑞瑞二〇一六年六月二十三日书 记 员  路 静
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0322民初406号原告任会琴，女，汉族。被告王晓义，男，蒙古族。原告任会琴诉被告王晓义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任会琴到庭到庭参加了诉讼，被告王晓义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意需要资金，先后从2014年11月22日借款5000元和2014年12月9日借款4000元，两次共借款9000元，利息按月息1.5%计算。2015年6月原告准备购房催要借款，被告今日推明日，上月拖下月，至今没有还钱，现要求被告归还借款9000元及利息1610元。被告缺席，无答辩。经审理查明，2014年10月22日被告王晓义给原告任会琴出具借据一张，载明：“今借到任会琴人民币伍仟元整（5000元），借款人王晓义。”2014年12月9日被告王晓义给原告任会琴出具借据一张，载明：“借据，今借到任会琴现金肆仟元整（4000元），借款人王晓义。”本院认为，债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借据为证。借款9000元被告王晓义应当归还原告任会琴。利息双方没有明确约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓义于本判决生效后三日内偿付原告任会琴借款9000元及利息（利息按本金9000元从2016年3月9日依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至判令付款期内实际支付日）。本案受理费50元，由被告承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏代理审判员  王景武人民陪审员  孙振国二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵佳琪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第01394号原告万晓红，女，1966年8月1日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。委托代理人刘绍洪（代理权限：一般代理），男，1963年3月10日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被告张俊，男，1958年7月12日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被告梁爱清，女，1962年6月26日出生，汉族，随州市人，住址同上。系被告张俊妻子。被告陈猛，男，1961年1月13日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。原告万晓红与被告张俊、梁爱清、陈猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万晓红的委托代理人刘绍洪到庭参加诉讼，被告张俊、梁爱清、陈猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月30日，被告张俊、梁爱清以生产经营所需为由向我借款50万元，又于10月8日再次借款30万元。两笔借款均由被告陈猛担保。到期后，被告没有偿还。诉请法院判令被告偿还借款80万元及利息。被告张俊、梁爱清、陈猛均未作答辩，经审理查明，被告张俊和被告梁爱清系夫妻关系。2014年8月30日，被告张俊、梁爱清以生产经营所需为由向原告万晓红借款50万元，向原告出具了《借据》，约定借款至2015年8月29日到期，利率按银行同类贷款利率的四倍计算，被告陈猛在《借据》上“保证人”处签名盖印。2014年10月8日，被告张俊、梁爱清再次以相同的方式向原告借款30万元，约定于2015年10月8日还清，仍由被告陈猛提供连带责任担保。上述两笔借款，原告均通过中国建设银行或中国邮储银行于借款当日以转账方式汇入到被告张俊账户。到期后，被告没有偿还。本院认为，被告张俊、梁爱清以生产经营所需为由向原告万晓红借款两笔，出具有书面《借据》并有原告通过中国建设银行或中国邮储银行于借款当日以转账方式汇入被告张俊账户的银行凭条佐证，民间借贷关系成立有效，被告张俊、梁爱清应按约定还款。被告逾期未还构成违约，应当承担偿还责任。被告陈猛自愿为被告张俊、梁爱清上述借款提供连带保证责任，现原告主张其共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊、梁爱清于本判决生效之日起十日内偿还原告万晓红借款本金80万元及利息（2014年8月30日的借款50万元和2014年10月8日的借款300万元均从借款当日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本院指定的履行期限届满之日止）；被告陈猛对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张俊、梁爱清、陈猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  后 浩人民陪审员  郭志国人民陪审员  陈义国二〇一六年六月二十一日书 记 员  张金华
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初458号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邹某某，男，1974年5月6日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2016年1月14日被浏阳市公安局行政拘留十日。又因本案，于2016年1月19日被刑事拘留，2月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人邹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2016年1月11日晚上，被告人邹某某在租住处将约0.4克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某（已行政处罚）。2016年1月13日，被告人邹某某因吸毒被公安机关抓获并被处以行政拘留十日。在执行行政拘留期间，吸毒人员刘某交待其吸食的毒品系从被告人邹某某处购得，公安机关遂于2016年1月19日对被告人邹某某采取刑事拘留的强制措施。被告人邹某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、现场检测报告、尿检照片、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、通话清单等书证；证人刘某证言；被告人邹某某供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 粟 畅二〇一六年六月七日书记员 陈梦云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1421执字473号申请执行人:民权县主玉小额贷款有限公司被执行人:陈光岭、伏永强、崔修叶本院已立案执行民权县主玉小额贷款有限公司申请你们民间借贷纠纷一案，民权县人民法院做出的（2015）民民初字第2538号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2015）民民初字第2538号判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  司连杰二〇一六年六月二十三日书记员  刘国际
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更905号罪犯陈添城，男，1980年12月20日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2012年2月20日作出（2012）浦刑初字第72号刑事判决，以被告人陈添城犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔被害人经济损失人民币1705元，港币10元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈添城在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月10日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈添城在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈添城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年三月累计获得达标分十四点八分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。退缴赃款1715元。本院认为，罪犯陈添城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈添城予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年六月二十二日书 记 员  韦 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2143号原告：罗韦平，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：李长久，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。委托代理人：史国华，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被告：蚌埠恒润建筑装饰工程有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：何宝柱，总经理。委托代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗韦平与被告蚌埠恒润建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告罗韦平于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗韦平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗韦平撤回起诉。案件受理费人民币3987元，由原告负担，予以免交。审判员  史秀峰二〇一六年六月十六日书记员  余 洋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1348号原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地舒城县经济技术开发区金墩路。法定代表人：黄乃成，董事长委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。被告：宋建国，私营业主。被告：李万凤，农民。被告：舒城经纬机械制造有限公司，住所地安徽省舒城县棠树乡工业集中区，法定代表人：杨修芳，总经理。委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司诉被告宋建国、李万凤、舒城经纬机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告宋建国、被告舒城经纬机械制造有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李万凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：第一第二被告系夫妻关系。2014年10月8日，第一第二被告因经营需要与原告签订了《个人借款合同》，约定：1、本合同项下借款额度为人民币300万元，借款期限为12个月；2、贷款年利率为12%的固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；3、对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；4、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。同日，第三被告依原告的要求与原告签订了两份《最高额抵押合同》，依据抵押合同的约定，第三被告提供了位于舒城县棠树乡工业集中区的厂房及土地作为抵押物为原告对第一第二被告享有的债权提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2014年10月8日将300万元支付给第一被告。第一第二被告未能按合同约定支付利息和归还本金。原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不付。原告起诉要求第一第二被告立即偿还原告本金300万元及利息、罚息、复利、律师代理费，要求从抵押物的折价所得或拍卖、变卖所得的价款中有优先受偿的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、个人借款合同，证明第一被告于2014年10月8日与原告签订了《个人借款合同》及约定情况；2、抵押合同两份、抵押承诺书、房产证及他项权证，证明第三被告在2014年10月8日依据原告的要求与原告签订了《最高额抵押合同》，约定由第三被告以其公司的厂房及土地作为抵押物为原告对第一被告享有的债权提供担保，并办理抵押登记手续；3、提款申请书、支付委托书、银行转账单、借款借据，证明原告在2014年10月8日将借款300万元支付给第一被告；4、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付了3万元律师代理费用。被告宋建国辩称：开始是第三被告向原告借款，手续没有办下来，第三被告委托第一被告办理，借款也是给第三被告用的。被告宋建国向法庭提供了一份舒城县干汊河镇人民调解委员会调解协议书，证明是第三被告委托第一被告向原告借款。被告李万凤辩称：借款合同上不是其签名，对原被告之间的借款不知道。被告李万凤没有向法庭提供证据。被告舒城经纬机械制造有限公司辩称：1、原被告签订的《个人借款合同》无效。一是原告与第一第二被告恶意串通让第三被告提供担保。二是借款合同首页写明借款人是第一被告一人，但合同签名却是二人。合同约定借款用途是购买建材，但实际并未用于购买建材，原告有义务监督检查借款的使用情况，而原告未尽到应尽的义务，责任应当由原告和借款人承担；2、原告诉请的本金、利息、罚息、复利，不能同时计算；3、律师费不应当由第三被告承担。一是委托代理合同是原告与代理人之间的内部合同，且约定的数额并不确定，不应当对外产生效力。二是双方在合同中约定的罚息就是对借款人违约的情形及风险的预见，双方已通过约定罚息的方式对原告的权利进行了保护，原告不应当重复主张权利。综上，借款合同无效，抵押合同也应当无效，原告不应当享有抵押物的优先受偿权。被告舒城经纬机械制造有限公司没有向法庭提供证据。原被告提供的证据经当庭质证，第一被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对第二被告的签名有异议，对其余证据无异议。第三被告对原告提供的证据的真实性无异议，对关联性合法性有异议。原告对第一被告提供的证据无异议，第三被告对第一被告提供的证据的真实性关联性均有异议。本院认证认为：原告提供的证据符合证据的三性，予以确认，但证据1中第二被告的签名不予确认。第一被告提供的证据符合证据的三性，予以确认。根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明如下案件事实：2014年9月30日，原告与第三被告签订了二份最高本金为310万元的《最高额抵押合同》，约定由第三被告提供位于舒城县棠树乡工业集中区的厂房及土地作为抵押物为第一被告的借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2014年10月8日，原告和第一被告签订了《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款300万元，借款期限12个月，年利率12%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如不能按照合同的结息日付息，原告有权自次日起计收复利，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。借款合同中借款人由第一被告和她人冒充第二被告签名。合同签订后，原告依约于当日将300万元借款支付给第一被告。借款到期后，经原告多次催要，第一被告计给付原告利息77099.19元，利息结算至2015年1月21日。另查明，第二被告在第一被告向原告借款时已与第一被告办理了离婚登记手续。本院认为：原被告签订的最高额抵押合同和个人借款合同合法有效，被告应按照约定的期限返还本金及利息，逾期未还，应承担罚息，复利计算不符合法律规定，不予支持。第一被告辩称借款是第三被告用的，不承担还款责任，没有法律依据，不予支持。第二被告辩称借款人不是其签名，本院予以采信，可不承担还款责任。第三被告辩称的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告宋建国应于本判决生效之日返还原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款300万元及利息、罚息，利息按照约定的年利率12%自2015年1月22日计算至付清，逾期罚息按照约定的贷款利率上浮50%自2015年10月9日计算至付清；二、被告舒城经纬机械制造有限公司应以其所抵押的位于舒城县棠树乡工业集中区的厂房及土地承担担保责任，原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司有权对该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费35240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张方林人民陪审员  张业久人民陪审员  江 琴二〇一六年六月十六日书 记 员  孟 昇
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0924民初494号原告海兴县京海汽车销售有限公司法定代表人何荣福，任经理职务被告李贻昌，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住海兴县。本院在审理原告海兴县京海汽车销售有限公司与被告李贻昌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费88元，由原告承担。审判员  张如辉二〇一六年六月十三日书记员  李青岭
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审246号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人孙立涛。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-300号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-300号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人孙立涛于2015年6月非法占用西街村集体土地126平方米建住宅。2014年10月27日大城县国土资源局对孙立涛作出大国土资罚字（2015）3-300号行政处罚决定，处罚如下：责令孙立涛退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人孙立涛在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-300号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月二十二日书记员  倪 玮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3486号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托代理人：屠吟，该行职员。被告：倪文辉。被告：王健文。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告倪文辉、王健文为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告倪文辉偿付全部本金人民币98692.99元、利息18061.10元、滞纳金8752.98元，合计125507.07元及自2016年3月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告倪文辉承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告王健文对被告倪文辉的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告倪文辉、王健文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2010年7月27日，被告倪文辉与原告签订0208000058号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领泰隆融易通卡，卡号为62×××08，信用额度为人民币100000元。同日，被告王健文与原告签订合同编号为融保0208000058的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告倪文辉使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2010年8月4日，被告倪文辉领取了前述泰隆融易通卡，并随后透支使用。后被告倪文辉在用卡过程中出现逾期，截至2016年3月30日尚欠原告透支本金98692.99元及利息18061.10元、滞纳金8752.98元，被告王健文亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪文辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98692.99元及截至2016年3月30日的利息18061.10元、滞纳金8752.98元，并支付自2016年3月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告王健文对上述款项承担连带偿还责任，被告王健文承担保证责任后，有权向被告倪文辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2810元，减半收取1405元，由被告倪文辉、王健文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 员 周晓瑶二〇一六年六月十五日代书记员 王秀秀
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2180号罪犯王保平，男，1966年5月3日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2010年11月30日作出（2010)呼刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人王保平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年,赔偿附带民事诉讼原告人43637元。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。本院于2012年12月、2014年9月裁定减去有期徒刑是一年六个月的刑罚执行。刑满日期2023年10月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯王保平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王保平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、11月，2015年4月、7月连续记功4次。经审理查明，罪犯王保平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王保平在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王保平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2023年1月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十七日书 记 员  徐佳妮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初1049号原告：刘永华，男，1981年1月7日出生，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告:王正聪，男，1978年7月11日出生，汉族,小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告刘永华诉被告王正聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘永华到庭参加诉讼，被告王正聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月12日，被告王正聪到原告处更换汽车轮胎。原告按照被告要求为其更换轮胎，经双方核算，轮胎款为14800元。被告向原告出具欠条一张。数月过后，原告找被告索要欠款，被告推诿不予支付，原告诉至法院。诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告轮胎款费用共计14800元；2.本案诉讼费归被告承担。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：欠款欠据一张，证明被告欠原告轮胎款14800元的事实。被告王正聪缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽未经被告质证，但能够证明被告欠原告轮胎款14800元的事实，予以认定。经审理查明：原告刘永华长期从事汽车维修、更换轮胎及特种焊接工作。被告王正聪经常在原告处更换汽车轮胎。经双方结算，被告共计欠原告轮胎款50000多元。后被告分几次向原告支持部分欠款，剩余14800元未支付。2014年12月12日，经原告催要，被告向原告出具14800元欠款欠据一张。后原告多次索要，被告推诿不予支付。本院认为：被告从原告处赊购轮胎，并向原告出具欠款欠据，双方形成买卖合同法律关系。原告按照被告要求安装轮胎，被告应当支付原告轮胎款，故对原告要求被告支付其轮胎款14800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王正聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王正聪于本判决生效后十日内一次性支付原告刘永华轮胎款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告王正聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  刘媛春二〇一六年六月二十一日书记员  叶文亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初513号原告：高某，教师。被告：郝某，农民。委托代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。原告高某与被告郝某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告高某、被告郝某及其委托代理人陈文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告均系再婚。2014年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有共同语言，被告婚后也不外出打工，在家也不干家务，也不与原告一起居住，原告患病后被告不管不问，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。被告郝某辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告均系再婚。2014年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后没有生育子女。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告婚前感情基础及婚后感情现状。2、原、被告财产情况。围绕争议焦点，原告高某未提供相应证据。围绕争议焦点，被告郝某未提供相应证据。本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿在民政部门办理结婚登记，系自主婚姻。生活中虽有点矛盾，只要双方相互理解，相互包容，就能够化解分歧，重归于好。原告诉请离婚，未能提交双方感情确已破裂的证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告高某与被告郝某离婚。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋合龄二〇一六年六月二日书记员  史文苗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执166号申请执行人乔德杰，男，1978年9月20日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇庙前街*号。被执行人张永锋，男，1988年10月12日出生，汉族,居民住蒲城县阳光丽景小区2号楼西单元11楼西户。被执行人杨飞鹏，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住蒲城县丁香小镇小区*号楼*单元***室。乔德杰诉张永锋、杨飞鹏民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（20415）蒲民初字第01455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔德杰于2016年1月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案二被执行人应履行案款20000元及利息，承担案件受理费300元、执行费200元。本院在执行中查明，二被执行人暂无财产可供行，征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定,裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（20415）蒲民初字第01455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年六月二十三日书 记 员 曾斌州
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执恢字第92号之二申请执行人：高州市农村信用合作联社曹江信用社。主要负责人：刘建权，主任。被执行人：袁盛华，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：袁大德，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：吴建群，女，汉族，高州市人，住高州市。申请执行人高州市农村信用合作联社曹江信用社与被执行人袁盛华、袁大德、吴建群金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年3月10日作出的（2013）茂高法民二初字第184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金110000元及其利息给申请执行人。本院于2015年10月27日立案恢复执行。本案在执行过程中已对被执行人吴建群所有的位于高州市的国有土地使用权进行了查封保全。2016年6月30日申请执行人以上述被查封财产暂未能处置为由向本院申请终结本次执行。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂高法执恢字第92号案终结本次执行。申请执行人发现被查封的财产能够变现，或者被执行人有其它财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 黄 颖二〇一六年六月三十日书记员 ：袁晓明
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执443号之一申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。法定代表人崔文铭，职务理事长。被执行人张国辉，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2753号民事判决书申请执行张国辉金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为300万元及罚息、复息、案件受理费21538元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦瑶
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初1806号原告张某某，男，汉族，1990年7月13日出生，农民。委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。被告段某某，女，汉族，1989年2月27日出生，农民。委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周正、被告段某某及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍2015年3月底订婚，原告给付被告见面钱32000元，压箱礼88000元，上下车礼2000元。2016年3月14日原、被告登记结婚，婚后被告拒绝同原告过性生活，致使夫妻感情彻底破裂，彼此生活在痛苦婚姻里，经多次和被告做工作，仍不同意与原告同床，领取结婚证不久，被告就不回原告家，不愿同原告共同生活。因婚前给付被告彩礼款致原告家生活相当困难，为此请求法院依法判令原、被告离婚，并返还原告彩礼款60000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告于2015年3月份经媒人介绍订婚，按照农村习俗习惯于2015年农历10月12日举行结婚仪式，后于2016年3月14日补办了结婚登记手续，双方开始夫妻生活。婚前，双方是经常来往，相互了解，在此基础上被告与原告便结了婚。双方结婚后也没有生过气、吵过架，夫妻关系也不错，夫妻感情并没有完全彻底破裂，为了这个家，被告不同意与原告离婚。原告起诉的彩礼数额不属实。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚；2、订婚时，原告方送给被告方的彩礼是多少。原告向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、段某某调查笔录一份，证明原、被告2015年3月订婚，原告给付被告见面钱32000元，压箱礼88000元；结婚后被告拒绝过性生活；3、证人杨某、陈某、许某证言身份证复印件各一份，照片一张，证明原告借钱订婚造成婚后家庭生活困难，且原告与被告夫妻感情破裂，无和好可能；4、原、被告通话录音资料一份，证明原、被告夫妻感情破裂；5、龙塘镇民政所证明一份，证明因婚前原告方给付被告方彩礼导致原告方生活十分困难。经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1无异议，对其它证据提出异议认为，证据2本案审理的是离婚纠纷，不涉及彩礼应否返还的问题，原告所给付的婚前彩礼是原告为达到结婚目的所自愿给付给被告的，该证据与本案没有关系；原告要求返还彩礼的诉讼请求，法院应依法驳回；原告关于彩礼的证据不应被采纳；本案应审理夫妻感情是否破裂；证据3几位证人不能证实原告为订婚、结婚造成了原告生活困难，几份证言系一人书写，但该证言没有代笔人的签名；证言系代理人书写，不能证实原告家庭生活困难，也不能证实原、被告夫妻感情破裂、不能和好的事实，该证据的证明目的不能成立；证据4录音内容不能显示原、被告夫妻感情破裂的事实，仅能反映原、被告通话的事实，通话内容不是被告的真实意思表示，该证据不能证明原、被告夫妻感情破裂；证据5两份证明是村民基层组织、民政所出具的，两个机构不能同时证明；该证明是打印的，上面反映的内容不是事实，原告为订婚是否借高利贷不是村委会、民政所所能够证明的，原告家庭生活困难不是因为订婚导致的，总之原告和被告订婚，给付被告彩礼是农村的风俗，是基于结婚给付的，原、被告已经结婚并共同生活，彩礼依法不应当返还，另外，被告不同意离婚，本案不涉及彩礼问题。如果离婚，仅审理婚前财产、婚后财产，不涉及彩礼问题。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，并能相互印证，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但未提交相反的有效证据加以反驳，其提出异议理由不成立，本院不予支持。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2015年3月底订婚，同年农历年月日（阳历11月23日）结婚，并于年月日补办了结婚登记手续，婚后感情一般。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，并于2016年4月初双方分居生活至今。婚前原告给付被告彩礼款共计120000元。被告的婚前财产有：八开门组装柜1套、梳妆台1个、条几1个、茶几1个、餐桌1张、椅子4把、沙发1套、台灯1个、枕巾1对、43寸长虹电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、小椅子4把、踏板电动车1辆、被子6条、四件套2套，现存放在原告家中。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，未建立起牢固的婚姻基础，且结婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，并因生活琐事产生矛盾而分居，庭审中原告提供的其与被告的通话录音，被告明确表示不愿意与原告继续共同生活，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原告婚前给付被告彩礼款数额较大，造成原告方家庭生活困难，故原告要求被告返还彩礼款60000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告返还原告彩礼的数额本院酌定为40000元。被告辩称不应返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。被告的婚前财产应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告段某某离婚；二、被告段某某于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款40000元；三、被告段某某的婚前财产归被告段某某所有，原告张某某于本判决生效后十日内返还给被告段某某，被告段某某的婚前财产如下：八开门组装柜1套、梳妆台1个、条几1个、茶几1个、餐桌1张、椅子4把、沙发1套、台灯1个、枕巾1对、43寸长虹电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、小椅子4把、踏板电动车1辆、被子6条、四件套2套；四、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  郑庆堂二〇一六年六月二十二日书 记 员  庞全国
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8602行初263号原告陈明华。被告南京市住房保障和房产局，住所地南京市华侨路37号春风大厦。法定代表人郭宏定，该局局长。本院在审理原告陈明华诉被告南京市住房保障和房产局房屋行政登记一案中，原告陈明华以未能向本院提供证据证明其已向被告南京市住房保障和房产局提出房屋产权登记的事实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明华在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈明华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈明华负担。审 判 长  熊文超代理审判员  谢 斌代理审判员  倪荣鑫二〇一六年六月二十日见习书记员  郁 珊
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初2284号原告姬进川，男，生于1977年5月9日，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。被告赵新现，男，生于1979年10月1日，汉族，住禹州市。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，统一社会信用代码914110008742******（1-1）。负责人赵国志，该公司总经理。委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。原告姬进川诉被告赵新现、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告姬进川及其委托代理人王永斌和被告赵新现、人保许昌市分公司委托代理人李苏敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬进川诉称，2016年4月13日4时许，被告赵新现驾驶陕Ｅ×××××号货车由北向东拐弯行驶，与由南向北行驶朱军军驾驶原告的豫Ｄ×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经禹州市公安交警大队S04071号道路交通事故认定书，认定被告赵新现违规驾驶机动车辆，负该次事故的全部责任，朱军军无责任。鉴于肇事车辆在人保许昌市分公司参保有交强险和商业险，依照有关规定，应由人保许昌市分公司先予赔付原告姬进川，不足部分由被告赵新现赔偿。故此，请求依法判令被告赔偿原告货物转运费1800元，车损鉴定费1000元，车损96670元，营运损失8000元（指司机的工资），共计107470元。被告赵新现辩称，因陕Ｅ×××××号车在人保许昌市分公司投保有保险，应由人保许昌市分公司先予赔付原告损失。原告请求的营运损失费不合理，我个人不愿意赔偿原告不合理的损失。我为原告垫付的施救费，也应由保险公司赔付。被告人保许昌市分公司辩称，1、对原告的合理损失，保险公司愿意承担赔偿责任。但是，货物转运费没有法律依据，营运损失属于间接损失，属于保险公司的免责范围。2、本案的鉴定费、案件受理费，保险公司不予承担。原告姬进川向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、原告车辆行驶证、道路运输证，证明该车的所有人为原告姬进川及该车为货物运输车辆。3、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告负该事故全部责任。4、发票20张，证明原告支出评估费1000元。5、收到条一份，证明原告支出货物转运费1800元。6、收据两份，证明车辆在停运期间，原告给工人发工资8000元。7、行车证、驾驶证、保单（均系复印件），证明被告车辆在人保许昌市分公司投保有交强险和商业三者险。8、物损价格鉴定结论书一份，证明原告车辆损失为96670元。被告赵新现向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明事故责任划分情况。2、保险单两份，证明我的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。被告人保许昌市分公司向本院提交的证据有：保险条款一份，证明该条款第七条约定，营运损失不属于保险公司理赔范围。对原告提供的证据1、2、3、7，被告赵新现提供的证据1、2，双方当事人均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。被告赵新现、人保许昌市分公司对原告提供的证据4、5、6、8提出异议，称证据4票据没有开票日期，无法证实与事故之间存在因果关系，且评估费不在保险公司理赔范围内。证据5仅凭一张收条，不能证明发生转运费的真实性，即便是不发生事故，原告仍要将货物运到目的地，因此，货物转运费不应当计为原告的损失。证据6真实性无异议，车主与司机之间并非劳动关系，在车辆停驶期间，车主不可能向司机支付任何工资。证据8鉴定程序不合法，系原告单方委托，且该鉴定没有扣除相应的残值，鉴定的车辆损失过高，保险公司对此申请重新鉴定。经庭审质证，本院对原告姬进川提供的证据4、5、6、8的效力认定如下：被告姬进川提供的证据4票据上加盖有禹州市价格认定中心公章，与其提供的证据8鉴定机构相一致，故证据4本院予以采信。证据5收到条非正式票据，且朱兵未到庭质证，故证据5本院不予采信。证据6系原告姬进川支付司机的工资，并非因其车辆无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失，故证据6本院不予采信。被告人保许昌市分公司在本院指定期限内对证据8虽提出重新鉴定，但未提供该鉴定结论存在瑕疵或者需重新鉴定的相关材料，故本院不予准许，证据8本院予以采信。原告姬进川对被告人保许昌市分公司提供的证据提出异议，称保险条款是内部条款，与法律法规相抵触，且该条款不应作为本案交通事故财产损害赔偿的依据。经庭审质证，本院对被告人保许昌市分公司提供的证据效力认定如下：原告姬进川对保险条款的真实性未提出异议，故对该证据的真实性本院予以采信。经审理查明，2016年4月13日4时许，被告赵新现驾驶本人所有的陕Ｅ×××××号货车由北向东拐弯行驶，与由南向北行驶朱军军驾驶原告姬进川的豫Ｄ×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。2016年4月18日，禹州市公安交通警察大队作出第S04071号道路交通事故认定书，认定被告赵新现负此次事故全部责任，朱军军无责任。2016年5月11日，禹州市价格认定中心作出禹价认事字（2016）117号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，评估车损为96670元，支出评估费1000元。另查明，陕Ｅ×××××号货车在被告人保许昌市分公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），商业三者险保险金额为300000元，保险期间均自2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止。本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的第S04071号道路交通事故认定书认定被告赵新现负此次事故全部责任，朱军军无责任事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告赵新现作为陕Ｅ×××××号车的车主和侵权人，应按照其所负事故的责任赔偿原告姬进川损失。因陕Ｅ×××××号车在被告人保许昌市分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人保许昌市分公司应在交强险和商业三者险保险金额内直接赔付原告姬进川损失，不足部分，由被告赵新现承担。原告姬进川所受损失经本院审查认定为车损96670元，由被告人保许昌市分公司在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险赔偿限额内赔付原告姬进川。原告姬进川请求的货物转运费1800元、营运损失费8000元，未提供有效证据，故本院不予支持。被告赵新现辩称其为原告姬进川垫付的施救费由被告人保许昌市分公司赔付，未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付原告姬进川车损96670元。二、驳回原告姬进川的其他诉讼请求。本案受理费2300元，鉴定费1000元，共计3300元，由被告赵新现负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：靳炳奎人民陪审员 ：尹晓博人民陪审员 ：李晓娩二〇一六年六月二十九日书 记 员 ：张亚丽
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初477号原告吴过房，男，1965年7月23日生，汉族，居民，住石城县。被告刘小勤，男，1973年5月27日生，汉族，居民，住石城县。原告吴过房与被告刘小勤民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴过房到庭参加诉讼，被告刘小勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以生意周转为由于2015年2月17日向原告借款65000元，并具立了借条给原告，约定月息3%，借期8个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院并请求：一、要求被告归还原告97077.5元本息，其中本金65000元，借期内利息15600元，逾期利息16477.5元（暂计算至起诉日即2016年4月19日，以借期内约定利息的1.5倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘小勤未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告刘小勤以生意周转为由于2015年2月17日向原告借款65000元，并向原告具立借条一张，约定利息按月利率3%计算，归还时间为2015年10月17日。借款到期后，被告一直未归还借款本息，原告遂诉至法院，要求被告刘小勤还款付息。以上事实有原告提供的借条原件一张及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告刘小勤向原告借款，原告将借款支付给了被告刘小勤，双方的民间借贷关系成立，被告刘小勤应承担还款义务。原告主张按约定月利率3%计算借期内利息及按借期内约定利息的1.5倍计算逾期利息，该主张已超过法律规定，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小勤应在本判决生效之日起10日内归还原告吴过房借款本金65000元，并按年利率24%计付自2015年2月17日起至款清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元（原告已预交），由被告刘小勤负担1900元，由原告吴过房负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡建芳审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一六年六月十七日书 记 员  赖春花
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121财保178号申请人张建伟。被申请人肖贤兵。2016年5月31日，被申请人肖贤兵驾驶其所有的京Q×××××轻型箱式货车，行驶至京昆高速北京方向332KM+900M处时，与何文平驾驶的申请人所有的陕A×××××的小型客车左侧刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。申请人张建伟于2016年6月12日，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人肖贤兵所有的京Q×××××轻型箱式货车采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人张建伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人肖贤兵所有的京Q×××××轻型箱式货车于河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张树威二〇一六年六月十二日书记员  仇彦云
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1513号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人翁卫，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东刑重字第00001号，依法向被执行人翁卫发出执行通知书，责令被执行人翁卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年六月十二日书记员  杨 旻
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0613行审33号申请执行人烟台市社会保险服务中心。法定代表人秦丰国。委托代理人刘文辉。委托代理人于文婷。被执行人烟台华星玻璃制品有限公司。法定代表人王黛琳。申请执行人烟台市社会保险服务中心于2016年6月17日向我院申请强制执行其作出的烟人社稽理字［2015］005号《社保稽查行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟人社稽理字［2015］005号《社保稽查行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人烟台华星玻璃制品有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市社会保险服务中心申请强制执行文号烟人社稽理字［2015］005号《社保稽查行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟人社稽理字［2015］005号《社保稽查行政处理决定书》。被执行人烟台华星玻璃制品有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  刘靖涛审 判 员  朱淑杰人民陪审员  贺业猛二〇一六年六月二十一日书 记 员  左津源
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016)豫1627刑初264号公诉机关太康县人民检察院。被告人赵水英，女，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌交通肇事于2016年5月21日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月27日被太康县公安局取保候审。2016年6月16日经太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人赵水英犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人赵水英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日21时25分，被告人赵水英驾驶无牌两轮摩托车载着刘某沿太康至板桥公路由东向西行驶至梁堤口村西时，将横过道路的行人孔某当场撞倒，致孔某死亡、刘某受伤。肇事后赵水英驾车逃离现场。经鉴定，刘某属重伤二级。经太康县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，赵水英负此事故的全部责任。案发后，赵水英赔偿被害人孔某的家属经济损失人民币11万元，赔偿被害人刘某经济损失人民币4.3万元，被害人方对赵水英表示谅解。上述事实，被告人赵水英在开庭审理过程中亦无异议，且有办案人员提取的赵水英驾驶员基本信息，太康县公安局交警大队出具的赵水英无违法犯罪证明和道路交通事故赔偿调解书等书证；办案人员制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片；证人孔文西、陈某、于某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人赵水英的供述和辩解；（太）公（刑技）鉴（尸检）字［2016］051601号法医学尸体检验分析意见书、（太）公（刑技）鉴（活体）字［2016］3-178号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，太公交认字［2016］第00023号道路交通事故认定书等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵水英违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵水英交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。赵水英当庭自愿认罪，且已赔偿被害人方的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，又系初犯偶犯，可酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人赵水英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马光中二〇一六年六月三十日书记员  秦松亮
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1227号罪犯邹志海，男，1965年1月24日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，无文化，现于五大连池监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2013年12月19日作出了（2013）棱法刑初字第70号刑事判决，认定罪犯邹志海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2014年2月26日入监服刑。执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹志海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹志海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年3月21日起至2022年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月十七日书记员  辛连梅
桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第4933号原告王祥章。委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。委托代理人吴金铭，广西诚济律师事务所实习律师。被告周德全。原告王祥章与被告周德全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，于2016年2月19日转为普通程序，依法组成由审判员蒙斯聪担任审判长，审判员陈桂健和人民陪审员李光凤参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。代书记员黄焕丽担任记录。原告王祥章及其委托代理人蒙剑到庭参加诉讼。被告周德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥章诉称，被告在与原告的经济来往中共欠下原告125000元货款。双方于2014年8月16日约定被告在2015年4月30日前还清该笔欠款，被告并于当天立下《欠条》交由原告收执。履行期满后，原告多次催促被告支付该笔欠款，但被告均以种种理由推托，拒绝向原告履行义务。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告支付原告欠款125000元人民币及利息（利息以125000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类利率计算至还清本金为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份及诉讼主体资格；2、提供2014年8月16日签订的《欠条》复印件1份，以证明被告周德全欠有原告王祥章购牛款125000元，并约定该欠款定于2015年4月30日前归还的事实。被告周德全未作答辩，也没有向法庭提供有证据材料。经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告周德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及提供的证据，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告在与原告的经济来往中，2014年8月16日双方就欠款进行了结算，被告尚欠原告125000元购牛款，被告并立下《欠条》给原告收执，《欠条》的主要内容为：“今周德全欠到王祥章牛款大写：拾贰万伍仟元.（小写：￥125000元.）。该欠款于2015年4月30日前归还。分4次归还每次还叁万.欠款人：周德全身份证号：××.债权人：王祥章身份证号：××立据日期：2014年8月16日”。履行期满后，经原告多次催促被告支付该笔欠款，被告均以种种理由推托，拒绝向原告履行义务。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告买牛，尚欠原告购牛款125000元，有被告立下给原告收执的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分。原告诉请被告支付欠款125000元，合法合理，本院予以支持。同时，被告未能按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告周德全应给付购牛款125000元给原告王祥章。二、被告周德全应支付利息（以125000元为基数，按照中国人民银行同期同类利率计算利息，从2015年11月25日起至本息还清之日止，息随本清）给原告王祥章。案件受理费1400元（原告已预交），由被告周德全负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，否则，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙斯聪审 判 员  陈桂健人民陪审员  李光凤二〇一六年六月二日代书 记员  黄焕丽
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初851号原告李某某，女，1981年5月6日出生，汉族，农民。被告邵某甲，男，1979年8月29日出生，汉族，农民。原告李某某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并由审判员刘耀斋独任审判于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2006年底认识，于年月日办理了结婚登记手续。并于年月日生育一子，取名邵某乙。由于婚前双方互不了解，加上相识后较短，双方没有很好的了解，缺乏感情基础，在不到一年内就结婚生子。婚后，被告对原告不体贴、经常外出，对家庭不尽责任，对其父母对原告的歧视，没有原则立场，使原告感情上没有依靠，享受不到家庭的温暖。被告不仅不予以体谅，反而变本加厉，对原告实行冷战和歧视，进而置之不理，使原告无法在被告家里继续生活下去，在精神上受到极大的打击和摧残。鉴于上述情况，遂于2013年以来双方就开始分居，不再过夫妻生活，为了生计，2015年原告外出打工，维持生计，养活儿子。而被告不仅不尽丈夫责任，也不履行父亲职责，到此，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。为此，我起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、生子邵某乙由被告抚养；3、放弃所有财产；4、无债务纠纷；5、诉讼费用由原告承担。被告邵某甲辩称：我不同意离婚，我们婚后夫妻感情很好，她人很好，孩子也小，我不想离婚。原告李某某向本院提交的证据材料有：结婚证1份（提供复印件），证明原、被告于年月日办理了结婚登记手续，二人为合法夫妻关系。被告邵某甲未向本院提供证据材料。庭审中，被告邵某甲对原告李某某提供的证据无异议。经庭审质证，本院认为原告李某某提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，予以确认。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告李某某与被告邵某甲于年月日办理了结婚登记手续。年月日，原、被告生育一子，取名邵某乙。现原告李某某以夫妻感情破裂为由，起诉请求离婚。本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，夫妻双方对于家庭、孩子应当担负起自己应有的责任，对婚姻关系应当持慎重态度。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告在共同生活期间，已生育一子，双方具有一定的夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，但未提供其夫妻感情破裂的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告邵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘耀斋二〇一六年六月十二日书记员  杨亚南
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民二商初字第200号原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。法定代表人孟祥亮，该社理事长。委托代理人李玉国、曹承香，该社工作人员。被告蔡新春。被告马俊英。被告马俊英委托代理人张福利。与关系。上列两被告蔡新春、马俊英共同委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。被告蔡新亭。被告王树文。原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告蔡新春、马俊英、蔡新亭、王树文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国、曹承香，被告蔡新春、马俊英及其委托代理人王健、被告马俊英委托代理人张福利，被告蔡新亭、王树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告蔡新春于2009年3月31日向原告借款145000元，约定2010年3月30日到期，月利率11.19525‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告马俊英、蔡新亭、王树文就此借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告蔡新春拒不按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告蔡新春归还原告借款本金145000元，支付利息159903.9元（利息计算至2014年3月5日），共计304903.9元及以后的逾期利息、复利、罚息等；本案诉讼费由被告承担。被告蔡新春辩称，2009年3月31日未向原告借款，当时仅签订一份借款合同，原告未依约将145000元借款交付给被告蔡新春。即使原告交付了借款，也已经超过了诉讼时效。被告马俊英、蔡新亭、王树文辩称，对涉案借款不知情，没有给被告蔡新春提供担保。经审理查明，2009年3月31日，原告与被告蔡新春签订借款合同。合同约定，被告蔡新春在原告处借款145000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年3月31日至2010年3月30日，月利率11.19525‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款在借款凭证载明利率基础上加收150%的逾期利息，借款期内不能按时支付的利息，按贷款利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2009年3月31日，原告向被告蔡新春支付借款145000元用于偿还被告蔡新春此前在原告处的旧借款。涉案借款到期后，被告蔡新春未按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，尚欠借款本金145000元，利息159903.9元，共计304903.9元未偿还。2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。案件审理过程中，被告马俊英、蔡新亭、王树文先后对其在最高额保证合同上的签字不予认可，根据原告申请，本院委托日照浩德司法鉴定所进行字迹鉴定，该所出具的日浩（2015）文鉴字第48号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、送检的（温店）农信合行高保字（2009）第12013号的《最高额保证合同》中“王树文”签名与样本笔迹不是同一人书写；2、送检的（温店）农信合行高保字（2009）第12013号的《最高额保证合同》中“蔡新亭”签名与样本笔迹不是同一人书写。在对马俊英进行字迹鉴定时，原告无法提供最高额保证合同的原件，致使字迹鉴定无法进行。以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同复印件、借款凭证、收回贷款本息凭证、利息结算单，以及司法鉴定意见书、对马俊英字迹鉴定一案对外委托工作报告，以及当事人陈述在案为凭，业已质证，足以认定。本院认为，原告与被告蔡新春之间签订的借款合同不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告蔡新春交付借款的合同义务，被告蔡新春未按约履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告蔡新春辩称未收到原告借款，与其办理借款的用途相矛盾，亦与本院所查明的事实不符，对被告蔡新春该抗辩本院不予支持。原告于2012年3月6日向被告蔡新春公告催收贷款，诉讼时效中断，于2014年3月5日向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效。对被告蔡新春提出本案已超诉讼时效的抗辩，本院不予支持。涉案最高额保证合同上被告王树文、蔡新亭的签字经字迹鉴定并非其本人所签，证明两被告就涉案借款未向原告提供保证担保，原告主张被告王树文、蔡新亭承担保证责任的请求，无合同依据，本院不予支持。原告无相关证据证明涉案最高额保证合同上被告马俊英的签字系其本人所签，且原告无法提供最高额保证合同原件，导致对被告马俊英的字迹鉴定无法进行，对此原告应承担对其不利的后果，故原告主张被告马俊英承担保证责任的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡新春于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社偿还借款本金145000元，支付利息159903.9元，及自2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；二、驳回原告阳信县农村信用合作联社其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，由被告蔡新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  王鲁军人民陪审员  王保民二〇一六年六月七日书 记 员  朱曙南
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1945号申请执行人杭美勤。委托代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人何亚娟。杭美勤申请执行何亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）新孟民初字第0383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何亚娟于判决生效之日起十日内支付杭美勤借款1200000元及利息（自2014年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8205元、保全费5000元，合计13205元，由何亚娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解。且因约定的履行期限比较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新孟民初字第0383号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年六月十三日书记员  蒋 巍
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1692号原告：中国银行股份有限公司仙居支行（以下简称中国银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道穿城中路108号。法定代表人：郑智勇，系行长。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：吴松结。被告：吴相民。被告：浙江光大置业有限公司，住所地：仙居县南峰街道景凤路1号。法定代表人：郑友满。委托代理人：陈霞，该公司员工。原告中国银行仙居支行为与被告吴松结、吴相民、浙江光大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，诉请：1、判令二被告立即共同归还原告购房按揭贷款本金781807.92元及利息5678.35元（利息已按约定计算到2016年4月27日，以后按合同约定计算至贷款还清之日止），并偿付原告实现债权费用（律师代理费）15000元；2、原告对被告吴松结、吴相民所有的坐落在仙居县晶都诚园7幢2-1002室房屋拍卖、变卖享有优先受偿权；3.被告浙江光大置业有限公司对被告吴松结、吴相民承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行仙居支行的委托代理人周焕满、被告浙江光大置业有限公司委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告吴松结、吴相民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月25日，被告吴松结经被告浙江光大置业有限公司担保与原告中国银行仙居支行签订编号为JELPAA20140101号《个人一手住房贷款合同》一份（包括附件一：通用条款，附件二：抵押物清单），合同约定贷款金额800000元，贷款期限360个月（2014年3月25日至2044年3月25日），还款方式为按月等额本息还款，每月1日为结息日和付息日，被告浙江光大置业有限公司提供阶段性连带责任保证等内容。并约定担保范围为借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）等。被告吴松结以其名下的坐落在仙居县安洲街道晶都诚园7幢2-1002室套房作抵押，并办理抵押权预告登记，抵押期限为2014年3月25日至2044年3月25日。2014年2月20日，被告吴相民签订共同还款承诺书一份，自愿作为共同债务人对被告吴松结与原告签订的编号为JELPAA20140101借款合同项下的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2014年4月4日，原告依约发放贷款800000元，年利率6.2225%，借款到期日为2044年4月4日。被告吴松结支付本息至2015年12月31日，此后经原告多次催讨，均未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴松结、吴相民于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行借款本金781807.92元，并支付利息（从2016年1月1日起按借款合同及中国人民银行关于利息的约定计算至判决履行完毕之日止）；并支付原告中国银行股份有限公司仙居支行实现债权支出的律师代理费人民币15000元。二、原告中国银行股份有限公司仙居支行对被告吴松结名下的坐落于仙居县安洲街道晶都诚园7幢2-1002室套房折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。三、被告浙江光大置业有限公司对被告吴松结、吴相民的上述应付款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11825元，减半收取5912.5元，由被告吴松结、吴相民、浙江光大置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11825元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  顾洁苗二〇一六年六月十五日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终2713号上诉人（原审原告）爱派司生技股份有限公司，住所地台湾地区新北市中和区桥和路120号2楼之2。法定代表人李泗铭，董事长。委托代理人董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托代理人王辉，北京市磐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人李婧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人爱派司生技股份有限公司（简称爱派司生技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5552号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：2014年2月27日，爱派司生技公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第14086095号“plus及图”商标（简称诉争商标，见下图），指定使用商品为（第10类、类似群1001-1002、1007-1008）：外科手术刀、外科用小手术刀、医生用器械箱、医疗器械和仪器、假牙、人造颚、假肢、外科用人造皮肤、外科植入物（人造材料）、矫形用物品商品。诉争商标2004年2月25日，施乐辉外科植入物（北京）有限公司申请注册了第3927187号“PLUS”商标（简称引证商标，见下图），核定使用商品为（第10类、类似群1001、1003-1004、1007-1008）：外科用移植物（人造材料）、假肢、人造骨骼、人工关节修补片或植入物、医疗器械和仪器、矫形用物品、杀菌消毒器械、理疗设备、外科仪器和器械、医用床商品，商标专用期至2025年12月20日。引证商标针对诉争商标的注册，商标局予以驳回。爱派司生技公司不服商标局的决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)申请复审。2015年7月28日，商标评审委员会作出商评字[2015]第51391号《关于第14086095号“plus及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条���指情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。爱派司生技公司不服并提起诉讼，请求撤销被诉决定。原审诉讼中，爱派司生技公司明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，同时提交了相关推广宣传、商标产品照片以证明诉争商标具有较高知名度，足以与引证商标相区分。北京知识产权法院认为：本案中爱派司生技公司对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，故本案的焦点在于申请商标与引证商标是否构成近似商标。诉争商标系英文字母“PLUS”及图形的组合，引证商标系英文字母“PLUS”，诉争商标完整包含了引证商标；就商标整体而言，申请商标与引证商标在英文字母构成、读音上相近，申请商标与引证商标共存于相同或类似商品易使相关公众认为���些商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。爱派司生技公司在评审程序与诉讼程序中提交的证据尚不足以证明申请商标经使用具有较高知名度，其与引证商标共存于相同或类似商品上不会对相关公众造成混淆。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回爱派司生技公司的诉讼请求。爱派司生技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要理由是：爱派司生技公司在商标评审及原审诉讼中提交的证据足以证明申请商标具有一定知名度，能够与引证商标相区分。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：原审法院查明事实清楚，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、爱派司生技公司在复审程序及诉讼程序中提交的相关证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查：二审诉讼中，爱派司生技公司为证明申请商标具有知名度，提交了部分爱派司生技公司2014至2015年的宣传、推广证据。上述事实有爱派司生技公司提交的证据在案佐证。本院认为：爱派司生技公司在二审诉讼中提交的证据并非被诉决定作出的依据，本院不予采信。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。认定商标近似虽要考虑诉争商标的知名度，但商标标志近似是判定商标近似的基础。本案中，诉争商标系组合商标，由英文字母“PLUS”及图形构成，引证商标系文字商标，由英文字母“PLUS”构成，诉争商标完整包含了引证商标，诉争商标与引证商标构成近似商标。一方面，我国商标实行先申请原则，在后注册的商标应合理避让在先商标，另一方面，在商标驳回复审程序中，引证商标所有人无法进入程序，原审法院对引证商标知名度亦无从知晓，因此，在引证商标仍为有效注册商标的情况下，商标评审委员会及原审法院认定爱派司生技公司提交的证据不足以证明诉争商标具有一定知名度，亦不能证明诉争商标与引证商标相区分是正确的，爱派司生技公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，爱派司生技公司的上诉理由因缺乏依据不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维���。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由爱派司生技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  袁相军审判员  马 军二〇一六年六月二十二日书记员  王婉晨
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执270号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人单明学，职务行长。委托代理人贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人姜德军，住黑龙江省安达市。被执行人叶长城，住黑龙江省安达市。被执行人叶成军，住黑龙江省安达市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请执行被执行人姜德军、叶长城、叶成军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）安铁西商初字第25号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院(2016)黑1281执270号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年六月二十九日书记员  王 宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执20号申请执行人田莉静，公民身份号码230605197304160222，女，1973年4月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区让十小区9号3门401室。被执行人李龙江，公民身份号码230606196505185815，男，1965年5月18日出生，汉族，工人，住大庆市大同区文化街7-1号1单元13层1302室。本院在执行申请执行人田莉静与被执行人李龙江民间借贷纠纷一案中，被执行人李龙江现暂无继续履行的能力，经申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第47号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李继胜二〇一六年六月十六日书记员  朱立刚
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初2857号原告刘某，女，33岁。被告汪某，男，32岁。本院在审理原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月6日向本院申请撤回对被告汪某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤回对被告汪某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告汪某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审 判 员 贾广斌二〇一六年六月六日法官助理 刘 通书 记 员 刘天畅
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1269号原告刘志文，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告赵勇，男，1971年2月22日出生，汉族，高唐县商业办公室职工，住山东省高唐县官。原告刘志文与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志文委托代理人唐恒伟、被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志文诉称：被告赵勇因经营困难，于2014年4月17日向原告借款200000元，并出具借条一张，双方口头约定月息1.5分。原告多次催要，被告于2014年12月4日支付5000元及3000元利息，尚欠借款200000元本金及利息。被告赵勇辩称：借款20万元属实，收到了200000元，偿还的8000元是本金，不是利息。为证明自己的主张，原告刘志文向本院提交如下证据：证据一：2014年4月17日被告赵勇给原告出具的借条一份，证明被告赵勇在原告处借现金200000元，口头约定利息月息1.5分，该借条上还载明了2014年12月4日已付5000元，2015年11月20日已付3000元，这两笔都是利息。证据二：中国银行茌平支行交易明细清单一份，证明2014年4月17日原告分别取款30000元和140000元，另家中30000元现金，一并交付给被告200000元现金的事实。经质证被告认为：对证据一的真实性无异议，偿还的8000元是本金，不是利息，当时口头约定月息1.5分。对证据二的真实性无异议，是交付的现金200000元。本院对原被告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一、二能够证明本案事实且被告无异议，本院确认为有效证据。经审理查明：2014年4月17日被告在茌平承包工程时因需要资金周转，向原告借款200000元并向原告出具了借据，内容为：“今借到刘志文现金贰拾万元整赵勇2014年4月17日”。后在借据上注明：2014年12月4日已付5000元，2015年11月20日已付3000元。后因被告资金周转困难，一直未予偿还。原告多次催要，被告于2014年12月4日、2015年11月20日分两次共计偿还原告8000元。本院认为，被告赵勇向原告刘志文借款并出具了借据，原告以现金方式将借款200000元支付给被告，双方口头约定月息1.5分。双方之间的借贷关系成立并生效。被告分两次共计偿还借款8000元，在双方对于偿还的借款8000元未明确为本金和利息的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为先偿还的利息。故自被告借款后本金未偿还，偿还利息8000元，尚欠原告借款本金200000元及此款自2014年4月17日起按月息1.5分计算的利息。原告要求被告偿还借款本金20万元及此款自2014年4月17日按月息1.5分计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，执行中应扣除被告偿还的利息8000元。被告主张偿还的8000元为借款本金的辩称未提供证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵勇于判决生效后十日内偿还原告刘志文借款本金200000元及此款自2014年4月17日至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1.5分计算的利息（执行中扣除被告赵勇已经偿还的利息8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一六年六月二十日书记员 周梦娇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方彩霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市金运出租汽车有限公司。法定代表人：时岱龙。委托代理人：冯晓兰。再审申请人方彩霞因与被申请人辽阳市金运出租汽车有限公司物权纠纷一案，不服本院于2015年4月20日作出的（2015）辽阳民一终字第00283号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人方彩霞再审申请称：原审法院在没有任何证据的情况下认定该证是道路运输管理机构配发的应属于行政许可，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回起诉属于认定事实不清。一、二审法院无视再审申请人提交的证据，和裁定违背本案的基本事实。本案争议的双方为公司和出租车车主，没有一方属于行政机关，也不涉及任何行政机关工作人员，双方产生争议的原因不是因为任何行政行为，而是因为被申请人不履行双方约定，也违背了《民法》中自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。该案没有提起行政诉讼的诉由。综上所述，一、二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。被申请人辽阳市金运出租汽车有限公司答辩称：出租车的手续权属非常明确，是由辽阳市道路运输主管部门颁发给被申请人的，金运公司是经营权人，车主仅对出租车本身享有所有权，其对经营不享有所有权。本院认为，关于再审申请人方彩霞所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原裁定应予以维持。综上，再审申请人方彩霞的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方彩霞的再审申请。审判长  杨跃刚审判员  王立阳审判员  张晓晨二〇一六年六月十四日书记员  付天池
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执138号申请执行人郑某某，住兰西县。被执行人张某某，住兰西县。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案，此案在执行过程中，申请执行人郑某某申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定,裁定如下：终结对（2016）黑1222民督11号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年六月七日书记员 李梦奇
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初2949号原告孙某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费150元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇一六年六月七日书记员  董 明
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审262号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。法定代表人杨岩，局长。委托代理人邵立法，即墨市金口镇计划生育办公室主任。被执行人徐某某，男，1981年3月20日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行即费征字[2015]141-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]141-1号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费69672元。申请人作出的即费征字[2015]141-1号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与孙某某于2015年2月13日违法生育第二个子女（女孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、户籍证明、住院病历等。2015年7月1日，申请执行人下达了即费征告字[2015]141-1号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。依据该条例第四十二条、第四十三条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费69672元，限被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年7月17日，申请执行人向被执行人送达了即费征字[2015]141-1号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月10日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]141-1号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]141-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年六月十三日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。