湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初458号原告刘淑群，居民。委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。被告彭如粮，居民。委托代理人周长源，居民。原告刘淑群与被告彭如粮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员许君龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑群及其委托代理人王腊春、被告彭如粮及其委托代理人周长源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑群诉称，2014年4月4日9时许，原告驾驶电动车由南向北行驶至原南山乡四门闸时，被告彭如粮驾驶两轮摩托车从路边的店子出来往北大约10米后突然左转弯导致两车相撞，造成原告刘淑群受伤的交通事故。交通事故发生后，被告的两位朋友将原告送至新河乡卫生院，后转至华容县中医院住院治疗，因伤势严重于2014年4月9日转岳阳市一人民医院住院治疗。住院期间，被告仅向原告支付医药费6000元。2014年4月23日，华容县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，但因现场变动、证据灭失无法查清交通事故责任。2015年6月8日，原告行第二次手术取右股骨颈内固定。2015年10月20日，岳阳市华天司法鉴定所对原告的人身损害出具司法意见：属重伤二级，两个九级伤残，建议伤后伤休12个月，预计后段医药费80000元（右髋关节置换费用），住院医药费列入赔偿。被告无证驾驶且行驶过程中突然转弯是造成事故的原因，要求被告先在机动车交通事故责任限额内予以赔偿后再按责任予以赔偿。被告彭如粮辩称：被告驾驶摩托车在吴某修理店门口未下车停车3分钟左右，后继续往四门闸方向驾驶，大约行驶了6-7米发现前方公路右侧有黄砂，遂将摩托车向左拐了一下，因为没有看到后面的情况，原告的电动摩托车就撞到了被告的摩托车，两人均倒在地上。交通事故责任应由原告负责，交警大队无法做出事故认定，无根据要求被告承担70%的事故责任。事故后原告大约治了一个月就康复了，且被告向原告付了6000元医药费，出交通事故后一年多才找原告索赔，现在原告造成伤残有可能是原告不守医嘱或者其它原因造成。被告不是无证驾驶，原告应负事故责任，造成损害责任应由原告自己承担。经审理查明：2014年4月4日9时许，被告彭如粮驾驶两轮摩托车由南向北行驶至原南山乡四门闸路段时，在短暂停车起步行驶约7米左右后，遇路边障碍物时向左路中行驶时，原告刘淑群驾驶电动摩托车因避让不及发生相撞，造成原告刘淑群受伤的交通事故。因报警时间不及时，事故现场不存在，经华容县公安局交通警察大队调查后仍不能认定交通事故责任。事故发生后，原告刘淑群进入华容县中医院住院治疗，经确诊交通事故造成原告右股骨颈骨折，因伤势较重于2014年4月9日转岳阳市一人民医院住院治疗，共住院治疗15天，共计花费医疗费用32087.2元。住院期间，被告仅向原告支付医药费6000元。岳阳市华天司法鉴定所于2015年10月20日作出司法鉴定意见：原告刘淑群属重伤二级，伤残九级、九级，建议伤后伤休12个月，预计后段医疗费用80000元（右髋关节置换费用），前段医疗费列入赔偿。此次交通事故给原告刘淑群造成的损失如下：医疗费32087.2元、后段医疗费80000元、伤残赔偿金50568元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费1665元、误工费25212元、交通费500元、司法鉴定费1950元。另查明，被告彭如粮持B2E驾驶证，在发生交通事故时驾驶的二轮轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。上述事实，有原告提供的证据交通事故证明、华容县交警大队对刘淑群及彭如粮的询问笔录、住院医药费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、护理人员孙卫红的身份证，有被告彭如粮提供的被告彭如粮的驾驶证、证人吴某、刘某、聂某的证言，以及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷，需解决以下两方面问题：一、关于原告刘淑群损失的确定。根据法律规定和司法鉴定意见，参照“2015－2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准”，确定原告损失如下：医疗费根据原告实际住院医疗费32087.2元，原告因交通事故造成右股骨颈骨折，医嘱结合症状情况必要时予以人工关节置换，现根据司法鉴定意见认定后段医疗80000元；住院伙食补助费根据本地生活标准酌定每天60元，共住院15天计算为900元；根据医嘱原告需加强营养，营养费按住院时间15天以每天30天计算为450元；原告因交通事故致残，根据农村居民人均纯收入10993元/年计算20年，两个九级伤残赔偿系数为23%，伤残赔偿金计算为50568元；原告刘淑群未提供护理人员收入证明，护理费参照居民服务业年平均工资40520元/年，按住院护理15天计算为1665元；误工费根据原告所在行业农、林、牧、渔业标准25212元/年，根据司法鉴定意见伤休12个月计算为25212元；原告刘淑群虽未提供交通费票据，但交通费是必然发生的费用，本院根据原告住院治疗地点和住所地的距离酌定计算为500元；精神抚慰金本院根据原告的伤残等级酌定11000元；司法鉴定费用根据发票确定为1950元。因此，原告各项损失合计204332元。二、关于本案民事责任的承担。车辆应当按照交通信号或交通警察指挥通行，在没有交通信号的道路上应当确保安全的情况下通行，被告彭如粮在未确认后方来车情况下起步向左路中行驶，原告刘淑群同车道行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，原、被告对交通事故均有过错，应承担相应的事故责任，本院根据本案的实际情况酌定原、被告承担同等的责任。且被告没有提供证据证实原告伤残是其不遵守医嘱或其它原因造成的。故对被告彭如粮主张其不负事故责任的答辩意见，本院不予以采纳。被告彭如粮所驾驶的二轮摩托车未购买交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应当先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分再由两被告根据其过错承担相应责任，故被告彭如粮应当对原告的损失在交强险医疗费限额内先承担医疗费10000元、在伤残赔偿限额内先承担伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计88945元。超过交强险的部分（医疗费、后段医疗费、住院伙食补助费、营养费）103437元，由原、被告按事故责任承担，即原、被告各承担50%赔偿责任，被告彭如粮应承担52693.5元。故被告彭如粮共应赔偿原告151638.5元，扣除被告彭如粮已支付给原告的6000元，被告彭如粮还应当赔偿原告145638.5元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭如粮在本判决生效后十日内赔偿原告刘淑群损失145638.5元（共应赔偿151638.5元，扣减被告彭如粮已支付的6000元）；二、驳回原告刘淑群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1764元，由原告刘淑群负担264元，被告彭如粮负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一六年六月八日书记员  鲁 静