wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行初21号原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街1号。法定代表人李泳宏，总经理。委托代理人刘瑞霆。委托代理人范婷婷。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人宋印实。第三人黑龙江哈北黑快速汽车客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人荣淑珍，该公司董事长。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。原告黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）交通运输行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告天融公司的委托代理人刘瑞霆、委托代理人范婷婷，被告黑龙江省道路运输管理局的委托代理人宋印实，黑龙江哈北黑快速汽车客运有限公司（以下简称哈北黑公司）的委托代理人李佳丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天融公司诉称：原告系克东至哈市客运班线的合法经营企业。第三人经营的克东至哈市的客运班线是二类班线，应具备省交通厅颁发的《交通运输企业安全生产标准化达标》二级资质登记证书。第三人自开业起就不具备经营二类班线的条件，应撤销被告为第三人颁发的道路运输经营许可证。一、第三人成立时就不符合《道路旅客运输业户开业经济技术条件（试行）》（交运发【1993】531号）规定的经营一类线路条件，不应取得一级资质的道路运输许可证应撤销被告为第三人颁发的道路运输许可证。二、自2005年4月25日开始，哈黑公司用其名下哈市至克山线路经营权使用哈北黑公司的沃尔沃客车套用审批，被告一直持续为第三人哈市至克山违法套批至今。三、第三人哈黑公司已经通过“2005年7月15日终止经营的股东会决议”股东会决议终止企业经营。第三人终止经营后不具备恢复经营所需要的法定基本条件，所以被告批准第三人恢复经营的审批手续缺乏基本事实依据。1、第三人不具备继续经营的车辆，自2005年4月份第三人财产状况为零，第三人的运营车辆均为挂靠车辆，非第三人股东核发出资购买的合法车辆。2、第三人已经股东会决议自动停止经营四年。在恢复经营时没有向被告提供恢复申请前近一年的客运结算票据或客运站出具的正常营运的证明，第三人已不具备办理临时恢复营运手续的条件，依据适用《黑龙江省交通厅印发黑龙江省道路旅客运输行政许可工作规范的通知》（黑交发[2009]62号）第八条（三）项第3目关于“申请变更其他许可内容的要提供近一年的客运结算票据或客运站出具的营运证明”的规定，第三人公司终止经营后重新恢复经营，被上诉人为依据法律相关规定进行审批，在哈黑公司不符合恢复经营条件下，为其违法审批恢复经营，并且违法为其颁发哈市至克山的临时道路运输证。四、被告自2005年4月25日开始，持续为第三人颁发临时道路运输证，根据《黑龙江省道路旅客运输行政许可工作规范》第三十六条规定，颁发临时道路运输证的期限只能为30日，而被上诉人对第三人颁发的临时运输证每六个月签发一次，明显突破了该条款规定的30日的限制，违反了相关法律的规定。综上所述，根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第十一条的规定、根据交通部关于发布《道路旅客运输企业经营资质管理规定（试行）》的通知第十一条的规定《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十九条规定，凡经营旅客运输、货物运输等的单位和个人必须取得道路运输管理部门核发的经营许可证，重新申请恢复经营应当按照重新申请许可的程序申请，在第三人企业不符合营运资质情况下违法其审批哈市至克山的线路，被告为第三人办理的道路运输许可证行为缺乏事实依据，应当依法撤销为第三人颁发的道路运输经营许可证，现依据《中华人民共和国公司法》第214条、第216条《中华人民共和国安全生产法》第41条、第53条、《中华人民共和国行政许可法》第39条、第80条、《中华人民共和国道路运输管理条例》第34条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第45条等相关法律法规，以及国务院、交通运输厅及省政府交通厅颁发的法律法规和相关《清理整顿道路或运输秩序》的文件、现向法院提起诉讼，请求确认被告对第三人颁发的哈尔滨至克山班次的车辆黑AE38**的临时道路运输证的行政行为违法（2005年4月25日至今）。被告省运管局辩称，一、原告与被告为第三人办理的“临时班线许可”的行政行为，没有任何利害关系。即便原告认为其是第三人的股东，那也是另一层面的民事法律关系，是其股东之间的民事纠纷。二、第三人是黑龙江龙运（集团）股份有限公司的子公司，现有中级以上车辆12台，并非原告所说的空壳公司。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十五条规定，子公司自有运营客车10辆以上或者自有中高级营运客车5辆以上时，可按其母公司取得的经营许可从事客运经营。三、被告为第三人车辆黑AE38**办理的“临时班线许可”具有合理性和积极性质。且日前该车辆已经正式班线许可，原告再诉讼撤销临时许可，已经没有实际意义。1、第三人具备道路运输经营经营许可资格；2、第三人具备班线运营许可资格；3、第三人因法律障碍及车辆老化不能正常运营，为缓解市场运力和百姓出行需要，被告当时为其办理车辆“临时班线许可”具有一定的合理性和积极性质。四、道路运输证不是许可，只要经营者具备道路运输经营资质，其所有的符合条件的车辆就应取得道路运输证。原告要求撤销没有法律依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉诉车辆黑AE38**为案外人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司所有的车辆，并非为第三人所有，被告未向第三人颁发过哈尔滨至克山临时班线许可。本院认为，本案涉诉车辆黑AE38**不属于第三人所有，被告亦未向第三人颁发过哈尔滨至克山临时班线许可，故其诉讼行政行为不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。案件受理费50元（原告黑龙江天融旅游客运有限公司已预交）返还原告黑龙江天融旅游客运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘卫东人民陪审员  李 娜人民陪审员  许世红二〇一六年六月二十九日书 记 员  冯玉晶
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初356号原告谢彩莲，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告曹昌河，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住上杭县。原告谢彩莲与被告曹昌河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢彩莲到庭参加诉讼，被告曹昌河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告谢彩莲诉称，2011年8月4日，被告曹昌河以做工程需要资金周转为由，向原告借款1万元，借钱时被告是说当做投资，工程结算后，会分红给原告。借钱后，被告的哥哥代其支付了600元利息。因为被告一直没有履行，2013年原告找到被告，让被告补写了借条一张。此后，被告未再归还本金及支付利息。原告多次向被告催要，但被告置之不理，电话不接，短信不回，无法联系。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告曹昌河归还借款本金1万元，并支付该款从2013年5月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告曹昌河经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。原告为证明其主张，向本院提供2011、2013年借款协议二份，证明被告曹昌河向原告谢彩莲借款1万元，并约定月利率为2%的事实。被告曹昌河未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查认为，原告谢彩莲提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2011年8月4日，被告曹昌河以需资金周转为由，向原告谢彩莲借款1万元。借款后被告的哥哥代其支付了600元利息。2013年5月2日，被告曹昌河补写“借款协议”一份给原告，协议对还款计划进行了约定，并约定若被告未按约定还款，每月利息200元。此后被告未按约还款，也未支付利息。此后原告多次向原告催要，但被告拒不还款付息。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢彩莲主张被告曹昌河借款，提供了被告签名的两份借条协议为证，协议还约定了利息为月利率2%，被告未按约定还款，属违约行为。原告要求被告归还借款本金及按约定从2013年5月2日起按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告曹昌河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹昌河应在本判决生效后十日内归还原告谢彩莲借款1万元，并支付该款从2013年5月2日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，适用简易程序减半收取107.5元由被告曹昌河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  吴燕春二〇一六年六月六日代理书记员  石桂香附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执731号申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。被执行人刘永庆。被执行人李艾珍。申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人刘永庆、李艾珍借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第580民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰山商初字第580号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一六年六月二十日书记员  曹 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9001号一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海奉贤文化制笔有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇塘外社区奉柘公路777号。法定代表人董建国，总经理。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海高纳森科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇5259号411室。法定代表人徐飞。本院在审理原告上海奉贤文化制笔有限公司与被告上海高纳森科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤文化制笔有限公司撤回起诉。案件受理费人民币193元，减半收取计96.50元，由原告上海奉贤文化制笔有限公司负担。审判员  张英二〇一六年六月二十八日书记员  朱斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执字第26号申请执行人何进，男，1974年2月26日出生，资兴市人，农民。申请执行人欧淑芳，女，1976年1月12日出生，资兴市人，农民。被执行人黄水平，男，1963年6月18日生，湖南省资兴市人，农民。被执行人欧赛英，女，1965年1月18日生，湖南省资兴市人，农民。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民二初字第653号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄水平、欧赛英在银行的存款1137027.5元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张治权二〇一六年六月十二日书记员  庞显成
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执107号申请人谢占发,男,汉族,1974年2月5日生,农民。被执行人谢占明，男，汉族，1967年11月8日生，农民。现因故意伤害罪于监狱服刑。执行标的：14262.69元本院在执行申请执行人谢占发与被执行人谢占明刑事附带民事纠纷一案中查明，2015年11月13日被执行人谢占明因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，现正在监狱服刑，其名下无财产可供执行。申请人谢占发对本院的查询结果予以认可，且同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执107号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵景春审 判 员  梅 丽代理审判员  马 黎二〇一六年六月二十日书 记 员  马丽莺
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初1285号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，职务总干事。委托代理人：王锋、朱宇文，均是广东辅安律师事务所律师。被告：广州市传祺娱乐有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路大石段202号自编D栋首层至四楼。法定代表人：吴国明，职务总经理。委托代理人：欧阳玉洁，广东天诺律师事务所律师。委托代理人：叶竹盛，广东天诺律师事务所实习律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市传祺娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币88元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 李 胜二〇一六年六月二十八日书记员 佘丽萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初8397号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告王馨，女，1980年8月18日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王馨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王馨向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王馨开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月27日，已经累计欠款本息合计19950.09元。经交通银行多次催收，王馨仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王馨支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币19950.09元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月28日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王馨担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王馨身份证复印件、系统截屏。被告王馨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王馨未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2013年3月28日，王馨填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王馨应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王馨同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王馨的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王馨账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王馨在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王馨到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王馨在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王馨有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王馨累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王馨太平洋卡的使用；王馨如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王馨所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王馨未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王馨使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王馨的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王馨使用。王馨开卡使用后，截至2016年2月27日，该卡因透支产生的应付本息共计19950.09元（其中本金11940.57元，利息7724.82元，费用284.7元）。本院认为：交通银行与王馨之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王馨作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王馨既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王馨在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王馨逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王馨支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王馨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万九千九百五十元零九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十八日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告王馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十九元，由被告王馨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员     高亢代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵秋菊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初3638号原告陈露，女，汉族，1982年1月27日出生，住河南省商丘市梁园区沧州街*号。身份证号码4123011982********。委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。被告商丘中正置业有限公司。住所地商丘市。法定代表人王晓涛，该公司董事长。原告陈露与被告商丘中正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，由审判员戴彦欣独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于商丘市凯旋路6号“佳境天城”项目第1号楼1单元2层1-206号房屋。合同约定：房屋建筑面积54.25平方米，房屋总价为218856元，交房日期为2014年12月31日，逾期交房被告按日应向原告支付已交付款的万分之一违约金。签约后，原告以银行按揭方式向被告支付房款，被告向原告收取城市基础设施配套费5241元，购房合同经被告在商丘市住建局办理网签备案。合同约定交房期限到期，被告未向原告交房，逾期至今485天，且收取原告配套费与国家政府规定相悖。为此向法院起诉，请求判令被告继续履行合同，交付房屋；承担违约责任，支付违约金10615元；并返还城市配套费5241元。被告未进行答辩。经审理查明，2014年7月7日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于商丘市凯旋路6号“佳境天城”项目第1号楼1单元2层1-206号房屋，合同约定：房屋建筑面积54.25平方米，房屋单价为4034.1元，总价为218856元，交房日期为2014年12月31日，逾期交房被告按日向原告支付已交付款万分之一的违约金；并在合同补充协议第七条中约定：《商品房买卖合同》约定的售价，并不包含房价以外的的其他费用，原告应在签订《商品房买卖合同》时一并向被告付清包括交易、按揭费用、暖气、天然气、电视、宽带等配套、税款及产权证办理费用。原告于2014年6月4、5日分别向被告交纳了购房首付款68856元、按揭费用540元、配套费用5501元（其中天然气2800元、有线电视260元、暖气2441元）及办证费用4442元，房屋余款原告以按揭方式向被告付清。被告在施工过程中，中国人民解放军71315部队以楼房威胁军事设施安全为由通知停工，致使被告间断停工。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违背法律规定，应为有效合同，合同签订后双方均应全面履行合同约定的义务，不得擅自变更或解除合同。一、关于继续履行合同的问题。根据原、被告之间的合同约定，原告要求被告继续履行合同、交付房屋，被告应依约履行交付房屋的合同义务，本院认为，原告诉请理由正当，予以支持。二、关于逾期交房是否违约应否承担违约金的问题。不可抗力是指买卖合同签订后，不是由于合同当事人的过失或疏忽，而是由于发生了合同当事人无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的事件，以致不能履行或不能如期履行合同，《民法通则》、《合同法》上是指“不能预见、不能避免和不能克服的客观情况”。基于本案审理查明的事实，本院认为被告在开发建设该楼盘之前，明白知道所选楼址毗邻军队，应该能够预见在此建高层建筑涉及军队安全的特殊性质的相关问题，军队强制让其停工，是由于被告在此前的过失或疏忽而导致逾期交房，属可预见并能避免的范畴，责任在被告，被告未能在合同约定的期限交房，应承担违约责任，违约金计算应以合同约定的交房日期起，即2014年12月31日，按每日原告已交付房款的万分之一计算至实际交房日期止。原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。三、关于城市配套费是否退还的问题。原、被告在合同补充协议中已明确约定城市配套费等由原告承担，房屋价格中不包含上述费用，该约定属于当事人意思自治，不违背法律规定，原告要求被告退还上述费用属单方变更合同的行为，且被告收取上述费用为代收行为，被告在收取时均出具收据，原、被告之间已形成委托关系，委托关系是否解除，费用是否应予返还，不属本案房屋买卖合同关系的调整范围，故原告要求被告返还城市配套费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司继续履行原被告之间的《商品房买卖合同》，于判决书生效起三十日内将房屋交付原告陈露。二、被告商丘中正置业有限公司于本判决书生效起十日内支付原告陈露违约金10615元（按每日原告已交付房款的万分之一计算自2014年12月31日至2016年4月30日止）。三、驳回原告陈露的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原、被告各负担50元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一六年六月二十四日书记员  孔 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4802号原告易凤贤，男，汉族，住所江西省萍乡市，公民身份号码：×××1554。委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被告黎广淦，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5017。原告易凤贤诉被告黎广淦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员李军耀独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐隆忠到庭参加诉讼，被告黎广淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营瓷砖生意，被告向原告购销瓷砖。2015年4月19日，经双方核实结算确认，被告尚欠原告瓷砖货款人民币216300元，被告向原告出具欠条为凭；2015年4月25日，被告向原告支付2万元货款，被告重新向原告出具欠条，并承诺2015年5月10日还清。之后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由搪塞，至今未予以支付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款196300元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2015年4月19日起按照中国人民银行同期商业贷款利率计算，暂计至2016年5月18日为10101.27元，合计206401.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎广淦未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告在诉讼中举证如下：1、原告的身份证、被告人口信息查询复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条复印件2张。证明1、2015年4月19日原、被告双方一致确认被告尚欠原告货款216300元。2、被告于2015年4月25日支付20000元货款，截止现在尚欠货款196300元。被告黎广淦在诉讼中未提供证据。经庭审质证，被告黎广淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，而原告所提供的证据均有原件或与原件核对无异，可客观真实地反映与案件相关的事实，且无影响证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院均予以确认。结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应陶瓷地砖。2015年4月19日，原、被告双方经对账后，被告向原告出具了一份欠条，明确被告仍欠原告货款216300元，2015年4月25日被告向原告支付了20000元货款，被告又向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款196300元，并承诺2015年5月10日还清，并在欠条注明若不还以被告自有房产和汽车作抵押。被告之后一直未向原告支付所欠货款，原告经追讨无果，遂起诉至本院。本院认为：原告与被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定及交易习惯履行各自应承担的义务。原告已依约向被告供应货物，被告亦应及时足额向原告支付货款，被告未依约向原告支付货款已构成违约，且经原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告已提供证据证明被告所欠货款的具体数额，故原告要求被告向其支付货款196300元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；至于原告主张的逾期付款违约金问题，因被告在欠条中已明确于2015年5月10日前还清所欠货款，故逾期付款违约金应自2015年5月11日起以中国人民银行同期商业贷款利率计算，对原告所主张的逾期付款违约金请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：1、被告黎广淦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告易凤贤支付货款196300元及逾期付款违约金（以实欠货款为本金，从2015年5月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。2、驳回原告易凤贤的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198元，由原告易凤贤负担10元，被告黎广淦负担2188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一六年六月二十二日书记员  张惠玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初987号原告：李某某，女，汉族，1988年4月15日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：崔某甲，男，汉族，1987年7月3日生，农民，住吉林省公主岭市。原告李某某与被告崔某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月14日受理,2016年6月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。李某某到庭参加诉讼。崔某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼｡本案现已审理终结。李某某诉称：2010年9月1日，李某某与崔某甲登记结婚。2011年1月26日，双方生一子崔某乙。二人无夫妻共同财产。现二人因夫妻感情不和已分居超过两年，故李某某诉至法院，请求法院判令李某某与崔某甲离婚，崔某乙归李某某抚养，崔某甲依法承担抚养费。经审理查明，2010年9月1日，李某某与崔某甲登记结婚。2011年1月26日，双方生一子崔某乙。二人无夫妻共同财产。现二人因夫妻感情不和已分居超过两年。认定上述事实的证据有：结婚证、户口簿、公主岭市杨大城子镇靠山村村民委员会出具的书面证明、崔某甲的父亲崔中勤当庭提供的证言。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项:因感情不和分居满二年的,调解无效的,应准予离婚之规定,本院认为李某某与崔某甲分居已满二年，且互相不尽夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故应准予李某某与崔某甲离婚｡考虑到崔某乙年纪尚小，本院认为崔某乙由李某某抚养为宜，崔某甲应每月给付崔某乙抚养费350元，至崔某乙独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告崔某甲离婚。二、双方婚生子崔某乙归原告李某某抚养，被告崔某甲自本判决生效之月起每月给付崔某乙抚养费350元，至崔某乙独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年六月二十一日书 记 员  历金峰
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第150-1号申请执行人袁小平，男，1965年10月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人江西省常顺实业有限公司，住所地宜春市经济技术开发区。法定代表人常冬牙，该公司总经理。被执行人何凤雷，男，1971年10月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，万载县人，住万载县。关于袁小平与江西省常顺实业有限公司、何凤雷、张萍、常冬牙民间借贷合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015)宜中执字第150号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的袁小平与江西省常顺实业有限公司、何凤雷、张萍、常冬牙民间借贷合同纠纷一案，指定由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 黄宜平二〇一六年六月二十三日书记员 易 骊
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执126号申请执行人林晓红，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人四川省弘通建筑工程有限公司，住所地：简阳市东溪镇北路57号。法定代表人陈永学，总经理。申请执行人林晓红申请执行被执行人四川省弘通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）简阳民初字第1902号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案后于2016年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执126号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年六月二十五日书 记 员  杨家军
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执105号申请执行人张X甲，男，1974年10月31日出生，汉族，无职业。被执行人张X乙，女，1971年1月19日出生，汉族，无职业。被执行人张X丙，女，1967年12月1日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人张X甲申请执行被执行人张X乙、张X丙继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初180号民事调解书，责令被执行人履行义务，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初180号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：于大龙审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年六月二十八日书记员 ：刘庆鑫
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终183号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被交城县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于交城县看守所。原审被告人安某，农民，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被交城县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于交城县看守所。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人熊某、安某犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪一案，于二〇一六年三月二十三日作出（2016）晋1122刑初6号刑事判决，判决：一、被告人熊某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金四千元。二、被告人安某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金四千元。被告人熊某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人熊某申请撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊某撤回上诉。山西省交城县人民法院（2016）晋1122刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 康照明审判员 米守福二〇一六年六月十七日书记员 刘珊珊
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2054号原告胡东国。委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告胡东亚。被告胡东华。原告胡东国诉被告胡东亚、胡东华保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，由审判员杨华于2016年4月25日、2016年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡东国到庭参加第一次庭审，原告胡东国委托代理人朱峰到庭参加第一次庭审，被告胡东亚、胡东华到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告胡东国诉称：2014年12月25日，两被告弟媳妇赵某某因做生意需要，向原告胡东国借款160000元，约定利息壹分五，即月息为2400元，两被告胡东亚、胡东华为此提供担保。借条约定于2015年11月27日还款，借款到期后，无人偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款160000元，支付逾期利息（即自约定还款日期2015年11月27日至还清之日止），支付约定的违约金48000元。被告胡东亚辩称：1、被告胡东亚不是主债务人，被告知道借款，但是否偿还，被告不清楚。2、担保期限是2014年11月27日至2015年11月27日，现在已经过了担保期限，不应承担担保责任。3、请求追加赵某某为被告参与诉讼。被告胡东华辩称：同意被告胡东亚意见。经审理查明：2014年12月25日，赵某某向原告借款160000元，并出具借条载明：“今借到胡东国人民币壹拾陆万元正（即160000.00元），月息壹分伍，即1.5%，每月利息贰仟肆佰元正（即2400元），按月付息，借期11个月，借款时间：2014年12月27日至2015年11月27日，违约金30%”。被告胡东亚、胡东华为此借款提供了担保。借款发生后，赵某某向原告支付利息2400元/月至2016年1月28日。另查明：庭审中，原告胡东国表示不要求赵某某承担还款责任。以上事实，有借条、活期帐户明细查询及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告胡东国与赵某某的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告胡东国提供的借条及活期帐户明细查询可认定原告已将160000元借款实际交付赵某某。被告胡东华、胡东亚在借条上担保人处签名是其真实意思表示，此举既是对自愿承担担保责任的确认，也是对借款数额的确认，因原、被告对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。因保证人与债权人未约定保证期间,故债权人即原告胡东国有权自主债务履行期届满之日起即2015年11月27日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案原告于2016年3月29日向本院起诉，并未超过保证期限，故两被告应当承担保证责任。借款到期后，债务人赵某某应当向原告还款，未还款的，应当向原告支付逾期利息，即自2016年1月29日起至实际还款之日止按2400元/月计算逾期利息。对于原告主张的违约金，借贷双方约定“违约金30%”，本院认为此约定不明确，且双方约定了利息,原告未能举证证明其损失大于约定的利息,故本院对于其主张的违约金不予支持。关于被告要求追加借款人赵某某为共同被告的辩称意见。本院认为，本案系连带责任保证，原告有权要求作为连带责任保证人的两被告承担还款责任，且其已明确表示放弃追究主债务人的责任，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡东亚、胡东华于本判决发生法律之日起十日内偿还原告胡东国160000元，并支付自2016年1月29日起按2400元/月计算至实际还款之日的利息；二、驳回原告胡东国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，财产保全费1370元，合计3216元，由被告胡东亚、胡东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审判员  杨华二〇一六年六月二十九日书记员  谭笑附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执817号申请执行人李维霞。被执行人张雷，滨州市××公司职工。本院在执行李维霞与张雷扶养费纠纷一案中，经本院查询，被执行人张雷目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2010)滨民一初字第462号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年六月二十九日书记员  宋德新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11141号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告郑水莲，女，1986年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑水莲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑水莲系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,999.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,999.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初3748号之一原告：桐乡市大麻鑫伊布艺织造厂（普通合伙），住所地：浙江省桐乡市大麻镇湘洋村徐家场。法定代表人：徐云虎，该厂执行事务合伙人。委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。被告：李磊。本院在受理原告桐乡市大麻鑫伊布艺织造厂（普通合伙）诉被告李磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市大麻鑫伊布艺织造厂（普通合伙）撤回起诉。本案受理费1926元，减半收取963元，财产保全费920元，合计1883元，由原告桐乡市大麻鑫伊布艺织造厂（普通合伙）负担。代理审判员  李纪昌二〇一六年六月二十八日书 记 员  钟子鸣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初92号原告张喜正，男，1964年12月6日出生，汉族。被告董中义，男，1974年1月29日出生，汉族。被告张月琴，女，成年。原告张喜正与被告董中义、张月琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告董中义系朋友关系，2012年至2013年期间，二被告以做生意为由分三次向原告借款三十万元，当时双方口头约定利息一分五厘。后经原告催要，被告以种种理由推脱，至今未还。原告提起诉讼，要求二被告立即给付借款三十万元及利息。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，依据原告起诉时所提供的被告住址，部分被告的的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张喜正的起诉。案件受理费5800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  唐慧良人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一六年六月二十八日书 记 员  安 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初1872号原告刘某。委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。被告秦某甲。原告刘某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：其与秦某甲于2012年初自行相识，不久确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿秦某乙。由于双方婚前缺乏了解便确立恋爱关系，导致双方婚后感情基础一般，没有共同语言，加之双方性格不合，秦某甲脾气暴躁，双方经常因琐事吵架，且秦某甲偶有家暴行为，导致双方感情破裂，没有继续共同生活的可能。在万不得已的情况下，其向秦某甲提出了离婚的意愿，但因种种原因，双方无法协议离婚，故请求判决解除双方婚姻关系；婚生女儿秦某乙由秦某甲抚养，其每月承担抚养费500元，双方无共同财产分割。被告秦某甲未作答辩。经审理查明：刘某与秦某甲系自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿秦某乙。婚后夫妻感情尚可。婚后双方因生活琐事发生矛盾，加之秦某甲脾气不好，未能及时化解矛盾，致使刘某向本院提起离婚诉讼。庭审后，本院向秦某甲询问离婚意见，秦某甲明确其脾气不好，但没有家庭暴力，吵架是有的，没有打过刘某，没有对家庭不管不问，其不同意离婚。上述事实，有结婚证复印件、出生医学证明、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：刘某与秦某甲自行相识、恋爱到结婚，应当说双方婚姻基础是好的。婚后双方生育了女儿并共同生活，应当说双方婚后感情尚可。秦某甲与刘某因生活琐事产生分歧后，由于秦某甲脾气不好，双方未能妥善处理好矛盾，致使刘某起诉离婚。双方只要遇事多从夫妻角度和女儿的利益考虑，珍惜夫妻感情，双方和好是有希望的。根据双方夫妻关系现状，结合秦某甲不同意离婚的意见，以及刘某起诉离婚的理由尚不具备我国婚姻法规定的夫妻感情已达到彻底破裂的条件，故本院认定双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准刘某与秦某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。审 判 员 胡 益 新二〇一六年六月一日书记员（ 实习）刘青本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初3898号原告王征。被告郭丽娟。本院在审理原告王征与被告郭丽娟民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王征的起诉。原告预交案件受理费4098元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田维军二〇一六年六月二十八日书记员  周丕岳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初2527号原告内蒙古新比泽尔制冷有限公司，住所地包头市昆都仑区少先路29号街坊3栋13号底店。法定代表人蒋道昌，经理。委托代理人石陈，内蒙古新比泽尔制冷有限公司法律顾问。被告乌拉特前旗通钢机电有限责任公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗呼和拉格镇110国道北。法定代表人李平，总经理。原告内蒙古新比泽尔制冷有限公司（以下简称新比泽尔公司）诉被告乌拉特前旗通钢机电有限责任公司（以下简称通钢机电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新比泽尔公司委托代理人石陈、被告通钢机电公司法定代表人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新比泽尔公司诉称，从2012年6月19日至2013年4月23日期间，原告受被告委托为被告在内蒙古乌拉特电厂的冷干机进行维修及更换设备，双方协商在被告每次需要维修更换时，协商维修更换的价款并签订委托协议书，也可谈定价款先维修或更换，后补委托协议书。维修更换设备正常运行三个月内付清价款；如发生争议向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告共为被告维修更换6次，产生维修设备款209120元，被告已支付120000元，尚欠89120元，原告多次追索未果，故诉至本院，要求被告支付维修设备款89120元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月24日起至执行给付完毕之日止），并由被告负担本案的诉讼费。被告通钢机电公司答辩称，认可原告所诉的事实，并同意支付欠款。经审理查明，2012年6月19日至2013年4月23日期间，原告新比泽尔公司受被告通钢机电公司委托，为被告在内蒙古乌拉特电厂的冷干机进行维修及更换设备，双方约定调备正常运行三个月内付清，在此期间共计产生维修设备款209120元，被告通钢机电公司支付了120000元，尚欠89120元未付。另查明，原告新比泽尔公司原为包头市隆昌一制冷有限责任公司，2016年3月更名为内蒙古新比泽尔制冷有限公司。原告新比泽尔公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据，证据一是公司的营业执照、名称变更证明、股东会决议、变更税务登记表、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告的主体资格及自然情况。证据二是委托协议书、明细表、收款收据，证明原告受被告委托维修的事实。被告通钢机电公司对上述证据无异议。被告通钢机电公司未向本院出示证据。本院认为，原告新比泽尔公司与被告通钢机电公司之间的承揽关系，有双方签订的委托协议书及维修费用明细足以证实，被告通钢机电公司对原告新比泽尔公司所诉亦无异议，故对于原告新比泽尔公司要求被告通钢机电公司支付维修费的请求，本院予以支持。关于利息的主张，因原告新比泽尔公司没有提供双方最终结算的凭证，根据双方关于调备正常运行三个月内付清的约定，被告应自其首次付款的时间2013年6月12日后的三个月，即2013年9月12日起，按中国人民银行同期贷款利率负担延期付款的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下，一、由被告乌拉特前旗通钢机电有限责任公司支付原告内蒙古新比泽尔制冷有限公司维修设备款89120元；二、由被告乌拉特前旗通钢机电有限责任公司支付原告内蒙古新比泽尔制冷有限公司维修设备款利息（自2013年9月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告内蒙古新比泽尔制冷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1014元（原告内蒙古新比泽尔制冷有限公司已预付），由被告乌拉特前旗通钢机电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一六年六月二十三日书记员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第3页共4页
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0429民初285号原告魏某，女，汉族。被告李某，男。原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：原、被告经人介绍认识，与2012年8月28日登记结婚，婚后生育一子李瑞彬。两人婚前相处时间很短，互相之间没有深入的了解，也没有深厚的感情基础，草率结婚，婚后生活中由于双方性格差异较大，互相很难沟通，再加上两人各自在外打工，聚少离多，偶尔在一起也是非吵即骂，被告的家人对原告也是冷眼相看，几年的共同生活，原、被告不仅没有建立起深厚的夫妻感情，反而怨怼与日俱增。2015年9月份，原、被告再次吵架后，原告一气之下离家外出，与被告分居至今，近一年中，原、被告没有见过面，也没有打过一次电话，双方之间夫妻关系名存实亡，故向人民法院提起诉讼，请求判决同被告解除婚姻关系。被告李某辩称：原、被告2010年经人介绍认识，2012年8月28日结婚，婚后相处也非常融洽，这次只是因为生活中的一些小矛盾，导致被告离家出走，之后双方又缺乏沟通，原告一气之下才起诉到法院，被告不同意与原告离婚。本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2012年8月28日结婚，婚后于2012年10月14日生育一子取名李瑞彬。2015年9月份双方因家庭琐事产生矛盾分居至今。以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证及原、被告双方的当庭陈述证明，足以认定。本院认为，原、被告婚前虽然是经人介绍认识，但婚后彼此和睦相处并生育一子，感情基础较为牢固，现仅因家庭生活琐事发生矛盾便开始分居，双方均有过错。家庭是社会的基本构成单元，原、被告应当互相尊重、理解、信任，本着对婚姻家庭负责的态度，及时沟通解决纠纷，确保婚姻家庭的和谐稳定。原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件，原告的离婚请求依法不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  陈 锐审 判 员  姚卓征人民陪审员  李 毅二〇一六年六月二十八日书 记 员  郝 伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初1117号原告阮长民，又名阮三民，男，1966年10月29日出生，汉族，农民委托代理人ＸＸ，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告胡新伟，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。原告阮长民与被告胡新伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，由审判员郭旗独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮长民诉称：2015年6月，原告在被告带领下，在新疆打工，2015年8月工程结束，原告要求结算工资，当时被告说没有现金，就给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒绝给付。请求：被告给付原告拖欠的工资款9480元。被告胡新伟辩称：欠条系被告出具属实，但应该由老板还款。事实与理由是新疆吐鲁番市胜金乡政府的工程不是被告签订，被告只是负责管理，原告也不是被告领去务工的。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年6月，原告与赵佰清等人应被告邀请到新疆维吾尔族自治区吐鲁番市胜金乡某安居工程工地提供劳务，原告等人工作、结算工钱、开销及生活借支等均由被告安排。赵佰清负责记工。工程进行一阶段后，原告等工人要求被告结算工资款，被告称等工程款拨回来就结清。2016年1月19日，原告与赵佰清等人找到被告追要工钱，双方在一起算账，共欠工钱109875元。被告给原告等人出具欠条一份，载明：“今欠赵百青张小刚邓结实邓大力陈如玉王留升阮三民王朝阳刘爱军王伟王四全陈佰让（含妻子袁跟花）工人工资总计（109875元）胡新伟2016.1.19号”。诉讼中，原、被告对所欠除陈佰让之外的以下工钱无异议：张小刚7470元、邓结实（含儿子邓大力）11275元、陈如玉7230元、王留升9360元、阮三民9480元、王朝阳6030元、刘爱军10400元、赵佰清16500元、王伟6540元、王四全6245元，余款为13345元。上述事实有当事人陈述以及提交的书证在卷佐证并经质证，足以认定。本院认为，农民工的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告应被告邀请提供劳务，被告负责派工、工钱发放、借支，可以认定原、被告之间存在合法、有效的劳务关系。故原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。原告被拖欠工钱数额为9480元，故原告请求给付工资款9480元，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力的成年人，组织算账后向原告等人出具欠条，对出具欠条的行为应知晓法律后果，且被告辩称意见除其本人陈述以外，没有提供相关证据予以证明，也有悖事实与常理，本院不予采纳。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告胡新伟于本判决生效后五日内支付原告阮长民劳动报酬9480元。案件受理费25元，由被告胡新伟承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郭 旗二〇一六年六月二十八日书记员 徐泽红
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0821民初63号原告李风连，女，汉族，1943年10月16日出生。委托代理人张兆斌，修武县第七法律服务所法律工作者。被告修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县。法定代表人陈保平，经理。被告修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县。法定代表人薛双勋，董事长。委托代理人任先国，河南金纬律师事务所律师。委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。本院在审理原告李风连诉被告修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司）和修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李风连撤回起诉。案件受理费7684元，减半收取3842元，由原告承担。审判长  白拴柱审判员  丁继东审判员  赵 磊二〇一六年六月二十三日书记员  李 宁
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1625号上诉人（原审原告）：任竹青，会计。被上诉人（原审被告）：姚中伟。被上诉人（原审被告）：陈春燕。上诉人任竹青因与被上诉人姚中伟、陈春燕教育培训合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）甬东民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人任竹青到庭参加诉讼，被上诉人姚中伟、陈春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院审理认定：宁波高新区安越企业管理咨询有限公司（以下简称安越公司）由两被告注册设立，被告姚中伟出资比例为60%，被告陈春燕出资比例为40%。该公司作为中英两国政府项目《财务总监(CFO)国家/国际职业资格认证》宁波地区合作招生机构，负责在宁波地区开展推广、宣传、招生、培训等工作。安越公司曾对外发布招生简章，原告报名参加其财务总监宁波第四期培训班，并通过任小维账号于2014年3月10日向安越公司法定代表人姚中伟账户汇款20800元。根据简章记载，课程内容包括企业战略、财务战略、全面预算管理、财务绩效管理、财务报表分析、成本会计管理技巧、纳税筹划、财务人员计算机应用、实战训练及认证辅导、实战坊作业辅导、三个月一对一辅导。费用20800元含辅导费、考试费、认证费、教材费、午餐费等。原告已参加的培训课程为企业战略、纳税筹划、财务报表分析、财务人员计算机应用、财务战略。同时，已领取教材7本，金额为634元。2015年11月10日，安越公司注销。原审原告任竹青于2015年12月30日诉至原审法院，请求判令两原审被告返还原审原告培训费20800元。原审法院审理认为：虽原告任竹青与安越公司间未签订书面教育培训合同，但安越公司通过发布简章的形式将培训的课程、收费标准等合同主要条款的内容进行了公示，可视作要约，原告接受要约并交纳培训费可视为承诺，故原告与安越公司间教育培训合同关系成立，安越公司应按招生简章内容履行合同义务，现原、被告均确认本次培训共有11门课，安越公司已经提供其中5门课的培训，并发放教材，因单门课程培训金额无法认定，该院根据已履行的课程内容及费用标准，酌情认定安越公司因未履行完合同义务返还原告培训费11000元。因安越公司已于2015年11月10日注销，故其返还义务应当由股东按出资比例承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第九十条的规定，作出如下判决：一、被告姚中伟返还原告任竹青培训费6600元、被告陈春燕返还原告任竹青培训费4400元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告任竹青��其他诉讼请求。如果被告姚中伟、陈春燕未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费320元，减半收取160元，由原告任竹青负担75元，由被告姚中伟、陈春燕负担85元。被告应负担部分于本判决生效之日起五日内交至法院。宣判后，原审原告任竹青不服，上诉至本院，称：从招生简章以及三期学员的培训来看，应当按天计算相应的培训费用。经上诉人核算，两被上诉人应退还上诉人教育培训费17791元。被上诉人姚中伟、陈春燕未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。各方当事人在二���中未提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与安越公司虽未签订书面教育培训合同，但上诉人根据安越公司发布的招生简章中关于培训课程、收费标准等内容，向安越公司法定代表人姚中伟支付了培训费，应视为上诉人接受该招生简章的内容，上诉人与安越公司之间的教育培训关系成立。安越公司应按约履行招生简章中约定的义务。因安越公司已于2015年11月10日注销，招生简章无法继续履行，原审法院据此根据安越公司已履行的课程内容及费用标准，酌情判决两被上诉人返还给上诉人相应的培训费，并无不当。上诉人认为应当按天计算相关培训费用，被上诉人应退还上诉人教育培训费17791元，但未能提供充分证据证明。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人任竹青负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞灵波代理审判员  闵群锋代理审判员  李春燕二〇一六年六月二十八日代书 记员  陆 琼
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1866号罪犯杨孝龙，男，1973年3月1日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）包刑一初字第28号刑事判决，认定被告人杨孝龙犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年8月21日交付执行。本院于2011年1月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2017年4月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯杨孝龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨孝龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、7月、10月，2015年4月，共记功5次。经审理查明，罪犯杨孝龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨孝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨孝龙减去有期徒刑九个月二十九日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。释放日期为2016年6月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十五日书 记 员  宋晓瑾
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1772号上诉人（原审被告）：姜为朋，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，住招远市。上诉人（原审被告）：姜永礼，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住招远市。委托代理人：姜为朋，姜永礼之父。被上诉人（原审原告）：王京学，男，1964年12月6日出生，汉族，工人，住招远市电业南区。上诉人姜为朋、姜永礼因与被上诉人王京学返还原物纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招玲民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，姜永礼系姜为朋之子。王京学系招远市电业局职工。2015年4月6日，根据需要王京学单位需在姜为朋地内安装35KV都开线农网大修线路的塔基，因土地使用问题双方发生纠纷。后经协商，双方达成：王京学代表单位向姜为朋赔偿青苗补偿款3800元、23#坑理赔款6000元。上述款项分别于2015年4月4日和4月6日交付姜为朋、姜永礼，姜为朋、姜永礼分别给王京学出具了收到条。2015年4月6日，双方再次达成王京学向姜为朋交纳整修水渠押金2000元的协议。协议达成后，王京学向姜为朋、姜永礼交付了押金2000元，姜永礼为王京学出具了收到条。该收到条载明：“今收到都开线23#塔塔基南北修改水渠押金2000.00（贰仟元），待水渠修复后退回押金。（不得再附加其它条件）。收款人：姜永礼(签名)。2015(年)4（月）6(日)”。2015年12月1日，王京学找姜为朋、姜永礼协商整修水渠时，姜为朋、姜永礼称已将水渠整修完毕，后王京学要求返还押金2000元，姜为朋、姜永礼不允。王京学于2015年12月15日以诉称理由诉至原审法院。原审法院依据双方陈述，王京学提供的身份证复印件、收款条等证据认定上述事实。原审法院认为，姜永礼为王京学出具的收款条明确载明是整修23#塔基南北水渠的押金，现其认可该水渠已经整修完毕，双方约定的条件已经成就，应将该押金返还王京学。现姜为朋、姜永礼没有返还王京学押金款2000元，该2000元姜为朋、姜永礼对王京学形成了不当得利之债，王京学要求返还押金2000元，符合法律规定，法院依法应予支持。姜为朋、姜永礼辩称理由与事实不符，法院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院于2015年12月25日判决：姜为朋、姜永礼于判决生效后10日内返还王京学押金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜为朋、姜永礼负担。宣判后，上诉人姜为朋、姜永礼不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人王京学不具备诉讼主体资格。被上诉人的行为系职务行为，并非个人行为。该纠纷是招远市电业局与上诉人之间的纠纷。被上诉人作为原告主体不适格。二、原审判决认定事实不清。被上诉人没有按约定及时修复水渠，导致上诉人所经营土地无法管理。上诉人只好自己组织人力、物力自行修复，无形中给上诉人造成很大经济损失。原审判决有失公平、公正。请求驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人王京学辩称，不认可上诉人的上诉理由，其观点同起诉状。本院审理中，上诉人姜为朋提交照片7张，拍摄时间为2015年12月22日，以此证明涉案塔基现状及其修复水渠的情况。对该组照片，被上诉人王京学没有异议。被上诉人王京学提交盖章为“招远市鑫立实业有限公司电力检修工程处”出具的“关于35KV都开线#23塔整修水渠押金的处理意见”复印件一份，以此证明整修涉案水渠单位不负责，是由被上诉人个人负责。整修水渠要在塔基养护期满后进行，不得早于2015年11月30日。对此，上诉人姜为朋称，其不管是谁负责。关于双方约定的涉案水渠应该在何时修好的问题，上诉人姜为朋主张应在2015年6月份修好，其个人在同年7、8月份修好了；被上诉人王京学主张应在秋雨之后、冬天来临下小雪的时间修好。双方说法不一。本院审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，从本案的事实看，2015年4月6日上诉人姜永礼为被上诉人王京学出具的收到条没有约定应当在什么时间将涉案的水渠修好，只是载明待水渠修复后退回押金，且不得再附加其他条件。当2015年12月1日王京学找姜为朋、姜永礼协商整修水渠时，姜为朋、姜永礼已将水渠整修完毕。关于涉案水渠应该在何时修好的问题，双方各执一词。应当确认的是，为整修水渠一事，被上诉人王京学2015年12月1日找过姜为朋、姜永礼，但此时上诉人已将水渠修好，并不是王京学拒绝整修水渠。鉴于此，原审法院认定涉案水渠已经整修完毕、双方约定的条件已经成就、应将该押金返还王京学，并无不妥。从本案的诉讼主体看，涉案押金是由王京学个人交纳，其作为原告诉讼主体适格。上诉人姜为朋、姜永礼上诉主张被上诉人王京学不具备诉讼主体资格，理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人姜为朋、姜永礼之上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜为朋、姜永礼负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年六月二十日书记员  姜永鑫
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津8601民初518号原告刘璐。委托代理人李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人李佳，总经理。委托代理人张静，天津君朋律师事务所律师。原告刘璐与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉惠，被告委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璐诉称：原告为自己名下的津K×××××号雪弗兰牌小轿车向被告投保了机动车损失险和第三者责任险。2016年3月12日，原告驾驶保险车辆，在河西区××路珠江桥，与津N×××××号车和津D×××××号车相撞，造成三车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，刘璐负事故全部责任。后原告赔付了三者车损失，并对自己受损车辆进行了维修。被告对原告车辆损失拒绝赔付，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告自己车辆损失25668元、三者车辆损失16310元、拆解费2566元、评估费1283元、救援拖运服务费2400元，共计48227元；并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称：原告车损评估价格过高，不认可；拆解费、评估费属间接损失，不同意赔偿；三者车损失同意赔偿；原告应向被告交回残值。经审理查明：2015年10月15日，原告为自己名下的津K×××××号雪弗兰牌小轿车向被告投保了机动车损失险和第三者责任险，均含不计免赔率附加险，保险期间为2015年11月26日至2016年11月25日。其中机动车损失险保险金额46580元，第三者责任险保险金额200000元。2016年3月12日，原告驾驶保险车辆，在河西区××路珠江桥，与津N×××××号车和津D×××××号车相撞，造成三车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，刘璐负事故全部责任。经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，原告车辆损失总额确定为25668元。原告为此支付拆解费2566元、评估费1283元、救援拖运服务费2400元。后原告赔付了三者车辆损失18310元，并对其自己受损车辆进行了维修，支付车辆维修费25668元。上述事实，有保险单、行驶证、交通事故当事人自行协商处理协议书、机动车鉴定评估报告、维修费发票、拆解费发票、评估费发票、救援拖运服务费发票等证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成本车和第三者车辆损失，属于机动车损失险和商业第三者责任险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为25668元。该评估为天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告就车辆损失实际支出维修费25668元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。其与评估结论形成锁链，本院予以确认。被告主张评估价格过高，未提交证据证实，本院不予采信。故被告应在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失25668元。原告赔付的三者车损失18310元，扣除交强险应赔付的2000元后，剩余16310元，被告同意赔偿，本院不持异议。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失以及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告救援拖运服务费2400元、拆解费2566元、评估费1283元。按照《保险法》的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。因此，取得车辆残值的前提条件是支付全部保险金。而被告在没有支付全部保险金的情况下迳行主张车辆残值，不符合法律规定。被告可以在履行赔偿义务后与原告协商解决或依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告刘璐本车车辆损失25668元、三者车辆损失16310元、拆解费2566元、评估费1283元、救援拖运服务费2400元，共计48227元（于本判决生效后十日内给付）。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一六年六月一日书 记 员  王 莉附:本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款:保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省陇西县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘1122刑初00170号公诉机关：陇西县人民检察院被告人王某某，男，汉族，1967年1月10日生。陇西县人民检察院于2015年5月12日以陇检诉刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人王某某犯受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，陇西县人民检察院于2016年6月22日以陇检反贪撤［2016］1号撤销案件决定书撤销本案。经本院审查，本案符合撤销案件条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：准予陇西县人民检察院撤销案件。本裁定送达后立即生效。审判长  卢青锋审判员  刘 雨审判员  张 跃二〇一六年六月二十八日书记员  尉红雅
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更732号罪犯严永乐，男，1976年12月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年10月23日作出（2012）长刑初字第00344号刑事判决，以被告人严永乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。刑期自二0一二年二月二十一日至二0一七年八月十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯严永乐确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定。裁定如下：对罪犯严永乐减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年十月十二日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年六月三日书记员  杨花利
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0925刑初161号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人徐某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年8月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年4月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2016年4月4日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于2016年5月17日被执行取保候审。经本院决定，于2016年6月17日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年2月份期间，被告人徐某伙同张某（另案处理）虚构经营二手空调缺少资金的事实，骗取被害人姜某的信任，从被害人姜某处骗得人民币32000元。案发后，被告人徐某如实供述了犯罪事实，主动退还被害人人民币32000元。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，并据此认为，被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月份期间，被告人徐某伙同张某（另案处理）虚构经营二手空调缺少资金的事实，骗取被害人姜某的信任，从被害人姜某处骗得人民币32000元。案发后，被告人徐某如实供述了犯罪事实，主动退还被害人人民币32000元。上述事实，有下列证据证实：1.被告人徐某近期照片、常住人口基本信息，证明被告人徐某的身份情况。2.本院刑事判决书及江苏省洪泽湖监狱出具的证明，证明被告人徐某因犯聚众斗殴罪于2008年8月22日被判处有期徒刑二年六个月，2010年4月15日被刑满释放。3.建湖县公安局出具的抓获经过，证明被告人徐某的归案情况。4.合同照片，证明徐某与张琳签了一份假的二手空调买卖合同的情况。5.辨认笔录，证明经徐某辨认，张某就是和他签假合同骗钱的女子；经姜某辨认，张某就是跟徐某在阜宁签合同的女子。6.建湖县公安局扣押、发还物品、文件清单、收条，证明被告人徐某已经将赃款退还被害人姜某。7.银行转账，证明2016年2月29日16时27分，被害人姜某转账到被告人徐某中国建设银行卡32000元的事实。8.证人张某的证言，证明被告人徐某让其虚假签订空调销售合同，骗取被害人财物的事实。9.被害人姜某的陈述，证明被告人徐某以经营空调缺钱为幌子，并当面与他人签订合同骗取其32000元的事实。10.被告人徐某的供述与辩解，证明他虚构经营活动缺少资金骗取被害人32000元的事实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐某非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十七日起至二○一七年四月十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单吉伟审 判 员  高 建代理审判员  臧道玉二〇一六年六月十七日书 记 员  吴雨佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初2300号原告焦翠芳，女，1965年12月出生，汉族，陕西省人。被告米宝林，男，1954年7月出生，汉族，陕西省人。被告雷云芳，女，1961年10月出生，汉族，陕西省人。。被告米莉，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人。被告项新毅，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。被告张孝忠，男，1956年6月出生，汉族，陕西省人。原告焦翠芳与被告米宝林、雷云芳、米莉、项新毅、张孝忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦翠芳到庭，被告雷云芳、米莉到庭，被告米宝林、项新毅、张孝忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦翠芳诉称：2012年2月3日，被告米宝林、雷云芳向原告焦翠芳借款140万元，约定月利率3%，被告项新毅、米莉、张孝忠作担保，五被告共同向原告出具借据一支。后被告米宝林、雷云芳于2012年6月11日向原告偿还本金80万元，于2013年1月28日向原告偿还本金10万元，剩余本金50万元及利息经原告多次向被告索要，被告未予偿还。故诉至本院要求判令上述五被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年2月3日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并承担本案的诉讼费用。原告焦翠芳向法庭提供了如下证据：借据1支，证明2012年2月3日被告米宝林、雷云芳由被告项新毅、米莉、张孝忠担保向原告借款140万元且约定月利率为3%的事实。被告米宝林未到庭亦未提供相关证据。被告雷云芳辩称：借款预扣一个月的利息4.2万元，实际提供借款135.8万元，之后一直按140万元支付利息。原、被告约定的月利率3%超过法律规定的年利率36%，应当折抵本金。另已经向原告偿还123.1万元，尚欠16.9万元，现只能偿还借款本金16.9万元，无力承担利息。庭审中又称只欠原告本金35.928万元，利息结算至2013年2月3日。被告雷云芳向法庭提供了如下证据：银行转账凭条15支，证明被告向原告偿还借款的事实。被告米莉辩称：不清楚该笔债务，条据上的字亦属补签的。原告也未曾要求本被告偿还借款本金或者利息。被告米莉未向法庭提供相关证据。被告项新毅、张孝忠未到庭亦未提供相关证据。法庭出示被告米宝林、雷云芳的户籍证明一份。经质证：原告提供的证据，被告雷云芳、米莉对其无异议；被告雷云芳提供的证据，原告对转账凭条中有其名字的予以认可，没有其名字的不予认可；法庭出示被告米宝林、雷云芳的户籍证明，原告焦翠芳及被告雷云芳、米莉对其无异议。经本院审查认为：原告提供的证据，被告对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；被告雷云芳提供的证据，本院结合双方当事人的陈述及证据综合予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年2月3日，被告米宝林、雷云芳向原告焦翠芳借款140万元（预扣一个月的利息4.2万元，实际提供借款135.8万元），约定月利率3%，被告项新毅、米莉、张孝忠作担保，五被告共同向原告出具借据一支。后被告米宝林、雷云芳于2012年6月11日向原告偿还本金80万元，于2013年1月28日向原告偿还本金10万元，同时实际向原告支付利息11个月。后又于2015年5月15日偿还借款2000元，于2016年2月6日偿还借款2000元，剩余本金及利息经原告向几被告索要，几被告未予偿还。故诉至本院。另查，诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）陕0821民初2300号之一民事裁定书，裁定将被告米莉在中国建设银行账户(账号：4367424121040209182)予以冻结，冻结期限一年。同时将被告米莉在中国建设银行(账号：4367424121000336454)予以冻结，冻结期限一年。本院认为，原告焦翠芳与被告米宝林、雷云芳在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告米宝林、雷云芳偿还合理的借款本金及利息之请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因原告向被告提供借款时预先扣除一个月的利息4.2万元，故被告现实际尚欠原告借款本金为45.8万元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定利率过高，超过了年利率24%，对超出该规定部分的利息，本院依法不予支持。利息原告自愿从2013年2月3日起计算本院予以确认，之后已付利息4000元在履行时予以扣除。另被告米莉、项新毅、张孝忠作为担保人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告米莉、项新毅、张孝忠没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告米莉、项新毅、张孝忠的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担连带责任。此外，被告雷云芳辩称其按照本金140万元、月利率3%支付利息超过了年利率36%，原告应当予以返还之理由经本院审查认为，被告实际向原告支付11个月的利息，而原告现自愿将利息从2013年2月3日起计算，即自认已付利息12个月，其放弃的利息已超过被告多付之利息，故本院对被告雷云芳该辩解理由依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告米宝林、雷云芳于本判决生效之日起五日内偿还原告焦翠芳借款本金45.8万元及利息（利息从2013年2月3日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息4000元在履行时予以扣除）。被告米莉、项新毅、张孝忠承担连带清偿责任。被告米莉、项新毅、张孝忠承担保证责任后，有权向主债务人追偿。驳回原告焦翠芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费220元，由被告米宝林、雷云芳、米莉、项新毅、张孝忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年六月七日书记员  武晓梅
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保67号申请人赵士荣，男，1963年11月15日出生，汉族，地址：山东省高唐县。被申请人贾志强，男，1984年8月10日出生，汉族，地址：山东省茌平县。申请人赵士荣与被申请人贾志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月16日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人贾志强所有的无牌小型轿车一辆予以扣押。申请人应在二O一六年六月十六日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月16日起至2018年6月16日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继兴二〇一六年六月十六日书记员  张 克
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执142号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：张红卫，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县。关于被执行人张红卫犯贩卖、运输毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）粤高法刑三��字第73号刑事裁定，维持本院作出的（2014）中中法刑一初字第67号刑事判决第三项，即张红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。现上述法律文书均已发生法律效力。2016年2月19日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案财产刑部分立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人张红卫没有向本院申报财产。同时，本院经向中山市范围内的车辆管理所、国土房管等部门以及全省银行金融机构调查，没有发现被执行人张红卫有可供执行的财产线索。2016年4月19日，本院依法委托被执行人张红卫户籍所在地河南省许昌县人民法院调查，但该法院至今没有回复。本院认为：经调查，没有发现张红卫有可供执行财产的线索，同时，委托被执行人张红卫户籍所在地人民法院调查，但该法院至今没有回复，故本案符合终结本次执���程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执142号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年六月十六日书记员 李 毅
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0781民初282号原告蔡某某，女，1991年11月30日出生，汉族，务工，住津市市。委托代理人董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1990年1月2日出生，汉族，务工，户籍地重庆市奉节县,现住广东省佛山市顺德区。原告蔡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员周业平适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡某某及其委托代理人董臣、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告婚前了解时间短，婚后性格不合，经常发生争吵。被告长期在广东省范围内居无定所，原告因为生活所迫，与婚生子长期居住在娘家，导致原告没有家的感觉，双方自2013年开始处于分居状态。被告对婚生子没有承担抚养费，不关心婚生子。被告生活作风不检点，经常与异性交往，并为此与原告发生争吵。现原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的主体身份资格；2、刘某甲与蔡某甲的常住人口登记卡，拟证明刘某甲和蔡某甲系原告父母及原告一直居住在津市市新洲镇黄林堰村；3、被告身份证，拟证明被告的主体身份资格；4、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；5、婚生子刘某的常住人口基本信息，拟证明刘某身份与户籍情况；6、津市市新洲镇黄林堰村委会证明，拟证明原、被告婚后在原告父母家居住及被告外出务工，无法联系的情况。7、照片，拟证明原、被告共同生活期间，被告曾经把原告打伤，夫妻感情不好的情况。被告刘某某辩称：1、2013年原、被告一起回重庆后，又共同外出广东务工，租住在佛山市，直至今年4月份，所以原、被告没有分居；2、被告没有不关心婚生子，婚生子的衣物和用品被告都有置办；3、被告不同意离婚。为支持其抗辩主张，被告向本院提交以下证据：1、原告在广东省的居住证；2、照片；上述证据1、2拟证明原、被告在一起共同生活，没有分居的情况；本院依法组织当事人进行举证、质证，现本院依法认证如下：一、原告举证证据之6即津市市新洲镇黄林堰村委会证明，被告质证认为证明中关于原、被告未共同生活及被告下落不明的内容不属实。经本院审查，该证明载明中的关于原、被告未共同生活及被告下落不明的内容确与本院依法查明事实不一致，故本院依法不予认可。其他内容的证明效力本院依法予以采信；二、原告举证证据之7即照片，被告质证表示系双方在推拉过程中所导致。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院依法予以采信其证明效力；三、原告举证其他证据，被告质证无异议。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院依法予以采信其证明效力；四、被告举证证据，原告质证无异议或无实质异议。经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院依法予以采信其证明效力。根据当事人举证、质证及陈述，结合本院认证情况，本院依法确认以下案件事实：原、被告于2011年2月相识恋爱并同居，2012年2月6日在津市市民政局登记结婚，同年3月16日，生育一子，取名刘某。原、被告婚后夫妻感情尚可。2012年4月因被告与她人发生外遇，导致双方发生夫妻感情矛盾。后被告积极主动改正错误行为，对双方夫妻感情未造成较大伤害，原、被告夫妻感情尚可维持。2016年原、被告共同在广东省佛山市务工居住，2016年4月因对彼此的社会交往互不信任，双方开始产生夫妻感情矛盾，时有争吵打闹发生，2016年4月23日原告遂自行从广东佛山回到湖南津市，与被告开始分居生活，2016年5月25日原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚前长时间同居生活，彼此已经充分了解，婚后育有一子，故双方的夫妻感情基础尚好。原、被告在婚姻生活中虽然因为被告发生外遇问题导致矛盾发生，但是通过被告积极改正错误，原告给予充分谅解，双方夫妻感情问题得以修复，说明原、被告的夫妻感情是具有一定的韧性与抗压能力。导致本次诉讼的主要诱因是今年4月原、被告彼此不信任对方的社会交往所产生，本院认为，此次矛盾爆发的时间不长，对双方的感情伤害尚轻，只要原、被告加强沟通与交流，相互理解，相互支持，尤其是被告多给予原告关心与体贴，双方的夫妻感情是完全有可能和好的，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提交充足证据予以证实，故本院依法不予采信。因本院未支持原告的离婚诉讼请求，故本院对本案的夫妻共同财产及婚生子抚养的相关事实与主张无需审查与处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：不准予原告蔡某某与被告刘某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  周业平二〇一六年六月二十七日代理书记员  鲁亚萍附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0881刑初245号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月5日被关押，2月19日被桂平市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月28日中午，被告人陈某甲伙同“波佬”、“横牛”、“黄六”、“老朱”（姓名、住址不详，在逃）等人驾车从桂平市金田镇回桂平市垌心乡的路上与陈某乙相遇。双方为车辆互为阻碍通行发生口角，后陈某乙被被告人陈某甲等人殴打，陈某乙便打电话通知人来帮忙。后双方在桂平市垌心乡卫生院附近发生打斗，被告人陈某甲等人用砍刀将陈某己、陈某丁、陈某戊和陈某庚砍伤。经鉴定，陈某丁右上肢、右手（创口长度）的损伤均属轻微伤；陈某己面积（单个创口长度）的损伤均属轻伤一级；陈某庚右手拇指、食指（功能丧失）、中指中节粉碎性骨折的损伤均属轻伤二级；陈某戊右手（指节离断及骨折）的损伤均属轻伤二级。另查明，2016年2月4日，公安机关接到线报，涉嫌故意伤害的陈某甲在家中出现，遂前往将陈某甲抓获归案。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明等书证，证人曾某、陈某乙、陈某丙等人的证言，被害人陈某己、陈某丁、陈某戊、陈某庚的陈述，被告人陈某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见书（补充说明）、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级、二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审后，在本院主持下，被告人陈某甲与四名被害人就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人陈某甲按协议赔偿了四名被害人经济损失人民币28000元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月5日起至2017年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周小滟二〇一六年六月二十三日书记员  黄 珊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新43行终8号上诉人（原审原告）斯哈克·苏力坦，男，1955年7月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆富蕴县杜热镇杜热村。被上诉人（原审被告）富蕴县国土资源局，住所地：新疆富蕴县文化西路。法定代表人游光原，男，该局局长。第三人徐修祥，男，1958年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆富蕴县杜热乡杜热村。上诉人斯哈克·苏力坦因土地使用权确权纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人斯哈克·苏力坦诉请确权的争议土地上有国有土地使用证，而第三人徐修祥也持有该争议土地上的国有土地使用证，在客观上已出现了一地两证的具体情况，斯哈克·苏力坦与第三人徐修祥发生土地使用权纠纷发生后，富蕴县国土资源局介入调查尚未作出处理决定，因此，争议土地首先由富蕴县国土资源局，依照法定职权进行调查取证，呈报富蕴县人民政府批准后下达处理决定，以此确定争议双方国有土地使用证的效力。故富蕴县人民法院受理此案并径行作出的判决实属不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销富蕴县人民法院（2015）富行初字第4号行政判决；二、驳回一审原告斯哈克·苏力坦的起诉。一、二审案件受理费100元，予以退还斯哈克·苏力坦。本裁定为终审裁定。审判长 叶尔兰  ·卡肯审判员 哈尔肯·克孜尔汗审判员 杨   新   民二〇一六年六月十四日书记员 王   斌   斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17668号原告沈珏，女，1991年7月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被告蒋永强，男，1974年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告马春菊，女，1972年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告沈珏与被告蒋永强、马春菊房屋买卖合同纠纷一案期间，原告沈珏于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒋永强、马春菊名下位于上海市闵行区航中路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告沈珏以其名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX号XXX-XXX层的房屋作担保。本院认为，原告沈珏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告蒋永强、马春菊名下位于上海市闵行区航中路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封原告沈珏名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX号XXX-XXX层的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年六月二十八日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。