北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第13902号原告李永亮，男，1984年7月22日出生。委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。被告周峣，男，1981年11月25日出生。被告周福昌，男，1940年10月12日出生。二被告委托代理人唐勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路2号2幢103.303。法定代表人刘文新，总经理。委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。原告李永亮与被告周峣、被告周福昌、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永亮及其委托代理人温晓坤，被告周峣、周福昌委托代理人唐勇，被告人保公司委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永亮诉称：2014年5月22日9时许，被告周峣驾驶车牌号为×小客车行驶至北京市大兴区x路口x加油站南50米由北向南掉头时，将由北向南驾驶普通二轮摩托车的原告撞伤，车辆损坏。经交通事故认定书认定，被告周峣对本次事故承担全部责任。经核实，被告周峣驾驶的车牌号为×小客车系周福昌所有，车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。原告认为被告周峣严重忽视交通安全导致本次事故的发生，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告周福昌为事故车辆所有人，应当与被告周峣对原告的损失承担连带赔偿责任。被告人保公司为事故车辆的保险公司，应当在保险的限额范围内优先赔偿。为了维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费1548.26元、住院伙食补助费800元、营养费4000元、护理费12600元、误工费12165.30元、交通费1935元、残疾赔偿金87820元、被抚养人生活费112036元、精神抚慰金10000元，二次手术医疗费27771.71元、住院伙食补助费1900元、营养费7200元、护理费14220元、误工费19389元、交通费600元，鉴定费3150元、修车费34198元；2、由三被告承担本案的诉讼费和鉴定费。被告周峣、周福昌共同辩称：对于事故发生和责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称：三者险）5万元。原告李永亮的各项诉讼请求数额均过高。应由保险公司先行承担赔偿责任。超出保险责任范围的赔偿责任应由周峣承担，赔偿比例按照50%计算。被告人保公司辩称：肇事车辆在人保公司投保交强险、和三者险（5万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内，人保公司同意在保险有责限额内赔偿原告李永亮的合理损失。其主张的各项赔偿金额均过高。对于没有证据支持的相关费用，不同意赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围。经审理查明：2014年5月22日9时10分，被告周峣驾驶车牌号为×小客车行驶至北京市大兴x路x加油站南50米时，在由北向南掉头过程中与原告李永亮驾驶的摩托车相撞。事故造成原告李永亮受伤，摩托车损坏。北京公安局大兴分局交通支队认定被告周峣承担事故全责。被告周峣驾驶的x小客车登记在被告周福昌名下，该车在被告人保公司投保了交强险和三者险（5万元，不计免赔）。事故发生后，原告李永亮被送至中国人民解放军总医院第一附属医院，住院治疗10天。经诊断，此次事故造成原告李永亮双膝半月板损伤。原告李永亮在治疗期间自行支付医疗费1546.26元。2015年1月3日至2015年1月22日期间，原告李永亮在中国人民解放军总医院第一附属医院行二次手术，支付医疗费27771.71元。出院医嘱休息3个月，术后两周拆线，定期复查，加强营养。2014年9月16日，北京x司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定李永亮构成十级伤残，营养期50日，护理期（术后）60日为宜。李永亮支付鉴定费3150元。被告周峣以原告李永亮伤残部位存在旧伤病史为由，申请鉴定此次交通事故与伤残后果之间的因果关系。2015年4月10日，北京x1司法鉴定所出具鉴定意见，认为李永亮存在左膝外侧半月板损伤病史并行半月板移植手术，其伤残与2014年5月22日发生的交通事故存在因果关系，建议参与度为40%-60%。被告周峣支付鉴定费2700元。庭审中，原告李永亮提交了摩托车修理费发票，主张其支付修理费34198元。被告人保公司对于修理内容提出异议，申请对于维修项目和费用合理性鉴定。2015年7月15日，x2司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定10项维修内容为合理维修，9项维修内容与事故存在因果关系，但可以通过维修恢复不应该更换。11项维修内容为不合理维修。被告人保公司支付鉴定费6000元。原告李永亮对于鉴定意见提出异议，并申请鉴定机构人员出庭接受询问。鉴定机构书面答复了异议内容，并于庭审中派鉴定人员出庭。原告李永亮支付鉴定人员出庭费800元。经双方当事人协商，共同确认摩托车的合理修理费用为22000元。庭审中，原告李永亮提交了其与北京x科技集团有限责任公司签订的劳动合同书、公司企业信息、社保缴费记录、暂住证明、工资卡记录，证明其残疾赔偿金应按照城镇标准计算和误工费用。原告李永亮还提交了滦南县x镇x村村民委员会出具的证明，证明李永亮之父李x、之母周x无劳动能力，无生活来源。李永亮还提交了滦南县医院诊断书，其上显示周x左膝关节、半月板损伤和腰椎间盘突出。二被告认为诊断书中的病种属于常见病，不能证明丧失劳动能力。上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据、交通事故认定书、诊断证明、工资证明等证据在案佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告周峣驾驶车辆发生交通事故，造成原告李永亮受伤，对于原告李永亮的合理损失，被告周峣应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和三者险。根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，被告人保公司应当在保险范围内对原告李永亮先行承担赔偿责任。超出部分应由事故的直接责任人被告周峣承担赔偿责任。对于医疗费一项，原告李永亮提交的医疗费票据合法有效，本院予以支持；对于住院伙食补助费一项，根据原告李永亮的实际住院日期，其主张的计算标准合理，本院予以支持；对于营养费一项，原告李永亮伤情较重，确需加强营养，但其主张的金额过高，本院予以调整；对于误工费一项，根据原告李永亮提交的工资单明细，两次治疗期间的工资收入并未减少，其所在单位亦未出具休假证明和工资扣减证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于护理费一项，首次护理日期有鉴定意见书佐证，二次手术期间的护理期限，本院根据伤情酌定。原告李永亮主张的护理费计算标准过高，本院参照一般护工的收费标准予以确定。对于交通费一项，本院根据原告李永亮就诊医院的路程和往返次数酌情确定；对于残疾赔偿金一项，原告李永亮提交的证据材料能够证明其长期居住在北京城镇，且主要收入来源于非农业，故其主张的计算标准有事实和法律依据，本院予以支持。参照鉴定意见书的意见，本院酌定伤残赔偿金的赔偿比例为60%。对于被抚养人生活费一项，原告李永亮提交的证据不足以证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对此不予支持。对于精神损害抚慰金一项，原告李永亮主张的数额过高，本院予以调整；对于财产损失一项，双方当事人对于损失金额达成一致，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李永亮医疗费一万元、护理费一万一千六百四十元、交通费二千元、精神损害抚慰金五千元、车辆修理费二千元，残疾赔偿金五万二千六百九十二元，以上各项共计八万三千三百三十二元（自本判决生效后七日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李永亮医疗费一万九千三百一十九元九角七分、住院伙食补助费二千七百元、营养费四千元、车辆修理费二万元、伤残鉴定费三千一百五十元，以上各项共计四万九千一百六十九元九角七分（自本判决生效后七日内履行）；三、驳回原告李永亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百七十元，由原告李永亮负担四千零九十元（已交纳），由被告周峣负担二千四百八十元（于本判决生效后七日内交纳）；因果关系鉴定费二千七百元，由原告李永亮负担一千六百二十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告周峣负担一千零八十元（已交纳）；车辆修理合理性鉴定费六千元，由原告李永亮负担二千一百四十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司负担三千八百六十元（已交纳）；鉴定人员出庭费八百元，由原告李永亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐伟龙人民陪审员  崔广田人民陪审员  梁跃海二〇一六年六月一日书 记 员  高 奡