wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初2756号原告张仁良。被告熊芳。被告杨向良。原告张仁良与被告熊芳、杨向良追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张仁良到庭参加诉讼，被告熊芳、杨向良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仁良诉称：两被告原系夫妻关系。2008年3月12日，被告熊芳陆续向陆培良借款30000元，并承诺在2012年底全部还清。被告熊芳在2011年3月12日仅归还陆培良20000元，尚欠陆培良10000元，原告张仁良为熊芳提供了担保。期间，陆培良多次催促两被告归还借款，但两被告均未归还，原告张仁良作为担保人代两被告归还陆培良借款10000元。现起诉要求两被告连带偿还原告张仁良10000元。被告熊芳、杨向良均未作答辩。经审理查明：被告熊芳、杨向良曾经是夫妻关系，双方在2001年1月16日登记结婚，在2015年3月6日协议离婚。2008年3月，被告熊芳向案外人陆培良借款30000元，原告张仁良为被告熊芳的该笔借款提供保证担保，但未约定保证期间。之后，被告熊芳仅归还陆培良借款20000元。2010年3月，原告张仁良替被告熊芳归还陆培良借款10000元。原告张仁良替被告熊芳归还借款后，于2011年3月12日向被告熊芳追偿。为此，被告熊芳向原告张仁良出具借条一份，该借条记载借款金额是10000元。由于被告熊芳、杨向良均未偿还原告张仁良10000元，原告张仁良于2016年4月21日向本院提起追偿权诉讼。上述事实，由原告张仁良提供的借条、自愿离婚协议书、离婚证，本院的调查笔录、庭审笔录等证据证实。本院认为：被告熊芳向陆培良借款30000元发生在其与被告杨向良婚姻关系存续期间，应当推定该笔借款系两被告的夫妻共同债务。原告张仁良作为保证人，为两被告归还陆培良借款10000元后，有权向两被告追偿。因此，原告张仁良要求两被告连带偿还10000元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊芳、杨向良在本判决生效后十日内连带偿还原告张仁良10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊芳、杨向良负担。此款原告张仁良已预交，本院不再退还，被告熊芳、杨向良在支付上述款项时一并支付原告张仁良。本判决为终审判决。审判员  郭玉昆二〇一六年六月二十二日书记员  王佳良
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初5942号原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，组织机构代码90379450-X。负责人吴强，行长。委托代理人孔令富，男，汉族，该支行员工，住重庆市永川区（特别授权）。被告陈东，男，汉族，居民，住重庆市永川区，公民身份号码。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告陈东信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限��司重庆永川支行应当预交但未预交案件受理费，经本院通知后，现其逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)代理审判员  李晓龙二〇一六年六月三十日书 记 员  石长清
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初726号原告：刘杏宝。委托代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。被告：董业恒。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座*楼。负责人：窦钦旭，经理。委托代理人：刘海霞，单位职工。原告刘杏宝诉被告董业恒、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杏宝的委托代理人司建彬、被告董业恒、被告保险公司的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杏宝诉称，2015年10月29日，被告董业恒驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺王府井西侧南北路由北向南倒车时，将由北向南步行的原告撞倒，致使原告受伤住院治疗。经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告董业恒承担事故的全部责任。被告保险公司作为肇事车辆的交强险及商业险保险人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求依法判令被告董业恒原告护理费、残疾赔偿金等55857.50元，被告保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，被告承担本案诉讼费。被告董业恒辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告保险公司辩称，交强险部分医疗费1万元及商业三者险10万元已经赔付，同意在交强险伤残限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2015年10月29日15时，董业恒驾驶鲁C×××××号小型普通客车在张店王府井西侧南北路将刘杏宝撞倒致伤，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定董业恒承担事故的全部责任。原告的医疗费、住院伙食补助费损失已由（2015）张民初字第4411号案件处理完毕。经本院依法委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2016年4月1日出具鉴定意见书认为刘杏宝损伤构成三处十级伤残，护理期间为90天（住院期间2人，出院后1人），后续治疗费需15000元。原告主张损失有护理费12850元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金22081.50元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费3000元、检查费426元。另查明，事故车辆鲁C×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险、10万元商业三者险，事故发生在保险期间内；被告保险公司已赔付交强险医疗费10000元、商业三责险100000元，尚余交强险伤残限额110000元。上述事实，有原被告提交的事故认定书、民事调解书、委托协议书、鉴定报告、住院病案、诊断证明书、收款收据及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。此次事故由被告董业恒的全部过错导致，其应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失，本院认定为：1.护理费，关于原告的护理期间及护理级别，本院采信鉴定机构的鉴定意见；关于原告聘请专业护理人员护理的损失，本院认为证据充分予以支持，该部分损失包含住院期间1人18天3150元，院外护理1人60天6000元；其余期间的损失，住院期间1人7天及1人25天本院按照100元/天、人计算，院外护理期间5天按照80元/天、人计算；综上，本院支持护理费12750元。2.后续治疗费，结合本案事实，本院认为原告待实际发生后另行主张为宜。3.残疾赔偿金，被告保险公司无异议，本院予以确认。4.精神损害抚慰金，原告损伤严重且年龄偏高，本院对此予以支持。5.交通费，结合原告就医事实，本院适当支持300元。6.鉴定费、检查费，被告董业恒无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘杏宝精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金22081.50元、护理费12750元、交通费300元，共计37131.50元；二、被告董业恒于本判决生效后十日内赔偿原告刘杏宝鉴定费3000元、检查费426元，共计3426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元减半收取598元、保全费320元，由原告刘杏宝负担190元，由被告董业恒负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇一六年六月二十日书记员  丁梅5
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初589号原告：何林祥。被告：高绍娟，现下落不明。原告何林祥与被告高绍娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何林祥到庭参加诉讼，被告高绍娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何林祥诉称，2013年原告为被告供货，年底被告表示资金压力紧张请求暂缓支付货款，并与2014年1月28日为原告出具欠条一份，表示2014年4月份会结清欠款。但约定到期后，被告即下落不明。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告货款57000元。被告高绍娟缺席未答辩。经审理查明，2013年原告为被告提供服装辅料。2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款57000元，并由被告为原告出具欠条一份，此款被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告货款57000元。以上事实有原告提供的欠条、送货单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款57000元事实清楚、证据确实充分，被告应当支付。被告高绍娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告高绍娟于本判决生效之日起十日内支付原告何林祥货款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告高绍娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 燕审 判 员  朱守村人民陪审员  李吉霞二〇一六年六月二十九日代理书记员  崔天琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执10779号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔，行长。被执行人吴强，男，1967年2月18日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S11965号渣打银行(中国)有限公司上海分行与吴强金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第S11965号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春审 判 员  张 毅代理审判员  庄海舟二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初168号原告邵国兵，男，汉族，1972年12月13日生。委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈建军，男，汉族，1969年6月10日生。原告邵国兵诉被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡文斌到庭参加了诉讼，被告陈建军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告在安徽省蚌埠市做粮食生意，被告也是做粮食生意的。2015年10月份，原告多次给被告供应玉米，合计人民币272200元。经原告多次催要，被告于2015年10月23日为原告出具欠条一份，保证还款日期是2016年1月28日。至今被告仍未付款，现请求被告支付原告玉米款272200元，并支付2015年10月23日至欠款还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。被告缺席未答辩。经审理查明，原告在安徽省蚌埠市做粮食生意，被告也是做粮食生意的，通过朋友介绍，原被告认识。2015年10月份，原告多次给被告供应玉米，合计人民币272200元，当时被告未出具欠条。后经原告多次催要，被告于2015年10月23日为原告出具欠条一份，载明：今欠到邵国兵玉米款272200元，贰拾柒万贰仟贰佰整，欠到人陈建军，保证还款日期2016年元月8日，欠款时间2015年10月23日。被告至今仍未付款。上述事实，有当事人陈述、欠条予以证明。本院认为，原告将玉米出售给被告，被告为原告出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原被告之间的买卖合同系有效合同，依法受法律保护，被告应当给付原告相应的玉米价款，故原告请求被告支付玉米款272200元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；因被告保证还款日期2016年1月8日，逾期未给付原告，故原告请求被告支付自2016年1月8日起至欠款还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈建军于判决书生效后十日内支付原告邵国兵玉米款272200元，并支付自2016年1月8日起至欠款还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告邵国兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元，保全费2020元，共计7403元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘欣欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初00721号原告：重庆三木华瑞机电有限公司。住所地：重庆市大渡口区建桥工业园A区金桥路**号。法定代表人：詹华雄，执行董事、总经理。委托代理人（特别授权）：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：绍兴古原机械有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村。法定代表人：陈月华。被告：绍兴隆泽机械有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。法定代表人：陈琪。原告重庆三木华瑞机电有限公司诉被告绍兴古原机械有限公司（下称古原公司）、绍兴隆泽机械有限公司（下称隆泽公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠兴到庭参加庭审。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告古原公司曾有汽油机点火器、调压器等配件买卖业务往来。双方约定结算方式为原告先交货并开具增值税发票后挂账后再过45天付款。2015年1月27日经双方对账，被告确认截止2014年12月31日欠原告货款173075元。此后双方继续发生了15742元的挂账。因被告古原公司涉及众多债务纠纷无法继续经营，其公司实际控制人另行设立了被告隆泽公司接替承继经营古原公司的业务。2015年6月9日，两被告组织所有的供应商开会商讨债务处置事宜。被告隆泽公司向原告出具《供应商会议主题报告》、《供应商会议决议》，承诺承担绍兴古原机械有限公司的债务。此后两被告仍未履行支付所欠货款的义务。原告认为，原告与被告古原公司之间的买卖合同关系合法、有效，其拖欠原告货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告隆泽公司作为被告古原公司的接替者，且其自愿出具书面材料承诺承担古原公司对原告所负债务，其应当承担共同付款责任。故原告诉至本院，并提交了供货合同2份、重庆增值税发票1份、对账函1份、《供应商会议主题报告》1份、《供应商会议决议》1份，申请本院向绍兴市国家税务局调取的证明1份，请求依法判令：一、两被告共同支付原告货款人民币188817元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。经审理查明，2014年9月，原告与被告古原公司签订供货合同一份，约定原告向被告提供点火器，原告当月底前开具供货同值发票给被告古原公司，古原公司在发票出具日后45天付款，被告加盖了采购部合同章；两方于2015年1月签订供货合同，交易内容除上述点火器外增加了调压器、继电器、充电线圈，并含盖2014年9月两方签订的合同，被告加盖的采购部合同章上“戴家栋“签名。经原告与被告古原公司对账，被告古原公司于2015年1月27日确认截止2014年12月31日尚欠原告货款173075元，金额核对无误，并加盖被告古原公司财务专用章，“尹伟”签名。2015年1月26日原告开具给被告古原公司内容为点火器、调压器、继电器、充电线圈，金额为15742元的重庆增值税专用发票，被告古原公司已认证。本院认为，原告与被告古原公司之间的买卖合同关系，依法成立并有效。原告要求被告古原公司支付经两方对账的173075元及后续交易金额15742元，即共计188817元货款并支付逾期付款利息的诉请，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于被告隆泽公司是否应共同承担被告古原公司上述债务的问题。本院认为,原告认为被告隆泽公司属于债的加入，依据为隆泽公司加盖公章的《供应商会议主题报告》及《供应商全会决议》，并未明确案涉货款是否属于及是否全部属于“供应商应付款2300万”，报告中提及的“逐步按同比例支付上诉民间借贷和供应商应付款”的初步方案，需确认隆泽公司经营所得利润（扣除生产流动资金、工资、地税、水电、销售费用等），由决议确定的财务监督小组“按章、按时、按量分配各单位的货款”，报告另载明民间借贷2800元，案涉货款是否参与该方案的分配及可分配比例原告应举证证明，因原告未提供证据，故本案中原告要求被告隆泽公司对被告古原公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持，待上述问题明确后可另行主张。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告绍兴古原机械有限公司应支付给原告重庆三木华瑞机电有限公司货款人民币188817元,并支付利息（自2016年1月18日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；2、驳回原告重庆三木华瑞机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4076元、公告费400元，合计人民币4476元，由被告绍兴古原机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4076元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  马浩轩人民陪审员  潘阿法人民陪审员  沈忠仙二〇一六年六月十四日书 记 员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2218号申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。代表人林海，该支行行长。被执行人彭镇，男，1974年10月1日出生，壮族，住广西西林县。被执行人南宁龙光房地产开发有限公司，住所地南宁市星光大道223号A-15栋223号房。法定代表人王泽权。本院受理的中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称“建行园湖支行”）与彭镇、南宁龙光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷即（2015）青民二初字第252号案件的民事判决书，已发生法律效力，申请执行人建行园湖支行于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院立案受理后，申请执行人建行园湖支行于2016年6月22日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对（2015）青民二初字第252号民事判决书的执行。经本院审查，申请执行人建行园湖支行的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）青民二初字第252号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  袁小辉二〇一六年六月二十三日书记员  李玥姮
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初437号原告：薛淇文，男，1988年6月4日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林高新区。法定代表人：孙世伟，该公司经理。被告：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：孙世昌，该公司经理。原告薛淇文诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛淇文及其委托代理人赵宏鑫到庭参加诉讼，被告置业公司、开元公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。薛淇文诉称：2007年7月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以159488元的价格购买被告开发的国际商城A号楼3层0103529、0103530号商铺。同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给薛淇文，如出卖方逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。薛淇文已经履行房款交付义务，而置业公司至今未依约交付房屋。置业公司的行为违反合同约定，故起诉请求：1、依法确认原告与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令置业公司依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计220890元。置业公司、开元公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2007年7月4日，薛淇文与置业公司签订二份《商品房买卖合同》，购买置业公司开发的国际商城3层0103529、0103530号商铺。其中一层商铺面积均为6.23平方米，单价均为9344元每平方米。同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给薛淇文，如置业公司逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2007年1月23日，置业公司与薛淇文签定二份《商业用房增值回购合同》。合同约定，置业公司对薛淇文购买商铺单价以12800元每平方米，总价款79744元进行回购。开元公司已提前返给业主徐锐三年的租金（即2017-2019），为21530元计入其购铺款中。实际购铺款为58214元。若薛淇文自愿放弃该商铺产权，则置业公司按如下条款将其回购：1-3年，不予回购。4-5年按实际铺款价格上浮5%进行回购；6-8年按实际铺款价格上浮8%进行回购；9-10年按实际铺款价格上浮10%进行回购。2007年1月25日，开元公司与薛淇文签定一份《协议书》。开元公司预支付薛淇文三年(2018一2020年)的租金，为43062元。2007年1月23日，薛淇文交纳定金款10000元。2017年1月25日薛淇文交纳余款106426元。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》二份、《商业用房增值回购合同》二份、《协议书》一份、收据二份及原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。薛淇文与置业公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。置业公司逾期交付房屋，应按合同约定标准支付违约金。薛淇文的请求合法有据部分，应予支持。开元公司虽与薛淇文签定《协议书》，但案涉房屋并未实际交付使用，本案中开元公司不承担责任。综上，经本院审判委员会研究决定,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告薛淇文与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的二份《房屋买卖合同》合法有效；二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告薛淇文自2008年5月2日起至本判决生效之日止，违约金以116426元为基数按日万分之五计算的违约金。三、驳回原告薛淇文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2307元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  许嘉胜二〇一六年六月十五日代理书记员  庄碧瑶
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终641号上诉人（原审被告）田芳。委托代理人张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人（原审被告）谢芝军。委托代理人邓建国，北京市子悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛玉崇。委托代理人张颖,北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘珺钰,北京市京师律师事务所实习律师。上诉人田芳、谢芝军因与被上诉人牛玉崇房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5579号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。谢芝军的上诉费6475元，上诉人谢芝军已预缴，退回上诉人谢芝军。田芳的上诉费6266.67元，上诉人田芳已预缴，退回上诉人田芳。 审  判  长    李新建          审  判  员    李  宁       审  判  员    陈太洪      二〇一六年六月十三日          书  记  员    郭帅帅      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2768号罪犯梁章，男，1984年10月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2007年4月4日作出(2007)湛中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人梁章犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月30日作出(2007)粤高法刑四终字第145号刑事判决，以被告人梁章犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁章在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年8月3日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月11日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁章属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁章予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  王洋子
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初3384号原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人何清忠，理事长。委托代理人蔡志民，男，1969年5月13日出生，住漳浦县。系该联社的员工。被告林小黑，男，1989年6月15日出生，汉族，住漳浦县。被告林云宏，女，1990年2月28日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告林小黑、林云宏金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2016年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳浦县农村信用合作联社以被告已偿还全部借款为由撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币710元，撤诉减半收取为人民币355元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。审判员  杨耀宗二〇一六年六月二十八日书记员  苏 彦主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初1059号原告：安庆市新宜纸业有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：王国平。委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。被告：安庆市阳光华联超市有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：曹晓东。委托代理人：曹晓东。本院在审理原告安庆市新宜纸业有限公司诉被告安庆市阳光华联超市有限公司、曹晓东买卖合同纠纷一案中，原告安庆市新宜纸业有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。本院认为：原告安庆市新宜纸业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市新宜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费276元减半收取138元，由原告安庆市新宜纸业有限公司负担。审判员  李元超二〇一六年六月十四日书记员  杨荣凯附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执579号申请执行人罗先定，女，44岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市车站社区。被执行人高浪，男，43岁，汉族，湖南省汨罗市人，住广州市越秀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民终二字第381号民事判决书,在执行申请人罗先定与被执行人高浪买卖合同纠纷一案中，被执行人高浪至今未履行（2015）岳中民终二字第381号民事判决书确定下列义务：一、向申请人高浪支付货款151000元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。二、承担本案一、二审受理费8320元，执行费用2165元。经执行查明，被执行人高浪在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人高浪在金融机构或有关单位的存款或者收入161485元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年六月十四日书记员  刘 健
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执734号申请执行人杨吉，男，汉族，1963年6月4日出生。被执行人李平，男，汉族，1965年10月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3284号民事判决书于2016年5月9日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人李平向申请人杨吉偿还借款15000元，案件受理费450元，本案执行费132元由被执行人承担。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下解决为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请，不再要求法院执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2015）吴利民初字第3284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十四日书 记 员  赵国志
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1090号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人孙永福，因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年1月9日因犯盗窃罪被甘肃省天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，罚金2000元；2014年7月25日因犯盗窃罪被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑二年，罚金3000元。2015年9月30日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1074号起诉书指控被告人孙永福犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮，被告人孙永福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月7日10时许，被告人孙永福采取撬锁入室的手段，进入兰州市城关区xx学校x号学生公寓xx室，盗得被害人窦某的现金700元、戴尔牌灵越5000型电脑1台。盗得被害人张某某的佳能牌1200型单反照相机1部，实物价值共计5542元。破案后，追回戴尔牌灵越5000型电脑1台，已发还被害人。2、2016年2月20日13时许，被告人孙永福采取撬锁入室的手段，进入兰州市城关区xx村xx号x楼出租屋内，盗得被害人黄某某绿光森林牌单层双人帐篷1个，实物价值100元。破案后，赃物追回，已发还被害人。3、2016年2月20日14时许，被告人孙永福采取翻窗入室的手段，进入兰州市城关区xx村xx号x楼出租屋，盗得被害人郭某某的现金2700元、天王牌机械手表1个、手铐1副，在出租屋楼道盗得被害人郭某某的仿宝马变速自行车1辆，实物价值共计880元。破案后，追回仿宝马变速自行车1辆，已发还被害人。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人孙永福的行为构成盗窃罪。被告人属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人孙永福无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、被告人孙永福于2016年1月7日10时许，采取撬锁入室的手段，进入兰州市城关区xx学院男生公寓x号楼xx室，盗得被害人窦某的现金700元、戴尔牌灵越5000型笔记本电脑1台。盗得被害人张某某的佳能牌1200型单反照相机1部，实物价值共计5542元。破案后，追回戴尔牌灵越5000型电脑1台，已发还被害人。二、被告人孙永福于2016年2月20日13时许，采取撬锁入室的手段，进入兰州市城关区xx村xx号x楼出租屋内，盗得被害人黄某某的绿光森林牌单层双人帐篷1个，实物价值100元。破案后，赃物追回，已发还被害人。三、被告人孙永福于2016年2月20日14时许，采取翻窗入室的手段，进入兰州市城关区xx村xx号x楼出租屋，盗得被害人郭某某的现金2700元、天王牌机械手表1个、手铐1副、仿宝马变速自行车1辆，实物价值共计880元。破案后，追回仿宝马变速自行车1辆，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证扣押、发还清单，案件来源，抓获、破案经过，证人张某某的证言，被害人郭某某、窦某、张某某、黄某某的报案及陈述，被告人孙永福的供述，辨认、现场指认、现场勘验笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局刑事侦查四大队情况说明，视频截图光盘，指认现场照片，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永福无视刑律，曾因犯盗窃罪被判刑教育，刑罚执行完毕以后，在五年以内又多次入室盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙永福盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙永福自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款的规定，判决如下：被告人孙永福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一六年六月十二日书记员  姚 欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第17689号原告姜建军，男，1979年11月22日出生。委托代理人张杰，北京市三维律师事务所律师。被告张学富，男，1965年2月5日出生。被告蔡华兰，女，1966年4月24日出生。原告姜建军与被告张学富、蔡华兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜建军及其委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告张学富、蔡华兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建军诉称：二被告系夫妻关系，二人以工程资金周转困难为由，自2013年10月28日起至2014年5月12日，分9次向原告借款共计278万元。9次借款均签订有借款协议和抵押协议，抵押协议约定二被告以大兴区x镇x小区x号楼x层x-x号房屋和×奥迪轿车作为担保，抵押给原告。借款协议签订后，原告依约提供了借款。2014年年底，二被告突然失去联系，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、判令二被告连带偿还原告借款本金278万元；2、判令二被告给付原告借款利息（以278万为基数，按照年利率24%的标准，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告张学富、被告蔡华兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张学富与被告蔡华兰系夫妻关系，二人以工程用款为由，自2013年10月28日至2014年5月12日，分9次向原告借款共计278万元。张学富与姜建军签订借款协议9份，其中2013年10月28日借款金额为30万元，还款期限为2013年11月27日前，月利率为8%。2013年11月6日借款金额为30万元，还款期限为2014年2月5日前，月利率为8%。2013年12月4日借款金额为12万元，还款期限为2014年1月3日前，月利率为8%。2013年12月28日借款金额为8万元，还款期限为2014年1月27日前，月利率为8%。2014年1月23日借款金额为20万元，还款期限为2014年4月23日前，月利率为5%。2014年2月22日借款金额为35万元，还款期限为2014年5月21日前，月利率为6%。2014年3月11日借款金额为65万元，还款期限为2014年8月10日前，月利率为5%。2014年3月25日借款金额为60万元，还款期限为2014年8月24日前，月利率为0.5%。2014年5月12日借款金额为18万元，还款期限为2014年12月11日前，月利率为0.6%。此外，双方还签订了抵押协议书，将位于大兴区x镇x小区x号楼x层x-x号房屋和×奥迪轿车抵押给原告。上述2013年10月28日的借条和抵押协议中有蔡华兰的签字和捺印。2014年3月11日，蔡华兰出具委托书，内容为蔡华兰委托张学富向姜建军借款用于工程资金周转，所借的一切款项蔡华兰均同意并承认。庭审中，原告提交了转账记录，证明上述借款中2014年3月11日和2014年3月25日两笔通过转账支付，其余通过现金方式支付。上述事实，有当事人陈述、借条、授权委托书、抵押协议书、车辆行驶证、房屋产权证等证据在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张学富、蔡华兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，从借款的用途看，上述借款系用于工程，二被告系夫妻关系，并且具有共同借款的意思表示。故被告应共同向姜建军偿还欠款。关于借款利息，9张借条中约定的平均借款利息高于24%，且借款偿还期限均在2015年之前，故原告姜建军请求的借款利息支付标准和日期，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学富、蔡华兰偿还原告姜建军借款本金二百七十八万元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告张学富、蔡华兰给付原告姜建军借款利息（以二百七十八万元为基数，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一五年一月一日起至上述第一项判决主文履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万三千九百三十二元，公告费五百六十元，由被告张学富、蔡华兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐伟龙人民陪审员     梁跃海人民陪审员     朱庆华二〇一六年六月三十日书 记 员  高 奡
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初1599号原告刘振亮，男，1967年9月6日出生，汉族，住济南市。委托代理人卢少辉，山东博翰源律师事务所律师。被告高吉禄，男，1963年5月3日出生，汉族，住济南市。被告张德玲，女，1964年3月29日出生，汉族，住济南市。原告刘振亮诉被告高吉禄、张德玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘振亮及其委托代理人卢少辉到庭参加诉讼。被告高吉禄、张德玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高好生诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告高吉禄于2010年向原告借款42480元。2016年1月3日被告因时效关系向原告更改借条一份，内容载明，今借到刘振亮现金42480元，其签字按手印。后经原告多次催要被告拒不偿还借款及利息，现诉至法院要求被告返还借款42480及利息。被告高吉禄未答辩。被告张得玲未答辩。经审理查明，2016年1月3日，被告高吉禄向原告出具借条一份，载明：“今借到刘振亮现金42480元，该借款后经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告高吉禄与被告张德玲系夫妻关系以上事实有原告提供的借条一份、户籍证明二份及当事人陈述为证。本院认为，原告刘振亮与被告高吉禄的借贷关系有被告高吉禄出具的借条为凭，双方的借贷关系成立，合法有效。该借款系高吉禄、张德玲夫妻关系存续期间共同所借。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告刘振亮要求被告高吉禄、张德玲共同偿还借款42480元，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告刘振亮要求被告高吉禄、张德玲支付借款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告高吉禄、张德玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘振亮借款本金42480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告高吉禄、张德玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一六年六月十四日书记员 查传芳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2726号罪犯梁惜妹，男，1982年11月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年6月23日作出(2011)茂南法刑初字第148号刑事判决，以被告人梁惜妹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁惜妹在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月13日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁惜妹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁惜妹属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月，2015年3月、9月，2016年3月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得记功；2015年3月，2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁惜妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁惜妹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  王洋子
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初2985号原告付金华，男，1965年11月3日出生。委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被告厉帅，女，1979年2月26日出生。被告孙伟，男，1980年1月9日出生。被告秦建军，男，1973年5月2日出生。原告付金华与被告厉帅、孙伟、秦建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张欢独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告付金华的委托代理人韩俊，被告孙伟、秦建军到庭参加诉讼，后本案依法转为普通程序，组成由法官张欢、人民陪审员吴福顺、刘宝组成的合议庭，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告付金华的委托代理人韩俊，被告秦建军到庭参加诉讼，被告孙伟、厉帅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。付金华起诉称：2014年2月26日，厉帅与孙伟作为借款人与付金华作为出借人签订《借款合同》，约定二人向付金华借款300万元，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，利率为年息30%，如借款方不按期偿还借款，应按日0.2%的标准向出借方支付违约金，秦建军对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款之日起三十个月。当日，付金华通过转账的方式向厉帅账户转账300万元。后厉帅偿还借款本金200万元及利息26.25万元，最后一次还款时间是2014年9月11日。就剩余借款本息，厉帅、孙伟未归还，秦建军亦未承担连带保证责任。故付金华诉至法院，请求：1、厉帅、孙伟偿还付金华借款本金100万元；2、厉帅、孙伟按照年息30%的标准支付自2014年9月12日至实际还款日止的利息；3、厉帅、孙伟按照日2%的标准支付自2015年2月26日至款实际付清日止的违约金；4、秦建军对上述款项承担连带清偿责任；5、诉讼费用由厉帅、孙伟、秦建军负担。付金华提供以下证据予以证明：一、《借款合同》，证明双方之间存在借款合同关系。二、借条、收条，证明厉帅、孙伟、秦建军欠款的事实及金额。三、银行转账明细，证明付金华通过转账的方式将300万元交付给厉帅。厉帅既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。孙伟虽未参加2016年6月29日的庭审，但其在2016年4月15日的庭审中答辩称认可双方之间存在借贷法律关系，但因该笔借款不是孙伟实际使用，故不同意还款。双方签订《借款合同》时孙伟与厉帅系夫妻关系，双方于2015年1月份离婚，孙伟与厉帅确从付金华处借款300万元，付金华与厉帅具体怎么约定的，怎么交付借款的，孙伟均不清楚，厉帅将该笔借款交给案外人耿晓泉使用，后耿晓泉归还过借款，具体归还多少钱，尚欠多少钱，孙伟均不清楚。孙伟向本院提交打款记录用以证明涉案借款实际给耿晓泉使用了。秦建军答辩称认可付金华的诉讼请求、事实及理由。厉帅当时说要成立一个典当行，缺少300万元资金，厉帅和孙伟通过秦建军介绍从付金华借款300万元，并约定几个月后将款项全部还清，秦建军为该笔借款做担保，后厉帅归还过借款，具体还多少不清楚，现在应该还差100万元没有还清。秦建军未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，孙伟、秦建军对付金华提交的证据的真实性及证明目的均予以认可，付金华、秦建军对孙伟提交的证据不发表意见，认为与其无关。本院经认证认为，本院对付金华的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，对孙伟提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院将结合其他证据综合予以认定。经审理查明，2014年2月26日，厉帅、孙伟作为乙方与付金华作为甲方签订《借款合同》，合同约定：一、借款金额三百万元；二、借款用途生意用，家用；三、借款利率按年息30%计收，利随本清；四、借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日止；五、借款给付方式为转账；六、违约责任，如借款方不按期偿还借款，出借方有权自借款到期次日起，每日向借款人收取0.2%的违约金；七、争议解决方式为协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决；八、其他约定事项，1、未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同，如一方当事人要求变更或解除合同，应在2日内通知另一方当事人，并达成书面协议，2、合同的附件，收据，3、合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效；担保人及担保承诺，本人愿意为乙方对以上借款事项提供连带担保，担保范围包括，本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、以及出借人实现债权的所有费用，保证期间为借款之日起三十个月，担保人秦建军，身份证号×××。厉帅、孙伟、秦建军出具借据、收据各一张，内容分别为：“今从付金华处借人民币三百万元整，借款期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止，借款人厉帅、孙伟，担保人秦建军”，“今收到付金华人民币三百万元整，小写3000000元整”。同日，付金华通过银行转账的方式交付厉帅300万元。后厉帅归还借款本金200万元及利息26.25万元，最后一次还款时间是2014年9月11日。就剩余借款本息，厉帅、孙伟未归还，秦建军亦未承担连带清偿责任。上述事实，有付金华提交的《借款合同》、借据、收据、银行转账凭证，孙伟提交的打款记录及双方当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：付金华与厉帅、孙伟、秦建军之间形成的民间借贷关系及担保合同关系，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。付金华依约向厉帅、孙伟交付借款，厉帅、孙伟应按合同约定偿还借款本息。厉帅、孙伟在合同约定的期限内未能还本付息，其行为已构成违约，其应按合同约定履行还款义务并承担相应的违约责任，付金华主张要求厉帅、孙伟按照年息30%的标准支付自2014年9月12日至实际还款日止的利息及按照日2%的标准支付自2015年2月26日至款实际付清日止的违约金，二者实际上为借期内利息及逾期还款的利息，对于利息的计算标准，付金华主张的数额明显过高，本院认为对于利息计算的标准不宜超过年息百分之二十四，对于超过部分，本院不予保护。秦建军作为连带责任保证人，对上述借款本息应当承担连带清偿责任。厉帅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告厉帅、孙伟于本判决生效后十日内归还原告付金华借款本金一百万元并按年息百分之二十四的标准支付自二○一四年九月十二日起至款实际还清日止的利息。二、被告秦建军对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告秦建军承担连带清偿责任后，有权向被告厉帅、孙伟追偿。四、驳回原告付金华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百九十元，由原告付金华负担九十元（已交纳），由被告厉帅、孙伟、秦建军负担一万三千八百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 欢人民陪审员  吴福顺人民陪审员  刘 宝二〇一六年六月二十九日书 记 员  王婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2206号原告陶红伟，男，个体户。委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告王永雷，男。被告王丽珍（系被告王永雷妻子），女，个体户。公民身份号码不详。上列原告陶红伟与被告王永雷、王丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陶红伟的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告王永雷、王丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶红伟因被告王永雷未返还向其借贷的款项人民币33万元，特向法院提起诉讼，请求判令被告王永雷、王丽珍共同返还原告陶红伟借款本金33万元并支付利息（利息按月息2分计算，从2014年11月21日起至付清款之日止）。本院基于查明的事实，2014年11月21日，被告王永雷向原告陶红伟借款33万元，约定月利率3%，还款期限为2015年6月21日，由被告王永雷给出具了借条。上述本金及利息被告至今未付。被告王永雷作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任。被告王永雷所借款项，是与被告王丽珍婚姻关系存续期间所产生的债务，应由被告王永雷、王丽珍共同承担返还责任。原告陶红伟请求的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王永雷、王丽珍于本判决生效后三日内返还原告陶红伟借款本金33万元，并从2014年11月21日起按年利率24%计付利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告王永雷、王丽珍负担3875元，退还原告陶红伟3875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐海林二〇一六年六月十三日书记员  李 烨附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初285号原告陈静元，男，汉族，略阳县人。被告李忠炜，男，汉族，略阳县人。原告陈静元诉被告李忠炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员王永乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静元到庭参加诉讼，被告李忠炜经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终。原告陈静元诉称：2015年3月，被告以他近期资金周转困难为由，在原告的办公室向原告出具了借条一份，向原告借款人民币10000元整，当时口头约定借款期限两个月，到期后原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。故原告诉至法院，要求被告李忠炜偿还借款10000元。被告李忠炜未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月，被告李忠炜以他近期资金周转困难为由，在原告陈静元的办公室向原告借款人民币10000元，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到陈静元现金壹万元整，双方约定两个月内归还。借款到期后，被告李忠炜一直未予归还。2016年4月1日，原告陈静元诉至本院，要求被告李忠炜偿还借款10000元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交借条等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。本院认为：被告李忠炜向原告陈静元借款10000元，有借条为凭，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李忠炜在借款后未按约定如期归还借款，显属违约，故原告陈静元要求被告李忠炜偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李忠炜在本判决生效之日起十日内偿还原告陈静元借款10000元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李忠炜承担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王永乐二〇一六年六月二十二日书记员  陈前霖
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0110执762号申请人王素娜。被执行人封志明。被执行人刘翠芳。本院依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初548号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1150元，执行费1400元，共计102550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人封志明、刘翠芳银行存款102550元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠书二〇一六年六月二十二日书记员  刘 欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民督34号申请人张军啟。委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。负责人刘世岳。委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民。被申请人任世全。本院受理申请人张军啟的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督34号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏1291民督34号支付令自行失效，申请人张军啟可以依法起诉。本案受理费44元，由申请人张军啟承担（此款在诉讼执行中收取）。审判员 沈 凯二〇一六年六月二十三日书记员 肖云璐
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初875号原告马某某，女，1986年8月7日出生，汉族。被告晁某甲，男，1986年7月24日出生，汉族。原告马某某诉被告晁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告晁某甲经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2009年10月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子晁某乙，2011年夏天，原、被告共同购买汽车一辆，2014年9月被告私自将车卖掉，为此双方发生争执，后被告离家出走至今，现原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，由被告每月承担孩子抚养费500元，平均分割夫妻共同财产。被告未到庭发表答辩意见。根据原告诉称，本庭归纳本案争执焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。围绕争执焦点，原告所举证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、原告户口本复印件，证明原告家庭成员关系。被告未向本庭提供证据。证据的分析与认定：原告所举证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据客观真实，对原告所举证据本院予以采信。根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告马某某和被告晁某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子晁某乙，近年来双方因家庭琐事生气，现原告要求与被告离婚。本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告结婚时间较长，且育有一子，双方有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，被告未到庭，原告亦未提供双方感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马某某要求与被告晁某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵娟娟二〇一六年六月十三日书记员  王 巍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初2266号原告刘吉清，男，1954年7月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告蔺桂军，男，1968年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告刘吉清与被告蔺桂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉清的委托代理人冯海涛、被告蔺桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年11月20日，被告以资金短缺为由向原告借款5000.00元，用于农业生产经营，约定月利率3分。原告借款后至今未能偿还。因约定利息过高，原告以银行同期贷款利率四倍进行主张。现因被告拒绝偿还欠款，特具状贵院，要求判令被告立即偿还欠款本金5000.00元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，可扣除被告以偿还的利息4000.00元，要求被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，欠款属实，但是我分三次给了中间人张彩芹4000.00元，第一次2000.00元是我和张彩芹给原告送去的。剩下的两次每次1000.00元，是由张彩芹给原告送去的，这4000.00元偿还的是本金。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明借款长达16年之久，被告一直未偿还本金，仅分三次偿还了部分利息，当时约定月利率3%，现在要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（即月利率0.642%）。被告质证属实。被告为支持其答辩意见向本院提交了三枚收条，证明分三次已经偿还了原告借款本金4000.00元。原告质证认为，对2005年2月7日刘吉清本人签字的收据无异议，但是偿还的是利息，借款时间发生在2000年，截止到2005年2月7日利息已经远远超过了2000.00元，只能证明了被告履行了偿还部分利息的义务，说明不了被告偿还的是本金，后来又收到了张彩芹给的2000.00元利息。原、被告提供的证据均属实，本院予以采信。经审理查明，2000年11月20日，被告借原告人民币5000.00元，约定月利率3%。原告借款后，于2005年2月7日偿还原告人民币2000.00元、2013年偿还1000.00元、2014年1月17日偿还1000.00元。余款本息未偿还，此款经原告索要未果。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告推拖还款之行为有过错，应承担民事责任，原告诉讼请求的合理部分本院应予支持。关于利息，欠据虽然约定月利率为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该约定，不符合本条规定，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（即月利率0.642%）的请求亦不符合本条规定，本院不予采纳，但可按年利率24%计算利息。关于被告偿还原告人民币4000.00元是本金还是利息，本院认为，按年利率24%计算，截止到2005年2月7日，本金5000.00元的利息已超过被告偿还的2000.00元，故应视为被告偿还的利息而不是本金，同样，被告2013年偿还1000.00元和2014年1月17日偿还1000.00元亦应视为偿还的是利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告于判决生效后10日内偿还原告人民币5000.00元，利息按年利率24%计算，自2000年11月20日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止（利息总额中扣除偿还的利息4000.00元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  崔斌二〇一六年六月十三日书记员  李勃
临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3114号原告乔磊，男。委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。被告朱玉鹏，男，1991年2月10日。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费97095.06元、误工费11980元、护理费8360元、伙食补助费7600元、营养费7600元、交通费300元，以上合计140755.06元，核减被告朱玉鹏已给付12000元，再赔偿原告128755.06元。诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告朱玉鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第四、五、六、七、八、九项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2015年12月16日18时32分许。被告朱玉鹏驾驶的蒙L×××××号小型面包车，沿临河区红铁街由北向南行驶至红铁街南郊110KV变电站路口南50米附近路段时，与前方步行的原告乔磊发生碰撞。致乔磊受伤的道路交通事故。二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书认定：朱玉鹏负事故的全部责任，乔磊无责任。三、受害人的医疗情况：乔磊受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗76天，伤情诊断为：脑干挫伤等。四、医疗费：乔磊在巴彦淖尔市医院住院支出医疗费93782.05元，门诊支出医疗费3313元。共计97095元。有票据佐证。予以支持。五、误工费：8360元（110元×76天）。误工费应按照2015年上年度居民服务业的平均工资每人每天110元计算。按照住院天数计算。六、护理费：8360元（110元×76天）。按照2015年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天110元，按实际住院天数计算。七、伙食补助费：7600元（100元×76天）。八、营养费：住院期间医院未建议加强营养，营养费不予支持。九、交通费：参照原告的治疗情况酌定200元。十、车辆保险情况：蒙L×××××号小型面包车没有投保任何保险。十一、其它：被告朱玉鹏已垫付原告款12000元。判决结果被告朱玉鹏驾驶小型面包车与步行的原告乔磊发生碰撞，致乔磊受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，朱玉鹏负事故的全部责任，乔磊无责任。蒙L×××××号小型面包车没有投保任何保险，故原告的损失应由被告朱玉鹏赔偿，被告朱玉鹏已给付部分应在赔偿额中予以核减。经核算，原告的损失共计121615元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告朱玉鹏赔偿原告乔磊损失121615元，核减已给付12000元，再赔偿原告109615元。款于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。驳回原告乔磊的其它诉讼请求。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告朱玉鹏负担1246元，由原告负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇一六年六月六日书记员  陈 佳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执字第00341号申请执行人北京实宝来游乐设备有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人佟建春，该××总经理。委托代理人樊丽丽，该××法务部部长。被执行人江苏中泽旅游开发有限公司,住所地江苏省洪泽县。法定代表人王成武，该××总经理。被执行人金亚国际投资集团有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中山。法定代表人钱辉，该××董事长。申请执行人北京实宝来游乐设备有限公司与被执行人江苏中泽旅游开发有限公司、金亚国际投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)淮中商初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告江苏中泽旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京实宝来游乐设备有限公司第三期货款1118.25万元及利息（以1118.25万元为本金，自2014年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率的3倍计算）；二、被告江苏中泽旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京实宝来游乐设备有限公司第四期货款124.25万元；三、被告金亚国际投资集团有限公司对本判决第一、二项中江苏中泽旅游开发有限公司所负债务承担连带清偿责任；如果各被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98739元，由原告北京实宝来游乐设备有限公司负担739元，被告江苏中泽旅游开发有限公司负担98000元。根据申请执行人北京实宝来游乐设备有限公司的申请,本院于2015年7月30日立案执行。经查，被执行人欠外债太多，现无房产、无土地、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人员名单。本院认为，被执行人确无财产可供执行，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中商初字第00057号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 徐 玮执行员 周 康执行员 孙亚平二〇一六年六月二十日书记员 唐 禹
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初1384号原告秦建飞。委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。法定代表人冯宵宵，该公司总经理。被告冯宵宵。原告秦建飞与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告秦建飞的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告��风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建飞诉称，2015年10月，原告到被告鲁风公司处工作，任划边工一职。从2015年10月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资7047元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资7047元，并承担本案诉讼费用。被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告秦建飞系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立��调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告7047元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告秦建飞的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  林以喜代理审判员  缪 帅人民陪审员  叶 波二〇一六年六月十二日书 记 员  王雪洁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执384号申请执行人陆玉兰。被执行人张晶晶。申请执行人陆玉兰与被执行人张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）门工民初字第00399号民事判决书，已经发生法律效力。依前述该裁判：被执行人张晶晶应于一审判决生效后十日内（即2015年9月19日前）归还申请执行人杨新兰借款人民币8万元，否则，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；此外，被执行人张晶晶需，负担案件受理费人民币900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1114元。本院在执行中查明，被执行人张晶晶在外债务较多，在本院尚有多起案件未执结的案件，其名下的位于三星镇被城1010室的房产，已在他案执行中被拍卖处置完毕。此外，现被执行人张晶晶名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。另查明，被执行人张晶晶涉嫌诈骗一案，正在审查起诉阶段。海门市人民检察院于2015年12月28日致函本院，建议对犯罪嫌疑人张晶晶名下的财产暂停执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并以被执行人张晶晶暂无可供执行财产，且涉嫌犯罪、正在审查起诉阶段为由，向本院申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现海门市人民检察院又建议对其名下的财产暂停执行。鉴于被执行人名下无财产可供执行，海门市人民检察院又建议对其名下的财产暂停执行，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门工民初字第00399号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张晶晶有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初642号原告胡利平，务工。委托代理人霍瑞民，河北张之永律师事务所律师。被告刘雷。被告吴进霞。被告刘雪飞。被告刘艳霞。原告胡利平与被告刘雷、吴进霞、刘雪飞、刘艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利平委托代理人霍瑞民到庭参加诉讼，被告刘雷、吴进霞、刘雪飞、刘艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告胡利平诉称，2015年4月15日被告刘雷、吴进霞夫妇与原告胡利平签订借款合同，约定二被告从原告处借款30万元，月利率1.2分，借款期限为2015年4月15日至2015年12月14日。同时被告刘雪飞、刘艳霞夫妻二人提供连带担保责任。合同签订后，原告依约支付了借款，但至今被告分文未还，经多次协商未果，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依法判令四被告共同偿还原告借款本金30万元及利息7200元。被告刘雷、吴进霞、刘雪飞、刘艳霞未予答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同，证明被告刘雷、吴进霞于2015月4月15日与原告胡利平签订了借款合同，借款本金30万元，月利率为千分之一点二，借款期限自2015年4月15日至2015年12月14日，被告刘雪飞、刘艳霞对该借款承担连带保证责任。2、原告身份证。经审理查明，被告刘雷与被告吴进霞系夫妻关系，被告刘雪飞与被告刘艳霞系夫妻关系，被告刘雷与被告刘雪飞系兄弟关系。2015年4月15日被告刘雷、吴进霞以资金周转为由向原告借款30万元，借款期限自2015年4月15日至2015年12月14日，月利率1.2‰，双方约定每月偿还利息，到期一次还本付息。借款合同注明由刘雪飞、刘雪卫担保，但原告方称刘雪卫并未在借款合同中签字。被告刘雪飞、刘艳霞以保证人的身份在借款合同中签字。借款到期后，四被告未向原告归还本金及利息，原告遂提起本案诉讼。庭审中原告主张利息自借款之日起至起诉之日止，按照月息一分二计算。诉讼过程中，经原告申请，本院对被告刘雪飞名下位于南和县盛世名门小区14号楼2单元202室房产予以查封。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘雷、吴进霞向原告借款30万元，双方签订了借款合同，约定借款利息为1.2‰，借款期限为8个月，符合法律规定，本院予以认可。原告履行了出借款义务，被告刘雷、吴进霞也应依法归还原告借款本金及利息。原告主张要求被告归还自借款之日起至起诉之日的利息，原告主张的利息期限符合法律规定，本院予以支持；但庭审中原告主张利息按照月息一分二计算，根据原被告签订的合同，本院支持利息按照月息1.2‰计算，根据原告主张的期限，利息共计4176元。被告刘雪飞、刘艳霞以保证人的身份在借款合同中签字，双方应对被告刘雷夫妇的上述借款承担连带保证责任。在本案诉讼中，被告刘雷、吴进霞、刘雪飞、刘艳霞未予答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘雷、吴进霞于本判决生效后五日内共同归还原告胡利平借款本金30万元及利息4176元。二、被告刘雪飞、刘艳霞对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元减半收取2954元由原告承担22.5元，由被告刘雷、吴进霞、刘雪飞、刘艳霞负担2931.5元及财产保全费2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李肖二〇一六年六月三日书记员  李栋
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执612-2号申请执行人魏玉华，男，1961年4月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人伍典金，男，1941年7月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人林兵菊，女，1955年2月5日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人伍泽明，男，1977年5月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人魏玉华根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3360号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行伍典金、林兵菊、伍泽明借款合同纠纷一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位100000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3360号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军代理审判员  钟 鸣代理审判员  钟 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  张 龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7969号原告上海利奥市场营销策划有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人和钟劲，总经理。委托代理人史振。被告缤刻科技(上海)有限公司(原名缤客商贸(上海)有限公司)，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人TANGIONGSENG,JOHNSON,执行董事。委托代理人杨秀琴。原告上海利奥市场营销策划有限公司诉被告缤刻科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史振、被告委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月25日签订买卖合同，约定被告向原告购买设备，后又签订补充合同，对原合同的标的和价款总额作出变更。原告按照约定履行了交货义务，被告支付了部分价款，余人民币(下同)32,150元未支付。原告遂起诉，请求判令被告支付原告货款32,150元、延期付款违约金12,538.5元(按每日千分之三从2016年1月7日起算至判决生效日止,不超过产品总价款的20%)。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、硬件设备采购合同和补充协议，证明原、被告合同关系及约定情况；2、32,150元的发票，证明原告已经按约定履行义务，并就余款开具发票；3、原、被告工作人员之间的往来电子邮件，证明被告确认欠款金额，并表示已经在安排付款。被告辩称，合同确实存在，原告交货完毕无异议，确实尚欠32,150元未支付；应当付款的时间还需要核实，不清楚原告交货时间是否有无迟延，违约金计���方式无异议。对原告提供的证据认为：证据1、2真实性无异议；证据3的真实性、关联性无法核实。原告提供的证据3未经公证，被告又对证据的真实性未予认可，故本院不予采纳。原告提供的其他证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2014年4月25日，原、被告签订《缤客2.0店铺多媒体互动项目硬件设备采购合同》，约定：被告向原告购买各类电脑硬件设备，交货应在被告指定的时间和地点，验收在到货后5个工作日内完成，被告应给予验收合格批准或提出修改意见，产品不符合标准的应书面提出；价款420,000元，应在合同签订后7个工作日内支付50%，收货并验收后7个工作日内支付50%，被告付款前原告应开具发票，逾期付款按照每天0.3%支付违约金。后原、被告签订《补充协议》，对原合同的标的作出变更，价款总额亦相应变更���322,060元。合同签订后,原告按照约定履行了交货义务，被告支付了部分价款，余32,150元未支付,原告于2015年12月16日就余款向被告开具发票。另查明，被告原名缤客商贸(上海)有限公司,后变更名称为缤刻科技(上海)有限公司。以上事实，有原告提供的经本院确认的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告未按约定时间支付价款构成违约，应当承担支付逾期付款违约金的违约责任，并继续履行债务。被告提出原告或存在延期交货的情形，但未明确主张其要求原告承担何种责任，亦未提供证据予以证明，故本院对此不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告缤刻科技(上海)有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海利奥市场营销策划有限公司价款人民币(下同)32,150元；二、被告缤刻科技(上海)有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海利奥市场营销策划有限公司价款人民币(下同)32,150元的延期付款违约金人民币12,538.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币917.20元，减半收取计人民币458.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭大梁二〇一六年六月二十日书记员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向��方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2344号申请执行人夏天灵被执行人李建成，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03381号，依法向被执行人李建成发出执行通知书，责令被执行人李建成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李建成（证件号码：）在中信银行省分行的62×××33的存款人民币712880元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月二日书记员  林任春
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初1527号原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，农民，住户籍地安徽省枞阳县。原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员张金林适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周林、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某诉称：2006年，陈某某与张某经人介绍相识并恋爱，2007年2月7日，双方经政府登记结婚，同年10月17日，生育一子名张甲某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，自2009年5月双方分居生活至今。现陈某某认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决:1、陈某某与张某离婚；2、婚生子张甲某由陈某某抚养教育，张某依法支付抚养费。张某在庭审中辩称：双方婚前婚后感情一直很好，没有大的矛盾，俩人分居不是事实，陈某某与张某只不过是在两个城市打工而已，不是分居，双方感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：2006年正月，陈某某与张某经人介绍相识并恋爱，2007年2月7日，双方经政府登记结婚，同年10月17日，生育一子名张甲某，现由其祖母照顾生活，就读于枞阳县某某小学三年级。婚后，陈某某常年在浙江省杭州市打工，张某常年在江苏省江阴市打工。2015年农历腊月，双方购买了位于枞阳县一套。2016年5月3日，陈某某诉至法院要求与张某离婚。本院认为：婚姻应以感情为基础。张某与陈某某自缔结婚姻以来无大的矛盾，可能由于双方长期在不同的城市务工，交流较少，影响了夫妻感情，只要双方能够树立正确的婚姻家庭观念，相互多交流和沟通，相互尊重，夫妻和好是可能的；另陈某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对陈某某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理 审 判员 张金林二〇一六年六月二十三日书记员（代） 杨佳佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初398号原告张某。委托代理人王亚东，河北曾知律师事务所律师。被告杨某甲。委托代理人刘海军。原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员贾瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王亚东、被告杨某甲及其委托代理人刘海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙，2011年生育一子杨某丁。共同财产有6间正房和6间配房，五菱宏光汽车1辆。自小儿子出生后，双方感情就破裂了，从2015年冬天开始夫妻双方争吵的更���害了，被告还对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生儿子杨某丙和杨某丁由原告抚养，由被告支付抚养费，共同财产依法分割。被告杨某甲在庭审中口头辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，结婚十多年来我和原告感情很好，去年冬天因为点生活琐事有过争执，我没有打原告。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育长子杨某丙，××××年××月××日生育次子杨某丁。原、被告结婚后购置的共同财产有位于阜平县大台乡康家沟村41号水泥浇筑砖混结构房屋一处（其中正房6间、配房5间）、车牌号为冀F×××××五菱宏光汽车一辆、21寸彩电一台、海尔冰箱一台、女式摩托车一辆，双方无共同债权债务。2016年4月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准许原、被告离婚，婚生儿子杨某丙和杨某丁由原告抚养，由被告支付抚养费，共同财产依法分割。本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原告称被告对其实施家庭暴力并提供照片一张予以证明，被告对此不予认可，原告未能提供其他证据与照片相互印证，故对原告主张的被告对其实施家庭暴力的事实依法不予认定。庭审中原告称夫妻双方缺乏信任导致夫妻感情破裂，对此被告亦不予认可，原告亦未能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的法律责任。因此对原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告杨某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，原、被告各负担人民币50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾瑞涛二〇一六年六月十七日书记员  李珅环
福建省屏南县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0923刑初65号公诉机关屏南县人民检察院。被告人谢沙县，男，1953年8月27日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，原屏南县农村信用合作联社熙岭信用社信贷员，现住福建省屏南县。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年12月5日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人谢沙县犯挪用资金罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日作出（2016）闽0923刑初30号刑事判决，被告人谢沙县不服，于2016年4月18日向宁德市中级人民法院提出上诉。宁德市中级人民法院于2016年5月27日以（2016）闽09刑终169号刑事裁定书将本案发回重审。本院于2016年6月1日立案，在审理过程中，屏南县人民检察院于2016年6月16日以2016年4月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款的关于挪用资金追诉标准的规定发生变化为由，决定对被告人谢沙县撤回起诉。本院认为，公诉机关屏南县人民检察院在本案宣告判决前，以法律适用发生变化为由，申请撤回对被告人谢沙县的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许屏南县人民检察院撤回对被告人谢沙县的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张天明审 判 员  黄晓丹代理审判员  甘宝丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  叶海玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，做出是否准许的裁定。
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0822刑初95号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人冯某某，住兴隆县。2015年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被兴隆县公安局取保候审。2016年6月15日被兴隆县人民检察院取保候审。2016年6月16日被本院决定取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月份，被告人冯某某因患尿毒症冒用其哥哥冯某甲名义住院，出院后用冯某甲的合作医疗本多次到兴隆县新型农村合作医疗管理中心报销住院费用，共骗取新农合资金人民币49653.63元。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。被告人冯某某对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明，2014年3月份，被告人冯某某因其本人未在兴隆县新型农村合作医疗管理中心投保，在其患尿毒症后冒用其哥哥冯某甲名义住院治疗，出院后用冯某甲的合作医疗本多次到兴隆县新型农村合作医疗管理中心报销住院费用，共骗取新农合资金人民币49653.63元。认定上述事实的证据有：一、被告人冯某某的供述证实：2014年3月份，我检查出患有尿毒症就开始住院治疗。因为治疗的费用太贵，花了二万多元钱我就出院了，每隔两天需要去医院透析一次。因为治疗的费用太贵，我想到我哥哥冯某甲一直上着合作医疗，我没有上合作医疗，合作医疗本一直在我爸冯某乙手里。之后我每次去医院住院治疗都用我哥哥冯某甲的名，住完院之后我再以我哥哥冯某甲的名将费用去农村合作医疗报回来，我一共报了四万九千多元，是分五、六次报的。二、证人证言。1、王某某的证言证实：我来报案。我是兴隆县新农合管理中心稽查科科长。2014年12月9日，我们稽查科接到上级转下来的一份材料：兴隆县六道河镇前苇塘村村民冯某某在2014年得了尿毒症，其未参加新农合。2014年3月份至10月份，冯某某冒用其哥哥冯某甲的名义住了九次院，共骗取新农合补偿款49653.63元。2、冯某甲的证言证实：我有农村合作医疗，办完之后合作医疗本一直在我父亲冯某乙那保存着。2014年3月份，我弟弟冯某某得了尿毒症，因为他看病没钱了，冯某某用过我的医疗本，并冒用我的名字去医院看病报费用，报了多少医疗费用我不清楚，他也没告诉我。3、朱某某的证言证实：冯某某是我丈夫。2014年3月份，冯某某被检查出得了尿毒症，开始做透析治疗，当时不到一个月花了二万多元。冯某某说他哥哥冯某甲那有农村合作医疗，以后用冯某甲的合作医疗冒名去医院治疗，到时候还可以把花的费用报回来。之后冯某某去兴隆县医院透析就用冯某甲的合作医疗，等报回钱的时候都是我去领的，冒用冯某甲的名报了七次，一共报了四万九千多元。三、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案案件受理及立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人冯某某的身份信息。3、新农合管理中心报案材料、住院收费票据、兴隆县新型农村合作医疗住院补偿结算单证实：2014年，冯某某得了尿毒症，但由于其在2014年未参加新农合，其哥哥冯某甲参加了新农合。2014年3月份至10月份在冯某某住院期间，为了能够得到新农合报销补偿款，冒用其哥哥冯某甲的姓名住院九次，其中在县医院住院七次，承德附属医院住院一次，京东中美医院住院一次，合计骗取新农合补偿款49653.63元，冯某某至今未把此款退还。4、兴隆县人民医院住院病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院收费票据、承德医学院附属医院病危通知书、出院记录证实：被告人冯某某患有慢性肾衰竭、尿毒症期、肾性贫血、肾性高血压，目前正在规律血液透析治疗及其入院、出院情况。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。兴隆县人民检察院对被告人冯某某犯诈骗罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人冯某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人冯某某违法所得人民币49653.63元予以追缴（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李玉人民陪审员张秀莲人民陪审员蔡宝义二〇一六年六月二十九日书记员 韩龙飞附页兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初95号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5368号原告：赵玉林。被告：庄成成。本院在审理原告赵玉林诉被告庄成成机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告赵玉林向本院提出申请，要求撤回对被告庄成成的起诉。经审查，本院认为，原告赵玉林申请撤回对被告庄成成的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉林撤回对被告庄成成的起诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告赵玉林负担。代理审判员 陈 程二〇一六年六月二十一日书 记 员 徐春燕
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更546号罪犯李春和，男，1965年4月21日出生，汉族，小学文化，吉林省东辽县人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2010年5月18日作出（2010）吉中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李春和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治���利四年。赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、曹某某、刘某某经济损失人民币171028.00元。服刑期间执行刑期变动情况：于2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明：罪犯李春和能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行赔偿金6000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯李春和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李春和减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月1日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一六年六月十四日书 记 员 路其会
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初1068号原告封冬梅。被告李镇杰。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威。本院在审理原告封冬梅诉被告李镇杰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告封冬梅于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封冬梅自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告封冬梅撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告封冬梅负担。审判员  胡正建二〇一六年六月一日书记员  陈都辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执795号申请执行人彭某。被执行人张某。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海少民初字第00096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书申请执行人彭某有探望彭骏的权利，被执行人张某有协助的义务。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本次执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年六月三十日书记员  柳 翔
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0811执154号申请执行人张思雨，女，46岁。被执行人房军，男，54岁。被执行人黄秀芹，女，54岁。本院在执行张思雨申请执行房军、黄秀芹借款合同纠纷一案中,经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执154号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德全审判员  方德振审判员  高岩东二〇一六年六月二十八日书记员  张 晴