江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1963号原告程洁，系死者程勋宏女儿。原告李珍，系死者程勋宏母亲。原告程敏，系死者程勋宏父亲。共同委托代理人杨胜、季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告周军年。被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所在安徽省宣城市鳌峰西路人保大厦。负责人孙来福，该公司总经理。委托代理人郑九生、刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。原告程洁、李珍、程敏诉被告周军年、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人季琴，被告周军年，被告保险公司委托代理人郑九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程洁、李珍、程敏诉称：2015年7月7日12时25分左右，被告周军年驾驶皖P×××××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至336省道264KM+500M处附近，在超越前方车辆过程中，与由北向南横过公路程勋宏驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致程勋宏受伤，两车受损。经公安机关认定，周军年负事故的主要责任，程勋宏负事故的次要责任。皖P×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故产生的损失935849元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议。但涉案道路交通事故仅仅是导致受害人颅脑受伤，后合并术后感染这一介入因素才导致受害人最后死亡，故我方不应对死亡损失承担全部的赔偿责任。事故发生，我司已支付了10000元医疗费，应在本案中一并处理，根据双方保险合同约定，商业险部分的医疗费应扣除非医保费用，一般为10%。因受害人已死亡，故误工费无事实和法律依据。死亡赔偿金应依据安徽省城镇标准计算赔付，其中被抚养人生活费没有事实和法律依据。精神损害抚慰金应依据双方责任分担计算。交通费及处理人员误工费，请求法庭酌定为3000元。财产损失及辅助器材费用无依据，上述合法损失超出交强险部分应依据双方责任分担计算。其他各项请求法院判决认定。最后，依据双方保险合同约定，我司不承担诉讼费。被告周军年辩称：同意被告保险公司答辩意见。经审理查明：2015年7月7日12时25分左右，被告周军年驾驶皖P×××××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至336省道264KM+500M处附近，在超越前方车辆过程中，与由北向南横过公路程勋宏驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致程勋宏受伤，两车受损。事故当日，程勋宏被送至扬州洪泉医院住院治疗，2015年10月16日死亡。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周军年负事故的主要责任，程勋宏负事故的次要责任。皖P×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。另查明：死者程勋宏，系1959年5月14日出生。原告程洁系死者程勋宏女儿，原告李珍系死者程勋宏母亲，原告程敏系死者程勋宏父亲。以上事实，有原告提供的身份证复印件，安徽省长丰县水湖镇计生办、水家湖派出所、富华社区居民委员会出具的亲属关系证明，法医学检验意见书，火化证，户口注销证明，道路交通事故证明，扬州洪泉医院入院记录、死亡记录，皖P×××××号重型仓栅式货车行驶证，周军年驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费，原告主张214827.92元，提供扬州洪泉医院的入院记录、死亡记录、用药清单、医疗费票据等证据。被告保险公司辩称依法核算。结合原告提供的证据，本院认定医疗费为214827.92元；2、住院伙食补助费，原告主张102天×22元/天=2244元，提供扬州洪泉医院死亡记录等证据。被告保险公司辩称依法核定。结合原告伤情及本地实际，本院酌定住院伙食补助费为101天×18元/天=1818元；3、营养费，原告主张102天×12元/天=1224元，提供扬州洪泉医院死亡记录等证据。被告保险公司辩称依法核定。结合原告伤情、鉴定意见及本地实际，本院酌定营养费101天×10元/天=1010元；4、护理费，原告主张102天×2人×120元/天=24480元，提供扬州洪泉医院出院记录及证明、护理费票据3张等证据。被告保险公司辩称伤者入院以后，一直在ICU治疗，护理证明并没有主治医师的签字，××案材料中予以记载，所以1人护理或2人护理是没有事实依据的。结合原告提供的证据，本院酌定护理费为住院期间前12天×60元/天+住院期间后89天10680元=11400元；5、误工费，原告主张52821元/年÷365天×102天=4760元，提供扬州富扬新型建材有限公司的职工即死者的同事出具的证明等证据。被告保险公司辩称该用人单位以及证明中的同事是否真实合法存在，没有其他证据予以佐证。原告也没有提供相应的工资发放清单、劳动合同等其他证据予以佐证，该证明中的证人没有出庭作证，所以这份证明不能够实现原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据不足以证明其误工情况，结合原告的年龄，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；6.死亡赔偿金，原告主张37173元年×20年=743460元，提供死者程勋宏法医学检验意见书、火化证、户籍证明、户口注销证明等证据。被告保险公司辩称法医学尸体检验意见书，鉴定的意见是受害人死亡是颅脑损伤合并感染死亡，所以本案致害的原因并非仅仅是本起交通事故。死亡赔偿金应依据安徽省城镇标准计算赔。本院认为，被告保险公司的抗辩无事实和法律依据，结合《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入34346元/年以及死者程勋宏的年龄，本院认定死亡赔偿金为37173元年×20年=743460元；7.丧葬费，原告主张30891.5元。被告保险公司辩称依法认定。原告的主张不违反法律规定，本院对原告的该项主张予以支持，认定丧葬费为30891.5元；8.精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告保险公司辩称应按双方责任分担。结合被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为35000元；9.被扶养人生活费，原告主张24966元/年×5年÷5人×2人=49932元，提供长丰县水湖镇富华社区居民委员会出具的证明、长丰农村商业银行股份有限公司的证明等证据。被告保险公司辩称根据原告提供的干部简历表，可明确认定李珍和程敏分别属于城镇退休职工，依法了享受社会养老保障，所以在此要求被抚养人生活费没有事实依据。庭审中，本院要求原告庭后10日内向本院提供被扶养人无社保证明，原告在限期内未提供。原告提供的现有证据不足以证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持；10.事故处理人员误工费、交通费，原告主张6000元，未提供证据。被告保险公司辩称由法院酌情认定。被告保险公司辩称处理事故人员误工费、交通费认可3000元。本院综合相关因素，酌定事故处理人员误工费、交通费为3000元；11、辅助器具费，原告主张879元，提供广东凯洋医疗科技集团有限公司的发票一张，证明死者在住院期间因伤情需要，购买了轮椅和餐板。被告保险公司辩称没有相应的医嘱，不予认可。本院认为，原告主张的该项损失无医嘱佐证，本院不予支持；12、财损，原告主张890.60元，提供江都区洪泉超市发票一组，证明死者在住院期间因实际需要所产生的费用。被告保险公司辩称该费用并非本起交通事故造成的损失，原告也没有提供其他的证据证明该费用与本案存有关联性，该项损失没有事实依据。本院认为，原告的该项损失无事实依据，故本院不予支持。上述经本院认定的原告损失合计1041407.42元。本院认为：公民的生命权受法律保护。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告周军年应依法承担赔偿责任。皖P×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。故被告周军年的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金35000元），在商业三责险范围内赔偿644985.2元（921407.42元×70%），其余损失由原告自行承担。被告保险公司已垫付10000元不予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告程洁、李珍、程敏损失120000元（其中被告保险公司已垫付的10000元不予返还）；二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告程洁、李珍、程敏损失644985.2元；三、驳回原告程洁、李珍、程敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2540元，由被告周军年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  史文静二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 惠