wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初145号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人詹辉，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。原告中国音集协起诉称：涉案歌曲《又见茉莉花》是西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司（下称西蒙恒源公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供了涉案音乐电视作品的放映服务。该行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。被告未到庭发表质证意见。本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。被告未向本院提交任何证据。本院审理查明：涉案歌曲《又见茉莉花》是西蒙恒源公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司。2009年12月16日，西蒙恒源公司与原告签订涉案音乐作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为西蒙恒源公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定西蒙恒源公司是该音乐电视作品的原始著作权人。根据原告与西蒙恒源公司签订的涉案音乐电视作品放映权的授权合同，可以确定西蒙恒源公司将其涉案音乐电视作品的放映权授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐作品的点播放映服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付了公证费、取证费，该笔费用应逐案分摊后，每案应担9.5元。原告在本案中主张分摊后的合理费用为人民币9元，基于此，本院对原告的该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄许雄二〇一六年六月十六日书 记 员  唐 宁
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0117刑初206号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人汪某，男，1958年5月22日出生，汉族。因本案于2014年7月9日被取保候审，2016年4月8日被继续取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后认为不宜适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月至同年7月，被告人汪某拖欠其经营的采石场中张某乙、冯某等12名职工工资共计人民币145434元。2014年3月5日，南京市溧水区人力资源和社会保障局责令其于2014年3月12日前支付上述所欠职工工资，并在该厂门口张贴限期整改指令书告知。之后被告人汪某以逃匿的方式逃避支付上述劳动报酬并在到期后仍未按时履行支付义务。被告人汪某于2014年7月8日至公安机关投案，后在取保候审期间脱逃，并于2016年4月7日被公安民警抓获归案。被告人汪某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汪某已支付上述其所拖欠的劳动报酬。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人张某乙、冯某等人的陈述；2.证人张某甲、武某的证言；3.受案登记表，立案决定书，被告人汪某的户籍资料，到案经过，抓获经过，鑫利来石料加工厂工商登记信息、企业法人营业执照、南京永昌市政工程材料有限公司、公司准予变更登记通知书、租赁协议、土地（场地）租售协议，劳动保障监察限期整改指令书，送达回证、张贴照片，劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告，拖欠工资名单，石湫桑园蒲采石场工人考勤表，工资单，工人工资具体实际情况统计表，扣押清单、发还清单，调查评估委托书，调查评估意见书，情况说明，在逃人员信息登记表；4.被告人汪某的供述和辩解。本院认为，被告人汪某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人汪某已付清其所拖欠的劳动报酬，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王林二〇一六年六月二十八日见习书记员  吴洁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初2085号原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。负责人叶岷，该行行长。委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告郭海江，男，1974年1月28日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告郭海江金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉。案件受理费3133元，减半收取1567元，由原告中国银行股份有限公司鹤壁分行负担。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一六年六月十三日书 记 员  胡 洁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1031号原告李小海，男，1958年11月6日出生，汉族，住武陟县。委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告安战央，男，1963年10月15日出生，汉族，住武陟县。委托代理人高秋香，女，1963年7月23日出生，汉族，住武陟县，系安战央妻子。被告高秋香，女，1963年7月23日出生，汉族，住武陟县。原告李小海与被告安战央、高秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小海的委托代理人吴卫红、被告安战央的委托代理人即被告高秋香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小海诉称，2014年4月23日被告安战央向原告借款4万元，月息1.5分，高秋香作为保证人承担连带保证责任，后原告向被告讨要该款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告安战央立即归还原告借款4万元及利息（利息从2015年10月起按每月1.5分计算，算至被告归还完款之日止）；2、被告高秋香对被告安战央归还原告借款4万元及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告安战央、高秋香辩称，我和安战央确实是借了原告的4万元钱，从借钱开始我们就每月分期还给原告有钱，大概每月给几百块钱，都是安战央给原告送去的，大概给到去年9月份，现在我们一次性给不了原告那么多钱，以前每月给的钱都是还原告的钱。我们现在也在向别人讨账，这钱我们会还给原告的。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请的事实和法律依据是什么？原告李小海为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一张，证明安战央2014年4月23日借原告4万元整，高秋香为担保人。被告安战央、高秋香对原告所举证据质证后均无异议。被告安战央、高秋香未举证。经审查，原告所举证据，二被告对其均无异议，本院对该证据的予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告和二被告系同村，被告安战央与被告高秋香系夫妻关系，被告安战央、高秋香为帮助其二儿子安振飞做生意，于2014年4月23日向原告借款40000元，并向原告出具了借条一张，载明“今证明，借到李小海现金肆万元整（40000.00元整），借款人：安战央，担保人：高秋香，2014年4月23日”，后经原告多次讨要，被告未归还，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安战央借原告李小海款，理应承担还款责任。被告安战央辩称其每月向原告偿还有本金，但被告未提供证据予以证明，本院对被告辩称不予采信。双方在借条上未约定还款期限，也未约定有利息，原告要求利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告高秋香自愿作为担保人，原告要求被告高秋香对上述借款负连带清偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告安战央于本判决生效后十日内偿还原告李小海借款本金40000元；二、被告安战央于本判决生效后十日内偿还原告李小海借款本金40000元的利息，利息从2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；三、被告高秋香对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，由被告安战央承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一六年六月二十六日书记员  赵向辉河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0823民初1031号一、相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初23894号原告天津市鸿正大物业管理有限公司。法定代表人徐鹏，总经理。委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告韩连军。原告天津市鸿正大物业管理有限公司（简称鸿正大物业公司）与被告韩连军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼，被告韩连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿正大物业公司诉称，被告系晴景家园xx-xx-xx业主，房屋建筑面积为97.71平方米。2007年3月15日原告与被告居住小区的房屋开发单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对晴景家园小区提供前期物业服务，服务期限自2007年3月15日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用。合同签订后原告按约定对晴景家园小区提供了前期物业服务。2014年3月9日原告与晴景家园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》约定由原告对晴景家园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止。高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用。合同签订后原告按约定对晴景家园小区提供了物业服务。被告拖欠2013年4月21日至2015年12月31日的物业服务费，欠费期间原告均按每月每平方米共1.3元主张，故起诉要求被告交纳上述期间的物业服务费4064.7元及滞纳金609.7元，共计4674.5元；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，提供如下证据材料：1.房屋产权登记簿1张，证明被告系欠费房屋所有人及房屋建筑面积；2、营业执照、资质证书、组织机构代码证各1份，证明原告具有物业服务资质；3.天津市前期物业管理服务合同1份、天津市住宅物业服务合同1份、物业合同备案证明1份，证明原、被告具有物业服务合同关系，合同依法进行备案；4.工作记录复印件若干张，证明原告提供了符合物业合同约定内容的服务；5.晴景家园业主委员会证明1份，证明业主委员会认可原告提供了符合物业合同约定内容的服务。被告韩连军未出庭未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，被告系晴景家园xx-xx-xx业主，房屋建筑面积为97.71平方米。2007年3月15日原告与被告居住小区的房屋开发单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对晴景家园小区提供前期物业服务，服务期限自2007年3月15日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用。2014年3月9日原告与晴景家园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对晴景家园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止。高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用。合同签订后原告对晴景家园小区提供了物业服务，但存在部分瑕疵。按合同约定被告拖欠2013年4月21日至2015年12月31日的物业服务费4064.7元。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，原告与天津鸿正集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及原告与晴景家园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，应确认合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告对小区提供了物业服务，享有向被告收取物业服务费的权利，被告接受原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。原告虽主张提供的物业服务达到合同约定标准，并提供相关证据，但上述证据不足以证实原告主张，可推定原告存在部分瑕疵。被告未出庭、答辩，其拒交物业服务费缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的数额基础上酌减。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩连军于本判决生效之日起五日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2013年4月21日至2015年12月31日的物业服务费人民币3049元（4064.7×75%）；二、驳回原告天津市鸿正大物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  宗少凯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1350号上诉人（原审原告）淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城。法定代表人严明沅，该公司董事长。委托代理人韦长江，该公司员工。委托代理人仲南朴，清河区胜达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王凤明，职业不详。委托代理人孙卫东，天平律师事务所律师。上诉人王凤明与被上诉人淮安恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2016年4月11日作出（2015）淮开民初字第1118号民事判决。上诉人恒隆公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组合议庭于2016年6月6日公开开庭审理本案。恒隆公司的委托代理人韦长江、仲南朴，王凤明委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。恒隆公司一审诉称，2008年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的徐杨商业街3幢106号商品房，总价605078元。被告已给付40万元，尚欠205078元。现诉请法院判令被告给付购房款205708元，支付违约金45380元（按每日20元自2008年12月30日计算至起诉之日），被告承担本案诉讼费用。王凤明一审辩称，被告与原告已经解除商品房买卖合同。由于原告没有钱退款，原告同意向被告支付月利率1%的利息作为赔偿。在另案诉讼中，淮安中院（2016）苏08民终67号民事判决书已经生效，判决解除双方签订的商品房买卖合同。因此，原告的诉请不应得到法院支持，请求法院依法驳回原告的诉请。一审法院经审理查明，2008年6月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的徐杨商业街39号-3号商铺，总价605078元。付款方式为先付40万元，交房付205078元。关于交房期限，合同约定：出卖人应当在2008年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房取得《淮安市房地产开发项目交付使用备案证书》。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示备案证书。以上合同签订后，被告缴纳首付款40万元。2009年8月27日，涉案商品房取得交付使用备案证明。2011年5月1日，王凤明向恒隆公司发出《退房通知书》，称商品房因质量问题未能交付也未补偿。现要求解除合同、退还房款40万元及利息、违约金。2012年1月，恒隆公司回函称，因房屋验收出现问题没有按时交房，鉴于公司在徐杨商业街其他工程正在施工，即使退房也要等到大楼建成出售后才有钱退还房款，公司承诺从2008年12月31日起按预付房款月利率1%支付利息，直到预付房款退完。2014年2月2日，恒隆公司再次通知王凤明，称我公司卖给你的房屋，因暂时无法取得相关交付房屋的资料，也暂时无法办理产权证，为减少损失，现有租户要求承租房屋，请你办理租赁手续，租赁费由你所得，退房利息等损失公司照常承担。之后，涉案房屋由案外人承租。2015年4月，王凤明以恒隆公司未履行房屋交付手续为由向一审法院起诉，要求解除与恒隆公司签订的《商品房买卖合同》并要求恒隆公司返还房款、利息及违约金，一审法院认为王凤明将其所购房屋以其本人名义出租给他人使用，表明其接受房屋，其主张未交付无事实依据，后判决驳回王凤明诉讼请求。王凤明不服判决，提出上诉，二审法院经审理认为，根据约定，恒隆公司应于2008年12月30日前将取得备案证书的房屋交付给王凤明，王凤明在恒隆公司未能按期交付后，提出退房申请，恒隆公司回函同意退房并承诺支付利息直到预付房款退完。2014年2月2日，恒隆公司再次通知王凤明，称为减少损失，请王凤明将房屋出租，租金由上诉人所得，为此，王凤明将涉案房屋出租给案外人。故王凤明将房屋出租，是根据恒隆公司的要求而为，不应视为王凤明处分自己房屋的行为。二审为此判决撤销一审判决，解除双方《商品房买卖合同》并判决恒隆公司返还购房款并承担违约金和利息。一审法院认为，原、被告于2008年6月4日签订的《商品房买卖合同》，已经淮安市中级人民法院作出并发生法律效力的（2016）苏08民终67号民事判决书予以解除。原告现仍要求被告履行上述合同的付款义务，没有事实及法律依据。故对其诉讼主张依法不应予支持。综上判决：驳回原告淮安恒隆房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5066元，由原告负担。上诉人恒隆公司不服，向本院提起上诉称：1、依据双方签订的《商品房买卖合同》，王凤明应当向上诉人支付购房余款205078元并支付违约金45380元。2、本案中《退房通知单》、《回函》和《通知》涉嫌伪证，上诉人的原法定代表人与王凤明存在串通嫌疑。一审中，上诉人申请对上述三份证据申请鉴定，但一审法院并未理涉，且一审法院在上诉人提交代理词的同时，就向上诉人送达判决书。综上，一审法院违反法定程序。故请求二审法院判令：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的原审诉请，一、二审案件受理费由王凤明承担。被上诉人王凤明辩称：1、双方之间签订的合同已经被生效的（2016）苏08民终67号民事判决予以解除，在（2016）苏08民终67号一案中，恒隆公司虽提出司法鉴定的要求，但其没有提供司法鉴定的申相关材料，其对自己的行为应承担举证不能的后果。因此，上诉人继续纠缠于司法鉴定，请求法庭不予准许。2、对于上诉人代理人庭审中新提出的补充事实和理由，由于没有上诉人法人的签章确认，其只能作为代理人的陈述意见，而不能作为上诉的补充理由。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于恒隆公司要求王凤明支付购房余款205708元和违约金的问题。本院认为，恒隆公司主张王凤明支付购房余款的请求权基础是双方于2008年6月4日签订的《商品房买卖合同》，在本院（2016）苏08民终67号民事判决中，本院已经作出判决，解除双方之间的2008年6月4日签订的《商品房买卖合同》且判令恒隆公司向王凤明返还购房款40万元、承担违约金4000元及利息。故恒隆公司要求王凤明支付购买余款及违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于一审程序违法问题。一审法院于2016年4月6日开庭，庭审中双方已经就涉案争议问题发表了各自的意见。一审法院于2016年4月11日作出判决并于当日向恒隆公司送达。本院认为这对恒隆公司的权利并未造成实质影响。故不存在违法问题。关于鉴定的问题。在本院（2016）苏08民终67号一案中，恒隆公司已经提出对涉案的《退房通知单》和2012年1月的回函进行鉴定，本院要求其提供检材进行鉴定，但恒隆公司拒绝提供。本院认为，法院依据审理需要以决定是否准予鉴定，当事人之间的纠纷本院（2016）苏08民终67号民事判决已经做出相应的处理，且在（2016）苏08民终67号一案中恒隆公司亦拒绝提供鉴定材料。故本院认为一审程序并不违法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费5066元，由上诉人淮安恒隆房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年六月十日书 记 员  唐小捷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1714号申请执行人楼晓强。被执行人周秀群。被执行人张璐。原告楼晓强与被告周秀群、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东南商初字第879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼晓强于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月16日向被执行人周秀群、张璐送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼晓强未实现债权50000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人楼晓强于2016年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1714号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐青青
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执213号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平新支行，住所地哈尔滨市平房区谷丰东街3-5号。负责人申彦山，该信用社主任。委托代理人徐广洁，该信用社信贷员。被执行人王秀芹，身份证号：×××，女，1960年11月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇长胜村陈家窝堡25号。被执行人王友滨，身份证号：×××，男，1961年3月18日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区保健新区9号楼1单元702室。本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执213号哈尔滨农村商业银行股份有限公司平新支行与王秀芹、王友滨金融借款合同纠纷一案中，申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平新支行向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第352号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年六月三十日书 记 员  舒 淼
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初557号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行（以下简称邮政银行集安市支行）。代表人王宝华，行长。委托代理人唐本礼，男，1983年9月27日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被告张建君，男，1974年7月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人王永志，男，1973年12月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告李先利，男，1962年6月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告匡文增，男，1962年11月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告邮政银行集安市支行与被告张建君、李先利、匡文增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行集安市支行委托代理人唐本礼、被告张建君委托代理人王永志到庭参加诉讼，被告李先利、匡文增经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行集安市支行诉称：被告张建君、李先利、匡文增因生产经营缺少资金周转，遂以三户联保方式向我行申请贷款，并于2013年6月14日与我行签订了小额联保借款合同和小额联保协议书。被告张建君贷款30000元，贷款期限14个月。嗣后，被告仅偿还贷款本金10000元。我行多次催要未果，故诉至人民法院，要求被告张建君立即偿还贷款本金20000元及利息（截至判决执行日拖欠的利息、罚息），被告李先利、匡文增承担连带责任。原告提供证据：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据。被告张建君辩称：原告所述事实属实。我贷款30000元，只偿还本金10000元，现暂时无力偿还尚欠贷款本息。未提供证据。被告李先利、匡文增未到庭亦未有答辩意见。对原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据，被告张建君没有异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：被告张建君、李先利、匡文增成立联保小组，以三户联保方式向原告邮政银行集安市支行申请小额贷款。双方于2013年6月14日签订小额联保借款合同和小额联保协议书，被告张建君申请借款30000元，借款期限14个月，借款年利率15.30%。嗣后，被告张建君仅偿还借款本金10000元。故原告诉至本院，要求被告张建君立即偿还借款本金20000元及利息（截至判决执行日拖欠的利息、罚息），被告李先利、匡文增承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张建君未按时支付借款本金及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求被告张建君偿还借款本金及利息，被告李先利、匡文增承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依法判决如下：被告张建君偿还原告邮政银行集安市支行借款本金20000元及利息（利息自2013年6月14日起按年利率15.30%计息，并按双方借款合同约定计算罚息），息随本清，于判决生效后立即执行。被告李先利、匡文增承担连带清偿责任。案件受理费150元由被告张建君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  赵永刚二〇一六年六月二十三日代理书记员  杨 扬
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初4561号原告刘某甲，农民。被告刘某乙，农民。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年6月23日不公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2015年10月原告曾起诉至泗洪县人民法院要求判决离婚，泗洪县人民法院判决不准离婚。虽然泗洪县人民法院在（2015）洪界民初字第00528号民事判决书中希望原、被告双方珍惜共同建立的家庭，相互理解，多多沟通，矛盾会自会得以解决。但自法院判决半年多以来，原、被告依旧处于分居状态，夫妻感情已无和好可能，夫妻感情确已破裂。为早日结束这名存实亡的婚姻关系。现再次诉请法院依法判决原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。被告刘某乙辩称，原、被告没有感情不和，被告每月都有打钱给原告。原告在外面打工，被告在家。原告平时回来都与被告在一起，也经常用微信聊天。上次判决不准离婚后原、被告也经常在一起同居生活。原告所说不是事实，被告不意离婚。经审理查明：原、被告于2013年8月相识并于次月确立恋爱关系。恋爱期间二人建立了较好的感情并在原告姐姐家同居了一段时间。××××年××月××日原、被告自主至泗洪县民政局登记结婚。其后二人因经济纠纷产生矛盾，原告曾于2015年10月起诉至本院要求判决离婚，本院以（2015）洪界民初字第00528号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方多次在一起同居。现原告再次诉请离婚。上述事实有原、被告陈述，原告提供的泗洪县民政局婚姻登记信息查询回单、本院（2015）洪界民初字第00528号民事判决书予以证实。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告系经自由恋爱而结婚，双方感情基础较好。原告虽曾诉至本院要求判决原、被告离婚，但本院判决不准离婚后，双方仍多次同居，说明原、被告间的夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  姜波二〇一六年六月二十七日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1889号原告张某某，女，1989年1月10日生，汉族，住址新民市。委托代理人张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告王某，男，1988年4月27日生，汉族，住址新民市。原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张楠到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后性格不投，经常因家庭琐事发生口角，已分居将近一年。现因双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告未出庭但辩称，我与原告感情挺好，没有口角打架。现双方虽分居半年，但感情没有完全破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年9月9日登记结婚，无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，因家庭生活琐事产生过矛盾并分居。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告诉状、结婚证书、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但感情并未达到完全破裂之程度。只要原、被告在今后生活中相互理解，相互关心，互敬互爱，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵国新二〇一六年六月六日书记员  祁 樊
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2328号罪犯崔银珍。现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2001年10月2日作出（2001）邯市刑初字第115号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人崔银珍无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年5月11日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月12日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月12日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯崔银珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬3次。经审理查明，罪犯崔银珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯崔银珍在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯崔银珍减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年10月6日起至2017年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月二十二日书记员 王 帆
山东省淄博市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁03行终154号上诉人（原审原告）张辛明。被上诉人（原审被告）桓台县国土资源局。法定代表人周荣吉，局长。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人牛汝增，该单位法规科科长。上诉人张辛明因诉被上诉人桓台县国土资源局行政赔偿一案，不服桓台县人民法院（2016）鲁0321行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张辛明，被上诉人桓台县国土资源局的委托代理人刘伟、牛汝增，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1994年5月13日，原桓台县周家乡人民政府向原告核发《村镇规划选址意见书》。1999年8月17日，桓台县土地矿产管理局（现为桓台县国土资源局）向桓台县人民政府提交申请报告，以上述规划选址意见不符合孔家村村庄规划，批准的建房用地属于可耕地，违反原《土地管理法》等相关规定，属越权批地为由，申请撤销原周家乡政府对孔家村村民张辛明建房用地规划选址意见的批复，对此，桓台县人民政府未作答复。原告张辛明于2015年7月8日以桓台县国土资源局为被告向法院提起行政赔偿诉讼，法院于2015年8月27日作出驳回原告张辛明150万元赔偿请求的行政判决。张辛明不服，提起上诉，淄博市中级人民法院以张辛明未提供证据证明其在向原审法院提起行政赔偿之诉前向桓台县国土资源局提出赔偿请求的申请为由，于2015年12月24日作出（2015）淄行终字第183号行政裁定，驳回了原告张辛明的起诉。另查明，原告张辛明向被告桓台县国土资源局提出行政赔偿申请，被告于2016年1月6日作出不予赔偿的答复。原告张辛明不服，于1月21日向法院提起行政赔偿之诉，要求认定被告桓台县国土资源局1999年8月17日《桓台县土矿局关于申请撤销原周家乡政府对孔家村村民张辛明建房用地规划选址意见批复的报告》属于行政侵权，并赔偿原告各项损失150万元。原审法院认为，被告桓台县国土资源局1999年8月17日向桓台县人民政府提交的《桓台县土矿局关于申请撤销原周家乡政府对孔家村村民张辛明建房用地规划选址意见批复的报告》属于行政机关的内部请示行为，在桓台县人民政府未作答复的情形下，不存在原告诉称的行政侵权问题。原告所诉行政侵权事实不存在，故其所诉行政赔偿无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张辛明要求确认被告桓台县国土资源局行政侵权及赔偿其各项损失150万元的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张辛明负担。宣判后，张辛明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销桓台县人民法院（2016）鲁0321行初7号行政判决。其上诉称：原审法院认为，被上诉人作出的《报告》属于行政机关内部请示行为，在桓台县人民政府未作答复的情形下，不存在上诉人诉称的行政侵权问题，属于认定事实不清。首先，依据法律规定，上诉人有权请求行政机关依法保护上诉人的人身权、财产权不受侵犯。1993年周家镇政府因拓宽周田路，在上诉人未得到安置和赔偿的情况下，强行拆除上诉人的房屋。在各级政府特许下作出了上诉人的房屋选址意见书，上诉人也将盖房的材料准备齐全，在周家乡政府依法落实选址意见书的规划之际，突然停止了规划，要求上诉人到桓台县土矿局查找原因。上诉人找到被上诉人请求对上诉人的选址意见书付诸实施，但未得到被上诉人的任何答复。被上诉人作为行政机关不但不为上诉人的合法手续履行落实职责，更加违法请求变更撤销政府给上诉人特许的意见书，严重侵害了上诉人的合法权益，其行政行为导致周家镇政府不敢对上诉人的选址意见书付诸实施，逼迫上诉人走上信访路。尽管桓台县政府没有批复被上诉人的《报告》，但也导致上诉人的建房用地闲置十几年的时间，严重耽误了上诉人的房屋使用，给上诉人造成了重大经济损失和精神损失。其次，任何单位和个人都不得在当事人毫不知情的情况下，擅自使用当事人的姓名。本案中，被上诉人在其不利于上诉人的《报告》中，擅自使用“孔家村张辛明”的名字，这本身就是一种侵权行为。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实后依法改判，以维护法律尊严。被上诉人桓台县国土资源局答辩称：一、答辩人没有实施导致上诉人张辛明财产权利受到侵害的具体行政行为。二、上诉人张辛明诉称的《报告》是复印件，因时间久远，答辩人无法核实。即便此《报告》属实，也属于行政机关内部请示，不产生法律效力，不构成对上诉人张辛明的侵权。三、上诉人张辛明起诉的150万元的赔偿请求，无事实及法律依据，不能成立。请二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明:各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人桓台县国土资源局1999年8月17日向桓台县人民政府提交的《桓台县土矿局关于申请撤销原周家乡政府对孔家村村民张辛明建房用地规划选址意见批复的报告》属于行政机关的内部请示行为，在桓台县人民政府未作答复的情形下，不产生法律效力，不存在上诉人张辛明诉称的行政侵权问题。上诉人所诉行政侵权事实不存在，故其所诉行政赔偿无事实及法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张辛明负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 鹏审 判 员  信德峰代理审判员  于卫平二〇一六年六月十七日书 记 员  王 琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初3666号原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：赵仁树，该公司副总经理。被告：胡家明，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省田家庵区，组织机构代码不详。法定代表人：李新，该公司总经理。本院在审理原告淮南市融资担保有限公司诉被告胡家明、安徽欣鑫工程机械销售有限公司追偿权纠纷一案中,原告淮南市融资担保有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月二十四日书记员  周 涛
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙1021民初3572号原告：玉环县后沙建设有限公司，住所地玉环县坎门街道新大街18号。法定代表人：陈候建，董事长。委托代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。被告：肖阿根（又名肖浩昆。本院在审理原告玉环县后沙建设有限公司与被告肖阿根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告玉环县后沙建设有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回对被告肖阿根的起诉。本院认为，原告玉环县后沙建设有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告玉环县后沙建设有限公司撤��起诉。案件受理费746元，减半收取计人民币373元，由原告玉环县后沙建设有限公司负担（此款已缴纳）。审 判 员  王胜权二〇一六年六月三十日代理书记员  叶晨燕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执776号之一申请执行人甄恒孝，农民。被执行人张振兴，农民。申请执行人甄恒孝与被执行人张振兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0一五年八月二十七日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1043号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款37036.40元，已执行／元，尚欠37036.40元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1043号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  刘亚伟
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1024民初119号原告尚德智，男，甘肃省合水县人。被告任忠辉，男，甘肃省合水县人。尚德智与任忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚德智诉称：判令被告归还原告借款5万元及利息。被告任忠辉未作书面答辩。经审理查明：2014年3月3日任忠辉做苗木生意无资金，以位于老城镇原粮管所院内南侧二间60平米砖混结构安架房作抵押向尚德智借款5万元，约定月利率1.5％，并向尚德智出具了借条。2014年5月22日任忠辉向尚德智清偿利息2250元，其余欠款及利息至今未归还，尚德智遂提起诉讼。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、原、被告的陈述；2、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份；3、借条1张。本院认为：尚德智与任忠辉的借贷合同内容真实，债权债务关系明确，有书证证实，尚德智请求任忠辉归还5万元本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由任忠辉归还尚德智借款本金5万元及利息(自2014年5月23日起按1.5％的月利率计息至给付之日)。上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1050元，由任忠辉负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 徐 啸审判员 彭智明审判员 崔 鹏二〇一六年六月三十日书记员 吕嘉洋
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2046号原告陈某，居民。被告王某，居民。本院于2016年4月22日立案受理了原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍认识定亲，××××年××月××日结婚登记。2004年11月2日生长女王甲，2008年7月2日生长子王乙。由于原、被告性格不合，经常吵闹，造成夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；长女王甲、长子王乙由被告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告负担。被告王某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告2002年6月经人介绍认识定亲，××××年××月××日结婚登记，2004年11月2日生长女王甲，2008年7月2日生长子王乙。原、被告有时因家庭琐事吵闹。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，婚后共同生活时间较长，婚姻感情基础较好，双方虽然有时因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，并且有子女维系感情，被告又有和好的意愿，双方仍存在和好的可能。今后双方应当互相尊重、互相信任，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，原告的离婚诉求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某离婚。案件���理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年六月八日书记员  谭 斐
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4494号上诉人(原审原告)吴兵，男，1968年1月27日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海殷泰纸业有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人周俊谊。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。上诉人吴兵因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第10576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴兵的委托代理人徐宇洋，被上诉人上海殷泰纸业有限公司的委托代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海殷泰纸业有限公司系中外合资经营企业，吴兵于1997年3月3日至上海殷泰纸业有限公司工作，双方签有无固定期限劳动合同。上海殷泰纸业有限公司章程规定，在合营期满前，合营各方全体同意解散合营公司的，经董事会全体同意，并报原审批机构批准，合营公司可以解散。上海殷泰纸业有限公司于2015年5月19日召开董事会并通过决议，决定提前解散公司。2015年8月14日，上海殷泰纸业有限公司以公司决定提前解散为由书面通知吴兵将于2015年8月18日终止劳动合同，并按吴兵工作年限18年5个月支付了经济补偿人民币(以下币种均为人民币)202,520.98元及年休未休折发代金7,046.40元，共计209,567.38元。2015年9月21日，上海市商务委员会作出《市商务委关于同意上海殷泰纸业有限公司提前解散的批复》，同意上海殷泰纸业有限公司提前解散。原审法院另查明，吴兵于2015年10月23日申请仲裁，要求上海殷泰纸业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额405,041.96元，仲裁裁决对吴兵的申诉请求不予支持。吴兵不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令上海殷泰纸业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金405,041.96元。原审法院认为，吴兵与上海殷泰纸业有限公司间劳动关系事实清楚，法院予以确认。关于上海殷泰纸业有限公司章程规定需报原审批机构批准合营公司方可提前解散，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》亦规定合营企业提前解散需报审批机构批准，此行政审批程序乃合营公司正式解散的前提，并不影响合营公司以符合法律和公司章程规定的方式如本案中通过董事会决议决定提前解散公司，“决定提前解散”与“正式解散”并非同一概念。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。上海殷泰纸业有限公司按照公司章程规定召开董事会，并通过决议决定提前解散公司的事实清楚，且此后的审批程序也表明上海殷泰纸业有限公司具备解散事由，并已将解散决定付诸实施，在终止与吴兵劳动合同过程中，上海殷泰纸业有限公司亦适当履行了通知义务，并按规定支付了经济补偿，上海殷泰纸业有限公司以提前解散公司为由与吴兵终止劳动合同的做法符合法律规定，并无不当。关于董事会决议的真实性及合法性，有审批机构的批复相印证，法院予以认可。综上，吴兵要求上海殷泰纸业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决驳回吴兵的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人吴兵不服，向本院提起上诉称，被上诉人未与全体员工进行协商，安置方案显失公平。提前解散公司的董事会决议违反法律规定，不具有真实性与有效性。公司解散必须以商委批准确认的时间为准。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的全部诉请。被上诉人上海殷泰纸业有限公司辩称，被上诉人提前解散公司的程序合法，董事会决议真实，董事资格合法。如果对解散程序有异议，也应由公司董事提出。被上诉人事前已经与商委沟通，商委同意被上诉人边申请边办理解散事宜。安置方案符合法律规定。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人上海殷泰纸业有限公司依照公司章程的规定召开董事会并决议提前解散公司，解散公司的申请业经审批机构审核批准。被上诉人制定的经济补偿方案并未违反法律规定或者侵害上诉人的权益。原审法院对上诉人诉请被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持，并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人吴兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一六年六月十三日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403民初288号原告鹿守华，女，1966年7月20日出生，汉族，无职业。被告闫雪松，男，1982年3月15日出生。本院在审理原告鹿守华诉被告闫雪松民间借贷纠纷一案中，原告鹿守华以此纠纷双方自行协商解决为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹿守华撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告鹿守华自行承担。审判员  韩巨森二〇一六年六月一日书记员  刘 佳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初274号原告：于某某，女，住肥城市。委托代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。被告：尹某甲，男，住肥城市。委托代理人：赵乐元，山东信望律师事务所律师。原告于某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人孙衍梅，被告尹某甲及其委托代理人赵乐元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告1993年经人介绍相识，1996年10月14日登记结婚。婚后生育一子尹某乙。因双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂。2014年原告曾向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好。请求法院判决原被告离婚。被告尹某甲辩称，双方已经结婚二十余年，感情很好，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于某某与被告尹某甲1993年2月经人介绍相识，1996年10月14日登记结婚。1998年10月20日生育一子，取名尹某乙，现随双方生活。因共同生活中发生矛盾，原告曾于2014年10月13日诉来本院，要求与被告离婚，本院于2015年2月11日作出（2014）肥民初字第3148号民事判决书，判决不准原被告离婚。2016年1月15日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告已共同生活二十年之久，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但有和好基础，并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，多为孩子着想，珍惜夫妻之间的感情，相互扶助。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某某与被告尹某甲离婚。案件受理费300元，由原告于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一六年六月二十二日书 记 员  石燕华
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初811号原告：南昌居住主题公园物业管理有限公司。住所地：南昌市城南隔堤南侧（东新段）。组织机构代码：77235415-9法定代表人：陈秋霞，该公司总经理。委托代理人：张奕彬，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201510653585。委托代理人：淦家庭，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001504110018。被告：汪韦彬，男，1955年12月30日出生，汉族，住南昌市二七北路520号2栋1单元501室，身份证号：360103551230201。被告：夏萍，女，1965年3月1日出生，汉族，住南昌市二七北路520号2栋1单元501室，身份证号：360103650301072。被告：ＸＸ，男，1993年11月19日出生，汉族，住南昌市二七北路520号2栋1单元501室，身份证号：360103931119501。本院在审理原告南昌居住主题公园物业管理有限公司诉被告汪韦彬、夏萍、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告南昌居住主题公园物业管理有限公司负担。审判员  邓小强二〇一六年六月二十七日书记员  陈佳琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执277-13号申请执行人王某某被执行人刘某本院于2016年6月6日作出的（2016）鲁1482执277-6号执行裁定书，冻结了被执行人刘某在中国工商银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国工商银行账户存款3950元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年六月二十八日书记员  刘海波
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1102民初2743号原告:商国龙，居民。委托代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。被告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照市聊城路盛世家园小区村委办公楼三楼。法定代表人：王年华，经理。委托代理人：王永军，公司法律顾问。委托代理人：何恩玺，公司法律顾问。本院在审理原告商国龙诉被告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商国龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  牟慧敏二〇一六年六月二十三日书记员  赵 蓓
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初1892号原告：淄博广祥商贸有限公司。住所地，张店区健康街综合市场***室。法定代表人：孟宪花，经理。委托代理人：刘金帅，该公司经理。委托代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。被告：王伟，无业。原告淄博广祥商贸有限公司诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告淄博广祥商贸有限公司委托代理人刘金帅、李强到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博广祥商贸有限公司诉称，原、被告系业务关系，原告长期为被告供应娃哈哈矿泉水、各类饮料等货物。2014年被告分两次向原告购买上述货物，共计价值30600元，被告收货后，为原告出具欠条两张。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告特诉至法院，请求依法1、判令被告支付货款30600元，并支付违约金4686元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付货款6150元，并支付违约金943元。被告王伟未到庭，未作答辩。经审理本院认定，原、被告系业务关系，原告长期为被告供应娃哈哈矿泉水、各类饮料等货物。2014年3月27日，被告王伟为原告出具《欠条》一张，载明：“今欠娃哈哈水300箱，300×20.5＝6150元”。后被告未能支付该货款，为此原告诉至法院，要求判令被告支付货款6150元，并支付违约金943元，承担本案诉讼费用。上述事实，由原告提交的《欠条》一张，以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告欠原告娃哈哈水款6150元，事实清楚，证据充分，故被告依法应向原告支付上述货款。关于原告诉求的违约金，因被告为原告出具的欠条上并未写明具体的还款期限，因此，被告应从原告主张权利之日起按银行同期贷款基准利率上浮30%向原告支付利息损失。被告王伟未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内向原告淄博广祥商贸有限公司支付货款6150元。二、被告王伟于本判决生效后十日内赔偿原告淄博广祥商贸有限公司利息损失9.5元（自2016年3月18日起至2016年3月27日止，以6150元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮30%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由原告负担316元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一六年六月十四日书记员  韩晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执字693号申请执行人于中猛，男，1984年7月18日，农民。被执行人李广峰，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第784号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月4日立案执行，被执行人应承担债务18800元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第7845号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三日书记员  王子增
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1号申请人高美莲，女，汉族。被执行人方军，男，汉族。被执行人王俊梅，女，汉族。被执行人匡永，男，汉族。被执行人张学锋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第2554号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张学锋、匡永、方军在鄂托克旗某小学的绩效工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高艳丽二〇一六年六月七日书 记 员  张智钢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11000号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告许凯红，女，1970年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告许凯红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序审理，现被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 朱 雷人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一六年六月十三日书 记 员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初1266号原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人邢运江，该公司总经理。组织机构代码：80660314-2。委托代理人沈振越，该公司职员。被告徐文勇。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告徐文勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  张婷二〇一六年六月十七日书 记 员  周帅
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初944号原告魏某某，女，生于1974年11月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。被告蒲某甲，男，生于1974年2月9日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。原告魏某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某，被告蒲某甲及其委托代理人赵兴甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称：原、被告于1997年6月自由恋爱订婚，1997年腊月初八举行结婚仪式，1998年3月在大新乡人民政府办理结婚登记。婚后，1998年7月29日生育长女蒲某乙，在读小学。2006年4月13日生育次女蒲某丙，现读小学。原、被告婚后关系一般，随后被告性格产生很大变化，不关心原告，不体贴原告，原告生病被告不给钱治疗。由此，原、被告时常发生争吵、打架，被告经常威胁原告，辱骂原告并且连同原告父母及姐妹一起辱骂，原告无法忍受被告如此行为。2016年5月28日原、被告在圆山场镇见面时，被告当众殴打原告，打伤原告腹部、腿部，卡原告颈部。原告多次离开被告，原、被告见面后，被告旧行为复发，原告的确无法与被告共同生活下去，原告认为被告不关心体贴原告，反而市场辱骂原告父母及姐妹，原告长期生活在精神折磨之中，夫妻聚少离多，没有共同语言且无法沟通，根据相关法律规定，原告也诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女蒲某乙、蒲某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；3、本案诉讼费的负担由法院决定。被告蒲某甲辩称：一、原告请求离婚的诉讼请求缺乏事实理由，应依法予以驳回；二、长女蒲某乙现已基本成年，毕业后已找到合适工作，次女蒲某丙正在读书，双方都应依法抚养，子女也不希望双方离婚；三、被告不同意离婚，原告也没证据证明双方感情已彻底破裂，诉讼费由原告自行承担。事实理由部分相识及生育子女属实，但其他都不是事实。综上，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告于1997年自由相识恋爱，1998年3月29日在大新乡人民政府办理了结婚登记。1998年7月29日生育长女蒲某乙，2006年4月13日生育次女蒲某丙。婚后双方在外一起务工，于2015年一起回到梓潼居住生活。2016年5月30日，原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告及其子女的户籍证明，结婚证复印件，大新乡龙泉村证明两份等证据材料收集在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告属于自由相识恋爱，婚姻有一定的感情基础。婚后共同生活，共同打拼，并先后生养两个女儿，建立了牢固的婚姻关系。最近双方因沟通交流出现了矛盾，双方发生了争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂。次女蒲某丙年龄尚小，正需要父亲母亲双方的关怀与教育，原、被告应多为家庭，多为子女考虑，改善自身的不足，多去关心体贴对方。在婚姻关系中，双方都是这个家庭的重要支撑力量，家庭的幸福与完美，也更需要双方共同的努力，在今后的生活中，夫妻二人都应当勇挑重担，努力维系一个家庭的幸福与完整，夫妻之间尚有和好的可能。庭审中，原告并无相关证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告魏某某与被告蒲某甲离婚。案件受理费已减半收取130元，由原告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  白杨二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡斌附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1228号原告闫财，住德惠市。被告宫淑清，无住德惠市胜利街农贸委10组。原告闫财与被告宫淑清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宫淑清诉称，2014年11月7日被告因急需用款，在原告处借款人民币21800元，被告给原告出具借条为证。此款经原告多次索要，被告至今没有给付原告。为此原告向法院起诉，要求被告立即给付借款人民币21800元及利息，自借款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。本院认为，原告不能提供的被告送达地址、送达方式，无法给被告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告闫财的起诉。案件受理费345元，返还原告，邮寄送达费112元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  姜成龙
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3201号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人王慧，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告刘杰。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告刘杰追偿权纠纷一案中，因原告维仕担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王豪二〇一六年六月二十一日代书记员 张慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初2658号原告：蒋某甲。委托代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。被告：陈某。原告蒋某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛适用简易程序，于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人孔军，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生一子蒋某乙。由于婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，争吵不休。原告在从事勘探工作发生工伤，经鉴定为工伤6级伤残，现已脱离工作岗位，每月仅靠伤残津贴维持生活。由于夫妻在婚后聚少离多，感情不好，被告于2016年4月独自离去，导致夫妻感情已破裂，现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、离婚。2、婚生子由被告扶养，抚育费用自理，原告享有探视权。3、依法分割夫妻共同财产。4、被告承担诉讼费用。原告蒋某甲为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：证一、身份证，证明主体资格。被告无异议，本院予以确认。证二、结婚证，证明双方夫妻关系。被告无异议，本院予以确认。证三、户口本，证明婚生子情况。被告无异议，本院予以确认。证四、房产登记证明，证明双方婚后购买商铺一间。被告有异议，认为该房产系被告家人出资购买。本院认为：被告认为该房产系其家人购买，应当向本院提交相关证据证实，因其未提交证据，故本院对其异议不予采信。证五、收入证明及工伤证明，证明原告因工伤在家待岗，月收入2000元。被告有异议，认为2000元不包括公积金、养老金等。本院认为：该证据系原告单位出具，仅指每月向原告发放的工资，不包括其他费用，被告的异议成立。被告陈某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚育费用。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2012年经网络相识，后恋爱，××××年××月××日，在本区民政局登记结婚，××××年××月××日，婚生一子蒋某乙。2013年2月，原告蒋某甲发生工伤事故，2015年11月，经淮南市劳动能力鉴定委员会鉴定，为6级伤残，现原告退出工作岗位，领取工伤津贴保障生活。另查明：原、被告结婚后，夫妻感情尚可，婚生子蒋某乙出生后，因身体健康发育不良，双方发生纠纷，庭审中，原、被告均表示离婚后，不愿意抚育婚生子。本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予离婚的法定条件。本案中，原告向本院提出离婚，应当向本院提交证据，证实夫妻感情已经破裂，无法共同生活，但原告在举证期内，未提交该类证据，因此，其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。其次，由于原、被告婚生子身体发育不佳之因，原、被告在庭审中，均表示离婚后，不同意抚育婚生子，原、被告双方的行为均违反了父母对于子女抚养和教育的法定义务，同时，双方在对于婚生子未尽到父母职责之前，而向本院提出离婚诉讼，亦违背了公共秩序与善良风俗。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告蒋某甲与被告陈某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇一六年六月二十四日书记员  杨晨附法律条款：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初3351号原告杜志军。委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。被告印冬建。原告杜志军与被告印冬建担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志军之委托代理人秦波到庭参加诉讼。被告印冬建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜志军诉称，被告向信用社贷款，原告为担保人。因被告未向信用社履行还款义务，由原告代为偿还。后被告偿还了原告部分款项，尚欠原告7850元，并于2014年1月26日向原告出具了欠条。请求判令被告偿还原告7850元。原告杜志军为证实其主张，提供了被告于2104年1月26日出具的欠条一份，欠条载明“今欠到杜志军人民币柒仟捌佰伍正”。被告印冬建未作答辩亦未举证。通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的被告欠其7850元的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。基于担保代偿追偿权，被告向原告出具了欠条，确认欠原告7850元，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告偿还所欠款项，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印冬建于本判决生效之日起十日内偿还原告杜志军欠款7850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  徐平二〇一六年六月三日书记员  杨晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3244号罪犯熊良雄，现在广西自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年7月17日作出（2014）武刑初字第113号刑事判决，以被告人熊良雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）。刑期自2014年2月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第384号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊良雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯熊良雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯熊良雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年3月31日获奖励分84.8分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊良雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯熊良雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊良雄减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月25日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘宸
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁行终622号上诉人(原审原告)孙建国。上诉人(原审原告)孙庆华。上诉人(原审原告)孙凤春。上诉人(原审原告)钱文。上诉人(原审原告)孙凤国。被上诉人（原审被告）邹城市人民政府。法定代表人谢成海，市长。被上诉人（原审被告）邹城市人民政府千泉街道办事处。法定代表人孟宪忠，主任。上诉人孙建国、孙庆华、孙凤春、钱文、孙凤国（以下简称孙建国等五人）因诉邹城市人民政府、邹城市人民政府千泉街道办事处（以下简称千泉街道办事处）行政批复一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2015）济行初字第291号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：上诉人孙建国等五人均是邹城市千泉街道办事处小张庄村村民，2010年5月14日，千泉街道办事处小张庄村村民委员会向被上诉人千泉街道办事处递交了申请报告，提出在小张庄村实施农村新型社区建设。2010年5月15日，被上诉人千泉街道办事处作出了《千泉街道办事处关于同意小张庄村实施农村新型社区建设的批复》（以下简称《农村新型社区建设的批复》），决定批准小张庄村村民委员会的申请，同意该村讨论制定的搬迁安置政策。上诉人对该批复不服，于2015年7月7日诉至济宁市中级人民法院。原审法院经审查认为，本案“实施农村新型社区建设”的批复系为贯彻落实中央及省、市关于加强农村新型社区建设，统筹城乡经济社会发展，提升社会主义新农村建设水平，推进城镇化进程的要求而实施的改革措施，是党和国家政策层面的体现，而不是行政管理范围内的问题，不是可诉的行政行为，不属于行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款(一)项之规定，裁定驳回原告孙建国等五人的起诉。孙建国等五人不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定；确认被上诉人千泉街道办事处出具的《农村新型社区建设的批复》违法；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院裁定认定事实错误，适用法律错误。首先，千泉街道办事处接受了小张庄村村委会的申请，作出《农村新型社区建设的批复》应属与具体行政行为。千泉街道办事处与小张庄村村委会不存在上下级隶属关系，因此批复行为是对外作出的，上诉人认为该行为侵犯其合法权益有权提起行政诉讼；其次，即使本案确实和党和国家政策有关，但是党和国家政策被行政机关外化为具体行政行为，该行为即具有可诉性。本案被上诉人千泉街道办事处以所谓新农村建设为名，在未经法定程序审批的情况下，擅自批准小张庄村村委会进行村庄整体拆迁，该批复行为明显是违反法律规定的，原审法院应予审理。被上诉人邹城市人民政府、千泉街道办事处未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案中被上诉人千泉街道办事处根据小张庄村申请作出的《农村新型社区建设的批复》系根据国家及省、市关于城中村改造政策而实施的改革措施，是党和国家政策层面的体现，不是行政管理范围内的问题，不是可诉行政行为。且根据相关政策规定，被上诉人作出涉案批复仅是实施农村新型社区建设的阶段行为，其批复内容并不必然导致上诉人房屋被强制拆除的后果，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张涉案批复属于具体行政行为侵害了自己的合法权益没有事实依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  刘白鸽二〇一六年六月十五日书 记 员  李 倩
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初1744号原告：侯某。委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所实习律师。被告：赵某甲。原告侯某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人范永强、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某诉称：我和被告经人介绍相识，相识时间不长，就于××××年××月××日登记结婚了。婚后生有一个儿子，取名赵某乙，现年一周岁零三个月。我和被告婚前相识时间短，互相了解不够，感情基础差。婚后，发现和被告性格存在差异，交流沟通不够。现在经常吵架生气，这促使我们之间的感情迅速破裂。被告对我和孩子漠不关心，被告的行为严重伤害我们的感情，我和被告的婚姻已经无法再继续维持。继续维系这个婚姻对我来说就是一种痛苦和负担。为了早日摆脱这个痛苦的婚姻，特向贵院提起诉讼，请依法判决我与被告离婚，婚生子赵某乙由我抚养，被告每月负担抚养费500元。被告赵某甲辩称：原告所诉与事实不符。平时原告在家哄孩子，做饭、洗衣服等等，我为这个家该尽的义务和责任都尽到了。我不认可感情已经破裂，我们没到这个份上，因此不同意离婚。我可以抚养孩子，不要求原告负担抚养费。经审理查明，原告侯某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚。2015年3月15日生长子赵某乙。婚后，原被告双方因生活琐事偶有摩擦。2016年5月25日，原告侯某起诉至法院要求与被告赵某甲离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。上述事实有原被告陈述、结婚证、身份证复印件等在案予以证实。本院认为，原被告双方经人介绍相识，经过婚前相处，婚后共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，吵架亦是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，既有和好的希望。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告侯某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代审判员  刘文清二〇一六年六月二十三日书 记 员  王云飞
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执831号申请执行人邹利强。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人荀兴无，董事长。本院依据已发生法律效力的[2014]眉劳人仲案字第374号仲裁调解书，受理邹利强与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人邹利强申请执行标的额：支付工资、赔偿金、待岗费共计9300元。在执行中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。本院认为：根据被执行人四川川眉芒硝有限公司现状，本案依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人邹利强发现被执行人四川川眉芒硝有限公司另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人四川川眉芒硝有限公司有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第374号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年六月十三日书记员  游雨佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执595号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。被执行人朱积才，男，1965年5月31日生，汉族，住济南市被执行人金旭霞，女，1965年4月11日生，汉族，住济南市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人朱积才、金旭霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第1403号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1403号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终字第320号上诉人（一审原告、反诉被告）大关华欣矿业有限公司。法定代表人：李霞，该公司经理。被上诉人（一审被告、反诉原告）李道洪，男、汉族。华欣矿业有限公司与被上诉人李道洪劳务合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决经审理确认如下事实：原告矿业公司在大关县吉利镇鱼田村开采重晶石，需修建一条连接水麻公路并通往井道的矿山公路。2014年2月26日，原告矿业公司（甲方）与被告李道洪（乙方）签订了《矿山公路建设施工合同》，该合同约定：矿山公路总长1000米、宽4米、坡度不得大于18度，工期20天，工程总造价为152800元；甲方负责公路周边的协调工作，若乙方中途停工或者终止合同，则其前期施工的投入，甲方不予赔偿，甲方已拨付的工程款由乙方退回等。但该合同没有注明具体的施工路线，按照原告矿业公司原指定的路线涉及坟墓的搬迁，但原告矿业公司未能就坟墓搬迁事宜与坟主亲属达成协议。因此，原告矿业公司重新为被告李道洪指定了一条施工路线，并口头约定工程总造价不变，双方当事人未就重新指定路线的长度、宽度、违约责任等事项签订书面合同。之后被告李道洪按照原告矿业公司指定的路线进行施工。施工所需的人员及设备均是被告李道洪组织、提供。在施工完毕前，原告矿业公司向被告李道洪支付了70000元的工程款。被告李道洪按照原告矿业公司指定的路线施工完毕后，向该公司追索剩余工程款。但该公司以被告李道洪施工总里程不足1000米，坡度大于18度为由，拒绝支付剩余工程款。为此，双方当事人发生纠纷，经大关县吉利镇政府多次组织调解未果，原告矿业公司于2015年10月20日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告李道洪提起反诉。一审法院认为，结合本案审理查明的事实，以及合同双方当事人的主体、合同内容、施工对象等方面分析，该案不符合建设工程合同的法律特征，原告矿业公司与被告李道洪之间应属劳务合同关系。针对原告矿业公司的诉讼请求，因原告矿业公司不能与坟主亲属达成迁坟事宜，致使原指定的路线废止，又重新指定一条路线给被告李道洪进行施工，并承诺工程总价款不变。之后被告李道洪按照原告矿业公司指定的路线施工完毕，并且原告矿业公司已对该公路投入使用。故原、被告双方当事人的权利义务关系，应以变更后达成的口头协议为准。因此，原告矿业公司要求被告李道洪返还70000元工程款的诉讼请求，不予支持。被告李道洪提出的反诉请求有相应证据予以证明，因此，原告矿业公司应当支付工程尾款75160元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告（反诉被告）大关华欣矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）李道洪支付劳务费人民币75160元。二、驳回原告（反诉被告）大关华欣矿业有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费1550元、减半收取775元；反诉案件受理费840元，减半收取420元，共计1195元，由原告（反诉被告）大关华欣矿业有限公司负担。大关华欣矿业有限公司不服一审判决提起上诉称：1、一审法院工作人员依照职权调取证据违法；2、一审判决认定事实错误，要求判令被上诉人返还其领取的70000元工程款且驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人李道洪作了服判的答辩。二审审理过程中，上诉人对一审认定的被上诉人为上诉人修路的基本事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：1、一审法院工作人员依照职权调取证据是否违法？2、上诉人应支付被上诉人75160元的劳务费，还是被上诉人应返还上诉人70000元工程款？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：1、一审法院工作人员依照职权调取证据是否违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中被上诉人修建公路时更改路线，是否是私自更改还是上诉人同意更改，因双方各持不同意见，为了查明案件事实，解决纠纷，维持社会稳定，调查了相关了解情况的部分人员，根据法律规定，是允许的，故上诉人的该上诉主张不成立。2、上诉人应支付被上诉人75160元的劳务费，还是被上诉人应返还上诉人70000元工程款。上诉人与被上诉人签订合同约定：被上诉人为上诉人承建一条矿山公路，公路长1000米，宽4米，坡度不得大于18度，跨沟路段为双面挡墙；工棚、设备及生活平台2**平方米，工期20天，工程造价152800元。合同上未具体约定路线，由上诉人指定给被上诉人修建，第一次上诉人指定给被上诉人修路的线路因要经过坟墓等因素，上诉人重新指定了修路的路线，被上诉人按照重新指定的线路修建过程中，上诉人支付了70000元的劳务费给被上诉人，上诉人支付款项的行为明确表示上诉人已认可被上诉人变更的路线，被上诉人修建完公路，上诉人实际使用了该公路，使用中并未对该条公路提出任何异议，视为对该条公路进行了验收。因双方变更路线后并未重新签订合同，原合同继续有效，故对被上诉人修建的公路应当按照当初的约定进行结算，扣除上诉人已支付给被上诉人的70000元劳务费外，上诉人还应当支付被上诉人劳务费75160元，故上诉人的该上诉主张不成立。本院认为，被上诉人按照上诉人重新指定的线路修建矿区公路，在修建过程中，上诉人对线路未提出任何异议，且还先支付了70000元的劳务费给被上诉人，完工后，上诉人实际使用了该公路，使用中对该公路也未提出过任何异议，视为上诉人已验收了该条公路，故双方应当按照签订的协议履行各自的权利、义务。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人大关华欣矿业有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  陈贵琼审判员  陈 丹二〇一六年六月二日书记员  周庆琳
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执324号申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局被执行人李赣鹏，男，汉族，住九江市经济技术开发区。被执行人余晓红，女，汉族，住九江市经济技术开发区。本院执行九江经济技术开发区管理委员会社会发展局诉李赣鹏、余晓红行政非诉执行一案中，责令被执行人李赣鹏、余晓红履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局未能提供被执行人李赣鹏、余晓红的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执324号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年六月二十二日书记员  杨子涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初339号原告林州市合和物业服务有限公司。法定代表人郭献忠，职务经理。委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族。委托代理人张然训，男，1957年10月15日生，汉族。被告王中强，男，1986年3月29日生，汉族。委托代理人师文娟，女，1986年2月28日生，汉族。原告林州市合和物业服务有限公司诉被告王中强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告林州市合和物业服务有限公司的委托代理人谢乃志、张然训，被告王中强的委托代理人师文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林州市合和物业服务有限公司诉称：2012年5月1日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告向被告位于滑县人民路南段“众恒华府”小区52号楼1单元903号房产提供物业服务，该物业建筑面积149.61平方米，物业费收取标准为0.45元/㎡，电梯费0.35元/㎡，消防费0.1元/㎡，二次加压费0.1元/㎡；如逾期30日未缴纳，按照日千分之五收取滞纳金。被告自2013年5月1日起，未按照协议约定交纳物业管理服务费、电梯费、消防费、二次加压费，截止2015年10月30日拖欠费用5388元。该款经原告多次催要被告拒不缴纳，具状起诉要求被告支付所欠物业管理服务费、电梯费、消防费、二次加压费合计人民币5388元；支付违约金8411元；诉讼费用由被告承担。被告王中强答辩称：原告的物业费计算方法不对，面积应按房产证登记的面积，被告房屋有裂缝，物业不应收取消防费，不应支付违约金。经审理查明：被告王中强购买了众恒华府小区52号楼1单元9层3户的住宅楼房一套，建筑面积为149.61平方米。原告林州市合和物业服务有限公司与被告王中强方于2012年5月1日签订了《物业管理合同》。协议中明确约定：一、被告将位于众恒华府小区52号楼1单元9层3户150.41㎡的物业委托给原告管理，按时向原告交纳服务费用。物业费（含公共部位清扫费、垃圾外运费、绿化、水系养护、路灯照明费、行政办公费、税金）0.45元/㎡/月，电梯费0.35元/㎡/月，二次加压费0.1元/㎡/月，共计1676元/年。对逾期30日未缴纳，将按每日千分之五收取滞纳金。合同有效期2012年5月1日至2019年10月31日。合同有原告林州市合和物业服务有限公司加盖印章，有被告王中强签字。合同签订后，原告对涉案小区进行物业管理服务。被告按合同约定交纳2012年5月1日至2013年4月30日的物业管理服务费。自2013年5月1日至2015年10月30日的管理费未按合同约定交纳，经原告多次催要，被告至今未交纳。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《物业管理服务合同》一份、众恒华府物业管理费收据一份，被告提交的房产证复印件一份予以证实。本院认为：被告系众恒华府小区52号楼1单元9层3户的业主，其与原告签订了物业管理服务合同，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方作为合同当事人应当按照合同约定全面履行义务，被告未按双方协议约定交纳物业管理费，违反了双方的约定，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告交纳自2013年5月1日起至2015年10月30日期间的管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，物业费（含公共部位清扫费、垃圾外运费、绿化、水系养护、路灯照明费、行政办公费、税金）0.45元/㎡/月，电梯费0.35元/㎡/月，二次加压费0.1元/㎡/月，被告应交纳的物业管理费为（0.9元/㎡/月×30个月×149.61㎡）4039.47元，原告要求被告缴纳物业费4039.47元的部分本院予以支持，超过部分本院不予支持；滞纳金属于行政法规范畴，具有法定性、强制性、惩罚性的特点，其只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公权力的过程中，而本案原、被告双方属于平等主体，故双方签订的《物业管理服务合同》中关于滞纳金的约定不符合法律规定，故原告要求支付被告迟延缴纳物业费所产生的滞纳金的请求，本院不予支持。被告辩称其不交纳物业费是因为房屋墙体裂缝，因房屋墙体裂缝属于房屋质量问题，被告向原告反应后，原告通知开放商进行维修，已经尽到物业服务义务，故被告的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王中强于本判决生效后七日内支付原告林州市合和物业服务有限公司物业管理费人民币4039.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告王中强负担50元，原告林州市合和物业服务有限公司负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马胜勤代理审判员  李志攀代理审判员  李燕华二〇一六年六月十八日书 记 员  冯琳艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0811行审28号申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：朱学华，局长。委托代理人：李远东，该局科科长。被执行人：胡清平，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行胡清平行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年9月16日作出的宜城管罚字（2015）第46号（1）行政处罚决定书所确定的义务，于2016年5月12日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年9月16日作出的宜城管罚字（2015）第46号（1）行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人胡清平被责令改正，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第46号（1）行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 余 浩审判员 ：于慧苗审判员 ：吴宜俊二〇一六年六月十二日书记员 ： 钱 伟附相关法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省永年县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执保213号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所地：永年县。法定代表人刘广宇。该行行长。被执行人冯再峰，男，1976年11月18日生，汉族，住永年。被执行人李学英，女，1975年6月18日生，汉族，住址同上。被执行人冯彦龙，男，1969年10月26日生，汉族，住址同上。被执行人冯星娥，女，1969年1月8日生，汉族，住址同上。被执行人盖建辉，男，1981年6月12日生，汉族，住永年县。被执行人贾建敏，女，1981年11月7日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人邮政银行永年县支行与被执行人冯再峰等六人金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月8日作出（2016）冀0429民初1627号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被执行人价值39970元的财产。本案在保全过程中，经网络查控和申请人提举的线索，冻结了被执行人15001.06元的银行存款。该案的保全结果为部分保全。执行员  苗高现二〇一六年六月二十八日
申请执行人胡文义与被执行人苏和、乌仁其其格、额尔登木图民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执106号申请执行人胡文义，住内蒙古自治区包头市。被执行人苏和，住内蒙古自治区包头市。被执行人乌仁其其格，系被执行人苏和之妻。被执行人额尔登木图，系被执行人苏和儿子。申请执行人胡文义与被执行人苏和、乌仁其其格、额尔登木图民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年十月二十九日作出的（2015）达民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡文义于二〇一六年三月三日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年六月二十日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2015）达民初字第1000号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 太 平二〇一六年六月二十日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初79号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人戴某甲，男，1973年3月25日出生于江西省吉安县。因本案于2016年2月18日被吉安县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员罗俊谋出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月8日中午时分，戴某乙与戴某丙、戴某丁等人在桐坪镇臻源村上苑自然村戴某丙家房屋旁商谈村中修路一事，同村村民戴某戊过来后与戴某乙发生言语冲突，双方相互辱骂。戴某乙的弟弟、被害人戴某己听见戴某戊辱骂其父母后遂指责戴某戊，戴某戊的儿子被告人戴某甲见状上前推搡戴某己，随后戴某己与戴某甲两人互相拉扯殴打，两人先后捡起放置在地上的菜盘子击打对方，戴某己将戴某甲的头面部、左颈前部及左胸前部打伤；戴某甲将戴某己头面部打伤。经鉴定，戴某己面部创口长度累计9.9CM，损伤程度为轻伤二级；戴某甲的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人戴某甲与被害人戴某己方达成了刑事和解协议。上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某、戴某庚、戴某丁、戴某乙戴某丙的证言，常住人口查询，归案情况说明，前科证明，鉴定意见书，刑事和解协议，收条，谅解书，被害人戴某己的陈述，被告人戴某甲的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某甲因民间纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人戴某甲与被害人戴某己方达成刑事和解协议，依法可从宽处罚；被告人戴某甲经公安机关传唤到案后，在第一次接受讯问时能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。但被告人关于自己系自首的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖红星审 判 员  曾小平人民陪审员  游晓玲二〇一六年六月十六日书 记 员  肖 强附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十七条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。