福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初84号原告陈某甲，男，1988年7月23日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。被告卓某，女，1990年11月20日出生，汉族，住长乐市。被告董某，女，1965年12月8日出生，汉族，住长乐市。上述被告共同委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。原告陈某甲与被告卓某、董某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人陈晨星、被告卓某、董某的共同委托代理人俞顺源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：2014年9月份，原、被告经媒人林某某介绍认识，经过接触后，双方定于2014年11月27日举行订婚，订婚的礼金为603000元。订婚当日，原告担了十二“担”给被告用于操办酒席，并通过其弟陈杭将礼金603000元交给被告董某，被告也回原告150000元。订婚后，被告卓某就表现出对原告不满意，在原告家中仅生活十几天，之后就长期在娘家生活。虽然，原告一心希望与被告卓某好好的共同生活，但被告卓某对原告不理不睬，甚至连原告的电话都不接，双方无缔结婚姻及共同生活的可能，故特起诉要求两被告共同偿还原告订婚礼金453000元；本案的诉讼费由两被告共同承担。被告卓某对原告陈某甲所述的双方认识、订婚、双方约定彩礼为603000元（第一次庭审被告主张约定的彩礼为303000元，第二次庭审承认约定彩礼为603000元）及至今未办理结婚登记手续的事实没有异议，现辩称：订婚当日，被告仅接收到原告方彩礼中的303000元，并非约定的彩礼603000元；但被告也回礼现金150000元，其祖母给原告的见面礼8000元，其父母给原告见面礼30000元，金银首饰等价值约20000元，食用油一千瓶价值500000元，婚宴总共30桌每桌3500元，礼金并无剩余。双方共同生活时间较长，被告曾去广州两次，后发现原告与前女友保持联系，并非原告所讲的被告对原告不满。请求法院驳回原告诉讼请求。被告董某对原告陈某甲所述与被告卓某的认识、订婚、双方约定彩礼为603000元（第一次庭审被告主张约定的彩礼为303000元，第二次庭审承认约定彩礼为603000元）及至今未办理结婚登记手续的事实没有异议，现辩称：彩礼由被告卓某个人收取，其不负返还的责任，请求法院驳回原告对其的起诉。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告陈某甲跟被告董某录音笔录一份，用以证明被告桌某对原告态度冷漠、不好；被告董某也承认原告给付600000元的礼金。2、原告的中国农业银行交易明细清单、原告姐姐陈某乙的中国建设银行历史流水、原告姐夫程某的中国建设银行历史流水、原告姑妈陈某丙的中国农业银行交易明细清单各一份，证明原告陈某甲给付礼金及置办订婚酒席等的现金款项来源。原告申请证人陈某乙、程某、陈某丙出庭作证：证人陈某乙（女，1986年3月13日出生，身份证号码，住长乐市）出庭作证称：证人系原告的姐姐，2014年11月24日，其在金峰建设银行柜台取了150000元，交给其母亲陈赛华用于操办原告订婚事宜。证人程某（男，1985年4月6日出生，汉族，身份证号码，住长乐市）出庭作证称：证人系原告的姐夫，2014年11月25日，其在金峰镇建设银行取了100000元，交给其丈母娘陈某丁用于操办原告订婚事宜。订婚当日，其与陈某戊一起去被告家，看见陈某戊将彩礼603000元交给被告董某。证人陈某丙（女，1954年10月20日出生，汉族，身份证号码，住长乐市）出庭作证称：证人系原告的姑妈，2014年11月29日，其与儿子陈某已一起在金峰旧街农业银行取了190000元，借给原告用于操办原告订婚事宜。原告提供以下证据：1、千金油店售货单一份，用以证明被告回礼油并计1000瓶，每瓶50元，总价50000元。2、爱春金店收据一份、用以证明被告因订婚金器共花费20000元。本院依职权调取的证据：本院向原告陈某甲与被告卓某的媒人林某某所作的询问笔录一份，笔录的内容主要为原告陈某甲与被告卓某订婚前，双方有约定彩礼为603000元，被告要回150000元，十斤油1000瓶以及相关金器，订婚当日，其与原告的弟弟及姐夫，还担了十几“担”到被告家，其有看见原告的弟弟在房间里将钱交给被告董某，具体数额为多少不知道，被告回礼情况也不知道。经庭审质证，被告对原告所提供的证据真实性没有异议，其质证意见：录音材料不能证明原告主张的被告卓某对原告态度冷漠、不好及被告董某收到彩礼603000元；银行交易明细与本案无关。被告对证人证言的真实性有异议，证人均与原告为亲属关系，双方存在利害关系，证人证言的可信度低，不足以证明其取款用于原告订婚开支，不应作为定案证据。原告对被告所提供的证据真实性表示异议，其质证意见：上述票据均非正式发票，不能证明被告主张的支出费用；且原告并未收到金器，食用油也仅收取三、四百瓶。原告对本院依职权调取的证据未表示异议，被告表示该证据仅能证明双方约定的彩礼为603000元，并不能证明订婚当日实际给付的彩礼。本院经审核，认为原告所提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，三位证人与原告虽系亲属关系，不影响其作为证人身份出庭作证，其陈述的事实也合理；本院认为，如仅凭原告提供上述证明中的任一证据不能证明其主张的订婚当日给付被告彩礼为603000元，但根据原告提供的证据与三位证人的证言以及媒人林某某所作的笔录，本案已形成一个完整的证据链证明原告的主张，而被告未能提供相应的证据予以反驳，故本院对原告主张的订婚当日给付的彩礼为603000元予以确认。原告虽对被告的证据表示异议，但结合媒人林某某所作的笔录及日常交易习俗，本院认定被告有实际回礼食用油及金器，对被告主张的实际支出费用予以确认。对双方当事人没有争议的原告陈某甲与被告卓某认识、订婚、双方约定彩礼为603000元及至今未办理结婚登记手续的事实本院予以确认。对双方提出原告与被告卓某未能办理结婚登记手续的过错在于对方，因双方均未提供相应的证据予以证明，本院不予以确认。对被告主张的因订婚的酒宴花费及订婚当日被告家人给予原告的见面礼，因原告提出异议，而被告也未向本院提交相应的证据予以证明，本院不予以确认。经审理查明：2014年9月份，原告陈某甲与被告卓某经媒人林某某介绍认识，经过接触后，双方约定于2014年11月27日举行订婚，订婚的礼金为603000元，被告应回礼150000元，食用油十斤的1000瓶以及相关金器。2014年11月27日，原告通过其弟陈某戊将约定的彩礼603000元交给被告董某，并担了十几“担”给被告，订婚当日，被告也依约回礼150000元，食用油十斤的1000瓶（价值50000元）以及金器（价值20000元）；订婚后，原告与被告卓某曾共同生活一段时间，今未办理结婚登记手续。2016年1月26日，原告陈某甲诉至本院。本院认为：婚约彩礼，系婚约双方于订婚时基于具有一定强制性的习俗而给付的数额较大的财物。本案原告给付彩礼603000元，被告亦回礼150000元，食用油值50000元以及金器20000元，故被告实收彩礼383000元。本案原告给付彩礼，根据最高人民法院的司法解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，当予支持。本案婚约当事人未登记结婚，接受彩礼方应返还彩礼，本案被告卓某作为婚约的一方缔约方，被告董某作为彩礼的实际收到人，应共同负有返还义务。鉴于农村善良风俗，考虑被告卓某在订婚后曾与原告共同生活事实，被告方可酌情返还，即对原告返还彩礼请求，本院仅予部分支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告卓某、董某于本判决生效之日返还原告陈某甲彩礼款250000元；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，原告陈某甲负担1523元，被告卓某、董某负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 陈 力二〇一六年六月二日书 记 员 严其云相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。