wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初516号原告薛少文，男，1990年10月28日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。被告武亦斌，男，1981年4月6日出生，汉族，住天津市河西区，联系。被告温慧，女，1982年12月24日出生，汉族，住天津市河西区，联系。原告薛少文与被告武亦斌、温慧为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日9时在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告武亦斌、温慧经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月29日被告武亦斌因家庭装修向原告借款2万元，被告温慧作为保证人，双方签订借款及担保协议，约定分12个月偿还，自2013年11月29日起至2014年10月29日每月偿还等额本息1847元。合同签订后，原告将2万元出借给被告指定账户，履行了出借人的义务，但被告未按照约定偿还。原告起诉要求被告偿还借款2万元及利息，并承担违约责任赔偿损失；诉讼费用由二被告承担。二被告未发表答辩意见。在庭审中原告薛少文向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。2、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份。证明二被告主体身份。3、2013年10月29日原被告及中介服务公司天津君良投资咨询有限公司签订借款担保协议及居间服务协议各一份。证明武亦斌向原告借款2万元，被告温慧作为担保人，约定还款分期月数12个月，每月还款日为29日，还款起止日期2013年11月29日-2014年10月29日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%支付管理费。被告当日支付居间服务费400元，从2万元借款中扣除。4、2013年10月29日二被告签订的还款计划表一份。5、2013年10月30日中国工商银行打款记录一份。证明原告将借款打入武亦斌指定账户，账号为：95×××75，金额为19600元，其中400元作为管理费直接支付给天津君良投资咨询有限公司。6、2013年10月29日二被告签订连带保证责任承诺书一份。证明被告温慧承担连带保证责任。7、2013年10月29日二被告签订还款事项提醒函一份。证明双方对借款事项及每月还款数额、利息等进行了明确约定。庭审中经本院询问，原告陈述：2013年10月29日被告武亦斌因家庭装修，通过天津君良投资咨询有限公司向原告借款2万元，被告温慧作为担保人在合同上签字，约定还款分期月数12个月，每月还款日为29日，还款起止日期2013年11月29日-2014年10月29日，月息0.9%，同时每月被告按照借款额的1.4%支付管理费。合同签订后，被告至今未还本付息。被告武亦斌、温慧未发表质证意见，也未向法庭提供证据。本院根据庭审对原告提供的证据认定如下：因被告武亦斌、温慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1为身份证复印件具有真实性，本院予以采信。证据2为二被告身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据3、4、6、7均有二被告的签字捺印，为原始的直接证据，本院予以采信。证据5为银行汇款凭证，具有真实性，本院予以采信。经审理查明，二被告为夫妻关系，2013年10月29日原被告及天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定被告武亦斌向原告借款2万元，分12个月还款，每月还款日为29日，还款起止日期2013年11月29日至2014年10月29日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%向天津君良投资咨询有限公司支付管理费，被告温慧为保证人。合同签订后，原告将借款19600元汇入被告指定的账号，被告支付天津君良投资服务业向公司咨询费400元。被告至今未偿还原告借款本息。本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据原被告及天津君良投资咨询有限公司签订的协议，约定原被告借款利率为月息0.9%，被告每月按照借款总额的1.4%的标准向天津君良投资咨询有限公司支付管理费，该款按月给付原告，由原告给付天津君良投资咨询有限公司。该约定明为被告支付管理费，实为分解被告利息的约定，被告实际支付的利息应为2.3%（0.9%+1.4%），原被告约定的月利率2.3%超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。因二被告系夫妻关系，且温慧对借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告温慧承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分不予支持。因被告支付天津君良投资服务业向公司咨询费400元是对自己权利的处分，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武亦斌于本判决生效后十日内偿还原告薛少文借款本金2万元；自2013年10月30日起，以2万元为基数，按照月息2%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日。被告温慧对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告薛少文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告武亦斌、温慧承担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李建民审 判 员  温少波代理审判员  马 燕二〇一六年六月八日书 记 员  刘会兴
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0182行审第137号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。被执行人荥阳市豫龙镇王砦村村民委员会。住所地荥阳市豫龙镇。申请执行人荥阳市国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2014）第150号处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一六年六月二十二日书记员  李 盼
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5214号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人廖玉，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01253号，依法向被执行人廖玉发出执行通知书，责令被执行人廖玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结廖玉（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币1000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月二十二日书记员  林任春
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1741号申请执行人：金建国。被执行人：孙定国。申请执行人金建国与被执行人孙定国保证合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月14日立案并指定执行员董嵇川执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人孙定国目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1741号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月二十二日书记员  钱水芬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初1948号原告：吴某。被告：王某。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告吴某于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员  宁广志二〇一六年六月二十二日书记员  辛月娟
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑终85号原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，无业。1996年4月因犯盗窃罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑三年；2004年11月19日因犯盗窃罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，2008年12月6日刑满释放；2015年10月21日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控被告人冯某犯盗窃罪一案，于二Ο一六年四月五日作出（2016）晋0303刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2015年9月17日晚，被告人冯某携带自制撬车工具到矿50号楼单元楼下，将被害人宋某停放于此处的橘黄色KP150型“”摩托车盗走，经鉴定，该车价值8100元。2、2015年10月6日晚，被告人冯某携带自制工具到华龙宜购背后菜市场附近号楼下，将被害人石某某停放于此处的红色125型“”踏板摩托车盗走，经鉴定，该车价值3690元。3、2015年10月10日下午，被告人冯某携带自制工具到矿区小区84号楼4单元下，将被害人刘某某停放于此处的枣红色GB48CC型“”踏板摩托车盗走，经鉴定，该车价值2112元。综上，被告人冯某盗窃作案三次，价值总计13902元，赃款均挥霍。案发后，被告人冯某在接受侦查机关调查期间，主动供述其盗窃三辆摩托车的事实。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人宋某的询问笔录，证实：2015年9月17日晚，我停放在矿50号楼2单元楼下的橘黄色KP150型“”摩托车被盗；（2）被害人石某某的询问笔录，证实：2015年10月6日晚，我停放在矿区桥西号楼下的红色125型“”踏板摩托车被盗；（3）被害人刘某某的询问笔录，证实：2015年10月10日下午，我停放在矿区小区82号楼下的枣红色GB48CC型“”踏板摩托车被盗；（4）被告人冯某的讯问笔录，与被害人的陈述相互印证；（5）到案经过，证实：2015年10月20日，公安干警在抓捕在逃人员陈某某时，将同屋人员冯某口头传唤接受调查，冯某在接受调查期间，供述其盗窃三辆摩托车的事实；（6）辨认笔录及照片，证实：被告人冯某指认其三次盗窃摩托车的犯罪地点；（7）阳泉市矿区价格认证中心出具的鉴定结论书，证实了被盗摩托车的价值；（8）户籍证明，证实被告人冯某的身份情况;(9)刑事判决书，证实：被告人冯某因犯盗窃罪于1996年4月因犯盗窃罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年11月19日被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；（10）行政处罚决定书，证实：被告人冯某因吸食毒品于2015年10月21日被行政拘留十五日；（11）释放证明书，证实：被告人冯某于2008年12月6日刑满释放。原判认为，被告人冯某之行为已构成盗窃罪。冯某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，据此，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人冯某的违法所得13902元予以追缴。上诉人冯某的主要上诉理由：1、鉴定价值过高，请求重新鉴定；2、一审法院量刑过重。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，采信证据与原判所列相同，本院予以确认。对于上诉人冯某所提鉴定价值过高，请求重新鉴定的上诉理由，经查，价格鉴定采用成本法、市场法鉴定三辆被盗摩托车的价格，程序合法有效，且当事人在异议期并未提出异议，原审庭审质证时也未持异议，该鉴定意见合法有效，应予确认。该上诉理由不予支持。对于上诉人冯某所提量刑过重的上诉理由，经查，原判综合全案情节在法定量刑幅度内对冯某科处刑罚，并无不当。该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴元钊代理审判员  姚晓东代理审判员  张煦轩二〇一六年六月十三日书 记 员  王 乐
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执180号之三申请执行人邓秀燕，农民。被执行人范德明，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳九民初字第00003号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行裁判文书确定的赔偿邓秀燕43643.40元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人范德明在中国农业银行股份有限公司南漳支行九集分理处的存款（账号：6215）人民币12882元至南漳县人民法院。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  彭芬芬审判员  刘德兴审判员  任逸民二〇一六年六月二十二日书记员  郑元斌
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1841号原告：合肥典鑫模具有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路819号标二-A座。注册号：340107000036851（1-1）法定代表人：陈志勇，经理。委托代理人：朱小杰，江苏龙城律师事务所律师。被告：舒城东城机械厂，住所地：安徽省舒城县柏林乡祝井村。法定代表人：石思东，经理。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥典鑫模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取795元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  刘义舒二〇一六年六月二十九日书记员  李泽冉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执50-1号申请执行人邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市运河街道上海路北侧、淮海路东侧（政府行政中心10号楼）。法定代表人韩克华，主任。委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人郑奔，江苏大运河律师事务所律师。被执行人徐州彬益农业发展有限公司，住所地邳州市占城镇占城村。法定代表人武恒杰，经理。被执行人徐州禾森木业有限公司，住所地邳州市占城镇占城村。法定代表人张新永，经理。被执行人邳州市石义石材有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路（五杨村东侧）。法定代表人石义，经理。申请执行人邳州市润财企业信用担保中心与被执行人徐州彬益农业发展有限公司、徐州禾森木业有限公司、邳州市石义石材有限公司追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月25日作出（2014）邳民初字第1654号民事判决书：一、被告徐州彬益农业发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告邳州市润财企业信用担保中心代偿款1024300元、支付违约金39600元，合计1063900元；二、被告徐州禾森木业有限公司、邳州市石义石材有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任并互负连带责任。其承担责任后，有权向主债务人徐州彬益农业发展有限公司追偿。案件受理费14856元，由原告负担711元，由三被告负担14145元。在执行过程中，经查，被执行人徐州彬益农业发展有限公司、徐州禾森木业有限公司、邳州市石义石材有限公司在银行账户无存款，在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人被执行人徐州彬益农业发展有限公司、徐州禾森木业有限公司、邳州市石义石材有限公司在银行账户无存款，在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执50号案件本次执行程序终结执行。申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年六月十八日书记员 张苗苗
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中执字第68-1号申请执行人井冈山市仙都房地产开发有限公司，住所地：江西省井冈山市新城区金都花园。法定代表人樊培仁，该公司董事长。被执行人高小军。被执行人李先华。被执行人胡火亮。被执行人褚飞。本院在执行申请执行人井冈山市仙都房地产开发有限公司与被执行人高小军、李先华、胡火亮、褚飞商品房委托代理销售合同纠纷一案中，查明被执行人高小军、李先华、胡火亮、褚飞现有的财产难以处置。通过财产调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为2102058元及相应利息，未执行标的为2102058元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第137民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 眉代理审判员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 婕
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初450号原告陈亚桂，男，汉族，1961年10月15日出生，住云浮市云城区。被告刘伙安，男，汉族，1967年8月20日出生，住云浮市云城区。原告陈亚桂诉被告刘伙安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜进行独任审理，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈亚桂到庭参加诉讼，被告刘伙安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚桂诉称：2009年，被告以做生意为由向原告借款人民币30000元整，双方约定利息从2010年起按每年人民币7000元整的利息计算，2010年前的利息被告已用其他抵数的方式归还，但从2011年至今被告都未能按期归还本金及支付利息，有借据为证，2014年被告支付了原告借款本金人民币18000元，之后原告多次向被告督促还款及支付利息，但被告皆以无钱为由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告30000元借款及该款2011年至2012年利息人民币10000元、2013年1月2日至2015年1月3日的利息人民币14000元；2、被告支付原告借款剩余本金人民币12000元及本款2015年1月3日至今的银行同期利息（暂计至2016年3月31日止约2000元）；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告刘伙安没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：原告陈亚桂与被告刘伙安是朋友关系。2009年9月，被告刘伙安因做生意资金周转需要，向原告陈亚桂借款30000元整。双方在2009年曾签订借据，2013年1月1日，双方重新签订一份《借据》后，2009年签订的借据由被告刘伙安撕毁。双方于2013年1月1日签订的《借据》上载明：“今借到陈亚桂现金款叁万元正（30000元），另外：欠2011年至2012年利息壹万元正（10000元），全共欠款：四万元正（40000元）。另外，借陈亚桂现金款叁万元正，经双方协议，每年利息按7000元计算，期限为2年（即到2014年农历12月30日止）将款项及其利息一齐清还，（如果在期限内将本金还清，利息上还不清，另作协商），以上借据，共同遵守。2013年1月1日执行”，《借据》内容由见证人章林亲自书写，借据上添加的“亚”、“期限内”、“不”亦是见证人章林在原、被告签订此份借据时添加上去的。被告刘伙安在借款人处签名，章林、树来在见证人处签名，然后交由原告陈亚桂收执。另查明，双方约定借款期内利息为：2009年9月，每月支付600元利息；2010年、2011年、2012年每年的利息为7000元。被告刘伙安已经支付完毕2009年、2010年的利息，共计9400元。2011年、2012年利息共计14000元，因原告陈亚桂欠下被告刘伙安替其安装自来水装置的安装费用4000元，原告主张该4000元安装费用予以抵扣，故被告刘伙安尚欠原告利息10000元（14000元-4000元）。再查明，原告陈亚桂庭审中陈述称，被告刘伙安于2015年2月13日（即农历十二月二十五日）左右归还18000元本金给原告陈亚桂。原告陈亚桂自愿放弃自2016年3月31日起至归还清剩余借款本金之日止的逾期利息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》原件等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告刘伙安之间签订的《借据》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告向被告刘伙安催收借款后，被告刘伙安应及时归还。被告刘伙安没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。被告应该归还12000元本金给原告。关于原告借款利息及逾期利息的主张。2009年，原、被告双方第一次签订借据；2013年1月1日双方重新签订《借据》，视为对借款期限重新约定，借款期限为两年，故本案的借款期限应为2009年9月至2015年2月18日（农历2014年12月30日）。原告与被告在两次签订《借据》时，均约定：2009年的借期内利息为每个月600元，自2010年至2015年1月3日，借款利息为7000元/年。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告双方约定的借期利息及原告主张至2016年3月31日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于被告刘伙安在2015年2月13日（农历2014年12月25日）归还了18000元，对剩余本金12000元，应从2015年2月14日起计算利息。本案的借款期限为2009年9月至2015年2月18日（农历2014年12月30日），被告刘伙安支付借款期内利息至2015年2月18日（农历2014年12月30日），故被告刘伙安应自2015年2月19日起计算12000元本金的逾期利息。原告自愿放弃自2016年3月31日起至归还清剩余借款本金之日止的逾期利息及主张在被告刘伙安尚欠原告的利息中扣减其自来水安装费用，属于对其自身权利的处分，没有违反相关法律法规，没有损害第三人的权益，本院予以认可。被告刘伙安已经支付完毕2009年和2010年的借期利息，2011年至2015年的借期利息共计28000元，抵扣原告陈亚桂尚欠被告刘伙安的自来水安装费用4000元，尚欠24000元借期利息未支付。被告刘伙安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伙安于本判决发生法律效力之日起十天内归还借款本金12000元及逾期利息（利息从2015年2月19日至2016年3月31日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈亚桂。二、被告刘伙安于本判决发生法律效力之日起十天内支付借款利息24000元给原告陈亚桂。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（原告已预交），由被告刘伙安承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一六年六月二日书记员  盘小红
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0882刑初268号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人吴某，男，公民身份号码×××5017，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因吸毒，于2016年3月13日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局决定行政拘留十五日，同日变更强制措施为强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉���2016）264号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2016年2月9日10时许，被告人吴某在雷州市龙门镇新华中路综合市场门口陈某水果档旁边，发现停放着被害人冯某一辆没有上防盗锁的“三雅牌”二轮摩托车，顿生歹念，便趁四周无人注意时，将该摩托车推离现场，接着用其随身携带的自制“T”字型撬锁工具将该摩托车车头锁撬坏，然后启动该摩托车并驾车逃离现场。经鉴定，涉案车辆被盗时值款为人民币2960元。破案后，已追回被告人吴某所盗的车辆退还给失主冯某。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某因吸毒被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。经审理查明，2016年2月9日10时许，被告人吴某在雷州市龙门镇新华中路综合市场门口陈某水果档旁边，发现停放着被害人冯某一辆没有上防盗锁的“三雅牌”二轮摩托车，于是，顿生歹念，其趁四周无���注意时，将该摩托车推离现场，接着用其随身携带的自制“T”字型撬锁工具将该摩托车车头锁撬坏，然后，启动该摩托车并驾车逃离现场。经鉴定，涉案车辆被盗时值款为人民币2960元。破案后，涉案被盗的“三雅牌”二轮摩托车一辆，已于2016年4月15日由侦办机关发还被害人冯某。另查明，被告人吴某于2016年3月13日在被采取强制隔离戒毒措施期间，自动向公安机关如实供述还未被掌握的以上犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：1、物证：摩托车一辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人吴某的常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、扣押清单、发还清单等；3、证人陈某的证言；4、被害人冯某的陈述；5、被告人吴某的供述与辩解；6、现场勘验、现场概貌图、现场照片；7、���认笔录及照片说明。以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人吴某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密盗窃他人摩托车，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某在采取强制隔离戒毒措施期间，自动如实供述公安机关还未掌握的以上犯罪事实，以自首论，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人���共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈再美二〇一六年六月三十日书记员  洪广仁附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，��三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决���刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金法执字第402号申请执行人罗生东。被执行人崔健。本院在执行申请执行人罗生东申请执行崔健买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人罗生东同意被执行人崔健拟定的还款计划，申请执行人罗生东自愿撤回执行申请，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院的（2015）金法执字第402号执行案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一六年六月七日书记员  王莎
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1666号原告王永祥。委托代理人郇庆强、王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。被告梁山高新汽贸有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁高新区金字路**号。负责人逯雨振，经理。委托代理人曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。原告王永祥与被告梁山高新汽贸有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永祥委托代理人郇庆强，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人曹连杰到庭参加了诉讼。被告梁山高新汽贸有限公司法人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王永祥诉称，2016年4月28日11时58分许，郭占芳驾驶车牌号为鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿临朐东外环路由南向北行驶至黄山路交叉口处时，与顺行遇红灯停车等候的王永祥驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型轿车追尾相撞，致两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定郭占芳承担事故的全部责任，王永祥不承担事故责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计22000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，发生事故属实，需核实驾驶员驾驶证、上岗证等证件，若不存在免赔情形，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。商业险投保主车投保100万元，挂车投保5万，不计免赔。被告梁山高新汽贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月28日11时58分许，郭占芳驾驶车牌号为鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿临朐东外环路由南向北行驶至黄山路交叉口处时，与顺行遇红灯停车等候的王永祥驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型轿车追尾相撞，致两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定郭占芳承担事故的全部责任，王永祥不承担事故责任。被告郭占芳驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车登记车主系被告梁山高新汽贸有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。主车投保100万元商业险，挂车投保5万商业险，事故发生在保险期间。原告王永祥主张因本次交通事故造成如下损失：车损15230元，车损鉴定费1383元，施救费260元。以上证据，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、评估报告、施救费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，王永祥与郭占芳发生交通事故并致使原告王永祥车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，郭占芳承担事故的全部责任，王永祥不承担事故责任。被告郭占芳驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险，因此，对原告王永祥损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交通事故责任强制保险范围内予以承担，超出交强险部分由被告保险公司承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王永祥车损15230元，车损鉴定费1383元，施救费260元，共计16873元。于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费220元，由被告梁山高新汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一六年六月十四日书记员  高玉真
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异139号异议申请人（被执行人）梁全友，男，1934年7月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。异议申请人（被执行人）黄杰芳，女，1972年11月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人广东银建融资担保有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤山中路3号弘越大厦901室。法定代表人农辉。被执行人佛山市利泰肉品购销部，住所地佛山市南海区罗村镇街边管理区佛山市肉联厂内。负责人梁伟文。被执行人梁伟文，男，1968年12月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于（2013）佛顺法执字第3042号广东银建融资担保有限公司（以下简称银建公司）申请执行佛山市利泰肉品购销部、梁伟文、黄杰芳、梁全友追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院拟对登记在被执行人梁全友名下的佛山市禅城区城门三街2号505房产（产权证号为1864052，以下简称涉案房产）进行评估拍卖。异议申请人梁全友、黄杰芳向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人梁全友、黄杰芳异议称，涉案房产建筑面积为97.72平方米，是梁全友及其配偶崔带欢、儿子梁伟胜、儿子梁伟文、儿媳黄杰芳、孙子梁嘉业、孙子梁嘉铭一家七口的唯一住房，请求执行法院停止对涉案房产的强制执行。本院经审查查明，涉案房产的登记权属人为梁全友，登记他项权利人为银建公司。关于银建公司诉佛山市利泰肉品购销部、梁伟文、黄杰芳、梁全友追偿权纠纷一案，本院（2013）佛顺法民二初字第50号民事判决书及佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第654号民事判决书已经发生法律效力，判决银建公司对涉案房产享有优先受偿权。因义务人梁全友等人未按上述生效法律文书履行义务，权利人银建公司申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）佛顺法执字第3042号。现本院拟对涉案房产进行评估拍卖。以上事实有房地产权证、（2013）佛中法民二终字第654号民事判决书、（2013）佛顺法执字第3042号公告及调查笔录等证据材料证明。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条及第六条的规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债；但被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题的，人民法院不应强制迁出。具体到本案，涉案房产属被执行人梁全友所有，登记抵押权人为银建公司。根据银建公司的强制执行申请，本院现拟对涉案房产进行拍卖、变卖或者抵债，符合法律规定。且异议申请人并无提供证据证明其属于低保对象且无法自行解决居住问题，不符合“人民法院不应强制迁出”的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，异议申请人梁全友、黄杰芳的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人梁全友、黄杰芳的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年六月二十四日书记员  尤惠霜
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初4685号原告瑞祺堂（福建）药业有限公司。法定代表人林清风，总经理。委托代理人林杰，原告公司的员工。被告华安县丰山镇卫生院。法定代表人杨志宝。本院在审理原告瑞祺堂（福建）药业有限公司与被告华安县丰山镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已经自行协商解决为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞祺堂（福建）药业有限公司撤回起诉。本案受理费1997元，减半收取998.5元，由原告负担。代理审判员  沈志清二〇一六年六月二十一日书 记 员  卢 航
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初2763号原告谢某，农民。委托代理人：司崇峰。被告张某甲，农民。原告谢某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人司崇峰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩张某乙。婚后感情一般，经常吵闹，没有共同语言，现夫妻感情确已破裂。原告于2015年9月23日向邹城市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后被告对原告实施家暴，致使夫妻感情彻底破裂，无挽回可能。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。被告张某甲未答辩，以为提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。双方因家庭琐事时有矛盾。原告曾于2015年9月23日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年10月30日判决不准离婚。原告又于2016年5月30日诉至本院，要去与被告离婚。上述事实有当事人陈述、判决书、身份证复印件等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。本院认为，原、被告结婚多年，育有一子，有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事引发矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告谢某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一六年六月八日书记员  王秀琪
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初964号原告管某，女，1990年11月25日生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。被告田某甲，男，1981年7月15日生，汉族，农民，住平邑县。原告管某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人管正宇到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管某诉称，我与被告经人介绍认识，于2014年4月21日登记结婚，婚前带一女儿田某乙，2013年6月7日生二女儿田某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生吵闹，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。被告田某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月21日登记结婚，原告管某育有一女田某乙，2013年6月7日原被告生一女孩田某某。后双方因琐事发生纠纷，2016年2月26日，原告以其诉讼请求诉至本院。经本院调解，原告坚持离婚诉求。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告管某与被告田某甲已结婚并育有共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，但并未致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告管某与被告田某甲离婚。案件受理费300元，由原告管某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人��人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波人民陪审员  李 哲人民陪审员  季新红二〇一六年六月一日书 记 员  王连华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第07435号原告：马保兴。委托代理人：李林，陕西丰采律师事务所律师。被告：陕西美轮汽车销售有限公司法定代表人：陈蕊，职务不详。被告：陕西祥城工程履约担保有限公司法定代表人：候鑫阳，该公司董事长。原告马保兴与被告陕西美轮汽车销售有限公司、陕西祥城工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告马保兴诉称，2015年1月13日，原告和二被告签订借款合同，约定被告陕西美轮汽车销售有限公司向原告借款35万元，借款期限为六个月，利息为月息千分之十三，被告陕西祥城工程履约担保有限公司自愿对该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照被告陕西美轮汽车销售有限公司的要求将35万元通过银行转账存入陕西美轮汽车销售有限公司账户，陕西美轮汽车销售有限公司向原告出示了借据，被告陕西祥城工程履约担保有限公司向原告出具履约保证函。借款到期后，二被告未偿还借款及利息，致原告利益受损。现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款35万元及利息、罚息、违约金、违约损失10.13万元；2、被告承担本案的诉讼费用。经审查，被���陕西祥城工程履约担保有限公司未取得金融业务经营许可资质，采取制式合同向不特定对象吸收资金，涉及多为不特定对象，数额较大，可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款犯罪。现众多债权人以民事诉讼的方式主张债权，因被告陕西祥城工程履约担保有限公司的借贷行为涉嫌犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马保兴的起诉。本案案件受理费8070元，于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年六月二十日书 记 员  杨镇珲
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执字第92号申请执行人项绍生。被执行人周双英，被执行人谢振华（周双英之子）。申请人项绍生与被执行人周双英、谢振华相邻关系纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00176号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月25日向本院申请强制执行本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民二初字第00141号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人承担案件受理费100元、执行费500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周双英、谢振华在银行帐户上的资金600元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年六月五日书记员  李 琼
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执8号之一申请执行人薛坚，女，1969年11月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人袁建中，男，1970年12月15日生，汉族，户籍地苏州市相城区）俞巷村53-1。关于原告薛坚与被告袁建中民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏民四初字第01679号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告袁建中于本判决生效之日起10日内归还原告薛坚借款本金人民币914525元，并支付原告薛坚逾期还款利息（自2013年12月11日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告薛坚指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17063元，公告费600元，合计人民币17663元，由原告薛坚负担3043元，被告袁建中负担14620元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案受理。执行过程中，本院未查到被执行人有财产可供执行且被执行人下落不明，申请人对此予以认可，本案尚未执行到位1370109元（未包括迟延履行期间的利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实有查询回单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏民四初字第01679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年六月十六日书记员 林 喆
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执771号之一申请执行人李群星。被执行人韩亮。本院在执行李群星申请执行韩亮民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人达成执行和解协议：被执行人韩亮以位于衡水市桃城区人民路民悦胡同1号楼8号车库作价抵顶所欠申请执行人李群星款项80000元；余款130000元于2016年7月10日付清。在此期间双方同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款第一项裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初1277号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年六月二十日书记员  杜 淼
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初1459号原告杨启丽，女，1994年9月13日生，汉族。被告周建明，男，1982年2月19日生，彝族。本院在审理原告杨启丽与被告周建明离婚纠纷一案中，原告杨启丽于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨启丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨启丽承担（已交）。审判员  段莉萍二〇一六年六月六日书记员  陈晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初995号原告王某甲，男，1974年4月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告任某某，女，1943年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人王某丁（任某某二子），男，1968年3月5日出生，汉族，海满铁路车站工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告王某丙，男，1964年4月15日出生，汉族，免渡河车站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告王某丁，男，1968年3月5日出生，汉族，海满铁路车站工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告王某戊，男，1965年12月11日出生，汉族，海拉尔车务段工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告王某己，女，1970年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告王某甲诉被告任某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己法定继承纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员姜佩捷于2016年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告任某某委托代理人王某丁、王某丙、王某戊、王某己到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告是被告任某某和王某庚的四子。原告父亲王某庚于2011年12月11日去世。任某某和王某庚有婚生子王某丙、王某丁、王某戊、王某甲和婚生女王某己。王某庚留有位于牙克石市永兴办事处某甲小区16号楼1-201房产，并立有遗嘱将房产的全部份额归王某甲所有。现原告诉至法院，要求由原告继承该房产。被告任某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：牙克石市永兴办事处某甲小区16号楼1-201房产归原告王某甲所有。案件受理费150元（原告王某甲已预交）由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜佩捷二〇一六年六月二十二日书记员  卜金芝
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初796号原告：陈观钦，男，汉族，1971年7月25日出生，住吴川市。被告：陈康金，男，汉族，1972年10月20日出生，住吴川市。被告：郑红梅，女，汉族，1974年1月7日出生，住址同上。系被告陈康金妻子。被告：何亚西，男，汉族，1969年10月17日出生，住吴川市。原告陈观钦与被告陈康金、郑红梅、何亚西民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员陈华芳独任审判��公开开庭进行了审理。原告陈观钦到庭参加诉讼，被告陈康金、郑红梅、何亚西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈康金与原告是好友。因陈康金经济困难，缺乏资金，于2015年5月22日向我借款30000元，同年10月12日向我借款8000元，两次合计共借款38000元（有借据为凭），双方口头约定按月利率2%计算，被告何亚西对借款30000元作担保。因原告急需资金，要求陈康金、何亚西归还借款，但被告违反诚实信用的原则，均以经济困难为由拒不偿还借款。为维护原告合法权益不受侵害，请求法院判令三被告归还借款38000元及利息，并负担本案一切诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据材料及所要证明的事实为：借据2页，拟证明被告陈康金于2015年5月22日和2015年10月12日共计借到��告人民币38000元。被告陈康金、郑红梅、何亚西不作答辩，也不提供任何证据材料。经审理查明：被告陈康金与被告郑红梅为夫妻关系，二人于1999年4月22日办理结婚登记手续。陈康金于2015年5月22日借到原告30000元，并于当日立下借据给原告收执。借据的内容为：“今借到陈观钦现金人民币叁万元整（小写￥30000元）。特此为据。借款人：陈康金，二O一五年五月二十二日”。同时，被告何亚西作为担保人在该借据上写上“担保人：何亚西”。2015年10月12日，陈康金再次向原告借款8000元，并于当日立下借据给原告收执。借据的内容为：“今借到陈观钦现金人民币捌仟元整（小写￥8000.00元）。特此为据。借款人：陈康金，2015年10月12日”。被告陈康金借款后，原告向三被告催还未果，于2016年5月25日向本院起诉，提出上述诉请。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告称被告陈康金立下借据向其借款38000元，原告提供的借据内容明确，且陈康金在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定原告提供的借据为陈康金所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。虽然借据上没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》?第?１２１条的规定，原告可随时要求陈康金清偿债务。现原告请求陈康金归还借款38000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。关于利息的问题，从借据的内容来看，原告与陈康金没有约定借期内的利率和逾期利率，原告请求陈康金从出借之日起按月利率2%支付���息没有依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本案的利息应按年利率6%计从起诉之日（即2016年5月25日）起。郑红梅作为陈康金的妻子，陈康金向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈康金对原告所负的债务应视为夫妻共同债务，郑红梅对此应负共同归还责任。何亚西作为担保人自愿为陈康金向原告所借的30000元提供担保，虽然各方没有对何亚西的保证方式进行约定，但是依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，何亚西对陈康金的30000元借款应承担连带责任保证。陈康金经没有依约履行归还借款本息，现原告请求何亚西对陈康金尚欠原告的30000元借款承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。由于原告未能提供证据证明何亚西为另外8000元借款提供担保，原告请求何亚西对该8000元借款承担连带责任没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》?第?１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈康金所欠原告陈观钦的借款人民币38000元及利息（以38000元为本金，按年利率6%计从2016年5月25日起至还清之日止），限被告陈康金、郑红梅于本判决发生法律效力之日起十五日内归还清给原告陈观钦；二、被告何亚西对被告陈康金所欠原告陈观钦的借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%计从2016年5月25日起至还清之日止）承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费375元，由被告陈康金、郑红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  陈华芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈中贞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初5562号原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心，住所地北京市丰台区右外大街*号右外大厦*层。法定代表人安萌，主任。委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。委托代理人许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。被告刘金龙，男，1961年5月13日出生。原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心（以下简称丰台房管局右安门外分中心）与被告刘金龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰台房管右安门外分中心的委托代理人许欣欣到庭参加诉讼。被告刘金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰台房管局右安门外分中心诉称：2001年2月6日，被告刘金龙与原告（前身为北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所）签订了《公有住宅租赁合同》，由被告承租位于位于北京市丰台区1010号房屋，每月租金102.08元。被告拖欠从2015年1月起至2015年12月止的房屋租金，房管员屡次上门催缴，被告至今未缴纳。故诉至法院要求：1、依法判令被告支付2015年1月至2015年12月的房屋租金1224.96元、违约金122.5元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘金龙未答辩。经审理查明：北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所（出租方、甲方）与被告刘金龙（承租方、乙方）于2001年2月6日签订了《北京市公有住宅租赁合同》，约定由被告承租位于北京市丰台区1010号房屋，每月租金102.08元。同时约定，甲方按市政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定乙方承租住宅应交纳的租金；租金标准改变时，甲乙双方应按届时市政府规定的租金标准执行；乙方按月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。现被告刘金龙尚欠2015年1月至2015年12月的房屋租金1224.96元未付。原告向法庭提交北京市丰台区编制委员会于2002年1月31日发布的《关于调整区国土资源和房屋管理局所属事业单位机构编制的批复》，其中载明“新组建丰台区房屋经营管理服务中心，……丰台区房屋土地管理局右安门外管理所更名为丰台区房屋经营管理服务中心右安门外分中心。”以及丰台区编制委员会办公室于2006年12月12日出具的《证明》，载明“北京市丰台区房屋经营管理服务中心右安门外分中心更名为北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心。”庭审中，原告主张其向被告催缴房屋租金，并提交租金催缴通知的照片作为证据，其上显示“1号楼北段1010号住户您好，现已进入12月份，请您收到此通知后尽快结清本年度房租。如您跨年度缴纳房租，除补交欠租外，需另交所欠租金额10%的违约金。右外分中心。2015年12月16日。”以上事实，有原告的陈述、《北京市公有住宅租赁合同》、租金催缴通知、《关于调整区国土资源和房屋管理局所属事业单位机构编制的批复》、《证明》等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告所签《北京市公有住宅租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的相关证据，本院认定原告主张的事实成立。故本院对原告要求被告支付欠交房屋租金的诉讼请求，予以支持。鉴于原、被告之间并未约定交纳租金的时间，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心二〇一五年一月至二○一五年十二月的房屋租金一千二百二十四元九角六分。二、驳回原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇一六年六月七日书记员  石婷婷
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初281号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1999年1月18日出生，初中文化，云南省彝良县人，户籍所在地：云南省昭通市彝良县，现住址：云南省安宁市县街街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月21日被云南省安宁市公安局决定取保候审。法定代理人管某某，女，汉族，1970年9月20日出生，文盲，云南省彝良县人，户籍所在地及现住址：云南省昭通市彝良县。系被告人徐某母亲。指定辩护人王娅琳，云南成业律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日不公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人徐某及其法定代理人管某某、指定辩护人王娅琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2016年3月12日2时许，被告人徐某酒后无证驾驶云XX**号“长安”牌轿车行驶至云南省安宁市安八线K3+500M路段时发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中定性检出乙醇含量为277.15mg/100mL。公诉机关以此指控被告人徐某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人徐某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事时其血液中酒精含量达200mg/100ml以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，应当从重处罚。被告人徐某系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚，建议从轻处罚。被告人徐某案发后积极赔偿被害人损失，建议酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人徐某及其法定代理人对公诉机关的指控无异议。被告人徐某的指定辩护人对公诉机关的指控及所提量刑情节无异议。同时认为，被告人徐某酒后驾车与围栏相撞后，主动要求报警，民警到来后如实供述其酒后驾车的行为，应当认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人徐某无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，民警接安宁市交警大队指挥中心指令：“在安八线K3+500米处路段，有一辆小车驶出路外与道路旁学校护栏相撞，要求前往处理。”接警后，民警到达事故现场，在对被告人徐某进行询问时，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。案发后被告人徐某的亲属已赔偿被害人经济损失。上述事实，有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、道路交通事故认定书、收条等证据予以证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭剖析了被告人走上犯罪道路的原因，对其进行了帮教，被告人表示已吸取教训，以后一定遵纪守法、做一个合格公民。本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事时其血液中酒精含量达200mg/100ml以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，应当从重处罚。被告人徐某系未成年人，依法应当从轻处罚。事故发生后，昆明冶金高等专科学校的保安只是针对交通事故而报案，并不是针对被告人徐某酒后驾驶的行为报案，被告人徐某虽在现场等待民警处理交通事故，但其行为不符合自首的构成要件，对被告人徐某的辩护人所辩解其具有自首情节的意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某亲属案发后积极赔偿被害人经济损失，对被告人徐某可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇一六年六月二十二日书记员 王舒敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1477号罪犯朱晓斌。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2000年4月12日作出（2000）苏中刑初字第41号刑事判决，认定被告人朱晓斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2000年6月8日作出（2000）苏刑复字第48号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2000年7月7日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第708号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第120号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，减刑后的刑期自2005年4月5日起至2024年4月4日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3531号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1238号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2959号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年10月4日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱晓斌，自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱晓斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱晓斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱晓斌于2014年7月被评为监狱改造积极分子，2015年4月、2016年2月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱晓斌自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱晓斌减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年1月4日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初5110号原告苏楠，男，1987年1月29日出生。委托代理人李因凤，北京市广银律师事务所律师。被告唐峥，男，1985年11月2日出生。原告苏楠诉被告唐峥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏楠及其委托代理人李因凤到庭参加了诉讼，被告唐峥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2015年5月起以资金周转为由陆续向原告借款共计250000元。同年7月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款250000元，借款利息为月利率2%，借款期限为3个月，自2015年7月25日至2015年10月25日止。同日，被告又向原告出具借条，对借款事实予以确认。借款到期后，被告至今未予还款付息，故原告起诉要求被告偿还借款250000元并支付自2015年7月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息（其中截至2015年10月25日的利息为15000元），诉讼费由被告负担。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年7月25日，原、被告签订借款合同，合同约定原告同意借款给被告人民币250000元，在合同规定的借款期内，月利率为2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；借款期限为3个月，自2015年7月25日至2015年10月25日止，如实际借款数额和实际放款日与本合同不符，以实际借款数额和日期为准，被告收到借款后应当出具借条，作为本合同的附件。同日，被告向原告出具借条，载明：今唐峥向苏楠处借款人民币贰拾伍万元整（250000元），于2015年10月25日前还清，特此证明。借款到期后，因被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。庭审中，原告称被告自2015年5月起便陆续向其借款直至同年12月，原告按照被告指示，分别于2015年6月26日、6月27日通过其交通银行账户（账号×××）汇给案外人唐凯10000元、13000元、7000元，后原告又于同年7月12日从其交通银行账户（账号×××）分五次各取现2000元后，将10000元款项给付被告；原告另于同年6月16日按照被告指示通过其浦东发展银行账户（卡号×××）汇给案外人王昱19800元，剩余款项则均系原告从家中或朋友处取得后以现金形式给付被告。原告同时表示之前每笔借款被告均未向原告出具借条，涉案借款合同和借条则系原、被告双方于2015年12月对借款数额确认后签订，因被告曾多次承诺于2015年9、10月偿还借款，故涉案借款合同及借条约定的还款时间为2015年10月25日。原告为证明其主张提交了交通银行零售客户交易清单、浦东发展银行客户卡对账单加以佐证。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、交通银行零售客户交易清单、浦东发展银行客户卡对账单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原告的陈述可以确认被告向原告借款250000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。虽然涉案借款合同中约定借款期限为2015年7月25日至10月25日，但原告在庭审中认可被告的实际借款期间为2015年5月至12月，涉案借款合同和借条亦为原、被告双方于2015年12月对借款数额确认后所签订，且涉案借款合同中明确约定借款期限应以实际借款数额和日期为准，因原告无法说清最后一笔借款的实际发生时间及涉案借款合同和借条的实际签订日期，故本院认定借款期间应始于2015年12月31日。原告提起诉讼后，被告至今未按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故被告应向原告偿还借款250000元并自2015年12月31日起支付相应利息，按照月利率2%计算。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐峥于本判决生效后十日内偿还原告苏楠借款二十五万元并支付利息（自二〇一五年十二月三十一日起至实际给付之日止，以二十五万元为基数，按照月利率百分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千六百三十八元，由被告唐峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李铮二〇一六年六月十四日书 记 员  荣慧
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初767号原告李律明，男，1978年8月30日出生，汉族。特别授权委托代理人李庆章，男，1951年11月17日出生，汉族，系李律明之父。被告唐学才，男，1956年12月26日出生，汉族。原告李律明与被告唐学才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2016年6月22日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告李律明、被告唐学才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李律明诉称：被告唐学才于2013年6月23日向原告李律明立据借款100000元，约定月利率2%，被告偿还了5000元利息。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息50000元。被告唐学才辩称：对借款本金100000元及月利率2%没有异议。利息还有几千元有出入，2014年3月26日前的利息已付清。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向法院提供了以下证据：1、借条1张，拟证明被告借原告本金100000元，双方约定月利率2%的事实；2、承诺书。被告对原告提交的证据无异议。被告唐学才没有向法院提交证据。法院对原告提交的证据认证如下：原告提交的两份证据内容真实，形式合法，与案件的处理有法律上的关联性，依法予以确认。经审理查明：2013年3月26日，被告唐学才向原告李律明立据借款100000元，约定月利率2%，借期一年。到期后被告唐学才偿还了一年的利息，重新出具了一张借款本金100000元的借条，约定月利率为2%，借期为一年。此后被告唐学才没有偿还本息。本院认为：债务应当清偿。被告唐学才应偿还原告李律明借款本金100000元及从2014年3月26日起至开庭之日止的利息。经计算其利息应为53799元，但原告只要求被告偿还利息50000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告唐学才支付原告李律明借款本金100000元，利息50000元，本息共计150000元（利息算至2016年6月22日）。此款限判决生效后10日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3450元，减半收取1725元，由被告唐学才负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇一六年六月二十二日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申46号再审申请人：邱祥林。再审申请人：许金龙。被申请人（原审被告）：镇江市丹盛陶艺饰材有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇莱村。法定代表人：任建中，该公司总经理。原审原告：仲志庆。仲志庆与镇江市丹盛陶艺饰材有限公司借款合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2009年5月12日作出（2009）徒民二初字第00213号民事调解书，确定镇江市丹盛陶艺饰材有限公司欠仲志庆利息70200元，由镇江市丹盛陶艺饰材有限公司于2009年5月20日前给付。邱祥林、许金龙不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。邱祥林、许金龙申请再审的理由是：申请人与被申请人镇江市丹盛陶艺饰材有限公司的法定代表人任建中，均系被申请人镇江市丹盛陶艺饰材有限公司股东。2006年年底，任建中主动提出要求个人承包，又于2007年4月2日变更其为公司法定代表人。因任建中承包经营公司期间未能偿还个人昔日欠下的累累债务，便于2009年3、4月间，指使会计付松泉数日内将其个人所借债务，全部改由公司向包括康晓龙在内的全部债主出具了公司的“企业借款收据”，借据总额达217万元。此后，任建中瞒着所有公司股东，邀约十几位债权人几乎同时向丹徒区人民法院提起诉讼。丹徒区人民法院由承办法官李焱独任审理，在2009年5月4、5、6日三天时间内，全部以公司与各债权人调解的方式结案。其中，（2009）徒民二初字第00213号民事调解书又向仲志庆以“借款”180000元的名义判定申请人公司偿还仲志庆利息70200元。申请人认为，仲志庆的“借款”实属被申请人任建中将其个人债务移花接木，转变成公司债务的行为，损害了申请人的合法权益。本院认为：再审申请人邱祥林、许金龙的再审申请不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邱祥林、许金龙的再审申请。审 判 长 曹 嘉 祥审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一六年六月二十二日书 记 员 张 迎 迎
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审67号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执第78号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第77号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第77号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第78号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年六月六日书记员 卢峻鹏
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执492号申请执行人：刘加明，居民。被执行人：丁元堂，居民。本院依据2016年2月26日作出已经发生法律效力的（2015）岚民一初字第1545号民事判决书，依法向被执行人丁元堂发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁元堂至今未履行。本院（2015）岚民一初字第1545-1号民事裁定书将被执行人丁元堂在日照岚山农村商业银行股份有限公司高兴支行的存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁元堂在日照岚山农村商业银行股份有限公司元至日照市岚山区人民法院。账号：3780。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季秀臻二〇一六年六月二十一日书记员  王延晓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初2620号原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司。法定代表人李鑫池，董事长。委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。被告徐丽俐。委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司与被告徐丽俐劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司之委托代理人邹状、被告徐丽俐之委托代理人王丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司诉称，被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年10月26日至2016年3月1日期间的生活费4480元，该劳动争议仲裁委员会裁决支持了被告的请求。原告不服，认为被告并不属于原告的职工，双方间不存在劳动关系，故提起诉讼，要求判令无需向被告支付2015年11月至2016年2月期间的生活费4480元。被告徐丽俐辩称，被告于2010年4月17日到原告处工作。被告工作期间，双方签订了劳动合同。2015年10月27日，原告正式关门歇业，期间原告未向被告支付生活费。故要求原告支付2015年11月至2016年2月期间的生活费4480元。经审理查明，被告系原告处职工。被告工作期间，双方签订了劳动合同，其中一份劳动合同签订的时间为2015年6月1日至2016年5月31日。后被告以原告未支付歇业期间的生活费为由，向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年10月26日至2016年3月1日期间的生活费4480元。2016年4月12日，该劳动人事争议仲裁委员会以威环劳人仲案字【2016】第66号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2015年11月至2016年2月生活费4480元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。诉讼中，被告还向本院提交了中国工商银行股份有限公司威海渔港支行的借记卡账户历史明细清单、劳动合同，以此佐证双方间存在劳动关系。另，被告向本院提交了照片一宗，证实原告歇业的事实。经质证，原告对被告提交的劳动合同中所盖公章的真实性无法确认，亦未在规定的期限内提交鉴定申请；对借记卡账户历史明细清单的真实性无异议，但认为从借记卡账户历史明细清单中不能看出被告的工资由原告发放；对照片的真实性有异议，无法证实原告处于停业状态。上述事实，有劳动合同、借记卡账户历史明细清单、照片及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告虽然否认被告系其职工，但在原告未提供证据证明被告提交的劳动合同中所盖的公章系虚假且亦未在规定的期限内申请鉴定的情况下，本院对于原、被告之间建立了劳动关系这一事实予以认定。根据相关法律规定，企业未与劳动者解除劳动合同，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业超过一个工资支付周期，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当支付劳动者基本生活费。生活费的标准参照《山东省企业工资支付规定》的规定，按照当地最低工资标准的70%支付。原告主张原告并未歇业，但未向本院提交工资表、考勤表等证据予以证实，结合被告提交的银行流水明细等，故对原告的主张，本院不予采信，原告应当按照威海市最低工资标准1600元的70%支付被告歇业期间的生活费。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：原告支付被告2015年11月至2016年2月生活费4480元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吕俊芳二〇一六年六月二十八日书记员  王磊磊
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1388号申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司被执行人董鑫勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01551号，依法向被执行人董鑫勇发出执行通知书，责令被执行人董鑫勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董鑫勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董鑫勇（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币1064380元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年六月二十二日书记员  陆振东
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执67号申请执行人王杰生，男，1954年11月19日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被执行人锦州正大混凝土有限责任公司，住所地锦州市凌河区凌河新区法定代表人尹超伊，经理。申请执行人王杰生与被执行人锦州正大混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月11日作出的（2015）锦劳仲案字第97号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王杰生于2016年1月26日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的1917元，执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人锦州正大混凝土有限责任公司没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第97号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  赵新忠二〇一六年六月二十八日书记员  耿安强
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初930号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码9113032470080814XG。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。被告许长生，男，1963年3月23日出生，汉族，卢龙县，农民。被告许爱友，男，1972年3月25日出生，汉族，卢龙县，农民。被告彭玉宝，男，1970年11月14日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告许长生、许爱友、彭玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江到庭参加诉讼，被告许长生、许爱友、彭玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告许长生于2013年12月21日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款27000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年12月20日，并由许爱友、彭玉宝为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2015年1月4日归还利息1120.5元，本金及利息始终未能归还。被告许爱友、彭玉宝也未承担保证责任。故诉至法院要求被告许长生归还我社借款本金27000元并支付相应利息，被告许爱友、彭玉宝对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告许长生、许爱友、彭玉宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年12月21日，被告许长生为了借新还旧，从原告所辖的石门信用社借款27000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年12月21日起至2014年12月20日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告许爱友、彭玉宝为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2015年1月4日归还利息1120.5元。2016年4月1日原告诉来本院要求被告许长生偿还借款本金27000元并支付相应的利息，被告许爱友、彭玉宝承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告许长生应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告许爱友、彭玉宝作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告许长生未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告许长生、许爱友、彭玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告许长生于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金27000元及利息（2013年12月22日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金27000元为基数，按合同约定利率计算，扣除已给付利息1120.5元）;二、被告许爱友、彭玉宝对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告许爱友、彭玉宝承担保证责任后，有权向被告许长生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告许长生、许爱友、彭玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年六月十三日代书记员  李金曼
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2012号原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人：杨掌法，执行董事。委托代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。委托代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。被告：吴灿军。被告：张英。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告吴灿军、张英物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。审判员  俞永放二〇一六年六月二十二日书记员  唐浏冰
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1048号原告赵旋，男，汉族，军人，现住四平市铁西区。委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，经理。地址四平市铁西区。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告赵旋诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵旋的委托代理人于洋、被告人保公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旋诉称，2015年9月10日14时许，陈宪斌驾驶吉CT21**号轿车沿第一实验小学南门门前路由东向西行驶，赵旋驾驶吉C154**号摩托车与陈宪斌同方向、同车道在吉CT21**号轿车后方行驶，至铁东区第一实验小学南门门前时发生交通事故，赵旋伤。原告受伤后，到四平市第一人民医院救治，诊断为左髋臼骨折伴髋关节脱位，住院7天。后转往中国人民解放军第二零八医院，手术治疗，住院53天。2015年9月15日，四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字【2015】第0375号交通事故认定书认定，赵旋负事故主要责任，陈宪斌负次要责任。2016年3月22日，吉林天衡司法鉴定所【2016】法临鉴字第016号鉴定意见，赵旋术后仍遗留骨盆轻度畸形愈合评定其为十级伤残，护理时限90日、营养时限90日。经查，肇事吉CT21**号轿车在被告保险公司处投保交强��。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望人民法院支持原告74102.84元的诉讼请求。被告人保公司辩称，一需提供保险单、事故车辆有效行车证、司机从业资格证，以证明事故发生在保险期间内，本案符合保险理赔条件；二本起事故发生，被保险人及司机并未向我公司报案，我公司对该起事故毫不知情，该车辆在事故发生前一天在四平市铁西区阳光水岸发生了一起交通事故，造成本车受损，2015年9月10日发生的事故，没有报案，无法核实当时情况，因此应将车主及被保险人列为本案被告，查清事故；三本起事故有一无责车辆，黑L07D**，责任认定书写明赵旋驾驶的摩托车撞到该车上，因此赵旋受伤与该车辆确有因果关系，根据交强险的规定，无责车辆也应在交强险中承担责任。其中医疗费一千元，死亡伤残费一万一千元，如果原告不起诉无责���辆，应当在损失中予以撤回；四原告的诉讼请求缺乏事实依据，具体在质证时指出；五诉讼费不属于保险公司理赔。经审理查明，2015年9月10日14时许，陈宪斌驾驶吉CT21**号轿车沿第一实验小学南门门前路由东向西行驶，赵旋驾驶吉C154**号摩托车与陈宪斌同方向、同车道在吉CT21**号车后方行驶，至铁东区第一实验小学南门门前时发生交通事故，赵旋伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通四公交认字【2015】第0501号事故认定书认定，赵旋负事故主要责任，陈宪斌负次要责任，李鑫无责任。肇事吉CT21**号出租车驾驶人陈宪斌，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。另查明，原告受伤后到四平市第一人民医院治疗，住院7天，花费门诊、住院医疗费12753.17元，后转往中国人民解放军第二零八医院，手术治疗，住院53天。2016年3月22日吉林天��司法鉴定所【2016】法临鉴字第016号鉴定意见，赵旋术后遗留骨盆轻度畸形愈合评定为十级伤残、护理时限90日，营养时限90日。花费交通费1500元。上述事实，有原告提交的责任认定书、医疗费票据、住院病历、用药清单、鉴定意见书、交通费票据等在卷佐证。庭审后，原告申请放弃因黑L07D**号哈飞轿车无责任而应承担7410.28元的诉讼请求，另行主张权利。并不同意追加肇事车主及司机为本案被告，故本院不予追加。另原告自愿承担本案诉讼费用。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）��由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本起事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定赵旋负事故主要责任，陈宪斌负次要责任，李鑫无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆在人保公司投保交强险，双方形成了保险合同关系的事实，本院予以确认。因原告申请放弃10%的诉讼请求，故人保公司应当在交强险的限额内承担90%的赔偿责任。本案中原告赵旋的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告赵旋门诊、住���花费医疗费12753.17元，已提供相关票据，本院确认10000元；2、原告经鉴定，护理期90天，其护理费确认为124.08元/天×90天=11167.2元；3、原告经鉴定为十级伤残，28周岁，城镇户口，伤残赔偿金确认为23217.82元/年×20年×10%=46435.64元；4、原告主张精神损害赔偿金5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认；5、原告请求交通费1500元，已提供相关票据，本院予以确认。综上，原告赵旋的合理损失确认为医疗费10000元、护理费11167.2元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害赔偿金5000元、交通费1500元。上述费用由人保公司在交强险限额内承担医疗费9000元，护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费57692.56元，共计66692.56元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民��院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告赵旋医疗费9000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、财产损失57692.56元，共计66692.56元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取827元，由原告赵旋负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  魏丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘天娇
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初314号原告眉山市彭山区锦江乡天库村村民委员会,住所：彭山区锦江乡天库村。法定代表人毛先保，该村民委员会主任。委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。被告李远明。委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。本院在审理原告眉山市彭山区锦江乡天库村村民委员会与被告李远明林业承包合同纠纷一案中，原告眉山市彭山区锦江乡天库村村民委员会于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，因原、被告双方已自行和解，原告眉山市彭山区锦江乡天库村村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告眉山市彭山区锦江乡天库村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费1330元，由原告负担。审判员  李昌莹二〇一六年六月二十八日书记员  李 茜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执412号申请执行人王仁志。被执行人杨少志。申请执行人王仁志与被执行人杨少志机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王仁志于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的鉴定费2710元、邮寄费54元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人杨少志在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市公安局交警支队车管所无车辆登记信息，申请执行人王仁志亦未能向本院提供被执行人杨少志其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐海昌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初2983号原告河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人孔晓文，职务董事长。委托代理人史梦华，该公司职员。委托代理人胡萍，该公司职员。被告王霞。本院在审理河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南省戴维斯物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。审判员 郑 奇二〇一六年六月二十一日书记员 吕青青
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1849号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人詹某某(曾用名占某某)，男，汉族，1992年2月22日出生，户籍地福建省。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1560号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月19日凌晨3时许，被告人詹某某在上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号吉诚宾馆8200房间内，趁被害人李某某熟睡之机，通过注册支付宝账号并关联被害人李某某的招商银行卡，从该卡内窃得人民币2,300元，后转账至自己的支付宝账号并提现至自己的中国建设银行卡内。当日下午，被告人詹某某在被害人李某某的质问下，通过微信转账的方式向李某某退还人民币600元。2016年3月12日，被告人詹某某在上海市地铁七号线锦绣路站被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。2016年4月15日，被告人詹某某向被害人李某某退赔人民币1,700元，并取得李某某谅解。公诉机关认为被告人詹某某具有坦白、退赃、获得谅解的处罚情节，建议判处被告人詹某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人詹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔。被告人詹某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一六年六月六日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。