wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执3号之一申请执行人：东营顺通混凝土有限公司，东营市河口区。法定代表人：张宝玉，经理。委托代理人：张洪英，女，住山东省东营市河口区。被执行人：陈长波，男，汉族，山东省东营市河口区。东营顺通混凝土有限公司申请执行陈长波买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）河商初字第471号民事调解书向被执行人陈长波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈长波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈长波所有的房产一套。二、被执行人陈长波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一六年六月十二日书记员  王 尊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初712号原告王某某，女，住山东省垦利县。被告牟某某，男，住滨州市沾化区。本院在审理原告王某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  姜花村二〇一六年六月二日书记员  王晓娟
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初133号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人周某甲，曾用名周某乙。户籍所在地：白山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人周某甲于2016年1月19日0时30分许，在其居住的白山市城管支队南侧园林社区1号楼东侧胡同口，以人民币500元价格出售给陈某甲白色晶体一袋，周某甲、陈某甲被当场抓获。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：扣押白色晶体中检出冰毒(甲基苯丙胺)成份，重量0.5540克，冰毒含量为61.48%。案发后，涉案赃物已被依法收缴。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪归案情况，常住人口登记表，扣押清单及照片，行政处罚决定书，通话记录，搜查笔录，视听资料，抓捕录像，理化检验鉴定书，证人陈某甲、陈某乙、石某某证言，被告人周某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.5540克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人周某甲如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止，罚金于本判决生效后三十内交纳）二、赃款292元，予以没收，上缴国库；三、涉案毒品甲基苯丙胺0.5540克，作案工具吸管3根、锡纸1卷，予以没收，由扣押机关白山市公安局红旗分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培新二〇一六年六月二十八日书记员  李 洋
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初2699号原告王平，务农。原告华浩，务工。原告华业松，务农。原告王娥，务农。四原告共同委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告武从文，务农。被告傅法荣，个体户。原告王平、华浩、华业松、王娥与被告武从文、傅法荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员高林适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人董伟海及被告武从文、傅法荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平、华浩、华业松、王娥诉称：华其兵系原告王平的丈夫、华浩的父亲、华业松与王娥的儿子，华其兵与二被告均系朋友关系。2015年9月12日，因被告傅法荣以做生意需要资金周转，由被告武从文向华其兵借款30000元转借给被告傅法荣，原告华其兵以现金形式将上述款项交付二被告，被告武从文出具借条，被告傅法荣在借条上签字为该笔借款担保。款项出借后，二被告一直未归还。因华其兵已经死亡，双方是否约定利息及还款时间，无从得知，其死亡后家人发现了该份借条，四原告依照继承关系来诉讼。请求判令被告给付原告借款30000元及利息（按照月利息2%从借款之日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告武从文、傅法荣辩称：华其兵系原告王平的丈夫、华浩的父亲、华业松与王娥的儿子，华其兵与二被告均系朋友关系。被告武从文向华其兵借款30000元属实，被告傅法荣担保亦属实，被告傅法荣系实际用款人。该笔借款傅法荣已经归还了24000元，其中10000元系现金交付给华其兵，另14000元被告傅法荣按照华其兵的要求将钱转账到华其兵指定的案外人余雪宁的账户，现在只欠华其兵6000元。经审理查明：2015年9月12日，因被告傅法荣以做生意需要资金周转，由被告武从文向华其兵借款30000元转借给被告傅法荣，原告华其兵以现金形式将上述款项交付二被告，被告武从文向原告出具借条，被告傅法荣在借条上签字为该笔借款担保。上述借款双方约定月利率5%，款项出借后，二被告未还本付息。华其兵于2016年1月30日死亡，四原告遂诉讼来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，2015年9月12日借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告武从文向华其兵借款30000元未付，被告傅法荣为该笔借款提供保证担保，事实清楚，并有证据证实。继承从被继承人死亡时开始。因债权人华其兵死亡，四原告作为债权人华其兵的第一顺序继承人，从华其兵死亡时开始合法继承该合法债权。现四原告主张要求被告武从文偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告麻昌胜应承担连带清偿责任。因二被告当庭认可借款存在利息约定，对于四原告诉求的利息，本院予以支持。二被告辩称其按照约定向华其兵支付过利息，但未提交证据证明，本院不予采信。二被告当庭辩称其曾经以现金形式向华其兵偿还过10000元，但其提交的银行取款记录无法证明款项交付情况，且证人武某与被告武从文系亲属关系，本院不予采信。二被告当庭辩称其曾向案外人余雪宁支付过14000元并主张该款项冲抵其欠华其兵的债务，但二被告未提供证据证明该行为系受华其兵指示且华其兵同意以该支付行为冲抵二被告欠华其兵的债务，对于该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下：被告武从文、傅法荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王平、华浩、华业松、王娥借款本金人民币30000元及利息（利息自2015年9月12日起按照月利率2%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告武从文、傅法荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。审判员  高林二〇一六年六月二十七日书记员  钟惺附：户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初765号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人柏某，男，1979年6月8日出生于贵州省水城县，身份证号码5202211979********，布依族，初中文化，农民，家住贵州省六盘水市水城县米萝乡倮么村上寨组。因本案于2016年6月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕679号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月22日午饭期间，被告人柏某喝了约半斤自酿白酒。饭后，柏某独自驾驶车牌号为小型轿车从金华市婺城区白龙桥镇马海地村出发，准备回沙溪村。14时25分许，柏某驾车行驶至金华市白汤下线0公里+600米白龙桥镇康桥别院小区路段时，与对向行驶的马旭丽驾驶的小型越野客车、朱有洪驾驶的号重型半挂牵引车、挂号重型罐式半挂车发生碰撞，并撞上路边花坛，造成3车及花坛损坏的交通事故。经现场口腔呼气测试，柏某口腔呼气的酒精含量为77mg/100ml，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，柏某血液中的乙醇含量为271mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定，柏某负事故全部责任。事故发生后，被告人柏某主动叫被害人朱有洪报警并在事故现场等待民警处理，后在案发现场被民警传唤归案，并如实供述了涉案事实。上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱有洪、马旭丽的陈述，录像光盘及其制作说明，现场及抽血照片，酒精呼气测试单及复印件，行政强制措施凭证及复印件，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定结论告知书，交通事故认定书，柏某机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，违法记录查询结果，在逃人员信息查询结果，接警记录单，查获经过，户籍信息，被告人柏某的供述与辩解，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人柏某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年六月二十八日代书 记员 戴梦恬
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1196号原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县唐塔街。负责人王某某，该支行行长。委托代理人张某某，该支行客户经理。委托代理人田某某，该支行客户经理。被告宋某甲，男，，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇后村*组。被告黄某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇后村*组。被告宋某乙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇后村*组。原告中国农业银行股份有限公司洋县支行因被告宋某甲向该行借款5万元，该借款已到期但被告宋某甲未向原告偿还借款本金及部分利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋某甲及保证人被告黄某某、宋某乙偿还借款本金5万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于审理查明的事实确认：2012年4月10日，被告宋某甲以门窗加工为由与原告中国农业银行股份有限公司洋县支行签订借款合同，约定借款采用自助可循环方式进行，借款额度为50000元，循环有效期为2012年4月10日至2015年4月9日，单笔借期期限最长不超过1年。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告黄某某、宋某乙在借款合同上以担保人身份签字盖章提供保证担保。合同约定保证方式为连带保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保的费用。该合同签订后，在借款循环期内被告宋某甲曾两次分别从原告处借款50000元，但到期后均予以偿还本息。2014年4月7日被告宋某甲第三次从原告处借款50000元，借期1年，即于2015年4月6日到期，约定年息9%。该笔借款到期后，被告宋某甲未予偿还。另查该笔借款利息清偿至2014年9月20日，之前利息已偿付清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告宋某甲在本判决生效后十日向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还借款50000元，并从2014年9月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；二、被告黄某某、宋某乙对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一六年六月二十八日书 记 员 任红武
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初285号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人粟玲，男，1962年7月21日出生于湖南省长沙市。1986年、1989年、1992年因扒窃分别被劳动教养三年、三年、二年；2002年因犯交通肇事罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年4月6日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年；2013年2月19日减刑释放；2014年1月9日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月22日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2016年3月22日因涉嫌盗窃罪被���沙市公安局公共交通治安管理分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第291号起诉书指控被告人粟玲犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人粟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人粟玲盗窃犯罪事实如下：2016年3月8日8时40分许，被告人粟玲窜至长沙市天心区碧沙湖公交站（南往北方向），趁被害人黄某上公交车不备之机，用右手从被害人黄某外套的右边口袋内将1台金色苹果6S手机（16G）盗走，在逃离现场时被民警抓获。经鉴定，该被盗的金色苹果6S手机价值人民币4441元。被告人粟玲归案后如实��述了自己的罪行。案发后，公安机关将被盗的金色苹果6S手机追回并发还给被害人黄某。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人粟玲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机照片；抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍资料、刑事判决书等书证；被害人黄某的陈述；鉴定结论；被告人粟玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟玲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人粟玲盗窃的事实及罪名成立。被告人粟玲被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人粟玲归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗赃���已追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人粟玲犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人粟玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年六月十三日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初491号原告戴某某，男，汉族，1987年5月8日出生，住广东省云浮市郁南县。委托代理人黄某某，女，汉族，1964年12月4日出生，住广东省云浮市郁南县。被告江某某，女，汉族，1991年6月15日出生，住广东省云浮市郁南县。原告戴某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告江某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴某某诉称，原告与被告于2015年7月工作时相识谈婚，2015年9月份在郁南县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较差，未生育子女，由于原告与被告相识时间较短，婚后未有真正建立夫妻感情，常因家庭琐事争吵、打架，被告好食不做工，婚后被告一直不同意同居过性生活，被告对家翁及家婆也不尊重，还打家婆，被告性格暴燥，动不动就大吵大闹，整个家庭也不得安定，原、被告性格不合，因上述问题造成夫妻感情破裂，夫妻无法共同生活。原告故此向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原告戴某某与被告江某某离婚；二、本案受理费由原告负担。原告戴某某向法庭提交了以下证据：1、原告临时居民身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况。2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻登记情况。本院于2016年5月3日向被告江某某送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、婚姻案件当事人须知和开庭传票等，被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告于2015年经人介绍相识谈婚，2015年9月8日到郁南县民政局办理结婚登记手续。双方没有共同生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，对家庭事务也未能及时沟通，致夫妻感情有所影响。据此，原告认为夫妻双方感情已经破裂，遂向法院提起诉讼，请求判令原告戴某某与被告江某某离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚。本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，夫妻双方存有一定的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是双方缺乏沟通，只要双方相互关心，理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告戴某某与被告江某某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年六月二十七日书记员  梁玉发
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2427民初29号原告洛桑次仁，西藏索县人。被告李林高，西藏林芝县人。原告洛桑次仁诉被告李林高保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告洛桑次仁到庭参加诉讼，被告李林高经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洛桑次仁诉称，2014年3月，徐城从原告处借款3万元，由被告李林高作担保。三方以书面形式约定，徐诚自2015年2月起每月28日给被告汇款3000元,再由被告将收到的钱转交给原告，如徐城未按期还款，由被告代替徐城履行还款义务，并于2015年11月28日前还清。然而截止2015年年底，被告只向原告支付18000元，剩余12000元至今未支付。现恳请人民法院判令被告向原告支付剩余欠款12000元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、协议书一份；2、证人古如、琼珠的证言。原告欲以上述证据证实其主张成立。被告未向本院提交证据。被告经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，不影响本院对证据的确认。经审理查明，2014年3月，徐城从原告处借款3万元，由被告李林高作担保。三方以书面形式约定，徐诚自2015年2月起每月28日给被告汇款3000元，再由被告将收到的钱转交给原告，如徐城未按期还款，由被告代替徐城履行还款义务，并于2015年11月28日前还清。然而截止2015年年底，被告只向原告偿还欠款18000元，剩余12000元至今未支付。原告无奈，于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，原、被告以书面形式签订的保证合同合法有效，应予保护。原、被告在签订保证合同时对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告支付剩余欠款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中法人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告李林高于本判决生效后三十日内一次性付清原告洛桑次仁欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费100元，由被告李林高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审 判 长 益 建 华审 判 员 洛桑顿珠人民陪审员 齐  拉二〇一六年六月二十八日书 记 员 次旦卓嘎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9278号原告：鲍某甲。被告：吴某。原告鲍某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月有3日生育一子鲍某乙。虽原、被告结婚有一定时间，但双方并没有真正建立起夫妻感情，夫妻之间经常发生争吵，现已分居多年，且被告有出轨，邻里及家人无法相处等。双方婚姻已是名存实亡，现诉请判令原、被告离婚。被告吴某未作答辩，亦未提供证据���经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月有3日生育儿子鲍某乙。双方为家庭琐事偶发争吵。上述事实，有原告庭审陈述及其提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活已二十多年并生育一子，有较好的夫妻感情，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，其要求离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告鲍某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告鲍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  徐亦伟二〇一六年六月二十八日书记员  贝康婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初2401号之一原告王永胜，男，回族，住大武口区被告焦学峰，男，回族，住平罗县本院在审理原告王永胜与被告焦学峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告焦学峰名下的位于平罗县光辉城市花园小区9-2-401室（房权证号：2009-23**）房屋一套及宁夏高老庄农副产品流通有限公司的股权82.5万元予以保全。原告王永胜、步晓娟自愿以其名下共有的位于大武口区台湾北路恒源水岸18栋（房权证号：石房权证大武口字第D200804747-1号）的房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告焦学峰名下的位于平罗县光辉城市花园小区9-2-401室（房权证号：2009-23**）房屋一套予以查封；查封期限为三年。查封期间该车辆不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任；二、对被告焦学峰在宁夏高老庄农副产品流通有限公司的股权82.5万元予以冻结，冻结期限为一年；冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任；四、对原告王永胜及步晓娟名下的位于大武口区台湾北路恒源水岸18栋（房权证号：石房权证大武口字第D200804747-1号）的房屋一套，查封期限为三年；查封期间该车辆不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服��裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金亚琼二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 勇附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，��定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀1023民初802号原告王红，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，河北省张家口市桥西区下东营村人，现住北京市朝阳区大交亭中街华腾国际。委托代理人田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告永清县星宸房地产开发有限公司。住所地永清县武隆路****号。法定代表人闫博，该公司经理。委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。本院于2016年3月28日立案受理原告王红诉被告永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王丽伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红及委托代理人田学炜、被告委托代理人刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红诉称，原、被告于2014年4月4日订立《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其位于星宸新天地小区住宅房一套预售给原告，总价款509706元，同时约定被告应于2015年11月30日前交付房屋。合同订立后原告按约定交付了房款，但被告却未能按约定交付房屋，经双方协商未果，原告诉至法院。要求被告支付自2015年12月1日起至2016年3月23日的违约金17279元，同时按合同约定支付房屋实际交付之日的违约金。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、个人住房担款合同一份；3、销售不动产统一发票一张；4、个人贷款支付凭证一份。以上证据证明原、被告订立了《商品房买卖合同》，原告已经全额支付了房款，被告应在2015年11月30日前交付房屋，如逾期交房被告每日应按房款的万分之三向原告支付违约金。被告对原告提交的证据真实性无异议，但是其主张该证据不能证明被告存在违约行为。被告永清县星宸房地产开发有限公司辩称，被告与原告订立《商品房买卖合同》是事实，同时对原告所述其交付了房款没有异议。但是在合同施工期间，因重大国事活动及雾霾原因，由永清县人民政府、永清县环保局、永清县建设局等单位向被告多次发出停工通知，致使该工程在施工期间累计停工87天。同时自2015年9月至11月间，因连续多日大到暴雨致使工程多次停工，停工时间累计达一个半月之久。2015年11月底工程主体项目已经全部完工，但是该工程中的供水、供电、供气、排水等配套工程及小区内路面硬化、绿化工程因冬季到来无法施工，只能待2016年3月15日后再继续施工。被告未能交房的原因是由于政府原因及气候原因等不可抗力造成，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告永清县星宸房地产开发有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、永清县人民政府、永清县建设局、永清县环保局、永清县综合执法局向被告下达的停工通知书15份；2、永清县气象局出具的气象条件证明4份。上述证据证明被告在施工期间因国事活动及治理雾霾等原因，该工程被相关政府部门多次停工；同时证明2015年9月至11月间施工期间多次出现大到暴雨过程，致使工程停工，系不可抗力所致。原告对该证据证明目的不予认可，理由为该证据不能证明停工的理由；被告作为专业房地产开发企业在合同订立时即应对可能影响工程施工的各种因素考虑在内，因天气原因停工的理由不成立，而且根据合同约定，被告在停工时应告知当事人，但被告并未向原告告知。经审理查明，2014年4月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于永清县星宸新天地小区15号楼1单元701室楼房一套。合同约定该房屋建筑面积91.67平方米，单价每平方米5483元，地下室价款7080元。总价款509706.61元。同时约定被告（出卖人）应于2015年11月30日前依照国家和人民政府的有关规定，将具备合同规定的第1、2、4种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用。如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，但出卖人应在延期发生之日起15日内告知买受人。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。即：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三。合同订立后，原告按约定支付房价款509706.61元。被告未能按合同约定的日期交付房屋。另查明，合同订立后在被告施工期间，因大气污染治理、保障中国人民战争及反法西斯战争胜利70周年纪念活动、亚太经合组织会议的顺利进行，永清县人民政府、永清县建设局、永清县环保局、永清县综合执法局等单位向被告下发停工通知，停止施工81天。2015年9-11月期间，永清县境内出现四次降雨过程，降雨程度分别为中到大雨、大到暴雨。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立了商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意愿的表示，该合同合法有效。双方当事人一经签订即应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告未能在合同规定的期限内交付房屋，违反了合同中第八条的规定，构成违约，被告应按合同第九条的规定向原告支付违约金。在合同履行过程中，因天气因素（雾霾天气）、国家、政府重大活动（亚太、抗日战争70周年）的原因，被告的工程在政府及相关部门的指令下停止施工，其行为符合国家整体利益，也是为了充分保障大气环境及全体民众的切身利益而所为。被告的行为虽然构成违约，但是该违约行为非被告主观故意所造成，因此该停工期间的违约责任应予免除。因工程的停工及降雨导致被告的工程工期延续至冬季，本案中涉案工程所在地受季节影响在冬季不能进行正常施工，该延期非被告主观故意所致。因此也应合理减少被告的违约责任。被告未在合同约定的期限内通知原告，自身也存在过错。因此本院在综合考虑原、被告实际情况，双方当事人的损失程度后，酌情判令被告永清县星宸房地产开发有限公司向原告支付违约金。影响工程延期的原因消除后，被告即应按合同约定交付房屋。至原告起诉时，被告还未能交付房屋，原告要求被告给付至房屋实际交付之日止的违约金合理合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一四一十四条、第一百一十七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永清县星宸房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告王红违约金2525元；二、被告永清县星宸房地产开发有限公司以原告王红交付房价款509706.61元，自2016年3月24日按房价款的日万分之三向原告王红支付违约金至实际交房之日止；三、驳回原告王红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告永清县星宸房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。代理审判员  王丽伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑书影
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初991号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人薛×，男，1976年9月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留,同年3月19日被取保候审，后于2016年5月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉[2016]940号起诉书指控被告人薛×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人薛×于2015年2月9日19时许，在本市朝阳区酒仙桥大山子北里某号楼附近一水果摊处，趁被害人姜莹不备，用镊子窃取姜莹上衣口袋内的白色三星I9500手机1部（经鉴定价值人民币1200元）时被当场抓获。民警从被告人薛×处起获的镊子1把已移送在案。公诉机关认为被告人薛×有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人薛×判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人薛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另鉴于本案系犯罪未遂，本院对被告人薛×依法予以从轻处罚。在案之物品依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛×犯盗窃罪，判处拘役三个月,罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的39日亦予折抵刑期。即自2016年5月22日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏 颖二〇一六年六月二十七日书 记 员 沈紫薇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6809号原告江苏维安冷冻设备有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区金桥路11号。法定代表人韩晓强，总经理。委托代理人张峰，法务专员。被告江苏汇中戈特尔空调有限公司，统一社会信用代码913201157594991772，住所地在江苏省南京市江宁区吉印大道3118号。法定代表人蒋国北。原告江苏维安冷冻设备有限公司（以下简称维安公司）诉被告江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中戈特尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告维安公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告汇中戈特尔公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维安公司诉称：双方长期存在业务合作关系。其向被告供应冷凝器、蒸发器等产品。后经双方对账确认，截止2016年3月31日，被告尚欠货款264430元，多次向被告催要，至今未付，故诉至法院要求判令被告：1、支付货款264430元及违约金39964.5元[264430元×5‰×30天（2016年5月1日至5月30日）]；2、承担本案诉讼费用。被告汇中戈特尔公司未应诉。经审理查明，2015年5月14日，原告名称由江苏新艾冷冻设备有限公司变更为江苏维安冷冻设备有限公司，并在工商部门登记备案。原、被告双方存在买卖合同关系，并签订《供货合同》，约定原告向被告供应冷凝器、蒸发器等产品，结算方式为双月结付款，被告未按约定结付货款的，原告有权改按现款提货并按照到期货款每日5‰收取违约金，合同有效期至2016年12月31日。2016年3月31日，原告向被告制发对账单二份，分别载明截止2016年3月31日被告欠原告122680元、143750元。被告对账后标注数额一致，并盖章确认。案件审理中，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有《供货合同》、对账单及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应按约履行，否则承担违约责任。本案中，被告向原告采购货物，原告完成了供货义务，经双方对账，被告尚欠原告货款266430元，被告未按合同约定的时间支付，原告要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一定数额的违约金或因违约产生的损失赔偿额计算方法，但不得过分高于损失，否则应当予以调整。本案中，供货合同约定双月结付款，经对账截止2016年3月31日被告欠货款266430元，原告要求被告自2016年5月1日起支付违约金至5月30日，符合合同约定及法律规定，但约定的每日5‰的违约金过高，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍，经计算，违约金为3734.5元，故对原告要求被告支付违约金39964.5元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司支付原告江苏维安冷冻设备有限公司货款266430元、违约金3734.5元，合计270164.5元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告江苏维安冷冻设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5896元，减半收取2948元、财产保全费2052元，合计5000元，由原告维安公司负担591元，被告汇中戈特尔公司负担4409元（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  韩文涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 桢
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初161号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人潘祖强，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯抢劫罪于2010年12月8日被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留。2016年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人潘祖强犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人潘祖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至2016年5月期间，被告人潘祖强先后六次在重庆市潼南区公交车上扒窃他人财物，总金额人民币2280元。2016年5月10日到案后，被告人潘祖强主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，并赔偿了部分被害人经济损失。具体犯罪事实如下：1、2015年3月7日上午8时许，被告人潘祖强在重庆市潼南城区3路公交车上扒窃了陈某甲的一个棕色钱包，内有人民币500元和身份证、银行卡等物。2、2015年3月10日上午8时许，被告人潘祖强在重庆市潼南城区1路公交车上扒窃了李某的一个黑色女士钱包，内有人民币650元和身份证、银行卡、5张生活发票。2015年10月17日，潘祖强赔偿了李某人民币3000元。3、2016年5月3日上午11时许，被告人潘祖强在重庆市潼南城区1路公交车上扒窃了杨某的一个黑色女士挂包，内有人民币630元和身份证、银行卡等物。4、2016年5月4日上午10时许，被告人潘祖强在重庆市潼南城区3路公交车上扒窃了夏某的一个浅粉色长方形女士钱包，内有人民币350元和身份证、银行卡。5、2016年5月6日上午10时许，被告人潘祖强在重庆市潼南城区1路公交车上扒窃了程某的一个黑色长方形钱包，内有人民币50元和身份证、银行卡。6、2016年5月7日上午9时许，被告人潘祖强在重庆市潼南区6路公交车上扒窃了陈某乙的一个粉红色长方形女士钱包，内有人民币100元和身份证、银行卡。另查明，公安机关扣押了5个钱包，并于2016年5月27日分别发还了被害人陈某乙、陈某甲、杨某、程某、夏某。上述事实，被告人潘祖强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、李某、杨某等人的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、坦白材料、证明、户籍信息以及被告人潘祖强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘祖强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人潘祖强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次扒窃他人财物，酌情从重处罚；到案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；退赔了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控潘祖强的罪名及情节成立，提出对潘祖强在有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人潘祖强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人潘祖强退赔被害人陈某甲、杨某、夏某、程某、陈某乙的经济损失各人民币500元、630元、350元、50元、100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一六年六月二十八日书记员  唐 雯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1706号原告穆树友，男。委托代理人肖义铭，男。被告肖玉林，男。委托代理人吴琳琳，女，黑龙江鸿安律师事务所律师。原告穆树友与被告肖玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖义铭、被告肖玉林及委托代理人吴琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系黑河市黑宝山煤矿的工人。2013年11月30日被告因缺少资金在原告处借款人民币150000.00元，双方约定月利率2分，被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告诉至法院，一、要求被告立即给付欠款150000.00元；二、要求被告给付利息90000.00元；三、要求被告承担诉讼费用。被告肖玉林辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原、被告双方之间不存在借贷关系。因为在运输煤炭的过程中需要出矿单，被告在中间人的撮合下以每吨60.00元的价格在原告处借了2484.00吨的出矿单，被告给原告出具了欠条一张。但出矿单不允许买卖，双方的行为只是出借出矿单，为了约束被告返还出矿单才形成了欠条。原告为证实自己的主张，向本院提交了2013年11月30日被告肖玉林出具的欠据一张。原告用以证实被告肖玉林欠款的事实。经庭审质证，被告肖玉林对该证据的真实性没有异议。但对证明的问题有异议，被告认为被告并没有向原告借款，双方不存在借贷关系，并且原告也没有将现金150000.00元给付被告。被告为证实自己的主张，向本院申请证人佀华海出庭作证。证人佀华海出庭证实，2013年11月左右原、被告均在证人处发煤，发煤的前提条件是必须有出矿单，但是被告没有出矿单，证人作为中间人帮被告在原告处借的出矿单，第二年被告发完煤之后一直没有将出矿单还给原告。经过证人的调和，被告按出矿单的市场价值给原告出具了150000.00元的欠据。经庭审质证，原告无异议。经审理查明：2013年11月30日，被告在原告处借取了2484.00吨的出矿单，事后被告一直未向原告偿还出矿单。后经中间人佀华海调和，原、被告双方协商按每吨60.00元的市场价格，由被告给原告出具了150000.00元的欠据一张。此款经原告多次索要，被告一直未给付。本院认为：被告肖玉林在原告处借取出矿单的事实双方均无异议，本院予以确认。原、被告签具的欠据合法有效，结合庭审能够证实原、被告之间欠据的形成过程，故原告要求被告给付欠款150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告称出矿单不允许买卖，不同意按市场价格偿还原告欠款150000.00元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付利息款90000.00元，未提交证据予以证明，本院不予维护。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告肖玉林于本判决生效后十日内立即给付原告欠款150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元减半收取2450.00元，保全费1320.00元，合计3770.00元由被告肖玉林负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一六年六月二十八日书记员 康则健
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1102民初4151号原告：山东亨润地毯有限公司，住所地：日照市山海四路以南、金玻化工以北。法定代表人：刘加启，总经理。委托代理人：孙元峰，山东海���律师事务所律师。被告：陈为超，住吉林省抚松县北岗西泉*组。委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。原告山东亨润地毯有限公司与被告陈为超劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员秦国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东亨润地毯有限公司的委托代理人孙元峰、被告陈为超的委托代理人魏绪富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东亨润地毯有限公司诉称：被告于2015年4月到原告公司上班，原告从未拖欠其工资，被告自2015年11月突然离开了原告公司，并不办理离职申请和交接手续，扰乱了单位正常生产秩序。被告自2015年11月没有上班不应继续支付其工资和经济补偿金。请求贵院判决原告不支付给被告工资9888元、经济补偿金6000元。被告陈为超辩称：原告所诉与事实不符。被告是在2016年2月回厂上班后，原告无正当理由不让上班。原告拖欠被告2015年11月、12月、2016年1月的工资。在协商未果的情况下，被告提出仲裁，仲裁裁决书查明的事实清楚、证据充分、适用法律得当，维护了被告的权益。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2015年4月到原告公司工作，双方建立劳动关系。2016年3月3日，被告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告公司支付被告工资、经济补偿金共计15000元，并为被告补缴社会保险。该委于2016年5月16日作出东劳人仲案字[2016]第211号仲裁裁决，裁决：双方于2016年3月3日解除劳动关系；原告于裁决生效之日起7日内支付给被告��资9036元、经济补偿金3000元，驳回被告的其他仲裁申请。仲裁裁决书送达后，原告不服裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，要求判决原告不支付被告工资9036元、经济补偿金3000元。再查明：原、被告劳动关系存续期间，原告没有给被告缴社会保险。庭审中，原、被告双方认可被告在2015年10月以前的月平均工资为3012元。原告主张被告自2015年11月后即不到公司上班，提交考勤表证实其主张，被告对原告提交的2015年10月份以前考勤表认可，对2015年11月以后的考勤表不予认可，主张原告公司自2015年11月后已改为指纹考勤，原告没有提供指纹考勤不到岗的证据。被告主张在原告公司工作到2016年2月，2016年春节假期过后，被告到公司上班，原告没有理由不让被告进公司大门。为证实���告于2015年11月、12月及2016年1月仍在公司上班，被告提供了生产车间计件工作资表、设备交接班记录表、报检单证实其主张。原告认为被告提交的生产车间计件工作资表、设备交接班记录表、报检单不是原告公司制作的，不予认可。上述事实，有当事人陈述、东劳人仲案字[2016]第211仲裁裁决书、银行账户交易明细、生产车间计件工作资表、设备交接班记录表、报检单等证据在卷佐证。本院认为：被告于2015年4月到原告公司工作，双方建立的劳动关系合法有效，予以确认。本案争议的焦点是被告离开原告公司的时间，原告是否拖欠被告的工资及拖欠的数额；原告公司是否应支付被告经济补偿金。关于被告在原告公司工作的时间。原告主张被告自2015年11月后即离开原告公司，��被告提交的生产车间计件工作资表、设备交接班记录表显示被告在2015年11月至2016年1月仍有在原告公司工作的记录，故原告关于被告自2015年11月后即不到原告公司上班的主张不成立，不予采纳。应认定被告于2015年11月、12月、2016年1月仍在原告公司上班。《山东省企业工资支付规定》第三条规定：“企业工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬；企业工资支付应当遵循诚实信用原则，以货币形式按时足额支付”。故原告应该支付被告2015年11月至2016年1月共3个月的工资。原告既不认可被告于2015年11月至2016年1月在原告公司工作，亦未证明被告在此期间的工资数额，鉴于原、被告双方均认可被告在2015年10月之前的月平均工资为3012元，被告要求按月平均工资支付不违反法律规定，原告应支付被告3个月的工资9036元。关于原告公司是否应向被告支付经济补偿金的问题。原告主张被告于2015年11月后未进行工作交接自行离开原告公司，但未提交证据证实。被告主张原告公司在2016年春节后不让被告进厂上班也未提供证据证实。但原告拖欠被告工资，不为被告缴纳社会保险符合客观事实，被告于2016年3月3日提起仲裁，可作为解除劳动合同的时间。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原、被告于2015年4月建立劳动关系，于2016年3月解除劳动关系，根据被告在原告处工作的时间，原告应按一个月工资的标准向被告支付经济补偿金，被告要求原告支付经济补偿金3000元不违反法律规定。关于被告主张原告应补缴社会保险费的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条的相关规定，追索社会保险应通过行政渠道解决，该项请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，被告应向有关行政部门主张，故本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一款、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、原告日照亨润地毯有限公司与被告陈为超于2016年3月3日解除劳动关系；二、原告日照亨润地毯有限公司于本判决生效后7日内支付被告陈为超工资9036元、经济补偿金3000元；三、驳回原告日照亨润地毯有限公司要求判决不支付被告陈为超工资9036元、经济补偿金3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照亨润地毯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满后两年内向���院申请强制执行。审判员  秦国栋二〇一六年六月二十七日书记员  赵 蓓
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9016号之一原告厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行，住所地厦门市思明区莲前西路358号一、二层。代表人陈雷奇，行长。委托代理人林薰、王素云，福建凌一律师事务所律师。被告林顺利，男，1984年7月25日出生，汉族，住厦门市同安区。被告周碧真，女，1983年6月10日出生，汉族，住厦门市同安区。被告杨冬瓜，女，1963年7月25日出生，汉族，住厦门市同安区。被告林荣宗，男，1968年12月10日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行与被告林顺利、周碧珍、杨冬瓜、林荣宗金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值307908.38元的存款或等值财产。为此，原告已提供了保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告林顺利、周碧珍、杨冬瓜、林荣宗价值307908.38元的存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  林 芳人民陪审员  郑明娥人民陪审员  黄筱芸二〇一六年六月二十一日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。法官提示：《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1424号原告汪加云，居民。委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告王曼，居民。被告王赛，居民。被告王万臣，居民。被告程娟，居民。原告汪加云与被告王曼、王赛、王万臣、程娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪加云及其委托代理人袁维刚到庭参加诉讼，被告王曼、王赛、王万臣、程娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告原是亲友关系，第三、四被告是夫妻关系，第一、二被告是第三、四被告的女儿。2010年左右第三、四被告打船搞水运需要，分多次向原告借款20余万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，每笔款到6个月或1年时，被告归还利息，换据。2013年10月11日四被告又向原告借款50000元，到2015年3月19日第三被告将所借款按月利率1.5%将应得利息打入原告帐户。当2015年到期后，被告至今未付利息，且不接听原告电话。现请求判令四被告立即给付借款本金50000元，并支付利息，利息自2014年3月20日起按月利率1.5%计算至实际给付之日。四被告未作答辩。经审理查明，2013年10月11日，被告王曼、王赛、王万臣、程娟向原告汪加云借款50000元。2015年3月19日，被告王万臣向原告银行帐户存款46800元，作为此前一年的借款利息（注：含另案起诉的210000元借款本金的利息）。后原告向被告索款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按照约定偿还借款本息，逾期没有偿还，已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王曼、王赛、王万臣、程娟于本判决生效后十日内向原告汪加云偿还借款50000元并支付利息，利息以50000元为本金自2015年3月20日起，按月利率1.5%标准计算至实际给付之日。案件受理费1312元，公告费600元，由被告王万臣、程娟负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1312元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  李德山代理审判员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初61号原告赵某某，女，原平市人。被告续某某，男，原平市人。原告赵某某诉��告续某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告续某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原被告于1989年经人介绍认识，于1991年举办结婚仪式，于1992年10月生一女，于1993年8月29日领取了结婚证。1995年生一子。两个孩子均已成年。因双方性格不合，感情不投，原告于2010年起诉被告离婚，原平市人民法院作出（2010）原民初字第269号民事判决书，判决不准离婚，现该判决生效4年多时间，可是原被告的分居生活一点也没有改变。为此原告第二次提起离婚诉讼。原告赵某某提供以下证据：1、（2010）原民初字第269号民事判决书1份；2、结婚证原件1份。被告续某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告续某某未提供证据。���审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1991年12月份按农村习俗举行结婚典礼后以夫妻名义同居生活。1993年8月29日，办理结婚登记手续。婚后双方感情较好。1992年10月23日，生育女儿续某甲，现在太原市打工生活。1995年8月19日，生育儿子续某乙，现在深圳市打工生活。2008年夏季，双方因家庭琐事产生矛盾至今。2010年5月13日，原告赵某某向本院提起离婚诉讼，本院以（2010）原民初字第269号民事判决书判决不准离婚。2016年1月12日，原告赵某某再次向本院提起离婚诉讼，请求：离婚。以上事实有双方当事人陈述及原告提供证据予以证实。本院认为，原、被告双方结婚时间有二十多年之久，又生有两个孩子均已成年，应当是有一定夫妻感情的。婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但也属正常现象，双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能��为了家庭和社会稳定，希望双方珍惜夫妻之情，在今后生活中，互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告赵某某与被告续某某不准离婚。案件受理费200元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  冀东青审 判 员  赵春慧代理审判员  陈彦军二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 鑫
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)内04行终76号上诉人（原审第三人）燕淑香，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰谦益房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西饭店二楼。法定代表人段勇祥，系董事长。委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。原审被告巴林右旗房地产管理所。住所地：内蒙古自治区巴林右旗大板镇。法定代表人周立祥，系所长。委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人燕淑香与被上诉人赤峰谦益房地产开发有限公司、原审被告巴林右旗房地产管理所因房屋备案登记一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人燕淑香的委托代理人李京，被上诉人赤峰谦益房地产开发有限责任公司的法定代表人段勇祥及委托代理人彭佳蕙，原审被告巴林右旗房地产管理所的委托代理人冯志民到庭参加诉讼。原审法院审理查明，2015年3月18日原告与第三人签订了位于巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼1014号涉案商品房买卖合同，2005年10月31日被告为第三人进行了涉案商品房备案登记，2012年9月6日第三人向赤峰仲裁委员会申请仲裁，要求原告履行涉案商品房买卖合同，为其办理房屋所有权证，2014年8月19日赤峰仲裁委员会作出（2012）赤仲裁字第139号仲裁裁决，驳回了第三人的仲裁申请，第三人对此仲裁不服向赤峰市中级人民法院提起诉讼，2014年12月5日赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民仲字第22号民事裁定，驳回了第三人的申请。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求撤销涉案商品房备案登记。原审法院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构文书确认的事实，可以作为定案依据。”（2012）赤仲裁字第139号仲裁裁决书、（2014）赤民仲字第22号民事裁定书已生效，并确认原告与第三人燕淑香对涉案商品房不具有买卖关系，对此，被告为第三人涉案商品房备案登记缺少了必要的证据，另外，被告未向本院提交相关符合备案登记的证据及规范性文件，不能认定其备案登记具有合法性，且生效裁决确定第三人对涉案商品房不具有所有权，原告要求撤销被告为第三人涉案商品房备案登记的请求证据充分，本院予以支持。被告的答辩理由不充分，本院不予支持。第三人在庭审中的陈述理由不充分，本院不予支持。原审法院判决：撤销巴林右旗房地产管理所登记在第三人燕淑香名下的位于巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼1014号商品房的备案。宣判后，上诉人燕淑香不服，向本院提起上诉称，本案的事实并不像被上诉人所说的是为了应付赤峰市中级人民法院的执行，上诉人与被上诉人签订了假商品买卖合同。而是2004年被上诉人在巴林右旗大板镇开发“庆州花园”小区项目时，缺少流动资金向上诉人借了一部分款，本息合计100万元左右，后因无法偿还借款，赤峰谦益房地产开发有限责任公司决定用“庆州花园”小区的商厅抵债，因此上诉人取得本案中的涉案商厅。合同签订后，被上诉人到本案原审被告处进行了预售备案登记。后上诉人多次找被上诉人办理涉案商厅的房屋所有权证，但因被上诉人的法定代表人家族内部矛盾，始终没有为上诉人办理房屋所有权证。上诉人为了证明以上事实向原审法院提供了相关证据，但原审法院对其证据的真实性不予确认。上诉人认为，原审法院实属认定事实不清，判决错误，请求中级人民法院撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422行初7号行政判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赤峰市谦益房地产开发有限责任公司答辩称，上诉人所陈述的事实不具有真实性，上诉人没有购买被上诉人的商厅，当时的买卖合同只是为了规避执行。一审法院根据行政诉讼证据若干问题的规定，将涉案房屋备案登记予以撤销符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。原审被告巴林右旗房地产管理所答辩服判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审被告巴林右旗房地产管理所未向法院提交相关符合备案登记的证据及规范性文件，故不能认定涉案登记具有合法性。同时最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”（2012）赤仲裁字第139号仲裁裁决书、（2014）赤民仲字第22号民事裁定书已生效，上述两份生效的文书均确认依据燕淑香提供的证据，不能支持燕淑香要求办理房屋所有权证的请求，故本院亦无法依据燕淑香提供的证据确认其即为涉案商品房的合法权利人，亦无法确定涉案行政行为的合法性。故原审法院撤销巴林右旗房地产管理所登记在上诉人燕淑香名下的位于巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼1014号商品房的备案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长  孙艳红审判员  王建华审判员  姜 静二〇一六年六月二十八日书记员  苏 赫
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁17行初85号原告何晓报。委托代理人邓胜利，山东两仪律师事务所律师委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。被告菏泽市定陶区人民政府。法定代表人聂元科，县长。委托代理人李金为，定陶县国土资源局工作人员。委托代理人肖蕊，定陶县人民政府法制办工作人员。第三人何茂友，农民。原告何晓报诉被告定陶区人民政府土地行政登记一案，本院于2016年4月5日登记立案后，依法组成合议庭，于2016年5月30日对本案进行了公开开庭审理。原告何晓报的委托代理人李春锋、邓胜利，被告定陶区人民政府的委托代理人李金为、肖蕊，第三人何茂友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何晓报诉称：原告1989年合法拥有本案诉争的土地使用权，1992年由当地国土资源管理部门依法丈量颁证，并且原告1991年在此地块上建房居住至今，一直平安无事。2016年第三人起诉原告，原告才得知第三人手中持有（2004）定集字第0703423号土地使用证。被告重复颁证行为严重侵害了原告的合法权益。综上，请求判令撤销被告颁发给第三人的（2004）定集字第0703423号土地使用证。被告定陶区人民政府辩称：原定陶县人民政府为第三人颁发的土地使用证的四邻分别是东何鲁氏，西罗士勤，南何茂友，北空地。原告和涉案土地并不存在相邻关系，政府的颁证行为没有侵犯原告合法权益，因此，何晓报不具备提起本案的原告诉讼主体资格。第三人何茂友述称：第三人原有老宅基一处，有宅基使用证。2004年7月份，原定陶县人民政府又重新颁发了（2004）定集字第0703423号土地使用证。由于社会遗留的冤假错案，何晓报一直占有该宅基。1979年定陶县革命委员会出具纠字（1979）401号纠正错划成分决定书，纠正了第三人家庭的成分问题，按中农成分对待，宅基地及宅基地上附属物归第三人所有。1996年6月份，原告趁第三人不在家中，强行占有了第三人的宅基、房产等财产，第三人回到家中多次向原告提出返还，但原告置之不理。后第三人又经省、市、县政府多次催要无果。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。中央办公厅中办发（1984）32号文件《转发中央落实政策小组扩大会议纪要的通知》和中办发（1986）6号文件均载明个人财产不受侵犯。为维护第三人的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告何晓报为证明自己的主张，提供3份证据。1、2016年3月18日定陶县陈集法庭庭审笔录一份，笔录第七页第十五行用于证明原告起诉的土地与被告办证的土地是同一宗土地。2、何晓报土地登记档案一份，用于证明该土地使用权已经在1992年确权给原告。原告的1992年集体土地使用权证丢失后未补办。3、何晓报母亲何鲁氏的土地证复印件，用于证明何鲁氏的西邻就是何晓报，何晓报是本案适格主体。被告定陶区人民政府在举证期限内未提供本案土地行政登记的证据。第三人何茂友提供3份证据。1、纠字[1979]401号定陶县革命委员会纠正错划成份决定书，用于证明何芳林（何茂友祖父）被错划为地主已经纠正。2、定陶县保宁乡何庄村民委员会1997年3月19日证明，用于证明该房子是第三人何茂友的，原告何晓报拒不退还。3、1952年11月24日平原省土地房产所有证存根复印件。以上证据均经庭审质证，各方质证意见已记入庭审笔录。本院对证据作如下确认：原告的一号证据系庭审笔录，第三人认可其与原告诉争土地与第三人所持集体土地使用证登记土地是同一地块，对于原告基于一号证据提出的证明目的予以采信。二号证据加盖有定陶县国土资源局公章，证据来源合法，虽被告否认该地籍档案与本案诉争宅基有关，但该地籍档案东邻与诉争宅基东邻均为何鲁氏，被告未举证排除二号证据地籍档案与被诉土地行政登记行为指向同一地块的可能性，对原告二号证据认定为有效证据，原告与本案具有利害关系。对原告三号证据，因是复印件且证据形式不完整，不认定为本案有效证据。第三人的一号证据，真实性予以认定，能够证明第三人祖父的成分曾被错划为地主，已经得到纠正，但与本案缺乏关联性。二号证据出具人未签字，形式要件不完备，且非生效行政处理决定或司法裁判文书，对第三人基于此的证据主张不予支持。三号证据系复印件，并且1952年平原省土地房产所有证存根不能证明被诉土地行政登记行为的合法性。经审理查明：2004年7月，原定陶县人民政府向第三人何茂友颁发定集用（2004）字第0703423号《集体土地使用证》。2016年8月，第三人何茂友对本案原告何晓报提起民事诉讼。何晓报于2016年4月5日对被告原定陶县人民政府向第三人何茂友颁发的集体土地使用证向本院提起行政诉讼。另查明，涉案宅基原由第三人何茂友的大伯何某某所使用，何某某已去世。何晓报主张其是从何某某处购买涉案房屋及宅基，但在本案中未举出相关证据。何茂友主张因其为大伯办理后事，宅院与房屋归其所有，但在本案中亦未举出其大伯将宅院处分给其的证据。何晓报占用涉案宅基时间早于定陶县人民政府向何茂友颁发集体土地使用证的时间。又查明，诉讼期间，定陶县撤县设区，定陶县人民政府更名为定陶区人民政府。本院认为：一、定陶区人民政府（原定陶县人民政府）具有颁发集体土地使用证的法定职权，庭审中亦认可本案被诉土地行政登记行为是其作出，被告主体适格。二、关于原告起诉是否符合法定诉条件的问题。原告与第三人均认可诉争宅基地与涉案土地行政登记项下宅基是同一地块，而原告何晓报在第三人申办涉案集体土地行政登记之前就已经占有涉案宅基且现在仍实际使用。本案中原告所举的二号证据地籍档案复印件上载明土地使用者是何晓报，被告未能作出合理解释也未能提供证据证明该地籍档案指向案外的其他地块，原告与本案具有利害关系，而被告及第三人也未提供证据证明原告起诉超过法定起诉期限。经审查原告起诉符合法定起诉条件。三、被告在法定期限内未举出证明涉案土地行政登记行为合法的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据，而第三人何茂友提供的证据也无法证明被诉土地行政登记认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，涉案土地行政登记行为属于主要证据不足，依法应予撤销；涉案土地行政登记行为撤销后，原告与第三人之间的土地权属争议仍应依法解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：撤销定陶县人民政府向第三人何茂友颁发定集用（2004）字第0703423号集体土地使用证的土地登记行为。案件受理费50元，由被告定陶区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李胜力代理审判员  庞 宠人民审判员  刘 锐二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨继霞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初2537号原告徐勇。委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告徐建新。原告徐勇与被告徐建新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施陆健、被告徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇诉称，原告经营海鲜冷库生意。2013年5月9日原告开始将冷库里的海鲜以指定价格外包给被告销售。2013年12月30日，原、被告结账，被告向原告拿货合计662371元，已付货款597237元，余款65134元至今未付。由于原被告之间还有其他经济往来，被告一直以账目不清拒绝给付余款，现诉至法院，请求判令：1、要求被告给付货款65134元；2、诉讼费由被告负担。被告徐建新辩称，对于所欠被告货款金额认可，但是原告尚欠我的45000元工资和13000元损耗。经审理查明，原告与徐海东在2013年5月开始经营海鲜冷库生意。2013年12月30日，原告、被告及徐海东三方结账，被告向其拿货662371元，被告已付货款597237元，尚欠货款65134元。2015年3月30日，原告与徐海东之间账目全部结清，并约定被告所欠货款归原告所有。以上事实由原告提供的对账清单、情况说明、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，欠款应当归还。本案被告结欠原告货款65134元由原告出具的对账清单为证，被告亦认可尚欠的货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告徐勇要求被告徐建新归还货款65134元，本院予以支持。关于被告要求原告支付工资和损耗的抗辩，被告未能提供相应证据予以证实，故本院对此抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐建新于本判决生效之日起十日内给付原告徐勇货款人民币65134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元（原告已预交），由被告徐建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1428元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  潘小维二〇一六年六月二十八日书 记 员  张哲豪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)内04行终100号上诉人（原审原告）哈斯，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市公安局元宝山区分局。住所地：赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处哈河街西段。法定代表人林玉华，系局长。委托代理人荆玉春。委托代理人文志成。上诉人哈斯与被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局因治安行政处罚一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，上诉人哈斯，被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局的委托代理人荆玉春、文志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告哈斯系赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村2组村民。2015年5月29日14时许，赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村召开村民代表会议，推选换届选举委员会成员，组成换届选举委员会开展换届选举工作。原告等人不具有村民代表身份，先行进入会场，以要求先公布村委会账目，然后进行选举为由，在会场上大声喧哗，并拿出一张红纸大声喧读，又从2组村民代表陈宝军、陈艳忠手中夺走选票，声称陈宝军、陈艳忠代表不了2组村民，拒不听从工作人员的劝阻退出会场，导致选举不能正常进行。元宝山区公安分局110指挥中心接到报警后，派干警赶赴现场依法调查处理，在什二脑村村委会选举会场将原告、陈显富、程万明、牟金霞、孟凡志五人依据《治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，口头传唤到元宝山区公安分局办案中心进行询问。依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（五）破坏依法进行的选举秩序的”之规定，被告作出赤元公（马蹄营子）行罚决字（2015）336号行政处罚决定，对原告处以行政拘留5日的行政处罚。另查明，事发时平庄镇什二脑村财务审计报告已经在村委会村务公开栏张贴公示，对要召开的村民代表会议的时间、内容也通过公示的形式张贴在村委会公开栏中。原告要求被告公开赔礼道歉，并经济赔偿10000元的诉讼请求未交证据予以证实。又查明，被告对原告作出行政拘留五日的行政处罚已经执行完毕。原审法院认为：依照《治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告赤峰市公安局元宝山区分局具有对本辖区内违反治安管理行为人给予治安管理处罚的法定职责和权限。根据原、被告提交的证据足以证明原告明知村民代表召开推选换届选举委员会成员的会议，在会议现场大声喧哗，夺走村民代表选票、致使选举工作不能正常进行，属情节较重的行为，违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（五）破坏依法进行的选举秩序的”的规定，应当给予治安行政处罚。被告经依法调查取证后确认原告违法事实存在，据其违法行为的性质、情节决定对原告给予行政拘留五日的治安行政处罚并无不当。被告作出的赤元公（马蹄营子）行罚决字（2015）336号行政处罚决定书，其认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序符合法律规定，故对原告要求撤销赤元公（马蹄营子）行罚决字（2015）336号行政处罚决定书的诉讼请求本院不予支持。原告要求公开赔礼道歉，并经济赔偿10000元的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告哈斯的诉讼请求。宣判后，上诉人哈斯不服，上诉请求撤销行政处罚决定书及要求被上诉人赔偿10000元并公开赔礼道歉。理由：根据村民组织法及下发到村里的文件明确了换届选举之前把村里账目公开，村民反映的事项予以解释，你们到村里问一问我们村民反应的事情是合法的。什二脑村召开代表会议在代表中产生选举委员会成员，没有经过村民会议授权是违法的。在开会之前我们已经说清了事情，所以不是扰乱会议。这次会议是不合法的，所以元宝山区公安分局把我们强行带走并拘留是错误的。请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳公平公正的判决。被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局答辩服判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局是依法具有该行政处罚权限的行政主体，具有对辖区内违反治安管理行为人进行治安处罚的法定职责。上诉人哈斯于2015年5月29日，在赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村召开换届选举工作时，在会场大声喧哗，扰乱会场秩序，经劝阻仍不离开，导致选举工作不能正常进行，已经构成了违反治安管理处罚法的行为，并属情节较重。原审法院认定被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局对哈斯处以治安拘留五日的处罚适当，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  甄天麟审判员  王 禁审判员  姜 静二〇一六年六月二十七日书记员  苏 赫
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执369号申请执行人孙腾飞，市民。被执行人刘兴旺，市民。被执行人谷曼，市民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初51号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议分期履行，且履行期较长。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791民初51号民事调解书的本次执行程序。被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年六月二十四日书记员  王秋平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行审82号申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。委托代理人王君，该局工作人员。被执行人泰兴市鸿意玻璃制品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人刘锋。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年6月15日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]207号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，2015年7月2日起，被执行人泰兴市鸿意玻璃制品有限公司（以下简称鸿意公司）在未经有权部门审批的情况下，非法占用泰兴市虹桥镇四仙村北九二组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月16日依法作出泰国土资罚字[2015]207号行政处罚决定书并于当天送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年3月18日，申请执行人下发了泰国土资罚催字[2015]207号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1、责令被执行人退还非法占用的21742平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的3547平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1、立案呈批表；2、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；3、现场勘验笔录及现场照片4张；4、询问笔录；5、被执行人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；7、项目投资协议书；8、违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9、调查报告、案件审理记录；10、行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查查明，2015年9月16日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人鸿意公司作出泰国土资罚字[2015]207号行政处罚决定，查明：2015年7月2日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市虹桥镇四仙村北九二组集体土地实施厂房等设施建设。2015年7月6日，申请执行人向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施厂房等设施建设的面积为21742平方米，对照虹桥镇镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，3547平方米不符合土地利用总体规划，18195平方米符合虹桥镇土地利用总体规划。认定：被执行人鸿意公司存在未经有权部门批准，非法占用泰兴市虹桥镇四仙村北九二组集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年9月8日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]207号行政处罚告知书及泰国土资罚听字[2015]207号行政处罚听证告知书，被执行人鸿意公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令被执行人退还非法占用的21742平方米土地；没收被执行人在18195平方米土地上仙剑的建筑物和其他设施；拆除被执行人在非法占用的3547平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款191510元。申请执行人于2015年9月16日向被执行人送达了处罚决定，于2016年3月18日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]207号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人鸿意公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]207号行政处罚决定中“责令被执行人退还非法占用的21742平方米土地；拆除被执行人在非法占用的3547平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 泽
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2177号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局。被执行人范学宝，男，1982年10月11日生，汉族，现住黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执2177号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人范续宝行政处罚纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2177案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年六月二十日书记员  宋 筱
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第09949号原告西安大志建筑劳务开发有限责任公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段*号。注册号610104100010396。法定代表人岳大志，总经理。委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告中建宏大建设集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街1号E区*栋*****号。统一社会信用代码91520000069940199J。法定代表人李斌。被告中建宏大建设集团有限公司陕西分公司。营业场所：西安经济技术开发区凤城九路魏玛公馆2幢1单元12301室。注册号610132200011215。负责人陈广虎。原告西安大志建筑劳务开发有限责任公司与被告中建宏大建设集团有限公司、中建宏大建设集团有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日，其向被告交纳保证金100万元，被告向其出具承诺书，承诺如在三个月内裕丰凤鸣阳光城项目不能开工，全额退还此款。逾期，项目未开工，被告再次承诺于2015年9月30日前退款，但至今未退。诉请：被告退还保证金100万元及利息5万元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安大志建筑劳务开发有限责任公司的起诉。案件受理费14250元（原告已预交），本院退回原告14250元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王         琦人民陪审员 马建青人民陪审员樊魁元二〇一六年六月二十八日书 记 员 叶         娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4599号原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码证号76265489-5。法定代表人李昌忠，总经理。委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，住四川省宣汉县。被告高洋，男，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司（以下简称“驰丰公司”）起诉被告高洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员余兰独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告高洋经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告驰丰公司诉称，2009年3月27日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告高洋将自购的渝BB93**号车挂靠在原告处经营，被告每月25日前向原告缴纳下月管理费300元，约定违约方支付守约方违约金20000元。被告于2015年1月至2016年4月未按合同向原告缴纳管理费共计4800元，原告催收未果，遂起诉要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》，并要求被告支付管理费4800元、违约金20000元。被告高洋在与本院电话联系中辩称，双方有汽车挂靠经营合同关系属实，因挂靠车出了交通事故，被告已将车辆卖废铁。被告同意解除合同、支付管理费，但违约金过高，应予以降低。经审理查明，原告驰丰公司与被告高洋于2009年3月27日在重庆市巴南区签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝BB93**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2009年3月27日起至该车按国家政策规定报废为止，合同履行期间，原告代收代缴营业税、车船使用税、管理费、保险费、证件办理费等相关费用；被告在合同履行期间，每月25日前向原告交纳次月管理费300元（车船使用税除外），逾期不缴纳管理费、保险费等，原告有权每天收取伍拾元滞纳金，同时原告有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由被告自行负责。在合同履行期间，被告高洋从2015年1月开始未向原告驰丰公司缴纳管理费，至2016年4月，未缴纳管理费用共计4800元（300元/月×16月），原告驰丰公司催收未果，遂起诉要求判令被告高洋支付管理费4800元及违约金20000元，并解除双方签订的《汽车挂靠合同》。上述事实，有原告驰丰公司提交的2009年3月27日原、被告签订的《汽车挂靠合同》一份、机动车登记证书一份及原、被告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原告驰丰公司与被告高洋在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告高洋在合同履行期内未按约定缴纳管理费，经原告催收后仍未支付，有违约情形，原告起诉要求解除与被告高洋于2009年3月27日签订的渝BB93**号车《汽车挂靠合同》并由被告高洋支付管理费用及违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告认为违约金过高要求调整，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额、违约情形及被告辩称意见，本院认为违约金调整为1440元较为适宜。被告高洋经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告高洋于本判决生效后三日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司管理费4800元；二、被告高洋于本判决生效后三日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司违约金1440元；三、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告高洋于2009年3月27日签订的渝BB93**号车《汽车挂靠合同》自本判决生效之日解除；四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司对被告高洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取210元，由被告高洋负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一六年六月二十七日书 记 员  王欣
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初744号原告：刘广野，男，汉族，1966年11月11日生，现住吉林省大安市。被告：牟洪有，男，汉族，年龄不详，现住吉林省大安市。原告刘广野与被告牟洪有民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘广野到庭参加诉讼，被告牟洪有经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广野诉称：被告牟洪有于2015年3月27日向原告借款7,000.00元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为一年，利息为年息7.475%，但被告未按约定期限偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。综上，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金7,000.00元，并按约定的年息7.475%计算利息。被告牟洪有未答辩。经审理查明，被告牟洪有于2015年3月27日向原告借款人民币7,000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款期限为一年，利息为年息7.475%。认定上述事实的证据有：借据一枚。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，被告牟洪有向原告刘广野借款人民币7,000.00元，理应按照借据约定的期限偿还借款，被告牟洪有未按约定偿还借款的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，并且被告牟洪有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告刘广野有权要求被告偿还借款本金7,000.00元。同时原、被告双方在借据中约定年利7.475%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求被告按约定年利7.475%给付利息的诉求，合理合法，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告牟洪有于本判决生效后立即偿还原告刘广野借款人民币7,000.00元及利息（利息按双方约定的年息7.475%计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元减半25.00元，由被告牟洪有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 孙 娟二〇一六年六月二十八日书记员 孙宏达
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕商初字第1640号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**号。负责人：王玉栋，行长。委托代理人：孔令本，该行级索支行客户经理。被告：王宏贵。被告：徐士娥，系被告王宏贵之妻。被告：王成尚。上述三被告共同委托代理人：杨国。被告：杨国。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行(以下简称农行滕州支行)诉被告王宏贵、徐士娥、王成尚、杨国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令本、被告杨国（被告王宏贵、徐士娥、王成尚的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行滕州支行诉称，被告王宏贵于2010年4月在我行办理农户小额贷款50000元，被告王成尚、杨国承担连带保证责任。2013年10月14日贷款到期后，至今未偿还本息57149.23元。为维护我行的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告王宏贵、徐士娥、王成尚、杨国偿还贷款本金48052.98元及利息9096.25元；二、诉讼费用由被告承担。被告杨国辩称，担保属实，同意偿还，但目前没有偿还能力，欠款的具体利息数额也不清楚。被告王宏贵、徐士娥、王成尚同被告杨国答辩意见。经审理查明，2010年4月19日，被告王宏贵因购车向原告农行滕州支行申请贷款，并填写了《中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度为50000元，被告王宏贵的配偶徐士娥在该申请表上签名并捺印，声明该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年4月29日，原告农行滕州支行与被告王宏贵签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为五万元，借款用途购车，借款采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年4月29日至2013年4月28日）内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不得超过额度有限期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期一次性还本；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，被告王成尚、杨国以联保小组成员身份在上述借款合同《联保小组成员签名表》上保证人处签名并捺印，为被告王宏贵借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的4.5倍；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月15日，被告王宏贵通过自助设备贷款50000元，借款到期日为2013年10月14日。截止2016年6月7日，被告尚欠本金48052.98元。上述事实，有中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、贷款合约基本信息、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告农行滕州支行与被告王宏贵签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，原、被告应该按照合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告农行滕州支行按合同约定向被告发放贷款，其合同义务已经履行完毕，被告王宏贵没有按照合同约定按时还本付息构成违约，应承担违约责任。原告农行滕州支行请求判令被告王宏贵偿还拖欠的借款本金48052.98元和利息9096.25元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因该债务系夫妻共同债务，被告徐士娥亦应承担偿还责任。原告系在保证期间内向被告王成尚、杨国主张权利，被告王成尚、杨国作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王宏贵、徐士娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王宏贵、徐士娥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金人民币48052.98元，并支付截至2015年9月21日借款利息9096.25元；二、被告王成尚、杨国对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王成尚、杨国承担保证责任后有权向王宏贵、徐士娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告王宏贵、徐士娥、王成尚、杨国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  徐道玉审判员  王向阳审判员  彭晓彤二〇一六年六月二十八日书记员  范琳琳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终938号上诉人（原审被告）曾亚雄，男，汉族，1971年12月19日出生，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）泉州市宏基典当行有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区滨江北路（鲤城段）449-457号，组织机构代码：77293329-X。法定代表人康宝忠，该公司总经理。原审被告温陆平，男，汉族，1965年9月26日出生，住福建省惠安县。原审被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，组织机构代码：66928924-8。法定代表人洪涛，该公司总经理。原审被告洪伟群，男，汉族，1969年11月22日出生，住福建省厦门市思明区。原审被告陈玲玲，女，汉族，1971年12月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。原审被告温明琴，女，汉族，1965年4月20日出生，住福建省惠安县。上诉人曾亚雄不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4815-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾亚雄称合同的管辖约定条款含糊不明，“泉州市鲤城区宏基典当行”不是有效的公司名称，也不是有效的地址，上诉人的住所地及合同履行地均在福建省惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系典当纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼。被上诉人泉州市宏基典当行有限责任公司向原审法院提交的《借款协议》中载明：“因本协议引发的有关争议管辖由本协议签订地的人民法院管辖”、“签订地：泉州市鲤城区宏基典当行”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款协议签订地泉州市鲤城区宏基典当行，按通常理解应是指泉州市宏基典当行有限责任公司，其住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾亚雄请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执870号之一申请执行人张文生，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住大武口区。被执行人郭彬，男，1967年6月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行张文生申请执行郭彬劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除扣划被执行人郭彬银行存款2100元外，本案暂无其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人郭彬纳入失信被执行人名单。经与申请执行人张文生谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初282号民事判决书所确定的执行标的8525元，已执行2100元，剩余6425元未执行，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  毛 仁