海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9030民初212号原告吴静，女，1965年8月18日出生，黎族，环卫工人，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。委托代理人王忠平，琼中县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。被告王升强，男，1966年3月16日出生，黎族，现住琼中县。委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。原告吴静诉被告王升强身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员翁栩独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告吴静及其委托代理人王忠平、被告王升强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静诉称，2016年2月14日，原告在琼中县县城兴教路口“兴华宾馆”往琼中县中学方向50米处扫马路时，被告无故扔掉原告零食，原告责问被告，被告因此殴打原告。经琼中县公安局立案调查，于2016年2月14作出琼中公（县）行罚决字【2016】0101号《行政处罚决定书》，决定：被告殴打原告，对被告行政拘留五日。原告被打后到琼中县人民医院治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《海南省交通警察总队2015年-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，请求法院判决被告赔偿原告如下损失：医疗费1196.4元；2、护理费3000元（以3000元/月计，计1个月）；3、误工费1800元（以1800元/月计，计1个月）；4、交通费80元（以20元/天计，计4天）；5、营养费1500元（以50元/天计，计30天）；6、精神损害抚慰金2000元，以上合计9576.4元。被告庭审中辩称，原告说法不属实。一、原告是环卫个人，本次事件发生前一天，原告因被告走路太慢影响其扫地而谩骂被告，因此双方产生了矛盾。事发当天，被告像往常一样走路回家，原告在路上打扫卫生，被告没有及时避让，原告故意将垃圾扫到被告身上，并且用扫帚击打被告，被告便用拐杖反击，造成原告受伤。在此事件中，原告是有过错的；二、原告请求的赔偿项目中，不符合法律规定的部分不应当支持。医疗费没有事实根据，原告并没有提供病历进行佐证。原告的证据中并没有相关病历予以证实其伤情，更无法确定其提供的发票、收据是否用于治疗此次事件的伤情。原告没有提供证据加以证明其误工损失，原告也没有提供证据证明其误工天数。误工费的计算应根据住院天数和实际导致损失的天数，而不是按照整个月来计算；三、护理费没有法律依据。原告是轻微伤害，证据里也没有住院的相关记录。因此原告的轻微伤是不需要有护理人员的。故不应予支持；四、营养费没有事实依据。原告没有证据证明其受伤害需要增加营养，被告不同意赔偿；五、交通费根据法律规定，不仅要提供与住院治疗相连的票据予以佐证，而原告没有票据，该请求无事实根据和法律依据；六、精神损害抚慰金的请求没有法律依据。原告受伤仅为轻微伤，并未造成严重后果。因此无法律依据。原告为了支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：琼中县公安局的琼中公（县）行罚决字【2016】0101号《行政处罚决定书》：拟证明被告殴打原告的事实；2、医疗发票：拟证明原告支付医疗费的事实；3、疾病证明书：拟证明原告的伤情；4、证明：拟证明原告工资收入的情况；5、请假条：拟证明原告因受伤不能工作的时间。被告对原告提供的证据，发表如下质证意见：对原告提供的证据1的三性均无异议；证据2的真实性、合法性无异议，因没有提供相关病历予以佐证，对关联性有异议；证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告住院的事实；证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。只能证明原告的工资收入，并不能证明其因受伤造成的误工损失；证据5的三性有异议，与本案无关。被告无证据提供。本院根据被告的质证意见，综合认证如下：对原告提供的证据1，系琼中县公安局作出的处罚决定书，证据来源客观、合法，与本案有关联性，予以采信；证据2，系琼中县人民医院收取原告的治疗费用，来源客观、合法，与本案有关联性，予以采信；证据3，系琼中县人民医院诊断的伤情情况，来源客观、合法，与本案有关联性，予以采信；证据4，系琼中县卫生管理站出具的原告工资情况，与本案无关联性，不予采信；证据5，系原告受伤之后请假情况，与本案无关联性，不予采信。本院根据原、被告的陈述及证据的认定，查明案件事实如下：2016年2月14日10时许，被告王升强在琼中县县城兴教路口兴华宾馆往琼中县中学方向50米处，因琐事与正在扫马路的原告吴静发生争吵，继而手持拐杖击打原告，致使原告身体受伤，之后到琼中县人民医院治疗，花去医疗费1196.4元。被告亦因本次殴打原告而被琼中县公安局行政拘留五日。另查明，原告于2016年3月5日以工伤原因向其所在单位请假1个月；同年4月5日以工伤未好原因再次向其所在单位请假10天。本院根据《最高人民法院》及参照海南省公安厅交通警察总队《关于2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》之规定，核定原告的诉讼请求如下：医疗费1196.4元。有医院的疾病证明书及医疗门诊收费票据为证，予以支持。护理费3000元。原告未提供证据证明其身体受伤确需要护理，该请求于法无据，不予支持。误工费1800元。原告系环卫工人，有固定工资发放，其未举证证明因伤造成误工及因误工而被单位扣发工资。原告虽提供请假条，但该请假条系其受伤二十多天后向单位请假，关联性无法确认。故该请求于法无据，不予支持。交通费80元。交通费应当以正式票据为凭，而原告未能提供正式交通票据，本应不予支持，考虑到原告到医院治疗往返的实际情况，可酌情支持20元。多出部分，不予支持。营养费1500元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见，而原告既没有达到伤残程度，又没有医疗机构意见。该请求于法无据，不予支持。精神损害抚慰金2000元。原告本次受伤只是经过门诊治疗，是轻微伤害，未造成严重后果。该请求于法无据，不予支持。上述依法确定的数额为1216.4元。本院认为，公民的人身权受法律保护。被告王升强因琐事殴打原告吴静，致原告身体受伤，依法应承担民事赔偿责任。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对其诉讼主张，承担举证责任。被告抗辩系原告首先引起事端，被告才动手打原告，原告存在过错。综观本案，无事实证明原告存在过错。再者，被告也没有证据证明原告存在过错。因此，被告抗辩原告存在过错之意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等......”原告请求被告赔偿医疗费、交通费，合理、合法，应予支持；请求被告赔偿护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金，因其提供的证据，不足以证明必然产生上述费用，应负举证不能之责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告王升强赔偿原告吴静医疗费、交通费共计1216.4元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告吴静其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告吴静负担261元，被告王升强负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 翁 栩二〇一六年六月六日书记员 王泽剑附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。