广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0325民初776号原告黄汉鹊，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住广西兴安县。委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。委托代理人蒋安平，广西灵渠律师事务所律师。被告彭安书，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住广西兴安县。被告李爱梅（曾用名李秀梅），女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住广西兴安县。二被告委托代理人孙良宝，男，1964年10月8日出生，汉族，个体户，住广西兴安县。原告黄汉鹊与被告彭安书、李爱梅健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员黄侣松适用简易程序于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月30日8时许，被告夫妇在原告房屋前面空地对原告进行指责，原告回应后双方发生口角争执。争执中，二被告突然动手对原告进行推搡，并用拳头、木棒击打原告，致原告颈部掐伤和面部及全身多处软组织挫伤。原告因此住院治疗7天，造成2026.38元的医疗费损失和3518.76元的其他经济损失。因被告无故挑起事端，恶意中伤原告并先动手打人，故请求判令二被共同赔偿原告5545.14元，其中医药费2026.38元、住院期间误工费519.19元、护理费519.19元、出院后全休误工费1038.38元、住院伙食补助费700元、住院期间营养补助140元、伤情鉴定费500元、交通费100元、材料复印费2元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、公安机关对原、被告及龚高权、赵三宁、黄竣伟、蒋凤英的询问笔录，证明二被告殴打原告的事实；3、（兴）公（法）鉴（伤鉴）字（2016）2—013号法医学人体损伤鉴定书复印件，证明二被告打伤原告致原告轻微伤的事实；4、原告在兴安县人民医院的疾病诊断证明书、住院患者病历、入院记录及出院记录，证明原告因伤住院治疗的事实；5、原告的医药发票、住院费用清单，证明原告的经济损失。二被告辩称：二被告未打伤原告。原告受伤系其自己造成，与二被告无关，应驳回原告的诉讼请求。二被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：兴公行罚决字（2016）00535号行政处罚决定书，证明原告未受伤的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性、合法性无异议；对证据4、5有异议，认为与本案无关。原告对被告提供的证据的真实性、合法性均无异议，但认为该证据恰好证明了被告殴打原告的事实。本院结合双方举证和质证，认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5，均能反映本案真实情况，且能互相印证，予以采信。被告所举证据，对能反映本案真实情况的部分予以采信，但该证据不能证明原告主张的事实，对其证明效力不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告彭安书与被告李爱梅系夫妻关系。2016年1月30日上午，被告李爱梅与原告在原告房屋前发生口角争执，被告彭安书为此与原告发生扭打，扭打停止后原告即跑回家中，尔后原告再次冲出家门与被告彭安书扭打，经村民劝止后双方才分开。原告当日即到兴安县人民医院住院治疗至2016年2月6日出院，期间有陪护1人，医嘱出院后全休2周，共花费医疗费2026.38元。该院对原告伤情诊断为：全身多处软组织损伤。2016年3月28日，经兴安县公安局物证鉴定室鉴定原告损伤程度为轻微伤，原告花费鉴定费500元。2016年4月27日，兴安县公安局湘漓派出所作出兴公行罚决字（2016）00535号行政处罚决定书，认定被告彭安书与原告发生两次扭打，致原告脸部、脖子等部位受伤，并对被告彭安书处以治安处罚。2016年5月12日，原告诉至本院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告彭安书与原告扭打并致伤原告，侵犯了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告彭安书应对原告受伤遭受的合理损失承担民事赔偿责任。根据原告的请求及其提供的证据，结合法律规定，本院确认原告的合理损失如下：1、医疗费：原告主张2026.38元。该费用有其提供的医疗发票、住院病历、入院及出院记录××病证明书等证实，予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张700元。其住院治疗7天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第6项计算，对此予以认定（100元／天×7天）。3、护理费：原告主张519.19元××病证明书明确载明其住院治疗期间有陪护1人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款?“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”及第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项计算，该项费用应为519.17元（27071÷365×7天）。4、误工费：原告主张1557.57（519.19＋1038.38）元。原告住院治疗7天，医嘱出院后全休2周，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项计算，该项费用为1557.51元（27071÷365×（7＋14）］。5、住院期间营养补助：原告主张140元。根据兴安县湘漓镇当地实际情况，原告住院期间每天100元的伙食补助费用，已能为原告身体恢复提供足够的营养经济保障，故对该项费用不予认定。6、伤情鉴定费：原告主张500元，有票据证实，予以认定。7、交通费：原告主张交通费100元应属合理，予以认定。8、材料复印费：原告主张2元，有票据证实，予以认定。综上，原告因伤遭受的合理损失为5405.1元（2026.38＋700＋519.17＋1557.51＋500＋100＋2）。被告彭安书致伤原告，存在重大过错。原告在双方第一次扭打停止后，又第二次与被告彭安书发生扭打，亦存在过错。综合双方的过错程度及各自行为造成的后果情况，本院酌定被告彭安书对原告因伤遭受的损失承担70%的责任，原告自负30%的责任，即被告彭安书应赔偿原告3783.6元（5405.1×70%）原告主张被告李爱梅亦参与殴打，但仅有原告本人及其儿子陈述该事实，原告未提交其他任何有效证据予以佐证，原告儿子与原告存在利害关系，对此不予采信。被告彭安书辩称并未打伤原告，不承担任何赔偿责任。所辩与本案查明事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭安书赔偿给原告黄汉鹊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、材料复印费各项损失共计3783.6元。二、驳回原告黄汉鹊的其他诉讼请求。上述款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担7元，被告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账20×××1616，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄侣松二〇一六年六月二十八日书记员  蒋晓媛第8页，共8页