广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初2192号原告：贺加义，住湖南省蓝山县。委托代理人：熊继东，系广东尚之信律师事务所律师。被告：宋兆波，住山东省齐河县。被告：王朝晋，住山东省齐河县。被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。负责人：孙虎，任职总经理。委托代理人：梁玉廉、梁大兴，均为该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：熊力，任职总经理。委托代理人：唐珍香，系该公司职员。原告贺加义诉被告宋兆波、王朝晋、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永诚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺加义的委托代理人熊继东，被告永诚公司的委托代理人梁玉廉、梁大兴，被告太平洋公司的委托代理人唐珍香到庭参加了诉讼。被告宋兆波、王朝晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺加义诉称：2015年10月10日4时50分，我在广州市海珠区新滘西路瑞康路路口驾驶电动自行车时被宋兆波驾驶的粤A×××××号小型面包车撞伤。对本次事故交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定宋兆波承担事故的全部责任。该事故造成我医疗费32412元、护理费1820元、误工费11000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金60385元、鉴定费980元、交通费1000元、营养费3000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元的损失。王朝晋是肇事车辆的车主，永诚公司是肇事车辆的交强险承保人，太平洋公司是肇事车辆的商业险承保人。我向四被告索赔未果，故特起诉至法院，要求四被告向我赔偿上述各项损失共142597元；四被告承担本案诉讼费用。被告宋兆波、王朝晋并未发表答辩意见。被告永诚公司辩称：肇事车辆仅在我公司购买交强险。原告主张的医疗费包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司仅须在交强险10000元的范围内赔偿上述费用。原告主张的误工费数额过高，误工时间应计算至评残前一天即94天，另外原告仅提供单位收入证明，并无劳动合同及工资表印证，因此对原告主张的每月3000元的工资不予确认，其误工费应按广州市2015年最低工资标准计算，则其误工费应为5938元。原告主张的残疾赔偿金数额过高，原告仅提供了居住证明而并无相应的居住证、租赁合同印证，不足证明原告在城镇居住满一年，因此残疾赔偿金应按农村标准计算，计算为24491.2元。鉴定费不属于交强险赔付范围，我公司不予认可。交通费无事实依据，且数额过高，原告没有提交与本案有关的交通费票据，其主张1000元过高，我公司认为结合住院情况酌情给予300元。原告主张的营养费无事实依据，且数额过高，其虽有医嘱，但没有注明需加强营养的费用，其主张过高。原告主张的精神抚慰金过高，我公司酌情给予3000元。综上，原告主张的各项费用，我公司仅愿意在交强险范围内赔付，超出交强险范围的数额不予赔付。被告太平洋公司辩称：肇事车辆在我公司购买商业险20万元包含不计免赔，事故在保险期限内。我公司仅承担超出交强险限额后的商业险赔偿责任。请法院依法核实车辆的行驶证、车架号及驾驶员的驾驶证，若证件过期我公司将不负赔偿责任。请求法院核实其他被告有无垫付费用，如有垫付请依法扣减。涉案车辆保险人杨某，应依法追加其为被告。综合原告的各项诉求，医疗费和后续医疗费超出交强险限额，对医疗费非医保用药不予承担。经我公司查勘，原告护理人员为其家属，故我公司对其提供的护理费发票不予确认，仅同意按广东一般标准支付护理费。原告的误工时间应计算至评残前一日，原告并未提供劳动合同证明其工作，也未提供纳税证明、银行流水等证明其收入，我公司对其工作证明真实性不予确认。住院伙食补助费应以原告实际住院天数为准。原告无法证明其在城镇居住并有稳定收入满一年，我公司仅同意按农村标准计算残疾赔偿金。鉴定费是原告举证必须支出的费用，并非事故直接损失，我公司不予承担。原告未提供任何交通票据，我公司对原告主张的交通费不予认可。原告诉求营养费过高，请求法院酌情认定。后续医疗费依据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号文件的相关规定，其中对手足骨折取出内固定的费用为4000元，原告医嘱要求后续医疗费2万元明显过高，且尚未产生，我方不同意在本案中一并处理，应以实际产生为准。商业险不承担精神损害赔偿金，故原告主张的精神损害抚慰金不应由我公司承担。根据保险条款，诉讼费不应由我公司承担。经审理查明：2015年10月10日4时50分，宋兆波借用登记在王朝晋名下的粤A×××××号小型面包车在广州市海珠区新滘西路瑞康路路口与原告驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，该事故导致原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋兆波承担事故的全部责任。原告与宋兆波均在该认定书上签名确认。事故发生后，原告当即被送往中山大学孙某纪念医院住院治疗，直至2015年10月29日出院，共住院19天。该院病历记载原告伤情为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折，出院医嘱包括住院期间需陪护一人、出院后休息3个月并需专人陪护3个月、加强营养补助、一年后拆除内固定约需20000元等。上述医疗期间共产生医疗费32412.43元，均由原告支付。原告还提供陪护服务费发票主张其在住院期间聘请护工支出1820元。原告出院后向南方医科大学司法鉴定中心申请鉴定，该中心于2016年1月13日出具[2016]临鉴字第4号《法医临床鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为十级伤残。原告为此支出鉴定费980元。王朝晋于事故发生前为粤A×××××号小型面包车向永诚公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。案外人杨某于事故发生前为粤A×××××号小型面包车向太平洋公司购买了不计免赔的赔偿限额为200000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本案事故发生在保险期限内。原告于2016年3月17日提起本案诉讼。原告提供广州市长舞服饰有限公司出具的《收入证明》，称原告于2013年3月至本案事故发生时是该公司员工，从事服装搬运工作，每月工资收入3000元加提成；事故发生后该公司已停发三个月工资。原告提供有当地居委会盖章确认的《居住证明》，证明原告自2013年3月至本案事故发生时均在广州市海珠区居住。本院认为：本次事故发生的事实及过错责任的分担，已由交警部门调查认定，原告与宋兆波已签名确认，故本院按照该事故认定书，认定宋兆波承担事故的全部责任。因此原告因本次事故造成的损失，应首先由永诚公司在所承保交强险规定的项目及限额内予以赔偿。因太平洋公司承保事故车辆的商业三者险，故根据案外人杨某向太平洋公司购买商业三者险而签订的保险合同，上述超出交强险赔付范围以外的其余损失，应当由太平洋公司在其承保的商业三者险的范围内予以赔偿。原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费。根据原告的医疗费单据，本院核定原告因本次事故共产生医疗费32412.43元。现原告仅主张32412元，是其对自身权利的自身处分，并无不当，本院予以准许。2、护理费。根据原告的病历资料，本院认定原告住院期间需专人护理。原告已提供发票证明其支出了护理费1820元，本院对此予以认可。3、误工费。原告的误工时间应从事故发生之日即2015年10月10日计算至定残前一天即2016年1月12日共95天。原告已提供《收入证明》证实其工作和收入状况，该收入水平与广州市同行业收入水平相当，故本院予以认可。因此计算原告的误工费应为9500元（3000元/月÷30天/月×95天）。4、住院伙食补助费。原告按100元/天的标准主张住院伙食费补助费于法有据，本院予以支持。根据原告的病历资料，原告共住院19天，故该项费用应为1900元。5、残疾赔偿金。原告提供的《收入证明》和《居住证明》足以证实原告在事故发生前已在广州工作和居住满一年，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。因此计算原告的残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。现原告仅主张60385元，是其对自身权利的自身处分，并无不当，本院予以准许。6、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，本院核定该项费用为980元。7、交通费。根据原告的伤情和治疗情况，确有交通费产生。原告主张1000元交通费过高，本院酌定该项费用为300元8、营养费。根据原告的伤情和治疗情况，确有营养费产生。原告主张营养费3000元过高，本院酌定该项费用为300元。9、后续治疗费。原告的病历资料注明原告一年后拆除内固定约需20000元，故原告主张该项费用20000元于法有据，本院对此予以确认。10、精神损害抚慰金。考虑到原告因本次事故造成十级伤残，且原告无需承担事故责任，故本院对原告主张该项损失10000元予以支持。上述医疗费32412元、后续治疗费20000元共计52412元，应首先由永诚公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。超出部分42412元，应由太平洋公司在其承保的商业三者险200000元的赔偿限额内予以赔偿。上述护理费1820元、误工费9500元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金60385元、鉴定费980元、交通费300元、营养费300元、精神损害抚慰金10000元共计85185元，应由永诚公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险限额120000元的范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金共95185元给原告贺加义。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起7日内在第三者责任商业保险赔偿限额200000元的范围内赔偿医疗费、后续治疗费共42412元给原告贺加义。三、驳回原告贺加义的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元，由原告贺加义负担61元，被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1046元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担469。被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告贺加义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹子彦二〇一六年六月七日书 记 员  黎丹丹陈颖