wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初294号原告周国芳，又名周国方，女，1971年8月4日出生，汉族，湖南省临武县人，职工。委托代理人黄志强，男，职工。系原告周国芳之夫。被告临武县永盛铅锌矿业有限责任公司。法定代表人唐永发，系公司总经理。原告周国芳与被告临武县永盛铅锌矿业有限责任公司（以下简称永盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周国芳的委托代理人黄志强到庭参加诉讼，被告临武县永盛铅锌矿业有限责任公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国芳诉称，2014年1月24日，被告永盛公司以经营缺乏资金周转为由向原告借款100000元，原告当日向被告在湖南省农村信用社的账户汇入100000元，被告收款后向原告出具了收据，并在收据上约定按月利率2%计息。2014年10月起，被告就开始以各种理由拒绝支付原告本金及利息。故请求法院判令被告永盛公司立即归还原告借款本金100000元及利息36000元（利息自2014年10月25日起按月利率2%计算至2016年4月24日止），并承担本案诉讼费用。原告周国芳为支持其诉讼请求向本院提供证据有：1.企业公示信息资料一份，拟证明被告永盛公司的主体资格；2.收款收据及个人业务存款凭证原件各一份，拟证明被告永盛公司向原告周国芳借款的事实。被告永盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。经庭审举证和本院分析认证，原告周国芳提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年1月24日，被告永盛公司以经营缺乏资金周转为由向原告周国芳借款100000元，同时出具内容为“今收到周国芳交来公司向个人借款（月息按2%计算，以公司股东会议决定的），备注：存入公司信用社账户，金额（大写）壹拾万元￥100000，出纳蒋丽华”的收款收据一张，并加盖被告永盛公司的公章。同日，原告周国芳通过无折存现的方式向被告永盛公司在湖南省农村信用社的账号为的银行账户存入100000元。后被告永盛公司支付了原告周国芳2014年10月25日前的利息。余款经原告多次催讨，被告永盛公司至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案审理的着重点为被告永盛公司是否应当归还原告周国芳借款本金及利息。被告永盛公司向原告周国芳借款并出具了借款凭证，双方借贷关系成立。被告永盛公司与原告周国芳在借款凭证上约定按2%的月利率计息，是双方真实意思表示，且未超出法律对借款利率的限制性规定，本院予以确认。经本院核实，自2014年10月25日起至2016年4月24日止，被告永盛公司尚欠原告周国芳借款本金100000元，按月利率2%计息，利息为36000元（100000元×2%×18）。原、被告在借款凭证中未约定还款期限，作为债务人的被告永盛公司应及时主动归还借款。现被告永盛公司归还部分借款后，经原告周国芳多次催讨，未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。原告周国芳要求被告永盛公司归还借款本金100000元及利息36000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告永盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告临武县永盛铅锌矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周国芳借款本金人民币100000元及利息人民币36000元（利息按月利率2%自2014年10月25日计算至2016年4月24日止）。如果被告临武县永盛铅锌矿业有限责任公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，财产保全费1180元，合计2690元，由被告临武县永盛铅锌矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 王 超二〇一六年六月十四日书记员 朱郭皓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书2015年通民（商）初字第01032号原告刘海成，住北京市房山区。被告崔玮。原告刘海成与被告崔玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员黄钟甲组成合议庭审理本案。本院分别于2015年4月17日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘海成到庭参加诉讼，被告崔玮经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘海成诉称：2011年11月7日，被告崔玮因资金困难向原告刘海成借款11.5万元，约定借款期限1个月，2012年12月6日偿还。但时至今日，经原告刘海成多次催要，被告崔玮拒不偿还，故原告刘海成为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告崔玮偿还原告刘海成欠款11.5万元；2、被告崔玮承担本案诉讼费。原告刘海成向本院提交以下证据予以证明：一、2012年11月7日借条原件一张，证明原告刘海成和被告崔玮之间的借贷关系，借款金额11.5万元，约定还款日期为2012年12月6日；二、2012年11月7日中国建设银行转账凭条原件一张，证明原告刘海成之妻董月娥向被告崔玮转账10万元；三、原告刘海成与案外人董月娥的结婚证复印件一张，证明原告刘海成与案外人董月娥之间的夫妻关系。被告崔玮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告刘海成提交的上述证据予以确认。经本院审理查明：原告刘海成之女刘欢与被告崔玮自2011年10月20日至2014年6月16日系夫妻关系，刘欢与被告崔玮经本院调解离婚，离婚时并未就债权债务进行处理。2012年11月7日原告刘海成之妻董月娥向被告崔玮转账10万元。2012年11月6日，被告崔玮向原告刘海成出具借条一页，内容记载：“本人崔玮向刘海成借款人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元），借期壹个月（自2012年11月7日至2012年12月6日止），特立此据。”被告崔玮在借款人处签字、按手印，并书写本人身份证号码和手机号。借条下方备注内容记载：“本人刘欢特此证明，此借条为崔玮本人亲笔书写。”案外人刘欢在证明人处签字、按手印。原告刘海成称该笔借款剩余款项1.5万元系现金给付。该笔借款至今尚未偿还。庭审中，原告刘海成称通过刘欢认识被告崔玮，被告崔玮因为急需用钱向原告刘海成借款，借款时，原告刘海成只知道被告崔玮与刘欢系朋友关系，不知道二人已经结婚。原告刘海成称该借条系刘欢提供，借条主文部分非被告崔玮本人书写，借条下方备注部分为案外人刘欢书写。经询问，刘欢称备注部分为本人书写，该借条主文非被告崔玮本书写，而系被告崔玮之朋友代写并由被告崔玮本人按手印确认，再由刘欢转交给原告刘海成，所有借款通过刘欢转交给被告崔玮。原告刘海成对刘欢所述内容真实性予以认可，并申请对该借条主文及落款部分手印是否为被告崔玮所留进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定北京通达首诚司法鉴定所为鉴定机构。2015年11月25日，该鉴定机构出具京通首[2015]指鉴字第590号司法鉴定意见书，鉴定意见为标称日期为2012年11月6日的借条主文及落款处手印均为被告崔玮右手食指所留。原告刘海成对鉴定意见予以认可。上述事实，有借条原件、中国建设银行转账凭条原件、结婚证复印件、刘欢的谈话笔录、京通首[2015]指鉴字第590号司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔玮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告崔玮向原告刘海成借款11.5万元，并出具借条一页。因借条内容非被告崔玮本人书写，原告刘海成申请对借条主文及落款处手印进行鉴定。根据京通首[2015]指鉴字第590号司法鉴定意见书，借条主文及落款处手印均为被告崔玮右手食指所留，故本院对借条的真实性予以认可。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告崔玮应依约履行还款义务。现原告刘海成要求被告崔玮偿还借款11.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔玮偿还原告刘海成借款本金人民币十一万五千元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告崔玮负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千元，由被告崔玮负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二千六百元，由被告崔玮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟代理审判员  陈素培人民陪审员  黄钟甲二〇一六年六月十六日书 记 员  张学君
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3297号原告杨胜亮，男，生于1964年1月18日，汉族，住重庆市丰都县。被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。原告杨胜亮诉被告重庆市新锐物业管理（以下简称“新锐物业”）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨胜亮到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜亮诉称，原告系被告员工，工作地址在大渡口区XX街区。被告共计欠原告工资7895元，现原告起诉并请求判令被告支付原告工资7895元。被告新锐物业未作答辩。经审理查明，原告于2013年10月10日与被告签订劳动合同，在XX街区护卫部门担任秩序维护员岗位工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资7895元。上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计7895元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付杨胜亮劳动报酬7895元。如果被告重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付杨胜亮。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一六年六月二十八日书记员 朱羽君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第838号申请执行人威海环山投资有限公司。被执行人孙玉翠。被执行人孙明玉。申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人孙玉翠、孙明玉借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第497号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2013）文商初字第497号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  丁 峰
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初687号原告邱某某，女，1978年2月18日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人梁向阳，江西正制律师事务所律师，一般代理。委托代理人张尧，江西正制律师事务所律师，一般代理。被告陈某某，男，1977年11月18日生，汉族，住江西省赣州市。原告邱某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人梁向阳到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年9月在赣州市章贡区民政局登记结婚。2015年3月，原、被告协议离婚，并办理了离婚手续。双方未对财产及债权、债务作出处理。2016年1月11日，原、被告达成了离婚补充协议，约定被告应于2016年1月30日前补偿原告50000元。协议签订后，被告仅向原告支付10000元，余款至今未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿金40000元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、离婚证、离婚协议书，证明原、被告办理了离婚登记;证据3、离婚补充协议，证明原、被告双方已达成离婚补充协议，双方就经济补偿事项达成协议。被告未作答辩，也未提交证据。原告提交的证据1-3，经庭审举证、核实，可以相互印证，形成完整的证据链，本院对其三性予以认定。经审理查明：2012年9月29日，原告邱某某与被告陈某某办理结婚登记，并于2013年3月12日生育一男孩，取名陈某。2015年3月11日，原、被告协议离婚，并办理了离婚登记手续。2016年1月11日，原、被告签订《离婚补充协议书》，约定被告补偿原告人民币50000元整，于2016年1月30日前付清。协议签订后，被告向原告支付补偿款10000元，余款至今未付。原告邱某某遂诉至法院，要求处理。本院认为，原、被告签订的离婚补充协议书为双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方应依约定履行各自的义务，原告要求被告支付剩余补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效之日起七日内向原告邱某某支付人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  饶 云人民陪审员  邹兴文二〇一六年六月十七日书 记 员  李兆莎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终769号上诉人（原审被告）河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人严峰。被上诉人（原审原告）王婷，女，1974年12月12日生，汉族。原审被告河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市。法定代表人王建峰。原审被告郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘建旺。上诉人河南兴港正和投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11396号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。对于合同履行地的确定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案应当由接收货币一方所在地即被上诉人的住所地郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院将案件移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系本案被告，其住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文超审判员  邓湘宁审判员  李相钰二〇一六年六月十二日书记员  闫沛沛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初1773号原告姜明明，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告张良，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告姜明明与被告张良民间借贷纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜明明的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜明明撤回起诉。案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由原告姜明明负担。审判员  李业升二〇一六年六月二十八日书记员  夏秀萍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执151号申请执行人郑桂琴。被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人王彬。申请执行人郑桂琴与被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第01143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第01143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年六月二十八日书记员  陈炳伊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终4633号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人：龙保勇，该分公司总经理。委托代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范国元。被上诉人（原审被告）：袁丹江。被上诉人（原审被告）：王建伟。被上诉人（原审被告）：重庆市利生运输有限公司万盛分公司。负责人：郑洪东，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市利生运输有限公司。法定代表人：郑洪东，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人范国元、袁丹江、王建伟、重庆市利生运输有限公司万盛分公司、重庆市利生运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月21日向上诉人送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费。上诉人收到该通知书后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年六月十六日书 记 员  赵 芹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执335号申请人张宏光，男，汉族，45岁，个体户，现住五原县。被执行人贾惠军，男，汉族，50岁，个体户，原住五原县，现下落不明。被执行人邬海萍，女，汉族，48岁，个体户，原住五原县，现下落不明。被执行人苏振光，男，汉族，53岁，个体户，原住五原县。现下落不明。被执行人杨丽英，女，汉族，52岁，个体户，原住五原县。现下落不明。申请执行人张宏光与贾惠军、邬海萍、苏振光、杨丽英民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执335号立案执行，在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）五民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一六年六月二十六日书记员  张 慧
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1008号申请执行人王某某，女。被执行人温某某，男。申请执行人王某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01079号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期向申请执行人偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1008号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年六月二十六日书记员  康 磊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1849号申请执行人顾林荣，男，1956年6月21日生，汉族，退休。委托代理人路恒飞，江苏××律师事务所律师。被执行人邹云，女，1977年11月6日生，汉族。被执行人赵强，男，1972年9月1日生，汉族。顾林荣与邹云、赵强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2014)建南民初字第702号民事判决书，判令被告邹云、赵强应于判决生效之日起十日内归还顾林荣借款50万元并支付利息（自2014年1月10日起至实际偿还之日止，按年息18%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9400元、保全费3420元、公告费600元，合计13420元，由邹云、赵强负担。判决生效后，邹云、赵强未在指定的期限内履行法律义务，顾林荣遂于2015年12月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人邹云、赵强名下在本市没有房产、土地使用权和车辆；截至2016年1月18日，邹云在各家银行存款余额共计为207.87元，赵强在各家银行存款余额共计为71.83元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十日见习书记员  张 薇
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初第398号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人杨某，男，1984年5月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，户籍地安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月28日由该局决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年1月15日21时40分，被告人杨某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至合肥市望江路与宿松路交口时，与被害人贾某驾驶的皖A×××××号车相碰，发生事故，后被查获。经鉴定，事发时，杨某血液中乙醇含量为209.6mg/100ml，属醉酒状态。杨某驾驶的无号牌普通两轮摩托车属于机动车类“两轮普通摩托车”。经依法调查分析认定：杨某与贾某负此次事故的同等责任。案发后，杨某与贾某就赔偿事宜达成协议，取得了贾某的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、血样提取登记表、检验报告书、鉴定意见书、被害人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一六年六月八日书记员  贾 佳附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云商初字第970号原告夏某某，女。被告江苏银行股份有限公司徐州分行。负责人胡某。委托代理人余某。委托代理人罗某某。原告夏某某诉被告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田野担任审判长，与人民陪审员路振亚、王远宾共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告江苏银行徐州分行的委托代理人余某、罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，其于1996年2月3日出资六万元认购徐州市东站城市信用社股金，当时不需要实名制，不需要出示身份证，按要求提供20个姓名，原告及丈夫、儿子3人，亲友14人，又虚拟编了戴某某、熊某某、赵某3人，办理20个资金本，每本3000元。多年来一直凭本领股息，1998年每本折股4959元。徐州市商业银行成立后，原本换发成徐州市商业银行股权本，也未要求出示身份证，并随本配套徐州市商业银行储蓄存折，专用于领取股息。江苏银行成立后，20本股权证被江苏银行徐州分行收回，只换发17本，其中亲友14本经批准已无偿转给原告，尚有戴某某、熊某某、赵某三本股权证未确认。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：被告江苏银行徐州分行将戴某某、熊某某、赵某江苏银行股权确认为原告所有；诉讼费用由被告承担。被告江苏银行股份徐州分行辩称，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实依据。被告认为原告夏某某只是经办人，没有证据表明戴某某、熊某某、赵某三人股金属于原告所有，三人未出现可能是由于信息出现误差或其他原因，被告至今未能与此三人联系，并不能说明这三人不存在。如被告擅自确认三人股金由原告所有，则会侵犯三人财产。因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，徐州市东站城市信用社于2000年12月变更名称为徐州市商业银行复兴支行，后徐州市商业银行于2006年12月变更名称为江苏银行股份有限公司徐州分行，公司性质为股份有限公司。1996年2月3日，徐州市东站城市信用社出具现金解款单（收入凭证），载明：账户全称为夏某某，款项来源为个人入股，解入单位为二十人，现金60000元。折股审批表中载明赵某、熊某某、戴某某入股时间为1996年2月至1998年2月。领取股息、红利记录表中载明赵某、熊某某、戴某某入股金额均为3000元，并均于1997年1月7日领取股金红利600元，于1998年1月15日领取股金红利480元，于1999年1月14日领取股金红利240元，于2000年1月10日领取股金红利240元；于2000年赵某、熊某某、戴某某折股4959元；于2003年7月，赵某、熊某某、戴某某均换发成徐州市商业银行股权本并随本配套徐州市商业银行人民币储蓄存折，专用于领取股金红利。以上赵某、熊某某、戴某某的领取股息、红利记录表及活期储蓄存折上均未载明个人身份信息。2007年之后，被告江苏银行徐州分行以没有赵某、熊某某、戴某某的身份证为由没有再行发放三人股息。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的现金解款单、折股审批表及戴某某、熊某某、赵某的领取股息、红利记录表、活期储蓄存折等证据证实，可以确认。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。对于原告夏某某提出的将戴某某、熊某某、赵某江苏银行股权确认为自己所有的主张，综合原告提供的证据，可以确认原告夏某某系赵某、熊某某、戴某某股权的实际出资人，因此原告主张戴某某、熊某某、赵某三人的股权归其所有，本院予以支持。对于被告提出的夏某某只是经办人、原告的主张侵犯他人权益的辩称，被告未提供戴某某、熊某某、赵某三人的身份信息，且2007年之前，案涉三人的股息红利均为原告代领，2007年后被告一直未发放案涉三人的股息红利，被告亦未提供证据证明有相关人员主张该权利，故被告现有证据不能证明其辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认戴某某、熊某某、赵某在被告江苏银行股份有限公司徐州分行享有股本金4959元的股权归原告夏某某所有。二、被告江苏银行股份有限公司徐州分行于本判决生效之日起十日内将上述股权变更登记至原告夏某某名下。案件受理费100元，由被告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  田 野人民陪审员  路振亚人民陪审员  王远宾二〇一六年六月一日书 记 员  李欣韦
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第4103号原告：李某甲，男，汉族，居民。委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。被告：邵某，女，汉族，居民。原告李某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，于2015年12月10日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张树鹏、被告邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于1989年相识，于1991年登记结婚。1991年10月生女儿李某乙，2000年生儿子李某丙。在婚姻存续期间，原、被告经常因琐事争吵，现双方已长时间分居，原告认为双方感情已破裂，已无和好的可能。原告曾于2015年4月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后双方未能和好。现再次提起诉讼，请求依法调解或判决原、被告离婚；婚生子李某丙的抚养权依法判决；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。被告邵某辩称：我和原告之间没有大的矛盾，没有到离婚的地步，现在孩子都大了，双方的父母年纪也大了，我不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据：1、结婚证、身份证复印件各一份。2、临沂市河东区人民法院（2015）河民初字第551号民事判决书一份，证明原告与被告因离婚向河东区人民法院提起过诉讼，法院判决不准离婚，证明原、被告之间感情破裂，在判决不准离婚后双方没有和好。被告的质证意见：对以上证据无异议。被告未向本院提供证据。结合庭审调查及原告举证、被告质证，本院能够确认的事实：原告李某甲与被告邵某于1991年4月11日登记结婚，1991年12月2日生育女儿李某乙，2000年4月12日生育儿子李某丙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方于2014年1月分居生活，分居期间，女儿李某乙、儿子李某丙随被告生活。原告于2015年向临沂市河东区人民法院提起离婚诉讼，2015年4月20日，临沂市河东区人民法院作出（2015）河民初字第551号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后原、被告未能和好，原告于2015年12月10日向本院提起离婚诉讼。原、被告婚后共同财产有：位于沂南县物资局机电公司家属楼X单元X楼X户房屋一处，未办理产权证；位于葛沟镇葛沟二村平房及院落一处。另被告主张原告干建筑尚有债权400万元左右，原告称在葛沟中心校有债权80万元，对被告主张的其他债权不予认可，被告亦未提供证据证实。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育子女，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，原告第一次提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，现双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告分居期间，原、被告之子一直随被告生活，为有利于其健康成长，由被告抚养较妥，原告应适当支付子女抚养费用，参照2015年城镇居民人均消费支出，本院酌情认定原告每月支付抚养费760元。原、被告婚后共同财产房屋二处及原告认可的在葛沟中心校的债权80万元，依法应予分割。被告主张原告的其他债权，未提供证据证实，本院不予采纳，可在取得证据后另行主张权利。原告主张的债务未提供证据证实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告邵某离婚；二、婚生男孩李某丙随被告邵某生活，原告李某甲每月支付子女抚养费760元至李某丙年满18周岁止，每年支付一次，于每年的12月30日前付清，自判决生效之日起执行；三、共同财产：位于沂南县物资局机电公司家属楼X单元X楼X户房屋一处由被告邵某居住使用；位于葛沟镇葛沟二村平房及院落一处归原告李某甲所有；四、葛沟中心校的债权80万元归原告李某甲所有；原告李某甲一次性支付给被告邵某50万元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杜以红审 判 员  李 梅人民陪审员  岳旻华二〇一六年六月十七日书 记 员  马倩倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初438号原告邓某某，女。被告李某某，男。原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员邓敏独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告邓某某和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原告和被告于2014年6月经人介绍与被告认识，同年10月29日到苏仙区民政局领证，原、被告均系二婚，原告带有一女，于2009年12月14日出生，现双方无共同财产。由于双方感情基础弱，婚后无共同语言，性格不合导致双方经常为琐事发生争吵。婚后，原告都是靠自己卖麻辣烫维持生活。因双方生活压力及工作需要，长期分居，被告去了海南，原告带着女儿去了兰州，期间被告一、两个月都没有电话联系。2016年2月7日，双方协商离婚，但被告提出要钱。以上事实足以说明双方感情破裂，两人分居已久，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费被告承担。为支持其诉讼请求，原告邓某某向本院提交了下列证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；2、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；被告李某某辩称：1、原告所诉不实，我与原告没有矛盾，我也没有做对不起原告的事情，我不同意离婚；2、结婚前我给原告购买了9000多元的首饰，2000多元的手机，婚后我也给了她6000多元生活费，这些都能证明原告讲的不是事实，我现在要求原告返还给我；3、本案诉讼费由原告承担。被告李某某未向法庭提交相关证据。在庭审过程中，本院主持当事人对证据进行质证，根据当事人的质证意见及法庭调查，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、无异议，本院予以确认。根据本院认证及法庭调查，本院对本案事实认定如下：原、被告于2014年6月经人介绍认识，2014年10月29日在郴州市苏仙区民政局登记结婚。双方均系再婚，至今未生育小孩。婚后，双方常因经济问题发生争吵。被告先后到南昌、海南、深圳等地打工，原告也在兰州务工。2016年4月12日，原告以感情破裂为由诉至法院，请求判处离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础，生活应由夫妻双方共同维系。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，加之双方均在外地打工，沟通较少，使得矛盾不能妥善化解，积压于心。只要原、被告多加强沟通，互相体谅，增进相互之间的信任，还是有和好的可能。故本院对原告邓某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准予原告邓某某与被告李某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓敏二〇一六年六月十四日书记员  邓勋附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执198号被执行人郑伯金，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月19日被取保候审。关于被执行人郑伯金犯危险驾驶罪一案，本院于2016年4月5日作出(2016)川1529刑初58号刑事判决书，以郑伯金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年6月29日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人郑伯金缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人郑伯金已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)川1529刑初58号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周霞二〇一六年六月三十日书 记 员  郭林
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保88号申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。负责人：殷建波，行长。被申请人：淄博小康汽车销售服务有限公司。法定代表人：王强，经理。被申请人：淄博乾坤置业有限公司。法定代表人：王亚楠，经理。被申请人：仇国芳。被申请人：王强。被申请人：吕玫。被申请人：张茂盛。申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行因被申请人淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博乾坤置业有限公司、仇国芳、王强、吕玫、张茂盛的财产随时即有转移的可能，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博乾坤置业有限公司、仇国芳、王强、吕玫、张茂盛的银行存款2630532.96元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博乾坤置业有限公司、仇国芳、王强、吕玫、张茂盛的银行存款2630532.96元。二、如被申请人淄博小康汽车销售服务有限公司、淄博乾坤置业有限公司、仇国芳、王强、吕玫、张茂盛的银行存款不足2630532.96元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一六年六月十五日书记员  刘 旭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初1135号原告田XX。委托代理人魏XX。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。负责人张XX，公司总经理。委托代理人赵XX，公司员工。原告田XX与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年4月29日立案受理后，依法由审判员啜惠生适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告田XX委托代理人魏XX、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田XX诉称，我是冀C号小型客车的车主，在被告处投保交强险及商业保险（内含车辆损失险、第三者责任险等险种）。2016年4月16日17时30分左右，魏XX驾驶冀C号小型客车沿102国道由东向西行驶至抚宁区刘庄路段时，与前方同向行驶的戴XX驾驶的冀C号重型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，魏XX承担事故的全部责任。现我的车辆损失、施救费、第三者修理费、公估费等共计76779元。据此，请求判决被告依据保险合同给付理赔款76779元，本案的诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，原告依法提供驾驶证、行驶证有效并在我公司投保的情况下，对于原告的合理经济损失我公司在商业险赔偿范围内承担赔偿责任，原告诉请赔偿金额我公司认为价格过高，法院委托公估报告的金额认为金额虚高，不予认可，对于车辆的诉讼费、鉴定费、拆解费、不在理赔范围内，我公司不予承担，施救费过高，我公司不予承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、公估报告书一份，证明被保险车辆损失为70049元。证据二、第三者损失发票一张，证明原告已为其支付修理费1970元。证据三、公估费发票一张，证明原告已支付公估费2860元。证据四、拖车费发票一张，证明原告已支付施救费500元。证据五、拆解费发票一张，证明原告已支付拆解费1400元。证据六、秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被保险车辆发生事故，原告负事故的全部责任。证据七、保险单两份，证明原告与被告存在保险合同关系及相应的险种，原告在被告处的保险金额为商业险金额为321300元，第三者责任保险金额为500000元。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：公估报告中有些项目可修理，价格过高。第三者损失应以我公司定损价格为依据。公估费不属于理赔范围内，我公司不予承担。拖车费价格过高，应该在300元内。拆解费与公估报告的拆解费重复，我公司不予承担。其他证据没有异议。被告为支持其主张向本院提交圣源祥保险公估有限公司公估报告一份，证明维修被告车辆的费用应为51670元。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：该公估报告作价低，与实际不相符。并且被告没有通知原告，由被告单方面作出。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的公估报告系由原被告双方选定鉴定机构，本院对外委托作出，被告虽提出异议并提交圣源祥保险公估有限公司公估报告，但该报告系被告单方委托作出，不足以反驳本院委托作出的公估，故对原告提交的公估报告的真实性、合法性、关联性本院予以采信，对被告提交的公估报告不予采信。原告提交的拆解费发票，与公估报告项目“附件拆装费用”属于重复计算，本院不予采信。原告提交其他证据具有真实性、合法性、关联性，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，本院予以采信。经审理查明，2015年6月22日，原告田XX在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处为其所有的冀C号小型客车投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间为2015年6月22日至2016年6月21日。其中机动车损失保险的保险金额为321300元，第三者责任保险金额为500000元。2016年4月16日17时30分左右，魏XX驾驶冀C号小型客车沿102国道由东向西行驶至抚宁区刘庄路段时，与前方同向行驶的戴XX驾驶的冀C号重型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队责任认定，魏XX承担事故的全部责任。事故造成原告的经济损失为：被保险车辆损失为70049元、赔偿第三者车辆修理费1970元、公估费2860元、施救费500元，原告经济损失共计75379元。本院认为，原告田XX所有的冀C号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，双方签订的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成原告各项损失75379元，未超出原告投保车辆损失险等各险种的保险金额范围，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应予赔偿。被告提出CSH715号小型客车损失公估金额过高、不能认定为车辆实际损失的抗辩，因鉴定机构系原、被告双方选定由本院对外委托，且被告不能提出足够证据予以反驳，本院不予支持。被告提出原告赔付第三人的修理费应当以其定损价格为主，但未提交证据，对被告提出的该项抗辩，本院不予支持。公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，对被告提出的公估费不属于保险理赔范围的抗辩，本院亦不予支持。被告主张原告支付施救费过高的抗辩，因被告未提交相关证据佐证，本院不予支持。原告请求被告给付其拆解费的主张，因其与公估报告中的附件拆装费用计算重复，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告田XX各项损失75379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  啜惠生二〇一六年六月二十三日书记员  高 萌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵01民终112号上诉人（原审被告）徐州市杜家食品有限公司，注册号320382000041999，住所地住江苏省新沂市合沟镇房庄村。法定代表人马娟，公司经理。被上诉人（原审原告）陈淑文，女，1961年出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。本院在审理上诉人徐州市杜家食品有限公司与被上诉人陈淑文买卖合同纠纷一案中，因上诉人徐州市杜家食品有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：对徐州市杜家食品有限公司的上诉，按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  金春华审 判 员  杨志坚代理审判员  张 婕二〇一六年六月二十三日书 记 员  郝燕芬
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初758号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人林某，男，1982年11月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）721号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年4月11日2时40分许，被告人林某饮酒后无证驾驶闽G×××××号普通二轮摩托车沿330县道从泉州师范大学校门口往南安市码头镇方向行驶，至330县道2公里700米路段时摔倒导致摩托车轻微损坏，经群众匿名举报，被出警民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某血样中检出乙醇浓度为301.69mg／100m1（属醉酒驾驶）。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作说明、呈请归案经过报告书、呼气式酒精测试单及呼气照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车查询说明、机动车驾驶证查询说明、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场图、现场照片、车辆照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于林某的毒物检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微单方道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某犯危险驾驶罪判处拘役五个月至六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月11日起至2016年11月7日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  苏锦裕二〇一六年六月十六日书记员  陈澍杭速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行审23号申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区。法定代表人陈其斌，该××主任。委托代理人徐正满，阜宁县××计划生育办公室助理。被申请人颜廷扎，农民。被申请人刘芳芳，农民。2015年8月20日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请人颜廷扎、刘芳芳违反法定生育条件，多生一个孩子的行为，作出阜人口计征决字（2015）1361号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人颜廷扎、刘芳芳征收社会抚养费共计94496元。该征收决定书送达后，被申请人颜廷扎、刘芳芳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人颜廷扎、刘芳芳违反法定生育条件多生一个孩子的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）1361号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当,适用法律、法规基本正确，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请对被申请人颜廷扎、刘芳芳征收社会抚养费94496元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人颜廷扎、刘芳芳负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董学斌审 判 员  张瑞兰代理审判员  刘馨予二〇一六年六月十六日书 记 员  孙远海
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2329号原告秦彬贤，男，1955年2月3日生，汉族。被告叶波，男，1975年10月5日生，汉族。原告秦彬贤与被告叶波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员夏雪独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告秦彬贤到庭参加了诉讼，被告叶波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告秦彬贤诉称：被告于2011年8月至2014年5月14日止，共计欠原告28000元。被告于2014年5月14日立据欠条，承诺于2014年5月30日前全部归还。经原告多次向被告催要，被告于2015年9月15日、10月18日、12月18日、2016年1月20日、4月15日分别向原告银行卡汇款1000元，至今共计偿还欠款5000元，尚余23000元未能归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款23000元；2、被告承担案件诉讼费。被告叶波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2014年5月14日，被告叶波向原告秦彬贤出具欠条，内容为“今欠秦彬贤人民币贰万捌仟元整（￥28000）于2014年5月30日前全部归还”。被告叶波于2015年9月15日、10月18日、12月18日、2016年1月20日、4月15日分别偿还原告1000元，共计偿还秦彬贤欠款5000元，余款23000元未还，故原告以诉称为由提起本案之诉。审理中，原告陈述：原告是南京宏基汽车服务有限公司的退休股东；2011年8月8日下午2时，被告在原告的办公室出具了欠条，后原告将23000元现金交给被告，但该欠条原告已找不到；2014年5月14日下午6时，被告开车至原告小区门口，在车内写了案涉欠条给原告，原告将5000元现金交给被告；原告所借款项均为家中用于周转的现金；两次现金交付时现场除了原、被告外，无其他人在场。以上事实有欠条、本院谈话笔录、庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告向原告借款28000元以及被告已向原告归还欠款5000元的事实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。现原告要求被告归还欠款23000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶波于本判决生效之日起10日内向原告秦彬贤支付借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，因适用简易程序，减半收取为188元，由被告叶波负担（该款原告已预交，被告叶波在支付借款本金时加付此款给原告），余款187元由本院退回原告秦彬贤。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 夏 雪二〇一六年六月十五日见习书记员 王昱瑾
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执686号申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社负责人：邵壮职务：主任被执行人：侯杰本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人侯杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人侯杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执686号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杜庆杰审判员 ：穆晓华审判员 ：马宏颖二〇一六年六月十二日书记员 ： 于 淼
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3220号原告高磊，居民。委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告魏东，居民。原告高磊诉被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员袁航独任审判，分别于2016年6月20日、2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告高磊及其委托代理人王基清，被告魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊诉称，2014年11月14日，被告向原告借款1万元，同日向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金1万元。被告魏东辩称，本案中1万元是原告偿还被告的，不是被告向原告借款。2014年2月份，原告替韩某担保向被告借款4万元，约定月息1000元，利息由韩某支付到当年4月份，每次收利息的时候都是被告和原告联系，从2014年5月份到11月没再偿还利息，后来联系不上韩某，被告就找原告催要，2014年11月份，被告告知原告急用钱，原告给被告准备1万元，被告提出向原告出具收条但原告不同意，原告告知被告原告替韩某担保的借款与原告出借给被告的借款不是一回事，但当时被告急需用钱担心原告不给这1万元，无奈才向原告出具了借条。后一直没有找到韩某，在2015年9月6日被告就向沛县人民法院起诉了原告和韩某，利息从2014年5月计算至2015年8、9月份，当时起诉数额是45600元，实际应该是55600元，起诉时被告已经将原告在2014年11月14日给被告的1万元作为利息扣除了，并告知原告。后来被告找原告准备要回借条，原告告知被告借条丢了，现在原告又依据该借条起诉被告要求偿还借款不应得到支持，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月14日，原告将1万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借高磊现金人民币壹万元整。（￥10000.00）借条人：魏东2014年11月14日”。又查明，作为证人出庭作证的陈某为（2015）沛民初字第1696号民事案件中的被告起诉原告保证合同纠纷一案的委托代理人。以上事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的借条以及被告提供的2015年9月6日的民事起诉状等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。被告辩称涉案1万元借款在被告起诉原告作为韩某的担保人的保证合同纠纷案件中已经将原告在2014年11月14日给被告的1万元作为利息扣除了并告知原告，为此提供了陈某出庭作证的证人证言以证明其主张，但陈某作为被告起诉原告保证合同纠纷一案的委托代理人证明力较弱，且原告对此不予认可，结合原告持有被告出具借条的事实，对被告的该抗辩，本院不予采纳。故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：被告魏东于本判决生效后十日内偿还原告高磊借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告魏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 袁 航二〇一六年六月二十七日书记员 蒋丽莎法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5808号原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地：东胜区。法定代表人高某，系该公司总经理。被告朱某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 乔 臻二〇一六年六月十六日书记员 刘成龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第02356号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。负责人王波，该支行行长。被执行人杨波。被执行人桑梅。被执行人杨荣花。被执行人王成玉。徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告杨波、桑梅、杨荣花、王成玉金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年9月29日作出（2015）贾吴商初字第00144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨波、桑梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金250000元、利息及逾期利息（利息以250000元为基数，自2012年9月25日至2013年9月9日按年利率13.8%计算；逾期利息以250000元为基数，自2013年9月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；二、被告杨荣花、王成玉对上述债务承担连带偿还责任。被告杨荣花、王成玉承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾吴商初字第00144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  孙忠权执行员  高 伟二〇一六年六月八日书记员  徐浩智
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初5022号原告天津华庆百胜塑业有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇产业功能区。法定代表人吴进英，职务总经理。委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司，住所地河北省丰宁县王营乡胡里沟村。法定代表人陈力民，职务董事长。本院在审理原告天津华庆百胜塑业有限公司与被告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津华庆百胜��业有限公司撤回起诉。案件受理费5540元，保全费4220元，合计9760元，由原告天津华庆百胜塑业有限公司负担。审判员  肖强二〇一六年六月二十八日书记员  韩剑
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川32刑再1号抗诉机关阿坝藏族羌族自治州人民检察院。被害人周建蕊，女，1975年5月出生，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。被害人陈莲，女，现住九寨沟县。原审被告人黄幺莲，女，1966年3月出生，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，住九寨沟县永乐镇梨花二村，现服刑于四川省女子监狱。九寨沟县人民检察院指控原审被告人黄幺莲犯诈骗罪一案，九寨沟县人民法院于2015年3月18日作出（2015）九寨刑初字第9号刑事判决。该判决已发生法律效力。阿坝藏族羌族自治州人民检察院以九寨沟县人民法院审判程序严重违法，剥夺了被害人应当享有的诉讼权利，影响了该案的公正审判为由向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月28日至8月25日期间，被告人黄幺莲虚构自己在松潘有工程需要粮油为由，多次从周建蕊所开的“蕊蕊粮油店”赊欠粮油，共骗取211,785元粮油等，并给周建蕊出具欠条一张。后被告人黄幺莲又将这些赊欠的粮油全部低价卖给“惠民粮油店”老板刘银。所获赃款被告人黄幺莲用于偿还银行贷款和个人挥霍。经鉴定，所骗粮油等价值人民币196.729元。2014年8月4日，被告人黄幺莲虚构自己亲戚结婚需要烟为由，从陈莲所开的“滨河路小陈副食店”骗取10条软中华香烟；同年8月8日，被告人黄幺莲又以相同理由从陈莲处骗取10条硬中华香烟。经鉴定，骗取香烟价值人民币11,300元。另查明，2014年12月23日，被告人黄幺莲在成都车站被当地公安民警以网上追逃犯予以抓获。2004年4月被告人黄幺莲因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月。原判认为，被告人黄幺莲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计价值人民币208,029元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定判处其有期徒刑六年，并处罚金20000元；责令被告人黄幺莲将违法所得退赔被害人周建蕊、陈莲。抗诉机关意见，原审人民法院在审理该案时，审判程序严重违法，剥夺了被害人应当享有的诉讼权利，影响了该案的公正审判。其理由是：1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条规定：人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条第二款规定：“当事人”是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。但原审人民法院在审理本案时没有通知被害人出庭，剥夺了被害人参与法庭审理的权利；2、原审法院在法定期限内未将判决书送达被害人，剥夺了被害人对判决结果的知情权和请求二审抗诉权。经再审查明的犯罪事实和证据与原审查明的事实一致。本院予以确认。另查明，九寨沟县人民法院审理该案时，未依法传唤被害人周建蕊、陈莲到庭参加诉讼，判决书亦未送达被害人周建蕊、陈莲。本院经审判委员会讨论认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条（二）项、第一百八十二条第三款、第一百九十六条第二款、第二百一十八条、第二百二十七条（三）项的规定，在刑事诉讼中，人民法院应当传唤被害人参加庭审并向其送达判决书，原审法院没有传唤被害人参加庭审亦未向其送达判决书属于“剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利”的情形。抗诉机关提出的抗诉意见成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项的规定，裁定如下：一、撤销九寨沟县人民法院（2015）九寨刑初字第9号刑事判决；发回九寨沟县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 段玉刚审判员 杨君志二〇一六年六月十六日书记员 马 雯附相关条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条（二）项“当事人”是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。第一百八十二条第三款人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。公开审判的案件，应当在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。第一百九十六条第二款当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。第二百一十八条被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。第二百二十七条第一款第（三）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的。
辽宁省抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0404刑初79号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人高某,男,1989年3月8日出生,汉族,中专文化,住辽宁省抚顺市。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶罪，被抚顺市公安局取保候审，2016年6月16日经本院决定，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员庞连峰、王君方出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人高某于2015年11月12日0时50分许，醉酒驾驶其朋友薛某的轿车载着薛某，由抚顺市望花区铁岭街15号楼附近前往抚顺市望花区“济州岛”休闲洗浴宾馆，由北向南行驶至抚顺市望花区法库街与本溪路交汇路口时，与郑某驾驶的沿本溪路由东向西行驶的轿车相撞，致两车及路边彩钢房受损，乘车人薛某受伤。郑某报警后，高某将手机号码留下，带着薛某到中国医大盛京医院集团抚顺医院治疗，后民警到医院将高某找到。经血中乙醇司法鉴定：高某静脉血中检出乙醇成分94.5毫克/100毫升，郑某静脉血中未检出乙醇成分。经道路交通事故司法鉴定：郑某驾驶的轿车肇事时行驶速度为75km/h，高某驾驶的轿车肇事时行驶速度为45km/h。经道路交通事故认定：郑某、高某承担此次事故的同等责任。据此，指控被告人高某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定处罚。被告人高某对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人高某于2015年11月12日0时50分许，醉酒驾驶其朋友薛某的轿车载着薛某，由抚顺市望花区铁岭街15号楼附近前往抚顺市望花区“济州岛”休闲洗浴宾馆，由北向南行驶至抚顺市望花区法库街与本溪路交汇路口时，与郑某驾驶的沿本溪路由东向西行驶的轿车相撞，致两车及路边彩钢房受损，乘车人薛某受伤。郑某报警后，高某将手机号码留下，带着薛某到中国医大盛京医院集团抚顺医院治疗，后民警到医院将高某找到。经血中乙醇司法鉴定：高某静脉血中检出乙醇成分94.5毫克/100毫升，郑某静脉血中未检出乙醇成分。经道路交通事故司法鉴定：郑某驾驶的轿车肇事时行驶速度为75km/h，高某驾驶的轿车肇事时行驶速度为45km/h。经道路交通事故认定：郑某、高某承担此次事故的同等责任。认定上述事实的证据：1、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过、报警登记等书证。证明：本案案发及被告人到案过程。2、证人薛某的证言。证明案发当晚其与高某醉酒后，由高某驾驶其名下所有的轿车在抚顺市望花区本溪路法库街与一辆白色轿车发生事故。3、证人郑某、张某、宁某某的证言。证明案发当晚由郑某驾驶的白色轿车与高某驾驶的轿车发生事故的经过。4、证人许某某、张某某的证言。证明2015年11月11日晚六点左右，许某某、张某某、高某、薛某一起在红事会附近一家烧烤店吃饭聚餐。高某酒后和薛某一起打出租车离开。5、被告人高某的供述与辩解。2015年11月11日18时左右，我和同学薛某、张某某、许某某在红事会附近的一家烧烤店吃饭，我喝了4瓶啤酒。我们11日22时30分左右离开了烧烤店，张某某和许某某打车一起走的，我和薛某一起打车离开去了薛某家，薛某父母不在家，我俩在屋里唠嗑呆了一个多小时，薛某喝多了张罗要洗个澡去，我就答应了。出门以后薛某锁门的时候把车钥匙给我让我去楼下车里取个东西，我接过车钥匙就下楼了，进车以后我就把车发动着了，薛某下来以后我让他上车，薛某坐在副驾驶，我驾车沿抚顺市望花区法库街由北向南行驶至本溪路法库街十字路口时，与一辆沿本溪路由东向西高速驶来的白色轿车发生碰撞，我车身旋转后与白色轿车发生了二次碰撞，后来白色轿车继续行驶将路边彩钢房撞塌后停下来。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明：本案交通肇事地点及案发现场情况。7、鉴定意见及检验、鉴定结论告知书。（1）、抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队辽公交认字【2015】第201511120050号道路交通事故认定书。证明：当事人郑某、高某承担此次事故的同等责任。（2）、抚顺公正司法鉴定所【2015】血检字第440号血中乙醇司法鉴定检验报告书。检验结果：高某静脉血中检出乙醇成分94.5毫克/100毫升。（3）、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20152572号道路交通事故鉴定意见书。鉴定意见：[1]、郑某驾驶的轿车肇事时行驶速度为75km/h。[2]、高某驾驶的轿车肇事时行驶速度为45km/h。[3]、事故碰撞过程：郑某驾驶的轿车右前部与高某驾驶的轿车左前部接触碰撞，碰撞后郑某驾驶的轿车继续向西偏南滑移，高某驾驶的轿车向南偏西滑移车体并顺时针旋转、左后翼子板与郑某驾驶的轿车右后翼子板接触碰撞后停下，郑某驾驶的轿车驶上西南角边石与彩钢房相撞后停下。8、户籍信息、前科查询表。证明：被告人高某的身份信息情况及被告人高某无前科劣迹。本院认为，被告人高某于醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  霍万闯人民陪审员  纪明霞人民陪审员  刘 丹二〇一六年六月二十日书 记 员  李海龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区民初字第174号原告段凤琴，女，汉族，1964年8月21日出生，中铁十四局三公司退休职工，住济宁市兖州区。委托代理人徐建（特别授权），兖州漕河法律服务所法律工作者。被告颜世赞，男，汉族，1976年2月17日出生，无业，住济宁市兖州区。被告刘志平，男，汉族，1979年10月21日出生，济宁高新区王因街道办事处职工，住山东省兖州区。被告李夫奎，男，汉族，1962年6月1日出生，兖州区东方中学教师，住济宁市高新区。原告段凤琴与被告颜世赞、刘志平、李夫奎民间借贷纠纷一案，原告段凤琴于2015年1月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告段凤琴及其委托代理人徐建，被告颜世赞、刘志平到庭参加诉讼，被告李夫奎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段凤琴诉称，2012年10月25日被告颜世赞因生意需要，向原告借款100000元，并约定到期不还利息按同期银行贷款利率四倍支付，并签订《借款合同》一份，被告李夫奎、刘志平对该借款提供担保，并签订《借款担保合同》各一份。借款到期后，原告找三被告催要借款，三被告以各种理由至今拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，依据法律规定，特诉至人民法院，请求法院判决：1、被告颜世赞偿还借款100000元及利息（起诉之日至还清止按银行同期贷款利息四倍支付）；2、被告李夫奎、刘志平承担连带担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告颜世赞辩称，当时还的不少了，都是刘志平还的，借款是属实的，得还了十七八万左右，我给了原告得有六七万元，当时说的月息1毛，当时说生意需要借的款，是用一个月。被告刘志平辩称，借款属实，总共还了十六七万，分多次还的，有收到条都提交到去年（2014）济高新区民初字第1046号案件的证据里面了。被告李夫奎未作答辩。经审理查明，2012年10月25日，被告颜世赞因生意需要，向原告段凤琴借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限为1个自然月，自2012年10月25日起至2012年11月24日止；约定如借款到期不还，利息按同期银行贷款利率四倍支付。被告颜世赞于同日向原告段凤琴出具收到条1份，已经收到现金100000元。同日，被告李夫奎、刘志平分别对该借款提供担保，分别与原告段凤琴签订《借款担保合同》各一份，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。借款时，原、被告双方口头约定借款利息为月息1角。后被告颜世赞在借款合同上签署还款期限延至2013年3月23日。借款到期后，被告颜世赞、刘志平陆续向原告还款170000元。经原告向三被告催要借款，三被告未再还款，原告诉至本院。原告曾于2014年9月18日以同样的事实及理由将三被告诉至本院，后原告于2014年11月5日以庭外协商为由，申请撤诉，本院于同日准许其撤诉申请。上述事实，依据原告提交的《借款合同》（原件）1份、《借款担保合同》（原件）2份，被告对证据的真实性无异议并依据原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。本院认为，被告颜世赞向原告段凤琴借款100000元，原、被告均对该借款事实予以认可，原、被告双方均认可被告颜世赞、刘志平于2014年9月18日以前已经归还借款170000元，原被告双方在借款时口头约定了利息1角，超出法律规定，利息和违约金之和不能超过同期同类银行贷款利率的四倍，故原告主张该170000元为归还的利息，本院依法不予支持。原告主张被告颜世赞另外向其借款50000元，未向本院提交证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告段凤琴的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告段凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇一六年六月十六日书记员 刘梦歌
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初407号公诉机关永城市人民检察院。被告人聂某某，男，1980年1月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被永城市公安局刑事拘留。2016年6月23日被本院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）275号起诉书，指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2016年6月15日7时10分许，被告人聂某某酒后驾驶豫N×××××号牌轿车在永城市东城区文化路由北向南行驶至永城市公安局文化路派出所门口，聂某某自己的手机因酒后丢了，要求民警给其找手机，永城市公安局文化路派出所民警发现其系酒后驾驶机动车，遂移交至交警大队处理。经鉴定聂某某血液中的乙醇含量为200.9mg／100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂某某的供述、情况说明、视频录像光盘、户籍信息、信息查询单、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人聂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一六年六月二十八日书记员  周 梅
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1219号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）姜鹏程，男，1985年6月1日出生，汉族，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区和林格尔县。委托代理人贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人姜鹏程劳动争议一案，��服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一六年六月十六日书记员 呼和满都夫
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤1821民初299号原告：刘厚强，男，汉族，住广东省佛冈县。被告：刘志坚，男，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告刘厚强诉被告刘志坚赡养费纠纷一案中，原告刘厚强于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘厚强申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘厚强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘厚强负担。审 判 长  朱纪律审 判 员  向晓韵人民陪审员  陈小勇二〇一六年六月十四日书 记 员  胡艺学附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初440号原告：吉林市红阳农业开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王兴利，该公司经理。被告：尚千，男，1977年11月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：尚文铎，男，1954年4月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市千荣农牧业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘丽荣。本院在审理原告吉林市红阳农业开发有限公司诉被告尚千、尚文铎、吉林市千荣农牧业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告吉林市红阳农业开发有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  闫晶轶二〇一六年六月二十八日代理书记员  赵 妍
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更478号罪犯吴广福，男，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2012年2月3日作出（2012）诏刑初字第11号刑事判决书，以被告人吴广福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2011年8月11日至2019年6月10日止），并处罚金人民币7000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，后申请撤诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）漳刑终字第67号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决生效后于2012年5月29日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）厦刑执字第196号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2018年11月10日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达合格以上。自2014年12月至2016年3月为期16个月的考核期内获嘉奖8.8个。其中一级达标1个、二级达标1个、三级达标8个、四级达标5个、五级达标1个。2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯吴广福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2016年3月为期16个月的考核期内获嘉奖8.8个。2014年、2015年均获得监狱表扬。2014年9月23日向本院缴清罚金人民币7000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯吴广福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯吴广福的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月11日起至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一六年六月三十日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初918号原告王文学，男，1962年5月14日生，汉族。委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心律师。委托代理人陈同彦，内黄县法律援助中心法律工作者。被告王建胜，男，成年（出生年月不详），汉族。原告王文学与被告王建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由审判员常红波依法适用简易程序独任审判，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王文学及其委托代理人陈同彦到庭参加了诉讼；被告王建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文学诉称，2004年5月19日被告向原告借款2000元，用于承包地，多年来，经原告多次催要，被告以种种理由拒不返还，为维护原告的合法权益，故起诉，请求：1、判令被告返还借款2000元；2、诉讼费用由被告承担。被告王建胜未作答辩，也未向法庭���供任何证据材料。经审理查明，被告王建胜于2004年5月19日向原告王文学借款2000元，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有借条一张，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告从原告处借款2000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，现原告要求让被告给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建胜给付原告王文学借款人民币2000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  常红波二〇一六年六月七日书记员  王 杰
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015）栗法执字第33号申请执行人龙瑞理，男，汉族，住上栗县。被执行人杨春茂，男，汉族，上栗县。本院于2015年2月6日立案执行申请执行人龙瑞理申请执行被执行人杨春茂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨春茂应支付申请执行人龙瑞理借款款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院尚未执行分文,现因被执行人杨春茂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)栗法执字第33号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年六月十六日代书记员 林 磊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执异38号异议人王正良，男，生于1979年4月18日，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 况 伦审判员 吴 丰审判员 龙厚凯二〇一六年六月十四日书记员 冷孟娇
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初597号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人卜某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1966年4月8日生，汉族，户籍地本市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)525号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月30日23时30分许，被告人卜某某在本市普陀区定边路XXX弄XXX号门口，见朋友姜某因琐事与被害人喻某某起争执并互相拉扯，其遂上前将被害人喻某某拉倒在地，致喻鼻部受伤，后其与姜某离开现场。经鉴定，被害人喻某某遭外力作用致双侧鼻骨骨折，合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。被害人喻某某当场报警后，民警至定边路XXX弄XXX号903室将被告人卜某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某某的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、收条，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人卜某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人卜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人卜某某已赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人卜某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人卜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一六年六月十三日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2631号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张洪志，男，系主任。委托代理人：张玉海，男，1979年7月16日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。被告：ＸＸ良，男，1951年8月27日出生，农民，住址新民市。被告：任忠库，男，1950年2月3日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告ＸＸ良、任忠库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告ＸＸ良、任忠库经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告ＸＸ良经被告任忠库担保于2006年2月17日从我信用社借款人民币15,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人如不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告ＸＸ良、任忠库经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年2月17日被告ＸＸ良向原告借款人民币15,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年2月17日起至2006年11月20日止。被告任忠库为被告ＸＸ良的借款提供担保，并在借据担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期；借款人不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息（罚息）标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告ＸＸ良向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告ＸＸ良应按合同约定履行还款义务。现被告ＸＸ良未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告ＸＸ良偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ良除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告任忠库虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告任忠库不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告ＸＸ良、任忠库经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ良于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币15,000.00元；被告ＸＸ良于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年2月17日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告ＸＸ良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告ＸＸ良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年六月二十四日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0635民初767号原告苏某。委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律法律工作者。原告苏某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人沈瑞清，被告王某甲及其委托代理人辛国安到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告苏某诉称，原告与被告2011年经人介绍相识，2013年1月9日登记结婚。2013年农历10月2日生一男孩，现随原告一起生活。因婚前与被告接触较少，对其了解不够，便草率结婚，婚后发现双方性格各异，很难沟通，经常为生活琐事发生争吵。被告未尽到一个丈夫和父亲的义务，不积极挣钱养家。双方现已分居生活，夫妻感情已经破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告依法承担；诉讼费用依法负担。被告王某甲辩称，原告与被告感情一直很好。自2011年相识后至2013年1月9日办理结婚登记手续，相识时间较长，有一定的感情基础，并且双方生有一男孩，被告坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理。经审理查明，原告苏某与被告王某甲2011年经人介绍相识，2013年1月9日登记结婚。双方婚后感情尚好，并于2013年11月4日生育一男孩王某乙，现随原告苏某一起生活。后因生活琐事常发生争执，2016年年初原告苏某回娘家居住，双方分居生活。以上事实，有结婚证、户籍证明、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。本院认为，原告苏某与被告王某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系。双方婚前基础较好，婚后生育一子，双方应珍惜已经建立的幸福家庭，照顾孩子的切身利益。原告苏某要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。现夫妻间虽有一些矛盾，但感情尚未破裂，双方应互相理解、互相包容，化解矛盾，故对原告苏某要求离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ青二〇一六年六月十六日书 记 员  崔少腾
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403民初502号原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。法定代表人：迟云峰，该公司总经理。委托代理人：王玉强，阳光新城项目经理。被告：姚云清，住所地辽源市西安区。本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告姚云清物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。审判员  李家营二〇一六年六月二十四日书记员  毕傲然
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执170号申请执行人陆辉，男，1965年11月22日生，汉族。申请执行人陆钰，女，1993年10月16日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。陆辉、陆钰与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第711号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付陆辉、陆钰租金34984.44元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，陆辉、陆钰遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十七日见习书记员  张 薇