山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终777号上诉人（原审被告）：文银亭，农民。上诉人（原审被告）：王晓新。以上二上诉人委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所。被上诉人（原审原告）：刘东华，居民。被上诉人（原审原告）：陈光省，居民。以上二被上诉人委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。上诉人文银亭、王晓新因与被上诉人刘东华、陈光省机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘东华、陈光省一审诉称，2015年4月14日9时许，原告刘东华驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿成武县先农坛街由西向东行驶至先农坛街与泉城路十字交叉路口处时，与沿成武县泉城路由南向北行驶的被告文银亭驾驶的无牌号“丰田佳美”牌小型轿车发生碰撞事故，造成原告刘东华受伤、原告陈光省鲁R×××××号小型轿车损坏。事故发生后，菏泽市公安局交警支队成武大队做出事故责任认定：被告文银亭承担事故的次要责任。涉案无牌号“丰田佳美”牌小型轿车的车主为被告王晓新，未投保机动车交通事故强制保险。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果。为维护合法权益，特依法具状起诉，赔偿范围：原告刘东华医疗费（包括后续治疗费）11741.13元、误工费10400元、护理费9600元、住院伙食补助费750元、交通费300元、鉴定费2900元、被抚养人生活费38782.85元、残疾赔偿金58444元、精神损害赔偿1000元，合计133917.98元；原告陈光省的财产（车辆）损失50090元、评估费1500元，合计51590元。二原告为夫妻关系，请依法判令被告赔偿原告各项损失共计141052元，其中“交强险”责任限额为122000元，按30%比例承担“交强险”不足部分19052元；本案的诉讼费用由被告承担。原审被告文银亭一审辩称：涉案无牌号“丰田佳美”牌小型轿车的所有人是王晓新，文银亭借用王晓新车辆期间发生的交通事故，愿依法对原告合法有据的合理损失承担相应的赔偿责任。原审被告王晓新一审辩称：王晓新是涉案无牌号“丰田佳美”牌小型轿车的所有人，此次交通事故发生在被告文银亭借用期间，其不是事故责任人，不应对原告承担赔偿责任。原审法院审理查明，2015年4月14日9时许，原告刘东华驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿成武县先农坛街由西向东行驶至先农坛街与泉城路十字交叉路口处时，与沿成武县泉城路由南向北行驶的被告文银亭驾驶的无牌号“丰田佳美”牌小型轿车发生碰撞事故，造成原告刘东华受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交警支队成武大队依法作出成公交认字（2015）第0012号道路交通事故认定书，确定原告刘东华驾驶机动车行经交叉路口时，未停车瞭望、让右方道路来车先行，是此事故形成的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，应承担此事故的主要责任；被告文银亭驾驶机动车进入交叉路口时，未停车瞭望、在确保安全情形下通过，是此事故形成的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款之规定，应承担此事故的次要责任。原告刘东华受伤后，被送往成武县人民医院，主要诊断：左髌骨开放性粉碎性骨折、右第6肋骨折。住院治疗25天，支付住院医疗费9000.13元、门诊医疗141元、交通费300元。根据原告刘东华的申请，该院依法委托成武县人民医院司法鉴定所对原告刘东华的伤残程度、护理人数与期限、后续治疗费进行法医学鉴定。该所于2015年8月25日出具菏成武县司法鉴定所（2015）临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘东华之损伤构成Ⅹ级伤残；护理期限90天，其中30天需2人护理、60天需1人护理；后续治疗费用为人民币2600元。原告刘东华支付司法鉴定费2600元，还支付伤情鉴定费300元。原告刘东华治疗、康复期间，其亲友孙艳、周莲霞进行护理。原告刘东华夫妇于2005年5月25日生育长女陈晨，2006年12月26日生育长子陈曦；原告刘东华兄妹3人，共同赡养父亲刘存良（1953年11月22日出生）、母亲王秋兰（1955年7月14日出生）。原告刘东华及其护理人员、被抚养人均为城镇居民。2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元、人均生活消费支出为18323元。根据原告陈光省的申请，该院依法委托菏泽国瑞资产评估事务所对涉案鲁R×××××号小型轿车的损失进行评估。2015年7月31日出具菏国瑞评鉴字（2015）第176号评估报告，评估结论：原告陈光省的鲁R×××××号小型轿车的损失为人民币50090元。原告陈光省支付评估费1500元。另查明，涉案无牌号“丰田佳美”牌小型轿车的车主为被告王晓新，未投保机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故发生在被告文银亭借用期间。被告文银亭、王晓新对原告刘东华的司法鉴定意见及原告陈光省的车损评估结论提出异议，并申请重新鉴定。原审法院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。结合其他证据，该院认为：原告刘东华驾驶的鲁R×××××号小型轿车与被告文银亭驾驶的无牌号“丰田佳美”牌小型轿车发生交通事故，造成原告刘东华伤残，因此给原告造成了经济损失和精神损害，被告文银亭承担事故的次要责任，原告刘东华承担事故的主要责任；被告王晓新为无牌号“丰田佳美”牌小型轿车的车主，未投保机动车交通事故责任强制保险，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告文银亭、王晓新对原告刘东华的司法鉴定意见及原告陈光省的车损评估结论提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条确定的情形，其重新鉴定的申请该院不予准许。公民依法享有生命健康权、财产权，原告刘东华、陈光省因此次交通事故造成的合理损失，依法应获得赔偿。被告王晓新为无牌号“丰田佳美”牌小型轿车的车主（投保义务人），未依法投保“交强险”，违反了机动车必须投保“交强险”的规定，依法应在“交强险”责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任；“交强险”不足部分应由直接侵权责任人被告文银亭依事故责任按比例分担。关于原告刘东华的赔偿范围，其医疗费应为住院治疗费与门诊医疗费之和，即9141.13元（9000.13元＋141元）。被告对司法鉴定确定的后续治疗费2600元提出异议，经审查不属于将来必然发生且确定的费用，故不与已实际发生的医疗一并判决；待实际发生后，原告可另行主张。原告及其护理人员为城镇居民，未提供其最近三年的平均收入状况或减少收入证明，依照相关法律规定其误工费、护理费可参照2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元（每天80元）计算。原告刘东华因伤致残持续误工，其误工费可计算至定残前一天，即130天。其护理人数、天数应根据原告的伤情，参照司法鉴定意见确定：护理期限90天，其中30天需2人护理、60天需1人护理。综上，原告的误工费应为10400元（80元／天×130天），护理费应为9600元（80元／天×30天×2人＋80元／天×60天×1人）。原告的住院伙食补助费可参照成武县直机关工作人员差旅费标准和当地生活水平确定，按每天30元计算，即为750元（30元／天×25天）。原告刘东华为城镇居民，其残疾赔偿金应按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元，结合赔偿年限、伤残等级系数计算，即为58444元（29222元／年×20年×10%）。被抚养（赡养）人为城镇居民，其生活费应参照2013年度山东省城镇居民人均生活消费支出18323元，结合抚养（赡养）年限、抚养（赡养）人数和原告伤残等级系数等因素计算。综上，被抚养人陈晨的生活费应为7329.2元（18323元／年×8年÷2人×10%）、陈曦的生活费应为8245.35元（18323元／年×9年÷2人×10%），被赡养人刘存良的生活费应为10993元（18323元／年×18年÷3人×10%）、王秋兰的生活费应为12215.3元（18323元／年×20年÷3人×10%），共计38782.85元。依照法律规定，该被抚养（赡养）人生活费计入残疾赔偿金。因交通事故造成原告伤残的后果，综合本案事故责任人的过错程度、损害后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告刘东华主张赔偿精神损害赔偿1000元，该院予以支持。交通费应为实际支出数额300元；鉴定费应为其实际支出司法鉴定费、伤情鉴定费之和，即2900元（2600元＋300元）。综上，原告刘东华的诉讼请求不予全部支持。该院依法确定原告刘东华的赔偿范围：医疗费9141.13元、误工费10400元、护理费9600元、住院伙食补助费750元、交通费300元、鉴定费2900元、残疾赔偿金97226.85元（58444元＋38782.85元）、精神损害赔偿1000元，共计131317.98元。该院依法确定原告陈光省的赔偿范围：财产（车辆）损失50090元、鉴定费1500元，共计51590元。综上，二原告的损失共计182907.98元，被告文银亭在“交强险”责任限额内应赔偿原告刘东华医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿共计110000元，赔偿原告陈光省财产损失2000元，共计122000元；被告王晓新承担连带赔偿责任。交强险责任限额不足部分为60907.98元（182907.98元-122000元），被告文银亭承担事故的次要责任，综合本案当事人的过错情况，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条及有关法律规定，以被告文银亭承担30%、二原告自负70%为宜。被告文银亭应分担18272.4元（60907.98元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律规定判决：一、被告文银亭赔偿原告刘东华、陈光省各项损失共计140272.4元（122000元＋18272.4元）；被告王晓新对其中122000元承担连带赔偿责任。于判决生效后五日内履行。二、驳回原告刘东华、陈光省的其他诉讼请求。如未按判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。案件受理费3120元，财产保全费420元，共计3540元。由原告刘东华、陈光省承担340元，被告文银亭、王晓新承担3200元。上诉人文银亭、王晓新不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审中上诉人对菏泽成武县人民医院司法鉴定所作出的被上诉人刘东华残疾级别、护理人数、期限鉴定不服，并书面申请重新鉴定；上诉人对菏泽国瑞资产评估事务所对被上诉人陈光省所有的肇事车辆作出车损鉴定结论不服，书面申请重新鉴定。原审法院在没有对上诉人申请进行任何答复的情况下，径行判决，程序违法。另菏泽市成武县人民医院司法鉴定所因多次违反鉴定规定，被移除在中级法院划定的鉴定所范围目录，该所不具有鉴定资质，所作出的鉴定结论，不能作为判决依据。2、刘东华母亲王秋兰在事故发生时，尚未满60周岁，不属于被扶养人范围，不应得到生活费的赔偿。3、刘东华的医疗费在新农合进行了报销，报销部分应从赔偿款中扣除。4、被上诉人刘东华在公安机关花费了300元鉴定费进行了伤情鉴定，本案被上诉人负事故主要责任，对此扩大损失，应有被上诉人承担。请求二审法院撤销原审判决中对残疾赔偿金58444元、被扶养人王秋兰生活费12215.3元、车损50090元的判决内容，并改判驳回上述三项的诉讼请求，或发回重审。被上诉人刘东华、陈光省答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，证据充分。被上诉人的鉴定是经过法院委托，程序合法，鉴定结论公平公正。被扶养人年龄已经达到被扶养人法定年龄。在一审开庭时被上诉人已经提交了原始的医疗费结算单据，没有在新农合报销。300元的鉴定费是成武县交警部门责令当事人作出的伤情鉴定，损失是合理合法的，应由对方当事人承担。要求维持原判。本院依上诉人申请，依法调取被上诉人刘东华的病历材料。调取的刘东华《病人费用明细表》显示，刘东华住院费用花费9000.13元。调取的刘东华住院病历中“入院诊断”为：左髌骨开放粉碎性骨折、右第6肋骨折、多处软组织损伤；“出院诊断”为：左髌骨开放粉碎性骨折、右第6肋骨折。上诉人文银亭、王晓新对上述证据无异议，但要求被上诉人方提交CT片，用于佐证其病历中的病情。被上诉人刘东华、陈光省对上述证据无异议，认为病历中的CT报告足以证明刘东华的伤情，没有必要提供CT片。本院依法向成武县人民医院刘东华的主治医师进行调查核实，关于2015年4月14日X光片所见“未见明显骨折征象”，但随后当日的手术中发现“髌骨内下缘有多个骨折碎片”的情况，刘东华主治医师陈述为：××病人，伤口污染重，术中我给予了清创，见髌骨内下沿有骨折碎片，最大约1cm×1cm，术前拍片未发现骨折，这种情况在临床中常见。术前是X光片检查，不是CT检查。我们进行清创、缝合手术，在手术中发现的骨折碎片，就如实记录下来了。4月22号进行的CT检查，CT检查属于切片式层层检查，比较精确。---”上诉人文银亭、王晓新对该份调查笔录有异议，认为其陈述与2015年4月14日的X光片和8月24日CT（R）片相矛盾，但对于其陈述的刘东华有××变和骨质增生无异议，认为可以证明刘东华不是因交通事故构成的伤残，因此要求重新鉴定。被上诉人刘东华、陈光省无异议。另查明：菏泽成武县人民医院司法鉴定所《关于刘东华的司法鉴定鉴定意见书》中第三部分检验过程“辅助检查（一）---；（二）----；（三）2015年8月24日成武县人民医院CR片显示（片号213298）：左髌骨骨折术后征象，对位对线尚可，髌骨上缘骨赘形成，髁间突变尖。”本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为：关于鉴定的问题，上诉人对菏泽成武县人民医院司法鉴定所出具的刘东华鉴定意见、菏泽国瑞资产评估事务所出具的陈光省车辆车损鉴定不服，均提出异议，对此本院认为，上诉人称菏泽成武县人民医院司法鉴定所不在中级法院划定的鉴定所范围目录内，但没在法院要求的举证期限内提供证据，无法证实其上诉理由。且因菏泽成武县人民医院司法鉴定所是依法登记成立，系有资质的司法鉴定机构，对刘东华所作出的鉴定意见程序合法；上诉人未能提供证据证实存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，该鉴定意见应作为本案的定案依据。同理，菏泽国瑞资产评估事务所对陈光省的涉案车辆车损鉴定亦应作为本案的定案依据。对于上诉人所称刘东华的母亲未满60岁，不属于被扶养人范围的问题，根据我国法律关于职工退休年龄的规定，女职工的退休年龄是55周岁，刘东华的母亲已超过55周岁，应属于计算被扶养人生活费的范围。对于刘东华的医疗费是否在新农合报销的问题，依本院调查的刘东华《病人费用明细表》显示，刘东华住院费用9000.13元，与一审刘东华提交的费用清单相吻合，不存在已在新农合报销的情况。对于刘东华在公安机关花费300元鉴定费的问题，该费用属于确定刘东华的伤情，是必要的费用，一审判决由上诉人承担并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。但一审法院计算错误，刘东华医疗费9141.13元、住院伙食补助费750元，合计9891.13元。上诉人文银亭应在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿刘东华医疗费、住院伙食补助费9891.13元。即，文银亭在“交强险”责任限额内应赔偿刘东华、陈光省各项经济损失共计121891.13元；王晓新承担连带赔偿责任。交强险责任限额不足部分为61016.85元（182907.98元-121891.13元），文银亭应承担18305.06元（61016.85元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销山东省成武县人民法院（2015）成民初字第819号民事判决。二、文银亭赔偿刘东华、陈光省各项损失共计140196.19元（121891.13元＋18305.06元）；王晓新对其中121891.13元承担连带赔偿责任。于判决生效后五日内履行。三、驳回刘东华、陈光省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3120元，财产保全费420元，共计3540元。由上诉人文银亭、王晓新承担3190元，被上诉人刘东华、陈光省承担350元。二审案件受理费2715元，由上诉人文银亭、王晓新承担2665元，被上诉人刘东华、陈光省承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年六月十五日书 记 员  张珊珊