重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初42号原告陈某甲，男，2007年8月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。法定代理人周某某，系原告陈某甲之母。委托代理人王开声，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。被告高传凡，男，1964年2月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司，住所地：梁平县梁山街道迎宾路9号一楼，组织机构代码56874446-7。负责人李国雄，该公司经理。委托代理人程容，女，系该公司职工。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地：重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层，组织机构代码78748126-5。负责人李忠，该公司总经理。委托代理人王兵，系该公司职工。委托代理人游婵，系该公司职工。原告陈某甲与被告高传凡、中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，于2015年6月5日作出（2015）梁法民初字第01524号民事判决。判决后，原告提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)渝二中法民终字第01434号民事裁定，裁定撤销本院(2015)梁法民初字第001524民事判决，发回重审。本院依原告申请追加中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司为本案被告，并适用普通程序，由审判员伍安斌担任审判长，与人民陪审员吕清秋、王胜萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某某及委托代理人王开声，被告高传凡、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司委托代理人王兵、游婵到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：2014年4月17日，被告高传凡驾驶车牌号为渝FV87**号车沿国道318行驶至1906公里300米向河东街路口右转时碾压行人原告陈某甲，造成原告陈某甲受伤的交通事故。经梁平县交巡警大队调查后，认定被告高传凡对此次交通事故负全部责任。原告医疗费已由被告高传凡支付。原告共住院治疗22天后出院，经鉴定，原告的伤残等级为十级，续医费9000元，住院三周，营养时限三个月，出院后护理时限3个月。被告高传凡所驾车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司投保了交强险和商业险。请求法院判决被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在交强险和商业险赔偿范围内赔偿原告护理费3520元、出院后护理费14400元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金50432元、营养费2700元、鉴定费2800元、交通费1000元、残疾器具费890元、补课费1000元，共计82402元，超出范围的部分由被告高传凡赔偿。由于是在二审期间得知本案肇事车辆是向中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司投保，与中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司不存在关联性，故不再请求被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司承担赔偿责任。被告高传凡辩称：对本次事故的事实及责任划分无异议。我驾驶的渝FV87**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司投保了交强险及商业三者险。我垫付了原告的医疗费，由我自行到保险公司去报销。另外我直接支付给原告现金700元，要求在本案中一并处理。诉讼费和鉴定费应当由保险公司承担。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司辩称：本案肇事车辆系向中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司投保，不是我公司保险车辆，我公司不是适格诉讼主体。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司辩称：此次交通事故系由我公司承保，其被保险人为高爽，车牌号为渝FV87**，本案被告高传凡系保险合同约定载明的驾驶人，保险期间为2014年1月19日零时至2015年1月18日24时，本次事故发生于2014年4月17日，在我公司的承保保险期间内。我公司对梁平县交巡警大队作出的事故责任认定无异议，对责任划分无异议，但对原告的诉讼请求有异议。我方认可原告住院期间护理费1760元（80元/天×22天）、出院后的护理费3600元（40元/天×90天），精神抚慰金认可2000元，认可住院伙食补助费660元（30元/天×22天），残疾赔偿金认可18980元（按照农村标准9490元/年×20年×10％计算），交通费认可300元。营养费没有相关医嘱，故不认可。残疾辅助器具费不认可。原告主张的补课费、鉴定费根据被保险人签订的保险合同约定不属于保险合同支付范围，因此我公司不予认可。原告陈某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、重庆市梁平县交巡警大队综合中队道路交通事故认定书，拟证明原告陈某甲在本案交通事故中不负责任。2、原告及其父母的常住人口登记卡，拟证明原告及其父母的身份信息及家庭关系。3、三峡医院出院诊断证明书，拟证明原告陈某甲的伤情及治疗情况。4、梁平县××镇卫生院金额为60元的医药费收据、金额共计14元的重庆市万州区门诊医药费收据2张，拟证明陈某甲因交通事故支付了医药费74元。5、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明陈某甲因交通事故导致左下肢十级伤残。6、重庆市国家税务局通用手工发票，拟证明原告陈某甲因交通事故致残买轮椅花去890元，买拐杖花去80元。7、交通费发票63张，拟证明原告因治疗用去交通费1600元。8、重庆市电力公司于2010年12月11日、2011年2月12日、2011年4月11日、2011年8月13日、2011年10月11日、2011年12月11日、2012年2月11日、2012年4月12日、2012年6月12日、2012年8月11日、2012年10月11日、2013年4月11日开具的电费发票（户名：陈某乙，地址:梁平县××镇拱××街）及××供水有限公司于2014年10月7日开具的水费收据（户名陈某乙）1张，拟证明原告在梁平县××镇镇上居住。9、梁平县××镇××村村民委员会、梁平县××镇人民政府于2015年4月29日出具的《证明》；拟证明原告在镇上居住。10、梁平县剑桥英语培训中心出具的《证明》，拟证明陈某甲受伤痊愈后在梁平县剑桥英语培训中心进行了语文、数学的补习，为期45天，补习费用1000元。11、梁平县××镇中心小学2015年3月26日出具的《证明》，拟证明陈某甲系梁平县××镇中心小学二年级1班学生，因交通事故受伤，出院无法走路，从2014年5月28日至2015年3月26日，由其父母轮流护送到校上课学习。12、权利人为陈某乙的房产证（房产证2010字008**号）复印件，拟证明陈某甲居住在××镇××村6组。经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司提出如下质证意见：对道路交通事故认定书无异议，对原告及其父母的常住人口登记卡予以认可，对三峡医院的诊断证明书无异议，医嘱没有载明要有营养的支持，根据其伤情不需要给付必要的营养费。出院后的护理时限只能按照医嘱确定的时间予以界定。原告提交的2014年5月20日三峡中心医院的收据只有14元钱，没有相应的处方，且本案查明原告受伤治疗所有费用均由被告高传凡垫付，梁平县××镇卫生院医药费收据、重庆市万州区门诊医药费收据与本案没有关联性，对其真实性、合法性不予认可。关于重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，对其中第一条鉴定意见认可，对第二条、第三条鉴定意见不认可，对第四条鉴定意见，只认可院外的部分护理。重庆市国家税务局通用手工发票是手填的，对其真实性不认可，护理器具是2个种类，根据相关规定只能选择一种，根据医嘱必须需要的情况才能使用残疾器具，对该发票不认可。交通费发票有连号，无其他来证据来支撑该费用是此次交通事故必要产生的费用，对其真实性、关联性不认可。对水电票据的真实性无异议，但是该部分证据没有直接关联，是间接证据，原告必须提供其他证据相应支撑，梁平县××镇××村村民委员会、梁平县××镇人民政府出具的《证明》、梁平县剑桥英语培训中心出具的《证明》及房产证，不能达到原告的证明目的。被告高传凡的质证意见与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司的质证意见一致。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司未到庭质证，于诉讼期间向本院寄交一份《机动车车辆保险报案记录（代抄单）》，拟证明渝FV87**的小型客车的承保公司为中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，投保有交强险及商业三者险，交通事故强制责任险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为30万元，并投保不计免赔险，保险期限为：2014年1月19日至2015年1月18日。经质证，到庭的各方当事人对该《机动车车辆保险报案记录（代抄单）》均无异议。被告高传凡及中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司未提交证据。对原、被告提交的证据，本院审核、分析并认证如下:原告提交的交通事故认定书、原告及其父母的常住人口登记卡、三峡医院出院诊断证明书、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市国家税务局通用手工发票、××供水有限公司水费收据、重庆市电力公司电费发票、梁平县××镇×村村民委员会、梁平县××镇人民政府出具的《证明》、房产证以及被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司提供的《机动车车辆保险报案记录（代抄单）》，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。梁平县剑桥英语培训中心作为英语培训机构出具关于语文、数学的补习证明，无相关收费票据印证，对该证明的真实性不予认定，不予采信。梁平县××镇卫生院医药费收据、重庆市万州区门诊医药费收据，无处方等相关资料印证，对其关联性不予认定，不予采信。交通费发票63张，无其他证据印证该费用是此次交通事故产生的相关交通费用，对其关联性不予认定，不予采信。对梁平县××镇中心小学证明，该校证明陈某甲系该校二年级1班学生，该部分证明内容客观真实，予以采信，该校证明陈某甲由其父母不间断地轮流护送到校学习，无相关自然人的证言印证，该部分证明内容不符合情理，不予采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年4月17日16时35分，被告高传凡驾驶车牌号为渝FV87**的小型客车，沿国道318行驶至1906公里300米向河东街路口右转时，碾压行人原告陈某甲，造成原告陈某甲受伤的交通事故。经重庆市梁平县交巡警大队综合中队认定，被告高传凡负本次交通事故的全部责任，原告陈某甲无责任。事故发生后，原告陈某甲当即被送往重庆三峡中心医院住院治疗14天，被诊断为：左股骨骨折、右肘部损伤。出院医嘱：1、专科门诊随访，如有任何异常及时来院诊疗；2、专人1人护理3月，避免外伤，1月内避免负重；3、出院后1月、3月、6月各复查X片一次；4、根据骨折愈合情况择期取出内固定。2014年9月19日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人陈某甲左下肢的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人陈某甲后期手术取出左股骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币玖仟元，住院时间约三周。3、被鉴定人陈某甲本次交通事故外伤后的营养时限评定为叁个月为宜。4、被鉴定人陈某甲本次交通事故外伤出院后的护理时限综合评定为叁个月为宜。原告陈某甲支付了鉴定费2800元。2015年1月31日，原告陈某甲因左股骨骨折术后取出内固定物在重庆三峡中心医院住院治疗8天，出院医嘱：1、专科门诊随访；2、门诊换药；3、避免剧烈活动及外伤；4、观察伤口情况，如伤口红肿，渗液等立即回院复诊；5、休息1月。原告陈某甲住院及门诊医疗费由被告高传凡支付。被告高传凡驾驶的渝FV87**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司投保有交强险及商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，原告陈某甲及其父母均系农村居民户口，其父母在梁平县××镇××街建有房屋（房地产权证编号J308××房地证2010字第00865号），2010年至2013年期间其父母入住使用了该房屋，原告陈某甲在位于梁平县××镇街道的梁平县××镇中心小学就读小学。诉讼前，被告高传凡向原告支付了现金700元。庭审过程中，原告申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司的起诉，本院于2016年4月21日裁定准许原告撤回对中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司的起诉。本院认为，被告高传凡驾驶车牌号为渝FV87**的小型客车碾压行人原告陈某甲，造成原告陈某甲受伤的交通事故。经重庆市梁平县交巡警大队综合中队认定，被告高传凡承担事故的全部责任，原告陈某甲无责任。原、被告均对本次交通事故的责任划分无异议，被告高传凡应赔偿原告陈某甲因本次交通事故产生的相应的损失。被告高传凡驾驶的渝FV87**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司应按照保险合同约定在交强险限额内及商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任。原告陈某甲主张的各项损失中，因原告无证据证明护理人员实际减少的收入损失或前三年平均工资标准，故对住院期间的护理费本院酌情按原告住院天数22天、100元/天/人的标准计算，对出院后护理费本院根据鉴定意见酌情按原告护理期限90天、50元/天的标准计算，根据原告伤残等级对精神抚慰金本院酌定为3000元，根据诉辩主张对住院伙食补助费本院确认为660元（30元/天×22天），根据发票对鉴定费本院核定为2800元，对交通费本院酌定为500元，根据发票及原告的主张对残疾辅助器具费本院核定为890元。对以上赔偿范围及数额，本院予以支持。原告主张的营养费无医疗机构出具需加强营养的医嘱，本院不予支持。原告主张的补课费请求缺乏依据，本院不予支持。原告陈某甲主张的残疾赔偿金应否按城镇居民标准赔付，是本案的主要争议焦点。本院认为，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。对户籍登记在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，而有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本案原告陈某甲及其父母均系农村居民户口，但其父母在梁平县××镇××街建有房屋，有证据证明其父母已对该房屋连续居住使用多年，原告现系小学生，其生活开支均来自于父母的收入，尚无证据证明原告的生活来源为不正当生活来源。原告因交通事故受伤致残，现年8周岁，按规定其残疾赔偿金从2014年9月19日起按一成不变的标准计算二十年。原告家在镇上有住房，原告已在镇中心小学读二年级，根据日常生活经验法则判断，在近二十年原告将可能继续在城镇读书、生活，在近二十年其户籍亦有转为城镇户籍的可能。原告在城镇学习、生活的消费水平与具有城镇户籍的未成年人的学习、生活的消费水平水平无异。结合本案实际情况，为保护未成年人的合法权益，对本案原告陈某甲的残疾赔偿金按城镇居民标准计算为宜。2015年重庆市城镇常住居民人均可支配收入标准为25147元/年，而非25216元/年。对原告提出的残疾赔偿金按城镇居民标准赔付的主张，本院予以采纳，但对原告提出的城镇常住居民人均可支配收入标准，本院不予采纳。被告高传凡提出已经支付给原告现金700元，要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈某甲因本次交通事故产生的住院期间的护理费2200元（100元/天×22天）、出院后护理费4500元（50元/天×90天）、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）、交通费500元、残疾辅助器具费890元，共计62044元。二、由被告高传凡赔偿原告陈某甲因本次交通事故产生的鉴定费2800元，品除被告高传凡已支付给原告陈某甲的现金700元，实际应由被告高传凡赔偿原告陈某甲损失2100元。三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由原告陈某甲负担224元，被告高传凡负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  伍安斌人民陪审员  吕清秋人民陪审员  王胜萍二〇一六年六月七日书 记 员  吴 丹