wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初１736号原告ＸＸ.被告龚志平.本院在审理原告ＸＸ与被告龚志平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费，由原告ＸＸ承担。审判员  王海龙二〇一六年六月二十七日书记员  徐 兵
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初1518号原告王加林，居民。委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告张雨芹，居民。本院于2016年3月23日立案受理原告王加林诉被告张雨芹追偿权纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加林委托代理人潘志忠、被告张雨芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加林诉称，2007年1月19日，被告向灌云农商行借款15000元，请原告担保，担保期限为二年。借款到期后，原告多次向被告询问贷款是否归还，被告总是答复已归还。2016年1月，原告在灌云农商行定期三年的存单到期提款时才发现被扣划3万元，理由时张雨芹担保借款未还的本息。为此原告多次与灌云农商行发生纠纷。2016年1月26日，该行返还给原告8500元，其余21500元被该行扣划。综上所述，被告对其借款应当承担偿还义务，原告对其为被告担保而被银行扣划的款项，依法享有追偿权。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告给付原告人民币21500元，并承担本案诉讼费用。被告张雨芹辩称，贷款不是我用的，是王荣从我手中拿走身份证，贷款给王加林用的，当时贷款时王加林也在场。贷款时我是贷10000元，后来怎么变成15000元的我不清楚。经审理查明，2007年1月19日，被告张雨芹向灌云农商行贷款15000元，月息10.02‰，到期日为2008年1月10日，王加林为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，灌云农商行多次向张雨芹、王加林催要未果。2014年5月21日灌云农商行从保证人王加林账户扣划30000元归还上述贷款本金及利息，灌云农商行于2016年1月26日返还王加林8500元。上述事实，有原告举证的借款合同、借款借据、证明及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案被告向灌云农商行贷款，原告为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未能偿还贷款，原告银行存款被灌云农商行扣划30000元，后退还8500元，原告实际代偿21500元。原告在承担保证责任后有权向被告追偿，被告应当偿还原告21500元。被告辩称其是贷款给王加林用的，因无充分证据证实，本院不予采纳。被告可待有充分证据后，向实际用款人另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告张雨芹于本判决生效后十日内偿还原告王加林人民币21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费340元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员 刘 涛二〇一六年六月十七日书记员 唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书(2016)甘0121民初791号原告北京首钢建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输公司院内。法定代表人徐小峰，该公司董事长。委托代理人张怀光，男，汉族，生于1964年11月3日，北京首钢建设集团有限公司职工。被告中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院，住所地：内蒙古包头市昆都仑区钢铁大街45号。法定代表人陈岩峰，该研究院总经理。被告中冶东方工程技术有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区阿里山路27号27座1单元102室。法定代表人白小虎，该公司总经理。二被告委托代理人王黎明，男，汉族，生于1976年12月21日，中冶东方工程技术有限公司员工。原告北京首钢建设集团有限公司诉被告中冶东方工程技术有限公司、中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员华永凯依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告作为承包人与被告中冶东方工程技术有限公司作为发包人于2009年5月签订了蓝星硅材料有限公司2x27000kva金属硅电炉项目总承包工程合同。施工地点在甘肃省兰州市永登县中堡镇。合同签订后，原告即履行了施工义务，与被告于2006年5月15日办理了最终结算，确认尚欠工程款679444元至今未付。由于被告中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院为被告中冶东方工程技术有限公司的分支机构，故特请求被告中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院对欠款承担连带清偿责任。北京首钢建设集团有限公司于2016年4月20日诉至本院，要求两被告支付工程欠款679444元以及欠付工程利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中冶东方工程技术有限公司及中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院共同向原告北京首钢建设集团有限公司支付工程款679444元，于2016年8月31日前支付279444元，于2016年11月30日前支付200000元，于2017年2月28日前支付200000元。二、如果被告中冶东方工程技术有限公司及中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院有一期不能按时支付，原告北京首钢建设集团有限公司有权就全部的款项申请执行。三、案件受理费5297元，由原告北京首钢建设集团有限公司负担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  华永凯二〇一六年六月二十日书记员  李睿媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1204民初2857号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行,组织机构代码67489334-3，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。负责人汪毅进,该行行长。委托代理人闵丽（系该行员工）。委托代理人芦斌，江苏佑远律师事务所律师。被告刘凤勤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告刘凤勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员李清适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月28日，被告与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度15万元，借款额度存续期限自2015年1月28日至2028年1月28日。同日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》，约定被告将坐落于泰州市姜堰区古田新村9幢404室的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围为上述借款额度支用期内支用但尚未结清的最高不超过15万元的借款本金及利息等。原告发放借款后，被告未依约还款。请求判令：1.被告偿还原告借款本金141217.13元、利息4804.19元及自2016年5月24日起至实际给付之日止按年利率11.34%计算的利息，赔偿律师代理费7400元；2.对被告坐落于泰州市姜堰区古田新村9幢404室的房屋进行折价、拍卖或变卖所得价款优先偿还所欠原告借款本金、利息及律师代理费等损失。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年1月28日，原、被告签订《个人额度借款合同》一份（编号为32023295215013933797），合同约定：贷款人（原告）向借款人（被告）提供可以循环使用的借款额度15万元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限自2015年1月28日至2028年1月28日；额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月；申请支用借款额度时，借款人应提交《借款支用单》；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定的贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按约定的罚息利率计收复利；等等。2015年1月28日，原、被告签订《个人最高额担保合同》一份，合同约定：为保障担保权人（原告）主债权的实现，担保人（被告）自愿为借款人（被告）与担保权人签订的编号为32023295215013933797《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保；被担保的主债权为担保权人依据主合同而形成的债权；担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过393600元；担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；抵押人自愿将坐落于泰州市姜堰区古田新村9幢404室的房地产[房屋产权证号为姜房权证姜堰字第810206**号，土地使用权证号为姜国用（2008）第2066号]设定抵押；担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止；等等。2015年1月29日，泰州市姜堰区房屋产权产籍监理所为上述房屋办理抵押登记，他项权证号为泰房他证姜堰字第710076**号，登记的债权数额为39.36万元。2015年1月30日，被告向原告出具《个人额度借款支用单》，委托原告将编号为32023295215013933797《个人额度借款合同》项下的15万元支付给借款用途对应的交易对象，并约定借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本付息。同日，原告向被告放款15万元，约定借款年利率为7.56%，借款期限自2015年1月30日至2016年1月30日。被告正常还款至2015年12月31日，截止2016年5月23日，被告欠借款本金141217.13元、利息4804.19元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均为有效，当事人应当按照约定履行义务。被告未完全履行还款义务系违约行为，被告应当承担继续还款等民事责任。被告以其房地产提供抵押担保，在本案所涉借款未完全清偿的情形下，原告有权就抵押物进行拍卖、变卖所得价款优先偿还本案所涉债务及实现债权的费用。原告要求被告赔偿律师损失费，因其未依法举证证明，故本院对其该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告刘凤勤于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行借款本金141217.13元、利息4804.19元及自2016年5月24日起至实际给付之日止的利息（按年利率7.56%×1.5计算）。二、对被告坐落于泰州市姜堰区古田新村9幢404室的房屋（他项权证号为泰房他证姜堰字第710076**号）进行拍卖、变卖所得价款优先偿还本判决第一项确定的原告的债权及实现该债权的费用，以39.36万元为限。三、驳回原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，依法减半收取1685元，由原告负担75元，被告负担1610元（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3370元。（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。审判员 李 清二〇一六年六月十七日书记员 赵丹丹法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州柞民初字第490号原告：王军伟，男，1980年6月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。委托代理人：郑秀清，女，1987年9月29日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告妻子。被告：任明智，男，1962年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王军伟与被告任明智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军伟及其的委托代理人郑秀清到庭参加诉讼，被告任明智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月18日被告任明智因资金周转向我借款30万元，约定借期一个月，并出具借款条及借款合同。到期后我多次催要该款，被告拖欠至今。诉请法院判令被告偿还借款30万元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2013年10月18日，被告任明智因偿还银行贷款向原告借款30万元，约定借期自2013年10月18日至2013年11月17日，利率为银行同期贷款利率的四倍。被告任明智出具借条并在借款合同上签字确认。审理中，原告提交借条、借款合同、银行卡交易明细各一份，证实借款当日给付被告30万元，其中通过银行网银转账27万元，给付现金3万元。上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条、借款合同、银行转账记录等在卷佐证。被告任明智经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为：原告主张被告任明智向其借款30万元，提交了由被告任明智签字确认的借条、借款合同以及银行转账记录，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告任明智向原告借款30万元。原告要求被告给付借款本金，理由正当，应予支持。原告主张按四倍的中国人民银行贷款基准利率计算利息，不超过年利率24%，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任明智偿还原告王军伟借款本金30万元及利息（以本金30万元，自2015年7月30日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，若年利率超过24%，则按年利率24%计算），均限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告任明智负担（于本判决生效后七日内交纳本院）；公告费260元，由被告任明智负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的260元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱伟娜人民陪审员  黄生秋人民陪审员  刘华荣二〇一六年六月十七日书 记 员  高佳茜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初646号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，系张家港市某有限公司员工。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，2016年6月3日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、代理检察员翟涛，被告周某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月10日下午，被告人周某在张家港市某有限公司加工车间内，因琐事与李某发生纠纷，遂持铁棍将李某腿部打伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人周某赔偿被害人损失，被害人表示谅解。扣押被告人周某作案工具铁棍一根，现暂存于张家港市公安局南丰派出所。案发后，被告人周某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、门诊病历、诊断报告、入院通知、诊断证明书、出院记录、证人倪某、张某、贺某、卢某、陶某的证言、刑事附带民事诉状、情况说明、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、扣押清单、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人周某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人周某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、暂存于张家港市公安局南丰派出所的作案工具铁棍一根，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年六月二十一日书记员  景晓晔
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审591号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局大队大队长。委托代理人许远峰，该局稽查中队长。被申请人吴江市铜罗万全隆酿造厂，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人孙建明，该厂主要负责人。苏州市吴江区市场监督管理局于2015年11月10日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第（二）项的规定，作出（吴江）市监罚字［2015］059号行政处罚决定，对吴江市铜罗万全隆酿造厂作出如下行政处罚：1、责令改正；2、警告；3、责令立即停止侵权行为；4、没收侵权商品27箱、包装纸箱50张；5、罚款人民币100000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2016年6月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院���依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2015年11月12日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2015]059号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年5月13日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过100000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2015]059号行政处罚决定及自2016年5月13日起每日按100000��的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过100000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月十七日书 记 员  赵丽丽
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民特8号申请人：红门智能科技股份有限公司。法定代表人：余家红，总经理。委托代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。被申请人：日照钢铁有限公司。法定代表人：闫秀训，经理。委托代理人：吴海营。申请人红门智能科技股份有限公司与被申请人日照钢铁有限公司申请撤销仲裁裁决一案，前由日照仲裁委员会作出(2015)日仲字第154号仲裁裁决。裁决书送达后，仲裁申请人红门智能科技股份有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人红门智能科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由有：一、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案仲裁审理过程中，日照仲裁委员会于2015年8月20日、9月22日两次开庭审理，被申请人在两次开庭前及庭审中，均明确表示无任何证据向仲裁庭提交，但在仲裁庭第二次庭审后，被申请人却提交了一宗模糊不清的付款凭证，其故意隐瞒证据影响公正裁决。二、仲裁庭在审理该案时，在质证程序及举证责任划分等问题上明显违反法定程序。本案两次仲裁审理过程中，日照仲裁委员会均明确了举证期限，被申请人于第二次仲裁开庭后提交了证据，申请人以超出举证期限为由拒绝质证，但仲裁庭却作出了不利于申请人的仲裁裁决。申请人在仲裁庭审理阶段提交的采购合同、工程验收报告、增值税专用发票之间形成完整的证据链条，申请人完成了举证责任，而仲裁庭却不予采信，明显存在举证责任分配错误、适用法律不当等违反法定程序的情形。请求撤销(2015)日仲字第154号仲裁裁决。被申请人日照钢铁有限公司答辩称：本案在仲裁审理过程中，申请人对自己的主张所提供的证据不能相互印证，不能形成完整的证据链条，仲裁庭以此驳回申请人的仲裁请求，无论在程序上，还是在实体上，均符合法律规定。被申请人虽然是在仲裁庭第二次庭审后当天提交了9份付款凭证，但是因申请人对该证据不予质证，仲裁庭亦未认可。申请人所提供的产品存在质量问题，没有进行最终的结算，无法确认具体的数额，所以无法付款。申请人完全可以在双方进行结算后，如果被申请人拒不履行付款义务，可以到仲裁委主张权利。本院向日照仲裁委员会借阅了涉案卷宗，并召集双方当事人进行询问。经审查查明：红门智能科技股份有限公司与日照钢铁有限公司自2011年3月份开始建立买卖合同关系，由红门智能科技股份有限公司向日照钢铁有限公司提供智能停车场管理系统及设备。双方签订多份采购合同，合同价款总计2516530元。红门智能科技股份有限公司于2015年6月18日向日照仲裁委员会提交仲裁申请，请求该委裁决日照钢铁有限公司支付拖欠的货款1233820元及利息300743元，并承担仲裁费用。日照仲裁委员会于2015年12月23日作出(2015)日仲字第154号仲裁裁决，以红门智能科技股份有限公司不能举证证明其实际向日照钢铁有限公司交付的货物数量为由，驳回红门智能科技股份有限公司的仲裁请求。在仲裁审理阶段，仲裁庭于2015年8月20日、9月22日组织两次开庭审理，日照钢铁有限公司均未向仲裁庭提交证据。仲裁庭第二次庭审结束后，日照钢铁有限公司向仲裁庭提交付款凭证一宗，用于证明日照钢铁有限公司的付款情况。日照仲裁委员会将该宗证据复印件交由红门智能科技有限公司质证，红门智能科技有限公司以日照钢铁有限公司提交的证据已超过举证期限为由不予质证。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人提交的证据能否证明被申请人欠付货款，被申请人提交的证据能否证明已超付货款，均系双方对纠纷事实的陈述、认可，或者举证证明问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”日照钢铁有限公司虽在仲裁庭庭审结束后向仲裁庭提交证据，但日照仲裁委员会已将该证据交由申请人进行质证，仲裁裁决亦未对该证据作出认定，故仲裁庭仲裁过程未违反法定程序。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人红门智能科技股份有限公司关于撤销日照仲裁委员会(2015)日仲字第154号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人红门智能科技股份有限公司负担。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年六月十七日书 记 员  徐文娟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第660号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人刘某某，男，1975年12月27日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘彦明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月27日作出（2014）扶民初字第2667号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人刘彦明下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2667号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月六日本件与原本核对无异执行员  杜亚坤
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初391号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈某，打工。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月7日6时许，被告人陈某在本市崇川区水善汇二楼休息大厅内，趁他人熟睡之际，先后窃得被害人朱某放于213号沙发旁茶几上的苹果6手机一部、被害人梁某放于218号沙发旁茶几上的苹果6PLUS手机一部。经价格鉴定，苹果6手机价值人民币2845元，苹果6PLUS手机价值人民币2744元。被告人陈某于2016年4月10日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。涉案赃物已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的户籍资料，被告人陈某的供述及辨认笔录，被害人梁某、朱某的陈述，证人王某的证言，赃物照片，监控视频，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、调取证据清单及到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一六年六月十七日书记员  陈静秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0122行初66号原告李好锋，男，1971年10月1日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人王忠领，总经理。原告李好锋诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王文胜审 判 员  王 伟人民陪审员  朱学民二〇一六年六月十五日书 记 员  孙丹丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初2858号原告石河子国民村镇银行有限责任公司。法定代表人宋明祥，该公司董事长。委托代理人龚佳宁，系石河子国民村镇银行有限责任公司风险资产管理部员工。被告丁建平，无业。被告马金贵，无业。被告黑生荣，无业。被告丁建红，系马金贵之妻。被告马金花，系丁建平之妻。被告买荣荣，系丁建平之妻。被告马学斌，无业。原告石河子国民村镇银行有限责任公司诉被告丁建平、被告马金贵、被告黑生荣、被告丁建红、被告马金花、被告买荣荣、被告马学斌借款合同纠纷一案，本院于二○一六年四月二十五日立案受理。依法由审判员周春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子国民村镇银行有限责任公司的委托代理人龚佳宁，被告丁建平、被告马金贵、被告黑生荣、被告马学斌到庭参加诉讼。被告丁建红、被告马金花、被告买荣荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石河子国民村镇银行有限责任公司诉称，2015年4月22日，被告丁建平与原告签订农户联保借款合同，被告马金贵、黑生荣、丁建红、马金花、买荣荣、马学斌提供连带保证责任。同日，原告向被告丁建平发放贷款200000元。2016年4月22日，贷款届满，被告丁建平未还清。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告丁建平归还借款人民币200000元，支付利息21667.8元并由被告丁建平承担本案诉讼费和送达费。被告马金贵、黑生荣、丁建红、马金花、买荣荣、马学斌对上述款项承担连带给付责任。被告丁建平对原告主张的事实和诉请无异议。被告马金贵对原告主张的事实和诉请无异议。被告黑生荣对原告主张的事实和诉请无异议。被告马学斌对原告主张的事实和诉请无异议。被告丁建红未提交书面及口头答辩意见。被告马金花未提交书面及口头答辩意见。被告买荣荣未提交书面及口头答辩意见。经审理查明，2015年1月22日，被告丁建平与原告签订农户联保借款合同一份，合同的主要内容为“贷款人：石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行。借款人（保证人）丁建平，马金贵、黑生荣。借款用途：购买农资。借款期限：本合同借款有效期间自2015年4月22日起至2016年4月21日止。……。1、保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。2、保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起贰年；如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满；如贷款展期，保证人仍需承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起贰年。”。同日，被告丁建红、被告马金花、被告买荣荣、被告马学斌与原告签订保证合同一份，主要内容为“债权人：石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行。保证人丁建红、马金花、买荣荣、马学斌。债权人根据2015年4月22日与债务人签订的《农户联保借款合同》，向债务人提供融资折合人民币（大写）陆拾万元正。现保证人同意为债权人上述合同或协议（下称主合同）的债权提供保证担保。……。本合同保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。本合同保证期间自主合同债务履行期限届满之日起贰年。”。当日，原告向被告丁建平发放贷款200000元，被告丁建平在原告提供的格式借款借据上签字捺印，该借款借据约定月利率为8.916667‰。被告丁建平除支付6天的利息外，又支付29.43元的利息，余款本金及利息至今未还。原告遂持合同、借据向被告主张权利。上述事实，又经本院审查核实的原、被告陈述，农户联保借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的农户联保借款合同及被告丁建红、被告马金花、被告买荣荣、被告马学斌签订的保证合同和被告丁建平签字捺印的借款借据，是原、被告双方的真实意思表示，未违背法律法规，本院予以确认。被告丁建红、被告马金花、被告买荣荣、经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丁建平于判决生效后十日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司贷款200000元；二、被告丁建平于判决生效后十日内支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失21667.8元【200000元8.916667‰÷30天359天（自2015年4月28日起至2016年4月21日止）+200000元8.916667‰÷30天1.5倍4天（逾期天数）-29.43元（自2016年4月22日起至2016年4月25日止）】；三、被告马金贵、被告黑生荣、被告丁建红、被告马金花、被告买荣荣、被告马学斌对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2344元，送达费90元，合计2434元（原告已预交），由被告丁建平负担，与前款同期给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。被告马金贵、被告黑生荣、被告丁建红、被告马金花、被告买荣荣、被告马学斌对上述款项承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  周春梅二〇一六年六月十七日书记员  夏东卉
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7205号原告王某，女，1977年8月16日生，汉族。委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。被告汪某甲，男，1976年10月2日生，汉族。原告王某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄林奎、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：其与被告汪某甲经人介绍相识。2004年12月6日双方登记结婚。2005年2月16日生育一女旺诗羽。婚后双方夫妻感情一般，汪某甲经常喝酒且不愿支付其任何生活费用，导致双方经常发生争吵。双方自2015年2月开始分居，现夫妻感情已完全破裂。现诉至法院要求判令：1、其与汪某甲离婚；2、婚生女汪某乙由其抚养，汪某甲每月支付抚养费1000元，至汪某乙年满18周岁止。3、分割夫妻共同财产。被告汪某甲辩称：其与原告王某系自由恋爱认识，双方婚后夫妻感情一直很好。2015年2月份后双方并未分居，系王某在外打工，每隔两周就会回来。其不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告汪某甲经人介绍相识，于2004年12月6日登记结婚，于2005年2月16日生有一女汪某乙。婚后夫妻感情较好，后因琐事争吵，致夫妻关系不睦。2016年6月17日，王某向本院提起诉讼，要求离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表、户口簿以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告王某与被告汪某甲双方系自由恋爱，并自愿登记结婚，双方婚姻感情基础较好，后双方在生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，相互关心照顾，尊重对方，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告汪某甲离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年六月三十日书 记 员  朱 龙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书��2016）豫1103民初1672号原告漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地，漯河市郾城区。法定代表人程红忠，该行行长。委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。被告陈战甫，男，汉族，1986年8月17日出生。被告刘长伟，男，汉族，1977年6月29日出生。被告田连营，男，汉族，1967年3月11日出生。原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告陈战甫、刘长伟、田连营借款合同纠纷一案，因被告陈战甫、刘长伟、田连营现住址不明确，原告又无法提供三被告的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费1050元予以退回给原告漯河市郾城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一六年六月十五日书记员  苗旺辉
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3326号原告开县临江镇彬鑫幼儿园，住重庆市开县临江镇富达苑，组织机构代码：59368352-0。单位负责人雷群英，系该园园长。被告罗鑫，女，汉族，生于1997年4月22日，住重庆市开县。本院在审理原告开县临江镇彬鑫幼儿园与被告罗鑫名誉权纠纷一案中，原告开县临江镇彬鑫幼儿园于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县临江镇彬鑫幼儿园撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告开县临江镇彬鑫幼儿园撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告开县临江镇彬鑫幼儿园负担。代理审判员  徐文辉二〇一六年六月十四日书 记 员  邱 豪
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执262号申请执行人开远市云鑫经营部。经营者暴英。被执行人红河州赛康养殖科技发展有限责任公司。法定代表人庹七明，任公司董事长兼总经理。本院在执行开远市云鑫经营部与红河州赛康养殖科技发展有限责任公司支付令一案中，原告开远市云鑫经营部依据生效的（2016）云2502民督5号支付令，于2016年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为402433元。经采取执行措施查明被执行人红河州赛康养殖科技发展有限责任公司财产被另案保全查封，现暂时无法处置，经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执262号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一六年六月二十二日书记员  欧晏清
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4854号之一申请执行人东莞市天加实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区永业二路4号三楼A区，组织机构代码09014705-6。法定代表人黄佳。被执行人深圳市展创光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇沙浦一路56号B栋3楼3室，组织机构代码09407876-4。法定代表人施行辉。申请执行人东莞市天加实业有限公司与被执行人深圳市展创光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市展创光电科技有限公司的银行存款(以人民币49089元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年六月十三日书记员  麦绮梨第2页共2页
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初133号公诉机关梁平县人民检察院。被告人官某，男，1985年4月18日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，农民，住四川省蓬安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月13日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月3日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。辩护人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告人陈某，男，1980年11月13日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月13日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月3日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。被告人潘某，男，1995年10月15日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月13日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月4日被梁平县公安局取保候审，同年4月5日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年5月5日由本院决定取保候审。被告人蒋某甲，男，1980年5月3日出生于四川省蓬安县，汉族，中专文化，无业，住四川省成都市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月13日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月4日被梁平县公安局取保候审，同年4月5日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年5月5日由本院决定取保候审。梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人官某、陈某、潘某、蒋某甲涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人官某及其辩护人石亮金、被告人陈某、潘某、蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2016年1月11日，被告人官某为帮他人追索债务邀约被告人陈某，陈邀约被告人潘某、蒋某甲一同到梁平县城找王某偿还欠款。由被告人蒋某甲驾驶奇瑞牌轿车搭载三被告人从四川省成都市至重庆市梁平县梁山街道。次日8时许，被告人官某、陈某、潘某、蒋某甲在梁山街道“心仪园”宾馆门前向王某索要欠款，王不从，被告人官某、陈某、潘某采用暴力将王某挟持到奇瑞轿车内。随即，被告人蒋某甲驾驶该车往四川省南充市行驶。被告人官某、陈某、潘某在车内用拳头对王某进行殴打，强迫其偿还欠款，王将仅有的1400元现金给被告人陈某。当日下午，四被告人将王某挟持到南充市嘉陵区“军港风尚”酒店8211房间内，被告人官某、陈某再次对王进行殴打，后由被告人陈某、潘某、蒋某甲对其进行看守。13日6时许，梁平县公安局民警将王某解救，并当场将四被告人抓获。经鉴定，王某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人官某、陈某、潘某、蒋某甲采用殴打方式，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人潘某、蒋某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。被告人官某、陈某、潘某、蒋某甲到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人官某辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，义罪，请求从轻处罚。辩护人石亮金提出如下辩护意见，被告人官某系初犯，认罪态度较好，社会危害性较小，建议从轻处罚，并宣告缓刑。被告人陈某辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，义罪，请求从轻处罚。被告人潘某辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，义罪，请求从轻处罚。被告人蒋某甲辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，义罪，请求从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上诉事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示的四被告人的户口证明、供述与辩解，证人谢某、方某、唐某、杜某、费某、蒋某乙等人的证言，被害人王某的陈述，鉴定文书、疾病诊断书，到案经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实。经庭审质证，四被告人及辩护人对公诉机关出示的证据无异议，公诉机关出示的证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人官某、陈某、潘某、蒋某甲采用殴打方式，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人官某、陈某邀约他人参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人潘某、蒋某甲受邀参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人官某、陈某、潘某、蒋某甲采用殴打的方式非法剥夺他人人身自由，应当从重处罚。被告人官某、陈某、潘某、蒋某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘某、蒋某甲系从犯，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，可以宣告缓刑；被告人官某、陈某系主犯，虽然认罪、悔罪态度较好，但不宜宣告缓刑，辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳，建议对被告人官某宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人官某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月12日止。）二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月12日止。）三、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）四、被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘登平人民陪审员  陈世肃人民陪审员  严建华二〇一六年六月十七日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。......为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。......《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。......《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民事判决书（2016）粤0307民初6422号原告深圳悍虎实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新南社区凤凰工业园3号。法定代表人徐珍凤。委托代理人曹某某。委托代理人李某某。被告王吉安。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年6月1日。二、工作岗位：销售经理。三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，约定合同期限为一年，自2015年6月1日至2016年6月1日止。工资结构为底薪+销售提成+年终奖金。四、关于劳动合同的解除：原告主张，被告入职后于2015年6月7日向公司申请到外地出差开拓市场，公司同意其出差申请及借支申请后，其于2015年6月7日离开公司，2015年9月2日，被告手持差旅费票据回公司要求报销，经原告审查发现被告提供的报销票据与其出差行程的先后顺序不一致，且票据上显示的地点与出差行程地点不一致，被告亦未能出具出差凭证，故原告要求被告汇报在外地出差期间的工作情况，被告拒绝汇报情况并口头提出辞职，拿着票据原件离开公司，之后原告曾电话通知被告回去上班，但被告有时不接电话，有时称仍在外地与客户洽谈，再未回公司。被告正常上班至2015年9月2日止。原告主张依照公司出差规定被告的行为应按旷工处理，故诉请解除与被告的劳动关系。原告提供的《出差申请表》及《借款审批表》记载，被告王吉安申请出差的时间为2015年6月7日至2015年8月7日，共60天，出差事由为开发市场，预支出差费2000元。被告王吉安均签字确认。原告提供了其公司员工王建军银行账户资金流水记录，证明原告通过其员工王建军的银行账户分九次向被告银行账户汇入差旅费共计10000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据，故本院采信原告的主张，认定被告2015年9月2日离开公司之后再未回到公司上班，双方的劳动合同于2015年9月2日解除。五、关于2015年6月份工资：原告主张被告应当归还2015年6月份工资2869元。本院认为，被告2015年6月至8月期间出差系经原告批准，属因公出差，故原告要求被告退还2015年6月份的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。六、关于出差借支款：原告主张被告应当归还出差借支款10000元，因其属于职工履行职务在单位借款挂帐发生的纠纷，不属于人民法院的审理范围，本院不予处理。七、其他需要说明的情况：被告王吉安经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。八、仲裁请求：1、解除被申请人和申请人签订的劳动合同；2、被申请人向申请人归还2015年6月份工资2869元；3、被申请人向申请人归还出差借支款10000元。九、仲裁结果：1、驳回申请人的全部仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的劳动合同；2、被告向原告归还2015年6月份工资2869元；3、被告向原告归还出差借支款10000元；4、本案诉讼费由被告承担。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳悍虎实业有限公司与被告王吉安签订的劳动合同于2015年9月2日解除。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇一六年六月十三日>书记员吴逸涛
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执115号申请执行人凤翔县新民建筑用具租赁站。住所地凤翔县县城西关。负责人王新明被执行人宋贵林。被执行人崔军委。本院执行的（2015）凤翔民初字第01115号原告凤翔县新民建筑用具租赁站诉被告宋贵林、崔军委租赁合同纠纷一案，申请执行人凤翔县新民建筑用具租赁站要求两被执行人宋贵林、崔军委支付租赁费30000元及利息。本案在执行过程中，经查：两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）凤翔民初字第01115号民事判决书的本次执行。若申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，可随时申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一六年六月三十日书记员  马 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1934号原告赵志刚，男，1965年9月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告齐帮柱，男，1975年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告赵志刚诉被告齐帮柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。2016年6��15日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼。被告齐帮柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵志刚诉称，2015年12月8日，被告齐帮柱因孩子上学向原告赵志刚借款18900元，约定月利率2.5%，2015年12月30日还款。到期后，经多次催要，被告齐帮柱未予偿还。原告赵志刚诉至法院，要求被告齐帮柱偿还借款18900元，给付利息1512元（18900元×2%×4个月〈2015年12月8日至2016年4月8日〉），合计20412元，另要求给付利息至判决之日。被告齐帮柱未作答辩。经审理查明，2015年12月8日，被告齐帮柱为原告赵志刚出具数额为18900元的借据（保证）合同1份。在举证期限内，原告赵志刚向法庭递交欠据借据（保证）合同1份，证明被告齐帮柱借款的时间、数额，双方约定月利���、还款时间的事实。经本院审查认为，原告赵志刚所举证据上借款时间、数额清楚、明确，欠款人处签名为“齐帮柱”，且欠款数额、“齐帮柱”处均有捺印，能证明被告齐帮柱借款的时间、数额，对上述内容予以采信；该证据上月利率及还款时间与其他内容字迹颜色不一致，与原告赵志刚所述该证据上内容为同一时间用同一支笔一次性书写而成矛盾，对上述内容不予采信。在举证期限内，被告齐帮柱未向本院递交证据。本院认为，被告齐帮柱为原告赵志刚出具债权凭证，借款时间、数额清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法��的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告赵志刚要求被告齐帮柱偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告赵志刚要求被告齐帮柱给付利息，但无充足证据证明双方约定利率及还款时间，不予支持。被告齐帮柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐帮柱于本判决生效十日内偿还原告赵志刚借款18900元；二、原告赵志刚的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由原告赵志刚负担19元，由被告齐帮柱负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 屹二０一六年六月十七日书记员 张春艳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民辖终104号上诉人（原审被告）成都燎原信息工程有限公司。住所地：成都市温江区柳城大道***号。法定代表人王建忠，经理。被上诉人（原审原告）马理,女,1973年10月出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）李华强,男,1984年8月出生,汉族,住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）罗利刚,男,1973年8月出生,汉族,住四川省兴文县。上诉人成都燎原信息工程有限公司不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审被告李华强、罗利刚虽然户口所在地在兴文县，但早已不在兴文县居住，而是长期居住在成都市且已超过一年以上，按照《民事诉讼法》的规定，应当由其经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送成都市温江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审原告与原审被告罗利刚签订的《借款补充协议》第三条第二款约定：“本协议与原借款协议有同等法律效力，若有不同规定按本协议执行。在履行协议中若发生其他纠纷，各方应当协商解决，协商不成可向本协议签订地人民法院起诉”，同时注明签订地为成都市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定管辖合法有效。原审法院对本案无管辖权，本案应当移送成都市高新区人民法院管辖。故原审认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初240号民事裁定；二、本案移送成都市高新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一六年六月十七日书 记 员  王 俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5338号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人贺春林。被执行人李永富。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李永富信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李永富应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金15304.01元、滞纳金897.16元及利息，案件受理费131.02元由李永富负担。因李永富未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李永富发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月13日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为16332.19元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5338号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年六月十七日书记员 吴 颖 茵
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初355号原告张某，居民。委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师，一般代理。被告尹某甲，居民。原告张某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡俊朋、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日在滨州市滨城区民政局登记结婚，由于婚前接触少，了解不够，感情一般，婚后发现双方性格不和，经常因为家庭琐事吵架，在共同生活期间，双方基本没有共同语言，后来发现被告有很多恶习，2010年被告因盗窃罪被判刑七年，为此双方因为长期分居、被告的恶习，感情本就不牢固，致使我与被告的夫妻感情变得更加淡薄，直至破裂，××××年××月××日儿子尹某乙出生。我认为，双方已没有再继续生活的可能，并无和好可能。综上所述，原被告婚前没有感情基础，婚后也没建立起真正的夫妻感情，现由于被告的过错导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令原被告离婚；婚生子尹某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚后债务共同承担；诉讼费由被告承担。被告尹某甲辩称，原告离婚的理由不属实，其不同意与原告离婚，为了孩子也不想离婚。经审理查明，原告张某与被告尹某甲于2001年下半年经人介绍认识，××××年××月××日共同生育一子取名尹某乙，××××年××月××日登记结婚；被告尹某甲于2010年3月24日因盗窃罪被判处有期徒刑七年，2016年3月24日刑满释放。现原告张某以与被告尹某甲婚前没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，因被告的过错导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告尹某甲离婚。被告尹某甲以与原告张某未感情破裂，为孩子的健康成长，不同意与原告张某离婚。其婚生子尹某乙亦希望父母和好。以上事实，有结婚登记申请书、户口本复印件等证据及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告张某与被告尹某甲经人介绍相识两年后登记结婚、生育一子；在被告尹某甲因犯罪服刑期间，原告张某甘愿等待，并独自承担家庭重担，可见原被告��方婚前感情基础较好，婚后在共同生活中建立起了夫妻感情。原告张某所提的在婚姻生活中夫妻双方争吵，在所难免。现婚生子尹某乙已满十周岁，且在庭后向法庭表达不希望父母离婚的心愿。基于上述，为给予原、被告双方冷静思考的机会和时间，给孩子成长创造健康有利的环境，故对原告张某的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告尹某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  路学松二〇一六年六月十七日书记员  袁 龙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1371-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县。负责人黄明惠，行长。被执行人周天阳，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人许思，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人龙雪琴，女，1956年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人郝江涛，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0321民初318号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周天阳、许思、龙雪琴、郝江涛偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款104667.20元、利息8759.19元，并承担案件受理费1250元、执行费1620元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人周天阳所有的川CL15**号奥迪牌小型轿车；二、查封被执行人郝江涛与冯向前共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城金碧阳光1-5-202号成套住宅（产权证号201302621，建筑面积74.13平方米）；三、被执行人周天阳、郝江涛各自负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、动产的扣押期限为二年，不动产的查封期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；查封、扣押期限届满未办理继续查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年六月二日书记员  梁 平
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0726民初604号原告王某。被告夏某。原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员徐海锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，一、原、被告双方因婚姻基础差，缺乏共同语言；二、被告对家庭没有承担应有的责任，导致严重伤害了夫妻感情。2014年3月份，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，双方分居至今。请求法院依法判令原、被告离婚，由原告抚养女儿，被告承担抚养费。被告夏某辩称，原告所述不完全属实，被告并没有殴打原告，原告提出离婚没有理由。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年12月10日，原、被告双方的长女夏若桐出生，现随原告共同生活。2014年8月份，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因数，原、被告双方婚后已生育子女，虽因家庭琐事发生矛盾并导致分居，但被告认为双方分居的原因是被告外出打工造成的。因此，原、被告双方只要相互谅解，是能够和好的。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐海锋二〇一六年六月二十日书记员  李美玉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执362号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人：刘升，该支行行长。委托代理人：冉强强，男，该支行职工。被执行人：李培芹，男，农民。被执行人：桑墩华，男，农民。被执行人：李学法，男，农民。被执行人：李东斌，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李培芹、桑墩华、李学法、李东斌金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月15日作出（2014）高某乙字第430号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，经查询，在被执行人桑墩华名下有鲁P×××××号（小型）机动车一部，已于2016年6月21日查封，待找到该车辆后再予以处置。该案执行标的金额79699.99元本金及利息，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年六月二十二日书记员  李明月
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终812号上诉人（原审被告）罗旋知，男，汉族，1962年9月13日出生，住福建省永安市。被上诉人（原审原告）许清云，男，汉族，1990年1月8日出生，住福建省晋江市。原审被告郭辉煌，男，回族，1973年3月12日出生，住福建省晋江市。原审被告晋江市辉达包装有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园。法定代表人郭辉煌，该公司执行董事。原审被告福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园，组织机构代码：56731938-9。法定代表人郭辉煌，该公司董事长。原审被告新文松（福建）纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里），组织机构代码：68089283-0。法定代表人郑学森，该公司总经理。原审被告滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路369号，组织机构代码：58614732-4。法定代表人吴伟斌。原审被告陈碧燕，女，汉族，1972年4月24日出生，住福建省晋江市。原审被告郑学森，男，汉族，1982年9月22日出生，住福建省尤溪县。上诉人罗旋知不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5514号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗旋知称其住所地在福建省永安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼。被上诉人即原审原告许清云提供的《借据》中载明：“若借款人未按期支付借款本息，可由出借人自主选择以下两种方式任意一种以保障出借人的权益：A向出借人所在地人民法院起诉，B由泉州市仲裁委员会进行仲裁”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条即“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”的规定，该《借据》中有关仲裁协议的部分应为无效，但并不因此影响《借据》中有关选择管辖法院条款的效力。从上述《借据》内容可见，双方当事人协议选择的管辖法院为出借人所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。由于本案出借方许清云的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人罗旋知请求将本案移送其住所地的福建省永安市人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月十七日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书案号（2016）陕0722民初979号案由：机动车交通事故责任纠纷当事人原告刘某某，女，汉族，住陕西省汉中市。委托代理人廉全福、王西茂，城固县博望法律服务所法律工作者。被告袁某某，男，汉族，住陕西省汉中市。    向某某，男，汉族，住陕西省汉中市。    中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。     代表人樊宏，城固支公司经理。     委托代理人高某，城固支公司员工。诉讼请求原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费共计38166元。事实与理由2015年1月11日11时30分许，被告袁某某持B2、E照驾驶向某某（被告）所有的陕FHXXXX号轻型货车由西向东行驶至城固县龙头镇正街路口时，与由北向南横过公路的行人刘某某发生擦碰，致刘某某右锁骨中段骨折，在城固县医院住院治疗50天。经法医鉴定，刘某某右锁骨中段骨折，现右肩关节功能障碍构成10级伤残；右锁骨内固定物取除（手术）后续治疗费评估为6000元；后续治疗住院天数评估为20日。城固县公安局交警大队认定，被告袁某某应负事故全部责任。事故发生后，被告袁某某仅支付医疗费9928.80元、司法鉴定费2000元，共计11928.80元。因此，原告刘某某提起诉讼。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投有机动车第三者责任强制保险和商业保险。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险责任限额20万元，不计免赔。事故发生在保险期内。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（请注明计算依据或标准）财产损失无医疗费9928.80元凭票医院收费票据护理费5600元（50天＋20天）×80元交通事故赔偿标准误工费无住宿费无住院伙食补助费2100元（50天＋20天）×30元交通事故赔偿标准营养费1400元（50天＋20天）×20元同上残疾赔偿金4344.50元8689元×5年×10%同上后续治疗费6000元法医鉴定结论残疾辅助器具费、康复费、后续护理无交通费300元凭票精神抚慰金2000元依据侵权责任法及司法实践鉴定费2000元凭票鉴定机构收费票据损失合计33673.30元徐小华已付款11928.80元凭票付款票据双方认可判决事项本院基于庭审查明的事实，被告袁某某驾驶机动车发生交通事故，致原告刘某某受伤构成10级伤残属实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条之规定，判决如下：原告刘某某医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计31673.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕FH3032号车第三者责任强制保险责任限额内向刘某某赔偿22244.50元；不足部分9428.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕FHXXXX号车第三者责任商业保险责任限额内向刘某某赔偿。被告袁某某已付款11928.80元在判决执行时予以抵扣。本判决限生效后10日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元、司法鉴定费2000元，均由被告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 ：桑健国二0一六年六月二十八曰书记员：陈银华说明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第933号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人李学梅、王小平、内蒙古万正房地产开发有限责任公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与李学梅、王小平、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第37号执行证书，被执行人李学梅、王小平、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还635296.66元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人李学梅所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月23日，被执行人李学梅、王小平、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金635296.66元及利息，并负担本案申请执行费8753元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人李学梅的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第37号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 闫振平二〇一六年六月二十三日书记员 陈            琴
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0823民初480号原告张永红，男，1970年9月28日出生，汉族。委托代理人邢晓英，女，1979年9月11日出生，汉族，系原告之妻。被告安红珍，女，1979年11月14日出生，汉族。被告安为民，男，1976年2月6日出生，汉族。原告张永红与被告安红珍、安为民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永红及委托代理人邢晓英已到庭，被告安红珍、安为民经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张永红诉称：2014年1月23日被告安为民、安红珍夫妻以做生意周转为由向我借款10万元，约定月利率30‰，按月付息，期限至2014年7月22日，违约金按本金的5%计算，二被告承诺以在礼元镇新开路门面房作抵押，签订了书面的借款借据。借款到期后，我多次向被告催要，二被告陆续还款6万元，我将利息降至月息25‰，现仍欠4万元未归还，利息结清至2015年12月23日。现诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本金4万元及利息（利息从2015年12月24日按月利率25‰计算至款付清日止）及违约金（本金的5%）。二被告未提交答辩状。经审理查明：二被告安卫民、安红珍系夫妻关系。2014年1月23日二被告共同向原告张永红借款10万元，并签订借款借据一份，载明：“借款人安为民、安红珍于2014年1月23日向张永红借得现金（人民币大写）壹拾万零千零百零十元整，约定月利率30‰，按月付息3000元。期限至2014年7月22日本息还清，违约金按本金的5%计算，此据。借款人：安为民安红珍担保：以礼元镇新开路门面房做抵押。”当日，原告将10万元通过中国农业银行转账给被告安为民。借款后，二被告分别于2014年12月22日归还原告1万元、于2015年4月8日归还原告5万元，现尚欠本金4万元。后原告主动将剩余4万元借款利息降至月息2.5分。原告认可二被告利息已付至2015年12月23日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安卫民、安红珍向原告借款的事实清楚、证据充分，借款到期后，被告安为民、安红珍拖欠不还，显系不当。故对原告张永红要求二被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告给付利息，按月息2.5分计息，本院依法仅对月息2分内的利息请求予以支持。原、被告双方在借款借据中约定还款期限为2014年7月22日，违约金按本金的5%计算。二被告未按期还款，应按约定承担违约责任，故对原告要求二被告承担违约金5000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告安红珍、安为民于本判决生效后十日内归还原告张永红借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2015年12月24日起按月息2分计算至借款付清之日止）。二、被告安红珍、安为民于本判决生效后十日内给付原告张永红违约金5000元；三、驳回原告张永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告安红珍、安为民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜云凯二〇一六年六月十七日书记员  刘东杰
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执13号申请执行人刘兴才，男，生于1970年4月17日，四川省叙永县人，住四川省叙永县龙凤乡双桥村五社。被执行人焦成惠，男，生于1971年8月21日，四川省叙永县人，住四川省叙永县龙凤乡凤池村。第三人黄炳学，女，生于1970年10月30日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县龙凤乡凤池村，系被执行人焦成惠之妻。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第371号民事判决书，受理了刘兴才申请执行焦成惠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行金额为本金41203.2元及利息、垫缴的案件受理费823.2元，同时被执行人焦成惠还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人焦成惠名下无可供执行的财产，被执行人焦成惠与第三人黄炳学系夫妻关系。执行中，申请执行人刘兴才以被执行人焦成惠未履行生效法律文书所确定的义务和名下无可供执行的财产，且本案中被执行人焦成惠所涉债务系焦成惠与黄炳学婚姻关系存续期间所形成的夫妻共同债务为由，向本院申请追加被执行人焦成惠之妻即第三人黄炳学为本案被执行人。本院认为，因被执行人焦成惠至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘兴才以本案所涉债务系焦成惠与黄炳学婚姻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，请求追加黄炳学为本案被执行人，其理由成立，本院依法应予支持。据此，为了保障申请执行人刘兴才的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加黄炳学为本案被执行人。被执行人黄炳学应在(2015)叙永民初字第371号民事判决书确定的范围对申请执行人承担全部责任，应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘兴才清偿债务本金41203.2元及利息、垫缴的案件受理费823.2元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年六月十五日书 记 员  王燕秋
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初627号原告吴显煌。委托代理人郭福民，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。被告江西省永丰县永腾建筑公司，曾用名永丰县荇田建筑社、江西省永丰县藤田建筑公司，住所地永丰县藤田镇庆丰路。法定代表人吴任煌，担任公司经理职务。原告吴显煌诉被告江西省永丰县永腾建筑公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴显煌于2015年12月15日向永丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。永丰县劳动人事争议仲裁委员会受理后于2015年12月15日作出了永劳人仲字[2015]第57号不予受理通知书，其不予受理的理由为：根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，申请人王福根、曾常焕、刘木根、万木根、吴道全、吴显煌、任才福、吴家树、魏国文、黄福根、刘兴和、祝大才与被申请人永丰县永腾建筑公司之间为劳务关系。原告吴显煌不服永丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理的通知于2015年5月20日向本院起诉，本院经立案审查退回补充材料后于2016年6月12日立案受理。原告吴显煌向本院起诉，其诉讼请求为：1、判令被告一次性赔偿原告因无法享受企业职工基本养老保险待遇的损失185000元（最低工资标准1180元/月×80%×12×16.34年）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，关于用人单位未为职工缴纳社会保险费而导致职工无法享受养老保险待遇的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定,本案从受案范围角度属于人民法院管辖范围。但根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，劳动争议纠纷案件应先行仲裁，即仲裁前置。故本案在法院受理时，原告应就其达到法定退休年龄前自己一直与被告存在劳动用工关系进行仲裁。从原告的仲裁申请和永丰县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁不予受理的理由中均未能明确反映出原告与被告在达到法定退休年纪前与被告是否持续存在劳动用工关系。劳动争议案件仲裁前置是法律明确规定，是法院受理劳动争议案件的必经程序。同时劳动争议案件进行仲裁前置也是非常必要的，因劳动争议案件涉及的专业性很强，先经过劳动仲裁机构的处理可以发挥劳动仲裁部门劳动业务熟悉的优势，在劳动仲裁部门作出裁决后，再由法院审理，更有利于法院及时、准确地处理劳动争议案件。故本案原告须向劳动人事仲裁机构申请仲裁其在达到法定退休年龄前与被告存在持续的劳动人事关系后，再行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴显煌的起诉。案件受理费10元，由原告吴显煌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  肖丽华审判员  罗 雪审判员  黄文娟二〇一六年六月十七日书记员  袁 芳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1431号原告张某某，女，1973年6月7日生，汉族，农民。委托代理人吴彬，山东胜券律师事务所律师。被告王某某，男，1978年7月28日生，汉族，农民。原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴彬到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2003年1月23日经政府登记结婚，婚后于2003年12月26日生一男孩，取名“王某甲”，平时跟随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因琐事发生纠纷，我曾于2014年9月19日向乐陵市人民法院起诉离婚，乐陵市人民法院于2014年11月15日作出（2014）乐民初字第1287号民事判决书判决不准我与被告离婚后,我与被告未能和好，现请求依法判决与被告离婚，婚生男孩“王某甲”抚养问题依据孩子的意愿由法院依法判决；个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；诉讼费由被告承担。被告王某某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年1月23日经政府登记结婚，于2003年12月26日生一男孩，取名“王某甲”，现随原告生活。婚生男孩“王某甲”在开庭前表示愿意跟随被告一起生活。原告曾于2014年9月19日起诉与被告离婚，乐陵市人民法院于2014年11月25日作出（2014）乐民初字第1287号民事判决书判决原、被告不准离婚后双方未能和好。原告在开庭时自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产。原告于2016年5月13日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、对婚生子“王某甲”的询问笔录、乐陵市人民法院（2014）乐民初字第1287号民事判决书及本院的庭审笔录为证。本院认为，原告曾于2014年9月19日起诉与被告离婚，乐陵市人民法院以（2014）乐民初字第1287号民事判决书判决不准离婚后双方未能和好，说明原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。关于孩子的抚养问题，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意，在本院于2016年6月13日对婚生男孩“王某甲”的询问笔录中，王某甲表示愿意跟随被告一起生活，故判决婚生男孩由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费用。原告系农民，可根据上年度山东省农民人均纯收入计算孩子抚养费。2015年农民人均纯收入为12930元，月均1077.5元，可由被告每月承担该数额的25%，计款约269.38元，2016年“王某甲”的抚养费自原告起诉之日2016年5月13起至2016年12月31日止共计7个月零18天，共计款2047.3元。2017年至2021年每年的抚养费均根据上一年度山东省农民人均纯收入的25%计算，至孩子年满十八周岁即2021年12月26日止。原告在开庭时自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产，属其真实意思表示，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告王某某离婚；二、婚生男孩“王某甲”由被告王某某抚养，原告张某某于2016年12月31日前支付2016年的孩子抚养费2047.3元，2017年至孩子年满18周岁（即2021年12月26日），每年的抚养费均根据上一年度山东省农民人均纯收入的25%计算，并于每年的12月31前支付；三、原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产，归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇一六年六月十七日书记员 崔凤娜
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0122行初63号原告朱家训，男，1960年10月11日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人王忠领，总经理。原告朱家训诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王文胜审 判 员  王 伟人民陪审员  朱学民二〇一六年六月十五日书 记 员  孙丹丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3434号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告ＸＸ强。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月二日书 记 员  马秀茹
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初61号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人且沙莫某某，女，生于1983年2月15日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月5日被布拖县公安局监视居住（限制人身自由）。现监视居住于布拖县和谐家园。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】43号起诉书指控被告人且沙莫某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成、吉各有格出庭支持公诉，被告人且沙莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控：被告人且沙莫某某为了牟取利益，从其丈夫处偷来毒品，并将毒品分割成零包贩卖。2015年9月3日，被告人贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员吉列某某；2015年9月5日，被告人分别贩卖了价值20元、50元的毒品给吸毒人员吉列某某和拖么某某。2015年9月5日11时许，布拖县公安局民警在被告人且沙莫某某家中将涉嫌贩卖毒品的被告人且沙莫某某抓获，并当场从其右手掌内查获一个装有17个零包毒品可疑物的塑料瓶，在其上衣左包内查获毒资512元。从被告人且沙莫某某处查获的17个零包毒品可疑物经当面称量净重0.4克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物系海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人且沙莫某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定意见、证人证言、被告且沙莫某某的供述等证据予以佐证，认为被告人且沙莫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人且沙莫某某对公诉机关的指控提出其没有贩卖毒品的辩解意见。经审理查明:被告人且沙莫某某将毒品分割成零包进行贩卖，2015年9月3日，被告人贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员吉列某某；2015年9月5日，被告人分别贩卖了价值20元、50元的毒品给吸毒人员吉列某某和拖么某某。2015年9月5日11时许，布拖县公安局民警在被告人且沙莫某某家中将涉嫌贩卖毒品的被告人且沙莫某某抓获，并当场从其右手掌内查获一个装有17个零包毒品可疑物的塑料瓶，在其上衣左包内查获毒资512元。从被告人且沙莫某某处查获的17个零包毒品可疑物经当面称量净重0.4克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物系海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，载明被告人且沙莫某某贩卖毒品一案的来源情况。2、抓获经过，证实2015年9月5日11时许，布拖县公安局民警接匿名群众举报，在被告人且沙莫某某家中将涉嫌贩卖毒品的被告人且沙莫某某抓获，并当场在其右手掌中查获一个装有17个零包毒品可疑物的塑料瓶，在其上衣左包内查获毒资512元。经当面称量，从被告人且沙莫某某处查获的毒品可疑物净重0.4克。3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员对被告人且沙莫某某的人身进行搜查时，当场在其右手掌中查获一个装有零包毒品可疑物的塑料瓶，在其上衣左包内查获毒资512元并依法对查获的毒品可疑物、毒资进行扣押。4、毒品称量记录，证实从被告人且沙莫某某处搜出的毒品可疑物17包经当面称量净重0.4克。5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所〔2015〕凉公物鉴（毒品）字第899号理化检验报告，证实从被告人且沙莫某某处查获的0.4克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。6、被告人照片、查获现场照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片、毒资照片当庭交被告人且沙莫某某辨认，被告人且沙莫某某均无异议。7、户籍证明，证实被告人且沙莫某某的年龄、身份、住址等基本情况。9、证人吉列某某的证言，证实2015年9月3日吉列某某在被告人且沙莫某某处购买了价值50元的毒品；2015年9月5日早上，吉列某某又向被告人且沙莫某某购买价值20元的毒品。10、证人拖么某某的证言，证实拖么某某于2015年9月5日早上在被告人且沙莫某某处购买了价值50元的毒品。11、辨认笔录、辨认照片，证实辨认人吉列某某在10张不同的女性正面免冠照片中辨认出9号系贩卖毒品给其的被告人且沙莫某某；辨认人拖么某某在10张不同的女性正面免冠照片中辨认出3号系贩卖毒品给其的被告人且沙莫某某。12、被告人的供述与辩解，证实被告人且沙莫某某将毒品分割成零包用于贩卖，2015年9月5日，公安民警在被告人且沙莫某某家中将其抓获，并当场在其右手掌中查获一个装有17个零包毒品的塑料瓶，在其上衣左包内查获毒资512元，查获的零包毒品当其面称量净重0.4克。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经质证，应作为认定本案的依据，被告人且沙莫某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人且沙莫某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，多次贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予严惩。公诉机关指控被告人且沙莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人且沙莫某某在庭审中提出其没有贩卖过毒品的辩解意见。经查，被告人且沙莫某某的辩解意见与其在侦查机关的供述以及本院查明的事实不一致，故本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人且沙莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民10000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2018年9月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏呷尔日审判员 汪  洪审判员 毛 阿 英二〇一六年六月十日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1989号原告郭某某。被告孙某某。被告白某某。原告郭某某与被告孙某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告孙某某、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2013年8月22日，被告孙某某因办砖厂资金周转向原告借款人民币150000元，约定月利率为3分，约定三个月一清利，并由被告白某某担保，担保期限为三年。被告向原告出具了借款借据一支，担保合同一份，借款协议一份。借款后被告将利息清至2014年8月18日，因原告急需用款多次向被告催要，被告以种种理由推托，无奈原告只好诉至法院，请求：1、判令被告孙某某偿还原告郭某某借款本金人民币150000元及其利息；2、判令被告白某某承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。原告郭某某向本院提交了以下证据：第一组，借款借据一支，终身担保书一份，借款协议一份，用以证明被告孙某某向原告郭某某借款150000元，约定月利率3分，借款期限3个月，由被告白某某担保，担保期限为3年的事实；第二组，协议书一份，用以证明在2016年4月18日前被告还不上借款本金及利息，被告自愿用东风砖厂总资产及手续抵债给被告的事实。被告孙某某辩称,借款情况属实。借款时扣除了3个月的利息13500元。借款后本金未还，2014年8月18日前的利息全部还清。之后给原告卖砖款33000元用以抵偿利息。被告白某某辩称，借款的情形和被告白某某担保的情形属实，但是还有一个保人刘应峰。被告孙某某、白某某未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的第一组证据二被告无异议；第二组证据被告白某某无异议，被告孙某某有异议认为协议书是本人签的，但是当时喝醉酒了。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据二被告无异议，且该组证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对原告提供的第二组证据，被告孙某某有异议，本院认为被告孙某某系完全行为能力人，协议书是双方共同协商自愿签写，被告孙某某又未能提供相反证据予以推翻，且该证据来源合法，内容真实，形式完整，本院予以采信。经审理查明，2013年8月22日，被告孙某某因办砖厂周转资金向原告借款人民币150000元，约定月利率为30‰，约定使用期限三个月，并由被告白某某担保，担保期限为三年。原、被告之间签订了借款借据、担保合同和借款协议。借款后被告将利息清至2014年8月18日,之后被告孙某某给原告卖砖抵偿利息款33000元。借款逾期后原告催要本金及利息未果，故诉至本院，请求依法支持其事实请求。另查明，该笔借款，在兑付借款当时在本金中预先扣除三个月利息款13500元。本院认为，原告郭某某与被告孙某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭某某要求被告孙某某偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告孙某某借款当时原告从本金中扣除了利息款13500元，故该借款本金应确定为136500元。原、被告约定的月利率高于法律规定，应予调整，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中借款利息应以年利率24％（即月利率20‰）计算。被告白某某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某借款本金人民币136500元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年8月19日起至履行完毕之日止,已付利息33000元）；二、被告白某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉讼保全申请费500元，担保费1500元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文清二〇一六年六月十七日书记员  李 慧
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2221号申请执行人苏州市新天元贸易有限公司。被执行人苏州新联机械设备有限公司。申请执行人苏州市新天元贸易有限公司与被执行人苏州新联机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19作出的（2015）虎商初字第00789号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州新联机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市新天元贸易有限公司支付货款83161.5元，并承担利息损失（以83161.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2014年4月1日开始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告苏州市新天元贸易有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，财产保全费960元，合计3072元，由被告苏州新联机械设备有限公司负担。后因被执行人苏州新联机械设备有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币93842.41元，执行费1308.00元。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年六月十七日书记员 沈志翔
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书皖01**民初第1710号原告开茂华，农民。被告袁立阔，农民。原告开茂华与被告袁立阔追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告开茂华到庭参加了诉讼。被告袁立阔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开茂华诉称：原告开茂华经刘代强介绍到被告袁立阔承包的工地做瓦工。2015年10月28日，双方经结算，被告共欠原告工资款10500元，并由被告向原告出具欠条一张。嗣后虽经原告多次催要，被告一直推脱不还。现请求法院判令被告给付原告工资款10500元；原告催要工资的各项损失3000元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体身份；2、被告袁立阔出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款的事实；3、车票三张、火车上餐饮票据一张，证明原告催要工资的车旅费等费用。被告未作答辩。根据庭审调查及当事人的陈述，本院对原告提交的三组证据的三性予以认定，并综合查明以下法律事实：2015年7月份原告开茂华经刘代强介绍到被告袁立阔承包的广西玉林市毅德国际商贸城对面一住宅楼工程做瓦工。2015年10月28日，双方经结算，被告共欠原告工资款10500元，并由被告向原告出具欠条一张。嗣后虽经原告多次催要，被告一直推脱不还。原告为此花去车旅费等846.5元。被告未到庭，调解不能。本院认为：被告拖欠原告工资款，由被告出具的欠条予以证实。本院依法予以确认。被告依法应当予以清偿。被告逾期未履行，原告请求被告归还工资款并承担诉讼费，符合法律规定。本院予以支持；被告逾期付款给原告造成损失客观存在。原告请求被告支付原告因催款而产生的合理费用符合法律规定，本院予以支持；原被告未约定付款期限，原告可以随时主张权利；被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为保护劳动者的合法权益，制止违约行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁立阔限于本判决生效之日起十日内支付原告开茂华工资款人民币10500元、车旅费等846.5元，合计人民币11346.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取为69元，由被告袁立阔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  史国庆二〇一六年六月一日书 记 员  周俊君本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。