wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申617号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王金元。王金元因诉常州市国土资源局行政强制一案，不服江苏省常州市中级人民法院2015年11月4日作出的(（2015)）常行诉终字第96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年7月19日，王金元以常州市国土资源局（以下简称常州国土局）为被告向常州市武进区人民法院提起诉讼称：其房屋位于常州市武进区湖塘镇湾里居委王野鸡村14号，该房屋是其合法拥有的房屋。2015年4月24日，常州国土局未出示任何手续，在王金元家中无人的情况下，对王金元的整栋房屋实施拆除行为，属对王金元合法利益的严重侵害。王金元请求原审法院确认常州国土局于2015年4月24日对湖塘镇湾里居委王野鸡村14号房屋实施强制拆除的行为违法。一审法院经审查认为：常州国土局作出的《责令交出土地行政处理决定书》经法院生效判决确认符合强制执行的条件，王金元应在规定期间内履行交地义务，搬迁腾空被拆迁房屋，交出土地。常州国土局依据生效的（2015）武环非诉行执字第61号行政裁定书对常国土资理[［2004]］5号《责令交出土地行政处理决定书》实施执行，该行为不属于行政诉讼的受案范围所确定的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定对王金元的起诉不予立案。王金元不服一审裁定，向常州市中级人民法院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二项之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的诉讼。王金元认为常州国土局强制拆除其房屋的行为违法，侵害了王金元的合法权益，王金元有权依法向法院提起诉讼，而一审法院作为本案的管辖法院也应当依法受理。一审法院无理由将王金元诉求拒之门外，严重侵害了王金元的合法权益。王金元请求撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。二审法院经审查认为：常州国土局曾向原审一审法院提出强制执行常国土资理[［2014]］5号《责令交出土地行政处理决定书》的申请，一审法院于2015年3月27日作出（2015）武环非行执字第61号行政裁定，准许常州国土局组织实施强制执行。现王金元认为常州国土局强制执行行为违法向一审法院提起诉讼，该次诉讼的标的为行政强制执行行为，但涉案行政强制执行行为已为生效的（2015）武环非诉行执字第61号行政裁定所羁束，故不符合法定的受理条件。一审法院作出不予立案的裁定并无不当。王金元的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王金元不服二审裁定，向本院申请再审称：一审、二审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误，实属滥用职权，在是肆无忌惮地剥夺申请人的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，对本案进行立案受理。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。本案中，王金元系针对常州国土局2015年4月24日对其房屋实施的强拆行为提起诉讼，而该强拆行为是系由根据一审法院于2015年3月27日作出的（2015）武环非诉行执字第61号裁定而实施的依法裁定的，其效力受人民法院生效裁定的羁束，故根据上述法律规定，对王金元针对该行政强制行为的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案，一、二审裁定对王金元的起诉裁定不予立案并无不当，王金元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回王金元的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年六月十七日书 记 员  李云洁
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4655号原告奚念，女，1965年2月4日生，汉族。委托代理人朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告石从明，男，1964年8月13日生，汉族。委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：91320115674949829T），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街1089号。代表人刘海滨，保险公司总经理。委托代理人吕和妹，保险公司员工。原告奚念与被告石从明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚念委托代理人朱赫，被告石从明委托代理人陶大庆，被告保险公司委托代理人吕和妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚念诉称，石从明驾驶苏A×××××号小型轿车与龚明强驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成龚明强与其受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定石从明负事故主要责任，龚明强负事故次要责任，其不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失118191.41元（其中医疗费13345.41元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、护理费6120元、误工费15000元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元），现要求两被告赔偿85733.987元。被告石从明辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，原告奚念的各项诉请过高。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告奚念的各项诉请过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2015年6月9日8时57分许，石从明驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区吉印大道由西向东行驶至双龙大道路口违反道路交通信号灯通行，与沿双龙大道由北向南违反道路交通信号灯通行龚明强驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成龚明强和普通二轮摩托车乘坐人奚念受伤及车辆损坏的交通事故。事发后石从明驾车自行撤离现场。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定石从明负事故主要责任，龚明强负事故次要责任，奚念不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告奚念受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断为胸部损伤，右侧第10、11肋骨骨折，左侧侧胸壁皮下积气，T11、L1、2右侧横突骨折，左鼻骨骨折，头皮血肿，多发软组织损伤。南京东南司法鉴定中心于2016年1月13日作出东南司法鉴定中心[2015]法临鉴字第3581号司法鉴定意见书，结论为：奚念腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；奚念的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。奚念为此用去鉴定费2360元。奚念伤后损失医疗费13345.41元、交通费200元，损失住院期间伙食补助费300元（住院15天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费5040元（其中16天的护理费为2400元；出院后44天，每天60元）、误工费8850元（误工150天，2016年南京市每月最低工资1770元）、残疾赔偿金74346元（奚念伤情构成十级伤残，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金3500元。另查明，石从明已于事故发生后垫付奚念医疗费4000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费发票、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告石从明负主要责任，故原告奚念因交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由被告保险公司承担70%的赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额内为本次事故中的另一伤者龚明强预留相应的赔偿份额。南京东南司法鉴定中心鉴定奚念伤情构成十级伤残，并无不当，奚念有权依据该鉴定结论主张相应伤后损失。被告保险公司对奚念单方委托作出的鉴定结论不予认可，但未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。被告保险公司对奚念超出交强险限额部分的医疗费要求扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。奚念主张其每月工资3000元，证据不足，故本院参照2016年南京市每月最低工资1770元确定其误工损失为8850元。奚念为南京市居民，其伤情构成十级伤残，本院按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其残疾赔偿金为74346元，并确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金3500元。经本院审核，原告奚念因本次交通事故造成损失106481.41元（其中医疗费13345.41元、住院期间伙食补助费300元、营养费900元、护理费5040元、误工费8850元、交通费200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3500元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿30000元、商业三者险限额内赔偿余款76481.41元的70%即53536.99元，合计83536.99元。扣除石从明已付费用4000元，还应由被告保险公司赔偿原告奚念79536.99元、返还被告石从明垫付款4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告奚念损失79536.99元，返还被告石从明垫付款4000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告奚念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费737元，减半收取369元，鉴定费2360元，合计2729元，由原告奚念负担819元，被告石从明负担1910元（此款由被告保险公司于返还石从明垫付款中扣除，直接支付给奚念）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年六月十七日书 记 员  陈媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保479号申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人王幼杰，行长。被申请人王梅，女，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人王梅因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王梅价值19万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王梅价值19万元的财产。诉前财产保全申请费1470元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年六月十七日书记员  李 画
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初654号原告：赵某某，住白山市。被告：王某某，下落不明。原告赵某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾是夫妻关系。2013年12月25日，双方在白山市浑江区民政局婚姻登记处离婚。离婚协议约定婚姻关系存续期间的位于电厂二区29号楼3单元602室的一处房屋归原告所有，并由原告承担该房屋贷款。现在原告要办理房屋过户手续，但被告拒不配合。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。被告未答辩。经审理查明：赵某某与王某某于2013年12月25日登记离婚，离婚协议约定位于电厂二区29号楼3单元600室、面积为61.58平方米的房屋归赵某某所有，该房所涉贷款由赵某某负责偿还，王某某协助赵某某办理房屋过户手续。前述房屋房权证号为白BQ字第0932**、丘地号为03-0001-0208-0010-020602、建筑面积为61.58平方米。该房所设抵押于2016年6月13日解除。上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的房权证、离婚协议书、东兴街道光明社区居民委员会出具的证实材料以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，原、被告离婚时已就房屋还贷及所有权问题进行了约定，双方均应遵守。现原告已还清贷款，主张房屋过户，被告有义务配合，其不配合违反约定，应承担相应责任，故对原告诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力后立即协助将房权证号为白BQ字第0932**、位于浑江区东兴街、丘地号为03-0001-0208-0010-020602、建筑面积为61.58平方米的房屋过户至原告赵某某名下。案件受理费3994元、公告费560元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  马恩鹏审判员  张建军审判员  孙玉霞二〇一六年六月十七日书记员  张婷婷
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0321民初1701号原告：付某，女，1975年11月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：李某，男，1977年6月10日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。原告付某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某，被告李某及其委托代理人宋作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：原、被告于1999年6月21日登记结婚，于2000年8月19日婚生长女，取名李某甲；于2010年2月15日婚生次女，取名李某乙。因被告多年以来沉迷于打麻将，不顾家庭，为此双方经常发生争吵。2016年4月24日，被告将小女儿李某乙独自放置于家中，自己外出打麻将，原告知道后无法接受，导致双方矛盾激化，无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原、被告各抚养一个，抚养费按法律规定支付，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告李某辩称：原告所诉不属实，被告的工资卡一直由原告持有，被告打麻将只是偶尔娱乐。被告勤俭持家并非不顾家庭，已经购买了位于桓台县某某镇某某小区的楼房一处。为了两个女儿的健康成长，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年6月21日登记结婚。婚后双方在一起共同居住生活，并于2000年8月19日婚生长女，取名李某甲；于2010年2月15日婚生次女，取名李某乙。庭审中，原告付某主张双方婚前及婚后感情良好。但自从七、八年之前被告开始打麻将，双方经常因此而吵架。尤其是2016年4月24日，被告将年仅六岁的小女儿独自放在家中，自己外出打麻将的事情，让原告无法接受，为此起诉离婚。但原告付某认可双方之间并无其他影响夫妻感情的大的矛盾冲突。上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告自1999年登记结婚以来，在一起共同居住生活时间较长，并且育有两个女儿，已经建立起较为稳固的婚姻家庭关系。庭审中，原告主张其起诉离婚的主要原因是被告打麻将不顾家庭，但被告对此不予认可，称其打麻将只是用于生活娱乐，且经过庭审查明，被告的该行为并未给家庭生活带来其他严重不良影响，尚不足以导致夫妻感情破裂。原、被告双方在共同生活过程中，因为家庭琐事发生争吵在所难免，在没有其他原因及相关证据的情况下，不能因此简单认定为夫妻感情已经完全破裂。故，原告付某诉求与被告李某离婚，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活过程中彼此关爱，共同创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告付某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田召朋二〇一六年六月十七日书记员  刘 梅
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0329刑初72号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人王某某，贵州省余庆县人。2015年11月30日，因涉嫌犯滥伐林木罪被余庆县公安局刑事拘留。2015年12月8日，被余庆县公安局变更强制措施为取保候审。2016年4月21日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2016年5月18日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年5月，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，到余庆县构皮滩镇太平社区姚某某家屋后头山林中，将购买的树木砍伐共计12棵。经鉴定，被砍伐林木蓄积共计5.5108立方米。2、2015年11月，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，到余庆县构皮滩镇太平社区樊某甲家陈家林山林及韩某甲家徐家大田坝下山林中，将购买的树木砍伐共计14棵，砍伐过程中，误砍了黄某甲家徐家大田坝下山林中的6棵树木。经鉴定，被砍伐林木蓄积共计10.9191立方米。公诉机关据此认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。同时，向本院提交了被告人的供述、证人证言、户籍证明等证据在卷佐证。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2015年5月，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，到余庆县构皮滩镇太平社区姚某某家屋后头山林中，将购买的树木砍伐共计12棵。经鉴定，被砍伐林木蓄积共计5.5108立方米。2、2015年11月，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，到余庆县构皮滩镇太平社区樊某甲家陈家林山林及韩某甲家徐家大田坝下山林中，将购买的树木砍伐共计14棵。在砍伐过程中，误砍了黄某甲家徐家大田坝下山林中的6棵树木。经鉴定，被砍伐林木蓄积共计10.9191立方米。上述事实，有当庭出示的被告人王某某的供述，证人姚某某、樊某乙、韩某甲、黄某乙、吴某某、黄某丙、韩某乙、韩某丙、尹某某、庞某某、赵某甲、赵某乙等的证言，案件移送书、余庆县林业局公文呈批筏、受案登记表，人员基本信息表，到案情况说明，林木采伐许可证，林权证明，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，林业案件技术鉴定意见书、林业鉴定报告书、木材伐桩检尺单、计算表，扣押决定书、扣押清单及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木蓄积为16.4299立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成滥伐林木罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。二、涉案原木予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 何 汶 芮代理审判员 陈 太 松人民陪审员 杨 秀 明二〇一六年六月十七日书 记 员 余慧（代）陈飞
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1773号原告王国彦，男，汉族。被告齐继东，男，汉族。原告王国彦与被告齐继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员王学适用简易程序公��开庭进行了审理。原告王国彦到庭参加诉讼，被告齐继东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国彦诉称：2015年3月28日，被告齐继东向原告借款20000元，约定2016年4月1日还款，用120平方米平房作抵押。之后又借款3300元。到期后，经多次索要被告不还款。请求法院判令被告归还借款23300元；承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更请求为用抵押的平房抵顶欠款。被告齐继东未到庭应诉，未提出答辩意见。原告王国彦为支持其诉讼主张，提供证据材料欠条一份，意在证明被告齐继东向原告借款20000元，并用120平方米平房抵押。被告齐继东未到庭对以上证据材料质证，也未提交证据材料。本院经审查认为：原告王国彦提供的证据材料在认定原告与被告齐继东之间成立借款合同关系的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力。本院根据以上证据，结合当事人陈述，认定以下基本事实：2015年8月28日，被告齐继东向原告王国彦借款20000元。约定还款时间2016年4月1日，如到期还不上将被告齐继东所有的120平方米平房抵给原告王国彦。到期后，被告齐继东未还款。本院认为：原告王国彦与被告齐继东20000元的借款合同成立并生效。3300元的借款合同没有证据证明，不能成立。被告齐继东没有依约履行还款义务，原告还款的请求符合法律规定。合同约定到期时债务人不履行债务，抵押房屋所有权归债权人的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告齐继东于本判决发生法律效力之日归还原告王国彦借款人民币20000元；二、驳回原告王国彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，原告王国彦负担27.1元，被告齐继东负担164.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一六年六月十五日书记员  陈昊
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执108号申请执行人：多伦县信邦小额贷款有限责任公司被执行人：杨虎栋、闪电明、张瑞萍本院在执行多伦县信邦小额贷款有限责任公司与杨虎栋、闪电明、张瑞萍借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一六年六月二十八日书记员  程 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2890号原告：胡俊玲，女，1970年7月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：新疆英克实业有限公司，住乌鲁木齐市。被告：国基建设集团有限公司，住山西省太原市。被告：徐自仁，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省南冲市。被告：张杰，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告胡俊玲与被告新疆英克实业有限公司、国基建设集团有限公司、徐自仁、张杰劳务合同纠纷一案过程中，原告胡俊玲于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡俊玲撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余的案件受理费525元由本院退还给原告。审判员 古里美热二〇一六年六月三十日书记员 阿力米热
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0117民初5072号原告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告龙某某，男，汉族，住址同上。原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识仅五个月即登记结婚，婚后生育一子龙某甲，现年14岁。原、被告婚前交往时间较短，缺乏感情基础。婚后原告发现被告疾病缠身，不能正常工作，也影响夫妻生活，但被告婚前对原告隐瞒病史。婚后原告对被告尽心照料，并竭力支撑家庭。但被告不但心无感激，反而动辄辱骂殴打原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请判决：1、原、被告离婚；2、婚生子龙某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，并承担其教育、医疗费用的一半。被告辩称，原告所述不实。原、被告婚后夫妻感情一直较好，但自2014年原告到北汽银翔工作以来，双方产生矛盾，时常争吵。被告虽患有胃病、风湿等疾病，但并不严重。现原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱后，于同年11月24日自愿在原合川市XX镇人民政府登记结婚。婚后于2002年3月29日生育一子，取名龙某甲，现就读于合川区XX镇中学初中二年级。原、被告婚后初期感情尚可，近几年因相互的沟通和交流不足，彼此的关心和体谅不够，导致时常为家庭琐事发生纠纷。自2014年5月原告到北汽银翔工作以来，双方矛盾加深。原告于2016年5月诉至本院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书、住宿证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情确已彻底破裂，是人民法院裁量准许夫妻一方提出的离婚请求的唯一依据。提出离婚请求的夫妻一方，负有举示证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂的责任。因举证不能导致夫妻感情是否已经彻底破裂处于真伪不明的状态的，应由负有举证责任的一方承担其主张的事实不被法院采信，进而提出的离婚请求不被法院支持的不利后果。原、被告系自由恋爱自主结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后至今双方已共同生活十余年，并共同育有一子，足见双方感情较为稳定和牢固。虽然近年来双方因相互的沟通和交流不足、彼此的关心和体谅不够，产生了一定的矛盾，但并非不可调和，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中加强相互的沟通和信任，增进彼此的关心和照顾，双方是可以和好夫妻感情的。现被告不同意离婚，原告既未举示证据证明被告婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病且婚后仍未治愈，其因外出务工而在单位住宿的事实亦不足以作为认定双方因感情不和而分居生活的依据，故原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂无事实依据，本院不予采信。对原告提出的离婚请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永宏二〇一六年六月十七日书记员  刘德川
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初249号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被如东县公安局抓获，次日被取保候审。经本院决定，于同年6月17日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人张某于2015年12月，在如东县双甸镇如佳宾馆三楼最北侧西房间内，先后两次容留吴某、陈某、张宁吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：1、2015年12月份的一天，被告人张某在如东县双甸镇如佳宾馆三楼最北侧西房间内，容留吴某、陈某、张宁吸食甲基苯丙胺一次；2、2015年12月份的一天，被告人张某在如东县双甸镇如佳宾馆三楼最北侧西房间内，容留吴某、陈某吸食甲基苯丙胺一次。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某等人的证言及辨认笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表、情况说明；如东县公安局行政处罚决定书；被告人张某的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年六月十七日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰中执字第00011号申请执行人尤身国。被执行人泰州建龙置业有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人唐祝贤，董事长。尤身国与泰州建龙置业有限公司（以下简称建龙公司）、如皋市丁西建筑安装工程有限公司（以下简称丁西公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰中民初字第0040号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、丁西公司于判决生效之日起十日内给付尤身国工程款9464880元并自2013年3月25日起至2014年4月23日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，建龙公司在欠付工程款9464880元及欠付工程款9464880元自2013年3月25日起至2014年4月23日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内承担连带给付责任；2、丁西公司于判决生效之日起十日内返还尤身国保证金500000元，建龙公司在未返还保证金500000元内承担给付责任；3、建龙公司于判决生效之日起十日内返还尤身国垫付的工程材料检测费65000元。案件受理费97120元，由尤身国负担11000元，建龙公司负担86120元；财产保全费5000元，鉴定费204000元，由建龙公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日向立案受理。本院执行过程中：1、查封建龙公司所有的建龙大中公寓788幢102、103、106、201、202、203、206、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、406、501、502、503、506室，688幢01、401、403、502、503室计27处房地产；2、查封建龙公司所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车1辆【牌照号：苏M×××××，现下落不明】。除此之外，本院未查找到被执行人有银行存款、房产土地、车辆、股权等其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人所有的上述房地产委托评估。2015年5月19日，泰州安信房地产评估咨询有限公司作出泰安评报字（2015）第SFJD018号房地产司法鉴定价格评估报告，确认上述房地产评估价值为14693940元。后经本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2016年6月17日，根据申请执行人尤身国的申请，本院裁定将上述房地产以第三次拍卖所定保留价11240864元交申请执行人尤身国抵债。本院已将被执行人建龙公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况予以认可，因提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除裁定交申请执行人抵债的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰中民初字第0040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高红祥执行员  赵 旭执行员  万 辉二〇一六年六月十七日书记员  王书鹏
四川省宜宾市南溪��人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督55号申请人张强,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张强的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督55号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督55号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督55号支付令自行失效，申请人可以依法起��。本案受理费17元，由申请人张强承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初42号公诉机关西和县人民检察院。被告人董永生，男，汉族，生于1966年11月19日。2015年11月16日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人董永生犯贪污罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人董永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年“5.12”地震后，被告人董永生负责西和县姜席镇董坡村第一批重建户的上报及填报表册工作，董坡村共有26户重建户，其中第一批重建共有董某乙等13户，第二批重建户共有董普查等13户。2008年12月份，董坡村第一批13户重建户的重建资金每户到账10000元，在发放前被告人董永生和董某某、董某甲商量，将13户重建户的重建资金按每户扣取1000元用于争取董坡村第二批重建的活动经费，董永生在发放时将董某乙等13户重建户的重建款按1000元的标准截留计13000元，实际每户只发放了9000元重建款。被董永生截留的这13000元重建款，其中村支书董某某拿去了3000元，剩余10000元被董永生个人花用。2008年“5.12”地震后，姜席镇董坡村从姜席镇政府分八次共领取“三无三孤”救助生活费143780元（其中第一次16100元、第二次38400元、第三次35700元、第四次9000元、第五次9000元、第六次9000元、第七次1580元、第八次25000元），以上三次“三无三孤”救助生活费由被告人负责造册分五次平均进行发放，在发放过程中，董永生第一次发放时截留资金3900元，在发放完后结余资金2090元，以上两笔共计5990元，其中的1560元由村支书董某某保管，剩余4430元被董永生个人花用。2008年至2010年董坡村从姜席镇政府共领取村委会办公经费6373.60元（其中2008年1034.50元、2009年1034.50元、2010年4304.60元），被告人董永生处的董坡村2008年至2010年实际办公经费开支为6472元，相应的开支条据都由董永生保管，其中的98.40元由董永生自己垫付。综上，被告人董永生截留“5.12”地震灾后重建资金和救助生活费共计14430元，除去支付村务开支的98.40元，董永生共截留14331.60元被个人花用，该案侦破后，被告人董永生贪污的赃款已追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县人民检察院线索登记表、立案决定书、取保候审决定书，户籍证明，西和县姜席镇党委关于被告人任职的证明，现金缴款单，提取笔录，被告人董永生个人笔记本记录的灾后资金发放、来人接待支出的记录，姜席镇董坡村2008年至2010年村务开支条据，姜席镇三孤三无人员救助生活费发放花名册，董坡村三孤三无人员救助生活费发放花名册，姜席镇村级办公经费发放花名册，姜席镇政府记账凭证，西和县财政局会计核算中心结算单，姜席镇农民住房重建补助发放花名册，董坡村农民住房重建补助发放花名册、13户重建户收支记录、客户交易明细对账单、取款凭条、身份证明；证人董某某、任某某、姜某某、董某丙、董某丁、董某、董某乙、董某戊、董某己、麻某某、姬某某、董乙、马某某的证言；被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人董永生身为协助人民政府从事行政管理的村基层组织人员，利用职务之便，采取截留的方法将该村2008年“5.12”地震灾后救灾资金14331.60元予以贪污，其行为已构成贪污罪。西和县人民检察院指控被告人董永生犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人在立案侦查后如实陈述犯罪事实，积极退赃，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董永生犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、赃款14331.60元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  成 鹏人民陪审员  吕亚萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘国芳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初393号原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。地址：白银市平川区长征东路**号。负责人曾继荣。委托代理人张永东，中国农业银行股份有限公司白银平川支行风险部经理。被告张永虎。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告张永虎借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告张永虎所有的甘DC98**号车辆予以查封、扣押，由于张永虎涉及其他民事执行案件，该车辆已由法院在执行中依法抵偿债务，故本院未予查封、扣押。本案于2016年4月22日依法适用简易程序由代理审判员梁云公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永东、被告张永虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张永虎于2011年10月在中国农业银行股份有限公司白银平川支行办理了汽车分期业务，2011年10月5日完成分期付款刷卡交易13万元，期限36个月，每月还款3611元，担保方式为所购车辆抵押，并在白银车辆管理所办理抵押登记。贷款期次到期后累欠，经多次催收，被告未履行偿还责任和担保责任。截止2016年1月31日，拖欠贷款本金24260.91元，利息9680.54元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金24260.91元及利息9680.54元，并优先受偿张永虎抵押的甘DC98**号车辆；被告承担本案诉讼费用。被告张永虎辩称，借款属实，但是没有能力偿还。经审理查明，以原告为贷款方，以被告张永虎为借款方，于2011年10月5日在中国农业银行股份有限公司白银平川支行订立了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一式三份，办理了汽车分期业务，完成分期付款刷卡交易130000元，分期付款期限为36个月，每月还款3611元，分期手续费费率为11％。同时，被告张永虎对该借款以其所有的甘DC98**号车辆进行抵押担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告发放了贷款，借款到期后被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2016年1月31日，被告尚欠贷款本金24260.91元，利息9680.54元。上述事实，有原告提交的《借款合同》、车辆抵押证明、中国农业银行交易账单、身份证复印件及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告张永虎签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告张永虎在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告对贷款的担保方式为抵押担保，原告享有的抵押权自登记时设立，被告不履行到期合同债务时，原告有权对该抵押物折价或者变卖、拍卖的价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。故对原告要求对抵押物优先受偿的辩论意见予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项、第（四）项、第四十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张永虎于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还借款本金24260.91元，支付利息9680.54元（利息计算至2016年1月31日），2016年1月31日之后产生的逾期利息按照年利率11%随本付清。二、若被告张永虎未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告有权对被告张永虎抵押的甘DC98**号车辆折价或变卖、拍卖，并就折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告张永虎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  梁云二〇一六年六月十七日书 记 员  赵颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款（二）项、第（四）项第三十四条下列财产可以抵押：（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执恢字第00386号之1申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市。负责人吴金财，该支行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人刘锁芳。被执行人张介平（又名张江平）。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行与被执行人刘锁芳、张江平金融借款纠纷一案，本院（2012）徒商初字第0062号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年11月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的为26810元，本院于2015年11月27日立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人刘锁芳4000元、张介平10800元，余款因被执行人暂无其他财产无法继续执行。本案执行标的额还有12010元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未��供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）徒商初字第0062号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年六月十六日书记员  严 立
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执429号申请执行人兰陵县佳园鑫峰民间融资服务有限公司。法定代表人刘云峰，总经理。被执行人郯城新鸽摩托车有限公司。被执行人山东鹏程汽车科技有限公司。被执行人薛峰，居民。兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第3020号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：兰陵县人��法院作出的（2015）兰商初字第3020号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金聘审判员  董雪照二〇一六年六月二十九日书记员  刘清高
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初3408号原告潘正中，男，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市渝中区。被告黄建华，男，汉族，1965年4月1日出生，住重庆市渝北区。原告潘正中诉被告黄建华不当得利一案，本院受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘正中，被告黄建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘正中诉称：2014年7月9日，因被告黄建华无钱支付28000元的修理费，与原告商量，由原告代为支付被告所欠恒润汽车维修公司的修理费，取走恒润汽车维修公司留置的被告所有的车，行使留置权，后被告因资金紧张，无力支付汽车强制保险费及商业险，又与原告商量，叫原告代被告缴纳交强险、商业险等，并提供身份证等证件配合原告交纳了2014年、2015年两年的路桥费及强制保险费和商业保险费共计17000元左右，现该车仍处于由原告行使留置权的状态下。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告为其垫付的维修费、保险费及路桥费共计45000元。并由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。被告黄建华辩称：28000元维修费原告在支付给修理厂时，被告知晓也同意，金额属实。但该笔费用原告在向渝中区人民法院起诉被告民间借贷纠纷一案中已经主张，该案正在渝中区人民法院审理过程中，原告不应当就此笔费用向渝北区人民法院再次诉讼。17000元的保险费、路桥费被告并未授权也不知晓，并且是在原告非法占有、使用被告车辆期间所交的费用，原告占有该车至今长达一年十个月，该笔费用也不应由被告承担。且被告已为涉案车辆购买交强险和商业险（2014年2月4日至2015年2月4日），原告所交路桥费与被告所交保险费相抵后，原告尚应向被告支付1054元。另原告在违法占有被告车辆期间擅自缴纳的费用应由原告自行承担，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年7月9日，原告潘正中受被告黄建华委托，到恒润汽车维修公司，代被告黄建华支付28000元修理费后，将被告黄建华所有的车开走。后该车一直在原告潘正中处。2015年1月31日，潘正中为该车交纳了2014年的路桥费2300元及滞纳金413元。2015年2月3日，潘正中为该车交纳了2015年的路桥费2300元及滞纳金3元。2015年1月26日，原告潘正中为该车在平安保险公司购买了车辆商业险和交强险（期间为2015年2月4日至2016年2月4日），共计9521元，并交纳了2400元车船税。黄建华以潘正中为被告，重庆恒润汽车维修服务有限公司为第三人，起诉到重庆市渝中区人民法院，要求判令潘正中立即将车返还给黄建华。潘正中抗辩认为，黄建华向潘正中借款22万元，以车作为质押，双方形成质押关系，请求驳回黄建华的诉讼请求。2015年9月14日，渝中区人民法院作出（2015）中区法民初字第08471号民事判决，认为：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。潘正中与黄建华并未签订书面的质权合同，该质押关系亦未得到黄建华认可。而车车主系黄建华，潘正中将该车开走后，一直未返还黄建华，黄建华有权要求潘正中返还涉案车辆。故判决：潘正中在判决生效后五日内将渝B6S1**小型越野客车返还给黄建华。该判决经二审维持。2016年3月21日，原告潘正中以被告黄建华不当得利为由诉至本院，请求判令被告归还原告为其所有的车支付的修理费28000元及保险费、路桥费共计17000元。庭审中，原告潘正中当庭变更其诉讼请求为判令被告偿还原告为被告所有的车支付的保险费、路桥费及滞纳金共计约17000元，修理费28000元不再主张。上述事实，有当事人陈述，保险费、路桥费收据，（2015）中区法民初字第08471号民事判决书，（2015）渝五中法民终字第07197号民事判决书等证据，并经当庭质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告请求被告返还的车辆路桥费、保险费是原告占有使用被告车辆期间所缴纳的费用，该费用具有消费性质，且原告认为其占有、使用该车辆系行使质押权未得到生效判决确认。故原告非法占有使用该车辆期间所缴纳的费用应由原告自行承担，被告并未取得不当利益。但原告交纳的2014年全年的路桥费2300元中，由被告黄建华自己使用的部分1191元（即2014年1月1日至2014年7月8日期间，四舍五入取整数），被告构成不当得利，应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄建华于本判决生效后十日内向原告潘正中支付1191元；二、驳回原告潘正中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取460元，保全费520元，共计980元由原告潘正中负担410元，被告黄建华负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨晓蓉二〇一六年六月六日书记员  简清清
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执208号申请人王万均，女。被执行人唐守雯，女。王万均申请执行唐守雯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2016）川1723执208号民事判决书确定的由被执行人唐守雯偿还申请人唐昌燕借款本金6万元及利息的义务，责令被执行人唐守雯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐守雯在开江县农村信用合作联社淙城后街信用社开设的账户存款金额6万元。冻结期限为12个月（2016年6月15—2017年6月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一六年六月十五日书记员  黄小江
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1751号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告牛志忠，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告牛志忠供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执745号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：刘清华，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：李福伟，男，汉族，现住汶上县。被执行人：李永建，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：李继成，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：刘清松，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：李彦秋，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：刘清济，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：刘启，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：李宗惠，男，汉族，农民，现住汶上县。申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘清华、李福伟、李永建、李继成、刘清松、李彦秋、刘清济、刘启、李宗惠金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘清华、李福伟、李永建、李继成、刘清松、李彦秋、刘清济、刘启、李宗惠金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年六月二十日书记员  张宣英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初257号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人韩某某，男，1960年3月20日出生于陕西省华县，身份证号……，汉族，大专文化，无职业，住……；因犯抢夺罪于2003年7月8日被广东省广州市东区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2011年2月22日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被岳阳市公安局岳阳楼区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］158号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年3月12日17时30分许,被告人韩某某在岳阳市岳阳楼区步行街北辅道花生茂商城一楼佳和手机店假意购买手机，并趁被害人黄某某吃饭之机，将其柜台内的一台价值为2499元金色OPPOR7S手机盗走。尔后，被告人韩某某将所盗手机以1200元销赃给站前西路“辉煌寄卖行”，所得赃款被全部挥霍。2016年3月17日16时许，被告人韩某某被公安机关抓获归案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人韩某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人韩某某对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人韩某某盗窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，被告人韩某某的户籍资料，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警出具的被告人韩某某到案经过，手机价格证明，广东省广州市东山区人民法院（2003）东法行初字第205号刑事判决书及释放证明书，证人董某某、程某某的证言及辨认笔录，被害人黄某某的陈述，被告人韩某某的供述及岳楼价认鉴字【2016】963号鉴定意见等证据予以证明。本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪事实属实，罪名成立。案发后，被告人韩某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗莉二〇一六年六月十五日书记员  李暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初3501号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：于新启，男。被告：宋维明，男。被告：管西龙，男。被告：战祥彩，女。被告：宋时友，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告于新启、宋维明、管西龙、战祥彩、宋时友借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李玉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告于新启、宋维明、管西龙、战祥彩、宋时友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月22日，被告于新启与原告签订借款合同，期限至2015年5月19日，被告宋维明、管西龙、战祥彩、宋时友为其提供担保，与原告签订最高额保证合同。在以上合同项下，被告于新启于2013年5月23日从原告处借款50000元。借款于2014年5月16日到期后，原告多次催收，要求被告归还全部借款本息，被告至今仍欠借款本金50000元及利息。请求依法判令被告归还借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。被告于新启、宋维明、管西龙、战祥彩、宋时友均未答辩。经审理查明：2013年5月22日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告于新启签订一份借款合同，合同约定：被告于新启从该社借款50000元，借款用途为种植大棚，借款期限为自2013年5月22日起至2014年5月19日止，借款月利率10‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。同时合同第八条第二项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，该条第四项约定对应付未付利息贷款人依据相关规定计收复利。被告于新启在借款合同上签字、按手印。该笔借款由被告宋维明、管西龙、战祥彩、宋时友提供最高额保证，保证方式为连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告宋维明、管西龙、战祥彩、宋时友在2013年5月22日的最高额保证合同上签字、按手印，2013年5月23日，被告于新启签定了贷转存凭证，贷转存凭证载明的到期日是2014年5月16日，该笔借款到期后，原告多次向被告催收，现被告尚欠借款本金50000元及利息未还，担保人也没有履行担保付还责任。原告诉至本院，请求处理。另查明，2014年3月25日，中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]107号批复，山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复，第三条载明：山东莒县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告的身份证明、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]107号批复等证据记录在卷为凭，经庭审审查，能够作为认定本案事实的依据。本院认为：原告山东莒县农村商业股份有限公司与六被告签订的最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告于新启借款后未按合同约定的期限及时偿还借款，已构成违约，应按合同约定继续承担履行偿还借款本金、利息和支付逾期还款利息的违约责任。原莒县农村信用合作联社的债权、债务根据银监会的批复已由山东莒县农村商业股份有限公司承接，故原告请求判令被告偿还借款本金50000元及利息的事实清楚、证据充分，予以支持。合同约定被告宋维明、管西龙、战祥彩、宋时友共同承担连带保证责任，故原告请求被告宋维明、管西龙、战祥彩、宋时友对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告宋维明、管西龙、战祥彩、宋时友承担连带还款责任后有权向被告于新启追偿。双方约定的利率、逾期的违约罚息系双方共同遵循意思表示，原告请求利息及罚息数额符合合同约定，亦予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃质证权利，应当承担相应的法律后果。五被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷发生，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于新启于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至借款履行完毕之日止）；二、被告宋维明、管西龙、战祥彩、宋时友对上述借款本息承担连带偿还责任，在其承担连带偿还责任后，有权向被告宋时友进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于新启、宋维明、管西龙、战祥彩、宋时友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一六年六月十七日书记员  赵英琪
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘0821执213号申请执行人慈利县卫生和计划生育局。法定代表人舒业灼，该局局长。委托代理人曹勇，男，计生办主任。被执行人杜方贵，男。被执行人喻元妹，女。申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人杜方贵、喻元妹计划生育行政征收一案,慈利县人民法院（2012）慈行非字第61号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杜方贵、喻元妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜方贵、喻元妹的财产状况进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产,申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人杜方贵、喻元妹目前没有可供执行的财产,经申请执行人慈利县卫生和计划生育局同意，本次执行程序予以终结,待具备执行的条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人杜方贵、喻元妹有新的可供执行财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵书均审 判 员  杨 辉人民陪审员  戴碧华二〇一六年六月十七日书 记 员  李 迅附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4758号原告：胡小春，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郑建福，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨纯容，女，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡小春与被告郑建福、杨纯容承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡小春的委托代理人黎玉凤以及被告郑建福到庭参加诉讼，被告杨纯容经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小春诉称：二被告系夫妻关系。2013年夏天，二被告位于江津区某某镇某某社区的房屋需要装修，便找到原告要求为其做水电安装并约定包工包料。原告完工后，二被告未及时支付安装费用。在原告多次催收下，被告杨纯容于2014年5月28日向原告出具了欠条一张，并约定了还款期限。二被告在约定的期限内未支付原告安装费用，故请求法院判决二被告共同支付所欠原告的装修费用2450元，并按照银行同期利息利随本清。被告郑建福辩称：原告起诉的事实属实，现在被告尚欠原告水电安装费用2450元。被告杨纯容未作答辩。经审理查明：被告郑建福、杨纯容系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，原告胡小春为二被告装修房屋安装水电，二被告未支付原告水电安装费用。经原告催收，2014年5月28日被告杨纯容向原告出具了一张欠条，欠条载明：“郑建福欠胡小春水电材料费贰仟肆佰伍拾元（2450.00）于2014年12月31日以前付清。欠款：杨容，2014年5月28日”。以上事实，有原告以及被告郑建福的陈述，欠条在卷佐证，足以证明。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告杨纯容拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。二被告装修房屋系为了改善生活居住环境，为此所负债务应属夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告系夫妻关系，具有合理的家事代理权，被告杨纯容就所负债务和原告达成的还款协议，对二被告具有同等的约束力。二被告怠于支付所欠原告水电安装款项已经构成违约，给原告造成的资金占用损失应自2015年1月1按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，原告要求二被告共同支付所欠的水电安装费用2450元，并按照银行同期利息利随本清的诉讼请求，于法有据，其合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑建福、杨纯容在本判决生效之日起五日内给付原告胡小春水电安装费用2450元以及资金占用损失（以2450元为基数，从2015年1月1至本判决指定的履行期间内，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告郑建福、杨纯容对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建福、杨纯容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  黄双平二〇一六年六月十六日书 记 员  温维洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执00120号申请执行人田树。被执行人肖建国。被执行人吴桃清。申请执行人田树与被执行人肖建国、吴桃清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第01111号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人肖建国、吴桃清偿还申请执行人田树50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，2016年6月16日，申请人田树与被执行人吴桃清达成和解协议，双方约定在2016年8月15日之前还清欠款。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第01111号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年六月十七日书 记 员 李 萌
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更417号罪犯陈国强，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在云南省永善县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）鄂刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯陈国强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元人民币。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年零9个月，剥夺政治权利改为6年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出��由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈国强在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功6次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯陈国强悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。另，本院在公示期间，��收到投诉意见。本院认为，罪犯陈国强在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。并处罚金100000元，已缴纳1000元，剩余大部分未缴纳，有原户籍所在云南省永善县团结乡出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2013年9月至2016年2月，共计30个月，消费总额为8507.01元，月均消费284元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈国强减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利6年不变。（刑期自2014年6月18日起至2032年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘树娇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2014)扬邗刑初字第0473号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人开玮伟。2013年12月31日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，同年3月26日被公安机关取保候审，同年9月5日被检察机关取保候审，后于本院审理期间逃跑，2016年6月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人郁华僖，江苏征远律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2014)466号起诉书指控被告人开玮伟犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉。被告人开玮伟及其辩护人郁华僖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月30日19时许，被告人开玮伟同李某甲、吴某携带隐形眼镜、透视扑克牌及赌资11600余元至扬州市邗江区甘泉街道公路集村强华饭店内，与被害人万某、张某以“扎金花”的方式进行赌博。期间被告人开玮伟发现被害人万某也用戴隐形眼镜、使用透视扑克牌作弊，遂召集陈某、开某、徐某、章云风等8人，采用拳打脚踢、搜身、逼迫被害人去银行取钱等手段，当场劫取人民币16600余元，扣除其与李扬所输的钱，实际劫得人民币5000余元。后被告人开玮伟又以被害人万某店内的麻将机有问题为由，逼迫被害人万某打了2张各人民币8000元的借条。2013年12月30日，被告人开玮伟去被害人万某处要债时被公安机关抓获归案。案发后，被告人开玮伟的亲属已帮助其向被害人万某退出赃款人民币5000元，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人开玮伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人开玮伟的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、扬州市公安局广陵分局公安行政处罚决定书、收条、借条等书证，被告人开玮伟的供述笔录，未到庭被害人万某、张某的陈述笔录，未到庭证人李某甲、陈某、开某、徐某、黄某、吴某、李某乙的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人开玮伟以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人开玮伟在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人开玮伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人开玮伟的辩护人当庭提出，公诉机关对本案的定性有误，应对被告人开玮伟按敲诈勒索罪定罪处罚。经查，被告人开玮伟以非法占有为目的，召集他人采用暴力手段劫取他人财物，符合抢劫罪的构成要件，故对该辩护意见不予采信。被告人开玮伟的辩护人提出，被告人开玮伟具有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚。经查，被告人开玮伟并未主动投案，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人开玮伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的86天，即自2016年6月2日起至2020年3月7日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  毕维真人民陪审员  鲍纪姝二〇一六年六月十七日书 记 员  陈伟华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2679号原告白岗，男，1988年2月5日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。委托代理人费牡丹（系原告白岗妻子），女，1989年9月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。被告梁九斤，男，1964年5月6日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,大专文化。原告白岗诉被告梁九斤合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告白岗及委托代理人费牡丹到庭参加诉讼。被告梁九斤经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白岗诉称，被告梁九斤是内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇两棵树嘎查兽医。2015年6月份被告梁九斤在为原告白岗家羊作防疫时，按规定应为羊作二次防疫，但被告梁九斤只为原告白岗家羊作了一次防疫。因此导致原告白岗家羊少打一次防疫针，造成死亡近36只羊的损失。后经原、被告协商达成一致，被告梁九斤赔偿原告白岗经济损失10000元，由被告梁九斤于2015年6月30日为原告白岗出具欠据一枚，约定此款于2015年12月30日前给付。被告梁九斤于2015年8月22日给付2000元，余款8000元至今未给付。故原告白岗诉至法院，要求被告梁九斤给付欠款8000元，案件受理费由被告梁九斤负担。被告梁九斤辩称，一、不存在原告白岗诉请被告梁九斤人给付欠款8000元的事实。因原、被告之间就防疫针是否造成原告白岗家羊群死亡的事宜，经双方协商达成赔偿协议，约定由被告梁九斤一次性给付原告白岗赔偿款10000元整。达成协议当日，被告梁九斤为原告白岗出具金额为10000元的欠据一枚，约定于2015年12月30日前给付。被告梁九斤信守承诺并积极赔偿原告白岗经济损失，于2015年8月22日一次性给付原告白岗12000元。原告白岗妻子费牡丹为被告梁九斤出具付款收条一枚，收条明确记载“费牧丹的手里的1万元条作废”。因此原告白岗的诉讼请求缺乏事实依据；二、原告白岗恶意虚假诉讼，应承担相应法律后果。经审理查明，2015年6月份被告梁九斤在为原告白岗家羊作防疫时，因操作不当致原告白岗家羊死亡。后经原、被告协商达成一致，被告梁九斤赔偿原告白岗经济损失10000元，由被告梁九斤于2015年6月30日为原告白岗出具欠据一枚，约定此款于2015年12月30日前给付。被告梁九斤于2015年8月22日给付原告白岗欠款12000元，由被告梁九斤书写，原告白岗妻子费牡丹签名、捺印，为被告梁九斤出具金额为12000元付款据一枚。付款据上款系处标注“费牧丹的手里的1万元条作废”。本案争议的焦点是：一、原告白岗要求被告梁九斤偿还欠款有无事实及法律依据；二、被告梁九斤应否偿还欠款及被告梁九斤偿还原告白岗欠款数额。原告白岗针对本案争议焦点，在举证期限内举证：欠据一枚，金额为10000元，证明原、被告达成经济赔偿协议的事实。被告梁九斤质证认为：无异议。被告白岗梁九斤针对本案争议焦点，在举证期限内举证：付款据一枚，金额为12000元，证明被告梁九斤已偿还完欠款的事实。原告白岗质证认为：有异议，不真实，该付款据除了费牡丹签名、捺印之外都是被告梁九斤书写的。经本院审查认为，原告白岗提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告达成经济赔偿协议的事实，本院予以采信。被告梁九斤提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告梁九斤偿还原告白岗欠款12000元的事实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律的保护”,《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告梁九斤在为原告白岗家羊作防疫时，因操作不当致原告白岗家羊死亡，后经原、被告协商达成一致，被告梁九斤赔偿原告白岗经济损失10000元，由被告梁九斤为原告出具欠据一枚，表明原、被告之间达成和解协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的,合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第二款“在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，因原告白岗在庭审中认可由被告梁九斤于2015年8月22日书写，上款系处标注“费牧丹的手里的1万元条作废”，金额为12000元付款据一枚是由原告白岗妻子费牡丹签名、捺印为被告梁九斤出具，表明原、被告债权债务关系已解除。原告白岗未能举出证据证明被告梁九斤尾欠8000元欠款的事实，故原告白岗应当承担举证不能的法律后果。故依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告白岗的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告白岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年六月十七日书记员  吴丹丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕01民申178号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：汪惠林。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：罗兴龙。再审申请人汪惠林因与被申请人罗兴龙排除妨害、赔偿损失纠纷一案,不服本院(2015)西中民一终字第00941号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪惠林申请再审称：2000年其在租用的场地上建设经营性冷库，在冷库后墙四米至五米处修建了排水引流设施，2014年7月罗兴龙紧贴冷库后墙建设三间一层平房。两年来，双方因为矛盾致使罗兴龙在平房房顶加盖了一米左右高的围墙，破坏了其排风扇和排水设施。2014年9月2日其发现罗兴龙故意所为导致冷库内积水，多次找罗兴龙协商无果。原裁定仅就双方存在的宅基地使用权作出处理，没有对双方相邻排水纠纷作出处理。汪惠林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：汪惠林与罗兴龙因临界土地的使用问题引起双方之间排水、通风纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。原裁定据此认为本案争议应由人民政府处理，符合法律规定。故汪惠林主张原裁定适用法律错误的申请再审事由不能成立。综上，汪惠林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪惠林的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一六年六月十七日书 记 员  李 婵
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4699号上诉人(原审被告)衣林超。委托代理人江明锋，山东甲乙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张学良。委托代理人刘泽鹏，系莱西昌诚法律服务所法律工作者。上诉人衣林超因与被上诉人张学良买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第1033号民事判决，于2016年4月13日向本院提起上诉，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员李欣、曲波共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张学良在一审中诉称，2014年1月25日、2015年2月1日，衣林超购买张学良肥料，欠货款112800元，并出具借款条。多次索要，衣林超拒付，请求法院依法判令：衣林超支付欠款112800元；诉讼费由衣林超负担。衣林超在一审中未答辩。原审查明，张学良经营肥料生意，衣林超多次购买张学良肥料。2014年1月25日、2014年2月28日、2015年2月1日，衣林超三次购买张学良肥料，货款为84500元、19500元、8800元，当时未支付货款，出具1张欠条、2张借款条，累计欠款112800元。该欠款衣林超至今未支付。原审认为，出卖人与买受人签订买卖合同后，出卖人应当按照合同约定交付标的物，买受人应当按照合同约定支付价款。本案中，衣林超从张学良处购买肥料，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效，双方应依照合同约定履行义务。衣林超作为买受人未履行支付价款的义务，应承担违约责任。张学良要求衣林超支付欠款112800元，有事实依据和法律依据，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：衣林超于判决生效之日起10日内支付张学良人民币112800元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由衣林超负担。宣判后，衣林超不服原审判决上诉至本院。上诉人衣林超上诉称，一、双方当事人系代销关系，并非买卖关系。上诉人是从事化肥零售的个体工商户。上诉人与被上诉人是同学关系。2012年秋，被上诉人找到上诉人，让上诉人卖被上诉人代理的化肥，并给予三年支持。上诉人答应后，被上诉人将化肥发给上诉人，并在被上诉人准备好的借条、欠条上按收货情况填写内容，作为收货凭证。此后，双方不断发生业务。二、被上诉人应承担上诉人因其化肥不合格所受到的工商部门罚款。2015年3月，莱西市工商局到上诉人店里抽检，发现被上诉人的化肥不合格，并处以12600元罚款(开庭时更正为14250元)，该罚款应由被上诉人承担。三、被上诉人应将剩余化肥拉回，并承担无法回收货款的损失。鉴于被上诉人化肥不合格，被上诉人应将剩余化肥拉回。四、被上诉人应赔偿上诉人损失。因经销被上诉人的化肥存在质量问题，给上诉人商业信誉造成较大损害，客户不再从上诉人处购买化肥，给上诉人造成较大损失。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人张学良辩称，一、上诉人为被上诉人出具欠条，并非收条，足以证明上诉人欠款的事实。上诉人主张双方系代销关系没有证据证明。二、上诉人主张化肥不合格没有证据证实。上诉人购买被上诉人化肥后两年内未提出质量异议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人提交以下新证据：一、上诉人个体工商户营业执照副本及从被上诉人处进货的收据。证明双方当事人系代销关系。二、莱西市市场监督管理局西市监处字(2015)93号行政处罚决定书及罚款单据，菏泽市产品质量监督检验所HG20150323535号检验报告，证明衣林超的“史贝美”化肥不合格。因此，上诉人被罚款12750元，没收1500元，共计14250元。三、欠条存根联6份，因被上诉人化肥不合格，导致上诉人客户拒绝付款。被上诉人对上诉人提交的证据一、二真实性没有异议，但被上诉人称，当时在莱西市代理“史贝美”化肥的人除被上诉人外还有其他人，上诉人不合格的“史贝美”化肥不一定从被上诉人处购买。被上诉人对上诉人证据三的真实性有异议，也不能确认上诉人销售的化肥就是被上诉人的化肥。本院认为，被上诉人对上诉人提交的证据一、二真实性没有异议，本院予以确认。被上诉人对上诉人证据三不认可，且上诉人提交的欠条无法证明其客户拒绝付款，也不能证明上诉人销售的化肥就是从被上诉人处购买，故本院对上诉人提交的证据三证明力不予采信。经审理查明，被上诉人是“史贝美”等品牌化肥在莱西市的代理商。自2012年7月18日起，上诉人从被上诉人处进购“史贝美”、“果满多”、“齐兴”等品牌化肥。其中，涉及“史贝美”化肥送货单显示时间为：2012年7月18日1吨；9月16日7吨；9月18日6吨；9月31日2吨；10月16日3吨；12月2日3吨；2013年9月11日5吨；2014年3月1日88袋；7月21日3吨。2015年3月19日莱西市工商局执法人员会同菏泽市产品质量监督检验所检测人员到上诉人处抽查“史贝美”、“蓝天化”、“撒可富”品牌化肥。经检验，“史贝美”化肥不合格，另外两种品牌化肥合格。莱西市市场监督管理局于2015年6月29日作出西市监处字(2015)93号行政处罚决定书，对上诉人处以12750元罚款，并没收违法所得1500元，共计14250元；上诉人当天交纳了上述罚没款项。该处罚决定书载明：2014年1月12日，一自称“山东史贝美肥料开发有限公司”业务员的人给当事人送去3吨(40kg／袋)同一批次标注为“山东史贝美肥料开发有限公司”产“史贝美”牌肥料，价格是每袋150元。没有进货发票，在莱西市夏格庄镇大李家疃村其农资经营部销售。上诉人对被上诉人在一审提交的三份欠条、借条真实性没有异议，并承认没有偿还欠款。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人对欠被上诉人112800元欠款没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：上诉人不合格的“史贝美”化肥是否被上诉人销售给上诉人，上诉人的14250元罚款应否由被上诉人承担。根据上诉人提交的行政处罚决定书记载，“山东史贝美肥料开发有限公司”业务员于2014年1月12日将3吨化肥卖给上诉人。而上诉人与被上诉人系同学关系，被上诉人只是在莱西市代理销售“史贝美”化肥，不是山东史贝美肥料开发有限公司的业务员；根据上诉人提交的送货单，被上诉人亦没有在2014年1月12日卖给上诉人化肥。因此，上诉人现有证据不能证明：被处罚的不合格“史贝美”化肥是被上诉人销售给上诉人。上诉人要求被上诉人赔偿该损失并从货款中扣除罚款没有事实根据，本院不予支持。上诉人要求返还其库存化肥并赔偿其他损失亦与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2556元，由上诉人衣林超负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡金鳌代理审判员  李 欣代理审判员  曲 波二〇一六年六月十七日书 记 员  张 恬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕01民申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某甲，原西安市锅炉四分厂退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某乙，新阳光棋院培训部教师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任某丙，无业。再审申请人任某甲因与被申请人任某乙、任某丙析产、继承纠纷一案，不服本院(2015)西中民一终字第01360号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任某甲申请再审称：其提交赠与合同、赠与合同公证书、收款收据作为新的证据，用以证明窑坊小区的房屋不是遗产。原判决认定1978年任某乙出资购买了位于西安市东新街274号临街鞍房一间，该房屋产权登记在任某乙名下，缺乏证据证明，任某乙应提供购房协议等手续来证明。东新街金色时代一套门面房274号临街房是父母买的，父母生前已处理了两套房产，任某乙住了一套，窑坊小区的房子给自己了。窑坊小区房屋的所有权人是父母，但母亲没有文化，只能运用任某乙“跑腿”的方法办理公证，二审不应将该房作为父母遗产再次分割继承。父亲任汝明生前已经将自己个人财产口头赠与母亲，父亲的遗产应当由母亲个人以后做主处分。家庭房屋拆迁以前东新街富福里34号和东新街274号私房翻建成二层楼房，全家劳动、各尽所能，其当时有工作，出资最多。其照顾母亲的时间比任某乙、任某丙二人总和还多，任某乙、任某丙尽的义务少，分割遗产时应当少分。任某乙将母亲退休工资卡剩余的几万元遗产和父母保存多年的50克黄金遗产据为己有，不向法庭告知，是故意隐匿遗产的行为。任某乙将东新街274号拆迁安置的金色时代商用房12平方米和十几年租金，有意扣压在法院执行科。其实际照顾母亲50个月，要求从母亲遗产中先分得其实际已经给母亲支出的费用。原审没有完全依赖于对原因行为或基础关系的审查，对房产登记姓名（任某乙）与真实权利人（父母）不一致的情况下，存在模糊认识，进而扩大房产登记效力的倾向。任某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。任某乙提交意见称：任某甲所述与事实不符，任汝明生前未处分财产，1978年其出资购买东新街274号临街鞍房一间，原审提供了房产证、买房发票、居委会主任出具的证明。当时其家所有的房产都登记在自己名下，后遵循母亲的意愿将窑坊小区的房子给任某甲了。本案诉争的标的物已经不再适合继承，任某甲要求继承的房屋已于37年前登记在自己名下，已经转化为其个人财产，而不再是有待继承的遗产。任某甲不具备再审诉讼资格，也无权继承涉案房产，请求驳回任某甲的再审申请。任某丙提交意见称：窑坊小区是全家五口人的共同财产，任某乙与任某甲商量的“赠与合同”是不合法的，没有经过其同意。真正的产权人应是父母亲，而不是任某乙。任某甲申请再审主张父亲生前已将个人财产口头赠与母亲，没有证据证明。父亲去世的晚上，母亲、自己、任某甲都在场，父亲给母亲说了，将来财产的事给任某甲、任某乙、任某丙分了。东新街274号门面房是父亲出资与自己、任某甲三人，与卖房人商定价格签订的购房协议，任某乙购房时不在场。翻建房屋是父母出资，三子女主要是跑腿。其对母亲照顾多、关系好，没看到任某乙、任某甲照顾母亲。任某甲提供的遗嘱是假的。其对家庭做出很多贡献，家庭财产应有自己的一份。本院认为：任某甲申请再审称其有新的证据，足以推翻原判决。经审查，任某甲在再审申请审查期间提供的赠与合同、赠与合同公证书、收款票据所显示的内容，与原判决查明的任某乙将西安市碑林区丹尼尔东西窑坊小区1号楼1幢5单元4层2号房屋产权过户给任某甲的事实是一致的，不足以推翻原判决。任某甲申请再审提出原判决认定的1978年任某乙出资购买了位于西安市东新街274号临街鞍房一间，该房屋产权登记在任某乙名下，缺乏证据证明。经审查，原判决查明的西安市东新街274号临街鞍房一间由任某乙出资购买及产权登记在任某乙名下的事实有任某甲原审时提供的西安市房地产所有证可以证明，且原审时已经任某甲、任某丙质证。原判决依据房屋所有权证书、拆迁安置协议书、民事判决书、修建许可证、遗嘱、当事人陈述、房地产评估报告等证据，综合考虑诉争三套住房系由东新街安福里34号、东新街34号房屋拆迁安置而得的历史情况所认定的基本事实是清楚的。故任某甲主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不能成立。综上，任某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任某甲的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一六年六月十七日书 记 员  李 婵
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初166号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人陈亮，男，1988年2月11日出生于甘肃省天水市秦州区，汉族，小学文化，打工，住址本市北京中路。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年10月23日被抓获并羁押，2015年10月24日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。辩护人李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。被告人李林斌，男，1983年5月18日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，打工，住址本市北京中路。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年2月17日被抓获并羁押，2016年2月19日被刑事拘留，2016年3月5日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。辩护人王宪刚，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人陈亮、李林斌犯协助组织卖淫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波出庭支持公诉，被告人陈亮及其辩护人李武玲、被告人李林斌及其辩护人王宪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月，李某甲（另案处理）承租西藏华宇天都酒店管理有限责任公司六楼桑拿部从事经营活动，并将该经营场所命名为“君临阁水疗会所”。李某甲（另案处理）为牟取非法利益，纠集被告人陈亮、李林斌、乔某某（另案处理）、翁某（另案处理）从事管理工作，招募卖淫女何某某、谢某某、刘某某、李某乙、林某、韩某甲、何某、卢某某、杨某甲、韩某乙、赵某某、朱某某、陶某某在“君临阁水疗会所”从事卖淫活动。任命乔某某（另案处理）为总经理，负责“君临阁水疗会所”的日常经营活动；任命被告人陈亮、李林斌及翁某为代班经理，负责“君临阁水疗会所”的营销宣传、后勤保障、技师培训、考勤排班以及收银等工作，并制定服务流程、管理制度、印制代金卷，对卖淫女进行统一管理，与卖淫女约定了卖淫收入的分成，以单次卖淫价格600元，“君临阁水疗会所”提成300元；卖淫二次价格800元，“君临阁水疗会所”提成450元，卖淫二次、口交一次价格1000元，“君临阁水疗会所”提成600元的方式进行卖淫活动，卖淫所得由“君临阁水疗会所”统一收取，每月按卖淫次数和分成比例给卖淫女发放工资。2015年10月23日，侦查人员在“君临阁水疗会所”内将正在性交易的卖淫女李某乙、韩某甲、刘某某及嫖客张某、罗某、程某某以及正准备进行性交易的嫖客杨某乙抓获。公诉机关认为，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，构成协助组织卖淫罪，建议法庭判处二被告人有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、提取物证笔录、房屋租赁合同、常住人口基本信息、人身检查笔录、个人活期明细查询、营业执照、餐饮服务许可证、拉萨市公安局特种营业资料、行业的基本情况、税务登记证、西藏华宇天都酒店管理有限公司出具的情况说明、抓捕经过、在逃人员登记信息表、规章制度本、服务项目单、证人何某某、谢某某、刘某某、李某乙、韩某甲、何某、朱某某、陶某某、张某、罗某、程某某、汪某某、閆某某的证言及辨认笔录、证人林某、卢某某、杨某甲、侯某、韩某乙、赵某某、杨某乙、宋某某、李某某、翁某、王某的证言、现场照片以及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮、李林斌无视国法，明知他人组织卖淫活动，仍协助组织卖淫行为，其行为构成协助组织卖淫罪。在协助组织卖淫犯罪中，被告人陈亮、李林斌所起作用相当，故不分主从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人陈亮、李林斌的辩护人辨解被告人如实供述自己的罪行具有悔罪表现，且无前科的辩护意见本院予以采纳；被告人李林斌的辩护人辨解其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人陈亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年9月22日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、被告人李林斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年1月16日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）三、依法没收“君临阁水疗会所”服务项目单十五张及代金卷二盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 丹增吉宗二〇一六年六月十七日书记员 常 云 霞
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初387号原告李某，男，19**年*月**日生，汉族，忻州市忻府区人。委托代理人闫**，女，19**年*月**日生，汉族，忻州市忻府区人。系原告母亲。被告梁**，女，19**年*月**日生，汉族，忻州市忻府区人。委托代理人梁**，男，19**年*月**日生，汉族，忻州市忻府区人。系被告哥哥。被告梁**，男，19**年**月*日生，汉族，忻州市忻府区人。系被告梁**父亲。原告李*与被告梁**、梁**婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李*及其委托代理人闫**、被告梁**及其委托代理人梁**到庭参加了诉讼，被告梁**经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年春，原告与被告梁**自由恋爱相识，后同居生活，同年**月**日生一女儿，起名李**，现随原告抚养生活。同年12月8日，原告经媒人李保田说合，约定彩礼80000元及一对戒指（价值2500余元），后原告交付被告彩礼，并于2014年元月22日举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。典礼后，原告将自己的工资卡交予被告梁**保管，每月收入4500元，2014年全年工资49500元，被告梁**全部取走。而且，过时过节，被告梁**向原告索要金钱，2014年端午节时原告母亲给过被告梁**700元、农历7月15日给700元、农历8月15日给1500元等，2015年过端午给3900元，买手机2000元等，原告连同婚礼时给付二被告的一切礼金共计175490元。今年正月初二，二被告及其家人到原告家大吵大闹，后经豆罗派出所干警劝说，被告等人才离去。正月14日，二被告向原告明确表示，被告梁**不能与原告共同生活，就返还彩礼一事达不成一致意见，为此，原告依法提起诉讼，请求：一、依法判令二被告返还原告彩礼款100000元。二、本案诉讼费用由被告负担。为证明自己的主张，原告提交的证据有：1、有中间人李保田及被告梁**签字的交彩礼情况说明；2、证人李保田的证明书一份；3、辛曲村村民委员会的证明一份；4、原告方自行书写的给被告方彩礼款及举行婚礼、过时过节给付被告费用的清单。被告梁**辩称，被告梁**与被告梁**系父女关系，被告只知道给付了60000元彩礼款和2500元的衣服款以及一对金戒指，金戒指现由被告保管，逢时过节原告有的费用给过，有的费用没有给过，被告不同意返还彩礼款。被告梁**未向本院提交证据。被告梁**未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年正月，原告李*与被告梁**自由恋爱相识半个月后即在一起共同生活。20**年**月**日被告梁**生一女儿，取名李**，现随原告生活，同年12月8日，原告给付二被告彩礼款60000元。原、被告订婚时，原告给付被告梁**衣服款3000元并为其购买价值2500元的金戒指一对（金戒指现由被告梁芳平保管）。2014年1月22日原告李*与被告梁**按民间习俗举行了典礼仪式，典礼时男方又给付女方彩礼款4000元，女方陪嫁物品有美菱冰箱一台、樟木箱一对（上述财产均在原告处）。原告李*与被告梁**在典礼后购买价值3000元的长虹牌彩电一台（彩电现在原告处）。2014年农历8月14日，原告又给付被告彩礼款16000元。原告李*逢时过节均给付被告相关费用。被告梁**生育女儿一个月后回到娘家，之后被告梁**回家与原告李*生活一两天便回娘家居住，原告李*与被告梁**为此产生矛盾。2015年正月初二，被告梁**回到娘家后再未与原告在一起共同生活。2016年3月17日，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款100000元，梁**现在未满20周岁，原告李*与被告梁**未领取结婚证。此为本案事实。本院认为，原告给付被告彩礼款是以缔结婚姻为目的，李*与梁**虽然按民间习俗举行了典礼仪式，但梁**未满20周岁，原告李*与被告梁**未能领取结婚证，根据我国法律及司法解释的有关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，人民法院应当予以支持。故对于原告的诉求，本院予以支持，考虑到被告梁**与原告李*共同生活的情况，彩礼款予以酌情返还。原告给付被告金戒指以及被告方的陪嫁物品，本院一并予以处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条第一款第（-）项之规定，判决如下：一、被告梁**、梁**在本判决生效后10日内酌情返还原告李*彩礼款60000元。二、原告李*给付被告梁**的金戒指一对归被告梁**所有；原告李*在本判决生效后10日内返还被告梁**、梁**陪嫁物品美菱冰箱一台、樟木箱一对。三、长虹彩电一台归原告李*所有，原告李*在本判决生效后10日内酌情返还被告梁**购买电视机款1500元。四、驳回原告李*的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李*负担460元，由被告梁**、梁**负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘     义二〇一六年六月十七日书记员 高兰兰（实习）附：法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第十条当事人请求返还按照习俗给付的财力的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1491号原告尹某某（公民身份号码：×××），户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。被告彭某某（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。原告尹某某与被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告尹某某于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张志新适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于2000年9月3日同居生活，同居生活期间于2007年1月6日生育女孩彭新雅，2010年7月1日生育男孩彭浩鹤，现因双方感情不和，无法共同生活，诉至法院。请求：1.同居期间生育女孩彭新雅、男孩彭浩鹤归被告抚养，原告每月给付抚养费每人300元；2.原告放弃财产分割，财产归被告所有；3.诉讼费由原告承担。被告彭某某辩称：被告不同意两个孩子均由被告抚养，被告主张原、被告各抚养一个，被告抚养女孩，原告抚养男孩，各自承担抚养费；或两个孩子均由原告抚养，被告每月给付两个孩子抚养费1200元。在本院开庭审理过程中，原告尹某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告彭某某发表了质证意见。原告尹某某举示证据情况如下：证据A1.延寿县安山乡金平村村民委员委会于2016年4月10日出具的证明一份。拟证明：原、被告自2000年9月3日开始同居生活。证据A2.常住人口登记卡两份。拟证明：原、被告同居生活期间于2007年1月6日生育女孩彭新雅，2010年7月1日生育男孩彭浩鹤。本院确认：被告对原告举示的证据无异议，原告举示的证据予以采信。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2000年9月3日双方开始同居生活，至今未登记结婚。同居生活期间双方于2007年1月6日生育女孩彭新雅，于2010年7月1日生育男孩彭浩鹤。后双方因子女抚养发生纠纷，目前彭新雅和彭浩鹤均跟随被告及被告父母一起生活。另查明，原、被告以“打工”所得为主要生活来源，原、被告“打工”期间，双方生育的女孩彭新雅、男孩彭浩鹤均跟随被告父母一起生活。上述事实有安山乡金平村委会出具的证明、户口复印件及原、被告陈述等为证，足以认定。本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷，案件争议的焦点在于由哪方抚养子女，更符合未成年人的利益。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚养问题应“从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决”。所以，鉴于被告的抚养能力，原告诉请主张两名子女均由被告抚养不予支持。庭审中，原、被告均要求直接抚养女孩彭新雅，而要求对方抚养男孩彭浩鹤。因彭浩鹤年幼，且长期随被告父母生活，而被告庭审中未提供证据证明原告抚养孩子更有利于孩子健康成长，故不宜改变彭浩鹤的生活环境，所以，男孩彭浩鹤由被告直接抚养为妥。关于抚养费的问题。庭审中双方均称如果两个孩子与被告每人抚养一个，则抚养费均自行承担。故本院根据双方的经济条件、未成年人实际生活地的消费水平与实际支出，酌定原、被告各自承担自己所抚养的孩子的抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、非婚生女孩彭新雅由原告尹某某直接抚养，抚养费由原告尹某某自行承担；二、非婚生男孩彭浩鹤由原告彭某某直接抚养，抚养费由被告彭某某自行承担；案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇一六年六月十七日书记员  魏世元