湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初957号原告杨冬香，女，1967年9月24日出生，汉族。被告张明强，男，1973年8月15日出生，汉族。被告姚绵英，女，1977年8月5日出生，汉族。被告张昌洪，男，1945年4月15日出生，汉族。原告杨冬香与被告张明强、姚绵英、张昌洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日起诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘小燕担任审判长，人民陪审员周松树、刘德松参加的合议庭，于2016年6月27日在本院邓家铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告杨冬香及被告张昌洪到庭参加诉讼，被告张明强、姚绵英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬香诉称：被告张明强以多种借口向原告借款，分别于2013年6月5日借5万元、2014年1月29日借5万元（此两笔借款由张明强的父亲张昌洪担保）、2014年5月13日借3万元、2014年10月20日借1万元。上述四笔借款均约定月息为4分。被告张明强已付息至2014年10月，现尚欠本金14万元及后续利息。后经原告多次催收，被告张明强未予偿还。被告姚绵英系被告张明强的妻子，该债务系夫妻共同债务。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告张明强、姚绵英共同偿还原告借款14万元及按月利2分计息至2016年6月日止为53200元，同时原告在庭审过程中要求被告按月利率2%偿还后续利息至偿清为止；2、被告张昌洪对其担保的10万元借款承担连带清偿责任。被告张昌洪辩称：被告张昌洪担保的借款只有5万元，被告在另一张5万元的借条上只是作为在场人签了字。同时，被告张昌洪现已年高多病，无偿还能力。被告张明强、姚绵英未到庭应诉。原告杨冬香为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，拟证实原告的主体资格；2、借条4份，拟证实被告张明强分四次向原告杨冬香借款14万元及被告张昌洪对其中10万元借款提供担保的事实。被告张昌洪的质证意见为：被告张昌洪作为担保人签字的只有5万元，另一张5万元借据上张昌洪只是作为在场人签了个名，其他两张借条与被告张昌洪无关。被告张明强、姚绵英、张昌洪在举证期限内未向本院提交证据。对原告杨冬香提交的证据，本院认证如下：原告提交的第1份证据系国家机关颁发的有效证件，予以采纳；原告提交的第2份证据即借条上有被告张明强的签名，经被告张昌洪质证对借条的本身未提出异议，且被告张明强在本院送达相关法律文书后，没有提出异议，这些借款的用途也没有违反法律规定，故对原告提交的第2份证据除利息约定超出法律规定的不予采纳外，其余均予以采纳。根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：原、被告系亲戚关系。被告张明强以做生意为由于2013年6月15日、2014年1月29日、2014年5月13日、2014年10月20日，分四次向原告杨冬香借款依次为5万元、5万元、3万、1万元，合计借款14万元，并出具了借条。其中2014年1月29日的借款5万元及2014年5月13日的借款3万元，双方在借条上约定月利率4%，其余两笔借款双方在借条上没有约定利息，同时双方对全部借款在借条上没有约定还款期限。上述借款原告均以现金的方式交付给被告张明强。被告张昌洪系被告张明强的父亲，其作为连带责任担保人在2014年1月29日这笔5万元借款借条上签了名；对于2013年6月15日这笔5万元借款，被告张昌洪虽在借条上签了名，且签名旁有由张昌洪“担保”两字，但该“担保”两字，原告当庭陈述不是张昌洪所写。借款后，被告张明强按约定月利率4%支付原告借款利息至2014年10月，此后被告未再支付利息，也未偿还借款。被告姚绵英系被告张明强妻子，该借款发生在两被告的婚姻存续期间内。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告杨冬香与被告张明强之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告张明强的这四笔借款均没有约定借款期限，原告可以要求被告张明强随时偿还。原告出借给被告张明强的四笔借款，其中2014年1月29日的借款5万元及2014年5月13日的借款3万元，双方约定了利息，被告张明强应当支付借款利息；其余两笔借款双方在借条上没有约定利息，原告也没有提供证据证实该两笔借款双方口头约定了利息，应当视为不支付利息；故本院对原告要求被告偿还借款本金及已约定利息的两笔借款要求支付利息的诉请予以支持。至于利息计算，本案借款双方约定的月利率为4%，违反了年利率不得超过24%即月利率2%的法律规定，但原告只主张按月利率2%支付利息，故原告的主张没有违反法律规定，应予支持。对被告张明强已支付给原告超过年利率36%即月利率3%的利息部分，被告张明强可以要求返还；但本案被告张明强未到庭主张权利，本院不予处理。上述借款的利息已付息至2014年10月，则后续利息应从2014年11月开始按月利率2%计息至清偿之日止（按8万元借款本金计息，其中2014年11月至2016年6月止的利息为3.2万元）。对于原告要求担保人张昌洪履行担保责任的主张，其中张昌洪本人写明由其连带担保的5万元，被告张昌洪只是以无能力偿还为由提出抗辩，并没有提供其不具有担保能力的证据，该抗辩理由不能成立；故对原告要求张昌洪对该笔借款本息承担连带责任的诉请应予支持；张昌洪对2013年6月15日这笔借款只是作为借款人以外的人在上面签了名，其中的“担保”两字不是张昌洪所写，原告也当庭予以认可，因此不能认定张昌洪对该笔借款进行担保的真实意思表示；因此，张昌洪的该项抗辩理由成立，故本院对原告要求张昌洪对该笔借款承担担保责任的诉请不予支持。对于原告要求被告张明强与被告姚绵英共同还款的主张，因被告张明强与被告姚绵英系夫妻关系，该借款发生在双方的婚姻关系存续期间内，且被告姚绵英在举证期限内也未提交证据予以抗辩，故应当认定上述借款为夫妻共同债务，由被告张明强与被告姚绵英共同偿还；因此，对原告要求被告张明强、姚绵英共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告张明强、姚绵英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明强、姚绵英在本判决生效后十五日内共同偿还原告杨冬香借款本金140000元，至2016年6月止的利息为32000元，本息合计172000元;自2016年7月起以借款本金80000元为基数按月利率2%计算至债务偿清之日止;被告张昌洪对上述借款中的50000元借款本息承担连带清偿责任（其中至2016年6月止的利息为20000元）；三、驳回原告杨冬香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4200元，由原告杨冬香负担300元,被告张明强、姚绵英共同负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘小燕人民陪审员  周松树人民陪审员  刘德松二〇一六年六月二十八日代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。