wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川18执5号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：江永贵，该分行行长。委托代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。委托代理人:高义，四川天责律师事务所律师。被执行人：荥经县中德硅业有限公司，住所地：四川省荥经县。法定代表人：郑光明，该公司董事长。被执行人:李兆惠，女，1967年8月21日出生，汉族，住址四川省雅安市雨城区。被执行人：郑光明，男，1970年9月13日出生，汉族，住址四川省荥经县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雅民初字第67号民事判决，依法受理中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行荥经县中德硅业有限公司、李兆惠、郑光明借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雅民初字第67号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学文执行员  张 耿执行员  邓学智二〇一六年六月十六日书记员  张文媛
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2125号原告杜飞龙，男，汉族，1979年1月15日生，宝塔区李渠镇王庄村人，现住延安市宝塔区融信园小区5号楼3单元502室。被告延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区龙昌园小区1号楼1单元19楼。法定代表人白起龙，该公司董事长。本院在审理原告杜飞龙诉被告延安华龙（集团）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杜飞龙向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杜飞龙撤回起诉。案件受理费200元原告已预交，现减半收取，实际由原告杜飞龙承担100元。审判员  李惠蓉二〇一六年六月十五日书记员  刘海霞
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民督3号申请人乾县农村信用合作联社，住所地：乾县城关镇西兰大街中段。法定代表人谈世平，该社理事长。被申请人李丹丹。申请人乾县农村信用合作联社于2016年5月25日向本院提出支付令的申请。本院受理后，依法作出支付令，现因被申请人李丹丹本人在外地打工，致该支付令无法直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（二）的规定，裁定如下:驳回申请人乾县农村信用合作联社支付令申请。本案受理费100元，由申请人乾县农村信用合作联社承担。本裁定为终审裁定。审判员  董卫群二〇一六年六月十三日书记员  陈 艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执219号申请执行人张聪。被执行人叶雷。张聪与叶雷为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）泰靖孤民初字第401号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:叶雷给付张聪25000元，约期于2015年10月25日前付清；案件受理费500元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖孤民初字第401号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年六月一日书记员 陈 鑫
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执948号申请执行人王良全，男，1965年7月26日出生，住重庆市万盛区。被执行人重庆成渝矿产有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇石桥村，工商注册号500110000002394。法定代表人石发炳。本院在申请执行人王良全与被执行人重庆成渝矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2015）第436号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆成渝矿产有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王良全于2016年02月24日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人重庆成渝矿产有限公司有可供执行的财产，申请执行人白万东表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执948号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年六月二十日书 记 员  苗玉明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第937号申请执行人肖某。被执行人田某。申请执行人肖某申请执行被执行人田某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泰民一终字第631号民事调解书。于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰民一终字第631号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月六日书记员杨成谦
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1870号原告张案树，男，汉族，1972年4月5日出生。被告王世武，男，汉族，1966年4月21日出生。被告聂世萍，女，汉族，1964年12月13日出生。原告张案树诉被告王世武、聂世萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员赵容、陈茂贵组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张案树到庭参加诉讼。被告王世武、聂世萍下落不明，本院于2016年4月11日向被告王世武、聂世萍公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告王世武、聂世萍仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张案树诉称，2014年6月22日和7月5日，被告王世武因经营驾校资金紧张，向原告先后两次共借款6万元用于周转，并写下借条约定12个月后一次性还清借款及利息。到期后被告以没钱为由拒绝归还。起诉请求：判决被告偿还原告借款6万元，利息10800.00元（如果满2年后仍不归还，利息另算）；本案诉讼费由被告承担。被告王世武、聂世萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月22日被告王世武向原告出具借条一张，其内容是：“云阳县明兴驾校人和片区培训基地老板王世武，因购教练车，向巴阳小学张案树借到人民币现金肆万元（小写40000.00元）。借期一年，即从2014年6月22日至2015年6月21日止；年利息柒仟贰佰元（小写600元×12个月=7200.00元）；到期时，王世武应归还张案树本金和利息共计肆万柒仟贰佰元（小写47200.00元），不得拖欠”。同年7月5日被告聂世萍向原告出具借条一张，其内容是：“云阳县明兴驾校人和片区培训基地老板王世武，因购教练车，向巴阳小学张案树借到人民币现金贰万元（小写20000.00元）。借期一年，即从2014年7月5日至2015年7月4日止；年利息叁仟陆佰元（小写300元×12个月=3600.00元）；到期时，王世武应归还张案树本金和利息共计贰万叁仟陆佰元（小写23600.00元），不得拖欠”，次日被告王世武在该借条的借款人处签名确认，并于2015年7月10日在该借条上注明“继续借用”。后二被告支付了每笔借款12个月的利息，余欠原告借款本金6万元及相应利息未偿还。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息、借条原件予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。二被告两次向原告出具借条，并实际收到了原告的借款6万元，因此，原告与二被告之间的借贷关系成立并生效。从被告出具的借条来看，双方约定的借款月利率为1.5%，该标准未违反法律规定，本院予以确认。被告王世武与聂世萍系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告王世武、聂世萍在本判决生效后十日内共同偿还原告借款6万元，并支付从2015年6月22日至付清时止以4万元为基数按照月利率1.5%计算的利息，支付从2015年7月5日至付清时止以2万元为基数按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570.00元，公告费400.00元，均由被告王世武、聂世萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  陈茂贵二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯 清
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执769号申请执行人：潘洪军，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:汶上县新天地石材制品有限公司，住所地汶上白石镇。申请执行人潘洪军诉被执行人汶上县新天地石材制品有限公司一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人潘洪军诉被执行人汶上县新天地石材制品有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终4870号上诉人（原审原告）王玉田，男，1964年4月15日出生。被上诉人（原审被告）北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇北车营村。负责人翟瑞生，村主任。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。上诉人王玉田因与北京市房山区青龙湖镇北车营村村民委员会（以下简称北车营村村委会）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第12298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2015年7月王玉田诉至一审法院称:2012年7月21日，北京市遭遇了61年来最强暴雨，其中房山区青龙湖镇北车营村财产损失惨重。灾难发生后，市委市政府、区委区政府等各级领导多次亲赴受灾现场指导救灾工作，相关部门也制定了避险安置方案。2013年6月，北车营村村委会为落实《房山区永久避险安置房建设实施方案》与王玉田签订了《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》（以下简称安置协议书），该协议书主要内容是：“二、迁移地选择：1、青龙湖镇豆各庄中心区；2、在本村自己找置换对象。三、给付面积：每人35平方米。四、乙方临时安置避险：1、进水户自己租房十天之内搬离危险区域，经检查合格的付每人每月300元安置费（期限至新房给钥匙后一个月）；2、住安置房的不给安置费。五、新楼房建成大约时间是2014年7月；六、楼房购买价：每平方米2000元左右（政府补助后）；八、楼房户型选择：按自家人口计算，超出部分按议价计算。”安置协议签订后，王玉田积极履行合同义务，搬离原房屋，并已在村外租房居住至今。但是，村委会至今未按《安置协议》之约定给付避险安置房及安置费。王玉田多次向村委会催问，均未得到合理的答复。王玉田认为，村委会的行为既未按上级政府的救灾方案实施落实，也未依法履行合同义务，且严重损害了王玉田的合法权益，给王玉田造成了巨大的经济损失，属恶意违约。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令北车营村村委会继续履行《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》，给付王玉田210平米的房屋；2、判令北车营村村委会依据《青龙湖镇北车营村进水户受灾人员安置协议书》给付自2012年7月21日至新房给钥匙后一个月的安置费63000元（暂计算至2015年6月21日）；3、判令北车营村村委会给付因延期交房给王玉田造成的损失10000元；4、诉讼费由北车营村村委会承担。北车营村村委会在一审中答辩称：不同意王玉田的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。第一，王玉田的起诉超过法定诉讼时效。双方争议的合同是2013年6月份签订的，王玉田起诉时间是2015年7月，超过法定两年的诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。第二，王玉田提交的请示文件及新闻报道等证据显示建设安置房为政策性意向。本案争议的《安置协议书》从实体内容看应为行政合同，其内容涉及抢险救灾的公益事业，我单位只是传达和落实上级行政机关的指令，不是平等主体之间的民事约定，不应在民事法庭受理。第三，《安置协议书》本身关于给安置房的方位、面积、楼层、交付办法及时间等均是意向，并不具体，不具备合同权利义务性质和属性。此类条款因约定不明而无效。第四，关于安置房：上级领导视察时口头承诺给村民在安全地带建安置房，并没有规范性文件落实。我单位当时就是根据上级领导口头指令与村民签订的意向书。建房主体是政府部门而不是被告，现在上级政府没有落实房源，因此该合同也无法实现。村集体没有能力履行给付房屋的约定。第五，因王玉田与村委会签订过《青龙湖镇“7.21”特大自然灾害受灾群众避险临时安置房入住迁出协议书》，王玉田已经实际入住安置房，根据合同约定，没有补偿费用，其诉讼请求要求支付安置费，没有事实依据。对于王玉田主张的损失，缺少法定及约定的依据，不同意给付。一审法院认为：王玉田依据其与北车营村村委会签订的安置协议书主张给付房屋、给付安置费并赔偿损失等，王玉田提交了房政文〔2012〕50号文件、相关新闻报道、安置协议书、照片等证据。双方安置协议书中明确搬迁安置的性质为“受灾搬迁，靠政府救助”，故王玉田与北车营村村委会之间签订的安置协议并非平等民事诉讼主体之间的民事财产关系。另外，安置协议书中关于安置方式、新建楼房的坐落、建筑面积、价款、交付期限以及每户安置人口数等均未明确，而关于安置方式选择、新建楼房分配、安置人口数及新建房安置面积等的认定均不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王玉田的起诉。裁定后，王玉田除坚持原诉意见外，还认为一审法院适用法律错误。涉案合同系北车营村村委会作为平等的民事主体与王玉田签订的民事合同。王玉田请求二审法院撤销原裁定，指定一审法院重新审理。北车营村村委会对王玉田的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案中，王玉田系依据北京市房山区人民政府房政文〔2012〕50号文件、《安置协议书》等证据提起本案诉讼，故本案系落实有关受灾救助政策范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院驳回王玉田的起诉并无不当，应予维持。上诉人王玉田的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年六月十六日书 记 员  李长亮
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执120号申请执行人纪明凯，男，1973年10月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市涝洲镇三星村畜牧场屯**号，身份证号码2323031973********。委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司，组织机构代码证号码06461309-2。法定代表人宋立新，系经理。被执行人韩廷顺，男，1964年5月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市四站镇巨蒙村张万屯，身份证号码2323031964********。申请执行人纪明凯与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2014）扶民初字第2261号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告纪明凯生猪补差价29952元。案件受理费548元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2261号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1752号原告：马相银，奇台县人。被告：阿孜力，奇台县人，现住奇台县。原告马相银与被告阿孜力民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告马相银到庭参加诉讼，被告阿孜力经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马相银诉称：2008年7月1日，被告向原告借款7580元,约定每月承担20‰的利息。经原告多次索要，被告都以无款为由推托，现原告将被告诉至法院。要求:1.被告给付借款7580元、利息14250元，合计21830元；2.本案受理费和邮寄费由被告承担。被告阿孜力未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩材料。原告提供了以下证据：2008年7月1日，被告阿孜力给原告马相银出具的借条一份。拟证实被告借原告7580元，约定2008年10月还清，每月承担20‰利息的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2008年7月1日，被告阿孜力向原告马相银借款7580元并出具欠条一份。约定2008年10月还清，每月承担20‰利息。因被告至今未给付借款，原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告返还借款7580元的事实，由被告阿孜力给原告马相银出具的借条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告返还借款本金7580元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息14250元（从2008年7月1日至2016年5月1日，共94个月，按每月20‰计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告阿孜力于本判决生效之日起五日内向原告马相银返还借款本金7580元、利息14250元，合计21830元。本案一审受理费346元，因适用简易程序减半收取为173元，由被告阿孜力承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 祖 克 热二〇一六年六月三十日书记员 古丽扎尔
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终168号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2016年4月29日作出(2016)苏0724刑初132号刑事判决，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724刑初132号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  邢 刚审判员  徐家容二〇一六年六月十七日书记员  毕子艳法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执59号之二申请执行人刘美保。被执行人建德市翁合老隐逸休闲农庄，组织机构代码:。负责人翁萌，业主。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾民初字第111号民事调解书，于2016年5月31日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人建德市翁合老隐逸休闲农庄负责人翁萌名下的浙A号雅阁牌小型汽车。竞买人赵燕波（公民身份号码）以38000元最高价竞得。但买受人赵燕波未在规定日期前将拍卖余款缴入我院指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：重新拍卖被执行人建德市翁合老隐逸休闲农庄负责人翁萌名下的浙A号雅阁牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一六年六月十四日书记员  李晓明
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初2424号原告连云港市尊华房地产开发有限公司，住所地本市海州区板浦镇东大街10号。法定代表人孙德华，该公司董事长。委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。被告韩利明，男，1973年12月18日出生，汉族，住本市海州区。委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。原告连云港市尊华房地产开发有限公司（以下简称尊华房产公司）与被告韩利明排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员万路遇独任审判，分别于2016年5月3日、2016年5月13日两次公开开庭进行了审理。原告尊华房产公司的委托代理人丁培忠、被告韩利明及其委托代理人许汉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尊华房产公司诉称，原告由三位股东出资，于2007年4月28日经连云港市工商行政管理局核准登记，领取企业法人营业执照。2007年11月10日至2007年11月23日，由灌云县国土资源局举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，原告竞得编号板浦镇XXX号地块的国有土地使用权，并于2007年11月23日由灌云县国土资源局向原告签发“灌云县国有土地使用权挂牌出让成交确认书”。2007年11月26日，原告向灌云县国土资源局缴纳了总价为30万元的成交款，并于2007年12月3日与灌云县国土资源局签订了编号为（2007）公挂板浦镇XXX号“国有土地使用权出让合同”，自此，原告依法取得板浦镇XXX号地块的国有土地使用权。被告韩利明未经原告同意、未获得土地管理部门、规划部门批准，非法在原告取得的板浦镇XXX号地块的国有土地上建造十几间门面房，并对外出租获取租金牟利，被告行为侵害原告物权，致使原告无法对板浦镇XXX号地块的国有土地进行开发利用。现要求被告排除妨害，拆除建在板浦镇XXX号国有土地上的门面房，被告承担诉讼费等费用。被告韩利明辩称，原被告存在合伙关系，被告在原告取得的土地上建造房屋是通过原告及相关部门允许建造的，不存在侵权行为。经审理查明，原告尊华房产公司于2007年11月10日至2007年11月23日，在灌云县国土资源局举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，竞得编号板浦镇XXX号地块的国有土地使用权。2007年11月23日，灌云县国土资源局向原告签发“灌云县国有土地使用权挂牌出让成交确认书”。2007年11月26日，原告向灌云县国土资源局缴纳了总价为30万元的成交款，并于2007年12月3日与灌云县国土资源局签订了编号为（2007）公挂板浦镇XXX号“国有土地使用权出让合同”，原告依法取得本市海州区板浦镇XXX号地块的国有土地使用权。2013年，被告韩利明在未办理相关建房审批手续的情况下在板浦镇XXX号地块上北侧和西侧建造门面房13间半并对外出租使用。以上事实，有国有土地使用权挂牌出让成交确认书、国有土地使用权出让合同、缴款凭证、营业执照、照片及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案中，原告尊华房产公司以被告韩利明在其享有合法使用权的土地上建造房屋侵犯其合法权利为由，起诉要求被告韩利明拆除建在本市海州区板浦镇XXX号地块上的房屋，因被告韩利明所建的房屋无相关建房审批手续，该建筑物的合法性的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告连云港市尊华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9800元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  万路遇二〇一六年六月二十日书 记 员  严 华后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3432民初60号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。住址：喜德县商业街137-139号负责人程强，支行负责人。被告吉克克古，男，彝族，生于1990年1月30日，四川省喜德县人。被告莫色外英，女，彝族，生于1991年7月14日，四川省喜德县人。被告吉克则古，男，彝族，生于1973年10月1日，四川省喜德县人。被告吉伍阿各，女，彝族，生于1969年2月28日，四川省喜德县人。被告依火木加，男，彝族，生于1975年3月19日，四川省喜德县人。被告吉克阿各，女，彝族，生于1975年3月5日，四川省喜德县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告吉克克古、莫色外英、吉克则古、吉伍阿各、依火木加、吉克阿各借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。案件受理费人民币26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行承担。审 判 长  邱远鹏审 判 员  陈盛阳人民陪审员  孙 杰二〇一六年六月一日书 记 员  胡佳华
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3448号原告李乾荣农村土地承包经营户。诉讼代表人李乾荣，男，1956年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李乾荣农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李乾荣农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地土0.44亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金550元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（土0.44亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计275元，故应由被告向原告支付租金275元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告李乾荣农村土地承包经营户支付租金275元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执2号申请执行人薛贵兰，女，生于1955年11月12日，住四川省天全县。被执行人李明山，男，生于1965年10月15日，住四川省天全县，系天全县鑫鑫页岩砖厂负责人。天全县人民法院（2015）天全民初字第740号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛贵兰于2015年11月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李明山下落不明，其名下财产天全县鑫鑫页岩砖厂已被查封，该厂因经营不善倒闭，且未取得国土使用证，页岩矿采矿权也到期作废，现暂无进入评估拍卖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）天全民初字第740号民事判决书的本次执行程序，待条件成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邹波二〇一六年六月三十日书记员  匡琦
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3576号原告：金正泉。委托代理人：朱光先，浙江长虹律师事务所律师。委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。被告：金磐集团有限公司，住所地：金华市金磐开发区永康街999号。法定代表人：李爱芳，该公司董事长。委托代理人：鲁玫瑰，该公司员工。原告金正泉诉被告金磐集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金正泉诉称：2015年1月起，原告到金磐集团有限公司阜阳分公司承建的“阜阳海亮御府工程”工作，任该项目执行经理。2016年1月28日，金磐集团有限公司阜阳分公司对“海亮御府”部分管理人员的工资进行了结算。经结算，金磐集团有限公司阜阳分公司尚欠原告工资462953元，该项目总负责人卢永金在结算单上签字确认。结算后，原告多次向被告催讨，但被告至今未付。原告请求法院依法判令：1、由被告立即支付原告劳动报酬462953元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方未曾签订劳动合同，且被告对原、被告双方是否存在劳动关系，以及原告的工资标准等均有异议，被告否认原告提交的结算单系由被告公司出具。故本案争议不符合追索劳动报酬的条件，若原告认为其与被告公司发生劳动争议的，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告金正泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  邱霜玮二〇一六年六月一日代书 记员  廖甜甜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终字第03248号上诉人（原审被告）金芬。委托代理人钱峰，江苏石湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑乃强。上诉人金芬因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：本市姑苏区金塘新村7幢601室房屋的所有权人系金芬。2012年8月6日，郑乃强（乙方）与金芬（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定金芬将上述房屋出租给郑乃强使用，租赁期间为2012年8月6日至2032年8月6日，总租金为20万元。合同签订当日，郑乃强以银行汇款方式向金芬支付租金20万元，金芬收款后向郑乃强出具了收条。之后，金芬未按约将房屋交付给郑乃强使用，故郑乃强起诉至法院。以上事实，有郑乃强提交的《房屋租赁合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、汇款凭证、收条及当事人陈述等予以证实，原审法院予以确认。原审原告郑乃强的诉讼请求为：一、解除双方2012年8月6日签订的房屋租赁合同；二、金芬归还郑乃强租金20万元并支付郑乃强违约金6万元；三、金芬承担本案的诉讼费用。审理中，郑乃强将上述第二项诉讼请求变更为:金芬返还租金20万元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年8月6日起计算至实际给付之日止）。原审法院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。金芬向郑乃强收取租金20万元之后，未按约定将房屋交付给郑乃强使用，其行为已经构成违约，理应承当相应的违约责任。故对郑乃强要求解除合同、返还租金20万元及赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年8月6日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，原审法院予以支持。金芬经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑乃强与金芬于2012年8月6日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起予以解除。二、金芬于本判决生效之日起10日内返还郑乃强租金20万元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年8月6日起计算至实际给付之日止）。案件受理费5680元，财产保全费1870元，公告费600元，合计8150元，由金芬负担，于本判决生效之日起10日内履行。上诉人金芬不服原审判决，向本院提起上诉称：租赁合同约定，签订本合同之日双方即完成房屋交割手续，自租赁期开始，被上诉人有权自行安排进驻事宜，被上诉人将房屋转租无需上诉人同意。房屋既已交给被上诉人，就不存在上诉人不履行合同义务之说，被上诉人应支付自2012年8月6日起至合同解除交还房屋期间的房屋租金或实际使用费；上诉人从未收到被上诉人所谓租房款，原审法院中被上诉人出具的房租收条不是上诉人签署，被上诉人出具的银行回单转入户名为案外人金忠；上诉人从未收到被上诉人任何解除合同的意思表示，案外人金忠与被上诉人之间应该存在借贷关系，本案是案外人金忠与被上诉人恶意串通的结果。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人郑乃强答辩称：房款是应上诉人要求打到金忠账户，金忠是上诉人哥哥，被上诉人与金忠不存在恶意串通，请求驳回上诉，维持原判。二审查明，房屋租赁合同以及租金收条上金芬的签名为其本人所签。本院查明的其他事实与原审查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金芬在房屋租赁合同以及租金收条上签名，故双方之间形成了房屋租赁关系。虽然租赁合同约定，签订本合同之日双方即完成房屋交割手续，但事实上郑乃强在支付房屋租金后并未实际占有使用租赁房屋。故郑乃强要求解除合同、返还租金20万元及赔偿利息损失的请求，应予支持。金芬认为，案外人金忠与被上诉人之间应该存在借贷关系，本案是案外人金忠与被上诉人恶意串通的结果，但未提供相应证据予以证明。金芬一审时无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，上诉人金芬上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5680元，由上诉人金芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾审 判 员  孙 毅代理审判员  黄学辉二〇一六年六月二十四日书 记 员  闻 艺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3329号原告綦江县百川汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路85-31号，现经营地重庆市巴南区渝南大道66#C2-2-7，组织机构代码76593997-6。法定代表人唐文兵，职务总经理。被告葛明琼，女，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理綦江县百川汽车运输有限公司与被告葛明琼挂靠经营合同纠纷一案中原告綦江县百川汽车运输有限公司于2016年06月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许綦江县百川汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费165元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年六月十一日书 记 员  王欣
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1223民初741号原告吕国茂，现住望奎县。232324198507204837原告蒋再国，现住现住望奎县。232324198006014816委托代理人：吕国茂，现住望奎县。232324198507204837被告青冈县兄弟食品有限公司，地址：青冈县永丰镇南3公里处。公司注册号：232326100012469，信用代码：。法定代表人曹洪付，职务，经理。原告吕国茂、蒋再国诉被告青冈县兄弟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员王国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国茂、蒋再国委托代理人吕国茂到庭参加诉讼，被告青冈县兄弟食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕国茂诉称，2016年1月13日，被告青冈县兄弟食品有限公司收购玉米，在望奎十五公里处设立收粮点，二原告及另五名案外人将自有玉米出售给被告，并由被告分别出具欠据，总价款575366元，另五名案外人分别为胡柏林44000元，兰玉祥72090元，刘海东18081元，刘喜山97155元，李晶光56710元，上述五人已将相应债权转让给二原告，并告知被告。被告一直未给付上述款项，现二原告要求被告立即给付拖欠玉米款575366元，并承担本案诉讼费用及保全费用。被告青冈县兄弟食品有限公司未出庭，未提交答辩意见也未提交证据。经审理查明，2016年1月13日，被告青冈县兄弟食品有限公司在望奎县十五公里处设立收粮点收购玉米，二原告及另五名案外人胡柏林、兰玉祥、刘海东、刘喜山、李晶光将自有玉米出售给被告，并由被告分别出具欠据，被告公司法定代表人曹洪付、案外人任曙光签字署名，并加盖被告公司公章，其中欠吕国茂263429元，欠蒋再国23901元，欠胡柏林44000元，欠兰玉祥72090元，欠刘海东18081元，欠刘喜山97155元，欠李晶光56770元，总价款共计575426元，后五名案外人将玉米款债权转让给二原告，并通知被告兄弟食品有限公司，上述玉米款到期后，经二原告多次索要，被告一直未予给付，原告遂诉至本院。上述事实有原告的庭审陈述及其提交的相关债权人的欠据原件证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告青冈县兄弟食品有限公司向原告吕国茂、蒋再国及相关案外人购买玉米并为其出具欠据，双方之间构成了买卖合同关系。后案外人胡柏林，兰玉祥，刘海东，刘喜山，李晶光将相应债权转让给二原告，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定:”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”案外人将相应玉米款债权转移至二原告并通知债务人本案被告，已发生债权转让的效力。原、被告之间的法律关系依法成立有效，受法律保护，被告理应归还二原告玉米款。经原告催讨后，被告一直不予给付，明显属于违约行为，应承担相关违约责任，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第八十条，第一百零七条，一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青冈县兄弟食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕国茂、蒋再国玉米款575426元。案件受理费4777元，保全费3397元由被告青冈县兄弟食品有限公司负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇一六年六月十六日书记员  朱柳旭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9719号原告徐昌权，男，汉族，1972年1月25日出生，住重庆市开县九龙山镇。被告海南华成建设有限公司重庆南岸分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号25层1-5号。法定代表人胡学权，职务不详。第三人罗厚润，女，汉族，1974年4月15日生，住重庆市江北区。本院在审理原告徐昌权诉被告海南华成建设有限公司重庆南岸分公司、第三人罗厚润建设工程合同纠纷一案中，因原告徐昌权经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告徐昌权负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  郑亚军二〇一六年六月十六日书 记 员  陈正春
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终501号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某，无业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，同年11月16日刑满释放。2016年3月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人邵某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）渝0103刑初579号刑事判决。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院判决认定，被告人邵某于2016年3月2日下午6时许，在重庆市渝中区大坪三院门诊部大门外，出售0.25克毒品海洛因给陈某，获毒资300元，交易完毕后被公安人员人赃俱获。上述事实，有证���陈某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、提取笔录、毒品毒资照片、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、前科判决书和释放证明，被告人邵某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人邵某无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售0.25克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，其因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又系涉毒犯罪，属毒品再犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，认定被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有徒刑八个月，并处罚金二千元。对涉案毒品海洛因0.25克予以没收。上诉人邵某上诉提出，原判量刑过重。经二审审理查明上诉人邵某贩卖毒品海洛因0.25克的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邵某贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。邵某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。邵某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于邵某提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判根据邵某的犯罪事实和量刑情节，对其在法定幅度内判处的刑罚并无不当。故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审��长刘桂华审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 鹤
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1275号原告司某甲，男，汉族。被告司某乙，男，汉族。本院在审理原告司某甲诉被告司某乙承揽合同纠纷一案中，原告司某甲于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告司某甲的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告司某甲撤回起诉。本案受理费164元，减半收取82元，由原告承担。审判员  崔桂荣二〇一六年六月十七日书记员  党泽猛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民初字第00361号原告霍正才。委托代理人宋康、张娜，江苏瑞宏律师事务所律师。被告丁广芳。委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。原告霍正才诉被告丁广芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告霍正才于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍正才撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  张春红审 判 员  郭忆馨人民陪审员  马长宜二〇一六年六月一日书 记 员  庄敏娜
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦新执字第158号之三申请执行人杨广庭。委托代理人刘秀萍，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。被执行人秦皇岛广源制冷工程有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区南戴河宁海道盛华苑二期8号。法定代表人彭德明，系该公司经理。申请执行人杨广庭与被执行人秦皇岛广源制冷工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦新民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨广庭于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杨广庭以与被执行人秦皇岛广源制冷工程有限公司达成和解协议为由，于2016年6月16日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对河北省秦皇岛北戴河新区人民法院作出的（2015）秦新民初字第258号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振会审判员  赵丽萍审判员  张永良二〇一六年六月十六日书记员  李子尧
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8108执53号申请执行人陈继贤。被执行人王启文。申请执行人陈继贤与被执行人王启文民间借贷纠纷，本院于2003年4月28日作出的（2003）牡民初字第317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈继贤于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行公告现公告期已满但被执行人王启文至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》227条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，裁定如下：将王启文位于黑龙江省庆丰农场5队的私有住房，庆丰农垦c区，房产证号：*****-*-*-*，，过户到申请执行人陈继贤名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋永和二〇一六年六月十六日书记员  汪浩然
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初44号原告刘杰，女，汉族，农民。被告周文丰，男，汉族，农民。被告张淑英，女，汉族，农民。被告王井林，男，汉族，农民。原告刘杰诉被告周文丰、张淑英、王井林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘杰、被告王井林到庭参加诉讼，被告周文丰、张淑英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告周文丰因做生意向原告借款133000元，约定月利率2%，并由张淑英、王井林担保。后该款经原告索要，2015年2月10日被告偿还50000元，其中利息5320元，2015年4月14日偿还10000元，其中利息3532元，2015年5月9日偿还20000元，其中利息1637元，尚欠原告本金63489元。现原告要求被告周文丰偿还借款本金63489元及相应利息（按月利率2%从2015年5月10日起至实际给付），被告张淑英、王井林承担连带责任。被告王井林辩称:担保确实是我签的字。当时最初借款本金是60000元，利率是1.5%，后来陆续每年结算至2014年12月19日共计是153000元，当时给付了原告20000元，下欠133000元，再这儿之后周文丰又陆续偿还原告本息合计80000元。被告周文丰、张淑英未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份。意在证明2014年12月19日被告周文丰在原告处借款133000元，约定月利率2%，未约定还款时间；2015年2月10日被告周文丰偿还本金44680元和利息5320元；2015年4月14日被告周文丰偿还本金6468元和利息3532元；2015年5月9日被告周文丰偿还本金18363元和利息1637元。经庭审质证，被告王井林对该证据真实性无异议。被告周文丰、张淑英未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告王井林对该证据无异议，被告周文丰、张淑英经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告周文丰、张淑英、王井林未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年12月19日被告周文丰由被告王井林、张淑英担保在原告处借款133000元，约定月利率2%，未约定还款时间。2015年2月10日被告周文丰偿还原告本金44680元和利息5320元；2015年4月14日被告周文丰偿还本金6468元和利息3532元；2015年5月9日被告周文丰偿还本金18363元和利息1637元。被告周文丰尚欠原告借款本金63489元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周文丰在原告处借款，双方虽未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利，被告未能偿还原告借款，有悖诚实信用原则。双方约定的利率不违反法律规定。被告张淑英、王井林作为保证人，依法应承担相应的保证责任。其未约定保证方式，应视为连带保证。故原告要求被告周文丰偿还借款本金63489元及利息，被告张淑英、王井林承担保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告周文丰于本判决生效之日起10日内给付原告刘杰借款本金人民币63489元及利息（利息以本金63489元为基数，从2015年5月10日起，按月利率2%计算利息至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。二、被告张淑英、王井林对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.22元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一六年六月六日书 记 员  陆 宽
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执309号被执行人丁勤伟。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永刑初字第210号刑事判决书立案执行丁勤伟因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本案执行标的为：追缴刑事罚金人民币1000元，同时被执行人丁勤伟还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人丁勤伟其名下无银行存款、无工商股权登记信息、无商品房，在其名下登记有川e831b2号劲隆牌摩托车，登记信息显示为逾期未检验，且车辆下落不明，处置成本过高，不宜强制执行，故本案的本次执行程序应当终结，本案的本次执行程序终结后，被执行人丁勤伟仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永刑初字第210号刑事判决书中关于丁勤伟刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月十二日书 记 员  罗 羽
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执578号申请执行人高瑞兰，女，1934年12月3日出生，汉族。被执行人阚景芬，女，1963年6月4日出生，汉族。被执行人陈福，男，1959年9月12日出生，汉族。被执行人赵厚祥，男，1965年12月19日出生，汉族。被执行人潍坊益和电器有限公司，住所地青州市东京路东首。组织机构代码：61358274-4。法定代表人陈福，总经理。被执行人青州六和食品有限公司，住所地青州市北环路王桑路口西100米。组织机构代码：72925609-4。法定代表人阚景芬，总经理。被执行人青州装载机厂有限公司，住所地青州市工业路688号。组织机构代码：16937596-7。法定代表人赵厚祥，总经理。本院在执行申请执行人刘金满与被执行人阚景芬、陈福、赵厚祥、青州六和食品有限公司、潍坊益和电器有限公司、青州装载机厂有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青高民初字第424号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月二十二日书记员  赵晓明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第103号申请执行人张敬广。被执行人刘涛。申请执行人张敬广申请执行被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第923号民事判决书。于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱民初字第923号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月六日书记员杨成谦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1676号上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。被上诉人（原审原告）：李文俊。上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人李文俊商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01462号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费512元，减半收取256元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年六月六日书 记 员  何 欢
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1507号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川正良建筑工程有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路中段。法定代表人：文义方，该公司董事长。委托代理人：傅全洪，四川则恩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王艺富，男，汉族，1983年9月21日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川中辰房地产开发有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段***号。法定代表人：肖勇，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张俊，男，汉族，1961年6月24日出生。再审申请人四川正良建筑工程有限公司因与被申请人王艺富、张俊、四川中辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川正良建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓 军审 判 员 胡 钉代理审判员 阎 涛二〇一六年六月十六日书 记 员 李新华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执675号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行,住所地安徽省安庆市。法定代表人：丁大庆,该行行长。被执行人：张飞。被执行人：汪敏。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00256号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人张飞、汪敏银行账户存款9541元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年六月八日书记员  徐华强
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执25号之一申请执行人吴某某，女，汉族，住四川省万源市被执行人陈某某，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行吴某某与陈某某离婚纠纷一案中，已对被执行人陈某某的工资每月扣划了1000.00元至法院案件款专户。但是案件款无法在短期内全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终���本院（2016）川1781执25号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  王永升代理审判员  李作友二〇一六年六月十三日书 记 员  岳顺英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）���法执字第900号申请执行人赵霏霏，女，1988年11月16日生，汉族，南京市人，户籍地南京市秦淮区。被执行人株洲光明重型机械制造有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人胡红霞。被执行人株洲县光明重型机械制造有限公司，住所地株洲县渌口镇。法定代表人胡红霞。本院执行申请执行人赵霏霏与被执行人株洲光明重型机械制造有限公司、株洲县光明重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人已执行完毕，申请执行人赵霏霏申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇一六年六月十七日
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1425执153号申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇大南街53号，组织机构代码：20770376-6。法定代表人陈书明，该社理事长。委托代理人艾阳春，系该社职工。被执行人商旭安，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住青神县。本院作出的（2014）青神民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人青神县农村信用合作联社于2016年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及借款利息。本院在执行过程中，查明被执行人商旭安下落不明，且无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青神县农村信用合作联社申请执行商旭安金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵鑫二〇一六年六月二十四日书记员  张琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4433号罪犯黄荣芬，女，1971年3月15日出生，汉族，浙江省江山市人，高中毕业，住海盐县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于二〇一三年十一月六日作出(2013)嘉盐刑初字第144号刑事判决，以罪犯黄荣芬犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。黄荣芬不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月六日作出（2013）浙嘉刑终字第214号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄荣芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄荣芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄荣芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄荣芬准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年六月十六日书记员华郑
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更889号罪犯黄文贞，男，1984年10月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年1月21日作出(2015)揭惠法刑初字第13号刑事判决，以被告人黄文贞犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。执行机关因罪犯黄文贞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文贞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄文贞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执403号申请执行人:武城县广运建勋玻璃钢加工处被申请执行人：德州北辰复合材料有限公司申请执行人依据已发生法律效力的（2016）1428民初342号买卖合同纠纷民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为186942.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为186942.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐建国二〇一六年六月十六日书 记 员  郭新琰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初1785号原告韩随法，男，1964年4月2日出生，汉族，住济源市。委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。被告孙五周，男，1972年12月5日出生，汉族，住济源市。原告韩随法诉被告孙五周租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩随法及委托代理人王全根、被告孙五周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩随法诉称：2013年3月份，被告在其处租赁模板、搅拌机、脚手架等建筑设备，截止到2015年6月10日，累计欠其租赁费90036元，本案中，其先主张30000元租赁费，让被告立即给其支付，剩余租赁费其保留另外案诉讼的权利。另外，被告从2015年6月11日起欠其的租赁费，其也保留另案诉讼的权利。现请求依法判令被告支付其租赁费30000元。被告孙五周辩称：其确实是在原告处租赁，但当时其只是工地负责人，需要和公司进行协商如何解决。模板、振动棒、胶木已经归还原告，其需要进一步查实。原告提供的证据有：1、2013年2月23日清单一份，证明被告租用其模板、胶木、搅拌机、振动棒、平车以及数量，约定每天费用96元；2、2013年3月15日清单一份，证明被告租用期脚手架、新板，约定每天费用12元。3、济源市王屋镇乔庄村村民委员会及济源市公安局王屋派出所出具的证明一份，证明韩随法与韩水法（曾用名）是同一人。被告对原告提供的证据不予质证。本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以认定。被告未向本院提供证据。本院经审理查明：2013年2月23日，被告在原告处租赁模板（31页）、角模（4根）、搅拌机一套、震动棒一套、平车（2个）等建筑设备，约定每天96元。2013年3月15日，被告在原告处租脚手架4付，有一个新板，每天12元。截止2015年6月10日止，租赁费共计90036元。庭审中，原告要求租赁费从2013年2月23日计算至2014年3月15日，共计41436元，但仅要求被告支付其30000元。本院认为：原、被告之间构成租赁合同关系。被告在原告处租赁建筑设备及约定租金，有被告签字确认的清单两份为证，对该事实本院予以确认。被告辩称，有部分建筑设备已经归还原告，原告不予认可，且被告未提供证据，本院不予采信。现原告要求租赁费从2013年2月23日计算至2014年3月15日，共计41436元，但仅要求被告支付其30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定判决如下：被告孙五周于本判决生效后十日内给付原告韩随法租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一六年六月二十三日书记员  王亚斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢5号之二申请执行人宁夏景程房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人燕翚，系该公司董事长（现负责人唐涛）。委托代理人邢玉红，系该公司职员。被执行人燕翚，男，汉族，1968年7月9日出生，宁夏西吉县人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李燕宁，女，1969年11月26日出生，汉族，银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2010）金民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月31日向本院申请恢复执行。本案应执行标的477294.66元（其中含执行费6955元），已执行标的102500元，未执行标的374794.66元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋信息登记，现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 杨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2689号原告王莹。原告白杨。被告沈阳市宇全房地产开发有限公司。委托代理人王占元。原告王莹、白杨与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莹及白杨、被告宇全房地产公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，我与被告于2009年12月31日签订商品房买卖合同，在被告处购买了爱俪家园商品房一处。被告交房至今未为我们办理房产证。现我要求被告赔偿我逾期办理房屋产权证书的违约金5928元，被告承担本案诉讼费用。被告宇全房地产公司辩称，我公司已于2010年12月22日向原告交付房屋，原告2016年5月18日向法院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，法律不应该予以保护，请求驳回原告的诉讼请求。原告尚欠我公司煤气管网费3300元，要求原告支付，诉讼费由原告自行承担。经审理查明，2009年9月4日，原、被告双方签订商品房买卖合同（已备案）一份，约定原告购买被告开发的沈阳市苏家屯区文竹街59-7号2-11-2房屋一处（建筑面积71.39平方米，该商品房单价为2843元，总金额256041元）。原告按约定向被告支付了房款，被告于2009年11月7日向原告开具了销售不动产发票。双方约定出卖人应当在2009年12月31日前将商品房交付买受人使用，若未在该期限内交付，出卖人应向买受人支付已付房款的万分之零点一（逾期交房天数）的逾期违约金至交付房屋为止，另约定出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。2009年11月6日，被告向原告出具了爱俪家园准住通知单，原告已入住该房屋。现案涉房屋尚不具备办理房屋产权登记的条件。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，根据合同约定，被告负有在房屋交付使用后365日内协助原告办理房地产权属证书的义务，现被告未能在约定期限内办理，应承担相应的违约责任。债权请求权应适用诉讼时效制度，庭审中被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，因诉争房屋于2014年之前已交付原告，而原告于2016年5月18日诉至我院，故自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，故被告应承担的逾期办证违约金应为1869.10元[256041×730×0.001‰]。关于被告提出的原告尚欠煤气管网费3300元，与本案无关，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王莹、白杨逾期办理房权属登记违约金人民币1869.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员李美佳二〇一六年六月八日书记员卢晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执1846号本院在执行申请执行人虞建生与被执行人虞林林、史宝勇债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第2709号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人虞林林、史宝勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执字第227号申请执行人中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流县东升棠湖东路一段**号。负责人侯建国，行长。被执行人兰锋，男，汉族，住四川省新津县岳店街**号。四川省双流县人民法院做出的（2015）双流民初字第1598号民事调解书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为243784元，执行费3557元。因被执行人兰锋未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封兰锋名下所有的位于四川省新津县五津镇儒林路**号的房产（业务件号：权**），查封期为三年。如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 周 爽二〇一六年六月一日书记员 任佳杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2365号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师，一般代理。被告刘仕益，男，汉族，1954年1月1日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人刘文书，男，汉族，1985年5月6日出生，住重庆市大渡口区，系刘���益之子，特别授权。被告惠娅南，女，汉族，1983年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21层。负责人石合群。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道交救助基金中心”）诉被告刘仕益、惠娅南、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员廖光洁任审判，适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告道交救助基金中心的委托代理人陈兴强、被告刘仕益及其委托代理人刘文书到庭参加诉讼。被告惠娅南、被告平安保险重庆分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告道交救助基金中心诉称，2015年4月17日，被告刘仕益驾驶无牌电动车三轮车行驶至石林大道石林立交路段时，与惠娅南驾驶的渝BTB9**小型轿车发生碰撞，造成刘仕益受伤的交通事故。重庆市大渡口区交巡警支队渝公交认字[2015]第00019号道路交通事故认定书认定结论为：刘仕益承担事故的主要责任，惠娅南承担事故的次要责任。应九龙坡区第二人民医院申请基金管理中心垫付刘仕益的抢救费，经审核基金管理中心于2015年10月28日向九龙坡区第二人民医院垫付刘仕益的抢救费43100元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付刘仕益因交通事故受伤的抢救费用43100元；2、被告���险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。被告平安保险重庆分公司提交书面答辩意见，1、对本次交通事故的发生及责任认定由法院根据事故责任认定书及相关证明依法核实；2、保险公司仅在保险合同范围内承担责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费；3、事故车辆渝BTB9**在平安保险重庆分公司购买了交强险，交强险保险时限自2015年1月3日19时起至2016年1月3日18时59分止；4、根据该案事故责任认定书，渝BTB9**号车辆系次责，伤者刘仕益受伤住院期间，平安保险重庆分公司已向九龙坡区第二人民医院垫付医疗费10000元。被告刘仕益辩称，1、对本次交通事故责任认定有异议；2、对原告垫付43100元抢救费用及被告平安保险重庆分公司垫付10000元医疗费均无异议。被告惠娅南���到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月17日07时27分，被告刘仕益驾驶无号牌电动三轮车经石林大道从跳蹬车管所往蓝沁苑方向行驶，行至石林大道石林立交路段时，在向左变更车道的过程中与左侧车道内行驶的由被告惠娅南驾驶的渝BTB9**小型轿车相撞，造成被告刘仕益及该电动三轮车上搭乘人员陈仕兵受伤的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告刘仕益承担事故的主要责任，被告惠娅南承担事故的次要责任，搭乘人员陈仕兵在该次事故中无责任。事发后，被告刘仕益被送往重庆市九龙坡区第二人民医院进行抢救治疗。在被告刘仕益住院期间产生的医疗费中，被告平安保险重庆分公司支付10000元，应重庆市九龙坡区第二人民医院向原告提出的垫付被告刘仕益抢救费用的申请，原告于2015年10月27���向重庆市九龙坡区第二人民医院垫付被告刘仕益抢救费用43100元。另查明，渝BTB9**号小型轿车系被告惠娅南所有，该车在被告平安保险重庆分公司投保有交强险，保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、重庆银行进账单、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、医疗费发票、机动车行驶证、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司书面答辩意见等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，对于本案所涉交通事故已经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队进行事故责任认定，虽然被告刘仕益对责任划分存在异议，但其未提交相关证据证明其异议，故本院事故责任认定书确认的事故发生经过及责任划分应予采信。结合交通事故责任认定，被告刘仕益承担主要责任，被告惠娅南承担次要责任，本院酌定刘仕益与惠娅南承担责任的比例为：70%、30%。交通事故发生后，被告刘仕益在重庆市九龙坡区第二人民医院进行救治，其产生的医疗费中，原告与被告平安保险重庆分公司分别垫付抢救费用43100元、10000元。而惠娅南所驾驶渝BTB9**号小型轿车车仅投保有交强险，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，对原告垫付的43100元抢救费用，原告有权向道路交通事故责任人追偿，故对该部分抢救费用，应由被告刘仕益和被告惠娅南根据各自过错程度分担责任。故对于原告垫付的43100元抢救费用，被告刘仕益���担70%的费用即30170元、被告惠娅南承担30%的费用即12930元。因渝BTB9**号小型轿车仅投保有交强险，且被告平安保险重庆分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元，故对原告要求被告平安保险重庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仕益于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心30170元；二、被告惠娅南于本判决生效之日起十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心12930元；三、��回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取439元，由被告刘仕益承担307.30元，被告惠娅南承担131.70元，被告刘仕益、惠娅南分别承担之诉讼费于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇一六年六月六日书 记 员  陈 智
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初4307号原告厦门金万成布业贸易有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人施荣民，该公司执行董事。委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。被告喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人林水盘，该公司董事长。原告厦门金万成布业贸易有限公司与被告喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师兵到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次向其购买服装面料，截至2015年1月欠货款426.1865万元。请求判令，被告立即偿还上述货款并支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率2％计算）。被告未作答辩。审理中，原告提供服装加工结算单1份,证明被告欠其货款426.1865万元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下:被告多次向原告购买服装面料，尚欠货款426.1865万元。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款并支付逾期付款利息，予以支持，但其主张按月利率2％计算，不符合法律规定，不予支持，可参照银行贷款逾期罚息利率标准计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喜得龙（中国）有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告厦门金万成布业贸易有限公司货款426.1865万元并支付逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，自2016年4月26日起至判决确定还款之日止）。二、驳回原告厦门金万成布业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40895元，减半收取20448元，由原告厦门金万成布业贸易有限公司负担3448元，被告喜得龙（中国）有限公司负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一六年六月七日书记员  潘苗玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执781号之一申请执行人潘明秀，女，1961年10月3日出生，汉族，无业，住大武口区。委托代理人金磊，系潘明秀之子，特别授权代理。被执行人章文平，男，1973年7月7日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人薛锋，男，1976年3月12日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行申请执行人潘明秀与被执行人章文平、薛锋侵权责任纠纷一案中，被执行人章文平、薛锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人章文平、薛锋纳入失信被执行人名单并依法对被执行人章文平、薛锋采取拘留措施。通过查询各商业银行、车管、房管、工商等部门，二被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人潘明秀的特别授权代理人金磊谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3602号民事判决书所确定的执行标的90254元、执行费1254元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年六月十四日书 记 员  张俊
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执55号申请执行人任某某，男，生于1954年11月25日，汉族，农民。被执行人陈某某，男，生于1969年6月3日，汉族，农民。任某某与陈某某建设工程合同纠纷一案，申请人任某某依据本院（2016）陕0430民初44号民事调解书于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为7365元，并承担案件执行费50元，案件在执行过程中，被执行人陈某某已履行部分义务，给付申请人3000元，申请人已实际领取。剩余案件款双方经本院主持达成和解协议，由被执行人陈某某按期给付申请人，被执行人陈某某逾期未履行按期给付义务，申请人可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0430执55号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚新兵审 判 员  张艳艳代理审判员  王海军二〇一六年六月八日书 记 员  王 媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初12号原告：烟台开发区恒美洗化超市。经营场所：烟台市开发区华电小区61号楼7号网点房。经营者：孙锡财。委托代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。被告：韩妮。本院在审理原告烟台开发区恒美洗化超市诉被告韩妮不正当竞争纠纷一案中，原告烟台开发区恒美洗化超市于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台开发区恒美洗化超市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区恒美洗化超市负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一六年六月三十日书 记 员  任静静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初818号原告其美顿珠，男，藏族，1972年8月5日出生，干部，现住拉萨市。被告张强，男，汉族，1971年4月9日出生。原告其美顿珠与被告张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，原告其美顿珠于2016年6月22日以双方已达成和解为由，向本院提出申请要求撤回对被告张强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告其美顿珠提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告其美顿珠撤回对被告张强的起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告其美顿珠承担。审判员 达娃卓嘎二〇一六年六月二十二日书记员 德  白
山东省齐河县人民法院执行裁���书(2016）鲁1425执778号申请人：齐河县民兴信用互助中心法定代表人：高玉岭，经理被执行人：齐河县佳诚汽车销售有限公司被执行人：郝家城，该公司经理被执行人：卫峰，男，齐河县瑞恒汽车销售有限公司经理被执行人：刘延华，住齐河县城区齐鲁大街中段路北289号申请人齐河县民兴信用互助中心申请执行被执行人齐河县佳诚汽车销售有限公司、郝家城、卫峰、刘延华民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2014）齐商初字第973号民事判决书的��次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第02020号李海军盗窃一案，本院于2015年11月24日作出（2015）金刑初字第00195号刑事判决书，判决：李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月21日立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人李海军正在服刑，暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金刑初字第00195号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长  邱永军审判员  粘 铭审判员  李玉培二〇一六年六月十六日书记员  王 静
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初844号原告孙某某，女，生于1974年7月11日，汉族，四川省大英县人。委托代理人邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，生于1969年9月15日，汉族，四川省大英县人，。本院在审理原告孙某某诉被告郭某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告孙某某负担。代理审判员  王雪莹二〇一六年六月三十日书 记 员  林思怡
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1800号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：方宝满，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告李敏供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1980号原告朱选华，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告项帝川，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告朱选华诉被告项帝川民间借贷纠纷一案中，原告朱选华于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱选华撤回起诉。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告朱选华负担。代理审判员 郑 渝二〇一六年六月二十二日书 记 员 杨海红
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第00153号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人秦某，居民。2015年8月13日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。2016年2月5日经本院决定取保候审。辩护人康永民，陕西诺定律师事务所律师。辩护人王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告人郑某，居民。2015年8月3日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。辩护人张婕、周煊，陕西锦园律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉[2015]151号起诉书指控被告人秦某、郑某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人秦某、郑某及辩护人康永民、王红线、张婕、周煊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2015年4月25日20时17分许，被告人秦某驾驶绿驹牌二轮车在西安市高陵区鹿苑镇进入文卫路由东向西行驶过程中，在超越前方同向赵某某驾驶的永久牌二轮车后减速,赵某某避让不及，在撞上秦某驾驶的二轮车倒地过程中，被对面被告人郑某驾驶的斯巴鲁森林人轿车撞倒，致赵某某受伤。事发后，秦某骑车逃离现场，郑某停车并呼喊同行人追上秦某，后张某、孟某等人将秦某追回现场。后赵某某经医院抢救无效于2015年4月30日9时许死亡，造成重大交通事故。经西安市高陵区交通警察大队事故认定书认定，秦某、郑某共同负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。上述事实，被告人秦某、郑某在庭审中不持异议，并有证人张某、孟某、徐某、贾某、王某、宇某、芦引军、齐某的证言，视听资料现场监控录像（光盘一张），交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、案件照片，陕西蓝图司法鉴定中心法医学尸体检验司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，书证诊断证明、死亡医学证明、常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书及被告人秦某、郑某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某、郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，秦某、郑某共同负事故主要责任，且秦某在肇事后逃逸，二被告人行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人康永民、王红线提出被告人秦某在发生事故后，主动报警拨打120急救中心电话，积极抢救被害人，并未远离事故现场；秦某无犯罪前科，系初犯；当庭自愿认罪，认罪态度好；积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解；被害人对本次事故的发生负有一定的责任，希望法庭对被告人秦某从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。辩护人张婕、周煊提出被告人郑某在本案交通事故发生后的第一时间，采取措施保护现场，积极报案并拨打120急救电话，归案后，如实交代案情，积极配合办案机关侦查，为自首；积极赔偿被害方，取得谅解；希望法庭对被告人郑某从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查，本次事故发生后，被告人秦某朝现场看了一眼，即骑车逃离，有现场监控录像证明。此时，郑某停车并呼喊同行人追赶秦某，后张某、孟某等人将秦某追回现场。被告人秦某在事故发生后，未在第一时间抢救伤者、保护现场、及时报警，而是逃离事故现场，构成逃逸。且并无证据证明被告人秦某在发生事故后，有抢救被害人，拨打急救电话的行为，故对辩护人康永民、王红线提出被告人秦某在发生事故后，主动报警拨打120急救中心电话，积极抢救被害人，并未远离事故现场的辩护意见不予采纳；被告人郑某在事故发生后，未离开现场，而主动保护好现场，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；庭审前两名被告人均取得了被害方的谅解，庭审中两名被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其他的辩护意见属实，本院均予以采纳。对被告人秦某酌情予以从轻处罚；对被告人郑某依法予以从轻处罚，对两名被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科代理审判员  商文博人民陪审员  徐增光二〇一六年六月十三日书 记 员  李维萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初578号原告白静静。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告白静静诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告白静静撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月一日书 记 员  张超阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1346号之一原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。负责人：陆旭东，行长。被告：陈建新，男，汉族，住广东省东源县。被告：廖辉芳，女，汉族，住广东省东源县。被告：陈建成，男，汉族，住广东省东源县。被告：吴东霞，女，汉族，1976年12月13日出生，住广东省东源县。被告：黄树荣，男，汉族，住广东省河源市源城区。被告：胡官明，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：吴国梅，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：东源县通源货运有限公司，住所地广东省河源市东源县。法定代表人：李育通。被告：惠州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：胡官明。本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告陈建新、廖辉芳、陈建成、吴东霞、黄树荣、胡官明、吴国梅、东源县通源货运有限公司、惠州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价18万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告陈建新、廖辉芳、陈建成、吴东霞、黄树荣、胡官明、吴国梅、东源县通源货运有限公司、惠州市集瑞鑫汽车销售服务有限公司所有的价值18万元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利利二〇一六年六月十三日书记员  周 冉附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执485号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人赵某某，男，1970年11月16日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。扶余市人民法院于2012年2月22日作出（2012）扶民初字第152号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第152号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）徒苏11**民申2号再审申请人倪素琴（一审被告）。被申请人高言杰（一审原告）。再审申请人倪素琴因与被申请人高言杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徒民初字第01220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪素琴申请再审称：再审申请人与被申请人系再婚，虽然经济各自独立，但再审申请人的生病治疗费用由被申请人承担，再审申请人向被申请人借款20000元，××治疗费用，且该款也属夫妻共同财产，原审判决归还10000元，属适用法律错误，请求撤销原判决。高言杰提交意见称：倪素琴向我所借20000元是用于其儿子结婚所需的彩礼，是需要归还的。因此，要求按原判决执行。本院审查查明：再审申请人倪素琴与被申请人高言杰于2012年4月登记结婚（均系再婚），2013年9月17日，倪素琴向高言杰借款20000元并出具了借条。2015年1月29日，倪素琴与高言杰在民政部门协议离婚。2015年8月17日，高言杰向本院提起诉讼，要求倪素琴归还借款20000元。2016年3月18日，本院作出一审判决，倪素琴偿还高言杰书借款10000元，判决后，双方均未上诉。本院认为，再审申请人倪素琴与被申请人高言杰在婚姻关系存续期间约定经济各自独立，再审申请人向被申请人借款，并出具了借条，双方均应该清楚，该款是需要归还的，原审判决再审申请人归还借款，符合法律规定。综上所述，倪素琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪素琴的再审申请。审 判 长  戴建春人民陪审员  吴永泉人民陪审员  凌 辉二０一六年六月二十一日书 记 员  张 樱
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第668号罪犯冉永良，男，1953年3月14日生，汉族，文盲，云南省西畴县人，家住云南省西畴县莲花塘乡莲花塘村委会德者村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)文中刑初字第11号刑事判决，以被告人冉永良犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冉永良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冉永良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：老犯、病犯。本院认为，罪犯冉永良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉永良减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月26日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂