wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初2819号原告：楼雅萍，无固定职业。委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王静菊，职业不详。被告：连文良，职业不详。原告楼雅萍为与被告王静菊、连文良民间借贷纠纷一案,于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告楼雅萍的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告王静菊、连文良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楼雅萍以被告王静菊借款后未返还，被告连文良作为被告王静菊配偶也未承担共同还款责任为由，诉请判令被告王静菊、连文良共同向原告楼雅萍返还借款210000元，并支付自2016年4月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。被告王静菊未到庭但提交书面意见答辩称：1.借款情况属实，但目前无还款能力，所有借款都被自己赌博输完了。待有能力时一定还款；2.原告将被告连文良列为共同被告不符合法律规定。被告王静菊借款时，被告连文良并不知情，所借款项也没有用于夫妻共同生活，近几年家中也没有购买大件物品。综上，请求法院依法判决。被告连文良未到庭但提交书面意见答辩称：1.讼争款项不是被告连文良所借，对具体借款数额不清楚；2.被告连文良与王静菊确系夫妻关系，但对被告王静菊借款一事完全不知情，也未在借条上签过字。收到法院传票后，被告连文良询问被告王静菊借款去向，其称都被赌博输掉了。借款并未用于两被告夫妻共同生活，原告要求被告连文良承担共同还款责任缺乏依据，请求法院驳回原告对被告连文良的诉讼请求。本院查明的事实如下：2015年9月18日、同年9月24日、同年12月14日，被告王静菊四次向原告楼雅萍借款，借款数额分别为50000元、70000元、80000元、10000元。原告以交付现金或通过丈夫周德康、女儿周静转账的方式向被告王静菊交付全部借款，被告王静菊为此向原告出具借条四份。借条均未载明借款期限和利息。借款后被告王静菊分文未付。另查明，被告王静菊与连文良系夫妻关系。以上事实由原告楼雅萍提供的借条、银行凭证、支付宝付款凭证、结婚申请书以及当事人的一致陈述为证。本院认为：原告楼雅萍与被告王静菊之间的借款关系事实清楚、证据充分。被告王静菊答辩称其所借款项均用于赌博，但并无证据证明原告对此明知，故被告王静菊仍应承担还款责任。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告王静菊在合理期限内返还借款。后者至今未还款，显属无理，原告要求被告王静菊返还借款210000元并支付自2016年4月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告以夫妻共同债务为由主张被告连文良承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活外，应当按夫妻共同债务处理。本案中，讼争借款发生于被告王静菊与连文良婚姻关系存续期间，两被告虽答辩称借款均用于被告王静菊赌博，并未用于夫妻共同生活，但未提供任何证据佐证，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告连文良对被告王静菊债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告王静菊、连文良未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王静菊、连文良于本判决生效后七日内返还原告楼雅萍借款210000元，并支付自2016年4月1日起以未返还借款为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，合计诉讼费3795元，由被告王静菊、连文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙丽丽二〇一六年六月三日代书 记员  戴桑桑
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00618号申请执行人邹斌峰。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人邹斌峰与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）相渭民初字第00043号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告邹斌峰货款人民币123326元，该款于2015年2月17日前支付。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取为人民币1384元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人邹斌峰遂向本院申请执行。本院于2015年2月27日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00043号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年六月二十四日书记员  蔡春晗
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执995号之一申请执行人刘宝龙。被执行人徐鹏。被执行人龚慧。申请执行人刘宝龙依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6424号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月十四日书记员  蒋 琦
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1424刑初32号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人黄某黄某某，男，1985年10月25日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，商人，住丹棱县丹棱镇兴隆村*组30岁。因本案，于2016年3月22日被取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人黄某黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人黄某黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日18时30分许，被告人黄某黄某某在丹棱县丹棱镇龙滩村2组徐某家中吃晚饭，期间饮用了白酒和啤酒。饭后，黄某黄某某驾驶川ZCR6**号轻型普通货车从徐某家中出发，沿省道106线进入丹棱镇滨河南路，19时50分许，黄某黄某某驾车行驶至滨河南路家乐购超市外路段，遇执勤民警检查被带至丹棱县人民医院提取血样，经检验，黄某黄某某血液中乙醇浓度为174.084毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、黄某黄某某的户籍资料、驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表、查获经过，证人徐某的证言，被告人黄某黄某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某黄某某归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某黄某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人黄某黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2016年6月16日起至2016年9月15日止;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一六年六月十六日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1184号罪犯苏呷莫惹扎，女，1984年4月4日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）成刑初字第259号刑事判决，以被告人苏呷莫惹扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏呷莫惹扎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年2月21日以（2014）川刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人苏呷莫惹扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为罪犯苏呷莫惹扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏呷莫惹扎于2014年3月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏呷莫惹扎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯苏呷莫惹扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初621号原告吴家树。委托代理人郭福民，江西阳丰律师事务所律师，代理权限一般代理。被告江西省永丰县永腾建筑公司，曾用名永丰县荇田建筑社、江西省永丰县藤田建筑公司，住所地永丰县藤田镇庆丰路。法定代表人吴任煌，担任公司经理职务。原告吴家树诉被告江西省永丰县永腾建筑公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴家树于2015年12月15日向永丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。永丰县劳动人事争议仲裁委员会受理后于2015年12月15日作出了永劳人仲字[2015]第57号不予受理通知书，其不予受理的理由为：根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，申请人王福根、曾常焕、刘木根、万木根、吴道全、吴显煌、任才福、吴家树、魏国文、黄福根、刘兴和、祝大才与被申请人永丰县永腾建筑公司之间为劳务关系。原告吴家树不服永丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理的通知于2015年5月20日向本院起诉，本院经立案审查退回补充材料后于2016年6月12日立案受理。原告吴家树向本院起诉，其诉讼请求为：1、判令被告一次性赔偿原告因无法享受企业职工基本养老保险待遇的损失226560元（最低工资标准1180元/月×80%×12×20年限）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，关于用人单位未为职工缴纳社会保险费而导致职工无法享受养老保险待遇的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定,本案从受案范围角度属于人民法院管辖范围。但根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，劳动争议纠纷案件应先行仲裁，即仲裁前置。故本案在法院受理时，原告应就其达到法定退休年龄前自己一直与被告存在劳动用工关系进行仲裁。本案原告申请仲裁时的仲裁请求为：1、要求公司批准办理退休，领取退休工资每月500元；2、按同等福利要求公司补发2万元资金办理养老保险。从原告的仲裁申请和永丰县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁不予受理的理由中均未能明确反映出原告与被告在达到法定退休年纪前与被告是否持续存在劳动用工关系。劳动争议案件仲裁前置是法律明确规定，是法院受理劳动争议案件的必经程序。同时劳动争议案件进行仲裁前置也是非常必要的，因劳动争议案件涉及的专业性很强，先经过劳动仲裁机构的处理可以发挥劳动仲裁部门劳动业务熟悉的优势，在劳动仲裁部门作出裁决后，再由法院审理，更有利于法院及时、准确地处理劳动争议案件。故本案原告须向劳动人事仲裁机构申请仲裁其在达到法定退休年龄前与被告存在持续的劳动人事关系后，再行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴家树的起诉。案件受理费10元，由原告吴家树负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  肖丽华审判员  罗 雪审判员  黄文娟二〇一六年六月十六日书记员  袁 芳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2693号原告刘某甲，女，1994年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人刘某乙，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市。系原告父亲，特别授权。被告王某某，男，1993年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告做保姆时被人诱骗，于2010年与被告同居生活，2014年10月16日生育一女王晓燕。2015年8月10日，原、被告办理结婚登记。被告及其家人在原、被告同居期间及婚后常对原告无端折磨，不让原告用手机，不让原告进家门，不给原告饭吃，还多次对原告拳打脚踢，撵原告走。2016年4月，原告身无分文被撵出家门，手机也被抢走，在忍受了两天饥饿后，才在好心人的帮助下被父亲接回家。原告系聋哑人，属二级残疾，为保护原告的合法权益，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王晓燕由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至其独立生活时止；3、共同财产20万元平均分割。被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告2014年10月16日生育一女王晓燕，2015年8月10日办理结婚登记。上述事实，有原告的陈述，有原、被告身份证明、婚姻登记机关证明在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告主张夫妻感情已经破裂，但其未能提供证据予以证明，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养及财产分割系离婚之诉的附带之诉，对该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周俊二〇一六年六月二十二日书记员  谭伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初2660号原告王某。委托代理人夏正东，陕西松意律师事务所律师。委托代理人刘静，陕西松意律师事务所律师。被告叶某某。被告叶某。委托代理人叶某某。被告柳某。本院在审理原告王某与被告叶某某、被告叶某、被告柳某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某于2016年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半后由原告承担。审 判 长  赵琳君人民陪审员  毛 勇人民陪审员  李 真二〇一六年六月八日书 记 员  刘 敏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1881号罪犯董祥三，男，1989年12月21日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月4日作出(2014)珠香法刑初字第141号刑事判决，以被告人董祥三犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月31日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯董祥三在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董祥三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董祥三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董祥三予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘02执39号之一申请执行人甘肃多成彩钢钢构工程有限公司。法定代表人多立成，该公司总经理。委托代理人许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。被执行人嘉峪关市金通物流有限责任公司。法定代表人管生武，该公司总经理。申请执行人甘肃多成彩钢钢构工程有限公司依据已经发生法律效力的嘉峪关仲裁委员会嘉仲裁字（2015）第17号调解书，要求被执行人嘉峪关市金通物流有限责任公司支付未履行的工程款172040元，迟延履行期间的债务利息10322.4元，缴纳执行费2636元，合计184998.4元。因被执行人将欠款全部履行完毕，申请人于6月2日向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结嘉峪关仲裁委员会嘉仲裁字（2015）第17号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张熙文二〇一六年六月十七日书记员  马丽靖
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初52号原告张创举，男，汉族，生于1964年7月1日，住重庆市涪陵区。原告何福全，男，汉族，生于1963年4月3日，住重庆市涪陵区。原告王易忠，男，汉族，生于1976年10月9日，住重庆市涪陵区。原告龚玉芬，女，汉族，生于1944年3月25日，住重庆市涪陵区。四原告委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告重庆市涪陵区规划局，所在地重庆市涪陵区太极大道15号，组织机构代码K3455111-3。法定代表人宴波，局长。委托代理人符川，副局长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。本院在审理原告张创举、何福全、王易忠、龚玉芬诉被告重庆市涪陵区规划局规划行政管理一案中，原告张创举、何福全、王易忠、龚玉芬于2016年6月16日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对重规建验涪字[2005]55号规划验收行为的起诉。本院认为，原告张创举、何福全、王易忠、龚玉芬要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张创举、何福全、王易忠、龚玉芬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张创举、何福全、王易忠、龚玉芬王应启负担。审 判 长 秦 伟代理审判员 刘 利人民陪审员 李华兰二〇一六年六月二十一日书 记 员 兰 宇
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保48号之一申请人：余扬清，男，1956年12月27日出生，汉族。委托代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。被申请人：许阳柳，男，1958年4月6日出生，汉族，奉新县人。本院在执行余扬清与被申请人许阳柳合伙协议纠纷一案，于2016年5月30日作出的（2016）赣0921执保48号执行裁定书冻结了被申请人许阳柳银行存款人民币100000元，现因被申请人提供现金人民币100000元的担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人许阳柳银行存款人民币100000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年六月十三日书记员  熊宇翔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初1027号原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司。住所地嘉峪关市双泉工业园区。组织机构代码证号66003520-9。法定代表人常立忠，总经理。委托代理人刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。委托代理人王慧芳，嘉峪关长城律师事务所律师。被告��京市第二建筑工程有限责任公司。住所地北京市西城区百万庄大街8号。组织机构代码证号10138816-3。法定代表人包伟大，董事长。委托代理人谭纪龙，系北京市第二建筑工程有限责任公司员工。本院审理的原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司与被告北京市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回对被告北京市第二建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司撤回对被告北京市第二建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费16245元，减半收取8122.50元，由原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司承担。审 判 长  韩卫国人民陪审员  郑桂花人民陪审员  张 雪二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄 洁
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执56-2号申请人何进堂，男被执行人乔雨平，女被执行人侯少卿，男本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）内0105执56号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年六月二十二日书记员  王亚军
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执319���申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人何丽，女。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2180号民事判决书申请执行何丽金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为29900元及利息、案件受理费943元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本��定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦瑶
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7043号原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。委托代理人杨军，系该公司职员。被告张德胜。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告张德胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六���六月三十日书记员  刘晓聪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1753号原告唐智勇，男，汉族，1965年8月20日生委托代理人李伟，云南邓志律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖邦辉物业服务有限公司。委托代理人姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）原告唐智勇诉被告曲靖邦辉物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员谭薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐智勇及委托代理人李伟，被告曲靖邦辉物业服务有限公司委托代理人姚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曲靖邦辉物业服务有限公司总经理王海雷达成买卖瓷砖的口头协议，协议约定，为了被告展厅的需要购买原告的瓷砖，价格按照原告的销售价格结算。瓷砖的接收和货物清单的签收由被告公司指派员工母博承办。原告应被告要求分别于2013年4月6日和4月11日、4月13日向原告发货，四张发货单都由被告指派的员工母博签收，被告累计欠原告货款148586元，至今未付，在原告的多次催收下，被告公司于2014年6月11日对原告发出函件，认可拖欠原告货款的事实。原告多次催要货款未果，现诉请法院：一、判令被告支付原告货款人民币148586元；二、本案诉讼费由被告承担。被告口头答辩双方之间的确存在购销关系，但没有经过双方结算，故对原告诉请不予认可。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证（复印件）一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、销货清单四份，用于证明被告拖欠原告材料款的事实；3、函一份，用于证明向被告发函提出意见；4、证人证言，用于证明其是根据曲靖邦辉物业服务有限公司法定代表人王海雷的电话指示在原告的四张销货清单上签字的事实。经质证，被告对上述证据1无异议；对证据2有异议，认为销货清单上没有被告公司印章，母博也不是被告公司员工，对真实性、合法性、关联性均不认可；对证据3认为只能证实是双方有过买卖，但不能证实货款金额；对证据4证人证言有异议，认为无证据证实证人是被告公司员工，即便是被告公司员工，也无证据证实得到被告公司授权。本院认为，上述证据能够证实原、被告双方就购买瓷砖达成口头协议，原告分3次向被告方供货，母博在被告公司法定代表人王海雷指示下验收清点货物后，在原告出具的4张销货清单上签字确认的事实，对上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年4月，被告公司法定代表人王海雷到原告店中选订装修材料，双方就购买装修材料达成口头协议，原告按照被告公司法定代表人王海雷选购的商品品种、尺寸、规格、数量先后分3次将货物送至被告装修施工的商江联盟展厅，被告公司法定代表人王海雷安排在展厅施工现场负责监理的公司员工母博在清点货物后，在原告出具的4张销货清单上签字确认。因被告一直未履行付款义务，原告多次催要无果后，遂向本院诉讼并提出前述主张。本院认为，原、被告就购买装修材料达成口头协议，双方已形成买卖合同关系。原告唐智勇按约定将材料供应到被告曲靖邦辉物业服务有限公司装修施工的商江联盟展厅，销货清单上载明供货产品名称、数量、单价、金额，被告公司员工母博在被告公司法定代表人王海雷指示授意下验收清点货物后在销货清单上签字的行为系从事雇佣活动行为，其行为应当由雇主承担。被告曲靖邦辉物业服务有限公司欠原告唐智勇货款148586元未支付，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告曲靖邦辉物业服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告唐智勇货款148586元。案件受理费3272元（原告已预交），减半收取1636元，由被告曲靖邦辉物业服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。代理审判员 谭 薇书 记 员 吴丽萍二〇一六年六月三日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莒民初字第4581号之一原告：许传风，男。被告：荆世利，男。被告：楚汉晨，女。第三人：史桂林，男。本院在审理原告许传风与被告荆世利、楚汉晨，第三人史桂林民间借贷纠纷一案中，原告许传风于2016年6月22日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许传风申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许传风撤回起诉。案件受理费50元，由原告许传风负担。审 判 长  韩立涛代理审判员  阚明贞人民陪审员  马振峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 敏
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初547号原告蹇某（又名介某），女，生于1972年11月18日，汉族,住四川省高县。被告陈某，男，汉族，生于1969年4月8日，汉族,住四川省高县。原告蹇某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员李宗林适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告蹇某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蹇某诉称，原、被告于1990年自由相识恋爱，于1992年12月24日在太平乡人民政府办理结婚登记手续，1994年2月11日生育一子，取名陈某1。原、被告相识仅几个月，被告强行与原告发生了关系，原告父母思想传统保守，原告只能委屈求全才与被告结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚后被告慢慢现出本性，赌搏成瘾，原告一劝说，被告就大打出手，这么多年不知打过多少次，原告每次都考虑到儿子才委屈求全没有提出离婚，被告对原告至始至终从未关心、体贴过，原告生病躺在床上被告也不管死活，被告因赌博不知输了多少钱，还在外面欠了不少赌账，原告曾多次提出离婚，被告三番五次下跪求和，要求原谅他。2015年7月左右因被告再次赌博，为此，原、被告双方再次大吵大闹后原告独自外出务工，分居至今。综上所述，原告对被告彻底死心，只因双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确己破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；共同债务：胜天信用社贷款10000元共同承担；本案诉讼费用原告自愿承担。被告陈某辩称，首先，答辩人认为双方是在自由恋爱的基础上结婚，双方的婚姻具有充实的感情基础。答辩人1990年认识被答辩人，即开始恋爱，两年后于1992年12月24日办理结婚登记。婚后双方感情很好，1994年2月生育一子，取名陈某1。婚后答辩人与被答辩人互敬互爱，一人在外打工挣钱，一人在家照顾小孩。经过双方的共同努力，双方于2011年在（移民后的现在住址）修建了三层楼房，因此，答辩人认为，双方婚前有感情基础，婚后夫妻互敬互爱，共同扶持，共同经营家庭，双方至今仍有感情。其次，答辩人认为被答辩人在起诉书中提到的所谓答辩人赌搏成瘾，不是事实。答辩人会打麻将不假，偶尔有输赢，主要是娱乐为主，不属于赌博。答辩人从未到专门的赌博场所赌钱，也没有因赌博打骂过被答辩人。再次，答辩人认为现在双方确有因家庭琐事争吵，但都不是根本的、不可调和的矛盾。比如因小孩交朋友、聚会等发生争执，这些与答辩人和被答辩人之间夫妻感情没有任何影响，每次因家庭琐事争吵之后，答辩人也很后悔，希望被答辩人能谅解，但由于答辩人很多时候不能正确表达，造成双方发生误会，但答辩人认为一些小的争执不能影响夫妻感情基础。最后，被答辩人在起诉书中提到的答辩人独自外出打工导致双方分居至今，不是事实。答辩人因2015年年初小孩办婚事，借了亲戚朋友几笔钱，为挣钱弥补家用，也为了还钱，答辩人不得不外出打工。答辩人是残疾人，不好找工作，多方求人才在广东省惠州市找到一家厂打工，由于工作来之不易，经常加班，因此不能常回家照顾家人，但不能以此来说明答辩人与被答辩人分居。其实，答辩人与被答辩人都在外打工，双方租房住在广东省深圳市龙岗区坑梓镇，只是不在同一个工厂打工。直到2015年年底，被答辩人才去了深圳市宝安区打工，但被答辩人在休假时从宝安区坐车来坑梓与答辩人团聚。所以，双方根本就不存在分居的事实。综上所述，答辩人认为双方的婚姻关系具有感情基础，没有事实证明双方感情破裂，虽偶尔有争吵，也属于夫妻之间的正常现象。被答辩人起诉解除婚姻关系，属于被答辩人一时冲动。因此，答辩人认为被答辩人提出解除婚姻关系没有事实和法律依据，答辩人不同意解除婚姻关系，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于1990年认识并自由恋爱，1992年12月24日在原屏山县太平乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1994年2月11日生育一子取名陈某1，现已成年。2011年，原、被告一家从屏山县太平乡丰收村3组移民到高县胜天镇五马村5组落户，并修建了砖混结构房屋一栋。2015年原、被告双方为儿子陈某1办理了婚事后，双方分别先后外出到广东省深圳市龙岗区坑梓镇打工，在此期间，原、被告为家庭生活琐事发生了一些矛盾后，原告离开被告到别处打工至今。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、户籍簿复印件、结婚证及复印件、胜天镇五马村村民委员会出具的蹇某与介某某是同一人的证明；被告提供的身份证复印件、答辩状、惠州市永力实业有限公司出具的被告不能出庭参加诉讼的证明等证据在案为证。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且已结婚二十多年，又生育了一个孩子，并已成年，具有一定的感情基础。原、被告在婚后共同生活期间，虽为家庭生活琐事产生过一些矛盾，但原告所举证据不能证明夫妻感情破裂，同时被告不同意离婚，因此，对原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告蹇某与被告陈某离婚。本案受理费150元，由原告蹇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李宗林二〇一六年六月二十九日书记员  盛启旖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执112号申请执行人吕桂梅。被执行人白长山。本院在执行申请执行人吕桂梅与被执行人白长山买卖合同纠纷一案，前郭县于2015年8月20日作出（2015）前民初字第3101号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5635元及利息，诉讼费25元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3101号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年六月二十二日书记员  刘立成
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初922号原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，该社理事长。被告李根华，男，48岁，汨罗市人，住汨罗市。被告陈建清，男，49岁，汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市农村信用合作联社与被告李根华、陈建清金融借款合同纠纷一案，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告汨罗市农村信用合作联社的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1473元，减半收取为736元由原告承担。代理审判员 彭 莉二〇一六年六月二十二日书 记 员 徐蓝红
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初963号原告王东川，男，生于1969年12月9日，汉族，现住四川省达州市达川区。委托代理人（特别授权）吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。被告田中平，男，生于1976年8月23日，汉族，现住四川省成都市武侯区。委托代理人袁森，四川蜀汇律师事务所律师。被告杨学莲，女，生于1978年2月9日，汉族，现住四川省成都市武侯区。本院在审理原告王东川诉被告田中平、杨学莲民间借贷纠纷一案中，原告王东川于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东川提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东川撤回起诉。案件受理费7800元（原告已预交），由原告王东川承担。审判员  潘炜二〇一六年六月十三日书记员  张淞
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢139号之一申请执行人：陈某，男，1969年4月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX街X巷XX号，身份证号码：46002919690418XXXX。被执行人：张某超，男，1967年2月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX居委会XX路XX号，身份证号码：46002919670220XXXX。本院依据已发生法律效力的儋州市人民法院（2013）儋民初字第1166号民事调解书，立案恢复执行申请执行人陈某与被执行人张某超民间借贷纠纷一案，依据（2013）儋民初字第1166号民事调解书，被执行人张某超应向申请执行人陈某偿还借款本金80000元及利息（以85000元为本金，自2013年7月23日起按中国人民银行同类贷款利率计至付清之日止），并承担案件受理费962.5元、执行费1100元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人张某超在中国工商银行股份有限公司儋州支行开设账户2201026001010901164。我院已于2016年6月22日作出（2016）琼9003执314、执恢139号执行裁定书，裁定冻结被执行人张某超在中国工商银行股份有限公司儋州支行账户2201026001010901164存款117375.85元。冻结期限为一年。被执行人名下的财产正在我院另案处置中。又查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第1166号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 龙审 判 员 吴文山审 判 员 钟承裕二〇一六年六月二十二日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年6月22日印制（共印6份）
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执133号申请执行人李桂兰，女，住开远市。被执行人马雷，男，住开远市。被执行人开远市许康养殖专业合作社。法定代表人许康，副理事长。本院在执行李桂兰与马雷、开远市许康养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告李桂兰依据生效的（2015）开民二初字第254号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2867元。经采取执行措施扣押被执行人马雷所有的三菱牌越野汽车一辆，但暂时无法变，现查明被执行人马雷、开远市许康养殖专业合作社无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执133执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行���有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一六年六月二十四日书记员  刘海涛
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初899号原告钟某某，男，生于1986年6月14日，汉族，四川省大英县人。委托代理人唐茂山，大英县玉峰法律服务所法律工作者。被告吕某某，女，生于1985年11月8日，汉族，四川省蓬溪县人。本院在审理原告钟某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年6月28日申请撤回对被告吕某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟某某的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回对被告吕某某的起诉。本案应收案件受理费260元，减半收取130元。审判员  成代龙二〇一六年六月二十八日书记员  李晓海
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016陕03刑终114号原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。上诉人（原审被告人）代某，男，1986年9月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，农民。2006年5月11日因犯抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年9月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。原审被告人白某，女，出生于陕西省宝鸡市，回族，初中文化，无业。2015年9月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，2016年4月14日被宝鸡市金台区人民法院取保候审。宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人代某、白某犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月31日作出(2016)陕0303刑初77号刑事判决。宣判后，代某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）代某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人代某通过电话联系，指使被告人白某联系网名为“拉拉”（在逃）的上线购买毒品。2015年9月13日，代某通过手机支付宝向白某转账人民币2000元，用于购买毒品。后被告人白某通过手机微信联系到“拉拉”后用手机支付宝向“拉拉”支付毒资人民币2000元，并根据代某的安排向“拉拉”留下本市的通讯地址及代某的手机号码。“拉拉”收款后，遂用快递将毒品藏匿于手机充电器内，与手机及包装盒一并于同年9月15日寄至本市白某所留的地址。代某在上述邮寄地址将毒品取回并与白某通过电话联系，约定在位于本市金台区市府巷的紫藤宾馆303房间见面并一起吸食毒品。当日17时许，代某、白某在该宾馆303房间门口被公安民警抓获，当场查获用手机充电器藏匿白色塑料纸包装的疑似冰毒物1包，吸毒工具、用于藏匿毒品物的手机、手机充电器及包装盒、用于拆解手机充电器的螺丝刀1把等物品。2015年9月25日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从代某、白某处所查获的用手机充电器藏匿的白色塑料纸包装冰毒疑似物1包，检出甲基苯丙胺成份，净重共计15.10克（鉴定用材0.1克）。据此，原审法院认为，被告人代某、白某明知是毒品甲基苯丙胺而持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人代某起主要作用，系主犯，白某系从犯，可从轻处罚。被告人代某曾因犯罪被追究刑事责任并宣告缓刑，缓刑考验期满后仍不思悔改，再次犯罪，应从重处罚。被告人代某、白某在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人代某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、被告人白某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。三、毒品甲基苯丙胺15克（鉴定用材0.1克），由扣押机关依法收缴。作案工具白色三星手机2部、金色OPPO手机1部、吸毒工具、螺丝刀1把、手机及充电器及包装盒依法没收，收作案证。原审被告人代某上诉提出：1、上诉人犯前罪抢劫罪时为未成年人，不构成累犯，不应从重处罚；2、上诉人与原审被告人白某在共同犯罪中作用相当，不应区分主从犯，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）代某、原审被告人白某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚、正确，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、查获笔录、称量笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、指认照片、刑事现场指认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书及检测结果指认照片、检测结论告知笔录、毒品检验报告、毒品鉴定意见告知笔录、毒品收据、宝鸡市金台区人民法院（2006）金刑初字第56号刑事判决书、宝鸡市公安局禁毒支队情况说明、户口本、常住人口登记表、户籍证明信、白某手机支付宝转账记录、支付宝信息记录及微信聊天记录截图照片、代某手机短信截图照片、协助查询财产通知书、代某中国工商银行账户交易记录详单、白某中国银行账户交易记录详单、手机通话记录详单、物证吸毒工具冰壶、用于藏匿毒品的手机、充电器及包装盒、螺丝刀、视听资料抓获现场视频、搜查视频及讯问视频、被告人代某、白某供述与辩解等证据证实。以上证据来源合法，内容确实充分，且相互关联，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）代某、原审被告人白某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪。均应依法惩处。上诉人（原审被告人）代某、原审被告人白某能如实供述各自罪行，均可从轻处罚。对上诉人（原审被告人）代某上诉称其犯前罪抢劫罪时系未成年人，不构成累犯，不应从重处罚的理由，经查，一审判决虽未认定代某系累犯，但上诉人（原审被告人）代某犯前罪时为未成年人，一审判决认为代某曾因犯罪被追究刑事责任并宣告缓刑，缓刑考验期满后仍不思悔改，再次犯罪，应从重处罚的理由无法律依据，故上诉人的此节上诉理由成立，本院予以采纳。对上诉人（原审被告人）代某上诉称其在与原审被告人白某的共同犯罪中作用相当，不应有主次之分的上诉理由，经查，本案涉案毒品为上诉人（原审被告人）代某出资，由原审被告人白某联系上线购买，后通过邮寄方式由代某接收取得。白某向上线提供的用于接收毒品的地址及联系的手机号码也系代某提供，在共同非法持有毒品犯罪中，代某起主要作用，系主犯，白某系从犯，故上诉人（原审被告人）代某的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人（原审被告人）代某再次犯罪应从重处罚无法律依据，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303刑初77号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）代某的定罪和附加刑部分及原判第二项、第三项。二、撤销宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303刑初77号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）代某的主刑量刑部分。三、上诉人（原审被告人）代某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年九月十五日起至二O一六年八月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  赵敦世审 判 员  侯多奇代理审判员  王乖明二〇一六年六月六日书 记 员  苏永康
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初948号原告卯某，男，1985年1月11日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省毕节市。一般授权代理人赵二周，黑石头镇法律服务所法律工作者。被告陶某某，女，1988年3月3日生，汉族，农民，不识字，住贵州省毕节市。原告卯某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判长安华贇、人民陪审员马永华、宋敏组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某诉称：我与被告陶某某于2008年6月26日同居生活，于2009年5月9日补办结婚登记手续。育有一子。无共同财产、无共同债权债务。由于我们性格不和，常为家庭琐事发生吵打。被告于2013年8月与我吵架后外出，至今未归，下落不明。现我们夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，小孩由我自己抚养。被告刘正洪未作答辩。经审理查明：原告某某与被告陶某某自愿于2008年6月26日同居生活，于2009年5月9日补办结婚登记手续。于2009年5月21日生育男孩卯某甲。被告于2013年8月外出打工至今未归，下落不明。被告外出期间，小孩一直随原告生活。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证、岔河村村民委员会证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。本院认为:婚姻需要当事人双方的共同维护，不负责任的婚姻态度是维系不了婚姻的和谐与稳定的。本案被告于2013年8月外出后至今未归，夫妻双方互不尽夫妻义务，分居三年之久，便是双方感情破裂的明显表现，而夫妻感情破裂是我国法律规定的离婚要件，故对本案原告方的离婚请求本院予以支持。对于双方所生育的男孩卯某甲，本着对子女成长教育有利之原则，结合子女年龄及子女与生父之间生活的实际情况等因素综合考虑，对本案原告请求由其自行抚养双方所生男孩卯某甲的诉求，于法于理并无不当，本院可予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告卯某与被告陶某某离婚；二、原被告双方所生育的男孩卯某甲由原告某某抚养。案件受理费200元由原告原告某某承担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  安华赟人民陪审员  马永华人民陪审员  宋 敏二〇一六年六月九日书 记 员  李亚丽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执138号之一申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。被执行人林金时，男，1976年11月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人林香香，女，1977年10月30日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人林金时、林香香计划生育行政非诉一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）晋执审字第432号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2016年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，无发现可供执行的财产线索。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执���人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张安腾审 判 员  黄东来代理审判员  吴水泉二〇一六年六月十六日书 记 员  关 恒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2764号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告何桂才，男，1969年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何桂才信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员黄燕担任审判长，与人民陪审员刘茜、陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告何桂才下落不明，本院于2016年3月21日在《重庆商报》公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告何桂才自2012年9月18日始向原告申请办理了卡号为439188000367****的信用卡。截至2016年1月28日被告累计欠款本息合计199115.32元未付。原告自2015年9月5日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告截至2016年1月28日的信用卡欠款本息共计199115.32元，其中欠款本金159350.80元、利息12455.68元、滞纳金23708.84元、年费3600元，以及自2016年1月29日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。被告何桂才未作答辩。经审理查明，2012年8月23日，被告何桂才向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《招商银行经典版白金信用卡申请书》一份，该申请书载明的收费标准为：主卡年费3600元/年，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，循环利息为日万分之五，预借现金手续费为预借现金金额的百分之一，最低为10元。该申请表附属的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》载明：1、原告核准发放信用卡后，被告同意按原告的规定缴纳年费，无论信用卡是否激活，其中经典版白金主卡每年3600元，附属卡每卡每年2000元。2、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。3、预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。4、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。5、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结算的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。6、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。7、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。后，原告招行信用卡中心向被告何桂才发放卡号为439188000367****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费、预借现金等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2012年10月5日起于每月5日按月向被告出具账单。被告从2015年2月起连续多个账期未予足额还款，截至2016年1月28日，被告累计欠原告借款本金159350.80元、利息12455.68元、滞纳金23698.84元、年费3600元，共计199115.32元。原告为追收上述欠款本息，诉至本院，要求判如所请。审理中，原告招行信用卡中心称被告何桂才于2016年3月2日向其归还欠款200元，因此截至2016年6月22日，被告拖欠原告欠款本息共计231553.17元，其中本金159150.8元、利息24560.51元、滞纳金44241.86元、年费3600元。故原告的诉讼请求变更为：被告立即给付原告截至2016年6月22日的信用卡欠款本息共计231553.17元，其中本金159150.80元、利息24560.51元、滞纳金44241.86元、年费3600元，以及自2016年6月23日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《招商银行经典版白金信用卡申请书》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告何桂才向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费、预借现金等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何桂才于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月22日的信用卡欠款本金159150.80元、利息24560.51元、滞纳金44241.86元、年费3600元，共计231553.17元，同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年6月23日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，公告费500元，合计4782元（原告已预交），由被告何桂才负担。被告何桂才负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  黄燕人民陪审员  刘茜人民陪审员  陈凌二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨娜
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执282号申请执行人郭成富，男，汉族，1979年4月7日，住四川省郫县。被执行人成都原野实业有限公司，住所地:成都市郫县红光镇。法定代表人ＸＸ刚。申请执行人郭成富依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经生效的郫劳人仲委裁字（2015）第415号仲裁裁决书于2016年2月17日向本院申请执行。执行过程中,依法对被执行人成都原野实业有限公司名下所有的财产进行查询，现暂无可供执行的财产信息，申请人亦不能提供其他财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结郫劳人仲委裁字（2015）第415号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年六月三日书记员代 文 强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执724号申请人：山东江河纸业有限公司法定代表人：任红锐，董事长。住所地：山东省德州市。被执行人：青岛宝悦纸业有限公司法定代表人：张海云，经理，住所地：青岛即墨市。申请人山东江河纸业有限公司申请执行被执行人山东东信新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁14民终428号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初97号原告李菜华，男，1960年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人邓镜、李智，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆成润建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。法定代表人马长征，经理。被告重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113203411790Q。法定代表人王颖，总经理。委托代理人王映强、李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。原告李菜华与被告重庆成润建筑劳务有限公司（以下简称成润公司）、重庆银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，因被告成润公司下落不明，本院（2016）渝0113民初97号民事裁定书裁定转为普通程序，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭进行审理。本院于2016年3月25日向被告成润公司公告送达相关法律文书，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告李菜华及其委托代理人李智与被告银河公司委托代理人王映强、李娴奕到庭参加诉讼。被告成润公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菜华诉称，2014年12月，被告成润公司与被告银河公司签订建筑工程承包合同约定，被告银河公司将位于重庆市巴南区花溪街道先锋村的宗申金蓝湾33号楼（幼儿园）工程（以下简称33号楼）劳务发包给被告成润公司。同年12月17日，原告到33号楼从事保卫工作。2015年8月29日，被告成润公司项目经理张绍万出具拖欠原告劳务费13580元的欠条，系职务行为，应当由被告成润公司承担责任。被告成润公司至今未支付，被告银河公司作为发包方也应当承担责任，故请求二被告支付劳务费13580元。被告银河公司辩称，被告成润公司具有承接涉案工程劳务相关资质，被告银河公司将33号楼劳务发包给被告成润公司，无违法分包或转包的情形，且被告银河公司已付清工程款。被告银河公司虽向被告成润公司发函要求支付原告李菜华等人的劳务费，但原告李菜华系受被告成润公司雇佣，拖欠的劳务费应当由被告成润公司承担，请求驳回原告李菜华对被告银河公司的诉讼请求。被告成润公司未答辩。经审理查明，2014年12月2日，被告成润公司委托张绍万负责办理33号楼劳务的一切事宜。同年12月6日，被告银河公司（甲方）与被告成润公司（乙方）签订建设工程劳务承包合同约定，甲方将33号楼劳务发包给被告成润公司；承包范围：设计施工图的基础、主体、楼地面、室内抹灰、外墙基层抹灰等全部土建工程的人工、机械、周材、辅材劳务总包；总工期150天；甲方施工代表（项目经理）负责工程项目的管理、协调工作；乙方确认张绍万为派驻工地的施工总代表，负责施工的管理、协调工作。嗣后，原告李菜华到33号楼工地从事平工工作。2014年12月17日，被告成润公司向被告银河公司出具的授权委托书载明：张绍万为被告成润公司经理，作为被告成润公司的代理人，负责全权办理33号楼。2015年8月29日，张绍万出具拖欠原告李菜华劳务费13580元的明细表。另查明，被告成润公司施工资质：砌筑、木工、钢筋、脚手架、模板、焊接作业劳务分包一级、抹灰、石制、油漆、混凝土及水暧电安装作业资质。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：原告李菜华提交：宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表及法人授权委托书；被告银河公司提交：建设工程劳务分包合同、资质证书、法人授权委托书、委托及询问笔录；被告银河公司未提交证据。本院认为，原告李菜华与被告银河公司对被告银河公司将33号楼劳务发包给被告成润公司的事实无无异议，本院予以确认。原告李菜华举示的宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表虽系复印件，但与被告银河公司举示的关于要求立即处理农民工欠薪函及询问笔录相互印证，证明被告成润公司拖欠原告李菜华劳务费的事实，本院对其真实性予以确认。建设工程劳务承包合同载明张绍万系被告成润公司施工总代表，负责施工的管理和协调工作，被告成润公司向被告银河公司出具的授权委托书载明张绍万为被告成润公司经理，负责办理33号楼劳务一切事宜，原告李菜华亦陈述张绍万系被告成润公司经理，故张绍万出具的欠民工工资及材料费明细表的行为系职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告成润公司应当承担支付原告李菜华劳务费13580元的责任。被告成润公司具有承接33号楼劳务相关资质，原告李菜华亦未举示应当由被告银河公司承担支付其劳务费的证据，故其诉请被告银河公司支付劳务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆成润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李菜华劳务费13580元；二、驳回原告李菜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，公告费100元，共计240元，由被告重庆成润建筑劳务有限公司负担，此款已由原告李菜华自愿垫付，限被告重庆成润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内迳付原告李菜华240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 景
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初2060号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街247号。组织机构代码证号：12691511-8。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该单位职员。被告：李恒文，男。被告：郭念江，男。被告：代震，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告李恒文、郭念江、代震借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交���案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱北斗二〇一六年六月二十三日书 记 员  叶春丽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初632号原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。负责人:冯延庆，行长。委托代理人：段孟博，男，该行职员。委托代理人：赵曦，男，该行职员。被告：刘雅丽，女，1984年10月27日出生，汉族，无业。被告：吕志超，男，1984年9月4日出生，汉族，无业。原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告刘雅丽、吕志超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人段孟博，被告刘雅丽到庭参加诉讼，被告吕志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行西安分行诉称，被告刘雅丽、吕志超向原告借款340000元用于购买位于陕西省神木县麻家塔乡铧山村融合家园4幢3单元12层1201号房屋。被告刘雅丽、吕志超承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告刘雅丽、吕志超发放了贷款，但被告刘雅丽、吕志超未按约偿还借款本息。现起诉要求：1、请求依法判令被告刘雅丽、吕志超立即偿还原告截止到2016年5月3日拖欠的借款本金331415.04元、利息2696.75元、罚息196.96元、复利871.47元，以上合计335180.22元，以及自2016年5月3日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；2、请求依法判令被告偿还因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的合理费用；3、原告对位于陕西省神木县麻家塔乡铧山村融合家园4幢3单元12层1201号抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告刘雅丽辩称，签订借款合同属实，因为其他原因未按借款合同约定期限偿还本金及利息，现尚欠原告借款331415.04元未偿还。其愿意和原告协商解决本案纠纷，希望继续履行合同，按照合同约定按月足额偿还借款本金及利息。被告吕志超未答辩。经审理查明，被告刘雅丽与吕志超系夫妻。2012年11月9日，原告华夏银行西安分行与被告刘雅丽、吕志超签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告刘雅丽、吕志超为购买位于陕西省神木县麻家塔乡铧山村融合家园4幢3单元12层1201号房屋，向原告华夏银行西安分行借款340000元；借款采用等额本息还款法；借款期限为2012年11月9日至2042年11月9日止，共30年；如果被告刘雅丽、吕志超不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告刘雅丽、吕志超立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告刘雅丽、吕志超的借贷关系。被告刘雅丽、吕志超将上述房屋抵押给原告华夏银行西安分行，为上述债务提供抵押担保。2012年12月19日，上述抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记。2012年11月9日，原告华夏银行西安分行将340000元转入被告刘雅丽指定账户内。截止2016年5月3日，被告刘雅丽、吕志超多次未按约向原告华夏银行西安分行偿还借款本息，共拖欠原告华夏银行西安分行借款本金331415.04元、利息2696.75元、罚息196.96元、复利871.47元，共计335180.22元。以上事实，有华夏银行个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记、结婚证、贷款支付凭证、个人贷款对账单，原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告华夏银行西安分行与被告刘雅丽、吕志超签订的《个人房屋抵押借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告华夏银行西安分行按约履行了发放贷款义务，被告刘雅丽、吕志超未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告华夏银行西安分行偿付全部借款本息的义务。原告华夏银行西安分行要求被告刘雅丽、吕志超偿还原告借款本金331415.04元、利息2696.75元、罚息196.96元、复利871.47元，及2016年5月3日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。涉案抵押房屋已经办理了预购商品房抵押权预告登记证。原告华夏银行西安分行请求对被告刘雅丽、吕志超为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告吕志超未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雅丽、吕志超于本判决生效后十日内偿付原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金331415.04元、利息2696.75元、罚息196.96元、复利871.47元，共计335180.22元及2016年5月3日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用按合同约定计算支付。二、被告刘雅丽、吕志超逾期不能清偿上述债务，原告华夏银行股份有限公司西安分行对被告刘雅丽、吕志超抵押的位于陕西省神木县麻家塔乡铧山村融合家园4幢3单元12层1201号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6271元，由被告刘雅丽、吕志超负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群代理审判员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  许 璟
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第217号原告一黄廖新，身份证住址广东省紫金县。原告二黄流灵，身份证住址广东省紫金县。原告三黄汶祥，身份证住址广东省紫金县。共同委托代理人黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。被告一深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区创业一路1号区委区政府办公室。法定代表人姚任。委托代理人黄振凯，系法制办公室工作人员。委托代理人刘博文，广东中熙律师事务所律师。被告二深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。法定代表人朱桂明。委托代理人罗晓舒，系该局法制科工作人员。委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。被告三深圳市宝安区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市宝安区宝城16区新安二路城管办大院。法定代表人李懿。委托代理人夏茂蔷，系该局法制科科长。委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。被告四深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市宝安区前进一路293号。法定代表人罗志辉。委托代理人邓日康，系该委工作人员。委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。被告五深圳市宝安区经济促进局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路海关大楼7楼。法定代表人谢炳文。委托代理人张建锋，系办公室副科长。委托代理人涂江丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告黄廖新、黄流灵、黄汶祥诉被告深圳市宝安区人民政府、深圳市宝安区环境保护和水务局、深圳市宝安区城市管理行政执法局、深圳市规划和国土资源委员会、深圳市宝安区经济促进局确认行政强拆违法一案，本院受理后，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告黄廖新、黄流灵、黄汶祥撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告黄廖新、黄流灵、黄汶祥负担。审 判 长 李  秀  珠代理审判员 张  庆  平人民陪审员 黄    芳二〇一六年六月十六日书 记 员 连渊博（兼）书 记 员 黄    静
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1323号之一申请执行人：费祥赢，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李法，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东。本院在执行费祥赢与李法民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第03097号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年六月二十四日书 记 员  王从朋
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1593号原告邓某某，男，生于1984年5月25日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告谭某某，女，生于1984年8月27日，汉族，户籍地四川省达州市达川区。原告邓某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员万红独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘跃忠，被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原，被告于2006年3月在达州市达川区经人介绍相识恋爱，2006年6月12日在达川区某某镇人民政府登记结婚，2007年4月8日生育一女邓某甲，2010年11月5日生育一子邓某乙。由于原、被告性格不合，生活习性差距大，长期争吵打架，婚后并未建立起真正意义上的夫妻感情，被告不仅长期辱骂殴打原告，还长期辱骂殴打原告母亲。2016年5月9日，为买床需钱，被告向原告母亲要钱，母亲称没有钱，被告再次辱骂殴打老人，家庭关系紧张，夫妻关系完全破裂，现诉讼来院，要求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不给付抚养费。原告邓某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格适格；2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法登记的夫妻；3、户口本，拟证明原、被告结婚后生育一子一女的事实；4、证人陈明英、陈光梅、蒋孝菊，拟证明原、被告性格不合，婚后经常发生争吵打架，被告曾殴打原告及原告母亲的事实。被告谭某某辩称，原告诉称事实不实，如原告坚持要离，我同意离婚，但婚生子女需由原告全部抚养，我不给付抚养费，另原告需补偿我现金70000元，否则，我不同意离婚。经审理查明，原告邓某某与被告谭某某于2006年3月经人介绍相识恋爱，同年6月12日双方在达川区某某镇人民政府办理结婚登记，2007年4月8日生育一女邓某甲，2010年11月5日生育一子邓某乙。婚后初期原、被告夫妻关系尚可，自2011年以来，双方常为一些家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻关系不睦，原告邓某某遂诉讼来院，要求与被告谭某某离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记审查处理表，身份证，户口簿等其他证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后虽因一些家庭琐事发生纠纷，导致两人关系不睦，但只要双方相互理解，互敬互爱，其夫妻关系是可以和好的。原告邓某某提出与被告谭某某离婚的证据不足，理由不充分，其向法庭提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告谭某某虽表示愿意离婚，但需满足其一定条件，不能视为其同意离婚。故对原告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邓某某与被告谭某某离婚。案件受理费130元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员 万 红二〇一六年六月二十四日书记员 邹孟杉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4288号罪犯陈浩强，男，1964年8月4日出生，汉族，浙江省上虞市人，大学本科，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一一年九月二十八日作出(2011)绍虞刑初字第461号刑事判决，以罪犯陈浩强犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年６月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄明刚、边焕锐出庭履行职务，罪犯陈浩强到庭参加审理。现已审理终结。提请人认为，罪犯陈浩强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。检察机关和罪犯本人对提请人的减刑意见无异议。经审理查明，罪犯陈浩强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈浩强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈浩强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩强准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十四日书记员戴皖涢
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第00038号之一申请执行人马鞍山市中环工业设备有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济区。被执行人江苏山河矿业有限公司，住所地江苏省镇江市。申请执行人马鞍山市中环工业设备有限责任公司与被执行人江苏山河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2013）苏商终字第0267号民事判决已发生法律效力。因被执行人江苏山河矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山市中环工业设备有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理。执行中，本院依职权查询，未发现被执行人江苏山河矿业有限公司可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人江苏山河矿业有限公司的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人江苏山河矿业有限公司可供执行的财产，申请执行人马鞍山市中环工业设备有限责任公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0267号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凯审 判 员  孟 涛代理审判员  曾中纬二〇一六年六月一日书 记 员  陆昌兴
云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2601刑初82号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某某，云南省文山市人，家住文山市。委托代理人高启清，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告人叶某甲，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月22日被文山市公安局刑事拘留，于2015年11月6日被文山市公安局监视居住。辩护人李伟，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院于2016年3月7日以文检公诉刑诉【2016】87号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某某及其委托代理人高启清，被告人叶某甲及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2015年10月15日19时许，被告人叶某甲在文山市柳井乡斗咀村民委芹菜塘村被害人叶某某家中将叶某某打伤。经鉴定，叶某某的伤情为重伤二级，八级伤残。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体致人重伤的行为，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，因叶某甲具有自首、积极抢救被��人的情节，建议对其判处二年至三年有期徒刑。附带民事诉讼原告人叶某某诉称：同意公诉机关指控的事实和罪名。请求：1.依法追究被告人叶某甲故意伤害罪的刑事责任；2.判令被告人叶某甲赔偿附带民事诉讼原告人叶某某医疗费17627.67元，误工费10191元（79元/天×129天），伤残赔偿金44736元（7456元×20年），鉴定费1800元，交通费200元，护理费4032元（112元/天×36天），后续治疗费5220元，营养补助费2000元，住院伙食补助费3600元（36天×100元/天），共计人民币89312.57元。为佐证其诉请，附带民事原告人叶某某向法庭提交了文山州人民医院病情证明、病历、伤残等级鉴定意见、后续治疗费鉴定意见、医疗收费单据、鉴定费发票、请假条及工资表加以证实。附带民事诉讼原告人叶某某的代理人认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪，原告人的诉讼请求应当得到支持，且原告人叶某某在本案中并无过错。被告人叶某甲对公诉机关的指控没有异议。民事部分，其表示愿意赔偿被害人的医药费、误工费及营养补助费。被告人叶某甲的辩护人辩称，本案被害人叶某某具有过错，被告人叶某甲具有自首情节，且积极赔偿被害人，建议对被告人叶某甲在二年以下有期徒刑量刑并适用缓刑；民事部分，附带民事诉讼原告人的残疾赔偿金、后续治疗费属于赔偿范围，营养费及交通费没有依据，也不应得到支持，误工费、伙食补助费及护理费应按36天计算。被告人叶某甲及辩护人无证据向法庭提交。经审理查明，2015年10月15日，因叶某某认为叶某甲等人修建本村的党员活动室时占用了其家的路，就将叶某甲等人在地上拉的施工地基线拔掉，当晚19时��，叶某甲来到叶某某家后二人发生争执，被告人叶某甲用其携带的手电筒将叶某某打伤后，后叶某甲将叶某某送到文山州人民医院住院治疗。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，叶某某的伤情左额叶脑挫裂伤伴神经系统症状和体征；左额部、右颞部薄层硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右侧颞骨及乳突骨折；额部头皮裂伤，鼻部皮肤裂伤，为重伤二级；伤残等级八级伤残。另查明，被告人叶某甲于2015年10月22日到文山市公安局柳井派出所投案自首，并如实供述其故意伤害的事实。被告人叶某甲在被害人叶某某住院期间支付了护理费用1210元，并于2016年4月14日赔偿了被害人叶某某人民币30000元（上述赔偿款已交至文山市人民法院赔偿款账户)。上述事实，被告人叶某甲在开庭过程审理中亦无异议，并有书证：立案决定书、户口证明、前科查询记录、到���经过、情况说明、病情证明、病历、医疗收费单据、鉴定费发票、请假条及工资表，证人韦某某、叶某乙、叶某丙、叶某丁的证言，被害人叶某某的陈述，被告人叶某甲的供述及辩解，伤情及伤残等级鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，刑事部分，被告人叶某甲故意伤害他人身体致一人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶某甲的辩护人关于本案中被害人具有过错的辩护意见，与本案查明事实不符，故不予采纳。被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；积极抢救被害人并部分赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；综合上述情节，结合被告人叶某甲确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人叶某甲减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人叶某甲二年至三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶某甲的辩护人关于建议对被告人叶某甲判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。民事部分，附带民事诉讼原告人叶某某诉请的医疗费17627.67元、误工费10191元（79元/天×129天）、住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）、鉴定费1800元，符合法律规定，予以支持；诉请的护理费4032元（112元/天×36天），应扣减叶某甲已支付的1210元，予以支持2822元；诉请的营养补助费2000元，予以支持1000元；诉请的后续治疗费5220元，应待实际发生后另行起诉；诉请的交通费200元，因原告人未提供有效发票，故不予支持；伤残赔偿金44736元（7456元×20年），不属于刑事附带民事案件的赔偿���围，故不予支持。故附带民事诉讼原告人叶某某的合理经济损失为医疗费17627.67元、误工费10191元（79元/天×129天）、住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）、鉴定费1800元、护理费2822元、营养费1000元，共计37040.67元，扣减叶某甲已赔偿的30000元，被告人叶某甲还应向叶某某赔偿7040.67元。据此，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人叶某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年6月17日起至2019年6月16日止）。二、由被告人叶某甲在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某某各项经济损失共计人民币7040.67元。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 浩人民陪审员  高华芳人民陪审员  陆永艾二〇一六年六月十七日书 记 员  王发水
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执40号之一申请执行人连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郭一煌，男，1982年7月25日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人陈芳群，女，1983年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人连小平与被执行人郭一煌、陈芳群债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连小平于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭一煌、陈芳群偿还借款10000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人郭一煌、陈芳群发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭一煌、陈芳群可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人郭一煌、陈芳群纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连小平于2016年6月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第2270号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年六月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1079号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。被执行人李德兵，农民。被执行人候新顶，农民。被执行人张海柱，农民。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李德兵、侯新顶、张海柱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第511号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一六年六月二十二日书记员  卞 伟
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1033号之一申请执行人：张杭永。被执行人：陈斌。本院在执行（2016）浙0482执1033号申请执行人张杭永与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为21922元，现查明，被执行人陈斌无可供执行的财产，尚有债款21922元未执行到位。申请执行人张杭永未能提供被执行人陈斌可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执1033号案的执行。申请执行人张杭永发现被执行人陈斌有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年六月一日书 记 员  屠征远
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0303民初428号原告张玉英，女。被告张立军，男。本院在审理原告张玉英与被告张立军健康权纠纷一案中，原告张玉英于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本案认为，原、被告经协商达成和解协议，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张美君撤回起诉。本案受理费97元，减半收取计49元，由原告负担。审判员  李云广二〇一六年六月二十二日书记员  王春柳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执944号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人吕玲月，女，1988年9月7日生，汉族，住济南市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人吕玲月信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第2389号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2389号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督70号申请人陈怀春,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈怀春的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督70号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督70号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督70号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈怀春承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督496号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人槐占鹏、刘卫军，该公司职员。被申请人李国峰，男，成年，住泊头市。被申请人史向军，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督496号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人史向军。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督496号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费996元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十五日书记员  常 青
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执600号之一申请执行人：无为县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省。组织机构代码00327450-9。法定代表人：彭益民，该局局长。被执行人：伍成长，男，汉族，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225行审6号行政裁定书，于2016年6月16日向被执行人伍成长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍成长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍成长在金融机构的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明灯二〇一六年六月十六日书记员  周红卫
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执736号之一申请执行人张玉莲，居民。被执行人邵春玲，居民。被执行人淄博茂翔运输有限公司，住所地淄博市。法定代表人朱于厂，该经理。申请执行人张玉莲与被执行人邵春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年九月二十二日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第692号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款450000.00元，已执行0元，尚欠450000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第692号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初764号原告朱文福，男，1966年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告河北省外文书店涿州分店。负责人王月宗，1951年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被告河北省新华书店有限责任公司。法定代表人于慧丰，总经理。委托代理人朱红，人力资源部主任。委托代理人杜永立，河北天宏律师事务所律师。原告朱文福诉被告河北省外文书店涿州分店（以下简称外文涿州分店）、河北省新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）涿民初字第2312号民事判决书，原告及被告新华书店不服判决，提出上诉。保定市中级人民法院审理后，以认定事实不清，撤销本院判决，将本案发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱文福，被告外文涿州分店的经理王月宗，被告新华书店的委托代理人朱红、杜永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年，经河北省新闻出版局批准、河北省外文书店经理办公会决定，在涿州成立河北省外文书店涿州分店，单位性质为正科级全民事业单位。1991年9月18日，涿州市编委正式批准河北省外文书店涿州分店列入编制。1992年，本人通过涿州市劳动人事局办理了调动手续，调入河北省外文书店涿州分店，由涿州市编委列编。1994年7月1日，河北省外文书店在未通知分店及职工的情况下，将分店的财物全部拉走，并告知我们，等待安排，但至今没有结果。自1994年7月份开始，本人一直无法重新工作，靠打零工维持生活，原有的福利待遇也被中断，得不到保障。本人及分店部分职工先后多次到省店和有关部门反映此事并要求解决，但至今仍没有结果。本人也曾向涿州市劳动仲裁部门递交了劳动仲裁申请，涿州市劳动仲裁庭以主体不适格为由不予受理。请求：1、为本人延续事业编制，安排工作。2、补发自1994年7月1日至今工资共计40万元，按劳动合同法双倍赔偿。3、为本人补办接续养老、医疗等五险一金及应得的福利待遇。4、诉讼费用由被告承担。被告河北省外文书店涿州分店辩称，我是1992年年初被河北省新闻出版局局长点名，经相关部门审批调入河北省外文书店，并被派到外文涿州分店担任支部书记。当时原告是河北省外文书店涿州分店的职工。原告工作敬业，认可原告所有的诉求。被告河北省新华书店有限责任公司辩称，在原审开庭中我方的答辩意见已经充分说明，坚持原审意见，第一被告不具备主体资格，没有权利代表涿州分店参加诉讼。原告起诉早已经超过诉讼时效。原告诉求没有事实和法律依据。经审理查明，1991年2月24日，河北省外文书店向涿州市政府提议在涿州市增设外文涿州分店。1991年9月18日经涿州市编委批准并下发文件，同意增设外文涿州分店，列编正科级全民事业单位。1992年4月17日涿州市工商局为外文涿州分店下发营业执照，经济性质为全民所有制，事业单位企业管理，实行独立核算，自负盈亏，河北省外文书店承担连带责任。1992年8月6日，河北省外文书店任命王月宗为外文涿州分店经理（负责人），正科级待遇。期间原告在外文涿州分店工作。1994年6月外文涿州分店歇业，但上级主管部门对人、财、物均未做出任何安排。2000年11月22日外文涿州分店被涿州市工商局吊销营业执照。后河北省外文书店与河北省新华书店合并，合并后变更为河北省新华书店。2010年10月16日更名为河北省新华书店有限责任公司。原告向涿州市劳动仲裁争议调解委员会申请仲裁，2014年6月20日经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会决定因主体不适格不予受理。以上事实，有原告的身份证复印件、涿劳人仲案（2014）19号不予受理通知书、1991年2月24日冀外文（1991）13号关于增设外文涿州分店的意见、1991年9月18日涿州市编委同意增设外文涿州分店的的批复、1991年9月20日冀外文（1991）21号关于申办河北外文涿州分店营业执照的报告、外文涿州分店的营业执照、1992年8月6日冀外文（1992）23号任命王月宗为经理、郭平为副经理等人的通知、2000年11月22日外文涿州分店给涿州市工商局的函、1998年7月10日河北省新闻出版局（98）冀新出计财字第23号河北省新闻出版局关于河北省新华书店、河北省外文书店资产合并的决定、河北省新华书店有限责任公司企业法人营业执照、外文涿州分店就原告等人的答复函、2014年9月22日涿州市人民法院两名法官前去石家庄对原、河北省外文书店的原经理法定代表人、党委书记孙泽民的调查笔录及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。本院认为，外文涿州分店是经过河北省新闻出版局、河北省外文书店、涿州市政府共同提议，经涿州市编委批准、涿州市工商局下发营业执照的全民所有制企业。原告自1992年通过涿州市劳动人事局调入外文涿州分店后，原、被告之间即建立了劳动关系。1994年6月外文涿州分店关门歇业至2000年11月22日被涿州市工商局吊销营业执照，双方劳动关系终止。河北省外文书店作为第一被告的上级主管部门未继续向原告支付工资亦未为其办理解除劳动关系的手续，对此原告多次要求解决有关问题。第一被告负责人王月宗当庭陈述认可以上事实，并多次向第二被告反映遗留问题，故原告起诉并未超诉讼时效。河北省外文书店与河北省新华书店合并后，成立河北省新华书店有限责任公司，原河北省外文书店的相关义务应由第二被告新华书店承担。第一被告自1994年歇业至2000年11月22日被吊销营业执照期间为7年，故参照河北省2000年人身损害赔偿标准分行业卫生、体育和福利事业（第一被告原隶属涿州市文体局）的标准，第二被告新华书店应支付给原告7年的工资48685元（2000年的年平均工资每年6955元×7年）。原告诉称由第二被告补齐各种保险及安排工作，因不属人民法院受案范围，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第四十四条第（五）项之规定，判决如下：一、被告河北省新华书店有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告工资48685元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北省新华书店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年六月二十日书 记 员  李凤丽