wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初639号原告邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人昝国伟，该公司董事长。委托代理人荣进红，该公司职工。被告张晓东。被告推全海。被告范丛新。原告邢台县融际科技小额贷款有限公司与被告张晓东、推全海、范丛新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台县融际科技小额贷款有限公司的委托代理人荣进红、被告张晓东、推全海到庭参加诉讼，被告范丛新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢台县融际科技小额贷款有限公司诉称，张晓东、推全海、范丛新因资金周转需要，于2013年9月30日与原告签订了《借款合同》，向原告借款100万元，借款期限自2013年9月30日至2014年3月29日止，借款利息为月利率10‰。借款到期后，原告经多次催告后张晓东、推全海、范丛新偿还借款本金50万元，利息未付，为此诉至法院，请求判令被告张晓东、推全海、范丛新偿还原告借款本金50万元及利息至还清之日止。被告张晓东辩称，对原告起诉没有异议。被告推全海辩称，对原告起诉没有异议。被告范丛新未作答辩。经审理查明，2013年9月30日原告与借款人张晓东、推全海、范丛新和保证人推全河签订了《保证担保借款合同》，约定张晓东、推全海、范丛新向原告借款100万元，借款期限自2013年9月30日至2014年3月29日止，借款利息为月利率10‰，每月付息，到期还本，如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同借款利率的50%加罚利息。协议签订后，原告通过转账方式向被告交付出借款100万元，张晓东、推全海、范丛新在借款凭证上签字确认。借款到期后经原告催要，被告偿还本金50万元，原告表示借款人支付利息及逾期利息至2014年7月31日，至今未还本付息，被告张晓东、推全海予以确认。被告范丛新未提交答辩状及证据。上述事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、转账交易凭证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告范丛新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。被告张晓东、推全海、范丛新向原告借款100万元有保证担保借款合同及借款凭证予以证实，事实清楚，系各方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，本院予以认定。张晓东、推全海、范丛新仅偿还50万元本金和部分利息，未按约定期限履行还款和付息义务，已构成违约，原告主张被告张晓东、推全海、范丛新偿还原告借款本金50万元及利息至还清之日止，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，借贷双方约定借款利率为月息10‰，从逾期之日起按合同借款利率的50%加罚利息，因此被告应当承担的逾期利息为自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后三日内，被告张晓东、推全海、范丛新偿还原告邢台县融际科技小额贷款有限公司借款本金50万元并支付逾期利息（自2014年8月1日起，按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11669元，保全费4520元，由被告张晓东、推全海、范丛新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  韩 鑫审 判 员  房 伟人民陪审员  张冬梅二〇一六年六月十五日书 记 员  袁莉莉
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执费31号申请执行人绍兴市柯桥区人民法院被执行人虞卫源，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱民初字第00751号，依法向被执行人虞卫源（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞卫源（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞卫源（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞卫源（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1156.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月六日书记员  张科娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初3178号原告上海乐大机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人干高生，董事长。委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被告上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨细科。委托代理人王静，男。原告上海乐大机械有限公司诉被告上海光华印刷机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈汇贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海乐大机械有限公司诉称，自2010年起，原告根据被告要求定作各类印刷机械铸造件。2015年1月26日，被告确认截至2014年12月30日结欠定作款人民币198,958.43元(以下币种同)。故原告起诉请求判令：一、被告支付定作款198,958.43元；二、被告支付上述款项自2015年1月26日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告上海乐大机械有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、帐户余额确认函一份，证明截至2014年12月30日被告结欠定作款198,958.43元；2、设计图纸一份，证明被告委托原告加工承揽；3、原告企业营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明双方主体资格。被告上海光华印刷机械有限公司未作书面答辩也未向法庭提供证据。鉴于被告上海光华印刷机械有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在收货后未能按约付清定作款，显属违约，对此，其应当承担原告相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐大机械有限公司定作款198,958.43元；二、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐大机械有限公司上述款项自2015年1月26日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,216元，减半收取计1,108元，由被告上海光华印刷机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱建安二〇一六年六月二十八日书记员  吴 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0327刑初59号公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。被告人熊某甲，农民。因犯盗窃罪于2012年9月24日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；因放火罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑四年（刑期自2016年1月26日起至2020年1月25日止）；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日因涉嫌盗窃、放火罪被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月20日凌晨5时许，被告人熊某甲在灌阳县文市镇福缘宾馆308房间住宿时，将房间内的一台32寸创维牌电视机、一个电视机机盒、一个烧水壶、一个广电网络机顶盒、一整套床上用品及毛巾和浴巾等物品盗走。经灌阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币880元。案发后，所盗赃物被公安机关依法追缴并退还被害人文某。另查明，被告人熊某甲曾犯盗窃罪于2012年9月24日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；又因犯放火罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑四年（刑期自2016年1月26日起至2020年1月25日止）。其归案后，如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、湖南省道县人民法院（2012）道刑初字第275号以及本院（2016）桂0327刑初40号刑事判决书等；被害人文某的陈述；被告人熊某甲的供述和辩解；灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及相关图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某甲以非法占有目的，秘密窃取他人财物价值880元，其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，应认定其盗窃数额较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对其所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。鉴于被告人归案后如实供述罪行，其所盗财物已由公安机关追缴并发还给被害人，未对被害人造成实际经济损失，在法庭上亦自愿认罪，故本院在量刑时对其依法从轻处罚。被告人熊某甲在犯放火罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还犯有盗窃罪，故应依据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对盗窃罪作出判决的同时，将前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，为保护公私财产权益不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与其犯放火罪所判处的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2020年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李峥春二〇一六年六月二日代书 记员  王冬姣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7332号原告宁某，女，1990年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被告刘某，男，1989年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告宁某与被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宁某负担。审判员  王伟鹏二〇一六年六月一日书记员  崔 磊
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初1051号原告南乐县农村信用合作联社。地址南乐县城南环路北300米光明路东机构代码证号：17411012—X法定代表人段建周，该联社理事长。委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告马中宽，男，1980年1月11日出生，汉族。被告常耀卿，男，1982年6月12日出生，汉族。被告郭路权，男，1981年5月2日出生，汉族。被告贾世超，男，1985年6月20日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告马中宽、常耀卿、郭路权、贾世超金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告马中宽、常耀卿、郭路权、贾世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2013年6月14日，被告马中宽因进农药化肥向原告下属城关信用社借款200000元，借款期限自2013年6月14日至2014年6月14日，并提供被告常耀卿、郭路权、贾世超作连带担保，2013年9月29日被告马中宽付利息7133.34元，未能偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告马中宽给付拖欠借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用，被告常耀卿、郭路权、贾世超承担连带清偿责任。四被告未作答辩。原告就其诉讼主张提供有，2013年6月14日农户贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告马中宽的事实。四被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2013年6月14日，被告马中宽因进农药化肥需要从原告下属城关信用社借款200000元，并提供被告常耀卿、郭路权、贾世超作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告马中宽因进农药化肥借到原告下属城关信用社人民币200000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2013年6月14日至2014年6月14日止。担保人常耀卿、郭路权、贾世超的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将200000元借款以转帐方式，转付到被告马中宽在原告处开设的存款帐户内，2013年9月29日被告马中宽付利息7133.34元，未能偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告马中宽给付拖欠借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用，被告常耀卿、郭路权、贾世超承担连带清偿责任。本院认为，原告下属城关信用社与被告马中宽、常耀卿、郭路权、贾世超经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告马中宽存款帐户内，履行了其义务，而被告马中宽在借款逾期后，仅偿付原告部分利息，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告常耀卿、郭路权、贾世超作为被告马中宽向原告借款的担保人，应依约对被告马中宽给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告马中宽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马中宽于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年9月30日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告常耀卿、郭路权、贾世超对被告马中宽给付原告借款本息承担连带清偿责任。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费5518元，由被告马中宽、常耀卿、郭路权、贾世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  程尽华人民陪审员  王双起二〇一六年六月六日书 记 员  王晓楠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执585号申请人菏泽苏鑫商砼有限公司。组织机构代码：56902851-8。法定代表人孙ＸＸ，总经理。被执行人刘付国，男，1967年11月生，汉族，住单县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第596号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人表示被执行人外出下落不明，提供不出可供执行的财产线索，本院亦查不到其银行存款等财产线索。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）单商初字第596号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一六年六月二十日书记员 单世栋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初14756号原告李某甲，男，1981年9月25日出生，回族，住上海市。委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师、委托代理人张敏，上海博和律师事务所律师。被告李乙，女，1981年9月2日出生，汉族，住上海市。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告离婚纠纷一案。原告请求1、判令原、被告离婚；2、离婚后婚生女李某丙随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币2000元，直至女儿18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费依法分担。被告以原、被告有感情基础为由不同意离婚。经审理查明，双方于2005年自行相识恋爱，2008年12月27日登记结婚，2011年1月24日生育一女李某丙，2016年1月起双方分居至今。双方婚后为琐事产生矛盾，原告诉讼来院要求判决如其诉请。本院认为，原、被告系自主恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方应珍惜彼此间的感情。在共同生活中，原、被告对婚姻的认识和遇到的困难没有足够了解，缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，应当在今后的生活中提出更有利于夫妻生活和家庭和睦的措施。相信在今后的生活中双方若互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。本案考虑原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告李某甲要求与被告李乙离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一六年六月六日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1617号原告：李某某被告：王某某原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王金本适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，在双方父母操办下登记结婚。婚后，原、被告一直随被告父母共同生活，被告在其父母的呵护下，性格暴躁，对原告冷漠，一副大男子主义形象，还没有担当。2015年4月，因饭店生意惨淡，原告在被告同意的情况下，外出打工，开始与被告分开生活，但分开后，被告除了向原告要钱外，不关心原告，也不与原告联系，冷落原告，对原告造成较大伤害，致夫妻感情不睦。更有甚者，原告已向娘家亲友借款60多万元，被告不仅不提偿还，还强逼原告继续向娘家亲友借债，原告不同意，被告便恶语加以威胁，致夫妻感情彻底破裂。故原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲随被告共同生活，原告依法支付子女抚养费；3、依法平分原、被告夫妻共同财产及债务；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称：原、被告是小学同学，经自由恋爱订婚、结婚，婚前、婚后夫妻感情一直很好。婚后，夫妻生育一子，并一起拼搏建房、开饭店，虽对外举债，但生活美满幸福。原告所诉离婚事实与理由并不属实，也没有证据支持，不应得到法庭支持。如果法院判决原、被告离婚，被告要求：1、婚生子王某甲随被告共同生活，不要求原告支付子女抚养费。2、夫妻共有的全部房屋及家庭共有财产归婚生子王某甲所有。3、欠原告三叔李某甲的20万元债务，被告认可，被告同意偿还。原告所列欠原告其他亲属的债务，被告不清楚是否已偿还，若未偿还，由原告自行偿还；原告所列欠被告亲属的债务不够全面，但被告同意自行偿还欠被告方亲友的债务。4、饭店经营期间，有少量饭账未结，具体金额不清，被告要求该部分债权归被告所有。经审理查明：原、被告系小学同学，自幼相识，2005年春经人介绍订婚，确立恋爱关系，2006年农历十二月二十八日按农村风俗举行婚礼，2007年9月24日生育婚生子王某甲，2007年10月16日补办结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚好，共同在霍邱县经济开发区白庙街道建房并从事饭店生意多年。2015年4月，因饭店生意冷淡，原告外出北京打工，被告仍在家从事饭店经营。原告外出打工后，因夫妻聚少离多，彼此沟通交流逐渐减少，夫妻感情有所淡化。2015年10月至2016年春节期间，因被告要求原告母亲为其提供贷款担保一事未果，原、被告发生争执，夫妻矛盾激化，双方互不理睬，致夫妻感情失和，分居生活。现原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚登记证明、户口簿及原告的庭审陈述和对被告的问话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故不予支持。原告的其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王金本二〇一六年六月二日书记员  师 雯
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审31号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人祁维强，农民。被申请人袁敏，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月24日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字永丰（2015）147号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年3月2日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费48888元，合计征收97776元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字永丰（2015）147号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字永丰（2015）147号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年六月八日见习书记员  唐 华
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终195号原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某，个体。因犯抢劫罪于2005年12月2日被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2008年5月8日被减刑释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2015年10月19日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年2月24日经烟台经济技术开发区人民法院决定逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人李明臣，山东晟宇律师事务所律师。山东省烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人吕某犯容留卖淫罪一案，于2016年3月10日作出（2016）鲁0691刑初29号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人吕某于2014年7月11日租用烟台经济技术开发区国奥天地小区1单元1001室，并于2014年底开始雇佣他人从事按摩经营活动，2015年4月14日，吕某利用该房屋容留梁某某向他人卖淫两次，牟取利益。上述事实，有经一审庭审质证的证人张某、姜某等人的证言，受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证，辨认笔录及被告人吕某的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人吕某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人吕某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人吕某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；扣押在案的违法所得人民币330元予以没收，上缴国库；从被告人吕某处扣押的与本案无关且无财产价值的物品，由查封、扣押机关依法处理。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人吕某不服，以“一审量刑过重，请求二审改判缓刑”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人吕某容留他人卖淫二人次，其行为构成容留卖淫罪。吕某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于吕某提出“一审量刑过重，请求二审改判缓刑”的上诉理由，经查，一审法院综合考虑其犯罪的性质、情节及归案后的认罪、悔罪态度，对其判处有期徒刑八个月，量刑适当，且其曾因暴力犯罪被判处有期徒刑，有再次犯罪的危险，不符合缓刑条件，故对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴国岩审判员  徐少冬审判员  潘军岩二〇一六年六月二日书记员  施鸿正
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1220号原告李忠满，男，住方正县方正镇。被告李园园，女，住方正县方正镇。委托代理人薛维贵，男，住方正县方正镇。被告王春龙，男，住方正县方正镇。原告李忠满诉被告李园园、王春龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月17日受理，依法组成合议庭，于2016年06月29日公开开庭进行审理。原告李忠满，被告李园园、王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠满诉称：2016年03月31日，被告经琪鑫房地产经纪有限公司居间介绍定下原告在方正镇天丰明珠小区11号楼1单元402室的房屋，于同日交付3000.00元定金，经被告、原告、中介方三方协商，被告以银行按揭贷款方式购买此房屋。2016年05月09日，被告告知原告及中介方不再购买此房屋。被告之前办理贷款需要更改购房发票至其名下，因此产生1,000.00元费用，被告拒绝支付，故诉至法院，要求被告给付更改购房发票费用1000.00元。被告李园园、王春龙辩称：其没有要求原告给其改收据，不应给付原告1,000.00元。原告李忠满为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了以下证据；证据一、商品房买卖合同,意在证明：原告与被告签订买卖合同后，原告到开发商处变的名字。被告质证意见：王春龙没有同开发商签订买卖合同。本院认证意见：该证据不能证实原告的诉讼主张，不作为本案定案的依据而予以采信。证据二、购房合同,意在证明：2016年03月31日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告将方正县方正镇天丰明珠小区11号楼1单元402室卖予被告。被告质证意见：没有异议。本院认证意见：该证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。证据三、收据，意在证明：哈尔滨市龙跃房地产开发有限责任公司出具王春龙交款7万元的收据。被告质证意见：没有异议。本院认证意见：该证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。证据四、收据，意在证明：2016年04月18日，哈尔滨市龙跃房地产开发有限责任公司天丰组团二期工程项目部收取原告11号楼1单元402室贷款作合同走银行账户费用1,000.00元。被告质证意见：该收据没有税务印章，而且用途不合法。本院认证意见：该证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告李园园、王春龙未向本院举示证据。经审理查明：2016年03月31日，原告李忠满与被告李园园签订房屋买卖合同，原告将方正县方正镇天丰明珠小区11号楼1单元402室卖予被告。原告李忠满将购买该房屋的票据改为被告李园园名下后，由于被告不能办理贷款，被告解除买卖合同，原告又将名字改为自己名下，2016年04月18日，哈尔滨市龙跃房地产开发有限责任公司天丰组团二期工程项目部收取原告11号楼1单元402室贷款作合同走银行账户费用1,000.00元。本院认为：原告李忠满与被告李园园之间的房屋买卖合同，因双方协商解除。原告李忠满要求被告李园园、王春龙给付合同解除后购房收据变更回原告名下所支出的费用无合同约定，且该费用的收据不符合法律规定的形式，故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李忠满的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一六年六月二十九日书记员  赵雅慧
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初209号原告王贵福，住所地辽源市。被告齐发武，58岁。本院在审理原告王贵福诉被告齐发武物权纠纷一案中，原告王贵福于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王贵福撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告王贵福负担。审 判 长  李长生人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘禹良
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更468号罪犯龙龙，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，原籍所在地：湖南省宁乡县花明楼镇三江村刘家湾组。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年11月28日作出（2014）宁刑初字第00589号刑事判决，认定被告人龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年12月15日交付执行，2015年1月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2014年7月18日至2016年9月17日止。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙龙自入监服刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目标明确，考试成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能听从安排，积极肯干。从事制鞋全检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分47.5分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯龙龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙龙予以减去有期徒刑二个月（刑期至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一六年六月二十四日书记员  胡 睿
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更260号罪犯许式供，男，1958年4月26日出生，汉族，浙江省天台县人，小学肄业，农民，住天台县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年8月8日作出（2014）台天刑初字第444号刑事判决，以被告人许式供犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币1000元（均已缴纳）。在缓刑考验期限内，因罪犯许式供违反行政法规，情节严重，天台县人民法院于2015年7月24日作出（2015）台天刑执字第18号刑事裁定，对罪犯许式供收监执行原判有期徒刑一年。2016年6月24日，执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许式供在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十五日。检察机关同意执行机关对罪犯许式供报请减刑十五日的建议。经审理查明，罪犯许式供在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分61.30分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许式供在服刑期间，确有悔改表现，且财产刑已履行完毕，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许式供准予减刑十五日（刑期自2015年08月03日起至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年六月二十九日代书记员 王钟音
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0503民初816号原告李春彦，女，1963年10月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。被告本溪市利民商贸有限责任公司，住所地本溪市平山区新欣街423栋。法定代表人张吉彦，系该公司经理。本院受理原告李春彦诉被告本溪市利民商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：2015年9月1日，被告向原告借款现金5万元，并向原告出具借条一份，约定按年利率20%结息，印有被告公司合同专用章。经原告多次催要被告给付欠款8000元，现尚欠4.2万元，故诉至法院，要求被告还清剩余欠款4.2万元及利息。经审查，本溪市利民商贸有限责任公司以借款名义向社会不特定人群集资数额巨大，且不能说明借款去向，被告本溪市利民商贸有限责任公司存在涉嫌非法集资犯罪的可能。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李春彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  韩超楠二〇一六年六月二十日书记员  何君威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1360号原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：吴涛，总经理。被告：孟彪，男，1967年7月23日出生，住芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖向正物业管理服务有限公司诉被告孟彪物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖向正物业管理服务有限公司于2016年6月13日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告孟彪的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖向正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一六年六月十三日书记员  戴 倩附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初495-1号原告邹倩，女，1992年2月26日出生，汉族。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人张松，任该公司董事长。委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。本院于2016年3月8日受理原告邹倩诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案。原告邹倩于2016年6月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹���撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告邹倩负担。审 判 长  樊梅翠审 判 员  聂卓文代理审判员  张小娇二〇一六年六月三十日书 记 员  张姣姣
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行审228号申请执行人乐清市国土资源局。法定代表人屠俊勇，局长。被执行人高朋飞。申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]154号行政决定确定的被执行人履行拆除、没收建筑物及其他设施一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达催告书，但催告书并非其本人或同住成年家属签收。本院认为，申请执行人作出的行政决定催告书未合法送达，应视为未履行催告程序，不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐清市国土资源局要求强制执行2015年7月30日作出的乐土资罚[2015]154号行政决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚赛琴代理审判员  卓晓平人民陪审员  赵志辉二〇一六年六月二十八日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执20号申请执行人：陈宗兰，居民。被执行人：徐在桂，居民。陈宗兰与徐在桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第108号民事判决书发生法律效力后，因被执行人徐在桂不履行上述判决书确定的还款义务，申请执行人陈宗兰于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为本金11161.6元及利息。本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执20号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民二初字第108号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志海审判员  罗 伍审判员  莫武翊二〇一六年六月二十二日书记员  徐于玉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初7502号原告刘×，女，1992年11月13日出生。委托代理人王淑玲(系原告刘×之母)，1969年1月13日出生。被告肖×，1989年2月3日出生。原告刘×与被告肖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人王淑玲，被告肖×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称：原、被告于2008年通过网络相识，并确立恋爱关系。2012年10月15日双方登记结婚，2013年10月13日育有一子，取名肖XX。由于婚前感情基础薄弱，双方婚后经常发生争吵。肖×脾气暴躁、言语丑陋且目无尊长，经常对我进行打骂，为了给孩子一个完整的家，我一直忍让。之后，肖×的行为更加恶劣，对孩子和我母亲也进行殴打，还用恶语中伤我母亲。肖×对家庭没有责任感，对我也从未给予关心和照顾。现夫妻感情已完全破裂，故我起诉至法院，请求法院判令：我与肖×离婚；婚生子肖XX由我抚养，肖×每月支付扶养费1000元至肖XX年满18周岁；我用婚前财产购买的×××号车辆归我所有；诉讼费用由肖×承担。被告肖×辩称：婚后我们感情挺好的，就是偶尔吵架，我没有打过刘×。2015年1月，我们闹别扭开始分居，分居以后我找过她，看过孩子，也聊过婚姻的事情。经审理查明：原、被告于2008年通过网络相识，自由恋爱后于2012年11月15日登记结婚，婚后生育一子，取名肖XX（2013年10月13日出生）。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，至今分居五月有余。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告双方通过网络相识，经过较长时间的自由恋爱后选择登记结婚，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，但感情并未达到破裂的程度。双方应在加强沟通、交流的基础上，努力改善夫妻关系，珍惜已经建立起来的家庭生活。故刘×要求与肖×离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨雪二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈畅
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初2133号原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。被告：伍世友，女，1951年12月18日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县胡家镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告伍世友、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  代芬高二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1575号之二申请执行人：南京康轩文教图书有限公司，住南京市鼓楼区。法定代表人：蔡某，董事长。被执行人：广州图文图书发展有限公司，住广州市海珠区。法定代表人：华某。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁裁字第575-09号仲裁裁决书，已经向被执行人广州图文图书发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述仲裁裁决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广州图文图书发展有限公司所有的车牌号码为粤A的小型汽车一辆。二、责令被执行人广州图文图书发展有限公司必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 李 琼二〇一六年六月七日书记员 唐亚祥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执586号申请执行人刘文新。被执行人ＸＸ。申请执行人依据发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院作出的(2016)甘0271民初33号民事判决书，要求被执行人给付借款66000元，案件受理费1180元，并负担执行费908元，共计68088元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人ＸＸ承诺从2016年6月份开始，每月30日前给付申请执行人2000元，直至付清为止。执行费908元被执行人当庭支付。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初33号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  王占华二〇一六年六月六日书 记 员  魏建海
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初558号原告袁某某。被告袁某。本院于2016年3月30日立案受理了原告袁某某诉被告袁某民间��贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汤灵新适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2011年12月11日、21日被告因家庭经营需要，二次共借原告现金45000元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。为此，根据有关法律规定，请求法院判决：1、责令被告偿还借款45000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告袁某辩称，被告从原告处借45000元是事实，但这钱并不是原告的，是因为原、被告等六人合伙开煤矿发生的一系列经济往来，原告多拿了煤矿十几万。这45000元用于被告本人还是用于煤矿开支被告记不清楚。且就算这笔钱要还，也过了诉讼时效。经审理查明，被告袁某分别于2011年12月11日、12月21日向原告袁某某借款5000元、40000元，双方没有约定利息。上述事实，有原告提交的借条、个人业务取款凭证、原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告辨称向原告借的这笔钱属于原、被告等六人合伙开办煤矿，原告退伙时套取出来的钱，但被告并没有提供充分有效的证据证明，且被告当庭陈述借用这笔钱可能用于煤矿也可能用于其个人支出，故对被告辨称意见本院不予采纳。至于原、被告及合伙开办的煤矿有其他经济往来存在争议，被告可以另寻法律途径解决。原、被告对还款的时间未作约定，原告可以随时要求被告偿还，被告主张这两笔借款均已经过诉讼时效的理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁某某借款45000元。如���被告未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告袁某负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告未自觉履行，原告可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  汤灵新二〇一六年六月二日书记员  喻贞娟1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3271号原告张宝忠，男,现住通辽市科尔沁区余粮堡镇。委托代理人倪某某，男,无职业,现住通辽市科尔沁区木里图镇。被告通辽海摩尔生物食品有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人王某某，职务，经理。原告张宝忠诉被告通辽海摩尔生物食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝忠的委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告通辽海摩尔生物食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝忠诉称，2015年12月7日，被告向原告借款50000元，约定借款月利率1.5%，并于同日被告向原告出具借据一枚。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，支付利息3750元，共计53750元并由被告承担本案诉讼费用。被告通辽海摩尔生物食品有限公司未作答辩。经审理查明，2015年12月31日，被告向原告借款50000元，约定借款月利率为1.5%。此款至今未偿还。另查明原告主张的利息3750元（本金50000元，按借款月利率1.5%计算，从2015年12月7日到2016年5月7日共计5个月。）在法律规定的范围内。上述事实，有原告张宝忠的陈述记录在卷及原告张宝忠出具的借据予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告张宝忠与被告通辽海摩尔生物食品有限公司之间的民间借贷关系合法有效，被告通辽海摩尔生物食品有限公司应向原告张宝忠履行偿还借款并支付利息的义务。故原告张宝忠要求被告通辽海摩尔生物食品有限公司偿还借款50000元，支付利息3750元，共计53750元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告通辽海摩尔生物食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通辽海摩尔生物食品有限公司偿还原告张宝忠借款本金50000元，支付利息3750元，共计53750元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由被告通辽海摩尔生物食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年六月三十日书记员  付俊峰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初400号原告姜豫濠。被告范宝华。被告马惠莲。以上二被告共同委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所实习律师。本院在审理原告姜豫濠与被告范宝华、马惠莲民间借贷纠纷一案中，原告姜豫濠于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜豫濠申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜豫濠撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告姜豫濠负担。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年六月二十八日书 记 员  韦舒虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1884-2号申请执行人徐玉霞被执行人黄塬被执行人尚建荣申请人徐玉霞与被执行人尚建荣等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月5日作出的（2015）榆民初字第00380号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人黄塬、尚建荣限期向申请执行人徐玉霞支付所欠款项，但被执行人至今未履行。现被执行人尚建荣在银行有已被本院冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人尚建荣在银行存款人民币500160元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年六月一日书记员  朱虎虎
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执494-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人段元嫚与程学峰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人段元嫚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年六月二十四日
湖南省东安县人民法院支 付 令（2016）湘1122民督71号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人蒋海平，男，1977年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县井头圩镇。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人蒋海平给付拖欠申请人的250000元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒋海平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司250000元及其利息。案件受理费1683元，由被申请人蒋海平负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：唐荣平二〇一六年六月十三日书记员 ： 唐 丽
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更734号罪犯黄勇，男，1974年5月24日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2010年11月3日作出(2010)武侯刑初字第750号刑事判决，以被告人黄勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。2012年10月31日、2014年1月22日经本院二次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142.60分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑一年。（有期徒刑刑期自2010年7月10日起至2016年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年六月二十八日书记员  刘冬梅
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执字第103-1号申请执行人聂景华，男，1953年7月16日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托代理人陈建中，江西策源律师事务所律师。被执行人曾梅英，女，1964年1月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人江西桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。被执行人江西何原碳业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷大道。法定代表人曾梅英，该公司董事长。被执行人永丰县盈保硅矿制品有限公司，住所地江西省吉安市永丰县。法定代表人张衡中，该公司总经理。被执行人南丰县潘渡水电实业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县。法定代表人张恒中，该公司总经理。本院在执行申请人聂景华与被执行人曾梅英、江西桥梁工程有限公司、江西何原碳业有限公司、永丰县盈保硅矿制品有限公司、南丰县潘渡水电实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人的财产已被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人聂景华同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜中民一初字第6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人聂景华在发现被执行人曾梅英、江西桥梁工程有限公司、江西何原碳业有限公司、永丰县盈保硅矿制品有限公司、南丰县潘渡水电实业有限公司有其他可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 张小庆二〇一六年六月二十七日书记员 周文军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初11702号原告鲁秀娟，女，1979年2月28日出生，个体经营者。被告吴芳，女，1987年5月13日出生，职业不详。原告鲁秀娟与被告吴芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁秀娟到庭参加诉讼。被告吴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁秀娟诉称：原被告均系永盛太平桥综合市场商户，2016年4月1日，被告在太平桥市场旁的空地上，因摆摊问题和原告发生口角，并将原告打伤，原告的脸部被被告抓伤严重，被告还将原告的耳环拽掉，导致至今未能找回。原告当日到北京电力医院治疗，被诊断为头面部、颈部软组织损伤。原告面部至今还有五处明显伤痕，经医院诊断该伤痕属于永久性伤痕，需要经过整容才能去除。由于原告受伤部位在面部，已经严重影响原告美观，整容费用应由被告承担。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费3000元、营养费2000元、整容费60000元、精神损害赔偿10000元、耳环损失2300元、交通费3000元。2、诉讼费用由被告承担。被告吴芳未到庭，其提交书面答辩状辩称：原告先殴打被告60岁的老太太，并造成被告脸部受伤，被告才致使原告受伤轻微，原告应负此次事件的主要责任，不应追究被告的赔偿责任。司法鉴定意见书仅能证明原告损伤程度为轻微伤，但不能证明原告所受轻微伤系被告所为。原告的各项诉讼请求明显偏高，请法院予以核减。原告所列的医疗费、误工费、营养费、整容费、精神损害赔偿无事实和法律依据，不应支持。原告未能证明被告造成原告耳环丢失的事实，亦未能提供购买耳环的正规发票，该项诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明：2016年4月1日9时许，在北京市丰台区太平桥市场旁的空地上，鲁秀娟、吴芳因摆摊问题发生口角后互殴，双方均受伤并被民警查获。北京市公安局丰台分局分别对鲁秀娟、吴芳处以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。当日，鲁秀娟前往北京电力医院急诊治疗，病情诊断为头顶、面部皮肤软组织损伤。2016年5月16日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见：鲁秀娟的损伤程度属轻微伤。2016年5月9日、6月3日，鲁秀娟再次前往医院进行治疗。鲁秀娟共提交医疗费票据4张，金额共计1277.55元。另查，鲁秀娟现面部留有伤痕。上述事实，有行政处罚决定书、鉴定意见、急诊病历、病历手册、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。吴芳无视法律规定将鲁秀娟打伤，应承担侵权责任，赔偿鲁秀娟的合理损失。鲁秀娟主张的医疗费由本院按照票据数额支持1277.55元。鲁秀娟未提交医疗机构出具的证明以证明其误工期，该期限由本院根据其就医情况酌定为7日，误工费由本院酌定为每日100元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，鲁秀娟主张营养费，证据不足，本院不予支持。其主张的整容费尚未发生，本院不予支持，其可待该费用发生后，另行起诉。鲁秀娟现面部留有伤痕，故其主张精神损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持，精神损害抚慰金的数额由本院酌定为1500元。交通费由本院根据鲁秀娟就医的时间、地点、人数、次数酌定为240元。鲁秀娟主张的耳环损失与本案非同一法律关系，故该项诉讼请求，本院不予处理，其可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴芳于本判决生效之日起十日内支付原告鲁秀娟医疗费一千二百七十七元五角五分。二、被告吴芳于本判决生效之日起十日内支付原告鲁秀娟误工费七百元。三、被告吴芳于本判决生效之日起十日内支付原告鲁秀娟交通费二百四十元。四、被告吴芳于本判决生效之日起十日内支付原告鲁秀娟精神损害抚慰金一千五百元。五、驳回原告鲁秀娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由原告鲁秀娟负担1004元（已交纳），由被告吴芳负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  董利娟二〇一六年六月三十日书记员  岳春燕
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初874号原告：李某某，男，生于1986年，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区莲花咀巷。被告：何某某，女，生于1988年，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区文庙街。委托代理人：李丹，四川雅逸律师事务所律师。原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告何某某及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与原告于2013年8月相识，2014年2月14日结婚，夫妻感情基础薄弱，后因性格不合，经常吵架，彼此深受伤害，并伤害到孩子及家人，现原本脆弱的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费；财产关系清楚；本案诉讼费由双方承担。被告辩称：我不同意离婚。一是，我与原告于2013年3月经朋友介绍认识后没有立即深入交往，而是在2013年8月一次朋友聚会上再次见面后互生好感，通过交往双方逐渐建立了正式的恋爱关系并在相互了解的基础上建立了深厚的婚前感情基础，后于2014年2月14日情人节这天正式结婚。因此，原告诉称的我们感情基础薄弱与客观事实不符，与之相反我们夫妻感情非常牢固。二是，我们婚后感情一直很好，并且婚后我很快怀上了小孩，使得双方都倍加珍惜这个幸福美满的家庭。虽然双方在共同生活期间，偶尔会为了一些琐事吵架拌嘴，但是我认为这是一个正常的家庭再正常不过的事情。因此原告诉称的双方性格不合等与客观事实不符，更不能作为其诉求离婚的理由。综上，请法院驳回原告的诉请，判决不准原、被告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后逐渐确立恋爱关系，双方于2014年2月14日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书，2015年3月生育一子，取名李某甲。2016年3月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，结婚证复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以维系的基础。原、被告自愿办理结婚登记，婚后又育有一子，表明双方建立了一定的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但其在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已彻底完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告何某某离婚。本案受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一六年六月七日书记员  杜珊珊
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执349号申请执行人唐连平，男，住四川省华蓥市。被执行人刘滨华，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1262号民事调解书，向被执行人刘滨华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘滨华在收到执行通知书、报告财产令后立即向申请执行人唐登明支付材料费及运费30000元，承担案件诉讼费462.5元、执行费350元。但被执行人刘滨华逾期未履行义务，本院依法对被执行人刘滨华财产进行查询和调查，仍未发现其可供执行财产。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人刘滨华定于2017年1月27日前向申请执行人唐登明一次性支付案款30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1262号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人刘滨华未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复本院（2015）华蓥民初字第1262号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年六月二十四日书记员  李远斌
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1216号申请执行人王某被执行人梁某被执行人梁某甲被执行人刘某本院在执行申请人王某与被执行人梁某、梁某甲、刘某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01299号一案中，生效法律文书确定由被执行人梁某偿还申请执行人王某借款30万元及利息（利息从2014年7月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计），被执行人梁某甲、刘某承担连带清偿责任。负担案件受理费2900元。本院于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费4400元。现申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年六月十四日书记员  李肖瑞
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初字1978号原告林弟弟，男，汉族，1975年6月26日出生，住福州市台江区。委托代理人林燕、张钊，福建宇开律师事务所律师。被告福州中鼎投资有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人张绍辉，公司总经理。被告林碧平，女，汉族，1974年11月15日出生，住福州市晋安区.被告严明增，男，汉族，1963年5月31日出生，住福州市晋安区。本院在审理原告林弟弟与被告福州中鼎投资有限公司、林碧平、严明增执行异议之诉纠纷一案中，原告林弟弟于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林弟弟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告林弟弟负担。审判员  倪卫东二〇一六年六月十四日书记员  危 艳
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初761号原告金某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托代理人龙秀萍，系碧城法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告尹某甲，云南省禄丰县人，住禄丰县。（系原告之长子）被告尹某乙，云南省禄丰县人，住禄丰县。（系原告之次子）被告尹某丙，女，1964年4月14日，云南省禄丰县人。（系原告之）被告尹某丁，女，云南省禄丰县人。（系原告之）被告尹某戊，女，1973年10月22日，云南省禄丰县人，禄丰县住禄丰县碧城镇樊厂村委会西营村13号。（系原告之）原告金某某诉被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊赡养纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告金某某及其委托代理人龙秀萍，被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：原告与老伴尹岳山于60年前结婚，婚后生下儿子三女。老伴于4年前生病去世。三女尹某丙、尹某丁、尹某戊已外嫁。原告及老伴的责任田30年前一直是被告尹某甲、尹某乙耕种着。自老伴去世后，原告的赡养问题是被告尹某甲、尹某乙每人赡养一个月。因2015年11月原告不小心摔伤出院后，被告尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊把原告送给尹某甲照管后，四被告就对原告一样不管。现原告已是高龄老人，生活已不能自理，况且原告此次摔伤后已无法活动。被告尹某甲夫妇身体带有残疾，实在无法照管原告，原告确实需要被告进行赡养。为保障老年人的合法权益，现诉至法院请求：1、请求人民法院判令原告的起诉生活由被告尹某甲、尹某乙协商处理。2、请求法院判令原告的医药费凭发票由五被告平均承担。3、请求法院判令五被告每年每人给付原告生活费共4200元，合计21000元。4、原告百年归终的费用由五被告平均承担。5、本案诉讼费由五被告承担。被告尹某甲辩称：我还是希望老人由我家两兄弟一家轮流养一个月，医疗费由两个兄弟平均承担，如果老人不在了，老人的后事由我个人承担。被告尹某乙辩称：只要尹某甲把我母亲名下的责任田划给我耕管，还有我父亲去世时留给我母亲的存折拿给我，我愿意一个人养老人。被告尹某丙辩称：之前我父亲不在了之后，我母亲是两个兄弟每一家轮流养一个月，我妈的平时生活是两个儿子负责的。如果我妈生病了，我还是愿意去照管她的，老人的医疗费如果老人留下的钱还够医的话，我就不承担，如果留下的钱没有了，我也愿意承担一点。被告尹某丁辩称：我会尽自己的能力，在两个兄弟负责照管老人生活之余，只要老人有需要，我都会尽自己的义务去照管的。被告尹某戊辩称：如果老人生病了，需要我去照顾的，我愿意去照顾的。针对原、被告的诉讼请求及答辩意见，双方均未向本院提交证明材料。通过庭审，结合原、被告的陈述及答辩意见，本院确认本案法律事实如下：原告金某某与其丈夫尹岳山共同生育二子三女，长子尹某甲、次子尹某乙、长女尹某丙、次女尹某丁、小女尹某戊，现五子女均已成年成家。2012年尹岳山去世后，原告金某某由被告尹某甲、尹某乙互相轮流赡养一个月。2015年11月份原告金某某摔伤脚后，在住院期间因被告尹某乙对被告尹某甲照管原告金某某方面有意见，自2016年2月份起本该由被告尹某乙照顾原告金某某时，其未将原告金某某接回家进行赡养。现原告金某某的赡养问题得不到彻底解决，原告金某某为此诉至法院。庭审中，被告尹某甲、尹某乙均表示愿意赡养原告金某某，只是双方对赡养的方式持不同意见。经调解，被告意见分歧较大，调解未果。另查明，被告尹某丙、尹某丁、尹某戊均已外嫁。被告尹某甲因脑出血，现为残疾人。本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据相关法律的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当对无劳动能力或生活困难的老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，以及对患病的老年人提供医疗费用。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。且子女履行赡养义务时，不以分得父母财产多少以及之前尽了何种义务作为赡养父母的条件。本案中，五被告作为原告金某某的亲生子女，现原告金某某已满60周岁，且实际已无劳动能力，五被告均应当履行赡养义务。原告金某某当庭表示无论由被告尹某甲还是被告尹某乙照管其起居生活皆可，被告尹某甲、尹某乙也表示愿意照管老人，只是二被告对照管的方式产生分歧。因原告金某某现已年老患病，行走不便，从原告金某某的客观实际出发，由二被告中其一固定照管为宜。现被告尹某甲身体残疾，从原告金某某能得到各方面的照料方面出发，本院认为应当由被告尹某乙照管原告金某某的起居生活。被告尹某乙提出的如果由其赡养，原告金某某的责任田应当由其耕种，五被告之父留下的养老钱应归其所有的主张，因原告金某某也当庭表示其责任田由被告尹某乙耕种，故对原告金某某的责任田由被告尹某乙耕种的主张本院予以采纳；对于养老钱，原告金某某未向本院主张，故本案中本院不予处理。对于原告金某某生病治疗产生的费用，凭医疗发票由五被告平均承担。对于原告金某某的生活费，结合本地经济发展水平，其要求的每年每人给付生活费4200元的诉讼请求，本院予以支持，因原告金某某由被告尹某乙照管，其不再给付生活费。原告金某某百年归终产生的费用，应当由五被告平均承担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、原告金某某的起居生活由被告尹某乙负责照管；原告金某某的责任田由被告尹某乙负责耕种。二、原告金某某生病治疗产生的医疗费用，凭医疗发票由被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊平均承担。三、由被告尹某甲、尹某丙、尹某丁、尹某戊从2016年起于每年1月30日前，每人每年给付原告金某某赡养费4200元（2016年度的赡养费限本判决生效后十五日内履行完毕）。四、原告金某某百年归终产生的费用由被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊平均承担。案件受理费减半收取50元，由被告尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊各承担10元，因原告金某某已预交，限本判决生效后十五日内支付给原告金某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张进忠二〇一六年六月二十四日书记员  耿玉美
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1510号原告：张淑荣，农民。电话。原告：李翠英，农民。原告：李国瑞，学生。法定代理人：张淑荣，基本情况同上。原告：李颖，农民。四原告委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话。四原告委托代理人：陈玉成，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。电话。被告：韩文涛（司机，系车主韩茂华之子），农民。被告：韩茂华（车主），农民。电话。委托代理人：高丽丽，滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权。电话。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司），住所地：唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码91130200935605843。负责人：张建广，任经理。委托代理人：刘建斌，该公司职员，代理权限为特别授权。电话。原告张淑荣、李翠英、李国瑞、李颖与被告韩文涛、韩茂华，被告太平洋保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后于2016年6月7日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑荣、李颖及四原告委托代理人马岩、陈玉成，被告韩茂华委托代理人高丽丽，被告太平洋保险唐山支公司委托代理人刘建斌到庭参加诉讼。被告韩文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月30日18时05分许，在京哈线102国道七家岭村西，李长世驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时，与路边故障停车的被告韩文涛驾驶的冀C×××××重型自卸货车相撞，致双方车损，李长世当场死亡的重大交通事故。2016年3月2日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李长世负事故的主要责任，被告韩文涛负次要责任。此次事故造成我方的损失为：医疗费169.30元，丧葬费26204.5元，死亡赔偿金221020元，被抚养人生活费85718.5元（母亲李翠英，共生育两子女，1951年6月20日，9023元×16年÷2人=72184元；儿子李国瑞，2000年8月7日出生，9023元×3年÷2人=13534.5元），处理事故人员交通费1000元，处理事故人员误工费1000元（3人×3天×111.11元／天），精神损害抚慰金20000元，停尸费等7500元，以上合计362512.3元。要求被告赔偿165872.2元并承担本案诉讼费用。被告太平洋保险唐山支公司辩称：被告韩茂华所有的事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在被告韩文涛驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的损失同意在交强险范围限额内予以赔偿。诉讼费我司不同意承担。被告韩茂华辩称：我所有的事故车辆在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险，原告合理合法的损失应由其赔偿。原告在交强险外的损失，同意按20%责任比例承担。赔偿标准应按2015年度标准计算，误工费原告没有提交证据，不予赔偿，停尸费应包含在丧葬费内，不应重复索取，精神损害抚慰金不予赔偿。我给原告垫付20000元丧葬费，应予核减。被告韩文涛未提交答辩意见。经审理查明：2016年1月30日18时05分许，在京哈线102国道七家岭村西，李长世驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时，与路边故障停车的被告韩文涛驾驶的冀C×××××重型自卸货车相撞，致双方车损，李长世当场死亡的重大交通事故。2016年3月2日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李长世负事故的主要责任，被告韩文涛负次要责任。此次事故造成原告方的损失为：医疗费169.30元，丧葬费26204.5元，死亡赔偿金221020元（11051元／年×20年），被抚养人生活费76695.5元（母亲李翠英，共生育两子女，1951年6月20日；长子李国瑞，2000年8月7日出生，9023元／年×2年＋9023元／年×13年÷2人），处理事故人员交通费1000元，处理事故人员误工费1000元（3人×3天×111.11元／天），精神损害抚慰金15000元，以上合计341089.3元。被告韩文涛已赔偿原告方损失20000元。被告韩茂华所有的冀C×××××重型自卸车，在被告太平洋保险唐山支公司投保了的交强险，保险期间2015年6月2日零时起至2016年6月1日24时止。庭审中，经本院主持调解，原告方与被告太平洋保险唐山支公司自愿达成如下协议：1、被告太平洋保险唐山支公司在交强险范限额内赔偿原告张淑荣、李翠英、李国瑞、李颖损失110169.3元，将此款直接汇入在建设银行设立的6217000180010860298账户上并于2016年7月8日前一次性履行完毕；2、双方当事人一致同意本调解的内容，自双方在本调解协商签字或按印后既具有法律效力。上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费收据，死亡证明，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定李长世负主要责任，被告韩文涛负次要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告方主张的精神损害抚慰金，根据李长世在此次事故中的责任等情况，应认定为15000元。原告方主张的停尸费，理据不足，不予支持。被告太平洋保险唐山支公司应在交强险范围限额内赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金共110169.3元，庭审中，原告方与其达成的协议，应予确认。被告韩茂华的相关抗辩，理据不足，不予支持。原告方在交强险外的损失，应由被告韩文涛按事故责任比例赔偿原告方损失69276元【（341089.3元-110169.3元）×30%】。被告韩文涛已赔偿原告方损失20000元应予核减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告张淑荣、李翠英、李国瑞、李颖损失110169.3元，将此款汇入在建设银行设立的6217000180010860298账户上并按约定的期限一次性履行完毕。二、被告韩文涛赔偿原告张淑荣、李翠英、李国瑞、李颖损失49276元。在本判决生效后十日内履行。案件受理费1088元，保全费420元，合计1508元，由原告张淑荣负担1056元，由被告韩文涛负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  崔晓利代理审判员  袁铁星人民陪审员  胡小江二〇一六年六月十四日书 记 员  左玉洁
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第275号申请执行人湘西自治州元通电力投资有限责任公司，法定代表人隆小岗，该公司董事长。住所地：花垣县花垣镇大北门*号。被执行人花垣县旭阳矿业有限责任公司，法定代表人向金玉，该公司董事长，住花垣县龙潭镇李梅村。关于湘西自治州元通电力投资有限责任公司申请执行与花垣县旭阳矿业有限责任公司供用电合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年12月16日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民初字第563号民事判决书主文确定的标的为249802.95元。在执行中，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2014）花民初字第563号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）花民初字第563号民事判决书本次执行程序。申请执行人湘西自治州元通电力投资有限责任公司在被执行人花垣县旭阳矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  欧治超审判员  石宗云二〇一六年六月十二日书记员  龙安民
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2887号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人陈刚，该行行长。委托代理人李云茂,江苏××律师事务所律师。委托代理人张智峰，江苏××律师事务所律师。被执行人孙林根。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告孙林根信用卡纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第01337号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告孙林根于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金49099.6元，并偿付利息10832.94元、滞纳金2815.58元、分期付款手续费467.91元（截至2015年1月20日）及自2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元、公告费560元，合计1942元，由被告孙林根负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告行生效法律文书确定的义务，原告于2016年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为65158.03元，执行费1049元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人名下有车牌号为苏e×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院查封（查封期限为二年，自2016年5月18日起至2018年5月17日止，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询通知书回执、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第01337号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  唐 韧二〇一六年六月一日书记员  程 非
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初509号原告冯某某，男，汉族，1965年11月19日生。被告张某，女，汉族，1972年2月生。本院在审理原告冯某某诉被告张某合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，又拒交公告费，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。案件受理费1025元，退还原告冯某某。审 判 长  李 海人民陪审员  王浩林人民陪审员  雷建萍二〇一六年六月二十六日书 记 员  郑路伟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初303号原告：安徽泰熙隆典当有限公司，住所地安徽省固镇县胜利路学府文苑1幢D段4单元107号。法定代表人：白玉华，该公司总经理。委托代理人：平凡，安徽石怀畅律师事务所律师。委托代理人：刘小好，安徽石怀畅律师事务所律师。被告：任宝珠，个体工商户。原告安徽泰熙隆典当有限公司（以下简称典当公司）与被告任宝珠典当纠纷一案,本院于2016年2月3日受理后,依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告典当公司的委托代理人平凡到庭参加诉讼，被告任宝珠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。典当公司诉称：2015年4月3日，任宝珠与典当公司签订了《机动车典当质押合同》，合同约定：任宝珠将其所有的车牌号为皖C×××××梅德赛斯-奔驰轿车向典当公司出质，取得当金340000元，当期自2015年5月11日至2015年11月10日止。典当期满5日任宝珠没有赎当，典当公司有权委托蚌埠拍卖有限公司拍卖质物以实现债权，合同还就典当综合费、利息、违约金、实现质权的费用、律师费的收取和负担作了约定。合同生效后，任宝珠将出质的小汽车交付给典当公司占有并办理了质押登记。典当公司向任宝珠支付了340000元当金。现当期已满且超过5日，任宝珠没有赎当也没有还款，故诉至人民法院要求任宝珠归还借款本金340000元、当期内综合费20400元及自2015年11月11日至实际清偿之日按照月2%计算的逾期利息和综合费；对任宝珠质押的车牌号为皖C×××××梅德赛斯-奔驰轿车采取拍卖、变卖等方式，所得款项对上述债务优先受偿。任宝珠未作答辩。典当公司为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供以下证据予以证实：1、《机动车典当质押合同》，证明：申请人与被申请人典当质押关系及双方的权利、义务。车辆行驶证复印件、车辆登记证书复印件（经庭审审查与原件一致）及照片打印件，证明：质押车辆完成质押登记以及车辆已交付的事实。3、交通银行记账回执，证明：申请人向被申请人支付当金1000000元，其中340000元用于支付本合同项下当金。4、任宝珠身份证复印件、李防芹身份证复印件、结婚证、户口本，证明：被申请人身份情况、主体资格。本院认为：任宝珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对典当公司提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性予以确认，且该几份证据与本案有关联性，可以作为本案定案依据。综上，本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2015年4月3日，因资金周转需要，任宝珠向典当公司申请借款并与典当公司签订了《机动车典当质押合同》，合同约定：任宝珠将其所有的车牌号为皖C×××××梅德赛斯-奔驰牌轿车典当（质押）给典当公司，当期自2015年5月11日至2015年11月10日止，当金数额为340000元，当期内综合费率为月1%，若逾期不赎当则每日按当金1.2‰收取综合费用及利息；若典当期满5日任宝珠没有赎当，典当公司有权委托蚌埠拍卖有限公司拍卖质物以实现债权。后任宝珠将出质的小汽车交付给典当公司占有并办理了质押登记，典当公司于2015年4月10日通过网银将1000000元当金转账给任宝珠（需要说明两点：一是该1000000元当金包含本案的340000元当金和2016皖03**民初302号案件中的660000元当金；二是典当合同中约定的当期起始日期为2015年5月11日，典当公司本案诉请的当期内综合费亦是从2015年5月11日起算）。现典当期已满，任宝珠没有赎当也没有偿还借款。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。首先，本案中原被告签订的《机动车典当质押合同》是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。典当公司履行了支付当金的义务后，任宝珠在双方约定的期间内未履行偿还借款本金及利息的义务，其行为构成违约，应对典当公司承担逾期还款的违约责任；其次，任宝珠将其所有的车牌号为皖C×××××梅德赛斯-奔驰牌轿车典当（质押）给典当公司并办理了质押登记，任宝珠不履行还款义务，典当公司有权主张实现质押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告任宝珠偿付原告安徽泰熙隆典当有限公司借款本金340000元，当期内综合费用20400元，共计360400元；及2015年11月11日之后至实际还款之日每月按照当金的2%计算的逾期利息和综合费，于本判决生效后十日内履行完毕。二、如被告任宝珠未能在上述履行期届满前履行还款义务，原告安徽泰熙隆典当有限公司有权对任宝珠所有的车牌号为皖C×××××梅德赛斯-奔驰牌轿车通过折价、拍卖或变卖等方式实现质押权。案件受理费7012元，由被告任宝珠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  李德智人民陪审员  韩 武二〇一六年六月十六日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初1142号原告：白天祥，男，1959年5月2日出生，汉族，大学文化，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马月飞，男，1979年10月10日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告白天祥诉被告马月飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员李文科适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告白天祥到庭加诉讼，被告马月飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白天祥诉称：2015年6月7日，被告马月飞以做工程为由，向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，同时向原告出具借条一张。2015年10月5日，被告向原告偿还了20000元，下剩10000元，经原告多次向催要，被告至今未还。原告现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告返还原告借款本金10000元及利息5400元，共计15400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告马月飞缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。原告白天祥为证明其主张向法庭提供的证据有借条一张，证明被告向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，已返还20000元，尚欠10000元未返还的事实。本院对原告白天祥提供的证据分析认定如下：原告白天祥提交的证据被告拒不到庭质证，其来源合法，内容客观真实，能够证明原告所要证明的事实，予以认定。经审理查明：2015年6月7日，被告马月飞向原告白天祥借款30000元，约定借款期限为一个月，同时向原告出具借条一张。被告已向原告返还借款20000元，下剩10000元至今未返还。本院认为：本案被告马月飞向原告白天祥借款30000元，有被告给原告出具的借条为证，原告当庭陈述被告已向其返还20000元，且被告收到诉状后未答辩，原、被告之间借贷事实清楚，对被告尚欠原告借款10000元的事实予以认定。双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告返还其借款10000的诉讼请求予以支持。原告主张的5400元利息，因双方在借条中未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的利息按年利率6%计算从借款逾期之日2015年7月8日计算至开庭之日2016年6月22日：10000元×6%÷365天×350天＝575.3元。原告当庭陈述要求按月利率3%从借款之日起至2015年10月5日按30000元本金计息，2015年10月5日后按10000元本金计息，因原告为提供证据证明被告返还20000元借款的具体时间，对其该请求不予支持，对利息超过575.3元的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马月飞于本判决生效后十日内返还原告白天祥借款10000元，并支付利息575.3元；二、驳回原告白天祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由被告马月飞负担32元，原告白天祥负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  李文科二〇一六年六月二十二日书记员  任伟军附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0902行初19号原告王武宾。委托代理人顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，签收法律文书、代收执行款等。被告孝感市公安局交通警察支队。住所地：孝感市北京路101号。法定代表人罗水华，该支队支队长。本院在审理原告王武宾诉被告孝感市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，原告王武宾以原、被告已经达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告王武宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞��干问题的解释》六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王武宾撤回起诉。本案诉讼费50元由原告王武宾负担。审判员  邱润清二〇一六年六月十五日书记员  戴 丹
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民终176号上诉人（原审被告）阳根年，男，1963年10月18日生，汉族，住彭泽县。委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。委托代理人张素芬，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方志平，男，1964年8月7日生，汉族，住彭泽县。委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。上诉人阳根年因与被上诉人方志平渔业承包合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院(2015)彭民一初字第1390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳根年及其委托代理人张杨、张素芬、被上诉人方志平及其委托代理人许超群到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省彭泽县人民法院(2015)彭民一初字第1390号民事判决；二、发回江西省彭泽县人民法院重审。审 判 长  高 猛审 判 员  郑敏红代理审判员  周和良二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 鑫
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1103号申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭。被执行人王敬美，女，1981年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与被执行人王敬美罚金一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年1月9日作出的（2015）潭刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚金6000元，退赔被害人被盗窃损失3490元，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的义务为罚金6000元，退赔被害人被盗窃损失3490元。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一六年六月二十八日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初字第2117号原告：高炜，男，汉族，1986年1月6日出生。委托代理人：孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。被告：杨付灿，男，汉族，1966年9月3日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。代表人：屈培东，任公司经理。本院在审理原告高炜诉被告杨付灿、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告高炜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告高炜撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告高炜负担。审判员  沈永祥二〇一六年六月二十一日书记员  吴真真
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初1008之二号原告承德筑强商砼制造有限公司,住所地:承德市双滦区。负责人刘淑洁,执行董事。委托代理人蔡玉海。被告浙江新东阳建设集团有限公司,住所地:浙江省东阳市.法定代表人卢大根,经理.被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司,住所地:石家庄市裕华区.负责人沈晓华,经理.本院在审理原告承德筑强商砼制造有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司买卖合同纠纷一案中，原告承德筑强商砼制造有限公司于2016年6月15日向本院提出撤回对被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司的起诉。本院认为，原告承德筑强商砼制造有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告承德筑强商砼制造有限公司撤回对被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司的起诉。审 判 长  孙爱权代理审判员  何艳利人民陪审员  白小诩二〇一六年六月十五日书 记 员  高艳红
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0627执98号申请执行人高英杰，男，1994年10月7日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住甘泉县宝塔区尹家沟毛纺厂。被执行人白浩，男，1991年5月13日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县长青路。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初49号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人白浩发出执行通知书，责令被执行人白浩支付申请执行人高英杰购车款26600元，并承担本案诉讼费345元、执行费290元。2016年6月7日双方当事人达成执行和解协议，被执行人履行了执行和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初49号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一六年六月七日书记员  李 星