四川省中江县人民法院民 事 判 决 书((2016)川0623民初1166号原告:孟祥安，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。委托代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。被告：莫军，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，大专文化，住四川省中江县。被告：陈孝正，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：莫军，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，大专文化，住四川省中江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。负责人：骆晓鹏，该分公司经理。委托代理人：李茜，女，1991年9月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司职工，大学文化，住四川省德阳市旌阳区。原告孟祥安与被告莫军、陈孝正、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称德阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员曾福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥安及其委托代理人陈寒冰、被告莫军、被告陈孝正的委托代理人莫军、被告德阳财保公司的委托代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥安诉称：2015年12月20日23时15分许，被告莫军驾驶川FOSP**号小型普通客车行至中江县第三人民医院大门外路段处左转弯时，与直行由原告孟祥安驾驶的川FE438**号超标电动自行车相撞，造成孟祥安受伤及两车不同程度受损的交通事故。中江县公安局交通警察大队作出第201602005号交通事故认定书，认定被告莫军承担本次事故的全部责任，原告孟祥安不承担本次事故的责任。原告经医院医治，现已基本痊愈。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，被鉴定人孟祥安因交通事故造成左侧髋臼后壁骨折致左下肢功能活动丧失的伤残程度为十级；其右足第1、3楔骨骨折、第2跖骨骨折至右足足弓结构部分破坏的伤残程度为十级。另查明，被告陈孝正将其所有的肇事车在德阳财保公司投保了交强险、商业险，且该车出险时在保险期内。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付因交通事故而给原告造成的医疗费260.00元、后续治疗费250.00元、住院伙食补助费750.00元、误工费14398.00元、护理费14398.00元、被扶养人生活费5642.29元、残疾赔偿金53638.20元、鉴定费730.00元、精神损害抚慰金3300.00元（交强险中优先支付）、车辆损失费2580.00元、交通费800.00元，共计96746.49元；2、本案诉讼费由被告承担。被告莫军辩称：我对原告诉称交通事故发生的经过、责任划分均无异议。我当时借用陈孝正所有的川FOSP**号小型普通客车发生了本次交通事故。陈孝正所有的川FOSP**号小型普通客车在德阳财保公司投保了交强险、商业险。原告的损失应由德阳财保公司赔偿。我给原告孟祥安垫付了57194.76元，要求在本案中一并处理。被告陈孝正辩称：对原告诉称交通事故发生的经过无异议，我将涉案车辆借给被告莫军使用时发生交通事故属实，我将自己所有的涉案川FOSP**号小型普通客车在德阳财保公司投保了交强险和300000.00元不计免赔的商业三者险。我在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告德阳财保公司辩称：我公司对原告诉称交通事故发生的经过、责任认定及原告受伤的事实均无异议。川FOSP**号涉案肇事车辆在我公司投保了交强险和300000.00元不计免赔的商业第三者责任险属实。事故发生在保险合同有效期内，我公司同意在交强险和商业第三者责任险限额范围内替代车主赔偿，原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。医疗费应扣除15﹪自费药。原告主张的护理费时间过长。鉴定费属于间接损失，我公司不承担。后续治疗费应等到实际产生后，由原告另行主张。电动自行车受损后未经我公司定损，我公司只认可修理费。残疾辅助器具费不属于保险理赔范围，我公司不予认可。经审理查明：2015年12月20日23时15分许，被告莫军借用被告陈孝正所有的川FOSP**号小型普通客车行驶至中江县第三人民医院大门外路段处左转弯时，与直行由原告孟祥安驾驶的川FE438**号超标电动自行车相撞，造成孟祥安受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告孟祥安受伤后当即被送入中江县人民医院治疗，诊断为：1、左髋臼后壁骨折；2、右胫骨后踝及外缘骨折；3、右侧第1、3楔骨骨折；4、第2跖骨基底部骨折。住院治疗24天，于2016年1月14日出院，出院医嘱：1、建议休息3月，留陪伴一人照顾；2、带支具3月，据复查照片情况确定去除时间；3、出院后3、6、12月复查照片，125元/次。原告为此共用去住院医疗费14894.76元、门诊医疗费260.00元，合计医疗费15154.76元（其中：莫军垫付医疗费14894.76元）。另外，原告购买支具用去2800.00元（此款由莫军垫付）。被告莫军还为原告垫付了护理费、住院伙食补助费、电动自行车损失费等共计39500.00元。2016年1月19日，中江县公安局交通警察大队作出第201602005号交通事故认定书，认定被告莫军承担本次事故的全部责任，原告孟祥安不承担本次事故的责任。2016年4月19日，德阳正源司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第Z47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟祥安因交通事故造成左侧髋臼后壁骨折致左下肢功能活动丧失的伤残程度为十级；其右足第1、3楔骨骨折、第2跖骨骨折至右足足弓结构部分破坏的伤残程度为十级。原告为此用去伤残鉴定费730.00元。被告陈孝正将其所有的川FOSP**号小型普通客车在被告德阳财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为300000.00元，且投保了不计免赔险；本次交通事故发生在保险责任期限内。2016年4月26日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告将医疗费金额变更为15154.76元，并要求被告赔偿残疾辅助器具费2800.00元，诉讼请求总金额变更为114441.25元。同时，原告明确表示后续治疗费待实际产生后另行主张。另查明：1、2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381.00元,农村居民人均生活消费支出为7110.00元，四川城镇全部单位就业人员平均工资为45697.00元，金融业平均工资为80704.00元，居民服务、修理和其它服务业工资为31642.00元。2、从2014年12月起至发生本案交通事故时，原告孟祥安在中国平安人寿保险股份有限公司德阳中心支公司工作，并居住于中江县南华镇西香路8号。3、原告孟祥安之母刘秀芳（女，1934年10月3日出生）与其夫孟凡松（已于1999年12月去世）生育了包括原告孟祥安在内的子女7人；原告孟祥安与其妻生育了孟逸博（男，2011年4月3日出生）4、诉讼中，原、被告达成如下协议:1、医疗费按总额扣除15%的自费药费用，即2273.21元由被告莫军承担；2、住院伙食补助费按720.00元计算；3、误工时间按114天计算；4、被扶养人生活费按5642.29元计算；5、交通费按500.00元计算；6、电动自行车损失费按2580.00元计算，由莫军负担；7、精神损害抚慰金按3300.00元计算。上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；原告及其母的户口簿复印件；机动车驾驶证及行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单复印件；机动车保险单复印件；交通事故认定书原件；原告的住院病历资料复印件；出院病情证明书原件；住院费用结算票据原件；门诊票据原件；购买支具增值税普通发票原件；司法鉴定意见书原件；鉴定费发票原件；中江县南山镇三塘村村民委员会出具的证明原件；中江县南华镇余家河社区居民委员会出具的证明；保险销售从业人员执业证复印件；租房合同原件；孟祥安出具的收条原件等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，应当由有过错机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按无过错责任原则对受害第三人予以赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告莫军在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，造成孟祥安受伤致残的后果，被告莫军应承担本次交通事故的全部责任，原告孟祥安不承担本次交通事故的责任。为此，原告孟祥安有权要求被告莫军承担侵权责任。因被告莫军驾驶被告陈孝正所有的涉案肇事车辆在被告德阳财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依照上述法律的规定，应由被告德阳财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按无过错责任原则进行赔偿。又因被告陈孝正为其所有的涉案肇事车辆在被告德阳财保公司投保了300000.00元的商业第三者责任保险，且投保了不计免赔险，故原告超出交强险部分的损失，应由被告德阳财保公司依照商业保险合同的约定替代被告莫军向原告孟祥安进行赔偿。原告孟祥安主张因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费、电动自行车损失费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合法部分的诉求，本院应予支持。但其主张的赔偿项目中部分费用过高，本院将依据事实和法律规定，确定赔偿数额。庭审中，原、被告达成如下协议:1、医疗费按总额扣除15%的自费药费用，即2273.21元由被告莫军承担；2、住院伙食补助费按720.00元计算；3、误工时间按114天计算；4、被扶养人生活费按5642.29元计算；5、交通费按500.00元计算；6、电动自行车损失费按2580.00元计算，由莫军负担；7、精神损害抚慰金按3300.00元计算。该协议不违反法律规定，本院予以认同。原告是从事保险业的职工，其收入本应参照相近行业即金融业平均工资80704.00元计算误工费，但原告主张按四川城镇全部单位就业人员平均工资45697.00元的标准计算误工费，已是部分放弃权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告德阳财保公司辩称，原告主张的护理费时间过长。本院认为，原告提供的出院病情证明书载明：建议休息3月，留陪伴一人照顾。故原告主张的护理费时间应按114天（住院24天+出院90天）计算。被告德阳财保公司的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告德阳财保公司又辩称，鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，由于原告孟祥安因本次事故受伤，是否构成伤残必须经过有资质的鉴定机构进行鉴定后才能确定，此系原告是否构成伤残的必经程序，而鉴定费系因伤残鉴定支出的实际损失，依法应当计入赔偿范围，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告德阳财保公司再辩称，原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，从2014年12月起至发生本案交通事故时，原告孟祥安在中国平安人寿保险股份有限公司德阳中心支公司工作，并居住于中江县南华镇西香路8号，其主要收入来源地和经常居住地均为城镇，故其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告德阳财保公司的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告德阳财保公司还辩称，原告主张的残疾辅助器具费不属于保险理赔范围。本院认为，被告德阳财保公司的此项抗辩理由因缺乏法律依据而不能成立，本院不予采纳。被告陈孝正辩称，其在本案中无过错，不应承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告莫军辩称，其垫付的费用要求在本案中一并处理。本院认为，为了节约诉讼资源，减少当事人的讼累，对被告莫军垫付的费用，可以在本案中一并处理。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿原告孟祥安经济损失52025.69元；限于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔付被告莫军垫付费款52341.55元；限于本判决生效后十日内付清。三、被告莫军赔偿原告孟祥安自费药2273.21元、电动自行车损失费2580.00元，合计4853.21元（已先行给付）。四、驳回原告孟祥安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588.00元，减半收取1294.00元，由原告孟祥安负担59.00元，被告莫军负担1235.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 曾 福二〇一六年六月二十日书记员 董俊梅附：赔偿费用清单：一、原告孟祥安的经济损失：1、医疗费：15154.76元（其中：莫军垫付医疗费14894.76元）；2、误工费：2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元/年÷365天×114天=14272.49元；3、护理费:居民服务、修理和其它服务业工资31642.00元/年÷365天×114天=9882.71元；4、住院伙食补助费：30元/天×24天=720.00元；5、残疾赔偿金：2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381.00元/年×20年×11%（伤残等级系数）=53638.20元；6、被扶养人生活费：5642.29元（其中：母亲刘秀芳558.64元；儿子孟逸博5083.65元）；7、伤残鉴定费：730.00元；8、交通费：500.00元；9、精神损害抚慰金：3300.00元；10、电动自行车损失费：2580.00元（莫军垫付2800.00元）；11、残疾辅助器具费2800.00元（莫军垫付）。以上1-11项合计损失：109220.45元。二、孟祥安在交强险内应获赔的金额：医疗费10000.00元+误工费14272.49元+护理费9882.71元+残疾赔偿金53638.20元+被扶养人生活费5642.29元+鉴定费730.00元+交通费500.00元+精神损害抚慰金3300.00元+残疾辅助器具费2800.00元=100765.69元。三、孟祥安在商业三者险内应获赔的金额：1、医疗费：医疗费总额15154.76元-自费药2273.21元（15154.76元×15%）=12881.55元-交强险赔付10000.00元=2881.55元；2、住院伙食补助费：720.00元；以上1-2项合计：3601.55元。四、德阳财保公司应赔付原告金额：交强险100765.69元+商业险3601.55元=104367.24元。五、被告莫军应赔偿原告：自费药2273.21元+电动自行车损失费2580.00元=4853.21元。六、品迭被告莫军垫付医疗费、电动自行车损失费、残疾辅助器具费、护理费及住院伙食补助费等，合计费用57194.76元后，109220.45元-莫军垫付款57194.76元=52025.69元。由德阳财保公司赔偿原告52025.69元；由德阳财保公司赔付被告莫军垫付款52341.55元（57194.76元-莫军应赔偿原告金额4853.21元）。