wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初141号原告陈慧平，女，1978年6月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告万立强，男，1965年2月4日出生，汉族，住益阳市长春镇。原告陈慧平诉被告万立强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧平到庭参加了诉讼，被告万立强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年，被告万立强因做工程需要先后分三次分别向原告借款6万元、4万元、10万元。最后一次2014年12月30日被告向原告提出撕毁前两张借条并重新向原告出具了一张借款20万元的借条，约定月息3分。当时原被告双方就借款还签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款55万元，以借款的20万元作为首付，借款到期如被告未能偿还原告借款，就按原、被告双方签订的《房屋买卖合同》偿付借款。借款到期后原告多次致电催促被告，被告既未接电话也未归还原告借款。特向贵院提起诉讼，请求判令被告万立强偿还原告借款本金20万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自借款之日起计算至借款还清之日止）。被告未作答辩。经审理查明，被告万立强因做工程在2014年12月30日之前先后分三次分别向原告借款6万元、6万元、7万元，并于2014年12月30日汇总向原告出具借款20万元的借条，同时约定借款利息为月利率3%。另外，原、被告双方还签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为55万余，房屋首付为20万元，如被告到期未能归还原告借款，原告即以该20万元债权作为该房屋的首付。此后，原告多次找被告催收，被告没有偿还，原告诉至本院。上述事实有原告提供的被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责，原被告双方之间约定的月利率过高，故适当调整为月利率2%。原被告之间虽签有房屋买卖合同，但名为买卖，实为借贷，仅能佐证借款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告万立强偿还原告借款本金20万元并按月利率2%计算利息（利息自2014年12月30计算至借款付清之日止）。履行期限：本判决生效后十日内付清。本案案件受理费2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 长  陈 亮审 判 员  文焕龙人民陪审员  邓东旭二〇一六年六月十六日代理书记员  龚浩奇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3312号原告杭州罗蒙服饰有限公司。法定代表人金小龙，总经理。委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司。法定代表人张妹英。原告杭州罗蒙服饰有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员茹艳爽独任进行审理。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告杭州罗蒙服饰有限公司委托代理人王凤武到庭参加诉讼，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州罗蒙服饰有限公司诉称：2015年，原告在被告经营的苏州新苏天地购物中心开设专柜，联营销售服饰。原告每月销售结算单中的销售金额、开票金额、实际应付款等项目都已由被告确认，并原告已向被告依法开具发票，但被告总拖欠原告部分应付销售结算货款。现被告尚结欠原告销售结算货款34558.87元。原告催讨未果，起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告销售结算货款34558.87元、利息1326元（暂计算至2016年3月31日，应计算至本金付清日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司在答辩期内，未提交答辩状也未向本院提供证据。本院经审理查明：2015年开始，原告在被告的经营场所进行货物销售，双方根据供应商结算单进行对账。2015年4月1日至2015年9月7日,根据原告提供的供应商结算单6份，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司结欠原告货款合计34558.87元。原告按约定向被告开具了上述货款的增值税专用发票6份，上述增值税发票均已抵扣。另查明，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司已经停止营业，原告已经终止和被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司的联营合作关系。上述事实由供应商结算单6份、增值税专用发票6份、苏州市国税局抵扣证明、收据两份及庭审笔录予以证明。本院认为，根据原告提供的供应商结算单及增值税发票，可以认定原、被告双方存在事实上的联营关系，被告应当支付结欠原告的经营货款。根据原告提供的供应商结算单6份，被告结欠原告经营货款合计34558.87元，故原告诉请被告支付结欠货款34558.87元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告未能提供证据证明双方对于货款的支付时间存在约定，故对于利息损失，本院依法认定以34558.87元为本金，按照银行同期贷款基准利率，从原告起诉之日即2016年5月16日开始计算至被告实际给付之日止。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州罗蒙服饰有限公司货款34558.87元及相应利息损失（利息以34558.87元为本金，按照银行同期贷款基准利率，从2016年5月16日开始计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取349元，由原告负担25元，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司负担324元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。代理审判员  茹艳爽二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初22号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人杜某，2015年8月5日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。经本院决定，2016年5月31日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，因杜某违反取保候审规定逃避审判，本案中止审理。经本院决定，2016年5月31日杜某被依法逮捕归案。2016年6月14日本院依法公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人项钲堘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2015年5月29日18时许，被告人杜某酒后到海南区公乌素镇利民社区任某家中索要工资，二人发生争执并互相推搡，在推搡的过程中，杜某将任某的左手无名指撇骨折，经鉴定，任某左手损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。辩解称：我于2015年5月29日下午去任某家要工资，他让我走，之后任某和他的妻子、儿子三人把我打得耳朵流血。看到我耳朵出血了，他们三人就跑了，我去派出所报案，派出所给我照了相，我去个体门诊上了点药。直到2015年8月5日，派出所来找我，才说我把任某的手指头撇断了。事情过去这么长时间，任某的手指可能是干别的事情弄断的。杜某的辩护人认为，公诉机关提供的证据不能证实任某手指是杜某撇断的，指控杜某犯故意伤害罪的罪名不能成立。经审理查明，2015年5月29日18时许，被告人杜某酒后到海南区公乌素镇利民社区任某家中索要工资，二人发生争执并互相推搡，在推搡的过程中，杜某将任某的左手无名指撇骨折，任某将杜某耳朵打伤出血。同日，杜某和任某各自来到乌海市公乌素综合医院进行了医治。2015年6月12日，杜某到乌海市公安局海南区分局公乌素派出所报警称被任某打伤，在公安机关的询问中，杜某称在推搡中，任某首先用手把其右耳朵打伤，其为了不让任某打，揪住了他的手指。2015年6月29日，公乌素派出所委托乌海市中衡司法鉴定所对任某的人体损伤程度进行鉴定，经鉴定，任某左手损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人杜某没有违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。1、受案登记表，证实：2015年5月29日，杜某与任某因工资纠纷发生打架，致使任某左手受伤；经鉴定任某左手损伤程度为轻伤二级，公安机关以刑事案件立案侦查。2、被告人基本情况，证实：被告人杜某的身份情况，具备完全刑事责任能力。3、到案经过，证实：经依法传唤，被告人杜某于2015年8月5日到案。4、违法犯罪记录查询情况说明，证实：被告人杜某没有违法犯罪记录。5、病情证明书，证实：2015年5月29日杜某到乌海市公乌素综合医院就诊，被诊断为右耳软组织挫裂伤。6、证人刘某（任某妻子）证言，证实：2015年5月29日因索要工资，杜某与任某在其家中发生撕扯，事后任某左手受伤的事实。7、证人张某证言，证实：2015年5月29日，任某来到乌海市公乌素综合医院治疗，经拍片发现其无名指手指骨折的事实。8、被害人任某陈述，证实：2015年5月29日，因杜某向其索要工资，双方发生撕扯，杜某将其左手无名指撇伤的事实。9、被告人杜某供述与辩解，证实：2015年5月29日，其酒后到任某家中，向任某索要工资，双方发生推搡，在推搡过程中任某将其耳朵打伤流血，其抓住过任某左手手指的事实。10、司法鉴定意见书，证实：经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人任某左手损伤程度属于轻伤二级。11、辨认笔录，证实：经杜某辨认，任某家就是双方发生推搡的地点。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。在诉讼过程中，被害人任某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议，任某对杜某予以谅解，请求法院从轻处罚杜某。本院认为，被告人杜某因索要工资与被害人发生纠纷，相互推搡，期间杜某故意抓住被害人手指，致其受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜某认可在推搡过程中抓住过被害人的手指，被害人陈述与证人证言均能够证实被害人的手指受伤是在推搡之后形成的，上述证据相互印证，足以证实被害人手指是被杜某撇断的事实，因此，杜某及其辩护人辩解的被害人手指不是杜某撇断的理由本院不予支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人拖欠杜某工资，是案发的重要原因；杜某系初犯；本案审理期间，杜某赔偿了被害人的损失并取得了谅解；本院可以酌情从轻处罚。杜某的行为虽已构成犯罪，但犯罪情节显著轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高永林审 判 员  戴晓凤人民陪审员  王玉萍二〇一六年六月十六日书 记 员  聂荣贞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1233号罪犯王尚毕，男，1981年12月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)保中刑初字第197号刑事判决，以被告人王尚毕犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王尚毕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王尚毕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王尚毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王尚毕减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0602执异161号案外人魏旭东，男，1976年1月23日生，汉族，达拉特旗人，个体户。申请执行人李永红，女，汉族，1967年7月30日生，东胜区人。被执行人杨晴亮，男，汉族，1963年12月16日生。被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人杨晴亮，系该公司董事长。被执行人陈晓莉，女，汉族，1964年6月5日生，东胜区人。本院在执行李永红申请执行杨晴亮、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司等三人民间借贷纠纷一案中，案外人魏旭东针对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其在人民法院执行保全措施之前，已经从鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司购买了位于乌海市阳光景园小区602、802室及302室、402（与房管局备案的1402室为同一房产）、602室，并支付了全部房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。同时，该房屋虽未办理产权登记手续，但完全符合登记条件，登记只是程序问题，符合上述《规定》第三十条第二款的规定。故请求人民法院终止对位于乌海市阳光景园小区602、802室及2单元302室、402（与房管局备案的1402室为同一房产）、602室的查封。案外人为证明其异议主张，提交《订购合约》五份及房款收据五支。本院查明，申请执行人李永红申请执行杨晴亮、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司等三人民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全并提供了担保，本院于2014年12月28日作出（2014）东民初字第8580号民事裁定，依法查封被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司包括位于阳光景园小区602、802室（143.31平米）及2单元302室、402、602室（145.02平米）的房产，于2015年1月4日向乌海市房屋产权交易登记中心送达了上述裁定书及协助执行通知书。后于3月10日作出（2014）东民初字第8580号民事判决，要求三被执行人于本判决生效之日偿还申请执行人的借款及利息。因三被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，于2015年11月17日作出（2015）东执字第2244号执行裁定，依法拍卖上述房产。案外人于2016年6月12日向本院提出案外人异议。另查明，案外人与被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司于2014年12月1日签订五份《订购合约》，定购被执行人开发的“阳光景园”住宅小区602、802室及2单元302室、1402、602室房产，建筑面积分别为143.31平米、143.31平米、145.02平米、145.02平米与145.02平米，总价款分别为713111元、718556元、712048元、749173元与721620元，被执行人于12月9日出具了收据。案外人在笔录中陈述上述五套房产的房款是以鄂尔多斯市欣耀煤炭有限公司欠其的借款抵顶支付的。又查明，《订购合约》中约定的1402室房产与（2014）东民初字第8580号民事裁定书所查封的402室房产系同一套房产。本院认为，同时符合以下条件，才能保护房屋消费者物权期待权：一、在人民法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；二、所购房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案，案外人虽然在人民法院查封前与被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司签订了《订购合约》，但是关于涉案房产房款的支付情况，案外人主张是通过其债务人鄂尔多斯市欣耀煤炭有限公司所欠的借款抵顶支付，但其未提交证据证明其与鄂尔多斯市欣耀煤炭有限公司之间的债权债务关系，且该事实亦不属于执行程序审查，故不符合上述条件。另，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的是被查封的不动产符合预告登记物权的取得条件时，才可以对抗申请执行人。本案，案外人未提交证据证明涉案房产已经符合取得预告登记物权的条件，故其该项异议理由本院不予支持。综上，案外人魏旭东的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回案外人魏旭东的执行异议。本裁定送达之后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 娜
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初529号原告陆玉云。委托代理人周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人徐辉，江苏擎天柱律师事务所律师。被告李顶杰。被告李顶俊。被告刘其莉。原告陆玉云与被告李顶杰、李顶俊、刘其莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告陆玉云及其委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告李顶杰、李顶俊、刘其莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆玉云诉称：原告几年前通过朋友介绍与第一被告相识，第一被告过去开房屋中介公司，据悉后来做理财产品。2014年7月第一被告以急需资金周转为由，陆续向原告借款4次，分别于2014年7月18日借款10万元、2014年9月3日借款10万元、2015年1月7日借款25万元、2015年5月15日借款5万元，共计借款50万元。因2014年7月18日的借款10万元、2014年9月3日借款10万元以及2015年5月15日借款5万元，借款时双方口头约定只要原告需要资金提前20天告知第一被告即可。因原告在需要资金提前20天通知第一被告时，其迟迟没有将借款归还原告，原告已经在2015年10月向经济开发区法院提前诉讼，法院已经做出判决。2015年1月7日借给第一被告的25万元，当时双方约定借款期限为1年，因借款数额较大，原告要求第一被告为此次借款提供相应的担保，第一被告在2015年1月12日用登记在第三被告名下的位于仪征市真州镇大庆南路110号1幢709室的房产作担保，第二被告和第三被告到场后在仪征市房产管理局办理了抵押登记手续，因第一次诉讼时该笔借款期限未届满，且有担保人，原告未能一并主张。所有借款双方约定的利息为月利率2.5%，第一被告所有借款利息付至2015年8月。此后原告多次向第一被告主张按月给付利息，第一被告均未能信守承诺，多次失言。该笔借款到期后原告也多次打手机给第一被告要求其归还借款，第一被告承诺见面具体商谈还款方案，但就是一拖再拖，不同意与原告见面，最近连手机也不接了。原告只得诉至法院，请求依法判令第一被告立即偿还借款25万元，并自2015年9月起按月息2.5%承担利息，截止2016年4月底计5万元利息；第二、三被告对上述借款承担连带清偿责任；原告对第二、三被告名下的位于仪征市真州镇大庆南路110号1幢709室的房屋价款具有优先受偿权；本案诉讼费由三被告共同承担。原告陆玉云为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、李顶杰于2015年1月7日出具给原告的借条一张，证明被告李顶杰向原告借款25万元的事实；2、中国建设银行转账凭证一份，证明原告将25万元通过建行转账的方式支付给了被告李顶杰；3、房屋他项权证一份，证明被告李顶杰将登记在被告李顶俊、刘其莉名下的位于仪征市真州镇大庆南路110号1幢709室的房屋进行了抵押登记，抵押债权数额为25万元；4、扬州经济技术开发区人民法院民事判决书一份，证明除25万元之外的其余借款已通过诉讼的方式，法院作出了判决，且证明所有借款均有利息，月利率2.5%，所有借款利息支付至2015年8月。被告李顶杰、李顶俊、刘其莉均未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。本院对陆玉云所提供的上列证据，经核实无误，本院予以认定，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明，2015年1月7日，李顶杰向陆玉云借款25万元，并向陆玉云出具25万元借条一张。陆玉云于2015年1月7日通过中国建设银行向李顶杰账户汇款25万元。为保证上述债务的履行，李顶俊、刘其莉将其共有房屋即位于仪征市真州镇大庆南路110号1幢709室的房屋作为抵押，并到相关部门办理了抵押登记，抵押债权数额25万元，2015年1月12日陆玉云取得了该抵押房屋仪房他证真字第20150000**号他项权证。上述抵押房屋此前李顶俊、刘其莉已抵押给中国邮政储蓄银行有限公司江苏省扬州市仪征市支行，亦办理了抵押登记，抵押债权数额30万元，债务履行期为2011年1月11日至2031年1月11日。李顶杰自2014年7月18日至2015年5月15日，四次向陆玉云借款合计50万元（含本次诉讼的25万元），自2014年8月至2015年9月期间，不定期的通过银行转账方式向陆玉云卡中转入相关款项，作为支付借款利息，其利息标准为年利率30%，利息付至2015年8月。另三笔借款计25万元因与本次诉讼的25万元履行期限不一致，故此前陆玉云已单独诉讼，并经法院判决支持其诉讼请求。以上事实，有原告提供的相关证据及原告当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李顶杰向陆玉云借款25万元，并已实际收到该笔借款，李顶杰向陆玉云出具借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以认定。李顶杰出具的借条中虽然未明确关于利息的约定，但根据陆玉云提供的李顶杰在借款后通过银行转账向其多次付款明细，及付款数额与李顶杰借款数额间能够相互印证，可以确认双方约定了借款年利率30%的事实，李顶杰借款利息已实际付至2015年8月。故本院对陆玉云要求李顶杰立即偿还借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支付，对该借款所欠利息依法按年利率24%计算。李顶俊、刘其莉以其共有房产为上述借款提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记，其抵押担保法律关系合法有效，陆玉云对李顶俊、刘其莉提供的抵押房产在第一抵押权人抵押债权额受偿后，在抵押债权数额25万元范围内依法享有优先受偿权。李顶俊、刘其莉在承担抵押担保责任后，有权向李顶杰追偿。至于陆玉云要求李顶俊、刘其莉为李顶杰借款承担连带清偿责任，因李顶俊、刘其莉未就房屋抵押以外再为李顶杰上述债务承担保证责任，故本院对陆玉云的该项诉求，依法不予支持。李顶杰、李顶俊、刘其莉经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告李顶杰于本判决生效后十日内偿还原告陆玉云欠款25万元及其利息（自2015年9月1日起至2016年4月底，以本金25万元按年利率24%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告陆玉云对被告李顶俊、刘其莉所有的坐落于仪征市真州镇大庆南路110号1幢709室的房屋（他项权证号：仪房他证真字第20150000**号）拍卖、变卖价款，在第一抵押权人抵押债权数额受偿后，在抵押债权数额25万元范围内，享有优先受偿权；三、被告李顶俊、刘其莉在承担抵押担保责任后，有权向被告李顶杰追偿；四，驳回原告陆玉云其他诉讼请求。本案受理费2900元，由被告李顶杰、李顶俊、刘其莉负担（此款已由原告陆玉云垫付，被告李顶杰、李顶俊、刘其莉于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审判员  梁星菊二〇一六年六月十六日书记员  刘 潋
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5809号原告冯红亮，男，1990年4月11日生，汉族。被告丁广猛，男，1974年2月9日生，汉族。原告冯红亮诉被告丁广猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王龙海独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯红亮、被告丁广猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯红亮诉称：2015年9月8日，被告向原告借款本金12000元，约定借款期限为30天，被告承诺于2015年10月8日前归还本金，如有逾期，将承担相应的违约责任。2015年9月8日当天，原告将上述借款本金以现金形式交付给被告，被告收到后向原告出具借条。期限届满后，被告未能按约还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告丁广猛偿还原告借款12000元并支付逾期利息（以12000元为基数，自起诉之日按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日）。被告丁广猛辩称：其对借款事实及数额无异议，但其现在经济困难，无力偿还。经审理查明：自2015年9月8日，被告丁广猛向原告冯红亮出具借条1张，载明：因资金周转收到冯红亮（××）现金壹万贰仟元（12000元），借期一个月于2015年10月8号还款壹万贰仟元整，若有逾期按照月息10%计付。后被告未归还该借款。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告冯红亮与被告丁广猛之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告冯红亮实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，故对原告冯红亮要求被告丁广猛归还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁广猛经原告冯红亮催要未及时还款，应当承担相应的违约责任，故对原告冯红亮要求被告丁广猛支付逾期利息（自2015年10月9日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丁广猛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告冯红亮借款本金12000元并支付逾期利息（以12000元为基数，自2015年10月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费75元，由被告丁广猛负担（该款已由原告冯红亮垫付，被告丁广猛在给付上项款额时应加付此垫款）。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一六年六月十六日书 记 员  蒋 慧
山东省滕州市人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁0481行初12号原告石松华，女，住枣庄市薛城区。被告枣庄市公安局薛城分局。法定代表人孙宏伟，局长。出庭负责人刘学全，该局副局长。委托代理人陈辉，该局法制大队民警。委托代理人王海，该局凤呜湖派出所民警。原告石松华不服被告枣庄市公安局薛城分局治安行政处罚，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告石松华，被告枣庄市公安局薛城分局的出庭负责人刘学全及委托代理人陈辉、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告枣庄市公安局薛城分局于2015年7月18日对原告石松华作出薛公行罚决字[2015]00020号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：现查明，2014年以来，石松华因拆迁补偿问题多次到北京中南海周边非正常上访。2014年10月4日、2015年5月13日、2015年6月29日因扰乱公共场所秩序三次被薛城公安分局依法行政拘留。2015年7月17日，石松华再次到北京中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫。石松华的违法行为情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，决定对石松华处以行政拘留十日的处罚。被告向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表与受案回执、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、传唤证、行政处罚审批表、被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书、石松华、孙某、孙某某询问笔录、石松华亲笔证词、接受证据清单、训诫书、关于石松华非访情况说明、户籍证明、薛公行罚决字[2015]00018号行政处罚决定书；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》。上述证据、依据用以证明被告对原告作出治安行政处罚程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原告石松华诉称，因我在东托一村的房屋被强拆且未获得合理赔偿，无奈之下去北京上访。我在上访期间未采取任何过激行为，未扰乱公共秩序。2015年7月17日我到北京相关部门反映问题，被告为制止上访，竟虚构和捏造原告到中南海周边地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序及违法行为情节严重的事实，非法作出对我拘留十日的行政处罚决定书。训诫书的内容并未说明我在上访期间有过激行为，被告是在没有任何现场事实证据的前提下对我进行行政处罚，根本就是违法。行政处罚由违法行为发生地的县级以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，因我没有在被告管辖范围内有违法行为，所以被告就没有处罚权。综上，原告没有违法行为，被告作出的该处罚决定，事实不清、证据不足、适用法律错误，其违法行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的薛公行罚决字[2015]00020号行政处罚决定书，并判决被告赔偿原告的一切损失。原告向本院提交了以下证据：北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的政府信息不存在告知书及登记回执，用以证明被告对原告作出的行政处罚无事实依据，其处罚违法。被告枣庄市公安局薛城分局辩称,行政处罚决定书所列举的原告石松华在2014年6月4日、6月16日、6月22日、6月25日、7月27日、8月17日、8月25日、9月1日、10月1日，九次到北京市中南海地区上访的违法事实，有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、山东省枣庄市驻京信访值班办公室出具的情况说明以及证人证言等证据证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告作出相关处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当。在对原告处罚前，对其进行了行政处罚前告知，但原告拒绝在行政处罚告知笔录上签字；在行政处罚时，已向原告交付了行政处罚决定书，但原告拒绝在行政处罚决定书上签字。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，因此，被告对原告一案的管辖不违反上述规定。综上，请求法院依法维持被告作出的行政处罚决定。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明被告依照相关程序对原告作出行政处罚决定的事实经过，本院确认其证明效力。原告提供的政府信息不存在告知书及登记回执，能够证明原告曾向北京市公安局西城分局提出政府信息公开申请，但该告知书的内容，不能推翻原告石松华“到北京市中南海地区上访、扰乱公共场所秩序”这一事实，因此，本院对其证明效力不予确认。经审理查明，原告石松华系枣庄市薛城区某村村民，其以房屋被强拆为由，于2014年10月4日、2015年5月13日、6月29日三次到北京市中南海周边地区非正常上访。2015年7月17日，石松华再次到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，后被薛城区巨山街道办事处信访工作人员带回当地。2015年7月17日，枣庄市公安局薛城分局接到报案受理案件后，进行了调查取证，查明原告存在到北京市中南海地区上访，扰乱了公共场所秩序的违法事实，7月18日，被告将原告石松华传唤至凤鸣湖派出所接受询问，并作出薛公行罚决字[2015]00020号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚，并于当日将行政处罚决定书送达给原告。原告不服被告对其作出的行政处罚决定，于2016年1月26日，向本院提起行政诉讼，请求撤销薛公行罚决字[2015]00020号行政处罚决定书，判令被告赔偿原告一切损失。本院认为，被告受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定，并已履行完毕。被告作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”该规定第三十三条第一款第（二）项规定“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”根据上述规定，被告接报案后对原告进行处理并作出行政处罚决定及在附卷的决定书上注明原告拒绝签名或者捺指印的事实，符合法律规定。原告虽对该行政处罚决定提出异议，但未能提供证据推翻被告在其行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由亦缺乏证据、依据支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告石松华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石松华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  焦裕海审 判 员  张海龙人民陪审员  孙庆虎二〇一六年六月十六日书 记 员  周娟娟
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初2098号原告李阳，男，1986年8月29日出生，汉族。被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。法定代理人宋琦，该公司董事长。委托代理人何春龙，该公司法务。原告李阳与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员秦玉新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2015年12月17日在被告经营的西安市人人乐超市有限公司公园南路购物广场购买的大唐御礼（红星2）1个已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款25.5元及支付1000元赔偿金。被告辩称,原告主张只退款不退货没有法律依据，关键证据实物，没有向法院提供，不能证明食品过期及来源。原告不能提供食品对其造成损失的任何证据，原告无权主张赔偿。根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任，但本案原告并没有任何证据证明被告存在明知的法定担责条件，也无任何证据证明涉案物品违反了食品安全标准，因为食品安全标准国家尚未出台，该标准不存在，不存在的标准不可能被违反。依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明存储的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品的。《食品安全法》对食品安全的定义指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。而本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品。《食品安全法》没有把食品保质期届满的食品界定为不安全食品。在《食品安全法》第27条所规定的食品安全国标出台前应依据食品安全的定义来认定涉案物品是否构成不安全食品。原告主张依据《食品安全法》第148条赔偿没有依据。经审理查明，原告于2015年12月17日在西安市人人乐超市有限公司公园南路购物广场店购买大唐御礼（红星2）1个（价格为25.5元）商品编号6923499900054，食品标识上标明生产日期为2015年9月17日，保质期为90天，已经超过保质期。同日西安市人人乐超市有限公司公园南路购物广场店向原告出具购物小票一张（店号：S235；机号：GY21；流水：255；收银员：0036；日期：2015.12.17）显示购买的物品中含大唐御礼（红星2）1个，金额25.5元。本院认为，消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的大唐御礼（红星2）1个标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，被告应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李阳货款25.5元。二、原告李阳在本判决生效之日起十日内退还被告西安市人人乐超市有限公司大唐御礼（红星2）1个。三、驳回原告李阳其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，由原告李阳承担20元，被告西安市人人乐超市有限公司承担5元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  秦玉新二〇一六年六月十六日书记员  王 琳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青财保10号申请人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人楼永良，该公司董事长。委托代理人卢袆辰，青海齐光律师事务所律师。担保人青海三阳融资担保有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人赵志球，该公司董事长。被申请人青海力盟海怡房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人马海龙，该公司总经理。申请人中天建设集团有限公司因与被申请人青海力盟海怡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷申请诉前保全一案，向本院提出申请，要求对被申请人价值157357894.81元人民币财产予以查封、扣押或冻结。担保人青海三阳融资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。经审查，本院认为，申请人中天建设集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人青海力盟海怡房地产开发有限公司所有的价值157357894.81元人民币财产予以查封、冻结。非经本院裁定不得解除查封、冻结，被申请人不得对已查封、冻结财产变卖、过户，也不得对该财产进行抵押或担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李雨田审判员  李莉芳审判员  华 军二〇一六年六月十六日书记员  魏雯婵
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初194号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告崔进轩，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告崔进轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告崔进轩经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告崔进轩于2007年1月1日在原告处申请贷款16800元，用于经销，期限10个月，到期日为2007年11月1日，利率9.945‰。担保方式为连带责任保证，保证人崔全英。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即归还下欠借款本金16678.18元，截止2015年10月27日的利息、罚息26058.29元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。被告崔进轩未应诉与答辩。经审理查明，2007年1月1日，原东明县农村信用合作联社下设的原五营信用社与被告崔进轩签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原五营信用社借给被告崔进轩16800元，借款期限为自2007年1月1日至2007年11月1日，月利率为9.945‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原五营信用社向被告崔进轩发放了贷款。2010年10月18日被告偿还本金121.82元，2016年4月9日被告偿还本金300元，借款后共偿还利息78.18元。2015年10月27日，原五营信用社向崔进轩送达了《贷款逾期催收通知书》，崔进轩当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还下欠借款本金16378.18元，截止2015年10月27日的利息、罚息26058.29元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。另查明，原五营信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，原五营信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2007年1月1日原五营信用社与被告崔进轩签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告崔进轩发放了借款，依约履行了合同义务，被告崔进轩应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告崔进轩并未按约定清偿全部借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告崔进轩应当及时归还下欠借款本息，并承担违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔进轩于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金16378.18元及相应利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2007年1月1日、2007年11月2日至2010年10月18日按本金16800元计算，自2010年10月19日起至2016年4月9日按本金16678.18元计算，自2016年4月10日起按本金16378.18元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息78.18元应予以扣除。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告崔进轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一六年六月十六日书 记 员  杨凤丽
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执28号之一申请执行人钱卉。被执行人魏峻。钱卉与魏峻民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）京民初字第1125号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：魏峻于判决发生法律效力之日起十日内向钱卉支付借款本金54万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9200元，由魏峻承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除被执行人魏峻所有的车牌号为苏L小型车辆未能实际控外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第1125号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年六月十六日书 记 员  徐 蓓
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初298号原告彭某甲，女，住南华县。被告高某某，男，住大姚县（未到庭）。原告彭某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员陈方明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某甲到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称：原、被告于2006年5月经人介绍后恋爱，于2007年3月30日到大姚县民政局领取了结婚证。婚后生有一子彭某乙。婚后一年内夫妻感情一般，一年后因被告有酗酒闹事的恶习，成天到外面喝酒，回家就找原告闹事，而且还多次殴打原告。为了子女，原告只有忍让，还找亲属劝导被告改正，双方父母及原被告亲属多次劝说，被告就是不改，而且还越来越严重。原被告已有4年时间未同居，夫妻感情越闹越僵，导致破裂。原告于2015年7月向大姚县人民法院起诉离婚，被告无故拒绝到庭，法院判决不准离婚。可是判决后的半年中，原告是长期居住在娘家，小孩从2014年原告带到娘家生活到现在，被告未付过一分钱的抚养费，甚至连看都未看过一眼，对家庭子女根本不负责任，原本就破裂的婚姻已是无法修复。为此，原告再次提起诉讼，请依法判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生子彭某乙由原告抚养，无需被告给付子女抚养费；三、无夫妻共同财产分割、债权债务分担；四、诉讼费由原告承担。被告高某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告彭某甲针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件1份、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生子的自然身份情况。2、结婚证1本，欲证明原告与被告是合法的夫妻关系。3、大姚县人民法院（2015）大民初字第523号民事判决书复印件1份，欲证明原告在2015年7月30日起诉离婚，2015年9月18日大姚县法院作出（2015）大民初字第523号民事判决书判决不准离婚后夫妻感情仍未和好。被告高某某未到庭应诉，未能发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，本院予以采信。被告高某某未向本院提交任何书面证据材料。根据庭审查明的事实和对有效证据的认证，本院综合认定本案法律事实如下：原、被告于2006年5月经朋友介绍认识后恋爱，2007年3月30日双方自愿到大姚县民政局登记结婚，婚后原告到被告处生活，夫妻感情较好。2008年1月28日生育一子彭某乙，现在南华县龙川小学上学。在婚后的共同生活中，自2011年起，因被告经常喝酒且经常喝醉，双方常发生吵打。2014年6月，原告承包大姚移动公司六苴营业网点，因被告醉酒发生吵打后离家租房另住，与被告分居至今。2015年7月30日原告向本院起诉要求与被告离婚，经审理，本院作出（2015）大民初字第523号民事判决，判决不准离婚后,夫妻关系仍未得到改善，原告仍在南华县娘家生活。在审理中，原告明确表示无夫妻共同财产、债权、债务，对被告名下存款自愿放弃分割。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经朋友介绍认识后恋爱，恋爱约一年后双方自愿登记结婚，虽具有一定的婚姻基础，但在婚后的共同生活中，从2011年起因被告喝酒且喝醉常有吵打，对夫妻感情有一定的影响，特别是在2015年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方未能加强沟通交流，夫妻关系没有得到改善，在实际生活中仍是处于分居状态，至今夫妻分居已有两年，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的请求，应予支持。婚生子彭某乙长期与原告一起生活，且现在南华县龙川小学上学，为有利于孩子身心健康成长，婚生子彭某乙由原告彭某甲抚养较为适宜。原告在庭审后书面提出自愿放弃子女抚养费的请求，不违反法律规定，应予准许。原告在诉讼中明确表示无夫妻共同财产、债权、债务，且在庭审中称被告名下可能存在存款但其明确表示对该存款放弃分割，因被告未到庭参加诉讼，对是否有夫妻共同财产、债权、债务无法查清，故对是否存在夫妻共同财产、债权、债务本院不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告彭某甲与被告高某某离婚。二、婚生子彭某乙由原告彭某甲抚养。案件受理费150元，由原告彭某甲交纳（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈方明二〇一六年六月十六日书记员  杨荣丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初4569号原告：陆某某。委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。被告：陈某某。原告陆某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款53000元；2.被告支付以10000元为基数自2005年8月11日起至实际清偿日止按月利率0.5%计算的利息，支付以5000元为基数自2005年11月16日起至实际清偿日止的按月利率0.8%计算的利息，支付以38000元为基数自2016年5月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求中38000元借款的利息损失的起算点为2016年5月17日。被告答辩称：对53000元借款本金予以承认，同意归还借款本金。对借条上载明的利息同意支付，其余不同意支付。落款为8月11日的借条是2012年出具的，且该借条并非出具给原告的，而是出具给其他债权人的。本院经审理认定：被告与原告女儿陆春叶原系夫妻，婚后陆续向原告借款106000元，并出具借条6份。2005年7月13日出具的借款金额为10000元的借条载明借款利息5厘，2005年11月16日出具的借款金额为10000元的借条载明利息8厘，8月11日出具的借款金额为10000元的借条载明借款利息5厘，原告称该借条于2005年出具，被告称是2012年出具。借条均未载明借款期限。2015年7月13日，被告与陆春叶经法院调解达成离婚协议，约定原告处的106000元借款由被告与陆春叶各半清偿。后被告未偿还借款。以上事实由原告提供的借条六份、调解书一份等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约归还借款并支付利息及赔偿利息损失。被告辩称落款为8月11日的借条并非出具给原告，但该借条现由原告持有，且借款金额与调解协议中的总金额吻合，被告亦未提交反驳证据，故对被告该辩称不予采信。但该借条落款未注明年份，原、被告陈述不一致，原告亦未提供证据证明系2005年出具，故该借条的利息计算按被告自认的2012年计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陆某某借款53000元，并支付以5000元为基数、自2005年8月11日起至款项清偿日止、按月利率0.5%计算的利息；以5000元为基数、自2005年11月16日起至款项清偿日止、按月利率0.8%计算的利息；以5000元为基数、自2012年8月11日起至款项清偿日止、按月利率0.5%计算的利息；以38000为基数、自2016年5月17日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告陆某某其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1418元，减半收取计709元，由原告陆某某负担23元，由被告陈某某负担686元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 杨丹丹二〇一六年六月十六日代书记员 张迪玮
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初819号原告镇江新区丁卯鸿运来地板经营部，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路371号（镇江亿都家居建材城精2A幢217-219号）。经营者李尚群（该单位经理）。委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。委托代理人叶江，江苏律威律师事务所律师。被告潘爱明。委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。原告镇江新区丁卯鸿运来地板经营部（以下简称鸿运来经营部）诉被告潘爱明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运来经营部经营者李尚群及其委托代理人叶江、被告委托代理人岳志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运来经营部诉称，2011年12月至2012年1月间，被告因装潢需要向原告购买价值78832元的地板及辅料，事后，被告给付原告42000元货款，至今尚欠36832元货款未给付。经催要，被告于2015年5月向原告出具了32000元欠条一份，并承诺2015年10月31日前还清，否则按每日欠条金额3‰计算违约金，借款到期后，被告未能如约还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付货款36832元，并支付自2015年9月20日起至2016年3月24日期间的违约金17280元，自2016年3月25日起至实际给付之日止的违约金每���按本金的3‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘爱明辩称，被告欠原告货款32000元是事实，但并非原告主张的36832元。原告主张的违约金按照每日千分之三计算无法律依据，本身该欠款属于被告购买的原告的地板款，实则买卖交易，交易过程中本身就存在利润差额，故不应当支付违约金，即使支付违约金，也应按照法律规定的比例。经审理查明，原告鸿运来经营部从事地板的批发与零售业务。2011年12月至2012年1月期间，被告在原告处购买地板及辅料共计78832元。其后，被告于2013年1月及2013年年底两次共计向原告支付货款42000元。2015年5月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明:本人潘爱明自2011年12月至2012年元月12日共累计欠李尚群的地板款32000元（叁万贰仟元整）。本人承诺以上欠款在2015年8月20日全部还清。2015年9月20日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：本人潘爱明（身份证号码：,2015年9月20日承诺在2015年10月31日前，付清之前打给尚群、李明辉、邓宗好的欠条。本人若违反上述承诺就按照欠条金额每天3‰的违约金支付。此后，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。另查明，2015年5月23日的欠条，系原告提供，由被告签字认可后交于原告。以上事实，由当事人提供的订货单、欠条、承诺书以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告向原告购买地板，双方经结算于2015年5月23日由被告潘爱明向原告出具欠条，欠条载明被告累计欠原告地板款32000元，且该��条系原告提供，由被告签字认可后交于原告，应为双方对于实际欠付货款数额的确认，故原告主张货款数额按36832元计算的主张缺乏依据，本院不予支持。被告承诺按每日3‰支付违约金，因超过国家关于逾期利率、违约金、其他费用合计不得超过年利率24%的规定，故对于超过部分本院不予支持。被告在承诺书中明确于2015年10月31日前付清欠条所载明的欠款32000元，故违约金的起算时间应为2015年11月1日，原告主张自2015年9月20日起计算违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据原告主张，被告应当支付原告货款32000元及自2015年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金[其中自2015年11月1日至2016年3月24日期间的违约金为3030元（32000元*144天*24%/365天）]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九��、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告潘爱明于本判决生效后十日内给付原告镇江新区丁卯鸿运来地板经营部货款32000元及违约金（其中自2015年11月1日至2016年3月24日期间的违约金为3030元，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为577元，由被告潘爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江���省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一六年六月十六日法官助理 胥海波书 记 员 凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04377号之一申请执行人韩留柱。被执行人骆顶全。申请执行人韩留柱与被执行人骆顶全健康权纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）苏中民终字第04669号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、撤销苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第1573号民事判决；二、陈伟平于本判决生效之日起十日内赔偿韩留柱人民币131453.12元；三、骆顶全于本判决生效之日起十日内赔偿韩留柱人民币65726.56元；四、驳回韩留柱的其他诉讼请求；一审案件受理费2400元，由韩留柱负担960元，陈伟平负担960元，骆顶全负担480元；二审案件受理费4800元，由韩留柱负担1920，陈伟平负担1920元，骆顶全负担960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理，执行标的为人民币65726.56元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人骆顶全名下有位于苏州工业园区九华路118号55幢905室的房产一套。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。2016年6月15日，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议。本案现已执行到位人民币20000元，尚未执行到位人民币45726.56元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04669号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年六月十六日书 记 员  钟 磊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初1052号原告陈勇，男，1982年6月20日生，汉族，农民。被告乔方瑜，男，汉族，农民。原告陈勇与被告乔方瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告乔方瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇诉称：2014年6月6日，被告借原告现金5000元（现有借条可证明），但是被告说等他领到工资时，及时就还给原告全部现金，但被告却不守诚信，领取工钱后，却不还借原告的现金5000元，致使原告多次追要无果，现原告家中有事，急需用钱，但被告仍分文不给原告，致使原告的合法权益得不到保护，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乔方瑜辩称：被告系挖掘机车主ＸＸＸ雇佣的司机。原告陈勇于2014年租用ＸＸＸ的挖掘机在确山县香山一品施工建房。二人达成租用协议后，由被告负责驾驶挖掘机在建筑工地施工，月工资5500元，由车主ＸＸＸ支付。施工近一个月后，被告急需用钱，向ＸＸＸ索要工资。车主ＸＸＸ当时没钱，跟原告协商后，由原告支付5000元工资给被告，但条件是被告写借条，被告误将领条写成借款条。工程结束后车主ＸＸＸ与原告陈勇结算时，原告已将被告的借款5000元扣除后支付给车主，但由于车主ＸＸＸ粗心大意未将被告写的借款条抽回。故原告的诉讼理由是不成立的，其诉求也是无理的，纯属钻借条未抽回的空子，从中敲诈被告。经审理查明：2014年6月6日被告乔方瑜向原告陈勇借款5000元，用于买手机，并向原告陈勇出具借条一张，借条内容为“乔方瑜借陈勇5000元”。上述事实由原告陈勇在庭审中的陈述、证人欧某的证言、原告陈勇提交的借条予以证明。本院认为：被告乔方瑜向原告陈勇借款5000元的事实由原告提供的借条予以证明，债权债务关系清楚。此债权的形成系被告乔方瑜借钱买手机，故原告陈勇享有的债权来源不违反法律规定。由于借条上未约定还款日期，原告陈勇可随时要求被告乔方瑜进行清偿。被告乔方瑜辩称的其所借5000元是原告陈勇替ＸＸＸ支付给其的工资，且ＸＸＸ已将该5000元偿还给原告陈勇的事实，被告乔方瑜未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告乔方瑜于本判决生效后十日内偿还拖欠原告陈勇的借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告乔方瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  李剑光人民陪审员  尹 鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  王永杰
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1580号原告任广丽，女，汉族。被告徐宗慧，女，汉族。委托代理人于洋，男，汉族。代理权限：代为参加诉讼。原告任广丽诉被告徐宗慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告任广丽、被告徐宗慧的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任广丽诉称：2015年2月10日，被告徐宗慧在原告处借款人民币60000元，约定月利率15‰，未约定借款期限。原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币60000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息人民币14400元【（60000元×15‰×16/月）（2015年2月10日至2016年6月10日）】。被告徐宗慧答辩称借款属实，暂无偿还能力。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明2015年1月20日，被告徐宗慧在原告任广丽处借款人民币60000元，约定月利率15‰，未约定借款期限。经庭审质证，被告徐宗慧对该份证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为：该份证据能够证明被告在原告处借款时间、金额、月利率等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告徐宗慧除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年2月10日，被告徐宗慧在原告任广丽处借款人民币60000元，双方约定月利率15‰，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。本院认为：原告任广丽与被告徐宗慧系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。该笔借款未约定还款期限，经原告多次索要，被告仍未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款本息的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告徐宗慧于判决生效之日偿还原告任广丽借款本金人民币60000元、利息人民币14400元【（60000元×15‰×16/月）（2015年2月10日至2016年6月10日）】，本息合计人民币64400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告徐宗慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年六月十六日书 记 员 赵薪博
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1085号之六申请执行人达来，公民身份号码×××，男，蒙古族，1970年2月13日出生。被执行人马丽琴，公民身份号码×××，女，汉族，1975年1月26日出生。本院在执行申请执行人达来申请执行被执行人马丽琴合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂民终字第869号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年六月十二日书 记 员  郝凤
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1203行审5号申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。组织机构代码70501176-2。法定代表人徐国平，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人朱建杰，男，汉族，47岁，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行其阜国土资（监）字（2015）第289号行政处罚决定中第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人于2015年8月26日作出阜国土资（监）字（2015）第289号行政处罚决定，认定被执行人朱建杰非法占地搞建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地260平方米；没收其在非法占用的土地上的道路160平方米；并处以每平方米15元的罚款，计3900元。该行政处罚决定书于2015年8月28日送达给被执行人朱建杰。被执行人朱建杰在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，未履行该行政处罚决定中的第1、2项的内容。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年8月28日将行政处罚决定送达给被执行人，于2016年5月31日向本院申请强制执行，该申请已超过申请强制执行的期限。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人阜阳市国土资源局要求强制执行其阜国土资（监）字（2015）第289号行政处罚决定中第1、2项内容的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起书十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  周 莉二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 桦附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围其他需要裁定的事项。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016］赣07**民初554号原告刘某某。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，一般代理。被告黄某某。原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人叶敬东到庭参加诉讼，被告黄某某经依法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告于2012年6月25日通过微信手机软件相识恋爱，于当日下午见面，于2012年6月28日办理结婚登记手续，婚后未生育孩子。婚后性格不合，原、被告常因家庭琐事发生矛盾纠纷。原、被告因感情不合于2013年元月开始分居至今，原告曾于2015年8月6日向法院提起离婚诉讼，经法院调解后撤诉，但双方依然没有生活在一起，现原告与被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。被告黄某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：原告与被告2012年6月25日通过微信手机软件相识恋爱，于当日下午见面，于2012年6月28日办理结婚登记手续，婚后未生育孩子，没有夫妻共同财产及共同债务。以上事实有原告身份证复印件（与原件核对无异）、结婚登记审查处理表原件、（2015）石民一初字第790号民事裁定书、微信聊天记录打印机两份及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，依法应当受到法律保护。原、被告双方虽然系自由恋爱结婚，但是双方相识3天后便办理了结婚登记手续，双方婚前缺乏了解，草率结婚，结婚半年后就因家庭琐事产生的矛盾导致感情不合而分居至今，难以建立夫妻感情，难以共同生活，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债务的分割问题，由于被告黄某某未到庭参加诉讼，本院尚无法查清该事实情况，该问题由原、被告自行协商解决或者另行提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  赖朝玲人民陪审员  李林华二〇一六年六月十六日代理书记员  袁 昱
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初2071号原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。法定代表人李毅，该公司总经理。委托代理人王芸，该公司职员。委托代理人王开江，该公司职员。原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员秦玉新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年8月18日在被告经营的华润万家西安金花路店购买德芙牌埃斯汀巧克力礼盒9盒，价值792元，生产日期为2014年8月18日，保质期为2015年8月17日。该产品已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》第148条的规定退还原告货款792元并支付7920元赔偿金。被告辩称，第一原告未提供原始发票或发票复印件，不能证明买卖关系。第二依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品。本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品。第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件，原告主张按照《食品安全法》第148条赔偿没有依据。第四原告无法提供所购实物为证，因而无法确认是否购买了该产品，是否已是过期产品。经审理查明，原告于2015年8月18日在被告经营的华润万家西安金花路店购买德芙牌埃斯汀巧克力礼盒9盒，价值792元，食品条码6914973603158，食品标识上标明生产日期为2014年8月18日，保质期为2015年8月17日。同日华润万家西安金花路店向原告出具购物小票四份，显示购买的物品中有德芙牌埃斯汀巧克力礼盒9盒，价值792元。本院认为，消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的德芙牌埃斯汀巧克力礼盒标识已过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求7920元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款792元。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司德芙牌埃斯汀巧克力礼盒9盒。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告陕西华润万家生活超市有限公司承担10元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  秦玉新二〇一六年六月十六日书记员  王 琳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初726号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郑某某，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月11日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月28日因本案被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）799号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日21时许，被告人郑某某在位于重庆市沙坪坝区某小区*号*单元的家中，容留李某某、万某、冉某等人吸毒，后被民警抓获。公安民警在现场查获并收缴吸毒工具若干。另查明，被告人郑某某归案后让其朋友检举了他人的罪行，在郑某某朋友的协助下，公安民警将被检举人抓获。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、冉某、李某某的证言，检查笔录，扣押笔录，收缴笔录，尿液提取笔录及检测报告书，指认现场照片，公安行政处罚决定书及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郑某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解有立功情节。本院认为，被告人郑某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。关于郑某某提出的其有立功情节的辩解意见，经查，郑某某的朋友向司法机关检举了他人的罪行且协助公安机关抓获被检举人，该行为不能认定为郑某某的立功情节，对该辩解意见不予采纳。郑某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年六月十六日书 记 员  祁岑
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初892号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘振之，男，汉族，1984年5月13日出生，住安徽省涡阳县。被告：刘晓娟，女，汉族，1984年2月28日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告刘振之、刘晓娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告刘振之、刘晓娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳农商行诉称，被告刘振之于2013年5月30日从原告下属的石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元，该贷款已于2014年5月30日到期。经我单位多次催要，两名被告至今仍未归还该笔贷款本金及利息，以及按借款合同约定的逾期不还按借据利率加收50%的罚息，为此依法起诉，要求两名被告归还贷款本金30000元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、原告的法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、被告刘振之、刘晓娟的身份证复印件及结婚证复印件，证明两被告的身份情况及夫妻关系。3、借款借据，证明被告刘振之于2013年5月30日从原告下辖的石弓信用社借款30000元，期限一年（2013年5月30日至2014年5月30日），年利率为13.2%。4、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表、申请承诺书、借款合同，证明刘振之于2013年5月30日向原告借款30000元，期限一年（2013年5月30日至2014年5月30日）的事实，并约定若借款人未按约还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。被告刘振之、刘晓娟未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。经审理查明：被告刘振之与刘晓娟系夫妻，被告刘振之向原告申请借款，2013年5月30日刘振之与原告下属的石弓信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款30000元，期限一年（2013年5月30日至2014年5月30日），年利率为13.2％，被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，借款期满后，经原告多次催要两名被告至今未归还该贷款本息。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告刘振之签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘振之向原告借款30000元，被告在贷款到期后，未按约定及时还清借款，故对原告要求被告刘振之偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。被告刘振之和刘晓娟系夫妻关系，在被告刘振之借款时，刘晓娟在涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表上签名并按指印，应视为对该夫妻共同债务的认可，被告刘晓娟对该借款亦应承担共同还款责任。故原告要求被告刘晓娟偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告刘振之、刘晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按合同约定的年利率13.2％从2013年5月30日计算至借款实际还清之日止）及按年利率13.2％的50%计算的罚息（从2014年5月31日计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘振之、刘晓娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰代理审判员  刘静静人民陪审员  魏 东二〇一六年六月二日书 记 员  吴 欣
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1128民初1234号原告余锤林，男，1987年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人。被告曹增龙，男，1978年02月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人。原告余锤林诉被告曹增龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余锤林到庭参加了诉讼，被告曹增龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余锤林诉称，2014年3月12日被告曹增龙因做工程缺少资金，向原告借款人民币54500元，口头约定利息3分，并当场向原告写下欠条一份，约定于2014年6月12日之前一次性还清。然而到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此，原告起诉要求被告曹增龙尽快偿还借款54500元及利息10900元，并承担本案诉讼费。原告余锤林为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告曹增龙的身份信息，证明被告的基本情况；3、被告曹增龙于2014年3月12日出具的借条一份，证明被告曹增龙向原告余锤林借款人民币54500元整。被告曹增龙未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告余锤林与被告曹增龙系朋友关系，因被告曹增龙做工程需资金周转，于2014年3月12日向原告余锤林借款人民币54500元，并向原告出具借条一份，约定在2014年6月12日之前一次性还清。到期后被告一直未偿还借款。为此，原告余锤林向本院提起诉讼要求被告曹增龙尽快返还借款54500元及承担利息与本案诉讼费。上述事实，有原告余锤林提供借据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。本院认为，原告余锤林与被告曹增龙之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，依法应予保护。本案中，被告曹增龙一直未按约定返还原告余锤林本金属违约，故原告余锤林要求被告曹增龙返还借款54500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息。但借款到期后被告曹增龙没有按照约定偿还借款，应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹增龙在判决生效后一个月内返还原告余锤林人民币54500元及逾期利息（利息自2014年6月13日起算，按银行同期同类贷款利率计算，利随本清。）。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告曹增龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 立二〇一六年六月十六日书记员 吴晓玲
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1071号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人毕名川、陈鹏，系该公司职员。被告岳某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托代理人岳某，男，汉族，业务员，住辽宁省凌海市，系被告之子。原告垫富宝投资有限公司与被告岳某某追偿权纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告垫富宝投资有限公司委托代理人毕名川、陈鹏、被告岳某某委托代理人岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，原、被告签订编号为垫000022257垫付卡领用合约及垫付款受理合约、授权书、担保函等合同，被告岳某某成为该公司注册会员。2015年4月16日，被告在第三人处消费人民币15000元，原告为被告垫付了该款。按照合同约定被告应当在2015年5月15日还款，但该款至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还垫付款14999.97元及违约金、滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告委托代理人辩称，具体情况我不清楚，现被告本人因患脑出血已无法正常表达意志。经审理查明，原告垫富宝投资有限公司开展“垫富宝”业务，即支持垫富宝会员之间交易的支付工具。垫富宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告主张2015年3月25日，原告与被告签订了垫000022257垫付卡领用合约及一般条款、垫付款受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫富宝”会员。2015年4月16日，被告在第三人处消费人民币15000元后原告依约代被告垫付了该款，按照合同约定被告应于2015年5月15日前将此款项偿还原告。现原告诉至法院要求被告给付垫付款人民币14999.97元及违约金、滞纳金，但原告未能提供证据原件。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、领用合约复印件、一般条款复印件、授权书复印件、承诺函复印件、银行交易凭证及付款明细等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告签订了一系列合同系双方当事人真实意思表示，但不能提供相关证据原件，且被告不予认可，故对原告的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币212元，减半收取人民币106元，由原告垫富宝投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李   峻二〇一六年六月二十七日书 记 员 田放（兼）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终1560号上诉人（原审被告）重庆市渝北区悦来街道合力社区4组。负责人曹明全，社长。委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢贞群农村承包经营户。诉讼代表人卢贞群。委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。原审被告重庆市渝北区悦来街道合力社区居民委员会。负责人曹彬，主任。原审第三人周悠良。委托代理人周春春。上诉人重庆市渝北区悦来街道合力社区4组（以下简称合力4组）与被上诉人卢贞群农村承包经营户、原审被告重庆市渝北区悦来街道合力社区居民委员会（以下简称合力居委会）、原审第三人周悠良承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月25日作出（2015）渝北法民初字第15934号民事判决，合力4组对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月2日对本案进行了询问。上诉人合力4组的负责人曹明全及其委托代理人张高建，被上诉人卢贞群农村承包经营户的诉讼代表人卢贞群及其委托代理人王整、原审第三人周悠良的委托代理人周春春到庭参加了诉讼，合力居委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告系被告合力4组的农村承包经营户。被告合力4组，由重庆市渝北区悦来镇合力村2组变更而来。1998年1月22日，原告诉讼代表人卢贞群与第三人周悠良登记结婚。2002年11月25日，卢贞群及其子庞鑫的户籍从重庆市北碚区复兴镇玉屏村4组迁至被告合力4组周悠良户。2004年11月20日，以第三人周悠良作为承包方代表与被告合力4组签订《重庆市渝北区农村土地承包合同》，约定由周悠良农村承包经营户承包总面积2.435亩的土地，其中田1.713亩，土0.717亩。承包期共计21年自2004年9月1日起至2025年8月31日止。在《重庆市渝北区农村土地承包合同》所附分户登记表上载明承包方土地承包经营权共有人为周悠良、卢贞群、周春春。《重庆市渝北区农村土地承包经营权证登记簿》载明，由周悠良农村承包经营户自2004年9月1日起至2025年8月31日止承包3份土地，承包方土地承包经营权共有人为周悠良、卢贞群。2011年1月13日，原告诉讼代表人卢贞群与第三人周悠良协议离婚，离婚后，卢贞群及其子庞鑫与周悠良分户单独立户。因被告合力4组集体土地被征收，2015年5月26日，被告合力4组召开户代表会议形成了《悦来街道合力社区4组集体资产分配方案》。根据该分配方案，原告享有一份承包地时应当分得补偿款73850元。被告合力4组以原告与周悠良农村承包经营户存在争议为由，未将补偿款发放给原告。卢贞群农村承包经营户一审诉称，2014年10月，原告户籍所在地合力4组的全部集体土地因银泰项目占地开发。截止2015年5月26日，原告作为被告集体经济组织的成员，应当分得集体资产补偿款共计73850元。二被告以原告的补偿款存在争议为由，拒绝向原告发放补偿款。为此，请求判决二被告立即向原告发放集体资产补偿款共计73850元。合力4组一审辩称，原告在我们社并没有划地，我们分配补偿款是按照确实有土地的农户进行分配的。当时登记卢贞群的名字系队长错误登记导致。卢贞群所称的这份地是第三人前妻的土地，当时第三人与前妻离婚准备退地，但没有退成。后来是第三人写了申请，又将该土地收回耕种了。合力居委会一审未作答辩。第三人周悠良一审陈述称，之前土地一直由张凤英享有，一直由其耕种并交纳农业税。后来土地转由我耕种，土地没有流转过，一直由我承包。一审法院认为，集体土地被国家征收后依法所得的补偿款属于集体财产。被告合力4组通过召开户代表会议形成的集体资产分配方案系经过基层群众民主决议对集体财产的处分。卢贞群及其子庞鑫因卢贞群与第三人周悠良结婚将其户口迁移至被告合力4组而成为被告合力4组的集体经济组织成员。在2004年周悠良农村承包经营户与被告合力4组签订的《重庆市渝北区农村土地承包合同》中明确载明，卢贞群系周悠良农村承包经营户承包经营的3份土地的承包经营权共有人之一。原告系卢贞群与第三人周悠良离婚后单独立户而形成，因此，原告仍然承包经营了被告合力4组所有的一份集体土地。根据前述分配方案，原告作为承包有一份土地的农户，应当分得补偿款73850元。因此，被告合力4组应当将补偿款73850元支付给原告。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区悦来街道合力社区4组在本判决生效后十日内支付原告卢贞群农村承包经营户补偿款73850元；二、驳回原告卢贞群农村承包经营户的其他诉讼请求。合力4组不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，维持该判决第二项；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.2004年1月20日农村土地第二轮承包，周悠良作为承包方与上诉人签订农村土地承包合同，土地承包经营权共有人中有卢贞群的名字，但上诉人卢贞群并非承包经营户，她只是周悠良农村承包经营户中的一个成员，卢贞群并没有单独承包土地，不是承包经营户。一审法院判决原审原告系合力4组的农村承包经营户没有任何事实依据。2.卢贞群与周悠良离婚，但离婚时双方并没有协商将周悠良农村承包经营户中的土地分出部分给卢贞群，从卢贞群与第三人周悠良离婚到上诉人合力4组的土地被征收期间，卢贞群没有任何承包土地，也不是农村承包经营户；3.召开社员大会认定了周悠良家庭仍然为3份承包地，卢贞群家庭无地。卢贞群农村承包经营答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院二审审理期间认定的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：卢贞群农村承包经营户是否存在并享有土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第三十条规定，承包期内……妇女离婚，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中卢贞群与周悠良婚姻关系存续期间享有土地承包经营权，其与周悠良离婚后根据法律规定仍然享有土地承包经营权，并独立成户，卢贞群农村承包经营户据此存在并独立于周悠良农村承包经营户。卢贞群农村承包经营户据此要求按照分配方案，作为承包有一份土地的农户，分得补偿款73850元并无不当，本院予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。重庆市渝北区悦来街道合力社区4组的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1640元，由重庆市渝北区悦来街道合力社区4组负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓审 判 员  肖怀京代理审判员  刘 静二〇一六年六月十六日书 记 员  李 莉
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1803号之一申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方灿芬，该局局长。委托代理人：李剑锋，该局工作人员。委托代理人：殷进亨，该局工作人员。被执行人：杨华雄，男，汉族，1971年6月29日出生，住广东省揭东县。申请执行人东莞市环境保护局与被执行人杨华雄其他行政非诉审查与执行纠纷一案。东环罚字【2014】1019号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据上述决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款与加处罚款共60000。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法档案查封了被执行人所有的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车辆下落，故未能作实际扣押处理。另，经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人所有的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车辆下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执1803号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月十六日书 记 员  梁彩红
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执199号申请执行人彬县农村商业银行股份有限公司。法定代表人宇某某，男，董事长。被执行人田某某，女。被执行人刘某某，男。申请人彬县农村商业银行股份有限公司与被执行人田某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00707号民事判决书判决，被执行人田某某给付申请人案款200000元及利息，并承担受理费2504元。被执行人刘某某承担连带责任。判决书生效后，被执行人田某某、刘某某分文未付。申请人向本院申请执行，执行费2900元。本案在执行过程中，经依法扣划了被执行人田某某银行存款9500元，申请人领取了案款。另外在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人田某某、刘某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人田某某、刘某某的高额消费。三、对（2015）彬民初字第00707号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝民审 判 员  李金刚人民陪审员  陈小妮二〇一六年六月十六日书 记 员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初00886号原告刘某某，男，。委托代理人张某，某某市某某法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，。委托代理人晁某某，陕西某某律师事务所律师。原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某，被告的委托代理人晁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称,原、被告双方经人介绍认识，1997年11月16日依法登记结婚，1999年3月26日生育一女刘某。原、被告因婚前了解不够，性格差异较大，婚后很难建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，多年来原告在外奔波，被告从不关心原告生活，在家中不孝顺父母，导致夫妻感情破裂。现要求：一、依法判令被告离婚；二、诉讼费由被告承担。刘某某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、原、被告结婚证一份，欲证明原、被告于1997年11月16日依法登记结婚，系合法夫妻关系。2、借条一份，中国农业银行转帐票据一份，欲证明刘某某名下有起亚越野轿车一台，该车系其2015年1月8日向其表弟刘志刚借款250000元所购买，该债务为原、被告夫妻共同债务，但原告表示该债务由其本人负担。3、咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00032号民事裁定书一份，欲证明原告2014年曾起诉���被告离婚，后于2015年1月19日撤回起诉。被告陈某某辩称，其夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告陈某某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、2015年1月3日某某市某某区某某街道办事处某某村村民委员会出具的证明一份，欲证明刘某某之父刘某某起初与刘某某共同生活，后因家庭矛盾，经村民调解和双方协商，2006年刘某某补偿刘某某财产5000元后，刘某某随其长子刘某某生活至今。2、2016年2月23日某某市某某区某某街道办事处某某村村民委员会出具的证明一份，欲证明刘某某一直在外打工，不履行丈夫和父亲责任与义务，陈某某靠打工维持自己与女儿刘某的生活。庭审中，经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告所举证据1，被告无异议，故予以确认。对原告所举证据2，被告认为起亚越野轿车系夫妻财产，但对借款的事实不认可。合议庭经评议后认为，原告出具的借条及收据，不能证明与购买车辆具有直接关联性，亦不能证明该借款用于家庭生活系夫妻共同债务，故本院不予确认。对原告所举证据3，被告无异议，本院予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：1996年10月，刘某某、陈某某经人介绍相识，1997年11月16日依法登记结婚，1999年3月26日生育一女，取名刘某。婚后刘某某、陈某某感情较好。2013年4月份起，刘某某与陈某某因对刘某某之父刘某某的赡养问题发生矛盾，并为此时常争吵。2014年下半年，刘某某起诉离婚，2015年1月19日，刘某某撤回起诉。现刘某某再次起诉，要求与陈某某离婚。经询问被告陈某某，其表示不同意离婚。同时法庭审理中查明，原、被告双方均无《中华人民共和国婚姻》第三十二条规定的法定离婚情形。本院认为，原、被告在婚前具备较好的感情基础，依法登记结婚后，原、被告形成法律上的婚姻关系。合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活期间，由于对父亲赡养问题意见不同，发展成为家庭生活中矛盾纠纷，属于夫妻生活、家庭生活的正常现象，原、被告理应正确对待，积极沟通，相互谅解，以达到家庭生活的和谐稳固。现原告要求与被告离婚，经法庭审理，原告未能提交夫妻感情破裂的直接证据，本院亦未查实原、被告符合《中华人民共和国婚姻》规定的法定离婚情形。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定现判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决��可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘保祥代审 判员  李扬眉人民陪审员  何建学二〇一六年六月二十八日书 记 员  余 焕附本案所依据法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。在下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚��讼的，应准予离婚。