wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1010号原告：陈某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：陈某丙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：陈某丁，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：陈某戊，男，1970年6月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：吴爱珍，农民。系陈某戊妻子。被告：陈某己，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己赡养费纠纷一案，原告陈某甲于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理王宜周，被告陈某乙、陈某丁、陈某己及陈某戊的委托代理人吴爱珍到庭参加诉讼，被告陈某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲诉称：陈某甲现年94岁，体弱多病，生活不能自理，常年需要人照顾。五个子女相互推诿，不能按其合理要求来赡养。现为了维护其自身合法权益，故诉至法院，要求每个子女每年给付赡养费1.24万元。陈某乙与陈某戊提交答辩状称：一、陈某甲诉称的不属实。（一）陈某甲身体生活自理没有问题。（二）陈某乙、陈某丁、陈某戊三兄弟原本轮流赡养陈某甲，完全能够满足陈某甲的赡养需求,发生纠纷的根本原因是因为陈某丁试图侵占陈某甲1.85万元银行存款与3000元现金。二、陈某甲的诉求缺乏合法与合理性。陈某甲的诉求过高，其赡养能力有限。三、要求轮流赡养。陈某乙在庭审中还辩称，如果陈某丁能够将陈某甲的银行存款及利息、现金3000元交出来，可继续轮流赡养。否则，不承担赡养义务。陈某丁在庭审中辩称：陈某甲的诉求合情合理，陈某丁愿意轮流赡养。各赡养义务人之间发生纠纷后，其已多承担了三个月的赡养义务，应当在其以后的赡养义务中予以抵扣。陈某己对陈某甲的诉求认为由法院依法处理，其与姐姐陈某丙应承担相同的义务。陈某丙未予答辩。陈某甲为证明其主张，向法庭提交了以下证据：证据一，身份证复印件，证明陈某甲的身份情况；证据二，枞阳县麒麟镇阳和村民委员会出具的证明一份，麒麟大药房医疗费发票两张，乡村医生光国胜关于陈某甲的医疗费证明三份，证明：一、陈某甲年老体弱，需要常年护理；二、2016年，陈某甲已花费医疗费1061.70元。陈某乙对陈某甲的证据一没有异议，对证据二中的村委会证明载明的生活不能自理属实，对医疗费发票及医疗费证明的真实性不清楚。陈某丁、陈某戊对陈某甲的证据无异议，陈某己对陈某甲的证据表明不清楚真实性。陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己均未向法庭提交证据。本院对陈某甲提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述，对陈某甲需要护理的证明目的，本院予以认定。经审理查明：陈某甲与其配偶共生育三子两女，其配偶已去世。陈某甲的配偶去世后，陈某乙、陈某丁、陈某戊三人达成协议，陈某甲由兄弟三人轮流赡养，每家赡养一个月。协议达成后，兄弟三人按照协议履行了赡养义务。按照协议的约定，2016年正月二十八日，陈某乙应将陈某甲从陈某丁家接走，履行下个月的赡养义务。2016年2月，由于陈某甲曾将其个人财产1.85万元的银行存款交给陈某丁保管，陈某乙、陈某戊、陈某己等人认为陈某丁有侵占陈某甲财产的意图，兄弟之间发生矛盾。经村委会与镇司法所多次调解，就陈某甲的银行存款如何处理，兄弟之间未能达成一致意见。后陈某乙与陈某戊均外出务工，陈某甲遂一直随陈某丁生活至今。2016年3月22日，陈某甲诉至法院，要求五个子女共承担其生活费1.2万元/年、护理费5万元/年，即每人每年承担赡养费1.24万元。另查明：庭审中，陈某乙、陈某己、陈某戊的委托代理人、陈某己均当庭表明不愿意与陈某甲共同生活（庭审结束后，经镇、村干部做工作，将陈某甲送到陈某丁家居住，继续由陈某丁照料生活）。本院认为：赡养父母是子女的法定义务。本案中，陈某甲已九十四岁高龄，年老体弱，丧失了劳动和处理日常事务的能力，且没有其他收入来源，因此，对陈某甲要求陈某乙、陈某丁等履行赡养义务，本院予以支持。陈某甲的赡养费应当包括两个部分，一部分是生活及小额医疗费（不含大病医疗费用），另一部分是日常事务等护理费。鉴于各被告在庭审中都表示不同意陈某甲随其生活，陈某甲的生活及小额医疗费的标准和日常事务等护理费的标准可分别根据2015年度安徽省人均消费性支出8975元/年和安徽省农林牧渔行业年平均工资标准31084元/年予以确定。陈某甲年老体衰，行动不便，稳定和熟悉的生活环境有利于老人的健康幸福，因此，陈某甲以固定在一个子女处生活较为适宜。陈某甲现在陈某丁处生活，应继续由陈某丁照料生活，其他赡养义务人应当给付赡养费。根据上述标准，每个子女每月应承担的赡养费为667.65元/月[（8975元/年+31084元/年）÷12月/年÷5]。赡养父母是法定义务，故对于庭审中陈某乙提出必须由陈某丁满足其条件方承担对陈某甲赡养责任的意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告陈某甲随被告陈某丁共同生活，被告陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某己从2016年3月1日起，每人每月承担赡养费667.65元，款于每月28日前履行完毕（2016年7月以前的赡养费于7月30日前一次性付清）；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  曹建亚审 判 员  周会娟人民陪审员  汪孔才二〇一六年六月二十八日书 记 员  余江春附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官箴言：赡养父母是中华民族之传统美德。本案中，为赡养父亲，陈某乙、陈某丁、陈某戊等曾做得很好，深得乡邻称许，本应成为传世之佳话、他人之楷模。不曾想，现为一点小事，大家未能冷静处理，以致兄弟反目，结果连累父亲，我们深表遗憾。古话说：养儿防老。可是现在，看儿女成群，为赡养竟起纷争，横眉对簿公堂，戚戚可怜父心！尔等已身为人之父母，父母之辛苦，岂能不知？鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩，身为人尊，养儿更知父母恩！衷心希望陈某乙、陈某丁、陈某戊等能够多听一听《父亲》这首歌，多想一想父母养育之天恩，彼此真诚相待，消除隔阂，安慰至亲！
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1274号申请执行人：曲洪海，男。被执行人：胡江，男。被执行人：马桂芳，女。申请执行人曲洪海与被执行人胡江、马桂芳民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的额：30595元，执行费359元（已交）。本院在执行过程中，经查，被执行人胡江、马桂芳在银行无存款记录，马桂芳所有的中华牌轿车（车牌号为：辽BY09**）已被诉讼保全查封，暂且不宜处理。除此之外，被执行人再无其它可供执行的财产。申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年六月二十一日书 记 员  林凌屹
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4299号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1970年7月27日生。被执行人陈有宝，男，汉族，1961年7月11日生。被执行人杜兵，男，汉族，1955年10月16日生。ＸＸ与陈有宝、杜兵合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年12月29日作出(2015)鼓民初字第6341号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告陈有宝、杜兵自本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ连带偿还125100元及逾期付款利息（自2015年1月8日起至两被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。案件受理费3903元，减半收取1951.5元，由原告负担331.5元，由两被告负担1620元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，两被执行人名下无银行存款、被执行人杜兵名下无车辆、无车辆；被执行人陈有宝名下苏A×××××车辆及位于南京市鼓楼区幕府西路109号象山和园1幢1单元XXXX室房屋，本院已轮候查封，暂无法处置。现两被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鼓民初字第6341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  韩先革执行员  谢建良二〇一六年六月二十三日书记员  徐松鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执354号申请执行人田榃林，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区被执行人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦566室。法定代表人孙志文，系该公司总经理。本院在执行申请执行人田榃林申请执行绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院从被执行人行人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司银行账户扣划相应款项偿还了申请执行人，本案已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨晓勇二〇一六年六月二十七日书记员 ：张作主
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更333号罪犯马石龙，男，1978年1月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二00八年六月十六日作出(2008）沪一中刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人马石龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿被害人经济损失235200元（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第39号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2011年4月8日起至2031年4月7日。本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第974号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯马石龙减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯马石龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯马石龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马石龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因赔偿被害人经济损失的力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马石龙减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年4月8日起至2027年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初913号原告:龙泉市飞云油漆化工有限公司。法定代表人：倪学有，任总经理。委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。委托代理人：元建光，浙江金铿律师事务所实习律师。被告:浙江松海汽车零部件有限公司。住所地：龙泉工业园区芳野工业区。法定代表人：郑定海，任执行董事。原告龙泉市飞云油漆化工有限公司（以下简称飞云公司）与被告浙江松海汽车零部件有限公司（以下简称松海公司）买卖合同纠纷一案,原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告松海公司支付货款37400元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年3月30日起计算至货款还清之日止）。本院立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告飞云公司的委托代理人叶志英、元建光到庭参加了诉讼，被告松海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月份，被告松海公司陆续向原告飞云公司购买黑高光塑粉。截至2013年3月30日，共产生37400元货款未付。经原告多次催收，被告怠于履行支付货款义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江松海汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市飞云油漆化工有限公司货款37400元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年3月30日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取453.5元，由浙江松海汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张巍华二〇一六年六月二十九日代书 记员  潘黎雨
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初571号原告李秋实，女，汉族，住沈阳市东陵区。被告顾德琪，男，汉族，住沈阳市浑南区。原告李秋实与被告顾德琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程世刚担任审判长与审判员王娜、人民陪审员李雪梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋实、被告顾德琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋实诉称，原告与被告通过朋友介绍相识，被告是做工程的，由于工程需要资金于2015年3月6日向原告借款100万元，原告当时将现金100万元交于被告，被告给原告出具欠条，又方口头约定被告5月1日偿还，但截至2015年5月8日，被告未偿还欠款，原告找到被告，被告以工程尚未结束为由，称暂时没钱偿还，可以为原告出具还款计划，经协商，实行做出承诺于2015年7月1日前偿还20万元，9月份偿还20万元，年底结清，但时至今日是，被告未按约定还款，现原告诉至法院请求判令被告绘付欠款100万元；判令被告给付欠款利息；被告承担诉讼费及相关费用。被告顾德琪辩称：同意承担依法应偿还本金及利息。2012年4月30日向原告借款40万元，还了五个月利息（2012年5月、6月、7月8月11月30日每月分别给付利息2万元），之后本金利息都没有偿还。原告提供如下证据：2015年3月6日借条二份，证明被告欠我100万元。被告质证称：真实性没有异议，100万元是40万元借款加上利息共同构成，借款本金只有40万元。被告顾德琪没有提供任何证据。经审理查明，原告李秋实与被告顾德琪通过朋友介绍相识，被告因资金周转需要于2012年4月30日向原告借款40万元，双方口头约定月息率为5%，被告分别于2012年5、6、7、8、11月份偿还原告2万元。2015年3月6日，原、被告对前期借款本息结算并重新的出具债权凭证载明：今日向李秋实借现金人民币壹佰万元正。2015年5月8日，被告再次给原告出具借条，载明：今日向李秋实借现金人民币壹佰万元整，定于7月1日前还贰拾万元正，9月份还贰拾万元，年底结清。被告在两份借条的借款人处均签名并按手印。而后，被告未按约履行还款义务，原告起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供被告出具的借据，原、被告对2012年4月30日借款本金40万元及约定月利率5%无争议，被告按月利息2万元偿还利息，超出法定保护利息范围0.8万元，共计给付5个月，原告应当返还被告的4万元，截至双方在2015年5月8日结算，被告尚欠原告31个月的利息，故2015年5月结算后的本金应为40+40×2%×31－4＝64.8，本院对本金64.8万元，予以确认。关于利息，庭审中原告明确其要求的利息是以本金100万，计算自2012年5月1日至2015年3月31日期间的利息，因原、被告双方于2015年5月进行了结算，原告诉求期间的利息双方已累计入本金，故原告该请求，于法无据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾德琪于本判决生效后7日内给付原告李秋实欠款本金64.8万元；二、驳回原告李秋实的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费400元，均由被告顾德琪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚审 判 员  王 娜人民陪审员  李雪梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  贾 萍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民三初字第1662-2号原告：秦永权，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××6315。原告：郭大强，男，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码×××2539。两原告共同委托代理人：舒静，系广东常道律师事务所律师。被告：广州市华达建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码：××。法定代表人：罗显达。委托代理人：邹强，系广东鑫霆律师事务所律师。委托代理人：钟世文，系广东鑫霆律师事务所律师。本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦永权、郭大强撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5917.27元（原告已预交），由原告秦永权、郭大强负担。代理审判员 黄 伟二〇一六年六月八日书 记 员 邓莹莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0424行初13号原告陈书芳。被告成安县卫生和计划生育局。法定代表人田志民，该局局长。委托代理人米纪周、张磊，成安县卫生和计划生育局工作人员。原告陈书芳诉被告成安县卫生和计划生育局对其作出的成卫医缔字（2016）第（2007）号取缔决定、成卫医罚决字（2016）第（2007）号行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告陈书芳申请撤诉。本院认为，原告陈书芳申请撤诉是其真实意思的表示，不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈书芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  马千海审 判 员  闫 峰人民陪审员  宇士杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  张雪冰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1060号之一申请执行人卓宏彬，被执行人金晓光，申请执行人卓宏彬与被执行人金晓光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1060号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田文波审判员  段百龄审判员  赵文龙二〇一六年六月二十四日书记员  张钦耕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初2654号原告徐汉臣，男，蒙古族，无业。被告科左后旗吉尔嘎朗镇人民政府法定代表人：图力古尔职务：镇长委托代理人白金兰，女，蒙古族，吉尔嘎朗镇政府政法书记。原告徐汉臣诉被告科左后旗吉尔嘎朗镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐汉臣、被告委托代理人白金兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年被告吉尔嘎朗镇人民政府雇佣我为协税员期间欠工资款3201.00元、赊购货款675.00元、雇佣轿车下乡车费款4894.16元，以上款项于2005年3月25日结算后，写下一枚欠据。后我多次索要，被告以种种借口推迟，现我诉至法院，要求被告给付欠款8770.16元。被告辩称，原告说的属实，对原告提交的证据没有异议，同意给付原告欠款，但暂时政府经费紧张，无力偿还，只能慢慢还款。经审理查明，2001年被告吉尔嘎朗镇人民政府雇佣原告为协税员期间欠工资款3201.00元、赊购货款675.00元、雇佣轿车下乡车费款4894.16元，以上款项于2005年3月25日结算后，被告为原告写下一枚欠据。后原告向被告索要欠款未果，故诉至本院，要求被告给付欠款8770.16元。上述事实有原告方的陈述、被告方的答辩及原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还所欠劳务款，原告要求被告给付所欠劳务款的诉���请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告科左后旗吉尔嘎朗镇人民政府自本判决发生法律效力之日起给付原告徐汉臣劳务款8770.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。（此页无正文）审判员  裴铁瑛二〇一六年六月十五日书记员  纪艳博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初2579号原告贾某，略。被告某公司。法定代表人付某。被告王某，略。原告贾某与被告某公司、王某理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告贾某诉称，原告与被告某公司分别于2014年10月27日、2015年1月20日签订两份《委托理财协议书》。金额分别为7万元和2万，期限为12个月。被告王某以个人句话对上述两借款出具了连带责任保证书。后原告于2015年3月20日起诉至法院，因当时的2万元借款尚未到期，济宁市中级法院对该笔借款未作处理。现该借款期限已届满，被告未履行还款义务，请求依法判令被告某公司偿还借款2万元及利息，由被告王某承担连带清偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告亦不申请公告送达，且原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一六年六月六日书记员  杨 梅
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初1145号原告：郭伟欢，女，1973年11月25日出生汉族，住广州市从化区。委托代理人：古志军，系广东政衡律师事务所律师。被告：广州市从化城泰建筑工程有限公司，住所地：广州市从化。法定代表人：梁治荣。委托代理人：潘光育，系广东流溪律师事务所律师。原告郭伟欢诉被告广州市从化城泰建筑工程有限公司聘用合同争议一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭伟欢的委托代理人古志军，被告广州市从化城泰建筑工程有限公司的委托代理人潘光育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟欢诉称：原、被告于2014年1月22日签订聘用合同一份约定被告聘用原告为其建造师，时间为3年，从2014年1月至2016年12月，每年2万元，聘用期间原告的建造师证、职称证、学历证、B证等原件均存放在被告处。合同签订后，原告将有关资料证书均给被告存放。2017年1月，双方签订的聘用合同到期，被告将原告的建造师证、职称证、学历证返还给原告，但没有将原告的B证返还给原告，而且在广东省建设执业资格注册中心显示原告仍然在被告公司，经原告多次与被告协商，无果。综上，为维护自身的合法权益，依法起诉请求：一、判令被告返还扣押原告的广东省水利水电施工企业管理人员B证；二、本案诉讼费用由被告承担。被告广州市从化城泰建筑工程有限公司辩称：我方认为应该驳回原告的诉请，理由如下：一、原告的二级建造师证（并不是本案提及的B证）显示的工作单位还是被告公司，被告代原告代缴了新的一期继续教育费用，费用是应该由原告本人交的，但是却由被告缴交，原告没有将这部分款项返还给被告，双方没有达成协议，所以我方不同意原告的诉请。二、这个B证是配合原告所在公司的二级建造师证配套使用，原告在合同期满后自动与被告解除了劳动关系，从解除劳动合同起，原告已经不是被告公司的员工，原告应该办理注销B证的手续，并按相关要求把B证交还给相关发证的单位，另外原告到了新单位就职也可以到新单位办理新的B证。基于以上两点理由，我方请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明：2014年1月22日，原告与被告双方签订《聘用合同》，甲方（本案被告）：广州市从化城泰建筑工程有限公司，乙方（本案原告）：郭伟欢，合同主要内容：甲方负责乙方建造师考证及培训费用，甲方聘用乙方为本公司建造师，时间为三年，时间从2014年1月至2016年12月，聘用期间，乙方的建造师证、职称证（最近评取职称证）原件存放乙方处，学历证、身份证提供复印件，投标方需要时提供原件使用。2016年12月31日，原告与被告双方签订《聘用合同》期满，期满后被告已经把建造师证、职称证原件退还给原告方；但广东省水利水电施工企业管理人员安全生产考核合格证书，现存放在被告公司，未退回给原告，郭伟苗的发证时间为2013年8月9日，发证机关为广东省水利厅，证书编号为：粤水安B(2012)00866号；郭伟欢的发证时间为2016年7月19日，发证机关为广东省水利学会，证书编号为：粤水安B(2016)04025号；郭伟琼的发证时间为2016年7月19日，发证机关为广东省水利学会，证书编号为：粤水安B(2016)04026。从2017年1月1日起，原告已不在被告公司工作。案经本院审理和主持调解，原、被告双方仍各持己见。本院认为，2016年12月31日，原告与被告双方签订《聘用合同》期满，期满后被告已经把建造师证、职称证原件退还给原告方，但广东省水利水电施工企业管理人员安全生产考核合格证书，现仍存放在被告公司，未退回给原告。从2017年1月1日起，原告已不在被告公司工作，由于该证书为原告经考试取得技术证书，应为原告合法持有，期满后被告应退回给原告。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：被告广州市从化城泰建筑工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内退回广东省水利水电施工企业管理人员安全生产考核合格证书[证书编号为：粤水安B(2016)04025号]给原告郭伟欢。本案受理费100元（原告已预交），由被告广州市从化城泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一七年六月八无书记员  黎紫晴
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执574-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。法定代表人周家凤，该行行长。被执行人何文，男，汉族，住遂宁市安居区横山镇滑泥桥村。被执行人舒霞，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。被执行人胡剑毅，男，汉族，住四川省苍溪县三川镇。被执行人刘翠英，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人秦维，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被执行人刘娩钧，女，汉族，四川省蓬溪县三凤镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与何文、舒霞、胡剑毅、刘翠英、秦维、刘娩钧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第1976号民事判决书已发生法律效力，但被告何文、舒霞、胡剑毅、刘翠英、秦维、刘娩钧未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡剑毅在中国银行遂宁船山支行帐户存款人民币6140元（大写：陆仟壹佰肆拾元整），扣划至本院案款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟琼二〇一六年六月二十四日书记员  罗浩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1334号原告宋兰轻（又名宋兰朝），男，1974年2月22日生。委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。被告马红见，男，1980年7月15日生。被告张高峰，男，1976年1月7日生。被告张川喜，男，1976年3月27日生。原告宋兰轻诉被告马红见、张高峰、张川喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋兰轻到庭参加了诉讼，被告马红见、张高峰、张川喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。原告宋兰轻诉称：2014年1月27日被告马红见因有事借原告现金39000元，向原告书写了借款字据，张高峰、张川喜做了担保。借款到期后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，要求依法判令被告支付原告欠款39000元及利息，涉案费用由被告承担。被告马红见、张高峰、张川喜缺席未答辩。经审理查明：2014年1月27日，被告马红见以做生意资金紧张为由，向原告借款39000元并出具借据，被告张高峰、张川喜为该笔借款提供担保并为原告出具了担保人承诺书。借据内容为：“借款凭据今借到：兰朝人民币大写叁万玖仟元整（39000元）借款日期为阳历2014年1月27日，此借款定于2014年12月20日前全部还清，到期不还，则有担保人无条件全部还清。超过日期每万元日加一百元。借款人签字：马红见借款人电话：2014年1月27日”。被告马红见在借款凭证上签字并按手印。担保人承诺书内容为：“我叫张高峰张川喜本人自愿为借款人马红见提供担保，在借款人不能按期偿还借款时愿意为马红见无条件全部还清。张川喜张高峰”。被告张川喜、张高峰分别在担保人承诺书上签名并按手印。庭审中，原告放弃要求被告“超过日期每万元日加一百元”的内容，要求被告偿还原告39000元本金及从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止的利息。欠款到期后，经原告催要，三被告至今未还。以上事实有原告宋兰轻提交的由被告马红见向原告宋兰轻出具的借款凭证一份、被告张川喜、张高峰向原告宋兰轻出具的担保人承诺书一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。原告宋兰轻要求被告马红见偿还借款的诉讼请求，有被告马红见向原告宋兰轻出具的借款凭证可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告主张的利息，因借款时双方没有约定，应从借款到期之次日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因借条中未约定担保方式和担保期限，故根据法律规定，担保方式为连带保证，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。因原告起诉时已超过担保期限，故担保人张川喜、张高峰对该笔借款不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红见应于本判决生效之日起十日内偿还给原告宋兰轻人民币39000元及利息（利息自2014年12月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告宋兰轻的其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告马红见负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合代理审判员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一六年六月二十九日书 记 员  杜 力
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执973号申请执行人郑直，男，1980年12月6日生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。被执行人葛晓均，男，1976年3月28日生，汉族，住江苏省南通市如东县。申请执行人郑直与被执行人葛晓均船舶买卖合同纠纷一案，上海海事法院（2014）沪海法商初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海海事法院申请执行，上海海事法院于2016年5月13日委托本院执行，本院于2016年5月23日立案受理。依照上海海事法院民事判决书的判决，被执行人葛晓均应于判决生效之日起10日内返还给申请执行人郑直人民币733254元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币14351.58元。本案本次申请执行的标的额为人民币747605.58元，另有执行费人民币9876元，均未能执行到位。执行中查明，被执行人葛晓均住所地为江苏省如东县河口镇澪河村，长期在上海市做生意一年中难得回家一次。上海海事法院在委托我院执行前已经开始查找被执行人葛晓均的下落及其财产线索，但至今未有着落。本院接受委托后多次组织执行干警登门执行，仍未能找到被执行人葛晓均，也未能查找到被执行人葛晓均的银行存款和登记在其名下的房产及车辆。本院将被执行人葛晓均列入失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结上海海事法院（2014）沪海法商初字第1641号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年六月二十四日书记员  郭炳楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初600号原告崔某某，甘肃省张掖市人。被告杨某某，甘肃省张掖市人。原告崔某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院于2016年2月29日邮寄送达开庭传票，又于2016年3月12日在《人民法院报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔某某诉称：原、被告经人介绍相识并谈婚。2009年1月22日，双方举行结婚仪式，于2011年1月17日在甘州区民政局登记结婚。2011年8月22日，生育一子，取名崔某甲，现就读于甘州区甘浚镇祁连村幼儿园。双方因婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后夫妻感情一直不好，从2013年开始，被告便以各种理由经常不按时回家，2013年8月22日，被告以外出打工为由离家出走，此后，对家人和孩子不闻不问，经原告及家人多次劝解，被告均不回家与原告共同生活，以致双方分居至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，已无和好之可能。故诉讼要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子崔某甲归原告抚养，被告承担抚育费36904元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识并谈婚。2009年1月22日，双方举行结婚仪式。2011年1月17日，双方自愿登记结婚。2011年8月22日，生育一子，取名崔某甲。2013年8月22日，被告离家外出打工，至今未回家与原告共同生活。上述事实，由原告向法庭提交的原、被告的结婚证原件两本、甘州区甘浚镇祁连村村委会出具的证明一份，及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项规定，夫妻双方因感情不和分居满二年的，应准予离婚。本案中，被告自2013年8月22日离家外出打工，至今未归已长达两年之久，造成夫妻长期分居，缺乏沟通交流，感情已淡漠，致使夫妻感情破裂，无和好之可能，符合法律规定的离婚要件。故对于原告诉讼要求与被告解除婚姻关系的请求，本院依法予以支持。关于婚生子崔某甲的抚育费问题以及离婚案件应当涉及到的夫妻共同财产、债权、债务等问题。由于被告杨某某未出庭参加诉讼，相关问题，本案暂不予处理，待被告杨某某出现后，原告可就相关问题另行主张。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告崔某某与被告杨某某离婚；二、婚生子崔某甲由原告抚养，抚养教育费暂由原告崔某某承担；案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光代理审判员  朱永生人民陪审员  李多福二〇一六年六月十日书 记 员  杨 凯注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。【附：本案适用法律、法规】《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1528号罪犯由田，曾用名叶正凌，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省胶南市人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出(2011)胶南刑初字第717号判决，以被告人由田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年8月1日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯由田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯由田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯由田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯由田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯由田减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月1日起至2020年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月十五日书 记 员  周帅先
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0704执575号申请执行人周子银被执行人四川天丰路桥工程有限公司被执行人张兴志本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终70号民事判决书，责令被执行人四川天丰路桥工程有限公司、张兴志履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川天丰路桥工程有限公司、张兴志在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入363887元或查��、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张世清二〇一六年六月二十二日书记员  张 钒
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3103号罪犯熊小平，男，汉族，出生地江西省樟树市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年5月20日作出(2013)东一法刑初字第466号刑事判决，以被告人熊小平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年6月7日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯熊小平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊小平在本次考核期间（2013年6月7日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年6月至2015年8月获得14次嘉奖）；2016年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行500元，广东省武江监狱于2016年3月17日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊小平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3676号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托代理人：陈蕾，该公司职员。被告：张洋富。被告：赵阿敏。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张洋富、赵阿敏金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告张洋富立偿还借款本金199926.22元，支付利息9481元、罚息16786.17元，共计226193.39元（利息、罚息暂计算至2016年5月23日止，按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告张洋富承担;三、判令被告赵阿敏对原告第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告张洋富、赵阿敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定：2014年2月26日，原告与被告张洋富签订编号为（330105140225）浙泰商银（随贷通）字第（0043920091）号的《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供人民币200000元随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年2月25日至2017年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告浙江泰隆商业银行与被告赵阿敏签订了（330105140225）浙泰商银（随贷通高保）字第（0043920091）号《最高额保证合同》一份，约定：为保证被告张洋富与原告签订的（330105140225）浙泰商银（随贷通）字第（0043920091）号的《“随贷通”借款合同》的切实履行，被告赵阿敏自愿为原告与被告张洋富签订的上述合同在2014年2月25日至2017年1月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月4日，被告张洋富领取了随贷通卡并开始使用。2015年6月10日，被告张洋富通过随贷通贷款一笔，2015年9月10日到期，贷款余额为326.22元；2015年11月4日，被告张洋富通过随贷通贷款三笔，2016年2月4日贷款到期，贷款余额为192000元；2015年11月13日，被告张洋富通过随贷通贷款一笔，2016年2月13日贷款到期，贷款余额为7600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洋富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币199926.22及截止2016年5月23日的利息9481元、罚息16786.17元，并支付自2016年5月24日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；被告赵阿敏对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。审 判 员 陈丽红二〇一六年六月十三日代书记员 叶 月
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1486号原告程兴水，男。委托代理人吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。被告段发祥，男。被告太平财产保险有限公司江西分公司。委托代理人罗元，北京市中银（南昌）律师事务所律师。本院于2016年05月13日立案受理了原告段兴水诉被告段发祥、太平财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程兴水委托代理人吴中校、被告段发祥、被告太平财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人罗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程兴水诉称，2015年11月16日，被告段发祥驾驶赣号小型客车从油墩街驶出，沿208省道由北往南方向行驶，当日7时25分许途经游城乡路口段，遇前方原告程兴水驾驶的二轮电动车由西往东斜穿公路，被告段发祥往左避让，两车在道路中心线处发生碰撞，造成原告程兴水受伤的交通事故，鄱阳县公安局交通警察大队认定被告段发祥负事故的主要责任，原告程兴水负事故的次要责任，原告受伤后在江西鄱阳湖医院治疗后转景德镇市第一人民医院住院治疗50天，花费医疗费70000余元，伤情经江西上饶司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期90日、营养期90日，因未获得赔偿，原告起诉要求被告赔偿1、医疗费75018.91元；2、伙食费1500元（50天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费11160元（90天×124元/天）；5、交通费1100元；6、鉴定费1300元；7、误工费9720元（162元/天×60天）；8、伤残赔偿金18936元（11139元/年×17年×10%）；9、精神抚慰金4000元，合计125434.91元，鉴于原告负此次事故的次要责任且车主已垫付45018.91元，故实际起诉59650.32元，并承担本案的诉讼费用。八原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、身份证复印件、村委会证明，证明原告主体资格及户籍性质；2、景德镇市第一人民医院入、出院记录，证明原告受伤治疗的事实；3、医疗费发票、用药清单，证明原告医疗费用支出；4、交通费发票，证明原告交通费用支出；5、鉴定费发票，证明原告鉴定费用支出；6、江西上饶司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告伤残等级及护理期、营养期；7、道路事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分。8、保险单，证明事故车辆投保事实。被告段发祥对事故发生的事实及责任划分无异议，已支付原告医疗费要求返还。向法庭提交行驶证、驾驶证，证明合法驾驶。被告太平财产保险股份有限公司江西分公司辩称，被告段发祥只在保险公司投保了交强险，对原告的损失，保险公司在交强险各分项范围内承担理赔责任，超出交强险范围的损失不予赔偿。原告部分诉请过高，原告程兴水，现已63岁，已达退休年龄，误工费不应支持。护理费应以76元/天的标准计算。精神抚慰金过高，应以3000元一级计算。交通费票据无法认定与本次交通事故具有关联性，请法庭在500元以内酌情认定。对原告的伤残等级及残疾赔偿金的计算没有异议。诉讼费及鉴定费系间接损失，根据保险条款的约定，鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。保险公司非本案的直接侵权人，对原告的损失不承担连带赔偿责任。经庭审质证，被告段发祥对原告提交的证据无异议，被告太平保险股份有限公司江西分公司对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8无异议。经审查原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8证据符合证据三性原则，予以采信。证据4交通费发票，被告太平洋财产保险股份有限公司江西分公司有异议，本院将依本案的事实酌定，对被告段发祥提交的证据、元、被告均无异议，予以采信。经审理查明，2015年11月16日，被告段发祥驾驶赣号小型客车从油墩街驶出，沿208省道由北往南方向行驶，当日7时25分许途经游城乡路口段，遇前方原告程兴水驾驶的二轮电动车由西往东斜穿公路，被告段发祥往左避让，两车在道路中心线处发生碰撞，造成原告程兴水受伤的交通事故，鄱阳县公安局交通警察大队认定被告段发祥负事故的主要责任，原告程兴水负事故的次要责任，原告受伤后在江西鄱阳湖医院治疗后转景德镇市第一人民医院住院治疗50天，花费医疗费75018.91元，伤情经江西上饶司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期90日、营养期90日，赣号车系被告段发祥所有，在被告太平财产保险股份有限公司江西分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，另查明，原告程兴水系农业家庭户籍，事故发生前做木工，并耕种本村八亩责任田。本院认为，原告程兴水在交通事故中受伤，应当获得赔偿，对原告的损失首先由被告太平保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由原告与被告按事故责任比例分摊。关于原告的诉讼请求，原告要求的医疗费75018.91元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、误工费9720元符合法律规定且计算合理，予以支持。诉请的护理费认定10530元（90天×117元/天），诉请的交通费酌定600元，合计12430.91元，由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿55086元，不足部分由被告段发祥赔偿48453.24元，原告自行承担20765.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告程兴水因交通事故产生的各项损失55086元。二、被告段发祥赔偿原告程兴水因交通事故产生的各项损失48453.24元，扣除已垫付的医疗费45018.9元，实际赔偿原告程兴水3434.33元。三、驳回原告程兴水的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取607元，由被告段发祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴从桂二〇一六年六月二十九日书记员  舒 欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00030-1号申请执行人宜昌敦宏商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路56号钢材市场C206-2，组织机构代码57151336-0。法定代表人胡菊花，该公司总经理。被执行人周鹏，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院受理执行的宜昌敦宏商贸有限公司与周鹏买卖合同纠纷一案，依据生效的（2014）鄂伍家岗民初字第00791号民事判决书作出（2015）鄂伍家岗执字第00030号执行裁定书，确定周鹏向宜昌敦宏商贸有限公司支付款项共计171181.50元。经调查，被执行人周鹏无财产可供执行，申请执行人宜昌敦宏商贸有限公司亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂伍家岗民初字第00791号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亦兵审判员  刘小云审判员  张 勤二〇一六年六月二十八日书记员  余 婷
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初471号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人李某，男，1990年10月30日出生于贵州省织金县，穿青人族，初中文化，无固定职业，家住贵州省织金县八步镇。2015年2月26日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月5日被刑事拘留，2016年4月8日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）409号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月5日16时许，被告人李某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿芗城区胜利东路由西往东行驶至与丹霞路叉口路段时被执勤民警查获。经检验，案发时被告人李某血样中乙醇含量为95mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第275号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第Z63号司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；机动车驾驶证信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一六年六月二十九日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖北省武穴市人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂1182执540号湖北鸿鑫化工有限公司：你公司与廖少波劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）鄂武穴民初字第01172号民事判决书已发生法律效力。廖少波于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向廖少波支付28720元，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、缴纳案件受理费10元，申请执行费330元。户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心账号：82010000000004206开户行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行二〇一六年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
原 告 刘 升 华 与 被 告 吴 子 林 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书陕西省石泉县人民法院民事裁定书（2016）陕0922民初545号原告刘升华，男，汉族，1967年07月12日出生，陕西省石泉县人，居民。被告吴子林，男，汉族，1976年01月09日出生，陕西省石泉县人，农民。原告刘升华与被告吴子林民间借贷纠纷一案，原告于2016年06月02日向本院提出财产保全申请，要求对吴子林名下车牌号为陕GY71**号福田轻型普通货车以及对吴子林名下位于石泉县两河镇双河村四组安置楼住房一套，房产证号为：石泉县房权证两河镇字第22**号房屋进行保全。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对吴子林名下��牌号为陕GY71**号福田轻型普通货车予以保全。二、对吴子林名下位于石泉县两河镇双河村四组安置楼住房一套，房产证号为：石泉县房权证两河镇字第22**号房屋予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟道彬二〇一六年六月二日书记员  王燕冰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执7号之二申请执行人邹海鹰，女，1978年8月17日出生，汉族，新干县人，住本县金川镇。被执行人张贺平，男，1971年11月18日出生，汉族，新干县人，住本县金川镇。被执行人张红森，女，1974年10月15日出生，汉族，新干县人，住址同上。申请执行人邹海鹰与被执行人张贺平、张红森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第360号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张贺平、张红森至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款13236元，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人已交纳执行款5000元。本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人张贺平、张红森无财产可供执行。2016年6月2日，双方当事人达成和解协议，申请执行人邹海鹰同意被执行人张贺平、张红森剩余款项在2016年9月30日前付清。本案应执行标的13236元，已执行到位标的5000元，未执行标的8236元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）干民初字第360号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一六年六月二日书记员  旷 健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1339号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍生福。委托代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金坛市荣盛建材厂。住所地：江苏省金坛市社头镇丰产村岗头组。负责人：吴小伟，该厂厂长。被申请人（一审被告）：吴小伟。再审申请人鲍生福因与被申请人金坛市荣盛建材厂、吴小伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，鲍生福于2016年6月15日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，鲍生福在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许鲍生福撤回再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  薛山中代理审判员  蒋 蕾二〇一六年六月二十二日书 记 员  程 芍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初310号原告：宁夏锦煜工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张立勇，系该公司董事长。被告:景涛，男，1984年5月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。被告:樊海娟，女，1983年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，住青铜峡市。原告宁夏锦煜工贸有限公司与被告景涛、樊海娟债权转让合同纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月1日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告宁夏锦煜工贸有限公司的法定代表人张立勇到庭参加了诉讼，被告景涛、樊海娟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月至4月，被告景涛承包我公司在宁夏青铜峡水泥股份有限公司的零星土建工程，工程于2015年4月完工，原告与被告景涛结算，原告应付工程款137353.06元，扣除被告预支借款2万元，原告于2015年12月4日通过中国银行青铜峡市文化街支行将114500元工程款汇入被告景涛之妻被告樊海娟账户。2015年12月18日，因被告景涛拖欠该工程民工工资64490元，15名民工持有原告景涛出具的2015年3月至4月份工资表到我公司讨要工资，为避免农民工闹事。在青铜峡市劳动监察大队的主持下，原告替被告景涛垫付民工工资64490元，民工收到工资后给原告出具收据一份，载明农民工已领走人工工资，由我公司向被告景涛索要。事后，原告找两被告追要垫付工资，但被告拒接电话且也找不到二被告。现原告要求二被告偿还原告垫付工资64490元；案件受理费、公告费由二被告负担。原告向法庭提交以下证据：1.收条、2015年3至4月工资表各一份，以证明原告替被告景涛垫付农民工工资64490元；2.罗某甲等11名工人个人身份证复印件各一份，以证明领款人的身份;3.劳务合同、银行转款凭条各一张，以证明原告与被告景涛之间工程款已经结清，并按照被告景涛的指示将款项打入被告樊海娟的账户；4.青铜峡市劳动保障监察大队出具的情况说明一份，以证明被告景涛与原告、15名农民工在青铜峡市劳动保障监察大队的主持下，被告景涛确认工资表后，原告将拖欠民工工资支付，15名民工已将他们的债权转让给原告。被告景涛、樊海娟未向法庭提交答辩意见及证据。经审核，原告提交的证据相互印证，能够证实案件事实，对其提交证据的证据效力予以确认。经审理查明,原告宁夏锦煜工贸有限公司承建宁夏青铜峡水泥股份有限零星工程，后被告景涛负责该工程中太阳山分厂平房生活区、竞远劳务大院的粉刷维修及一分厂河边泵站项目。2015年12月4日，原告与被告景涛达成《宁夏锦煜工贸有限公司关于在宁夏青铜峡水泥股份有限零星工程的劳务合同》，确认下欠被告景涛工程款137353.06元，同日原告将114500元通过中国银行转账至被告樊海娟账户，被告景涛在劳务合同中记明“以上工程款全部付清”。2015年12月17日，被告景涛在涉案工程项目施工时雇佣的罗某甲、尚某、丁某某、景某、赵某某、洪某、滕某某、杨某某、吕某甲、吕某乙、罗某乙、刘某某、曹某某等人以被告景涛拖欠工资为由向青铜峡市劳动保障监察大队投诉，2015年12月18日，在青铜峡市劳动保障监察大队的主持下，被告景涛在2015年3-4月份工资表上签字捺印，确认拖欠15名工人人工工资数额，共计64490元，原告按照每名工人应付金额将款项支付，罗某甲等人与原告书写收条一张，载明：今收到宁夏锦煜工贸有限公司替景涛垫付在宁夏青铜峡水泥股份有限公司的土建工人工资，总计64490元整。因景涛不支付工资，所以锦煜工贸垫付，后续公司向景涛索要。罗某甲等人在收条上签字捺印，并提供了部分本人的身份证复印件。现该笔债务被告景涛至今未还。本院认为，债权转让是指合同债权人通过协议将其债权全部或部分转让给第三人的行为。本案中，原告与被告景涛已无债权债务纠纷，原告先行向罗某甲等人支付人工工资，罗某甲等人将其对被告景涛享有的债权转让给原告，原告、被告景涛及罗某甲等人在青铜峡市劳动保障监察大队的主持下协商一致，视为罗某甲等人与原告达成的债权转让协议已通知被告景涛，原告现作为债权人要求被告景涛清偿债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告没有提供证据证实二被告是夫妻关系，对其要求被告樊海娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景涛支付原告宁夏锦煜工贸有限公司64490元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告宁夏锦煜工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，公告费600元，由被告景涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  郭 丽人民陪审员  蔡建勇人民陪审员  王淑琴二〇一六年六月二日书 记 员  王雪艳（2016）宁0381民初310号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43368号原告蔡振清，男，1967年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡易意，男，1972年11月13日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告王建成，男，1969年1月13日生，汉族，住江苏省通州市。上列三原告的共同委托代理人许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。被告上海炯龙玩具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高卫中，职务不详。第三人朱明祥，男，1968年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人上海合庆农业投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡国祥，职务不详。原告蔡振清、胡易意、王建成诉被告上海炯龙玩具有限公司及第三人朱明祥、上海合庆农业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理。因原告蔡振清、胡易意、王建成未预交诉讼费用又未提出缓交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春华二〇一六年六月二十四日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1908号申请执行人上海鑫达实业总公司，注册地上海市长宁区。法定代表人王桂忠，董事长。被执行人史盅瑞，男，1993年11月28日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人高明昌，男，1971年2月14日出生，回族，住青海省。案由：房屋租赁合同纠纷申请执行人上海鑫达实业总公司以被执行人史盅瑞、高明昌至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第8号民事判决于2016年05月06日向本院申请执行，要求被执行人腾空并搬离长宁区金钟路XXX号XXX幢第一层102室房屋并支付自2014年9月10起至实际交付房屋日止的租金或使用费，按每月人民币28,803元计算；同时承担物业管理费，按每月人民币6,479.20元计算；支付公告费人民币560元、案件受理费人民币3,525.80元。本院在执行过程中未查实到被执行人史盅瑞名下有房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，且其目前下落不明，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，向法院申请延期执行。2016年5月16日本院赴被执行人住所地上海长宁区金钟路XXX号XXX幢第一层102室现场勘察，查实：被执行人高明昌是青海回族人，该址目前系高明昌实际占有，其擅自在占有房内私自安装小型发电机、煤气瓶经营清真牛肉拉面馆，物业管理人多次上门告知其搬离占有房，其一概拒绝并拔刀扬言砍人，有暴力倾向，如强制执行易引起矛盾激化，目前本案不具备强制执行条件。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人史盅瑞名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，向法院申请延期执行。被执行人高明昌是青海回族人，有暴力倾向，如强制执行易引起矛盾激化，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本院作出(2015)长民三(民)初字第8号民事判决书主文的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 峻审判员 董幼华审判员 俞惠琴二〇一六年六月十九日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初2454号原告刘东义，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人林洪向（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。被告崔汶君，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘东义与被告崔汶君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员林娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪向、被告崔汶君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘东义诉称，2015年11月10日5时30分许，原告刘东义驾驶鲁HGT×××小型普通客车由北向南行驶至杨店镇刘古墩村委西十字路口时，与由东向西驾驶二轮摩托车的被告崔汶君相撞，造成两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，原告刘东义与被告崔汶君均承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、停车服务费共计3270元。被告崔汶君辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议。事故车辆二轮摩托车所有人是被告崔汶君，事发时由被告崔汶君驾驶，被告崔汶君同意承担赔偿责任。该二轮摩托车没有投保交强险。经审理查明：2015年11月10日5时30分许，原告刘东义驾驶鲁HGT×××小型普通客车由北向南行驶至杨店镇刘古墩村委西十字路口时，与由东向西驾驶无牌照二轮摩托车的被告崔汶君相撞，造成被告崔汶君、案外人崔兆秋（系二轮摩托车乘员）受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，原告刘东义的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的原因，承担事故同等责任；被告崔汶君的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该事故的原因，承担事故同等责任；案外人崔兆秋在该事故中无交通违法行为，不承担事故责任。事故车辆鲁HGT×××小型普通客车登记所有人为案外人刘东立，但实际所有人是原告刘东义。事故发生后，原告刘东义支付施救费500元、停车服务费540元。原告刘东义在汶上县旭东修理厂修理该车，支付维修费3500元。另查明，事故车辆二轮摩托车所有人为被告崔汶君，该车未依法投保交强险。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、相关票据等予以证实，均已记录在卷。本院认为，被告崔汶君与原告刘东义均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告刘东义所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告崔汶君与原告刘东义均承担事故同等责任，本院予以采信。因事故车辆二轮摩托车未依法投保交强险，对于原告的损失，被告崔汶君应首先在相当于交强险责任限额范围内进行赔偿，超出部分按照事故责任承担50%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告崔汶君于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告刘东义车辆损失2000元。二、被告崔汶君于本判决生效后十日内赔偿原告刘东义车辆损失、施救费、停车服务费共计1270元。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔汶君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇一六年六月二十四日书记员 王翠平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执364号申请人邢富红被执行人谢景仪本院在执行邢富红与谢景仪买卖合同纠纷一案中，因被执行人谢景仪已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2197号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2197号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：张连生二0一六年六月三十日书记员：苏日娜
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初292号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人薛连忠，农民。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2004年因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年1月28日刑满释放。2016年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人薛连忠犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人薛连忠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年3月12日19时许，被告人薛连忠伙同他人来至静海区静海镇华润万家超市附近的停车场内，撬开车锁，秘密窃取刘××停放于此的爱玛牌电动自行车一辆。当日，被告人薛连忠等人将该电动自行车销赃，所得赃款人民币800元俵分。2016年3月13日，被告人薛连忠在静海镇立太旅馆内被民警抓获，其到案后如实供述了秘密窃取他人电动自行车及销赃的事实经过。当日，民警在孙某某（另案处理）住处提取了被盗的电动自行车并发还给刘××。经鉴定，该电动自行车价值人民币1650元。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人薛连忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛连忠在被判处有期徒刑并刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；其在案发后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人薛连忠对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2016年3月12日19时许，被告人薛连忠伙同他人来到天津市静海区静海镇京福公路与东方红路交口处的华润万家超市附近的停车场内，采取撬开车锁的方式，将刘××停放于此的爱玛牌电动自行车盗走。当日，薛连忠将该车销赃给天津市西青区人孙××。刘××发现电动自行车被盗后于当日报警，民警接警后赶至现场调查，于同年3月13日将薛连忠抓获，并扣押其销赃所得人民币462元。被盗电动自行车已被公安机关从孙××住处提取并发还刘××。经天津市静海区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1650元。上述事实，有被害人刘××的陈述，证人孙××的证言，被告人薛连忠的供述，扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单，常住人口信息表，在逃人员登记信息表，案件来源、抓获经过，本院（2014）静刑初字第220号刑事判决书、释放证明书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人薛连忠以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛连忠多次因盗窃犯罪被判处刑罚，表明其犯罪的主观恶性较深，具有酌定从重处罚情节；其在前次盗窃犯罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应予从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。其本次盗窃犯罪的行为未给被害人造成实际损失的情节，量刑时可酌情予以从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人薛连忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月13日起至2016年10月12日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、被告人薛连忠违法所得462元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  张素梅人民陪审员  郑永兰二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏克东
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初1642号原告胡建森，男，1955年8月30日出生，汉族，住晋江市。委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。被告赖炳水，男，1979年7月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市。代表人洪荣辉，该支公司总经理。本院在审理原告胡建森与被告赖炳水、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2016年6月24日以原、被告已庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告胡建森申请撤回起诉，属对其权利的合理处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建森撤回起诉。本案受理费577元，因撤诉减半收取288.5元，由原告胡建森负担。代理审判员  蔡志习二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈俊萍
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初1956号原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福清市石竹街道棋山村耀华工业村。法定代表人倪立贤。委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。被告陈芳云，女，1973年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告陈芳云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告��州天翔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。审判员  林远程二〇一六年六月二十二日书记员  胡友清
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初354号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人曹××。2016年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年4月13日被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人曹××犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年4月5日11时10分许，被告人曹××驾驶津A×××××号重型普通货车沿新津涞公路由南向北行驶至三堡村南侧时，撞上前方顺行左转弯刘凤江驾驶的无号牌二轮摩托车，致双方车损，刘凤江受伤。后刘凤江经医院抢救无效因颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。事故后，被告人曹××主动拨打电话报警并在现场等候。公安机关认定，曹××负事故的主要责任。另查明，案发后被告人曹××赔偿被害方各项经济损失共计人民币425000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有证人段××的证言，被告人曹××的供述，接处警情况登记表，案件来源、到案经过，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人曹××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹××具有以下情节：自首、赔偿被害方损失并取得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇一六年六月十四日书记员 魏克东孙袁园
河北省保定市莲池区人民��院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2227号原告李新刚，男，汉族，住保定市。被告赵辉，女，汉族，住保定市。被告齐焱，男，汉族，住保定市。本院在审理原告李新刚与被告赵辉、齐焱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵辉、齐焱名下银行存款1110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告赵辉、齐焱名下银行存款1110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建国审 判 员  董晓洁人民陪审员  李军焕二〇一六年六月十六日书 记 员  谢瞻宇
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初925号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某。因犯赌博罪，于2011年7月25日被本院判处拘役五个月，2011年8月25日刑满释放。因本案，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕891号起诉书指控，自2015年10月份以来，被告人杨某承租本市罗湖区华民大厦6楼I房，并在其房间内摆放两台麻将机，每天纠集多名赌博人员前来赌博，并从中抽水获利。2016年3月21日，公安民警在上述房间内将被告人杨某抓获，现场查获赌博人员葛某等12人，缴获赌具麻将贰副、扑克牌壹副、麻将台贰张，缴获赌资人民币65700元。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成赌博罪，并建议对被告人杨某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人杨某的行为已构成赌博罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月21日起至2016年11月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获上述赌具、赌资予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年六月二十一日书记员  王 冰
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0103民初1055号原告：李某某。被告：韩某某。原告李某某诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由审判员顾慧适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告原系夫妻，于2013年4月24日在被告的户籍所在地民政部门办理了协议离婚手续。离婚时将我们共同购买的位于西宁市城中区南川西路沈新巷红星小区7栋2单元2016室房屋分割给了被告，由被告于离婚满两年时一次性支付我房款50000元整；被告于离婚当日写下欠条一份，承诺于2015年5月1日之前支付。现距被告支付原告欠款的时间过去1年有余，但被告仍未履行自己的还款义务，为维护原告的合法权益,故提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告欠款50000元，利息1750元（按1年同期存款利率3.5%计算），交通、住宿、误工等费用4000元，共计55750元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩某某答辩称：原告所述事实属实，同意还欠款50000元及一半利息,交通、住宿、误工等费用不同意支付。当时离婚时，我与原告协议房屋归我所有，我给原告50000元，当时原告也没有明确说要这个钱，去年原告到西宁后我想和原告协商解决，但是原告不配合，所以才拖到现在，现因我经济困难，还无法一次性偿还原告欠款，同意按月归还。原告李某某在庭审中提交以下证据：1、离婚协议书、离婚证，证明我与被告2013年4月24日协议离婚的事实；2、欠条，证明我与被告协议离婚当日，被告给我书写欠条的事实，欠款金额50000元，还款期限为离婚后两年期限届满时一次性支付；3、交通、住宿票据，证明我起诉被告支付交通费、住宿费的事实。被告韩某某质证认为：对证据1、2的真实性认可，无异议；对证据3不认可，飞机票费用过高不予承担，因为法院很早就通知原告开庭时间，原告有充分的时间做准备，没有必要乘坐飞机；而且没有西宁的住宿票据。本院认为，对原告提交的证据1、2，被告对其真实性没有异议，本院予以采信，该组证据能够证明双方协议离婚当日，被告给原告写欠条，对欠款金额和还款期限均有约定的事实；对原告提交的证据3，被告不认可，经本院核查，费用均为原告起诉被告递交起诉书及开庭产生的往来湖北省十堰市至青海省西宁市花费的交通、住宿等费用，本院予以采信。被告韩某某未提交证据。经审理查明，原告李某某与被告韩某某曾系夫妻关系，2013年4月24日双方在青海省乐都县洪水镇人民政府协议离婚,在双方签订的《自愿离婚协议书》中约定：双方婚姻存续期间购置位于青海省西宁市南川西路沈新巷红星小区7栋2单元2016室（面积110.6㎡）房屋一套，男方应在离婚后满两年时，一次性支付给女方50000元，若男方届时不清偿该款项，女方可通过法律途径解决。被告于离婚当日写下欠条一张，承诺该款限于2015年5月1日前支付。因被告未按期支付欠款，原告诉至法院。本院认为,原、被告因离婚就分割夫妻共同财产达成的离婚协议书，不违反相关法律规定，应为有效，双方应当按照协议约定履行义务，故原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付欠款，已构成违约，被告应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付逾期利息1750元（按同期存款利率3.5%计算），理由正当，本院予以支持，唯计算数额有误，经核查，2015年5月1日一年期定期存款基准利率为2.5%，故被告应给付原告利息为1250元。关于原告要求被告支付交通、住宿、误工等费用4000元，因原告只提交了交通及住宿票据，未提交误工证明，本院予以确认1195元，其他不予支持。被告辩称因经济困难，请求分期偿还原告欠款的理由，因未提交相关证据证实，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起二十日内给付原告李某某欠款人民币50000元，利息1250元，交通及住宿费1195元，合计52445元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告李某某承担50元，被告韩某某承担547元（此款原告已预交，被告应随同上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 顾 慧二〇一六年六月二十七日书记员 马秋梅附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初81098号原告蔚亚峰被告席万梅被告范世富本院在审理原告蔚亚峰诉被告席万梅、范世富房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚亚峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  洪金秋二〇一六年六月七日书 记 员  王 烨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执费302号申请执行人杭州市萧山区人民法院被执行人周煜平，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02080号，依法向被执行人周煜平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周煜平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周煜平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周煜平（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币1212.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年六月二十四日书记员  朱剑英
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1526执1号申请执行人张某某，男，1983年6月9日生，汉族。被执行人马某某，女，1986年2月7日生，汉族。本院在执行张某某申请执行马某某离婚纠纷一案中，经本院四查被执行人马某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00837号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海洪审判员  万 筱审判员  李魏巍二〇一六年××月十三日书记员  胡超超
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执241号申请执行人庞德成，男，汉族，1952年11月19日出生，住河南省西平县。被执行人郭亮，男，汉族，1980年8月9日出生，住郑州市。本院在执行申请执行人庞德成申请执行被执行人郭亮身体权一案，因暂时找不到被执行人可供执行的财产。申请执行人庞德成书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）中民一小字第115号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年六月八日书记员  周蕊
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0185行初94号原告刘建设，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省洛阳市老城区。委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。法定代表人席新渠，职务局长。行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。法定代表人张继涛，该公司经理。原告刘建设诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失114.84万元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、第三人于2014年2月11日向被告提出变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行非法集资，并且在2014年2月28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2014年2月22日至4月21日期间，原告同第三人签订了十六份佛山公墓预订协议，进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地非法集资案维稳处置工作组负责涉案资产的追缴及清退工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既不属于被诉行政行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘建设的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高 玲审 判 员  李跃武人民陪审员  赵海霞二〇一六年六月十六日书 记 员  郝宇峰
陕西省旬阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0928刑初35号公诉机关旬阳县人民检察院。被告人程某某，男，出生于1993年2月11日，汉族，陕西省旬阳县人，初中肄业，农村居民。2016年3月29日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，经旬阳县人民检察院批准，于2016年4月13日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。旬阳县人民检察院于2016年5月31日以旬检公诉刑诉[2016]第27号起诉书，指控被告人程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员云安平出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日23时50分许，被告人程某某窜入旬阳县兴旬路招待所二楼218房间，盗走招待所工作人员柯XX放置在房间床上的一个黑色女士挎包。从招待所逃离后，被告人程XX将包内现金人民币7800元、黄金项链一条、苹果4S手机一部取出，又将挎包及包内柯XX身份证、银行卡等物扔掉。经鉴定，被盗项链及手机价值3380元，所盗财物共计11180元。案发后，被告人程某某在亲属的规劝下，退赔了被害人柯曾娟的财物并取得其谅解后，方到公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有受案登记表、立案决定书、现场照片、证人证言、被告人供述、被害人陈述、视频资料、价格鉴定意见书、谅解书等证据存卷佐证，被告人程某某亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实和罪名成立。案发后，被告人程某某经亲友规劝到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。投案前，被告人程某某将所盗财物全部退赔给被害人并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止），并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李娟二〇一六年六月七日书记员  陈芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1630号原告：李继生，农民。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人：杨国华。委托代理人：王大伟，该公司职工。本院在审理原告李继生与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李继生于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李继生撤回起诉。案件受理费2240元，由原告负担。审判员 刘 灼二〇一六年六月十五日书记员 郝亚男