wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初506-1号原告韩晓旭，女，1988年2月28日出生，汉族。原告任振杰，男，1986年4月16日出生，汉族。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人张松，任该公司董事长。委托代理人吴幸梅、王迎军，河南海搏律师事务所律师。原告韩晓旭、任振杰诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩晓旭、任振杰撤回起诉。案件受理费155.5元，由原告负担。审 判 长  樊梅翠审 判 员  聂卓文代理审判员  张小娇二〇一六年六月三十日书 记 员  张姣姣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执356号申请执行人北京荣源商贸公司。法定代表人李秀荣，经理。被执行人任振军，男，1960年5月26日出生。申请执行人北京荣源商贸公司与被执行人任振军因租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）怀民初字第06535号民事调解书，确定：被执行人任振军于2015年5月31日前给付申请人北京荣源商贸公司租赁费119767元及利息损失40000元、案件受理费1848元由被执行人任振军负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人北京荣源商贸公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月31日向被执行人任振军发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下有小客车一辆（车牌号：×××），已达到报废标准；无房产、银行存款等其他财产。本案执行过程中，被执行人已自行偿还申请执行人24500元，双方就剩余部分款项的履行达成执行和解协议，申请执行人北京荣源商贸公司同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京荣源商贸公司尚未实现的债权，应由被执行人任振军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京荣源商贸公司发现被执行人任振军有可供执行财产或被执行人任振军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年六月二十八日书 记 员  张英为
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初856号原告星子浙雕石材工艺美术厂。负责人梁开法，该厂厂长。被告张东海原告星子浙雕石材工艺美术厂诉被告张东海承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成由审判员郭显宏担任审判长、审判员罗立、蔡永光参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告星子浙雕石材工艺美术厂的负责人到庭参加了诉讼，被告张东海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星子浙雕石材工艺美术厂诉称：2013年11月份，被告张东海承包湖北省麻城湖广移民公园古建工程后，将该古建工程的门楼工程承包给了原告，并于2013年11月15日与原告签订《星子浙雕石材工艺美术厂产品销售合同》。合同约定：花岗石门楼一座，总价为238800元；合同签订时，被告预付材料款40000元。材料到安装工地后被告再支付120000元，余款在安装好后一次性付清。原告承包的门楼工程早已安装完工，业主方已经验收并实际使用。可被告仅支付原告工程款人民币150000元，尚欠工程款88000元。被告所承包的整个古建工程项目除75000元的质保金外，其余工程款已全部收取。但下欠原告的工程款，经原告多次催讨，被告不予理睬。综上，被告严重得违约行为，侵犯了原告的合法权益。现依法诉请如下：1、请求判令被告向原告支付工程款人民币88000元。2、判令被告向原告支付自2014年1月3日起至判决指定给付之日期间的资金占用损失（按照人民银行同期同档次贷款利息标准计算）。原告星子浙雕石材工艺美术厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《星子浙雕石材工艺美术厂产品销售合同》原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份。拟证明原告与被告之间的合同权利义务及被告实际支付货款数额和支付时间。证件二：麻城市湖广移民公园古建项目部财务室会计肖占清出具的证明原件一份、湖广移民公园古建项目部和张东海施工队承包协议合同书复印件二份。拟证明除了质保金外，湖广移民公园古建项目部已向被告张东海付清古建工程款。被告张东海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院提交答辩状，亦未提交证据。上述证据经庭审审查，原告星子浙雕石材工艺美术厂提交的证据一、二具有真实性、关联性，本院均予以采信。依上述认证情况，经审理查明：2013年11月15日，被告张东海作为甲方与作为乙方的原告星子浙雕石材工艺美术厂签订《星子浙雕石材工艺美术厂产品销售合同》一份。合同主要约定为：甲方向乙方订作花岗石门楼一座，价格为238800元，交货时间为2013年12月31日；合同签订时，甲方预付材料费40000元。乙方货到安装工地后再付款120000元，余款在安装好后一次性付清；吊装设备由甲方安排到现场并负担其全部费用，乙方派技术人员自行安装。合同签订后，被告即向原告预付材料费40000元，原告于2013年12月25日向被告交付了花岗石门楼并于2013年12月31日安装完毕。被告于2013年12月28日通过农业银行转账方式向原告付款110000元。余款88000元，经原告多次催讨，被告一直未予支付，遂酿成纠纷。本院认为：原告星子浙雕石材工艺美术厂与被告张东海因订立销售合同而形成的权利义务关系受法律保护，原告星子浙雕石材工艺美术厂诉请被告张东海支付剩余货款88000元，符合合同约定，本院予以支持；原告星子浙雕石材工艺美术厂要求被告张东海赔偿其自约定付款之日即2014年1月3日起至判决指定履行之日期间的资金占用损失的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。依照根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东海于本判决生效日起五日内向原告星子浙雕石材工艺美术厂给付剩余工程款88000元并按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率标准，支付自2014年1月3日起至本判决指定给付之日止的资金占用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告张东海承担，此款先由原告星子浙雕石材工艺美术厂垫付，被告张东海在给付判决款项时一并向原告星子浙雕石材工艺美术厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长  郭显宏审判员  罗 立审判员  蔡永光二〇一六年六月十二日书记员  李永平
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1324号原告郭旋，男，汉族，1955年3月26日出生，住厦门市同安区。委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。被告如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村，统一社会信用代码91350200260157338J。法定代表人陈珠凉，董事长。委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。原告郭旋与被告如意情集团股份有限公司（以下简称“如意情公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕天课独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭旋的委托代理人俞琳林，被告如意情公司的委托代理人颜云青、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旋诉称，原告为同安区洪塘镇郭山村村民，长期以种植茄子为业，具有丰富的茄子种植经验，茄子销售收入为其主要收入来源。2014年9月，原告通过被告种苗代销商购买了被告厦门基地生产的农友紫长茄茄苗。然而，上述茄苗在种植后几天均出现大量死亡的情况，而同期种植的被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常。经调查部门采集大田病株并委托厦门出入境检验检疫局检验检疫中心实验室进行检验，检出细菌性病害青枯雷尔氏菌。综合实验室和田间调查情况均证实青枯病是造成郭山村紫长茄死苗的主要原因。而通过对青枯病的发病原因进行分析排查，郭山村茄子种植基地长期种植茄子，在种植被告厦门基地2014年生产的茄苗之前及之后均未出现大面积死苗情况，且种植被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常，土壤状况良好，不存在土壤病原菌较多受病茵侵染引起发病情形，而是被告生产的茄苗带有青枯雷尔氏菌定植后发病造成大量死亡。由于茄苗种植的合适期限较短，如未及时翻种而过季就无法再继续种植，直接导致原告2014年茄子产量剧烈下降，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条有关：“种子使用者因种子质量问题……，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失”的规定，被告应赔偿原告因茄苗质量问题产生的损失有：购种价款损失人民币1503.9元（币种下同）、种植成本损失24242.4元及可得利益损失60606元，合计86352.3元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失人民币86352.3元（其中购种价款损失1503.9元、种植成本损失24242.4元及可得利益损失60606元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告如意情公司辩称，本案属于产品生产者责任纠纷案件，本案被告不是讼争这些种苗的生产和销售单位，更没有与原告签订任何种苗购销合同。从被告营业执照可见，被告也没有生产任何种苗的资质，原告告错主体。经审理查明，被告如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，原告并不是直接向被告购买，而是向其他经销商购买。上述事实，有被告提供的营业执照、公司基本信息及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，上述证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，原告郭旋所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现原告郭旋主张被告如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，原告郭旋所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故被告如意情公司并不是本案直接利害关系人，原告郭旋以其作为被告提起诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭旋的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吕天课二〇一六年六月二十七日代书记员 陈小燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执575号申请执行人常某某，女，1983年9月5日出生，汉族，无职业，住林甸县。被执行人周某某，男，1982年8月1日出生，汉族，无职业,住林甸县。申请执行人常某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林民初字第364号民事调解书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年6月7日向被执行人周某某送达执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的给付申请执行人常志丹长女周美冰抚养费人民币8000元义务。在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，且本案义务自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：此案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年六月三十日书记员  王贺
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1215号原告余某，农民。委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。被告宁某甲，农民。原告余某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员罗静适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理本案。书记员黄思榕担任法庭记录。原告余某及其委托代理人张明喜到庭参加诉讼。被告宁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告于2007年底，经他人介绍认识，××××年××月××日生育女儿宁某乙，××××年××月××日生育儿子宁某丙，××××年××月××日登记结婚。因婚前互不了解，没有感情基础，为了儿女入户享受征地待遇，被哄无奈登记结婚。婚后，被告经常醉酒后实施家暴，殴打原告，而且被告不务正业，没有正常工作和稳定收入，经常为了经济问题吵架，导致双方感情破裂。原告于2014年2月2日离开被告，到广东惠州工作，至今分居2年4个月，没有联系和来往，现已无和好的可能。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿宁某乙由原告抚养，儿子宁某丙由被告抚养，互不承担抚养费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告的基本情况；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告宁某甲没有提供答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告余某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告余某提供的证据予以确认。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并共同生活，××××年××月××日生育女儿宁某乙，××××年××月××日生育儿子宁某丙。××××年××月××日登记结婚。现原告在广东务工，期间，女儿宁某乙、儿子宁某丙一直随被告生活。本院认为，原、被告双方共同生育了子女。在共同生活期间，双方应该说建立了一定的夫妻感情。至于因各类家庭事务发生的争执乃至冲突，双方应相互宽容、相互理解、多沟通，尽好各自的家庭责任，妥善处理问题，慎重对待婚姻问题，珍惜已建立起的夫妻感情，维护好婚姻关系。在今后的生活中，被告一方应展现出一位丈夫应有的责任感，充分体谅原告作为一名女性的心态，在因家庭事务发生矛盾后注意和原告沟通的方式方法，给予原告作为一名妻子应有的生活上以及经济上的安全感，而原告也应体谅被告的辛劳，所以，只要原、被告能就双方间感情问题充分、诚恳的沟通，双方并非没有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告余某与被告宁某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行金桥支行），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 罗 静二〇一六年六月六日书记员 黄思榕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行审00260号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人吴云芳。申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人吴云芳作出东土资罚字（2015）182号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的156平方米土地；2、限期拆除在非法占用的156平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人吴云芳送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）182号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年6月12日递交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）182号行政处罚决定书中的第1、2项内容。二、东土资罚字（2015）182号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一六年六月十二日代书 记员  徐鹏飞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执886号申请执行人沂南县农村信用社合作联社。住所地：沂南县。统一社会信用代码913713216635344928。被执行人张某甲，男，××年××月××日出生，汉族。被执行人孙某某，男，××年××月××日出生，汉族。被执行人张某乙，男，××年××月××日出生，汉族。申请执行人沂南县农村信用社合作联社与被执行人张某某甲等人金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2012）沂南商初字第579号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月27日立案执行。本案认为在执行过程中，因申请执行人主体不合格，申请执行人于2016年6月7日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:准许申请执行人沂南县农村信用社合作联社撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 于 洋审判员 杜芸泽审判员 刘秉涛二〇一六年六月七日书记员 陶 勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初9572号原告冯强，男，1993年5月28日生，汉族，住重庆市大足区。被告重庆美之峰装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路4号附9-14号，统一社会信用代码91500106795851051W。法定代表人何纪茂。原告冯强诉被告重庆美之峰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告冯强于2016年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯强自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯强撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  刘艳娟二〇一六年六月十五日书 记 员  钟 欣
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1433号原告：山东华成中德传动设备有限公司。住所地山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内。法定代表人：陈琳，董事长。被告：唐山龙创煤矿设备制造有限公司。住所地河北省唐山市曹妃甸区八农场。法定代表人：陈长友。本院在审理原告山东华成中德传动设备有限公司诉被告唐山龙创煤矿设备制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华成中德传动设备有限公司撤回起诉。案件受理费5901.00元、诉讼保全费4620.00元，均由原告负担。审判员  孙勇二〇一六年六月二十四日书记员  焦萍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书2015年密执字第1058号申请执行人北京酒仙桥建筑机械租赁有限公司。被执行人北京海纳川建筑工程有限公司。申请执行人依据本院于2014年11月13日作出的（2014）密民初字第772号民事判决书所确定的内容，于2015年2月11日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。经我院查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2014）密民初字第772号民事判决书本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原判决义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘卫东审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一六年六月三十日书 记 员  刘赛男
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初284号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王某某，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年4月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年3月21日17时许，被告人王某某与购毒人员郜某打电话商量好贩卖毒品的事宜，二人在西固区合水路化纤厂家属院门口见面，王某某向郜某贩卖了价值130元的一粒褐色毒品胶囊，交易完成后被公安人员当场抓获，从王某某处缴获毒资130元，从郜某处查获一粒毒品胶囊。经鉴定，被查获的胶囊净重0.48克，从中检出微量的芬太尼、曲马多成分。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人王某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖含有芬太尼、曲马多成分的胶囊，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具VIVO牌白色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨豆豆二〇一六年六月十六日书 记 员  王雅琼附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初638号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，农民，户籍地河南省郸城县;因本案于2016年4月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月23日晚，杨某某（已被行政处罚）电话告知廖某某（已被行政处罚），冯某某、陈某某（均已被行政处罚）被人殴打，要求带人前去帮忙。被告人孟某某得知后遂与廖某某及李某某、施某某、谢甲、谢乙（均已被行政处罚）至本市普陀区亚新生活广场，在冯某某指认下，殴打尚未离开的被害人曾某、胡某某（均已被判刑）。期间，被告人孟某某持刀砍伤被害人曾某右手后逃逸。经司法鉴定，被害人曾某遭受外力作用致右手软组织创、右手肌腱韧带神经损伤、右食指近节指骨骨折等，构成轻微伤。2016年3月18日，被告人孟某某在原籍被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人胡某某、廖某某、李某某、施某某、谢甲、谢乙、杨某某、冯某某、陈某某、盛某某、韩某某、梁某某、凌某某、李某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书及伤势照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书及刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孟某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一六年六月二十四日书记员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1070号原告周月梅（曾用名周月美）。委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。被告金坛市登冠欧阳服装厂，住所地常州市金坛区直溪镇巨村村委巨村村南石门路。负责人欧阳粉，金坛市登冠欧阳服装厂经营者。原告周月梅诉被告金坛市登冠欧阳服装厂（以下简称欧阳服装厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周月梅的委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告欧阳服装厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月梅诉称，被告从事服装加工经营。2014年原告到被告处从事劳务，截止2015年3月5日，被告共计欠原告劳务费4000元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费4000元。被告欧阳服装厂未作答辩。经审理查明，2014年间，原告周月梅到被告欧阳服装厂（系个体工商户）从事劳务，工种为剪线头工。2015年3月5日，经结算，欧阳服装厂经营者欧阳粉向原告出具了内容为“今欠周月美现金肆仟元整（4000）”的欠条一份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2016年2月27日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告周月梅为被告欧阳服装厂提供劳务，被告负责人欧阳粉出具的欠条真实合法，能够证明被告拖欠原告劳务费4000元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费4000元，证据充分，本院予以支持。被告欧阳服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告金坛市登冠欧阳服装厂于本判决生效之日起二十日内给付原告周月梅劳务费人民币4000元。案件受理费人民币50元，由被告金坛市登冠欧阳服装厂负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  朱小琴人民陪审员  王粉华二〇一六年六月八日书 记 员  颜 晨
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终328号上诉人（原审被告）康兵，男，生于1981年6月7日。委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈学贵，男，生于1968年2月2日。上诉人康兵因农村建房施工合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人康兵自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人康兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人康兵撤回上诉。二审案件受理费991元，减半收取495.5元，由上诉人康兵承担。本裁定为终审裁定。审判长  蔺春辉审判员  徐安全审判员  崔莉娟二〇一六年六月七日书记员  王 璐
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初787号原告岳某，男，汉族，1970年2月。被告熊某，女，汉族，1972年5月生。本院在审理原告岳某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年6月24日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员 李 海二〇一六年六月二十八日书记员 郑路伟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初2276号原告鹤壁市新城物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人张二红，该公司总经理。被告赵秀军，男，汉族。本院在审理原告鹤壁市新城物业服务有限公司与被告赵秀军物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市新城物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市新城物业服务有限公司撤回对被告赵秀军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新城物业服务有限公司负担。审判员  郝付勇二〇一六年六月二十四日书记员  辛红娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更781号罪犯张洁瑶，别名大鹰、老弟，男，1990年11月21日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。北京市东城区人民法院于2011年12月07日作出了（2011）东刑初字第00645号刑事判决书：认定被告人张洁瑶犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，系累犯。刑期自二○一一年五月十九日至二○一七年五月十八日止。于2012年04月06日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张洁瑶在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2011年5月19日，被告伙同佘某前往北京海淀区学院南路32号院张某家，欲向张贩卖毒品海洛因15.06克时，被当场抓获。罪犯张洁瑶在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受监狱表扬9次，获得监狱积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张洁瑶在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张洁瑶减去有期徒刑十个月。刑期自二○一一年五月十九日至二○一六年七月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军代审 判员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年六月二日书 记 员  朱 婧
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1093号原告李某甲，农民。委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。委托代理人杨明堂，涉县中心法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人刘姜波，河北恒星律师事务所律师。原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彦花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨明堂、被告王某及其委托代理人刘姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。因了解时间较短，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵不休；被告在邯郸打工，不给原告生活费，也不让原告打工，对原告极不信任，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；娘家陪送物品踏板摩托车一辆、被子8条、蚕丝被2条、毛毯2条、床单4条由原告带走；诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，原告娘家陪送1万元，请求退还。原告为证实自己主张，提交如下证据：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。被告王某辩称，我不同意离婚；原告所述不实，婚后二人感情尚可，没有发生大的矛盾纠纷，被告虽在邯郸工作，但原告的日常吃穿用度均是被告提供。为迎娶原告，被告花费近18万元，其中包括给付原告彩礼款81，680元，被告因此负债累累，至今仍有大多数借款无力偿还，给被告生活造成极大困难；从二人结婚到原告起诉才5个月时间，减去被告在邯郸工作时间，二人同居生活还不到一个月，真正的共同生活还没有开始，如果法院判决双方离婚，请求判决原告退还全部彩礼款。另不知道原告娘家陪送的1万元。被告为证实自己的主张，提交如下证据：1、彩礼款明细，证明彩礼款情况；2、购物票据，证明原告的各项开支是由被告支付的；3、原告的工作证证明，证明被告让原告工作；4、证人李某乙当庭作证，证明证人系被告大姨、被告方的介绍人，彩礼单系原告方的介绍人所写，证人在上面签的字。证人张某当庭作证，证明证人系原告远方亲戚、原告方的介绍人，彩礼单系证人所写。经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据的质证意见为证1不是当时的彩礼单，彩礼66，000元认可，定亲、见面礼包含在彩礼中，上下吃饭没写清谁吃的，来看家没法定哪个类型里；证2与本案无关；证3没啥意义。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。原告于2016年4月6日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，双方均应珍惜夫妻感情及共同组建的家庭，对生活中产生的一些矛盾，双方应互相理解、互谅互让、和睦相处，妥善处理夫妻关系。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨彦花二〇一六年六月十二日书记员  程 扬
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初2953号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号。法定代表人：沈峰，董事长。委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。被告：胡军校。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司与被告胡军校物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司负担。审判员  陈锡芬二〇一六年六月二十一日书记员  许 晔附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城柿民初字第00493号原告杨阳，男，汉族，1984年4月8日出生，住襄州区。被告周益贵，女，汉族，1971年10月9日出生，住襄州区。原告杨阳与被告周益贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员万蕊独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告周益贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，组成由审判员万蕊担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨阳及被告周益贵到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限2个月。本案现已审理终结。原告杨阳诉称，被告与襄阳市长虹路小学（以下简称长虹路小学）签订的租房合同上明确写明，房屋不能装让或转租给第三方从事其他项目经营，也不能改变经营项目。被告明知上述情况，仍将房屋转让给原告，并收取原告35000元转让费。当长虹路小学有关负责人找到原告不允许原告经营时，原告才知道这一情况。原告找到被告，被告说保证帮忙解决好转让手续，但事后被告又不露面，导致原告一直无法经营。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告转让费35000元并赔偿损失8100元（房屋装修费6000元、误工费2100元）；2、诉讼费由被告承担。被告周益贵辩称，在与原告签《转让合同》之前就给原告看过被告与长虹路小学签订的《租房合同》，原告知道长虹路小学不允许转让也不允许改变经营项目的事实，原告是自愿签订合同，现在合同已经履行，我不同意退还转让费，我为了将房屋转让给原告还把我的机器当废铁处理了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，周益贵与长虹路小学于2015年1月1日签订《房屋出租合同》，约定将坐落于襄阳市樊城区XX街X号的房屋一间租赁给周益贵经营，租赁用途为干洗店，租赁期限为1年。在合同第五项第7条约定，周益贵保证合法经营且未经长虹路小学同意不得改变经营项目，否则由此引起的法律责任由周益贵承担，长虹路小学有权解除合同并不退还押金。合同第9条约定：周益贵未经长虹路小学同意不得向第三人转租或转借房屋，否则长虹路小学有权解除合同，且不退还租房押金。2015年8月，杨阳与周益贵就上述房屋达成转租意向，杨阳支付了1000元定金，并于2015年9月上旬向周益贵支付34000元，前后共计支付转让费35000元。之后，周益贵将房屋交付给杨阳使用，杨阳开始装修，在杨阳装修的过程中，长虹路小学相关负责人口头告知杨阳该房屋不允许转租。杨阳找到周益贵，要求周益贵出面与长虹路小学进行协调。2015年9月15日，杨阳与周益贵补签《转让合同》，约定周益贵将其租赁的位于长虹路小学的门面房一间转让给杨阳经营，转让费35000元，同时还约定：由于学校原因，周益贵必须做到以下几点：1、若杨阳经营不善，想转让时，周益贵应无条件帮助杨阳完成转让交接；2、如果到2016年1月1日，租房合同没有转到杨阳名下，周益贵无条件，每年和学校签下年合同，再交给杨阳。若周益贵不履行以上2条约定，必须退还杨阳全部转让费，杨阳归还其房屋。合同签订后，杨阳报警要求周益贵帮其协调好门面转让事宜，但双方协商未果，杨阳另行找到一处门面开始经营，并诉至法院，要求周益贵退还转让费并赔偿损失。另查明，杨阳与周益贵在商谈转让事宜过程中，达成转让意向之前，周益贵告知杨阳该房屋长虹路小学不允许转让，但私下可以转让，不让学校知道就可以。本院认为：原告与被告签订的《转让合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，双方之间依法成立房屋转租的法律关系。依据双方之间的合同，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳转让费。该合同的两项主要合同义务双方已履行完毕。现原告认为，被告在转租时未告知原告该房屋不能转租，现出租方对转租提出异议导致原告无法经营，被告应退还原告转让费并赔偿损失。本院认为，原告未提供证据证实被告在转租时未告知原告该房屋不能转租，被告对此也予以否认，且双方在长虹路小学提出异议后已补签《转让协议》，并进行了相关约定，双方应按约定履行，原告要求被告退还转让费并赔偿损失无合同依据，亦无法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨阳的诉讼请求。案件受理费900元（原告已预交），由原告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万 蕊审 判 员  马胜明人民陪审员  段占琴二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘倩文
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初1835号原告燕某甲。法定代理人吴燕霞。委托代理人许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人姜金明，山东鲁成律师事务所律师。被告燕某乙。原告燕某甲诉被告燕某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告燕某甲的委托代理人许浩浩、姜金明、被告燕某乙到庭参加了诉讼，第二次庭审时原告燕某甲的委托代理人许浩浩到庭参加了诉讼，被告燕某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月6日，吴燕霞与被告离婚事宜经广饶县人民法院主持调解，就原告的抚养权及抚养费达成协议，约定原告由吴燕霞抚养，被告燕某乙于每年的12月15日前支付抚养费3000元，直至燕某甲年满18周岁止。随着原告年龄的增长及物价水平的不断提高，原告的生活消费支出和教育费用日益增加，原协议约定的抚养费已无法满足原告因生活消费和接受教育而支出的必要费用，考虑到原告父母双方的负担能力及实际收入情况，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告燕某乙支付原告的抚养费增加至每月1200元，直至原告年满18周岁止。被告辩称，不同意增加抚养费，如果原告的法定代理人吴燕霞无力抚养，原告可以由我自行抚养。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，并由被告进行了质证：证据1、广饶县广饶街道张寨村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告自2013年7月1日起至今跟随其母亲吴燕霞居住于广饶县新城花园，原告的经常居住地和生活所在地均为城市，其生活消费性支出应当按照城市居民的标准计算。证据2、东营市民政局、财政局下发的东民[2016]8号文件，拟证明广饶县城市居民最低生活保障标准为每人每月550元，原告的生活消费性支出参照该标准计算，一年的生活消费支出至少为6600元。证据3、广饶县英才学校出具的证明一份，拟证明原告现就读于广饶县英才学校，每年因在校学习支出书本费200元、校服费316元、保险费100元、伙食费3150元、校车费1600元、课外必读书费用800元、学习资料费300元，以上共计6466元。证据4、广饶县筝韵古筝艺术学校出具的收据一份，拟证明原告每年因学习古筝支出培训费用2800元。证据5、正罡健身俱乐部收据一份，拟证明原告参加学校组织的游泳活动花费为300元。证据6、广饶县中医院门诊收费票据二份，拟证明原告因生病支出医疗费191.60元。证据7、新华人寿保险单一份，拟证明原告父母婚姻存续期间即2011年2月25日为原告投保人寿险一份，保险费每年2310元，首次缴费时间为2011年2月23日，缴费期间为20年，该项费用的支出是原告父母燕某乙和吴燕霞共同决定为原告支出的费用。证据8、原告母亲吴燕霞残疾证一份，拟证明原告母亲吴燕霞肢体残疾，吴燕霞的工作收入因其肢体活动受限而远远低于被告的收入。证据9、出生证明一份，拟证明原告母亲吴燕霞再婚后又生育一孩子，经济负担非常重。证据10、广饶县人民法院（2013）广民四初字第175号民事调解书一份（复印件），拟证明原告母亲吴燕霞与被告于2013年5月6日经法院调解离婚，约定被告每年向原告支付抚养费3000元，本调解协议达成时原告尚未就读小学，无论是其生活支出还是其学习支出相比于现在差距很大，该调解书约定的抚养费已无法满足原告现在的生活学习支出所产生的费用。被告表示对原告提交的上述证据均有异议，其不同意增加抚养费。本院认为，被告对原告提交的上述证据均提出了异议，有关其证明目的本院将结合本案其他证据综合所查明的案件事实作出认定。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了广饶县大码头镇桑二村民委员会出具的证明一份、辞职申请表一份，拟证明其现在已从山东华盛橡胶有限公司辞职，无经济来源，靠种地为生。经质证，原告表示对被告提交的上述证据不予认可，认为上述证据无法证实被告的工作收入情况，被告作为原告的父亲应当依法履行法定抚养义务，依法支付原告因生活学习所支出的必要费用。本院认为，原告对被告提交的证据提出了异议，本院将结合本案其他证据综合所查明的案件事实作出认定。根据原、被告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：原告之母吴燕霞与被告燕某乙于2013年5月6日经本院以（2013）广民四初字第175号民事调解书调解离婚，双方协议约定原告由吴燕霞抚养，燕某乙于每年的12月15日前支付给吴燕霞抚养费3000元，直至原告年满18周岁止。2016年4月18日，原告以生活消费支出和教育费用日益增加，原协议约定的抚养费已无法满足其必要费用为由诉至本院，要求被告增加抚养费至每月1200元。本院认为，夫妻双方对子女均有抚养教育的义务。原告之母吴燕霞与被告燕某乙离婚时达成的协议系双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，在吴燕霞的经济来源、生活状况未发生重大变化及原告的生活、教育消费未超出正常支出的情况下，被告应按离婚协议中确定的数额支付相关抚养费，原告要求增加该项费用依据不足，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告燕某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一六年六月十三日书记员 张芳芳
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初952号原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。负责人杨焕辉,该所主任。被告邓更生，男，1955年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市,系湖南博翰化学科技有限公司职工。2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，裁定受理湖南博翰化学科技有限公司破产重整一案，于2016年6月17日立案受理原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告邓更生职工破产债权确认纠纷一案。本院查明：被告邓更生向管理人申报工资8076元，管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资8076元。本院认为，被告邓更生的工资金额经管理人审查，被告邓更生亦无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：确认被告邓更生的债权（工资）为8076元。本裁定自即日起生效。本案受理费免收。审 判 长  汤平安审 判 员  方 静代理审判员  任 夕二〇一六年六月十七日书 记 员  余 莎
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1131号原告：石家庄旭瑞服饰有限公司。地址：辛集市市府街府东工业区。法定代表人：王硕，该公司经理。委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。被告：刘建华，男，汉族，住沧州市青县新华东路。原告石家庄旭瑞服饰有限公司与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒闯到庭参加了诉讼，被告刘建华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事服装销售业务，从2011年开始，被告向原告订购服装，一直未给付原告货款，至2016年3月13日被告累计拖欠货款47626元，原告认为：原告已经按照约定向被告提供服装，并没有质量问题，被告应依法向原告支付货款，原告起诉后，在诉讼过程中被告给付原告20000元货款，现在诉讼请求变更为被告给付原告货款27626元。要求1、判令被告给付原告货款27626元。2、诉讼费用由被告承担。被告刘建华经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告从事服装销售业务，从2011年开始，被告向原告订购服装，一直未给付原告货款，至2016年3月13日被告累计拖欠货款47626元，原告起诉后，在诉讼过程中被告给付原告20000元货款，原告诉讼请求变更为被告给付原告货款27626元。证据：被告2016年3月13日打的欠条一份。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告欠款数额清楚，本院予以确认。被告刘建华经合法传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建华于本判决生效后十日内给付原告石家庄旭瑞服饰有限公司货款27626元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决本诉结果整体不服的，交纳上诉案件受理费991元，就本判决本诉结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费）。上诉费可向我院直接交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 田 炯二〇一六年六月二十日书记员 张琦云
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初2501号原告：郑某，女，1984年10月17日出生，汉族，居民。委托代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：黄春雨，四川创实律师事务所律师。被告：陈某，男，1985年6月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为742元，由原告郑某负担。代理审判员  赵浏渊二〇一六年六月二十八日书 记 员  蒋佳玘
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初121号原告梁岩。被告陆启广。第三人姚刚太。原告梁岩与被告陆启广、第三人姚刚太债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告梁岩，被告陆启广及第三人姚刚太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁岩诉称：被告陆启广因经营需要，于2011年8月5日向第三人姚刚太借款现金6万元，约定月利息3分，后经姚刚太多次催要，被告于2012年8月5日偿还本金2万元，现仍欠本金4万元及利息未还，姚刚太于2015年4月6日将该债权转让给原告梁岩，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告陆启广支付借款本金4万元及利息（按月息2分，自2012年8月6日起计算至本息付清之日止），诉讼费由被告负担。被告陆启广辩称：借款属实，原告是从第三人处取得的债权，我认可，也愿意偿还，只是现在没有足够能力偿还，希望法庭能宽限一些时间。第三人姚刚太辩称：借款属实，债权转让属实。经审理查明：2011年8月5日，被告陆启广向第三人姚刚太借款6万元，约定月息3分，并出具借条一张。后被告于2012年8月5日偿还本金2万元，余款4万元及利息未付。第三人姚刚太于2015年4月6日将上述债权转让给原告梁岩并已通知被告，后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张、债权转让协议书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：第三人姚刚太与被告陆启广之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而合法有效。第三人将债权转让给原告，且已通知债务人，故该债权转让合法有效，经原告催要，被告应当偿还借款。原告主张按月息2分从2012年8月6日起计付利息，符合法律规定，且未超出双方约定范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陆启广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁岩支付借款本金4万元及利息（自2012年8月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告陆启广负担（原告已预交，被告应负担部分由其于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡安坤人民陪审员  王爱文人民陪审员  柳 慧二〇一六年六月三日书 记 员  张 薇
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初769号原告湖南汉寿煤矿机械有限公司。法定代表人韩帅，该公司总经理。委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为一般授权代理。委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为特别授权代理。被告湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿。法定代表人向运灯，该公司负责人。本院在审理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司与被告湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿买卖合同纠纷一案中，因原告湖南汉寿煤矿机械有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 艳二〇一六年六月十五日代理书记员 张美华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4975号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水。诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。诉讼代理人吴伊平，女，汉族。被告罗崇彪，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗崇彪信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月9日，被告罗崇彪向原告申请领用广发信用卡（尾号0751），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款。截至2016年3月4日，被告尚欠透支本金88773.74元及利息3122.83元、滞纳金3750.9元、分期手续费10460.2元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用）。为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2016年3月4日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确分期手续费10460.2元具体是指样样行消费分期手续费181.02元、样样行消费分期提前手续费125.82元、账单分期提前手续费7990.08元、账单分期手续费2163.28元。被告答辩称，欠款事实属实，但对欠款金额有异议。其信用卡的信用额度是58000元，最多能超额百分之十，但原告起诉的本金是8万多元；对利息无异议，不清楚滞纳金的计算方式；对账单分期手续费2163.28元有异议，银行说过2015年10月之前的账单分期手续费不再计收。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：一、被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用二、《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。三、被告罗崇彪的信用卡总信用额度包括消费额度和分期额度，信用额度均为58000元。根据交易流水显示，截至2015年10月14日，被告罗崇彪尚欠原告信用卡欠款54748.4元，该欠款不包括被告此前已办理分期但未到期的本金及手续费。2015年10月15日，经原告审批同意，被告将54748.4元中的46400元本金进行账单分期，2015年10月20日之后，被告此前办理的样样行消费分期及账单分期的本金、手续费陆续到期，其中分期本金为28377.34元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于信用额度。因被告罗崇彪的信用额度包括消费额度和分期额度，且均为58000元，而交易流水显示，被告罗崇彪拖欠的消费本金和分期本金均未超过相应额度，故对被告罗崇彪对于信用额度的抗辩，本院不予支持。关于分期手续费。被告罗崇彪虽辩称银行承诺不计收2015年10月之前的账单分期手续费，但未提供证据证明双方已对此达成合意，故其对于部分账单分期手续费不应计收的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗崇彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金88773.74元及利息3122.83元、滞纳金3750.9元、样样行消费分期手续费181.02元、样样行消费分期提前手续费125.82元、账单分期提前手续费7990.08元、账单分期手续费2163.28元（上述利息暂计至2016年3月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211元，由原告负担11元，由被告罗崇彪负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  赖洁二〇一六年六月三十日书 记 员  陈尔
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初654号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：郑爱国，该行职工。被告：吴焱松，农民。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告吴焱松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告吴焱松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳西农商行诉称：吴焱松于2006年11月7日在岳西农商行店前支行（原岳西联社店前信用社）借款14500元。合同约定月利率8.67‰。借款到期后吴焱松未按合同约定履行还款义务，后经岳西农商银行信贷人员多次催收，吴焱松仍拒不履行其还款义务。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币14500元及自借款起至还清之日按月利率8.67‰计算的相应利息（截止立案日利息14134元）；二、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。吴焱松未予答辩。经审理查明：吴焱松于2006年11月7日向原岳西县农村���用合作联社店前信用社借款14500元，双方约定月利率8.67‰。借款到期后吴焱松未按约定履行还款义务，后经原告信贷人员多次催收，吴焱松仍拒不履行其还款义务。2015年2月10日原告向吴焱松进行了书面催收，要求其于2015年6月20日前归还贷款本息未果。原告遂起诉，请求如前。另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原岳西县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。吴焱松向岳西县农村信用合作联社的分支机构店前信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与吴焱松之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向吴焱松主张债权，符合法律规定，吴焱松作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，吴焱松对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，且该借款到期后岳西农商行进行了催收，故岳西农商行现要求吴焱松偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，���二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴焱松欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金14500元及相应利息（利率自2006年11月7日起按月利率8.67‰至款清时止），此款被告吴焱松于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告吴焱松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  储爱武审 判 员  韩晓将人民陪审员  胡文胜二〇一六年六月二十日书 记 员  储 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返��借款的，约定按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初70号原告：朱鼎兰，1944年2月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所工作人员。被告：朱鼎祥，汉族，农民，住安徽省广德县。原告朱鼎兰诉被告朱鼎祥排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱鼎兰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一六年六月十五日书 记 员  吴方荣
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982民初398号原告安陆市酒之醇商贸中心。住所地：安陆市汉丹路。经营者简梁志。原告简梁志。上列原告委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告安陆市好多多超市。住所地：安陆市府城办事处儒学路39号。经营者邓莎。被告邓莎。上列被告委托代理人王锡楚，湖北维天师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。本院在审理原告安陆市酒之醇商贸中心、简梁志诉被告安陆市好多多超市、邓莎买卖合同纠纷一案中，原告安陆市酒之醇商贸中心、简梁志于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安陆市酒之醇商贸中心、简梁志撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告安陆市酒之醇商贸中心、简梁志负担。审判员  胡柏松二〇一六年六月三日书记员  曾 梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）许县枪民初字第395号原告寇军伟，男，汉族，1974年3月9日出生，住许昌县。委托代理人陈保安，男，河南汉风律师事务所律师。被告许昌曙光医院。住所地许昌县兴昌路南段。法定代表人徐志强。委托代理人司保平，男，河南君志合律师事务所律师。本院在审理原告寇军伟诉被告许昌曙光医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告寇军伟撤回对被告许昌曙光医院的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告寇军伟承担。审 判 长  李恒干审 判 员  王小丽人民陪审员  王法秀二〇一六年六月十六日书 记 员  高春雨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂09行终27号上诉人（一审起诉人）叶季青。上诉人（一审起诉人）张甲驰。上诉人（一审起诉人）姚汉军。上诉人（一审起诉人）苏怡声。上诉人（一审起诉人）覃惠卿。上诉人（一审起诉人）覃虎龙。上诉人（一审起诉人）邹瑞琼。上诉人（一审起诉人）覃洪彬。上诉人（一审起诉人）梁海华。上诉人（一审起诉人）梁月清。上诉人（一审起诉人）吴兴文。上诉人（一审起诉人）林华业。上诉人（一审起诉人）叶碧新。上诉人（一审起诉人）陈贤金。诉讼代表人：张甲驰，身份证号码4525261975********。诉讼代表人：叶季青，身份证号码4525261958********。诉讼代表人：覃惠卿，身份证号码4525261934********。上述14个上诉人的共同委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。上诉人吴兴文、张甲驰等14人不服北流市人民法院（2016）桂0981行初字第5号行政裁定，以其14人系北流市乡镇企业供销公司的职工，涉案房产属于全体公司职工所有，其14人具备代替公司起诉的原告资格为由，向本院提起上诉，诉请本院撤销北流市人民法院（2016）桂0981行初字第5号行政裁定并裁定北流人民法院对其的起诉予以立案。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为，吴兴文、张甲驰等14人是北流市乡镇企业供销公司的退休职工并非公司股东，房产登记行政行为的相对人是北流市乡镇企业供销公司，北流市乡镇企业供销公司作为具有完全民事行为能力的法人单位，对外开展民事活动行为包括参与诉讼活动的只能是公司并由法定代表人或者获得法定代表人授权委托的组织或个人才能代表北流市乡镇企业供销公司行使权利，而叶季青等14人显然没有取得授权，因此叶季青等14人不具备代替北流市乡镇企业供销公司作为本案原告的诉讼主体资格。一审法院对其14人的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 荣审 判 员  杨清梅代理审判员  钟 平二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 丽
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0521刑初347号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人张某，农民。2016年6月22日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月1日0时36分许，被告人张某醉酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县禹越镇东港大桥东堍路段处摔倒，造成自己受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为208mg/100ml。另查，被告人张某负本次事故全部责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人徐某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、接警单、全户人员简况表、在逃人员登记信息表、证明及辨认笔录、交通事故认定书、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过、到案情况说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年6月22日起至2016年9月21日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晓芳二〇一六年六月二十八日书记员  张文霞
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审171号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人冯中旗，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人叶红菊，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1373号征收社会抚养费决定，要求被执行人冯中旗、叶红菊履行缴纳社会抚养费46092元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1373号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1373号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人冯中旗、叶红菊须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 晶
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初字1485号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。代表人：谢语诚，该社理事长。委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：沈永生。被告：沈嘉才。被告：张小东。本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告沈永生、沈嘉才、张小东金融借款合同纠纷一案中，原告象山县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费，按本院规定不予收取。审 判 长  肖 瑜代理审判员  陈郑旭人民陪审员  王国锋二〇一六年六月二十八日代书 记员  俞 艳
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执164号申请执行人张XX，男，1984年12月18日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX乡XX村。被执行人张XX，男，1984年5月21日生，汉族，农民，住陕西省XX市X城X路XX小区****室，身份证号码6127321984********。张XX与张XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0831民初53号民事判决书，依法向被执行人张XX送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张XX借款113000元本金及利息，并以月利率15‰支付从2013年8月18日起至履行之日止的利息（已偿20000元利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1100元、执行费1500元。本案执行中，被执行人张XX主动履行了1万元，负担了本次执行费50元。剩余本息由杜XX担保被执行人张XX于2016年12月30日前偿还，本案暂无执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初53号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一六年六月二十七日书记员  张宝宁
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第1437号申请执行人孙金兰被执行人许罗金，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00774号，依法向被执行人许罗金发出执行通知书，责令被执行人许罗金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许罗金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许罗金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币207835元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初439号原告张怀德，男，生于1963年8月23日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住梓潼县文昌镇，农民。原告张桂（曾用名：张德昌），男，生于1984年10月13日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住梓潼县文昌镇，农民。原告贾丽椿（曾用名：贾利君），女，生于1984年7月8日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住梓潼县文昌镇，农民。原告张某甲（曾用名：张某乙），男，生于2006年3月13日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，农民。法定代理人张桂，张某甲父亲。原告张某丙，男，生于2013年11月3日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，农民。法定代理人张桂，张某丙父亲。五原告共同委托代理人邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。被告梓潼县文昌镇青岭村第四村民小组。负责人谢明光，组长。委托代理人吕守强，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。原告张怀德、张桂、贾丽椿、张某甲、张某丙与被告梓潼县文昌镇青岭村第四村民小组（以下简称：青岭村四组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀德及五原告共同委托代理人邓波，被告青岭村四组组长谢明光及其委托代理人吕守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：原告张怀德等2人于1998年11月17日与被告青岭村四组签订了张怀德等2人迁入青岭村四组入户的协商意见，交纳了入户管理费6000元，并办理了相关的入户手续，双方约定原告张怀德夫妇及后代子孙永远属青岭村四组居民。但在2015年国家因修建河堤需要，征收了被告部分土地，被告在分配土地补偿款时，却拒绝向五原告发放土地补偿款，认为五原告没有权利享有。五原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院请求：1、依法判令五原告依法享有土地补偿款分配权；2、本案诉讼费由被告承担。被告青岭村四组辩称：1、该入户协议书上的签名社员代表人数未达到社员代表总数的三分之二且无社员户主就此事讨论、同意，其原任社长只盖了私章，并无社长本人签字，根据相关法律规定，该协议无效；2、原告实际只缴纳了两个人的户籍管理费6000元，只意味着被告承认对原告的户籍管理，让原告享有相应的国家政策，不应当享有其他权利；3、按照权利义务对等的原则，原告并未对村社尽义务，没有缴纳如公益设施建设、基础设施建设等费用，不应同等享受其他村社成员的权利；4、虽然2005年社上机动地调整，给原告分配了适量承包地，但潼江河堤的建设征用的是社上机动地及部分社员的承包地，并没有征用原告的承包地，因此没有给原告分配，原告也不应当享有。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张怀德原系剑阁县元山镇村民。1998年11月17日原告张怀德与被告青岭村四组签订了迁入入户的协商意见，协商意见中载明：一、同意张怀德等二人户口迁入青岭村四社入户，交纳入户管理费现金陆仟元整；二、此意见签订后，由青岭村四社、青岭村给予办理入户同意证，张怀德给青岭村交纳入户管理费陆佰元整，并按规定办理户口迁移手续入户；三、户口迁移迁入办理以后，张怀德子孙永远属青岭四社居民，任何时候、任何人无权随意更改变动；四、入户以后，张怀德在青岭四社按社员同等标准享受土地分配；五、入户以后，张怀德如需建房，由本人出具申请，青岭四社给予协调安排建房宅基地，但必须按国土部门审批，按规定交费后建房；六、入户以后，张怀德必须服从村社领导，遵纪守法，遵守执行各级各项规章制度，按规定每年按时完成国家、集体各项任务，不得以任何理由拖欠；七、入户以后，其子女在招工、招干、当兵、升学等其他一切待遇与青岭四社其他社员同等；八、村社及青岭四社社员应与之互相尊重，和睦相处，办理任何事情一视同仁，不得以任何理由借口歧视；九、本协议双方签字后，村社签章后生效，并具有法律效力。十、本协商意见一式三份，双方各执一份，永远执存。协商意见签订后，张怀德按约定向村社交纳了入户管理费6000元，并将户口迁至被告青岭村四组。2006年3月13日张怀德孙子张某甲出生；2013年11月3日张怀德孙子张某丙出生，户口均上至被告青岭村四组。1999年原告张怀德二人分得承包地，后一直按规定交纳相关税费。2015年本县因修建河堤需要，征收了集体的荒边土地，2016年1月被告在分配土地补偿款时，村民代表讨论决定寄挂户及买户口人员不享受分配，并进行了公告，至今未向五原告发放土地补偿款。2016年2月25日五原告起诉来院。以上事实，有双方当事人的陈述，身份信息，入户协商意见、土地承包经营权证书复印件、土地补偿款分配意见书及公告等证据材料经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：土地承包经营权系集体经济组织成员依法享有的人身权利和财产权利，承包土地因法定原因被征收而获得的补偿费用，应当归集体经济组织成员所有。原告张怀德虽原非被告青岭村四组成员，但1998年11月17日与被告青岭村四组及青岭村达成入户协议，并交纳入户管理费后，户口迁入青岭村四组，即取得被告青岭村四组成员资格。原告张桂、贾丽椿、张某甲、张某丙户口均上至青岭村四组，当然具有被告青岭村四组成员资格。五原告通过合法程序取得被告青岭村四组成员资格后，一直在青岭村四组生产、生活和承包地，并按规定履行了相关义务。综上，五原告作为被告青岭村四组成员，应当享有土地征收补偿费用分配资格，五原告的诉请，本院依法予以支持。被告的辩解理由，与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：原告张怀德、张桂、贾丽椿、张某甲、张某丙在被告梓潼县文昌镇青岭村第四村民小组享有土地征收补偿费用分配资格。案件受理费已减半收取50元，由被告梓潼县文昌镇青岭村第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨地林二〇一六年六月十三日书记员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执157号申请人郑州市宝钛耐火材料有限公司。被执行人郑州市银祥耐材有限公司，地址荥阳市。被执行人山西中升钢铁有限公司，地址襄汾县。郑州市宝钛耐火材料有限公司与郑州市银祥耐材有限公司、山西中升钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月21��作出的2014年荥民二初字第00952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州市银祥耐材有限公司、山西中升钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州市宝钛耐火材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人郑州市银祥耐材有限公司、山西中升钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州市宝钛耐火材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人郑州市银祥耐材有限公司、山西中升钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人郑州市宝钛耐火材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋柏军二〇一六年六月三十日书记员 ：李碧炜
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初2558号原告：徐汉忠。委托代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。被告：孙建伙。被告：陈君儿。被告：王明杰。原告徐汉忠与被告孙建伙、陈君儿、王明杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，要求:1.被告孙建伙归还借款20万元并支付利息349000元（自2008年7月3日按月息2分暂算至2016年5月2日，以后利息计算至清偿之日止）；2.被告陈君儿、王明杰承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告徐汉忠及其委托代理人高荣荣、被告王明杰到庭参加诉讼，被告孙建伙、被告陈君儿未到庭应诉。现已审理终结。本院经审理认定：2008年7月2日，被告孙建伙向原告借款20万元并出具借条，约定借款利息按月息5分计算，但未约定借款期限，被告陈君儿、王明杰为保证人。此后，经原告多次催讨，被告孙建伙于2008年年底支付利息20000元、于2016年3月支付利息7000元，借款及剩余利息至今未还。被告陈君儿、王明杰未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建伙应于本判决生效之日起七日内归还原告徐汉忠借款20万元并支付利息349000元（按月息2分暂算至2016年5月2日，以后利息按同一标准计算至清偿之日止）；二、被告陈君儿、王明杰对被告孙建伙的上述第一项债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告孙建伙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9290元，减半收取4645元，保全费3265元，合计7910元，由被告孙建伙、被告陈君儿、被告王明杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  鞠云翔二〇一六年六月二十日代书 记员  柯元芬
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0623执字260号申请执行人黄佑高，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人黄义超，云南省盐津县人，住盐津县。申请人黄佑高与被执行人黄义超民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）盐民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄义超在规定期限内未给付黄佑高借款及利息14800元。申请执行人黄义超于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄义超无一次性清偿债务能力，申请执行人黄佑高对此无异议，并与被执行人黄义超自愿协商达成如下和解分期履行协议:一、被执行人黄义超于2016年7月开始，每月支付申请人黄佑高1500元，直至本案全部履行完毕；二、本案一审诉讼费145元，执行费124元，合计269元由被执行人黄义超承担。上述双方当事人自愿达成的协议合法，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2016）云0623执字260号案件本次执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据权利人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周祥宗二〇一六年六月二十二日书记员  何茂林附件本案引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1668号原告洪进发，男，1987年9月1日出生，汉族，住南安市。委托代理人洪志新，戴春燕，福建求信律师事务所律师。被告林碧良，男，1960年3月6日出生，汉族，住晋江市。被告林秋英，女，1961年5月5日出生，汉族，住晋江市。原告洪进发诉与被告林碧良、林秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪进发的委托代理人洪志新到庭参加诉讼，被告林碧良、林秋英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪进发诉称，原告与被告林碧良系朋友关系，被告林碧良因缺乏资金分别于2013年7月1日、2013年7月18日、2014年11月11日各向原告借人民币壹万元整，总计叁万元，上述借款有被告林碧良出具给原告收执的三份借条为据。另，被告林碧良与被告林秋英系合法的夫妻关系，上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，被告林秋英应当对本案借款承担连带偿还责任。现原告急需资金，向二被告催讨，但二被告至今均未能偿还。故请求判决：1、二被告立即偿还原告借款人民币30000元整及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告林碧良、林秋英未作答辩。经审理查明，被告林碧良以缺乏资金为由，分别于2013年7月1日、2013年7月18日、2014年11月11日向原告借款共计30000元，并均出具借条交由原告洪进发收执，确认向原告总计借款人民币30000元。其中2013年7月1日出具的借条，其载明的主要内容为：“借条本人林碧良因资金周转不灵，于2013年7月1日向张进发借款人民币壹万元整，（小写）10000整。借款人林碧良借款日期：2013.7.1日”；于2013年7月18日出具的借条载明的主要内容为：“借条本人林碧良因资金周转不灵，于2013年7月18日，向洪进发借款人民币壹万元整，（小写）10000元整。借款人：林碧良借款日期：2013.7.18日”；于2014年11月11日出具的借条载明的主要内容为：“借条本人林碧良因资金周转不灵，于2014年11月11日，向洪进发借款人民币壹万元整，（小写）10000元整。借款人：林碧良借款日期：2014.11.11日”。借款后，被告林碧良未能偿还上述借款。另查明，被告林碧良与被告林秋英系夫妻关系，上述借款发生于被告林碧良与林秋英夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍信息复印件、《借条》原件、结婚登记审查处理表复印件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告洪进发主张的事实和提供的证据，被告林碧良、林秋英没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告林碧良借款30000元至今未还的事实。本院认为，被告林碧良向原告洪进发借款人民币30000元，有被告林碧良出具给原告洪进发的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告洪进发请求被告林碧良偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对上述借款亦未约定利息，原告洪进发请求按照月利率0.5%的标准支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。但利息应自起诉之日（2016年3月2日）起开始计算至本判决确定还款之日止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现林碧良与林秋英均未证明洪进发与林碧良就该债务有明确约定，也没有证据证明林碧良与林秋英对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且洪进发也知道该约定，且该笔债务发生于林碧良与林秋英夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告洪进发请求由被告林碧良、林秋英偿还借款30000元及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告林碧良、林秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林碧良、林秋英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪进发借款人民币30000元及利息（自2016年3月2日起计算至本判决确定之日止，按月利率0.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，因适用简易程序减半收取为275元，由被告林碧良、林秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一六年六月一日书 记 员 陈为金
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初1394号原告李某某，男，汉族，农民。委托代理人马彦虎，定西市安定区永定路街道法律服务所法律工作者。被告杜某，男，汉族，农民。本院于2016年5月10日立案受理了原告李某某诉被告杜某婚约财产纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年2月，原告儿子李某甲与被告女儿杜某甲经人介绍确立恋爱关系，于2015年2月在定西市安定区民政局办理了结婚登记手续。婚后，因夫妻感情不和于2016年2月在通渭县民政局登记离婚。期间，经过媒人张立芳给被告彩礼40000元、答谢6000元、离娘钱2000元、两次相亲2400元、买手机3500元、买衣服1200元。现原告要求被告返还部分彩礼28000元、答谢6000元、离娘钱2000元、相亲礼2400元、买手机3500元、买衣服1200元，共43100元，并承担本案诉讼费用。被告杜某辩称：原告所述李某甲与杜某甲结婚和离婚的基本事实属实。彩礼的给付是行为人以男女双方订婚或结婚为目的，原告之子提出离婚请求，且在离婚协议第三条明确约定：“双方约定女方收受的彩礼不再返还”。原告已经将彩礼返还的权利放弃，故其无权请求返还彩礼。且原告之子在部队服役，有固定收入，不存在婚前给付彩礼导致其生活困难的情形，原告请求返还彩礼无法律依据。原告的请求无事实依据和法律依据，被告请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告之子李某甲与被告之女杜某甲经张玉芳介绍于2015年2月4日在定西市安定区民政局登记结婚，被告杜某借婚索取原告李某某彩礼40000元。2016年3月22日，李某甲与杜某甲在定西市通渭县民政局协议离婚,经双方协商，达成如下协议：一、双方自愿离婚；二、双方没有生育孩子；三、双方没有夫妻共同财产也无夫妻共同债务债权。双方约定女方收受的彩礼不再返还;四、双方离婚后，双方各自不再负担另一方的任何责任，包括住房等；五、本协议书一式三份，当事人双方各持一份，婚姻登记部门存查一份；上述协议事项，双方保证切实履行，能负完全法律责任。本院认为：原告李某某之子李某甲与被告杜某之女杜某甲经通渭县民政局主持协议离婚，双方约定彩礼不再返还。该协议系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，符合婚姻自由原则，不违背意思自治原则，也不违背公序良俗原则以及法律的强制性规定。作为婚姻关系解除的双方，对基于婚姻关系产生的彩礼有权处分，经审查该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力,故对原告的诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费878元，因适用简易程序审理减半收取439元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李勇二〇一六年六月十六日书记员  王宏
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初218号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，不识字，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月3日被萧县公安局监视居住，5月26日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行监视居住，6月7日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年4月1日20时许，萧县公安局工作人员巡逻时，在萧县圣泉乡彭庄行政村薛楼自然村查获被告人郭某某在其家院内种植的罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点数量为623株。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年4月1日20时许，萧县公安局工作人员巡逻时，在萧县圣泉乡彭庄行政村薛楼自然村查获被告人郭某某在其家院内种植的罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点数量为623株。2016年4月3日，被告人郭某某主动到萧县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人郭某某的供述，并有书证发破案经过、前科证明、证人孙某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、铲除记录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某非法种植罂粟623株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人郭某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景文二〇一六年六月十二日书记员  张艺馨
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3125号原告：周某。被告：徐某。本院在审理原告周某诉被告徐某保证合同纠纷一案中，原告周某于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告银行存款75000元或者其相应价值的财产，并以侯某某所有的某某小区X号楼X单元XXX室楼房一套提供担保。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告徐某的银行存款75000元或者查封其相应价值的财产。二、查封原告周某提供担保的某某小区X号楼X单元XXX室楼房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆彤二〇一六年六月一日书记员  韩祥
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初118号原告：舒兴跃（又名舒新跃），男，1956年10月13日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。法定代表人：郤学敏，同康公司经理。委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告舒兴跃与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。原告舒兴跃诉称：2012年5月，被告同康公司以公司资金周转困难为由分二次从原告处借款共705891元，并分别约定还款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、请求被告偿还借款705891元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告舒兴跃的起诉，将该案移送到公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松代理审判员  郭方望人民陪审员  张露露二〇一六年六月十日书 记 员  李丹晖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初1200号原告张胤华，男，1966年11月12日生，汉族。委托代理人朱晔，系河南慧闻律师事务所律师。被告王风娟，女，1989年5月8日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人陶韬，系该公司总经理委托代理人张光政，系该公司员工。原告张胤华因与被告王风娟、马玉其、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员吕岳督适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告马玉其的起诉，本院予以准许。原告委托代理人朱晔、被告王风娟、被告保险公司委托代理人张光政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月22日9时20分许，被告王风娟驾驶豫A号小客车由南向北行驶至某某路口南100米处时与其前面同方向同车道行驶的盛罗兵驾驶的豫A号（登记车主为张胤华）小客车相碰，致使原告车辆受损，造成交通事故。经事故认定，被告王风娟负事故全部责任，原告无责任。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，现原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告车损10923元，交通费77元，共计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明本次事故的责任划分；2、驾驶员信息查询结果单及机动车信息查询结果单各一份，证明王风娟为本案适格的被告；3、道路交通事故车物损失结论书一份，证明原告车损10923元；4、交通费票据一组，证明原告支出交通费77元；5、原告行车证，证明原告系事故车辆车主；6、车辆维修单及维修发票各一份，证明原告因本案事故支出修车费10692元。被告王风娟辩称：1、对事故责任划分有异议，事故发生时原告压线行驶，王风娟不应承担全部责任，应当是次要责任；2、原告要求的车损评估价值过高，根据事故现场可以看出，原告车辆有些部件不需要进行更换，而原告进行了更换，扩大了损失。被告王风娟为支持其辩称，提供照片四张，证明原告非正常行驶，不应由王风娟负全责，且原告的车辆损失并不严重。被告保险公司辩称：本次事故被告保险公司已经在交强险限额内先行赔付被保险人马玉其，因此对于原告的诉讼请求，被告保险公司不再承担赔偿责任。被告保险公司为支持其辩称，提供赔款通知书一份，证明被告保险公司已在交强险限额内赔付被保险人马玉其2000元。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年2月22日9时20分许，在郑州市某某路口南100米处，被告王风娟驾驶豫A号小客车由南向北行驶至事故地点时，与其前面同方向行驶的盛罗兵驾驶原告所有的豫A号小客车相碰，致使两车受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告王风娟未保持安全距离负事故全部责任，盛罗兵无责任。事故发生后，原告申请河南省豫华价格事务所对豫A号车进行评估，该所出具的豫价车损（2016）0301号车物损失结论书显示，该车的损失总值为10923元。原告在河南宝驰汽车销售服务有限公司对其车辆进行了维修，实际支出修车费10692元。豫A号车登记在马玉其名下，该车在被告保险公司投保有交强险，被保险人为马玉其，事故发生在保险期间。本案事故发生在王风娟借用马玉其车辆期间，事故发生后，被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付马玉其2000元，王风娟表示愿意代马玉其将该2000元赔付原告。本院认为，公民的财产权益应受法律保护。被告王风娟驾驶机动车与盛罗兵驾驶的车辆相撞，交警部门作出王风娟负事故全部责任，盛罗兵无责任的事故认定，本院予以采信。被告王风娟不服事故责任划分的辩称，证据不足，本院不予采纳。本案事故造成原告车辆受损，王风娟作为直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司已在交强险限额内对被保险人进行了赔付，原告表示放弃向保险公司主张权利，本院予以确认。关于原告主张的车辆损失，评估机构的估损价值与原告支出的修车费基本相互印证，原告表示以实际修车费10692元为准，本院予以确认；原告主张的交通费77元，有交通费票据为证，本院予以支持。综上，原告各项损失共计10769元，应由被告王风娟予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告王风娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张胤华各项损失共计10769元；二、驳回原告张胤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元减半收取38元，由被告王风娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一六年六月一日书记员  潘晓利