云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初1143号原告张富安，男，1970年9月15日生，汉族，原住云南省宣威市，现住昆明市官渡区。委托代理人曾睿智、李瑞昕，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告刘琦，男，1990年2月17日生，汉族，住四川省资中县。被告张祥贵，男，1986年2月18日生，汉族，住成都市温江区。被告四川福达建筑劳务有限公司。住所：成都市武侯区晋阳路***号**幢*楼**号。法定代表人毛建清，执行董事。原告张富安诉被告刘琦、张祥贵、四川福达建筑劳务有限公司（以下简称“福达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，被告张祥贵、福达公司下落不明，本院依法于2016年3月9日在人民法院报上刊登公告送达，本院依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告张富安及委托代理人曾睿智、被告刘琦均到庭参加诉讼，被告张祥贵、福达公司经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告张富安诉称：2014年10月6日22时30分左右，原告在被告福达公司位于昆明市官渡区滇池国际会展中心的工地上从事搬运工作时，被被告刘琦所驾驶的叉车砸伤左脚。原告随即被送至中国人民解放军五三三医院进行救治，原告住院治疗至2015年1月11日出院，但出院时医嘱仍需休息，加强营养，定期复查等。原告系被告张祥贵招工至被告福达公司处上班期间受伤，且被告福达公司明知被告张祥贵无任何施工资质及安全生产条件仍然将工程发包给被告张祥贵施工，同时原告此次受伤亦系被告张祥贵的工人被告刘琦在从事相应工作时所导致，故三被告应当对原告此次受伤产生的全部损失承担连带赔偿责任。被告在支付完原告的住院费后，仅垫付了35000元的费用后就未再支付其他任何费用。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院请求判令三被告连带赔偿原告各项损失共计237937.52元。被告刘琦辩称：被告福达公司承包昆明滇池国际会展中心七号馆工程后将砌砖的劳务分包给被告张祥贵，被告张祥贵雇佣被告刘琦及原告张富安进行施工。原告受伤经过基本属实，原告受伤时，被告刘琦也是为被告福达公司提供劳务开叉车，故应该由被告福达公司承担赔偿责任，被告刘琦不应承担赔偿责任。被告张祥贵、福达公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。案件事实一、法律关系：被告福达公司承包昆明滇池国际会展中心七号馆的劳务工程后将砌砖劳务工程分包给被告张祥贵，张祥贵雇佣被告刘琦进行施工管理，雇佣原告张富安做杂工；二、事故经过：2014年10月6日晚22时，原告张富安在昆明滇池国际会展中心七号馆加班施工，被告刘琦在驾驶叉车进行吊砖时，因叉车掉集水坑倒下砸伤原告。原告当日被送至中国人民解放军五三三医院住院治疗至2015年1月11日出院，共住院治疗96天。经诊断原告左足压砸毁损伤：1、左多发粉碎性骨折伴骨质缺损；2、左足第1-5趾趾长、短伸肌腱断裂；3、左足第1-5趾趾屈肌腱断裂；4、左足第1-5趾趾背、侧血管、神经断裂；5、左足骨间肌断裂。2015年1月13日，经鉴定原告此次损伤达九级伤残，需后期治疗费22000元。原告支出伤残等级鉴定费700元、后期医疗费鉴定费700元；三、原告获赔情况：原告受伤后，三被告支付原告全部医疗费，被告张祥贵支付原告生活费5000元，被告福达公司支付原告费用35000元。裁判理由和结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告张祥贵雇佣原告张富安为其分包的被告福达公司承包的劳务工程施工，工作任务由被告张祥贵安排，劳务报酬亦由被告张祥贵支付，因此，双方之间形成雇佣关系。原告张富安在施工过程中摔伤致九级伤残，其雇主张祥贵依法应承担赔偿责任。被告张祥贵作为个人，无相关建设施工资质，被告福达公司作为发包人，未审查分包人的相关建设施工资质就将砌砖劳务工程分包给无资质的被告张祥贵，故被告福达公司应当与被告张祥贵承担连带赔偿责任。被告刘琦系被告张祥贵雇佣的管理人员，与原告同为被告张祥贵的雇员，被告刘琦并非原告雇主，故在本案中不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告所从事的建筑行业属高危行业，其为不具备相关建设资质及安全生产条件的雇主张祥贵提供劳务，更应加强对自身安全的管理，对于事故的发生及雇主的选任原告自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由原告自负20%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张的后续治疗费22000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持；误工费24964.27元，原告主张按照2013年建筑业在岗职工平均工资符合法律规定，计算至定残日前一天，为13592元（50622元÷365天×98天），本院依法予以确认；护理费16642.85元，原告住院96天，本院酌情按100元/天计算为9600元，本院予以确认；交通费3000元，原告主张过高，本院酌情支持300元；住院伙食补助费9600元，原告主张按100元/天计算符合法律规定，原告住院96天为9600元，本院依法予以支持；营养费12000元，原告主张过高，本院酌情支持2000元；残疾赔偿金92944元，原告主张按照2013年城镇居民人均全年可支配收入23236元计算符合法律规定，结合原告伤残等级计算为92944元（23236元×20年×20%），本院依法予以支持；被抚养人生活费，因原告未举证证实其丧失劳动能力的事实，故本院不予支持；鉴定费2100元，有鉴定费收据予以证实，但三期评定的鉴定费因无法律依据，本院不予支持，故原告的鉴定费应为1400元。综上，原告的经济损失共计151436元，由被告张祥贵承担80%的赔偿责任为121148.8元，原告主张精神抚慰金20000元过高，本院酌情支持2000元，综上被告张祥贵应赔偿原告各项损失共计123148.8元，扣除被告张祥贵已付的生活费5000元及被告福达公司已付的费用35000元，被告张祥贵还应赔偿原告83148.8元，被告福达公司应与被告张祥贵承担连带赔偿责任。被告张祥贵、福达公司未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应承担不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张富安经济损失83148.8元，被告四川福达建筑劳务有限公司对上述损失与被告张祥贵承担连带赔偿责任；二、被告刘琦不承担赔偿责任；三、驳回原告张富安的其他诉讼请求。案件受理费4869元，由原告张富安承担3167元，被告张祥贵、四川福达建筑劳务有限公司连带承担1702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 李 芳人民陪审员 万 影人民陪审员 原耀明二〇一六年六月十六日书 记 员 董子琳