wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初1913号原告：俞某。委托代理人：章容，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。被告：刘某甲。原告俞某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人章容、被告刘某甲到庭参加诉讼。原告俞某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现年6周岁，就读于新昌县西区幼儿园。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告性格暴躁，不孝顺长辈，对女儿也不关心，夫妻感情已经破裂。原告因此诉请：1、请求依法判令准许原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养教育至独立生活为止，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲答辩称：结婚过程以及生育女儿情况属实。其与原告系自由恋爱，感情一直很好，为了女儿的成长环境考虑，其不同意离婚。原告俞某为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户口簿常住人口登记卡一份，证明原、被告生育女儿刘某乙的事实。被告刘某甲对原告所举证据均无异议。被告刘某甲未向本院提交证据。本院对各方当事人提供的证据结合质证意见及庭审相关陈述认定如下：原告提供的两组证据，来源合法，形式客观，可以证明双方系夫妻关系及生育子女的情况，且被告均无异议。本院对该两组证据的证明力予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。2016年5月27日，原告向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，致纠纷发生。本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告自愿登记结婚，且婚后已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现原、被告间夫妻关系虽然存在一定矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、谅解，互为忠诚，原、被告仍有和好可能。原告主张与被告之间的夫妻感情确已破裂，未提供充分的证据予以证实。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告俞某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部]。代理审判员 章 吉二〇一六年六月二十二日书 记 员 蔡芳芳
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初394号原告王安信，农民。被告王耀卿，农民。案由：排除妨害纠纷本院在审理原告王安信与被告王耀卿为排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安信撤回起诉。案件受理费40元由原告王安信负担。审判员 李 兴二〇一六年六月十六日书记员 扈佳伟
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2201号原告王某甲，男，生于1976年7月19日，汉族，农民，住济南市。委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。委托代理人赵磊，山东灵岩律师事务所实习律师。被告孙某某，女，生于1973年4月18日，汉族，农民，住济南市。委托代理人于经福，山东海中洲律师事务所律师。原告王某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人卢现堂、赵磊，被告孙某某及其委托代理人于经福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于1998年1月23日登记结婚，婚后于2000年4月30日生育一女孩取名王某乙，于2006年5月6日生育一子取名王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为生活琐事发生争吵，近年来矛盾加深。2015年原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，但此后双方一直未能和好，现原告认为双方感情已经完全破裂，再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，同时要求两个婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费。被告孙某某辩称，原告存在婚外情是我与原告婚姻产生裂痕的主要原因，但这尚未导致我和原告的夫妻感情完全破裂，双方尚有修复可能，故我不同意离婚。经审理本院认定，原告王某甲与被告孙某某于1997年经人介绍相识，于1998年1月23日依法登记结婚，于2011年8月30日补领结婚证，婚后于2000年4月30日生育一女王某乙，于2006年5月6日生育一子王某丙，现均随被告生活。原、被告婚后感情尚可，自2014年因被告认为原告有出轨行为双方时有发生争执。2015年6月20日，因原告父亲患病住院，原告以去医院照顾老人为由离家，与被告分居至今。2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）长少民初字第170号民事判决书判决不准原、被告离婚，后原、被告未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，形成本案诉讼。诉讼中，被告提交光盘一张，内有三段原告与同一女子的谈话录音，内容较为露骨，原告认可上述录音均系其亲手所录，同时辩称均为其与同事即案外人王某的戏言，但未能提交证据证实其主张。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）长少民初字第170号民事判决书、被告提供的录音光盘及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告已相识二十余载，携手婚姻生活十八年，且育有一子一女，彼此之间历经磨合，建立起较为稳固的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中，原告与婚姻外女性有暧昧往来，违背了夫妻间忠实的原则，是对被告也是对神圣婚姻的不尊重，但美满的婚姻生活并非不存在任何瑕疵，而是夫妻双方更懂得以包容的态度、恰当的方法去化解矛盾，本案中原告一时迷失自我，但被告愿意接纳在婚姻中出现迷茫的丈夫且认识到并愿意改正自身的不足，守护双方共同建立的家庭，这是对婚姻中产生的消极问题的积极正确的处理方式，也必然是站在双方多年感情的基础上综合考量作出的选择，可见，只要原、被告能够进行自我反省和有效沟通，夫妻感情和好如初具有高度可能性。另外，原、被告婚后育有一子一女，且均未成年，父母离婚对未成年子女所造成的伤害是一个累计的过程，原、被告都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识婚姻关系中蕴含的伦理、道德，认识到自身婚姻对子女未来的影响。本院认为，婚姻自主但并不意味着当事人可以随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件，本案中原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其提交的证据不足以证实其主张，本院无法认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条规定，判决如下：不准原告王某甲与被告孙某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  袁海燕二〇一六年六月二十七日书记员  王庞南
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执851号申请执行人陈磊。被执行人黄晓南。被执行人青岛景宇投资集团有限公司。申请执行人陈磊依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第5714号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第5714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月二十日书 记 员  毛德臻
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初195号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人罗某，男，1976年9月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人罗某又犯新罪，本院于2016年3月30日裁定中止审理。2016年6月12日，厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书指控被告人罗某又犯盗窃罪，向本院追加起诉。2016年6月13日，本院裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、危险驾驶罪2016年1月7日0时许，被告人罗某饮酒后无驾驶资格驾驶闽D-DL9**号小轿车，从集美区凤林村“金悦星辰KTV”出发，行驶至海凤路凤林村路段时，碰撞路中间护栏致车损及护栏损坏的交通事故。随后，被告人罗某将车辆停靠路旁并在车内睡觉，被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人罗某血液中酒精含量为272.51mg／dl，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人罗某负事故全部责任。归案后，被告人罗某如实供述了上述犯罪事实。二、盗窃罪2016年3月27日12时许，被告人罗某到集美区侨英街道乐海路新华都一楼“85oC”面包店内，趁被害人赵某某不备，扒走被害人赵某某放置于上衣口袋内的“IPHONE6PLUS”手机1部（价值人民币4609元）。2016年3月30日，被告人罗某被公安机关抓获。归案后，被告人罗某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（刑侦）扣字（2016）00061号扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、提取笔录、第3502117201600011号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、证人王某某、肖某某的证言、被害人赵某某的陈述、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2016）毒检字第19号血液中乙醇含量检测检验报告、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2016）499号价格鉴定结论书、机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其还以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币4609元的财物，其行为又已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某身犯数罪，依法应当数罪并罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在危险驾驶案中无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg／dl以上、造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人罗某退赔被害人赵某某经济损失人民币4609元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年六月二十三日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2172号之一原告：莱芜贵都商城有限公司，住所地：莱芜市大桥南路22号。法定代表人：陈善发，职务：总经理。被告：莱芜市钢城区颜庄镇人民政府，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇。被告：莱芜市钢城区颜庄镇人民政府财政所，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇。被告：孙秀梅。被告：郑光和。被告：吴晓琳。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告莱芜市钢城区颜庄镇人民政府银行存款460万元整，冻结期限为一年，从2016年6月7日至2017年6月7日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珊珊二〇一六年六月七日书记员  周亚男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初45504号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告李娜。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告常国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年六月二十日书 记 员 唐艺翾
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1487号原告：吴林伟。委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。被告：黄文俊。原告吴林伟与被告黄文俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：被告黄文俊向原告归还借款人民币350000元及利息（利息按月利率2%，从2014年5月7日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定：2014年5月7日，被告黄文俊向原告吴林伟借款人民币350000元。原告于当日从中国农业银行账户支取现金人民币350000元交予被告，被告同时出具借条、收条确认收到上述款项。然借款后，被告未能归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文俊于本判决生效后十日内归还原告吴林伟借款本金人民币350000元及利息（利息按月利率2%，从2014年5月8日起计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币8755元，由被告黄文俊负担；公告费人民币300元，由原告吴林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  徐时海人民陪审员  王守南二０一六年六月七日代书 记员  沈琛琛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢140号申请执行人张霞，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人王继霞，女，1967年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01397号民事判决书在执行张霞申请执行王继霞民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王继霞偿还借款本金87.9万元及利息并承担案件受理费12800元、执行费11530元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）神民初字第01397号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一六年六月二十日书记员 李 鹏
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初3138号原告：焦春（又名：焦自春），农民。被告：日照市东港区村委会，住所地日照市东港区后村镇东山字河村。法定代表人：田玉林，村主任。原告焦春与被告日照市东港区村委会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈为勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦春与被告村委会的法定代表人田玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦春诉称：被告在2007年7月14日向原告借款39078.67元，利息按年息9.6%，被告给原告出具了借条一份（详见借条）。经多次索要，被告在2015年5月17日归还原告10000元，尚欠29078.67元及利息一直没有归还。请求法院依法判令被告归还原告借款29078.67元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告后村镇东山字河村委会辩称：欠款情况属实，请求法庭依法处理。经审理查明：2007年7月14日，被告后村镇东山字河村委会向原告（焦自春）借款39078.67元用于村资金周转，被告为原告出具收据一张，原、被告双方约定：村借个人（焦自春）款39078.67元，利息按照年息9.6%计算，收据由时任村委会主任汉连德签字确认，由会计吴乃亮，出纳杨秋田盖章。后经原告催要，被告于2015年5月17日偿还原告10000元本金。之后，虽经原告焦春多次催要，但被告一直未予偿还。原告故诉至本院，要求依法处理。本案在审理过程中，原告要求被告承担利息损失，本金39078.67元，自2007年7月14日借款之日起按照年息9.6%计算至2015年5月16日；本金29078.67元，从2015年5月17日起按照年息9.6%计算至还款日。上述事实，有当事人陈述、收据一份及法庭审理笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告后村镇东山字河村委会向原告借款39078.67元，有被告出具的收据为证，且被告对此无异议，本院予以确认。原告焦春已将借款交付给被告，履行了自己的义务，被告也应按照原告的要求及时偿还。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告催要欠款，故对原告要求被告偿还剩余欠款本金29078.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定利息为年息9.6%，现原告方要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告日照市东港区村委会偿还原告焦春借款本金29078.67元，于本判决生效后七日内付清；二、被告日照市东港区村委会偿还原告焦春利息，随本金一并付清（以39078.67元为基数，按照年息9.6%从2007年7月14日借款之日起计算至2015年5月16日；以29078.67元为基数，按照年息9.6%从2015年5月17日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取263.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈为勇二〇一六年六月二十七日书记员  阚宝娜
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审76号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人臧守远。申请执行人临沭县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】020203号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年10月12日，临沭县国土资源局对臧守远作出沭国土资罚字【2015】020203号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用郑山街道陡沟村375.4平方米的土地；2、限15日自行拆除在非法占用陡沟村375.4平方米土地上建设的住宅。2015年10月12日，临沭县国土资源局将该决定书送达臧守远，并于2016年4月19日向其送达催告书。臧守远在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人臧守远收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】020203号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】020203号行政处罚决定，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年六月六日书记员  田会芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第787-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄欠军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄欠军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑终208号上诉人（原审自诉人）李彦林，男，1976年6月2日出生，汉族，原平市新原乡武彦村人。上诉人李彦林不服定襄县人民法院（2016）晋0921刑初23号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人李彦林认为：本案中徐润康、徐变蝉、徐文祥、徐变蝉的女儿及女婿、20多岁的一名男子对其非法暴力殴打致伤并抢劫其手机一部，该六人的行为已构成抢劫罪及寻衅滋事罪。2015年9月19日办案民警徐帅对其做了询问笔录，徐帅告诉其该六人的身份及关系。当时李彦龙、李占军、李保林在场见证了徐帅对其做笔录的整个过程。其被抢的手机为本案的关键物证，因为手机上有犯罪嫌疑人的指纹，现手机在受禄派出所保管。定襄县公安局在此案中徇私枉法，办假案违法不予立案，下发了不予立案通知书，无法律依据。故依法提起刑事自诉，请求人民法院依法立案受理本案。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项规定，“人民法院受理自诉案件必须有明确的被告、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案上诉人李彦林提起的刑事自诉中证明被告人犯罪事实的证据不足，故其提起的刑事自诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审裁定正确，应予维持。上诉人之上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海霞审 判 员  冯慧波代理审判员  王婵英二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨忠梅
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初3371号原告曹学平，男，汉族，1969年6月24日出生。委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师。委托代理人方云，江苏李允治律师事务所律师。被告杨来宝，男，汉族，1967年5月17日出生。原告曹学平与被告杨来宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依据原告曹学平提供的被告杨来宝实际住所地，即南京市栖霞区某某大道某某广场某某悦X幢XXXX室，以传票传唤其到庭应诉，但被告逾期未到庭。经向房产登记部门查询，被告杨来宝名下并无房产登记信息。本院电话向被告核实，其称上述房屋系其租赁房屋，现其在合肥工地工作，并拒绝向本院提供其现在详细地址。故上述地址并非被告实际居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告杨来宝户籍地系安徽省芜湖市某某县某某镇某某村某某村X号，不在本院管辖范围内。原告还称为被告实际提供劳务服务的地点位于南京市建邺区和浦口区的施工场地，但并未提交相应的证据证明。综上，被告杨来宝户籍所在地、实际居住地以及合同实际履行地均非本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至被告杨来宝户籍所在地安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。审判员  张燕二〇一六年六月三十日书记员  葛菁
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执403号申请执行人李明亮，男，白族，云南省大理市人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部。被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司。被执行人施凤刚，男，白族，云南省大理市人。被执行人余云龙，男，白族，云南省大理市人。被执行人洱源皓宸汽车运输有限责任公司。关于李明亮诉中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部、中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司、施凤刚、余云龙、洱源皓宸汽车运输有限责任公司交通事故纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）大刑初字第353号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人李明亮经济损失25259.36元;由中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司赔偿给李明亮22786.96元;由施凤刚、余云龙、洱源皓宸汽车运输有限责任公司赔偿给李明亮3608.48元。权利人李明亮于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据刑事附带民事判决书，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部应在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人李明亮经济损失25259.36元;由中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司赔偿给李明亮22786.96元;由施凤刚、余云龙、洱源皓宸汽车运输有限责任公司赔偿给李明亮3608.48元。经执行，中国人民财产保险公司如期交付执行款48046.32元,本院依法扣取了中国人民财产保险股份有限公司支付给施凤刚的保险款2938.31元。申请执行人李明亮如数领取了执行款50984.63元，被申请执行人施凤刚、余云龙、洱源皓宸汽车运输有限责任公司不足的执行款670.17元，申请执行人李明亮表示放弃。至此，本案全部执行完毕。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案各被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：大理市人民法院的（2015）大刑初字第353号刑事附带民事判决书第一条、第二条、第三条执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  施雄伟二〇一六年六月二十八日书记员  杨艳玲
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2343号罪犯石凤茹。现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）石刑初字第13号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人石凤茹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年2月13日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯石凤茹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬8次。经审理查明，罪犯石凤茹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯石凤茹在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯石凤茹减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月20日起至2023年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月二十二日书记员 王 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初104号原告：李之水，个体。委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。被告：亓桂建，现在泰安监狱服刑。被告：秦书云。委托代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。原告李之水与被告亓桂建、秦书云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李之水委托代理人刘振坤、被告亓桂建、被告秦书云委托代理人高龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之水诉称：两被告是夫妻关系，系养殖个体户，因饲养鸭子自2012年9月始曾多次向原告借款92650元，由被告亓桂建为原告出具欠条为证，事后原告曾多次找被告催要，被告以种种理由推脱并且拒不还款，2014年6月11日被告因犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，2015年2月13日被法院判处有期徒刑四年，现在监狱服刑，该债务系两被告共同经营养殖业期间所欠，两人均负有偿还义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告立即偿还借款92650元及从起诉之日至欠款还清之日的利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。被告亓桂建辩称：1、原告所诉事实与理由不当，主体不合法。我与原告以合同形成养殖合作关系，期间的借款、还款等经济往来都是在合作双赢的前提下进行的，所借款项全部投在养殖上，我们双方是合作关系，不存在债务纠纷。另外，我与原告之间还有很多账目未清算，但我失去自由，无法继续与其结算账目，原告以未结算清的账目往来当做债务纠纷起诉我，主体不合法。2、秦书云不应作为本案被告，我们已经离婚，离婚协议中也明确所有的债权债务都由我自己承担。我的个人养殖行为秦书云没有参与，期间的借款并未用于家庭共同生活，秦书云没有与我共同分担债务的责任和义务，所以原告起诉秦书云主体不合法。被告秦书云辩称：1、本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。2、该债务系被告亓桂建个人债务，欠条由其个人出具，我并不知情。我与亓桂建在2012年初便因夫妻感情破裂分居，该欠款没有用于家庭共同生活，我没有偿还义务。综上，请求依法驳回对原告的诉讼请求。经审理查明：原告李之水与被告亓桂建合作养鸭子，被告亓桂建多次向原告借钱，并为原告出具欠条七份，分别为2012年9月17日70000元、2012年9月23日4000元、2012年9月24日5000元、2012年10月17日4650元、2012年11月14日2000元、2012年12月18日3000元、2012年12月6日4000元。被告亓桂建在欠条上签字确认。七份欠条未约定还款时间。另查明，被告亓桂建与被告秦书云与2012年11月29日在莱芜市莱城区民政局协议离婚。以上事实，由欠款条七份、（2014）钢刑初字第146号刑事判决书一份、离婚证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告亓桂建借原告李之水92650元的事实，由欠款条、当事人陈述等在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告亓桂建应当偿还。因双方未约定利息，故对原告主张的利息以同期银行贷款利率为标准计算为宜。被告亓桂建与被告秦书云于2012年11月29日在莱芜市莱城区民政局协议离婚，本案所涉借款中2012年12月6日4000元、2012年12月18日3000元形成于两被告离婚之后，故该7000元被告秦书云不承担还款责任。对于2012年11月29日协议离婚之前的2012年9月17日70000元、2012年9月23日4000元、2012年9月24日5000元、2012年10月17日4650元、2012年11月14日2000元总计85650元，被告秦书云是否承担共同还款责任，本院认为，被告秦书云辩称其与亓桂建在2012年初便因夫妻感情破裂分居，对于被告亓桂建借钱养鸭一事并未参与，被告亓桂建也予以认可，且从被告亓桂建借钱的时间段来看，系离婚前两个月，所借款项均用于养殖鸭子，鸭苗成长需要一段成长期，被告亓桂建对外出售鸭子，不管盈利还是亏损，已经是在2012年11月29日双方离婚之后，其所得款项明显并未用于夫妻存续期间的共同生活。综上，被告秦书云对于离婚之前的85650元债务不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亓桂建于本判决生效之日起七日内偿还原告李之水借款92650元及利息（以92650元为本金自2016年1月8日起按同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告李之水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由被告亓桂建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长 亓 飞代理审判员 张 蒙人民陪审员 毛桂圣二〇一六年六月一日书 记 员 吕秀莲相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4101号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市。法定代表人：孙军亭，公司经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：金美花，女，成年人。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金美花之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。助理审判员  许靖研二〇一六年六月二十八日书 记 员  金勋斌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5175号申请执行人张国良。被执行人周祥山。申请执行人张国良与被执行人周祥山民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）丹民初字第4073号民事判决书已经发生法律效力：被告周祥山应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张国良借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告周祥山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人周祥山的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人周祥山纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未���供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年六月十五日书记员  项 宜
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1600号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告:泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。法定代表人:ＸＸ。委托代理人:刘雄军。被告:王贤富。被告:胡静。本院在审理原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司诉被告王贤富、胡静金融借款合同纠纷一案中，原告因被告胡静已经全部偿还贷款本息，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4524元，减半收取2262元，财产保全费1580元，合计3842元，由原告负担。代理审判员  何丽丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁 聪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初8515号原告孙玉莲与被告奚长海、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙玉莲提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玉莲撤回起诉。诉讼费二十五元由原告孙玉莲负担（已交纳）。审判员  安玉霞二〇一六年六月二十四日书记员  王 欣
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0829财保44号申请人：解红照，男，1969年9月出生，汉族。被申请人：ＸＸ，男，出生年月不详，汉族。被申请人：解晓霞，女，出生年月不详，汉族，系ＸＸ妻子。申请人解红照于2016年6月14日因与被申请人ＸＸ、解晓霞民间借贷纠纷，提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人解晓霞的独资企业平陆县鹏林土地整理有限公司在中国建设银行平陆支行账户上的存款11.5万元。申请人解红照提供自有的晋M936**波罗小型轿车作担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人解晓霞的独资企业平陆县鹏林土地整理有限公司账户上的存款11.5万元。二、扣押申请人解红照所有的晋M936**波罗小型轿车。扣押期间，允许使用，不得转让、买卖、隐藏、毁损或设置权利负担。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。审判长  王智宽审判员  靳利平审判员  张富海二〇一六年六月十四日书记员  侯妮萍
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1025刑初126号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人黄某，男，1986年12月16日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。现居于家中。辩护人毛国超，四川资达律师事务所律师。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、鉴定人高小军、被告人黄某及其辩护人毛国超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月1日17时许，胡某甲与被害人甘某某因纠纷发生了抓扯。被告人黄某和刘某甲（已判）为帮胡某甲，在胡某乙（系胡某甲之姐）家门口，将甘某某左胸部踢伤，致甘某某第7、8、9、10肋骨骨折。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，甘某某之损伤属轻伤二级。案发后，黄某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。另查明，被告人黄某在侦查机关如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某甲的供述、被害人甘某某的陈述、证人李某甲、李某乙、刘某乙、王某某、邢某某、陈某某、张某某、黄某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、住院病历、现场勘验及现场辨认笔录、现场平面图、刑事拍照图片、资中县公安局物证鉴定室资公（物）鉴（法）字[2015]43号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2016）川1025刑初10号刑事判决书、抓获经过、收条、谅解书、赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。黄某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人毛国超关于黄某是初犯、系坦白的意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 英审 判 员  胡 敏人民陪审员  谢远南二〇一六年六月二十日书 记 员  严 静附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更233号罪犯王荣建，2007年因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元，2009年刑满释放。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）德中刑二初字第3号刑事判决，以被告人王荣建犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金52000元。山东省高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）鲁刑二终字第58号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月8日起至2024年10月7日止。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2023年10月7日止。执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王荣建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王荣建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯王荣建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣建减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  马玉华人民陪审员  窦光增二〇一六年六月二十九日书记 员代  兴 帅
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5394号原告徐守珍。被告邢云海，现羁押于山东省青岛监狱。原告徐守珍为与被告邢云海民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄妙妙适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐守珍，被告邢云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐守珍诉称，2012年4月26日，被告邢云海向原告借款30000元，约定月利率为8%，2012年5月6日前还清。借款到期后，被告未依约还款。具状起诉要求被告偿还原告借款本金28500元并支付原告自2012年5月26日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息并由被告承担诉讼费用。被告邢云海辩称，对借款事实没有异议，但现在我没有能力偿还，且2012年5月25日，我向原告支付利息2400元。经审理查明，2012年4月26日，被告邢云海出具借条向原告借款30000元，双方约定借款月利率为8%，2012年5月6日前还清。借款到期后，被告于2012年5月25日向原告支付利息2400元，借款本金及其他利息被告未依约偿付，原告催要未果，诉来本院。在本案审理过程中，被告称其于2012年5月25日向原告支付利息2400元，对于该事实，原告予以认可。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条等证据在案为凭，经当庭质证，可以认定。本院认为，被告邢云海向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。双方关于利息约定超过年利率36%的部分，为无效约定，因此被告于2012年5月25日向原告支付的2400元利息中超出月利率3%的部分，应当视为被告偿还借款本金，故截至2012年5月25日被告尚欠原告借款本金为28500元{30000元-（2400元-30000元×3%）}。因此原告要求被告偿还借款本金28500元并支付自2012年5月26日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告邢云海答辩意见，本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告邢云海于本判决生效后十日内偿还原告徐守珍借款本金28500元并支付原告2012年5月26日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告邢云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  黄妙妙二〇一六年六月二十二日书 记 员  张文娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求处借款返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0241刑初110号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人赵某，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，出生地河��省安阳市。因涉嫌犯诈骗，于2016年3月17日被取保候审。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳慧出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月期间，同案人张某某（已判刑）聘请被告人赵某，在河南省鹤壁市一个出租屋内，虚构“庆祝三星手机中奖活动”进行诈骗，同案人张某某负责邮寄中奖名单和冒充北京公证处工作人员接听电话，被告人赵某冒充三星公司工作人员接听电话，二人采取该种方式，骗取被害人石某某（秀山人）5000元，骗取被害人李某某19000元。同案人张某某给付被告人赵某1000元工资。2016年3月17���被告人赵某到秀山土家族苗族自治县公安局投案。上述事实，被告人赵某在开庭审过程中亦无异议，并有：汇款记录、宣传单、无违法犯罪记录说明、鉴定文书等书证；扣押物品、文件清单；发还清单；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；证人郭某某、姚某、常某某的证言；被害人石某某、李某某的陈述；被告人赵某及同案人张某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见书；辨认现场笔录、搜查笔录、人身检查笔录；行政处罚决定书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某伙同他人共同诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人赵某犯罪���主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对其的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏祖凯二〇一六年六月六日书记员  周玲玲
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初3098号原告：杨俊，男，1980年12月11日出生，汉族。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：刘贤正，男，1968年12月23日出生，汉族。被告：刘哲学，男，1991年9月2日出生，汉族。原告杨俊与被告刘贤正、刘哲学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员唐秀琴适用简易程序并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托代理人杨永林，被告刘贤正到庭参加诉讼。被告刘哲学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊诉称:被告因资金周转困难于2014年6月20日向原告借款13000元，被告将13000元现金给付被告后，被告于当天向原告出具欠款条，由于被告到期分文没有归还。现在原告向被告借款归还期限已届满，原告多次向被告催收未果。现原告杨俊依法诉至人民法院，请求判令被告刘贤正、刘哲学归偿还原告杨俊借款13000元，并从2014年7月24日按每月2﹪支付逾期利息至借款付清为止；本案诉讼费由被告刘贤正、刘哲学承担。被告刘贤正辩称：原告所述不是事实，刘贤正只找原告借款60000元，13000元只是一个月的违约金，并且刘贤正已经支付了10000元，请求法院依法判决。被告刘贤正未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2014年6月20日，被告刘贤正、刘哲学向原告杨俊借款13000元，并出具欠条一份，《欠条》记载的内容如下：“本人刘贤正因开药房资金周转于2014年6月20日借到杨俊现金壹万叁仟元，小写：13000.00元，在2014年7月23日还清，如到期未还违约金按借款总金额30﹪每天计算，欠款人：刘贤正和刘哲学分别签字并捺印。”被告刘贤正、刘哲学至今未履行偿还义务。原告杨俊诉至法院，请求判令被告刘贤正、刘哲学归偿还原告杨俊借款13000元，并从2014年7月24日按每月2﹪支付逾期利息至借款付清为止；本案诉讼费由被告刘贤正、刘哲学承担。本院认为，被告刘贤正、刘哲学向原告杨俊借款13000元并出具欠条一张，虽然被告刘贤正、刘哲学出具的是欠条，但是欠条记载的内容是借款事实，应当认为原、被告的借款关系成立并对利息进行了约定。被告刘贤正、刘哲学约定的履行期届满后，没有履行偿还借款的义务，对原告杨俊要求被告刘贤正、刘哲学偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人之间对利息约定是附条件的，因为被告刘贤正、刘哲学未按时偿还借款，致使条件成就，被告刘贤正、刘哲学应当从2014年6月20日起支付利息，由于双方约定的利率超过月利率2﹪，超过部分不受法律保护。对原告杨俊要求被告刘贤正、刘哲学从2014年7月24日起按月利率2﹪支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘哲学辩称，偿还过原告杨俊10000元，至今未举示证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，承担举证不能的责任，对被告刘贤正的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第六十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘贤正、刘哲学于本判决生效之日立即偿还原告杨俊借款本金13000元，并从2014年7月24日按每月2﹪支付逾期利息至借款付清为止。被告刘贤正、刘哲学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交63元，实际收取63元，由被告刘贤正、刘哲学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  唐秀琴二〇一六年六月二十一日书记员  曾子健
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秋远。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂美。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市国土资源局，住所地淄博市张店区人民西路60号。法定代表人孙中华，局长。再审申请人李秋远、李桂美、李桂英因诉被申请人淄博市国土资源局行政撤销一案，不服淄博市中级人民法院作出的（2015）淄行终字第92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秋远、李桂美、李桂英申请再审称：一、申请人不服被申请人依职权作出的“你父亲及伯父的老坟未在我局土地开发项目的田间道工程范围内，不存在毁占你亲属坟墓问题”处理决定，提起行政撤销一案，符合法定起诉条件。1、山东省国土资源厅作出鲁土信告字（2014）14号告知书，将上述处理决定认定为具体行政行为，应通过诉讼解决。2、从具体行政行为的成立要件看行为已成立，经送达已生效。3、被申请人是单方强行作出的处理意见，未听取申请人的意见。4、申请人提供的证人证言和村委会证明，证明申请人与被申请人作出的处理意见有利害关系。二、本案不存在重复起诉问题，一、二审法院以重复起诉为由驳回起诉是错误的。1、申请人起诉的是被申请人作出“你父亲及伯父的老坟未在我局土地开发项目的田间道工程范围内，不存在毁占你亲属坟墓问题”的处理决定，不是信访答复书，而一、二审法院均认为两次诉讼均诉的是信访答复意见书，违背了客观事实。2、本案不存在重复起诉的法定情形。首先，申请人第一次诉讼，法院以信访答复意见不属法院受案范围裁定驳回起诉，法院根本没有受理，也就不存在重复起诉的前提。其次，重复起诉不适用不予和驳回起诉的情形。再次，两次诉讼的诉讼标的、审理对象、争议的焦点均不同。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条及司法解释的规定，请求撤销淄博市中级人民法院（2015）淄行终字第92号行政裁定。本院认为，本案中申请人起诉的是确认被申请人作出的“原告父亲伯父未在‘淄博市临淄区黎金山土地开发项目’所建田间道范围内，不存在压占原告亲属坟问题”的处理意见违法并予以撤销，该处理意见是被申请人作出的淄国土资访复字[2014]第2号《信访事项复查意见书》的内容之一。申请人不服该意见书，于2014年向淄博市临淄区人民法院提起行政诉讼，请求确认被申请人以《信访事项复查意见书》的名义所作出的土地开发项目未毁、未压、未占申请人父亲、伯父坟墓的认定违法并予以撤销，法院以不属受案范围为由裁定驳回了申请人的起诉。从申请人两次起诉的诉讼请求看，均是基于被申请人《信访事项复查意见书》中“未压占申请人亲属老坟地”的处理决定而提起的，诉讼标的相同，诉讼主体相同，依据的事实相同，一、二审法院以重复诉讼为由驳回申请人起诉并无不当。申请人主张其起诉符合法定条件、不是重复起诉，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请理由不成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李秋远、李桂美、李桂英的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年六月二十四日书 记 员  王金玉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3410号申请执行人东阳市亚晖针织有限公司被执行人周娥姣，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07528号，依法向被执行人周娥姣发出执行通知书，责令被执行人周娥姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周娥姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周娥姣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币40918元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年六月十二日书记员  何 倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0102刑初168号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人其米顿珠，男，1991年8月6日出生于西藏自治区山南地区，藏族，文盲，无业，捕前在本市无固定住址。因涉嫌抢劫一案，于2016年3月25日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2016年3月26日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年4月7日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人其米顿珠犯抢劫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人当庭自愿认罪，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁央宗出庭支持公诉，被告人其米顿珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日凌晨1时许，被告人其米顿珠在本市一路口，发现一名女子从出租车上下来，手上拿着一部手机，被告人其米顿珠便靠墙藏匿在暗处，当被害人王某某从被告人其米顿珠身边经过时，被告人其米顿珠从后面叫住被害人王某某，上前准备夺取被害人的手机时，遭到被害人的反抗，双方经过一番争抢后，被告人其米顿珠最终从被害人王某某的手中抢到手机，并将受害人推倒在地上后立即逃离现场。现已追回被抢的苹果六代手机一部，经拉萨市物价局价格认证中心估价被抢苹果六代手机价值为人民币2000元。公诉机关认为，被告人其米顿珠案发后能如实供述自已的罪行，赃物已追回并退还给被害人，可酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处相应罚金。上述事实，被告人其米顿珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录、证人刘某某的证词及辨认笔录、提取物证笔录、扣押清单、发还物品清单、到案经过、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、现场方位照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人其米顿珠以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，应负刑事责任。在量刑时考虑到：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；2、被抢赃物已追回，并退还给被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人其米顿珠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年3月24日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 琼  达审判员 格桑曲珍审判员 宋 亮 亮二〇一六年六月十七日书记员 德  珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04037-1号黄鸿雁。长沙春秋进修大学，住所地长沙市岳麓区石佳冲财院后街*栋。法定代表人朱子山申请执行人黄鸿雁与被执行人长沙春秋进修大学劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第07068号民事调解书已生效，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提���被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄鸿雁与被执行人长沙春秋进修大学劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一六年六月二十一日书记员  刘 卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初2081号原告张欣，男，1985年9月10日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。被告刘新华，男，1980年10月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告李银平，女，1977年11月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院受理的张欣与被告刘新华、李银平买卖合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张晓春二〇一六年六月十二日书 记 员  李晓萌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1979号罪犯钟良雄，男，1968年10月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2015年3月20日作出(2015)东二法刑初字第192号刑事判决，以被告人钟良雄犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟良雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟良雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年1月获得表扬1次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟良雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟良雄予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 长  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  陈国卿
四���省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执188号之二申请执行人邓承美，女。被执行人四川三罗房地产开发有限公司。法定代表人:蒋红。被执行人罗良俊，男。被执行人蒋红，女。邓承美申请执行四川三罗房地产开发有限公司、罗良俊、蒋红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民督字第1号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金10万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋红在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行开设的账户上的存款24270元本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范贤春二〇一六年六月十六日书记员 杜     安     全
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执27号郑州天晟机械设备销售有限公司。郑州煤机综机设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第01286号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郑州煤机综机设备有限公司相当于203.0507万元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州煤机综机设备有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付志勇二〇一六年六月二十四日书记员  陈 瑶
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初91号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人廖某某，男，1968年9月13日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2015年11月5日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控，2015年11月4日，被告人廖某某邀约邓某某打鸟，当晚19时许，被告人廖某某携带一支火药枪，刘某某（另处）携带一支射钉枪与邓某某一起，搭乘由被告人廖某某驾驶的二轮摩托车前往荣县来牟镇踏紫村附近的竹林里打鸟，直至当晚22时许，被告人廖某某打完鸟欲驾车离开时，被荣县公安局民警挡获，并现场查获被告人廖某某携带的火药枪一支，火药、铁砂丸等物。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖某某持有的枪支系以火药为动力，认定为枪。上述事实，被告人廖某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、户籍信息等书证；证人刘某某、邓某某、李某某等人的证言；被告人廖某某的供述和辩解；枪支鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人廖某某到案后自愿认罪，又系初犯，可酌定从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的火药枪一支及火药、铁砂丸。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宗明二〇一六年六月三十日书记员  李 伶
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执376号申请执行人杨伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人罗凯，男，1980年5月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院执行的申请执行人杨伟与被执行人罗凯借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民特5号民事裁定书，被执行人罗凯应偿还申请执行人借款本金4400000.00元及相应利息。现查明，被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民特5号民事裁定书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余运河审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡仕超
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丰凤美。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安北路18号。法定代表人柴世民，该县县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县千岛湖镇人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路645号。法定代表人王红娟，该镇镇长。再审申请人丰凤美因诉浙江省淳安县人民政府（以下简称淳安县政府）、淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第559号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丰凤美申请再审称：本案证据能够充分证明再审被申请人淳安县政府是被诉强制拆除行为的实施主体。首先，照片与视频资料显示淳安县副县长宋立新在拆迁现场并指导整个拆迁过程，表明淳安县政府参与本次房屋强拆工作；其次，淳安电视台《淳安新闻》的报道内容，足以证实淳安县委、县政府成立的淳安县千岛湖镇撤村建居工作指挥部（以下简称指挥部）组织实施了强制拆除工作。千岛湖镇政府作为乡镇级别政府，仅仅是指挥部的成员单位，无权组织县国土资源局、县公安局等众多县直部门进行房屋拆迁工作，加之指挥部负责整个工作的综合协调和具体落实，故淳安县政府组织实施涉案强拆行为的违法事实明确，淳安县公安局对黄旭华、洪伟成等人的询问笔录也证明这一事实。因此，淳安县政府作为涉案强拆行为的实施主体和责任主体，属于本案的适格被告。浙江省杭州市中级人民法院一审在未查清案件基本事实的情况下，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。浙江省高级人民法院二审对此不予纠正，明显错误。故请求本院撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院认为：本案申请再审阶段的主要争议是淳安县政府是否是本案的适格被告，即淳安县政府是否实施了被诉强制拆除行为。现有如下证据能够证明千岛湖镇政府是强制拆除涉案房屋实施主体：1.2013年10月19日千岛湖镇政府与再审申请人签订了《房屋征收安置协议》，约定了再审申请人涉案房屋征收补偿款金额、再审申请人同意将其涉案房屋交由千岛湖镇政府拆除等。2.2014年5月15日千岛湖镇政府制定了《强拆现场稳控工作方案》，决定对千岛湖镇撤村建居项目已签约但拒不交付房屋进行拆除，该方案载明的内容表明，拆除再审申请人房屋的组织指挥、稳控、劝导、清场等具体工作均由千岛湖镇政府承担，同时方案也明确了请求指挥部协调县国土资源局、县规划局、县公安局等有关部门协助。3.千岛湖镇政府于2014年5月21日向再审申请人户作出《腾退房屋告知书》并自认其实施了拆除涉案房屋的行为。4.千岛湖镇政府成立的淳安县千岛湖新农村建设有限公司与淳安华力建设工程有限公司签订的《千岛湖镇撤村建居房屋拆除工程协议书（四标）》。根据上述证据，可以认定涉案房屋系由千岛湖镇政府强制拆除。关于再审申请人提供“淳安县副县长宋立新在拆迁现场并指导整个拆迁过程；淳安电视台《淳安新闻》的报道内容；千岛湖镇政府是乡镇级别政府，仅仅是指挥部的成员单位，无权组织县国土局、县公安局等众多县直部门进行房屋拆迁工作；淳安县公安局对黄旭华、洪伟成等人的询问笔录”等证据，并据此主张淳安县政府是涉案强拆行为的实施主体和责任主体，二审法院以宋立新当时兼任千岛湖镇党委书记，新闻报道作为传来证据,在没有其他证据佐证的情况下不能直接证明强制拆除主体系县政府，县直部门工作人员作为协助人员参与并不能证明县政府组织并实施了强拆行为等理由，对再审申请人所提证据及主张逐一作出评析，说理充分，本院予以认可。再审申请人关于淳安县政府实施了强制拆除行为，是本案适格被告的主张难以成立。综上，丰凤美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人丰凤美的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  李纬华二〇一六年六月二十四日书 记 员  李林涛
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初432号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被取保候审，2016年6月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年4月3日14时许，被告人王某驾驶牌照为苏N普通二轮摩托车，行驶至沭阳县苏2**线52KM+89M路段被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为109mg/100ml。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人王某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人李某证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“归案情况说明”证明了被告人王某的案发及归案情况。本院认为，被告人王某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十六日起至二0一六年七月十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 屠鑫鑫二〇一六年六月十七日法官助理 徐 剑书 记 员 蒋 希书 记 员 刘晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初1152号原告连云港瀚翔贸易有限公司，住所地连云港市连云区阳光国际A座2403。法定代表人程志全，经理。委托代理人何阳、马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号。负责人杨军军，总经理。委托代理人李伟，该公司员工。委托代理人谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。本院在审理原告连云港瀚翔贸易有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5525元减半收取2763元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  王晓飞二〇一六年六月三十日书 记 员  于洪博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9489号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告庄聪南，男，1975年4月15日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告庄聪南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,990.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,990.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0184民初1980号原告曲某甲，女，1953年5月23日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇。被告刘某某，女，1928年4月7日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇。被告曲某乙，女，1950年1月1日出生，汉族，无职业，现住杭州市下城区。被告曲某丙，女，1957年7月23日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇。被告曲某丁，男，1959年12月12日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇。被告曲某戊，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业，现住北京市大兴区。本院在审理曲某甲诉刘某某、曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊法定继承纠纷一案中，原告曲某甲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲某甲撤回起诉。案件受理费100.00元减取收取50.00元，由原告曲某甲负担。代理审判员  张清林二〇一六年六月十六日书 记 员  宫喜媛
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第253-2号申请执行人程铁男，住所地：辽源市。被执行人吉林省五禾牧业发展有限公司。本院在执行申请执行人程铁男与被执行人吉林省五禾牧业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，尚未查到被执行人可执行财产。根据相关规定应当终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可执行财产线索或证据材料，具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：辽源市中级人民法院的（2011）辽民三终字第23号民事判决本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一六年六月一日书记员  秦绍方
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸审判长    合议庭拟稿人湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执885号申请执行人武汉信用担保（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人：熊伟，该××董事长。被执行人武汉祥奕物资有限公司，住所地：武汉市江汉区。法定代表人：王绍学。被执行人王绍学。被执行人高源。武汉信用担保（集团）股份有限公司与武汉祥奕物资有限公司、王绍学、高源追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00576号民事判决已发生法律效力，权利人武汉信用担保（集团）股份有限公司于于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因本案与武汉市江岸区人民法院正在执行的另案的被执行人相同，且该另案在武汉市江岸区人民法院已进入执行程序。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00576号民事判决指定由武汉市江岸区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏风审判员芦斌审判员晏钢二〇一六年六月二十日书记员李琳
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终669号上诉人（原审原告）闫业宝。被上诉人（原审被告）枣庄市山亭区人民政府。法定代表人王庆丰，区长。上诉人闫业宝因诉被上诉人枣庄市山亭区人民政府（以下简称山亭区政府）土地行政征收一案，不服枣庄市中级人民法院（2015）枣行初字第22号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告闫业宝系山亭区冯卯镇岩马村村民，因其承包的土地被以“鲁南果品商贸园二期工程”的名义占用，通过闫绍开向被告山亭区政府和山东省人民政府提出10项信息公开申请，要求公开“鲁南果品商贸园二期工程”的相关征地信息。2015年6月8日，枣庄市人民政府作出《关于政府信息公开申请协助调查的函》（〔2015〕调第02号），要求山亭区政府协助调查闫绍开要求公开的信息。被告山亭区政府于2015年6月16日作出《关于信息公开申请协助调查的报告》（山政办字〔2015〕10号），查明“鲁南果品商贸园二期工程”集体土地征收行为为冯卯当地村的行为，被告没有启动该块土地征收程序，没有发布征收土地公告。2015年6月18日，枣庄市国土资源局山亭分局和枣庄市山亭区住房和城乡建设局分别对该违法行为进行了立案查处。原告不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判令被告山亭区政府以“鲁南果品商贸园二期工程”为名征收原告所承包的集体土地的具体行政行为违法。原审院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。因此，除起诉行政机关不作为的行政案件外，无论是当事人提起行政诉讼还是人民法院审理行政案件，均须以行政行为的存在为前提，否则就不符合起诉的法定条件。本案被告山亭区政府并未实施“鲁南果品商贸园二期工程”的征地行为，即原告起诉的被告山亭区政府以“鲁南果品商贸园二期工程”为名，强制征收了原告所承包的集体土地的行政行为并不存在，因此，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告闫业宝的起诉。上诉人闫业宝上诉称：一、原审法院认定被上诉人山亭区政府并未实施“鲁南果品商贸园二期工程”的征地行为，即上诉人起诉的被上诉人强制征收上诉人所承包集体土地的行政行为并不存在的观点与事实严重不符。该强征行为经过了被上诉人的批准并由被上诉人组织负责和其他政府机关参与的非法强征强占行为。被上诉人也在相关媒体和场合对此征地行为进行宣传。二、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。而原审法院所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定明显与事实不符。三、被上诉人在原审法院开庭时才提交答辩状且没有提供任何证据，严重违法。原审法院应按被上诉人未依法提供证据，直接判其败诉。被上诉人山亭区政府答辩称：一、原审法院判决认定答辩人未实施“鲁南果品商贸园二期工程”征地行为的事实清楚。起诉人应对行政行为的存在负证明责任，上诉人向原审法院提交的证据和待证案件事实没有关联性，不能证明答辩人作出征地行为；同时答辩人提供的证据证明答辩人对上诉人主张的征地行为不知情、没有启动该块土地征收程序以及发布征收土地公告，答辩人现已责令有关部门调查。二、原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定正确。三、答辩人在原审中按照法律规定提交了答辩状和证据。上诉人为证明其主张，向本院新提交了一组证据，均为相关网站的信息及相关媒体的报道，经审查，上述证据虽有部分信息是通过山亭区政府官方网站予以介绍，但相关信息的制作者均为冯卯镇人民政府，上述证据不能用于证明山亭区政府实施了“鲁南果品商贸园二期工程”的征地行为，对其效力本院不予确认。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有明确的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人向原审法院起诉，请求判令被上诉人山亭区政府以“鲁南果品商贸园二期工程”为名征收上诉人所承包的集体土地的行政行为违法，并提交了其承包土地在不同时间的照片复印件、土地承包证等证据予以证明，但其提交的证据不能证明被上诉人山亭区政府实施了“鲁南果品商贸园二期工程”的征地行为，故上诉人的起诉没有事实根据，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  卜菲菲二〇一六年六月十五日书 记 员  李 倩
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保254号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人邓文胜，男，1985年8月24日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈晓丽，女，1987年11月14日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫���和计划生育局以被申请人邓文胜、陈晓丽违法生育为由，对被申请人邓文胜、陈晓丽作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓文胜、陈晓丽在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓文胜在中国邮政储蓄银行的存款人民币12708元。本裁定送达后立即执��。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月二日书记员  刘文乙
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1502刑初505号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人周某某，男，1985年2月25日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，公司职员。因本案，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月21日释放，同年3月24日被取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月29日23时许，被告人周某某酒后驾驶川QCW1**摩托车，从宜宾市翠屏区岷江西路建材城往下江北方向行驶，行至宜宾纸厂公交车站附近时，与陈某某驾驶的川Q382**环卫作业车相撞，周某某报警并在现场等候交警处理，交警依法对周某某抽取血样送检。周某某归案后如实供述了其作案事实。经检验，周某某血液样本中检出乙醇成分，浓度为134.93mg/100ml。2016年3月9日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出道路交通事故认定书认定，周某某承担此事故全部责任，陈某某无责任。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议且有接警处登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过情况说明，证人陈某某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]265号法化检验意见，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队公交认字【2016】第00116号道路交通事故认定书，强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人周某某的供述和辩解及身份证复印件等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关高原二〇一六年六月三十日书记员  杨映珍
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审78号申请执行人滦县卫生和计划生育局，住所地滦县新城滦河西道28号。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人秦京京。被执行人窦丽丽。被执行人秦京京、育二胎，因非法生育2015年6月25日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－043号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－043号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－043号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执72号申请执行人阿克苏富士电梯有限公司。住所地：阿克苏市。法定代表人张育生，该公司总经理。被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。地址阿克苏市。法定代表人郑久福，该公司董事长。申请执行人阿克苏富士电梯有限公司与被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月15日立案执行。该案总标的495333元。在执行过程中，查明被执行人的财产及银行账户已被阿克苏地区中级人民法院查封，目前正在处置，尚未有结果。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟审判员  马亮审判员  刘涛二〇一六年六月十五日书记员  程啸
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初2383号原告：杨某，女，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：黄慧，安徽华人律师事务所实习律师。被告：张某，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓三、黄慧到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某诉称：2015年5月18日，其与张某协议离婚并签订了《离婚协议书》，约定张某应补偿给杨某15万元，其中2015年5月18日支付7万元；同年12月30日前支付5万元；2016年6月30日前支付3万元。截至目前，张某仅支付了5万元，未按约定如期支付补偿款。故杨某诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告补偿款100000元，并赔偿原告的利息损失1277.62元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年3月15日，以后顺延计算）以上共计人民币101277.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。张某未作答辩,亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2015年5月18日，杨某与张某协议离婚并签订离婚协议书，约定：……男方补偿女方共壹拾伍万元整，2015年5月18日补偿柒万元整，2015年12月30日前补偿人民币伍万元整，2016年6月30日前补偿叁万元整。另查明，2015年5月18日，张某向杨某支付补偿款50000元。上述事实，有杨某提交的户籍信息、离婚证、离婚协议书以及原告的陈述予以证实。本院认为：张某与杨某签订的离婚协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规和他人利益，应属合法有效，双方均应严格依照协议约定履行各自义务。离婚协议中明确约定由张某向杨某支付补偿款150000元，并约定了具体给付期限，故杨某要求张某按照离婚协议约定的时间、金额给付补偿款的诉讼请求于法有据，应予支持。根据离婚协议约定，张某应于2015年5月18日前向杨某给付补偿款70000元、2015年12月30日给付50000元，现仅支付了50000元，故张某应向杨某给付剩余70000元补偿款，并自2015年5月19日起以20000元为基数，按照6%/年的利率计算逾期付款的利息至2015年12月30日，自2015年12月31日起以70000元为基数，按照6%/年的利率计算逾期付款的利息至所有欠款清偿完毕之日止。关于杨某要求张某同时支付其应于2016年6月30日支付的补偿款30000元，因该笔补偿款给付期限尚未到期，故对杨某的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付70000元并支付逾期付款利息（自2015年5月19日起以20000元为基数，按照6%/年的利率计算至2015年12月30日，自2015年12月31日起以70000元为基数，按照6%/年的利率计算至所有欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1163元，由原告杨某负担363元，由被告张某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年六月二十二日书记员  丁瑶附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0191民特4号申请人张琴。被申请人张兴财。本院在审理申请人张琴申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张琴于2016年6月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：准许申请人张琴撤回申请。审判员  喻得荣二〇一六年六月二十二日书记员  张 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3700号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，总经理。委托代理人：韩国强，该公司工作人员。被告：姬德馨，女，1990年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区福国街***号。原告烟台市热力公司因与被告姬德馨供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  毕华威二〇一六年六月二十八日书记员  徐 浩
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审242号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人王凯，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第947号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年1月7日作出了（徐国土资）罚字（2015）第947号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，王凯未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.93亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成四上四下楼房一栋，建筑面积440平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令王凯60日内退还非法占用的土地0.93亩；二、限王凯15日内拆除在非法占用的0.93亩土地上新建的四上四下楼房一栋，建筑面积440平方米。被执行人王凯收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王凯作出的（徐国土资）罚字（2015）第947号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第947号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年六月四日书记员  刘世龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执27号申请执行人陈某某。被执行人蒋某某。申请执行人陈某某诉被执行人蒋某某房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2015年11月23日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，2016年6月8日本院依法发出（2016）鄂0116执27号执行案件查证结果通知书；2016年6月21日，本院作出了（2016）鄂0116执27号执行决定书，将被执行人蒋某某纳入了失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，经本院发出查证结果通知书，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00346号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一六年六月二十一日书记员  吴 斌
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0324民初881号原告陈某。被告李某甲。原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序审理本案，于2016年4月21日9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识后结婚，婚后于年月日生育长女李清练、年月日生育次女李迎奥、年月日生育三子李某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求与被告离婚，长女李某乙、次女李某丙由被告抚养，三子李某丁由原告抚养，案件受理费由被告承担。被告辩称：我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，也不同意由原告抚养子女。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了结婚证1份，用以证明双方于年月日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。被告未向本院提供证据。对于原告提供的结婚证1份，因被告无异议，符合证据“三性”，本院予以采信。经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育长女李某乙、年月日生育次女李某丙、年月日生育三子李某丁。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告婚结婚多年，感情基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互谅解，妥善处理分歧，双方仍有和好可能。现原告请求离婚，未向本院提供夫妻感情已破裂、无和好可能的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告未提供证据证明其主张的事实成立，本院对其诉讼请求依法不予支持。为依法维护家庭的和谐稳定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 郑 策二〇一六年六月十六日书记员 彭廷宏
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1837号原告林万盛，男，汉族，1981年2月9日出生，住福建省福清县，委托代理李晓东、刘向平（实习），福建智君律师事务所律师。被告福州华藏文化艺术发展有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼27层21办公，统一社会信用代码：350103100385416。法定代表人：汪芝英被告汪芝英，女，1959年10月22日，住所地浙江省开化县，原告林万盛诉被告福州华藏文化艺术发展有限公司支行被告汪芝英委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，本案可能属于由其他机关处理的事项，对此原告认可该案案情属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林万盛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一六年六月二十六日书记员  林燕凤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2375号原告张ＸＸ，男，1976年6月18日出生，汉族。委托代理人张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告候伟，男，1969年5月1日出生，汉族。被告秦军红，男，1974年6月19日出生，汉族。原告张ＸＸ与被告候伟、秦军红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，因原告张ＸＸ起诉提供的二被告住所地不实，无法向二被告送达。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告在诉状中提供的被告的住址，本院无法送达，经向原告释明，原告仍未能提供二被告的明确住址，且不同意公告送达，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉和人民法院受理的条件，故原告的起诉应当予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张ＸＸ的起诉。案件受理费1550元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭登科二〇一六年六月二十七日书记员  徐雷增
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1523行初43号原告王永成，男，1953年10月17日生，汉族。被告光山县工商管理和质量技术监督局。法定代表人吴正娥，该局局长。第三人光山县九龙贸易有限公司。法定代表人孔祥虎。原告王永成诉被告光山县工商管理和质量技术监督局、第三人光山县九龙贸易有限公司行政登记纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1997年11月，原告王永成等九人系光山县九龙食品工业公司即本案第三人光山县九龙贸易有限公司的自然人股东，持股总额208000元，占公司全部股本50万元的41.6％，国有资本30万元是以土地和破旧厂房作价持股。2012年9月24日原商业局党组成员邱某收走公司公章并自认公司法人代表，导致公司无法经营。现公司无任何经营活动，仅靠房租收入支撑。2015年3月19日，被告在没有认真审查第三人提供的虚假股东变更材料的情况下，为第三人办理了法人登记。实际上，孔祥虎根本不是公司股东。被告的工商登记行为明显违法，请求依法予以撤销。经审理查明，2016年6月2日，本院已经依法受理了原告王永成等九人作为共同原告起诉被告光山县工商管理和质量技术监督局、第三人光山县九龙贸易有限公司行政登记纠纷一案，现原告王永成以自己个人名义另行提起本诉。本院认为，原告王永成以自己个人名义提起本诉属于重复起诉，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项及第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王永成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张刚二〇一六年六月十二日书记员  黄龙