wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1194号原告：苏小迪。委托代理人：宗寿林。被告：芜湖县汇通农副产品批发市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221051483559U。法定代表人：陈永建，执行董事。原告苏小迪与芜湖县汇通农副产品批发市场开发有限公司（以下简称汇通开发公司）关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏小迪的委托代理人宗寿林到庭参加了诉讼，被告芜湖县汇通农副产品批发市场开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小迪诉称：股东李毅同吕长叶、陈永建策划在��湖县××通道与滨湖大道交叉口东南角建造芜湖汇通农副产品物流园，声称将来打造成商业旺铺，承诺保证不让原告吃亏，享受经济发展最大利益化，让原告购买被告开发的物流园A10号楼122号。原告按被告的要求支付231262元人民币后，始终得不到被告承诺的事项，到目前为止其物流园A10号楼122号未像被告所述--将投资3个多亿打造成芜湖、宣城两市最大的农副产品物流园，工程建造不到两千万就因缺少资金而停工，并且建造项目未得到审批，质量也未检测，原告感到受骗，原告因此请求判令1、被告退还原告购房款231262元；2、双倍返还定金20000元；3、被告向原告支付2.5万元（期限是按目前期限，按月利息1.5%息随款清）；4、被告承担诉讼费。原告为支持自己的主张向本院举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《商品房认购书》，证明原、被告成立了商品房预约合同；3、《收据》，证明原告按约定支付房款231262元；4、《私营企业信息》，证明被告诉讼主体适格。被告汇通开发公司未作答辩，也未向本院举证。经庭审举证、认证，本院经审理查明：被告汇通开发公司在芜屯××通道与芜湖县××滨湖大道交叉口东南角投资开发芜湖汇通农副产品物流园，于2014年1月24日与原告苏小迪签订《商品房认购书》。认购书约定：原告苏小迪自愿认购被告开发的位于芜湖县××通道与滨湖大道交叉口东南角××物流××楼××号商铺，建筑面积102.36平方米；房屋认购价为每平方米4408.58元，暂测总房款为451262.00元；原告在签订认购书时向被告支付购房定金10000元，同时支付购房款50000元，并于2014年2月15日前付清总房款的50%即231262.00元（含定金），余款由原告申请银行按揭贷款；原告应在被告正式通知网签《商品房买卖合同》之日起五日内来被告售楼处签署《商品房买卖合同》，并办理完毕银行按揭贷款申请手续；如原告未能在上述约定期限内付清相应款项、签订买卖合同即构成违约，被告有权将房屋另行出售，所收定金不退；被告承诺自正式通知网签买卖合同之日起五日内为原告保留其认购的房屋，如被告在前述约定的保留期内未经原告同意将房屋另售第三人即构成违约，应向原告双倍返还定金。前述《商品房认购书》签署后，原告按认购书的约定于2014年2月15日前向被告支付购房款及定金合计231262.00元。但此后被告汇通开发公司一直未通知原告苏小迪签署《商品房买卖合同》，其所开发的项目因资金不足停建，也因此无法向原告苏小迪交付所认购的房屋。本院认为：预约合同也是合同，当事人不���行预约合同约定应按合同法的规定承担违约责任。被告汇通开发公司因资金缺乏等原因导致预约合同不能履行，应向原告苏小迪承担赔偿房屋价款损失和按约定双倍返还定金的违约责任。但原告既已选择了返还定金则不能再主张利息损失，本院因此对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖县汇通农副产品批发市场开发有限公司于判决生效后十日内返还原告苏小迪预交房屋认购款231262元，并双倍返还原告定金10000元；二、驳回原告苏小迪其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2756元由被告芜湖县汇通农副产品批发市场开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一六年六月十八日书记员 奚方颖附：判决所依据的相关法律条文附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定��其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5861号原告:蒲从高,男性,汉族,1943年01月07日出生,住四川省合江县。被告:中国平安财产保险股份有限公司江津支公司,住所地重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺。被告:胡小林,男性,汉族,1975年05月15日出生,住重庆市江津区。原告蒲从高与中国平安财产保险股份有限公司江津支公司,胡小林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲从高未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年六月二日书 记 员  慕 敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行终177号上诉人（原审起诉人）东阳市棉德利寝具有限公司,住所地东阳市江北街道办事处高科技工业园区。上诉人东阳市棉德利寝具有限公司因不服东阳市人民法院作出的（2016）浙0783行初27号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审法院的裁定侵犯了上诉人的合法权益，且认为一审法院与本案有利害关系。请求撤销一审法院（2016）浙0783行初27号行政裁定，并指令其他人民法院审理。本院认为，上诉人东阳市棉德利��具有限公司所诉事项系东阳市国土资源局对人民法院生效法律文书的执行，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年六月十二日代书记员 徐艳锦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初514号原告李良，男，汉族，住安徽省界首市。委托代理人石鹏，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。被告重庆市凯利玻璃制品厂，地址重庆市合川区清平镇瓦店村七组，组织机构代码90363534-9。投资人冯大明，该厂厂长。被告刘永碧，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告李良与被告重庆市凯利玻璃制品厂、刘永碧运输合同纠纷一案过程中，原告李良自愿向本院申请撤回对被告重庆市凯利玻璃制品厂与刘永碧的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李良撤回对被告重庆市凯利玻璃制品厂及被告刘永碧的起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告李良承担（已预缴）。审判员  王晓松二〇一六年六月二十三日书记员  卫 凡
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0104行审84号申请人西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人夏俊山。委托代理人贾冰。被申请人西安好房之家房地产营销策划有限公司。��定代表人卢丹。申请人西安市住房保障和房屋管理局因被申请人西安好房之家房地产营销策划有限公司拒不履行西房执违处字〔2015〕014号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请人西安市住房保障和房屋管理局于2015年11月25日作出的西房执违处字〔2015〕014号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请人西安市住房保障和房屋管理局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁���如下：准予立案执行申请人西安市住房保障和房屋管理局作出的西房执违处字〔2015〕014号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被申请人承担。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  姬 伟二〇一六年六月一日书记 员代  俊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初733-4号原告邓某某，男。被告某某建设有限责任公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。被告陕西某某矿业有限责任公司。法定代表人宋某某，系该公司董事长。本院受理了原告邓某某与被告某某建设有限责任公司、陕西某某矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，被告某某建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告某某建设有限责任公司住所地位于重庆市渝北区双凤路111号，本案应由被告住所地管辖。经审查，本院认为，被告某某建设有限责任公司将部分劳务工程分包给原告，工程地点为府谷县庙沟门镇。因此府谷县庙沟门镇为合同的实际履行地，故对于该案本院亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告某某建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李向奇审 判 员  李彦杰人民陪审员  牛 栋二〇一六年六月二十三日书 记 员  温 倩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881财保134号申请人：刘某。被申请人：陈某。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月27日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准许查封被申请人陈某的鲁H×××××号小型轿车(车辆所有人:陈某)于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。审判员 颜 军二〇一六年六月二十七日书记员 孔景景
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初2801号原告:周某，住广州市番禺区。被告:徐某，住广州市番禺区。本院于2016年4月14日立案受理了原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序进行了审理。经审理查明：原告周某于2016年3月1日向本院起诉离婚〔案号（2016）粤0113民初1356号〕，因原告逾期未缴纳案件受理费，本院于2016年4月14日裁定该案按撤诉处理。2016年4月14日，原告在没有新情况、新理由再次起诉，请求与被告离婚。上述事实，有起诉状、（2016）粤0113民初1356号民事裁定书、询问笔录等证据为证，足以认定。本院认为，本案中，原告周某在按撤诉处理后六个月内再次起诉离婚，且没有新情况、新理由，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。本案受理费150元退还原告周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  陈玉梅二〇一六年六月十五日书 记 员  黎晓文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初4150号原告莊某。委托代理人杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告充某甲。原告莊某与被告充某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告莊某及其委托代理人杨建春、被告充某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莊某诉称：其与充某甲于2010年4月经人介绍相识恋爱，2011年1月19日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女充某乙。由于双方相识不久、未进行足够了解就草率结婚，导致婚后双方无共同语言，加之充某甲父母也蛮不讲理，因而造成夫妻间常发生纠纷，自2016年2月起夫妻双方即分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故要求与充某甲离婚。被告充某甲辩称：对原告所述双方相识、结婚及生育子女的情况、夫妻间分居开始的时间等无异议。至于婚后，夫妻间在日常生活中因原告物质生活要求过高是有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原告莊某与被告充某甲于2010年4月经人介绍相识恋爱，2011年1月19日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女充某乙。婚后，原被告间在日常生活中因家庭生活琐事及对与双方父母间关系的处理中是有过矛盾，为此莊某自2016年2月起即离家与充某甲分居至今。以上事实，有原告提供的结婚登记证复印件、户口信息，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，婚后虽曾因日常生活中的家庭生活琐事有过争执，但并无证据证明双方间有根本性矛盾，夫妻感情已完全破裂，今后夫妻之间只要各自从自身出发，认识自身缺点、改正错误、互谅互让、珍惜感情，夫妻和好是有可能的。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告莊某与被告充某甲离婚。本案案件受理费120元（已减半收取），由原告莊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王卫成二〇一六年六月十二日书记员  刘 越
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终236号申请执行人天津市河北区瑞香粮油食品商行。被执行人天津金汉万鼎商贸有限公司。案由：买卖合同纠纷申请执行人天津市河北区瑞香粮油食品商行与被执行人天津金汉万鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第5142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行天津金汉万鼎商贸有限公司给付欠款46870元，并负担案件诉讼费486元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人天津金汉万鼎商贸有限公司名下无存款，被执行人名下无房产、车辆登记信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执236号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月二十日书记员  付国明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初10334号原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符��法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鲁民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  肖 艳人民陪审员  周 静二〇一六年六月十四日书 记 员  赵紫琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初4473号原告顾俊磊，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。原告殷素绢，女，1984年10月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。原告顾涵喻，男，2011年4月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。法定代理人顾俊磊。三原告共同委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。被告上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。委托代理人王辉，男。委托代理人匡奕，女。本院在审理原告顾俊磊、殷素娟、顾涵喻诉被告上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾俊磊、殷素娟、顾涵喻撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴小龙二〇一六年六月二十八日书记员  沙袁媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1321民初771号原告刘某，无业。被告李某，经商。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月28日向本院提出撤销对被告李某提起的离婚之诉。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员 张 伟二〇一六年六月三十日书记员 朱敬峰
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初578号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人蒋某，无业。2005年5月17日因赌博被台州市公安局开发区分局罚款3000元；2005年11月26日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留2日并处罚款2000元；2006年5月24日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留2日；2008年8月28日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日；2010年4月4日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款500元；2011年12月15日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日；2015年3月30日被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，责令社区戒毒3年；2016年4月6日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。因本案于2016年3月21日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。被告人刘某，无业。2015年3月30日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日；2016年2月27日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留15日，责令社区戒毒3年。因本案于2016年3月13日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕576号起诉书指控被告人蒋某、刘某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人蒋某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：1、2014年5月份的一天，被告人蒋某、刘某在二人租住的椒江区岩屿新村西区25幢12号楼405室，容留葛某吸食毒品冰毒。2、2015年7月份的一天，被告人蒋某、刘某在该租住房内，再次容留葛某吸食毒品冰毒。3、2015年7月份的一天，被告人蒋某、刘某又在该租住房内，容留葛某吸食毒品冰毒。4、2016年2月25日，被告人蒋某在其租住的椒江区岩屿新村西区17幢2号楼四楼南面房间内，容留刘某吸食毒品冰毒。2016年2月26日，被告人刘某在椒江区岩屿新村西区25幢12号楼楼梯旁被民警抓获。2016年3月21日，被告人蒋某在椒江区都市丽景小区7号楼104车库被民警抓获。上述事实，被告人蒋某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，证人王某、葛某、马某、陈某、周某等人的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，检查笔录及照片，照片，房屋租赁协议，归案经过，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某容留他人吸食毒品计4人次，被告人刘某容留他人吸食毒品计3人次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋某、刘某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 项 瑛二〇一六年六月二十三日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第09556号原告：陆春。委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人：尹洪洋，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。被告：陕西国德电气制造有限公司。住所地:西安市高新技术产业开发区丈八二路**号。法定代表人：姚国旺，具体职位不详。委托代理人：曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。被告:陕西聚合伟业诉讼保全担保有限公司。住所地:西安市高新区高新路国际商务中心天幕阔景*幢*单元*****室。法定代表人：葛萍，具体职位不详。被告：葛萍。委托代理人：王治销、王园园，陕西博硕律师事务所律师。原告诉称，原告与被告陕西国德电气制造有限公司（借款人，以下简称“国德电气”）、被告陕西聚合伟业诉讼保全担保有限公司（担保人，以下简称“聚合伟业”）于2014年11月17日签订借款担保合同，约定原告向国德电气提供借款人民币1000000元整，期限从2014年11月17日至2015年11月16日，月利率1.6%，由国德电气按月还息，到期结清本金。被告聚合伟业为合同项下的借款承担连带责任保证。同日，被告聚合伟业向原告出具承诺函一份：载明如果国德电气不能按时足额本金及其他应付款项，被���聚合伟业自愿代为偿付全部应付款项；如到期不能偿还，逾期之日起按应付款项千分之五向原告支付违约金，并承担相应法律责任。后原告于2013年11月18日以转账方式将100万元交付给被告葛萍。借款一年到期后，被告聚合伟业收回原合同，将该100万元转为前述新签合同的借款金额。此后，被告国德电气按约定向原告支付利息136000元，其余利息未付，合同到期后本金也未偿还，被告聚合伟业也未承担保证责任。2015年1月5日陕西聚合伟业担保有限公司变更为陕西聚合伟业诉讼保全担保有限公司。现原告诉至法院请求判令：1、被告国德电气立即偿还原告借款本金1000000元及利息56000元（利息主张至实际付款之日，暂计算至2015年11月21日），被告聚合伟业对上述借款本息承担连带保证责任；2、被告聚合伟业向原告支付违约金184800元；3、被告国德电气、聚合伟业向原告支付因���现债权所产生的费用（包括律师费、保全费、公告费、鉴定费等）；4、判令被告葛萍对上述借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的费用向原告承担连带赔偿责任；5、由三被告承担本案诉讼费用。经审查，2015年我院受理多起涉及国德公司的借款案件，其中借款人为国德公司，担保人为陕西乐邦工程履约担保有限公司，借款形式与本案相同，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本院均已驳回起诉。本案中国德公司为借款人，被告聚合公司为担保人，二被告无金融业务经营资格，借款合同依然为制式合同，并有统一编号，且涉及人数众多、数额巨大，国德公司亦答辩认为其并未收到借款，故原告与二被告借款行为本身涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陆春的起诉。本案案件受理费15967元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  蒋建军人民陪审员  范亚飞二〇一六年六月十四日书 记 员  薛 丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第357号申请执行人：昆明瀚福光学仪器有限公司。被执行人：昆明茂功光学仪器有限公司。关于申请执行人昆明瀚福光学仪器有限公司与被执行人昆明茂功光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）五法民三初字第1076号民事调解书已发生法律效力。权利人昆明瀚福光学仪器有限公司于2015年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币74808.7元、未受偿人民币74808.7元，本院于2015年12月4日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第357号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  杜禹衡执 行 员  王 昆人民陪审员  江常伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹 傑
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1731号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年5月31日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1784号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月24日4时30分许，被告人李某酒后驾驶粤X×××××号摩托车行驶至顺德区大良街道凤南路1号对开道路时单方倒地。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为140.8mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述；道路交通事故现场图及现场照片；司法鉴定检验报告书；驾驶证、行驶证复印件；户籍材料。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一六年六月二十三日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共5页
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1725财保1号申请人郓城县交通运输局，住所地郓城县东门街68号，组织机构代码：00449301-7。法定代表人朱道玉，职务局长。被申请人巨野祥菏运输有限公司，住所地巨野县经济技术开发区，统一社会信用代码；91371724680650428A。法定代表人宋保义，职务总经理。申请人郓城县交通运输局于2016年6月25日作出鲁菏郓交（04）罚[2016]0516H01606190005号行政处罚决定，对被申请人巨野祥菏运输有限公司给予20000元行政处罚。申请人郓城县交通运输局于2016年6月27日，以被申请人巨野祥菏运输有限公司财产流动性大，有转移、逃避执行的可能为由，请求对被申请人的财产采取保全措施，并向本院提供了财产担保。本院认为，申请人请求对被申请人的财产采取保全措施，并向本院提供了财产担保，符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人巨野祥菏运输有限公司的财产鲁Ｒ×××××号挂车进行扣押，提存到郓城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一六年六月二十七日书记员  高 超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执93号申请执行人费晓琴，被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。法定代表人刘存伟。被执行人成都同瑞资产管理有限公司。法定代表人宋玉田。费晓琴申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8336号民事判决已经发生法律效力。权利人费晓琴于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币2135元。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第8336号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年六月二十四日书记员 史 伟
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初504号原告：张艳玲，住四平市。被告：四平市名居物业管理有限公司。地址：四平市铁东区金水名居物业。法定代表人：王守芹。委托代理人：于文娟。原告张艳玲与被告四平市名居物业管理有限公司（以下简称名居物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年5月16日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告张艳玲，被告名居物业公司的委托代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳玲诉称：张艳玲于2013年7月28日办理进户手续，进户时，名居物业公司给各种表签字和交钱，有一张表不签字、有一样钱不交都不给发钥匙。按政府规定三年多收张艳玲物业管理费463.3元，电梯费1485元，公共照明费300元，共多收张艳玲2248.3元。请求：1、判令名居物业公司退还违法多收的物业管理费2248.3元；2、从今后按政府规定标准收费，给张艳玲开正规发票；3、名居物业公司承担本案的诉讼费用。名居物业公司辩称：物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的。经审理查明：2013年7月28日，张艳玲与四平市金水名居物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取。张艳玲房屋面积为55.95平方米，每年物业费为671元，张艳玲认为名居物业公司是三级服务资质，应按政府规定的每平方米0.55-0.77元收取物业费。不应收取电梯费、公共照明费。2016年5月10日名居物业公司给张艳玲开具发票。认定上述事实的证据有：前期物业服务协议、收据、发票、四发改收管联字（2013）46号文件等。根据张艳玲的诉讼请求和名居物业公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是张艳玲的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：物业公司与张艳玲签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与张艳玲在签订的协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。立案后，名居物业公司为张艳玲开具发票，履行了合同相应的附随义务。故张艳玲的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告张艳玲的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告张艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一六年六月二日书记员 郑玉秋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初字3147号原告高庆国，男，汉族。被告河南省富元房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411300678069861Q。法定代表人李明贵，任该公司总经理。本院在审理原告高庆国与被告河南省富元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告高庆国于2016年6月23日以双方私下协商办理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高庆国撤回起诉。本案诉讼费700元减半收取350元，由原告高庆国自行承担。审判员  梁红二〇一六年六月二十八日书记员  王莉
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初164号原告王某。委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。被告阎某甲。原告王某与被告阎某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员穆彦庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人丛艳到庭参加了诉讼。被告阎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子阎某乙，现已成年。因性格差异，原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵，夫妻间缺乏沟通。被告不关心、照顾原告。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割。被告阎某甲未答辩。经审理查明，原、被告曾系同事关系，原本相识，于1986年确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一男孩阎某乙，现已成年，独立生活。原、被告婚前感情较好；婚后感情一般，曾因家务琐事发生过争吵。上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻关系存续时间较长，已建立比较深厚的夫妻感情；且在婚后的日常生活并无大的、原则性的矛盾。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要在今后的生活中多加交流、积极沟通、互相体谅、互相信任，还是有和好的可能。原告虽主张分居，但未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：看，不准原告王某与被告阎某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  穆彦庆二〇一六年六月一日书记员  于秀蓉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初7759号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。法定代表人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，员工。被告马良超。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告马良超用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告马良���在我行办理信用卡。截止2015年12月31日欠本金、利息等共计19018.81元。请求法院判令被告付款19018.81元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费275元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一六年六月二十八日书记员  徐 东
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商初字第3001号原告：杭州临安荣华塑服有限公司，住所地临安市太湖源镇畈龙村。法定代表人：朱荣良，该公司总经理。委托代理人：徐鹏程、董文亮，浙江浙临律师事务所律师。被告：朱光会。被告：杨生平。本院在审理原告杭州临安荣华塑服有限公司诉被告朱光会、杨生平加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州临安荣华塑服有限公司撤回起诉。本案受理费507元，减半收取253.5元，由原告杭州临安荣华塑服有限公司负担。审 判 长  郑洪志审 判 员  王 浩人民陪审员  盛 杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  张楠楠
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执5号申请执行人刘国宝。被执行人刘春雷。被执行人刘沛。刘国宝与刘春雷、刘沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）淮法车民初字第1430号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，刘春雷于2015年12月30日前偿还刘国宝借款60万元，刘沛承担连带责任；案件受理费5250元，保全费3923元由刘春雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘春雷除工商登记外，被执行人刘沛除车辆和房产外，上述被执行人暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法车民初字第1430号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王亚琳审 判 员  陈爱明代理审判员  高 静二〇一六年六月二十八日书 记 员  龚 媛
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初123号公诉机关庆城县人民检察院。被告人何某峰。无党派，无前科。2016年5月13日因涉嫌诈骗罪被庆城县公安局取保候审。2016年6月6日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第118号起诉书指控被告人何某峰犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人何某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2015年11月初，被害人张某元（微信昵称上官寂翰，微信号zlt12093）在家中用手机搜索附近的人并添加被告人何某峰（微信号为“hxj_987654321”,昵称“蚂蚁人生（1）号在线”）为好友。过了几天，张某元与何某峰微信聊天时主动把自己的电话号码、真实姓名、照片发给何某峰，并索要何某峰照片和手机号，被告人何某峰称自己叫何小某，是庆城县人，并将其同学的照片发给张某元。后两人在打电话时，何某峰谎称自己在西安上班，是平面设计师，27岁，没有对象。张某元问何某峰是否愿意做其女朋友，何某峰同意。之后，二人以处男女朋友的关系通过电话、微信聊天的方式交往，何某峰答应年底回庆城后和张某元见面。后二人在说电话交往中，被告人何某峰以购买手机，过生日，做微商之名多次提出向张某元借款，张某元先后6次按何某峰所提供的账户转账7700元。2016年春节期间，张某元提出和何某峰见面，何某峰以其在兰州陪外婆看病等各种理由拒绝和张某元见面，张某元怀疑何某峰在骗自己，就让何某峰归还借款，何某峰以工资未发，向朋友未借到钱等理由拒绝未归。后张某元报警，公安机关对该案立案侦查，何某峰前后三次退还被害人张某元7700元。被告人何某峰的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，建议对其单处罚金。上述事实，被告人何某峰在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、农村信用合作社电汇凭证、张某元微信聊天截图、何某峰“蚂蚁人生”、“冰心”、“甜丫头”微信头像截图、银行卡复印件、何某峰622*************378农行借记卡业务凭证、交易明细清单、现场检查笔录、扣押、发还清单、被害人张某元陈述、证人杨某辉证言、被告人何某峰的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何某峰以非法占有为目的，采用虚构身份和隐瞒事实真相的方法骗取公民私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人在侦查阶段即坦白供述自己的罪行并退赔所骗取被害人的财物，均可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某峰犯诈骗罪，单处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李若斐二〇一六年六月二十二日书记员  王亮道附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10135号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谭芸，女，1981年5月28日生，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谭芸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,125.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,125.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执396-1号申请执行人朱明，男，汉族，1960年11月20日出生，住上海市。被执行人孙世家，男，汉族，1967年3月22日出生，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人朱明与被执行人孙世家装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询银行、房管、土地等部门，被执行人孙世家在本院申请不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0904号裁决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔东宁审判员  顾 泉审判员  张海涛二〇一六年六月十七日书记员  马冬艳
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑09刑更177号罪犯薛欢明，男，1967年1月12日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年11月19日作出（2012）嘉善刑初字第464号刑事判决，以被告人薛欢明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年3月5日起至2022年3月4日止。判决生效后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯薛欢明在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯薛欢明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2015年度优秀通讯员。在计分考核中，因被评为2015年度优秀互监联保组，获有效奖分6分，累计获有效奖分191分，其中当年获有效奖分63分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、优秀通讯员审批表、罪犯单项奖有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯薛欢明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯的犯罪事实及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛欢明减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2012年3月5日起至2020年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一六年六月二十七日书记员  王 东
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1024执77号申请执行人黄某靠，农民。被执行人黄某美，农民。本院于2016年2月25日立案执行黄某靠申请黄某美离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民一初字第444号法院生效裁判，被执行人黄某美应支付申请人黄某靠案款1500元，承担执行费50元。经本院“四查两查”查工商、查房产、查国土查银行、查车辆等，被执行人无财产可供执行且下落不明。因申请执行人生活发生困难，申请司法救助，经县国家司法救助资金领导小组同意，先用司法救助资金先行垫支执行款1500元，待后执行得款后充回司法救助账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂1024执77号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一六年六月二日书记员  唐铭蔚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执213号执行裁定书申请执行人白海波，男，1978年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人孙海霞，女，1977年1月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人孙海龙，男，1976年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人白海波依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第195号民事判决书，申请执行孙海霞、孙海龙民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款130000元及利息、律师费5000元、案件受理费3936元、邮寄费96元、公告费560元，并承担本案执行费。执行中，被执行人孙海霞自动履行还款40000元，法院依法查封被执行人孙海霞名下坐落于哈尔滨市道里区地德里小区房产档案，因被执行人可供执行财产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第195号民事判决书的本次执行程序。待被执行人可供执行财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  赵伟滨二〇一六年六月二十三日书 记 员  乔 叶
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3038号罪犯谢宏广，男，1978年9月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)穗中法刑二初字第93号刑事判决，以被告人谢宏广犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)粤高法刑二终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月27日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢宏广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢宏广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢宏广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢宏广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终字第478号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人戚振锋，该公司总经理。委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵安胜，男，汉族。委托代理人赵晶，女，汉族，系赵安胜之女。委托代理人王树兵，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。一般代理。原审被告张凯，男，汉族。原审被告孟凡茹，女，汉族。系张凯妻子。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人薛凡子，被上诉人赵安胜的委托代理人赵晶、王树兵，原审被告张凯到庭参加诉讼。原审被告孟凡茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年1月5日17时许，被告张凯驾驶豫EMX**号“别克”牌小型轿车从侯堡游泳馆由南向北驶入潞安大街左转弯时，遇由北向南步行横过潞安大街的原告赵安胜发生碰撞，造成原告受伤。后原告被送往潞安集团总医院进行治疗，诊断结果为“左膝关节韧带损伤、多处软组织伤、胸部闭合商伤?”建议及注意事项载明“1、固定患肢，卧床休息3至6个月;2、3周、6周后门诊骨科复查;3、低盐低脂饮食;4、不适随诊。”经治疗，原告于2014年1月17日出院，出院医嘱“继续休息，对症治疗”，产生医药费2063.86元，该费用由被告张凯支付。出院后，原告到长治市人民医院检查，诊断为“左膝后交叉韧带、内侧副韧带损伤、左膝骨挫伤、左膝关节积液”，医生建议原告休息、左膝支具固定6周后复查等，原告���付医药费915.2元。2014年1月16日，襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第141005号道路交通事故认定书，认定被告张凯承担本次事故的主要责任，原告赵安胜承担本次事故的次要责任。原告系长治市郊区金硕达工贸有限公司职工，因交通事故于2014年1月5日至4月30日未上班，事故发生前三个月，其日平均工资为152.9元。另查明，被告张凯驾驶的豫EMX**号车登记在被告孟凡茹名下，该车在被告保险公司投有交强险，责任限额为122000元,保险期限自2013年3月7日起至2014年3月6日。原判认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告张凯驾车与原告发生交通事故致使原告遭受人身损失，且负事故的主要责任，依法应向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、���通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”因此，原告主张的医疗费等各项损失符合法律规定的部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，被告保险公司虽然不是直接侵权者，但其与被告孟凡茹存在保险合同关系，根据合同约定，被告保险公司应当对被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当承担损害赔偿责任，因此，被告张凯致原告损害侵权行为的相应赔偿责任应由被告保险公司在责任限额内承担。原告因本次交通事故遭受的损失为:医疗费915.2元;住院伙食补助费100元／天×12天＝1200元;营养费原告主张赔偿60天无法律依据，酌情计算15天，50元／天×15天＝750元;护理费原告主张每天93.78元，计算30天，共计2813.4元，予以支持;误工费原告主张每天150元，计算115天，共计17250元，本院予以支持;交通费，原告虽提供的部分票据不合法，鉴于因就医必然产生交通费的实际情况，酌情认定300元。前述各项损失共计23228.6元，由被告保险公司赔付给原告，被告张凯支付为原告垫付的医药费2063.86元，由被告保险公司支付给被告张凯。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵安胜各项损失共计23228.6元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张凯2063.86元;三、驳回原告赵安胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担410.8元，原告赵安胜负担72.6元。判后，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由为：原审对赵安胜各项损失的认定均不正确。被上诉人赵安胜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司主张一审法院对赵安胜损失的赔偿数额认定不正确，经本院审查，赵安胜受伤住院12天，出院医嘱“固定患肢，卧床休息3至6个月”，赵安胜提供有相应的误工损失证明；营养费赵安胜原本主张赔偿60天，一审法院根据酌情计算15天；护理费赵安胜主张每天93.78元，一审计算30天，共计2813.4元;误工费赵安胜主张每天150元，一审计算115天，共计17250元。一审法院依据有效证据酌情做出以上认定和判决并无不当。基此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费242元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨利兵审判员  闫明先审判员  王成立二〇一六年六月六日书记员  左樱桃
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第392号原告吕龙序，农民。委托代理人孔庆玺，城镇居民。被告吕国庆。委托代理人吕以峰（系被告吕国庆之子），农民。第三人吕以峰，身份信息及住址同上。委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。原告吕龙序与被告吕国庆、第三人吕以峰所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，由审判员王秀琴独任审判，依法公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。原告吕龙序及其委托代理人孔庆玺，被告吕国庆及其委托代理人吕以峰到庭参加诉讼。诉讼中，经吕以峰申请，本院依法追加吕以峰作为本案第三人参加诉讼，第三人吕以峰及其委托代理人孙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕龙序诉称，原、被告系弟兄关系，其父吕式英、其母于秀英共生育三个儿子，长子为被告，次子吕国祝1997年去世，三子为原告。其母于秀英2011年去世，其父吕式英2012年去世。1980年其父吕世英为原告上述两个哥哥申请了两份宅基地，建了8间房屋，两个哥哥各4间。父母为减轻负担，决定不再为原告申请宅基地建房，父母原有的即涉案房屋归原告所有，父母的有生之年与原告同住。原告为父母着想，接受了父母的决定。原告婚后一直与父母同住，并生育两个女儿。现父母已去世，被告却要卖掉原告四口家唯一的上述房产，故请求法院依法确认位于界石镇吕家上口村的××××××号房屋归原告所有。被告吕国庆辩称，原告所诉与事实不符，原、被告父母确实建了8间房屋，其中四间（即被告现在居住的房屋）给被告，另外四间给吕国祝但其没有居住，后因所欠外债就将房屋变卖还债。而且原告诉称一直与其父母同住不属实，十年前原告在晒字镇宋家庄购买了房屋，2010年原、被告母亲于秀英去世，原告在涉案房屋暂住养殖家禽，后原告向其父亲吕式英索要土地使用证、房权证，吕式英不给，原告就放火烧房子，吕式英从后窗跑出报警了，界石派出所有记录。该房屋不属于原告所有，是被告之子吕以峰的，有吕式英生前的书面遗嘱为证。第三人吕以峰述称，涉诉房屋登记的房主吕式英于2010年11月30日立下遗嘱，待其百年之后房产归第三人所有，因此该房产应为第三人的房产，应依法确认为第三人所有。经审理查明，吕式英与于秀英系夫妻，婚后共生育有三个儿子，长子为被告吕国庆，次子吕国祝，三子为原告吕龙序。吕国祝于1997年去世，其房屋生前已被卖掉偿还债务。于秀英于2010年8月份去世，吕式英于2012年去世。吕式英与于秀英生前在文登区界石镇吕家上口村有一处房产，登记在吕式英名下，房产证号为文房产证第××号。原告于2000年后在宋家庄居住。2010年于秀英去世后，原告在涉案房屋暂住。期间原告曾在涉案房屋放过火，吕式英从后窗跑出报警。2010年12月，吕式英因原告不履行赡养义务诉至本院，经本院调解后，原告仍不履行，吕式英曾申请强制执行。庭审中，原告为证实诉争房产归原告所有向法庭提交了户口本一份，该户口本户主为吕式英，其中有原告与原告女儿吕以萍的户口，被告对户口本真实性没有异议，但认为不能证实原告的待证事实。原告提供证人吕某某（原、被告远亲，1981-2007年期间担任吕家上口村书记）出庭作证，证人陈述“吕式英的房子是五间，没有院墙，其中有三间是给原告的，当时分家时村里调解员和我都在场知道这事，就是这么定的”。因当时的调解员现在都去世了，原告未提供其他证据证实其中三间房子分给原告。原告申请证人吕某甲（原、被告表弟）出庭作证，吕某甲提交了由吕以三及于某某（原、被告姨夫、姨）签名的一份证明提交法庭，该证明中书写“等我姐和我姐夫去世后，老房归老三所有”。经质证，被告及第三人对该证据有异议，认为吕以三和于某某应到庭质证，而且分家应当有分家协议书，而不能凭证人来证实分家的事实；即使按上述证人证言所述，那么第三人提交的书面遗嘱时间在后，效力要大于证人证言。第三人为证实其主张，提交了诉争房屋的房产证、吕世英于2010年11月30日签名的遗嘱一份，同时申请该份遗嘱的见证人山东阔海大地律师事务所律师刘志坤、于泓泱出庭证实该份遗嘱的真实性，证人证实因被告吕国庆及第三人吕以峰对吕式英及于秀英尽了主要的赡养义务，因此吕式英决定将登记在他名下的房产中自己所占有的份额全部遗赠给孙子吕以峰，遗嘱中“以上内容是我的真实意思吕式英”为吕式英本人书写。原告对该遗嘱有异议，但未提交相反证据否定该份遗嘱的效力。诉讼中，原告称其一直在晒字镇宋家庄租房居住，经本院查证系虚假陈述，原告十多年前已在晒字镇宋家庄购买了五间民房居住至今。上述事实有当事人陈述、房产证、遗嘱、证人证言、本院调查笔录等证据在案证实。本院认为，根据《继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案诉争房产登记在吕式英名下，原告虽主张该房产分家时分给原告，但原告提交的证据不足以证明其主张，即使原、被告父母在原告尚未成年时有将房产分给原告的意愿，因该房产一直登记在吕式英名下，赠与行为并未完成，且后来情势又发生很大变迁，原告在别村买房居住，与父母关系紧张，吕式英立下遗嘱将房屋赠与第三人，故对于原告的主张，本院不予支持。本案诉争房产为吕式英和于秀英的共同财产。于秀英先于吕式英死亡，于秀英死亡时其第一顺序法定继承人有原告吕龙序、被告吕国庆及吕式英，属于于秀英的遗产即诉争房屋的1/2份额，由原告吕龙序、被告吕国庆及吕式英三人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，三人每人继承诉争房屋的1/6份额，即原告吕龙序享有诉争房屋的1/6份额，被告吕国庆享有诉争房屋的1/6份额，吕式英享有诉争房屋的2/3份额。吕式英于2010年11月30日立下遗嘱，将其在诉争房产中属于吕式英的份额遗赠予第三人，该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱形式，原告虽然对该遗嘱有异议，但并未提交证据否定该份遗嘱的效力，本院依法认定该份遗嘱合法有效。现吕式英已经去世，按照其生前所立遗嘱，诉争房产的2/3份额应由第三人吕以峰继承。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：一、原告吕龙序继承位于文登区界石镇吕家上口村2××号房产（房产证号为文房产证第××号）的1/6份额；二、被告吕国庆继承位于文登区界石镇吕家上口村2××号房产的1/6份额；三、第三人吕以峰继承位于文登区界石镇吕家上口村2××号房产的2/3份额。案件受理费1250元，由原告承担1042元，被告及第三人承担208元。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王秀琴人民陪审员  王春青人民陪审员  于洪强二〇一六年六月二十三日书 记 员  于亚林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执恢113号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人苏江。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第779号民事判决书，向本院申请恢复执行苏江借款合同纠纷一案，本院于2016年5月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第779号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  江祖添二〇一六年六月二日书记员  叶柳杉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执异3号异议人：湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称湖南高岭公司），住所地湖南省长沙市开福区，统一社会信用代码。法定代表人：胡锷，该总经理。申请执行人：陈磊，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：杨超，安徽事务所律师。被执行人：秦彤。被执行人：三亚维康置业投资有限公司（以下简称三亚维康公司），住所地海南省三亚市河东区。法定代表人：吴刚，该执行董事。被执行人：保亭磊鑫石场有限公司，住所地海南省保亭县。法定代表人：秦彤，该执行董事。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人秦彤、三亚维康公司、保亭磊鑫石场有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖南高岭公司于2016年6月22日向濉溪县人民法院提出书面异议。湖南高岭公司无正当理由未参加听证会。本院认为：湖南高岭建设集团股份有限公司无正当理由不参加听证会，应按自动撤回异议申请处理。依照《安徽省高级人民法院关于执行案件流程管理的若干规定（试行）》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按异议人湖南高岭建设集团股份有限公司撤回异议申请处理。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年六月二十八日书记员  周 娜《安徽省高级人民法院关于执行案件流程管理的若干规定（试行）》第一百二十三条提出申请的执行案件当事人、第三人或提出异议的案外人无正当理由不参加听证会，或未经合议庭许可中途退出听证会的，视为自动撤回申请或异议，听证程序终结。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执678号申请执行人韩振水，男，1960年出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人刘继祥，男，1952年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人刘学号，男，1988年出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人韩振水与被执行人刘继祥、刘学号民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人刘继祥在堰西村拆迁补偿款及宅基地回迁楼一套，现该财产正在处置中。另根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2472号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年六月十五日书记员  商 勇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第04881号原告唐锋。委托代理人吴铁钢，律师。被告虢小红。被告周三军。原告唐锋与被告虢小红、周三军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐锋的委托代理人吴铁钢到庭参加了诉讼，被告虢小红、周三军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金400000元；2、两被告共同偿还原告2015年11月29日前的余欠利息74000元及自2015年11月30日起至实际还款日止按月利息2%计算的利息；3、两被告承担诉讼费用。两被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告唐锋与被告虢小红系朋友关系。因做生意需要资金，虢小红于2014年8月29日向唐锋借款500000元并出具借条一张。借条中约定月息2%，半年结算一次，归还时间为2015年9月1日。借款当日，唐锋从其长沙银行6214469873100023220账户转账500000元至虢小红在长沙银行星城支行6223687310880666002账户上。2、借款后，虢小红于2015年3月底给唐锋偿还借款利息70000元。2015年9月2日，虢小红偿还唐锋借款本金100000元。借款本金400000及其余利息至今未还。3、虢小红与周三军于1997年12月26日登记结婚。判决的理由与结果本院认为：一、债务应当清偿。被告虢小红尚欠原告唐锋借款本金400000元的事实清楚、证据确凿，应予偿还。二、双方约定借期内利率为月息2%，但未约定逾期利息，现原告唐锋主张逾期利息亦按借期内利率计算符合法律规定。故自借款日2014年8月29日起至2015年11月29日止，被告虢小红余欠的借款利息为74000元（借款本金500000元×2%×12个月+借款本金400000元×2%×3个月-已支付借款利息70000元）。自2015年11月30日起至实际还款日止以借款本金400000元为基数按月息2%计算。三、本案借款发生在被告虢小红、周三军婚姻关系存续期间，借款用途为做生意缺乏资金，且两被告未到庭举证证明该笔债务属于个人债务，故本案债务视为夫妻共同债务，应由被告虢小红、周三军共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告虢小红、周三军在本判决生效后十日内共同偿还原告唐锋借款本金400000元及借款利息（其中2015年11月29日前余欠的借款利息74000元，自2015年11月30日起至实际偿还之日止以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8410元，财产保全费3020元，公告费600元，共计12030元，由被告虢小红、周三军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  彭松林人民陪审员  周 倜二〇一六年六月六日书 记 员  李 想附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初507号原告黄美娟，女，被告黄奕珊，女，被告郑锡兴，男，原告黄美娟与被告黄奕珊、郑锡兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄美娟到庭参加诉讼。被告黄奕珊、郑锡兴经本院传票传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美娟诉称：被告黄奕珊因资金周转需要，于2015年5月22日向原告借款190000元，并写下借条，作为借款凭证。原告将借款当日支付给被告黄奕珊。后原告多次向被告催讨借款，被告没有还款。被告黄奕珊、郑锡兴是夫妻关系。请求判决：1、被告黄奕珊付还原告借款本金人民币190000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，计至还款之日止）；2、被告郑锡兴对被告黄奕珊的上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告黄奕珊、郑锡兴位于揭阳市榕城区椟松埔上村的宅基地以及共同拥有的财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告黄奕珊、郑锡兴没有提出答辩。经审理查明，两被告是夫妻关系。原告持有《借条》一单，《借条》内容为：“今黄美娟借给黄奕珊人民币壹拾玖万元（190000.00元）。借款人：黄奕珊，2015年5月22号”。2016年4月6日，原告持上述《借条》向本院起诉。上述事实有被告签名的《借条》及当事人的陈述等为证，可予认定。本院认为，被告黄奕珊向原告借款190000元，该事实有《借条》为证，原、被告之间的借款关系应予认定。本案两被告经传票传唤期届未到庭参加诉讼，至今未对原告诉状主张的事实提出异议，原告关于诉状主张的被告向原告借款至今尚未付还等事实，可予确认，故原告请求判决被告黄奕珊付还借款190000元，合理合法，可予支持。本案借款应认定为不定期无息借贷，原告请求计付借款利息，可自起诉之日即2016年4月6日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息计。被告郑锡兴为被告黄奕珊丈夫，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据证明争议款项系被告黄奕珊的个人债务，被告郑锡兴应对被告黄奕珊还款责任承担连带清偿责任。原告请求确认对被告黄奕珊、郑锡兴位于揭阳市榕城区椟松埔上村的宅基地以及共同拥有的财产享有优先受偿权，缺乏依据，不予支持。两被告经传票传唤期届未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄奕珊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄美娟借款190000元及该款利息（自2016年4月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、被告郑锡兴对被告黄奕珊的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2078元，由被告黄奕珊、郑锡兴连带承担。二被告应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林楚雄二〇一六年六月二十日代书记员 郑子斌
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审26号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人庞孝斌，男，汉族，该局工作人员。委托代理人郝江涛，男，汉族，该局工作人员。被执行人王安平，男，汉族，河津市樊村镇固镇村人。2016年6月12日，本���收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第19号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第19号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人王安平在违法占用的479.38平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补���决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛冠强二〇一六年六月十五日书 记 员  王晓霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执361号申请执行人张强，男，1986年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，委托代理人周月，天津易道律师事务所律师。委托代理人尹楠，天津易道律师事务所律师。被执行人天津市鹏盛鑫达科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号1625，组织机构代码：06687349-6。法定代表人徐春鹏，经理。原告张强与被告天津市鹏盛鑫达科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第7979号民事判决书，判令被告天津市鹏盛鑫达科技有限公司返还原告张强20000元；案件受理费800元，减半收取400元，由原告张强负担200元，被告天津市鹏盛鑫达科技有限公司负担200元，被告天津市鹏盛鑫达科技有限公司负担部分于判决生效后十五日内直接给付原告张强。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，于2016年6月20日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年六月二十二日书记员  王辰瑞
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初2119号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。负责人：李瑞正，行长。委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。被告：王少家，男，1955年4月28日生，汉族，住桓台县。被告：王美岭，女，1956年11月11日生，汉族，住址同上。被告：王庆希，男，1959年9月4日生，汉族，住桓台县。被告：王少军，男，1960年5月28日生，汉族，桓台县。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告王少家、被告王美岭、被告王庆希、被告王少军金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨玉华适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉称：2014年6月4日，原告与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同号：373020120140108138。合同约定被告王少家、王美岭从原告处贷款人民币伍万元整，授信期限至2017年6月3日，采用利随本清还款方式，采用多户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告王少军、王庆希提供担保。借款到期，被告王少家、王美岭未能按合同约定按期支付贷款本息，至2016年5月18日累计欠本息61610.60元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，原告提起诉讼，请求判令被告王少家、王美岭共同偿还所欠我行贷款本金50000元，截止2016年5月18日的利息、罚息11610.60元，后期利息按照银行系统规定计收；判令被告王少军、王庆希对第一项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行在起诉过程中所提供的被告王少军的住址桓台县××镇××村4-98号有误，致使本院不能向其送达相关法律文书。本院于2016年6月13日向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行发出书面通知，要求其七日内提供被告王少军的准确详细的送达地址，但原告在该期间内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨玉华二〇一六年六月二十二日书记员  赵晴晴
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初200号原告李世伟，男，1974年9月18日生，汉族，住临漳县。原告冯长春，男，1974年6月9日生，汉族，农民，住临漳县。被告王金凤，女，1971年3月13日生，汉族，住临漳县。被告高俊霞，女，1990年8月29日生，汉族，住临漳县。被告高云鹏，男，1992年2月12日生，汉族，住临漳县。本院审理原告李世伟、冯长春诉被告王金凤、高俊霞、高云鹏房屋买卖合同纠纷一案，因暂无法确认二原告是谁购买被告人的被继承人的房屋，且本案争议的房屋又被第三方申请查封，原告已向查封部门提出异议且尚无结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李世伟、冯长春的起诉；案件受理费6100元，退回原告李世伟、冯长春；如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  董新锋代理审判员  高振川人民陪审员  张付国二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯利霞
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初272号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人蔡某，农民。被告人蔡某曾因酒驾，于2014年10月9日被如东县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人蔡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被如东县公安局取保候审，同年5月19日如东县人民检察院决定对其继续取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)193号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人蔡某于2016年1月8日12时50分左右，饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县栟茶镇外环路卫海二桥北首路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为94.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人蔡某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，证人缪某的证言笔录，呼出气体酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人蔡某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡某曾因酒驾受过行政处罚，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年六月二十二日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初617号原告ＸＸ，男，汉族。被告刘学贵（曾用名刘幸福）。被告姜小红（系刘学贵妻子），女，汉族。原告ＸＸ与被告刘学贵、姜小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日以普通程序立案受理后，在甘肃法制报向被告刘学贵、姜小红公告送达了相关诉讼材料，并于2016年6月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘学贵、姜小红经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告一直在会宁县新市场内卖猪肉，自2013年2月7日至2015年11月22日期间，应二被告的要求一直为其经营的红福盆盆虾火锅店提供鲜猪排，共供货35次，价值74600元。每次供完货被告出具了销货台账，因长期合作，被告一直拖着没有结清货款。直到2015年12月，被告的火锅店经营不善，负债累累，四处避债未付清所欠原告的余款。现请求判令二被告偿还所欠原告货款74600元，由被告承担本案诉讼费用。被告刘学贵、姜小红未到庭应诉答辩。原告方提交证据1、欠条一份，用以证明截止2013年2月7日，被告刘学贵欠原告肉款25000元的事实；2、证明一份，用以证明截止2014年3月14日被告刘学贵欠原告肉款5546元，后于2014年8月31日付1000元及2015年2月27日姜小红出具证明欠原告肉款1275元的事实；3、欠条一份，用以证明2014年11月8日刘某某出具条据刘学贵欠原告肉款480元的事实；5、销货台账32张（其中杨某某签名14张，肉款22862元；刘某某签名14张，肉款14767.6元；姜小红签名1张，肉款2010元；何佳佳签名1张，肉款725元；党某某签名1张，肉款1682元，刘某某签名1张，肉款1334元），用以证明原告从2015年9月26日至11月22日向红福盆盆虾提供鲜肉，刘学贵、姜小红欠原告肉款43380.6元的事实。被告刘学贵、姜小红未提交证据。经审理查明，ＸＸ在会宁县新市场内经营鲜肉铺。刘学贵、姜小红夫妇在会宁县经营红福盆盆虾火锅店。2013年2月7日刘学贵向ＸＸ出具欠肉款25000元的欠条一份；2014年3月14日，刘学贵又向ＸＸ出具欠肉款5546元的证明一份，2014年8月31日刘学贵、姜小红向ＸＸ给付1000元，并在该证明中标注付款1000元；2015年2月27日，姜小红在2014年3月14日的证明中增加肉款1275元的内容后并签名。2015年11月1日，姜小红在ＸＸ出具的销货台账中签名，该台账记载合计金额2010元。本院认为，被告刘学贵、姜小红经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告ＸＸ提供证据进行质证权利的放弃。原告ＸＸ提交的证据1、2字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告ＸＸ与被告刘学贵、姜小红之间存在买卖关系，故对原告ＸＸ提交的上述证据确认具有证明效力，予以采信；对于原告ＸＸ提供的证据4中姜小红签名的销货台账，因姜小红、刘学贵与ＸＸ之间存在供货关系，对于该销货台账予以确认；对于原告ＸＸ提供的证据3即刘某某于2014年11月8日书写的“红福盆盆虾五花肉40斤×12＝480”的条据，因被告刘学贵、姜小红未在该条据中签名且原告ＸＸ未提交证据佐证刘某某系刘学贵、姜小红雇佣的工作人员，对于该证据不予确认；对于原告ＸＸ提供的证据4中杨某某、刘某某、何佳佳、党某某、刘某某签名的销货台账（共计31张，合计金额41370.6元），因上述销货台账系原告ＸＸ自己书写后由杨某某、刘某某、何佳佳、党某某、刘某某签名，且原告ＸＸ未提交证据佐证上述人员系刘学贵、姜小红雇佣的工作人员，故上述销货台账不能单独证明刘学贵、姜小红欠原告ＸＸ肉款的事实，对上述销货台账不予确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案被告刘学贵、姜小红欠原告ＸＸ肉款32831元的证据充分，买卖关系明确，对原告ＸＸ主张由被告刘学贵、姜小红向其给付肉款32381元的诉讼请求，予以支持。对于原告ＸＸ要求给付其余肉款41850元的诉讼请求，因其对上述主张未提交有效证据予以佐证，故对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘学贵、姜小红于本判决生效后5日内给付原告ＸＸ肉款32831元；二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告刘学贵、姜小红承担733元，原告ＸＸ承担933元，公告费600元，由被告刘学贵、姜小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  武俊禄审 判 员  马德山代理审判员  金贵秀二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 芳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执保387号申请人张明莲，女，1964年2月9日生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段***号1-4，公民身份号码5102291956********。被申请人曾慧玲，女，1964年12月8日生，汉族，住重庆市永川区凤凰大道*号*幢*****号，公民身份号码5102291964********。申请人张明莲与被申请人曾慧玲诉前财产保全纠纷一案，申请人张明莲向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人张明莲的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、对权利人为曾慧玲位于以下房屋予以查封，查封封期限三年，从2016年6月30日起至2019年6月29日止：1、重庆市永川区迎宾支路54号房屋（权证号H1006**）；2、重庆市永川区迎宾支路50号房屋（权证号H881**）；3、重庆市永川区迎宾支路48号房屋（权证号H881**）；4、重庆市永川区迎宾支路46号房屋（权证号H1044**）；5、重庆市永川区迎宾支路52号房屋（权证号H1006**）；二、对张明莲提供的保全担保物，权利人为薛尚元位于重庆市永川区学府大道388号4幢7-5#（权证号：205房地证2015字第14190号）房屋予以查封，查封期限三年，从2016年6月30日起至2019年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。原告需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请。如不申请，保全期限届满，该保全的效力消灭，其法律后果由其自行承担。审判员  伍义恒二〇一六年六月三十日书记员  钱 鑫
和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执139号申请人和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。法定代表人薛永刚，职务理事长。被执行人张美英，女，1956年7月3日生，汉族，和顺县马坊乡马坊村人，兽医站退休职工，现住。申请执行人和顺县农村信用合作联社与被执行人张美英金融借款合同纠纷一案，和顺县人民法院于2014年4月23日作出的(2014)和商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张美英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和顺县农村信用合作联社于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张美英偿还115469元、案件受理费1304.5元、执行费1632元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张美英在金融机构内的存款118405.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁青聚二〇一六年六月十二日书记员  高 莉
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执35号申请执行人展谊雨衣（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区锦西三路第二单元201、301。法定代表人李元兴，董事长。被执行人四川兰尼尔服饰有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区城南集中开发区。法定代表人陈开荣，执行董事。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2015）南中法民终字笫1071号民事判决书，依法向被执行人四川兰尼尔服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川兰尼尔服饰有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）南中法民终字笫1071号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人展谊雨衣（深圳）有限公司未实现的债权67047.50元及利息、诉讼费3977元，可在具备执行条件时，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 胡浪涛审判员 朱智勇二〇一六年六月二十二日书记员 林光伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执75号申请执行人王继强。被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。法定代表人王平，职务董事长。王继强与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第268号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人王继强解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币35000元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继强向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，王继强分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。另船用公司直接给付其人民币3000元。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结淮劳人仲案字（2015）第268号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何友成执行员  嵇淮平执行员  刘 淼二〇一六年六月二十二日书记员  张 敏
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1904号申请执行人陈玲，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省平潭县。被执行人林明芳，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈素兰，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈玲与被执行人林明芳、陈素兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）荔民初字第3701号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年12月29日向被执行人林明芳、陈素兰发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第3701号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峙执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年六月二十八日书记员 陈伯嘉执行文书附带法条（程序终结）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3079号原告天津市天房物业管理有限公司。被告迟安柱。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告迟安柱物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吕 平二〇一六年六月十六日书记员 周家瑞附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1483号原告：张某，农民。委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：汪某甲，农民。委托代理人：蒋运珠、黄新士，砀山县法律援助中心指派法律工作者。原告张某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序，于2016年6月14日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人戚海军，被告汪某甲及其委托代理人蒋运珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某诉称：原、被告××××年结婚，2001年生育一子汪某乙，2003年生育一女汪某丙。因双方性格不合，经常生气吵架，2015年，原告曾起诉要求离婚，后因故撤诉。撤诉后双方仍未和好。2016年5月13日，原告再次诉至法院，请求:一、离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。二、合理分割财产。三、由被告承担诉讼费。汪某甲辩称：1、不同意离婚；2、假如法院判决离婚，被告愿意抚养监护女儿；3、假如两个孩子均不愿意跟随被告，被告愿意承担一个孩子抚养费；4、如果法院判决离婚，商品房被告原投资部分全部赠送给儿子，下欠房贷被告愿意偿还一半。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，长子汪某乙，2001年4月21日出生，长女汪某丙，2003年3月5日出生，两子女现均在砀山县第二中学上学。原、被告婚后感情一般。2015年，原告曾起诉要求离婚，后因故撤诉。撤诉后双方仍未和好。2016年5月13日，原告再次诉至法院要求离婚。2013年，原、被告共同购买了砀山县紫鑫花园9幢408室房产一套，并添置了格力空调（挂机）、冰箱、洗衣机、太阳能、台式电脑、抽油烟机各一台等生活用品。庭审过程中，原、被告均同意将上述房产及房内生活用品赠送给长子汪某乙。上述事实，有原、被告身份证、结婚证复印件，（2015）砀民一初字第02278号民事裁定书，原、被告婚生子女汪某乙、汪某丙的书面证词，中国建设银行扣款还款通知书以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准。本案原告2015年诉至本院要求离婚，后因故撤诉。撤诉后，双方仍未能和好。2016年5月13日，原告再次诉至本院要求离婚。综上，应认定为双方感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，考虑本案实际情况，应判决长子汪某乙跟随被告生活，长女汪某丙跟随原告生活为宜。对于双方婚后共同财产，因原、被告均同意赠与长子汪某乙，本院不再分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告汪某甲离婚。二、长子汪某乙跟随被告汪某甲生活，长女汪某丙跟随原告张某生活，抚养费由各自承担。三、驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇一六年六月三十日书记员  吴 盼