江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑二初字第00445号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王敏娟，女，1973年9月2日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，原系张家港市科学技术协会职工，任张家港市科技咨询服务中心出纳会计，捕前住张家港市。2015年6月26日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕1182号起诉书指控被告人王敏娟犯贪污罪、挪用公款罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王敏娟及其辩护人张艳梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：主体身份部分：被告人王敏娟于1992年进入张家港市科学技术协会（以下简称科协），1995年1月被科协正式聘用，1995年至案发，担任科协的档案管理员，同时兼职科协下属的张家港市科技咨询服务中心的出纳会计。以上事实，被告人王敏娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、严某、侯某的证言、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、工商登记资料、机关工作人员年度考核登记表、张家港市科学技术协会在职人员花名册、常住人口信息、被告人王敏娟的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。犯罪事实部分：一、贪污2007年9月，张家港市科技咨询服务中心（以下简称科服中心）在与张家港市海事局下属的张家港保税区海顺水上服务有限公司（以下简称海顺公司）发生代开票业务的过程中，被告人王敏娟作为科服中心出纳会计经与主办会计冯某2（另案处理）应时任海顺公司负责人余某的要求，从科服中心应付海顺公司往来账款中以发放劳务费的名义支出500000元用于购买建设银行1年期理财产品。2008年9月24日该笔理财产品到期后，建设银行将本金、收益共计521540.82元转入科服中心在建设银行的账户（32×××88）上。被告人王敏娟与冯某2经共谋，未将上述钱款归还海顺公司，也未在科服中心财务账上进行记录。直至2009年7月，海顺公司注销并结束与科服中心之间的业务时，海顺公司未发现该笔500000元应收款项，被告人王敏娟与冯某2也未向海顺公司提及该笔应付款项。2010年11月，被告人王敏娟与冯某2将上述500000元建设银行2007年9月至2008年9月间1年期理财产品收益21540.82元以及科服中心在建设银行账户上的部分未入账利息收入共计22000元私分。2008年至2015年间，被告人王敏娟与冯某2经共谋，先后多次将上述钱款用于投资理财、借贷进行营利。2015年4月2日，被告人王敏娟在冯某2的提议下，将该笔500000元及相应借贷收益与冯某2私分。2015年6月，张家港市审计局对张家港市科学技术协会及科服中心进行审计，被告人王敏娟与冯某2知悉犯罪行为将暴露，遂将2人共同侵吞的500000元以及私分的部分收益共计654020元退还至科服中心账户。另查明，被告人王敏娟及冯某2将该笔500000元私自用于购买银行理财产品以及借贷等营利活动，共计获利227982.46元，其中227688.61元已被二人私分，余款人民币293.85元尚存于科服中心账户。案发后，被告人王敏娟家属代其退出违法所得人民币48000元，冯某2的亲属代为退出违法所得人民币47500元，现均暂存于张家港市人民检察院。在本院审理期间，冯某2家属又代为退出违法所得人民币168.61元，现暂存于本院。以上事实，被告人王敏娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某2、王某、严某、侯某、余某、石某、许某、周某、包某的证言、张家港保税区海顺水上服务有限公司及张家港保税区港通船舶服务有限公司工商登记资料、银行账户交易明细、记账凭证、扣押财物清单、暂扣款专用收据、被告人王敏娟的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。二、挪用公款1、2010年1月31日，被告人王敏娟应朋友徐某请求，利用其担任科服中心出纳的职务便利，擅自从科服中心在建设银行的账户上将公款500000元转至徐某指定的樊某的账户用于经营活动。2010年2月9日，徐某将500000元归还至科服中心的建设银行账户。2、2012年4月25日，被告人王敏娟在科服中心主办会计冯某2的提议下，利用其担任科服中心出纳的职务便利，为冯某2提供帮助，由冯某2将科服中心农业银行账户（10×××44）中的公款200000元转至冯某2外甥施某账户上，用于代曹某归还此前其经冯某2介绍向施某所借用于经营活动的200000元。2012年12月13日、18日，冯某2先后将50000元、150000元共计200000元归还至科服中心账户。以上事实，被告人王敏娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某2、徐某、樊某、黄某、周某、曹某、施某的证言、委托说明、记账凭证、银行往来凭证、被告人王敏娟的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。案发前，被告人王敏娟主动向其所在单位领导投案，并如实供述了贪污犯罪事实。被告人王敏娟归案后，如实供述了挪用公款犯罪事实。以上事实，被告人王敏娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、侯某、冯某2的证言、案发经过、审计移送处理书、被告人王敏娟的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王敏娟身为国家工作人员，伙同他人利用职务便利侵吞公共财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪；被告人王敏娟还单独或伙同他人利用职务便利，挪用数额较大的公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人王敏娟犯数罪，应予数罪并罚。本案贪污犯罪及第二笔挪用公款犯罪均属于共同犯罪。在贪污共同犯罪中，被告人王敏娟起主要作用，系主犯；在挪用公款共同犯罪中，被告人王敏娟起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人王敏娟贪污罪系自首、挪用公款罪系如实供述、已退出全部赃款且家属代为退出违法所得等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王敏娟的辩护人提出的被告人王敏娟在贪污共同犯罪中系从犯、犯罪情节轻微并建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王敏娟作为张家港市科技咨询服务中心的出纳会计，与主办会计冯某2一起利用负责管理单位公款的职务便利，采用不入账等手段，将公款500000元先挪用进行营利活动，后二人进行私分，在该起犯罪过程中，被告人王敏娟积极参与，起主要作用，不应认定为从犯，且被告人王敏娟与冯某2共同侵吞公款人民币522000元，数额巨大，不属于情节轻微，依法不符合缓刑的适用条件，该部分辩护意见不能成立，不予采纳；关于被告人王敏娟的辩护人提出的被告人王敏娟挪用公款的犯罪情节较轻并建议免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人王敏娟单独或伙同他人挪用公款人民币70万元归个人使用，进行营利活动，数额较大，不属于情节显著轻微，依法不能免予刑事处罚，该项辩护意见不能成立，不予采纳；关于被告人王敏娟的辩护人提出的被告人王敏娟贪污罪系自首、挪用公款罪系坦白、在挪用公款的共同犯罪中系从犯、已退出全部赃款且家属代为退出违法所得、无前科劣迹等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人王敏娟犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年12月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人王敏娟退出的违法所得款人民币48000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  咸玉宝代理审判员  林 爽人民陪审员  柳生华二〇一六年六月十七日书 记 员  周 琛