wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1740号原告：梁志华，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吴炳胜、冯嘉茹，分别系广东共阳律师事务所律师、律师助理。被告：何铨枝，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁宝方，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁志华诉被告何铨枝、梁宝方民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告梁志华的委托代理人吴炳胜到庭参加诉讼，被告何铨枝、梁宝方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁志华诉称：2014年2月，被告因资金周转需要向原告借款300000元并签订借款合同予以确认，双方约定借款期限为1年，自2014年2月18日起至2015年2月17日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，于每月18日前支付，借款本金应在借款期限届满之日以转账方式还清。借款期限届满后，原告曾多次就清偿借款事宜联系被告协商，但被告至今仍无故拒绝清偿借款。被告拒绝偿还本息的行为已严重侵害原告的合法权益，为此，原告现依法诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿借款人民币300000元及利息55200元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，自2014年2月18日起算至2015年2月17日止为55200元）；2.被告向原告支付逾期还款利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，自2015年2月18起算至付清之日止，暂计至2015年10月19日为36749.6元），以上合计391949.6元；3.被告承担本案的诉讼费。原告梁志华对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.梁宝方结婚证复印件；3.个人活期明细信息；4.房屋所有权证复印件；5.户口簿复印件。被告何铨枝、梁宝方没有到庭应诉、答辩。经审理查明：梁志华以何铨枝、梁宝方拖欠其借款300000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款合同、个人活期明细信息等佐证。经查，借款合同载明出借人为梁志华，借款人为何铨枝、梁宝芳，后有梁志华、何铨枝、梁宝方的签名及指模，落款日期为2014年2月18日，载明：“何铨枝、梁宝方因生意周转需要，向梁志华借款人民币叁拾万元整，款项以转账方式存入何铨枝、梁宝方账号，何铨枝、梁宝方确认已全部收到出借款项。借款期限为壹年，从2014年2月18日起至2015年2月17日止，年利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，每月利息在当月的18日前支付（不足一月的按一月计算），本金在借款期届满之日以转账方式还清。”合同还约定了其他款项。个人活期明细信息显示梁志华于2014年2月18日向何铨枝支付300000元。梁志华表示借款合同上载明的借款人“梁宝芳”由于打印体有误，以签名显示的“梁宝方”为准；何铨枝、梁宝方支付过两期利息，分别为2015年2月支付利息5000元、2015年3月支付利息4500元。本院认为：梁志华诉称何铨枝、梁宝方向其借款300000元，提交了借款合同、个人活期明细信息等佐证，应予确认。何铨枝、梁宝方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信梁志华的主张，认定何铨枝、梁宝方逾期未予返还借款。何铨枝、梁宝方在借款到期后经催促未能还款，梁志华有权要求其返还借款。据此，何铨枝、梁宝方应当对300000元的借款承担清偿责任。关于利息，因梁志华表示何铨枝、梁宝方支付过2次利息，故借款利息应自2014年4月18日起计至2015年2月17日止，逾期付款利息应自2015年2月18日起计至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何铨枝、梁宝方于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁志华返还借款300000元并支付利息（以300000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年4月18日起计至2015年2月17日止）；二、被告何铨枝、梁宝方于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁志华支付逾期付款利息（以300000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月18日计至清偿之日止）；三、驳回原告梁志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由被告何铨枝、梁宝方负担(该款已由原告梁志华预付，被告何铨枝、梁宝方应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告梁志华，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  邝 羽二〇一六年六月二十九日书 记 员  卢绮琴
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民催21号申请人:宁波杰森纺织品进出口有限公司。统一社会信用代码91330203713318764H。住所地:宁波市海曙区蓝天路***号**座**楼。法定代表人:岑岗崎，该公司总经理。委托代理人:郑宇翔。申请人宁波杰森纺织品进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年4月20日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下:一、宣告银行承兑汇票(该票据记载:票号3010005124352895、金额5万元、出票人宁波杰森纺织品进出口有限公司、收款人宁波冰水服饰有限公司、无背书转让、最后持票人宁波杰森纺织品进出口有限公司、出票行交通银行宁波分行、出票日期2016年1月29日、汇票到期日2016年4月29日)无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波杰森纺织品进出口有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一六年六月二十七日代书记员  周瑚艳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初994号起诉人湖北安棉纺织有限公司住所地：湖北省孝感市安陆市儒学路**号，法定代表人余翠玲，该公司经理。委托代理人张剑桥、罗开纯，湖北普明律师事务所律师。起诉人湖北安棉纺织有限公司向本院递交民事诉状，称起诉人于2012年7月18日形成的《湖北安棉纺织有限公司股东会决议》中，核心意思是以委托人所有之土地所有权、房屋所有权为借款人在中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行的300万元贷款提供2年的贷款抵押担保，故2014年7月31日之后，借款人在中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行所发生的借款，起诉人不承担法律责任。在合同履行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行于2014年7月31日放款前，借款人天门市蒋湖龙升棉麻有限公司已出现亏损且有一次贷款逾期未还记录，明显不符合贷款条件，且该笔借款没有按合同约定划入合同约定账户，也没有证据证明该笔借款是用于天门市蒋湖龙升棉麻有限公司的生产经营，起诉人认为中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行违约操作，未尽严格审查义务，严重损害了担保人的利益。故要求本院确认湖北安棉纺织有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行签订的《小企业最高额抵押合同》无效。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支公司诉天门市蒋湖龙升棉麻有限公司、湖北安棉纺织有限公司、王志超、赵秀云借款合同纠纷一案，我院已依法受理，正在审理之中。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理。现起诉人湖北安棉纺织有限公司提起的诉讼，符合上述解释规定的情形，属于重复诉讼。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人湖北安棉纺织有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在自收到本裁定之次日起，十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  褚小军审判员  桂义斌审判员  田祖亮二〇一六年六月十五日书记员  刘丽娟
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初690号原告苏思德，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省德化县。被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。法定代表人洪涛原告苏思德与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏思德到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏思德诉称，原告于2012年10月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园房屋。原告在2012年10月12日支付完首付款后于2012年11月14日取得首付款正式购房发票，原告在2012年12月4日办清按揭手续后于2014年3月29日取得按揭正式发票。合同约定被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但被告至今仍未交房，因此原告要求被告按照合同约定支付违约金并立即交房，如果无法立即交房，要求被告承诺交房日期，恳请法院依法判令：一、被告向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日按已付房款的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日即2016年4月14日止为：已付房款455364元×0.03%×714天=97539元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对第一项诉求中的已付款455364元减少为430662元，暂计算至起诉之日即2016年4月14日止的违约金97539减少为92247元。被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2012年9月8日出具一张金额为2万元的收据给原告，收据的内容为“宏益江山丽园定金”，2012年9月28日被告又出具一张金额为100662元的收据给原告，收据的内容为“宏益江山丽园首付”。2012年10月9日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城．江山丽园房屋，建筑面积95.32平方米，成交金额455364元。被告于2012年11月14日出具一张金额为145364元销售不动产统一发票给原告，2014年3月29日被告又出具一张金额为31万元销售不动产统一发票给原告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告每日按已付款的万分之三向原告支付违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月14日向本院起诉。被告提供证据证明原告购房优惠24702元，原告予以确认。原告实际支付购房款430662元。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中2014年5月1日至2016年4月14日违约金即实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为430662元×0.0003／天×714天=92247元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏思德支付逾期交房违约金92247元。二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告苏思德支付自2016年4月15日起至实际交房之日止按已付款430662元的日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  庄玉燕二〇一六年六月二十日书记员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2084号罪犯张有清，男，1993年10月16日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年4月7日作出（2013）临刑初字第19号刑事判决，认定被告人张有清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。刑满日期2022年7月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯张有清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张有清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年4月、8月、2015年1月连续记功4次。经审理查明，罪犯张有清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张有清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张有清减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2021年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十五日书 记 员  徐佳妮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2022号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某，女，1969年1月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院起诉指控，2012年9月，被告人袁某向浙江泰隆商业银行申领信用卡一张(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知无还款能力的情况下，于2012年9月23日至2015年4月26日期间多次持卡透支消费、取现，2015年9月7日最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月，仍未归还，累计透支本金人民币30,901.60元。2016年3月31日，被告人袁某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实并归还了银行全部本息。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的浙江泰隆商业银行的报案书，信用卡申请表、交易明细记录、催收记录，结清证明和谅解书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人袁某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人袁某到案后已归还了所欠银行全部本息，挽回了银行的经济损失，减少了社会危害性，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、禁止被告人袁某在缓刑考验期内申领信用卡及从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)审判员 沈 敏二〇一六年六月二十日书记员 张小延附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1033号申请执行人周玉白，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县城关镇。被执行人刘春丽，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县皇图岭镇。被执行人何锋，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县皇图岭镇。本院受理的申请执行人周玉白与被执行人刘春丽、何锋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月22日作出（2015）攸法民一初字第2773号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第2773号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一六年六月三十日书 记 员  肖约晨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）赣0103执629号本院在执行南昌雷氏培训学校申请执行范凯军劳动争议纠纷一案中查明，被执行人范凯军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人范凯军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 张 健二〇一六年六月三十日书记员 金思思
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初533号原告：于某某，女，1982年8月19日出生，汉族。被告：陈某某，男，1986年8月18日出生，汉族。本院在审理原告于某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告于某某负担。审 判 长  田晓丹审 判 员  袁晓光人民陪审员  高松林二〇一六年六月十四日代书 记员  姜 雯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民终1127号上诉人（原审被告）：安徽通宝环保科技股份有限公司。住所地：安徽省宣城市广德县新杭镇青岭村。法定代表人：徐国强，董事长。被上诉人（原审原告）：桐乡市浙北煤炭运销有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杨家门**号。法定代表人：金玉兔,执行董事。委托代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。上诉人安徽通宝环保科技股份有限公司因与被上诉人桐乡市浙北煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日，公开开庭进行了审理。被上诉人的委托代理人蒲峻麟到庭参加诉讼。上诉人经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按安徽通宝环保科技股份有限公司撤回上诉处理。本案二审案件受理费20205元，减半收取10102.5元，由安徽通宝环保科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年六月二十三日书 记 员  金惠芳
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0202刑初150号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人丁某甲，无锡市强盛装饰装潢有限公司设计部经理。2016年3月12日因本案被取保候审。辩护人刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。本院于2016年5月13日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭重新审理。2016年6月7日，本院公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人刘建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市崇安区人民检察院指控：被告人丁某甲于2016年3月5日0时20分许，酒后驾驶小型轿车行驶至无锡市县前街兴源路口时被民警查获。经检验，被告人丁某甲血液中乙醇含量为93mg乙醇/100ml血液。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人丁某甲对起诉书指控无异议，其辩护人提出丁某甲无前科、到案后如实供述、认罪悔罪、希望对其宽大处理的辩护意见。经审理查明：2016年3月5日0时20分许，被告人丁某甲酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，行驶至无锡市县前街兴源路口时被民警查获。经抽血检测，被告人丁某甲血液中含有乙醇成分，其含量为93mg乙醇/100ml血液。被告人丁某甲归案后如实供述自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、受理鉴定登记表，证人丁某乙的证言，被告人丁某甲的供述，司法鉴定检验报告书等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人丁某甲的身份事项。本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据被告人丁某甲的犯罪情节与悔罪表现并结合被告人审前评估材料，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  王学军审 判 员  严海燕人民陪审员  吴汉烈二〇一六年六月七日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初754号原告何海寿，男，汉族。被告李孔辉，男，汉族。本院在审理原告何海寿诉被告李孔辉民间借贷纠纷一案过程中，原告何海寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告何海寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告何海寿负担。审判员  郑惠文二〇一六年六月二十三日书记员  陈慕贞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初940号原告程旭兵，男，1971年4月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托代理人吴平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告易艳华，男，1974年2月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告夏新明，男，1967年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告程旭兵诉被告易艳华合伙协议纠纷一案，本院2015年11月18日作出（2015）鄂新洲邾民商初字第00041号民事判决书，宣判后被告易艳华提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）鄂01民终248号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2016年4月20日立案受理后，依法追加夏新明为本案共同被告，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程旭兵的委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告易艳华、夏新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程旭兵诉称，2012年12月31日上午，被告易艳华收取原告程旭兵入股款9万元，入股被告易艳华、夏新明共同经营的华昇塑料厂。2013年6月，被告易艳华未经原告程旭兵的同意，擅自将塑料厂资产变卖，所得款独自占有，且对所收原告程旭兵入股款及厂财务账目不作任何交代。其行为侵害了原告程旭兵的合法权益。故诉来法院要求被告易艳华、夏新明返还原告程旭入股资金9万元及利息。同时承担本案诉讼费用。原告程旭兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、证明材料一份。证明被告易艳华收原告入股款人民币9万元整。证据二、被告易艳华身份证复印件一份。证据三、原告程旭兵身份证复印件一份。被告易艳华、夏新明未到庭，亦未向本庭提交证据。本院对原告程旭兵提供的证据证明效力予以确认。经审理查明，被告易艳华、夏新明在位于武汉市新洲区李集街团强村合伙开办了名为“华昇塑料厂”的企业。由于该厂需周转资金，原、被告双方于2012年2月，经口头协商，由原告程旭兵投资入股，原告程旭兵随后为维修厂房、水电报装、购买原材料等累计出资共9万元，但双方未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。在未办理工商登记并领取营业执照的情况下，工厂当月投产，原告程旭兵负责开车，一切生产经营管理均由被告易艳华负责。直至2012年7月该厂因故停产，2012年12月31日，被告易艳华向原告程旭兵出具证明一份，内容为“今程旭兵入股化昇塑料厂，共计人民币大写玖万元整，90000元，证明人易艳华，2012年12月31日”。2013年6月，被告易艳华在未能与原告程旭兵协商一致的情况下，便将全部设备及剩余原材料作了处置，之后双方一直未就合伙账目进行结算。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙人其他条件，……人民法院可以认定为合伙关系”。原、被告双方口头约定合伙开办的企业华昇塑料厂虽未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙人其他条件，依法应认定为合伙关系。《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款规定“合伙企业解散，应当由清算人进行清算”。第八十九条规定“合伙企业财产在支付清算费用和职工工资、社会保险费用、法定补偿金以及缴纳所欠税款、清偿债务后的剩余财产，依照本法第三十三条第一款的规定进行分配”。第三十三条第一款规定“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。原告程旭兵与被告易艳华、夏新明合伙开办了名为“华昇塑料厂”的企业，2012年2月投产，直至2012年7月该厂因故停产，依法应认定为合伙终止。原告程旭兵与被告易艳华、夏新明在合伙终止后未对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务起进行清算，故原告程旭兵要求返还入股资金9万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告易艳华、夏新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》五十四条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程旭兵的诉讼请求。案件受理费2050元，减半后收取1025元，由原告程旭兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梅东洲审 判 员  苏双学人民陪审员  何则苏二〇一六年六月二十日书 记 员  琚文豪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终3521号上诉人（原审原告）李风国，男，1973年6月27日出生。被上诉人（原审被告）北京北方邦杰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂路金源时代商务中心A座11F。法定代表人颜景龙，董事长。委托代理人姚浩辉，北京北方邦杰科技发展有限公司行政总监。委托代理人张耘，北京北方邦杰科技发展有限公司副总经理。上诉人李风国因与被上诉人北京北方邦杰科技发展有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第16696号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，因李风国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十��条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费三十五元，由李风国负担(已交纳)。二审案件受理费七十元，由李风国负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹 明 宇代理审判员 刘 海 云代理审判员 刘  婷二〇一六年六月二十一日书 记 员 王昕李妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第1956号原告俞红琴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0947。被告黄达光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××151X。被告王玉萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××1543。原告俞红琴诉被告王玉萍、黄达光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，由审判员李军武担任审判长、与审判员赖荣华、人民陪审员苏丽媚组成合议庭适用普通程序审理。2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告俞红琴到庭参加诉讼，被告王玉萍和被告黄达光经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是邻里关系，又是昔日的同事。于2013年6月14日，被告向原告声称其经营的五金生意不错，但因被告经营资金周转紧张，被告王玉萍向原告借款238000元，并签订借款协议。协议约定，被告王玉萍向原告借款利息为2380元／月整，被告王玉萍只是支付至2015年5月份的利息，从2015年6月份开始被告再也不��付利息。被告王玉萍与被告黄达光是夫妻关系。为维护自身合法权益，特提起起诉，请求：1.判令被告向原告偿还本金借款人民币238000元整，并承担自2015年6月份之日起至全额归还本金之日止的利息（按借款协议利率计，即每月利息2380元）2.判令被告向原告支付约定的2015年度第三季度利息7140元；3.两被告承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告王玉萍和被告黄达光未作答辩。诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：1.原告的身份证一份、被告黄达光和被告王玉萍的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款协议一份、收据一份、存折存取款明细一份，证明被告王玉萍向原告俞红琴借款238000元，双方书面约定借款利率为月息1%，2013年6月14日原告将借款交付给被告王玉萍，存折还有被告归还利息的明细。本院依法向被告王玉萍和被告黄达光送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，本院对证据作如下分析：因原告提供的全部证据，来源真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。经审理查明，被告王玉萍于2013年6月14日向原告写下收据，确认收到原告借款238000元，2013年6月15日，原告与被告王玉萍签订借款协议，双方约定被告王玉萍向原告借款238000元，利息为月息1%，原告可以根据自身需要随时收回借款。后因被告自2015年6月份起不再支付利息，也未归还本金，原告于2015年11月16日起诉至本院。庭审时本院要求原告提供两被告的结婚证明，后原告提供两被告的结婚证复印件证明两被告于1985年11月19日在开封市××河××自治区登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，结合原告提供的证据借据和原告庭审陈述，被告王玉萍向原告借款238000元的事实，证据确实充分，被告在收到借款后从2015年6月份起未按约定支付利息，也没有归还借款本金，违反了原、被告双方的约定，原告有权要求被告归还借款本金，因此对于原告要求被告偿还借款人民币238000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告在借款协议中约定月息1%，原告起诉要求被告王玉萍按照月息1%支付利息合法有据，本院予以支持。上述债务是在被告王玉萍与被告黄达光夫妻关系存续期间发生的，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告黄达光应负共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王玉萍和被告黄达光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞红琴借款本金人民币238000元及利息（利息计算方法：以238000元为本金，按月息1%从2015年6月15日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为4977.1元（原告已预交），由被告王玉萍和被告黄达光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武审 判 员  赖荣华人民陪审员  苏丽媚二〇一六年六月六日书 记 员  王廷杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00855-6号申请执行人刘大明。被执行人黄石强盛思恩置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区亚光新村21-21号。法定代表人曹镌，该公司董事长。本院于2015年12月1日作出（2015）鄂大冶执字第00855-1号执行裁定书，查封了被执行人黄石强盛思恩置业有限公司位于大冶市城西路金域家园序号为12002的商品房一套元。现被执行人黄石强盛思恩置业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄石强盛思恩置业有限公司位于大冶市城西路金域家园序号为12002商品房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月二十四日书记员  黄爱华
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初578号原告周万贵。委托代理人李林辉，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地湖南省资兴大道天鹅湖宾馆商务楼***楼。负责人曹辉仁，该公司经理。被告樊英雄。原告周万贵诉被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司、被告樊英雄机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年5月9日立案受理。本院受理后，根据原告提供的被告樊英雄住址，向被告樊英雄邮寄送达法律文书，但被以“原书地址不详、电话联系不上”为由被退回，经本院查证后均无法确认被告樊英雄的送达地址，且经本院释明，原告又未能在本院指定的期限内办理交纳公告费用手续进行公告送达。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周万贵的起诉。案件受理费806元（未预交）予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹庚雄二〇一六年六月一日书记员  吴 丹附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱州民初字第1755号原告任洪波，男，1978年10月27日生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人原冰，山东嘉程律师事务所律师。委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。被告王林喜，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被告王显芳，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被告王福成，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被告王惟苇（曾用名王卫红），女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱镇法律服务所法律工作者。系四被告共同委托。本院在审理原告任洪波与被告王林喜、王显芳、王福成、王惟苇民间借贷纠纷一案中，原告任洪波于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王林喜、王显芳、王福成、王惟苇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任洪波撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费2520元，共计7920元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陈军晓人民陪审员  王彦玲人民陪审员  赵爱丽二〇一六年六月二十四日书 记 员  焦淑梅-1-
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3459号原告苗丽，女，1982年6月出生，汉族，江西省吉安市人，居民，现住陕西省。委托代理人尚候清，男，1950年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。被告王建庭，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。被告王建山，男，1978年8月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住内蒙古。原告苗丽诉被告王建庭、王建山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗丽的委托代理人尚候清,被告王建庭、王建山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗丽诉称：2012年6月28日，被告王建庭向原告借款40万元，口头约定月利息2.5%，并由被告王建山对该笔借款进行担保，后原告多次催要借款��果。故原告诉至本院，请求判令二被告向原告偿还借款本金40万元及利息（利息结算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交借据一支，用以证明被告王建庭于2012年6月28日向原告借款40万元及被告王建山承担保证责任的事实。被告王建庭辩称：原告所诉借款不是事实，当时陆续借款40万元，后来给付了22.7万元，并且原告承诺不要利息，担保人是后来补签的字。被告王建庭向本院提交打款凭证10支，用以证明被告王建庭向原告打款22.7万元的事实。被告王建山辩称，本被告作为担保人是后来补签的字。被告王建山未向本院提交证据。经庭审质证:被告王建庭、王建山对原告向本院提交证据的真实性无异议，但认为现在只欠本金17.3万元;原告对被告王建庭提交的证据无异议。经��院审查，对原、被告提供的证据作如下认证：原告提交的借款借据，二被告对其真实性无异议，且能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；被告王建庭提交的证据，原告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告王建庭与原告陆续发生借贷关系。2012年6月28日，原告与被告王建庭进行了结算，被告王建庭欠原告40万元，被告王建庭向原告出具了借款40万元的借据一支，被告王建山对该笔借款提供保证担保。后被告王建庭向原告偿还借款22.7万元。本院认为：原告与被告王建庭在平等、自愿、合法的基础上形成了合法的借款合同，在原告向被告王建庭提供借款时，借款合同生效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告王建庭提供了��款，被告王建庭应按时履行偿还借款的义务，虽原、被告未约定还款期限，但被告王建庭应在原告催告后的合理期限内还款，现被告王建庭仅偿还了部分借款，剩余借款经原告催要后不予偿还，故对原告要求被告王建庭偿还剩余借款本金之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王建庭承担利息，因原告提供的借款借据上未约定利息，且原告未能提供其他证据证明双方对借款利息进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王建山作为保证人，其与原告对保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王建山应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建庭于本判决生效之日起十日内给付原告苗丽借款本金17.3万元，被告王建山承担连带责任；二、驳回原告苗丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王建庭、王建山负担1800元，原告苗丽负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一六年六月二十八日书记员  韩小宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20078号之一申请执行人北京华永建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9184房间。法定代表人高庆华，总经理。被执行人天津美亚达景观工程有限公司，住所地天津市河西区隆昌路86号9层。法定代表人石旭辉。本院在执行北京华永建筑装饰工程有限公司与天津美亚达景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第7962号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年六月二十九日书记员  李 伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4409号原告：李莉，女，1985年10月3日出生，汉族，住合肥市。被告：合肥市包河区顺新汽车服务中心，住所地合肥市包河区。经营者：陈跃，总经理。本院在审理原告李莉诉被告合肥市包河区顺新汽车服务中心买卖合同纠纷一案，原告李莉于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告李莉撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李莉负担。审判员  杨天柱二〇一六年六月三十日书记员  郑 亮
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执123号申请执行人：佟英仁。被执行人：程自武。本院在执行佟英仁与程自武追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人程自武下落不明，无财产可供执行，现申请人佟英仁同意此案终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  金 明二〇一六年六月三十日书记员  刘 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执913号申请执行人包霞，女，1957年7月25日出生，住莲都区。被执行人吕江波，男，1968年9月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人丁靖，女，1980年1月28日出生，住丽水市莲都区。被执行人浙江路网物流有限公司，住所地缙云五云街道水南村豆腐岙1号，组织机构代码:79963618-0。法定代表人胡灵飞。被执行人浙江宝地农业发展有限公司，住所地丽水市丽阳街827号，组织机构代码:79645917-4。法定代表人吕江波。申请执行人包霞与被执行人吕江波、丁靖、浙江路网物流有限公司、浙江宝地农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。被执行人浙江路网物流有限公司所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号挂车、浙Ｋ×××××号大车汽车（已由我院查封，查封有效期至2018年3月1日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，且双方自愿达成和解协议，并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人浙江路网物流有限公司所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号挂车、浙Ｋ×××××号大车汽车，已由我院查封暂时无法处置，且双方自愿达成和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执913号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年六月二十七日代书记员 梅博琥
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚东民一初字第00147号原告胡某某，男，1965年1月14日出生，汉族，现住抚顺市东洲区绥化路西段。委托代理人王某某，系抚顺市148法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，1952年8月29日出生，汉族，现住抚顺市东洲区依兰街。被告胡某某，男，1964年10月4日出生，汉族，现住抚顺市东洲区阿金路。被告胡某某，女，1956年4月11日出生，汉族，现住抚顺市东洲区东洲大街被告胡某某，女，1961年5月18日出生，汉族，现住抚顺市东洲区东洲大街。原告胡某某诉被告胡某某、胡某某、胡某某、胡某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告胡某某、胡某某、胡某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与四被告系兄弟姐妹关系。我父亲胡某某与我母亲任某某共生育五名之女，长子胡某某、次子胡某某、长女胡某某、次女胡某某、我是三子在家排行老五。我父亲胡某某于1988年去世，母亲任某某于2009年5月15日去世，母亲去世后遗留一处房屋，位于抚顺市东洲区东洲大街8-12号楼（建筑面积57.03平方米），现我与四被告为此房继承问题发生争议，经协商未果，故诉至法院，要求依法继承我母亲留下的房屋归我所有，我按评估价格给四被告经济补偿；案件受理费、评估费按照继承比例我与四被告平摊。被告胡某某辩称：母亲去世后没有留下遗嘱，我要求继承该房屋价款的五分之一份额。被告胡某某辩称：母亲去世后没有留下遗嘱，我要求继承该房屋价款的五分之一份额。被告胡某某未答辩。被告胡某某未答辩。经审理查明：原告父亲胡某某与母亲任某某共生育五名子女，长子胡某某、次子胡某某、长女胡某某、次女胡某某、原告是三子在家排行老五。原告父亲胡某某于1988年去世，母亲任某某于2009年5月15日去世，原、被告母亲任某某去世后留有一处房屋，坐落于抚顺市东洲区绥阳路（建筑面积32.89平方米），该房于2007年12月16日已经与拆迁单位签订房屋拆迁产权调换协议书，2010年5月24日进户，此房位于抚顺市东洲区东洲大街（建筑面积57.03平方米），现原告与四被告为此房继承问题发生争议，经协商未果，来院诉讼。另查，诉争房屋经抚顺市中级人民法院技术处委托，大连圣阳房地产土地评估有限公司评估，评估价值为：16.3万元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、档案查询明细信息、房屋拆迁产权调换协议书、拆迁证、进户单、产权证复印件、死亡证明、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民有依法继承被继承人遗产的权利。本案原、被告系兄弟姊妹，为同一顺序继承人，有着平等的继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，位于抚顺市东洲区东洲大街（建筑面积57.03平方米），由原告与四被告各继承20%房屋产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被继承人任某某所有的坐落于抚顺市东洲区东洲大街（建筑面积57.03平方米），归原告胡某某继承。二、原告胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告胡某某、胡某某、胡某某、胡某某房屋折价款每人各32600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元、评估费4000元（原告已预交），原、被告各承担20%即原告承担1113.6元，被告胡某某、胡某某、胡某某、胡某某每人各承担1113.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  胡善福审 判 员  王晓东人民陪审员  王莺潼二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈冬卉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民初800号原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人刘正国，该公司董事长。委托代理人余天娟，该公司职员。被告宋丙权。被告万生勇。原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司诉被告宋丙权、万生勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开由审判员马应胜独任审判，开庭进行了审理，原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司委托代理人余天娟，被告宋丙权、万生勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月21日，被告宋丙权同原告公司之间签订《借款合同》，从原告公司借款500000元，借款期限为一年，即自2013年12月21日开始至2014年12月20日止。借款月利率为20‰，利息支付为按月清息。宋丙权借款的当日，被告万生勇同原告公司之间签订了《保证合同》，承诺对宋丙权所借款本息承担连带保证清偿责任。2014年6月5日，被告宋丙权偿还本金100000元，下剩本金400000元。该笔借款到期后，宋丙权本人并未能按期清偿所借款，原告则一直向被告宋丙权和被告万生勇二人追要，但是至今都未能偿原告公司的到期借款，只是交付了截止2014年11月20日以前的利息，此后至今二被告再未向原告公司按月清交过利息，经原告工作人员多次催促，但二被告仍未向原告公司还款。现原告请求人民法院判令被告支付原告的借款本金及利息。被告宋丙权辩称：借款属实，所欠利息也属实。我现在没有能力偿还，请求法院依法判决。被告万生勇辩称；借款属实，所欠利息也属实。我是担保人，由法院判决。经审理查明：2013年12月21日，被告宋丙权与原告签订《借款合同》一份，宋丙权从原告处借款500000元，合同约定借款期限为一年，月利率20‰。同日被告万生勇与原告签订《保证合同》一份，万生勇自愿为宋丙权的上述借款本息承担连带清偿责任。2014年6月5日，宋丙权归还原告借款本金100000元，2014年11月20日，宋丙权支付了此前应支付的利息，2014年11月21日之后利息154133元及本金400000元经原告多次催促，二被告均未支付。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，认证，足以采信。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同>、《保证合同》均合法有效。被告宋丙权在借款到期后未及时还本付息，应承担全部过错责任。被告万生勇应当按《保证合同》的约定，对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人名共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋丙权返还原告白银市平川区方基小额贷款责任公司借款本金400000元，支付利息154133元。于本判决生效后10日内付清。被告万生勇对上述本息承担连带清偿责任。二、被告万生勇承担连带清偿责任后，有权向被告宋丙权追偿。案件受理费9341元，减半收取4671元，由被告宋丙权、万生勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马应胜二〇一六年六月二十八日书记员  常飞霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许启昌，男，1997年4月17日出生，汉族。法定代理人：许旺。法定代理人：张春英。委托代理人：许宗领，又名许随先。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔允芬，又名崔芬、崔粉、崔允粉，女，1953年9月10日出生，汉族。再审申请人许启昌因与被申请人崔允芬健康权纠纷一案，不服本院（2014）驻民四终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许启昌申请再审称，（一）许启昌方已向被申请人崔允芬方支付其在老河乡住院时的医药费，在6月15日的调解中，又向崔允芬支付了2000元。崔允芬的丈夫陈五书写的协议，注明了一次清。（二）崔允芬6月18日在老河乡已经出院，后期发现舟骨骨折及转院与本案无关。原一、二审认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审判决，给予改判。被申请人崔允芬答辩称，（一）双方对崔启昌撞倒崔允芬事实无争议，崔允芬受伤有驻马店市第六人民医院、老河乡卫生院等出具的诊断证明。（二）崔允芬的丈夫出具的收条不代表双方已经达成和解协议。（三）崔允芬住院期间是否转院需要根据实际情况，另外老河乡卫生院诊断证明建议转入上级医院治疗。请求驳回再审申请。本院经审查认为，（一）关于许启昌申请再审称其与崔允芬已达成调解协议，该协议载明其又给付崔允芬药费贰仟元整“一次清”，其不应再承担其他赔偿费用。因该收条系许启昌给付崔允芬住院期间的医疗费用，原一、二审判决在计算崔允芬医疗费用时该2000元费用已扣除，且该收条未显示崔允芬放弃请求人身损害赔偿的权利，故许启昌的该项请求理由不足，不予支持。（二）关于崔允芬6月18日在老河乡已经出院，后期发现舟骨骨折及转院与本案无关的问题。崔允芬转院需要根据治疗情况，另外老河乡卫生院诊断证明建议其转入上级医院治疗。原一、二审判决根据已查明的事实，认定许启昌赔偿崔允芬的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费符合法律规定，数额计算正确。许启昌的该项再审申请理由无事实和法律依据，不予支持。综上，许启昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许启昌的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一六年六月十五日书记员 郑晓帅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市建设（集团）有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。法定代表人：夏可夫，该公司总经理。委托代理人：周轶群，该公司员工。委托代理人：黎强，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：府大逸。委托代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。再审申请人深圳市建设（集团）有限公司（以下简称深建公司）因与被申请人府大逸租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中商终字第01003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深建公司申请再审称：（一）《财产租赁合同》为固定期限租赁合同，约定“暂定自2010年4月15日起至2010年12月31日止（具体日期以签收单为准）”，该约定对租赁的截止日期已作明确约定，超出租赁期限的未经深建公司授权或追认的任何行为，对深建公司不发生法律效力。府大逸仅提供了《财产租赁合同》第一页，缺乏完整性，原审判决采信该合同违反法定程序。（二）府大逸提供的两份“协议书”均无深建公司盖章或授权其他人确认。府大逸与没有代理权或者超越代理权的第三人钱建青签订的两份“协议书”对深建公司不具有约束力。（三）深建公司施工的工程早于2011年前全部封顶，用于搭设外架的租赁物已无继续租赁的必要，府大逸也早于2011年前收回租赁物，原审判决在证据不足、已有证据明显存在不合理及伪造可能性前提下，依然认定深建公司拖欠府大逸所谓的租金、运费及折价赔偿，缺乏事实和法律依据。（四）深建公司无需承担府大逸的律师费，《财产租赁合同》中并无有关律师费承担的约定，府大逸与第三人签订的两份“协议书”效力也不应及于深建公司。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。府大逸提交意见称：深建公司与府大逸签订的《财产租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，深建公司长时间租赁使用府大逸的建筑物资不予归还的事实清楚明确，不存在超过租赁期限的情况。2012年2月13日、2013年3月19日签订的两份“协议书”合法有效，对深建公司具有法律效力和约束力，深建公司应按照合同和协议书的约定履行付款和赔偿义务。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回深建公司的再审申请。本院认为：（一）关于财产租赁合同的租赁期限问题。财产租赁合同约定租赁期限“暂定自2010年4月15日起至2010年12月31日止（具体日期以签收单为准）”。首先，该租赁期限约定的是“暂定”，是不确定的，应根据实际施工情况以及签收单为准；其次，该合同约定“本合同经双方签字（盖章）后生效，待工程竣工结算完成，租金支付完毕本合同自动终止”，在2010年4月至2013年6月每个月的租赁费结算单上，钱建青均签字确认。第三，直至诉讼之日止，深建公司仍未将全部租赁物返还给出租人府大逸。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条关于“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，深建公司与府大逸间的租赁关系仍然存续，且为不定期租赁关系。关于深建公司申请再审所称的合同缺页问题，尽管合同标注有两页，但“合同”第一页最下方有合同双方的盖章确认，且其内容已经具备了一份完整合同的相关要件，故原审判决采信该财产租赁合同，并无不当。（二）关于两份“协议书”的效力问题。钱建青作为深建公司代表在财产租赁合同上签字并加盖深建公司镇江新区万顷良田安置房工程A4-2项目经理部（以下简称深建公司项目部）印章，财产租赁合同约定最终结算亦由钱建青确认。府大逸与钱建青、屠尚德于2012年2月13日签订的“协议书、府大逸与钱建青于2013年3月19日签订的“协议书”，符合双方的财产租赁合同约定，均系在租赁关系存续期间，且钱建青确认的结账单和租赁费结算单均在涉案工程期间内，原审判决认定两份“协议书”合法有效并判决租赁费用由深建公司支付，并无不当。（三）关于涉案租赁财产是否归还完毕的问题。深建公司确认涉案安置房工程在2014年1月方整体竣工，在工程竣工前分别于2012年2月13日与2013年3月19日签订的两份“协议书”，均载明尚有部分租赁财产未归还出租人府大逸，深建公司主张府大逸于2011年前已收回全部涉案租赁财产，但未提供证据证明其主张。故原审判决依据双方合同约定，判决深建公司折价赔偿未归还的租赁财产，并无不当。（四）关于律师费的问题。两份“协议书”对深建公司具有法律约束力，协议中对律师费的约定不违反法律规定，府大逸也实际支出该律师费用，原审判决对此予以支持，亦无不当。综上，深建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  章 润代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐阳阳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1127号原告：翁建海。委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。被告：刘化标。被告：刘爱娥。被告：刘建龙。原告翁建海与被告刘化标、刘爱娥、刘建龙无效合同返还财物纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白莉莉独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁建海及其委托代理人吴斌斌、被告刘化标、刘建龙到庭参加诉，被告刘爱娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告翁建海诉称：2010年2月2日，被告刘化标、刘爱娥、刘建龙共同将坐落于文成县西坑畲族镇安福路北向地基一间出卖给原告建房。双方签订《立卖契》一份，并收取原告地基款5万元。2011年3月7日，吴永英以该地基为其所有为由向文成县人民法院起诉，要求确认原告与被告所签订的《立卖契》无效，并要求原告和三被告返还被侵占建设用地使用权。2011年11月7日，文成县人民法院以（2011）温文南民初字第35号民事判决书判决原、被告双方于2010年2月2日所订立的坐落于文××县××镇安福路的地基卖契无效。2015年4月13日，吴永英向文成县人民法院起诉，要求确认坐落于文成县西坑镇安福路房屋一间归其所有。2015年11月13日，文成县人民法院以（2015）温文民初字第266号民事判决书判决驳回吴永英的诉讼请求。吴永英不服上诉至温州市中级人民法院，要求改判。2016年2月25日，经温州市中级人民法院主持调解达成协议，原告一次性补偿吴永英7.8万元，坐落于文成县西坑畲族镇安福路房屋一间的建设用地使用权归原告。2016年3月，原告多次要求三被告返还购买地基款5万元，被告拒绝。后经西坑畲族镇政府主持调解未果。综上，三被告构成不当得利，要求返还购买地基款5万元。请求法院判决三被告共同返还原告购买地基款5万元及损失（以5万元为基数从2010年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项返还之日止）。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告的身份证及户口薄复印件各一份，证明三被告的身份情况；3、立卖契一份，证明原、被告双方签订立卖契，原告向被告支付5万元地基款的事实；4、（2011）温文南民初字第35号民事判决书一份，证明原、被告所签订的立卖契被法院确认无效的事实；5、（2015）温文民初字第266号民事判决书、（2015）浙温民初终字第3261号民事调解书各一份，证明原告支付吴永英7.8万元，坐落于文成县西坑畲族镇安福路房屋一间的建设用地使用权归原告的事实。被告刘化标辩称：原、被告双方签订立卖契，三被告收取原告5万元地基款属实。原、被告双方签订立卖契时三被告均已向原告申明地基系被告刘化标所购买但因政策原因将购买的地基写在儿媳吴永英名下，而签订合同时儿媳吴永英和儿子刘建龙已经离婚，这间地基吴永英是没有份的，原告可以放心购买，被告还交代原告不能将地基写在吴永英名下的事实告诉吴永英，但被告仍将该事实告诉吴永英导致其向法院起诉与原、被告争地基，责任在于原告，而且对于原告向吴永英支付7.8万元的事实被告不清楚。若原告要求被告返还5万元，原告需将地基返还三被告。被告刘建龙辩称：同意被告刘化标的答辩意见。被告刘化标、刘建龙在举证期间内未向本院提供证据。被告刘爱娥未作答辩，也未能提供证据。对于原告提供的证据，经被告质证无异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2010年2月2日，被告刘化标、刘爱娥、刘建龙共同将坐落于文成县西坑畲族镇安福路的地基一间出卖给原告翁建海。双方签订《立卖契》，原告向三被告支付地基款5万元，三被告将该地基交付原告建房。2011年3月7日，吴永英诉至本院要求确认原告与被告所签订的《立卖契》无效，并要求原告和三被告返还被侵占建设用地使用权。本院于2011年11月7日作出（2011）温文南民初字第35号民事判决书判决原、被告于2010年2月2日所订立的对坐落在文××县××镇安福路的地基卖契无效。2015年4月13日，吴永英诉至本院要求确认坐落于文成县西坑镇安福路房屋一间归其所有。本院于2015年11月12日作出（2015）温文民初字第266号民事判决书判决驳回吴永英的诉讼请求。吴永英不服上诉至温州市中级人民法院，要求改判。2016年2月25日，经温州市中级人民法院调解，原告与吴永英达成调解协议，约定原告一次性补偿吴永英7.8万元，坐落于文成县西坑畲族镇安福路房屋一间的建设用地使用权归属原告。2016年5月25日，原告诉至本院要求三被告返还原告购地基款5万元及损失。另查明，被告刘化标与被告刘爱娥系夫妻关系，被告刘建龙系被告刘化标、刘爱娥的儿子；被告刘建龙与吴永英原系夫妻关系，双方于2007年5月24日经本院调解离婚。本院认为，民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还。本案中原、被告于2010年2月2日所签订的对坐落于文成县西坑畲族镇安福路地基立卖契经本院判决确认无效，该判决生效后，被告基于该买卖行为取得的地基款5万元应返还给原告。本案案由应变更为无效合同返还财物纠纷。对于原告主张其损失以5万元为基数从2010年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项返还之日止的主张，因无法律依据，本院不予支持。对于被告刘化标、刘建龙主张若原告要求返还5万元，被告应将地基返还的问题。因上述地基的建设用地使用权本属于吴永英所有，后经温州市中级人民法院调解，原告与吴永英达成调解协议，该地基的建设用地使用权归属原告所有，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告刘爱娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘化标、刘爱娥、刘建龙于本判决生效之日起十日内返还原告翁建海人民币50000元；二、驳回原告翁建海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘化标、刘爱娥、刘建龙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  白莉莉二〇一六年六月二十二日代书 记员  周海鹏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初986号原告：林绍敏，男，汉族，台山市人，住台山市。公民身份号码：×××4117。被告：熊玉燕，女，汉族，台山市人，住台山市。公民身份号码：×××2727。原告林绍敏诉被告熊玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林绍敏到庭参加了诉讼，被告熊玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林绍敏诉称：被告因生意周转于2015年12月23日向原告借款10000元，借款期限1个月。有被告签名的《借据》为证。借款逾期后，原告经多次催收，被告屡屡作出借款故意拖延。特向法院起诉，请求判令被告清还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告熊玉燕在法定期限内没有提出答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2015年12月23日，被告熊玉燕因缺乏资金向原告借款10000元，并立下《借据》1份，约定借款期限为1个月。借款逾期后，被告没有清还，原告经催收未果，故诉至法院，请求判令被告清还借款10000元及利息（从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告负担。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款10000元，有被告签名及捺指模的《借据》加以证明，事实清楚，原告之诉有理，应予支持。原告请求被告从借款之日起至还清款项日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，没有违反法律、法规，应予支持。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊玉燕应在本判决生效之日起五日内还清借款10000元及利息（从2016年3月31日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）给原告林绍敏。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述借款时一并返还给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭健辉二〇一六年六月十二日书记员  黄洪科
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8528号原告夏敬懿，男，汉族。被告夏珺，女，汉族。本院在审理原告夏敬懿与被告夏珺民间借贷纠纷一案中，因原告夏敬懿未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王瑞瑾人民陪审员  梁子才人民陪审员  谭春梅二〇一六年六月六日书 记 员  李依庭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11126号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告孙波，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙波系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,081.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,081.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审���员翟小芳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终357号上诉人（原审原告）：吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司。法定代表人：罗明，系经理。委托代理人：王德仁，男，现住白城市。被上诉人（原审被告）：应小东，男，现住通辽市科尔沁区。委托代理人：徐雁，女，现住白城市。被上诉人（原审被告）：陈罗应，男，现住白城市。委托代理人：姜林冶，男，现住白城市。上诉人吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司因劳动争议纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人王德仁，被上诉人应小东及委托代理人徐雁，被上诉人陈罗应委托代理人姜林冶到庭参加诉讼。原审认为：被告陈罗应作为个人与原告工地负责人之间签订了《建设工程劳务分包合同》，原告将其承包的部分工程发包给陈罗应，陈罗应雇佣聂招林等人进行施工。由于陈罗应不具有承建建设工程的资质，杉鑫公司将其工程发包给陈罗应属于违法分包行为，根据《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十九条：“建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）将建筑工程项目或承揽工程项目分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人的，以及劳务分包企业将劳务作业转包给其它组织或者个人的，该组织或者个人拖欠劳动者工资，劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业应当承担连带责任或直接向劳动者支付所拖欠的工资。因转包、违法分包工程造成拖欠劳动者工资的，由建设单位、施工总承包企业、专业承包企业承担全部责任。”的规定，杉鑫公司作为违法分包人应当对拖欠的工人工资承担给付责任。庭审中原告以应晓东不在施工人员名册，即使存在工资也应由陈罗应支付。陈罗应与聂招林恶意诉讼损害原告利益。对此主张杉鑫公司并未提供相关证据予以证实，对此主张不予支持。综上，原告作为建设单位、在承建明珠花园44-48号楼工程时将该工程部分分项工程分包给自然人陈罗应，而陈罗应拖欠工人工资，因此原告应承担给付工资的责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十九条的规定，判决如下：原告吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司于本判决生效后立即支付应小东工资38000.00元。案件受理费10.00元，由原告负担。上诉人吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人原审的诉求。上诉理由归纳起来有三点：一、被上诉人陈罗应为应小东出具的欠据能否说明拖欠工资的客观事实，原审判决没有查清，本案缺少核心主体即实际施工人王德仁和实际施工承包人陈罗应。二、一审庭审中，原、被告出具的证据均是复印件，不符合民事诉讼的举证原则。实际欠款人均未到庭，均由聂招林、孟德明、陈罗应三人互相委托代理。三、原审判决没有查清工人工资的计算标准，实际施工量也没有查清。本院认为，劳动关系的基本特征之一是劳动者成为用人单位的一员，接受用人单位的管理。劳动关系包含多方面的内容，用人单位与劳动者之间除了付出劳动和支付报酬外，还存在工作内容和岗位的安排，办理社会保险，福利待遇，遭受意外时的救助和支持等方面的内容。而在本案中，劳动者最初并非由发包单位招用，双方未就相关事宜达成一致，不具有劳动关系的基本特征，劳动者是接受实际施工人的招聘，并与其就劳动报酬等事宜协商一致，双方形成的是劳务关系，不是劳动关系，仲裁裁决确定的主体资格错误，本案不属于劳动争议案件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初字24号民事判决。二、驳回吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司的起诉。一审案件受理费10.00元，上诉费10.00元均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  常宗仁审 判 员  杨剑虹代理审判员  苏 波二〇一六年六月十日书 记 员  赵惠子
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2350号罪犯程斌斌，男，1989年9月13日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)肇中法刑二终字第42号刑事判决，以被告人程斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）肇中法刑二终字第42号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月8日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯程斌斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程斌斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年2月，2015年8月，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程斌斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程斌斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月十日书 记 员  赵洪慧
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0506刑初52号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年2月27日被江阴市公安局利港派出所临时寄押于江阴市看守所，2016年3月5日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2016年3月12日被安阳市公安局龙安分局取保候审。经本院决定，2016年6月21日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2016年6月7日转为普通程序，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被害人王某乙、魏某及被告人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2016年2月10日，在龙安区龙泉镇龙泉村，被告人吴某某因和王某乙在生活上有矛盾，将王某乙、魏某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：魏某身上损伤构成轻伤一级，王某乙身上损伤构成轻微伤。被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年2月10日中午，安阳市龙安区龙泉镇西上庄村村民吴某某到龙安区龙泉镇龙泉村其前妻王某乙的家中，向王某乙索要其工资卡，王某乙称已将工资卡丢失，双方为此发生争吵、推打。吴某某在殴打王某乙过程中，王某乙母亲魏某上前阻拦，被告人吴某某将魏某、王某乙二人打伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：魏某身上损伤构成轻伤一级，王某乙身上损伤构成轻微伤。案发后，被告人吴某某与被害人王某乙、魏某就民事赔偿部分已调解解决。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、王某乙陈述、证人王某甲、牛某、毕某证言、现场照片、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2016）242号和（安）公（物）鉴（法活）字（2016）250号法医学人体损伤程度鉴定书、江阴市公安局利港派出所出具的抓获经过、江阴市看守所出所登记表及被告人吴某某户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于案发后，被告人已与被害人达成调解协议，并赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。综上，为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张琰成审 判 员  邢黎静审 判 员  于 敏二〇一六年六月二十一日代理书记员  董玲霞
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终301号上诉人（原审原告）张宏洲，男，1949年3月28日出生，住湖南省张家界市永定区。委托代理人张宏安，男，1954年5月10日出生，系张宏洲之兄弟，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）张家界金励矿业有限公司，住所地湖南省桑植县。法定代表人徐宏明，总经理。委托代理人舒世超，男，1988年8月14日出生，汉族，该公司职工，住北京市顺义区。上诉人张宏洲因与被上诉人张家界金励矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告张宏洲曾于2015年6月11日提起诉讼，要求被告支付其自2011年8月起占用山林土地的补偿款107280元。原审法院于2015年6月11日对该案公开开庭进行了审理，经调解，原、被告双方自愿达成调解协议。原审法院于2015年6月15日作出（2015）张定民一初字第1156号调解书，该案已发生法律效力。现张宏洲就同一事项再次起诉构成重复起诉，违反了一事不再理的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告张宏洲的起诉。张宏洲不服上诉称：上诉人此次起诉的诉求是要求被上诉人补偿2011年8月至2015年4月共计3年零8个月的费用共98340元，在原审法院（2015）张定民一初字第1156号民事调解书中，上诉人放弃的其他诉讼请求并未包括此项请求，故本案不构成重复起诉，原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张家界金励矿业有限公司辩称，原裁定认定事实清楚，2015年5月25日上诉人已就本案提起过民事诉讼，经原审法院调解结案，现上诉人再次起诉属重复起诉。故请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，上诉人张宏洲与被上诉人张家界金励矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，上诉人曾于2015年5月25日向原审人民法院提起诉讼，请求被上诉人张家界金励矿业有限公司支付自2011年8月份起擅自占用其29.8亩山林开采铁矿的补偿款107280元，该案原审法院于同年6月11日受理后，在案件审理过程中双方当事人自愿达成了调解协议，2015年6月15日，原审法院作出（2015）张定民一初字第1156号民事调解书，该调解书已发生法律效力。现上诉人再次就同一诉讼当事人，相同事实及理由向原审法院起诉，请求被上诉人支付2011年8月至2015年4月占用29.8亩山林开采铁矿的补偿款98340元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，上诉人的本次起诉构成重复起诉，故上诉人张宏洲认为本案不属重复起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尹 立审判员 汪云辉审判员 王艳欣二〇一六年六月三十日书记员 刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初1928号原告嘉峪关市新河西商贸物业有限公司，住所地嘉峪关市迎宾路批发市场东侧。法定代表人赵方勇，该公司经理。委托代理人叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。被告黄玉琴。本院在审理原告嘉峪关市新河西商贸物业有限公司诉被告黄玉琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告嘉峪关市新河西商贸物业有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市新河西商贸物业有限公司撤回起诉。诉讼费643元,减半收取322元，由原告承担。代理审判员  李莉莉二〇一六年六月十三日书 记 员  郑桂花
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初801号原告：晋江恒达陶瓷有限公司。统一社会信用代码：。住所地：福建省晋江市安海菌柄工业区。法定代表人：黄家洞，董事长。委托代理人：蔡从伟、侯海元，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：泸州市第七建筑工程公司。统一社会信用代码：。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。法定代表人：向阳，总经理。委托代理人：罗太秀，系公司世贸广场项目部财务人员，特别授权代理。被告：云南乾泰投资有限公司。统一社会信用代码：。住所地：安宁市连然街***号。法定代表人：吴国江，董事长。委托代理人：孟文磊，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。原告晋江恒达陶瓷有限公司（以下简称“恒达公司”）诉被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称“七建公司”）、云南乾泰投资有限公司（以下简称“乾泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由审判员邱学根依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托代理人蔡从伟、侯海元，被告七建公司的委托代理人罗太秀，被告乾泰公司的委托代理人孟文磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告恒达公司诉称:2013年9月，原告恒达公司（供货方）与被告七建公司（采购方）、乾泰公司（担保方）签订《安宁乾泰世贸广场面砖采购合同》（以下简称《采购合同》），约定由七建公司向原告采购恒达外墙砖，用于乾泰公司的世贸广场项目。合同除对采购的标的、型号、数量、价款和付款期限等事项作出了明确的约定之外，还约定采购方无正当理由且经供货方书面催促仍未按时支付合同款的，供货方有权向担保方申请，由担保方代付。合同还约定，对于可能发生的诉讼事宜由项目所在地法院管辖。合同签订后，原告陆续向被告供应外墙砖并按约定将外墙砖送至安宁乾泰世贸广场项目指定地点。2014年5月11日，原告与七建公司签署《供货材料/送货清单》，对原告向被告实际供货的数量和价款进行了确认，经确认：原告共向七建公司供应3093NF和KTA2702两种型号的恒达外墙砖共计47148平米，货款共计1626627.92元。后由于七建公司仅向原告支付了部分货款后尚欠大量货款一直未支付，2015年1月2日，原告与两被告共同签署了《委托付款协议书》（以下简称《协议书》），确认原告送云南安宁乾泰世贸广场的工程外墙砖尾款合计为976627.92元，并约定该工程尾款由乾泰公司支付，但乾泰公司至今分文未付。据此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院：1、判令两被告连带向原告支付拖欠的外墙砖尾款人民币976627.92元；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。被告七建公司辩称：七建公司承建由乾泰公司投资建设的安宁乾泰世贸广场项目，七建公司经乾泰公司介绍，与原告签订《采购合同》，乾泰公司作为合同的担保方。合同履行期间，由于乾泰公司持续延误支付工程款，导致七建公司无法正常支付合同价款。经协商，三方于2015年1月2日签订《协议书》，约定由乾泰公司直接向原告支付材料尾款。七建公司认为，《协议书》为三方协议，其与采购合同具有同等的法律效力，是对主合同的重新修订，是补充合同的精要和实质，故应当以《协议书》为准，由乾泰公司支付材料尾款。被告乾泰公司辩称：在《采购合同》中，乾泰公司不是担保方，《协议书》中没有约定付款时间，且付款条件尚未成就。原告恒达公司为其主张提交以下证据予以证实：1、《安宁乾泰世贸广场面砖采购合同》、《供货材料/送货清单》原件各1份及《送货单》原件7份，证明合同约定七建公司未按时付款的，原告有权要求乾泰公司支付，证明原告依约履行了供货义务，且七建公司对供货数量和价款进行了确认；2、《委托付款协议书》原件1份，证明三方确认尾款为976627.92元，协议约定由乾泰公司支付，但乾泰公司至今分文未付。经质证，被告七建公司对上述证据的三性均予认可。被告乾泰公司对《采购合同》、《委托付款协议书》的真实性认可，但认为乾泰公司不是担保人；对于其余证据，认为真实性无法确认。被告七建公司为其主张提交以下证据予以证实：《委托付款协议书》复印件1份，证明尾款应由乾泰公司支付。经质证，原告恒达公司和被告乾泰公司对其三性均予认可，对证明目的均不予认可。被告乾泰公司未提交证据。本院认为，原、被告提交的证据相互关联印证，本院对上述证据的证据效力予以确认，并能据此确定当事人之间的权利义务关系。经审理，本院确认如下法律事实：原告恒达公司与被告七建公司、乾泰公司于2013年7月签订《采购合同》，约定由七建公司向恒达公司购买恒达外墙砖，乾泰公司作为担保人。合同第十条约定：合同签订后，七个工作日内，支付合同总价款的5%，每批次货到现场，经三方验收合格后，支付该批次合同价款的65%，外墙面砖全部施工完成，验收合格后支付至结算总价的95%;工程竣工验收合格满一年后，面砖无材料质量问题，经物业管理部门确认后，采购方于一个月内一次性付清余额5%（不计息）。采购方无正当理由，且经供货方书面催促，仍未按时支付合同款的，供货方有权向担保方申请，由担保方代为支付，因此而产生的其他费用，由采购方承担……合同签订后，恒达公司按约向七建公司供应了外墙砖，双方于2014年5月11日经结算确认货款为1626624.92元。七建公司支付部分货款后，三方于2015年1月2日签订《委托付款协议书》，确认尚欠恒达公司的外墙砖尾款为976627.92元，经三方协商一致同意：由乾泰公司支付恒达公司外墙砖尾款。结合原、被告诉辩主张，归纳本案争议的焦点为：1、付款主体应如何确定；2、付款条件是否成就。关于付款主体的问题。原告作为出卖人已经履行了供货义务，则七建公司作为买受人应当对价支付货款，乾泰公司作为担保人亦应承担相应的保证责任。然而，结合尔后三方签订的《协议书》来看，其在形式上具有委托合同的特征，但在内容上更符合债务承担的实质特征，则在形式与实质不符的情况下，应当按照《协议书》的内容来确定当事人之间的权利义务关系。因此，应当认定七建公司对原告所负的债务已经转让给乾泰公司，七建公司不再承担付款义务，外墙砖尾款应由乾泰公司负责清偿。关于付款条件是否成就的问题。两被告对世贸广场项目工程工期延误的事实均无异议，而原告对此并不具有过错，则因工期延误导致付款条件未成就的过错不能归咎于原告，两被告关于付款条件未成就的抗辩事由，不能成立。因此，在两被告对原告供应的外墙砖的质量未提出任何异议的情况下，应当认定付款条件已经成就，乾泰公司应向原告支付外墙砖尾款976627.92元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告云南乾泰投资有限公司于本判决生效后十日内向原告晋江恒达陶瓷有限公司支付外墙砖尾款人民币976627.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13566元，减半收取6783元，由被告云南乾泰投资有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一六年六月二十日书记员  石慧玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初944号原告黄某甲。委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。委托代理人陈振斌，广西桂百律师事务所实习律师。被告农某。原告黄某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员施儒锋适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员苏庆担任庭审记录。原告黄某甲及其委托代理人黄光铭，被告农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告相识后恋爱，××××年××月××日生育女儿黄某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般。2011年起，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告发现被告与其他女性有不正当关系。经多次劝告，被告仍无悔改之意。原告只好与被告分居，至今已四年。原告仅就女儿的教育费、××时才与被告联系。2015年6月1日，原告向百色市右江区人民法院起诉与被告离婚，同年7月16日，法院作出驳回原告诉讼请求的民事判决。判决后，原、被告仍继续分居生活，夫妻感情毫无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女黄某乙随原告生活，被告每月按时支付抚养费1000元，教育费、医疗费等按实际支出各承担50%；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告家庭成员及主体资格；3、民事判决书，证明原告第一次起诉离婚的事实。被告农某辩称，被告与原告夫妻感情并未完全破裂，如果原告坚持离婚，被告也同意，但原告须补偿给被告至少10万元的安家费。被告同意每月按时支付婚生女儿黄某乙的抚养费1000元，教育费、医疗费按实际支出承担50%。被告在庭上未提交任何证据。经过开庭质证，被告对原告提供的三份证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年相识后恋爱。1999年，被告到原告在百色市右江区大楞乡龙停村那弄屯的住处与原告居住生活。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名黄某乙。××××年××月××日，原、被告到百色市右江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年，黄某乙到南宁市随原告姐姐生活，原、被告亦在2009年到南宁市随原告姐姐居住生活。2012年起，被告独自先后到广西××、桂林市务工，与原告分居至今。2015年6月1日，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系仍未得到改善。故原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，没有任何共同财产和共同债务。上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、户口簿、本院（2015）右民一初字第1028号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，夫妻感情确已完全破裂是人民法院准予离婚的法定条件。本案中，原、被告经法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。原告请求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院应予准许。对于被告提出原告补偿至少10万元安家费的要求，于法无据，本院不予支持。被告对原告主张的婚生女儿黄某乙随原告生活，被告每月按时支付女儿生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%的请求没有异议，且鉴于黄某乙一直随原告生活，由原告抚养为宜，故对原告该主张，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告农某离婚；二、婚生女儿黄某乙跟随原告黄某甲生活，被告农某自2016年6月起，每月28日前给付黄某乙生活费1000元至其能独立生活为止，小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施儒锋二〇一六年六月二十日书记员  苏 庆
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑更317号罪犯王智，男，1992年3月27日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2014年11月12日作出（2014）城刑初字第706号刑事判决，以被告人王智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年6月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王智于2014年12月9日投入海南省新成监狱进行入监教育，2015年2月3日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王智在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，并能完成劳动任务。罪犯王智自2015年2月起至2016年2月止，共计考核13个月，共获得3个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王智应缴纳罚金人民币4000元，其在服刑期间已全部缴纳。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴纳罚金凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，且已缴纳全部罚金，可以适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王智减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期执行至2016年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符建成审判员  许杏花审判员  郝良存二〇一六年六月二十日书记员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7352号原告王傑平，男。被告张杰会，男。被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。组织机构代码证78706231-9。负责人白亚力，公司经理。地址临河区四季花城一区9号楼商业门店A113、A114号2楼。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费7670元、拖车费260元、停车费50元、车辆损失鉴定费500元、交通费150元、停运损失费4000元，以上共计12630元。要求被告保险公司在保险赔偿限额内给予赔偿，不足部分由被告张杰会赔偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第三至七项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2015年9月29日00时50分许，被告张杰会驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区胜利路由北向南行驶至解放街路口时，与由西向东王傑平驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生碰撞，致胡娟受伤，两车不同程度受损。二、本起事故的责任划分：该起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，张杰会负本起事故的主要责任，王傑平负事故的次要责任。三、车辆损失费：7670元。原告的车辆受损后经巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司鉴定车辆损失为7670元。有车物损失价格鉴证报告、修理清单、修理费票据为证。四、鉴定费：500元。属原告的合理性支出，予以支持。有票据为证。五、交通费：原告的车辆属营运性车辆，替代性交通费不予支持。六、停车、拖车费：310元。属原告为本起事故支出的直接经济损失。有票据为证。七、停运损失：原告驾驶的车辆属营运性车辆，因本起事故受损后修理8天，对于每天的停运损失参照本院的生效判决采信的鉴定意见书，确定原告的车辆停运损失每天为300元，依法计算为2400元（300元×8天）。有鉴定意见书为证。八、车辆保险情况：张杰会驾驶蒙L×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。判决结果被告张杰会驾驶小型轿车与原告王傑平驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损，张杰会负本起事故的主要责任，王傑平负本起事故的次要责任。张杰会驾驶蒙L×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔第三者责任险，故对原告王傑平的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。经核定，原告的损失共计10880元。原告的损失未超出被告张杰会驾驶的车辆所投保的保险责任限额，故被告张杰会在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告6216元（8480元×70%），以上共计8216元。二、驳回原告王傑平的其它诉讼请求。以上款项于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行帐户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元。由原告王傑平负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇一六年六月十六日书记员  陈 佳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。