wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初57号原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行），住所地在黎川县日峰镇日峰路130号。代表人方灏，该行行长。委托代理人余志强，黎川农行干部。被告涂德旺。被告付水龙。被告付建国。原告黎川农行诉被告涂德旺、付水龙、付建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告涂德旺、付水龙、付建国经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎川农行诉称，被告涂德旺于2012年12月27日与原告签订最高额担保农户小额借款合同，合同金额人民币30000元自助循环，期限三年，利息按季支付，约定到期日为2015年12月26日。但到2016年1月27日被告仍欠原告借款本金人民币30000元及利息911.79元（计算至2016年1月27日止），原告多次催收未果，故诉至法院要求被告涂德旺归还借款本金30000元、利息911.79元及至还清借款日利息，被告付水龙、付建国承担连带清偿责任。被告涂德旺、付水龙、付建国未提出答辩意见。经审理查明，2012年12月27日，被告涂德旺向原告借款30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%，利息按季交付，被告付水龙、付建国为该借款提供最高额保证担保，担保额度为可循环借款额的的1.5倍即45000元。借款后，被告涂德旺未按合同约定还本付息，付水龙、付建国也未履行担保责任。截止2016年1月27日，被告涂德旺尚欠原告借款本金30000元及利息911.79元。以上事实，原告组织机构代码一份、营业执照一份、法人代表身份证明一份、授权委托书一份、法人代表身份证一份、委托代理人身份证一份，被告涂德旺身份证、户口簿复印件各一份，被告付水龙身份证、户口簿复印件各一份，被告付建国身份证、户口簿复印件各一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、多户联合保证担保承诺书一份、涂德旺流动人口婚育证明一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行金穗惠农卡一张、自助循环贷款额度签约／修改通知单一张、记账凭证二份、欠息清单一份及开庭笔录等，在案证实。本院认为，被告涂德旺因资金不足向原告黎川农行借款进行农业生产经营，被告付水龙、付建国为该借款提供担保，双方约定了借款金额、利率、还款期限及担保事项，原、被告之间形成了合法有效的借款合同法律关系和担保法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告涂德旺发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未按期归还借款本息，违反了合同约定，故原告要求被告涂德旺归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告付水龙、付建国为该借款提供最高额担保，应当承担担保责任，担保额度以45000元为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂德旺在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币30000元、利息911.79元，并按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付2016年1月28日起至本判决确定的履行期满之日止的利息；二、被告付水龙、付建国对上述借款本金及利息在45000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费573元由被告涂德旺、付水龙、付建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 邓 辉人民陪审员 陈 丽人民陪审员 艾小平二〇一六年六月二十四日书 记 员 鄢少俊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初4835号原告青岛泰世昌元工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人王栋，总经理。委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告五莲县宇和机械有限公司，住所地五莲县。法定代表人杨西冰，总经理。原告诉称，2015年3月20日，原、被告签订加工合同，约定被告提供钢板到原告处进行激光切割，被告支付原告加工费，被告至今尚欠原告加工费64643.75元，请求判令被告偿还借，并承担违约金3232元。本院认为，本院按照原告提供的被告地址，被告不在住所地，查找不到被告，原告又不交纳公告费，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛泰世昌元工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一六年六月二十九日书记员  宋诚诚
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1350号罪犯刘森林，男，1979年5月12日出生，汉族，出生地四川省广元市，初中文化，现在华山监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2009年4月3日作出了（2009）惠刑初字第111号刑事判决，认定罪犯刘森林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。2009年4月28日入监服刑。2013年1月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘森林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘森林减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年9月27日起至2020年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月二十四日书记员  辛连梅
??>?RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@???ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1626号罪犯张宁，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一〇年三月五日作出(2010)奎刑初字第77号刑事判决，以被告人张宁犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币五万四千元。刑期自2009年10月21日起至2029年4月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年5月10日被分别减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯张宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯张宁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张宁减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年10月21日起至2026年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???眀氀愀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封??栀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā漀謀āā漀漀栀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
沈��市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初1438号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司法定代表人：ＸＸ慧委托代理人：昌迪被告：陈杰原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年六月二十二日书记员  李聪聪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更1098号罪犯王福合，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省旬邑县人民法院于2013年6月2日作出（2013）旬刑初字第00031号刑事判决书，以被告人王福合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期执行至2017年1月15日止），罚金48000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王福合在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金缴纳10000元。本院认为，罪犯王福合在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王福合准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年六月十二日书记员 焦云飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1163-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人代水涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将代水涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初734号原告：屠营奎，私营企业。委托代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。委托代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所实习律师。被告：马锡容，公司职员。委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。原告屠营奎为与被告马锡容民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告屠营奎的委托代理人方海平，被告马锡容的委托代理人叶黎波到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理后依法组成合议庭，于2016年5月27日再次公开开庭进行了审理，原告屠营奎的委托代理人方海平，被告马锡容及委托代理人叶黎波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屠营奎起诉称：原、被告及案外人吴哲锋均系朋友，被告与案外人吴哲锋一起经营饭店。2011年10月9日和2012年1月19日，被告和案外人吴哲锋分别共同向原告借款500000元和600000元，2012年3月23日，被告向原告借款200000元，2013年3月15日，案外人吴哲锋向原告借款300000元。上述合计1600000元。案外人吴哲锋为避债出走后，被告于2013年7月通过案外人张全钢向原告归还了借款400000元，对尚存的1200000元的借款（包括案外人吴哲锋的300000元）及预期利息50000元重新向原告出具了借条，并承诺款在2014年2月底前归还。到期后，被告未向原告还款。款经催讨无着，现请求法院判令被告归还借款1250000元，庭审中原告诉讼请求变更为要求被告归还借款1200000元，支付利息50000元。原告向本院提交下列证据：1、被告在2013年6月30日出具的借条1份，拟证明被告尚欠原告借款本息1250000元的事实；2、2011年10月9日和2012年1月19日，被告和案外人吴哲锋共同向原告出具的借条（复印件）及银行汇款凭证各1份，2012年3月23日被告向原告出具的借条（复印件）及银行汇款凭证各1份，2013年3月15日的银行汇款凭证（原告汇款给案外人吴哲锋300000元）1份，拟证明被告及案外人吴哲锋原向原告借款1600000元的事实。被告马锡容答辩称：2012年1月19日，被告与案外人吴哲锋共同向原告借款600000元、被告在2012年3月23日向原告借款200000元属实。对上述借款，被告在2012年7、8月份通过叶某向原告归还了400000元，2013年7月17日通过案外人张全钢向原告归还了400000元。2011年10月9日，被告未与案外人吴哲锋向原告借款，2013年3月15日，原告汇给案外人吴哲锋的300000元与其无涉。2013年6月30日，被告向原告出具借条后，原告未向实际交付款项，现被告未欠原告借款。经质证，对原告提交的被告在2013年6月30日出具的借条，被告提出该借条出具后，原告未向其交款，该借条未实际履行。本院认为，对该借条中的款项，原告陈述系被告对原向原告的借款、被告与案外人吴哲锋共同向原告借款及案外人吴哲锋向原告部分借款的重新确认，并非新的借款，对此原告也提交了其他证据相印证，现被告所提异议与事实不符，本院对该借条予以采信。对原告提交的被告和案外人吴哲锋在2011年10月9日出具的借条及银行汇款凭证，被告提出借条系复印件不具有真实性，款项汇给了案外人吴哲锋与其无涉。本院认为，被告在2013年6月30日对之前的借款已向原告重新出具了借条，该借款是否是案外人吴哲锋个人借款还是与被告共同借款，均不影响原告向被告主张权利，结合被告2013年6月30日出具的借条，现原告提交的该证据具有真实性，本院对该证据予以采信。对原告提交的被告与案外人吴哲锋在2012年1月19日出具的借条及银行汇款凭证，被告在2012年3月23日向原告出具的借条及银行汇款凭证，被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的2013年3月15日的银行汇款凭证（原告汇款给案外人吴哲锋300000元），被告提出该证据与其无涉。本院认为，对该款项，被告在2013年6月30日向原告出具的借条中已经确认，现本院对该证据予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2013年6月30日之前，被告和案外人吴哲锋尚欠原告借款1200000元，对该款，被告在2013年6月30日重新向原告出具了借条，借条载明金额为125元，该金额双方确认为笔误，实际金额为1250000元，该款项中包括预期利息为50000元，借条载明款在2014年2月底前归还。被告出具借条后于2013年7月17日通过张全钢向原告归还了400000元，现被告尚欠原告借款800000元，应支付利息50000元。本院认为：原告与被告、案外人吴哲锋之间借贷关系合法有效。被告对原向被告的借款、与案外人吴哲锋共同向原告的借款及案外人吴哲锋个人向原告的借款结算后重新向原告出具借条，双方重新确认了新的借贷关系。被告未能按约向原告归还全部借款，现原告要求被告归还实际尚欠的借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告提出被告实际出具借条的时间是在2013年7月17日之后，对此被告予以否认，原告也无证据证明该借条中的落款时间与实际出具时间不一致的事实，被告出具借条后已通过他人向原告归还了400000元，现原告对该400000元的请求与事实不符，本院不予以支持。被告提出2013年6月30日向原告出具的借条与原借款无涉与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马锡容归还原告屠营奎借款800000元，支付利息50000元，合计850000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告屠营奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费16050元，原告屠营奎负担3750元，被告马锡容负担12300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一六年六月二日代书 记员  郑淑旖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第34658号原告北京邯钢宾馆有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环中路21号。注册号：110108005119170法定代表人秦现军，经理。委托代理人董艳霞，北京市中凯律师事务所律师。被告北京国丰国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路21号北京邯钢宾馆620室。注册号：110108015024578法定代表人郭佳，职务不详。原告北京邯钢宾馆有限责任公司（以下简称邯钢宾馆）诉被告北京国丰国际贸易有限公司（以下简称国丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯钢宾馆之委托代理人董艳霞到庭参加了诉讼。被告国丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邯钢宾馆诉称，双方签订房屋租赁合同，约定国丰公司租用北京市海淀区×宾馆三区北头，建筑面积31.95平方米房屋用于经营。租赁期限自2014年1月1日起至2017年11月30日止。租金每日每平方米3.3元，含物业费、中央空调使用费、网络使用费，每月共计3163元。国丰公司以三个月为一期缴纳房租，在每一期到期前五个工作日支付下一期的租金，每期支付9489元。合同同时约定，国丰公司如无故拖欠房租达一个月以上，我公司有权解除合同收回房屋。合同签订后，国丰公司正常使用租用的房屋，但只缴纳了第一期的租金，自2014年4月1日起至今未缴纳房租及水电费用。我公司于2015年3月28日向国丰公司发出书面通知，要求补缴房租和水电费，其公司经理郭现军回复房屋租赁费认可，水电费未核实，不认可，争取一个月左右付清，望照顾。但至今未付。现起诉要求：1、判决解除房屋租赁合同，国丰公司腾空诉争房屋，限期返还我公司；2、判决国丰公司支付拖欠我公司的自2014年4月1日起至腾空房屋之日的全部租金及违约金。截至2015年7月31日，房租50608元，违约金8385.92元。本案诉讼费用由国丰公司承担。经审理查明，邯钢宾馆（甲方，出租方）与国丰公司（乙方，承租方）签订有《房屋租赁合同》，双方约定：乙方向甲方承租位于北京市海淀区×宾馆三区北头房屋，建筑面积为31.95平方米；租赁期为47个月，即自2014年1月1日起至2017年11月30日止；日租金按建筑面积计算为3.3元/平方米（含物业费、中央空调使用费、网络使用费），每月共计3163元；乙方采取按每3个月为一期支付的方式向甲方交付租金，并在每一期到期5个工作日前向甲方支付下一期租金；每一期的租金为9489元，第一期的租金应于2014年1月5日前支付；乙方无故拖欠租金1个月以上的（含1个月），则甲方有权单方面解除合同，收回该房屋，没收一个月租金的履约保证金，并追收所欠费用。此外双方还就其他权利义务进行了约定，但未约定履约保证金的支付时间及承租方拖欠租金情况下的违约金数额或计算方式，国丰公司亦未支付履约保证金。合同签订后，邯钢宾馆依约交付房屋，但国丰公司仅给付了2014年1月至3月的房屋租金，剩余租金至今未付。2015年3月26日，邯钢宾馆向国丰公司、北京邦丰物资有限公司发出《有关催缴北京邦丰和国丰公司欠交北京邯钢宾馆房屋租金的函》，主要内容为：“根据贵方与北京邯钢宾馆有限责任公司2012年12月和2013年分别签署的房屋租赁合同，……自2014年始至2015年3月底，贵方已实际拖欠邯钢宾馆有限责任公司款项238560.09元。其中租金227664.75元，水电费用12369.3元，结余款项1473.96元……”郭现军在该函结尾处签字，并注明“房屋租赁费认可，水电费未核实，不认可。争取一个月左右付清，望照顾！”邯钢宾馆称郭现军系国丰公司实际使用房屋人。另查，该房屋系邯钢宾馆承租自邯郸钢铁集团有限责任公司北京办事处（原名称为邯郸钢铁集团有限责任公司驻北京联络处），双方约定租赁期限二十年，邯钢宾馆有权用自己名义将房屋转租。本院受理本案后，于2015年12月26日在《人民法院报》向国丰公司进行了公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但其在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、房屋租赁合同、《有关催缴北京邦丰和国丰公司欠交北京邯钢宾馆房屋租金的函》、公告费票据等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。国丰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方解除合同的条件；解除条件成就时，解除权人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，邯钢宾馆与国丰公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。国丰公司仅给付部分租金，自2014年4月1日起拖欠租金至今。根据双方合同约定，邯钢宾馆在国丰公司无故拖欠租金1个月以上时，有权解除合同，收回房屋。故邯钢宾馆关于解除合同、国丰公司腾空并限期返还房屋、给付拖欠租金至实际腾空房屋之日止的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方合同中未就国丰公司拖欠租金时的违约金计算方式或数额进行约定，故邯钢宾馆要求国丰公司支付违约金的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除北京邯钢宾馆有限责任公司和北京国丰国际贸易有限公司就租赁北京市海淀区×宾馆三区北头房屋（建筑面积31.95平方米）一事签订的《房屋租赁合同》；二、北京国丰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内腾空坐落于北京市海淀区×宾馆三区北头的房屋（建筑面积31.95平方米），并返还北京邯钢宾馆有限责任公司；三、北京国丰国际贸易有限公司于本判决生效后十日内按每月三千一百六十三元的标准给付北京邯钢宾馆有限责任公司自二〇一四年四月一日起至上述房屋实际腾退之日止的租金；四、驳回北京邯钢宾馆有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（北京邯钢宾馆有限责任公司已预交），由北京国丰国际贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千二百七十四元（北京邯钢宾馆有限责任公司已预交六百三十七元），由北京邯钢宾馆有限责任公司负担一百八十一元，已交纳；由北京国丰国际贸易有限公司负担一千零九十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 赓人民陪审员  刘松庆人民陪审员  李蜀晋二〇一六年六月三日书 记 员  高 岚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初990号原告张xx，男，41岁。被告卢xx，女，47岁。原告张xx与被告卢xx离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告卢xx经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx诉称，原、被告于2010年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。2010年12月被告离家出走，导致双方夫妻感情破裂。因此，原告诉至法院，请求与被告离婚。双方无共同财产、债权、债务。被告卢xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。2016年6月7日，被告在接受本院工作人员询问时陈述：“我同意离婚，我与张xx无子女、无财产、无债务。”经审理查明，原告张xx与被告卢xx于2010年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。2010年12月被告离家出走，现住集贤县升昌镇永华村。双方无共同财产、债权、债务。以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证、本院对被告所作的调查笔录在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。综上所述，本院认为，原、被告既已登记结婚，便应互尽夫妻义务。被告长期离家与原告分居生活，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张xx与被告卢xx离婚。案件受理费300元（原告张xx已预交）由被告卢xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一六年六月十四日书 记 员  陈晓冬附件：法律条文全文。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初591号原告朱某，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省永安市。被告史某，男，1969年9月12日出生，住台湾省新北市莺歌区。原告朱某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍认识。2014年4月21日在三明市民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，完全无法沟通。双方自2014年6月起分居，互不履行夫妻义务，经济上各自独立，互不来往。现夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。故起诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。被告史某提交书面答辩状称，原、被告于2014年1月经朋友介绍认识，2014年4月21日在三明市民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，发现差异大，于2014年6月起分居至今，双方无共同财产，无婚生子女。因此同意与原告解除婚姻关系。经审理查明，2014年1月，原、被告经人介绍认识，于2014年4月21日在三明市民政局办理了结婚登记。婚后双方未生育子女，没有添置夫妻共同财产，没有债权债务。2014年6月原、被告分居，双方现已无相互来往。原告因此诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、台湾居民来往大陆通行证及当事人的陈述在案为凭，并经庭审查证，本院予以采信。本院认为，原、被告婚前认识时间短，仓促成婚，夫妻缺乏了解，婚姻基础差。婚后不久双方就分居，至今已满二年，夫妻关系已名存实亡。现原告要求离婚，被告亦同意解除婚姻关系，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告史某离婚。案件受理费245元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 徐 娟代理审判员 肖 懿人民陪审员 郑 婕二〇一六年六月十五日书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1892号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某乙，女，1974年12月28日生，汉族，户籍地湖南省汉寿县文蔚乡文蔚村一组；因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年2月2日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1599号起诉书指控被告人王某乙犯容留卖淫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人王某乙在本区祝桥镇南祝公路XXX号开设一家无名足浴店，期间为牟利容留他人在该足浴店内进行卖淫嫖娼活动。2016年1月14日，卖淫女龙某某先后与嫖客瞿某某、王某甲在该足浴店内进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警查获。2016年2月2日，被告人王某乙自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人龙某某、瞿某某、王某甲、彭某某、枚某某、余某的证言及相关辨认笔录、行政处罚决定书；公安机关出具的检查笔录、案发及抓获经过记录，常住人口基本信息及被告人王某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某乙能自动投案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王某乙能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人王某乙的犯罪所得，予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人王某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、责令被告人王某乙退缴犯罪所得，予以没收。王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一六年六月十四日书记员 马丹虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执278号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。被执行人张彩霞，地址灵宝市。被执行人郭宽，地址灵宝市。被执行人张建生，地址灵宝市。被执行人张雪层，地址灵宝市。申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人张彩霞、郭宽、张建生、张雪层合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月21日作出的（2015）灵民一金初字第373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彩霞、郭宽、张建生、张雪层没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人灵宝市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人张彩霞、郭宽、张建生、张雪层偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款223400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋高峰二〇一六年六月二十二日书记员  张发雄
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终130号原公诉机关河南省确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张春成，男，1975年6月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。辩护人卢世启，河南××帆律师事务所律师。确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人张春成犯故意伤害罪一案，于2016年3月16日作出（2015）确刑初字第00208号刑事判决。宣判后，张春成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理，驻马店市人民检察院指派代理检察员胡宇雷、袁莉出庭履行职务，张春成及其辩护人卢世启、被害人赵玉成及其委托代理人赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人张春成犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2015）确刑初字第00208号刑事判决。二、发回确山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段桂东审 判 员  王建峰代理审判员  赵全贵二〇一六年六月二十日书 记 员  张文强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初274号原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，统一社会信用代码：915001086814569182。法定代表人李国中，总经理。被告陈玲，女，1982年12月10日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。原告重庆茂兴物业管理有限公司（以下简称“茂兴公司”）诉被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员范阿峰适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告法定代表人李国中，被告陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茂兴公司诉称，原告依约对被告居住的重庆市南岸区长生桥镇长祥路16号翔锦小区，实施规范的物业管理。根据重庆市前期物业管理合同法、翔锦花园前期物业服务协议、市物价局审核标准，翔锦花园小区物业管理费，按建筑面积每平方米每月0.5元收取，电梯按每月30元收取，每高一层楼加收1元，路灯费按每月每户5元收取。被告陈玲系该小区2单元10-2号房屋业主，其房屋建筑面积为76.09平方米。被告拖欠原告2011年8月至同年12月，2013年1月至2013年6月期间的物业费共计880元。经原告多次发函催告，被告无正当理由拒交物业费，现原告为了维护自身的合法权益，遂起诉来院，请求判令：1、被告给付拖欠的2011年8月至同年12月，2013年1月至2013年6月期间的物业管理费38元每月、电梯费37元每月、公摊费5元每月，合计80元每月，共计880元；2、请求被告依法依约支付自欠费之日起至付清之日止，以欠费金额为基数按合同法以千分之三每天为标准计算资金占用损失；3、由被告承担本案的诉讼费。被告陈玲未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，重庆市双全房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区长生桥镇长祥路16号翔锦花园小区建设单位。2011年12月31日前，翔锦花园小区的物业服务企业系重庆本和物业管理有限公司。至2013年7月中旬，该小区未成立业主委员会。2011年10月8日，重庆市双全房地产开发限公司作为委托方，与作为被委托方的原告茂兴公司签订《翔锦花园小区物业管理委托协议》，约定由原告于2012年1月1日起对翔锦花园小区提供物业服务；物业费收取标准为：物管费为每月建筑面积每平方米0.5元，电梯费为每户每月30元，上一层加收1元，公摊费用为每户每月5元。2012年1月1日起，原告茂兴公司进入翔锦花园小区，对该小区提供了包括清洁、保安巡逻、维修维护等在内的相关物业管理服务。2013年7月中旬，原告茂兴公司以翔锦花园小区未成立业主委员会，其“前期物业”即将到期为由，撤离并终止了该小区的物业管理服务。2013年3月2日，原告茂兴公司与翔锦花园小区先前的物管企业重庆本和物业管理有限公司签订《委托协议》，约定重庆本和物业管理有限公司撤离时小区业主拖欠的3万余元物业费，重庆本和物业管理有限公司委托原告代为收取，收取的费用用于小区的路面修复及花草维护。2016年6月7日，原告茂兴公司以被告陈玲拖欠其物业费，并数次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，被告陈玲系翔锦花园小区2单元10-2号房屋业主，其房屋建筑面积为76.09平方米，其每月应缴纳的物业费（含电梯、公摊费）为80元。其拖欠原告茂兴公司2013年1月至2013年6月期间的物业费（含电梯、公摊费）为480元。本案在审理中，原告自愿撤回要求被告给付资金占用损失的诉讼请求，其请求不违反法律规定，本院予以准许。上述事实，有原告提交的翔锦花园小区物业管理委托协议、委托协议、证明、照片、调解协议书若干、保安巡逻签到表及值班记录等及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告茂兴公司与翔锦花园小区建设单位签订的《翔锦花园小区物业管理委托协议》，属前期物业服务合同性质，该协议对翔锦花园小区所有业主具有约束力。被告陈玲拖欠原告2013年1月至2013年6月期间的物业费480元，事实成立，被告应予支付。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。原告基于之前物业服务企业的委托，向被告请求支付2012年以前的物业费，这属债权让与，该债权的债权人为重庆本和物业管理有限公司，根据合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告未举示证据证实就该债权的转让，重庆本和物业管理有限公司已通知了债务人即本案被告，因此，原告与重庆本和物业管理有限公司之间达成的债权转让协议，对被告不发生效力，原告就该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告陈玲于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆茂兴物业管理有限公司2013年1月至2013年6月期间的物业费（含电梯、公摊费）480元。二、驳回原告重庆茂兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告陈玲负担（此款已由原告重庆茂兴物业管理有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  范阿峰二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱世伟
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初959号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：宋文，董事长。委托代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：淄博天泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：张峰，董事长。被告：淄博万通吊装工程有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：张秀忠，董事长。被告：淄博昶泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：张新，董事长。被告：张峰，男，1968年1月19日生，汉族，住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商银行）诉被告淄博天泰吊装工程有限公司（以下简称天泰公司）、被告淄博万通吊装工程有限公司（以下简称万通公司）、被告淄博昶泰吊装工程有限公司（以下简称昶泰公司）、被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台农商银行的委托代理人刘西尧到庭参加诉讼，被告天泰公司、被告万通公司、被告昶泰公司、被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓台农商银行诉称：2013年10月22日，原告与被告天泰公司签订流动资金借款合同一份，约定由原告向被告天泰公司出借借款50万元，借款期限为自2013年10月22日至2014年10月21日，被告万通公司、被告昶泰公司、被告张峰自愿为被告天泰公司的还款义务提供连带责任保证担保。在合同履行过程中，原告按照借款合同约定将全部借款本金支付给被告天泰公司，但在借款期限届满后，被告天泰公司违约未按期归还借款本息，其他被告亦未承担保证责任。四被告的违约行为，已经严重损害原告利益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告天泰公司归还借款本金467818.35元，利息107867.53元（截止2015年12月21日）及至借款实际还清之日的利息；判令被告万通公司、被告昶泰公司、被告张峰对被告天泰公司的还款义务承担连带保证责任；判令四被告共同承担本案一切诉讼费用。被告天泰公司、被告万通公司、被告昶泰公司、被告张峰未提出答辩意见。经审理查明：原告桓台农商银行系桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日改制而成。2013年10月22日，桓台县农村信用合作联社与被告天泰公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告天泰公司向其借款500000元；借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日；借款用途：购吊车配件等；借款利率为固定利率，年利率11.1%；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；担保方式为保证担保。双方还约定了违约责任，借款人不按合同约定的还款期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，桓台县农村信用合作联社与被告万通公司、被告昶泰公司、被告张峰签订了保证合同，约定，该三被告对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。上述合同签订后，2013年10月22日桓台县农村信用合作联社将涉案借款500000元发放至被告天泰公司贷款账号上，贷转存凭证显示贷出日2013年10月22日，到期日2014年10月21日，月利率9.25000‰。截止2015年12月21日，被告天泰公司尚欠桓台县农村信用合作联社借款本金467818.35元，利息107867.53元。上述事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、中国银监会山东监管局（批复）及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告与被告天泰公司所签订的流动资金借款合同及与被告万通公司、被告昶泰公司、被告张峰签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，足额为被告天泰公司发放了贷款，履行了合同义务。但被告天泰公司没有按照合同约定归还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款并支付利息的责任。原告桓台农商银行诉求被告天泰公司偿还借款本金467818.35元，截止到2015年12月21日的利息107867.53元及自2015年12月22日起至借款实际还清之日的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告万通公司、被告昶泰公司、被告张峰承担连带还款责任，符合法律规定，且没有超出保证期限，本院予以支持。被告万通公司、被告昶泰公司、被告张峰承担保证责任后，有权向被告天泰公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博天泰吊装工程有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金467818.35元，利息107867.53元（截止2015年12月21日），于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博天泰吊装工程有限公司按合同约定支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2015年12月22日至贷款还清之日的利息（以借款本金467818.35元为基数，按借款合同约定的借款利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博万通吊装工程有限公司、被告淄博昶泰吊装工程有限公司、被告张峰对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、被告淄博万通吊装工程有限公司、被告淄博昶泰吊装工程有限公司、被告张峰承担保证责任后，有权向被告淄博天泰吊装工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9557元，公告费560元，由淄博天泰吊装工程有限公司负担，被告淄博万通吊装工程有限公司、被告淄博昶泰吊装工程有限公司、被告张峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  沈凤霞人民陪审员  巩效营人民陪审员  张宏丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初495号原告彭放敏，男。被告祝军花，女。原告彭放敏诉被告祝军花财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜林独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭放敏，被告祝军花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭放敏诉称，2013年11月份左右，原告被被告夫妇用谎言骗至贵阳市观山湖区远大生态风景小区从事连锁销售活动，在团队里呆了几个月后，渐渐发觉被告夫妇所说的情况都是骗人的。之后原告于2014年4月份左右回到家中继续打工，没过多久后，被告的老公专程到原告家中企图游说原告回到贵阳团队中，但被原告拒绝。2015年10月28日17时40分左右，被告来到原告家中试图再次游说原告回贵阳从事传销活动不成便找借口说原告欠被告当初在贵阳投资的20000元人民币，对原告进行打击报复，双方因此发生冲突，被告将原告的脸、头到处抓伤，原告女儿彭宏睿的手也被被告咬伤出血、红肿，被告更持刀将原告家中的家具、家电、日用品、门窗等物砸坏，导致原告家中财物经济损失20000元左右，被告的行为严重侵犯了公民的财产权利，原告因此向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告修复被砸物品的经济损失计人民币6000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告彭放敏为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：收条一张，证明铝合金门修复费花费了500元；鹰潭兄弟板材专卖店销货清单一张，证明购买卫生间材料费、运费花费280元；鹏达电器售后凭证一张，证明冰箱2007年购买时花费了2200元；手写自行车维修费一张，证明修理自行车花费256元；收据一张，证明购买镜子、磨边、打孔以及运费，花费96元；先正玻璃批发部单子一张，证明购买绿玻2块以及运费花费125元；收款收据一张，证明电饭煲、电水壶维修，购买热水瓶、菜刀花费370元；手写财产清单一份，证明原告总的财产损失；证明一份，证明原告女儿彭宏睿被咬伤。被告祝军花辩称，一、原告诉称被我们夫妇骗至贵阳做自愿连锁不是事实，而是为了不还钱才编出的谎言，2013年11月份左右，原告是与他的大姨夫一起去云南找店面，因未找到合适的到贵阳继续找店面，后见其两个姐姐与我们一起在做连锁，了解之后觉得可以做，但因原告未带足资金，向我们借款60000元，后来原告偿还了40000元，剩余20000元未还，我们多次要求他偿还，但原告并未还钱。2015年10月28日，我去原告家要求其还钱，但钱未拿到还被原告打伤，对原告借款的事实，在派出所的笔录中原告已承认了，且借钱时，家里几个亲戚都在场；二、原告要求我赔偿原告的财产损失，我均不予认可，当时我只是被原告打伤，才砍了原告家的一个窗户上的玻璃和厕所的玻璃，电饭煲是我打倒在地的，冰箱侧边砍了一刀，砍了自行车轮胎，但这些东西损失不到七八百元，当时我哥哥也到现场看过，原告起诉证据不足，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告祝军花未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，对原告彭放敏提供的证据，被告祝军花对其提供的证据均不予认可，认为证据1收条中的铝合金门本身就是旧的，证据2.3.4.5.6缺乏关联性，证据7的热水瓶和电水壶价格不合理，且应当有正式票据，证据8均为重复的财产损失，证据9中彭宏睿如果受伤应该有医院的医疗费发票。经审理查明，被告祝军花系原告彭放敏的小姨，2013年原、被告在贵阳做连锁销售时，因购买连锁销售产品向被告祝军花借款20000元。2015年10月28日下午6时左右，被告祝军花到原告家中，要求彭放敏归还借款20000元，因彭放敏认为其在贵阳从事销售活动时被被告所骗，双方因此发生争吵并扯打。在扯打的过程中，被告祝军花到原告家厨房中拿菜刀砍了原告家中的铝合金大门，客厅窗户以及卫生间门的玻璃，将原告家中的电饭煲打倒在地，砍了自行车轮胎以及冰箱一侧、卫生间镜子，其所持的菜刀刀柄掉落。事后，原告未对其家中的防盗门、冰箱进行修复，但购买了新的菜刀以及热水瓶、电水壶、卫生间镜子，并购买了铝塑板以及绿玻璃修复卫生间以及铝合金窗户。原告认为被告的行为侵犯其财产权益，故起诉至法院，请求判令被告赔偿其自行车维修费256元，铝合金门窗维修材料费500元，绿玻璃费用95元，铝塑板240元，电饭煲维修费150元，电水壶维修费90元，热水瓶80元，菜刀50元，电冰箱2200元，防盗门2300元，共计人民币6031元，但请求赔偿人民币6000元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，2016年1月25日，被告祝军花因2015年10月28日与原告彭放敏发生的纠纷向本院提起诉讼，在审理过程中，本院依法调取了鹰潭市高新区白露派出所对彭放敏、彭宏睿、祝军花的询问笔录三份，在对被告祝军花的询问笔录中，被告祝军花认可其在纠纷过程中将原告家中的部分财物损毁。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的财产权依法受法律保护，侵害他人财产的造成损害的，应当承担侵权责任。原、被告作为完全民事行为能力人因借款事宜发生纠纷引发打架，在此次纠纷中，原告彭放敏致伤被告祝军花，被告祝军花损坏原告家中财物，对此双方均有过错，应各自承担本次纠纷50%的责任。原告诉请其财产损失6000元，但其提供的证明其财产损失的证据，均为非正式票据，证据的形式不合法，无法证实其因本次纠纷造成的实际损失，对此依法不予支持。但被告祝军花认可其在与原告扯打的过程中损坏了原告家中的客厅窗户、卫生间门的玻璃，镜子以及自行车轮胎、防盗门和冰箱，可以认定原告的财产损失实际存在。原告在本次纠纷中受损坏的财物部分已经被修复，部分尚未未修复，无法依据其提供的证据确定其受损财物的价值，对其财产损失，本院依法酌定为1000元。由原告彭放敏自行承担50%，被告祝军花赔偿人民币500元（1000元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告祝军花于本判决生效之日起二十日内赔偿原告彭放敏各项损失计人民币500元；驳回原告彭放敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告彭放敏负担25元，由被告祝军花负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 程瑜林二〇一六年六月十七日代书记员 艾带弟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人由过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初817号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。委托代理人石伟，男，系桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。被告姚平宝，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。原告桦川县农村信用合作联社诉被告姚平宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告姚平宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2011年12月11日，被告姚平宝在原告处贷款本金人民币8万元，双方约定月利率为9.42，还款期限为2012年12月26日。至今，被告未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还本息。被告姚平宝未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：证据一、原、被告双方签订的《农户联保借款合同》一份，证明被告姚平宝在原告处贷款人民币8万元，月息9.42‰，借款期限2011年12月11日起至2012年12月20日止。证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告姚平宝于2012年1月10日在原告处取得借款人民币8万元。贷款合同号为480102011000139。借款本金及利息至今未还。证据三、黑龙江省农村信用社农户借款申请审批表，证明被告姚平宝于2011年12月11日在原告处申请贷款人民币8万元，用于种植。证据四、被告姚平宝及妻子刘海娣身份证复印件一份，证明被告姚平宝在原告处办理贷款时提供的本人及妻子的身份信息。证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。被告姚平宝未出庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告姚平宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的所有证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告姚平宝贷款事实，本院对原告所举的证据予以采信。本院经审理查明，2012年1月10日，被告在原告处贷款本金人民币8万元，双方约定月利率为9.42‰，还款期限为2012年12月20日。至今，被告未偿还贷款本金及利息。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效。原告主张被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告姚平宝于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币8万元及利息（利息按原、被告之间签订的借款合同约定计算至实际还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  李雨欣人民陪审员  郑贵文二〇一六年六月二十日书 记 员  焦凌擎
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初02531号原告：杭州西湖会娱乐管理有限公司。法定代表人：秦勇超，执行董事。委托代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。被告：刘翠芬。原告杭州西湖会娱乐管理有限公司（以下简称西湖会公司）为与被告刘翠芬合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告西湖会公司的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告刘翠芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西湖会公司起诉称：2013年9月1日，原告与被告在杭州市下城区庆春路XX号X层签订《业务经理聘用合同》，主要约定：原告聘用被告担任公司的业务经理，负责从事公司客户预定和客服工作。被告每月须完成订房业绩15万元，两年完成360万元，原告则依据被告实际完成的业绩总量发放相应的报酬。合同签订后，原告依据合同第三条第三项之约定，提前向被告支付了5.5万元的入场费。但是被告在拿到了入场费后，却没有实际履行合同。原告多次催促被告前来公司，被告却置之不理。原告认为，原告需要被告的客户资源在公司消费，才能持续赢利；而被告却需要通过一个给予提成的方式才有经济收入，双方是一种平等的商业利益分成的合作模式。双方签订的《业务经理聘用合同》正是这种合作模式的体现，合同是有效的，是具有约束力的。现如今，被告擅自离开公司，单方面撕毁协议，且不退还已收款项，这样的行为是典型的违约行为，给原告造成了声誉上和经济上的极大损失。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还已发放的进场费5.5万元的两倍，即11万元。2、被告承担本案的诉讼费用。为支持其主张，原告西湖会公司向本院提交如下证据：1、《业务经理聘用合同》1份。证明原告与被告之间形成了合同关系，被告未履行合同，应当按照合同约定向原告返还进场费并承担违约责任，赔偿损失。2、银行汇款凭证1份。证明原告已依约履行合同，支付了进场费5.5万元，但被告却未履行合同，事后也未返还进场费，构成根本性违约的事实。被告刘翠芬未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告西湖会公司提交的上述证据1、2，符合有效证据的形式要件，与本案存在关联性，对案件事实具有证明力，故均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：原告西湖会公司与被告刘翠芬签订了《业务经理聘用合同》一份，双方约定：被告担任原告的业务经理，主要负责原告客户的预订及客服工作。被告薪酬待遇参照公司业务部的《提成标准》和《台票提成》等文件施行。合同约定的期限为2年，自原告公司正式开张之日起（2013年12月）至2015年11月截止。被告每月完成订房业绩15万元，即完成年订房业绩180万元。被告合同期内须完成总业绩360万元，原告发放4个点的进场费计14.4万元给被告，其中1个点（计3.6万元）在年业绩完成后一次性发放，剩余10.8万元，合同签订的三个工作日内支付5.5万元，余款5.3万元若无特殊情况在开张后一至两个月内发放。若被告在取得上述首付款后不到原告公司正常工作或在规定期限内不能完成业绩任务的，须如数返还原告所给款项，并赔偿违约金10万元。被告在获得进场费后未完成所签业绩的情况下，但凡离开公司的，须返还两倍的进场费，其他赔偿照常有效。此外，双方还对职业培训，责任和义务，合同变更、解除和终止以及其他违约责任进行了约定。上述合同签订后，西湖会公司于2013年9月16日向刘翠芬汇款5.5万元。现西湖会公司以刘翠芬擅自离开公司、单方面撕毁协议为由，提起本案诉讼要求刘翠芬双倍返还已付进场费。本院认为，西湖会公司与刘翠芬订立《业务经理聘用合同》的意思表示真实，双方应按约履行。根据业绩提成的相关约定，西湖会公司已首付给刘翠芬进场费5.5万元，但本案中无证据证明刘翠芬按约履行了合同，现西湖会公司以其擅离公司为由主张返还进场费5.5万元，而刘翠芬又未到庭提出抗辩，故西湖会公司的该项请求符合合同约定，本院应予支持。至于西湖会公司要求双倍返还进场费的请求，结合该款项性质，并不具有法律上支持的依据，故本院不予支持。刘翠芬经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠芬于本判决生效之日起十日内返还原告杭州西湖会娱乐管理有限公司进场费55000元；二、驳回原告杭州西湖会娱乐管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杭州西湖会娱乐管理有限公司、被告刘翠芬各负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 李旭峰二〇一六年六月二十一日代书记员 许梦琳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初1607号原告：牛晶晶，淄博市周村区居民。被告：董经宝，济南市历城区居民。被告：章丘市强胜物流运输有限公司。住所地：章丘市。法定代表人：李强。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区。负责人：董国升。本院在审理原告牛晶晶与被告董经宝、章丘市强胜物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值50000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告董经宝、章丘市强胜物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在各银行账户内存款50000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙伟二〇一六年六月十六日书 记 员  张凤
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书琼97民终446号上诉人（原审被告）（反诉原告）海南益正水产生物科技有限公司。法定代表人徐志安，该公司总经理。委托代理人ＸＸ明，海南为先律师事务所律师。委托代理人董婷，海南为先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）（反诉被告）海南海维实业有限公司。法定代表人陆向东，该公司总经理。委托代理人王明富，海南维特律师事务所律师。上诉人海南益正水产生物科技有限公司因与被上诉人海南海维实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第164号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系租赁合同纠纷，海南益正水产生物科技有限公司与海南海维实业有限公司在履行《租塘合同》中是否存在违约以及海南益正水产生物科技有限公司自2010年至今未实际经营789.17亩土地的原因等基本事实没有查清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第164号民事判决；二、发回海南省昌江黎族自治县人民法院重审。二审案件受理费8620元，退还上诉人海南益正水产生物科技有限公司。审判长  孔凡勇审判员  吴慧明审判员  龙蜀娟二〇一六年六月一日书记员  王慧琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错���的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初300号原告鲁炳文，农民。被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。法定代表人，李俊平，经理。原告鲁炳文诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁炳文到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告鲁炳文诉称，2015年11月5日、6日、7日、10日，被告田园果业公司分六次向原告收购橘子971斤、889斤、825斤、790斤、820斤、840斤，单价分别为每斤1.04元、1.05元、1.05元、1.03元、1.05元、0.95元，被告向原告出具六份收购单，依次为1009元、933元、866元、813元、861元、798元，总计收购货款为5280元。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款5280元并承担本案诉讼费用。被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月5日、6日、7日、10日，被告田园果业公司分六次向原告收购橘子971斤、889斤、825斤、790斤、820斤、840斤，单价分别为每斤1.04元、1.05元、1.05元、1.03元、1.05元、0.95元，被告向原告出具六份收购单，依次为1009元、933元、866元、813元、861元、798元，总计收购货款为5280元。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明及原告的陈述等相关证据予以证实。本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告鲁炳文橘子款5280元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告鲁炳文橘子款5280元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。审判员  万增光二〇一六年六月十四日书记员  周若平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0502刑初179号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人黄爱生，男，1974年10月21日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。1993年12月1日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年5月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2016年6月3日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年6月8日本院决定取保候审。2016年6月12日本院决定逮捕，2016年6月21日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人黄爱生犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人黄爱生到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年4月17日13时许，被告人黄爱生到中卫市沙坡头区人民商场门口至鼓楼转盘北侧的斑马线上，趁秦某过马路不备之机，将秦某装在上衣口袋内的1部金色iphone6plus手机盗走，后被巡逻民警当场抓获并将被盗手机依法扣押发还秦某。经鉴定，被盗手机价值人民币4448.22元。另查明：1993年12月1日，被告人黄爱生因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年5月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押清单、发还清单、案件来源，常住人口详细信息，中国联通手机通讯广场销售单，中卫市价格认证中心卫价认字[2016]49号价格认定结论书，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2012）沙刑初字第105号刑事判决书，证人李某的证言，被害人秦某的陈述及辨认笔录，被告人黄爱生的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄爱生以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值4448.22元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄爱生归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄爱生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。即自2016年6月21日起至2017年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓娜二〇一六年六月二十三日书记员  常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。���六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执103号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人：陈上海。被执行人：陶庆华。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人陈上海、陶庆华借款合同纠纷一案中,本院于2015年9月6日作出的（2015）新昌民初字第50号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人陶庆华所有的车牌号为赣MG1172别克牌小汽车与其名下所有的位于南昌市新建区长堎镇建设路308号美丽新世界12栋1单元201室的房产一套外亦无其他可供执行财产。被执行人陈上海、陶庆华至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款29000元及利息与案件受理费525元、财产保全费420元，共计945元。本院认为，被执行人被执行人陶庆华所有的车牌号为赣MG1172别克牌小汽车与其名下所有的位于南昌市新建区长堎镇建设路308号美丽新世界12栋1单元201室的房产一套虽被法院查封，但不能实际处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执103号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年六月三十日书 记 员  罗开文
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初919号原告赵某，农民。委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告陈某甲，农民。被告陈某乙。被告戴某丙。原告赵某与被告陈某甲、陈某乙、戴某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人郑秀春到庭参加了诉讼，被告陈某甲、陈某乙、戴某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，被告陈某甲与被告陈某乙系父子关系。2013年4月10日，被告陈某甲、陈某乙以经营窑厂资金周转困难为由向我借款300000元，由被告戴某丙介绍并担保，约定月息1.5%，我什么时候需要此款，被告陈某甲、陈某乙就一次性连本带息一块归还给我。2015年5月份，我想用此款用于家庭建设，便找三被告索要此款，被告答应一定近期归还，且以售砖外欠转账款归还，后经多次催要，三被告至今未归还。综上所述，被告借款不还的行为，严重侵犯我的合法权益。现依法提起诉讼，请求：1、要求被告陈某甲、陈某乙立即归还我借款300000元及约定利息，被告戴某丙承担连带担保还款责任；2、诉讼费、保全费及其它诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：以300000元为基数，自2013年4月10日起至判决生效之日止，按照月利率1.5%计算。被告陈某甲未答辩。被告陈某乙未答辩。被告戴某丙未答辩。经审理查明，被告陈某甲与被告陈某乙系父子关系。2013年4月7日，由被告戴某丙介绍并担保，被告陈某甲、陈某乙向原告借款300000元。同日，原告与被告戴某丙一同将原告名下的中国银行存单四份（每份各45000元）共计180000元在某小区门口交付给被告陈某乙，同时，被告戴某丙为原告出具保证书一份，内容为：“保证书由本人介绍担保赵某借给陈某甲、陈某乙父子二人现金款叁拾万元整用于窑厂经营，月息1.5%分，本人自愿承担联带担保责任。保证人：戴某丙二〇一三年四月七日”。被告戴某丙在保证人处签名并捺印。2013年4月10日，原告与被告戴某丙一同将原告名下的信用社三张存单共计120000元在某小区门口交付给被告陈某乙。后被告陈某甲、陈某乙向原告出具了制式填充借据一份，内容为：“借据借款日期：2013年4月10日借款人陈某甲陈某乙月息1.5%人民币（大写）叁拾万元正300000.00借款人：陈某甲、陈某乙”。被告陈某甲、陈某乙在借款人处均签名、捺印。原、被告未对借款期限作出约定，双方约定利息为月利率1.5%。原告主张被告陈某甲、陈某乙未偿还借款本息，被告戴某丙亦未履行保证责任。庭审中，原告要求被告以300000元为基数，自2013年4月10日起，按照月利率1.5%计算利息至判决生效之日。以上事实由原告提供的保证书、借据、本院的调查笔录以及原告代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告陈某甲、陈某乙向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告陈某甲、陈某乙之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告未对借款期限作出明确约定，原告可随时要求被告陈某甲、陈某乙偿还借款。现原告要求被告陈某甲、陈某乙偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对借款利息作出了明确约定，该约定符合法律规定，原告要求被告陈某甲、陈某乙从2013年4月10日起至判决生效之日止，按照月利率1.5%的标准支付借款利率的诉讼请求，本院予以支持。关于被告戴某丙应承担的责任，因该保证人作出连带担保责任的书面承诺，原告要求被告戴某丙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴某丙替被告陈某甲、陈某乙清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定另案进行追偿。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金300000元。二、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款300000元的利息（以300000元为基数，从2013年4月10日起至本判决生效之日之日止，按照月利率1.5%的标准计算）。三、被告戴某丙对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由三被告负担。三被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕衍龙审 判 员  王强粮人民陪审员  胡振江二〇一六年六月十三日书 记 员  许 勇
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初213号原告许远超，四川仪陇人。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16x号。委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人韩晔，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告许远超诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬5928元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为5928元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告许远超劳务费5928元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50（原告已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑0204执41号申请执行人林某某。被执行人孙某某。申请执行人林某某与被执行人孙某某民间借贷合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年11月24日作出的〔2015〕铁商初字第405号民事调解书已经发生法律效力，权利人林某某于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人孙某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执41号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永生审判员  付治钧审判员  邓文恒二〇一六年六月二十一日书记员  刘希龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5974号原告：尹某，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告：徐某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告尹某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告尹某于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费100元，由原告尹某负担。代理审判员  马子源二〇一六年六月二十四日书 记 员  陆 兵
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0421刑初82号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人冯某某，男，1996年3月29日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被米易县公安局取保候审，2016年5月13日被米易县人民检察院取保候审。同年6月7日，本院决定继续对其取保候审。指定辩护人吴春阳，四川安宁律师事务所律师。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2016］84号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员雷鸿雁出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人吴春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，1、2015年5月26日11时许，被告人冯某某窜至米易县攀莲镇河滨路112号“朋泰”通讯公司经营部，趁手机店员工不注意，将店内一部白色小米4手机盗走，价值2598元。2016年5月4日经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定，被告人冯某某患有精神发育迟滞（轻度）、脑瘫，被告人冯某某对2015年5月盗窃手机的行为具有完全刑事责任能力。2、2015年6、7月份，被告人冯某某趁其亲叔叔李某不在家时，三次进入李某家卧室，将其放于卧室衣柜里的16500元现金盗走，用于买手机、吃东西等，后将剩余的钱存入自己开的银行卡内。另查明，案发后，被盗手机已被追回并发还被害人；被告人冯某某的亲属已退赔受害人李某的损失16500元。被害人李某对被告人冯国斌的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受害人何某、李某的陈述，证人彭某某、安某、陈某某、邓某、冯某某、李某甲、李某乙、孙某某、赵某的证言，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、领条、情况说明、接受证据材料清单、残疾人证、收款收据、谅解书、申请书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行自动柜员机客户凭条、调取证据通知书及调取证据清单、视频资料及情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪对被告人冯某某合理量刑。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，占有他人价值达19098元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人冯某某能够如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某某的亲属已经赔偿受害人的全部损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。被告人冯某某多次盗窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年3月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭嘉二〇一六年六月二十二日书 记 员  唐鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初3430号原告侯某某，男，汉族，农民。被告宝某某，男，蒙古族，牧民。原告侯某某与被告宝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告宝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日，被告向我借款12650元，定于2015年5月2日还清借款，逾期不还则自借款之日起按月利率30‰计算利息，并为我们出具借条一枚。还款期满，经我们多次向被告索要欠款，被告始终不还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金12650元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回对陈晓芳的起诉，并放弃按月利率30‰主张利息，改成按20‰计算利息起至本息还清之日止。被告宝某某未作答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年7月28日，陈晓芳和被告宝某某向我借款12600元，超期自借款之日起按月利息按30‰计算利息，约定于2015年5月2日还清借款，此款经我多次索要未果。根据原告的陈述、举证意见以及依据证据规则的规定，本院对原告提举借条的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年7月28日，被告宝某某向原告侯某某借款12650元，定于2015年5月28日还清，约定按月利率30‰计算利息，并为原告出具借条一枚。此款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宝某某向原告侯某某借款的事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应按约定还清借款，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告宝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝某某于本判决生效后三日内偿还原告侯某某借款本息合计18367.80元（以本金12650元，自2014年7月28日始至2016年6月15日止，按月利率20‰计算利息为5717.8元，本息合计为18367.80元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一六年六月二十日书记员  付菁菁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初7496号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。被告罗娜，女，汉族，1988年6月12日出生，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗娜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告罗娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年11月，罗娜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗娜于2011年11月24日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月24日共透支本金7976.85元、利息6373.39元、滞纳金1709.14元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗娜立即偿还信用卡透支本金7976.85元，及截至2015年6月24日的利息6373.39元、滞纳金1709.14元,并支付自2015年6月25日起至欠款付清时止，以本金7976.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6373.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗娜承担。被告罗娜未答辩。经审理查明，2011年11月，罗娜向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗娜在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗娜发放了信用卡一张。罗娜于2011年11月24日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月24日，罗娜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7976.85元、利息6373.39元、滞纳金1709.14元。此款，罗娜至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗娜与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向罗娜发放了信用卡，罗娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求罗娜偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告罗娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗娜在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金7976.85元，截至2015年6月24日的利息6373.39元、滞纳金1709.14元；并支付从2015年6月25日起至欠款付清时止，以本金7976.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6373.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由被告罗娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年六月二十二日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3363号原告王磊，男，汉族，1975年12月10日出生。委托代理人韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。代表人赵国，职务总经理。本院在审理上列原、被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊承担。审判员  窦玉巧二〇一六年六月二日书记员  张一平
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427财保505号申请人许振华。被申请人邱电波。申请人许振华因交通事故纠纷，于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人许振华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱电波款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王传国二〇一六年六月二十八日书记员  吕显飞
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初770号原告佟宗魁，男，汉族，1985年8月9日出生，委托代理人王殿广，河南恒升律师事务所律师，特别授权被告韦神启，男，汉族，1992年3月2日出生，被告李晨光，男，汉族，1990年9月19日出生，本院在审理佟宗魁诉被告韦神启、李晨光民间借贷纠纷一案中，原告佟宗魁于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟宗魁撤回起诉。案件受理费93元，由原告佟宗魁承担。审 判 长 李天使审 判 员 张红丽代审判员 索广凯二〇一六年六月十六日书 记 员 计 珍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2230号原告赵印玖。被告宽城满族自治县板城镇土牛子村村民委员会。法定代表人何相国，系该村村主任。本院在审理原告赵印玖与被告宽城满族自治县板城镇土牛子村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告赵印玖于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵印玖撤回起诉。案件受理费533元减半收取266.5元，由原告赵印玖负担。代理审判员 周 杰二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘利波
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7187号原告：徐向春。被告：葛于新。原告徐向春与被告葛于新民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告葛于新归还借款本金15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告葛于新因资金周转需要，于2014年7月23日向原告借款2万元，借款期限为3个月，未约定借款利息；2014年11月14日，被告葛于新向原告借款5000元，约定于同年12月23日归还，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告于2015年2月份归还原告10000元，其余借款，被告葛于新至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛于新于判决生效之日起三日内归还原告徐向春借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告葛于新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年六月二十八日书 记 员  许媛婷
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初144号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月2日23时30分许，被告人李某伙同葛某（另案处理）酒后到莒县浮来路正合商场东“老百姓”大药房门前吃烧烤时，因邻桌的何某看了李某一眼，李某及葛某用马扎、酒瓶打砸被害人何某及劝架的刘某杰，致被害人何某头面部皮肤裂伤及背部、左上肢软组织损伤，被害人刘某杰面部皮肤裂伤。经法医鉴定，何某的损伤程度构成轻伤二级，刘某杰不构成轻伤。2016年2月14日，被告人李某到莒县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。诉讼中，被害人何某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其医疗费等经济损失共计人民币50000元，审理过程中，双方自愿达成和解协议，由被告人李某赔偿被害人经济损失共计人民币30000元，已履行完毕，被害人何某撤回附带民事诉讼，并对被告人李某的犯罪行为表示谅解，请求对其从宽处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、收到条、谅解书，证人厉某、赵某钦、王某、赵某亮、刘某珍的证言，同案犯葛某的供述，被害人何某、刘某杰的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打被害人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某伙同他人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某与葛某所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李某在庭审过程中能够自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓飞二〇一六年六月八日书记员  庄肃欣附：一、《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执999号申请执行人祝德清，男，1963年6月19日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人霍宗辉，男，1965年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01437号民事调解书，向被执行人霍宗辉发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的：1、霍宗辉向祝德清支付借款本金150，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月13日至清偿之日止）；4、案件执行费2，150元由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍宗辉的银行存款152，150元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一六年六月六日书记员  余 敏