wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1704号原告：孙晓燕，女，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告孙晓燕诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告孙晓燕的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙晓燕诉称：2012年10月30日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》（合同编号为RT-2012-085），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2023号摊位使用权，出让金额为66600元。同��，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方签订于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款66600元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金66600元，并按照月利率1.5%支付逾期���款利息5994元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金13320元。以上各项金额共计85914元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告孙晓燕为支持其诉讼请求，向法院提交的以下证据：一、《摊位使用权出让合同》，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致;二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务;三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；四、《返还使用权转让款协议书》，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。经审查，本院认���，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年10月30日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2023号摊位的使用权作价66600元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付全部转让款。2013年6月30日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给原告。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款66600元，如果被告瑞泰公司未在期限履行一次性退还转让款的义务，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在该合同上担保人栏盖章确认。本院认为：原告孙晓燕与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，《返还使用权转让款协议书》签字生效时双方的使用权转让合同��经解除，故本院对原告要求被告支付转让款66600元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13200元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期��，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙晓燕转让款、违约金等合计79800元，并以66600元为基数，按照月利率1.5%向原告孙晓燕支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减���收取为974元，保全费879元，合计1853元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年六月二十三日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3432民初32号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。住址：喜德县商业街137-139号负责人程强，支行负责人。委托代理人（特别授权）沙马伍来，男，彝族，生于1973年7月2日，四川省喜德县人。被告罗尔木干，男，彝族，生于1986年11月08日，四川省喜德县人。被告罗伍基，女，彝族，生于1988年9月19日，四川省喜德县人。被告罗尔衣坡，男，彝族，生于1975年5月8日，四川省喜德县人。被告阿来阿各，女，彝族，生于1970年12月5日，四川省喜德县人。被告罗尔而为，男，彝族，生于1955年3月9日，四川省喜德县人。被告马海呷呷，女，彝族，生于1963年1月12日，四川省喜德县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告罗尔木干、罗伍基、罗尔衣坡、阿来阿各、罗尔而为、马海呷呷借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。案件受理费人民币481元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行承担。审 判 长 邱 远 鹏审 判 员 陈 盛 阳人民陪审员 吉布文化二〇一六年六月十六日书 记 员 胡 佳 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢177号申请执行人陶国华。被执行人李方东本院在执行申请执行人陶国华与被执行人李方东医疗损害责任纠纷一案中。前郭县人民法院于2014年11月22日作出（2013）前民初字第3881号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款37971.30元及利息，并承担诉讼费205元。本院立案后，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款37971.30元及利息29元，并承担诉讼费205元,执行费473元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3881号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一六年六月二十日书记员  陈 浩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1751号原告杨某，市民。委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。委托代理人戴祥，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告顾某，市民。本院于2016年3月25日立案受理原告杨某诉被告顾某为离婚纠纷一案，2016年5月18日，原告杨某以其与被告顾某已在阜宁县民政局办理了离婚登记手续为由，于庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年六月二日法官助理 朱龙芹书 记 员 孙珊珊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终4818号上诉人（原审原告）李东，男，1979年10月27日生，汉族。委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。上诉人李东因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2900号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李东于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李东自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李东撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人李东负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  沈萍儿二〇一六年六月二十日书记员  张 毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 决 定 书(2015)鄂茅箭执恢字第00006号本院在执行申请人李炬坤与被执行人十堰诚瑞工贸有限公司、刘江林、胡长红财产权属一案中查明，被执行人十堰诚瑞工贸有限公司、刘江林、胡长红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将十堰诚瑞工贸有限公司、刘江林、胡长红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01142号之二申请执行人胡晓军。被执行人罗武军，无业。本院依据已发生法律效力的（2013）屯民一初字第01272号民事调解书，责令被执行人罗武军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗武军下落不明。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额70000元，未执行到位70000元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第01272号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年六月二十一日书记员 费 琳
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初715号之一原告李某某，男，生于1942年2月16日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。委托代理人付有义，四川强德律师事务所律师。委托代理人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。被告安岳渝资工业园投资有限公司，住所地安岳工业园区。法定代表人罗华，董事长。委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告安岳渝资工业园投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安岳渝资工业园投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费2300元，由原告承担。审 判 长  曾荣跃代理审判员  李 青人民陪审员  李春艳二〇一六年六月二日书 记 员  唐 婷
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初2795号原告燕秀芝，女，1946年9月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王淑华（王淑芬），女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告燕秀芝诉被告王淑华民间借贷纠纷一案中，原告燕秀芝于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕秀芝申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕秀芝撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告燕秀芝负担。审判员  高志诚二〇一六年六月十六日书记员  孙桂生
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第549号原告丁宏，住上海市。委托代理人公维亮，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告丁志成，住上海市。委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。被告臧雅，住上海市。委托代理人陈彦，上海利好律师事务所律师。原告丁宏诉被告丁志成、臧雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员高静兰独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁宏及其委托代理人公维亮，被告丁志成、臧雅及臧雅的委托代理人陈彦到庭参加诉讼。后因案件需要，本案转为普通程序审理，本院组成合议庭，于2016年4月21日第二次公开开庭进行了审理。原告丁宏及其委托代理人公维亮，被告丁志成及其委托代理人潘涛林、被告臧雅及其委托代理人陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宏诉称，被告丁志成是原告的儿子，被告臧雅是原告的前儿媳。两被告曾于2010年6月登记结婚，2014年经法院判决解除婚姻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告臧雅开了一家淘宝店需要经营资金，为了支持他们做生意赚钱，也为了更好地生活，原告于2012年5月10日借给两被告人民币50,000元（以下币种均为人民币），以上借款全部用于给小两口做生意之用。期间，原告曾向两被告主张还款事宜，但是遭到拒绝。由于涉及案外人的缘故，两被告离婚诉讼过程中该部分借款未予处理。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判令两被告返还原告借款50,000元，并以50,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月1日起至判决生效之日止的利息。被告丁志成辩称，同意原告的诉讼请求。被告臧雅辩称，不认可借款与被告臧雅有关，有生效判决表明2011年底两被告已经分居，相互没有经济往来。丁志成借款和写借条的时候，臧雅均不在场，对丁志成借款一事完全不知情。借款并非夫妻共同债务，臧雅不应该承担还款义务。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告丁志成系原告儿子，被告臧雅系原告前儿媳。（2014）静民一(民)初字第1640号民事判决书查明事实如下：两被告于2010年6月登记结婚，2011年2月4日生育一女，之后两被告为家庭琐事时常争吵，女儿十个月时起分居。2013年5月臧雅起诉要求离婚，本院判决不离在案。2014年6月臧雅再次起诉要求离婚，本院于同年10月判决准予臧雅与丁志成离婚。该判决现已发生法律效力。2012年5月10日，原告向被告丁志成银行账户转账50,000元。被告丁志成向原告出具借条一张，内容为“今丁志成向丁宏借款人民币合计￥125,000元整，2012年5/10号转账给我￥50,000元整，2012年5/11号转账给我￥75,000元整。”被告丁志成在借条上签名，落款时间为2012年5月11日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、中国银行存款历史交易明细、（2014）静民一(民)初字第1640号民事判决书，被告丁志成提交的（2014）沪二中民一(民)终字第646号民事判决书，被告臧雅提交的庭审笔录等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要的争议焦点为借款是否属于两被告的夫妻共同债务。确认婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务，首先，本院必须考量夫妻有无共同举债的合意。从婚姻存续经过来看，两被告自2011年生育女儿后经常发生争执，夫妻关系产生隔阂，约从2011年年底起分开居住，2013年5月诉讼离婚。本案借款事实发生在2012年5月，两被告在此时共同对外举债，却仅以丁志成一人的名义出具借条，不符常理。其次，原告作为被告丁志成的父亲，对两被告的婚姻状况理应有所了解，在两被告关系已逐渐恶化的情况下，对于夫妻共同借款却只要求与原告有重大利益关系的子女单方面出具借条，亦不符常理。再次，被告丁志成对于债务的陈述前后不一致。在离婚案件审理中，两被告均未提及2012年5月10日向原告借款50,000元一事。本案审理中，被告丁志成确认亲笔书写借条，认可原告多次向其催讨此笔债务。既然被告丁志成明知有此共同债务存在，在离婚纠纷处理夫妻共同财产时却不予提及，亦与常理不符。鉴于上述事实，本案中难以得出两被告在借款时存在共同举债合意的结论，本院对被告臧雅辩称借款不构成夫妻共同债务的意见予以采纳。因被告丁志成自认其向原告借款，系争债务应由被告丁志成个人予以清偿。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告丁志成在合理期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁志成应于本判决生效之日起十日内归还原告丁宏借款本金人民币50,000元，并以人民币50,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2013年6月1日起至判决生效之日止的利息；二、原告丁宏要求被告臧雅共同归还上述借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告丁志成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执984号申请执行人边缠社，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1290号之一申请执行人刘灿怀被执行人和西昌被执行人和西国申请执行人刘灿怀与被执行人和西昌、和西国民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年5月28日作出（2011）新民初字第6568号民事判决书，于2014年5月12日发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案执行标的是316800元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被��行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1290号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  万 辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3615号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告将连芳。本院于2016年6月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告将连芳物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年六月十三日书 记 员  高茜茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初456号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人吴某，男，生于1961年1月26日，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年4月21日因涉嫌贩卖毒品被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第397号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控：2016年3月8日中午，被告人吴某与李某经电话联系，约定由吴某给为李某购买毒品，李某将其中少部分作为报酬给吴某进行吸食。后吴某在其值班的兰州市七里河区吴家园西街滨河花园小区门卫室收取李某给付的100元现金，并从外号叫“辣友”（真实姓名不详，在逃）的男子处购得毒品海洛因后返回上述地点，二人一同将所购毒品吸食。2016年3月9日12时许，被告人吴某与李某经电话联系，再次在其值班的兰州市七里河区吴家园西街滨河花园小区门卫室收取李某给付的100元现金后，从“辣友”处购得毒品海洛因后返回上述地点，从中拨出一小部分留给自己作为报酬，剩余部分交给李某后被公安人员抓获。当场从李某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.08克；从吴某处查获毒品海洛因1小包，净重0.07克，手机1部。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人李某证言；3、辨认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、被告人吴某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期自2016年4月21日起至2017年4月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一六年六月十六日书记员  马 靖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1204号原告徐利先，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。委托代理人李连红，扎兰屯市正阳街道法律服务所法律工作者。被告深圳市路桥建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人刘声向，经理。被告深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。负责人王军，经理。本院受理原告徐利先与被告深圳市路桥建设集团有限公司、深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部劳务合同纠纷一案后，原告蒋家驹于2016年6月27日以双方达成调解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市路桥建设集团有限公司、深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐利先撤回起诉。案件受理费1220元，由原告徐利先负担（已交纳）。代理审判员  张璐二〇一六年六月二十七日书 记 员  丰琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执第425号之一申请执行人胡正芳，居民。被执行人崇庆海，个体。被执行人曹恒凤，无业。被执行人崇海芹，职工。被执行人闻生海。被执行人崇庆飞，农民。被执行人曹官保，农民。被执行人冯清珍，农民。申请执行人胡正芳与被执行人崇庆海、曹恒凤、崇海芹、闻生海、崇庆飞、曹官保、冯清珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射耦民初字第00142号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人崇庆海、曹恒凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人胡正芳支付借款90000元及利息。被执行人曹官保、冯清珍、崇海芹、闻生海、崇庆飞对被执行人崇庆海、曹恒凤的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人尚应支付本案诉讼费3066元，执行费1281元合计94347元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款（账户已被冻结），无车辆，无房产。暂无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无资产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射耦民初字第00198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年六月十三日书 记 员  徐庆美
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2015)香幸民初字第223号原告郭凤海，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人孟庆泽，黑龙江明正律师事务所律师。被告哈尔滨市香坊区亿兴苯板厂，住所地哈尔滨市香坊区化工路***号。负责人张滨海，住哈尔滨市道外区。原告郭凤海与被告哈尔滨市香坊区亿兴苯板厂劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭凤海及其委托代理人孟庆杰，被告的负责人张滨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2014年2月28日至今一直在被告处工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作至今，被告从未给原告交纳过任何的保险，同时也未与原告签订书面的劳动合同。2015年4月26日下午在工厂内维修机器期间，同事苏万仁误启动机器，造成原告左手受伤。被告拒绝给付医疗费，同时亦未给原告发放工资。原告多次找被告协商未果，并于2015年8月25日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委以被告诉讼主体身份灭失为由，决定不予受理。原告认为,根据《劳动合同法》及相关法律规定,用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险,而被告却一直未给原告交纳各类保险,此行为已违反了法律的规定。同时,根据劳动合同法的规定,未签订劳动合同的,用人单位应向劳动者支付双倍的工资。依据《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》、《劳动合同法》第八十二条、第九十三条的规定，被告在无营业执照的情况下雇佣申请人从事生产活动系非法用工行为，应承担赔偿责任。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，2011年哈尔滨市香坊区亿兴苯板厂已经拆迁，厂房已经拆除，香坊区化工路103号已经不存在了。厂址不存在了，厂子也不经营了。在本院开庭审理过程中，原告郭凤海为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告哈尔滨市香坊区亿兴苯板厂发表了质证意见。原告郭凤海举示证据情况如下：证据1.证人陈某某、杜某甲、李某甲证言，拟证明：原告受伤经过。被告对原告举示的证据质证认为：通过所谓的证人描某某，证人是伪证。证人中2位是原告亲属，1位是原告邻居，均系伪证。证据2.电话录音，拟证明：原、被告存在劳动关系。原告在被告处工作中受伤情况。被告对原告举示的证据质证认为：对真实性有异议，该证据是假的。证据3、工商公示信息，拟证明：证明原、被告之间属于非法用工即劳动关系。被告对原告举示的证据质证认为：对真实性有异议，因原企业2011年已不存在，厂址已经扒了。证据4.住院病历及住院医疗收费票据，拟证明：原告在被告处工作时受伤及治疗情况。被告对原告举示的证据质证认为：真实性有异议，被告不认可。证据5.仲裁决定书，拟证明：本案属于人民法院收案范围。被告对原告举示的证据质证认为：仲裁裁决书上标明被告主体已灭失，不予立案。被告哈尔滨市香坊区亿兴苯板厂未举示证据。本院确认：证人陈某某、李某乙的亲属，与原告存在法定的利害关系，故本院对该两位证人的证言不予采信，证人杜某乙的证言，无法说明原告在被告处工作的具体时间，且原告的手受伤也是听说，故杜某乙的证言无法证明原告所有证明的问题，本院对该证人的证言不予采信。原告举示的证据2，通话主体并非被告，无法证明原告的受伤与被告存在关系。虽然被告对原告举示的的证据3、证据4、证据5有异议，但被告并未提供证据进行反驳，故本院对该证据的真实性予以确认本院经审理查明：被告成立时间为2007年11月6日，经营期限为2007年11月6日—2011年11月5日，被告经营期限到期后，没有延长经营期限也没有核发新的经营期限。2015年4月26日，原告因手开放性外伤累及肌腱而住院治疗。本院认为：本案的争议焦点系原告是否在被告处工作并在工作中受伤。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。???没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告并未提供相应证据证明其在被告处工作，无法证明其与被告存在事实上的劳动关系。用人单位支付未签订书面劳动合同的补偿金及交纳社会保险系以劳动者与用人单位存在劳动关系为前提，本案中，原告无法证明其与被告存在劳动关系，其要求被告支付未签订劳动合同的补偿金及要求被告补交养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险缺乏事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。原告主张被告拖欠其工资18000元，但原告在庭审中承认被告拖欠其工资3000元，表述前后不一，且其亦未提供证据证明被告拖欠其工资的事实存在，原告的该项主张缺乏事实依据及证据支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭凤海的诉讼请求。案件受理费10元，原告郭凤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘继业代理审判员  刘 鑫人民陪审员  李 敏二〇一六年六月三日书 记 员  曹 磊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执581号之一申请执行人刘峰，居民。被执行人高红波，居民。申请执行人刘峰与被执行人高红波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第2200号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款200000元，已执行0元，尚欠200000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第2200号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 张 军审判员 张建民二〇一六年六月二十八日书记员 刘云树
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执932号被执行人王辉，男，1962年10月3日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，金乡县玉琪商贸有限公司法定代表人，住山东省金乡县。2016年3月1日因犯骗取贷款罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零三个月并处罚金人民币三万元。退赔中国民生银行股份有限公司济南分行违法所得人民币1585741.21元。本院在执行被执行人王辉骗取贷款罪一案的（2016）鲁0103刑初71号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三万元。退赔中国民生银行股份有限公司济南分行违法所得人民币1585741.21元。但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金、退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初71号刑事判决书中罚金、退赔部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第112号申请执行人李某，住康保县。被执行人胡某，住康保县。本院依据已经发生法律效力的河北省张家口市中级人民法院作出的(2014)康民初字第698号民事判决书，向被执行人胡年军发出执行通知书，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对康保县人民法院作出的(2014)康民初字第698号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的剩余24400元，尚未执结。申请执行人在本次终结后，如发现被执行人的住所或有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰中二〇一六年六月二十日书记员  池胜利
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执10号申请执行人陈来祥，男，1937年6月15日出生，汉族，牙克石市纪律检查委员会退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人刘文芳，女，1952年5月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。陈来祥诉刘文芳民间借贷纠纷一案，申请人陈来祥依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年1月12日作出的（2015）牙民初字第1492号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的45925元。我院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘文芳在押，无可供执行的财产，申请执行人陈来祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执10号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年六月二十九日书记员  刘晓丹
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初959号原告康云学，男，汉族。被告郑晓军，男，汉族。原告康云学与被告郑晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告康云学到庭参加诉讼。被告郑晓军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告康云学诉称，2015年1月24日，郑晓军向康云学借款40000元，并为康云学出具借条一枚。经康云学多次索要未果，故请求法院判令郑晓军偿还借款40000元。被告郑晓军未答辩也未提交证据。经审理查明，2015年1月24日，郑晓军向康云学借款40000元，并为康云学出具借条一枚。经康云学多次索要未果，故康云学请求法院判令郑晓军偿还借款40000元。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑晓军于本判决生效后十日内偿还原告康云学借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郑晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董相杰审判员  李伟峰审判员  张俊青二〇一六年六月十五日书记员  白 银
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1696号申请执行人：刘树余，男，农民。被执行人：费瑞杰，男，居民。本院在执行申请执行人刘树余与被执行人费瑞杰民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳民初字第2311民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）阳民初字第2311民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额200000元及诉讼费4300元、执行费2900元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵同胜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申909号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王国柱，男，汉族，现住吉林省大安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁总公司沈阳铁路局白城机务段。法定代表人：李海东，段长。再审申请人王国柱因与被申请人中铁总公司沈阳铁路局白城机务段(简称白城机务段)劳动争议纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民一终字第194号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国柱申请再审称，本案属于劳动争议纠纷，法院应审理，重新核算王国柱的退休工资。本院认为，王国柱认为白城机务段核定的“当年缴费工资基数”有错误，要求重新核定。该主张属于用人单位是否足额缴纳社会保险费，是社会保险经办机构的行政职权范围，不属人民法院民事诉讼管辖，原裁定驳回起诉并无不当。况且王国柱起诉时提交的关键证据，即专家意见书，专家的意见亦认为不属于劳动争议案件，涉及到行业统筹退休机车乘务员工龄折算等养老保险问题按社会统筹的相关规定办理，应由社保局解决，也不是法院受理劳动争议案件范畴。综上，王国柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王国柱的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年六月十四日书 记 员  蔺 宇
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初62号原告祥云县嘉渝投资有限公司，住所：祥云县祥城镇银冠阳光城B区10幢11号。法定代表人王在飞，经理。委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告封真顺。（未到庭）被告赵建辉。（未到庭）原告祥云县嘉渝投资有限公司诉被告封真顺、赵建辉民间借贷纠纷一案，本院2015年12月29日立案受理后，于2016年4月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥云县嘉渝投资有限公司法定代表人王在飞及委托代理人赵锦邦到庭参加诉讼，被告封真顺、被告赵建辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告的法定代表人王在飞与被告赵建辉系朋友关系，2015年6月9日，二被告找到王在飞，被告封真顺称其花店急需周转资金，向原告借款人民币100000元，并承诺在2015年9月9日前归还，被告赵建辉为连带保证人。后原告与二被告签订了个人借款协议，并约定如不按期还款，由被告承担借款总额30%的违约金，原告按约向被告交付了款项。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令二被告立即偿还借款人民币100000元，并按年利率6%支付从2015年9月10日起至实际还款时的资金占用期间利息，另支付违约金30000元。被告封真顺、赵建辉未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，欲证实原告的诉讼主体资格及原告的法定代表人身份情况；A2、个人借款协议1份，欲证实被告封真顺向原告借款的事实及相关约定；A3、存取款凭证2份，欲证实被告封真顺向原告借款的事实。被告封真顺、赵建辉未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用；原告提交的证据A3内容真实、来源合法，本院予以确认，但仅能证实原告存入被告封真顺账户内的款项金额为94000元。经审理查明：原告系从事对建筑业、商业、农业、教育业、房地产业的投资公司。原告法定代表人王在飞与被告赵建辉系朋友关系。二被告于2015年6月9日向原告借款10万元，当天原告与二被告签订个人借款协议，协议约定：原告作为甲方，被告封真顺作为乙方。乙方向甲方借款人民币10万元；借贷期限为3个月，自2015年6月9日起至2015年9月9日止；届期未能返还，乙方自愿承担借款总额30%的金额作为违约金给付甲方。协议的乙方处被告封真顺签名、捺印，担保人处被告赵建辉签名、捺印。原、被告协议签订后原告法定代表人王在飞当日将94000元存入被告封真顺账户内（卡号为：×××）。借期届满后被告封真顺未按照双方约定偿还本金及利息。原告向被告封真顺、赵建辉多次催要借款未果现诉至法院请求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告封真顺、赵建辉向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告封真顺，应认定双方存在合法的借贷关系。被告封真顺、赵建辉应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，借款期限届满，被告封真顺、赵建辉未履行还款义务，故原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。一、关于原告诉请的本金问题，原告向本院提交的银行客户取款回单（王在飞）及客户存款回单（封真顺）均载明王在飞通过银行转账的方式向被告封真顺账户内存款94000元，原告称另外现金交付给被告封真顺6000元的主张，因未向本院提交证据予以证实，且与查明的案件事实不符，本院不予确认，原告诉请的借款本金应为94000元。二、关于原告诉请的资金占用期间的利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方签订的个人借款协议中第三条约定“届期未能返还，乙方自愿承担借款总额30%的金额作为违约金给付甲方”。本案中，原告就逾期利息及违约金一并主张，不得超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。三、上述借款本息是否应由二被告承担。被告封真顺向原告借款，被告赵建辉在借条上担保人处签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，被告赵建辉没有提供证据证明双方对所欠借款的担保形式进行过任何形式的约定，其应承担连带保证责任，所以尚欠借款本息应由二被告共同偿还。被告封真顺、赵建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封真顺于本判决生效之日起十日内偿还原告祥云县嘉渝投资有限公司借款本金人民币94000元，并支付自2015年9月10日起至借款本金实际清偿时止按年利率24%计算的利息。二、被告赵建辉对上述赔款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告封真顺、赵建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨发丽人民陪审员  吴会溪人民陪审员  刘云丽二〇一六年六月十四日书 记 员  刘文军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2618号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。负责人王志忠，职务该行行长。委托代理人王飞,中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被执行人陈玥颖,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨云龙,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川开发区。法定代表人森布尔，职务董事长。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人陈玥颖、杨云龙、鄂尔多斯市锡安车业有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第511号公证执行证书，被执行人陈玥颖、杨云龙、鄂尔多斯市锡安车业有限公司应向申请人偿还本金万元及利息7.452058万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人陈玥颖所有的途威牌小型越野客车一辆。现因被执行人下落不明，被执行人陈玥颖、杨云龙、鄂尔多斯市锡安车业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月22日，被执行人陈玥颖、杨云龙、鄂尔多斯市锡安车业有限公司尚欠申���执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息7.452058万元，并负担本案申请执行费1018元。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈玥颖、杨云龙、鄂尔多斯市锡安车业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第511号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年六月十六日书记员 越伟伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第3357号原告：钟丽平，女，汉族，1980年10月13日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：陈雷，广东金卓越律师事务所律师。被告：赖瑞合，男，汉族，1969年5月27日出生，住址：惠州市惠城区。原告钟丽平与被告赖瑞合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟丽平诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方于2013年7月28日签订借款借据，约定借款期限从2013年7月28日至2013年10月28日。随后原告于2013年7月29日以现金方式交付28500元给被告，于7月30日将71500元以汇款方式汇入被告名下的建设银行账号，被告出具收据证明已收到原告10万元借款。上述事实有原告与被告签订的《借据》、转账凭条及《收据》为证。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催促仍不返还本金，随后无法联系被告至今。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、原告返还借款本金人民币10万元及相应利息；2、被告承担本案的受理费。被告赖瑞合经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实经审理查明，2013年7月28日，被告向原告出具一份《借据》，载明：本人赖瑞合现借到钟丽平现金10万元作为资金周转，借款期限从2013年7月28日至2013年10月28日。同日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告现金10万元。对于上述借款，原告称其与被告系朋友关系，已认识五、六年，原告于2013年7月29日以现金方式借给被告28500元，于2013年7月30日通过银行转账借给被告71500元，共计10万元，双方未约定利息。借款到期后，被告未依约还款，遂诉至法院。以上事实由身份证、借据、收据、银行转账凭条及庭审笔录等在卷为据。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告于2013年7月向原告借款10万元，以上事实有借据、收据、银行转账凭条等为证，本院依法予以确认。对原告要求被告偿还本金和自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赖瑞合应于本判决生效之日起七日内向原告钟丽平偿还借款人民币100000元及支付利息（利息以100000元为本金计算，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月14日起计算至清偿之日止）。案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告赖瑞合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄金咏代理审判员  杨燕红代理审判员  黄链生二〇一六年六月二十日书 记 员  郭 淼
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初1375号原告：张某某，女，1992年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：陈某某，男，1988年4月15日出生，汉族，辽化化工厂工人，住辽宁省大洼县。（按原告起诉状列明）原告张某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员宋扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：原、被告通过媒人介绍相识，于2012年12月20日登记结婚，婚后于2013年11月8日生育一子，现年4周岁，取名陈某甲。原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方的性格差异较大，矛盾不断升级，最让原告不能容忍的是被告性格暴躁，对原告经常事实家庭暴力，打骂原告是家常便饭的事，从而导致夫妻之间感情的裂痕越来越大，夫妻之间缺少最起码的理解与关爱。原、被告现已没有共同语言，无法共同生活，根本无和好的可能。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费；债权48，700元依法共同分割；共同财产5000元（电视2000元、冰箱1000元、电脑、洗衣机等2000元）应共同分割；并由被告承担本案诉讼费用。被告陈某某未出庭，未提交书面答辩。经审理查明：原告张某某与被告陈某某经人介绍相识，婚前相处半年，于2012年12月20日登记结婚。婚后育有一子，名陈某甲，2013年11月8日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费；债权48，700元依法共同分割；共同财产5000元（电视2000元、冰箱1000元、电脑、洗衣机等2000元）应共同分割；并由被告承担本案诉讼费用。证明以上事实的证据有：1.结婚证复印件一份，证明原、被告为合法夫妻关系及结婚登记时间的事实。2.原告当庭陈述，证明原、被告经人介绍相识，婚前相处半年，婚后育有一子，名陈某甲，现年三周岁的事实。以上证据，经本院审查具有证据效力，予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告经人介绍相识，婚前相处半年，婚初感情良好，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此间的感情，在日常生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相包容，处理好家庭生活矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交)，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一六年六月二十日书 记 员 郭斯仪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1301号原告鸡西市祥光物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X栋。法定代表人迟凤文，男，总经理。委托代理人孙萍，女，1963年3月26日出生，汉族，鸡西市祥光物业管理有限公司法律顾问，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号楼X单元X室。委托代理人王惠，女，1980年3月4日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省鸡西市恒山区X委X组。被告张树贵，男，1960年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X区X号楼X单元X室。本院在审理原告鸡西市祥光物业管理有限公司与被告张树贵物业服务合同纠纷一案中，原告鸡西市祥光物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市祥光物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鸡西市祥光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审判员  王爱华二〇一六年六月十四日书记员  盖 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执373号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行。被执行人哈尔滨卓润商贸有限公司。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行与被执行人哈尔滨卓润商贸有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2013）里民二初字第387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行于2015年12月28日向本院申请执行，执行标的526081.86元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现因公告期限未届满，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产或下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  王柏涵二〇一六年六月十七日书 记 员  徐海昌
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初131号原告陕西秦陵建筑工程有限公司。住所地西安市临潼区二环路。法定代表人晏更良，该公司董事长。委托代理人晏更新，该公司副总经理。委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。被告陕西中城伟业建设集团有限公司。住所地西安市经济技术开发区凤城一路利君v时代*座***室。法定代表人李新安，该公司董事长。委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。原告陕西秦陵建筑工程有限公司诉被告陕西中城伟业建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西秦陵建筑工程有限公司委托代理人晏更新、鱼广会，被告陕西中城伟业建设集团有限公司委托代理人王新芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西秦陵建筑工程有限公司诉称，2014年杨都学、宋晓明承揽被告位于丹凤县江滨路的“丹凤首府”工程项目，因无建筑资质挂靠原告公司，并以原告公司的名义与被告签订“陕西省建设工程施工合同”一份。由于原告与杨都学、宋晓明系挂靠关系，以为二人承揽的上述工程项目手续合法、开工正常，直到2015年5月，杨都学到原告公司谈到上述工程被政府叫停时，方知上述工程项目没有走招投标程序，也没有办理施工许可证等。另外，作为发包方的被告，也不是上述工程的所有人。现依法确认合同无效。原告陕西秦陵建筑工程有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：陕西省建设工程施工合同、协议、项目部预留印鉴存根、承诺书、陕西日报公告。被告陕西中城伟业建设集团有限公司辩称，2013年10月6日，商洛融华房地产开发有限公司就丹凤首府工程项目的开发与陕西中城伟业建设集团有限公司签订了《项目联合开发协议》，双方约定由商洛融华房地产开发有限公司负责办理土地开发所需的相关手续。为完成合作项目，原被告于2014年10月13日签订了《建设工程施工合同》，在未全部办理有关手续的情况下先行施工，而且在签订合同之前对未招标的事实原告是知情的。加之在签订合同时，原告并未告知被告其与杨都学之间挂靠之事实，该挂靠关系是违法的，其应承担无效合同的法律后果。被告陕西中城伟业建设集团有限公司向本院提交以下证据以支持其辩解理由：项目联合开发协议、说明。经审理查明，陕西嘉浩投资有限公司通过竞拍取得丹凤首府建设用地使用权（位于江滨北路北侧，紫阳南路西侧，花庙广场东侧），并组建商洛融华房地产开发有限公司，负责对该地产开发建设。2013年10月6日商洛融华房地产开发有限公司与陕西中城伟业置业发展有限公司签订“项目联合开发协议”，将丹凤首府项目开发建设、物业管理、销售等交由陕西中城伟业置业发展有限公司实施，所有房屋（含地下室）及室内等配套设施、外立面和屋面、停车位、绿化产权归属陕西中城伟业置业发展有限公司。2014年4月10日，原告陕西秦陵建筑工程有限公司与案外人杨都学达成协议，成立丹凤首府项目部，项目部负责人杨都学。2014年10月13日，被告陕西中城伟业建设集团有限公司作为发包人与原告陕西秦陵建筑工程有限公司作为承包人就丹凤首府工程（工程地点陕西省丹凤县滨江路）达成《陕西省建设工程施工合同》协议，该协议共约定包括工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、组成合同的文件及工程进度款的支付等十项内容。其中对工程的结构形式作了约定，即商业框架结构与住宅楼剪结构两种类型，层数：商业3+1（其中地下一层），住宅18+1层（其中地下一层），建筑总面积为90000㎡，栋数：商业7栋，住宅9栋。该合同发包人栏盖有陕西中城伟业建设集团有限公司合同专用章，承包人栏盖有陕西秦陵建筑工程有限公司公章，委托代理人栏写有杨都学名字。合同履行中杨都学以陕西秦陵建筑工程有限公司的名义，对其所承包的项目进行管理、具体组织施工，现该工程因其他原因停工。另查明，陕西中城伟业置业发展有限公司属陕西中城伟业建设集团有限公司旗下子公司，李新安为陕西中城伟业建设集团有限公司董事长，也为陕西中城伟业置业发展有限公司总经理。原告陕西秦陵建筑工程有限公司与被告陕西中城伟业建设集团有限公司就丹凤首府工程的承包未进行招标。上述事实有陕西省建设工程施工合同、项目联合开发协议、证明、说明、协议及双方当事人的陈述可证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。该条规定的“应当招标的建设工程”的范围应当根据《招标投标法》第三条的规定，并参照原国家计划委员会《工程建设项目招标范围和规模标准规定》和原建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》的规定确定。本案中，丹凤首府建设工程属于《工程建设项目招标范围和规模标准规定》中第三条（四）项即商品住宅，包括经济适用住房的范围，属于必须进行招标的工程，庭审中原被告均表示丹凤首府工程未进行招标，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定的合同无效情形。同时，陕西秦陵建筑工程有限公司丹凤首府项目部负责人杨都学属于没有资质的实际施工人，在丹凤首府建设工程中，借用有资质的建筑施工企业陕西秦陵建筑工程有限公司，亦符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定的合同无效情形。因此，原告陕西秦陵建筑工程有限公司要求依法确认其与被告陕西中城伟业建设集团有限公司就丹凤首府工程于2014年10月13日签订的《陕西省建设工程施工合同》无效的诉讼请求，理由正当应当予以支持。对于被告辩解的因无效合同引起的法律后果的承担问题，被告并未有明确的责任承担请求，故本案不予考虑。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：原告陕西秦陵建筑工程有限公司与被告陕西中城伟业建设集团有限公司就丹凤首府工程于2014年10月13日签订的《陕西省建设工程施工合同》无效。案件受理费100元，由被告陕西中城伟业建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 员  余四清审 判 员  贺丹军代理审判员  吕娇娇二〇一六年六月二十二日书 记 员  杜 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初20545号之二原告张洪云。被告王金祥，其他情况不详。本院在审理原告张洪云诉被告王金祥买卖合同纠纷一案中，原告张洪云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费246元，减半收取123元，由原告张洪云负担（已交纳）。审 判 员  周 凯代理审判员  李明桥人民陪审员  邱 凯二〇一六年六月十二日书 记 员  王 飞
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)甘01执168号兰州祥龙混凝土有限公司：你公司与兰州亚宏土石方工程有限公司土石方承包合同纠纷一案，兰州仲裁委员会于2016年4月8日作出的兰仲调字[2015]第95号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人兰州亚宏土石方工程有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向申请执行人兰州亚宏土石方工程有限公司给付工程款81979.175元，违约金20000元。二、承担仲裁费12564元，案件执行费2068元及迟延履行期间的债务利息。开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行户名：甘肃省兰州市中级人民法院账号：101722000350857特此通知二〇一六年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4596号原告宋玉池，男，汉族，住胶州市。委托代理人雷东林，法律工作者。被告马霖，男，汉族，住胶州市。被告青岛海德路桥工程股份有限公司，住所地崂山区。法定代表人巩光磊，职务总经理。被告刘明，男，住市南区。本院在审理原告宋玉池与被告马霖、青岛海德路桥工程股份有限公司、刘明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出变更诉讼请求申请，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉池在诉讼中自愿撤回对被告马霖、青岛海德路桥工程股份有限公司、刘明的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋玉池撤回起诉。原告已交案件受理费9692元，因原告宋玉池在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，本院依法予以准许，案件受理费变更为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一六年六月二十日书记员  王振勇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8089号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告李斌斌，男，1985年6月15日出生，工作不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李斌斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月18日，已经累计欠款本息合计16419.78元，其中本金9761.48元，利息6549.98元，相关费用108.32元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16419.78元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。被告李斌斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李斌斌未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月18日，该卡因透支产生的应付本息共计16419.78元（其中本金9761.48元，利息6549.98元，费用108.32元）。本院认为：交通银行与李斌斌之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千四百一十九元七角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十元，由被告李斌斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  郝思聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁佳欣
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执57号之九申请执行人：张英华，女，1966年8月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行张英华与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国工商银行旌德支行账号131709700120****687存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一六年六月九日书记员  丁秀文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执551号申请执行人梅建。委托代理人沈蓉蓉（特别授权）。被执行人李增芝。被执行人唐娟。关于梅建与李增芝、唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）泰济民初字第716号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人于2016年6月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰济民初字第716号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年六月十六日书记员  何 云
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民二初字第401号原告王永建。委托代理人廖家荣，男，1957年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区，系原告王永建经营的章贡区兴达冷暖设备经营部办公室主任。被告练优标。被告赖日红。被告赖华财。被告赖华隆。被告赖华红。本院在审理原告王永建诉被告练优标、赖华红、赖日红、赖华财、赖华隆买卖合同纠纷一案中，原告王永建以庭外协商为由于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永建向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永建撤回对被告练优标、赖日红、赖华红、赖华财、赖华隆的起诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告王永建承担（已交纳）。审 判 长  罗荣标人民陪审员  明心怦人民陪审员  罗治强二〇一六年六月二日代理书记员  钟丹萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书[2015]伊法执字第1938-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人宋宝菘，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人郭兴玲，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张玉发，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人邢素芳，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭兴玲、张玉发、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第250号民事判决书，被执行人郭兴玲、张玉发、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金397008.36元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依申请执行人请求，已查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人郭兴玲所有的房产一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郭兴玲、张玉发、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年8月21日，被执行人郭兴玲、张玉发、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司本金397008.36元及利息，并负担本案申请执行费5998元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭兴玲、张玉发、包头市建宇房地产开发有限责任公司均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊民初字第250号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月二十三日书记员郭强
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执153号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王华鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00839号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额7240元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00839号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十八日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2628号申请执行人龚满贵。被执行人郭忠。被执行人陈永光。龚满贵与郭忠、陈永光民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月16日作出的（2015）伊民初字第3541号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭忠、陈永光未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人龚满贵于2015年10月21日向我院申请强制执行，我院于2015年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人郭忠、陈永光发出执行通知书，责令被执行人郭忠、陈永光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭忠、陈永光至今未履行。经查，被执行人郭忠、陈永光确无财产可供执行，且申请人龚满贵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3541号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  范海波
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00267号之一申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。法定代表人：陈天亮，该公司董事长。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被执行人：黄山闽宏贸易有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区，组织机构代码56753956-8。法定代表人：黄外明，该公司董事长。被执行人：安徽磊鑫融资担保有限公司（原黄山磊鑫融资担保有限公司），住所地安徽省淮北市相山路帝景翰园3#1705，组织机构代码567548544。法定代表人：赵永昌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民二初字第00009号民事裁定书，于2015年1月5日依法对被执行人采取了财产保全措施，查封了被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司名下坐落于黄山市屯溪区齐云大道8号黄山桃花源名人俱乐部2幢2××号房地产【产权证号为：房地权证黄（昱）字第××号】。后申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年5月29日作出的（2015）黄中法民二初字第00009号民事判决书，于2015年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司名下坐落于黄山市屯溪区齐云大道8号黄山桃花源名人俱乐部2幢2××号房地产【产权证号为：房地权证黄（昱）字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱多光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3267号原告：吉林烟草工业有限责任公司，住延吉市法定代表人：吕子军，该公司总经理。委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。被告：陆长利，男，汉族，住延吉市。本院在审理原告吉林烟草工业有限责任公司诉被告陆长利之间返还原物纠纷一案中，原告吉林烟草工业有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林烟草工业有限责任公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林烟草工业有限责任公司撤回起诉。案件受理费46800元（原告申请缓交），减半收取23400元，予以免交。审判员 金 贤二〇一六年六月二十八日书记员 梁春梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执177号申请执行人邹景跃，身份证号×××，男，1955年11月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区新平街33号5单元102室。被执行人哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉祥街77号汉祥小区4栋3单元1层1号。组织机构代码：57190XXXX法定代表人李革，该公司董事长。本院在执行（2016)黑0108执177号邹景跃与哈尔滨振元物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的900元。执行中，被执行人主动向法院履行给付义务，执行费50元哈尔滨振元物业管理有限公司已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议委员会哈南劳人仲字【2016】第55号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年六月二十二日书 记 员  舒 淼
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终2300号上诉人（原审原告）刘波。委托代理人周宁宁，山东正航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘慧珠。委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。上诉人刘波因与被上诉人潘慧珠不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4109号民事裁定，于2015年12月16日向本院提起上诉，本院于2016年3月9日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审，与代理审判员常兵依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘波在一审时诉称：2011年12月9日，原告通过青岛银行胶州支行卡号为8026××959的银行卡误将200000元转账支付给被告的中国工商银行青岛台东支行卡号为6222××302的银行卡。经原告多方查问才了解到被告。原告认为，被告取得该款没有合法根据，经原告催要，被告拒不返还，直接造成了原告的利益损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告取得该款构成不当得利，应当依法返还并赔偿利息损失。鉴于此，原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利200000元及利息（利息参照同期银行贷款利率计算）。被告潘慧珠在一审时辩称：原告起诉了几个案件均以不当得利为案由起诉，这几个案件不可能都存在误打款情形。原告所谓的不当得利没有事实和法律依据，且已过诉讼时效。原审法院查明和认定的基本事实是：在庭审中原告称，原告与张元意存在经济往来，原告根据张元意提供的账户信息进行转账，被告的账户是由张元意提供。原审法院认为，根据原告的陈述，本次转账有可能应涉及到原告与张元意之间的经济往来，现原告以不当得利为案由起诉被告，不符合法律规定，本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。案件受理费4300元予以免收。一审宣判后，原审原告刘波不服，上诉至本院。上诉人刘波请求撤销原裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一、一审法院认定事实不清，法律概念模糊，仅凭上诉人与第三人之间可能存在经济往来，就草率地否定不当得利法律关系的存在，因此所作出的裁定不符合事实和法律规定，二审法院应当予以纠正。一审庭审中，上诉人已提交证据，足以证明上诉人转帐20万元给被上诉人的事实，并且庭审中，被上诉人屡次自认根本不认识上诉人，那么被上诉人有什么理由接收该笔转账款呢？对此，被上诉人始终没有作出合理解释，也没有提交任何证据否认，一审法院对此并未依法查明，任凭案件事实不清就草率作判，是对当事人诉权的侵害。事实上，上诉人与被上诉人在本案转账发生之前，确实并不认识，也没有任何业务或经济往来，更不存在债权债务关系，上诉人之所以要将钱汇至被上诉人账户，是接受了第三人张元意的指示，上诉人汇款时认为钱是汇至了第三人张元意（或者至少是张元意控制下）的账户，但是第三人张元意称自己并未实际收到20万元，而要求上诉人向实际收到钱的被上诉人主张权利，第三人张元意的这种说法法庭庭审中已经有证人刘某到庭作证，并且为了进一步查明案件事实，一审中上诉人已经提交申请追加第三人张元意参加庭审，但是一审法院并未安排并对案件事实进一步调查，即作出裁定驳回上诉人的起诉，是完全错误的。二、一审法院认定本案不构成不当得利，并未列明相关法律依据，不符合法院诉讼文书制作要求，二审应当一并纠正。综上，一审法院认定事实不清，并未列明所适用的法律，裁定驳回起诉直接影响上诉人的实体权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，上诉人特向贵院提起上诉，请求二审法院查明案件事实，依法予以纠正。被上诉人潘慧珠辩称：上诉人系滥用诉权，给被上诉人增加诉累，我们对上诉人给被上诉人造成的损失保留追索权，一审法院裁定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院经审查认为，上诉人给被上诉人转账20万元，事实清楚，上诉人以不当得利为由起诉被上诉人，一审法院应当依据当事人诉讼请求的基础法律关系进行实体审查，并作出相应的判决。一审法院裁定驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4109号民事裁定书；二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。审 判 长  毕 威代理审判员  袁金宏代理审判员  常 兵二〇一六年六月二十日书 记 员  李 兵书 记 员  王媛媛
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第02253号原告：孙幸福，男，1983年4月26日出生，农民，住安徽省定远县。被告：穆爱萍，女，1963年11月3日出生，无业，住安徽省定远县。被告：许强，男，1963年9月13日出生，个体户，住安徽省定远县。本院在审理原告孙幸福与被告穆爱萍、许强民间借贷纠纷一案中，因本案须以穆爱萍涉嫌诈骗刑事案件审理结果为依据，而该案正在安徽省滁州市中级人民法院审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  单正明二〇一六年六月六日书记员  丁佳驹
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执119号申请执行人周支明，男，汉族，生于1969年10月5日被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司法定代表人夏驰，该公司董事长。住所地广元经济技术开发区川浙园服务中心三栋三楼本院（2015）广利州民初字第2998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款371575元（借款本金340000元、利息23375元、诉讼费3200元、执行费5000元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年六月十六日书 记 员  许超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执133号之一申请执行人陈建河,男,1979年12月15日生,居民身份号码3210831979********,住兴化市荻垛镇荻垛村**组**号。被执行人于永龙。被执行人苏州佳美厨具电器有限公司，住所地苏州市东中市。法定代表人于永龙。申请执行人陈建河与被执行人于永龙、苏州佳美厨具电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）园民初字第,03119号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告于永龙应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建河借款本金270000元及利息2160元，共计272160元；二、原告陈建河在本判决第一项范围内对被告苏州佳美厨具电器有限公司提供的抵押物在拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得价款的一半在抵押权利价值范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人于永龙名下有苏E汽车一辆，本院已轮候查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人于永龙名下有位于苏州市大观名园17幢506室及36、40号车库、东中市82号房产，上述房产已由苏州市姑苏区人民法院启动处置程序，待处置完毕再按参与分配程序处理；被执行人于永龙名下有位于苏州市城北西路1599号A1幢102室、202室、302室、402室房产，上述房产设定有其他债权人的抵押债权且涉及其他共有人份额，本院均已轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的277102元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第03119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月二十八日书 记 员 季铭栋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2012号之二原告：刘冀，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××343X。被告：陈友强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3110。被告：邓桂玲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××6122。原告刘冀诉被告陈友强、邓桂玲民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成还款协议为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘冀撤回起诉。案件受理费减半收取即186元、诉讼保全费248元，合共434元，由原告刘冀负担。审判员  何卫东二〇一六年六月十六日书记员  胡颖妍
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执278号之一申请执行人刘靖，男，汉族，1971年2月19日出生。申请执行人孙春梅，女，汉族，1971年3月10日出生。被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。法定代表人万宏华，该公司董事长。申请执行人刘靖、孙春梅与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人刘靖、孙春梅于2015年9月11日依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第58号裁决书向湖北省宜昌市中级人民法院申请强制执行，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月18日指定我院执行。本院于2016年6月2日立案执行。申请执行人申请房屋办证事项已经执行。申请执行违约金26061.17元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌同创房地产有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第58号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年六月十五日书记员  尹纪波
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0722民初239号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。代表人何晶，职务，行长。委托代理李晓丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。被告李殿文，男。被告于长红，女。被告杨臣，男。被告刘国忠，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）诉被告李殿文等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周晓玲独任审理。原告邮储银行的委托代理人聂利冰、被告李殿文、于长红、杨臣、刘国忠经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，李殿文、杨臣、刘国忠自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，于长红（李殿文的妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年10月31日起至2016年10月31日止，邮储银行可根据李殿文、杨臣、刘国忠等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超300,000.00元。同日,李殿文、杨臣、刘国忠分别与邮储银行签订小额联保借款合同，关于李殿文的小额联保借款合同约定如下：邮储银行向李殿文、杨臣、刘国忠三人提供借款人民币李殿文100,000.00元、杨臣100,000.00元、刘国忠100,000.00元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如逾期未能偿还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，李殿文、杨臣、刘国忠对上述贷款清偿负连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，三位借款人均未全部履行还款义务。至2016年4月5日借款人李殿文尚欠借款本金人民币81202.53元、及逾期利息18135.57元及逾期罚息3470.70元人民币未予清偿；借款人杨臣尚欠借款本金人民币99999.99元、及逾期利息23771.33元及逾期罚息4274.13元人民币未予清偿。借款人刘国忠尚欠借款本金人民币99999.99元及逾期利息人民币23761.50元及逾期罚息4274.13元未予清偿。被告违反合同约定，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》之规定支持原告以下诉讼请求：1、被告李殿文偿还邮储银行借款本金81202.53元（币种：人民币）、至本案诉讼时止的逾期利息18135.57本息清偿时止的逾期罚息3470.70元；被告杨臣偿还邮储银行借款本金99999.99元（币种：人民币）、至本案诉讼时止的逾期利息23771.33元及至本息清偿时止的逾期罚息4274.13元；被告刘国忠偿还邮储银行借款本金99999.99元（币种：人民币）、至本案诉讼时止的逾期利息23791.50元及至本息清偿时止的逾期罚息4274.13元。2、请求判令被告李殿文、杨臣、刘国忠对上述贷款的本息清偿互负连带责任；3、请求判令被告于长红对被告李殿文所负债务承担连带责任。庭审中，原告向法庭提交如下证据材料证明自己主张：小额贷款联保协议复印件一份、小额联保贷款合同复印件三份借据复印件三份，以上证据材料意在证明原、被告自愿订立联保借款合同，且原告向被告履行了合同义务，被告违约，应承担合同约定的相应义务。被告李殿文、于长红、杨臣、刘国忠未到庭应诉，亦未提交证据材料证明自己的主张。上述被告未提交证据材料亦未到庭应诉，可视为其对于原告主张的案件事实及提交的相关证据无异议，故本庭对原告所举证据的证明力均予以确认。根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：2013年11月1日，李殿文、杨臣、刘国忠自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，于长红（李殿文的妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年10月31日起至2016年10月31日止，邮储银行可根据李殿文、杨臣、刘国忠等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超300,000.00元。同日,李殿文、杨臣、刘国忠分别与邮储银行签订小额联保借款合同，关于李殿文的小额联保借款合同约定如下：邮储银行向李殿文、杨臣、刘国忠三人提供借款人民币李殿文100,000.00元、杨臣100,000.00元、刘国忠100,000.00元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如逾期未能偿还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，李殿文、杨臣、刘国忠对上述贷款清偿负连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，三位借款人均未全部履行还款义务。至2016年4月5日借款人李殿文尚欠借款本金人民币81202.53元、及逾期利息18135.57元及逾期罚息3470.70元人民币未予清偿；借款人杨臣尚欠借款本金人民币99999.99元、及逾期利息23771.33元及逾期罚息4274.13元人民币未予清偿。借款人刘国忠尚欠借款本金人民币99999.99元及逾期利息人民币23761.50元及逾期罚息4274.13元未予清偿。联保小组成员亦未履行连带保证义务。本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未按约定履行还款义务,构成违约，故原告要求被告李殿文、杨臣、刘国忠清偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求李殿文、杨臣、刘国忠对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对原告要求作为被告于长红承担合同义务的诉讼请求，本院认为，于长红不是合同当事人，根据合同的相对性，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，其不是适格的被告,其以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系对于上述债务为婚内共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。被告李殿文、于长红、杨臣、刘国忠经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩之权利，对原告的诉讼请求无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李殿文于本文书生效之日三日内，给付所欠原告邮储银行借款本金人民币81202.53元、至本案诉讼时止的逾期利息18135.57元及逾期罚息3470.70元。被告杨臣、刘国忠对上款的给付承担连带责任；二、被告杨臣于本文书生效之日起三日内，给付所欠原告邮储银行借款本金人民币99999.99元、至本案诉讼时止的逾期利息23771.33元及至本息清偿时止的逾期罚息4274.13元。被告李殿文、刘国忠对上款的给付承担连带责任；三、被告刘国忠于本文书生效之日起三日内，给付所欠原告邮储银行借款本金人民币99999.99元、至本案诉讼时止的逾期利息23761.50元及至本息清偿时止的逾期罚息4274.13元。被告李殿文、杨臣对上款的给付承担连带责任；四、第三人于长红对被告李殿文的给付义务承担连带责任，案件受理费人民币6683.00元由被告李殿文、杨臣、刘国忠负担。如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。审判员  周晓玲二〇一六年六月二十七日书记员  赵国栋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3773号原告夏长义。委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所实习律师。被告苏州工业园区唯亭镇自来水厂，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇金弄堂8号。法定代表人朱惠林。本院在审理原告夏长义诉被告苏州工业园区唯亭镇自来水厂供水合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告夏长义撤诉处理。审判员  张志斌二〇一六年六月一日书记员  朱 飞
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执545号之一申请执行人朱士利。被执行人秦皇岛市九龙山医院。法定代表人：陈妍华。申请执行人朱士利于2016年5月18日向本院申请执行，于同日立案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2073号民事判，于2016年5月28日向被执行人秦皇岛市九龙山医院发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛市九龙山医院限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人秦皇岛市九龙山医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦皇岛市九龙山医院银行存款30625元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨德宝二〇一六年六月十三日书记员  于洪谦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4123号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，该公司总经理。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人鲁国灵，该公司员工。被告粟春梅，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告粟春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年六月十三日书记员  王郁文
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1023民初130号原告赵某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告王某某下落不明，2016年3月25日本院在甘肃法制报公告送达了起诉状副本及开庭传票。王某某在法定期限内未答辩，本院于2016年6月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭、被告王某某未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某某诉称，2002年11月，他与被告王某某在打工期间相识后，于2003年9月25日在华池县柔远镇人民政府办理结婚登记，2003年10月1日，在华池县按农村习俗举行婚礼。结婚后，他与被告又到河北打工，于2004年5月他回到华池县城后，被告王某某不知去向，下落不明。他多方寻找未果。至今已有12年时间没有与被告共同生活，现请求法院判决他与被告离婚。原告向法庭提交的证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息情况。2、结婚证原件两份，证明原、被告于2003年9月25日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。3、华池县工商行政管理局证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告王某某于2004年5月份离家出走至今下落不明。4、原告赵某某邻居缑玉军书面证明一份，证明被告王某某于2004年5月份离家出走至今未归。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应予认定，作为定案依据。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2002年11月份，原告赵某某与被告王某某打工期间相识后，2003年9月25日在华池县柔远镇人民政府办理结婚登记手续，2003年10月1日在华池县按农村习俗举行婚礼。婚初夫妻感情尚可。后原、被告到河北省秦皇岛市继续打工，2004年5月份原告赵某某因工作需要回到华池县城，被告王某某便离家出走不知去向。经原告多方寻找未果，至今已达12年之久。2016年3月2日，原告赵某某向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告王某某未到庭应诉。上述事实有甘肃法制报刊登载的公告、华池县工商行政管理局、原告赵某某邻居缑玉军证言证实，客观真实，合法有效，作为定案依据。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，结婚时间较长，但自2004年被告王某某下落不明、现双方分居已有12年之久，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚的诉请符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的夫妻感情破裂的情形，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 杨    学    宇审判员 任小惠人民陪审员杨学荣二〇一六年六月二十九日书记员 杨    佼    佼
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保180号之一申请执行人：吴艳。被执行人：吴心伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保180号之一裁定书，于2016年06月20日向被执行人吴心伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴心伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴心伟在中国工商银行1383账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。