wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执81号申请执行人：郭清文，女，汉族，1973年1月6日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人郭清文与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第130号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第130号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4868号原告谢扣女。被告上海珺才项目外包咨询服务有限公司,住所地上海黄浦区白渡路256号230室。法定代表人娄武全,该公司总经理。委托代理人陈周彦杰，该公司法务。谢扣女诉上海珺才项目外包咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢扣女及被告上海珺才项目外包咨询服务有限公司委托代理人陈周彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢扣女诉称：原告是2011年招进雅培公司促销员，进沃尔玛���市2年多后调入昆山大润发朝阳店，工作五年多，在原告做完手术后被告就解除了与原告的劳务协议，但原因不明。2015年12月12日原告请假住院开刀做手术卵巢囊肿，2016年3月8日去上班，公司不让原告上班而是让原告去苏州，3月19日公司微信通知原告20日不要上班，但原告还是去了。原告不服，诉至法院，请求：一、被告支付原告未提前30日通知解除赔偿金5000元；二、被告支付原告违约解除赔偿金10000元；三、被告支付原告补偿养老金5000元。被告上海珺才项目外包咨询服务有限公司辩称：对原告的第一项诉讼请求，同意以劳务协议约定给付一个月工资。不存在赔偿金的问题，因为原告已经退休，属于劳务关系。补偿养老金没有法律依据。经审理查明：原告参加了昆山灵活就业人员的基本养老保险和医疗保险，原告已经于2013年办理了退休手续，2013年12月开始享受退休金。2015年6月8日，原、被告双方签订劳务协议一份，约定如下：一、期限：本协议期限为2年，自2015年9月1日起至2017年8月31日止。二、报酬：劳务费为1400元每月，按工作岗位确定，并随岗位变动而调整。乙方延时提供劳务的，应征得甲方同意。甲方负责代缴个人所得税。除劳务费外，乙方不享受任何其他福利。八、乙方确认甲方与其建立劳务关系，而非任何书面性或事实性的劳动关系。乙方确认在订立本协议之前甲方已明确告知此项法律关系，并对此予以同意。九、在协议期内，甲、乙双方中任何一方要求终止本协议的，须提前30日以书面形式通知对方。本协议解除后，甲方不存在向乙方支付经济补偿、赔偿的义务。被告于2016年出具解除劳务协议通知书一份，提前解除了与原告的劳务协议。原告于2016年3月23日申请仲裁，仲裁于2016年3月25日出具了不予受理案件通知书，理由如下：原告已经于2013年办理了退休手续，享受养老保险待遇。庭审中被告表示不同意原告的第二、三项诉讼请求，对于第一项诉讼请求，愿意给予原告一个月工资1400元。上述事实有劳务协议、不予受理案件通知书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：因原告已超过退休年龄，双方之间形成劳务合同关系。原、被告双方在劳务协议中约定原、被告一方要求终止本协议的，须提前30日以书面形式通知对方，但是并未约定未提前30日以书面形式通知对方的后果。在本案中被告未提前30日以书面形式通知对方，被告愿意支付原告一个月的工资，是其对自己合法权利的自由处分。原、被告在劳务协议中约定的工资为1400元每月，因为昆山市最低工资现在为1820元，本院将其调整为1820元。故上海珺才项目外包咨询服务有限公司应支付原告1820元。原告要求被告支付其违约解除赔偿金10000元及补偿养老金5000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告上海珺才项目外包咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢扣女1820元。二、驳回原告谢扣女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效��止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年六月二十三日书记员  袁晓霞
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1727号之一原告黄群辉，男，1967年4月18日出生，汉族，住闽清县。委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被告刘斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住闽清县。委托代理人徐爱军，江苏预原律师事务所律师。被告刘小强，男，1963年5月1日出生，汉族，住闽清县。被告许秀芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住闽清县。上述俩被告共同委托代理人林赛莺，福建元一律师事务所律师。被告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市。负责人刘斌，经理。被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县。法定代表人刘木火，董事长。上述两被告的共同委托代理人李豪，国浩律师（福州）事务所律师。本院在审理原告黄群辉与被告刘斌、刘小强、许秀芳、福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司、福建九鼎建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告刘小强于2016年5月16日向本院申请追加第三人，认为案外人聂晓梅于2011年开始通过其子聂荣、姐夫陈方迪等人的闽清县农村信用合作联社账户收受黄忠强借款，然后转手汇给被告刘斌，刘斌从聂晓梅处共计借款2000多万元，所以刘斌于2014年6月开始应聂晓梅要求向其指定的黄忠强、黄小叶等人账户代为汇转相关借款利息。本案原告通过其子黄忠强账户向刘斌、刘小强指定的收款人聂荣、陈方迪等人账户汇转1900000元借款并非事实，而是聂晓梅为赚取利息差额收受了原告黄群辉的妻子黄小叶的借款再转手借给本案被告刘斌。因此，聂晓梅与本案正在进行的诉讼有法律上的利害关系，为了查明案件事实，申请追加案外人聂晓梅为本案的第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案借条系被告刘斌、刘小强向原告黄群辉出具，借条的持有人为原告黄群辉，在案证据表明原告通过其儿子黄忠强的银行账户向刘斌、刘小强指定的户名汇款1900000元，被告刘斌通过自己以及黄韵清的银行账户向原告妻子黄小叶、儿子黄忠强的银行账户支付利息付至2014年12月（其中2014年10月前按3%计算每月为57000元，10月之后按2%计算每月为38000元），借贷关系事实清楚，案件处理结果同案外人聂晓梅没有利害关系。因此，对于被告刘小强提出追加案外人聂晓梅为第三人的申请，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告刘小强要求追加聂晓梅为本案第三人的申请。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可以于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王义奔代理审判员  池明霞人民陪审员  吴林英二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄建男
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初1825号原告刘通通，男，1985年3月5日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。法定代表人冯祥森，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。法定代表人孙平勇，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住河南省汝州市。系该梨园矿公司工作人员。原告刘通通诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，刘通通于2016年4月5日于向本院起诉，2016年4月6日受理此案。于2016年6月24日公开开庭对此案进行了审理。原告刘通通的委托代理人牛团伟，被告梨园矿、宁庄井共同的委托代理人樊智磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘通通于2006年4月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井东采、四7区、宁庄井等从事井下工作，2014年7月放假。根据中华人民共和国《劳动法》《劳动合同法》等有关法律法规，现起诉要求解除原告和被告之间的劳动关系，并要求被告立即向原告支付经济补偿金50400元。要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、梨园矿与原告刘通通不存在劳动合同或者劳动关系，梨园矿不是本案适格的被告。二、原告刘通通申请劳动争议仲裁的时间是2016年3月21日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、原告刘通通诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告刘通通自述2014年7月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，综上所述，原告诉求不应得到支持。经审理查明，原告刘通通自述2006年4月到宁庄井东采上班，工种为掘进队，当时的井长范亮，班长是腾明江。2009年工作调换到四七井，工种是皮带队，井长赵建堂，队长袁景明、刘海涛，班长朱保森，2014年7月队长袁景明通知放假回家。刘通通提供的其在工作期间的工资存折显示，工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，其账号为00×××89，工资交易信息显示刘通通从2009年7月3日第一次领取工资，2011年10月3日最后一次领取工资。2016年3月21日，刘通通等82人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，同日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书。刘通通对该通知书不服提起本案诉讼。本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从刘通通工资卡的交易信息可以看出，至少从2009年7月起，刘通通已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，双方劳动关系一直持续到2011年10月。刘通通自述其一直工作到2014年7月，梨园矿、宁庄井对此均不认可，刘通通在2011年10月以后没有再得到过工资，那么在长达两年多的时间内用人单位没有支付工资，刘通通应该知道自己的权利已经受到侵害，即便从2014年7月开始计算仲裁时效，2016年3月刘通通申请劳动仲裁要求解除劳动关系等已经超过法律规定的一年时间。故对于刘通通要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，因超过仲裁时效本院不予支持。关于刘通通要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘通通的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员 孙 一二〇一六年六月二十七日书 记 员 郭晓飞附：本案裁判法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1934号上诉人(一审原告)张利莉，女，1956年2月23日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市如意开发区机场路*号。法定代表人李义星，该公司经理。委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人张利莉因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00473号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，张利莉(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，张利莉按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司太阳公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。张利莉诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中张利莉的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故张利莉的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回张利莉的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还张利莉。张利莉不服一审裁定，提起上诉称，张利莉与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，张利莉按照约定支付了全部价款。因此张利莉作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可张利莉对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定张利莉的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，张利莉提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国民审 判 员  韩 韬代理审判员  王 晶二〇一六年六月七日书 记 员  曹建飞
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2014)红商初字第392号原告程金库，男，无固定职业，。委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告董培茹，女，移动公司八五三分店营业员。被告张辉，男，无固定职业。原告程金库与被告董培茹、张辉民间借贷纠纷一案，程金库于2014年10月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员郭宝军担任审判长，与审判员张慧、张玲组成合议庭。因黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事责任侦查大队清河中队于2014年10月22日受理董培茹涉嫌诈骗案，本案须以公安机关审理结果为依据，故2014年11月20日裁定本案中止诉讼。2016年3月17日黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事责任侦查大队清河中队证明董培茹涉嫌诈骗案未予立案，依法本案恢复审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。程金库、张辉到庭参加诉讼，董培茹经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告程金库诉称，2014年6月24日被告董培茹向程金库借款14万元，出具借据，约定于2014年8月31日还款。借款到期董培茹一直未还款，因此起诉要求董培茹、张辉共同偿还借款本金人民币14万元，并承担诉讼费用。被告张辉辩称，董培茹在原告程金库处借款是用于移动厅业务经营，没用于家庭生活。借款是程金库与董培茹之间的个人借款，张辉不知情。综上借款应由董培茹个人偿还，与张辉无关。被告董培茹未答辩。原告程金库提供证据情况及被告张辉质证情况：《借据》一份，证明2014年6月24日董培茹向程金库借款14万元，约定于2014年8月31日还款。被告张辉质证认为，对借据真实性无异议，董培茹在程金库处借款，张辉对此事不知情。被告张辉提供证据情况及原告程金库质证情况：1.民政局《离婚证》复印件一份。证明2014年10月13日与董培茹协议离婚，董培茹借款与张辉无关。程金库质证认为，对董培茹与张辉离婚无异议，但离婚日期是在董培茹给程金库出具借据之后，是夫妻关系存续期间所借，所以应由董培茹与张辉共同偿还。2.与董培茹签订的《协议》一份，证明董培茹2013年开始借钱是帮八五三信用社王志娟还贷款，此事张辉不知情，是董培茹个人所借，所借款没有用于家庭生活，借款与张辉无关。程金库质证认为，该协议与本案无关，董培茹借款时明确说明是家庭用款。被告董培茹未向法庭提交证据。对原告程金库提供的证据，被告董培茹未参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，被告张辉质证无异议，经本院审查程金库提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。对被告张辉提供的证据，原告程金库质证有异议，所提异议意见与法律规定相符，张辉依据所提供证据辩解不应承担共同还款责任理由不成立，本院对张辉提供证据不予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年6月24日董培茹向程金库借款14万元，出具借据一份，约定于2014年8月31日还款。董培茹至今未还款。程金库当日以银行转账方式向董培茹支付款项10万元。另外4万元程金库称是以现金方式支付，但无证据证实。董培茹借款时张辉未到场。借款到期、董培茹离开农场期间及程金库提起诉讼前，程金库从未向张辉主张过权利。又查，2014年被告董培茹在八五三农场移动业务厅做业务员期间，多次以个人名义向他人高息借款。2014年10月13日董培茹与被告张辉经民政局协议离婚。本院认为,本案的争议焦点是董培茹借款是夫妻共同债务，还是董培茹个人债务，张辉应否承担共同还款责任。借款本金是14万元还是10万元。关于本案是夫妻共同债务还是个人债务问题，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中董培茹借款系与张辉婚姻关系存续期间所借，张辉没有证据证明程金库与董培茹明确约定借款为其个人债务。张辉提交离婚证明证实，董培茹借款后夫妻解除婚姻关系。与董培茹签订协议，也是双方私自约定，依法不能对抗第三人。因此董培茹与张辉婚姻关系存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务。关于本案本金是14万元还是10万元的问题，张辉辩解董培茹借款本金是10万元，另外4万元是利息，没有提交相关证据证实，程金库提交借据中对借款数额明确约定，张辉辩解意见不成立，本院不予支持，本院认定实际出借金额14万元为本金。程金库与董培茹、张辉之间借贷事实清楚，证据充分，双方的借贷行为有效，董培茹、张辉应共同履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董培茹、张辉共同偿还原告程金库借款本金14万元，于判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告董培茹、张辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  郭宝军审判员  张 慧审判员  张 玲二〇一六年六月二十二日书记员  郭宣岑
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初943号原告林梅，云南省文山市人，家住文山市。委托代理人张权珏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告杨有红，云南省文山市人，家住文山市。委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告林梅诉被告杨有红商品房预约合同纠纷一案中，原告林梅以与被告杨有红达成调解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林梅申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林梅撤回起诉。审判员  王先志二〇一六年六月二十三日书记员  蒋发厅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初958号原告廖某甲。(未到庭)法定代理人廖某乙。被告李某。委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。原告廖某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员谢文杰担任记录。原告的法定代理人廖某乙、被告李某及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，原告廖某甲因故未到庭。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称：我与被告系母子，我爸廖某乙因误入歧途，被劳教几年，2011年被告向ＸＸ瑶族自治县人民法院起诉，要与我爸离婚，为解脱被告“痛苦”，2011年12月19日在ＸＸ县人民法院不公开开庭审理，判我爸与被告离婚，而我判给我妈妈抚养，被告李某不尽自己做母亲的责任，将我丢给我年迈体弱的爷爷奶奶，不给一分钱，爷爷奶奶投亲借友，负债累累，帮被告抚养我至今。2015年12月1日，我爸释放，为此，请求法院判令被告李某付给原告4年抚养费48000元。我距成年尚有6年，请求法院判决被告付给原告72000元。原告廖某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2011)华民一初360号民事判决书，拟证明被告李某与廖某乙离婚后，婚生小孩廖某甲(原告)由李某抚养，抚养费用由李某负担。对原告廖某甲提出的证据，被告李某没有异议。被告李某辩称：1、本案起诉不是原告廖某甲的真实意思表示；2、原告诉状诉秝部分不是事实，我并没有将廖某甲丢给爷爷奶奶不管，是廖某甲的爷爷奶奶把其抱走，我去接廖某甲时，廖某甲的爷爷奶奶不准我接走。期间，我也买衣服及生活用品给廖某甲，并不是诉状所称的不管。本案应当驳回原告的诉讼请求。被告李某在本院指定的举证期限内向本院提交下列证据：1、廖某甲的调查笔录，拟证明起诉不是廖某甲的真实意思表示。2、陈燕琼的调查笔录，拟证明廖某甲是其奶奶抱走的，李某去抱，廖某甲的爷爷奶奶不准抱走。3、李太华的调查笔录，拟证明的内容与陈燕琼一致。4、郑景芬的调查笔录，拟证明的内容同上。5、李光忠的调查笔录，拟证明的内容同上。6、陈燕琼、李太华、郑景芬、李光忠的言证，证明是原告的奶奶抱走原告的，不是被告家人不管。通过原、被告的举证、质证，本院对原、被告的证据认定如下：对原告廖某甲提出的证据，被告李某无异议，予以认定。对被告李某提出的证据1与被告的陈述基本相符，矛以认定；对被告李某提出的证据2、3、4、5及陈燕琼、李太华、郑景芬、李光忠的证人证言与查明的事实不符，不予确认。根据认定的证据和当事人及法定代理人庭审陈述，本院查明本案的事实如下：李某与廖某乙于××××年××月××日双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩廖某甲(本案的原告)，2010年廖某乙因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2015年12月1日释放。被告李某于2010年12月将廖某甲从廖某乙家带回娘家沱江镇下村9组，2010年12月29日，廖某乙的母亲黄小女到沱江镇下村9组接李某回去过年，并将廖某甲抱回。2011年9月9日李某向本院提起离婚诉讼，本院于2011年12月29日判决：一、原告李某要求被告廖某乙离婚，依法予以准许；二、婚生小孩廖某甲在被告廖某乙出狱前由原告李某抚养，抚养费用由原告负担。判决后，李某未尽抚养，婚生小孩廖某甲一直跟随爷爷廖继忠、奶奶黄小女生活。原告廖某甲以被告李某未承担抚养费为由，于2016年5月26日，向本院提起诉讼。请求法院判决被告李某付给原告抚养费120000元。本院认为：本案属抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告李某离婚后，未按(2011)华民一初字第360号民事判决书第二项履行抚养义务。原告廖某甲要求被告李某给付抚育费，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告李某应给付原告廖某甲4年的抚育费24000元，后6年的抚养费，廖某乙、李某都应承担抚育费的义务，因此，被告李某应给付后6年的抚育费28800元。但原告廖某甲要求给付120000元，已超出法律规定范围，(因被告李某无固定收入，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入百分之二十至百分之三十的比例给付，2012年农村年平均收入18072元、2013年21836元、2014年22441元2015年25212元、2016年31191元，2012年1月1日起至2015年12月31日止，应以平圴值每年6000元给付，2016年1月1日起至原告廖某甲18周岁，由被告李某每年给付4800元，)超出部分本院不予支持。原告廖某甲的父亲廖诗被告李某提出：“我不是不管原告，是原告的爷爷、奶奶不准我接走，我没有固定的工作，我还有自己的小孩子要养”的辩护意见，无法律依据，本院不予支持。支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条、第11条之规定，判决如下：一、限被告李某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告廖某甲抚育费(2012年1月1日起至2015年12月31日止)24000元。二、从2016年1月1日起，被告李某每月承担抚育费400元，给付方式：定期给付，6个月给付原告廖某甲一次(即2016年1月1日至2016年6月30日)给付金额为24000元。至原告廖某甲18周岁为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  盘承国二〇一六年六月二十三日代理书记员  谢文杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。第8条：抚育费应定期给付，有条件的可一性给付。第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执806之一号申请执行人彭章勇，男。被执行人霍永胜，男。被执行人李丽，女。被执行人彭章勤，女。本院在执行霍永胜申请执行霍永胜、李丽、彭章勤民间借贷纠纷一案中，本院划拔了被执行人彭章勤的银行存款31947.6元，并对霍永胜名下的抵押房屋进行了轮候查封。经四查，被执行人现确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0110执806号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭兴旺审判员  许 波审判员  沈蜀平二〇一六年六月二十四日书记员  成 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初3575号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681400004376。法定代表人方洪波。委托代理人陈志强，男，汉族，××年××月××日出生，住山东省成武县。被告佛山市禅城区三乐友电器商行，住所佛山市禅城区。注册号440602600744898。经营者黄杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市禅城区三乐友电���商行侵害商标权纠纷一案，于2016年4月20日立案受理后,原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市禅城区三乐友电器商行的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市禅城区三乐友电器商行的起诉。本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效��，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡审 判 员  陈炎锋人民陪审员  何咏君二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘永媚
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1154号罪犯曾望成，男，1984年1月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年12月21日作出(2004)德刑一初字第1342号刑事判决，以被告人曾望成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺���治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2011年1月27日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曾望成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曾望成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评��1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾望成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾望成减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初2737号之一原告围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司（以下简称久泰公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街152号。法定代表人魏志强，职务董事长。委托代理人程亚峰。被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人杨小彬，职务董事长被告围场满族蒙古族自治县渔阳酒店有限公司（以下简称渔阳酒店），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇环城西路。法定代表人杨小彬，职务董事长。本院在审理原告久泰公司与被告渔阳公司、渔阳酒店合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求对被告渔阳公司开发的渔阳花园小区二期剩余房产及渔阳酒店所有的房产（价值人民币10758488.00）予以查封，并以公司自有土地[土地证号为围国用（2006）D00**号]提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：一、对被告渔阳公司开发的渔阳花园二期未出售的楼房予以查封（详见查封清单）。查封期间不得毁损、抵押，可以变卖，但应保留相应价款，否则由渔阳公司承担法律责任。二、对被告渔阳酒店所有的楼房一处予以查封（详见查封清单），查封期间由被告渔阳酒店负责管理，使用，不得抵押、过户、毁损、变卖。否则由被告渔阳酒店承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓晖二〇一六年六月二十八日书记员  张宏亮
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申457号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：辽宁鞍矿建筑总公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路26号。法定代表人：张成，该公司总经理。委托代理人：杜松，该公司法律顾问。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：莱芜宏泰混凝土有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区艾山街道办事处艾山工业园。法定代表人：张玉锋，该公司经理。委托代理人：杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师。一审被告：莱芜华诚丽都房地产开发有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区钢都大街108号。法定代表人：崔科，该公司总经理。一审被告：唐加彬，一审被告：鞍钢矿山附企设计研究所。住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路26号。法定代表人：王玥旋，该公司经理。再审申请人辽宁鞍矿建筑总公司（以下简称鞍矿公司）因与被申请人莱芜宏泰混凝土有限公司（以下简称宏泰公司）以及一审被告莱芜华诚丽都房地产开发有限公司（以下简称华诚公司）、唐加彬、鞍钢矿山附企设计研究所买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院于2015年10月29日作出的(2015)鲁商终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞍矿公司不服二审判决，向本院申请再审称：依据协议和鞍矿公司在一审中提供的商品混凝土结算清单表明，宏泰公司供应的混凝土总价款为7783242.5元，鞍矿公司已经支付的混凝土款明细如下：1、2013年11月20日支付10万元；2、2014年1月2日支付50万元；3、2014年1月4日支付50万元；4、2014年4月2日支付10万元；5、2014年4月10日支付6.9875万元；6、2014年6月2日支付100万元；7、2014年6月7日支付100万元；8、2014年10月22日支付100万元。上述款项合计4269875.00元，尚欠混凝土价款为3513367.5元。二审判决鞍矿公司支付宏泰公司的混领土款合计为：5835661.5元，显然是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。宏泰公司向本院提交答辩意见称，对于鞍矿公司提出的2014年4月10日支付的6.9875万元，该款系双方结算之后鞍矿公司支付我公司的，应予扣除，我公司将从执行总额中予以扣除。二审判决其他内容正确。本院认为，本案再审审查焦点为：二审判决确定的鞍矿公司应支付给宏泰公司欠款总额是否存在错误。鞍矿公司主张共8项已经支付的款项明细应当扣减。本院认为，2014年4月9日，宏泰公司与鞍矿公司、华诚公司、唐加彬曾达成还款协议一份。该协议约定：鞍矿公司于2014年5月20日前全额支付欠款5611566.5元；华诚公司、唐加彬自愿承担连带付款责任，担保期限三年。鞍矿公司提出的已经支付的款项明细第1-4项都是在2014年4月9日前发生的，现鞍矿公司主张扣减，又没有提供充足的证据予以佐证，不足以推翻双方2014年4月9日达成的还款协议确定的欠款数额，故本院对鞍矿公司主张扣减的明细第1-4项不予支持。对于明细第6项，即2014年6月2日支付的100万元。本院认为，在本案一审中，鞍矿公司对欠款总额没有异议，对宏泰公司提交的确定欠款总额的证据也没有异议。一审判决后，鞍矿公司又对欠款总额提出异议并上诉，在上诉中提出的应当扣减的已支付款项中，没有该笔100万元，即鞍矿公司在一、二审中都未主张已经支付该100万元。现鞍矿公司再审申请主张已经支付了该100万元，应当核减，本院对此不予审查。对于明细的第7-8项各100万元，二审判决已经扣减。对于明细的第5项，即2014年4月10日支付的6.9875万元，宏泰公司在向本院提交的答辩意见中已经自认收到，并表示将在申请执行程序中扣减该6.9875万元。本院认为，二审判决虽然没有核减该笔6.9875万元，但由于宏泰公司已经自认收到该款，并表示将在申请执行程序中扣减该款项，鞍矿公司的利益已经得到保障，考虑到诉讼成本和避免司法资源的浪费，本院认为可不予启动再审程序。综上，鞍矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽宁鞍矿建筑总公司的再审申请。审 判 长  刘 涛代理审判员  王文兵代理审判员  张丽洁二〇一六年六月七日书 记 员  刘晓晴
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初242号原告董洪斌，男，1979年10月10日生，汉族。原告刘玉红，女，1974年1月2日生，汉族，委托代理人王子珍、孟凡兵，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人王均苗、董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告董洪斌、刘玉红与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告董洪斌、刘玉红的委托代理人王子珍、被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪斌、刘玉红诉称，2013年5月9日，原告购买了被告位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢103室商品房。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金39222.1元（按中长期的1-3年银行贷款年利率5.5%，暂从2014年7月1日计算至2015年12月15日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为39222.1元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止［暂从2014年7月1日至2015年12月15日，为39222.1元：489003*5.5%（1+5/12+1/24）］；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理期间。根据合同约定，被告在3个月内迟延交房为合理迟延时间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，现在我们在2016年1月29日已经通过短信、张贴或电话形式通知业主办理交接房手续。房屋是否尚有些合同约定交付条件及手续未办理。经审理查明，2013年5月9日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄04幢103室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币489003元，该款原告已于2013年7月16日全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年5月9日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。被告对违约金计算方法同意按照合同约定计算，原告主张违约金按照年利率5.5%计算符合合同约定，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年3月2日），之后的违约损失，原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告董洪斌、刘玉红与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月9日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董洪斌、刘玉红支付迟延交房违约金38101.48元（以489003元为基数，按照年利率5.5%计算自2014年10月1日至2016年3月2日止期间的违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取390元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黄文婷二〇一六年六月二十三日书 记 员  狄王莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执796号之一申请执行人杨生平，男，1974年8月20日出生，回族，个体，住灵武市。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）宁0202民初324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙永刚、张新平在银行等金融机构的存款33914元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 瑞二〇一六年六月一日书记员 夏荣森
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保316号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：吴春宇，男，汉族，住长岭县。被申请人：车占军，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月1日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人车占军在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与车占军之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人车占军在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月一日书 记 员 于海明
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4370号原告王雨峰。委托代理人颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告薛源。被告张小方。原告王雨峰与被告薛源、张小方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王雨峰委托代理人颜怀玉、被告薛源到庭参加诉讼,被告张小方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨峰诉称，2015年2月，被告薛源因生意周转需要分三次向原告借款22500元、21800元、25000元，合计69300元。约定最后还款期限为2015年12月31日，但到期未还款且经催讨仍未归还，致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款69300元及利息（按人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起算至被告实际履行）；二、由被告承担本案诉讼费。被告薛源答辩称，第一、借款的实际数额应为46800元；第二、因原告诉讼请求中未包括已归还的借款5500元以及以衣服抵款金额4006元，因此实际未还借款本金为37294元。被告张小方未提出答辩。经审理查明，2015年2月3日，被告薛源在落款借款人栏签名并注明身份证号码向原告王雨峰出具《借条》一份，写明：“本人薛源借王雨峰人民币贰万贰仟伍佰元正（￥22500），于2015年10月31日前归还。”该借款原告称以现金方式交付；被告称该款是原告向他人借款应付的利息转嫁给被告的，因此没有真实的借款事实，对此原告予以否认。2015年2月6日，被告薛源在落款借款人栏签名并注明身份证号码再次向原告王雨峰出具《借条》一份，写明：“本人薛源借王雨峰人民币贰万壹仟捌佰元正（￥21800），于2015年12月31日前归还。”该借款原告称以现金方式交付。2015年2月8日，被告薛源在落款借款人栏签名并注明身份证号码再次向原告王雨峰出具《借条》一份，写明：“本人薛源借王雨峰人民币贰万伍仟元正（￥25000），于2015年11月30日前归还。”该借款原告称以现金方式交付。另查明，1、被告提交《收条》一份并经原告确认已归还借款本金5500元，故原告当庭确认本案中被告的借款本金为63800元；2、上述借款发生于被告薛源与被告张小方夫妻关系存续期间。上述事实，有《借条》、《收条》、《结婚登记申请书》及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告王雨峰提交并经法庭质证的《借条》证据可证实，被告薛源向原告三次借款共计69300元的事实清楚，被告薛源应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，庭审中原告确认被告已归还借款本金5500元，故本院对原告起诉由被告归还借款本金63800的诉讼请求予以支持。关于被告薛源提出以衣服抵款4006元及借款中的22500元没有真实借款事实的答辩意见，经查，被告未提供证据证实该主张且原告予以否认，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。关于原告主张的利息请求，因符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生于被告薛源与被告张小方夫妻关系存续期间，且无证据证实系薛源的个人债务，故依法应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告薛源与被告张小方应共同归还上述借款本息。被告张小方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛源应于本判决生效之日起十日内归还原告王雨峰借款本金63800元，并支付逾期利息（以借款63800元为计算基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告张小方对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元，由被告薛源、张小方负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。审判员  赵向煜二〇一六年六月十三日书记员  肖滕娣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3075号罪犯郑金堂，男，1973年7月22日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2013年3月19日作出(2012)东刑初字第417号刑事判决，以被告人郑金堂犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)丹刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑金堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年1月25日，罪犯郑金堂获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑金堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑金堂减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月4日起至2016年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年六月二十一日书记员  连 峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执381号申请执行人徐海轮（又名徐一航），男，1987年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州志国傲绿神农肥料科技有限公司京杭大酒店，住所地邳州市。法定代表人邹宣文，总经理。申请执行人徐海轮与被执行人邳州志国傲绿神农肥料科技有限公司京杭大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年9月14日作出的(2015)邳民初字第850号民事判决书：一、被告邳州志国傲绿神农肥料科技有限公司京杭大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告徐海轮工资4400元。二、驳回原告徐海轮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邳州志国傲绿神农肥料科技有限公司京杭大酒店负担。因被执行人邳州志国傲绿神农肥料科技有限公司京杭大酒店未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐海轮向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现被执行人银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执381号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年六月二十五日书记员 张苗苗
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4255号上诉人（原审原告）：袁仁益，男，汉族，1948年1月25日出生，住成都市成华区。委托代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市事昌商贸有限公司。住所地：成都市万年小区*幢*单元*号。法定代表人：易红旗，总经理。被上诉人（原审被告）：易红旗，女，汉族，1953年10月2日出生，住成都市金牛区。二被上诉人共同的委托代理人：冯鑫，四川顶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张萌，女，汉族，1980年10月22日出生，住成都市金牛区。委托代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人袁仁益与被上诉人成都市事昌商贸有限公司（以下简称事昌公司）、易红旗、张萌民间借贷纠纷一案，因袁仁益不服（2015）成华民初字第3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁仁益向原审法院起诉，请求判令：1.易红旗归还借款30万元、支付违约金3万元及资金占用利息（从2014年11月至归还本金和违约金为止）；2.张萌对上述债务承担抵押担保责任。原审法院经审理查明，2009年6月12日、2009年6月16日、2009年9月15日，事昌公司与袁仁益分别签订《借款协议》三份，每份协议均约定事昌公司向袁仁益借款10万元，事昌公司共向袁仁益借款30万元，月利率均为1.5%。协议加盖有“事昌商公司”字样的印章，其中2009年6月16日的《借款协议》尾部法定代表处署有易红旗签名。三份《借款协议》签订当日，事昌公司均向袁仁益出具《收据》一份，载明：“收到袁仁益现金10万元，收款人易红旗”，三份收据上均加盖有“事昌公司财务专用章”或“事昌公司”字样的印章。2010年12月23日，袁仁益与易红旗、张萌签订《抵押担保还款协议》（以下简称《抵押协议》），载明：“甲方（债权人）袁仁益。乙方（债务人）易红旗，丙方（担保人）张萌。关于易红旗向袁仁益借款人民币60万元整一事，因债权人（袁仁益）急需用钱，要求易红旗还款，为了易红旗顺利还款，在原借款协议内容不变的情况下，由第三方张萌用其共有的房屋一套做还款担保（注：位于成××××靖镇，物业名称：林湾家园）……第四条：担保还款丙方，签订本协议时，应向债权人甲方提供房屋购房合同原件和购房交款凭证作保证，丙方应该保证其真实性和合法性。第五条：债权人甲方在收到丙方提供的购房合同和交款凭证原件后，应当妥善保管完整，不得遗失，不得损毁，不得用作其他方面，否则赔偿相应损失。……”。该《抵押协议》签订后，未就担保房屋进行抵押登记。上述《借款协议》签订后，事昌公司依约向袁仁益支付部分利息，袁仁益出具了《收据》，对收到借款利息的事实予以确认，收据载明收款人为袁仁益，并盖有“事昌公司财务专用章”或“事昌商公司”字样的印章。后因事昌公司未按时向袁仁益支付利息，袁仁益催收借款本金及利息未果，遂诉至法院。另查明，易红旗系事昌公司的法定代表人，事昌公司的业务主要由易红旗处理。上述事实，有袁仁益举出的《借款协议》三份、《收据》三分、《抵押协议》，事昌公司举出的《袁仁益还款明细表》《收据》六份以及原、被告的当庭陈述予以证实。原审法院认为，袁仁益与事昌公司签订的《借款协议》，协议中约定的借款人为事昌公司，且事昌公司收到借款出具的《收据》以及向袁仁益支付利息的《收据》上，均加盖“事昌公司财务专用章”或“事昌公司”印章，易红旗仅为事昌公司的法定代表人，其并非借款人，故袁仁益要求易红旗偿还借款并支付利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。关于袁仁益要求张萌承担抵押担保责任之主张，因抵押担保协议未约定具体的抵押担保物，且未进行抵押登记，不发生抵押权效力，袁仁益也未明确张萌以何抵押物承担抵押担保责任，故袁仁益的该项主张，也缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决：驳回袁仁益的全部诉讼请求。案件受理费3125元、保全费2270元，合计5395元，由袁仁益承担。宣判后，袁仁益向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：1.原审认定事实不清，适用法律错误。易红旗以事昌公司名义向上诉人借款共计60万元，后事昌公司于2010年底归还了部分借款，剩余借款由事昌公司、袁仁益、张萌签订了《抵押协议》，张萌用其共有的房屋一套为上述债务提供抵押担保，房屋位于成××××靖镇，物业名称为：林湾家园。张萌在签订《抵押协议》后将购房合同原件及购房交款凭证交付上诉人，原审判决“因抵押担保协议中未约定具体的抵押担保物”错误。因担保物在签订协议时还未办理产权，房产需在被上诉人交付完房款后2年才能办理，但是上诉人与被上诉人约定抵押担保是真实有效的。2.原审对于事昌公司向上诉人借款30万的事实没有予以明确判决，就驳回了袁益仁的诉讼请求，根据《合同法》第205条、206条的规定，概括为利息的支付及借款的返还期限，根据上诉人与事昌公司、易红旗签订借款协议约定的相关内容和事实情况，事昌公司和易红旗在2014年11月前均支付了案涉借款协议中规定的利息，故上诉人有权向被上诉人请求归还借款。被上诉人事昌公司、易红旗、张萌辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议的焦点问题有两个，现分别评判如下：一、事昌公司、易红旗应否承担责任。1.关于事昌公司应否承担责任。因袁仁益向原审法院起诉时，未向事昌公司主张，故原审法院未判决事昌公司承担责任符合法律规定。2.关于易红旗应否承担责任。袁仁益在本案起诉时，主张易红旗是借款人，请求判令易红旗承担还本付息的责任。本院认为，袁仁益与事昌公司签订的《借款协议》，协议中约定的借款人为事昌公司，且事昌公司收到借款出具的《收据》以及向袁仁益支付利息的《收据》上均加盖该公司印章或财务专用章。即使2010年12月23日签订《抵押协议》后，一直到2013年，均由事昌公司支付利息，上述证据证明履行借款义务系事昌公司，故易红旗仅为事昌公司的法定代表人而非借款人，原审法院未支持袁仁益要求易红旗偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当。二、张萌应否承担抵押担保责任。袁仁益依据《抵押协议》要求张萌承担抵押担保责任，因抵押物系房屋，未进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，案涉抵押权未设立，故张萌无需承担抵押担保责任。综上，袁仁益的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费的负担按原审判决确定的执行，二审案件受理费6250元，由袁仁益负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  王 婷代理审判员  王晓川二〇一六年六月八日书 记 员  任文磊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1463号原告解某，农民。被告信某，农民。委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师。原告解某与被告信某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某，被告信某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名信延勇。原被告性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚；原被告婚生子信延勇抚养权由其自行选择；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告信某辩称，被告与原告经过充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直很好。由于过度劳累，被告于2015年8月28日突发脑梗塞，为了生活，作为家庭的经济支柱，被告必须战胜病魔负担起自己应承担的责任，现在生活不能自理也只是暂时，为了个孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原被告于1999年秋后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名信延勇，现随原告生活。2015年8月28日被告突发脑梗塞，现生活不能自理。原被告均系初婚，自2016年3月份分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据为证。本院认为，原被告自由恋爱，且结婚十多年，有一定的感情基础。婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多从有利于双方及孩子的身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且被告患病，需要原告的细心照料，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告解某与被告信某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇一六年六月二十三日书记员  马亚西附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初808号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆某，无业。被告人陆某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日被刑事拘留（16日被羁押），同年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人孙小蓓,江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕764号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人孙小蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月至同年8月期间，被告人陆某在江苏省东海县、苏州市吴江区等地，采用快递邮寄、电话联系等手段，先后6次以共计人民币36500元的价格，向吸毒人员徐某（另行处理）和贩毒人员刘某（已判决）、王某（另案处理）贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）共计60.84克。具体分述如下：1．2015年7月上旬的一天，被告人陆某在江苏省东海县，采用上述手段，以人民币300元的价格向位于苏州市吴江区松陵镇八坼社区的吸毒人员徐某贩卖毒品可待因0.19克。2．2015年7月上旬的一天，被告人陆某在江苏省东海县，采用上述手段，以人民币300元的价格向位于苏州市吴江区松陵镇八坼社区的吸毒人员徐某贩卖毒品可待因0.19克。3．2015年7月上旬的一天，被告人陆某在江苏省东海县，采用上述手段，以人民币300元的价格向位于苏州市吴江区松陵镇八坼社区的吸毒人员徐某贩卖毒品可待因0.19克。4．2015年8月19日左右的一天，被告人陆某，采用上述手段，以人民币10000元的价格向贩毒人员刘某贩卖毒品可待因17.22克。5．2015年8月下旬的一天，被告人陆某在苏州市吴江经济技术开发区某小区，采用上述手段，以人民币20000元的价格向贩毒人员王某贩卖毒品可待因34.44克。6．2015年8月下旬的一天，被告人陆某在苏州市吴江经济技术开发区某小区，采用上述手段，以人民币5600元的价格向贩毒人员王某贩卖毒品可待因8.61克。归案后，被告人陆某如实供述了主要犯罪事实为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆某违反国家毒品管理法规，向吸毒人员和贩毒人员多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆某如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪无异议；2、被告人陆某是在公安机关未掌握其贩卖毒品的犯罪事实前主动交代了自己的全部罪行，应认定为自首；3、被告人陆某系初犯。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、徐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、情况说明、物证检验报告、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、电话查询记录、现场勘查笔录、录像截图、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反国家毒品管理法规，向吸毒人员和贩毒人员多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陆某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的应认定被告人系自首的辩护意见，经查，公安机关出具的发破案经过证实公安机关是在掌握其犯罪线索的情况下将被告人抓获归案的，被告人陆某亦未主动投案，故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2018年9月15日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨佳宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第664号原告燕友玉。被告姜学功。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告姜学功、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告姜学功的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保61号申请人：江西金利城市矿产股份有限公司。法定代表人：熊牡，该公司总经理。被申请人：深圳市泰耀五金塑胶有限公司。法定代表人：陈桂春2016年6月22日，申请人江西金利城市矿产股份有限公司与被申请人深圳市泰耀五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西金利城市矿产股份有限公司以被申请人深圳市泰耀五金塑胶有限公司拒不支付合同款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人深圳市泰耀五金塑胶有限公司银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产，同时担保人熊牡自愿以其所有的马自达小汽车一辆（车牌证号：赣A6F8**）为申请人江西金利城市矿产股份有限公司申请财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人江西金利城市矿产股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年6月22日作出（2016）赣0921民初541号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人深圳市泰耀五金塑胶有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市泰耀五金塑胶有限公司银行存款人民币140000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。二、查封担保人熊牡所有的马自达小汽车一辆（车牌证号：赣A6F8**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周景鹏二〇一六年六月二十三日书记员  廖 俊
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初147号公诉机关丰都县人民检察院。被告人杨洪杰，男，1996年8月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年5月10日被抓获，次日因寻衅滋事违法行为被丰都县公安局行政拘留10日，同月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯故意伤害罪由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人杨洪杰犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人杨洪杰及其辩护人敖永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日22时许，被告人杨洪杰与其女朋友秦某因感情问题发生争吵。随后，被告人杨洪杰以为了秦某什么都敢做为由，用随身携带的刀朝正在中国工商银行丰都支行通往中国农业银行丰都支行的人行横道上过路的被害人代某某腹部捅了一刀。后经丰都县公安局物证鉴定中心鉴定，被害人代某某的损伤程度为重伤二级。被告人杨洪杰被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人代某某人民币四万元。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、病历资料、赔偿协议、收条、谅解书等；被害人代某某的陈述；证人秦某等人的证言；被告人杨洪杰的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0122号法医学损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录、指认现场笔录等勘验、检查、辨认笔录、监控录像等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人杨洪杰在公共场所实施寻衅滋事行为，致人重伤，其行为符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，依照处罚较重的故意伤害罪定罪处罚，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪杰到案后能如实供述其罪行；赔偿了被害人经济损失，并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人杨洪杰系初犯，到案后能如实供述其罪行，赔偿了被害人并获得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人主观恶性不大，适用缓刑不致再危害社会，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人杨洪杰在公共场所随意伤害他人，既伤害了他人的身体健康，又扰乱了社会公共秩序，其主观恶性较大，且其所应适用刑罚为三年以上有期徒刑，不能适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨洪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年11月19日止，折抵其原被羁押10日，释放日期为2019年11月9日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春燕人民陪审员  江其祥人民陪审员  何春玲二〇一六年六月十六日书 记 员  秦雪琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3236号原告：焦兵，男，1983年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：刘驼，新疆志通律师事务所实习律师。被告：邵世梅，女，1966年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张旗，北京齐致律师事务所律师。被告：张林（系邵世梅之夫），男，1961年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告焦兵与被告邵世梅、张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦兵的委托代理人刘进军，被告邵世梅的委托代理人张旗到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦兵诉称，2011年1月被告以房屋抵押形式从新疆鸿丰典当有限公司（以下简称鸿丰典当）借用现金1200000元。借款到期后，2015年3月，经核对被告认可尚欠借款本金1200000元、利息588000元。因出借方需进行呆坏账处理，经协商一致，被告向原告重新出具借条一张，但至今被告未能归还该笔借款。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息1788000元；支付延期利息125160元（2015年3月31日-2016年5月31日按年利率6%计算）；并由被告承担诉讼费用。被告邵世梅辩称，我不同意原告的诉讼请求。原、被告之间债务的产生是基于我与鸿丰典当发生过资金往来。2011年1月28日，我以自己的房子做抵押借了鸿丰典当1200000元，目前能查到的到账金额为三十多万，我偿还了2414000元。以上借款的收款人都是鸿丰典当指定的张希伟、焦兵、肖俊。本案借款鸿丰典当与我确认借款金额后，将其债权转让给了焦兵。另张林系我丈夫，是夫妻共同借款。被告张林未到庭答辩。经审理查明，邵世梅、张林与鸿丰典当、张希伟、肖俊、焦兵抵押合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）天民二初字第483号民事判决书，邵世梅、张林不服一审判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院作出（2016）新01民终644号民事判决书。上述判决审理查明，2011年1月28日，鸿丰典当与被告邵世梅、张林签订《典当合同》，由邵世梅、张林以其名下位于乌鲁木齐市天山区新华北路96号1栋5-D室的房屋作为抵押，向鸿丰典当借款1200000元。合同约定：典当期限自2011年1月28日至2011年2月27日，当金费率按月计算，利率为0.5%，综合费率为3%。同日，双方又签订《房产抵押合同》一份，约定借款方将其位于乌鲁木齐市天山区新华北路96号1栋5-D的房屋抵押给出借方，作为借款的保证，抵押期限为2011年1月28日至2031年1月28日；抵押期间立契主体发生变更，本合同继续有效……。上述合同签订当日，鸿丰典当提供了1200000元现金，被告邵世梅、张林向鸿丰典当出具了借条。上述合同签订前后，被告邵世梅向原告焦兵及张希伟、李坤多次借款。2011年3月18日至2014年期间，邵世梅通过网银、转账、现金等形式多次向张希伟、焦兵、肖俊偿还借款本息合计2414000元，但没有标注清偿对象。另查明，2015年3月31日，被告邵世梅向原告焦兵出具借条，内容为：“今借焦兵现金人民币1200000元整，至今拖欠利息588000元整，壹拾肆个月。合计欠款1788000元整，2011年借条作废，以此借条为主。”该借条出具后，被告邵世梅、张林再未向焦兵偿还过借款本息。原告焦兵及被告邵世梅认可上述借款系鸿丰典当将2011年1月28日双方签订《典当合同》中涉及的1200000元债权转由焦兵收取。上述事实，有借条、（2015）天民二初字第483号民事判决书、（2016）新01民终644号民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。（2015）天民二初字第483号民事判决书及本次庭审原、被告均认可原告所持借条系鸿丰典当将其在2011年1月28日与两被告签订合同所涉及的债权转让给焦兵，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告邵世梅、张林应当向焦兵继续履行合同义务，向原告焦兵偿还借款及利息。因被告与焦兵及鸿丰典当还有多笔其他债务，且被告在2015年3月31日向原告焦兵出具上述借条后再未偿还过款项，故其所持已偿付此笔借款的理由，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。故原告主张借期内的利息超过上述规定，本院予以更正，被告邵世梅、张林应当支付336000元（1200000元×2%×14个月）。原告焦兵按照年利率6%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应当按照借款本金1200000元计算，被告邵世梅、张林应当支付逾期利息84000元[1200000元×6%÷12个月×14个月（2015年3月31日至2016年5月31日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵世梅、张林返还原告焦兵借款1200000元；二、被告邵世梅、张林支付原告焦兵利息336000元（1200000元×2%×14个月）；三、被告邵世梅、张林支付原告焦兵逾期利息84000元[1200000元×6%÷12个月×14个月（2015年3月31日至2016年5月31日）]。上述款项，被告邵世梅、张林于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的1913160元，核定给付标的1620000元，占请求标的的85%。案件受理费22018.44元（原告焦兵已预交），减半收取11009.22元，由原告焦兵负担1651元，被告邵世梅、张林负担9358.22元，剩余案件受理费11009.22元由本院退还原告焦兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇一六年六月二十三日书记员  迪丽达
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1733号上诉人（一审原告）张文贵，男，1956年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托代理人李辉，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人呼和浩特市通胜装卸搬运有限公司。住所地呼和浩特市回民区。法定代表人韩晓宝，该公司总经理。委托代理人王睿，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人张文贵因与被上诉人呼和浩特市通胜装卸搬运有限公司（以下简称通胜公司）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第01207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理。上诉人张文贵及其委托代理人李辉，被上诉人通胜公司的委托代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，张文贵于2003年受雇于卓资山梨花镇永安运输装卸队，在西货场从事装卸工作。2013年12月，该装卸队注销成立了通胜公司。呼和浩特铁路局呼和浩特货运中心自2012年起连续与通胜公司签订装卸搬运协议，约定由通胜公司向呼和浩特铁路局呼和浩特货运中心提供符合条件的工作人员，到指定工作场所从事装卸搬运业务，双方按协议约定结算装卸搬运费用。另查明，纠纷发生后，张文贵以呼和浩特铁路局呼和浩特货运中心为被申请人申请仲裁，呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会作出回劳人仲字[2015]第53号仲裁裁决书，裁决驳回张文贵仲裁请求。张文贵不服诉至法院，呼和浩特市回民区人民法院作出（2015）回民四初字第00179号民事判决书，判决驳回张文贵诉讼请求。2015年10月9日，张文贵以通胜公司为被申请人申请仲裁，呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会作出回劳人仲字[2015]第25号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。故张文贵请求法院：1、依法确认双方之间存在事实劳动关系；2、依法判令通胜公司向张文贵支付经济补偿金，2008年以前的23*680=15640元，2008年以后的5*1350=6750元，总计22390元；3、依法判令通胜公司支付张文贵未签订劳动合同的双倍工资差额1350*11=14850元；4、依法判令通胜公司为张文贵补缴1986年7月1日至2014年4月1日期间的社会保险费用，如社会保险经办机构不能补办导致张文贵无法享受社会保险待遇，张文贵要求通胜公司赔偿由此造成的损失；5、依法判令通胜公司补发无故扣下原告的工资款3333元。一审法院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为张文贵与通胜公司之间是否存在劳动关系。张文贵与通胜公司未签订劳动合同，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。张文贵未提交证据证明通胜公司依法制定的各项劳动规章制度适用于张文贵及张文贵受通胜公司的劳动管理。因此，张文贵与通胜公司之间不存在劳动关系。关于张文贵其他诉讼请求，建立于劳动关系存在的基础之上，因双方不存在劳动关系且无事实及法律依据，故该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张文贵的诉讼请求。案件受理费5元，由张文贵负担。上诉人张文贵不服一审判决，向本院提出上诉称，张文贵于1986年进入通胜公司工作，在2014年4月1日被无故辞退。在这28年的工作期间，单位名字多次更改，但张文贵的工作岗位从未改变。通胜公司未与张文贵签订书面劳动合同，也没为其购买社会保险。一审法院在2015年作出的（2015）回民四初字第00179号民事判决中已经确认张文贵受卓资县梨花镇永安运输装卸队雇佣，在西货场从事装卸工作。2013年该装卸队注销成立了通胜公司，张文贵一直在通胜公司工作并领取工资。在2014年4月通胜公司单方终止了与张文贵的劳动关系。依据相关法律规定，张文贵请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持张文贵如下请求：1、依法判令通胜公司向张文贵支付经济补偿22390元；2、依法支付张文贵未签订劳动合同的双倍工资差额14850元；3、依法判令为张文贵补缴1986年7月1日至2014年4月1日期间的社会保险费用，如社会保险经办机构不能补办导致张文贵无法享受社会保险待遇，要求通胜公司赔偿由此造成的损失。被上诉人通胜公司辩称，通胜公司与张文贵不存在劳动关系。张文贵受雇于已经注销的卓资县梨花装卸队，并在西货场从事体力劳动。通胜公司成立于2013年，从未雇佣张文贵干活，张文贵提供的证据不能证明通胜公司为其发放工资。另外，张文贵的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回其请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，本案争议的焦点是：一、张文贵与通胜公司是否存在劳动关系；二、如双方存在劳动关系，通胜公司是否应向张文贵支付经济补偿金22390元；因未签订劳动合同的双倍工资差额14850元；补缴1986年7月1日至2014年4月1日期间的社会保险费。针对第一个争议焦点，张文贵与通胜公司虽然未签订书面劳动合同，但如果张文贵与通胜公司之间具备下列情形，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。2015年呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民四初字第00179号民事判决中确认张文贵受卓资县梨花镇永安运输装卸队雇佣，在西货场从事装卸工作。该生效判决只能证明张文贵与卓资县梨花镇永安运输装卸队形成劳动关系，不能证明通胜公司与张文贵之间形成劳动关系，张文贵也未提交证据证明通胜公司为其发放工资的依据。虽然张文贵认为工资的发放是由韩福祥负责，但韩福祥并非通胜公司的法定代表人，也不能证明韩福祥受通胜公司的委托为张文贵发放工资，综上，张文贵提交的证据不足以证明张文贵受通胜公司的管理并由该公司支付报酬。因此，张文贵与通胜公司之间不存在劳动关系。针对第二个争议焦点，张文贵主张的经济补偿金22390元；因未签订劳动合同的双倍工资差额14850元；补缴1986年7月1日至2014年4月1日期间的社会保险费等费用，系建立在双方之间劳动关系存在的基础上，因双方不存在劳动关系，故张文贵的以上请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张文贵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张文贵负担。本判决为终审判决。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  徐晓凡二〇一六年六月二十三日书记员  韩 晶
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3425刑初106号公诉机关会理县人民检察院。被告人李某某，男，1958年2月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2015年8月左右，被告人李某某在明知是罂粟种子的情况下，在自家后院里进行种植。2016年3月25日，李某某种植的毒品原植物罂粟被会理县公安局民警在工作中发现，并对罂粟进行了铲除和清点，共计540株。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从送检的疑是毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。指控事实有受案登记表，扣押清单，理化检验报告，现场勘查笔录及照片，证人证言及被告人李某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，非法种植毒品原植物罂粟540株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人李某某对指控事实予以供认。经审理查明，2015年8月左右，被告人李某某在明知是罂粟种子的情况下，在自家后院里进行种植。2016年3月25日，李某某种植的毒品原植物罂粟被公安机关民警在工作中发现，并对其进行了铲除和清点，共计540株。经鉴定，从送检的疑是毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表及归案情况说明证实，2016年3月25日12时许，公安机关民警在工作中发现会理县老街乡石厂村7组李某某在自家房屋后院内非法种植毒品原植物罂粟，后经民警铲除并清点，共540株。民警遂口头传唤李某某到公安机关进行讯问。2、证人刘某某的证言证实，2016年2月，我看到李某某家后院地内种了像“苦马菜”样的东西，我问李某某是什么，李某某说是罂粟，可用来烫火锅吃及泡酒治病。现这些罂粟都长了有1米多高，开花结果了，后经警察铲除并清点，共有540株。3、扣押清单证实，公安机关从李某某处扣押了毒品原植物罂粟草540株。4、现场勘验笔录及图片证实，公安机关对李某某非法种植毒品原植物罂粟现场进行勘查，并进行了铲除和清点，共540株。5、理化检验报告证实，从送检的李某某家后院内查获的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。被告人李某某关于2015年7、8月，从他人处得到罂粟种子后，将其种植于自家后院内，现已开花结果，共有540株的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，非法种植毒品原植物罂粟540株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑。本院为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：计兴快二〇一六年六月二十四日书记员 ：王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十一条第一款规定，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2866号原告：王某。法定代理人：付张婷，女，上海羽象金融信息服务有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，系原告母亲。委托代理人：张秀美，女，无业，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杨瀚，男，职业不详，住浙江省义乌市。原告王某与被告杨瀚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2015年11月13日，杨瀚驾驶车牌号为皖L×××××号小型客车，行驶至金牛路庐阳佳苑小区附近时，不慎碰撞行人王某，发生致王某受伤的交通事故。经交警部门认定，杨瀚负事故全部责任，王某无责任。2015年12月7日，经会所蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解，杨瀚自愿赔偿王某医药费等2700元，并额外赔偿王某1500元；钱款票据由双方自行交接，此事就此了结，互不追究。杨瀚于当日现场支付现金1500元后出具欠条一份，载明欠到王某人身损害赔偿、医疗费共计2700元。因杨瀚一直未支付赔偿款，王某遂起诉来院，请求判令：1、被告杨瀚赔偿原告人身损害赔偿、医疗费等共计2700元；2、赔偿因诉讼产生的误工费、交通费等300元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉后，杨瀚向原告法定代理人付张婷账户转账1200元，尚欠1500元赔偿款未予支付。杨瀚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为：杨瀚驾驶车辆碰撞王某发生交通事故，并在人民调解委员会的调解下与王某一方达成的调解意见，对双方具有法律约束力，双方均应遵守，故对尚欠的赔偿款1500元，杨瀚应予支付。王某主张误工费及交通费等300元，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨瀚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某赔偿款1500元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告杨瀚负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  刘科委二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初153号原告：黄彩仪，女，1973年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，现住广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。被告：徐胜飞，男，1970年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：王力，男，1977年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告黄彩仪诉被告徐胜飞、王力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄彩仪的委托代理人区划到庭参加诉讼，被告徐胜飞、王力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩仪诉称：2014年11月4日，我与徐胜飞签署了一份借款合同，约定徐胜飞向我借款5万元，借款期限自2014年11月4日至2015年3月3日，王力为该笔债务提供连带责任担保。2014年12月1日，我与徐胜飞签署了一份借款合同，约定徐胜飞向我借款3万元，借款期限自2014年12月1日至2015年2月28日。自2015年1月起，徐胜飞开始没有偿还利息。借款到期后，徐胜飞没有偿还本金。我多次催收，徐胜飞均未还本付息，王力作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。为维护我合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐胜飞立即偿还借款本金8万元及利息17119元（按照年利率5.35%的四倍标准，从2015年1月1日开始计至2015年12月1日止）；2、被告王力对借款本金5万元及利息10699元（按照年利率5.35%的四倍标准，从2015年1月1日开始计至2015年12月1日止）承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐胜飞、王力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年11月4日，徐胜飞因资金周转需要向黄彩仪借款5万元。黄彩仪与徐胜飞、王力三方签订《借款合同》，约定：贷款人为黄彩仪，借款人为徐胜飞，担保人为王力；贷款期自2014年11月4日起至2015年3月3日止；担保人愿意对借款人的上述借款提供连带担保责任；担保人担保期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保人的担保范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部债务本息；借款人不按合同约定的期限归还本息的，贷款方有权追回借款，并有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率千分之八计收逾期利息；同时，借款人要支付违约金给贷款方，违约金按贷款金额的百分之二十计算。黄彩仪于当日通过网银向徐胜飞支付了借款，徐胜飞在《广东省农村信用社网银交易凭证（付款人留底联）》上签名确认并向黄彩仪出具《收据》。2014年12月1日，徐胜飞因资金周转需要向黄彩仪借款3万元，双方签订《借款合同》，约定：贷款人为黄彩仪，借款人为徐胜飞；贷款期自2014年12月1日起至2015年2月28日止；借款人收到借款应向贷款人出具借款借据；借款人必须在每个月3日之前支付利息1500元，逾期2个月不按规定支付利息，贷款人有权接收并处理抵押物；借款人不按合同约定的期限归还本息的，贷款方有权追回借款，并有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率千分之八计收逾期利息；同时，借款人要支付违约金给贷款方，违约金按贷款金额的百分之二十计算。黄彩仪于当日通过网银向徐胜飞支付了借款，徐胜飞在《广东省农村信用社网银交易凭证（付款人留底联）》上签名确认并向黄彩仪出具《收据》。期间，徐胜飞支付了1个月的利息1500元。两笔借款还款期限届满后，徐胜飞一直没有还本付息，王力亦未履行担保责任。黄彩仪催收无果，遂向法院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。徐胜飞、王力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。黄彩仪主张徐胜飞拖欠其借款8万元的事实，提供了《借款合同》、汇款凭证、《收据》等予以证明，本院予以确认。黄彩仪与徐胜飞、王力在第一笔5万元的借款中未约定借期内利息，仅约定了逾期利率（日利率千分之八），现黄彩仪要求徐胜飞按照年利率5.35%的四倍标准向其计付利息，未超过法律允许的范畴，本院予以支持，但应从2015年3月4日开始计算，故徐胜飞应支付的利息为8114.17元[50000*(5.35%*4/360*273）]。王力自愿对徐胜飞该笔5万元的债务提供连带责任担保，故黄彩仪要求王力对徐胜飞的该笔债务承担连带清偿责任，本院予以支持。黄彩仪与徐胜飞在第二笔3万元的借款中约定了月息1500元，该标准已超过法律允许的范围。徐胜飞已支付1个月的利息，故徐胜飞已给付的利息超出900元部分，应视为偿还本金。黄彩仪与徐胜飞在《借款合同》中约定了逾期利率（日利率千分之八），现黄彩仪要求徐胜飞按照年利率5.35%的四倍标准向其计付借期内及逾期利息，未超过法律允许的范畴，本院予以支持，故徐胜飞应支付的利息为5854.68元[29400*(5.35%*4/360*335）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告徐胜飞在本判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还借款本金50000元及支付利息8114.17元；二、被告徐胜飞在本判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还借款本金29400元及支付利息5854.68元；三、被告王力对第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2228元（原告已交纳），由被告徐胜飞负担，被告王力对其中的1381元受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗延平代理审判员  李志鹏人民陪审员  何 媚二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈绮霞
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初字第172号原告：康俊涛，女，1975年5月11日出生，汉族，隆昌县人，系隆昌县龙韵酒类经营部业主，户籍所在地西藏贡嘎县，现住四川省隆昌县。委托代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师。被告：钟谢峰，男，1979年9月14日出生，汉族，隆昌县人，系“隆昌县天籁之音娱乐会所”业主，住四川省隆昌县。被告：钟山，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告康俊涛诉被告钟谢峰、钟山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。发现被告钟谢峰下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本案依法于2016年3月10日裁定转为适用普通程序由审判员秦振齐担任审判长，与审判员黄玉华、人民陪审员刘廷分组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告康俊涛的委托代理人刘思刚到庭参加了诉讼，被告钟山、钟谢峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康俊涛在起诉前申请对被告钟山、钟谢峰的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以50000元为限，本院依法作出（2015）隆昌民保字第368号裁定对被告钟山、钟谢峰的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以50000元为限。原告康俊涛诉称：原告系从事酒水、预包装食品批发零售的个体工商户。“隆昌县天籁之音娱乐会所”系被告钟谢峰登记注册的卡拉ok类个体工商户，被告钟山系“隆昌县天籁之音娱乐会所”的实际经营者。自2013年9月至2015年11月期间，被告向原告购赊了价值43800元的酒水在“隆昌县天籁之音娱乐会所”内销售。但被告在将酒水销售后并未将货款支付原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判决二被告支付拖欠原告康俊涛的货款43800元并承担本案的诉讼费、财产保全费。被告钟谢峰、钟山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。原告康俊涛为支持自己的主张，提供了以下证据：1、身份证（复印件），证明原告康俊涛与被告钟谢峰、钟山的主体身份；2、送货单58份，证明自2013年9月至2015年11月期间，被告向原告购了酒水43800元至今未付；3、营业执照，证明被告钟谢峰是“隆昌县天籁之音娱乐会所”的登记业主。被告钟谢峰、钟山没有提供证据。经本庭审查后认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及法庭认定的有效证据，本院依法认定如下法律事实：原告康俊涛系“隆昌县龙韵酒类经营部”业主。该经营部主要从事酒水、预包装食品批发零售的个体工商户。“隆昌县天籁之音娱乐会所”是于2011年4月20日成立的一家个体工商户，登记业主为钟谢峰。2013年10月至2015年4月期间，原告康俊涛分58次向“隆昌县天籁之音娱乐会所”送去酒水43800元，送货单上均有“隆昌县天籁之音娱乐会所”的员工签字。原告方送货后并没有收到被告支付的相应货款。本院认为：“隆昌县龙韵酒类经营部”与“隆昌县天籁之音娱乐会所”之间通过供货、收货的方式形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律的保护。“隆昌县天籁之音娱乐会所”在收到“隆昌县龙韵酒类经营部”供货后应当及时支付货款。“隆昌县天籁之音娱乐会所”未及时履行付款义务导致本案纠纷的发生应承担本案的全部责任。被告钟谢峰作为“隆昌县天籁之音娱乐会所”的业主应当及时将欠款支付给“隆昌县龙韵酒类经营部”的业主原告康俊涛。由于原告康俊涛没有证据证明被告钟山系“隆昌县天籁之音娱乐会所”的实际经营者，因此其要求被告钟山共同归还拖欠的货款43800元的请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”、《最高人民法院关于适用《民法通则》若干问题意见》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告钟谢峰欠原告康俊涛的货款43800元，于本判决生效后十日内付清；如被告钟谢峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告康俊涛的其它诉讼请求。本案诉讼费900元，保全费450元，合计1350元，由被告钟谢峰承担。原告康俊涛已预交垫付，被告在支付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  秦振齐审 判 员  黄玉华人民陪审员  刘廷分二〇一六年六月二十三日书 记 员  唐平佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第651号原告燕友玉。被告张友清。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告张友清、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告张友清的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决���不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友���的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹