wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初780号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人耍日约莫，男，1982年10月1日。曾因犯盗窃罪，于2010年11月22日被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币三千元，2013年3月21日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被羁押，2016年1月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人耍日约莫犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人耍日约莫及彝语翻译吉差小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：1.2014年8月10日9时许，被告人耍日约莫钻窗进入本市海淀区上地东里五区10楼602号，窃取被害人吕×（女，74岁）黑色苹果牌笔记本电脑1台、戴尔牌笔记本电脑1台及现金人民币450元。2.2014年9月23日至24日间，被告人耍日约莫钻窗进入本市海淀区田村玉阜家园3号楼2单元103室，窃取被害人刘×（男，35岁）字画2幅。被告人耍日约莫于2015年12月15日被抓获归案。现涉案款物未起获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人耍日约莫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。经审理查明：1.被告人耍日约莫于2014年8月10日9时许，钻窗进入本市海淀区上地东里五区10楼602号，窃取被害人吕×黑色苹果牌笔记本电脑1台、戴尔牌笔记本电脑1台（均未作价）及人民币450元。2.被告人耍日约莫于2014年9月23日至24日间，钻窗进入本市海淀区田村玉阜家园3号楼2单元103室，窃取被害人刘×字画2幅（未作价）。被告人耍日约莫于2015年12月15日被抓获。现涉案款物均未起获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人耍日约莫的供述和辩解，被害人吕×、刘×的陈述，受案登记表，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，案发现场照片，价格鉴定不予受理通知书，工作说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份信息等证据。经当庭质证，被告人耍日约莫对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人耍日约莫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人耍日约莫犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人耍日约莫到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耍日约莫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年6月14日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人耍日约莫退赔赃款人民币四百五十元，发还被害人吕×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 静人民陪审员 王 谦人民陪审员 董福利二〇一六年六月三日书 记 员 谢思凡
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初341号之三原告李维，男，1983年8月3日出生，汉族，现住绛县。被告沈久海，男，1953年1月1日出生，汉族，现住绛县。本院在审理原告李维与被告沈久海民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外调解为由于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李维撤回起诉。案件受理费1550元，由原告李维减半承担。保全费700元由原告李维承担。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一六年六月十四日书记员  杨 蕾
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2016】黑02**执97号申请执行人：孟庆玉。被执行人：崔荣江、王桂芬、崔荣强。本院在执行申请执行人孟庆玉与被执行人徐文志、崔荣江、王桂芬、崔荣强民间借贷纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院【2015】甘商初字1177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  高文龙二〇一六年六月十四日书记员  胡明光
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执592号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：泉州市丰泽区人民法院申请执行人赵令艺，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人吴春财，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县长坑乡。被执行人王锦添，男，1977年1月8日出生，汉族，住址福建省安溪县龙涓乡，现住泉州市丰泽区。申请执行人赵令艺与被执行人吴春财、王锦添借款担保合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于二○一六年一月二十二日作出（2015）泉仲字811号裁决书已经发生法律效力。本案在仲裁过程中，申请执行人赵令艺提出财产保全，泉州市丰泽区人民法院裁定查封了被执行人王锦添址在泉州市丰泽区云谷花苑7号楼503室。为了便于案件的执行，将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会（2015）泉仲字811号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年六月十五日书 记 员  曾晓莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1796号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告王庆如，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王庆如供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第5105号原告刘春笋，男，1981年11月21日出生，汉族，无业。委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告赵祖贵，男，1966年11月29日出生，汉族。被告刘道红，女，1966年12月26日出生，汉族。原告刘春笋与被告赵祖贵、刘道红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春笋的委托代理人章秋香、被告刘道红到庭参加诉讼，被告赵祖贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春笋诉称，2015年9月29日被告赵祖贵以经济困难为由向原告借款10000元，口头约定尽快归还，但迄今为止被告赵祖贵并未偿还借款，且故意躲避原告，经查被告刘道红与被告赵祖贵系夫妻，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘道红应对该笔借款承担连带还款责任。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令二被告偿还借款10000元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告赵祖贵未到庭亦未答辩。被告刘道红辩称，其与被告赵祖贵于2015年9月23日离婚，被告赵祖贵是在离婚之后于2015年9月29日向原告借款的，其不知情，亦与其无关，系被告赵祖贵的个人借款，应当驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2015年9月29日被告赵祖贵向原告出具借条一张，载明:“今借刘春笋人民币壹万元整（10000），借款人：赵祖贵，二〇一五年九月二十九日。”庭审中原告称其先将现金10000元借给被告赵祖贵，具体日期记不清，应是在二被告夫妻关系存续期间交付给被告赵祖贵，后被告赵祖贵于2015年9月29日补出具的借条。另查明，二被告原系夫妻关系，2015年9月23日双方办理了离婚手续。以上事实，有原告提供的借条原件、结婚申请书、离婚证、当事人陈述以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告赵祖贵以给原告出具欠条的形式确认借款10000元，应认定原、被告双方间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告赵祖贵应按约履行还款义务。另，原告并未提供客观充分的证据证明涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应承担举证不能的不利法律后果，故其要求被告刘道红承担连带还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告赵祖贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祖贵于本判决生效之日起七日内支付原告刘春笋借款本金10000元。二、驳回原告刘春笋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，保全费122元，公告费600元，合计772元由被告赵祖贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞人民陪审员  杨先珍人民陪审员  桂祈琴二〇一六年六月三日见习书记员  戴 帝
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第3713号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：邵滨，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区阳光城小区*******室，身份证号码34040319621********。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告邵滨物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月三十日书记员  周 涛
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审54号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人张跃奇，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张跃奇作出的运国土资盐执罚字[2015]279号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]279号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张跃奇未经依法批准，于2014年11月私自在盐湖区北相镇店上村耕地上建房，占地面积294平方米，建筑面积294平方米，该地北邻耕地，东邻村民景明记宅基，南邻巷道，西邻村民景立秋宅基，四至清楚无争议。该宗地图幅号I49G021047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年11月6日作出了运国土资盐执罚字【2015】279号行政处罚决定书，决定处罚：限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物294平方米和其他设施。并于2015年11月6日将运国土资盐执罚字【2015】279号行政处罚决定书送达被申请人张跃奇，又于2015年12月7日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]279号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月三日书 记 员  李彩霞
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终118号上诉人（原审被告）贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区。法定代表人彭大伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人张义勇，公司董事长。上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人四川恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉称：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中上诉人公司住所地或者合同履行地（雅安市雨城区）均不在雅安市名山区，请求撤销一审裁定，将本案移送至合同履行地人民法院管辖审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间所签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》第十一条中“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协调，协商不成的，可向供方所在地人民法院起诉”的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案被上诉人四川恒基混凝土有限公司作为买卖合同的供方，其住所地为雅安市名山区，因此雅安市名山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年六月三日书 记 员  朱志伟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终139号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）何永福。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人何永福犯强迫交易罪一案，于2016年4月27日作出（2016）琼9021刑初76号刑事判决：被告人何永福犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人何永福不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何永福，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人何永福自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何永福犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何永福自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何永福撤回上诉。定安县人民法院（2016）琼9021刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张龙剑审判员  张奇志审判员  符 强二〇一六年六月三日                                         法官助理胡丽珠                                          书记员张广强附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：张龙剑撰稿：张龙剑校对：张广强印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月3日印制（共印25份）
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初597号原告刘某某（又名刘某某甲），男。被告刘某某乙（又名刘某某丙），男。原告刘某某诉被告刘某某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2011年，被告从原告处拉楼板，经结算共计7890元，于2013年5月15日向原告出具欠条一支。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现请求依法判令由被告偿还原告楼板钱7980元；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：欠条1支，证明被告刘某某乙于2013年5月15日欠到原告楼板款7980元。被告刘某某乙未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认定。经审理查明，2011年，被告向原告购买楼板，当时未向原告支付价款。经结算，被告于2013年5月15日向原告出具欠条1支。欠条载明“今欠到刘忠岗楼板钱7980元，刘忠社、刘忠宏条，2013年5月15号”。原告向被告索要欠款，被告拒不偿还，故原告涉诉本院。本院认为，被告刘某某乙向原告刘某某购买楼板，双方经结算，被告向原告出具欠条1支，由此表明双方对买卖合同价款等均无异议,同时买卖合同关系转化为债权债务关系。欠条上虽有刘忠社、刘忠宏二人签字，但双方未对该笔债务的份额进行约定，所以二人应当对该笔债务承担连带清偿责任，原告可要求任何一人清偿全部欠款。因此原告请求由被告偿还楼板款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘某某乙于本判决生效后七日内偿还原告刘某某楼板款7980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年六月二十九日书 记 员  薛新雨
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初275号公诉机关靖边县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日凌晨1时35分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶无号牌红色鑫源两轮摩托车从靖边县西大街夜市出发，行驶至西大街红绿灯路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇浓度为92.77mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、现场照片、现场酒精呼吸检测抽取血样图、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、当事人驾驶证查询结果单、靖边县公安局交警大队城区二中队出具的未提供身份证证明，被告人马某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年六月三日书记员  田 萌
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8107民初152号原告王海游，男，汉族，黑龙江省查哈阳农场机关干部。被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司。法定代表人迟屹峰，该公司董事长。被告李红军，男，汉族，北安市屹峰建筑工程有限责任公司项目经理。原告王海游与被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司、李红军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，并于当日提出财产保全申请，本院于2016年3月7日对被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司在黑龙江省查哈阳农场2009年北二马路工程XX标段工程质量保证金采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告王海游到庭参加诉讼，被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司、被告李红军经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告王海游诉称：2009年，被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司在黑龙江省查哈阳农场承包了北二马路工程，该公司委任被告李红军为工程项目负责人，在施工过程中被告因资金周转困难所以请求原告帮其垫付农民工工资，原告按照与被告达成协议为其垫付了农民工工资294，124元，事后被告偿还原告垫付款55，600元，剩余的垫付款238，524元被告至今未给付原告。现原告请求，1、二被告给付原告垫付农民工工资款238，524元；2、案件受理费由二被告承担。被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司、被告李红军分别于2016年3月14日、2016年3月15日向本院提交了答辩状。被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司辩称：原告诉被告公司及李红军民间借贷纠纷一案，该项工程经被告李红军负责施工，其工程结算也由被告李红军负责。被告公司同意将该款给付原告,同意原告诉讼请求。被告李红军辩称：同意原告王海游的诉讼请求。该项工程是其与原告协商，由原告垫付了施工人员工资，所以存放在查哈阳农场计财科的质量保证金238，524元，应全部给付原告王海游。原告王海游为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息；2、承包合同原件一份，欲证明北安市屹峰建筑工程有限责任公司将农垦总局齐齐哈尔分局2011年通村公路工程第XX标段由被告李红军组织、负责施工的事实；3、北安市屹峰建筑工程有限责任公司黑龙江省农垦总局齐齐哈尔分局2011年通村公路建设项目，项目经理委托书原件一份，内容为：“北安市屹峰建筑工程有限责任公司法定代表人迟屹峰代表本单位委任副经理，李红军为黑龙江省农垦总局齐齐哈尔分局2011年通村公路建设工程查哈阳农场公路XX段标的项目经理。凡本合同执行中的有关商务谈判、与招商机构（或业主）协商、签订合同协议书、技术、工程进度、质量检查、结算与支付等方面工作，由李红军代表单位全面负责”。欲证明2011年5月26日被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司委任被告李红军为黑龙江省农垦总局齐齐哈尔分局2011年通村公路建设工程查哈阳农场公路XX段标的项目经理一职；4、2013年3月6日，北安市屹峰建筑工程有限责任公司出具的证明原件一份，内容为：“证明，今北安市屹峰建筑工程有限公司09年在查哈阳农场施工的XX段标北马路工程，由王海游帮助李红军雇佣农民工，现李红军将工程质量保证金贰拾玖万肆仟壹佰贰拾肆元转到王海游名下，由王海游直接发放给农民工手中。特此证明，北安市屹峰建筑工程有限公司责任公司，2013年3月6日”。欲证明被告李红军同意将农垦总局齐齐哈尔分局2011年通村公路工程第XX标段的工程质量保证金交给原告，由原告发放给农民工；5、2013年3月16日，农民工工长XXX出具的收条一份，内容为：“今收到王海游付北安屹峰建筑工程有限责任公司09年在查哈阳农场施工的XX标段北二马路工程人工费（雇佣农民工剩余全部费用）人民币贰拾叁万捌仟伍佰贰拾肆元整（238，524元），特此证明，收款人，农民工工头XXX，2013年3月16日”欲证明原告王海游已将农垦总局齐齐哈尔分局2011年通村公路工程第XX标段的工程农民工工资238，524元全部给付完毕。被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司、李红军未出庭亦未质证。本院的认证意见为：原告所举证据1能够证实原告身份信息，本院予以采信；原告所举证据2、3、4、5能够证实其为二被告垫付农垦总局齐齐哈尔分局2011年通村公路工程第XX标段农民工工资款的事实，且能够相互佐证，本院予以确认。二被告未向本院提供证据。根据上述采信的证据，本院认定事实如下：2009年，被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司承包了农垦总局齐齐哈尔分局2011年通村公路工程第XX标段工程，该公司委任被告李红军为该工程项目负责人。在施工过程中因被告资金周转困难，所以与原告王海游协议由其垫付农民工工资。原告为被告垫付了农民工工资294，124元，事后被告偿还原告垫付工资款55，600元，剩余的垫付工资款238，524元二被告至今未给付原告。被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司在黑龙江省查哈阳农场计财科存放工程质量保证金238，524元。二被告同意将此笔款项给付原告。本院认为，原告王海游为被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司垫付农垦总局齐齐哈尔分局2011年通村公路工程第XX标段工程农民工工资款的事实清楚，二被告虽未参加庭审，但在提交的答辩状中均承认原告为被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司垫付农民工工资款的事实。被告李红军是被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司委任为农垦总局齐齐哈尔分局2011年通村公路工程第XX标段工程的项目经理，负责该工程的签订合同、技术、工程进度、质量检查、结算与支付等方面工作，被告李红军的一切行为均代表北安市屹峰建筑工程有限责任公司，被告李红军在提交的答辩状中同意将存放在黑龙江省查哈阳农场计财科的质量保证金238，524元全部给付原告王海游，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告王海游垫付农民工工资款238，524元；二、驳回原告王海游其他诉讼请求。如果被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，保全费1713元，共计人民币6591元，由被告北安市屹峰建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一六年六月十七日书记员 端木秋林
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初4879号原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所带：余姚市城区南雷南路2号余姚商会大厦南19楼。法定代表人：叶辽宁，该公司董事长。委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。被告：李亮佐，男，1987年8月13日出生，汉族，住余姚市。被告：张铁，男，1986年11月21日出生，汉族，住余姚市。被告：向汀，男，1986年8月12日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市陆埠悦金五金厂。住所地：余姚市陆埠镇南雷村。经营者：张铁。被告：黄巍巍，女，1988年4月2日出生，汉族，住余姚市。被告：张生君，男，1955年8月13日出生，汉族，住余姚市。被告：黄美意，女，1963年8月21日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市佐科洁具厂。住所地：余姚市陆埠镇南雷村。经营者：李亮佐。被告：李尧根，男，1952年6月17日出生，汉族，住余姚市。被告：陆友波，女，1957年10月18日出生，汉族，住余姚市。被告：姚金莲，女，1990年2月15日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告李亮佐、张铁、向汀、余姚市陆埠悦金五金厂、黄巍巍、张生君、黄美意、余姚市佐科洁具厂、李尧根、陆友波、姚金莲借款合同纠纷一案中，原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。审判员  朱章程二〇一六年六月二十日书记员  史钟林??
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1282民初2268号原告靖江市恒通出租汽车有限公司。法定代表人董军。委托代理人曹新亚、周振飞。被告王磊。被告赵林满。被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。负责人张兵，该公司经理。委托代理人张宁。原告靖江市恒通出租汽车有限公司（以下简称恒通出租公司）与被告王磊、赵林满、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月11日受理后，依法由审判员周永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚、周振飞，被告王磊，被告人寿财险公司委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告赵林满经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告恒通出租公司诉称：2015年10月27日，我司驾驶员陈余江驾驶出租车与被告王磊驾驶的轿车发生交通事故，导致出租车损坏。交警部门认定王磊负事故全部责任。因王磊所驾轿车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），请求判令人寿财险公司在该两保险限额范围内赔偿车辆维修费26978元、停运损失18802元、交通费2000元，合计47780元。被告王磊辩称：原告所述情况属实。事发后我已付给原告8628元。请求依法处理。被告赵林满未答辩。被告人寿财险公司辩称：我司同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。由于王磊在驾驶证被扣留期间驾车发生事故，根据三责险保险条款的免责约定，我司不应当在三责险保险责任内承担责任。经审理查明：2015年10月27日19时许，王磊驾驶向赵林满所借的苏M×××××号轿车与陈余江驾驶的登记在恒通出租公司名下的苏M×××××号出租车发生交通事故，导致陈余江受伤，两车损坏。交警部门认定王磊承担事故全部责任，陈余江没有责任。同年11月15日，恒通出租公司委托陈余江将受损的出租车交汽修厂修理，并于2016年2月25日将修好的车辆取回，支出修理费26978元。事故发生后，王磊支付给恒通出租公司款项8628元。苏M×××××号轿车在人寿财险公司投保了交强险和三责险（保险金额为50万元，附加不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。赵林满在投保三责险时，在机动车保险投保单签名确认：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及保险人的义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。”其中该保险条款第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）、驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期间届满；4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车。”另查明，2015年7月，王磊因其驾驶证记分已满并违章驾车，驾驶证被交警部门扣留而停止使用，且至今未按规定办理驾驶证恢复使用手续。本院认为：公民、法人的财产所有权受法律保护，他人由于过错侵犯他人财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，且当事人对此亦无异议，本院予以确认。由于涉案的苏M×××××号轿车向被告人寿财险公司投保了交强险和三责险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由保险公司根据三责险保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。现人寿财险公司同意在交强险财产损失赔偿限额内（2000元）承担赔偿责任，符合上述规定，予以照准。由于王磊在驾驶证被扣留期间驾驶机动车，同时人寿财险公司已对三责险免责条款履行了说明义务，根据双方三责险保险条款的约定，人寿财险公司可在三责险部分免除其赔偿责任。原告对此持有异议，但未提出充足的事实依据，不予采信。被告王磊作为事故责任人，应当对原告的财产损失承担赔偿责任。被告赵林满将轿车出借给驾驶证已停止使用的王磊驾驶，其对事故的发生亦有过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案事故责任及当事人的过错程度，对于原告超出交强险限额的损失，由王磊、赵林满分别按70%、30%的责任比例分担。关于事故损失。车辆维修费，原告提供有委托维修合同、结算清单及收据，能够证明其维修费支出情况，认定为26978元。停运损失，因事发后出租车需要维修而停止营运，客观上造成原告未能向出租车驾驶员收取费用，对此酌情按本地出租车行业交费标准（130元/日）计算，期限为车辆维修期间（120日），认定为15600元。交通费，原告未提供相应的交通费票据，不予支持。对于王磊已支付的款项，从其赔偿款中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内赔偿原告靖江市恒通出租汽车有限公司事故损失2000元。二、被告王磊、赵林满于判决生效后十日内分别赔偿原告靖江市恒通出租汽车有限公司事故损失19776.6元、12173.4元。案件受理费400元减半收取200元，保全费420元，合计620元，由被告王磊负担（原告已预交，王磊在履行判决义务时将此款一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：10×××68）。审判员  周永明二〇一六年六月三日书记员  仇志泉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初1114号原告戴某甲，村民。被告毛某，村民。原告戴某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案原告戴某甲到庭参加诉讼；被告毛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年在外打工时相识，年月日登记结婚，2002年4月7生女孩戴某乙。2003年12月，原告出车祸后提出分手，于是被告带着小孩离家出走，至今杳无音讯，下落不明，夫妻感情已破裂，故请求人民法院判决离婚，婚生女孩随某。被告毛某未作答辩。经审理查明：原告戴某甲与被告毛某于2000年相识恋爱，年月日登记结婚，2002年4月7日生女孩戴某乙，现随某。婚初，原、被告夫妻感情尚可；近年来，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和睦，被告于2003年底与原告分居生活，双方互不通音讯。原告于2016年1月25日诉来我院，要求与被告离婚。另查明，原、被告没有夫妻共同财产，也没有债权、债务。上述事实，有原告在庭审中陈述、以及结婚证等证据所证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦；被告于2003年底与原告分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡；加之庭审中，原告执意离婚，和好无望，应确认原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩戴某丙，从不改变其生活和学习环境，有利于健康成长的角度考虑，戴某乙仍随被告毛某生活，原告戴某甲贴被抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告戴某甲与被告毛某离婚；二、原、被告婚生女孩戴某丁；原告戴某甲自2016年1月起至戴某乙独立生活止，每月贴补抚养费400元，此款在每年的12月底前支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受��费240元减半收取120元，由原告戴某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  陈思聪代理审判员  孙志杰二〇一六年六月三日书 记 员  ＸＸ娇附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，���因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前���规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0181行初38号原告唐俊，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省三台县。被告郫县交通运输局。住所地：四川省成都市郫县红旗大道。法定代表人杨武，该局局长。本院在审理原告唐俊诉被告郫县交通运输局行政其他一案中，因原告唐俊逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏继东代理审判员  邓安宁人民陪审员  韩 燕二〇一六年六月六日书 记 员  赵 娜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终875号上诉人（原审被告）孙奇才，居民。委托代理人徐跃成，居民。被上诉人（原审原告）金跃波，居民。委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。上诉人孙奇才因与被上诉人金跃波不当得利纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第03174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年1月29日，经涟水县朱码镇人民政府工作人员调解，陈大尉将位于涟水县朱码镇河网街涟高路东侧由南向北2号楼第28号门面房（包括二层）抵押给孙奇才（瓦工负责人）等人，如陈大尉于2011年2月1日前不能付清所欠工资，上述房屋由孙奇才等人共同处理用于发放工人工资。2011年5月19日，金跃波与孙奇才签订协议，孙奇才将上述房屋出售给金跃波，后金跃波对房屋进行了装修并入住。2010年12月韩志怀、王济万起诉陈大尉、江苏飞天置业有限公司（以下简称飞天公司）要求归还借款。2010年12月16日，根据韩志怀、王济万申请，原审法院裁定查封涉案房屋并于2011年3月24日进行了公告，后韩志怀、王济万与陈大尉、飞天公司达成调解协议，民事调解书生效后，韩志怀、王济万申请法院强制执行。2011年12月13日，原审法院作出（2011）涟执310-4号民事裁定书，裁定涉案房屋折抵给韩志怀、王济万。2014年3月11日原审法院作出（2014）涟梁民初字第34号民事判决，判决金跃波搬出涉案房屋，将涉案房屋交付给韩志怀、王济万，该判决已发生法律效力。在执行过程中，韩志怀、王济万与金跃波达成和解协议，韩志怀、王济万将涉案房屋作价190000元出售给金跃波。另查明，金跃波曾诉讼要求确认与孙奇才的房屋买卖合同无效、孙奇才返还购房款170000元并赔偿损失，原审法院裁定驳回起诉，本院裁定予以维持。原告金跃波诉称，2011年2月，孙奇才将位于涟水县朱码镇河网街涟高路东侧由南向北2号楼第28号门面房（包括二层）出售给金跃波，价款170000元，而该房屋于2010年12月16日已被法院查封。孙奇才明知房屋已被查封仍向金跃波出售，导致金跃波权利受到侵害，故诉请法院判令孙奇才返还不当得利170000元。被告孙奇才辩称，涉案房屋经涟水县朱码镇人民政府协调抵作陈大尉欠其工程款，其并不知道涉案房屋已被法院查封，金跃波明知房屋已被查封仍进行装修，存在过错。且涉案房屋属于小产权房屋，双方争议已经过法院处理，法院不应再受理金跃波本次诉讼。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议房屋于2010年12月16日被法院查封，未经法院许可，任何人不得转让。2011年1月29日陈大尉将争议房屋抵给孙奇才，约定2011年2月1日前不能付清工程款，孙奇才有权处理，该约定违反法律规定，应为无效，孙奇才将争议房屋出售给金跃波无合法根据，其取得的170000元房款属于不当得利。金跃波被法院判决返还争议房屋后，孙奇才取得的170000元房款属于金跃波的损失，金跃波要求返还，应予支持。孙奇才辩称争议房屋是陈大尉抵充欠付的工程款，其有证据可向陈大尉另案主张。金跃波起诉要求孙奇才返还不当得利，并非要求法院确认争议房屋权属，该项诉请属于人民法院民事案件受理范围，孙奇才主张双方纠纷已经法院处理，不应再受理本次诉讼，无法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决孙奇才于判决生效后10日内返还金跃波170000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由孙奇才负担。上诉人孙奇才不服一审判决，向本院提起上诉称：1、诉争房屋经政府协调抵作农民工工资，上诉人没有经手该款。2、双方属于买卖合同纠纷，一审认定不当得利错误，且本案已经法院处理，被上诉人再次诉讼违反一事不再理的原则。3、房屋折抵农民工工资在先，原审法院没有采取财产保全措施，也没有张贴公告或向上诉人送达相关法律文书，故对上诉人不具有法律效力。请求二审法院依法改判。被上诉人金跃波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人孙奇才在二审中提供新证据如下：1、江苏省涟水县人民法院（2014）涟民初字第2861号案件2014年11月25日的开庭传票，证明被上诉人曾以买卖合同纠纷诉讼上诉人，该案经法院审理认为争议房屋系小产权房，不属于法院审理范围，并裁定驳回被上诉人的起诉，该案经二审法院予以维持。2、2014年11月24日的民事起诉状，证明被上诉人在诉状中认可双方是房屋买卖合同关系，其再次诉讼属于重复起诉。被上诉人对证据1的真实性没有异议，证据2中没有被上诉人的签字，但认可曾经诉讼的事实。本院二审确认一审查明的事实。另查明，2011年5月19日金跃波与孙奇才签订的协议中还约定“如房子买不成已付款退还”。本院认为，2011年1月29日陈大尉将争议房屋折抵工程款给上诉人时，该房屋已于2010年12月16日被原审法院查封，2011年12月13日原审法院裁定将争议房屋折抵给案外人韩志怀、王济万，因此，上诉人没有权利处分诉争房屋，其将争议房屋出售给被上诉人取得的170000元房款属于不当得利，且2011年5月19日双方协议明确约定“如房子买不成已付款退还”，故对被上诉人要求上诉人返还170000元的诉讼请求，应予支持。至于陈大尉欠上诉人的工程款，上诉人可向陈大尉另案主张。被上诉人曾以买卖合同纠纷提起诉讼，法院审理认为涉案房屋系未取得建设工程规划许可证所建，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故而裁定驳回被上诉人的起诉。但本案是被上诉人诉讼要求上诉人返还不当得利、赔偿损失，原审法院予以受理并不违反一事不再理原则。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙奇才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人孙奇才负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一六年六月三日书 记 员  李 蕙
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0422民初111号原告杨龙，男，1974年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告白世军，男，1962年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告杨龙诉称，2014年2月15日，被告因资金周转困难，向原告借去现金25000元，约定月息750元，还款日期为2014年12月。2015年4月10日被告偿还利息6000元后，原告多次催要未果，现起诉来院，要求依法判令被告偿还原告借款25000元及相应的利息并承担本案诉讼费。本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的姓名、地址和联系方式多次查找，后经询问原告，仍不能确定被告信息及送达地址，即原告不能提供准确的被告信息，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨龙的起诉。案件受理费405元，退回原告杨龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马天升审 判 员  马 红人民陪审员  张 吉二〇一六年六月八日书 记 员  马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初699号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人邓文斐，广东明和理律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]716号起诉书指控被告人梁某贩卖毒品一案，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人邓文斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月17日16时许，被告人梁某与董某联系好毒品交易后去到本区洛浦街东乡村民安路18街2号惠某百货门口路段，以人民币200元的价格将2小包白色晶体（净重1.17克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给董某。随后，其二人被公安人员抓获，现场从董某处缴获上述毒品、从被告人梁某处缴获上述毒资，IPHONE6手机1部。被告人梁某承认控罪，并无辩解。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，认为被告人具有如下从轻情节：1、被告人的主观恶性较小，犯罪数量少，是初犯、偶犯；2、被告人的行为社会危害较小，其只是以贩养吸，非主动兜售；3、被告人认罪态度较好；4、被告人悔罪态度好。综上，建议对被告人判处五个月以下拘役。上述事实，并有证人董某、王某的证言，被告人的供述，辨认材料，接受证据材料清单，扣押清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，在逃证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳；但建议判处五个月以下拘役理据不足，不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年五个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月17日起执行至2016年9月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.17克，予以没收销毁；缴获作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年六月三日书 记 员  黄秋霞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1791民初1169号原告徐秀丽，女，1969年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路588号。被告刘秋荣，女，1975年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司，住所地菏泽市恒泰大厦10楼1001室。原告徐秀丽与被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司、刘秋荣、菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐秀丽诉称，2016年3月4日，原告与被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司签订民间借贷合同，刘秋荣承担保证责任。同日，原告与三被告签订抵押物资料保管协议，第一被告以其经营的长城汽车一辆提供抵押，第三被告对抵押车辆负有看管责任。请求判令被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金10万元，刘秋荣、菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。本院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐秀丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  刘标二〇一六年六月三日书 记 员  魏静
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第04831号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，该公司董事长。委托代理人汪敏，男，1970年12月12日出生，汉族。被告李俊武，男，1970年8月13日出生，汉族，居民。被告张雪峰，女，1971年11月20日出生，汉族，居民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告李俊武、张雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人汪敏到庭参加诉讼，被告李俊武、张雪峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行诉称，被告李俊武与被告张雪峰系夫妻关系，两被告于2012年3月3日在宁乡农商银行白马桥支行借款200000元，约定借款月利率为8.8667‰，定于2013年9月3日到期，被告李俊武以其名下的房产作抵押担保。借款后被告结息至2012年8月31日，共支付利息10502.21元。债务履行期间被告未能及时清偿借款本金及利息，经原告多次催收至2015年9月20日止尚欠借款本金200000元，未支付利息88243.27元，本息合计288243.27元，故起诉请求判决：1、由被告共同偿还原告借款本金200000元及逾期利息88243.27元（利息计算至2015年9月20日止，后段利息继续计算至借款还清之日止）；2、原告对被告提供的抵押物变卖、处置后的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，被告李俊武因缺少资金于2012年3月2日与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定原告向被告李俊武提供借款200000元，借款期限为18个月，借款年利率为10.64004‰，逾期还款罚息为在原利率的基础上加收50%，被告张雪峰、李俊武于同日向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺为本案借款承担共同偿还责任。同时查明，被告李俊武与原告于2011年1月25日签订《最高额抵押合同》，约定被告以登记在其名下的房产为借款200000元提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年3月3日，原告向被告李俊武提供借款200000元，被告向原告出具借据一份，载明借款金额为200000元，借款期限自2012年3月3日起至2013年9月3日止，借款月利率为8.8667‰。自借款之日起至2015年9月20日止的利息为98745.48元，被告李俊武、张雪峰已共同支付利息10502.21元，尚欠利息88243.27元及本金200000元未清偿。上述事实有原告提交的《借款借据》、《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、《共同借款人承诺书》、利息计算表等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告李俊武、张雪峰未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，应依法予以支持。被告李俊武自愿为保证本案借款及利息的清偿以登记在其名下的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权就抵押物在拍卖、变卖后所得价款优先受偿，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊武、张雪峰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息88243.27元（自2012年3月3日起至2015年9月20日止尚未支付部分的利息），共计288243.27元，后期利息按约定继续计算至借款本金还清之日止；二、原告就上述债权对登记在被告李俊武名下的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，由被告李俊武、张雪峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民陪审员  周惠平人民陪审员  丁碧辉二〇一六年六月三日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1887号原告叶萍。委托代理人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。被告徐军。被告严香。原告叶萍与被告徐军、严香买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员候佳芸适用简易程序独任审判。本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告叶萍的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告徐军、严香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶萍诉称，其经营一家正大布行，两被告在2015年3月至12月期间多次前往原告处购买布料，但未足额支付相应货款，截止2015年12月底两被告共计欠付货款93572元。经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款93572元；2、诉讼费由被告承担。被告徐军、严香均未作答辩。经审理查明，2015年3月至12月间，两被告在原告处多次购买里布及面布。提货时，由原告填写送货单，分别记载出货日期、品名、总价等内容，其中，客户名称均为“徐军”，提货人均在送货单中“未付款签字”处签名确认。另查明，根据人口信息记载，两被告为夫妻关系。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息，送货单135张、及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告另述称，原告在“虎丘婚纱城”经营一家“正大布行”，两被告共同经营一家婚纱小作坊，原、被告均没有办理营业执照。双方从未签订过书面买卖合同，两被告每次购买布料都是上门提货，送货单中部分由徐军或者严香签字的，另有部分由“朱卫卫”、“蒋美玲”、“徐伏林”等人签字，这几个人都是两被告雇佣的工人，但明确对雇佣关系无证据可提供，也无法提供这几个工人的具体身份信息。目前两被告已经联系不上，人也不知去向。本院认为，原、被告间存在布料买卖合同关系，并不违反法律规定，应属合法、有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。两被告为夫妻关系，且二人均在送货单上多次签名，应认定两被告系共同从事生产、经营活动，应共同承担支付货款的法律责任。关于由“朱卫卫”、“蒋美玲”、“徐伏林”等人签字确认的送货单，原告主张这几人均为两被告雇佣的工人，但明确对雇佣关系不能提供任何依据，导致本院无法查清两者间的关系，故对原告的说法不予采信，对于该部分送货单依法予以剔除。经计算，有两被告签名确认的送货单所对应的货款总额为人民币58827元，该款应由两被告支付原告叶萍。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告徐军、被告严香于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶萍货款人民币58827元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1070元，由原告负担435元，两被告负担635元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告叶萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  候佳芸二〇一六年六月三日书 记 员  张晓燕
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申72号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王利平。被申请人(一审被告、二审被上诉人):包头市宝鑫特钢有限责任公司。住所地:内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝工业区。法定代表人:陈棋国,该公司董事长。再审申请人王利平因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院(2014)达民初字第893号民事判决书及本院(2015)包民四终字第154号民事裁定书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王利平申请再审称:本案原一审判决认定事实不清,证据不足,二审裁定程序违法,故请求本院依法撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院(2014)达民初字第893号民事判决书及本院(2015)包民四终字第154号民事裁定书,将本案依法改判或发回重审,一审、二审诉讼费由被申请人承担。包头市宝鑫特钢有限责任公司未作答辩。本院认为,王利平与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月15日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实,对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付王利平放假停工期间的生活费。原一审法院认定放假停工期间及生活费的计算并无不当。对于王利平要求包头市宝鑫特钢有限责任公司补足放假期间各项社会保险费,因其请求不属于人民法院案件受理范围,故原一审法院驳回并无不当。王利平要求被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金及罚金,但在再审审查期间并未就其主张向本院提供充分的证据予以证明。王利平在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭,据此原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。综上,王利平在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的充分证据,故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。王利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王利平的再审申请。审判长 张 磊审判员 王志宇审判员 王志刚二〇一六年六月三日书记员 魏 娜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第3886号原告：陈国勇。被告：祝雷。被告：钱笑。原告陈国勇为与被告祝雷、钱笑民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈国勇，被告钱笑到庭参加诉讼，被告祝雷经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈国勇起诉称：2014年10月31日，被告祝雷因经营资金紧张向原告借款人民币2万元用于周转，双方约定借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日止，利息约定月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。经查证，被告钱笑系祝雷妻子。现原告诉至本院，要求：1.判令被告归还原告借款人民币2万元人民币，利息800元（已按月息2分计算至2015年12月30日），合计20800元；2.判令第二被告对借款人民币2万元及利息承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述主张，原告陈国勇向本院提供了以下证据：借款协议书复印件一份，证明被告向原告借款的事实。被告钱笑提出质证意见：对该证据有异议，我没有见到过这个，借款的时候我也没有在场，钱我也没有用过。经审查，对上述证据本院确认其证明力。对被告钱笑提供证据：证明2份，证明钱笑与祝雷自2014年3月份起就没有共同居住。原告陈国勇提出质证意见：我不清楚，借钱的时候祝雷说是在一起的。该两份证明仅记载了被告钱笑的居住情况，并不足以证明借款未用于家庭支出或借款时两被告已分居的事实，故对该证据，本院不予确认其证明力。被告祝雷未答辩也未提交证据。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告祝雷向原告陈国勇借款20000元，用于资金周转，借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日，月息按2分计算，借款方若逾期未归还，需向出借方支付30%的违约金，出借方向借款方实现本债权，由此产生的相关费用由借款方负担。同日，原告以现金形式向祝雷交付了借款。借款到期后被告未履行约定的还款义务。另查，两被告于2011年1月12日登记结婚，被告钱笑于2015年12月7日因感情不和向法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准予两被告离婚，现该案已生效。本院认为，根据被告祝雷出具的借款协议书，原告诉请要求被告祝雷归还欠款本金20000元并按月利率2%计算逾期利息至2015年12月30日，于法有据，应当予以支持。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告钱笑辩称借款未用于家庭开支，且双方当时已分居，但其提供的证据不足以证明其上述主张，故对其辩称本院不予采信。被告钱笑应对本案借款承担共同还款责任。被告祝雷经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祝雷、钱笑于本判决生效之日起7日内共同归还原告陈国勇欠款20000元及逾期利息800元（自2015年10月30日按月利率2%计算至2015年12月30日止）。二、驳回原告陈国勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元（原告已预交），由被告祝雷、钱笑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱霜玮人民陪审员  祝连荣人民陪审员  曹开贵二〇一六年六月三日代书 记员  廖甜甜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初405号之二原告：石木枝，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被告：张文德，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在审理原告石木枝诉被告张文德民间借贷纠纷一案中，原告石木枝于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石木枝申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石木枝撤回对被告张文德的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元，由原告石木枝负担。审 判 长  沈默升审 判 员  周玉峰人民陪审员  王 泓二〇一六年六月三日书 记 员  程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1551号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，大学本科文化，户籍地址江西省南昌市东湖区。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年11月30日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，现在广东省乐昌监狱服刑。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1443号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然、张俞出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月4日10时许，购毒者白某某与被告人蔡某某联系约定购买毒品。2015年5月4日15时许，被告人蔡某某按照约定至罗湖区翠竹地铁站C出口，将三包疑似冰毒(经鉴定重2.55克，含甲基苯丙胺)给购毒者白某某，并收取对方人民币1200元。交易完成后，民警将被告人蔡某某抓获，从其身上缴获毒资1200元、疑似冰毒一包(经鉴定重0.92克，含甲基苯丙胺)、疑似麻古三颗半(经鉴定重0.31克，含甲基苯丙胺、咖啡因)。2015年9月22日15时许，购毒者龙某与被告人蔡某某联系，约定购买冰毒。2015年9月23日1时许，被告人蔡某某携带毒品至福田区彩田路梅林加油站路边，下车后准备与龙某交易时被伏击民警抓获，民警从其身上缴获准备交易的疑似冰毒两包(经鉴定共重1.55克，含甲基苯丙胺)。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向本院出具量刑建议，建议对被告人蔡某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人蔡某某认罪。经本院审理查明，2015年5月4日10时许，购毒者白某某与被告人蔡某某联系约定购买毒品。2015年5月4日15时许，被告人蔡某某按照约定至罗湖区翠竹地铁站C出口，将三包疑似冰毒(经鉴定重2.55克，含甲基苯丙胺)给购毒者白某某，并收取对方人民币1200元。交易完成后，民警将被告人蔡某某抓获，从其身上缴获毒资1200元、疑似冰毒一包(经鉴定重0.92克，含甲基苯丙胺)、疑似麻古三颗半(经鉴定重0.31克，含甲基苯丙胺、咖啡因)。2015年9月22日15时许，购毒者龙某与被告人蔡某某联系，约定购买冰毒。2015年9月23日1时许，被告人蔡某某携带毒品至福田区彩田路梅林加油站路边，下车后准备与龙某交易时被伏击民警抓获，民警从其身上缴获准备交易的疑似冰毒两包(经鉴定共重1.55克，含甲基苯丙胺)。另查，被告人蔡某某因犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日被羁押，次日因吸毒行为被行政拘留十五日，于2015年10月27日被行政拘留，同年11月13日被逮捕。2016年1月4日，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法刑初字第4737号刑事判决，判处被告人蔡某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年6月26日止。被告人蔡某某现在广东省乐昌监狱服刑。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、物证。毒品、毒资。二、书证。受案登记表、立案决定书、身份材料、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、前科材料、扣押笔录、毒品收条。三、证人证言。证人白某某、龙某的证言。四、被告人的供述和辩解。被告人蔡某某的供述和辩解。五、鉴定意见。六、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。七、视听资料。抓获经过录像。本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人蔡某某在被宣判以后，刑罚执行完毕前被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2017年12月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  林洁兰人民陪审员  李伟华二〇一六年六月三日书 记 员  蓝 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申1053号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨军明，男，汉族，1968年12月12日出生，住昌吉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会。住所地：昌吉市。法定代表人：王红，该村委会主任。再审申请人杨军明因与被申请人昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会（以下简称村委会）返还原物纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2016)新23民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨军明申请再审称：土地承包合同到期后，我享有优先承租权，被申请人应当与我续签合同，原审判决我返还土地时，却未支持我方赔偿地上设施损失的请求，认定事实和适用法律错误，请求予以再审。本案争议焦点：一、合同到期后，杨军明是否享有优先承租权；二、村委会是否应当赔偿杨军明地上附设施损失。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。经查，2008年5月1日双方签订一份为期8年土地承包合同，承包期限2007年5月1日至2015年5月1日，合同第六条约定杨军明于合同期满后交回土地，并将地上设施在一个月内自行处理。在土地承包合同期满前，村委会向杨军明送达了经过公证返还承包土地通知书，要求杨军明按合同将地上设施在一个月内自行处理，但杨军明拒绝签字，昌吉市公证处与在场人员共同对现场情况进行记录并进行了公证。本案中，不因杨军明拒绝签字而视为返还土地通知没有送达，实际上双方合同因期满而终止。原合同已对双方当事人无约束力，后双方没有续签合同，且该土地也不存在发包的情况，现杨军明再审称其享有优先承租权，要求续签合同于法无据。合同终止后，其不能以优先承租权抗辩合同的效力，故对此请求不予以支持。因双方在合同中约定承包的土地只能用于盖大棚，且该土地并没有发生征迁而产生补偿费用的情况，杨军明在一审时作为被告并未对此提出反诉，现杨军明提出赔偿请求属于新增加的诉求，不属于再审审查范围，故原判不支持其赔偿请求并无不当。杨军明的再审理由不能成立。综上，杨军明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨军明的再审申请。审 判 长 薛 根 富代理审判员 杨  军代理审判员 帕孜来提二〇一六年六月三日书 记 员 黄  睿
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7501刑初字第8号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人包某某，身份证号码2310841961********，男，1961年8月1日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，无职业，住东京城林业局14委1组3号。曾因盗窃罪、流氓罪、抢夺罪于1984年3月15日被东京城林区基层法院判处有期徒刑三年；因盗窃于1987年2月27日被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养二年；因盗窃于1995年12月12日被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养二年；因诈骗罪于1996年5月31日被宁安市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2006年11月15日被牡丹江市东安区人民法院判处单处罚金2000元；因盗窃于2008年3月31日被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃罪于2009年2月16日被宁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2011年7月22日被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养二年；因盗窃罪于2015年4月30日被宁安市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月18日被汪清县公安局刑事拘留，同年2月18日被汪清县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪于2016年3月11日被东京城林业地区公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于八面通林业地区看守所。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人包某某于2016年1月份至3月份期间，先后两次在吉林省汪清县、黑龙江省东京城林业局扒窃他人财物，共计折合人民币1410元。其犯罪事实如下：1、2016年1月9日13时许，被告人包某某与王某某（另案处理）到吉林省汪清县德克士快餐店内，趁正在吃饭的谢某不备，将谢某放在身旁凳子上的双肩背包盗走，并将双肩背包、双肩背包内的钱包及100元现金占为己有，将包内的银行卡，身份证等物品扔到汪清县东光镇下牡丹村附近。经汪清县价格认证中心鉴定，被盗窃的钱包及双肩背包价值人民币469元；2、2016年3月10日14时许，被告人包某某行至东京城林业局团结路爱慕内衣商店门前时，趁正在购买奶制品的邵某某不备，将邵某某羽绒服右侧兜内的一部白色联想牌手机盗走，并将该手机以310元的价格卖给其邻居徐某某，案发后手机被公安机关依法扣押并返还失主。经东京城林区价格认证中心鉴定，被盗窃的手机价值人民币841元。经侦查，2016年1月18日被告人包某某被东京城林业地区公安局抓获归案；2016年3月11日被东京城林业地区公安局传唤到案。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人包某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当对其重处犯罚。因被告人包某某认罪态度较好，有悔罪表现，故建议判处被告人包某某一年六个月以下有期��刑，并处罚金。被告人包某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解；对量刑建议无异议。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有东京城林业地区公安局立案决定书、受案登记表、被告人包某某到案经过；东京城林业地区公安局扣押清单、发还清单、邵某某购买手机发票、扣押手机拍照；汪清县公安局受案登记表、立案决定书、扣押清单；移送案件通知书；黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁刑初字第74号刑事判决书；被告人包某某户籍证明、入看守所体检表；被害人邵某某、谢某陈述被盗经过；证人徐某某、王某某证言；同案犯王某某供述及辩解；被告人包某某供述及辩解；黑龙江省东京城价格认证中心东价鉴字（2016）05号价格鉴定书；汪清县价格认证中心汪价鉴字（2016）第24号价格鉴定意见书；包某某指认在东京城林业局盗窃现场拍照、案发现场平面图、现场勘查笔录、案发时间段监控录像光碟一张及监控录像截图；包某某指认在汪清县盗窃现场拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某伙同他人及自己以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案其伙同他人在汪清县盗窃系共同犯罪。包某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，应依法和酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，案发后如实供述犯罪事实，所盗物品大部分已返还失主，未给被害人造成大的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十���条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千八百元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年4月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 艳 君二〇一六年六月三日书记员 ��陈晨
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初270号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某某，女。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月28日8时40分许，被告人李某某在遵义市汇川区大连路遵义医学院附属医院门诊部二楼抽血中心6号窗口处，扒窃被害人周某某钱包一个，内有人民币3,200.00元、身份证、银行卡等物品。公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、视听资料、发还清单、司法鉴定意见书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据。认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，鉴于其庭审中认罪态度较好，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。经审理查明：被告人李某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好、所获赃款已全额退赔，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年六月三日书记员  唐 丹
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执字第83号之六申请执行人江西百士得新材料有限公司，住所地上高县工业园黄金堆功能区。法定代表人黄喜辉，董事长。被执行人山西桐封源磁性材料有限公司，住所地山西省翼城县龙华镇。法定代表人黄武，董事长。被执行人黄武，男，1965年3月14日出生，汉族，山西省太原市人，自由职业。被执行人武永强，男，1974年9月13日出生，汉族，山西省太原市人，自由职业，住山西省孝文市。被执行人庄幸福，男，1965年9月11日出生，汉族，江苏省人，自由职业，住江苏省潥阳市。申请执行人江西百士得新材料有限公司（以下简称“百士得公司”）与被执行人山西桐封源磁性材料有限公司（以下简称“桐封源公司”）买卖合同货款纠纷一案，本院2014年11月21日作出的（2014）宜中民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定桐封源公司应于2015年3月31日前向百士得公司支付货款5416800元，并确定案件受理费24859元由桐封源公司承担。由于桐封源公司未履行判决确定的义务，百士得公司于2015年6月8日向本院申请执行，要求桐封源公司履行调解书确定的义务。本院于当日立案受理后，向桐封源公司发送执行通知书和报告财产令，责令桐封源公司履行法律文书确定的义务，但桐封源公司却分文未履行还款义务。经本院查询、调查桐封源公司财产状况，也未查找到有可供执行的财产。现百士得公司书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续执行，待继续执行的条件成熟后再重新启动，且申请执行人已书面同意。申请执行人如发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜中执字第83号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓政审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年六月六日书记员  陈明灿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1311号之一原告：徽商银行芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：胡一飞，行长。委托代理人：吴少华，该行员工。委托代理人：邢艳，该行员工。被告：高���，男，1979年7月6日出生。被告：周小平，女，1987年7月16日出生。委托代理人：高红，系被告周小平之夫。本院于2016年3月21日作出（2016）皖0202民初1311号财产保全的裁定，对被告高红、周小平所有的位于芜湖市鸠江区房屋及相应的土地使用权予以查封，现原告徽商银行芜湖环城路支行申请解除对上述财产的保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告高红、周小平所有的位于芜湖市鸠江区房屋及相应的土地使用权的查封。审判员 刘 翔二〇一六年六月二十一日书记员 欧阳媛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1153号之一申请执行人魏晓峰。被执行人王小暖。被执行人王春青。被执行人赵新春。被执行人安平县元盛养殖有限公司，住所地：安平县。法定代表人冯文华。被执行人安平县浩源养殖有限公司，住所地：安平县。法定代表人冯彦涛。被执行人深州冀粮工贸有限责任公司，住所地：深州市。法定代表人：冯龙。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人给付申请执行人本金550000元及律师费15000元，向法院交纳的案件受理费8340元、财产保全费5000元、执行费9049元及利息6608元，执行过程中经法院强制执行，已足额扣划。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民二初字第201号民事调解书的申请。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙新卷二〇一六年六月二十八日书记员  杜 淼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初682号之一原告：珠海市亮华物业管理有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：杨华广。委托代理人：吴文仪，广东谨行律师事务所律师。委托代理人：张颖聪。被告：陈炳辉，男，住珠海市，身份证号码：×××1816。被告：陈佰琛，男，住珠海市，身份证号码：×××9234。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年06月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市亮华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市亮华物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  单 晖二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐毅成
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3290号原告杨旭东。被告刘向平。被告刘晔。本院在审理原告杨旭东诉被告刘向平、刘晔民间借贷纠纷一案中，原告杨旭东于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘向平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户予以冻结；对被告刘晔在神东天隆集团公司的住房公积金予以冻结;对被告刘晔在鄂尔多斯市神东天隆化工有限责任公司的实发工资、实发奖金予以冻结,并已提供担保。本院认为，原告杨旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被告刘向平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户予以冻结；二、对被告刘晔在神东天隆集团公司的住房公积金账户予以冻结;三、对被告刘晔在鄂尔多斯市神东天隆化工有限责任公司的实发工资、实发奖金予以冻结。实施冻结后，未经本院许可，不得办理保全财产的解除冻结、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  袁芬梅二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 宝法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327财保53号申请人：黄瑾。委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被申请人：黄伟。申请人黄瑾于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄伟所有的坐落于苍南县灵溪镇新锦家园1幢607室房产采取保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人黄伟名下坐落于苍南县灵溪镇新锦家园1幢607室（地号：7-04454106-00001-36；所有权证号：00301842）房屋一套，查封限额为300000元，查封期限自2016年6月3日至2019年6月2日止，未经本院许可，不得处分；二、若黄伟提供本案标的额300000元的等值担保，依法予以解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林志书二〇一六年六月三日书 记 员  吴蕾蕾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8559号原告祁梅英，女，1964年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。被告朱宛，女，1966年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告祁梅英与被告朱宛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁梅英的委托代理人王福妹到庭参加诉讼。被告朱宛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祁梅英诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月21日，被告以公司需要资金为由向原告借款人民币5万元，并出具借条。借款期限到期后被告并未能按时还款，故原告起诉要求被告立即归还借款5万元。被告朱宛未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月21日，朱宛向原告出具借条一份，载明：“今借到祁梅英女士人民币伍万元整。拾天归还。”，落款日期为2013年5月21日。以上事实，有借条及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告向原告出具借条，可以反映双方合意建立民间借贷之法律关系，且根据双方借款的金额来看，原告主张出借款项以现金交付亦不违背常理。现被告在借款到期后未能按时还款，原告起诉要求被告立即归还借款于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宛于本判决生效之日起十日内返还原告祁梅英借款人民币5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告朱宛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一六年六月三日书 记 员  蓝纯杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初807号原告齐惠才，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。被告岳彩友，公民身份号码：×××，住哈尔滨市香坊区。原告齐惠才与被告岳彩友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告齐惠才到庭参加诉讼，被告岳彩友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐惠才诉称，原被告系民间借贷关系，2014年1月25日被告以承包工程需要资金为由向原告借款8万元，并承诺于2014年3月25日一次性归还，并用其居住的位于道外区南直路345号E4栋1单元102号房产作为抵押担保，被告在吸取原告的8万元借款后，为原告出具了《借条》，但还款期限届满后，被告未还款，原告虽多次索要，但至今无果。诉讼请求：1、判令被告立即支付借款80,000元人民币；2、判令被告支付利息（按银行贷款利率6%计算，自2014年3月26日至付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实成立，向本院出示了以下证据：证据一、借条一份，证明2014年1月25日被告岳彩友向原告借款80,000元，约定2014年3月25日一次性归还。证据二、收条一份，证明2014年1月25日被告岳彩友收到原告齐惠才借款80,000元。被告岳彩友未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。经审理查明：2014年1月25日被告岳彩友向原告齐惠才借款80,000元，约定2014年3月25日还款，此款至今未还。本院认为，原告齐惠才与被告岳彩友借贷关系合法有效，被告岳彩友应当按照约定及时偿还借款，故本院对于原告齐惠才要求被告岳彩友偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告齐惠才主张逾期利息符合法律规定，故本院对于原告齐惠才要求被告岳彩友偿还借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳彩友自本判决生效后立即偿还原告齐惠才借款80,000元；二、被告岳彩友自本判决生效之日起立即支付原告齐惠才利息，以借款本金80,000元为基数，按年利率6%标准，自2014年3月26日计算至全部借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元,公告费560元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  姬立海代理审判员  刘美静代理审判员  栾 琪二〇一六年六月三日书 记 员  高 超
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初139号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人唐某某，男，1989年1月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年11月25日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月9日被宁乡县公安局取保候审，2015年12月31日经宁乡县人民检察院决定重新取保候审。2016年3月29日经本院决定对其取保候审。2016年5月24日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月5日12时许，被害人李某某与唐乙因为交通事故发生纠纷，被害人李某某殴打了唐乙，致唐乙受伤。在交警大队民警的指挥下，被害人李某某将唐乙送往宁乡县人民医院治疗。在放射科治疗过程中，唐乙的朋友被告人唐某某和唐甲及周某某、龚某（另案处理）来到人民医院看望。唐甲等人因怪李某某将唐乙打伤而与其发生冲突，唐甲拿出随身携带的警棍殴打被害人李某某，被旁边的亲戚拉住。而被告人唐某某及周某某等人便冲上去开始殴打被害人李某某，被害人李某某的朋友阳某某过来拉扯、劝架，也被打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某、阳某某的人体损伤程度为轻微伤。2015年11月25日，双方达成调解协议，由唐甲、唐某某一次性赔偿被害人李某某、阳某某医药费20800元，两被害人均表示谅解。2015年11月25日，被告人唐某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年11月25日被告人唐某某主动到宁乡县公安局枫木桥派出所投案自首的到案经过，现实表现材料，调解协议书，谅解书，收条，刑事判决书，视频监控及视频提取说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人唐某某、张某某、谢某某、唐乙、唐某为、陈某、唐甲等人的证言，被害人阳某某、李某某的陈述，被告人唐某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人唐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人唐某某已赔偿被害人李某某、阳某某经济损失，并得到了两被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人唐某某判处六个月以下拘役的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押15天，即自2016年5月25日起至2016年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  胡 毅人民陪审员  赵建华二０一六年六月一日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第4402号原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部。经营者苏豪杰（公民身份号码430181196712292672），男，汉族，1967年12月29日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处新北社区北正北路闲庭春韵2单元。委托代理人龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。委托代理人毛军，湖南道宽律师事务所律师。被告湖南建工恒业劳务有限公司。法定代表人李茂云，总经理原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部（以下简称永胜建筑设备租赁部）与被告湖南建工恒业劳务有限公司（以下简称建工恒业劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法普通程序公开开庭进行审理。原告永胜建筑设备租赁部的委托代理人龙晓霞到庭参加了诉讼，被告建工恒业劳务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永胜建筑设备租赁部诉称：建工恒业劳务公司与永胜建筑设备租赁部签订了《建筑器材租赁合同》一份，约定由建工恒业劳务公司租用永胜建筑设备租赁部的器材。合同签订后，永胜建筑设备租赁部依约定向建工恒业劳务公司提供了器材，但建工恒业劳务公司未依约定支付租金。故请求判令：建工恒业劳务公司向永胜建筑设备租赁部支付租金134945元、违约金80562元（暂计算至2015年7月20日，此后按银行同期贷款利率的四倍支付计算至清偿之日止）被告建工恒业劳务公司在答辩期和举证期内，既未向本院提交答辩意见，也未向本院举证。故本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2012年7月13日永胜建筑设备租赁部（出租方）与建工恒业劳务公司（承租方）订立了《建筑器材租赁合同》一份，其中约定：1、承租方为承建“海洋半岛·月珑湾”工程项目而租用出租方的建筑器材，租赁期间自2012年7月13日起至2014年6月30日止，承租方确认的合同经办人孟升庚；2.租赁期限届满后，承租方未返还租赁物，则视为租赁物已被遗失，承租方应按约定的成本价值赔偿。赔偿前，仍需按约定标准收取租金。租金及器材成本价值标准如下：品名              钢架管              扣件              工字钢              顶托                  成本价值              14.5元/米              5.1元/套              90元/米              12元/套                  日租金              0.009元/米              0.004元/套              0.12元/米              0.03元/套      3.承租方负责装卸车费用，架管每250米装、卸车费均为10元，扣件每1000套装、卸车费均为10元，顶托每200套装、卸车费均为10元。工字钢装、卸车费均为0.5元/米。外加油漆加收80元/吨整。承租方另需承担清洗维护费用，扣件洗油费按0.1元/套收取，顶托洗油费按0.5元/套收取，若钢管折弯，按0.5元/米计校直费。4、承租方应于每月末支付租金，逾期支付租金的，按应付租金的每日3%加收违约金至租金付清之日止，逾期60天不交付租金的，出租方有权解除合同，并按照约定标准收取租赁物返还之前的租金；合同还约定了其他事项。此合同订立后，永胜建筑设备租赁部向建工恒业劳务公司提供了钢管等租赁器材。永胜建筑设备租赁部提交的发货单和收货单足以证明每月收发货情况及产生的租金、装卸费、清洗校直费。截止2013年11月20日，累计已产生租金（含装卸费、清洗校直费，以下相同）264944.74元，建工恒业劳务公司已支付租金13万元，尚欠租金134944.74元。上述事实，有《建筑器材租赁合同》、发货单、收货单及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据予以证实。本院认为：《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务。永胜建筑设备租赁部履行了交付租赁器材的义务，建工恒业劳务公司应按时支付租金。截止2013年11月20日，建工恒业劳务公司尚欠租金134944.74元。建工恒业劳务公司理应支付该租金。建工恒业劳务公司迟延支付租金，按照约定应支付违约金。双方约定的违约金标准为每日0.3%。本院视建工恒业劳务公司的违约情节、程度，以及永胜建筑设备租赁部所受损失大小等因素，依照处罚性和补偿性相结合的原则酌情调整为2015年6月30日前的违约金为15000元，此后以欠付租金为基数，按每日万分之五的标准支付至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南建工恒业劳务有限公司向原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部支付租金（含清洗维护费、装卸费、校直费）134944.74元二、被告湖南建工恒业劳务有限公司向原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部支付租金违约金【暂计算至2015年6月30日为15000元，此后根据所欠租金（含清洗维护费、装卸费、校直费），按每日万分之五的标准计算至清偿之日止】；三、驳回原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部的其他诉讼请求；上述金钱给付义务，限于本判决生效之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4533元，被告湖南建工恒业劳务有限公司负担3000元，原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部负担1533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一六年六月三日书 记 员  刘丹丹附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。