长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初664号原告：张恒熙，住长春市南关区。法定代理人：张世宏（其与张恒熙系父子关系），住长春市南关区。委托代理人：秦博，吉林理悦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市新发路258号。代表人：申刚，经理。委托代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。被告：东北师范大学医院，住所：长春市南关区人民大街****号。法定代表人：孙建智，该院院长。委托代理人：索立军。委托代理人：徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。原告张恒熙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称保险公司)、被告东北师范大学医院（以下简称东师医院）机动车交通事故责任纠纷一案。原告张恒熙于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张恒熙的法定代理人张世宏及其委托代理人秦博，被告东师医院的委托代理人索立军、徐慧，被告保险公司的委托代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒熙诉称：2015年12月7日6时10分，沈成全驾×××3号中型客车，沿长春市繁荣路由东向西行驶至张恒熙所在小区北门对面街道时，其车前部与由北向南在人行道内过马路的张恒熙身体相接触，致张恒熙倒地受伤。事故发生后，张恒熙被送往吉林大学第一医院治疗，住院十七日。2015年12月9日长春市公安局交通警察支队南关区大队出具×××1号道路交通事故认定书（简易程序）认定此次交通事故系沈成全一方过错导致事故发生，沈成全承担事故全部责任；张恒熙无过错，无事故责任。经查询沈成全驾驶的车辆隶属于东师医院，并且该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2015年9月7日至2016年9月6日。张恒熙认为本次交通事故不仅在物质上给张恒熙造成了一定的损失，在精神上亦给张恒熙带来了较大的创伤，现为了维护张恒熙的合法权益，诉至法院，请求判令：一、保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿张恒熙伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金30000元、护理费12974.40元、交通费300元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张恒熙医疗费308.80元，住院伙食补助费1700元、营养费5000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张恒熙手机赔偿金3900元、眼镜1000元、羽绒服600元、校服200元、书包510元、补课费8680元。共计86408.84元。二、交强险费用限额不足的赔偿由保险公司在商业三者险的范围内承担。三、鉴定费、诉讼费、律师代理费由保险公司、东师医院承担。庭审中，张恒熙撤回对沈成的起诉。保险公司辩称：张恒熙应提供行车证、驾驶证、保单以证明沈成全存在合法驾驶资格，肇事车辆与保险公司存在保险关系；如果肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业险，医疗费应提供正规单据，且按照医保标准核算；提交护理费相关证据；交通费正规票据；同意保险伤者入院、出院、复查发生的费用；精神抚慰金过高，在交强险限额内赔偿；营养费应以鉴定为准；物品损失应证明与事故存在因果关系；补课费没有法律依据，且属间接损失，不在理赔范围内；诉讼费、鉴定费、律师费不在理赔范围内，不予赔偿。东师医院辩称：沈成全驾×××3号中型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿，其赔偿不足部分由东师医院赔偿。东师医院垫付了医疗费72866.77元，应由保险公司直接给付东师医院。另外，东师医院给付张恒熙现金5723元，应在赔偿款中扣除。对张恒熙主张的交通费和补课费及眼镜、手机、羽绒服、校服、书包等损失不予赔偿。精神抚慰金过高，应以5000元为宜。经审理查明：2015年12月7日6时许，东师医院职工沈成全驾驶其单位所有×××3号中型客车，沿长春市繁荣路由东向西行驶至张恒熙所在小区北门对面街道时，其车前部与由北向南在人行过街横道内过马路的张恒熙身体相接触，致张恒熙倒地受伤。事故发生后，张恒熙被送往吉林大学第一医院治疗，住院十七日。急救120费、门诊费与住院费均由东师医院垫付72866.77元，而张恒熙仅花费外购药308.80元。此外，东师医院通过沈成全给付张恒熙现金5723元。本次交通事故，由长春市公安局交通警察支队南关区大队于2015年12月9日作出×××1号道路交通事故认定书（简易程序），认定此次交通事故系沈成全一方过错导致事故发生，沈成全承担事故全部责任；张恒熙无过错，无事故责任。沈成全驾驶×××3号中型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2015年9月7日至2016年9月6日。发生事故时，沈成全正在履行东师医院的职务。诉前，张恒熙的母亲耿晓艳自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定，该所于2016年1月27日作出吉中司鉴所【2016】法临鉴字第67号司法鉴定意见:“1、被鉴定人张恒熙颅脑外伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人张恒熙护理期限应以伤后60日为宜。3、被鉴定人张恒熙营养费应以5000元为宜”。并支付鉴定费2700元。另查：张恒熙系高中学生（1999年10月24日出生），其经常居住地为长春市，截至定残之日（2016年1月27日），已满17周岁。认定以上事实的证据有：交通事故责任认定书、门诊手册、住院病历、治疗卡、吉林大药房发票、吉林中正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、交强险保单、医疗费票据单、转帐凭证、门诊票据、急救120费用票据单、收条等。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因各方当事人均对长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的×××1号道路交通事故认定书无异议，故对该认定书予以采信。由此沈成全在本次交通事故中的过错行为与张恒熙身体受到伤害有直接因果关系，沈成全构成侵权，应承担侵权责任。但因交通事故发生时，沈成全正在履行其单位职务，故应由东师医院承担侵权责任。关于张恒熙主张的补课费、眼镜、手机、羽绒服、校服、书包损失是应否获得赔偿的问题。由于张恒熙未提供其主张的充足证据，故不予支持。关于东师医院、保险公司如何赔偿张恒熙损失的问题。因东师医院所有×××3号中型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万）,并投保不计免赔，故应由保险公司在交强险限额范围内赔偿张恒熙的合理损失，不足的部分在商业三者险内赔偿。如仍有赔偿不足的部分，就由东师医院赔偿。关于东师医院为张恒熙垫付急救120费、重新配置眼镜费、入院外购物品费、门诊费、住院费及另给付现金5723元如何处理的问题。因上述款项，并未在张恒熙诉讼请求中，且东师医院未提起反诉，故东师医院的上述款项，不在本案的审理范围内，应另行起诉。关于保险公司是否承担鉴定费、律师代理费和案件受理费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定。因保险公司并未提供证据证明其在保险合同中约定了不承担鉴定费、律师代理费和案件受理费的条款，亦未提供证据证明对鉴定费、律师代理费和案件受理费的不予承担已向投保人东师医院尽到了明确说明义务。另外，因保险公司未积极履行保险理赔义务，导致张恒熙发生了合理的上述费用，故鉴定费、律师代理费和案件受理费属于保险公司应承担的合理费用，应由保险公司承担。依张恒熙的每项请求，依法评定如下：1、医疗费308.80元根据张恒熙提供的病历及票据单，确定医疗费308.80元。2、护理费7444.80元根据吉林中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（吉中司鉴所【2016】法临鉴字第67号）确定张恒熙的护理期限为60日。另张恒熙因未提供护理人员的误工损失的证据，故应按居民服务业的标准计算。护理费的计算方法为：124.08元/日×60日=7444.80元。3、住院伙食补助费1700元张恒熙在吉林大学第一医院住院17日（2015年12月7日-2015年12月23日），计算方法为：100元/日×17日=1700元。4、残疾赔偿金46435.64元根据吉林中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（吉中司鉴所【2016】法临鉴字第67号）确定张恒熙颅脑外伤后果构成十级伤残，计算方法为：23217.82元/年×20年×10%=46435.64元。5、精神损害抚慰金15000元因张恒熙颅脑外伤构成十级伤残的后果，同时张恒熙又是未成年人，且发生交通事故时正在上学期间，并已造成了言语缓慢、反应迟钝，这对其今后的学习和日常生活必然带来精神上严重损害后果，但其主张30000元精神损害抚慰金数额过高，故酌定保护15000元为宜。6、营养费5000元根据吉林中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（吉中司鉴所【2016】法临鉴字第67号）确定张恒熙的营养费5000元。7、交通费200元由于张恒熙住院17日，虽无交通费票据，但必然发生护理人员的交通费，故酌情保护200元为宜。8、鉴定费2700元根据鉴定机构出具鉴定费发票，确定鉴定费2700元。9、律师代理费5000元根据律师所发票及行业收费标准，该费属于合理收费，故确定律师代理费5000元。以上各赔偿项目赔偿数额合计83789.24元。依上述评定的各项赔偿项目，保险公司与东师医院的赔偿方式分配如下：一、保险公司在交强险限额内的赔偿保险公司在交强险限额内的医疗费用赔偿限额包括医药费308.80元、住院伙食补助费1700元、营养费5000元；死亡伤残赔偿限额内包括残疾赔偿金46435.64元、护理费7444.80元、交通费200元、精神损害抚慰金15000元。各项赔偿合计76089.24元。二、保险公司在商业三者险内的赔偿保险公司在商业三者险限额内赔偿鉴定费2700元、律师代理费5000元，合计7700元。三、东师医院不再赔偿因保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内已经足额赔偿了张恒熙的各项损失，故东师医院不再赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告张恒熙医药费308.80元、住院伙食补助费1700元、营养费5000元、伤残赔偿金46435.64元、护理费7444.80元、交通费200元、精神损害抚慰金15000元，合计78089.24元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即在机动车商业三者险限额内赔偿原告张恒熙鉴定费2700元、律师代理费5000元，合计7700元；三、驳回原告张恒熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一六年六月二十五日书 记 员  马盛邦