连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初3819号原告龙平。委托代理人刘喜，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司。负责人董洪霞，该公司总经理。委托代理人董洪伟、夏梅，该公司职员。被告赵丹。原告龙平与被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安保险公司）、赵丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告龙平的委托代理人刘喜、被告长安保险公司的委托代理人董洪伟、夏梅、被告赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙平诉称，2015年11月20日14时许，赵丹驾驶轿车由西向东行驶至事故地点时，该车正面碰撞由南向北行驶龙平驾驶的电动车发生交通事故，造成龙平摔倒受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，赵丹负事故的主要责任，龙平无责任。另该车已在保险公司购买保险，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失33638.77元，并承担本案诉讼费用。被告长安保险公司辩称，原告诉求过高，误工费请提供相关依据，护理费提供护理人证明，交通费请法庭酌情，医疗费应扣除非医保用药部分，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担，后续医疗费待实际发生后另行主张，施救费不认可。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告赵丹辩称，由保险公司赔偿，我已垫付4000余元。经审理查明，2015年11月20日14时20分许，赵丹驾驶苏G×××××号轿车由西向东行驶至海州区学院路与景观大道路口处，该车正面碰撞由南向北行驶龙平驾驶电动自行车右侧碰撞，造成龙平摔倒受伤，两车局部损坏。事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，赵丹负全部责任，龙平无责任。事故发生后，原告被送往连云港市第二人民医院住院治疗12天，花费医疗费16467.37元。2016年4月8日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人龙平交通事故受伤致头皮裂伤，蛛网膜下腔出血，软组织损伤等，行伤口清创缝合处理，目前仍存在头痛、头晕，起身转头时有头晕，干呕等症，需补给后续康复医疗费用壹仟元。2.被鉴定人龙平的误工（休息）时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起30日、营养期限为自受伤之日起60日。为此，原告花费鉴定费1200元。原告电动自行车在事故中损坏，产生施救费50元。另查明，苏G×××××号轿车在被告长安保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵丹垫付了4163.6元。以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、证明、聘任书以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中，被告赵丹负事故全部责任，故原告的损失先由被告长安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告长安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张误工费按照115元/天计算，但未提供劳动合同、事故前三个月工资发放明细等证据证实，不足以证实其误工损失，本院按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算其误工费。关于原告主张外购破伤风免疫球蛋白的费用395元，因无医嘱证实，本院不予支持。关于原告的理发费用，因原、被告各方均予以认可，本院予以支持。被告长安保险公司辩称，应扣除非医保用药，但未提供证据证实，本院不予采信。被告长安保险公司辩称，其不承担鉴定费，本院认为，该费用属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《保险法》第六十条的规定，应当由保险人承担，故被告长安保险公司的该项抗辩理由，本院不予采信。原告的各项损失如下：医疗费16467.37元（含被告赵丹垫付的4163.6元），住院伙食补助费360元（30元×12天）、营养费1200（20元×60天）、护理费3055元（37173元÷356天×30天），原告主张3030元，本院予以确认，误工费12391元（37173元/12个月×4个月）、交通费本院酌定100元、鉴定费1200元、后续治疗费1000元、施救费50元，上述费用共计35798.37元，被告长安保险公司在交强险范围内承担25571元，余款10227.37元，由被告长安保险公司在商业三者险范围内承担。事故发生后，被告赵丹垫付4163.6元，应予由扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙平各项损失共计31634.77元；二、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵丹垫付款4163.6元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，原告负担40元，被告赵丹负担600元（该款原告已预付，被告赵丹于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 健二〇一六年六月二十五日书记员 徐惠清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。