wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2225号原告张建中。被告郑德昆。原告张建中与被告郑德昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，因被告郑德昆下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张建中到庭参加诉讼，被告郑德昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，当时发生经济纠纷，后在朝阳派出所协商，被告写下欠条，按约定归还原告，但至今未还。现原告请求判令：被告归还借款本金30000元。被告未作答辩。经审理查明：2014年1月23日被告出具欠条，欠条载明：“欠张建中现金伍万元，贰万元当场给还剩三万元，每月一万元。郑德昆，2014.1.23。2014.1.23还二万，2014.2.23还一万，2014.3.23还一万，2014.4.23还一万。同意，张建中。”原告称上述款项为现金给付50000元，后在出具欠条时还款20000元。上述事实有欠条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告欠原告借款的事实，有欠条予以证实，因被告已经偿还20000元，故本院确认借款本金为30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑德昆于本判决生效之日起十日内支付原告张建中借款本金30000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费550元，公告费690元，共计1240元，由被告郑德昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  汤永兴二〇一六年六月八日书 记 员  严月星
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1092号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:刘同彬,刘同钢,刘同喜,张保忠纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1871号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1322民初字第1871号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月三日书记员 顾洪炜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申120号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张宝东。委托代理人：李太慧，山东大地人律师事务所律师。委托代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李胜杰。再审申请人张宝东因与被申请人李胜杰建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宝东申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。①李胜杰没有施工资质，其与张宝东签订的施工合同属无效合同，根据最高人民法院的解释规定，在此情况下李胜杰请求支付工程价款的前提必须是建设工程质量合格，而张宝东已经提出质量不合格的抗辩，二审就有义务予以查明。张宝东就工程质量问题没有提出反诉，同意就质量问题造成的损失另行主张权利，并不代表涉案工程质量合格。在无法确定涉案工程质量是否合格的情况下，判决张宝东支付工程价款，等同于认定了工程质量合格的基本事实，明显缺乏充分证据证明。②烟天润基字（2014）第027号《工程造价鉴定报告》依据明显不足，不具有证据效力。该报告中确定的工程量包含了李胜杰擅自修改施工图纸而增加变更的工程量，鉴定机构在明知实际工程内容与施工图纸不符且没有变更签证的情况下，确定工程量及工程造价，依据明显不足，一、二审以该错误的鉴定报告作为判案的唯一依据是错误的。③根据双方的约定可以看出，变更签证是确定变更工程内容是否符合合同约定的唯一依据，二审认为在鉴定人员现场实测实量时张宝东未提出异议，就认定张宝东对变更的工程量已经予以追认，认定事实不清。张宝东没有提出异议仅是认可现有的全部工程是由李胜杰施工的，并非认可变更的工程量已经过其同意，因此张宝东并没有追认的意思表示。鉴定机构应严格按法律规定和合同约定，并依据施工图纸确定工程量，将没有变更签证的内容排除在工程量之外。2.原判决适用法律确有错误。在未确定工程质量是否合格的情况下即判令支付工程款，不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条规定，李胜杰主张变更的工程量符合约定，其享有追索该变更工程量价款的权利，其就负有提供变更签证予以证明的举证义务，而张宝东负有主张上述权利不存在或受到妨害的举证责任。一、二审中张宝东已经履行了自己的举证责任，应由李胜杰提供证据证明其主张，但二审却要求张宝东再次举证证明鉴定结论依据不足，明显违反上述规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第860号民事判决，依法改判或发回重审，支持张宝东不予支付李胜杰剩余工程款333316.67元的请求，本案一、二审及再审全部诉讼费用由全胜杰承担。本院审查认为，张宝东主张李胜杰施工的涉案工程存在质量不合格的问题，并称其在施工过程中已多次向李胜杰提出，对此主张张宝东未能提供证据加以证实，一、二审对此未予采纳并无不当。张宝东在一审审理过程中明确表示同意就涉案工程质量问题所造成的损失另行主张权利，因此一、二审在本案审理过程中未就涉案工程的质量问题进行审理是正确的。烟台天润房地产评估招标咨询有限公司鉴定所依据的图纸系审理过程中由李胜杰提交，质证过程中张宝东并无异议；鉴定人员现场实测工程量数据时，张宝东在场且未对工程量提出异议。在鉴定报告作出后，张宝东又提出实际施工的工程与图纸不符以及基础加固平面图中的变更、说明系李胜杰自行添加，可能引起工程量的增加，反驳证据不充分，依法不应予以支持。综上，张宝东主张原判认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张宝东的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年六月八日书记员 杨 欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4185号原告王金瑞，男，1985年1月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人田大军，系该公司董事长。委托代理人刘泽云，男，1990年2月17日出生，朝鲜族，住址黑龙江省汤原县。委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。原告王金瑞与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛及被告委托代理人刘泽云、赵庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，建筑面积XXX平方米，每平米单价XXX元。涉案档口初始登记批复下发后，原告发现涉案档口实际建筑面积比合同中约定的建筑面积少XXX平方米。故根据商品房买卖司法解释的规定，请求法院判令：1、被告向原告双倍赔偿面积差额款XXX元；2，被告承担诉讼费用。被告辩称，我方不同意原告诉讼请求。双方合同应该按照备案合同约定按套购买，不存在面积差。原告的诉讼请求超过了诉讼时效。我方不认可合同补充协议手写添加内容，我方补充协议中没有手写添加部分，应以我方补充协议为准。经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。约定原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，套内建筑面积为XXX平方米，分摊建筑面积双方未进行约定。第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算该商品房价款：3，按套计算，该商品房总价款为人民币XXX元。”第五条面积确认及面积差异处理双方未进行约定。原告提交的《补充协议》下方有复写的手写内容：“建筑面积XXX㎡，套内建筑面积XXX㎡。”被告对该手写内容真实性不予认可。被告提交的两份《补充协议》下方均无上述手写内容，其与原告提交的《补充协议》为一式三份,原告对被告提交的《补充协议》真实性并无异议。上述合同签订后，原告按约定付清了全部购房款。《楼盘产权信息查询表》中载明涉案房屋的实际建筑面积为XXX平方米。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、被告提交的《补充协议》、《楼盘产权信息查询表》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。对于原告提交的《补充协议》中关于房屋建筑面积的手写内容，因该手写内容为复写，而被告提交的一式两份《补充协议》中均无此手写内容，原告对此亦不能做出合理解释，故对原告提交的该份证据，本院不予采纳。本案中，双方在《商品房买卖合同》中明确约定房屋计价方式为按套购买，且原告所举证据亦无法证明产权登记的建筑面积与备案合同中约定的套内面积不一致，故原告要求被告返还面积差额款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王金瑞的诉讼请求。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈南二〇一六年六月十七日书 记 员  蒲娣本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初543号原告姜相君，男，汉族，1961年12月21日出生，经商，现住拉萨市。委托代理人彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。委托代理人韦东光，西藏法鉴律师事务所律师。被告普普，女，藏族，1971年3月30日出生，经商，现住拉萨。被告安建华，男，藏族，1963年3月12日出生，经商，现住拉萨市。原告姜相君与被告普普、安建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告姜相君的委托代理人彭刚，被告安建华到庭参加了诉讼。被告普普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜相君诉称，2014年7月8日，二被告从原告处借到人民币100万元，约定一星期内还款。之后，被告于2014年7月21日、11月12日陆续偿还共70万元。剩余借款30万元，经原告多次催要，被告均推托，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告向原告偿还借款人民币30万元；二、二被告向原告支付逾期还款利息人民币3万元；三、本案诉讼费由二被告承担。被告安建华辩称，我已经向原告偿还了80万元，只剩20万元未偿还。被告普普未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年7月8日被告安建华、普普向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到姜相君处人民币壹佰万元整，一星期内还款。”另查明，被告安建华已经于2014年7月21日通过中国建设银行股份有限公司拉萨天海支行向原告姜相君卡号为6217004050002640394的账户存入50万元；2014年11月7日被告安建华通过中国建设银行向原告姜相君6217004050002640394的账户汇款10万元；2014年11月12日被告普普通过中国银行向原告姜相君6217004050002640394的账户汇款20万元。二被告陆续偿还借款共计80万元，尚欠20万元整未偿还。以上事实有，个体工商信息表两份、借条一份、情况说明一份、中国银行国内汇款通知单一份、中国银行结算业务申请书一份、个体工商户登记表一份、中国银行汇兑支付往账凭证一份、中国建行银行卡客户交易查询单两份、中国建设银行存款凭条一份及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，依照原告姜相君提交的借条、汇款通知单等证据可以证实原告与被告普普、安建华之间已形成借贷关系。原告提交的证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，可以证实原告姜相君作为出借人已履行了提供借款的义务，被告普普、安建华作为借款人应及时履行偿还借款义务。原告主张要求被告普普、安建华偿还的借款30万元当中，被告安建华提交的一份中国建设银行转账凭条可以证明被告除已支付的70万元外，又于2014年11月7日通过中国建设银行向原告姜相君卡号为6217004050002640394的账户汇款10万元，原告当庭予以认可，故本院对于原告30万诉请当中的20万元，依法予以支持。原告要求被告支付自2014年7月15日至今的逾期利息3万元的主张，因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，被告未按约定期限偿还借款，原告有权主张逾期利息。对于逾期利息的计算，出借人可主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持2万元。被告普普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告安建华、普普在本判决生效之日起十日内向原告姜相君支付借款200000元（大写：贰拾万元整）。二、被告安建华、普普在本判决生效之日起十日内向原告姜相君支付逾期利息20000元（大写：贰万元整）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（原告已预交），依法减半收取3125元（大写：叁仟壹佰贰拾伍元整），由被告安建华、普普承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员 边巴卓玛二〇一六年六月八日书记员 旦增拉珍
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初324号原告古文兵，男。被告张志新，男。原告古文兵与被告张志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李冬梅独任审判。2016年6月2日，本院公开开庭审理了本案。原告古文兵到庭参加诉讼。被告张志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古文兵诉称，被告张志新于2000年至2013年期间先后向原告古文兵借款120,081元，被告出具1份欠条给原告，双方协商分两次还清，第一次于2013年12月30日还50,000元，第二次于2015年12月30日还70,081元。2015年11月6日，原告古文兵向勐海法院起诉要求被告偿还欠原告的第一期借款50,000元，勐海法院于2015年12月1日出具了判决书。第二期借款到期后原告多次向被告索款均无果，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告张志新偿还所欠原告的借款70,081元。被告张志新未到庭参加诉讼，但本院于2016年5月13日向被告张志新作调查笔录时，其提出“《欠条》是被告自己书写的，被告认可欠原告70,081元借款，但现在被告无力还款。刘亚兰还欠被告100,000元，该笔款项被告已申请强制执行，被告与刘亚兰约定的还款时间是：2016年6月30日前还款20,000元，2016年12月30日前还款20,000元，2017年6月30日前还款20,000元，2017年12月30日前还款20,000元，2018年6月30日前还款20,000元。被告的意见是被告每月向原告还款2,000元，或待刘亚兰偿还所欠被告的欠款，被告就偿还原告。”的答辩意见。本案在审理过程中，原告古文兵为证明其主张向本院提交《欠条》1份，欲证明被告张志新向原告古文兵借款120,081元，约定于2015年12月30日偿还第二期借款70,081元的事实。被告张志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告张志新对其主张未向本院提交任何证据证明。本院认为，原告古文兵提交的证据，内容真实，来源合法，能证明被告张志新向原告古文兵借款120,081元，双方约定于2015年12月30日还款70,081元的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告张志新于2000年至2013年期间先后向原告古文兵借款120,081元，并于2013年6月19日写下欠条，约定2013年12月30日还款50,000元、2015年12月30日还款70,081元。2015年11月6日，原告古文兵向勐海法院起诉要求被告偿还所欠原告的第一期借款50,000元，勐海法院于2015年12月1日出具了判决书。第二期借款到期后原告多次向被告索款均无果。本院认为，原告古文兵与被告张志新之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定原告古文兵与被告张志新已在欠条上约定了还款期限为“2015年12月30日还款70,081元”。故对原告古文兵要求被告张志新还款70,081元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张志新于判决生效之日起十日支付所欠原告古文兵的借款70,081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552元，减半收取776元，由被告张志新负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李冬梅二〇一六年六月七日书记员  二 大
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书〔2015〕垦行初字第21号原告赵成凯。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人王燕静，北京市中尚律师事务所律师。被告黑龙江省农垦总局。住所地哈尔滨市香坊区红旗大街***号。法定代表人王有国，该局局长。委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。原告赵成凯诉被告黑龙江省农垦总局行政不作为一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告已就同一被告的行政不作为行为向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，本院于同年11月16日裁定中止审理。现北京市第三中级人民法院的判决已经发生法律效力。本院恢复审理后,依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告系黑龙江省大兴农场农工。二十世纪八十年代为响应国家号召，自费投资开垦荒地。把荒地变为可耕种土地后，原告不但没有享受到国家应有的优惠政策，反而还要向农场缴纳各种名目的不该缴纳的税费和任务粮。不仅如此，大兴农场还年年提高原告的承包费。农场在执行国家减免农业税费的相关法律法规的过程中严重背离有关法律法规的规定，没有减轻反而加重了农工的负担，严重侵犯了农工的合法权益。为此，原告于2014年12月4日向被告递交了要求对大兴农场违法收费问题的处理申请书，要求被告依法对大兴农场的违法行为给予处理。被告作出处理意见后,原告不服,向中华人民共和国农业部申请复议。中华人民共和国农业部经复议作出驳回行政复议申请决定书，认定被告已经依据农业部农垦局《关于办理黑龙江省农垦部分职工来信反映农场土地承包费上涨问题的函》的要求，对“赵成凯等90人反映建三江管理局大兴、前锋、前哨、洪河农场，红兴隆管局饶河农场以及北大荒农业股份有限公司所属的大兴农场土地承包费问题”进行了调查，于2014年5月9日向农业部农垦局呈报了《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》，认定黑龙江省农垦总局已经履行了相应的法定职责。原告对黑龙江省农垦总局的调查处理结果不服。理由是：大兴农场在收费过程中，未严格按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）的要求收费，未明确两地一田比例，未按照国务院农村综合改革工作小组办公室关于黑龙江省农垦总局国有农场税费改革有关问题的函中的规定收费，土地承包费上涨过快，基本田承包费一年一定，需负担全部农工和农场管理人员社保支出的增长部分，与农民责任田实现零负担比存在不均衡。规模田承包费增长过快，规模田承包费价格未达到低于机动地价格的20%的标准。涉农经营服务收费不规范，土地承包合同管理不规范，未严格执行公开公示制度，存在违法收费问题。原告认为，被告作出的关于赵成凯申请查处大兴农场违法收费问题的调查处理结果错误，违法。综上，原告请求法院依法确认被告作出的关于赵成凯申请查处大兴农场违法收费问题的调查处理结果违法；判令被告限期对大兴农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告；诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》认定事实清楚，适用依据适当，符合国家法律和政策规定，不存在违法之处。原告反映的农场年年提高土地承包费、任务粮，严重违反国家关于取消农业税、费的强制性规定问题是不存在的。根据调查结果显示，自国有农场税费改革以来，农场从未收取农业税、农业特产税等国家要求免除的各类税款。而按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）规定：“国有农场因物价指数变动、国家政策调整和产业结构调整等因素影响，需要调整土地承包收费项目和标准，调整方案必须经农场职工代表大会审议通过”，“以垦区为单位，土地承包收费应低于税费改革前的水平”，“面向农工收取的社会保险费、农场管理费和社政公共费等三类费用，可以在土地承包费中分摊。”随着国有农场五项社保企业缴费部分的一路攀升，因物价指数上涨导致管理费、社政费连年增加，农场依照法定程序调整了土地承包费，但是扣除物价上涨等因素，其收取土地承包费的水平是不高于税费改革前的土地承包费总额的。因此，农场不存在违法收取土地承包费，加重农工负担的问题。被告也无需对其进行违法处理。二、原告已就同一诉求向北京市第三中级人民法院提起诉讼，根据一案不再审的原则，农垦中级法院应当驳回原告起诉。原告以黑龙江省农垦总局为被告已于2015年7月向北京市第三中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告限期对农场违法收费问题进行查处。该院已经受案，并正在进行审理。因此，原告不能就同一诉求再次提起诉讼。法院不能重复审理此案。三、原告在北京三中院起诉中称被告未在法定期限内对农场违法收费问题进行查处是未履行法定职责，构成行政不作为；本案中又认为被告作出的调查处理结果违法。显然原告的主张是相互矛盾的。综上，请求法院依法驳回原告起诉或者驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年7月,原告赵成凯以黑龙江省农垦总局和中华人民共和国农业部为共同被告,向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，要求认定被告黑龙江省农垦总局行政不作为；撤销《中华人民共和国农业部驳回行政复议申请决定书》,2015年9月8日,原告赵成凯以黑龙江省农垦总局为被告,向本院提起行政诉讼,要求确认被告黑龙江省农垦总局作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》违法。北京市第三中级人民法院经审理后于2015年11月20日作出（2015）三中行初字第615号行政判决书，判决：一、责令被告黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内针对原告赵成凯在二O一四年十二月四日邮寄的《黑龙江省大兴农场赵成凯关于大兴农场违法收费问题的处理申请书》中的请求事项依法作出处理；二、撤销中华人民共和国农业部于二O一五年六月三日作出的农复议字〔2015〕9号《驳回行政复议申请决定书》；三、驳回原告赵成凯的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。本院认为，原告在北京市第三中级人民法院的诉讼中主张被告没有针对原告的查处申请进行查处并告知原告，被告构成行政不作为；被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的调查报告》(以下简称调查报告)只是被告向农业部农垦局作出的报告，对外不发生法律效力，且该报告早于原告提出的查处申请。北京市第三中级人民法院的生效判决已查明农垦总局虽于2014年5月9日作出《调查报告》，但该《调查报告》于赵成凯2014年12月4日提出履责申请之前作出，故此认定被告行政不作为,从而判决黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内对原告赵成凯邮寄的查处申请中的请求事项作出处理。原告在本院诉讼中提出的请求判令被告限期对大兴农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告的诉讼请求，与其在北京市第三中级人民法院的诉讼请求重复，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵成凯的起诉。案件受理费50元由原告赵成凯负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  刘卫中审判员  黄鲜梅审判员  朱冬扬二〇一六年六月七日书记员  郑雪莹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初548号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐某，无业。因本案于2016年3月31日被宜兴市公安局取保候审，6月7日被本院决定逮捕，6月8日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年1月12日13时许，被告人徐某酒后驾驶皖P×××××二轮摩托车，沿宜兴市赛特大道由北向南行驶至宜城街道庆源大道高塍路口往北邦利汽修厂门口路段时，撞到夏某驾驶的苏B×××××小型轿车，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为216毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人徐某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、夏某的证言笔录，接处警工作登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年六月八日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初2124号原告重庆黎琦水产养殖专业合作社，住所地重庆市北碚区澄江镇民权村老房子组，统一社会信用代码91500108073650776N。法定代表人张良，该合作社负责人。被告杨敬忠，男，汉族，住重庆市北碚区。被告杨忠，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆黎琦水产养殖专业合作社诉被告杨敬忠、杨忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆黎琦水产养殖专业合作社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨敬忠、杨忠的起诉。本院认为，原告重庆黎琦水产养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黎琦水产养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告重庆黎琦水产养殖专业合作社负担。代理审判员  宋帅武二〇一六年六月一日书 记 员  王 佳
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初266号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。淄博市淄川区人民检察院以川检公检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2015年10月份以来，被告人王某在微信上发布虚假信息，以能办理中国农业发展银行的贷款收取手续费为由，对多名找其办理贷款人员进行诈骗。1、被告人王某于2015年10月底的一天，在淄博市淄川区三里社区高兵鱼缸低柜木器厂，以办理中国农业发展银行的贷款收取手续费为名，诈骗高兵现金2000元。2、被告人王某于2015年12月25日左右的一天，在淄博市淄川区南关桥名酒坊，以办理中国农业发展银行的贷款收取手续费为名，骗取杨倩人民币2000元。3、被告人王某于2015年12月28日，在淄博市淄川某馄饨馆，以能办理中国农业发展银行的贷款收取手续费为名，诈骗朱燕2000元。4、被告人王某于2015年12月25日，以办理中国农业发展银行的贷款收取手续费为名，诈骗周文斌现金1000元。5、被告人王某于2015年12月25日，以办理中国农业发展银行的贷款收取手续费为名，诈骗梁起琳1000元。6、被告人王某于2015年12月30日，在淄博市张店区火车站“德克士”店内，以办理中国农业发展银行的贷款收取手续费为名，诈骗韩冷2000元、诈骗梁起琳1000元。7、被告人王某于2015年10月11日，在淄博市张带你去绿地茶楼，以办理中国农业发展银行的贷款收取手续费为名，诈骗杨敬敬2000元。8、被告人王某于2016年1月5日，在淄博市淄川鸿泰大厦4楼营销中心，以办理中国农业发展银行的贷款收取手续费为名，欲诈骗刘克2000元，因被害人识破报警未遂。综上所述，被告人王某共实施诈骗8次，共计诈骗人民币15000元，其中7次即遂，共计骗取人民币13000元，1次诈骗未遂针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。被告人王某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某亲属在案发后已退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。对被告人王某犯罪未遂部分，可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人王某亲属代为退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人王某可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一六年六月八日代理书记员  司丽俊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初696号原告：朝阳市龙城区某某镇某某村委会，住址朝阳市龙城区。法定代表人：张某某，主任。委托代理人：王守新，某某镇某某村法律顾问。被告：宋某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。本院在审理朝阳市龙城区某某镇某某村委会诉被告宋某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许朝阳市龙城区某某镇某某村委会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由朝阳市龙城区某某镇某某村委会负担。代理审判员  尹秀梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  吕 静
吉林省蛟河市人民法院(2016)吉0281行审23号行 政 裁 定 书申请执行人蛟河市林业局，住所地蛟河市新区。法定代表人张效仲，局长。委托代理人高跃峰，该局林政科科长。委托代理人王士才，该局法制办主任。被执行人高锡元，男。申请执行人蛟河市林业局于2016年6月23日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第11号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2015年4月12日对被执行人高锡元作出蛟林罚决字【2015】第11号《林业行政处罚决定书》。主要内容为：高锡元以营利为目的，未经林业主管部门批准，在蛟河市前进乡团山子村开垦林地共计16000立方米，开垦后将参地全部承包给他人种参。高锡元的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对高锡元处以限期恢复原状的行政处罚。经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第11号《林业行政处罚决定书》未送达被执行人高锡元，程序严重违法，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题���解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第11号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 任     奇     培审判员 权     英     爱审判员 杨峰二〇一六年六月二十八日书记员 王           雪
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初860号原告铜川市天和鸿业工贸有限公司。法定代表人高建文，总经理。委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师。被告咸阳元亨混凝土工程有限公司。法定代表人高子尊。原告铜川市天和鸿业工贸有限公司诉被告咸阳元亨混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告铜川市天和鸿业工贸有限公司未在规定期限内预交案件受理费，且没有申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  罗红涛二〇一六年六月十二日书记员  马 俊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1302号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:李东生,李寒生,杨加明纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1186号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1322民初字第1186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月二十九日书记员 颜廷川
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13339号之一申请执行人詹观湘与被执行人李建明、张标琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）杭萧瓜商初字第1127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人詹观湘于2015年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13339号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月三日书 记 员  朱剑英
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初363号公诉机关蓟县人民检察院。被告人陈，于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌盗窃于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日在公安蓟县分局被取保候审，同年5月26日在本院被取保候审。辩护人杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告人陈被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年5月25日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕342号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人陈及其辩护人杜长福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈2015年9月25日上午，陈进入同村村民王二家中，将王二卧室门锁撬开后，在卧室南侧桌子下盗窃一个铁箱子（内有存折、存单各一张），因无法打开铁箱子，将铁箱子遗弃在王二家附近，后王二自行将铁箱子找回。2015年12月30日，陈路过蓟县渔阳镇逯庄子村蔡的租房处时，进入到蔡家中，盗窃三条貉子毛围脖。后通过他人将三条围脖销赃。案发后，陈将三条围脖购回，已由公安机关发还蔡。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗三条围脖价值人民币1750元。综上，被告人陈入户盗窃2起，涉案金额为人民币1750元。被告人陈后被公安机关传唤到案。上述事实，被告人陈在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、接受证据材料清单、证据保全清单、发还物品清单、现场检测报告书、收据，视听资料，现场勘验笔录、现场照片、平面示意图，照片，价格认定结论书，被害人蔡、王二陈述，证人王一、宗、李、段、赵证言，被告人陈供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈到案后，如实供述自己的犯罪罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人陈两次入户盗窃，酌情予以从重处罚。对辩护人发表的被告人积极认罪、社会危害性小等意见，本院酌情予以考虑。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人陈犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  赵卿二〇一六年六月八日书 记 员  马铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2076号原告王月霞。被告巩惠来。原告王月霞与被告巩惠来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月霞到庭参加诉讼。被告巩惠来经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月霞诉称，2012年1月12日张洪军经营汽车修理厂因缺乏资金向原告借款5万元，书写借条一张，被告在借条上签字担保。借款到期后，张洪军未还款，被告于2013年1月13日在借条上签字继续担保。后原告起诉要求还款，因张洪军刑事犯罪而撤诉，法院于2013年11月5日裁定准许原告撤诉。后张洪军被判刑，被告巩惠来未向原告还款。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。被告巩惠来未答辩。经审理查明，2012年1月12日，张洪军向原告借款5万元，并向原告出具借条，内容为“今借王月霞现金伍万元，用期六月；利息2.5分，如到期不还另支付违约金贰万元整。三月付一次利息。”被告作为担保人在借条上签字。被告于2013年1月13日在借条上写上“继续担保”。张洪军于2015年6月因合同诈骗、诈骗罪被本院判处有期徒刑。原告在诉讼中提供了由张洪军向原告出具并有被告作为担保人签字的借条、本院。本院认为，张洪军向原告借款5万元，被告自愿为张洪军向原告的借款担保。由于其未明确保证方式，依据法律规定，其应承担连带保证责任。张洪军因犯罪被判刑，现原告仅要求被告承担保证责任并未不违反法律规定，被告在承担保证责任后可向张洪军追偿。原告与张洪军约定的利息超过法律规定的年利率24%的标准，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巩惠来于本判决生效后十日内向原告偿还借款5万元及利息（利息自2012年1月12日起按年利率24%计算至被告付清款止）。案件受理费1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪代理审判员  侯书宇人民陪审员  朱香巧二〇一六年六月十六日书 记 员  王 玥
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3553号原告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告李某某，女，汉族，户籍所在地四川省武胜县，居住地重庆市合川区。委托代理人李康，四川省武胜县星月法律服务所法律服务工作者。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘后斌、被告李某某及其委托代理人李康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识相恋，1997年10月5日登记结婚，1998年2月26日生育一子，取名王某甲。由于被告性格暴躁，原、被告婚后感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，被告无端怀疑原告，并到原告单位大吵大闹。原、被告于2012年分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉来院，要求判决原、被告离婚，双方财产依法分割。被告李某某辩称，一、被告不同意离婚。原、被告夫妻感情深厚，多年来相濡以沫，风雨同舟，只是近几年，原告长期与一唐姓女子保持不正当关系，在该名女子的引诱下才提出离婚，只要原告痛改前非，被告愿意与原告继续生活；二、夫妻共同财产应归被告所有。在夫妻关系存续期间，被告为了家庭付出了较大的牺牲，现原告不履行忠诚义务，属于有过错方，故夫妻共同财产应全部归被告所有；三、原、被告并未从2012年开始分居生活，原告在起诉以前还与被告生活在一起；四、原告违反夫妻之间的忠诚义务，应该对被告予以补偿。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识相恋，1997年10月5日登记结婚，1998年2月26日生育一子，取名王某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生纠纷。原告认为被告脾气暴躁、无端猜疑、双方夫妻感情已经彻底破裂、无法与被告继续生活，故起诉来院，其诉请如前。上述事实,有原、被告的陈述、结婚证、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告相识恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，结婚初期夫妻感情一般，只是近几年，时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看,夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情,加强沟通和交流,多一些理解和宽容,其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂,却未提供充分的证据证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告王某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张春侠二〇一六年六月八日书记员  肖 倩
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终1553号上诉人（原审原告）某济宁医学院。法定代表人白某。委托代理人（特别授权）孙业富。委托代理人（特别授权）宫某。被上诉人（原审被告）王某甲，略。委托代理人（特别授权）张圣。上诉人某济宁医学院因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3263号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理查明，被告王某甲于2003年3月份在原告某济宁医学院处工作，于2014年6月16日脱离原告某济宁医学院，去别处工作。期间曾于2006年3月17日与原告签订《某济宁医学院职工集资购房协议书》一份，约定，购买原告某济宁医学院日照校区住宅区10号楼东三单元1楼东户房屋一套，合同价格为150893.10元，面积156㎡。现该房屋已经交付被告王某甲并居住至今。在合同在履行过程中，原、被告发生纠纷，原告诉至本院，要求解除1、原、被告签订的《某济宁医学院日照校区住房协议书》。2、判令被告返还所购房屋。3、依法确认原告返还被告王某甲购房款150893.10元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《某济宁医学院日照校区教职工住房集资办法》、补充通知及附件、购房协议书、收据两张、解除与被告雇佣关系的批文、收回房屋通知等；被告提交的《某济宁医学院日照校区教职工住房协议书》、离校通知书等足以证实。原审法院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。原、被告双方签订的《某济宁医学院日照校区教职工住房协议书》系双方真实意思的表示，并不违背法律的强制性规定。原告某济宁医学院虽在文件中规定了自购房之日起购房者服务不满十年的，脱离原告处，退回房屋，系单方面的文件规定，原、被告签订的《某济宁医学院日照校区教职工住房协议书》中，又明确约定“乙方（即被告，下同）因故在甲方（即原告，下同）服务不满十年或其它原因退房，甲方将按实际缴纳购房款退还乙方。”系平等主体之间的双方当事人对其民事权利义务关系处分，并不违背法律规定，双方均应按约履行。现被告王某甲已经达到协议约定的服务期限，原告某济宁医学院应当按照协议约定履行义务，继续让被告使用所购房屋，其解除《某济宁医学院日照校区教职工住房协议书》的条件并未成就。原告要求1、解除原、被告签订的《某济宁医学院日照校区住房协议书》。2、判令被告返还所购房屋。3、依法确认原告返还被告王某甲购房款150893.10元，于法无据，不予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告某济宁医学院的诉讼请求。案件受理费3318元，由原告某济宁医学院负担。某济宁医学院不服一审判决，向本院提起上诉称，一、双方在签订合同后，被上诉人并未在上诉人处服务十年。上诉人为改善职工的住房条件，2005年11月10日下发《某济宁医学院日照校区教职工住房集资办法》，对户型设计、资金来源、预计价格、购房条件、分配方案等都作出了规定，同时，要求自文件公布之日起，限七日内将个人住房申请交院房改办审查，对符合条件的，接到交款通知后到财务处办理交款手续，然后进行选房。并明确规定自购房之日起凡在校服务不满10年，与学校脱离关系者，学校退换购房款、收回房屋。随后，上诉人与被上诉人在2006年3月17日签订了书面的《某济宁医学院日照校区职工住房协议书》，并再次约定在校服务不满十年，学校有权收回房屋。2014年4月23日，因被上诉人擅自离岗，学校行文决定解除其聘用关系，至此，被上诉人在购房协议签订后，并在校服务未满十年，根据文件规定和双方约定，上诉人有权将房屋收回。二、协议解除条件已经成就，一审事实认定错误。从协议的内容看，该协议是附解除条件的协议，协议是否应该解除，关键是看解除条件是否成就，一审判决对被上诉人已经到达了协议约定的服务期限而不应解除协议的认定明显错误。理由是：根据合同法的有关规定，合同的权利义务自合同订立、生效时产生，被上诉人应该在合同签订之日起在校服务满十年，方能享受继续使用房屋的权利，不满十年，所附解除条件即成就，上诉人根据双方约定，当然可以行使合同权利，退还房款、收回房屋。综上，上诉人认为被上诉人自协议签订后，在校服务未满十年，协议解除的条件已经成就，上诉人诉讼请求符合法律规定，一审判决明显不当，为此，特提起上诉，请求，1、撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人王某甲提出答辩称，被上诉人方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。一、上诉人与被上诉人签订的职工集资购房协议书第三条明确约定乙方因故不在甲方服务不满10年或其他原因退房，甲方将按实际缴纳购房退还乙方。这是双方签订的协议中约定，本案中不是上诉人所主张的至购房之日起开始计算在学校服务满10年，协议中明确约定是在院服务满10年。二、本案争议的房产系上诉人集资建房，而不是福利分房，上诉人未对该房屋进行任何投入。根据谁投资谁受益，上诉人无权收回该房产。三、上诉人与被上诉人签订的集资购房协议系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定。协议中明确约定，乙方因故不在甲方服务不满10年，甲方将按实际缴纳购房退还乙方，是对权利义务的处分。本案的事实是被上诉人2003年到上诉人处工作，2014年离校，已满10年。故，上诉人应按照协议约定，继续让被上诉人居住。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，2006年3月17日，上诉人与被上诉人签订一份《某济宁医学院职工集资购房协议书》，双方在协议书中约定，被上诉人购买上诉人某济宁医学院日照校区住宅区10号楼东三单元1楼东户房屋一套，合同价格为150893.10元，面积156㎡。协议第三项内容为，乙方因故在甲方服务不满十年或其它原因退房，甲方将按实际缴纳购房款退还乙方。上诉人认为被上诉人于2014年6月16日离开某济宁医学院，去别处工作，被上诉人从2006年3月购房到2014年6月离开，服务不满十年，应按协议约定退还所购房屋。对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，上诉人与被上诉人于2006年3月17日签订的《某济宁医学院职工集资购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效协议。被上诉人按照协议的约定缴纳购房款，取得了该房的居住权和使用权，被上诉人于2003年3月份在上诉人处工作，至2014年6月16日离开，共在上诉人处服务了十多年，双方在协议中并没有约定自购房起服务不满十年退还所购房屋。原审法院认定上诉人某济宁医学院虽在文件中规定了自购房之日起购房者服务不满十年的，脱离上诉人处，退回房屋，系单方面的文件规定，双方签订的《某济宁医学院日照校区教职工住房协议书》是平等主体之间对其民事权利义务关系处分，并不违背法律规定，双方均应按约履行，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3318元，由上诉人某济宁医学院负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年六月八日书 记 员  黄 灿
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2638号原告沈远青。委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。被告黄建飞。被告张和平。被告王国良，曾用名沈国良。原告沈远青诉被告黄建飞、张和平、王国良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告于5月12日撤回了对王国良的起诉。本案依法由审判员高平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈远青及其委托代理人汪雪琴、黄海峰,被告黄建飞，张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈远青诉称：2013年原告向三被告承接太仓市碧海蓝天洗浴中心大理石项目。2014年10月31日经结算，工程款为420000元，扣除预付款185000元，结欠235000元。后被告付了部分款项，尚欠136000元未付。现要求被告给付该款，并承担本案的诉讼费。被告黄建飞辩称：原告所述的事实和欠款136000元是对的。但应该找王国良要钱。被告张和平辩称：工程单结算的数字是正确的。但原告起诉具体数目我不清楚，因为都是王国良经手支付的。工程款结算签字当时只是结算工程量，原告的这笔款项应该由王国良支付。经审理查明：2014年10月31日，原告沈远青（施工方）与被告黄建飞、张和平、王国良（甲方）签订工程结算单一份，主要内容为:1、碧海蓝天洗浴中心会所大理石施工班组总结算款为420000元，减去预支款185000元，结余工程款235000元。2、余款支付时间为2014年11月底付30000元，2015年2月5日付70000元，2015年上半年付60000元，下半年付75000元。该结算单签订后，被告给付了部分款项，现尚欠136000元未付。因原告催要不着而向本院提起诉讼。另查明：原告沈远青于2016年1月19日向被告王国良出具承诺书一份，认可由王国良承担三分之一工程款已付清，余款不再向王国良索取。上述事实有原告提供的工程结算单、被告王国良提供的承诺书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的工程结算单系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据该工程结算单的约定，三被告应承担连带还款责任。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。现原告根据结算单，要求被告黄建飞、张和平给付尚欠的136000元工程款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年1月1日起至实际付款日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金的请求，因工程结算单没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：1、被告黄建飞、张和平在本判决生效之日起10日内支付原告沈远青工程款136000元。2、驳回原告沈远青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元、减半收取1536元，由原告负担36元，由被告黄建飞、张和平共同负担1500元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由两被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  高平二〇一六年六月七日书记员  王茜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6181号申请执行人孙朋，男。被执行人梁钧，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）年西民(商)初字第16556号民事判决书，已向被执行人梁钧发出执行通知，责令被执行人梁钧接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梁钧未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁钧的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁钧应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁钧应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行梁钧财产以人民币4649.987767元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡健二〇一六年六月二十七日书记员  刘宁
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1556号原告熊莺，女，生于1981年12月20日，汉族，居民，住四川省南江县，委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。被告杨鹏高，男，生于1972年9月17日，汉族，居民，住四川省石棉县，被告程建雄，男，生于1976年1月17日，汉族，居民，住四川省井研县，本院在审理原告熊莺诉被告杨鹏高、程建雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊莺撤回起诉。本案受理费50元，由原告熊莺负担。审判员  陈勇二〇一六年六月二日书记员  邓琴
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审87号申请人运城市盐湖区环境保护局。被申请人运城市中元混凝土有限公司。申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年5月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市中元混凝土有限公司作出的运盐环罚字【2015】第（034）号行政处罚决定。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（034）号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市中元混凝土有限公司建设的年产30万立方混凝土项目，未办理建设项目所配套的污染防治设施竣工验收手续，新建一台0.5吨燃煤锅炉未办理“环评”审批手续，未落实“三同时”制度为由，于2015年8月18日作出运盐环罚字【2015】第（034）号行政处罚决定，决定：1、责令立即停止生产，并补办年产30万立方混凝土项目所配套的污染防治设施竣工验收手续和0.5吨燃煤锅炉“环评”审批手续;2、罚款叁万元。于2015年8月18日将运盐环罚字【2015】第（034）号行政处罚决定书送达被申请人运城市中元混凝土有限公司，并于2016年3月22日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（034）号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月七日书 记 员  张腊腊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初194号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，现住西畴县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月5日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】196号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、张汇权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2014年10月23日21时10分，被告人李某驾驶云XXX747**号轻型普通货���在文山市龙福一苑大门前与冉某某停放在路边的一辆无号牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人李某血液中定性检出乙醇含量为217mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、人身安全检查笔录、血样抽取登记表，被告人李某的供述及辩解，血液乙醇含量检验报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某认罪态度较好，其犯罪情节轻微，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故依法对其从��处罚并适用缓刑。据此，为维护正常的交通运输秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年6月8日起至2017年6月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  庞呈丰二〇一六年六月八日书记员  骆诗艳
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1824民初445号原告：程某，女，汉族，住安徽省绩溪县。被告:唐某甲，男，汉族，住安徽省绩溪县。原告程某诉被告唐某甲离婚一案,本院于2016年5月18日受理后,依法适用简易程序由审判员姚学军独任审判，于2016年6月7日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年6月认识建立恋爱关系，2013年1月11日登记结婚，同年生育女孩唐某乙。婚后原、被告因性格不合，缺乏共同语言，相互间几乎没有交流。被告对原告及女儿没有责任心，原告从怀孕至2015年3月26日离开被告期间，被告几乎都是半夜三更才回家，不管原告及女儿的生活，且屡教不改。原告外出租房打工生活，被告亦不闻不问。2015年7月，原告起诉离婚未果。现原告再次起诉，请求：1.离婚；2.女儿由被告抚养。被告没有答辩。原告举证：1.本人身份证及结婚证，证明本人与被告的婚姻关系；2.绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00824号民事判决书，证明原告起诉离婚未获准许；3.聊天记录，证明与被告感情已破裂；4.银行还款帐单，证明被告因婚前欠款婚后由其妹偿还形成新债务。被告没有举证。本院认证：当事人提出的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人法庭上的陈述及通过本院认证的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于2013年1月11日登记结婚，同年生育一女。2015年7月6日，原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年9月15日，本院以有和好可能为由判决不准离婚。2016年5月18日，原告再次提起离婚诉讼。本院认为：原、被告因感情不和分居，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，现原告再次提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，应认定其夫妻感情破裂，无和好可能。故原告离婚理由成立，应准予离婚。哺乳期后的子女，双方因抚养问题不能达成协议，本院根据该子女在父母分居后随被告生活及原告外出租房别居的具体情况，认为由被告直接抚养更利于子女成长，故支持原告关于子女抚养的诉讼请求。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，双方没有协议，由本院酌情决定。但不影响双方根据子女和双方具体情况的变化，协商确定低于或高于本判决数额和期限的抚养费，也不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决确定数额的合理要求。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、准予原告程某与被告唐某甲离婚；二、婚生子女唐某乙由被告直接抚养，原告自2016年6月起每月给付子女抚养费400元，至子女独立生活止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇一六年六月八日书记员  胡小萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第00964号原告卢辛，男，汉族，1971年8月出生，住重庆市南岸区。委托代理人李某，重庆智圆律师事务所律师。被告陈天碧，女，汉族，1939年10月出生，住四川省达县。被告颜慧玲，女，汉族，1999年8月出生，住重庆市渝中区。法定代理人颜曙光（颜慧玲父亲），男，1972年5月出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告卢辛诉被告陈天碧、颜慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。卢辛向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，本院依法查封了熊伯蓉名下渝AX88**号车辆、渝AGG0**号车辆；查封了熊伯蓉名下位于重庆市南岸区南坪街道南湖路15号X栋X-X号房屋，熊伯蓉名下位于重庆市南岸区南坪镇辅仁路8号X栋X-X号房屋。卢辛委托代理人李某到庭参加了诉讼，陈天碧、颜慧玲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。卢辛诉称：2014年9月5日，熊伯蓉向卢辛借款50万元，并与卢辛及担保人重庆市衡缆电器有限公司签订《借款担保协议》，该协议对借款期限、月利率及违约责任作出明确约定，并约定管辖法院为南岸区人民法院。同日，卢辛将50万元汇入熊伯蓉指定账户，但借款期限届满后，熊伯蓉恶意逃债，躲避不见。后卢辛得知熊伯蓉去世，故追加其法定继承人陈天碧、颜慧玲为本案被告参加诉讼。请求法院判令：陈天碧、颜慧玲归还卢辛借款50万元，并以此为基数，从借款之日2014年9月5日起，按照月息2%支付利息至付清之日止。陈天碧、颜慧玲未答辩，未出庭参加诉讼。卢辛就其诉请举证如下：1、借款担保协议，拟证明熊伯蓉向卢辛借款50万元，借款期限从2014年9月5日至2014年11月4日，约定的利息是月息4%，并约定了违约责任；2、工商银行电子银行回单，拟证明2014年9月5日卢辛通过银行转账向熊伯蓉支付了借款50万元；3、（2015）巴法民初字第08591号民事调解书，拟证明熊伯蓉已经死亡，陈天碧及颜慧玲系熊伯蓉法定继承人。经当庭审查，卢辛举证系原件，本院对卢辛举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年9月5日，卢辛与熊伯蓉、重庆市衡缆电器有限公司签订《借款担保协议》，约定熊伯蓉向卢辛借款50万元，期限为2014年9月5日至2014年11月4日，月息4%，每月4日结息。此借款划入熊伯蓉招行南湖路支行账户524011233672XXXX。如熊伯蓉未如期归还借款本息，应承担违约金10万元。同日，卢辛通过工行账户向熊伯蓉招行账户524011233672XXXX转账50万元。2015年3月20日，重庆市巴南区人民法院出具（2015）巴法民初字第08591号民事调解书，其中查明：2014年12月3日在重庆市渝中区长滨路滨江公园发现熊伯蓉尸体。熊伯蓉法定继承人为其母陈天碧、其女颜慧玲。熊伯蓉的父亲已去世多年，颜慧玲的父亲颜曙光已于2010年12月13日与熊伯蓉离婚。熊伯蓉名下现有财产为：渝AX88**号车辆，渝AGG0**号车辆，位于重庆市南岸区南坪街道南湖路15号X栋X-X号房屋，位于重庆市南岸区南坪镇辅仁路8号X栋X-X号房屋。本院认为，卢辛与熊伯蓉之间的借款关系，有卢辛与熊伯蓉、重庆市衡缆电器有限公司签订《借款担保协议》及卢辛向熊伯蓉转账的银行凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。由于熊伯蓉死亡，卢辛主张其法定继承人陈天碧、颜慧玲承担还款责任，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故陈天碧、颜慧玲应当在其继承遗产范围内承担本案债务。《借款担保协议》中约定了利息和还款期限，卢辛依据协议约定主张陈天碧、颜慧玲归还借款本金50万元，并以此为基数，从借款之日起2014年9月5日起，按月息2%支付利息至付清之日止，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，该规定施行时间为2015年9月1日，而本案卢辛起诉时间为2015年1月5日，故不能适用该规定，因此卢辛起诉之时其利率仍应适用法定上限为中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍之规定，对超出部分本院不予支持。陈天碧、颜慧玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈天碧、颜慧玲于本判决生效之日起10日内在继承熊伯蓉遗产范围内向原告卢辛归还借款50万元，并以此为基数，从2014年9月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息至付清之日止；二、驳回原告卢辛的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，保全费3695元，合计13095元，由被告陈天碧、颜慧玲在继承熊伯蓉遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年六月十二日书 记 员  罗 艳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0722民初3627号原告李某，农民。被告颜某，农民。本院在审理原告李某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 员 陆洪远二〇一六年六月十五日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1025执126号雷某某、雷某某2：关于雷某某申请执行雷某某2监护权纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2011）临民初字第248号民事判决书，于2016年6月27日执行完毕。特此通知二〇一六年六月二十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3916号原告蒋洪高。委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。委托代理人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。被告蒋黎强，曾用名蒋利强。本院在审理原告蒋洪高诉被告蒋黎强返还财产纠纷一案过程中，原告蒋洪高于2016年6月15日以双方已达成和解，纠纷全部解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋洪高撤回起诉。本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告蒋洪高负担。审判员 喻 俊二〇一六年六月十五日书记员 顾晓斐
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执744755、804813号之二申请执行人：周利果，男，汉族，1986年8月11日出生，住湖南省隆回县。申请执行人：李斌，男，汉族，1967年6月18日出生，住湖北省松滋市。申请执行人：张月有，男，汉族，1982年2月1日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人：刘沐平，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖南省洞口县。申请执行人：张先超，男，汉族，1985年12月7日出生，住湖南省武冈市。申请执行人：李少军，男，汉族，1964年2月22日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人：龚进天，男，汉族，1990年8月12日出生，住广西桂平市。申请执行人：付本武，男，汉族，1963年12月9日出生，住湖南省华容县。申请执行人：雷付先，女，汉族，1980年8月25日出生，住贵州省遵义县。申请执行人：陈顺利，男，汉族，1993年5月9日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：赵家家，男，汉族，1991年5月17日出生，住湖北省浠北县。申请执行人：卢加军，男，汉族，1970年4月27日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人：彭兵，男，汉族，1974年8月20日出生，住湖南省平江县。申请执行人：曾照伍，男，汉族，1956年11月7日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人：徐世霞，女，汉族，1969年10月8日出生，住湖北省松滋市。申请执行人：张明，男，汉族，1988年6月22日出生，住湖南省宁远县。申请执行人：谢房根，男，汉族，1962年7月18日出生，住广东省连平县。被执行人：东莞市翰崴精密机械有限公司，住所地：东莞市虎门镇怀德村小庙荔圆路27号。法定代表人：孟晖爵。申请执行人周利果、付本武等17人与被执行人东莞市翰崴精密机械有限公司劳动仲裁纠纷执行系列案，申请执行人分别依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2015]17791785号、东劳人仲院虎门庭案字[2015]17861795号仲裁裁决书向本院申请执行，本院受理后均于2016年1月14日立案执行。被执行人须向各申请执行人支付欠款合计304600元（不含利息）。本案在执行过程中，本院查封了被执行人经营场所内的财产，并委托拍卖公司对上述财产进行拍卖，得款90000元。因该款不足清偿所有申请执行人的债权，本院依法对该款进行分配（详见附案分配方案），上述17名申请执行人可从中分得合计86788元。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除已拍卖的财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执744755、804813号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年六月三十日书记员  叶顺轩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初2824号原告莫方方被告李兰保委托代理人王毓秀（系被告李兰保妻子）第三人兰州聚合房地产代理有限公司，住所地兰州市城关区铁路新村东街670号102室。法定代表人保积俊，该公司总经理。委托代理人本国发原告莫方方诉被告李兰保、第三人兰州聚合房地产代理有限公司（以下简称聚合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告莫方方、被告李兰保及其委托代理人王毓秀、第三人聚合公司委托代理人本国发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在第三人的介绍下达成购买房屋意向，双方于2016年3月26日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其坐落于兰州市城关区火车站街道红山根西村202号201室，面积为81.71平方米的住房一套出售给原告，房款总金额为人民币55万元整，首付10万元整，剩余尾款通过银行贷款一次性付清，尾款到账时被告正式将房屋交付原告使用，同时约定若被告违约，被告将退还原告全部购房款并且赔偿给原告违约金5万元整。在合同签订之后，原告按照约定履行了各项手续，也完成了房屋评估，但是被告却迟迟不履行合同之义务，经原告及第三人多次催促，被告明确告知其房屋“确定不卖了”。原告认为，被告的行为已构成违约，且给原告造成极大的损失。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》。2、被告返还原告购房款5000元，并赔偿违约金50000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，2016年3月26日，被告上坟回来喝醉后接到了第三人的电话后就去了第三人处，之后被告带着原告及原告丈夫和第三人公司职工任艳红去看了涉案房屋，接着双方到了第三人处签了房屋买卖合同，同时被告还收了定金5000元，并出具了收条，当时被告迷迷糊糊的也不太清楚，然后被告就回家了，回家后被告妻子知道卖房的事情后一直不同意。次日，被告到了第三人处，找到任艳红向她提交了被告的身份证复印件、户口薄复印件及房产证复印件，同时被告提出合同内容不合适，家里人也不同意卖房，第三人给被告做了解释后被告就走了。2016年3月29日上午被告和第三人去做了测绘，下午被告又找了第三人告诉他们卖房子太麻烦，被告不卖了。后被告一共去了3次退还5000元对方没收，原告和第三人让被告赔偿违约金，被告不同意，双方产生了纠纷。现在被告同意解除双方之间的房屋买卖合同，同意向原告返还购房款5000元，但是不同意向原告支付违约金50000元。第三人辩称，被告从来都没有对合同提出过异议，而且合同签订之后被告一直很配合原告和第三人，在签订合同时被告没有喝醉，被告测绘报告取了之后才不卖房子，第三人认为被告违约，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月26日，原告莫方方与被告李兰保在第三人聚合公司的居间下、在共同查看过涉案房屋的情况后签订了《房屋买卖合同》，双方约定：原告莫方方购买被告李兰保名下的位于兰州市城关区火车站红山根西村202号第22幢第2层第201室、建筑面积为81.18平方米房屋一套，房屋成交价为人民币55万元整，付款方式为首付款10万元，剩余尾款通过银行贷款一次性付清，尾款到账时被告正式将房屋交付原告使用；在交接房屋过程中，任何一方不得反悔，如果被告违约或者出现任何家庭纠纷以及权属争议，将退还原告全部购房款并且赔偿给原告违约金50000元，如果原告违约，赔偿给被告违约金50000元。双方还约定了其他事宜。合同签订当日，原告向第三人聚合公司交纳了房屋定金10000元，同日第三人聚合公司将其中的5000元转交给了被告李兰保。合同签订次日，被告李兰保向第三人聚合公司提交了身份证、户口簿复印件及涉案房屋所有权证复印件。2016年3月28日，原告向第三人聚合公司交纳了3000元，其中房屋测绘评估费500元、办理涉案房屋贷款手续的代办费2500元。2016年3月29日，被告与第三人办理了涉案房屋的评估测绘事宜，而且之后被告李兰保领取了评估测绘报告。在双方进行房屋买卖事宜过程中，被告李兰保明确告知原告和第三人因卖房子太麻烦，涉案房屋不再出售，并且被告李兰保多次向第三人和原告提出退还5000元，但原告与第三人认为被告除了退还5000元还应按照合同约定支付违约金，故双方发生纠纷，原告诉至法院。庭审中，第三人聚合公司陈述评估测绘已经完成，原告支付的评估费500元无法退还，但原告交纳的2500元的贷款代办费第三人可以退还给原告。以上查明的事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条两份、收据一份、短信记录，第三人提供的房屋买卖合同、收条、房屋所有权证以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，该证据已经本院质证和审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。现原告要求解除双方之间的房屋买卖合同，庭审中被告同意解除此合同，故对原告该项请求，本院予以支持。关于本案被告李兰保是否违约的问题。原、被告已签订房屋买卖合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务，但在合同履行过程中，被告李兰保表示不再出售涉案房屋，被告的该行为明显违反了双方合同的约定，其已构成违约。对于被告认为其在醉酒状态下签订合同，对合同内容不清楚、房屋共有人不同意出售房屋的辩称，原告及第三人对此予以否认，且被告并未提供证据证明其是在醉酒状态下签订的合同。同时，签订合同后被告向第三人提交证件及配合测绘评估的行为也表明被告知悉房屋买卖合同的内容。此外，共有人不同意出售房屋属于被告与房屋共有人沟通不畅所致，对此被告负有责任。故对被告上述辩称，本院不予采信。综上，在双方合同解除的情况下，被告应尽快将5000元返还给原告，故对原告要求被告返还购房款5000元的请求，本院予以支持。被告不再出售涉案房屋的行为构成违约本应依约支付原告相应的违约金，但原告主张的违约金过高，以原告的实际损失即支出的评估费500元为基础，为衡平双方当事人利益关系，本院对原告主张的违约金650元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告莫方方与被告李兰保于2016年3月26日签订的房屋买卖合同。二、被告李兰保于判决书生效之日起五日内向原告莫方方返还购房款5000元，并赔偿违约金650元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李兰保负担，剩余587.5元退还原告莫方方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  张金凤二〇一六年六月二十日书 记 员  施璞琰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初221号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人赵某某，男，1963年4月18日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化程度，现租住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日经昌吉市公安局取保候审，同年5月24日经昌吉市人民检察院取保候审，2016年6月2日经本院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2016)219号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年4月7日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶新BM6X**号豪铃牌三轮摩托车，沿昌吉市建设路由南向北行驶至回民小吃街路段时，与对向车道行驶的一辆公交车相撞，造成车辆受损。被昌吉市公安局执勤民警夜间检查时发现，并当场抓获。经鉴定，被告人赵某某每100毫升血液中含乙醇286毫克，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵某某赔偿被害人公交公司驾驶员500元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、全国人口信息库查询单机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、交通事故现场照片、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见、受案登记表、到案经过、被告人赵某某户籍地调取户籍证明的情况说明、昌吉市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告赵某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某醉酒驾驶摩托车经检测体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。暨被告人赵某某的刑期自2016年6月2日至2016年9月16日，罚金须在本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一六年六月七日书 记 员  马莉燕
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执819号申请执行人：焦全喜，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：李兆星，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人焦全喜诉被执行人李兆星租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人焦全喜诉被执行人李兆星租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0513民初347号原告林某，女，壮族，住��地广西合山市，公民身份号码×××0049。被告蔡某，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××7417。本院受理原告林某诉被告蔡某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年期间通过登记婚姻结婚，成为合法夫妻，婚后先后产育二女一男（未婚）。原、被告谈婚论嫁，互相了解不足，婚后至后期，原告发觉被告心怀满腹邪气，只顾自己，对家庭不负责，家庭生活全靠原告一人每日辛苦所挣的钱来维持。经亲朋好友多次规劝无效。双方分居已长达10多年，夫妻感情已破裂。原告起诉请求：l.判令解除原、被告夫妻婚姻关系；2.原、被告双方共有的位于潮阳区金���镇金溪石路三横巷17号的房产（价值36万元）双方各得一半；3.原、被告双方的债权债务由各人承担。本院认为，原告提交的结婚证显示，结婚双方当事人是“蔡某（69年2月11日出生）和林某（70年3月15日出生）”。结婚证上“林某”与原告林某的出生时间不同，不能确定二者是同一人。原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系，原告提交的证据不足以证明该利害关系，应承担不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，裁定如下：驳回���告林某的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一六年六月八日书记员  林海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2016)湘1322执字第579号申请执行人奉孝仙。被执行人奉玉清。本院执行的奉孝仙申请奉玉清人格权纠纷一案，经被执行人奉玉清自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  龚光辉二〇一六年六月二十八日书记员  邹 泉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初2066号原告许腾宇。委托代理人朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告李雨。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人高继荣，总经理。委托代理人张诗星、王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。原告许腾宇和被告李雨、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许腾宇撤回起诉。案件受理费530元，依法减半收取265元，由原告负担。代理审判员 王 磊二〇一六年六月二日书 记 员 丁佐丽
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初84号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人孔某某，公民身份号码×××，宁洱县人，住宁洱县。2015年11月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。2016年5月11日被宁洱县人民检察院监视居住。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人孔某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年11月12日被告人孔某某主动将其非法持有的一支火药枪交至宁洱县公安局梅子派出所。经鉴定，该火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人孔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人孔某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人孔某某判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2015年11月12日19时44分，宁洱县公安局在宁洱县梅子镇宽裕村开展治爆缉枪活动中，被告人孔某某主动将其非法持有的一支火药枪交给宁洱县公安局梅子派出所民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪（火帽枪）是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书及清单、物证照片、枪支鉴定意见书及通知书、证人证言、被告人孔某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人孔某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某某具有自首情节，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人孔某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的火药枪一支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一六年六月八日书记员  许云森
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初03480号原告李红卫。委托代理人朱小芳。被告邵文明。被告金旭刚。被告滕素花。被告邵飞。被告邵文斌。被告陈国平。被告浙江飞立齿轮传动有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪村工业园。法定代表人邵文斌。被告金华市三联变速箱制造有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪村。法定代表人邵文明被告金华市东润工具有限公司，住所地金华市金东综合开发园。法定代表人金旭刚被告黎长兴。原告为与被告邵文明、金旭刚、滕素花、邵飞、邵文斌、陈国平、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司、金华市东润工具有限公司、黎长兴民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴一平独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小芳到庭参加诉讼；诸被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月30日，原告与诸被告签订保证借款合同。被告邵文明向原告借款580万元，双方约定借款期限至2014年12月30日止，借款利率为月息3.3%。同时双方还约定，由被告承担原告实现债权的费用。被告金旭刚、滕素花、邵飞、邵文斌、陈国平、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司、金华市东润工具有限公司、黎长兴对被告邵文明的借款本金、利息及实现债权的费用等一切相关费用承担连带责任保证。保证期限为主债务履行届满之日起二年。2014年9月30日，原告将580万元汇入被告邵文明的账号。然而被告邵文明并未如期归还借款并支付利息（利息按月息3%已支付到2015年12月10日）。借款到期后，原告也多次要求被告邵文明归还借款，同时要求被告金旭刚、滕素花、邵飞、邵文斌、陈国平、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司、金华市东润工具有限公司、黎长兴承担连带保证责任。综上所述，债务应当清偿，被告邵文明向原告借款事实清楚、证据确凿，有借款合同、汇款单据等为凭。其逾期不清偿债务并支付利息是对原告合法权益的侵害，应当承担民事责任。被告金旭刚、滕素花、邵飞、邵文斌、陈国平、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司、金华市东润工具有限公司、黎长兴作为借款的保证人，其在借款人不能清偿债务时应承担连带保证责任。请求判令：1、要求被告邵文明归还借款本金580万元，并支付自2015年12月11日至实际还款日按月息2%计算的利息（利息按月息3%已支付到2015年12月10日）；2、要求被告邵文明支付本案一切诉讼费用；３、由被告金旭刚、滕素花、邵飞、邵文斌、陈国平、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司、金华市东润工具有限公司、黎长兴对以上1－2项诉请承担连带清偿责任。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：1、《借款合同》原件1份、《转账凭证》原件4份，证明借款的事实。2、《担保函》原件2份，证明担保的事实。3、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。4、被告邵文明、金旭刚身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。5、滕素花、邵飞身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。6、邵文斌、黎长兴身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。7、浙江飞立齿轮传动有限公司营业执照复印件，证明被告主体资格。8、金华市三联变速箱制造有限公司营业执照复印件，证明被告主体资格。9、金华市东润工具有限公司工商资料复印件，证明被告主体资格。10、《股东会同意保证决议书》原件2份，证明股东同意担保的事实。11、《债务确认书》原件1份，证明截止2015年9月8日止尚欠原告2014年9月30日的借款本金580万元、利息1106400元的事实。诸被告均未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审核。对原告证据，诸被告均未提出反驳意见或证据。经审核，原告证据的形式和来源合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告委托代理人的当庭陈述，确认原告陈述的事实。本院认为，本案所涉的《借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告邵文明在借款借期届满后未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，履行还款责任；其他被告作为共同连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诸被告拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵文明于本判决生效之日起十日内归还原告李红卫借款本金580万元并支付利息（利息按月利率20‰计算，自2015年12月11日起至实际还款之日止）。二、由被告金旭刚、滕素花、邵飞、邵文斌、陈国平、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司、金华市东润工具有限公司、黎长兴对上述第一项确定的被告邵文明的债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26200元及财产保全申请费5000元（原告均已预交），合计诉讼费31200元，由被告邵文明、金旭刚、滕素花、邵飞、邵文斌、陈国平、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司、金华市东润工具有限公司、黎长兴负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴一平二〇一六年六月八日代书记员 刘敏珍
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初646号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人董国毅，聋哑人，男，1985年6月16日出生于四川省达川市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省达州市。因犯盗窃罪，于2012年1月17日被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；因犯盗窃罪，于2012年8月1日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，2014年3月10日刑满释放。因吸食毒品，于2016年2月3日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。辩护人田佳，重庆欣力律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人董国毅犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人董国毅及辩护人蒋燕、田佳、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月26日12时许，被告人董国毅在重庆市江北区观音桥步行街苏宁电器二楼电话机柜台，趁被害人辛某不备，将其放在柜台内打印机旁充电的一部价值400元的魅族手机盗走。2016年1月16日10时30分许，被告人董国毅在重庆市江北区观音桥步行街大融城LG层泰香米餐厅，趁被害人杨某不备，将其放在收银台上的一部价值4442元的苹果6S手机盗走。2016年1月24日13时许，被告人董国毅在重庆市江北区观音桥星天广场私人衣橱服装店内，趁被害人聂某不备，将其放在收银台上充电的一部价值3735元的苹果6手机盗走。2016年2月2日，被告人董国毅因形迹可疑被公安机关盘查，董国毅交待了上述盗窃事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人董国毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；董国毅是累犯，应从重处罚；董国毅是聋哑人，有自首情节，可以从轻处罚，提请对其依法判处。被告人董国毅及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以董国毅系聋哑人、有自首情节等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月26日12时许，被告人董国毅在重庆市江北区观音桥步行街苏宁电器二楼电话机柜台，趁被害人辛某不备，将其放在柜台内打印机旁充电的一部价值400元的魅族手机盗走。2016年1月16日10时30分许，被告人董国毅在重庆市江北区观音桥步行街大融城LG层泰香米餐厅，趁被害人杨某不备，将其放在收银台上的一部价值4442元的苹果6S手机盗走。2016年1月24日13时40分许，被告人董国毅在重庆市江北区观音桥星天广场私人衣橱服装店内，趁被害人聂某不备，将其放在收银台上充电的一部价值3735元的苹果6手机盗走。2016年2月2日，被告人董国毅因形迹可疑被公安机关盘查，董国毅主动交待了上述盗窃事实。另查明，被告人董国毅因犯盗窃罪，于2012年1月17日被重庆市江北区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；因犯盗窃罪，于2012年8月1日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，2014年3月10日刑满释放。上述事实，被告人董国毅在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人聂某、杨某、辛某的陈述、被告人董国毅的供述、辨认现场笔录及照片、监控视频截图、价格鉴证结论书、公安行政处罚决定书、四川省达州市通川区人民法院（2012）通川刑初字第203号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董国毅以非法占有为目的，三次秘密窃取他人共计价值8577元的手机，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。董国毅是累犯，依法对其从重处罚。董国毅系聋哑人，其因形迹可疑被公安机关盘查时主动交待了盗窃事实，系自首，依法对其从轻处罚。对控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据董国毅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人董国毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月21日止。折抵刑期二日。）二、责令被告人董国毅退赔被害人辛某经济损失400元、杨某经济损失4442元、聂某经济损失3735元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郑 旭代理审判员 黄 亚人民陪审员 戴真银二〇一六年六月八日书 记 员 王雪莲
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第14162号申请执行人：东莞市嘉杰服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇体育路**号第*楼。组织机构代码386821896。法定代表人：傅明忠，该公司执行董事。委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被执行人:东莞市诗柯芙服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区尾底山工业区德乐路**号*楼之一。组织机构代码：062163614。法定代���人：韩光明。申请执行人东莞市嘉杰服饰有限公司与被执行人东莞市诗柯芙服饰有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第72号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2015年12月8日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款110377.5元（利息暂未计），并承担诉讼费1254元。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人经营场所内的一批财产，得款114726.4元。因存在多个债权人，在支付相关费用及清偿在先查封的债权后，本案申请执行人除退回诉讼费1254元以外，未能从本案执行中获得受偿（详见附案执行款支付方案）。除此以外，被执行人经营现场已无其他可供执行财产。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦未对本院终结本次执行提出异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除已拍卖的财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)东二法虎执字第1416号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年六月二十七日书记员  叶顺轩