wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初5302号原告王某某，居民。电话：委托代理人韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。被告临沂市某塑业有限公司，住所地临沂市高新区宝山路0003号1号楼。法定代表人李某某，经理。委托代理人孙某某，该公司生产经理。被告李某某，临沂市某塑业有限公司经理。原告王某某与被告临沂市某塑业有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩祥升，被告临沂市某塑业有限公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告因经营需要，于2015年10月31日向原告借款20万元。被告为原告出具借据一份。双方约定利息为月息1.5%，每月支付一次。但自2016年春节之后被告违反约定已经数月不支付利息，原告多次催要本息，被拒绝，形成诉争。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款20万元及利息。被告临沂市某塑业有限公司辩称，对借款没有异议。被告李某某未作答辩。经审理查明，被告临沂市某塑业有限公司因经营需要，向原告王某某借款20万元，并为原告出具了借据一份，加盖了公司公章、李某某印章，并有财务负责人曲世娟、经办人夏宁宁签字，借款约定月息为1.5%，并由被告李某某提供担保。自2016年2月29日之后被告未再支付利息，原告向被告索要借款本息未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20万元及利息。上述事实，主要根据当事人的陈述、借据等证据及庭审调查等予以确认，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，被告临沂市某塑业有限公司向原告王某某借款20万元的事实，有当事人的陈述、被告公司为原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款20万元及利息，本院应予支持。被告李某某作为借款的担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故应对借款承担连带清偿责任。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临沂市某塑业有限公司于判决生效后十日内偿还原告王某某借款20万元及利息（自2016年3月1日起至付清借款之日止，按月息1.5%计算）；二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由被告临沂市某塑业有限公司、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一六年六月二十四日书记员 姜林林
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1099号罪犯黄宁刚，男，汉族，初中文化，1992年11月5日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）宝刑一终字第00050号刑事判决，以被告人黄宁刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年12月17日止）。2014年1月8日送陕西省汉���监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄宁刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄宁刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯黄宁刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄宁刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄宁刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄宁刚的减刑建议符合法律规定，本院予��采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宁刚减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一六年六月十二日书 记 员  李 路
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0102刑初178号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李X，于天津市，无业。2010年2月8日犯因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，于2011年4月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月17日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人李X不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李X犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉。被告人李X到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年3月16日，被告人李X非法持有的放置于牌照号为津R夏利车内的仿64型枪形物一支被公安机关查获。同年3月17日，公安机关在本市河东区华昌道新东方家园小区内将李X抓获，查获李X随身携带的钢笔型枪形物一支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，两支枪形物均认定为枪支。赃物已被公安机关收缴。庭审中，被告人李X对起诉书指控的事实和罪名不持异议。且有证人苑、王、陈、徐、郭的证言，照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接受证据材料清单，案件来源及抓获经过，户籍证明，前科材料及情况说明，鉴定意见，现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李X无视国家法纪，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李X能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李X刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李X于2010年因盗窃罪被判处的罚金刑尚未执行，应与本案实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款之规定，判决如下：被告人李X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，与（2010）西刑初字第121号刑事判决书尚未执行的罚金人民币10000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年9月16日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 青审 判 员  李龙娜人民陪审员  张文燕二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 莹
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第56-1号申请执行人宜春市第五建筑工程公司，住所地宜春市。法定代表人梁花仔，该公司总经理。被执行人宜春鑫德荣置业有限公司，住所地宜春市袁州区。法定代表人陈敏芳，该公司总经理。关于宜春市第五建筑工程公司与宜春鑫德荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015)宜中执字第56号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的宜春市第五建筑工程公司与宜春鑫德荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 黄宜平二〇一六年六月二十三日书记员 易 骊
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行初61号原告吴某某。委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法定代表人陈杰文，局长。原告吴某某诉被告被告宁乡县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2016年6月15日立案受理后，在审理过程中，原告吴某某向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告吴某某申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审 判 长  高强明审 判 员  尹谷良人民陪审员  杨大明二〇一六年六月二十三日书 记 员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0703刑初224号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人黄某某，四川省绵阳市人。因本案于2016年3月16日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人黄某某犯骗取贷款罪，于2016年5月3日向本院提起公诉；本于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月，被告人黄某某为帮助王某某、田某某等人（均另案处理）获取贷款，在明知自己无相关资产、无经营项目、无资金使用意愿等情形下，提供个人相关资料，并在王某某、田某某等人提供的虚假贷款资料上签名，以其个人名义从绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社（本案被害单位）骗取贷款人民币140万元后交予王某某等人使用，目前该贷款人民币140万元尚未归还。2016年3月16日，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、贷款资料、相关查询资料、情况说明等书证；证人唐某某、王某某、刘某某、田某某等人的证言；辨认笔录；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某伙同他人，以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已触犯国家刑律，构成了骗取贷款罪。在共同犯罪过程中，被告人黄某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻判处。被告人黄某某系初犯，可对其从轻判处。公诉机关指控被告人黄某某犯骗取贷款罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护金融管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条、第二十七条、第六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）；二、责令被告人黄某某与王某某等人退赔涪城区农村信用合作联社城南分社经济损失人民币140万元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  杨 兰人民陪审员  潘 红二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3032号罪犯吴国伟，男，1989年10月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年5月17日作出(2012)茂电法刑初字第128号刑事判决，以被告人吴国伟犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出(2012)茂中法刑一终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月22日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴国伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴国伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0804民初208号原告何某某，女，汉族，1987年4月4日出生。委托代理人冯占全，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告马某甲，男，汉族，1981年3月4日出生。原告何某某（以下简称原告）与被告马某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，经原告向本院提起诉讼后，本院于2016年5月4日作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人冯占全到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年11月相识，2009年元月同居，××××年××月××日双方办理了结婚手续。双方育有一儿子马某乙（××××年××月××日出生）。原、被告相识没多长时间就仓促在一起生活，双方在生活期间，原告发现双方性格有差异，被告有暴力倾向，原告正准备结束双方关系时，发觉已经怀孕，为了孩子有个完整的家庭，原告继续与被告生活，但被告脾气越来越暴躁，动不动就因生活琐事对原告进行辱骂，甚至殴打，2014年12月14日，被告对原告大打出手，致使原告头部、身体多处受伤，原告精神受到极大打击，彻底对被告失望，夫妻感情已经彻底破裂。原告于2014年12月30日向法院提起离婚诉讼，马村区法院于2015年6月25日判决不准离婚，现双方已无和好可能。故原告再次依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：原告与被告离婚；婚生子马某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养，抚养费由被告自行承担；双方无共同财产、债权债务；诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，如果确已破裂，孩子马某乙抚养权及抚养费如何承担以及夫妻是否有共同财产及债权债务。围绕争议焦点，原告提交证据如下：一、身份证一份，证明原告的主体资格；二、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；三、户口本复印件一份，证明马某甲与马某乙的父子关系；四、民事判决书复印件一份，证明原、被告感情破裂，原告曾与2015年初向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。原告所举证据均客观真实，与本案相关，本院予以采信。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2008年11月相识，2009年1月在一起共同生活，××××年××月××日儿子马某乙出生，××××年××月××日双方办理了结婚手续。2015年3月30日原告向马村区法院提起离婚诉讼，2015年6月25日，马村区法院判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告情况依旧并分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，再次向法院提起离婚诉讼，并就孩子抚养权及抚养费产生争议，纠纷成诉。原、被告无共同财产、无共同债权债务。本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻双方感情是否存在为基础，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原告与被告相识不久便在一起共同生活，由于双方缺乏了解，婚后感情基础也不好。原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，后经法院判决驳回原告的诉请，但之后原、被告并没有珍惜和好的机会，仍分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。就婚生子马某乙（××××年××月××日出生）的抚养权问题，婚生子马某乙一直随被告及被告的父母亲生活，原告现在外打工，居无定所，结合男孩的生理身心特点，从有利于孩子今后的身心健康成长出发，婚生子马某乙归其父亲抚养更为合适，对原告要求被告抚养婚生子马某乙的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养费，虽然诉请中原告请求被告自行承担抚养费，但在庭审中，原告称其每个月平均工资大概2000多元，结合自己的收入状况以及孩子还小，原告愿意每个月支付孩子500元抚养费，但结合2015年河南省城镇居民人均消费性支出（15726.12元／年），本院酌情支持800元／月为宜。庭审中，原告称双方无共同财产、无共同债权债务，对此无争议，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告马某甲离婚；二、婚生子马某乙（2011年2月28日出生）归被告马某甲抚养，原告何某某每月支付马某乙抚养费800元，自2016年7月1日起至马某乙年满18周岁止，每月20日前支付。案件受理费300元，由原告何某某、被告马某甲各承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇一六年六月二十八日书 记 员  史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0804民初208号《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1311号罪犯钱玉华，男，1978年7月11日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省松滋市。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省福清市人民法院2013年4月8日作出（2013）融刑初字第159号刑事判决，以被告人钱玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年7月31日起至2025年7月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。继续追缴被告人钱玉华、黄德华的其他违法所得人民币77382元发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）榕刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月29日入监。执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钱玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2013年8月至2016年4月考核达标分累计21.2分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱玉华减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年7月31日起至2024年8月30日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 阙    斌二〇一六年六月二十八日书记员 袁婷婷（代）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初1290号原告王某某。法定代理人王凤杰。被告大庆市三永学校。法定代表人宋祥泽，校长。委托代理人宫梅，大庆市三永学校书记。委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告刘某某。法定代理人刘江。法定代理人丛立凤。原告王某某与被告刘某某、大庆市三永学校受教育者损害赔偿纠纷一案，原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告王某某负担。审判员  董秀娟二〇一六年六月三十日书记员  杨 月
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0422行审19号申请人衡南县市场和质量监督管理局，住所地衡南县云集镇。法定代表人杨冬明，局长。委托代理人张华荣，男，该局工作人员。被申请人李忠，男，1989年12月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系衡南县云集伟振木材店经营者。申请人衡南县市场和质量监督管理局为与被申请人李忠工商行政管理处罚一案，于2016年5月23日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南工商消处字（2015）184号行政处罚决定书的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：2015年7月2日申请人衡南县市场和质量监督管理局对被申请人李忠经营的商标为“家通新一代”牌、型号规格为2440mm1220mm18mm的细木工板抽样，委托“国土资源部长沙矿产资源监督检测中心”检测，该样品所检项目甲醛释放量不符合GB／T5849-2006、GB18580-2001标准要求，为不合格产品。李忠共进“家通新一代”牌细木工板75张，销售价145元／张，未销售，计货值金额10875元，后李忠在2015年7月20日前把该75张细木工板送回原供货商。被申请人销售不合格细木工板的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。申请人于2015年10月21日向被申请人送达了南工商听字（2015）第184号《行政处罚听证告知书》。被申请人未提出听证申请，也没有提出陈述和申辩意见。2015年10月27日申请人根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条对被申请人李忠作出了“一、责令立即改正违法行为；二、处罚款21750元”的南工商消处字（2015）184号《行政处罚决定书》，并于2015年10月29日向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。被申请人未履行处罚决定。申请人于2016年5月9日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》。本院认为：申请人衡南县市场和质量监督管理局对被申请人李忠作出的南工商消处字（2015）184号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南工商消处字（2015）184号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  许志娇二〇一六年六月十五日书记员  罗 珊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执字第61-1号申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行。负责人陈红斌，宜春分行行长。被执行人江西开元钙业有限公司，住所地：宜春市经济开发区。法定代表人余立新，公司董事长。被执行人江西华恒实业有限公司，住所地：南昌市商新开发区。法定代表人江卓翀，公司董事长。被执行人余立新，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人聂六根，男，1964年6月21日出生，汉族，住宜春市。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西开元钙业有限公司、江西华恒实业有限公司、余立新、聂六根金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人江西开元钙业有限公司、江西华恒实业有限公司长期处停产歇业状态，查封的财产不能及时变现。被执行人余立新、聂六根无财产可供执行，经申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜中民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行在发现被执行人江西开元钙业有限公司、江西华恒实业有限公司、余立新、聂六根有其他可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 张小庆二〇一六年六月二十九日书记员 周文军
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2108号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，女，汉族，1977年5月28日出生，户籍地上海市浦东新区。辩护人谷源铃，上海市申华律师事务所律师。辩护人番宇东，上海市申华律师事务所律师。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1706号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月12日13时许，被告人蒋某某在上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室外楼道内，与他人因装修问题发生纠纷，上海市公安局浦东分局永泰路派出所民警接警后，会同城管人员至上址处置。期间，被告人蒋某某拒绝让城管人员入室检查并不配合民警传唤，在民警依法对其进行强制传唤时，其又将被害民警卫某右手手背咬伤。经鉴定，被害人卫某右手挫伤面积6.0cm2以上，构成轻微伤。被告人蒋某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人蒋某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蒋某某七个月以上八个月以下有期徒刑。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人蒋某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一六年六月二十日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初725号原告赤壁市雅美物业有限责任公司（以下简称雅美物业公司）。法定代表人宋四平，该公司经理。被告黄在常，男，1964年9月18日出生，汉族。本院在审理原告雅美物业公司诉被告黄在常物业服务合同纠纷一案中，原告雅美物业公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅美物业公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅美物业撤回对被告黄在常的起诉。案件受理费25元，由原告赤壁雅美公司负担。审判员  熊明明二〇一六年六月二日书记员  刘 晶
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524财保64号申请人杨其风，女，1955年7月25日出生，汉族，住东阿县陈集乡。被申请人任奎恩，男，1988年1月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区道口铺街道办事处。申请人杨其风与被申请人任奎恩机动车交通事故责任纠纷一案，2016年06月12日08时许，任奎恩驾驶鲁×××××鲁×××××挂号重型半挂牵引车沿国道105线由东向西行驶至事故地点时，与沿乡村道路由北向南行驶的杨其风驾驶的电动三轮车相撞，造成杨其风受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。经东阿县交警大队认定任奎恩承担事故的全部责任，杨其风不承担事故的责任。申请人杨其风于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人任奎恩驾驶的鲁×××××鲁×××××挂号重型半挂牵引车一辆，并提供了相应的财产作担保。经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、之规定，裁定如下：查封被申请人任奎恩驾驶的鲁×××××鲁×××××挂号重型半挂牵引车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  陈先旭二〇一六年六月二十三日书记员  韩明辉
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1383号原告：兰春梅，居民。委托代理人：甘沛。被告：冷向阳。原告兰春梅诉被告冷向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年月日立案受理，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘沛到庭参加了诉讼，被告冷向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：从2013年8月起，被告因购买猪饲料，共计欠原告货款累计319486元，2015年2月16日经原被告核算后，被告仍欠原告货款167596元，被告当场向原告出具了欠条，此后，原被告达成口头协议，被告按照每月5000元的标准向原告偿还欠款，但被告仅偿还了4个月后就不再继续偿还，原告多次催讨被告均以种种借口推诿，原告只得诉诸法院，请求法院判决：1、由被告偿还欠款147596元，2、本案诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告兰春梅向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件；用以证明被告欠原告饲料款的事实；3、账本清单复印件；用以证明被告从原告出购买猪饲料的事实。被告冷向阳未答辩，亦未向本院提交证据。对原告兰春梅提交的上述证据，本院认证意见如下：证据1真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以采信。证据2与证据3能够相互印证，证实被告从原告处购买猪饲料，但并未全额支付货款的事实，该两份证据本院均予以采信。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2013年原告租赁岳阳市对外经济贸易粮油食品公司汨罗调运站的仓库销售猪饲料，被告在平江县浯口镇西江村开办养猪场，从2013年8月起被告开始从原告的店中购买猪饲料，双方经济往来密切，但是，被告每次从原告店中提货时均是先部分货款，而实际上被告所提取的货物价值均超过了被告所付货款，因而被告开始欠下原告数笔货款。2015年2月16日，原告与被告进行了一次算账，被告就欠原告的一系列货款经计算汇总后，出具了一张欠下原告货款人民币167596元的欠条，欠条中载明：“今欠到兰春梅饲料款壹拾陆万柒仟伍佰玖拾陆元整（¥167596元）欠款人冷向阳”，其后被告又与原告达成口头协议，被告每月偿还原告饲料款5000元，但被告在偿还了4个月的欠款后就不再继续偿还，原告数次找寻被告索要欠款，但均遭被告拖延推诿，原告遂据此向本院起诉。本院认为：合法的买卖关系依法应予保护，被告在原告处购买货物，应当依约如数支付货款，在双方进行算账后，被告向原告就数笔拖欠的货款出具了欠条，被告应当遵守欠条所载，尽快支付原告货款，现被告未能履行其支付货款的义务，原告诉请本院要求被告支付所欠货款，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冷向阳于本判决生效之日起十日内支付原告兰春梅欠款人民币147596元；二、驳回原告兰春梅的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  苏建新二〇一六年六月二十九日书记员  黄 信
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初1981号原告朱霞，女，1960年3月8日出生，汉族，无职业，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被告李丹，男，汉族，1990年2月7日出生，初中文化，现住山东省肥城市。被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东段武装部综合楼。机构代码55091660-3。代表人吴新燕，职务总经理委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告朱霞与被告李丹、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱霞的委托代理人沙媛，被告李丹，被告长安保险泰安支公司的委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告朱霞诉称，2016年1月31日10时30分，被告李丹驾驶鲁Ｊ×××××号机动车与周红卫驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车乘车人朱霞受伤的交通事故，该起事故经交警部门认定，被告李丹承担此次事故的全部责任。经查，鲁Ｊ×××××号机动车在被告长安保险泰安支公司投保有保险。现各方协商赔偿事宜无果，故请求法院依法判令被告李丹赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计100000元；被告长安保险泰安支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；并由被告承担诉讼费用。被告李丹辩称，事故车辆在被告长安保险泰安支公司处投保有交强险，首先应有保险公司在保险限额内承担保险责任。在原告住院期间我已为原告垫付医疗费4500元，请求法院一并处理。被告长安保险泰安支公司辩称，同意在交强险分项限额内承担原告方合理合法的损失，超出交强险部分根据合同约定在商业三者险保险限额内依法承担赔偿责任。原告伤残不客观，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2016年1月31日10时30分许，被告李丹驾驶的鲁Ｊ×××××号北京牌小型面包车沿105国道由南向北行驶至105国道毛主席纪念堂南时，与同方向行驶的周红卫驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成三轮车乘车人朱霞受伤的道路交通事故。2016年2月19日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第0131101号道路交通事故认定书，认定李丹承担该事故的全部责任，周红卫及原告朱霞无责任。事故发生后，原告朱霞分别在商丘民康医院、商丘京华医院住院治疗，共住院治疗43天，共计支付医疗费用14386.3元，支付交通费430元。根据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告朱霞的伤残等级进行评定。商丘商都法医临床司法鉴定所于2016年6月14日作出商都司鉴所（2016）临鉴字第160352号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人朱霞骶左膝关节内侧半月板损伤，左膝关节积液所致后遗症，构成道路交通事故十级伤残。根据被鉴定人朱霞伤情，大约需2个月护理期限。原告朱霞支付鉴定费1300元。原告朱霞为非农业家庭户口，原告朱霞住院期间，被告李丹为原告垫付医疗费3500元。另查明，鲁Ｊ×××××号北京牌小型面包车在被告长安保险泰安支公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为200000元的第三者责任险及不计免赔特约险，本事故发生在保险期间。2015年度河南城镇居民人均可支配性收入为25576元／年，人均消费性支出17154元／年。国家工作人员省内出差补助每人每天80元。上述事实有原告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李丹驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤。交警部门认定被告李丹负此次事故的全部责任，故被告李丹应当在其过错范围内承担本案的民事责任。因被告李丹驾驶的肇事车辆在被告长安保险泰安支公司投保了交强险、第三者责任险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告长安保险泰安支公司在保险限额内先行予以赔付，超出保险限额的损失由被告李丹按事故比例承担，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告朱霞实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费14386.3元、误工费9389.55元（25576元／年÷365天×134天）、护理费4204.27元（25576元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费3440元（80元／天×住院43天）、营养费860元（20元／天×住院43天）、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、交通费430元，精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上合计88862.12元。依照上述赔偿项目，根据保险赔偿限额，被告长安保险泰安支公司应在交强险限额内赔偿原告朱霞80175.82元（其中医疗费10000元、误工费9389.55元、护理费4204.27元、残疾赔偿金51152元、交通费430元、精神抚慰金5000元）；在第三者责任险限额内赔偿8686.3元（88862.12元-80175.82元），被告长安保险泰安支公司共计赔偿原告88862.12元。原告支付的鉴定费1300元，由被告李丹承担，因被告李丹已为原告垫付医疗费3500元，故相折抵后，原告朱霞应返还被告李丹2200元。关于二被告主张民康医院住院发票未加盖财务印章，形式不合法，鉴定意见不客观，护理期限意见超出了委托事项范围，鉴定机构也没有作出护理期限鉴定参考意见的资质，该护理期限不能作为定案依据，申请重新鉴定。本院综合分析认为，关于原告在民康医院住院发票业经该医院重新加盖印章并确认无误，故对该证据本院予以确认；原告的伤残鉴定结论系本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，且该被告对其异议理由也未提交有效证据予以佐证，故对二被告的异议理由不予采纳，对被告的重新鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告朱霞医疗费等各项费用共计88862.12元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款帐户：户名：朱霞，帐号：41×××06，开户行：中原银行股份有限公司商丘北海支行）；二、原告朱霞收到被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司的赔偿款即日返还被告李丹垫付的医疗费2200元；三、驳回原告朱霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，原告朱霞负担150元，被告李丹负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一六年六月二十七日书记员  李 勇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执121号移送人本院刑庭。被执行人陈伟，男，汉族，1973年8月26日出生，户籍所在地重庆市巴南区。本院刑庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第256号刑事判决书，于2016年1月27日依职权移送执行被执行人陈伟组织、领导传销活动罪一案，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无房屋登记，被执行人银行存款本院已在刑事案件中依法扣划上缴国库。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无继续执行的条件。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第256号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的罚金本院将恢复执行，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第256号刑事判决书追缴罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邝馨华审判员  李祖遥审判员  李研材二〇一六年六月十八日书记员  黄益萍
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2610号原告漆某甲。原告安某，系原告漆某甲妻子��两原告委托代理人王其杰、滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。被告卜某甲。被告卜某乙。被告卜某丙。被告漆某乙。被告漆某丙。原告漆某甲、安某与被告卜某甲、卜某乙、卜某丙、漆某乙、漆某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人滕鸿、被告卜某甲、卜某乙、卜某丙、漆某乙、漆某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆某甲、安某诉称：两原告于1975年结婚，婚后生育一子一女即被告漆某乙、漆某丙。原告安某系丧偶后再婚，与前夫生育二女一子即被告卜某甲、卜某乙、卜某丙。五被告均由两原告共同抚养成人。现原告年老多病、丧失劳动能力，五被告作为子女��赡养扶助义务。现两原告诉至法院，要求：1、判令五被告每人每月给付两原告赡养费各400元，按月给付；2、两原告的医疗费按实际发生额由五被告分摊；3、本案诉讼费用由五被告负担。被告卜某甲辩称：买给老的吃喝没有问题，但是每月给钱不同意。被告卜某乙辩称：同被告卜某甲意见。被告卜某丙辩称：被告同意把老的接到被告家一年照顾几个月，但是给赡养费没有钱。被告漆某乙辩称：被告看哥哥姐姐的，他们都同意的方案被告也同意。被告漆某丙辩称：看哥哥姐姐的意见。经审理查明：原告安某1971年丧偶，1975年其带着和前夫所生的三名子女即被告卜某甲、卜某乙、卜某丙和原告漆某甲再婚，婚后，两被告又生育了被告漆某乙、漆某丙两名子女，五被告均由两原告抚养长大。现两原告年老体弱���子女赡养。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴区西宋集镇新园村村委会出具的证明、被告身份证及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：赡养老人是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，上述成年子女即包括有血缘关系的子女，也包括受继父母抚养教育的继子女。原告安某系五被告的母亲，原告漆某甲系被告漆某乙、漆某丙的父亲，系被告卜某甲、卜某乙、卜某丙的继父，两原告共同将五被告抚养长大，现两原告年老体弱、需要照顾，五被告应当履行对两原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。根据两原告的生活需求、当地经济发展状况及两原告子女情况，本院确定五被告每人每月给付两原告赡养费200元（两原告每人100元），若两原告日后发生医疗费用，由五被告依据医疗费票据各承担五分之一。本案���解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卜某甲、卜某乙、卜某丙、漆某乙、漆某丙自2016年7月起每月10日前给付原告漆某甲、安某赡养费200元（原告漆某甲、安某各100元）。二、原告漆某甲、安某日后若发生医疗费，由被告卜某甲、卜某乙、卜某丙、漆某乙、漆某丙凭票据各承担1/5。三、驳回原告漆某甲、安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由五被告分别负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员  孙明珠二〇一六年六月二十七日书 记 员  陆 婕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。第二十七条继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
土默特右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0221刑初85号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人杜某甲，曾用名杜某乙，现住内蒙古自治区包头市，户籍地为内蒙古自治区包头市。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年4月6日被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第83号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2016年2月24日22时许，被告人杜某甲醉酒后（经检验杜某甲血中乙醇浓度为227.1mg/100ml）驾驶×××号牌小轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇南环路由东向西行驶至惠民小区对面，所驾车辆前部与前方同向步行的行人张快乐、卢玉洁、智原发生碰撞。造成三人受伤，车辆损坏之交通事故。经鉴定，张快乐为轻伤，卢玉洁、智原为轻微伤。经认定，被告人杜某甲负该起事故的全部责任。公诉机关向本院移送了指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人杜某甲的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人杜某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成一人轻伤、两人轻微伤之交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人杜某甲的刑事责任，提请本院依法判处。被告人杜某甲对起诉书中指控犯罪罪名及事实无异议。经审理查明，2016年2月24日22时许，被告人杜某甲醉酒后（经检验杜某甲血中乙醇浓度为227.1mg/100ml）驾驶×××号牌小轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇南环路由东向西行驶至惠民小区对面，所驾车辆前部与前方同向步行的行人张快乐、卢玉洁、智原发生碰撞。造成三人受伤，车辆损坏之交通事故。经鉴定，张快乐为轻伤，卢玉洁、智原为轻微伤。经认定，被告人杜某甲负该起事故的全部责任。公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人杜某甲的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。公诉人出示的上述证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。本院认为，被告人杜某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成一人轻伤、两人轻微伤之交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人杜某甲的刑事责任。庭审中，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝鹏二〇一六年六月十六日书记员  薛名附：本判决依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执357号申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭被执行人：单某，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人单某容留他人吸毒一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二刑初字第111号刑事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨瑞平审判员  林晓波审判员  范北捷二〇一六年六月二十九日书记员  李德林
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初2784号原告汪某委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。委托代理人田坚，江苏文通律师事务所实习律师。被告孟某本院在审理原告汪某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某承担。代理审判员  吴堂胜二〇一六年六月二十四日书 记 员  胡 玲
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2027号原���：杭州临安明亮灯头有限公司，住所地临安市太湖源镇青云村。法定代表人:徐明亮，董事长。委托代理人：蘧建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师。被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。法定代表人：邢利军，执行董事兼总经理。原告杭州临安明亮灯头有限公司为与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人童舒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杭州临安明亮灯头有限公司起诉称：原告是一家专业从事生产、销售节能灯及相关产品的企业，2015年原、被告双方开展业务往来，由原告长期向被告供给灯头产品。发生业务往来后原告共向被告供给货物价值532472.5元，其中开票金额521322.5元，未开票金额11150元。但截至起诉之日，被告仅支付货款290240.6元，剩余242231.9元未付。原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款242231.9元；二、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、产品采购订单（传真件）2份，欲证明原、被告买卖关系的事实。2、增值税专用发票（复印件）6份，欲证明原告向被告供货，开具金额为521322.5元的增值税专用发票的事实。3、送货单25份，欲证明原告总计向被告供货价值532472.5元的事实。被告杭州千岛湖泰利电器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告杭州千岛湖泰利电器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能形成完整的证据链，故本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告货款242231.9元的事实，有原告提供证据为凭，足以确认。被告收货后应及时支付价款，故对原告要求被告支付尚欠货款242231.9元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州千岛湖泰利电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安明亮灯头有限公司货款242231.9元。如果被告杭州千岛湖泰利电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4933元，减半收取2466.5元，财产保全申请费1770元，合计4236.5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4933元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审判员 王 浩二〇一六年六月十六日书记员 张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十���条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终776号上诉人（原审被告)石狮市辉鑫纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城二期b1幢418-419号。法定代表人许文力。被上诉人（原审原告）苏州南华纺织整理科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗严慕村（西南工业区）。法定代表人鲍惠荣。原审被告许文力。原审被告许友志。上诉人石狮市辉鑫纺织贸易有限公司因与被上诉人苏州南华纺织整理科技有限公司、原审被告许文力、许友志加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石狮市辉鑫纺织贸易有限公司上诉称：原审法院在查明双方未对合同履行地作出明确约定的情况下，应当优先适用被告住所地的原则，但其却选择适用《最高人民法院关于适用的解释》。该解释属于下位法，在下位法与上位法之间应当优先适用上位法的原则，应当将本案移送被告住所地，即福建省石狮市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，苏州南华纺织整理科技有限公司为接收货币一方，故苏州南华纺织整理科技有限公司所在地为合同履行地，苏州南华纺织整理科技有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定并不冲突，故石狮市辉鑫纺织贸易有限公司主张本案应由其住所地法院管辖，而要求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年六月二十八日书 记 员  邹俊超
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1423民初736号原告冯某某，女。被告何某某，男。本院在审理原告冯某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告冯某某负担。审判员  杨龙二〇一六年六月二十三日书记员  王希
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226民初583号原告尹柱青，住黑龙江省绥棱县。被告林明振，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告尹柱青与被告林明振返还原物纠纷一案中，原告尹柱青于2016年6月16日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹柱青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告尹柱青撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  孔繁海二〇一六年六月十六日书记员  刘彦野
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1725刑初137号公诉机关郓城县人民检察院。被告单位郓城县环宇纺织有限公司，统一社会信用代码91371725759154961G，住所地郓城县东门街南段，法定代表人董某甲。诉讼代表人张修丰，郓城县环宇纺织有限公司副经理。被告人董某甲，任郓城县环宇纺织有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年11月22日被菏泽市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2016年4月26日被本院取保候审。被告人杨某，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年2月5日被取保候审。2016年4月26日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告单位郓城县环宇纺织有限公司、被告人董某甲、杨某犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告单位郓城县环宇纺织有限公司诉讼代理人张修丰、被告人董某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某长期在浙江推销棉纱，与浙江洛琪袜业有限公司负责人谢某有业务关系，浙江洛琪袜业有限公司在浙江当地购买部分棉纱没有开具增值税专用发票，谢某找杨某要求其帮忙虚开部分增值税专用发票。2010年11月23日、2011年4月16日，被告人杨某在没有真实货物交易的情况下，联系被告单位郓城县环宇纺织有限公司负责人董某甲于2010年11月23日为浙江洛琪袜业有限公司虚开山东增值税专用发票5份，金额合计495726.5元、税额合计84273.5元、价税合计58万元；于2011年4月16日，为浙江洛琪袜业有限公司虚开山东增值税专用发票5份，金额合计462179.5元、税额合计78570.5元、价税合计540750元。综上，被告单位郓城县环宇纺织有限公司两次虚开山东增值税专用发票共计10份，其中税额合计人民币162844元，价税合计人民币1120759元。税款已被浙江洛琪袜业有限公司在税务部门办理认证抵扣。2014年11月21日，被告人董某甲经菏泽市公安局传唤到案，2015年2月5日，被告人杨某自动到郓城县公安局投案，如实供述了虚开增值税专用发票的犯罪事实。另，2014年12月29日，郓城县环宇纺织有限公司向郓城县公安局上缴人民币235720元。上述事实，被告单位郓城县环宇纺织有限公司、被告人董某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有山东增值税专用发票、银行汇款交易记录、户籍证明等等相关书证，证人谢某、董某乙等人证言等证据证实，足以认定。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人董某甲、杨某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告单位郓城县环宇纺织有限公司违反增值税专用发票管理规定，在没有实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，被告人董某甲作为直接负责的主管人员，直接实施虚开增值税专用发票，数额较大，均构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨某违反国家增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票牟利，且介绍虚开税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某自动到公安机关投案，如实供述介绍他人虚开增值税专用发票的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人董某甲归案后如实供述虚开增值税专用发票的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告郓城县环宇纺织有限公司向公安机关上交的款项已上交财政部门，可视为为国家挽回经济损失和退缴的违法所得，可酌情从轻处罚。被告人杨某退缴的违法所得，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位郓城县环宇纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。二、被告人董某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、对被告人杨某退缴的违法所得三千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  徐龙矩人民陪审员  张纯玺二〇一六年六月十二日书 记 员  马建华
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初04221号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。负责人：李海明。委托代理人：李文静、金玲苹。被告：海魄控股集团有限公司。法定代表人：陈剑枫。被告：冠军集团有限公司。法定代表人：骆冠军。被告：浙江千百功红木家具有限公司。法定代表人：王柯人。被告：诸暨市枫桥区凌燕服装厂。法定代表人：俞玲燕。被告：陈剑枫。被告：张颖。本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告海魄控股集团有限公司、冠军集团有限公司、浙江千百功红木家具有限公司、诸暨市枫桥区凌燕服装厂、陈剑枫、张颖金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  金 宁审 判 员  施丹薇人民陪审员  傅 义二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 迎
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执375号申请执行人连云港宏瑞商贸有限公司法定代表人李国芳，该公司总经理。被执行人晋城市仝凝工贸有限公司法定代表人郭家瑞，该公司董事长。本院在执行申请执行人连云港宏瑞商贸有限公司与被执行人晋城市仝凝工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人晋城市仝凝工贸有限公司在银行的存款予以足额扣划，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）晋0502民初161号民事判决书执行终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 赵 军二〇一六年六月十七日书记员 苗一丹
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执异30号异议人（被执行人）陶运立，男，1967年6月8日生，汉族。申请执行人陶德保，男，1968年11月21日生，汉族。本院在执行申请执行人陶德保与被执行人陶运立民间借贷纠纷一案过程中，陶运立向本院提出书面异议。本院立案受理后，因异议人陶运立经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按陶运立撤回异议处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马大山人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一六年六月二十八日书 记 员  王立佳
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0429民初631号原告孙某某，女，汉族，生于1989年9月9日，初中文化，旬邑县人。被某某宝，男，汉族，生于1986年7月29日，初中文化，旬邑县人。原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2010年12月份经他人介绍认识，不久于2011年9月28日办理结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，没有任何感情基础即草率结婚，导致婚后经常因生活琐事发生争吵。被告有暴力倾向，砸东西，寻死觅活，还殴打原告。近两年被告猜疑心十分严重，具有强烈的占有欲，经常跟踪原告，限制原告的人身自由；原告打电话，被告都要在跟前听；被告还多次给原告所有的朋友打电话，辱骂原告的朋友，致使原告处于一种孤立无援的境地，内心十分痛苦，已经身心俱疲。双方已经分居很长时间，没有真正的夫妻生活。原告请求与被告离婚；婚生子刘某甲由被告抚养；本案诉讼费由原告负担。被告刘某某辩称，被告与原告于2010年12月经别人介绍认识，经过近九个月的自由恋爱，有了一定的感情基础，于2011年9月9日结婚，具有合法的婚姻关系，理应受到法律保护。婚后生活中虽然出现一些小矛盾，但双方都能很好地处理，逐渐建立了深厚的夫妻感情和一个美满幸福的家庭。原告所述被告有暴力倾向不是事实，被告从来没有打过原告。2012年儿子的出生，给家庭带来了无比的幸福和快乐，原、被告商量把孩子放在家里，在西安北辰村做化妆品生意。由于两人没有钱，被告想尽一切办法借了10万元作为投资，生意起初还好，两年后生意连续亏损倒闭了。后来原告做美甲，被告则外出打工挣钱，把所挣的钱都交给原告保管。原告多次提到被告辱骂她的朋友，去年原告的一个朋友回来，原告就经常出去，晚上不回家，手机直接关机，或者不接被告电话。被告一说，原告就提离婚。如今被告的事业已经慢慢好转，希望原告念及结婚四年，还有孩子的份上，给被告一次尽丈夫和父亲责任的机会，因此被告不同意原告的离婚请求。本案的争议焦点：1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，能否继续共同生活，原告的离婚请求能否得到支持；2、若双方的夫妻感情已经彻底破裂，婚生子刘某甲由哪方抚养，孩子的抚养费如何承担；3、双方的共同财产有哪些，应如何分割；4、原、被告夫妻关系存续期间有无共同债务，若双方的夫妻感情彻底破裂，共同债务如何承担。原告提供了结婚审查登记处理表一份，以证明与被告之间存在合法的婚姻关系。经本院审查，该结婚审查登记处理表来源及形式要件合法，内容真实，证明了原、被告之间存在合法的婚姻关系。原告为证明自己的主张，当庭提供了下列证据：第一组：1、伤情照片四张，证明被告曾经殴打过原告的事实。2、被告留言照片五张，证明被告存在严重的心理问题。被告认为原告的伤不是被告造成的，手腕的是原告去痣的药水烫的，她的腿是皮肤敏感，轻轻碰都会出现问题；被告对其留言的真实性没有异议，但认为不能证明原告的主张。第二组：1、证人刘某乙的证言一份，证明刘某某于今年3月15日曾殴打过孙某某。被告对该证言无异议，但当时被告还不至于掐死原告，只是不想让原告走。2、证人周某某和王某（均系原告的朋友）出庭作证。证人某某娟证明：今年3月份的一天，证人和孙某某等人吃完饭后，刘某某拉扯了孙某某好几次，不让她走。巡警看见后就把刘某某劝走了。刘某某在半路上还提了个酒瓶回自己房子了，后边的事证人就不太清楚。证人不放心，让自己的丈夫去看了下。证人王某证明：证人记不清具体时间，跟刘某某打过一次交道，孙某某在证人处吃饭，刘某某掐住孙某某，还把她的手机和包拿走了。当时证人劝解两人，也报了警。警察来后进行了劝解，刘某某就走了。被告对周某某的证词没有异议；对王某的证词有异议，当时被告掐原告的时候王某不在场，被告从巷道出来时王某才出现。第三组：建行交易记录明细一份共12张，证明原告给被告的姐姐和姑姑还钱的事实。被告对该交易记录明细中记载的原告通过给刘某丙、刘某丁和刘某戊转账还钱都是事实，但原告该建行卡的资金往来应该从2011年底开始。被告当庭未提供证据。本院对上述原告提供的三组证据经审查认为，对伤情照片及留言照片的真实性予以确认；对证人刘某乙出具的证词，以及证人周某某和王某当庭所作证词，结合被告的质证意见，对今年3月15日原、被告因琐事发生过争执，民警到场劝解平息的事实予以认定；对建行交易记录明细的真实性予以确认。经审理查明，原告孙某某和被告刘某某于2010年12月份经人介绍相识，2011年9月28日在旬邑县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年1月6日生育一子刘某甲，现在被告家生活。原、被告婚后夫妻关系一般，今年3月15日曾因生活琐事发生了争执，民警到场后平息了事态。2016年4月25日，原告孙某某诉至本院，请求与被告离婚；婚生子刘某甲由被告抚养；本案诉讼费由原告负担。本院认为，原、被告于2011年9月份结婚至今四年多时间，婚后夫妻关系虽然一般，有时亦因生活琐事发生过争执，民警到场进行了劝解。原告请求与被告离婚，但其未提供充足的证据证明与被告的夫妻感情确已彻底破裂的，本案审理中被告亦明确表示不同意离婚。为了维护婚姻稳定、家庭和睦及社会安定，因此原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李小勇二〇一六年六月二十日书记员  畅春翔附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1311号原告：中山市东区橙果艺术中心，住所地中山市东区，组织机构代码L3432748-5。经营人：王寒青。委托代理人：王嘉，系广东广中律师事务所律师。被告：中山市科尔玛房地产开发有限公司，住所地中山市。法定代表人：冼焕珍。委托代理人：庚晶。原告中山市东区橙果艺术中心（以下简称橙果艺术中心）诉被告中山市科尔玛房地产开发有限公司（以下简称科尔玛房地产开发公司）演出合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告橙果艺术中心的经营人王寒青及委托代理人王嘉，被告科尔玛房地产开发公司的委托代理人庚晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告橙果艺术中心诉称：2015年1月14日，原、被告双方签订《演出策划合同书》，合同书约定被告委托原告进行2015年迎春晚会演出策划，演出时间为2015年2月6日，装台时间为2015年2月5日，合同约定晚会总费用为67000元，被告应在演出结束后五个工作日内一次性付清。合同签订后，原告严格按合同约定履行应尽义务，演出在2015年2月6日如期成功举行。但演出结束后，被告并没有依约履行付款义务，经原告追索，被告仅在2015年10月4日付款5000元，余款62000元，被告虽多次承诺支付，但至今仍没有支付。综上，被告拒不依约支付费用的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠费用人民币62000元及赔偿逾期付款利息（自2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提交以下证据：证据1.演出策划合同书一份，用于证明被告委托原告达成演出服务的条款，双方就合同内容进行了约定；证据2.打印图片14张，用于证明原告已经按照合同约定为被告提供演出服务。被告科尔玛房地产开发公司辩称，我方对原告的诉讼请求以及事实理由部分都没意见，但利息部分不确认，合同中没有约定违约会产生利息，其余数额都予以确认。被告科尔玛房地产开发公司未提交证据。经审理查明：2015年1月14日，原告橙果艺术中心与被告科尔玛房地产开发公司签订演出策划合同书，合同约定被告委托原告于2015年2月6日在其指定地点进行迎春晚会演出，迎春晚会总费用为67000元，被告应在演出结束后五个工作日内一次性付清。原告按合同约定履行演出义务后，被告未依约履行付款义务，经原告追索，被告仅在2015年10月4日付款5000元，余款62000元一直未向原告支付。原告经催收未果，遂诉至本院，主张前述请求。本院认为：原告橙果艺术中心与被告科尔玛房地产开发公司签订演出策划合同书，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行相关义务，原告已依约向被告提供了演出服务，而被告并未依约定全额支付演出费用，已构成违约，被告应承担支付尚欠演出费及从逾期付款之日起向原告支付相关利息损失的责任。被告辩称因合同中没有约定违约产生利息，对利息部分不确认的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中山市科尔玛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市东区橙果艺术中心支付演出费用62000元及逾期利息（以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月14日起计至欠款支付完毕之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由被告中山市科尔玛房地产开发有限公司负担（该款被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一六年六月二十八日书记员  汤雅仪谢嘉瑜第4页共4页
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4181号原告新泰市农村信用合作联社，住所址，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。法定代表人孙法学，该社理事长。被告柏桥。被告王娟。被告尹承会。被告尹彦涛。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柏桥、王娟、尹承会、尹彦涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姬建伟二〇一六年六月二十八日书记员  郑 坤
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1362号原告文某，务工。被告李某，务工。委托代理人杨笃珍，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。原告文某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某、被告李某及其委托代理人杨笃珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称：原告文某与被告李某于2009年下半年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某甲。原告文某与被告李某婚前缺乏了解，婚后也没有共同语言，没有建立夫妻感情，且被告李某没有责任感，常年不工作，没有尽到一个丈夫应尽的义务。原、被告自2015年4月分居至今，现夫妻感情已完全破裂。现原告文某向法院起诉，要求与被告李某离婚，婚生女李某甲由原告文某抚养，不要求被告李某支付抚养费。原告文某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；证据二：出生医学证明、常住人口登记卡各1份，证明原、被告婚生女李某甲的身份情况。被告李某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告李某不同意离婚。被告李某为支持其抗辩理由，向本院提交了××村民委员会出具的证明1份、证人证言2份，证明原、被告夫妻感情恩爱，家庭和睦。经庭审质证，被告李某对原告文某提交的证据一、二均无异议，本院依法予以采信。原告文某对被告李某提交的1份证明、2份证言均有异议，认为缺乏真实性，出具证明的证明人都不清楚原、被告的现实状况，虽然之前原、被告感情还好，但后来缺乏沟通，导致夫妻感情破裂了。对有争议的证据，本院认为：被告李某提交的证明1份、证言2份，证人应当出庭接受质询，且没有其他证据加以佐证，无法证明待证事实，本院依法不予采信。经审理查明：原告文某与被告李某于××××年××月建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某甲。女儿李某甲现在跟随被告李某一起生活。本院认为：原告文某与被告李某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告文某向本院起诉要求与被告李某离婚，但未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告文某要求与被告李某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告文某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向涛二〇一六年六月十三日书记员  杨明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3334号申请执行人顾霞静，女，1985年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈传诵，负责人。申请人顾霞静与被申请人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的松劳人仲(2015)办字第6613号裁决已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人顾霞静向本院申请执行，要求被申请人支付工资等合计32,717.30元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费391元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院在(2014)松执字字第6923号案件中查封了被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于上海市松江区东环路XXX号XXX-XXX幢房地产。现经该案申请执行人申请，本院已经启动了对上述房产的评估拍卖程序。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在另案中查封了被执行人名下的房产，并已经启动了评估拍卖程序。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾霞静与被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月二十三日代理书记员陈智愚审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  包 炜二〇一六年六月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00720号申请执行人陈某。被执行人邹某某。申请人陈某申请邹某某离婚纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00474号民事判决书，于2015年8月24日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00474号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司国庆二〇一六年六月十三日书记员  李 明
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1099号原告郭春桃，女，生于1965年1月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。被告程小平，男，生于1971年12月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告程元学，男，生于1959年4月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。以上被告共同委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。原告郭春桃诉被告程小平、程元学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员鲜娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春桃的委托代理人陈志雄、被告程小平、程元学的委托代理人陈贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭���桃诉称，2014年2月26日，被告程小平在原告处借款568000万元，并亲笔书写了借条，约定在2014年8月26日前归还。被告程元学作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由进行推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告归还借款568000元并按约定支付资金利息。本案诉讼费由被告承担。被告程小平、程元学辩称，借款是事实，但实际出借金额为372000万元。当时借款本意是打算借款400000元，按月息7分算至2014年8月26日，这才出具的金额为568000元的借条。借款后，被告程小平在西安向郭春桃陆续还款60000元至80000元。2015年正月初四在南部县丽晶酒店还了3万元。另外担保人程元学在2016年2月5日还了15万元，2015年的大年三十在兴盛茶楼还了2万元。望人民法院核实后依法判决。经审理查明，2014年2月26日，被告程小平与原告郭春桃协商同意被告在原告处借款400000元，借款期限为六个月，双方口头约定按月利率70‰计算利息，原告在通过转账的方式交付借款时扣除了第一个月利息28000元，实际向被告程小平支付借款372000元。被告程小平以借款本金400000元及以本金400000元为基数，按月利率70‰标准计算六个月的利息168000元计入本金向原告郭春桃出具了一张金额为568000元的《借条》，被告程元学为程小平提供担保并在该《借条》上签字捺印。《借条》内容为“现借到郭春桃现金人民币伍拾陆万捌仟元整，现定于2014年8月26日归还。毕借款人：程小平（捺印）担保人：程元学（捺印）2014年2月26”。另查明，借款后，被告程小平于2014年通过转账的偿还了76000元，2015年2月22日偿还了现金30000元，被告程元学于2016年2月5日通过转账的方式偿还了100000元，2016年2月3日偿还了现金50000元，2015年1月20日偿还了现金20000元。2015年2月24日，原告催收借款时，被告向原告出具了一张金额为120000元的《借条》，其内容为：“现借到郭春桃现金人民币壹拾贰万元整（120000.00元），现定于2015年3月24日前归还。嗣后，经原告多次催要，被告程小平拒不偿还借款，被告程元学亦未履行担保义务。原告遂诉至本院。本院认为，被告程小平在原告郭春桃处实际借款人民币372000元，并于2014年2月26日出具的《借条》中其余金额均为利息的事实，有转款凭证及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告不按约定时间履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金人民币372000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于已还款的数额，被告程小平称其通过转账的方式偿还了60000元至80000元，另偿还了现金30000元，但未举出相应证据予以证明，且原告予以否认其转款数额，但原告自认被告转账数额为76000元和偿还现金30000元，故本院依法认定被告程小平已向原告还款的数额为106000元，被告程元学向原告还款170000元，以上共计276000万元。关于二被告已还款项是本金还是利息的问题，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)〉第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”本案中二被告的给付���足以清偿其全部债务，且原、被告未约定偿还本金和利息的顺序，故应按照先还利息后还本金的顺序认定二被告已偿还的276000万元抵充利息。关于利息的标准问题，原、被告约定月利率70‰，违法了相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现二被告共计向原告偿还了276000元利息，以372000万元为本金，从2014年2月26日起按年利率36%计算，被告已实际支付了24.7个月（从2014年2月26日至2016年3月14日）的利息。��被告已支付的从借款之日（2014年2月26日）起按年利率36%算至2016年3月14日的利息276000元，二被告不得要求扣减借款本金和返还。现原告主张从2014年2月26日起以372000元为本金，按月利率30‰计算利息至2016年3月14日，并从2016年3月15日起至本金还清之日止，按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借款由被告程元学担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告程元学应对该借款本金及利息的偿还承担连带偿还责任，被告程元学承担保证责任后有权向被告程小平追偿。关于被告于2015年2月24日向原告出具的金额为120000元的《借条》，该借条实际上是原告在向被告催收时被告将其应支付的借款利息在无力支付的情况下而向原告出具的，原告并未向被告提供新的借款，故原、被告间未形成新的借贷关系，且原告所主张的利息，在本案中已作处理，故原告不能凭该《借条》向被告主张权利（现原告已撤回以该《借条》为债权凭证向被告提起的诉讼）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)〉第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程小平于本判决生效后十日内返还原告郭春桃借款人民币372000元，并支付利息【利息的计算方法：以借款372000元为基数，从2016年3月15日起按月利率20‰计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告程元学对被告程小平应返还给原告郭春桃的借款人民币372000元及利息承担连带偿还责任，被告程元学承担保证责任后有权向被告程小平追偿；三、驳回原告郭春桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由原告负担1800元，被告程小平、程元学负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中���人民法院。代理审判员 鲜 娇二〇一六年六月六日书 记 员 罗汉林
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1483号罪犯马阿一沙，女，1978年6月12日出生，东乡族，甘肃省积石山县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省临夏县人民法院于2013年12月11日作出(2013)临县刑初字第51号刑事判决，对被告人马阿一沙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月21日起至2021年8月20日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马阿一沙确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马阿一沙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马阿一沙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年六月二十四日书 记 员  魏 瑄
黑龙江省桦川县人民法院民 事 调 解 书（2016）黑0826民初2245号原告桦川县农村信用合作联社。法定代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。被告毕金库，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院受理原告桦川县农村信用合作联社与被告毕井忠金融借款合同纠纷一案。本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年2月3日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同（编号：四马架信用社480161302030028，约定借款人民币80000元，用于种地，期限自2013年2月3日至2014年2月3日，月利率9.15‰；）还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了人民币80000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约定足额还款，现剩余人民币80000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告承担相应的法律责任。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告毕金库于2016年6月30日给付原告借款本金80000元及逾期利息；二、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  王忠辉二〇一六年六月二十三日书 记 员  张宏宇
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初445号原告：户某。被告：夏某甲。原告户某与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2016年3月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告户某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原某告户某诉称：原某告户某与被告夏某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。由于原某、被告双方婚前接触时间较短，系草率结婚，婚后发现彼此脾气、性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，一直未建立起夫妻感情。2009年3月3日，原某告向枣强县人民法院起诉，要求与被告解除婚姻关系，2009年6月4日，贵院判决驳回原某告要求与被告离婚的诉求。原某告又于2014年4月22日再次起诉至本院，要求与被告离婚，后原某告撤回起诉。自第一次起诉至今，原某、被告一直处于分居状态，现夫妻关系形同陌路互不履行夫妻义务，故造成夫妻感情彻底破裂，为此原某告起诉至本院要求与被告离婚，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。被告夏某甲在答辩期内未提交答辩状。本院于2016年5月28日向被告夏某甲所作调查笔录一份，夏某甲表述内容为：被告夏某甲不同意与原某告户某离婚，原某、被告已经分居生活十年，期间没有见过面。原某、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名夏某乙，一直跟随被告夏某甲生活。根据当事人的起诉与答辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原某、被告夫妻感情是否破裂？二、原某、被告婚生男孩如何抚养？抚养费如何承担？三、原某、被告婚前个人财产如何处理？原某、被告婚后共同财产如何处理？针对第一争执焦点，原某告户某称：原某告系再婚，被告系初婚。原某、被告夫妻感情已经破裂，具体表现在原某、被告分居已经八九年之久。2009年3月份，原某告向枣强县人民法院起诉要求与被告离婚，2009年6月份，法院驳回原某告要求与被告离婚的诉讼请求。原某告于2014年4月再次起诉与被告离婚，在审理中原某告撤回起诉。原某、被告这几年中一直处于分居状态，故要求与被告解除婚姻关系。针对第二争执焦点，原某告户某称：被告所称夏某乙不是我与被告亲生的，是被告独自领养的，夏某乙一直跟随夏某甲一起生活。原某、被告共同生活期间，被告要求领养孩子，因为原某告不同意，导致双方分居生活。被告在未征得原某告同意的情况下，擅自领养了夏某乙，所以原某告不同意承担夏某乙的抚养费，应由夏某甲自担。本院依职权向枣强县公安局新屯派出所调取的关于被告夏某甲户籍证明信和夏某乙户籍注销证明。原某告户某对以上两份证据发表质证意见如下：对夏某甲户籍证明及夏某乙的户籍注销证明均没有异议。针对第三争执焦点，原某告户某称：被告在原某告处的婚前个人财产有立柜三座，同意由被告带走。针对第四争执焦点，原某告户某称：原某、被告婚后共同财产有钱江牌100系摩托车一辆，没有上牌照，现在被告处，同意归被告所有，再没有其他婚后共同财产。原某告对以上主张均未提交相应证据证明。经审理查明：原某告户某与被告夏某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。枣强县公安局辛屯派出所出具的被告夏某甲户籍证明显示，被告夏某甲与夏某乙系母子关系，但夏某乙户籍已被注销。被告在原某告处于的婚前个人财产有立柜三座。原某、被告婚后共同财产有钱江牌100系摩托车一辆，现在被告处存放。原某、被告现已分居生活八年之久。本院认为：原某告户某以夫妻破裂为由要求与被告夏某甲离婚其列举出双方长期分居的事实，被告夏某甲在审理中对双方长期分居的事实予以认可，应认定双方感情确已破裂，对原某告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。审理中被告述与原某告生育儿子夏某乙，但未提交相关生育证明，原某告主张夏某乙系被告夏某甲擅自收养，未提交相关证据证明，因该收养行为系原某、被告双方婚姻关系期间发生，原某告拒绝承担夏某乙抚养费的主张与法与情不予采信。因该男孩一直随被告生活，为不改变孩子的成长及学习环境，故由其随被告一起生活为宜，抚养费按照河北省农村居民平均年收入20％-30％计算，由原某告每月支付380元为宜。原某、被告婚后共同财产摩托车一辆，原某告自愿放弃分割归被告所有，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定判决如下：一、原某告户某与被告夏某甲离婚。二、原某、被告婚后生育男孩夏某乙由被告夏某甲抚养，抚养费由原某告户某每年支付4560元，至夏某乙独立生活止。抚养费自判决书生效之日开始计算，于每年度8月1日前付清当年度抚养费。三、被告在原某告处的婚前个人财产（详见审理查明），由被告自行带走。四、原某、被告婚后共同财产（详见审理查明），原某告户某自愿放弃，归被告夏某甲所有。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原某、被告各承担二分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  安章红二〇一六年六月二十八日书记员  张存宝
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0125民初412号原告刘晓萍，女，1970年5月4日出生，汉族，干部，现住武川县。被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。法定代表人王志刚，该公司经理。委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。原告刘晓萍诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司（以下简称佳宜公司）物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告装修押金2000元及电视初装费350元，2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月24日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔺奋平独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘晓萍、被告佳宜公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告购买了武川县金华文苑小区17号楼2单元3层中户后，对该房屋附带的开敞阳台进行了封闭，2014年11月4日原告与被告签订了《物业服务协议》，同日被告收取原告装修押金2000元，代武川县广播局向原告收取有线电视初装费350元。2012年9月26日武川县建设规划局出具了《武川县建设规划局关于限期拆除违章建筑的通知》，该通知中载明原告所在小区，业主对开敞的阳台进行的钢构封闭，属于违反规划许可的建设，应予拆除。本院认为，在原告支付被告有限电视初装费后，被告至今未向武川县广播局交纳该款，因此被告应返还原告电视初装费350元；原告对开敞阳台进行封闭的行为违反了原被告双方签订《物业服务协议》的约定，且封闭后的阳台属于武川县建设规划局下发通知中认定的违章建筑，所以本院对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《物业管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：一、由被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司退还原告刘晓萍有限电视初装费350元，款于判决生效后三日内付清；二、驳回原告刘晓萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  蔺奋平二〇一六年六月十七日书记员  薛 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10957号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明。被告顾幼章，男，1957年7月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告顾幼章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序审理，现因被告顾幼章下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1825财保02号申请人中国农业银行股份有限公司天全县支行.负责人乐以军，该行行长。被申请人王中敏，男，住四川省天全县。被申请人高楷丽，女，住四川省天全县。申请人中国农业银行股份有限公司天全县支行与王中敏、高楷丽金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王中敏名下位于天全县始阳镇新中村1组的房产及川TB28**歌诗图小轿车，被申请人高楷丽名下川TX73**大众小轿车、川TP01**哈飞路宝小轿车予以查封，申请人以其所有的位于天全县城厢镇中大街19号房产（天全房权证城厢镇字第3**号）作担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王中敏名下位于天全县始阳镇新中村1组的房产（天全房证始阳镇字第**号）。二、查封被申请人王中敏名下川TB28**歌诗图小轿车。三、查封被申请人高楷丽名下川TX73**大众小轿车。四、查封被申请人高楷丽名下川TP01**哈飞路宝小轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邹 波审判员 刘天英审判员 吴国庆二〇一六年六月二十日书记员 刘金蓉附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零一条、利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条、财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条、财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。……。第一百零八条、当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初586号原告唐某甲，男，生于1983年12月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人蔡某某，安岳县龙台法律服务所法律工作者。被告傅某甲，女，生于1986年10月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告唐某甲与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲及委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原、被告于2006年相识恋爱，于2008年4月30日办理结婚登记，于2008年11月20日生育一女唐某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。2012年3月，被告傅某甲离家外出，至今没有下落。婚后双方无共同财产、债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚,婚生子女由原告抚养。被告傅某甲因下落不明未做答辩。经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，于2008年4月30日办理结婚登记，于2008年11月20日生育一女唐某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。2012年3月，被告傅某甲离家外出，至今下落不明。婚后双方无共同财产、债权、债务。本院受理本案后依法向被告发出应诉公告通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。上述事实有来源合法、客观真实���与本案相关联的原告陈述、原告的身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件、村委员会证明以及出庭证人杨某某、陈某某的证言、被告之父傅某乙的调查笔录等证据予以证实。本院认为,原、被告婚后感情一般，后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2012年3月，被告傅丽春离家外出，至今下落不明，致夫妻感情完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满２年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：一、准予原告唐某甲与被告傅某甲离婚；二、婚生女唐某乙由原告唐某甲抚养。本案受理费300元由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  唐夙隆审 判 员  陈建权人民陪审员  唐 彪二〇一六年六月一日书��记员唐莉
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第133号申请执行人董赛丹被执行人陈世金，本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00615号，依法向被执行人陈世金发出执行通知书，责令被执行人陈世金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈世金（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币476149元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛