wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1614号申请执行人镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司。法定代表人黄春贤。���托代理人丁忠。被执行人杨月娥。被执行人毛月芹。被执行人扬中市天益农村小额贷款有限公司。法定代表人毛月芹。被执行人刘恩荣。被执行人朱祥梅。申请执行人镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司与被执行人杨月娥、毛月芹、扬中市天益农村小额贷款有限公司、刘恩荣、朱祥梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款2000000元及利息（自2014年10月20日起至按月利率18.66%计算），负担案件受理费、保全费、公告费，以上合计28400元；本案执行费22684元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人扬中市天益农村小额贷款有限公司银行存款4645.67元，已扣划毛月芹90000元，并发还94645.67元给申请人，余款未有足额款项可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬新民初字第941号民事判决书的本次执行程序��待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行员  姚安和执行员  吴春洪执行员  赵小通二〇一六年六月一日书记员  钱 薪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2492号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。被告蒙佐碧,女,汉族,1970年2月18日出生,。本院受理的重庆市铜梁区财政局与蒙佐碧金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冷洪秋二〇一六年六月九日书 记 员  李 宁
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更462号罪犯简瑶，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2009年10月22日作出（2009）宜宾刑初字第98号刑事判决，以被告人简瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）宜中一刑终字第144号刑事裁定，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第503号刑事裁定，对罪犯简瑶减刑一年六个月；于2014年1月6日作出（2014）眉刑执字第24号刑事裁定，对罪犯简瑶减刑一年。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯简瑶在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯简瑶减刑。经审理查明，罪犯简瑶在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯简瑶在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯简瑶减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王正文审 判 员  蒋光辉人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  杨颜如
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2562号当事人基本情况及审理经过原告钱某锟，男，汉族，1986年3月29日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县草塘镇。被告张某梅，女，汉族，1992年3月16日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县草塘镇。原告钱某锟诉被告张某梅抚养费纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告2014年3月25日至2016年4月25日的子女抚养费（每月500元），以后，按每月支付500元至女儿读完学业为止；2、诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：被告现在没有钱支付抚养费，当时离婚的时候原告说的是被告有钱的话就给，没有钱就算了，原告说了这些话，被告才签字离婚的，否则被告不会签字离婚的。审理查明的事实原告钱某锟与被告张某梅于2014年1月21日离婚，离婚协议书上约定女儿钱某熙（2013年1月20日生）随男方生活，女方每月付抚养费500元，在每月25号前付清，从2014年3月25日开始付抚养费，直到女儿读完学业为止。后被告张某梅未支付抚养费。原告钱某锟称将于2016年9月1日起让女儿钱某熙上幼儿园，在此之前，女儿钱某熙随其奶奶生活在瓮安县新华村的牛市冲组。判决理由和结果本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务。对于被告张某梅的“当时离婚的时候原告说的是被告有钱的话就给，没有钱就算了，原告说了这些话，被告才签字离婚的，否则被告不会签字离婚。”的辩称意见，依照《中华人民共和国婚姻法》及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，原被告离婚后，原告钱某锟抚养子女，被告张某梅应应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告要求被告支付抚养费符合法律规定，因此，对于被告的这一辩称意见，本院不予采纳；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，结合原被告婚生女钱某熙2014年3月25日至2016年9月1日、2016年9月1日之后的实际支出情况，本院认为被告张某梅2014年3月25日至2016年7月25日每月支付抚养费300元，2016年8月25日至至钱某熙满十八周岁止每月25日前支付抚养费500元较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、限被告张某梅于本判决生效后十日内一次性给付原告钱某锟自2014年3月25日至2016年7月25日的子女抚养费每月300元，2016年8月25日起每月25日前给付原告钱某锟子女抚养费500元至钱某熙满十八周岁止；二、驳回原告钱某锟的其余诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由被告张某梅承担。此款原告已预交，由被告张某梅于本判决生效后十日内给付原告。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  杨雅淋二〇一六年六月二十七日书记员  刘 欣
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0115刑初291号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人邹某，男,司机,住广东省佛山市南海区。2004年7月24日因犯故意伤害罪��广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月,2004年8月8日刑满释放。因本案于2016年3月15日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,同年6月16日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]292号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年1月18日约11时50分,被告人邹某驾驶车牌为粤Y×××××的轻型厢式货车由西往北沿广州市南沙区大岗镇新沙市场驶入高沙村路时,碰撞罗某驾驶的车牌为粤A×××××的小轿车后,再与路人陈某发生碰撞,造成被害人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后,被告人邹某主动报警并在现场救助被害人,被害人陈某经送医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定,被告人邹某负事故全部责任。经法医鉴定,被害人陈某符合被钝性暴力作用致左股动脉断裂造成失血性休克死亡。被告人邹某于3月15日到公安机关接受调查,向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后,被告人邹某与被害人陈某的家属达成和解协议。公诉机关认为被告人邹某具有自首的从轻处罚情节,建议对被告人邹某在十个月以上至一年以下有期徒刑量刑,并可对其宣告缓刑。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某有自首情节，依法可从轻处罚;被告人邹某在案发后与被害人陈某的家属达成和解协议,依法对其从宽处罚;被告人邹某有犯罪前科,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二��第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年六月十六日书记员  常嘉瑜
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初2026号原告：邓某，农民。委托代理人：李贤军，安徽舒洲律师事务所律师。被告：汤某，农民。本院在审理原告邓某诉被告汤某离婚纠纷一案中，双方因家庭事务等问题需要另行协商，故原告邓某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告邓某承担。审判员  江瑞二〇一六年六月十四日书记员  张琨
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初1258号原告林绍宝，男，1946年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林凤云，女，1964年5月18日出生，，汉族，住福建省平潭县。被告陈贤平，男，1958年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告林绍宝诉被告林凤云、陈贤平民间借贷纠纷一案中，原告林绍宝于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行协商达成还款协议为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林绍宝撤回起诉。案件受理费人民币369元，减半计收人民币184.5元，由原告林绍宝负担。审判员  郑华忠二〇一六年六月八日书记员  梁双杨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初837号原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所:吉林市丰满区。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：白昕，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司诉被告白昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。审判员  单军二〇一六年六月十二日书记员  徐畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)滨塘民重字第29号原告天津市凯志特建筑安装工程有限公司,住所地天津市东丽区幺六桥乡金桥街道办事处旁。法定代表人李文智,总经理。委托代理人程树德,天津德敬律师事务所律师。被告孟繁清,男,1962年5月16日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽东海大河洗浴中心业主,住天津市滨海新区。委托代理人罗承菊,天津敬东律师事务所律师。委托代理人王静,天津敬东律师事务所律师。本院在审理原告天津市凯志特建筑安装工程有限公司诉被告孟繁清建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告天津市凯志特建筑安装工程有限公的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市凯志特建筑安装工程有限公撤回起诉。本案诉讼受理费4430元,减半收取2215元,由原告天津市凯志特建筑安装工程有限公承担(已交纳)。审 判 长  殷 隽审 判 员  周丽艳人民陪审员  韩宝顺二〇一六年六月一日书 记 员  李海娟
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初1208号原告周常荣，男，生于1964年9月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告周明瑶，男，生于1995年10月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告周常荣与被告周明瑶买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告周常荣到庭参加诉讼，被告周明瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周常荣诉称，原告在位于会理县开有一家销售石榴包装的门市，2015年9月11日到9月23日期间，被告因做石榴生意多次到原告的门市上购买石榴包装袋。同年9月26日，被告未支付的石榴包装袋款项为23500元，被告亲笔出具借条交原告收执，借条注明此款在2015年10月16日之前付清，每月700元的利息。还款期限届满后，原告多次找被告索要该款，被告以各种理由拖延、敷衍，拒不支付该款。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告石榴包装袋款23500元，并按每月700元支付自欠款之日起至还清此款止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：《销货清单》14份，《借条》1份，证明被告于2015年9月11日至2015年9月23日期间在被告处购买了石榴包装后，尚欠原告货款人民币33518元未付。被告于2015年9月26日支付了原告10000元后向原告出具借条确认该欠款23500元，并约定于2015年10月16日前还清，每月利息700元的事实。被告周明瑶未到庭，也未提交答辩状及证据材料。对于原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。经审理查明，原告在位于会理县开有一家销售石榴包装的门市，2015年9月11日至2015年9月23日期间，被告在原告处多次购买石榴包装，其间被告支付了部分货款，尚欠原告货款人民币33518元未付。2015年9月26日，原告找到被告索要该货款，被告再次支付了原告10000元后向原告出具借条一份，借条载明：“今借到兴达石榴包装周常荣人民币￥23500.00元（贰万叁仟伍佰圆整）于2015年10月16日前还清。每月700元利息（柒佰圆整）”。还款期限届满后，原告多次找被告索要该款未果。本院认为，被告周明瑶在原告周常荣处购买石榴包装袋，双方虽未签订书面合同，但有被告签名确认的销货清单为证，该买卖合同成立且合法有效，故基于此合同产生的债权、债务应当受到法律保护。原告履行了合同义务后，被告即负有依照约定支付货款的义务，被告未完全履行合同义务支付全部价款的行为属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付未付货款人民币23500元，并按每月700元支付自欠款之日起至还清此款止的利息的诉讼请求，有双方经结算后被告向原告出具的借条为证，系双方当事人自愿达成的合议，且未违反国家强制性规定，本院予以支持。综上所述，本院为保障双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明瑶在本判决生效后10日内支付原告周常荣货款23500元，并按每月700元支付自2015年9月26日起至清偿之日止期间的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，依法减半收取253元，由被告周明瑶负担，被告负担的诉讼费用已由原告垫付，由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  袁朝德二〇一六年六月十四日书记员  李彦锋附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终391号原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王功宇，系台州市路桥汽车运输总公司退休职工。2015年2月2日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日（未执行），2015年4月14日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日（未执行）。2016年1月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年1月17日转为取保候审，同年3月6日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人王功宇犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月1日作出（2016）浙1004刑初266号刑事判决。原审被告人王功宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陶丹奇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王功宇及其辩护人王鑫华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人王功宇原系台州市路桥区汽车运输总公司职工，于2010年10月退休。2014年以来，其因对上海市住房保障和房屋管理局就其位于上海市普陀区曹杨三村兰岭园小区的安置房质量问题所作的处理意见等事项不服，多次到北京中南海周边非正常上访。2015年2月2日，其因在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前反映问题，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日（未执行）。2015年2月3日，台州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议驻京工作组认定其自2014年开始不依法通过正常途径信访，而是多次到北京中南海等敏感地段非正常上访，属无理信访。之后，被告人王功宇仍于2015年4月14日、2015年12月26日、2016年1月14日及2016年春节后多次到北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前以及中南海附近等北京重点区域、敏感部位闹访，曾被北京市公安局朝阳分局行政拘留（未执行）、训诫。被告人王功宇的非正常上访行为扰乱了上述地区的公共场所秩序。2016年1月16日，被告人王功宇被有关部门查获，取保候审期间又去北京继续非正常上访，后于2016年3月5日被北京右安派出所民警抓获归案。原判根据上述事实，依法依寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年三个月。原审被告人上诉称，其是在信访诉求未得到合理解决的情况才做出去北京上访的行为，其行为不构成寻衅滋事罪。辩护人认为：1、一审证据不能证明被告人在上访时候有哄闹、扰乱社会秩序的行为，只能证明被告人有到北京上访过。对于被告人没有签字的供述不能作为证据使用。2、根据相关规定，刑事案件应由被告人经常居住地或犯罪地司法机关管辖，本案犯罪地在北京，被告人经常居住地在上海，路桥与此没有关联性，对本案无权管辖。3、被告人主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有造成信访地区的公共场所秩序严重混乱，其行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成。综上，被告人的行为不构成寻衅滋事罪。出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，被告人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。经二审审理查明，被告人王功宇原系台州市路桥区汽车运输总公司职工，于2010年10月退休，其户籍所在地在台州市路桥区路桥街道。2014年以来，其因对上海市住房保障和房屋管理局就其位于上海市普陀区曹杨三村兰岭园小区的安置房质量问题所作的处理意见不服，以及不满在原工作单位台州路桥汽车运输总公司所受待遇等事项，多次到北京中南海周边地区进行非正常上访，为此路桥区信访部门多次前往北京进行劝告接返。2015年2月2日、2015年4月14日、2015年12月26日、2016年1月14日及2016年春节后被告人王功宇又多次到北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前以及中南海附近等北京重点区域、敏感部位闹访，其间曾被北京公安机关行政拘留二次（未执行）、训诫四次。被告人王功宇的非正常上访行为严重扰乱了上述地区的公共场所秩序。2016年1月16日，被告人王功宇被有关部门查获，取保候审期间又去北京继续非正常上访，后于2016年3月5日被北京右安派出所民警抓获归案。上述事实，有证人许某的证言、训诫书、行政处罚决定书及询问笔录、处置建议书、信访专报、情况说明、谈话笔录、户籍证明、检查笔录、扣押清单及信访材料等证据证实，被告人王功宇亦供认在案，足以认定。二审审理过程中，上诉人王功宇和辩护人未提供新的证据，上述证据已均经一审庭审举证、质证、认证，本院予以确认。关于被告人王功宇的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1、被告人的供述笔录虽未经本人签字，但被告人对笔录记载其到北京等敏感地区进行非正常上访的基本事实和次数等内容不持异议，且供述笔录记录的内容与同步录音录像反映的情况相符。被告人辩解拒签的理由为不敢签，该理由不影响其在卷供述可以作为本案的证据使用。故辩护人就此所提的意见，本院不予采纳。2、刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，犯罪地包括犯罪行为地和犯罪结果发生地。本案被告人非正常上访行为虽然发生在北京，但其该行为一直由其户籍所在地的信访部门即台州市路桥区信访部门跟进处理，被告人的非正常上访行为不仅妨害了北京相关地区的社会管理秩序，也妨害了台州市路桥区的信访管理秩序，结合被告人的信访事项中也有涉及其路桥原工作单位的内容，本院认为台州市路桥区司法机关对此案行使管辖权并无不当。辩护人对管辖权所提的异议，本院不予支持。3、被告人明知北京中南海、联合国开发署等重点地区和敏感部位不是信访机构和部门，却仍到上述地区和部位非法集聚，多次进行非正常上访，违反规定向联合国开发署工作人员提出信访要求，意欲扩大事态，给相关部门施加压力，其间曾被公安机关处以行政拘留和训诫后仍不思悔改，故其主观上明显具有挑衅、寻衅的意图，其行为应认定为“在公共场所起哄闹事”；被告人在北京重点地区和敏感部位非法集聚，多次进行非正常上访，造成了上述地区的交通、治安等社会管理秩序严重混乱。辩护人所提被告人没有起哄闹事行为以及未造成信访地区秩序严重混乱的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王功宇不依法行使权利，多次到北京重点地区和敏感部位起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持；被告人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程小国审 判 员  陈栗威代理审判员  卢 茜二〇一六年六月三十日代书 记员  梁荩文
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民特20号申请人：雷艳。被申请人：潘建立。本院在审理申请人雷艳与被申请人潘建立认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件中，申请人雷艳于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人雷艳在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百八十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请人雷艳撤回申请。审判员  孔剑萍二〇一六年六月二十五日书记员  韩 亦
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执153-1号申请执行人：耿某。被执行人：付某。被执行人：李某。本院（2016）新民一初字第359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人耿某于2016年6月6日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一六年六月二十一日书记员 曹润泰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第07740号原告重庆吊钟寺茶业有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇塘湾村4社，组织机构代码05779258-X。法定代表人王胜强。委托代理人任明，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区钓鱼城峡砚工艺品有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路496号，组织机构代码58893640-7。法定代表人董定元。被告董定元，男，汉族，住重庆市合川区原告重庆吊钟寺茶业有限公司诉被告重庆市合川区钓鱼城峡砚工艺品有限公司、董定元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与人民陪审员刘芳、韩文生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王胜强、委托代理人任明到庭参加诉讼，被告重庆市合川区钓鱼城峡砚工艺品有限公司、董定元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆吊钟寺茶业有限公司诉称，原告是从事茶叶生产、加工及销售的企业，被告因业务需要长期在原告处进购茶叶，从2012年9月至2014年11月被告在原告处购买了50余批次的茶叶，共计货款6万元，原告多次向被告催收以上货款，被告未支付，故原告起诉，请求：1、判令被告重庆市合川区钓鱼城峡砚工艺品有限公司、董定元立即支付原告欠款6万元及资金占用利息（资金占用利息以6万元为基数，按照年利率6%的标准计算，从本案起诉之日起至付清时止）。2、判令本案诉讼费、公告费由被告重庆市合川区钓鱼城峡砚工艺品有限公司、董定元承担。被告重庆市合川区钓鱼城峡砚工艺品有限公司、董定元未作答辩。经审理查明,被告重庆市合川区钓鱼城峡砚工艺品有限公司在原告处进购茶叶，欠付原告公司茶叶货款6万元，于2015年5月14日向原告公司出具欠条一份，内容为：“今欠到重庆吊钟寺茶业有限公司（原双凤吊钟寺茶厂）茶叶货款6万元。上述欠款分别在2015年6月15日前支付2万元，在2015年7月15日前支付2万元，在2015年8月15日前支付2万元。若我公司不能如期全额支付，则由我法定代表人个人财产作为担保，全权承担给付义务。欠款单位：重庆市合川区钓鱼城峡砚工艺品有限公司担保人（法定代表人）：董定元2015年5月14日”。被告重庆市合川区钓鱼城峡砚工艺品有限公司、董定元在出具以上欠条之后，未支付原告欠付货款6万元，原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条载卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，本案中原告举示的货款欠条具有较强的证明效力，能够证明被告重庆市合川区钓鱼城峡砚工艺品有限公司欠付原告公司货款6万元的事实，故本院对原告要求被告重庆市合川区钓鱼城峡砚工艺品有限公司向其支付货款6万元的诉讼请求予以支持。关于原告对欠付货款资金占用利息的主张，符合相关规定，本院予以支持。关于被告董定元的民事责任的问题，被告董定元在货款欠条担保人处签名，在被告重庆市合川区钓鱼城峡砚工艺品有限公司未按照欠条付款时间支付货款时承担担保责任，故本院对原告要求被告董定元履行担保责任承担支付货款6万元及资金占用利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市合川区钓鱼城峡砚工艺品有限公司、董定元在本判决生效后五日内支付原告重庆吊钟寺茶业有限公司货款6万元及资金占用利息（资金占用利息以6万元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2015年9月24日起至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费1200元，以上合计2500元，由被告重庆市合川区钓鱼城峡砚工艺品有限公司、董定元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一六年六月十四日书 记 员 张小霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢317号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人李薇，女，1984年3月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李薇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）东民初字第05775号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币82575.9元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人李薇名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05775号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  陈利梅代理审判员  王相杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  李江南
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终3870号上诉人（原审被告）许广波（又名许焕泽）。委托代理人刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。委托代理人许民芳。被上诉人（原审原告）许德寿。被上诉人（原审原告）李长芳。委托代理人许德寿。原审被告平度市凤台街道办事处后许家村民委员会。法定代表人许晓芳，该村委会主任。上诉人许广波因与被上诉人许德寿、李长芳、原审被告平度市凤台街道办事处后许家村民委员会（以下简称后许家村委）租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长并主审本案，代理审判员甘玉军、代理审判员王楷参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人许广波及其委托代理人刘书涛，被上诉人许德寿并作为被上诉人李长芳的委托代理人到庭参加诉讼。原审被告后许家村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许德寿、李长芳在一审中诉称，许德寿、李长芳系夫妻，2009年4月8日，李长芳与许广波协商签订鸡棚租赁协议一份，约定：许广波将位于平度市凤台街道办事处后许家村西侧鸡棚两个、房子两间，共占地2亩8分土地，租赁给许德寿、李长芳使用，租金每年3000元，租赁期限为8年，自2009年4月8日至2017年4月8日止。租金一年一交，租赁期限内，因国家征用土地，补偿款谁建的归谁（详见协议书）。租赁协议签订后，许德寿、李长芳严格按照协议履行，并将已倒塌前排鸡棚予以加宽重新建造。2014年6月24日，租赁的鸡棚被国家征用土地，许广波未经许德寿、李长芳同意，擅自将许德寿、李长芳建造的鸡棚等附属物补偿款取走，后许家村委明知鸡棚系许德寿、李长芳所有，仍将鸡棚等附属物补偿款支付给许广波，应属于恶意串通，侵犯了许德寿、李长芳的合法权益，请求法院依法判令许广波、后许家村委立即给付征用补偿款84000元，诉讼费由两被告承担。许广波在一审中辩称，许德寿、李长芳所诉鸡棚系许德寿、李长芳所盖不属实，是我所盖，并未倒塌。鸡棚的补偿款无义务给许德寿、李长芳。后许家村委未提供书面答辩意见。原审查明，2009年4月8日，李长芳与许广波协商签订鸡棚租赁协议一份，约定：许广波（甲方）将村西鸡棚两个、房子两间，共占地2亩8分土地，租赁给许德寿使用，租金每年3000元，租金一年一交。租赁期限为8年，自2009年4月8日至2017年4月8日止。厂内的果树全留，果两家共有，鸡棚光建不拆，在租赁期间建设的东西，期满后都归甲方。在租赁期间，国家征用土地补偿，谁建的归谁。甲方保证乙方用电，乙方要按时交款，交款时间为每年的四月八日。2010年春，许德寿、李长芳将已倒塌前排鸡棚予以加宽重新建造。2013年11月20日，平度市城市管理行政执法局给许德寿下达限期拆除公告书，要求许德寿拆除该鸡棚。2014年6月，该处土地被国家征用。经有关部门评估，许广波及其父许本连在该处土地上的附属物评估总价值为102339.4元。两个鸡棚评估价值为33000元。许德寿、李长芳在租赁期内添加的铁丝网带柱、厕所1个、空架线，分别评估价格为1960元、100元、1000元。在土地征收中，因涉及其他原因，许广波实际支取补偿款时，支走鸡棚补偿款168000元。原审认为，许德寿、李长芳与许广波订立的协议中约定了租赁期间遇国家征用补偿款的归属，双方应按协议约定履行各自的义务。许广波虽然以两个鸡棚的名义支取的补偿款是168000元，但征用评估时两个鸡棚的补偿款为33000元，该款中实际包含有其他名目，因此许德寿、李长芳应按两个鸡棚的评估价格33000元来要求分割补偿款。许德寿、李长芳租赁后添加部分的补偿款应归许德寿、李长芳所有。许德寿、李长芳不是本集体土地的承包人，后许家村委也不是合同的相对方，其将补偿款支付给许广波并无不妥。因此，许德寿、李长芳要求后许家村委承担责任的诉讼请求，不予支持。许广波所提的辩解意见，未提供证据予以证实，且被许德寿、李长芳提供证据所否定，原审法院不予采纳。综上，许德寿、李长芳的诉讼请求，原审法院予以部分支持。后许家村委经依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许广波于判决生效后十日内给付许德寿、李长芳补偿款19560元（33000÷2+1960+100+1000）。二、驳回许德寿、李长芳对后许家村委的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由许德寿、李长芳负担900元，许广波负担1000元。由许广波负担部分，限于判决生效后十日内交纳。宣判后，许广波不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、依法撤销一审判决并改判上诉人不应支付被上诉人补偿款19560元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2009年4月8日，上诉人与被上诉人签订协议书一份，协议书要求被上诉人“鸡棚光建不拆”，被上诉人在经营期间，将其中一个“30m﹡8m”的鸡棚扩为“30m﹡10m”的鸡棚，其扩建面积为60m2，按50元/平方米的补偿标准，应付给被上诉人3000元。同时被上诉人在租赁期间添加的铁丝网带柱1960元、厕所100元、空架线1000元，合计6060元。被上诉人只需付给被上诉人6060元的补偿。被上诉人称将已倒塌前排鸡棚予以加宽，重新建造不属实，被上诉人只是扩建，没有重建。综上，为维护上诉人合法权益，特提起上诉，请求二审法院判如所请。许德寿、李长芳答辩称，鸡棚属于违法建筑，征地的时候国家都给补偿了，请求维持原判。二审查明，二审庭审中，被上诉人申请证人王某出庭作证，证明其给被上诉人喂鸡，鸡棚有两个，南边的不能用，塌一半左右。二审查明的其他事实与原审一致。本案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，被上诉人租用上诉人两个鸡棚，并申请证人证明其中一个鸡棚坍塌，由被上诉人进行扩建。原审法院据此认定被上诉人已经完成举证责任，并判决该扩建鸡棚的补偿款归被上诉人所有并无不当，本院予以维持。虽然上诉人称两个鸡棚都能使用，没有坍塌，但其没有提交证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人许广波的上诉理由不予以采信。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审被告后许家村委无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费289元，由上诉人许广波负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 付代理审判员 王 楷代理审判员 甘玉军二〇一六年六月十四日书 记 员 孔 怡书 记 员 李珊珊
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1474号申请执行人赵加忠，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人夏庆文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人赵加忠与被执行人夏庆文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）松民初字第5198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵加忠于2016年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5198号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年六月十三日书记员  陆广华
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2418号申请执行人尹寨花，无职业。被执行人巴彦淖尔市汇东园林工程有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区（西区）。本院在执行尹寨花申请执行巴彦淖尔市汇东园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2015）临民初字第275号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第275号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 枫执行员 高永平执行员 王 乐二〇一六年六月二十四日书记员 郭宁洁
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执897号本院在执行孔智与孔宪强故意伤害纠纷一案中，查明，被执行人孔宪强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将孔宪强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初48号原告韩青宇，男，1971年6月出生，汉族。被告张建兵，男，1976年2月出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄樊市。负责人刘继祥，该公司总经理。委托代理人冯雪松，联合财保信阳中心支公司员工。原告韩青宇与被告张建兵、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称“联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告撤回对张建兵的起诉，本院已依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩青宇、被告联合财保公司委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月6日1时25分，原告韩青宇驾驶豫S×××××号车与张建兵驾驶的鄂F×××××／鄂F×××××挂号车正面相撞，致两辆车所载货物损坏，韩青宇及张建兵受伤，豫S×××××号车乘坐人景胜利死亡的交通事故。交警认定韩青宇负事故的主要责任，张建兵负事故的次要责任。张建兵驾驶的鄂F×××××／鄂F×××××挂号车在联合财保襄阳公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿损失40000元。被告张建兵未答辩。被告联合财保襄阳公司辩称，愿意在保险范围内承担赔偿责任，医疗费限额项下赔偿10000元，余下超出交强险部分在商业第三者责任险范围内按30%进行赔偿，投保车辆超载，我公司应当免赔10%。原告于2015年9月份被逮捕后不应再主张误工费。精神抚慰金不应支持。原告部分请求过高，请法院酌定。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年4月5日早上5点多，韩青宇驾驶豫S×××××号车与其雇主景胜利一起从信阳金牛山农贸市场出发前往安徽埠蚌一个乡镇支拉蔬菜，当天夜里7点装完菜未吃饭即往回赶，于4月6日1时5分许（天气：雨）在S312国道803KM＋100M处，会车时越过中心双黄实线与相对方向张建兵驾驶的鄂F×××××／鄂F×××××挂号车下面相撞，致两车及车上所载货物损坏、韩青宇及张建兵受伤、豫S×××××号车乘坐人景胜利死亡，造成交通事故。交警认定：1、韩青宇在驾驶证被暂扣期间雨天夜间驾驶机动车未降低车速，并且会车时越过道路中心双黄线，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，应负事故主要责任。2、张建兵雨天夜间驾驶超载的货运机动车通过事故前方设置有减速带的路段未降低车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十八条第一款之规定，应负事故次要责任。事故发生后，原告韩青宇即到罗山县第二人民医院治疗（支付医疗费5497.42元），第二天转息县第二人民医院治疗，住院9天，支付医疗费4700.84元。医院出院诊断：1、左侧挠骨折并下尺挠关节脱位；2、头外伤；3、左膝皮肤裂伤、右下肢皮肤挫伤。经本院委托，2015年11月20日，湖北同济法医学司法鉴定中心做出（2016）法医临床L0243号《法医学鉴定意见书》，结论为：韩青宇因车祸为十级伤残；误工期180日（含护理期90日）；建议给予后期医疗费6000元或据实赔付。鉴定费2500元。原告还提供交通费票据主张2000元。原告韩青宇系为非农业家庭人口。原告韩青宇因犯交通肇事罪于2015年9月14日被本院批准逮捕，后被判处有期造型十个月，缓刑一年。另，鄂F×××××／鄂F×××××号车的实际所有人为杨凡（司机张建兵），该车辆系杨凡向东风财务有限公司贷款（青林顺达公司和许培勤、李兴中三方作为贷款保证人）购买，青林顺达公司为防止借款人杨凡在贷款尚未清偿前处分该车辆，与杨凡约定在贷款全部清偿前将车辆登记在青林顺达公司名下，但该车辆一直由杨凡自行支配、运营，产生的收益也归杨凡。该车在联合财保襄阳公司购买有交强险（主车）和商业第三者责任险（主车保险金额500000元、挂车保险金额200000元），保险代抄单显示保险第一受益人为“东风汽气财务有限公司”，报案人为杨凡。原告韩青宇与事故中的死者景胜利的亲属达成协议，韩青宇赔偿景胜利亲属损失70000元，双方不再互相追究任何责任。上述事实有当事人陈述、事故认定书、证明、伤残鉴定报告书、鉴定费票据、身份证、户口簿（复印件）、询问笔录、（2015）罗刑初字第149号刑事判决书、（2015）罗民初字第968号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。交警认定被告韩青宇负事故的主要责任，被告张建兵负事故的次要责任，对此认定本院予以认可。本院根据本案情况酌定张建兵承担事故30%责任。被告联合财保襄阳公司辩称其车辆违规装载应免赔10%，但肇事车辆投保有第三者责任险不计免赔，且在前次本院处理同次事故中并未提出此抗辩，对此辩称意见不予采纳。经本院审核，原告方可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费16198.26元；2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3、营养费200元（20元／天×10天）；4、误工费21691.45元（50110元／天÷365天×158天）；5、护理费7610.30元（30864元／天÷365天×90天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金，考虑原告承担本次事故的主要责任，本院根据本案情况，对其该项请求不予支持；8、交通费酌定为2000元；9、鉴定费2500元。上述1-8项共计99352.01元。联合财保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告韩青宇10000元，余额89352.01元，被告张建兵应负担26805.60元（89352.01元×30%），此款由联合财保襄阳公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿。被告联合财保襄阳公司共应赔偿原告36805.6元（26805.60元＋10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司赔偿原告韩青宇各项损失款36805.60元。二、驳回原告韩青宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费2500元，共计3300元，由原告韩青宇负担2300元，被告张建兵负担300元，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司担700元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐刚审 判 员  高控人民陪审员  徐燕二〇一六年六月十二日书 记 员  胡珂
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更265号罪犯王占国，男，生于1970年4月27日，回族，宁夏同心县人，初中文化，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2011年6月23日作出（2011）青刑初字第89号刑事判决书，认定罪犯王占国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。2014年1月23日被本院以（2014）吴刑执字第83号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2011年5月2日至2020年4月1日止）。执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，各课成绩合格。在生产劳动中，认真学习操作技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2013年被评为改造积极分子，2014年被评为改造积极分子，2015年二季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分103.7分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯王占国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占国减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月2日至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年六月二十八日书记员  马 云
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1133号原告夏新枝，居民。委托代理人马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。负责人李伟，该公司总经理。委托代理人赵新强，该单位职工。原告夏新枝诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年1月6日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马林，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人赵新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏新枝诉称，2015年12月13日，原告驾驶鲁M×××××号轿车在滨州市××阳光路路口，与温乐乐驾驶的鲁M×××××号客车发生事故，事故造成两车严重损坏，经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队认定原告负事故全部责任。原告为鲁M×××××号轿车在被告处购买了车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2015年4月26日起至2016年4月25日止。事故发生后原被告就保险理赔金数额无法达成一致意见，为维护自己合法权益，请求法院：一、判决被告赔付原告交通事故保险理赔金51848元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告赔付原告合理合法的损失。经审理查明，2015年4月17日，原告夏新枝为其名下车牌号为鲁M×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了机动车商业保险，商业保险承保险别包括车辆损失险（保险金额：63720元）以及车损险不计免赔条款率等，保险期间自2015年4月26日0时起至2016年4月25日24时止。2015年12月13日11时10分许，夏新枝驾驶鲁M×××××号牌轿车由南向北行驶至长二阳光路路口时，与由东向西行驶的温乐乐驾驶的鲁M×××××号牌小型普通客车发生事故，造成两车受损，李素霞受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，夏新枝负事故的全部责任。事故发生后，原告委托山东正大价格评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号车损失价格为50848元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司作出滨正大评字（2016）第04-006号资产评估报告书，认定车辆损失价值为37960元，被告支出鉴定费2100元。此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、商业险保单、滨正大评字（2016）第04-006号资产评估报告书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告夏新枝与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保的包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告夏新枝作为鲁M×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对车辆评估认定的损失价值37960元为依据。原告主张的施救费，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担，但原告主张的施救费数额过高，根据实际情况，本院酌定为300元。鉴定费2100元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系直接经济损失，应由被告承担。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计38260元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏新枝保险赔偿款38260元；二、驳回原告夏新枝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1096元，由原告夏新枝负担339元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担757元，鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  申春艳人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一六年六月二十七日书 记 员  王宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第1647号原告深圳市欣华腾家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北坑尾村田心工业区6栋3楼北。法定代表人张军，总经理。委托代理人陆丹，广东世纪华人律师事务所律师。被告深圳市尚禾一号娱乐管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处梅观高速公路西侧书香门第上河坊广场2栋1W16、1Wl7B、1W20、1W21、1W22、1W23。法定代表人郭建武，总经理。委托代理人吕春霞，广东启仁律师事务所律师。委托代理人刘运兵，广东启仁律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丹、被告委托代理人吕春霞、刘运兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告与被告于2014年12月30日签订了一份购销合同，约定由原告向被告提供办公家具，合同总额为380000元。原告在签订合同后的30日送货，即2015年1月30日前送货到交货地点。合同一经签订，被告应在3天预付合同金额的30%，作为预付款。即114000元。原告按合同规定生产完全部家具后，送货到现场前，被告应支付合同金额的30%，即114000元。原告按合同规定全部家具送至指定地点安装完成后，被告应在3天内支付合同金额的30%，即114000元。原告按合同规定全部家具送至指定地点安装完成后，被告应在3天内进行验收，并于验收后90天内支付合同金额的10%，即38000元。原告主张其于2015年1月30日交货，被告至今为止支付了214000元，要求被告支付货款243550元，其中包括购销合同中未支付的货款166000元、增加定制家具的货款77550元。被告主张原告于2015年1月30日只交付了部分货物，2015年3月10日才将剩余货物交货。被告支付了214000元，确认欠原告货款166000元未支付。二、诉讼请求原告请求法院判令：1、被告支付原告货款共计人民币243550元；2、依法判决被告从2015年2月1日起至还清之日止按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息(暂计至2015年10月30日)人民币8107元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。三、本院裁判意见本院认为，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。原、被告双方应按合同的约定履行相应的义务。原、被告对于购销合同中的货款166000元未支付均无异议，本院予以确认。关于原告的送货时间，原告主张其于2015年1月30日交货，但未提供证据证明，被告自认原告于2015年1月30日只交付了部分货物，2015年3月10日才将剩余货物交货，故送货时间应以2015年3月10日为准。关于原告主张的增加定制家具的货款77550元，因原告未提供充分的证据证明其已送货给原告，故本院不予支持。根据原、被告双方确认的情况，被告应向原告支付货款166000元（380000元-214000元）。关于被告主张的逾期付款利息，被告拒不支付货款，已构成违约，应向原告赔付利息损失。根据购销合同的约定情况，即被告欠原告的货款分别为第二期14000元，应从原告送货到现场之后即2015年3月11日开始计算利息；第三期所欠114000元从原告安装完成后即2015年3月14日开始计算利息；第四期所欠38000元应从被告验收90天之后即2015年6月14日计算利息；按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至本判决确定的支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市尚禾一号娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市欣华腾家具有限公司支付货款166000元及利息(利息的计算，其中货款14000元自2015年3月11日起计算；货款114000元自2015年3月14日起计算；货款38000元自2015年6月14日起计算；按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至本判决确定的支付之日止)；二、驳回原告深圳市欣华腾家具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2537元，由原告承担700元，被告承担1837元。此费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周 鹏 盛二〇一六年六月二十日书记员 李镇（兼）书记员 陈 宝 玲附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执307号申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。法定代表人刘立银，行长。被执行人邓光斌。被执行人黄桂森，××。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1445号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执307号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币28615.47元（利息另计），申请执行费329元，交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产，经与执行申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行核实本案的执行调查结果，并经申请人签字确认，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年六月二十日书记员 关德振
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1024号申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司负责人池红委托代理人王宏被执行人王桂芬被执行人张艺被执行人鄂尔多斯市东胜区亿臻种养殖有限公司法定代表人王二宽被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司法定代表人王玉成申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与王桂芬、张艺、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司、鄂尔多斯市东胜区亿臻种养殖有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处〔2016〕鄂康证执字第96号执行证书，被执行人王桂芬、张艺、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司、鄂尔多斯市东胜区亿臻种养殖有限公司应向申请人偿还578.08934万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，于2016年6月16日我院依法轮候查封了被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司、王桂芬分别所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区共计房产二处。现查明该房产被东胜区公安局首轮查封，房产无法启动评估拍卖程序，暂不具备执行条件。截至2016年5月4日，被执行人王桂芬、张艺、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司、鄂尔多斯市东胜区亿臻种养殖有限公司尚欠申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司578.08934万元及利息，并负担本案申请执行费56304元。申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序，于2016年6月23日向我院申请对该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王桂芬、张艺、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司、鄂尔多斯市东胜区亿臻种养殖有限公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结〔2016〕鄂康证执字第96号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年六月二十三日书记员 李典红
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执79号之一申请执行人江苏日昇昌担保有限公司，住所地海陵区。法定代表人张志远，董事长。委托代理人（特别授权）李颐平，江苏律师事务所律师。委托代理人（特别授权）赵东强，江苏律师事务所实习律师。被执行人颜芝友。被执行人黄巧林。被执行人颜建森。被执行人黄宏江。被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司，住所地姜堰区。法定代人黄宏江。申请执行人江苏日昇昌担保有限公司与被执行人颜芝友、黄巧林、颜建森、黄宏江、泰州市华洋稀土金属有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）泰海商初字第0850号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告颜芝友于本判决书生效后10日内一次性偿还原告代偿款1235997.93元及利息（以1235997.93元为本金从2014年10月1日起，按同期银行贷款利率的四倍标准计算至实际给付之日止），并给付原告律师代理费74539元；二、被告黄巧林、颜建森、黄宏江、泰州市华洋稀土金属有限公司对上述付款中的代偿款1235997.93元及利息（以1235997.93元为本金从2014年10月1日起，按同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止），并给付原告律师代理费74539元的部分，承担连带给付责任；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费人民币16595元，由诸被告负担。”因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2016年2月24日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，诸被执行人未能自动履行。2、2016年2月24日，本院通过执行司法查控系统查询诸被执行人名下银行存款信息，本院于2016年6月28日依法冻结了被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司在上海浦东发展银行泰州分行营业部的银行账户（账号为：1254），冻结期限一年。其他未发现被执行人名下有银行存款可供执行。3、2016年2月25日，本院至泰州市房产管理处查询诸被执行人名下房产登记情况，未发现诸被执行人名下有房产登记信息。4、2016年2月25日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询诸被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司名下有车牌为苏M、苏M、苏M、苏M号汽车4辆，本院于2016年6月28日依法对上述汽车进行了书面查封（未实际扣押），查封期限二年。其他未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院于2016年6月28日将上列被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示查封的车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件，被执行人颜芝友、黄巧林、颜建森、黄宏江下落不明，无法查找，被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司已不再经营，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司名下4辆汽车外，未发现诸被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示查封的车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件，被执行人颜芝友、黄巧林、颜建森、黄宏江下落不明，无法查找，被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司已不再经营，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰海商初字第0850号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  许 冰二〇一六年六月二十八日书记员  魏 曦
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初1413号原告祝泽奎。被告廊坊昱杰木业有限公司。法定代表人王伟。地址文安县左各庄镇姚淀庄村。被告田守会。被告李庆伟。被告赵忠良。原告祝泽奎与被告廊坊昱杰木业有限公司、田守会、李庆伟、赵忠良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告祝泽奎，被告李庆伟、赵忠良到庭参加了诉讼。被告廊坊昱杰木业有限公司、田守会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告供夹芯，被告分别于2015年3月30日、4月1日、4月5日、4月6日和4月26日共欠原告夹芯款191800元，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款191800元及逾期付款违约金。被告廊坊昱杰木业有限公司虽未到庭应诉，但庭前已向本院提交书面答辩状，其辩称，被告田守会、李庆伟、赵忠良三人均系被告廊坊昱杰木业有限公司的职工，在被告廊坊昱杰木业有限公司处负责收料工作，原告所诉事实中“原告给被告供夹芯”的夹芯购买人为被告廊坊昱杰木业有限公司，与被告田守会、李庆伟、赵忠良三人无关。被告田守会虽未到庭应诉，但庭前已向本院提交书面答辩状，其辩称，被告田守会系被告廊坊昱杰木业有限公司的职工，在被告廊坊昱杰木业有限公司负责收料工作，原告所诉事实中“原告给被告供夹芯”的夹芯购买人为被告廊坊昱杰木业有限公司，与被告田守会无关，应由被告廊坊昱杰木业有限公司负责偿还相应货款。被告李庆伟、赵忠良答辩意见与被告田守会一致。原告为证实自己的主张，向本院提供交被告廊坊昱杰木业有限公司入库单十七张，用以证实原告自2015年3月30日至2015年4月26日共为被告提供价值193800元的夹芯，该入库单中有被告田守会、李庆伟和赵忠良的签字，该货款被告廊坊昱杰木业有限公司的法人王伟曾支付给原告2000元，���款191800元至今未付。被告李庆伟质证意见为，对原告证据的真实性无异议，入库单中有我和田守会及赵忠良的签字，但是我是被告廊坊昱杰木业有限公司的员工，我在入库单上的签字应属职务行为，原告不应让我支付该货款。被告赵忠良质证意见与被告李庆伟一致。被告廊坊昱杰木业有限公司和被告田守会未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的入库单，被告李庆伟、赵忠良对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。经审理查明，被告廊坊昱杰木业有限公司于2015年3月30至2015年4月26日期间多次购买原告祝泽奎的夹芯，由该公司员工被告田守会、李庆伟和赵忠良到原告处收取，并由三被告向原告出具相关收据，共计货款193800元，后被告廊坊昱杰木业有限公司支付原告2000元，余款191800元至今未付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告廊坊昱杰木业有限公司提供货物，被告廊坊昱杰木业有限公司应承担付清价款的民事责任。故对原告要求被告廊坊昱杰木业有限公司偿还货款191800元的诉讼请求，本院予以支持。被告田守会、李庆伟和赵忠良作为被告廊坊昱杰木业有限公司的收料员，其在给原告开具的收据上签字应属职务行为，其法律责任应由被告廊坊昱杰木业有限公司承担，故对原告要求被告田守会、李庆伟和赵忠良与被告廊坊昱杰木业有限公司共同承担偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准计算支付自2015年4月27日起至本案判决生效之日止期间利息的诉讼请求，并不违约法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊昱杰木业有限公司支付原告祝泽奎货款191800元及逾期付款违约金（计算方法为：191800×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2068元，由被告廊坊昱杰木业有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张超二〇一六年六月十三日书 记 员  杨旭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3126号原告李呈国。委托代理人（特别授权代理）吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。被告陈金德。原告李呈国与被告陈金德为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋来独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李呈国的委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告陈金德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李呈国诉称，2014年1月14日上午9时，在路桥区××××十字路口，被告陈金德驾驶浙J×××××汽车过十字路口时未按“让”行标志，与原告李呈国驾驶的浙J×××××小型越野车发生碰撞，造成双方车辆局部受损的道路交通事故。台州市公安局交通警察支队路桥大队于2016年1月16日出具道路交通事故认定书，认定被告陈金德负主要责任，原告李呈国负次要责任。双方协商由被告陈金德承担70%赔偿责任。后原告修车花费57620元。现原告提起诉讼，请求：一、被告立即赔偿原告车辆修理费人民币40334元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、案件受理费由被告陈金德负担。被告陈金德未作答辩。经审理本院查明，2014年1月14日上午9时，被告陈金德驾驶浙J×××××车经过台州市路桥区××××十字路口时与原告李呈国驾驶的浙J×××××小型越野车发生碰撞，造成双方车辆局部受损的道路交通事故。2014年1月16日，台州市公安局交通警察支队路桥大队于出具道路交通事故认定书，认定被告陈金德负主要责任，原告李呈国负次要责任。同日，双方在交警部门的主持下达成赔偿协议：双方车损按交强险互赔之后，由被告陈金德承担70%赔偿责任，由原告李呈国承担30%，以保险公司核价为准。2014年2月24日，原告李呈国浙J×××××小型越野车经中国人民财产保险股份有限公司定损为57620元。后原告车辆实际产生的维修费亦为57620元。上述事实，有原告提交的身份证、人口信息表、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、增值税普通发票及原告的陈述等所证实。本院认为，被告陈金德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩及质证的权利。被告陈金德驾驶浙J×××××车与原告李呈国驾驶的浙J×××××小型越野车发生碰撞，致原告浙J×××××小型越野车局部受损，事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。原、被告双方就受损车辆的赔偿问题已在交警部门主持下达成调解协议，双方意思表示真实、清楚，均应诚信遵照执行。原告车损57620元应先行剔除由承保被告浙J×××××车辆的保险公司在交强险财产赔偿限额范围内承担2000元，后按照70%的责任比例计算为38934元，由被告承担赔偿责任。鉴于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于因道路交通事故造成的财产损失中没有关于利息损失的相应规定，原告主张从起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金德于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李呈国人民币38943元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币810元，依法减半收取405元，由被告陈金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费405元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 蒋来二〇一六年六月二十三日代书记员 陈铮
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终2448号上诉人（原审原告）常学义，男。委托代理人王学树，卫辉市法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）新乡市陈召煤矿。住所地为卫辉市。法定代表人秦涛，矿长。被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。住所地为新乡市。法定代表人杨建增，董事长。二被上诉人的委托代理人范涛，河南新乡焦煤矿业投资有限公司员工。二被上诉人的委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。上诉人常学义因与被上诉人新乡市陈召煤矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，经仲裁后常学义提起诉讼，请求法院判令用人单位：1、赔偿因未交保险费而给常学义造成的经济损失；2、补发所拖欠工资1480.15元及加付赔偿金；3、支付常学义垫缴的保险费48114.14元。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第1410号民事裁定，常学义不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，常学义称于1974年到新乡市陈召煤矿参加工作，双方存在劳动关系。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。双方就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。公司诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。原审法院认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故常学义的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回常学义的起诉。案件受理费10元，退还常学义。常学义上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。新乡市陈召煤矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉观点不能成立，请求依法维持。1、本案属于政府主导下的行政性改制行为，设立关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有原审提供相关文件作证。2、因被兼并的是一个负债累累的企业，被上诉人兼并陈召煤矿后，支付巨额的社会保险基金，加上原企业拖欠的。不符合企业自主改制、追求利益最大化的特征。3、上诉人主张的批复是针对某个具体案件指导意见，不具有普遍指导意义，不能作为本案判案的直接依据。4、上诉人对最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》的理解属于一种曲解。5、本案涉及同类案件二百多起，已由生效裁定认定属于政府改制性行为。6、新乡市陈召煤矿改制时，本案上诉人不在政府组织交接的职工花名册内。综上，应驳回上诉人请求。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿有限公司，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿有限公司的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。常学义上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程俊林审判员  张颜民审判员  温双双二〇一六年六月十六日书记员  刘万发
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081资执493号原告刘彩莲，女，1989年10月29日生，汉族，资兴市人，。法定代理人唐剑锋，男，1987年10月18日生，系刘彩莲之丈夫。被告资兴华润燃气有限公司。法定代表人葛斌。被告中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司。负责人黄益。本院在审理原告刘彩莲及其法定代理人唐剑锋与被告资兴华润燃气有限公司和中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告刘彩莲及其法定代理人唐剑锋于2016年6月15日向本院提出先予执行的申请，要求两被告先行支付医药费10万元。本院认为，原告及其法定代理人提出先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款（一）项、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结、扣留被告资兴华润燃气有限公司在银行的存款或者其他有关单位的收入合计101400元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张治权二〇一六年六月二十六日书记员  庞显成
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初528号原告蔡仁忠，男，汉族，住福建省。被告平潭县澳前镇磹角底村村民委员会，住所地平潭县澳前镇磹角底村。法定代理人何经立，村民委员会主任。原告蔡仁忠与被告平潭县澳前镇磹角底村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告蔡仁忠到庭参加诉讼，被告平潭县澳前镇磹角底村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月25日，原告与被告签订《修路协议》，约定由原告垫资修建磹角底村寨顶自然村村间水泥道路，工期为3个月，于2010年9月25日验收合格正式交付使用，工程总决算金额494545元，被告在验收期间仅偿付原告工程预付款150000元。被告应按《修路协议》约定的在验收后1个月内还清工程结余款，逾期按月利率2%计算。为此，请求判令：1、被告偿还原告工程款344545元及按月利率2%计算自逾期还款之日起至还清款项之日的利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：一、修路协议1张，旨在证明：原告与被告于2010年4月25日就垫资修建寨顶自然村村道水泥路签订协议。二、寨顶自然村道决算书3张、工程验收报告书1张，旨在证明：原告与被告对工程量及造价进行确认，被告结欠原告工程款494545元的事实。三、承诺书1张，旨在证明：被告承诺无法付清款项，愿意将预留地抵还工程款的事实。被告未提交书面答辩状和证明材料。经庭审，本院认定本案事实如下：原告系被告寨顶自然村世居村民。2009年3月18日，被告作为承诺方与原告作为被承诺方签订《承诺书》1份，载明内容：被告多次要求原告先垫资筹建寨顶自然村村道，被告承诺待工程建完验收后，3个月内付清工程款。若无法付清，就以预留地抵还工程款。预留地价格参照县政府向村集体征地标准计算，预留地面积定为10-15亩之内，工程款少补多退。工程款验收后3个月内不计利息，超过3个月按2%利息计算累积到划地抵工程款为止。2010年4月25日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《修路协议》1份，约定：一、甲方同意由乙方垫资修建寨顶自然村水泥路，水泥路面单价以每平方100元计算。垫填方及其他工程附属部分按国家规定单价计算。二、工程经验收合格三个月后，预付工程款总额的30%。其余工程款一个月后全部付清，若逾期甲方没有偿还乙方的工程款，甲方应按工程款额2%利息支付乙方。三、甲方负责水、电、路三通，如有村民阻扰施工，甲方应负责处理。协议签订后，原告即对寨顶自然村村道进行工程垫资施工。2010年9月21日，被告组织村委成员与原告对涉案工程进行验收测量，制作《工程验收计算表》，并由被告出具《工程验收报告书》，载明内容：2010年9月21日，经村两委研究决定，对寨顶自然村水泥路进行验收，负责人：李玉兴（村书记），其他干部协助测算计量，经验收工程总造价为494545元，落款时间2010年9月25日。被告在《工程验收报告书》上盖单，被告时任村民委员会成员在《工程验收报告书》上签名。工程验收后3个月，被告向原告支付现金150000元。嗣后，原告催讨未果，遂成讼。本院认为，本案原告提供的原告与被告签订的《修路协议》、被告加盖公章出具的《承诺书》、《工程验收计算表》、《工程验收报告书》为证，形成证据链，足以证明原告垫资修建被告的寨顶自然村村间水泥道路，工程造价为494545元的事实。原告在起诉状和庭审中自认被告已支付工程款150000元，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩和诉讼权利，为此，原告提出被告尚欠原告修路工程款344545元及约定逾期付款按月利率2%计息的事实应予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”原告作为持有结算凭据的债权人有权主张债务人偿付结欠工程款，现原告要求被告偿付结欠工程款344545元及按月利率2%从2011年1月26日起计算逾期付款利息诉求正当，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告平潭县澳前镇磹角底村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告蔡仁忠工程款344545元及按月利率2%从2011年1月26日计至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11517元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任魁钰人民陪审员  林盛钦人民陪审员  陈时兰二〇一六年六月一日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初3251号起诉人：陈炳全，住福建省漳平市。委托代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。本院收到起诉人陈炳全诉被起诉人吴小英的民事起诉状。起诉人称，2013年至2014年期间，被起诉人多次向起诉人借款，至今仍未还清的借款明细如下：1、2013年9月14日，起诉人向被起诉人提供借款5万元，约定利息月利率为3%，并收取了一个月的利息；2、2013年11月16日，起诉人向被起诉人提供借款15万元，约定利息月利率为3%,并收取了一个月利息及其他借款利息；3、2014年3月1日，起诉人向被起诉人提供借款5万元，约定利息月利率为3%，并收取了一个月的利息；4、2014年3月17日，起诉人向被起诉人提供借款10万元；5、2014年4月28日，起诉人向被起诉人提供借款5万元，约定利息月利率为3%，并收取了一个月的利息。6、上述借款本金合计40万元。借款期间，被起诉人已向起诉人偿还了部分本金及利息。2014年8月份，被起诉人最后一次还款，并且，双方确认被起诉人仍欠起诉人借款本金35万元，并约定被起诉人应于2014年9月15日前还清全部本息，但实际上，至今日为止，仍未归还，起诉人虽经多次追讨仍未果。根据以上事实和理由，起诉人认为，起诉人与被起诉人签署的借条合法有效，依法应受法律保护，起诉人已履行合同义务，但被起诉人一直未归还借款本金利息的行为已构成违约，严重侵犯了起诉人的合法权益。为此，起诉人特诉至法院，诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人返还借款本金人民币35万元（大写：叁拾万元整）及至实际还清之日的利息（利息按月利率2%计算，从2014年9月15日起暂计至2016年6月30日的利息为150500元），合计500500元；2、本案的诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，本案乃民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，也即起诉人住所地福建省漳平市永福镇石洪村内洪组***号为合同履行地。根据起诉人提供的《广州市流动人员基本情况》显示被起诉人吴小英的住所地为湖南省宁远县水市镇廖洞村*组，最新的居住信息为2014年10月11日居住在广州市增城区官湖村甘湖工业区22号101房，信息状态为人工注销，无法证明其经常居住地在广州市增城区。综上，本案的合同履行地及被起诉人住所地、经常居住地均不在广州市增城区人民法院的辖区内，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人陈炳全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  林伯龙审判员  温向政二〇一六年六月十六日书记员  丘 凡
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保421号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，职务董事长。被申请人：李振东申请人山东禹城农商银行股份有限公司因与被申请人李振东借款合同纠纷一案，于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（或冻结）被申请人银行存款110000元的银行存款或同等价值的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一六年六月二十八日书记员  耿 慧
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初1276号原告：徐来明。被告：方定雄。本院在审理原告徐来明与被告方定雄买卖合同纠纷一案中，原告徐来明于2016年6月6日以被告方定雄已履行付款义务为由，向本院提出撤回对被告方定雄的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐来明撤回对被告方定雄的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐来明负担。代理审判员  汪昕二〇一六年六月六日书 记 员  周晖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初531号之四原告山东省莘县胜达化工有限公司，住所地山东省莘县张鲁镇新街。法定代表人王国红，经理。被告周印才，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告周静，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路八一宾馆临街楼。代表人侯朝红，经理。本院在审理原告山东省莘县胜达化工有限公司与被告周印才、周静、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东省莘县胜达化工有限公司于2016年5月29日向本院提出申请，因双方调解并达成赔偿协议，故请求法院解除对原告山东省莘县胜达化工有限公司所有的鲁P号丰田牌小型轿车的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：解除对原告山东省莘县胜达化工有限公司所有的鲁P号丰田牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德庆二〇一六年六月一日书记员  付莹莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执236号申请人柳碧波，男，生于1972年11月11日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。被执行人钱晓明，男，生于1973年6月15日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，系原州区政府编办职工，住固原市原州区。申请人柳碧波与被执行人钱晓明民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第3649号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的55000.00元，受理费775.00元，执行费737.00元，以上标的全部未执行。在执行过程中查明，被执行人钱晓明工资被另案冻结，其名下再无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执236号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年六月二十九日书 记 员  牛建平
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执442号申请执行人李桂山，男，1957年10月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人孙思福，男，1963年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李桂山与被执行人孙思福侵权责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3626号民事判决书，本案在执行中，经查被执行人孙思福无可供执行财产，已查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号车，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3626号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3635号罪犯赖火亮。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。本院于2005年12月8日作出（2005）柳市刑二初字第10号刑事判决，以被告人赖火亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年1月11日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第359号刑事裁定，将罪犯赖火亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年，并处没收个人全部财产不变，有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止；广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）桂市中刑执字第1672号刑事裁定，对罪犯赖火亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年和并处没收个人全部财产不变；于2012年12月20日作出（2012）桂市刑执字第2595号刑事裁定，对罪犯赖火亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年和并处没收个人全部财产不变；本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5954号刑事裁定，对罪犯赖火亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年和并处没收个人全部财产不变。刑期至2021年5月4日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第723号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赖火亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赖火亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赖火亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分158.10分，并获2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖火亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯赖火亮在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖火亮减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年11月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年六月二十八日书 记 员 李健秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16203号原告童西军。原告童春新。原告童春波。原告王菊芬。原告陈宇宏。五原告共同委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告上海旺金置业发展有限公司。法定代表人潘宁梅。本院在审理原告童西军、童春新、童春波、王菊芬、陈宇宏与被告上海旺金置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告童西军、童春新、童春波、王菊芬、陈宇宏于2016年6月3日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童西军、童春新、童春波、王菊芬、陈宇宏撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一六年六月三日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初2988号原告陈勤珠。委托代理人胡芸晓（受陈勤珠特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。原告陈勤珠与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勤珠的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告陈勤珠诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬14325元;诉讼费由润元公司承担。被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分调查的基础上作出认定。经审理查明，陈勤珠系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处，于2015年1月底润元公司法定代表人吴建东儿子吴乾在堰桥司法所出具2014年工资结算说明及欠条，并加盖了润元公司的公章，确认结欠陈勤珠2014年劳动报酬14325元。陈勤珠催讨无果诉至本院。上述事实，由2014年工资结算说明、欠条、吴乾、润元公司原办公室负责人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈勤珠为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2014年工资结算说明及欠条系双方在堰桥街道司法所经财务对账后的工资明细，经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠陈勤珠劳动报酬14325元，本院予以认定，对陈勤珠的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陈勤珠劳动报酬14325元。案件受理费减半收取79元，由润元公司负担。该款已由陈勤珠预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给陈勤珠。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔健二〇一六年六月十二日书记员  胡烨本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初1644号原告何成元，男，1960年1月24日生，汉族，住泸县，被告何宇，男，1964年10月5日生，汉族，住泸县，本院在审理原告何成元与被告何宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告何成元撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。代理审判员  黄泽仲二〇一六年六月七日书 记 员  邓晓烨
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执31号申请执行人高某某，女，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。本院受理的陈某某申请执行高某某离婚纠纷一案，我院以（2015）文民初字第77号民事判决书，判决被执行人陈某某向申请执行人高某某支付补偿款共计20000元，并承担案件受理费100元、执行费200元。本院依据法院生效判决向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈某某生活困难，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1222执31号案的本次执行程序。二、待被执行人陈某某具有执行能力或经查其有可供执行财产后时恢复本案的执行程序。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 柳
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0204刑初228号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人陈某，住辽宁省普兰店市。2005年9月9日因殴打他人被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2009年12月24日因殴打他人被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；1990年7月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑八年六个月；1999年9月29日因犯盗窃罪被大连铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月14日因犯盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月20日因犯盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月4日因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月12日刑满释放。2016年2月27日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年3月30日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某于2016年2月23日13时许，在本市沙河口区黄河路665号锦辉商城二层通往三层自动扶梯上，趁被害人鲁某不备，从其衣服口袋内扒窃三星牌NOTE5型手机1部，价值人民币2500元。被告人陈某于2016年2月26日12时许，在本市高新园区黄浦路500号万达广场1号门附近，趁被害人高某不备，从其衣服口袋内扒窃小米牌3型手机1部，价值人民币100元。案发后，被告人陈某扒窃的小米牌3型手机1部被扣押并返还被害人高某；被告人陈某返还的三星牌NOTE5型手机折价款人民币2500元给被害人鲁某，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人鲁某、高某的陈述、指认赃物现场照片、视频资料、扣押、返还物品清单、收条、谅解书、价格鉴定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人陈某应予刑罚处罚。被告人陈某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有前科，到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，取得部分被害人的谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年9月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孙锡河二〇一六年六月二十三日书 记 员  姜正则附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第02374号申请执行人：高艳芳，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，住建平县国营八家农场八家村。被执行人：马振金，男，1967年9月4日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道宏达小区。申请执行人高艳芳与被执行人马振金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）建叶民初字第03647号民事判决书，判决书生效后，申请人于2015年12月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）建执字第02374号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年六月十二日书记员  宋凯乐