wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2406刑初46号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人洪某甲，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月29日被取保候审。吉林省和龙市人民检察院于2016年4月15日以和检刑检刑诉［2016］37号起诉书指控被告人洪某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于同年4月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员董锐、李俊杰出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月23日,被告人洪某甲未经林业主管部门批准，擅自在吉林省和龙市某镇某林班某小班自己经营的林地内，指使乔某某、李某某等人，滥伐林木1019株，其立木蓄积为18.4792立方米，其出材材积为11.558立方米。经鉴定，被滥伐林木价值为5779元。案发后，被滥伐的林木已被和龙市公安局森林公安分局全部追缴。上述事实，被告人洪某甲如实供认所犯犯罪事实，且有证人洪某乙、乔某某、李某某的证言，和龙市林业局出具的无林木采伐许可证、蓄积量、材积量计算表，和龙市龙城镇林业管理站出具的林权证明材料，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，和龙市公安局出具的现场伐根检尺野帐、伐根蓄积量、出材量、现场勘查笔录、现场位置示意图、现场照片、扣押清单、处理扣押木材去向情况说明及收据、破案经过、身份证明等证据予以证明。本院认为，被告人洪某甲违反森林法的规定，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人洪某甲的罪名成立。案发后，被告人洪某甲能够如实交代犯罪事实，系坦白；且在庭审中自愿认罪、认罪态度较好、积极退赃，可对其酌情从轻处罚。根据被告人洪某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人洪某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：被告人洪某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 星人民陪审员 盛 松人民陪审员 张良荣二〇一六年六月二十八日书 记 员 崔 峰
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1122民初575号原告冯某。法定代理人冯志芳。被告湖南省东安县白牙市镇林角村2组。本院在审理原告冯某与被告湖南省东安县白牙市镇林角村2组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告冯某的法定代理人冯志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。审判员  蒋文智二〇一六年六月二十三日书记员  丁 晟附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初311号原告中国长城资产管理公司福州办事处。代表人陈良生，总经理。委托代理人饶乃飞，该公司职员。被告林世国，男，汉族，1973年6月22日出生。委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师。第三人华夏（永安）房地产开发有限公司。法定代表人郑诚松。第三人魏国萍，女，汉族，1980年9月30日出生。第三人郑诚松，男，汉族，1972年1月20日出生。本院在审理原告中国长城资产管理公司福州办事处与被告林世国、第三人华夏（永安）房地产开发有限公司、魏国萍、郑诚松债权人代位权纠纷一案中，原告中国长城资产管理���司福州办事处未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国长城资产管理公司福州办事处自动撤诉处理。审 判 长  郝 勇审 判 员  尤冰宁审 判 员  师 光二〇一六年六月三日代书记员  崔新建
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更592号罪犯邓昌运，男，1990年5月3日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）黔高刑一终字第137号刑事附带民事裁定，以被告人邓昌运犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案另一被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人40000元，其中，邓昌运承担32000元。被告人邓昌运单独赔偿另一附带民事诉讼原告人8928.89元。判决生效后于2010年8月10日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年10月23日作出（2013）黔高刑执字第716号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年(刑期自2013年10月23日起至2033年4月22日止)。执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓昌运在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓昌运减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2013年10月23日起至2031年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初966号原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪斌，职务经理。委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。委托代理人ＸＸ，男，黑龙江明正律师事务所律师。被告孔维龙，男，1979年3月9日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告孔维龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孔维龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。合同还约定了权利与义务、缴费时间、欠缴物业费滞纳金的收取标准，高层楼房的电梯运行费的收费标准及计算方式等。在原告服务期间，被告欠缴2013年度物业费1148元、滞纳金2407元（自2014年1月1日计算至2015年11月30日）、电梯费372元；欠缴2014年物业费1148元、滞纳金1150元（自2015年1月1日计算至2015年11月30日）、电梯费372元，以上费用共计6597元。经原告多次催要被告始终未缴纳，故原告诉至法院，请求法院判令：一、责令被告支付物业费2296元，滞纳金3557元(计算至2015年11月30日)，电梯费744元，共计6597元；二、被告承担诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未举证质证。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一、业主基本资料登记表一份，证明业主姓名、居住面积以及其联系方式等信息；证据二、业主收费台账一份，证明业主欠费项目、数额及计算方式；证据三、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份，证明物业管理服务的期限、收费时间、滞纳金收取依据；证据四、小区物业服务收费备案表一份，证明原告的物业管理收费标准是经过物价局批准备案的；证据五、“关于印发《哈尔滨市物业服务收费管理办法》的通知”（哈价联发[2013]39号文附件3）：哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格。证明物业收取电梯费标准的执行依据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费2296元，电梯费744元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.75元/㎡，被告房屋的建筑面积为127.5平方米，按照被告房屋建筑面积计算，其拖欠滞纳金3557元。本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费2296元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的电梯费744元，因被告在居住期间始终在使用电梯，且未对电梯运行提出异议，故对该诉讼请求应予支持。四、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金3557元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的滞纳金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以减少，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孔维龙于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维.斯物业管理有限公司物业费2296元；二、被告孔维龙于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司电梯费744元；三、被告孔维龙于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金3557元。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告孔维龙承担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 博人民陪审员  王春艳人民陪审员  熊依丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵可心处理过的文书
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4345号申请执行人胡开沧，男，1958年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马成文，男，1979年12月29日出生，回族，宁夏佳美诺绒业有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人马成文，该公司经理。申请执行人胡开沧与被执行人马成文、宁夏佳美诺绒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡开沧向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5974号民事判决书，确定由被执行人马成文、宁夏佳美诺绒业有限公司偿还申请执行人胡开沧借款本金750000元及利息245754元，承担案件受理费、保全费11819元，向本院缴纳执行费12476元，以上共计1020049元。在执行过程中，本院查找马成文下落，未能查找到，其在本院有多起执行案件未能履行。本院查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款。本案诉讼时保全被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司名下银川德胜工业园区某房产（冻结期限自2015年8月24日至2018年8月24日），该房产系轮候查封。本院在执行过程中查封被执行人马成文名下银川市金凤区两套房产（冻结期限自2016年5月5日至2019年5月5日），系轮候查封。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人马成文名下有宁A×××××号车辆，本院予以冻结。本院将被执行人马成文、宁夏佳美诺绒业有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第5974号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  何 涛代理审判员  蔡 涛二〇一六年六月十七日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1440号原告李韦韦。被告闫海涛。委托代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告马昭。委托代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。本院于2016年6月2日受理原告李韦韦与被告闫海涛、马昭民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李韦韦的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李韦韦撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李韦韦负担。审判员  丁伟二〇一六年六月三十日书记员  李宁
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2173号上诉人（原审被告）福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市。被上诉人（原审原告）佛山市美箭电器科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人范启卿，该公司经理。上诉人福建福泉集团有限公司因与被上诉人佛山市美箭电器科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年4月18日向上诉人福建福泉集团有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建福泉集团有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建福泉集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  谢燕玉代理审判员  詹扬东二〇一六年六月二十四日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0326刑初54号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人蔡某，男，1975年8月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人。因吸食毒品于2015年11月4日被务川自治县公安局处罚款五百元。因涉嫌赌博于2015年11月4日被务川自治县公安局处行政拘留十五日，并处行政罚款一千元。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月18日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。被告人覃某甲，男，1980年10月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。因赌博于2015年11月4日被务川自治县公安局处行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月18日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为取保候审，2016年2月16日被务川自治县人民检察院继续取保候审。被告人付某某，男，1963年10月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月25日被务川自治县公安局取保候审，2016年2月16日被务川自治县人民检察院继续取保候审。被告人覃某乙，男，1994年12月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月18日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为取保候审。2016年2月16日被务川自治县人民检察院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人蔡某、覃某甲、覃某乙、付某某犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人蔡某、覃某甲、覃某乙、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7、8月至8月21日期间，被告人蔡某、覃某乙、覃某甲、付某某、唐某（在逃）、邹某（在逃）六人以抽头渔利为目的，先后在务川自治县涪洋镇和平村二郞殿组付某某、覃某乙、覃某甲家中开设赌场共十余日，吸引夏某某、覃治良、张林等人前来用扑克牌“磨砂”的方式赌博。每日由提供场所的被告人抽取“水钱”数千元，并由被告人蔡某、覃某甲、覃某乙与邹某、唐某各占一股，被告人付某某参与分赃。据此认为，被告人蔡某、覃某乙、覃某甲、付某某已构成开设赌场罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人蔡某、覃某乙、覃某甲、付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年8月初至8月21日，被告人蔡某、与唐某、邹某（均在逃）先在被告人付某某家以“磨砂”的方式开设赌场数天；随后，被告人蔡某、覃某甲、覃某乙与唐某、邹某在覃某甲、覃某乙家以“磨砂”的方式开设赌场，每日抽取“水钱”数千元。被告人蔡某、覃某乙、覃某甲与唐某、邹某“抽头”后平分，被告人付某某收取“场地费”、“卫生费”。2015年8月22日，被告人蔡某等人与被告人付某某因开设赌场发生纠纷并打架，被告人付某某之妻覃礼英在拖架过程中倒地受伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，覃礼英所受损伤综合评定属轻伤。另查明，被告人覃某乙于2015年11月18日到务川自治县公安局投案，并如实供述其罪行。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，行政处罚决定书，在逃人员信息表，证人夏某某、覃某某、申某A、申B、张某某、李某某、付某A、付某B、付C、付D、李某、张某的证言，被告人蔡某、覃某乙、覃某甲、付某某的供述，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、图、照片，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定文书务川自治县公安局涪洋派出所证明，到案经过，接警情况说明证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某、覃某甲、覃某乙、付某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对四被告人所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，四被告人在犯罪中分工合作，相互配合，共同抽头渔利，互不区分主从，但应根据各被告人参与开设赌场的时间、次数，在量刑时适当予以区分。被告人覃某乙案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人蔡某、覃某甲、付某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑，对四被告人均可从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人覃某乙六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，予以采纳；所提“判处被告人蔡某、覃某甲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人付某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，综合考虑三被告人开设赌场的地点、时间、参与的人数、抽头渔利的数额等情节，不予采纳。此外，被告蔡某因本案被务川自治县公安局处行政拘留十五日，应折抵刑期；被告人蔡某、覃某甲因本案被务川自治县公安局处罚款一千元人民币，应折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人覃某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）四、被告人覃某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹 劲 松审 判 员 王 友 飞人民陪审员 吴 定 国二〇一六年六月二日书 记 员 邹琴（代）
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉行终375号上诉人（一审原告）王国臣，男，住乾安县。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。法定代表人杜彬，代县长。委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。法定代表人岳军，主任。委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。王国臣诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第51号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。王国臣等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定王国臣等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与王国臣等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，王国臣等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为王国臣等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。王国臣等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为王国臣等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。一审法院认为，1.根据 《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，王国臣未与第三人签订“家庭承包方式”的土地承包合同，在东南村未以“家庭承包方式”实际取得土地承包经营权，王国臣要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。王国臣直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回原告诉讼请求。王国臣不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。本院经审理查明，王国臣等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，王国臣向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，王国臣向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，王国臣直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。王国臣与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  张春丽
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初889号原告高州市农村信用合作联社云潭信用社（以下简称云潭信用社），住高州市。主要负责人何开才，该信用社主任。委托代理人梁振飞，代理权限为特别授权。委托代理人邓健，代理权限为特别授权。被告邓广胜，男，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市，号码：440922196912201718。被告邓亚梅，女，1973年12月20日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市云潭镇垌尾荔枝山村，身份证号码4409221973********。原告云潭信用社诉被告邓广胜、邓亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告云潭信用社的委托代理人梁振飞到庭参加诉讼，被告邓广胜、邓亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云潭信用社诉称：被告邓广胜因资金周转困难于2000年1月21日向我信用社借款10000元，双方约定借款期间为2000年1月21日至2000年7月21日，借款利率为月利率6.51‰；被告邓亚梅因资金周转困难于2004年10月5日向我信用社借款8000元，双方约定借款期间为2004年10月5日至2005年10月5日，借款利率为月利率6.195‰。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，被告邓广胜尚欠我信用社本金10000元、利息16346.87元，被告邓亚梅尚欠我信用社本金8000元、利息9719.55元，经我方多次催收未果。被告邓亚梅是被告邓广胜的妻子，应共同偿还夫妻债务。要求被告邓广胜、邓亚梅偿还本金18000元、利息26066.42元。原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《信用借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各2份，证明被告的欠款情况。2、催收贷款通知书回执2份，证明原告多次催收未果。3、身份证1份，证明被告的身份情况。4、村委会证明1份，证明被告邓广胜与被告邓亚梅是夫妻。被告邓广胜、邓亚梅没有答辩，举证期限内没提供任何证据。经开庭质证，被告邓广胜、邓亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。经审理查明：被告邓广胜与被告邓亚梅是夫妻关系。被告邓广胜因资金周转困难于2000年1月21日向原告云潭信用社借款10000元，双方约定借款期间为2000年1月21日至2000年7月21日，借款利率为月利率6.51‰；被告邓亚梅因资金周转困难于2004年10月5日向原告云潭信用社借款8000元，双方约定借款期间为2004年10月5日至2005年10月5日，借款利率为月利率6.195‰。两被告借款后，不按合同的约定还款给原告云潭信用社，被告邓广胜尚欠原告云潭信用社本金10000元、利息16346.87元，被告邓亚梅尚欠原告云潭信用社本金8000元、利息9719.55元，经原告云潭信用社多次催收未果。原告于2016年3月14日向本院起诉，要求被告邓广胜、邓亚梅偿还本金18000元、利息26066.42元（利息已计至2016年3月3日）。本院认为：被告邓广胜因资金周转困难向原告云潭信用社借款10000元，现尚欠原告本金10000元、利息16346.87元（从2000年1月21日起按月利率6.51‰计，已计至2016年3月3日。）；被告邓亚梅因资金周转困难向原告云潭信用社借款8000元，现尚欠原告本金8000元、利息9719.55元（从2004年10月5日起按月利率6.195‰计，已计至2016年3月3日。），有《信用借款合同》、《借款借据》在案佐证，应予认定。原告云潭信用社与被告邓广胜、邓亚梅签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告邓广胜、邓亚梅分别向原告云潭信用社借款10000元和8000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告邓广胜与被告邓亚梅是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邓广胜、邓亚梅应对其配偶的借款承担共同偿还的责任。被告邓广胜、邓亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓广胜、邓亚梅偿还给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社本金10000元、利息16346.87元（从2000年1月21日起按月利率6.51‰计，已计至2016年3月3日，此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。二、被告邓广胜、邓亚梅偿还给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社本金8000元、利息9719.55元（从2004年10月5日起按月利率6.195‰计，已计至2016年3月3日，此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元由被告邓广胜、邓亚梅负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：黄陈方兴二〇一六年六月六日书记员 ：杜 学敏
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初368号原告赵某某。被告张某某。原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员王全武适用简易程序与2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2007年农历腊月按照当地习俗举行婚礼。2009年11月23日双方在武山县民政局补办了结婚证。2008年2月28日生一男孩张某甲，2011年2月12日生一女孩张某乙。婚后双方因性格不和，夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，两个孩子也一直由原告母亲进行抚养。2014年农历9月被告离家外出之后，与原告联系甚少，双方感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系；婚生子张某甲、张某乙均由原告抚养，被告支付每个孩子每月各600元生活费直至孩子年满18岁；案件受理费由被告承担。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年农历腊月按照当地习俗举行婚礼。2009年11月23日双方在武山县民政局补办了结婚证。2008年2月28日生一男孩张某甲，2011年2月12日生一女孩张某乙。双方自2014年9月分居生活至今。2016年4月26日，原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子张某甲、张某乙均由原告抚养，被告承担每月每人各600元抚养费。上述事实，有原告陈述、双方身份证明、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据予以证实。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚多年，并生育有两个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，本院认为双方夫妻感情未破裂。本院考虑到孩子的健康成长与家庭的稳定和睦，对原告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告赵某某与被告张某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  王全武二〇一六年六月二日书记员  史一峤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5123号原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。法定代表人柴某，系公司董事长。被告史某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费190元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘荣
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621财保262号申请人赵星，男，汉族，1999年12月14日出生，现住达拉特旗树林召镇。申请人赵占山，男，汉族，1973年12月6日出生，现住达拉特旗昭君镇。被申请人许建军，男，汉族，1981年11月28日出生，现住达拉特旗展旦召。申请人赵星、赵占山因与被申请人许建军机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，保全标的3万元，要求对肇事车辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供赵占山的车担保。经审查，本院认为，申请人赵星、赵占山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对肇事车辆予以查封、扣押；二、对肇事车辆予以查封、扣押；三、对申请人提供担保的赵占山的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马树枝二〇一六年六月二十一日书记员  燕晋宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执376号申请执行人刘建军。被执行人马玉凤。被执行人王利军。刘建军与马玉凤、王利军追偿权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月9日作出的（2015）伊民初字第770号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王利军、马玉凤于2016年2月17日前未向申请执行人刘建军偿还债务2.1805万元。申请执行人刘建军于2016年2月17日向我院申请强制执行，我院于2016年2月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月20日向被执行人王利军、马玉凤发出执行通知书，责令被执行人王利军、马玉凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王利军、马玉凤至今未履行。经查，被执行人王利军、马玉凤暂无可供执行财产，且申请执行人刘建军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第770号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十六日书 记 员  高 雄
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初862号原告：陈晓东，男，1970年3月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。委托代理人：刘钋，系江西淮玉律师事务所律师。被告：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。被告：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。两被告的委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。原告陈晓东与被告王其华、廖水仙民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托代理人姚福、刘钋、被告王其华、廖水仙的委托代理人方京都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓东诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月5日，被告王其华以做房地产项目需资金周转为由，向我借款人民币19.5万元，双方约定借款期限为一年，我随即将19.5万元现金交付给了被告王其华，为此被告王其华向我出具了借条。借款期限届满后，两被告偿还了我借款本金2万元，借条上记载的“已付现金壹万玖仟元整”并非是偿还这笔借款，而是偿还出具这张借条之前的另外一笔借款，这笔借款还有17.5万元至今未偿还，现要求两被告偿还借款本金人民币17.5万元，并按月利率0.5%计算支付自2015年1月5日起至借款还清之日止的逾期利息。原告就自己的主张向本院提交了被告王其华于2014年1月5日出具的内容为“今借到陈晓东先生现金计人民币为壹拾玖万伍仟元整，不计利息，借期为壹年，此据。具借人：王其华贰零壹肆年壹月伍日”，并标注了“应付1.9万王其华①已付现金壹万玖仟元整孙宇环2014.1.13②已付现金贰万元正（20000.00）万小红2015.8.27”的借条一份，以证明原、被告民间借贷关系成立，双方约定了借款期限的事实。被告王其华、廖水仙辩称：本案已经超过了诉讼时效；双方未约定利息，原告无权要求支付利息；两被告已经偿还了原告借款本金3.9万元，应当予以扣减；原告应提交付款凭证；该款不能认定为夫妻共同债务。被告王其华、廖水仙未就自己的主张提交证据材料。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月5日，被告王其华以做房地产项目需资金周转为由向原告借款人民币19.5万元，双方约定借款期限为一年，原告将19.5万元现金交付给被告王其华，为此被告王其华向原告出具了借条。借款期限届满后，两被告偿还了原告借款本金人民币3.9万元，余款至今未还，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金人民币17.5万元，并按月利率5‰计算支付自2015年1月5日起至借款还清之日止的逾期利息。原告的陈述及提交的借条，两被告对其真实性均无异议，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金并按照月利率5‰即年利率6%计算支付自逾期之日即2015年1月5日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。原告提出的两被告于2014年1月13日给付其的1.9万元系偿还另一笔借款的主张因没有其他证据证明，本院不予采纳，其提交的借条上明确记载两被告已偿还原告的两笔共3.9万元借款应当予以扣减，故两被告应当偿还原告的借款本金应为人民币15.6万元。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告的借款及该借款按月利率5‰计算之逾期利息，两被告应共同偿还并互负连带责任。原告与两被告约定借款期限为一年，即自2014年1月5日起至2015年1月4日止，其诉讼时效期间应从2015年1月5日起计算两年至2017年1月4日止，原告向两被告主张权利未超过两年诉讼时效期间，故本院对两被告已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。被告王其华在出具的借条上明确了借到原告现金19.5万元，与原告的陈述相吻和，故本院对两被告提出原告必须提交转帐凭证的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、由被告王其华、廖水仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈晓东借款本金人民币15.6万元，并按月利率5‰计算支付自2015年1月5日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈晓东其他诉讼请求。本案受理费计人民币4,062元，减半收取2,031元，由原告陈晓东负担216元，被告王其华、廖水仙负担1,815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一六年六月十二日书记员  王俊姗
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2162号原告:长岭县某某某中学。法定代表人：张某某。委托代理人：康某某。被告：中国某某某某保险股份有限公司松原市分公司。法定代表人：王某某。委托代理人：于某某。原告长岭县某某某中学与被告中国某某某某保险股份有限公司松原市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，2016年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长岭县某某某中学的委托代理人康某某、被告中国某某某某保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长岭县某某某中学诉称：2013年11月20日，原告在被告处投保了校方责任保险，同日交纳保险费1205元。2014年10月21日晚饭后，在校学生周某某与同学王某某、王某某因琐事打架，致使周某某受伤。2015年7月12日周某某被送往长岭县人民医院进行第二次手术，二次手术费用6000元由原告先行支付，因原告在被告处投保了校园责任险，且在保险期间内，故诉至法院，要求被告承担已垫付的医药费6000元。中国某某某某保险股份有限公司松原市分公司辩称：原告确实在其公司投保了校方责任保险，此次事故确实在保险期间内，同意在保险额度内赔付，但原告应当对其诉讼请求提供证据加以证明。经审理查明：2013年11月20日，原告在被告处投保了校方责任保险，同日交纳保险费1205元。2014年10月21日晚饭后，在校学生周某某与同学王某某、王某某因琐事打架，致使周某某受伤。2015年7月12日周某某被送往长岭县人民医院进行第二次手术。2015年11月27日，长岭县人民法院以（2015）长民初字第3651号民事调解书调解长岭县某某某中学赔偿其损失6000元。二次手术费用6000元已由原告先行支付。因原告在被告处投保了校园责任险，且在保险期间内，故诉至法院，要求被告承担已垫付的医药费6000元。被告方同意在保险额度内赔付，但要求原告提供证据加以证明。上述事实，有原告方陈述、被告方答辩、保险发票、民事调解书、收据在卷为凭，足资认定。本院认为：原、被告之间就校园活动中发生保险责任事故形成的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。经长岭县人民法院生效民事文书确定，原告应当赔偿其学生遭受的损失6000元，该款已由原告实际支付，且赔偿数额未超过保险合同每人每次事故的赔偿限额，被告应当对该起事故进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告中国某某某某保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告长岭县某某某中学校园责任事故保险金人民币6000元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  孟 玲人民陪审员  李晶波二〇一六年六月二十日书 记 员  吴莹莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1579号之一申请执行人吴用兵,男，1972年6月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人张海辉，男，1972年2月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人赵亚丽，女，1974年1月14日出生，住址同上，系被执行人张海辉之妻。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）郴北民一初字第671号民事调解书，执行申请执行人吴用兵与被执行人张海辉、赵亚丽民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1579号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年六月十二日书 记 员  王益天
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1176号罪犯段军平，男，1970年7月11日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂监利刑初字第00216号刑事判决，认定被告人段军平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年2月8日止），罚金5000元。判���发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯段军平减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯段军平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯段军平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯段军平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段军平减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法��效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年六月十二日书记员  杨如舫
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保290号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：刘亚平，女，30岁，汉族，农民，住大名县王村乡东王二庄村。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚平的存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  崔凌志二〇一六年六月十七日书记员  刘彩云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4056号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区。负责人方行，总经理。被上诉人（原审原告）何国荣，男，汉族，住佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）张壮丽，女，汉族，住佛山市顺德区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月16日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月17日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第1251号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 钟斯朗二〇一六年六月二十三日书 记 员 李 敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初3743号原告潘某。委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告张某。本院在审理原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告潘某于2016年6月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告潘某负担。审判员  叶二波二〇一六年六月二十三日书记员  王 闯第1页/共2页
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执50号申请执行人钟基贵被执行人曾智勇本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1781号民事判决书，受理钟基贵申请执行曾智勇其他合同纠纷一案，要求被执行人曾智勇返还货款本金12000元及利息、诉讼费100元。本院在执行中查明，被执行人曾智勇在本辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）威民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年六月二日书记员  彭伟峰
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初676号原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：）。住所地：宁波市镇海区苗圃路28号。代表人：孔建国,该支行行长。委托代理人：杨杰，北京大成（宁波）事务所律师。被告：龙倩倩。被告：余欢。上述二被告共同委托代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告龙倩倩、余欢金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，诉请：1.两被告共同偿还借款本金251217.56元，手续费4485元，罚息385.46元，滞纳金334.62元，共计256422.64元，并支付自2016年2月29日起至实际履行日止按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息、复利、滞纳金；2.原告对被告抵押的小型越野客车途锐WVGAB97P享有优先受偿权；3.两被告承担原告为实现债权支付的律师费17300元；本案相关情况双方有争议的事项为第八、九项，其他事项双方无争议。一、借款时间及金额：2014年4月14日，被告龙倩倩与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定其因购买总价为818000元的途锐汽车，已自行支付首付款278000元，剩余购车款申请通过在原告申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为540000元；并约定按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为15785元，以后每期偿还的金额为15754元，其每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用账户中，并不可撤销的授权原告从中直接扣款受偿；其以按月分期等额方式向原告支付分期付款手续费53824.9075元，共分36期，首期偿还的金额为1499.9075元，以后每期偿还的金额为1495元，其每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费，并在此不可撤销的授权原告从中直接扣款受偿；若其提前还清全部透支款项（或原告按本合同的约定要求被告龙倩倩立即偿还透支未还的全部款项），其仍应向原告支付已记账的手续费、在提前还清全部透支款项前向原告支付尚未还清的手续费；如其没有按本合同的约定及时足额存入还款资金、或者其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；其承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；其累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入其牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；若发生争议，首先友好协商，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼；二、约定利息：如龙倩倩未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；三、款项交付：于2014年4月16日交付567175元；四、借款用途：购车；五、还款期限：于2017年4月15日到期；六：担保情况：龙倩倩以其名下品牌型号为途锐WVGAB97P（车架号为WVGAB97P8ED027755）为涉讼借款作抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；七、还款情况：本金已返还315957.44元，手续费已支付29904.91元；八、尚欠本息：尚欠借款本金251217.56元，至2016年2月28日止的手续费4485元、罚息385.46元、滞纳金334.62元，及自2016年2月29日起至实际履行日止按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息、复利、滞纳金；两被告对尚欠原告的本金及手续费予以认可，但认为罚息及滞纳金过高。经查，原告计收的罚息及滞纳金符合双方合同约定。九、其他相关情况：余欢于2014年4月14日出具《共同偿债人承诺书》，载明其愿作为共同债务人，对龙倩倩与原告的涉讼债务承担共同偿债责任，该责任属债务加入；原告为本案诉讼于2016年3月7日支出律师费17300元。两被告对原告主张的律师费认为过高。经查，原告所支出的律师费未违反《浙江省律师服务收费标准》的规定，且已实际支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告龙倩倩、余欢共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金251217.56元，并支付至2016年2月28日止的手续费、罚息、滞纳金共计5205.08元，及自2016年2月29日起至实际履行日止按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息、复利、滞纳金,于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告龙倩倩、余欢共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支出的律师费17300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、若被告龙倩倩、余欢不履行上述第一、二条之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告龙倩倩抵押的品牌型号为途锐WVGAB97P（车架号为WVGAB97P8ED027755）的汽车以折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5406元，减半收取2703元，财产保全申请费1889元，合计4592元，由被告龙倩倩、余欢共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 屈著芬二〇一六年六月二十二日代书记员 陈凯莉
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2043号原告山东东平农村合作银行。法定代表人吴国栋，董事长。委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告李广友。被告黄玉凤。被告李培学。被告李海军。原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告李广友、黄玉凤、李培学、李海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告李广友、黄玉凤、李培学、李海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行诉称，被告李广友与被告黄玉凤系夫妻关系。2013年2月26日，被告李广友从原告处借得现金6万元，到期日为2014年2月15日，被告李培学、李海军提供保证担保，现该笔贷款已逾期，四被告迟迟不予归还。要求判令四被告连带偿还借款本金59940元、利息26757.49元（利息暂算至2016年5月18日，应算至实际还清之日）及律师代理费5600元；诉讼费由被告承担。被告李广友、黄玉凤、李培学、李海军均未答辩。经审理查明，被告李广友与被告黄玉凤系夫妻关系。2012年2月12日，被告李广友书面申请向原告借款6万元，被告黄玉凤签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年2月16日，被告李广友与原告签订了个人借款合同，约定李广友在原告处贷款6万元，借款用途养殖；借款期限自2012年2月16日至2014年2月15日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告李培学、李海军签订了最高额保证合同，约定被告李培学、李海军对该笔贷款提供最高额保证责任担保，担保的债权最高余额为6万元；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年2月26日通过被告李广友在原告处开立的帐户向其发放贷款6万元，到期日为2014年2月15日。后经原告催要，截止2016年5月18日，被告李广友拖欠借款本金59940元、利息26757.49元，被告李培学、李海军亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费5600元。庭审中，原告因被告黄玉凤下落不明，当庭申请撤回对被告黄玉凤的起诉，本院当庭口头裁定予以准许并记入庭审笔录。上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告申请撤回对被告黄玉凤的起诉，系对自己权利的处分，不损害国家、社会、他人的权益，依法应予准许。被告李广友、李培学、李海军在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。对被告李广友借款并由被告李培学、李海军提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告李广友未依约按时归还借款本息，被告李培学、李海军亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告李广友、李培学、李海军的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金59940元、利息26757.49元（利息暂算至2016年5月18日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费5600元；二、被告李培学、李海军对上述款项在最高限额6万元内承担连带保证责任；三、被告李培学、李海军承担保证责任后，有权向被告李广友追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告李广友、李培学、李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  秦玉芬二〇一六年六月十五日书记员  牛 丽
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0822刑初113号公诉机关博爱县人民检察院。被告人张某某，别名张钦，男，汉族，1996年7月12日出生，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月25日被博爱县公安局刑事拘留，同年10月20日被博爱县公安局决定取保候审。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、毋乃彪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月4日凌晨0时许，在博爱县清化镇金菜园KTV工作的被告人张某某和均为同事的李妮、马威、赵高兴、杨吉祥、常江（均另案处理）与KTV201包间客人许某乙等人发生口角厮打，后将许某乙打伤。经博爱县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，许某乙左���额叶脑挫裂伤存在，无神经系统症状、体征，损伤程度为轻伤一级；蛛网膜下腔出血、牙齿冠折3枚，露髓，损伤程度为轻伤二级；右耳廓创口长度小于6.0cm、左手指一处创口长度达1.0cm，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某某于2015年9月25日到博爱县公安局清化派出所投案，且就民事赔偿问题与被害人达成协议，并已履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人许某乙的陈述，证人许某甲、焦某、王某、买某的证言，现场勘验笔录及照片，博爱县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，共同作案人李妮、马威、赵高兴、杨吉祥、常江的供述与辩解，被告人张某某的供述与辩解，户籍证明、无违法犯罪记录证明、投案证明、发破案经过，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某的家属已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定分别被告人张某某进行处罚。判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡唯林审判员  张瑞明审判员  魏 贺二〇一六年六月二十二日书记员  侯园园
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1152号上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司。法定代表人：袁杭明。被上诉人（原审原告）：宋功能。上诉人明业建设集团有限公司因与被上诉人宋功能买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1998号民事裁定，向本院提起上诉称：宋功能起诉时未提供任何合同书，提交的所谓材料结算清单无明业建设集团有限公司盖章，不能体现是明业建设集团有限公司采购，不能证明买卖合同关系。材料清单所称工地在杭州市江干区。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，宋功能系因买卖合同纠纷提起本案诉讼，明业建设集团有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对明业建设集团有限公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年六月二十二日书 记 员 边 佳 宁
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初2988号原告：陈某甲。委托代理人：朱艳梅，山东天矩律师事务所律师。被告：徐某。原告陈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田成贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱艳梅到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2013年11月份经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩取名陈某乙。婚前相处时间短，缺乏必要的了解，婚姻感情基础较差。婚后发现两人性格不合，矛盾重重，经常为家庭生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告经常为一点小事与原告争吵不止，致使原告休息不好，影响工作。加之被告与原告父母矛盾巨大，打电话辱骂，见面就打，致使家庭环境紧张。为此诉至法院，要求与被告离婚；孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告承担。被告徐某未到庭，亦未提供书面答辩。经审理本院认定，原、被告于2013年11月份经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名陈某乙。双方均系初婚。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年5月16日诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告的法庭陈述等证据材料附卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但育有一子，应当珍惜来之不易的婚姻，双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，互相理解，对家庭、婚姻负责，双方和好是可能的，故原告起诉，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。被告徐某经本院传票传唤、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告徐某离婚。案件受理费25元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田成贵二〇一六年六月十日书记员  崔 楠
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2295号原告施某某。被告张某。本院在审理原告施某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告施某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某某自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  范绍军二〇一六年六月七日书记员  魏金霞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执256号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人单明学，职务行长。委托代理人贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人刘宝林，住黑龙江省安达市。被执行人姜春福，住黑龙江省安达市。被执行人张保会，住黑龙江省安达市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请执行被执行人刘宝林、姜春福、张保会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）安铁西商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年5月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院(2016)黑1281执256号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年六月二十九日书记员  王 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执883号申请执行人许天安，农民。被执行人周柏松，农民。被执行人蒋杏仁，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初807号民事判决书，向被执行人周柏松、蒋杏仁发出执行通知书，责令被执行人周柏松、蒋杏仁向申请执行人许天安偿还借款310000元及利息（自2014年4月9日起按照月利率1.2%计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费3016元、执行费4550元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周柏松、蒋杏仁银行存款400000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹政权二〇一六年六月十二日书记员  卢志军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初1881号原告韩国玉，男，1978年11月15日生，汉族，住德惠市建设街红星委*组。被告韩玉申，男，汉族，教师，住德惠市大房身镇姜家店村*组。原告韩国玉与被告韩玉申追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩国玉起诉认为，被告韩玉申于2010年3月9日向案外人赵中华借款32000.00元，原告韩国玉为其提供担保。借款到期后，韩玉申未能偿还借款，赵中华通过诉讼及执行，从韩国玉工资帐户中扣划36000.00元至其指定帐户，致使韩国玉替韩玉申偿还借款36000.00元。现请求法院依法判决韩玉申立即给付韩国玉36000.00元及利息。经审查，本院认为，原告韩国玉不能提供被告韩玉申准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告韩玉申送达地址，被告韩玉申不明确，原告的起诉不符合法律规定。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告韩国玉的起诉。案件受理费700.00元返还原告，邮寄送达费112.00元返还原告28.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一六年六月二十二日书 记 员  邵军
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第5498号原告王小磊，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。委托代理人韩兰梅，福建凌龙律师事务所实习律师，特别代理。被告郑素梅，女，1981年2月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，现住址仙游县。被告陈春郁，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告王小磊诉被告郑素梅、陈春郁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王小磊的委托代理人黄建章到庭参加诉讼，被告郑素梅、陈春郁经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告郑素梅系朋友关系。被告郑素梅以资金周转需要为由，于2013年8月25日向原告借款25000元（人民币，下同），没有约定借款期限；于2013年12月7日向原告借款70000元，约定还款日期为2013年12月22日，上述两笔借款均没有约定借款利率，并由被告郑素梅出具两张借条为据。借款经原告催讨，两被告至今未偿还，本案系两被告夫妻关系存续期间形成的债务，故请求两被告偿还借款95000元及支付利息，利息以借款本金95000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。两被告没有答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、借条二份，内容为：借条今向王小磊借到人民币（大写）贰万五千元整25000／，约定事项约定还款日期年月日。到期不还款人负法律责任，本借条借款人签名生效。借款人（签名）：郑素梅身份证号：，家庭地址：福建省仙游县社硎乡湖洋村西楼1号借款时间2013年8月25日”、“借条今向王小磊借到人民币大写柒万元整（70000／）约定事项约定还款日期2013年12月22日。到期不还款人负法律责任，本借条借款人签名生效。借款人（签名）郑素梅身份证号码：家庭地址：福建省仙游县社硎乡湖洋村西楼1号借款日期：2013年12月7日”。欲证明被告郑素梅于2013年8月25日向原告借款25000元，于2013年12月7日向原告借款70000元，共计向原告借款95000元的事实。二、结婚登记审查处理表一份。欲证明两被告于2008年8月18日登记结婚，本案债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。本院经审查认为，被告经本院公告送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。两被告在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。根据原告的陈述，经庭审举证及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。被告郑素梅以资金周转需要为由，于2013年8月25日向原告借款25000元，没有约定借款期限；于2013年12月7日向原告借款70000元，约定还款日期为2013年12月22日，上述两笔借款均没有约定借款利率，被告郑素梅出具借条二份给原告收执，此后，上述借款经原告催讨，两被告没有偿还，遂成讼。本院认为，被告郑素梅因经商需要，分两次共向原告借款人民币95000元，双方没有约定借款利率，上述事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。上述第一笔借款没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；上述第二笔借款期限已届满，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求两被告偿还借款本金95000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。被告郑素梅、陈春郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑素梅、陈春郁应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王小磊借款人民币九万五千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币九万五千元为基数，自2015年12月17日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果被告郑素梅、陈春郁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币二千一百七十五元，公告费人民币六百六十元，合计人民币二千八百三十五元，由被告郑素梅、陈春郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林乘涛代理审判员  陈宝林人民陪审员  叶金程二〇一六年六月十六日书 记 员  林利洪附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初5455号原告王海涛与被告平纪双、被告伊乐其机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告王海涛提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。诉讼费四百三十八元由原告王海涛负担（已交纳）。审判员  安玉霞二〇一六年六月二十九日书记员  王 欣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1908号原告丁某，女，1989年2月25日出生，汉族，村民。被告杨某甲，男，1989年12月30日出生，汉族，村民。委托代理人叶灵均，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。原告丁某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年结婚。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。婚前被告隐瞒了患有不育症，婚后没有治愈。原告对其不离不弃，陪同其到全国各地多家医院救治，仍无法生育子女。为了能够养育后代，通过“胚胎移植”生育一子杨某乙。被告不但不珍惜来之不易的幸福生活，还经常因琐事对原告打骂，伤害夫妻感情。更为甚者，被告借原告在家照顾孩子之机，在浙江与一外地女子姘居。原告发现后，对此劝解，希望被告回心转意，但被告并不领情，并声称要和原告离婚。被告对原告不尽夫妻义务，现夫妻感情已经破裂，且无和好可能。要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，夫妻感情很好，为了孩子着想，不同意离婚。孩子自出生跟着被告生活，如果改变生活环境对孩子的成长不利。经审理查明，原告丁某与被告杨某甲经人介绍于××××年1月6日按照农村风俗举行结婚仪式，于2013年4月23日办理结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日通过“胚胎移植”生育长子杨某乙，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事偶尔生气，于2015年9月分居至今。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、河南省人民医院医学报告单等在卷为证。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告丁某与被告杨某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  曹英时二〇一六年六月二十九日书记员  王向阳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执604号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。负责人王志忠，职务该行行长。委托代理人王飞,中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被执行人思海燕,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩建平,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川开发区。法定代表人森布尔，职务董事长。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人思海燕、韩建平、鄂尔多斯市锡安车业有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2016）鄂东证执字第42号公证执行证书，被执行人思海燕、韩建平、鄂尔多斯市锡安车业有限公司应向申请人偿还本金万元及利息3.490824万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人思海燕所有的雷克萨斯牌小型轿车一辆。现因被执行人下落不明，被执行人思海燕、韩建平、鄂尔多斯市锡安车业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年3月15日，被执行人思海燕、韩建平、鄂尔多斯市锡安车业有限公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息3.490824万元，并负担本案申请执行费424元。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人思海燕、韩建平、鄂尔多斯市锡安车业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2016）鄂东证执字第42号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年六月十四日书记员 越伟伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9864号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱健安，女，1981年5月27日生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱健安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执164号申请执行人李必军，男，汉族，四川省长宁县人。被执行人胡学良，男，汉族，四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1057号民事判决，在执行申请执行人李必军与被执行人胡学良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡学良在长宁县长宁镇城北三环路四丰锦园有住房壹套、在长宁县长宁镇安宁路三段有住房壹套和在成都市武侯区长益街3号4栋2单元14楼1403号有住房壹套并查封。在（2015）长执字第975号执行案中申请执行人刘建华与被执行人胡学良达成和解：由申请执行人刘建华与被执行人胡学良共同处理被执行人胡学良在成都市武侯区长益街3号4栋2单元14楼1403号的住房，处理后余款支付申请执行人李必军。申请执行人李必军同意终结本次执行程序。本案申请执行标的100000元及利息，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）长民初字第号民事判决第一项的本次执行程序；二、申请执行人李必军发现被执行人胡学良未按和解协议履行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡良清二〇一六年六月二日书记员  陈 彬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初1997号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：王希、林子尧，该行职员。被告：台州市嘉伟机械设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区财富大道（吉利汽车城内）。法定代表人：梁云飞。被告：梁云飞。被告：梁晓友。被告：朱正祥。被告：箭豹机械设备有限公司，住所地浙江省临海市临海头门港新区北洋二路1号。法定代表人：朱正祥。被告：台州市振腾机械仪表制造有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道兆桥工业区。法定代表人：梁晓友。本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告台州市嘉伟机械设备有限公司、梁云飞、梁晓友、朱正祥、箭豹机械设备有限公司、台州市振腾机械仪表制造有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费28940元，依法减半收取14470元，由原告台州银行股份有限公司负担。代理审判员  谢佳妮二〇一六年六月十二日代书 记员  胡梦霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初2418、2464号原告（并案被告）杨丽，女，汉族，1980年1月15日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。被告（并案原告）沈阳特盛物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街8-1号5门。法定代表人严锡培，系该公司董事长。委托代理人韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告（并案被告）杨丽与被告（并案原告）沈阳特盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭并案进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽诉称，原告于2010年4月到被告处工作，2015年7月6日，被告违法解除劳动合同。工作期间未安排年休假。原告申请仲裁后，对裁决不服，现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告支付违法解除劳动合同二倍补偿20400元；2、判决被告支付年假工资4136元。被告沈阳特盛物业管理有限公司辩称，被告没有违法解除劳动合同，原告在工作期间有违反劳动纪律情况。对于年假工资，我公司也不应支付，因为原告工作比较松散，休息和工作时间分不清。并案原告沈阳特盛物业管理有限公司诉称，请求判令杨丽不享有带薪年假待遇，其他请求维护仲裁裁决。并案被告杨丽辩称，仲裁裁决关于给付年假工资符合事实和法律规定，应予以维持。但对仲裁的数额有异议，只支持了2015年的，之前的没支持，所以我也起诉了。经审理查明，原告于2010年4月13日入职原告单位，从事秩序维护工作。双方签订一份劳动合同，期限为一年，自2013年4月13日至2014年4月12日，约定每月工资1500元。合同期满后，原告仍继续在被告处工作。2015年7月6日，被告以原告严重违反公司财务制度为由，向原告出具解除劳动合同通知，与其解除劳动关系。原告以要求原告给付经济赔偿金、年假补偿为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至本院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2015〕704号仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知、银行对帐单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告违法解除劳动合同二倍补偿的请求，原告虽表述的是补偿，但其在诉讼请求及庭审过程中，均明确主张被告违法解除劳动合同、赔偿数额及计算方式也是补偿金的二倍，且被告也是针对是否违法解除、是否应当给予双倍赔偿作的答辩，经原告明确诉求，其主张的是违法解除劳动合同的赔偿金。被告单位以原告违反公司财务纪律为由，与原告解除劳动关系，虽提供了公司的财务制度，也举证证明了原告逾期上缴所收款项的事实，但并未举证证明该单位存在违反上述财务制度即要解除劳动合同的规章制度，也未举证证明已将有关解除劳动关系的制度进行公示或原告知晓该制度，应属违法解除。故对原告该主张，本院予以支持。原告在被告处工作5年零3个月，结合原告银行对账单，解除劳动关系前12个月平均工资为1724元，违法解除劳动合同赔偿金应为18964元（1724元×5.5个月×2倍）。关于原告主张未休年假工资的请求，被告未举证证明已安排原告休年假，应当支付未休年假工资。因仲裁时效期间为一年，且年假不跨年安排，双方于2015年7月6日解除劳动关系，原告于2015年11月申请仲裁，工作期间已支付一倍工资，故原告应支付被告未休年假工资1188.96元（1724元÷21.75天×2014年应休5天×200%+1724元÷21.75天×2015年折算后应休2.5天×200%）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、被告沈阳特盛物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告杨丽违法解除劳动合同赔偿金18964元；二、被告沈阳特盛物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告杨丽未休年假工资1188.96元；三、驳回原告杨丽、并案原告沈阳特盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告（并案原告）沈阳特盛物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 赫二〇一六年六月十二日书 记 员 崔立群
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初5085号原告欧阳敬安，男，1968年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周晓辉，上海宝旺律师事务所律师。委托代理人刘沛，上海宝旺律师事务所律师。被告上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人俞光霄，该公司董事长。委托代理人金航健。原告欧阳敬安诉被告上海欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳敬安的委托代理人刘沛，被告上海欧尚超市有限公司的委托代理人金航健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳敬安诉称，原告于2016年3月16日在被告中原店购买瑞士军刀SWISSGEAR双肩包SA8018一个(以下简称双肩包)，价格为人民币(以下所涉币种均为人民币)173元，电脑背包SW8350一个(以下简称电脑背包)，价格为239元，合计412元。双肩包的吊牌上印有SWISSGEAR,“SWISS”英文字母特别显著，译成中文为“瑞士”，该商品的内外及吊牌标签上都标有近似瑞士国旗的标识，并且该商品正面下部位有一金属标识上刻有“SWISSARMYKNIFE”,译成中文是“瑞士军刀”。电脑背包的吊牌上印有SWISSWIN以及瑞士国旗图案，商品里外则大量使用瑞士国旗作为商标LOGO，产品吊牌上标有“来自瑞士的精湛制作工艺标准”。上述商品信息足以表明两件商品都来源于瑞士或与瑞士有关联，并且电脑背包是按照瑞士工艺标准生产的商品。众所周知，瑞士军刀产品、瑞士手表都是世界美誉度很高的产品，当时原告在选购商品时就认为，上述商品一定与瑞士有关联以及按照瑞士的精湛工艺标准生产，于是就确认购买。事后，原告朋友看了上述两件商品，表示不是真正的瑞士品牌，也不是瑞士的工艺标准。原告感到被商家欺骗，经查，双肩背包商品的商标SWISSGEAR未经商标局核准注册，且使用的标识与瑞士国旗近似，违反了商标法的规定，内标识上标注“FromTheMakerOfTheGenuineSwissArmyKnife”，译成中文是“来自真正瑞士军刀制造商”，且商品吊牌标签中没有标注生产单位、地址、联系电话，属于三无产品，标识不合格，应判为不合格品。电脑背包的商标SWISSWIN是被宣告无效的商标，在实际使用中故意把“SWISS”颜色加深，并且此商标中也根本不含与瑞士国旗近似的LOGO,且吊牌上直接印有瑞士国旗图案，明显违反了商标法第十条规定。涉案两件商品的上述情况足以引人误解而影响消费者的购买行为，应属于虚假宣传并构成欺诈，并且销售不合格产品，亦构成欺诈。现原告根据消费者权益保护法的规定，诉至法院，要求被告退还货款412元，并赔偿货款的三倍即1236元。被告上海欧尚超市有限公司辩称，涉案商品质量合格，价格合理，并不属于必须使用注册商标的商品，无需对商标进行注册。且商标SWISSGEAR、SWISSWIN，均在审批中，在3年内可以正常使用。商标中的“SWISS”颜色深，是厂家从美观度考虑进行的设计，并不存在原告主观认为的故意突出“SWISS”。双肩包有名称、地址及联系电话，并非三无产品。电脑背包确实沿用瑞士工艺加工，但外包装标示及被告标价签上已经注明制造商和产地均为国内，以上标注足以引起原告的注意，不会导致误解，更不构成欺诈或虚假宣传。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年3月16日在被告中原店购买双肩包与电脑背包各一个，被告出具的发票上载明的商品名称分别为“瑞士军刀SWISSGEAR双肩包SA8018”、“电脑背包SW8350”，价格分别为173元、239元，合计412元。另查明，1、关于双肩包：标识的“SWISSGEAR”目前不属于有效的注册商标；肩带标识及内部标识处，在“SWISS”与“GEAR”之间用近似瑞士国旗图案隔开，在内部标识处还有注册商标的注册标记，合格证及吊牌上没有标注厂名、厂址、联系电话，吊牌正面印有近似瑞士国旗标识，“SWISS”颜色比“GEAR”深，吊牌内页上印有近似瑞士国旗标识；外观上的商标LOGO近似瑞士国旗，金属标识刻有“SWISSARMYKNIFE”,内部标识印有“FromTheMakerOfTheGenuineSwissArmyKnife”。2、关于电脑背包：标识的“SWISSWIN”目前不属于有效的注册商标；肩带标识及内部标识处，在“SWISS”与“WIN”之间用近似瑞士国旗图案隔开；吊牌正面印有近似瑞士国旗标识，“SWISS”颜色比“WIN”深，并标注：“来自瑞士的精湛制作工艺标准，为您的出行制定个性化服务”；外观上的商标LOGO近似瑞士国旗。本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案中，从涉案双肩包、电脑背包标识上看，既有近似瑞士国旗图案，又有瑞士国家名称的英文拼写，足以使消费者认为涉案商品与瑞士相关而购买，被告的行为明显误导消费者，构成欺诈。根据消费者权益保护法的规定，经营者提供商品有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。故原告主张退货并要求货款三倍的赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告欧阳敬安货款人民币412元，原告欧阳敬安将瑞士军刀SWISSGEAR双肩包SA8018一个及电脑背包SW8350一个退还给被告上海欧尚超市有限公司；二、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳敬安人民币1236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海欧尚超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨     奕二〇一六年六月二十四日书记员 胡凤麟、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。……第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初1135号原告王继双。委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。被告顾永生，农民。本院在审理原告王继双与被告顾永生建筑施工合同纠纷一案中，原告王继双于2016年6月22日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王继双申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王继双撤回起诉。案件受理费525元(已减半)，由原告王继双负担。审 判 长  刘诚钧审 判 员  毛永军人民陪审员  王玉龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  周小琳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初973号原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人王兴旺，职务：总经理。委托代理人桑景波，该公司职工。被告滨州庆民建材有限公司，住所地山东省滨州市棣县西小王乡东黄村东、新海路东侧。组织机构代码：06044366-3.法定代表人陆剑波，职务：总经理。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔钢板仓公司）诉被告滨州庆民建材有限公司（以下简称滨州庆民建材公司）定作合同纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法由审判员宋子晶适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告福莱尔钢板仓公司委托代理人桑景波到庭参加诉讼，被告滨州庆民建材公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福莱尔钢板仓公司诉称，2012年7月23日，原、被告签订《钢板仓制作安装合同书》一份，约定原告为被告制作安装钢板仓5座，合同总造价人民币80万元，并约定了具体的施工事项和违约责任。原告按照合同约定施工完毕，并经被告2013年2月1日验收合格投入使用。按照合同约定被告最迟应于2014年2月1日付清全部款项，但被告仅支付部分费用，剩余16000元虽经原告多次催要，至今仍未支付。要求：1、被告立即支付原告制作安装费人民币16000元，并支付滞纳金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告滨州庆民建材公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年7月23日，原、被告签订钢板仓制作安装合同一份，合同约定：原告为被告制作安装钢板仓5座，合同总造价为人民币80万元；合同签订付10万定金，原告进工地前20天，被告支付原告合同总额的70%（含定金）；钢板仓施工3座时，被告支付原告合同总额的25%；工程完工验收合格三日内，被告向原告支付合同总额的3%；余款2%作为质保金，自完工之日起一年内无质量问题一次付清；被告提供56万元的钢板仓增值税发票和24万元的建筑安装发票；原告2012年9月20日进入工地施工，施工周期约30天；被告所付款额应按时支付，每拖延一日，原告收取被告该笔款总额0.5%的滞纳金。合同签订后，原告按约履行了合同，2013年2月1日，钢板仓经被告验收合格，但被告仅支付工程款784000元，余款16000元至今未付，导致诉讼。原告要求被告支付制作安装费16000元及滞纳金5000元。上述事实，有原告提交的钢板仓制作安装合同、钢板仓部分质量标准及验收单、客户明细账以及原告陈述证实，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方签订的钢板仓制作安装合同系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。原告已按约定为被告加工制作了钢板仓，被告未按合同约定如期全额支付加工制作费，构成违约。原告要求被告支付余款16000元，本院予以支持。关于滞纳金，根据合同约定，被告每拖延付款一日，原告收取被告该笔款总款0.5%的滞纳金，显属过高，原告主张5000元，不超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滨州庆民建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司工程款人民币16000元及滞纳金人民币5000元，共计人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币162元，由被告滨州庆民建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 员 宋子晶二〇一六年六月十二日代书记员 姚 雪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执149号之二申请执行人张有奎，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省寿县。被执行人余善书，男，汉族，1973年12月25日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年六月二十一日书记员  叶小倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3899号原告：刘某，女，汉族。委托代理人：马某某，吉林敖联律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉族。本院在审理原告刘某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  石勋波二〇一六年六月三日书记员  张延华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初4705号原告常某某被告姬某某被告余某某本院在审理原告常某某与被告姬某某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告常某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费2180元，退还原告常某某。代理审判员  郑硕二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘慧