wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执恢字第37号之一申请执行人谷海鹏。被执行人王桂明。本院于2015年12月17日立案执行谷海鹏申请王桂明侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)涿执字第4号执行裁定书，被执行人王桂明应支付申请执行人谷海鹏案款133110元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费1897元。截止2016年1月14日止，本院已执行9060元。尚有124050元未执行（利息另行计算）。现因被执行人王桂明暂无履行能力，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)涿执恢字第37号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一六年六月二日书记员  李元武附《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初3580号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。法定代表人方洪波。委托代理人陈志强，男，汉族，1973年10月2日出生，住山东省成武县。被告佛山市南海区里水蒙坤荣电器店，经营场所广东省佛山市南海区里水镇甘蕉市场南边*号铺。注册号440682600881683。经营者蒙坤荣，男，汉族，1972年11月3日出生，住广西省平南县。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市南海区里水蒙坤荣电器店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月20日立案受理后,原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市南海区里水蒙坤荣电器店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市南海区里水蒙坤荣电器店的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡××锋人民陪审员  何咏君二〇一六年六月十六日书 记 员  严泳瑜
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执310号申请执行人易继富。被执行人周学柱。申请执行人易继富与被执行人周学柱民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）鄂宜都民初字第01388号民事判决书已经发生法律效力。权利人易继富于2016年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，已经查询了被执行人周学柱的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年六月二十三日书记员  任 嵬
赛罕区人民法院民 事 判 决 书2016)内0105民初2098号原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司。法定代表人周光国，总经理。委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人李瑞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告宋文娟原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司（以下简称锦钰物业公司）与被告宋文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告锦钰物业公司的委托代理人郑春雷、李瑞和被告宋文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦钰物业公司诉称，原告与被告2011年2月19日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平方米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积133.61平方米，累计拖欠物业费42.6个月为5132元，因为被告逾期交纳物业费所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费213元，合计7345元。上述款项，经原告多次催缴，但被告均以各种理由拒付，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、向原告支付2011年1月1日至2014年7月17日欠缴的物业费5132元、垃圾处置费213元、违约金2000元，以上请求7345元。2、承担本案诉讼费。被告宋文娟辩称，1、被告不认可原告的服务。2、被告在入住时向华资房地产公司交纳过物业费，应该由他给我们提供物业服务。3、原告在诉状中提到物业终止时间是在2014年7月17日，但是被告的证据显示是2014年3月1日。4、按照原告合同中提到的物业服务标准，原告的服务根本不合格，非小区内人员随意出入，致使出现多次被盗事件；对小区的公共设施没有尽到维护责任；原告从未张贴和公布物业费的明细。5、原告因在管理中不合格，曾遭到呼市住房保障管理局物业管理处的通报批评。6、被告签订过物业协议，规定是0.7元，2012年，原告未经过业主同意提高物业费，违反服务合同，遭到业主反对后，以停水停电方式威胁业主交费。9、有些业主的装修押金，原告一直没有退还。10、原告的诉求物业费自2011年1月开始的，但是被告已于2011年2月19日办理入住手续时向内蒙古华资房地产开发有限公司交纳二年的物业费。综上，恳请法庭驳回原告的诉请，并且承担此次诉讼的相关费用。经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告锦钰物业公司对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元/平方米,自2012年3月1日起物业费变更为住宅每月1元/平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观花园住宅小区及商铺提供了物业服务，并于2014年7月17日停止向景观花园住宅小区及商铺提供物业服务。被告宋文娟办理了金桥开发区景观花园入住登记手续，该住宅房屋面积为133.61平方米。2011年2月19日，内蒙古华资房地产开发有限公司向被告出具收据载明：“今收到宋文娟2009.8.1-2011.8.1交来金桥·景观花园物业费12-4-3西贰仟贰佰玖拾贰元整”。依据物业服务合同约定，被告应交纳2011年8月1日至2012年2月29日（共计7个月）的物业费655元（133.61平方米0.7元/月·平方米7个月），2012年3月1日至2014年7月17日（共计28.6个月）的物业费3821元（133.61平方米1元/月·平方米28.6个月），两项共计4476元，垃圾处置费213元（5元/月42.6个月）。本院认为，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业公司签订的四份物业服务合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告宋文娟作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古华资房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。对于被告提出已交纳2009年8月1日至2011年8月1日物业费的抗辩理由，本院予以采纳，因此原告计算物业费、垃圾处置费有误，本院调整为物业费4476元。鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时等瑕疵，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费3581元、垃圾处置费213元，合计应交纳费用3794元。因物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告的其他抗辩理由，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋文娟于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业服务费3581元及垃圾处置费213元，两项合计3794元。二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告宋文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 吴 菲二〇一六年六月六日书 记 员 卜吉娜
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审98号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区。法定代表人梁成斌，局长。被执行人王秀英，女，1962年8月7日出生，汉族。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）345号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2015年10月14日作出平国土资罚字（2015）345号行政处罚决定，对被执行人王秀英给予以下处罚：1、责令退还非法占用的6274.64平方米土地；2、限期拆除在非法占用的6274.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6274.64平方米其他土地每平方米处以4元罚款，罚款共计25098.56元。被执行人王秀英未履行上述行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：准予强制执行平国土资罚字（2015）345号行政处罚决定书。平国土资罚字（2015）345号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。对平国土资罚字（2015）345号行政处罚决定书第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一六年六月十五日书记员  李晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3640号贺振峰：你与张书英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）开民初字第3513号判决书已发生法律效力。申请执行人张书英于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张书英支付赔偿款1225856.44元。二、向张书英支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月20日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费16222元，执行费14821元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭晖联系电话：6952****
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1848号原告抚顺金磊物业管理有限公司，住所地顺城区。法定代表人芦宁，该公司总经理。委托代理人李欣欣，该公司副总经理。被告许尊善，男，1967年7月13日出生，汉族，住顺城区。本院在审理原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告许尊善物业服务合同纠纷一案，原告抚顺金磊物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚顺金磊物业管理有限公司撤诉。案件受理费103元(已减半收取)，由原告抚顺金磊物业管理有限公司负担。审判员  张志坚二〇一六年六月二十八日书记员  李夏阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终695号上诉人（原审被告）临沂市兰山区秀目网络技术有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路54号（与沂蒙路交汇西50米路南）。法定代表人刘世帅。委托代理人鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玮夷，女，1982年8月10日出生。委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。上诉人临沂市兰山区秀目网络技术有限公司（以下简称秀目公司）因与被上诉人张玮夷肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5085号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。张玮夷在一审中起诉称：张玮夷系内地著名演员，拍摄了大量的电影、广告和宣传片，深受观众喜爱。秀目公司出于营利目的，未经张玮夷允许在其宣传网站www.shange.net中使用张玮夷的照片作为相关网页的宣传图片。在其网站的栏目“肚子大腰粗怎么减？曝最有效的方法告诉你怎样瘦肚子和腰”等擅自使用张玮夷的照片进行商业宣传，极大降低了张玮夷的社会评价，侵犯了其名誉权，给张玮夷造成了一定的经济损失和精神伤害。据此，张玮夷诉至一审法院，请求判令秀目公司赔偿损失等。一审法院向秀目公司送达起诉状后，秀目公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。其事实与理由为：秀目公司住所地在山东省临沂市兰山区，故申请将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案张玮夷住所地位于北京市朝阳区，故侵权结果发生地可以认定为北京市朝阳区，故一审法院对于该案有管辖权。另，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故，秀目公司的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告秀目公司对本案管辖权提出的异议。秀目公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：秀目公司对张玮夷并没有实施侵权行为，因此没有所谓的侵权结果地。秀目公司住所地、涉嫌侵权行为地、计算机终端等设备所在地均位于山东省临沂市兰山区。故秀目公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。张玮夷对于秀目公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：张玮夷系以秀目公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令秀目公司赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，张玮夷一审中提交的北京市外来人口暂住证明可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。张玮夷选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。秀目公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由临沂市兰山区秀目网络技术有限公司（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一六年六月二十三日书记员  唐 栋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18609号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告彭艳娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭艳娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭艳娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,586.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,586.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0127民初494号原告李志科，男，汉族，1950年8月12日生，住高邑县。委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师，一般代理。被告郑进朝，男，汉族，1976年8月21日生，汉族，住高邑县。原告李志科与被告郑进朝借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜瑞卿到庭参加诉讼，被告郑进朝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志科诉称，2007年8月14日及2014年1月21日，被告欠原告款15000元和借款20500���，合计35500元。后经原告催要，被告拒绝偿还。请求法院依法判令被告给付借款35500元及利息，诉讼费由被告负担。被告郑进朝未答辩。经审理查明，原、被告于2007年8月14日签订解除合伙协议书，协议载明“乙方退伙后，甲方付给乙方15000元（壹万伍仟元），甲方郑进朝、乙方李志科”。2014年1月21日，被告向原告借款20500元，并出具证明一张，载明“今借李志科20500元（贰万零伍佰元）”。原告称多次向被告讨要上述款项，被告拒不偿还。以上事实有庭审笔录、解除合伙协议、证明予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2007年8月14日原、被告签订解除合伙协议书，协议书中约定被告给付原告15000元。2014年1月21日被告向原告借款20500元，并向原告出具一张证明，上述材料足以证明被告欠款的事实，此后被告��未偿还借款。综上，原告请求被告给付借款35500元，本院予以支持。原告主张被告给付借款利息，但并未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郑进朝给付原告李志科借款35500元。限本判决生效之日起五日内履行。驳回原告李志科其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费344元，由被告郑进朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院���审 判 长  高 娜审 判 员  贾立慧人民陪审员  郭永辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  李会会
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执218号申请执行人：李兵。申请执行人：梁伟伟。申请执行人：刘成。申请执行人：左继超。申请执行人：李秀灵。申请执行人：左新柱。申请执行人：郭强。申请执行人：葛善红。申请执行人：高思峰。申请执行人：高思奇。申请执行人：夏支杰。申请执行人：程参军。申请执行人：程险峰。申请执行人：张开峰。申请执行人：王林。申请执行人：王祥祥。申请执行人：王振国。申请执行人：代海浪。申请执行人：王欣欣。申请执行人：高永利。申请执行人：高永新。申请执行人：程传连。申请执行人：高永安。申请执行人：刘建永。申请执行人：李亚会。申请执行人：陈群。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人李兵、梁伟伟、刘成等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十日书 记 员  杨义龙
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初3775号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）涂芬芳，原告职员。委托代理人（特别授权）涂荣华，原告职员。被告程素芬。被告陆银花。被告严盛泽。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告程素芬、陆银花、严盛泽金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告程素芬偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150014276号《个人借款合同》项下的贷款30万元及期内利息2649.25元（以30万元为基数按月利率7.133333‰自2015年3月11日起至2016年3月10日计算利息，期内利息共计26036.67元，已收期内利息23387.42元，结欠期内利息2649.25元）、逾期利息（以30万元为基数按月利率10.7‰自2016年3月11日开始计算至实际履行之日止，扣减已收逾期利息2.52元）；暂算至2016年4月5日，贷款本息合计305393.06元；2、被告程素芬名下的坐落于瑞安市塘下镇新溪村新溪路41号[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]房产拍卖、变卖，抵押物以实际拍卖、变卖额（扣除必要的费用）为限对上述债务承担担保责任，原告就所得价款在60万元范围内享有优先受偿权；3、被告陆银花、严盛泽对上述第一项诉讼请求项下债务在最高额60万元范围内各自承担连带保证责任；4、各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。本院于2016年4月18受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛小雨于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、涂荣华到庭参加诉讼，被告程素芬、陆银花、严盛泽经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2015年3月11日，原告与被告程素芬签订编号为8581120150014276号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为30万元；2、借款期限为2015年3月11至2016年3月10日；3、借款利率为月利率7.133333‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率（即月利率10.7‰）计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年3月3日，原告与被告程素芬签订编号为8581320150001484号《最高额抵押合同》，合同约定：被告程素芬以其名下的坐落于瑞安市塘下镇新溪村新溪路41号[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]为原告向其自2015年3月3日至2017年3月2日期间内最高融资额60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告严盛泽向原告出具《保证承诺函》，同意为原告向被告程素芬自2015年3月3日至2017年3月2日期间内最高融资限额60万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；保证期间自各笔借款到期后二年。被告陆银花向原告出具《担保书》，同意为原告向被告程素芬自2015年3月3日至2017年3月2日期间内最高融资限额60万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；保证期间自各笔借款到期后二年；双方一致同意排除《中华人民共和国担保法》第二十八条的适用，并承诺，当贵行主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。合同签订后，原告于2015年3月11日向被告程素芬发放贷款30万元。尔后，被告程素芬仅正常支付期内利息至2015年12月20日，尔后分别于2016年3月10日、2016年4月19日、2016年5月23日支付期内利息3057.42元、409.55元、826.23元，另于2016年3月21日支付逾期利息2.52元，故其尚欠期内利息1413.47元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”的规定，被告严盛泽应对原告实现抵押权受偿涉案借款债务后的不足部分承担连带清偿责任。原告主张保证人严盛泽立即承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程素芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150014276号《个人借款合同》项下借款本金30万元、期内利息1413.47元、逾期利息（以本金30万元为基数按月利率10.7‰自2016年3月11日起计算至实际履行之日止并扣减已付的2.52元）；二、若被告程素芬不按期履行上述第一项债务的，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告程素芬名下的坐落于坐落于瑞安市塘下镇新溪村新溪路41号[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8581320150001484号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额60万元为限；三、被告陆银花对上述第一项借款债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告陆银花对其出具的《担保书》项下担保债务承担连带清偿责任的总额以60万元为限；四、被告严盛泽对原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司通过实现上述第二项抵押权受偿上述第一项债务后的剩余部分债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告严盛泽对其出具的《保证承诺函》项下担保债务承担连带清偿责任的总额以60万元为限；五、被告陆银花、严盛泽承担保证责任后，均有权向被告程素芬追偿；六、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5881元，减半收取2941元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担41元，由被告程素芬、陆银花、严盛泽共同负担2900元，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5881元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 毛小雨二〇一六年六月十六日（代）书记员 陈 璇
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1242号罪犯廖之雄。海南省儋州市人民法院于2013年5月2日作出(2013)儋刑初字第169号刑事判决，以被告人廖之雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，其违法所得人民币750元，继续追缴。刑期执行自2012年9月20日起至2019年9月19日止。被告人廖之雄不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）海南二中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯廖之雄于2013年9月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯廖之雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖之雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖之雄自2013年12月起至2016年2月止，共考核27个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯廖之雄应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。原判处对该犯违法所得人民币750元继续追缴，该犯在服刑期间主动交纳人民币750元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖之雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯交纳罚金3000元与退缴违法所得750元，执行机关为其增加两个月的减刑幅度有所不当，本院酌情扣减其一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯廖之雄减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2012年9月20日起至2018年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 梅审判员 蒙国丰审判员 唐 平二〇一六年六月二十三日书记员 冯 路
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执字第32-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1106号，组织机构代码：85879137-6。法定代表人罗德平，该行行长。委托代理人黄红兵，男，汉族，中国工商银行股份有限公司景德镇分行风险管理部法律顾问。被执行人中国航空技术珠海有限公司，住所地广东省珠海市九州大道中航小区内，组织机构代码：19034060-3。法定代表人陆波，该公司副总经理。本院于2015年5月25日立案受理中国工商银行股份有限公司景德镇分行申请执行中国航空技术珠海有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的最高人民法院（2013）民提字第248号民事判决书，被执行人中国航空技术珠海有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇分行案款280655201.64元，承担执行费348055.2元。本院已执行到位106310689.85元,尚有174344611.79元未执行到位,现因被执行人中国航空技术珠海有限公司暂无履行能力。本院穷尽财产查控措施也未能查到被执行人有效财产可供执行，且被执行人已将本案生效法律文书（2013）民提字第248号民事判决书向最高人民检察院提起申请监督，最高人民检察院已于2016年4月15日受理该案，并已向双方当事人送达受理通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)景执字第32号案件的本次执行程序。对为实现的债权人民币174344611.79元及利息，待申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡金有审 判 员  舒 亚代理审判员  叶心华二〇一六年六月十二日书 记 员  金勇胜
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初649号原告谭大军，男，1972年11月19日出生，汉族，住老河口市，村民。委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者，委托代理权限：特别授权。原告方永柱，男，1974年10月15日出生，汉族，住谷城县，村民。原告谭大军与被告方永柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告谭大军及其委托代理人李铁梅、被告方永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭大军诉称，2014年3月被告承接了老河口市机场团站楼等基础设施配套工程建设项目中的水电、消防工程。被告就雇请原告提供劳务，2014年年底工程基本完工，但被告以种种理由拒不支付原告的工资，2015年2月17日被告给原告出具欠条一份，后被告关掉手机，外出不归。2015年11月被告因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，至今原告的工资未能得到解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠工资款20000元。2、本案诉讼费由被告负担。原告谭大军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份。证明被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，欠到工资款20000元。2、老河口市人民检察院河检公诉刑诉（2016）27号起诉书一份。证明2013年9月湖北辉玲建设集团有限公司承接了老河口机场团站楼等基础设施配套工程建设项目，并于2014年2月将该工程中的水电、消防等施工项目转包给个体老板刘俊。同年3月刘俊又将部分水电施工项目分包给被告，被告陆续雇请原告等人进场施工。截止2015年2月17日被告拖欠原告工资20000元，后被告关掉手机，外出不归。2015年11月20日，被告在东莞火车站被警察抓获，2016年3月17日老河口市人民检察院以被告拒不支付劳动报酬罪提起公诉。被告方永柱辩称，欠款属实，无答辩意见。被告方永柱未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年9月湖北辉玲建设集团有限公司承接了老河口机场团站楼等基础设施配套工程建设项目，并于2014年2月将该工程中的水电、消防等施工项目转包给个体老板刘俊。同年3月刘俊又将部分水电施工项目分包给被告，被告陆续雇请原告等人进场施工。截止2015年2月17日被告拖欠原告工资20000元，被告并于当天向原告出具欠条一份。后被告关掉手机，外出不归。2015年11月20日，被告在东莞火车站被警察抓获，2016年3月17日老河口市人民检察院以被告拒不支付劳动报酬罪提起公诉。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告：1、支付拖欠工资款20000元。2、本案诉讼费由被告负担。案件在审理过程中，被告支付原告工资款6500元。本院认为,被告雇佣原告为其工作，原告为被告付出劳务，原、被告之间形成事实劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬，被告未及时支付劳务报酬的行为实属违约，被告结欠原告工资款20000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，理由正当，但本案在审理过程中，被告已支付原告工资款6500元，故原告要求被告支付13500元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方永柱于本判决生效后十日内一次性支付原告谭大军工资款13500元。二、驳回原告谭大军的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告方永柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文彦人民陪审员  陈大胜人民陪审员  李桂莲二〇一六年六月十日书 记 员  张德兴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执147号申请执行人凌富强。被执行人刘叶华。凌富强与刘叶华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第6525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凌富强向本院申请执行，要求被执行人刘叶华支付货款48,000元及相应迟延履行金，诉讼费用500元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人提供被执行人刘叶华名下有牌号为皖SEXX**的车辆，本院委托安徽省亳州市谯城区人民法院查封上述车辆，查封期限至2018年5月5日到期，但车辆并未实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下除上述车辆外，无其他可供执行的财产，上述车辆亦尚不具备处置条件，且申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执147号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年六月二十一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)京0105刑更20号罪犯苏红，女，1988年1月28日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月4日被羁押，次日被取保候审。2016年6月1日本院作出了(2016)京0105刑初124号刑事判决，判决如下：被告人苏红犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年6月13日起至2019年12月10日止），判决现已生效。罪犯苏红向本院提交其在本市通州区的诊断材料，反映自己现在系正在怀孕的妇女。经带其前往朝阳医院检查，被告人苏红现在确实处于怀孕状态，不宜对其收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯苏红暂予监外执行六个月（自2016年6月13日起至2016年12月12日止）。二〇一六年六月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初58号原告王剑峰，男，汉族，1984年2月25日出生，住吉安市吉州区，。原告张国婷，女，汉族，1985年4月15日出生，住吉安市吉州区。。两原告委托代理人黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。被告吉安潮人文化传媒有限公司，住所地：吉安市吉州区沿江路1号，组织机构代码399038632，电话850****。法定代表人姜涛，系公司总经理。第三人姜涛，男，汉族，1983年5月21日出生，住吉安市吉州区，。第三人胡军，男，汉族，1966年10月30日出生，住吉安市吉州区，。第三人袁冬，男，汉族，1972年1月22日出生，住吉安市吉州区，。本院在审理原告王剑峰、张国婷与被告吉安潮人文化传媒有限公司、第三人姜涛、胡军、袁冬请求变更公司登记纠纷一案中，原告王剑峰、张国婷于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑峰、张国婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王剑峰、张国婷撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告王剑峰、张国婷负担。审 判 长  王 晖人民陪审员  宣春华人民陪审员  蒋俊烈二〇一六年六月六日书 记 员  刘爱兰
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0203刑初66号公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，个体工商户。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局土柏岗分局取保候审。河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员刘歌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月30日晚23时40分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆小型面包车沿开封市开黄公路自东向西行驶，行至开黄公路与皮屯村交叉口时被执勤民警当场查获。经检测，案发时杨某某的血液中乙醇含量为242.19mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某某户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，证明材料；被告人杨某某供述与辩解；血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人能如实供述自己罪行，有悔罪表现，其所在地司法行政部门出具的评估意见为适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  王惠生人民陪审员  任留柱二〇一六年六月十六日书 记 员  张 晴本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9021执14号申请执行人赵某与被执行人秦某抚养费纠纷一案，神农架林区人民法院于2014年3月15日作出的（2014）鄂神农架民初字第00038号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵某于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人秦某尚未支付抚养费3600元，未缴纳申请执行费50元。本院现查明，被执行人秦某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）鄂神农架民初字第00038号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 万宗琼二〇一六年六月二十三日书记员 赵青山
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1724号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。被告王坚，男，生于1972年11月22日，汉族，居民，住章丘市。被告王振海，男，生于1992年12月10日，汉族，居民，住章丘市。被告马玉，男，生于1987年5月28日，汉族，居民，住章丘市。被告王志强，男，生于1977年6月26日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人刘爱国，山东济青律师事务所律师。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告王坚、王振海、马玉、王志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人陈良，被告王志强的委托代理人刘爱国到庭参加了诉讼，被告王坚、王振海、马玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月31日借款人王坚从我公司借款一笔，金额为人民币40万元，并由王振海、马玉、王志强提供担保，2014年5月20日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金40万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告王志强辩称，被告王志强不认识王坚，所有的手续都是双山信用社呙涛主任操作的，当时呙涛让王志强在空白材料上签字，并糊弄说“没有事，临时走个手续”，被告签了字。这是信用社内部人员违规搞的借贷担保，一切责任应由原告及呙涛自行承担。王志强不应承担担保责任。被告王坚、王振海、马玉在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2013年5月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王坚签订个人借款合同1份，合同编号为（双山）个借字（2013）年第0100060号。合同约定，原告借给被告王坚人民币40万元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告王振海、马玉、王志强签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币40万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、2013年5月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告王坚出具贷转存凭证，拨付人民币40万元，约定还款日期为2014年5月20日，贷款利率为月利率9.5‰，被告王坚在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，2014年5月20日系统自动扣划利息34679.41元，借款本金及剩余利息未偿付，致原告诉至本院。3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。诉讼过程中，被告王志强对原告提供的个人借款合同、贷转存凭证辩称没有见过；对于保证合同、贷款面谈面签纪要，被告签字时是空白的。原告对于被告王志强的反驳主张不予认可，主张被告在原告处的贷款合规有据，被告王志强亦未提供其他证据证实其主张。诉讼过程中，被告提交身份证复印件1份，证实王志强的身份证是2012年8月份签发的，原告提交的证据里的王志强的身份证是2011年签发的，因2011年的被告王志强的身份证丢失后于2012年补办的新证。原来王志强在信用社曾办理过借款业务，故原告证据里的身份证复印件应该是原告从别的档案中借用的，王志强没有提交过身份证复印件。原告对此不予认可，主张证据中的王志强的身份证复印件系其本人提供，被告亦未提供其他证据证实其主张。本院认为，诉讼过程中，被告王志强认可原告提交的保证合同、贷款面谈面签纪要中的签字均系其本人所签，关于被告王志强签字时是否为空白合同，被告未向本庭提供证据予以证实。通过审查原被告双方提交的关于王志强的身份证复印件，两份身份证所载明的个人信息一致，故原告提供的关于被告王志强的身份证复印件，应当认定为有效证据予以采信。故关于被告王志强的反驳主张，证据不足，本院不予支持。故原被告签订的借款合同及保证合同，应当认定为双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王坚未按合同约定履行还款义务，被告王振海、马玉、王志强未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王坚、王振海、马玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坚于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及借款利息、逾期利息（借款利息以40万元为基数，自2013年5月31日至2014年5月20日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以40万元为基数，自2014年5月21日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息34679.41元）。二、被告王振海、马玉、王志强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，由被告王坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  岳建敏人民陪审员  李恒禧二〇一六年六月二十八日书 记 员  于继芳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初105号原告：周永辉，男，汉族。委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张晓吉，男，汉族。原告周永辉诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周永辉诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款76265元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为20591元。）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张晓吉缺席无答辩。经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年10月22日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值76265元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告周永辉按照比例领取货款11470元，剩余64795元。上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。本院认为：本案原告周永辉将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告周永辉货款64795元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2222元由被告张晓吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一六年六月二十八日书 记 员  田振宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723执362号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。法定代表人韩金明，该××董事长。被执行人孙志成，居民。被执行人朱恩花，居民。被执行人李永久，居民。被执行人杜淑英，居民。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志成、朱恩花、李永久、杜淑英金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0171号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人30000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0171号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杜友泉执行员  杨俊伟二〇一六年六月十六日书记员  董 岩
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初214号原告刘飞，男，汉族，1989年1月11日生，住沧州市沧县。被告杨卿瑞，男，汉族，1990年7月7日生，住沧州市新华区黄河东路沧县。本院受理原告刘飞与被告杨卿瑞民间借贷纠纷一案，原告刘飞于2016年6月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杨卿瑞的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘飞承担。审 判 长  李 超人民陪审员  王进盛人民陪审员  郝坤华二〇一六年六月十四日书 记 员  张 丹
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1632号本院在执行申请执行人诸暨市中天经贸有限公司与被执行人夏树军买卖合同纠纷一案中，被执行人夏树军外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽青执民字第1632号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十八日代书记员  张凌祯
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初280号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘某，派沃电器有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被取保候审，2016年5月23日被检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月18日21时，被告人刘某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区万福路漕河岗东口处被公安机关查获，呼气酒精含量检验结果为84mg/100ml。当日22时35分，被告人刘某在抽取血样前从医院脱逃。次日，被告人刘某主动至公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解，未到庭证人桂某的证言笔录，书证情况说明、基本身份信息、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询结果单、查获经过，江苏省计量科学研究院出具的鉴定证书，视听资料光盘二张，呼气酒精含量检测结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人金飞退赔被害人叶栋人民币一千七百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年六月二十四日书记员  陈伟华
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永瓯商初字第748号原告：金伯村。委托代理人（特别授权）：陈娟娟、周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。被告：永嘉县东岸混凝土有限公司。住所地：永嘉县三江街道启灶村。法定代表人：张新林。委托代理人（特别授权）：叶魏魏、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。第三人：金吉祥。本院在审理原告金伯村诉被告永嘉县东岸混凝土有限公司、第三人金吉祥债权转让合同纠纷一案中，原告金伯村于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告金伯村自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金伯村撤回起诉。本案受理费11456元，减半收取5728元，由原告负担。审 判 长  陈海鸥人民陪审员  高晓丽人民陪审员  潘光二二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄跃跃
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3404号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。法定代表人：胡轶凡，该公司董事长兼经理。诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。被告：昆明日东机械设备有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2B15-15室。法定代表人：蔡银叶，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告昆明日东机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一六年六月二十九日代书记员 王 琰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初1447号原告：王昕，男，1970年2月1日出生，汉族。被告：那博，男，1981年2月1日出生，满族。本院于2016年5月3日立案受理原告王昕诉被告那博民间借贷纠纷一案，原告王昕委托朋友付俊生到庭参加诉讼，被告那博对付俊生的代理人身份提出异议。本院认为，按《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托律师、基层法律工作者、当事人的近亲属或者工作人员、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民作为诉讼代理人。付俊生与原告虽系朋友，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的诉讼代理人范畴，被告那博提出异议的理由成立，应视为原告王昕未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王昕负担。审判员 曹 凯二〇一六年六月八日书记员 张祚维
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更566号罪犯徐世海，男，1983年6月11日生，汉族，文盲，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2010年6月30日作出（2010）方刑初字第169号刑事判决，以被告人徐世海犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。系累犯。于2011年1月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第100号刑事裁定，减刑十一个月。刑期自2009年10月17日起至2017年11月16日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐世海在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐世海减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年10月17日起至2017年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初858号原告周勇，男，职工。被告张鹏鸣，男，职工。被告侯红霞（张鹏鸣妻子），女，无固定职业。原告周勇与被告张鹏鸣、侯红霞民间借贷纠纷一案，周勇于2016年5月31日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员张慧独任审理,2016年6月28日公开开庭进行了审理。周勇到庭参加诉讼，张鹏鸣、侯红霞经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周勇诉称，被告张鹏鸣于2015年6月4日向周勇借款10万元，约定2015年6月14日还款，并写下欠条。还款期限已过，张鹏鸣一直未还款，承诺给周勇100亩旱田用于冲抵欠款，也没有落实。因侯红霞与张鹏鸣系夫妻，有共同偿还债务的义务，因此起诉要求张鹏鸣、侯红霞夫妻共同偿还借款10万元，并承担诉讼费用。被告张鹏鸣、侯红霞未到庭，未答辩。原告周勇提供证据情况：《欠条》一份，证明张鹏鸣于2015年6月4日在周勇处借款10万元，约定2015年6月14日还款。被告张鹏鸣、侯红霞未向法庭提交证据。对原告周勇提供的证据，被告张鹏鸣、侯红霞未参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，经本院审查周勇提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年6月4日，被告张鹏鸣向原告周勇借现金10万元，并出具欠条一份，约定2015年6月14日还款。此款至今未付。本院认为,被告张鹏鸣向原告周勇借现金10万元事实清楚，证据充分。周勇与张鹏鸣之间的民间借贷行为，应受法律保护，张鹏鸣对所欠债务应承担给付责任。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务系张鹏鸣与侯经霞婚姻关系存续期间张鹏鸣一方所欠，侯经霞未提供证据证明周勇与张鹏鸣明确约定为个人债务，也无证据证明该债务具备婚姻法第十九条第三款规定的情形。故张鹏鸣、侯红霞夫妻对周勇的借款负有共同偿还的义务。对周勇主张张鹏鸣、侯红霞共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张鹏鸣、侯红霞给付原告周勇借款人民币10万元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张鹏鸣、侯红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇一六年六月二十九日书记员 郭宣岑
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执223号申请执行人马汝壁，男，1955年7月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，川口采油厂职工，现住延安市宝塔区朝阳路*号院*号楼*单元***室。被执行人张志章，男，1957年9月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安市油气勘探公司职工，现住延安市宝塔区罗家坪新区8号楼1单元201室。马汝壁申请执行张志章民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03113号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人张志章未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马汝壁向我院申请强制执行，我院予以立案。本案在执行过程中，对被执行人张志章银行、房产、车管等相关部门查询，被执行人张志章无可供执行的财产。本院已将被执行人张志章纳入失信被执行人员名单。2016年6月28日申请人马汝壁以被执行人张志章现下落不明，工资收入已被另案冻结为由向本院提出撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执223号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院恢复强制执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年六月二十八日书记员  郭 新
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2702民初801号原告彭昌元，男，1968年7月13日生，汉族，住贵州省福泉市。委托代理人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。被告福泉市天露建材机械制造有限公司，住所地：福泉市洒金南路福泉市经济开发区。法定代表人陈波，该公司经理。本院在审理原告彭昌元诉被告福泉市天露建材机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告彭昌元未按规定预交诉讼费用。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭昌元承担。审判员  王瑞萍二〇一六年六月八日书记员  黄蛟蛟
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1749号原告熊秋萍，女，汉族，1962年8月9日出生，住所地福建省福州市台江区。委托代理人赵非，福建名仕律师事务所律师。被告吴靓靓，女，汉族，1991年9月15日出生，住所地江西省抚州市崇仁县。第三人福建新吉福企业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。第三人王桢玉，女，汉族，1956年11月25日出生，住所地福建省福州市晋安区。本院在审理原告熊秋萍与被告吴靓靓、第三人福建新吉福企业有限公司、第三人王桢玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现以其已与被告达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊秋萍撤回起诉。案件受理费485元，由原告负担。审判员  傅建勇二〇一六年六月一日书记员  熊晓冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初686号原告泸州老窖股份有限公司。法定代表人刘淼，该公司董事长。委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。被告郑州市郑东新区云山烟酒商行，经营者：马云山，男，1973年4月2日出生，汉族。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告郑州市郑东新区云山烟酒商行（经营者：马云山）侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  钱红军审 判 员  张永杰代理审判员  张 蕾二〇一六年六月二十四日书 记 员  周彩丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1338号原告：黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路6号。法定代表人：江懋，执行董事。委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。被告：孙晓辉。被告：李美芳。被告：章晴文。被告：汪卫红。本院在审理原告黄山市融资担保有限公司诉被告李美芳、孙晓辉、章晴文、汪卫红追偿权纠纷一案中，原告黄山市融资担保有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李美芳、孙晓辉、章晴文、汪卫红的银行存款66000元或查封、扣押等额财产。本院认为：原告黄山市融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李美芳、孙晓辉、章晴文、汪卫红银行存款66000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程巧云二〇一六年六月四日书记员  吴 彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民辖终39号上诉人（原审被告）尹志辉，男，汉族，湖南省邵东县。委托代理人黎明，湖南金桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴教余，男，汉族，湖南省东安县。委托代理人吴文云,湖南省东安县。上诉人尹志辉不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1103民初319-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人一方所在地才是合同履行地，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省耒阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。一审原告吴教余作为民间借贷合同一方的当事人请求对方当事人履行还款义务，是接收货币的一方。因此，一审原告吴教余的住所地湖南省东安县人民法院对本案依法具有管辖权，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  蒋胜毅代理审判员  滕敏艳二〇一六年六月二十九日代理书记员  杨 蓉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初773号原告文某甲，女，1991年7月27日生，汉族。委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告邢某，男，1989年8月30日生，汉族。委托代理人王春林，唐河县恒阳律师事务所法律工作者。原告文某甲与被告邢某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某甲及其代理人尹群才，被告邢某及其代理人王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，原、被告经人介绍认识，于2014年元月举行结婚仪式，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和仅在一起生活6个月，便经常为家务琐事生气吵嘴打架，致使原、被告感情完全破裂，自2014年10月分居至今。期间，原告2015年5月18日依法向唐河县人民法院起诉，经法院审理后，被告邢某不同意离婚，原告于2015年8月12日因证据不足向法院申请撤诉。原告撤诉后，双方仍分居生活，原、被告感情完全破裂，故依法向唐河县人民法院再次起诉。原告为使自己请求成立，向法庭提供以下证据：（1）、原告的身份证复印件一份，婚姻档案证明一份，证明原告身份以及原、被告婚姻关系；（2）、原告2015年5月18日提交的起诉状，唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1690号民事裁定书一份，证明原、被告感情不和，原告曾经于2015年5月18日向唐河县人民法院起诉离婚；（3）、2015年7月19日河南匡世律师事务所调查王某、文某乙的笔录复印件各一份，原告申请证人王某、文某乙、梁某出庭作证的证言，证明原、被告之间感情不和；（4）、原告的彩超报告单及配药单3份，证明夫妻存续期间原告患病，被告未尽扶助义务。被告未向法庭提供书面答辩及相关证据，在庭审中被告辩称原、被告感情尚未破裂，不同意离婚，结婚时，被告给付原告彩礼共计4万元，应适当返还。经庭审质证，被告对原告所举证（1）、（2）无异议；对原告所举证（3）有异议，认为证人证言不能证明原、被告夫妻感情破裂的情况；对原告所举证（4），认为彩超报告单与本案无关。本院认证以为，原告所举证（1）、（2）来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故为有效证据；原告所举证（3）证人证言，三位证人到庭作证，能客观、全面的证明双方婚后生活状况，本院予以采信；原告所举证（4）仅能证明原告生病情况，与本案认定感情是否破裂不具有关联性，故本院不予认证。依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于年月日登记结婚，结婚时，被告给付原告彩礼40000元，原告陪嫁物品有沙发一组、被子八床、床单、被罩七件套、电动自行车一辆、窗帘四幅。婚后两人常为生活琐事吵嘴生气，因生气双方自2014年10月一直分居。2015年5月18日，原告曾到法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告2015年8月12日申请撤诉，至今双方关系未得到任何改善。原、被告婚后未生育子女。本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件。本案中，根据庭审中双方当事人陈述，原告文某甲与被告邢某在婚后未建立起牢固的夫妻关系，在生活中未能互谅互让，经常为生活琐事吵嘴生气，双方已无和好可能，双方的感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应当准予；原告婚前购置的财产属其个人财产，在离婚时仍应归原告所有。关于被告请求的彩礼4万元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；被告请求于上述规定不符，本院不予支持。因原、被告庭审时意见差距较大，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告文某甲与被告邢某离婚；二、原告文某甲陪嫁财产沙发一组、被子八床、床单、被罩七件套一套、电动自行车一辆、窗帘四幅归原告所有。案件受理费300元，由原告文某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨基石审 判 员  贾中升人民陪审员  崔贵生二〇一六年六月三十日书 记 员  李 森
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第02867-1号申请执行人杨崇生，居民。被执行人殷德兵，居民。被执行人朱超，1977年8月26日，居民。本院受理的申请执行人杨崇生与被执行人殷德兵、朱超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2015）亭东民初字第0260号民事判决书。判决书载明：一、被告殷德兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨崇生借款人民币10万元及利息（利息计算方式：自2011年10月21日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算）。二、被告朱超对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告殷德兵负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02867号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年六月六日书 记 员  刘 闯
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初939号原告：莫志斌。被告：林米华。原告莫志斌为与被告林米华船舶共有纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告在起诉前向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告银行账户中的存款29583.33元，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案审理过程中，因合议庭组成人员金涛、李书芹参加培训，相应变更为人民陪审员李金春、池夏参加评议。本案于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告莫志斌到庭参加诉讼。被告林米华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫志斌起诉称：原、被告系“浙岭渔21801”船共有人。根据合伙协议书中的约定，合伙期间的收益由合伙人按约定的股份比例享受，其中原告投入资金60万元，占0.5股。根据调解协议中的约定，“浙岭渔21801”船由被告使用，国家柴油补助款由全体原股份人员按股份比例享有。“浙岭渔21801”船2013年度国家柴油补助款710000元已由被告领取，原告按股权比例应当享有其中29583.33元的所有权，被告未能支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付“浙岭渔21801”船2013年度国家柴油补助款29583.33元。被告林米华未作答辩。原告莫志斌为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3.合伙协议书原件，证明原告享有的“浙岭渔21801”船所有权份额；4.调解协议原件，证明被告确认“浙岭渔21801”船柴油补助款由全体原股份人员按股份享有；5.温岭日报登载的2013年度温岭市从事近海捕捞渔船油价补助公示表原件，证明“浙岭渔21801”船2013年度渔业柴油补助款的数额。被告林米华未提供证据。本院经审查认为：原告所举证1、2系双方当事人身份证明材料，证3-5均有原件佐证，上述证据材料内容清晰且能够相互印证，原告并已当庭作出必要解释说明，可以初步认定原告主张的相应待证事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何相反证据予以反驳，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。基于上述认定证据，结合法庭调查及本院（2015）甬海法台商初字第506号民事判决书，本院确认如下事实：涉案“浙岭渔21801”渔船和另一艘“浙岭渔21802”渔船由原、被告及林可志、陈雪缤共同出资建造，每船分为6股，合计12股，其中林米华出资600万元，持5股，每船2.5股；林可志出资240万元，持2股，每船1股；林云方、谢君芬、黄阿雄、陈雪缤各自出资120万元，各持1股，每船0.5股；周泉飞、莫志斌各自出资60万元，各持0.5股，每船0.25股。涉案“浙岭渔21801”渔船建造完工日期为2011年12月3日，建成后渔船所有权登记在林米华一人名下，并挂靠当地的温岭市江诚渔业服务有限公司从事生产经营。2012年6月18日，上述渔船共有人在温岭市松门法律服务所签订合伙协议书一份，确认了各自在上述渔船上所占所有权份额及相互间的合伙关系，并约定合伙期间的账目及日常管理均由林米华配偶林君华和林可志配偶黄夏娇共同管理，合伙期间的债权、债务由各合伙人按约定的股份比例享受和承担；林米华个人以上述渔船申办的银行贷款由被告个人偿还，偿还完毕后必须将其他合伙人登记在渔船所有权证书中，因无法偿还所造成的损失由林米华以其所占上述渔船所有权份额予以承担等。2014年9月7日，原、被告双方在温岭市忠航海洋渔业服务有限公司共同签订调解协议一份，约定“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”两艘双拖渔船由持证人林米华使用，国家柴油补助款由全体股东按份享有，2014年下半年不愿意合作的股东除领取国家柴油补助款外，不再承受渔船经营的盈亏，盈亏转由林米华承受；船上剩余柴油约150桶由各方自行协商；因林米华申办了渔船担保贷款，在2015年1月22日还款后，由全体股东重新办理渔船所有权登记等。2014年12月9日，温岭日报登载了2013年度温岭市从事近海捕捞渔船的油价补贴公示表（一），其中载明“浙岭渔21801”渔船所有人与实际使用人为林米华，补助金额为710000元。该笔补助款由林米华领取。本院认为：本案系因船舶共有引发的渔船柴油补助款归属纠纷。原、被告双方作为涉案“浙岭渔21801”渔船共有人暨合伙经营人在2012年6月18日共同签订的合伙协议书及在2014年9月7日共同签订的调解协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法认定有效，对各方均具有法律约束力。涉案渔船2013年度柴油补助款710000元已由被告林米华领取，根据上述协议中的约定，原告享有与其实际所持渔船股份比例相对应的部分柴油补助款29583.33元（710000元×0.5/12），被告林米华应当支付给原告。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林米华于本判决生效之日起十日内支付原告莫志斌“浙岭渔21801”渔船2013年度渔业柴油补助款29583.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，财产保全申请费320元，合计860元，由被告林米华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费540元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。审 判 长 林 申人民陪审员 池 夏人民陪审员 李金春二〇一六年六月三日代书 记员 周倩倩附页：1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2798号原告张菊萍，女，生于1963年5月，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省高县庆符镇。委托代理人（特别授权）宋仕荣（系原告张菊萍儿女亲家），男，生于1960年7月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。被告彭仕志，男，生于1960年1月，汉族，户籍地巴中市巴州区。被告ＸＸ福，男，生于1965年10月，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区。原告张菊萍与被告彭仕志、ＸＸ福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张菊萍之委托代理人宋仕荣到庭参加了诉讼，被告彭仕志、ＸＸ福经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张菊萍诉称：被告彭仕志因建设工程需要在原告处借人民币现金250000元，约定使用期限为1年，月利率2.5%，按月结付；被告ＸＸ福自愿担保。事后，被告归还本金100000元，利息自2013年9月起未给付。现请求人民法院依法判令二被告共同偿还在原告处的借款150000元及利息（自2013年9月1日起，按月利率2.5%计付至债务清结时止）。被告彭仕志、ＸＸ福未进行答辩。经审理查明：2012年10月18日，被告彭仕志向原告张菊萍书立借条一张；内容为“今借到张菊萍人民币贰拾伍万元正（小写250000.00元），用于工程建设所需款，借期壹年（自2012年10月18号至2013年10月17号止），月利息每100元按2.5%计息，按月结息”；同日被告ＸＸ福以连带担保人的名义在借条上签名，并批注时间为贰年。庭审中，原告张菊萍称：1、被告彭仕志将利息结付至2013年8月并偿还本金100000元；2、平时经常见面，自2014年12月起就没有联系上被告彭仕志。证人伍劲松、刘洪银均证实，宋仕荣曾多次找到彭仕志要求其偿还在原告张菊萍处的借款。上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案虽无被告答辩，但借条及证人证言能够形成证据锁链，证明被告彭仕志在原告处借款属实。原告与被告彭仕志之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。被告彭仕志未按约定履行还款义务，其行为是错误的。被告ＸＸ福作为保证人在借条上批注的两年应为保证期间，因未明确保证期间的起算点，故本院以借款履行期届满之日计算保证期间；原告在保证期间内主张权利，被告ＸＸ福理应承担连带保证责任。被告彭仕志在履行期限内已偿还的本金和利息，符合法律规定，本院予以确认；未偿还的利息按月利率2%计算。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告彭仕志在本判决生效后10日内偿还在原告张菊萍处的借款150000元及利息（自2013年9月1日起按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）；被告ＸＸ福承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭仕志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  杨志高人民陪审员  张晓蓓二〇一六年六月二十八日书 记 员  彭 涌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初1938号原告刘贵州。委托代理人夏云峰。被告相如虎。原告刘贵州与被告相如虎排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘贵州及其委托代理人夏云峰，被告相如虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵州诉称：2011年，原告刘贵州与案外人翟高领民间借贷纠纷一案，经贵院调解，确定将翟高领位于新沂市新安街道金三角一期*号楼*单元***室的房产用于抵偿所欠原告的借款。调解书生效后，经强制执行，贵院下达执行裁定书将上述房屋归原告所有。后原告向新沂市住房和城乡建设局申请所有权登记，并取得了所有权证书。但案外人翟高领又将房屋卖给了被告相如虎，后经原告多次要求被告搬出上述房屋，被告拒不搬出，已严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告搬出上述房屋，并承担损失4万元；诉讼费由被告负担。被告相如虎辩称：案外人翟高领在网上发布卖房信息，后经商谈，以28万元的价格卖给我。双方去房产局办理过户的过程中，翟高领说房产证丢失，应先挂失，后再去房产局办理过户时，房产局告知已被法院通知不能买卖，后来就没拿到房屋所有权证。经审理查明：原告刘贵州与案外人翟高领在履行本院作出的（2011）新民调初字第0955号民事调解书过程中，达成和解协议，翟高领以其所有的位于新沂市新安街道金三角一期*号楼*单元***室房产抵偿欠款25万元。后本院于2011年12月30日作出（2012）新执字第0018号执行裁定，裁定上述房产归刘贵州所有。2013年2月27日，经原告刘贵州申请，原告取得新沂市住房和城乡建设局颁发的房屋所有权证。另查明：被告相如虎于2012年9月4日向案外人翟高领支付购房款28万元，购买涉案房产，双方亦未签订房屋买卖合同，后被告办理房屋所有权登记未果。本院认为：物权具有对世效力，取得物权之人有权要求排除妨害或消除危险。本案中，原告合法持有房屋所有权证，足以证明原告对涉案房产拥有完整物权，有权要求被告搬离涉案房屋。被告认为“案外人翟高领已经将房子卖给被告”，但被告未提供充分的证据证实双方之间存在真实合法有效的房屋买卖关系，其占有涉案房屋缺乏合法依据，不能对抗原告享有的物权，故被告应于60日之内搬离他人之房屋。对被告所支付的购房款等损失，被告有权另行主张权利。原告主张被告应支付4万元的折旧损失费，但未提供充分证据予以证明，故对原告的此主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告相如虎于本判决生效之日起60日内搬离原告刘贵州所有的位于新沂市新安街道金三角一期3号楼4单元201室房屋。二、驳回原告刘贵州的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告相如虎负担（原告已预交，被告应负担部分由其于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡安坤人民陪审员  陈运华人民陪审员  刘 琼二〇一六年六月十二日书 记 员  张 薇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1162号原告杨月明。委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被告虞菊胜。原告杨月明与被告虞菊胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年上半年我为被告在金坛阳光花园的工地上提供瓦工劳务，2008年2月26日双方进行结算，被告结欠我劳务费12580元。被告至今未付款，现要求被告给付所欠劳务费12580元，被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2007年上半年原告为被告在金坛阳光花园的工地上提供瓦工劳务，2008年2月26日双方进行结算，被告结欠原告劳务费12580元，被告在有关原告等人的工资表清单上签名确认。因被告至今未付款，原告提起诉讼主张权利。上述事实，有原告陈述、工资表清单等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在本院公告后不出庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。被告基于劳务关系经过结算确认欠原告劳务费，双方形成了债权债务关系，该确认表单能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费12580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞菊胜应于本判决生效之日起10日内给付原告杨月明劳务费人民币12580元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费115元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  杨瑞芳代理审判员  甘鹏程人民陪审员  柳 俊二〇一六年六月六日书 记 员  陈雨婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执631号申请执行人：芜湖县城关良寿卷门厂，地址芜湖市芜湖县。被执行人：安徽华业建工集团有限公司，地址芜湖市鸠江区。本院于2016年6月2日作出（2016）皖0203执631号芜湖县城关良寿卷门厂与安徽华业建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人安徽华业建工集团有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽华业建工集团有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年六月五日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初715号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。负责人李小林，该行行长。被告廖某某，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉被告廖某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行因已与被告廖某某和解,于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，其申请符合法律规定，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员  黄卫民二〇一六年六月一十三日代理书记员  刘 丽
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初872号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人曹某，群众，务农。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]576号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2013年9月10日17时许，被告人曹某酒后驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿临沂市兰山区滨河大道由东向西行驶至与俄黄路交汇处时，与李宗堂驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人曹某静脉血液中乙醇含量为183.5mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人与被害人达成协议，赔偿其损失18000元。上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人曹某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟宪菊二〇一六年六月二十七日书记员  朱启艳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更674号罪犯戈珍军，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年4月4日作出(2014)城少刑初字第6号刑事判决，以被告人戈珍军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月12日起至2022年9月11日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯戈珍军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯戈珍军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯戈珍军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戈珍军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2021年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年六月十三日书 记 员  辛全锋
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2629号原告南通市崇川区忠慧食品批发部，住所地中原市场西区-42、43、47、48号。经营者赵云忠。委托代理人李徐生，江苏通衡律师事务所律师。被告南通百盛超市连锁发展有限公司，住所地南通市中远路22号。法定代表人朱军,执行董事长。本院在审理原告南通市崇川区忠慧食品批发部与被告南通百盛超市连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市崇川区忠慧食品批发部于2016年6月14日以双方和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通市崇川区忠慧食品批发部的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许南通市崇川区忠慧食品批发部撤回起诉。案件受理费190元(已减半)，由原告南通市崇川区忠慧食品批发部负担。审判员  吴陈根二〇一六年六月十四日书记员  周 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第2561号反诉原告周某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址湖北省监利县三洲镇后洲村*组，身份证号码4210231985********。反诉被告唐某华，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址河南省南阳市卧龙区。委托代理人邹某，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人李某，广东宏泰律师事务所律师。本院在受理周某反诉唐某华合伙协议纠纷一案中，因反诉原告某勇未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案周勇的反诉按撤诉处理。本案已收取的受理费人民币106.25元（周勇已预交），减半收取53.13元，由周勇承担。审 判 长  贺榕人民陪审员  孙君二〇一六年六月二十九日本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英书 记 员  姚练
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民申40号再审申请人（一审被告）：芦山县中林一升种煤矿。住所地：芦山县。投资人：罗吉安，男，1941年出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。委托代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者被申请人（一审原告）：杨定兵，男，1964年出生，汉族，住四川省崇州市。再审申请人芦山县中林一升种煤矿因与被申请人杨定兵追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2009）芦山民初字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人芦山县中林一升种煤矿于2016年6月24日提交撤诉申请，撤回对芦山县人民法院（2009）芦山民初字第296号民事判决的再审申请。本院认为，芦山县中林一升种煤矿在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款“审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许芦山县中林一升种煤矿撤回再审申请。审 判 长  刘 夏审 判 员  魏 林代理审判员  简克红二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘果林