wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第2778号原告林仕津，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。被告万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇。原告林仕津诉被告万轩实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。因无法用其他方式向被告送达庭审传票等材料，本院予以公告送达。2016年1月14日，本案转普通程序审理，本院依法组成了合议庭。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告林仕津的委托代理人黄妙平到庭参加诉讼。本院公告向被告万轩实业集团有限公司送达了开庭传票等诉讼材料，被告万轩实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林仕津诉称：2013年6月1日，原告与被告建立劳动合同关系，为被告装修上海市浦东新区栖山路***号房屋，日薪人民币230元。被告与原告未签订书面劳动合同。2013年12月31日，被告以资金链出现问题为由，单方面违法解除了与原告的劳动合同关系，并表示暂时无法支付原告的工资。2014年12月18日，被告仍未能支付拖欠原告的工资，但向原告出具了《农民工工资工薪证明》确认了拖欠原告工资的事实。至2015年年底，被告仍未能支付拖欠工资，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年6月1日至2013年12月30日期间的工资33,350元；2、2013年6月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额33,350元；3、违法解除劳动合同赔偿金13,800元。被告万轩实业集团有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告提供一份《农民工工资工薪证明》，其主要内容为：包括原告在内的以下人员系被告聘用的，从事上海浦东新区栖山路***号室内装修铺砖及搬运材料等工作的农民工，因企业资金链出现问题，暂时无法支付工资，其中原告工种为泥工，日期为2013年6月至2013年12月，天数145天，单价230元，所欠工资总金额为33,350元。该证明落款处加盖了“万轩实业集团有限公司”印章，落款日期为2014年12月18日。另查明：原告于2015年11月16日申请仲裁，要求被告支付2013年6月1日至2013年12月30日工资、2013年6月1日至2013年12月30日未签订劳动合同双倍工资余额及违法解除劳动合同赔偿金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会查明双方劳动关系已于2013年12月31日结束，故以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告对该决定不服，遂诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述、不予受理通知书、农民工工资工薪证明等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告主张：其2013年6月1日进入被告负责装修的浦东新区栖山路***号房屋从事泥工工作，未签订劳动合同，亦未缴纳过社会保险费。该项目已经完工，但工程款不知去向，被告没有支付原告工资。2013年12月30日，被告资金链断裂，要求解除劳动合同，因此按照原告的工作年限及工资标准要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告在职期间从未拿到过工资，工作时间没有严格规定，每天大约工作10至12小时，有活就去干，没有休息日，考勤由被告公司派来的工头负责。工地上的惯例就是农民工去工作，工程结束后农民工领取工资走人，因此双方没有签订过劳动合同，但已经建立事实劳动关系，故被告应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。根据庭审确认的事实，本院认为：原告提供的《农民工工资工薪证明》加盖有被告公章，其内容与原告所主张的工作时间、工资标准等均可相互对应，故本院对原告关于其2013年6月1日至2013年12月30日期间在被告处工作，工资标准为230元/日的主张予以采纳。根据该《农民工工资工薪证明》，被告尚欠原告工资33,350元，故对原告要求被告支付2013年6月1日至2013年12月30日期间工资33,350元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告未提供证据证明其已与原告签订劳动合同，亦未提供证据证明双方未签订劳动合同的原因在于原告，故被告应按照原告正常出勤的月工资标准支付原告2013年7月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。根据原告的工资标准，其正常出勤的月工资应为5,002.5元/月，故被告应支付原告上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额30,015元。原告要求被告支付2013年6月1日至2013年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明系被告单方面提出解除双方劳动合同，故其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金13,800元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万轩实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林仕津20**年6月1日至2013年12月30日期间的工资33,350元；二、被告万轩实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林仕津20**年7月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30,015元；三、原告林仕津的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告万轩实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 薇人民陪审员  陈建中人民陪审员  郑志愿二〇一六年六月十五日书 记 员  张 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2904号之一申请执行人泉州皇润鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人林耀华，该公司执行董事。被执行人晋江宏宇鞋塑有限公司，住所地晋江市。法定代表人张贻权，该公司董事长。申请执行人泉州皇润鞋材有限公司与被执行人晋江宏宇鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第2952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。本案中，被执行人晋江宏宇鞋塑有限公司应支付申请执行人泉州皇润鞋材有限公司欠款167400元，但被执行人至今未履行还款义务。本院依法查封了被执行人址在晋江市池店镇赤塘村的厂房，但该厂房已办理抵押贷款。因被执行人公司已没有经营，又暂时查无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月十七日书记员  杨 易
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执恢10号申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人王晓春，行长。被执行人ＸＸ，男，1961年3月12日生，汉族，住济南市本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1269号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第1269号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4194号罪犯张恒，男，1984年10月17日出生，土家族，湖北省利川市人，初中毕业，住湖北省利川市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月十四日作出(2012)温瓯刑初字第57号刑事判决，以罪犯张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。张恒不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二十一日作出(2012)浙温刑终字第346号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张恒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张恒准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2094号原告：杨某，女，汉族。委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。委托代理人：蒋伦，四川博思律师事务所律师。被告：李某甲，男，汉族。本院于2016年4月27日立案受理原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员储明独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴彬、蒋伦及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍认识，双方因年龄已较大和父母催促于2014年1月草率结婚，婚后第二年3月生有一女，取名李某乙。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。原告怀孕期间，正是需要丈夫悉心呵护的时候，但被告开始持续地上夜班，致原告及腹中胎儿的安危于不顾，让原告饱受身体与精神的折磨。尽管被告的态度让原告觉得很委屈，但原告仍希望孩子出生后，被告能够对家庭尽到一个男人应尽的责任。可让人意想不到的是原告生下女儿后，被告下班回家就是吃饭、打游戏、睡觉，也不愿意过多和原告交流，根本谈不上尽到做父亲的责任，其行为甚至连一个陌生人都不如，照顾女儿的重担压在原告一个人身上。加之被告对原告家人不尊重、不孝顺，原告父母均是残疾人，在原告爷爷住院原告上班无暇照顾的情况下，被告也不愿意多照看，进一步影响了夫妻感情。原、被告感情出现危机后，原告曾努力化解，试图给双方更多的冷静思考时间，暂时搬去父母同住，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，在原告短暂的回家期间，几乎每天一小吵，三天一大吵，争吵越来越激烈，使原告痛苦不堪，萌生了离婚的想法。2016年3月被告父母与原告父母发生激烈冲突，对原告父母拳脚相向，两家交恶，原、被告双方婚姻关系确已难以为继。综上，由于原、被告婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又不能正确的处理好婚姻和家庭关系，导致双方感情已破裂，经协商不能就子女抚养等相关事宜达成一致意见。故向贵院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女李某乙归原告抚养，被告依法支付抚养费每月3500元；3、依法分割夫妻共同财产，价值人民币约180000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称：原告的诉请没有事实根据，原、被告双方夫妻感情良好，原告所述夫妻感情破裂不属实。原、被告是在认识接近1年，经过充分了解后，彼此之间都觉得性格、学历、工作、生活都非常满意合适情况下才结的婚，且婚后夫妻感情和睦，相互关心，体贴有加，双方婚姻基础牢固。原告在怀孕期间及生女后，被告都是悉心照料，女儿出生后，一家三口其乐融融。原告所述被告对原告家人不尊重、不孝顺，也与事实不符，实际上被告也是在各方面尽力照顾原告方的老人，孝敬原告父母。原告诉状中所称双方父母发生激烈冲突，对原告父母拳脚相向，是夸大其词。原、被告夫妻间虽有小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度，双方还有和好可能，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告杨某与被告李某甲于2013年4月份经人介绍相识并恋爱。2014年1月8日，双方在四川省江油市民政局自愿登记结婚。原告系公职人员，被告系儿科医生。婚后原、被告双方夫妻感情较好。2015年3月14日，原、被告生育一女，取名李某乙。原告孕期及生育女儿后，原、被告开始因抚养子女、承担家庭责任等问题和琐事产生矛盾，心生龃龉，又因工作、性格等原因缺少充分交流，沟通不畅，夫妻感情受双方父母影响较深，故原、被告夫妻关系逐渐失和。2016年4月27日，原告以与被告婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又不能正确处理好婚姻和家庭关系，双方感情已破裂为由起诉来院，请求判决原告与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元；依法分割夫妻共同财产（价值人民币约180000元）；本案诉讼费由被告承担。另查明，被告于婚前按揭购买了位于***商品房一套，原、被告登记结婚后该套住房产权性质登记变更为原、被告按份共有，各占50%份额。被告在江油市第二人民医院有集资款20000.00元。被告于2016年1月1日为女儿李某乙购买泰康鑫享人生年金保险（分红型）和附加险一份，已缴保险金额计16924.00元。上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告人口信息、婚生女出生医学证明、常住人口登记卡、房产证复印件、江油市第二人民医院收据、个人寿险投保单等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告杨某与被告李某甲婚前认识恋爱近一年时间，彼此间应当经过较为充分地了解才会走入婚姻的殿堂。双方都是在职人员，有稳定的收入，具有较高学历和认识水平，应当对彼此感情和婚姻生活中出现的问题找到更为合适的解决办法。诉诸离婚虽然是法律赋予公民的权利，但离婚不是解决婚姻问题的“万能钥匙”，夫妻间出现问题如果不能多从自身找原因，同样的问题也会在今后发生。原、被告婚姻生活开始后，迈向了新的人生起点，婚姻生活存在冲突本属于正常现象，但双方因掺杂了各自家庭因素，致使问题复杂化。婚姻是夫妻双方的事，维系婚姻关系需要付出、忍让和坚持，目前原、被告婚生女尚幼小，更需要家庭的完整以及原、被告作为父母的呵护与关爱。相信原、被告如能在今后生活中都能在为婿为媳方面多从对方父母及家庭实际出发和考虑，相互尊重，及原、被告双方在共同生活中都能够认真、严肃、慎重对待婚姻及家庭问题，相互理解、沟通，相互信任，努力改善夫妻关系，改正各自不足，双方是有和好可能，且原告现有证据并不能充分证明夫妻双方感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 储 明二〇一六年六月十日书 记 员 雍嘉飞
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审92号申请执行人松原市安全生产监督管理局。法定代表人金立生。被执行人南方环保工程有限公司。法定代表人许崇保。被执行人许崇保。申请执行人松原市安全生产监督管理局于2016年5月19日向本院申请强制执行松安监管罚（2015）039号、040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市安全生产监督管理局于2016年6月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查,本院认为，申请执行人松原市安全生产监督管理局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人松原市安全生产监督管理局撤回强制执行申请。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  鄂文超人民陪审员  徐淑清二〇一六年六月十四日书 记 员  毕远杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2029号原告李彦，女，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。原告李彦与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序进行审理。经查明，原、被告双方于2015年1月28日签订了《晋愉.盛世融城车位认购书》，其中第13条约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方均同意提交重庆仲裁委员会仲裁，并同意按照该委员会届时有效的仲裁规则仲裁。仲裁裁决具有终局性，对双方均有约束力。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。从本案原告起诉提交的证据：《晋愉.盛世融城车位认购书》来看，原被告之间已在合同中有明确的仲裁条款，具有请求仲裁的意思表示，仲裁事项明确，同时选定了仲裁机构。据此，就上述《认购书》发生的纠纷，原告应到仲裁机构申请仲裁，本院依法应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李彦的起诉。案件受理费1058元，在本裁定书生效后予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。。（本页无正文）代理审判员  郑宇鸣二〇一六年六月十四日书 记 员  魏妍冰
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1276号原告唐某某，男，汉族。被告周某某，女，汉族。本院在审理原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告唐某某的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 ：崔桂荣二〇一六年六月二十日书记员 ：党泽猛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3568号罪犯莫兴晖，男，汉族，初中文化，1986年10月6日出生于广西壮族自治区昭平县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年3月21日作出（2014）昆刑初字第0040号刑事判决，以被告人莫兴晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期至2024年1月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人莫兴晖继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯莫兴晖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯莫兴晖在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，已清退赃款2030元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯莫兴晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，需继续退赔被害人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫兴晖减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执650号被执行人宋广武，因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。关于被执行人宋广武罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初103号刑事判决书确定的宋广武的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初103号刑事判决书确定的宋广武的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年六月三日书 记 员  纪明悦
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1711号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告王建华，男，汉族，住山东省东明县。被告赵伟娜，女，汉族，住山东省东明县。被告孙利果，男，汉族，住山东省东明县。被告孙油锤，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告王建华、赵伟娜、孙利果、孙油锤金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十七日书记员  刘艳萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初1949号原告李有敏。委托代理人吴杰，即本案原告。原告吴杰。被告苏州工业园区胜浦镇建设投资有限公司，住江苏省苏州工业园区胜浦镇镇政府。委托代理人沈晓庆、钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。本院在审理原告李有敏、吴杰诉被告苏州工业园区胜浦镇建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李有敏、吴杰经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李有敏、吴杰撤诉处理。案件受理费减半收取83元，由原告李有敏、吴杰负担。审判员  杨俊二〇一六年六月二十一日书记员  韦玮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2530号罪犯刘德明，男，1962年6月6日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2010年9月21日作出(2010)纳溪刑初字第42号刑事判决，以被告人刘德明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金800000元、非法所得继续追缴。刑期起于2009年6月9日止于2019年6月8日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月8日、2015年1月22日作出（2013）宜中审监执字第1391号、（2015）成刑执字第1436号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年4个月，刑期变动后刑期止于2017年1月8日。执行机关四川省邑州监狱所于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘德明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯刘德明被判处罚金800000元、非法所得继续追缴；已缴纳罚金5000元，非法所得未追缴，有家庭经济困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘德明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘德明减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢54号之一申请执行人郭绍瑜，男，生于1955年6月13日，汉族。被执行人杨长江，男，生于1969年3月5日，汉族。被执行人杜桂英，女，生于1971年12月19日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第813号郭绍瑜与杨长江、杜桂英民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人杜桂英名下的仁寿县盛景丽园饮食文化有限公司的股权及投资收益，查封了被执行人杨长江、杜桂英名下位于仁寿县文林镇龙水河街2号5幢2单元5号的住房一套，但上述财产均暂时无法处置，申请执行人郭绍瑜同意终结本案的本次执行程序。该案民事调解书确认的杨长江、杜桂英偿还郭绍瑜借款本金2020000元及利息，并负担诉讼费16450元的义务已履行200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第813号民事调解书的本次执行程序。待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾毅二〇一六年六月二十九日书记员  胡楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民算3号申请人杨思超，男，汉族，1987年7月27日出生，住四川省大竹县朝阳乡松水村*组，现住成都市高新区。被申请人四川晶科节能科技有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段388号城市春天商务楼****室。法定代表人王晶。申请人杨思超以被申请人四川晶科节能科技有限公司已经股东会决议解散，虽成立清算组但故意拖延清算为由，向本院申请对四川晶科节能科技有限公司强制清算。2015年11月27日，杨思超撤回以其个人名义提交的强制清算申请。本院认为，杨思超申请四川晶科节能科技有限公司强制清算一案本院尚未受理，对其撤回申请，应予准许。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条之规定，裁定如下：准许杨思超撤回申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 兵代理审判员 胡 茜代理审判员 徐尔双二〇一六年六月二十八日书 记 员 傅科文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初2141号原告周某。被告孙某甲。原告周某诉被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序进行审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：双方于2016年3月30日经协议离婚，约定女儿孙某乙由孙某甲抚养。双方商量好将孩子交由爷爷奶奶抚养，实际孙某甲交给了重男轻女的姑姑家。当地幼儿园不安排午餐和午睡，姑姑的女儿正上高中，其女儿突然送去抚养是寄人篱下，无适当关怀。孙某甲在广东工作多年，无法回无锡或者老家附近生活，重男轻女思想严重，拖欠、拒付女儿生活费。其本人虽然经济不稳定，但依然坚持抚养，女儿也害怕远离母亲。女儿还有一个同母异父的哥哥，感情深厚。奶奶是文盲，为了带孩子勉强放弃了原来的工作，这些对其女儿来说都是不利因素。故诉至法院，请求判令：1、变更女儿孙某乙监护权为周某抚养。2、东亭的房子华夏中路17号1404室作为女儿生活居住，变更到女儿或者周某名下，每月支付2000生活费和每年相应学费，学费在每年年终奖发放时一次性支付整个学年费用。孙某甲辩称：不同意原告的诉请。离婚协议上约定女儿归其抚养，后来原告偷偷把小孩带回无锡，小孩在姑姑家，由爷爷奶奶照看，幼儿园中班的钱都交了。经审理查明：周某与孙某甲于××××年××月××日生育女儿孙某乙，于2016年3月30日登记离婚。双方签订“自愿离婚协议书”载明：“婚生女儿孙某乙7岁，随男方共同生活，一切抚养费用均由男方承担，女方可随时探望女儿。”周某陈述双方约定女儿孙某乙交爷爷奶奶处抚养。双方陈述确认女儿孙某乙在原被告双方离婚后，带至姜堰的姑姑家，由奶奶一同抚养。女儿孙某乙住往姑姑家约一周后，周某将其带回无锡，抚养至今。庭审中，周某陈述因离婚时其经济困难，故同意女儿由男方抚养，现其为自由职业，会想办法抚养女儿。周某另有一个与孙某乙同母异父的儿子，现已成年，正在读大专。华夏中路17号1404室的房屋由孙某甲于婚前购买。上述事实,有离婚证复印件（与原件核对无异）、自愿离婚协议书复印件（与原件核对无异）、出生证明复印件（与原件核对无异）及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：周某与孙某甲在离婚时已明确约定女儿孙某乙由孙某甲抚养。由于孙某甲在广东工作，双方另商定孙某乙由爷爷奶奶抚养，后孙某乙虽生活在姑姑家，但实际也由奶奶照看。双方基于家庭实际情况所作出的这一安排，符合有利于子女成长的原则，应予维持。周某在较短时间内提出变更抚养权，而其抚养条件未发生明显变化。周某未能提供证据证明孙某甲具有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条所规定的应当变更子女抚养关系的情形，故对周某请求变更抚养关系的主张，本院不予支持。双方均应从有利于孙某乙成长的原则出发，正确处理好抚养纠纷。关于其要求变更华夏中路17号1404室房屋的变更登记、居住等及要求孙某甲支付抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。审判员  杨晓敏二〇一六年六月二十九日书记员  邓方媛本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初285号原告淮安市鑫达铝粉厂；地址：江苏省淮安市淮安区流均镇西工业园区；组织机构代码：73072679-4；负责人：杜承松，系该厂厂长；委托代理人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。被告贵州耐尔福科技发展有限公司；地址：贵州省惠水县长田工业园区；组织机构代码：56090014-6；法定代表人：项修国，系该公司执行董事兼总经理。原告淮安市鑫达铝粉厂诉被告贵州耐尔福科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安市鑫达铝粉厂的委托代理人陈文元到庭参加诉讼，被告贵州耐尔福科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市鑫达铝粉厂诉称，原、被告系铝粉买卖关系，2015年7月12日，原告向被告出售铝粉膏5吨，单价为11500元/吨，总价款5.75万元；2015年9月29日，原告向被告出售铝粉膏5吨，单价为11500元/吨，总价款5.75万元。被告收到该两批铝粉膏，但并未按货到付款的约定支付货款，经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告铝粉款11.5万元，并按逾期罚息利率日万分之三点一五支付违约金（暂算至2016年1月4日共计4908.49元）；2、判令案件受理费由被告承担。被告贵州耐尔福科技发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告双方系铝粉买卖关系，根据双方的交易习惯，由被告打电话向原告订货，原告发货，被告收到货物后付款。2015年7月12日及9月29日，原告向被告出售铝粉膏共计10吨，单价为11500元/吨，总价款为11.5万元；其中2015年7月12日的送货单未载明被告的收货日期，2015年9月29日的送货单载明被告于2015年10月10日收到货物，被告收到货物后迟迟未付款。经原告多次催收，被告均未支付，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判如所请。本案有原告企业营业执照、组织机构代码、负责人身份证复印件、送货单及货运委托书各两份等证据在卷，足以认定。本院认为：原告淮安市鑫达铝粉厂与被告贵州耐尔福科技发展有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成被告电话向原告订货，原告发货后，被告货到付款的交易习惯，原、被告之间形成铝粉买卖合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同成立并生效。原告淮安市鑫达铝粉厂按约定履行了发货义务，被告贵州耐尔福科技发展有限公司应按交易习惯履行支付货款的义务。但经原告多次催收，被告均未履行，故对原告请求被告支付铝粉款11.5万元的诉讼请求，本院予以支持。该案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金，现原告以被告违约为由，要求被告赔偿其至2016年1月4日止期间的逾期付款损失；因原告方未提供相关证据证明被告于何时收到2015年7月12日的货物，故本院统一将违约金的起算日期确定为2015年10月11日，故被告应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付自2015年10月11日起至2016年1月4日止期间的逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贵州耐尔福科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市鑫达铝粉厂货款人民币一十一万五千元；并自2015年10月11日起至2016年1月4日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告淮安市鑫达铝粉厂支付上述货款的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百元，由被告贵州耐尔福科技发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 张   翔审 判 员 赵 灵 丽人民陪审员 罗 明 光二〇一六年六月十三日书 记 员 程丽（代）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2477号罪犯韦思杨，男，1992年6月8日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）泸刑初字第41号刑事判决，以被告人韦思杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2010年8月31日止于2018年8月30日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月21日做出（2014）宜中审监执字第227号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2017年8月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韦思杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172.1分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯韦思杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦思杨减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年八月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1256号原告梁粉兰，女，汉族，1952年3月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人杨青坡，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中��，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告梁粉兰诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁粉兰到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告梁粉兰诉称：原告购买了蒙苑国际商业广场壹层BJJJ-B159号16.667平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决被告履行委托经营合同和担保合同，按约定支付回报金30000元；2、判决被告因违约产生��违约金31477元，2015年11月30日后产生的违约金当庭核算后，由被告一并支付。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告购买了蒙苑国际商业广场壹层BJJJ-B159号16.667平方米的产权式商铺，并支付了商铺款100000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2011年5月22日至2012年5月21日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为15000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2011年6月4日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年10月31日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至法院，1、判决被告履行委托经营合同和担保合同，按约定支付回报金30000元；2、判决被告因违约产生的违约金31477元，2015年11月30日后产生的违约金当庭核算后，由被告一并支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场壹层BJJJ-B159号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币30000元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2013年10月31日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古���苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告梁粉兰自2013年10月31日起至2015年10月31日止的租金人民币30000元,并按每年人民币15000元的标准支付至实际给付之日止，并支付原告自2013年10月31日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费669元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年六月二十三日书记员  刘 芸
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1823号原告刘某某，女，汉族。委托代理人祁某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被告富平县城关街道办褚塬村委会。法定代表人乐某某，任主任。被告富平县城关街道办褚塬村三井组。法定代表人孙某某，任组长。原告刘某某诉被告富平县城关街道办褚塬村委会,富平县城关街道办褚塬村三井组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人祁某某到庭参加诉讼。被告富平县城关街道办褚塬村委会,富平县城关街道办褚塬村三井组经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告刘某某系被告富平城关街道办褚塬村村民，户籍在被告处，在被告有承包地，一直在被告处交纳农村养老保险，并享有选民资格。2007年，原告出嫁至吉林省九台市沐石镇八棵树村，但未在该处分得新的土地，被告向村民发放9000元的补偿款时，以原告已结婚为由拒绝向原告发放，原告多次催要，但一直未给原告发放。2015年再次征地时，被告向每名村民发放3700元的补偿款，依然未向原告发放。原告及家人多次向被告索要，被告以种种理由推诿，至今未给予。现诉至法院，请求依法判令二被告确认原告在二被告处具备村民资格，享受村民待遇以及以后的收益分配权；依法判令二被告立即向原告发放承包地征收补偿款共计12700元。被告富平县城关街道办褚塬村委会,富平县城关街道办褚塬村三井组经传唤未到庭，亦未提供答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：第一组1、原告身份证、户口本复印件；2、富平县城乡居民社会保险缴费票据以及富平县城乡居民养老保险经办办公室证明一份；3、富平县农村土地承包经营权证书（编号015）；4、1996年在被告处任小组组长的孙龙文证明一份，以上4份证明原告属被告村民，享有合法的村民资格。第二组1、被告褚塬村村规民约一份；2、被告褚原村村委会证明两份；3、原告的结婚证以及原告丈夫在吉林省九台市沐石镇八棵树村村委会介绍信一份；以上证明原告在现在居住地没有分得土地，被告以原告出嫁为由，分别在2012、2015两年的征地补偿款发放中，没有发给原告，侵犯了原告的合法权益。第三组（2015）富平民初字第03376、03366民事判决书复印件，证明富平县法院对于和原告情况相同的村外嫁女要求享受村民待遇的请求给予了支持，故原告的请求也应该得到支持。被告未对原告证据进行质证。本院对原告提交的证据的认定，对原告提交的三组证据的真实性及证明目的均予以认可。根据确认的证据及庭审调查，本院确认的案件事实为：原告刘某某系被告富平城关街道办褚塬村村民，户籍在被告村组，在被告处有责任田。2007年，原告出嫁至吉林省九台市沐石镇八棵树村，与当地村民张继伟结婚，但未在该处分得新的土地。2012年，被告村组征收承包地，被告向村民每人发放9000元承包款，被告以原告已结婚为由拒绝向原告发放，原告多次催要，但一直未给原告发放；2015年再次征地时，被告向每名村民发放3700元的补偿款，亦未向原告发放。原告及家人多次向被告索要，被告拒绝。本院认为，原告户籍在被告村组，且在被告村组取得土地承包经营权；原告结婚后，并未在男方取得土地承包权，原告在被告村组的土地收益仍是原告重要的生活来源，依法应该享有相同的村民权利及待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额是，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”据此规定，原告刘某某请求被告支付2012年、2015年承包地征收补偿款于法有据，应予支持。本案属侵权给付之诉，原告要求本院确认其具备村民资格，享受村民待遇及以后的收益分配权不属于本案审理范围，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告富平县城关镇街道办褚塬村村委会,富平县城关街道办褚塬村三井组在本判决生效后七日内支付原告刘某某2012年征地款9000元、2015年征地款3700元，共计12700元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告富平县城关街道办褚塬村委会,富平县城关镇街道办褚塬村三井组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费120元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一六年六月二十八日书记员  宋金芩
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初252号原告纪根平（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被告李海臣（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。原告纪根平与被告李海臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，本院依法由审判员汪彦昆适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告纪根平到庭参加诉讼，被告李海臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告纪根平诉称：李海臣于1997年2月1日在纪根平处借款1800元，约定月利率3%，李海臣给纪根平出具欠据一份。现李海臣逾期未还款，故纪根平诉至法院，请求判令：1.李海臣偿还纪根平借款1800元，利息按月利率3%，计算至实际给付之日；2.诉讼费由纪根平承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告借款700元，利息3528元（按月利率2%，自1995年2月1日至2016年1月31日），2016年2月1日以后的利息，按月利率2%计算至履行完毕时止。被告李海臣未到庭参��诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。在本院开庭审理过程中，纪根平为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。纪根平举示证据情况如下：证据A1.欠据1份。拟证明：李海臣于1994年在纪根平处借款700元，双方约定月利率5%。1997年2月1日，李海臣与纪根平结算后，李海臣给纪根平出具1800元的欠据，双方约定此款于1999年10月前还清，并按月利率3%支付利息，逾期李海臣用自家山羊抵偿借款。本院对被告李海臣进行调查，并形成调查笔录，当庭予以出示。证据B1.《调查笔录》1份。证实：1995年春天，李海臣因包地用钱，向纪根平借款700元。约定月利率4%。1997年2月1日，纪根平找李海臣要钱，李海臣因生活困难无钱偿还，双方结算后，李海臣给纪根平重新出具了1800元欠据，约定月利率3%，于1999年10月末还���。到期后，李海臣未偿还借款，纪根平找李海臣多次索要，李海臣以无钱为由未偿还。2016年1月份，纪根平再次找李海臣要钱，李海臣给纪根平2000元双方和解，纪根平不同意。纪根平对证据B1的质证意见为：李海臣向其借款的时间记不清楚是1994年春天还是1995年春天。借款本金为700元，约定的利息为月利率5%，通过双方结算，李海臣给纪根平出具了1800元欠据。本院确认：证据A1、B1内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，确认为有效证据。本院经审理查明：李海臣于1995年之前在纪根平处借款700元，双方约定了利息。1997年2月1日，李海臣与纪根平结算后，李海臣给纪根平出具1800元欠据1份，约定月利率3%，于1999年10月末一次性还清。到期后纪根平常年向李海臣索要借款，李海臣至今未偿还借款。上述事实，有欠据、李海臣的调查笔录及原告纪根平的当庭陈述，足以认定。本院认为：经过庭审证实了李海臣向纪根平借款700元，李海臣与纪根平于1997年2月1日结算，李海臣欠纪根平借款本息合计1800元。李海臣称双方约定借款利率为月利率4%，纪根平称月利率为5%，双方对结算的日期无异议，按照双方自认的利率计算，李海臣向纪根平借款700元的时间均为1995年1月1日之前发生的借款。纪根平主张李海臣自1995年2月1日起，按照月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”纪根平主张按照月利率2%支付利息符合法律规定。故原告纪根平要求被告李海臣偿还借款700元，利息3528元（按月利率2%，自1995年2月1日至2016年1月31日），2016年2月1日以后的利息，按月利率2%计算至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海臣于判决生效之日偿还原告纪根平借款700元，利息3528元（按月利率2%，自1995年2月1日至2016年1月31日），2016年2月1日以后的利息，按月利率2%计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告纪根平承担12元，由被告李海臣承担50元。如不服本判决，���在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇一六年六月十六日书记员  刘宪龙
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第579号之一申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。法定代表人曾瑞锋，理事长。被执行人游永平，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人曾惠玲，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。被执行人周佰贤，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。被执行人林雪峰，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人赖溪水，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住平和县。申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人游永平、曾惠玲、周佰贤、林雪峰、赖溪水借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币300000元及相应利息。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）平执字第579号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年六月十五日书 记 员  卢琳静附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执319号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。代表人刘兴国，该支行行长。被执行人胡兴春，住弥勒市。被执行人周星宇，住弥勒市。关于中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与胡兴春、周星宇金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）弥民二初字第679号民事判决书，已发生法律效力。因胡兴春、周星宇未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2015年11月24日向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日立案执行。本案执行标的为373226.70元。在执行过程中查明，被执行人胡兴春、周星宇下落不明，被执行人胡兴春、周星宇房产已被依法查封，无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执319号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十二日书记员  秦 飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2603号罪犯倪楷，男，1986年12月9日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2014年2月8日作出（2014）新津刑初字第34号刑事判决，以被告人倪楷犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑3年3个月，罚金2000元；刑期自2013年10月12日起至2017年1月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯倪楷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯倪楷被处罚金2000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯倪楷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯倪楷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2590号罪犯刘永江，男，1994年3月4日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2012年3月19日作出（2012）汉刑初字第46号刑事判决，以被告人刘永江犯强奸罪，判处有期徒刑9年。刑期自2011年9月28日起至2020年9月27日止。宣判后，被告人的同案不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)雅刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第604号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2019年9月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘永江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘永江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘永江减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2498号罪犯吴小红，男，1994年9月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2013年8月27日作出（2013）都江刑初字第391号刑事判决，以被告人吴小红犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期起于2013年5月10日止于2016年11月9日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴小红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯吴小红被判处罚金人民币2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴小红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴小红减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清代理���判员何云鹏二〇一六年六月十五日书记员 杨韵妃
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初462号原告欧光胜，男，汉族，生于1971年12月27日，住四川省广安市前锋区。委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。法定代表人刘明生，该公司董事长。本院在审理原告欧光胜诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告欧光胜于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告欧光胜撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王明建二〇一六年六月二十三日书记员  杜海燕
阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0904刑初72号公诉机关:阜新市太平区人民检察院。被告人:李某某，男，自由职业。2005年8月23日，因犯故意伤害罪，被阜新市海州区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月21日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年5月4日经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]58号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、胡丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，被告人李某某于2016年1月25日、2月26日、3月10日，在其租住的位于阜新市海州区新渠路康乐园小区XX室内容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。2016年4月18日，被告人李某某在其租住的位于阜新市细河区四合路3-2号楼X单元XX室内容留王某某、崔某某吸食甲基苯丙胺一次。另查明，2016年4月21日，公安机关将被告人李某某抓获。2005年8月23日，被告人李某某因犯故意伤害罪，被阜新市海州区人民法院判处拘役三个月。上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、证人王某某的证言、公安机关情况说明、现场检测报告书、辽宁省阜新市海州区人民法院（2005）阜海刑初字第185号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某某明知容留他人吸食甲基苯丙胺的行为危害社会而故意实施，侵犯社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某某到案后能够主动向公安机关如实交代自己的犯罪事实，属自首，均依法予以从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被科处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某某家属代其缴纳罚金，具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（此罚金已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杜 爽二〇一六年六月三十日书 记 员 邵莎莎附《中华人民共和国刑法》相关条款第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执35-3号申请执行人闫某某，女，汉族，商州区人。被执行人王某甲，男，汉族，商州区人。本院在执行闫某某与王某甲离婚纠纷一案过程中，被执行人王某甲应付给申请执行人闫某某孩子王某乙抚养费6000元、负担执行费50元，共计6050元的义务。在执行中，被执行人王某甲已付给付给申请执行人闫某某孩子王某乙抚养费6000元，并交纳执行费50元。申请执行人闫某某收到王某甲付给的案件款6000元后，出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）柞民初字第00101号民事判决书判决第二条关于王某乙2016年抚养费部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恢林审 判 员  金小清助理审判员  郭吉琴二〇一六年六月二十三日书 记 员  霍国波
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0703民初741号原告刘某。被告贾某甲。原告刘某起诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告于1999年1月8日办理了结婚登记，婚后被告经常酗酒，随意辱骂我，我都忍让躲避。2002年1月31日生育一女贾某乙，原本认为爱女可以拉近原被告之间破裂的感情，但被告仍是喝酒后因为鸡毛蒜皮的小事随意辱骂殴打我。我多次向被告及被告家人讨说法，却引来被告变本加厉的辱骂和殴打，并祸及原告的亲戚朋友，更牵连独生女无法正常上学和生活。原告忍无可忍于2016年4月1日向张家口市桥西区人民法院起诉，请求法院判决我与原告解除婚姻关系。法院审理后认为我们夫妻感情没有破裂，驳回了我的诉讼请求。我以为被告认识到自己的错误，我们能够互谅互让，重新生活，但被告不但没有悔改，多次因为小事儿争吵殴打我。我与被告无法继续共同生活，再次向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。经审理查明，原告刘某于2016年4月1日起诉被告贾某甲离婚纠纷一案，我院于2016年5月12日审理终结，作出（2016）冀0703民初329号民事判决书，判决驳回原告刘某离婚的诉讼请求。该判决于2016年5月17日送达原告刘某，2016年5月18日送达被告贾某甲，该判决于2016年6月3日发生法律效力。原告又于2016年5月30日向本院提起诉讼，请求法院判决其与被告贾某甲离婚。本院认为，原告于2016年5月30日再次向本院提起民事诉讼时，原告第一次向本院提起诉讼所作出的（2016）冀0703民初329号民事判决书尚未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项之规定，现裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费300元，退回原告。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  侯云飞二〇一六年六月七日书 记 员  凡丽娇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1215号罪犯杜芳忠，女，1956年4月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2001年11月13日作出(2001)甘刑终字第482号刑事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院于2001年8月9日作出的(2001)定刑初字第50号刑事裁定，对被告人杜芳忠犯制造毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2004年7月9日将罪犯杜芳忠的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年7月9日起至2024年7月8日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年7月9日起至2023年1月8日止）；本院于2008年9月20日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年7月9日起至2022年2月8日止）；本院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年7月9日起至2020年10月8日止）；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年7月9日起至2019年6月8日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月9日起至2018年6月8日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杜芳忠确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杜芳忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜芳忠减去有期徒刑六个月（刑期自2004年7月9日起至2017年12月8日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 夏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3735号罪犯韩波，男，1970年12月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在江西省洪城监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2009年12月31日作出(2009)瓮刑初字第143号刑事判决，认定韩波犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金200万元（已交纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第4867号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯韩波到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑向原审法院交纳罚金5000元、向本院交纳罚金5000元，已上缴国库。另查明，该犯被冻结、扣押的款物已全部予以没收，上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯韩波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期:自2008年7月2日起至2027年2月1日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3712号罪犯徐波，男，汉族，初中文化，1982年12月3日出生于江苏省徐州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年12月12日作出（2014）邳刑初字第449号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年8月26日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯徐波在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初1681号原告隋金玲，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告孙明亮，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告隋金玲诉被告孙明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋金玲撤回起诉。案件受理费减半收取1173元，减半收取586.50元,该收取的586.50元，由原告隋金玲承担。审判员 布仁巴雅尔二〇一六年六月二十七日书记员 马   玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初102号原告：朱大义，男，1950年2月8日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。法定代表人：郤学敏，同康公司经理。委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱大义与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。原告朱大义诉称：2012年9月25日，被告同康公司以公司资金周转困难为由从原告处借款275990元，约定还款时间为2013年9月25日。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、请求被告偿还原告借款275990元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告朱大义的起诉，将该案移送到公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松代理审判员  郭方望人民陪审员  张露露二〇一六年六月十日书 记 员  李丹晖
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终3453号上诉人(原审被告)张致铁,男,1957年9月28日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。被上诉人(原审原告)孙惠琴,女,1964年5月10日出生,汉族,天津市公交三公司退休职工,住天津市南开区。上诉人张致铁因生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初289号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张致铁、被上诉人孙惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,原告及其丈夫刘玉生居住于天津市××号院内,被告系该院内的房屋承租人。2015年6月22日14时许,被告与他人饮酒后回到该院内,后因被告在该院内骂街,原告及其夫刘玉生与被告发生口角并动手打架,造成双方身体多处受伤。当日,原告到天津市黄河医院进行治疗,其伤情诊断为右膝外伤,支出医疗费313.60元。后原告于2015年6月23日、2015年6月30日两次到上述医院就医,支出医疗费1149.30元。至此原告支出医疗费合计1462.90元。2015年10月22日,天津市公安局南开分局向阳路派出所以开公(向)调解字[2015]第83号治安调解协议书对原告、被告等人的打架行为进行了批评教育。后双方因赔偿事宜未能协商一致,原告诉至原审法院,请求判令被告赔偿原告医药费1462.9元、交通费57.8元,合计1520.7元;案件受理费由被告承担。原审法院认为,公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原、被告双方因被告饮酒后骂街发生打架行为,从而导致原告身体受到伤害,故被告依法应承担相应的侵权责任,按照责任比例赔偿由此给原告造成的合理经济损失。同时,原告在与被告发生冲突的过程中并未冷静的予以处理,而是与被告发生打架行为,导致其身体受到伤害,故原告对损害的发生也存在一定的过错。综合本案发生的成因和原、被告双方的过错,故原审法院确认原告自行承担20%的责任,被告承担80%的责任。关于原告主张的各项损失,依据原告提交的相关证据、各方当事人的质证意见以及相关法律规定,认定如下:一、医疗费,原告自事发当日至2015年6月30日在天津市黄河医院进行治疗,实际支出医疗费1462.90元,并提交了相关的医疗费票据,均系用于治疗实际所支出的费用,原审法院予以确认。被告抗辩原告主张的部分医疗费属于过度医疗,并非必须支出的费用,但其没有提供相关证据予以证明,故原审法院不予采信。二、交通费,结合原告伤情及就医的相关证据,故原审法院予以确认。原审法院判决:一、本判决书生效后十五日内,被告张致铁赔偿原告孙惠琴医疗费1462.90元的80%即1170.32元;二、本判决书生效后十五日内,被告张致铁赔偿原告孙惠琴交通费57.80元的80%即46.24元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,原告孙惠琴负担30元,被告张致铁负担120元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内交付原审法院。判决后,上诉人张致铁不服,向本院提起上诉,认为原审法院认定事实不清,没有对案件事实进行深入调查和分析,偏听偏信被上诉人杜撰的事实,对上诉人所述事实及提供的证据置若罔闻;原审法院在未认清案件事实基础上,作出了对上诉人不利的判决,属适用法律错误,被上诉人依据虚假事实提出的主张与上诉人无关;被上诉人主张的损失证据不足,医疗费系其因治疗自身伤病的支出,其他各项费用更无证据支持。上诉人请求撤销原审判决,将本案依法改判或发回重审,一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人孙惠琴答辩称不同意上诉人的上诉请求,被上诉人用于治伤的医药费支出与被殴打具有因果关系,该医药费全部用于检查和治疗外伤,没有治疗其他疾病的花费。上诉理由不能成立,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明,原审法院认定事实清楚,本院予以确认。二审庭审中,上诉人张致铁主张涉案《治安调解协议书》是其在被迫无奈的情况下签字的,记录内容不真实。上诉人申请证人田某出庭作证,田某与张致铁是业务合作关系,二人共同租房办厂。证人证明事发当日曾与张致铁共进午餐,后一同回到事发现场,“前面具体什么原因不知道,就看到张致铁和曹春子(案外人),小曹(曹春子)拽着他不让走。然后我就看到孙惠琴过来后骂街,动手打起来了。当时院里有好多人给劝开了,劝开后,孙惠琴拿马轧(扎)惦(拎)着打,大家又给劝开了。之后孙惠琴拿炉子砸张致铁,大家拦着劝,孙惠琴没站住就摔那了”;“……杨子月(案外人)把张致铁叫到大门口,这时刘玉生(孙惠琴之夫)出现的,就动手了。刘玉生拿妥协(拖鞋)打他……”。上诉人对证人证言无异议;被上诉人对证人证言不予认可,认为证人和张致铁一起工作,中午一起吃饭喝酒,相互之间有利害关系。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,否则应承担不利的后果。天津市公安局南开分局涉案《治安调解协议书》明确记载双方当事人打架的起因是“张致铁酒后骂街”,后果为“双方多处受伤”,本案双方当事人均在书面材料上签字确认,证据内容、形式符合法律规定,应当予以采信。上诉人上诉主张其签字出于被迫和无奈,理由和依据不足。二审中上诉人申请出庭的证人,因与当事人有利害关系,依据相关法律规定,本院对其证明内容不予认定。上诉人饮酒后骂街引发双方当事人肢体冲突,致被上诉人身体受到伤害,原审法院依法判令上诉人向被上诉人承担相应的赔偿责任是正确的。被上诉人遇事不能冷静处理,对其主张的经济损失亦应自行负担部分比例。另,上诉人主张被上诉人支出的医疗费用不完全与打架后果有关,因上诉人不能提供相反证据,故本院一并驳回。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人张致铁负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉审 判 员  张秀云代理审判员  张 莹二〇一六年六月十三日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初205号原告鲜某某，女，回族，1989年8月5日出生。被告马某，男，回族，1985年10月10日出生。原告鲜某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜某某、被告马某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告鲜某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2013年9月27日登记结婚。婚后双方共同生活了一年多时间，此后一直分居至今。在此期间，夫妻关系很不和谐。我本想跟被告诚心诚意过日子，但被告和他母亲认为我是农村出生和长大，渐渐对我有了偏见和歧视。被告母亲经常刁难我，话不投机被告就会实施家庭暴力，至今多次的家庭暴力已对我的身心造成了巨大的伤害。此外，被告还有严重的大男子主义，对我要求十分苛刻，不仅不支持我的工作，还经常到我单位无理取闹，经常以我未经其允许参加单位活动以及出门未戴纱巾为由，对我大打出手。婚生女孩马某某出生以来，几乎所有抚养费用都是我与父母承担，在我休产假及上班时由我母亲照看，周末及节假日我偶尔带孩子回婆家小住，但被告母亲经常骂我，并叫我滚蛋。综上，原告认为被告的野蛮和无情无义给原告的身心造成了巨大的伤害和痛苦，夫妻感情早已破裂。故诉至法院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩马某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至满18周岁为止；3.婚前财产归各自所有，婚后无共同财产；4.案件受理费由被告承担。被告马某辩称，如果原告执意离婚，我同意。但是孩子我要抚养，我的家庭条件和经济条件都比原告好，更适合抚养孩子，此外，原告患有抑郁症，不适合抚养孩子。原告鲜某某提交证据如下：1.身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2.结婚证一份，欲证明原、被告系合法婚姻关系；3.收入证明一份，欲证明原告现实际收入为每月5112.75元。经质证，被告对证据1、2的真实性及证明方向均不持异议，本院确认为有效证据。对证据3，被告认为该证明不知道是从何处所开具，不认可，本院认为，该证明系原告工作单位人力资源部开具，其真实性可以确认。被告马某提交证据如下：1.海湖星城物业处证明1份、户口薄复印件2页、不动产销售发票1页、收据1页、商品房预售合同1份，欲证明被告有房产，有经济能力抚养孩子；2.中国农业银行银行卡交易明细清单2页，欲证明被告的月工资为3200元；3.青海省第三人民医院门诊记录、血液学检验报告单、血液分析报告单、汉密顿抑郁量表检测结果、心电图报告单、视频脑电同步监测报告单，欲证明原告患有抑郁症，且该抑郁症易复发，不适合抚养孩子的事实。经质证，原告对证据1、2的真实性及证明方向均不持异议，本院确认为有效证据；对证据3的真实性不持异议，对证明方向有异议，提出原告患抑郁症是在2012年10月，经过治疗已于2013年10月康复，本院对证据3的真实性予以确认。经审理查明，原告鲜某某与被告马某经自由恋爱于2013年9月27日登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争执。2014年12月8日生育女孩马某某，孩子出生后原告将孩子抱至娘家居住至今，在此期间，被告于2016年1月21日至3月28日将孩子抱回抚养。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。被告表示同意离婚，但要求婚生女孩由其抚养。本院认为：原、被告在婚初，未就婚姻中出现的矛盾进行合理处理，缺乏相互交流和沟通，不能相互关心和宽容。原告在孩子出生后，将孩子带回娘家居住至今，期间，双方亦未就矛盾进行合理化解，没有做到相互关心、相互谅解，未建立起融洽的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告要求解除与被告的婚姻关系，被告马某表示同意离婚，本院尊重原、被告双方的意见，准予其离婚；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，原告要求抚养婚生女孩马某某的意愿，符合法律规定，本院予以支持；被告月收入为3200元，应按20%计算抚育费比较合适；综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、原告鲜某某与被告马某离婚，依法予以准许；二、婚生女孩马某某（2014年12月8日出生）由原告鲜某某抚养，被告马某自2016年6月起每月承担抚育费640元，直至孩子成年，孩子成年后随父随母由其自择；三、被告马某有探视孩子的权利，具体时间、地点、方式由双方自行协商。案件受理费人民币300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  马华忠审 判 员  韩梅君人民陪审员  冯惠英二〇一六年六月七日书 记 员  韩美玲附法律条文如下：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3219号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明。委托代理人万容，该公司员工，特别授权。被告冯彦斌，男，生于1977年7月10日，汉族，住重庆市大渡口区。被告李婧，女，生于1983年6月15日，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告冯彦斌、李婧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆晋愉物业服务有限公司对被告冯彦斌、李婧的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释���第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆晋愉物业服务有限公司对被告冯彦斌、李婧的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下:驳回原告重庆晋愉物业服务有限公司对被告冯彦斌、李婧的起诉。案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。代理审判员  徐良二〇一六年六月三十日书 记 员  万芳
宁城县人民法院执行裁定��(2015)宁执字第03145号申请执行人王树文，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人李淑芹，女，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人王柏利，男，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人王树文与被执行人李淑芹、王柏利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第00432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款2425元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年六月二十九日书记员  宋 超
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执295号申请执行人徐卫，男，1978年5月1日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市双台子区建设街。被执行人陈那木拉，男，1979年8月10日出生，蒙古族，司机，住内蒙古通辽市科左中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查002号。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00811号民事判决书，申请执行人徐卫与被执行人陈那木拉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00811号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年六月十四日书记员  张校语
山西省临汾市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书（2016）晋10刑更467号罪犯杨良善，男，1954年9月25日出生，汉族，山西省万荣县人，住万荣县解店镇沟北村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2013年4月7日作出（2013）襄刑初字第26号刑事判决，认定被告人杨良善犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2014年3月13日起至2019年3月9日止。被告人杨良善不服，提出上诉。本院于2013年7月2日作出（2013）临刑终字第000107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨良善在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极���加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系老年犯，是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年3月至2016年2月间获监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨良善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系老年罪犯，罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨良善减去有期徒刑一年（刑期2014年3月13日起至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年六月七日书 记 员  乔 琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执879号之一申请执行人周金梅，女，1974年4月28日生，汉族，市民，住灵宝市。被执行人张会兵，男，1966年3月25日生,汉族，市民，住灵宝市。被执行人阴连层，女，1965年12月8日出生，汉族，市民，住址同上。系张会兵之妻。申请人周金梅诉被执行人张会兵、阴连层借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）豫1282民初37号民事判决书已经发生法律效力。权利人周金梅依法向本院申请执行，本院依法向被执行人张会兵、阴连层送达执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张会兵、阴连层未予履行。本院依法作出(2016)豫1282民初37号民事裁定书,将被执行人张会兵、阴连层购买的位于灵宝市金都首府3号楼17层1702号房屋一套（预告登记号：灵宝市房予北区字第2013058号、预告抵押号：灵宝市房予北区字第20131089号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张会兵、阴连层购买的位于灵宝市金都首府3号楼17层1702号房屋一套（预告登记号：灵宝市房予北区字第2013058号、预告抵押号：灵宝市房予北区字第20131089号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一六年六月二十七日书记员  叶晶晶
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2520号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告陈西角，男，1975年9月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告陈西角挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告陈西角的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吕欢二〇一六年六月十四日书记员  谭伟
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执915号申请执行人易前刚，男，1972年2月15日出生，汉族。被执行人奉节县成昌煤矿，住所地奉节县康乐镇朝阳村2社，注册号500236200005382.代表人杨学军，总经理。本院在执行申请执行人易前刚与被执行人奉节县成昌煤矿公司保险待遇纠纷一案中，经本院查控，无财产可供执行。且本院已经依法将被执行人奉节县成昌煤矿在奉节县财政局的破产关闭补偿金及其他收入予以扣留，但未提取到帐。查明：无财产可供执行。且本院已经依法将被执行人奉节县成昌煤矿在奉节县财政局的破产关闭补偿金及其他收入予以扣留。本院认为，无财产可供执行。且本院已经依法将被执行人奉节县成昌煤矿在奉节县财政局的破产关闭补偿金及其他收入予以扣留，但未提取到帐。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执915号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李刚二〇一六年六月二十二日书记员  涂勇
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初851号原告杨某甲，法定代理人曹某某，被告杨某乙，男，1974年3月4日出生，汉族，本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某甲撤回起诉。诉讼费65元，由原告承担。审判员  张红丽二〇一六年六月十七日书记员  张 洁
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执162号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行。住所地乐山市五通桥区茶花路515-527号。负责人陈颖群，行长。被执行人朱文友，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，被执行人许小容，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，被执行人许杰，男，汉族，1986年3月16日出生，住四川省乐山市五通桥区，被执行人竹永春，女，1986年12月16日出生，汉族，住是长沙市大邑县，被执行人张其贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，被执行人林素英，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第684号民事判决书，于2016年3月21日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行申请执行被执行人朱文友、许小容、许杰、竹永春、林素英、张其贵、借款合同纠纷一案，申请执行标的额20169.17元。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、财产登记部门进行查询，均未查找到可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第684号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年六月十六日书记员  李 泉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第03140号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路1450号。负责人朱建原，该支行行长。委托代理人杨新登，北京大成(苏州)律师事务所律师。被执行人潘隆鑫，男，汉族，1978年3月1日生，住江西省武宁县。被执行人聂太青，女，汉族，1975年2月3日生，住江西省武宁县。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告潘隆鑫、聂太青金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）姑苏商初字第00215号民事判决书已于2015年9月14日发生法律效力，依该裁判：一、被告潘隆鑫、聂太青应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行偿还贷款本金231184元，利息0元（利息暂计算至2013年9月21日，之后按每日万分之五计算至被告实际给付之日止），滞纳金0元（滞纳金暂计算至2013年9月21日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际给付之日止），手续费11399.96元。二、被告潘隆鑫、聂太青应于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行赔偿律师费损失11588元。三、如被告潘隆鑫、聂太青未履行上述债务(包含诉讼费用)，原告有权就潘隆鑫名下的苏Ｅ×××××汽车经协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回原告其他诉讼请求。五、案件受理费5920元，公告费600元，合计6520元，由原告负担50元，被告潘隆鑫、聂太青负担6470元（原告同意其预交的诉讼费6470元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人潘隆鑫、聂太青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人潘隆鑫、聂太青归还申请执行人借款本金233188元、利息38662.65元、滞纳金31840.04元、手续费4384.60元（暂计算至2015年9月13日）。2、被执行人潘隆鑫、聂太青赔偿申请执行人律师费11588元，承担案件诉讼费6470元。3、申请执行人有权就被执行人潘隆鑫、聂太青名下的车牌号苏Ｅ×××××抵押车辆经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，除被执行人名下有一处位于苏州市相城区南亚花园13幢103室的房屋。该处房屋有抵押且本院系轮候查封，本院无处置。车牌号苏Ｅ×××××抵押车辆目前下落不明，本院无法处置。除此，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等其他财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本案未执行到位金额326133.29元（包括：借款本金233188元、利息38662.65元、滞纳金31840.04元、手续费4384.60元、律师费11588元、诉讼费6470元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年六月二日书记员 陈丽君
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2579号原告王训水，居民。被告张利，居民。被告李新建，居民。在审理原告王训水诉被告张利、李新建民间借贷纠纷一案中，原告王训水于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王训水撤回对被告刘荣的起诉。案件受理费减半收取为455元，由原告王训水承担。审判员  祝永水二〇一六年六月二十二日书记员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执21号申请执行人博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司，住所地上海市普陀区雪松路318号底层。法定代表人ROLANDBEAUMANOIR被执行人北京菁元韵商贸中心，住所地北京市西城区新街口大街25-29号。经营者孙克坚。博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲裁字第0776号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币188986元及利息，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲裁字第0776号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宏磊审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 瑾
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初160号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人李某某，2015年11月24日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月24日凌晨0时许，被告人李某某酒后驾驶甘Jxxx**号“某某牌”小型轿车沿临洮县某某镇某某街由西向东行驶时，与杜某某停放在路北的甘Jxxx**小轿车及行人任某某相撞。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为222.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。李某某负事故的全部责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某甲、高某某的证言，照片，呼气酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，到案说明，户籍证明，刑事案件听取被害人意见表，检查笔录，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中就将含量超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人李某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，已赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年六月二日书 记 员  孙银军
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执字194号申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。负责人朱建原，该支行行长。委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人李爱明，男，1973年5月6日出生，汉族，住所地苏州。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与李爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）姑苏商初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确认：被告李爱明于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金299929.52元，利息1235元、罚息（含复利）20601.37元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月31日，之后的罚息、复利按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算至实际给付之日止）;被告李爱明于判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失12752元；案件受理费6268元，财产保全费2220元，公告费600元，合计9088元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担50元，由被告李爱明负担9038元。因李爱明未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，除查得被执行人名下登记有苏州市工业园区莲花新村4区18幢405室一套房产外，未能查得其他可供执行的财产，上述房产暂不宜处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的343555.89元未执行到位。执行中，申请执行人未能提供其他财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的房产暂不宜处分，此外未能查得可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏商初字第00050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年六月二十五日书 记 员  沈泽伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执恢57号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。被执行人济南东风医药科技开发有限公司，住所地济南市。被执行人山东康祺医药有限公司，住所地济南市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与济南东风医药科技开发有限公司、山东康祺医药有限公司借款合同纠纷一案的（2005）市民初字第2940号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2005）市民初字第2940号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年六月二十八日书记员  徐 进
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初446号原告：王某甲，男，汉族。委托代理人：苏继莲，临夏龙首律师事务所律师。被告：王某乙，女，汉族。本院在审理原告王某甲王某乙离婚纠纷一案中，因被告王某乙外出，无法送达有关法律文书，且被告王某乙是必须到庭的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（6）項之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉代理审判员  马建荣二〇一六年六月五日书 记 员  高连发