wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第1060号之三原告：袁登柱。委托代理人：袁康。被告：杜小贺。委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。本院于2015年12月15日作出（2015）武民二初字第1060-1号财产保全的裁定，现原告撤诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对郭占顺名下衡水银行股份有限公司工业新区悦民社区支行银行存款48000元的冻结：账号1388269100093，金额32000元；账号1388269100069，金额16000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩根花二〇一六年六月二十一日书记员  张 玉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1170号之一申请执行人:浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼。负责人：林瑶。被执行人：王博，男，汉族，1973年11月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人：周品燕，女，汉族，1972年6月12日出生，住浙江省乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第661号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人王博、周品燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款228855元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，现被执行人已履行执行款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执1170号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年六月二日代书记员  金玲光
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢执字第133号之一申请执行人王金停，男，汉族，1976年出生，住河南省邓州市裴营乡。被执行人胡河，男，汉族，1969年出生，住河北省保定市定兴县。被执行人北京市马池口胡河运输队。负责人胡河。本院在执行王金停与胡河、北京市马池口胡河运输队交通事故责任纠纷一案中，申请人不能提供被执行人胡河、北京市马池口胡河运输队的可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人胡河、北京市马池口胡河运输队的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第576号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年六月二十四日书记员  翟艳荣
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖04执第1号之二申请执行人：蔡长根，男，汉族，农民，住淮南市潘集区。被执行人：王怀俊，男，汉族，农民，住淮南市潘集区。蔡长根与王怀俊建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第69号民事判决书已发生法律效力，蔡长根向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的2286846元。执行中，蔡长根未能提供可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到王怀俊有财产可供执行的线索。蔡长根同意本院就本案依法终结执行程序，待发现王怀俊有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第69号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 震代理审判员  冯伟杰代理审判员  魏 宁二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘均飞
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初711号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人文某，男，1974年2月28日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。辩护人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。被告人江某，男，1974年11月21日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。被告人谷某，男，1970年8月17日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。辩护人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。上列三被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被刑事拘留，2016年4月1日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人文某、江某、谷某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人郭ＸＸ、被告人江某及其辩护人施云、被告人谷某及其辩护人张异川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月25日9时许，被告人文某、江某、谷某与吴某（另案处理）、黄某（另案处理）共谋诈骗后，由江某驾驶车牌号为渝C9XX**的小型轿车搭载文某、吴某等人，来到重庆市渝北区龙兴镇天堡街，吴某、黄某冒充重庆爱尔麦格眼科医院的医生，谎称被害人秦某患有眼疾，不及时治疗会导致失明。随后，吴某、文某等人以治疗眼疾为名，搭载秦某到重庆市江北区鱼嘴镇，途中文某、江某、谷某相继劝说秦某在吴某处治疗，吴某以打针、滴眼药水等方式假装为秦某治疗眼疾。到达鱼嘴镇后，在文某、黄某的先后陪同下，秦某在重庆农村商业银行江北区鱼嘴支行分三次共计取款15000元，后全部交予吴某。事后，除去开销，文某、江某、谷某、吴某各分得3200元。2016年2月23日，被告人文某、江某、谷某被公安机关捉获归案。案发后，文某、江某、谷某的亲属已代为退赔被害人秦某的全部经济损失并取得了谅解。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人文某、江某、谷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均已构成诈骗罪；江某、谷某均系从犯，提请对三被告人依法判处。被告人文某、江某、谷某及三被告人的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。文某及其辩护人提出对文某从轻处罚并适用缓刑的辩解、辩护意见；江某的辩护人提出江某系从犯、对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；谷某提出其有通过家属规劝同案犯罪嫌疑人吴某、黄某投案自首的立功表现的辩解意见；谷某的辩护人提出谷某系从犯、对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人文某、江某、谷某到案后如实供述了上述事实。另查明，吴某、黄某均未向公安机关投案自首。上述事实，被告人文某、江某、谷某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人秦某的陈述、被告人文某、江某、谷某的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控视频截图、秦某银行账户交易明细、重庆爱尔麦格眼科医院有限公司出具的证明、在逃人员登记信息表、收条、谅解书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某、江某、谷某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，共同骗取公民15000元财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人江某、谷某是否系从犯，经查，被告人文某、江某、谷某等人在作案前进行共谋，作案时相互配合，所获赃款亦基本平分，在本案中所起的作用相当，依法不应区分主从犯，且在同一法定刑档次、幅度内对其可以分别科处罪刑相适应的刑罚。对控辩双方提出的江某、谷某均系从犯的相关意见不予采纳。关于被告人谷某提出的其有通过家属规劝同案犯罪嫌疑人吴某、黄某投案自首的立功表现的辩解意见，经审理认为，吴某、黄某没有经规劝投案自首，谷某的行为依法不能认定为立功。对被告人谷某提出的其有立功表现的辩解意见不予采纳。关于是否对被告人文某、江某适用缓刑的辩解、辩护意见，经审理认为，被告人文某、江某、谷某系伙同他人共同犯罪，结合本案案情，依法不宜对被告人文某、江某适用缓刑。对被告人文某及其辩护人、被告人江某的辩护人提出的相关辩解、辩护意见不予采纳。被告人文某、江某、谷某到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的全部经济损失并取得了谅解，依法对三被告人从轻处罚。根据被告人文某、江某、谷某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月22日止。刑期折抵一日。）二、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月22日止。刑期折抵一日。）三、被告人谷某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月22日止。刑期折抵一日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  汪琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25321号原告陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告陈君，女，1956年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈奕奕与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告陈君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈奕奕诉称，被告于2015年4月25日向原告借款人民币(下同)43,000元，约定于2015年5月20日归还，并按照银行贷款利率的四倍支付利息，但到期后，经多次催讨，被告至今未还，现原告起诉至法院要求判令被告：一、归还借款43,000元；二、以43,000元为本金，自2015年4月26日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付借款期间利息及逾期利息损失。原告向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款的事实及原告向被告交付款项的事实。被告陈君未到庭亦未提供证据。经审理查明，2015年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款43,000元，约定于2015年5月20日一并归还，同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息，并载明收到原告给付的现金43,000元。嗣后，因被告未能按时还款，故原告以诉称之理由起诉来院。以上事实，由原告提供的借条等证据材料以及当事人的陈述所证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。就本案而言，被告向原告借款及原告已经履行出借义务的事实已由原告提供的借条所证实，被告未按约还款，显属不当，现原告要求被告归还借款并按照双方的约定偿付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。本案中，双方虽未明确约定逾期利息，但根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照借期内的利率支付逾期利息损失的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈君于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款本金人民币43,000元；二、被告陈君于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕奕以43,000元为本金，自2015年4月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息及逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告陈君负担。如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘文燕人民陪审员  任汤骐人民陪审员  童笑钦二〇一六年六月十六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执577号申请执行人谢某，男，1970年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人刘某，男，1982年出生，汉族，个体户，住包头市九原区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4506号民事判决书，申请执行人谢某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人刘某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年六月二十四日书记员 柳婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初969号原告范某某，男，1983年1月31日出生，汉族，无固定职业。被告钱某，女，1981年7月7日出生，汉族，无业。原告范某某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，于2011年9月9日登记结婚，婚后感情一般，2013年4月3日生育一子范某甲。婚后感情一般，。后因双方性格不合，婚后共同生活中矛盾较多，无法沟通，现已分居两年。原告从孩子出生到现在对其不管不问，也不给孩子生活费用，孩子由原告及其父母抚养。现原告认为双方无法共同生活下去，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子范某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，无财产分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告钱某辩称，我和原告婚后感情较好，因我有时工作，孩子是由原告母亲照顾，我休息都会去看孩子；原告所述的分居两年不属实，今年春节时还在一起；原告提出离婚的主要原因是嫌弃我没有固定工作，现孩子尚小，原告父母年龄大了身体也不好，考虑到孩子的教育以及给孩子一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年9月9日自愿登记结婚，因结婚证遗失于2013年2月6日补办。婚后育有一子范某甲（2013年4月3日出生）。双方因家庭生活琐事产生矛盾，事后又不能正确处理。现原告来院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证两本、户口本复印件三份附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一子，有一定的感情基础，应珍惜已经建立起的夫妻感情。双方应互谅互让，相互沟通，化解矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，。因原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范某某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张月琴二〇一六年六月二十九日书记员  杨 慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初3956号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县县前东街94号。法定代表人：殷元庆，系该公司总经理。委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。被告:钱敏杰。本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告钱敏杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年6月14日向本院申请，要求撤回对被告钱敏杰的起诉。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告钱敏杰的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年六月十四日书记员  钱 丹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执125之一号申请人税胡炜，男。法定代理人候长玖，男。被执行人税正凡，男。被执行人张淑立，女。本院在执行侯长玖、税胡炜、侯盈娜分别申请执行税正凡、张淑立法定继承纠纷三案中，经四查，被执行人有银行存款68183.43元已被本院划拔,在扣除执行费后三案分别进行了分配。目前被执行人无其他财产可供执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0110执125号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭兴旺审判员  许 波审判员  沈蜀平二〇一六年六月三十日书记员  成 飞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执847号之二申请执行人李云柯，居民。被执行人李永军，居民。被执行人刘玉兰，居民。申请执行人李云柯与被申请执行人李永军、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1548号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人李永军、刘玉兰所欠申请执行人款300,000.00元，已执行0.00元，尚欠300,000.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1548号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 张乃宝
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2654号罪犯黑乃黑沙，男，1987年10月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2014年4月23日作出（2014）邛崃刑初字第127号刑事判决，以被告人黑乃黑沙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。刑期自2013年8月15日至2017年6月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黑乃黑沙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114.5分。另查明，罪犯黑乃黑沙被判处的罚金4000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黑乃黑沙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黑乃黑沙减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年六月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月七日书 记 员  汪云川
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)莫民初字第990号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行。主要负责人张石磊，该行行长。委托代理人孙巍，男，1984年9月27日出生，汉族，莫旗邮政支行职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告王国军，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告张秀峰，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告袁晓东，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行与被告王国军、张秀峰、袁晓东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行撤回起诉。案件受理费733元，减半收取366.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行负担。审 判 长  冯相慧人民陪审员  郭殿坤人民陪审员  张 健二〇一六年六月三日书 记 员  黄海志
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执561号移送执行人合江县人民法本院刑事审判庭。被执行人李红李某某，女，生于1978年9月27日，身份证号码510522197809279841，汉族，初中文化，无业，四川省合江县人，住合江县合江镇之溪街93号1单元4号。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522刑初21号刑事判决，于2016年6月15日立案受理合江县人民法本院刑事审判庭申请移送执行杨光强李红李某某罚金一案。依据前述执行依据，被执行人杨光强李红李某某应当向申请执行人合江县人民法院刑事审判庭缴纳罚金2000元，由于被执行人杨光强李红李某某暂无财产可供执行，申请执行人合江县人民法院刑事审判庭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0522刑初21号刑事判决本次执行程序。二、被执行人杨光强李红李某某继续履行(2016)川0522刑初21号刑事判决确定的义务，申请执行人合江县人民法本院刑事审判庭发现被执行人杨光强李红李某某有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月三十日书记员 孔祥金
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1705号原告陈某，女，汉族，居民。被告曹某某，男，汉族，居民。本院在审理原告陈某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告陈某以被告曹某某提出管辖异议为由于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。审判员  雷艳丽二〇一六年六月二日书记员  张继敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第3202号原告冯建军，男，1969年11月28日出生，汉族，个体从业人员。委托代理人胡臻颢，宁夏恩智律师事务所律师。被告王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，个体从业者。被告汤华，女，1979年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住址同被告王攀阳。被告兰剑，男，1970年1月22日出生，汉族，宁夏大学农学院教师。原告冯建军诉被告王攀阳、汤华、兰剑民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于201年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯建军的委托代理人胡臻颢、被告兰剑到庭参加诉讼，被告王攀阳、汤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建军诉称，2013年11月21日，被告王攀阳向原告借款200万元，由被告汤华、兰剑提供担保。出借后被告王攀阳偿还了部分本息。2015年6月15日原告与被告王攀阳结算，被告王攀阳尚欠原告借款本金100万元。此款经原告催要，三被告拒不偿还，故原告诉至贵院，要求依法判令1、被告王攀阳偿还原告借款100万元、利息10万元（按年利率2%从2015年6月15日算至2015年11月15日）；2、被告汤华、兰剑对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告王攀阳、汤华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。被告兰剑辩称，被告王攀阳是宁夏华润景观产业发展集团有限公司的董事长，被告汤华和我都是该公司的股东；因公司经营需要经常借贷，所以被告王攀阳以公司名义向原告借款，我以担保人的身份在借条上签字；但借200万元是转入公司帐户还是个人帐户，我也不清楚，原告要出示借款的证据和原告所述还款100万元的证据；当时约定了利率是多少我也不清楚，据我了解下剩不足100万元，具体具下剩多少我查完公司帐目后就清楚了。经审理查明，原告与被告王攀阳系朋友关系，被告王攀阳与汤华为夫妻关系。2013年11月21日，被告王攀阳以公司资金周转为名向原告借款200万元并向原告出具借条一张，被告汤华、兰剑以担保人的身份在借条上签字，双方未约定借款利息及借款期限；原告于当日通过招商银行向被告王攀阳宁夏银行的帐户转帐200万元。2015年6月15日被告王攀阳在其上述借条下方注明“经核对今欠冯建军现金壹佰万元（￥1000000），王攀阳2015.6.15”。现原告要求三被告偿还借款及利息，三被告至今未予清偿。上述事实有原告、被告兰剑陈述，借条（原件）一张、招商银行个人转帐汇款业务受理回单一份附卷佐证，并经原告与被告兰剑当庭质证，经本院审核，予以采信。本院认为，原告向被告王攀阳提供借款200万元，双方签订了借款合同且原告通过银行给被告王攀阳支付了借款，双方于2015年6月15日结算确认被告王攀阳尚欠原告借款100万元，双方未约定还款期限，被告王攀阳应及时偿还借款，故对原告冯建军要求被告王攀阳偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。原告冯建军要求被告王攀阳支付利息10万元（2015年6月15日至2015年11月15日），因双方未书面约定利息，原告认为口头约定的月利率为3%亦未提供相关证据予以证明，被告兰剑虽认为口头约定了利息，但不清楚约定的利率是多少，被告王攀阳、汤华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息”，本案利息应为约定不明，视为不支付利息，故对原告要求被告王攀阳支付利息10万元的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告汤华、兰剑对上述借款承担连带清偿责任，因双方未约定保证方式及保证范围，被告汤华、兰剑应负连带偿还本息的责任，双方未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案原告与被告王攀阳于2015年6月15日结算并确认了双方的债权，原告于2015年11月30日诉讼至本院，本案未过保证期间，故对原告的该诉请本院予以支持。被告兰剑辩称原告要出示其所述还款100万元的证据，认为下剩借款不足100万，要与公司对帐才能确认，因原告与被告王攀阳于2015年6月15日确认了双方的债权，被告兰剑始终未向本院提交相关证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采纳。被告王攀阳、汤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王攀阳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯建军借款100万元；二、被告汤华、兰剑对上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告王攀阳追偿；三、驳回原告冯建军的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费300元，由原告冯建军负担1338元，由被告王攀阳、汤华、兰剑负担13662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张月琴人民陪审员  李玉香人民陪审员  丁艳丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨 慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2670号原告上海启萌商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人叶步阳，总经理。委托代理人张坚刚，上海正源律师事务所律师。委托代理人朱婧，上海正源律师事务所实习律师。被告上海薄通贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王宏健，总经理。被告王宏健，男，1971年4月25日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海启萌商贸有限公司(以下简称启萌公司)与被告上海薄通贸易有限公司(以下简称薄通公司)、王宏健买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告启萌公司的法定代表人叶步阳、委托代理人张坚刚、朱婧到庭参加诉讼。被告薄通公司、王宏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告启萌公司诉称，2010年9月至11月，薄通公司先后从启萌公司处采购柠檬酸共计19.5吨，合计货款人民币140,600元。薄通公司于2010年9月先支付部分货款22,800元，后分别于2010年10月、11月携带中国建设银行上海市分行的空白支票到启萌公司仓库结算货款完成提货，但经启萌公司承兑发现薄通公司交付的支票为空头支票，无法兑现。经启萌公司多次催要，2012年1月6日，薄通公司写下《欠条》，承认拖欠启萌公司货款117,800元的事实，并且被告王宏健签字同意一起偿还拖欠的货款。然而，两被告并未按照约定于2012年1月13日前付清货款，至今仍拖欠货款共计117,800元。故起诉要求被告薄通公司、王宏健支付启萌公司货款117,800元，并按照银行同期贷款利率支付从2012年1月13日起至付清货款之日的利息损失。原告启萌公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、启萌公司自行制作的客户科目账、发票、进账单，证明薄通公司采购19.5吨柠檬酸共计140,600元，薄通公司只支付了货款22,800元；2、中国建设银行上海市分行支票附联，证明薄通公司用于提货的发票是空头支票，无法付款；3、欠条，证明薄通公司承认拖欠货款117,800元，王宏健同意一并偿还债务，欠条有薄通公司的公章，王宏健本人签字并捺印；4、薄通公司工商档案机读材料，证明薄通公司系王宏健投资的一人有限责任公司。被告薄通公司、王宏健未作答辩。鉴于被告薄通公司、王宏健未到庭应诉，本院对原告启萌公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认启萌公司所述属实。另查明，2012年1月6日，薄通公司出具欠条，内容为：我公司(上海薄通贸易有限公司)欠上海启萌商贸有限公司货款117,800元。今付现金1,100元作为利息。此款由王宏健负责还清。在2012年1月12日前付清。落款处加盖薄通公司公章及财务章，另有王宏健签字及按捺的手印。启萌公司表示，王宏健在上述欠条中承诺共同还款，是债务加入，另外薄通公司系王宏健投资的自然人独资企业，王宏健应承担连带责任。本院认为，启萌公司以向薄通公司实际供货、薄通公司已支付部分款项为由主张双方之间存在买卖合同关系，薄通公司、王宏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，故本院对原告的上述主张予以采纳。薄通公司出具的欠条确认欠启萌公司货款117,800元，由王宏健负责还清，于2012年1月12日前付清，王宏健在上述欠条上签字并按捺手印，启蒙公司主张王宏健系债务加入，应由薄通公司、王宏健共同向启蒙公司偿还上述货款及相应利息损失，且薄通公司系王宏健投资的一人有限责任公司，王宏健未证明公司财产独立于自己的财产，王宏健应当对薄通公司的债务承担连带责任，本院认为，鉴于薄通公司、王宏健放弃抗辩权利，启蒙公司的上述请求于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海薄通贸易有限公司、王宏健于本判决生效之日起十日内，支付原告上海启萌商贸有限公司货款117,800元；二、被告上海薄通贸易有限公司、王宏健于本判决生效之日起十日内，以117,800元为基数，按照银行同期贷款利率支付原告上海启萌商贸有限公司自2012年1月13日起至实际付款之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,178元、公告费560元(原告已预缴)、由被告上海薄通贸易有限公司、王宏健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞蔚明代理审判员  金 芳人民陪审员  周 蓉二〇一六年六月一日书 记 员  朱旻卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第7266号原告茅荣华，男，1978年4月8日出生，汉族，住上海市。被告葛民虎，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告茅荣华与被告葛民虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅荣华到庭参加诉讼。被告葛民虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅荣华诉称：2013年12月7日，被告自原告处借走人民币(以下币种均为人民币)10万元，并写下借条，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，还款期限为2014年1月6日之前归还。后，被告未归还过借款本息。现因要求被告归还借款及支付利息未果，原告起诉来院，要求被告葛民虎：1、归还借款本金人民币10万元；2、以人民币10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2013年12月7日起至被告实际清偿之日止的借款利息。原告为其主张提供了以下证据：《借据》、银行转账凭证等。被告葛民虎未作答辩。经审理查明，2013年12月7日，被告向原告出具《借据》一张，内容为：“今有借款人葛民虎向出借人茅荣华借人民币(现金)壹拾万元正，于2014年1月6日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之七计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用”。同日，原告向被告银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账10万元。2015年12月17日，原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了《借据》、转账凭证等证据，本院对原告与被告之间借款10万元的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。现被告承诺的还款期限届满，原告要求被告返还借款本金并按约支付借款期间的利息及逾期利息，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。被告葛民虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由被告葛民虎负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告葛民虎返还原告茅荣华借款本金人民币10万元；二、于本判决生效之日起十日内，被告葛民虎以人民币10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告茅荣华自2013年12月7日起至被告葛民虎实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告葛民虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华代理审判员  丁忆宁人民陪审员  郭 瑛二〇一六年六月二十一日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初305号原告马某某，女，1988年2月11日出生，回族，平罗农村商业银行员工，住宁夏平罗县。被告文某某，男，1984年10月1日出生，回族，中国邮政银行宁夏回族自治区分行人力资源部员工，住宁夏银川市贺兰县。原告马某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭后，于2016年4月13日、2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告在大学读书期间相识，毕业后经双方父母撮合，于2014年6月13日在银川市西夏区民政局领取结婚证，2014年11月27日生下女儿，取名文某。由于生活环境和生活习惯不同，尤其被告脾气暴躁，双方经常争吵、没有沟通，夫妻感情日益淡漠。2015年3月12日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院认为双方感情尚未破裂，依法驳回了原告的诉讼请求。但双方矛盾并无缓和，故原告再次诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女文某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年；3、依法分割共同财产；4、案件受理费、财产分割费由被告负担。被告文某某辩称，我不同意离婚，双方感情尚未破裂，且孩子还小。我们之间却是有一些不愉快的事情致使原告对婚姻心灰意冷，但并非我对家庭、对孩子不管不问。我们之间的矛盾是可以解决的，我希望能与原告共同好好生活。经审理查明，原、被告于2010年8月相识并恋爱，于2014年6月13日登记结婚，婚后生育一女文某（2014年11月27日出生）。后因家庭琐事双方经常发生纠纷，不能正确处理，原告曾于2015年3月12日向本院起诉被告要求离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。其后，双方矛盾并无缓和，原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。另查明，原告婚前财产有：宁ALN6**号大众牌小型轿车一辆。被告婚前财产有位于贺兰县观澜国际16-4-802室房屋一套（首付款17.1万元）。原、被告婚后共同财产有：“帮课教育培训中心”设备、装潢，贺兰县观澜国际16-4-802室房屋装潢，婚后共同偿还贷款35910元，创维牌55寸液晶电视一台，海尔牌三开门冰箱一台，西门子洗衣机一台，联想电脑一台，厨卫用具一套。原告当庭表示放弃分割共同财产的权利。双方共同债务有：2014年11月24日向平罗县农村商业银行借款8万元。原告月收入为5000元，被告月收入为5000至1万元不等。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的结婚证一份、（2015）夏民初字第653号民事判决书一份、机动车登记证书一本、财产清单一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。相关证据已经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在共同生活期间，本应珍惜已经建立起的夫妻感情，但双方因家庭琐事经常发生矛盾不能正确处理，致使夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女文某不足2周岁，由原告抚养为宜。被告同意每月支付婚生女文某抚养费1000元；原告当庭放弃对共同财产的分割；本院均予以准许。庭审中，双方均认可，被告分别于婚前、婚后向原告借款6万元，共计12万元。双方婚前的借贷关系不属于本案调整范围；婚后双方未对婚姻关系存续期间的财产归属进行约定，且该“借款”实际用于家庭投资，原告当庭放弃对该款的分割主张，本院不再进行调整。尚欠平罗县农村商业银行借款8万元，因该借款用于贺兰县“帮课教育培训中心”的装潢及经营，原告主张放弃对该培训中心财产的分割，同时由被告负责偿还上述借款8万元的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下:一、准予原告马某某与被告文某某离婚；二、婚生女文某（2014年11月27日出生）由原告马某某抚养至独立生活止，被告文某某自2016年7月1日起每月支付抚养费1000元，付至婚生女文某独立生活止；被告文某某每周可探望婚生女一次，原告马某某应予以协助；三、贺兰县“帮课教育培训中心”的经营权、设备、装潢，贺兰县观澜国际16-4-802室房屋装潢，创维牌55寸液晶电视一台，海尔牌三开门冰箱一台，西门子洗衣机一台，联想电脑一台，该房屋室内厨卫用具一套及被告文某某的个人生活用品归其所有；四、原告马某某的个人生活用品归其所有；五、尚欠平罗农村商业银行借款8万元由被告文某某负责偿还；案件受理费1130元，由原告马某某负担565元，由被告文某某负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  唐玉强人民陪审员  李 民人民陪审员  丁艳丽二〇一六年六月二十日书 记 员  钱晓莉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初652号原告任某某，女，1982年5月2日出生，汉族，无固定职业。委托代理人唐玉昕，银川市西夏区法律援助中心律师(一般授权)。被告常某某，男，1981年5月7日出生，汉族，无业，住址同原告。原告任某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人唐玉昕到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，原、被告双方于2005年4月7日登记结婚，于2005年12月16日生育一子常某甲。由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后无共同语言，同时在双方共同生活期间，经常发生争执，且被告经常酗酒，酗酒后与原告发生吵闹甚至大打出手。被告不出去工作，还常常威胁孩子，不管孩子也不管家，对家庭没有责任心。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子常某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至大学毕业；3、位于银川市西夏区尚美雅居南区25号楼2单元301室由原告居住（原告租赁原告单位的），被告搬出居住；4、各自的债务各自承担；5、本案诉讼费由被告承担。被告常某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。经审理查明，原、被告经人介绍于2005年4月7日自愿登记结婚，婚后育有一子常某甲（2005年12月16日出生）。双方经常现因家庭琐事产生矛盾，事后又不能正确处理。现原告来院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证一本、户口本复印件三份附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一子，有一定的感情基础，应珍惜已经建立起的夫妻感情。双方应互谅互让，相互沟通，化解矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，因原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、之规定，判决如下：驳回原告任某某要求与被告常某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张月琴二〇一六年六月三日书记员  杨 慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初86号原告刘小奎，男，1951年6月29日出生，汉族。委托代理人王建林，山西德明律师事务所律师。被告张孟虎，男，1980年11月28日出生，汉族。原告刘小奎与被告张孟虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小奎及委托代理人王建林，被告张孟虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小奎诉称，2015年8月21日，被告雇佣原告给其承包的闻喜县桐城镇东社村一个民房建筑工程中干活时，因被告的吊葫芦机械设备没有相应的防护设施，不慎原告的右手半截手指头被卷入机器中。经送往闻喜县中医院治疗花费一千余元医疗费用，失去了右手的半截食指。在该院住院半个多月后出院。出院后数月期间不能干活，伤口时常疼痛。经托人跟被告商谈，要求其赔偿，后商谈无果。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1419.79元、误工费21000元、护理费1100元、住院伙食补助费650元、营养费390元、残疾赔偿金15126.4元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元共计43186元，考虑到原告个人在受伤过程中也有疏忽大意的过错，原告仅要求被告承担33173.49元；本案诉讼费由被告承担。被告张孟虎辩称，1、原告所诉与本案事实不符，在劳动过程中，原告不负责任导致其右手受伤。其受伤原因为原告不负责任，能预见有危险而未采取措施，粗心大意导致受伤。故本次事故原告理应承担主要责任。2、原告所诉赔偿误工费，根据法律规定原告已65周岁，此项赔偿依法不应成立。3、原告住院13天，其提出的营养费、住院伙食补助费、护理费明显过高，应依法律规定进行计算。4、鉴定费、伤残赔偿金应双方分担，不应被告个人承担。综上，答辩人认为此赔偿明显过高，应依法予以判决。原告刘小奎为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、闻喜县桐城镇民调中心调解终结书一份，证明原告刘小奎右手食指受伤的事实经过。2、闻喜县中医院医疗费票据一张、住院病历一份、出院证一份、三五三一医院门诊票据两张及处方两份，证明原告受伤后于2015年8月24日至9月6日在闻喜县中医院住院13天治疗手伤的经过及花费1155.49元和出院后在三五三一医院门诊输液花费152.1元、112.2元的事实。3山西省临猗司法鉴定中心（2016）临鉴字第116号司法鉴定意见书一份，证明原告右手食指评定为十级伤残。4、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费1500元。被告张孟虎对上述证据的质证意见为：对证据1、2、4无异议，证据3评定十级伤残过高。被告张孟虎在举证期限内未向本院递交证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：自2015年3月起，被告张孟虎雇佣原告刘小奎在其建筑队施工，原告系小工，每天工资100元。8月21日，原告刘小奎在被告承包的闻喜县桐城镇东社村给他人建民房过程中，在二层使用被告的电葫芦吊灰、砖时，为避让下方一辆拉瓷砖的车辆，用手去扳电葫芦不慎致其右手食指受伤。事故发生后，原告被送往闻喜县中医院救治，诊断为右手食指残端修整术后，住院13天，花费医疗费1155.49元，期间被告张孟虎支付费用2000元。出院后原告在山西闻喜三五三一医院输液共花费264.3元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院经运城市中级人民法院委托山西省万荣司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：刘小奎的右手损伤评定为十级伤残，同时支付鉴定费1500元。另查明，事故发生后经闻喜县桐城镇人民调解委员会调解，因双方未达成一致意见，调解未果。本院认为，原告受雇于被告张孟虎组织的建筑队，为他人提供特定劳动并从张孟虎处获得报酬，符合雇佣关系的特征，双方构成雇佣关系。原告作为张孟虎的雇员，在提供劳务时受到损害，张孟虎作为雇主未采取相应的安全措施、监督、指导工程施工，也未采取必要的安全防护措施，从而导致损害结果的发生，存在过错，应承担赔偿责任；同时原告刘小奎作为一名成年人，应当清楚在建筑施工中正确使用电葫芦设配对施工人员人身安全的重要性，但其在避免紧急情况发生时不冷静、不细致，施工中直接用手扳动电葫芦而致使右手食指受伤，其自身也存在一定的过错，应自行承担相应的责任。本院核定原告的损失如下：1、医疗费1419.79元；2、误工费,原告系被告组建的建筑队小工，每天工资100元，误工时间从原告受伤之日至定残日前一天，现原告主张210天即100元×210天=21000元，本院予以支持；3、护理费，原告受伤后由其妻子护理，参照山西省上一年度农村居民人均纯收入并结合实际情况，按每天50元计算，住院13天，即50元×13天=650元；4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位人员差旅费管理办法》每天50元计算，即50元×13天=650元；5、营养费，因无医嘱证明，本院不予认定；6、伤残赔偿金，原告刘小奎构成十级伤残，现年64周岁，参照山西省上一年度农村居民人均可支配收入8809元计算，即8809元×16年×10%=14094.4元；7、精神损害抚慰金2000元，因本次事故确实给原告身体和精神上带来一定痛苦，故本院予以认定。以上损失共计39814.19元，根据本案中各方当事人的过错程度及责任，本院酌情确定由被告张孟虎承担60%的赔偿责任计23888.51元，扣除张孟虎已支付的2000元，应赔偿原告21888.51元；原告刘小奎自行承担40%的责任计15925.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张孟虎于本判决生效后五日内赔偿原告刘小奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计21888.51元。二、驳回原告刘小奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，鉴定费1500元，由被告张孟虎承担1277元，原告刘小奎承担852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  葛晓霞审 判 员  柳姣琴代理审判员  任红伟二〇一六年六月十三日书 记 员  裴家生
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44768号原告陈厚乐，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱洪毅，男，1976年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈厚乐与被告朱洪毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈厚乐到庭参加诉讼。被告朱洪毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈厚乐诉称，被告朱洪毅于2014年5月10日向原告借款人民币(以下币种同)70,000元，承诺于2014年7月10日前归还，并约定若违约则按每日0.2%支付违约金。现被告朱洪毅未按约返还借款，故原告提起诉讼，要求判令：1、被告朱洪毅归还原告借款70,000元；2、被告朱洪毅支付原告逾期还款违约金(以70,000元为基数，按照年利率24%的标准自2014年5月10日起计算至判决生效之日止)。被告朱洪毅未作答辩。经审理查明，被告朱洪毅于2014年5月10日向原告陈厚乐借款70,000元，并出具借条一份，载明：“我因经营和生活需要，今借到陈厚乐现金7万元(大写人民币柒万元整)，商定于2014年7月10日之前还清：逾期不还，本人自愿承担每日0.2%的违约赔偿金。借款人：朱洪毅。担保人：陆智健、甄彪。”当日，原告交付被告朱洪毅现金70,000元，被告朱洪毅在上述借条下方注明：“收到现金柒万元整”，并签字确认。之后，被告朱洪毅未按约返还借款，致讼。以上事实，有借条、银行取款凭证及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱洪毅向原告借款70,000元的事实，有被告朱洪毅出具的借条、银行取款凭证为证，故原告与被告朱洪毅之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据借条约定，被告朱洪毅应于2014年7月10日前归还原告借款，然被告朱洪毅并未按约履行，因此原告要求被告朱洪毅立即归还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱洪毅未能按照约定期限归还借款，应当按约承担违约责任，现原告要求被告朱洪毅按照年利率24%的标准支付逾期还款违约金，不违反双方的约定和法律规定，本院予以准许。逾期还款违约金自借款期限届满次日即2014年7月11日起算。被告朱洪毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱洪毅于本判决生效之日起十日内归还原告陈厚乐借款70,000元；二、被告朱洪毅于本判决生效之日起十日内支付原告陈厚乐逾期还款违约金(以70,000元为基数，按照年利率24%的标准自2014年7月11日起计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428元，由被告朱洪毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩 伶人民陪审员  张忠良人民陪审员  周志勇二〇一六年六月七日书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2230号罪犯程明祥，男，1970年10月1日出生，汉族，出生地江西省抚州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年4月25日作出(2012)潮湘法刑初字第44号刑事判决，以被告人程明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯程明祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯程明祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程明祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年12月获得改造积极分子；2016年2月获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程明祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：���罪犯程明祥予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民一初字第1074号之一原告黄衍辉，男，汉族，1962年9月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。委托代理人李飞丽，广东君一律师事务所实习律师。被告罗方声，男，汉族，1970年5月13日出生，身份证住址：广东省陆河县。被告罗方健，男，汉族，1968年7月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告罗方声、罗方健所有价值人民币500000元的财产，本院以（2015）深龙法民一初字第1074号民事裁定书查封被告罗方健名下的位于东莞市凤岗镇××号房产（房产证号：23××50）。2016年1月4日，本院作出（2015）深龙法民一初字第1074号民事判决被告罗方健无需承担法律责任，该判决已发生法律效力，现被告罗方健向本院提出申请要求解除对被告罗方健的上述财产保全措施，原告亦同意被告上述申请。本院认为，被告罗方健的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告罗方健名下的位于东莞市××号房产（房产证号：23××50）的查封；本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张薇炜人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  蔡文钦二〇一六年六月十五日书 记 员  朱延丹第2页共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2624号原告吴琼，男，1992年1月10日出生,汉族,开鲁县人，个体工商户,高中文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人。被告胡格吉乐图，男，1982年10月1日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。原告吴琼诉被告胡格吉乐图买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员刘利文适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴琼委托代理人姜东海、被告胡格吉乐图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴琼诉称,2013年5月11日，被告胡格吉乐图因生活所需向我借款22000元，并签名、捺印为我出具借据一枚，约定从借款之日起按2分计息。此款到期后经我多次向被告胡格吉乐图索要未果。故我诉至人民法院，要求被告胡格吉乐图给付借款本金22000元，并支付利息14080元（22000元×0.02元×32个月，从2013年5月1日至2016年1月11日），合计36080元；并承担案件受理费。被告胡格吉乐图辩称，我不同意原告吴琼所述，22000元是赊的化肥款，而不是原告吴琼所述的借款。2013年5月11日，我去原告吴琼处赊的化肥若干袋，还有玉米种子300斤，两项合计22000元，并为原告吴琼出具了借据一枚。借据内容是原告吴琼书写的，写完之后原告吴琼没有给我宣读借据内容，因我不识字，原告吴琼让我签字，我就在借条上签了，当时我们去了三个人，他们也没有看借条。因原告吴琼赊销假冒伪劣种子化肥，导致我严重减产和损失，因此我不同意偿还此款。经审理查明，2013年5月11日被告胡格吉乐图在原告吴琼处赊购300斤玉米种子及化肥若干袋，合计22000元。被告胡格吉乐图给原告吴琼出具金额22000元的借据一枚，约定从借款之日起计息2分。上述欠款到期后经原告吴琼多次向被告胡格吉乐图索要未果，故原告吴琼诉至法院。本案争议的焦点是：原告吴琼的主张是否成立。原告吴琼针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为22000元借据一枚，证明被告胡格吉乐图尾欠化肥款未还，但出示的是借款据的事实。被告胡格吉乐图质证认为：对证据无异议。被告胡格吉乐图未举证。经本院审查认为，原告吴琼提供的证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告胡格吉乐图向原告吴琼赊购化肥及玉米种子，并给原告吴琼出具借据，表明原告吴琼与被告胡格吉乐图之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告胡格吉乐图本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告吴琼要求被告胡格吉乐图给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违法产生的损失赔偿额的计算方法。”故原告吴琼要求被告胡格吉乐图按0.02元的利率支付利息14080元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡格吉乐图答辩所称，原告吴琼赊销假冒伪劣种子化肥，不同意给付欠款，因被告未提供证据加以证明，本院不予采信。故依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡格吉乐图于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴琼欠款本金22000元；被告胡格吉乐图于本判决发生法律效力后十日内给原告吴琼支付利息14080元（22000元×0.02元×32个月，从2013年5月1日至2016年1月11日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告胡格吉乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘利文二〇一六年六月二十三日书记员  吴丹丹
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2382号之一原告：傅云君，女，1970年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：雷王薇，浙江泽厚律师事务所律师。被告：张彩英，女，1963年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈陆荣，男，1962年1月27日出生，汉族，住址同上。原告傅云君与被告张彩英、陈陆荣民间借贷纠纷一案，原告傅云君于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅云君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅云君撤回起诉。案件受理费7131元，减半收取3565.5元，财产保全申请费2470元，合计人民币6035.5元，由原告傅云君负担。审 判 员  詹 强二○一六年六月二十一无代书记员  陈乙瑄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4326号之一申请执行人马自祥，男，1957年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏众和晟泰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李英顺，该公司总经理。被执行人宁夏众和晟泰工贸有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人郭涛，该公司总经理。申请执行人马自祥与被执行人宁夏众和晟泰工贸有限公司、宁夏众和晟泰工贸有限公司灵武分公司担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1886号民事判决书已经生效，确定被执行人宁夏众和晟泰工贸有限公司、宁夏众和晟泰工贸有限公司灵武分公司偿还申请执行人马自祥代偿款项35万元并按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付自2013年6月25日至判决确定给付之日的迟延付款利息，承担案件受理费3925元，公告费300元，向本院缴纳执行费6031元，以上共计360256元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无房屋车辆登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执���人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6031元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一六年六月三十日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第26088号原告叶多苏，女，1967年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告上海顶胜钢琴有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾清琳，董事长。委托代理人郑叶明，男。委托代理人张帆，上海大邦律师事务所律师。原告叶多苏与被告上海顶胜钢琴有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶多苏及其委托代理人李国兵，被告上海顶胜钢琴有限公司的委托代理人郑叶明、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶多苏诉称，其于2008年10月5日至被告公司(前称“上海振意贸易有限公司”)上班，先从事保洁工作，后转为机芯组装工作。原告的平均月薪为人民币(币种下同)3,973.78元。2015年8月4日，因原告反映车间下料不公事宜一直未得到解决，原告与厂长发生矛盾，冲动之下向厂长泼了三次水。之后，公司逼原告向厂长道歉，原告不从。2015年8月6日，被告突然单方非法解除原告的劳动合同，不准原告再去上班。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金63,580.48元。被告上海顶胜钢琴有限公司辩称，原告于2015年8月4日向厂长反映厂长下料不公，厂长向其直接领导反映了情况，经被告核实，厂长并不存在下料不公的行为，但原告仍认为厂长下料不公。被告为此于8月5日召集生产车间的相关领导召开会议，讨论厂长是否下料不公以及如何处理。开会当天，领导已到会议室，原告提着一桶水直接泼到厂长头上，还说领导故意挤兑原告等不堪入耳的话，其余同事和领导都上前劝阻原告，但原告提着第二桶水又泼向了厂长。公司领导为了避免矛盾激化，让厂长先行离开办公室，在厂长走出办公室时，原告再次将第三桶水泼到厂长身上，还说一些威胁厂长人身安全的话。之后，被告要求原告写事情经过并向厂长道歉，但原告拒绝道歉，并要求厂长向其道歉。另，原告还将车间的生产下料单全部拿走，导致被告无法正常生产经营。即使如此，被告也未直接解除原告的劳动合同，而是于8月6日找原告谈话，希望听取原告的想法，但原告拒绝写事情的经过，并口口声声说不会道歉、不会写检查、不会让厂长好过。鉴于此，被告以原告上述严重违纪行为为由向被告出具了解除劳动合同通知，被告该解除行为并不违法，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告签订有2012年2月1日起至2015年1月31日止的劳动合同，约定原告从事机芯组装工作。2015年8月6日，被告出具《解除劳动合同通知》，以原告2015年8月5日顶撞领导，向厂长身上泼水并威胁厂长等行为违反了公司的规章制度为由，决定开除原告，该日起双方劳动关系解除。2015年9月22日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年11月19日作出闵劳人仲(2015)办字第5844号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，被告提供员工手册、录音及文字整理资料、原告堂哥签署的担保书、公司领导与原告堂哥的往来短信，欲证明原告2015年8月5日向厂长连泼三桶水，次日还将下料单拿走，经公司人事部员工劝说，原告无任何悔意，不服从公司的工作安排，不努力进行任何改正，且仍威胁厂长，原告该行为不仅严重违反公司的规章制度，且抗拒公司给她的数次机会，故被告有权解除劳动合同。原告对员工手册不认可，称其从未见过，被告也未对员工进行过培训；对录音及文字整理资料认为，此被告于8月8日在原告不知情的情况下录制，属非法证据；对原告堂哥签署的担保书、公司领导与原告堂哥的往来短信的真实性无异议，原告的确冲动做错了事，但被告处理得太快，原告没想到被告会将其开除。事后，原告表哥陪原告去公司代表原告向厂长道歉并表示会让原告去上班，但厂长向公司施压，不让原告去上班。原告表哥发送的短信并不是在威胁被告领导，被告曲解了短信的内容。原告另称，2015年7月下旬起，厂长下料不公，让原告做雅马哈钢琴，雅马哈钢琴比其他品牌的钢琴难度大好多，原告是计件制工资，上述情况严重影响原告的产出。因此，原告自2015年8月1日起向厂长反映情况，但厂长对此置之不理，也未向其上级领导反映该情况，故原告8月4日冲动之下向厂长泼了三次水。次日，原告上班时发现门禁磁卡已消磁，无法进入公司上班。8月6日，原告随同事一起进入公司，看到公告栏内张贴了解除劳动合同的通知。8月8日，原告表哥带原告去公司协调此事，其表哥代表原告向厂长道歉并写下了担保书，原告当天没有说话。由于被告已将原告开除，也没有给原告安排工作，门禁磁卡已消磁，这都表示已没有原告的岗位，故原告没有办法履行担保书的内容。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《解除劳动合同通知》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方对于原告向厂长身上连泼三桶水这一事实确认一致。原告称，其系因反映厂长下料不公一事未得到解决而向厂长身上连泼三桶水。本院认为，首先，原告并未提供证据证明厂长存在下料不公的行为。其次，如果厂长确存在下料不公的行为，则原告应当采取正当的救济途径解决，但原告却做出了往厂长身上连泼三桶水的行为，此举明显属过激。原告该行为不仅对厂长个人身体及身心造成了伤害，同时也给企业的内部管理造成了恶劣影响，可以认定为严重违纪。且原告的言行缺乏劳动者最基本的职业素养。被告据此解除原告的劳动合同，并不违反法律规定。综上，原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶多苏的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告叶多苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一六年六月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督390号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人王双林，男，成年，住泊头市。被申请人刘振华，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督390号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督390号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1774元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1529号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆阳。委托代理人：鲁秋香。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏百米生活网络科技有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区迴龙桥****号。法定代表人：王尊翰，该公司总经理。委托代理人：王鲁宁，该公司职员。再审申请人陆阳因与被申请人江苏百米生活网络科技有限公司(以下简称百米生活公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆阳申请再审称：(一)陆阳应百米生活公司要求书写的“解除劳动申请”以及双方签订的“协商一致解除劳动合同协议书”，并非陆阳的真实意思表示，且内容违背劳动法的相关规定，不应当作为解除双方劳动合同的最终依据。(二)陆阳于2014年5月进入百米生活公司，但百米生活公司并未在一个月内与陆阳签订书面劳动合同，应当向陆阳每月支付2倍工资差额，为陆阳补缴2014年5月至10月期间的社会保险，并向陆阳支付经济补偿金。因此，陆阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请百米生活公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陆阳的再审申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定：“发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”因此，法律并不禁止劳动者与用人单位以协商的方式解决双方之间的劳动争议。本案中，陆阳于2015年1月14日向百米生活公司提交“解除劳动申请”，双方又于2015年1月15日签订“协商一致解除劳动合同协议书”，约定百米生活公司向陆阳支付经济赔偿金1000元，双方不再存在其他任何劳动争议，且基于劳动关系产生的权利义务互不追究。由此可见，双方对解除劳动合同后的权利义务作出了重新安排并达成一致意见，且百米生活公司按约向陆阳支付了1000元，陆阳出具了收条。此后，陆阳提起本案诉讼，要求百米生活公司支付2014年5月至10月期间的双倍工资差额，并补缴社会保险，支付经济补偿金。鉴于双方就解除劳动合同达成了协议并履行完毕，且协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应属有效协议，对双方具有约束力，故陆阳要求百米生活公司支付2014年5月至10月期间的双倍工资差额以及解除劳动关系的经济补偿金，没有法律依据。至于百米生活公司未为陆阳缴纳2014年5月至10月期间的社会保险的问题，不属于人民法院审理劳动争议的范围。因此，一、二审判决驳回陆阳的诉讼请求，并无不当。综上，陆阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆阳的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年六月十九日书 记 员  孟 真
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇要法新民初字第321号之一原告：卢添松。委托代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。被告：钟少颜。被告：吴建宁。被告：吴建达。三被告共同委托代理人：张少英，广东勤思进律师事务所律师。本院在审理原告卢添松诉被告钟少颜、吴建宁、吴建达民间借贷纠纷一案中，原告卢添松以与被告钟少颜等达成调解协议为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告卢添松向本院提出撤回起诉，经审查，该撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢添松撤回起诉。本案受理费减半收取1822元，由原告卢添松负担。审 判 长  罗焕权代理审判员  廖镜彪人民陪审员  邓小娴二〇一六年六月七日书 记 员  廖成志
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初5003号原告：李小芬，住广东省梅县。委托代理人：梁菁，广东华誉律师事务所律师。委托代理人：高国峰，广东华誉律师事务所实习人员。被告：邝建祺，住广州市越秀区。本院在审理原告李小芬诉被告邝建祺房屋买卖合同纠纷一案中,因原告李小芬逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李杏仪二〇一六年六月三十日书 记 员  何紫兰
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初1268号原告孙光亚，男，1994年1月19日出生，汉族。委托代理人孙立峰。被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市卫东区。法定代表人方秋霞，经理。委托代理人卢文生，男，1953年6月5日出生，汉族，该公司办公室主任。住平顶山市新华区九中北街*号楼**号。身份证号码：4104021953********。被告平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区。负责人张亚军，行长。委托代理人王钟琦，男，1985年10月12出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省庄河市黄海大街三段170号1。身份证号码：2102831985********。本院在审理原告毛坡诉被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平安银行股份有限公司大连分行买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙光亚撤回对被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费150元，减半收取50元，由原告孙光亚负担。审判员  王会英二〇一六年六月二十四日书记员  孟慧芳
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初102号原告李某某。被告贺某某。原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭，依照《民诉法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2006年6月6日依法登记结婚，2007年10月24日，生一女孩取名贺雅楠。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力，并且从2010年开始被告染上了吸毒的恶习。2012年、2013年两次被公安机关抓获强制戒毒。女儿贺雅楠一直随原告生活。2015年原告曾起诉来院要求与被告离婚，被贵院驳回诉讼请求。原告现再次起诉来院，要求与被告离婚，孩子贺雅楠归原告抚养。原告向法庭提交了以下证据：身份证复印件，证明原告的自然情况。结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻。（2015）米民初字第00191号民事判决书，证明原告曾起诉来院要求离婚，法院驳回诉讼请求。被告贺某某未答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作以下认定：对原告所举证据，虽未经被告质证，但来源真实、合法，予以采信。本院根据原告陈述、举证、认证查明以下事实：原告李某某与被告贺某某于2006年06月06日登记结婚。于2007年10月24日生一女儿叫贺雅楠，现年9岁，一直随原告生活。原告曾来院起诉，法院判令不准离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告分居长达三年之久，2015年原告起诉来院，为了挽救这个家庭，更为了孩子的健康成长，我院驳回诉讼请求。在此期间，原、被告并未一起生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。婚生女儿贺雅楠一直随原告生活，庭审中，原告放弃家中财产及被告承担的抚养费，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告贺某某离婚。婚生女孩贺雅楠由原告抚养，抚养费由原告自己承担。家中现有财产归被告所有。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  常竹芳二〇一六年六月十五日书 记 员  朱 帅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第6280号原告潘志新，男，1948年5月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人娄辉，上海市光明律师事务所律师。被告赵炯，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告翁静，女，1973年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告潘志新与被告赵炯、翁静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志新及其委托代理人娄辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘志新诉称，原告与被告赵炯曾系同事，两被告系夫妻。被告赵炯称其系上海银行担保的某贷款公司股东，并建议原告将资金投资在其公司获取高于银行的借款利息。被告赵炯还提出，原告不能直接将钱款出借给该贷款公司，只能通过被告赵炯出借。原告出于对被告赵炯的信任，故同意向其出借。2007年4月9日，原告通过其中国建设银行账户转账人民币65839元(以下币种均为人民币)至被告赵炯账户，借款当时被告赵炯并未向原告出具《借条》，由原、被告各自记账以及电话对账，一个月或两、三个月后，原、被告书面对账，被告赵炯再向原告出具《借条》。原告自2007年4月9日起至2012年11月26日止通过中国建设银行、2008年7月18日起至2013年1月24日止通过中国农业银行、2009年10月11日起至2012年12月21日止通过中国工商银行，共计向被告赵炯出借款项XXXXXXX元，被告向原告出具29张《借条》。同时，原告还将其及其子额度均为50至60万元的信用卡交于被告赵炯反复套现使用。原告出借给被告赵炯的资金来源于其自有售房款、股票资金及亲戚资金合计1000余万元，剩余2000余万元系信用卡累计得出。2011年12月1日，原、被告最后一次书面对账后，被告赵炯向原告出具《借据》，确认向原告借款XXXXXXXX元。原告遂将此前借条全部归还给被告赵炯。被告赵炯承诺按照月利率2%支付原告借款利息，归还信用卡资金时亦会支付利息，有时亦会将利息计入借款本金，故原告一直向被告赵炯出借款项。借款后，被告赵炯通过银行转账归还原告部分借款利息。2012年后，原告向被告赵炯催讨借款中，得知被告赵炯所称贷款公司系虚构。2013年2月9日，两被告口头承诺农历春节后通过售房等方式筹款归还原告，但两被告未按约归还。原告认为，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应系夫妻共同债务。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金XXXXXXX元；二、本案诉讼费由被告负担。被告赵炯、翁静未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻。2007年起，原告开始出借款项给被告赵炯，原告主张出借给被告赵炯共计XXXXXXX元。借款后，被告赵炯亦归还原告部分款项，原告主张被告赵炯归还的均系借款利息。2011年12月1日，被告赵炯向原告出具《借据》，确认向原告借款XXXXXXXX元。原告现认为，本案系争款项性质系借款，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。现因被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的银行明细、《借据》为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及原告提供的《借据》、银行明细等，确认被告向原告借款XXXXXXX元之事实。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽系以被告赵炯个人名义所负债务，但在无相反证据的情况下，亦应当认定为夫妻共同债务，故对于原告要求两被告同归还借款XXXXXXX元之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵炯、翁静应于本判决生效之日起十日内归还原告潘志新借款本金人民币XXXXXXX元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币73859元(原告潘志新预付)，由被告赵炯、翁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  钱春林二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民五(商)初字第1914号原告上海国定律师事务所，住所地上海市杨浦区。负责人马天林，主任。委托代理人罗勇，上海国定律师事务所律师。被告上海新招贤物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王冬梅。被告林海生，男，1975年4月29日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海国定律师事务所诉被告上海新招贤物流发展有限公司(以下简称“新招贤公司”)、被告林海生票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗勇到庭参加诉讼。被告新招贤公司、被告林海生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国定律师事务所诉称，2015年9月10日，案外人姚忠民将被告新招贤公司欠其的债权人民币41,000元(以下币种均为人民币)转给原告，被告新招贤公司同意开具41,000元支票由原告收取。并承诺如支票不能兑现，被告林海生愿意承担连带保证责任。同年9月11日，被告新招贤公司交付原告中国农业银行号码为XXXXXXXX的支票一张，出票日期2015年10月8日，金额41,000元。出票当日，被告林海生告知原告支票金额不足，加之银行发现该支票上出票人账号不清楚，致原告兑付未成。经原告催讨，被告新招贤公司仅支付原告5,000元，尚余36,000元未予兑付。现原告请求法院判令：1、被告新招贤公司���即支付原告36,000元；2、被告林海生对上述还款承担连带清偿责任。原告就其诉请，提供如下证据：《谈话笔录》、中国农业银行号码为XXXXXXXX的支票一张以支持其如上诉请。被告新招贤公司、被告林海生未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年9月10日，案外人姚忠民将被告新招贤公司欠其的债权人民币41,000元转给原告。被告林海生同意开具41,000元支票由原告收取,并承诺如支票不能兑现，被告林海生愿意承担连带保证责任。翌日，被告新招贤公司交付原告中国农业银行号码为XXXXXXXX的支票一张，出票日期2015年10月8日，金额41,000元。然原告于该支票出票当日赴银行兑付未成。经原告催讨，同年10月16日被告新招贤公司仅支付原告5,000元，尚余36,000元未予兑付。2015年12月原告具状来院，作如上诉请。本院认为，原告依据被告新招贤公司开具的支票，及原告与被告林海生的谈话笔录，要求被告新招贤公司支付36,000元，并要求被告林海生承担连带保证责任，于法不悖，本院可予支持。被告新招贤公司、被告林海生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海新招贤物流发展有限公司于本判决生效之日起十日支付原告上海国定律师事务所人民币36,000元；二、被告林海生对被告上海新招贤物流发展有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告林海生承担连带清偿责任后，有权向被告上海新招贤物流发展有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币700元，由被告上海新招贤物流发展有限公司、被告林海生共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 锐审 判 员  杨 宁人民陪审员  瞿国富二〇一六年六月二十四日书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八��当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执恢22号申请执行人王松堂，男，汉族，1976年11月2日出生。被执行人杨红岭，女，汉族，1972年4月25日出生。申请执行人王松堂与被执行人杨红岭民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民一初字第110号民事判决书确定：杨红岭于判决生效后十日内给付王松堂借款40000元，诉讼费800元。另应承担本案执行费512元。本院查明，被执行人名下银行存款余额不足，无房产，且下落不明，已对其车辆登记手续采取查封措施，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第110号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年六月三十日书 记 员  魏 溶附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执668号申请执行人徐瑞英，女，1984年2月1日出生。被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1702、M1704。法定代表人张卫平，总经理。徐瑞英与时代博胜（北京）电子商务有限公司劳动争议一案，业经京石劳人仲字[2016]第292号裁决书审理终结。文书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求时代博胜（北京）电子商务有限公司给付案款人民币1760元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2016]第292号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一六年六月三十日书 记 员  刘志凯
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执16号申请执行人：开原市某某农资经贸处。负责人:左某某。被执行人：开原市某某农资购销中心。法定代表人：宁某某。本院在执行申请执行人开原某某农资经贸处与被执行人开原市某某农资购销中心买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某农资购销中心无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00205号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一六年六月二十四日书记员  宋永强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执346号申请执行人杜盛全,身份证号码:230208195704251316,男,1957年4月25日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人何英范,男,1961年12月5日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人王秀郁,女,1962年5月5日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人于延顺,男,1955年2月13日出生,汉族,梅里斯区公安局退休干警,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人蒋淑丽,女,1960年3月11日出生,梅里斯实验小学教师,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人杜盛全与被执行人何英范、王秀郁、于延顺、蒋淑丽借贷纠纷一案中，杜盛全于2016年6月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初41号民事调解书向本院提出执行申请，要求何英范、王秀郁于2016年5月1日前给付借款本息合计4.3万元，于延顺、蒋淑丽负连带给付责任。案件受理费467.50元，诉讼保全费450.00元，共计43917.50元。本院在执行过程中，因何英范、王秀郁、于延顺、蒋淑丽拒不履行义务，故本院依法强制冻结于延顺在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社工资账户内的存款至43917.50元止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初41号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年六月二十四日书记员  宿茂国
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏俊峰。法定代理人许从梅（再审申请人夏俊峰之母）。法定代理人夏长龙（再审申请人夏俊峰之父）。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，该区区长。夏俊峰因诉北京市丰台区人民政府确认行政不作为违法并履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3995号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，经本院协调，夏俊峰与北京市丰台区人民政府就本案纠纷已经达成和解方案，入学争议已经解决，因此夏俊峰以争议已解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，夏俊峰撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许夏俊峰撤回再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 潋
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙0212民初4419号原告：宁波海曙晟欣商贸有限公司（组织机构代码为78434352-9）。住所地：宁波市云霞路126弄66号1-2室。法定代表人：陈亚波，该公司总经理。被告：杜立，男，1984年5月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：周维霞，女，成年，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为77234654-6）。住所地：宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。代表人：黄永祥，该分公司总经理。本院在审理原告宁波海曙晟欣商贸有限公司与被告杜立、周维霞、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告方已支付赔偿款为由于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波海曙晟欣商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波海曙晟欣商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海曙晟欣商贸有限公司负担。审 判 员 张 斌 红?二○一六年六月十四日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢18号之一申请执行人王某。被执行人宣化县赵川镇涧口河村民委员会。法定代表人李全河，系该村委会主任。本院在执行申请人王某申请执行被执行人宣化县赵川镇涧口河村民委员会施工合同纠纷一案中，（2013）宣县民初字第515号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第515号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年六月十三日书 记 员  王 博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初547号原告马淑兰，女，1966年10月12日出生，汉族，个体从业人员。委托代理人耿阳，男，1989年11月24日出生，汉族，个体从业人员，住址同原告，系原告儿子。被告沙国民，男，1979年12月27日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告马淑兰诉被告沙国民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2013年11月24日，被告向原告借款6万元并向原告出具借条一张，借款期限自2013年11月24日至2013年12月4日，逾期还款滞纳金按每天100元计算，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款6万元并承担逾期还款滞纳金。本院认为，根据原告提供被告的联系方式及住址，我院无法联系到被告。原告又不能提供被告的现住址及联系方式，也不能提供被告的身份信息。故原告马淑兰诉被告沙国民民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马淑兰的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（实收650元），退还原告马淑兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张月琴审 判 员  高俊梅代理审判员  王小佳二〇一六年六月二日书 记 员  杨 慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民终330号上诉人（原审被告）：罗圆媛，女，1991年6月14日出生，汉族。委托代理人：刘敏，四川海棠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余思维，男，1987年6月13日出生，汉族。委托代理人：刘敏，四川海棠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何天秀，女，1969年3月12日出生，汉族。委托代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。上诉人罗圆媛、余思维因与被上诉人何天秀民间借贷纠纷一案不服四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初1153号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人罗圆媛、余思维于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人罗圆媛、余思维的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗圆媛、余思维撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人罗圆媛、余思维负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易晓芸审 判 员  张开运代理审判员  李逾婧二〇一六年六月二日书 记 员  辜 敏附本裁定所适用的法律条文法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。