上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初2836号原告孙运会，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省。委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。委托代理人荣亚红，上海咏君律师事务所实习律师。被告王其林（第一被告），男，1969年11月2日出生，汉族，住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告孙运会诉被告王其林、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2016年4月18日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人陈勇及荣亚红、第一被告王其林、第二被告委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运会诉称：2016年1月29日19时59分左右，第一被告驾驶登记车主为案外人潘建弟的车牌号为沪甲的轿车在青浦区金商公路进陈新路南约2,000米处，撞倒骑行电动自行车的原告，致使原告车损人伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第二被告为事故机动车的保险公司。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币80,000元；2、第二被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，剩余部分全部由第一被告承担。后在诉讼过程中，原告将医药费数额调整为369,674.26元被告王其林辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故发生后保险公司为原告理赔了医药费39,397.52元，除此以外第一被告个人为原告垫付了现金215,575元，不要求在本案中一并处理，待原告伤残鉴定出来后再一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（500,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔付责任。事故发生后第二被告为原告理赔了医药费39,397.52元。医药费应扣除伙食费、非医保金额，外购药无医嘱、处方故不予认可。经开庭审理查明：2016年1月29日19时59分左右，第一被告驾驶车牌号登记车主为案外人潘建弟车牌号为沪甲的轿车在青浦区金商公路进陈新路南约2,000米处，撞倒骑行电动自行车的原告，致使原告车损人伤。原告受伤后即至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海长征医院、上海开元骨科医院进行了治疗，共计花费医药费367,673.71元。在原告的治疗过程中，第二被告就此已经支付了39,397.52元，其中转付给原告30,000元，余款在第一被告处。又查明：第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（500,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证的复印件、保单复印件、病历卡、收据、治疗经过证明、病情证明单、医药费发票、床位费发票、出院小结、住院费用汇总单、外购药发票及处方、诊断报告，第二被告提供的医药费发票复印件、费用清单的复印件、出院证复印件、出院记录复印件、费用清单复印件等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应承担全部赔偿责任。事故机动车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分先由第二被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第一被告承担赔偿责任。原告主张的医药费计算有误，本院参照发票予以调整。床位费第一被告自愿承担，本院予以准许。综上，原告的各项损失确定如下：医药费367,673.71元、床位费640元。第二被告已经支付的部分，原告和第一被告应予返还。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告孙运会10,000元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告孙运会357,673.710元；三、被告王其林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙运会床位费640元；四、原告孙运会应于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付款30,000元；五、被告王其林应于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付款9,397.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,845.11元，减半收取计3,422.56元，由原告负担12.60元，第一被告负担3,409.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一六年六月十四日书记员  林 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。