wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1096号申请执行人郑金友。被执行人毛炳金。被执行人王金花。申请人郑金友与被执行人毛炳金、王金花合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为204900元，尚未执行标的额为204900元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）诸城商初字第207号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一六年六月十二日执行员  王金礼
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初1652号原告陈士卫，男，1972年5月16日生，汉族。被告田学政，男，1965年10月31日生，汉族。被告太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所淮安市淮海东路118号。负责人周云惠，经理。委托代理人闫超贺，男，汉族。原告陈士卫与被告田学政、太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告陈士卫、被告保险公司到庭参加了诉讼，被告田学政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈士卫诉称：2015年5月1日2时零分，原告所有的苏A×××××车辆被被告所有的车辆苏E×××××碰撞，造成车辆受损，经交警部门认定被告全责，经修理后，被告拒绝赔偿维修费用，故诉至法院，请求判令被告赔偿车辆维修费4722元并承担本案诉讼费用。被告田学政未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我方依法在保险合同范围内承担赔偿责任。经审理查明：2015年5月1日2时0分，田学政驾驶苏E×××××车左拐弯时不慎与当事人陈长军驾驶苏A×××××车直行发生碰撞事故。经交警部门认定：田学政负全责，陈长军无责。原告系苏A×××××车辆的车主，该车在事故中受损，在南京豪卡汽车销售服务有限公司修理，维修费用结算清单上显示的维修费用为4422元，但原告提供的维修费发票上的金额为4722元。原告的解释为：结算清单上的工时费用少算了300元，修理厂按照新价格又给原告打了一份新的结算清单，原告忘带了。另查明：苏E×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险金额为100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有事故责任认定书、原告的行驶证、维修费发票、维修清单等证据及原、被告的当庭陈述证实。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中被告田学政负全部责任，苏E×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，原告的车辆损失应由被告保险公司在保险责任限额内负担。原告主张其车辆损失为4722元，但其提供的维修清单上的金额为4422元，原告主张该维修清单上的金额少算了300元人工费，但未举证予以证明，故维修费用本院认定为4422元，由被告保险公司负担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈士卫4422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付25元），由被告田学政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 肖人民陪审员  谢苏钰人民陪审员  戴忠荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  陶玲玉
化德县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0922民初234号原告何某某，女，汉族，农民，1972年4月5日出生，身份证号1526251972********，现住化德县公腊胡洞乡。被告赵某甲，男，汉族，农民，1968年5月30日出生，身份证号1526251968********，现住化德县公腊胡洞乡。(未到庭)原告何某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1990年3月结婚，由于结婚时我年龄小，对婚姻缺乏了解，婚后才发现被告懒惰不爱干活，嗜好喝酒，酒后对我经常打骂，深深伤害了我们之间的感情，故我在2015年6月份起诉至法院，要求与被告离婚，经人民法院审理判决不准予离婚，但在此期间我与被告一直分居，再无和好可能，因此再次起诉法院，要求与被告离婚。被告赵某甲未出庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，原、被告于1990年3月结婚，婚后感情一般，并生育一男孩赵某乙，现年25岁，已参加工作。期间原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决不准离婚。原，被告共同生活期间无家庭财产，无债权、债务。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后并未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵打架，期间原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决不准离婚，且在此期间双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告何某某与被告赵某甲离婚。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年六月三十日书记员 苏文静本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7229号原告吴江市红太阳喷织有限公司。法定代表人林群。委托代理人钮海金。被告杭州酷蔻服饰有限公司。法定代表人何莎莎。本院在审理原告吴江市红太阳喷织有限公司与被告杭州酷蔻服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市红太阳喷织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1184元，由原告吴江市红太阳喷织有限公司负担。审判长  张蕾二〇一六年六月十二日书记员  李鸣
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初675号原告郑介田，男，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。委托代理人郑介立，男，汉族，集安市人，下岗工人，住所地集安市。被告邱奎兴，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。原告郑介田与被告邱奎兴排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑介田及其委托代理人郑介立和被告邱奎兴及委托代理人张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相邻而居，原告拥有三间房屋宅基地，被告擅自在原告房屋外，私自搭建棚子一处，面积约30平方米，严重影响原告的日常通行权利，协商未果，原告起诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨害，保障原告正常通行。原告未向法庭提供证据。被告辨称，原告所述事实不是事实，被告没有私自搭建棚子，原告无事实，无依据，属无理告诉，应判决驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供证据：1、集安市太王乡人民政府集太政发（1999）1号文件。2、购房协议（复印件）。3、协议书（复印件）。4、照片6张。本院依法到集安经济开发区国土资源局调取郑介田、徐志文地籍表各1份及郑介田与徐志文宅基地使用权争议的处理决定书和现场勘验测绘。经审理查明：2004年8月2日，集安市太王镇下解放村八组徐志文将其自住房屋三间（包括仓房、窖子、井等），以房款15200元，买给被告邱奎兴，双方签订购房协议。2005年7月，原告郑介田经批建房屋三间（房东相邻被告邱奎兴），因原告郑介田房屋（房西）与其母亲王淑珍的房屋相接，原告郑介田通行其母王淑珍通道。2003年6月1日，集安市太王镇下解放村八组村民徐志文经村书记初德普与村民林君录达成协议：徐志文院子南边大豪沟北大约长20多米、宽约1至2米给林君录使用，林君录家菜地西边大水道废地至徐志文井边约宽8至9米，长约16米至郑家大墙归徐志文长期使用，如徐志文房卖后，归买房者使用。协议签订后，村民徐志文在菜地、井旁开通道通行。被告邱奎兴购买村民徐志文房后，继续通行徐志文开的通道。2012年，被告邱奎兴在井边搭建棚子（约30平方米），堆放杂物，并建大门。2016年，原告郑介田在房西宅基地界处砌大墙，堵塞其通行通道。现原告起诉来院，要求被告排除妨害，保障原告正常通道通行。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案中，集安市太王镇下解放村八组村民徐志文经村书记初德普与村民林君录签订协议后，在菜地、井旁开通道通行，并建外门，未影响原告郑介田宅基地权利。2004年8月，被告邱奎兴购房后，继续使用该通道。2005年7月，原告郑介田建房，未另开通道，通行西接其母亲王淑珍房的通道。2016年，原告郑介田将其房西宅基地界处砌大墙，堵塞其原来通道通行。庭审中，原告郑介田承认被告邱奎兴井边搭建棚子，没有侵犯其宅基地使用权，现原告郑介田予另开通道，应与相邻方协商或经土地规划相关部门审批，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供相关证据加以证明其主张的成立，故原告提出的要求被告排除妨害，保障其正常通道通行的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告郑介田的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一六年六月三日代理书记员  崔馨元
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初1018号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：林健，该公司职员。被告：王宗园，农民。被告：王爱中，农民。被告：王宗星，农民。被告：王浩，农民。被告：王志涛，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王宗园、王宗星、王浩、王志涛、王爱中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告王宗园、王宗星、王浩、王志涛、王爱中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月23日，被告王宗园经被告王浩、王志涛、王爱中、王宗星担保向原告借款95000元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告王宗园偿还借款本金95000元及利息、逾期利息，被告王浩、王志涛、王爱中、王宗星承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告王宗园、王宗星、王浩、王志涛、王爱中逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本；2、被告王宗园、王宗星、王浩、王志涛、王爱中的身份证复印件；3、个人最高额联合借款合同；4、贷转存凭证；5、贷款收回计算清单。6、山东监管局鲁银监准［2015］495号批复。根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照副本系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告王宗园、王宗星、王浩、王志涛、王爱中未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年8月19日，五被告与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年8月19日起至2016年8月15日止，为债权人与五被告发生的借款业务所形成的债务最高余额66.75万元，提供最高额担保。被告王宗园授信额度为9.5万元，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为授信期届满之日起两年。2014年8月23日，该社向被告王宗园的账户支付借款9.5万元，约定月利率为11‰，到期日为2015年8月15日。至2016年3月30日，被告王宗园尚欠原告借款本金95000元，利息及逾期利息11673.37元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告王宗园未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告与五被告未约定保证方式，应认定为连带责任保证。故原告要求被告王宗园返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告王浩、王志涛、王爱中、王宗星承担连带责任保证，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年3月30日之前的利息共计11673.37元，2016年3月31日起的利息应按本金95000元、月利率14.3‰（11‰+11‰×30%）计算。被告王浩、王志涛、王爱中、王宗星承担保证责任后，有权向被告王宗园追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗园返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金95000元并支付利息（2016年3月30日之前的利息共计11673.37元，2016年3月31日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金95000元、月利率14.3‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告王浩、王志涛、王爱中、王宗星对被告王宗园的上述借款本息在66.75万元的限额内承担连带保证责任；三、被告王浩、王志涛、王爱中、王宗星承担保证责任后，有权向被告王宗园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告王宗园、王浩、王志涛、王爱中、王宗星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国代理审判员  闫 鹏人民陪审员  张付民二〇一六年六月一日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初1228号原告：大荔县众诚工程机械租赁站，住所地：大荔县大华路。经营者：王涛，该租赁站经理。委托代理人：鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：车越，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路295号。法定代表人：刘鹏慧，该公司董事长。委托代理人：赵崔孝，男，陕西建工第八建设集团有限公司员工，住西安市碑林区友谊西路195号。原告大荔县众诚工程机械租赁站（以下简称众诚租赁）与被告陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称省八建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众诚租赁委托代理人鱼冬、车越，被告省八建委托代理人赵崔孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告众诚租赁诉称，2013年7月10日,原、被告签订《施工升降机合同》，被告租赁使用原告机型为京龙SC200/200TD两台升降机，用于其施工建设的西安市滹坨村集中安置基地B地块施工总承包B2标段，合同约定了租赁期间的租金及费用支付方式。合同签订后原告依约进驻工地并实际工作，租赁期间租金共计332070元，被告仅支付租金227000元，尚欠租金105070元。合同约定资金最迟应于2015年4月2日前支付完毕，但被告至今仍未支付，多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余租金105070元；2、被告按照人民银行同期贷款利率标准赔偿自2015年4月3日起至实际付款之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告省八建辩称：租赁原告的升降机属实，但是已经按照合同约定支付完毕相应的租赁费用。经审理查明：2013年7月10日,原告众诚租赁（乙方、分包方）与被告省八建（甲方、发包方）签订《施工升降机合同》，该合同约定，被告租赁原告升降机（机型为京龙SC200/200TD）两台，采用升降机分包费用包干方式，每月分包费用13000元每台。升降机经甲方书面报停之日起，15日内乙方必须将升降机拆除退场。乙方未拆除前，甲方如有需要，按照24小时一个台班（即一天的分包费）按实结算。乙方若不能按时拆除退场，甲方收取设备场地占用费200元每天每台，直接从结算中扣除，乙方无异议。乙方机组人员在施工现场不得打击斗殴，酗酒闹事，违者每次甲方将对乙方处以每次不低于1000元的罚款，机操人员不得酒后上岗，违者每次给与不低于3000元的罚款，并承担由此给甲方造成的一切损失。合同签订后，原告即将本案两台租赁设备交予被告使用。庭审中，原、被告确认本案租赁费用合计为332070元整，原告认为收到305000元，对于实际支付给原告的款项数额被告予以认可，但认为因主体封顶扣款1000元、打架扣款2500元、延迟退场扣款28000元。关于主体封顶扣款1000元，被告认为系行业惯例，原告不认可，被告亦未提交其他证据予以佐证；关于打架扣款2500元一项目，被告省八建提交《关于4＃、5＃楼电梯司机打架处理意见》，该意见载明：因4＃、5＃楼电梯司机打架，造成4＃楼司机李草草受伤，经项目部与李草草协商，赔偿5000元整，现4＃、5＃楼单位同意此费用从各方租赁费中扣除。四号楼承担费用为2500元，5号楼承担费用为2500元。该处理意见有梁会民、张培培签字及省八建工程项目经理部确认。梁会民、张培培系4＃、5＃楼升降机实际控制人，该电梯及本案租赁电梯，实际挂靠于原告众诚租赁名下。关于扣款28000元整的意见，被告认为其单位已于2014年8月22日报停3号电梯使用，但原告于2014年9月6日拆除，每日扣除2000元，计28000元整。关于报停时间，原告提交《报停通知单》及《施工日志》一份，但原告认为未收到该报停通知，被告也未提交证据佐证已通知原告报停，《施工日志》载明开始记录日志的时间为2014年9月14日，并无2014年8月22日至2014年9月14日之间的日志。以上事实，有原、被告提供证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，依法成立的合同具有拘束力，本案原、被告签署《施工升降机合同》，原、被告意思表示真实，不违反法律规定，应认为该合同合法成立。现原告依照合同约定履行了其交付租赁标的物的义务，被告亦应按照合同约定履行其支付合同价款的义务。本案原、被告对于合同价款332070元整以以及被告已支付的价款为305000元均无异议，唯被告主张所扣除的三项费用双方争议较大。关于主体封顶扣款1000元整，该项扣款无合同约定，也未提供证据佐证该费用属于行业惯例，故对于被告该项答辩意见，本院依法不予采信。关于被告所主张的打架扣款2500元，因有合同约定以及原告管理人员粱会民签字确认，故对于被告该项扣款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告主张延迟拆卸升降机扣款28000的主张，其未提供2014年8月22日向原告报停升降机的证据，其所提交的施工日志记载不全面，故对于被告主张扣除延迟拆卸扣款28000元的答辩意见，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告所主张的利息损失的诉讼请求，因合同未约定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告陕西建工第八建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告大荔县众诚工程机械租赁站租赁费24570元整；驳回原告大荔县众诚工程机械租赁站其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元整，由原告众诚租赁负担580.87元，被告省八建负担1903.13元（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告诉讼费1903.13元整）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  杜 飞人民陪审员  张 彤二〇一六年六月十六日书 记 员  满 婷
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初556号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行（以下简称邮政银行集安市支行）。代表人王宝华，行长。委托代理人唐本礼，男，1983年9月27日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被告李先利，男，1962年6月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告张建君，男，1974年7月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人王永志，男，1973年12月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告匡文增，男，1962年11月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告邮政银行集安市支行与被告李先利、张建君、匡文增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行集安市支行委托代理人唐本礼、被告张建君委托代理人王永志到庭参加诉讼，被告李先利、匡文增经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行集安市支行诉称：被告李先利、张建君、匡文增因生产经营缺少资金周转，遂以三户联保方式向我行申请贷款，并于2013年6月14日与我行签订了小额联保借款合同和小额联保协议书。被告李先利贷款30000元，贷款期限14个月。嗣后，被告李先利偿还贷款本金24000元、利息6000元，尚欠贷款本金6000元及利息。我行多次催要未果，故诉至人民法院，要求被告李先利立即偿还贷款本金6000元元及利息（截至判决执行日拖欠的利息、罚息），被告张建君、匡文增承担连带责任。原告提供证据：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据。被告张建君辩称：原告所述事实属实，同意承担责任。未提供证据。被告李先利、匡文增未到庭亦未有答辩意见。对原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据，被告张建君没有异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：被告李先利、张建君、匡文增成立联保小组，以三户联保方式向原告邮政银行集安市支行申请小额贷款。双方于2013年6月14日签订小额联保借款合同和小额联保协议书，被告李先利申请借款30000元，借款期限14个月，借款年利率15.30%。嗣后，被告李先利偿还借款本金24000元、利息6000元，尚欠借款本金6000元及利息。故原告诉至本院，要求被告李先利立即偿还借款本金6000元及利息（截至判决执行日拖欠的利息、罚息），被告张建君、匡文增承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李先利未按时支付借款本金及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求被告李先利偿还借款本金及利息，被告张建君、匡文增承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依法判决如下：被告李先利偿还原告邮政银行集安市支行借款本金6000元及利息（利息自2013年6月14日起按年利率15.30%计息，并按双方借款合同约定计算罚息），息随本清，于判决生效后立即执行。被告张建君、匡文增承担连带清偿责任。案件受理费25元由被告李先利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  赵永刚二〇一六年六月二十三日代理书记员  杨 扬
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初4486号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人：宣东平。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《风筝》、《飞翔》、《伤痕》、《梦醒时分》、《听说爱情回来过》、《我心仍在》、《WhatAWonerfulWorld》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《希望》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《如风往事》、《鬼迷心窍》、《生命中的精灵》、《向前走》等16首歌曲；2.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失16000元；3.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD9的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司在诸暨市陶朱街道望云西路17号湾仔钱柜量贩KTV的817包厢进行侵权取证，确认《风筝》、《飞翔》、《伤痕》、《梦醒时分》、《听说爱情回来过》、《我心仍在》、《WhatAWonerfulWorld》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《希望》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《如风往事》、《鬼迷心窍》、《生命中的精灵》、《向前走》等16首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收取服务费400元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首350元。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《风筝》、《飞翔》、《伤痕》、《梦醒时分》、《听说爱情回来过》、《我心仍在》、《WhatAWonerfulWorld》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《希望》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《如风往事》、《鬼迷心窍》、《生命中的精灵》、《向前走》等16首歌曲；二、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担43元，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司负担82元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴尚伟二〇一六年六月一日书记员  冯韩微
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审222号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人朱志强，男，汉族，出生1970年8月11日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月14日作出的鹿人防行罚决字（2013）D54号行政处罚决定书所规定的义务。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）D54号行政处罚决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）D54号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘艳涛
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执261号申请执行人宋志玲，男，汉族，农民。被执行人王猪娃，男，汉族，农民。申请执行人宋志玲依据（2015）洋民初字第00276号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行与被执行人王猪娃追偿权纠纷一案，执行标的金额3万元，本院于同日立案受理。本案在执行中查明，被执行人王猪娃无存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索,并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）洋民初字第00276号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年六月二十二日书记员  任俐军
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初2433号原告中国农业银行股份有限公司费县支行（至判决主文前简称费县农行）。法定代表人陈月国，行长。委托代理人王加儒，男，成年，汉族，居民。被告高士国，男，成年，汉族，居民。被告郭瑞祥，男，成年，汉族，居民。被告程国军，男，成年，汉族，居民。被告黄秀举，男，成年，汉族，居民。原告费县农行与被告高士国、郭瑞祥、程国军、黄秀举、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请法院依法判令四被告偿还借款47918.43元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。四被告均未答辩。审理查明，2012年2月14日，被告高士国由被告郭瑞祥、程国军、黄秀举担保向原告贷款50000元，并签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额为50000元，用途为购木材，授信期限自2012年2月14日至2015年2月13日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，借款人未按借款合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭瑞祥、程国军、黄秀举为被告高士国借款担保方式为连带责任保证。原告于2012年2月14日向被告高士国发放贷款50000元。被告未按合同约定归还借款本金及利息，现尚欠本金47918.43元，支付利息至2015年5月6日。上述事实，主要是根据原告陈述，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同、签约单等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料，均已收集记录在卷。本院认为，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款及担保合同，内容合法，为有效合同。被告高士国未按合同约定归还贷款本金及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭瑞祥、程国军、黄秀举应按约承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司与被告高士国、郭瑞祥、程国军、黄秀举于2012年2月14日签订的借款担保保证合同为有效合同。二、被告高士国于判决生效后三日内清偿原告贷款47918.43元及利息（利息按借款合同约定利率计付）。三、被告郭瑞祥、程国军、黄秀举负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王俊慧二〇一六年六月二十七日书记员  陈增伟
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民辖终41号上诉人（一审被告）章小龙，男，汉族，湖南省零陵区。上诉人（一审被告）章子龙，男，汉族，湖南省零陵区。被上诉人（一审原告）陈四福，男，汉族，湖南省零陵区。委托代理人屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。委托代理人尹航，湖南征雁律师事务所律师。一审被告李樟桂，男，汉族，广西壮族自治区临桂县。上诉人章小龙、章子龙不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1917号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在广西桂林市临桂区庙岭乡陆家村，本案应由上诉人经常居住地所在地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中的一审被告章小龙等人的户籍所在地是永州市零陵区，上诉人没有提供其自认为经常居住地基层组织的证明材料，不能证明广西壮族自治区桂林市临桂区庙岭乡陆家村为其应诉时的经常居住地，而零陵区上玉村村民委员会，证实二上诉人的经常居住地为永州市零陵区上玉村，因此，永州市零陵区人民法院对本案依法具有管辖权，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  蒋胜毅代理审判员  滕敏艳二〇一六年六月二十九日代理书记员  杨 蓉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0611刑初24号公诉机关岳阳市君山区人民检察院。被告人杨某，司机。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月28日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于2016年4月7日被该局执行逮捕。现押岳阳市看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同月20日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市君山区人民检察院指控，2016年3月26日5时50分，被告人杨某驾驶牌号为湘H×××××的重型仓棚式货车，沿S306线由西往东行驶，行至岳阳市君山区月田村路口时，与推着三轮摩托车由南往北横过马路的邓朝清相撞，造成邓朝清当场死亡。事故发生后，杨某主动报警，并于当日9时许自动投案。经交警部门认定，被告人杨某负事故主要责任。2016年3月27日，被告人杨某赔偿死者家属人民币7万元。本案在审理过程中，被告人杨某赔偿被害人家属人民币8万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶员信息、道路交通事故认定书、安葬协议、收据、证人付某、田某的证言、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书、勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨某到案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文君审 判 员  李 平人民陪审员  张 君二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘 聪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民重初字34号原告：王艳，吉林省乾安县人，现住吉林省乾安县。委托代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。被告：杨永成，吉林省乾安县人，现下落不明。（未到庭）被告：高继霞，吉林省乾安县人，现住乾安县。委托代理人：孟凡和，吉林省乾安县人。委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。原告王艳与被告高继霞、杨永成劳务合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1586号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院于2012年6月13日对本案提出抗诉，松原市中级人民法院于2012年7月8日以（2012）松抗字第52号民事裁定,指令乾安县人民法院再审。本院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第14号民事裁定，已经发生法律效力。高继霞于2013年5月14日申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定。以（2013）乾民监字第4号民事裁定，决定对本案再审。本院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第7号民事判决。高继霞不服，向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2015年6月29日作出（2014）松民再终字第44号民事裁定书，裁定撤销乾安县人民法院（2013）乾民再字第7号民事判决；发回吉林省乾安县人民法院重新审理，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王艳委托代理人曲海君、被告高继霞委托代理人孟凡和、冯景峰到庭参加诉讼，被告杨永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳诉称：2010年4月1日二被告雇我在船上作业，主要工作是采集铁粉，二被告欠我工资19600元，经我多次催要，一直推拖不给，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告给付劳务费人民币19600元。被告高继霞辩称：第一、原告提供的证据无法证明与杨永成有劳务关系，也不能证明欠其工资数额，其不能提供书面的劳务合同及杨永成签字的工单。王某某和于凤清的证言属于传来的证据，具体欠多少钱他们都不知道，并且二人与孙某甲又有厉害关系，所以不能作证据使用。第二、高继霞从未雇佣过原告，事实上高继霞在杨永成捞铁砂期间一直在辽宁本溪平山区北台镇经营童装生意，根本没有和杨永成共同经营。第三、2014年4月1日至2010年10月份，孙某甲、杨永成干打捞铁粉的工作属于各自经营，自己经营自己的，杨永成没有雇佣孙某甲领工、记工。因为他们各自独立经营。第四、无论杨永成还是孙某甲雇佣人员在河道内打捞铁砂的行为，都属于违法行为，构成恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益的行为，因此，其工资不应当保护。第五、原告提供的安全规章制度是假的，开庭多次均未提供，说明该证据系伪造的，该证据已过举证期限，同时该规章制度上签字不是杨永成书写，且该规章制度按照常理不用双方当事人签字，综上所述，请求人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年4月1日—2010年11月末、2011年4月1日—7月末，原告王艳与他人一起在辽宁省桓仁满族自治县、宽甸满族自治县从事技工工作采集铁粉。认定上述事实的证据有：1.原告提交(2011)乾民初字1584原审卷中庭审笔录中证人孙某甲、王某某证言、工账复印件各一份；提交（2013）乾民再字5号卷中与被告杨永成签订的安全规章制度复印件一份；2.原、被告的当庭陈述。本院认为：原告王艳主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，为此提供了证人孙某甲、王某某的证言，但证人王某某不能准确证实被告杨永成、高继霞所欠原告劳务费数额及给付准确情况，而原告提交的工账系证人孙某乙，并无被告杨永成、高继霞签字，且证人孙某甲又系他案原告。故本院对该证据不予采信，原告提交由杨永成签订的安全操作规章制度。该制度中虽有被告杨永成的签字，但不足以反映雇佣关系成立。被告庭审中提交移送公安机关立案侦查申请书，因其无法定证据证明，故驳回其申请。综上，原告王艳主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，证据不足，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销（2011）乾民初字第1586号民事判决。二、驳回原告王艳的诉讼请求。案件受理费人民币290元、公告费人民币820元，由原告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  尹洪才人民陪审员  史东斌人民陪审员  沈 会二〇一六年六月十三日书 记 员  张 松
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执恢33-01号申请执行人：杜建涛。被执行人：南皮县裕泰五金制品有限公司。法定代表人：李宝洲。委托代理人：迟猛。申请人杜建涛与被执行人南皮县裕泰五金制品有限公司交通事故赔偿纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1682号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年六月十日书 记 员  王坤发
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1308号罪犯赵生余，男，汉族，小学文化，1971年5月2日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯陕西省南郑县人民法院1989年以被告人赵生余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；甘肃省庆阳地区中级人民法院2000年以被告人赵生余犯盗窃枪支弹药、盗窃罪，判处有期徒刑十年，2006年3月31日减刑后释放；陕西省南郑县人民法院于2008年9月28日作出（2008）南刑初字第00179号刑事判决，以被告人赵生余犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2008年10月16日送陕西省汉江监狱服刑。2013年2月25日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵生余的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵生余在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得18个积极，2012年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯赵生余在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵生余确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵生余确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵生余的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵生余减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执223号申请执行人王明星。委托代理人金美芳。被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人吴积光，董事长。申请执行人王明星与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月11日作出的（2013）门开民初字第0046号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应返还申请执行人购房款人民币165718元，支付违约金人民币77529元，扣除已付人民币3000元，尚应支付人民币240247元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2452元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明星向本院申请执行，要求被执行人支付人民币180185.25元，本院于2016年1月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3504元。本案在执行过程中，申请执行人已领取执行款人民币36037.05元。另查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，公司银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺、车辆等动产及不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的中未得到履行的部分，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）门开民初字第0046号民事调解书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二〇一六年六月二十日书 记 员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执303号之三申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，住所地河间市城苑东路。法定代表人孙记章，职务，董事长。被执行人刘爱兵，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘涛，男，1982年2月28日出生，汉族，职工，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2636号民事调解书，于2016年5月16日作出（2015）河执字第303号之二执行裁定书，查封登记在被执行人刘爱兵名下的小型汽车一辆，现被执行人刘爱兵、刘涛清偿了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人刘爱兵名下的汽车一辆的查封（冀Ｊ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年六月二十二日书记员  王四辈
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1295号原告张雷，男，生于1973年11月20日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人冯田，男，生于1984年4月27日，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。被告谢凤林，男，生于1966年3月15日，汉族，居民，住章丘市。原告张雷与被告谢凤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告张雷的委托代理人冯田到庭参加诉讼，被告谢凤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雷诉称，我与被告是朋友关系，2014年4月份被告说为他人承建厂房缺少资金，向我借款4.5万元，并书具欠条1张，约定2014年麦收前还清。后经我多次催要，被告拒不履行还款义务，请求判令被告支付欠款4.5万元及相应利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止，以4.5万元为基数，按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。被告谢凤林在本案审理期间，未答辩、举证。经审理查明：2014年4月，被告谢凤林从原告张雷处借款4.5万元，2014年4月16日，被告谢凤林向原告张雷出具了借条1份，借条中载明“借条今借到现金肆万伍仟元（￥45000.-元）谢凤林2014.4.16号2014.麦前还清桃花山小区9号楼501”，双方未书面约定借款利息。被告谢凤林未偿还原告张雷借款，原告张雷于2016年3月1日诉至本院，要求被告谢凤林偿还借款并赔偿利息损失。上述事实，有借条1份以及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方形成民间借贷法律关系，被告谢凤林尚欠原告张雷借款本金4.5万元，证据充分，原告要求被告清偿借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告谢凤林未按约定及时偿还原告张雷借款，张雷要求谢凤林赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告谢凤林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告谢凤林于本判决生效之日起10日内偿付原告张雷借款本金4.5万元并赔偿原告张雷利息损失（利息损失以4.5万元为基数，自2016年3月1日起至本判决书生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告谢凤林负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  肖 寒人民陪审员  王加英人民陪审员  马方春二〇一六年六月二十九日书 记 员  蔡克涛
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1142号原告：张某甲，男，1979年7月22日生，汉族，住安徽省太湖县。被告：张某乙，女，1979年3月16日生，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，张某甲向本院申请诉前调解。因张某乙不同意调解，张某甲于2016年6月7日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：原告张某甲撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年六月七日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2439号原告胡某，女，1961年2月13日出生，住河南省周口市川汇区。被告和某（曾用名和建议），男，1959年6月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告胡某诉被告和某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告和某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育两个男孩，从1995年以来，被告20年没有在家居住，双方见面就生气、打架，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚；依法分配夫妻共同财产，宅基。被告和某辩称，我俩结婚后感情一直还不错，原告的父母一直与我们共同生活直至去世，生活方面都是由我来照顾，并没有20年不在家居住。自从原告去年开始学戏，经常不在家居住，感情才开始淡薄。但双方感情没有完全破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子和冰，于××××年××月××日生育次子和洋。现原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方结婚长达三十三年之久，并生育二个儿子，有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事生气，导致夫妻感情不和，但只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，双方感情尚未完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告和某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一六年六月二十二日书记员  武少雯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2598号申请执行人郑鹏被执行人杨宏宇，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01575号，依法向被执行人杨宏宇发出执行通知书，责令被执行人杨宏宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨宏宇（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年六月十五日书记员  阮晶晶
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执530号申请执行人：吴永军。被执行人：吴敏峰。申请执行人吴永军与被执行人吴敏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍新儒商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月24日立案执行。在执行过程中,本院查明被执行人吴敏峰无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执530号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年六月二十三日书记员  徐 锦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终1749号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：罗磊，经理。委托代理人：朱燕鸣，系该司员工。被上诉人（原审原告）：金某某。法定代理人：金明唐，男，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄锦平，女，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：王宇，男，汉族，住广东省中山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被上诉人金某某、黄锦平、王宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1472号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年六月十二日书记员  彭 茜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执945号申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村南大街，组织机构代码:77646788X。法定代表人何晓。被执行人陈欢考，男，1962年12月7日出生，住浙江省三门县。被执行人陈永春，男，1962年3月21日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人陈欢考、陈永春金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00529号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报��财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年六月���三日代书记员 赖军辉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初4946号原告：沈阳市津塘阀阀门销售处，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村，组织机构代码:12797464-1。经营者：周碰，系该公司总经理。委托代理人：尚福芳，女，1971年2月11日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市苏家屯区。被告：济南银城建筑安装有限公司，住所地济南市历城区大桥路130号1号楼1-501室，组织机构代码：79264586-9。法定代表人：孟庆刚，系该公司经理。委托代理人：倪升旭，1983年7月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住安徽省肥西县。委托代理人：姜建勤，男，1960年4月22日出生，汉族，系该公司工作人员，住江苏省江都市。原告沈阳市津塘阀阀门销售处诉被告济南银城建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告沈阳市津塘阀阀门销售处委托代理人尚福芳，被告济南银城建筑安装有限公司委托代理人倪升旭、姜建勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市津塘阀阀门销售处诉称：我公司与被告所属沈阳亿丰项目部2012年12月14日在沈阳签订购销合同，合同标的价格903,020元，后经双方协商增加供货量，实际供货价值总计1,220,824元。我方于2012年12月19日起至2013年6月10日止分22次将合同约定的阀门运到沈阳亿丰广场（沈阳市浑南区金兴路16号）交付给被告。截止2014年1月4日被告支付我方货款45万元，尚欠770,824元。2014年1月4日经双方协商达成《材料款抵房屋协议书》，被告即刻给付我方货款10万元，并以沈阳市浑南万达广场房产一处（A3楼2216号）抵货款504,989元，余款165,835元,待上述房产更名后一次性支付。现被告10万元已付，房产已于2015年6月8日过户，余款165,835元至今未付，多次催款未果。请法院判令被告支付货款165,835元及自2015年6月8日起至今银行同期贷款利率的延迟履行利息。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款165835元；2、诉讼费由被告承担。被告济南银城建筑安装有限公司辩称：原告说的买卖关系成立，欠款数额属实，但是甲方说我们阀门有质量问题。经审理查明：2012年12月12日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买阀门等产品，暂定金额为903,020.00元。2014年1月4日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《材料款抵房屋协议书》，载明：“阀门材料价款总计：人民币大写：壹佰贰拾万零捌佰贰拾肆元整，小写1,220,824.00元。截止2014年1月4日止乙方已支付甲方大写肆拾伍万元整，小写450,000.00元，还欠款大写：柒拾柒万零捌佰贰拾肆元整，小写：770,824.00元。经双方协商，乙方所欠甲方货款项按如下方式付清：一、双方确认协议后即刻乙方付给甲方现金大写：壹拾万元整，小写：100,000.00元。二、协议签订后即刻办理抵位于沈阳市浑南万达广场房产一处（A3楼2216#）顶账给沈阳市津塘阀阀门销售处（范志谦名下），面积55.36平方米，总价大写：伍拾万零肆仟玖佰捌拾玖元整，小写504,989元。房子更名手续在万达办理完成。由乙方协调办理手续。办理手续时须三方（即：甲方、乙方以及万达开发商）在场共同签字办理。三、顶房后所剩款大写：壹拾陆万伍仟捌佰叁拾伍元整，小写：165,835元，更名后乙方一次性以现金形式给付甲方。四、协议一式二份，双方各一份。”房产已经过户完毕。上述事实，有原告提供的《购销合同》及《材料款抵房屋协议书》及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《购销合同》及《材料款抵房屋协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定的内容履行。协议约定的付款条件已经成就，被告应按照约定支付货款，本院对原告要去被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告在庭审中表示放弃利息，本院准许。关于被告提出原告的阀门有质量问题的抗辩意见，被告并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告济南银城建筑安装有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市津塘阀阀门销售处货款165,835元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，已减半收取，由被告济南银城建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇一六年六月二十日书记员  张 琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初829号原告佘伟良。委托代理人姜雅、曾莎，湖南启航律师事务所律师。被告佘文智。委托代理人姜海云，湖南启航律师事务所律师。原告佘伟良与被告佘文智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，原告佘伟良提出财产保全申请，本院于同年3月30日作出裁定：查封被告佘文智所有的位于广西桂林八里街开发区“水榭花都”风景国际7幢8层802-1号房屋（产权证号20××64）；查封被告佘文智所有的车牌号为桂C×××××宝马小型轿车及车牌号为桂C×××××歌诗图牌小型轿车；冻结被告佘文智所有的广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行62×××63账户存款。并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告佘伟良及其委托代理曾莎、被告佘文智及其委托代理姜海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘伟良诉称：2015年7月9日，被告佘文智因承包工程需要资金向原告借款103.2万元，双方口头约定借款月利率2%，并由被告当即出具借据。后经原告多次催讨，被告除支付利息10万元外余款未付。特诉请法院判令被告立即归还原告借款本金103.2万元及利息（利息从2015年7月9日起按月利率2%计算至该借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告佘文智未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称被告向其借款与客观事实不符，被告向原告出具借据所载明的金额是原告退股的股金及合伙期间原告所支付的材料款，并非是被告向原告借款；被告已向原告支付20万元本金，故至今只欠原告83.2万元；双方在借据上没有约定利息，被告不能承担原告要求支付利息的请求。经审理查明，2014年原告佘伟良和被告佘文智合伙承包工程项目，同年12月16日被告佘文智收取原告佘伟良的入股投资款100万元。2015年7月9日原告退伙，双方商定由被告佘文智接收原告合伙股份（含垫付的材料款），当日由被告佘文智向原告佘伟良出具借条。借条载明：“今借到佘伟良人民币壹佰零叁万贰仟元整（1032000.00元），借款人佘文智。”该借条出具前被告佘文智向原告佘伟良支付10万元，借条出具后被告佘文智向原告佘伟良支付10万元。以上事实，有原告提交的银行进账单（回单）、被告佘文智签字出具给原告的借条，证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原告佘伟良和被告佘文智于2015年7月9日商定由被告向原告出具借条接收原告所占合伙股份（含垫付的工程材料款）。该借条系原、被告真实意思表示，双方约定将原告先期投入的资金所占股金（含垫付材料款）转为借贷款项，以借款法律关系规范双方的行为，原、被告之间形成借款合同关系。本案诉争焦点：案涉借款金额如何确定以及应否支付借款利息。本案中，原、被告经协商将退伙股金转换为借款的时间是2015年7月9日即被告向原告出具借条的时间，该时间节点前被告支付的款项按照常理不能扣减借款，该时间节点后被告支付的10万元应视为被告归还原告的10万元借款，故被告至今所欠原告借款金额为93.2万元。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案原告要求被告支付借款利息的主张没有法律依据。综上，原告要求被告归还其借款93.2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告佘文智于本判决生效后10日内偿还原告佘伟良借款93.2万元；二、驳回原告佘伟良的其他诉讼请求。本案受理费14860元，财产保全申请费5000元，由原告佘伟良负担2500元，由被告佘文智负担17360元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  彭求卿人民陪审员  宁国清二〇一六年六月六日代书 记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执213号申请人张维戏，女，汉族，村民。被执行人杨德成，男，汉族，居民。本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01732号民事判决书，被执行人杨德成应清偿申请人张维戏借款本金人民币320000元及利息（从2015年5月19日起至履行完毕止，利率为月息1.5%），同时承担本案诉讼费6100元、执行费4700元。本院于2016年4月12日向杨德成发出执行通知书，限期履行。但被执行人杨德成至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨杨德成银行账户存款或收入388400元（含利息、本案诉讼费、执行费）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年六月二十六日书 记 员  毛 锋
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更537号罪犯徐世贵。现在江苏省徐州监狱服刑。2010年10月8日，江苏省徐州市铜山区人民法院以(2010)铜刑初字第458号刑事判决，认定徐世贵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月15日至2022年6月10日），并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年11月3日交付执行。2013年5月31日，本院以(2013)徐刑执字第0846号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2021年6月10日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第512号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯徐世贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐世贵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯徐世贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯徐世贵的刑期减去二年（减刑后的刑期至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年六月二十五日书记员  王梓屹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1734号原告：丁某甲,男,1971年2月2日出生,汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：丁某乙，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：丁某丙，男，1969年12月20日出生，汉族，安徽省砀山县。被告：丁某丁，女，1966年11月1日出生，汉族，安徽省砀山县。被告：丁某戊，女，1977年10月10日出生，汉族，安徽省砀山县。本院在审理丁某甲与丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊遗嘱继承纠纷一案中，原告丁某甲于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁某甲撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁某甲承担。审判员 王 刚二〇一六年六月十三日书记员 李芳频附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2922刑初15号公诉机关漾濞彝族自治县人民检察院。被告人梅某某，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年2月6日被漾濞彝族自治县森林公安局取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人梅某某犯滥伐林木罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派代理检察员杨晓娟出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月中旬，被告人梅某某在未办理林地征占用手续和林木采伐手续的情况下，雇请挖掘机在本县某某镇某某村委会某村自家的自留山（小地名“大杨梅树”）林地内毁林开荒，致使林地内林木大量毁坏。经测算，损失林木蓄积36.4立方米。上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案笔录、接处警报告、受案登记表、立案决定书；2、林权证；3、开挖林地勘验报告；4、证人梅某华、梅某、杨某某、梅某良的证言笔录；5、辨认笔录及照片；6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；7、归案经过；8、被告人梅新明的户口证明；9、被告人梅某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某某在未到林业行政主管部门办理林地征占用及林木采伐手续的情况下，擅自在自家的自留山林地内毁林开荒，导致蓄积36.4立方米的林木被毁，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人梅某某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梅某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币二千元，剩余人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  夏清明审 判 员  罗耀武人民陪审员  马翠花二〇一六年六月十三日书 记 员  高 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢348号执行裁定书申请执行人石德忠，男，1963年6月21日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人郑德海，男，1982年8月25日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人王国祥，男，1986年8月15日生，汉族，住黑龙江省萝北县。申请执行人石德忠依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第51号民事调解书，申请执行郑德海、王国祥交通损害赔偿纠纷一案，被执行人郑德海应付赔偿本金50000元及利息、被执行人王国祥应付赔偿本金50000元及利息、二被执行人承担执行费1400元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第51号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年六月十二日书记员  陈 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1900号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。负责人顾雪金，行长。被执行人汪金波，男，出生，汉族，住河南省郑州市金水区，身份证号为。广发银行股份有限公司郑州分行与汪金波信用卡纠纷一案中，本院于2014年10月8日作出（2014）开民初字第1984号民事判决书，判决生效后，汪金波在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人汪金波的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共36708.44元（本金13138.33元、利息14137.78元、延滞金和超额金等费用8299.33元、案件受理费689元、执行费444元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年10月28日起至2015年2月23日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年2月24日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐绍楷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执132号申请执行人陈红庆。申请执行人廖志余。被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人吴积光，董事长。申请执行人陈红庆、廖志余与被执行人聚融（海门）商务城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）门开民初字第00647号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币42800元，支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红庆、廖志余向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42800元，本院于2016年1月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币542元。本院在执行中查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，公司银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺、车辆等动产及不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门开民初字第00647号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此审 判 长  陈 东审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二〇一六年六月二十日书 记 员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初128号原告谢某某，女。委托代理人曹某某，男，某某县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告李某某，男。谢某某与李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，2005年5月，原、被告经媒人介绍相识，同年8月18日举行结婚仪式后同居生活。2007年6月22日双方补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于2007年10月1日生一子取名李甲。在婚后生活中双方性格不合，没有共同语言，两人生活习惯不同，夫妻关系比较淡漠。2014年6月因琐事发生矛盾之后，两人分居生活已达两年时间，夫妻感情已经破裂。现起诉要求：1、与被告离婚。2、婚生儿子李甲由原告抚养，由被告给付孩子抚养费、教育费、医疗费；3、要求被告依法承担给付原告在婚续期间患肾结石病治疗的医疗费5000元；4、分割夫妻共同存款5万元（被告已支取2万元）；5被告承担本案诉讼费。被告李某某辩称，原告所说婚姻基本情况及孩子基本情况均属实。2014年7月，原告外出打工，9月回来，原、被告还一起给孩子上学了报名。报完名原告就走了，走时原、被告没有发生矛盾。原、被告已经生活10年，夫妻感情好着呢，被告不同意离婚。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？针对本案争议的焦点，原告谢某某认为原、被告夫妻感情已经破裂。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：证据一：婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻基本情况。证据二：陕西乾源酒店管理有限公司证明一份，证明原告自2014年6月份以来一直住在员工宿舍，原、被告再无往来，夫妻感情已经破裂。证据三：原、被告通话记录一份，证明2016年2月份，原、被告协商离婚，被告向原告索要11万元，后因为11万元事没有协商成功。原、被告夫妻感情已经破裂。被告质证，对原告提供的证据一无异议。对原告提供的证据二，2014年11月份原告在西安汉廷酒店上班，被告还去看原告了，与事实不符，对证据二不认可。对证据三，被告承认就是被告的声音，但是是因为当时生气，说的都是气话。被告李某某未向法庭提供证据。本院认为，对原告提供的证据一被告无异议，认定为有效证据。对证据二，因无其他证据佐证，不予认定为有效证据。对证据三，被告虽认可声音就是自己的，但却认为都是气话，且该证据无法达到原告的证明目的，故不予彩信。综合原、被告一致陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：2005年5月，原、被告经人介绍相识，同年8月18日举行结婚仪式后同居生活。2007年6月22日双方补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于2007年10月1日生一子取名李甲。2014年6、7月原告外出打工至今。本院认为，原、被告婚续时间长，且育有一子。在以后的生活中如能相互沟通，互助互爱，原、被告还有共同生活的可能，且原告未提供充分有效的证据证明其诉讼主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谢某某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由谢某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  刘录海人民陪审员  范长余二〇一六年六月十五日书 记 员  杨金艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人能法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执969号廖某某、聂某某：关于申请执行人廖某某与被执行人聂某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人聂某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年六月二日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1169号罪犯汲志高，男，1963年7月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。本院于1998年12月10日作出（1998）南刑初字第66号刑事判决，以被告人汲志高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年1月22日交付执行。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第727号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2006年4月21日作出（2006）南刑执字第537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第69号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汲志高在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2013年4月因不服从民警铺位调整扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事值班工种，能较好完成任务。2012、2014、2015年获监狱表扬。2012年2月至2016年3月共获达标分22.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汲志高减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2002年10月8日至2016年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年六月十六日书记员 郑姗姗
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初754号原告李秀玲，女，汉族，1956年7月15日出生，住汝州市。被告杨素霞，女，1968年6月17日出生，汉族，住汝州市。被告郭嵩刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李秀玲与被告杨素霞、郭嵩刚买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李秀玲撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  刘亚锋二〇一六年六月三十日书 记 员  任 柯
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0381刑初277号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人宋运玲宋某某，女，1961年3月15日生，居民身份证号码3203261961********，汉族，新沂市人，中专文化，农民，住新沂市邵店镇沭河村*组**号。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年9月29日被新沂市公安局取保候审，2016年2月19日被新沂市人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。新沂市人民检察院���新检诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人宋运玲宋某某犯非法行医罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人宋运玲宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2008年4月至2015年9月间，被告人宋运玲宋某某在新沂市邵店镇沭河某村一*组18*号其家中开设诊所，因未取得《医疗机构执业许可证》行医，分别于2008年6月16日、2013年6月14日被新沂市卫生局行政处罚，后被告人宋运玲宋某某继续在其诊所内无证行医，并于2015年1月及9月正在行医时被新沂市公安局邵店派出所查获。被告人宋运玲宋某某于2015年1月28日被新沂市公安局马陵山派出所民警依法传唤到案。上述事实，被告人宋运玲宋某某在庭��中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、情况说明、被告人到案经过及户籍证明，证人石磊珍证人石某某、吴某某良军、陈某某以祥、王某某金才、朱平朱某、陆敬峰陆某某、陈晓利的证言陈某利的证言，新沂市卫生局行政处罚决定书及卷宗材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋运玲宋某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人宋运玲宋某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人宋运玲宋某某在庭审中主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人宋运玲宋某某予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二���第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋运玲宋某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一六年六月七日书记员  刘晓玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋非诉行执字第253号申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市。法定代表人施勇，局长。被执行人南通市盛鼎建设工程有限公司，住所地如皋市。法人代表人陈文建。申请执行人南通市如皋地方税务局与被执行人南通市盛鼎建设工程有限公司行政征收一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）皋非诉行审字第0144号行政裁定：申请执行人南通市如皋地方税务局申请执行的皋地税社征字（2015）40号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。执行事项为被执行人南通市盛鼎建设工程有限公司缴纳社会保险费113490.54元及滞纳金14795.15元。本院行政审判庭于2015年12月3日将本案移送本院执行局，本院于2015年12月10日立案后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：社会保险费113490.54元及滞纳金、案件受理费1824元，执行费1630元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋非诉行审字第0144号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年六月六日书 记 员  刘国军
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第813号申请执行人：李刚，男，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇。被执行人：乾安县镭射冶金工具厂。法定代表人姜连发，厂长。本院在执行上列当事人之间借款合同执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永民审 判 员  王清江代理审判员  孙得重二〇一六年六月十七日书 记 员  刘明昊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6607号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代表人夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托代理人邓路，男，金科物业服务集团有限公司员工，住海口市美兰区。被告艾勇，男，1987年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告艾勇物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年6月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年六月十七日书 记 员 谭诗芮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初908号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告李汉阳。被告相士兰。被告林晓龙。被告陶洪波。被告狄友。被告王艳玲。被告狄秋阳。被告林小娟。被告狄秋立。被告王增艳。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告李汉阳、相士兰、林晓龙、陶洪波、狄友、王艳玲、狄秋阳、林小娟、狄秋立、王增艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,452.85元，减半收取726.43元，由原告负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹 琪
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民初字第1297号原告：田野，男，汉族，住鄢陵县。委托代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。被告：梁浩，男，汉族，住鄢陵县。被告：张仲茂，男，汉族，住鄢陵县。被告：张仲岭，男，汉族，住鄢陵县开发区。原告田野诉被告梁浩、张仲茂、张仲岭民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱玉周适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告田野的委托代理人丁磊、被告张仲茂、张仲岭到庭参加诉讼，被告梁浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田野诉称：2013年9月13日，被告梁浩向原告借款25万元，约定借期一个月，月息3.5%，借款时张仲茂、张仲岭作为担保人承担担保责任，并约定担保期间为主债务到期后二年。该借款到期后，被告梁浩未还款，经原告催要后梁浩及担保人均未在合理期限内履行还款义务。故要求被告偿还借款本金25万元及相应利息。被告梁浩未答辩。被告张仲茂辩称，原告诉称属实，但鉴于被告梁浩经济困难，建议免去利息。被告张仲岭辩称：借款担保属实，但借款到期后是否偿还不清楚，没有通知担保人，扩大了担保责任。根据原告起诉状，本次借款日期为2013年10月12日，2015年10月9日起诉，借贷双方是否达成了新的协议不清楚；起诉以后，担保人向借款人梁浩询问，梁浩说利息一直支付到2015年9月份，由此可见双方可能达成了延期还款协议，根据最高人民法院关于民间借贷若干意见的规定，借款到期后，借款人重新达成还款协议，保证人不再承担责任。原告向本院提供的证据有：1、2013年9月13日被告梁浩为原告出具的借据一份。2、担保借款合同一份，证明三被告向原告田野借款担保的事实。3、证人田某出庭作证的证人证言。原告以上述证据材料证明其诉讼请求成立的事实。被告梁浩、张仲茂、张仲岭未向本院提供证据材料。经审理查明：2013年9月13日，被告梁浩为原告田野出具借款25万元的借据一份，约定借期一个月，月利率为3.5%，被告梁浩、张仲茂、张仲岭分别在借据的借款人、保证人处签名。同时被告张仲茂、张仲岭又与原告田野签订担保借款合同一份，合同中明确约定担保人对借款人的债务承担连带担保责任，担保期间为借款到期后二年。借款到期后经原告催要，三被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁浩经张仲茂、张仲岭担保向原告田野借款25万元，有三被告向原告出具的借据、担保借款合同、证人证言在案佐证，事实清楚，对原告要求被告梁浩偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张仲茂、张仲岭为该笔借款提供的连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，即自2013年10月12日起至2015年10月12日止。原告在保证期间内的2015年10月9日向本院起诉，本院予以立案受理，应视为原告已主张了权利，故被告张仲茂、张仲岭应当依法承担保证责任。被告张仲茂、张仲岭的辩称理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告请求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告梁浩于本判决生效之日起十日内偿还原告田野借款本金25万元及相应利息（利息按照月息2%计算，自2015年8月12日起计算至借款还清之日止）。被告张仲茂、张仲岭承担连带清偿责任。案件受理费5050元，减半收取为2025元，由被告梁浩、张仲茂、张仲岭负担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  朱玉周二〇一六年六月二十日书记员  周春峰
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1023号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：张智见，男，1975年6月26日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县普润乡。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告张智见、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1962号罪犯邓洪亮，男，1992年7月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年12月6日作出（2010）秀刑初字第259号刑事判决，认定邓洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院2013年11月5日、2015年2月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯邓洪亮在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯邓洪亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓洪亮减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2010年4月25日起至2016年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月三十日书 记 员  舒 英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11044号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告潘美娟，女，1966年2月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘美娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘美娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,557.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,557.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初04143号原告绍兴市杰宏厨房设备有限公司，住所地绍兴市袍江新区马山镇王家埭村。法定代表人张华明。委托代理人（特别授权代理）申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告钱卫大。本院在审理原告绍兴市杰宏厨房设备有限公司与被告钱卫大买卖合同纠纷一案。原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市杰宏厨房设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费700元，合计725元，由原告绍兴市杰宏厨房设备有限公司负担。审判员  裘彬彬二〇一六年六月十六日书记员  寿雯婷
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初1551号原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：周同军，该公司董事长。委托代理人：罗同兵，该公司资产保全部职工。被告：李荣贵，农民，住安徽省广德县。被告：陈雪，农民，住安徽省广德县。被告：何克凤，农民，住安徽省广德县。本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告李荣贵、陈雪、何克凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  史承建二〇一六年六月二十一日书记员  华曼曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1029号申请执行人：广东富康来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。法定代表人：李仲明，该公司董事长。委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：天长市天天商贸有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路122号（肉厂综合楼）。法定代表人：刘玉先，该公司总经理。被执行人：刘玉先。申请执行人广东富康来药业有限公司与被执行人天长市天天商贸有限公司、刘玉先买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民二初字第00767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，执行标的为559455元，目前被执行人尚未履行。本案在执行过程中，查明被执行人天长市天天商贸有限公司名下有车牌号为皖M梅赛德斯-奔驰小型桥车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天长市天天商贸有限公司名下车牌号为皖M梅赛德斯-奔驰小型桥车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年六月一日书记员  张 程