wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执675号之一申请执行人林恩，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人林婷，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人毛福星，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在立案执行申请执行人林恩与被执行人林婷、毛福星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）侯民初字第1279号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人毛福星（曾用名：毛杏钦）名下有号牌号码为闽Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人毛福星（曾用名：毛杏钦）名下号牌号码为闽Ａ×××××五菱牌小型汽车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年六月一日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初388号原告王玉忠，男，1952年8月13日出生，汉族，应县镇子梁乡魏庄村人，农民，现住魏庄村。委托代理人陈秀花，女，1956年7月10日出生，汉族，系原告妻子。委托代理人赵晨观，应县法律援助中心律师。被告应县镇子梁乡魏庄村民委员会。法定代表人乔振宇，职务主任。第三人王党，男，1975年10月3日出生，汉族，应县镇子梁乡魏庄村人，农民，住万发家属楼。委托代理人石菊兰，女，1973年1月25日出生，汉族，系王党妻子。原告王玉忠诉被告应县镇子梁乡魏庄村民委员会，第三人王党确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其两委托代理人，被告法定代表人、第三人王党及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告承包了被告魏庄村委会包括“麻园”地在内的12.4亩土地。2013年，北环线东沿公路项目征地，征用了原告承包的“麻园”地0.06亩，但被告却背着原告，与第三人签订了《北环线东沿征地补偿协议》，将660元土地补偿费给了王党。原告多次找被告和第三人，均不给解决，第三人还将原告打伤住院，故向人民法院起诉请求确认被告与第三人签订的《北环线东沿征地补偿协议》无效，660元补偿款归原告。被告魏庄村委会辩称，2013年征地，村里广播了几天，原告在村后住却没有去丈量地，签合同，而是第三人王党去丈量地，我们便与王党签了合同。第三人王党陈述，1995年，我父亲用“河渠”地换了原告的“麻园”地。2013年修路村里广播了几天，原告应当听到，却没有提出。现在起诉村委会和自己没有道理。经审理查明：原告与第三人均系魏庄村村民。1995年，第三人父亲用其承包的“河渠”地2亩与原告承包的“麻园”地2.17亩互换耕种，但未签订合同，未向村委会备案。之后，双方仍按集体土地农业用地使用权证确认的承包土地交付摊派、领取种植补贴等。2013年，因应县北环线公路建设征地，被告魏庄村委会通过广播告知征地范围事项。同年3月5日，被告魏庄村委会与第三人王党签订“北环线东沿征地补偿协议”，征用了第三人当时耕种的“麻园”地0.06亩，支付了王党补偿款660元。2015年7月15日，在集体土地调查过程中，原告的调查表仍包括双方争议的“麻园“地。上述事实，有原告提交的集体土地农业用地使用证、补偿协议等证据、有各方当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为：原告虽用本案诉争的“麻园”地与第三人父亲互换土地耕种，但未签订书面合同，也未向村委会备案，不符合土地流转的形式要件，原告仍享有“麻园”地的土地承包经营权。被告在与第三人签订征地补偿协议时没有依据有效的合同或权利证书，侵犯了原告合法的土地承包经营权，所签协议应当无效。鉴于原告庭审中明确表示认可当时的补偿数额，故第三人依该协议取得的660元补偿款应直接退还给原告。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二项、第三十七条之规定，判决如下：一、被告应县镇子梁乡魏庄村民委员会与第三人王党签订的《北环线东沿征地补偿协议》无效。二、第三人王党退还原告征地补偿款660元。案件受理费100元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  刘婷婷二〇一六年六月一日书 记 员  王琼玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2933号之二原告李佩琴。被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区赤岗小区1片-1305房。法定代表人杜建阳。被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人杜文超。本院在审理原告李佩琴与被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李佩琴于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款43181元或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告李佩琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款43181元，或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈金磊人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一六年六月二日书 记 员  谢倩云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第431号之二申请执行人岑叶沂，女，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人李龙威，男，1963年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人郑少娟，女，1966年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人邓建文，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告岑叶沂与被告李龙威、邓建文、郑少娟民间��贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李龙威,邓建文,郑少娟应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告岑叶沂清还借款460000元及利息，并承担案件受理费4100元。因债务人李龙威、邓建文、郑少娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑叶沂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李龙威、邓建文、郑少娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郑少娟在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人李龙威有位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区文海中路3���凯蓝名都19号楼1001号的房产，该房产被本院另案[案号为（2005）顺法执字第01890号恢字第1号]查封，本案对该房产办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配本案；查明被执行人邓建文所有位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区茶树村的房产，本院另案[案号为（2014）佛顺法容民初字第823号]查封，待该案处理完毕，本案申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邓建文有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，现因该车去向不明，暂不能扣押处理；查明被执行人郑少娟、李龙威在在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务464100元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案处理的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第431号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年六月二十四日书记员 胡祉彦
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初257号原告熊某某,女,生于1974年8月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被告王某某，男，汉族，生于1968年11月，初中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。原告熊某某与被告王某某关于离婚纠纷一案，本院于2016年01月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼,被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，2000年原、被告相识，被告隐瞒了已婚事实与原告同居生活，2002年8月29日生育一女王甲，2003年被告与其前妻离婚。2004年4月7日原、被告办理结婚登记。但结婚后被告大男子主义思想严重，动辄辱骂殴打原告，对孩子从不关爱抚养；2013年12月原告和孩子与被告分居生活，互不往来，夫妻感情确已破裂。故请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成年，被告承担抚养费。被告王某某辩称，同意离婚，婚生女由原告抚养成年，我不承担抚养费。经审理查明，2000年原、被告相识，被告隐瞒了已婚事实与原告同居生活。2002年8月29日生育一女王甲，2003年被告与其前妻离婚。2004年4月7日原、被告办理结婚登记。婚后，原、被告为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。同时查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。审理中，承办法官与被告取得电话联系，被告称：同意离婚，同意婚生女王甲由原告抚养成年，但自己不承担抚养费。原告承诺自愿承担王甲的抚养费。休庭后，原、被告婚生女王甲明确表示愿意跟随原告生活。上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，《结婚登记档案》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻存在的基础，原告要求离婚，被告同意离婚，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认；原、被告婚生女王甲已满13周岁，本院征询王甲的意见，愿意跟随原告生活，原告也要求抚养王甲，故其婚生女由原告抚养成年本院予以确认；审理中，原告表示自愿承担王甲的抚养费，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告熊某某与被告王某某离婚。二、原、被告婚生女王甲由原告熊某某抚养成年并承担抚养费。被告有探望婚生女的权利，原告有协助义务。本案受理费300元，由原告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一六年六月二日书 记 员  宋秘杪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3145号之一原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路58号。法定代表人陈国华，该公司总经理。委托代理人韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人任沁新，该公司董事长。委托代理人拓亚红，该公司员工。本院于2016年5月27日受理原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司（以下简称宏图高科公司）与被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司（以下简称矿山公司）买卖合同纠纷一案后，被告矿山公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定：“如果买卖双方（买方：洛阳公司，卖方：宏图公司）就合同产生争议，可以通过协商加以解决，如协商不成，任何一方应当通过买方所在地人民法院诉讼解决”。合同中买方所在地即被告所在地位于洛阳市涧西区建设路206号，该行政区属于洛阳市涧西区。因此，请依法将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宏图高科公司与矿山公司于2014年1月16日签订的《买卖合同》中约定“如果买、卖双方就合同产生争议，可以通过协商加以解决，如协商不成，任何一方应当通过买方所在地人民法院诉讼解决”，这里的买方指矿山公司。该约定具体、明确，且不违反法律规定，系合法有效。矿山公司住所地在河南省洛阳市涧西区建设路206号。因此，本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖，矿山公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一六年六月十五日书记员  洪光军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初995号原告李娜。被告杨帆。被告陈欢。原告李娜与被告杨帆、陈欢民间借贷纠纷一案本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，本院于2016年2月19日作出(2016)陕0802民初995-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。被告杨帆、陈欢下落不明，本院公告对其进行了送达。本院依法组成合议庭于2016年5月30���公开开庭进行了审理，原告李娜到庭参加了诉讼，被告杨帆、陈欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李娜诉称：2012年12月15日，被告杨帆向原告借款20万元，约定借款月利率为2.2%,被告陈欢提供担保；二被告向原告出具借条一支。借款后，被告于2013年8月5日偿还借款本金5万元、2013年8月12日偿还借款本金5万元、2013年10月24日偿还借款本金5万元；共计偿还15万元借款本金后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告李娜提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨帆立即偿还所借原告李娜借款本金人民币5万及本金20万元按月利率2%计算从2012年12月15日起至2013年8月5日止的利息、借款本金15万元按月利率2%计算从2013年8月6日起至2013年8月12日止的利息、借款本金10万元按月利率2%计算从2013年8月13日至2013年10月24日止的利息、借款本金5万元按月利率2%计算从2013年10月25日起至款付清之日止的利息；2、依法判令被告陈欢对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告李娜向法庭提交了下列证据：借据一支，用于证明2012年12月15日被告杨帆向原告借款20万元，约定月利率2.2%，未约定还款期限。被告陈欢对借款承担连带保证责任的事实。被告杨帆、陈欢未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告杨帆向原告李娜借款及利息约定、被告陈欢提供担保的事实，故本院依法予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月15日，被告杨帆向原告借款20万元，约定借款月利率为2.2%,被告陈欢提供担保；二被告向原告出具借条一支，载明：“今借到李娜人民币贰拾万元整（￥200000）.月息贰分贰厘（0.22元/月）特此为据.杨帆.担保人陈欢.贰零壹贰年壹拾贰月壹拾伍日.2012.12.15.”。借款后，被告于2013年8月5日偿还借款本金5万元、2013年8月12日偿还借款本金5万元、2013年10月24日偿还借款本金5万元,共计偿还借款本金15万元。对下剩借款本息经原告多次催要未果，为此，原告李娜涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，原告李娜于2016年2月19日向本院申请对被告陈欢所有的陕K002**“POLO牌”小型汽车一辆予以保全；并向本院提供了担保。本院于同日作出(2016)陕0802民初995-2号裁定，裁定：查封被告陈欢所有的陕K002**“POLO牌”小型汽车的车辆户籍；查封期间不���转移、变卖或设定权利负担；查封期限为二年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李娜与被告杨帆的借款事实清楚，证据确实充分，被告杨帆依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告李娜与被告陈欢未书面约定保证方式，应认定被告陈欢为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告陈欢在其保证期间内，故原告请求被告陈欢对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告杨帆一次性偿还原告李娜借款本金人民币5万元及按月利率2%计算支付��下利息：（一）本金20万元从2012年12月15日起至2013年8月5日止的利息；（二）本金15万元从2013年8月6日起至2013年8月12日止的利息；（三）本金10万元从2013年8月13日起至2013年10月24日止的利息；（四）本金5万元从2013年10月25日起至款付清之日止的利息。二、被告陈欢对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元、保全费420元，共计3160元；由被告杨帆、陈欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判���张佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一六年六月二日书 记 员 李 超
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初2679号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强。委托代理人周永，该公司员工。被告陈陈。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告陈陈金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为，判令被告偿还借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日，利息为5458.59元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算），本案诉讼费用由被告承担。本院认为根据原告提供的证据，能够证明原告与被告成立金融借款合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行了合同，被告应当按照合同的约定还款。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日，利息为5458.59元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈陈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日，利息为5458.59元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 义二〇一六年六月一日书记员 舒士桓法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条、贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初205号原告开县洪平副食门市，注册号500234600026936，经营场所：重庆市开县长沙镇长兴街。经营者汪洪平，女，汉族，生于1965年3月28日，住重庆市开县。被告张兰珍，女，汉族，生于1970年4月11日，住重庆市开县。原告开县洪平副食门市与被告张兰珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员杨大蓉、代理审判员彭砾娇组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告开县洪平副食门市的经营者汪洪平到庭参加诉讼，被告张兰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开县洪平副食门市诉称，被告张兰珍在开县长沙镇长富街19号经营逸品香餐馆期间，欠原告货款5100元，餐馆转让后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，多次打电话也不接，其行为严重损害了原告经营者的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告张兰珍偿还欠款5100元，诉讼费由被告张兰珍承担。被告张兰珍未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：汪洪平经营位于重庆市开县长沙镇长兴街的开县洪平副食门市，被告张兰珍尚欠原告货款5100元，并出具欠条一张，载明“今欠雪花啤酒现金5100.00元（大写伍仟壹佰元）。张兰珍2015.1.16”。另查明：原告开县洪平副食门市的广告牌上是“长沙镇雪花啤酒超市”。以上事实有原告营业执照、原告经营者身份证复印件、被告户口证明、原告开县洪平副食门市照片、欠条及原告经营者当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告开县洪平副食门市按照约定已履行交付货物的义务，被告张兰珍出具欠条一张尚欠货款5100元，因此被告张兰珍应当按照诚实信用的原则依据双方约定的数额支付价款。故原告开县洪平副食门市要求被告张兰珍偿还欠款5100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兰珍在本判决生效后十日内一次性付清原告开县洪平副食门市货款5100元。案件受理费50元，由被告张兰珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  皮志仲代理审判员  杨大蓉代理审判员  彭砾娇二〇一六年六月二日书 记 员  王兴佳
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1511号原告德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，组织机构代码78474315-1。法定代表人曾家荣，总经理。委托代理人刘向清，四川环峰律师事务所律师。被告何飞，男，1980年10月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称万和公司）与被告何飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员邓国康适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告万和公司的法定代表人曾家荣及其委托代理人刘向清到庭参加诉讼。被告何飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万和公司诉称：2009年6月18日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按照合同约定支付原告物业服务费。自2013年1月至2014年5月止，被告共计拖欠物业服务费1056元，原告经多次催收，均未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告向原告支付物业服务费1073元；2.本案诉讼费由被告承担。被告何飞未到庭，视为放弃答辩。经审理查明，2009年6月18日，原告万和公司与被告何飞签订《前期物业服务合同》，约定：物业名称为CLD未来城；房屋坐落于CLD未来城1栋5单元3-2号；房屋的建筑面积为90.2平方米；物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，多层住宅为0.7元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，非住宅为1.5元/月/平方米。原告自2014年5月起未给CLD未来城提供物业服务。庭审中，原告自述被告缴纳物业费的标准为0.7元/月/平方米，被告自2013年1月至2014年5月未缴纳物业费。以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》等证据予以证实。本院认为，本案所涉《前期物业服务合同》系原、被告双方所签订，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告何飞作为该合同签订者，该合同对被告何飞具有约束力。被告应按照合同的约定履行自己的义务。庭审中，原告陈述被告的缴费标准为0.7元/月/平方米，未缴纳物业费的期限为2013年1月至2014年5月，被告未到庭抗辩，故本院对此予以采信，原告主张的物业服务费为1073元（0.7元×17月×90.2平方米）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告何飞于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费1073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告何飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  邓国康二〇一六年六月八日书 记 员  汪明君
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执587号申请执行人金莲。被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路。法定代表人章国庆，董事长。申请执行人金莲与被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0253号民事调解书：一、被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司支付申请执行人金莲2012年1月至2012年6月劳动报酬合计人民币9000元，于2014年12月31日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取人民币5元，由申请执行人金莲负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行，申请执行标的9000元。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院正另案评估、拍卖被执行人名下的设备，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0253号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年六月七日书记员 万雨龙
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更927号罪犯陈运良，男，1962年12月8日出生,海南省乐东县人，现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年11月1日作出（2013）城刑初字第630号刑事判决，以被告人陈运良犯交通肇事罪判处有期徒刑三年七个月。陈运良应赔偿民事原告赔偿款共计人民币512986.52元。以上均判决已发生法律效力。该犯于2013年12月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。刑期执行至2017年1月19日止。执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理本案。海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯陈运良予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯陈运良、证人邱某某、刑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈运良在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯陈运良对执行机关当庭出示的证据无异议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈运良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年4月起至2016年2月止，共考核23个月,共获得7个综合表扬（包括2015年监狱级改造积极分子）。另查明,该犯应缴纳赔偿款人民币512986.52元,未履行。上述事实有执行机关提交的刑事、民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈运良服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈运良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年六月二十七日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1433号原告：杨小杰。委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：谢孟助，该公司总经理。委托代理人：徐国雄，该公司法务总监。原告杨小杰与被告湖州巨豪市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2016年4月29日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军、被告的委托代理人徐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年7月19日，原、被告签订了委托经营管理合同，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4032号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务作出了约定。现被告已拖欠2015年下半年的租金，2016年上半年的租金也未支付。原、被告数次交涉未果，故请求判令：1、被告立即支付原告至2016年6月30日的租金21365元，支付逾期支付租金损失236元（以10682.5元为基数、按年利率4.35%从2015年8月1日计算至2016年1月31日）。从2016年2月1日起以21365元为基数按年利率4.35%支付逾期损失至实际付清租金之日；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了原、被告签订的委托经营管理合同一份。被告口头答辩称：原告起诉状陈述的欠付租金及逾期支付租金损失的计算方式属实，但根据双方约定应当扣除租金部分6.1%的税金，由被告代扣代缴。因被告经营的市场不景气，故欠付原告租金，原告未能按被告的通知和被告协商租金的支付方式及期限，故认为其不应当承担诉讼费用。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议。原告在诉讼过程中确认扣除租金总额的6.1%做为税金由被告代扣代缴。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年7月19日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4032号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告，其中前三年每年为18991元，第四至第五年每年21365元，第六至第八年每年23738元。第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年6月30日的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请支付逾期租金及逾期支付损失的请求，本院予以支持。对被告认为应当扣除租金总额6.1%的税金由被告代扣代缴的抗辩，因原告予以了自认，故本院予以采信。对被告抗辩的诉讼费承担方式，与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告杨小杰2015年7月1日至2016年6月30日的租金20061.74元（21365×0.939），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告杨小杰逾期付款损失512.5元（暂计算至2016年6月1日，2016年6月2日至实际清偿日止逾期付款损失按本金20061.74元以银行同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告杨小杰的其他诉讼请求。本案受理费340元，减半收取170元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一六年六月一日书记员  徐伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２４９４号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李萍，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司总经理。委托代理人：洪迪，女，汉族，1989年4月26日出生，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司员工。委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司员工。被告：沙尼亚孜·吐尔松，女，维吾尔族，1978年4月22日出生，住乌鲁木齐市。本院受理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告沙尼亚孜·吐尔松物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费25元，给原告退还案件受理费25元,送达邮寄费20元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长 齐 泽 祯人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜亚克孜二〇一六年六月二十日书 记 员 马  琴
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执2号之一申请执行人攀枝花市金麒麟商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：何万红，该公司总经理。被执行人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司，住所地：攀枝花市西区。法定代表人：陈启超，该公司负责人。攀枝花市金麒麟商贸有限责任公司申请执行攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年11月14日作出的（2015）攀西民初字第1212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市金麒麟商贸有限责任公司于2016年1月4日向本院申请执行，本案执行标的：1977410.94元，执行费：22174元。本案执行过程中，依法查询被执行人工商、房管、车管信息，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人攀枝花市瑞丰水泥有限公司每月十号左右支付10万元的银行承兑汇票给申请执行人，直至支付完毕，本院依法将终结本次执行程序，申请执行人攀枝花市金麒麟商贸有限责任公司表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年六月六日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初1698号原告:鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：黄伟，董事长。委托代理人：姜永祺，该行建钢支行职员。委托代理人：陈考，该行建钢支行职员。被告：姜涌，男，汉族。住所地：海城市。被告：王樵樵，女，汉族。住所地：海城市。委托代理人：李兴多，男，汉族。住所地：海城市。原告鞍山银行股份有限公司与被告姜涌、王樵樵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日、2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜永祺、陈考，被告姜涌、被告王樵樵委托代理人李兴多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2013年1月22日向原告借款人民币1100000元，并签订编号为0000720130290030《人民币资金购房借款合同》，借款用途为支付房款，借款利率为月利率4.49167‰，复利按逾期罚息利率计收，贷款期限10年，自2013年1月22日至2023年1月22日。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定被告以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，发放贷款人民币1100000元。贷款发放后，二被告多次未按期偿还且拖欠本息，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与二被告签订的《人民币资金购房借款合同》；2、判令二被告偿还尚欠原告的借款本金877842.50元及截止2016年2月21日的利息22354.71元，利息按《人民币资金购房借款合同》约定继续计算至欠款付清之日止；3、判令原告对二被告所提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告姜涌辩称，欠款是事实，数额也正确，但由于经济不好，暂时没有钱。被告王樵樵辩称，同第一被告意见。经审理查明，2013年1月9日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订了编号为0000720130290030的《人民币资金购房借款合同》，约定借款金额为1100000元；借款期限为10年，自2013年1月22日起至2023年1月22日止；借款用途为购房；借款利率为月利率6.00417‰，在本合同履行期间，贷款期限在1年以内（含1年）的，实行合同利率，遇法定利率调整的，不分段计息，贷款期限在1年以上的，遇法定利率调整，于下年初开始，按相应利率档次执行新的利率规定，乙方无须另行通知甲方；还款方式为等额本息还款法，即甲方每月以相等的金额偿还本息，甲方每期偿还乙方贷款本息12889元。第十二条违约责任约定：甲方未按本合同约定期限归还贷款本息，乙方有权对甲方未按时还清的贷款本金及利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款本息及利息）按照中国人民银行的有关规定，在合同约定的贷款利率水平上加收30%；在本合同有效期内，甲方发生下列情况之一的，乙方有权停止发放尚未划付的贷款，并宣布债务提前到期，同时有权直接或通过提前行使担保债权或其它方式收回发放的贷款本息：……（六）甲方连续三期或累计六期不按时偿还贷款本息；……。同时，原告与二被告签订《抵押合同》一份，约定二被告以姜涌名下位于海洲管理区北关街红星委骏都国际产籍号分别为C01-61-C-12-712-B9248、C01-61-C-12-711-B9252的2处房产为被告的上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。该抵押已办理了抵押登记。另查，上述合同签订后，原告于2013年1月22日向被告发放了1100000元贷款。但二被告多次未按时偿还原告借款本息，截止2016年2月21日，共欠原告借款本金877842.50元及利息22354.71元。上述事实，原告提供的证据有：《人民币资金购房借款合同》1份、《抵押合同》1份、《他项权利证》1份、《房屋产权证》2份、贷款借据1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姜涌、王樵樵与原告签订的《人民币资金购房借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定，如被告不按时偿还贷款本息，原告有权宣布债务提前到期，有权提前收回发放的贷款本息，故对原告要求解除与二被告签订的《人民币资金购房借款合同》并要求二被告偿还借款本金877842.50元及截止2016年2月21日的利息22354.71元，并要求利息按《人民币资金购房借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判决其对抵押物享有优先受偿权之诉讼请求。因原告与二被告签订的《抵押合同》明确约定了二被告以被告姜涌名下位于海洲管理区北关街红星委骏都国际产籍号分别为C01-61-C-12-712-B9248、C01-61-C-12-711-B9252的2处房产为本案所涉贷款提供抵押担保，且该抵押已进行了抵押登记，故该抵押合法有效，原告抵押权成立。故原告要求对上述抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：（一）解除原告鞍山银行股份有限公司与被告姜涌、王樵樵签订的《人民币资金购房借款合同》；（二）被告姜涌、王樵樵于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金877842.50元及截止2016年2月21日的利息22354.71元，利息按《人民币资金购房借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止；（三）原告鞍山银行股份有限公司对被告姜涌名下位于海洲管理区北关街红星委骏都国际产籍号分别为C01-61-C-12-712-B9248、C01-61-C-12-711-B9252的2处房产享有优先受偿权。如果被告姜涌、王樵樵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12802元，由被告姜涌、王樵樵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  阚红微二〇一六年六月一日代理书记员  关程程
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初240号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人成某某，男，生于1990年12月26日，重庆市璧山区人，汉族,初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年11月4日22时许，被告人成某某饮酒后驾驶渝XXXX**号小型客车从璧山区奥特莱斯往璧南河方向行驶，当行驶至璧山区沿河西路双星大桥路段时，因操作不当与路沿相撞，造成车辆受损、无人员受伤的道路交通事故。民警出警后发现成某某有饮酒驾驶嫌疑，遂将其带至璧山区人民医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，成某某血样中检出乙醇含量为92.4毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人成某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人冉某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人成某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人成某某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对成某某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人成某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据及成某某举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人成某某危险驾驶的事实予以确认。本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人成某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出成某某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年六月二日书 记 员  周厚梅
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3770号原告黄志艺，男，汉族，1972年5月6日出生，住成都市金牛区。委托代理人刘丹，四川品贤律师事务律师。被告庄阳，男，汉族，1959年11月2日出生，住成都市高新区。被告杨楠，女，汉族，1962年8月15日出生，住成都市锦江区。委托代理人梁德金，北京市金开（成都）律师事务所律师。委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。被告衡洪海，男，汉族，1968年2月17日出生，住成都市青羊区。委托代理人陶庆锋，泰和泰律师事务所律师。原告黄志艺与被告庄阳、杨楠、衡洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄志艺的委托代理人刘丹，被告庄阳，被告杨楠的委托代理人梁德金、被告衡洪海的委托代理人陶庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志艺诉称，2010年2月1日庄阳向黄志艺借款人民币219000元，并签订书面借条、约定借款利息。衡洪海作为债务人的保证人在借条上签字。借款发生后，黄志艺多次催促还款，庄阳及其妻杨楠均以各种理由拒不还款，保证人衡洪海也拒不履行保证责任。现距借款已经数年之久，黄志艺特诉至人民法院请求判令：1.庄阳、杨楠偿还借款本金219000元，并从借款之日开始至偿清本息之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算借款利息；2.衡洪海对上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由庄阳、杨楠、衡洪海承担。诉讼过程中，黄志艺变更诉讼请求，将本金743000元及相应利息变更为本金219000元及相应利息。被告庄阳辩称，庄阳向黄志艺借款是事实，但借款金额为十八万多，不到二十万元。被告杨楠辩称，杨楠对2010年2月1日这笔借款不知情。杨楠与庄阳曾系夫妻关系，但双方已于2009年12月30日离婚，该笔借款发生在庄阳与杨楠离婚之后，故与杨楠无关。被告衡洪海辩称，衡洪海在借条上以担保人身份签字属实，但衡洪海并不清楚借款是否已经履行及庄阳的还款情况。衡洪海系庄阳、黄志艺的朋友，衡洪海签字时并不清楚借款金额及借款期限，只是出于朋友义气签字而担保。经审理查明，2010年2月1日，庄阳向黄志艺出具《借条》，内容为“今向黄志艺借来现金人民币贰拾壹万元玖仟元整，小写219000元，每月利息13140元。特别提示：借款人签字或者盖章，即视为已全额领到本笔借款。衡洪海以担保人身份在上述《借条》担保人栏签名。另查明，庄阳、杨楠曾系夫妻关系，两人于2009年12月30日在成都市锦江区民政局办理离婚登记。上述借款发生在庄阳、杨楠离婚之后。上述事实有当事人身份证复印件、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄阳、衡洪海向黄志艺出具《借条》系其真实意思表示，庄阳认可黄志艺通过现金方式向其支付借款，故黄志艺与庄阳之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，黄志艺通过诉讼方式要求庄阳返还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。黄志艺与庄阳月经每月利息13140元，已经超出相关法律规定的利率上限标准，现黄志艺主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对黄志艺主张的借款利息，在年利率24%以内的部分，依法予以支持。衡洪海以担保人身份签字，双方未约定保证责任方式，根据相关法律规定，应当视为连带责任保证，借款人庄阳未偿还借款，衡洪海作为保证人，应当对上述借款本息承担连带给付义务。衡洪海承担保证责任后，有权向庄阳追偿。黄志艺主张该笔借款实际发生时间早于2010年2月1日，但其并未提供相应证据予以证明。从证据来看，上述借款并非发生在庄阳、杨楠夫妻关系存续期间，因此不能认定为庄阳与杨楠的共同债务，故对黄志艺要求杨楠偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。庄阳抗辩借款本金为18万多，因黄志艺提供的证据能证明借款金额为219000元，庄阳未提供相应证据予以反驳，故本院对庄阳的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、庄阳于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付借款本金219000元；二、庄阳于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付利息，计算方法为：以本金219000元为基数，从2010年2月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至付清之日止；三、衡洪海对庄阳上述第一至二项债务承担连带偿还责任。衡洪海承担担保责任后，有权向庄阳追偿；四、驳回黄志艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，减半收取2875元，由庄阳、衡洪海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年六月十三日书记员  牟志秋
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0203刑初94号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人陈某某,男,汉族,1962年3月1日出生于安徽省南陵县,大专文化,经商，户籍地为安徽省宣城市宣州区，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被安徽省芜湖市公安局取保候审，同年4月29日被安徽省芜湖市弋江区���民检察院取保候审，5月16日被本院取保候审。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年1月19日20时42分，被告人陈某某酒后驾驶被民警现场查获。经血样检测，案发时陈某某血液酒精浓度为177mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年1月19日20时42分，被告人陈某某酒后驾驶苏E7NW**号小型轿车，沿芜湖市弋江区马仁山路由东向西行驶至南关小区路段时，被民警现场查获。经血样检测，案发时陈某某血液酒精浓度为177mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，呼气测试单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄强二〇一六年六月二日书记员  王静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的���罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初2132号原告常州市安亿纺织有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。法定代表人张南伟，系该公司总经理。委托代理人李曙明，系该公司员工。被告毛金裕。原告常州市安亿纺织有限公司与被告毛金裕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冯磊独任审理，于同年4月12日公开开庭进行了庭审。原告常州市安亿纺织有限公司委托代理人李曙明到庭参加诉讼、被告毛金裕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常州市安亿纺织有限公司诉称，原、被告一直有业务往来，由原告为被告提供纱线，双方往来未签订合同及开具增值税发票。截止到2016年1月30日被告尚余100325元货款未支付，当时约定在2015年阴历年底前支付一半，余款在2016年5月1日前付清，有被告签字的对账单为凭，该款原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付货款100325元；本案诉讼费用由被告负担。被告毛金裕未到庭亦未有答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告为被告提供纱线，双方往来未签订合同及开具增值税发票。2016年1月30日，原、被告进行了对账形成了对账函一份，内容为：毛金裕结欠常州市安亿纺织有限公司货款100325元，于2016年5月1日前结清。并口头约定在2015年阴历年底前被告先支付一半货款，余款在2016年5月1日前付清。后原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，由原告提供对账单及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，被告结欠原告货款100325元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛金裕于本判决生效之日起十日内给付原告常州市安亿纺织有限公司货款100325元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1154元，由被告毛金裕负担，该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 冯 磊二〇一六年六月五日书 记 员 包俊杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特00248号申请人：中国银行股份有限公司东阳支行。代表人：田军毅，支行负责人。委托代理人：何国通、蒋君毅。被申请人：东阳市双洋电机磁瓦有限公司。法定代表人：王志杨。申请人于2016年5月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人称，2013年12月26日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同，约定：被申请人以其所有的位于东阳市横店镇济慈路的房地产（建筑面积21130.71㎡、阁楼面积538.68㎡,东房权证横店字第215678号-××号、东阳市国用（2013）第**号）作抵押，担保其于2013年12月26日至2016年12月25日间向申请人申请的借款，最高本金余额为29054200元。担保范围包括但不限于借款本息、实现债权的费用等。2013年12月27日,申请人与被申请人办理了债权数额29054200元的他项权证号为东房他证横店字第0924**号-092453号抵押登记。2015年4月1日，申请人与被申请��签订了编号分别为横店2015人借字049号、099号、100号的借款合同，分别向被申请人发放贷款700万元、700万元、300万元，借款期限均为12个月，浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加229.7基点，每季末月20日结息，次日付息。借款逾期的罚息利率为浮动利率的水平上浮50%。被申请人取得上述借款后违约未全面支付利息，截止2016年5月10日，分别拖欠本金700万元，利息112335.85元、罚息116769.44元；本金700万元，利息134424.69元、罚息101323.69元。本金300万元，利息61053.78元、罚息36822.41元。申请人经向被申请人催讨未果后特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的财产，优先受偿借款本金1700万元及利（罚）息562729.86元（利息已计算至2016年5月10日，此后利息按约计算��履行完毕之日止）、律师代理费10000元。被申请人未提出异议，也未提供相关证据。本院经审查认为，被申请人为担保债务的履行以其所有的房地产向申请人提供担保并办理了抵押登记，申请人依约发放贷款后，债务人履行部分付息义务后违约未偿付贷款本息，申请人依照合同约定有权处置抵押财产的事实清楚、证据确实充分。现申请人依法向本院申请实现上述担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：对被申请人东阳市双洋电机磁瓦有限公司提供抵押担保的位于东阳市横店镇济慈路的房地产（房产证号为东房权证横店字第215678号-××号、土地证号��东阳市国用（2013）第**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项以29054200元为限额优先受偿借款本金1700万元及利息562729.86元（利息已计算至2016年5月10日，此后利息按约计算至履行完毕之日止）、律师代理费10000元。案件受理费20633元（已减半收取），保全申请费5000元，合计25633元,由被申请人承担。本裁定为终审裁定。审判员  李正荣二〇一六年六月一日书记员  卢仕岷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书(2016)新2323民初1486号原告：呼图壁县五工台镇拓邦建筑材料厂，经营场所：呼图壁县五工台镇八十二公里处，注册号：652323604012138。经营者：赵继龙（又名赵龙），男，汉族，呼图壁县五工台镇拓邦建筑材料厂经营人，住呼图壁县。被告：胡建华，男，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。原告呼图壁县五工台镇拓邦建筑材料厂与被告胡建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员姜伟适用简易程序独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县五工台镇拓邦建筑材料厂经营者赵继龙到庭参加诉讼。被告胡建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼图壁县五工台镇拓邦建筑材料厂诉称：2013年被告胡建华购买原告呼图壁县五工台镇拓邦建筑材料厂生产的建筑材料，至今仍欠8000元未付，经原告呼图壁县五工台镇拓邦建筑材料厂多次索要欠款,被告胡建华至今未付款，现原告呼图壁县五工台镇拓邦建筑材料厂诉至法院，请求判令被告胡建华支付建筑材料款8000元，逾期违约金3472元（自2013年12月1日至2016年4月18日，按照日万分之五计算），并承担本案诉讼费用。被告胡建华经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告呼图壁县五工台镇拓邦建筑材料厂为证实其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：2013年12月1日欠条一份，内容为”今欠赵龙材料8000元（捌仟元整）涂料粘结材料款，注：年前帐全部对清，胡建华2013.12.1”，证明被告欠款事实存在。由于被告胡建华经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩权利，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2013年胡建华在呼图壁县五工台镇拓邦建筑材料厂购买建筑材料，2013年12月1日，胡建华向呼图壁县五工台镇拓邦建筑材料厂出具8000元欠条（一张），经呼图壁县五工台镇拓邦建筑材料厂多次催要，胡建华至今未向呼图壁县五工台镇拓邦建筑材料厂支付欠款。本院认为：被告胡建华从原告呼图壁县五工台镇拓邦建筑材料厂处购买建筑用材料，双方形成买卖合同关系，被告胡建华向原告呼图壁县五工台镇拓邦建筑材料厂出具8000元欠条可证实其欠原告呼图壁县五工台镇拓邦建筑材料厂8000元未付的事实，因此被告胡建华应当向原告支付建筑材料款8000元。关于本案原告呼图壁县五工台镇拓邦建筑材料厂主张要求被告胡建华支付逾期违约金3472元的诉讼请求，原告以日万分之五的标准计算买卖合同逾期违约金不符合法律规定，应以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算逾期违约金。本院确定以2013年中国人民银行贷款基准利率6%计算自2013年12月1日至2016年4月18日的逾期违约金，因此被告胡建华应向原告呼图壁县五工台镇拓邦建筑材料厂支付逾期违约金1180.80元，对原告超出法律规定部分的逾期违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建华于本判决生效后三日内向原告呼图壁县五工台镇拓邦建筑材料厂支付建筑材料款8000元，逾期违约金1180.80元，合计9180.80元；二、驳回原告呼图壁县五工台镇拓邦建筑材料厂其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.40元（减半收取），邮寄送达费44.40元，合计87.80元，由原告呼图壁县五工台镇拓邦建筑材料厂负担17.56元，由被告胡建华负担70.24元。被告胡建华负担部分与上述款项一并给付原告呼图壁县五工台镇拓邦建筑材料厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员姜伟二〇一六年六月二十八日书记员刘慧源
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初3439号原告张守信，个体户。被告许栋，项目经理。原告张守信诉被告许栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张守信到庭参加诉讼，被告许栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守信诉称，2012年被告在官塘小区建房，从原告处购买木方模板，后偿还部分货款。2013年10月1日，经双方结算，被告出具1份欠条给原告，尚欠货款150000元。后被告还款10000元，余款140000元经原告多次催要，被告未还款。故请求依法判令被告偿还原告货款140000元及利息（从2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还款时止），并承担本案的诉讼费用。被告许栋未答辩。经审理查明：被告许栋因建房需要，从原告处购买木方模板。2013年10月1日，经双方结算，被告许栋出具1份欠条给原告，欠到原告木方款150000元。后被告还款10000元，余款经原告催要未果，因而成讼。另查明：2016年4月25日，中国人民银行贷款基准利率为4.35%（6个月）。上述事实，有原告提供的欠条及其陈述予以证实。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告许栋在原告处购买木方模板，应对拖欠的货款承担给付价款的合同义务。因原、被告双方并未约定还款期限，故原告要求的利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许栋给付原告张守信木方模板款140000元及利息（从2016年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1760元，已减半收取，由被告许栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3520元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员 朱 欢二〇一六年六月二日书 记 员 王方洁附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)合江刑初字第177号公诉机关合江县人民检察院。被告人侯某某,男，1966年10月1日出生，汉族，原古蔺县农机局局长，四川省古蔺县人。因涉嫌单位受贿罪，经合江县人民检察院决定，于2015年4月20日被合江县公安局刑事拘留，同年4月27日决定取保候审，并于同日释放。辩护人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2015〕162号起诉书指控被告人侯某某犯私分国有资产罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。审理中，经合江县人民检察院建议，本院于2016年1月5日决定延期审理，并于2016年2月4日恢复法庭审理；经合江县人民检察院建议，本院于2016年4月20日再次决定延期审理，并于2016年5月19日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王云琳、苏凯出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人张桢棋等到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年至2014年，被告人侯某某担任古蔺县农机事业局局长期间，该局收受农机经销商杨某某的微耕机返还款175000元，后被告人侯某某以单位名义将上述款项私分给参与农机推广工作的单位职工。被告人侯某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。为支持其指控，公诉机关举示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人侯某某违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，数额较大的行为，应以私分国有资产罪追究其刑事责任。被告人侯某某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名也无异议，但辩称：被告人具有自首、立功、积极退赃、认真悔罪态度好、一贯表现优秀，且获利较少等情节，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。另查明，涉案赃款已全额退缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的立案决定书、指定管辖决定书、侯某某归案情况说明、拘留决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、被告人的户籍证明、事业单位法人证书、组织机构代码证、侯某某的履历材料、立功材料（情况说明、指定管辖决定书、立案决定书）、被告人侯某某的供述和辩解、证人杨某某、付某某、王某甲、王某乙、罗某某、罗某某的证言、古蔺县农机局出具的古蔺县农机局微耕机推广逐年统计表、2012年-2014年农机局关于农机购置补贴工作总结、（单位职工）退缴账款的情况说明和证明、扣押决定书及清单、古蔺县农机局的证明及部分职工的自书材料等证据证实，足以认定。关于被告人侯某某是否具有自首情节的问题。经查，2015年4月17日，办案人员在侯某某家楼下电话通知其接受调查，随后将侯某某带到办案地点。侯某某在接受调查期间，如实供述了办案机关已经掌握的犯罪线索所针对的主要犯罪事实。据此，被告人侯某某已经丧失了自动投案的时机，故不能认定为自首，但符合坦白的规定。对辩护人关于被告人侯某某具有自首情节的意见不予采纳。本院认为，被告人侯某某违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，数额较大的行为，已经构成犯罪。被告人侯某某作为古蔺县农机事业局的负责人，应以直接负责的主管人员追究其犯私分国有资产罪的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人侯某某的犯罪情节轻微，且有立功、坦白，涉案赃款已全额退缴等情节，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；二、扣押在案的本案赃款由合江县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平审 判 员  胡 智人民陪审员  李洪云二〇一六年六月二日书 记 员  罗庆兰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1118号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。负责人汪某，系该公司总经理。委托代理人吕某。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人王甲。委托代理人王乙。原审被告韩某。原审被告李某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称中国人民财保渭南分公司）因与被上诉人王某某及原审被告韩某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财保渭南分公司委托代理人吕某，被上诉人王某某委托代理人王甲、王乙均到庭参加了诉讼。原审被告韩某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。原审法院认定，2015年10月24日9时许，韩某驾驶陕AP19**号重型自卸货车，沿310国道由西向东行驶至华阴市华山车管所门前路段时，碰撞到前方王某某拉行的架子车尾部，致王某某受伤，所拉架子车、所穿衣服及所持手机损坏。事发当天，王某某被送往华阴市人民医院住院治疗，2015年12月4日出院。王某某支付医疗费（门诊挂号、检查、购药、购买伤残辅助器具费）2824.2元。王某某住院期间，其近亲属为其送饭、探望所支出交通费（含停车费）共计927元。王某某因年龄较大，且受伤部位较多，其住院及出院后需他人护理，存在护理费损失。事故发生前，王某某在华阴市林业局及华阴市森林公安派出所从事门卫工作，月工资收入3000元。陕AP19**号重型自卸货车系李某某所有，韩某系其雇佣司机，该车在中国人民财保渭南分公司投有交强险及赔偿限额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险。李某某为王某某垫付医疗费26575.42元，为王某某购买衣物花费297元，为进行诉讼复印材料费16元。原审法院认为，公民的身体权及合法财产权受法律保护。韩某驾驶车辆违反交通法规，负事故全部责任，因其系李某某雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故致王某某受伤和财物损坏，属履行职务行为，因此，对王某某造成的损害依法应由李某某承担赔偿责任。王某某住院41天，花费医疗费2824.2元，住院伙食补助费每天50元，计2050元；因医生建议加强营养，营养费酌定为1500元；误工费参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工期间应为120日，每日按王某某受伤前工资标准每天100元计算，共12000元；鉴于王某某年龄较大，受伤部位较多，且主要受伤部位为左脚三踝，导致其行动不便，需要长期护理，护理人员确定为1人，护理期限可酌定为90日（含住院的41日），护理费结合本地生活及消费水平，酌定为每天120元，共计10800元；交通费损失为927元；衣物、手机、架子车合计损失酌定为1000元；王某某为维护其合法权益复印病案等资料花费57元；以上损失共计31158.2元。韩某驾驶的陕AP19**号重型自卸货车在中国人民财保渭南分公司投有交强险及商业第三者责任险，故王某某的上述损失应先由该保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿，不足部分或超出保险理赔范围的损失由李某某予以赔偿。王某某的各项损失在交强险医疗费（包括住院伙食补助费及营养费）赔偿限额内应赔偿6374.2元，在财产损失赔偿限额内应赔偿1000元，在残疾赔偿金（包括误工费、护理费、交通费）赔偿限额内应赔偿23727元，王某某主张的57元复印费为间接损失，不属保险赔付范围，该损失应由李某某予以赔偿。李某某前期支付费用中的26575.42元医疗费由中国人民财保渭南分公司支付给李某某，复印费属间接损失不属于保险理赔范围，为王某某购买衣物所支付费用的性质本案不宜界定，李某某可就该部分花费向中国人民财保渭南分公司理赔或另案进行诉讼。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿王某某医疗费6374.2元、误工费12000元、护理费10800元、交通费927元、财产损失1000元，合计31101.2元，于判决生效后十日内履行完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司支付李某某垫付医疗费26575.42元，于判决生效后十日内履行完毕；三、李某某支付王某某复印费57元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元由王某某负担500元，李某某负担550元，诉前保全费1500元由李某某负担。中国人民财保渭南分公司上诉请求：依法撤销原审判决主文第一项，改判上诉人赔偿被上诉人王某某12361.2元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原判酌情认定的误工期限及护理期限时间偏长，计算标准偏高，应按照80元/天标准计算误工费为3280元（80元/天X41天），护理费为3280元（80元/天X41天）；2、原判住院伙食补助费计算标准偏高，营养费1500元无法律依据，应按照30元/天标准计算住院伙食补助费为1230元（30元/天X41天），按照20元/天标准计算营养费为820元(20元/天X41天)；3、原判酌情认定被上诉人王某某财产损失1000元无事实依据。王某某辩称，原判误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及财产损失等项目的费用符合客观实际，合法、合情、合理，上诉人的上诉理由不能成立。本院经审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人王某某因机动车交通事故受伤，其依法享有主张侵权人及保险公司进行民事赔偿的权利。关于上诉人中国人民财保渭南分公司提出原判认定误工及护理期限偏长，标准偏高以及所判住院伙食补助费、营养费标准偏高的有关理由，经查，原审根据王某某的实际伤情及出院医嘱，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情认定误工及护理期限，同时，根据事发时王某某的月劳动收入及当地生活消费水平情况，酌情判处误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，符合法律规定，判处适当；关于其提出原判财物损失费用无事实依据的理由，经查，王某某因交通事故致衣物、手机及架子车损坏属客观事实，原判酌情认定1000元，合情合理。综上，上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  马樊莉代理审判员  加 莹代理审判员  常 黎二〇一六年六月三十日书 记 员  张亚茹
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终814号上诉人（原审被告）：林永吉，男，1985年9月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈英，女，1975年4月5日出生，汉族。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。负责人：梁炼，系该公司总经理。上诉人林永吉因与被上诉人陈英及原审被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法望民初字第312号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年12月14日17时05分许，林永吉驾驶粤SH44**号小型轿车沿S347线望埠镇往东华镇方向行驶至英德市S347线103KM+300M处时，与相对方向张国华驾驶粤18510**号方向盘拖拉机（搭乘罗建国、陈英）发生碰撞，造成林永吉、张国华、陈英、罗建国受伤及车辆损坏的交通事故。后经英德市公安局交警大队认定，林永吉承担此交通事故的全部责任，陈英不承担此交通事故的责任。事故发生当日，陈英被送往望埠镇卫生院治疗，共用去医疗费169元，望埠卫生院的诊断建议为：“休息数天，保持清洁干爽”。陈英为农业户口，其未向法庭提供其工作、收入、居住情况的证明。另查明，肇事车辆粤SH44**号小型轿车的驾驶人为林永吉，该肇事车辆的投保义务人在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期内。原审法院认为：英德市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的事故认定书，认定林永吉承担事故的全部责任，陈英不承担事故的责任，虽林永吉对该事故认定书提出抗辩称，陈英也应承担相应的责任，但林永吉既未在法定期限内向相关部门提出复核申请，亦未向法庭提供足以推翻涉案交通事故认定书的其他证据，故对林永吉的抗辩不予采纳，对涉案的交通事故认定书，予以采信。因陈英向法庭出具了英德市望埠卫生院疾病诊断证明书及医疗费票据，故对陈英请求的医疗费169元予以支持。由于陈英为农业户口且未向法庭提供其居住、工作及收入的相关证据，但同一交通事故中的伤者张国华为城镇户口，其误工费赔偿标准按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计赔，故本案陈英误工费的标准也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（30192.9元/年）进行计算，根据英德市望埠卫生院诊断证明书中“休息数天”的记载，结合陈英的伤情，原审法院酌定误工时间为7天。关于陈英请求的精神损害抚慰金1000元，因无事实依据，不予支持。综上，根据陈英的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，陈英在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、医疗费：169元；2、误工费：579.04元=30192.9元/年÷365天×7天。上述两项合计748.04元。鉴于肇事车辆粤SH44**号小型轿车的投保义务人已投保交强险，故中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在交强险的赔偿限额内赔付748.04元给罗建国，林永吉无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年12月17日作出如下判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈英医疗费、误工费等损失合计748.04元；（二）驳回陈英的其他诉讼请求。本案受理费25元，由林永吉负担。上诉人林永吉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销(20l5)清英法望民初字第312号民事判决；2、判令张国华承担相应事故责任。主要事实与理由:原审判决认定事实及适用法律错误。原审以“原告既末在法定期限内向相关部门提出复核申请，亦未向法庭提供足以推翻涉案交通事故认定书的其他证据”认定上诉人负全责错误。首先，林永吉在《事故认定书》认定期间，正处于严重的脑损伤治疗和恢复期间，没能力判断该认定书的正确性，该认定对上诉人不公平，有违法律公平性原则，法院应查明事实，作出正确合理的认定。其次，张国华存在违法过错，而该过错又是导致本案两搭乘人员伤害的主要原因。第三，其违法行必然影响其行车心理稳定，影响其对道路安全的判断，影响其对紧急情况的避让和对车辆的制动，是造成事故的原因之一，这一推理的成立，当事人不需要举证。综上所述，原审对张国华有违法过错事实及应承担相应责任未能认定错误，请求二审法院查明事实，判准上诉人全部请求。被上诉人陈英及原审被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案所涉事故中粤18510**号拖拉机驾驶人张国华是否应承担相应的事故责任。本案事故发生后，经当地交警部门调查处理，出具的《交通事故认定书》认定上诉人负本次事故的全部责任，该《交通事故认定书》是由具有行政管理职能和专业技术的交警部门调查核实后出具，证明力较大，可信度较高，且上诉人未能提供充分的证据予以推翻，本院对上述责任认定予以采信。对上诉人上诉提出案涉事故另一车辆驾驶人张国华存在过错应承担相应事故责任的问题。本院经审查认为，交警部门的责任认定，是根据事故双方的过错行为和原因力对引发事故的作用而作出，即本次事故的发生是因为上诉人“驾驶机动车未靠右侧通行”的违法行为造成，是引发此次事故的直接原因；而张国华虽然存在“驾驶机动车载人超过核定人数”的违章行为，但该行为并不是导致此次事故发生的直接原因。因此，原判根据上述《交通事故认定书》认定的确定张国华不承担本案事故责任并无不当，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人林永吉的上诉请求依据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林永吉负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年六月三十日书 记 员  林健欢
江苏省灌��县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3261号原告张建东，居民，委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告王冲，居民。原告张建东与被告王冲劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建东及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告王冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建东诉称，2015年夏天，被告承包徐州华府天地小区工程，雇佣原告在该工地上做门窗工人。后经双方结算，被告尚欠原告工资8900元，并出具欠条给原告收执。但被告至今未兑现该工资欠款。现原告起诉，要求被告支付工资欠款8900元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王冲未作答辩���经审理查明，原、被告系庄邻关系，被告王冲承包徐州华富天地小区工程，雇佣原告在该工地上做门窗工人。2015年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告工资8900元，被告出具欠条给原告收执，并约定2015年8月付清工资。但被告至今未兑现该工资欠款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告张建东为被告王冲做门窗工，双方形成劳务关系。经双方结算，被告尚欠原告工资款8900元，故对原告要求被告给付工资款8900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冲于本判决生效之日起十日内给付原告张建东工资款8900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王冲负担。原告已预交，被告王冲在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯红伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  温彦林
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初1503号原告李貌，男，1982年3月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人曾胜，男，1988年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告李锡军，男，1973年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李貌诉被告李锡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月25日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李貌的委托代理人曾胜到庭参加诉讼，被告李锡军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李貌诉称，被告李锡军因资金紧张，于2015年1月18日向原告借款32000元，并亲笔出具借条一张交原告执存，双方未约定还款期限。后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金32000元及利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的是否约定利息的问题，本院查明，2015年1月18日李锡军出具借条一张交原告执存，其中载明：“今借到李貌现金大写（叁万贰仟元整）小写32000元。借款人：李锡军2015年1月18日”。有原告李貌当庭提供的借条原件一张和被告李锡军用手机发送给审判员王颖的短信为证，本院予以认定。但是从借条原件表明，当事人双方未约定利息，被告李锡军也否认利息的约定。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告李貌要求被告李锡军支付利息的请求不予支持。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告李貌当庭提供的借条原件一张和被告李锡军用手机发送给审判员王颖的短信足以证明原、被告双方存在债权、债务关系。因双方未约定还款期限，故原告李貌可以随时要求被告李锡军偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李锡军于本判决生效之日起十日内偿还原告李貌借款人民币32000元。二、驳回原告李貌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李锡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年六月一日书记员  肖燠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执666号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人郑某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2012年12月6日作出（2012）扶民初字第3137号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初4272号原告车某，城镇居民。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告张某，农村居民。原告车某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告车某及委托代理人窦永俊，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某诉称，2004年3月原告认识被告，之后，原告生育了儿子徐某，经鉴定徐某系原被告的孩子。孩子自出生至今一直随原告生活。被告作为孩子的父亲，对徐某有法定的抚养义务，为此，请求判令：一、依法确认徐某系原被告的儿子。二、依法判令徐某由原告抚养，被告承担抚养费每月2560元，被告承担徐某今后的大病医疗费。被告张某辩称，同意原告的诉讼请求，请求给予调解。经审理查明，2004年3月原被告相识同居，于××××年××月××日生育非婚生子徐某。2010年11月6日被告张某委托济南迪恩法医司法鉴定所对张某、车某与徐某进行血缘关系鉴定。2010年11月19日经济南迪恩法医司法鉴定所DNA鉴定意见为，根据孟德尔遗传定律，孩子的全部遗传基因必须来源于其亲生父母双方。综合检验结果分析，张某（2010429F)、车某（2010429M)的被检测遗传基因符合作为徐某（2010429C）亲生父母亲的遗传基因条件，他们之间的亲子关系概率值经计算可达99.99%以上。因此参照国际常用标准，可以认为张某（2010429F)、车某（2010429M)是徐某（2010429C）亲生父母亲。庭审中原被告对该鉴定意见予以认可。庭审中，被告张某同意徐某由车某抚养，同意每月给付徐某抚养费2560元，至徐某十八周岁止。并同意承担徐某今后的大病医疗费用。徐某现在原告车某处抚养，在平度市实验小学五年级学习。上述事实，有原告提供的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，济南迪恩法医司法鉴定所司法鉴定协议书，济南迪恩法医司法鉴定所DNA鉴定意见书及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。原告诉讼请求，符合法律规定，被告亦认可，本院予以确认。依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条之规定，判决如下：确认原告车某、被告张某是徐某的亲生父母亲。原告车某与被告张某非婚生子徐某自2016年5月1日始由原告车某抚养，被告张某每月给付抚养费2560元，至徐某十八周岁止，抚养费于每月25日前付清。徐某自2016年5月1日始，至十八周岁止的大病医疗费用由被告张某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈平二〇一六年六月二日书记员  尹娟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更313号罪犯黄敬汶，男，1973年3月4日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2014年10月31日作出(2014)兴刑初字第121号刑事判决，以被告人黄敬汶犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月28日起至2017年8月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄敬汶在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄敬汶在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄敬汶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄敬汶予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
金华市婺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**刑初668号自诉人暨附带民事诉讼原告人：何其辉，男，1950年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区中山路***号***室。被告人：施惠忠，、。第三人：何刚。自诉人何其辉以被告人施惠忠犯侵占罪向本院提起控诉，并要求判令被告人施惠忠犯侵占罪并返还自愿承诺的50万元现金，支付从2009年1月1日起按月息3分计算的利息（年计复息）。本院审查认为，本案系因借款引发的纠纷，结合自诉人的诉状内容及其提交的证据，本院认定何其辉并非借款的直接利害关系人，不是被害人，其作为自诉人提起控诉主体不适格。若施惠忠确未归还借款，何刚可依据通过民事诉讼途径解决。现何其辉提起刑事自诉，控诉施惠忠犯侵占罪依据不足，本院依法不予受理。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：对何其辉的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 薛焕梅二〇一六年六月二日代书记员 俞弼仁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初303号原告孟兆花，女，1957年出生，汉族，居民，住沂水县沂。委托代理人张永强，男，1959年出生，汉族，孟兆花之夫，住址同上。被告胡俊福，男，1974年出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王磊，该公司总经理。委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师，特别代理。原告孟兆花诉被告胡俊福、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告孟兆花委托代理人张永强，被告胡俊福、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日15时50分许，被告胡俊福驾驶鲁QK37**号小型轿车，沿沂水县沂河大道由南向北行驶至春风广场北段向左调头过程中，与由南向北行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告孟兆花受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失91657元；二、本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，保险车辆投保交强险及商业三者险30万元，有不计免赔，对于原告的合理合法损失，同意在交强险限额内依法赔偿，鉴定费、复印费，诉讼费等程序性费用不承担。被告胡俊福辩称，发生事故属实，我给原告垫支医疗费13443.03元，请法庭依法核实扣除。经审理查明，22015年8月1日15时50分许，被告胡俊福驾驶鲁QK37**号小型轿车，沿沂水县沂河大道由南向北行驶至春风广场北段向左调头过程中，与由南向北行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告孟兆花受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告胡俊福承担本次事故的全部责任，原告孟兆花无责任。另查明，原告孟兆花受伤后在临沂沂水中心医院入院伤治疗14天，共花医疗费16450.83元；原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为胸12椎体压缩1/2，构成十级伤残，误工损失日评定为150日，护理期评定为60日，营养期60日；第一次庭审中，被告保险公司对原告的伤情提出异议，并申请复检，经本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤残进行复检，鉴定意见为胸12椎体压缩性骨折，前缘压缩度达不到1/3,构不成伤残；原告孟兆花户籍为沂水县泉庄镇黄崖村，为农村户口，庭审中原告提供原告所在单位出具的工资误工证明、劳动合同、工资表、营业执照、组织机构代码等相关手续，以及原告所居住的房屋房产证明，证明原告在沂水颐胜劳保护用品公司上班，月工资3300元，并在沂水县沂河明珠小区购房居住，因此，原告孟兆花户籍虽在农村，可按照城镇居民标准计算相关损失。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费16450.83元，护理费60天*80.06=4803.6元，误工费150天*110元=16500元，住院伙食补助费14天*30元=420元，营养费60天*30元=1800元，鉴定费900元，交通费600元，复印费10元，共计41484.43元。另，被告胡俊福驾驶鲁QK37**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险第三者险30万元，并投保不计免赔。事故发生后，原告住院治疗过程中，被告胡俊福为原告垫支医疗费13443.03元。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，司法鉴定意见书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中被告胡俊福驾驶鲁QK37**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险第三者险30万元，并投保不计免赔，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内及被告胡俊福在交强险、商业第三者险范围外承担100%赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告孟兆花因交通故引起的经济损失31903.6元【医疗费10000元，护理费4803.6元，误工费16500元，交通费600元，共计31903.6元】；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告孟兆花因交通故引起的经济损失8670.83元【医疗费6450.83元，住院伙食补助费420元，营养费1800元，共计8670.83元】；三、被告胡俊福在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告孟兆花因交通故引起的经济损失910元【鉴定费900元，复印费10元，共计910元】，折抵事故发生后，原告住院治疗过程中，被告胡俊福为原告垫支医疗费13443.03元，原告孟兆花于本判决生效后十日内返还被告胡俊福超付交通事故赔偿款12533.03元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元减半收取1045元，由原告孟兆花负担582元，由被告胡俊福负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解晓田二〇一六年六月二日书记员  张 艳