wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执528号申请执行人杨新兰。被执行人张晶晶。申请执行人杨新兰与被执行人张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）门工民初字第00402号民事判决书，已经发生法律效力。依前述该裁判：被执行人张晶晶应于一审判决生效后十日内（即2016年1月29日前）归还申请执行人杨新兰借款人民币5万元，否则，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，；此外，被执行人张晶晶需负担案件受理费人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币658元。本院在执行中查明，被执行人张晶晶在外债务较多，在本院尚有多起案件未执结的案件，其名下的位于三星镇被城1010室的房产，已在他案执行中被拍卖处置完毕。此外，现被执行人张晶晶名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。另查明，被执行人张晶晶涉嫌诈骗一案，正在审查起诉阶段。海门市人民检察院于2015年12月28日致函本院，建议对犯罪嫌疑人张晶晶名下的财产暂停执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并以被执行人张晶晶暂无可供执行财产，且涉嫌犯罪、正在审查起诉阶段为由，向本院申请本案终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现海门市人民检察院又建议对其名下的财产暂停执行。鉴于被执行人名下无财产可供执行，海门市人民检察院又建议对其名下的财产暂停执行。且申请执行人向本院申请本案终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门工民初字第00402号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张晶晶有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3109号罪犯王晓阳，男，1981年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月28日作出(2006)沈刑一初字第204号刑事判决，以被告人王晓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2006年11月27日以(2006)辽刑一复字第202号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王晓阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王晓阳获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晓阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓阳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年5月11日起至2016年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年六月二十一日书记员  连 峰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2017号上诉人（原审被告）：朱慧兰，女，1962年4月1日出生，汉族，住浦江县黄宅镇古塘村六区*号。被上诉人（原审被告）：浙江汇鸿工贸有限公司，住所地：浦江县前方大道288号。法定代表人：傅章禄，总经理。被上诉人（原审被告）：陈如高，男，1962年5月15日出生，汉族，住浦江县黄宅镇古塘村六区*号。被上诉人（原审被告）：浦江利达纺织器材有限公司，住所地：浦江县黄宅镇工业园区。法定代表人：陈如高，执行董事。原审被告：洪其吾，男，1963年9月26日出生，汉族，住浦江县黄宅镇后江村五金开发区**号。上诉人朱慧兰为与被上诉人浙江汇鸿工贸有限公司、陈如高、浦江利达纺织器材有限公司、原审被告洪其吾民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初66号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱慧兰未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱慧兰自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初66号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建旭代理审判员  虞 行代理审判员  李 茜二〇一六年六月八日代书 记员  范夏青
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1764号原告曹某某被告曹曹某被告王某某（又名王某某）原告曹某某与被告曹曹某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告曹曹某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某某诉称,2015年6月29日，二被告因工程资金周转困难向原告借款20000元，约定利息2分，后经原告多次催要，二被告分文未付，现原告起诉请求判令：1、被告王某某、曹曹某依法偿还借贷原告曹某某人民币本金20000元及以2分计算的利息；2、本案所有诉讼费由二被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据1支，证明于2015年6月29日，被告王某某、曹曹某向原告曹某某借款20000元，约定月利率20‰的事实。被告曹曹某、王某某经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告曹曹某、王某某未到庭表示异议，且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及庭审认证，现查明以下事实：2015年6月29日，二被告因工程机资金周转困难向原告借款20000元，约定利息2分，后经原告多次催要，二被告至今分文未付，现原告起诉请求判令支持其前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签贷款条据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告曹曹某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、曹曹某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金人民币20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年6月29日起至履行完毕之日止）。案件受理费150元，由被告王某某、曹曹某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张怀荣二〇一六年六月三十日书记员  李树玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初852号原告：赵德林，男，1991年11月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：新疆安驰骏烽汽车服务有限公司塔城分公司，住所地：塔城市。负责人：黄复生，该公司经理。本院在审理原告赵德林与被告新疆安驰骏烽汽车服务有限公司塔城分公司劳务合同纠纷一案中，原告赵德林于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德林自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵德林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元，合计95元由原告赵德林负担。审判员  陈红二〇一六年六月二十八日书记员  吴霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10867号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘少龙，男，1988年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘少龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘少龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,362.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,362.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行审122号申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。委托代理人徐兴，江阴市城东街道计划生育服务站站长。委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。被申请人刘协清。被申请人孙从英。申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对刘协清、孙从英强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明：江阴卫计委于2015年10月16日作出澄卫征字（2015）66号社会抚养费征收决定，认定：刘协清（农村居民）与孙从英（城镇居民）2002年2月9日登记结婚，2002年9月11日生育一个女孩，后又于2010年11月24日生育一个男孩。刘协清有一个哥哥，孙从英有一个弟弟，双方兄弟均已结婚生育。刘协清、孙从英2010年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，其双方违反修订前的《江苏省人口与计划生育条例》规定，多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款及修订前的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对刘协清、孙从英征收社会抚养费，对刘协清按照2009年度开发区农民人均纯收入14759元的4倍征收，计59036元；对孙从英按照2009年度江阴市城镇居民人均可支配收入27119元的4倍征收，计108476元，合计征收167512元。同时明确，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。2015年10月19日，江阴卫计委将上述征收决定书予以送达，刘协清、孙从英收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2016年6月17日，江阴卫计委向本院申请要求对刘协清、孙从英强制执行，执行标的包括社会抚养费167512元及滞纳金1675.12元。本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2015)66号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：江阴市卫生和计划生育委员会于2015年10月16日作出的澄卫征字(2015)66号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬人民陪审员  杨群雄人民陪审员  张 平二〇一六年六月二十三日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2950号原告：李某某。被告：刘某某。原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月17日，被告刘某某在我处借款人民币300000元，约定月利1分5，未约定还款时间。现我与被告无法联系，不知道被告刘某某的确切住址。故诉至法院，要求被告返还借款本金及利息。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费5800元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一六年六月二十二日书记员  郭丽婧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙劳初字第665号原告深圳市裔流时装有限公司。法定代表人刘丽春，总经理。委托代理人刘丽艳，该公司法务主管。委托代理人周晓，该公司法务主管。被告张尾珠。委托代理人吴国军，系被告配偶。上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2014年7月23日。二、工作岗位：烫工。三、离职时间：2015年8月31日。四、仲裁情况：原告、被告分别向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案【2015】2725、2833号仲裁裁决，原告需支付被告2014年7月23日至2015年8月31日加班工资差额3670.47元；驳回原告全部仲裁请求。五、原告诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告逾期交货造成的经济损失5000元；2、被告赔偿原告非正常减员的经济损失4500元；3、被告承担本案诉讼费用。六、本院裁决意见：1、关于逾期交货的经济损失，庭审中，原告陈述称该经济损失系估算，且原告亦未提供证据证明逾期交货与被告存在关联性，故本院对原告该诉讼请求不予支持。2、关于非正常减员的经济损失，庭审中，原告陈述称根据公司规章制度，员工擅自离职，给原告造成非正常减员的损失为员工一个月工资，被告称不知道该规章制度。原告未提供证据证明组织员工学习、培训公司规章制度，原告该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。七、判决结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市裔流时装有限公司全部诉讼请求；二、原告深圳市裔流时装有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张尾珠2014年7月23日至2015年8月31日加班工资差额3670.47元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市裔流时装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘  洪  印二〇一六年六月八日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初703号原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，地址：淇县北阳镇黄堆村。法定代表人：刘治性，该村民委员会主任。委托代理人刘庆才，该村民委员会支部委员。被告石春然。本院于2016年4月21日受理了原告淇县北阳真黄堆村与被告石春然农村土地承包合同纠纷一案，审理中原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会以起诉被告有误为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淇县北阳镇黄堆村的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。审判员  尹凤艳二〇一六年六月七日书记员  闫超琪
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初851号原告田影，女，1983年9月12日生，汉族，现住大安市。被告马东风，男，1965年9月8日生，汉族，现住大安市。原告田影诉被告马东风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田影到庭参加诉讼，被告马东风经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告田影诉称：2015年3月1日，被告在原告处购买砂石，砂石款共计320,500.00元，有被告欠据为凭。当时双方约定2015年4月15日付款，逾期被告未能付款，一直拖欠至今。故起诉要求被告立即给付砂石款320,500.00元并付利息。原告诉状中利息96,150.00元是按月利2分计算的，没有充分依据。现按照最高人民法院的司法解释，要求被告按年利率6%支付原告资金占用期间的利息至执行完毕。。被告马东风未辩称。经审理表明：2015年3月1日，被告从原告处购买砂石，砂石款共计为320,500.00元，有被告欠据为凭，上款被告至今未给付原告。认定上述事实的证据有：2015年3月1日欠据一枚。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，现双方间债权债务关系明确，被告理应及时偿还原告欠款，拖欠不还是错误的。双方虽没有约定利率，但原告要求按年利率6%给付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关规定，判决如下：被告马东风于本判决生效后十日内给付原告田影欠款320,500.00元及利息（利息从2015年3月1日始计算至本判决生效时止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，550.00元减半收取3,775.00元由被告马东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一六年六月三十日书记员 ：孙宏达
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0533民初666号原告刘某甲，农民。委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。被告刘某乙，农民。委托代理人孙奎计，威县洺洲东方法律服务所法律工作者。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告诉请：要求与被告解除婚姻关系。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、原、被告双方于××××年××月××日在威县民政局登记结婚；二、原、被告双方于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙，现随被告生活；三、女方现未怀孕；四、无债权债务；五、被告称有存款55000元，原告否认。裁判理由及结果本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。被告不同意离婚，态度坚决，和好心诚，且原、被告分居时间较短，应给双方一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 李 鹤二〇一六年六月十二日书记员 郭敬博
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1406号原告苗某某。委托代理人刘某某。被告郑某某。被告张某某。被告拓某某。原告苗某某与被告郑某某、张某某、拓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由本院审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、拓某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某诉称，2012年8月18日被告郑某某向原告借款160000元，双方约定月利率为25‰，借款期限为两个月，并由被告张某某、郑某某提供担保。借款后被告截止2015年11月17日偿还本金115000元，并将利息清偿至2015年11月17日。后被告拒绝偿还借款本息，原告多次催要无果，故涉诉到院，请求判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息，利息从2015年11月17日起至债务履行完毕之日止;二、依法判令被告张某某、拓某某承担连带清偿责任;三、案件受理费由被告负担。原告苗某某向法庭提交以下证据以支持其诉讼请求：借据一支，证明原、被告之间的借贷、担保法律关系合法有效。被告张某某辩称，当时担保数额为160000元，而不是现在的45000元，当时约定的利息为35‰，目前借款人有能力偿还借款本息，作为担保人不负责偿还借款本息。被告张某某未向本庭提交书面证据。被告郑某某、拓某某经传票传唤未到庭，也未于庭前向本庭提交书面证据。经庭审质证，被告张某某对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明如下法律事实：2012年8月18日被告郑某某向原告借款160000元，双方约定月利率为25‰，借款期限为两个月，并由被告张某某、郑某某提供担保。借款后被告截至2015年11月17日偿还借款本金115000元，并将利息清偿至2015年11月17日。后被告拒绝偿还借款本息，原告多次催要无果，故涉诉到院请求支持原告之诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保法律关系客观真实、合法有效。被告应按合同约定履行还款义务。因此，原告诉请被告偿还借款本息的合理诉求本院予以支持，原、被告约定的借款利率高于法定利率本院依法予以调整，原、被告于诉前自愿支付的利息，不损害国家、集体及第三人权益，本院不予干预。原、被告在保证合同中仅表述“担保人：张某某、拓某某”视为约定不明，保证方式推定为连带保证责任。原、被告对保证范围未约定，被告张某某、拓某某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告郑某某、拓某某经本院合法传唤未到庭应诉，视对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某在本判决生效后五日内偿还原告苗某某借款本金45000元及利息（利息从2015年11月17日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计）。二、被告张某某、拓某某对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告张某某、拓某某承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿。如果被告郑某某、张某某、拓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卜潇潇二〇一六年六月八日书记员  张 荣
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初8603号原告杭州正业典当有限责任公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然西路541、543号。法定代表人沈建英，董事长。委托代理人来燕红，公司员工。被告姚文通。被告蒋亚文。本院在审理原告杭州正业典当有限责任公司诉被告姚文通、蒋亚文典当纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州正业典当有限责任公司撤诉处理。审判员  殷小娟二〇一六年六月十六日书记员  施琳艳
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初217号原告谢国禄，男。被告于春友，男。原告谢国禄与被告于春友劳务合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日受理该案，由审判员张建亮担任审判长，审判员夏晓红主审本案，审判员王新华参加评议。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢国禄、被告于春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国禄诉称，2011年被告雇佣原告在其砖厂从事护架工作，月工资1200.00元，原告离开被告砖厂时，被告拖欠原告部分工资，经原告催要，被告妻子霍侠代被告于2012年4月11日为原告出具拖欠4500.00元工资欠条，虽然原告多次向被告索要拖欠工资，但被告至今没有给付，故诉至法院。原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：证据一，出示证据一，欠条一份，证明被告于春友2011年4月欠原告工资4500.00的事实。被告的质证意见：没有印象，不予认可。本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原告谢国禄与被告于春友之间的劳务关系及被告于春友欠原告工资4500.00元的事实，因此本院予以采信。被告于春友辩称，被告对此没有印象了。被告于春友未提供证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2011年被告雇佣原告在其砖厂从事护架工作，月工资1200.00元，原告离开被告砖厂时，被告拖欠原告工资4500.00。2012年4月11日被告妻子霍侠代被告为原告出具了欠条，当时霍侠与于春友共同经营承包的砖厂并管理帐目。本院认为，原告谢国禄与被告于春友之间劳务关系成立，被告应当支付劳动报酬，原告要求被告给付工资4500.00元的请求合理，应予保护。关于被告提出该工资已经给付的问题，本院认为，被告并未提供相应的证据支持其主张，因此不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告于春友给付原告谢国禄工资款4500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告于春友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  张建亮审判员  夏晓红审判员  王新华二〇一六年六月二十日书记员  刘 琦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初2726号原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行。负责人郭吉中，该支行行长。委托代理人梁财，该行客户经理。被告周岩。被告叶瑞良。被告周旭。被告胡生荣。被告周开隆。被告王武元。本院于2016年4月26日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称农商行广场支行）与被告周岩、叶瑞良、周旭、胡生荣、周开隆、王武元金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告农商行广场支行委托代理人梁财、被告周旭、胡生荣已到庭，被告周岩、叶瑞良、周开隆、王武元经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行广场支行诉称，2014年4月22日，被告周岩、叶瑞良向原告广场支行借款30万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率7.38%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告周旭、胡生荣、周开隆、王武元对上述合同项下的贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款30万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及部分利息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告周岩、叶瑞良偿还借款本金30万元及相应利息。被告周旭、胡生荣、周开隆、王武元承担连带保证责任。被告周旭辩称，原告所述属实，我会督促借款人尽快还款。被告胡生荣辩称，原告所述属实，我会督促借款人尽快还款。被告周岩、叶瑞良、周开隆、王武元缺席，未作实体答辩。经审理查明，2014年4月22日，被告周岩、叶瑞良向原告广场支行借款30万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率7.38%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告周旭、胡生荣、周开隆、王武元对上述合同项下的贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款30万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及部分利息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法应予以保护。被告周岩、叶瑞良向原告农商行广场支行借款到期后，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告周旭、胡生荣、周开隆、王武元为被告周岩、叶瑞良的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周岩、叶瑞良偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金30万元及相应利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。二、被告周旭、胡生荣、周开隆、王武元对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  段先年二〇一六年六月十四日书记员  陈 晶
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执362号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。法定代表人郑世平，该行行长。委托代理人帅利，该行资产保全中心负责人。被执行人李丽丽，住辽源市。被执行人丛莉，住辽源市。申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第197号判决书，向本院申请执行，在执行中申请执行人提出暂缓执行，并要求对被执行人银行帐户予以解除查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2015）龙民初字第197号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一六年六月六日书记员  秦绍方
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初4869号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告董潇，女，汉族，1987年6月16日生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告董潇信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员向洪航适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告董潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行诉称，被告董潇于2013年5月10日向原告中行江苏省分行申请办理了中银贷记卡，卡号为62×××88。该卡消费透支后未能按约定还款，原告按合同约定委托第三方多次催收，被告仍未还本付息。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告董潇立即偿还其所欠原告本金、利息及滞纳金，截止2016年4月26日的透支本金、利息及滞纳金共计26367.51元，并自2016年4月27日起至实际还款日止，按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金。承担本案诉讼费用。被告董潇未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告董潇在阅读、了解并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项权利义务前提下，亲笔在《长城环球通白金信用卡申请表》签名并领用了卡号为62×××88中银贷记卡。该卡截止2016年4月26日，计透支消费本金15487.46元，产生逾期利息4088.88元、滞纳金6791.17元，合计26367.51元。2015年6月5日至2016年3月30日期间，原告通过第三方采用电话、短信方式多次催收，至2016年6月13日本案开庭审理时止，被告仍未还款。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款对逾期还款的利息、滞纳金等违约责任及发生纠纷后送达地址均作了明确约定。诉讼中，本院依据被告董潇在《长城环球通白金信用卡申请表》预留的送达地址邮寄送达了诉讼材料，但被告董潇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。以上事实有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡申请表》、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，被告董潇自愿申领中银贷记卡并表示愿意遵守中银贷记卡领用合约及章程约定的各项权利义务，现被告董潇领用的中银贷记卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的逾期利息、滞纳金，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告董潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告中行江苏省分行向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告董潇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2016年4月26日发生的中银贷记卡（卡号62×××88）透支本金15487.46元、利息4088.88元及滞纳金6791.17元，以上合计26367.51元，并给付自2016年4月27日起至款项实际偿还之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以原告中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取为229.5元，由被告董潇负担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  向洪航二〇一六年六月十六日见习书记员  刘倩芸
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0525民初1048号原告古蔺县房产管理所。住所地：古蔺县古蔺镇建设苑*号楼。组织机构代码：45110220-9。法定代表人李志敏，所长。委托代理人李友红，副所长。委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。被告贺显菊，女，生于1976年7月9日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。原告古蔺县房产管理所与被告贺显菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告古蔺县房产管理所的委托代理人李友红、肖雨和被告贺显菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古蔺县房产管理所诉称，2013年7月16日，原、被告签订《古蔺县廉租住房租赁合同》，原告将其管理的古蔺县古蔺镇鹅公坝廉租房10幢2单元701室出租给被告，现因被告已在古蔺县古蔺镇蔺阳大道D区购有房屋一套，不具有租住廉租房的法定条件，故请求依法判决解除房屋租赁合同，由被告将古蔺县古蔺镇鹅公坝廉租房10幢2单元701室房屋腾交给原告。被告贺显菊辩称，不同意腾交房屋，当初是因被告老公去世获得一笔赔款，被告用该笔赔款在古蔺职高附近购买了地基准备修房，却因政府打击违法建筑，无法建房居住，被告一人需抚养三个小孩，去找了政府，政府才给被告解决了约40平方米的廉租房，被告在天成名都小区购买的商品房，已装修成家庭宾馆，是被告的收入来源，等三个小孩长大后，需要住廉租房。若要被告腾交房屋，需支付被告装修廉租房的装修费约4万元，和被告购买古蔺职高附近土地的费用约15万元。经审理查明，古蔺县古蔺镇鹅公坝廉租房10幢2单元701室系古蔺县国有资产经营有限责任公司委托古蔺县房产管理所管理的廉租房。2013年7月16日，原、被告签订《古蔺县廉租住房租赁合同》，原告将其管理的古蔺县古蔺镇鹅公坝廉租房10幢2单元701室出租给被告居住，该房建筑面积为43.75平方米，每月租金35元，租赁期限从2013年7月15日起至2014年7月14日止，此后至今，被告便一直占用该房。被告另在古蔺县古蔺镇天城名都小区购买商品房一套，面积为118.21平方米。被告生育有三个子女，均未成年。从2015年5月起，原告向被告送达通知，告知被告已购买商品房，已不符合廉租房租住条件，请被告腾交廉租房，但被告至今仍未腾交廉租房。另查明，被告在当租住该房屋时，经得原告的同意对房屋进行了装修，并向原告出具了承诺书，承诺解除合同腾迁房屋时，不再向原告主张装修费用。上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的房屋所有权证书、国有土地使用证、证明、主要家庭成员信息表、租赁合同、承诺书、拥有住房且享受实物配租人员名单、调查核实情况表、通知2份，被告出示的古蔺镇人民政府信访复字（2015）94号处理意见书、土地青苗费补偿协议书、死亡赔偿金分配协议、修建房屋清单、收条等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告租住原告管理的古蔺县古蔺镇鹅公坝廉租房10幢2单元701室房屋的事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告出示的房屋所有权证书、租赁合同等在案证实，足以认定。双方在合同中约定租赁期限从2013年7月15日起至2014年7月14日止，虽租赁期限早已届满，但之后被告未将所租房屋返还原告，原告亦未持异议，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原、被告之间的房屋租赁合同已变更为不定期租赁，原告可以随时要求解除合同。又因原告在2015年5月已通知被告解除合同，腾交房屋，故对原告要求���除房屋租赁合同的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，故对原告请求被告返还租赁房屋的主张，本院亦予支持。对被告主张返还装修费用40000元的辩解理由，因其已向原告承诺腾迁房屋时不再要求支付装修费用，系其真实意思表示且不违反法律规定，故其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告古蔺县房产管理所与被告贺显菊于2013年7月16日签订的古蔺县廉租住房租赁合同；二、限被告贺显菊于本判决发生法律效力之日起十日内将其租用的古蔺县古蔺镇鹅公坝廉租房10幢2单元701室房屋腾交���原告古蔺县房产管理所。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贺显菊负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李俐佳二〇一六年六月十二日书记员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执恢字第10号申请执行人兰小朋。被执行人唐洪友。本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬民初字第2521号民事判决书，受理了兰小朋申请执行唐洪友建设用地使用权转让合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐洪友名下有蓬国用(2012)第号土地使用权证，已移送司法评估，待拍卖完成后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：一、对本院（2013）蓬民初字第2521号民事判决书终结本次执行程序。二、被执行人唐洪友应继续向申请人兰小月土地转让费及利息，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，待拍卖完成后可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  林玄二〇一六年六月十六日书记员  何艳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮中执字第00275号申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行,住所地淮安市承德。负责人徐晓冰，该支行行长。委托代理人杨丛喜，该××客户部经理。委托代理人陈静，该××客户部副经理。被执行人淮安华之杰建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人章延平，该××总经理。被执行人淮安庆华商城有限公司，住所地淮安市。法定代表人宋国庆，该××总经理。被执行人章延平，无业，、淮海南路交叉口蔬菜村。被执行人汪菊香，无业。中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行与淮安华之杰建材有限公司、淮安庆华商城有限公司、章延平、汪菊香金融借款合同纠纷一案，本院(2015)淮中商初字第00068号民事判决书已发生法律效力。该判决主文：一、被告淮安华之杰建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行贷款本金1200万元及利（罚）息和复利（其中500万元自2014年11月21起至2014年12月2日，按年利率7.32%计收利息及复利，自2014年12月3日起至实际给付之日，按年利率7.32%上浮50%计收逾期罚息及复利；700万元自2014年11月21起至2014年12月5日，按年利率7.32%计收利息及复利，自2014年12月6日起至实际给付之日，按年利率7.32%上浮50%计收逾期罚息及复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司淮安淮海支行就本判决第一项中被告淮安华之杰建材有限公司所欠1200万元贷款本金、利（罚）息和复利，本案诉讼费、财产保全费和实现债权的费用对被告淮安庆华商城有限公司提供的抵押物即位于淮安市东大街159号A座1室房屋所有权折价、拍卖、变卖的价款在登记的1100万元，土地使用权折价、拍卖、变卖的价款在登记的300万元范围内享有优先受偿权；三、被告章延平、汪菊香对本判决第一项中被告淮安华之杰建材有限公司所欠1200万元贷款本金、利（罚）息和复利承担连带清偿责任。案件受理费93800元，财产保全费5000元，合计98800元，由被告淮安华之杰建材有限公司承担，被告章延平、汪菊香承担连带责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。在执行中查明，被执行人银行帐户上无存款，设有抵押的房地产暂难以处置，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂时难以处置，执行条件未成熟，该案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中商初字第00068号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  吴淮清执行员  郭以军执行员  董润生二〇一六年六月二十八日书记员  周国群
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执759号申请执行人周英，女，1975年10月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人刘东，男，1975年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人周英与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执759号案件中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  德维屏二〇一六年六月十六日书记员  张博涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初365号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人任某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）301号起诉书，指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年6月2日0时许，被告人任某某醉酒后驾驶×××号大众牌轿车，在哈尔滨市道外区淮河路由西向东行驶至红旗大街路口处时，被执勤民警当场抓获。经检测，任某某血液酒精含量为202.688mg／100mI。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、鉴定意见及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、乙醇检验报告书、被告人任某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。任某某醉酒驾驶机动车酒精含量超过200.00mg／100mI，应依法从重处罚；鉴于任某某当庭自愿认罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（二）款的规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿建国二〇一六年六月二十一日书记员  胡伟丹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执172号申请执行人王玉，男。被执行人桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。法定代表人刘双城，该公司总经理。被执行人毕显昌，男。桦南县人民法院（2015）桦民初字第671号民事判决书已经发生法律效力，案由劳务合同纠纷。权利人王玉于2016年1月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月十六日书 记 员  李梦瑶
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第01280号原告：安徽省宁国新宁实业有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区创新南路1号。法定代表人：周道宏，董事长。委托代理人（特别授权）：汪晶，公司法律顾问。被告：新疆天山建材集团机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街242号。法定代表人：陈小东，董事长。原告安徽省宁国新宁实业有限公司诉被告新疆天山建材集团机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国新宁实业有限公司的委托代理人汪晶到庭参加诉讼，被告新疆天山建材集团机械有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安徽省宁国新宁实业有限公司诉称：2012年6月25日，原、被告签订《销售合同》，约定：被告向原告购买高铬球（锻）93吨，总价款811800元；付款时间为合同签订后预付50%，余款货到十日内付清；逾期付款按合同总额的3%违约金。合同签订后，原告依约了履行供货义务，但被告未按约付款。2012年12月10日，双方对账，被告确认尚欠货款649600元。后被告仅于2013年、2014年付款316435.6现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告余欠货款333164.40元并按合同约定支付逾期付款违约金24354元；2、案件受理、保全费用由被告负担。被告新疆天山建材集团机械有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，举证如下：1、《“鑫宁”牌耐磨材料销售合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、对账函一份，证明被告截止到2012年12月10日尚欠原告货款649600元未付。被告未向本院提交证据材料。经法庭评议、认证如下：原告的举证具有真实性，本院对其真实性均予以认定。根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：2012年6月25日，原、被告通过传真方式签订《“鑫宁”牌耐磨材料销售合同》，约定：原告向被告供应各种规格的高铬球（锻）93吨，总价款811800元；供货时间为合同生效后七日内；付款时间为合同生效后预付50%，余款货到十日内付清；需方未按合同约定支付货款，按合同总额的3%支付违约金。2012年12月10日，双方对账，被告确认尚欠货款649600元。现原告以被告仍欠货款333164.4诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告签订的《“鑫宁”牌耐磨材料销售合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在确认债务后仍未向原告支付货款，显属违约。故对原告诉请被告支付所欠货款333164.4元，本院予以支持。另，原告诉请被告按合同总额的3%支付违约金，显失公平，应以所欠货款的3%即9994.93元支付违约金。超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告新疆天山建材集团机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省宁国新宁实业有限公司支付货款人民币333164.4元、违约金9994.93元；二、驳回原告安徽省宁国新宁实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6663元，保全费2520元，合计9183元，由原告安徽省宁国新宁实业有限公司负担183元，被告新疆天山建材集团机械有限责任公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年六月二十八日书 记 员  汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执857号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人孙国房，男，1962年2月19日出生，汉族。被执行人孙九成，男，1951年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国房、孙九成金融借款保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)青法商初字第1051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月二十二日书记员  赵晓明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初11338号原告李宗会，住北京市通州区。委托代理人王磊（原告李宗会之子）。被告史志芬，住北京市通州区。委托代理人朱宝峰（被告史志芬之子）。原告李宗会诉被告史志芬确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗会及其委托代理人王磊，被告史志芬的委托代理人朱宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗会诉称：1999年5月3日，原被告双方签订《房屋买卖协议》，约定原告李宗会以7500元的价款购买被告史志芬位于北京市通州区西集镇吕家湾村的五间正房。为了维护原告李宗会的合法权益，故诉至法院要求确认原被告于1999年5月3日签订的《房屋买卖协议》有效。被告史志芬辩称：原告李宗会所述属实，同意原告李宗会的诉讼请求。经审理查明：1999年5月3日，原被告双方签订《房屋买卖协议》，约定原告李宗会以7500元的价款购买被告史志芬位于北京市通州区西集镇吕家湾村的五间正房。后双方均按约定进行了履行。经查，原告李宗会是北京市通州区西集镇吕家湾村的村民。上述事实，有《房屋买卖协议》、土地权属证明、村委会证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告李宗会要求确认涉案合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告李宗会与被告史志芬于一九九九年五月三日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费二十五元，由原告李宗会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘宇二〇一六年六月三日书 记 员  崔欢
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初301号公诉机关西安市长安区人民检察院。被害人杨某某。被告人孙某。2015年1月15日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2016年3月22日被抓获，同年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人孙某、被害人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：1、2016年2月29日下午，被告人孙某到位于西安市长安区韦曲街办的延安大学创新学院寻找目标，伺机盗窃作案。在该校操场宿舍楼旁，孙某发现王某某（男，33岁）停放的一辆白色雅迪电动车，见周围四下无人，孙某用随身携带的T型锥子将车锁撬开并骑车从创新学院北门离开，后以60元的价格将该车卖给韦曲水磨村一收废品男子，所得赃款已被挥霍。经西安市长安区价格认证中心鉴定，被盗雅迪电动车价值人民币3420元。2、2016年3月8日上午12时许，被告人孙某到西安市长安区韦曲吉源美郡小区寻找目标，伺机盗窃作案。在该小区3号楼6单元门口，孙某发现杨某某（男，65岁）停放的一辆红色台铃电动车并未上锁，随后趁四下无人，孙某将车骑走从小区西门离开，后以50元的价格将该车卖给韦曲水磨村一收破烂的男子，所得赃款已挥霍。经西安市长安区价格认证中心鉴定：被盗台铃电动车价值人民币4000元。3、2016年3月15日晚19时许，被告人孙某到西安市长安区韦曲吉源美郡小区寻找目标，伺机盗窃作案。在该小区2C栋3单元门口，孙某发现蔺某某（男，43岁）停放的一辆绿驹电动车，随后趁四下无人，孙某用随身携带的T型锥子将车头锁撬开并将车骑走从小区西门离开，后以60元的价格将该车卖给韦曲水磨村一收破烂男子，所得赃款已挥霍。经西安市长安区价格认证中心鉴定：被盗绿驹电动车价值人民币600元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被害人杨某某等人的报案材料及陈述、辨认现场笔录及照片、视频截图照片、现场图、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人孙某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人孙某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可依法对其酌情从轻判处；其又系累犯，应从重判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止），并处罚金一万元（本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人孙某退赔被害人杨某某人民币4000元。三、被告人孙某的非法所得170元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一六年六月二十七日书记员  郭 甜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1974号上诉人（原审被告）：宁波天海它山实业有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路**号。法定代表人：胡大林，该公司总经理。委托代理人：张剑春，浙江甬安律师事务所律师。委托代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈来嬉，无固定职业。上诉人宁波天海它山实业有限公司因与被上诉人陈来嬉商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）浙0212民初1238号民事判决，于2016年5月30日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人宁波天海它山实业有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人宁波天海它山实业有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初1238号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞灵波代理审判员  闵群锋代理审判员  李春燕二〇一六年六月二十八日代书 记员  薛 楠
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1301号原告山西国新液化煤层气有限公司住所地：山西省晋中市寿阳县法定代表人马俊，董事长。委托代理人兰自鲲、王雅丽，山西恒帅律师事务所律师。被告河北富山汽车运输有限公司住所地：平山县南甸镇北焦坡村法定代表人高文贵，总经理。第三人河北敬业物流有限公司住所地：河北省石家庄市平山县南甸镇南甸村法定代表人王利飞，总经理。被告及第三人委托代理人杨婧、解云龙，该公司员工。原告山西国新液化煤层气有限公司与被告河北富山汽车运输有限公司、第三人河北敬业物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西国新液化煤层气有限公司诉称，2014年8月5日，原告与被告签订了一份《液化天然气销售合同》。该合同约定：原告根据被告申报的采购计划向被告供应液化天然气，被告向原告支付相应气款。天然气价格根据市场、提气量等因素综合决定，以双方盖章的购销《确认函》为准。付款方式为被告提前至少1个工作日将采购计划下的全部货款汇至原告指定的银行帐户，原告在收到货款次日按该笔货款所对应的采购计划开始发货，如原告未在规定时间内收到被告的货款或货款不足，原告有权不向被告供气。合同有效期为2014年8月5日至2015年8月15日。同日，原告与第三人亦签订了一份《液化天然气销售合同》。该合同约定：原告根据第三人申报的采购计划向第三人供应液化天然气，第三人向原告支付相应气款。天然气价格根据市场、提气量等因素综合决定，以双方盖章的购销《确认函》为准。付款方式为第三人提前至少1个工作日将采购计划下的全部货款汇至原告指定的银行帐户，原告在收到货款次日按该笔货款所对应的采购计划开始发货，如原告未在规定时间内收到第三人的货款或货款不足，原告有权不向第三人供气。合同有效期为2014年8月5日至2015年8月5日。上述合同签订后，原告根据被告及第三人的采购计划向其双方提供了液化天然气，被告及第三人向原告支付了部分气款。合同期满后，原告鉴于与被告及第三人之间合作已长达一年时间，在没有签订相应书面《液化天然气销售合同》的情况下，亦根据被告及第三人申报的采购计划向被告及第三人提供了部分液化天然气。2015年12月7日，原、被告双方经对账，被告及第三人共欠原告气款2921543.8元。2016年3月11日，被告及第三人向原告出具了书面的《情况说明》。该《情况说明》表明：截止2015年8月24日，原告共向被告及第三人供应液化天然气6590.35吨，总气款为30671543.8元，其中向被告供应液化天然气的总气款为25721543.8元，向第三人供应液化天然气的总气款为4950000元。被告及第三人所欠气款由被告与原告统一核算。综上所述，原告向被告及第三人供应的液化天然气总气款为30671543.8元，被告及第三人共向原告支付气款27750000元，仍欠2921543.8元气款未支付。请求依法判令被告向原告支付气款人民币2921543.8元及逾期付款利息129533.95元（暂计至2016年4月20日，2016年4月21日之后以2921543.8元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日），共计3051077.75元。被告河北富山汽车运输有限公司、第三人河北敬业物流有限公司辩称，1、对原告起诉的气款数额无异议。2、请求法院依法驳回原告有关利息的诉讼请求。原、被告双方签订的合同中对付款利息没有任何约定，双方一直保持着友好的业务往来，在合同签订后我方也如约履行着合同义务，后面中断付款也是因为经济效益不好，资金紧张的客观原因，故根据合同法中约定大于法定的原则，请求法院依法驳回原告有关利息的请求。经审理查明，2014年8月5日，原告分别与被告及第三人签订了《液化天然气销售合同》，合同约定，原告根据被告及第三人申报的采购计划向被告及第三人供应天然气，被告及第三人向原告支付相应气款，合同有效期为2014年8月5日至2015年8月5日。2015年12月7日，原、被告双方经对账，原告共向被告及第三人供应液化天然气6590.35吨，总气款为30671543.8元，期间被告及第三人共向原告支付气款27750000元。被告及第三人尚欠原告气款2921543.8元。2016年3月11日，被告及第三人向原告出具了书面的《情况说明》。被告及第三人所欠气款由被告与原告统一核算。上述事实，有原、被告及第三人的庭审陈述，原告提交的液化天然气销售合同2份、对账单、情况说明、收款收据等在卷佐证。本院认为，原、被告及第三人对双方《液化天然气销售合同》的履行情况及欠款数额均无异议，本院予以认定，现原告要求被告支付尚欠气款2921543.8元及利息，理由充分，应予支持。因原、被告及第三人液化天然气销售合同中未约定逾期付款利息，故利息应自原告主张之日（即起诉之日2016年5月10日）起按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告河北富山汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内，给付尚欠原告山西国新液化煤层气有限公司天然气款2921543.8元及利息（利息自2016年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费31208元，由被告河北富山汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审 判 长  齐金虎人民陪审员  付亚楠人民陪审员  何利强二〇一六年六月十七日书 记 员  武彦群
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1077号之一申请执行人孙爱琴。被执行人青岛四方综合加工厂。法定代表人万瑞利，厂长。申请执行人依据已经发生法律效力的北劳人仲案字（2015）第659号调解书向本院申请执行，经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对北劳人仲案字（2015）第659号调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产���，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年六月二十日书记员 韩志杰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3865号罪犯丁伟东，男，1991年3月30日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2014年3月6日作出（2014）思刑初字第290号刑事判决，以被告人丁伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人陈志结、丁伟东共同赔偿各被害人经济损失121196元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）厦刑终字第156号刑事裁定：准许上述人丁伟东撤回上述。并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁伟东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁伟东减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，且财产刑未履行，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁伟东减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月18日起至2018年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年六月三十日书记员 李晓圻
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2013）历行初字第2号原告王某某，女，1988年5月19日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区满洲里市，现住山东省威海市。委托代理人李椒艳（系原告之母），女，1964年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。法定代表人刘胜凯，局长。委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。委托代理人卢晓霞，济南市房屋产权登记中心工作人员。第三人付某某，男，1971年4月5日出生，汉族，住济南市。第三人孙某某，女，1975年5月30日出生，汉族，身份证住址黑龙江省，现住济南市。第三人付某某、孙某某的共同委托代理人刘育东，济南市中东华法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人付某某、孙某某房屋行政登记一案，在诉讼期间，原告王某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告王某某负担。审 判 长  任 军人民陪审员  赵德荣人民陪审员  王力平二〇一六年六月十六日书 记 员  高 杨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1769号申请执行人金双琴，男，汉族，1965年2月18日出生。被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司法定代表人林勇.本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2902号民事调解书立案执行的金双琴申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款5747.81元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年六月二十一日书 记 员 郑洋洋
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1344号罪犯林朝胜，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年11月6日作出（2012）龙新少刑初字第44号刑事判决，以被告人林朝胜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；总和刑期为有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行刑罚有期徒刑十一年（刑期自2012年5月23日起至2023年5月22日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）岩刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月27日入监。执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林朝胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱年度表扬。2013年5月至2016年4月考核达标累计23分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯林朝胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林朝胜减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月23日起至2022年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一六年六月二十八日书记员 袁婷婷（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终420号上诉人（一审被告）王伟，男，1970年9月21日出生，汉族,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（一审原告）关金山，男，1966年10月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。上诉人王伟因承揽合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王伟未在《预交上诉费通知》规定的期限内预交二审案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长    张赫男代理审判员  斯琴代理审判员  丁可二〇一六年六月二十九日书 记 员  娜娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初6233号原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。负责人张玲，行长。委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。委托代理人杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。被告丁春元，男，1963年2月16日出生。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告丁春元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员吴朋涛参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月4日，原告与被告签订个人汽车消费贷款及抵押合同一份，合同约定，被告向原告借款271600元，用于购买小轿车，贷款年利率为9.98%，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，原告是所购小轿车的抵押权人。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款本金171546.02元，要求被告支付至给付之日止的利息、罚息（其中截至2016年3月6日的利息为11929.70元、罚息为3337.32元，自2016年3月7日起至给付之日止的利息、罚息，按个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算），要求原告对被告已办理抵押登记车牌号为×××的奔驰牌的小轿车享有优先受偿权，要求被告承担律师费损失5000元，要求被告承担本案诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年2月4日，原告与被告签订个人汽车消费贷款及抵押合同，合同约定，被告向原告贷款271600元，贷款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，年利率为9.98%，贷款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日，贷款担保方式为车辆抵押担保。被告违反合同，逾期或未按约定归还贷款，原告按照合同利率150%对违约款项本息计收罚息及复利，被告发生连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。合同签订后，原告依约于2013年3月7日向被告发放贷款271600元，并于2013年3月8日办理了车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌车辆抵押登记。此后，但被告未能按期偿还原告贷款本息。上述事实，有个人汽车消费贷款及抵押合同、借款借据、车辆抵押登记手续、欠款说明及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的个人汽车消费贷款及抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故该个人汽车消费贷款及抵押合同合法有效。原告依约履行了放款义务，被告理应按照上述合同约定按期偿还贷款，因被告未能按期还款，已构成违约，故原告向法院起诉要求被告偿还全部贷款并支付利息、罚息，并承担抵押担保责任符合合同约定，本院应予支持。鉴于个人汽车消费贷款及抵押合同未约定应由被告承担律师费损失，故原告要求被告承担律师费损失没有合同依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告丁春元于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金十七万一千五百四十六元零二分及利息、罚息（其中截至二○一六年三月六日的利息为一万一千九百二十九元七角、罚息为三千三百三十七元三角二分，自二○一六年三月七日起至给付之日止的利息、罚息按照双方所签个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）；二、如被告丁春元逾期未能偿还上述款项，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告丁春元已办理抵押登记车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌小轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四千三百九十六元（含公告费二百六十元），由被告丁春元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  李国平人民陪审员  武朋涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  崇晓峰
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执1010号龚某某、李某某：关于申请执行人龚某某与被执行人李某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人李某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年六月十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3709号上诉人(原审原告)上海通胜仪器仪表有限公司，住所地上海堡镇经济小区。法定代表人龚莉莉，总经理。委托代理人李箐友，上海创同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李原芃，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省。委托代理人郭晶晶，上海汉盛律师事务所律师。上诉人上海通胜仪器仪表有限公司(以下简称“通胜公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李原芃曾在通胜公司单位担任销售，双方未签订劳动合同，李原芃实际工作至2015年7月17日，工资领取至2015年6月30日。2015年7月24日李原芃向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通胜公司支付：1、2014年8月1日至2015年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)80,431元；2、违法解除劳动合同赔偿金14,624元；3、代通金7,312元；4、2015年7月1日至7月17日期间工资3,721元；5、2014年8月11日至8月20日的婚嫁工资3,291元。同年9月10日该会作出普劳人仲(2015)办字第1932号裁决书，裁决通胜公司应支付李原芃2014年9月1日至2015年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额65,825元、2015年7月1日至2015年7月17日期间工资3,721元，对李原芃的其他仲裁请求不予支持。通胜公司不服，遂诉至原审法院，请求判令通胜公司无需支付李原芃2014年9月1日至2015年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额65,825元。原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。本案中，通胜公司确认李原芃于2014年8月1日入职，双方未签订书面劳动合同，故通胜公司依法应向李原芃支付未签订劳动合同双倍工资差额。通胜公司、李原芃双方对李原芃的月工资数额存在争议。通胜公司主张李原芃月工资为4,500元，另有社保、公积金补贴，共计每月向李原芃发放6,582.50元；李原芃对此不予认可，主张通胜公司从未与李原芃约定月工资中包含社保、公积金补贴，通胜公司每月支付李原芃工资6,582.50元。对此法院认为，根据李原芃提供的银行明细显示，通胜公司每月支付李原芃工资6,582.50元，通胜公司主张其中包含了社保、公积金补贴，其应对此提供相应的证据。现通胜公司提供的证据并不能证明通胜公司、李原芃对于工资组成进行了约定，通胜公司提供的证人亦表示其是根据老板的指示制作工资表，无法证明通胜公司主张的事实，故法院对通胜公司的诉称意见不予采信，通胜公司据此要求不予支付李原芃2014年9月1日至2015年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额65,825元，缺乏事实和法律依据，法院对此不予支持。至于仲裁裁决通胜公司应支付李原芃2015年7月1日至2015年7月17日期间工资3721元，通胜公司、李原芃对此均无异议，法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，原审法院判决：一、上海通胜仪器仪表有限公司应于判决生效之日起十日内支付李原芃2015年7月1日至2015年7月17日期间工资人民币3,721元；二、上海通胜仪器仪表有限公司应于判决生效之日起十日内支付李原芃2014年9月1日至2015年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币65,825元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人通胜公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人没有否认双方劳动关系，其不签订劳动合同不存在恶意，不应受到支付双倍工资的惩罚。双方之间口头约定月工资为4,500元，因前期挂靠经营，不能办理社会保险，故上诉人将个人及公司应承担的社保以现金方式与月工资一起支付给被上诉人，计每月6,582.5元。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人李原芃辩称，不同意上诉人上诉请求，没有签订劳动合同就应该支付双倍工资差额，若签订劳动合同也不会发生现在的工资差异。应以实发工资认定月工资数额。上诉人提交的社保计算明细是单方制作，不予认可。一审认定事实清楚，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。本案上诉人未与被上诉人依法签订劳动合同，应向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额。关于月工资数额，上诉人提交的证据并不能证明其与被上诉人就月工资数额及工资组成进行了约定，故原审法院依据转账明细确定被上诉人的月工资数额为6,582.50元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海通胜仪器仪表有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙斌审 判 员  邬梅代理审判员  刘菲二〇一六年六月三十日书 记 员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第01846号原告谢军。被告王辉。被告朱春香。两被告委托代理人朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。第三人王强。委托代理人王召同。本院在审理原告谢军与被告王辉、朱春香及第三人王强债权转让合同纠纷一案中，原告谢军未在规定期限内交纳诉讼费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告谢军撤诉处理。审 判 长  张 骞审 判 员  沈 双人民陪审员  曹桂红二〇一六年六月二十二日书 记 员  许潇文
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初7591号之一原告吴文刚。被告江伟英。被告江育霖。本院在审理上列原告诉被告肖像权纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴文刚撤回起诉。本案受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由原告负担。保全费人民币1920元，由原告负担。审 判 长  喻 敏人民陪审员  袁尔平人民陪审员  王 颖二〇一六年六月六日书 记 员  丁云华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初1122号原告曾天轩，居民。被告蔡建林，居民。原告曾天轩与被告蔡建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告曾天轩到庭参加诉讼，被告蔡建林经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾天轩诉称：2010年1月20日，被告蔡建林向原告借款22000元，约定用期一个月，月息三分，但被告支付了2000元后余款至今未付，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款20000元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告蔡建林未答辩。经审理查明：2010年1月20日，蔡建林向曾天轩出具借条一张，载明：“今借到曾天轩人民币贰万贰仟元整。”后蔡建林偿还2000元，余款未付，曾天轩遂诉至本院。本院认为：被告蔡建林向原告曾天轩出具借条借款，双方构成借贷关系，且合法有效，受法律保护。被告蔡建林未能及时偿还借款构成违约，应承担全部民事责任，故原告要求被告偿还借款20000元，应予支持。对于利息问题，因原、被告对还款时间未作约定，故利息的计算应当自起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建林应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾天轩人民币20000元及自2016年2月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告蔡建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年六月二十三日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初2964号原告程某，农民。委托代理人殷作祥，退休干部。被告翟某（曾用名翟文兵），农民。委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。原告程某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：原、被告于××××年登记结婚，2002年2月9日生长子翟伟建，现在校读书；2009年3月3日生次子翟浦然，现读小学。婚后初期，原、被告相处一般。近年来，因被告有外遇，原告经常遭到被告打骂虐待，现已无法在一起生活，夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生次子随原告生活，要求被告一次性支付抚养费70000元，并依法分割夫妻共同财产。被告翟某辩称：原告所诉双方婚姻关系形成及子女情况属实，其所诉被告有外遇并经常打骂原告不是事实。原、被告感情并未破裂，希望原告能够和被告共同生活，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2002年2月9日生长子翟伟建，2009年3月3日生次子翟浦然。原、被告婚后相处尚好，后双方为琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述及婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告翟某离婚案件受理费120元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 王 翔二〇一六年六月二十八日书记员 朱荣荣附:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0122刑初233号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人韦某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月10日被武鸣县公安局取保候审，同年6月6日被本院取保候审。现在家候审。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）161号起诉书指控韦某犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2005年期间，被告人韦某的父亲持有一支自制火药枪用于打猎。韦某父亲去世后，韦某将该枪支存放于家中。2016年2月5日，韦某持该枪支去到公安机关投案。经鉴定，韦某所持有的枪支系《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；扣押清单；南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书；枪支指认照片；证人蓝某的证言；被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪成立。被告人韦某自动投案且能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人韦某非法持枪的行为未造成危害后果，适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、扣押于公安机关的枪支一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 琦二〇一六年六月十六日书记员 卢翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初1543号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王家群，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：翟焕广。被告：马春玲。被告：陈克廷。被告：陈文吉。被告：刘爱清。被告：杜月明。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告翟焕广、马春玲、陈克廷、陈文吉、刘爱清、杜月明金融借款合同纠纷一案，原告淄川农商行于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人王家群已到庭，被告被告翟焕广、马春玲、陈克廷、陈文吉、刘爱清、杜月明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告淄川农商行诉称，被告翟焕广、陈克廷、陈文吉、刘爱清、杜月明签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，借款金额为30万元，原告依约定2011年3月4日向被告翟焕广发放贷款30万元，期限至2012年2月27日，月利率执行8.585‰。约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收40%的逾期利息，即逾期月利率12.019‰，直至本息清偿为止。被告翟焕广、陈克廷、陈文吉、刘爱清、杜月明对该笔借款承担连带清偿责任。合同到期后，借款本息经原告多次催要，被告翟焕广于2013年3月14日偿还借款本金209.37元；于2013年4月24日偿还借款本金14006.14元；于2014年12月3日偿还借款本金0.01元，以上合计14215.52元。被告翟焕广、陈克廷、陈文吉、刘爱清、杜月明未承担连带清偿责任。被告翟焕广与被告马春玲为合法夫妻，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告马春玲应承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求被告翟焕广、马春玲偿还借款本金285784.48元；要求被告翟焕广、马春玲支付自2012年2月21日至2012年2月27日的利息3250.39元（按本金30万元，月利率8.585‰计算）；要求被告翟焕广、马春玲支付自2012年2月28日至2015年9月20日的利息199877.22元（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）及自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）；要求被告陈克廷、陈文吉、刘爱清、杜月明承担连带清偿责任。被告翟焕广、马春玲、陈克廷、陈文吉、刘爱清、杜月明未答辩。经审理本院认定，2010年3月12日原告与被告翟焕广、陈克廷、陈文吉、刘爱清、杜月明签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，借款金额为30万元，原告依约定2011年3月4日向被告翟焕广发放贷款30万元，期限至2012年2月27日，月利率执行8.585‰。约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收40%的逾期利息，即逾期月利率12.019‰，直至本息清偿为止。原告与被告翟焕广配偶即被告马春玲签订共同还款责任承诺书一份，被告马春玲承诺对该笔借款承担连带清偿责任；对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，同意信用社扣划互助金，仍然未能偿还全部贷款本息的，其他成员代为偿还；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同到期后，借款本息经原告多次催要，被告翟焕广于2013年3月14日偿还借款本金209.37元；于2013年4月24日偿还借款本金14006.14元；于2014年12月3日偿还借款本金0.01元，以上合计14215.52元。剩余借款本息被告翟焕广、马春玲拒不归还。原告曾于2014年2月18日向担保人即被告陈克廷、陈文吉、刘爱清、杜月明主张过权利，但上述被告未承担连带清偿责任。以上事实，有原告提供的大联保体最高额联合保证借款合同、设立大联保体贷款申请及联保协议、共同还款责任承诺书、淄川农信联社自然人（大联保体）授信汇总表、贷转存凭证（借款借据）、淄川区人民法院立案审批表、案号为（2014）川商初字第169-1号民事裁定书各一份，贷款利息通知单六份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告翟焕广、陈克廷、陈文吉、刘爱清、杜月明签订大联保体最高额联合保证借款合同、与被告马春玲签订的共同还款责任承诺书各一份，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同到期后，被告翟焕广、马春玲未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄川农商行要求被告翟焕广、马春玲偿还借款本金285784.48元；要求被告翟焕广、马春玲支付自2012年2月21日至2012年2月27日的利息3250.39元（按本金30万元，月利率8.585‰计算）；要求翟焕广、马春玲支付自2012年2月28日至2015年9月20日的利息199877.22元（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）及自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄川农商行要求被告陈克廷、陈文吉、刘爱清、杜月明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟焕广、马春玲偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金285784.48元；二、被告翟焕广、马春玲支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2012年2月21日至2012年2月27日的利息3250.39元（按本金30万元，月利率8.585‰计算）；三、被告翟焕广、马春玲支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2012年2月28日至2015年9月20日的利息199877.22元（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）及自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）；上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告陈克廷、陈文吉、刘爱清、杜月明对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告陈克廷、陈文吉、刘爱清、杜月明承担保证责任后，有权向被告翟焕广、马春玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8634.00元，由被告翟焕广、马春玲、陈克廷、陈文吉、刘爱清、杜月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  孙即桁人民陪审员  郭先安二〇一六年六月二日书 记 员  江云芳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕01刑终295号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，无业。2012年10月19日因犯盗窃罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，2015年7月28日刑满释放。2015年11月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月28日作出（2016）陕0112刑初126号刑事判决。被告人赵某不服，提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人赵某主动提出撤诉。本院经审查认为原审判决认定上诉人赵某伙同关雄盗窃他人电动车的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡军润审 判 员  张 鹏代理审判员  王 龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2579号罪犯张松杨。现在河南省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）二中刑初字第1854号刑事判决，认定被告人张松杨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张松杨不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2004年2月18日作出了（2004）高刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年2月18日起。于2004年3月9日送入河南省第二监狱服刑改造。张松杨在执行期间，2006年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月19日减去有期徒刑一年七个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张松杨减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张松杨自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2001年至2003年间，被告张松杨伙同他人采用殴打、绑捆等暴力手段在北京市顺义区、通州区等地抢劫建材等物品，作案抢劫10起，价值418920元，期间还参与盗窃28起，价值302328元。原判同时认定被告人张松杨系主犯。经审理查明，罪犯张松杨自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年8月20日、2015年12月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、袁某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张松杨在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张松杨准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年12月10日起至2022年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执246号申请执行人史春云，女，生于1971年5月4日。被执行人陕西尚德创盟商贸有限公司。法定代表人李晓林。史春云与陕西尚德创盟商贸有限公司劳动争议纠纷一案，陇县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的陇劳人仲字[2015]第35号裁决书第一至五项确定：由陕西尚德创盟商贸有限公司于本裁决书生效之日起15日内一次性支付史春云解除劳动合同经济补偿金、失业保险金、未休年休假工资报酬、工伤保险待遇、2014年取暖费共计人民币153682.60元。裁决书生效后，陕西尚德创盟商贸有限公司未按期履行，史春云遂申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陕西尚德创盟商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效裁决书所确定的支付义务。被执行人陕西尚德创盟商贸有限公司在本院执行通知书限定的时间内自觉给付了申请执行人史春云解除劳动合同经济补偿金、失业保险金、未休年休假工资报酬、工伤保险待遇、2014年取暖费共计人民币153682.60元。申请人史春云领取案件款后自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陇县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲字[2015]第35号裁决书第一至五项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李     建     峰审判员 王     建     敏审判员 李顺二〇一六年六月二十二日书记员 刘     小     娟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执183号申请执行人王华，男，汉族，生于1983年1月27日。被执行人王燕波，男，汉族，生于1984年1月29日。被执行人靳阳辉，女，汉族，生于1988年2月2日。王华与王燕波、靳阳辉民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）陕民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王燕波、靳阳辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付5万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王燕波、靳阳辉的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人王燕波、靳阳辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王燕波、靳阳辉新的财产线索，申请执行人王华可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月十六日书记员 任安有
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5240号申请执行人马新明。被执行人肖秀珍。马新明申请肖秀珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第5387号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  高京伟审判员  谷孝国二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶