wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初452号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人俞某某，女，1973年6月6日出生，甘肃省永登县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省永登县，暂住地：甘肃省兰州市七里河区。2016年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)410号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月6日12时许，被告人俞某某在兰州市七里河区陆军总院后门向吸毒人员何某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人俞某某处查获毒资350元，从何某某处查获毒品海洛因0.45克。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押清单及照片、通话记录、情况说明、强制隔离戒毒定书、证人何某某的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人俞某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年六月二日书记员  张文娇
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2495号原告：艾克白尔.卡德尔，男，1973年1月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：MUHAMMADSODIQOV，住乌鲁木齐市。本院在审理原告艾克白尔.卡德尔与被告MUHAMMADSODIQOV买卖合同纠纷一案过程中，原告艾克白尔.卡德尔于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾克白尔.卡德尔撤回起诉。案件受理费2218.75元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余2193.75元由本院退还给原告。（此页无正文）审判员 古里美热二〇一六年六月二十九日书记员 阿力米热
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执44号申请执行人：安徽岳西农村商业银行，住所地安徽省岳西县。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：彭粹忠，男，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行申请执行被执行人彭粹忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：终结安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初468号民事调解书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一六年六月十九日书记员 杨晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初2459号原告袁某某，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告潘某某，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告袁某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘某某的起诉。本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  段东玉二〇一六年六月二十二日书记员  胡令璇
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3103民初18号原告杨明双，男，汉族，1982年2月13日生，云南省芒市人。委托代理人ＸＸＸ、唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告肖小五，男，傣族，1968年1月25日生，云南省芒市人。被告德宏龙翔汽车贸易有限公司。地址芒市金孔雀大街芒核村口。法定代表人赵其山，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告乔永仁，男，汉族，1952年10月1日生，云南省保山市人。委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告罗有安，男，汉族，1978年7月21日生，云南省芒市人。被告尹加贤，男，汉族，1968年2月18日生，云南省梁河县人。被告李衡斌，男，汉族，1972年8月21日生，云南省腾冲县人。本院在审理原告杨明双诉被告肖小五、乔永仁、罗有安、尹加贤、李衡斌、德宏龙翔汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告德宏龙翔汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告杨明双的撤诉申请理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨明双撤回对被告德宏龙翔汽车贸易有限公司的起诉。审 判 长  罗乔文审 判 员  尚 欢代理审判员  莫 静二〇一六年六月十七日书 记 员  孔亿蓉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初488号原告黄世芳，男，汉族。被告云南省曲靖双友钢铁有限公司。法定代表人黄见杭，董事长。委托代理人蒋桃平，系公司员工。（特别授权）原告黄世芳诉被告云南省曲靖双友钢铁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄世芳、被告云南省曲靖双友钢铁有限公司的委托代理人蒋桃平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告让我将钢坯运到曲靖火车站，并于2014年12月31日向我出具对账单，注明运费为10000元，押金30000元。后原告多次向被告催要运费无果，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告支付原告运费10000元，退还押金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告口头辩称：我方对下欠运费和押金金额予以认可，但因现公司已停产，希望原告给予一定宽限期。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。2、对帐单一份，用于证实被告欠原告押金30000元、运费10000元。经质证，被告对原告提交的上述2组证据无异议。本院认为，原告提交的2组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年被告与原告达成运输合同协议，约定由原告将被告的钢坯运到曲靖火车站，原告向被告支付了货物押金30000元。货物运到后，双方于2014年12月31日进行对帐，形成对帐单一份，载明被告下欠原告运费10000元、货物押金30000元，被告加盖单位公章予以确认。后原告向被告多次催要以上款未果，遂于2016年1月20日诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿达成运输合同协议，系双方的真实意思表示，合法有效。原告已履行合同约定的运输义务，被告应当支付运费并退还押金。故原告要求被告支付运费10000元、退还货物押金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百八十八条之规定，判决如下：由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司于2016年8月30日前一次性支付原告黄世芳运输费10000元，并退还押金30000元。案件受理费800元，由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司承担（案件受理费原告已预交，执行时由被告一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 何 梅代理审判员 王 俊代理审判员 荀舒靖二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘艳苹
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1424号原告何某某，男，1981年3月14日出生，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人赵义山陕西汉钟律师事务所律师。被告丁某某，女，1989年8月6日出生，汉族，陕西省城固县人。本院在审理原告何某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下:准许原告何某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告何某某负担。审判员  熊栋超二〇一六年六月六日书记员  薛兆瑞
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑终39号抗诉机关（原公诉机关）商洛市商州区人民检察院。（原审被告人）孙某某，男，出生于1975年11月17日，汉族，初中文化程度。2015年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪于被刑事拘留，11月24日被逮捕，同年12月2日被商洛市公安局商州分局取保候审。商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月22日作出(2016)陕1002刑初字25刑事判决，以被告人孙某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，商洛市商州区人民检察院以被告人孙某某的行为属于逃逸致人死亡，适用缓刑不当为由，提出抗诉。在本院审理过程中，商洛市人民检察院认为抗诉不当，作出（2016）商检撤抗05号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决定罪量刑适当，审判程序合法。商洛市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许商洛市人民检察院撤回抗诉。商洛市商州区人民法院(2016)陕1002刑初字25刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 龙审判员 庞 娟审判员 王海峰二〇一六年六月二十七日书记员 谢 鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3148号原告王某，无业。委托代理人刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告孙某甲，农民。委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王慧子适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘彦、被告孙某甲及其委托代理人孙远强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于1988年经人介绍相识，1989年农历腊月二十四举行结婚仪式，婚后原被告于××××年××月××日生育一子取名孙某乙，××××年××月××日生育一女取名孙某丙，现均已成家立业。在孩子幼小时，被告就经常对原告使用家庭暴力，原告于2015年5月25日起诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，后经法院判决不准原被告离婚。回家后，被告仍不改打骂原告我的恶习，现原告实在无法忍受下去，再次起诉至法院，请求判决原被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。被告孙某甲辩称：被告不同意离婚，原被告婚后感情一直很好。经审理查明，原被告于1988年农历腊月经人介绍相识，1989年农历腊月二十四举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名孙某乙，××××年××月××日生育一女取名孙某丙，现均已成年。原被告无婚前个人财产，无婚后共同债权债务，原被告一致认可婚后所建的位于睢宁县睢城镇长青村孙一组319号的房屋，已经赠与原被告的儿子孙某乙。另外，婚后原被告在上述房屋前面又盖了三间砖木结构的瓦房和一间洗澡间，该房产至今未办理相关产权登记手续。该房产内的冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、电动车一辆、太阳能一台均是原被告夫妻共同财产。2015年5月，原告王某以被告经常对其实施家庭暴力，原被告夫妻感情已经破裂为由提出离婚诉讼，本院于2015年8月20日作出（2015）睢民初字第01745号民事判决书，判决不准予原告王某与被告孙某甲离婚。从2015年10月份起，原被告就已经分居生活至今。现原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告王某称不要求在本案中分割夫妻共同财产。上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的结婚证复印件、（2015）睢民初字第01745号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王某与被告孙某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，男女一方要求离婚，可经有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，如感情确已破裂，应准予离婚。2015年原告第一次起诉要求与被告离婚时，虽然被告孙某甲不同意离婚，法院判决不准原被告离婚，但判决之后，原被告的婚姻关系并没有得到缓和，且自判决后一直分居至今，夫妻感情已经淡化。本院为双方提供多次和好的机会，在本案开庭审理之前也组织双方进行多次的调解，但仍未能挽救该婚姻。现原告再次提起离婚诉讼，可以看出原告王某想要离婚的决心，原被告婚姻名存实亡，确无维系下去的必要及可能。遂能够认定原被告之间的感情确已破裂，原告王某要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对于原被告在婚姻关系存续期间共同财产，因原被告一致认可睢宁县睢城镇长青村孙一组319号的房屋已经赠与儿子孙某乙，该房屋前面的自建房屋虽是婚后所建，但至今尚未办理相关产权登记手续，本院无法对其进行分割，且原告在庭审中不要求对夫妻共同财产予以分割，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告孙某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王慧子二〇一六年六月二十八日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初835号原告冶某某，女，生于1987年3月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。被告马某某，男，生于1987年8月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告冶某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冶某某于2016年5月24日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冶某某承担。审判员  王承福二〇一六年六月八日书记员  李 芳
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执49号（2016）吉0291执49号之一申请执行人：刘井清，女，1956年3月15日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：郑宝和，男，1958年1月19日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人刘井清与被执行人郑宝和离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）吉高新民一初字第612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘井清于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郑宝和送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人郑宝和有可供执行的财产，申请执行人刘井清亦无法提供被执行人郑宝和其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  王庆年二〇一六年六月六日书 记 员  董文博
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢329号申请执行人原告中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行，住所地山东省滨州市滨城区。代表人周文，该支行行长。被执行人杜美青，居民。被执行人陈鸣雷，居民。被执行人滨州市金义置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。法定代表人楼兵，该××董事长。被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人王亚楠，该××负责人。本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)滨民三初字第26号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年六月二十九日书记员  宋德新
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初854号原告段某某，女，1990年12月2日生。被告李某某，男，1989年6月12日生。原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员戴勇独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2013年1月份相识，于同年7月19日在晋宁县民政局登记结婚，婚后于2014年4月3日生育儿子xxx，婚后被告一直在原告家生活。2015年4月，被告以收菜生意为名，用制造假冷库承包合同等手段向原告父亲xxx借款250000元。至2015年8月份，原告及其家属才知晓，被告的借款未用于收菜生意，而是用于赌博。结婚后，原告父母购买一辆轿车给原告，也是被告一直在使用，被告为了还清赌债，在原告不知情的情况下先后将轿车抵押至少三次。被告从原告父亲xxx处的借款至今分文未还，以被告写的借条为证，夫妻双方自2015年6月13日至今分居。婚生男孩xxx从出生至今都是原告及原告父母抚养和照管，被告从未尽到父亲的责任。被告赌博情节恶劣，现原告与被告已无感情，也无共同生活的可能。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告xxx与被告xxx离婚；二、婚生儿子xxx由原告抚养；三、被告偿还原告父亲xxx借款人民币250000元。被告辩称，原告所述属实，我同意离婚，但是儿子我不同意给原告抚养；原告父亲的钱也是我借的，我暂时没有能力偿还该借款。原、被告双方均未向法庭提交证据。经审理查明，原告xxx与被告xxx2013年1月份经自由恋爱认识，于2013年7月19日登记结婚，婚后于2014年4月3日生育一子xxx。被告xxx向原告父亲xxx借款250000元用于他用，至今没有向原告父亲归还借款。原告xxx与被告xxx无夫妻共同财产、现金、存款、房产、债权及其他共同经营的项目。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚，经本院做工作，原、被告双方仍坚持离婚，足以见原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告xxx提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合本案实际，本案争议焦点为：1、是否有夫妻共同债务550000元？2、原、被告的婚生子跟谁生活更有利孩子的健康成长？针对争议焦点1，庭审中被告提出向其母亲李学花借款300000元用于偿还自己赌博所欠的债务、向原告父亲xxx借款250000元用于赌博，以上借款共计550000元应当作为夫妻共同债务的主张，本院认为，所谓夫妻共同债务，是指夫妻双方因婚姻关系共同生活及在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医疗等活动以及履行法定义务和在共同生产经营过程中所负的债务。对于被告xxx赌博所欠以上的债务，其并未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于一方个人不合理的开支，不属于夫妻共同债务的范围，应当由被告xxx个人自行承担。针对争议焦点2，庭审中原、被告双方都要求孩子随自己生活，本院认为，孩子随谁生活更有利孩子的健康成长是法院处理孩子抚养问题的根本原则，本案中，原告有固定工作，有稳定的收入，孩子刚满两周岁且孩子自出生后一直跟随原告及原告的家人一起生活，孩子已习惯目前的生活环境，如改变孩子的生活状况，可能会对孩子造成不利的影响，而被告没有相对稳定的工作及收入，故本院认定孩子随原告生活并直接监护。对于孩子的抚养费，庭审中原告提出要求被告每月支付500元的抚养费，综合本案，结合本地实际生活和消费水平及被告的收入情况，本院酌情认定由被告每月支付孩子抚养费400元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、解除原告xxx与被告xxx婚姻关系；二、原告xxx与被告xxx婚生子xxx（2014年4月3日生）随原告xxx生活，并直接监护,由被告xxx自本判决生效之月起每月支付孩子xxx400元抚养费至孩子xxx年满18周岁止，限每年12月31日前支付当年款项；三、被告xxx向原告xxx父亲xxx借款人民币250000元，由被告xxx负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告xxx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员 戴 勇二〇一六年六月十六日书记员 张愿超
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1483号之二原告湖南平高建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道西塘村。法定代表人周龙，总经理。委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。委托代理人王伟，湖南星城律师事务所律师。被告望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。法定代表人谢东伟。本院在审理原告湖南平高建材有限公司诉被告望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南平高建材有限公司于2016年06月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告湖南平高建材有限公司申请撤回对被告望建（集团）有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南平高建材有限公司撤回对被告望建（集团）有限公司的起诉。本案受理费30094元，因原告撤诉结案减半收取，实收15047元，财产保全费5000元，二项合计20047元，由原告湖南平高建材有限公司承担。审 判 长  殷兵兵人民陪审员  钟 佳人民陪审员  张 斌二〇一六年六月二十三日代理书记员  肖 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7585号上诉人（原审原告）：黄某基，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。委托代理人：臧传宝、黄晓玲，均系上海市汇业（广州）律师事务所律师。上诉人黄某基因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：双方对以下事项均有争议：（一）劳动关系情况：黄某基主张其于1970年入职日立公司处工作，2000年4月19日日立公司逼迫黄某基写辞职申请书，因而被迫辞职。日立公司主张其前身是广州电梯工业公司，后更名为日立公司。黄某基对此提交了证据1.劳动合同4份，期限分别为1996年1月1日至1996年12月31日，1997年1月1日至1997年12月31日，1999年1月1日至1999年12月31日，2000年1月1日至2000年12月31日；2.辞职申请书模板，拟证明黄某基书写的辞职申请系日立公司员工汤小文手写提供；3.各类荣誉证书、资格证书。日立公司提交了证据1.辞职申请书，落款处有黄某基签名，落款时间为2000年4月19日；2.办理离司手续通知书；3.辞退（辞职）职工解除劳动合同情况表；4.证明，载明解除劳动合同补偿金为80422.5元。黄某基确认收到了80422.5元，但主张是为生活所迫不得不签字。（二）仲裁情况：黄某基于2015年4月1日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委不予受理。（三）黄某基的诉请：1.确认原、日立公司于2000年1月1日至黄某基退休时存在劳动关系，日立公司支付2000年1月1日至2012年3月工资福利待遇，按每月2680.75元计算；3.诉讼费用由日立公司承担。原审法院认为：关于黄某基请求确认2000年4月19日之后至其退休双方存在劳动关系。双方已于2000年4月19日解除劳动关系，黄某基已办理离职手续，日立公司亦发放经济补偿金。之后双方未真正履行劳动合同的权利义务，黄某基该项主张无事实依据，本院不予支持。黄某基要求日立公司支付上述期间的工资福利待遇亦无事实依据且已超过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2016年1月11日作出如下判决：驳回黄某基的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄某基负担。判后，黄某基不服，向本院上诉称：黄某基有足够的证据证明日立公司违反了相关法律规定。一、根据国务院1998年6月“关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知”、劳动部“劳部发1995年262号文件”以及1999年劳动部和社会保障部联合颁发的“关于贯彻两个条例，扩大社会保险范围，加强基金征缴工作的通知”的相关规定，日立公司买断工龄的做法在实体上是违法的。二、根据《合同法》第四十二条、五十二条、《民法通则》第五十八条、一百三十七条、《劳动法》十七条、二十七条等相关法律法规规定，买断工龄的做法在程序上是违法的。据此，黄某基的上诉请求为：撤销原审判决，驳回日立公司的全部诉讼请求。案件受理费由日立公司承担。日立公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄某基上诉请求，维持原判。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议诉讼须经劳动仲裁前置程序。当事人申请劳动仲裁，应在法定的劳动仲裁时效内提出。黄某基于2000年4月19日向日立公司提交辞职申请书，并领取了集资股本金10500元及解除劳动关系的补偿金80422.5元。若黄某基对双方解除劳动关系有异议，认为受逼迫辞职，应自此开始计算仲裁时效。黄某基没有证据证明存在仲裁时效中断的情形，其于2015年申请仲裁，无论是依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的仲裁时效为六十日的规定或《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为一年的规定，均已超过上述法定仲裁时效期间，故原审认定黄某基的请求已超过仲裁时效理据充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院审理劳动争议案件，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对黄某基的诉讼请求，依法应予驳回。黄某基申请追加日立公司人力资源部员工汤小文为被告没有法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由黄某基负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯欢欢
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书鲁12**执786号申请执行人：亓洪江。被执行人：张成吉。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。该案总标的为5万元及利息，案件受理费1050元、保全费620元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈文堂执行员  吴 昊执行员  巩 鑫二〇一六年六月二十二日书记员  许 敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更538号罪犯张玉青（绰号老二），男，1979年1月12日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化。曾因盗窃罪于二〇〇〇年八月三日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十二年。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年四月二日作出（2009）红刑出字第6号刑事判决，以被告人张玉青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金150000元（未缴纳）。刑期自2008年5月2日起至2022年11月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月、二〇一三年七月、二〇一五年一月3次作出刑事裁定，对罪犯张玉青减去有期徒刑二年。刑期改为自2008年5月2日起至2020年11月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张玉青在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张玉青在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为90分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年7月26日至2015年11月25日，累计获考核分295.4分，记功4次。二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子，二〇一四年度被评为自治区级改造积极分子。本院认为，罪犯张玉青在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玉青减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年5月2日起至2020年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执36号之一申请执行人中国农业银行察右前旗支行。法定代表人李恩亮，任行长。被执行人许清，男，39岁，汉族，教师，现住***，身份证号码；1***。被执行人李炳华，男，51岁，汉族，农民，现住***，身份证号码：1***。中国农业银行察右前旗支行与许清、李炳华金融借款合同纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院于2015年6月8日作出的（2015）察前民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许清、李炳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行察右前旗支行于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人许清、李炳华履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许清、李炳华进行银行存款网络查控，只有被执行人许清有工资收入，我院依法扣留其工资收入。本院认为，本案被执行人许清、李炳华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行察右前旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许清、李炳华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司察右前旗支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  王占文二〇一六年六月十五日书记员  李立欣
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0283执335号之一申请执行人：庄河市林业水利局。法定代表人：王玉福，系该局局长。委托代理人：李其财。被执行人：孙长青，男。申请执行人庄河市林业水利局依据发生法律效力的庄水罚决字〔2015〕第（2）号行政处罚决定，于2016年1月8日向本院申请执行孙长青水务行政处罚一案，本院已依法受理。在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  娄道同二〇一六年六月二十八日书记员  姜 敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执967号之一申请执行永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人王振滔，系该公司董事长。被执行人张青青，女，1965年4月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章勇，男，1964年5月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李冰凡，女，1989年11月13日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初308号民事判决书，于2016年5月9日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人张青青、章勇、李冰凡借款合同纠纷一案。2016年5月17日本院向被执行人张青青、章勇、李冰凡发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人张青青、章勇名下有房产，2016年1月15日本院（2016）浙0324民初308-1号案件查封了张青青和章勇共同共有的坐落于永嘉县江北街道中楠广场13幢A单元1701室的房产（所有权证号02056111），经向申请人了解，双方在磋商阶段，申请人暂无意启动强制拍卖、变卖程序。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人暂不要求将被执行人张青青、章勇、李冰凡纳入失信被执行人名单。2016年6月29日，申请人向本院表示终结本案本次执行程序申请。截止2016年6月29日，被执行人尚有借款1000000元及利息、受理费6900元、保全费5000元、执行费12400未履行。本院认为，被执行人房产已经被本院查封，双方在磋商阶段，申请人暂无意启动强制拍卖、变卖程序，且申请执行人同意先予终结本次执行程序。据此，可先予终结本次执行程序，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执967号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月三十日书记员  王 伦
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初字第161号原告：欧玉玲，女。被告：罗乐乐，女。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赖伟东代理审判员  钟晓燕人民陪审员  刘丹莉二〇一六年六月六日书 记 员  李楚祺
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执305号之一申请执行人李美珍。被执行人骆美英。申请执行人李美珍与被执行人骆美英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额143000元，未结标的额143000元。在执行过程中，查明被执行人骆美英暂无可供执行财产，且申请执行人李美珍同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人骆美英有履行能力后，申请执行人李美珍可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执305号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月十六日书记员  黄 华
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执309号申请人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。代表人封力，该行行长。委托代理人张斌，系中国农业银行有限公司南郑县支行工作人员。被执行人胡吉祥，男，1957年1月16日生，汉族。被执行人李得友，男，1959年9月30日生，汉族。被执行人杨晓琴，女，1966年9月13日生，汉族，住南郑县城关镇国庆村四组024号。被执行人张宝祥，男，1967年3月13日生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与胡吉祥、李得友、杨晓琴、张宝祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初839号民事判决书，被执行人胡吉祥应于判决生效后10日内向申请人清偿贷款本金50000元及利息，被执行人李得友、杨晓琴、张宝祥承担连带保证责任。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人确无可供执行财产。2016年6月27日被执行人胡吉祥主动向申请人还款470元，本案执行费50元由被执行人胡吉祥负担。因被执行人目前无履行剩余款项的能力，尚差49530元待被执行人有可供执行财产时再申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执309号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王汉林二〇一六年六月二十八日书记员  许永强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终639号上诉人(原审被告)青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司,住所地山东省青岛平度市凤台街道办事处经一路99号。法定代表人王中伟。被上诉人(原审原告)段炼，男，汉族，1966年4月28日生。原审被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。原审被告武汉恋尚优品商贸有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区南湖村保利中央公馆第G7幢1单元19层2号房。法定代表人邵洪钱。原审法院：南京市秦淮区人民法院原审案号：(2016)苏0104民初1764号上诉理由及请求：上诉人住所地在山东省平度市，本案收货地址即合同履行在武汉市，本案应由上诉人住所地的山东省平度市人民法院或合同履行地的武汉市洪山区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的以收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，约定的收货地为江苏省南京市秦淮区健康路18号3栋502室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年六月二十四日书记员  徐 姗
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督522号申请人郑成春,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人郑成春的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督522号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督522号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督522号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人郑成春承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执376号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人鲍锡云，行长。委托代理人汪晓农，安徽道同同律师事务所律师。被执行人黄山市密封件厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人贺跃进，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1002民初1165号民事调解书，责令被执行人黄山市密封件厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市密封件厂至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山市密封件厂可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为965761.86元及相应利息，未执行到位965761.86元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1165号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 汪 强审判员 张中荣二〇一六年六月七日书记员 戴宏斌
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初956号原告：宋宇鹏。被告：东营诚丰源汽车销售服务有限公司。住所地：东营市垦利县郝家镇北二路31号。法定代表人：徐磊，经理。本院审理原告宋宇鹏与被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，2016年6月12日，原告宋宇鹏向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋宇鹏撤回对被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋宇鹏负担。审判员  王会东二〇一六年六月十二日书记员  任慧娟
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00398号申请执行人李佳琪被执行人刘波申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）承刑终字第43号刑事附带民事判决书，于2014年5月29日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人刘波无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00398号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  袁保明
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瑞法执字第00439号申请执行人：吴风红，女，19XX年10月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市区。被申请执行人：程康立，男，19XX年3月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌湓城西路。本院在执行申请执行人吴风红与被执行人程康立民间借贷一案。现查明，申请执行人吴风红已就(2014)瑞民初字第495号民事调解书于2014年5月15日向本院申请执行【案号为（2014）瑞法执字第258号】。后申请执行人吴风红又凭此调解书于2014年8月5日向本院再次申请执行【案号为（2014）瑞法执字第439号】。由于该案属重复申请执行，现申请执行人吴风红自愿向本院撤销（2014）瑞法执字第439号案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞昌市人民法院（2014）瑞法执字第439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一六年六月七日书记员  王柯亮
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民一初字第2728号原告王常青，1962年11月10日生，汉族，住灵宝市。委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告国网河南生电力公司灵宝市供电公司。住所地：灵宝市北区。法定代表人沈永亮，该公司总经理。委托代理人贾晓波，该公司员工，代理权限为一般代理。被告英大泰和财产保险股份有限责任公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路与东风路交叉口绿地原盛国际*号楼*座**层。法定代表人刘清，该公司总经理。委托代理人张晨光、栗建涛，该公司员工，代理权限为特别授权。原告王常青与被告国网河南生电力公司灵宝市供电公司（以下简称供电公司）、英大泰和财产保险股份有限责任公司河南分公司（英达泰和保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日在本院9号法庭公开开庭进行了审理。原告王常青的委托代理人王高祥，被告供电公司的委托代理人贾晓波，被告英大泰和保险公司的委托代理人张晨光、栗建涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我家住灵宝市。家中供电单位为供电公司。2015年8月20日凌晨，楼下给小区供电的变压器爆炸而导致小区停电，被告供电公司连夜抢修后，于第二天11点钟送电，因供电错误原因导致小区内数十户家电被烧毁，并导致我家中失火，将我��电器及物品、装修装饰等烧毁。事发后，我向二被告索赔，二被告仅同意赔偿我4万元，远远不能弥补我的损失。现要求二被告赔偿我经济损失85634元。被告供电公司辩称：我公司发生故障致原告财产受损，因我公司在英达泰和保险公司投有保险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿，我公司不再承担赔偿责任。被告英大泰和保险公司辩称：原告的主张如有合法有效的证据，我公司同意按合同约定进行赔偿。原告向本院提交的证据材料有：1、鉴定费票据，证明原告鉴定花费；2、房屋租赁合同及房租收据，证明原告租房情况及花费。被告英达泰和保险公司向本院提交证据材料有：保险单、保险合同及保险单的送达回执单，证明保险合同约定内容。被告供电公司未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：价格评估鉴定结论书。经庭审质证，被告供电公司对原告的证据无异议。英大泰和保险公司对原告证据1无异议，对证据2有异议，认为租房合同无出租人身份信息，且租房时间较长，房租属间接损失，不属保险赔偿范围。原告及被告供电公司对被告英大泰和保险公司的证据无异议。原告及被告供电公司对本院依职权调取的证据无异议，被告英大泰和保险公司对本院依职权调取的证据有异议，认为无证明依据。本院认为原告提交的证据、被告英大泰和保险公司的证据及本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告家住灵宝市河滨路体育村家属村3号楼东单元3楼西户，原告的���庭供电单位为供电公司。2015年8月20日凌晨，楼下给小区供电的变压器爆炸而导致小区停电，被告供电公司连夜抢修后，于第二天11点钟送电，因供电错误原因导致该小区内数十户家电被烧毁，并导致原告家中失火，将原告家中电器及物品、装修装饰等烧毁。事发后，原告向二被告索赔，二被告仅同意赔偿4万元，原告认为不能弥补其损失，引起诉讼。另查明：1、被告供电公司在英大泰和保险公司投有电网供电责任保险，保险期间为2015年4月4日至2015年12月31日，保险限额40万元，其中人身伤亡20万元，财产损失20万元，每次事故免赔额（率）1000元。2、原告的经济损失为财产损失72434元、评估费2700元、房租损失10500元（一年半时间）。审理中，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告家中财产因被告供电��司的供电故障受损，被告供电公司对原告的财产损失负有赔偿责任，但被告供电公司在被告英大泰和保险公司投有电网供电责任保险，事故发生在保险期间内，原告的经济损失应先由英大泰和保险公司按合同约定进行赔偿。原告的房租损失属间接损失，不属保险公司赔偿范围，应由被告供电公司予以赔偿。因原告租房时间过长，应调整为半年为宜（房租3500元），房租损失扩大部分由原告自己承担。被告英达泰和保险公司合同约定免赔额1000元，亦应由被告供电公司赔偿。故原告要求二被告偿偿经济损失，理由正当，其合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六十九条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条之规定判决如下：一、被告国网河南省电力公司灵宝市供电公司赔偿原告王常青经济损失4500元。二、被告英大泰和财产保险股份有限责任公司河南分公司赔偿原告王常青经济损失74ss134元。上述一、二项限本判决生效后十日内一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王常青负担535元，被告国家网河南省电力公司灵宝市供电公司负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  赵国平人民陪审员  黄露露二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘宇炜
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第4297号原告李楚舒，女，汉族，1967年1月19日出生，住广州市天河区。委托代理人黄礼，四川拓泰律师事务所律师。被告杨柯，男，汉族，1966年11月23号出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人彭艳，四川海岷律师事务所律师。被告潘亚莉，女，汉族，1967年9月30日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人彭艳，四川海岷律师事务所律师。本院在审理原告李楚舒诉被告杨柯、潘亚莉合同纠纷一案过程中，现李楚舒于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，李楚舒请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李楚舒撤回起诉。案件受理费1050元、减半收取525元，由李楚舒负担。（本页无正文）代理审判员  施建华二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 雪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执52号申请执行人杨波，身份证号×××，男，1973年9月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区联盟大街21号5单元1层2门。委托代理人常红霞(系杨波之妻)，身份证号：×××，女，1976年6月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区联盟大街21号5单元1层2门。被执行人张金玉，身份证号×××，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇黎明村黎明屯副27号七组。本院在执行（2016)黑0108执52号杨波与张金玉民间借贷纠纷一案中，执行标的11212.50元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第320号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年六月二十八日书 记 员  舒 淼
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初117号原告:珲春市板石镇柳亭村村民委员会。住所:吉林省珲春市。法定代表人:郎宏伟,村主任。被告:许恩学,男,朝鲜族,住江苏省盐城市。委托代理人:许仁星（系许恩学父亲）,男,朝鲜族,户籍所在地吉林省珲春市,现住江苏省盐城市。委托代理人:赵超,吉林何晓明律师事务所律师。本院在审理原告珲春市板石镇柳亭村村民委员会诉被告许恩学合同纠纷一案中,因珲春市板石镇柳亭村村民委员会经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元,减半收取50元,由珲春市板石镇柳亭村村民委员会负担。审 判 长  吴锡哲审 判 员  尹美淑人民陪审员  李水涛二〇一六年六月三日书 记 员  郎钰姣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8363号上诉人（原审被告）：广东明朗智能科技有限公司。法定代表人：陈朗。委托代理人：蔡文杰，广东誉满律师事务所律师。委托代理人：白超鸿，广东誉满律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州喜马拉雅广告有限公司。法定代表人：赵辉，该公司总经理。上诉人广东明朗智能科技有限公司因与被上诉人广州喜马拉雅广告有限公司服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托原审法院向上诉人广东明朗智能科技有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到通知书后七日内向本院预交二审案件受理费4467元，逾期未交费本院将依法按其自动撤回上诉处理。上诉人广东明朗智能科技有限公司于2016年4月13日收到上述通知书，但其未在通知书确定的时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人广东明朗智能科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫 芳代理审判员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年六月六日书 记 员 杨佐堂李泳筠
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0402执2391号申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。被执行人：周健成，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：9178。关于周健成因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠香法刑初字第456号刑事判决书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：划拨被执行人周健成名下银行存款人民币至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖红星二〇一六年六月三日书记员黄海敏第2页共2页
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执字544号申请执行人：张誉馨。被执行人：天津爱稻草实业集团有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地会展经济中心703室。本院在执行：李桐与被执行天津爱稻草实业集团有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市津南区劳动人事争议委员会做出的（2016）津南劳人仲裁字27-9号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年六月二日书记员  庞 杰
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1215号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人纪承銮，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院作出的（2016）闽0426刑初116号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人纪承銮未缴纳罚金人民币3000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪承銮的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426刑初116号刑事判决书确定的被执行人纪承銮缴纳罚金人民币3000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十三日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执149号之八申请执行人张有奎，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省寿县。被执行人余善书，男，汉族，1973年12月25日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1300元；提取（扣留）被执行人的款项1300元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年六月三十日书记员  叶小倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初02816号原告孙英民。委托代理人付金、王峰，陕西长华律师事务所律师。被告来巧侠。被告孙凯。本院在审理原告孙英民与被告来巧侠、孙凯宅基地使用权纠纷一案中，原告孙英民于2016年6月7日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告孙英民在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙英民撤回起诉。案件受理费100元原告已预交，减半收取，退付原告50元，另50元由原告负担。审判员  牛毅虎二〇一六年六月八日书记员  高 望
四川省雅安市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川18行终114号上诉人（原审原告）白忠用，男，汉族，住汉源县。被上诉人（原审被告）汉源县公安局，地址：四川省汉源县。法定代表人何伟，职务局长。委托代理人陈晓东，汉源县公安局法制大队民警。委托代理人朱飞，汉源县公安局万工派出所民警。上诉人白忠用因与汉源县公安局治安行政处罚一案，不服(2015)汉行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，白忠用曾于2015年4月、5月、6月因扰乱北京市中南海周边公共场所秩序被汉源县公安局分别处以行政拘留10日。2015年10月14日，原告以自己的诉求未得到落实为由到北京上访。同日，原告在中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后送至北京市马家楼接济服务中心，四川省工作组和雅安市驻京工作组接通知后开展了劝返工作，后原告被送回汉源。回汉源后，汉源县公安局将白忠用传唤至富林西城派出所，进行了询问、调查、告知、复核等。2015年10月19日，汉源县公安局作出了汉公（万）行罚决字〔2015〕461号《行政处罚决定书》，给予白忠用行政拘留10日的处罚。该处罚已执行完毕。原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案违法行为虽发生于北京市，但由于违法行为人白忠用居住地在汉源县，因此，汉源县公安局对原告白忠用违反治安管理的行为有权管辖。根据《信访条例》第十八条第一款关于“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，信访人行使信访权利须遵循法定的形式和程序,北京市中南海周边不是信访接待场所。被告提供的北京市公安局西城分局《训诫书》、四川省人民政府驻北京办事处信访处出具关于白忠用在京非正常上访的情况说明、汉公（万）行罚决字〔2015〕136号、168号、195号《行政处罚决定书》等证据足以证明白忠用不止一次到北京市非正常上访及2015年10月14日在北京市中南海周边进行非正常上访被北京警方训诫的事实，其行为已经扰乱了北京市相关地区的公共场所正常秩序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二条的规定，行政处罚的设定和实施适用本法。该法第八条规定的行政处罚种类中没有训诫，故训诫不属于行政处罚，本案不存在对同一行为重复作出行政处罚的情形。原告关于其不存在非法上访及扰乱公共场所秩序行为，被告无管辖权，所作处罚事实不清，证据不足，且违反一事不再罚原则等理由不成立，不予采纳。被告在作出本案行政处罚前履行了立案、调查、告知、复核、报批等程序，被诉《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告处以行政拘留十日的处罚，适用法律正确，处罚适当。原告关于被告事实不清、证据不足、适用法律错误、程序不合法等理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决：驳回原告白忠用的诉讼请求。白忠用上诉称：一、被上诉人没有扰乱公共场所秩序的行为，当地派出所也没有制作任何资料移交汉源公安；二、被上诉人没有任何上诉人扰乱公共秩序的具体时间、地点造成什么样后果等现场证据；三、被上诉人对北京中南海周边无管辖权；四、上诉人没有任何扰乱公共秩序的事实，不适用治安处罚法规。请求：1.撤销一审行政判决书；2、撤销行政处罚决定书。汉源县公安局答辩称：一、上诉人到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了北京市中南海周边公共场所秩序，其行为符合扰乱公共场所秩序的构成要件。二、被上诉人依法享有和行使管辖权。三、本案事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。《国务院信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案证据有报案材料、询问笔录、证人证言、训诫书等，足以证实上诉人白忠用到北京非信访场所中南海周边上访的事实。该区域不是指定的信访场所，也不允许信访人员聚集和滞留，当事人违反《国务院信访条例》，无视这一场所的管理要求，受到了北京公安机关的训诫，经信访干部劝阻后返回汉源，其行为客观上扰乱了公共场所的秩序。故白忠用关于行政处罚无证据证明其扰乱公共秩序的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。汉源县公安局作为白忠用居住地的公安机关，依法对被诉治安行政处罚案件具有管辖权。治安案件的来源包括110报警、投案、工作中发现、移送、报案、扭送等方式，汉源县公安局对其治安违法行为予以立案查处，并不必须要由违法行为地的北京公安机关与居住地的汉源县公安机关之间办理相关移交手续。因此，汉源县公安机关管辖该治安处罚案件并无不当。综上所述，本案中，汉源县公安局在对白忠用处罚时履行了受案登记、询问、调查取证、权利义务告知、行政处罚告知等程序，其行政行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，白忠用上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人白忠用负担。本判决为终审判决。审判长 王 强审判员 秦 华审判员 杜文庆二〇一六年六月二十三日书记员 彭 杨
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行审32号申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人胡朝伟，该局工作人员。被执行人重庆市大足区筑隆机械配件厂，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村*组。法定代表人徐彪,职务不详。申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行区国土房管[处罚决定]（2012）54号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2016年6月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡龙皎
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1417号申请人：徐玉新，女，1971年4月24日出生，汉族，住岳西县，被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。被申请人：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被申请人：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，本院在审理原告徐玉新诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即保全被申请人价值110000元的财产。申请人提供了财产线索及担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款110000元。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘胜魁二〇一六年六月二十日代书记员 刘 晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8471号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告欧阳月，女，1970年9月1日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告欧阳月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告欧阳月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：欧阳月向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向欧阳月发放了卡号为×××的信用卡。欧阳月开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月11日，欧阳月的信用卡累计欠款本息共计1541.96元。经交通银行多次催收，欧阳月仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令欧阳月立即支付交通银行信用卡欠款本息共计1541.96元（截至2016年2月11日，共计本金为913.17元，利息为578.01元，费用为50.78元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、欧阳月身份证复印件。被告欧阳月既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告欧阳月未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年11月26日，欧阳月填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：欧阳月应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，欧阳月同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，欧阳月使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入欧阳月账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日欧阳月的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则欧阳月账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；欧阳月到期还款日为月结单账单日起的第25天，如欧阳月在到期还款日前未能全额偿还应付款项，欧阳月有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，欧阳月累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止欧阳月太平洋卡的使用；欧阳月如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对欧阳月所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；欧阳月未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；欧阳月使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了欧阳月的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付欧阳月使用。欧阳月开卡使用后，截至2016年2月11日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计1541.96元（本金为913.17元，利息为578.01元，费用为50.78元）。本院认为：交通银行与欧阳月之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与欧阳月作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。欧阳月既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。欧阳月在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。欧阳月逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求欧阳月支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳月于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月十一日的欠款本息及费用一千五百四十一元九角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告欧阳月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元元，由被告欧阳月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初793号原告内江市金鑫物业管理有限公司。地址：内江市东兴区。法定代表人谢素伟，该公司总经理。委托代理人闻学群，四川经和璧律师事务所律师。（特别授权）被告燕珊珊，女，1983年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。被告武燕，女，1956年3月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江市金鑫物业管理有限公司诉被告燕珊珊、武燕物业服务合同纠纷一案中，原告内江市金鑫物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内江市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  郭卫红二〇一六年六月二十日书记员  刘 梦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1173-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人范姚贤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将范姚贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4151号原告胡胜武。被告沈海勤。被告沈敏。原告胡胜武与被告沈海勤、沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡胜武、被告沈敏到庭参加诉讼。被告沈海勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜武诉称，被告沈海勤多次向我借款，用于商业周转，此次借款5万元，约定违约金1万元，并由第二被告提供担保。至今违约未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、���约金，案件受理费及相关费用由被告承担。被告沈海勤未提出书面答辩意见。被告沈敏辩称，借款是事实，担保是事实。但是我没有用钱，我不愿承担偿还义务。经审理查明，2014年10月13日被告沈海勤向原告胡胜武借款5万元，并出具借条一张，借条载明“今有沈海勤借到胡胜武现金￥50000元，人民币大写伍万元整。借款用于合法事业资金周转。借期三个月（2014年10月13日到2015年元月12日还清）到期如因任何原因未还，自愿付给违约金￥10000.00元，大写壹万元，并承担一切法律责任。借款人：沈海勤”。2015年5月18日被告沈敏在借条上签名，对上述借款提供担保.2015年12月16日，因担保时效问题，被告沈敏又在借条上签名，继续提供担保。后经催要，被告沈海勤没有履行偿还义务，担保人也未履行担保责任，为此原告诉至本院，要求被告履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等予以证实。本院认为，原、被告之间有借款意向，并实际交付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。根据法律规定连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告将债务人沈海勤和保证人沈敏列为共同被告符合法律规定，本院予以支持。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求要求被告偿还借款本息并承担违约责任，因借条中没有约定利息，根据法律规定视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金问题，因双方有明确约定，未超过法律规定的标准，本院对其诉讼请求予以支持。被告沈海勤经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事责任。被告沈敏在借条签名担保，借款人到期后没有归还借款，被告沈敏应该承担连带偿还义务，故对被告沈敏不承担偿还义务的辩称本院不予采信。被告沈海勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上，对原告合法、合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈海勤于本判决生效之日后10日内偿还原告胡胜武借款5万元及违约金1万元。二、被告沈敏对上述款项承担连带偿还义务。三、驳回原告胡胜武的其他诉讼请求。案件受理��减半收取525元，由被告沈海勤、沈敏连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告胡胜武。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申���强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年六月二十七日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责���保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：���事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初399号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人汪超平，男，1986年8月9日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郑州市惠济区（户籍地安徽省安庆市宿松县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，同月26日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3199号起诉书指控被告人汪超平犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人汪超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月29日晚21时20分许，被告人汪超平酒后在郑东新区祭城镇某社区院内，驾驶豫Ａ×××××小型轿车倒车时，与被害人刘某停放在旁边的豫Ａ×××××（临时牌照）越野车相撞，被站在附近的刘某及家人及时发现，并将其拦下后报警。经郑州市公安局交通事故鉴定所1602010号意见书鉴定被告人汪超平的血醇量为173.14mg/100ml；经郑州市公安局交通警察支队六大队郑公交认字第20164101990070号认定书认定汪超平负事故全部责任。2016年5月6日汪超平被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警传唤到案。被告人汪超平在道路上醉驾驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人汪超平的供述，被害人刘某的陈述，事故勘查材料、事故认定书、血醇报告，户籍信息、到案经过、无违法犯罪证明、110记录、当事人证件车辆信息复印件，据此认为被告人汪超平的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人汪超平依法判处拘役二至三个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人汪超平对公诉机关指控的事实无异议。另查明，2016年6月7日，被告人汪超平与被害人刘某达成调解协议并赔偿被害人，被害人刘某对被告人汪超平的行为表示谅解。本院认为，被告人汪超平在道路上醉驾驾驶机动车，造成事故并负事故全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪超平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪超平到案后能如实供述，认罪态度较好，且已赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人汪超平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人汪超平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年六月七日书记员 刘夏洁
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执180号申请执行人：王显康，男，生于1952年1月5日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。王显康依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资9587元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执995号之一申请执行人关佩年，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0023。被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地：佛山市高明区。法定代表人关干豪，该居民小组组长。关于申请执行人关佩年与被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1317号民事判决书及本院作出的（2015）佛明法民一初字第888号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组于判决书发生法律效力之日起十日内支付25000元给申请执行人关佩年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费282元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执995号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一六年六月二十八日书 记 员  简明亮
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初632号原告：安庆市鲁班新型建材有限公司。法定代表人：丁天保，该公司总经理。委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。被告：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：杨晓堂，该公司经理。本院受理原告安庆市鲁班新型建材有限公司与被告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院送达出庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费777元减半收取388.50元，由原告负担（已预交）。审判员 李  晓  荣二〇一六年六月十七日书记员 周同（实习）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初275号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴雁鹤，男，1984年12月12日出生于河南省尉氏县，汉族，住河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月22日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，于2006年10月27日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月22日被该局逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人吴雁鹤犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人吴雁鹤，被害人薛某2的近亲属毕某、薛某及其共同诉讼代理人叶延芳、米小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年1月8日21时15分许，被告人吴雁鹤驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿郑州经济技术开发区航海东路由东向西行驶至韩庄北水南调桥头东约50米处时，撞到由南向北横过道路的行人薛某2，致使发生交通事故，薛某2当场死亡，豫Ａ×××××号重型自卸货车受损。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，吴雁鹤负事故全部责任，薛某2无责任。经鉴定，薛某2系交通工具致创伤性休克死亡。案发后，被告人吴雁鹤拨打了120急救电话和110报警电话，并在事故现场等候。被害人薛某2的近亲属对公诉机关指控被告人吴雁鹤案发后拨打110报警电话提出异议，认为案发后系被害人家属先打110报警，后被告人吴雁鹤打120急救电话。被告人吴雁鹤有犯罪前科，事故发生后未赔偿被害人家属，应在法定量刑幅度内从重处罚。被告人吴雁鹤对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人吴雁鹤的供述与辩解，证人阴金须、薛某1的证言，户籍证明、刑事判决书、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、110报警记录、120电话受理登记单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录。关于被害人薛某2的近亲属提出案发后被告人吴雁鹤未拨打110报警电话，经查，在案的郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明显示，案发后110指挥中心先接到他人报警，后接到被告人吴雁鹤电话报同一警情。故对被害人薛某2近亲属的该项异议本院不予采纳。本院认为，被告人吴雁鹤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴雁鹤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人吴雁鹤应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。被告人吴雁鹤有以下量刑情节：1.案发后拨打了120急救电话和110报警电话并在事故现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人吴雁鹤有犯罪前科；3.被告人吴雁鹤未赔偿被害人薛某2家属损失。根据被告人吴雁鹤的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴雁鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴雁鹤的刑期自2016年1月9日起至2017年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  耿媛媛人民陪审员  张会银二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 宾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0113民初1622号原告李静，女，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市。委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人代宇、满增堂，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告李静与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员李杰适用简易程序独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告李静及其委托代理人曾斌、被告典雅公司委托代理人代宇到庭参加诉讼。后因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由代理审判员李杰担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序于2016年6月29日再次公开开庭审理此案，原告李静委托代理人曾斌、被告典雅公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称，原、被告双方于2015年1月7日签订重庆市商品房买卖合同（以下简称买卖合同）约定，原告购买被告典雅公司开发的位于重庆市巴南区鱼洞云锦路67号8-15房屋（以下简称8-15房屋）；总房款271208元；由被告典雅公司在本合同签订之日起10日内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。嗣后，原告付清房款并接房入住。因被告典雅公司逾期办理合同登记备案，故诉请确认原、被告于2015年1月7日签订的买卖合同有效；被告办理买卖合同的登记备案；被告典雅公司赔偿原告逾期办理买卖合同登记备案违约金3万元。被告典雅公司辩称，原、被告签订的买卖合同有效，被告典雅公司愿意配合原告办理买卖合同备案登记，但涉案房屋有抵押，土地房屋登记机构不受理。买卖合同逾期备案登记违约金支付条件未成就，请求驳回原告诉请。经审理查明，2015年1月7日,原告李静（乙方）与被告典雅公司（甲方）签订买卖合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，乙方购买甲方开发建设的8-15房屋；总成交金额271208元；甲方销售的商品房属非住宅商服用房；预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方的责任，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按乙方已付房款的万分之一每日向乙方支付违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。嗣后，原告付清房款。2014年12月28日，被告典雅公司将8-15房屋交付原告。被告典雅公司至今未成功办理涉案买卖合同的合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告遂向本院诉请被告继续履行房地产买卖合同，为原告办理网上签约手续、办理商品房买卖合同备案手续，赔偿原告违约金3万元，确认双方签订的房屋买卖合同有效。审理中，原告将诉讼请求明确为：确认原、被告于2015年1月7日签订的买卖合同有效；被告办理买卖合同的登记备案；被告典雅公司赔偿原告逾期办理买卖合同登记备案违约金3万元。庭审中，经本院释明，原告仍坚持其诉请。另查明，涉案房屋位于重庆市巴南区鱼洞云锦路67号8-15，目前抵押给重庆国际信托有限公司。以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原告李静提供：重庆市商品房买卖合同、发票、使用说明书。被告典雅公司提供：房屋登记信息查询证明。本院认为，原告李静与被告典雅公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”规定，本院确认原、被告于2015年1月7日签订的买卖合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告典雅公司系向8-15房屋所在地土地房屋登记机构申请办理买卖合同登记备案的相关资料，并取得登记受理单的义务主体。因涉案房屋已设立抵押，合同登记备案不能完成，据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，原告坚持诉请被告典雅公司办理涉案房屋买卖合同登记备案，对该项诉请本院不予支持。因双方合同约定逾期办理合同登记备案的违约金需以被告典雅公司取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为支付条件，目前被告典雅公司尚未取得登记受理单，支付条件未成就，对被告典雅公司违约金支付条件未成就的抗辩，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：一、原告李静与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于2015年1月7日签订的重庆市商品房买卖合同有效；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。本案案件受理费5820元，由原告李静负担550元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担5270元。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担部分，已由原告李静自愿垫付，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司在本判决生效之日起10日内径付原告李静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年六月三十日书 记 员  陈红宇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1135号罪犯陈某某，男，1987年3月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年8月28日作出(2014)腾刑初字第277号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七��八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年6月2日起至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016）川1304民初1181号原告四川恒河物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人李前红，总经理。委托代理人易守明（特别授权），四川首力律师事务所律师。委托代理人王波，四川首力律师事务所律师。被告敬可君，女，汉族，生于1971年4月25日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人戴斌（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托代理人何畅，四川泰宇律师事务所律师。原告四川恒河物业管理有限公司（以下简称恒河物业）诉被告敬可君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告恒河物业特别授权委托代理人易守明、委托代理人王波，被告敬可君的特别授权委托代理人戴斌，委托代理人何畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒河物业诉称：原告是某某小区物业服务企业，被告是该小区XX栋XX房业主，从2010年1月开始，被告就拒不支付物管费，截止原告撤场，被告累计拖欠物管费6475.04元及原告主张的利息理当支付。为此，提出前述请求，请求依法裁判：1.判令被告向原告支付拖欠的物管费6475.04元及从即日起按银行同期贷款利率的利息；2.诉讼费由被告承担。原告恒河物业为支持其主张成立，在举证期限内提交的证据有：第一组1.前期某某小区物业管理服务合同；2.企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书；3.嘉陵区某某小区《物业管理服务合同》；4.撤场协议。此组证据拟证明原告从该小区前期物管开始就为该小区提供物业管理服务，截止到2016年1月23日。第二组1.2008年12月3日《公告》；2.2009年12月27日《温馨提示》；3.2010年11月8日《警告欠费业主》；4.2011年11月2日《公告》；5.2012年5月18日《告示》；6.2013年11月9日《温馨提示》；7.2014年10月20日《公告》；8.2015年11月15日《公告》；9.2013年1月1日《补充协议》。此组证据拟证明原告一直在主张权利。第三组1.某某小区欠费业主清单，以及南充市物价局关于垃圾处理收费通知文件，拟证明被告所欠的物管费用。被告敬可君辩称：1.2010年时被告停放在小区的车辆被雨水淹造成发动机进水损坏，原告在履行物业服务合同中有过错，所以被告未支付相关物管费。2.原告诉请的费用中有部分已超过诉讼时效，同时原告公告包括补充协议不能反应出向被告直接主张权利。3.根据原告证据，原告2014年12月31日前享有收费权利其后缺乏相应依据。综上，原告诉请无事实依据，请法院驳回原告诉请。被告敬可君为支持其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1.购车发票复印件，拟证明被告2006年购买车辆价值78000元。2.旧机动车交易置换协议书，拟证明该车在2011年9月26日以32000元出售。3、名望服务汽车维修对被告汽车进行维修证明，发动机进水维修费用为5600元，拟证明原告在履行合同中没有进行相关的管理义务，而导致被告的损失。经审理查明：原告恒河物业原名四川华程物业管理有限公司，从2004年起至2016年1月23日为南充市嘉陵区某某小区提供物业服务。被告敬可君是南充市嘉陵区某某小区XX栋XX房屋业主，住宅面积为166.75平方米。从2010年12月13日至2016年1月23日，被告敬可君拖欠物业管理费用共计6475.04元，原告多次在小区公告催收，但被告一直拒绝缴纳。现原告诉至本院，请求依法判决。上述事实，有经庭审举证、质证的证据及原被告方的陈述等证据证实。本院认为，恒河物业与敬可君之间具有物业服务合同法律关系，恒河物业按约提供了物业服务，敬可君作为业主，理当按约支付物业服务费用。被告辩称原告诉请的费用中有部分已超过诉讼时效，同时原告公告包括补充协议不能反应出向被告直接主张权利。本院认为，从2008年12月起，原告每年都在小区内公告让欠费业主缴纳费用，2013年还与小区业主委员会签订补充协议，让业委会协助物管公司收取物业费，证明原告已多次向欠费业主主张权利，诉讼时效多次中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告最后一次公告时间为2015年11月15时，诉讼时效从此时间起算，原告主张未过诉讼时效，对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称原告2014年12月31日后收费缺乏相应依据。经查，原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》到期时间为2014年12月31日，到期后原告继续为该小区提供物业服务至2016年1月23日，原告与某某小区业主委员会签订的《撤场协议》也约定原告应收取的物管费截止日期为2016年1月23日，因此对被告的该辩称本院不予采纳。被告辩称原告在履行物业服务合同中有过错，本院认为，被告停放在小区内汽车由于下雨造成发动机进水损坏，系自然灾害引发，被告未证明此事故是因为原告未尽相关管理义务造成，因此对被告的该辩称本院不予采纳。原告主张按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从原告起诉次日起即2016年5月10日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告敬可君在本判决生效之日起十日内给付原告四川恒河物业管理有限公司物业管理费6475.04元，利息从2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付至物业管理费付清之日止。案件受理费减半收取25元，由被告敬可君负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一六年六月二十二日书记员  熊 佳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1042号申请执行人闫金明，男，1971年6月4日出生，汉族。被执行人闫伟，男，1983年10月28日出生，汉族。被执行人邵连珠，男，1978年2月15日出生，汉族。被执行人韩桂香，女，1977年12月27日出生，汉族。被执行人石迪，男，1991年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人闫金明与被执行人闫伟、邵连珠、韩桂香、石迪民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青高民初字第171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月二十二日书记员  赵晓明
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0923民初1380号原告王某某委托代理人任胜军，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告杨某某原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王某某以经调解双方已和好为由于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某负担。审判员  张和平二〇一六年六月十四日书记员  袁宏宇
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初224号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被取保候审。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年8月19日22时许，被告人陈某到汉川市马口镇丁集村，将余某的门卸开，盗窃水泵两台、电焊机一台。2、2015年8月21日20时许，被告人陈某到汉川市马口镇丁集村，将张某2家的大门锁撬开，将房屋内（已经有四、五年无人居住）的一台水泵搬到大门口，准备离开时被抓获。经鉴定，上述被盗三台水泵价值为1080元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、张某2等的陈述，证人张某1的证言，被告人的供述，汉川市公安局扣押清单，相关照片，汉川市物价局物价鉴定意见，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人退出了全部赃款，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第691号罪犯张海超，男，1994年1月31日生，彝族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县朋普镇矣厦村委会矣厦村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年12月10日作出(2012)弥刑初字第321号刑事判决，以被告人张海超犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张海超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张海超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯，并具有减刑幅度从严情形：被警告处罚一次。本院认为，罪犯张海超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海超减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月29日起至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初1745号原告无锡市弘安保安服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3栋1303户03号。负责人提新。被告王健泽。被告青岛康斯酒店管理有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路23号。法定代表人徐璐。本院在审理原告无锡市弘安保安服务有限公司青岛分公司诉被告王健泽、青岛康斯酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告无锡市弘安保安服务有限公司青岛分公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡市弘安保安服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告无锡市弘安保安服务有限公司青岛分公司负担。代理审判员  钟霄二〇一六年六月三日书 记 员  张雪
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1602���1038号申请执行人刘振华，男，汉族，被执行人支全伟，男，汉族，被执行人王春华，女，汉族，刘振华申请支全伟，王春华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第02095号民事判决书已经发生法律效力。于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人支全伟，王春华已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第02095号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 楚凯亮审判员 叶朝阳二〇一六年六月十七日书记员 柳二虎