山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初934号原告王海强,男,汉族,居民。公民身份号码4107281983********。委托代理人石双双，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告河南省福鑫防腐安装有限公司，住所地河南省濮阳市人民路中段路南。法定代表人王义真，该公司经理。委托代理人张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告王龙，居民。委托代理人张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告许海舰，居民。被告刘文娟，居民。被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。负责人王新亭，该保险公司经理。委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理。）原告王海强与被告许海舰、刘文娟、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，原告于2016年4月5日申请追加河南省防腐安装有限公司（以下简称安装公司）、王龙为本案被告参加诉讼，经本院审查后，予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王海强及其委托代理人石双双、被告王龙、安装公司的共同委托代理人张南、刘迪、被告许海舰、被告保险公司委托代理人贾增和到庭参加了诉讼。被告刘文娟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海强诉称，2016年2月26日18时10分左右，被告许海舰驾驶鲁M×××××号轿车沿氧化铝分公司内东西路由西向东行驶时，与由北向南行驶的被告王龙驾驶的载有原告王海强的三轮摩托车发生事故，致原告王海强受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告许海舰负事故的主要责任，被告王龙负事故的次要责任，原告王海强无事故责任。后原告王海强在邹平县人民医院治疗37天。被告王龙驾驶的三轮摩托车车主系被告安装公司，被告许海舰驾驶的鲁M×××××号轿车车主系被告刘文娟。鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元；由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至67000元。被告保险公司辩称，保险公司在核实原告提供的各项证据后，对其合理损失在交强险分项限额内予以赔偿；被告应提供事故发生时驾驶员的驾驶证和有效的行驶证；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告许海舰辩称，事故属实，事故车辆的车主是被告刘文娟，其与刘文娟系夫妻关系。事故发生时是其驾驶的车辆，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后，其为原告支付了4487元的医疗费。被告王龙辩称，其所驾驶的三轮摩托车系被告王龙购买，该车归被告王龙所有，被告安装公司并不具有该车辆的所有权，事故发生后，被告王龙已支付了原告16060元的赔偿款。被告安装公司辩称，原告不是其公司员工，被告王龙驾驶的三轮车不是其公司的车辆，因此，该事故与安装公司无关，应驳回原告对安装公司的起诉。被告刘文娟未到庭应诉未答辩。庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.交通事故认定书复印件1份。证明2016年2月26日18时10分左右，被告许海舰驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平魏桥集团氧化铝分公司由西向东行驶时，与由北向南行驶的被告王龙驾驶的载有原告王海强的三轮摩托车发生交通事故，致原告王海强受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告许海舰负事故的主要责任，被告王龙负事故的次要责任，原告王海强无事故责任；证据2.鲁M×××××号轿车行驶证复印件1份，被告许海舰驾驶证复印件1份。证明鲁M×××××号轿车所有人系被告刘文娟，被告许海舰具有合法的驾驶资格；证据3.鲁M×××××号轿车的保险单抄单1份。证明该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；证据4.邹平县人民医院住院病案1份，用药明细1份，证明单1份，收费票据3份，河南宏力医院门诊病历1份，收费票据6份。证明原告受伤后，先在邹平县人民医院住院治疗37天，花费医疗费37072.19元，后在河南宏力医院继续高压氧治疗，花费医疗费866.70元。原告伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶叶脑挫裂伤、硬瞙下血肿、多发颅骨骨折，多发颈椎间盘突出、嗅神经损伤，邹平县人民医院出具证明单建议原告院外休息3个月，院内2人护理，出院后1人护理1个月；证据5.王海强结婚证复印件1份、长垣县公安局证明1份，营业执照复印件2份，组织机构代码复印件1份，工资表6份，误工证明2份，身份证复印件2份。证明原告住院期间由其妻子葛永霞、姐姐王瑞珍护理，出院后由其妻子葛永霞护理1个月。葛永霞系新乡市康民卫材开发有限公司职工，月平均工资3600元；王瑞珍系长垣县豫北精美服装厂职工，月平均工资3500元，单位出具误工证明，证实两护理人员因护理原告请假未上班，工资停发；证据6.录音材料1份。证明三轮摩托车的所有人为被告安装公司，原告系被告安装公司职工，工资为每天260元；证据7.车费发票1宗。证明原告为处理该交通事故，支出交通费1635元。被告王龙向本院提交了以下证据材料：证据1.借条2份。证明事故发生后，被告王龙为原告支付医疗费15760元；证据2.施救费单据1份。证明被告王龙为被告许海舰驾驶的鲁M×××××号轿车支出施救费300元。被告保险公司、安装公司、许海舰未向本院提交证据材料。对原告王海强向本院提交的证据材料，经质证，被告保险公司对证据1.3无异议，对证据2有异议，认为需要与原件核实；对证据4中的住院病案真实性无异议，用药明细及收费票据无异议，但保险公司认为应扣除非医保用药、建卡工本费不属于医疗费的范畴。对河南宏力医院门诊病历及收费票据无异议。对邹平县人医院的证明单有异议，认为休息时间过长，且原告院外无需人员护理；对证据5中葛永霞的收入证明有异议，认为应提供与其单位的劳动合同，并提供银行卡流水明细证实发放工资的真实性，护理人员的工资已超过纳税标准，应提供纳税证明相佐证，否则保险公司不予认可；对王瑞珍的亲属关系证明无异议，但对其工作单位出具的证明有异议，认为应提供与其单位的劳动合同、纳税证明、银行流水明细相佐证，否则保险公司不予认可；对证据6有异议，因被告安装公司当庭否认与原告存在劳动关系，因此认为原告以录音中所述的工资为误工标准证据不足，认为应根据原告的户籍性质计算其误工费；对证据7有异议，认为数额过高，请法庭酌情认定。经质证，被告王龙对原告提交的证据1有异议，认为三轮车车主系被告王龙，不是被告安装公司；对证据2.3无异议；对证据6有异议，该录音是否真实无法确定，不能作为认定案件事实的依据，其不要求当庭播放录音；其他证据的质证意见同被告保险公司。经质证，被告安装公司对原告提交的证据1有异议，认为事故认定书中显示的三轮车的车主是濮阳市福鑫防腐公司，并不是被告安装公司，事故车辆无任何手续，无证据证明安装公司是三轮车的实际车主。对证据6有异议，认为材料的真实性无法确定，不能作为定案依据，原告没有在其公司上班，所以其公司也并未为其确定过工资。其他证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。经质证，被告许海舰对原告提交的证据材料同被告保险公司的质证意见。对被告王龙提交的证据材料，经质证，原告王海强对证据1的真实性有异议，认为该费用系被告安装公司为其垫付的医疗费；对证据2无异议。经质证，被告保险公司对证据1的真实性无法确定，认为与保险公司赔偿无关；对证据2有异议，认为该费用不属于原告的损失。被告安装公司、许海舰对该两份证据无异议。本院认为，因原告提交的证据6系视听资料，被告对该证据的真实性及证明内容不予认可，且原告并未提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不作为本案有效证据使用。对被告王海龙提交的证据2，因与本案无关，本院不作为有效证据使用，原告王海强、被告王龙向本院提交的其他证据材料均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，确认为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2016年2月26日18时10分左右，被告许海舰驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平魏桥集团氧化铝分公司内东西路由西向东行驶时，与由北向南行驶的被告王龙驾驶的载有原告王海强的三轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告王海强、王龙受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告许海舰负事故的主要责任，被告王龙负事故的次要责任，原告王海强无事故责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗37天，花费医疗费37072.19元，后在河南宏力医院继续高压氧治疗，花费医疗费866.70元。原告伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶叶脑挫裂伤、硬膜下血肿、多发颅骨骨折，多发颈椎间盘突出、嗅神经损伤。邹平县人民医院出具证明单建议原告出院后休息3个月，院内2人护理，出院后1人护理1个月。原告主张其住院期间由其妻子葛永霞、姐姐王瑞珍2人护理，出院后由其妻子葛永霞护理1个月。葛永霞系新乡市康民卫材开发有限公司职工，月平均工资3600元；王瑞珍系长垣县豫北精美服装厂职工，月平均工资3500元。因护理原告，两护理人员请假未上班，工资停发。原告主张为处理交通事故支出交通费1635元。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至67000元。另查明，被告许海舰驾驶的鲁M×××××号轿车车主系被告刘文娟，两被告系夫妻关系。该车辆在被告保险公司处投保了交强险，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告许海舰具有合法的驾驶资格，且事故发生后向原告支付医疗费4487元。再查明，庭审中被告王龙主张其系该三轮摩托车车主，事故发生时系被告王龙驾驶的该车辆。事故发生后，被告王龙向原告支付医疗费15760元。被告王龙自愿放弃要求被告保险公司赔偿其损失的诉讼权利。本院认为，本案争议的焦点是原告主张的各项损失是否合理合法。结合认证的证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.住院医疗费37938.89元。该医疗费原告已提交住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费1110元（30元/天×37天），按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费6524.05元〔（11882+7962）元/年÷365天×120天〕，原告主张误工时间127天。本院认为，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告的误工时间予以支持120天。本院认为，原告按日工资260元计算误工费的主张证据不足，故本院按原告户籍所在地（河南省长垣县丁栾镇浮邱店村）计算原告的误工损失；4.护理费11316.67元（3500元/月÷30天×37天＋3500元/月÷30天×60天）。原告主张住院期间由其妻子葛永霞、姐姐王瑞珍2人护理，出院后由其妻子葛永霞1人护理1个月，并提交医院的证明单予以证实，因该证明单系医生根据原告的伤情及治疗情况做出，故对原告住院期间2人护理予以支持。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告的院外护理时间予以支持23天。因原告已提交护理人员所在单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表予以证实，故对两护理人员的护理费按其月平均工资计算的主张予以支持，因护理人员葛永霞工资超过3500元，但未提供完税证明，故本院对其护理费按月工资3500元计算；5.交通费740元。本院认为，结合原告住院时间、地点、护理人数及受伤情况，对原告支出的交通费支持740元为宜。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计57629.61元。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费18580.72元，以上两项共计28580.72元。原告剩余部分损失共计29048.89元（57629.61元-28580.72元），应由被告许海舰按所负事故的主要责任赔偿原告20334.22元（29048.89元×70%），因事故发生后，被告许海舰已向原告支付医疗费4487元，应予以扣除，即被告许海舰应赔偿原告15847.22元（20334.22元-4487元）；被告王龙按其所负事故的次要责任承担赔偿责任，即应赔偿原告8714.67元（29048.89元×30%），因事故发生后，被告王龙已支付原告医疗费15760元，故被告王龙在本案中不承担赔偿责任。被告刘文娟经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司、许海舰承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司、许海舰提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王海强医疗费、误工费、护理费、交通费，共计28580.72元(交由本院过付)；二、被告刘文娟、许海舰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海强医疗费、住院伙食补助费，共计15847.22元(交由本院过付)；三、驳回原告王海强在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，财产保全费120元，共计收取1595由原告王海强负担538元，被告刘文娟、许海舰负担377元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  梁姗姗人民陪审员  陈玉金人民陪审员  王 燕二〇一六年六月七日书 记 员  曲淑青