wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初700号原告周某，农民。委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。被告逯某，农民。本院在审理原告周某与被告逯某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某回起诉。案件受理费100元，由原告周某负担（已交纳）。审判员  李龙龙二〇一六年六月十三日书记员  曹立伟
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保字第21号申请人胡轶群，居民。被申请人潍坊科利达投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区恒安街南溪花园小区（凤栖墅1号）红莲园2号楼。法定代表人李海英，该公司董事长。申请人胡轶群与被申请人潍坊科利达投资有限公司因买卖合同纠纷，于2016年6月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人胡轶群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款641595元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年六月二十一日书记员 刘国丹
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初530号原告胡丰顺。委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被告王同锁（又名王铜锁）。原告胡丰顺与被告王同锁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丰顺及其委托代理人李圪创，被告王同锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡丰顺诉称：2008年1月16日，被告以给原告女儿找工作为名，在原告手取款3万元。后被告未能给原告女儿找到工作，经原告多次催要，被告分批返还原告2万元。剩余1万元，被告于2016年1月1日又给原告出具了欠据。现起诉要求被告返还原告1万元。被告王同锁辩称：原告起诉我为原告女儿找工作在原告处取款3万元和已返还2万元是事实，剩余1万元现在暂时没有能力返还原告。经审理查明：2008年1月16日，被告以给原告女儿胡小妮找工作为名，在原告处取款3万元，并给原告出具有3万元收据一支。后被告未能给原告女儿找到工作，经原告多次催要，被告共返还原告2万元。剩余1万元，经原告向被告追要，被告未予返还。2016年1月1日，原告拟好1万元的欠据后，被告在该欠据上签字确认。诉讼中，被告对尚欠原告1万元的事实无异议。上述事实，有原被告的陈述，2008年1月16日的收据和2016年1月1日的欠据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告为原告女儿找工作收取原告款项的行为违反了国家法律强制性规定，原被告之间的合同属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原被告对被告收取原告3万元，已返还2万元的事实无异议，本院予以确认。剩余1万元，原告主张返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告王同锁在本判决生效之日起10日内返还原告胡丰顺一万元。案件受理费50元，由被告王同锁负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  赵建平人民陪审员  傅国温人民陪审员  马芳芳二〇一六年六月六日书 记 员  张 钰
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执860号之一申请执行人张伟，男，蒙古族，农民。被执行人贾相辉，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2011）元民初字第178号民事调解书，向被执行人贾相辉发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾相辉在中国工商银行山东省滨州兴福支行账户内存款人民币12476.00元,冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年六月二十二日书记员  张玉坤
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀洪执字第75号申请执行人熊志祥，男，汉族，住湖南省洪江市。被执行人刘昊，男，瑶族，住湖南省洪江市。被执行人刘加华，男，瑶族，住湖南省洪江市。被执行人段超群，女，汉族，住湖南省洪江市。本院根据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院于2015年10月15日作出的（2015）怀洪民一初字第47号民事判决书，向被执行人刘昊、刘加华、段超群送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的规定》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：湖南省洪江人民法院（2015）怀洪民一初字第47号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  向同任审判员  唐 波二〇一六年六月三日书记员  尹业伟
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执43号申请执行人陈某某，男，1959年3月出生，汉族。被执行人陈某某，女，1988年8月出生，汉族。被执行人陈某某，男，1991年3月出生，汉族。申请人陈某某与被执行人陈某某、陈某某买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院于2014年12月29日作出（2014）罗民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某某、陈某某未履行生效文书确定的义务。陈某某于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院在全国身份信息系统查询，未能查询到陈某某的身份信息。被执行人陈某某未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执43号案的本次执行程序。若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一六年六月二十一日书 记 员  丁 凤
咸阳市秦都区人民法院行 政 判 决 书(2016)陕0402行初13号原告王某某，女，1945年6月24日生，汉族。委托代理人张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。委托代理人孙朝阳，男，1966年6月8日生。被告咸阳市咸阳市秦都区旧城改造办公室，组织机构代码证号：66117715-3，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳中路1号。法定代表人梅孝利，该办公室主任。出庭负责人冯险峰，该办公室副主任。委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。上列当事人房屋拆迁管理行政补偿纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，受理后依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现在已审理终结。2012年7月20日被告咸阳市咸阳市秦都区旧城改造办公室就“西阳村124号”房屋征收安置补偿事宜与王立权（原告之子）签订了《房屋征收产权调换协议》，协议约定补偿、过渡费等2077292元，四套安置房总价款1100171元等。依据该《房屋征收产权调换协议》，遂西阳村124号房屋被被告实施拆除。被告辩称，在实施西阳村124号房屋征收安置补偿程序中，该房屋当时实际居住人是原告的儿子王立权和他妻子，因此工作组就与本案原告之子王立权签订了房屋征收产权调换协议。王立权亦自称承诺其与家庭矛盾已经和解，故应当是案外人王立权侵犯了原告的合法财产权益，原告应当提起分家析产的民事诉讼。其次，原告的起诉已超过起诉期限，依照相关法律，应当予以驳回。被告当庭提交以下证据：1、西阳村区域改造项目房屋征收公告。2、王立权身份证复印件及声明。3、评估报告。4、房屋征收产权调换协议及补允协议。5、产权调换算账表及产权调换补充及奖励算账表。6、征收补偿结算单。7、西阳村区域改造项目房屋移交单。原告诉称,从2011年下半年开始，被告大力宣传并开始实施对西阳村其所居住地区进行旧城改造，旧城改造区域内“西阳村4组124号”法定户主系原告本人，该处共有房产七间三层。在没有任何洽谈、调解、征询前提下，也未充分协商一致，被告严重违反法定程序，侵害原告合法权益财产权，2012年7、8月间被告强行将原告的房子实施拆除。为维护原告合法权益，原告多次长时间奔波维权，均无果。原告的诉请为:1、确认被告拆迁其房子的行政行为错误，应予纠正。2、应当对该错误行为负责到底，按国家标准尽快予以安置。3、赔偿过渡费用13357元及延期交房期间的过渡费用。4、损失补偿按评估价2077292元赔偿，并赔偿未及时付款期间的利息。5、赔偿屋内财物。6、精神赔偿5万元。原告当庭提交了以下证据:1、户口本。2、民事判决书（2003）咸秦民初字第00013号。3、建房合同。4、翻盖后的房子照片，且三个邻居签字确认。5、租赁合同。6、房子结构、组成（部分）清单及部分财务清单。7、关于对秦都区西阳村拆迁有关问题的情况说明。8、交房公告。经评议，合议庭对证据做以下认定：被告提交的第1组证据，其真实性原告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，合议庭予以确认。被告提交的2-7组证据，就真实性原告提出异议，因该证据均系原件，且原告无相关证据证实其存在虚假的情况，故其真实性合议庭予以采信。该组证据与本案具有关联性。关于该组证据的合法性，合议庭评议认为，唯第2组证据中王立权的声明存在瑕疵，其他证据合议庭予以采信。原告提交的1组证据，被告提出异议，因该证据均系原件，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，合议庭予以采信。原告提交的2、8组证据因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，合议庭予以采信。原告提交的3、4、5、6、7组证据，被告不认可其真实性和证明目的，因其系原件，来源合法，与本案具有关联性，合议庭部分予以采信。根据采信的证据，确认以下案件事实:原告王某某系秦都区渭阳西路街道办事处西阳村村民，系西阳村4组124号的户主。2004年2月26日王某某与其前夫王领军经本院判决离婚。判决书第二条同时就房产判决如下：“双方共同财产旧房一层4间归王某某所有，旧房二层3间归王领军所有”。当时儿子王立权已经成年，其婚后一直与王某某和王领军共同生活。2008年原告对家中的房屋进行了重建。2012年7月被告在实施征迁“西阳村4组124号”时王某某之子王立权向被告书面声明：“其与父母的家庭矛盾已和解，特来办理西阳村124号房屋征收事宜”。被告在未确认“王立权”是否具有合法委托授权手续及是否有权处分的情况下，于同月20日与王立权签订了《房屋征收产权调换协议》，就旧城改造区域内原告合法拥有的“西阳村124号”房屋进行房屋征收产权调换，该协议约定：“补偿、过渡费等共计2077292元，四套安置房总价款1100171元等内容”。依据签订的《房屋征收产权调换协议》，被告遂将西阳村124号的房屋予以拆除。又查，西阳村124号拆迁房屋所补偿的款项中，除案外人王立权借200000元外，在发生争议后，余款至今仍在被告处存疑留置。本院认为，原告王某某作为被征迁人其合法权益应当得到法律的保护。“西阳村124号”的法定户主资料明确载明为本案原告王某某，被告咸阳市咸阳市秦都区旧城改造办公室在实施旧城改造中应当依法核实户主资料，与具有合法法定处分权的权属人洽谈旧城改造房屋拆迁安置补偿事宜，但被告未尽审查职责，仅依据案外人王立权（原告之子）承诺说明即认可王立权具有委托代理权限或具有房屋处分权，即与原告之子王立权于2012年7月20日签订了就西阳村124号房屋处分补偿事宜的《房屋征收产权调换协议》，显属违法，直接侵害原告王某某的合法财产权益，被告依据该协议进而对原告房屋实施拆除，其行为亦违法。行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力。王立权就西阳村124号房屋征收处分属于效力待定行为，原告王某某作为西阳村124号的法定户主对王立权的行为予以否认，直至在庭审中亦坚决不予追认。故被告在未征得原告同意或有原告明确授权委托书的情况下与案外人王立权签订的《房屋征收产权调换协议》的行政行为严重违反法定程序，显属违法，依法应予撤销。原告王某某关于安置及过渡费等其他诉讼请求应当在重新签订“房屋征收产权调换协议”时依据政策规定一并解决。关于原告王某某请求精神损害赔偿一节，无法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）、（六）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销被告咸阳市秦都区旧城改造办公室2012年7月20日就“西阳村124号”房屋所签的《房屋征收产权调换协议》。二、责令被告咸阳市秦都区旧城改造办公室于本判决生效后60日内就“西阳村124号”房屋重新签订房屋征收产权调换协议。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张勇锋审 判 员  黄 宁人民陪审员  程明放二〇一六年六月十七日书 记 员  邵 悦附相关法律规定：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有效力情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）、违法法定程序的；（六）明显不当的。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初13022号原告吴红卫。委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人柯佳。委托代理人徐展未。原告吴红卫诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜一峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月24日17时50分许，案外人唐某某驾驶原告车辆(苏FCXX**轿车)与陈某某驾驶的沪AZXX**货车在徐汇区龙吴路罗秀路路口发生碰撞，事发后原告与陈某某的车辆等财物受损。同日，唐某某与陈某某签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，认定唐某某负事故全责。原告为该车辆在被告处投保了车损险、第三者责任险并不计免赔，事故发生在该保险合同期限内。后原告车辆经评估修理费为人民币9,210元(以下币种同)，评估费及资料费380元，现车辆已经修理完毕，另案外人车辆维修费500元，也已经维修完毕。嗣后原告向被告理赔，被告一直未予履行。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付车辆损失9,210元，评估费及图像资料费380元，共计9,590元；2、被告向原告支付第三者责任损失500元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭答辩，其书面答辩状称，原告主张的车辆损失费过高，被告定损认可金额为4,500元，原告提供的维修清单与被告的定损项目一致，但主要差距在于配件价格不一致；评估费不应属于保险责任范围；第三者责任险根据定损认可500元，但原告无已经支付理赔款的依据。经审理查明，号牌为苏FCXX**的小型轿车系原告吴红卫所有。2015年7月，原告为该车在被告处投保机动车交通事故责任强制险，财产损失赔偿限额为2,000元，保险期间自2015年7月10日起至2016年7月9日止。同时，原告还为该车投保了车辆损失险，赔偿限额为73,703元，以及商业第三者责任保险，赔偿限额为100万元，保险期间均自2015年7月10日至2016年7月9日止。2015年12月24日，唐某某驾驶原告投保的上述苏FCXX**车辆在徐汇区龙吴路罗秀路路口与陈某某驾驶的沪AZXX**车辆发生碰撞，唐某某负事故全责。同年12月28日，上海道路交通事故物损评估中心经勘估出具《事故车辆勘估表》和《物损评估意见书》，意见为：事故车辆(号牌为苏FCXX**)的直接物质损失为9,210元。同时，该中心出具发票显示图像资料费、评估鉴定费共计380元。2016年2月25日，上海市闵行区鑫德机动车维修服务部出具发票，显示原告就上述投保车辆维修花费9,210元。同时该服务部出具的《机动车维修结算清单》显示，送修日期为2015年12月26日，出厂日期为2016年1月8日，材料费包括后保皮、后保骨架、后保支架、行李箱盖、叶子板(右后)等合计金额为5,910元，工时费包括行李箱底板整形、拆装人工、后叶子板喷漆(左右)等合计金额3,300元。另查明，沪AZXX**车辆在本次事故中因受损维修花费为500元，由发票、维修材料清单为证。原告称该笔费用以现金形式已经支付给案外人；原告另称事故发生后通知被告，但因被告未按约履行，故原告经评估后修理车辆花费9,590元，现车辆已维修完毕。上述事实，除当事人陈述外，另由损害赔偿协议书、行驶证和驾驶证复印件、保险单、评估意见书、勘估表、维修发票、维修结算清单等证据为证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，保险车辆在保险期内发生保险合同约定的保险事故，保险人应当根据法律规定及合同约定予以理赔。本案中原告所有的号牌为苏FCXX**的小型轿车向被告投保了车辆损失险、第三者责任险等，并在保险期间发生了碰撞事故由此造成财产损失，应属保险合同约定的保险责任范围，被告理应按合同约定进行理赔。现原告提供了上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书及事故车辆勘估表、维修结算清单及修理费发票等证据，证明其实际支出修理费9,210元，事实清楚，证据充分。被告并无确凿证据否认原告提供的评估结论，故本院对原告提供的评估意见书等证据予以采信。原告诉请的图像资料费和鉴定评估费，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且已实际发生，故应由保险人承担。至于原告所称以现金形式赔付案外人车辆维修费用，亦与常理无悖，本院予以支持。审理中，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴红卫保险理赔款人民币9,710元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴红卫图像资料费及评估鉴定费损失合计人民币380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年六月十六日书记员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省清河林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第9-1号被执行人赫为国，男，1970年9月17日出生，满族，初中文化，捕前住清河林业局。本院在执行赫为国罚金一案中,由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的(2014)清刑初字第7号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈延波审判员  王光远审判员  王春生二〇一六年六月十四日书记员  刘艳玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执595号申请执行人户县渭丰镇元村北堡村民委员会。法定代表人刘志刚,系该村村委会主任。被执行人刘志刚，男，汉族,1964年5月16日生。申请执行人户县渭丰镇元村北堡村民委员会与被执行人刘志刚农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）户民初字第01334号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人刘志刚移除讼争之土地的地面附属物，并承担本案执行费400元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由申请执行人给付被执行人3000元（已给付），执行费400元由被执行人承担，被执行人将诉争之土地的地面附属物全部留给申请执行人所有。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）户民初字第01334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年六月二十一日书 记 员  邱世玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初736号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。法定代表人张军，该行负责人。被告盛某某，女。被告胡某，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行诉被告盛某某、胡某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。本案受理费112元，减半收取56元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行负担。审 判 长  李志峰代理审判员  李艳丽人民陪审员  范召富二〇一六年六月二十四日代理书记员  谢唯涛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初1225号原告：温连震，男，汉族，农民。被告：郭春震，男，汉族，农民。被告：王志新，男，汉族，农民。本院在审理原告温连震诉被告郭春震、王志新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温连震撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王亚东二〇一六年六月七日书记员  张慧青
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初44号原告孙某。被告刘某。本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一六年六月十五日书 记 员  张力丹
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终125号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒某，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人舒某犯盗窃罪一案，于2016年5月3日作出（2016）湘1224刑初51号刑事判决：被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人舒某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒某撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝代理审判员  肖光申代理审判员  李紫阳二〇一六年六月二十七日书 记 员  蒋艳群
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初133号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人姜某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因吸食毒品2015年5月13日被公安机关治安拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月13日被取保候审，2016年6月22日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第129号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2—3月期间，被告人姜某某在国际云顶国际小区的家中，先后2次与纪某某、华某某、陈某某吸食冰毒。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人姜某某之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年2—3月期间，被告人姜某某在国际云顶国际小区的家中，先后2次与纪某某、华某某、陈某某吸食冰毒。上述事实，被告人姜某某在开庭审理时亦无异议，并有证人纪某某、华某某、陈某某、吴某某证言，辨认笔录，现场照片，书证，被告人姜某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某明知他人吸毒，而为他人提供吸毒场所2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年六月二十三日书记员  于晓敏
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审96号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人郑达。被执行人闫丽艳。被执行人郑达、育二胎，因非法生育2015年6月20日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－088号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－088号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－088号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1988号原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，所地泰州市青年南路509号。法定代表人吴华。委托代理人（特别授权）蒋晓芳、赵东强（实习），江苏睿恒律师事务所律师。被告泰州浩润食品有限公司，住所地泰州海陵区农业开发区站北路6号。法定代表人石玉华。被告江苏日昇昌担保有限公司，住所地泰州市海陵区公园路146号2层。法定代表人张志远。委托代理人（特别授权）孙蓉荣、唐冰，江苏海信律师事务所律师。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称农商行泰山支行）与被告泰州浩润食品有限公司（以下简称浩润食品公司）、被告江苏日昇昌担保有限公司（日昇昌担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行泰山支行委托代理人蒋晓芳、赵东强，被告日昇昌担保公司委托代理人孙蓉荣到庭参加诉讼。被告浩润食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行泰山支行诉称，2015年8月14日，原告农商行泰山支行与被告浩润食品公司签订流动资金循环借款合同一份，双方约定由原告向其提供500万元贷款用于流动资金需要，借款期限为2015年8月14日至2016年8月13日，执行年利率10.5%，若发生逾期则罚息利率加收50%，同时约定，按月结息，结息日为每月20号，同日，被告日昇昌担保公司与原告以及浩润食品公司三方共同签订流动资金循环保证合同，约定由日昇昌担保公司为浩润食品公司在原告处的500万元借款提供连带责任保证担保，同时，各方约定对实现债权的费用包括律师费由违约方承担，上述法律文件签署后，原告依约于2015年8月28日发放上述借款，后发生逾期，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告浩润食品公司立即偿还借款本息5178253元（本金500万元，利息178253元，暂计至2016年2月19日）及至实际给付之日止的利息，承担原告律师代理费195947元；2、被告日昇昌担保公司对以上诉讼请求承担连带偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、流动资金循环借款合同一份；2、流动资金循环保证合同一份；3、一般贷款放款通知书及借款借据各一份；4、欠款本息通用凭证一份；5、律师收费标准及律师费发票一份。被告日昇昌担保公司辩称，借款用途不是生产经营流动资金需要，是以旧贷还新贷，另外对于原告主张的利息，请求明确利息计算表。对于律师代理费，请求酌情减少。因借款人没到庭，请求法庭对相关事实进行审查，我方在合法合理的范围内承担连带责任。被告日昇昌担保公司未向法庭提交证据。被告浩润食品公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年8月14日，原告农商行泰山支行与被告浩润食品公司签订流动资金循环借款合同一份，双方约定由原告向其提供500万元贷款用于流动资金需要，借款期限为2015年8月14日至2016年8月13日，执行年利率10.5%，若发生逾期则罚息利率加收50%，同时约定，按月结息，结息日为每月20号，同日，被告日昇昌担保公司与原告以及浩润食品公司三方共同签订流动资金循环保证合同，约定由日昇昌担保公司为浩润食品公司在原告处的500万元借款提供连带责任保证担保，同时，各方约定对实现债权的费用包括律师费由违约方承担，上述法律文件签署后，原告依约于2015年8月28日发放上述借款，后发生逾期，截止2016年2月19日，被告积欠原告本金500万元，利息178253元，原告涉诉。同时查明，原告方为实现债权发生律师代理费用195947元，该费用由违约方承担，符合各方约定，且已经实际发生。本院认为，原被告间于2015年8月14日签订的流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告方依约履行放款义务，诸被告逾期未还款的行为显属违约，应按照各自约定承担相应违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。原告方为实现债权发生律师代理费用195947元，该费用由违约方承担，符合各方约定，且已经实际发生，予以采纳。被告浩润食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告泰州浩润食品有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行借款本息合计5178253元（本金500万元，利息178253元，暂计至2016年2月19日）及至实际给付之日止的利息，同时给付原告律师代理费195947元；二、被告江苏日昇昌担保有限公司对判决主文一中的给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币49419元，由两被告负担（原告已预交，两被告迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 洋人民陪审员  蒯雅琴人民陪审员  陆琴桂二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 曲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执3053号申请执行人白福林，男，蒙古族，1955年5月3日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。被执行人张洪玉，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。被执行人李金梅，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。申请人白福林与被执行人张洪玉、李金梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初3339号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人白福林以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3339号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一六年六月一日书记员 陈景德
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初2557号原告张某。被告陈某。本院于2016年4月13日立案受理了原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告张某于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员  张鑫二〇一六年六月六日书 记 员  高晗
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝230民初字1000号原告重庆市丰都县湛普镇白水村一组，住所地丰都县。负责人湛昌发，社长。委托代理人马培良，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告重庆市丰都县龙江水污染治理有限公司，住所地丰都县。法定代表人廖俊清，经理。委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。本院在审理重庆市丰都县湛普镇白水村一组诉被告重庆市丰都县龙江水污染治理有限公司占有物损害纠纷一案中，原告重庆市丰都县湛普镇白水村一组于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市丰都县湛普镇白水村一组的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县湛普镇白水村一组撤回起诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告重庆市丰都县湛普镇白水村一组负担。审判员  杜春秋二〇一六年六月二日书记员  廖秋林
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1298号罪犯李伟，男，1992年9月3日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人,现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月21日作出（2012）玉红刑初字第585号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2012年4月10���起至2022年9月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2015年4月14日裁定对罪犯李伟减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行��关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 邱开荣二〇一六年六月三十日书记员 王韬然
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第2098号原告：伍涛，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××4233。委托代理人：曾璇。委托代理人：梁翠琼。被告：黄玉燕，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4661。被告：梁宇辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××465X。被告：梁绮雯，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4627。原告伍涛诉被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告伍涛的委托代理人梁翠琼到庭参加诉讼，被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍涛诉称：原告伍涛与被告黄玉燕是朋友关系，被告黄玉燕以经营困难为由向原告伍涛借款100000元，双方于2014年11月4日签订借款合同，随后原告伍涛通过银行分两次转账100000元给被告黄玉燕，被告黄玉燕收到借款后出具了借款收据。借款期满后，被告黄玉燕未依约还款，在原告伍涛多次催促下，被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯于2014年9月21日签订借款补充协议，于2015年6月17日又签订借款补充协议书承诺还款付息。后经原告伍涛多次催促，被告黄玉燕拒不偿还。为此，原告伍涛于2015年12月2日向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告向原告伍涛偿还借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，自2015年2月11日起至付清之日止，按月利率2%计算，暂计至立案之日的利息为18000元）；2.本案诉讼费用由三被告承担；3.三被告对上述款项承担连带责任。原告伍涛对其陈述的事实提供有如下证据：1.2013年11月4日的借款合同；2.2013年11月4日的借款收据；3.中国工商银行的转账凭证2份、交易记录；4.2014年9月21日的借款补充协议；5.2015年6月17日的借款补充协议书。被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯没有到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年3月27日，伍涛作为出借人、黄玉燕作为借款人签订借款合同，合同约定：伍涛同意在黄玉燕提供其所有的中山市××五金塑料制品厂的远期支票作为抵押物的基础上，在100000元限额内分多次借款给黄玉燕，借款期限从2013年11月4日起至2013年11月14日止，借款月利率3%。借款合同还约定了双方其他的权利义务。伍涛、黄玉燕分别在借款合同上签名并按指模，梁宇辉亦在借款合同上的借款人处签名并按指模。伍涛于2013年11月4日分别以存储方式向黄玉燕支付51000元，以网银转账方式向黄玉燕支付49000元。黄玉燕出具借款收据确认收到伍涛借款100000元，同时，该借款收据记载“到2014年2月7日止的利息全额收讫”。2014年9月21日，黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯出具借款补充协议，该协议载明黄玉燕分别于2013年7月10日、8月8日、11月4日、3月28日分别向伍涛借款300000元、150000元、100000元、50000元，另，梁宇辉于2014年5月20日向周慧卿借款50000元，以上五笔合计650000元，上述五笔借款均未按合同期限归还，经协商同意续期至2014年11月31日，并于2014年10月30日前按合同利率补交未付利息。原合同抵押房产不变。借款人黄玉燕、梁宇辉保证于2014年12月始分段协商归还借款。黄玉燕、梁宇辉在借款人处签名按指模确认，黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯在担保人处签名按指模确认。2015年6月17日，黄玉燕作为借款人、梁宇辉作为担保人、伍涛作为债权人再次签订借款补充协议书，对借款期限及抵押物等事项进行了补充约定。庭审时，伍涛向本院陈述，其与黄玉燕是通过朋友介绍认识，认识后，黄玉燕为了资金周转而向伍涛借款，伍涛认为黄玉燕家庭情况较为困难且提供了相应担保，才同意多次借款给黄玉燕；借款后黄玉燕偿还本案借款利息9000元。本院认为：就伍涛主张的借款关系，其提供了借款合同、借款收据、借款补充协议及转账凭证等证据，据此可以认定伍涛与黄玉燕之间的借贷关系真实。关于借款本金数额，伍涛提供的转账凭证显示伍涛通过存储、转账的方式向黄玉燕共支付100000元，黄玉燕并未提供相反的证据，本院予以确认。在黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯未提交证据证实其已经偿还全部或者部分借款的情况下，本院对伍涛要求黄玉燕偿还借款本金100000元的请求予以支持。关于利息，伍涛主动将利率调整月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于梁宇辉、梁绮雯的法律责任问题。梁宇辉、梁绮雯作为担保人在借款补充协议上签名并按指模，双方未约定保证责任的形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，现伍涛要求梁宇辉、梁绮雯对上述债务承担连带责任保证于法有据，本院予以支持。黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄玉燕于本判决生效之日立即向原告伍涛偿还借款本金100000元及利息（自2015年2月11日起按照年利率24%计至清偿之日止）；二、被告梁宇辉、梁绮雯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯负担（该款三被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  梁轩泉人民陪审员  吴建辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘琦珊
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2154号申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地南宁市青秀区。代表人谭海，该支行行长。被执行人蒋业波。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被执行人蒋业波金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为51672.22元。本院于2016年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设��抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1919号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满���，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  刘 斌二〇一六年六月二十八日书记员  李玥姮
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初84号原告焦新涛。委托代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。被告焦增刚。委托代理人仇振乾。原告焦新涛与被告焦增刚债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦新涛及其委托代理人许金华，被告焦增刚及其委托代理人仇振乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦新涛诉称：2002年11月12日、2002年11月15日、2004年2月18日，被告分别向原告之长兄焦淘气借款合计3000元。焦淘气在生前将所涉债权转让给原告所有。2012年7月8日焦淘气病故。原告在焦淘气生前和死后一直向被告索要，被告均称暂时无钱为由推诿。请求依法判令，被告焦增刚给付原告借款3000元及利息损失。被告焦增刚辩称：一、原告不具备原告主体资格，此笔债权应当由被告享有，被告自出生便被焦淘气收养，已形成事实上和法律上的父子关系，根据继承法等相关法律规定，此笔债权应当由焦淘气的法定继承人所享有，原告的主张无事实和法律依据；二、原告所诉债权转让对被告不发生法律效力，1、原告未经焦淘气及焦淘气的继承人同意私自将焦淘气家的户口本、房产证、欠条等物品收起。2、被告未与原告有债权债务关系，焦淘气未将债权转让给原告，我国法律明确规定债权债务转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让不对债务人发生效力，而债权人焦淘气未就此笔债务向任何人发出过任何通知，所以根据合同法第八十条的规定，此笔债务相对于被告不应发生效力，综上，被告认为，此笔债权不应属于原告，且此债权对被告人无法律效力。所以，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：焦淘气（2012年7月8日已去世）、焦淘老、焦涛涛（已去世）、焦花朵、焦新涛系同胞兄弟姐妹，马梅芳系焦涛涛的妻子，焦涛涛与马梅芳生育儿子焦增刚、焦永刚（已去世）。2002年11月12日、2002年11月15日、2004年2月18日，被告分别向焦淘气借款合计3000元。后原告多次催要该几笔借款，被告均以暂时无钱为由拒绝偿还，该几笔借款。上述事实，有当事人陈述、借条、村委会证明等证据在卷佐证。本院认为：对原告主张的债权转让的事实，被告否认，原告不能提供充分证据以证明其事实主张，故原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，第九十条之规定，判决如下：驳回原告焦新涛的诉讼请求。案件受理费50元，原告焦新涛负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李晓辉审判员  李龙龙陪审员  郝志强二〇一六年六月十八日书记员  曹立伟
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初207号原告罗跃兴，男，生于1956年1月25日，住达州市通川区。委托代理人郑益民，四川弘旺律师事务所律师，特别授权。被告陈小龙，男，生于1978年7月9日，住达州市通川区。被告达州市通川区朋缘家电维修部。住所地达州市通川区锅厂粱巷9号。被告王元春，男，生于1977年3月2日，住四川省渠县。第三人吴小龙，男，生于1980年6月3日，住达州市达川区。第三人达州市元太投资理财信息咨询服务有限公司。法定代表人贾学川，总经理。住所地达州市通川区。原告诉称，2014年3月19日，经达州市元太投资理财信息咨询服务有限公司的介绍，被告陈小龙向原告罗跃兴借款10万元用于经营周转，后原告推荐第三人吴小龙为其出借人代表与被告陈小龙签订了《抵押借款合同》，该合同约定借款期限为12个月，每月按照1.45%的利率计息，借款人连带承担本合同项下的公证费、拍卖费及实现债权等相关费用，被告陈小龙用自己的房产提供担保，被告达州市通川区朋缘家电维修部和王元春也为该债务提供担保。在合同签订当天，原告在四川省农村信用社达州市农商银行通川区巴山分理处，将借款10万元次日了被告陈小龙的账户，被告陈小龙出具了书面借款交付凭据。但被告陈小龙不向原告支付借款利息，且借款到期后，拒不履行还款义务。本院认为，本案虽为民间借贷纠纷，其民间借贷行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、之规定，裁定如下：驳回原告罗跃兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一六年六月十三日书 记 员  陈 媛
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初00974号之一原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。诉讼代表人唐建江，行长。委托代理人（特别授权）卢新才、王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。被告徐君明。第三人钱聿浩。本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告徐君明、第三人钱聿浩债权人撤销权纠纷一案中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告徐君明、第三人钱聿浩的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回对被告徐君明、第三人钱聿浩的起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，财产保全费人民币5000元，合计人民币5275元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行负担。代理审判员  张庆二〇一六年六月二日书 记 员  韩丽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终2032号上诉人（原审被告）：河南天誉动力机械有限公司。法定代表人：郭红均。委托代理人：李红旗，河南扶正律师事务所律师。委托代理人：岳俊杰，河南天誉动力机械有限公司职工。被上诉人（原审原告）：潍坊华东发动机有限公司。法定代表人：郭希贤。上诉人河南天誉动力机械有限公司因与被上诉人潍坊华东发动机有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2015)寒经商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人河南天誉动力机械有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人河南天誉动力机械有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人河南天誉动力机械有限公司撤回上诉。二审案件受理费12338元，减半收取6169元，由上诉人河南天誉动力机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  李 霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  周 晗
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申22号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）高华，男，1963年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人（一审被告、反诉原告��二审被上诉人）赵秀峰，男，1957年7月11日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）吕社广，男，1955年9月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）陈敬伟，男，1972年7月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人高华、赵秀峰、吕社广因与被申请人陈敬伟买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）濮中法民开终字第00496号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高华、赵秀峰、吕社广申请再审称：因为被申请人陈敬伟没有履行继续先缴款后伐树的约定，且其口头承诺的一次性办理完砍伐证并未实现，原二审判决陈敬伟不承担违约责任错误。本院经审查认为：关于被申请人陈敬伟��否违约的问题，因采伐证需要行政许可，其无法预见到内黄县林业局没有采伐树木指标这一客观事实，因此其并不能一次性办理完砍伐证，原审据此免除被申请人陈敬伟承诺一次办完砍伐证的违约责任，故原审认定事实并无不当。综上，高华、赵秀峰、吕社广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高华、赵秀峰、吕社广的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年六月三日书 记 员  李 洁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）内03民终406号上诉人（一审被告）闫立岗，男，1968年3月20日生��汉族，乌海市交通局干部，现住乌海市海勃湾区。委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周林华，男，1948年5月29日生，汉族，海勃湾区退休干部，现住乌海市海勃湾区。委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。一审被告蔺学美，女，1968年10月23日生，汉族，无业，现住乌海市海勃湾区。一审被告焦海燕，女，1977年3月13日生，汉族，无业，现住乌海市海勃湾区。上诉人闫立岗因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院(2016)内0302民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理，于2016年6月1日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫立岗的委托代理人党金贵、被上诉人周林华及其委托代理人于滨到庭参加诉讼，一审被告蔺学美、焦���燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审查明，原告周林华与被告蔺学美素有经济往来，2014年2月20日双方进行结算，被告蔺学美向原告周林华借款457600元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到周林华肆拾伍万柒仟陆佰元整（457600元），备注：月利2分，2014年2月20日至8月19日止，连本带息欠伍拾壹万贰仟伍佰壹拾贰元整（512512元），蔺学美土地使用证于2014年过年后2月底交付周林华作抵押（本人自愿抵押）。如此款逾期未还，加收每天滞纳金4%，以借现还现”，落款处有借款人蔺学美及担保人焦海燕的签名。借款后，被告通过银行汇款及现金的方式共计支付原告利息115000元，余款经催要，被告至今未付。另查明，被告蔺学美、闫立岗于上述借款期限内系夫妻关系。一审认为，被告蔺学美与原告周林华之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。双方约定的月息2分并不违反法律强制性规定。2014年2月20日至2015年12月19日利息款合计201344元，核减掉蔺学美已经支付的115000元利息款，被告蔺学美还应支付86344元。被告蔺学美与被告闫立岗于2015年9月17日办理了离婚手续，但上述借款产生于二者夫妻婚姻存续期间，被告闫立岗也不能证实该笔借款明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告闫立岗对此借款应承担连带清偿责任。被告焦海燕自愿为蔺学美担保，但未约定保证方式，理应承担连带保证责任。鉴于原告起诉之日为2016年1月18日，此时已经超过了保证期间届满之日即2015年2月20日，故被告焦海燕的保证责任已免除，原告要求其承担保证责任的请求不予支持。一审判决：一、被告蔺学美偿还原告周林华借款本金457600元，支付利息86344元，两项共计543944元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告蔺学美以本金457600元为基数，按照月息2分支付原告周林华自2015年12月20日至借款清偿之日止的利息。三、被告闫立岗对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告周林华的其他诉讼请求。案件受理费4744元（原告周林华已预交），由原告承担209元，被告蔺学美、闫立岗承担4535元，二被告于上述付款日期内给付原告周林华。宣判后，闫立岗不服，上诉称，周林华一审时未能举证证实已经交付借款的事实，原审判决仍判决支持其诉请，应属于认定事实不清。此外，该笔借款是被上诉人周林华与乌海市奥特创业投资有限公司（以下简称奥特公司）之间的借贷，该笔借款同周林华、蔺学美之间的另一借款各自独立存在，原审将上述两笔借款混淆，应属于认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周林华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审被告蔺学美、焦海燕未到庭答辩，视为放弃答辩权利。二审过程中，被上诉人周林华提供了三份证据，证据一、蔺学美与闫立岗离婚协议书一份，证明奥特公司的欠款是二人夫妻共同财产，该离婚协议书上也约定离婚后由闫立岗偿还；证据二、2015年12月7日闫立岗打下的欠条，证明涉案借款是夫妻共同借款，闫立岗表示只愿意还本金；证据三、2016年6月1日蔺学美书写的证明一份，证明奥特公司的实际运作和控制人是闫立岗。上诉人闫立岗质证称，对证据一的真实性是认可的，但证明目的不认可，奥特公司的欠款应由该公司自己承担，不应由别人承担；对证据二的真实性存疑；对证据三的真实性不认可，证人应出庭作证。本院综合认证认为，对证据一的真实性、关联性、合法性予以确认，该份离婚协议书明确约定将夫妻存续期间奥特公司的欠款予以分割，故奥特公司的欠款应认定为夫妻共同财产；对证据二真实性、关联性予以确认；对证据三的证明目的不予采信。上诉人闫立岗无新证据提供。经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，一审被告蔺学美在夫妻关系存续期间对外经营所获收益与其家庭共同收益在本案中并无证据印证各自独立存在。上诉人闫立岗对此也无证据予以印证。根据二人离婚协议书中对夫妻共同财产的处置约定，本案所涉及债务应认定为夫妻共同债务。因此，原审依据婚姻法的相关规定判令上诉人闫立岗承担连带清偿责任于法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9239.50元，由上诉人闫立岗负担。本判决为终审判决。审 判 长  董佩兰审 判 员  田 浩代理审判员  钟思敏二〇一六年六月十六日书 记 员  田 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2612号罪犯赵旭，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年12月8日作出(2011)金义刑初字第2596号刑事判决，以被告人赵旭犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利���年，并处罚金人民币21000元。被告人赵旭不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年4月18日以(2012)浙金刑二终字第37号刑事判决书，改判被告人赵旭犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑十年零六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年���、2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵旭准予减刑九个月（刑期自2011年5月27日至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十二日代书记员  何晓慧
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保100号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人刘赋斌，男，1964年1月30日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819640130****。申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘赋斌在中国农业银行开设的账号为6228480082992******存款30000元和账号6228480083964******存款549元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑红斌审 判 员  邓林林审 判 员  匡小红二〇一六年六月十二日代理书记员  王 颖
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初1449号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人刘国富，该公司董事长。委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。被告唐松柏，男，1950年7月28日出生。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐松柏金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 桂 斌二〇一六年六月二十二日书记员 王文明
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执184号申请执行人涿鹿祥泰物业服务有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。被执行人马旭丽。本院在执行涿鹿祥泰物业服务有限公司申请马旭丽物业服务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）冀0731民初48号民事判决书。被执行人马旭丽应给付申请执行人涿鹿祥泰物业服务有限公司物业服务费1836元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初48号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白海滨二〇一六年六月一日书记员  路亚楠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3881号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，组织机构代码证71169420-5。负责人：陈光越，该行行长。被告：唐大峻，男，1976年出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告唐大峻信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄晓娟二〇一六年六月二十三日书记员  陈杅佳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3891号原告：张秀萍，居民。委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：周宏兵，居民。原告张秀萍与被告周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秀萍及其委托代理人肖云祥到庭参加诉讼，被告周宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀萍诉称：2011年至2012年期间，被告雇佣原告在东台市弶港镇堤利村路桥工程第1标段做工。2014年2月11日，被告向原告等人出具结账确认单一份，载明被告欠原告工资4160元。后被告未能付款，请求判令其给付原告工资款4160元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告周宏兵未应诉、答辩。经审理查明：被告雇佣原告在东台市弶港镇堤利村路桥工程第1标段做工，2014年2月11日向原告等10人出具结账确认单一份，载明：……张秀平……实付工资4160元……合计实发工资40561元以上用工结清工资未发周宏兵经手2014.2.11号。后原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求判令被告给付原告工资款4160元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。另查明，结账确认单中记载的“张秀平”与本案原告为同一人。上述事实，有结账确认单、东台市三仓镇陈林村村民委员会出具的证明以及当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资款4160元的事实清楚，有被告出具给原告的结账单等证据为证，故原告主张被告给付工资款4160元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，因被告从出具结账单之日起至今未能支付原告的工资款，原告要求其从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告张秀萍工资款4160元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  周晶晶二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴艳霞附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初1916号原告宋丽清，女，1977年2月1日出生。被告鹤壁市圣源物业服务有限公司。法定代表人王耕耘，该公司总经理。本院在审理原告宋丽清与被告鹤壁市圣源物业服务有限公司买卖合同一案中，原告宋丽清于2016年6月29日向本院提出对被告鹤壁市圣源物业服务有限公司的撤诉申请。本院认为：原告宋丽清的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋丽清撤回对被告鹤壁市圣源物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋丽清负担。代理审判员 王 聪二〇一六年六月二十九日书 记 员 王金鹏
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执476号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。负责人邓旭燕，邮政银行巴市分行行长。被执行人高箬菲，男，汉族，1963年5月5日出生，住磴口县。案由借款合同纠纷上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉高箬菲借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第53号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对高箬菲在中国建设银行磴口支行账户予以冻结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  孙兴民执行员  甄 莉二〇一六年六月二十三日书记员  吴 强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更593号罪犯梁恩阔，男，1977年11月15日生，布依族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）黔高刑二终字第95号刑事裁定，以被告人梁恩阔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。系累犯。裁定生效后于2004年6月16日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）黔刑执字第1212号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2008年12月26日作出（2008）兴刑执字第1413号刑事裁定，减刑一年零五个月；2011年3月28日作出（2011）兴刑执字第415号刑事裁定，减刑一年；2013年10月29日作出（2013）兴刑执字第1350号刑事裁定，减刑九个月(刑期自2006年11月27日起至2022年3月26日止)。执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁恩阔在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年5月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁恩阔减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年11月27日起至2021年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初22275号原告林来胜，男，1968年9月20日出生。被告马国会，男，1983年12月21日出生。被告天津市诚恒货运有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号，组织机构代码：05206XXXX。法定代表人李铁林，经理。委托代理人闫秀胜，男，1967年11月12日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，营业场所地丰润区曹雪芹东大街19号。负责人李磊，经理。本院在审理原告林来胜诉被告马国会、天津市诚恒货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林来胜自愿向本院申请撤回对被告马国会、天津市诚恒货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林来胜撤回起诉。案件受理费一百一十六元，由原告林来胜负担（已交纳）。代理审判员  张若琳二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 晨
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1326行审118号申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。法定代表人宋汉银，局长。被执行人王洪菊，女，汉族，居民。申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王洪菊因土地行政处罚一案于2015年9月25日作出的平国土资罚字[2015]第460号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第460号决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人王洪菊未经批准在康阜村东占用本村集体土地612平方米（折合0.92亩）建家具厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第460号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的612平方米土地。二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的612平方米土地处以每平方米20元的罚款，计12240元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第460号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第460号决定准予强制执行。二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第460号决定第一、二项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。三、被执行人王洪菊应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款12240元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  尹绪亮人民陪审员  林士峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 聪
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初503号原告岳某。被告姜某。本院在审理原告岳某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。审判员  温桂宏二〇一六年六月八日书记员  崔佳琦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初1785号原告：姜某，男，1937年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被告：吴某，女，1944年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。原告姜某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员周泽于2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告吴某及委托代理人丁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，××××年我与被告相识。被告以我若能解决她固定工作问题便同意与我结婚，我单位出于对我的同情，将被告招收为大集体职工，促使我与被告结婚。现我已八十多岁，被告也已七十三岁，且双方性格差异太悬殊，曾三次离婚，四次再婚。双方实在无法共同过下去，应心平气和分开，我基于此想法，被迫于去年6月15日离家出走。在我离家出走仅八个月，被告在自己每月享有2500元左右社会保障金，更有二套房产情况下，为向我索要她没有理由要的3万余元，从今年2月29日先后两次把我起诉到法院。被告第一次起诉是离婚，不知为何又撤诉，也举不出一条离婚理由。双方前三次离婚原因：第一次是因为再婚时间不长，双方缺乏感情基础。第二次离婚是因为我负责的工会办公室调进一位管工会经费的女同志。被告要我把这位同志调走，上班时间到我办公室吵闹，硬逼我递交退休报告，经此一闹，我便离家出走，接着起诉离婚。此次离婚对我打击太大，在我处于绝望无路可走时，被告出现在我面前，我无奈与被告再婚。第三次离婚因为打乒乓球引起，被告得知市老干部活动中心打球的有一位女同志，醋性大发，连续两天到活动中心出我的丑，使我感到无地自容，我再次离家出走，再次起诉离婚。第四次再婚时，双方签署《婚姻财产约定书》，把双方经济收入的处理写的清清楚楚，但她子女给我送节成引发纠纷的焦点，被告根据匡算，她子女五年送节的总花费累计3.2万元，并不止一次让我把钱退给她，她便同意办离婚手续，实际我为她子女付的钱肯定超过她子女送节花的钱。另一纠纷焦点是因我的子女，被告把我与被告的三次离婚认为是我的子女从中“挑唆”造成。最后我离家出的原因是家庭关系的紧张。从以上陈述可以看出，我是真心喜欢她的，而被告对我从一开始相识就是为了解决她工作目的才结婚的，三次复婚是为了报复我和我的子女。综上，我与被告没有感情可言，请求法院判决原、被告离婚。被告吴某辩称，不同意离婚，××××年双方经人介绍相识不久即登记结婚，至今已有30年，期间虽有3次离婚，但双方仍克服各种障碍，都选择复婚。双方确实有一些矛盾，但多是一些家庭琐事，因双方结婚时均系再婚，各有自己的子女，家庭矛盾更为复杂，处理起来需要更多的耐心、容忍和智慧，实际上从被答辩人起诉状看，其虽提出离婚，但对答辩人还是有一定留恋，否则不会多次离婚又复婚。答辩人身有残疾，生活不能完全自理，尚需他人照顾，且被答辩人也已八十多岁，如果双方能克服困难，相互扶持，应是双方最佳选择。被答辩人应每月支付扶养费1000元，2011年11月双方就婚姻财产约定办理公证手续，约定：被告答辩人在夫妻关系存续期间每月应支付答辩人1000元，双方婚后在外租房居住，租金及一切生活费用均由被答辩人负担。现答辩人因受伤住院导致生活困难，被答辩人应支付以上费用。综上，答辩人请求法院判决双方不准离婚。经审理查明，原、被告于××××年相识，××××年结婚，1986年离婚，1990年复婚，1995年5月再次离婚，1997年10月27日再次复婚，2003年7月21日经判决离婚，2009年2月12日又再次复婚。双方无婚生子女。现原告以双方性格不合诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，根据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的标准。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。双方生活中虽存在一些矛盾，但并未导致双方夫妻感情破裂的程度，从双方三次离婚又三次复婚亦可看出。且被告身有残疾，尚需他人照顾，原告也已八十多岁，双方应克服困难，相互扶助。现被告不同意离婚,作为原告也应慎重考虑彼此之间的感情，相互谅解，相互尊重和信任，作为被告要加强与原告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会，双方共同努力使夫妻关系得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。关于被告主张的扶养费不属本案处理范围，不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姜某与被告吴某离婚案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周泽二〇一六年六月三十日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沧刑初字第210号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告单位：济南某某自动化工程有限公司。住所：山东省济南市高新区。法定代表人蒋某，总经理。诉讼代表人李某，济南某某自动化工程有限公司办公室主任。被告人蒋某，济南某某自动化工程有限公司法定代表人、总经理。2014年9月17日因涉嫌对非国家工作人员行贿罪被沧州市公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月21日被北京市公安局朝阳分局麦子店派出所抓获，临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，9月23日被沧州市公安局刑事拘留，同年10月31日变更强制措施为取保候审。2015年8月24日经本院决定，由沧县公安局执行逮捕。2015年11月2日经本院决定取保候审。辩护人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。被告人姜某，北京某某自动化工程技术有限公司销售部副经理。2014年9月17日因涉嫌对非国家工作人员行贿罪被沧州市公安局决定刑事拘留（在逃），同日被北京铁路公安局石家庄公安处衡水站派出所抓获，临时羁押于衡水市看守所，9月20日被沧州市公安局刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审。2015年8月24日经本院决定，由沧县公安局执行逮捕。2015年10月30日经本院决定取保候审。辩护人房玉洲，北京市盈科律师事务所律师。辩护人李逊，北京市大禹律师事务所律师。被告人袁某，某某电缆有限公司销售经理。2014年9月17日因涉嫌对非国家工作人员行贿罪被沧州市公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月18日被北京市公安局通州分局北苑派出所抓获，9月19日起临时羁押于通州公安分局看守所，9月20日被沧州市公安局刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审。2015年8月24日经本院决定，由沧县公安局执行逮捕。2015年11月2日经本院决定取保候审。辩护人唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）137号起诉书指控被告单位济南某某自动化工程有限公司、被告人蒋某、姜某、袁某犯对非国家工作人员行贿罪向本院提起公诉。经沧州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年8月24日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告单位济南某某自动化工程有限公司诉讼代表人李某，被告人蒋某及其辩护人尹玉伟，被告人姜某及其辩护人房玉洲、李逊，被告人袁某及其辩护人唐伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年10月至2010年10月，姜某（另案处理）担任沧州某某装备制造材料有限公司业务员期间，负责仪电设备采购工作。被告人济南某某自动化工程有限公司法人代表人蒋某、北京某某自动化工程技术有限公司销售部副经理姜某、某某电缆有限公司销售经理袁某为了在合同签订、履行等过程中谋取不正当利益，通过银行转账或存现的方式分别给予姜鹏辉人民币46万元、27万元、20万元。上述事实，被告单位济南某某自动化工程有限公司、被告人蒋某、姜某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的姜某、乔某的供述；被告人蒋某、姜某、袁某的供述；证人高某、孙某、王某、冯某、张某、方某、邢某、刘某的证言；沧州某某装备制造材料有限公司营业执照、说明、济南某某自动化工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、沧州某某装备制造材料有限公司提供的济南某某自动化工程有限公司供货价与阿里巴巴网上报价对比、调取证据通知书、调取证据清单、工资清单、合同清单、招标手续记录、招标书、邀标审批表、询价单、报价单、招标最终报价单、工矿产品购销合同、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、转账凭条、存款凭条、投保信息确认书、代付凭证、报案材料、授权委托书、受案登记表、在逃人员登记、撤销表、抓捕经过、羁押证明、常住人口登记卡、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位济南某某自动化工程有限公司、被告人姜某、袁某为谋取不正当利益，给予非国家工作人员财物，数额较大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪，被告人蒋某作为直接责任人应依对非国家工作人员行贿罪进行处罚。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告单位及三被告人的刑事责任。三被告人的辩护人关于认罪态度好，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对被告单位济南某某自动化工程有限公司依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款，第三十条，经社会调查，结合各自的犯罪情节，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款，第十二条，第三十一条，第七十二条，对被告人姜某、袁某依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款，第十二条，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第三款、第七条之规定，判决如下：一、被告单位济南某某自动化工程有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币五万元（待判决生效后五日内缴纳）。二、被告人蒋某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人姜某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人袁某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  邵玉阁二〇一六年六月二十二日书 记 员  高丽英
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0322行审36号申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局。法定代表人付文忠，局长。委托代理人胡庆国，国土资源局监察大队队长。被执行人赵大明，男，汉族。四平辽河农垦管理区国土资源局申请本院强制执行其作出的四辽国土资执罚（2016）15号行政处罚决定书，一、退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；二、处以罚款22000.00元。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日召开听证会，申请执行人的委托代理人胡庆国，被执行人赵大明到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局于2015年11月25日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2016年1月8日作出行政处罚决定书。认定赵大明于2015年7月份在孤家子村五组汽贸城二期5号楼西侧圈占土地建设驾校练车场、占地面积4400平方米，经现场实地踏查，该宗地规划用途为一般性耕地，不符合土地利用总体规划，该占用土地行为未经批准，没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，已构成非法占用土地。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款（二），并依据《四平市国土资源行政处罚自由裁量权细化实施方案》第三条（二）规定作出罚：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；二、处以罚款22000.00元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人赵大明对处罚没有意见。本院认为，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人赵大明反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，已构成非法占用土地。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款（二），并依据《四平市国土资源行政处罚自由裁量权细化实施方案》第三条（二）规定作出四辽国土资执罚（2016）15号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，依据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局申请执行的四辽国土资执罚（2016）15号行政处罚决定书准予执行。对退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状部分由四平辽河农垦管理区委员会组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力审 判 长  田 健审 判 员  胡海峰人民陪审员  赵亚芬二〇一六年六月二十日书 记 员  李 雪
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1603号原告：邸有安，农民。被告：张航源，农民。被告：张玉勇，农民。被告：潘桂秀，农民。原告邸有安与被告张航源、张玉勇、潘桂秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸有安诉称，2014年7月3日被告张航源欠原告人民币10000元，2014年8月10日被告张航源欠原告人民币6000元，2014年11月11日被告张航源欠原告人民币2000元，并约定于2014年11月底前还清欠款，若未能偿还，按照月息10%计息。经过多次催要，被告拒绝偿还。被告张玉勇、潘桂秀是被告张航源的父母，三被告共同生活，被告张航源尚未结婚，属于家庭共同债务，所以应该由三被告共同承担。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求三被告偿还原告借款18000元并按照规定偿还利息8100元。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、提交被告张航源于2014年7月3日，2014年8月10日，2014年11月11日为原告出具的欠条三张，约定利率月息10%，用以证实被告拖欠原告欠款以及关于利率的约定。2、提交户籍证明信一份，用以证实三被告系一个家庭，三被告共同生活。三被告未到庭亦未答辩。本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：被告张航源分别于2014年7月3日，2014年8月10日，2014年11月11日，分三次从原告邸有安处借款人民币10000元、6000元、2000元，共计18000元，并约定于2014年11月底前偿还原告12000元，于2014年12月底偿还余款6000元。若未能偿还，自2014年年底起，利率按月息10%计算利息。被告张航源未按约定期限偿还原告借款，现尚欠原告借款18000元。被告张玉勇、潘桂秀是被告张航源的父母，三被告共同生活，被告张航源尚未结婚，该借款系家庭共同债务。本院认为，被告张航源欠原告邸有安借款18000元以及未能偿还按照月息10%计息的事实，有被告张航源为原告邸有安出具的借条予以证实，应予认定，故原告要求被告偿还欠款18000元及利息的诉讼请求，应予支持。被告张航源、张玉勇、潘桂秀是一个家庭，欠款为家庭共同债务的事实，有程庄镇派出所的户籍证明信予以证实，应予认定，故原告要求被告张航源、张玉勇、潘桂秀共同偿还的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张航源、张玉勇、潘桂秀偿还原告邸有安欠款人民币18000元，并自2014年12月31日起，利率按月息10%给付利息至判决生效之日止，三被告互付连带责任。判决生效即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由三被告负担，本判决生效即交纳，此款已由原告预交，待执行中由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  田雨兴审 判 员  任作新人民陪审员  姚金环二〇一六年六月五日书 记 员  简兆蒙
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初字9866号原告深圳市万众鑫物业管理有限公司。法定代表人王汉军。委托代理人许东红、潘盼盼，广东华商律师事务所律师。被告蔡淦聪。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告承担。审判员  李春华二〇一六年六月八日书记员  杨 玲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2996号上诉人（原审原告）张俊泰。委托代理人张红日（上诉人之子）。被上诉人（原审被告）天津珠江投资（控股）集团有限公司。法定代表人庞长春，董事长。委托代理人高道永，安徽玉金律师事务所律师。上诉人张俊泰因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院于2016年1月15日受理，2016年4月13日作出的（2016）津0103民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人张俊泰及其委托代理人张红日，被上诉人天津珠江投资（控股）集团有限公司的委托代理人高道永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2012年7月15日在被告处从事水暖工作至2015年12月，双方签订书面劳动合同，合同期限至2015年12月28日。原告工资由基本工资加绩效组成，双方约定原告工资每月不低于天津市最低工资标准。根据被告提供的工资表显示原告自2014年1月1日至2014年3月19日上班时间为上24小时，休48小时，2014年4月26日至2015年4月14日上班时间为早上8：30至下午17：30，中间有1个小时休息时间。原告于2015年4月开始病休，于2015年12月29日退休并已享受基本养老保险待遇。2016年1月14日原告以被告未支付加班费等为由向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年1月14日仲裁委作出不予受理裁决书，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2005年至2015年的冬季取暖补贴5200元；2、被告支付原告2013年11月25日至2015年12月28日延时加班费共2390元；3、被告支付原告2014年4月至2015年12月工资差额33600元；4、被告支付原告2005年7月至2012年12月养老保险3090.72元;5、被告支付原告2005年7月至2014年6月的住房公积金39960元。原审法院认为，冬季取暖补贴属于福利范畴，受劳动争议1年仲裁时效的限制，原告2014年11月之前关于冬季采暖补贴的主张均已过仲裁时效，法院不予支持。被告提供的确认单显示原告已领取2014年度冬季采暖补贴520元，故原告2014年度冬季采暖补贴的诉求法院不予支持。被告无证据证明支付原告2015年度冬季取暖补贴，故应支付原告2015年度冬季取暖补贴520元。关于工资差额，原、被告双方签订的劳动合同显示，原告每月工资不低于天津市最低工资标准。原告不认可被告提供的工资表，但经法院核查，被告提交的工资表中实发数额与原告提交的银行明细数额一致，故法院认可被告提交工资表的真实性。虽然被告提交的工资表显示原告的工资结构中存在“固定加班费”一项，但根据双方陈述，原告自2015年4月起不再到岗上班，但原告工资表中2015年4月至2015年12月工资中仍显示有固定加班费482元。故法院认为此项虽名为固定加班费，实为基本工资组成之一，故原告每月工资标准为1900元。根据被告提供的工资表显示被告并不存在少发原告工资情形，原告在2015年4月至12月病休期间被告也已按照天津市最低工资标准的80%支付原告的病假工资。故原告要求支付工资差额的诉讼请求法院不予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或证据不足，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案中关于延时加班费，原告并未就加班问题提供充分证据佐证。原告工作岗位是水暖，除了供热期处理一些特殊情况需要加班外，工作强度并不大，且根据原告陈述及被告提交的考勤记录显示，原告自2014年1月1日至2014年3月19日上班时间为上24小时，休48小时。被告于2014年1月给付原告加项加班工资1472元，2014年2月给付原告加项加班工资580元。根据考勤记录，被告2014年4月开始上班时间为早上8：30至下午17：30，中间有1个小时休息时间，不存在加班情况。故原告要求被告支付延时加班费的诉讼请求法院不予支持。因缴纳社会保险而产生的争议，依法不属于人民法院的受案范围，原告应向人力资源和社会保障行政部门或社会保险行政部门申请权利救济。因缴纳住房公积金而产生的争议亦不属于人民法院的受理范围，原告应当向住房公积金管理部门提出。故对原告要求被告支付养老保险及住房公积金的请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告天津珠江投资（控股）集团有限公司支付原告张俊泰2015年度冬季采暖补贴520元；二、驳回原告张俊泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担3元，被告承担2元。上诉人张俊泰不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决改判支持上诉人在原审的诉讼请求。即被上诉人支付上诉人2005年至2015年的冬季取暖补贴5200元、2013年11月25日至2015年12月28日延时加班费共2390元、2014年4月至2015年12月工资差额33600元、2005年7月至2012年12月养老保险3090.72元、被告支付原告2005年7月至2014年6月的住房公积金39960元。主要理由：被上诉人于2014年9月起无故少发上诉人工资，因此请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人天津珠江投资（控股）集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付2005年至2015年的冬季取暖补贴5200元，超过时效的部分不予支持。2014年度冬季采暖补贴520元上诉人已经领取，原审判决被上诉人支付上诉人2015年度冬季取暖补贴无误，故上诉人的上诉请求不予支持。关于上诉人主张的延时加班费和工资差额问题，上诉人对加班事实没有提供证据加以证明，而且被上诉人不存在少发工资的情形，故上诉人的上诉请求并不成立。关于养老保险和住房公积金的问题，原审认定正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张俊泰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  解 童代理审判员  何日升二〇一六年六月三日书 记 员  郑全超速 录 员  刘玉姣
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初70号原告黄某某，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。被告廖某某，云南省盐津县人，住盐津县。原告黄某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人龙伍强、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原告黄某某与被告廖某某于1990年经人介绍认识，1991年按照农村风俗举办婚礼结婚。至今未办理结婚登记。1993年9月1日生育长女廖平，1995年4月20日生育二女廖春，2003年4月15日生育三子廖兵。婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务。婚后，由于被告廖某某脾气暴躁，打骂原告黄某某，致夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现请求判决原告黄某某与被告廖某某离婚；廖兵由原告黄某某抚养，由被告廖某某每月支付抚养费300.00元。被告廖某某辩称：原告黄某某所述原告黄某某与被告廖某某于1990年经人介绍认识，1991年按照农村风俗举办婚礼结婚。1993年9月1日生育长女廖平，1995年4月20日生育二女廖春，2003年4月15日生育三子廖兵的事实属实。但认为，原告黄某某与被告廖某某曾经办理过结婚登记，结婚证现已丢失。不同意与原告黄某某离婚。原告黄某某针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：身份证及户口薄。用以证明原告黄某某、被告廖某某及子女廖平、廖春、廖兵的出生日期；盐津县普洱镇正沟村民委员会出具的证明。用以证明原告黄某某与被告廖某某于1991年同居生活，至今未办理结婚登记。同居后共生育了三个子女廖平、廖春、廖兵。经质证，被告廖某某对原告黄某某提供的证据1无异议。对证据2认为，证明原告黄某某与被告廖某某至今未办理结婚登记不属实。本院认为，原告黄某某提供的证据1，经质证被告廖某某无异议，本院予以采信。对原告黄某某提供的证据2，其证据来源合法、客观真实、与案件具有关联性，本院予以采信。被告廖某某未向法庭提供证据。经庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：1990年，原告黄某某与被告廖某某经人介绍认识后，于1991年按农村风俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活。1993年9月1日生育长女廖平，1995年4月20日生育二女廖春，2003年4月15日生育三子廖兵。现廖平和廖春已成年，廖兵现在正沟村石关门小学读书。本院认为，原告黄某某与被告廖某某于1991年即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系。原告黄某某请求与被告廖某某离婚的诉讼主张，本院予以支持。关于子女抚养的问题，本院在征询廖兵的意见时，廖兵不向本院表明自己愿意和谁一起生活。考虑廖兵现尚在当地就读小学的实际，廖兵由其父廖某某抚养更为恰当。对被告廖某某提出本案的原、被告双方曾办过结婚登记的答辩主张，因被告廖某某没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：准许原告黄某某与被告廖某某离婚；廖兵由廖某某抚养。案件受理费200.00元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  熊 杰人民陪审员  付绍华人民陪审员  汪友平二〇一六年六月八日书 记 员  邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初2120号原告庞秀英，女，1958年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告邓铁力，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告蓟县客运公司，住所蓟县人民西大街196号。法定代表人孟庆志，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河北区进步道3739号及民生路4850号一层至三层。负责人黄智，经理。本院在审理原告庞秀英与被告邓铁力、蓟县客运公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞秀英于2016年6月20日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告庞秀英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告庞秀英撤回起诉。案件受理费150元(已减半)，由原告庞秀英负担。审判员  周小琳二〇一六年六月二十八日书记员  张仲秋
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执12号申请执行人俞安强。申请执行人许月贤。申请执行人俞秋霞。被执行人聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人吴积光，董事长。申请执行人俞安强、许月贤、俞秋霞与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）门开民初字第0036号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应返还申请执行人购房款人民币130000元，支付违约金60796元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2058元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞安强、许月贤、俞秋霞向本院申请执行，要求被执行人支付人民币143000元，本院于2016年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2045元。本案在执行过程中，申请执行人已领取执行款人民币35774.25元。另查明，被执行人聚融（海门）商务城有限公司已经歇业多年，早已资不抵债，即将面临破产。目前，公司银行帐户上无存款，亦无机器、设备等动产，公司名下的尚余土地、商铺、车辆等动产及不动产均被抵押或已查封，涉及众多债务，牵涉多家法院，尚需协调执行。上述事实，有各协助单位的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人聚融（海门）商务城有限公司本无自动履行能力，抵押或查封的动产及不动产需要待后依法执行。因此，申请执行人申请执行的标的中未得到履行的部分，需待前期执行完毕后如有剩余财产尚可执行。故本案现在不具备强制执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）门开民初字第0036号民事调解书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人聚融（海门）商务城有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二〇一六年六月二十日书 记 员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初868号原告：郭庆岭。被告：王会福。被告：卜凡奎。被告：郝本三。被告：杨举田。原告郭庆岭与被告王会福、卜凡奎、郝本三、杨举田返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭庆岭到庭参加诉讼，被告王会福、卜凡奎、郝本三、杨举田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭庆岭诉称：四被告对其在栾家村北站的土地挖沟施工时，侵占了原告约14亩土地，侵占的土地南边东西长7.8米，北边东西长11.7米，南北总长958米，并在原告种植的土地挖沟，严重侵犯了原告的合法权益，影响原告正常种植庄稼。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还侵占原告的14亩土地，对该耕地整平并恢复土地原貌；本案诉讼费用由被告承担。被告王会福、卜凡奎、郝本三、杨举田未作答辩。原告郭庆岭主张所承包的土地与四被告对外发包的土地地界相邻，2016年4月20日左右，四被告指定了土地的边界，雇佣别人的挖土机挖沟，侵占了原告的土地14亩。原告为证实其主张提交如下证据：1、土地承包合同复印件1份，拟证明四被告侵占的土地在原告承包的栾家村王良昆等村民的土地范围内。2、土地流转合同复印件1份，拟证明被告王会福、卜凡奎、郝本三、杨举田发包土地的长宽及面积。以上事实，有原告提交的《土地承包合同》复印件1份、《土地流转合同》复印件1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。一般侵权责任包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件，原告提交的证据无法证明四被告的行为与损害事实之间的因果关系，原告的主张缺乏事实和法律上的依据，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭庆岭的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭庆岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一六年六月十二日书记员 王亚楠
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4024号罪犯刘某某，男，1989年5月18日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年9月6日作出（2015）晋刑初字第2903号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月27日起至2016年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年六月十七日书记员  柯舒妍