wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2594号原告王昊昌。被告王超。原告王昊昌与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依��由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昊昌到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昊昌诉称：2014年1月26日，被告向原告借款3万元，约定借期6个月，月利息为600元；2015年2月13日被告向原告借款5万元，约定借期6个月，月利息为100元；2015年7月22日被告向原告借款2万元；2015年8月8日，被告向原告借款4万元，约定借期4个月，年利率12%。被告陆续共归还利息10300元，本金未偿还，现原告诉讼来院，要求被告归还本金14万元，并按月息600元承担以3万元为本金自2014年1月26日起至实际还款之日的利息，按月息100元承担以5万元为本金自2015年2月13日起至实际还款之日起的利息，按银行同期贷款利率承担以2万元为本金自2015年7月22日起至实际还款之日起的利息，按年利率12%承担以4万元为本金自2015年8月8日起至实际还款之日起的利息。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、借条4份，拟证明被告向原告借款的事实。2、支付宝转账截图2份，拟证明被告共计归还利息10300元的事实。被告王超未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：2014年1月26日，被告向原告出具借条1张，载明向原告借到人民币3万元，借期6个月，月利息600元。2015年2月13日，被告向原告出具借条1张，载明向原告借到人民币5万元，借期6个月，月利息100元。2015年7月22日，被告向原告出具借条1张，载明向原告借款人民币2万元，未约定利息。2015年8月8日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币4万元，借期4个月，年利率12%。以上借款本金被告均未归还，被告先后分7次向原告支付利息总计10300元。原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。审理中，原告主张被告归还的利息10300元为2014年1月26日3万元借款本金的利息，按月息600元计算18个月，原告要求被告偿还3万元借款本金及自2015年7月26日起至实际还款之日起的利息。以上事实，由原告提供的借条及当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时还本付息。被告王超向原告王昊昌借款人民币14万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告已向原告支付利息总计10300元的事实本院予以认定。原告对2014年1月26日3万元本金的利息、2015年2月13日5万元本金的利息、2015年8月8日4万元本金的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；2015年7月22日借款2万元双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按银行同期贷款利率主张借期内利息，无法律依据本院不予支持，原告因被告逾期还款遭受损失实际存在，故被告应支付相应的逾期利息，本院酌定按照年利率6%自起诉之日起(暨2016年4月1日）计算。被告王超经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王昊昌借款本金人民币14万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年7月26日起至实际还款之日止，按月息600元计算；以本金5万元为基数，自2015年2月13日起至实际还款之日止，按月息100元计算；以本金2万元为基数，自2016年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；以本金4万元为基数，自2015年8月8日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王超负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安���分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 沈 丹二〇一六年六月八日书 记 员 杜仙英附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了���期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4003号原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13层。法定代表人：卜廷川，该公司董事长。委托代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告:计恩勇。被告：王胜松。本院在审理原告合肥市国正小额贷款有限公司与被告计恩勇、王胜松小额借款合同纠纷一案中，原告合肥市国正小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告计恩勇、王胜松银行存款123326元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告合肥市国正小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告计恩勇、王胜松银行存款123326元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 玲二〇一六年六月二十三日书记员 张亚利
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1340号之一申请执行人肖思逸，男，1978年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘志德，男，1978年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人杨艳，女，1983年12月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人肖思逸与被执行人刘志德、杨艳债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖思逸于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘志德、杨艳偿还借款50000元及利息（自2014年3月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年8月19日向被执行人刘志德、杨艳发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年8月26日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。2015年4月17日，本院依法冻结被执行人刘志德名下闽C51Y**号车辆的过户登记手续，未能扣押到该车。本院依法查封被执行人刘志德址在泉州市泉港区南北五路西侧南亿花园612号房产（该房产正在处置中）。2015年10月19日，本院依法划拨被执行人刘志德银行存款33000元。此外，未发现被执行人刘志德其他可供执行财产。被执行人杨艳与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第218号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年六月二十日书记员  施宣锚
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初911号原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（原名称：山东庆云农村信用合作联社），住山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人方化臣，董事长。委托代理人王贤军，原告公司员工。特别授权。被告李秉宪，男，1959年9月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被告刘贵芹，女，1959年11月14日出生，汉族，住址同上。被告刘建城，男，1981年1月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被告陈海洋，男，1977年9月7日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告李秉宪、刘贵芹、刘建城、陈海洋借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以欲与被告协商解决为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  刘海霞二〇一六年六月十七日书记员  杨 帆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2140号原告王华。委托代理人郑文芳。委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告李正怀。委托代理人张朝兰。原告王华与被告李正怀排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员杨志兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人郑文芳、周其海及被告李正怀的委托代理人张朝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华诉称，盐城市大丰区粮棉良种场将讼争土地（位于盐城市大丰区粮棉良种场2组6-7号田南头）2亩发包给我，双方之间签订有土地承包承包种植合同。被告李正怀将应归我的承包田0.1953亩侵占种植，且不听粮棉良种场领导的劝阻，其行为严重侵占了我的土地承包经营权，请求法院判令被告李正怀停止侵占并将其所侵占的0.1953亩土地返还给我；本案诉讼费用由被告承担。被告李正怀辩称，原告陈述说我侵占其承包田不属实，承包田属于盐城市大丰区粮棉良种场的，我和原告没有关系，原告王华要田应当向场部要，我并没有侵占原告的土地承包经营权，请求法院依法处理。经审理查明，2015年10月29日，原告王华与案外人盐城市大丰区粮棉良种场就讼争土地（位于盐城市大丰区粮棉良种场二组6-7号田南头）签订了土地承包经营合同，载明“甲方：盐城市大丰区粮棉良种场乙方：王华……合同内容如下：一、乙方在甲方国有土地上承包种植8.01亩土地，即土地地点在二组6号田……三、本合同期限为一年，即2015年11月1日起至2016年10月31日止。承包期满前30日内乙方必须与甲方签订下年度承包合同，如不签或逾期签订承包合同，甲方有权收回乙方承包地。……”，原告王华在乙方栏处签名，盐城市大丰区粮棉良种场在甲方栏处加盖场部印章，落款时间为2015年10月29日。原告王华所承包的承包地中包含了6-7号南头的2亩，而本案讼争土地0.1953亩土地包含在6-7号南头的2亩土地中，因该0.1953亩土地被被告李正怀占有并种植粮作物，原告王华多次要求其返回占有的土地未果，遂于2016年4月12日诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、土地承包经营合同（原件）、盐城市大丰区粮棉良种场证明、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民依法取得的土地承包经营权，应受法律保护。原告王华与案外人盐城市大丰区粮棉良种场签订的土地承包经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同成立且已生效，原告王华已取得讼争土地的土地承包经营权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中被告李正怀未经原告的许可侵占原告王华的承包地并在承包地上进行农业生产，该行为已经妨害了原告王华的合法权利，应当予以排除，对原告王华要求被告李正怀返还侵占的0.1953亩的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：被告李正怀于本判决生效之日起10日内将位于盐城市大丰区粮棉良种场2组6-7号田南头所侵占的0.1953亩土地返还于原告王华。案件受理费80元减半收取40元，由被告李正怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  杨志兵二〇一六年六月十五日书 记 员  王 霞附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执504号申请执行人：王荣。被执行人：华仁国。本院依据已经发生法律效力的江苏省溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第01833号民事判决书确定的义务，向被执行人华仁国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华仁国银行存款28973.62元；或扣留、提取被执行人华仁国未支取的收入28973.62元；或查封、扣押被执行人华仁国所有的价值28973.62元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年六月十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1885号罪犯顾建辉，男，1990年1月9日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)佛中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人顾建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月19日作出(2014)粤高法刑一终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯顾建辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾建辉予以减去有期徒刑四个月三日（刑期执行至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2174号原告：周康华,男,生于1973年9月14日,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所，律师。被告：杜大德，男，生于1968年12月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭祥益，男，生于1970年4月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：谭逢安，男，生于1959年6月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告周康华与被告杜大德、谭祥益，第三人谭逢安工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由审判员高建适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告周康华于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周康华的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周康华撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告周康华负担。审判员  高建二〇一六年六月二十三日书记员  赵华
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1189号上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司。住所地西安市雁塔区吉祥村133号。法定代表人赵君发，系该公司董事长。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。被上诉人(原审原告)杨旭，咸阳市中心血站职工。原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。原审第三人咸阳市中心血站，住所地咸阳市陈阳寨。法定代表人梁昕，系该血站站长。委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与杨旭、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司、咸阳市中心血站等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西祥实业开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年六月二十八日书 记 员  康馥婷
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1706号原告包世珍，女，1981年9月11日生，汉族，农民。被告王彦，男，1982年11月26日生，汉族，农民。本院在审理原告包世珍诉被告王彦追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包世珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，其余受理费由原告承担。审判长  卜凯丰陪审员  周丽坤陪审员  李新翔二〇一六年六月十五日书记员  刘锦云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1050-2号申请执行人倪兰芳，女，1966年10月3日出生，汉族，住威海市环翠区新威路。被执行人陈志该，男，1974年7月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区天津路颐顺小区。申请执行人倪兰芳与被执行人陈志该民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初616号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日立案执行。执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人所有的鲁***号小型轿车一辆，但该车暂不具备处置条件。另经本院查询，被执行人名下已可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结执行本院（2016）鲁1002民初616号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年六月十七日书记员  宋振华
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执561号申请执行人黄伟，男，汉族，1978年10月2日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人史咏良，男，汉族，1987年3月25日出生，住成都市新都区。被执行人黄美，女，汉族，1982年2月16日出生，住成都市新都区。申请执行人黄伟与被执行人史咏良、黄美民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史咏良、黄美逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄伟于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人史咏良、黄美被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2918号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一六年六月七日书记员 刘荣状
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1318号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。负责人：罗长国，该行行长。委托代理人：张必伦，该公司员工。被告：刘勇，男，1986年4月12日出生，汉族。被告：夏桂兰，女，1987年2月26日出生，汉族。被告：万光明，男，1951年5月11日出生，汉族。本院审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告刘勇、夏桂兰、万光明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。本案案件受理费977元，减半收取为488.5元，公告费500元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审 判 长  吴振亚人民陪审员  黎成禄代理审判员  黎朝廷二〇一六年六月十六日书 记 员  曾祥芯
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初89号原告陈启平，住四川省富顺县。委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告四川世臻建筑有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人孙庆，执行董事。被告车福友，住四川省富顺县。二被告的共同委托代理人刘路生，四川科亿律师事务所律师。本院在审理原告陈启平诉被告四川世臻建筑有限公司、车福友股权转让一案中，原告陈启平于2016年6月3日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启平提出撤诉申请是对自己诉讼权力的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈启平撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告陈启平负担。审判员  张代贵二〇一六年六月六日书记员  高志文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）苏审二民申字第01712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞成冬。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹银宝。再审申请人庞成冬因与被申请人曹银宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第0033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞成冬申请再审称：1.曹银宝右手受伤时间为2007年8月31日，经过修复术，已恢复正常功能，一、二审判决认定曹银宝左手成为利手，没有法律和事实依据；2.曹银宝以农为业，家有承包土地，一、二审判决按照城镇标准计算赔偿款错误；3.曹银宝乘庞成冬不在家，自开门戴手套戴手表野蛮操作，其受伤是其自身违反安全操作规程所致，一、二审判决庞成冬承担主要责任，显失公平。综上，庞成冬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：公民的健康权受法律保护。曹银宝与庞成冬之间形成劳务关系，曹银宝在提供劳务过程中因劳务自己受到损害，双方应根据各自的过错对此承担相应的责任。利手是指一个人日常生活中做技巧性活动时习惯使用的那只手，曹银宝虽认可在2007年8月31日右手发生事故后仍用右手吃饭、写字，但结合其在2013年3月5日左手操作而受伤的事实，一、二审判决认定曹银宝右手拇指缺失致残后，在日常工作中左手已经成为利手，曹银宝左手伤情构成九级伤残并无不当。关于按照城镇标准计算相关损失是否适当的问题，曹银宝户籍为非农业家庭户口，且长期从事木工加工工作，故一、二审判决按照城镇标准计算相关损失并无不当。关于双方责任比例是否适当的问题。提供劳务者在工作中受伤，雇主应根据过错程度进行赔偿。曹银宝在操作电动工具时，左手配戴乳胶纱质手套及手腕配戴手表，对安全操作有一定影响，对本起安全事故发生存在一定过错，应承相应的责任。庞成东作为雇主，负有对现场安全管理监督的义务，其未现场监督管理，对事故的发生应承担主要责任。一、二审判决酌定由庞成冬承担80%的赔偿责任亦无不当。综上，庞成冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庞成冬的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 鑫
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执108号之一申请执行人田靖亚，女，汉族，1985年7月30日生。被执行人长葛市卓越房地产有限公司，地址：河南省长葛市。法定代表人魏红勋。被执行人河南嘉诚投资担保有限公司，地址：郑州经济技术开发区。法定代表人李慧芳，该公司董事长。申请执行人田靖亚与被执行人长葛市卓越房地产有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人长葛市卓越房地产有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询股票信息等，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年六月二十二日书记员  许 柯
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执236号申请执行人谭玉明,男,1972年6月5日出生，住重庆市巫溪县。被执行人谭金明,男,1965年11月19日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人谭玉明与被执行人谭金明保证合同纠纷一案中，申请执行人谭玉明与被执行人谭金明达成了执行和解协议，且申请执行人履行了部分给付义务，因剩余案款未到履行期限，申请执行人谭玉明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01904号民事判决书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年六月二日书 记 员 陈兴荣
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保183号原告永安市华诚建材有限责任公司，住所地永安市坑边路87号，统一社会信用代码：91350481058425351E。法定代表人吴周棠，总经理。被告福建省谋成水泥发展有限公司，住所地永安市曹远镇坑边。注册号：350481100003418。法定代表人张谋亭，总经理。担保人吴周棠，男，1974年8月25日出生，汉族，住永安。担保人温连信，男，1946年9月23日出生，汉族，住永安市。担保人温燕红，女，1976年6月25日出生，汉族，住永安市。担保人肖芳，女，1987年4月1日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告永安市华诚建材有限责任公司诉被告福建省谋成水泥发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永安市华诚建材有限责任公司于2016年6月3日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被告福建省谋成水泥发展有限公司所有的财产，保全价值以2600000元为限。担保人吴周棠、温连信、温燕红提供其共同所有的坐落于永安市的房产（房产证号为永房权证字第××号）、担保人肖芳自愿提供其所有的坐落于永安市的房产（房产证号为永房权证字第××号）为本案财产保全提供担保。本院认为，原告郑振凉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告福建省谋成水泥发展有限公司所有的财产，保全价值以人民币2600000元为限。二、查封担保人吴周棠、温连信、温燕红共同所有的坐落于永安市的房产（房产证号为永房权证字第××号）、担保人肖芳所有的坐落于永安市的房产（房产证号为永房权证字第××号），保全价值以2600000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖晓珍二〇一六年六月三日书 记 员  李杭群
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初121号原告随某。委托代理人韩某。被告某甲合作社。法定代表人李某。被告某乙公司。法定代表人朱某。委托代理人张千绪。本院在审理原告随某与被告某甲合作社、某乙公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随某撤回起诉。案件受理费183元，保全费240元，均由原告随某负担。审 判 长  马建国审 判 员  张兆河人民陪审员  葛 峰二〇一六年六月八日书 记 员  赵 晶
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初993号原告双辽市盛德物业有限公司，地址辽河第一城北区。法定代表人郑克伦，职务经理。委托代理人王立平，男，汉族，1958年2月23日生，住双辽市郑家屯街，系双辽市盛德物业有限公司职工。被告姜皓，男，1997年11月10日生，汉族,无职业，住双辽市。本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司诉被告姜皓物业服务合同纠纷一案中，原告双辽市盛德物业有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。审判员 ： 杨 平二〇一六年六月八日书记员 ：刘美娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8011号之一原告陈宽，居民。被告徐以胜，居民。本院在审理原告陈宽诉被告徐以胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宽撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费520元，共计1870元，由原告负担。审判员  左东旺二〇一六年六月二十四日书记员  胡方霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)催字第35930号申请人重庆超一实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号金龙商厦1幢3楼。法定代表人周勋美，总经理。委托代理人白雪，女，1981年10月2日出生，户籍地重庆市江北区。申请人重庆超一实业发展有限公司申请宣告号码为31600051/20681131的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年12月24日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，重庆超一实业发展有限公司于2016年6月22日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：票号31600051/20681131；出票金额二十七万五千元；出票人中钢设备有限公司,收款人重庆超一实业发展有限公司;出票日期二〇一五年年十一月十八日；付款行浙商银行股份有限公司北京分行；汇票到期日为二〇一六年五月十八日银行承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人重庆超一实业发展有限公司可以向支付人请求支付。案件受理费一百元，由重庆超一实业发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  高 亢代理审判员  邓 斌二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵秋菊
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执274号申请人周从明，男，1954年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人梁福美，女，1971年9月3日，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初38号民事判决书执行该案。在执行过程申请人以被执行人梁福美下落不明、暂无可供执行的财产为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初38号民事判决书的本次执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一六年六月十三日书记员  王 彬
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0123刑初121号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人宋某，农民。因涉嫌交通肇事于2016年3月28日由修文县公安局决定取保候审，同年5月26日由修文县人民检察院决定取保候审，同年5月30日由我院决定取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月2日0时30分许，被告人宋某驾驶贵A×××××号小型普通客车由修文县扎佐镇往三元村方向行驶，行至210国道2271KM+200M扎佐镇石竹村路段时相撞行人葛某，造成葛某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人宋某积极救治伤者并到公安机关投案。经修文县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人宋某驾驶机动车未保持安全车速，负此次事故的全部责任，葛某不负此次事故的责任。经法医鉴定：被害人葛某符合钝性外力（如交通事故）致伤征象，其死亡原因系颅脑损伤死亡。另查明：2016年2月6日，被告人宋某与葛某的家属达成赔偿620000元人民币的协议，并已支付120000元，求得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人宋某的户籍证明、到案情况说明等书证；证人路某、闫某等人的证言；被告人宋某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人宋某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾车肇事并致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人宋某在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人在案发后主动与被害人家属达成赔偿协议，先行赔偿了被害人家属12万元，求得了被害人家属的谅解，量刑时也可酌情从轻处罚。综合本案案情，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人宋某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：一、被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人宋某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ琼二〇一六年六月十六日书记员  李家志
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1313号申请执行人：刘万章，男，1965年10月生于彭阳县，汉族，小学文化，农民，住银川市西夏区。被执行人：雍奇华，男，1976年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡铝业股份有限公司。本院在执行刘万章与雍奇华(2015)青民初字第568号房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款66460元，负担案件受理费916元、申请费911元，共计68287元。现申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第568号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年六月二十九日书 记 员  马 睿
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0623执284号申请执行人：王某，男，汉族，小学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。法定代理人：王某某，男，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：陈某某，女，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人王某与被执行人陈某某离婚纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）长民一初字第190号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王钺于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付0.286万元，被执行人对该义务未予履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，尚未履行完毕。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第190号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣代理审判员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年六月二十日书 记 员  熊化靖
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初48号原告中山北大荒物流集团有限公司，组织机构代码58297623-X，住所地广东省中山市中山一路99号。法定代表人王建国，该公司董事长。委托代理人王春娟，女，1986年1月10日出生，汉族，中山北大荒物流集团有限公司法律顾问。委托代理人马东远，男，1965年7月9日出生，汉族，中山北大荒物流集团有限公司财务总监。被告连云港市龙港面粉有限公司，组织机构代码74033252-0，住所地江苏省东海县张湾乡营屯村。法定代表人王生华，职务不详。原告中山北大荒物流集团有限公司（以下简称中山北大荒公司）为与被告连云港市龙港面粉有限公司（以下简称连云港龙港公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理此案。本院于2016年4月13日公开开庭审理了此案，原告中山北大荒公司的委托代理人王春娟、马东远到庭参加诉讼，被告连云港龙港公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中山北大荒公司诉称，原告与被告于2013年6月28日签订《小麦购销合同》一份，编号为ZSXMG2013062801，约定原告向被告采购小麦5000吨，单价为2400元/吨，价款总额为12000000元。原告已按合同约定支付了全部货款，但被告只交付了部分货物，剩余货物未能交付。2014年10月31日，经原、被告对账后确认，被告欠原告款项合计为人民币4551152.26元。现请求法院判令：1、被告返还原告欠款4551152.26元；2、本案诉讼费及相关费用均由被告承担。被告连云港龙港公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。在庭审中，原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、编号ZSXMG2013062801的小麦购销合同一份。证明原告曾向被告采购小麦5000吨，单价2400元每吨，总金额为12000000元。后原告支付了货款，但是被告没有如数交付货物。2、原告的广州分公司与被告2014年10月31日对账之后签订的企业询证函一份。证明截止2014年10月31日，被告认可欠原告货款4551152.26元。综上，对于原告提供的全部证据，因其来源合法，内容真实，能够形成完整的证据链条，故本院均予以采信。根据原告的举证、陈述以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告与被告于2013年6月28日签订《小麦购销合同》一份,约定原告向被告采购小麦5000吨，单价为2400元/吨，价款总额为12000000元。2014年10月31日，经原、被告对账后确认，被告欠原告款项合计为人民币4551152.26元。本院认为：原告与被告签订的《小麦购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。经双方对账后确认被告欠原告款项合计为人民币4551152.26元，原告要求被告返还此款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港市龙港面粉有限公司返还原告中山北大荒物流集团有限公司货款4551152.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43209元，由被告连云港市龙港面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  翟福生代理审判员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一六年六月十六日书 记 员  郭 枫
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2947号之一原告赵景凤，女，1965年7月13日生人，汉族，住莘县。原告惠铁军，男，1963年10月11日生人，汉族，住莘县。被告王凤春，女，1970年4月29日生人，汉族，住莘县。本院在审理原告赵景凤、惠铁军与被告王凤春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王凤春的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封登记在被告王凤春名下的莘城镇第17782号房产一栋。查封期间三年。查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜祥坤二〇一六年六月二十四日书记员  朱亚飞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢424号之三申请人：陈克彩，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：周可武，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）无民一初字第02370号民事判决书，向被执行人周可武发出执行通知，责令给付24472.02元、案件受理费600元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费280元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人周可武皖BVW8**号金杯牌轻型厢式货车予以查封，现查明被执行人陈克彩未有其他可供执行财产线索；申请人陈克彩也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人周可武有财产可供执行时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）无民一初字第02370号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德勇审 判 员  范益民代理审判员  李春辉二〇一六年六月十三日书 记 员  ＸＸ云附件:本裁定引用的法律解释原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1031号罪犯程木琼，男，1974年6月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月2日作出(2011)深龙法刑初字第788号刑事判决，以被告人程木琼犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯程木琼在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年；2015年1月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月24日。执行机关因罪犯程木琼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程木琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程木琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程木琼予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2265号原告曾某某，女，汉族。被告莫某，男，汉族。本院于2016年5月10日受理了原告曾某某与被告莫某离婚纠纷一案，依法由代理审判员肖鹳霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原、被告于1988年8月结婚，婚后生育一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有严重的重男轻女思想，婚后多年无正常的夫妻生活，也未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告借出差之便与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，原告于2016年5月3日提出离婚，被告不同意，并对原告进行殴打，惊动了警察，夫妻感情已完全破裂，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。被告莫某辩称：不同意离婚，原告的理由与事实不符。经审理查明：原、被告于1988年8月26日在大竹县人民政府登记结婚，婚后于1989年8月21日生育一女莫某甲（现已成年），婚后双方常因家庭琐事发生摩擦，故原告于2016年5月10日以夫妻关系破裂为由诉至本院要求与被告解除婚姻关系。上述事实有原告、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础尚可，虽经常因家庭琐事发生口角，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、信任、宽容，其夫妻感情是可以改善的，故对原告请求判决离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曾某某与被告莫某离婚。本案征收案件受理费130元，由原告曾某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年六月六日书 记 员  彭 艳
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2016）川0421刑初85号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人赵某甲，男，1989年3月8日出生于四川省米易县，汉族，中专文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日被米易县公安局刑事拘留,同年11月26日被米易县公安局取保候审。2016年6月17日，本院决定继续对其取保候审。辩护人冯善治，四川福智律师事务所律师。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人赵某��犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人冯善治到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2015年6月23日，在位于米易县白马镇回龙村吕家堡社被告人赵某甲家房屋外，被害人林某某、赵某乙因琐事与被告人赵某甲发生口角并相互殴打。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻伤二级，拾级伤残；被害人赵某乙的损伤程度为轻伤一级。经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人赵某甲的损伤程度为轻微伤。针对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵某甲到案后能如实供述其犯罪属实，依法可以从轻或者减轻处罚，故建议以故意伤害罪对被告人赵某甲合理量刑。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人赵某甲的辩护人对公诉机关指控的被告人犯故意伤害罪的基本事实和定性不持异议，并提出如下辩护意见：1、本案的直接证据相对较弱，未达到证据确实充分的程度，请法庭量刑时予以充分考虑；2、纠纷发生后，被告人主动报警，公安机关电话通知其接受调查后，被告人主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、本案被害人一方存在重大过错，且案件的发生具有极大的偶然性，���时，被害人一方是两个人，而被告人只有一个人，因而本案与其他的故意伤害案件有着明显的区别；4、被告人积极参加民事赔偿的调解，虽经多次努力，但终未达成协议和取得谅解，被告人对此表示遗憾，按照法律规定，应当认定为认罪、悔罪态度较好；5、被告人以前从未受过任何刑事处罚和行政处罚，系初犯、偶犯，应当给予从轻、减轻处罚；6、被告人平时表现良好，社会危害性小，放在社会上基本不具有社会危险性，而且家中孩子也才10个月，需要父亲挣钱抚养，希望法庭充分考虑被告人的具体情况，对被告人从轻处罚。故建议对被告人判处一年左右的有期徒刑，并适用缓刑，以充分体现“教育为主、惩罚为辅”的刑事政策。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2015年6月23日11时26分，被告人赵某甲报警称，回龙4社有人打架，请出警。经调查，2015年6月23日11时许，林某某家门口被龙某某倒了一堆垃圾，引发林某某与赵某甲发生抓扯，随后引发赵某甲与林某某、赵某乙打架。打架过程中，造成三人不同程度受伤。米易县公安局白马派出所民警赶到现场后，被告人赵某甲已到医院进行医治。2015年6月24日10时许，民警电话通知赵某甲到白马派出所接受调查。当日15时许，赵某甲在其妻子马兴翠的陪同下，到白马派出所接受调查，民警遂将赵某甲抓获。在抓获过程中，赵某甲无反抗行为。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、赵某乙的陈述，证人马某某、邓某某、赵某丙、赵某丁、高某某、龙某某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定资���证书、四川西南司法鉴定中心的司法鉴定意见书，米易县公安局的抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某甲未被采取强制措施时,主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人在纠纷发生过程中有一定过错，可酌定对被告人从轻处罚。被告人赵某甲的辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵某甲的辩护人提出的被害人具有重大过错及请求对赵某甲适用缓刑等辩护意见，与本案查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和���刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡怀二〇一六年六月二十七日书记员  唐 鹏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案���；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认��为自首。……
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4618号之一申请执行人：邓润华，男，汉族，1988年7月7日出生，住广东省东莞市。委托代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被执行人：麦红伟，男，汉族，1966年11月11日生，住广东省东莞市莞城区。被执行人：叶小蜻，女，汉族，1967年10月19日出生，住广东省东莞市莞城区。被执行人：麦靖晞，女，汉族，1987年12月1日出生，住广东省东莞市莞城区。被执行人：阳江市境界房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市闸波镇三十米旅游大道南S051（7）号阳光半岛*期第*层商铺。组织机构代码：797765384。法定代表人：麦红伟，该公司董事长。被执行人：东莞市雄基物业发展有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东城大道御景大厦*********室。组织机构代码：719263426.法定代理人：麦红伟，该公司董事长。申请执行人邓润华与被执行人麦红伟、叶小蜻、麦靖晞、阳江市境界房地产开发有限公司、东莞市雄基物业发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初1683号民事调解书向本院申请执行，本院受理后已于2016年5月18日立案执行，被执行人麦红伟、叶小蜻、阳江市境界房地产开发有限公司、东莞市雄基物业发展有限公司应向申请执行人支付欠款本金人民币8000000元、利息800000元（以8000000元为基数，按月利率2%的标准计算2015年9月28日至2016年2月27日的期间利息，暂计至2016年2月27日），并承担案件诉讼费36805元及相应执行费71584元，合计应付款项为8908389元；被执行人麦靖晞以其名下分别位于广东省阳江市海陵岛十里银滩西区保利·银滩E区15幢01房（房地产权证号：海05000450**）、阳江市海陵岛十里银滩西区保利·银滩E区15幢02房（房地产权证号：海05000450**）的两套住房的折价、拍卖、变卖后所得价款范围内，对上述欠款中的本息8800000元承担连带担保责任。在本案执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商解决本案债务为由，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1972执4618号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年六月十六日书记员  叶顺轩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1002号原告江苏省苏食肉食品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦东北路9号。法定代表人蒋维群，董事长。委托代理人张文杰，男，汉族，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市江东中路108号万达广场C座17楼。法定代表人陈雪松，总经理。委托代理人田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告江苏省苏食肉品有限公司（下称苏食公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险江苏份公司）保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员颜景蓉独任审判,公开开庭进行了审理。原告苏食公司的委托代理人张文杰；被告平安保险公司的委托代理人田永冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏食公司诉称，原告在被告处投保的苏A-E233**货车发生了交通事故，造成车辆损失，但被告拒不赔偿损失。故诉法院：判被告承担事故全部修理费56770元和施救费1000元，并由被告承担评估费2800元及诉讼费。原告为支持其诉请提供下列证据：1、商业保险及强制保险保单2份，载明原被告之间保险关系，合同约定保险期限2014月31日至2016年8月31日止，涉案事故车牌号为苏A-×××××货车，保险种类为车辆损失险、车上人员险、不计免赔、三者险。修理费发票7张及施救费发票载明修理费金额为56770元、施救费1000元。2、南京市交通公安局交通管理局第九大队出具的道路交通事故认定书，载明原告公司驾驶员李其龙在事故中负主要责任，对方驾驶员姜德和负次要责任，两车相撞事故导致两车均受损。3、南京德科汽车服务有限公司汽车维修费用结算清单一份及修理费发票7张及施救费发票2张（以上均为原件），载明46项维修费共56770.0元，施救费1000元（两次），以上合计57770元4、事故车辆行驶证复印件，载明事故车辆合法行驶。5、评估报告及发票，载明事故车辆经中衡保险公估股份有限公司评估损失55000元，原告已支付评估费用2800元。被告平安保险江苏分公司辩称，对事故事实及事故责任认定无异议，但原告主张的损失的数额过高，不承担施救费及评估费。被告无证据提供。被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、2、4、5的真实性无异议，但认为证据3没有载明替换部件的价值；对证据5评估报告数额过高，评估报告中只阐明了替换的具体项目，但并没有阐明被替换项目的剩余价值，与本公司核价相差甚远。本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认，被告虽对证据3、5有不同意见，但未能提供相关证据否定原告的证据，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，2014年8月31日，原告与被告平安保险江苏分公司签订保险合同，约定原告为苏A-×××××货车在被告处投保了商业险，保险期限2014月31日至2016年8月31日止，保险种类为车辆损失险、车上人员险、不计免赔、三者险。2015年2月28日，原告投保的苏A-×××××货车与姜德和驾驶的AP9702小型车辆相撞，造成两车损坏及乘车人受伤。经交通警察部门认责任认定，原告的驾驶员李其龙负事故的主要责任，姜德和负事故的次要责任。事故发生后，原告支付施求费1000元，并向被告申报事故及赔偿。因双方对事故车辆损失无法达成一致意见，原告申请中衡保险公估股份有限公司对事故车辆苏A-×××××货车损失进行公估，公估车辆损失为55000元，原告支付公估费2800元。原告以实际支付修理费56770元为由向本院起诉。上述事实有原告提供的5份证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护。在保险合同期限内，原告投保的车辆发生交通事故，被告未能按约支付保险赔偿金，应承担违约责任。但原告的车辆损失应以公估公司评估的55000元为依据，超出部份由原告自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后五日内给付原告江苏省苏食肉食品有限公司修理费55000元、施救费1000元、评估费2800元，合计人民币58800元。二、驳回原告江苏省苏食肉食品有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1314元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。审判员  颜景蓉二〇一六年六月十六日书记员  魏苗苗。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执210号申请人邓定康，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县府城路61号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特47号民事裁定书，在执行邓定康申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特47号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝波审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月二十二日书记员  徐楚蒙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4262号罪犯吴永明，男，1987年9月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中毕业，住湖南省凤凰县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十月九日作出(2014)杭萧刑初字第1637号刑事判决，以罪犯吴永明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功奖励，该罪犯罚金刑人民币3000元未履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，根据该罪犯犯罪的性质、情节及财产刑履行情况，执行机关对罪犯吴永明提请减刑二个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴永明准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月二日书记员王静
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执741号申请执行人福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人颜玲。委托代理人刘耀人、张君梁，福建格律律师事务所律师。被执行人福建汇森物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人卞伟强。被执行人卞伟宏，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人魏艳，女，汉族，1976年3月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人卞伟强，男，汉族，1979年4月16日出生，住江苏省铜山县。被执行人蒋海彦，女，汉族，1983年11月10日出生，住江苏省徐州市。被执行人卞伟兵，男，汉族，1968年8月14日出生，住江苏省东海县。被执行人尹去红，女，汉族，1968年11月21日出生，住江苏省东海县。被执行人福建汇森木业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人魏晓威。申请执行人福建省中兴融资担保有限公司与被执行人福建汇森物流有限公司、卞伟宏、魏艳、卞伟强、蒋海彦、卞伟兵、尹去红、福建汇森木业有限公司保证保证纠纷一案，福州中级人民法院作出的（2014）榕民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省中兴融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的代偿款人民币3131437.09元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福建汇森物流有限公司、卞伟宏、魏艳、卞伟强、蒋海彦、卞伟兵、尹去红、福建汇森木业有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  吴雪玲二〇一六年六月十三日书记员  江 婷
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督22号申请人韩仕荣,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩仕荣的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督22号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督22号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督22号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩仕荣承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执673号申请执行人郝峰旺。被执行人平度市旧店镇郝家村民委员会，住所地平度市旧店镇郝家镇郝家村。法定代表人马春龙，村主任。申请执行人郝峰旺与被执行人平度市旧店镇郝家村民委员会债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第3984号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督899号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。负责人:张继伟,支行行长。委托代理人:孙殿坤,支行副行长。被申请人杨伟,现住农安县。被申请人杨伟于2010年12月30日向申请人借款25,000.00元,约定月利率为9.683334‰,约定还款日期为2011年12月30日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金25,000.00元及利息,利息自2010年12月30日始至还清时止,按双方约定9.683334‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件申请费142元由被申请人负担。审判员 :史柏川二〇一六年六月二十二日书记员 : 韩 超
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0632民初309号原告任某某，女。被告张某某，男。委托代理人张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员古丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某与被告张某某及委托代理人张柏龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，原、被告于2013年阴历9月经人介绍认识并于2014年3月28日在黄陵县民政局登记结婚。婚后于2014年9月17日生育一子，取名张晨轩。被告在原告生完孩子40天将原告送至娘家后不闻不问，也不给孩子买奶粉，原告多次打电话联系被告，被告不理，原告与孩子已在娘家生活一年六个月，现原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至孩子18周岁共计192个月57600元并由被告承担诉讼费。原告任某某为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：第一组户口本复印件一份及结婚证原件一本，证明原告主体资格合法及原、被告系合法夫妻。第二组出生医学证明一份，证明原、被告于2014年10月10日生育一子，取名张晨轩的事实。被告张某某辩称，原告诉状所述其将原告送至娘家不管与事实不符，原告回娘家后，被告与其母亲及原告伯父均叫原告回家，但原告不愿意回来；原、被告之间的感情没有破裂，不同意离婚，其性格内向，不善言语，但对原告深有感情，且其每月有3000多元的收入，完全能够支撑家庭的正常生活，希望原告看在孩子的面子能够回家，也希望原告给其机会弥补过去的不足，如果法院判决离婚，被告要求抚养儿子张晨轩，同时原告应返还彩礼4万元。被告张某某未向法庭提供证据。庭审中，对原告提供的第一组、第二组证据，被告对真实性、合法性及证明问题均无异议；本院对原告第一组、第二组证据当庭予以认定。经审理查明，原告任某某与被告张某某经人介绍认识，于2014年3月28日在黄陵县民政局登记结婚。婚后于2014年9月17日生育一男孩，取名张晨轩。原、被告共同财产：康佳牌39寸彩电一台、电脑一台、席梦思双人床一张、六门柜一套、布艺组合沙发、茶几一套、鞋柜一件、梳妆台一件，冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台。婚后无债权、债务及存款。现原告以双方无法沟通，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判令原、被告离婚，孩子张晨轩由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，直至孩子18周岁共计192个月57600元，并由被告承担诉讼费。本院认为，原告与被告具有一定的感情基础，婚后生育儿子张晨轩，由于被告性格较为内向，不善言语，在生活中缺乏与原告之间的沟通、交流，但双方无原则性的矛盾，并不足以导致夫妻感情完全破裂。现孩子年龄尚小，正需父母关爱，双方今后如能互相关心，互相尊重，加强沟通，仍是一个好家庭，故原告请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  古丽娜二〇一六年六月十五日书 记 员  侯 南附：相关法律、法规1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更895号罪犯吴晓新，男，1990年7月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市空港经济区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年7月31日作出(2014)揭榕法刑初字第215号刑事判决，以被告人吴晓新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月28日。执行机关因罪犯吴晓新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晓新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴晓新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴晓新予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4337号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代理人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。被告:罗春燕,女,1969年4月10日出生,汉族。原告重庆西信物业管理有限公司与被告罗春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，在审理过程中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  江恺二〇一六年六月二十四日书 记 员  李琴
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执4200号之一申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室。法定代表人郭华苏，总经理。委托代理人甘丽勇.被执行人焦岩。深圳市富昌小额贷款有限公司与焦岩借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第1650号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息等相关费用共计人民币73943.00元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人焦岩名下的野马牌小型汽车一辆（车牌号码为BK8B71）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张善泽二〇一六年六月十七日书记员  杨 俊
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0430民初161号原告赵保德，男，1971年9月23日生，汉族。委托代理人吴凤娟，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王宏伟，男，1965年3月28日生，汉族。原告赵保德诉被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日进行了公开审理，原告赵保德及委托代理人吴凤娟、被告王宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3-4月份，在被告的组织下，原告等十四人随被告到襄汾县某某厂负责挡风墙的支模工作，约定工作报酬为每平方米45元，完工后支付。在工程完工后被告未按约定支付报酬，原告等人无奈到襄汾县劳动局反映情况，遭到被告的阻止，其承诺回去就给钱，但未履行。2015年底，原告等再次找被告要求支付欠款，被告以工程款还未结算，只是每人支付了2000元工资款，至今未再支付欠款。被告虽说没有钱，却在2015年建起了三间二楼。现要求被告支付欠款6490元及利息损失。被告王宏伟辩称：1、立案为劳务合同纠纷一案错误，我没有和原告签订过劳务合同。2、原告是去劳动局找过，遭到我阻止，确实有这回事，但当时工程还没有完工，没有进行结算，我让他们先回去。3、我带领13人去襄汾，原告也去了，当时去县政府，县政府说你们已经起诉至法院，找法院就行了，我们无权干涉，我带原告等13人去了临汾中院，当时已经立案，但没有定开庭时间，在法院门口跟我去的13人说每人先支付2000元工资，我说可以考虑一下。我回来考虑只给他们不是回事，由于对方分文未付，我拿不出那么多钱。4、欠原告工资款6490元是事实，某某厂没有给我剩余工程款。5、现在对方要求我方缴纳税款，因为当时合同规定税款不包括在内，但为了能顺利要回欠款，我同意和对方调解，我承担税款，因为税款金额较大，要求原告承担所干工程款的税金。6、我家新房是两个儿子自己盖的。7、我与襄汾县某某厂签订了工程施工合同，工程量按照每平米计算，木工是每平米55元，钢筋工是每平米75元，混凝土是按照立方算的。根据原告的起诉与被告的辩称，本案的争议焦点为：原告方是否应该缴纳所干工程款的税款？原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条一支。证明被告欠原告工资款6490元的事实。被告对原告提供的证据的质证意见为认可上述证据。被告针对争议焦点举证如下：临汾市中级人民法院民事调解书复印件一份。证明某某厂欠我工程款的事实。原告对该证据的质证意见为该证据真实性无异议，但与本案无直接利害关系。原告等人与某某厂没有之际劳务关系，系原告与被告之间的雇佣关系。原、被告提供的证据真实、客观、与本案有关联性，本院予以采信。综合原告起诉、被告的答辩、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：2013年3月，被告王宏伟与某某公司签订了为该公司修建储煤场混凝土结构工程，该合同约定模板安装为每平方米55元。双方签订合同后，被告就组织原告赵保德等14人到该煤场干活，并以每平方米45元的价格将该项目中模板安装工程交予原告等14人完成。约定完工后结算工资。工程完工后，某某公司未能按约向被告王宏伟结算工程款。被告王宏伟也未按约对原告赵保德结算工资款，2015年2月，被告王宏伟给原告打下金额为6490元的欠条一支，该欠条未写明还款时间及利息。2016年4月11日，原告诉至本院要求判令被告偿还欠款6490元及利息损失。另查明：被告王宏伟因工程欠款将某某公司诉至山西省襄汾县人民法院，该院作出了（2015）襄民初字第182号判决书。判决作出后，某某公司上诉到山西省临汾市中级人民法院，经该院主持调解，王宏伟与某某公司达成了调解协议，现该协议正在履行过程中。本院认为，被告王宏伟组织原告等14人到襄汾县某某公司煤场工作，并将为该公司修建挡风墙的模板安装工程以45元每平方米的价格雇佣原告等14人完成，且约定完工后结算，工程完工后被告王宏伟未给付原告赵保德工资6490元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还欠款6490元及利息损失诉讼请求，本院予以支持。因双方的欠据未约定利息及还款时间，故利息损失应从2016年4月11日起按银行同期贷款利息计算。关于被告辩称原告应承担所干工程的税款的抗辩理由，因双方未约定该内容，同时被告承担该工程的税款是其与某某公司自由协商的结果，无权要求原告承担工程的税款，其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告王宏伟在本判决生效后十日支付原告赵保德工资款6490元，并从2016年4月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一六年六月二十一日书记员 史小婷
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初851号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人刘育，岳阳县农村信用合作联社职工。被告荣冬改。被告荣宏辉。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告荣冬改、荣宏辉金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告荣冬改、荣宏辉的起诉。案件受理费13159元，减半征收6579.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  荣幸二〇一六年六月八日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保359号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人邵小菊。被申请人曹芬凯。被申请人杨甜。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人邵小菊、曹芬凯、杨甜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款130000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人邵小菊、曹芬凯、杨甜的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。代理审判员  秦艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘桥
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5521号原告左昭富，男，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市合川区。被告左青宏，男，汉族，1973年7月7日出生，住重庆市合川区。被告何利娟，女，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告左昭富诉被告左青宏、何利娟民间借贷纠纷一案中，原告左昭富于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左昭富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告左昭富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告左昭富撤回对被告左青宏、何利娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左昭富负担（已缴纳）。代理审判员  陈永静二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨 妍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4335号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，该公司员工。被告：邓政宇，男，1986年4月9日出生，汉族。本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司与被告邓政宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  江恺二〇一六年六月二十二日书 记 员  李琴
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01384号之三申请执行人：马鞍山市天利和粮油商贸有限责任公司。被执行人：夏善仁。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01384号之三裁定书，于2016年06月01日向被执行人夏善仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏善仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏善仁在中国工商银行6203账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一六年六月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0222执3号之三申请执行人刘利亚，女，1955年4月23日出生，汉族。被执行人程彬，男，1957年10月7日出生，汉族。刘利亚与程彬民间借贷纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）宜君民初字第00216号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程彬未自觉履行调解义务，权利人刘利亚于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的为借款及利息共计197550元。本院在执行中，于2016年1月4日依法立案，于2016年1月7日向被执行人程彬发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向刘利亚偿还借款及利息197550元、承担案件受理费1950元的义务，向本院交纳执行费2830元，合计人民币202330元。2016年6月13日经本院查明被执行人在中国农业银行股份有限公司宜君县支行有存款28600元，并予以划拨。申请执行人已领取该款。关于剩余款项申请执行人刘利亚表示另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）宜君民初字第00216号民事调解书本次执行程序。二、剩余款项申请执行人刘利亚可另行向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 武文璋二〇一六年六月十五日书记员 张 倩
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初916号原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，该社理事长。被告彭矿林，男，62岁，临湘市人，住临湘市。被告彭建文，男，48岁，汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市农村信用合作联社与被告彭矿林、彭建文金融借款合同纠纷一案，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告汨罗市农村信用合作联社的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1325元，减半收取为663元由原告承担。代理审判员 彭 莉二〇一六年六月二十二日书 记 员 徐蓝红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执632号之二申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。法定代表人王向东，该局局长。委托代理人崔斌，该局法制信访科科长。委托代理人张志鹏，该局法制信访科副科长。被执行人刘素琴，女，1967年11月20日生，汉族。辉县市环境保护局申请执行刘素琴非诉执行一案，申请人辉县市环境保护局依据生效的辉环罚（2015）79号行政处罚决定书，于2016年2月24日向我院申请执行，本院依法作出（2016）豫0782行审42号行政裁定书，决定对该案强制执行。2016年3月16日，由行政审判庭移送执行。本院依法向被执行人刘素琴送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款15000元及加收罚款（自2015年6月28日起计算至缴清之日止，每日按罚款数额一万五千元的百分之三计算，加收数额不得超出一万五千元），承担执行费350元。逾期未履行。执行期间，被执行人刘素琴履行现金30000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结辉环罚（2015）79号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一六年六月十七日书 记 员 张 琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2015号原告周俊芸。委托代理人翁国华。被告刘琴。原告周俊芸与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周俊芸的委托代理人翁国华到庭参加诉讼，被告刘琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周俊芸诉称：原告于2015年9月20日和被告签订模特礼仪接待群演签约协议，协议期一年。后被告刘琴以财务困难为由，于2015年12月12日向原告借款10000元，2016年1月2日向原告借款20000元，并出具借条两份，承诺于2016年3月26日归还。借款到期后，被告未能偿还原告借款，故原告诉至法院，要求判决被告偿还借款30000元并从借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款支付利息，由被告承担本案诉讼费。原告提供下列证据证明其主张：1、2015年12月16日被告向原告出具的金额为10000元的借条一份；2、2016年1月2日被告向原告出具的金额为20000元的借条一份。被告刘琴未答辩，亦未提供证据。经审理查明:原告原在被告经营的公司打工。2015年12月16日，被告因经营需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到周俊芸人民币壹万元整，于2015年12月19日归还”，后注明“顺延到2016年2月15日。另被告欠案外人刘正林20000元，此款由原告代为偿还，被告刘琴于2016年1月2日向原告出具借条一份，载明“今借周俊芸人民币贰万元整（20000），于2016年3月26日归还”。上述借款到期后，被告均未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元，并自借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。被告刘琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周俊芸与被告刘琴之间的借贷关系，有相应的借条予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告刘琴拖欠原告借款不还，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款30000的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，因原、被告双方在借条上对支付利息并没有约定，但约定了还款期限，故本院依法将利息调整为从还款期限届满次日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内向原告周俊芸偿还借款30000元，并支付利息（利息计算方法：本金10000元，自2016年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算；本金20000元，自2016年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告周俊芸的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告刘琴负担，此款原告已垫付，被告刘琴于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘建中二〇一六年六月二十八日书记员  倪 超
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3397号原告李玲，女，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。本院在审理原告李玲诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李玲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员  梁迎春二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 皓
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2006)皖1225执758号申请执行人：陈永友。申请执行人：陈金婷。被执行人：刘桂雪。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初925号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘桂雪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘桂雪在银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵兴旺
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2987号原告张怀，现住包头市东河区委托代理人张燕，系包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。被告吕强，现住包头市东河区被告张敏瑞，女，汉族，系被告吕强之妻。被告吕三友（又名吕秀泽），男，汉族，现住包头市东河区被告吕珍珍（又名吕永梅），女，汉族，现住包头市东河区本院在审理原告张怀诉被告吕强、被告张敏瑞、被告吕三友、被告吕珍珍民间借贷纠纷一案中，原告张怀于二零一六年六月二十八日向本院提出撤回对被告吕强、被告张敏瑞、被告吕三友、被告吕珍珍起诉的申请。本院认为原告张怀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张怀撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告张怀负担1150元。审 判 长  谭雪红人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  周桂芸
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终664号上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：黄建，男，土家族，1982年12月20日生，该公司员工，住重庆市石柱县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周地花，女，土家族，1974年1月23日生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：陈一林，男，土家族，1970年11月18日生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人周地花、陈一林商品房销售合同纠纷一案，重庆市市酉石柱土家族自治县人民法院于2015年12月17日作出（2015）石法民初字第04813号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人周地花、陈一林达成调解协议并已支付兑现为由于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费60元，减半收取30元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭松涛代理审判员  段成一代理审判员  陈明生二〇一六年六月十六日书 记 员  赵 彬
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初713号之二原告：鞍山畅业建筑材料有限公司。法定代表人：付忠岩。被告：江苏仪建建设集团有限公司。法定代表人：周福忠原告鞍山畅业建筑材料有限公司与被告江苏仪建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回对被告江苏仪建建设集团有限公司起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山畅业建筑材料有限公司撤回对被告江苏仪建建设集团有限公司的起诉。案件受理费12550元，减半收取6275元，财产保全费5000元，均由原告鞍山畅业建筑材料有限公司承担。审 判 长  赵业伟人民陪审员  彭 丹人民陪审员  宋洋逸二〇一六年六月十七日书 记 员  曹 妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初236号原告陕西某有限公司。法定代表人汪某。委托代理人祝某。委托代理人张某。被告白某。被告张某某。二被告委托代理人李某。被告王某。被告白某某。原告陕西某有限公司与被告白某、张某某、王光银、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员乔志明组成合议庭审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陕西某有限公司委托代理人张磊、祝伟，被告白某、张某某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告王光银、白某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某有限公司诉称：2013年12月27日，被告白某、张某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款300000元，约定月利率为12‰，逾期月利率15.6‰，借款期限从2013年12月27日至2015年10月26日。上述借款由被告王光银、白某某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告白某、张某某如约支付利息至2014年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告白某、张某某立即向原告偿还借款本金300000元及利息（从2014年12月22日至2015年10月26日，月利率以12‰计算；从2015年10月27日至执行兑付之日止，月利率以15.6‰计算）；2、判令被告王光银、白某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告白某、张某某辩称：该笔贷款的用途是偿还案外人在被告处贷款的本金及利息214099.4元。贷款当日银行直接将214099.4元扣除，答辩人只应承担85900.6元贷款本金及相应的利息，且答辩人已经向被答辩人清偿5个季度的利息近6万元。该笔款应抵扣85900.6元贷款全部利息及剩余部分贷款。原告向法庭提交了以下证据：1、个人借款合同1份，保证担保合同1份，借款借据1支，证明：1、被告白某、张某某于2013年12月27日向原告所属分行机构芹河支行借款300000元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限为2013年12月27日至2015年10月26日的事实。2、证明被告王某、白某某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。3、被告白某、张某某向原告支付借款利息至2014年12月21日。2、记账凭证1份，放款借据1份，银行交易流水1份，证明原告于2013年12月27日向被告白某所有的银行账户支付30万元借款的事实。经庭审质证，被告白某、张某某对原告提交的证据发表以下质证意见：证据1，真实性无异议，证明目的有异议。该笔贷款中的214099.4元是被告作为保人承担保证还款责任。被告真实的贷款数额是85900.6元，被告清偿了5个季度的利息。证据2，真实性无异议及证明目的均无异议。被告王光银、白某某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1，个人借款合同、借款借据均有被告白某、张某某的签字按印，保证担保合同、借款借据均有王光银、白某某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。证据2，被告对其真实性及证明目的均无异议，与本案的待证事实有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月27日，被告白某、张某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款300000元，约定月利率为12‰，逾期月利率15.6‰，借款期限为2013年12月27日至2015年10月26日。原告按照合同约定向被告白某的银行账户支付借款300000元。上述借款由被告王光银、白某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告白某、张某某如约支付利息至2014年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求本院认为，原告陕西某有限公司与被告白某、张某某于2013年12月27日签订的借款合同，与被告王光银、白某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告白某、张某某形成明确的借款合同关系，与被告王光银、白某某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款300000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2014年12月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告抗辩该笔贷款的用途是偿还案外人在原告贷款的本金及利息214099.4元，贷款当日银行直接将214099.4元扣除，被告应承担85900.6元贷款本金及相应的利息，经审查，原告按照合同约定将300000元支付给被告白某指定的银行账户，至于被告如何处置该笔借款与本案没有关联性，故被告的该抗辩理由无事实依据支持，本院依法不予采纳。原告主张被告白某、张某某偿还本金300000元的诉讼请求，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以支持；原告主张由被告白某、张某某按照约定的月利率12‰和逾期利率15.6‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法亦予以支持；原告主张由保证人即被告王光银、白某某承担300000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告王光银、白某某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告王光银、白某某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告王光银、白某某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人王光银、白某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告白某、张某某偿还原告陕西某有限公司借款本金300000元及利息（从2014年12月22日至2015年10月26日，月利率以12‰计算；从2015年10月27日起至款付清之日止，逾期月利率以15.6‰计算）。二、被告王光银、白某某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告白某、张某某、王光银、白某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  张晓涛代理审判员  刘庆勃人民陪审员  乔志明二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初4040号原告商登峰，男，汉族。委托代理人ＸＸ飞、于杨，河南周晓华律师事务所律师。被告郑春亚，男，汉族。本院在审理原告商登峰与被告郑春亚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商登峰撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  李胜利二〇一六年六月二十八日书记员  孙瑞云
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初540号之一原告：陈芬芬，女，汉族，1985年8月16日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。被告：舒政明，男，汉族，1968年2月13日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被告：黄丽珍，女，汉族，1968年3月3日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州市天龙电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区新关刀坪小区。法定代表人：舒政明，男，汉族，1968年2月13日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告陈芬芬诉被告舒政明、黄丽珍、赣州市天龙电器有限公司民间借贷纠纷一案中，被告赣州市天龙电器有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为被告赣州市天龙电器有限公司住所地或经常居住地均不在南昌市青山湖区人民法院管辖范围内，应依照民事诉讼法的规定确定管辖，故要求本案移送至被告所在地人民法院审理。本院认为，被告舒政明、黄丽珍、赣州市天龙电器有限公司住所地均在赣州市××××区，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告赣州市天龙电器有限公司对管辖异议提出的异议成立。本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  吴建国人民陪审员  程晓霓人民陪审员  魏筱兰二〇一六年六月二十日书 记 员  张 卉