wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3015号原告孙某某。委托代理人杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告赵某甲。原告孙某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人杨斌、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告与被告赵某甲于2010年12月经他人介绍相识并谈婚，于2011年3月28日按习俗举行了结婚仪式。2012年5月28日，原告生育生一女孩，取名赵某乙。2013年12月5日，原、被告在凉州区民政局办理了结婚登记。因婚前认识时间短，了解不深，婚后原、被告夫妻感情一般。共同生活中，双方在脾气、性格、生活方式等方面存在很大差异，常为家庭琐事发生争吵，而且被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，无法一起共同生活。2016年2月14日，原、被告因琐事发生争吵，双方遂分居生活至今。因被告村组土地被国家征收，原告应当分得征地补偿款、楼房及商铺。原告遂提起离婚诉讼，要求与被告离婚；女儿赵某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费600元；由被告支付原告应得的征地补偿款13万元。被告赵某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。共同生活中双方虽为家庭琐事发生过争吵，但被告没有殴打过原告。孩子一直由被告抚养，原告没有管过孩子。原、被告夫妻感情并未破裂，现原告起诉离婚，被告不同意。经审理查明，2010年12月，原告孙某某与被告赵某甲经他人介绍相识并谈婚，于2011年3月28日按习俗举行了结婚仪式。2012年5月28日，原告生育生一女孩，取名赵某乙。2013年12月5日，原、被告在凉州区民政局办理了结婚登记。婚初原、被告夫妻感情较好。后在共同生活中，双方常为家庭琐事发生矛盾纠纷，夫妻关系渐渐不和。2016年2月14日，原、被告因琐事发生争吵后，原告外出与被告分居生活至今，之后孩子一直由被告及其父母抚养。原告遂向法院提起离婚诉讼。上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表等在卷证实。本院认为，原告孙某某与被告赵某甲系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好并生有一女，具有较好的婚姻基础。在共同生活中，由于没有处理好家庭矛盾，缺乏必要的沟通和信任，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够加强沟通和交流，相互理解和宽容，共同维护已建立的夫妻感情，多为家庭及孩子着想，是能够继续共同生活的。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告赵某甲离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 何 钰二〇一六年六月一日书记员 康长峰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初150号原告：娄某，男，1962年6月8日出生，汉族，东阿县委老龄委办公室干部，住东阿县。被告：魏某，女，1962年4月9日出生，汉族，中国银行股份有限公司东阿县支行职工，住址同上。委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告娄某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月4日不公开开庭进行了审理，原告娄某与被告魏某及其委托代理人杨广平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2013年12月10日因与被告感情不合并长期分居曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年4月25日再次提起，因不足法定时限被驳回。2015年3月26日第三次起诉离婚，法院以（2015）东民初字第419号民事判决书判决不准离婚。时至今日，我与被告再无和好之意，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故要求依法判决与被告离婚。被告辩称：1、原告诉求无理无据，应当驳回。（2015）东民初字第419号民事判决书宣判后，原被告夫妻关系和好如初，并继续共同生活，原告诉求不符合法定离婚条件，应予驳回。2、原告起诉离婚并非其真实意思表示。原被告均有稳定工作，家庭经济宽裕，且已有一孙子，成员之间关系融洽。2016年春节期间原被告与父母子女欢聚一堂，父慈子孝，其乐融融。原告应为家庭大局考虑，给孩子树立一个好的榜样，创造一个和谐的成长环境，以维护家庭的完整。综上，原被告夫妻感情尚好，未达破裂之程度，故不同意与原告离婚。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：（2015）东民初字第419号民事判决书一份，证明2015年曾判决原被告双方不准离婚。被告提出以下质证意见：对证据的真实性无异议，但认为该判决恰恰证明原被告夫妻感情尚未破裂。被告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告父亲娄玉珠、母亲国金英向本院出具的函件一份，证明原被告系自由恋爱，已共同生活30余年，其间没有根本性的利害矛盾，期盼原被告婚姻关系继续维持。2、原被告之子娄明向本院出具的函件一份，证明原被告结婚30余年来恩爱有加，一直被传为佳话。双方共同赡养老人，共同抚养孙儿成长，二人之间并无原则性的分歧。春节期间一家欢聚，曾撮合原被告一同做饭沟通感情。希望原告珍惜多年的夫妻感情，为孩子保留一个健康完整、和谐幸福的家庭，同时希望法庭继续维持原被告的婚姻关系。原告提出以下质证意见：对证据1的真实性有异议，认为字迹不像其父母书写；对证据2的真实性无异议，但认为其内容不属实，主张只是春节时与被告等家人一同吃了一次饭，其他时间根本没有见过被告。查明：1981年原被告在东阿县酒厂做工期间相识并自由恋爱，后突破家庭阻力于××××年××月××日在东阿县原陈集乡政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好。原告诉称自2010年因被告患抑郁症，经常无端猜疑，致使双方不断争执吵闹，并主张自2011年11月始即与被告在不同小区分居生活。对此被告不予认可，辩称因原告在外应酬较多，出于关心原告身体而经常打电话，原告因此产生误会，但不存在猜疑原告的因素。并主张只是因照料孙子有时在不同场所居住，但并非因感情不合分居，30多年的夫妻关系总体融洽，共同生活中从未因感情问题产生不睦。虽然由于家庭琐事有过矛盾，但不足以伤害双方的夫妻感情，2011年及此前曾多次共同外出旅游。原告另诉称（2015）东民初字第419号民事判决书生效后，双方各自生活，夫妻关系无丝毫改善，夫妻感情无任何进展。对此被告予以否认，主张双方关系与此前并无二致，2016年春节期间曾一同聚餐，并陪同原告一起参加战友聚会和朋友亲属的葬礼吊唁。原告认可与被告参与了上述活动，但认为属敷衍或无奈之举。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，并坚持离婚诉求；被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。因双方各执己见，致调解不能达成一致意见。本院认为：离婚是夫妻一方或双方依照法律规定解除婚姻关系的法律行为。我国现行离婚制度具有两大特点：一是实行彻底的破裂主义。确认“夫妻感情确已破裂”是诉讼离婚的法定条件，是决定是否准予离婚的基本原则。二是反对轻率离婚。一个婚姻或家庭的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对子女和周围其他人造成直接或间接的财产和精神损失，对社会也有一定的负作用。因此，坚持感情破裂原则是人民法院处理离婚案件唯一的法律裁判标准。对于确认夫妻感情确已破裂，法律列举了现实婚姻中几类不同情形。但在具体处理过程中，还应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、关系现状和和好可能等各方面进行综合考量，以便更好的保障当事人的现实利益和诉讼利益。具体到本案，原、被告各坚持其诉辩主张。针对该情况应从以下二个方面进行分析：⑴从时间和现实表现上看，原被告在工作中相识互生好感并确立恋爱关系，交往过程中未因家人反对而影响感情发展，且在深厚了解的前提下，突破层层阻力自愿登记结婚，应认定双方有着良好且牢固的婚姻基础。婚后30余年的共同生活中，原被告相互关爱，相互体贴。期间虽因生活琐事有过矛盾，但属居家生活的常态，且事后尚能积极消弭并互相谅解，并能感情融洽的继续共同生活，应认定双方建立了较为深厚的夫妻感情。原告主张自2010年被告患抑郁症呈多疑猜忌心态，致双方争执加剧、夫妻感情陷入危机，并直接导致2011年底分居生活。被告未予认可，原告亦未有典型事例和有效证据加以证实。原告虽多次提起诉讼，但均无确实危及夫妻关系或伤害夫妻感情的事实和理由，相反在生活细节中，反而存在相互关照和理解的客观事实。不能否认双方的婚姻关系近年出现了问题，但并非由来已久且无法挽回，只是暂时性的矛盾和冲突。因此从时间和现实表现上分析，不能认定原被告夫妻感情真正破裂。⑵从程度上看，原告指出被告的主要不足是疑心重和对老人照顾不周，进而影响到夫妻感情，对此被告否认。无论该种情况是否存在，但共同生活30余年的经历和春节期间家人团聚以及共同走亲访友的事实已充分证明，被告的行为并没有达到使夫妻感情濒临决绝且不可调和的境地。究双方发生矛盾的根源在于未能就存在的问题充分沟通协商，在信任方面出现了些许问题，但仅属危及夫妻感情的因素，从而造成的现实不利局面。因此从程度上分析，不能认定原被告夫妻感情已彻底破裂或全面破裂。综观原被告婚姻现状，双方感情仅系出现了裂痕，并非原告主观臆断的感情破裂，原告之主张不符合夫妻感情确已破裂的法定情形和构成要件，故依法不准离婚。双方如从珍惜多年夫妻感情的角度考虑目前处境，以正能量的心态坦诚各自的想法，加强理解与沟通，增强信任，同时切实改进各自的不足，妥善处理目前存在的问题，积极修弥夫妻感情裂痕，定能促进夫妻关系和好。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告娄某与被告魏某离婚。案件受理费300元，由原告娄某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李宪华审判员  张文辉审判员  石海燕二〇一六年六月十五日书记员  王 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4720号原告冯锡伦，男，汉族，住，身份证号码：×××。被告佛山市森德威机械有限公司，住所地。法定代表人张英华。原告冯锡伦诉被告佛山市森德威机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告冯锡伦，被告的法定代表人张英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定和裁判理由仲裁情况、诉讼请求：一、原告冯锡伦申请劳动仲裁，请求裁决被告向原告支付拖欠工资300元、经济补偿金2000元、未签订劳动合同二倍工资8000元、代通知金4000元。二、劳动仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。三、原告的诉讼请求：被告向原告支付拖欠工资300元、经济补偿金2000元、未签订劳动合同双倍工资8000元、代通知金4000元、拖欠加班工资8068.97元，并由被告承担诉讼费。以下是双方争议的事项，本院认定如下：一、关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。原告认为，原告自2015年10月7起在被告处工作，原被告之间存在劳动关系。为此，原告提供了照片及顺德农商银行自助业务回单，予以证明。被告认为，原告是其临时招聘的人员，双方不存在劳动关系。为此，被告提供了劳动合同、佛山市社会保险费个人明细申报表、工资签收表、加班记录，予以证明。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，原告提供的证据能相互印证，可以作为认定本案事实的依据。被告提供的证据，原告不予确认，原告认为上述证据并无原告的签名确认，对被告并不产生法律效力，且上述证据并非唯一性和排他性证据，即使上述证据真实，亦不能排除原告为被告员工的可能，因此本院对上述证据不予采信。本院认为，原告提供的照片显示其在被告的经营场地及展位提供劳动，原告熟悉被告的经营场地及工作环境，并能准确说出被告员工的姓名及职位，被告也确认张小英是其员工，在被告处负责技术及财务工作。根据原告提供的顺德农商银行自助业务回单显示，张小英通过其银行账户分别于2015年10、11、12月份向原告的银行账户转入款项，原告无法解释通过张小英账户向原告支付的款项的性质，且未能举证证明张小英与原告存在其他款项往来关系。综上，原被告是具备法律、法规规定的主体资格，原告受被告管理，并从事被告安排的有报酬的劳动，符合劳动关系成立的条件，因此，本院采信原告的主张，认定原被告之间存在劳动关系。对于原告的入职时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位并未能举证证明被告的入职及离职时间，故本院采信原告的主张，确认双方自2015年10月7日起存在劳动关系，原告于2015年12月31日离职。对被告的主张，本院不予采纳。二、关于被告是否应向原告支付拖欠工资300元的问题。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任”，被告作为用人单位，不能提供证据证明原告在职期间向被告支付的工资总额及尚欠付的工资数额，应承担举证不能的不利后果。根据被告提供其他在职员工的工资签收表显示，被告在职人员平均工资在4000元以上，结合原告的银行自助业务回单，原告主张其月薪4000元合理可信，本院采信原告的主张，认定原告的月薪为4000元。在被告未能提供证据证明原告2015年12月份工资存在应扣款项的情况下，被告应向原告支付2015年12月份工资差额376.92元（4000元-3623.08元），原告仅主张300元是其对权益的有效处分，本院予以准许，被告应向原告支付2015年12月工资差额为300元。三、关于被告是否应向原告支付二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告于2015年10月7日入职，被告应在2015年11月6日前与其签订书面劳动合同。被告没有与原告签订书面劳动合同，故应当按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告自2015年12月31日起没有再上班，被告应向原告支付二倍工资差额的期间应为2015年11月7日至2015年12月31日。被告应向原告支付二倍工资差额为7200元（4000元÷30天×24天＋4000元）。四、关于被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。原告主张被告以其不胜任工作为由辞退原告，但未能提供证据证实。被告则主张原告属于临时工。根据本院上述认定，原被告双方存在劳动关系。但由于原、被告均不能提供证据证明离职原因，本院视为由被告提出，双方协商一致解除劳动合同，被告应根据原告的工作年限向原告支付经济补偿。原告于2015年10月7日入职，工作至2015年12月31日，经济补偿标准为0.5月的工资，原告月平均工资为4000元，应得的经济补偿为2000元（2000元／月×0.5月）。五、原告诉请被告支付代通知金，但双方劳动关系的解除并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的法定情形，故对原告该诉请不予支持。六、关于被告是否应向原告支付加班工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张加班费，但未能举证证明存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果。对原告主张的加班费，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十条，第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定的规定，判决如下：一、被告佛山市森德威机械有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯锡伦支付工资差额300元；二、被告佛山市森德威机械有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯锡伦支付经济补偿2000元；三、被告佛山市森德威机械有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯锡伦支付未签订劳动合同二倍工资差额7200元；四、驳回原告冯锡伦的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一六年六月二十九日书记员  黎子豪
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初751号原告黄仁举，男，汉族，农民。委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。被告祝师军，男，汉族，农民。原告黄仁举与被告���师军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员周治锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仁举及委托代理人刘良富到庭参加诉讼，被告祝师军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁举诉称，2014年5月7日,被告以其工程资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月，月息为3%，如逾期不还，将由被告承担违约金15000元。该笔借款由梁玉波、张小芳提供担保。同日，原告依约将借款转款至被告指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，担保人梁玉波、张小芳下落不明。现起诉要求被告清偿借款本金50000元及利息24000元（利息自2014年5月7日计算至2016年5月6日）。被告祝师军未到庭应诉，亦无书面答辩意见。���本院向其送达诉状副本时，被告祝师军认为该笔借款的借款人是梁玉波、张小芳，他仅为担保人。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月7日，被告以工程周转缺乏资金为由向原告借款50000元，双方签订了担保借款合同，合同约定：借款利率按月息3%计算，月利息累计，还款时一次性付清，到期不还清借款，月利息双倍累计，借款期限为一个月。梁玉波、张小芳作为该笔借款的担保人在担保借款合同上签字。同时，被告给原告出具借条一张，载明：“借到黄仁举现金人民币五万元整，借期为一个月，即2014年5月7日起至2014年6月7日止。借款月利息为借款金额的3%（3分）按月累计，借款到期连本带息一次还清，到期不还自愿承担15000元违约金，本款由梁玉波承担连带责任担保，保证期限为借款到期后贰年”。当日，原告将该笔借款由银行转款到被告指定的银行账户。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2015年9月15日，原告找到被告及担保人梁玉波、张小芳催要借款，被告及担保人向原告出具还款承诺书一份，承诺在2015年11月30日前还清借款。逾期后，被告及担保人仍未偿还该借款。上述事实，除原告的陈述外，还有下列证据证明：1、原告提交的原、被告的身份证复印件，证明了原、被告的身份信息；2、原告提交的担保借款合同、担保承诺书、借条及担保人身份证复印件，证明了被告向原告借款的时间、金额、利息以及担保人梁玉波、张小芳自愿为该笔借款担保的事实；3、原告提交的银行转款凭证，证明原告向被告指定的银行账户上转款50000元的事实；4、原告提交的还款承诺书，证明了原告曾向被告催要借款的事实。上述证据，经原告当庭举证，并经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，担保借款合同中约定的内容除利率超出法律规定部分不受法律保护外，其他内容不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告应当按照合同约定按时偿还借款本金及合法利息。原告主张利息自2014年5月7日至2016年5月6日止，按照月息2%计算，不再主张违约金及逾期双倍利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款的借款人是梁玉波、张小芳，自己只是担保人的辩解理由，因被告未提举任何证据证明，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法���第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由祝师军于本判决生效之日起十日内偿还黄仁举借款本金50000元及利息24000元，合计74000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由黄仁举负担25元，由祝师军负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周治锋二〇一六年六月二日书记员  张 恒
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3397号原告张文忠，男，1983年12月1日出生，住惠安县。委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被告邱国新，男，1979年7月29日出生，住惠安县。被告ＸＸ华，女，1980年11月5日出生，住惠安县。原告张文忠与被告邱国新、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文忠诉称，被告邱国新因资金周转需要于2016年2月1日向原告借款1万元。双方未约定借款期限及利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。借款后，两被告未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款1万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告邱国新、ＸＸ华未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告邱国新于2016年2月1日向原告借款1万元。证据2即结婚登记申请书及审查处理结果各1份，以此证明两被告于2001年8月15日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告邱国新于2016年2月1日向原告借款1万元。双方未约定借款期限及利息。被告邱国新出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还借款。综上事实，本院认为，原告与被告邱国新之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告邱国新经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告邱国新偿还借款1万元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告邱国新明确约定本案借款为被告邱国新的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告ＸＸ华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱国新、ＸＸ华应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张文忠借款1万元，并按年利率6%支付自2016年4月20日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱国新、ＸＸ华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年六月二十日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1692号原告张某。委托代理人李洋，山东泰山法正律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  杜庆文二〇一六年六月二十一日书记员  崔春燕
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初5111号原告宁某。委托代理人李xx，xxx律师事务所律师。委托代理人张xx，xxx律师事务所律师。被告沈某甲。原告宁某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员周金玲适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告宁某及其委托代理人李xx，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某诉称，原、被告于1989年经亲友介绍认识，短暂交往后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女沈某乙，婚前双方缺少了解，婚后感情一般，原告生育女儿难产，1991年3月出院后原告因为无处居住，与父母同住，至今原、被告已经分居25年，2003年4月原告曾向法院起诉离婚，后经调解撤诉，2003年11月，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。双方持续分居长达25年，婚姻早已名存实亡，感情已经破裂，故要求法院判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。被告沈某甲辩称，原告确实与其父母同住，但是被告与原告没有矛盾，双方从无打架吵骂等情况发生，双方结婚20余年，女儿沈某乙已婚，原、被告感情还在。综上被告不同意离婚。经审理查明，宁某与沈某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女取名沈某乙，宁某曾于2003年4月起诉离婚，后撤回起诉，2003年11月起诉离婚，法院判决认为“原、被告虽然长期分居，但夫妻间并不存在不可调和的矛盾，双方只要相互理解，相互尊重，从家庭的稳定、女儿的成长考虑，夫妻和好是可能的”。2003年12月，法院判决不准原告宁某与被告沈某甲离婚。2016年4月，宁某认为夫妻感情破裂，诉至法院要求与沈某甲离婚。以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚证及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后双方共同生育一女，证明双方有一定的感情基础。原、被告虽然长期分居，但是女儿是原、被告双方爱情的结晶，2003年女儿尚年幼，法院判决不准离婚之后，原、被告双方对女儿均十分关爱，时隔十三年至今，女儿亦已成年，原、被告也可享天伦之乐。夫妻之间产生矛盾在所难免，只要双方进一步加强理解和沟通，多给予对方信任及宽容，夫妻和好并非完全没有可能。综合双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行分析，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告宁某与被告沈某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  周金玲二〇一六年六月十六日书记员  芦 霄
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执异571号异议人（协助执行人）：中国工商银行股份有限公司大竹竹海路支行。负责人：唐瑜，行长。申请执行人：重庆钢鹏商贸有限公司。法定代表人：李卿，总经理。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。法定代表人：刘运中，总经理。本院在执行重庆钢鹏商贸有限公司（下称钢鹏公司）申请四川省阿尔文建设有限公司（下称阿尔文公司）买卖合同纠纷一案中，于2015年12月14日作出（2015）渝五中法民执字第00973号执行裁定。协助义务人中国工商银行股份有限公司大竹竹海路支行（下称工行竹海路支行）认为该执行行为违法，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工行竹海路支行提出异议称，其将冻结款项予以转移是协助其他法院的行为，并非其主观故意；其没有配合被执行人转移财产，不属于“擅自”行为；其不属于执行程序中变更或追加的被执行人范畴；其正在积极追回冻结款项，尚未造成申请执行人的实际损失。请求撤销相关执行行为。本院审查查明，钢鹏公司诉阿尔文公司买卖合同纠纷一案，本院先于2014年8月20日以（2014）渝五中法民保字第00138号协助冻结存款通知限额冻结阿尔文公司在工行竹海路支行的存款686万元，又于2015年2月10日以（2014）渝五中法民初字第914-2号协助冻结存款通知继续并实际冻结了686万元，冻结期限12个月，均送达了协助执行人工行竹海路支行；2015年9月7日，本院作出（2014）渝五中法民初字第914号民事调解书：由阿尔文公司于2015年9月20日前偿还钢鹏公司共计670万元。该案进入执行程序后，本院于2015年10月27日请工行竹海路支行协助扣划前述冻结款项时，发现该冻结款被工行竹海路支行擅自支付。本院于2015年11月12日作出（2015）渝五中法民执字第937号责令追回被转移款项通知，责令工行竹海路支行于2015年11月25日前追回该冻结款686万元。工行竹海路支行于限期内未能追回546万元。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条之规定，于2015年12月14日作出（2015）渝五中法民执字第00937号执行裁定：协助执行人工行竹海路支行在7日内向申请执行人钢鹏公司清偿546万元。工行竹海路支行遂对该执行行为提出执行异议。另查明，四川省达州市中级人民法院于2015年7月10日轮候冻结阿尔文公司同一帐户的银行存款。2015年10月23日，工行竹海路支行依该院（2015）达中执字第59-3号执行裁定和（2015）划字第59-3号协助扣划存款通知，将本院实际冻结案款686万元予以支付。本院认为，对人民法院冻结的存款，金融机构不得擅自解冻或擅自支付，擅自解冻或擅自支付致冻结款项被转移的，应责令限期追回，逾期不能追回的，应当裁定该金融机构在转移财产范围内以自己的财产向申请执行人承担责任。本案协助义务人工行竹海路支行擅自支付本院实际冻结款项686万元，经本院责令限期追回，逾期不能追回546万元，本院裁定其在转移财产范围内以自己的财产向申请执行人钢鹏公司清偿546万元，符合法律规定。工行竹海路支行明知是本院冻结款项而予以支付，具有主观故意；其未经本院许可即支付本案冻结款项，属于“擅自”行为；本院执行裁定其在不能追回的款项范围内向申请执行人钢鹏公司承担责任，并非追加其为被执行人，其是否属于执行程序中变更或追加的被执行人范畴并不能成为正当抗辩理由；其未在限期内追回本案全部冻结款项，已经造成申请执行人钢鹏公司不能在该未追回款项范围内实现债权的损失。综上，工行竹海路支行的异议理由，均不能成立，其异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大竹竹海路支行的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长  代贞奎代理审判员  吴宝山代理审判员  贾秀春二〇一六年六月八日书 记 员  徐杭渊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初12236号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告侯东霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯东霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯东霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,174.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,174.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年六月十三日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081民初654-1号原告任永珍，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被告薛宏图，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告任永珍与被告薛宏图买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，被告已将货款全部给付原告，于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以与被告庭外和解为由，被告已将货款全部给付原告，申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告任永珍撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告任永珍负担。审判员 舒 罡二〇一六年六月十六日书记员 王雪莹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281初字809号原告王超，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。被告路俊萍，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。被告闫洪涛，公民身份号码×××。原告王超与被告路俊萍、闫洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超和被告闫洪涛到庭参加了诉讼。被告路俊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称：2014年10月12日，被告路俊萍经闫洪涛担保在原告处借款140,000.00元，约定于2014年10月19日还清。还款时间到期后，借款人没有履行还款义务,担保人也没有承担保证责任。现要求被告路俊萍给付借款140,000.00元，由被告闫洪涛承担连带保证责任。原告为支持其诉讼主张，提交了路俊萍经闫洪涛担保出具的借据。被告路俊萍未出庭应诉。被告闫洪涛辩称：闫洪涛与路俊萍是同一村的村民，路俊萍收皮货需要资金经闫洪涛担保在原告处借款140,000.00元。当时没有约定利息，口头约定的是被告路俊萍如挣钱就给点利息，如不挣钱就还本。原告给付借款后，被告路俊萍出有借据，闫洪涛在借据上签字担保并按手印。原告所述是事实，路俊萍没有还款，闫洪涛也没有履行保证义务。经质证，被告闫洪涛对原告证据无异议。经审核，原告所举证据被告路俊萍未出庭反驳，被告闫洪涛予以确认，能够证明原告的主张，予以采信。经审理查明，2014年10月12日，被告路俊萍因经营所需经闫洪涛担保在原告处借款140,000.00元，出有借据，约定于2014年10月19日还清，最少还款金额为70,000.00元；被告闫洪涛承诺如借款人到期不能偿还自愿拿出家庭收入偿还并承担相应法律责任。被告路俊萍、闫洪涛出具后，原告付给路俊萍140,000.00元。约定还款时间到期后，原告向被告路俊萍、闫洪涛多次主张权利，借款人没有履行还款义务,担保人没有履行保证义务。借款人下欠原告借款本金14,000.00元未付。本院认为，原告与被告间的借贷担保权利义务关系明确，合法有效。被告闫洪涛担保时约定债务人不能履行债务时承担相应法律责任，是一般保证。被告路俊萍没有按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。被告闫洪涛应在被告路俊萍财产依法执行后仍不能履行债务时承担保证责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路俊萍于本判决生效后10日内给付原告王超借款本金140,000.00元；二、被告闫洪涛在被告路俊萍财产依法执行后仍不能履行债务时对原告王超承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，由被告路俊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜人民陪审员  洪 艳二〇一六年六月二十六日书 记 员  张 月
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡西虢建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西关。法定代表人：董连科，该公司董事长。委托代理人：高海儒，陕西西虢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：屈林生，男，生于1955年2月7日，汉族，农民。委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。再审申请人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司（以下简称西虢建筑公司）因与屈林生劳动争议一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西虢建筑公司申请再审称：2015年9月28日，实际承包宝鸡市“东城国际”1号楼项目的案外人王满陕作出承诺书，其承认私刻西虢建筑公司的公章，以西虢建筑公司的名义与陕西建工集团第二建筑公司第一分公司签订了建筑工程劳务承包合同，屈林生系其雇佣的民工。西虢建筑公司发现该建筑工程劳务承包合同上的公司公章为王满陕私刻的假公章，根据发现的新证据《承诺书》、《建筑工程承包合同》，足以证明其从未承包“东城国际”工程劳务项目。同时，案外人王满陕并非西虢建筑公司的职工或委托代理人，屈林生是受王满陕的雇佣后在宝鸡市“东城国际”项目工地从事普工受伤，与西虢建筑公司无关。现有的新证据足以推翻原审判决，请求法院依法再审本案。本院认为，西虢建筑公司与屈林生劳动争议一案，宝鸡市中级人民法院于2013年8月9日作出二审判决后，西虢建筑公司于2015年12月14日以发现新的证据向本院申请再审，即王满陕的承诺书、建筑工程劳务承包合同。经本院审查，西虢建筑公司提供的王满陕的承诺书实为证言性质，其非法律意义上新的证据。西虢建筑公司一审庭审时称其与王满陕之间系挂靠关系，王满陕以西虢建筑公司的名义承包工程，并向西虢建筑公司交纳管理费；其二审时主张西虢建筑公司将宝鸡市“东城国际”项目一号楼的主体内外粉刷承包给王满陕。西虢建筑公司现提供王满陕的承诺与其一、二审的说法明显不符。西虢建筑公司与陕西建工集团第二建筑公司第一分公司签订的建筑工程劳务承包合同在一、二审之前就已客观存在，根据西虢建筑公司一、二审的上述抗辩，其对该建筑工程劳务承包合同早已知晓。西虢建筑公司现提供王满陕的承诺书、建筑工程劳务承包合同不符合《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的新的证据，其申请再审的理由不能成立。综上，西虢建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宝鸡西虢建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  吴 鹏代理审判员  张明霞代理审判员  段秦生二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 阳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3735号上诉人(原审被告)叶某。法定代理人严某甲（叶某之母），1966年9月9日出生，汉族。委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）严某甲。委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）梁某。委托代理人晋某某。委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。上诉人叶某、严某甲与被上诉人梁某婚约财产纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年3月7日作出(2016)渝0118民初267号民事判决。叶某、严某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了询问审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：梁某与叶某于2015年7月9日经张某介绍认识，并经双方父母同意确定恋爱关系，叶某系智力贰级残疾，双方于××××年××月××日到重庆市永川区民政局因故未能办理结婚登记。对双方在恋爱中，叶某、严某甲是否收取梁某方的礼物、礼金，梁某方举示了其母晋某某的银行取款记录，虽然该取款记录不能单独证明其母晋某某给了严某甲30000元彩礼，但张某和唐某某的证言足以证明其母给付了彩礼30000元给严某甲。证人张某与梁某之母系同事，与严某甲系小学同学，系梁某与叶某恋爱的介绍人，其证言系直接证据，与双方均无利害关系，其证言与唐某某的证言能相互印证，故对张某、唐某某的证言均予以采信。结合梁某之母的取款记录，能够确认梁某给付叶某、严某甲见面礼金2000元，给付叶某方亲属1400元，给付严某甲彩礼30000元的事实，对叶某申请的证人代某的证言，因代某清楚的记得与严某甲及严某甲丈夫去云南打工出发的时间，以及从云南回永川的准确时间，其证言不符合人的记忆规律，也不符合生活常理，且代某的证言无其他证据相印证，故对其证言不予采信，证人严某乙、李某的证言与本案不具有关联性。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。梁某经人介绍与叶某恋爱，对于男女双方在婚恋中女方及其家人按照习俗要求男方给付一定现金作为彩礼，虽然我国《婚姻法》未明文禁止，但也不提倡。但《婚姻法》及司法解释明确规定了给付彩礼后双方未办理结婚登记手续或虽然办理结婚登记手续但确未共同生活的，给付彩礼一方要求对方返还彩礼的，人民法院应当予以支持。叶某、严某甲收取梁某及其家人的彩礼后，叶某未与梁某办理结婚登记手续，其行为违反了《婚姻法》及其解释的规定，属于借婚姻索取财物的行为，其所收彩礼应当予以返还。但梁某及其家人所支付的34436元中的见面礼金2000元、梁某给付叶某及其亲属的1400元和梁某为叶某购买衣物所支出的1036元，系男女双方婚恋中正常支出，属自愿赠与行为，以上款项不属于彩礼性质，对梁某要求叶某、严某甲返还上述款项不予支持，仅支持由叶某、严某甲返还梁某彩礼礼金30000元，因叶某系贰级智残，该30000元礼金由严某甲收取，应由严某甲予以返还。关于叶某在答辩中所述梁某对其进行强奸，在一审庭审中已明确告诉叶某及其亲属，应向公安机关报案，不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：“一、由被告严某甲于本判决生效后立即返还给原告梁某彩礼礼金30000元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告严某甲负担。”叶某、严某甲不服该判决，提起上诉称：一审判决认定事实不清且适用法律错误，上诉人根本没有收到被上诉人的30000元彩礼，上诉人至今仍愿意嫁给被上诉人且并不违反《婚姻法》第七条禁止结婚的规定。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人梁某答辩称：上诉人的上诉请求不成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理过程中严某甲举示了张某乙等人出具的证明一份，举示了新疆石河子一四四团场六连的证明一份，拟证明严某甲于2015年9月20日至2015年11月7日在新疆打工，未在永川，不可能收取梁某的母亲给付的彩礼。梁某对上述证据的真实性不予认可。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明如下以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。梁某在一审审理过程中申请了其与叶某的介绍人张某出庭作证，证明了梁某之母晋某某向叶某之母严某甲给付了30000元的彩礼。严某甲在本院二审审理过程中举示证据证明其在2015年9月20日至2015年11月7日期间在新疆打工，但其一审申请出庭的证人证明其于上述期间在云南打工，其在一审、二审过程中所举示的证据相互矛盾，对上述证据的真实性本院均不予认可。叶某在收取了梁某方给付的彩礼后，未能与梁某办理结婚登记手续，且叶某也未能举示证据证明未办理结婚登记系由于梁某的原因，故梁某起诉叶某及其母亲严某甲返还彩礼应予支持。叶某与严某甲的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人叶某、严某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 曦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民初字第00049号原告章良。委托代理人罗易，重庆钦贤律师事务所律师。被告钟连超。本院在审理原告章良诉被告钟连超股权转让纠纷一案过程中，原告章良于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告章良自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告章良撤回起诉。本案案件受理费123800元，减半收取61900元，由原告章良负担。审 判 长  钟拯代理审判员  钟慧人民陪审员  陈刚二〇一六年六月二十九日书 记 员  文苑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初2166号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人王新，围场农商行职工。被告陆志春。被告刘月亮（陆志春妻子）。原告围场农商行与被告陆志春、刘月亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告陆志春、刘月亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行诉称，被告陆志春于2014年7月30日在我行借款860000.00元，2017年7月2日到期，由其配偶刘月亮名下房产抵押担保，承担连带保证责任。2014年8月21日，被告陆志春贷款还款账号扣收利息0.38元，此后未按合同约定按月结息。原告诉至法院，请求判令被告陆志春、刘月亮偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。原告围场农商行以起诉陈述、借款申请书、抵押借款申请书、借款借据、个人借款合同、抵押合同、房地产抵押物清单、围房字第201403**号房他证、同意抵押（质押）担保承诺书、抵押人同意抵押承诺书、借款人及配偶借款承诺书、利息计算表等证据证实起诉主张。被告陆志春、刘月亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。经审理查明，2014年7月30日，被告陆志春向原告围场农商行借款人民币860000.00元，约定借款期限至2017年7月2日，月利率9.225‰。合同约定结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，被告陆志春须于每一结息日结息。该笔借款由被告刘月亮名下的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路吉星佳苑1-2层7号商业LYL号的底商一处的房屋所有权提供抵押担保。借款后，被告陆志春于2014年8月21日支付利息0.38元，此后未按合同约定按月结息。经原告多次催收，被告陆志春未偿还借款本息。自2014年7月30日至2016年3月25日，本金860000.00元产生利息159727.42元，本息合计1019727.42元。以上事实，有原告围场农商行的起诉陈述、借款申请书、抵押借款申请书、借款借据、个人借款合同、抵押合同、房地产抵押物清单、围房字第201403**号房他证、同意抵押（质押）担保承诺书、抵押人同意抵押承诺书、借款人及配偶借款承诺书、利息计算表等证据予以证实。本院认为，原告围场农商行与被告陆志春签订的个人借款合同及原告围场农商行与被告刘月亮签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效；被告刘月亮以房屋所有权进行抵押，并已进行抵押登记，属有效抵押。原告围场农商行向被告陆志春提供了借款，被告陆志春未按合同约定按月结息，违反了合同约定，被告刘月亮未履行担保责任，故应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第五十九条的规定，判决如下：一、被告陆志春在本判决生效后五日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金860000.00元，自2014年7月30日起至实际给付之日止，按合同约定月利率9.225‰向原告支付利息。二、原告河北围场农村商业银行股份有限公司对被告刘月亮所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路吉星佳苑1-2层7号商业LYL号的底商一处的房屋所有权在本判决第一项范围内享有优先受偿权。案件受理费13978.00元，减半收取6989.00元，由被告陆志春、刘月亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员 高 杨二〇一六年六月二日书记员 何志伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝民社一初字第906号原告王代军。委托代理人李德华，山东鲁通律师事务所律师。被告山东华润万家生活超市有限公司烟台海港路分店，住所地烟台市芝罘区北马路150号大悦城B1-01号。负责人卢里，总经理。委托代理人沙丽莎，该公司工作人员。本院在审理原告王代军诉被告山东华润万家生活超市有限公司烟台海港路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王代军撤回起诉。案件受理费1704元减半收取为852元，由原告王代军负担。审 判 长  张建华人民陪审员  张翠华人民陪审员  徐建春二〇一六年六月二十二日书 记 员  任 玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初379号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王某某，因本案于2015年6月5日被刑事拘留，当日对其监视居住；2016年4月7日被逮捕，当日对其取保候审；2016年5月4日被刑事拘留，当日对其监视居住；2016年6月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人吴某某，因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，1、2015年6月2日15时许，被告人王某某在六盘水市钟山区“XX”建材城人行道处寻找盗窃目标，后见陈某经过，遂趁陈某不备用随身携带的夹镊子将陈某包内的一部白色苹果5手机（价值1320元）盗走。当日16时许，王某某将该手机在六盘水市钟山区“XX”商场通道口处销赃给陈某某（另案处理）得款400元。后被盗手机已追回发还失主。2、2016年4月28日12时许，被告人王某某邀约吴某某实施盗窃，二人在六盘水市荷城花园汇合后行至钟山区钟山中路“XXXXX”餐馆前，见海某在“XXXXX”餐馆前购物，便由吴某某在旁放哨，由王某某用夹镊子将海某上衣右边口袋内的一部金色苹果6手机（价值3484元）盗走后逃离现场。后被盗手机已追回发还失主。另查明，被告人王某某被抓获后带领公安干警抓获同案犯吴某某。上述事实，被告人王某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有失主报案陈述及涉案人员供述，抓获经过，现场指认笔录、方位图及刑事照片，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，，被告人王某某、吴某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、吴某某在公众场合扒窃公民财物，王某某实施盗窃二次，价值4800余元，数额较大；被告人吴某某实施盗窃一次，价值3484元，数额较大；其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某某邀约同案犯实施犯罪并实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人吴某某受王某某的邀约在盗窃中放风，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；二被告人归案后及庭审中均自愿认罪，且被盗赃物已追回发还失主，可对二被告人从轻处罚；被告人王某某带领公安人员抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年7月30日止。）二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4起至2017年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎挽二〇一六年六月二十九日书记员  谷峰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初4453号原告杨亚清，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告樊景龙，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在审理原告杨亚清诉被告樊景龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨亚清撤回起诉。案件受理费143元，由原告负担。审判员  张晓明二〇一六年六月二十四日书记员  张 洋
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初221号原告：林春胜，男。委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。委托代理人：叶日阳，广东法开律师事务所律师。被告：林志强，男。上列原告林春胜诉被告林志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国平、叶日阳参加了诉讼，被告杨志强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，被告与原告借款8万元，约定月息4000元，借款期限为1年，立有借条。在立借条时，因在被告曾向原告借过1.5万元未还，所以在2012年6月10日的借条上写明借款共有9.5万元，同时约定以其在河源居住的楼房作抵押。被告借款后却只付过两次利息共6000元，2015年11月，被告答应在年底前陆续付清。过了年底，被告仍没有还款。请求法院判决：1、被告偿还欠原告借款95000元及利息（利息为月利率2%计算，从2012年6月10日起至还清借款日止）；2、由被告承担本案诉讼费。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告人口信息全项；3、借条。被告辩称：本案债权早已过了法律规定的诉讼时效，原告的诉求不应当得到法律的支持。本案债权的履行届满期间为2013年6月10日，两年的诉讼时效计算到2015年6月11日就已经届满了，而原告到2016年1月25日起诉至法院主张债权，这个时候已经过了二年诉讼时效。本案债权是高利贷，本金8万元，每月利息却是4000元，每月的利率高达5分，被告之前偿还了5个月的利息（每月4000元）给被告造成极大的经济压力，无力偿还债务。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有提供证据。本院查明：2012年6月10日，被告与原告借款8万元，被告向原告立下一张借条，约定月息4000元，借款时间一年。另外，借条下面附注，被告之前与原告借款1.5万元，合计借款共9.5万元，一年内还清，同时约定以其在河源居住的楼房作抵押。之后，被告没有还款，原告经追索无果后，于2016年1月25日向本院提出起诉。本院认为：被告与原告借款9.5万元，有被告立具的借条予以证实，证据确凿充分，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉主张借款按月利率2%计付利息，符合法律规定的范围，本院予以支持。对于被告已支付的利息，原告陈述被告已支付利息6000元，被告答辩陈述已支付了5个月利息，每月利息4000元，即20000元，被告对其答辩陈述，没有提供证据予以证明，根据民事案件诉讼证据规则，被告应承担举证不能的法律后果，本院确认被告已支付利息6000元。对于被告主张的诉讼时效问题，根据原告开庭的陈述，原告自借款期满后一直向被告进行追索，因此，依法律的规定，诉讼时效发生了中止中断。被告辩称诉讼时效已过，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭参加开庭，应视为其放弃对原告开庭陈述事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，判决如下：被告林志强应在判决生效后十日内偿还原告林春胜借款9.5万元及利息，利息：从2012年6月10日起按月利率2%计付至借款清偿之日止，被告已付的利息6000元应从中扣除。本案诉讼费3660元，由被告林志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖伟东代理审判员  钟晓燕人民陪审员  邓贵英二〇一六年六月三十日书 记 员  李楚祺
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2168号原告：潘珍果。被告：盛岩成。原告潘珍果诉被告盛岩成民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告潘珍果到庭参加诉讼，被告盛岩成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告潘珍果起诉称：2014年9月22日，被告向原告借款20000元，同时出具借条一份，约定在2014年底前归还10000元，2015年初归还10000元，原告将20000元款项当场交付给被告。借款到期后，被告非但未按约定归还借款，反而逃避债务。原告潘珍果请求判令：1.被告归还借款本金20000元，支付利息1900元（利息自2015年1月1日起按月利率0.6%计算至2016年5月31日止，此后仍按月利率0.6%计算至实际清偿之日止），合计21900元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告潘珍果为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告盛岩成于2014年9月22日向其借款20000元的事实。被告盛岩成未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告盛岩成虽未到庭质证，鉴于原告潘珍果提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2014年9月22日，被告盛岩成就其之前向原告潘珍果的借款出具借条一份，载明：“盛岩成（××）今向潘珍果（××）借人民币贰万元整（20000.00），年前还一半，剩下年后还清”。借款到期后，被告盛岩成未向原告潘珍果返还上述借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告盛岩成向原告潘珍果借款并出具了借条，但未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告盛岩成出具的借条未约定支付利息，视为不支付利息；同时，本院依据该借条所载内容“年前还一半，剩下年后还清”予以确定借款期限，即其中10000元应于2014年12月31日之前返还，另10000元应于2015年12月31日之前返还，故被告盛岩成应当自逾期还款之日起向原告潘珍果支付逾期利息。原告潘珍果的诉讼请求成立，本院依法予以支持，并依法调整逾期利息按照年利率6%自逾期还款之日起分别计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛岩成于本判决生效之日起十日内返还原告潘珍果借款20000元，并支付逾期利息（其中10000元自2015年1月1日起，10000元自2016年1月1日起，均按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘珍果的其他诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元，由被告盛岩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 蒋栩二〇一六年六月二十一日代书记员 王帆
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执1078号李某某、李某某：关于申请执行人李某某与被执行人李某某侵权责任纠纷案，本案立案执行后，被执行人李某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年六月二十三日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初7004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行,住杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。负责人：李天，该行行长。委托代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。委托代理人：叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：方红咪。被告:郑玉林。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行诉被告方红咪、郑玉林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年六月一日书 记 员 徐迪佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执400号申请执行人李金平，男，1970年5月14日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人夏国强，男，1971年6月25日出生，汉族，江苏省徐州市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本案应执行标的26023.5元（含执行费286元），未执行标的26023.5元。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年六月二十三日书 记 员  翟 静
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初2204号原告陈雪松，无业。被告河北天福茗茶销售有限公司，住所地：河北省石家庄市槐安路中苑商务大厦D01-202号。法定代表人李国麟，该公司经理。委托代理人赵哲锋、徐楠，河北三和时代律师事务所律师。原告陈雪松诉讼请求：被告退货及货款2028元；被告赔偿原告20280元；案件诉讼费由被告承担。被告河北天福茗茶销售有限公司答辩意见：涉案茶叶符合相关食品安全标准；被告对涉案茶叶尽到了进货审查的责任和义务；该商品并未经过任何行政部门确认为不符合相关规定的食品；被告不存在恶意延长保质期的行为，更不存在欺诈行为；涉案茶叶属于安全食品，且相关标识不存在影响食品安全的瑕疵也不会对消费者造成任何误导；原告的行为属于恶意诉讼，应依法驳回。案件事实2016年4月8日，原告陈雪松在被告河北天福茗茶销售有限公司处购买了胎菊26罐，花费人民币2028元，被告河北天福茗茶销售有限公司为原告出具票号为10275021的增值税普通发票一张。购买上述茶叶后，原告发现被告销售的产品所使用的标准号为GB／T18862-2008，根据该标准规定，杭白菊盒装成品保质期一般为18个月，塑料包装常温下保质期一般为3个月，5℃以下保存保质期一般为18个月。原告称被告所售商品为塑料包装，但保质期却标注为18个月，故以被告恶意延长保质期欺诈消费者为由诉至本院，要求被告退货、退还购货款2028元，并赔偿其20280元。以上事实，有原、被告提交的证据材料以及本案庭审笔录等证据，在案证实。本院裁判理由及结果本院认为，原告在被告处购买茶叶的事实有相关证据予以证实，且原、被告均认可，应予确认，双方形成买卖合同关系。原告作为消费者，有权利知道所购买的商品的真实情况。被告河北天福茗茶销售有限公司销售的茶叶包装标识是否构成对原告的消费欺诈，应当以《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等相关规定为认定依据。“GB／T18862-2008”虽为推荐使用标准，但涉案商品既然标注了执行标准为“GB／T18862-2008”，涉案商品的生产、标注就应该严格按照上述标准执行。地理标志产品杭白菊GB/T18862-2008包装标准显示成品杭白菊应采用防潮包装，包装容器应清洁、干燥、无异味，不影响杭白菊品质，严禁使用有毒有害包装材料。保质期标准显示成品杭白菊盒装保质期一般为18个月，塑料包装常温下保质期一般为3个月，5℃以下保质期一般为18个月。原告提供的所购商品显示为内外包装，内包装为封闭袋装，外包装为罐装，此类包装在市场上普遍存在，原告主张内包装为塑料包装，但其并未提供证据证实其观点，本院不予采信。另，被告作为销售者，涉案茶叶的保质期自包装出厂之时即标注为18个月，被告并未对其进行更改，原告也无法证明被告有“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的行为，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告陈雪松的诉讼请求。案件受理费358元减半收取179元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费358元并提交缴费收据原件（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓斐二〇一六年六月二十七日书记员  王田雅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初792号原告齐齐哈尔农垦金宝丰农业生产资料经销有限公司宝丰经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市育才街。负责人朱海平，经理。被告：张海波，男，1973年5月10日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省讷河市育才街，现住址黑龙江省哈尔滨市哈达街。原告齐齐哈尔农垦金宝丰农业生产资料经销有限公司宝丰经销处与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敏担任审判长，与审判员刘宝胜、人民陪审员马瑄珩共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人朱海平到庭参加了诉讼。被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在育才街讷河市宝丰经销处经营农药，被告在2015年5月17日至2015年7月6日期间共计在原告处赊购农药虎头胺草醚、金腾尔等2533瓶，共计人民币43，766.00元，并出具欠据十张。因被告没有及时给付原告货款，现原告诉至人民法院，要求被告给付拖欠货款人民币43，766.00元。被告张海波未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠据十份，记载：被告在2015年5月17日、5月27日、6月12日、6月14日（2次）、6月15日（2次）、6月21日、6月26日、7月6日分十次在原告处赊购农药2570瓶，总计货款44，158.00元；返货单一份，记载2015年7月6日给原告返货37瓶，货款392.00元。欠据及返货单证实被告共计在原告处赊购农药2533瓶，共欠原告农药款43，766.00元的事实。原告提供证人王晓莲、ＸＸ忠证言，二人均证实：证人是齐齐哈尔农垦金宝丰农业生产资料经销有限公司宝丰经销处员工，2015年2月到8月在该单位工作，清和张海波于2015年5月17日至2015年7月6日在经销处上货，打的欠条，证人在现场明知此事。两份证言意在证明被告赊销货物的事实。被告张海波未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据来源合法,内容客观真实,证人证言与待证事实具有关联性，已经形成证据链条，可以相互佐证，故本院原告提供的证据均予以采信。经审理查明:原告在讷河市育才街齐齐哈尔农垦金宝丰农业生产资料经销有限公司宝丰经销处经营农药。被告张海波在2015年5月17日至7月6日期间先后十次在原告处赊购农药虎头胺草醚、金腾尔等2570瓶，返货37瓶，共欠货款43，766.00元，并出具欠据十张，返货据一张。此款虽经原告多次索要，被告推托一直未付。现原告要求被告给付拖欠货款43，766.00元。本院认为：被告张海波在原告处赊购农药，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效。被告应按照约定偿还货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波于本判决生效后10日内给付原告齐齐哈尔农垦金宝丰农业生产资料经销有限公司宝丰经销处货款43，766.00。案件受理费894.00元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  刘宝胜人民陪审员  马瑄珩二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭丽丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终309号上诉人（原审被告）方俊伟，男，汉族，1966年10月9日出生。被上诉人（原审原告）王银成、又名王银，男，汉族，1972年12月1日出生。被上诉人（原审原告）罗长生，又名罗刚，男，汉族，1977年2月26日出生。原审被告栾川县群英工程建筑有限公司，住所地栾川县。法定代表人彭跃功，该公司经理。上诉人方俊伟因与被上诉人王银成、罗长生，原审被告栾川县群英工程建筑有限公司合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1416-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案所诉的被告之一栾川县群英工程有限公司住所地在栾川县，且栾川县人民法院已最先立案，故栾川县人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告方俊伟的管辖权异议。上诉人方俊伟不服原审裁定上诉称：原审裁定适用法律错误，是错误的裁定。不动产纠纷案件有不动产所在地法院管辖是专属管辖，民事诉讼法第二十三条规定的被告住所地管辖是一般地域管辖。专属管辖具有排他性，排除一般地域管辖的适用。本案应当由不动产所在地陕西省紫阳县人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送陕西省紫阳县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系王银成、罗长生向栾川县群英工程建筑有限公司、方俊伟主张支付其对陕西省紫阳县境内相关矿山开展采矿、掘进作业所涉及的误工损失、设备材料款、工程款等所产生的争议，该争议属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告之一的栾川县群英工程建筑有限公司住所地位于河南省栾川县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年六月二十一日书记员 韩文达
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第583号申请执行人董林被执行人宝鸡市远征工程建筑劳务分包有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第02757号民事判决书受理执行董林诉宝鸡市远征工程建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内返还申请人押金15000元，承担受理费95元。被执行人逾期未履行，应承担执行费130元及逾期迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市远征工程建筑劳务分包有限公司银行存款15225元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一六年六月二日书记员  宋 婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初1247号原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人邢运江，该公司总经理。组织机构代码：80660314-2。委托代理人沈振越，该公司职员。被告孙永峰。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告孙永峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  张婷二〇一六年六月十七日书 记 员  周帅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初8019号原告赵红艳，女，1980年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区东小口镇佳园**号楼*单元***号。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。原告赵红艳与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、北京裕发房地产开发有限公司、北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年5月25日向原告赵红艳送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。赵红艳至今未交纳上述费用。本院认为，赵红艳在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李佳二〇一六年六月二日书记员柴娜娜
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初1392号原告：王大中，男，1972年8月6日出生，汉族，教师。委托代理人：陈正义，男，1973年1月29日出生，汉族，银行职员。被告：王琦，女，1972年8月27日出生，汉族，无业。原告王大中诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员王树斌适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王大中的委托代理人陈正义、被告王琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王大中诉称：2014年4月24日，被告向原告借款8万元，出具借据1张，约定月利息1分5厘，借期1年。请求法院依法判令被告王琦立即偿还借款本金8万元及按约定的月利28，800元，承担诉讼费。被告王琦辩称：借条是真的，但我不认识原告王大中，我从陈正义手里拿的钱，我给打的条我认为是欠陈正义的借款，我与陈正义之间的债务已经结清了，我把房子和财产抵了借款，只是借条没有抽回，我不欠钱了。本院经审理查明：2014年4月24日，被告王琦因需用资金经陈正义介绍向原告王大中借款人民币8万元，由陈正义书写借条1张，被告王琦在借条上署名，约定月利息1分5厘，借期1年，借款到期后经索要一直未付。上述事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为：原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，有原始借条为凭，本院予以确认。被告称借款是向陈正义借的，不是向原告借的，其与陈正义间债务关系已结清，故不再欠款，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王琦于本判决生效后十日内给付原告王大中借款人民币八万元，并从2014年4月24日起至借款付清之日止，按月利率1分五厘计付利息。如果被告王琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，476元，减半收取1，238元，由被告王琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王树斌二〇一六年六月六日书记员  陈晶晶
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初945号原告贺某甲，男，2003年11月8日出生。法定监护人贺某乙，男，1984年8月26日出生，与原告系父子关系。被告田某某，男，1980年10月19日出生。本院在审理原告贺某甲诉被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贺某甲撤回起诉。本案受理费292元，由原告负担（已交纳）。审判员  赖颂愚二〇一六年六月十四日书记员  李米燃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6430号原告曹丹。被告顾锋。本院在审理原告曹丹与被告顾锋离婚纠纷一案中，原告曹丹于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹丹向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹丹撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹丹负担。审判员  费正权二〇一六年六月二日书记员  蒋立华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2219号罪犯邓国栋，男，1969年9月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年8月18日作出(2011)穗荔法刑初字第403号刑事判决，以被告人邓国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓国栋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓国栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓国栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓国栋的罚金刑未履行，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院将刑罚执行机关报请该罪犯八个月二十六天的减刑建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓国栋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执507-1号本院在执行申请执行人纪现华与被执行人孟祥彩、鲁磊、任顺波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒民一初字第257号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将鲁磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十三日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初2243号原告青州市万信新能源工程有限公司，住所地青州市摩配市场。法定代表人刘文强，董事长。委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。被告青州市七天商务酒店有限公司，住所地青州市云门山南路购物广场E区1211号。法定代表人宗风森，总经理。原告青州市万信新能源工程有限公司诉被告青州市七天商务酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛凤永到庭参加诉讼，被告青州市七天商务酒店有限公司的法定代表人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青州市万信新能源工程有限公司诉称，被告拖欠原告工程款108000元未付，侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告支付原告工程款108000元；诉讼费用由被告承担。被告青州市七天商务酒店有限公司未答辩。经审理查明，2012年8月7日，原、被告签订了《工程承包合同》一份（合同中青州市七天商务酒店有限公司为发包方，青州市万信新能源工程有限公司为承包方），合同约定：由承包方承建发包方青州市柒天连锁酒店地源热泵中央空调工程，工程工期自2012年8月8日至2012年9月7日；合同总价款为320000元，，质保期18个月，工程全部完工调试合格后付至工程造价的95%，质保期结束后7日内付清全部工程款；工程验收按照国家有关标准及规范验收，并约定了质量等其它权利义务。合同签订后，原告按照约定组织施工人员进入施工现场进行施工并于2012年8月21日将工程交付被告。截止2012年12月3日，被告支付原告工程款142000元，尚欠原告工程款108000元至今未付，双方形成纠纷。同时查明，原告具有施工资质。本院确认的上述事实，有原告向本院提交的《工程承包施工合同》、打款凭条，当事人陈述以及本院庭审笔录等在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告与被告签订的《工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告将案涉工程交付被告后，被告应按照合同约定付清原告全部工程款，被告逾期未付已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，本院对原告要求被告支付工程款108000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告青州市七天商务酒店有限公司于本判决生效后三日内支付原告青州市万信新能源工程有限公司工程款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告青州市七天商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  蔡相红人民陪审员  杨 琳二〇一六年六月二十日书 记 员  文桂梅第-–页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9830号原告朱敏，女，1970年3月24日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人刘锦逵(系朱敏丈夫)，男，1970年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告顾红培，男，1973年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。两原告共同委托代理人成彦亮，上海申浩律师事务所律师。被告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高杰，总经理。委托代理人莫晓明。本院受理朱敏、顾红培诉被告上海仁丰房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案后，被告上海仁丰房地产经纪有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告朱敏、顾红培，案外人孙某，被告上海仁丰房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间协议》第六条争议解决约定：三方在履行本协议过程中发生争议，若通过协商未能解决，应向该房地产所在地人民法院起诉。本案中出让的是上海市虹口区广灵四路40弄甲4号房屋，位于上海市虹口区，故发生诉讼应当由上海市虹口区人民法院管辖，而非上海市杨浦区人民法院。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告朱敏、顾红培，案外人孙某，被告上海仁丰房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间协议》第六条中，约定将上海市虹口区广灵四路40弄甲4号房屋所在地人民法院约定为具有管辖权的法院，与法不悖，该约定有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海仁丰房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王莹二〇一六年六月二日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初1785号原告龙某某被告樊某某被告李某某被告李某甲原告龙某某与被告樊某某、李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某和被告李某某、李某甲到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：被告樊某某、李某某因资金短缺向原告借款3万元，双方于2013年12月10日签订了借款协议，约定月利率3%，被告李某甲作为担保人在该协议上签字，被告樊某某、李某某支付利息至2015年4月，之后被告樊某某、李某某未履行还本付息的义务，请求法院判决三被告共同偿还借款本金3万元，并以3万元为基数，按月利率2%，从2015年4月11日起算至本金付清为止，三被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、借款协议，证明被告向原告借款事实。被告樊某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。被告李某某辩称：借钱是事实，因现在我家庭困难才没有还钱，本钱我要还，希望原告减免利息，本钱我分期还。被告李某某在举证期限内未提交证据。被告李某甲辩称：原告未要求我用任何抵押物作担保，我也未承诺用任何抵押物作担保，我在还款期间也多次催促被告樊某某、李某某还款，且亲自带原告找到被告樊某某、李某某，我已经尽到担保人的担保责任。原告与被告樊某某、李某某、我约定还款时间为半年，在此约定期间，我作为担保人与樊某某、李某某夫妇负连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债��人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案已超出我的保证诉讼时效，应解除我的连带保证责任。为支持其抗辩主张，被告杨晓进在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证，证明被告主体资格；2、相片4张，证明帮原告去找被告樊某某、李某某要钱。经本院质证，被告李某某、李某甲对原告提交的证据无异议，原告对被告杨晓进提交的证据无异议。原告和被告李某某对被告李某甲提交的证据无异议。原告和被告李某甲提交的上列书面证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2013年12月10日，被告樊某某、李某某向原告龙某某借款3万元，用作资金周转，约定月利率3%，借款期限为半年，由被告李某甲担保，就保证方式���保证期限均未明确。被告樊某某、李某某支付利息至2015年4月后就未再支付。原告多次向被告催收还款未果遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明：原告在向被告樊某某、李某某催收期间，被告李某甲积极参与向被告樊某某、李某某催收。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告樊某某、李某某向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告樊某某、李某某应偿还此款。原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲辩称其带原告去找被告樊某某、李某某追要借款，其已经尽到担保人责任。被告李某甲又称按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案超过保证诉讼时效，保证人的保证责任已经免除。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保���期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第三十二条第一款又规定：“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，被告李某甲只在借条上作为担保人签了名字，没有约定保证期间，按照以上法律规定，保证期间为约定借款偿还之日起六个月，借条约定借款之日起半年偿还，即2014年6月10日偿还，被告李某甲的保证期间为2014年12月12月10日前。当被告樊某某、李某某未向原告支付利息时，原告虽总是找到被告李某甲，由被告李某甲带去找被告樊某某、李某某追款，此时被告李某甲的行为仅为一种协助义务，被告李某甲在原告催还款期间多次催促被告樊某某、李某某还钱，也带原告找到被告樊某某、李某某的行为，确实体现被告李某甲尽了力。但在被告樊某某、李某某仍未还款的情况下，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起六个月未行使要求被告李某甲承担保证责任，因此被告李某甲辩称其保证责任已经免除的理由于法有据，本院予以采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释��第三十一条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊某某、李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告龙某某借款本金人民币3万元，并以3万元为基数，从2015年4月11日按月利率2%计算利息至实际履行完毕为止；二、驳回原告请求被告李某甲承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告樊某某、李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不��出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员  高翎朕二〇一六年六月十六日书记员  王 佳
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执262号申请人王玉英，女。被申请人王连军，男。本院在王玉英申请执行王连军离婚后财产纠纷一案中，被申请人王连军未自动履行给付义务。现依法强制对王连军名下银行账户进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1079号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一六年六月十四日书记员 康则健
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执异30号案外人王珍珍，女，汉族，1986年9月12日出生，住福建省晋江市。委托代理人陈金助、吕菲菲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。申请执行人林荣银，男，汉族，1976年8月4日出生，住福建省石狮市。委托代理人黄峥嵘、王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人郭辉灿，男，回族，1980年5月5日出生，住福建省晋江市。被执行人王浓浓，女，汉族，1981年10月28日出生，住福建省晋江市。本院在执行林荣银与郭辉灿、王浓浓民间借贷纠纷一案中，案外人王珍珍于2016年5月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王珍珍述称：案外人王珍珍于2014年8月12日与郭辉灿、欣华晨房产代理有限公司签订一份《房产预约买卖协议》，约定郭辉灿将其所有的位于厦门市融景湾3#楼19层2202单元房屋、融景湾1#、2#、3#楼地下室-1层70号微型车位出售给王珍珍，合同成交总价款为人民币800万元。合同签订后，王珍珍依约付清了应支付给郭辉灿的全部购房款，郭辉灿亦将房屋交付给王珍珍使用，房屋及车位交付后已由王珍珍装修并使用。2015年10月30日，厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第7082号民事判决书审理查明王珍珍已向郭辉灿支付首期购房款390万元并依约偿还讼争房屋及车位的银行按揭款项，郭辉灿亦于2014年8月12日将房屋及车位交付给王珍珍，且判决确认上述《房产预约买卖协议》合法有效，该民事判决书已于2015年11月25日发生法律效力。案外人王珍珍认为，其与郭辉灿、欣华晨房产代理有限公司签订的《房产预约买卖协议》合法有效，且其已依约履行付款义务并实际占有上述房屋，其依法已经取得上述房屋的合法权利，故提出执行异议，请求本院裁定解除对上述房产及车位的查封。经审查查明，原告林荣银与被告郭辉灿、王浓浓民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，案号为（2014）狮民初字第3414号。林荣银于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月13日作出狮民初字第3414号民事裁定书，裁定查封郭辉灿所有的址在晋江市青阳镇新大街兴晋公寓B幢套房501室的房产和址在厦门市融景湾3#楼19层2202单元的房产、址在厦门市融景湾1#、2#、3#楼地下室-1层70号微型车位。2015年12月16日，本院作出（2014）狮民初字第3414号民事判决书，判决：一、被告郭辉灿应于判决生效后十日内偿还原告林荣银借款本金人民币3000000元以及借款期限内的借款利息人民币135000元，并支付原告林荣银上述借款本金人民币3000000元自借款期限届满之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息、违约金；二、被告王浓浓对上述款项承担连带清偿责任，被告王浓浓承担保证责任后，有权向被告郭辉灿进行追偿。该判决书已于2016年3月28日发生法律效力。2016年4月8日，林荣银向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2016）闽0581执1471号。另查明，案外人王珍珍于2015年6月2日对本院作出的上述保全裁定提出异议，认为其已依法取得涉案被查封房产及微型车位的产权，请求撤销上述民事裁定书，并解除对上述房产及微型车位的查封。其后，案外人王珍珍又于2015年9月10日向本院申请撤回上述异议申请，本院已依法予以准许。2016年5月19日，案外人再次对本案执行标的向本院提出执行异议。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等规定，执行程序中，人民法院可以查封、扣押被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案涉案房产及微型车位由被执行人郭辉灿向厦门市融坤房地产开发有限公司购买，且已向厦门市房地产交易权籍登记中心提交备案登记，本院依法可以查封涉案房产及微型车位。根据案外人王珍珍所提供的相关证据，其虽在涉案房产及微型车位被查封前已和被执行人郭辉灿签订《房产预约买卖协议》，被执行人郭辉灿也已在涉案房产及微型车位被查封前将该房产及车位交付给案外人王珍珍使用，但该房产及车位尚未办理过户登记，且案外人王珍珍仅支付部份购房价款。因此，案外人王珍珍针对涉案不动产所主张的权利不能够排除执行，其所提的执行异议不能成立，本院依法不予支持。另外，案外人王珍珍已于2015年6月2日针对涉案房产及车位的查封提出执行异议，其后又向本院撤回异议，现又对同一执行标的提出异议，其所提执行异议不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回王珍珍提出的执行异议。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曾文龙审判员  何荣添审判员  曾怡明二〇一六年六月一日书记员  吴茹兰附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合第或者第规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。人民法院依照规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45316号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告郭芹林。原告天津君谊物业发展有限公司与被告郭芹林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告郭芹林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑×号楼×××室的业主，房屋面积为88.66平方米，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年5月8日至2016年3月31日的梯泵费1115元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；2.确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；3.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；4.维修记录，证明原告的服务情况；5.社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月梯泵费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区×号楼×××室的业主，房屋建筑面积88.66平方米。被告在《确认书》上签字盖章，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年5月9日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。上述事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告郭芹林于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年5月9日至2016年3月31日期间的梯泵费1113.79元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年六月十七日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初7383号原告彭家莉，女，1962年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。委托代理人杨维伦，重庆鉴识律师事务所律师。被告蒋素清，女，1916年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告雷远书，女，1956年5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告彭家莉与被告蒋素清、雷远书房屋买卖纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭家莉撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告彭家莉负担。代理审判员 秦 伟二〇一六年六月十二日书 记 员 肖习敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初868号原告湖北帝秀物业服务有限公司。住所地：湖北省枣阳市大南街15号。法定代表人：莘乐安，公司经理。委托代理人黄小波，湖北联帮律师事务所律师。被告龚爱梅，女，1967年8月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人熊仁随，男，1968年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系龚爱梅丈夫。本院在审理原告湖北帝秀物业服务有限公司诉被告龚爱梅返还原物纠纷一案中，原告湖北帝秀物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚爱梅的起诉。本院认为，原告湖北帝秀物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北帝秀物业服务有限公司撤回对被告龚爱梅的起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告湖北帝秀物业服务有限公司负担。审判员 袁 明二〇一六年六月十三日书记员 陈俊龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1396号罪犯王应华，男，1976年9月9日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）攀刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王应华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10277元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2009年6月26日将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年6月26日起至2027年10月25日止。经本院裁定于2011年9月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月2日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年3月25日止。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王应华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯王应华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王应华减刑无异议。经审理查明，罪犯王应华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月获定量考核积分101.9分，期间，获表扬1次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王应华在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王应华减去有期徒刑一年一个月(减刑后刑期至2023年2月25日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹