四川省达州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)川17刑终102号原公诉机关四川省开江县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋玉秀，女，生于1963年10月9日，汉族，住开江县天师镇崔家坝村*组**号。系本案死者魏祖吉之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏方杨，男，生于1986年10月16日，汉族，住址同上。系本案死者魏祖吉长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏方雪，女，生于1988年1月11日，汉族，住山东省宁阳县东蔬镇好茂村经贸路***号。系本案死者魏祖吉之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏江文，男，生于1994年9月19日，住开江县天师镇崔家坝村*组**号。系本案死者魏祖吉次子。诉讼代理人伍应江，四川三护律师事务所律师。诉讼代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马太超，男，生于1983年9月8日，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县新宁镇龙门街**号。2016年2月3日，因涉嫌交通肇事罪被开江县公安局刑事拘留；同年2月17日经开江县人民检察院批准逮捕，同日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。辩护人及诉讼代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国财产保险股份有限责任公司开江支公司，住所地：开江县新宁镇新宁路286号。法定代表人赵劲松，系该公司总经理。诉讼代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。四川省开江县人民法院审理开江县人民检察院指控被告人马太超犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人蒋玉秀、魏方杨、魏方雪、魏江文提起附带民事诉讼一案，于2016年5月3日作出(2016)川1723刑初54号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒋玉秀、魏方杨、魏方雪、魏江文；原审被告人马太超；原审附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限责任公司开江支公司均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员胥宜飞出庭履行职务，原审附民原告人蒋玉秀、魏方杨及、魏方雪、魏江文的诉讼代理人伍应江、孙登福；原审被告人马太超的辩护人及诉讼代理人曹永政到庭参加诉讼。原审附民被告人中国财产保险股份有限责任公司开江支公司的诉讼代理人邓承展提交了书面代理意见。现已审理终结。原审判决认定，被告人马太超系三级残疾人，2016年1月29日19时30分，被告人马太超驾驶川S402**号残疾人机动车从开江县回龙镇往开江县新宁镇方向行驶，当该车行驶至回龙镇东街三岔路口处，撞倒行人魏祖吉，致魏祖吉当场死亡。事故发生后，被告人马太超未下车检查周围情况，继续驾车往回龙镇高板桥方向行驶，后将该车停放在其幺姑马兴芬隔壁家中，并打电话叫其同学陆永华过来将其接回家。随后陆永华约ＸＸ峰一同驾车将被告人马太超接送到新宁镇龙门街路口。被告人马太超于2016年2月1日被开江县公安局抓获归案。经鉴定，受害人魏祖吉为道路交通事故受伤被撞击造成头部重度颅脑损伤，颅内出血，颅内压增高，昏迷死亡。经开江县公安局交通警察大队认定，被告人马太超负此次事故全部责任。2014年马太超在中国财产保险股份有限公司开江支公司为川402**号残疾人机动轮椅三轮车投保责任强制险，保险终止日期为2016年3月13日。案发后，被告人马太超垫付了丧葬费30000元。被害人魏祖吉生于1963年12月10日，其妻蒋玉秀，生于1963年10月9日，共生育二子一女。魏祖吉、蒋玉秀均是农村居民户口。2010年10月12日购买何诗胜位于开江县回龙镇新街房屋，并一直在该房屋居住。原判认定上述事实证据有：受案登记表、立案决定书、残疾证、到案经过、现场勘查笔录及照片、行驶证、车辆信息、保险单、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、调解协议、收条，房屋买卖协议、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等。原判认为，被告人马太超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人马太超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人马太超垫付了丧葬费，依法可酌定从轻处罚。被告人马太超除承担刑事责任外，依法还应承担附民原告人经济损失。被害人魏祖吉虽然居住在开江县回龙镇街道，但是其主要收入来源于从事农业生产经营，死亡赔偿金、被抚养人生活费按农村人口标准计算。被抚养人蒋玉秀已满52周岁，其身体有残疾，已丧失大部分劳动能力，对其主张的被抚养人生活费，酌情认定15000元。主张其他附带民事诉讼原告人的被抚养人生活费，不符合法律规定，不予支持。主张的交通费，未提供票据，酌情予认定1500元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司开江支公司投保了交强险，受害人魏祖吉的亲属依法有权请求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。据此判决：一、被告人马太超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人蒋玉秀、魏方杨、魏方雪、魏江文110000元。三、由被告人马太超赔偿附带民事诉讼原告人蒋玉秀、魏方杨、魏方雪、魏江文因魏祖吉交通事故死亡产生的死亡赔偿金176060元，被扶养人生活费15000元，丧葬费22848元，交通费1500元。共计215408元。扣除被告人马太超已支付30000元和中国财产保险股份有限公司开江支公司在交强险责任限额范围内赔偿款110000元后，还应给付赔偿款75408元。四、驳回附带民事诉讼原告人蒋玉秀、魏方杨、魏方雪、魏江文的其他诉讼请求。上诉人(原审被告人)马太超上诉提出，原判量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人提出，被告人马太超愿意积极赔偿，认罪态度好，系残疾人，家庭困难，建议对其从轻处罚，适用缓刑。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，量刑适当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋玉秀、魏方杨、魏方雪、魏江文上诉提出，原判按照农村居民标准计算死亡赔偿金不当，判赔蒋玉秀被扶养人生活费15000元过低。请求撤销原判，依法改判。其诉讼代理人提出相同内容的代理意见。上诉人（附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司开江支公司上诉提出，马太超无证驾驶，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。其诉讼代理人提出相同内容的书面代理意见。二审期间，各上诉人均未提交新的证据。本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）马太超违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。上诉人（原审被告人）马太超还应依法赔偿因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋玉秀、魏方杨、魏方雪、魏江文造成的经济损失。上诉人（附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司开江支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原审判决已认定马太超认罪态度较好，赔偿了部分损失等情节，并充分考虑其本人系残疾人、家庭困难等情况，给予了从轻处罚。故马太超的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被害人魏祖吉系农村居民，虽居住在开江县回龙镇街道，但上诉人（原审附民原告人）蒋玉秀、魏方杨、魏方雪、魏江文未提供魏祖吉主要经济收入来源于城镇的证据，原判按照农村居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定；被害人魏祖吉的妻子，原审附带民事诉讼原告人蒋玉秀年满52岁，患有疾病，但未提供无劳动能力又无其它生活来源的证据，原判酌情认定其被抚养人生活费15000元，并无不当。故上诉人（原审附民原告人）蒋玉秀、魏方杨、魏方雪、魏江文的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审附民被告人）马太超驾驶的肇事车辆在上诉人（原审附民被告人）中国人民财产保险股份有限公司开江支公司投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项的规定，所承保的保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故中国人民财产保险股份有限公司开江支公司的上诉理由及其代理人提出的代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实、适用法律正确，量刑、判赔适当，审理程序合法。检察机关的出庭意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 瑛审 判 员  王天双代理审判员  王剑琴二〇一六年六月三十日书 记 员  黄硕林