wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审74号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张琳，男。被执行人曹雄姿，女，系被执行人张琳之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月18日作出的冷计生征决字（2015）第X606号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X606号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X606号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X606号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年六月二十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督639号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王国华，该公司职员。被申请人温丙霞，女，成年，住泊头市。被申请人王建国，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督639号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督639号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费938元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十五日书记员  常 青
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执13号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人丹阳市源鑫包装辅料有限公司，住所地丹阳市。法定代表人钱金伟，该××总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市源鑫包装辅料有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)丹非诉行审字第00224号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市源鑫包装辅料有限公司应退还非法占用的1.78亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的1.78亩土地上新建的建筑物和其他设施；交纳对非法占用土地1.78亩土地处以30元/平方米的罚款，共计35514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，��请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市源鑫包装辅料有限公司银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市源鑫包装辅料有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息，故罚款35514元未能执行到位。其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字��00224号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年六月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔���；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市源鑫包装辅料有限公司自然资源行政非诉纠纷一案时间：2016年6月8日9时00至9时10分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、束文辉、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市源鑫包装辅料有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)丹非诉行审字第00224号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市源鑫包装辅料有限公司应退还非法占用的1.78亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的1.78亩土地上新建的建筑物和其他设施；交纳对非法占用土地1.78亩土地处以30元/平方米的罚款，共计35514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市源鑫包装辅料有限公司银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市源鑫包装辅料有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息，故罚款35514元未能执行到位。其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00224号行政裁定书的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2015)丹非诉行审字第00224号行政裁定书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2015)丹非诉行审字第00224号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2015)丹非诉行审字第00224号行政裁定书的本次执行程序。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0626执33号之一申请执行人田俊峰，云南省绥江县人。被执行人肖乾龙，云南省绥江县人，住绥江县。本院在执行（2015）绥民初字第334号民事判决书，申请执行人田俊峰与被执行人肖乾龙民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的确定，被执行人肖乾龙应偿还申请执行人田俊峰借款32237元、负担案件受理费331元及申请执行费384元。在执行过程中，经穷尽执行措施，除已执行的6080元外，再无可供执行财产。在将执行情况向申请执行人田俊峰释明后，其同意裁定终结（2016）云0626执33号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）云0626执33号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一六年六月二十七日书记员  戴 勇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第199号原告张建新，男，1949年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告寇丕华，女，1951年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告张付成，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被告张坚成，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。二被告共同委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。原告张建新、寇丕华与被告张付成、张坚成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建新、寇丕华的委托代理人寇丕疆，被告张付成、张坚成的委托代理人张永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月23日，原告张建新、寇丕华与张伟成签订借款合同一份，由赵德强、张伟波为该借款提供担保。2011年8月15日，原告将该款交付给被告张伟成，该款经原告索要，张伟成未还款，现原告诉至本院，要求判令张伟成、赵德强、张伟波偿还借款本金及利息，诉讼费由被告方负担。被告张付成、张坚成辩称，原告告诉我们二人称我们是张伟成第一顺序继承人对。张伟成已于2015年11月3日因车祸死亡。但我们不继承张伟成的遗产，另外原告方保险的死亡赔偿金不应作为遗产来继承。因此不能保全。并且张伟成死亡时死亡赔偿金还没有下来。法院查封有错误。经审理查明，2011年3月23日，二原告与张伟成（曾用名张志伟）签订借款合同，约定被告张伟成向二原告借款5万元由赵德强、张伟波提供担保。2011年8月15日，二原告将借款5万元给付张伟波。原告为证明其主张当庭提交了由原告方书写的合同，在该合同中由张伟波出具借条，担保人赵德强、张伟波签字。经当庭出示该借款条，张伟成称张志伟的名是其所签，是其出具的欠条，且两担保人签字，但当时条上只有借款期限为二年，月息为1%的约定。其他的条款当时没有。而且担保人也不知道，是先打的条，二原告于2011年8月15日付给我现金。另查明，2015年11月3日19时48分许，张伟成因交通事故死亡。张付成系张伟成的哥哥，张坚成系张伟成的弟弟。张伟成的父亲张发顺、母亲祝玉芹已先于张伟成去世。张伟成没有结婚，无妻儿。审理中，原告当庭撤回对赵德强、张伟波的告诉。上述事实，有原告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，张伟成已认可曾向二原告借款5万元及双方约定月利率为1%的事实。故张伟成应承担还款责任。现张伟成已死亡，二被告做为张伟成的第一顺序继承人，虽当庭表示不继承张伟成的遗产，但应对张伟成生前的债务在张伟成遗产范围内负责清偿。对于双方约定的利息是双方真实意思表示，且并未超过法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告张付成、张坚成在张伟成的遗产范围内偿还原告张建新、寇丕华的借款5万元，二被告付款同时在张伟成的遗产范围给付二原告自2011年8月15日起至判决确定给付之日止，以未付本金数额按月利率1%计算的利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，在张伟成的遗产范围给加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，诉讼保全费733元，共计元，由原告负担2231元（已交纳），由被告张付成、张坚成在遗产范围内负担2231元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  冯 伟审判员  卫 伟二〇一六年六月二十二日书记员  贾尉涛-1-
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初605号原告管发武。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告管发武诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告管发武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月一日书 记 员  张超阳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1376号原告闫某，女，1986年1月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇XX村三组。被告薛某某，男，1984年10月23日出生，汉族，住陕西省富县张村驿镇XX村。本院在审理原告闫某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告闫某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。审判员  贺俊杰二〇一六年六月一日书记员  余 曼
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初2318号原告任某某，女，汉族，1980年11月9日出生。被告廖某某，男，汉族，1980年11月22日出生。原告任某某与被告廖刘斌同居析产、子女抚养纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院认为，原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条裁定如下：按原告任某某撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告任某某负担。审判员  史红珍二〇一六年六月二十九日书记员  王素娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6113号之一申请执行人马玲玲。被执行人深圳华科创新能源有限公司。申请执行人马玲玲与被执行人深圳华科创新能源有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）499号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳华科创新能源有限公司的银行存款(以人民币8059元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛   琨二〇一六年六月二十九日书记员 王玥(兼)
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3647号原告：李明琼，女，1974年出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：龚节福，男，1972年出生，苗族，住址同上。被告：熊奎，男，1962年出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎的工人，特别代理。原告李明琼与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓娟独任审判。本案在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资1166元，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李明琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊奎负担。审判员  黄晓娟二〇一六年六月二十九日书记员  谢晓天
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执323号之一申请执行人刘扬，男，1980年10月11日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区。被执行人崔洋，男，1976年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无可供财产可供执行。申请执行人刘扬书面申请终结本次执行程序，本案执行标的总额103880元，未执行标的103880元。如发现被执行人有可供财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第61号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执398号之三申请执行人河间市三农农业专业合作社，地址：河间市城苑路车站广场西配楼。法定代表人陈素英经理。被执行人韩金欧，男，1976年8月17日出生，汉族，农民住河间市。被执行人冯永强，男，1975年5月7日出生，汉族，干部，住河间市。本案在执行申请执行人河间市三农农业专业合作社与被执行人韩金欧、被执行人冯永强借款合同纠纷一案中，查明本院依法划拨了被执行人冯永强、韩金欧银行存款188300元外，二被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第1842号民事调解书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年六月二日书记员  赵志峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1030号原告周某某，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇xx村*组。被告李某某，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇xx村*组。原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2006年春经人介绍相识，2006年农历11月6日举行婚礼，2008年4月10日，补办结婚登记。2008年4月17日，生育一子，取名周怡涵。2015年元月，原告曾向蒲城县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。原、被告仓促结婚，婚后感情一般。为了家庭生活，原告婚后不久便外出打工，被告在家照管孩子。双方因性格不和，经常发生矛盾，极大地伤害了双方的感情。2014年秋，被告去陕北包苹果期间，与清涧县一男青年关系暧昧，后来随该男青年私奔，至今未归。原告闻知后，与亲友曾前往陕北多地寻找，但因无确切地址而毫无结果。被告的行为，致双方婚姻关系名存实亡，双方感情彻底破裂。原告现坚决要求离婚，孩子周怡涵由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子成年，诉讼费用由被告承担。被告李某某未答辩。本案调查的重点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告周某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原、被告的结婚证，证明双方系合法夫妻；2、（2015）蒲民初字第00118号民事裁定书，证明原告周某某曾于2015年起诉要求与被告李某某离婚，后又撤回起诉。3、证人刘江到庭作证，证明被告李某某自2014年10月离家外出后，至今未归。经开庭审查，原告周某某提供的证据1，系国家有权机关颁发，证明双方当事人身份关系的证件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告周某某提供的证据2，为人民法院生效裁定，本院予以认定；原告周某某提供的证据3中，证人刘江所述2014年被告李某某在外打工期间，被其母亲叫回来，一星期后被告李某某离家外出至今未归，以上内容与被告李某某母亲所述一致，本院予以采信。根据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：原告周某某与被告李某某于2006年经人介绍相识，同年农历11月6日举行婚礼，2008年4月10日依法登记结婚，同年4月17日生一男孩，取名周怡涵，现随原告周某某生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年10月份，被告李某某外出打工期间，被其母亲叫回家，一星期后被告李某某离家外出，至今未归。2015年，原告周某某曾向蒲城县人民法院提起诉讼，请求与被告李某某离婚，后于2015年1月15日撤回起诉。被告李某某的个人财产有：沙发一套（包括单人沙发两个、三人沙发一个、玻璃茶几一个）、王牌彩色电视机一台、DVD碟机一台、音响一对、海尔牌洗衣机一台。上述财产存放于原告周某某家。本院认为，原告周某某与被告李某某结婚数年，又育有一子，双方本应珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子，但被告李某某自2014年10月离家外出后，至今未归，亦无音讯，原告周某某曾在起诉离婚后撤回起诉，现原告周某某再次提起诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告周某某的离婚请求，依法予以支持。孩子周怡涵一直随原告周某某生活，且被告李某某下落不明，孩子周怡涵以由原告周某某抚养为宜，被告李某某应负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告李某某离婚。二、孩子周怡涵由原告周某某抚养。被告李某某每月给付孩子抚养费300元，自2016年7月起付至孩子周怡涵年满18周岁止，于2016年9月20日前付清2016年7至12月份的抚养费，自2017年起于每年1月20日前付清当年的抚养费。三、被告李某某的个人财产：沙发一套（包括单人沙发两个、三人沙发一个、玻璃茶几一个）、王牌彩色电视机一台、DVD碟机一台、音响一对、海尔牌洗衣机一台，归被告李某某所有。由原告周某某于本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年六月七日书 记 员  余 曼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法松民二初字第3179-3184号之一原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。负责人刘永革，行长。委托代理人陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系原告员工。委托代理人李罗超，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告员工。被告东莞市中堂金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中西路5号。法定代表人黎丽媚。被告东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。法定代表人林勤。被告广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号23C02房。法定代表人袁健华。委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被告广东日之泉贸易有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路12-18号[双号]245房。法定代表人林勤。被告林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被告吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被告黎丽媚，女，1963年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。被告梁景康，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被告林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被告罗健欢，女，1933年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被告梁桂玲，女，1959年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被告林干，男，1954年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被告林洁，男，1959年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被告叶苏妹，女，1960年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市中堂金属材料有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、广东日之泉贸易有限公司、林勤、吕英莲、黎丽媚、梁景康、林志伟、罗健欢、梁桂玲、林干、林洁、叶苏妹金融借款合同纠纷六案中，2016年6月7日原告以被告罗健欢已经死亡，其诉讼主体资格丧失为由，向本院申请撤回对被告罗健欢的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司东莞分行撤回对被告罗健欢的起诉。审 判 长 杨    玲    冰代理审判员 陈丽莎代理审判员邱桂珍二〇一六年六月八日书 记 员 梁    嘉    豪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保378号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。法定代表人赵德九，职务：董事长被申请人郭凯。本院在审理申请人禹城农商行与被申请人郭凯金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人郭凯的银行存款110000元，冻结期内未经许可，不得支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇一六年六月二十七日书记员 程凤山
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3081号原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。法定代表人何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，系原告公司员工。被告柯丽红，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告柯丽红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  姚雪桥二〇一六年六月十四日书记员  刘飞宇
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初826号之二原告：襄城县财政局，住所地：襄城县。法定代表人：朱增堂，局长。委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告：河南广城置业有限公司，住所地：襄城县。法定代表人：宁小燕，总经理。案外人：常佳佳，女，1991年12月2日生。委托代理人：魏要升。本院在审理原告襄城县财政局诉被告河南广城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告襄城县财政局申请，本院于2016年4月13日作出（2016）豫1025民初826号民事裁定书，将被告河南广城置业有限公司所有的位于襄城县广城和家园小区29号楼604室予以查封。现案外人常佳佳于2016年6月7日向本院递交财产保全异议申请书，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人常佳佳称：2015年3月14日，河南广城置业有限公司将位于襄城县广城和家园小区29号楼604室房产以369000元的价格出售给申请人常佳佳，双方签订有商品房买卖合同。故请求法院解除对襄城县广城和家园小区29号楼604室房产的查封。案外人常佳佳提供的证据显示，2015年3月14日，河南广城置业有限公司与常佳佳签订商品房买卖合同，河南广城置业有限公司将位于襄城县广城和家园小区29号楼604室房产出售给常佳佳，常佳佳于当天交纳了该房屋的全部费用369000元。河南广城置业有限公司给常佳佳出具有369000元的房款收据。经审查，本院认为，案外人常佳佳的申请符合法律规定，且原告襄城县财政局亦同意解除对襄城县广城和家园小区29号楼604室房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百七十二条之规定，裁定如下：解除对襄城县广城和家园小区29号楼604室房产的查封。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  闫二伟二〇一六年六月十四日书 记 员  白晓燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执402号之一申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，董事长。被执行人陈新善，男，1979年5月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周红艳，女，1982年5月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨岳，男，1980年3月1日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第155号民事调解书，于2016年2月23日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人陈新善、杨岳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有财产可拱执行。被执行人陈新善分别于2016年4月11日和2016年5月16日自动履行执行款共计4万元。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院于2016年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年5月27日被执行人尚有借款本金27297元及67297元的利息，受理费1150元、执行费909.46元未履行。现申请执行人要求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人要求终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执402号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月十四日书记员  厉慧洁
山东省潍坊市奎文区人民法���执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执706号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。被执行人王伟。被执行人于文港。被执行人于文湘。被执行人于文建。被执行人颜廷辉。被执行人于君堂。被执行人崔新胜。被执行人刘玉顺。被执行人张德成。被执行人潍坊腾飞经贸有限公司。法定代表人王永刚，总经理。被执行人潍坊鑫涛经贸有限公司。法定代表人曾庆生，总经理。被执行人潍坊逸轩经贸有限公司。法定代表人张德成，总经理。被执行人潍坊鑫涛置业有限公司。法定代表人张玉霞，总经理。被执行人王永刚。被执行人于文奎。被执行人王永刚。被执行人刘春玲。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人王伟、于文港、于文湘、于文建、颜廷辉、于君堂、崔新胜、刘玉顺、张德成、潍坊腾飞经贸有限公司、潍坊鑫涛经贸有限公司、潍坊逸轩经贸有限公司、潍坊鑫涛置业有限公司、于文奎、王永刚、刘春玲金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁0705执706号执行裁定书依法查封:1、被执行人于文奎名下的位于潍坊市奎文区新华路1567号崇德丹桂里8号楼1-1101室；2、被执行人张德成名下的位于潍坊市奎文区新华路1567号18号楼1-1101室（房产证号：潍房产证市属字第××号）；3、被执行人刘春玲名下的位于潍坊高新技术开发区福寿东街以北，金马路以西赋海仁居小区1号楼1-1102室（房产证号：潍房产证高新字第××号）；4、被执行人崔新胜名下的位于潍坊高新区东风东街以北，金马路以西金马小区。现因，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对：1、被执行人于文奎名下的位于潍坊市奎文区新华路1567号崇德丹桂里8号楼1-1101室；2、被执行人张德成名下的位于潍坊市奎文区新华路1567号18号楼1-1101室（房产证号：潍房产证市属字第××号）；3、被执行人刘春玲名下的位于潍坊高新技术开发区福寿东街以北，金马路以西赋海仁居小区1号楼1-1102室（房产证号：潍房产证高新字第××号）；4、被执行人崔新胜名下的位于潍坊高新区东风东街以北，金马路以西金马小区的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬���〇一六年六月二十九日书记员  刘 正
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1671号申请执行人邹少东。被执行人刘凯。本院做出的(2015)历商初字第170号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任翔于2015年9月14日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人邹少东与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年六月六日书记员  韩勇刚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第2086-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐传强借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐传强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2088号罪犯胡立华，男，1978年7月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2008年1月28日作出(2008)深宝法刑初字第568号刑事判决，以被告人胡立华犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡立华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑六个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡立华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡立华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共1次；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡立华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡立华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2971号原告临海市盛大彩印包装有限公司与被告兰溪市百鲜园调味品有限公司债权转让合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）金兰商初字第782号民事调解书，已经发生法律效力。权利人临海市盛大彩印包装有限公司于2015年9月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人兰溪市百鲜园调味品有限公司至今尚欠货款人民币204385.29元、受理费4353元、执行费3031元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2971号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十日代书 记员  陈君华
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）名山执字第694号之一申请执行人魏燕英，女，生于1981年2月16日，汉族，住雅安市名山区。被执行人四川省互惠商业有限责任公司，住所地成都市高新区。法定代表人何婕，该公司总经理。第三人何婕，女，生于1971年12月14日，汉族，住成都市金牛区。第三人潘世伟，男，生于1964年10月17日，汉族，住成都市青羊区。本院在执行魏燕英申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川省互惠商业有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人四川省互惠商业有限责任公司将超市业务资产出售给成都红旗连锁股份有限公司，获得价款后未给付申请人工资及解除劳动报酬的经济补偿金。公司股东何婕、潘世伟滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。依照《公司法》第20条第三款的规定，裁定如下：追加第三人何婕、潘世伟为本案被执行人。何婕、潘世伟应在本裁定生效之日起向申请执行人魏燕英履行（2015）名山民初字第1143号民事判决书确定的给付义务。逾期不履行给付义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宝东审判员  黄立勋审判员  杨文涛二〇一六年六月十五日书记员  袁敬洪
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初303号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年5月15日8时许，遵义市汇川区城市综合执法局工作人员依法对汇川区高坪镇联丰村平桥组汇川大道延长线陈某某、刘某某住宅违法建筑进行拆除。在执法过程中，被告人张某甲、张某乙（已判刑）、张某丙（已判刑）、王某某（已判刑）、张某丁（另处理）、陈某甲（另处理）、陈某乙（另处理）、梁某某（另处理）等人站在该栋建筑楼楼顶，向下扔砖瓦片、水泥块、汽油燃烧瓶等进行阻碍，造成汇川区城市综合执法局工作人员谭某某等多人受伤（经鉴定谭某某之伤为轻微伤）。汇川区城市综合执法局向公安机关报警，公安民警赶到现场后，被告人张某某等人继续站在该栋建筑楼顶，向下扔砖瓦片、水泥块、汽油燃烧瓶等，阻止公安民警进行现场处置，造成公安民警祝某等人受伤，经鉴定祝某之伤为轻微伤。案发后，被告人张某某于2016年3月17日主动到公安机关投案自首。公诉机关当庭提供了被告人张某某及同案犯供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情说明、急诊病历、情况说明、证明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据。认为被告人张某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年。被告人张某某对公诉机关指控罪名与犯事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某于2016年3月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议部份予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年六月十四日书记员  唐 丹
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初05803号原告：林晓清,男,1952年10月2日出生,汉族,住浙江省温岭市太平街道县被告：浙江中友实业有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。法定代表人：卢小丰。本院于2016年5月3日立案受理原告林晓清诉被告浙江中友实业有限公司合同纠纷一案中后，因原告林晓清未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楼德卫二〇一六年六月三日书记员  孙孝平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初571号原告陈靖。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告陈靖诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告陈靖撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月一日书 记 员  张超阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执恢124号之一申请执行人刘某某，女，1969年6月3日出生，汉族，住岳阳楼区岳城社区居委会，身份证号码43061119690603XXXX。被执行人罗某某，男，1973年2月12日出生，汉族，住华容县城关镇。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第419号民事调解书，立案执行刘某某与罗某某借款合同纠纷一案，调解书确认由被执行人罗某某向申请执行人支付欠款250000元，承担案件受理费4400元及申请执行费3716元。以上共计258116元。但被执行人罗某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某某的银行存款258116元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、拍卖、变卖价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年六月十四日书记员  李国超
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执305号被执行人傅界。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第229号刑事判决书，依法立案执行傅界因犯贩卖毒品罪被追缴刑事罚金一案。执行标的为：追缴刑事罚金人民币3000元，同时，被执行人傅界还应承担本案的执行费50元。经查，被执行人傅界名下无银行存款、无机动车辆、无工商股权登记、无商品房产登记，即暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人傅界仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永刑初字第229号刑事判决书中傅界刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  王 睿二〇一六年六月二日书 记 员  罗 羽
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰三商初字第336号原告：沈细其。被告：苏为锋。被告：黄阿红。被告：周正密。原告沈细其为与被告苏为锋、黄阿红、周正密民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告沈细其到庭参加诉讼，被告苏为锋、黄阿红、周正密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈细其起诉称：被告苏为锋以资金需要为由，于2013年11月26日向其借款人民币300000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年11月26日起至2013年12月15日止，按同期贷款利率四倍计息，并由被告周正密承担连带责任保证。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄阿红应承担共同偿还责任。因两被告未归还借款本息，故诉求判决：1、被告苏为锋、黄阿红归还原告沈细其借款本金300000元及相应利息（自2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、判令被告周正密对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告沈细其为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、被告苏为锋、黄阿红户籍证明、被告周正密个人临时居住证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、借款合同及收条各一份，以证明被告苏为锋向原告沈细其借款300000元，并由被告周正密提供担保等事实；4、中国工商银行活期历史明细清单一份，以证明原告沈细其于2013年11月26日向被告苏为锋账户转账282000元的事实。被告苏为锋、黄阿红、周正密均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证出示，三被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告沈细其提供的证据1-4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告沈细其的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告苏为锋因需资金周转，于2013年11月26日向原告沈细其借款人民币300000元，当场出具借条一份，约定按银行同期贷款利率的四倍计息，借款期限20天，其中282000元以银行转账方式交付，剩余款项以现金方式交付，并由被告周正密提供担保。借款后，被告苏为锋按月利率3%支付过4个月的利息，共计36000元，剩余借款本息未归还，故引起本案诉讼。另查明，被告苏为锋与被告黄阿红于2004年4月7日登记结婚，于2014年2月17日登记离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：本案被告苏为锋向原告借款人民币300000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，借款期限届满后，原告沈细其享有向被告苏为锋主张还款的权利，被告苏为锋应予归还。双方约定有利息，被告苏为锋自愿按月利率3%计算支付至2014年3月25日止的利息36000元，不发生已付利息抵扣本金问题，故原告应主张自2014年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止的利息，但应以年利率24%为限。借款发生在被告苏为锋与被告黄阿红夫妻关系存续期间，被告苏为锋未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告黄阿红也未提供证据证明该借款系被告苏为锋的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告周正密约定对被告苏为锋的借款本息的连带保证责任，保证期间二年，故原告沈细其主张被告周正密对本案借款本息的偿还承担连带责任保证，符合法律规定，应予以支持，但其在承担连带责任后，有权向被告苏为锋、黄阿红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏为锋、黄阿红于本判决生效之日起十日内偿还原告沈细其借款本金人民币300000元并支付相应利息（自2014年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，但应以年利率24%为限）；二、被告周正密对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告苏为锋、黄阿红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7960元，公告费160元，合计8120元，由原告沈细其负担658元，被告苏为锋、黄阿红、周正密负担7462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  叶广放人民陪审员  曾庆军二〇一六年六月一日书 记 员  洪东鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2767号原告王西一，居民。委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告陈浩，居民。原告王西一与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序���任审判，公开开庭进行了审理。原告王西一及其委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告经许格侠介绍，于2015年3月19日向原告借款50000元，用于在宿迁开门市，原告考虑和许格侠是朋友关系，就借50000元现金给被告，当时口头约定月息1.5%，到2016年4月27日经双方结算，被告欠原告本息59950元。当时被告未付款，重新向原告立50000元欠条一张，说一周后连本带息一并给原告。到期后，原告向被告索要，被告分文未付。现要求被告立即给付借款50000元及利息9950元。被告未作答辩。经审理查明，2014年被告陈浩经案外人许格侠介绍向原告王西一借款50000元，口头约定月利率为1.5%，用期一年。到期后，被告支付原告利息，继续向原告借款50000元，向原告出���50000元借条。2016年4月27日，结算后，被告继续向原告借款50000元，当日向原告出具50000元借条一张。原告向被告索款未果，因而成讼。本案在诉讼过程中，原告撤回对2015年-2016年4月27日期间的利息9950元的诉讼请求，另行主张。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按照约定偿还借款本息，逾期没有偿还，已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效后十日内向原告王西一偿还借款50000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈浩负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  李德山二〇一六年六月二十七日书记员  陆虹宇附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蠡执字第67号之三申请执行人肖国军。被执行人郑大占。申请执行人与被执行人货运代理合同纠纷一案，执行期间双方达成执行和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院2015年1月26日作出的（2014）蠡民初字第1115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一六年六月一日书记员  段瑞贞
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执752号之一申请执行人杨志广，男，汉族，1949年1月12日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人任向丽，女，汉族，1970年1月12日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人孙尚永，男，汉族，1969年2月3日出生，不识字，个体，住宁夏回族自治区永宁县。根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1920号民事判决书，本院在办理杨志广申请执行任向丽、孙尚永民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任向丽、孙尚永向申请执行人杨志广支付借款10000.00元，负担案件受理费212.00元，负担案件执行费53.00元，共计10265.00元。但被执行人任向丽、孙尚永仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任向丽的银行存款；冻结、扣划被执行人孙尚永的银行存款；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 剡 军二〇一六年六月二十一日书 记 员 李佳宾附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类科研直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初5121号原告王忠生，住哈尔滨市南岗区。被告王大鹏，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告王忠生诉被告王大鹏民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠生撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告王忠生自行负担。审 判 长  黄翔翔人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  王明书
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终732号上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司。法定代表人：敖杏游，该公司总经理。委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。被上诉人（原审原告）：周鹏。委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人周鹏商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第851号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年12月2日和2013年9月24日，周鹏与浙商联盟分别签订了1份商品房买卖合同，约定周鹏购买浙商联盟吉安农副产品物流中心店面，房屋总价为48924元和673260元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因周鹏购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为周鹏安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对周鹏要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告周鹏所购买的吉安农副产品物流中心店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回周鹏的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。周鹏于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且周鹏起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为周鹏安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况周鹏购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为周鹏一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部��认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、周鹏的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。被上诉人周鹏答辩称：1、周鹏的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为周鹏独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人周鹏的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为周鹏安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、周鹏的起诉是否超过诉讼时效？本院经二审审理，对一审法院���明的事实予以确认。本院认为：浙商联盟与周鹏签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付周鹏使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为周鹏所购房屋分户安装独立电表的义务，周鹏的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为周鹏安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但周鹏使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，周鹏并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向周鹏收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了周鹏的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中��浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明周鹏的起诉已过诉讼时效，故对其关于周鹏的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建文代理审判员  肖永兰代理审判员  胡 婧二〇一六年六月二十日书 记 员  王 拯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7608号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人周敏，行���。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告杨艳芳，女，1969年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨艳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月10日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××64。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月4日，已发生欠款本息等费用共计22253.74元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款22253.74元（暂计至2014年10月4日，其中本金16673.98元，利息及其他费用5579.76元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年1月10日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××64的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金16673.98元超过还款日期未予还款，截至2014年10月4日共产生利息及其他费用5579.76元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金16673.98元、利息和其他费��5579.76元以及2014年10月4日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨艳芳于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金16673.98元、利息和其他费用5579.76元，并支付自2014年10月5日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告杨艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 宾
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2121号原告喻某，女，1994年2月19日出生，汉族。被告马某甲，男，1991年1月19日出生，汉族。原告喻某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审理，适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告喻某及被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻某诉称，2012年2月原被告经人介绍认识并建立了恋爱关系，并于2014年5月20日在铜梁区民政局登记结婚，于2013年3月20日生育一子，取名马某乙。原被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，双方于2016年大年初一吵架后并由当地派出所出警立案。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除原、被告的夫妻关系；婚生子马某乙由被告抚养；双方婚后共同财产7万元，由双方平均分割。被告马某甲辩称，结婚与婚生子均属实，双方也确实于2016年2月8日发生纠纷后分居至今。经审理查明，原被告于2014年5月20日在铜梁区民政局登记结婚，于2013年3月20日生育一子，取名马某乙。2016年2月8日，原被告因生活琐事发生纠纷，被告马某甲打了原告三巴掌后原被告分居生活至今。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告喻某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告喻某的离婚诉讼请求。本案受理费240元，减半交纳120元，由原告喻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  王俊羿二〇一六年六月三日书 记 员  程乃善
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执472号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人徐兰生，男，1968年7月25日出生，汉族，住威海市环翠区海城巷。被执行人黄健，女，1969年5月8日出生，汉族，住址同上。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人徐兰生、黄健、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第553号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日立案执行。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人徐兰生购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威环商初字第553号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年六月七日书记员  宋振华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢784号申请执行人马宝玲。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西路**号。本院执行的马宝玲申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第16号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六���十三日书 记 员  耿佳玉
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0221执135号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，地址:株洲县。法定代表人王晚成，该支行行长。被执行人彭志钢，自由职业。申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人彭志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）株县法民二初字第150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)湘0221执135号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一六年六月十四日书记员 罗贤凯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初690号、原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人潘立峰，总经理。委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。被告施文凤，女，1972年7月12日出生，汉族，住某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某。本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告施文凤物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年6月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。代理审判员 梁 猛二〇一六年六月二十一日书 记 员 周丹丹
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10706号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。被告王勤先，男，1972年6月11日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王勤先信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼。被告王勤先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告王勤先于2012年1月26日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理相关业务手续，领取了卡号为62×××65信用卡。被告自2012年4月份开卡消费，后未按约还款。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王勤先未答辩。经本院开庭审理查明，2012年1月26日，被告王勤先向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡。被告王勤先填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理银联香港旅游卡业务。原告依约向被告王勤先发放了卡号为62×××65信用卡一张，信用额度为15000元。被告自2012年2月6日开户使用，最后一次还款日期为2015年5月28日。后被告王勤先未按约定偿还透支款项本息，截止2015年12月31日欠本金15613.68元、利息6150.87元。原告索要未果，诉来本院。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告基本信息明细、被告账户信息明细等证据在案佐证，且经本院当庭审核，可以采信。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王勤先经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勤先于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡欠款本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告王勤先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一六年六月二十九日书记员  梅 帅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2324民初582号原告:朱长湖，男，汉族，1968年5月15日出生。委托代理人：赵新平，玛纳斯县法律援助中心律师。被告:新疆天沐节水设备厂，住所地：昌吉市延安南路物探小区44区2丘90栋1-401室，营业执照号：652301080001676，组织机构代码证号：67929507-8。负责人：张永华，该厂厂长。委托代理人：黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。案由：财产损害赔偿纠纷本院在审理原告朱长湖诉被告新疆天沐节水设备厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱长湖于2016年6月15日以寻找新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱长湖的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,现裁定如下：准许原告朱长湖撤回起诉。本案受理费5348元，减半收取2674元，由原告朱长湖自行负担。审判员  拜春梅二〇一六年六月十五日书记员  李 琳
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00218-4号申请执行人冯某某被执行人马某某关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月21日冻结了被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币***元，现当事人履行了法律义务.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人在中国��商银行*******账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年六月十二日书记员  程 佳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执620-1号申请执行人罗玉贵。被执行人万福军。被执行人石瑞。本院在执行申请执行人罗玉贵与被执行人万福军、石瑞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初8号民事判决书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被二执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人万福军名下有车牌号为陕AG75**的汽车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万福军名下车牌号为陕AG75**的汽车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年六月七日书记员  谢 辉
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0423民初968号原告胡某甲。被告胡某乙。原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告胡某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原、被告于1994年相识恋爱，1998年2月21日在武宁县人民政府登记结婚，年月日生育儿子胡某丙，现就读于武宁县第一中学。婚后原、被告感情一般，被告爱好赌博，对家庭缺乏责任感。自2010年开始双方分居生活。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子胡某丁，被告依法承担抚养费。3、平均分割夫妻共同财产，位于武宁县罗坪镇关山村三组两间两层住房一栋。被告胡某乙辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，婚生儿子胡某戊，原告依法承担抚养费。双方共同所有的房屋应作价分割，或过户给婚生儿子，家庭共有的土地、山林应当依法分割。经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，年月日在武宁县人民政府登记结婚，年月日生育儿子胡某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，建立了较稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方仍有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告胡某甲主张夫妻感情已经破裂，但未提交任何证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。案件受理费300元，由原告胡某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一六年六月三日书记员  赵 慧
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初85号公诉机关户县人民检察院。被告人耿某某，男，1976年5月28日出生，汉族，高中文化。2015年11月18日因涉嫌贪污罪经户县人民检察院决定，于同年11月19日被户县公安局刑事拘留，2015年12月4日经西安市人民检察院决定，于同日被户县公安局逮捕，现押户县看守所。辩护人林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。户县人民检察院以户检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人耿某某犯贪污罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人耿某某及辩护人林喜昌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年3月至2015年10月，被告人耿某某在任国网陕西省电力公司户县供电分公司余下供电所所长期间，利用职务之便，按一般工业用电收取辖区内余下镇灵山寺弋梨竹石粉场、沈家营市场、西安户县诚信商务宾馆等缴纳的电费，向户县电力局电费缴费系统按农排灌用电的费用缴费，将其中的差额费用除用于垫付该所的线损、死账外，截止案发时将剩余的133357元存入自己银行卡中用于自己日常开支及承包工程花费。案发后，被告人家属已退赔全部赃款。被告人耿某某辩护人的辩护意见是，对指控的犯罪事实无异议，被告人具有自首、积极退回全部赃款等情节，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、侦查终结报表、举报信、户籍证明、任职证明、国网陕西省电力公司户县供电分公司营业执照、电表抄表数记录、电网交费记录及缴费通知单、电费收据、协助查询存款通知书及银行卡账户历史明细清单；2.证人弋某某、张某、刘某某、刘某甲、杨某、肖某某、沈某某、于某某的证言；3.被告人的供述与辩解；4.提取笔录、发还笔录、指认笔录、暂存案款收据。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某，利用职务便利，贪污公款133357元，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条规定的贪污罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑：被告人耿某某尚未被采取强制措施时，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在侦查阶段积极全部退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。扣押的赃款，应发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条、第六十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十九条一款之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）二、扣押的赃款133357元，由户县人民检察院发还给国网陕西省电力公司户县供电分公司。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘保权人民陪审员  田继红人民陪审员  白 冰二〇一六年六月十六日书 记 员  李慧芝
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初256号原告丁玉春，女，1972年5月28日出生，汉族，住址辽宁省建平县。被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路12号。法定代表人娄淑红，系该公司经理。委托代理人王景辉、孙彩梅，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告丁玉春与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王景辉、孙彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日，原告与被告签订了《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议���，协议约定原告租用被告位于沈阳市铁西区xx档口，租赁期限为2015年8月1日至2016年7月31日，租金计xx元/年，并收取原告押金xx元，协议第四条第3项约定，单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。后由于被告经营不善，于2015年12月20日整体关停，大厅内所有承租人都无法进入大厅正常经营，且至今无法联系到被告。请求法院判令：1、解除原告与被告的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，2、被告返还原告租金xx元、押金xx元，3、由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。本案事实是2015年12月因被告与第三人沈阳金庆建设集团发生租赁合同纠纷，第三人遂单方在农贸市场贴出告示，要关停农贸市场，原告见此便集体到被告公司要求退还租金及保证金。因对方人数众多、情绪激动，被告在意思表示不真实的情况下出具了欠条，同意退还剩余租金，退还保证金。被告出具欠条后便同第三人交涉，并且所有的原告拒不撤场，所以农贸市场事实上并没有关停，所有业主一直正常经营到现在。原、被告解除合同条件并未成就。请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，原、被告于2015年3月25日签订《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，约定被告将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区南十西路7-4号大厅）内的第72号档口租赁给原告使用，用于经营；租期一年，实际租期收费时间从农贸市场开业时间算起向后顺延；档口租金xx元/年，设施使用抵押金xx元/每个档口，共1个档口，各项费用总计人民币xx元；并约定单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。原告已向被告交纳租金xx元，押金xx元。嗣后，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金如下：档口号：72号，摊位业主姓名：丁玉春，档口名称：老味道手工饺子，已支付档口租金和押金：档口租金（贰万伍仟元）押金（壹仟元整）。本公司郑重承诺，款到后立即补齐。”被告在该《欠条》上盖章确认。原告在庭审时陈述其在2015年12月20日综合市场关停后将租赁设备搬离涉案租赁档口。上述事实，有当事人的陈述、《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》、《欠条》、《收款收据》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协��》是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具的《欠条》中明确载明“因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金”，原告接受该《欠条》，原、被告对解除《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已达成一致，该合同自2015年12月20日即解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应将剩余租金和押金返还给原告，原告应将档口腾空并返还被告。关于被告返还租金、押金的数额，因综合市场在2015年8月1日开业至2015年12月20日关停，原告实际租赁不足五个月，原告要求返���扣除五个月租金，仅主张返还租金xx元，本院予以支持。因被告未能举证证明原告存在不应返还押金的情形，对原告要求返还押金xx元，本院予以支持。关于被告辩称原告一直在正常经营，被告出具《欠条》是在意思表示不真实的情况下出具的，原、被告解除合同条件并未成就的意见，因被告未举证证明原告一直处于正常经营状态，也未举证证明其出具《欠条》存在意思表示不真实的情况，本院对该《欠条》的真实性、合法性予以确认，双方签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已在2015年12月20日解除。故，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告丁玉春与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司2015年3月25日签订的《���阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》于2015年12月20日解除；二、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告丁玉春租金xx元；三、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告丁玉春押金xx元；四、原告丁玉春于本判决发生法律效力后十日内将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xx）内的第72号档口腾空返还给被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇审 判 员 张 楠代理审判员 宫 婷二〇一六年六月二十日书 记 员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其���补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2395号原告徐九华。委托代理人（特别授权）白斌、顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被告刘荣成。原告徐九华与被告刘荣成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐九华之诉讼代理人白斌、被告刘荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系泰兴市河套酒业经销商，从事河套系列酒销售，被告向原告购买河套牌白酒，合计欠款27536元。经原告多次催要，被告一直未能结清，为维护原告合法权益，请求判令被告立即给付原告货款27536元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉求，向本院提供了被告签名的销货清单一份。被告辩称，我不认识本案的原告徐九华，徐九华的驾驶员季国林与我系战友关系，他说他和徐九华是亲戚合开公司卖酒，让我帮他向我工作的公司推销酒，我就帮他卖了27536元的酒，后来季国林来找我要这个钱，我就带他找到我公司老板，老板把这个钱给他了。在我接到法院的诉状后，我联系了季国林，季国林通过朋友寄了一份情况说明给我，说明这个钱他已经收到了。据季国林说，他跟徐九华之间已经结了账。被告为支持其抗辩理由，向本院提供了案外人季国林出具的情况说明一份。经举证质证，对原告所提供的销货清单，被告对真实性无异议，但认为货款已交给原告的驾驶员季国林。对被告提供的署名为季国林的说明，原告认为信封上的寄件人为薛锋，季国林的签名与其签名不像，无法确认其真实性。经审理查明，原告系泰兴市河套酒业经销商，案外人季国林系其聘请的驾驶员兼业务员。季国林向被告推销河套酒，2012年4月11日，季国林向被告销售价值27536元的河套酒，被告在销货清单上签字确认，并注明未付。案件审理过程中，被告提供了案外人季国林的电话并拨打，季国林在电话中向承办人确认情况说明系其所写，货款其已收取。上述事实，有销货清单、情况说明及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间的买卖关系合法有效，原告供货后，被告应按照销货清单中确认的数额支付货款。被告根据原告当时的工作人员季国林要求向其支付了全部货款27536元，季国林既是原告工作人员，又是双方买卖合同的经办人，其要求被告付款的行为应当视为代表原告的职务行为。因被告已履行了支付货款的义务，且被告完全有理由相信季国林是代表原告收取货款，如季国林未将收取的货款交给原告，则原告完全可以向季国林主张权利。原告起诉要求被告给付货款27536元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐九华的诉讼请求。案件受理费减半收取为245元,由原告徐九华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年六月七日书 记 员  肖伟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初1136号原告拜泉县占锋化肥商店，住所地黑龙江省拜泉县XX乡。代表人：侯占锋，职务：经理。被告孙清国，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。本院在审理原告拜泉县占锋化肥商店与被告孙清国买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县占锋化肥商店于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告拜泉县占锋化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  尚雪岩二〇一六年六月二十二日书记员  王 禹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2297号罪犯黄执应，男，1985年8月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年8月20日作出(2006)中中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人黄执应犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级��民法院经过二审审理，于2006年11月17日作出(2006)粤高法刑一终字第820号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄执应在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄执应在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄执应在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功；2014年7月，2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄执应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄执应予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2370号原告：王某某，女，汉族，生于1974年3月18日，绵阳市涪城区人，初中文化，自由职业，住绵阳市涪城区。委托代理人：邹顺户，男，汉族，生于1951年11月14日，住绵阳市涪城区。被告：王某甲，男，汉族，生于1975年8月19日，初中文化，自由职业，住绵阳市涪城区。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人邹顺户到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭应诉，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:原告和被告经人介绍认识后不久于2000年6月就办理了结婚登记。婚后被告大男子主义思想严重，家事从不听原告合理建议和劝告，所以为家庭生活琐事经常发生争吵，挣的钱从来不拿回家，有时还打骂原告和子女，严重影响了夫妻感情；2013年8月原告向法院起诉离婚，在父母和亲友的劝说下原告撤回了起诉离，但事后被告仍然不改正缺点，还无中生有歪曲事实，现夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，子女由被告抚养，夫妻共同财产平均分割。被告未答辩。经审判查明：原、被告于2000年6月29日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，近几年由于被告经营货车和装载机不当欠下了一些债务，为此原、被告在家庭经济方面发生了意见分歧，为家庭生活琐事也时有纠纷发生，原告2013年向本院起诉要求与被告离婚，再其父母和亲友的劝解下原告撤回了起诉，现原告的以前述诉称理由起诉要求与被告离婚。上述事实有当事人的陈述、结婚证、照片等证据经审理在卷佐证。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚时间较长，应当建立了一定的夫妻感情，原、被告之间主要纠纷是因家庭经济的收支，只要双方勤奋努力，遇事共同商量，互相理解与沟通，夫妻感情是可以得到改善的，所以原告提交的证据不能证明夫妻感情已经破裂，原告之诉请本院不支持，为依照保护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李世荣二〇一六年六月二十二日书记员  王 雯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执64号申请执行人史淑芹。被执行人永正房地产股份有限公司。本院在执行申请执行人史淑芹与被执行人永正房地产股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年10月9日作出（2015）前民初字第843号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27100元，诉讼费477元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）前民初字第843号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年六月二十日书记员  刘立成
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执250号之二申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。被执行人林东乐，男，1987年10月27日出生，汉族，住晋江市。被执行人许小红，女，1988年12月5日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人林东乐、许小红计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）晋执审字第392号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张安腾审 判 员  黄东来代理审判员  吴水泉二〇一六年六月二十三日书 记 员  关 恒
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3127号原告:重庆新田野土地测绘服务有限公司，住所地重庆市渝北区加州花园A6栋24-4号。法定代表人：车勇，该公司经理。委托代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆中地土地整理规划设计有限公司，住所地重庆市南坪惠工路191号贝迪新城一期A2幢22-6。法定代表人：张奋展，该公司董事长。本院受理原告重庆新田野土地测绘服务有限公司（以下简称“新田野公司”）诉被告重庆中地土地整理规划设计有限公司（以下简称“中地公司”）承揽合同纠纷一案后，被告中地公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院即重庆市南岸区人民法院管辖。经本院审查认为，根据原、被告双方签订的《测绘合同》来看，本案实质上是一个建设工程勘察合同，双方并未在合同签订时约定纠纷发生时的管辖法院，故应当由被告重庆中地土地整理规划设计有限公司住所地法院管辖，即重庆市南岸区人民法院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆中地土地整理规划设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋小清二〇一六年六月十四日书记员  杨 超
山西省应县人民法院民 事 判 决 书i(2016)晋0622民初397号原告李XX，男，成年，汉族，应县人。被告赵XX，女，成年，汉族，应县人。被告孙XX，女，成年，汉族，应县人。原告李XX诉被告赵XX、孙XX同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告赵XX到庭参加了诉讼。被告孙XX经本院的传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告赵XX经人介绍认识，2015年12月26日订婚，2015年12月31日举办婚礼同居。同居后赵XX经常与原告吵闹，阴历年前离家出走，不愿和原告共同生活，双方同居前被告要彩礼88000元、水礼1000元、冬衣1000元，现被告请求两被告连带返还借婚姻索要的彩礼共90000元。被告赵XX辩称：原告给付的彩礼与自己母亲（被告孙XX）无关，自己将彩礼花出近70000元，不应再返还原告。被告孙XX未作答辩。经审理查明：被告赵XX系被告孙XX之女。赵XX与前夫离婚后，经张善如介绍认识原告，双方于2015年12月26日举行订婚仪式，12月31日以夫妻名义开始同居。同居前，原告给付被告赵XX彩礼款88000元，另给付冬衣钱1000元、水礼1000元。被告赵XX支出结婚照相2388元，买衣服1150元，为原告买衣服支出1636元，购买被告的衣服、购买同居后的日用品及礼节性支出了部分彩礼款。同居后，被告赵XX购买电动自行车一辆，支出1850元。原告与被告赵XX同居数天后，被告赵XX即离家，与原告未共同生活。上述事实，有原告提交的彩礼单，双方庭审陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：原告与被告赵XX未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，不符合相关婚姻法律的规定。被告赵XX与原告同居前所要的彩礼款88000元，数额较大，同居时间很短，在扣除其为同居生活支出的费用外，应大部分返还原告。赵XX在同居前支出的照相款、衣柜款、为原告买衣服等款双方认可，可以确认。被告的其他花费虽无证据证实，但考虑到筹办婚礼的实际情况，本院酌情认定被告婚前支出10000元。婚后购买的电动车及其他物品，系被告赵XX个人用品，由赵XX保管使用，双方同居时间短，上述支出不应从彩礼中扣除。原告要求被告孙XX连带返还彩礼款，因无证据证实孙XX收取了彩礼，故对原告该项主张本院不予支持。原告另给付赵XX的水礼1000元，冬衣钱1000元应视为赠与，不予返还。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵XX于到决生效后十日内一次性返还原告李XX彩礼款62400元。二、驳回原告对被告孙XX的诉讼请求。案件受理费300元，由原告与被告赵XX各负担150元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一六年六月八日书记员  王琼玉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6435号原告梁启展，男，1972年8月30日出生，汉族，住即墨市。委托代理人周森、孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。被告青岛米成服装有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处孙家庄村，机构代码：55080222-7。法定代表人王治国，经理。委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。本院受理原告梁启展与被告青岛米成服装有限公司票据纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院申请撤回对被告青岛米成服装有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁启展撤回对被告青岛米成服装有限公司的起诉。案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一六年六月十三日书记员  李小玉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第04797号原告向永奎，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告李荣平，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告罗权，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告向永奎与被告李荣平、罗权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员陈志���组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告向永奎的委托代理人李梦林，被告李荣平到庭参加诉讼；被告罗权的诉讼文书和开庭传票，本院于2015年12月1日邮寄送达被退回。2016年1月25日，向永奎、李荣平向本院申请庭外合解期限一个月未达成合解协议。2016年3月4日，本院在公告栏和罗权住所地公告送达期后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向永奎诉称，2014年12月24日，被告李荣平向我借款140万元给我写了借条，被告罗权为担保人。约定借款归还日期为2015年1月24日前，若逾期不还，被告应支付原告借款总额20%的违约金，并由被告承担我实现债权的诉讼费、保全费、律师代理等费用。当天，我给李荣平转帐133万元，按照约定扣除了被告应支付一个月的利息7万元，故被告���我写的借条金额是140万元。现被告李荣平只还款70万元，余款70万元未付。特诉请法院判决二被告偿还我借款70万元，给付违约金28万元，案件受理费和律师代理费由被告承担。原告向永奎为证明其主张的事实成立，提供了：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、借条原件和复印件各一份；3、（2015）奉法民初字第0277号民事裁定书复印件一份。经被告李荣平质证无异议。被告李荣平辩称，借款是我和罗权共同借的，我用了70万元，罗权用了63万元。原告只给我转款133万元，扣了7万元的利息。我用的70万元在2015年1月已经还给了原告，罗权用的没有还，罗权跑了。我慢慢挣钱还原告本金，对违约金我有异议，要求原告放弃。被告李荣平为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供了：1、银行客户对帐单复印件；2、农商行业务凭证复印件2张；3、领款单和业务凭证复印件。经原告向永奎质证对1、2号书证无异议，对3号书证关联性提出异议。被告罗权未答辩、未举证。对原告向永奎和被告李荣平提供的书证视为自动放弃抗辩权。本院结合当事人举证、认证如下：对原告向永奎提交的1至3号书证，被告李荣平提交的1至2号书证，本院对其证据效力予以确认。可以作为认定本案事实的依据。向永奎对李荣平提交3号书证的异议理由成立，本院不予确认。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2014年12月24日，被告李荣平给原告向永奎书写借条一张，被告罗权作为担保人。该借条约定：“李荣平借到向永奎现金140万元，2015年1月24日前归还。若逾期不还，借款人应支付出借人借款总额20%的违约金，并由借款人承担出借人实现债权的诉讼费、保全费及律师代理费等”。当天，原告向永奎通过手机银行4次转款给被告李荣平计人民币133万元。向永奎预先扣除了李荣平借款一个月的利息7万元。2015年1月24日，李荣平按约定期限偿还了向永奎借款20万，2015年2月16日又逾期还款50万元。余款70万元未偿还，原告催收无果，故诉至本院。本院认为，本案争执的主要问题，一是借款本金是140万元还是133万元；二是李荣平逾期还款金额和应承担违约金的金额；三是罗权是借款人还是担保人。第一，李荣平给向永奎书写借条的借款金额虽然是140万元，但抗辩只转款133万元，本金中扣除利息7万元。向永奎并无异议。按照相关司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故向永奎借给李荣平的借款本金为133万元。第二，李荣平在借款期限内偿还了向永奎借款��金20万元，逾期还款50万元，尚欠借款63万元。按照双方的约定和庭审查明的事实，被告应按照113万元的20%承担违约责任，计违约金226000元。该违约金未超过年利率24%，原告未放弃违约金的主张，被告应承担违约责任。原告主张按借款140万元的20%由被告支付违约金与事实和法律不符，本院不予支持。第三，证据证明被告罗权是担保人而不是借款人，按照《担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人按照连带责任承担保证责任。故罗权应当承担连带清偿责任。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣平偿还原告向永奎借款本金余额63万元，给付违约金226000元；被告罗权承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告向永奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告李荣平、罗权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，��自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审 判 长  敖 斌代理审判员  李美淼人民陪审员  陈志慧二〇一六年六月六日书 记 员  余丽萍