北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初377号原告李淑文，女，1949年9月2日出生。原告李冰，男，1971年1月28日出生。原告李治，男，1977年10月9日出生。三原告共同委托代理人刘晓光，北京市国汉律师事务所律师。被告王奉源，男，1979年7月31日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。负责人温培新，总经理。委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人孟军花，女，1973年12月16日出生。李玉奎(男，汉族，1937年2月3日出生，住北京市石景山区八角北路9栋105号，公民身份证号×××)与被告王奉源、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称：人保金融街营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，李玉奎于2016年3月25日因病去世，2016年5月3日，李玉奎之妻李淑文，之子李冰、李治向本院递交申请，请求作为本案原告参加诉讼，本院准许后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑文及原告李淑文、李冰、李治之共同委托代理人刘晓光，被告王奉源、人保金融街营业部之委托代理人孟军花到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告李淑文、李冰、李治诉称，2015年3月3日15时33分，在石景山区八角北路中，被告王奉源驾驶车牌号为×××小汽车撞伤李玉奎。此次事故经认定，被告王奉源负全部责任。事故发生当日李玉奎被送至北京大学首钢医院就诊，经诊断李玉奎为脑外伤、脑挫裂伤，右侧髋骨骨折、右骨耻骨骨折等多处骨折，身体其他部位也创伤。李玉奎于2016年3月25日因病去世，三原告为李玉奎的配偶及儿子，属于法定继承人。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费14787.56元、残疾赔偿金36343.5元、营养费2114.41元、住院伙食补助费1150元、护理费14400元、住院期间护工费2080元、交通费511元、医疗护具费838.5元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计85224.97元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保金融街营业部辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，认可事故认定和事实。保险公司已经将交强险项下的医疗费一万元赔偿完毕，精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告王奉源辩称，认可事故认定，我为原告垫付了医疗费11496.36元、护理费1600元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2015年3月3日15时33分，李玉奎于石景山区八角北路，与被告王奉源驾驶的×××号小客车发生交通事故，此次事故经石景山交通支队北辛安大队认定，王奉源负事故全部责任，李玉奎无责任。事故发生后，李玉奎被送至北京大学首钢医院就诊，经诊断，交通事故造成李玉奎脑外伤、脑挫裂伤，右侧髋骨骨折、右骨耻骨骨折等身体创伤。李玉奎在北京大学首钢医院住院治疗23日，共花费医疗费36283.92元，其中李玉奎支付14787.56元，王奉源垫付11496.36元，人保金融街营业部在交强险限额内赔付10000元。2015年8月7日，北京盛唐司法鉴定所做出鉴定意见书，认定李玉奎神经智能障碍、右髂骨骨折畸形愈合均符合十级伤残，综合赔偿指数15%，至定残日止，李玉奎已年满78周岁，其户口为北京市非农业家庭户口。李玉奎为此支付鉴定费3000元。2016年3月25日，李玉奎因病去世。原告主张住院期间13日护理费2080元，提供护理费发票与护理合同为证，被告对此予以认可；以160元/日为标准，主张出院后90日护理费14400元，人保金融街营业部不予认可，认为护理费标准过高、护理期限过长，认可护理期90日（包含住院期间）。另查，被告王奉源为李玉奎垫付了住院期间10日的护理费1600元。原告主张营养费2114.41元，提供营养费发票为证，被告对此不予认可；主张交通费511元，提供交通费发票为证，被告不予认可，并请求法院酌定；主张残疾赔偿金36343.5元，提供鉴定意见书、户口本为证，被告对此不予认可，认为残疾赔偿金应从定残日计算至李玉奎死亡之日；主张精神损害抚慰金10000元，被告认为数额过高，请求法院酌定；主张残疾辅助器具费838.5元，被告认为其中护理垫、保鲜袋及一次性用品与本案无关联性不予认可，经法庭查明，上述用品系用于对李玉奎卧床的护理。另查，王奉源驾驶的车辆在人保金融街营业部投保交强险及限额为50万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有事故认定书，诊断证明、病历、医疗费发票、交通费发票、残疾器具费发票、护理协议及发票、鉴定意见书及发票、户口本、死亡医学证明及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。审查原告提交的证据，结合相关法律规定，原告主张的医疗费14787.56元、住院伙食补助费1150元、营养费2114.41元、交通费511元、鉴定费3000元系合理损失，本院予以支持。原告主张的住院期间护理费2080元系合理损失，本院予以支持。原告主张出院后90日护理费14400元，被告不予认可，本院参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》及李玉奎的伤情、年龄等因素，认定其主张的护理期限属于合理范围，但原告未能提供护理费发生的相关证据，故本院参考北京市护理市场一般标准，以120元/日为标准支持原告出院后护理费10800元。以上护理费共计12880元。原告主张残疾辅助器具费838.5元，被告认为该费用与本案缺乏关联性，经法庭询问，上述用品系李玉奎卧床护理用品，具有合理性，但经本院核实，该部分费用为824.5元，故本院支持原告残疾辅助器具费824.5元原告主张残疾赔偿金36343.5元，被告认为残疾赔偿金的期限应当自定残日计算至李玉奎死亡之日，但被告的抗辩意见没有法律依据，本院认定上述主张系合理损失，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元数额过高，本院结合李玉奎的伤残情况，酌定为5000元。王奉源垫付的医疗费11496.36元、护理费1600元本院依法在本案中一并予以处理。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效后二十日内赔偿李淑文、李冰、李治医疗费一万四千七百八十七元五角六分、营养费二千一百一十四元四角一分、住院伙食补助费一千一百五十元、护理费一万二千八百八十元、残疾赔偿金三万六千三百四十三元五角、交通费五百一十一元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费八百二十四元五角；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效后二十日内返还王奉源垫付的医疗费一万一千四百九十六元三角六分、护理费一千六百元；三、驳回李淑文、李冰、李治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百三十一元，由李淑文、李冰、李治负担一百九十三元（已交纳六百六十元）；由王奉源负担一千七百三十八元（于本判决生效后十日内给付李淑文、李冰、李治四百六十七元，余款于本判决生效后十日内交纳）。鉴定费三千元，由王奉源负担（于本判决生效后十日内给付李淑文、李冰、李治）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨晨人民陪审员    王淑芝人民陪审员    冀凤宝二〇一六年六月十七日书 记 员  张飒