延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终942号上诉人（一审被告）：图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社。法定代表人：李昌男，合作社理事长。被上诉人（一审原告）：任海龙。被上诉人（一审被告）：任海军。被上诉人（一审被告）：李昌男。上诉人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社（以下简称昌晟合作社）因与被上诉人任海龙、任海军、李昌男劳务合同纠纷一案，不服图们市人民法院（2016）吉2402民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。任海龙一审起诉称：2015年9月22日任海军雇佣我给昌晟合作社的鱼塘立体化工程做力工，双方约定每天劳动报酬200元。我一共工作了46天，应支付我工资9200元，但任海军以昌晟合作社没有支付他全部工程款为由，拒绝支付工资。2015年11月27日，我和其他一起干活的工人在任海军的带领下到昌晟合作社工程管理人李昌男办公室进行协商，李昌男表示政府没有拨款，只能先向我们工人出具欠条，欠条内容为“任海军欠任海龙2015年图们市长安镇碧水村六组鱼塘立体化工程劳务费9200元。2015年12月31日前，以银行卡方式由甲方先行垫付。”任海军作为欠款人签字、李昌男在甲方确认处签字、李志勇在乙方签字处确认，该欠条还加盖了昌晟有机蔬菜种植合作社公章。2015年12月28日，我们这些工人找到李昌男要求支付工资，但是李昌男不支付。我们就去劳动局反映情况，李昌男去劳动局交付了暂存金5万多元，但其至今未支付我工资款。现要求支付工资款9200元，并负担从2015年11月27日至2016年1月7日伙食费、住宿费、往返路费共计600元，合计9800元。任海军一审辩称：不同意任海龙的诉讼请求。因为昌晟合作社的工程管理人李昌男没有支付我全部工程款，现在还欠我53000元左右，所以现在我没有钱支付给任海龙。昌晟合作社、李昌男一审答辩称：不同意任海龙的诉讼请求。理由如下：1、2015年11月27日的欠条是任海军向任海龙出具的，欠条中的欠款人是任海军，不是昌晟合作社，也不是李昌男；2、昌晟合作社已支付任海军9万元，李志勇也支付他了12500元，而且任海军收到的工程款已经超过了工程量，现在防水和圈梁还没有做完；3、任海龙要求我们支付其吃住、车票等费用没有法律根据。一审法院审理查明：015年9月23日李昌男代表昌晟合作社将位于图们市碧水村四队合作社院内工程及碧水村六队的鱼塘立体化工程发包给李志勇，双方签订施工合同。后李志勇将工程转包给任海军和李中保，双方签订建筑工程施工合同，任海龙为任海军提供劳务，从事力工工作，当时双方约定每天劳动报酬200元。原告工作了46天，应得劳动报酬9200元。同年10月25日昌晟合作社与承包方李志勇、施工方任海军、李中保签订补充协议。后李昌男代表昌晟合作社分多次支付给任海军9万元工程款。因任海军未向任海龙支付劳动报酬，同年11月19日任海龙等工人因该事到图们市人力资源和社会保障局，同月24日图们市人力资源和社会保障局下达不予受理投诉决定书。现任海龙提供了一份落款日期为2015年11月27日的欠条，内容为“任海军欠任海龙2015年图们市长安镇碧水村六组鱼塘立体化工程劳务费9200元。2015年12月31日前，以银行卡方式由甲方先行垫付。”任海军作为欠款人签字、李昌男在甲方确认处签字、李志勇在乙方签字处确认，该欠条还加盖了昌晟有机蔬菜种植合作社公章。任海龙未收到案涉劳动报酬；昌晟合作社表示，李昌男系代表合作社在该欠条上签字，是职务行为。一审法院认为：关于任海军是否承担责任的问题。合法的劳务关系受法律保护，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案任海龙为任海军承包的工程提供劳务，因此双方形成了劳务关系。任海军作为雇主应承担支付劳动报酬的义务，故对任海龙要求任海军支付劳动报酬9200元的诉讼请求予以支持。关于昌晟合作社是否承担责任的问题。欠条中写明“任海军欠任海龙2015年图们市长安镇碧水村六组鱼塘立体化工程劳务费9200元。2015年12月31日前，以银行卡方式由甲方先行垫付”任海军作为欠款人签字、李昌男在甲方确认处签字、李志勇在乙方签字处确认，该欠条还加盖了昌晟有机蔬菜种植合作社公章。现无证据证明签订该欠条违背了当事人自愿原则，因此该欠条中的内容是双方的真实意思表示，且符合法律规定，故当事人应按欠条中的约定履行义务。根据该欠条的内容及昌晟合作社在庭审中的陈述，可认定欠条中所写的甲方为昌晟合作社，因此昌晟合作社应履行给付劳动报酬的义务。至于任海军与昌晟合作社的关系系另一法律关系，应另行主张，本案不予评判，因此昌晟合作社的抗辩不能免除其应承担的义务。关于李昌男是否承担责任的问题。根据该欠条的内容，且昌晟合作社表示，李昌男系代表合作社在该欠条上签字，是职务行为，因此李昌男在本案不承担责任。关于任海龙要求支付2015年11月27日至2016年1月7日伙食费、住宿费、往返路费等共计600元，因其在庭审中未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告任海军、被告图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日立即支付原告任海龙劳动报酬9200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告任海军、被告图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社负担。昌晟合作社不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。昌晟合作社已经将工程款全部支付给任海军，所以昌晟合作社没有替任海军先垫付工资的义务；因任海军不按时发放工人工资而使其雇佣的农民工不断找到图们市劳动局去讨薪。劳动局的负责同志要求昌晟合作社在已经写好的欠条上代表甲方签字，这样违背了昌晟合作社的真实意思表示。2、昌晟合作社将工程承包给李志勇，李志勇未经昌晟合作社同意将工程转包给任海军，为了最大限度的减少损失，与任海军、李志勇签订了补充协议，并把全部工程款支付给了任海军，因此这次拖欠农民工工资纠纷是因为任海军没有给工人发放工资产生的，应由任海军承担责任。任海军答辩称：工程款没有支付完毕，工程已经结束，昌晟合作社还欠工程款59000多元。任海龙答辩称：我们是工人，干活领工资，承包方的事情我们不清楚。经过劳动局协商，昌晟合作社承诺支付我们劳务费。李昌男同意昌晟合作社的上诉意见。本院经审理查明对一审认定的事实予以确认。另查明，李志勇、任海军均无建筑施工资质。李昌男提供的图们市人力资源和社会保障局出具的证明内容为李昌男所写《保证书》时的情况，而非本案采信的双方签订欠付劳务费的欠条时的情况，且双方当事人均陈述加盖单位公章是在劳动局签完欠条之后，在另一地点加盖公章，故李昌男主张其签订欠条非真实意思表示而提供的图们市人力资源和社会保障局出具的证明，因无法反映签订欠条时的情况，本院不予采信。本院认为：昌晟合作社将本单位建筑工程发包给不具有建筑工程施工资质且无用工主体资格的李志勇、任海军，任海军又雇佣工人从事该建筑工程，昌晟合作社作为发包方，应对无资质且无用工主体资格的任海军雇佣的工人承担用工主体责任，且昌晟合作社在承包方任海军出具的欠付劳务费的欠条中承诺由昌晟合作社（甲方）垫付，其作为承担用工主体资格的发包方且承诺垫付劳务费，应按照法律规定及达成的协议履行支付劳务费的义务，故一审法院判决昌晟合作社支付劳务费并无不当。昌晟合作社与任海军就工程款是否全部支付完毕存在争议，可另行解决。故昌晟合作社关于因工程款全部支付完毕而不应再支付劳动报酬的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由上诉人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社、被上诉人任海军负担；二审案件受理费50元，由上诉人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋丹代理审判员  张丽代理审判员  金花二〇一六年六月二十四日书记 员代  琳琳