湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初594号原告曹满秀。委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。委托代理人周海英，湖南宇剑律师事务所实习律师。被告谢江雄。委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者原告曹满秀与被告谢江雄离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理,依法由代理审判员谢龙飞于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告曹满秀及其委托代理人周海英、被告谢江雄及其委托代理人袁光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹满秀诉称，原、被告经人介绍认识，并在家人的催促下于2005年12月6日登记结婚。2006年12月10日生育男孩谢智超。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后感情平淡，虽经常吵闹，但感情勉强维持。2008年，原、被告被骗进传销组织，两三年后才回到家中，家里已经清贫如洗，原告在2010年因癌症病变入院治疗，被告未积极为原告筹集医药费，双方因此产生矛盾，此后经常吵架，夫妻感情开始破裂。被告在家里欠债累累的情况下，经常打牌，原告无法忍受这种生活，于2013年向被告提出离婚，被告拒绝与原告离婚，但没有丝毫改变，依旧沉迷于赌博，原告因此外出务工。综上所述，原、被告目前处于分居状态，且没有夫妻生活，缺少沟通与交流，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，原告依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告曹满秀与被告谢江雄离婚；2、原、被告的婚生小孩谢智超由被告谢江雄抚养，原告按月支付抚养费300元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、曹满秀身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、谢江雄户籍证明，拟证明被告的身份情况；3、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻状况；4、被告户口成员信息，拟证明原、被告育有一子谢智超，于2006年12月10日出生。被告谢江雄辩称，原告与被告有很好的婚姻基础，婚后感情也很好，原告在诉状中所述与事实不符，被告不同意与原告离婚。双方于2004年经人介绍认识，并确定了恋爱关系，经过充分了解后，于2005年12月6日登记结婚，双方感情基础并非薄弱。婚后，被告对原告关心有加，双方婚后一起在老家生活至2010年上半年，2006年生育了儿子谢智超，婚后感情很好，并无经常吵闹。被告将在煤矿上班的工资大部分都交给原告掌管。原告住院治疗时，被告积极的为原告筹措医药费，原告病好后外出务工，小孩的生活费用均由被告支付。被告并非沉迷赌博，只是偶尔玩下字牌。双方并没有分居生活，原告是外出务工，但过年过节都回家。综上，原、被告婚前感情基础好，婚后感情也很好，在婚后的生活过程中，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，眼前的矛盾完全是可以化解的，故被告不同意离婚。被告谢江雄为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、居民身份证，拟证明被告谢江雄的身份情况；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生儿子谢智超生于2006年12月10日；3、谢多型的调查笔录，拟证明原被告从登记结婚以来至今夫妻感情都很好，双方从未打过架，并且吵闹现象也很少，2012年9月份，被告外出打工，被告外出打工期间，过年过节都会回家，原告要求与被告离婚的原因，是原告嫌弃被告打工未赚到钱，原告外出打工后，双方婚生小孩谢智超是随被告的父母亲一起生活，谢智超的生活费和教育费是由被告承担，被告上班的工资收入是交给原告掌管；4、谢智超的调查笔录，拟证明原被告夫妻感情很好，双方从未打过架，吵闹也只有一次，双方婚生小孩谢智超不同意原告和被告离婚，在原告外出打工期间，谢智超是随被告的父母亲一起生活；5、资兴市第一人民医院彩超报告单及病理检查报告单，拟证明2012年5月8日，原告经资兴市第一人民医院检查得了宫颈腺多发囊肿；6、资兴市第一人民医院门诊医疗费用票据及该医院住院部医疗费用清单，拟证明被告向自己父母亲借钱为原告治病所花费的医疗费用。被告对原告提交的证据的质证意见如下：对原告所举的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提交的质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据形式不符合证据类型，证人也未到庭，证人与被告有直接亲属关系，其证言不应被采纳，调查笔录内容与事实不符；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，该证人陈述的事实，不符合真实的实际情况，证人才六岁，其证言不应当采纳，对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，只能证明原告有此疾病，并不能证明被告对原告的关心，认为与本案没有关联；对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，认为该票据是2012年原告复查时的结果，原告在住院期间向家人借了很多钱，原告要求被告借钱，被告才向其妹妹借的钱。根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信；被告提交的证据1、2，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信；被告提交的证据3、4系调查笔录，被调查人未出庭作证，本院依法不予采信；被告提交的证据5、6系原告在医院的检查报告单及医药费用清单，原告对其真实性无异议，可以证明原告因病检查、治疗的情况，本院依法予以采信。根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：原、被告于2004年经人介绍认识，不久后确定了恋爱关系，双方婚前感情较好。2005年12月6日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。婚后，双方感情尚可，少有吵架行为。2006年12月10日，原、被告的婚生男孩谢智超出生，现由被告父母照顾。2012年5月，原告经检查患有宫颈腺多发囊肿住院治疗。同年，原告外出务工，每年春节均回家过年。另查明，原、被告均陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。本案在审理过程中，经本院主持双方调解，因分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告于2004年通过他人介绍相识并确定恋爱关系，并于2005年12月6日登记结婚，双方在婚前与婚后初期感情均较好。2012年，原告外出务工，夫妻之间因缺乏交流与沟通，偶因家庭琐事发生吵闹，但属夫妻共同生活时的正常现象，双方夫妻感情并未完全破裂。只要被告多关心、照顾原告，原告放弃离婚的念头，双方加强沟通与交流，相互理解，相互宽容，夫妻和好是完全有可能的。另原告也未提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，并已达到法定离婚的条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告曹满秀与被告谢江雄离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹满秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  谢龙飞二〇一六年六月一十六日书 记 员  李若可附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。