安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初604号原告:蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：牛瀚筠，公司董事长。委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所实习律师。被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市（华光大道）。法定代表人：王曙光，公司总经理。本院于2016年3月7日立案受理了原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司（简称顺发小额公司）诉被告蚌埠天一锅炉制造有限公司（以下简称天一锅炉）小额借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺发小额公司的委托代理人张珍维到庭参加诉讼，被告天一锅炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺发小额公司诉称：原告与被告蚌埠天一锅炉制造有限公司（以下简称天一锅炉）于2012年7月6日签订编号为2012年贷字第028-3号《流动资金借款合同》，合同约定：被告天一锅炉公司向原告借款人民币共计2000000元用于周转，借款期限3个月，自2012年7月6日至2012年10月6日；借款利率为月2.3%，按月结息；同时约定，因乙方(即为本案被告)为实现债权所实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方（即本案被告）承担。合同签订后，原告在约定期限内通过徽商银行网上银行转账方式将2000000元转入被告指定账户。借款期限内，被告按约支付利息。借款期满后，被告天一锅炉公司因自身原因无法按约偿还原告本金，遂于2012年10月6日与原告签订编号为2012年贷字第028-4号《企业借款合同》，继续借用该笔借款，并承诺还本付息；在此次借款期限届满后，被告因上述相同事由，于2012年7月6日、2012年10月6日、2013年1月6日、2013年4月6日、2013年7月6日、2013年10月6日、2014年1月6日、2014年7月6日与原告分别签订编号为2013年贷字第028-5号、2013年贷字第028-6号、2013年贷字第028-7号、2013年贷字第028-8号、2014年贷字第028-9号、2014年贷字第028-10号《企业借款合同》，继续借用该笔借款，其中2014年贷字第028-10号《企业借款合同》约定：借款期限为五个月，自2014年7月6日至2014年12月6日，同时约定��因守约方为实现债权所产生的律师代理费由违约方承担，具体金额以律师事务所开具的发票为准。原告认为，原告作为贷款人，按约履行了出借义务，而作为借款人的被告陆续支付原告利息且在2015年4月22日支付一个月的利息后，其余本息经原告多次催要再未付分文，其行为已构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，请求判令被告1、被告蚌埠天一锅炉制造有限公司向原告偿还借款本金2000000元及利息460000元（利息暂自2015年3月7日起至2016年1月6日按月利率2.3%计算为460000元，此后利息按月利率2.3%计算至偿还原告全部借款本息之日止）；2、被告蚌埠天一锅炉制造有限公司支付原告因本诉讼而支付的律师代理费60000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告天一锅炉在��辩期内未进行答辩。原告顺发小额公司为证实自己诉讼主张的事实和理由依法向本院提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同，借款凭证，证明被告公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告借款2000000元，后针对此笔借款多次续签《企业借款合同》，并承诺还本付息的事实；4、转账凭证，证明原告按约向被告指定账户转入借款2000000元的事实；5、委托代理合同、转账凭证、发票，证明原告为实现债权而支出的律师代理费，依据合同约定应由被告承担的事��。原告提供的证据，本院经审查予以确认。被告天一锅炉在举证期限内未向法庭提交证据。根据确认的证据，本案查明的事实如下：原告与被告蚌埠天一锅炉制造有限公司（以下简称天一锅炉公司）于2012年7月6日签订编号为2012年贷字第028-3号《流动资金借款合同》，合同约定：被告天一锅炉公司向原告借款人民币共计2000000元用于周转，借款期限3个月，自2012年7月6日至2012年10月6日；借款利率为月2.3%，按月结息；同时约定，因乙方(即为本案被告)为实现债权所实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方（即本案被告）承担。合同签���后，原告在约定期限内通过徽商银行网上银行转账方式将2000000元转入被告指定账户。借款期限内，被告按约支付利息。借款期满后，被告天一锅炉公司因自身原因无法按约偿还原告本金，遂于2012年10月6日与原告签订编号为2012年贷字第028-4号《企业借款合同》，继续借用该笔借款，并承诺还本付息；在此次借款期限届满后，被告因上述相同事由，于2012年7月6日后分八次与原告续签借款合同，继续借用该笔借款，其中2014年贷字第028-10号《企业借款合同》约定：借款期限为五个月，自2014年7月6日至2014年12月6日，同时约定，因守约方为实现债权所产生的律师代理费由违约方承担，具体金额以律师事务所开具的发票为准。原告认为，原告作为贷款人，按约履行了出借义务，而作为借款人的被告陆续支付原告利息且在2015年4月22日支付最后一个月的利息后，其余本息经原告多次催要再未付分文。本院认为：原、被告之间签订的《企业借款合同》系双方真实意思表示，《企业借款合同》中除涉及利率的约定超出法律规定外，其余部分均合法有效。依据相关法律规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。蚌埠天一锅炉制造有限公司向顺发小额公司借款2000000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告蚌埠天一锅炉制造有限公司偿还原告借款本金2000000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告蚌埠天一锅炉制造有限公司支付自2015年3月7日起至2016年1月6日按月利率2.3%计算为460000元的利息、此后利息按月利率2.3%计算至偿还原告全部借款之日止的诉请，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾��利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该诉请超过该规定，本院不予全部支持。对于原告要求被告蚌埠天一锅炉制造有限公司承担律师费60000元的诉请，已超出了年利率24%的范围，本院不应再予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠天一锅炉制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司借款本金2000000元及利息（自2015年3月7日起按照月利率2%计算，直至全部借款付清之日止）；二、驳回原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27026元，由原告蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司承担826元，被告蚌埠天一锅炉制造有限公司承担26200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  薛 铁审 判 员  程晓翔人民陪审员  杨学勤二〇一六年六月七日书 记 员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。