wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终396号上诉人（原审被告）颜成森，男，1963年3月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘志波，男，1978年3月4日出生，汉族。委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。上诉人颜成森因与被上诉人刘志波返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的(2016)宁0202民初480号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人颜成森，被上诉人刘志波的委托代理人杨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，涉案车辆宁BL87**号北京现代牌小型普通客车登记在刘志波名下，但该车辆由雷某某使用。因雷某某与颜成森之间有经济来住，2015年11月21日左右，颜成森以雷某某欠其款项为由，要求雷某某将涉案车辆抵押于其；之后，雷某某将涉案车辆交由颜成森控制。在本案，刘志波以其是涉案车辆登记所有人为由，诉至法院，要求判令颜成森返还刘志波所有的宁BL87**号北京现代牌小型普通客车一辆。原审法院认为，民事主体的合法财产权益受法律保护。在本案中，刘志波出示“机动车登记证书”，在证明力上能体现宁BL87**号北京现代牌小型普通客车登记在刘志波名下，即刘志波系涉案车辆宁BL87**号北京现代牌小型普通客车登记车辆所有人。而颜成森抗辩该涉案车辆已由刘志波出卖给了雷某某，雷某某在2015年11月22日下午又将涉案车辆抵押给其。因雷某某占有涉案车辆可能是基于其与刘志波之间形成多种法律关系下的事实状态的一种，现刘志波不认可其与雷某某之间存在买卖涉案车辆行为，颜成森应就刘志波与雷某某之间存在涉案车辆买卖合同的存在出示证据进行证明，其未能出示这方面的证据，其抗辩理由不能成立。还有，在举证证明行为的难易程度上，买卖车辆与出借车辆对第三人来说公示效力都较弱，但相对而言买卖车辆会发生物权的变更，在举证证明行为能力上更容易一些，而借用车辆仅发生车辆使用权的暂时让渡，尤其针对本案刘志波与案外人雷某某之间较熟悉，出借涉案车辆对外就更不具有明显性，且为了维护正常的人际交往，让刘志波举证证明其与雷某某就涉案车辆存在借用法律关系在举证证明行为上也有些强人所难。颜成森占有登记在刘志波名下的涉案车辆在法律上欠缺合法性，刘志波主张返还涉案车辆，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：颜成森于判决生效后五日内退还刘志波所有的宁BL87**号北京现代牌小型普通客车一辆。案件受理费100元，减半收取50元，由颜成森负担。颜成森上诉称，原审认定车辆登记在刘志波名下，刘志波就是车辆所有权人错误，判决结果错误。车辆变卖，抵偿，不办理过户的情况随处可见，仍然认定事实车主。刘志波将车辆卖给雷某某，雷某某就是车辆的所有人，由雷某某对车辆占用、使用和处分，雷某某将车辆抵押给颜成森合法，颜成森占有车辆也是合法的，雷某某没到庭，不能证明刘志波没有将车辆出卖给雷某某的事实，只有雷某某出庭才能证实，刘志波与雷某某是合伙人，双方有经济关系，刘志波欠雷某某钱，用车辆抵偿欠款。故上诉要求撤销原审判决，驳回刘志波原审全部诉讼请求。刘志波答辩称，车辆属于特殊动产，根据物权法第二十四条规定，车辆等特殊动产物权设定变更，需要办登记手续，未经登记的不得对抗善意第三人。物权法规定，车辆抵押必须办理抵押登记，在本案中颜成森所主张的抵押物权并未依法设立，颜成森也没有其他证据证明其占有车辆的合法性，因此颜成森的上诉主张不能成立。刘志波的车辆由颜成森非法扣押，刘志波有权要求返还。要求维持原判。二审期间颜成森为证实其上诉请求向本院提交如下证据，刘志波质证意见，本院认证意见。证据一、涉案车辆登记证书一份、行驶证一份、税务登记证书一份、车辆照片一份（以上均为复印件）。证明涉案车辆是雷某某的。证据二、接处警登记表。证实涉案车辆不是刘志波的，但车现已被刘志波开走。刘志波质证意见，对证据一的真实性不予认可，该组证据系复印件，并且与刘志波一审中提交的车辆登记证原件不相符。对证据二的真实性没有异议，该证据可以证实，涉案车辆已经由刘志波开走的事实。本院认证意见，证据一均系复印件，无法核实真实性，对证据一不予采信；刘志波对证据二真实性无异议，本院对证据二真实性予以确认。刘志波二审期间向本院提交机动车宁BL87**号机动车行驶证一份证实涉案车辆系刘志波所有。颜成森质证意见，对该份证据有异议，行驶证不真实，无法达到刘志波的证明目的。涉案车辆原来黑黄色，现在是黑银白色。本院依职权调取宁BL87**号机动车登记情况。颜成森质证意见，对涉案车辆登记情况有异议。刘志波原审提交的车辆登记信息记载涉案车辆为黄黑色，现在车辆是黑银白色，涉案车辆有可能是套牌车。本院认证意见，机动车行驶证与机动车登记信息一致，能够相互印证，证实宁BL87**号机动车所有人系刘志波。对机动车行驶证以及机动车登记情况予以采信。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，宁BL87**号银白色现代牌越野车于2016年3月29日由刘志波开走。本院认为，刘志波提交的涉案车辆机动车登记证、行驶证，以及本院依职权调取的涉案车辆登记信息能够证实涉案车辆登记在刘志波名下，刘志波系涉案车辆所有人。颜成森提交的证据无法证实其占有涉案车辆的合法性。故颜成森应当将涉案车辆返还给刘志波。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人颜成森负担。本判决为终审判决。审判长  王俊英审判员  李学军审判员  魏聪唤二〇一六年六月二十八日书记员  李 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更453号罪犯孙继江，男，1980年12月14日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省绥滨县绥滨农场二十八队，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省绥滨县人民法院于2012年5月24日以（2012）绥刑初字第30号刑事判决，认定罪犯孙继江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯孙继江原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙继江在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙继江减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月29日至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  宋国强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初2672号原告汪凌竹，女，1983年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山。被告万存来，男，1972年2月6日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县（未到庭，该身份信息系原告提供）。被告马淑兰，女，1970年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，该身份信息系原告提供）。被告永安财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳。（未到庭，该身份信息系原告提供）。本院在审理原告汪凌竹诉被告万存来、永安财产保险股份有限公司甘肃省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费291元，减半收取145.50元，原告汪凌竹负担。审判员  魏钰邦二〇一六年六月二十七日书记员  张 华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2240号原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人潘立峰，总经理。委托代理人李强、李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告石莹莹，女，1985年11月27日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告石莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 员  宋 芳二〇一六年六月七日代理书记员  商玉莹
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1095号申请执行人杨小娟。被执行人苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司，住所地苏州工业园区通园路25号。法定代表人刘凤英，该公司经理。杨小娟与苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司劳动争议一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出镇新劳人仲案字[2016]第103号仲裁裁决书，因苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司不履行，申请人杨小娟于2016年6月13日向本院申请强制执行。被申请人苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查，苏州工业园区泛美乐食品科技有限公司不服镇新劳人仲案字[2016]第103号仲裁裁决书，向苏州市工业园区人民法院起诉，且苏州市工业园区人民法院已立案【（2016）0591民初4490号】。本院认为，本案的执行依据即镇新劳人仲案字[2016]第103号仲裁裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：对镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2016]第103号裁决，不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  李聆怡
原告蒙某某诉被告常某某、张某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书山西省隰县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1031民初272号原告蒙某某，男，1960年6月12日出生，汉族，隰县下李乡前峪村村民，住隰县幸福小区。被告常某某，男，55岁，汉族，隰县公安局干警，住北门小区。被告张某某，男，1963年3月4日出生，汉族，隰县下李乡村民，住本村。原告蒙某某诉被告常某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某某与被告张某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月7日，被告常某某因资金周转困难，由被告张某某担保向原告借款100000元，约定月利率为2%，并出具借据一份。借款到期后，原告多次向二被告催要均未果。无奈诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息。被告张某某辩称：2014年5月5日，被告常某某让我找点钱，于是我便联系了原告。5月7日，在北门小区院内原告将借款本金100000元交给了被告常某某，并约定借款利息为月息2分，常某某给原告出具了一份借据，我作为担保人也在借据上签了字。借款后被告常某某陆续支付了一年的利息，之后就开始推拖不给。该借款应该先由被告常某某来偿还，在他没能力偿还的情况下我再承担责任。被告常某某未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月7日，被告常某某需资金，由被告张某某担保向原告蒙某某借款100000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间。同时被告常某某向原告出具了一份借据，被告张某某作为该借款的担保人在借据上签名、捺印。借款后，被告常某某支付利息至2015年7月7日，之后再未还本付息。原告现诉至法院，请求判令被告常某某偿还借款本金100000元及利息，被告张某某承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、及原、被告庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经当庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的借据，被告常某某作为借款人向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还。被告常某某在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告常某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告现要求被告按月利率2%支付借款利息，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，故原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告张某某为担保债务的履行在借据上签名、捺印即视为与原告建立了保证合同关系，因其未与原告约定保证方式及范围，根据担保法规定被告张某某应对借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告常某某于本判决生效后15日内一次性偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年7月8日起计算至借款还清之日止。）。二、被告张某某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  王二丽二〇一六年六月十二日书记员  任 盈
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921执保96号原告张晓燕，女，身份证号码15080219820805****,1982年8月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告王多林，男，身份证号码15280119701007****，1970年10月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告张晓燕诉被告王多林离婚纠纷一案中，原告张晓燕于2016年6月28日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告王多林在阿拉善某银行股份有限公司某支行分别设立的账号为6229760091201******银行账户中的2307.88元、账号为6229760091201******银行账户中的870685.3元、账号为9201101210000005******银行帐户中的250000元、账号为9201101210000005******银行账户中的300000元进行财产保全。本院认为，原告张晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告王多林在阿拉善某银行股份有限公司某支行设立的账号为6229760091201******银行账户中的2307.88元、账号为6229760091201******银行账户中的870685.3元、账号为9201101210000005******银行帐户中的250000元、账号为9201101210000005******银行账户中的300000元予以冻结6个月（冻结期限自2016年6月28日至2016年12月27日止）。冻结期间不得办理支取、转移手续。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯瑞平二〇一六年六月二十九日书记员  李彦荣
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初554号原告刘继祥，男，现住四平市铁西区。委托代理人刘丽丽，女，现住四平市铁西区。被告四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。原告刘继祥诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继祥的委托代理人刘丽丽到庭参加了诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。原告刘继祥诉称，2013年11月13日，原告在被告开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区认购预售的商品住宅一套，面积为220平方米。当日，原告以现金的方式向被告支付购房定金10万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。被告承诺于2015年8月30日交付该房屋。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。故原告诉至法院，请求判决确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求判令被告双倍返还购房定金20万元及利息。被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：《收据》一张。证明2013年11月13日原告交购房定金10万元。被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。经审理查明，2013年11月13日原告交购房定金10万元认购被告开发的住宅一套。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月13日原告交购房定金10万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，被告四平乾程房地产开发有限公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，具有过错责任，故被告应当双倍返还定金20万元，定金双倍返还后利息不再予以保护。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：确认原告刘继祥与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘继祥返还购房定金20万元。如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费2000元共计6300元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王 凤代理审判员  王富佳二〇一六年六月二十日书 记 员  付 强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初4890号原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。法定代表人：牟云龙。委托代理人：马茸茸。被告：冯雪舟。本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告冯雪舟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一六年六月二十三日书记员  吴 迪
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初1470号原告：刘兜伟，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码XX171X。委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。被告：麦宗略，男，汉族，户籍住所地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区，公民身份号码×××3716。被告：薛翠香，女，汉族，户籍住所地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区，公民身份号码×××1520。原告刘兜伟诉被告麦宗略、薛翠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兜伟及其委托代理人杨昳，被告麦宗略到庭参加诉讼；被告薛翠香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘兜伟诉称：被告麦宗略因经营汽车维修生意周转需要，于2013年至2015年五次共向原告借款人民币400000元，并分别立有借款借据。借款后，原告多次要求被告归还该借款，但被告一直以各种借口未能归还。被告薛翠香与被告麦宗略是夫妻关系，被告麦宗略向原告借款是全部用于其家庭生意和开支，所以该笔债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令：一、被告立即偿还所欠原告的借款400000元及利息（从起诉之日起至付清款时止，按银行贷款利率4倍计）；二、本案诉讼费由被告承担。被告麦宗略在庭审中答辩称：其向原告借款400000元属实。其经营一间汽车修理厂，由于该厂长发生车祸，其向原告借钱用于救助厂长，其先向原告借款3万元、再借5万元、后借10万元，共18万救助厂长。由于其逾期两年未偿还18万元，原告另外要求其签写一张欠据8万元。原先的18万元借据销毁改为四张借据，分别为3万、3万、15万、11万。因此，由原先欠款18万元变为现在的五张借据，共40万元。被告薛翠香未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年9月28日，被告麦宗略因需资金周转向原告借款80000元，原告出具被告麦宗略书写的《借据》一份，载明：“兹借到刘兜伟现金人民币小写：80000元，大写：捌万元正，用于生意经营周转，借款时间为6个月，该笔借款定于2014年3月28日前还清，逾期不还款，刘兜伟循法律程序追讨，特立此据”，被告麦宗略在“借款人”一栏签名确认。被告麦宗略又分别于2014年8月15日、2015年2月13日、2015年8月5日分别向原告借款150000元、110000元、30000元，共计290000元，原告出具被告麦宗略书写的三份借款借据，被告麦宗略均在“借款人”一栏签名确认。2015年2月12日，被告麦宗略向原告借款30000元，原告出具被告麦宗略书写的《借据》一份，载明“兹借到刘兜伟现金人民币小写：30000元，大写：叁万元正，用于生意经营周转，借款时间为1个月，该笔借款定于2015年3月12日前还清，特立此据”，被告麦宗略在“借款人”一栏签名确认。庭审中，被告麦宗略对上述五份欠据的真实性均没有异议。原告向被告麦宗略追收上述欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告麦宗略与薛翠香于1996年7月29日登记结婚。庭审中，被告麦宗略主张原本的借款为18万元，因为其到期未能偿还债务，该借据销毁改为四张借据，分别为3万、3万、15万、11万，并多签写一张8万元的欠据，因此由原先欠款18万元变为现在的五张借据，共40万元，且本案所有借款并未用于夫妻共同生活，但被告未能提供证据证明上述事实。原告在庭审中亦对被告的上述主张不予认可。以上事实，有原告提供的原告身份证、借据五张、被告身份证复印件、结婚登记申请书和审查处理结果等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：被告麦宗略向原告刘兜伟借款400000元（30000元＋30000元＋110000元＋150000元＋80000元），有被告麦宗略签写的借据为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款400000元，合法合理，本院予以支持。被告麦宗略主张涉案借款原本为180000元借款，因其到期未能偿还便重新签写为五张欠据，但其未能提供证据证明，对其上述主张，证据不足，本院不予认可。原告与被告麦宗略在《借据》中均未约定借款利息的计算标准，原告现主张从起诉之日即2016年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告麦宗略应偿还原告借款本金400000元及其利息（按中国人民同期同类贷款利率计算，从2016年4月8日起计至被告还清之日止）。被告麦宗略在其与被告薛翠香婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于两被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告麦宗略明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款400000元属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。原告请求两被告共同偿还借款400000元及相应利息，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告麦宗略在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款400000元及该款利息（利息从2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）给原告刘兜伟；二、被告薛翠香对被告麦宗略在上述判决第一项确定的债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元（该款原告已预交），由被告麦宗略、薛翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  林天成人民陪审员  冯宏竞二〇一六年六月十三日书 记 员  杨冬霞书 记 员  敖圣欣
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执311号申请执行人田祥华，女，住四川省广安市广安区。委托代理人蒋成友，系华蓥市法律援助中心法律工作者。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。法定代表人田建明，该合作社理事长。申请执行人田祥华申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1405号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人田祥华于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人田祥华支付借款本金34.85万元及利息，承担本案诉讼费3264元以及执行费5128元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1405号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人田祥华发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月二十八日书记员  唐诗洪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初368号原告冯家宝，男，汉族，1961年3月24日生,麒麟区人，农民。被告胡坚，男，汉族，1964年5月20日生，麒麟区人（未到庭）。被告张玉梅，女，汉族，1967年3月20日生，麒麟区人，（二被告系夫妻关系）。原告冯家宝诉被告胡坚、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯家宝、被告张玉梅到庭参加诉讼，被告胡坚经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯家宝诉称，被告胡坚因周转资金需要，于2015年1月13日向原告借款50万元，约定借款期限6个月，二被告共同向原告出具《借条一份》，当日，原告向被告胡坚通过银行转帐的方式提供了借款。2015年2月9日，被告胡坚经营二手车买卖需要，再次向原告借款50万元并出具借条，约定借款期限6个月，被告张玉梅为该笔借款的担保人，原告向被告胡坚通过银行转帐的方式提供了借款。期限届满后多次找被告索要无果。请求法院：1、判令二被告偿还原告借款本金100万元及相应利息（按月利率2℅从2015年11月13日计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的相关费用由二被告承担。被告张玉梅口头答辩，借款是胡坚与原告之间产生，钱是胡坚使用，只是找我签字，我被欺骗在借条上面签的字。因此借款不应由我共同承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件），2、被告胡坚身份证（复印件）、3、被告张玉梅身份证（复印件）；4、被告户口簿（复印件），证据1-4用以证明原、被告主体资格；5、借条1份，用以证明被告于2015年1月13日向原告借款50万元的事实；6、借条1份，用以证明被告于2015年2月9日向原告借款50万元的事实；7、银行转帐证明，用以证明原告向被告提供借款的事实。经质证，被告张玉梅对上述证据1、2、3、4无异议；证据5，我没在借条上签过字也没有按过指印；证据6无异议；证据7我不清楚，没见过。针对被告张玉梅质证意见，原告作以下说明，胡坚从事二手车买卖需资金周转，二次向原告借款，2015年1月13日的借条，借钱时张玉梅不在场，借条上张玉梅的签字按印是胡坚代签及按的指印。第二张借条落款时间为2015年8月9日为笔误，实为2015年2月9日，还款期限为2015年8月9日。二笔借款口头约定月利率2℅，2015年10月之前利息胡坚已还。本院认为，被告胡坚怠于诉讼，被告张玉梅对上述证据1、2、3、4、6无异议，本院予以采信；证据5，本院对借款的真实性，予以采信，但借条上张玉梅的签字按印非本人签名及按的指印；证据7，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告胡坚经营二手车销售需资金周转，2015年1月13日被告胡坚向原告冯家宝借款50万元，并出具借条，借款期限2015年元月13日至2015年7月13日（借条上张玉梅的签字按印系他人代签及按的指印）。原告于当日通过银行向被告胡坚转帐50万元。2015年2月9日被告胡坚向原告冯家宝借款50万元，并出具借条，借款期限2015年2月9日至2015年8月9日。被告张玉梅在借条担保人处签名并按指印。原告于当日通过银行向被告胡坚转帐50万元。因被告未偿还借款，原告诉至本院并提出前述主张。另确认，被告胡坚系曲靖市兴源瀑二手车经营有限公司法定代表人，公司类型：自然人出资有限责任公司。经营范围：二手车销售，二手车信息咨询服务。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告胡坚偿还借款本金的诉请成立，本院予以支持。要求被告张玉梅共同偿还借款的主张，2015年1月13日的借款50万元，借条上张玉梅的签字按印非本人签名及按的指印，另，胡坚经营二手车销售，并注册成立有限责任公司，胡坚以经营二手车销售需资金周转向原告借款，故该笔借款不属夫妻共同债务，被告张玉梅对该借款不承担共同清偿责任。2015年2月9日的借款50万元，被告张玉梅在借条担保人处签名并按指印，被告张玉梅应承担保证责任，因借条中保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。关于原告利息的主张，在借条中并未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息可按年利率6%计算自2015年11月13日起至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款、二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡坚于判决生效后十日内偿还原告冯家宝借按年利率6%支付自2015年11月13日起至欠款清偿之日止的利息。款本金人民币100万元。二、被告张玉梅对上述借款中本金50万元及自2015年11月13日起至欠款清偿之日止的利息承担连带清偿责任（按年利率6%支付）。案件受理费13800元（原告预交），由被告胡坚、张玉梅承担（张玉梅承担其中6900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  许祥英人民陪审员  朱宏宇二〇一六年六月十五日书 记 员  张志文
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审110号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人秦玉军。被执行人刘玉春。被执行人秦玉军、育二胎，因非法生育2015年8月16日申请执行人做出滦计处征字（2015）0067号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）0067号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015��0067号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初150号原告张跃华，女，汉族,渔民。被告张凤荣，女，汉族，农民。原告张跃华与被告张凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张跃华到庭参加诉讼，被告张凤荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃华诉称：2010年11月9日，借款人ＸＸ在原告处借款50000元，用于购买制砖机，约定月利率1.5%，未约定具体还款时间。借款人ＸＸ与被告张凤荣系夫妻关系，2015年9月，借款人ＸＸ因事故死亡，原告找被告张凤荣索要该借款，被告张凤荣拒不给付。故原告诉至法院，要求被告张凤荣给付借款本金50000元及相应利息。案件受理费由被告负担。被告张凤荣未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一份。意在证明2010年11月9日，借款人ＸＸ在原告处借款50000元，约定月利率1.5%，未约定具体还款时间。证据二、富锦市公安局砚山派出所户籍成员信息一份。意在证明借款人ＸＸ与被告张凤荣系夫妻关系。证据三、富锦市砚山镇东安村民委员会证明一份。意在证明ＸＸ与被告张凤荣系夫妻关系，均是东安村村民，ＸＸ于2015年9月10日死亡，被告张凤荣已不在本村居住，联系不上，下落不明。被告张凤荣未到庭发表质证意见。本院经审查认为,被告张凤荣放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告张凤荣未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：借款人ＸＸ与被告张凤荣系夫妻关系，2010年11月9日，借款人ＸＸ在原告处借款50000元，约定月利率1.5%，未约定具体还款时间。2015年9月，借款人ＸＸ死亡，原告找被告张凤荣索要该借款，被告未给付该借款。本院认为：借款人ＸＸ在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体给付时间，原告可以随时主张权利。借款人ＸＸ与被告张凤荣系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，借款人ＸＸ死亡，被告张凤荣应履行给付该借款的义务。故原告要求被告张凤荣给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张凤荣于本判决生效后10日内给付原告张跃华借款本金50000元及利息（利息从2010年11月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一六年六月二十九日书 记 员  张嘉欣
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初480号原告吕锡勇，男，1969年11月出生，汉族，农民。原告李胜英，女，1970年2月出生，汉族，农民。原告吕祥远，男，1996年7月出生，汉族，学生。系原告吕锡勇、李胜英之子。三原告共同委托代理人方海平，河南保诚律师事务所律师。被告罗山县尤店乡尤店村夹道村民组。代表人曾宪忠，农民。委托代理人徐俊，河南正晟律师事务所律师。原告吕锡勇、李胜英、吕祥远与被告罗山县尤店乡尤店村夹道村民组（以下简称夹道组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕锡勇、李胜英及三原告共同委托代理人方海平到庭参加诉讼，被告夹道组代表人曾宪忠及委托代理人徐俊到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，三原告系尤店村夹道组居民，原告吕锡勇、李胜英于2008年1月12日领取了《独生子女父母光荣证》，并且未再生育子女。2009年因罗山县城新区开发陆续征用被告处土地，并给予土地补偿款，夹道组经过群众讨论，将上述款在本组居民中分配，但未按《河南省计划生育条例》的规定对原告家庭多分配一人份。为此要求被告支付原告土地补偿款58340元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，本案诉争双方不是平等主体，双方争议的范围是土地补偿费纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。本组人多地少，征地补偿费面对众多失地村民杯水车薪，本组按《村民委员会组识法》规定的村民自治原则，履行了民主公开，充分评议，通过了2／3以上集体经济成员确认的征地补偿费分配方案，该方案符合法定人数及法定程序，合法有效。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，罗山县城新区建设以来多次征用被告夹道组土地，被告夹道组因此对本组居民多次分配征地补偿费用。2010年10月1日夹道组通过群众代表讨论，形成夹道组自征地以来村组分配意见，即1、男孩办喜事或登记参加分配；2、多女户准招一婿入户；3、2010年按人五劳五分配（田、人口各一半）；4、2010年调田以后按人口分配；5、经群众讨论，村意见出嫁姑娘不参与分配；6、每次征地分配经群众讨论，榜上公布。7、是夹道户口，但没经过群众讨论不参与分配；8、群众讨论意见病故后不得参与分配。2014年被告夹道组按人口分配土地补偿费，原告方实领三人份计18600元（每人6200元），2015年被告夹道组再次按人口分配土地补偿费，标准为每人13000元，原告方三人份计39000元原告没有领取，仍由夹道组代表代为保管。原告吕锡勇和李胜英认为其是独生子女户，只生育了一子吕祥远，且于2008年1月12日领取了《独生子女父母光荣证》，两次分配土地补偿款应依有关规定，享受多分一人份的待遇，原被告双方协商未果，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述，《夹道组自征地以来村组分配意见》，《独生子女父母光荣证》，2014年和2015年土地补偿费分配表等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事活动法律法规有明文规定的，应当依法进行。本案中，原告吕锡勇和李胜英夫妇只生育一子吕祥远，且两人于2008年1月12日领取了《独生子女父母光荣证》，属法律意义上的独生子女户，依法应当享受有关法规规定的优惠政策，《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第（三）项明文规定，“农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人份分给；按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡（镇）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾”，被告夹道组在分配土地补偿费用时，应当依此条例规定多分原告方一人份，原告方要求被告多分一人份土地补偿费，有法律依据，本院予以支持。被告辩称本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并提供两份最高人民法院1994年和2002年的复函佐证，该复函仅是在当时情况下对个案的答复意见，且与后来最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规相抵触，故被告的辩称意见本院不予采纳。虽然被告夹道组在分配土地补偿费用时形式上经过了相应的民主议定程序，但在处理内容上与有关地方性法规抵触，应予调整。依法夹道组两次分配土地补偿费用，原告方应得（6200元十13000元）×4=76800元，扣除原告己领取的18600元，差额58200元由被告夹道组应足额支付原告。依据《河南省人口与计划生育条例》第三十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：被告罗山县尤店乡尤店村夹道村民组于本判决生效后10日内给付原告吕锡勇、李胜英土地补偿费45200元，给付原告吕祥远土地补偿费13000元，共计58200元。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，被告罗山县尤店乡尤店村夹道村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈长斌人民陪审员  罗德国二〇一六年六月十七日书 记 员  彭 玥
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初245号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人林某某，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人余斌，云南金曦律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人余斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人林某某向他人购买得毒品海洛因除自己吸食外还在腾冲市腾越镇范围内以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李某某2次，经侦查实验，数量达0.4克。2016年3月15日，被告人林某某因吸食毒品在腾越镇满邑社区菜街路口被腾冲市公安局民警抓获，现查获毒品海洛因零包5个，经称量，计净重0.8克，手机1部。全案累计毒品海洛因1.2克。上述事实，被告人林某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人自愿认罪；3、被告人系以贩养吸，量刑时应考虑其吸食情节；4、被告人认罪态度较好；5、被告人贩卖毒品2次的行为相对于其他多人多次的社会危害性较低；6、被告人系初犯、偶犯；7、建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押清单、随案移送清单、腾公（新）行罚决字【2016】第12号、腾公（清）行罚决字【2016】第24号行政处罚决定书、情况说明；2、证人李某某的证言；3、被告人林某某的供述及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安司法鉴定中心的（腾）公（刑）鉴（毒）字[2016]第85号法医毒化鉴定书、腾公（腾）现检字[2016]第161号、第503号现场检测报告书、腾公（新）瘾认字【2016】第15号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、吸毒人员李某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某贩卖毒品海洛因2次，数量为0.4克，现场查获毒品海洛因0.8克，全案累计毒品海洛因1.2克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人林某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林某某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人林某某在有期徒刑二年以下幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的1、2、3、4、5、6点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；所提量刑意见，本院不予采纳。扣押的手机1部、毒品海洛因0.8克，应当予以没收，毒品包装纸5张，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年9月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的手机1部、毒品海洛因0.8克，由扣押机关予以没收，毒品包装纸5张作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨再艳二〇一六年六月二十二日书记员  刘 超
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执858号申请执行人戚立林，男。被执行人张兆刚，男。申请执行人戚立林与被执行人张兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日向本院申请执行，经审查，申请人戚立林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：莒县人民法院（2015）莒民初字第3841号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十四日书记员  翟玉仓
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2016）川0683民督51号申请人吴成建，男，53岁。委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人，吴光忠。申请人吴成建于2016年6月27日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金12230元。经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人吴成建于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计12230元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工吴成建解除劳动关系的一次性费用共计12230元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人吴成建支付解除劳动关系一次性费用12230元。本支付令受理费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。审判员 沈 黎二〇一六年六月二十八日书记员 卓晓红
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初2113号原告：齐景香，女，1976年4月11日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。被告：王安东，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住址新民市。原告齐景香诉被告王安东土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告齐景香于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐景香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  曹娜二〇一六年六月十六日书记员  魏杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更715号罪犯覃献忠，现在广西梧州监狱服刑。广西贵港市覃塘区人民法院于2013年12月6日以（2011）覃刑初字第171号刑事判决，以覃献忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年3月11日至2017年8月10日止。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃献忠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃献忠在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃献忠减刑一年。另外，罪犯覃献忠没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃献忠确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯覃献忠未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。经审理查明，罪犯覃献忠能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分140.80分。罪犯覃献忠没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯覃献忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃献忠未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯覃献忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月10日止），原处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  黎百合二〇一六年六月十七日书 记 员  何 业
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初1050号之一原告顾杨。原告顾秀明。委托代理人张敏。原告袁金秀。被告陶云峰。委托代理人施曦辉。被告杨军。本院在审理原告顾杨、顾秀明、袁金秀与被告陶云峰、杨军所有权确认纠纷一案中，三原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾杨、顾秀明、袁金秀撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由三原告负担。审 判 长  王小荣审 判 员  蒋小云人民陪审员  吴明秀二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐 竞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2731号原告：郭春城，男，汉族，1973年8月9日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人：桂镜扬，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓东，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：昆明金牛华商贸有限公司。住所：昆明市官渡区矣六乡星都总部基地***幢*单元*层***室。法定代表人：张晓东。原告郭春城诉被告张晓东、昆明金牛华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年六月二十二日公开开庭进行了审理。原告郭春城及其委托代理人桂镜扬，被告张晓东同时作为被告昆明金牛华商贸有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告因经营困难于2015年5月27日向原告借款，用于缴纳电费，并约定于2015年10月15日前归还。原告依约向被告支付了借款用于缴纳电费，但被告到期拒不归还借款，经原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，诉请:1、请求法院依法判令二被告向原告支付借款72163.57元；2、判令被告向原告支付自2015年10月15日起到实际归还借款之日产生的违约金，暂计算至2016年4月28日违约金为1677元；3、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。庭审中原告明确违约金按银行同期贷款利率4.53%计算，保全费未产生。两被告共同答辩称：起诉我个人主体有问题，垫付电费借款的主体应该是公司而不是我个人，我个人作为第一被告不妥。对借款金额无法确认，款没有经过我个人或我的企业，需要原告提供垫款的证据材料确定垫款金额。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、《借条》。证明两被告于2015年5月共同向原告借款72163.57元用于缴纳电费，双方约定于2015年10月15日前还清借款，并约定逾期按照银行同期贷款利率计算违约金。证据二、银行卡复印件；证据三、银行卡交易对账单；证据四、云南省农信POS签购单。上述证据证明原告于2015年5月27日代被告向禄丰供电有限公司支付了72163.57元电费。证据五、《云南省劳动合同书》；证据六、郭春城身份复印件。上述证据证明原告系禄丰供电公司职工，因此被告向原告借款缴纳电费，所借款项直接由原告代被告向禄丰供电公司支付。证据七、照片3张。证明原告与张晓东认识，并对该借款进行协商。证据八、《云南省增值税发票》。证明原告代禄丰合泰冶有限公司、禄丰县中村乡和尚洞铜矿支付电费。证据九、《组织机构代码证》、《营业执照》、《采矿许可证》。证明张晓东是禄丰合泰冶有限公司、禄丰县中村乡和尚洞铜矿法定代表人及投资人。证据十、《非居民客户变更用电业务申请表》、《申请》。证明两被告是禄丰合泰冶有限公司、禄丰县中村乡和尚洞铜矿实际所有人。证据十一、《结婚证》复印件。证明郭春城与何建兰系夫妻关系，代付款项中40000元是何建兰支付。两被告质证对证据一至九及证据十中《非居民客户变更用电业务申请表》、证据十一真实性认可，对证据十中《申请》不认可。两被告提交《借条》复印件一份证明借款金额不清晰。原告质证对真实性、合法性认可、关联性不认可。因章小明的4万元借款已归还所以没有起诉。本院认为：原告提交的证据十中《申请》为复印件，两被告质证不予认可，本院不予确认。原告提交的其余证据两被告质证对真实性认可，本院予以确认。被告提交的《借条》，原告质证对真实性认可，但该证据系两被告与第三人之间债务关系，与本案无关，本院不予确认。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告系禄丰供电有限公司职工，被告张晓东系禄丰县中村乡和尚洞铜矿投资人，昆明金牛华商贸有限公司系禄丰县中村乡和尚洞铜矿采矿权人。2015年5月27日，原告用****银行卡刷卡向禄丰供电有限公司支付32162.63元、原告妻子何建兰用****的银行卡刷卡向禄丰供电有限公司支付40000元。2015年9月25日，两被告向原告出具《借条》内容为：本单位（昆明金牛华商贸有限公司）于2015年5月27日向禄丰供电有限公司中村供电所员工郭春城借款人民币72163.57元，用于缴纳电费。此借条作为收取借款的凭证，具有法律效用，该借款无利息，双方约定于2015年10月15日前还清借款，如逾期未还，借款人（郭春城）可提出违约赔偿，按银行正常利息计算违约金。借款人：张晓东。单位名称：昆明金牛华商贸有限公司。另查明：禄丰供电有限公司2015年5月29日向禄丰县中村乡和尚洞铜矿出具缴纳电费36910.06元的《云南增值税专用发票》，向禄丰合泰选冶有限公司出具缴纳电费255253.12元的《云南增值税专用发票》。被告认可电费是代被告合作公司支付。本院认为：原告提交的《借条》证明被告昆明金牛华商贸有限公司于2015年5月27日向原告借款72163.57元用于缴纳电费。原告提交的银行卡对账单及POS签购单证明2015年5月27日原告和原告妻子何建兰刷卡向禄丰供电有限公司支付72162.63元。上述证据可以证明原告履行了《借条》约定的借款义务，借贷关系合法成立。对原告要求被告昆明金牛华商贸有限公司支付借款72163.57元的诉讼请求，因实际垫付金额为72162.63元，本院按实际垫付金额予以支持。对原告要求被告支付自2015年10月15日起至实际归还借款之日止按银行同期贷款利率计算的违约金的诉讼请求，因借条对违约金有明确约定，本院予以支持，因最后归还借款期限为2015年10月15日，违约金起算日本院自2015年10月16日起支持。《借条》内容明确借款系单位借款，张晓东作为昆明金牛华商贸有限公司的法定代表人在《借条》上的签字应视为公司行为，应由昆明金牛华商贸有限公司承担责任，对原告要求被告张晓东承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的保全费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告昆明金牛华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭春城支付借款人民币72162.63元；二、被告昆明金牛华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭春城支付上述借款本金自2015年10月16日起至还清款项之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；三、驳回原告郭春城其他诉讼请求；四、驳回原告郭春城对被告张晓东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1646元由被告昆明金牛华商贸有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  杨继炜人民陪审员  黄 剑二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 渝
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1719号原告苗二刚，男，汉族。被告金吉红，女，汉族。原告苗二刚与被告金吉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年6月13日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗二刚、被告金吉红均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2016年3月4日下午，其在龙潭生态园的一处麦田中驯鸡，被告的狗突然窜出，把其的驯化鸡咬伤，并咬伤了其腿部。其要求被告赔偿，被告置之不理。现请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、交通费共计861元。被告辩称：并不是其所饲养的狗咬伤了原告，咬伤原告的是流浪狗。其当时见到原告时，原告套野鸡的套子正套在一条狗的腿上，原告让其帮忙将套解开，其告知原告那并不是其家的狗，并告诉原告那是野狗，让原告赶紧放开。随后狗挣脱逃跑远离了，其并未见到狗咬伤原告。原告并不能证明是被其饲养的狗咬伤，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1、济源市疾病预防控制中心票据一张，证明被告的狗将其咬伤，其注射狂犬疫苗花费261元；2、照片三张及视频，证明咬伤其的狗是被告家的；3、照片一张，证明其腿部被咬伤的事实。被告质证后，对证据1的真实性无异议，但认为原告并不是被其饲养的狗咬伤的，其不应当赔偿；认为证据2中照片及视频中的三只狗均是其饲养的，但咬伤原告的并不是其饲养的三只狗，且原告提供的视频也不是事发当时拍的，而是其收到传票后原告到其家附近拍的；对证据3称原告受伤的事实不清楚，其当时并未见到狗将原告的腿咬伤。被告未向本院提供证据。另根据原告申请，本院向济源市公安局调取了2016年3月4日、3月5日原被告双方纠纷的视频两段。原告质证后，对视频的真实性无异议，认为2016年3月4日的视频中被告问其来干什么了，说明被告心虚；3月5日的视频中案外人卢小宝所述证实了是被告的狗将其咬伤。被告质证后，对视频的真实性无异议，但认为两段视频均不能证明是其饲养的狗将原告咬伤了；3月5日的视频中案外人卢小宝所述也是听他人说的，事发当时卢小宝并不在现场，所述也不真实。经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；对证据2被告承认照片及视频中的三只狗均是其饲养的狗，对证据2的真实性本院予以认定，但该证据不能证明原告的主张；3、对证据3被告称对原告受伤的事实不清楚，但该证据与证据1相互吻合，可以相互印证，本院对证据3的真实性予以认定。对本院依法调取的视频两段，原被告对该视频的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2016年3月4日下午，原告苗二刚在龙潭生态园的麦田处驯鸡时被狗咬伤。3月5日，原告到济源市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗花费261元。本院认为，原告称其被被告所饲养的狗咬伤，应提供相关证据。原告称从公安调取的视频中，案外人卢小宝所陈述的事实证明其是被被告所饲养的狗咬伤，但原告被狗咬伤时，该案外人并不在现场，其视频中所述系传来、间接证据，且被告亦不认可是其饲养的狗咬伤了原告，原告提供的证据并不能证明其是被被告饲养的狗咬伤，现要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苗二刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一六年六月二十八日书记员 吴小磊
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04550号原告程学云，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县南天湖镇。委托代理人盛长斌，男，农民，住重庆市丰都县南天湖镇。被告重庆市蓝图建筑有限公司，住所地重庆市涪陵高笋塘路18号，统一社会信用代码500102000042939。法定代表人谭军，董事长。原告程学云诉被告重庆市蓝图建筑有限公司（以下简称蓝图建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员陈芮担任审判长，与代理审判员付安勋、人民陪审员江其祥组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告程学云及其委托代理人盛长斌到庭参加了诉讼。被告蓝图建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告程学云诉称：2012年5月18日，原、被告签订《工程内部承包合同》，该合同约定：被告蓝图建司将其中标的重庆市烟草公司丰都分公司2011年机耕路项目、卧式密集烤房项目（十二标段）按全承包的方式承包给原告程学云，原告程学云对该工程实行自主经营、独立核算、自负盈亏，被告蓝图建司按合同总价的1.3%向原告程学云收取工程管理费，工程款划入被告蓝图建司指定账户，被告蓝图建司在收到工程款后按比例扣除管理费、税费后，其余工程款7日内转付到原告程学云账户，如一方违约，由违约方支付给守约方违约金，违约金按照合同总价的15%计算。2013年2月3日，建设单位按合同之约定拨付工程款161430元到被告蓝图建司账户，但被告蓝图建司拒不转付到原告程学云账户，经多次催讨无果。请求法院依法判令被告蓝图建司偿还原告程学云工程款161430元及利息（自2013年2月11日起按银行同期贷款利率计算），并承担违约金107413元，共计268843元；并承担本案诉讼费。被告蓝图建筑公司未作答辩。经审理查明：2012年4月27日，中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司（以下简称烟草丰都分公司）就其2012年机耕路项目、卧式密集烤房项目（十二标段）进行公开招标，同年5月4日，蓝图建司中标上述工程项目。2012年5月18日，烟草丰都分公司（甲方）与蓝图建司（乙方）签订《重庆市丰都县烤房、机耕路项目施工合同》，该合同约定：“……项目名称：丰都县2012年机耕路项目、卧式密集烤房项目；工程范围：暨龙镇九龙泉村、都督乡梁桥村……；开工日期：2012年5月18日；竣工日期：2012年8月30日……”。该合同加盖有甲乙双方单位公章。2012年5月18日，蓝图建司（甲方）与程学云（乙方）签订《工程内部承包合同》，该合同约定：“……一、工程概况。1、建设单位：烟草丰都分公司；2、工程名称：丰都县2012年机耕路项目、卧式密集烤房项目工程；3、工程地址：（丰都县）暨龙镇九龙泉村、都督乡梁桥村……；二、承包方式。甲方按全承包的方式将本工程承包给乙方，……乙方对工程实行自主经营、独立核算、自负盈亏……，接受甲方对所承包工程的监督、管理，并按本协议规定，按时向甲方缴纳工程管理费。三、管理方式。……3、甲方按合同总价的壹点叁%向乙方收取本工程管理费，具体以工程竣工决算为准。4、工程款必须划入公司（甲方）指定账户，甲方收到建设单位的工程款后按比例扣除管理费、税费后，其余工程款7日之内转付到乙方账户……。八、违约责任。如一方违约，由违约方支付守约方违约金，违约金按合同总价的15%计算”，该合同加盖有甲方单位公章、乙方签字。2013年2月5日，烟草丰都分公司向蓝图建司支付2012年机耕道项目的工程进度款161430元。由程学云实际施工建设的2012年机耕路项目、卧式密集烤房项目（十二标段）分别于2013年4月、2012年9月经烟草丰都分公司验收合格，之后已投入使用。2013年9月2日，烟草丰都分公司与蓝图建司经中竞发（北京）工程造价咨询有限公司就建设工程结算造价进行审定，审定2012年丰都基础设施建设项目卧式密集烤房工程（十二标段）工程结算价款为393799.00元；2012年丰都基础设施建设项目机耕道工程（十二标段）工程结算价款为375891.02元。本案在庭审过程中程学云陈述，其挂靠在蓝图建司与烟草丰都分公司签订工程合同，本人非蓝图建司的职工。同时认可除蓝图建司未给付自己涉本案工程款161430元外，其余工程款均已结清。上述事实，有原告的陈述、《工程内部承包合同》、电子银行交易回单、烟草公司丰都分公司证明、中标通知书、《重庆市丰都县烤房、机耕路项目施工合同》、建设工程结算造价定案表、2012年烟叶生产基础设施建设（烤房）项目县级竣工验收表、2012年烟叶生产基础设施建设（机耕道项目）单个工程县级竣工验收明细表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：原告程学云作为没有资质的实际施工人，其与被告蓝图建司签订的《工程内部承包合同》无效。但该合同所涉工程【丰都县2012年机耕路项目、卧式密集烤房项目（十二标段）】经烟草丰都分公司组织竣工验收后已投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。结合本案查明的事实，依原告程学云与被告蓝图建司之间的合同约定，以及原告程学云的诉讼请求，确认被告蓝图建司在扣减工程总价款的1.3%后，应给原告程学云支付的工程款为159331.41元。鉴于原、被告之间的合同系无效合同，故对于原告程学云依该合同主张其违约金，本院不予支持。原告程学云主张自2013年2月11日起，按银行同期贷款利率计算至今的利息。本院认为，由于原、被告签订的内部合同无效，故利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；对于起算时间，鉴于原告程学云未能举证证明工程交付时间，故起算时间确认为工程结算文件之日（2013年9月2日）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市蓝图建筑有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告程学云尚欠工程款159331.41元及利息（自2013年9月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5320元，由被告重庆市蓝图建筑有限公司负担（原告程学云已垫付，被告重庆市蓝图建筑有限公司在履行义务时一并支付给原告程学云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 芮代理审判员  付安勋人民陪审员  江其祥二〇一六年六月二日书 记 员  杨明容
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执550号申请执行人孟坤光，1977年5月24日。被执行人赵荣学，1969年1月12日。申请执行人孟坤光与被执行人赵荣学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案执行，立案标的为38375元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月24日本院依法向被执行人赵荣学邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年2月至5月本院依法查询了被执行人赵荣学的银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记，无房产登记。3、2016年6月29日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院采取各项措施，被执行人名下无财产可供执行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云民初字第4530号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月二十九日书记员  卢亚男
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1029号申请执行人：匡少炎，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路。法定代表人：尤庆发，总经理。本院在执行匡少炎与合肥市庆发木业有限公司仲裁纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2016）合瑶劳仲裁字第115号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年六月二十日书 记 员  王从朋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执819号申请执行人：樊连胜。申请执行人：常丰超。申请执行人：赵艳明。申请执行人：朱保强。申请执行人：赵艳强。申请执行人：张彦冲。申请执行人：李俊英。申请执行人：潘洁。申请执行人：张明忠。申请执行人：韦厚用。申请执行人：韦厚备。申请执行人：韦壮。申请执行人：李百营。申请执行人：杨波涛。申请执行人：杨公武。申请执行人：姜庆华。申请执行人：姜新升。申请执行人：韦艳会。申请执行人：李猛。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人樊连胜、常丰超、赵艳明等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）852、851、883、850、884、882、863、868、881、783、822、784、785、786、979、1003、1014、1001、1008号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）852、851、883、850、884、882、863、868、881、783、822、784、785、786、979、1003、1014、1001、1008号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨义龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初5308号原告李春政，秦皇岛市商务局职工。被告北京京城广厦房地产经纪有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区金海湾B区1-102号。负责人秦文龙，经理。原告李春政与被告北京京城广厦房地产经纪有限公司秦皇岛分公司（以下简称京城广厦秦皇岛分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员许庆海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春政到庭参加诉讼，被告京城广厦秦皇岛分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李春政诉称，原告李春政与被告北京京城广厦房地产经纪有限公司秦皇岛分公司于2013年12月9日签订了《房屋出租委托代理合同》，原合同协议有效期至2019年5月9日，因被告自2015年11月10日至2016年4月26日逾期未按照约定划付使用房屋的租金（已未按约定划付租金达15日以上），且被告有违约《房屋出租委托代理合同》第八条第四款、第五款，需5日内未向原告赔偿（第三条约定租金）三个月租金。被告违约发生后，原告多次找被告协商，鉴于被告单方违约，已于2016年4月26日解除《房屋出租委托代理合同》，合同号2201300552，但被告始终没有支付所欠使用房屋期间的租金及赔偿三个月租金。综上所述，原告认为被告理应及时支付使用房屋期间所欠租金及赔偿三个月租金共计9536元给原告，但是被告却无理不支付。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护其合法权益，诉至本院。请求判令：1、被告支付使用房屋期间未付租金6161元；2、被告赔偿三个月的租金3375元；3、由被告承担本案诉讼费。被告京城广厦秦皇岛分公司经传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原告（甲方）李春政与被告（乙方）北京京城广厦房地产经纪有限公司秦皇岛分公司于2013年12月9日签订了《房屋出租委托代理合同》，原告将其所有的秦皇岛市海港区A号房屋委托被告进行对外出租。委托期限为5年，即2013年12月10日至2019年5月9日，其中免租金150天；租金标准每年13500元；租金支付方式为上打租，每季度支付一次3375元；合同第七条第四款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按预定划付租金达15日以上的；合同第八条第四款约定乙方有第七条第四款情形之一的，需5日内向甲方赔偿（第三条约定租金）三个月租金。合同签订后原告将房屋交付被告。被告拖欠原告2015年11月10日至2016年4月26日的租金6225元，但剩余水费46.8元、电费24元、欠燃气费7元，折合后被告欠原告租金6161元。2016年4月26日原、被告双方解除了《房屋出租委托代理合同》，同日被告将房屋交付原告。原告因被告拖欠租金为由诉至本院，要求判令：1、被告支付使用房屋期间未付租金6161元；2、被告赔偿三个月的租金3375元；3、由被告承担本案诉讼费。诉讼中被告向原告支付2000元。以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己义务。本案中被告应当按季度向原告支付租金，但直到合同解除时，被告尚欠原告6161元，被告应当向原告支付；诉讼中被告向原告支付的2000元应当予以扣减，故被告需向原告支付租金4161元；被告未按期足额向原告支付租金，其行为构成违约，应当承担违约责任，关于违约责任如何承担，原、被告双方在合同中明确约定赔偿三个月的租金。故原告要求被告赔偿3375元损失（即3个月租金）的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京京城广厦房地产经纪有限公司秦皇岛分公司于本判决生效后10日内向原告李春政支付租金4161元，赔偿损失3375元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告北京京城广厦房地产经纪有限公司秦皇岛分公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  许庆海二〇一六年六月十六日代理书记员  范宏娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初1246号原告：张胜勇，男，汉族，1987年11月29日出生，住巢湖市。被告：耿华林，男，汉族，成年，住巢湖市。本院在审理原告张胜勇与被告耿华林承揽合同纠纷一案中，原告张胜勇于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张胜勇撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张胜勇撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张胜勇承担。代理审判员  唐玉二〇一六年六月一日书 记 员  金鑫
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初807号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主��。被告张君，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告张君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告张君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年4月27日，被告张君在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币10万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2014年3月1日。此款到期后被告张君未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金10万元及全部利息，案件受理费由被告承担。被告张君经本院合法��唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、原、被告双方签订的《个人担保借款合同》一份，证明被告张君在原告处贷款人民币10万元，月息9.15‰，借款期限2013年4月27日起至2014年3月1日止。证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告张君于2013年4月27日在原告处取得借款人民币10万元，至今未还。证据三、农户借款申请审批表，证明被告张君向原告申请借款，借款人民币10万元，用于种植。证据四、被告张君及其妻子杜玉英的身份证复印件一份，证明被告张君在原告处办理贷款时提供的本人及其妻子的身份信息。证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。本���经审查认为，被告张君经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。经审理查明，2013年4月27日，被告张君在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币10万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2014年3月1日。被告张君于2013年4月27日在原告处取得借款人民币10万元。借款到期后未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告张君签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告张君取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君偿还原告贷款本金人民币10万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告张君给付原告贷款本金10万元自2013年4月27日起至实际还款之日止月利率9.15‰的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告张君承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李雨欣审 判 员  兰宇飞人民陪审员  倪忠明二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋 建
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224民初667号原告乐有东。委托代理人余月志，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。被告柯敏。。被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司。住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道287号。代表人卢平洋，该公司负责人。本院在审理原告乐有东与被告柯敏、中国人民财产保险股份有限公司通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乐有东于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告乐有东申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐有东撤回起诉。本案受理费134元，由原告乐有东负担。审判员  毛岩二〇一六年六月二十四日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3181号原告王某，男，1986年12月26日生，汉族，无业，住济南市被告刘某，女，1987年9月23日生，汉族，无业，住济南市委托代理人王军，山东瑞文律师事务所律师。本院受理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地济南市，现经常居住地为济南市。原告应向被告刘某的经常居住地人民法院提起诉讼，据此认为济南市市中区人民法院对本案没有管辖权，因此请求将本案移送至济南市历城区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据原告提供的被告户籍证明，被告户籍所在地为济南市，后经本院核实，该地址早已拆迁不存在，原告亦认可现被告经常居住地在济南市，故本院对本案没有管辖权，本案应移送济南市历城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张译文二〇一六年六月十三日代理书记员  周炜炜
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初150号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人周一×（曾用名周××），1960年2月12日出生。2015年9月23日因涉嫌故意伤害被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年9月30日被天津市公安局红桥分局取保候审，2015年12月29日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。辩护人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告人周一×被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年4月14日以津红检公诉刑诉[2016]93号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月10日、2016年6月7日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人周一×及其辩护人金魁贤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市红桥区人民检察院指控，2015年6月24日19时许，被告人周一×在本市红桥区大某院内，因故与被害人杜一×发生争执，后被告人周一×用拳头将被害人杜一×面部殴打致伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人杜一×额部皮裂伤（发际外），双眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。公诉机关以被害人伤情照片等物证、被害人就医诊断证明等书��，证人雒某某、于一×、周二×等人证言，被害人杜一×陈述，被告人供述，天津市法医学鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人周一×故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周一×在本案中有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人周一×对指控的犯罪事实予以供认。周一×没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。辩护人以周一×有自首情节，没有前科劣迹系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，被害人具有一定过错，请求法庭减轻处罚。经审理查明，周一×与杜一×系邻居。2015年6月24日19时许，在本市红桥区某大院内，周一×与杜一×为琐事发生争执，被告人周一×用拳头殴打被害人杜一×面部。造成杜一×额部皮裂伤（发际外），双眼钝挫伤，左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折。法医学人体损伤程度鉴定意见，杜一×额部皮裂伤（发际外），双眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。案发后，被害人杜一×报警。周一×在案发现场等候民警，如实供述了自己的作案行为。本案附带民事部分，2016年5月23日，在本院的主持下，被告人周一×与被害人杜一×及雒某某达成和解协议，周一×一次性赔偿杜一×及雒某某全部经济损失共计人民币8.3万元，且已履行完毕。杜一×、雒某某对周一×表示谅解，请求法庭对周一×从宽处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、案发现场照片，被害人杜一×陈述，证人雒某某证言、于一×、周二×、魏××、于二×、姚××证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周一×遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。周一×有自首情节，从轻处罚。周一×系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对周一×从宽处罚。辩护人的辩护意见，依法或酌情采纳��综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人周一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管友樵审 判 员  宋坚宏人民陪审员  许瀚文二〇一六年六月十四日书 记 员  孙颙琰速 录 员  罗 智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《��华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终1569号上诉人（原审被告、并案原告）：重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿，组织机构代码59365541-5。负责人：王承禄，矿长。被上诉人（原审原告、并案被告）：李时明。委托代理人：谢国良，系当事人所在村民委员会推荐的公民。上诉人重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿（以下简称湘渝富达煤矿）与被上诉人李时明工伤保险待遇纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出（2015）碚法民初字第06020号民事判决。湘渝富达煤矿不服一审判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，本院于2016年5月30日向湘渝��达煤矿送达了审理传票，通知其于2016年6月7日11：00到本院参加庭审或询问，但湘渝富达煤矿无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人渝富达煤矿无正当理由未到庭参加二审审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿撤回上诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市湘渝矿业有限责任公司富达煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方剑磊代理审判员  陈洁婷代理审判员  吴学文二〇一六年六月八日书 记 员  陈紫薇书���记员李艾玲
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1597号申请执行人：舒余柱被执行人：徐琼华申请人舒余柱与被执行人徐琼华民间借贷纠纷案中，经本院执行，依法拍卖了被执行人徐琼华位于春城慧谷小区一期（A2）地块16幢7层702号房屋，申请人舒余柱领取了房屋拍卖款358275元，被执行人徐琼华已履行完毕生效的法律文书，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3011号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲二〇一六年六月二十二日书记员  浦思瑾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终675号上诉人（原审被告）广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13、15号3-6层312房。法定代表人郭献军。被上诉人（原审原告）王安琪，女。委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。上诉人广州市交互式信息网络有限公司（以下简称“交互公司”）因与被上诉人王安琪肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11659号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。王安琪在一审中起诉称：王安琪发现交互公司在宣传网站www.dayoo.com中使用王安琪的照片作为相关网页的宣传图片。并在其网站大洋时尚栏目项下“时髦显白新技能范冰冰率一众女星玩转‘姐姐紫’”文章中未经王安琪同意擅自使用了其照片作为文章的配图，对其网站相关项目进行商业宣传。王安琪是中国大陆著名演员、舞者。在电影电视、音乐剧、广告代言方面均有建树。作为公众人物，王安琪一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。交互公司未经许可擅自使用王安琪的照片用于其网站的商业宣传，侵犯了王安琪的肖像权，加之交互公司使用王安琪照片的位置、网页内容极易造成受众对王安琪的诸多误解，极大地降低了王安琪的社会评价，使王安琪的公众形象和商业价值均受到不同程度的贬损，严重侵犯了王安琪的名誉权。因此，王安琪向一审法院提起诉讼，请求判令交互公司停止侵害、公开道歉并向王安琪赔偿经济损失等。一审法院向交互公司送达起诉状后，交互公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案作为肖像权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，王安琪诉称的涉案侵权网站大洋网的服务器是存放在广州市天河区，与交互公司的住所地相同。因此，交互公司认为本案应由涉案侵权行为的实施地与被告住所地广东省广州市天河区人民法院审理。一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案王安琪住所地位于北京市朝阳区，故侵权结果发生地可以认定为北京市朝阳区，故一审法院对于该案有管辖权。另，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，交互公司的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告交互公司对本案管辖权提出的异议。交互公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。同时，交互公司认为一审法院的《裁定书》未充分考虑到网络侵权案件的特殊性，而是简单套用《民事诉讼法》的一般规定，是不适当的。据此，交互公司上诉请求依法裁定撤销（2016）京0105民初11659号民事裁定书，裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。对于交互公司的上诉，王安琪未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：王安琪系以交互公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令停止侵害、公开道歉并向王安琪赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告交互公司被诉通过信息网络侵权，原审原告王安琪的住所地为山东省×，但是，根据王安琪以北京市朝阳区×为暂住地址办理的有效期限分别为2014年9月19日至2015年9月19日、2016年1月12日至2017年1月11日的两个暂住证，可以认定北京市朝阳区是王安琪的经常居住地，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。交互公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广州市交互式信息网络有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 灵代理审判员  金珍珍审 判 员  黄 粲二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1344号上诉人（原��被告）：华润堂（深圳）医药连锁有限公司广州太古汇店，住所地广州市天河区。负责人：姚青琪。上诉人（原审被告）：华润堂（深圳）医药连锁有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：姚青琪。被上诉人（原审原告）：李雪松，住四川省资中县。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第5178号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商均不在广州市，本案应由涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司所在地的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因产品质量问题而引起的产品责任纠纷。属因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人华润堂（深圳）医药连锁有限公司广州太古汇店的住所地在广州市天河区天河路383号太古汇商场裙楼地铁层M22号商铺，该址在原审法院辖区范围内，原审法本院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月一日书 记 员  杨 华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初235号原告门某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区光复路。委托代理人李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告某地产经纪公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人赵某，职务经理。原告门某与被告某地产经纪公司居间合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法组成合议庭于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告门某及其委托代理人李柏玉到庭参加诉讼，被告某地产经纪公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告门某诉称：2015年9月20日，原告在被告处签订了《房地产居间合同》，合同约定，原告购买案外人马xx位于佳木斯市郊区时代景城小区9栋3单元房屋一套，原告（买受人）将购房定金及房款一并交由被告（居间人）保管，被告协助原告办理房屋贷款手续。合同签订当天，原告即向被告交付购房定金3000元。同月24日，原告向被告交首付款40000元。同年11月，佳木斯市公安局前进公安分局通知原告后得知，被告工作人员因涉嫌诈骗（数额100余万中含原告首付款），此后原告多次与被告工作人员协商返还相关款项，被告工作人员以种种理由推脱。故请求法院解除原、被告之间的居间合同，被告返还原告购房款43000元及利息损失500元。诉讼费，由被告承担。被告某地产经纪公司未答辩。经审理查明：2015年9月20日，原、被告签订《房地产居间合同》。合同主要内容约定，1、经被告（居间人）介绍，原告（买受人）预购买案外人杨x位于佳木斯市郊区时代景城小区9栋3单元房屋一套；2、总房款23.2万元；3、原告将购房定金及房款一并交由被告保管，被告协助原告办理房屋贷款手续。合同签订后，原告依约定即向被告交付购房款合计43000元。同年11月，被告公司的财务人员姜x挪用原告等人购房款1468980元无法归还，被公安机关批准逮捕。以上事实有原告举示的《房地产居间合同》、定金收据、首付款收据、公安卷宗（姜x涉嫌挪用资金）及原告陈述等在案佐证。本院认为：合同依法成立，受法律保护。原、被告签订居间合同后，被告作为居间人应依该居间合同提供相关服务，即在收取原告中介费及房款后有义务协助原告办理贷款并向房屋出卖人（案外人）支付房款。现被告因其财务人员将原告房款私自挪作他用（已无法归还），导致被告已无钱向出卖人支付房款，造成原告买房目的无法实现。故对原告要求解除居间合同的诉求，予以支持；另合同解除后，被告除返还原告购房款及中介费外还应就原告所受损失予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告门某与被告某地产经纪公司于2015年9月20日签订的《房地产居间合同》；二、被告某地产经纪公司于本判决生效之日起十日内返还并赔偿原告门某购房款等损失合计43500元；案件受理费888元、公告费800元，均由被告某地产经纪公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郭玺良审 判 员  隋德鸣人民陪审员  张迎新二〇一六年六月三十日书 记 员  丛欣欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0923民特15号申请人鲁凤珍。申请人江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，该公司总经理。委托代理人周发国、孙乃超，该公司员工。申请人鲁凤珍与申请人江苏盐城二建集团有限公司因申请确认调解协议效力一案，于2016年6月5日共同向本院提出确认申请。本院受理后，依法由代理审判员吴君辉审查此案，现已审查完毕。申请人鲁凤珍与申请人江苏盐城二建集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月11日在阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室自愿达成一致协议，协议内容如下：一、申请人江苏盐城二建集团有限公司支付申请人鲁凤珍工资人民币44000元，于2017年1月20日前支付完毕。二、双方无其他纠葛。本院认为，两申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人鲁凤珍与申请人江苏盐城二建集团有限公司达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  吴君辉二〇一六年六月七日书 记 员  项 颂
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执355号申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。法定代表人旷某，系该局局长。被执行人瞿某，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人瞿某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2009年11月13日作出的（2009）涟行计申执审字第251号行政裁定书确认，由被执行人瞿某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费12350元；2、负担本案受理50元。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人瞿某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人瞿某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新连审 判 员  李群贤二〇一六年六月六日代理书记员  邓庆平
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2247号原告上海立瞩建筑安装工程有限公司，住所地本市奉贤区。法定代表人杨发银，董事长。委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。被告上海美和医疗工程有限公司，住所地本市。法定代表人宋凯，董事长。委托代理人王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。原告上海立瞩建筑安装工程有限公司(以下简称立瞩公司)与被告上海美和医疗工程有限公司(以下简称美和公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告立瞩公司的委托代理人沈艳薇、周斌、被告美和公司的委托代理人王培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立瞩公司诉称，2013年1月25日，原、被告签订《金华市中心医院二层手术室改造工程项目施工合同》，约定由原告承包二层手术室改造工程，承包内容为暖通、电气、空调水，合同为固定总价，总造价为人民币157446.80元，如施工内容发生变化，出现增减，经双方确认可调整。2014年1月5日，在原告按约完成工程后，双方对工程总价进行审定，一致确认工程总价款为157446.80元。截止原告起诉之日，被告未支付过原告该工程款，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款157446.80元，并支付该款自2014年1月6日起至实际付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计的利息。原告立瞩公司递交下列证据：1、金华市中心医院二层手术室改造工程项目施工合同；2、工作量结算单；3、工程审价审定单。被告美和公司辩称，对合同事实确认，但该合同中有过约定，若因业主支付迟延而不能满足上述支付条件时，则按业主支付比例进度付款，乙方有义务配合甲方共同向业主催款。现被告与业主仍处于结算中，经被告方财务审核业主支付被告的工程款金额为合同价款(被告与业主之间的合同)的77%，现愿意支付合同价款77%部分的工程价款。另合同落款处为杨发银个人签名，原告主体不适格。被告美和公司递交下列证据：1、浙江省金华市婺城区人民法院(2015)金婺民初字第2395号民事裁定书；2、金华结算资料签收单(金华市中心医院新楼洁净手术部、ICU、中心供应室净化工程、金华市中心医院检验、病理、血库实验室设备设施采购、安装及装修工程)，落款时间为2015年8月21日，旨在证明被告与业主方目前仍处于结算中。经质证，被告美和公司对原告立瞩公司递交的证据1真实性没有异议，对证据2真实性表示无法确认，对证据3真实性表示确认。原告立瞩公司对被告美和公司递交的证据1真实性表示没有异议，但认为与本案无关，不适用本案，且该裁定只是一审裁定，是否生效原告并不清楚，对证据2真实性表示不认可。经审理查明，2013年1月25日，原告法定代表人杨发银与被告签订涉案的《金华市中心医院二层手术室改造工程项目施工合同》，约定乙方承包的施工项目为暖通、电气、空调水，总造价为157446.80元，本合同为固定总价合同，如果施工内容发生变化，出现增补或变更和减少的项目，经过双方协商确认后方可调整；项目付款方式，对暖通及电气工事约定，项目完工验收合格后，被告付款至总价的80%，结算后付款至结算总价的95%，余款5%作为质量保修金，质保期满后三个月内支付；对空调水工事约定，同甲方与院方或总包签署的大合同付款方式，项目完工验收合格后，被告支付至除主材外其他总价的70%，结算后付款至结算总价的95%，余款5%作为质量保修金，质保期满后十日内支付；甲、乙双方为长期合作伙伴，若因业主支付迟延而不能满足上述支付条件时，则按业主支付比例进度付款，乙方有义务配合甲方共同向业主催款；质保期为2年。之后原告依合同施工。2014年1月5日，被告出具了施工单位为原告的涉案工程的《工程审价审定单》，审定结算总造价为157446.80元。至今被告未付分文。2014年9月17日，原告立瞩公司向法院提起(2014)黄浦民四(民)初字第2284号案诉讼，主张包含涉案工程在内的十多个工程合同的权益。本案于2015年7月14日分立。诉讼中，原告就合同主体一节称，杨发银系原告的法定代表人，其代表的是公司行为，被告出具的《工程审价审定单》中的施工单位写的也是原告，故原告合同主体适格。另，原、被告确认涉案工程完工时间为2013年5月。本院认为，合同双方应当信守约定，各自履行自己的义务。被告关于原告主体不适格的观点与事实不符，本院依法不予采纳。本案中，被告提供的其与业主方尚未结算完毕的证明没有体现包含了涉案工程，故被告所述工程尚未结算完毕及业主付款比例为77%的说法没有依据，本院依法不予采信；现原告依据《工程审价审定单》主张涉案工程的工程款及相应利息，理由成立。关于利息起算时间，因双方合同没有约定，其中95%部分可自原告主张之日计，5%质量保修金部分应自应付未付之次日起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告上海美和医疗工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海立瞩建筑安装工程有限公司人民币157446.80元；二、被告上海美和医疗工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海立瞩建筑安装工程有限公司以前项中应付金额为本金的按中国人民银行同期贷款利率计的利息，其中本金为人民币149574.46元自2014年9月17日起计至判决生效之日止，本金为人民币7872.34元自2015年9月1日起计至判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3732元(原告已预缴)，由被告上海美和医疗工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴煜审 判 员  霍毅人民陪审员  肖阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  施雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1257号申请执行人徐财云被执行人甘国伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳民初字第00215号，依法向被执行人甘国伟发出执行通知书，责令被执行人甘国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘国伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结甘国伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年六月十六日书记员 郑岚岚