河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第02155号原告陈光，系邯郸市洗选厂工人。委托代理人陈琛，1989年7月27日，系万合集团股份有限公司员工。被告牛薇莉，系邯郸市热力公司员工。第三人王彩霞，原系邯郸洗选厂职工，原告陈光前妻。委托代理人周永刚，河北盛仑律师事务所律师。第三人王振堂，原邯郸市第六运输公司退休职工，系第三人王彩霞的父亲。第三人王爱民，无业，系第三人王彩霞的弟弟。原告陈光与被告牛薇莉、第三人王彩霞、王振堂、王爱民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光委托代理人陈琛、被告牛薇莉、第三人王彩霞委托代理人周永刚、第三人王振堂、王爱民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月27日，原告收到邯山区人民法院送达的（2015）邯山执异字第00017号执行裁定书。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、被告所申请执行的财产邯山区光明小区40号院6号楼1号门市为原告与第三人王彩霞、王振堂、王爱民的共同财产，而不属于第三人王彩霞个人所有。��告与第三人王彩霞于1988年9月29日登记结婚，1989年3月20日购买邯山区光明小区40号院6号楼1号门市，由于当时资金短缺，就与第三人王彩霞、王振堂、王爱民协商共同出资并贷款购买，一切事宜都由第三人王彩霞办理。在2010年10月22日原告与第三人王彩霞办理离婚手续时，由于上述房产存在银行抵押贷款尚未还清，故两人在离婚时对该房产存在争议，后于2010年11月8日达成补充协议，明确约定该房产系两人与第三人王振堂、王爱民合资购买。等将来房屋贷款全部清偿后过户到原告与第三人王彩霞儿子陈琛名下。因此，该房产不属于第三人王彩霞个人财产。邯山区法院（2015）邯山执异字第00017号执行裁定有误，应依法予以撤销。二、被告对属于原告的邯山区光明小区40号院6号楼1号门市申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。原告与第三人王彩霞在婚姻存续期间购买的该房产，属夫妻共有财产，虽然双方离婚，但在婚姻协议及离婚补充协议书上双方签字，合法有效，被告无权对原告的上述财产申请执行，贵院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的，该行为损害了原告作为案外人的合法权益。综上所述，（2015）邯山执异字第00017号执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的规定》的相关规定，以及民事诉讼法第204条规定，提起诉讼，请求法院判决：1、请求确认邯郸市邯山区光明大街光明小区40号院6号楼1号门市的所有权人为原告所有，并停止邯山区人民法院对该财产的执行；2、诉讼费用由被告承担。原告陈光在法定期限内提交证据如下：1、原告与第三人王彩霞的结婚证；2、2010年10月22日原告陈光与第三人���彩霞的离婚证；3、2010年10月22日原告陈光与第三人王彩霞的离婚协议书；4、2010年11月8日，原告陈光与第三人王彩霞签订离婚补充协议；5、合资购房证明。被告牛薇莉未提交答辩状开庭时辩称：邯山区光明大街光明小区40号院6号楼1号门市登记在第三人王彩霞名下，房产证具有法律效力，名字是王彩霞的，该房屋所有权为王彩霞所有。原告与王彩霞的离婚协议书中未涉及该房屋的内容，被告不予认可。被告不同意停止执行该房产。被告牛薇莉提交证据如下：（当庭提交）调解书和协助执行通知书。第三人王彩霞未提交答辩状开庭时辩称：三个第三人共同购买争议房屋，每人拥有三分之一的份额，因该房在王彩霞和陈光婚姻存续期间购买，所以王彩霞和陈光共同拥有该房产的三分之一，我在争议房产中占六分之一的份额，陈光在争议房���中也占有六分之一的份额。因争议房产存在银行贷款，所以离婚时没有分割该房屋的产权。第三人王彩霞未提交证据。第三人王振堂未提交答辩状开庭时辩称：争议房屋是我出钱购买的，因我身体不好，交款时写的王彩霞的名字。第三人王振堂提交证据如下：1、2001年5月18日购房协议书；2、2002年6月7日王振堂从中国农业银行贷款21万元借款凭证；3、2002年7月16日、2002年8月30日、2002年9月25日收贷凭证三份；4、2002年6月17日交款收据一份；5、争议房产的钥匙交接单；6、争议房产的核验单；7、2002年6月10日借条一张；8、邯郸县法院（2002）邯县民初字第491号民事判决书。第三人王爱民未提交答辩状开庭时辩称：同第三人王振堂的答辩意见。第三人王爱民未提交证据。经审理查明并确认以下事实：原告陈光与第三人王彩霞于1988年9月29日登记结婚，2010年原告陈光与第三人王彩霞协议离婚并签订离婚协议书，该份离婚协议书未涉及争议房产邯郸市邯山区光明大街光明小区40号院6号楼1号的门市房。后原告与第三人王彩霞于2010年11月8日签订离婚补充协议，对第三人王彩霞与其父亲即第三人王振堂和其弟弟即第三人王爱民合资购买的邯山区光明大街光明小区40号院6号楼1号的门市房进行约定。2013年7月23日本院在执行申请执行人牛薇莉与被执行人王彩霞民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2013）邯山民初字第980号民事调解书已经发生效力，因被执行人王彩霞拒不履行义务，本院作出（2015）邯山执字第13号执行裁定书，查封被执行人王彩霞名下位于邯郸市邯山区光明大街光明小区40号院6号楼1号的门市房产。本案原告陈光向本院提出执行异议申请，称邯郸市邯山区光明大街光明小区40号院6号楼1号的门市房产为陈光与王彩霞婚内购买的房产，要求解除查封。本院于2015年7月16日作出（2015）邯山执异字第00017号执行裁定书，裁定驳回陈光的执行异议。异议人陈光不服，于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，2002年6月17日第三人王振堂的爱人刘风茹向邯郸县住宅合作社交付房款72万元，邯郸县住宅合作社并于同日将邯郸市邯山区光明大街光明小区40号院6号楼1号的门市房，面积163平方米，交付给第三人王振堂的爱人刘风茹。2005年1月6日第三人王彩霞、王振堂、王爱民三人签订合资购房证明，表明邯郸市邯山区光明大街光明小区40号院6号楼1号的门市房登记在第三人王彩霞名下，实际上是第三人王彩霞与父亲即第三人王振堂与弟弟即第三人王爱民合资购买，同时约定三人各有三分之一的产权，且房产证由第三人王爱民保管，合资购房���明各有一份，谁也无权私自更改，如需更改只有本人的财产部分由本人写出文字同意为准，其它一律无效。并备注：“如字退色由一方提示更换应更及时换。（内容不变）”，有产权人王振堂、王彩霞、王爱民三人签字。还查明第三人王振堂于2002年6月7日向中国农业银行贷款21万元，后分别于2002年7月16日、2002年8月30日、2002年9月25日分三次将21万元贷款还清。上述事实有原、被告陈述、原告与第三人王彩霞的结婚证、离婚证、2010年10月22日原告与第三人王彩霞的离婚协议书、2010年11月8日原告与第三人王彩霞的离婚补充协议、合资购房证明、刘风茹交款收据、房产钥匙交接单、房产核验单、中国农业银行借款凭证、收贷凭证、邯郸县法院（2002）邯县民初字第491号民事判决书及开庭笔录存卷佐证并足以认定。本院认为，位于邯郸市邯山区光明大街光明小区40号院6号楼1号登记在第三人王彩霞名下的本案争议门市房，由第三人王彩霞、王振堂、王爱民三人共同出资购买，各拥有三分之一产权，且该争议门市房系第三人王彩霞在其与原告陈光婚姻存续期间所出资购买，故原告陈光与第三人王彩霞共同拥有该争议门市房三分之一产权，原告陈光与第三人王彩霞离婚时未对该争议门市房的产权进行约定，因此原告陈光与第三人王彩霞各自拥有该争议门市房六分之一的产权。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条之规定，原告陈光系邯郸市邯山区光明大街光明小区40号院6号楼1号争议门市房的按份共有人，对共有的不动产按照其份额享有所有权。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第二款之规定，原告陈光主张确认邯郸市邯山区光明大街光明小��40号院6号楼1号门市的所有权人为原告所有的诉讼请求，本院予以支持。因执行标的即争议门市房的购买价格为72万元且第三人王彩霞享有争议门市房六分之一的产权，足以偿还被告牛薇莉的借款40000元及利息，原告陈光对该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款之规定，对原告陈光主张停止本院对该执行标的的执行的诉讼请求，本院不予支持。被告牛薇莉辩称原告与第三人王彩霞的离婚协议书中未涉及争议房产的内容，对离婚补充协议不予认可。根据国务院颁布的《婚姻登记条例》第十条、第十一条、第十三条之规定，男女双方自愿离婚时办理离婚登记的内地居民应当出具：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人的结婚证；（三）双方当事人共同签署的离婚协议书。婚姻登记机关应对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。故婚姻登记机关须存档备案离婚协议书，并且存档备案具有抗辩效力。除此之外，离婚双方当事人在婚姻关系解除后签订的离婚补充协议仅对离婚双方当事人具有法律效力，然而未经婚姻登记机关存档备案，不足以抗辩第三人，故被告牛薇莉的辩解理由成立，本院予以采信。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条、第三百一十三条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条、《婚姻登记条例》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、原告陈光对邯郸市邯山区光明大街光明小区40号院6号楼1号房产具有六分之一所有权；二、驳回原告陈光的其他诉讼请求；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱国强人民陪审员  孙文广人民陪审员  杜志霞二〇一六年六月二十七日书 记 员  王利伟附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权��的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《婚姻登记条例》第十条内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。中国公民同外国人在中国内地自愿离婚的，内地居民同香港居民、澳门居民、台湾居民、华侨在中国内地自愿离婚的，男女双方应当共同到内地居民常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。第十一条办��离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人的结婚证；（三）双方当事人共同签署的离婚协议书。办理离婚登记的香港居民、澳门居民、台湾居民、华侨、外国人除应当出具前款第（二）项、第（三）项规定的证件、证明材料外，香港居民、澳门居民、台湾居民还应当出具本人的有效通行证、身份证，华侨、外国人还应当出具本人的有效护照或者其他有效国际旅行证件。离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。第十三条婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。