安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初877号原告：李鑫，男，1990年8月9日出生，汉族，建筑工地质量员，住安徽省桐城市。委托代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。被告：李中取，个体工商户。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州市苏州工业园星海街198号星海大厦4幢601室。负责人：钱红兵，总经理。委托代理人：彭书斌，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李鑫诉被告李中取、中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称“财保苏州工业园支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月17日受理后,依法适用简易程序，由审判员王从庆独任审判,于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李鑫委托代理人倪凌，被告李中取、被告财保苏州工业园支公司委托代理人彭书斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫诉称，2015年9月5日2时许，被告李中取驾驶苏E×××××号小型轿车从桐城市龙眠东路由西往东行驶至龙眠东路与居巢路交叉口处，与前方正在等待红绿灯的李鑫驾驶的皖H×××××号轻型货车发生追尾碰撞，造成原告李鑫受伤、两车辆受损的交通事故，该起交通事故经桐城市公安交警大队认定，被告李中取负此起事故全部责任，原告李鑫无责任。被告李中取为苏E×××××号小型轿车向财保苏州工业园支公司投保了交强险、商业第三者责任险。原告因对在此次交通事故中遭受的损失，要求两被告赔偿未果，遂诉至法院，请求判令两被告赔偿如下各项损失：医疗费31479.76元、营养费1800元（30元×60日）、住院伙食补助费540元（30元×18日）、护理费6240元（60日×104元）、误工费30000元（5000元/30×180日）、残疾赔偿金53872元（26936×2）、精神抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费1100元、以及车辆损失13700元，合计148731.76元。被告李中取未作书面答辩，庭审中辩称：被告在财保苏州工业园支公司处投保了交强险，原告的损失应该由该公司赔偿。被告垫付了医疗费、车辆修理费计24000元。要求原告在获得赔偿后返还给被告。被告财保苏州工业园支公司未作书面答辩，庭审中辩称：1、对事故的事实及责任认定没有异议。被告李中取所有苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间，依据保险合同相关约定，保险公司应当承担相应的赔偿责任。2、对于车辆损失，该评估报告是在我公司不知情的情况下做出的，保险公司对其合理性提出异议；3、本案的诉讼费和鉴定费依据保险合同不属于保险公司承担范围。4、对于原告要求赔偿的误工费、精神抚慰金、交通费标准过高；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算证据不足。经审理查明，原被告各方对以下事项无争议：一、2015年9月5日2时许，被告李中取驾驶苏E×××××号小型轿车从桐城市龙眠东路由西往东行驶至龙眠东路与居巢路交叉口处，与前方正在等待红绿灯的李鑫驾驶的皖H×××××号轻型货车发生追尾，造成原告李鑫受伤、两车辆受损的交通事故，该起交通事故经桐城市公安交警大队认定，被告李中取负此起事故全部责任，原告李鑫无责任。二、关于原告李鑫受伤后当即到桐城市人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑闭合性损伤、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血脑挫伤头皮血肿；2、多处软组织损伤。住院时间自2015年9月5日至2015年9月7日。2015年9月7日至2015年9月22日转院到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，两次住院治疗计18天，产生医疗费合计31479.76元、营养费1800元（30元×60日）、住院伙食补助费540元（30元×18日）、护理费6240元（60日×104元）的事实。三、关于被告李中取为苏E×××××号小型轿车向被告财保苏州工业园支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险且不计免赔的事实，以及被告李中取在事故发生后为原告垫付医疗费、修理费计24000元事实。四、关于司法鉴定的事实：经原告申请，本院委托安徽永正司法鉴定所对李鑫的伤情及休息期、营养期、护理期进行鉴定，该所出具的“安永法鉴（2016）临鉴字第144号”司法鉴定意见书，认定李鑫颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残等级评定为X(十)级，休息期180天，营养期60日，护理期60日。另外，该所收取李鑫交纳鉴定费1100元。以上事实，有经庭审举证、质证且经双方当事人认可的：事故认定书、李中取的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费收据、清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：原告要求赔付的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费用等，依法是否应当得到支持的问题。1、关于原告误工费应按什么标准计算问题。对此，原告提供了其就业单位的企业登记信息、质量员证书、误工证明，证明原告误工费的计算标准为每月5000元。本院认为，原告提供的相关证据虽然能够证明原告的就业事实，但不能证明其工资收入情况，原告要求按月平均收入5000元计算，标准明显高于其就职的行业平均工资收入标准，酌情应当按照当地同行业（建筑业）平均工资收入标准即日平均收入130.5元计算，误工费总额应为23490（130.5元×180日）元，超出部分不予支持。2、关于残疾赔偿金是否按城镇居民人均可支配收入标准计算。对此，原告提供了其本人随父亲李高举在桐城市经济开发区龙池路银杏公寓4栋楼2单元704室居住生活，所缴纳的水电费发票、物业费发票，以及商品房买卖合同等，证明其现在城镇住居的事实。被告提出应按农村居民标准计算，未能提供相关证据证明自己所主张的事实，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算为53872（26936元×2年）元。3、关于精神抚慰金、交通费应如何确定。对精神抚慰金原告要求按8000元计算，根据相关法律规定精神，结合本案原告受伤致残程度，其要求显然过高，其标准可酌定为7000元；对于交通费，原告要求按2000元计算，其证据不足，根据本案实际情况，酌情可按1000元计算。4、关于车辆损失费用问题，原告对皖H×××××号轻型货车的损失金额，提供了中衡保险公估股份有限公司出具的中衡公估（2015）PG01201500981号《车损评估报告》，修理费发票等。被告财保苏州工业园支公司认为，该评估报告关于车辆损失的评估金额与实际车损金额存有一定的差距，故对该评估报告持异议，并当庭口头要求进行重新鉴定，但庭后未在规定的时间内书面向本院提出重新鉴定申请。故财保苏州工业园支公司对评估报告的异议，因缺乏证据证明，本院不予采纳。中衡公估对皖H×××××号车辆损失金额评估为13700元，该《车损评估报告》可以作为确定车损赔偿的依据。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险中予以赔偿。本案被告李中取向被告财保苏州工业园支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告财保苏州工业园支公司依法应对原告的相关经济损失，依法在保险限额内承担赔偿责任，余下的部分由被告李中取承担赔偿责任。经本院依法审查确认，本案原告应当得到赔偿的各项费用如下：一、医疗费用部分：医疗费31479.76元、营养费1800元（30元×60日）、住院伙食补助费540元（30元×18日）、护理费6240元（60日×104元）;二、伤残赔偿等部分：误工费23490元（130.5元×180日）、残疾赔偿金53872元（26936×2）、精神抚慰金7000元、交通费1000元。两项合计125421.76元。另加原告因车辆受损支付修理费13700元，各项合计为139121.76元，此款应由被告财保苏州工业园支公司分别在交强险和商业第三者责任险中赔付。此外，鉴定费属于为确定赔偿金额的必要支出，但不属保险约定理赔的范围，应由侵权人承担。故本案1100元鉴定费应由被告李中取赔付；考虑到被告李中取已垫付了医疗费、车辆修理费计24000元，原告在获得前述赔偿款项后，应返还给被告李中取。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司赔付原告李鑫医疗费、伤残赔偿金、车辆修理费等费用合计139121.76元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李中取赔付原告李鑫鉴定费1100元，因其已垫付原告李鑫医药费、修理费计24000元，两比原告李鑫应退还被告李中取22900元。此款原告李鑫在获得保险公司赔偿款项后同时退还被告李中取。三、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告李鑫承担96元，被告李中取负担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王从庆二〇一六年六月二十日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。