吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉07刑终74号原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）付永存,吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。辩护人朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑国忠，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。辩护人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。长岭县法院审理长岭县人民检察院指控被告人付永存、郑国忠犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月29日作出（2016）吉0722刑初34号刑事判决。被告人付永存、郑国忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派代理检察员陆齐赫出庭履行职务。上诉人付永存及其辩护人朱光伟、上诉人郑国忠及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审公诉机关指控，被告人付永存、郑国忠于2015年年初以王某甲、边某某承包林地改变用途为由到长岭县林业局、松原市林业局举报王某甲、边某某，以不给钱就继续告为要挟。2015年10月21日下午通过中间人王某乙和高某某，向边某某和王某甲索要人民币十八万元，付永存分得十万元（其中二万元是付永存卖给边某某打井款），郑国忠分得八万元，此外被告人付永存单独向边某某索要五万元，因被抓获而未得逞。被告人付永存、郑国忠被公安机关抓获，赃款全部缴回退还被害人。原审公诉机关认为被告人付永存、郑国忠以非法占有为目的，采取要挟方法强行向他人索要财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人付永存单独向边某某索要财物数额巨大，由于其意志以外原因未得逞，属未遂，可以从轻或减轻处罚。原审被告人付永存、郑国忠辩称其没有敲诈勒索，钱是王某甲、边某某主动给的。原审被告人付永存的辩护人认为指控付永存涉嫌敲诈勒索罪事实不清，证据不足。付永存一开始就不具有非法占有他人财物目的的直接故意；边某某和王某甲对付永存的举报并未产生恐惧心理；付永存并未对被害人实施威胁或要挟，是边某某和王某甲主动找付永存提出给钱的；一般敲诈勒索罪是由犯罪人控制被害人，而本案是边某某和王某甲指示付永存的行动；边某某和王某甲并未面临着不拿钱就被告发的威胁，因为他们拿钱之前，付永存已经撤案了。原审被告人郑国忠的辩护人梁伟认为，公诉机关指控被告人郑国忠犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，不能认定郑国忠有罪。郑国忠举报王某甲、边某某涉嫌非法占用农用地罪，王某丙、高某某、王某乙受王某甲、边某某委托，先后数次到二被告人家要求给二被告人补偿钱款，最后给16万元补偿款安抚二被告人阻止二被告人举报其犯罪。被告人主观没有非法占有目的，没有主动找王某甲、边某某索要钱款，二人交付款项不是二被告人威胁、要挟、恐吓等手段造成，是急于了事和另有隐情才给的钱，是设好骗局，将二被告诬告陷害成敲诈勒索的罪犯。经原审法院审理查明，被告人付永存、郑国忠于2015年年初以王某甲、边某某私自改变承包林地的用途为由到长岭县林业局、松原市林业局举报王某甲、边某某，长岭县森林公安大队将该案作为林业行政案件立案侦查。王某甲、边某某找到付永存、郑国忠，二被告人表示不给钱就继续告。王某甲、边某某通过中间人王某乙和高某某找二被告人协商，最后二被告人向边某某和王某甲索要人民币十六万元，除此之外边某某另给付永存二万元打井补偿款，付永存单独再向边某某索要五万元，二被告人答应到长岭县林业局撤案，并保证以后不再告。2015年10月21日下午，王某乙拉二被告人到长岭县林业局申请撤案，并写下保证书，高某某将十八万元钱给付二被告人，付永存分得十万元（其中二万元是给付永存的打井补偿款），郑国忠分得八万元。因被害人告发，付永存、郑国忠在回家途中被公安机关抓获，赃款全部缴回退还被害人。上述事实，有原审法院经开庭举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：1.被告人付永存的供述，他原来承包边某某家地，2015年不包给他了，承包期间他在地里打一眼井，今年春天，国家免费发放配套设备，他向边某某要配套设备，边某某不给，他挺生气，就想告边某某。他知道边某某有80垧承包林地没种树，就以这为由告他，正赶上郑国忠也告王某甲把林地种庄稼了，他俩就联合到市、县林业局告边某某和王某甲。他开始告他们是为了置气，后来就想整点钱花，如果不给钱就继续告。边某某和王某甲通过王某乙和高某某讲情，他俩打算向边某某和王某甲各要二十万元，后期商量要十八万，事后边某某再背着郑国忠再给他五万。2015年10月21日，王某乙拉他俩到县林业局撤案，回来到王某乙家取钱，高某某让他俩在保证书上签字画押，保证不再告了，他们拿十八万元钱回家的途中被警察带到公安机关。2.被告人郑国忠供述，他儿子郑立以前包王某甲哥哥王福吉的林地，今年春天，王福吉不包给他了，他挺生气，认为王福吉地不是好道来的就要告王福吉，王某甲知道此事在屯里说告也没用，他生气就找王某甲贪污证据，结果发现王某甲有70多垧林地种庄稼了。一天他遇到付永存告边某某，他二人研究联合到市、县林业局告边某某和王某甲私自改变林地用途，林业部门立案调查。他就想通过告状，让他们害怕，给钱，如果不给钱就继续告。边某某和王某甲找王某乙和高某某讲情，他们向王某甲要八万，向边某某要十万，2015年10月21日上午，王某乙拉他俩去林业局撤诉，回来后去王某乙家取钱，高某某让他们在保证书签字画押后把十八万元钱给他们了，他们拿钱回家的路上被警察拦住带到派出所。3.被害人边某某的陈述，2008年左右，他在腰坨子乡买了三十垧左右树地，2011年续签了28年，今年春天因为没把地承包给郑国忠和付永存，他们就到市、县林业局告。他怕影响卖地和还林，就找他俩，郑国忠和付永存说不告也行，但得给他俩二十万元钱。他考虑他俩四处折腾不消停，就找高某某和王某乙找他俩谈，他们同意给十八万，他拿十万，王某甲拿八万，另外他单独再给付永存五万。2015年10月21日上午，王某乙拉付永存、郑国忠去县林业局撤诉，回来去王某乙家取钱，二人给出具了保证书。他们把钱拿走后，他和王某甲感觉挺憋屈，一研究就报案了。4.被害人王某甲陈述，2015年春天，付永存和郑国忠到市、县林业局告他和边某某私自改变林地使用用途，林业部门立案调查。付永存和郑国忠找到他，说要想让他们不告就拿二十万元钱或者二垧地，不然就逐级告。他和边某某看不给钱不消停，就找王某乙和高某某帮忙说情，最后达成协议，他拿八万，边某某拿十万，把钱拿到后付永存、郑国忠就到林业局撤案，他要求他们出具保证书，保证以后不告。2015年10月21日王某乙拉付永存、郑国忠到县林业局撤案，他们把钱送到王某乙家，付永存和郑国忠回来后去王某乙家取钱，并出具保证书，他和边某某感觉被敲诈了，就报警了。5.证人王某乙证实，两个月前，王某甲找他说郑国忠、付永存因为买政府耕地的事告他和边某某，要不想让他们告，每人给他们二十万，让他从中帮助说和。他找付永存和郑国忠谈了。他们大约要十八万，王某甲出八万，边某某出十万，付永存让边某某再背着郑国忠给五万，王某甲和边某某答应他们条件。付永存和郑国忠让把钱送他家，不和王某甲、边某某见面，高某某把钱送到他家，他拉付永存、郑国忠去县林业局撤案。回来后，郑国忠、付永存给高某某签了份不再告的保证书就把钱拿走了。6.证人高某某证实，今年7、8月份，边某某找他说郑国忠和付永存告他和王某甲，让他出面给说说。10月初，他和王某乙出面找付永存和边某某，最后他们最少要十八万，边某某另外再给付永存五万，边某某、付永存同意。2015年10月21日上午，王某乙和付永存、郑国忠去县林业局撤案，他拉王某甲去王某乙家送钱，他们当面点的钱，并在保证书上签字了，他把保证书交给王某甲了，后来听说王某甲和边某某报案了。7.证人王某丙证实，2015年开春时候，郑国忠打电话找他和他说告边某某和王某甲的事，他去郑国忠家，郑国忠说让边某某和王某甲每人拿出两垧地给他和付永存，他把这事和王某甲和边某某说了，他们不同意，这事就过去了。8.付永存、郑国忠举报材料及要求撤案材料。9.长岭县森林公安大队情况说明，证实2015年10月，腰坨子乡农民付永存等人来森林公安大队要求撤回之前举报王某甲、边某某私自改变林地用途一案，森林公安大队未予受理。根据付永存、郑国忠的举报，他们对王某甲、边某某是否有违法行为正在侦查中。10.长岭县公安局腰坨子乡派出所办案说明，证实长岭县腰坨子乡派出所在办理150609郑国忠家玻璃被砸案时，因被害人郑国忠提供怀疑对象（王某甲、边某某），派出所迅速到现场开展工作，进行了调查取证，未发现郑国忠提供的怀疑对象有作案嫌疑，现该案正在侦查中，未发现违法嫌疑人。11.提取笔录，证实提取保证书一份、土地承包合同一份、土地转让承包合同一份。12.扣押笔录，证实公安机关在付永存驾驶的灰色夏利N5后排座扣押付永存、郑国忠敲诈王某甲、边某某均为一百元面值的人民币18万元。13.返还笔录，证实将扣押的18万元起返还给王某甲和边某某。14.破案及抓捕经过，证实2015年10月21日15时，长岭县腰坨子乡居民边某某和王某甲报案称，腰坨子乡六五村村民郑国忠、付永存从今年年初的时候以王某甲、边某某承包林地私自改耕地用途为由到长岭县林业局和松原市林业局告王某甲和边某某，并通过中间人王某乙和高某某向边某某和王某甲分别要15万元钱和8万元钱。其中，边某某拿出10万元现金，王某甲拿出8万元现金，一共18万元钱。2015年10月21日下午，郑国忠、付永存在取完这18万元现金回家的途中被公安机关抓获。15.户籍证明，证实付永存1968年2月18日出生，郑国忠1965年10月2日出生。原审法院认为，被告人付永存、郑国忠以非法占有为目的，采用要挟手段强行向他人索要财物数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其辩护人无罪的辩护观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告人付永存犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人郑国忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万五千元。上诉人付永存及其辩护人的意见为：本案事出有因，付永存不具有非法占有他人财产的主观故意，其并未对被害人进行威胁，被害人也并未受到任何威胁产生心理恐惧，被害人是主动给其补偿款，故其行为并不构成敲诈勒索罪，应改判其无罪。并申请证人王某乙、高某某、王某丙出庭作证。上诉人郑国忠及其辩护人的意见为：郑国忠不具有敲诈勒索的主观故意，其并未对被害人进行威胁，被害人也并未受到任何威胁产生心理恐惧，被害人是主动给其补偿款，至于补偿款的多少是双方商议的结果，且二被害人主动给钱的目的是设好骗局，诬告被告人，故其行为并不构成敲诈勒索罪，应改判其无罪。并申请证人王某乙、高某某、王某丙出庭作证。松原市人民检察院出庭意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有经一审开庭举证、质证，经本院予以确认的原审被告人付永存、郑国忠在侦查机关的供述与辩解，被害人王某甲、边某某的陈述，证人王某乙、高某某、王某丙的证言，长岭森林公安大队的情况说明、长岭县公安局的办案说明、保证书、土地承包合同、土地转让承包合同、提取笔录、扣押笔录、破案经过、常住人口数据查询详细信息等证据予以证实。关于上诉人及辩护人所提，二上诉人不构成敲诈勒索罪的意见。经查，二上诉人在侦查机关对其敲诈勒索的事实供认不讳，且其供述与被害人陈述、证人证实的主要事实一致，并有保证书、要求撤案材料、扣押18万元笔录、破案经过等证据予以佐证。可以认定二上诉人敲诈勒索的事实。对上诉人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。关于辩护人申请证人出庭作证的请求。经查，三证人在侦查机关证实的事实清楚，并与本案的其他证据可以相互印证。且原审法院已就出庭作证问题询问证人，证人表示其在侦查机关的证言真实。故无证人出庭作证的必要。对辩护人的此申请，本院不予采纳。关于付永存辩护人在二审中提交的录音证据，以证实付永存无罪的意见。经查，付永存与中间人间进行过多次协商，付永存仅提交此几分钟的录音，并不能证实案件的全部事实。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人付永存、郑国忠以非法占有为目的，采用要挟手段强行向他人索要财物数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人付永存又单独向边某某索要财物数额巨大，由于其意志以外原因未得逞，属未遂，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  丛 峰审判员  包 丽二〇一六年六月六日书记员  孙丽新