wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1321刑初182号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人邓某，个体。因本案，于2016年4月13日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日晚，被告人邓某驾驶其妻弟张义举所有的牌号为鄂S×××××号奥迪牌小型越野客车，沿333省道由随县三里岗镇往长岗镇方向行驶。当晚21时01分许，当被告人邓某驾车行驶至随县长岗镇大洪山路340号（楚香酒店）路段处时，与路旁行人黄某（男，公民身份号码××）相撞，造成车辆受损、黄某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邓某驾车离开现场，后被告人邓某到随县公安局长岗派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。随州正义司法鉴定中心对被害人黄某死亡原因作出的交鉴字（2016）第052号《司法鉴定意见书》认定：黄某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：邓某驾驶机动车上路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，事故发生后未保护现场并报警，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；黄某无责任。湖北军安司法鉴定中心出具的（2016）痕鉴字第236号《司法鉴定意见书》认定，事故发生时，“鄂S×××××号”小型越野客车前部右侧与行人相接触。另查明，2016年4月8日，被告人邓某的亲属与被害人黄某的亲属就民事赔偿事宜自愿达成赔偿协议，即：由被告人邓某赔偿因交通事故致黄某死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币370000元（已履行）。该赔偿协议书已经随县公证处公证。被害人黄某的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人邓某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人胡某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2016）第052号《司法鉴定意见书》、湖北军安司法鉴定中心（2016）痕鉴字第236号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局长岗派出所出具的《关于邓某到案情况的说明》、随县公安局交通警察大队出具的《驾驶人员及机动车信息查询结果单》、机动车行驶证及邓某驾驶证复印件；5、被告人邓某的亲属与被害人黄某的亲属签订的《赔偿协议书》、被害人亲属出具的《收条》《谅解书》、随县公证处《公证书》；6、被告人邓某原在公安机关的供述和辩解。本案在审理过程中，本院委托随州市司法局大洪山风景名胜区分局对被告人邓某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随州市司法局大洪山风景名胜区分局出具的（2016）随洪司审前调查字1号《调查评估意见书》认为，被告人邓某社区矫正环境较好，具备良好的监管条件，适宜非监禁刑罚。本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范安全文明驾驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，事故发生后未保护现场并报警，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人邓某能够主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，被害人亲属已与被告人亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，并已代为履行完毕，使被告人邓某取得了被害人亲属的谅解，故被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人邓某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人邓某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人邓某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王志强二〇一六年六月二十二日书记员  张又文
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0303刑初273号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨某某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月某日，被告人杨某某在其位于汇川区高坪镇双狮村青杠组12号家中容留马某某、郑某某吸食毒品甲基苯丙胺；2015年9月某日晚，杨某某在其家中容留马某某、郑某某、何某某吸食毒品甲基苯丙胺；2015年11月某日，杨某某在其家中容留马某某、杨某、何某某吸食毒品甲基苯丙胺；2015年11月某日，杨某某在其家中容留马某某吸食毒品甲基苯丙胺；2015年11月某日，杨某某在其家中容留马某某、曾某吸食毒品甲基苯丙胺；2015年11月某日，杨某某在其家中容留马某某、郑某某吸食毒品甲基苯丙胺；2016年1月某日，杨某某在其位于汇川区高坪镇双狮村青杠组12号家中容留马某某、曾某、梅某吸食毒品甲基苯丙胺；2016年2月25日16时许，杨某某在其位于汇川区高坪镇双狮村青杠组12号家中容留马某某、曾某、赵某某吸食毒品甲基苯丙胺，被公安民警当场抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某在其住宅内容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。杨某某是吸毒人员，其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  钟光荣人民陪审员  李成书二０一六年六月十四日书 记 员  游惠娟
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初167号公诉机关垫江县人民检察院。被告人覃某某，男，1989年3月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人李某甲，男，1991年12月14日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人覃某某、李某甲犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日决定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人覃某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2016年3月10日下午，被告人覃某某伙同陈某某（另案处理）在长寿区葛兰镇一社区某楼梯间，盗走被害人袁某某的豪爵牌二轮摩托车1辆，卖给李某甲获赃款200元，二人各分得赃100元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值350元。2.2016年3月11日21时许，被告人覃某某、李某甲伙同陈某某在垫江县高安镇一超市斜对面居民楼下巷道，盗走被害人盛某某的无牌M2越野摩托车1辆，后因无法启动而将该摩托车遗弃在垫江县高安镇滨河路附近。由于无法确定所盗摩托车型号，不能鉴定该摩托车价值。3.2016年3月11日22时许，被告人覃某某、李某甲伙同陈某某在垫江县高安镇一小区楼梯间，盗走被害人何某某的宗申牌二轮摩托车1辆，后因无法启动而将该摩托车遗弃在垫江县高安镇宝鼎大道附近。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4912元。4.2016年3月11日23时许，被告人覃某某、李某甲伙同陈某某在垫江县高安镇刘某某家楼梯间，盗走被害人邱某某的宗申牌二轮摩托车1辆，次日将该摩托车遗弃在垫江县高安镇一小区附近。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值600元。5.2016年3月13日0时许，被告人覃某某、李某甲伙同陈某某在垫江县高安镇一巷子内，盗走被害人周某某的隆鑫牌二轮摩托车1辆。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2507元。6.2016年3月13日0时30分许，被告人覃某某、李某甲伙同陈某某在垫江县高安镇谭某某家底楼，盗走被害人李某丙的嘉隆牌二轮摩托车1辆，卖给敬某某获赃款1500元，陈某某分得赃款1100元，被告人覃某某、李某甲各分得赃款200元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4657元。被告人覃某某、李某甲如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对覃某某、李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。被告人覃某某、李某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1.2016年3月10日下午，被告人覃某某伙同陈某某（另案处理）在长寿区葛兰镇一社区楼梯间，盗走被害人袁某某的豪爵牌二轮摩托车1辆，卖给李某乙获赃款200元，二人各分得赃100元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值350元。2.2016年3月11日21时许，被告人覃某某、李某甲伙同陈某某在垫江县高安镇一超市斜对面居民楼下巷道，盗走被害人盛某某的无牌M2越野摩托车1辆，后因无法启动而将该摩托车遗弃在垫江县高安镇滨河路附近。由于无法确定所盗摩托车型号，不能鉴定该摩托车价值。3.2016年3月11日22时许，被告人覃某某、李某甲伙同陈某某在垫江县高安镇一小区楼梯间，盗走被害人何某某的宗申牌二轮摩托车1辆，后因无法启动而将该摩托车遗弃在垫江县高安镇宝鼎大道附近。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4912元。4.2016年3月11日23时许，被告人覃某某、李某甲伙同陈某某在垫江县高安镇宝鼎大道刘某某楼梯间，盗走被害人邱某某的宗申牌二轮摩托车1辆，次日将该摩托车遗弃在垫江县高安镇桥东路一小区附近。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值600元。5.2016年3月13日0时许，被告人覃某某、李某甲伙同陈某某在垫江县高安镇一酒楼旁巷子内，盗走被害人周某某的隆鑫牌二轮摩托车1辆。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2507元。6.2016年3月13日0时30分许，被告人覃某某、李某甲伙同陈某某在垫江县高安镇谭某某家底楼，盗走被害人李某丙的嘉隆牌二轮摩托车1辆，卖给敬某某获赃款1500元，陈某某分得赃款1100元，被告人覃某某、李某甲各分得赃款200元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4657元。被告人覃某某、李某甲如实供述自己的犯罪事实。另查明，公安机关已追回被害人邱某某、周某某、李某丙被盗摩托车予以发还，对被害人袁某某被盗摩托车已予以扣押。被害人盛某某、何某某自己已找回被盗摩托车。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押及发还清单、机动车购车发票、机动车行驶证复印件、证人谭某某、敬某某、李某乙、欧某某及共同作案人陈某某的证言、被害人袁某某、盛某某、何某某、邱某某、周某某、李某丙的陈述、价格鉴证结论书、辨认现场笔录等，足以认定。本院认为，被告人覃某某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某、李某甲如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月13日止。）二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月13日止。）三、追缴违法所得：被告人覃某某300元、被告人李某甲200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  余建中人民陪审员  李 华人民陪审员  王 平二〇一六年六月十五日书 记 员  赵麒君
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异138号异议人(被执行人)内蒙古紫辰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人李碧瑛，该公司董事长。委托代理人边瑞平，男，现住内蒙古包头市。申请执行人边景霞，女，1972年10月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人内蒙古保全农产品科技发展有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人陈茂勇，该公司总经理。本院在执行申请人边景霞与被执行人内蒙古紫辰房地产开发有限公司、内蒙古保全农产品科技发展有限公司借款合同纠纷[案号：(2016)内0105执335号]一案中，异议人内蒙古紫辰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，执行申请人借款实属工程款关系转移并不属于民间借贷，原审判中明显忽略了款项是作为付天鼎仑建筑有限公司的工程款，工程款计息与民间借贷计息方式不同，原判决有误。执行申请人用于证明与被执行人之“借款关系”的借款单本金存在异议，本金中是否存在利滚利的情况，贵院在未查明原告付天鼎仑原始凭据的情况下，认为所有事实清楚，并作出判决，有违法律的严谨、权威，明显轻率和不负责任。本案对查封财产严重超出执行范围。因与陈秀梅一案即（2016）内0105执336号利害关系，陈秀梅原为我公司财务主管，其在担任我公司财务主管期间，很多账目记载不实，执行申请人一案与之有密切联系，其账目与公司账目出入颇大，我公司将采用法律途径解决，此时查封的我公司财产，对我公司即将对其提起的诉讼造成严重财产损失，故此申请法院中止执行。经审查查明，我院依据（2014）赛民初字第04019号民事判决书，要求被执行人内蒙古保全农产品科技发展有限公司、内蒙古紫辰房地产开发有限公司归还执行申请人本金310万元、利息2818933.33元（按月息2%计算，自2011年11月18日暂计算至2015年9月2日，继续计算至实际给付之日）。我院于2016年3月22日查封了被执行人两套房屋并作出（2016）内0105执335号执行裁定书。现异议人请求中止执行（2016）内0105执335号执行裁定书，并暂缓将已查封的不动产进行处理。本院认为，本院依生效判决执行，异议人在执行阶段以判决内容有误为由提出执行异议不能成立。本院查封的两套房屋在查封当时已设有抵押，异议人主张查封财产超出执行范围没有事实与法律依据，故异议人内蒙古紫辰房地产开发有限公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古紫辰房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长  王剑军审 判 员  马 立人民陪审员  宫 浩二〇一六年六月二十日书 记 员  韩清会
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3758号原告朱某，女，汉族。被告武某某，女，汉族。被告谷某某，男，汉族。本院在审理朱某谷某某,武某某追偿权纠纷一案中，原告朱某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱某撤回起诉。案件受理费940元，全额退回给原告。审判员  李胤璇二〇一六年六月二十二日书记员  郭亚军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）涧行初字第2819号原告吕红光。被告牛自飞。本院审理的原告吕红光诉被告牛自飞机动车交通事故纠纷一案，原告吕红光于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕红光的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕红光撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告吕红光承担。审判员  范廉二〇一六年六月三十日书记员  张弘
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终265号上诉人（原审原告）王碧天。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。上诉人王碧天因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）征地拆迁及赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00124号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，王碧天系王世春（已故××之女，王世春部分继承人于2013年11月20日就原王世春所有无锡市滨湖区太湖街道利农社区何家巷房屋（无门牌号××与无锡市康源房屋拆迁有限公司签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》。王碧天认为对其父何家巷房屋的征地拆迁违法，提起本案之诉。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四××项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，王碧天之父王世春的房屋于2013年由王世春部分继承人与拆迁人签订安置补偿协议书，双方形成民事法律关系，王碧天现主张其作为继承人应享有拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用上诉人王碧天上诉称：其依据2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》，对房屋征收补偿事项提起本案之诉并未超过法定的起诉期限；两被上诉人违法征地拆迁，对其合法权益造成重大损害；一审法院未开庭审理本案程序违法。请求本院撤销一审裁定。被上诉人无锡市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人滨湖区政府答辩称，上诉人与拆迁公司已签订拆迁补偿安置协议书，并已履行完毕。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一××项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王世春部分继承人于2013年11月20日就原王世春所有无锡市滨湖区太湖街道利农社区何家巷房屋（无门牌号××与无锡市康源房屋拆迁有限公司签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》。在此情况下，上诉人王碧天再行通过行政诉讼主张征地拆迁权益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回王碧天的起诉正确。综上，上诉人王碧天的上诉理由和请求依法不能成立，原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一××项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年六月十三日书 记 员 周 萍
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初3627号原告刘德芳，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。被告陈春贵，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被告许秀娥，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告刘德芳与被告陈春贵、许秀娥因民间借贷纠纷一案中，原告刘德芳自愿于2016年6月16日向本院提出撤回被告的起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告刘德芳自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告刘德芳撤回起诉。本案受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告刘德芳负担。审判员  林金东二〇一六年六月十六日书记员  黄文华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执补字第6号申请执行人车某某，住龙井市。被执行人郑某某，住龙井市。本院在执行申请执行人车某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案中，2009年5月18日龙井市人民法院作出的（2009）龙民速初字第94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车某某主动申请撤案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结2009年5月18日龙井市人民法院作出的（2009）龙民速初字第94号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年六月二十二日书记员  金敬来
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初668号原告湖北雅源物业管理有限公司。法定代表人邵勇。被告杨浩霖。本院于2016年6月1日受理原告湖北雅源物业管理有限公司与被告杨浩霖物业服务合同纠纷一案。因原告湖北雅源物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  墙登鹏二〇一六年六月十二日书记员  熊盼盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43033号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨燕，女，1976年6月11日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨燕系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29175.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29175.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按���方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执803号申请执行人:平凉市崆峒区天正小额贷款有限责任公司。被执行人:胡军军。被执行人:李军。本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1393号民事判决书确认的给付义务，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百三十一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李军银行存款89575元。（其中案件款88350元、执行费1225元）二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝平二〇一六年六月二十二日书记员  马 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1117号申请执行人张伟山被执行人卢然善（又名卢冉善）本院受理的张伟山与卢然善买卖合同纠纷执行一案，被执行人卢然善应判决书偿还所欠申请执行人张伟山车价款5500元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款5500元、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，不再追偿，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铎二〇一六年六月三十日书记员 姚志勋
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初957号原告廊坊市利达中元机电设备有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河盛都23-2-102，统一社会信用代码：91131002685728853T。法定代表人焦汝玲，职务经理。被告刘景歧。原告廊坊市利达中元机电设备有限公司与被告刘景歧买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市利达中元机电设备有限公司法定代表人焦汝玲，到庭参加诉讼，被告刘景歧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊市利达中元机电设备有限公司诉称，2014年10月30日，原被告签订《设备供应合同》一份，被告从原告处购买：线切割机床一台，金额24500元，高速控制柜一套，金额3500元，总计货款28000元，当日原告将设备运送至被告处，被告出具借条一份，约定2014年12月31日前还清全部货款。到期后原告多次催要，被告于2015年8月18日给付1000元、2015年9月25日给付2000元，累计给付耗材费3000元。目前被告尚欠原告28701.00元未归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款28000元、耗材金额701元总计28701；2、被告支付原告未偿还货款的利息9468元（自2014年12月31日至2016年6月1日，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费用被告承担。被告刘景歧未在法定期间内提交答辩意见。经审理查明，2014年10月30日，原被告签订《设备供应合同》一份，被告从原告处购买：线切割机床一台，金额24500元，高速控制柜一套，金额3500元，总计货款28000元，当日原告将设备运送至被告处，被告出具欠条一份：“欠条今欠廊坊市利达中元机电设备有限公司线切割机床设备款，人民币贰万捌仟元整，小写：28000.00元整。经协商约定于2014年12月31日前全部还清，特立此据。欠款人：刘景歧，××，2014年10月31日”；被告自2014年6月29日至2014年10月17日分五次从原告处购买耗材共计3701.00元；被告于2015年8月18日给付1000元、2015年9月25日给付2000元，累计给付耗材费3000元。被告尚欠原告28701.00元（货款28000元、耗材金额701元）未付。上述事实，有原告廊坊市利达中元机电设备有限公司提交的被告为其出具的欠条、《设备供应合同》及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同是原被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按照约定完成合同约定的义务，约定成立后，原告按照约定向被告供应货物，完成了自己的义务，被告未按照约定完成给付货款的义务，故应当承担相应的民事责任。因原被告方在交易过程中并未约定利息，故关于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告刘景歧经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘景歧给付原告廊坊市利达中元机电设备有限公司货款28701.00元整。上述款项于判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元由被告刘景歧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨家朋二〇一六年六月十七日书记员  高 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督18号申请人戚兴贵，男，1953年4月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县古佛镇天洋村十一组34号。委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人张传山。申请人戚兴贵于2016年5月30日向本院提出支付令申请。本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名。本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人戚兴贵的支付令申请。本案受理费减半收取为9元，由申请人戚兴贵负担。本裁定为终审裁定。审判员  李家宽二〇一六年六月二日书记员  陈 文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初2151号原告顾文学，男。委托代理人顾文琴���顾文学妹妹），女。被告迟云会，女。原告顾文学与被告迟云会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文学的委托代理人顾文琴、被告迟云会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾文学诉称，被告迟云会在我所开的商店赊购鸡、饮料、蔬菜、面等货物及在我处借款，经计算合款30000.00元。被告为我出具了借条，此条一年换据一次。2016年正月，我又向被告索要，其没有偿还，又为我出具了30000.00元的借款条一张（此条内容为顾艳春所写，签字、按印均为被告所写所按），约定还款期限为2016年5月1日。此款到期后，经我索要，被告未偿还。故诉至法院，请法院判令被告偿还欠款30000.00元，并承担本案诉讼费用。被告迟云会辩称，我没有在原告处赊购货物及借钱，更��有给原告出具30000.00元的借条。对于原告所出示的借款条上的手印是我按的，签字不是我签的，因为我不认识字，也不会写字。当时原告带着好几个人去我家，我就一个人在家，他们逼着我按的手印，也没有告诉我这条是什么条，所以对此条的内容我不承认。经审理查明：被告迟云会在原告处赊购货物，合款30000.00元，并为原告出具借款条一张，借条上约定借款期限从2016年2月11日至2016年5月1日，未约定利息。此款到期后，经原告索要，被告未偿还。双方对该借款条均不要求对签名和手印进行鉴定。上述事实有原、被告的庭审陈述、被告为原告出具的借据予以证实。本院认为，虽然被告否认在原告处赊购货物，但对于原告向法庭出示的借款条，被告承认手印是其所按，能够证明此条上的内容是其真实意思表示。对于被告所答辩借条上的���名不是其所书写，且又不进行字迹鉴定，本院对原告所出示的证据予以确认。原、被告双方之间形成了买卖合同关系，被告作为买受人在取得货物后，负有向原告支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告迟云会在本判决生效后十日内偿还原告顾文学货款人民币30000.00元。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳���审案件受理费）。审判员 付 佐二〇一六年六月一日书记员 李铭洋
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1802刑初98号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人封某某，男，1969年2月16日出生，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年5月13日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭诚、被告人封某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月7日凌晨0时4分许，被告人封某某酒后驾驶川TU74**两轮摩托车，由雨城区上坝路往姚桥镇金凤小区行驶至雨城区雅州大道与宁雅路交叉路口处时，与前方同向行驶的被害人郭某某驾驶的川TDM1**小型轿车尾部发生碰撞，造成封某某自己受伤及两车受损的交通事故。被害人郭某某随即报警，民警赶到现场将被告人封某某抓获。经四川鼎诚司鉴[2016]毒鉴雅字113号司法鉴定检验报告书检测，被告人封某某血液中乙醇浓度为243.8mg/100ml。上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、抓获经过、被害人郭某某陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、现场照片、鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、病情证明、被告人供述及同步视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人封某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人封某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅江二〇一六年六月七日书记员  方 梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1371号罪犯库尔班·依米尔，男，1989年7月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。新疆维吾尔自治区阿克苏人民法院于2008年10月24日作出（2008）阿市刑初字第359号刑事判决，以被告人库尔班·依米尔犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年8个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2017年5月24日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年6月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯库尔班·依米尔在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯库尔班·依米尔在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬4次，16次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯库尔班·依米尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯库尔班·依米尔减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宁宁审 判 员  琚红彬代理审判员  张 婕二〇一六年六月十六日书 记 员  彭 勃
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初5554号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟县邦均镇西南道村（京哈公路北侧）。代表人唐强，支行行长。委托代理人李振明，支行客户经理。被告赵连山，住天津市蓟县。被告赵波，住天津市蓟县。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被告赵连山、赵波金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行以当事人已达成和解协议，并予以履行完毕为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行撤回起诉。案件受理费560元，由原告承担。审 判 长 翟 红代理审判员 王 然人民陪审员 刘 旺二〇一六年六月二日书 记 员 朱志宇
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初207号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人李某某，男，1990年11月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因犯寻衅滋事罪于2012年11月15日被本院判处拘役四个月，同年12月3日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月20日被萧县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年4月19日由萧县公安局决定监视居住，同年5月18日经萧县人民检察院决定并由萧县公安局执行监视居住。2016年6月1日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。被告人陈某，男，1982年11月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因犯寻衅滋事罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月10日被萧县公安局取保候审，2015年12月9日被萧县公安局决定监视居住，2016年5月18日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行监视居住。2016年6月1日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人李某某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的其他情形，本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人李某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2011年6月6日，萧县白土镇居民朱某某、朱某等人在上海市闵行区盗窃黑色大众帕萨特轿车一辆，后通过被告人李某某以2万元的价格卖给被告人陈某。经鉴定，被盗车辆价值人民币5.3万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见、书证等证据，认为被告人李某某、陈某的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，予以惩处。被告人李某某、陈某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2011年6月6日，萧县白土镇居民朱某某、朱某（已判刑）等人在上海市闵行区盗窃一辆原车牌号为浙JKV4**号的黑色大众帕萨特轿车，后通过被告人李某某在萧县龙城镇南关汽车修理厂内以2万元之价卖给被告人陈某。经鉴定，被盗车辆价值人民币5.3万元。案发后，该车已被追回返还失主。被告人陈某于2014年12月9日主动到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2015年12月20日，被告人李某某被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，并经法庭认证的下列证据证明：一、书证（一）《户籍信息》，证明被告人李某某、陈某的出生日期等自然情况。（二）《在逃人员登记撤销表》及《萧县人民法院（2012）萧刑初字第00127号刑事判决书》、《萧县人民法院（2012）萧刑初字第00286号刑事判决书》，证明被告人李某某因犯寻衅滋事罪于2012年11月15日被本院判处拘役四个月，同年12月3日刑满释放；被告人陈某因犯寻衅滋事罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（三）《发破及到案经过》，证明2014年9月18日，萧县公安局工作人员在萧县龙城镇交警一中队西路边发现停放一辆黑色大众帕萨特轿车，车内无人员，情况可疑。经查询，该车原车牌照为浙JKV4**号，通过上海市公安机关与车辆所有人朱某甲取得联系，将该车返还失主。2014年12月9日，被告人陈某主动到萧县公安局投案；同年12月20日被告人李某某被抓获归案。（四）车辆信息，证明涉案黑色大众帕萨特轿车车辆所有人为朱某甲，车牌照为浙JKV4**号，发动机号AWL569002，车辆识别代号LSVCD49F542259736。（五）《领条》，证明被害人朱某甲已领回被盗车辆。（六）《徐州市泉山区人民法院（2012）泉少刑初字第11号刑事判决书》，证明罪犯朱某、朱某某因犯盗窃罪被科刑情况。二、辨认笔录，证明证人高帅辨认出朱某系出卖涉案车辆者。三、鉴定意见《徐州市泉山区价格认证中心徐泉价证刑字（2012）第64号关于汽车的价格鉴证结论书》,证明涉案轿车价值人民币5.3万元。四、证人证言（一）王某证明，2013年9月，他从萧县县城去乡下送货途中捡到一副以苏C开头的车牌号，后被陈某拿去挂在其购买的黑色帕萨特轿车上使用。（二）高某证明，2011年6月，他朋友朱某开着一辆黑色帕萨特轿车带他和朱某某到萧县县城玩，因车出故障，拖至县城南关一家修理厂维修。朱某某说没钱付修理费，提议卖车，并说该车是他和朱某在上海偷的，他帮忙联系了朋友李某某，李某某看车后，双方商定以2万元之价成交。（三）徐某某证明，2011年6月，他与李某某陪陈某到萧县县城南关修理厂买车，陈某将买车款交给李某某后，开走一辆黑色帕萨特轿车。（四）朱某某、朱某证明，2011年6月的一天，二人伙同他人在上海偷窃黑色帕萨特轿车后，开至安徽省萧县，因该车出故障，拖至萧县县城南关一家修理厂维修，委托高某帮忙卖车，高某联系了李某某，李某某和其朋友看车后，双方商定以2万元之价成交。五、被告人供述（一）李某某供述，2011年6月的一天，朋友高某委托他帮忙卖一辆无牌照桑塔纳轿车。他怀疑该车来路不明，但仍帮忙联系了买主陈某。他与陈某到萧县县城南关修理厂看车后，双方商定以2万元之价成交。（二）陈某供述,2011年麦收时，通过李某某介绍，在萧县县城南关一家修理厂以2万元之价购买了一辆无牌无户的桑塔纳轿车，当时贪图便宜，后知这是一辆盗窃赃车。本院认为：被告人李某某明知是犯罪所得而代为销售，被告人陈某明知是犯罪所得而以明显低于市场价值之价予以购买，其行为均触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。萧县人民检察院指控被告人李某某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后,被告人陈某主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首;被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭认罪，对二被告人均依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纵 梅人民陪审员  王莉莉人民陪审员  张学光二〇一六年六月二十三日书 记 员  牛文艳
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1102执711号申请执行人卢瑞，男，汉族。被执行人甘肃凯华房地产开发有限公司。法定代表人肖琼，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第1243号民事判决书，向被执行人甘肃凯华房地产开发有限公司发出执行通知，责令给付申请执行人卢瑞违约金36124.67元，交纳案件受理费3838元及执行费442元。但被执行人甘肃凯华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃凯华房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人甘肃凯华房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人甘肃凯华房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵二〇一六年六月七日书记员  李力
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初5816号原告张某某，女，汉族。委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告汪某甲，男，汉族。原告张某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由本院审判员熊燕适用一审简易程序进行了审理。原告张某某与委托代理人王成君到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告汪某甲于2003年8月相识恋爱，2004年4月20日登记结婚。婚后生育长子汪某乙，次子汪某丙。2007年，被告汪某甲因抢劫未遂被判刑两年半，刑满回家后被告恶习不改，长期不顾家，对原告和家庭漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂。特诉至法院请求判令原、被告离婚，长子汪某乙由被告抚养，次子汪某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。经本院审查查明，原告张某某与被告汪某甲于2003年8月相识恋爱，2004年4月20日登记结婚。婚后生育长子汪某乙、次子汪某丙。原告张某某向本院提交的结婚证上载明：汪某甲出生日期为1981年7月14日，公民身份号码511404198107146215;张某某出生日期为1984年4月19日，公民身份号码500101198404197042。该结婚证登记的原告张某某与被告汪某甲的身份信息与原告提交的户籍登记信息不相符，存在明显瑕疵。本院认为，原告张某某与汪某甲离婚纠纷一案，因原告提交的结婚证存在明显瑕疵，因此，本案不应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告张某某对被告汪某甲的起诉。案件受理费120元，在本裁定生效后予以退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 熊 燕二０一六年六月二十日书记员 袁堂久
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢38号申请执行人魏厚英，男，1937年7月14日出生，汉族。被执行人魏小刚，男，1970年2月14日出生，汉族。被执行人陈武娟，女，1973年11月14日出生，汉族。申请执行人魏厚英依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02944号民事判决书及本院（2015）灞执字第00400号执行裁定书，于2016年1月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人魏小刚、陈武娟按照和解协议于2015年12月25日前向申请执行人魏厚英支付100000元，负担申请执行费1400元。本院在执行过程中，被执行人魏小刚、陈武娟按照和解协议自觉将案件款100000元交至本院，现已全部发还申请执行人魏厚英，剩余案件款300000元申请人未能受偿。因本案履行期限较长，经申请执行人魏厚英同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执恢38号案件的本次执行程序执行。如申请执行人发现被执行人不能按照协议按期履行，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执76号之一申请执行人ＸＸ。被执行人鄂州鑫港市政工程有限公司，住所地：鄂州市华容区庙岭镇98号。法定代表人章国良，该公司总经理。关于申请执行人ＸＸ与被执行人鄂州鑫港市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第01209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州鑫港市政工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人鄂州鑫港市政工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州鑫港市政工程有限公司新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第01209号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年六月二十九日书记员  许 俊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执947号申请执行人虞云霞，女，1979年10月13日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。申请执行人虞云霞与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2032号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告虞云霞与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告虞云霞解除劳动合同补偿金12844元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初2032号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋小燕执行员  钱金华执行员  王 玲二〇一六年六月二十五日书记员  王 峰
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0103刑初219号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某，女。2015年7月29日因本案被羁押，同年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人沈某，陕西永嘉信律师事务所律师。辩护人王某某，陕西永嘉信律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑变诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人沈某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月，被告人王某在担任西安真永恒珠宝有限公司设在碑林区李家村万达广场梵贝林钻石专柜营业员期间，先后多次用事先准备好的假钻戒换取自己柜台内的铂金PT950钻石戒指五枚（0.306克拉、0.301克拉、0.484克拉、0.604克拉、0.462克拉及铂金戒托共12.246克，合计12698元）和金750钻石戒指五枚（0.502克拉、0.533克拉、0.504克拉、0.548克拉、1克拉及金戒托共11.163克，合计4382元），合计价值141791元。作案后被告人王某将大部分赃物抵押、变卖获得赃款四万余元部分用于偿还其信用卡或挥霍。破案后追回赃物钻戒两枚（价值40500元），已发还被害单位。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料及被害人陈述、抓获材料、被告人供述、证人证言、现场指认照片、涉案物品价格鉴定书、被告人王某户籍信息等证据材料，足以认定。本院认为，被告人王某利用其担任营业员期间，以假充真盗取其保管的财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯被告人王某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年6月12日止）。二、未追回的赃物依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  古晓曦人民陪审员  陈 欣人民陪审员  魏清利二〇一六年六月一日书 记 员  田 洁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初2955号原告潘某。委托代理人江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。被告高某。本院在审理原告潘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。代理审判员 赵 飞二〇一六年六月二十三日书 记 员 周杨子
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1949号原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。法定代表人：王建。被告：黄卓,男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄��的起诉。审判员 陈 磊二〇一六年六月二十七日书记员 孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终776号上诉人（原审原告）：王艳，女，汉族，1972年4月21日生，无职业，住吉林市。被上诉人（原审被告）：王丽媛，女，汉族，1955年10月9日生，无职业，住吉林市。委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世海，男，汉族，1957年5月11日生，汉族，职业不详，住址同上。上诉人王艳因民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王艳在原审时诉称：原、被告系邻居关系。2013年7月20日，被告王丽媛提出向原告借钱，原告当时考虑关系很好，就借给被告3万元，借款期为三个月。后原告向被告王丽媛催要借款，被告王丽媛至今未还。原告提起诉讼，请求法院判令：被告王丽媛给付借款3万元及利息3000元，合计33000元；被告刘世海承担连带给付责任；案件受理费及相关费用由两被告负担。王丽媛在原审时辩称：2013年7月20日，被告通过朋友于长源向原告借款3万元，借款期限3个月，当时原被告均未约定利息。被告自2013年7月至11月每月还款800元，2013年12月至2014年2月，被告因家中实际困难每月又还款500元，（实际已还款5500元，2014年3月至5月未还）。之后因原告多次催要，经原、被告商定，自2014年6月起每月还款500元，此款还至原告起诉时止，实际还款6500元，总计共还款12000元，尚欠余款18000元。原告诉请不实，望法院公正裁判。原判决认定：王艳与被告王丽媛系邻居关系，王丽媛与刘世海系夫妻关系。2013年7月20日，被告王丽媛向原告王艳借款人民币3万元，王丽媛出具借据一张。后王艳向被告王丽媛催要借款，被告王丽媛还款8900元，余款至今未还。原判决认为：合法的借贷关系受法律保护。经原、被告诉辩，原告王艳自认被告王丽媛借款后已向原告偿还8900元，虽被告王丽媛主张其借款后已向原告偿还12000元，但未提供证据证明，此还款事实只能依原告自认事实予以确认。关于8900元为被告还款本金还是利息的定性，因原告向本院提举的借据上无利息约定，原告主张被告王丽媛偿还的是借款利息无事实依据，故本院认定被告王丽媛此部分还款应为本金。虽原告举出借据为3万元借款内容，但截至原告起诉时被告王丽媛尚欠借款数额应确定为30000-8900=21100元。被告王丽媛在原告催还借款后，未能及时向原告还清借款，系违约行为，应在本案中承担给付欠款义务。因本案借据无还款具体日期及利息约定，根据最高法院关于民间借贷司法解释相关规定，自原告起诉之日起，被告王丽媛应支付欠款利息损失，本院予以支持。关于原告其他利息损失请求及其他诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告王丽媛给付原告王艳欠款本金21100元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告王丽媛赔偿原告王艳欠款本金21100元利息损失，自2015年6月30日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。被告王丽媛如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告王艳已垫付）由被告王丽媛负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。原审判决后，上诉人王艳不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由：原审判决认定事实不清，双方约定了还款期限和利息。适用法律错误，应判决刘世海承担连带给付责任。被上诉人王丽媛辩称：原审判决正确合法，应予维持。被上诉人刘世海未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审期间，上诉人提供借条一份，证明被上诉人每月还我500元利息。被上诉人质证认为：对借条的真实性无异议，是我亲自签字并按手印，但是每月500元不是还利息，是还本金。上诉人提供的证人于长源出庭证实：双方当事人都是我邻居，被上诉人儿子在外面包工程缺钱，找我给解决，我就从下岗职工王艳处借钱给被上诉人，头三个月约定利息800元，因王丽媛没钱改为500元，后来一直到王艳起诉。约定时我在场，具体时间记不清了，我跟着王艳到市歌舞团旁边的吉林商业银行取钱，在商业银行取钱时约定短期挪用，利息为800元，三个月后改为500元，钱一直是送到我那，由我转交给王艳。到目前为止具体还了多少本金及利息我不清楚。被上诉人质证认为：证人所说不是事实，证人是我的担保人，800元不是利息。因双方当事人系证人介绍方能形成借贷关系，依市场惯例及生活常理，民间借贷理应有利息。且被上诉人王丽媛自认证人于长源系其担保人，故如果于长源所言不实，势必加重于长源本人的担保责任。故对上诉人提供的两份证据的真实性本院予以确认。经本院审理查明：王艳与王丽媛系邻居关系，王丽媛与刘世海系夫妻关系。2013年7月20日，王丽媛向王艳借款人民币3万元，王丽媛出具借据两张。并约定前三个月利息为每月800元，后改为每月500元。王艳向王丽媛催要借款，王丽媛还利息8900元，余款本金3万元、利息3000元至今未还。本院认为：本案的争议焦点是双方之间借款是否有利息。因双方当事人系证人介绍方能形成借贷关系，依市场惯例及生活常理，双方不应系无息借款。且被上诉人王丽媛自认所有还款大部分经由证人转交，证人于长源系其担保人，故如果于长源所言不实，势必加重其于长源本人的担保责任。由此可见，证人所言非虚，双方之间的借款确有利息。王艳自认王丽媛借款后已偿还8900元利息，故王丽媛尚应给付借款3万元及利息3000元，合计33000元。被上诉人刘世海应对此笔夫妻共同债务的借款本息承担共同给付责任。上诉人上诉请求有理，应予支持。原判决认定事实不清，裁判结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1133号民事判决；二、被上诉人王丽媛、刘世海于本判决生效之日起三日内共同给付上诉人王艳欠款本金30000元，利息3000元，合计33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费411元，由被上诉人王丽媛、刘世海负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年六月十六日书 记 员  孙 洋（此件共4页，印15份）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终918号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。住所地：内蒙古自治区开鲁县。负责人孙国胜，系经理。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谷利龙，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。被上诉人（原审原告）张林元，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。监护人谷利龙，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。被上诉人（原审原告）谷美彤，女，2012年3月27日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）谷君，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。四被上诉人委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。四被上诉人委托代理人李晓辉，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李洪涛，男，1991年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区开鲁县。委托代理人秦嘉利，内蒙古辉东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司。住所地：内蒙古自治区开鲁县。负责人肖树林，系经理。委托代理人王钊，男，该公司职员，住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司与被上诉人谷利龙、张林元、谷美彤、谷君、李洪涛、中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年11月24日，被告李洪涛驾驶蒙G9AX**号捷达牌轿车，沿国道XXX线自东向西行驶至673KM+200M处，与在路上的原告谷利龙相撞，造成谷利龙受伤的交通事故。经某交警大队认定，此事故原告谷利龙负次要责任，李洪涛负主要责任。伤后，谷利龙到通辽市某医院住院治疗22天，诊断为寰椎骨折伴寰枢关节脱位，颈部脊髓损伤，左上下肢瘫痪等。经鉴定，谷利龙左上肢伤残程度为V级，左下肢伤残程度为X级。李洪涛驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了商业三者险。另查明，原告妻子张林元经通辽市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：一、张林元目前精神状态为精神分裂症；二、张林元无民事行为能力。原告出院医嘱颈椎哈罗氏架外固定、左下肢支具外固定3个月。在谷利龙治疗期间被告李洪涛给付5000元。此次事故原告的合理损失如下：医疗费116541.38元、误工费19641.80元（218天）、护理费12320.00元（112天）、住院伙食补助费2200.00元（22天）、伤残赔偿金368550.00元、精神抚慰金19500.00元、被抚养人生活费（张林元99720.00元、谷君49860.00元、谷美彤37395.00元）。原审法院认为，开鲁县公安局交警大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳，李洪涛驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内赔偿原告谷利龙的合理损失。超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在商业三者险限额内赔偿。原告谷利龙请求的被抚养人生活费超过自治区上一年度农牧民人均生活费支出额的部分不予支持。原告请求护理费按2人计算，无事实依据，不予支持。被告向原告支付的5000元，原告应予返还。因被抚养人生活费包含在伤残赔偿金之内，故原告张林元、谷美彤、谷君无权利向被告主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司在交强险限额内赔偿原告谷利龙医疗费10000元、误工费19641.80元、护理费12320元、伤残赔偿金58538.20元（含被抚养人生活费，下同）、精神抚慰金19500元，计120000元，（其中支付给被告李洪涛5000元，支付给原告115000元）于本判决生效后立即给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽开鲁支公司在商业三者险限额内赔偿原告谷利龙医疗费106541.38元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金496986.80元，计605728.18元的70%即424009.72元，于本判决生效后立即给付；三、被告李洪涛不再承担赔偿责任；四、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534.00元，减半收取1767元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽开鲁支公司承担1000元，原告谷利龙承担767元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽开鲁支公司不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审法院认定的被抚养人生活费不符合法律规定。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案判决结果已经超出法定限额。2、误工费不合理，认定218天误工时间过长，应按70日计算。3、伤残鉴定不合理，伤残标准过高，其伤情不构成五级伤残。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人谷利龙、张林元、谷美彤、谷君答辩服从一审判决。被上诉人李洪涛答辩服从一审判决。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司答辩服从一审判决。二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审判决计算的被抚养人生活费符合法律规定，三位被抚养人年抚养费总额未超出农村居民人均年生活消费支出额。依据被上诉人谷利龙的伤情和残疾程度，认定误工218天不违反法律规定。关于谷利龙的伤残等级是否过高，一审上诉人已经提出，但未如期提交申请及鉴定费用，二审再次提出重新鉴定本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3534元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋鹏哲审 判 员  王琳琳代理审判员  韦青青二〇一六年六月二十七日书 记 员  白雪松
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2006）湖执字第395-1号申请执行人：江西三星气龙新材料有限公司。法定代表人：贾强，职务董事长。被执行人：辽宁辽怡消防保安工程有限公司。法定代表人：常勇，职务经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人辽宁辽怡消防保安工程有限公司未履行南昌市中级人民法院（2006）洪民四终字第150号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划辽宁辽怡消防保安工程有限公司及其分支机构辽宁辽怡消防保安工程有限公司大连分公司存款及收入人民币88000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一六年六月一日书记员 何清川
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执338号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。被执行人贾玉，男，1978年5月3日出生。被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。法定代表人王楠。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2015）西灞证执字第4号执行证书，于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人贾玉、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行支付案件款516742.94元及迟延履行期间债务利息，本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人贾玉、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司无财产可供执行，现已发还申请执行人50元，剩余案件款516692.94元及迟延履行期间债务利息未受偿。由于本案履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执338号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年六月二十日书 记 员  王 哲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05财保45号申请人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，总经理。委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。被申请人平谦国际（昆山）现代产业园有限公司，住所地昆山市玉山镇玉杨路299号。申请人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司因与被申请人平谦国际（昆山）现代产业园有限公司保险追偿纠纷一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会递交财产保全申请，要求查封被申请人平谦国际（昆山）现代产业园有限公司拥有位于昆山市玉山镇玉杨路299号3号房（8128.68平方米）房屋的所有权中价值185万元份额，并以其自有资产提供信用担保。本院经审查，申请人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司曾经因管辖错误撤回仲裁申请，现系再次申请仲裁后的申请财产保全，本院于2016年6月8日通知申请人增加提供相当于请求保全数额30%的现金担保。逾期，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未增加提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审判长  钱建国审判员  谢 坚审判员  郑 雄二〇一六年六月二十三日书记员  钱 洁
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执22号之一申请执行人李高。被执行人袁德华。本院审理的申请执行人李高与被执行人袁德华民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债券金额为100000元及利息。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00059号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年六月二十三日书 记 员  周海燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1175号上诉人（原审原告）姚连成，居民。委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）连云港业事板业有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口镇六里桥。法定代表人叶敬业，该公司董事长。委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。上诉人姚连成与被上诉人连云港业事板业有限公司（以下简称板业公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年7月22日，姚连成到板业公司工作，双方于2015年7月1日解除劳动合同关系。姚连成述称2008年10月19日、2009年8月2日在工作中受伤。两次受伤期间，板业公司没有为姚连成缴纳工伤保险费，亦没有赔偿其相关的工伤保险待遇。因当时双方劳动关系没有解除，姚连成没有申请工伤认定。2015年10月28日，姚连成对上述两次事故向连云港市赣榆区人力资源和社会保障局申请工伤认定，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局认为姚连成的工伤认定申请均已超过一年的时效，作出赣人社工认字[2015]201号工伤认定申请不予受理决定书。2015年12月11日，姚连成向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会以姚连成没有工伤认定书为由，作出赣劳人仲不字[2015]第25号不予受理通知书。姚连成遂向法院提起诉讼，要求板业公司承担工伤赔偿责任。庭审中，对于2008年10月19日的伤情，姚连成提交了赣榆县瑞慈医院的住院病历、出院记录，板业公司对此不予认可，认为不能证实姚连成存在工伤的事实。姚连成述称该住院病案首页联系人贾维松系板业公司的原办公室主任。板业公司辩称，该住院病案首页明确记载为朋友关系，与工作无关。对于2009年8月2日的伤情，姚连成提供了赣榆县人民医院放射科X光检查报告单。板业公司对此认为该检查报告单不能证明与姚连成之间存在关联性。姚连成提供了两份证人证言，但未出庭接受双方质证，板业公司对此不予认可。姚连成对于解除劳动关系的经济补偿金，另案主张。姚连成变更诉讼请求为要求板业公司支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期待遇、营养费、住院期间伙食补贴、交通费共计84500元。上述事实，有连云港市用人单位职工退工停保花名册、2016年6月份考勤明细表、赣劳人仲不字[2015]第25号、赣人社工认定[2015]201号、住院记录、出院记录、放射检查报告单以及双方陈述等证据在卷为凭。原审法院认为，姚连成于2008年10月19日、2009年8月2日两次发生事故致伤，板业公司对该两次事故均持有异议。姚连成对该两次事故均没有在一年内申请工伤认定，且没有提供充分有效的证据证明系板业公司的原因导致其无法获得工伤认定。连云港市赣榆区人力资源和社会保障局对于姚连成的工伤认定申请已作出赣人社工认字[2015]201号不予受理决定书。姚连成于2015年12月15日向法院提起诉讼，要求板业公司对两次事故承担工伤赔偿责任。姚连成的起诉，已超过法定的诉讼时效。对姚连成的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回姚连成要求连云港业事板业有限公司支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期待遇、营养费、住院期间伙食补贴、交通费共计84500元的诉讼请求。案件受理费10元，由姚连成负担。上诉人姚连成不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审未查明事实。上诉人证据显示在其受伤住院期间，被上诉人正常支付上诉人工资并支付上诉人住院费用，说明被上诉人认可上诉人发生工伤这一事实。原审法院未依据举证规则分配举证义务，未让单位作出合理解释。二、原审法院适用法律错误。工伤认定程序是在具有工伤保险的情况下进行理赔的必经程序，在没有办理工伤保险的情况下则没有必要进行工伤认定程序。上诉人是否得到工伤行政部门的工伤认定并不影响上诉人主张工伤待遇。相关规定并未明确说受伤职工没有在一年内提出工伤认定就不能享受工伤待遇。申请工伤是单位的法定义务，单位未履行该义务的应当承担相应的责任。三、原审法院以超过时效为由判决上诉人不能享受工伤待遇是错误的。请求二审法院查明，事实重新审理。被上诉人板业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，适用法律正确，请求依法予以维持。在本院二审过程中，上诉人向本院申请调取其2008年医疗费相关票据，证明其受伤属于工伤。经审查，该申请不属于新证据的调取要求，本院依法不予调取。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张于2008年10月19日、2009年8月2日两次发生事故致伤，被上诉人对该两次事故均持有异议；上诉人对该两次事故均没有在一年内申请工伤认定，且没有提供充分有效的证据证明系被上诉人的原因导致其超过工伤认定申请时效无法认定工伤。根据现行规定，当事人主张工伤保险待遇的，原则上以社会保险行政部门认定工伤为前提。上诉人在社会保险行政部门未认定其属于工伤，且在未提供充分有效的证据证明系被上诉人的原因导致其超过工伤认定申请时效无法认定工伤的情况下，迳行仲裁、起诉被上诉人赔偿其工伤待遇损失，无事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。原审法院以姚连成的起诉超过法定诉讼时效为由驳回其诉讼请求，无事实依据，上诉人关于原审适用时效规定错误的上诉理由能够成立，本院对此予以指正。但鉴于原审处理结果正确，本院依法予以维持。综上，上诉人的其他上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚连成承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  宋建霞代理审判员  周文元代理审判员  黎乃忠二〇一六年六月二十三日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执恢57号申请执行人汪阳紫，女，汉族，2004年7月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人黄朝霞，女，汉族，1973年7月22日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，系申请执行人汪阳紫的母亲。被执行人汪茂林，男，汉族，1977年3月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行已发生法律效力的（2013）贺民初字第514号民事判决书，即申请执行人汪阳紫与被执行人汪茂林抚养费纠纷一案。确定由被执行人汪茂林每月支付给申请执行人汪阳紫抚养费400元，每年4800元，从判决生效之日起至申请执行人汪阳紫年满十八周岁止，于每年的12月30日前付清，案件受理费100元，��半收取50元，由被执行人汪茂林负担。申请执行人汪阳紫于2014年9月3日向本院申请强制执行2013年7月至12月之间的抚养费，本案执行费50元，执行标的共计2500元。本案在执行过程中，经查询，被执行人汪茂林暂无可供执行的财产，又因被执行人汪茂林住址不详，于是本院作出（2014）贺执字第855-1号执行裁定书终结本次执行程序。后申请执行人汪阳紫及其法定代理人黄朝霞于2016年5月16日向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人汪阳紫及其法定代理人黄朝霞以被执行人无履行能力为由，自愿放弃2013年7月至12月之间的抚养费2400元以及案件受理费50元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）贺民初字第514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马小梅二〇一六年六月一日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第1页共3页
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执908号申请执行人张某1。法定代理人冒某，无业。被执行人张某2，农民。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院于2012年12月9日作出的（2012）东岔民调初字第00093号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：申请执行人张某1随冒某共同生活，被执行人张某2从2012年10月1日起每月给付婚生子张某1生活费人民币600元至其独立生活为止，并承担婚生子张某1教育费、医疗费的一半，于每年的12月31日前履行一次。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经查，除发现登记在张某2名下的车牌号为苏F×××××的小型面包车一辆外，未能发现其他可供执行的财产信息。2016年6月14日，本院依法查封了被执行人张某2名下的车牌号为苏F×××××的小型面包车一辆并限制其年检，因该车未实际控制，故暂未处置。同时查明，被执行人张某2所欠债务较多，常年外出且具体地址不详。因被执行人张某2拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月13日依法将张某2纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院的执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的23400元和执行费251元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书、协助执行通知书、失信决定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除被本院查封的车辆外（未实际控制），未获得其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供其他财产信息，认可本院的本次执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）东岔民调初字第00093号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年六月十五日书记员  于 刘
吉林省通化市中级人民法院刑 事 再 审 决 定 书（2016）吉05刑监1号原审被告人穆谋谋犯挪用资金罪一案，梅河口市人民法院作出（1996）梅刑初字第91号刑事判决，认定穆谋谋犯挪用资金罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。现已发生法律效力。经审查，原审被告人穆谋谋原系中国工商银行梅河口市支行工作人员，1993年经单位委派到梅河口市银河物资贸易公司任经理，系国家工作人员，而（1996）梅刑初字第91号刑事判决认定穆谋谋构成挪用资金罪系适用法律错误。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三款、第二百四十三条第二款、第二百四十五条的规定，决定如下：一、本案指令梅河口市人民法院依法另行组成合议庭进行再审；二、���审期间，不停止原判决的执行。院 长 张太范二〇一六年六月十二日书记员 邹金伶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2720号原告：俞宝燕。被告：郜虎。被告：陈晨。本院在审理原告俞宝燕诉被告郜虎、陈晨民间借贷纠纷一案中，原告俞宝燕未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 强二〇一六年六月二十八日书记员 刘会丽
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初676号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人舒朵英，女，1993年4月18日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，于2012年2月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年5月29日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，2015年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯盗��罪，经本院决定，于2016年6月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。指定辩护人任涛，重庆固德律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人舒朵英犯盗窃罪,于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人舒朵英及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月10日21时40分许，被告人舒朵英通过攀爬防盗窗，从阳台进入重庆市江北区大兴村城市印象小区X栋X-X号被害人王某居住的房屋内，趁王某去洗手间之机，盗走其放在客厅沙发上的一个女士挎包，内有现金3000余元，手机一部、身份证及银行卡等物品。后舒朵英翻窗逃离，取出现金后将其余物品丢���在该小区花坛的草丛中。当晚王某找回被盗的挎包、手机、身份证及银行卡等物品。2016年4月13日，被告人舒朵英因犯盗窃罪在服刑期间，主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人舒朵英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系累犯，提请对舒朵英依法判处。被告人舒朵英及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议；辩护人提出舒朵英有自首情节，不应认定为累犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人舒朵英因犯盗窃罪，于2012年2月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年5月29日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月��与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，2015年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年10月26日起至2017年12月25日止。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人舒朵英的供述、被害人王某的陈述、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、重庆市江北区人民法院渝01**刑初20号刑事判决书、犯罪线索转递函、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒朵英入户盗窃他人现金3000元等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控舒朵英犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。舒朵英因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚；舒朵英因犯盗窃罪在服刑期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，不能认定为自首，但依法对其予以从轻处罚。对辩护人提出被告人系自首且并非累犯的辩护意见不予采纳，对辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现舒朵英在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。根据被告人舒朵英犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、最高人民法���《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人舒朵英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年3月25日止。）二、责令被告人舒朵英退赔被害人王某经济损失3000元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富��〇一六年六月二十日书 记 员  汪琳琳
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第692号申请执行人张国武。被执行人刘国双。本院在执行张国武与刘国双变更抚养关系纠纷一案中，被执行人刘国双无财产可供执行，申请人张国武自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：·终结本案执行。申请执行人张国武可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年六月二十一日书记员  范 博
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0424行审00044号申请执行人海盐县综合行政执法局，住所地海盐县。负责人郑高行。被执行人海盐县通元城镇建设发展有限公司，住所地海盐县。法定代表人徐海平，总经理。申请执行人海盐县综合行政执法局于2016年6月8日向本院申请强制执行其作出的盐综执罚决字[2016]29号行政处罚决定。本院受理后，在审查期间，申请执行人于2016年6月13日向本院递交申请，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人海盐县综合行政执法局要求撤回强制执行申请，符合法律相关规定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许海盐县综合行政执法局撤回强制执行盐综执罚决字[2016]29号行政处罚决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金春荣审 判 员  王 伟代理审判员  李 平二〇一六年六月十三日书 记 员  陈冬琦
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初85号原告徐某某，女。被告康某某，曾用名康某甲，男。原告徐某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼,被告康某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2005年5月在江苏打工时相识，2008年7月16日登记结婚，2009年8月25日原告生育长女康甜恬，现随原告生活，2011年9月26日���育次女康璐璐，现随被告父母生活。婚后被告长期在外打工，对其和孩子关心照顾甚少，不给付其和女儿的生活费，2012年10月其患宫外孕住院手术，被告亦未回家，亦未支付医疗费，至此夫妻分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚，长女康甜恬由原告抚养，次女康璐璐由被告抚养。原告徐某某为证明其主张，向法庭提交结婚证1份。用以证明原、被告系夫妻关系，法庭予以认定。被告康某某未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于2005年5月在江苏打工时相识，2008年7月16日在庆城县民政局登记结婚，2009年8月25日原告生育长女康甜恬，现随原告生活；2011年9月26日生育次女康璐璐，现随被告父母生活。婚后被告长期在外打工，夫妻间聚少离多，自2013年5月份被告外出下落不明，双方分居生活至今。本院���为，原、被告分居生活长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，应予准许。因被告外出下落不明，两个孩子均随原告生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告康某某离婚；二、长女康甜恬、次女康璐璐随原告徐某某生活。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张小舟审 判 员  曹红霞人民陪审员  王晓艳二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭艳梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1452号申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。法定代表人谭志雄，该公司董事长。委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。被执行人湖南金侨建设集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路38号金侨大厦四楼。法定代表人刘兴隆，该公司董事长。被执行人陈国民，男，1963年12月15日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司与被执行人湖南金侨建设集团有限公司、陈国民买卖合同纠纷执行一案。本院于2015年6月4日作出的（2014）雨法民二初字第533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第533号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湖南金侨建设集团有限公司、陈国民有可供执行的财产，申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年六月十五日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1222号申请执行人郑旭燕。被执行人闻永汉。被执行人徐海东。申请执行人郑旭燕与被执行人闻永汉、徐海东民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年11月4日作出的（2015）北民初字第1952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为411178.08元。案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十四日书记员 邹佩玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6273号原告誉颁会展集团(厦门)有限公司，注册地福建省厦门市。法定代表人李波，该公司总经理。委托代理人简斯林，福建旭丰律师事务所律师。委托代理人庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。被告顾欣，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告周元琴，女，1982年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海创志会展服务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人顾欣。第三人誉颁会展服务(上海)有限公司，注册地上海��静安区。法定代表人顾欣。本院在审理原告誉颁会展集团(厦门)有限公司诉被告顾欣、被告周元琴、被告上海创志会展服务有限公司、第三人誉颁会展服务(上海)有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告誉颁会展集团(厦门)有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为89.30元、诉讼保全费2,699.32元，原告誉颁会展集团(厦门)有限公司均已预缴，均由原告誉颁会展集团(厦门)有限公司负担。审判员  钱佳妹二〇一六年六月八日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初2178号原告中节能（苏州）环保科技产业园有限公司，住所地苏州工业园区东长路18号。法定代表人杨伟刚，董事长。委托代理人郭平，该公司工作人员。被告苏州天星能源有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢701室。法定代表人钟刚。本院在审理原告中节能（苏州）环保科技产业园有限公司诉被告苏州天星能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中节能（苏州）环保科技产业园有限公司于2016年6月21日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告中节能（苏州）环保科技产业园有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中节能（苏州）环保科技产业园有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2907元，由原告中节能（苏州）环保科技产业园有限公司负担。代理审判员  李精华二〇一六年六月二十一日书 记 员  郭 朦
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初3981号原告钱红贵，男，1972年6月26日生，汉族。委托代理人夏建设，江苏荣悦律师事务所律师。被告花金花，女，1962年5月25日生，汉族。委托代理人尹长松，江苏焯然律师事务所律师。原告钱红贵与被告花金花合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员唐华适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告钱红贵及其委托代理人夏建设、被告花金花及其委托代理人尹长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱红贵诉称：被告从事生猪屠宰业务，原告主要从被告处购买猪头进行二次加工转卖给他人。为了保证原告能有稳定的货源，被告要求原告向其缴纳一定数额的押金。2014年2月28日前原告共计向被告缴纳押金300000元。后因双方之间的猪头买卖业务中止，原告要求被告归还300000元押金，但被告却以种种理由拒不退还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告押金300000元及利息（自2016年4月27日起实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告花金花辩称：原告主要是与案外人王某进行猪头买卖业务往来，被告只是王某雇佣的会计，本案被告主体不适格。被告替王某收取原告300000元押金，并按王某的要求向原告出具押金条，事后被告及时将300000元交给王某。故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告钱红贵于2013年1月7日、3月19日、6月6日、6月11日、8月19日、8月29日、9月27日、10月15日、10月30日通过俞爱林银行账号（62×××38）向被告花金花银行账号（62×××18）汇款40000元、90000元、50000元、80000元、49999元、49999元、49999元、49999元、50000元。原告钱红贵于2014年1月7日、2月12日通过俞爱林银行账号（62×××38）向被告花金花银行账号（62×××38）汇款7606.57元、7634.57元。被告对上述汇款金额不持异议。2014年2月28日被告花金花向原告钱红贵出具押金条，押金条载明：今收押金叁拾万（300000）。庭审中，被告花金花认可收到原告钱红贵押金300000元，但其系替案外人王某收取，且已将300000元押金交给王某。被告花金花为证明其只是案外人王某雇佣的会计，申请证人王某出庭作证。王某当庭陈述：“我从事屠宰工作，挂靠于江苏原用食品总公司，花金花是我雇佣的会计，我与花金花之间没有签订劳动合同”；“收取原告的押金，是我让花金花收的，花金花于当天凌晨2点将押金收下，并于当天7点将押金交给我，对于押金我没有点验，且现场无人证明”；“押金条是我让花金花出具的，花金花出具的收条我没看过”。被告花金花陈述：“在原告与王某吵架时听到押金一事，就以为是王某让我给原告出具押金条”；“押金条，我没有给王某看，直接交给原告”；“我是当天早晨五六点钟收到的押金，是用点钞机点的，天亮后就将押金交给了王某”；“我在王某处做会计，从来不使用账册，只是用一张白纸予以记载，且没有保存”。原告钱红贵对王某的证言及花金花的陈述不予认可，原告钱红贵认为其是和被告花金花进行业务往来。另查明：原、被告之间的业务于2015年7月终止，且双方之间的货款已全部结清。再查明：俞爱林与钱红贵系夫妻关系。以上事实有汇款往来明细、押金条、结婚证明、证人证言及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合同应当具有相对性。本案中，原告提供被告出具的押金条和汇款至被告银行账户的往来明细等证据，证明被告系原、被告之间合同关系的相对方，事实清楚、证据充分，本院予以确认。审理中，被告认可收取原告押金和出具押金条给原告的事实，但其认为被告只是案外人王某所雇用的会计，收取押金、出具收条是按照王某的要求办理，且押金已交付给王某，所以其不是本案的适格被告。被告的辩称系权利妨碍抗辩，故应由被告针对其主张承担举证证明责任。被告为了证明其抗辩主张，申请证人王某出庭作证。根据王某的证言以及被告的陈述，收取押金的动机、时间表述不一致，存在矛盾，且被告并未能提供其他充分有效的证据予以证明其主张，故对被告的意见本院不予采纳。依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订书面合同，原告提供汇款往来明细、押金条等证据，证明双方已形成事实上的合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的合同关系现已终止，且双方之间的货款已全部结清，故原告要求被告返还押金及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息的主张，于法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称押金已交给案外人王某，且王某予以认可，故被告可向王某另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告花金花于本判决生效之日起十日内退还原告钱红贵押金300000元及利息（自2016年4月27日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取为3050元，由被告花金花承担负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员 唐 华二〇一六年六月二十四日见习书记员 宋婷婷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执243号申请执行人袁新，农民。被执行人王世金，农民。本院在执行袁新与王世金、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王世金应赔偿申请执行人袁新51**.09元，因被执行人王世金下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂广水民初字第01890号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发出法律效力。审判员  刘全运二〇一六年六月二十四日书记员  刘开亮