广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初755号原告：戚飞，女，汉族，1972年3月10日出生，住广东省廉江市，公民身份号码：4408221972********。被告：李碧波，男，汉族,1972年12月27日出生，住址：广东省遂溪县，公民身份号码：4408231972********。被告：潘娟，女，汉族,1972年9月23日出生，住址：广东省遂溪县，公民身份号码：4408231972********。被告：广东皇基建设工程有限公司（以下简称皇基公司）。地址：遂溪县遂城镇中间岭村(东北面325线西)。法定代表人：李碧波。被告：湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司）。地址：遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西。法定代表人：潘娟。原告戚飞诉被告李碧波、潘娟、皇基公司、中信公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告没有人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年12月29日签订《借款合同》，该合同主要约定，被告李碧波、被告潘娟向原告借款人民币200万元，借款期限叁个月，自2014年12月29日至2015年3月28日止。借款到期，乙方必须一次性归还，逾期每日按借款金额的千分之三计算违约金。另外，双方口头约定，上述借款的利息按月息3.6%计算。同时，被告皇基公司、中信公司为对被告李碧波、被告潘娟的上述借款向原告承担连带保证责任。借款合同签订后，于2014年12月29日，原告将上述200万元借款通过银行汇款的方式汇入被告潘娟的银行账户，当天被告李碧波、被告潘娟也向原告出具了收据。被告李碧波、被告潘娟向原告借款后，被告李碧波、被告潘娟根据双方约定按月息3.6%向原告支付3个月利息(每月利息:7.2万元，支付时间分别为：2014-12-31、2015-2-6、2015-4-13)共21.6万元，之后被告李碧波、被告潘娟再未向原告支付过利息，也没有偿还本金。现经过原告多次追讨，被告李碧波、被告潘娟仍然拖欠上述借款。根据双方签订借款合同的上述约定，逾期每日按借款金额的千分之三计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，如逾期每日按借款金额200万元的千分之三计算违约金，已超过年利率24%，因此对于逾期利息、违约金按年利率24%计算，截止至2016年3月28日，被告李碧波、被告潘娟应向原告支付逾期还款利息、违约金（共逾期24个月）人民币48万元。鉴于上述事实，截止到2016年3月28日，被告李碧波、被告潘娟尚欠原告借款本金人民币200万元、逾期利息与违约金48万元，以上合计人民币248万元。同时，被告皇基公司、中信公司为对被告李碧波、被告潘娟的上述借款本金及逾期利息、违约金向原告承担连带保证责任。综上所述，原告认为，原、被告双方民间借贷关系真实、合法、有效，依法受法律保护，被告应向原告偿还本息与违约金，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼》等相关规定，特向贵院提起本诉，请求：1、请求法院依法责令被告李碧波、被告潘娟向原告归还借款本金人民币200万元及逾期利息、违约金人民币48万元（逾期利息、违约金按年利率24%计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年3月28日为48万元）（原告在庭审时释明利息违约金从2015年3月29日计起）；2、判令被告皇基公司、中信公司对被告的上述全部债务承担连清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明身份。2、被告身份证、营业执照，证明被告信息。3、借款合同，证明借款相关事实。4、借款银行汇款凭证与收据，证明付款相关事实。被告没有答辩，也没有提供有证据。本院查明：原告与被告李碧波、潘娟于2014年12月29日签订《借款合同》一份，该合同主要约定：被告李碧波、潘娟向原告借款人民币200万元，借款期限3个月，自2014年12月29日至2015年3月28日止。借款到期，李碧波、潘娟必须一次性归还，逾期每日按借款金额的千分之三计算违约金；借款由原告转入潘娟帐户；李碧波、潘娟自愿以权属于中信公司名下的物业中信大厦，座落于遂溪县中山路184号B座的十套房产作为抵押还款保证；皇基公司、中信公司对借款、原告实现债权相关费用等承担连带担保责任；皇基公司、中信公司担保期限自借款之日起至担保的债权诉讼时效届满之日后两年；本合同发生纠纷由戚飞所在地人民法院管辖。皇基公司的法人李碧波及中信公司的法人潘娟在该合同上签字并盖公章担保。原告称当时双方口头约定利息按月息3.6%计。当日原告方汇款200万元到潘娟帐户，李碧波、潘娟写收据给原告。被告李碧波、潘娟借款后按双方口头约定的月息3.6%支付了三个月的利息21.6万元，后来一直没有归还本金也没有支付过利息。被告李碧波、潘娟现欠原告借款本金200万元及自2015年3月29日起的利息和违约金。此外，原告提供的民事裁定书显示，原告于2016年4月20日向遂溪县人民法院申请诉前保全，该院2016年4月20日作出（2016）粤0823财保40—1号民事裁定书，裁定查封了中信公司的三块土地，查封期限为三年（查封的起止日期以遂溪县人民法院或相关部门的登记为准，请原告和执行部门查实）。本院认为：原告与被告李碧波、潘娟之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。根据原告起诉状所列出的被告付款时间、付款金额、按月息3.6%计的计算结果，同时被告没有答辩抗辩，可以认定双方口头约定按月息3.6%计息的事实。被告李碧波、潘娟欠原告借款本金200万元及自2015年3月29日起的利息、违约金属实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，因此，被告李碧波、潘娟应及时归还给原告。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告双方约定有利息及违约金，现原告请求利息及违约金为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”被告皇基公司、中信公司为本案的借款作担保，依法应承担连带清偿责任。原告的请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李碧波、潘娟在本判决发生法律效力之日起十天内向原告戚飞偿还借款本金200万元及该款的利息和违约金（利息和违约金按年利率24%从2015年3月29日计至还清款止），被告广东皇基建设工程有限公司、湛江市中信房地产开发有限公司承担连带清偿责任。受理费13320元及诉前保全费5000元，由被告李碧波、潘娟、广东皇基建设工程有限公司、湛江市中信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  钟朝东二〇一六年六月七日书记员  甄 芳