wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初350号原告沈为兵，居民。被告丁立松，居民。被告王玉珍，居民。原告沈为兵与被告丁立松、王玉珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈为兵到庭参加诉讼，被告丁立松、王玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈为兵诉称：被告丁立松因家庭经营需要向我借款10000元，约定一个月归还，月息2%，借期届满后，丁立松未能给付，其妻子王玉珍在借条上签字担保，之后，被告丁立松的父亲在2014年10月份之前代为偿还本金1800元，尚欠8200元，其余两被告分文未还。现我诉至法院，要求两被告连带偿还我剩余借款本金8200元整并承担利息（本金10000元从2013年12月12日按月利率2%计算到2014年9月30日，本金8200元从2014年10月1日按月利率2%计算至还款之日止），2、被告承担本案的律师费及诉讼费用。被告丁立松、王玉珍未到庭答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2013年11月13日，被告丁立松向原告沈为兵借款10000元并出具借条一份，载明：“因家庭经营需要，今借到沈为兵人民币壹万整，￥10000元，利息按月息百分之二计算至归还之日止，保证在2013年12月12日归还，如到期不还自愿支付每天违约金200元及债权人为实现债权人的所有费用以及诉讼律师代理费贰仟元。借款人丁立松”，2013年12月11日，被告王玉珍在该份借条下方签字提供连带责任保证。借款到期后，被告丁立松的父亲代两被告向原告偿还借款本金1800元，其余款项经原告沈为兵多次催要未果，为此，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告沈为兵撤回了要求两被告支付律师代理费的诉讼请求。另查明：2015年11月23日，原告沈为兵持案涉借条向本院起诉要求两被告履行还款义务，审理中，经本院通知，沈为兵未能在规定期限内提供被告的准确送达地址，本院依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定于2015年12月29日裁定驳回沈为兵的起诉。上列事实，有原告提供的借条、（2015）都大民初字第00610号民事裁定书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告沈为兵与被告丁立松、王玉珍之间的借贷及保证行为是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告丁立松借款后未能按约还款，对引起的讼争，应承担全部违约责任。对原告主张要求被告丁立松偿还剩余借款本金8200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张按月利率2%计算利息的请求，因双方在借条中书面约定月利率2%及逾期每日支付违约金200元，现原告按月利率2%主张利息，不违反相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。被告王玉珍为被告丁立松的借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告王玉珍应为被告丁立松的还款义务承担连带保证责任。对于原告在审理中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁立松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈为兵借款本金8200元及利息（以借款本金10000元为基数，自2013年12月12日至2014年9月30日止；以借款本金8200元为基数，自2014年10月1日至实际给付之日止；均按月利率2%计算）；被告王玉珍承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费640元，合计690元，由被告丁立松、王玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  高爱军代理审判员  杨淑梅人民陪审员  朱明香二〇一六年六月二十二日书 记 员  唐 力附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1754号原告黄某。委托代理人苏坤。被告唐某。原告黄某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任记录。原告黄某及其委托代理人苏坤、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，均系二婚，婚后未生育子女，租住在东风路汽电宿舍。结婚以后，被告只关心自己的女儿，对原告父母及原告女儿不闻不问，致原告女儿性格叛逆，被告这种自私表现伤害了双方的感情。至2008年，双方因经济问题经常吵架。2013年8月被告女儿生孩子，被告搬去与女儿同住，原、被告开始分居再无联系。现原、被告已分居两年多，两人已没有感情，没有子女也没有共同财产。因被告不与原告联系，无法办理离婚手续，故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。被告唐某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情没有破裂。经审理查明：原告黄某与被告唐某于××××年××月××日在长沙市天心区民政局登记结婚，双方均系二婚，婚后未共同生育子女。原告称原、被告于2014年开始分居，被告认为原告所述不属实，双方感情一直很好，虽被告要给被告女儿带小孩，但每周都回家。原、被告均称双方无共同财产，但被告主张原告因做生意向被告父母借款3万元，原告对此不予认可。原告现以双方分居导致夫妻感情破裂为由向本院起诉。上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、当事人陈述等证据材料及庭审记录在卷佐证。本院认为：原、被告从相识恋爱至最终结合均出于双方自愿，其婚姻基础是好的。纠纷的主要原因是原告认为双方自2014年开始分居，但被告不予认可。虽原告提出夫妻感情已经破裂，但原告提供的证据不能充分证明双方感情已经破裂，又无其它法定离婚理由。若原、被告相互理解，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，顾全家庭利益，夫妻关系是能够改善的。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：原告黄某要求与被告唐某离婚，本院不予准许。本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王鹏二〇一六年六月十六日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初328号原告吴军（曾用名吴伟东），男。委托代理人王艳红（吴军妻子），女。被告沙洪文，男。原告吴军与被告沙洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告沙洪文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年11月20日借给赵礼奎、王凤娟夫妻人民币3万元用于种地，月利率2分，约定2015年11月末还清。此后赵礼奎只还利息至2015年9月。本金和剩余利息未还。故此起诉担保人沙洪文替赵礼奎、王凤娟夫妻偿还欠款本金3万元及相应利息。原告在举证期限内提供的证据有：2014年11月20日，被告沙洪文及被担保人赵礼奎、王凤娟出具的借条一份，证明被告做担保向原告借款30000元的事实及利息约定。被告未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明，借款人赵礼奎、王凤娟夫妻为了种地，在2013年向原告借款本金30000元，约定月利率2分。到2014年3月18日欠款人重新出具了欠条，并由担保人沙洪文提供担保。2014年11月20日又改动的欠条，重新签写了欠款时间，并约定2015年11月末还清。到期后欠款人只偿还了2015年9分月份之前的利息，本金��有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告担保欠款的事实，有借据为凭，本院予以认定。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙洪文于本判决生效后10日内给付原告吴军借款人民币30000元及自2015年10月份之后的以本金30000元为基数按月利率2分计算的利息至本息偿还止。。案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年六月十六日书记员  王微
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建友。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单县杨楼镇杨楼西行政村第一生产组。住所地：单县杨楼镇杨楼西行政村杨楼西村*号。代表人：杨德留。再审申请人赵建友因与被申请人单县杨楼镇杨楼西行政村第一生产组（以下简称第一生产组）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵建友申请再审称，一、再审申请人系涉案房产的合法所有权人，再审申请人与被申请人签订的两份协议不能作为清除店铺的证据使用。原审认定事实错误。二、再审申请人与被申请人签订的两份协议是在胁迫的情况下，违背真实意思表示签订的，应当依据《民法通则》第58条、《合同法》第52条之规定，认定双方签订的协议无效。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。第一生产组提交书面意见称，一、再审申请人与被申请人于2009年1月24日经协商达成土地租赁协议，合同内容约定明确，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，且合同已经实际履行，已在事实上致使不再履行的2003年6月5日的土地租赁合同解除。再审申请人依据解除的合同主张权利，违反了《合同法》的有关规定。二、再审申请人与被申请人签订的协议有2009年1月24日及2014年6月1日两份协议，该两份协议持续履行5年之久，不存在胁迫的情形。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为：第一，关于本案的事实问题。第一生产组与杨建友于2009年1月24日（农历）和2014年6月1日签订了两份协议，双方当事人对协议的真实性均无异议，但杨建友主张协议是其在受胁迫的情形下签订的的，但杨建友并没有提交其受胁迫，协议可撤销的有效证据，因该两份协议均不违反法律强制性规定，两份协议有效，双方均应遵照协议履行。因第一生产组与赵建友于2009年1月24日（农历）签订协议后，单县杨楼镇人民政府与菏泽德农农资超市有限公司对2003年6日的土地租赁合同均未再履行，2003年6月5日的土地租赁合同事实上已经解除，杨建友否认2009年1月24日（农历）和2014年6月1日的两份协议，以2003年6月5日已经实际解除的土地租赁合同主张其不应履行清除店铺的义务，理由不能成立。第二，关于本案的法律适用问题。第一生产组与杨建友于2009年1月24日（农历）和2014年6月1日签订了两份协议均为有效合同，赵建友主张本案适用《民法通则》第58条、《中华人民共和国合同法》第52条，上述条款均是认定合同无效的条款，赵建友主张本案适用法律错误，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵建友的再审申请。审 判 长  王 园代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一六年六月十六日书 记 员  周蓉蓉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4635号原告彭寒强，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。法定代表人项英，该公司经理。委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人陶骞，女，1986年5月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告彭寒强与被告重庆市博天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭寒强，被告的委托代理人郎洪、陶骞到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于重庆市涪陵区房屋一套，价款549556元。房屋交房时间为2014年5月28日。办证时间为商品房交付后60日内。合同签订后，原告依约交付了全部款项，被告却没有按约定给原告办理房屋产权证。请求法院判决被告为原告办理重庆市涪陵区房屋产权登记，并支付违约金39000元。被告辩称，被告依约申办了房地产权证，原告未能及时取得产权证不是被告的原因。如果法院认定被告违约，请求减少违约金标准。经审理查明，2013年7月14日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区房屋一套，建筑面积102.99平方米，套内面积87.13平方米，价款549556元。付款方式为首付165556元在2013年7月6日支付，余款采用按揭贷款方式支付。产权登记由原告委托被告办理，被告得在实际交付之日起60日内，申请办理产权登记。若因被告的原因，没有能取得土地房屋登记机构出具的登记受理单逾期在180日内的，由被告支付按已付房款日万分之一计算的违约金。超过180天的，原告有权解除合同，由被告返还全部购房款，支付按银行同期货款利率计算的利息和按购房款1%计算的违约金；原告不要求解除合同的，被告应支付按已付房款日万分之一计算的违约金。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年5月28日，被告交付了房屋。2014年11月10日，被告申办并取得了房地产权登记受理单。2016年6月14日，原告收到房地产权证。本案在庭审中，原告自愿撤回要求被告办理房屋产权登记的诉讼请求。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》没有法定无效事由属有效合同，对当事人有约束力。按合同约定，被告2014年5月28日交付房屋，没有在2014年7月27日前完成申办产权登记的工作并取得产权登记部门的受理单构成违约。被告在2014年11月10日取得产权登记部门的受理单，超过合同约定105天，按合同约定，原告有权要求其支付按已支付购房款日万分之一计算的违约金5770元。被告辩称未能及时取得产权证是原告的原因，没有提供证据佐证，其抗辩理由本院不予支持。当事人约定违约金标准合理，被告要求调整违约金标准没有理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告彭寒强违约金5770元。二、驳回原告彭寒强其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。案件受理费776元，减半收取388元，由原告彭寒强负担340元，被告重庆市博天房地产开发有限公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黎 霞二〇一六年六月十六日书记员 陈小玲
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1715号申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行。法定代表人魏灿斌。被执行人徐晨敏。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人徐晨敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人徐晨敏应偿还中国农业银行股份有限公司扬中市支行欠款本金4994.7元和截至2015年1月8日的利息871.15元，滞纳金290.61元，合计6156.46元，以及自2015年1月9日起至本判决确定给付之日止的利息（以6156.46元为基数，按月息千分之十五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年六月十六日书 记 员  蔡金陵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字２６７２号原告：屈新营，女，汉族。委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马翊峻，男，回族。委托代理人：马虹宇，女，回族。被告：杨建林，男，汉族。委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。原告屈新营与被告马翊峻、杨建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈新营的委托代理人王新，被告马翊峻的委托代理人马虹宇、被告杨建林及委托代理人宁烁臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈新营诉称，2013年11月8日，二被告向我出具借据，共同借款1000000元，借期21个月，如不能按期归还，承担5%的违约金，并承担借款本金按照银行贷款利率4倍计算的利息，借据出具后，我依据二被告的委托付款函，向二被告指定的收款人卢贞真的农业银行卡汇款925000元，75000元以现金的形式支付给了二被告。借款到期后，经我多次催要，二被告未能偿还借款本息，故请求判令二被告偿还借款1000000元、支付利息480000元（2013年11月9日至2015年11月8日计2年，1000000元×6%×2年×4倍）、支付律师费45900元；由被告承担本案诉讼费、保全费。被告马翊峻辩称，原告起诉的款项，被告杨建林已经在另案中向我主张权利，我同意偿还，但利息主张过高。被告杨建林辩称，我与原告之间不存在借款关系，当时是被告马翊峻向我借款，我又介绍被告马翊峻向原告借款，原告起诉的该款项我在起诉被告马翊峻与杨志刚的案件中已经主张，并且，原告实际只支付925000元，并预先扣除了3个月的利息，当日，我已经将该款项及其他款项合计向被告马翊峻汇款2000000元，故我没有使用原告的款项，不同意承担还款责任。经审理查明，2013年11月8日，原告向二被告指定的收款人卢贞真的银行帐户汇款925000元。后原告（贷款人）与二被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定：二被告向原告借款1000000元，借款用途：经营周转；借款期限：21个月，自2013年11月8日至2015年8月7日止，贷款利率2.5%（月）；如借款人逾期还款，则从借款逾期之日起，借款人需按照高于本合同约定利率的4倍支付罚息，直到拖欠本息全部清偿之日止；借款人和担保人违约造成本合同借款不能按约履行还款义务所产生的费用（包括律师费、公证费、诉讼费等）均由借款人向贷款人支付或者偿付。二被告另向原告出具借据一份，内容载明：今有本人杨建林、马翊峻借屈新营现金人民币壹佰万元（小写￥1000000元），借款期限21个月（2013年11月8日至2015年8月7日）。如不能按期归还本金的，需另外向贷款人屈新营支付所借款项金额5%的违约金，并向屈新营按所借本金银行贷款利率4倍的利率支付利息，落款日期：2013年11月8日。另，原告因本次诉讼支付律师费45900元。庭审中，原告认可其实际付款为925000元。另，被告杨建林针对本案原告主张的借款及案外人的借款已经在另案中起诉被告马翊峻及杨志刚。以上事实有银行卡取款回单、委托付款函、《借款合同》、借据及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，原告亦按照约定向二被告汇款925000元，现双方约定的借款期限已经届满，原告要求二被告偿还该部分借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张的剩余借款75000元，因未实际支付，按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告主张该部分借款没有法律依据，本院不予支持。关于被告杨建林认为该款项实际借款人系被告马翊峻，其不应当承担还款责任的答辩意见，本院认为，虽然被告马翊峻认可其为实际借款人，但被告杨建林与原告签订《借款合同》的行为表明其愿意承担还款责任，双方的该约定没有违反法律规定，合法有效，据此，其答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于被告马翊峻认为被告杨建林已经在另案中向其主张该借款的问题。本院认为，因被告马翊峻对本案的借款事实没有异议，并且，被告杨建林亦认可其在另案中主张的借款包括本案中原告主张的借款，故被告马翊峻在本案中承担还款义务后，其在另案中则可以根据本案的履行情况确定是否需要承担还款义务，故被告马翊峻在本案中承担还款责任后，并不必然导致其需要在另案中承担还款责任，故本院对被告马翊峻的该答辩意见亦不予采纳。关于原告主张的利息，因双方约定的借款利率及罚息利率均超过了法律规定的年利率24%，超出部分不应受到法律保护，故本院按照原告实际支付的借款本金925000元及法律规定的年利率24%支持原告主张2013年11月9日至2015年11月8日计2年的利息444000元（925000元×24%×2年）。关于原告主张的律师费，因原、被告明确约定因违约产生的律师费应由被告负担，故原告的该主张符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告马翊峻、杨建林偿还原告屈新营借款925000元；二、被告马翊峻、杨建林支付原告屈新营利息444000元；三、被告马翊峻、杨建林支付原告屈新营律师费45900元。本案争议标的1525900元，核定给付金额1414900元，占争议标的的92.73％，案件受理费18533.1元（原告已预交），由原告负担7.27%即1347.36元，二被告负担92.73%即17185.74元，保全费2920元，公告费320元，邮寄送达费40元，由二被告负担。以上应付款项，被告马翊峻、杨建林应于本判决生效后十日内一次性支付原告屈新营。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  张成胜人民陪审员  蔺小玲二〇一六年六月十六日书 记 员  康玉琼速 录 员  李 玉
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初349号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人肖某，农民。曾因吸毒，于2015年9月14日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款一千五百元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年6月8日被取保候审。辩护人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。(未到庭)辩护人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人章登贵到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年3月1日19时许，被告人肖某驾驶苏G小型普通客车沿苏2**线由北向南行驶至52KM+165M交叉路口处时，撞由西向东过路口的行人张某，致张某当场死亡。经鉴定，张某符合因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人肖某负此次事故的全部责任。案发后，被告人肖某电话报警投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关根据被告人肖某供述、证人证言、法医学尸体分析意见书等证据证明的事实，指控被告人肖某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某对起诉书的事实和罪名没有异议。其辩护人提出：被告人肖某案发后有自首情节，当庭认罪态度好，并就民事赔偿部分已与被害人亲属达成调解协议并全部履行，有悔罪表现，建议对其判处缓刑。经审理查明：2016年3月1日19时许，被告人肖某驾驶苏G小型普通客车沿苏2**线由北向南行驶至52KM+165M交叉路口处时，由于对路面情况观察不周，未能减速慢行，撞由西向东过路口的行人张某，致张某当场死亡。经鉴定，张某符合因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人肖某负此次事故的全部责任。案发后，被告人肖某电话报警投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人肖某案发后就本案的民事赔偿部分与被害人张某的亲属已达成和解并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人肖某供认其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人穆翠红等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人肖某对该起交通事故负全部责任。公安机关出具的“发破案经过及归案说明”证实了被告人肖某的案发及归案情况。调解协议、收据等证明了被告人肖某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解的事实。行政处罚决定书证实了被告人肖某的劣迹情况。本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人肖某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人肖某案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。经考察，对被告人肖某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人肖某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  耿立义人民陪审员  张丙书二〇一六年六月十六日法官 助理  徐 剑书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初99号原告深圳市广泰建设设计有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人徐力唐，系公司总经理。委托代理人（特别授权）张洪章，四川矩衡律师事务所律师。被告德楷置地发展（成都）有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人吴才煦，系该公司执行董事长。委托代理人苏勇，四川高维律师事务所律师。本院于2016年1月6日立案受理原告深圳市广泰建设设计有限公司与被告德楷置地发展（成都）有限公司合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市广泰建设设计有限公司之委托代理人张洪章，被告德楷置地发展（成都）有限公司之委托代理人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市广泰建设设计有限公司（以下简称深圳广泰设计公司）诉称：2014年11月18日，原、被告双方签订《建设工程设计合同》，被告将位于四川省巴中市回风路“巴中外滩国际商业项目”的方案设计、施工图设计工作委托给原告负责设计，设计费用暂定396万元。合同签订后，原告投入大量精力开展设计工作，2014年11月27日，原告向被告提交了规划设计方案及设计成果，多次前往项目现场为被告提供设计咨询、论证等服务。根据合同约定，被告应在2014年12月25日之前向原告支付第一笔设计费79.2万元，并在总平规划方案完成并报规划局审查通过后五日内支付第二笔设计费118.8万元。但被告至今未支付约定款项，之后被告提出解除合同，并在未与原告解除合同的情况下将该项目设计工作委托给第三方进行设计。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付设计费1980000元；2、被告向原告支付逾期付款期间的资金占用损失，以同期人民银行贷款利率为基数计算至实际支付之日为止（其中79.2万元自2014年12月26日起算，118.8万元自起诉之日起算）暂时计算至起诉之日为：32375元；3、解除原被告签订的《建设工程设计合同》；4、被告承担本案诉讼费。被告德楷置地发展（成都）有限公司（以下简称德楷置地公司）辩称：原告没有履行合同义务，本案没有施工现场，与我们没有任何关系。一、合同指向的标的物不存在、权利义务也不存在没有履行性二、原告事实上没有履行合同义务，什么事情也没有做；三、根据合同9.3条约定设计人主张解除合同应退还设计费；四、双方签订设计合同违反法律规定，没有法律后果，本身项目部存在，也找不到任何文件；五、我们认为这是一个涉外案件，根据最高法的解释本案应移送成都中级人民法院受理。经审理查明，为修建“巴中外滩国际商业（暂定名）项目”工程，2014年11月18日，原告深圳广泰设计公司与德楷置地公司签订《建设工程设计合同》，合同约定：设计成果分为方案阶段（在合同生效30天内提交方案设计文本4份和总平面蓝图8份）和施工图阶段（建筑方案通过审批后，有甲方书面通知进入施工图开始的实际，于45天提交施工图设计成果）；合同设计费暂估为396万,分为4次进行付款（第一次在2014年12月25日之前按总设计比例20%付款79.2万元；第二次在总平规划方案完成并报规审查通过后五日内按总设计比例30%付款118.8万元；第三次在施工图设计完成并经专业审图公司四川通过之后按总设计比例45%付款178.2万元；第四次建筑主体竣工五日内按总设计比例5%付款19.8万元）；设计人按合同规定的内容、进度及份数向发包人交付资料及文件。同时合同对工程概况、设计依据、双方责任义务等进行了约定。同日，德楷置地公司向广泰公司出具了加盖印章的承诺函：“依据双方于2014年11月18日签订的巴中外滩国际商业项目的建设工程设计合同约定，我方应予2014年12月25日之前支付第一笔首付款共计79.2万元（大写柒拾玖万贰仟元）经双方协商一致同意，我方愿按期支付此费用”。此后，2014年11月27日原告将设计文件交于陆某并由陆某在设计文件签收单上签字，此后原告广泰公司向被告德楷置地公司索要设计费无果。庭审中，原告认为2014年11月27日接收原告设计文件的陆某，系被告公司委托案外人春华万鑫公司负责人派来领取资料的员工，对此被告否认曾委派春华万鑫公司负责人领取资料，认为至今都未收到原告的设计图纸及资料。同时查明，春华万鑫公司与被告德楷公司不存在棣属关系。上述事实，有原告提供的双方身份信息、建设工程设计合同以及承诺函、设计文件签收单，被告提供的营业执照，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告深圳广泰建筑公司与被告德楷置地公司签订的《建设工程设计合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规禁止性规定，合同有效。合同签订后，原告深圳广泰设计公司虽将设计文件交予陆某，但被告德楷置地公司否认收到相关设计文件。审理中，原告也未举证证明陆某收取原告的设计文件系受被告德楷置地公司委派。故，本院对原告诉称其已履行了合同约定的全部义务不予采信，对原告广泰设计公司要求被告德楷置地公司支付198万元及资金占用利息的诉讼请求，不予支持。原告深圳广泰设计公司要求解除合同，但又要求被告德楷置地公司支付198万元及资金占用利息，其主张不符合双方签订的合同约定，同时，被告德楷置地公司亦未认同。对此，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告深圳市广泰建设设计有限公司的诉讼请求。本案受理费22800元，由原告深圳市广泰建设设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长 ： 赵 踊人民陪审员 ：杨志高人民陪审员 ：王凤兰二〇一六年六月十六日书 记 员 ：肖爱民
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)额民一初字第60-2号反诉原告内蒙古天力房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。法定代表人胡银光，系公司董事长。委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。委托代理人王海涛，男，1983年2月5日出生，汉族。反诉原告靳飞鹏，男，1973年12月11日出生，汉族。委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。委托代理人张有成，男，1962年11月20日出生，汉族。反诉被告内蒙古正弘建筑安装工程有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区红东街。法定代表人马保忠，系公司董事长。委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。委托代理人许迎春，男，1974年11月8日出生，汉族。反诉原告内蒙古天力房地产开发有限公司诉反诉被告内蒙古正弘建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告于2016年6月16日以与反诉被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告以与反诉被告自行和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，反诉原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告内蒙古天力房地产开发有限公司、靳飞鹏撤回反诉。反诉案件受理费3558元，减半收取1779元，由反诉原告内蒙古天力房地产开发有限公司、靳飞鹏承担。另一半案件受理费1779元，予以退还反诉原告内蒙古天力房地产开发有限公司、靳飞鹏。审 判 长 ： 魏 志 明审 判 员 ：包 毕 力格人民陪审员 ： 王 洪 涛二〇一六年六月十六日书 记 员 ：宝音其其格
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民申12号再审申请人（一审被告）:重庆万丽武陵置业有限公司。住所地：重庆市黔江区。法定代表人：林运增，该公司董事长。委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）:沈文斌,男,汉族,生于1963年9月23日，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人重庆万丽武陵置业有限公司因与被申请人沈文斌劳动争议一案，不服重庆市黔江区人民法院于2015年10月21日作出的(2015)黔法民初字第00425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：重庆万丽武陵置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉景红审判员  刘 萍审判员  潘 斌二〇一六年六月二十一日书记员  孙文凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3406号原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心.公司住所:康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼、八楼。法定代表人：张福成，该中心主任。被告：郭晓春，女，汉族，1976年5月21日出生，XXX。身份证号码：XXX。被告白锦梅，女，汉族，1970年1月12日出生，XXX。身份证号：XXX。本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉郭晓春、白锦梅借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1923元，由原告承担。代理审判员  黄伯韬二〇一六年六月二十三日书 记 员  于 涛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1668号原告杨海春，男。委托代理人杨子山，男，系杨海春之子。被告朱潇帆，男。原告杨海春诉被告朱潇帆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人杨子山到庭参加了诉讼，被告朱潇帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱潇帆以做生意资金周转为由，分别于2015年12月28日、2015年12月31日向原告杨海春借款30000元和10000元，共计40000元，并向原告出具了两张借条，30000元借条约定月利率为3%，约定还款期限为2016年2月27日前还清，10000元借条约定月利率为3%，约定还款期限为2016年1月30日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告从未归还过本息。为此，特提起诉讼，要求被告朱潇帆归还本金40000元并支付自2015年12月28日以本金30000元按月利率2%计算至款清之日止的利息，本金10000元自2015年12月31日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告朱潇帆未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件、被告常表，证明原、被告身份信息；2、借条原件两张，被告朱潇帆两次向原告借款40000元的事实。上列证据经本院审核后予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2015年12月28日，被告朱潇帆以做生意需资金周转为由，向原告杨海春借款30000元，约定月利率为3%，约定还款期限为2016年2月27日前还清。2015年12月31日被告再次向原告借款10000元，约定月利率为3%，约定还款期限为2016年1月30日前还清，借期届满后，经催收未果，原告遂提起本讼。本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告朱潇帆没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。原告主张的月利率2%，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱潇帆应于本判决生效后十日偿还原告杨海春借款本金40000元，并承担自2015年12月28日起按月利率2%计算的利息至款清之日止（其中30000元借款本金的利息从2015年12月28日起计、10000元自2015年12月31日起计）。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告朱潇帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一六年六月十六日书记员  李恭明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1122号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告桑二林，男，1991年4月10日出生，汉族。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告桑二林劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人曹勇，被告桑二林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢诉称，被告于2010年9月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驻劳人仲案字（2015）308号裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驻劳人仲案字（2015）308号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。被告桑二林辩称，对仲裁裁决认定的月平均工资数额有异议，应为3700元，认定的其他事实均无异议。经审理查明，2010年9月2日，桑二林到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方签订有固定期限劳动合同一份，合同期限自2010年9月2日起至2015年9月2日止。劳动合同期满后桑二林继续在安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作至2015年10月25日。根据南钢提供的驻马店市驿城区社会保险机构证明，已为桑二林参加了工伤保险并足额缴费至2015年9月，但没有为桑二林缴纳养老、医疗和失业保险费。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司未支付桑二林2015年5月工资2984元、6月工资1233元、7月工资477元、8月工资1096元、9月工资3173元、10月的工资2410元。另查明，2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。桑二林与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2312.17元/月。桑二林提供了银行客户明细对账单一份。还查明，2015年11月28日，桑二林与南钢因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与南钢之间的劳动合同；2、支付拖欠的工资11100元；3、支付经济补偿金22200元；4、支付赔偿金44400元；5、为其补缴养老、失业、医疗等社会保险费；6、支付加班费40000元。2016年1月13日，该委作出驻劳人仲案字（2015）354号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持桑二林与南钢解除劳动关系；2、南钢支付桑二林工资11100元；3、南钢支付桑二林经济补偿金12716.94元（2312.17元/月×5.5个月）；4、南钢为桑二林补缴2010年9月至2015年11月的养老、医疗、失业保险费(不含个人缴纳部分,具体数额由经办机构计算)；5、驳回桑二林的其它仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2010年9月2日，桑二林到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方签订了书面劳动合同一份，合同期限为2010年9月2日至2015年9月2日。劳动合同期满后桑二林继续在安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作至2015年10月25日，应视为双方劳动关系的延续。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。桑二林于2015年11月28日以南钢未及时足额支付工资及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，请求解除与南钢的劳动合同法符合法律规定，应当予以支持。故桑二林与南钢的劳动关系存续期间为2010年9月2日至2015年11月28日，共计5年零3个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，根据桑二林的诉讼请求，南钢应当为桑二林缴纳2010年9月3日至2015年11月28日期间的养老、医疗和失业保险费，但不含个人缴费部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。桑二林与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2312.17元/月，南钢应当向桑二林支付解除合同经济补偿12716.94元（2312.17元/月×5.5月）。桑二林提供了银行客户明细对账单，因不能证明系南钢发放工资的账户，缺乏关联性，本院不予采信。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付桑二林2015年5月至10月的工资，故根据桑二林的请求南钢应当支付其工资11100元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告桑二林与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告桑二林工资11100元。三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告桑二林经济补偿12716.94元（2312.17元/月×5.5个月）。四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告桑二林补缴2010年9月2日至2015年11月28日期间的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  赵培东二0一六年六月十六日书记员龚勋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第309号原告：王滨，男，1976年6月25日生，汉族，司机，住吉林市丰满区。委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。原告：高增杰，男，1984年4月17日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇。被告：吉林冠沅建筑工程有限责任公司，住所地松原市。法定代表人：李柏生，经理。委托代理人：崔岩，该公司办公室主任。委托代理人：陈欣曈，该公司办公室付主任。被告：吉林市辉隆肥业有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：储节义，经理。委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。本院在审理原告王滨、高增杰诉被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司（下称冠沅公司）、吉林市辉隆肥业有限公司（下称辉隆公司）追索劳动报酬纠纷一案中，依法组成合议庭，原告王滨及其委托代理人王一茗、高增杰，被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司的委托代理人崔岩、陈欣瞳、吉林市辉隆肥业有限公司委托代理人任晓池到庭参加诉讼。王滨、高增杰诉称：2013年8月份原告经人介绍与被告冠沅公司项目经理刘同贵相识，当时被告冠沅公司正承建被告辉隆公司的原材料库厂房工程，两名原告为被告冠沅公司项目经理刘同贵聘用的司机。该工程于2013年12月份竣工，被告冠沅公司欠原告台班费工资合计62700元，并于2014年4月12日为原告出具欠条一份，并承诺该款于2014年4月30日支付，但逾期被告冠沅公司并未支付此款。原告认为被告冠沅公司违约，依据相关法律规定，辉隆公司作为原告的实际用工单位，对被告冠沅公司拖欠的工资应承担连带给付责任。冠沅公司辩称：刘同贵聘用原告的行为发生在刘同贵被任命为项目经理之前。我公司于2013年9月12日委托刘同贵为项目经理，原告所称2013年8月为刘同贵聘用，其聘用行为发生在刘同贵被授权为项目经理之前，我公司不清楚原告与刘同贵之间的债务关系。答辩人并未向原告出具过欠条。请法院判决原告的诉讼请求不能成立，答辩人不必向原告支付工资款。辉隆公司辩称：我公司将涉案工程发包给冠沅公司是事实，但冠沅公司是否聘用两名原告，我公司不知晓。我公司与被告公司进行了工程决算，从我公司的角度看，只欠质保金。又因冠沅公司因工程款题向本院提起告诉，本院尚未作出判决，尚不能确定我公司拖欠冠沅公司工程款，故我公司不能承担冠沅公司的连带给付责任。经审理查明：2013年9月-12月原告王滨、高增杰在冠沅公司承建的辉隆公司原材料库工地从事吊车司机工作（吊车自带），2014年4月12日，冠沅公司项目负责人为两名原告出具欠条一份，载明：“今欠吊车台班费62700元”。认定上述事实的证据有原告提供的欠条一份、法人授权委托书一份及录音一份。被告冠沅公司提供的解除刘同贵项目经理的通知只有对内效力，并不能对抗第三人。通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：1、刘同贵向两名原告出具的欠条是否真实、合法、有效，该民事责任是否应由被告冠沅公司承担；2、原告主张被告辉隆公司承担连带给付责任的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。在本案中，被告刘同贵为被告冠沅公司在吉林晟圆肥业15万吨复合肥项目代理人，且出具了法人授权委托书，因此，被告刘同贵的民事行为系代表被告冠沅公司的职务行为，其民事责任应由被告冠沅公司承担。对原告要求辉隆公司承担连带还款责任的诉请，因冠沅公司与辉隆公司工程款结算纠纷尚在诉讼阶段，尚未有法院生效判决确认，故辉隆公司是否承担责任及承担限额无法确认，故对原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告王滨、高增杰拖欠台班费62700元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  南相禄审 判 员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一六年六月十六日代理书记员  徐惠敏提出执行申请期限为二年
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初538号原告：毛永。被告：周富法。原告毛永与被告周富法股权转让纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付转让款34000元及利息（利息自2013年11月23日起至付款之日止按月利率1%据实计算）；2、由被告承担诉讼费用。本院原适用简易程序立案受理后，依法转为普通程序组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛永到庭参加诉讼，被告周富法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：因原告将其在江山市正安消防配件五金厂的股份转让给被告，2012年11月23日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今因股份转让欠毛永人民币拾万元整，三年内还清；2013年11月23日归还第一期33000元整，第二期于2014年11月23日归还33000元整，第三期于2015年11月23日归还34000元整；2012年11月23日计算利息。双方口头约定利息按月利率1%计算。欠条出具后，被告未支付转让款，仅于2014年农历过年前支付了利息12000元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周富法于本判决生效后十日内支付原告毛永第三期转让款34000元并支付利息（利息自2013年11月23日起至实际付款之日止按月利率1%据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告周富法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李亿朝人民陪审员  周有祥人民陪审员  周开才二〇一六年六月十六日书 记 员  邱霞霞
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初262号原告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司。负责人毛登武，该公司经理。委托代理人姚新军，该公司员工。被告景泰县农宇有限责任公司。法定代表人王安科，该公司经理。被告王子红。以上二被告委托代理人苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。被告吴春江。委托代理人王秀华（系被告妻子）。原告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司（以下简称人保财险景泰支公司）诉被告景泰县农宇有限责任公司（以下简称农宇公司）、王子红、吴春江不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员李健担任审判长，与代理审判员魏天刚、人民陪审员尚可新组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告人保财险景泰支公司委托代理人姚新军，被告农宇公司、王子红委托代理人苟伟彦、被告吴春江委托代理人王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险景泰支公司诉称，被告农宇公司、王子红在原告处为甘D389**号车辆投保了机动车车辆保险，被告农宇公司为被保险人，被告王子红为车辆的实际所有人。2013年5月5日，曾继瑞驾驶甘D389**号车辆与张广民驾驶的冀DH49**（冀DRS**挂）号车辆发生碰撞，造成三车受损，一人严重受伤的事故。经交警部门认定，曾继瑞负事故主要责任，张广民负事故次要责任。2014年1月5日，在被告农宇公司的授权委托下，原告将冀DH49**（冀DRS**挂）号车辆的修理费和施救费共24709.97元支付给被告吴春江。上述款项应由三被告收到后，支付给冀DH49**（冀DRS**挂）号车辆所有人，但截至山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第550号民事判决书生效之日，三被告并没有向冀DH49**（冀DRS**挂）号车辆所有人支付，导致原告在履行（2014）聊东民初字第550号民事判决书时重复支付该款项。为此，依法起诉，请求判令被告立即退还原告已支付的赔偿款24709.30元，本案诉讼费由被告承担。被告农宇公司、王子红辩称，一、原告起诉二被告主体错误，被告王子红所有的甘D389**号车辆在原告投保的财产损失为不计免赔的财产保险，维修费、施救费等车辆损失已经景泰县人民法院（2015）景民二初字第713号判决确认，由原告共计应当向被告王子红支付各项维修费、施救费117938.5元，原告诉称的赔偿款24709.30元是赔付给被告王子红的相应赔偿款。二、原告所称2014年1月5日，将冀DH49**号车辆维修费和施救费支付到被告吴春江的账户里，这一款项不是赔付给冀DH49**号车辆的损失，冀DH49**号车辆并没有在被告吴春江的修理厂修理并施救。三、原告在本案中没有相应的追偿权，应直接向冀DH49**号车辆的所有人行驶追偿权。四、原告在山东省聊城市东昌府区人民法院开庭过程中，并没有提及到车辆的损失及赔付的事实，此责任应由原告自行承担，与被告无关。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。被告吴春江辩称，与其没有关系，其只是负责收取甘D387**号车辆在修理厂维修的修理费。经审理查明，2014年1月5日，被告农宇公司授权原告人保财险景泰支公司将甘D387**号、冀DH49**（冀DRS**挂）号车辆修理费及施救费划拨至被告吴春江账户。2014年1月21日，原告上级单位中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司向被告吴春江账户汇款97448.36元，其中甘D389**号车辆损失74738.40元，冀DH49**（冀DRS**挂）号车辆损失22709.96元。被告收到赔款后，未向冀DH49**（冀DRS**挂）号车辆所有人支付赔款。另查明，冀DH49**（冀DRS**挂）号车辆未在被告吴春江的大众修理厂维修。上述事实，由原告提交的（2016）甘04民终216号、（2014）聊东民初字第550号民事判决书予以证实。本院认为，构成不当得利应具备四个要件，即一方受有财产利益、另一方受有财产损害、一方受益与另一方受损之间存有因果关系、无法律上的原因。本案中原告依据法院生效判决书确定的义务，重复支付冀DH49**（冀DRS**挂）号车辆维修费及施救费22709.96元，被告方无合法根据受有财产利益，造成原告受有财产损害，应予以返还，以期回归至正常、合理的利益状态。综上，原告诉请被告立即退还已支付的赔款，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持，但原告实际支付冀DH49**（冀DRS**挂）号车辆维修费及施救费为22709.96元，并不是原告所主张的24709.96元，因此，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告景泰县农宇有限责任公司、王子红、吴春江于本判决生效后10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司返还赔偿款22709.96元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费368元，由被告景泰县农宇有限责任公司、王子红、吴春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  李 健代理审判员  魏天刚人民陪审员  尚可新二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 涛
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初67号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人罗某勇。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月7日被祥云县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人罗某勇犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人罗某勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年1月至2016年2月，被告人罗某勇在祥云县祥城镇内多次盗窃他人财物，盗窃财物共计人民币12447.09元。具体犯罪事实如下：1、2015年1月中旬，被告人罗某勇在祥云县祥城镇上菜园村俊阁广告店外盗窃了被害人陆某勇的一台红色电焊机，经祥云县价格认证中心价格鉴定，该电焊机价格为500元。2、2015年12月9日，被告人罗某勇伙同他人在祥云县祥城镇通达街洁安旅社门口（卖包子处附近）盗窃了被害人李某贵的一辆红色钱江牌二轮摩托车，经祥云县价格认证中心价格鉴定，该辆摩托车价格为3056.68元。3、2015年12月31日，被告人罗某勇在祥云县祥城镇龙岗小区巷道内盗窃了被害人程某忠的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车，经祥云县价格认证中心价格鉴定，该辆摩托车价格为2233.90元。4、2016年1月9日，被告人罗某勇伙同他人在祥云县祥城镇中学后巷道内盗窃了被害人杨某坤的一辆银灰色新大洲牌二轮摩托车，经祥云县价格认证中心价格鉴定，该辆摩托车价格为4789.50元。5、2016年2月5日，被告人罗某勇在祥云县祥城镇宏发街政府小区公厕旁盗窃了被害人李某辉的一辆银灰色钱江牌二轮摩托车，该车现已找回。经祥云县价格认证中心价格鉴定，该辆摩托车价格为1867.01元。2016年2月6日祥云县公安局巡特警大队民警在对祥城镇魔力网咖进行检查时，发现罗某勇行为异常，在对其盘问时罗某勇进行反抗脱逃，后民警从其身上发现了盗窃作案使用的工具螺丝刀、三角板手、剪刀，并当场将被告人罗某勇抓获。上述事实，被告人罗某勇亦无异议，并有被告人罗某勇照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；被告人罗某勇的供述与辩解；被害人李某贵、杨某坤、程某忠、李某辉、陆某勇的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单；价格认定结论书；辨认笔录及辨认照片；指认现场笔录及指认照片；现场检测报告书及现场检测照片；强制隔离戒毒决定书；机动车行驶证复印件及身份证复印件；案件办理情况说明；被盗摩托车等物品价格认定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人罗某勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。公诉机关建议对被告人罗某勇判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某勇在归案后如实供自己的犯罪事实，可从轻处罚。尚未追回的被盗财物继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人罗某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2017年8月6日止）。二、尚未追回的被盗财物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩飞龙人民陪审员  刘光琼人民陪审员  和于惠二〇一六年六月十六日书 记 员  胡玥玥
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3332号原告常熟市国盛针织机械厂，住所地常熟市碧溪镇草庵村。投资人谭卫国。委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。被告昆山彤顺针织品有限公司，住所地昆山市陆家镇富荣路439号。法定代表人季红梅。原告常熟市国盛针织机械厂与被告昆山彤顺针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由常熟市人民法院审判员戴卫忠适用简易程序，于2016年5月28日公开开庭进行了审理，原告常熟市国盛针织机械厂委托代理人邱国恩到庭参加诉讼，被告昆山彤顺针织品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市国盛针织机械厂诉称：1、要求判令被告处12G52寸单系统电脑横机5台、3-5-7G52寸双系统电脑横机1台为原告所有，并由被告将上述横机返还给原告；2、诉讼费由被告负担。被告昆山彤顺针织品有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2013年8月5日订立买卖合同一份，合同约定，原告（甲方）供给被告（乙方）12G52寸单系统电脑横机5台、3-5-7G52寸双系统电脑横机1台，总计价格为232500元。合同还特别约定：“合同标的物所有权在乙方未全部支付货款前仍属于甲方，如乙方不能在合同约定的付款期限内履行付款义务，甲方有权将合同标的物收回。乙方已付货款，全部视为乙方使用标的物的折旧损害赔偿，不得请求退还。”原、被告双方订立了还款协议，确定乙方先向甲方支付定金5000元，在交货前一日付款75000元，余款152500元于2013年11月5日前一次性付清。2013年8月5日，原告依照合同约定向被告交付了12G52寸单系统电脑横机5台、3-5-7G52寸双系统电脑横机1台。被告至今仅向原告支付了货��80000元，尚有货款152500元经原告多次催讨仍未能按约支付。为此，原告诉讼来院。以上事实有买卖合同一份、还款协议一份、销售发货单二份及当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告双方订立的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，双方应严格依照合同约定履行各自义务。被告在向原告购买价值232500元的货物后，仅支付了货款80000元，至今未能按照合同约定支付剩余货款，被告具有违约行为，对此，其应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定了合同标的物所有权保留条款，该条款约定合法有效。依照合同约定，合同标的物所有权在被告方未全部支付货款前仍属于原告，现被告未能在合同约定的付款期限内履行付款义务，原告有权将合同标的物收回。故原告的诉请合法有据，本院予以��付。被告昆山彤顺针织品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：现在被告昆山彤顺针织品有限公司处的12G52寸单系统电脑横机5台、3-5-7G52寸双系统电脑横机1台归原告常熟市国盛针织机械厂所有，由被告将上述横机返还给原告，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取人民币1150元、诉讼保全费人民币1020元，合计人民币2170元，由被告昆山彤顺针织品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  戴卫忠二〇一六年六月十六日书记员  陈星宇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3534号原告黎川德隆科技有限公司，住所地在江西抚州黎川县工业园区。法定代表人史建东，该公司董事长。委托代理人王苏闽，江苏当代国安律师事务所律师。被告达阵光电科技（南京）有限公司，统一社会信用代码：913201150707464061，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区地秀路88号。法定代表人宋木林，该公司董事长。委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。原告黎川德隆科技有限公司（以下称黎川公司）与被告达阵光电科技（南京）有限公司（以下称达阵公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款370万元，并按人民银行同期贷款利率支付延期利息。其中，28.332万元从2015年7月25日开始计算利息；34.166万元从2015年8月25日开始计算利息；34.166万元从2015年9月25日开始计算利息；34.166万元从2015年10月25日开始计算利息；34.166万元从2015年11月25日开始计算利息；34.166万元从2015年12月25日开始计算利息；34.166万元从2016年1月25日开始计算利息；34.166万元从2016年2月25日开始计算利息；102.506万元从2016年3月25日开始计算利息。上述利息均计算至判决生效之日止。其后的利息按人民银行同期贷款利率的双倍计算，直至欠款付清为止；2、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中被告达阵公司辩称：原告所提供的产品不符合质量要求，主要表现在未提供原产地证明、产品合格证明、未完成合同约定的定位调校测试的义务，该设备无法正常使用，故原告依据相关法律规定拒付相关款项符合法律规定。本院经审理认定：2014年10月31日，原被告双方签订了一份《数控机床买卖合同》，合同约定：由原告(出售方)向被告（购买方）供应NC专用玻璃研磨机，其中IS-400SENSORGLASS15台，IS-500SENSORGLASS15台，两种规格共计30台，价款合计510万元，收到订金后60个工作日交货。合同对专用玻璃研磨机的少量内在部件约定为“台湾原装或同等级”、“日本原装富士或同等级”“法国施耐德”等字样，但没有约定专用玻璃研磨机须为原装进口，也未约定须提供原产地证明。付款方式约定为：1、支付订金100万元；2、设备收到后第六个月开始，分12个月支付410万元（以送货单签收日起算）；3、每自然月25日前付34.166万元。合同签订后，被告于2014年10月31日和2014年11月14日分两次给付原告共100万元。原告于2014年12月6日和2014年12月28日分两次将30台专用玻璃研磨机全部交付给了被告。根据《数控机床买卖合同》约定，被告应于2015年6月25日起，分12期，每个月25日向原告支付34.166万元，直至付完剩余410万元货款。但被告未履行约定，仅于2015年8月19日向原告支付了40万元，就一直不再支付余款。庭审中被告也未提交证据证实原告交付的产品不符合质量要求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告达阵光电科技（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黎川德隆科技有限公司支付货款370万元。二、被告达阵光电科技（南京）有限公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告黎川德隆科技有限公司支付逾期付款利息损失（以28.332万元为基数自2015年7月25日起计算至实际给付之日；以34.166万元为基数自2015年8月25日起计算至实际给付之日；以34.166万元为基数自2015年9月25日起计算至实际给付之日；以34.166万元为基数自2015年10月25日起计算至实际给付之日；以34.166万元为基数自2015年11月25日起计算至实际给付之日；以34.166万元为基数自2015年12月25日起计算至实际给付之日；以34.166万元为基数自2016年1月25日起计算至实际给付之日；以34.166万元为基数自2016年2月25日起计算至实际给付之日；以102.506万元为基数从2016年3月25日起计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费36450元，财产保全费5000元，合计41450元。由被告承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长 张 勇人民陪审员 徐 辉人民陪审员 张洪林二〇一六年六月十四日书 记 员 潘诗婷
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执127号申请执行人任琛，女，汉族，1996年8月生，住南充市顺庆区。被执行人任双全，呢喃，汉族，1958年3月生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2009）顺庆民初字第1519号民事判决书，受理任琛申请执行任双全婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额60305元（未含其他费用），待被执行人任双全在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年六月二十一日书记员  张 弥
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民四终字第00714号上诉人（一审原告）卜ＸＸ，男，1981年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街。委托代理人李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托代理人吴金元，男，1979年3月9日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区如意小区。被上诉人（一审被告）内蒙古华路达交通设施工程有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路丽苑小区***号楼*楼底铺从***号。法定代表人蒙建华，该公司总经理。上诉人卜ＸＸ因与被上诉人内蒙古华路达交通设施工程有限公司（以下简称华路达公司）承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民四初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人卜ＸＸ的委托代理人李文生、吴金元，被上诉人华路达公司的法定代表人蒙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年7月原告卜ＸＸ以赛罕区三通水暖电施工队名义与被告华路达公司签订《道路标线工程施工合同》，约定原告卜ＸＸ将呼和浩特市沙尔沁开放路的道路标线施工工程交由被告华路达公司进行，包括道路实线、虚线、导向箭头、斑马线、路面标记等，工程总价按实结算，工期为2014年7月3日至2014年7月7日，签订合同后原告卜ＸＸ向被告华路达公司支付了工程款3万元。被告华路达公司依照合同进行了施工划线。原告卜ＸＸ在工程进行到第4天时，以所划标线均不符合规范为由要求被告华路达公司退场，被告华路达公司于当日退出施工现场。现卜ＸＸ诉至法院，请求判决解除原、被告之间的合同关系，被告华路达公司赔偿原告卜ＸＸ损失3万元。一审法院认为，原告卜ＸＸ以被告华路达公司施工所划标线均不符合规范，没有按照施工规范进行施工，给卜ＸＸ造成了经济损失，请求解除合同，赔偿卜ＸＸ损失3万元的请求，但卜ＸＸ提供的证据并不能证明华路达公司所进行的施工不符合规范，并造成经济损失，对卜ＸＸ的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告卜ＸＸ的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币275元，由原告卜ＸＸ承担。卜ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，证明华路达公司施工是否符合规范要求是华路达公司的举证责任。一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，卜ＸＸ作为定作人已就加工成果进行了举证，由该工程的业主方出具了华路达公司划线不合格的证据说明，卜ＸＸ已经完成了解除合同诉求的举证责任。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，工程的质量是否合格的举证责任是华路达公司的，一审法院以卜ＸＸ提供的证据不能证明华路达公司所进行的施工不符合规范为由驳回卜ＸＸ的诉讼请求是错误的。请求二审法院撤销一审判决，判决解除双方之间的合同关系，华路达公司赔偿卜ＸＸ损失3万元整。华路达公司答辩称，卜ＸＸ的诉求缺少证据依托和法律依据。一、卜ＸＸ单方面解除合同已构成合同的违约。华路达公司是在施工中被卜ＸＸ要求退场的，合同未能履行完毕责任在于卜ＸＸ。华路达公司不应承担赔偿责任。卜ＸＸ所说的华路达公司所划标线不符合要求是没有任何依据的，在华路达公司进入工地施工前，要求卜ＸＸ提供施工图纸时，卜ＸＸ告知没有图纸，按照现场代表要求进行，华路达公司在施工过程中一直严格按照国家规定的道路标线《GB5768-2009标准》进行施工。二、双方的合同约定，卜ＸＸ在施工现场派一名代表进行监督施工，包括工程质量和施工安全。但是卜ＸＸ派在现场监督施工的人员是二包的工作人员，且在华路达公司施工过程中，并没有提出过工程质量问题。华路达公司三天完成工程数量为16538米，完成工程总价是49614元，减去卜ＸＸ支付给华路达公司的30000元材料款，华路达公司的直接经济损失是19614元。在二审审理中,卜ＸＸ提交如下新证据：呼和浩特市宏祥市政咨询监理有限责任公司出具的情况说明和呼和浩特惠则恒投资有限责任公司出具的情况说明，拟证明华路达公司施工不符合规范。华路达公司对该新证据的质证意见是：真实性认可，情况说明只是一包和二包之间的关系，与我们没有关系。当时我们没有见过监理单位，只有一个福建的负责人，但是这个人也不知道怎么画，当时也没有图纸，就按照之前的路怎么画我们就怎么画，后来所谓的甲方说中线有点宽了，之前的路上是30公分，国标是5-30公分，甲方说认为15公分是最好的，然后就不让我们施工了。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，卜ＸＸ称涉案工程已让其他单位完成了这项工程。本院认为，本案争议焦点是：卜ＸＸ的上诉请求是否具有事实和法律依据。卜ＸＸ提供的呼和浩特市宏祥市政咨询监理有限责任公司出具的情况说明、呼和浩特惠则恒投资有限责任公司出具的情况说明和清场说明、清场通知等证据并不能证明华路达公司违反了合同约定义务，其要求华路达公司赔偿损失缺乏依据。卜ＸＸ称涉案工程已由其他单位完成，故其与华路达公司的合同在事实上已经解除，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，卜ＸＸ的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人卜ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  靳宝维审判员  刘 艳审判员  周 纬二〇一六年六月十六日书记员  李元日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3719号罪犯陈河云，男，1976年11月4日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年3月12日作出(2012)青刑初字第50号刑事判决，认定陈河云犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。��刑期间，因犯脱逃罪，江西省新建县人民法院于2012年11月13日作出(2012)新地刑初字第101号刑事判决，判处其有期徒刑一年六个月，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十八年三个月，并处罚金10万元。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯陈河云到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈河云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈河云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈河云减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期:自2012年7月25日起至2030年4月24日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书���记员巫慧群
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初523号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人牛xx，男，22岁，（1993年10月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被羁押,同年5月4日被逮捕,同年5月31日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人牛xx犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人牛xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人牛xx于2016年1月23日23时许，因琐事与陈xx发生争吵，后在北京市昌平区回龙观镇巴比伦KTV门前与陈xx互殴，过程中持菜刀将陈xx砍伤致其左侧胸锁部、左前臂近肘处、左腰部开放伤口等损伤。经法医学鉴定，陈xx本次所受损伤程度属轻伤二级。2016年4月21日，被告人牛xx电话通知到案。2016年5月18日，牛xx家属赔偿陈xx人民币60000元并取得陈xx谅解。公诉机关认为被告人牛xx的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为已经构成故意伤害罪。提请依法惩处。上述事实，被告人牛xx在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的公安机关出具的到案经过，110接处警记录,被害人陈xx的陈述，证人穆xx、刘xx、杨xx、吴xx、胡xx的证言，辨认笔录,诊断证明书,法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书,收条,赔偿协议书,身份证明材料，被告人牛xx的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人牛xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人牛xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人牛xx经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人牛xx有自首情节,认罪悔罪,赔偿被害人损失并取得谅解,对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人牛xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一六年六月十六日书记员  连洋
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1641号原告张建勋。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被告殷国华。被告邱桂兰。原告张建勋诉被告殷国华、邱桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判。于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告张建勋及其委托代理人周伟、被告邱桂兰到庭参加诉讼，被告殷国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2016年6月3日再次公开开庭进行了审理，原告张建勋及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告殷国华、邱桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建勋诉称，被告殷国华与被告邱桂兰系夫妻关系，被告殷国华因资金周转需要于2015年10月30日向原告借款15000元，当日被告殷国华向原告出具借条一份。嗣后，原告向两被告催要借款，两被告均未能偿还。被告殷国华、被告邱桂兰系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同向原告偿还。现诉至法院要求：判令被告殷国华、被告邱桂兰共同归还原告借款15000元；本案诉讼费由两被告承担。被告殷国华书面辩称，1、2014年9月3日的150000元的借条是前面双方所有往来结账，差他150000元，故出具借条一张。2、出具借条之后，到2015年10月30日，双方再经结账，被告尚欠原告15000元，故出具借条一份，这是双方最终的结算，被告只欠原告15000元。被告邱桂兰辩称，被告不清楚借款的情况。经审理查明，被告殷国华与被告邱桂兰系夫妻关系。被告殷国华于2015年10月30日向原告张建勋出具借条一份，该份借条载明：“今借到张建勋人民币壹万伍仟元整。（15000.00元）借款人：殷国华，2015年10月30日”。第一次庭审中，原告将本案借款形成过程进行了陈述，本案15000元的借款系原告与被告之间对2014年12月28日的50000元借款与2015年3月4日的160000元借款的结算。诉讼中，被告邱桂兰向法庭提交2015年2月18日中国农业银行10000元打款凭证一份及2015年12月9日江南农村商业银行4500元打款凭证一份。原告的质证意见为2015年2月18日10000元的打款与本案无关，因为打款是在本案借款之前。2015年12月9日的4500元的打款与本案也没有关系，该4500元是殷国华还的（2016）苏0482民初第1640号案件中150000元的利息。本案第一次庭审殷国华本人未到庭，鉴于双方当事人对于案件事实存在重大争议，本庭要求殷国华本人到庭，对争议事实予以说明，并接受对方当事人的质询和法庭的询问，但被告殷国华仍未到庭。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条一份、结婚申请书、打款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告殷国华出具的借条可以证明原告与被告殷国华之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。被告殷国华经法院两次传票传唤均未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述和提交证据的真实性予以采信。庭审中，被告邱桂兰虽向法院提交2015年2月18日中国农业银行10000元打款凭证一份，及2015年12月9日江南农村商业银行4500元打款凭证一份，但被告殷国华书面辩称意见中认可2015年10月30日向原告出具了本案的借条，且该笔借款尚未归还。故原告主张被告于2015年2月18日归还的10000元及2015年12月9日归还的4500元与本案没有关联性，本案15000元尚未归还的事实，本院予以采信。本案诉争借款发生在被告殷国华、邱桂兰夫妻关系存续期间，结合双方当事人的陈述，综合整个案情考量，该借款不具备不应认定为夫妻共同借款的情形，应属夫妻共同债务，两被告应共负偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷国华、邱桂兰于本判决生效之日起10日内共同向原告张建勋返还借款人民币15000元。案件受理费减半收取人民币88元，由被告殷国华、邱桂兰共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费176元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年六月十六日书 记 员 吉玉娟
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初272号原告陆某某，女，生于1982年6月9日。被告田某某，男，生于1975年1月14日。原告陆某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员杨友恩适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陆某某及被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，我与前夫冯某某生育两个子女（长女冯某1，生于2002年4月28日；次女冯某2，生于2004年10月2日）。我前夫2003年去世后，我与被告于2010年8月通过手机短信认识。2011年3月15日，我与被告办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后我与被告一起外出打工，两年后我才回家照顾子女，被告一人在外打工，逢年过节才回来一个月。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，常对我实施殴打。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准许我与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。被告田某某辩称，我曾与贵州的李某某以夫妻名义同居生活，并生育两个子女（长女田某1，生于1999年农历12月4日，长子田某2，生于2002年农历11月4日）。后李某某自行外出，下落不明，我才与原告登记结婚。婚后我们的感情很好。原告说我殴打她、不务正业不是事实，婚后我一直在外打工，逢年过节才回家，并没有殴打原告。我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对夫妻感情是否破裂存在争议。针对以上争议，原告对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、结婚证原件一本。证明原、被告于2011年3月15日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。2、光碟一张。证明原告曾给了被告现金4000元，现离婚原告无需再给被告经济补偿的事实。经质证，被告对原告提供的第1号证据无异议；认为第2号证据光碟里面数的钱是1000元，是原告退还给被告之母当时给原告的彩礼金。被告对其答辩主张向本院提交结婚证原件一本。证明原、被告于2011年3月15日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。经质证，原告对被告提供的证据无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的第1号证据及被告提供的证据客观真实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告提供的第2号证据光碟画面及音质均不清晰，无法辨认现金金额及性质，本院不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告与前夫冯某某生育二子女，冯某某于2003年去世。被告与李某某生育二子女，后李某某自行外出下落不明。原、被告于2010年8月通过手机短信相互认识。2011年3月15日，原、被告办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后原、被告一起外出打工，两年后原告回家照顾子女，被告一人在外打工，逢年过节才回来一次。现原告以被告常对原告实施殴打，夫妻感情完全破裂为由诉来本院请求：1、判决准许与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，且一起外出打工，被告虽然现在仍在外打工，但目的是为了家庭生活。原告无证据证明被告实施家庭暴力、殴打原告的事实，故原、被告的夫妻感情尚未破裂。原、被告婚前均有过一段心酸的婚姻家庭生活经历，更应该懂得这份通过手机信息链接的千里姻缘。原告在丧夫之痛后，与被告相识不久便选择与被告再婚，更多的不是双方感情深厚，而是想找一个依靠。被告作为男人，应当主动挑起家庭生活的重担，多理解原告多年来生活的艰辛，多用温暖言语和实际行动抚平原告内心的伤痛。同时，夫妻间应当互谅互让，相互关心，共同搞好家庭团结和抚养好子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陆某某与被告田某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨友恩二〇一六年六月十六日书记员  王 沛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民二初字第562号原告：中山市天润盛兴工业园开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：张��东，职务董事长。委托代理人：刘叠、黄家荣。被告：詹贵生（曾用名：詹强），男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1270。被告：唐军丽，女，汉族，住广西壮族自治区，公民身份号码×××1328。原告中山市天润盛兴工业园开发有限公司（以下简称天润公司）诉被告詹贵生、唐军丽追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘叠到庭参加诉讼，被告詹贵生、唐军丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天润公司诉称：原、被告于2013年签订《商品房买卖合同》，原告向被告出售其所有的天润盛兴工业园XX号工业园厂房，被告以银行按揭贷款方式付款，且原告为被告在贷款过程中提供阶段性担保。若被告未能及时向银行还款，则原告先替被告偿还银行贷款，被告须向原告支付前述款项。截至今日，被告詹贵生仍未履行还款义务，被告唐军丽为詹贵生的配偶，应对詹贵生的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，依照法律规定，特向法院起诉，请求判令两被告支付原告代其偿还的银行贷款共计435202.82元及相应利息（暂计至2015年11月2日为2400元），被告负担本案诉讼费用。被告詹贵生、唐军丽未提供证据，亦未提交答辩意见。经审理查明：詹贵生与唐军丽为夫妻关系。詹贵生为中山市贵生新能源设备有限公司股东并任法定代表人。2013年10月25日，天润公司与詹贵生签订《商品房买卖合同》，詹贵生以1115600元购买天润公司开发的位于中山市阜沙镇XXX号中山市天润盛兴工业园XXX单元工业厂房，詹贵生以银行贷款方式付款，首付款455600元现金��付、其余款项660000元以商业贷款支付。2013年11月6日，中山市贵生新能源设备有限公司（以下简称贵生公司）与中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中山中行）签订《固定资产借款合同》1份，中山中行向贵生公司发放固定资产贷款660000元用于贵生公司股东购买中山市天润盛兴工业园的工业厂房。双方另约定如下：1、借款期限60个月、浮动利率（实际提款日中国人民银行公布施行的五年期贷款基准利率上浮25%计算）、按月结息，借款发放及还款通过贵生公司账户（账号73×××02）进行；2、天润公司提供保证担保，具体担保责任以双方签订的保证合同为凭。詹贵生、唐军丽提供最高额保证担保，具体担保责任以双方签订的保证合同为凭。同日，天润公司与中山中行签订《保证合同》，唐军丽、詹贵生分别与中山中行签订《最高额保证合同》，天润公���就贵生公司向中山中行前述贷款提供阶段性连带责任保证（债务人办妥主合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且债权人收到他项权证正本之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任），詹贵生、唐军丽则提供最高额连带责任保证。3份保证合同均约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。合同签订后，中山中行依约向贵生公司发放贷款660000元，涉案工业厂房亦于2013年11月4日办理销售备案登记。因贵生公司未能清偿贷款本息，中山中行遂要求天润公司按保证合同履行保证责任。2015年9月18日，天润公司向中山中行代偿前述贷款本息合计435202.82元。天润公司后向贵生公司、詹贵生、唐军丽追偿前述款项无果，遂于2015年11月9日诉至本院。本案所涉款项借款人为贵生公司，詹贵生与唐军丽提供最高额连带责任保证，本院向天润公司释明并告知其是否要求借款人贵生公司承担还款责任。天润公司庭审明确表示保留对贵生公司的追偿权利，但现时仅向詹贵生、唐军丽追偿。天润公司同时表示三保证人内部未对保证责任划分。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分��。本案中，天润公司、詹贵生、唐军丽共同对贵生公司向中山中行的贷款提供保证担保，且三方未与中山中行约定各自的保证份额，故天润公司、詹贵生、唐军丽对前述贷款提供连带共同保证。中山中行现已要求其中一个保证人天润公司偿还贷款本息435202.82元，故天润公司可向贵生公司追偿。现因贵生公司未向天润公司清偿前述债务，且天润公司、詹贵生、唐军丽未内部约定各自负担比例，故应由三方平均分担，即各方须负担145067.6元。同时，詹贵生与唐军丽为夫妻关系，前述债务发生于夫妻关系存续期间，双方前述负担债务均属夫妻共同债务，故詹贵生与唐军丽理应连带清偿。因此，詹贵生、唐军丽应向天润公司连带清偿款项290135.2元（145067.6元＋145067.6元）及其迟延付款的利息损失（自2015年9月19日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。詹贵生、唐军丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证权、抗辩权，但不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹贵生、唐军丽于本判决生效之日起立即向原告中山市天润盛兴工业园开发有限公司连带偿还款项290135.2元及其迟延付款的利息损失（自2015年9月19日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告中山市天润盛兴工业园开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元，原告负担2212元（原告已交），两被告负担5652元（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  卢钊洪审 判 员  阮明俞代理审判员  伍执娟二〇一六年六月十六日书 记 员  潘霞慧陈伟华第6页共6页
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1577号原告胡延绘，男，汉族。被告徐宗慧，女，汉族。委托代理人于洋，男，汉族。代理权限：代为参加诉讼。原告胡延绘诉被告徐宗慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡延绘、被告徐宗慧的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡延绘诉称：2015年1月20日，被告徐宗慧在原告处借款人民币50000元，约定月利率15‰，未约定借款期限。原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息人民币12000元【（50000元×15‰×16/月）（2015年1月20日至2016年5月20日）】。被告徐宗慧答辩称借款属实，暂无偿还能力。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明2015年1月20日，被告徐宗慧在原告胡延绘处借款人民币50000元，约定月利率15‰，未约定借款期限。经庭审质证，被告徐宗慧对该份证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为：该份证据能够证明被告在原告处借款时间、金额、月利率等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告徐宗慧除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年1月20日，被告徐宗慧在原告胡延绘处借款人民币50000元，双方约定月利率15‰，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。本院认为：原告胡延绘与被告徐宗慧系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。该笔借款未约定还款期限，经原告多次索要，被告仍未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款本息的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告徐宗慧于判决生效之日偿还原告胡延绘借款本金人民币50000元、利息人民币12000元【（50000元×15‰×16/月）（2015年1月20日至2016年5月20日）】，本息合计人民币62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告徐宗慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年六月十六日书 记 员 赵薪博
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初799号原告符令,男,1974年11月10日出生,汉族,住四川省宣汉县。委托代理人王瑞勇、马丽莹，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告巴南区欧贝尔家俱厂,经营场所重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社（可树养殖有限公司内）。经营者王余，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告符令与被告巴南区欧贝尔家具厂（以下简称“欧贝尔家具厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判。在适用简易程序审理过程中，因被告欧贝尔家具厂无人签收法律文书，其经营者王余下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定于同年3月4日转为普通程序，由代理审判员霍袁平任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员徐静组成合议庭共同负责对案件审判，公告期满后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告符令委托代理人马丽莹到庭参加诉讼。被告欧贝尔家具厂经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符令诉称，被告欧贝尔家具厂拖欠原告工资，并于2015年11月3日向其出具欠条确认拖欠工资5000元，其一直未支付，现诉请判令被告欧贝尔家具厂支付工资5000元。被告欧贝尔家具厂未作答辩。经审理查明，被告欧贝尔家具厂系个体工商户字号，其于2015年11月3日向原告符令出具欠条确认欠原告工资5000元。被告欧贝尔家具厂至今未支付所欠工资，原告符令催收未果遂向本院诉请如上。上述事实，有原告符令提供的欠条、个体工商户登记卡、经营者身份信息及其当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告欧贝尔家具厂拖欠原告符令的工资，已经双方确认并由其出具欠条，被告欧贝尔家具厂便应及时履行自身义务，积极向原告符令支付工资欠款，但其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告符令的合法权益。故原告符令要求被告欧贝尔家具厂支付拖欠工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧贝尔家具厂经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告巴南区欧贝尔家具厂支付原告符令工资5000元，限于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍袁平代理审判员  陈 余人民陪审员  徐 静二〇一六年六月十六日书 记 员  黄金驹
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初239号公诉机关颍上县人民检察院。被告人罗某甲九，男，1971年11月5日出生，汉族，务工，住安徽省颍上县。因本案于2016年2月5日被颍上县公安局王岗派出所抓获，同日被该局行政拘留十日，同年2月15日被该局转刑事拘留，因犯故意伤害罪于同年2月29日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人罗某甲九犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、林科出庭支持公诉，被告人罗某甲九到庭参加了诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2016年2月3日15时许，被害人罗某丁酒后到颍上县金唐村罗郢队罗某乙家麻将室滋事，被告人罗某甲九在劝说时被其殴打，后罗某甲九手持剪刀将罗某丁面部刺伤。经颍上县公安局法医鉴定，罗某丁的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人罗某甲九在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某丁陈述、证人罗某甲井、罗某乙、罗某丙、蔡福芬等人证言、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、示意图、照片、户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲九故意伤害他人身体致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲九当庭自愿认罪，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。本院根据被告人罗某甲九的犯罪事实、性质、危害后果、自愿认罪等情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人罗某甲九犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一六年六月十六日书 记 员  王文婧附刑法条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初398号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陇某，农民。曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2010年12月15日被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月，数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年三个月。因本案，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。被告人邹某，农民。曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，于2010年12月15日被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案，于2016年2月17日被刑事拘留,同年3月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。被告人王某，农民。因本案，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人陇某、邹某、王某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人陇某、邹某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2��12日至2月16日期间，被告人王某、陇某、邹某在丽水市莲都区弄和村里的樟树下、临时房63号一楼房间、56号西边101室旁房屋一楼等地开设赌场，聚众赌博并从中抽头获利共计人民币13000元。其中被告人王某占40%的股份，被告人陇某、邹某各占30%的股份。2016年2月16日，公安民警在丽水市莲都区弄和村56号西边101室旁房屋一楼当场查获赌场，抓获被告人陇某、邹某和部分参赌人员，并从参赌人员身上查扣赌资共计人民币22045元。案发后，被告人王某已主动将抽头非法所得上交至公安机关。被告人陇某、邹某、王某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人王某有自首情节；被告人陇某、邹某系累犯。提请依法判处。另查明：被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陇某、邹某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、流动人口信息、人口基本信息；2、被告人陇某、邹某、王某的供述和辩解；3、证人张某、叶某、江某、徐某、吴某、陈某、刘某、杨某、梅某、邹某、任某、何某、肖某等人的证言；4、检查笔录及照片；5、辨认笔录；6、现场指认笔录、照片；7、扣押决定书；8、证据保全决定书、证据保全清单；9、收缴物品清单；10、行政处罚决定书；11、行政处罚告知书笔录；12、发还清单；13、情况说明；14、抓获经过；15、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陇某、邹某、王某以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人���某、邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退缴违法所得，依法从轻处罚。被告人陇某、邹某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陇某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止）；二、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止）；三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、各被告人的违法所得，予以追缴。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄奇新二〇一六年六月十六日书记员  魏小云