wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3860号原告：周习圣，1948年3月11日，居民。委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：周宏兵，居民。原告周习圣与被告周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员夏裕峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周习圣及其委托代理人肖云祥到庭参加诉讼，被告周宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周习圣诉称：2011年至2012年期间，被告雇佣原告在东台市弶港镇堤利村路桥工程第1标段和第4标段做工。2012年1月21日、2014年2月11日，被告分别向原告出具欠条和结账确认单各一份，载明被告欠原告工资合计14735元。被告仅给付工资款1000元，请求判令其给付原告工资款13735元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告周宏兵未应诉、答辩。经审理查明：被告雇佣原告等人在东台市弶港镇堤利村路桥工程第1标段和第4标段做工。2012年1月21日，向原告出具欠条一份，载明：今欠到周习圣人民币（壹万元整）10000元欠款人周宏兵2012年元月21号按银行利息计算。2014年2月11日向原告等10人出具结账确认单一份，载明：……周习圣……实付工资4735元……合计实发工资40561元以上用工结清工资未发周宏兵经手2014.2.11号。2015年2月17日，被告仅给付原告工资款1000元。原告诉至本院，请求判令被告给付工资款16362元及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告给付原告工资款13735元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。上述事实，有被告出具的欠条、结账确认单及当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资款13735元的事实清楚，有被告出具给原告的欠条、结账确认单为证，故原告主张被告给付工资款13735元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，因被告未能支付剩余工资款，原告要求其从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告周习圣工资款13735元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告周宏兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  夏裕峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯芸芸附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2587号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人马某甲，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月2日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人马某乙，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月2日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年12月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2435号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年11月28日15时许，被告人马某甲、马某乙经预谋后，来到宝安区石岩街道罗租社区罗租中新村1巷1栋301房，由被告人马某乙负责望风，被告人马某甲拿出放在该房门口脚垫下的钥匙打开门锁入内，趁租住该处的被害人刘某外出之机，将其存放在方桌抽屉内的现金人民币700元盗走。得手后，两被告人逃离现场。2015年12月2日10时许，被告人马某甲再次来到被害人刘某租住处实施盗窃时，被被害人刘某当场抓获。同日，被告人马某乙被派出所民警抓获。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人马某甲、马某乙的行为构成盗窃罪，请求依法判处。被告人马某甲承认控罪，并继续指认被告人马某乙参与了第一起盗窃。被告人马某乙称自己并无犯罪行为。经审理查明，2015年11月28日15时许，被告人马某甲、马某乙经预谋后，来到宝安区石岩街道罗租社区罗租中新村1巷1栋301房，由被告人马某乙负责望风，被告人马某甲拿出放在该房门口脚垫下的钥匙打开门锁入内，趁租住该处的被害人刘某外出之机，将其存放在方桌抽屉内的现金人民币700元盗走。得手后，两被告人逃离现场。2015年12月2日10时许，被告人马某甲再次来到被害人刘某租住处实施盗窃时，被被害人刘某当场抓获。同日，被告人马某乙被派出所民警抓获。上述事实，有经当庭质证的抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、入所健康检查表，被害人刘某的陈述，被告人马某甲、马某乙的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。被告人马某乙在侦查阶段供认罪行，与被告人马某甲供述能相互印证，且其所辩解的去上网并无记录，加之网吧的名称也前后不一致，故其辩解意见不予采纳。本院认为，被告人马某甲、马某乙无国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人马某甲属主犯；被告人马某乙属从犯，依法从轻处罚。被告人马某甲认罪态度好，依法可从轻处罚。第二起犯罪属未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月2日至2016年9月1日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月2日至2016年8月1日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、二被告人应继续共同赔偿被害人刘松山经济损失700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 潘 伟 英人民陪审员 梁 吐 媚二〇一六年六月二十四日书 记 员 陈 丽 君书 记 员 龙浩（兼）本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初456号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄某某，男，57岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被取保候审。经本院决定，于2016年6月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月16日17时许，被告人庄某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽C1DW**号二轮摩托车沿本县东桥镇散湖村路段由散湖村委会往东桥街方向行驶，行至散湖村路段时，与对向由庄某甲驾驶的无牌号二轮摩托车（后载庄某玲）发生碰撞，造成本人和庄某甲受伤及二车损坏的交通事故。被告人庄某某在医院治疗时被执勤民警查获。经对被告人庄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为264.94mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人庄某某与庄某甲承担事故的同等责任。以上事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议。并有证人庄某甲、庄某玲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像说明和交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，事故车辆痕迹鉴定报告，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，工作说明，户籍证明，受案登记表，被告人庄某某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶发生事故，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月30日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一六年六月二十三日书记员  王佳森附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初252号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人廖某某。2012年10月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金二万元，2014年2月8日刑满释放。2015年10月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：1.2015年10月14日14时许，被告人廖某某翻窗进入西北大学长安校区2号公寓601室，趁室内无人之际，盗走被害人张某某普牌笔记本电脑1台、被害人徐某某联想牌Y400型笔记本电脑1台、被害人夏某某联想牌Y410P型笔记本电脑1台、被害人吴某联想牌Y430P型笔记本电脑1台、被害人魏某某苹果5手机1部，后销赃获利。经西安市长安区价格认证中心鉴定，被盗电脑及手机价值共计人民币11892元。2.2015年10月20日14时许，被告人廖某某来到西安工业大学未央校区8号公寓512室，趁宿舍房门未关且无人之际，盗走被害人王某某基牌E5572G型笔记本电脑1台、被害人田某某联想牌Y410P型笔记本电脑1台、被害人王某联想牌G510型笔记本1台、被害人王某某戴尔牌Inspiyon5520型笔记本电脑1台，后销赃获利。经西安市长安区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值共计人民币9778元。综上，被告人廖某某盗窃作案2次，价值21670元。被盗的苹果5手机1部，已追回发还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被害人徐某某等人的报案材料及陈述、指认现场笔录及照片、现场图、刑事判决书、释放证明、发还物品清单、情况说明、估价鉴定结论书、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人廖某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人廖某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻判处。被告人廖某某系累犯，应从重判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年10月30日止），并处罚金五千元（本判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人廖某某的非法所得继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马婉贞二〇一六年六月三日书记员  郭 甜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9273号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。被告吴明通。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告吴明通物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一六年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初869号原告颜廷军。被告国兰民。本院在审理原告颜廷军与被告国兰民饮食服务合同纠纷一案中，原告颜廷军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜廷军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜廷军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜廷军负担。审判员  王成忠二〇一六年六月二十七日书记员  武文丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7373号原告谢伟民，男，1964年1月9日生，汉族，住上海市。委托代理人朱秀宝(系原告谢伟民之妻)，女，1959年8月18日生，汉族，住上海市。被告冯树华，男，1943年8月6日，汉族，住上海市肇周路XXX弄XXX号。原告谢伟民与被告冯树华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伟民之委托代理人朱秀宝、被告冯树华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢伟民诉称，原、被告系邻居关系，原告房屋平时由原告及妻子居住，原告父亲偶尔居住。2015年5月20日17时许，原告下班回家后发现阁楼房门被人踢开，门上有一个大洞，家中各种物品散落一地，红木家具、家用电器、床上用品、手表、字画等都被水浇，房顶上还在不断漏水。后了解是因被告家中着火，消防队灭火造成原告家物品及房屋被损。原告经居委安排在宾馆借宿，经清点家中所有床上用品、席梦思、强化复合地板报废，红木家具严重损坏需维修和添置，大橱里的床单、衣服、被子、羊毛毯需清洗，两幅字画和红木镜框进水需修复，皮鞋、手表、香水、化妆品、茶叶、珠宝、印度香、念佛器、烟酒食品等均受损，在居委干部在场的情况下，扔掉了许多受损物品。原告因整理家中物品发生了误工费人民币4,000元(以下币种均为人民币)，原告父亲谢均安因家中无法居住，产生在外租房费用4,000元。经估算，原告各项损失包括赔偿清单上的29,120.58元；估算的各项损失为35,000元；貂皮大衣被老鼠咬坏的维修费2,000元。因被告家中发生火灾，消防队前来救火造成原告家财物受损，经与被告协商赔偿无果，故起诉来院要求被告赔偿各项损失共计66,120.58元。被告冯树华辩称，事发当天被告16：30就到家了，当时火已经扑灭。被告回家后就到派出所做笔录，之后也没到原告家去查看过，对于原告家受损的情况不清楚，原告扔掉的东西被告亦不知情。关于火灾原因，根据消防队同志介绍，是被告家拖线板的铜丝产生火花引起火灾。因这次火灾受损的除了原、被告家，还有楼下的一户居民。事后居委出面进行调解，但因原告表示许多物品受损，但又不报价格，故未调解成功。因原告提出的许多损失均未提供依据，且家中物品、设施均已老旧，原告仍按原价要求被告赔偿，其扔掉物品时亦未通知被告到场，故对原告诉请中的洗涤费698元、皮鞋护理费710元予以认可，对其余诉请不予认可，表示同意酌情赔偿3,000元。经审理查明，原告系上海市肇周路XXX弄XXX号底层统客堂、天井搭建、底层扶梯间的承租人，上述房屋由原告夫妻长期居住。2015年5月20日16：45，被告居住的上海市肇周路XXX弄XXX号二楼亭子间因电气故障发生火灾，当时原、被告家中均无人，消防部门救火时造成原告家进水，家中地板、财物受损。原告在整理、丢弃家中受损财物时未通知被告到场，后原告支付了修复地板、皮鞋护理等费用。2015年5月21日，上海市黄浦区淮海中路街道合一居民委员会出具情况说明，载明：现有黄浦区肇周路XXX弄XXX号居民朱秀宝，因2015年5月20日16点50分左右邻居家中失火，导致其家中进水极其严重，特此说明。2016年2月24日，本院会同原、被告至原告家中查看现场，原告表示受损财物除其清单所列之外，另有貂皮大衣一件被老鼠咬坏，修复费用为2,000元，并申请对财物受损原因及价值进行鉴定评估；被告则表示对10双皮鞋护理费予以认可，对其余物品均不予认可，并表示同意进行评估鉴定。在本案庭审过程中，原告表示不再申请进行鉴定、评估。以上事实由原、被告提供的房屋租赁凭证、发票、轻微火灾处置记录、情况说明及本院的谈话笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告诉称因被告家发生火灾，消防队前来救火造成原告产生财产损失共计66,120.58元，其中包括其父谢均安外租房费用4,000元、原告误工费4,000元，但在案件审理过程中，原告表示谢均安偶尔在原告家居住，对其误工损失亦未提供证据；对其余财产损失的金额未提供确实的证据予以证明，故对原告诉称的金额，本院依法不予采纳。但因被告家发生火灾，确使原告发生财产损失，故应由被告酌情予以赔偿，被告赔偿的金额，本院根据原告家受损情况，酌定为10,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯树华于本判决生效之日起十日内支付原告谢伟民人民币10,000元。案件受理费人民币1,453.01元，由原告谢伟民负担人民币1,403.01元，被告冯树华负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  周红林人民陪审员  冯美福二〇一六年六月三十日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初861号原告罗某，女。委托代理人吴敏，石南法律服务所法律工作者。被告吴某甲，男。原告罗某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人吴敏、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：我与被告吴某甲2008年上半年经人介绍相识，后登记结婚，之后生育大儿子，取名吴某乙，生育小儿子，取名吴某丙，因被告性格粗暴，打骂我及我家人，并不承担家庭义务，造成夫妻感情破裂，为此，特起诉要求与被告离婚，并依法抚养小孩，分割财产。原告未向法院提供证据。被告吴某甲辩称：原告所诉不是事实，我没有无故打骂原告及其家人，对家庭也尽到了自己的责任，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原告罗某与被告吴某甲2008年上半年经人介绍相识订婚，后登记结婚，由被告到原告家落户，之后生育大儿子，取名吴某乙，生育小儿子，取名吴某丙，因被告与原告家人没有处理好关系，夫妻之间发生矛盾，造成相骂吵架，为此，原告罗某诉至本院，要求与被告吴某甲离婚。本院认为，原告罗某与被告吴某甲经人介绍相识恋爱结婚已达7年有余，并生育有二个儿子，建立了较为牢固的夫妻感情，虽因性格上的差异，加之家庭成员之间的关系未处理妥当，夫妻之间发生不和，但夫妻间并无不可调和的根本矛盾，只要夫妻双方互相体谅对方，加强沟通，尚有和好可能，其夫妻感情并未完全破裂。为了维护稳定的家庭婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告吴某甲离婚。本案案件受理费200元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  游庆武二〇一六年六月十六日书记员  姜 雨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18257号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告隋丽娜，女，1979年4月2日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告隋丽娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告隋丽娜系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,136.58元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,136.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1098号原告：张某被告：任某、任某、谭某原告张某和被告任某、任某、谭某婚约财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年六月十一日书 记 员  董昆鹏
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初831号																											被告人身份情况																							姓名																							呷某某																							出生日期																							民族																							彝																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕771号																															指控事实																							2016年3月28日凌晨3时许，被告人呷某某在本市青羊区西营村6组13号出租房外，盗窃被害人梁某某停放在此的一辆蓝色安尔达电动自行车（鉴定价值1700元），后在逃离至三环路西三段苏坡立交桥销赃时，被巡逻队员挡获，并从其身上查获撬锁工具。赃物追回发还受害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无。																															辩护													意见																							被告人呷某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人呷某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人呷某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人呷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月28日起至2016年9月27日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）													二、对被告本案中公安机关扣押的作案工具予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年六月六日													书记员 张 一
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0921刑初40号公诉机关勃利县人民检察院。被告人金某某，男，汉族，大学文化，中共党员。因本案于2015年7月15日以涉嫌受贿被勃利县人民检察院刑事拘留，同年7月31日被取保候审。辩护人牛昊，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。受七台河市中级人民法院、七台河市人民检察院的指定，勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人金某某犯介绍贿赂罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人牛昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月至2015年5月，被告人金某某通过原七台河市人力资源和社会保障局考试中心主任张某坤(另案处理)帮助多人违规办理卫生中级职称资格证书，将办证人给的人民币（以下币种同）186,000.00元中的160,000.00元传递给张某坤，剩余的26,000.00元被金某某占为己有。具体犯罪事实如下：1、2012年10月，被告人金某某通过张某坤的帮助，给罗某伟违规办理卫生中级职称资格证书，并将罗某伟给的23，000.00元中的20，000.00元传递给张某坤，剩余的3,000.00元被金某某占为己有；2、2013年，被告人金某某通过张某坤的帮助，给罗某伟介绍的孙某玉违规办理卫生中级职称资格证书，并将孙某玉通过罗某伟给的23，000.00元中的20，000.00元传递给张某坤，剩余的3,000.00元被金某某占为己有；3、2013年4、5月份，被告人金某某通过张某坤的帮助，给周某名介绍的其侄子周某旭违规办理卫生中级职称资格证书，并将周某旭的父亲周某涛给的25，000.00元中的20，000.00元传递给张某坤，剩余的5,000.00元被金某某占为己有；4、2013年5、6月份，被告人金某某通过张某坤的帮助，给孙某强的儿子孙某斌违规办理卫生中级职称资格证书，并将孙某强给的23，000.00元中的20，000.00元传递给张某坤，剩余的3,000.00元被金某某占为己有；5、2013年10月，被告人金某某通过张某坤的帮助，给王某庸违规办理卫生中级职称资格证书，并将王某庸给的23，000.00元中的20，000.00元传递给张某坤，剩余的3,000.00元被金某某占为己有；6、2014年初冬一天，被告人金某某通过张某坤的帮助，给盛某莉违规办理卫生中级职称资格证书，并将盛某莉给的23，000.00元中的20，000.00元传递给张某坤，剩余的3,000.00元被金某某占为己有；7、2015年4、5月，被告人金某某通过张某坤的帮助，给王某帅介绍的张某有违规办理卫生中级职称资格证书，并将张某有给的23，000.00元中的20，000.00元传递给张某坤，剩余的3,000.00元被金某某占为己有；8、2015年5月，被告人金某某通过张某坤的帮助，给王某庸介绍的巩某佳违规办理卫生中级职称资格证书，并将巩某佳给的23，000.00元中的20，000.00元传递给张某坤，剩余的3,000.00元被金某某占为己有；被告人金某某于2015年7月14日主动到检察机关交待其介绍贿赂的犯罪事实，后检察机关于同日立案侦查。2015年10月27日，被告人金某某主动向检察机关退缴涉案违法所得26，000.00元。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人户籍证明、张某坤身份证明等，证人张某坤、周某名等人的证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某某向国家工作人员张某坤介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某在被追诉前主动交待其贿赂的行为，依法可免除处罚。《中华人民共和国刑法》修正案（九）对本罪增加了附加刑，根据“从旧兼从轻”的司法原则，故本案应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》的相关规定。公诉机关建议可对被告人免予刑事处罚的量刑建议正确，可予采纳。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚；二、被告人金某某涉案违法所得人民币26，000.00元依法予以追缴，上缴国库。（检察机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘志远代理审判员  乔 艳代理审判员  冯海洋二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 爽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1122号申请执行人谭术金。申请执行人于宜生。申请执行人谭术金与被执行人于宜生民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文民一初字第856号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2011）文民一初字第856号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  孙谋强
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2638号申请执行人：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。被执行人：林福良，男，1960年2月5日出生，汉族，住温岭市。被执行人：潘素芽，女，1962年8月23日出生，汉族，住温岭市。被执行人：台州双美电气有限公司，住所地：温岭市大溪镇环山路90号。黄钟敏与林福良、潘素芽、台州双美电器有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月7日作出（2015）台温溪商初字第837号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄钟敏于2016年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林福良、潘素芽、台州双美电器有限公司应偿还申请执行人黄钟敏人民币434246元及利息、诉讼费用4395元，并交纳申请执行费6479.62元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经调查，本院已查封被执行人林福良所有的位于大溪镇山市白塔村的房屋，但因该房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调解，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2638号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马招财审判员  江升蔚审判员  金之光二〇一六年六月一日书记员  赵永庆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7107号原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人梅虹，总经理。委托代理人李志燕。委托代理人徐敬琪。被告潘美华，女，1979年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人吴涛。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告潘美华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的委托代理人李志燕、徐敬琪、被告潘美华及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉称，2015年9月9日，在原告的居间服务下，被告与案外人就上海市通河一村XXX号XXX室房屋签订了房地产买卖居间协议及买卖合同。根据法律规定及该协议约定，原告的居间已经成立，被告应依约向原告支付佣金13,700元，但被告至今没有支付该笔佣金。故原告起诉要求被告立即付清上述居间服务费。被告潘美华辩称，确实经原告居间签订了居间合同和买卖合同，定金支付了3万元。但并非由于被告无力支付首付导致买卖合同无法继续履行。由于被告名下原来有2套房屋，需要出售一套房屋才能购买系争房屋，故被告准备将一套房屋转移到自己公司名下，为此被告咨询原告的业务员，业务员告知转让给公司的相关的税费很低，在该情况下，被告才签订居间合同和买卖合同，支付了定金。但嗣后在准备出售被告自有房屋时，经查实，若房屋转让登记给公司，相关税费远高于一般转让的税费，包括过户后的持有税等，而原告业务员避重就轻，没有完全告知被告相关政策。综上，被告认为原告为了达成交易，欺瞒事实真相，诱导被告签订了居间协议，被告所支付的定金也被没收。故被告不同意支付任何佣金。经审理查明，2015年9月9日，案外人刘某、徐某某(甲方)与被告(乙方)、原告(丙方)签订了《房地产买卖居间协议》，约定，乙方购买甲方所有的系争房屋，总房价款为137万元；乙方向丙方支付意向金3万元，作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金。当日，甲乙双方还就系争房屋签订了房屋买卖合同。同日，原、被告签订了佣金确认书，载明，被告应付的佣金金额为13,700元，付款日期在买卖合同签订当日。审理中，被告提供一份微信聊天截屏，以证明2015年9月7日，原告业务员胡建勇说公司购房只要3%契税、1%的个人税和几百元交易费。但是被告网上查询，公司购房需要支付3%印花税，且公司持有房屋每年要继续缴纳税费。胡建勇只说了一部分，隐瞒了另一部分。原告对该业务员的身份予以认可，但无法确认被告提供聊天记录的真实性，但表示，即便是真实的，也无法证明被告的观点。以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、买卖合同，及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原、被告之间就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。被告与出售方签订的《房地产买卖合同》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，可认定原告通过居间已促成买卖合同成立，原告的居间已成功。被告主张原告存在欺诈，但根据其提供的有关证据材料，仅仅可以证明被告就有关问题向原告业务员进行咨询，无法证明其诱导、谎骗被告签订居间和买卖合同。故本院对被告的抗辩，无法采信。根据双方的佣金确认书，被告应在签订买卖合同当日支付佣金，故原告起诉要求被告承担该笔费用的诉请，合法有据，本院予以准许。本案中考虑到系争房屋买卖并未最终交易完毕，原告客观未向被告提供协助签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户、房屋交接等后续服务等事实，从公平合理、等价有偿的原则出发，本院对被告应承担的佣金金额酌情调整为7,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告潘美华于本判决生效之日起十日内，支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金7,000元；二、原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取71元，由被告潘美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇一六年六月二十四日书记员 袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更613号罪犯吴磊。现在江苏省徐州监狱服刑。2010年8月17日，徐州市铜山区人民法院作出(2010)铜刑初字第380号刑事判决，认定吴磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月13日至2025年3月12日），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后于2010年9月2日交付执行。2013年5月31日经本院(2013)徐刑执字第0961号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2023年6月12日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第340号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯没收个人财产5万元未履行。该犯于2015年7月受到警告处分一次，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产5万元未履行。本院认为，罪犯吴磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯吴磊的刑期减去一年七个月(减刑后的刑期至2021年11月12日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年六月二十五日书记员  王梓屹
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执554号申请执行人杨永申，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人解雯超，总经理。本院在执行杨永申依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6512号民事判决书申请执行赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6512号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月二十三日书记员  陆广华
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执191号申请执行人梁若冰。被执行人林松彪。申请执行人梁若冰与被执行人林松彪民间借贷纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2015）茂电法民一初字笫629号民事判决书。依上述判决，被执行人林松彪应向申请执行人梁若冰偿还借款400000元及利息，但逾期后仍不履行，本院于2016年1月28日立案执行。案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索情况。本院认为，被执行人没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执191号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年六月二十八日书记员  黎达强
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执606号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠西路2号。机构代码：340881000018169（1-1）。法定代表人：洪节成。被执行人:余程林。被执行人:张婷婷。被执行人:李六正。被执行人:刘辉。被执行人:施萍。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人余程林、张婷婷、李六正、刘辉、施萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款72292.75元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费794元，申请执行费985元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人余程林、张婷婷、李六正、刘辉、施萍银行存款73277.75元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月二十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终278号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈平春，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年12月23日由惠东县公安局执行逮捕。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控被告人犯运输毒品罪一案，于2016年4月12日作出（2016）粤1323刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人陈平春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月24日下午，被告人陈平春乘坐贺某（另案处理）驾驶的丰田小轿车从东莞市来到惠州市找“阿刚”（具体情况不详，在逃）购买毒品，后乘车返回东莞。当日20时许，当二人行至惠东县大岭镇潮莞高速收费站时被公安机关抓获，当场从小轿车主驾驶位座驾下及陈平春的挎包内缴获上述购买的毒品，其中氯胺酮（俗称“K粉”）两小包（共净重6.22克）、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）一大包（净重155.71克）。上述事实，有一审庭审公诉机关提交的如下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。3、刑事化验检验报告，证实从被告人陈平春挎包内缴获的黄色粉末状可疑毒品1包，净重155.71克，检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明成分；从粤Ｔ×××××小车主驾驶位座椅下缴获1小包白色晶体状和1小包白色粉末状的可疑毒品，分别净重2.25克和3.97克，均检出氯胺酮成分。4、现场检测报告，证实被告人陈平春、证人贺某分别经甲基安非他明试剂和氯胺酮试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。5、车辆检验证明，证实2015年11月26日，惠东县公安局梁化派出所送检的挂粤Ｔ×××××白色丰田小汽车发动机号码为G474134，车架号码为LVGBH42K7EG800619，均为原号码。6、证人贺某的证言，证实2015年11月24日13时许，其与被告人陈平春驾驶粤Ｔ×××××的白色丰田小轿车从东莞前往惠州。路途期间陈接了一个朋友，并与该朋友进了一楼房约十分钟。在其驾驶该辆小轿车载陈回东莞时，还与陈吸食了陈从烟盒内拿出的“K粉”。后经过潮莞高速大岭卡口时被公安机关查车并被抓获。7、被告人陈平春的供述，证实2015年11月24日16时许，其与贺某驾驶粤Ｔ×××××白色丰田小轿车从东莞市中堂镇出发，到惠州市江北喜悦酒店与一名叫“阿刚”的会面。后在一出租屋三楼其以500元的价格向“阿刚”购买了一包约重150克的毒品“开心粉”和两小包毒品“冰毒”，并将毒品塞进其挎包。待其与贺驾驶该小轿车回东莞时，在大岭潮莞高速入口遇公安机关查车并被缴获上述毒品。8、户籍证明，证实被告人陈平春的姓名、住址、出生年月日等基本情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，予以采信。此外，还有称重笔录、指认照片及一审法院庭审笔录等材料在卷予以佐证。原判认为，被告人陈平春违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，数量大，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（一）项之规定，一审判决：被告人陈平春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。上诉人陈平春上诉提出一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。理由如下：1、一审认定事实适用法律错误，量刑过重，上诉人的行为应定性为非法持有毒品罪；2、上诉人车上携带的毒品是用于吸食的。经审理查明，原判认定上诉人陈平春犯运输毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陈平春违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输，数量大，其行为构成运输毒品罪。对于上诉人陈平春提出的上诉意见，经查：1、上诉人陈平春明知是毒品，乘车携带毒品从惠州回东莞途中被公安截获，其行为符合运输毒品罪的构成要件；2、吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪的，毒品数量达到较大以上的，应以运输毒品罪定罪处罚；3、一审法院审判程序合法，认定上诉人陈平春所犯罪名准确、量刑适当，二审期间上诉人陈平春没有法定从轻或减轻处罚的情节。综上，上诉人陈平春提出的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  游小勇代理审判员  邱玉薇代理审判员  李浩浩二〇一六年六月八日书 记 员  吴海锋袁琼君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初502号原告：李某某，男，1983年1月17日生，满族，农民。被告：叶某，男，1979年2月5日生，满族，农民。原告李某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告叶某于2015年1月27日向原告借款人民币2万元，约定月利率为1.3分，用于给被告母亲治病，并约定还款日期为2016年1月27日。约定还款期限到期后经原告多次催要，被告叶某拒不给付，为了保护原告个人财产不受损失，要求被告依法偿还借款2万元及利息。被告叶某缺席未答辩。经审理查明，被告叶某于2015年1月27日向原告借款人民币2万元，约定月利率为1.3分，并约定还款日期为2016年1月27日。现被告未依约还款，原告要求被告偿还借款本金2万元，并给付利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款凭条等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定履行还款义务。原告要求被告叶某偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原告与被告叶某于2015年1月27日签订借款条，约定月利率为1.3分，该利率未超过年利率24%的规定，故原告主张被告按月利率1.3分支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金2万元，并按月利率1.3%给付原告自2015年1月27日起至本判决确定的本金偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇一六年六月二十三日书记员  冯顺
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审336号申请执行人：江门市蓬江区国土规划和环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。法定代表人：林贤光，局长。委托代理人：钟雪琼、黄俊飞，均系该局工作人员。被执行人：陈健良（系蓬江区健记美食店的经营者），男，1992年8月8日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。经营场所：广东省江门市蓬江区光德里138号107、108室。申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局向本院申请强制执行其于2015年8月21日作出的蓬国规环罚字（2015）10号《行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人陈健良经营的蓬江区健记美食店违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的有关规定，未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自经营餐饮服务项目，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人陈健良作出行政处罚决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人陈健良在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区国土规划和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国规环罚字（2015）10号《行政处罚决定书》的行政处罚，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海疆代理审判员  谭韦东代理审判员  叶银顺二〇一六年六月七日书 记 员  周威鹏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3645号罪犯朱某某，男，1995年9月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年11月28日作出（2014）晋刑初字第840号刑事附带民事判决，以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，责令被告人朱某某与同案人共同赔偿刑事附带民事原告人经济损失人民币26179元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）榕刑终字第257号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月9日起至2016年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年六月八日书记员 刘 超
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初611号原告刘某，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇樊堡村人，住邱县。被告李某1，男，1981年1月06日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇樊堡村人，住。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭书光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2000年底经人介绍相识，××××年××月××日在馆陶县民政局办理结婚登记手续。2005年10月25日生长女李某4，2010年2月13日生次女李某3，××××年××月××日生儿子李某2。原、被告由于婚前互不了解，便草率结婚，婚后开始感情尚可，可最近两年双方因生活琐事经常发生争执，继而发展到身体冲突。2015年1月8日，原告与被告分居，夫妻感情彻底破裂。请判决原、被告离婚，婚生女儿李某4、李某3由原告抚养，婚生儿子李某2由被告抚养，抚养费由双方依法承担。原告的嫁妆有洗衣机一台，电动车一辆，沙发一套，8铺8盖，30个被都单归原告所有。原、被告婚后共同财产主房五间，配房三间一个门，冰箱、空调、暖气，电动车、电三轮，四亩地400元一亩承包给了邻居，卖麦子钱6000元，债权4万元、债务2万元，存款15万元，依法分割。被告李某1未到庭答辩，但在庭前调解时称其不同意离婚。原告刘某向法庭提交下列证据：1、原告本人的身份证复印件，证明原告的基本情况。2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告结婚登记的时间。3、馆陶县柴堡镇计划生育出具的诊断证明，证明原告起诉时未怀孕。4、原、被告三个孩子的户口页复印件，证明三个孩子的基本情况。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、有效性特征，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2000年底经人介绍相识，××××年××月××日在馆陶县民政局办理结婚登记手续。2005年10月25日生长女李某4，2010年2月13日生次女李某3，××××年××月××日生儿子李某2。原、被告婚后开始感情尚可，近年因生活琐事经常发生争执。2015年1月8日，原告与被告分居。本案经本院调解无效。本院认为，原、被告在一起生活时间较长，且育有三个子女，可见双方还是有一定的感情基础。原、被告之间虽有小矛盾，但还没有达到婚姻破裂的程度。为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告李某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭书光二〇一六年六月十三日书记员  贾菁菁附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，就准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执621号申请执行人肖云中，男，汉族，1971年5月18日生。被执行人葛二顺，男，汉族，1982年4月15日生。肖云中与葛二顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0891民初字第206号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：葛二顺于判决生效后七日内一次性偿还肖云中借款本金10万元并承担逾期利息（自2016年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止）案件受理费2300元，减半收取1150元，由葛二顺负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人葛二顺名下无房产、车辆、土地及工商登记，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初字第206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐蓉代理审判员  周丰代理审判员  伏健二〇一六年六月十二日书 记 员  何磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2577号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告潘海龙，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告翁牛特旗乌丹镇云中阁饭店，住所地翁牛特旗。经营者张向立，系经理。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告潘海龙、翁牛特旗乌丹镇云中阁饭店供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度取暖费10273.89元及滞纳金153.85元，同时承担本案诉讼费。本院于2016年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年六月十五日书记员 倪可心
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执138-1号申请执行人：孙艳。被执行人：岳爱荣。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第2374号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志军审判员  苏建峰审判员  刘文强二〇一六年六月二十日书记员  巩琳贤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0302刑初122号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人许某，男，1987年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组。因涉嫌故意伤害于2016年4月22日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；同年5月17日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；同年6月2日被本院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月7日22时许，被告人许某伙同丁某、姜某甲、邵某某、王某甲（以上四人另案处理）与朋友在鸡西市鸡冠区某歌厅慢摇吧跳舞时，与同在此娱乐的被害人李某发生肢体碰撞产生矛盾，继而发生撕打。被告人许某伙同丁某、姜某甲、邵某某、王某甲共同用拳脚殴打被害人李某的头部，致李某受伤。2015年12月11日经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：被害人李某右枕硬膜外血肿，损伤属轻伤一级，无残。案发后丁某赔偿被害人李某20000元人民币。2016年4月20日，被告人许某到公安机关投案自首。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人亲属赔偿被害人人民币1.8万元，被害人对被告人许某表示谅解，并请求对许某从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某乙、张某甲、王某丙、张某乙、赵某某、姜某乙、姜某丙、张某丙的证言，被害人李某的陈述，公安机关出具的受案登记表、到案经过、鸡西某医院原始病历复印件、户籍证明、鸡冠区公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录，被告人许某的供述及辩解与同案丁某、姜某甲、邵某某、王某甲的供述及辩解,光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某系自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人许某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十四条之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宝明人民陪审员  陈凯西人民陪审员  张春燕二〇一六年六月十三日书 记 员  黄 凯
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初380号被告人基本情况姓名徐某此前所受法律处罚时间、事由无。强制措施2016年5月19日被青岛市公安局市北分局取保候审，2016年6月9日被青岛市市北区人民检察院取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕351号指控事实2016年4月24日20时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶鲁B号轻型厢式货车沿青岛市市北区路自南向北行驶至小区附近时，与沿此路同向行驶的彭某驾驶的鲁B号雪弗兰牌轿车追尾相撞，致使两车损坏，轿车内乘客刘某受伤。后被告人徐某被抓获到案。经检测，在送检的被告人徐某的血液中检出乙醇成分含量为126mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某积极缴纳罚金，并赔偿受损车辆车主和受伤乘客损失，可作为量刑情节酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条判决结果被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颜新二〇一六年六月三十日书记员  王贝贝书记员  王晓冬
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初905号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县运河镇二套村滕庄组8号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月20日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]895号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月19日22时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏AXXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区泽普路、新源路东约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.90毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年6月18日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年六月十五日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初601号原告刘占民。被告徐英伟，住隆化县。原告刘占民与被告徐英伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占民到庭参加诉讼,被告徐英伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月3日，被告徐英伟称要装修房屋向原告借款5500元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。现要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。被告未答辩。原告当庭出示借据一张，内容:欠条，今借到刘占民人民币伍仟伍佰元整，欠款人：徐英伟，2015年4月3日。对上述证据，被告徐英伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。经审理查明，2015年4月3日，被告徐英伟以装修房屋急用钱为由向原告刘占民借款5500元，此款被告至今未偿还。本院认为，原告刘占民与被告徐英伟之间的民间借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款。原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告徐英伟于本判决生效后五日内偿还原告刘占民人民币5500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐英伟负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  徐红敏二〇一六年六月一日书 记 员  郭益彤附页:一、法律适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初865号原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇。负责人王海涛。委托代理人马智成，客户经理。委托代理人徐晓东，客户经理。被告陈某。本院在审理中国农业银行股份有限公司蔚县支行诉陈某信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  常向东二〇一六年六月二十四日代书 记员  汪淑娥
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0525民初21号原告李某某，男，生于1993年11月5日，回族，初中文度，农民被告马某某,女,生于1994年4月20日,回族,初中文化程度,农民.被告马某某甲,男,生于1969年3月5日，回族，小学文化程度，农民。李某某与马某某，马某某甲同居关系析产纠纷一案，审理中,法庭依据原告提供的联系方式，经合法传唤，原告李某某未到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审 判 长  孙剑云代理审判员  马国英人民陪审员  马贵生二〇一六年六月二十日书 记 员  马泽宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42091号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王建国,男，1959年8月11日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王建国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王建国系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,553.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,553.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初474号公诉机关惠安县人民检察院。被告人梁某，男，34岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月16日21时许，被告人梁某饮酒后驾驶轿车，途经惠安县螺城镇俱乐部酒店路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为166.3mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，并有现场照片，血样提取登记、酒精检测意见书，户籍证明、驾驶证机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月16日起至2016年8月15日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一六年六月二十三日书记员  王佳森附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1055号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：龙潭经济开发区湘潭街69号。法定代表人：王臣，该公司行长。委托代理人：迟稳，该公司科员。被告：杨树林，男，1980年09月12日生，汉族，住河南省焦作市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告杨树林借款合同纠纷一案中，原告已于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告杨树林的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。审 判 员  张 弘二〇一六年六月七日代理书记员  迟博文
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2109号上诉人（原审被告）：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。法定代表人：许明景，该公司董事长。委托代理人：斯红阳，该公司项目负责人，特别授权。委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区合力设备租赁有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区青年路168号。法定代表人：孙建国，该公司经理。委托代理人：耿斌，1973年2月4日，该公司员工，一般代理。上诉人鼎立建设集团股份有限公司与被上诉人唐山市丰南区合力设备租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：唐山市龙泽尚品项目系鼎立建设集团股份有限公司所承建。2011年9月28日，唐山市丰南区合力设备租赁有限公司与鼎立建设集团股份有限公司签订《塔式起重机租赁合同》，甲方为鼎立建设集团股份有限公司，乙方为唐山市丰南区合力设备租赁有限公司。合同约定：工程地点为龙泽商品龙泽南路48号；月租费为27000元每台（包括塔吊司机工资），不足一个月按实际天数折算租赁费；租金按月支付，由乙方提供月结算单，每月30日前应结清上月台班费；乙方在将塔吊和人员撤出施工现场前3日内办理结算手续，甲方应在30日内付清余款，否则每日按余款的1%付违约金给乙方；月租台班费不受自然条件影响，费用照常支付等。合同签订后，唐山市丰南区合力设备租赁有限公司将四台塔式起重机出租给鼎立建设集团股份有限公司唐山市龙泽尚品项目工地。2013年11月15日，唐山市丰南区合力设备租赁有限公司与鼎立建设集团股份有限公司唐山市龙泽尚品项目部共同出具对账单，对账单显示，截至2013年11月15日，共计发生租金2061000元，经对账共欠677500元。鼎立建设集团股份有限公司工作人员张华仁及项目负责人斯红阳、唐山市丰南区合力设备租赁有限公司员工耿斌在对账单上签字，并加盖了鼎立建设集团股份有限公司唐山市龙泽尚品项目部印章。现原告唐山市丰南区合力设备租赁有限公司诉至法院，要求：1、判令被告给付原告租赁费677500元并支付违约金18万元；2、承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告唐山市丰南区合力设备租赁有限公司与被告鼎立建设集团股份有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告唐山市丰南区合力设备租赁有限公司向被告鼎立建设集团股份有限公司承建的项目工地提供了租赁物，被告理应按照合同约定的价格及时间给付原告相应的租赁费用。被告未及时、全面履行给付租赁费的义务，构成违约。本案中，被告使用原告塔式起重机租赁费共计2061000元，经双方对账被告尚欠原告租赁费677500元，故原告诉请被告给付租赁费677500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金18万元，未能提供相应证据，根据谁主张谁举证的原则，原告该诉请，理据不足，本院不予支持。被告在庭审中辩称其为原告赔偿事故员工88万元，与租赁费折抵后，已经超过所欠租赁费数额，因未能提供相应证据，且与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，被告该抗辩意见，本院不予采信。遂判决：一、被告鼎立建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰南区合力设备租赁有限公司租赁费人民币677500元；二、驳回原告唐山市丰南区合力设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告鼎立建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11575元减半收取5788元，由被告鼎立建设集团股份有限公司负担。判后，鼎立建设集团股份有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.一审判决事实不清，在停工期内，塔吊不应计算租赁费，在2013年11月15日的对账单中，由于上诉人的疏忽，并未把全部的报停期计算进去，没有计算进去的租赁费为129600元，应从账单677500元中减去，因此该账单不能作为本案定案依据。2.上诉人替被上诉人垫付的88万元死亡赔偿金应在本案中扣除。综上，请二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人权益。被上诉人唐山市丰南区合力设备租赁有限公司答辩称：同意一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人鼎立建设集团股份有限公司与被上诉人唐山市丰南区合力设备租赁有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。2013年11月13日，经双方对账，上诉人尚欠被上诉人租赁费677500元，上诉人应当向被上诉人支付尚欠租赁费。上诉人称由于其工作人员的疏忽，没有将报停期间的租赁费129600元从账单677500元中减去，因双方合同约定每台塔吊有40天的报停期，故超出40天报停期部分应当计算塔吊租赁费，且上诉人在一审庭审中对对账单中注明的每台每月6000元人工费已经扣除没有异议，故上诉人的上述主张理据不足，本院不予支持。上诉人主张替被上诉人垫付了88万元死亡赔偿金应在本案中扣除，因此主张与本案不属于同一法律关系，本院二审对此不予涉及。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10575元，由上诉人鼎立建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董媛媛审 判 员  苗会新代理审判员  高贺莉二〇一六年六月十日书 记 员  边 琦
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执53号申请执行人邱才贵，男，羌族，生于1946年9月8日，农民，住茂县。被执行人殷敬昌，男，羌族，生于1969年12月6日，农民，住茂县。被执行人殷德昌，男，羌族，生于1974年12月9日，农民，住茂县。本院在执行赡养费纠纷一案中，被执行人殷敬昌、殷德昌全部履行法律文书确定的义务，给付申请人邱才贵执行标的款4800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)阿茂民初字第208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 波二〇一六年六月二十日书记员 禹静萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1451号原告常布和额尔敦，男，1985年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告黄金壮子，男，1968年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告常布和额尔敦与被告黄金壮子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员张国彬适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告常布和额尔敦及被告黄金壮子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常布和额尔敦诉称，2015年10月28日上午8时许，我骑摩托车在胡尔勒镇诺勒嘎查诺勒艾里由西向东行驶，在行驶至胡某某家附近时与黄金壮子驾驶的四轮拖拉机相撞。事发时双方均未向交警部门报案，黄金壮子将我送至兴安盟人民医院救治。我在兴安盟人民医院住院治疗8日，于2015年11月5日出院。住院期间花费门诊治疗费994元，住院治疗花费15798.98元。事故当日，黄金壮子垫付门诊治疗费994元，第二日又向我支付了1000元。我与黄金壮子多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令黄金壮子：赔偿各项经济损失共计18286.98元（含：医药费15798.98元、误工损失费808元、护理人员误工费880元、伙食补助费800元）。被告黄金壮子庭审答辩称，不认可常布和额尔敦的诉讼请求，我系见义勇为。2015年10月28日上午8时许，常布和额尔敦酒后驾驶两轮摩托车高速行驶至胡尔勒镇诺勒嘎查诺勒艾里的巴某某家东侧、白某某家西侧时为强行超越我驾驶的载有玉米棒子的四轮拖拉机时，因酒驾未能正常拐弯，撞在离我三十多米远的树上。我见常布和额尔敦酒后驾车撞在树上，可能有生命危险，故停车询问其伤势，因该事故与我无关，所以我并未报警。我将四轮拖拉机送回家，驾驶小型轿车赶到现场时常布和额尔敦的妻子及小舅子已经驾驶小型轿车赶到事故现场，但是驾车的司机无驾驶证，所以请求我将常布和额尔敦送到兴安盟人民医院诊治，我看常布和额尔敦的伤势较重，所以就应他们的请求将其送到医院了。到兴安盟人民医院后，因常布和额尔敦身上没有钱，所以陈某某为他垫付了994元的门诊治疗费，第二日我听巴某某说常布和额尔敦家经济困难，交不起住院费，所以我出于好心让我妻子白某乐到兴安盟人民医院为常布和额尔敦垫付了1000元治疗费。我为分清责任，我让嘎查治保主任呼某某和邻居陈某某到现场查看，其二人均认为是常布和额尔敦酒后驾驶两轮摩托车强行超车时未能及时转弯而造成的本次事故。经审理查明，2015年10月28日上午8时许，常布和额尔敦无有效机动车驾驶证驾驶无号牌轻骑品牌125型两轮摩托车在胡尔勒镇诺勒嘎查诺勒艾里由西向东行驶至交叉路口时未与正在左转弯的黄金壮子驾驶的四轮拖拉机保持足以采取紧急制动措施的安全距离的情况下强行超车，导致其驾驶的两轮摩托车失控驶下路基撞到树上，造成其受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，黄金壮子应常布和额尔敦及其妻子的请求将其送至兴安盟人民医院，入院当日，因常布和额尔敦身上未携带现金，故随行的陈某某为常布和额尔敦垫付了994元门诊治疗费。2015年10月29日，黄金壮子自其亲属巴某某处得知其与常布和额尔敦尚有亲属关系，且常布和额尔敦家境困难，无力支付治疗费，故委托其妻子白某乐到兴安盟人民医院为常布和额尔敦垫付了1000元治疗费。常布和额尔敦伤后到兴安盟人民医院住院治疗8日，花费门诊治疗费994元（陈某某垫付），住院治疗费15798.98元（黄金壮子垫付1000元）。事故发生当日双方未向公安交警部门及时报案，案外人于玉宝于2015年11月2日向扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队书面报案。扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队于2015年11月20日作出了第201510280001号道路交通事故处理通知书，通知书载明：由于双方未及时报警，自行撤离现场，事后请求公安机关交通管理部门处理，事故发生经过又无视频等有力资料证明，当事双方对事故形成经过表述不一致，无法查证交通事故形成原因。上述事实，通过以下证据可以证明属实：一、原告常布和额尔敦提举的兴安盟人民医院出具的门诊收费收据两枚。二、原告常布和额尔敦提举的兴安盟人民医院出具的患者费用清单一联。三、原告常布和额尔敦提举的兴安盟人民医院出具的出院诊断证明书一枚。四、原告常布和额尔敦提举的兴安盟人民医院出具的住院病案共计二十五页。五、被告黄金壮子提举的扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队出具的第201510280001号道路交通事故处理通知书一枚。六、被告黄金壮子申请出庭的证人呼某某的庭审证人证言。七、当事人陈述笔录。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定，原告常布和额尔敦无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车未与前车保持一定安全距离的情况下在交叉路口超越正在左拐弯的被告黄金壮子驾驶的四轮拖拉机时发生交通事故，故原告常布和额尔敦应承担本次事故的全部责任，其在本次事故中产生的各项经济损失应由其自行负担。原告常布和额尔敦要求被告黄金壮子赔偿其各项经济损失共计18286.98元的主张无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，判决如下：驳回原告常布和额尔敦的诉讼请求。案件受理费256元减半收取128元由原告常布和额尔敦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张 国 彬二〇一六年六月十一日书记员 白苏日古嘎
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初420号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人周某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人周某甲犯抢劫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议对被告人周某甲判处二年六个月至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，1998年8月18日上午，被告人周某甲伙同储某、孙某（均已判决）在义乌市宾王客运站雇乘朱某驾驶的浙G×××××红色桑塔纳出租轿车回嵊州。储某坐在出租车的副驾驶座，被告人周某甲与孙某坐在出租车的后座。途中，三人商议好向出租车司机朱某要还租车费，叫朱某由向嵊州市区改道往通源乡三王堂方向行驶。车驶至嵊州市长乐镇山口村西坑水库边时，储某即令朱某停车，并拔走汽车电门钥匙后下车，被告人周某甲与孙某也随即下车，堵住驾驶室车门，叫朱某交出钱财。被告人周某甲等三人劫得现金120元及价值690元的金项链一根。案发后，由金项链铸成的二枚金戒指的其中一枚被追回并发还给被害人；2016年3月18日，被告人周某甲向嵊州市公安局鹿山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；并退赔被害人全部损失，取得谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人储某、孙某、俞某、周某乙、裘某等人的证言，扣押清单及收条，估价证明，刑事判决书，立案报告及破案报告，外逃证明，谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，结伙以胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人周某甲犯罪以后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚，鉴于本案部分赃物被追回并发还给被害人，且被告人对被害人的其余损失进行了赔偿，并获得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十八日起至二○一九年一月十七日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一六年六月十六日书记员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初994号原告陈某某。被告杜某某。委托代理人李翔，甘肃端方律师事务所律师。委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。原告陈某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告杜某某及其委托代理人李翔、崔文奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告婚初感情尚可，后因被告与他人有不正当关系，为此双方心生芥蒂，2015年4月双方开始分居生活。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；依法分割共同存款及债权债务。被告杜某某辩称，原、被告婚后感情一直不好，原告从不关心被告，且经常对被告实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，但不同意离婚。经审理查明，原、被告自幼相识，2009年确定恋爱关系，2014年1月1日按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，同年1月6日补领结婚证，婚后未生育。共同生活中双方常因家务琐事发生矛盾，2015年4月开始分居生活至今。上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证等证据在卷证实。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。庭审中，原告主张婚后共同存款3万元，要求分割，被告予以否认，双方争议较大，案件事实难以认定，依据证据规则，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。此外，原、被告在庭审中陈述婚后各自向他人借款若干，但二人均无相应证据，故不予认定。本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，原告诉称双方感情已破裂，被告亦当庭承认，可证实原、被告夫妻感情已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告双方就婚后共同财产争议较大，双方均无证据，可在取得相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告陈某某与被告杜某某离婚；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一六年六月三日书记员 郝亚河
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2005）丽莲民执字第493号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行被执行人吴金荣，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴金荣发出执行通知书，责令被执行人吴金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴金荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币183836.89元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月二日书记员  蓝天辰
泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)苏1203民初405号原告成某甲，男，1993年3月1日生，居民身份证号码3212831993********，汉族，住江苏省泰兴市根思乡港湖村东湖*组**号。委托代理人王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告戴某。委托代理人（特别授权）戴江宏。原告成某甲与被告王敬杰、戴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员周树平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成某甲及其委托代理人王建祥，被告的委托代理人戴江宏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告成某甲诉称：2011年原告成某甲与被告戴某经媒人介绍相识，同年腊月举行订婚仪式，原告交付被告彩礼52800元，其中20000元系购买三金，后双方未领取结婚证即同居生活。××××年××月××日生有一子成某乙，2013年10月被告无故离家出走，至今未归且无法联系。故请求判令被告返还原告彩礼人民币16400元。被告戴某辩称：对于原告诉状的基本事实无异议。但成某甲和戴某是自由恋爱的，不是经人介绍的；双方于2011年腊月十二举行订婚仪式，当时包括三金一共是给了52800元彩礼。成某甲和戴某是没有领取结婚证就同居生活了，子女生养情况是也无异议的。在共同生活期间，戴某未受到应有的尊重，反是受到了虐待，原告及其家人并没有将戴某视为家庭成员。戴某不是无故离家出走的，而是无法生活下去，才不得已外出打工。我不同意原告的诉求，这门亲事是原告退亲，故彩礼钱我不同意返还。经审理查明：2011年8月原告成某甲与被告戴某经原告之嫂介绍相识，同年腊月十二举行订婚仪式，原告交付被告彩礼52800元，双方约定其中用于购买戒指、耳环、项链三金为20000元，后双方未领取结婚证即同居生活。××××年××月××日生有一子成某乙，现随原告成某甲生活。因家庭经济等多方面原因，近年来双方产生矛盾并导致分手，2013年10月1日被告戴某离家外出打工，双方至今未再联系，亦未有任何往来。2016年3月16日，原告成某甲诉至本院，请求判令被告返还彩礼16400元。本院认为：婚约不受法律保护，当事人在订立婚约时所收受的大额礼金及贵重物品应当酌情返还。原、被告按照农村习俗确立恋爱关系，原告方实际给付被告方彩礼52800元，其中三金20000元应视为赠与行为；现双方解除婚约，原告要求酌情返还彩礼符合相关法律规定。但被告应返还彩礼的数额须结合原、被告恋爱期限、共同生活时间、被告收取彩礼金额的大小及本地区风俗习惯等实际情况来确定。本案充分考虑到本地区公序良俗，且双方已经共同消费生活一段时间并生养子女，本院酌定被告应返还的彩礼比例为30%即人民币9840元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：被告戴某应于本判决生效之日起十日内返还原告成某甲彩礼人民币9840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告成某甲负担55元，被告戴某负担55元（此款原告已预交，被告应负担的55元在其履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费220元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审判员  周树平二〇一六年六月十二日（）书记员  唐 晨本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初3205号原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人李耀辉，董事长。委托代理人柴利国，公司职员。委托代理人王巧英，公司职员。被告蔡逸薇。原告天津市天房物业管理有限公司诉被告蔡逸薇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市天房物业管理有限公司撤回对被告蔡逸薇的起诉。案件受理费25元。由原告天津市天房物业管理有限公司承担审判员  刘岩峰二〇一六年六月三日书记员  宋晓曦
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初664号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人梁×1（别名梁×2），男，1981年10月27日，于2016年1月14日被羁押，同年2月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李月峰，北京市君永律师事务所律师。辩护人陈法,北京市君永律师事务所律师实习律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕707号起诉书指控被告人梁×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人梁×1及其辩护人李月峰、陈法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年1月间，被告人梁×1在北京市丰台区、河北省固安市等地点，驾驶车牌号为×××轿车利用“伪基站”设备群发广告短信。同年1月14日，被告人梁×1在本市丰台区西四环内环辅路富丰桥南侧路边再次实施上述行为时被查获，经鉴定被告人梁×1利用“伪基站”发送短信，造成大量用户通信中断。被告人梁×1于2016年1月14日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。上述事实，被告人梁×1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人赵×、李×的证言，中国移动通信集团北京有限公司城区二分公司网络部出具的说明、现场设备勘验报告，北京市无线电管理局出具的关于北京市公安局丰台分局查获“伪基站”设备的认定书，北京市无线电监测站检测报告，北京市通信管理局出具的情况说明，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，发还清单，照片，视听资料，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过，被告人梁×1的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为：第一，被告人梁×1系初犯、偶犯，犯罪主观恶性小，情节较轻、社会危害性不大；第二，被告人梁×1自愿认罪，具有悔罪表现。综上，建议法庭对其从宽处罚。本院认为，被告人梁×1违反国家规定，为获取非法利益，擅自使用无线电台，占用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人梁×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的被告人梁×1犯罪情节轻微、社会危害性不大的意见，经查，在案证据可以证实被告人梁×1利用“伪基站”设备发送短信息，造成了大量用户通讯中断，情节严重，故对上述辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人梁×1到案后能如实供述主要的犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。随案移送的物品本院一并依法予以处理。根据被告人梁×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人梁×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的作案工具“伪基站”设备一套、手机二部予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 洋
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执96号申请执行人牟定县农村信用合作联社。住所地：牟定县共和镇新南路。被执行人赵林，男，1973年10月21日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人吴建兰，女，1974年1月12日生，汉族，云南省武定县人。申请执行人牟定县农村信作合作联社依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第405号民事调解书第二期还款内容申请执行赵林、吴建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理。被执行人赵林、吴建兰应给付申请执行人牟定县农村信作合作联社借款本金40000元及至还清之日止的利息、诉讼费974.73元，并应承担执行费514.62元。本院在执行过程中，因两被执行人的工资收入用于赔偿其他案件款，未查到两被执行人其他可供执行财产，不具备执行条件，该案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执96号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如发现被执行人具有可供执行财产，具备执行条件时，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  习在繁审判员  杨明跃二〇一六年六月七日书记员  郑和顺