wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9672号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告马功华，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李奇志，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告马功华、李奇志民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年六月十五日书 记 员 杨凌燕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初2985号之一原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号。法定代表人：颜昶昶，董事长。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：吴成雷。被告：张海静。被告：陈永正。本院在审理原告台州兴业担保投资有限公司与被告吴成雷、张海静、陈永正追偿权纠纷一案中，原告台州兴业担保投资有限公司以被告已付清欠款为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告台州兴业担保投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费478元（已减半）、保全费482元，共计960元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。审 判 员 周定芳二〇一六年六月二日代书记员 徐安邦附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1321民初856号原告：曲某某，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇。被告：朝阳县某某铁选厂，住所地朝阳县古山子镇。原告曲某某与被告朝阳县某某铁选厂合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告曲某某于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲某某撤回起诉。案件受理费50元由原告曲某某负担。审判员  王永忱二〇一六年六月十四日书记员  胡丽娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1501号申请执行人刘宝良，男，1963年2月11日出生，自由职业。被执行人冯跃，男，1964年10月4日出生。被执行人蔡玉堂，男，1955年8月9日出生。申请执行人刘宝良与被执行人冯跃、蔡玉堂民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第08456号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告冯跃偿还原告刘宝良借款本金三十万元及利息(以三十万元本金为基数，自二○一五年一月一日起至实际偿还之日止，按年利率百分之二十四计算。于二○一五年十月三十日前偿还十万元，剩余本息于二○一五年十二月三十日前偿还完毕）；二、如被告冯跃未履行上述还款义务，被告蔡玉堂对上述债务借款本金三十万元承担连带偿还责任；三、被告蔡玉堂履行了连带偿还责任后，有权向被告冯跃追偿。本案案件受理费二千九百元，由冯跃、蔡玉堂负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人刘宝良于2016年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人冯跃、蔡玉堂进行财产查询，蔡玉堂已经履行完判决确定义务，未发现被执行人冯跃可供执行财产线索，申请执行人刘宝良亦未向本院提供被执行人冯跃可供执行财产线索。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的(2016)京0106执1501号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  林 风审判员  赵 驰二〇一六年六月二十三日书记员  李文蕊
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执958号申请执行人臧丹凤。被执行人徐栋。本院在执行申请执行人臧丹凤(下称申请执行人)与被执行人徐栋（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  厉建锋审 判 员  范 军代理审判员  郑 磊二〇一六年六月二十日书 记 员  徐连宝
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3969号之一申请执行人姚桂泉。委托代理人李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被执行人陆林芳。姚桂泉与陆林芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）吴开民初字第679号民事调解书已生效。依该调解书，陆林芳确认结欠姚桂泉100000元，该款于2015年11月30日支付30000元，2015年12月30日前支付20000元，2016年1月30日前支付20000元，余款30000元在2016年4月30日前付清，如有任一期未按期足额履行，则需另行支付违约金10000元且姚桂泉有权就全部未履行部分及违约金一并申请执行，案件受理费1150元由陆林芳负担。姚桂泉以陆林芳未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陆林芳支付111150元。本院已立案，执行标的111150元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了登记在被执行人名下牌号为苏EX**的汽车（查封期限自2016年1月25日起至2018年1月24日止），现下落不明。除此外，查无登记在被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产。本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的下落不明的机动车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第679号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年六月十三日书记员  邵兮文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1506号申请执行人长沙市红泽办公设备有限公司。被执行人朱江南。被执行人张布政。被执行人宋继青。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4752号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取朱江南、宋继青、张布政的银行存款或应当履行义务部分的收入3816597元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年六月二十四日书记员  仇园春
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2096号罪犯神扎布都莫，女，1989年1月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2011年4月29日作出（2011）昭刑初字第40号刑事判决，以被告人神扎布都莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币2000元。刑期起于2010年6月20日止于2025年6月19日。判决生效后交付监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2266号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2024年6月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯神扎布都莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯神扎布都莫被判处收财产人民币2000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯神扎布都莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯神扎布都莫减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二三年五月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1181民初921号原告：薛奎双。委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：薛奎肖。被告：邓文新。本院在审理原告薛奎双与被告薛奎肖、邓文新不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月20日以双方的纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛奎双撤回起诉。案件受理费41元，由原告负担。审判员 李 健二〇一六年六月二十三日书记员 乔学兰
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执724号申请执行人林传祯，男，汉族，1970年9月3日出生，住长乐市。被执行人曾锦华，男，汉族，1972年4月3日出生，住长乐市。被执行人高美建，男，汉族，1969年9月18日出生，住三明市三元区。申请执行人林传祯与被执行人曾锦华、高美建股权转让合同纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第195号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林传祯向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的曾锦华应返还股权转人民币2000000元、转让期间利息人民币1454391.78元及违约金（暂计至2016年3月31日违约金为人民币2955127.67元）；高美建应返还股权转让期间的利息人民币1338206.85元及违约金2599127.95元；共同支付仲裁受理费用合计人民币35397元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曾锦华、高美建应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  吴雪玲二〇一六年六月十五日书记员  江 婷
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初214号之一原告福建路达工程建设有限公司，住所地：福建省福州市连江县潘渡乡贵安新天地Q区写字楼1#509房。法定代表人蒋利风，董事长。委托代理人欧阳昆钱，福建建达律师事务所律师。被告蔡育萌，男，1971年2月10日生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在审理原告福建路达工程建设有限公司与被告蔡育萌租赁合同纠纷一案中，原告福建路达工程建设有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建路达工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告福建路达工程建设有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1486元，由原告福建路达工程建设有限公司负担。审 判 长  胡恒松审 判 员  苏玲玲人民陪审员  阮学松二〇一六年六月六日书 记 员  王摇摇
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初291号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人郭某某，男。2016年5月11日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月20由宁乡县公安局决定取保候审。现在家。公诉机关指控：2016年5月11日，被告人郭某某来宁乡县玉潭镇茆田社区“青凤园农业放心蔬菜”超市买菜时，趁被害人刘某某不注意时，将放在超市电子秤边的一台苹果6手机偷走，经物价鉴定，被盗手机价值2500元。案发后，被告人将被盗手机已退还被害人，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人郭某某具有到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郭某某退还了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻的处罚情节，建议对被告人郭某某判处六个月以下拘役，并处罚金或者单处罚金。被告人郭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年六月十三日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3802号罪犯刘长方，男，汉族，1969年10月26日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）阜刑初字第00124号刑事判决，以被告人刘长方犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元。被告人刘长方不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）皖刑终字第00365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘长方在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘长方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘长方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长方减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年11月10日起至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦开执字第00366号被执行人李红玉，地址青龙满族自治县。被执行人柴双，地址青龙满族自治县。中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行与李红玉、柴双借款合同纠纷一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年6月3日作出的(2015)秦开民初字第00215号已经发生法律效力。由于被执行人李红玉、柴双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人李红玉、柴双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红玉、柴双新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐鑫二〇一六年六月二十九日书记员  徐浩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执884号之四申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。法定代表人翟忠庆，该社董事长。被执行人项传强，男。被执行人汪胜业，男。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与项传强、汪胜业金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）曹商初字第551号民事判决书，于2016年6月10日向二被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令二被执行人于通知书送达之日起三日内履行上述判决书所确定的义务，但二被执行人逾期未履行。经查明被执行人项传强在银行有存款，本院已裁定扣划，被执行人项传强又履行了一部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）曹商初字第551号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  戚鲁平审判员  王俭春二〇一六年六月二十七日书记员  战德华
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初1612号原告叶盖胜，男，生于1963年1月27日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。被告宣汉县永庆建筑材料厂；企业投资人，吴方春。企业住所，四川省宣汉县。案由：追索劳动报酬。本院在审理原告叶盖胜与被告宣汉县永庆建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶盖胜于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告叶盖胜提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：准许原告叶盖胜撤回起诉。审 判 长  刘勇强人民陪审员  王良生人民陪审员  王启宇二〇一六年六月三十日书 记 员  龙洪霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执43号申请执行人邹某某，男，1963年出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。被执行人李某某，男，1954年出生，汉族，项目部负责人，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2707号民事调解书，申请执行人邹某某与被执行人李某某建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李某某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年六月二十二日书记员 柳婷婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0902民初877号原告苗文亮。被告刘旭。委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。原告苗文亮与被告刘旭保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗文亮，被告刘旭及其委托代理人于东哉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月21日，被告向盛建林借款10万元，承诺于2015年1月11日还清，该款由原告作为担保人进行了担保。借款期限届满后，被告无力偿还，经协商后，由原告作为担保人代为向盛建林履行还款义务，再由被告向原告偿还。2015年4月8日、2015年4月11日，原告分两次向盛建林偿还了被告的借款10万元。原告代被告偿还欠款后，向被告主张还款，但被告予以拒绝。原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还已经代偿的100000元及逾期利息10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘旭辩称，我当时是向盛建林借过钱，虽然欠条写的100000元，但是实际上对方只给了我70000元。而且钱我已经还��了，还给对方了1万多元的利息，因为我和盛建林有些亲戚关系，所以不认为其会骗我，就再没收回借条和另外书写收条。我和盛建林之间的借贷关系没有要求原告提供担保，原告的证据不足以证实担保行为和代偿行为的存在，盛建林在我已经偿还欠款的情况下向原告出具收条而不经过我确认，存在串通恶意诉讼的可能，请求驳回原告的诉请。审理查明，2014年9月21日，被告刘旭提出向案外人盛建林借款，被告刘旭向盛建林出具了金额为100000元的借条一张。借条载明“今借到盛建林人民币壹拾万元整，限于1月内还清，逾期不还加息10%”。原告认为其代替被告刘旭向盛建林偿还了100000元借款，被告刘旭应向其偿还该100000元，诉诸本院成讼。以上事实，由原、被告陈述、借条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应对自己主张的事实承担举证责任。原告为证明自己有代替被告刘旭向盛建林还款的事实，向本院提交了有刘旭签字捺印的借条一张、有其本人签字捺印的担保书一张，另有署名为“盛建林”的收条两张。但被告刘旭仅对有其本人签字的借条予以认可，对其余证据均不予认可。按照《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，保证合同属要式合同，即保证合同必须以书面形式出具，法律如此规定的目的，是为了杜绝虚假担保、串通损害债权人、债务人利益的行为。经审查，原告提交的写在其本人身份证复印件上的“担保书”，属自制证据，且无其他证据相印证，在被告否认的情况下，不能作为确认原告为被告所借款项进行了保证的依据。因不能确定原、被告双方是否确系债务人和保证人的关系，故对于盛建林出具的没有债务人刘旭签字确认的还款收条，亦不能作为定案的依据。原告所提交的银行卡交易明细，仅能够证明其名下银行卡在2015年4月7日收到33000元、4月10日收到74978元，且该两笔款项均以现金形式取出的事实，并不能充分证实其代替被告向盛建林还款的事实。综上所述，因证据存在瑕疵，本案不能查明的事实较多，作为提出诉讼主张的原告所提交的证据，不能达到确实、充分的程度，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苗文亮的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告苗文亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  王发斌二〇一六年六月十二日书 记 员  陈嘉奕
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2634号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。负责人：陈春汉，职务：行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所实习律师。被执行人：刘忠飞，住广东省云浮市郁南县。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人刘忠飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2560号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘忠飞应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支欠款本金人民币47999.31元、利息、费用（暂计至2015年4月6日利息4015.78元、费用8191.68元，从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至款项还清之日止）及案件受理费1305元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2634号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  冯嘉彦二〇一六年六月二十二日书记员  姜 宁
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民初599号原告：陈建秋，务工。委托代理人：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。被告：季建富，务工。被告：浙江迅时捷汽车服务有限公司，住浙江省青田县鹤城街道青岱路28号。法定代表人：梅阿军，系该公司总经理。委托代理人：叶为良，系该公司员工。被告：王桂根，驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，组织机构代码14886149-9.住所地浙江省丽水市丽阳街553号。诉讼代表人：占志伟，系该公司总经理。委托代理人：王忠燕，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。诉讼代表人：宋瑞春，系该公司负责人。委托代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告陈建秋与被告季建富、浙江迅时捷汽车服务有限公司、王桂根、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建秋于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈建秋申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建秋撤回起诉。本案受理费7832元，减半收取3916元，公告费370元，由原告陈建秋负担。审 判 长  王忠光人民陪审员  刘 勇人民陪审员  陈亮明二〇一六年六月一日代书 记员  林 倩
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂09刑申16号胡继平：你自诉要求追究朱小华、朱光才、周艾容、王黑皮犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪的刑事附带民事责任一案，对本院（2015）鄂孝感中立刑终字第00001号刑事附带民事裁定和汉川市人民法院（2015）鄂汉川立刑初字第00001号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉，并提出如下申诉理由：1、追究被申诉人朱小华恃强横行任意毁坏财物罪、破坏生产经营罪的刑事责任，并依法严惩；2、判令被申诉人朱小华赔偿你因其长期恃强横行任意毁坏财物罪、破坏生产经营至马鞍家具厂生产停滞、倒闭而产生的各项经济损失898333元；3、判令被申诉人朱小华赔偿或修复、清除或重做因其恃强横行而妨碍、危及申诉人生存的建筑物、构筑物，返还其恃强任意横行侵占的堆场地皮27.5平方米；4、判令被申诉人朱小华承担长期恃强任意横行所造成的本案必要法定权威认证、必需信访、必需诉讼产生的一切费用。本院对该案进行了复查。你于2014年7月向一审法院提起过刑事附带民事诉讼，鉴于你自诉所述的案情不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围，该院作出了（2014）鄂汉川立刑初字第00001号刑事附带民事裁定书，对你的起诉不予受理。后你对原诉讼状略作改动，就同一事实再次向一审法院起诉。一审法院虽多次说服你撤回起诉，但你仍坚持再行起诉。该院遂依照《��高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，作出汉川市人民法院（2015）鄂汉川立刑初字第00001号刑事附带民事裁定，裁定对你的起诉不予受理。你不服一审裁定，向本院提出上诉。本院二审认为，你自诉要求追究朱小华、朱光才、周艾容、王黑皮犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪的刑事附带民事责任，缺乏法律依据，遂以（2015）鄂孝感中立刑终字第00001号刑事附带民事裁定，依法驳回上诉，维持原裁定。本院经再审复查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依��追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中你自诉要求追究朱小华、朱光才、周艾容、王黑皮犯故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪的刑事附带民事责任，因你未提交相关证据，证明朱小华、朱光才、周艾容、王黑皮四人构成故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪的事实以及其向公安机关报案而公安机关不予立案侦查或者检察机关不提起公诉的事实，故你向法院提起自诉，不符合该法条的规定，缺乏法律依据，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法裁定对你的起诉不予受理，并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，其理由不成立。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条��三款的规定，对你的申诉本院予以驳回。特此通知。二〇一六年六月二十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3603号罪犯杨晓山，男，1978年8月29日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月18日作出(2008)杭刑初字第136号刑事附带民事判决，认定杨晓山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第65号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第6608号、（2014）洪刑执字第3148号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨晓山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯杨晓山的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨晓山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨晓山减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2024年12月14日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3938号原告马越，女，1982年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人鲁刚，男，1982年10月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告沈江波，女，1983年10月3日生，汉族，住哈尔滨市太平区。原告马越与被告沈江波人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁刚到庭参加诉讼，被告沈江波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系，2016年1月14日被告无故找茬至原告办公室，并对原告进行殴打。经原告报警，哈尔滨市南岗区荣市派出所进行出警。2016年2月26日哈尔滨市南岗区分局对被告进行行政处罚。被告对原告进行殴打后致使原告就医花费医疗费1338元。故原告诉至法院，请求判令一、被告依法赔偿原告医药费1338元；二、诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见：证据一、哈尔滨市公安局南岗分局出具的行政处罚决定书一份，意在证明被告将原告打伤，被告被处以行政拘留五日，并处罚款500元，不执行行政拘留。证据二、黑龙江省医院门诊费票据7张,意在证明原告因被打伤花费医疗费1338元。被告未到庭无法质证。被告未向法庭提交书面答辩意见。本院认证意见为：因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告出示的证据予以采信。经审理查明，原、被告系同事关系。2016年1月14日10时许，原、被告因琐事发生口角，并发生厮打，双方互有伤情。原告受伤花费医疗费用1338元。2016年2月26日哈尔滨市公安局南岗分局作出行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日并处罚款伍佰元，不执行行政拘留。双方协商赔偿未果，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告将被告打伤，应当对原告花费的医疗费用承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈江波于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费1338元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈江波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰人民陪审员  杨兰英人民陪审员  陈淑华二〇一六年六月二日书 记 员  孙 会
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执774号之二申请执行人温岭市鑫昌纸业有限公司，住所地台州市温岭市泽国镇水仓工业区后仓路。法定代表人钟海波。被执行人余仙连，男，1965年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第3489号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月10日前履行到期债务人民币226467元及息和执行费用3297元，但被执行人逾期未履行。2016年3月16日，本院以（2016）浙1004执774号执行裁定书查封了被执行人余仙连所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人余仙连所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年六月十二日代书记员 卢梦绮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1639号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人卢亚光。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6157号民事判决，于2016年6月12日向被执行人卢亚光发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人卢亚光的存款、收入人民币117436.99元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十二日书记员 蒋 利
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1504号原告阙兴文，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张中平，重庆宸沛律师事务所律师。被告王洪军，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告阙兴文诉被告王洪军身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月10日、2016年6月6日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告阙兴文及其委托代理人张中平，被告王洪军及其委托代理人粟远明到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人张中平、被告王洪军及其委托代理人粟远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙兴文诉称，2015年11月16日10时许，原告是合川2**路公共汽车渝CK55**售票员，被告是该车驾驶员。在合川区草街街道华川汽车站，因该车发生临时故障，原告作为售票员及合伙人之一，叫被告王洪军配合修理工修车时，被告不但不配合，还朝原告脸上吐口水，用手将原告面部、左肩部打伤，造成原告住院九天。此事经合川区草街派出所调解，但未能达成协议。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：一、由被告支付原告医疗费5113.7元、护理费1773元、营养费500元、住院伙食补助费288元、交通费300元、误工费1350元，共计9324.7元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王洪军辩称，1、从原告诉状可以看出，原告态度蛮横，强行安排被告做事情，正是原告态度不好导致纠纷发生，应当承担主要责任；2、纠纷过程中，也是原告首先将被告的衣服抓住，撕毁了被告的衣服，逼迫被告将其推开；3、原告的的赔偿金额要求过高。经审理查明，2015年11月16日10时许，合川2**路公共汽车渝CK55**号客车售票员即本案原告阙兴文，与客车驾驶员即本案被告王洪军在合川区草街街道华川汽车站因渝CK55**号客车发生临时故障，原告叫被告配合修理工修车时，被告不予配合，双方发生争吵。后双方相互朝对方吐口水时，被告用手将原告的面部、左肩部等处打伤。事后合川区公安局草街派出所组织双方进行了调解，但双方未就赔偿事宜达成一致意见。被告王洪军因该纠纷被重庆市合川区公安局行政拘留七日并处罚款二百元。2016年1月27日原告起诉来院，要求被告赔偿损失，诉请如前。再查明，原告受伤后，于2015年11月16日12时至重庆市合川区中医院住院治疗，2015年11月25日出院，共计住院9天。中医诊断：损伤疼痛——气滞血瘀；西医诊断：1、左面部软组织损伤；2、左肩部软组织损伤；3、轻型颅脑损伤？4、胃炎；5.冠心病？出院医嘱：1、注意休息、加强营养等；2、出院带药；3、门诊随访、继续治疗等。产生住院费用5037.06元。2015年11月27日，原告到重庆市合川区中医院复查，产生门诊费用76.64元。还查明，原告系合瑞公司221路队的售票员，其工资收入为每月2200元。审理过程中，被告申请对原告住院天数合理性以及用药合理性进行鉴定，双方共同选定西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，本院依法移送鉴定材料，后因当事人放弃鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2016年5月10日将该鉴定材料退回本院。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区公安局草街派出所询问笔录、调解笔录、重庆市合川区中医院住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、门诊病历、工资发放表、退案说明等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告系同事关系，因原告要求被告配合修理工修车发生纠纷，双方争吵中，被告打伤原告面部及左肩部，故被告对原告受伤依法应承担民事赔偿责任；同时，原告作为一个理智的成年人，在争吵发生后，未采取合理的方式妥善处理矛盾，而是相互吐口水，导致矛盾激化，亦存在一定过错。本院确定由被告承担80%的责任，余下部分由原告自行承担。对于原告因伤造成的损失，本院作如下认定：一、医疗费。原告主张医疗费5113.7元，有票据证实，上述费用系原告检查住院以及门诊复查产生，虽然被告对原告用药及住院天数的合理性提出异议，但之后又自愿放弃鉴定，结合本案查明的事实以及原告举示的病历以及治疗时间，本院对医疗费5113.7元予以确认。二、护理费。原告主张住院期间由其丈夫何诗洪护理，应按其工资收入计算护理费。但原告未向本院举示住院期间确实由其丈夫护理的证据，也未举示其丈夫因护理原告工资收入减少等相关证据，故本院确认原告的护理费标准参照一般护工标准100元／天计算，故护理费为900元。（100元／天×9天）。三、营养费。原告出院医嘱中有加强营养的记载，原告主张营养费为500元，结合原告的伤情以及治疗情况，本院酌定营养费按10元每天计算，对其请求过高部分本院不予支持，故营养费为90元（10元／天×9天）。四、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费288元（32元／天×9天），符合法律规定，本院予以支持。五、交通费。原告主张交通费300元，原告虽未提交证据证明，但考虑到该费用系原告及其陪护人员就医实际应支出的费用，属直接损失，结合原告就医地点及住院时间，本院酌情主张200元。六、误工费。原告因伤住院9天，结合原告举示的其在合瑞公司221路工资发放表，其月收入为2200元，故其每天的收入为73元，原告主张其日工资为150元的要求过高，本院对其请求过高部分不予支持。故误工费为657元（73元／天×9天）。综上，原告受伤导致的损失为：医疗费5113.7元、护理费900元、营养费90元、住院伙食补助费288元、交通费200元、误工费657元，合计7248.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告阙兴文因伤造成损失7248.7元，由被告王洪军赔偿原告阙兴文5798.96元，款限本判决生效后十日内付清。其余损失由原告阙兴文自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阙兴文的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告阙兴文负担40元（已纳清），被告王洪军负担160元，被告应负担金额，限被告于本判决书生效后三日内向本院财务室缴纳。本判决为终审判决。代理审判员  吴亚萍二〇一六年六月六日书 记 员  陈 婷
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初293号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人胡某某，男，1954年8月14日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。2011年12月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；2012年8月16日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；2013年3月13日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；2014年7月1日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年2月6日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月21日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月,2016年3月27日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月3日被监视居住。2016年6月12日经本院决定，同日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日7时许，被告人胡某某为实施扒窃，去至重庆市合川区大石街道办事处水口庙农贸市场内，寻找扒窃对象伺机作案。同日8时许，被告人胡某某来到该市场一个卖菜秧的摊位前，趁被害人唐某某不备之机，扒窃其放在外衣右下包内的现金40元；扒窃得手后，被告人胡某某欲逃离现场，被在该市场巡逻的公安民警当场抓获。另查明，被告人胡某某归案后，如实供述了其犯罪事实。再查明，案发后，公安机关追回被扒窃的现金40元并已发还给被害人唐某某。还查明，被告人胡某某于2011年12月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；2012年8月16日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；2013年3月13日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；2014年7月1日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年2月6日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月21日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月,2016年3月27日刑满释放。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、被害人唐某某的陈述，证人袁某的证言、辨认笔录，被告人胡某某的供述和辩解，搜查笔录、扣押清单、发还清单，涉案物品照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的13日，即自2016年6月12日起至2016年12月29日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈玉蓉二〇一六年六月十二日书 记 员  江方丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第703号罪犯马益孝，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年6月3日作出(2014)揭普法少刑初字第30号刑事判决，以被告人马���孝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月5日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马益孝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯马益孝获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马益孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯马益孝减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执54号申请执行人许阿玲，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县香梅乡。被执行人朱小小，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县香梅乡。申请执行人许阿玲与被执行人朱小小附带民事赔偿纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）郴刑一终字第101号刑事附带民事判决书及湖南省永兴县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）永刑重字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月21日立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执54号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年六月二十三日书记员 郑东升
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0927执24号之一申请执行人肖贤政。委托代理人丁继海。被执行人张超。申请执行人肖贤政与被执行人张超物权保护纠纷一案，本院作出的（2011）镇民初字第00150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于1月29日对被执行人在镇坪县农村信用合作联社两账户予以冻结，现因被执行人已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人张超在镇坪县农村信用合作联社两账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周良明审 判 员  徐兴国代理审判员  郑 琼二〇一六年六月二十二日书 记 员  谌 渝
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第658号原告布音达来，男，1966年3月19日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告布音达来诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。经审理查明，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭99趟,按趟数扣租金99000元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款100000元（100000元+99000元-99趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告布音达来与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购车首付款100000元。三、驳回原告布音达来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十四日书 记 员 巴 德 玛
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初168号原告邱某甲,男,生于1933年5月15日,住天全县。委托代理人罗相红，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告邱某乙，女，生于1956年4月25日住天全县。被告邱某丙，女，生于1959年7月11日，住天全县。被告邱某，女，生于1972年3月6日，住天全县。本院在审理邱某甲与邱某乙、邱某丙、邱某关于赡养费纠纷一案中，原告邱某甲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱某甲撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杨行强二〇一六年六月二日书记员  张 亮
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3988号原告汪银花，女，1983年12月28日生，汉族。委托代理人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人刘军，江苏刘洪律师事务所律师。被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路198号。法定代表人许敬，该公司董事长。被告江苏领航服务外包有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道七里桥北路1号顶山都市产业园01幢。实际经营地在南京市秦淮区龙蟠中路321-1号领航人才。法定代表人汤化冰，该公司总经理。委托代理人邓楚秋，女，汉族，该公司职员。委托代理人乐超，该公司职员。被告南京苏盛房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区234幢一单元201室。法定代表人曹伟，该公司执行董事。本院立案受理原告汪银花与被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司、江苏领航服务外包有限公司、南京苏盛房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案。经查，原告汪银花劳动合同履行地在南京市区。本案被告江苏领航服务外包有限公司，虽然其住所地在南京市浦口区顶山街道七里桥北路1号顶山都市产业园01幢，但实际经营地在南京市秦淮区龙蟠中路321-1号领航人才。本院认为，劳动争议纠纷由劳动合同履行地或用人单位所在地的法院管辖，当用人单位的注册登记地与主要营业地不一致时，用人单位的主要营业地为用人单位所在地。原、被告的劳动合同履行地及三被告南京市城市建设开发（集团）有限责任公司、江苏领航服务外包有限公司、南京苏盛房地产开发有限公司的主要营业地均不在南京市浦口区。故本案依法应由南京市六合区人民法院或南京市秦淮区人民法院管辖。原告表示将案件移送至南京市秦淮区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至南京市秦淮区人民法院。审判员  张茗二〇一六年六月二十八日书记员  文茜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢848号申请执行人东莞市汇丰文具有限公司。住所地，广东省东莞市茶山镇就山村第八工业区。被执行人淄博永益文具有限公司。住所地，淄博市高新区四宝山办事处街子村南首。本院执行的东莞市汇丰文具有限公司申请执行淄博永益文具有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第788号民事调解确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1485号原告赵凯，男，1973年3月8日生，汉族。被告杨水木，男，1971年9月24日生，汉族。原告赵凯与被告杨水木民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵凯、被告杨水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯诉称，2016年2月6日，被告杨水木向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定当年后还款。后原告多次向被告催讨，被告杨水木分文未还，现诉至法院，请求判令被告杨水木归还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨水木辩称，对借款事实无异议，现经济困难，请求延期还款。经审理查明，2016年2月6日，被告杨水木以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到赵凯人民币贰万元整（￥20000元）。双方没有约定利息及借款期限。后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条1份以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告赵凯与被告杨水木之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨水木经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨水木应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵凯支付借款本金20000元及逾期利息（自2016年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告杨水木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年六月八日书 记 员 缪赟赟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2217号申请执行人：王建国，男，汉族，1980年3月16日出生，住广东省紫金县。委托代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。被执行人:东莞市诗柯芙服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区尾底山工业区德乐路**号*楼之一。组织机构代码：062163614。法定代表人：韩光明。申请执行人王建国与被执行人东莞市诗柯芙服饰有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第152号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年3月1日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款50000元（利息暂未计），并承担诉讼费1075元。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人经营场所内的一批财产，得款114726.4元。因存在多个债权人，在支付相关费用及清偿在先查封的债权后，本案申请执行人除退回诉讼费1075元以外，未能从本案执行中获得受偿（详见附案执行款支付方案）。除此以外，被执行人经营现场已无其他可供执行财产。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦未对本院终结本次执行提出异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除已拍卖的财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本院终结本次执行提出异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执2217号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年六月二十七日书记员  叶顺轩
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第7081号申请执行人李振兵，男，汉族。被执行人张俊伟，男，汉族，地址鄂尔多斯市。申请执行人李振兵与被执行人张俊伟合同买卖纠纷一案,本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人张俊伟无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第2265号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 贾 皓审判员 赵岗岗二〇一六年六月二十日书记员 王瑞杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4183号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4183号申请执行人黄勇，男，1976年2月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行黄勇诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第8532号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年六月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年六月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初736号原告田某，男，住陕西省汉中市。被告李某某，男，住陕西省汉中市。被告桑某某，男，住陕西省汉中市。本院在审理田勇与李明亮、桑灵军民间借贷纠纷一案中，原告田勇于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告田某承担。代理审判员  ：刘娜二〇一六年六月二十二日书 记 员  ：李怡
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初1111号原告:蒋辉,男,汉族，住无为县。委托代理人：王杰，无为县高沟镇法律事务所法律工作者。被告:薛强,男,汉族，住无为县。委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。原告蒋辉诉被告薛强保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员孙姗姗于2016年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋辉委托代理人王杰、被告薛强委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋辉诉称：2011年12月18日，借款人无为县现代国际会所、饶平安向原告借款人民币50万元整，约定借款利息为月息5分，被告薛强为连带责任担保人。蒋辉依约将50万元给付饶平安，然截至起诉之日，被告仍未归还借款，担保人亦未承担担保责任，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令担保人薛强承担担保责任，返还原告借款50万元整并按照约定计算利息；被告薛强承担本案诉讼费。薛强辩称：我方认为原告是重复起诉，原告在2012年4月25日起诉案件经无为县人民法院民三庭处理，我方通过上诉，重审后又裁定驳回原告的诉请，原告重复起诉的行为违法了民事诉讼法“一事不再理”的原则；请求法庭驳回原告的起诉。蒋辉为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：1、原告的身份证复印件、被告人口信息表复印件，证明原、被告身份信息，系适格的诉讼主体。2、借条一份原件，证明2011年12月18日，饶平安、无为县现代国际会所向蒋辉借款50万元的事实，利息约定为月息5分；证明被告薛强对此笔借款承担连带责任。3、饶平安的询问笔录一份，证明饶平安向蒋辉借款50万元的事实；证明被告薛强为该50万元借款承担连带担保责任。4，无为县人民法院（2012）无民二初字第00176号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00161号民事裁定书、无为县人民法院（2014）无民重字第00039号民事裁定书，证明原告曾在本案件担保时效内起诉的事实；证明本案未过诉讼时效。薛强对蒋辉所举证据发表以下质证意见：证据1“三性”无异议；证据2真实性、合法性有异议，被告并不是为本案原告提供担保；证据3不能作为有效的证据使用，公安的询问笔录必须通过刑事审判确定证据效力才可以作为证据使用,目前案件尚在公安调查阶段，无为县人民法院重审裁定驳回起诉是正确的；证据4一份民事判决书、二份民事裁定书恰恰证明本案属于重复起诉，违反了民法“一事不再理”的基本原则。薛强为支持自己的主张，向本院举证如下：无为县人民法院（2014）无民重字第00039号民事裁定书，证明原告本次起诉系重复起诉，违反生效的裁判文书。蒋辉对薛强所举证据质证如下：这份裁定当时的情况是主债务人饶平安涉及刑事犯罪，因此裁定驳回了起诉；本案不属于重复诉讼。依据证据规则和当事人当庭质证意见，本院对原、被告无异议的证据：原告身份证复印件、无为县人民法院（2012）无民二初字第00176号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00161号民事裁定书真实性、合法性、关联性予以确认；对被告有异议的两份证据：借条、饶平安的询问笔录，本院认为借条的内容和饶平安在公安的询问笔录上的内容一致，能够相互印证，证明饶平安、无为县现代国际会所向蒋辉借款50万元的事实，薛强为其担保的事实，本院对该组证据的证据效力予以确认。经审理查明:2011年12月18日，饶平安因经营无为县现代国际会所需要向蒋辉借款50万元用于购买洗浴中心发电机。饶平安、无为县现代国际会所向蒋辉出具一张借条，载明“借款人饶平安、无为县现代国际会所两借款人共同借到蒋辉人民币五拾万元整，利率月息5分，由借款人和担保人共同对上述债务及利息，实现债权的费用（包括律师费）承担连带责任担保，借款用途：资金周转，二个月内还清”。饶平安、无为县现代国际会所在借款人栏签字、盖章，被告薛强在担保人栏签字并留下身份证号码和联系方式。借条出具当日，蒋辉在无为县现代国际会所内以现金的方式给付饶平安50万元。2012年，蒋辉向无为县人民法院起诉薛强、沙维桂、饶平安、无为县现代国际会所保证合同一案，无为县人民法院（2012）无民二初字第00176号判决书判决饶平安、无为县现代国际会所归还蒋辉50万元人民币，薛强承担连带责任，薛强不服判决上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00161号民事裁定书裁定撤销一审判决，发回无为县人民法院重审，无为县人民法院（2014）无民重字第00039号民事裁定书以饶平安涉嫌集资诈骗犯罪，不属于民事诉讼范围为由裁定驳回原告蒋辉起诉。另查明：蒋辉出借的50万元中有30万元是案外人叶春林所有，应叶春林要求，借条上写的是蒋辉的名字。薛强在蒋辉的催讨下于2012年借款到期后偿还了3万元。本院认为：民事行为应当遵循诚实信用原则。本案饶平安、无为县现代国际会所与蒋辉之间的借款事实清楚，合法有效，饶平安、无为县现代国际会所应当在借款到期后归还。薛强为饶平安、无为县现代国际会所的该笔借款提供担保，亦是真实意思表示，合法有效，应当依约承担保证责任。关于被告抗辩称本案属于重复诉讼，违反民法“一事不再理”的原则，本院认为所谓一事不再理，是指法院的裁判文书生效后即具有法律上的效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。要判断本案是否违反“一事不再理”原则，应当从两次起诉是否系“同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求”三个方面分析。经本院审理，蒋辉两次起诉的当事人、诉讼请求以及诉讼标的均不相同，故本院认为该次起诉并不属于重复诉讼，对被告的该抗辩理由不予采纳。薛强为饶平安的该笔借款提供连带担保，在借款到期后还了3万元给蒋辉，应当就剩余借款47万元承担连带还款责任。借条上约定月息5分，超出了国家有关借款利息的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，本院对其逾期还款利息按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告薛强于本判决生效之日起十日内给付原告蒋辉47万元并自2012年2月18日按照年利率24%计算利息至实际还款日止。驳回原告蒋辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元由被告薛强承担。(上述款项汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院)如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  孙姗姗二〇一六年六月十二日书 记 员  刘佳玲
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第01005号之一申请执行人李连胜，男，1977年2月13日生，汉族。被执行人黄东朋，男，1981年12月28日生，汉族。关于李连胜与黄东朋民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02140号民事判决书：被告黄东朋于本判决生效后七日内清偿原告李连胜借款200，000元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2015年2月17日起至借款实际还清之日止）。案件受理费2，150元，保全费1，520元，由被告黄东朋承担。由于被执行人黄东朋未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李连胜向本院申请执行。本院在执行过程中因申请人李连胜及被执行人黄东朋达成执行和解，被执行人支付45000元给申请人，因申请执行人李连胜向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  张伟献审判员  倪 盎二〇一六年六月一日书记员  宋新风
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00956号之二申请执行人：魏云，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：姚震，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：李红彩，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系姚震妻子。被执行人：刘兵，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01622号民事判决书，向被执行人姚震、李红彩、刘兵发出执行通知书，限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚震、李红彩、刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵在中国银行00xxxxY0账户内存款人民币102170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年六月六日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执476号申请执行人：某甲公司被执行人：某乙公司等本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲商初字第554号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第554号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年六月二十八日书记员  史磊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01808号之四申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。负责人朱文娟，该行行长。被执行人江苏顺驰拉链有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园三亚路5号。法定代表人游安豹。被执行人江苏吉源祥服饰有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园三亚路5号4幢。法定代表人胡海帆。被执行人游安豹。被执行人郑彩菊。被执行人许琼琼。申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人江苏顺驰拉链有限公司、江苏吉源祥服饰有限公司、游安豹、郑彩菊、许琼琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01472号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏顺驰拉链有限公司于本判决生效后十日内归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金850万元，支付计算至2014年10月17日的利息（含罚息、复息）293944.80元，并支付自2014年10月18日起至本息还清之日止按年利率12.15%计算的罚息、复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、江苏吉源祥服饰有限公司、游安豹、郑彩菊、许琼琼对江苏顺驰拉链有限公司本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏顺驰拉链有限公司追偿。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖或变卖游安豹、郑彩菊抵押的位于常熟市虞山南路15号国美山庄14幢房屋所得价款在抵押金额568万元范围内［熟房权证虞山字第、号］及对应的国有建设用地使用权［常国用（2009）字第号、第一抵押权］所得价款在抵押金额182万元范围内优先受偿本案债务。案件受理费73358元、财产保全费5000元、公告费900元，合计诉讼费79258元，由江苏顺驰拉链有限公司负担，江苏吉源祥服饰有限公司、游安豹、郑彩菊、许琼琼承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院依法对游安豹、郑彩菊抵押的位于常熟市虞山南路15号国美山庄14幢房屋及对应的国有建设用地使用权等财产进行了评估和拍卖（已以714万元成交，抵押优先受偿为750万元），本院向常熟市房产管理处查询：其他被执行人名下的房产有抵押权本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：也未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已强制执行到位人民币7034924元，支付评估费32000元、公证费1000元、开锁费310元并负担执行费71766元，尚未执行到位计人民币1838278.80元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）熟商初字第01472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年六月十六日书 记 员  张一斐
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执102号申请执行人熊刚，男，生于1985年5月8日，汉族，住四川省沪县。被执行人刘军，男，生于1967年3月29日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人熊刚与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，经本院四查，依法查封被执行人刘军所有的渝BI50**汽车一辆，对被执行人的银行存款、房屋、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0110执102号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 杨二〇一六年六月六日书 记 员  成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执658号申请执行人:谭心茹，女，2003年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人:谭伟，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:张永红，女，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人谭心茹与被执行人张永红抚养费纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年3月25日作出的(2014)綦法民初字第02323号调解书已发生法律效力。被执行人张永红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭心茹于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人张永红的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人张永红有可供执行的财产。本院认为，被执行人张永红目前暂无可供执行的财产，申请执行人谭心茹也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执658号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  黄 雄二〇一六年六月十七日书 记 员  苗玉明
古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执323号申请执行人：李国高，男，生于1970年1月30日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县青龙嘴煤矿有限公司。法定代表人：彭官荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第212号仲裁裁决书，受理了李国高申请执行古蔺县青龙嘴煤矿有限公司经济补偿纠纷一案，依照生效法律文书确定被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限公司应支付余业洪经济补偿155000元，本院发出执行通知后，被执行人古蔺县青龙嘴煤矿有限公司未履行相应义务，经查，古蔺县青龙嘴煤矿有限公司处于停产状态。暂未发现其有履行能力，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第212号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王 飞审判员 王尚钦二〇一六年六月二十八日书记员 于 杨
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初528-2号原告陶治英，女，1965年12月8日出生，住四川省德阳市。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告陶治英与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民一初字第615号原告：张万良，男，汉族。被告：于显龙，男，汉族。被告：周宝忠，男，成年人。本院在审理原告张万良诉被告于显龙、周宝忠合同纠纷一案中，因原告张万良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元减半收取525元，由原告张万良负担。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年六月二十七日书记员  霍欣丽
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初635号原告朱海江。被告陈正。原告朱海江与被告陈正民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱海江到庭参加诉讼，被告陈正经本院依法公告送达（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海江诉称：2013年夏天至秋天，被告多次从原告处借款，合计15000元，并于2014年1月2日出具借条一张，双方口头约定到该年年底偿还。借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告陈正没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年夏天至秋天，被告多次从原告处借款，合计15000元，并于2014年1月2日出具借条一张，借条内容为“借条借朱海江现金壹万伍仟元整2014.1.2陈正”。后原告索要欠款无着，故引发本次纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，故原告朱海江要求被告陈正偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告朱海江要求被告陈正自2014年1月2日起支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定利息，且原告朱海江无证据证明双方约定了还款时间，故原告朱海江要求被告陈正支付借款利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告陈正经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正于判决生效后三日内偿还原告朱海江借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张秀菊人民陪审员  鲍立平人民陪审员  张士军二〇一六年六月二十三日书 记 员  唐 元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执字第00807号申请执行人崔有金，男，1969年1月15日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。申请执行人陈克莲，女，1953年10月17日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。被执行人崔有甲，男，1970年6月12日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。被执行人崔顺珊，女，1995年11月20日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。本院在执行崔有金、陈克莲与崔有甲、崔顺珊人身(格)权纠纷一案中，申请人崔有金、陈克莲依据本院已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第00141号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人崔有甲、崔顺珊赔偿其经济损失7479.7元及迟延履行利息，承担案件受理费100元。本案在执行过程中本院查明，被执行人崔有甲患有偏执型精神分裂症，被执行人崔顺珊现下落不明，均无可供执行财产，故本案应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)汉滨执字第00807号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产及财产线索，申请人可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 明代理审判员  张亚杰代理审判员  刘 悦二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵小龙
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督307号申请人何学明,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人何学明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督307号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督307号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督307号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人何学明承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1484号罪犯冯浩，男，1990年8月24日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年4月8日，本院作出（2014）渭中少刑初字第00002号刑事判决，认定罪犯冯浩犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯冯浩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得17个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获17个积极。本院认为，罪犯冯浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯冯浩的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月7日至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初5052号原告国药集团黑龙江医疗器械有限公司，住哈尔滨经开区南岗集中区长江路189号。法定代表人李杨，职务董事长。委托代理人程鹏，黑龙江远东集团律师事务所律师。被告双鸭山煤炭总医院，住双鸭山市尖山区新兴大街**号。法定代表人徐克达，职务院长。本院在受理原告国药集团黑龙江医疗器械有限公司与被告双鸭山煤炭总医院买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告国药集团黑龙江医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国药集团黑龙江医疗器械有限公司负担。审 判 长  王兰人民陪审员  卢伟人民陪审员  于群二〇一六年六月二十三日书 记 员  孙会
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初261号原告：经明，男，1974年2月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：孟庆月，女，1980年12月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住淮南市谢家集区，系经明妻子。委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。被告：廖映光,女，1933年9月14日出生，汉族，本市人，退休，现住淮南市田家庵区。委托代理人：廖惠荣，女，1957年8月19日出生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区，系廖映光女儿。委托代理人：刘占忠，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。本院在审理原告经明与被告廖映光房屋买卖合同纠纷一案中，经明于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：经明撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告经明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告经明负担。审 判 员  丁志保代理审判员  张晶晶人民陪审员  张清兰二〇一六年六月十六日书 记 员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终895号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市渭阳西路**号。组织机构代码证号：。负责人惠天佐，该公司总经理。委托代理人曹亚丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）赵砾。被上诉人（原审被告）殷军超。上诉人渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人曹亚丽，被上诉人赵砾、殷军超到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2013年7月25日13时许，被告殷军超驾驶陕D号车行驶至咸阳市宝泉路彩虹篮球场处与原告丈夫赵联社相撞，至赵联社受伤。本次事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定被告殷军超负本次事故的全部责任。赵联社受伤后在彩虹医院及陕中附院住院38天，花费医疗费14736.14元（其中1153.14元系被告殷军超支付）。2013年9月7日赵联社去世。在本案诉讼期间，原告申请对赵联社交通事故受伤感染是否引发其旧病复发的诱因，是否和赵联社死亡有因果关系，比例大小进行鉴定。2014年12月5日陕西中金司法鉴定中心鉴定为本次交通事故与赵联社的死亡之间有一定的因果关系，参与度为10%。另查陕D号车在被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险；再查死者赵联社的父亲赵志珍出生于1934年12月29日、母亲吴桂英出生于1934年4月20日、赵联社的父母有四个子女、死者赵联社有二个女儿，大女儿赵鲁迪生于1991年8月29日、小女儿赵鲁晓生于1993年9月10日，在本案诉讼过程中赵志珍、吴桂英、赵鲁迪、赵鲁晓均要求不参与诉讼，其权利由原告承继。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殷军超驾驶陕D号车与赵联社相撞，致赵联社受伤，诱发赵联社旧疾复发死亡，被告殷军超负本次事故的全部责任。因陕D号车在被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对本次事故造成原告的损失51548.30元（医疗费13583元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、交通费295元、丧葬费22165元、死亡赔偿金457160元、精神抚慰金20000元，共计515483元的10%）予以赔偿之诉讼请求，因本次交通事故与赵联社的死亡之间有一定的因果关系，参与度为10%，故本院予以支持；原告要求被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿误工费5684.4元之诉讼请求，因原告无证据证明死者赵联社的误工损失，故本院不予支持；原告要求被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿760元护理费的诉讼请求，因死者赵联社住院医嘱中仅注明留陪人，故本院支持380元（100元/天38天10%）；原告要求被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿两个女儿被扶养人生活费33360元之诉讼请求，因死者赵联社的两个女儿均已年满18周岁，故本院不予支持；原告要求被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿死者赵联社父母被扶养人生活费5560元之诉讼请求，因死者赵联社父母有四个儿女，故本院对1813元（7252元/年5年2人10%÷4人）予以支持；原告要求被告殷军超承担鉴定费3000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告赵砾各项损失53741.30元。宣判后，渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不服提起上诉。上诉的主要理由是：本案死者死亡的原因系自身导致，与交通事故致伤没有因果关系。鉴定人没有见过死者，也未参与尸检，仅仅凭主观推断出参与度10%没有法律依据和医学依据。请求驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵砾辩称：本案与交通事故有关，上诉不成立。被上诉人殷军超答辩未陈述意见。经查，原判认定事实基本清楚。本院认为：殷军超驾驶陕D号车与赵联社相撞，致赵联社受伤，诱发赵联社旧疾复发死亡。殷军超负本次事故的全部责任。经依法委托鉴定，鉴定人根据病历资料，结合活体检查分析，认为赵联社发生交通事故致右胫前血肿合并感染并右踝关节挫伤，是导致其原有继续不断加重的辅助因素，本次交通事故与赵联社的死亡之间有一定的因果关系，参与度为10%。上诉人提出鉴定机构推断出参与度10%没有法律依据和科学依据等理由不能成立，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1144元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  王 葆审判员  魏永峰二〇一六年六月七日书记员  吴 颖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初1265号之一原告邹城兖矿泰德工贸有限公司。住所地：邹城市。法定代表人王保勤，总经理。被告滕州市级翔（集团）级索煤矿。住所地：滕州市。法定代表人鞠新志，矿长。本院于2016年2月25日作出了（2016）鲁0481民初1265号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告价值102000元的房产、银行存款或其他财产查封（冻结），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被告价值102000元的房产、银行存款或其他财产查封（冻结）。审判员  程方圆二〇一六年六月六日书记员  龙 敏
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桑民三初字第101号原告李正堂、黄世卓、熊梅莲、舒道富、李国知等75人。诉讼代表人李正堂，男，1954年12月7日出生，土家族，农民，住桑植县。诉讼代表人黄世卓，男，1957年2月11日出生，土家族，农民，住桑植县。诉讼代表人熊梅莲，女，1959年7月24日出生，土家族，农民，住桑植县。诉讼代表人舒道富，男，1962年12月5日出生，苗族，农民，住桑植县。诉讼代表人李国知，男，1943年4月6日出生，汉族，农民，住桑植县。共同委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。被告曾学良，男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。被告菲菲森旺资源集团有限公司，住所地北京市朝阳区高原街甲2号文博大厦12层。法定代表人王云章。被告万富春森林资源集团有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号安贞大厦13层1301室。法定代表人杨剑波，该公司董事长。委托代理人田利，男，1968年12月3日出生，汉族，万富春森林资源集团有限公司法律顾问，住所地北京市朝阳区酒仙桥十街坊23楼1单元13号。第三人桑植县八大公山乡车大河村民委员会。法定代表人黄世海，该村村长。第三人桑植县大河农林贸易有限公司。法定代表人李大勇，该公司负责人。第三人李大勇，男，1970年7月6日出生，土家族，职工，住桑植县。本院在审理原告李正堂等75农户与被告曾学良、菲菲森旺资源集团有限公司、万富春森林资源集团有限公司、第三人桑植县八大公山乡车大河村民委员会、桑植县大河农林贸易有限公司、李大勇确认合同无效纠纷一案中，原告李正堂等75农户以需要另行收集补充证据为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李正堂等75农户的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正堂等75农户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李正堂等75农户负担。审 判 长  王卫阳审 判 员  向国才人民陪审员  祝明星二〇一六年六月六日代理书记员  黄克修
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初3294号原告重庆渝之骏机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村五社2号。法定代表人李革，该公司执行董事。委托代理人雷中联，重庆圣世律师事务所律师。被告重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，组织机构代码20322159-1。法定代表人孔腊全。本院在审理原告重庆渝之骏机械有限公司诉被告重庆三华工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝之骏机械有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出对被告重庆三华工业有限公司的撤诉申请。本院认为：原告重庆渝之骏机械有限公司对被告重庆三华工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆渝之骏机械有限公司撤回对被告重庆三华工业有限公司的起诉。本案案件受理费31838元，减半收取15919元，由原告重庆渝之骏机械有限公司负担。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  代庆珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑 巧
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执异11号案外人：胡阳军，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告：陈纳颖，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：许常平，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在审理原告陈纳颖与被告许常平民间借贷纠纷一案中，案外人胡阳军对本院查封的标的物提出书面异议，本院于2016年6月8日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人胡阳军称，宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初1805号民事裁定书保全过程中，误将其财产，即其所有的登记在被告许常平名下位于舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑南022号房产予以查封。案外人胡阳军称，舟山市普陀区人民法院于2016年3月29日作出（2015）舟普六商初字第85号民事调解书，该民事调解书主文载明：被告许常平自愿将其所有的位于舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑南022号房产归案外人胡阳军所有，并于2016年4月15日前完成过户手续，房产过户的相关税费由被告许常平承担。案外人胡阳军在2016年4月6日办理过户手续时，发现该房产因（2016）浙0206民初1805号案被本院查封，导致其无法办理过户手续。故案外人胡阳军称，根据（2015）舟普六商初字第85号民事调解书，自2016年3月29日起，舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑南022号房产归其所有，与原产权人许常平无涉，请求法院解除对其所有的位于舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑南022号房产查封，并提供（2015）舟普六商初字第85号民事调解书予以佐证。本院查明，本院在审理原告陈纳颖与被告许常平民间借贷纠纷一案中，原告陈纳颖于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0206民初1805号民事裁定书，并于2016年4月5日依法查封被告许常平名下的位于舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑南022号房产。案外人胡阳军即向本院提出上述执行异议。本院查明，本院根据（2016）浙0206民初1805号民事裁定书，于2016年4月5日向舟山市普陀区六横房地产管理处送达民事裁定书和协助执行通知书，查封登记在被告许常平名下的位于舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑南022号房产，舟山市普陀区六横房地产管理处予以签收并办理查封手续。本院认为，物权的设立、变动必须依据法定的公示方式予以公示，使第三人能够及时了解该物权的变动情况。本案争议标的物--位于舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑南022号房产，属于不动产，登记是不动产物权的公示方式，不动产所有权根据不动产登记薄上的登记来确定，不动产登记薄上的登记也是执行标的物实体权属的判断标准。本院在办理该房产的查封手续时，该房产登记在被告许常平名下，故本院查封无误。案外人胡阳军向本院提出执行异议，以舟山市普陀区人民法院作出的民事调解书来认定本案争议房产系其所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”案外人胡阳军提交用以主张所有权的生效法律文书系因合伙协议引发的金钱债务纠纷，并非本案争议房产的权属纠纷，也非因租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷。按照不动产所有权的判断标准，本案争议房产系被告许常平所有。故案外人胡阳军的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人胡阳军的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  王亚君二〇一六年六月十七日代书 记员  邹璐璐
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4003号申请执行人孙广芹，女，48岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人任国祥，男，45岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。被执行人毛志华，男，53岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。孙广芹申请任国祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2009)翁民初字第1533号，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙广芹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2009)翁民初字第1533号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十八日书记员  郝伟男
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执字第1171号申请执行人李某，住广州市番禺区。被执行人肖某甲，住广州市番禺区。申请执行人李某与被执行人肖某甲离婚纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第596号民事判决书已经发生法律效力，判决申请执行人与被执行人离婚，双方婚生儿子肖朗归申请执行人直接抚养，被执行人自2014年12月起在每月的15日前支付肖朗的抚养费900元，直至肖朗18岁之日止，一审受理费150元由被执行人负担等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月13日立案执行。经查，本案执行内容为申请执行人请求被执行人将双方婚生儿子肖某乙交还申请执行人抚养，并要求被执行人支付诉讼费用150元。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，执行到位款项150元。2.前往被执行人位于广州市番禺区捷进中路丹桂园大街十巷2号702房查找，未能查找到被执行人。3.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。本院认为，被执行人已履行支付诉讼费用150元的义务，未履行将婚生儿子肖某乙交由申请执行人抚养的义务，因对双方婚生子女的抚养权属于人身权利，本院仅可对拒不履行协助义务的被执行人采取强制措施，不能直接对子女的人身采取强制执行，本院未能查找到被执行人，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第三十二条之规定，裁定如下：本院(2015)穗番法执字第1171号案终结本次执行。日后如出现符合恢复执行情形的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年六月二十三日书 记 员  李耀新
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初557号原告刘某某，女，1964年2月19日出生，汉族，住陕西省子洲县高家坪乡。被告田某某，男，1965年10月21日出生，汉族，住陕西省子洲县高家坪乡。本院在审理原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月14日书面向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  李晓龙二〇一六年六月十四日书记员  苗 壮