wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更768号罪犯陈连财，男，1971年7月10日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2007年6月28日作出（2007）安刑初字第323号刑事判决，以被告人陈连财犯诈骗罪，判���有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元，继续追缴被告人其余违法所得款人民币606740元上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2007年8月15日作出（2007）泉刑终字第769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中有悔改表现，本院于2010年12月27日作出（2010）泉刑执字第1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年4月16日作出（2013）泉刑执字第444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月(刑期自2007年2月5日起至2017年12月4日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）591号减刑建议书，建议予以减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯陈连财犯诈骗罪，并处罚金人民币300000元，继续追缴被告人其余违法所��款人民币606740元上缴国库。现财产刑仅缴纳人民币24162元，大部份财产刑尚未缴纳，且数额巨大，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈连财不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年六月二十八日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有���徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期���二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1273号原告徐磊，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告籍永泽，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告陈秋良，男，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理原告徐磊诉被告籍永泽、陈秋良不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。案件受理费912.00元，减半收取456.00元，由原告承担。审判员  冯明辉二〇一六年六月七日书记员  吴楠楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执154号申请执行人唐勇，男，1976年7月8日出生，汉族，住济南市申请执行人唐慧，女，1980年4月15日出生，汉族，住济南市申请执行人王正芳，女，1930年7月6日出生，汉族，住济南市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第2513号民事判决书除被执行人已缴纳的30000元，剩余部分本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年六月二十八日书记员  徐 进
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2085号申请执行人北京兴宏小额贷款有限公司（组织机构代码：685101532），住所地北京市大兴区兴华路210号枣园东里小区40号底商。法定代表人王启春，董事长。被执行人毕会勇，男，1979年2月12日出生。被执行人固安县吉顺房地产开发有限公司（组织机构代码：564899576），住所地河北省固安县京开公路东侧吕营小区南街。法定代表人孙凤���，职务不详。北京兴宏小额贷款有限公司（以下简称：兴宏公司）与毕会勇、固安县吉顺房地产开发有限公司（以下简称：吉顺公司）借款合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）大民（商）初字第1548号民事判决书已发生法律效力。兴宏公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人毕会勇、吉顺公司给付款项共计500254元。本院已依法受理。本院于2016年3月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人毕会勇、吉顺公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人毕会勇、吉顺公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人毕会勇、吉顺公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人兴宏公司申请执行的案款500254元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人毕会勇、吉顺公司��财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第1548号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年六月二十九日书 记 员  汤鸿磊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第800号罪犯温健宁，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)江中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人温健宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯温健宁在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年4月2日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温健宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯温健宁获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温健宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯温健宁减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13641号之一申请执行人杭州顺宇机电有限公司与被执行人杭州佰兹尼电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）杭萧商初字第4549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州顺宇机电有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13641号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月十四日书 记 员  朱剑英
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2975号原告唐定全，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组负责人，罗中全。本院在审理原告唐定全与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐定全于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐定全撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告唐定全负担。代理审判员付小平二〇一六年六月七日书记员  陈娅
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审318号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人许仍理。被执行人朱履明。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月3日作出义运罚决字[2015]第3307825115100623号交通行政处罚决定书。认定：2015年10月14日10时45分，申请执行人在义乌市经发大道281号进行检查，发现被执行人开设的无证维修厂华发汽修，在检查中发现正在对浙G车辆和浙G车辆进行维修，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条，未经许可擅自从事机动车维修经营的被查获。被执行人的上述行为属未经许可擅自从事机动车维修经营的，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定对被执行人处罚如下：罚款20000元。申请执行人于2015年11月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月3日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100623号交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年六月八日代书 记员  赵国超
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初662号之一原告:章捷晓。被告:林海英，经商。被告:季小恩，经商。本院在审理原告章捷晓与被告林海英、季小恩民间借贷纠纷一案中，原告章捷晓于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章捷晓申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告章捷晓撤回起诉。本案受理费2722元，减半收取1361元，公告费300元，均由原告章捷晓负担。审 判 长  赖 骏代理审判员  叶丽君人民陪审员  倪晔敏二〇一六年六月十四日代书 记员  季培磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执559号申请执行人黄纯娟，女，1954年10月21日生，汉族，住江阴市。委托代理人龚震、缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人孙文丹，男，1986年11月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄纯娟与被执行人孙文丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2015)澄滨民初字第0831号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人孙文丹应归还黄纯娟借款5万元、承担违约金5000元，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中，经对被执行人孙文丹的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在其名下坐落于江阴市君巫路39弄50号502室的房屋已由案外人设定抵押，且系其唯一住宅，暂不宜处理。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年6月6日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第0831号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年六月八日书记员  金才兴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2730号上诉人温正，男，1986年12月15日出生。上诉人温正不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。温正向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政违法。温正诉称：其于2015年考入新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县公安局，在喀什地区公安局特警支队培训期间受迫害，被迫写退训申请并被逼辞职。喀什地区公安局在培训期间存在集体虐待新警、违规收取培训费等行为，温正向公安部以寄信、打电话等形式反映该问题，其认为公安部存在渎职和不作为，对新疆公安厅和喀什地区公安局监督不严，导致其问题一直没有解决，故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求公安部调查清楚新疆喀什地区公安局存在很严重集体虐待新警行为和某些人违法违纪事实，根据相关规定进行处罚；二、请求公安部调查喀什地区公安局迫害并逼温正辞职，不让其上班，恢复其人民警察身份；三、请求公安部对下级公安机关严格监管，改善工作作风；四、由公安部承担全部诉讼费。一审法院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人温正向公安部反映“新疆喀什地区公安局迫害原告及存在严重集体虐待新警行为，请求公安部监管下级公安机关，并对违法违纪事实依法进行处理”，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》所界定的信访活动范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，温正所提恢复其警察身份的起诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，温正的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对温正的起诉，裁定不予立案。温正不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案温正所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，理由如下：一是根据《信访条例》第二条、第十四条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访人对行政机关及其工作人员等有关组织、人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服其职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。本案中，温正认为新疆喀什地区公安局存在很严重集体虐待新警、逼迫其辞职等违法违纪行为,通过书信、电话等方式向公安部投诉举报，请求公安部予以监管查处，属于信访行为。当事人对行政机关处理信访事项的行为不服，应当依照《信访条例》的相关规定予以办理，针对信访行为所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二是根据《中华人民共和国公务员法》第九十条的规定，公务员对涉及本人的人事处理不服的，自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。行政机关公务员对处分不服向行政监察机关申诉的，按照《中华人民共和国行政监察法》的规定办理。因此，行政机关与行政机关公务员之间属于行政机关的内部管理关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织针对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，根据温正诉状中所主张的事实，其为公务员身份的警察，认为新疆喀什地区公安局存在逼迫其辞职，不让其上班等情形，应该按照《中华人民共和国公务员法》第九十条规定的申诉途径维护其权益。温正起诉提出的请求公安部调查喀什地区公安局迫害并逼其辞职，不让其上班，恢复其人民警察身份等诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，温正提出的请求公安部对下级公安机关严格监管，改善工作作风等诉讼请求亦不属于行政审判权限范围。综上，温正所提起的诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年六月十七日书记员张铱婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执704号申请执行人：黄玉禄，男，汉族，住齐河县。申请执行人：刘爱红，女，汉族，住址同上。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。地址：济南市。负责人：史振波，总经理。本院在执行申请人黄玉禄、刘爱华申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）德中民终字第651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年六月三日书记员  吴 震
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执453号申请执行人王娅。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人王娅与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执453号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月二十八日代书记员 朱 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执491号执行裁定书（2016）吉0202执491号之六申请执行人武新丽，住吉林市。公民身份号码：×××。被执行人吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市。法定代表人刘湃，该公司经理。申请执行人武新丽与被执行人吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年12月8日作出（2014）昌民二初字第629号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人武新丽于2016年3月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的413,632.00元。本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。责令被执行人自接到通知书之日起三日内向申请执行人履行调解书确定的义务。但被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明被执行人吉林省兴田置业有限公司有房屋一处、车库若干个，银行账户内有保证金200余万元，有存款25,700.00元，未查到其他可供执行财产。根据申请执行人武新丽的申请，查封了被执行人吉林省兴田置业有限公司所有的房屋一处和部分车库。冻结了保证金账户的保证金1,600,000.00元（含其他案件执行标的额100万元），扣划了银行账户内存款25,700.00元，并及时给付申请执行人。因查封的房屋和车库暂不能处分，现申请执行人同意此案暂时终结本次执行程序。待查封的房屋和车库能够处分或能够举证被执行人有其它可供执行财产时，再依据申请恢复执行。鉴于查封的房屋和车库暂不能处分，现申请执行人同意此案暂时终结本次执行程序，故，此案应暂时终结本次执行程序。待查封的房屋和车库能够处分或能够举证被执行人有其它可供执行财产时，再依据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一、三）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执491号案件终结本次执行程序，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 刘 力二〇一六年六月十三日书记员 黄 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初985号原告徐XX，男，汉族，住齐市龙沙区。被告郑XX，女，住址不详。本院在审理原告徐XX与被告郑XX离婚纠纷一案中，依据原告提供的被告送达地址，无法联系到被告，故无法向被告送达法律文书。本院认为，原告徐XX与被告郑XX离婚纠纷一案，因按原告徐XX提供的被告郑XX的送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐XX的起诉。案件受理费300.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  冯明辉二〇一六年六月十二日书记员  武 阳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1201号上诉人（原审原告）徐慎谦，无业。被上诉人（原审被告）国营涟水第二农机修造厂，住所地涟水县大东镇。法人代表宋士军，该厂厂长。委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。上诉人徐慎谦与被上诉人国营涟水第二农机厂（以下简称涟水二农机）经济补偿金纠纷一案，涟水县人民法院于2016年3月6日作出(2016)苏0826民初644号民事判决。徐慎谦不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告徐慎谦一审诉称：原告于1981年12月统一分配到涟水二农机上班，1993年6月后待岗至今，但被告未依法支付生活费，仅由涟水县农机局每年发放1000元解困金。根据相关法律规定，被告应依法支付自1993年起至本案终结时的待岗生活费。请求判令被告支付自1993年6月至本案终结之日的生活费305200元，要求双方保持劳动关系。被告涟水二农机辩称：原告提起诉讼已过20年最长诉讼时效，《江苏省工资支付条例》生效于2005年5月1日，不具有溯及力，不适用本案，原告的诉请属于历史遗留问题，请求驳回原告诉请。原审查明：原告于1981年12月大学毕业后被分配在涟水二农机上班，1992年4月20日被调到第三农机修造厂上班，1993年5月15日又被调回涟水二农机上班。从1993年6月开始，由于涟水二农机停产，原告一直待岗至今，一直没有到涟水二农机上班，每年由被告主管单位县农机局发放给原告解困金1000元。2016年1月19日，原告认为涟水二农机应当为其支付待岗期间的基本生活费，向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体资格不适格为由，作出不予受理通知书，引致本案诉讼。原审认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，从1993年6月起，因涟水二农机停产、停业，一直未能正常经营生产，原告亦未提供劳动，也未正常到涟水二农机上班，应当认定为双方“长期两不找”。根据有关法律规定，原、被告之间劳动关系处于中止履行状态。中止履行期间，涟水二农机与原告之间不存在劳动法上的权利义务关系，也不存在按照《江苏省工资支付条例》上由涟水二农机支付80%的生活费，原告要求被告支付自1993年6月至本案终结之日的生活费305200元，无事实和法律依据，对此不予支持。关于原告要求被告双方保持劳动关系的诉请，因双方均未提出过解除劳动合同，原告未向被告提供劳动，原、被告的劳动关系虽然保持，但处于中止履行状态。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、原告徐慎谦与被告国营涟水第二农机修造厂的劳动关系处于中止履行状态。二、驳回原告徐慎谦要求被告国营涟水第二农机修造厂支付从1993年6月起至本案终结之日（暂定为2016年3月15日）止生活费305200元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告徐慎谦负担。徐慎谦不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人属于离岗挂编人员，原审判决认定为“长期两不找”人员、双方的劳动关系处于中止履行状态，被上诉人无需为上诉人支付生活费是错误的，请求二审依法改判。被上诉人涟水二农机答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。二审期间，上诉人当庭陈述：被上诉人系企业法人，从1993年起至今没有生产经营，对原来的工作单位人员没有说法，各自回家。但是后来主管局每年会给点解困金，企业还为全体员工交纳社会保险到2000年底。涟水县农机系统共有3个厂，工人总数大约600人左右，都是回去自谋职业的。三个厂到目前都没有恢复生产，没有破产倒闭，也没有资产处置。被上诉人目前每年租金收入大约2万元左右，不存在恢复生产的可能了。该厂曾经做过破产工作的，在破产过程中账册被偷了，后来破产程序就启动不了了。像上诉人徐慎谦这种全民正式工性质的人员有40人左右，都不拿工资，最多拿点解困金。另外还有大概50多个临时工，什么待遇都没有。二审期间，被上诉人当庭陈述：被上诉人的收入以前是1.8万元/年，今年开始是2.6万元/年。用于发放资产管理人员的工资及用于看望慰问病退困难的老职工。徐慎谦的其余陈述属实。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本案的争议焦点为：被上诉人涟水二农机是否应当向上诉人徐慎谦支付自1993年6月起的基本生活费305200元。本院认为：本案中，被上诉人从1993年6月起停产、停业，至今未再恢复生产经营，上诉人亦未为被上诉人提供劳动，虽然双方之间的劳动关系未经变更而处于存续状态，但双方长期互未履行义务，致双方之间的劳动关系处于中止履行状态，在此情形下，上诉人要求被上诉人向其支付生活费305200元，既无事实依据，亦无法律依据，原审对此未予支持并无不当，本院对其该上诉请求亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，说理详实。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  ＸＸ平
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执36号执行申请人赵枝美。被执行人胡东红。被执行人吉克伍三莫。本院在执行申请执行人赵枝美与被执行人胡东红、吉克伍三莫借款合同纠纷一案中，经本院查实确无可供执行财产，且申请人书面同意分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫静研二〇一六年六月二日书记员  朱宗淮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初4123号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：沈阳市大东区和睦路55号。法定代表人：巩志永，公司总经理。委托代理人：程辉，女，1971年6月29日出生，汉族，该公司职员。被告：秦简，住址：沈阳市大东区和睦路****号*#3-5-2。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告秦简物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年六月十五日书记员  董畅
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015）定执字第510号申请执行人刘明月。被执行人吴建学。本院在执行申请人刘明月与被执行人吴建学合伙协议纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1885号民事判决书。裁定送达后即发生法律效力审判员 李 贤审判员 肖世欣审判员 吴占银二〇一六年六月三日书记员 解 飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申173号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任建义。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莱州市滑石粉厂。住所地：山东省莱州市虎头崖镇东大刘村。法定代表人：刘登发，厂长。再审申请人任建义因与被申请人莱州市滑石粉厂（以下简称滑石粉厂）劳动争议一案，不服本院（2015）烟民一终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任建义申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.任建义在滑石粉厂工作期间患有××，这是事实。首先，任建义担任车间主任并不仅是一个称呼，而是实实在在参与到车间的工作中，检查粉的质量、维修故障设备、带领工人打粉，是接触粉尘的。其次，从提供的证人、录音中，均可证实任建义在工作期间长期接触粉尘，二审开庭时滑石粉厂提供的职工卡片仅能证明当时的健康情况，无法证明到1997年期间任建义未患矽肺职业病。工作中接触粉尘，是不可能不得××的，故滑石粉厂应为任建义鉴定矽肺职业病，给付职业病待遇并按月支付伤残津贴。2.任建义于1975年至1997年期间在滑石粉厂工作，这是事实，按照法律规定，滑石粉厂应为任建义缴纳养老保险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第856号民事判决，依法作出公正判决。本院审查认为，任建义起诉要求确认其长期从事粉尘接触工作，该项请求内容不属于人民法院民事案件的受理范围，二审认为不应予以审理并无不当。任建义申请再审要求滑石粉厂为其进行职业病鉴定、给付职业病待遇、按月支付伤残津贴以及补交养老保险，但是任建义在向一审法院起诉时，其诉讼请求是要求依法确认其自1974年至1997年期间在滑石粉厂工作，长期从事粉尘接触工作，并要求滑石粉厂承担本案诉讼费用，其诉讼请求中并未包含上述其在再审申请书中所提出的请求内容，且其在一审审理过程中未增加或变更诉讼请求。故任建义申请再审所提上述请求均超出了其原审诉讼请求，依法不属于对本案进行再审审查的范围，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任建义的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年六月三十日书记员 杨 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更901号罪犯热汗尼沙，女，1969年3月21日出生，维吾尔族，新疆泽普县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2012年11月28日作出(2012)伊市刑初字第354号刑事判决，认定被告人热汗尼沙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。现刑期止日为2025年5月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月3日提出对罪犯热汗尼沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热汗尼沙在服刑改造期间，罪犯获改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯热汗尼沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得改造积极分子一次、2014年7月、2015年1月、7月、10月四次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热汗尼沙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯热汗尼沙予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十二日书记员 艾 克 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏05民终2441号上诉人（原审原告）游步康。委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人游步康因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第02084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依照民事诉讼法的规定组成合议庭审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年8月26日，游步康与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由游步康将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层E3003号商铺（建筑面积为36.26平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2008年8月26日起算，禧徕乐公司无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给游步康（年终禧徕乐公司向游步康公开该商铺租金收入账目并接受查询）。游步康自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。另查明，坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层E3003号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3120，房屋所有权人为游步康。游步康以禧徕乐公司未按时按约支付租金、拖欠2015年的租金为由，提出不安抗辩并要求解除合同。由于游步康、禧徕乐公司意见不一致纠纷发生。以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。原审原告游步康的诉讼请求为：要求判令解除双方当事人之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层E3003号商铺的《统一经营管理合同》；本案诉讼费用由禧徕乐公司承担。原审法院认为：双方当事人间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方当事人在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查游步康提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方当事人签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对游步康、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。游步康以禧徕乐公司未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。游步康请求解除双方当事人之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”2层F2008号商铺的《统一经营管理合同》的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回游步康的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为40元，由游步康负担。上诉人游步康不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在原审庭审过程中对被上诉人逾期交付代为保管租金的事实已得到被上诉人的确认，但原审法院未对被上诉人侵占上诉人商铺租金的数额及商铺承租方实际的租期依法进行审查，被上诉人是基于统一经营管理合同向承租方代收并保管租金，该租金的孳息收益权归上诉人。2、原审判决认定双方签订的统一经营管理合同是一种新类型合同，部分业主解除合同会对上诉人、被上诉人和善意第三人带来负面影响是片面对统一经营管理合同目的的理解作出不利于上诉人的判决，放弃了上诉人与被上诉人签订合同的初衷即租金收益权。被上诉人未及时返还租金已构成违约。原审判决以此为由驳回上诉人的诉求让双方矛盾加深，不利今后的化解工作。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定属适用法律错误。上诉人起诉解除合同目的在于止损，如果合同未能解除，则租金损失会无时限扩大，本案应当根据公平原则结合案件的实际情况判决解除合同，而非驳回上诉人的诉求。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一方的一审诉讼请求。被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商。请求本院维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的相一致。本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，构成违约，要求法院判令解除合同，其诉请的法律依据是基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同。本院认为，本案所涉合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度，故原审法院相关裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人游步康负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  沈维佳代理审判员  姚 望二〇一六年六月六日书 记 员  许 炯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3661号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告魏同心，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告魏同心供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十八日书记员  陈一乐
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初2945号原告南京安保物业管理有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。法定代表人张士春，该公司总经理。委托代理人王贤伟、章响，江苏全衡律师事务所律师。被告陈绪巧，男，1948年8月生，汉族。本院在审理原告南京安保物业管理有限公司被告陈绪巧物业服务合同纠纷一案中，原告南京安保物业管理有限公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京安保物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京安保有限公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一六年六月二十八日见习书记员  施蔚天
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3237号之一原告王合双，男，汉族。被告吴言峰，男，汉族。被告山东鑫麟祥物流有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县文苑路17号。被告郓城县金达运输有限公司，住所地郓城县工业园区。本院在审理原告王合双与被告吴言峰、山东鑫麟祥物流有限公司、郓城县金达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王合双于2016年6月1日向本院提出申请，要求扣押被告山东鑫麟祥物流有限公司、郓城县金达运输有限公司名下的鲁R×××××号/鲁R×××××挂号重型挂车一辆，保全价值为2万元。案外人王涛自愿提供其所有的鲁P×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被告山东鑫麟祥物流有限公司、郓城县金达运输有限公司名下的鲁R×××××号/鲁R×××××挂号重型挂车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德庆二〇一六年六月一日书记员  付莹莹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1599号之一申请执行人王星星，男，1987年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林岩，男，1981年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人王星星与被执行人林岩债权纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年2月22日作出（2016）厦鹭证执字00032号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付申请人本金100000元、利息（以未还本金100000元为基数，自2016年1月19日起至实际还款日止，按月利率1%计算）、公证费800元、律师费及其他实现债权的费用。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院发放执行款51936元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1599号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4734号之一申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县参内乡市场内。组织机构代码：15635007-4。负责人胡明福，系参内信用社主任。被执行人吕小强，男，1990年4月25日出生，汉族，泉港区人，住安溪县。被执行人黄建波，男，1982年11月6日出生，汉族，泉港区人，公务员，住泉港区。本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社与被执行人吕小强、黄建波金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1576号民事判决书一案中，被执行人吕小强、黄建波尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社借款人民币72963.47元及利息（利率按合同约定计付，自2014年9月21日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）、受理费1690元。执行中，因暂查不到被执行人吕小强、黄建波其他有执行价值的财产，且已将被执行人吕小强、黄建波纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社参内信用社明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第24号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年六月一日书记员  林美娥
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保392号申请人李立众，男，1989年10月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人王文志，男，1987年04月26日出生，汉族，住滕州市。申请人李立众与被申请人王文志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人王文志所有的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年六月十六日书记员  王秀芹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初2811号原告严世榕，女，1979年4月28日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。委托代理人黄蓉、卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告云南瑞景房地产经纪有限公司。住所地昆明市官渡区关上中心区关兴路***号*层*号。法定代表人孙勇飞，董事长。委托代理人晏世伟，男，1973年5月2日生，汉族，昆明市人，云南瑞景房地产经纪有限公司行政副总监，住昆明市盘龙区。特别授权代理。本院于2016年5月3日受理原告严世榕诉被告云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告严世榕于2016年6月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严世榕撤回对被告云南瑞景房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费1274元，减半收取637元，剩余637元按规定退还原告。审判员 赵 梦二〇一六年六月二十四日书记员 张春丹
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2016）浙0111民初4369号原告：徐洪强。委托代理人：吴加胜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：李阳。被告：陈建梅。被告：张俊群。被告：叶蓁芳（曾用名：叶秦芳）。被告：孙通（曾用名：孙通通）。本院在审理原告徐洪强诉被告李阳、陈建梅、张俊群、叶蓁芳、孙通民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日以被告已经支付全部案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐洪强申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洪强撤回对被告李阳、陈建梅、张俊群、叶蓁芳、孙通的起诉。案件受理费12580元，减半收取6290元，保全费4910元，合计11200元，由原告徐洪强负担。审判员  金增儿二〇一六年六月十六日代书记员卢震旦
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1526号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行。负责人徐纲，该行行长。委托代理人徐俊，江苏××律师事务所律师。委托代理人徐金成。被执行人姚苏杭。被执行人崔香。委托代理人崔建国。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人姚苏杭、崔香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第440号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人2029044.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理，执行费22690元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，已将本次执行的房产进行评估。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬商初字第440号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一六年六月一日书 记 员  方沁雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1413号上诉人（原审被告）：广州市美林基业投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘远炳。委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高瞻，住广州市越秀区。委托代理人：高琏珩，住广州市越秀区。上诉人广州市美林基业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第1786号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的法定代表人刘远炳的身份证地址在广州市花都区，且上诉人的常住办公地址也在广州市花都区。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于天河区桃园西路626号（自编2-1号楼）905房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月六日书 记 员  黄靖琳
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初243号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人季某，农民。被告人季某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)169号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳、书记员佘锋月出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人季某于2015年4月19日21时左右，驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至如东县苴镇二车口北侧水泥路路段时，发生单方交通事故。后经鉴定，被告人季某血液中乙醇含量为122.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人季某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人季某所持驾驶证处于注销可恢复状态，其所驾驶的车辆处于逾期未检验状态，事故发生时车辆未悬挂号牌。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、丁某等人的证言笔录，当事人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人季某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人季某醉酒驾驶机动车且具有其它违法行为，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效之前，据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年六月六日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初122号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，绰号“某某某”，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月5日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。辩护人谢丽，四川信诺达律师事务所律师。辩护人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第106号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝、沈向蓉出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张家宏、谢丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月19日2时许，通过黄某（另处）居间介绍，被告人刘某某在新都区新都街道旺府豪庭x区以1600元的价格将23余克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某（另处）。2015年11月20日3时许，被告人刘某某到新都区新都街道旺府豪庭x区与张某进行毒品交易，在该小区x栋x单元xxx房内被民警现场挡获。民警从其上衣口袋内查获甲基苯丙胺53.49克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9.86克，从其牛仔裤口袋查获甲基苯丙胺1.64克。公诉机关认为，被告人刘某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品87.99克，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审过程中，被告人刘某某对起诉书指控的事实有异议，辩称自己不认识张某，并没有贩卖毒品，其只是帮李某介绍买家，且没有从中获利。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均持有异议，提出起诉书指控的两次贩卖行为均不成立，被告人刘某某系在不知道张某贩卖毒品的情况下为其代购毒品，该行为属于为吸毒者代购毒品，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。经审理查明，2015年11月19日2时许，因黄某（另处）电话联系被告人刘某某称其朋友欲购买25克甲基苯丙胺（冰毒），被告人刘某某遂驾车携带一包甲基苯丙胺，搭载黄茜、李波（在逃）一同到达新都区新都街道某小区门口处。后刘某某在小区门口等待，黄茜进入该小区x栋x单元xxx号房（张某的住处）将上述甲基苯丙胺转交给张某，并代收人民币1600元。经张某称量，该甲基苯丙胺重23余克。2015年11月20日3时许，被告人刘某某经电话联系后到新都区新都街道某小区x栋x单元xxx号房，欲与张某进行毒品交易，被等候在603号房内的民警现场挡获。民警从刘某某上衣口袋内查获甲基苯丙胺53.49克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9.86克，从其牛仔裤口袋查获甲基苯丙胺1.64克。上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人户籍信息、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、称量报告、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘察笔录、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、抓获被告人刘某某的视频资料、被告人刘某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖的甲基苯丙胺达87.99克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。就被告人刘某某辩称自己并未贩卖毒品，仅是帮李某介绍买家，且并未从中获利的辩解意见，以及辩护人所提被告人刘某某的行为属于为吸毒者代购毒品，应当以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见，经查，黄某欲为张某居间介绍购买毒品，后联系刘某某拿到毒品，并贩卖给张某。虽被告人刘某某辩称自己并非贩卖毒品，仅是帮李某介绍，且并未获利，但根据2015年5月18日《最高人民法院〈全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要〉》第二条第（二）项关于共同犯罪认定问题的规定：“居间介绍者在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用，通常与交易一方构成共同犯罪，但不以牟利为要件；……居间介绍者受贩毒者委托，为其介绍联络购毒者的，与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪。”据此，无论被告人刘某某系自己贩毒给张某，或不以牟利为要件为贩毒者李某介绍联系购毒者，其行为均构成贩卖毒品罪。故对被告人刘某某及辩护人的上述辩解及辩护意见均不予采纳。综合被告人的毒品数量、犯罪情节以及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2030年11月20日止。）二、公安机关扣押的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王 洁人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终456号上诉人（原审被告）:芜湖富特塑业有限公司，住所地安徽省芜湖县赵桥工业园。法定代表人：许爱华，该公司董事长。委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司芜湖支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路。负责人：陶跃南，该支行行长。原审被告：芜湖绿晟农业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇周皋。法定代表人：范大鹏，该公司董事长。原审被告：范大鹏。上诉人芜湖富特塑业有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司芜湖支行、原审被告芜湖绿晟农业有限责任公司、范大鹏借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人芜湖富特塑业有限公司于2016年5月20日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人芜湖富特塑业有限公司申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人芜湖富特塑业有限公司撤回上诉。二审案件受理费54991元，减半收取27495.50元，由上诉人芜湖富特塑业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余听波代理审判员  方 慧代理审判员  夏 敏二〇一六年六月十六日书 记 员  姚 璐附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3376号罪犯李长斌，男，1963年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年2月8日作出(2006)大刑初字第20号刑事判决，以被告人李长斌犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李长斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯李长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李长斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李长斌获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李长斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年6月27日起至2023年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年六月二十九日书记员  连 峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6890号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。被告卢伟，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告陈丽华，女，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告卢伟、陈丽华物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一六年六月二十八日书记员  张琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第1758号原告：五家渠来源钻井队。经营者：韩晓东，系钻进队负责人。委托代理人：宋翠萍，系该钻井队项目经理。委托代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。被告：李焕英,女，汉族，住昌吉市。委托代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。原告五家渠来源钻井队与被告李焕英承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，被告于2015年10月26日提出管辖权异议申请，本院作出(2015)昌民二初字第1758-1号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向昌吉州中院提起上诉，昌吉州中院作出（2016）新23民辖终46号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋翠萍、蔺志江，被告的委托代理人王建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2006年至2008年由李焕英与原告签订打井合同5份，原告共为其打农用机井五眼，总造价767310元。但被告仅付款618750元，目前尚欠148560元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款148560元；2、被告承担利息60909.6元（148560元×0.06÷12×82个月，2009年1月1日至2015年10月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉讼主体有误，当时签订合同时是被告与宋翠萍签订的，2009年1月18日出具的欠条也是出具给宋翠萍的，因此与五家渠来源钻进队无关。被告主体不适格，原告提交的证据中，只有2006年7月17日的合同是李焕英签订的，其余的是李焕英的弟弟、妹妹及妹夫签订的。2009年1月18日六方对合同履行进行了结算，出具了两张欠条，其中只有一张是李焕英出具的，另一张是李焕英的弟弟出具的，李焕英没有义务对其弟弟出具的欠条负责。本案已超过诉讼时效，从合同签订时间来看也是超过了两年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。原告举证、被告质证，及本院认证如下：1、打井合同书五份，拟证实被告李焕英与原告签订了打井合同，原告打了农用机井五眼。被告对该组证据的真实性认可，李焕英在合同中签字只是代表其弟弟、妹妹。本院对该组证据的真实性予以确认。2、柱状图五份，拟证实打井是原告为被告打井的，事项都是由李焕英一人办理的。被告对该组证据的真实性无法确认，2006年7月签订的合同，但图纸上开工日期在2005年，2008年有一张是新湖监狱的打井图，但是西湖监狱与李焕英没有关系。结合证据一，本院对该组证据的真实性予以确认。3、欠条两张，拟证实两张欠条均由李焕英出具，其中一张是李焕英负责付款，另一张由其弟弟负责付款，被告欠款合计148560元。被告对该组证据的真实性认可，其中一张李西军的欠条内容是李焕英打的，欠款人签字是李西军签的，但是李西军称欠条上的欠款其已经付清。本院对该组证据的真实性予以确认。被告未提供证据。本院依职权向案外人李西军进行调查，李西军陈述：当时签合同时是本人姐姐李焕英代本人签的，后来宋翠萍打完井，2009年1月18日五家一块在李焕英家算账，算完账后，李焕英写的欠条，本人在欠条上签的名字，也留了电话。原告对该调查笔录的真实性没有异议，但认为合同是与李焕英签订的，应该由李焕英付钱，李西军应该把钱给李焕英了，但李焕英没有支付。被告对该调查笔录无异议。经当事人举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：2006年7月，李焕英与宋翠萍签订一份《呼图壁县凿井建设工程合同书》，约定呼图壁县李焕英农场需凿井一眼，委托施工单位五家渠来源钻井队承担，总造价124800元，钻机进入施工地点后三日内五家渠来源钻井队支付9万元，剩余款项34800元于2007年12月20日前分期付清。同年12月，李焕英与宋翠萍签订一份《呼图壁县凿井建设工程合同书》，约定李西军家庭农场需凿井一眼，委托施工单位五家渠来源钻井队承担，总造价13万元，钻机进入施工地点后三日内五家渠来源钻井队支付8万元，剩余款项5万元于2008年12月30日前分期付清。2009年1月18日，李焕英出具欠条一份，欠条载明欠宋翠萍打井款91680元。另查明，宋翠萍的丈夫周建国与五家渠来源钻井队于2005年12月签订一份协议书，约定包括双方在内的多家钻进队协商申请合办凿井乙级资质，后五家渠来源钻井队申请办理了凿井乙级资质。即对外宋翠萍以五家渠来源钻井队承揽工程，实际由宋翠萍的钻机施工。宋翠萍认可在合同上签字系代表五家渠来源钻井队，所欠款项系欠五家渠来源钻井队的打井款，故对宋翠萍系代表五家渠来源钻井队与李焕英签订合同，欠款系欠五家渠来源钻井队的打井款的事实本院予以确认。本院认为，案外人李西军出具的欠条与本案无关，本院不予处理。本案原、被告系承揽合同关系，2009年1月18日，双方就打井的报酬已结算，被告亦出具欠条,双方之间的债权债务关系已明确。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”，本案被告出具的欠条并未承诺付款期限，即不能确定履行期限，对于履行义务的宽限期亦不能确定，且被告并未明确表示不履行义务，故被告辩称已过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告理应按欠条载明数额支付原告打井款91680元。原告主张利息，本院认为，本案属于不能确定履行期限的债务，原告亦未举证证实在起诉前曾向被告主张过债权，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李焕英向原告五家渠来源钻井队支付打井款91680元；二、驳回原告五家渠来源钻井队的其他诉讼请求。上述给付款项，被告李焕英应于本判决生效后十五日内给付原告，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4442元，由被告李焕英负担2092元，原告五家渠来源钻井队负担2350元(本案受理费已由原告预交，本院不再退还，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  王 涛代理审判员  姜海龙人民陪审员  赵明彦二〇一六年六月二十日书 记 员  马 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初73号原告陈界伟。委托代理人缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告沈华新。委托代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。原告陈界伟与被告沈华新建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年2月25日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，由代理审判员智通强担任审判长，与人民陪审员柏晓红、张汉香组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈界伟及其委托代理人缪华银三次庭审均到庭参加诉讼，被告沈华新到庭参加第一、二次庭审，被告沈华新的委托代理人李建南到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。原告陈界伟诉称，我和李勇（已故）系合伙关系。双方分工不同，李勇负责对外承接工程，而我负责工程施工。2015年2月3日，李勇和被告沈华新签订了协议，约定由李勇承建被告所有的位于盐城市大丰区三龙镇丰余村1组蒋远林宅屋后5幢猪棚工程，工程总价款为30万元。工程结束后，我和李勇将猪棚交付给被告沈华新使用，但被告仅给付了12万元，其余款项均未履行。2015年11月份李勇因交通事故去世后，我作为其合伙人向被告索款未果，故请求法院判令被告沈华新给付我工程款18万元；本案诉讼费、保全费由被告负担。被告沈华新辩称，我和李勇签订协议书属实，但与原告无关，不认可他们系合伙关系。2015年5月5日，我按照李勇的要求向案外人刘瑞兰出具了18万元工程款欠条，案涉工程款已经全部结清。原告的主张无法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月3日，李勇与被告沈华新签订协议书，约定由李勇负责承建被告所有的位于盐城市大丰区三龙镇丰余村1组蒋远林宅屋后5幢猪棚，工程总价为30万元。工程结束后，被告沈华新按约给付李勇12万元。2015年11月份，李勇因交通事故身故。原告陈界伟以李勇合伙人身份向被告沈华新索要其余18万元工程款未果，遂诉至本院。审理中，本院依原告陈界伟的申请查封了被告沈华新养殖的位于盐城市大丰区三龙镇丰余村1组蒋远林宅屋后猪棚内生猪变卖价款中应由被告沈华新享有的收益，限额为19万元。另查明，死者李勇法定继承人为其兄弟姐妹李静、李正、李树桃、李树兰、李树凤、李树林、李银芳七人。其长兄李静表示他们对死者李勇的债权、债务均不过问，亦不清楚原告与李勇的关系。上述事实，有原、被告陈述、协议书原件、谈话笔录、证人证言、欠条复印件、盐城狮王彩钢夹芯板厂生产单、考勤表等证据在卷证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因案涉建设工程合同关系发生在李勇和被告沈华新之间，故原告陈界伟以合伙人身份向被告主张权利，应先提交证据证明其主张的合伙事实。本案中原告陈界伟既未向本院提交书面合伙协议，亦未提交足以认定双方系合伙关系的其他有效证，故本院对原告主张的合伙关系不予认可。被告沈华新关于原告与李勇不是合伙关系的辩称意见，本院予以采信。原告陈界伟虽与本案的判决结果有直接的利害关系，依法可以提起诉讼，但其未能证明自身与李勇之间的合伙关系，该举证不能的后果应由原告陈界伟承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告陈界伟的诉讼请求。案件受理费3900元、保全费1470元，合计5370元，由原告陈界伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  智通强人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一六年六月二十八日书 记 员  房 丹附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。3.《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执恢30号申请执行人杨银平。被执行人张明。本院在执行申请执行人杨银平与被执行人张明申请支付令一案过程中，因（1994）施民督字第03号支付令中未明确被执行人张明的身份信息，执行过程中无法核实也无法联系到被执行人张明。由于申请执行人杨银平身体残疾，无就业，无经济收入来源，家庭生活困难，决定给予申请执行人杨银平司法救助人民币2000元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（1994）施民督字第03号支付令的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨余春执行员  吴明敢执行员  陈亚楠二〇一六年六月二十二日书记员  杨会清
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执598号之二申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人陈银香。原告维仕担保有限公司与被告陈银香追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年10月8日作出（2015）杭滨商外初字第14号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年6月28日，被执行人陈银香尚应向本院支付担保追偿款人民币35023元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执598号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年六月二十八日书记员 来 宏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执308号之一申请执行人张灵召，男，1975年6月15日生，汉族。被执行人张耀辉，男。1989年10月10日生，汉族。申请执行人张灵召诉被执行人张耀辉民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）灵民一初字第2758号民事调解书已经发生法律效力。权利人张灵召于2016年01月26日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十日书记员  叶晶晶
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更846号罪犯林海龙，男，1976年11月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年7月25日作出(2014)揭西法刑初字第29号刑事判决，以被告人林海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月9日。执行机关因罪犯林海龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林海龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执196号被执行人张某某，男，1986年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月9日被取保候审。关于被执行人张某某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年4月6日作出(2016)川1529刑初60号刑事判决书，以张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年6月29日依职权对该判决的罚金立案执行，现被执行人张某某已缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人张某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)川1529刑初60号刑事判决书中对被告人张某某的罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  罗强二〇一六年六月三十日书 记 员  郭林
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更510号罪犯李定祥，男，1982年4月18日生，汉族，河南省内乡县人，现于吉林省梅河监狱服刑。东莞市第一人民法院于2014年3月12日作出[2014]东一法刑初字第332号刑事判决，以被告人李定祥犯绑架罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年11月12日起至2019年11月11日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李定祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材��。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李定祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李定祥准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2013年11月12日起至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1308号上诉人（原审被告）邓泰盛，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人（原审被告）彭明秀，女，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二上诉人共同的委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹映梅，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人帅兴国，重庆锋度律师事务所律师。上诉人邓泰盛、彭明秀因与被上诉人邹映梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第04281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法由审判长刘晓瑛、审判员郑鹏、代理审判员彭海波组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹映梅向一审法院诉称：邓泰盛、彭明秀系夫妻关系，二人于2014年7月27日向邹映梅借款100000元，约定借款期限为一年，利息每季度6000元，并向邹映梅出具了借条。同日，邹映梅分三次将借款共计100000元通过银行转账打入彭明秀的账户。截至2015年7月27日，借款期限已满，邹映梅向邓泰盛、彭明秀请求还款，邓泰盛、彭明秀一直推诿，也没有按借条约定支付利息。诉请法院判令：1、邓泰盛、彭明秀立即返还邹映梅借款本金100000元，并自2015年1月27日起至起诉之日（即：2015年8月11日）止的利息12000元；2、本案诉讼费由邓泰盛、彭明秀承担。邓泰盛、彭明秀向一审法院辩称：邹映梅与彭明秀是同事，邓泰盛是重庆中恩控股集团有限公司（以下简称中恩公司）铜梁分公司的员工，邹映梅委托邓泰盛、彭明秀借款给中恩公司旗下的贵州省德恒安房地产开发有限公司。期间，付了两次利息，都是中恩公司的老板蒲利平支付的，所以这100000元借款是借给中恩公司的，邓泰盛、彭明秀只是提供居间服务。请求驳回邹映梅的诉讼请求。一审法院经审理查明：2014年7月27日，邓泰盛、彭明秀向邹映梅借款100000元，并出具《借条》载明：“今借到邹映梅现金壹拾万元整，借期从2014年7月27日至2015年7月26日止，借期壹年，到期还本金壹拾万元整。利息按每季度陆仟元打入邹映梅的账户中国工商银行（帐号：62×××39）”。邹映梅于《借条》出具当天分三笔向彭明秀打款100000元。借款后，邹映梅收到两个季度（即2014年7月27日至2015年1月26日）利息共计12000元。后邓泰盛、彭明秀未再还本付息。经邹映梅多次催收未果，诉至一审法院。一审法院认为：根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，邓泰盛、彭明秀向邹映梅借款，双方因此建立的合同关系依法受法律保护。邹映梅履行了借款义务，邓泰盛、彭明秀应当按约履行还款义务。邓泰盛、彭明秀辩称，邹映梅委托邓泰盛代其办理与中恩公司的借款合同，二人只是提供居间服务，但未提供充分证据予以证明，一审法院对其辩称意见不予采纳。双方对于邹映梅已收到两个季度利息12000元的事实无异议，一审法院予以确认。双方约定的利息实为月息2%，不违反法律规定，一审法院予以认可。双方约定的借款期限为一年，邹映梅要求邓泰盛、彭明秀立即返还邹映梅借款本金100000元，并支付2015年1月27日起至起诉之日止（即余下两个季度）的利息12000元，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告邓泰盛、彭明秀于本判决生效之日起十日内归还邹映梅借款本金100000元，并支付从2015年1月27日起至2015年8月11日止的利息12000元。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告邓泰盛、彭明秀负担。邓泰盛、彭明秀不服一审判决，向本院提起上诉称：本案借款行为已涉嫌犯罪，有邹映梅出具的利息收款凭证和铜梁区公安局出具的情况说明可以证实。上诉请求：依法裁定驳回被上诉人的一审诉讼。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。邹映梅答辩称：本案的借贷关系是双方当事人之间的借贷关系，该民间借贷并不涉及犯罪，应当按照民间借贷关系进行审理。请求驳回上诉，维持原判。二审经审查：上诉人邓泰盛在二审中举示的重庆市铜梁区公安局经济犯罪侦查支队向一审法院出具的《情况说明》载明：“重庆市铜梁区公安局于2015年5月18日对重庆中恩控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，……。根据重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司提供的《重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表》显示，邹映梅借款10万元，周焕秀借款10万元……，以上所涉及的资金之前全属重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司的借款，由重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司员工邓泰盛出具借条，现这些借款所涉及的资金已纳入该案的涉案资金侦查范围”。本院认为：上诉人在二审中举示的新证据表明，本案诉争借款已纳入中恩公司涉嫌非法吸收公众存款一案的涉案资金侦查范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的规定》之规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第04281号民事判决。二、驳回邹映梅的起诉。一案案件受理费退还一审原告邹映梅；二审案件受理费2540元上诉人已预交，退还上诉人邓泰盛。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  彭海波二〇一六年六月七日书 记 员  张 迁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3873号原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。被告：陈建华。本院在审理原告广汇热力公司与被告陈建华供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王振国二〇一六年六月二十三日书 记 员  潘维娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执208号之一申请人李长荣，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人刘树山，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。李长荣申请刘树山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第2123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人刘树山在金宝屯信用社622XXXXXXXXXXXXXXX账户收入依法予以扣留（止付），止到扣完30000.00元止。执行员  杨宝银二〇一六年六月十五日书记员  包啸天
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初127号公诉机关个旧市人民检察院。被告人许某某，女，1983年1月23日生，彝族，出生地云南省个旧市。2016年3月8日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月3日，被告人许某某驾驶云XXXX**号东风牌小型普通客车由个旧市卡房镇方向驶往个旧市方向。20时30分许，当车行至个旧市卡房镇卡房新区路段时，与行人李某某相撞，致被害人李某某当场死亡。事故发生后，被告人许某某驾驶云XXXX**号东风牌小型普通客车驶离事故现场。经云南云通司法鉴定中心法医鉴定：被害人李某某的死因符合在交通事故中头部受钝性物撞击致开放性颅脑损伤死亡。个旧市公安局交警大队认定：被告人许某某承担事故的全部责任。2016年2月3日22时20分许，被告人许某某主动到个旧市公安局卡房派出所投案。另查明，在个旧市公安局交通警察大队的主持下，被告人许某某与被害人李某某的亲属已自愿达成赔偿调解协议。上述事实，被告人许某某在开庭过程中亦无异议，并有证人龙某甲、龙某乙、黄某某的证言，到案经过，车辆技术鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，收据，刑事谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人许某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，具有法定减轻及酌定从轻处罚情节。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2016年6月20日起至2019年6月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年六月二十日书 记 员  王怡梅
江西省鄱阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣1128行初9号原告鄱阳县你来我往网吧，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城隍庙附1号。投资人姜日龙，男，汉族，1976年11月10日出生。委托代理人孔令海，男，汉族，1948年9月10日出生，江西省鄱阳县网吧协会副会长。被告鄱阳县公安局，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇饶州大道161号。法定代表人：丁成军，局长。委托代理人段建军，男，江西省鄱阳县公安局法制大队民警。委托代理人程俊，男，江西省鄱阳县公安局五一路派出所民警。本院在审理原告你来我往网吧诉被告鄱阳县公安局公安治安行政处罚一案中，因原告确认已签收行政处罚决定书，于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告你来我往网吧撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告你来我往网吧负担。审 判 长  占国华审 判 员  金 龙人民陪审员  汤文钊二〇一六年六月二十二日书 记 员  程 序
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0103行初51号原告柏岳，男，1968年10月4日出生，汉族，住济南市，山东省广播电视台职工委托代理人任秀芬，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托代理人于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。法定代表人赵新，局长。委托代理人王振强，该局法制大队民警。原告柏岳诉被告济南市公安局市中区分局政府信息公开一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审查。案件审理中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告柏岳撤回起诉。案件受理费25元，由原告柏岳负担。审 判 长  叶惠东代理审判员  迟 忱人民陪审员  巍丽云二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘双双
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执616号之一申请执行人：万源市农村信用合作联社。法定代表人：张小均，理事长。被执行人：张成军，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。被执行人：钟军，女，汉族，初中文化，住址同上，系张成军前妻。被执行人：张其俊，男，汉族，小学文化，住四川省万源市，系张成军之父。被执行人：庞仁翠，女，汉族，小学文化，住四川省万源市，系张成军之母。本院依据已发生法律效力的万源市人民法院作出的（2016）川1781民初1050号民事判决书，被执行人张成军、钟军、张其俊、庞仁翠未按照判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张其俊的银行存款150000元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 滔二〇一六年六月二十二日书记员 岳顺英
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2372号原告洪大荣，男，汉族，1963年6月10日生。委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告江苏璟樽新材料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋S201室。法定代表人徐凯，总经理。委托代理人常开余，江苏省南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告何加文，男，汉族，1960年5月15日生。第三人万一维，男，汉族，1966年12月15日生。原告洪大荣诉被告江苏璟樽新材料有限公司（以下简称璟樽公司）、何加文、第三人万一维劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪大荣的委托代理人张芳，被告璟樽公司委托代理人常开余，被告何加文，第三人万一维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪大荣诉称：原告于2015年5月在璟樽公司的安排下，至南京市鼓楼区热河路务工。工程结束后，璟樽公司工程部经理经核算后确认原告劳务费总额为8320元，扣除已经支付的1500元，尚欠6820元未支付，经多次索要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告何加文支付劳务费6820元，被告璟樽公司承担连带责任；2、诉讼费由两被告承担。被告璟樽公司辩称：一、何加文未经公司授权擅自给工人发工资，那么其从刘一新处领取了14万元应当全部用于发放工人工资；二、我公司没有招用过原告，也没有指令何加文招用原告，原告也没有证据证据这一事实，因此原告和我司之间没有任何法律关系；三、原告的证据不能证明其被拖欠劳务费的事实，更不能证明我公司对其负有债务。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告何加文辩称：热河路50号的工程是璟樽公司与发包方刘一新签的合同，璟樽公司委托我作为项目经理，具体负责工程，我和璟樽公司之间既没有承包合同，也没有劳动合同。2015年8月15日之后的账目都是璟樽公司和刘一新结算，共计47万元。故原告的劳务费应当由璟樽公司支付，请求驳回对何加文的诉讼请求。第三人万一维述称：原告是我招过来的，何加文是热河路50号工程的项目经理，他找我来具体装修，我就找了17个工人，我在工地上指挥他们干活，他们的工钱已经支付了4万元，这些钱由何加文给我，我再支付给原告。原告等人的劳务费是何加文决定按照300元/天的标准支付。现在工人每天向我追索劳务费，但我并非承包人，应由谁支付请求法院依法判决。经审理查明，2015年5月22日，发包方（甲方刘一新）与承包方（乙方璟樽公司）签订《装修协议书》，工程地点位于南京市热河路50号，约定总价款为50万元，承包方式为包工包料，工期自2015年5月22日开工至2015年6月15日竣工，工期约23天，结束后安排休闲区，时间待定，约计17天内完成。工程款支付方式为：协议签订完毕，甲方支付1万元；开工材料进场后七天隔墙主体结束支付10万元；所有工程竣工验收合格后五日内支付5万元；尾款作为质量保证金，甲方入住三个月内支付，总价按报价单价实际结算，本合同价为暂定价。该合同中载明项目经理为何加文，现场施工工程队负责人为万一维。2015年7月1日，璟樽公司向何加文出具职务任命书，载明为适应公司经营管理需要，任命何加文为工程部总经理，全面负责工程部管理工作，即日起开始执行。2016年3月9日，何加文制作洪大荣等17人“东南大学国家大学科技园璟樽公司工人工资”，载明洪大荣人工单价为8320元，已支1500元，欠款6895元。工资表底部，何加文书写“确认，证明人何加文2016年3月9日”。何加文陈述，工资表上的16名员工（李永文除外）的劳务费为300元/天，4万元款项已经由万一维支付给各员工。万一维提供的2015年5月至8月的考勤表载明洪大荣工作天数为31天。何加文与万一维均确认万一维并非热河路50号工程的木工承包人，万一维报酬应由项目部发放。2016年3月23日，刘一新出具一份装修项目款支付证明，载明璟樽公司承接热河路50号，在施工期间本人直接给璟樽公司指定账户4万元整（转账）、1万元现金（首付金），支付给何加文用于工人工资14万元整，合计19万元整。何加文对此不持异议，但辩称14万元中的4万元支付工人工资，另外10万元用于购买材料。2016年6月22日，璟樽公司法定代表人徐凯接受本院询问时陈述：热河路50号项目是由璟樽公司从刘一新处承包，何加文是璟樽公司聘用的管理人员，该工程并未转包给何加文，何加文也没有挂靠或借用公司资质进行施工，与何加文口头约定工程结束后向其支付30%的利润作为报酬，且在开工之前曾要求何加文与招来的工人签订协议，书面协议已经给了何加文，但何加文并未与工人签订协议，且何加文私自与刘一新结算，将刘一新给付的14万元的工人工资款项挪作他用。上述事实，有原告提供的工资表、装修协议、职务任命书，被告璟樽公司提供的款项支付证明，第三人万一维提供的考勤表及本院庭审笔录等证据予以证实。本案争议焦点为：洪大荣劳务费的支付主体本院认为，洪大荣劳务费应由璟樽公司支付。首先，璟樽公司法定代表人徐凯陈述热河路50号工程由璟樽公司从刘一新处承包，璟樽公司未将该工程对外转包、分包，故璟樽公司是热河路50号工程的实际施工人；其次，何加文在与洪大荣结算工资时是在履行职务行为。徐凯陈述何加文系其聘用的管理人员，代表公司对外行使职权，洪大荣系招用的农民工，其对何加文的认识仅是璟樽公司在热河路50号的项目经理，由何加文对该工程进行全面管理，至于何加文的权限范围，洪大荣无从所知，即使何加文在签署离职结算表时存在越权或无权情形，洪大荣作为善意相对方并不知晓何加文超越权限，故何加文向洪大荣出具的工资表有效。故洪大荣的劳务费应由璟樽公司支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏璟樽新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告洪大荣劳务费6820元；二、驳回原告洪大荣的其他诉讼请求。如被告江苏璟樽新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告江苏璟樽新材料有限公司承担（鉴于原告已垫付，由被告江苏璟樽新材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。审 判 员  李庆华二〇一六年六月三十日见习书记员  徐瀚文
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第1463号之一申请执行人郭进育，男，1974年4月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人许志光，男，1973年5月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人郭进育与被执行人许志光民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2370号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭进育向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许志光发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效调解所确定的义务，但被执行人未主动履行。现本院已将被执行人许志光纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，经申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第2370号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓 芳代理审判员  蔡礼节代理审判员  田陈林二〇一六年六月三十日书 记 员  张阿剑
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执字183号之二申请执行人杜祥明，男，1963年6月5日出生，汉族。委托代理人李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。法定代表人陈玉松，该公司总经理。申请执行人杜祥明与被执行人文昌长城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第649号裁决书已发生法律效力。申请执行人杜祥明于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日以(2016)琼72执183号依法立案执行。本案执行过程中，本院于2016年6月21日依法做出（2016）琼72执183号之一执行裁定书,裁定:一、解除本院（2015）琼海法仲保字第38号民事裁定书对被执行人文昌长城置业有限公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆C幢1403房【总房产证号：文昌市房权证文房字第508**号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】的查封；二、将上述红树湾国际度假公馆C幢1403房的房屋所有权证及所分摊相应国有土地使用权证办理登记至申请人执行人杜祥明名下;三、冻结、扣划被执行人文昌长城置业有限公��在金融机构的存款人民币177620.77元或查封、扣押其相应价值的财产。此后，经本院依法穷尽执行查找措施,未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月28日,申请执行人杜祥明向本院提交申请书，称本院已依法裁定将位于文昌市文城镇文清大道555号的红树湾国际度假公馆C幢的1403房强制过户给申请执行人，已完成了财产部分的强制执行。因被执行人目前尚无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再恢复强制执行。本院认为，当事人申请终结本案的本次执行程序，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。?cvyocfvcchwdusooi0案件唯一码审判长  吴清武审判员  张医芳审判员  焦 南二〇一六年六月二十八日书记员耿兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：吴清武撰稿：吴清武校对：耿兵印刷：耿兵海口海事法院2016年6月28日印制（共印10份）
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1071-2号原告千阳县鑫旺小额贷款有限公司,住所地千阳县宝平路（千湖半岛酒店院内）。法定代表人王敬军，任公司董事长。委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。被告辛会海，男，生于1969年1月4日，汉族，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院13号楼2单元9号，身份证号6103241969********。委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。原告千阳县鑫旺小额贷款有限公司与被告辛会海保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的财产保全裁定，查封了被告辛会海名下位于宝鸡市金台区陈仓园北九华园小区1号楼3单元6号及位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院13号楼1单元4号的房产，查封了被告辛会海名下车牌号为陕CY66**号梅赛德斯-奔驰轿车的一辆车户，冻结了被告辛会海在中国农业银行河滨支行的6228460230010649512账户存款，被告辛会海向本院提出申请，以原告起诉标的为800000元，本院系超额保全为由申请本院解除对部分财产的保全。经审查，被告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的之规定，裁定如下：一、解除对被告辛会海名下位于宝鸡市金台区陈仓园北九华园小区1号楼3单元6号房产的查封。二、及解除对被告辛会海位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院13号楼1单元4号的房产的查封。审 判 长  李 琼代理审判员  吴旭刚人民陪审员  王明芳代理审判员  吴旭刚二〇一六年六月七日书 记 员  孙 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初167号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1964年8月7日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现无固定住所。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，经本院决定，于2016年6月21日被执行逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某于2016年4月13日21时45分许，酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿老302省道由东向西行驶至威海市环翠区羊亭镇海庄村路段时，与逆向行驶的高某驾驶鲁K×××××号重型货车相撞。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为168.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人王某的供述、证人高某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0375号、0376号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、威公交认字〔2016〕第04033号《道路交通事故认定书》、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，高某电话报警。被告人王某明知高某电话报警，仍在现场等候处理。到案后，如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过。交警部门认定被告人王某与高某负事故同等责任。被告人王某未赔偿高某的相关经济损失。本院依法通知高某可提起附带民事诉讼。高某以其车辆尚未维修完毕为由表示不提起附带民事诉讼，另行解决赔偿事宜。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某明知他人已报警的情况下仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；但其无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，依法应从重处罚；其拒不赔偿因自己的犯罪行为造成的经济损失，未真诚认罪悔罪。综合本案实际情况，对被告人王某不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年六月二十二日书记员  滕 飞