江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初78号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人李军，无业。2008年7月16日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2010年2月27日刑满释放。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年12月14日转刑事拘留，2016年1月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被告人郭某，无业。2015年12月13日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月12日转取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］71号起诉书指控被告人李军、郭某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，2016年5月20日以浦检诉刑变诉［2016］3号变更起诉决定书提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人姜玉祥、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2014年11月至2015年11月间，被告人李军单独或伙同郭某，至淮安市经济技术开发区、清浦区、苏州市吴中区等地，采用技术性开锁手段盗窃作案5起，窃得现金、手表等物品，共计价值人民币39170.24元，其中被告人郭某参与作案3起，窃得钱、物共计价值人民币8070.24元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李军盗窃他人财物，有其他严重情节，被告人郭某盗窃财物，数额较大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任。被告人李军、郭某系共同故意犯罪。被告人李军在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，提请本院依法予以惩处。被告人李军、郭某对起诉指控的犯罪事实均不表异议。被告人李军及其辩护人均提出李军具有自首情节的辩解、辩护意见。经审理查明，2014年11月至2015年11月间，被告人李军单独或伙同郭某，至淮安市经济技术开发区、清浦区、苏州市吴中区等地，采用技术性开锁手段入户盗窃作案5起，窃得现金、手表等物品，共计价值人民币39170.24元，其中被告人郭某参与作案3起，窃得钱、物共计价值人民币8070.24元。具体分述如下：1、2014年11月24日，被告人李军至苏州市吴中区某村，窃得被害人韩某现金人民币100元及惠普笔记本电脑一台（价格无法鉴定）。2、2015年10月28日，被告人李军伙同王小东（身份不明）至苏州市吴中区胥口镇某村，采用技术性开锁手段，窃得被害人陈某现金人民币31000元。3、2015年11月19日，被告人李军、郭某至淮安市经济技术开发区学林雅苑某楼，李军指使郭某望风，后李军采用技术性开锁手段，窃得被害人肖某现金人民币400元及Ipadmini2一台，经鉴定，Ipadmini2价值人民币1750.85元。4、2015年11月20日，被告人李军、郭某至淮安市清浦区联盛国际广场某楼，李军指使郭某望风，后李军采用技术性开锁手段，窃得被害人别某现金人民币3000元及手表一块，经鉴定，手表价值人民币580.28元。案发后，被盗手表已被公安机关追回并发还给别某。5、2015年11月20日，被告人李军、郭某至淮安市清浦区联盛国际广场某楼，李军指使郭某望风，后李军采用技术性开锁手段，窃得吴某现金人民币595元、黄金挂坠一件及白色小米4手机一部，经鉴定，挂坠、手机共计价值人民币1744.11元。案发后，被盗小米4手机已被公安机关追回并发还给吴某。另查，案发后，被告人李军如实供述自己的主要犯罪事实，并退赔被害人肖某现金2150元，退赔被害人吴某现金1498元，退赔被害人别某现金3000元，退赔被害人陈某现金9052元。再查，2008年7月16日，被告人李军因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2010年2月27日刑满释放。上述事实，被告人李军及其辩护人、被告人郭某在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人韩某、陈某、肖某、别某、吴某陈述，证人左某、马某、唐某的证言，淮安市价格认定中心价格鉴证结论书，手表真伪鉴定报告，照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，搜查笔录，苏州市吴中区人民法院（2008）吴刑初字第381号刑事判决书、江苏省溧阳监狱证明，发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。针对被告人李军及其辩护人提出其具有自首情节的辩解、辩护意见。经查，被告人李军于2015年12月12日被公安机关抓获，其归案后如实供述公安机关已掌握的盗窃犯罪事实，且如实供述公安机关尚未掌握的其在苏州市吴中区盗窃的事实。被告人李军在被侦查机关抓获归案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，不应认定为自首，但可认定其属坦白。被告人李军及其辩护人所提辩护意见不成立，本院不予支持。本院认为，被告人李军入户盗窃他人财物，有其他严重情节，被告郭某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军、郭某是共同故意犯罪，被告人李军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李军在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其案发后退赔被害人部分经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郭某归案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2019年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人李军退赔被害人陈伟芬损失人民币21948元，退赔韩玲玲损失人民币100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华审 判 员  姚 伟人民陪审员  王淑益二〇一六年六月六日书 记 员  乔海洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。