wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2326民初301号原告杨学顺，男，1964年10月20日生。委托代理人王爱明，云南南坤律师事务所律师（特别授权）。被告李勇，男，1983年10月8日生。原告杨学顺诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员冉佶玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学顺及委托代理人王爱明到庭参加了诉讼，被告李勇经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月23日，被告李勇以资金周转困难为由向原告杨学顺借款1.8万元，约定借款期限为一个月，但被告一直未偿还，至今尚欠杨学顺借款本息21240元。现请求人民法院判令被告李勇偿还原告借款本金18000元，利息3240元，合计21240元。并由被告承担诉前财产保全费及诉讼费。被告未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材1、杨学顺的身份复印件一份，欲证明原告的自然身份状况；2、借条一份。欲证明被告差欠原告借款的事实；3、民事裁定书一份，欲证明本院于2016年4月6日裁定对李勇在大姚锦源房地产开发有限公司价值355000元的股权予以冻结。4、诉前财产保全申请收据一张，欲证明原告已向本院交纳诉前财产保全申请费2300元，但该保全为两件案子合并的保全，该案涉及金额的保全费应为240元。被告未到庭参加诉讼也未向法庭提供任何证据材料。本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据的真实性、合法性和证据的证明力予以确认。依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友，被告李勇因急需用钱，于2015年上半年四次向原告杨学顺借款共计18000元，借款时未写有借条，后经原告多次催要，被告一直推诿。至2015年8月23日，原告要求被告补写借条一张，被告于当日出具了18000元的借条一份给原告。该借条未约定利息及还款期限。后原告联系不上被告，向本院申请诉前财产保全，并已交纳诉前财产保全申请费240元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李勇向原告借款后未约定还款期限，原告杨学顺可以催告其在合理期限内返还，但经原告多次催要，被告未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院应予支持。由于被告没有提出证据证明借款时双方对利息做出了约定，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故本院对于原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告李勇于本判决生效后30内偿还差欠原告杨学顺的借款18000元。二、本案的诉前财产保全费240元由被告李勇交纳。案件受理费165元，由被告交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冉佶玉二〇一六年六月二十二日书记员  赵开军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初272号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人韦某某，男，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年3月3日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年5月27日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳东执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。辩护人黄显俊，广西三创律师事务所律师。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]233号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人黄显俊到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年9月29日7时许，被告人韦某某驾驶车牌号为桂Ｂ×××××乘龙牌重型仓栅式货车，在柳州市XXX县道由西向东行驶至XX高速出口附近路段逆行左转弯时，遇被害人韦某（殒时31岁）驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的太阳牌普通二轮摩托车由东向西行驶至此，货车右侧车尾与摩托车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏、韦某受伤的道路交通事故，韦某经送医院抢救无效于2015年10月8日死亡。事故发生后，韦某某向公安机关报案并在现场等候公安民警前来处置。经检验，韦某系重型颅脑损伤死亡。经车辆技术检验，桂Ｂ×××××乘龙牌重型仓栅式货车不合格。经计算，桂Ｂ×××××乘龙牌重型仓栅式货车发生事故时车辆超载率为118.98%。经交警部门认定，韦某某承担本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，韦某某与韦某家属已就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已按照赔偿协议支付了全部赔偿款人民币650,000元，取得了韦某家属的谅解。对于上述事实，被告人韦某某及其辩护人在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，证据保全清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，入院记录，居民死亡殡葬证，当事人血样提取登记表，《道路交通事故尸体检验意见书》，《道路交通事故车辆技术检验意见书》，《机动车安全技术检验表》，《机动车安全技术检验报告》，《明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书》，《道路交通事故车辆超载幅度计算意见书》，《道路交通事故认定书》，送达回执，韦某某的供述，协议书，收条，谅解书，证明，归案经过，被害人韦某的户籍证明，韦某某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控韦某某犯交通肇事罪成立。事故发生后，韦某某向公安机关报案并在现场等候公安民警前来处置，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某某已赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，鉴于韦某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，经本院审判委员会讨论，决定对韦某某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨青丹二〇一六年六月八日书记员  刘 钰附相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执166号执行裁定书申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市长安街道工人街1-3号。法定代表人：龚丽霞，董事长。被执行人：隋长义，男,36岁。被执行人：王俊江，男,45岁。被执行人：丁翠芳，女,44岁。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人隋长义、王俊江、丁翠芳追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）蛟民二初字第429号民事判决书，主文如下：一、被告隋长义于本判决生效后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本息87,821.77元。二、被告王俊江、丁翠芳对以上款项承担连带给付责任。案件受理费2,041.00元，由被告隋长义、王俊江、丁翠芳共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。2016年4月21日，双方事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人隋长义应给付申请执行人借款本息87,821.77元。此款于2016年4月29日前给付本息3,000.00元；于2016年12月30日前给付30,000.00元；余款于2017年5月30日前一次性付清。二、案件受理费2,041.00元、申请执行费1,250.00元，由被执行人隋长义负担。三、被执行人王俊江、丁翠芳对上述款项承担连带给付责任。本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第429号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  王彦辉审判员  关宏志二〇一六年六月十六日书记员  鲍 晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初5387号原告某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、王某某，公司职员。被告叶某某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一六年六月二十二日书记员  高尚尚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执116号申请执行人苏先保，男，汉族，1950年3月7日出生，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人邬永荣，男，55岁，汉族，原住哈腾套海农场，现下落不明。被执行人薛玉兵（又名薛米粮），男，1960年1月17日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人邬伟，男，31岁，汉族，原住哈腾套海农场木材料厂，现下落不明。上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2014年4月17日作出（2013）磴隆初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2013）磴隆初字第148号民事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  贾 虎执行员  刘 飞二〇一六年六月二十三日书记员  王玉龙
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执字第479号申请执行人：泗水县农村信用合作联社被执行人：周康、周雷、王良平、王良庆、王良稳、王贤龙、文海申、武克镇申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人周康、周雷、王良平、王良庆、王良稳、王贤龙、文海申、武克镇金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（��）项的规定，裁定如下：泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  丁国玲二0一六年六月二十四日日书记员  李 珊
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初3091号原告江苏欣隆羽绒有限公司，住所地江苏省丹阳市北二环路练湖工业园区内。法定代表人谈爱松，董事长。委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告南通蓝色星光纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村28组）。法定代表人吴跃民，总经理。被告吴跃民。被告南通蓝色星光纺织品有限公司、吴跃民共同委托代理人宋化友，安徽法理律师事务所律师。第三人王利。本院在审理原告江苏欣隆羽绒有限公司与被告南通蓝色星光纺织品有限公司、吴跃民、第三人王利买卖合同纠纷一案中，原告江苏欣隆羽绒有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏欣隆羽绒有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏欣隆羽绒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2440元，由原告江苏欣隆羽绒有限公司负担。代理审判员  邓建华二〇一六年六月三十日书 记 员  王 惠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1377号罪犯邱作古，男，1987年7月13日出生，彝族，云南省宁蒗县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年12月2日作出（2012）川凉中刑初字第294号刑事判决，以被告人邱作古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2011年9月28日起至2026年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年1月22日对其减刑九个月。减刑后刑期至2025年12月27日止。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邱作古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱作古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱作古减刑无异议。经审理查明，罪犯邱作古在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年2月获定量考核积分120.9分，期间，获表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯邱作古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱作古减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执345号申请执行人王光红，男。委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被执行人彭山圣马诺家居有限公司。法定代表人曾明。申请人王光红依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初58号民事判决书申请执行彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中经查询，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人的财产或被执行人具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初58号民事判决书的本次执行程序。二、具备执行条���时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 娟二〇一六年六月三十日书记员 彭凌云
湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书（2016）湘0105刑初230号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人丁某某，男，1984年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰庭某栋某号，被捕前租住长沙市开福区万家丽路威尔士春天某栋某房；因涉嫌犯信用卡诈骗罪；2015年9月18日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙惟涛出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2012年8月，被告人丁某某向中国工商银行长沙市中山路支行提交伪造的大额资金进出项银行流水、建设银行壹佰万元存单及审计报告等虚假资料申领一张卡号为524047000909XXXX的工商银行牡丹白金信用卡，透支额度为100万元，其持有的另一卡号为622235004378XXXX的工商银行信用卡可共享该100万元透支金额。2012年8月至2015年5月，被告人丁某某明知没有还款能力持续使用上述两张信用卡进行大额透支，并采用“以卡养卡”方式勉强维持信用卡运转。截止2015年4月21日，被告人丁某某持有的卡号为524047000909XXXX的信用卡共计欠款979684.96元（含本金918562元、滞纳金1500元、利息59622.96元）、卡号为622235004378XXXX的信用卡共计欠款12050.86元（含本金11990.21元、利息60.65元）。2014年11月至2015年5月，中国工商银行通过短信、电话等方式数十次向被告人丁某某催收欠款。为逃避归还，被告人丁某某任由手机欠费停机，并于2015年6月18日低价变卖其名下房产，同时将卖房款抽逃、转移。截至案发时止，被告人丁某某共造成中国工商银行本金损失930552.21元。案发后，被告人丁某某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及现实表现材料、手机销号信息、建行客户账号查询、房屋产权情况、房屋买卖合同、报案材料、信用卡申请材料、工商银行催款记录、信用卡交易明细、丁某某白金信用卡申请报告；证人黄某的证言；被告人丁某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人丁某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁某某判处有期徒刑五年至八年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人丁某某辩称：其是受人指使申领的信用卡，虚假资料是指使人提供并借取了大部分违法所得。请求从轻处罚。经查，本案中被告人明知没有还款能力还提供虚假资料办理信用卡并持有使用，经发卡银行催收后仍不归并将卖房款抽逃、转移，其犯罪的主观故意明显，其将违法所得进行借贷或挥霍是对赃款的处理，不影响本案的犯罪构成。本案没有其他证据证实被告人丁某某是受人教唆而犯罪，其作为具有完全刑事责任能力的自然人，应对自已的犯罪行为承担刑事责任。因此，该辩解理由本院不予采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月18日起至2022年9月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人丁某某退赔违法所得930552.21元给被害单位中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石时进人民陪审员  刘丽清人民陪审员  李和莲二〇一六年六月十四日代理书记员易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归不的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1463号原告叶畅。委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。原告叶畅诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的四个季度的租金85750.04元；2、判令被告向原告支付违约金25725.01元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案代理费3000元及诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告叶畅与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2015年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金23327元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金21437.51元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。被告应向原告支付自2015年3月1日起到2016年2月29日止四个季度的租金85750.04元（21437.51元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。原告主张的代理费3000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告叶畅支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金85750.04元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告叶畅支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以21437.51元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以21437.51元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以21437.51元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以21437.51元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告叶畅的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1235元，原告叶畅负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年六月七日书记员  肖子瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执848号申请执行人：白晶艳，女，1996年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小城子村，身份证号码×××被执行人：白晶阳，男，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小城子村上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶农仲裁委员会32号民事裁决书，要求被执行人返还申请执行人1.05公顷土地及损失费31500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，双方已经达成和解协议，被执行人已返还申请执行人1.05公顷土地及损失费31500元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院扶农仲裁委员会32号民事裁决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员程彦彬二〇一六年六月二十日书记员  张孝野
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更928号罪犯官杨才，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）玉中刑初字第87号刑事判决，以被告人官杨才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月31日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第2002号刑事裁定，对罪犯官杨才减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月20日该院作出（2006）云高刑执字第1598号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1013号刑事裁定，对其减刑二年；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2281号刑事裁定，对其减刑二年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00279号刑事裁定，对其减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01956号刑事裁定，对其减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯官杨才减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获三次行政奖励记功，确有悔改表现。本院经审理查明，执行机关所报罪犯官杨才在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。本院经合议庭评议认为，罪犯官杨才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯官杨才减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  王宗富二〇一六年六月二十一日书记员  张晓亮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初1713号原告赵华民，居民。被告王洪善，居民。被告刘明宏，居民。被告刘明前，居民。本院于2016年4月11日立案受理了原告赵华民诉被告王洪善、刘明宏、刘明前民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华民到庭参加诉讼，被告王洪善、刘明宏、刘明前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵华民诉称，2013年10月25日，被告王洪善由被告刘明前、刘明宏担保向原告借款现金人民币100000元，约定使用期限180天，月利率1.389%，逾期利率为2%。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，特诉请依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息52680元（利息计算至2016年2月16日）；本案诉讼费由被告承担。被告王洪善未答辩。被告刘明宏未答辩。被告刘明前未答辩。经审理查明，2013年10月25日，被告王洪善由被告刘明前、刘明宏担保向原告赵华民借款人民币100000元，双方约定使用期限为180天，利息为月息13.89‰，逾期按29.36‰付息。被告于借款当日为原告出具借据一份，载明：“今借赵华民现金壹拾万元，使用期限180天，按每月13.89‰付息，保证按时归还，逾期自愿按29.36‰付息，并有担保人给予全额永久性担保。借款人：王洪善担保人：刘明前刘明宏”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，被告王洪善作为借款人向原告赵华民借款人民币100000元，被告刘明前、刘明宏作为担保人提供保证担保，有借款人、担保人出具的借据证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，原告主张的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限偿还借款本息，担保人应当按照约定承担保证责任。由于当事人对保证方式约定不明确，按照担保法的规定，担保人应当按照连带责任保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪善于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵华民借款本金人民币100000元及利息52680元（以本金人民币100000元为基数，按月息13.89‰，自2013年10月25日起计算至2014年4月24日止；以本金人民币100000元为基数，按月息20‰，自2014年4月25日起计算至2016年2月16日止）。二、被告刘明前、刘明宏对上述第一项借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告王洪善、刘明宏、刘明前共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年六月十七日书记员  谭 斐
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初2586号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人张廷栋，该公司职工。被告杜友达，男，汉族，1957年4月16日出生，居民，住灌云县。被告吴大云，女，汉族，1965年10月11日出生，居民，住灌云县。被告杜加勇，男，汉族，1986年7月27日出生，居民，住灌云县。被告孟玉林，女，汉族，1984年10月17日出生，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告杜友达、吴大云、杜加勇、孟玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人张廷栋，被告杜加勇到庭参加诉讼，被告杜友达、吴大云、孟玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称，2014年10月9日，被告杜友达、吴大云向原告借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年10月5日，被告杜加勇、孟玉林为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现请求法院判令被告返还借款本金，支付利息、逾期利息。被告杜加勇、孟玉林对该笔债务承担连带清偿责任。被告杜友达、吴大云、孟玉林未到庭，未作答辩。被告杜加勇辩称，借款是事实，但是暂时没有钱还款。经审理查明，被告杜友达、吴大云系夫妻关系，被告杜加勇、孟玉林系夫妻关系。2014年10月9日，被告杜友达、吴大云向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为13.2%，借款期限至2015年10月5日，逾期年利率为19.8%。被告杜加勇、孟玉林为此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，原告向被告催要借款未果，特向法院起诉。上述事实，有原告所举证的四被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据复印件1份、最高额个人担保借款合同复印件1份及原告，被告杜加勇陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告杜友达、吴大云向原告借款，未按照约定期限返还借款，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告杜加勇、孟玉林系该债务的连带保证人，对被告杜友达、吴大云的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜友达、吴大云于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2014年10月9日起，以人民币50000元为本金，按年利率13.2%计算至2015年10月5日止）及逾期利息（逾期利息从2015年10月6日起，以人民币50000元为本金，按年利率19.8%计算至判决确定的给付之日止），被告杜加勇、孟玉林对上述义务承担连带偿还责任。如果被告杜友达、吴大云、杜加勇、孟玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，已减半收取，由被告杜友达、吴大云、杜加勇、孟玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 梁 亮二〇一六年六月一日书 记 员 汪金玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执429号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该董事长。委托代理人：郑磊、成志，该职员。被执行人：刘木森。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘木森借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00386号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘木森名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣E抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执429号执行决定书，将被执行人刘木森纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘木森名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00386号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘木森应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00386号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘木森有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  林继雄
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1874号原告：深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道三联工业区A栋二楼。法定代表人：石耀忠，总经理。委托代理人：陈育红，广东大公威德律师事务所律师。被告：王亚红，女，住长春市朝阳区。委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。原告深圳市锐拓显示技术有限公司（以下简称锐拓公司）与被告王亚红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，并组成合议庭于2014年10月10日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。锐拓公司的委托代理人陈育红、王亚红的委托代理人王佰成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锐拓公司诉称：1.吉林省星文传媒有限公司（以下简称星文传媒公司）股东登记情况。经查询，星文传媒公司成立日期为2009年4月27日，注册资本（实收资本）150万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。也就是说，星文传媒公司为公司法上的一人有限责任公司，投资者为王亚红即本案被告。2.王亚红作为本案被告的法律依据。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。3.王亚红作为本案被告的事实依据。⑴星文传媒公司未履行生效判决义务。因星文传媒公司拖欠本案原告货款1,520,000.00元（货物为安装在长春市红旗街与湖西路交汇处国信大厦LED电子显示屏），本案原告以星文传媒公司为被告诉至贵院，一审法院于2013年9月10日作出（2013）朝民初字第1107号民事判决书，判决星文传媒公司支付货款余额1,520,000.00元、违约金54,600.00元以及承担案件受理费18,972.00元（共计1,593,572.00元），迟延履行的加倍支付债务利息。星文传媒公司不服提起上诉，长春市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）长民四终字第502号终审判决，维持原判。⑵由于星文传媒公司并未履行生效判决确定的支付义务，本案原告于2014年2月17日向原审法院申请执行，案号为（2014）朝执字150号。⑶星文传媒公司至今一直以位于长春市红旗街与湖西路交汇处国信大厦的LED电子显示屏播放大量的招商广告及视频广告获利，依照法律规定，王亚红应举证证明星文传媒公司成立以来的公司经营收入以及上述LED电子显示屏广告经营收入独立于自己的财产，举证不足的，应当对星文传媒公司债务，即其向本案原告的支付义务1,593,572.00元和迟延履行的加倍利息承担连带责任。故诉讼来院，请求法院判令被告对由长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1107号生效判决确定的、星文传媒公司对原告的共计1,593,572.00元债务和迟延履行的加倍利息，向原告承担连带责任。庭审中，锐拓公司为证实自己的主张，向本庭提供了如下证据：1.星文传媒公司工商查询信息。证明:该公司成立日期为2009年4月27日，注册资本（实收资本）150万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。即星文传媒公司为公司法上的一人有限责任公司，投资者为王亚红。根据公司法第62、63条的规定，王亚红不能证明公司财产独立于自己财产的，应当为公司的债务承担连带责任。2.长春市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第1107号民事判决书。证明：判决星文传媒公司支付货款余款1,520,000.00元，违约金54,600.00元以及承担案件受理费18,972.00元（共计1,593,572.00元），迟延履行的加倍支付债务利息。3.长春市中级人民法院作出的（2013）长民四终字第502号民事判决、生效证明书。证明：二审维持原判，该判决于2013年12月30日生效。王亚红辩称：1.原告没有提供任何能够证明被告与星文传媒公司存在财产混同的初步证据，其应承担举证不能的法律后果；2.星文传媒公司能够提供完整的会计账本及传票，完全能够证明被告与公司的财产不存在混同的情形。综合上述两点，原告的主张依法不能成立，应驳回其诉讼请求。庭审中，王亚红为证实自己的主张，向本庭提供会计账本（电子版）及传票（2009年至2014年）。证明王亚红与星文传媒公司财产没有混同，不存在王亚红占用或者借用公司财产的情形。经审理查明：王亚红系星文传媒公司法定代表人，该公司为自然人独资的有限责任公司。2012年，星文传媒公司作为需方与作为供方的锐拓公司签订了《LED电子显示屏合同》。合同签订后，锐拓公司履行了供货及安装义务。因星文传媒公司未足额支付货款，锐拓公司作为原告将星文传媒公司作为被告诉讼至本院。本院于2013年9月10日作出（2013）朝民初字第1107号民事判决书，判决：“一、被告吉林省星文传媒有限公司于本判决生效后十日向原告深圳市锐拓显示技术有限公司支付货款余额1，520，000元。二、被告吉林省星文传媒有限公司于本判决生效后十日向原告深圳市锐拓显示技术有限公司支付违约金54，600元。案件受理费18972元，由被告吉林省星文传媒有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。星文传媒公司不服该判决，上诉于吉林省长春市中级人民法院。该院作出（2013）长民四终字第502号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2013年12月30日发生法律效力。由于星文传媒公司未履行生效判决确定的支付义务，锐拓公司于2014年2月17日向本院申请执行。因星文传媒公司未履行给付义务，导致锐拓公司诉讼来院，要求王亚红对星文传媒公司的所负债务承担连带责任。本案在审理过程中，王亚红提出申请，要求委托会计事务所对星文传媒公司财产与王亚红财产是否混同进行审计。因王亚红在鉴定机构限定的时间内未能提供相应的鉴定材料，吉林省长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室作出长中法（2015）司技辅综委字第248号《委托鉴定通知书》，退回委托。以上事实，有锐拓公司提供的证据、当事人的陈述、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。本院认为：星文传媒公司系王亚红一人独资的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，王亚红负有证明星文传媒公司财产独立于其个人财产的义务。因王亚红未提供足以证明星文传媒公司财产独立于其个人财产的相应证据，应对星文传媒公司的债务承担连带清偿责任。即王亚红应对由本院作出的（2013）朝民初字第1107号判决确定的星文传媒公司向锐拓公司支付货款余额1,520,000.00元、违约金54,600.00元、案件受理费18,972.00元、共计1,593,572.00元和迟延履行的加倍利息的债务，承担连带偿还责任。故锐拓公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告王亚红于本判决生效后立即对吉林省星文传媒有限公司向原告深圳市锐拓显示技术有限公司支付货款余额1,520,000.00元、违约金54,600.00元、案件受理费18,972.00元、共计1,593,572.00元和迟延履行的加倍利息的债务承担连带清偿责任。案件受理费19,242.00元由被告王亚红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春中级人民法院。审 判 长  许 斌审 判 员  赵晶华人民陪审员  季清萍二〇一六年六月六日书 记 员  苏春梅
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0528刑初102号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人赵某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日被宁晋县公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕，现羁押于宁晋县看守所。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2016年1月22日12时许，在宁晋县新兴路与兴宁街交叉口北侧150米处，被告人赵某某驾驶一小型普通客车由北向南行驶时，与同方向骑人力三轮车行驶的被害人张某某相撞，造成张某某伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，赵某某驾驶肇事的小型普通客车将张某某送到宁晋县妇幼保健院抢救治疗，后报警。经法医鉴定，张某某系车祸致颅脑损伤，继发多器官功能衰竭死亡。经宁晋县公安交通警察大队认定，被告人赵某某负事故的主要责任。案发后，被告人赵某某与被害人张某某的亲属达成了赔偿协议并履行，被害人张某某亲属对被告人赵某某予以谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫保英、王如坤的证言，道路交通事故现场图、现场照片，车辆痕迹检验记录，肇事车辆照片，法医学尸体检验鉴定书及被害人尸体照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，办案说明，死亡注销证明，受案登记表，破案过程，协议书，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人赵某某积极抢救被害人，主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人方的经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赵某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节和被告人赵某某的悔罪表现，对赵某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘双爱二〇一六年六月二十四日书记员  张 肖
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初1424号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。代表人：丁修凯，行长。委托代理人：黄斌，该行风险管理部副经理。（特别授权代理）被告：刘振北。被告：刘世方。被告：唐友祥。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农行博山支行）诉被告刘振北、刘世方、唐友祥金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行博山支行的委托代理人黄斌，被告刘振北到庭参加诉讼，被告刘世方、唐友祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行博山支行诉称，2012年12月3日，被告刘振北、刘世方、唐友祥与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币50000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为刘振北，担保人为刘世方、唐友祥，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币75000.00元。被告刘振北名下银行卡分别于2014年11月25日借款人民币20000.00元；2014年11月26日借款人民币30000.00元。上述借款逾期后，原告于2016年5月9日扣款6702.70元，偿还本金2701.03元，到期利息2384.67元，罚息1617.00元。现结欠本金47298.97元、利息3240.40元，本息共计50539.37元（截止2016年5月31日），经原告多次催要，三被告拒不履行清偿义务。请求依法判令：被告刘振北偿还借款本金47298.97元，支付利息3240.40元（截至2016年5月31日）及至清偿之日的利息；被告刘世方、唐友祥承担连带清偿责任；诉讼费由三被告共同承担。原告农行博山支行提供以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、贷款业务申请表一份；3、借记卡产品卡资料查询一份；4、借记卡交易明细八份；5、本金及利息计算单一份。被告刘振北辩称，原告起诉的事实及数额均无异议。借款材料的签字是我们本人所签。被告刘振北未提供其他相关证据。被告刘世方、唐友祥在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。经审理查明，2012年12月3日，原告与被告刘振北、刘世方、唐友祥签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方约定三被告成立联保小组，原告在额度有效期2012年12月3日起至2015年12月2日内向被告刘振北提供自助可循环方式借款，可循环借款额度为人民币50000.00元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款按照本合同约定方式发放至借款人刘振北名下的银行卡62×××16，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告刘世方、唐友祥为被告刘振北提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为75000.00元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。2014年11月25日、2014年11月26日，刘振北通过自助方式分别借款20000.00元、30000.00元，共计借款金额50000.00元，执行利率7.84%。借款到期后，原告于2016年6月9日扣收借款本金2701.03元，到期利息2384.67元，罚息1617.00元。截止2016年5月31日，刘振北欠借款本金47298.97元、利息3240.40元。刘世方、唐友祥亦未履行担保义务。以上事实，由原告、被告刘振北提供的证据在卷佐证。本院认为，原告与被告刘振北、刘世方、唐友祥签订的农户贷款借款合同依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告刘振北未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘振北返还借款本金47298.97元、支付利息3240.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘世方、唐友祥作为连带责任保证人，应当在最高额75000.00元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告刘振北追偿。被告刘世方、唐友祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振北自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金47298.97元、支付利息3240.40元（截至2016年5月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘世方、唐友祥在最高额75000.00元限额内对被告刘振北的上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘世方、唐友祥承担清偿责任后，有权向被告刘振北追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.00元，由被告刘振北、刘世方、唐友祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇一六年六月二十二日书记员  王晶晶
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0583执458号申请执行人张华香，女，生于1961年5月9日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人枝江妙尚投资有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道**号。组织机构代码：79591093-9。法定代表人吴建妙，董事长。被执行人枝江市中尚物业管理有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道**号。组织机构代码：67976707-1。法定代表人林剑，总经理。申请执行人张华香与枝江妙尚投资有限公司、枝江市中尚物业管理有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终525号民事调解书，于2016年6月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四���四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额38899元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一六年六月二十日书记员 熊春娥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3145号原告吴松华，男，1978年9月19日出生，汉族，住山东省金乡县。委托代理人（特别授权）李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1011室。负责人郭铭鼎，经理。被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人马海波，经理。原告吴松华与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）、山东泛亚达融资担保有限公司（以下简称泛亚达融资公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告依法撤回了对被告泛亚达融资公司的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴松华诉称，2013年1月31日，原告在中国银行股份有限公司金乡支行（以下简称中国银行金乡支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款9.3万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2790元。2016年2月1日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2790元，判令被告承担诉讼费、保全费。被告济宁泛亚达担保公司未答辩。原告吴松华为支持其主张，向本院提交如下证据：1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行金乡支行办理车贷的事实。2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告为原告贷款提供担保的事实。3、收据一份，证明被告收取原告保证金2790元的事实。4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行金乡支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明，2013年1月31日，原告吴松华与中国银行金乡支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告吴松华向中国银行金乡支行借款9.3万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行金乡支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年1月31日，被告收取原告吴松华“还款保证金”2790元。2016年2月1日，中国银行金乡支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴松华提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行金乡支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告吴松华提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告吴松华与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴松华保证金2790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一六年六月十二日书记员  黄梦圆
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第2153号申请执行人杨冬，男，汉族，1978年11月8日出生。申请执行人周倩，女，汉族，1978年6月12日出生。被执行人南京华光置业发展有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地江苏省南京市玄武区卫岗55号（南京军区前线文工团院内）。法定代表人钱菊生，该公司董事长。申���执行人杨冬、周倩与被执行人南京华光置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出(2015)栖民初字第3037号民事判决书。依该判决：南京华光置业发展有限公司应返还申请执行人杨冬、周倩价款85602.60元，并负担案件受理费970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未到法院履行义务；本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询。经查被执行人于本院涉及多起案件，被执行人名下有部分银行存款，因上述款项系住房保证金，本院已冻结上述款项；另本院查封被执行人名下涉案房屋所在小区内多处地下室，因上述地下室非独立分割，暂未处置；被执行人名下另尚有位于栖霞区某某路X号X幢XXX室房产一���，现已被另案查封且因另案标的额较大，本案已无可分配余额；被执行人因资金链断裂，现已不在原址经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2015)栖民初字第3037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。执行长 巫 杉执行员 韩 栋执行员 林志栋二〇一六年六月八日书记员 王 菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初556号原告张宗明，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告庞学存，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告张宗明与被告庞学存财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗明撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  高艳云二〇一六年六月十四日书记员  李 勃
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初8911号原告上海鲁啸矿业有限公司，住所地上海市。法定代表人段涛，总经理。委托代理人董世斌。委托代理人邢文龙。被告田勤，女，1971年5月7日出生，汉族，住上海市。原告上海鲁啸矿业有限公司与被告田勤劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海鲁啸矿业有限公司委托代理人邢文龙、被告田勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鲁啸矿业有限公司诉称：被告2014年7月1日入职原告公司，从事会计工作，双方签订了期限自2014年7月1日至2015年6月30日止的劳动合同。工作期间原告对被告十分信任，于双方劳动合同期满时，将被告调至上海久道资产管理有限公司，并续签了期限自2015年7月1日至2016年6月30日止的劳动合同，被告的工作地点、工作内容均无变化。原告与上海久道资产管理有限公司同属天源高科技开发有限公司控股，财务由天源高科技开发有限公司统一管理。被告和上海久道资产管理有限公司于2016年1月29日协商解除劳动合同，并由上海久道资产管理有限公司统一支付被告二个月工资的经济补偿金，已经包含了被告在原告处的工作年限，只是当时因为工作疏忽没有在协议上明确写明。综上，不同意支付被告终止劳动合同的经济补偿金5,651.36元。同意仲裁委其余裁决。被告田勤辩称：被告2014年7月1日入职原告公司，双方签订了期限至2015年6月30日止的劳动合同。劳动合同期满后被告与上海久道资产管理有限公司签订期限至2016年6月30日止的劳动合同，后2016年1月29日被告与上海久道资产管理有限公司协商解除劳动合同，上海久道资产管理有限公司支付二个月工资的经济补偿金，具体组成为一个月工资的代通知金和工龄一年的一个月工资的经济补偿金。上海久道资产管理有限公司支付的补偿金并未包含被告在原告处的工作年限，原告亦未支付被告补偿金，故现同意仲裁裁决，原告应支付终止劳动合同的经济补偿金5,651.36元。经审理查明：被告2014年7月1日入职原告公司，从事会计工作，双方签订了期限自2014年7月1日至2015年6月30日止的劳动合同。2015年6月30日双方劳动合同期满，原告未支付过经济补偿金。2016年3月2日，被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付1、解除劳动关系的经济补偿金11,600元；2、确认原、被告2014年7月1日至2015年6月30日期间存在劳动关系。2016年4月12日该仲裁委作出裁决：1、原告支付被告终止劳动合同的经济补偿金5,651.36元；2、被告要求与原告确认2014年7月1日至2015年6月30日期间双方存在劳动关系的请求予以支持。原告不服部分裁决遂起诉来院。另查明：2015年7月1日被告与上海久道资产管理有限公司签订了期限自2015年7月1日至2016年6月30日止的劳动合同。2016年1月29日被告与上海久道资产管理有限公司签订解除劳动合同协议书，载明“被告与上海久道资产管理有限公司经充分协商，一致同意解除2015年7月1日签订的劳动合同。……上海久道资产管理有限公司支付被告二个月工资人民币一万三千元作为经济补偿金……。被告与上海久道资产管理有限公司确认，各方与该劳动合同有关和由该劳动合同引起的权利和义务已履行完毕，不存在任何争议。……”再查明：2016年3月1日的档案机读材料显示：原告的出资者情况为段涛、天源高科技开发有限公司；上海久道资产管理有限公司的出资者情况为苏州市四合圆投资管理有限公司、天源高科技开发有限公司。庭审中，被告对仲裁委计算的终止劳动合同的经济补偿金5,651.36元金额无异议，但认为不应支付。上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书、劳动合同、档案机读材料、解除劳动合同协议书、工资单等证据佐证。本院认为：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告2015年6月30日劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，被告被安排至上海久道资产管理有限公司工作。2016年1月29日被告与上海久道资产管理有限公司签订解除劳动合同协议书，该协议并没有明确上海久道资产管理有限公司支付的经济补偿金中已合并计算了被告在原告处的工作年限，原告也未提供相应的证据予以证明。故原告主张上海久道资产管理有限公司已为其支付了经济补偿金缺乏依据，本院不予支持，原告应支付被告终止劳动合同的经济补偿金5,651.36元。另，“2014年7月1日至2015年6月30日期间原、被告存在劳动关系”的仲裁裁决双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告上海鲁啸矿业有限公司与被告田勤2014年7月1日至2015年6月30日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起7日内，原告支付被告终止劳动合同的经济补偿金5,651.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 卫二〇一六年六月二十八日书记员 秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初528号原告樊德明，男，生于1988年6月9日，汉族，四川省广元市朝天区人。被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人李治强，该公司执行董事。第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。原告樊德明诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：驳回原告樊德明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  向新广审 判 员  王 颖人民陪审员  王其昌二〇一六年六月七日书 记 员  吴狄珊
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1884号原告郭永海，男，汉族，居民，住费县。委托代理人房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。代表人邓凤龙，总经理。委托代理人文茂华、陈康，山东铭星律师事务所律师。原告郭永海与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房贵刚、被告临沂阳光财险委托代理人文茂华、陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月3日10时30分许，原告郭永海驾驶电动三轮车，在事发东西路段起步掉头过路时，与沿东西路由东向西行驶的熊方志驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致原告受伤、车辆部分受损。本次事故经费县交警大��认定，原告郭永海与熊方志负事故同等责任。请求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失50939.13元。被告临沂阳光财险辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证等证件信息合法有效并不存在保险责任免除情形后，对于原告合法损失同意在保险限额内依法予以赔偿。原告主张的部分损失数额过高，误工费无依据。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年4月3日10时30分许，原告郭永海驾驶电动三轮车，在费县××××村路口东西路段起步掉头过路时，与沿东西路由东向西行驶的熊方志驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致原告郭永海受伤、车辆部分受损。本次事故，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，熊方志与原告郭永海负事故同等责任。事故发生后，原告郭永海到费县中医医院住院治疗9天，支出医疗费6535.13元。其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为：头外伤反应、左肩关节脱位、左侧多发肋骨骨折、右侧第1肋骨骨折、多处软组织挫伤，其多发肋骨骨折构成十级伤残。其车辆损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估为1470元，并支出拖车施救费300元。另查明，熊方志驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告临沂阳乐财险投保交强险一份，事故发生在保险期内。庭审前原告与熊方志已达成和解协议，原告申请撤回对熊方志的起诉。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字【2016】第00223号道路交通事故认定书对双方的责任认定并无不当，本院予���采信。原告与熊方志庭前已达成和解协议，熊方志已赔偿原告部分损失，原告申请撤回对熊方志的起诉，本院予以准许。对于原告郭永海的损失，医疗费6535.13元、住院伙食补助费270元，被告方无异议，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告有异议，保留重新鉴定权利，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、营养费，被告有异议，认为原告已满60周岁，误工费不应支持，护理期过长，护理人员与原告关系不明，且没有提交劳动合同，应按农村标准计算，本院经审查认为，事故发生时原告已满60周岁，不应计赔误工费；护理期限应计算至受害人恢复生活能力时止，根据住院病历及原告伤情，本院酌定为出院后加一月；关于护理费计算标准，原告提交的费县金浩板材厂的停发工资证明及连���三月的工资状况不真实，其中一份竟然是2016年2月30日的工资表，且与本院2016鲁13**民初1487、1488、2062号案卷中提供的费县金浩板材厂的工资表矛盾，故该证据本院不予确认，根据护理人员身份证，应按农村标准计算。原告主张的车辆损失、施救费，被告有异议，认为评估数额过高，施救费无付款人姓名，但未向本院申请重新评估，对车辆损失本院予以确认；施救费单据中虽无付款人姓名，但系原告本人所提交，应推定为原告所支出。交通费，被告认为过高，本院酌定为100元。综上，原告郭永海的损失经本院确定为：1、医疗费6535.13元，2、护理费54.37×39=2120.43元，3、住院伙食补助费270元，4、车辆损失1470元，5、施救费300元，6、交通费100元，7、残疾赔偿金23764元，8、精神损害抚慰金1000元，共计35559.56元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交���安全法》第76条第一款的规定，由被告临沂阳光财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；剩余损失熊方志已赔偿完毕。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭永海医疗费6535.13元、护理费2120.43元、住院伙食补助费270元、车辆损失1470���、施救费300元、交通费100元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，共计35559.56元。二、驳回原告其他诉讼请求。限本判决生效后十日内履行完毕。当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告郭永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1070元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚子团二〇一六年六月二十一日书记��宋庆潇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执229号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：张斌，男，汉族，住齐河县。被执行人：吴树娟，女，汉族，禹城市。被执行人：李文军，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘孝发，男，汉族，住齐河县。被执行人：聂培金，男，汉族，住齐河县。被执行人：姜寿华，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人张斌、吴树娟、李文军、刘孝发、聂培金、姜寿华金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的104299.99元及利息【本金99999.99元、诉讼费2300元、公告费560元、执行费1440元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余104299.99元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏商初字第1209号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  韩 涛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曹家选，男，汉族，1959年12月4日生，昌河汽车配件制造公司职工，住江西省景德镇市昌河一区朝阳路933号122栋401室。被审请人（一审被告、二审被上诉人）：景德镇市昌河汽车配件制造公司。住所地：江西省景德镇市东郊茅家坂。法定代表人：毛滨，该公司总经理。再审申请人曹家选因与被申请人景德镇市昌河汽车配件制造公司(以下简称昌河汽配公司)买卖房屋合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院景民一终字第83号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹家选申请再审称：1.二审判决认定为“单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，缺乏证据证明。2.本案系因合同纠纷提起的诉讼，属于人民法院管辖。一、二审裁定驳回起诉，适用法律错误。曹家选依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：1.从《昌河画眉楼、二八零小区棚改房出售方案》的文件规定可以反映，这是昌河汽配公司对其单位职工集资建房的方案，房屋售价1346元/平方米的约定明显低于同期的市场价，具有政策性和福利性，属于单位内部集资建房。曹家选作为昌河汽配公司职工，经过公司购房计分和选购办法的审查核定，按序选购房屋，订立协议，实质是昌河汽配公司对其职工的管理行为。二审判决认定为“单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，并不缺乏证据证明。2.双方订立的《昌飞集团栅改房预售协议》，是基于曹家选作为昌河汽配公司的职工，按照昌河汽配公司颁布方案的规定订立，不是平等民事主体之间订立的协议，不属于《中华人民共和国合同法》中合同范畴，二审判决依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回起诉，适用法律并无错误。综上，曹家选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹家选的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年六月二十二日书 记 员  毛盈超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6779号原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司.法定代表人：许哲财。委托代理人：徐健，系该单位职员。被告：李芮光。原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告李芮光物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。审判员  龚雪峰二〇一六年六月十四日书记员  王 琛
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初2787号原告王海平。被告任银夫。原告王海平与被告任银夫民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王海平到庭参加诉讼。被告任银夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海平诉称，2015年10月3日，被告因生意需要向原告借款100000元，约定利息按年利率24﹪支付。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉，依法责令被告立即归还原告借款人民币100000元及相应的利息；本案诉讼费由被告承担。被告任银夫未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2015年10月3日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定利息按年利率24﹪支付。但被告至今未归还借款，也未支付利息。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款100000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款100000元及支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任银夫应归还原告王海平借款人民币100000元，并支付自2015年10月3日起至判决确定履行之日止，借款100000元按年利率24﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审判员  方艳青二〇一六年六月六日书记员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初1322号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区科技大街日月兴城。法定代表人：姜桂华，该公司总经理。委托代理人：朱洪坤，男，1976年3月10日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区王家街道。被告：郭东辉，女，1983年3月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区兴隆家园。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司为与被告郭东辉物业服务合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱洪坤到庭参加诉讼，被告郭东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉称：2008年9月12日，被告购买兴隆家园小区一期，建筑面积60.95平方米，并与原告签订了《兴隆家园物业管理服务合同》，合同约定了双方的权利、义务，约定按产权登记面积每平方米物业服务费用0.8元，每年交费具体时间为每年12月1日至12月31日缴纳次年的物业服务费，如不按时交纳物业费，原告从逾期之日起按每日百分之零点三收取违约金。原告为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴，被告无正当理由拒交。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日住宅物业费1170.20元及相应违约金（按日0.3%收取），并由被告承担诉讼费。被告郭东辉未答辩。经审理查明：被告系大洼区兴隆家园一期5号楼5单元702室业主，房屋建筑面积为58.41平方米。2008年9月12日，原、被告签订兴隆家园物业管理服务合同，合同约定：物业费收费标准住宅为0.6元/月/平方米。2013年大价发【2013】8号文件将该小区物业费调整为住宅每月每平方米0.8元。2014年5月23日，原告与大洼兴隆家园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：委托管理期限为3年，自2014年5月24日起至2017年5月23日止；住宅物业费0.8元/月/平方米；每次交费的具体时间为上一年的12月1日到12月31日；业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按照物业费的总额的10%收取违约金。合同签订后，原告按约为兴隆家园小区提供物业服务。但被告未交纳2015年和2016年两年物业费1121.48元。认定上述法律事实的证据有：原告提供的兴隆家园物业管理服务合同一份、物业管理服务合同一份、收费许可证一份、核准迁入登记通知书一份及原告当庭陈述，证明被告系大洼区兴隆家园一期室业主，房屋建筑面积为58.41平方米。被告拖欠2015年和2016年两年物业费1121.48元未交纳等相关事实。以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案原、被告签订了物业管理服务合同，该合同系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告按合同约定履行了物业服务义务，作为小区业主即本案被告应按合同约定支付相应费用。原告要求被告给付2015年和2016年的物业费符合法律规定，本院予以支持。原告主张从逾期之日起按每日0.3%收取违约金不符合法律规定，被告应从每年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭东辉于本判决生效后10日内给付原告盘锦兴隆家园物业管理有限公司2015年的物业费560.74元，并从2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。被告郭东辉于本判决生效后10日内给付原告盘锦兴隆家园物业管理有限公司2016年的物业费560.74元，并从2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。驳回原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郭东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一六年六月二十日书记员  郑 健
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1281民初63号原告王淑平，女，1958年3月30日出生，汉族，身份证号码：4112191958********，现住义马市千园小区**号楼*单元*楼*户。委托代理人马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张京委，男，1971年9月11日出生，汉族，身份证号码：4112811971********，住义马市千秋矿机电队一队。千园小区7号楼6单元5楼西户。委托代理人张卫峰，系张京委之弟，代理权限为特别授权。被告张卫峰，男，1973年11月2日出生，汉族。第三人杜秋灵，女，1981年7月22日出生，汉族，系张卫峰之妻。原告王淑平诉被告张京伟、张卫峰、第三人杜秋灵房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王淑平撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告王淑平负担。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  李 国二〇一六年六月二十二日书 记 员  郜翠翠
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1148号原告封利波。委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告张志朋。委托代理人曹伟伟，石家庄市建昌建筑装饰工程有限公司职员。被告王平。被告陈建国。被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠五区1号楼1单元1402。法定代表人王军良，经理。委托代理人王彩会，该公司职员。被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。法定代表人杜春平，村主任。原告封利波与被告张志朋、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告封利波委托代理人崔正英，被告张志朋委托代理人曹伟伟，被告王平、陈建国，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。被告孟耳庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封利波诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告陈建国和王平，同年3月31日被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的水电安装工程劳务承包给张志朋，张志朋又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年9月底，经原告和被告张志朋核对，被告张志朋共欠原告工资9500元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告张志朋无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资9500元。被告张志朋辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。被告孟耳庄村委会未到庭答辩。经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼水电安装工程劳务分包给张志朋。张志朋随即找到原告封利波等人进行施工作业。2015年9月20日，张志朋出具欠条，载明欠封利波孟耳庄工地6、7号楼工地工资9500元。另查明，截止原告封利波起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、张志朋并未取得相应的建筑资质。庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告张志朋雇佣原告封利波等人从事劳务，且被告张志朋对于原告封利波出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与张志朋签订水电安装工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告张志朋与被告陈建国之间签订的水电安装工程劳务分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议的形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告张志朋于判决生效之日起三十日内给付原告封利波工资款9500元；二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告封利波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志朋负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  郝志强二〇一六年六月二日书 记 员  韩鹏飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9388号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴华烈，男，1979年1月25日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴华烈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,935.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,935.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执112号申请执行人：代虎（曾用名代朋），男，1984年1月1日出生，蒙古族，个体户，住林西县。被执行人：梁启超，男，1987年5月21日出生，汉族，个体户，住林西县。本院在执行代虎与梁启超民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年六月七日书记员  张正龙
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执337号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。负责人叶孙安，行长。被执行人刘钦华，男，住福安市。被执行人郑珲，男，住福安市。被执行人陈新，女，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行、被执行人刘钦华、被执行人郑珲、被执行人陈新金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第3131号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人568.02元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第3131号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年六月二十八日书记员  陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初2055号原告：卢清华，女，汉族，1970年6月7日出生。被告：孙大勇，男，汉族，1978年12月7日出生。原告卢清华与被告孙大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年6月23日进行公开开庭审理。原告卢清华，被告孙大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢清华诉称，被告系原告外甥女的前夫，曾因亲戚关系，出于信任，原告才给被告借款。被告于2014年10月份开始陆续向原告借款共计1270000元，并出具借条一张，2015年8月6日被告与原告外甥女在沙依巴克区人民法院离婚并在离婚调解书中约定由被告一人向原告还款，但原告多次找被告索要，被告均以各种理由为借口推脱，拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告归还借款1270000元；由被告承担本案诉讼费。被告孙大勇辩称，借条的内容不是我写的，但借条上的名字是我签的。原告诉状中称我于2014年10月陆续向原告借款不属实，在我与孙玉萍离婚调解书中约定原告的债务127万由我承担，我是被迫无奈的。经审理查明，2014年10月15日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：孙大勇今借卢清华现金127万元（壹佰贰拾柒万整）。在2015年8月6日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的（2015）沙少民初字第884号民事调解书中被告孙大勇也与其前妻孙玉萍达成离婚调解协议，双方约定债务127万元（债权人卢清华）由被告孙大勇自行承担。上述事实有借条、（2015）沙少民初字第884号民事调解书及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在庭审过程中被告孙大勇辩称其在借条上签名及与前妻孙玉萍在离婚调解书中约定原告的债务127万由其承担是被迫无奈，但被告未能提供充足的证据予以佐证，原告也不予认可，故本院对被告孙大勇的上述辩称意见不予采纳。被告向原告借款1270000元事实清楚，有借条、（2015）沙少民初字第884号民事调解书予以佐证，故对原告要求被告归还借款1270000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙大勇向原告卢清华归还借款1270000元。本案诉讼标的金额1270000元，给付金额1270000元，占诉讼标的金额的100%，案件受理费16230元(原告已预交)，减半收取8115元，由被告负担100%即8115元，财产保全费3020元由被告负担，退还原告8115元。上述给付款项合计1281135元，被告孙大勇应于本判决生效后十日内向原告卢清华给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 孙   建   新二〇一六年六月二十三日书记员 苏鲁恰西·木拉提
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初2157号原告顾培珍，居民。委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告刘春安，居民。原告顾培珍诉被告刘春安保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托代理人程辉、被告刘春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾培珍诉称，2013年10月18日，季军学因经营需要立据向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，还款期限为2013年12月17日止。被告刘春安为上述借款提供连带责任担保。后被告刘春安归还了2014年7月21日前的借款利息，余款本息未能偿还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金5万元及其利息(从2014年7月21日起至给付之日止，月利率按2%计算)，并承担本案的诉讼费用、律师代理费1000元。原告起诉时另列借款人季军学为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。被告刘春安辩称，其为季军学向原告顾培珍借款5万元提供担保是事实，但其后来代季军学偿还了部分本息，尚欠本金38900元及其利息。另因其债务较多经济困难，请求法院判决免除该笔借款利息。经审理查明，2013年10月18日，季军学向原告顾培珍出具借条一张，主要内容为：今借到顾培珍人民币5万元，借款期限从2013年10月18日至2013年12月17日止，按月利率2.5%计算，若逾期偿还的，从逾期之日起每日自愿按借款金额的1%承担违约金及本息，如发生诉讼由响水县人民法院管辖，本人自愿承担顾培珍所聘请律师代理费、法院诉讼费等相关费用。担保人对上述内容没有异议，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。季军学和被告刘春安分别在借条中借款人及担保人一栏后签字并捺印。后经催要，被告刘春安于2014年12月8日归还5000元，于2015年2月3日归还4000元，于同年3月31日归还6120元，合计还款15120元。被告刘春安还于2015年7月23日在还款通知上签字。余款被告未能偿还。另查明，原告顾培珍因该起诉讼委托律师花去代理费用计1000元。该案在审理中，经本院主持调解，因双方意见存在分岐，未能达成一致协议。庭审后，原告顾培珍向本院作出说明一份，称被告刘春安归还的三次借款合计15120元，系该笔借款本金5万元截止2014年11月18日前的利息。上述事实，有当事人的陈述、借条、还款通知、委托合同、江苏省律师服务收费标准表、江苏增值税普通发票等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘春安为季军学向原告顾培珍借款提供担保，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限、保证责任等都作出了明确的约定，故原告顾培珍与被告刘春安之间的保证合同关系成立，现原告要求被告归还欠款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款后被告归还了部分款项，该款应当先用于偿还借款利息，原告称该款为2014年11月18日前的利息，原告该主张未超过法律规定的标准，本院对此予以支持。双方约定借款月利率为2.5%，现原告要求被告承担借款按照月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。原告要求被告承担律师代理费1000元。对此认为，借据中双方约定如发生纠纷，借款人应当承担原告聘请律师的代理费，该约定不违反法律的规定，且原告提供了律师服务收费标准表及江苏增值税普通发票等证据予以证实，故对原告该请求亦予以支持。被告辩称其归还部分借款本息后，尚剩借款本金38900元，对此未提供证据予以证实，故对被告该辩解不予采信。被告还称其经济困难，请求法院判决免除该笔借款的利息。对此认为，被告该请求没有法律依据，且经本院调解，双方亦未能达成分期还款协议，故对被告的该辩解亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘春安在本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾培珍借款本金5万元及其利息（从2014年11月19日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）、律师代理费1000元。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告刘春安负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  于开国二〇一六年六月二十日书记员  冯莲莲附录相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1147号原告谷XX，女，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。委托代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被告兰XX，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告谷XX诉被告兰XX离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷XX撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。代理审判员  韩倩茹二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴楠楠