wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初993号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。代表人余伟健，总经理。委托代理人胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告吴勇强，男，汉族，1972年9月16日生。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡中心南京分中心）与被告吴勇强信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡中心南京分中心于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心南京分中心的委托代理人胡梅君到庭参加诉讼。被告吴勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行牡丹卡中心南京分中心诉称，被告于2012年3月26日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为52×××95。被告自2015年6月14日开始透支消费后未按约还款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金121920.28元及利息、滞纳金（截至2016年1月12日，利息3713.8元，滞纳金1773.34元；自2016年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的规定计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告吴勇强未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年3月8日，被告向原告提交工银信用卡申请表（个人卡）申请办理牡丹信用卡。被告在工银信用卡申请表（个人卡）中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行牡丹卡中心南京分中心对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡中心南京分中心有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。经核准，原告向被告发放了卡号为52×××95的信用卡，但被告在使用该卡透支消费后未按约还款。截至2016年1月12日，被告累计拖欠原告透支款本金121950.28元、利息3713.8元，滞纳金1773.34元。原告为催收上述借款于2016年1月22日将被告诉至本院，原告起诉后至开庭前，被告归还了30元，原告用于折抵本金。以上事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约和信用卡章程、信用卡申领资料、信用卡交易明细单、银行系统查询信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴勇强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡透支本金121920.28元及利息、滞纳金（截至2016年1月12日，利息3713.8元，滞纳金1773.34元；自2016年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元、公告费600元，合计3449元，由被告吴勇强负担（被告吴勇强应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院预交，被告吴勇强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  唐风华人民陪审员  王长明人民陪审员  兰洪萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  桑 颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第7318号原告：金潘龙，农民。委托代理人：卢美君、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。被告：徐跃民，农民。被告：周晓英，居民。原告金潘龙为与被告徐跃民、周晓英民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松独任审理，后因两被告下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告金潘龙委托代理人卢美君、楼芳晨到庭参加诉讼、被告徐跃民、周晓英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金潘龙起诉称，原、被告系朋友关系。被告徐跃民因生产经营所需从2004年开始向原告借钱。2013年9月1日，被告徐跃民将多笔借款合并，出具了两张借条。其中一张借条上约定：借款期限为2013年9月1日至2013年12月31日，若借款逾期未还则利息从借款日起按月息一分五厘计算。如催告还款三日内未还的，则从逾期之日起按日千分之五计算违约金。另一张借条上约定：被告徐跃民须在2013年9月31日前还款500000元，2013年10月31日前还款500000元，2013年12月31日前还清余款1030000元，逾期不还按每天千分之五的违约金计算。截止2014年3月21日，被告已分多次归还原告500000元（含利息），同时被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年3月前归还原告200000元，2015年4月前归还300000元。承诺之后，被告又分别于2014年11月27日付息50000元，2015年8月3日付息15000元，2015年10月28日付息100000元。但此后，被告并未按承诺履行还款义务。为此，一、请求判令两被告归还借款本金1786451.17元，并支付利息482888.57元（从2013年9月1起按月利率15‰计算至2015年12月31日，以后按实计算至实际还清之日）和违约金160962.86元（从2013年9月1日起按月利率5‰计算至2015年12月31日，以后按实计算至实际还清之日）；二、判令两被告承担原告为实现债权所支付的律师费28000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告归还借款本金1727910.40元，支付违约金499669.50元（已从2014年1月1日起按月利率20‰计算至2015年10月28日止，此后违约金按月利率20‰计算至实际归还之日止）。针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条二份、承诺书一份，用以证明被告徐跃民向原告借款2030000元事实；结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；委托代理合同、浙江增值税普通发票、律师服务收费标准各一份，用以证明原告因本案诉讼花费律师费用28000元的事实。被告徐跃民未作答辩，也未向法庭提供证据材料。被告周晓英书面答辩称，借款用途是2008年原告与被告徐跃民一起合伙经营网吧用的。由于生意状况不好，原告提出退出网吧一起经营要求，被告徐跃民接收了原告的股份经营权，被告徐跃民给原告写了退出网吧的股权借条，按月息一分支付借款利息，2010年后按月息一分五厘计算。由于网吧生意一直没有起色，于2011年5月17日转让给别人，转让后就付给原告300000元。由于亏损一直无力偿还，每年重写借条时都支付过少量现金。2013年9月份重写了借条后，至今陆续通过银行支付给原告人民币665000元。鉴于目前状况，我们一下子还不清借款，但我们承诺会还款给原告的。针对其抗辩意见，被告周晓英提供了银行转账凭证六份，用以证明分十四次共计向原告汇款665000元的事实。经审理，本院认证如下：对原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，且与被告周晓英辩称意见相一致，本院予以认定。对被告周晓英提供的证据，原告没有异议，本院予以认定。经审理查明，两被告于1998年3月13日登记结婚。原告与被告徐跃民曾是合作伙伴关系，并有多次的借款来往。双方曾对合作关系和借款来往情况进行过结算。2013年9月1日，被告徐跃民向原告出具借条二份，约定：借款为2030000元，借款期限从2013年9月1日至2013年12月31日止，其中2013年9月31日前支付500000元；10月31日前支付500000元；12月31日前支付1030000元，若逾期归还利息从借款日起按月利率15‰计算至还款日止，并支付从逾期日起每天千分之五的违约金，若发生纠纷由借款人支付催讨工资、车旅费、律师费等费用。嗣后，从2013年9月10日至2015年10月28日期间，被告通过银行汇款分十四次共计向原告支付人民币665000元。根据被告支付的时间，按双方借条约定计算，现两被告尚欠原告借款本金1727910.40元，应支付违约金499669.50元（截止2015年10月28日止）。为此，原告经向两被告催讨未果，诉来本院，要求解决。原告因本案诉讼，花费律师服务费28000元。本院认为，被告徐跃民尚欠原告借款1727910.40元的事实清楚，证据确实。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告依法负有归还原告尚欠借款的义务。两被告未依约及时归还借款，应承担本案的违约责任。两被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐跃民、周晓英应于本判决生效后十日内归还原告金潘龙尚欠借款1727910.40元并支付违约金499669.50元（已从2014年1月1日起按月利率20‰计算至2015年10月28日，此后违约金仍按月利率20‰计算至实际归还之日止）。二、被告徐跃民、周晓英应于本判决生效后十日内支付原告金潘龙律师服务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24844元，由被告徐跃民、周晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕小松人民陪审员  徐志林人民陪审员  胡宾阳二〇一六年六月十二日代书 记员  张清逸
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1382号申请执行人李文刚，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人李心林，又名李新林，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人李侯田，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04752号民事调解书，依法向被执行人李心林、李侯田发出执行通知书，责令二人向申请执行人李文刚偿还借款本金4万元及利息，并负担案件受理费960元、执行费510元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人李文刚亦不能提供被执行人李心林、李侯田可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04752号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一六年六月十六日书 记 员  姜 帆
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初2425号原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇通达路71号。负责人：杨必武，该分社主任。委托代理人：李斌，该分社客户经理。被告：罗益寿，男，汉族，四川省江油市人。本院在审理原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告罗益寿金融借款纠纷一案中，2016年5月26日原告江油市农村信用合作联社九岭分社向本院起诉，并于同年6月27日原告以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社九岭分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告的罗益寿的起诉。本案案件受理费234元，减半收取117元，由原告承担。审判员  邓彦文二〇一六年六月二十七日书记员  肖 桃
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1875号原告冉某某,女,土家族,1987年4月14日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人陈康，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。被告吴某某,男,土家族,1987年1月18日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告冉某某诉被告吴某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员陈长周适用简易程序独任审判,于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告冉某某及其委托代理人陈康，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称，原、被告系血亲表兄妹,即原告的母亲与被告的父亲系亲兄妹。原、被告在父母的支持下开始恋爱，于2009年2月15日在酉阳县某某乡人民政府办理结婚登记，并于2009年3月15日生育儿子吴某甲。原、被告应属法律规定的禁止结婚情形。故，原告特诉至人民法院，请求判令原、被告间的婚姻无效，且由被告承担本案诉讼费。被告吴某某辩称，原告母亲与我父亲是亲兄妹，我与原告确属表兄妹关系，但原、被告间的恋爱是自愿的，是冉某某主动到我家去的，原告代理律师没有亲自去我村及乡政府调查事实情况。经审理查明，原告冉某某的母亲与被告吴某某的父亲系亲兄妹，原、被告系表兄妹。原、被告于2009年2月15日在酉阳县某某乡人民政府办理结婚登记。双方于2009年3月15日生育儿子吴某甲。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口薄复印件，证人冉茂清的证言等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，三代以内的旁系血亲禁止结婚；第十条第（二）项规定，有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。本案中，原、被告系血亲表兄妹，属三代以内的旁系血亲，其登记结婚的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的上述规定，该婚姻应属无效。故，本院对原告请求宣告原、被告间婚姻无效的请求予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宣告原告冉某某与被告吴某某的婚姻无效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告冉某某负担，余款200元退回原告。本判决一经作出，即发生法律效力。代理审判员  陈长周二〇一六年六月七日书 记 员  田雨霏
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0702民初877号原告张薇，女，19XX年XX月XX日出生，满族，住锦州市古塔区XX号。被告董远，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区XX号。本院在审理原告张薇与被告董远财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张薇在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张薇撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元（已减半），由原告张薇负担。审判员  王滨二〇一六年六月二十八日书记员  汪琳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执179号申请执行人杨雄超，男，1989年11月11日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。杨雄超与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第609号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付杨雄超租金31549.68元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，杨雄超遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十日见习书记员  张 薇
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1048号原告武某，农民。被告汪某，农民。本院在审理原告武某与被告汪某为离婚纠纷一案中，原告武某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费减半交纳100元，由原告武某负担。审判员  王世广二〇一六年六月十五日书记员  国正阳
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282财195号申请人：李东英，女，1968年7月21日出生，朝鲜族，住开原市胜利街61号楼2单元501室。被申请人：赵亮，男，47岁，汉族，住龙翔花园15号楼3单元301室。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院申请，要求对被申请人所有的坐落在开原市安顺家园6号楼341室、6号楼343室、6号楼141室、8号楼151室、9号楼553室房屋予以查封，保全金额25元。并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人赵亮所有的坐落在开原市安顺家园6号楼341室、6号楼343室、6号楼141室、8号楼151室、9号楼553室房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 强审判员 钟 平审判员 张彦歆二〇一六年六月二十七日书记员 刘大伟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执79号申请人许增书，男，汉族，1961年9月8日出生，个体。被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇开花浅村委会。法定代表人敖长刘，职务村主任。2016年3月1日本院受理了许增书申请执行莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇开花浅村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）内0722执79号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马宝金审判员  周浩然审判员  马宗国二〇一六年六月二十七日书记员  杨田旭
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初709号原告龙炳威，男，1977年8月5日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。委托代理人何云峰，男，61岁，住广东省罗定市。被告陈东升，男，1984年5月17日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。被告文汉莲，女，成年，汉族，住广东省罗定市。原告龙炳威诉被告陈东升、文汉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告龙炳威及其委托代理人何云峰到庭参加了诉讼。被告陈东升、文汉莲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月17日，被告陈东升以经营家庭生意或购房需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，期限为10天，被告以车牌号为粤WDS2**号的奥德赛小型普通客车作为抵押。双方口头约定，如逾期不归还借款，利息为月息2.5%。当时有梁潮章在现场作为见证人签字。逾期后被告未能还本付息。经多次追讨仍无果。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，现起诉请求：1、判决两被告偿还借款本金100000元。2、判决两被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。原告就其主张在举证期间提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借据、汽车质押借款合同、机动车行驶证，证明被告以汽车质押向原告借款的事实，贷款方虽然没有写有名字，但是根据谁持有借条就谁主张的原则，而借据与汽车质押借款合同是共同持有且能相互印证，足可以证明被告向原告借款的事实。3、被告身份证，证明被告陈东升的主体身份情况。被告陈东升、文汉莲既没有提出答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，原告与被告陈东升是朋友关系。2015年7月17日，以被告陈东升为借款方（质押人，简称甲方），以原告龙炳威为贷款方（质押权人，简称乙方），双方签订了《汽车抵押借款合同》，其内容有“甲方将自己名下的车牌号为粤WDS2**号的奥德赛小型普通客车作为抵押，向乙方借款人民币100000元。借款期限10日，即由2015年7月17日至2015年7月26日止，双方还约定了其他权利和义务”。2015年7月17日由被告立下借据给原告收执。借据载明：“今借到人民币（大写）壹拾万元正，（小写）￥100000元，用于经营家庭生意或购买房产等，借款期限为10日，定于2015年7月26日前一次性归还.倘若发生民间借贷纠纷，要由债权人所在地人民法院诉讼解决。特立此据借款人：陈东升身份证号：4453811984051XXXXX见证人：梁潮章身份证号：445381198411XXXXX2015年7月17日”。逾期后经原告多次向被告追讨借款无果遂于2016年4月13日诉至本院，要求处理。又查明，被告陈东升用于质押的车牌号为粤WDS2**号的奥德赛小型普通客车并没有作抵押登记，该车辆现仍然由被告陈东升使用。根据原告现有的证据不能证明被告陈东升与文汉莲是夫妻关系。以上事实，有原告举证的证据及庭审中的陈述等证实。上述证据已在庭审中出示质证，经查证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案有关联的，本院确认其证据的效力。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告持有被告签名的债权凭证，被告尚欠原告借款未偿还清的事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。由于被告借款逾期后经追索仍未还清本息，依法应当承担逾期还款的民事责任。对于利息的计算问题，由于双方在借款时只约定偿还的期限但是并没有约定利率，现原告主张由被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止的利息理据充分，本院予以支持。对于原告主张由被告文汉莲共同承担清偿责任的请求，由于原告现有的证据不能证明被告陈东升与文汉莲是夫妻关系，故此该请求的理据不足，本院不予支持。综上。原告主张理据充分的，本院予以支持；原告主张理据不足的，本院不予采纳。被告陈东升、文汉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈东升在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币本金100000元及利息（利息从2016年4月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给原告龙炳威。二、驳回原告龙炳威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由被告陈东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  孔凡森二〇一六年六月二十九日书记员  韦 颖
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执211号申请执行人何某甲，退休干部。被执行人何某乙，退休干部。被执行人何某丙，司机。被执行人何某丁，职员。申请执行人何某甲与被执行人何某乙、何某丙、何某丁继承纠纷一案，本院（2016）鄂0528民特6号民事裁定书已经发生法律效力，双方当事人均同意按照裁定书确认的协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百五十一条的规定，裁定如下：将何明炳（已逝世）所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口集镇后街18号（原津洋口村1组）房屋一栋（房屋所有权证号为：津私字第0186号，国有土地使用证号为：长阳国用（1996）字第020101016号）过户给何某甲。本裁定书自即日起发生法律效力。审判长 何 斌审判员 姜 珊审判员 田礼民二〇一六年六月二十八日书记员 田芳玉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初524号原告：陈国成，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××0251。被告：陈秋文，男，汉族，原住广东省阳西县儒洞镇驹龙村委会驹前村西安，现住广东省阳西县，公民身份号码：×××531X。原告陈国成诉被告陈秋文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国成到庭参加诉讼，被告陈秋文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国成诉称：被告因生意因生意欠缺资金周转，于2014年11月15日向原告借款150000元，原告立有借据为凭，并按月息4%计算利息至还清借款日止。被告曾口头承诺借款三个月内本息还清给原告。而后，被告一直至今本息分文未还，原告多次追问被告还款未果。据此，请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款150000元及利息（利息按每月4%支付，从借款之日起至被告还清本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按每月2%支付该笔借款利息。原告对其主张的事实提供了身份证、借据、个体工商户营业执照、照片等证据。被告陈秋文不作答辩，也没有提供任何证据。经审理查明：被告陈秋文因需要资金，于2014年的11月25日向原告借到人民币150000元，被告签订《借据》一份给原告执存。《借据》内容为：“今借到陈国成人民币拾伍万￥仟￥佰￥拾￥圆￥角￥分，小写（￥150000）。约定于（注：此处为空白）年（注：此处为空白）月（注：此处为空白）日一次性还清。逾期不还款，则按每月月息百分之肆计算，计至还清此借款日止。此借据可作为法律依据。借款人（签名）：陈秋文，担保人（签名）：（注：此处为空白），立据日期：2014年11月25日”。2016年3月21日，原告以被告借款后没有按约还本付息为由，诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的相关证据及其陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款人民币150000元，有被告签写的借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。上述借款，虽未在《借据》上定明借款期限，但因双方在借据上约定了“逾期不还款，则按每月月息百分之肆计算，计至还清此借款日止。”的内容，故对原告称被告承诺借款三个月内本息还清的事实，本院予以采信。因此，被告在借款期满后未履行还款义务，已违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还尚欠借款150000元，合法有理，本院予以支持。由于双方未对口头约定的借款期限内约定借款利息，因此该笔借款应为公民之间的无息借款。故原告要求被告从借款之日即2014年11月25日起计算利息，理据不足，本院不予支持。但根据双方约定“逾期不还款，则按每月月息百分之肆计算，计至还清此借款日止。”的内容，被告依法应支付逾期还款利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告自愿放弃要求被告按约定的逾期还款利率4%计算利息而要求按月利率2%（折算年利率为24%）计算利息，合理合法，本院予以支持。故被告应从2015年2月25日起至本判决确定还清借款时止按月利率2%计算借款利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告陈秋文在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠借款150000元及从2015年2月25日起至本判决确定还款之日止按按月利率2%计算利息给原告陈国成。二、驳回原告陈国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告陈秋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一六年六月一日书记员  谢从文
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特8号申请人：朱文好，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年6月29日受理了申请人朱文好、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人朱文好、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与朱文好签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用110元，用于补偿给朱文好作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年六月三十日书记员  金梦吟
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0621民初2040号原告陈桂英，女，1971年7月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市青山区。原告刘均弟，又名刘军弟，男，1972年1月29日出生，汉族，无业，现住址同上，系原告陈桂英之夫。被告刘岸林，男，1970年10月24日出生，汉族，工人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告杨静，女，1970年5月20日出生，汉族，工人，现住址同上，系被告刘岸林之妻。原告陈桂英、刘均弟诉被告刘岸林、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂英、刘均弟、被告刘岸林到庭参加了诉讼，被告杨静经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈桂英、刘均弟诉称，2011年8月20日，被告刘岸林向原告陈桂英借款11万元；2012年6月8日，被告刘岸林向原告刘均弟借款20万元，均约定月息2分，被告向原告出具借条两张。经多次催要，被告以无钱为由拒不归还。原告起诉，请求：1、被告刘岸林、杨静给付二原告借款本金31万元及从2016年5月19日至实际给付之日，按照年利率24%计算的利息；2、二被告承担诉讼费用。被告刘岸林辩称，对借款31万元认可，归还过5000元本金，没有约定利息。被告杨静未到庭，未答辩。经审理查明，2011年8月20日，被告刘岸林向原告陈桂英借款11万元，约定月息2分，未约定还款时间；2012年6月8日，被告刘岸林向原告刘均弟借款20万元，借条上未约定利息及还款时间，被告刘岸林分别向二原告出具借款条两张。原告诉称两笔借款双方均口头约定月息2分，被告刘岸林不予认可。2014年12月，被告刘岸林向原告还款5000元。另查明，被告刘岸林与杨静系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条两张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告刘岸林向原告陈桂英、刘均弟借款的事实清楚，证据充分，被告刘岸林作为借款人应承担偿还所欠借款本金的责任。被告刘岸林辩称已归还原告本金5000元，但原告认为归还的是利息，双方对已还款项是本金还是利息有争议的，推定为先还的是利息，因被告刘岸林向原告陈桂英借款本金11万元的借条上约定月息2分，故认定该5000元归还的是本金11万元的利息。二原告请求被告刘岸林给付借款本金31万元的诉讼请求，本院予以支持。二原告请求被告刘岸林给付借款本金31万元从2016年5月19日至实际给付之日，按照年利率24%计算的利息。被告刘岸林向原告刘均弟借款本金20万元的借条上未约定利息，被告刘岸林否认双方口头约定过利息，视为没有约定利息。故本院支持被告刘岸林给付原告陈桂英、刘均弟本金11万元从2016年5月19日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因该笔借款发生在被告刘岸林和被告杨静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二原告请求被告刘岸林与被告杨静承担共同还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岸林、杨静于判决生效之日给付原告陈桂英、刘均弟借款本金31万元及本金11万元从2016年5月19日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告陈桂英、刘均弟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告刘岸林、杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一六年六月二十八日书记员 乌都娜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0723行审32号申请人灌云县水利局，住所地灌云县城伊山南路308号。法定代表人陈瑜，该局局长。委托代理人侍海明，该局水政大队办事员。委托代理人茆大来，该局水政大队办事员。被申请人杨文文，男，汉族，1986年10月1日出生，住灌云县。申请人灌云县水利局于2015年10月19日依据《中华人民共和国水法》第七十二条第二项之规定，对杨文文作出灌水罚字[2015]18号行政处罚决定。因被申请人杨文文在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县水利局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，在案件审查过程中,申请人灌云县水利局书面向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请人灌云县水利局于2015年10月19日作出的灌水罚字[2015]18号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钱明宁审判员  王建军审判员  朱海兵二〇一六年六月二十八日书记员  杨 婕
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初5157号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地山东省青岛市即墨市岙兰路668号。负责人姜秀娟，行长。被告李延伟。被告周莉。被告王中辉。被告姜曙耀。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告李延伟、周莉、王中辉、姜曙耀金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行撤回对被告李延伟、周莉、王中辉、姜曙耀的起诉。案件受理费6064元减半收取3032元，保全费4090元，共计7122元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇一六年六月二日书记员  韩雅璐
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川07行终67号上诉人（原审起诉人）曾德湘，女，汉族，生于1927年10月15日，住绵阳市涪城区涪城路**号*单元*楼*号。上诉人曾德湘因诉绵阳市疾控中心行政不作为一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792行初4号行政裁定，向本院提出上诉，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条关于“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，经查，上诉人曾德湘的诉讼请求是要求判令用人单位绵阳市疾控中心为其申报老工伤及待遇，因该诉请不属于行政审判权限范围，故原审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人曾德湘的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原���决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 魏继军审判员 向 茜二〇一六年六月二十七日书记员 黄 娟
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初813号原告：张泽，男。法定代理人：张士维，男。被告：赵明岭，男。本院在审理原告张泽诉被告赵明岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张泽于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张泽自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张泽撤回起诉。案件受理费25元由原告张泽承担。代理审判员  阚丽娟二〇一六年六月二十八日书 记 员  田芷菁
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初370号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人胡继鹏，男，1975年2月16日出生。因盗窃，于1999年6月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2003年12月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2006年4月被���动教养一年六个月；因盗窃，于2009年1月被行政拘留十五日；因盗窃，于2010年5月被行政拘留十五日；因盗窃，于2012年11月日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年6月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被羁押，2016年3月28日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。被告人高杨，男，1980年5月11日出生。因犯抢劫罪，于2001年8月被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一千元；因寻衅滋事,于2006年7月被行政拘留十五日;因买卖危险物质，于2007年1月被行政拘留十日;因犯盗窃罪,于2007年8月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年,罚金人民币八千���；因扰乱公共场所秩序,于2011年11月被行政拘留十五日;因盗窃，于2012年11月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年3月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被羁押，2016年3月28日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人胡继鹏、高杨犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人胡继鹏、高杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月25日8时许，被告人胡继鹏伙同高杨在本市397路公交车梆子井站（开往高碑店桥东方向）车中门处，窃取被害人王×1上衣右下兜内乐视牌LetvX500型手机一部（经北京市价格认证中心鉴定价值人民币719元）。后二被告人被当场抓获，赃物已起获发还。上述事实，被告人胡继鹏、高杨在审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过；被害人王×1的陈述；证人王×2、周×、李×的证言；被盗物品照片；扣押决定书，扣押、发还物品清单；涉案财物价格认定结论书；工作说明；被告人胡继鹏、高杨的供述，前科劣迹及户籍材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡继鹏、高杨无视国法，虽曾因违法犯罪行为多次被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构��盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人到案后均能够如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对二被告人酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡继鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执��以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人高杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇一六年六月十二日书记员  张 娜
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初787号原告秦某，女，1991年1月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告张某某，男，1991年1月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告秦某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告于2013年4月8日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，2013年9月14日生男孩张某甲。原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常为家务琐事吵闹不休，被告动辄殴打原告，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，男孩由被告抚养教育，依法分割夫妻共同财产。被告张某某辩称，不同意离婚。经审理查明，2012年秋，原、被告经人介绍确立恋爱关系，婚前感情很好。2013年4月8日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，2013年9月14日生男孩张某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。2016年3月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，本院调查被告时，被告不同意离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂，未向本院提交证据证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使调解不成。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。本院认为，美好的夫妻感情要靠双方共同营造、共同维持、互让互谅、和谐相处才能牢固。原、被告婚前感情很好，婚后共同生活中为家务琐事不可能不出现磕磕绊绊，这是婚姻初期的磨合阶段，且原告无证据证实夫妻感情已经彻底破裂。只要双方在今后的生活中，多做沟通、相互尊重、相互谅解，共同营造和睦、温馨家庭气氛，相信一定能够构建和谐、稳定、幸福的美满家庭，故为了家庭稳定、子女健康成长，双方以不离婚为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许国成二〇一六年六月二十八日书记员  李彩艳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执805号申请人广饶县卫生和计划生育局，住所地：广饶县乐安大厦。法定代表人：李迎雪，局长。被执行人李光荣。本院执行的申请人广饶县卫生和计划生育局与被执行人李光荣社会抚养费行政征收纠纷一案，未执行标的额60756元。经调查，被执行人无其他可供执行财产，且申请人广饶县卫生和计划生育局不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523行审19号行政裁定书书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一六年六月二十七日书记员  燕 群
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执842号田远波、驻马店市创新实业有限公司：你与张萍、申忠义民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初397号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人吴某某，男，户籍地为吉林省扶余县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月8日6时20分许，被告人吴某某驾驶江铃牌厢式货车沿长春市朝阳区繁荣北胡同由东向西行驶至南湖新村中街左转弯时，将被害人周某某撞倒，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，周某某系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤，颅骨、肋骨骨折，重度颅脑损伤死亡。在本次事故中，吴某某承担事故全部责任，周某某无责任。案发后，被告人吴某某主动向公安机关投案自首，且双方已达成和解协议，吴某某一次性赔偿周某某家属人民币427,684.44元。被告人吴某某对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2016年1月8日6时20分许，被告人吴某某驾驶江铃牌厢式货车沿长春市朝阳区繁荣北胡同由东向西行驶至南湖新村中街左转弯时，将被害人周某某撞倒，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，周某某系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤，颅骨、肋骨骨折，重度颅脑损伤死亡。在本次事故中，吴某某承担事故全部责任，周某某无责任。案发后，被告人吴某某主动向公安机关投案自首，且双方已达成和解协议，吴某某一次性赔偿周某某家属人民币427,684.44元。上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、交通事故死亡证明书、仲裁调解书、谅解书、收条、查获经过、证人杨某、宋某某、赵某某的证言、被告人吴某某的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人吴某某系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺维民代理审判员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一六年六月十四日书 记 员  朱红微
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执119号申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。委托代理人何碧辉、黄云辉，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。被执行人李小光，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被执行人李晓鸿，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。广东揭东农村商业银行股份有限公司诉李小光、李晓鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李小光、李晓鸿应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及该款利息。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月4日公告向被执行人李晓鸿发出执行通知书和报告财产令，于2016年3月14日向被执行人李小光送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李小光、李晓鸿在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款200万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2016年2月4日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费24264元、执行费27984元。至今，被执行人李小光、李晓鸿没有履行还款义务。经“四查”，在房产管���局查询到李晓鸿有两处房产（农村自建房），均于2014年8月6日被法院另案查封；在车辆管理所查询到李晓鸿有一辆雅阁牌小型轿车和一辆丰田牌小型轿车，也均被有关法院另案查封。其他未发现被执行人李小光、李晓鸿有可供执行的财产，本院已将调查被执行人李小光、李晓鸿财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示李晓鸿的两处房产机汽车待相关进行处理后再申请财产分配。确认被执行人李小光、李晓鸿无其他可供执行财产，也无法提供被执行人李小光、李晓鸿可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人李小光、李晓鸿无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依��《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执119号案终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东升代理审判员  方洁群代理审判员  曾秋鹏二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈沈斌
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初2704号原告王秀芳，居民。委托代理人刘春光，山东莫同律师事务所律师。被告田瑞，居民。被告王春全，居民。本院在审理原告王秀芳与被告田瑞、王春全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日以两被告已经积极还款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀芳撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告王秀芳负担。审判长  曹爱民二〇一六年六月二十八日书记员  马 爽
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，该部部长。再审申请人张秀会因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开、中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0676号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀会申请再审称：再审申请人作为拆迁当事人向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请政府信息公开，天津市国土资源和房屋管理局按再审申请人提供的网址公开的信息与再审申请人之前获取信息网页版本不同，再审申请人提交的证据能够证明天津市国土资源和房屋管理局公开造假、滥用职权的事实。再审申请人认为公开的信息内容不合法提起行政复议和诉讼，两审法院以行政行为对再审申请人合法权益明显不产生实际影响为由裁定驳回再审申请人的起诉没有事实依据，违反法律规定，剥夺了再审申请人的诉权。请求撤销两审裁定，指令天津市第一中级人民法院再审。本院经审查查明：再审申请人提供的证据能够证明，再审申请人曾向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开其居住地块拆迁项目选择评估机构的信息，天津市国土资源和房屋管理局告知相关信息已在其政务网上主动公开，同时告知了相关网址。之后，再审申请人又申请公开天津市国土资源和房屋管理局政务网上再审申请人所提供网址的所载信息，天津市国土资源和房屋管理局作出被诉《信息公开告知书》（编号2014-1809），将申请公开的网址所载内容向再审申请人公开。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，向被申请人中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，中华人民共和国住房和城乡建设部作出行政复议决定维持了被诉告知行为。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，提起本案诉讼。另，再审申请人申请政府信息公开时列明的网址，与被申请人天津市国土资源和房屋管理局曾向再审申请人提供的网址，虽然网址拼写内容不完全相同，但ID地址及发布的内容一致，只是其中一个网页登载了发布日期和信息来源，另一个网页的“发布日期”和“信息来源”两项内容空白。本院认为：再审申请人向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开政府信息时，已经列明了申请公开信息所在的准确网址，再审申请人在已经自行登陆获取了相关政府信息的情况下，提出本案政府信息公开申请，与《中华人民共和国政府信息公开条例》保护知情权的立法目的相悖。况且，再审申请人通过之前天津市国土资源和房屋管理局提供的相关网址，已经获知了本案申请公开政府信息的内容。再审申请人在知情权已经实现的情况下，仍坚持提起本案政府信息公开行政诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》解决行政争议的立法目的。被诉告知行为对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对于再审申请人提起的诉讼应依法裁定驳回起诉。两审裁定并无不当。再审申请人的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张秀会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张秀会的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一六年六月三十日书 记 员  陈爱敏
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初232号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人曾某某，男，1993年3月30日出生，汉族，住山东省郓城县。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月7日凌晨，被告人曾某某饮酒后无证驾驶鲁R711**号小型轿车，沿本市槐荫区经十路由东向西行驶至刘庄路口时，与在其前方同向行驶至此的张某某驾驶的鲁AT70**号小型出租轿车相撞，发生交通事故，致车辆受损，张某某载乘的刘某某受伤。经抽血检验，曾某某静脉血中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml，达到醉酒值。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定曾某某负事故全部责任。被告人曾某某赔偿张某某20000元。2015年7月8日，曾某某经传唤到案后拒不认罪，后在当日监控和其他证据面前认罪。公诉机关认为被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于其已赔偿被害人经济损失等，建议判处被告人曾某某拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金。被告人曾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 政二〇一六年六月二十二日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初992号原告：王某，女，1973年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：崔某甲，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚荣海到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我和被告经人介绍于年结婚。年月日生育一子，取名崔某乙。由于我们婚前了解不够，草率与被告结婚，婚后感情一般。现双方之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特依法诉至法院，请求判决与被告离婚。被告崔某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于年结婚。年月日，双方生育一子，取名崔某乙。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告王某诉称其与被告崔某甲的夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实该主张成立，故对其要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨 升审 判 员  沈永雷人民陪审员  单圣虎二〇一六年六月二十日书 记 员  李又兮提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0321民初376号原告冯某某。被告赵某某。原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告赵某某于1986年登记结婚，婚后感情一般，被告赵某某不尽家庭责任，我长期在外打工，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，婚后现有财产归被告所有。被告辩称，我与原告冯某某婚后感情很好，我不同意离婚。经本院审理查明，原告冯某某与被告赵某某于1986年6月7日登记结婚，婚后双方生育一子赵某甲，现已成年。1994年原告外出打工，夫妻双方长期分居。原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年11月17日本院作出（2014）平民初字第497号民事判决书，判决双方不准离婚。2016年4月，原告再次起诉，要求与被告离婚。又查明，原、被告双方现无共同财产、共同债权、共同债务、共同存款。上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书复印件及庭审笔录相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但在婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻长期分居，被告虽不同意离婚，但无切实可行之巩固措施，使其婚姻现状，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告冯某某与被告赵某某离婚。本案诉讼费240元由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 ：李月平代理审判员 ：贡会如人民陪审员 ：赵成斌二〇一六年六月二十八日书 记 员 ：贾丽丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初4493号原告朱则玉，女，1953年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告郑兴华，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告朱则玉与被告郑兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员朱锡林、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱则玉到庭参加了诉讼。被告郑兴华经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱则玉诉称，2013年2月4日，被告因生意需要向原告借款10万元并出具借据，约定2014年2月4日归还借款。期限届满后经原告催要，被告至今未还。现请求法院判决：被告归还原告借款本金10万元。被告郑兴华未作书面答辩。被告郑兴华在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告郑兴华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明以下法律事实：被告郑兴华向原告借款10万元，并于2013年2月4日出具借据一份载明：“……郑兴华因生意资金周转向……朱则玉借人民币100000大写壹拾万元正，借款期限为2013.2月4日-2014年2月4日……，借款人：郑兴华，证明人：章世慧、周成玉，2013.2.4……”，被告郑兴华在借据中多处捺印。现原告催款无果诉至本院。上述事实，有当事人举示的借条及当事人的陈述等证据随案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郑兴华向原告借款并出具借据，是当事人的真实意思表示。被告未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明借款是否属实以及是否归还借款的事实，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应当依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑兴华在本判决生效之日起三日内归还原告朱则玉借款本金10万元。如果被告郑兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告郑兴华负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  朱锡林人民陪审员  刘运祥二〇一六年六月二十二日书 记 员  易夕寒
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初389号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人汪某,男，汉族，1987年12月15日出生。公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月13日21时许，被告人汪某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，沿新民路由东向西行驶至晓街长江大桥附近时被民警查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为85mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为84.2mg/100ml。被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人汪某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人汪某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邱筱颖二〇一六年六月二十一日见习书记员  朱伶仪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1285号原告简晓华，男，1969年3月9日出生，回族。被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场（以下简称“麦德龙红桥商场”），住所地天津市红桥区西青道75号。代表人叶博睿，该公司营运总监。委托代理人刘季祥，该公司行政经理。原告简晓华与被告麦德龙红桥商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告麦德龙红桥商场的委托代理人刘季祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华诉称，2016年2月16日，原告在被告处购买“雨润培根肉”一袋，单价36.8元，生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该涉诉食品超过保质期，即到红桥区市场和质量监督管理所举报，执法人员在被告处查获了该涉诉过期食品。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告人民币1000元，退还货款36.8元，共计1036.8元；二、本案诉讼费由被告承担。被告麦德龙红桥商场辩称，不同意原告的诉讼请求，被告通过内部检查确定，原告所购买的“雨润培根肉”，被告当日没有该批次的产品。且销货清单记载的购货单位并非简晓华本人，故其无权提起本案诉讼。经审理查明，2016年2月16日，原告借用他人会员卡于被告麦德龙红桥商场处以36.8元的价格购买“雨润培根肉”一袋，货号为987525。该商品外包装标注的生产日期是2015年8月12日，保质期180天。后原告发现该商品已超过保质期，因此向天津市红桥区市场和质量监督管理所西站分所投诉。本案因此成讼。上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有销货清单、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的销货清单记载的购物人虽不是原告本人，但原告是本案诉争商品及销货清单的持有人，且被告在经营过程中存在消费者借用他人会员卡购物的情况，故本院确认原告系实际消费者，其与被告之间存在买卖合同关系。被告提出的关于原告主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。本案中，原告提供的商品实物及销货清单已形成证据链，能够证明被告向原告出售的“雨润培根肉”系过期食品，被告虽抗辩称其当日没有该批次的产品，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《食品安全法》及《消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1290号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场于本判决生效之日起十日内退还原告简晓华货款36.8元；二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担24元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场负担1元。（于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  武丽娜二〇一六年六月二十一日书记员  车 锋速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执178号申请执行人普娜，住弥勒市。被执行人赵学宪，住弥勒市。被执行人吴双喜，住弥勒市。被执行人侯永金，住弥勒市。普娜与赵学宪、吴双喜、侯永金机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）弥民一初字第192民事调解书，已发生法律效力。因赵学宪、吴双喜、侯永金未履行义务，权利人普娜于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案执行。本案执行标的为55522.36元，已执行到位5000元，尚欠50522.36元。在执行过程中，经查明，被执行人赵学宪、吴双喜、侯永金暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院(2016)云2504执178号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十八日书记员  秦 飞
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初937号原告：巫秀昌，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××6118。委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：巫亚军，又名巫文军，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××6115。委托代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。原告巫秀昌诉被告巫亚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，适用简易程序审理，由审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告巫秀昌及其委托代理人姚元荣，被告巫亚军及其委托代理人张昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫秀昌诉称：2015年5月19日下午，原告巫秀昌与被告巫亚军（邻居）因老屋土地纠纷引起强烈争吵，被告巫亚军故意对原告巫秀昌（××）进行殴打，巫秀昌当时晕过去，伤势严重，后报警110，巫秀昌被送到电白区人民医院抢救后住院。经茂名市公安局电白分局法医鉴定为轻微伤，电白公安分局望夫派出所已将被告巫亚军行政拘留十天。原告巫秀昌经电白区人民医院诊断为：1、脑震荡；2、双颧区及颈部皮肤挫擦伤；3、胸腹部软组织挫伤。在电白区人民医院住院91天（2015年5月20日至8月19日共91天。原告经济损失如下：1、医疗费24261.48元；2、护理费13650元（住院期间留陪护人一名150元／元×1人×91天）；3、住院伙食补助费9100元（100元／天×91天）；4、营养费2000元；5、误工费11040元（120元／天×91天）；6、交通费733.5元，合计60664.98元。被告巫亚军无视国家法律法规，故意伤害他人人身，侵犯了原告巫秀昌的身体权、生命权、健康权。据此，请求人民法院：一、判令被告巫亚军赔偿原告巫秀昌住院医疗费、护理费等损失共计60664.98元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告巫亚军辩称：一、是原告事先挑起事端，殴打被告，被告出于保护自己才动手，被告房屋是属于危房，加建维修，原告在被告施工时是诸多理由阻挠被告建房，被告要求原告离开现场，原告不听劝阻还动手殴打被告，被告只是推开原告，原告还大打出手，被告出于保护自己而制止原告的行为属于正当防卫，原告有主观过错，被告是不需要承担民事责任；二、对原告主张的计算方式有异议：1、原告住院的医疗费过高。且治疗费用与本案就医不符合，费用中大多数是用于营养费、××的，不予支持；2、护理费150元／天计算标准，没有事实和法律依据，原告主张护理费时并没有说明护理人员的基本情况；3、营养费。在原告提供的诊断证明中是没有营养费这一项，根据司法解释，没有医嘱相关证明是不予支持；4、误工费120元／天过高。原告已达到71岁已超过退休年龄，其主张的误工费是没有事实和依据，不予支持；5、交通费，从原告提供的车票来看，有些目的地是岭门、有的是电城、有的是水东至茂名与原告所居住与就医地显然不符，不予支持。经审理查明：原告巫秀昌与被告巫亚军是伯侄关系。原告巫秀昌的房屋座落在被告巫亚军的房屋南面，双方房屋有1米多通道。因被告巫亚军房屋的砖墙以及瓦面陈旧坍塌了。2015年5月19日下午14时许，被告巫亚军雇佣工人巫阿东、陈宜荣对其房屋进行维修。因原告巫秀昌对被告巫亚军使用的土地有异议，原告巫秀昌到场进行阻止，并将施工工人陈宜荣的施工工具丢弃，被告巫亚军见状上前推走原告巫秀昌，原、被告双方互相扭打起来，被告巫亚军向原告巫秀昌脸部打了四巴掌。后经旁人劝开，原、被告双方停止了打架。2015年5月20日，原告巫秀昌到电白县人民医院住院治疗。其伤情诊断为：1、脑震荡；2、双颧区及颈部皮肤挫擦伤；3、胸腹部软组织挫伤。原告住院期间为91天（2015年5月20日至8月19日），其中请假外出5天，原告实际住院期间为86天。期间陪护人员1人，原告巫秀昌用去医疗费24261.48元。出院医嘱：治愈出院，建议休息，门诊治疗2周。2015年5月19日，原告巫秀昌到广东省公安司法鉴定中心进行损伤程度的检验。同月25日，该中心作出茂公（司）鉴（法活）字（2015）D1488号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人巫秀昌损伤程度属轻微伤。2015年11月13日，茂名市公安局电白分局作出茂公电行罚决字（2015）03645号行政处罚决定书，对巫亚军的殴打他人行为处以拘留十日，并处罚款1000元。该行政处罚决定书已履行完毕。另查明：2016年3月14日，申请人巫秀昌向本院提出对被申请人巫亚军的财产进行诉前财产保全，本院于同日作出（2016）粤0904民初财保11—1号民事裁定书，冻结被申请人巫亚军名下银行存款或查封其他财产价值合计满71000元止。本院认为：原、被告是伯侄关系，本应团结友好、和睦相处。被告维修其房屋时，原告对此有异议，可向有关部门投诉要求处理。原告在本案纠纷中未能冷静克制，擅自出面阻止，并丢弃被告工人的施工工具，导致本案纠纷的发生，其行为有一定的过错，其应承担本案纠纷的次要责任。被告巫亚军在本案中也未能冷静克制，将原告巫秀昌殴打致伤，其应承担本案纠纷的主要责任。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告巫秀昌因本案纠纷造成的经济损失为：一、医疗费24261.48元；二、住院伙食补助费8600元（100元／天×86天）；三、营养费。由于原告未向本院提供医疗机构出具加强营养的医嘱，故本院对其营养费，不予认定；四、误工费。原告为71周岁的老人，属于被扶养人员，其没有向本院提供造成其误工损失的相关证据，故本院对其误工费，不予认定；五、护理费10320元（120元／天×86天×1人）；六、交通费酌定300元。原告巫秀昌上述经济损失合计43481.48元。被告巫亚军承担本案纠纷的主要责任，其应予向原告巫秀昌赔偿经济损失30437.04元（43481.48元×70%）。综上所述，原告巫秀昌诉请被告巫亚军赔偿其经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。被告巫亚军辩称其制止原告的行为属于正当防卫，其不需要承担民事责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告巫亚军辩称原告住院医疗费过高以及交通费不予支持，缺乏充分理据，本院不予采纳。被告巫亚军辩称原告的护理费按150元／天计算，原告的营养费及误工费，均不予支持之理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告巫亚军在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告巫秀昌赔偿经济损失30437.04元；二、驳回原告巫秀昌的其他诉讼请求。如果被告巫亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告巫秀昌负担327元，由被告巫亚军负担331元。诉前财产保全费730元，由原告巫秀昌负担405元，由被告巫亚军负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  徐俊毅二〇一六年六月二十五日书记员  钟铸诚速录员  严丽华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2934号原告陈某某，汉族，住胶州市，居民。委托代理人魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告刘某某，汉族，住址同上，居民。本院在审理原告某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告陈某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈某某自愿撤回对被告刘某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  刘红二〇一六年六月六日书记员  王伟
���东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初3491号原告：王均法，居民。委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。被告：郭双锋，居民。被告：杨淑刚，成年，居民。本院在审理原告王均法诉被告郭双锋、杨淑刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王均法于2016年6月17日以双方当事人已庭外和解且被告已按和解协议履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王均法撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李成宜二〇一六年六月十七日书记员  孔 娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执40号申请执行人杜圃。申请执行人孙向军。被执行人张传朝。被执行人崔红伟。杜圃、孙向军与张传朝、崔红伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月9日作出的（2014）西城民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张传朝、崔红伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜圃、孙向军于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人张传朝、崔红伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜圃、孙向军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张传朝、崔红伟新的财产线索，申请执行人杜圃、孙向军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）西城民初字第522号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋执行员  牛连青执行员  王 爽二〇一六年六月二十八日书记员  张 一
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初3616号原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672法定代表人：孙平范，该公司董事长。委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。被告：来宾市嘉荣电脑针织有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市工业区河南工业园西区标准厂房*组团***栋。法定代表人：周飞洪，该公司执行董事。原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）为与被告来宾市嘉荣电脑针织有限公司(以下简称嘉荣公司)追偿权纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告慈星公司的委托代理人孙央群到庭参加诉讼；被告嘉荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慈星公司以被告嘉荣公司未归还原告担保垫付款及利息损失为由，诉请判令：1.被告嘉荣公司偿还原告代其向平安银行股份有限公司宁波慈溪支行清偿的代偿款10037872.29元（代偿本金9538037.97元，利息499834.32元）；2.被告嘉荣公司支付至2016年4月11日的利息损失769554.18元及从2016年4月12日起至上述代偿款实际清偿日止以10037872.29元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的垫款利息；3.被告嘉荣公司支付原告为实现债权而发生的律师费1万元；4.本案诉讼费由被告承担。被告嘉荣公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实如下：深圳发展银行股份有限公司宁波慈溪支行(以下简称深发银行)于2012年8月23日变更为平安银行股份有限公司宁波慈溪支行(以下简称平安银行)。2012年3月9日，深发银行依据合同编号为深发慈固贷字第2661202115号的《固定资产贷款合同》向被告嘉荣公司发放贷款10787000元。约定：贷款金额10787000元；贷款用途为购买电脑针织横机；贷款期限为3年(起息日2012年3月10日、到期日2015年3月9日)；利率为固定利率，年利率6.7165%；逾期罚息利率为约定利率的150%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款分36期归还，按月等额还款，每月9日为偿还贷款本息日；如借款人违反合同项下义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，直接从借款人、保证人账户中扣收贷款本息和费用。原告慈星公司为上述贷款向深发银行提供了连带责任保证，《保证担保合同》的合同编号为深发慈保字第2661202115号，原告慈星公司保证担保的范围为上述《固定资产贷款合同》项下债务人(被告嘉荣公司)所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为人民币10787000元。2012年3月9日，深发银行依据合同编号为深发慈固贷字第2661202116号的《固定资产贷款合同》向被告嘉荣公司发放贷款4623000元。约定：贷款金额4623000元；贷款用途为购买电脑针织横机；贷款期限为3年(起息日2012年3月10日、到期日2015年3月9日)；利率为固定利率，年利率6.7165%；逾期罚息利率为约定利率的150%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款分36期归还，按月等额还款，每月9日为偿还贷款本息日；如借款人违反合同项下义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，直接从借款人、保证人账户中扣收贷款本息和费用。原告慈星公司为上述贷款向深发银行提供了连带责任保证，对应的保证担保手续为《最高额保证函》，原告慈星公司保证担保的范围为债务人(被告嘉荣公司所应承担的全部债务本金4623000元、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的费用。2013年6月9日，被告嘉荣公司违反约定，未按约还本付息，由原告慈星公司于同日为其代偿本息473821.14元。此后一直至2014年6月9日，因被告嘉荣公司未按约偿还贷款本息，均由原告陆续逐月各为其代偿473821.14元。2014年6月26日，原告因平安银行提前收贷分别为被告嘉荣公司代偿2912429.10元、1248184.01元。原告代偿后，被告嘉荣公司未能及时偿还原告。至今，被告嘉荣公司尚欠原告垫付的代偿款10037872.29元及至2016年4月11日止的代偿款利息损失769554.18元以及自2016年4月12日起以10037872.29元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的代偿款利息损失。原告因本案诉讼支出律师代理费1万元。以上事实，由原告提供的《固定资产贷款合同》、《借款借据》、《保证担保合同》、特种转账借方传票、平安银行业务回单、委托律师合同、发票、宁波银行网上银行交易凭证等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉各合同均系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。平安银行依约提供贷款后，被告嘉荣公司应按约履行还本付息义务，由于被告嘉荣公司未按约履行还本付息义务，平安银行有权要求原告承担保证责任。原告代被告嘉荣公司向平安银行偿还本息后，有权向债务人（即被告嘉荣公司）追偿。被告嘉荣公司在原告代偿后，理应及时归还原告垫付的款项，并应赔偿原告因垫款造成的的利息损失。由于原告未能向本院举证证明其与被告嘉荣公司达成过因行使追偿权而支出的律师代理费需由被告广利公司承担的合意，故原告因本案诉讼支出的律师代理费应当由原告自负。被告嘉荣公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来宾市嘉荣电脑针织有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司垫付的代偿款10037872.29元、至2016年4月11日止的代偿款利息损失769554.18元以及自2016年4月12日起至实际清偿日止以10037872.29元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的代偿款利息损失；二、驳回原告宁波慈星股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费86705元，由原告宁波慈星股份有限公司负担50元，被告来宾市嘉荣电脑针织有限公司负担86655元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王如强人民陪审员  陈建敏代理审判员  潘国锋二〇一六年六月二十一日代书 记员  龚 颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2485号申请执行人韩艳吾，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人乌力吉图，男，蒙古族，牧民，住所地翁牛特旗。被执行人代锁，女，蒙古族，牧民，住所地翁牛特旗。被执行人其那日图，男，蒙古族，牧民，住所地翁牛特旗。被执行人巴特尔，男，蒙古族，牧民，住所地翁牛特旗。被执行人德力根白音，男，蒙古族，牧民，住所地翁牛特。韩艳吾申请执行乌力吉图等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力。韩艳吾于2014年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结翁牛特旗人民法院（2011）翁民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年六月十二日书记员 韩月达
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初514号原告：刘建，住吉林省永吉县。委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。被告：郑艳秋，住吉林省永吉县。原告刘建与被告郑艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，2016年6月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托代理人韩轶瑶到庭参加诉讼，被告郑艳秋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘建诉称：2014年4月9日，郑艳秋向刘建借款200000.00元，期限1年，郑艳秋出具了借款凭据。逾期，郑艳秋未还款。现诉讼到法院，主张依法判令郑艳秋立即偿还原告借款本金200000.00元及约定的利息。郑艳秋未向本院递交答辩状。经审理查明：2014年4月9日，郑艳秋向刘建借款200000.00元，约定年利率1.5%，借款期限1年。逾期，郑艳秋未还款。认定上述事实的证据有：2014年4月9日郑艳秋书写的借款凭据1份及证人崔某某、王某某证言。本院认为，刘建与郑艳秋之间的民间借贷关系成立。双方约定的借款利息未超过法律保护的上限，借贷关系合法有效。郑艳秋逾期未还款，构成违约。郑艳秋依约负有向刘建偿还借款本金及利息的法律义务，故刘建的诉请本院应予支持。被告郑艳秋未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、二百〇七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑艳秋于本判决生效后立即偿还所欠原告刘建借款本金200000.00元及利息（自2014年4月9日起，以200000.00元为本金，按年利率1.5%计算利息至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元由郑艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马永生人民陪审员  王 录人民陪审员  张秀江二〇一六年六月十四日书 记 员  朴春梅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0108执639号之一申请执行人岳春玲，女，1996年5月4日生，汉族。被执行人岳海群，男，1967年4月2日生，汉族。申请执行人岳春玲与被执行人岳海群物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十八日书记员  魏 巍
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执489号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邓应纯财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保125号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执489号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年六月三十日
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘02行终31号上诉人（原审被告）攸县人力资源和社会保障局。法定代表人董小林，该局局长。被上诉人（原审原告）欧阳树英，女，汉族，1950年7月24日出生，湖南攸县人，住湖南省攸县。原审第三人湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司攸县分公司。法定代表人张红，该公司董事长。上诉人攸县人力资源和社会保障局因与被上诉人欧阳树英、原审第三人湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司攸县分公司工伤行政确认一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法行初字第179号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人攸县人力资源和社会保障局申请撤回上诉。本院认为，上诉人攸县人力资源和社会保障局申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人攸县人力资源和社会保障局撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人攸县人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭德华审 判 员  王 敏代理审判员  苏新柱二〇一六年六月二日书 记 员  朱英姿
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民特64号申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。负责人：胡显盈，该支行行长。委托代理人：金益臣、郑志彬。被申请人：马奇辉。被申请人：章瑰丽。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行于2016年6月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员潘谷明进行了审查。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行称：被申请人马奇辉、章瑰丽于2014年2月11日以坐落于住永嘉县的房屋（房屋所有权证为永房权证上塘字第号）为抵押物与申请人签订最高额抵押合同（合同号为8571320140000227），并于2014年2月11日向房产登记部门和土地部门办理抵押登记，房屋他项权证号码为温房他证永嘉县字第2412**号。合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人马奇辉自2014年2月11日至2017年2月10日融资期间内最高融资限额为折合人民币1260000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围包括本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被申请人马奇辉、章瑰丽因购木苗需要于2014年2月12日与申请人签订一份《个人借款合同》（合同号为8571120140005741）。合同载明：向申请人申请贷款，经协商签订了一份《个人借款合同》。合同载明：借款本金880000元，月利率6.81‰（根据中国人民银行利率政策调整而按年作相应的调整），约定于2016年1月15日前归还借款；按季付息，每季末月的20日为结息日；若不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人已按约履行了放款义务。借款后，贷款人已收足2015年12月20日之前的利息。借款到期后，经多次催讨，两被申请人均拒不还款，尚欠借款本金880000元及其余利息、罚息、复息至今未偿付。2014年3月28日，浙江永嘉农村合作银行升格为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。现申请人为了维护自己的合法权益，申请法院依法裁定：对登记在被申请人马奇辉、章瑰丽的坐落在永嘉县的房屋进行拍卖、变卖，所得价款申请人在借款本金880000元及利息、罚息、复息（利息以借款本金880000元为基数，按月利率6.643902‰从2015年12月21日起算至2016年1月15日；罚息以借款本金880000元为基数，从2016年1月16日至2016年2月11日按月利率9.301463‰计算，从2016年2月12日起至履行完毕之日止按月利率7.363658‰计算；复息以未付利息为基数，从2016年1月16日至2016年2月11日按月利率9.301463‰计算，2016年2月12日起算至履行完毕之日止按月利率7.363658‰计算；以上计息利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整）范围内优先受偿。申请人向本院提供营业执照、金融许可证、身份证、最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证及抵押物清单等为证据。被申请人马奇辉、章瑰丽在规定期限内未对申请人的申请提出异议。本院经审查认为：申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被申请人马奇辉、章瑰丽之间签订最高额抵押合同及个人借款合同主体合格，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。2016年3月26日，申请人曾向本院起诉要求被申请人马奇辉偿还借款880000元，并支付相应的利息、罚息及复息，同时要求被申请人章瑰丽承担连带责任。本院于2016年4月22日作出（2016）浙0324民初1302号民事判决，对申请人的诉讼请求予以支持。现申请人申请要求裁定对登记在被申请人马奇辉名下的坐落在永嘉县上塘的房屋进行拍卖、变卖，所得价款申请人在借款本金880000元及利息、罚息、复息等范围内优先受偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对登记在被申请人马奇辉名下的永嘉县（房屋所有权证号）的房屋进行拍卖或变卖，所得价款申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行在借款本金880000元及利息、罚息、复息（按合同约定计算）范围内优先受偿。案件受理费80元，减半收取40元，由被申请人马奇辉、章瑰丽共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  潘谷明二〇一六年六月二十二日书记员  陈苗凡
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1302刑初402号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人范某，男，居民身份证号码×××4031，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区园蓬街1号雅安。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月15日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2016年1月23日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2016年4月8日以惠城检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年12月15日16时许，被告人范某来到惠城区桥西办事处更楼下居委会金鸡井22号贩卖毒品给刘某，被公安人员当场抓获，并在范某身上缴获可疑毒品一小包（经检测，共净重为9.36克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某无视国法，贩卖甲基苯丙胺9.36克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。范某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年12月15日16时许，被告人范某在惠城区桥西办事处更楼下居委会金鸡井22号贩卖毒品给刘某，被公安人员当场抓获，并在范某身上缴获可疑毒品一小包（经鉴定，共净重为9.36克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。2、抓获经过，证明公安机关于2015年12月15日抓获被告人范某。3、户籍资料，证明被告人范某在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。4、提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，证明公安机关在被告人范某身上缴获可疑毒品一小包，并依法进行了提取、扣押和现场称量。被告人范某对称量结果予以现场确认。5、辨认笔录，被告人范某辨认出刘某就是向其购买毒品的“阿燕”；李某就是向其购买毒品的“小宝”。并对吸毒工具予以指认。证人刘某辨认出被告人范某就是贩卖毒品的男子；证人李某辨认出被告人范某就是贩卖毒品给其的男子。6、鉴定文书，证明经鉴定，在范某身上缴获可疑毒品一小包，共净重为9.36克，检出甲基苯丙胺成分。7、现场检测报告书，证明经吗啡、氯胺酮、甲基安非他明三合一检测盒检测，被告人范某、证人李某的尿液样本结果甲基安非他明呈阳性。8、证人证言（1）证人李某的证言，其经过朋友认识范某，知道他有贩卖冰毒，其在他那里买过几次毒品。范某长期从他上家那里购买毒品，带到惠州来贩卖，每次贩卖毒品的分量也是不定的，其等人去过他家里拿过货。2015年12月6日晚上，其看见他送货至河南岸这边的百姓商务酒店，当时其在场。2015年12月9日晚上，其在桥东的一个朋友那里看到范某送货至桥东，当时其在场。2015年12月14日下午3点左右，其听见范某打电话说要去江北提货，还叫其一起去提货。2015年12月15日，其在范某家里用100元钱向范某购买了1克冰毒，范某提供了吸毒工具，在其准备好吸毒工具吸食毒品时，警察就到场了。（2）证人刘某的证言，其知道范某有贩卖毒品行为，他贩卖毒品给其他人的时候其在场。2015年12月6日晚上，李某约其出去玩，后李某的朋友打了个电话不久，范某就来了，然后他拿出一小包透明塑料袋密封的东西给李某的朋友，李某的朋友拿了100元给他，然后范某就走了。2015年12月9月晚上，李某带其到桥东玩，有遇到范某，情形跟两三天前差不多，但这次其看到是李某拿钱给他；2015年12月15日，李某约其去范某家里玩，李某拿给其100元，说到时让其拿给范某，到了范某家，其给了100元给范某，范某就拿了一小包东西给其，不一会，警察就来了。9、被告人范某供述，其有贩卖毒品，其2015年12月14日向“阿强”购买了10克毒品后，于2015年12月15日中午12时在其家里将1克毒品卖给了一个叫“阿燕”的人，卖了100元。当时“阿燕”和一名男子去到其家里拿了100元给其，然后跟其说给100元冰毒给她，其就跟她说桌面上有，自己拿。不久警察就进来将其等人抓获了。本院认为，被告人范某无视国法，贩卖甲基苯丙胺9.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2018年7月14日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  黄奕美代理审判员  李文娟二〇一六年六月七日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。