wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终682号上诉人（一审原告）：中国人民解放军68118部队，住所地甘肃省榆中县金崖镇。法定代表人：闫永芳，该仓库主任。委托代理人：黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。委托代理人：吴振宇，甘肃秉民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：霍发道，男，汉族，1964年2月19日出生，住甘肃省兰州市城关区甘南路***号101。上诉人中国人民解放军68118部队（以下简称68118部队）为与被上诉人霍发道返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民一初字第712民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。68118部队诉称，2000年其将位于甘南路866号的军队公寓(2单元102室、建筑面积78平方米)住房一套出租给霍发道居住使用，双方未签订书面的租赁合同。2015年，根据相关清房政策，该部通知霍发道解除租赁关系并腾房。霍发道收到通知后拒不搬出。2015年5月22日，该部书面催告腾退住房，霍发道仍予拒绝。为此，请求人民法院依法判令霍发道返还位于甘南路866号2单元102室房屋及支付迟延返还房屋期间的占用费4680元；并承担诉讼费。一审法院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。围绕本案讼争房屋发生的事实行为，当属上述规定所列不属人民法院主管的情形。另，本案双方当事人基于租赁关系产生的财产关系并非《民法通则》调整的对象即平等主体间的财产关系，而是带有福利性质的公房租赁关系，在此种租赁关系确立时，双方存在一定的管理和被管理的身份关系，当这种特定的身份关系终结后，基于身份关系确立的财产关系能否解除应由双方协商解决。故68118部队之诉请不属于人民法院民事受案范围。据此，该院依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回中国人民解放军68118部队的起诉。案件受理费150元退回中国人民解放军68118部队。上诉人68118部队不服上述裁决，上诉称，本案属于侵权纠纷，而非单位内部建房、分房引发的腾房纠纷。自霍发道转业之日起，双方之间不存在任何隶属关系，也不再具有管理与被管理的身份关系，不存在单位内部建房、分房关系的身份前提。其提交的《房屋所有权证》证明该部对涉案房屋享有所有权。双方虽未签订书面租赁合同，但霍发道向该部交纳房租、水、电、暖等费用的事实证明双方之间形成事实租赁关系，霍发道对该房屋的使用由原先带有福利性质的无偿使用转变为有偿的房屋租赁，属于平等民事主体之间的财产关系。现霍发道对涉案房屋的占有属于无权占有，应对该侵权行为承担相应的侵权责任。请求二审法院依法撤销原裁定，指令审理。被上诉人霍发道答辩称，一审法院关于本案属于军队单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院管辖范围的认定正确。本案系军队历史遗留的落实政策性质福利分房纠纷，涉案房屋系“军营外独立院落”，应当按照福利房改政策出售给其本人。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案争议的焦点为68118部队与作为军队转业人员的霍发道因部队住房清退引发的纠纷，人民法院是否应予受理。针对此类问题，最高人民法院先后就天津市高级人民法院、北京市高级人民法院等请示作出的答复认为，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，军队有关部门所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依据上述答复意见精神，本案68118部队与霍发道间就涉案房屋产生的争议，在双方未达成相关协议的情况下，应由军队和地方通过行政手段解决。因此，一审法院认定本案不属人民法院受理范围并据此驳回起诉，并无不当。上诉人68118部队的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟东代理审判员  徐晓曦代理审判员  张 茜二〇一六年六月六日书 记 员  杨 琦
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2030号原告张某某，男。被告张某甲，男。原告张某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年3月23日，被告向原告借款10万元；2014年3月25日，被告向原告借款2万元。两笔借款利息均为月利率18‰。后原告向被告索要借款，被告拒不偿还，现请求依法判令由被告偿还原告借款12万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：贷款条据2支，证明被告张某甲于2014年3月23日向原告贷款10万元，约定利息为月利率18‰；被告张某甲于2014年3月25日向原告贷款2万元，约定利息为月利率18‰。原告当庭陈述被告偿还利息2万元。被告张某甲未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认定。原告陈述被告偿还利息2万元，属承认对己方不利的事实，故对原告陈述本院予以认定。经审理查明，2014年3月23日，被告向原告借款10万元，2014年3月25日，被告向原告借款2万元，两笔借款利息均为月利率18‰。后被告向原告偿还利息2万元，借款本金及剩余利息，被告拒不偿还，故原告涉诉本院。本院认为，被告张某甲向原告张某某分两次借款12万元，原、被告之间借贷关系明确，出于双方当事人自愿，且内容不违反法律规定，因此双方的借贷关系受法律保护，所以被告应当向原告偿还借款。双方对利息的约定未超出法律关于民间借贷利率最高保护范围，故对原告请求由被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告已向原告支付的利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张某甲偿还原告张某某借款100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年3月23日起至还款之日止）；二、由被告张某甲偿还原告张某某借款20000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年3月25日起至还款之日止）；三、已付利息20000元，在执行中予以扣除。上述给付内容限本判决生效后七日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年六月六日书 记 员  双迎芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初227号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人王某某,男,1970年10月28日出生于新疆五家渠市，汉族，高中文化程度，个体，住本市水磨沟区。2014年3月4日因吸食冰毒被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日。2014年5月24日因吸食冰毒被玛纳斯县公安局行政拘留十二日。2015年2月10日因吸食冰毒被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2015年12月7日因吸食冰毒被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日。20l6年3月14日因涉嫌非法持有毒品犯罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，同年4月6日因涉嫌非法持有毒品犯罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局天山区分局依法执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人柴泽光，新疆博闻律师事务所律师。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员陈涛、甘海涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人柴泽光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日1时许，乌鲁木齐市公安局天山区分局民警根据特勤提供的线索，在本市水磨沟区安居南路锦江国际酒店1301房间内将与迪力拉巴·努尔买买提、安卡拉·艾克帕尔一起吸食毒品冰毒的被告人王某某抓获，当场在130l房间内桌子上查获白色透明自封袋包装的白色可疑晶体一包，在被告人王某某裤子右侧口袋内查获白色透明自封袋包装的白色可疑晶体两包，在被告人王某某的黑色提包中查获白色透明自封袋包装的红色药片一包。经毒品检验分析，当场查获的三包白色可疑晶体(净重11.9克)、一包红色药片(净重2.3克)，共计14.2克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某某在开庭审理时予以承认，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】216号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书、书证公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、涉案物品照片、情况说明、证人迪力拉巴·努尔买买提、安卡拉·艾克帕尔的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某具有检举他人犯罪行为的立功情节，经查不属实，不符合立功条件，本院不予采纳。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。对缴获的涉案毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金已缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺14.2克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱琴二〇一六年六月六日书记员  丁 磊
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0682民初189号原告夏三星，女，汉族。被告邓昭军，男，汉族。被告陈锦绣，女，汉族。被告武湘华，男，汉族。原告夏三星与被告邓昭军、陈锦绣、武湘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员邓曙龙担任审判长,审判员刘太平、人民陪审员户伟波参加评议的合议庭,于2016年6月2日公开开庭进行了审理,由审判员刘太平主审，书记员曾慧君担任记录。原告夏三星到庭参加了诉讼，被告邓昭军、陈锦绣、武湘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉称，2014年10月21日，被告邓昭军以经商需资金周转为由，向原告借款100000元，并约定月息2分，借款期限为6个月。被告邓昭军当日向原告出具借条后，被告武湘华在借据上签名担保。原告第二天转帐100000元到陈锦绣的帐户上。借款到期后，被告至今只付了利息14000元。原告多次催讨，两被告均是上月推下月，至今未还。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决被告邓昭军、陈锦绣偿还借款本金100000元及其利息；判决被告武湘华对此借款承担连带清偿责任。被告邓昭军、陈锦绣、武湘华没有向本院提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：欠条1张。证明（1）2014年10月21日被告邓昭军向原告借款10万元，月利率２%，期限6个月，用被告的车做抵押；（2）被告武湘华是担保人，对此借款应负连带清偿责任。2、农业银行卡转账单，证明：原告在中国农业银行******营业所将10万元转入被告陈锦绣的帐户，帐户为*****************。被告陈锦绣实为共同借款人。3、偿还利息记录，证明被告邓昭军借款后，只还了14000元的利息，利息还至2015年5月21日。根据民事证据规则，结合庭审中当事人的陈述，认为原告提供的证据1、2、3其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月21日经被告武湘华介绍，被告邓昭军以经商需要资金周转为由向原告夏三星借款。当时双方约定借款金额为100000元，月利率为２%，期限6个月，被告武湘华担保。当场由邓昭军出具了借据（欠条今借到夏三星现金拾万元整，利息为0.02元，每月付息，借款期限为六个月。如逾期，设还以借款人的车作抵押。借款人邓昭军身份证号******************担保人武湘华2014.10.21.银行帐号为邓昭军的妻子的帐号*****************），被告武湘华在借据上签名担保。2014年10月21日原告夏三星在中国农业银行临湘支行西正街营业所将100000元转入约定的陈锦绣的帐户上，帐号为*****************。借款到期后，被告邓昭军没有按期偿清借款本息，仅先后分四次向原告支付了利息共计14000元，利息还至2015年5月21日。后原告夏三星多次上门催讨，被告邓昭军、陈锦绣均以各种理由拒绝偿还。自2016年春节前，被告邓昭军、陈锦绣便均无法联系且去向不明，现至今仍下落不明。借款本金100000元及其利息至今未还。本院认为被告邓昭军向原告夏三星借款100000元，并约定月利率2%，没有违反国家法律的规定，形成民间借贷的权利义务关系，其借款合同合法有效。被告邓昭军未能按期偿还原告借款本息，即构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告邓昭军偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告陈锦绣系被告邓昭军的妻子，且提供自已个人的帐户作为被告邓昭军借款进帐的户头，应视其认可被告邓昭军向原告夏三星借款100000元用于家庭合伙经商的的事实，对此借款应与被告邓昭军共同偿还；被告武湘华自愿在借条上签字担保，系自愿，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，对此借款应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓昭军、陈锦绣在本判决生效后十天内共同偿还所欠原告夏三星借款本金100000元及其利息（月利率按２%计算，从2015年5月22日算至本判决所确定的履行期限止）二、被告武湘华对上述欠款负连带清偿责任。本案受理费2300元，由被告邓昭军负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘太平人民陪审员  户伟波二〇一六年六月六日书 记 员  曾慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2427号原告赵清水，男，汉族，1978年3月19日出生。委托代理人史建、李志清，河南驿城律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人尹晓强，该公司经理。委托代理人周俊，该公司工作人员。原告赵清水诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵清水的委托代理人史建，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清水诉称，2015年10月4日，李素玲驾驶原告所有的豫Q×××××号车在大广高速公路西半幅K189+600处由超车道向中间车道变更车道时，与在中间车道行驶的豫G×××××号车发生碰撞，随后豫G×××××号车又与西边车道行驶的豫A×××××号车碰撞，造成三车损坏。事故发生后，新乡市公安局交警出具道路交通事故认定书认定李素玲驾驶原告所有的豫Q×××××号车负事故的主要责任，豫G×××××号车负事故的次要责任，豫A×××××号车无责任。因原告所有的豫Q×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，原告损失应由被告赔付。现原告请求判令被告赔付保险金等各项损失共计106925元。被告太平洋财险驻马店公司辩称，保险公司与赵清水所有的车辆签有交强险及商业车损险保险合同，且投保有不计免赔特约险，如事故发生在保险期内，对其合理的诉请，保险公司愿意承担相应的赔偿责任，商业车损及施救费应按合同约定比例承担。车辆肇事后，保险公司与原告就修理项目及方式价格进行协商，原告不配合定损引起诉讼，保险公司不应承担评估费及诉讼费。经审理查明，2015年10月4日11时2分，李素玲驾驶豫Q×××××号号小型普通客车由超车道向中间车道变更车道时，与在中间车道行驶的林冠军驾驶的豫G×××××号小型轿车发生碰撞，随后，豫Q×××××号号小型普通客车又与西侧道路设施及在最西边车道行驶的张鹏飞驾驶的豫A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。后经新乡市公安局交通巡逻警察支队大广高速大队作出道路交通事故认定书认定李素玲变更车道影响其他车辆行驶承担事故的主要责任，林冠军未安全驾驶承担事故的次要责任，张鹏飞无责任，道路设施无责任。原告赵清水因本次交通事故起诉到本院后，申请法院对其所有的豫Q×××××号号小型普通客车的直接修复损失进行评估。后原、被告在法院的主持下选定驻马店振兴资产评估事务所作为评估机构，该评估事务所于2016年5月10日出具评估报告书一份，评估结论为：豫Q×××××号小型普通客车事故后的直接修复费用损失在评估基准日的评估值为101625元。原告为此支付评估费用3000元。开庭时，原告赵清水还提供因交通事故产生的拖车费用票据2300元。另查明，豫Q×××××号号小型普通客车的行驶证登记所有人为原告赵清水，发生事故时由李素玲驾驶该车辆，李素玲具有合法有效的驾驶资格。该车辆行驶证检验有效，并在被告太平洋财险驻马店公司投保了车辆损失险（保险金额229410元）且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告赵清水与被告太平洋财险驻马店公司之间签订的保险合同为有效合同，原告的车辆在被告太平洋财险驻马店公司投保有车辆损失险，且投保有不计免赔特约险，对发生事故致车辆损失的事实有公安交警部门的责任认定为凭，且事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格。因此原告的车辆损失费、评估费及拖车费应由被告太平洋财险驻马店公司进行赔付。车辆损失险按鉴定意见101625元支持。评估费按票据3000元支持。拖车费按票据2300元支持。以上车辆损失费、评估费及拖车费三项共计106925元，该损失应由被告太平洋财险驻马店公司在车辆损失险保险责任限额内进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵清水各项损失共计106925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  康兵二〇一六年六月六日书记员  蔡森
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终233号上诉人（一审原告）曾永芳。委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。法定代表人ＸＸ，区长。曾永芳因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00343号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，曾永芳向一审法院提起行政诉讼，请求确认沙坪坝区政府为站东路200号怡馨大厦广大业主委托评估机构进行评估、未征收而先评估的行为违法。曾永芳所诉行为系房屋征收补偿决定作出中的过程性行为，其法律效力被相关房屋征收补偿决定所吸收，故对曾永芳的权利义务未产生实际影响，一审法院据此裁定驳回曾永芳的起诉符合上述法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴��铭代理审判员 乐  敏代理审判员 许  鹏二〇一六年六月六日书 记 员 李 小 燕
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初1776号原告：黄某某，女，1989年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市新城区。被告：徐某某，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。原告黄某某诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告徐某某及其委托代理人徐业良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2011年4月11日登记离婚，被告徐某某在婚姻关系存续期间出轨，后双方于2015年4月16日办理离婚手续，并约定婚生子徐某由被告徐某某抚养，原告不支付子女生活费，且原告享有探视权。但是自双方离婚后，原告每月从内蒙古回巢湖看望婚生子时，发现被告不仅不与孩子在一起生活，而且对孩子态度冷漠，长期置之不理，另，被告徐某某工作和生活不稳定，其又在合肥上班，一个月仅仅只能与孩子相见一面。另，被告父母均为62岁以上，且均为离异后再次组建的家庭，被告的姐姐目前也处于闹离婚的状态，不利于婚生子成长。2016年2月2日，原告去看望小孩，被告父母阻碍原告与婚生子见面。现为了给孩子一个健康、稳定的生活环境，要求人民法院判令:1、婚生子徐某由原告抚养；2、被告自起诉之日起每月支付子女抚养费2500元。被告徐某某辩称：1、原告所诉称的是不客观的，且与本案争议焦点无关。被告在婚后并没有出轨行为，且当时离婚是原告提出的，甚至离婚协议书也是原告写好的，同样是原告要求不抚养婚生子且不支付抚养费，且原告至今都没有向被告支付过一分钱的子女抚养费；2、被告并不是不给原告看望婚生子，而是原告要将孩子带走，被告没有准许；3、原告诉称被告父母离婚，被告姐姐也离婚，就不适合抚养婚生子，被告认为这是原告对被告家庭的一种诋毁；4、婚生子徐某从出生到现在一直在巢湖生活，被告每个星期都回来看望孩子，被告也有稳定的工作和收入，能够在生活上更好的照顾婚生子。相反原告家在武汉，工作单位又在内蒙古赤峰，无法更好的照顾孩子。综上，请法庭驳回原告的诉请。原告黄某某在本案审理过程中提交了如下证据材料：1、微信聊天记录打印件及电影票复印件，证明被告徐某某在婚姻存续期间对婚姻不忠；2、离婚前的电话录音文字记录（原告黄某某用手机当庭予以播放），证明被告在婚姻关系存续期间多次有出轨行为；3、被告父母的电话录音（原告黄某某用手机当庭予以播放），证明被告父母不让原告与孩子沟通；4、邮件截屏，证明原告长期在内蒙古赤峰工作；原告探望婚生子的频率；且原告往来的车票都是由原告单位报销的。被告徐某某质证认为：1、对微信聊天记录打印件及电影票复印件，根据相关法律规定，复印件不能作为定案依据。另，即使该证据材料是真实的，也只能说明被告在婚姻关系存续内与异性有过交往，其证明不了被告徐某某不能抚养婚生子；2、对离婚前的电话录音文字记录并结合原告当庭的播放，认为该录音材料从内容上只能听出来原告的声音，被告在录音中没有任何声音，且与原告通话的女孩是不是与被告有不正当关系，原告无法证明，即使上述情况是真实的，但是也绝对不能证明被告不能抚养婚生子；3、对被告父母的电话录音，从录音中可以明确听出被告父母同意原告来探视孩子，该证据不能成为原告申请变更抚养权的理由；4、对于邮件截屏，认为该组证据材料不能单独作为定案的依据，且该邮件截屏只能证明原告来过巢湖一次，不能证明原告多次来巢湖，更不能证明被告不给原告探视孩子，同时该邮件截屏也证实了原告在内蒙古赤峰工作，将孩子变更给原告抚养，会改变孩子的生活环境，不利于孩子的成长和生活。被告徐某某在本案审理过程中提交了如下证据材料：1、徐某某的身份证复印件，证明被告的自然身份状况；2、离婚协议书复印件，证明原、被告协议离婚时，双方已约定将婚生子徐某交由被告抚养，且不需要原告支付抚养费；3、劳动合同及工资卡打印明细，证明被告有稳定的工作和收入；4、火车票，证明被告虽然在合肥工作但是经常回巢湖。被告黄某某质证认为：1、对原告的身份证复印件及离婚协议书无异议；2、对于劳动合同及工资卡打印明细，认为上面注明的工资与工资单不符，故被告的工资明细是否是真实，有待核实，且被告工资很少，收入不稳定，无法满足孩子的成长和生活；3、对火车票，被告有可能是因为工作原因而回巢湖的，其不能完全证明被告是回来看孩子的，被告在2016年回巢湖的频率明显变少，一个月才回来一次，且时间不超过36小时。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：1、对微信聊天记录打印件及电影票复印件，因原告仅仅提供的是复印件，且该组证据材料证明不了原告要求变更抚养权的目的，故本院对此不予以认可；2、对离婚前的电话录音文字记录，该通话录音系原、被告在婚姻关系存续期间原告同异性的电话录音，原告单单以此来证明被告在婚后不适宜抚养婚生子，本院不予以认可；3、对被告父母的电话录音，在庭审的当庭播放中，并不能反映出被告父母禁止原告看望子女的情况，且即使如原告所说，也仅仅是探视权的问题，并不能证明被告抚养婚生子对其成长不利；4、对邮件截屏，本院对该组证据材料不予以认可。对被告所举的证据认证如下：对徐某某的身份证复印件、离婚协议书复印件、劳动合同及工资卡打印明细、火车票的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明：原告黄某某与被告徐某某于2015年4月16日协议离婚，在双方离婚协议中的第二条中明确约定：婚生子徐某由男方徐某某抚养。2016年4月19日，原告黄某某以被告徐某某抚养子女对子女今后成长不利为由起诉至本院，要求将婚生子徐某变更为原告抚养。本院认为：原、被告于2015年4月16日签订的离婚协议系双方真实意思的表示，原、被告双方应当按照该协议的内容来履行，在该份协议中的第二条中明确约定：婚生子徐某由男方徐某某抚养。故原、被告双方应当按照该协议的内容履行。对于原告要求变更抚养关系的诉请，本院认为原告需要举出相关证据材料证明被告徐某某对婚生子徐某抚养对其今后成长不利，但是在本案审理过程中，原告并未举出相关证据对这一主张加以证明。相反从被告徐某某所举出的证据来看，被告有稳定的工作和收入，其虽然在合肥上班但是经常往返于巢湖来看望婚生子，且被告的父母也协助被告予以照料婚生子徐某的生活。另，从庭审中可以看出，原告系湖北人，且在内蒙古上班，而婚生子徐某年龄尚小，其长期居住在巢湖，故婚生子由被告徐某某抚养对其今后的成长更加有利。综上，对于原告的诉请本院不予以支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 张 升二〇一六年六月六日书 记 员 王萍萍本判决所引用法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0621民初514号原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县。负责人谢红星，该行行长。委托代理人郭法利，汉族，该行客户经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告王玉章，男，1949年10月30日出生，汉族，住浚县。被告王太录，男，1952年9月16日出生，汉族，住浚县。被告王太民，男，1965年9月6日出生，汉族，住浚县。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王玉章、王太录、王太民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭法利到庭参加了诉讼，被告王玉章、王太录、王太民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月23日，被告王玉章、王太录、王太民三户联保在我行申请办理了三笔农户小额贷款各50000元，贷款期限自2012年10月23日至2013年10月22日。贷款到期后我行对借款人和联保小组成员进行了公证催收，截止2016年2月25日，王玉章尚欠贷款本金10000元，利息8883.56元，故请求判令被告王玉章偿还原告贷款本息18883.56元，并偿付诉讼期间及诉后利息；三被告互负连带清偿责任。被告王玉章、王太录、王太民均未提供答辩。依据原告的诉请，本案需查明的事实为：原告要求被告王玉章偿还借款本息18883.56元，三被告互负连带清偿责任有无事实根据及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交的证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、公证书、邮政快递单各三份，担保人履行责任通知书两份，个人借款凭证、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款告知书、债务逾期催收通知书、贷款还款汇总试算截图各一份。用于证明三被告互相担保在原告处各贷款50000元，借款到期后原告进行了公证催收，截止到2016年2月25日，被告王玉章尚欠借款本金10000元，利息8883.56元。被告王玉章、王太录、王太民未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告王玉章、王太录、王太民均未向法庭提交证据。经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月23日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行分别与被告王玉章、王太录、王太民签订农户贷款借款合同，约定三被告采用多户联保方式，作为联保小组向原告借款，三被告各借款50000元，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收。借款期限均自2012年10月23日起至2013年10月22日止，年利率为9.3%，逾期贷款罚息年利率为13.95%。三被告互负连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告分别向三被告各发放贷款50000元。2015年10月10日，浚县公证处对原告的催收行为进行了公证。截止2016年2月25日，被告王玉章尚欠原告借款本金10000元，利、罚息及复利共计8883.56元。本院认为：原告农业银行浚县支行与被告王玉章、王太录、王太民签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约发放贷款，该合同已经实际履行，合同约定还款日到期后，被告王玉章未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告王玉章按照合同约定偿还借款本金10000元，支付利、罚息及复利共计8883.56元,并自2016年2月26日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王太录、王太民作为保证人在《农户贷款借款合同》上担保人处签字，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故原告请求被告王太录、王太民对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉章于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金10000元，支付利息、罚息及复利8883.56元（计算至2016年2月25日），并自2016年2月26日起按13.95%的年利率支付逾期利息至判决确定的还款之日止；二、被告王太录、王太民对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告王玉章、王太录、王太民负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一六年六月六日书 记 员  宋 冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初343号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李某某，女，1989年11月1日出生，汉族，小学文化，无业。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控：被告人李某某与被害人韩某某于2013年结识，二人素有往来。2015年9月份，被告人李某某向被害人韩某某虚构其要开饭店并让被害人入股，被害人韩某某信以为真，将5000元入股款交给被告人李某某。后李某某将所骗赃款用于个人消费等。2015年12月31日，被告人李某某为继续骗取韩某某的钱款，便购买了两叠冥币，并用报纸包好，用胶带缠封，谎称算命的“大仙”让其与别人换钱使用，将上述已封装好的两叠冥币冒充为2万元真币交给韩某某，并嘱咐韩某某暂时不要打开，韩某某信以为真，将人民币7000元交给李某某。被告人李某某将所骗赃款用于归个人消费等。第二日，韩某某发报纸内所包为冥币，遂向公安机关报案。2016年2月20日，被告人李某某被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警抓获。综上所述，被告人李某某共计骗取被害人韩某某人民币12000元。另查明，被告人李某某在归案后，其家属代其向公安机关交��退赔款17000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人韩某某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、物证照片、常住人口基本信息及户籍证明、东胜区公安分局刑侦大队出具的侦破报告、公检法部门（案件）收暂留款专用收据、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某在归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某家属代被告人将诈骗款交到公安机关用于退赔被害人的损失，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。公诉机关结合被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性提出对其单处罚金刑的量刑建议与事实相符，量刑适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，单处罚金一万元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）二、责令退赔被害人韩某某12000元；扣押在案的作案工具冥币依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一六年六月六日书记员  胡佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初7445号之一原告中冶赛迪上海工程技术有限公司。被告浙江协和首信钢业有限公司被告重庆景贞商贸有限公司。本院受理原告中冶赛迪上海工程技术有限公司与被告浙江协和首信钢业有限公司、被告重庆景贞商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江协和首信钢业有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议称，本案应当由双方合同约定管辖法院即杭州市萧山区人民法院或者被告住所地即海盐县人民法院管辖，本院无管辖权。另外该公司与第二被告从未发生过任何工作上的联系，因此本院也不能据此取得本案的管辖权。经本院审查，原告中冶赛迪上海工程技术有限公司诉称，2011年3月8日，原告与被告一订立《浙江协和首信钢业有限公司1450mm五机架冷连轧机组设备成套合同》，约定原告向被告一出售1450mm五机架冷连轧机组设备，合同总价19415万元。2011年3月13日，原告与被告一订立《关于协和冷轧项目米巴赫焊机增加配置及费用的协议》，约定在《成套合同》总价上增加费用180万元。2011年4月6日，原告与被告一订立《协议》，约定双方买卖合同总价再增加2480万元，其余条款仍按原《成套合同》履行。至此，双方合同总价为22075万元。在前述合同履行期间，被告二与被告一达成合作，由被告一与被告二共同承担履行《成套合同》、《增加配置及费用的协议》及《协议》项下的权利与义务，并由原告向两被告共同履行合同义务。原告按合同约定履行了交付设备及验收合格后，被告却拒不向原告支付验收进度款。现起诉至人民法院请求：1、请求判令被告一向原告支付954.50万元，并支付逾期资金损失；2、请求判令被告二对第一项诉讼请求承担连带责任；3、请求判令本案的诉讼费、保全费由两被告承担。经查明，2011年3月8日，原告与被告一订立《浙江协和首信钢业有限公司1450mm五机架冷连轧机组设备成套合同》，约定原告向被告一出售1450mm五机架冷连轧机组设备，合同总价19415万元，该合同约定如双方发生争议，双方同意提交杭州市萧山区人民法院处理。2011年3月13日，原告与被告一订立《关于协和冷轧项目米巴赫焊机增加配置及费用的协议》，约定在《成套合同》总价上增加费用180万元。2011年4月6日，原告与被告一订立《协议》，约定双方买卖合同总价再增加2480万元，其余条款仍按原《成套合同》履行。2014年1月14日，被告二向原告出具通知函，载明“贵司承揽浙江协和首信钢业有限公司的冷轧机组项目，并就该项目签订《浙江协和首信钢业有限公司1450mm五机架冷连轧机组设备成套合同》、《关于协和冷轧项目米巴赫焊机增加配置及费用的协议》及《协议》，前述合同贵司与浙江协和首信钢业有限公司业已开始履行。经与贵司协商，我司愿与浙江协和首信钢业有限公司就冷轧机组项目达成合作，由我司与浙江协和首信钢业有限公司共同享有及履行《浙江协和首信钢业有限公司1450mm五机架冷连轧机组设备成套合同》、《关于协和冷轧项目米巴赫焊机增加配置及费用的协议》及《协议》中买方的权利与义务，即变更前述合同中买方为浙江协和首信钢业有限公司与重庆景贞商贸有限公司。请贵司在受函后，继续向浙江协和首信钢业有限公司与我司履行冷轧机组项目合同。本通知函自送达之日起生效，特此函告”。另查明，原告于2015年9月29日将被告一起诉至杭州市萧山区人民法院。2015年9月30日，该院以没有证据证明双方协议选择的萧山区人民法院与本案争议有实际联系为由，依法裁定不予受理。本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。首先，虽然双方协议选择发生争议后由杭州市萧山区人民法院，但原告起诉至萧山区人民法院的诉讼已被该院依法裁定不予受理。其次，在双方合同约定的管辖属无效约定后，本案则应当由被告住所地法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……，经审查，被告重庆景贞商贸有限公司的住所地位于重庆市九龙坡区，属于本院管辖范围，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定受理原告的起诉，于法有据。至于第一被告认为该份通知函系原告在杭州市萧山区人民法院裁定不予受理后为向本院起诉需要而伪造的意见。本院认为，第二被告出具的通知函是否可以作为本案认定事实的依据，应属于实体审理中的事实认定与证据采信问题，与本案程序上的管辖权并无实际联系，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告浙江协和首信钢业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案诉讼费100元，由被告浙江协和首信钢业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓晓光二〇一六年六月六日书记员  周 瑜
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1030号原告魏一红，男，1964年10月15日生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。被告魏益余，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住平邑县保太镇南羊子村。公民身份号码：3728301972********。原告魏一红与被告魏益余劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏一红的委托代理人管正宇到庭参加诉讼，被告魏益余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏一红诉称，2014年我跟被告打工，被告共欠我11223元工资款未付，请求法院判令被告支付欠款11223元及利息，诉讼费由被告承担。被告魏益余未作答辩。经审理查明，2014年，被告魏益余在滨州市经营砖厂期间，雇佣原告魏一红从事劳务。2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告劳务费11223元，由被告出具了欠条。后原告催要未果，于2016年3月1日诉至本院。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，被告魏益余欠原告魏一红劳务费，有被告出具的欠条为证，事实清楚，数额明确，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。原告诉求利息，本院确定自被告出具欠条之日起按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告魏益余支付原告魏一红劳务费11223元，并自2015年2月17日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告魏益余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波审 判 员  王金婷人民陪审员  季新红二〇一六年六月六日书 记 员  王连华
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终681号上诉人（一审原告）：中国人民解放军68118部队，住所地甘肃省榆中县金崖镇。法定代表人：闫永芳，该仓库主任。委托代理人：黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。委托代理人：吴振宇，甘肃秉民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高贤军，男，汉族，1960年8月1日出生，住甘肃省兰州市城关区甘南路***号***室。上诉人中国人民解放军68118部队（以下简称68118部队）为与被上诉人高贤军返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民一初字第711号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。68118部队诉称，1998年其将位于甘南路866号的军队公寓(2单元101室、建筑面积78平方米)住房一套出租给高贤军居住使用，双方未签订书面的租赁合同。2015年，根据相关清房政策，该部通知高贤军解除租赁关系并腾房。高贤军收到通知后拒不搬出。2015年5月22日，该部书面催告腾退住房，高贤军仍拒绝退房。为此，请求人民法院依法判令高贤军返还位于甘南路866号2单元101室房屋及支付迟延返还房屋期间的占用费4680元；并承担诉讼费。一审法院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。围绕本案讼争房屋发生的事实行为，当属上述规定所列不属人民法院主管的情形。另，本案双方当事人基于租赁关系产生的财产关系并非《民法通则》调整的对象即平等主体间的财产关系，而是带有福利性质的公房租赁关系，在此种租赁关系确立时，双方存在一定的管理和被管理的身份关系，当这种特定的身份关系终结后，基于身份关系确立的财产关系能否解除应由双方协商解决。故68118部队之诉请不属于人民法院民事受案范围。据此，该院依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回中国人民解放军68118部队的起诉。案件受理费150元退回中国人民解放军68118部队。上诉人68118部队不服上述裁决，上诉称，本案属于侵权纠纷，而非单位内部建房、分房引发的腾房纠纷。自高贤军转业之日起，双方之间不存在任何隶属关系，也不再具有管理与被管理的身份关系，不存在单位内部建房、分房关系的身份前提。其提交的《房屋所有权证》证明该部对涉案房屋享有所有权。双方虽未签订书面租赁合同，但高贤军向该部交纳房租、水、电、暖等费用的事实证明双方之间形成事实租赁关系，高贤军对该房屋的使用由原先带有福利性质的无偿使用转变为有偿的房屋租赁，属于平等民事主体之间的财产关系。现高贤军对涉案房屋的占有属于无权占有，应对该侵权行为承担相应的侵权责任。请求二审法院依法撤销原裁定，指令审理。被上诉人高贤军答辩称，一审法院关于本案属于军队单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院管辖范围的认定正确。本案系军队历史遗留的落实政策性质福利分房纠纷。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案争议的焦点为68118部队与作为军队转业人员的高贤军因部队住房清退引发的纠纷，人民法院是否应予受理。针对此类问题，最高人民法院先后就天津市高级人民法院、北京市高级人民法院等请示作出的答复认为，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，军队有关部门所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依据上述答复意见精神，本案68118部队与高贤军间就涉案房屋产生的争议，在双方未达成相关协议的情况下，应由军队和地方通过行政手段解决。因此，一审法院认定本案不属人民法院受理范围并据此驳回起诉，并无不当。上诉人68118部队的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟东代理审判员  徐晓曦代理审判员  张 茜二〇一六年六月六日书 记 员  杨 琦
第3页共4页江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初270号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人臧某，农民。因本案于2016年2月7日被刑事拘留,同年2月19日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检未刑诉[2016]18号起诉书指控被告人臧某犯猥亵儿童罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院检察员李守华、被告人臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人臧某于2016年2月6日17时许，酒后到东海县某村留守儿童程某乙（女，2003年3月12日出生）家串门时对躺在床上的程某乙产生猥亵想法，后其用手解开躺在床上玩手机的程某乙的裤腰带及裤子纽扣拉链，并顺着程某乙的肚子朝内裤摸时遭到程某乙反抗，同时被程某乙的母亲回家发现。被告人臧某对公诉机关指控其猥亵的犯罪事实无异议，提出其是在被害人反抗时，自动停止猥亵行为的。上述事实，有被告人臧某的户籍证明、发破案及到案经过、证人李某、程某甲的证言、被害人程某乙的陈述、被告人臧某的供述和辩解、被害人程某乙的出生户籍信息、东海县公安局现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人臧某的近亲属赔偿了被害人程某乙的损失，并取得了被害人程某乙法定监护人的谅解。本院认为，被告人臧某进入未成年人住所对留守儿童实行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人臧某犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人臧某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，并已赔偿了被害人程某乙的损失，取得被害人法定监护人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人臧某辩称其在被害人反抗时自动停止猥亵行为，本院认为，只要实施了猥亵儿童的行为，就构成猥亵儿童罪，对被告人臧某的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人臧某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆大娟二〇一六年六月十三日书记员  方安琪法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5204号申请执行人兴化市佳华电热元件有限公司。法定代表人邹佳华。被执行人丹阳市万荣电热材料厂。法定代表人吴红芳。申请执行人兴化市佳华电热元件有限公司与被执行人丹阳市万荣电热材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）丹吕商初字第0019号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市万荣电热材料厂应给付申请执行人价款249547.15元，案件受理费已减半收取2522元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下位于吕城镇的房产有抵押且已被其他法院查封，暂不具备处置条件，现被执行人的法定代表人下落不明且无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房产，但暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）丹吕商初字第0019号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 戎光庆审判员 沙军荣二〇一六年六月十五日书记员 杨雨迎
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初445号原告：赵晖。委托代理人：丰琪、朱佩珊，浙江振进律师事务所律师。被告：朱剑龙。被告：邱春仙。原告赵晖为与被告朱剑龙、邱春仙民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还借款700000元，给付利息82000元（已按月息1.5%计至2016年1月12日，此后利息另行按该利率计至实际归还日止）和被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告原系夫妻，已于2007年7月23日协议离婚。2015年2月10日，两被告共同向原告借款300000元，被告朱剑龙在原告提供的格式上填写了“今向赵晖借人民币300000.00元（大写人民币叁拾万元正）。于2015年8月10日前归还。利息按月利率1.5%计算。”借条同时记载“利息于每月9日支付赵晖人民币肆仟伍佰元正（4500元），建行江北支行朱剑龙6227001460310140163”。次日，原告按约通过银行转账方式交付借款。被告给付了2015年5月11日止的利息，借款本金和此后利息未付。同年5月22日，被告朱剑龙再次向原告借款，并出具了借条，载明：“今向赵晖借款人民币肆拾万元，小计400000元，于2015年5月29号前归还。利息每月1号支付赵晖人民处6000元，大写陆仟元正。”同日，原告交付了借款。被告朱剑龙未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二项），《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告朱剑龙、邱春仙归还原告赵晖300000元，给付利息36000元（已计至2016年1月12日，此后利息另行按年息18%计至借款清偿止）。二、被告朱剑龙归还原告赵晖400000元，给付利息46000元（已计至2016年1月12日，此后利息另行按年息18%计至借款清偿止）。上述款项均于本判决生效之日起7日内履行完毕。三、驳回原告赵晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11620元（原告已预交，已减半收取），由被告朱剑龙、邱春仙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴松玲人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年六月六日书 记 员  阮 君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1597号原告胥某，公司职工。委托代理人陈劲松，江苏理高律师事务所律师。被告张某，个体从业者。委托代理人张晓岚、於灵灵，江苏择善律师事务所律师。原告胥某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托代理人陈劲松，被告张某及其委托代理人於灵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚。婚初感情较好，后双方常为生活琐事发生矛盾，并发生身体冲突。父母、亲友多次调解无果，我们夫妻感情确已破裂，并分居两地。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割。被告张某辩称，1、我们夫妻感情很好，只是有一次在原告的手机上看到比较暧昧的短信，双方才有矛盾，但不存在夫妻感情破裂的情况；2、我为了原告从济南来到盐城，并购置了房屋和全部的家具电器，我为这段婚姻付出了很多；3、婚后我尊老爱幼，特别是对原告与前妻生的儿子视如己出，在放假期间还将其从广州接到盐城生活。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胥某与被告张某均系再婚，于2013年下半年自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。结婚初期，双方夫妻感情较好。后因原告胥某工作性质需要经常出差，双方为琐事发生争执。2015年下半年后，原告胥某离家另行居住至今，后诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚未能协商一致，致调解未果。本院认为：原告胥某与被告张某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，虽系再婚，但有一定的感情基础，且在婚后一度时间夫妻感情较好，只是近年来为家庭琐事发生矛盾，后未能妥善处理，导致夫妻感情不睦，原告因工作原因经常出差，被告来自外地，与原告共同生活后，双方缺乏必要的沟通和交流，产生不必要的误会，为此，原告应对被告多关心照顾，且相互尊重，互谅互让，加强沟通交流。根据双方产生的矛盾，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胥某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胥某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。审判员 王 颖二〇一六年六月六日书记员 张伟璐附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初113号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人王某某，男，1952年3月18日出生于安徽省六安市，汉族，初识字，务农，住安徽省六安市金安区东桥镇。被告人王某某因涉嫌强奸罪，于2016年2月19日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年3月1日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年5月27日不公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某与被害人程某某系同村民组农户，明知程某某患有精神疾病。2016年1月31日13时许，被告人王某某酒后来到被害人程某某家中，将被害人程某某推倒在床，抚摸其乳房，将程某某裤子脱至胯部，并把自己裤子脱下，对程某某实施奸淫，后因自身身体原因未能得成。在王某某整理衣服准备离开时被程某某儿子王某某发现并报警。经鉴定，被害人程某某系中度精神发育迟滞，案发时无性防卫能力。2016年2月19日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、谅解书，证人王某某甲、王某某乙、刘某某、洪某某的证言,被害人程某某的陈述，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某明知程某某患有精神疾病，无性防卫能力，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某因自身身体原因未能得成，系未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人王某某已取得被害人监护人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定和酌定从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 镇审 判 员  吴克骞人民陪审员  方绪勇二〇一六年六月六日书 记 员  陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初2018号原告：南京提瑞贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞南街20-1号。法定代表人：唐明中。被告：浙江天宝建材有限责任公司，住所地浙江省德清县新市镇果山头65号。法定代表人：张甲亮。原告南京提瑞贸易有限公司（以下简称提瑞公司）与被告浙江天宝建材有限责任公司（以下简称天宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告提瑞公司的法定代表人唐明中到庭参加诉讼，被告天宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提瑞公司诉称，2014年4月起被告从原告处购买硼砂，2014年6月被告无故中断与原告的业务，并承诺2014年8月31日前归还全部欠款88000元，但经催要一直未付，故原告诉至法院要求判令：一、被告支付货款88000元及利息（以88000元为基数，自2016年4月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告承担诉讼费用。被告天宝公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见：原告提供的发票不准确，交易过程中有退货但没有补货，原告应通过所有的交货凭证予以核对，否则应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：提瑞公司因向天宝公司供应硼砂而产生交易往来。2014年4月12日，供方提瑞公司与需方天宝公司通过传真形式签订《产品购销合同》一份，约定：产品名称为硼砂，数量40吨，单价3400元，金额136000元；交货时间2014年4月15日前，送至需方指定地址（浙江桐乡）；需方货到当日付清货款，提供17%专用发票，需方当日如不能付清货款，逾期按每日百分之五付息；……。2014年4月30日，供方提瑞公司与需方天宝公司通过传真形式签订《产品购销合同》一份，约定：产品名称为硼砂，数量40吨，单价3450元，金额138000元；交货时间2014年5月15日前，送至需方指定地址（天宝厂内）；需方应于2014年5月31日前付清货款，提供17%专用发票，需方如未及时付清货款，逾期按每日百分之五付息；……。2014年5月12日，供方提瑞公司与需方天宝公司通过传真形式签订《产品购销合同》一份，约定：产品名称为硼砂，数量40吨，单价3450元，金额138000元；交货时间2014年5月15日前，送至需方指定地址（德清新市镇）；需方应于2014年5月31日前付清货款，提供17%专用发票，需方如未及时付清货款，逾期按每日千分之五付息；……。2014年6月5日，供方提瑞公司与需方天宝公司通过传真形式签订《产品购销合同》一份，约定：产品名称为硼砂，数量40吨，单价3450元，金额138000元；交货时间2014年6月8日前，送至需方仓库，天宝厂内；需方应于2014年6月30日前付清货款，提供17%专用发票，需方如未及时付清货款，逾期按每日百分之五付息；……。2014年6月22日，供方提瑞公司与需方天宝公司通过传真形式签订《产品购销合同》一份，约定：产品名称为硼砂，数量40吨，单价3450元，金额138000元；交货时间2014年6月24日前，送至需方指定地址（天宝厂内）；需方应于2014年6月30日付清货款，提供17%专用发票，需方如未及时付清货款，逾期按每日千分之五付息；……。以上货款合计688000元。提瑞公司向天宝公司供应货物后，天宝公司向提瑞公司出具了《客户收货确认书》，具体如下：2014年5月4日确认收货40吨，2014年5月17日，确认收货40吨，2014年6月24日，确认收货40吨。2016年5月6日，南京通百世货运配载部出具证明一份，证明其接受提瑞公司委托，共计向天宝公司供货5车，每车40吨，未遇到拒收或退货的情况。提瑞公司在每次交易后均向天宝公司开具了等值的增值税发票，发票总金额688000元，具体如下：2014年4月16日，提瑞公司向天宝公司开具金额为136000元的江苏增值税专用发票；2014年5月1日，提瑞公司向天宝公司开具金额为138000元的江苏增值税专用发票；2014年5月16日，提瑞公司向天宝公司开具金额为138000元的江苏增值税专用发票；2014年6月11日，提瑞公司向天宝公司开具金额为138000元的江苏增值税专用发票；2014年6月23日，提瑞公司向天宝公司开具金额为138000元的江苏增值税专用发票；天宝公司在提瑞公司供货并开具发票后共计支付货款60万元，具体如下：2014年4月15日，天宝公司向提瑞公司支付金额为10万元的银行承兑汇票；2014年6月9日，天宝公司向提瑞公司支付金额为15万元的银行承兑汇票；2014年12月30日，天宝公司向提瑞公司支付金额为10万元的银行承兑汇票；2015年2月15日，天宝公司向提瑞公司支付金额为10万元的银行承兑汇票；2015年8月27日，天宝公司向提瑞公司支付金额为10万元的银行承兑汇票；2015年12月18日，天宝公司向提瑞公司支付金额为5万元的银行承兑汇票。上述事实，有原告的陈述、工商登记资料、产品购销合同、江苏增值税专用发票、收货确认书、证明、承兑汇票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告提瑞公司与被告天宝公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告供应货物，结合被告的收货确认书、南京通百世货运配载部的证明、原告开具的增值税发票以及被告的付款情况等证据，能够形成完整的证据链，证明被告已经收到全部货物，本院对此予以确认。被告抗辩有退货且未补货，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告供货总金额为688000元，而被告付款金额为60万元，尚欠88000元，且合同约定的付款期限早已届满，故原告向被告主张未付货款88000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时要求被告支付以88000元为基数，自2016年4月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。因被告逾期付款的行为构成违约，双方合同中也约定了每日千分之五的逾期付款利息，故原告有权向被告主张逾期付款利息。原告主张利息起始日期为起诉之日即2016年4月14日，利息标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，系自行处分权利，减轻了被告的义务，不违反法律规定，本院予以支持。被告天宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江天宝建材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京提瑞贸易有限公司货款88000元及利息（以88000元为基数，自2016年4月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半后收取1000元，由被告浙江天宝建材有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 猛二〇一六年六月六日书记员 刘彬彬
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执13号之一申请执行人：陈敬思，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市××号。被执行人：黄卫忠，男，19XX年XX月X日出生，住所地瑞昌市××新村。本院在执行陈敬思申请黄卫忠借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈敬思向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次瑞昌市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何晓舟二〇一六年六月二十四日书记员  郑 微
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4202民初1164号原告：新疆宇鑫混凝土有限公司。住所地：乌苏市北京东路729号法定代表人：张燕，职务董事长。委托代理人（特别授权）：刘统岭，住乌苏市。被告：新疆广澳建设工程有限公司，住址地：新疆昌吉市健康东路3号昌吉市技术监督局办公楼一楼（7区4丘19栋）。法定代表人：陈恩光。被告：新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司，住址地：新疆乌苏市繁荣路华鑫小区7号。负责人：傅国柱。本院于2016年5月6日立案受理原告新疆宇鑫混凝土有限公司诉被告新疆广澳建设工程有限公司、新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司买卖合同纠纷一案，在开庭审理前，原告与被告已经达成调解协议，于2016年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆广澳建设工程有限公司及新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：准许原告新疆宇鑫混凝土有限公司撤回对被告新疆广澳建设工程有限公司及新疆广澳建设工程有限公司乌苏分公司的起诉。案件受理费6605.6元，减半收取3302.80元，投递费354元，合计3656.8元，由原告新疆宇鑫混凝土有限公司负担（原告已交费用3656.8元）。审判员 麦 力二〇一六年六月七日书记员 张钰浦
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1954号原告王某某，男，生于1965年4月8日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告徐某某，女，生于1965年7月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月27日以原、被告双方自愿达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告王某某负担。审判员  刘宁二〇一六年六月二十八日书记员  张静
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初172号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人梁超，男，1988年11月6日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，打工，住江苏省扬州市邗江区念泗新村附近出租房内，户籍地江苏省宝应县经济开发区金湾村*组***号。曾因犯盗窃罪，于2013年9月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；于2016年1月6日被判处罚金人民币四千元。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人梁超犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人梁超到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年3月28日8时许，被告人梁超在扬州市广陵区南通东路“车仆汽车美容”店门口，利用替被害人朱某擦拭车内饰的机会，乘隙窃得被害人朱某放在车内的钱包1只，内有人民币3260.70元、社保卡等物品。案发后，被告人梁超如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品由公安机关依法追回并已发还给被害人朱某。上述事实，被告人梁超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人姚某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，接受证据清单，发还物品清单，清点笔录，抓获经过，户籍信息，电话查询记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁超在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁超归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁超曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。被盗物品经公安机关依法追回并已发还给被害人，避免了被害人的经济损失，对被告人梁超可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年六月六日书 记 员  钱程
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2015)荣刑初字第259号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人张某，男，1975年12月29日出生，汉族，四川省荣县人，大学本科文化，四川省荣县东兴镇枣子坝村村支书。2015年10月21日因本案被取保候审。被告人蒋某某，男，1955年7月1日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，四川省荣县东兴镇枣子坝村村主任。2015年10月21日因本案被取保候审。被告人左某某，男，1964年4月19日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，四川省荣县东兴镇枣子坝村村文书。2015年10月21日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某、蒋某某、左某某犯贪污罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人张某、蒋某某、左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某、蒋某某、左某某分别为四川省荣县东兴镇枣子坝村村支书、村主任、村文书。2010年3月至2012年12月期间，被告人张某、蒋某某、左某某利用职务之便，在实施新农村扶贫项目村道整治过程中，采用虚列支出的形式，套取国家项目资金4000元，采用收入不上账的方式，截留四川省荣县盛峰矿业有限公司捐助的专门用于整治该村道项目的赞助费20000元，共计24000元，三被告人将该24000元私分，各得8000元。2015年1月，被告人张某、蒋某某、左某某利用职务便利，采用收入不入账的方式截留荣县“五小水利”工程中荣县东兴镇枣子坝村拦河堰项目结余资金9000元，三被告人将该9000元私分，各得3000元。公诉机关同时认定被告人张某、蒋某某、左某某系自首。案发后，三被告人均主动退清了全部赃款。上述事实，被告人张某、蒋某某、左某某在审理中均无异议，并有案件线索来源说明、到案情况说明、立案决定书、户籍信息；证人叶某、曹某某、余某某、段某某、杨某某、陆某某证言；被告人张某、蒋某某、左某某的供述、自书材料、辩解；以及中共荣县东兴镇委员会文件、荣县东兴镇人大代表花名册、扣押决定书、扣押财物、文件清单、四川省政府非税收收入一般缴款书、荣县扶贫办、荣县财政局文件、荣县2010年新农村扶贫项目及财政扶贫资金安排表、荣县东兴镇枣子坝村2010年新村扶贫实施方案、荣县东兴镇人民政府关于成立2010年新村扶贫工程项目领导小组的通知、工程预算表、企业法人营业执照、记帐凭证、荣县预算单位用款支付申请书、荣县东兴镇枣子坝村新村扶贫公路整治施工协议书、招标公告、荣县东兴镇人民政府关于枣子坝村新村扶贫公路整治工作会议记录、荣县农村合作经济组织记帐凭证、付款凭证、收款、付款单、荣县水务局、荣县财政局文件、荣县东兴镇枣子坝村2013年中央财政统筹从土地出让收益中计提农田水利建设资金项目镇级验收报告、东兴镇枣子坝村新建拦河堰村级验收报告单、建设工程造价结算书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、蒋某某、左某某均为其他依照法律规定从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某、蒋某某、左某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，均系自首。鉴于被告人张某、蒋某某、左某某有自首情节，积极退清了全部赃款，且真诚悔罪，均可从轻处罚并适用缓刑。为维护国家工作人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十一条、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蒋某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人左某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、没收被告人张某、蒋某某、左某某赃款33000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  毕雪辉审 判 员  周宗明人民陪审员  曹丽英二〇一六年六月六日书 记 员  李 伶
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初181号原告宋兵，男，生于1972年1月1日，汉族。被告奉涛，男，生于1981年11月2日，汉族。被告奉强（系被告奉涛之父），生于1955年4月5日，汉族，。本院于2016年2月1日立案受理原告宋兵与被告奉涛、奉强民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月24日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告宋兵到庭参加了诉讼。被告奉涛、奉强因下落不明，本院于2016年3月9日公告向其送达了原告宋兵的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告奉涛、奉强仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋兵诉称，2014年10月24日，被告奉涛向原告借款40万元，约定月利率3%，并由被告奉强担保。之后，原告宋兵多次催收借款本息未果。为维护其合法权益，原告宋兵诉请人民法院判决二被告偿还借款本金40万元及利息。。被告奉涛、奉强未予答辩。经审理查明，二被告系父子关系，原告宋兵与被告奉涛于2014年9月经人介绍认识。同年10月，被告奉涛因经营制衣厂需资金，向原告宋兵提出借款40万元。当月24日，原告宋兵与被告奉涛、奉强签订了借款协议约定，由原告宋兵向被告奉涛提供借款40万元，借款期限为自2014年10月24日至2015年10月24日，月利率3%，于每月24日前支付利息。该借款协议由被告奉强作为担保人在借款协议上签字。当日，原告宋兵通过其妻谢琼英的银行账户向被告奉涛转账25万元，向被告奉涛支付现金15万元。被告奉涛于当日向原告宋兵出具了借条，载明借到原告宋兵现金40万元，被告奉强在借条上作为担保人签其姓名。2014年11月，被告奉涛按约定向原告宋兵支付一个月的利息后，未再返还借款本金并支付利息。审理中，因二被告未到庭参加诉讼，致无法调解。上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，借款协议、借条、农业银行转账记录及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，被告奉涛因经营需要向原告宋兵借款40万元，双方构成民间借贷法律关系，意思表示真实，合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告奉涛未按约定向原告返还借款本金并支付利息，损害了原告宋兵的合法权益，其应当承担向原告宋兵返还借款本金并支付利息的民事责任。被告奉强作为担保人在借款协议签名，应作为保证人承担保证担保责任。因借款协议未明确约定被告奉强的保证方式，应当承担连带责任保证。原、被告约定的月利率3%超过法律规定，对月利率超过2%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：奉涛返还宋兵借款人民币40万元并支付利息（以本金40万元为基数，月利率2%，自2014年11月24日起计算至本院确定的给付之日止），由奉强承担连带返还责任。限判决生效后立即付清。若未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宋兵可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。案件受理费7300元，公告费300元，合计人民币7600元，由奉涛、奉强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 张 翔人民陪审员 易 军人民陪审员 卢地全二〇一六年六月二十三日书 记 员 银 莹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4957号原告金华市永进物资有限公司，住所地金华市解放西路1036号。法定代表人张人军，总经理。被告金华市现代办公设备有限公司，住所地金华市婺城区金星北街358号。法定代表人王燕琴，董事长。原告金华市永进物资有限公司为与被告金华市现代办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告金华市永进物资有限公司的法定代表人张人军、被告金华市现代办公设备有限公司的法定代表人王燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市永进物资有限公司起诉称:2014年3月24日开始，被告分多次到原告处购钢材，共计货款120198元。约定还款期限为一个月，逾期还款按月息2.5%利率支付违约金。经原告多次催讨，至2015年4月8日，被告共支付69656元，尚欠50572元。原告诉请法院判令：1.被告支付原告货款50572元，并支付利息25286元（已按月利率2.5%从2014年9月2日起计算至2016年5月1日止），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止；2.被告承担诉讼费。为证明上述主张及事实，原告金华市永进物资有限公司向本院提交的证据有：1.身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业公示信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.供货单18张，证明原、被告的买卖关系及交易金额。被告金华市现代办公设备有限公司答辩称：被告只欠原告40×80×1.0规格的钢材货款；原告未按被告要求的品牌提供钢材给原告造成损失；现有库存原告钢材，可以退回。被告金华市现代办公设备有限公司未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织被告对原告提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告提交的证据1-2，被告无异议，本院确认其证明力。2.对原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，但认为除40×80×1.0规格的钢材，其他货款已付。经本院审核，确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告金华市永进物资有限公司与被告金华市现代办公设备有限公司有业务往来，由原告为被告供应不同规格的钢材，并约定付款期限为交易发生后一个月内。2014年3月24日至同年7月15日，原告共计开具18张《金华市永进物资有限公司送货单》，货款金额共计120198元。送货单中均载明计算方式为欠款，逾期还款按月息2.5%利率向供方支付违约金，并由经办人提供担保等内容。付款期限届满后，原告自认被告共计付款69656元。根据原告自认的被告付款金额计算，被告至今欠付原告货款50542元，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告金华市永进物资有限公司与被告金华市现代办公设备有限公司存在事实买卖合同关系。原告提交的供货单可以证明双方发生的交易额为120198元，原告自认被告已支付货款69656元，故被告尚欠货款应为50542元，被告辩称只欠一种规格钢材的货款没有证据证明，本院不予采信。被告应按约支付货款，其欠款拖欠至今的行为构成失信和违约，应承担相应的民事责任。双方约定逾期付款按月利率2.5%支付违约金的标准过高，本院酌情调整为按月利率2%计付违约金。关于被告所提原告未按约提供钢材的问题，因原告不予认可，被告亦未提交证据证明，本院不予采信；关于库存货款，原告不同意退货，本院不予处理。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金华市现代办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市永进物资有限公司货款50542元，并支付违约金20216.80元（按月利率2%，从2014年9月2日起计算至2016年5月1日止），此后违约金仍按此标准计算至实际付款日止。二、驳回原告金华市永进物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市永进物资有限公司负担57元，被告金华市现代办公设备有限公司负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年六月六日代书 记员  褚海燕
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1003行初0025号原告梅定兰。原告张承诒。被告扬州市规划局，住所地在扬州市观潮路399号。法定代表人刘流，局长。被告扬州市人民政府，住所地在扬州市文昌西路8号。法定代表人朱民阳，市长。第三人扬州市百昌置业有限公司，住所地在扬州市泰州路188号5幢203室。法定代表人朱培，董事长。原告梅定兰、张承诒诉被告扬州市规划局、扬州市人民政府，第三人扬州市百昌置业有限公司不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梅定兰、张承诒诉称：原告梅定兰从被告扬州市规划局公开的扬州市窦庄各地方改造工程项目规划许可的附图与附件中发现了“违反规划行政许可的行为”。后梅定兰、张承诒作为共同举报人于2013年9月向被告扬州市规划局举报，关于窦庄工程10号楼北侧建筑违法建设的事实。2013年10月21日，被告扬州市规划局作出扬规信开（2013）9号《关于政府信息公开申请及举报事项的回复》。原告不服，向扬州市人民政府申请行政复议，扬州市人民政府于2016年1月22日作出了扬行复[2015]85、86、87、88号行政复议决定。两被告不履行职责，包庇第三人超容积率的行为，严重侵害原告的合法权益，故请求确认被告扬州市规划局不履行法定职责包庇第三人超容积率违法，责令其依法作出处理；撤销被告扬州市人民政府作出的扬行复[2015]85、86、87、88号行政复议决定。被告扬州市规划局辩称：针对原告提出的容积率问题，被告多次向原告梅定兰作出过答复。2007年5月31日前，我市没有出台相关容积率管理规定，按当时做法，阁楼按规定计算建筑面积，但不计入容积率、不确权。2007年5月31日，扬州市政府印发了《扬州市人民政府关于加强建设项目规划批后管理的意见》，才对阁楼是否计入容积率问题作出明确规定：阁楼建筑面积的一半计入容积率。该《意见》同时还规定，该意见发布之日前审批的项目，阁楼、车库建筑面积计入容积率的方式按规划审批要求执行。被告对于原告的举报，已经作出明确的答复，不存在不履行法定职责的情形，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。被告扬州市人民政府辩称：原告的行政复议事项为信访事项，不属于行政复议受案范围，扬州市规划局也就原告的四项举报事项核实及答复，不存在行政不作为的情形，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项、第四十八条第一款第（一）项、第（二）项之规定，作出驳回行政复议申请的决定，并无不当。原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’,包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形,但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，被告扬州市人民政府针对原告的复议申请作出了四份复议决定，都是以梅定兰的复议申请不符合受理条件为由，驳回了梅定兰的行政复议申请。因此，原告将被告扬州市人民政府列为共同被告不符合诉的合并审理条件。本院向原告进行释明要求其变更被告或者分开诉讼，原告明确表示不同意变更被告也不分开诉讼，故原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告梅定兰、张承诒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙 青审 判 员  陈 慧人民陪审员  陈晓明二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 瑞
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初539号原告杨三福，男，1971年12月6日生，汉族。被告刘红华，女，1969年9月22日生，汉族。原告杨三福与被告刘红华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨三福到庭参加诉讼，被告刘红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨三福诉称，被告是个体屠宰户，一直在原告所在村卖猪肉，故与原告较为熟悉。2014年6月，被告以替别人借款为由，两次向原告借款，共计借款70000元，由被告出具借条1份。后原告多次向被告催要借款，被告均未给付。现诉至法院，请求判令被告刘红华立即归还借款70000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘红华未作答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年6月26日，被告刘红华向原告杨三福借款50000元，由被告出具借条1份，口头约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。后被告再次向原告借款20000元，未重新出具借条，由被告在借条上的借款金额处添加“加两万”字样，口头约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告向原告支付部分利息。借款本金经原告多次催要，被告未归还，引起纠纷。以上事实，有原告提供的借条1张及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告杨三福与被告刘红华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨三福支付借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告刘红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年六月六日书 记 员  宦雅慧
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8108执保34号之一原告哈尔滨泓霖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市五常镇站前商贸城。法定代表人王爽，总经理。被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区双红路31号。法定代表人张渝，总经理。本院在审理原告哈尔滨泓霖房地产开发有限公司与被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告哈尔滨泓霖房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请。要求查封被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省虎林市电厂六街平安南路西侧楼房45套。本院认为，原告哈尔滨泓霖房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省虎林市电厂六街平安南路西侧楼房45套（明细附后）。二、被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产,不得有损害其他当事人的行为。三、查封期限为二年（自2016年6月6日至2018年6月6日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽萍二〇一六年六月六日书记员  于 月
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申784号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：昌吉市净达市政园林工程有限公司。住所地：昌吉市。法定代表人：李动乐，系该公司经理。委托代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。委托代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：巴卫东，男，锡伯族，1967年1月27日出生，现住昌吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张兰，女，汉族，1967年7月31日出生，现住昌吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱正斌，男，汉族，1962年1月5日出生，现住呼图壁县。再审申请人昌吉市净达市政园林工程有限责任公司（简称净达公司）因与被申请人巴卫东、张兰、朱正斌不当得利纠纷一案,不服昌吉回族自治州中级人民��院(2015)昌中民一终字第1159号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。净达公司申请再审称：朱正斌领取了巴卫东向净达公司汇入的50000元，朱正斌与巴卫东之间形成债权债务关系，净达公司并未获得不当利益，原审法院判令净达公司向巴卫东返还50000元与法相悖。请求再审予以纠正。本院认为，净达公司主张巴卫东向净达公司汇入50000元已被朱正斌领取，净达公司并没有获得利益，其行为不构成不当得利，不应向巴卫东支付50000元。经查，巴卫东于将50000元招标保证金汇入净达公司账户，净达公司又将该款转至阿勒泰地区天勤招标代理有限公司，招标结束后，阿勒泰地区天勤招标代理有限公司将该款退回净达公司账户，后被朱正斌领取。净达公司收到招标代理有限公司退回的巴卫东50000元招标保证金后，应向交款人巴卫东退还，而净达公司却将该款支付給朱正斌，由其占有，净达公司的该行为是对巴卫东交付的50000元招标保证金权属的私自处分，其处分行为缺乏事实和法律依据，原审判决判令其返还该款并无不妥。综上，再审申请人净达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回昌吉市净达市政园林工程有限公司的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 塔 依 尔二〇一六年六月六日书记员 祖丽比亚
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1950号原告杨洋,男,1990年8月生,汉族。委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告李军,男,1989年11月生，汉族。被告太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人陈剑，公司总经理。委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。原告杨洋诉被告李军、太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王白梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人施永芳，被告太平洋保险南京分公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨洋诉称，2016年3月8日11时10分，被告李军驾驶苏A×××××小型客车，沿白马桥东街行驶至白马桥与美玉街路口时，与原告驾驶的苏A×××××小型客车发生事故，致两车受损。此事故中，原告无责任。事后原告委托中衡保险公估有限公司对苏A×××××车辆损失价格进行评估，并已实际支付修车费用26720元。事故发生时被告车辆在太平洋保险南京分公司投保了交强险及商业险，现诉至法院，要求被告对原告车损予以赔偿，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。被告太平洋保险南京分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告车辆经我司定损修理费总金额为13000元，原告依据的评估报告为单方委托鉴定，且未提交车辆修理厂的修理清单，我司要求重新鉴定。经审理查明，2016年3月8日11时10分，在溧水区白马桥东街回峰南路至康居路路段10米处，被告李军驾驶苏A×××××小型客车，沿白马桥东街行驶至白马桥与美玉街路口时，与原告杨洋驾驶的苏A×××××小型客车发生事故，致两车受损。2016年3月8日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告李军负该事故全部责任，原告杨洋不负该事故责任。原告杨洋车辆受损后进行了修理。2016年3月19日，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告因本次交通事故车辆维修费用总计26720元，评估费1300元。被告李军所有的苏A×××××小型客车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由交通事故认定书，维修费票据，中衡保险公估股份有限公司车辆损失价格评估报告，被告李军的驾驶证、行驶证，被告太平洋保险南京分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告李军负该事故的全部责任，原告杨洋不负此次事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告杨洋因本次交通事故所致的财产损失，首先应由被告太平洋保险南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险南京分公司根据保险合同予以赔偿。对原告杨洋的车辆维修费用26720元，原告提供了相应的票据及车辆损失价格评估报告予以证实，本院予以认定；鉴定费1300元，系原告因本次交通事故所实际支出的费用，本院予以认定，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担；被告太平洋保险南京分公司要求对原告的车辆损失进行重新鉴定，但对原告提供的评估报告，被告未能提供证据足以反驳其鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性，故对被告太平洋保险南京分公司重新鉴定的要求，本院不予支持。综上，原告杨洋因本次交通事故所致的财产损失为26720元（鉴定费除外），首先应由被告太平洋保险南京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余24720元，由被告太平洋保险南京分公司根据保险合同予以赔偿。鉴定费1300元，由被告李军按责全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洋26720元；二、被告李军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洋1300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取251元，由被告李军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费501元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一六年六月六日见习书记员  高 雅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初488号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被昆明市公安局官渡分局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）496号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）383号量刑建议书提出建议判处被告人陈某某六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月2日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月5日23时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶“猎豹”牌小型越野客车行至杭瑞高速公路兔耳官路段时与其他车辆发生追尾。经抽取被告人陈某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为226.72毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人陈某某发生事故时持有C1类机动车驾驶证。案发后，被告人陈某某被现场处置另一起交通事故的警察查获。经事故认定，被告人陈某某承担交通事故全部责任。被告人陈某某与对方车辆驾驶人付银达成赔偿协议：由被告人陈某某向付银支付车辆维修费28000元。被告人陈某某已履行协议内容。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；其在案发后主动赔偿被害人一方经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。但考虑到被告人陈某某在严重醉酒的情况下驾驶车辆上高速公路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，本院决定不对其从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。因被告人陈某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月；并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年六月六日书记员  程 琳
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初第366号原告曹某，女，1961年6月1日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。委托代理人于某，男，汉族，1981年8月7日出生，呼和浩特某检察院干警，现住呼和浩特市。系原告的女婿。被告苏某甲，男，1957年12月4日出生，汉族，边防路政养路队职工，现住四子王旗。被告苏某乙，男,36岁，汉族，集宁路政工作，现住集宁市。原告曹某诉被告苏某甲、苏某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告曹某、委托代理人于某，被告苏某甲到庭参加了诉讼。被告苏某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告苏某甲是原告丈夫的姨姐夫，其妻子张某2006年8月27日为儿子苏某乙买汽车向原告借款5000元整，2007年2月16日张某以生活困难为由向原告借款2000元，在银行以汇款方式支付给张某，事后原告多次催要，张某、苏某甲、苏某乙推拖不还借款，2010年张某患病去世，原告多次向二被告催要借款，二被告仍推拖，张某借的原告7000元用于二被告共同生活，二被告继承了张某遗产，二被告有义务归还借款。被告苏某甲辩称：2006年借的钱，借钱的时候我不知道，当时我和我媳妇张某是分居的。前段时间原告去我单位找我要过钱，过了这么多年才跟我要钱，张某活着的时候为什么不要，因此我不清楚这笔借款。被告苏某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告苏某甲与张某为夫妻，于2010年张某去世。2006年8月27日张某向原告借款5000元，2007年2月16日张某向原告借款2000元。以上事实有原告提供的一份5000元及一份2000元的户名为张某的无折存款回单条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告归还借款本金及利息共计9600元。本院认为：被告苏某甲与借款人张某是夫妻关系，张某生前与原告借的款项属于夫妻共同债务。原告曹某要求被告苏某甲归还借款本金7000元本金的请求，有原告提供的二份户名为张某的5000元及2000元的无折存款回单予以证实，能够有力的支持原告的诉讼请求。故本院予以确认。原告要求被告苏某甲支付借款利息2600元的请求及要求被告苏某乙承担归还责任的请求，没有事实和法律依据。故不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、由被告苏某甲归还原告曹某借款本金7000元。限判决生效后7日内履行完毕。二、驳回原告对被告苏某乙的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。(此页无正文)审判员 乌兰萨日娜二〇一六年六月六日书记员 师 晶 晶
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终15号上诉人（原审原告）张军，男，生于1983年2月5日，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。上诉人（原审原告）陈晓旭，男，生于1973年7月10日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审原告）陈薪州，男，生于1970年10月19日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。被上诉人(原审被告)成都市蓝西投资管理有限公司。法定代表人雷前银，该公司董事长。委托代理人郑攀，四川今辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李明，男，生于1969年8月5日,汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）魏敏，男，生于1969年10月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人张军、陈晓旭、陈薪州不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张军、陈晓旭、陈薪州上诉称：原裁定书认定事实错误，应予撤销，理由如下：上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议书》第二十五条中明确约定：“如果在履行本协议中发生争议时，双方应友好协商解决，如果发生争议未能解决，任何一方均可向本协议签订地人民法院起诉”，虽然该《股权转让协议书》中记载了签订地为绵阳市涪城区，其实际合同签订地是在巴中市巴州区恒丰饭店，原《股权转让协议书》中所写地址错误。所以，本案巴中市巴州区人民法院具有管辖权，而不应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同签订地……的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审原、被告在签订的《股权转让协议书》中明确约定：“如果在履行本协议中发生争议时，双方应友好协商解决，如果发生争议未能解决，任何一方均可向本协议签订地人民法院起诉”，同时，该《股权转让协议书》中记载了签订地为绵阳市涪城区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，故巴中市巴州区法院对此案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的四川省绵阳市涪城区人民法院审理。上诉人张军、陈晓旭、陈薪州的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  彭 科二〇一六年六月六日书 记 员  龚永梅