wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初字2344号原告商丘交运集团公路运输有限公司法定代表人桑洪超，公司经理。原告毛刘印，女，汉族，1979年7月1日生，身份证号为41232719790701132X号。共同委托代理人赵荣茂，商丘交运集团公路运输有限公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负责人吴一军，公司经理。委托代理人杨博，公司员工。被告宋玉龙，男，汉族，1988年4月21日生，身份证号为411526198804213218号。被告河南省信阳市息县天生物流贸易有限公司法定代表人项其明，公司经理。原告商丘交运集团公路运输有限公司、原告毛刘印诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、被告宋玉龙、被告河南省信阳市息县天生物流贸易有限公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商丘交运集团公路运输有限公司、原告毛刘印的共同委托代理人赵荣茂、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人杨博到庭参加诉讼。被告宋玉龙、被告河南省信阳市息县天生物流贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告商丘交运集团公路运输有限公司和原告毛刘印共同诉称：2013年07月09日，在大广高速公路上，吕位涛驾驶的货车（车号为豫N×××××）与宋玉龙驾驶的货车（车号为豫S×××××）发生碰撞，造成车辆损坏。货车（车号为豫N×××××）车辆损失为36000元，该车车辆登记所有人为商丘交运集团公路运输有限公司，实际所有人为毛刘印，双方签订有车辆挂靠协议。货车（车号为豫S×××××）在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业险。商丘交运集团公路运输有限公司和毛刘印做为共同原告依法起诉，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司理赔损36000元和评估费1000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、我公司在交强险范围内财产损失理赔限额为2000元；对于超出交强险财产损失限额的部分，根据按照事故责任认定，应当按照70%比例予以理赔。2、本案已经超出诉讼时效，依法应当驳回原告商丘交运集团公路运输有限公司和原告毛刘印的诉讼请求。被告宋玉龙缺席。被告河南省信阳市息县天生物流贸易有限公司缺席。经审理查明：2013年07月09日，在大广高速公路上，吕位涛驾驶的货车（车号为豫N×××××）与宋玉龙驾驶的货车（车号为豫S×××××）发生碰撞，造成车辆损坏。经评估，货车（车号为豫N×××××）车辆损失为36000元，评估费为1000元。货车（车号为豫N×××××）车辆登记所有人为商丘交运集团公路运输有限公司，实际所有人为毛刘印，双方签订有车辆挂靠协议。经周口市公安局高速公路交警队认定，宋玉龙负担事故主要责任，吕位涛负担事故次要责任。货车（车号为豫S×××××）车辆登记所有人为河南省信阳市息县天生物流贸易有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业险。另查明：因本次交通事故，宋玉龙等人起诉商丘交运集团公路运输有限公司，法律文书生效后，于2016年04月12日执行终结。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。本院认为：原告商丘交运集团公路运输有限公司和原告毛刘印是适格的原告主体，货车（车号为豫S×××××）在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当在保险范围内理赔原告商丘交运集团公路运输有限公司和原告毛刘印损失25800元，原告商丘交运集团公路运输有限公司和原告毛刘印自行负担损失10200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效之日起十日内理赔原告商丘交运集团公路运输有限公司和原告毛刘印损失25800元。二、驳回原告商丘交运集团公路运输有限公司和原告毛刘印的其它诉讼请求。案件受理费700元，评估费1000元，合计1700元，由被告宋玉龙和被告河南省信阳市息县天生物流贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟审 判 员  张 杰人民陪审员  雷 瑾二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保905号申请人张贵珍。被申请人汲万华。被申请人济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司，住所地临沂经济技术开发区香港路与山建路交汇处。申请人张贵珍与被申请人汲万华、济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司所有的鲁Q×××××大号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司所有的鲁Q×××××大号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年六月二十九日代书记员 李 明 明
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初1668号原告：屈小雪，无业。被告：彭永涛。原告屈小雪诉被告彭永涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告屈小雪与被告彭永涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈小雪诉称，2016年2月，原、被告协商转让被告所经营的烧烤店“坑人烧烤”（位于张店区南世纪路234号），转让费用为1180000.00元（包含该烧烤店半年房租）。2016年2月28日，原告向被告支付定金5000.00元。事后，原告得知该烧烤店所在公路段要进行拓宽施工，该通知由张店区人民政府以文件形式张贴在附近营业房，且附近店主均知悉，原告就此事向被告询问，被告主张不知情，因公路拓宽施工，该烧烤店无法正常经营，直接影响经济效益，原告在不知情，被告亦未告知的情况下订立店铺转让合同，不符合原告订立合同的目的。原告遂与被告协商解除合同，请求返还定金，但经多次协商未果，根据我国《合同法》的规定，诉至法院，请求判令：一、撤销原、被告间订立的店铺转让合同；二、被告返还原告定金5000.00元。被告彭永涛辩称，道路拓宽的事情在订立店铺转让协议的时候被告是不知道的，在原告告知要拓宽后（说3月份要拓宽），至今该道路没有拓宽，且原告在支付定金后没有如约支付全款，给被告造成经济损失，被告提请法院对原告给被告造成的经济损失予以补偿。店铺转让合同至今已经自动失效，不同意返还原告定金5000.00元。经审理查明，2016年2月28日，原、被告达成口头转让协议，约定被告彭永涛以118000.00元的价格向原告屈小雪转让被告彭永涛所经营的“坑人烧烤”店铺（位于张店区南世纪路234号），转让内容包括烧烤店半年房租以及店内烧烤炉、冰箱、桌凳、空调、酒水、“坑人烧烤”店名），当时，双方未签订书面的转让合同，被告彭永涛仅为原告屈小雪出具证明一份，内容载明：“此定金截止2016年3月6日有效，如到期未付全款，此定金不予退还，余款为拾壹万叁仟元整。”原告屈小雪主张因原告事后得知转让店面的所在路段要拓宽施工，直接影响烧烤店的经营和经济效益，故要求撤销双方之间形成的转让合同并由被告返还定金。被告彭永涛则认为虽然道路拓宽施工期及完工后可能对店铺有影响，但并非主要影响，原告是在知道道路拓宽施工的情形下向被告交付的定金，说明原告认可转让店铺，原告因其他原因反悔合同，已对被告造成损失。另查明，被告彭永涛欲将转让给原告屈小雪的“坑人烧烤”店铺系被告彭永涛租赁他人房屋进行经营，并且未办理工商登记注册，原、被告之间的转让协议亦未通知经营场所的房屋出租人。上述事实，有原告屈小雪提供的短信截屏一份、政府公告（照片）一份、被告彭永涛书面证明一份以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，原、被告之间达成的口头店铺转让协议应属无效合同，理由如下：第一、原、被告之间关于“坑人烧烤”而达成的转让协议是包括经营场所、经营物品以及经营权在内的整体转让协议，但被告彭永涛经营的“坑人烧烤”店铺本身并未进行工商登记注册，此种转让违反国家法律强制性规定；第二、原、被告转让协议涉及到了经营场所的转让，但该经营场所系被告彭永涛租赁他人房屋取得，被告彭永涛将该经营场所转让于原告屈小雪从法律性质上讲属于房屋的转租，其转租房屋行为应当经过原房屋出租人的同意，但被告彭永涛对此并未告知房屋出租人，即原、被告双方的转让合同内容中就房屋转租部分并未与房屋出租人未达成协商一致。鉴于原、被告之间的口头店铺转让协议属于无效合同，因此原告屈小雪按照可撤销合同在本案中主张权利不当，本院对此予以纠正。而无效的合同自始没有法律拘束力，故虽然原、被告双方对于被告彭永涛收取原告屈小雪的5000.00元款项约定为定金，但基于转让协议无效的原因，该5000.00元款项在本案中的属性已不属于定金性质，原告屈小雪可以主张被告彭永涛返还已收取的该5000.00元款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、宣告原告屈小雪与被告彭永涛之间形成的口头转让“坑人烧烤”店铺合同为无效合同；二、被告彭永涛于本判决生效后十日内返还原告屈小雪为店铺转让合同而支付的款项人民币5000.00元；三、驳回原告屈小雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告彭永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 贾 磊二〇一六年六月十四日书记员 刘丽君
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终785号上诉人（原审被告）：ＸＸ健。上诉人（原审被告）：陈健。被上诉人（原审原告）：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代理人：徐金强，该公司董事长。上诉人ＸＸ健、陈健与被上诉人浙江浙大求是物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初745号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人ＸＸ健、陈健在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ健、陈健自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初745号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿延冰代理审判员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一六年六月二十八日书 记 员  沈文婷
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初1628号原告许可意，学生。法定代理人亢渤萍，市民。被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司，所在地唐山市滦县新城建华大街123号，下简称保险公司。负责人唐丽娜，该公司经理。委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告许可意诉被告抚宁县新林石料加工有限公司（下简称新林公司）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（下简称忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判。审理中，原告许可意申请撤回对被告新林公司的起诉，本院予以准许；与忻州公司达成了调解协议。2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理，原告许可意法定代理人亢渤萍、被告保险公司委托代理人李克岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许可意诉称，2016年5月7日12时30分，原告驾驶电动自行车，沿青乐线由北向南行驶至青乐线93公里100米处时，与王卫民驾驶的停在非机动车道的冀C×××××号重型货车相撞，致许可意受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘察认定：原告负此事故的主要责任，王卫民负此事故的次要责任。事故发生后，原告到昌黎县人民医院治疗11天，诊断为头皮撕脱伤、颌面部软组织挫伤。此次事故造成我经济损失如下：1、医疗费11737.81元；2、住院伙食补助费550元；3、营养费1000元；4、护理费1750元；5、交通费300元；6、车辆损失2000元；上述损失共计17337.81元。经了解，冀C×××××号重型自卸货车在保险公司投保交强险，要求保险公司赔偿经济损失14050元。被告保险公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，在驾驶人王卫民驾驶证合法有效，准驾车型与被保险车辆的车型相符，没有醉酒的前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。原告诉请过高，伙食补助费认可按照20元／天计算，营养费无证据不认可，营养费、伙食补助费已经超出交强险医疗费限额，财产损失认可300元。诉讼费不予承担。原告许可意为证实其主张，向本院提交如下与本案相关证据：1、冀C×××××号重型自卸货车行驶证复印件1份、王卫民驾驶证复印件1份，主要内容：冀C×××××号重型自卸货车登记所有人为新林公司，王卫民准驾车型为B1B2。2、交强险保单复印件1份，主要内容：2016年1月27日，保险公司对冀B×××××号重型自卸货车承保交强险，责任限额为122000元，保险期间为2016年1月28日0时至2017年1月27日24时，被保险人为新林公司。3、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，主要内容：2016年5月7日12时30分，原告驾驶电动自行车，沿青乐线由北向南行驶至青乐线93公里100米处时，与王卫民驾驶的停在非机动车道的冀C×××××号重型货车相撞，致许可意受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘察认定：原告负此事故的主要责任，王卫民负此事故的次要责任。经该队调解达成协议，原告交强险范围内全部由王卫民承担，超出部分按照事故责任承担。4、昌黎县人民医院住院病案1份、医疗费票据1张、诊断证明书1份、汇总表1份，主要内容：原告伤后到该院治疗，住院11天，花费医疗费11737.81元。经质证，被告保险公司质证意见为：对原告证据1，驾驶证、行驶证系复印件，请法庭依法核实。对原告证据3，真实性、合法性无异议，损害调解结果有异议，我公司不同意。对原告证据4，病历显示原告患有××，对治疗疾病产生的费用我公司不认可。原告患有颈椎生理曲度变直，对治疗该疾病的费用不予承担。诊断证明颈髓损伤后面有问号，对该病情不认可。原告医疗费应扣除10%的非医保用药。经审核，原告证据3，其中的损害赔偿调解协议为许可意与王卫民达成，双方并未实际履行，在本案中原告亦未按照协议主张，故该部分内容与本案无关联性，本院不予采纳，其余内容，为公安机关依法制作，可以证实本次交通事故发生的情况及事故双方的责任，且被告无异议，本院予以采纳；原告证据1虽为复印件，但可以与证据3相印证，本院予以采纳；原告证据4，为医疗机构针对原告损伤进行治疗的相关记录，对证明原告所受损伤及伤后治疗情况具有较强证明力，被告提出异议，但未能提交证实其异议成立的反证，本院予以采纳。护理费标准，参照居民服务业标准32045元／年计算。综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：冀C×××××号重型自卸货车登记所有人为新林公司，王卫民准驾车型为B1B2。2016年1月27日，保险公司对冀B×××××号重型自卸货车承保交强险，责任限额为122000元，保险期间为2016年1月28日0时至2017年1月27日24时，被保险人为新林公司。2016年5月7日12时30分，原告驾驶电动自行车，沿青乐线由北向南行驶至青乐线93公里100米处时，与王卫民驾驶的停在非机动车道的冀C×××××号重型货车相撞，致许可意受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘察认定：原告负此事故的主要责任，王卫民负此事故的次要责任。原告伤后到该昌黎县人民医院住院院治疗，住院11天，花费医疗费11737.81元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告许可意在交强险责任限额内的经济损失的数额为：1、医疗费10000元；2、护理费1316.92元（32045元／年÷365天／年×15天）；3、交通费300元；4、车辆损失300元上述损失共计11916.92元，其中医疗费用项下10000元、伤残赔偿项下1616.92元、财产损失赔偿项下300元。本院认为，新林公司与保险公司所签订的交强险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告驾驶车辆与王为民驾驶车辆发生交通事故、造成原告人身及财产损害，王为民负事故次要责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律的规定，保险公司应在其交强险责任限额内赔偿原告许可意医疗费项下经济损失10000元，伤残项下经济损失1616.92元，财产损失项下经济损失300元，共计11916.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许可意经济损失11916.92元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担27元，被告保险公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 韩少华二〇一六年六月二十七日代书记员 王 威
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初371号原告王德林，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告刘江礼，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王德林与被告刘江礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德林到庭参加诉讼，被告刘江礼经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德林诉称，被告刘江礼因缺资金于2014年12月20日（农历2014年10月29日）向原告王德林借款人民币10000元，双方约定利息按月息2%计算，按月收息，没有约定借款期限，被告出具借条一张给原告收执，借款后经原告向被告催讨，被告至今未能偿还。故原告请求判决：被告刘江礼偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月20日起计至还清款项之日止）。被告刘江礼未作答辩。为证明自己的主张，原告王德林向本院提供如下证据：1.原告王德林身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2.被告刘江礼身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3.借条1张，以此证明被告刘江礼于2014年12月20日向原告王德林借款人民币10000元的事实。上述证据，经本院审核认为，证据1.2.3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法均予以采信。经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：2014年12月20日（农历2014年10月29日），被告刘江礼向原告王德林借款人民币10000元，该笔借款约定月息按2%计算，按月收息。没有约定借款期限。被告刘江礼在借条上签名并捺印。另查，借款后被告刘江礼对借款本息均没有偿还。原告于2016年1月13日向本院起诉。本院认为，原告王德林与被告刘江礼之间的借款合法有效，经原告催告，被告刘江礼没有偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告刘江礼偿还借款10000元，理由充分，予以支持。原告与被告刘江礼对借款约定月息按2%计算，依日常生活经验，应认定为按月利率2%计息；原告请求利息按月利率2%计算，符合有关法律规定，予以支持。被告刘江礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘江礼于本判决生效后10日内偿还原告王德林借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月20日起计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币115元，由被告刘江礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全人民陪审员  苏汉阳人民陪审员  陈文飞二〇一六年六月二十日书 记 员  苏明坡附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初313号原告明海，现住内蒙古辽市科尔沁左翼后旗。委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。被告四平市申远汽车销售有限公司。法定代表人：申民会，董事长。地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。法定代表人：打越晋，董事长。地址：广东省广州市花都区风神大道8号。被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。负责人：吴伟明，经理。地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.本院在审理原告明海诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告明海撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告明海负担。代理审判员  孙桐二〇一六年六月十七日书 记 员  ＸＸ
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初836号原告：李德才，东辽县人，住所地东辽县。被告：东辽县良鑫煤矿，住所地东辽县平岗镇。法定代表人：潘忠良，矿长。原告李德才与被告东辽县良鑫煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员孟凡君适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李德才到庭参加诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经传票传唤未到庭。现本案已审理终结。原告起诉称，原告于2013年至2014年在被告煤矿从事井下采煤的工作，被告没有按时支付原告工资，拖欠原告工资5180元。现请求法院判令被告给付原告工资5180元。被告未到庭，未提交答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告拖欠原告工资款5180元。被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据予以确认并采纳。本院根据上述有效证据认定以下事实：原告李德才于2013年至2014年在被告东辽县良鑫煤矿从事井下采煤工作，被告没有按时支付原告工资，拖欠原告工资5180元，并出具欠条。现原告请求法院判令被告给付原告工资5180元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告李德才在被告东辽县良鑫煤矿工作，被告对拖欠原告的工资出具了欠条，双方因此形成债权债务关系，原告依据被告出具的欠条向法院主张要求被告给付拖欠的工资的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告东辽县良鑫煤矿于本判决发生法律效力后立即给付原告李德才工资款5180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孟凡君二〇一六年六月七日书记员  谷纯华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104财保2号申请人：常州国茂减速机有限公司。法定代表人：邹仲华。委托代理人：史纪，系江苏东晟律师事务所律师。被申请人：沈阳三洋建筑机械有限公司。法定代表人：王建力。本院在受理常州仲裁委员会提交的申请人常州国茂减速机有限公司与被申请人沈阳三洋建筑机械有限公司在仲裁程序中的财产保全申请后，申请人常州国茂减速机有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沈阳三洋建筑机械有限公司价值350万元的财产，并用其投保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳三洋建筑机械有限公司350万元的银行存款或其他相应等额财产。银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如在查封期即将届满需要续行查封、冻结的，申请人常州国茂减速机有限公司应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后，申请人常州国茂减速机有限公司可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王维利审判员  李 卓审判员  赵 李二〇一六年六月十七日书记员  冯 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民特17号申请人：蔡江玲，女，1957年7月14日出生，汉族。申请人：钟玉新，男，1959年10月4日出生，汉族。本院于2016年6月2日立案受理了申请人蔡江玲及申请人钟玉新关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹玮审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人蔡江玲与申请人钟玉新合同纠纷一案，于2016年6月2日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人钟玉新于2016年12月31日支付申请人蔡江玲房价款280000元；2、如到期申请人钟玉新不能付款，由申请人蔡江玲支付申请人钟玉新2800**房价款，位于新华南路华侨宾馆家属院7号楼1单元502室住房一套归申请人蔡江玲所有（房产证号001222**），申请人钟玉新协助申请人蔡江玲办理房屋过户手续。本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：上述调解协议有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 曹 玮二〇一六年六月二日书记员 王义代
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初688号原告：王海青。委托代理人：王盛。被告：王志刚。被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。负责人：史礼，经理。委托代理人：祖杰，该公司职员。委托代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。原告王海青与被告王志刚、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海青及委托代理人王盛、被告王志刚、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人祖杰、王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海青诉称，2015年8月22日21时许，被告王志刚驾驶冀B×××××号小型轿车（该车由太平财产保险有限公司唐山中心支公司承保商业险和交强险）沿丰津公路由西向东行驶至丰润区小谷庄子村路段逆向行驶时与由东向西正常行驶的王盛驾驶的冀B×××××号小型轿车（该车车主为王海青）相撞。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字（2015-9-2】第102号道路交通事故认定书认定，王志刚承担与王盛事故的全部责任，王盛无责任。事故发生后，原被告各方就车损价值未能达成一致意见。原告委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆损失价格进行评估，车辆拆检后经鉴定实际损失总价为95142元。原告认为被告王志刚作为直接侵权行为人，应对原告的经济损失承担赔偿责任。太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司做为事故车辆参保的保险公司，对于原告的经济损失应当在保险责任范围内予以赔偿。但二被告均怠于承担赔偿责任，导致原告车辆至今没有修复投入使用，给原告的出行带来极大不便。为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告因此事故造成的车辆实际损失95142元，评估费2854元，并承担本案诉讼费用。被告王志刚辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，我的车在保险公司投保了保险，原告损失应由保险公司承担。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定有异议，要求法院调取该事故交警出具的询问笔录和车速鉴定，在笔录中三者奥迪车是由西向东行驶状态，而车速鉴定三者车奥迪为停止状态，证明三者车奥迪在马路中静止停放等待碰撞，并相关人员都认识，存在故意碰撞，申请法院移交公安机关予以调查，单方委托评估要求重新鉴定。经审理查明，2015年8月22日21时许，王志刚驾驶冀B×××××号小型轿车沿丰津公路由西向东行驶至唐山市丰润区小谷庄子村路段逆向行驶时，与王盛驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶相撞，后王盛所驾驶的冀B×××××号小型轿车又与赵立兴在路边逆向停放的冀B×××××号小型轿车相刮撞，造成三方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队到达现场，对现场进行了勘验，向当事人进行了调查，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具费用于2015年9月17日委托沈阳机动车事故司法鉴定所对冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型轿车事故时两车速度进行了鉴定，2015年10月29日该所出具司法鉴定书。2015年11月12日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2015-9-2】第102号道路交通事故认定书，认定王志刚承担与王盛事故的全部责任，承担与赵立兴事故的主要责任；赵立兴承担此次事故中自身损失的次要责任；王盛无责任。冀B×××××号小型轿车所有人系王海青，受王盛委托，河北千美保险公估有限公司评估该车辆实际损失95142元，其中，更换配件项目87442元，修理工时费8200元，残值500元。支出公估费2854元。被告王志刚是冀B×××××号小型轿车车主，为该车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险不计免赔500000元，事故发生在保险期间。本院认为，唐公交认字（2015-9-2】第102号道路交通事故认定书系唐山市公安交通警察支队第九交警大队对事故现场勘验、对当事人调查、对事故车辆鉴定后作出，本院予以采信。根据该事故认定，被告王志刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告王海青车辆受损的交通事故，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。根据河北千美保险公估有限公司公估报告，对原告主张的车损本院综合扣减残值及修理工时费10000元。因公估系原告单方委托，原告主张公估费，本院不予支持。原告王海青因涉案交通事故造成的损失有：车损85642元（95142元-10000元＋500元）。因被告王志刚为冀B×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险不计免赔500000元，事故发生在保险期间，原告以上损失由该公司在冀B×××××号小型轿车保险限额范围内代被告王志刚赔偿。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为该事故存疑，有权继续向公安机关报案。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型轿车保险限额范围内赔偿原告王海青各项事故损失85642元，限本判决生效后二十日内给付；二、驳回原告王海青其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告王海青负担25元，被告王志刚负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立新二〇一六年六月十六日书记员  崔冬雪
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保365号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人何恒权。被申请人何海军。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人何恒权、何海军金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7412000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人何恒权、何海军的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。代理审判员 秦 艳二〇一六年六月二十四日书 记 员 黄娅雯
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执316号申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。法定代表人:黄承利。委托代理人:陈久余。被执行人:王志强，男，汉族。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王志强借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第461号民事调解：一、被告王志强于2015年9月20日前对债务人刘纪才欠原告桦甸市农村信用合作联社借款本金50,000.00元承担连带保证责任；二、被告王志强于2015年9月20日前对债务人欠原告桦甸市农村信用合作联社借款利息10,611.32元，2015年7月2日至实际给付之日利息按本金50,000.00元，月利率10.50625‰上浮50%另行计算承担连带保证责任。案件受理费657.50元，由被告王志强负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年6月29日，被执行人王志强将全部执行款给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第461号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年六月三十日书记员  王 琦
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执75号申请执行人赵秀翠，女，生于1972年8月15日，汉族，住雅安市名山区。被执行人代绍锦，男，生于1965年8月18日，汉族。住雅安市名山区。本院在执行赵秀翠依据本院（2015）名山民初字第1120号民事调解书申请执行代绍锦民间借贷纠纷一案中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）名山民初第1120号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年六月一日书记员  袁敬洪
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1425民初172号原告何某，农民。被告冯某，1988年9月17月出生，农民。原告何某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年3月16日受理后，依法组成由审判员李成航担任审判长，代理审判员梁建新和人民陪审员冯松莲参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。书记员李林格担任法庭记录。原告何某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村、屯人，自幼认识，2008年经人介绍恋爱，××××年××月××日生育长子冯嘉豪冯某某。××××年××月××日，双方到天等县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2015年被告有婚外恋，双方发生家庭纠纷，原告多次挽留，反遭被告打骂，原、被告从2015年8月开始分居生活至今，双方夫妻关系名存实亡。原告认为，由于被告对家庭的不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉到法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子冯嘉豪冯某某随被告生活，由被告抚养，由原告承担抚养费每月200元，直至小孩年满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告已办理结婚登记的事实；3、户口簿复印件，证明原告与被告及其他家庭成员的关系。被告冯某经法院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，没有提交答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据原告的诉讼主张，本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否已经破裂。经开庭质证，本院认为，该证据1、3为公安机关颁发，具有合法性、真实性，本院对该证据予以认定；证据2为天等县民政局出具，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院对该份证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同村、屯人，自幼认识，2008年经人介绍恋爱，××××年××月××日生育长子冯嘉豪冯某某。××××年××月××日，双方到天等县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。婚姻期间，双方经常为家庭琐事发生纠纷。原告以被告有婚外恋，对家庭不负责任，导致双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子冯嘉豪冯某某随被告生活，由被告直接抚养，由原告承担抚养费每月200元，直至小孩年满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原、被告经依法登记结婚，双方婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案属于因家庭婚姻矛盾引起的离婚纠纷，原告应对其主张的夫妻感情已达到破裂事实承担举证责任。原告主张其与被告结婚后，近年被告与他人有婚外恋，双方为此经常发生家庭纠纷，导致夫妻感情破裂而要求离婚，但并未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告生育有一男孩，家庭生活正常，夫妻感情较好。情因原、被告在共同生活中未能正确处理婚姻家庭关系，双方缺乏沟通与交流，不能互谅互让，才导致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方珍惜现有的夫妻感情，多沟通交流，相互体谅，积极寻求解决的办法，经过双方的共同努力，夫妻感情还是有和好可能的。据此，原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告何某与被告冯某离婚。案件受理费300元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成航审 判 长  李成航代理审判员  梁建新人民陪审员  冯松莲二〇一六年六月二十八日书 记 员  李林格本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4318号罪犯柯素琴，女，1964年2月19日出生，汉族，福建省安溪县人，初中毕业，住福建省安溪县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月十日作出(2013)杭萧刑初字第1128号刑事判决，以罪犯柯素琴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柯素琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柯素琴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柯素琴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯柯素琴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十五日书记员  陈秀锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0783民初776号原告张奎福，男，1927年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人侯玉贤（系张奎福外甥），男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告唐庆海，男，1976年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告张奎福与被告唐庆海民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告张奎福于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张奎福撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张奎福负担（已交纳）。审判员  刘江峰二〇一六年六月二十九日书记员  张 玉
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初127号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人卢某某，女，1977年1月18日出生，汉族，初小文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2015年8月25日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，同年9月15日被修水县公安局取保候审，2016年6月27日本院决定对其逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人卢某某犯非法经营罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人卢某某在本县古市集镇自己经营的店内先后认识了“秋菊”、包某某，即商量接、报“六合彩”码单，由被告人卢某某将接受的码单报给包某某、“秋菊”，约定被告人按报的码单款中抽取一定比例的好处，码单款以现金支付。经查，2014年下半年至2015年8月份，被告人先后接受了何某某、冷某某、卢某群、丁某某等10多人报的“六合彩”码单，共计金额为27.9866万元。后被告人将码单款全部付给了上线。2015年8月25日，被告人卢某某被抓获归案。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、卢某群、丁某某、冷某华、冷某轩、包某某、冷某会的证言，扣押物品清单，码单记录，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为���被告人卢某某非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。被告人卢某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金50000元（已缴纳30000元，尚差20000元，限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  樊艳菊人民陪审员  卢作旺人民陪审员  郑培华二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱小乐
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)1024民初字第174号原告：山西君福投资有限公司。法定代表人：左春安，经理。委托代理人：武向前，男，汉族，1975年6月11日。被告：柴强强，男，汉族，1990年5月11日出生。被告：田荣荣，女，汉族，1990年7月4日出生。原告山西君福投资有限公司诉被告柴强强、田荣荣民间借贷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武向前到庭参加诉讼。被告柴强强、田荣荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告山西君福投资有限公司诉称，2014年11月28日借款人柴毛毛、夏红旗夫妇以做生意为由向原告借款7万元，借款期限为2014年11月28日至2015年5月27日，被告柴强强、田荣荣夫妇对上述债务承担保证责任。借款到期后，借款人柴毛毛、夏红旗未能归还上述借款，原告要求被告柴强强、田荣荣履行保证责任，向其催要无果，故要求判令被告柴强强、田荣荣偿还原告借款7万元，并按约定支付相应利息及诉讼费用。被告柴强强、田荣荣未作答辩。经审理查明：借款人柴毛毛、夏红旗给原告山西君福投资有限公司书写的借据载明：“借据今借到山西君福投资有限公司2014年借第139号《担保借款合同》项下，人民币柒万元（大写）70000元（小写），借款期限2014年11月28日起至2015年5月27日，借款人柴毛毛、夏红旗、身份证号码：1426519831003XXXX、41082519771010XXXX、现住梗壁。”被告柴强强、田荣荣给原告山西君福投资有限公司出具的担保承诺函载明：“担保承诺函我叫柴强强、田荣荣身份证号码：14262519900511XXXX、14262519900704XXXX，我们自愿以本人的名义和财产作为柴毛毛、夏红旗（债务人），2014年11月28日从你方借款7万的保证担保，保证期限为该笔贷款到期之日壹月内。如债务人未按规定还款付息，我们自愿履行连带保证责任，自愿为债务人偿还本金、利息和你方实现债权的一切费用。我们如违反规定，自愿承担经济、法律责任，赔偿由此给你放造成的一切损失，并放弃一切抗辩权。特此证明承诺人柴强强、田荣荣。”2014年11月28日由左建峰账户6212806028XXXXX3123支付柴毛毛账户：621280602XXXXX9364人民币65700元，庭审中证人左建峰证实该款是原告让支付的，原告山西君福投资有限公司称约定借款月利率3%扣除二个月的利息42000元、工本费100元，实际转支的是65700元，要求被告按约定支付本金70000元及相应利息和诉讼费用。上述事实原告提供了借据一份、担保承诺函一份、转账凭证一份，以及证人证言在案佐证。本院认为，被告柴强强、田荣荣自愿就原告与借款人柴毛毛、夏红旗之间的借款担保，出具连带保证担保承诺书，该承诺符合保证担保的法律特征此保证合同成立原告依据连带保证的相关规定，向负有连带责任的保证人主张实现债权的请求，应予支持，但原告仅以借据载明借款金额70000元，实际履行中按月利率3%预扣两月利息4200元和100元的借款工本费，支付贷款65700元为由，证明借款是有息借款，月利率3%。再无其他相关证据佐证，故该借款属无约定利息借款，原告要求被告承担借款期限内的利息的主张不予支持，但从逾期还款之日起，被告应按年利率6%的支付资金占用期间的利息。且借据金额与实际借款金额不符，应以实际借款为准，该笔担保借款金额本金认定为65700元，故根据依《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第二十条第一款、第二十二条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十七条、第二十九条第一项的规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告柴强强、田荣荣共同偿还原告山西君福投资有限公司担保借款本金65700元及逾期利息（利息按年利率6%计算，计息日从2015年6月27日起到清偿之日止）。二被告互负连带责任如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟还履行到期的债务利息。案件受理费1550元由被告柴强强、田荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  辛忠兴人民陪审员  张清霞人民陪审员  尉玉爱二〇一六年六月十二日书 记 员  秦玉芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1572号原告蒋小红。被告湖南省怡清源茶业有限公司。法定代表人熊铁虹。被告永州步步高商业连锁有限责任公司。法定代表人朱刚平。本院在审理原告蒋小红诉被告湖南省怡清源茶业有限公司、被告永州步步高商业连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告蒋小红于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小红的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋小红撤回起诉。本案案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告蒋小红承担。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  冯海平二〇一六年六月二十一日代理书记员  李 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1527号申请人刘斌，男，1985年10月出生，汉族。被执行人路军军，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人，现住址不明。本院在执行刘斌依据神木法院（2015）神民初字第02697号民事判决书申请执行路军军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人路军军送达了执行通知书，责令其向申请人刘斌偿还借款本金65万元，负担案件受理费5150元、公告费600元，执行费8960元。本案在执行过程中,依法扣留提取了被执行人路军军在另案的案款119741.91元并支付申请人。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第02697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张 华审判员 高胜强二〇一六年六月十六日书记员 王 丽
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审417号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人陈勇建，男，1981年2月18日出生，汉族，住云霄县。被执行人周溪珠，女，1979年11月7日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年10月24日以被执行人陈勇建、周溪珠违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102322号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102322号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月29日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102322号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102322号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈勇建、周溪珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈勇建、周溪珠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人陈勇建、周溪珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年六月二日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执异43号异议人（案外人）涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县。法定代表人嵇春林，该××董事长。委托代理人张兵，江苏××律师事务所律师。原告苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人谷开华，该支行行长。委托代理人张敏、陈园，江苏××律师事务所律师。被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人崔海林，该××董事长。被告崔海林，涟水县××××置业有限公司董事长。被告刘丽红。苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案，本院在保全中冻结了汉邦公司在淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司（以下至裁定主文前简称悠乐汇公司）的房屋租金限额1000万元，涟水县大润发经营管理有限公司（以下简称大润发公司）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大润发公司提出异议称：2011年6月6日，汉邦公司将其公司所有的中央城2号楼部分物业承租给我司，希望我司能起动2号楼的有效招商，带动周边商业发展。因前期招商不理想，已租出的物业未实际开业，没有收到租金，加之物业为毛坯房需投入，故双方约定前十年我司不付房租，但需我司支付4750万元保证金以支持汉邦公司。我司接手后仍无起色，在全免了悠乐汇公司之前的全部租金后于2015年9月28日重新签订了租赁合同，希望悠乐汇公司继续投入。去年10月份，汉邦公司与我司协商拿出一部分租金转给汉邦公司帮办张兵，考虑我司未全额交纳保证金，又未完成招商任务，故同意将部分租金转与张兵，各方履行了转让手续。涉案物业已于2011年6月6日由我司承租，悠乐汇公司又从我司手中承租，悠乐汇公司租金归我司所有，与汉邦公司无关，请求贵院解除冻结。苏州银行涟水支行答辩称：1.汉邦公司委托大润发公司经营物业，与大润发公司签订房屋委托经营合同，汉邦公司享有资金回报权利。大润发公司未按合同足额支付给汉邦公司保证金4750万元，此为汉邦公司对大润发公司的债权，大润发公司对悠乐汇公司的租金收入亦属于汉邦公司实现债权的资金范围。2.大润发公司因未交足保证金同意将悠乐汇公司的部分租金转让给张兵，用于抵付汉邦公司欠张兵的费用，这实际上就是大润发公司将应付汉邦公司的部分保证金由悠乐汇公司直接支付给张兵，更加印证上述悠乐汇公司的租金属于汉邦公司。3.汉邦公司欠本行贷款本息1亿多元未还，却在大润发公司欠其保证金的情况下，与大润发公司协商一致将悠乐汇公司的部分租金转让张兵，其恶意转移财产意图明显。综上，请求法院驳回案外人的执行异议。本院经审查查明，苏州银行涟水支行与汉邦公司、崔海林、刘丽红金融借款合同纠纷一案，苏州银行涟水支行申请财产保全，本院于2015年11月12日作出（2015）淮中商初字第00139号民事裁定：冻结汉邦公司、崔海林、刘丽红的银行存款1.28亿元或冻结、查封、扣押其它相应价值的财产。2015年12月8日，本院向悠乐汇公司送达了保全裁定书及协助执行通知书，内容为：冻结（扣留）汉邦公司在你公司的出租房屋租金限额1000万元整，未经本院书面许可，不得支付。冻结期限三年（2015年12月8日至2018年12月8日）。2016年2月24日，本院作出（2015）淮中商初字第00139号判决：一、汉邦公司于本判决生效之日起十日内偿还苏州银行涟水支行尚欠借款本金111999925.39元及利息、罚息及复利；二、汉邦公司于本判决生效之日起十日内支付苏州银行涟水支行律师费2270435元；三、苏州银行涟水支行就上述第一、二项借款本金、利息、复利、律师费及案件受理费、财产保全费对被告汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室，房屋所有权证号分别为涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在150万元、3928万元、173万元、3364万元、4698万元、687万元范围内享有优先受偿权；对国有土地使用权证号分别为涟国用（2013）第492号、涟国用（2013）第494号、涟国用（2013）第490号、涟国用（2013）第488号、涟国用（2013）第491号、涟国用（2013）第495号的国有土地使用权折价、拍卖、变卖的价款分别在10.11万元、526.78万元、33.57万元、654.13万元、1378.61万元、232.27万元范围内享有优先受偿权；四、崔海林、刘丽红对上述第一、二项借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任；五、驳回苏州银行涟水支行其他诉讼请求。在异议审查中，大润发公司向本院提供了二份合同，分别为：1.大润发公司与汉邦公司于2011年12月1日签订的《房屋委托经营合同》，约定：汉邦公司将公司所有的位于涟水县中央城2号楼（建筑面积70613.32平方米）委托给大润发公司用于商业经营，大润发公司可根据经营需要自营或对外总体、部分招租。委托经营期限20年，从2011年12月1日至2031年11月30日止。前十年不收物业使用费，后十年每年按汉邦公司投资该物业资金总额的10%提供回报。大润发公司须支付给汉邦公司保证金4750万元。2.大润发公司与悠乐汇餐饮公司于2015年9月28日签订的《房屋租赁合同》，该合同约定：大润发公司将涟水县中央城2号楼四楼房屋及附属设施、设备租赁给悠乐汇餐饮公司经营，建筑面积12096.2平方米，其中汉邦公司自租电玩部分1880平方米。租赁期限为18年，从2015年7月1日到2033年6月30日，租金每三个月付一次，第一、二、三、四、五年度的租金按照0.75元/天/平方米计算，其中租金60%，管理费40%，剩余租赁期间，每隔三年递增8%。本案的争议焦点为，大润发公司要求本院解除对悠乐汇公司租金的冻结有无事实和法律依据。本院认为，根据合同相对性原则，合同只应在合同当事人之间产生法律约束力，悠乐汇公司与大润发公司签订《房屋租赁合同》，汉邦公司并不是合同的一方主体，该合同产生的债权债务并不及于汉邦公司，悠乐汇公司只应向大润发公司交纳租金。大润发公司承租汉邦公司房屋前十年不交租金，但需交纳保证金4750万元，大润发公司欠交保证金系另一法律关系。本院冻结的租金所有权为大润发公司，本院冻结悠乐汇公司应付给大润发公司的租金无事实和法律依据。综上，大润发公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司的出租房屋租金限额1000万元整的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董国华审判员  徐海波审判员  邱志敏二〇一六年六月一日书记员  庄 行
中华人民共和国哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执768号中华人民共和国黑龙江省（2016）黑0102号768号申请执行人汤某某，住哈尔滨市道里区，公民身份号码×××。被执行人张某某.S.WAustralia，公民身份号码×××。申请执行人汤某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤博源于2016年3月22日向本院申请执行，执行标的30万元、执行费4400元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张某某已返还申请执行人汤某某5万元，余款被执行人张某某已做出还款计划，申请执行人汤博源同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年六月十五日书 记 员  徐海昌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终235号原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，农民，因犯非法拘禁罪，于2008年4月24日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月4日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2016年2月1日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人潘某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月23日作出（2016）桂0305刑初41号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭对本案进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员邓盛文出庭执行职务，上诉人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年2月1日20时许，为帮人讨要债务，崔兴文（另处理）纠集“刀疤”、“龙仔”（均姓名不详，在逃）在桂林市七星区空明西路鑫隆酒家门口将被害人戴某带入崔兴文的汽车内，在往本市灵川县三街方向行驶时，崔兴文电话联系文波（另处理），并让文波通知崔玉龙（另处理），让其二人帮助看守戴某。在与文波、崔玉龙会合后，一同前往灵川县三街镇车上村，并在车上村前的山边逼迫戴某写下一张欠王燕239万元人民币的欠条。崔兴文在交代文波、崔玉龙等人将戴某带至该处半山腰山洞限制人身自由，并继续逼迫还钱后离开。在山洞内，文波脱下戴某的鞋子以防止其逃离，其他人则拿走戴某的手机限制其打电话（当戴某找钱需要打电话时才交予，不打电话时则关机并将电话卡取出）。2月2日10时许，崔兴文前往山洞继续逼迫戴某还钱，未果后离开。18时许，崔兴文再一次到山洞逼迫戴某还钱。19时许，崔兴文、文波、崔玉龙等人带戴某前往鼎鑫酒店时，在酒店门口遇被告人潘某、唐玉国（在逃），崔兴文遂让潘某、唐玉国与文波、崔玉龙一同看守戴某并逼迫其还钱。23时许，文波、潘某、唐玉国、崔玉龙将戴某带至本市叠彩区大河乡白石潭村美景渔村前的河边，潘某、唐玉国利用绳子将戴某双手反绑后，潘某手牵绳子让戴某下河洗澡，在戴某不配合后，潘某以石头砸相威胁，迫使戴某下河洗澡，期间唐玉国用脚踩戴某头部将其头部压入水中，戴某在水中被泡几分钟后上岸离开。2月3日零时许，四人将戴某带至本市叠彩区北辰路27号南州湾大酒店8609号房间内，继续限制戴某的人身自由，并继续以上述同样方式限制戴某打电话，同时继续逼迫戴某还钱，之后戴某让其外甥艾某将款打进崔兴文给其的王燕银行账户内，2月4日9时许，艾某将100万元人民币汇进王燕的建设银行珠海茂盛支行的卡内，因收款人账号有误，未汇款成功。11时30分许，公安民警在南州湾大酒店8609号房间内抓获文波、潘某、崔玉龙、唐玉国，并解救戴某。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、刑事判决书、抓获经过、广西兴安农村合作银行电汇凭证复印件、广西农村信用社客户回单复印件、广西兴安农村合作银行银行业务收费凭证复印件、短信照片、广西兴安农村合作银行兴桂支行提供的查询明细、证人杨某、艾某的证言、被害人的报案及陈述、被告人潘某及同案犯崔兴文、文波、崔玉龙、唐玉国的供述、辨认笔录及照片、现场方位图及照片。原判认为，被告人潘某非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人采用虐待的方式作案，有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。潘某上诉提出：1.其归案后，如实供述了自己的犯罪事实；2.其是从犯；3.其家中有70多岁爷爷、奶奶、两个年幼的小孩需照顾。一审对其量刑过重，请求二审依法对其判处有期徒刑六个月或者免予刑事处罚。出庭执行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）潘某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。对于上诉人提出的上诉理由。经查，在共同犯罪过程中，上诉人积极参与非法限制被害人戴某的人身自由的犯罪活动，并在犯罪过程中虐待被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；需照顾老人、小孩不是法定的从轻改判情节；原判根据上诉人的犯罪事实，认罪态度，对上诉人判处有期徒刑一年，量刑并无不当。故上诉人请求二审对其从轻改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张祥林审 判 员 黄佩凤审 判 员 唐运才二〇一六年六月二十六日代书记员 贲吕静
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执556号本院在执行徐秀芬与张某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院通 知 书（2016）皖0303行初41号李书峰：你因与被告蚌埠市公安局经济开发区分局,蚌埠市公安局航华路派出所治安管理(治安)行政处罚一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。二〇一六年六月十三日（院印）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民督19号申请人赵宗义。被申请人长沙嘉驰汽车维修服务有限公司。法定代表人，申群高。本院受理申请人赵宗义的支付令申请后，于2016年5月23日发出（2016）湘0105民督19号支付令，限令被申请人长沙嘉驰汽车维修服务有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人长沙嘉驰汽车维修服务有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月23日发出（2016）湘0105民督19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费42元，由申请人赵宗义承担。审 判 员  李琼二〇一六年六月十日代理书记员  沈沙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7529号原告赵顺红（龚锦江之妻），女，1980年6月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。原告龚贵祥（龚锦江之父），男，1953年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。委托代理人赵顺红（龚锦江之妻），女，无固定职业，住重庆市大渡口区。原告黄树英（龚锦江之母），女，1955年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。委托代理人赵顺红（龚锦江之妻），女，无固定职业，住重庆市大渡口区。原告龚某某（龚锦江之子），男，2000年1月18日出生，汉族，在校学生，住重庆市大渡口。监护人赵顺红，女，无固定职业，住重庆市大渡口区。被告王东，男，1979年12月25目出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告何劲松，男，1982年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。原告赵顺红、龚贵祥、黄树英、龚某某与被告王东、何劲松合伙纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵顺红、原告龚贵祥、黄树英、龚某某的共同委托代理人赵顺红,被告王东、何劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺红诉称，在龚锦江生前，被告王东于2015年6月4日欠龚锦江220000元。被告承诺六个月内付清该款，但一直未付。原告特起诉至法院，请求法院判令被告王东返还220000元。被告王东辩称，由于被告和龚锦江、被告何劲松三人之前是合伙关系，三人从2012年12月28日开始合伙做摩托车配件生意，约定被告出资100万元、龚锦江出资60万元、被告何劲松出资40万元，出资比例分别为50%、30%、20%，之后二被告都足额的出资，但龚锦江仅出资28万元，全部合伙资金都交至被告的帐上。大概合作了几个月左右，由于龚锦江个人生意出现问题加上又没有补足合伙出资，并且他是负责组装发动机，以及合伙亏损，龚锦江就主动退出了，然后在2015年6月4日三方达成协议，约定由被告补偿龚锦江10万元，被告何劲松补偿龚锦江12万元，故被告只同意退给原告10万元。被告何劲松辩称，之前龚与二被告确实是合伙关系，合伙没有多久就出现了亏损没法继续做了，直到2015年6月份三人才在一起正式解决合伙问题，被告王东打给龚锦江和被告各一份，被告王东承诺的是给龚10万元，给被告36万元，为了能尽快三方达成一致意见达成平衡，被告把其中的12万元债权转给了龚锦江，所以被告王东需要支付龚锦江22万元，被告王东向被告支付24万元。经审理查明，2012年10月18日，龚锦江与被告王东、何劲松签订了《合作协议》，约定三人就制作摩托车配件分别出资60万元、100万元、40万元进行合伙。2015年6月4日，被告王东出具欠条一份，载明“今欠到龚锦江人民币220000元，贰拾贰万元正:此款来于三人合作时亏损后所余下的款项。今日后前面合同作废，此款来源王东10万元，何劲松12万元正，所以共计王东欠龚锦江220000元正，大写贰拾贰万元正。（六个月之内付清）”。另查明，原告赵顺红、龚贵祥、黄树英、龚某某分别系龚锦江的妻子、父亲、母亲、儿子，龚锦江于2016年2月19日死亡。因双方就欠条所载款项发生纠纷，原告作为龚锦江的法定继承人遂起诉至法院，请求法院判如所请。审理中，原告认为被告王东应根据欠条向原告支付22万元元，被告王东只同意支付10万元。由于双方分歧较大，本院调解未成。以上事实，有原告举示的欠条、被告王东举示的《合作协议》以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据原告举示的欠条，可以认定该欠条系对合伙的结算，由于被告王东自愿同意向龚锦江支付220000元，该约定合法有效。故被告王东提出的只承担100000元，另外120000元由被告何劲松向原告支付的辩解理由不能成立，本院不予采纳。现被告王东未在约定时间内支付220000元，原告作为龚锦江的法定继承人，要求被告王东支付220000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王东于本判决发生法律效力后五日内支付原告赵顺红、龚贵祥、黄树英、龚某某借款220000元。案件受理费4600元，减半交纳2300元（原告已预交），由被告王东负担，此款限被告王东于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  吴实现二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 芮
山东省沂南县���民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初1539号原告：严某，女，汉族。被告：李某甲，男，汉族。原告严某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称：我与被告李某甲自由恋爱，随后同居生活，2012年2月8日登记结婚。同居期间生育男孩李某乙，婚后生育女孩李某丙。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后双方常因琐事争吵。被告有家暴行为，对家庭极不负责。原告曾于2015年5月26起诉离婚，法院判决不准离婚。此后被告未珍惜��好机会，夫妻感情确已破裂，再次请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由原告抚养孩子李某乙、李某丙，被告支付抚养费。被告李某甲辩称：同意与原告严某离婚，两个孩子由被告抚养，原告支付抚养费。审理查明：原告严某与被告李某甲于2010年春天相识并自由恋爱，随后同居生活。于2011年8月21日生育男孩李某乙，2012年2月8日双方补办结婚登记，于2013年7月15日生育女孩李某丙。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后双方常因琐事争吵，并于2015年5月分居生活。原告于2015年5月26日诉至本院请求离婚，本院为维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，于2015年6月15日作出（2015）沂南民初字第2084号民事判决，不准原告严某与被告李某甲离婚。此后双方未能和好共同生活，原告再次具状诉至本院请求离婚。另查明，原、被告分居生活期间，婚生子李某乙、婚生女李某丙均随被告李某甲一起生活。原告在庭审中表示，如判决两个孩子都归被告抚养，原告不承担子女抚养费。被告则表示如果判决两个孩子归其抚养，就不要求原告承担共同债务，但要求其支付抚养费用。还查明，原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产。被告主张婚后有贷款20000元，欠饲料款68000余元，借超生费90000余元，原告不予认可，被告亦未提供证据加以证实。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚前缺乏足够了解，婚后常因琐事发生争执，未能建立���牢固的夫妻感情，在第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。庭审中，双方对子女抚养权的归属存有争议，但被告明确表示愿意抚养婚生子女二人，而原告的诉求更多侧重于对子女抚养费的负担。本院认为，原、被告分居期间，婚生子李某乙、婚生女李某丙均随被告李某甲共同生活，为不改变二人的生活环境，离婚后二人继续由被告抚养更有利于其健康成长。抚养费是子女成长过程中必需的生活费、教育费等合理费用，离婚后不抚养子女的一方应予负担。本院结合当地的经济水平，酌定原告每月分别支付子女二人抚养费各300元，至子女成年止。被告主张的婚后共同债务，原告不予认可，被告亦未举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：一、准许原告严某与被告李某甲离婚；二、婚生男孩李某乙、婚生女孩李某丙均随被告李某甲生活，原告严某每月分别支付子女二人抚养费各300元，于每年8月31日前付清当年抚养费，至子女二人年满18周岁止；三、原告严某依法享有探望子女的权利，被告李某甲应予协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一六年六月十四日书记员  顾国栋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1518号原告张亭。原告李某某。法定代理人张亭，系李某某之母。共同委托代理人张某某。被告西安市长安区王寺街道办事处五一村村民委员会（以下简称五一村委会）。法定代表人高平科，系该村民委员会主任。（未到庭）被告西安市长安区王寺街道办事处五一村第六村民小组（以下简称五一村六组）。负责人张建，系该村民小组组长。原告张亭、李某某诉被告五一村委会、五一村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张亭、李某某共同委托代理人张某某，五一村六组到庭参加了诉讼，被告五一村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张亭、李某某诉称：二原告系被告村组合法村民，2016年1月，被告五一村六组在给每位村民分配集体经济收益款90元，但未将二原告纳入分配范围，故要求二被告支付二原告集体经济收益款180元，诉讼费由被告承担。被告五一村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。被告五一村六组承认二原告所诉，���表示尊重法院判决。经审理查明：原告张亭系被告村组村民，其本人于2013年11月18日与山西省运城市盐湖区槐树凹村居民李小强登记结婚，2014年6月8日生有一女李某某，张亭与李小强于2015年10月16日在新疆维吾尔自治区福海县人民法院调解离婚，其女李某某归原告张亭抚养，李某某于2016年1月28日因投靠亲属将户口落入被告村组。2016年1月被告五一村六组给其所在村组村民每人分配集体经济组织收益款90元，但以张亭系出嫁女为由未将二原告纳入分配范围。二原告认为被告侵犯了其合法权益，遂于2016年3月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，要求二被告给其集体经济组织成员收益款共计180元。并向法庭提供了户口本、身份证、结婚证、合疗证等证据复印件各一份，用于证明二人系被告村组合法村民之事实。五一村六组承认二原告所诉，表示尊重法院���决，被告五一村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。因被告周五一村委会未出庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。本院认为：原告张亭出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。原告李某某投靠亲属将户口落入被告村组，符合国家相关户籍政策规定，具有被告村组村民主体资格。被告五一村六组在分配农村集体经济组织收益时，以原告张亭系出嫁女为由未将二原告其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告五一村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对五一村六组具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对五一村六组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告之诉讼请求成立，本院���法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处五一村第六村民小组一次性给付原告张亭、李某某农村集体经济组织土地收益分配款各90元。二、被告西安市长安区王寺街道办事处五一村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事五一村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，二原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处五一村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让审 判 员  纪胜利人民陪审员  李运良二〇一六年六月十六日书 记 员  刘新民
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初938号原告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司，住所地昌黎县安山镇万庄村南，法定代表人郭胜华。委托代理人张智星，王海超，该公司职员。被告天津鑫民恒通科技发展有限公司，2016年5月11日注销工商登记。原告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司与被告天津鑫民恒通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年-2014年间，被告拖欠原告货款429504.25元，请求判令被告偿还欠款并给付违约金。本院认为，被告天津鑫民恒通科技发展有限公司2016年5月11日注销工商登记，该公司作为民事主体已经消亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：驳回秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司的起诉。案件受理费7743元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李桤三二〇一六年六月七日书记员  李绍辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0203刑初204号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人黄x，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区xxx小区**号楼*单元***室。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2月26日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人黄x犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人黄x到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月25日19时许，被告人黄x酒后驾驶无号牌宝岛两轮电动车从齐齐哈尔市建华区xxx一饭店出发，经xxx、xxx、xxx行驶至xxx附近时，与一辆小型轿车相刮碰后被查获。经鉴定，黄x静脉血中检出乙醇，含量为244.7mg/100ml；无号牌宝岛牌两轮电动车属机动车范围。黄x于当日在案发现场被传唤至公安机关。公诉机关建议判处黄x拘役，并处罚金。黄x对公诉机关的指控及量刑建议无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人黄x的身份情况。2.齐齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队交通事故认定书，认定黄x负事故全部责任；高xx不负事故责任。（二）证人证言证人高xx的证言，证实和黄x发生事故的经过。（三）被告人供述被告人黄x的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（四）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]903号检验报告书，证实黄x静脉血中检出乙醇，含量为244.7mg/100ml。2.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2015]车鉴字第113号车辆属性司法鉴定意见书，证实无号牌宝岛牌两轮电动车为电动轻便摩托车，属机动车范围。（五）其他证据抓获及破案经过，证实案件侦破过程。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人黄x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄x驾驶车辆时血液中乙醇含量为244.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。黄x归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年7月22日止。其中取保候审122天已顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 萍人民陪审员  于红卫人民陪审员  张文静二〇一六年六月二十四日书 记 员  沙 润本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0781刑初221号公诉机关台山市人民检察院。被告人雷某甲，女，住石首市。因本案于2015年11月12被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人雷某甲犯赌博罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2015年10月31日至11月11日，被告人雷某甲伙同他人在台山市赤溪镇北门丰乐村“老人之家”内开设赌局，聚集雷某乙、黄某等人以“麻将九”的形式赌博，并从中抽头渔利，非法获利2.4万元。其中被告人雷某甲分得1700元。上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中没有异议，且有同案人钟某强、罗某超的供述；证人郑某、李某、林某、雷某乙、黄某、何某、丘某、刘某、王某、温某、钟某甲、张某、陈某、陈某芬、洪某、唐某、马某、周某、钟某乙的证言；辨认笔录；检查笔录、扣押清单、收缴物品清单；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人雷某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人雷某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷某甲判处六个月至一年，并处罚金。被告人雷某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有意见。本院认为，被告人雷某甲无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人雷某甲赌博的违法所得1700元，应予以追缴。查获被告人雷某甲用于赌博的赌资，应依法予以没收，上缴国库。鉴于被告人雷某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人雷某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）二、追缴被告人雷某甲的违法所得1700元。三、扣押被告人雷某甲的赌资600元，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  温玉燕二〇一六年六月十二日书 记 员  谭玉媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42860号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张强，男，1985年7月15日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张强系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75721.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75721.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执174号申请执行人朱俊明，男，汉族,生于1962年11月25日，住宝鸡市渭滨区广元路**号**号楼*单元*楼*号，证件号码610302196211250553。被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司，法定代表人索宝利,住所地宝鸡市东风路20号院2号楼1单元1号。朱俊明与陕西宝鸡中建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第01020号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为赔偿款230873元。。本案在执行过程中，没有查控到被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）金民初字第01020号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年六月六日执行书记员刘宗贤
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1371号申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人戴国良，该公司董事长。委托代理人李慈良，男，1980年6月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人陈永坚，男，1963年12月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人施玉琼，女，1963年7月26日出生，汉族，住址同上。被执行人泉州市百耀手袋服装有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人施玉琼。本院在执行过程中，本院执行了部分执行款项，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1371号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一六年六月十三日书记员  黄瑞萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3023号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负责人黄旭东委托代理人郑勇委托代理人袁琦被告张洪原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告张洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告张洪系我行卡号为49×××56的信用卡持卡人，被告张洪利用该卡透支我行资金共计33，874.19元（人民币，下同）。被告张洪使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告张洪归还欠款、欠款利息和相关费用共计33，874.19元（截止2016年3月31日，其中本金26，629.79元、利息2，954.18元、滞纳金4，290.22元）。本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告张洪住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告张洪身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。代理审判员  王珏二〇一六年六月十日书 记 员  容成
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1267号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，系该行职工。被告王春艳，男，汉族，农民。被告靖秀平，女，汉族，农民，系王春艳之妻。被告王春强，男，汉族，农民。被告王春敬，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王春艳、靖秀平、王春强、王春敬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2011年5月13日，被告王春艳自原告处借款3万元，被告王春强、王春敬提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年11月15日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告偿还全部本金后，剩余利息拒不偿还，请求法院判决被告王春艳、靖秀平偿还原告借款利息398.86元，罚息、复利，并要求被告王春强、王春敬承担连带还款责任。被告王春艳、靖秀平、王春强、王春敬在本案审理期间未答辩。经审理查明：2011年5月13日，被告王春艳向原告冠县农行申请借款3万元。2011年5月16日，被告王春艳与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：自2012年5月16日起至2013年5月15日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；对应付未付利息利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王春强、王春敬对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年；合同中第五条5.2约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。贷款人实现债权和担保权的费用。同一天，原告依约将3万元转到被告王春艳指定的银行账户，并约定贷款到期日为2013年11月15日。原告于2014年12月9日对借款人及担保人进行了催收。2015年12月7日，原告诉至法院。被告于2016年3月21日偿还全部本金3万元。尚欠利息398.86元,复利137.09元（至2016年6月16日），罚息5621.92元。另查明，被告王春艳与被告靖秀平系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷户户口本复印件、贷款逾期催收通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告王春艳、王春强、王春敬组成某小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了提供借款义务，被告亦应按照合同约定履行还款付息义务，对原告要求被告偿还所欠借款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定对应付未付的利息按照中国人民银行规定计收复利，符合法律规定，故原告主张的应付未付利息398.86元计收复利的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告王春艳、靖秀平夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告王春艳、靖秀平共同偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告依据合同约定要求被告王春强、王春敬对上述利息、罚息及复利承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王春艳、靖秀平于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款利息398.86元、复利137.09元（至2016年6月16日；其后至付清之日，上述借款利息398.86元按照年利率11.152%计收复利）。二、被告王春艳、靖秀平于判决书生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行自2013年11月16日至2016年3月21日止借款逾期后罚息5621.92元。三、被告王春强、王春敬对上述款项承担连带还款责任，被告王春强、王春敬承担责任后可以向被告王春艳、靖秀平追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  蒋境斌二〇一六年六月十七日书 记 员  齐星明
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初494号原告刘某某，女。被告曾某某（又名曾某某），男。原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍后不久于1994年3月24日在万安县芙蓉镇人民政府登记结婚。婚后于1994年12月生一女儿曾某，2000年7月生一女儿曾某某。结婚初期，双方经常吵口、打架。2009年3月，被告给别人向信用社借款3万元作担保，当时由原告替其还债，造成家庭经济拮据。2013年7月被告殴打原告，造成原告身心摧残。2015年11月，原告曾向法院起诉离婚，但原告已撤诉。之后被告一直没有与原告协商，现原告再以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告曾某某辩称：本人一直不愿意离婚。原告举证：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、民事裁定书，证明原告曾起诉过离婚。被告对证据1、2、3均无异议。本院认证，对原告提供的证据1、2、3客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。综合上述证据分析与认定及当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于1994年3月24日在万安县芙蓉镇人民政府登记结婚。婚后于1994年12月生一女儿曾某，2000年7月生一女儿曾某某。结婚后，原、被告会因为家庭琐事发生吵闹。2015年11月原告曾向法院起诉离婚，原告已撤诉。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚的法定理由，且这一举证责任应由原告承担。原告至今未能提供证据来证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告应承担举证不能的法律后果。原、被告双方应尽量多体谅，多关心，去维护好夫妻感情，原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一六年六月二十三日书记员 陈文娟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初4989号原告张甲，男，1983年6月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人韦云，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告伏某，女，1984年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张甲诉被告伏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人韦云、被告伏某及其委托代理人田其锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，原、被告于2012年2月25日登记结婚，2013年8月7日生育女儿张某乙。婚后不久，双方为家庭琐事发生矛盾，致关系不睦。自2014年起，原、被告开始分居，夫妻关系名存实亡。2015年7月，原告起诉离婚，后撤回起诉，但之后，夫妻关系并未改善。双方感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告伏某辩称，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，双方虽有争吵，但并没有大的矛盾。被告一直在支持原告的工作，为家庭默默付出。原、被告自2015年7月开始分居，被告愿意为了挽回婚姻，搬回原告处与原告共同生活。为了给女儿一个完整的家庭，被告愿意与原告加强沟通，改进沟通方式，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年2月25日登记结婚，2013年8月7日生育女儿张某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后因故产生矛盾。2015年8月，原告起诉离婚，后撤回起诉。2016年4月1日，原告起诉来院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。婚后，双方关系也一度尚可。婚姻生活中，因日常琐事产生摩擦在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通多交流。原告要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，同时也愿意为改善夫妻感情与原告加强沟通、交流。原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，故对原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，遇事多商量，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张甲要求与被告伏某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元,由原告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  顾佳娜二〇一六年六月七日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审186号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人徐亮辉，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人向永福，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1248号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐亮辉、向永福履行缴纳社会抚养费51956元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1248号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1248号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人徐亮辉、向永福须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月十六日书 记 员  吴 晶
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初1199号原告李某某。委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。被告刘某某。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长罗小龙、人民陪审员程洪、裴宗国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘碧琼依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1986年10月5日在阆中市水观镇人民政府民政所登记结婚，1987年9月生育一女，取名李某甲，1989年2月8日生育一子，取名李某乙，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏感情基础，导致婚后两人便因性格不和产生矛盾。1996年8月22日，被告以赶场为由离家出走后便一去不返，二十年来杳无音讯。经原告四处寻找，仍不知其下落，现两人已不存在夫妻感情，为此特起诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚。被告刘碧琼未作答辩。经审理查明，原、被告相识后于1986年10月5日在阆中市水观镇人民政府民政所登记结婚，1987年9月生育一女，取名李利萍，1989年2月8日生育一子，取名李亚龙，现均已成年。婚后双方常因性格不和发生纠纷，1996年8月22日原、被告发生纠纷后，被告刘碧琼便离家出走，原、被告分居生活至今。期间，原、被告从未联系，被告也未与其家人联系，被告母亲也不知道其联系方式。现原、被告夫妻已分居生活19年之久，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至本院，请求如前。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、户口薄复印件、证人证言，村委会证明及当事人陈述等为据。本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚后生育了两个子女，建立家庭，双方应当珍惜。本案中被告刘碧琼在双方发生纠纷后离家出走至今，经原告多方寻找仍不知其下落，被告自离家出走从未与其家人及原告联系，也不尽夫妻、家庭义务，现夫妻已分居生活十九年之久，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告请求判令准予原、被告离婚于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：准予原告李某某与被告刘某某离婚。本案受理费860元（含公告费600元），由原告李方云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗小龙人民陪审员  程 洪人民陪审员  裴宗国二〇一六年六月十四日书 记 员  杨 文