四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2016)川2022民初1376号原告陈松，男，汉族，生于1965年8月15日，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托代理人吴善成，系四川精略律师事务所律师。被告伍泽清，男，汉族，生于1968年7月8日，四川省安岳县人，驾驶员，住四川省安岳县。被告安岳县明欣出租车客运有限公司。地址：安岳县岳阳镇建设街140号一幢。法定代表人邓登友，经理。委托代理人唐云飞，系安岳县明欣出租车客运有限公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司。地址：安岳县岳阳镇王家坝。法定代表人刘中伟，经理。委托代理人刘文，四川豁达律师事务所律师。原告陈松诉被告伍泽清、安岳县明欣出租车客运有限公司（以下称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松明及委托代理人吴善成，被告伍泽清、出租车公司的委托代理人唐云飞，保险公司的委托代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松诉称，2015年10月10日10时04分，伍泽清驾驶属于出租车公司所有的川MT05**号北京现代小型轿车，由安岳向乐至方向行驶，行至G319线2389Km+500m处超车时，与相对行驶的陈松驾驶并搭乘谭素容的川M10**号锒钢普通二轮摩托车相撞，致陈松、谭素容受伤,车辆受损。交警部门认定伍泽清负此事故全部责任，陈松、谭素容不负此事故责任。故请求人民法院判令三被告赔偿原告的损失:医疗费8130.27元、营养费300元、住院伙食补助费360元、护理费960元、误工费960元、交通费500元，共计11210.27元。被告伍泽清、安岳县明欣出租车客运有限公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实。出租车公司所有的川MT05**号北京现代小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元、不计免赔险。原告的损失应由保险公司赔偿。伍泽清是出租车公司雇佣的驾驶员，除保险公司赔偿外，应由伍泽清、出租车公司赔偿的部分，由出租车公司承担。交通事故发生后，出租车公司已为原告垫付医疗费8130.27元，保险公司赔偿原告时，应将垫付款支付给出租车公司。故请法院公正判决。被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分、出租车公司所有的川MT05**号北京现代小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元、不计免赔险属实。医疗费中，原告所做的肝功、肾功、腹腔镜、五官科及超声科的出院后检查等共561.80元与本案无关联性，不予认可，医疗费中应迭除自费药、乙类用药费用20﹪；交通费过高，保险公司认可300元。故请法院公正判决。经审理查明，2015年10月10日10时04分，伍泽清驾驶属于出租车公司所有的川MT05**号北京现代小型轿车，由安岳向乐至方向行驶，行至G319线2389Km+500m处超车时，与相对行驶的陈松驾驶并搭乘谭素容的川M10**号锒钢普通二轮摩托车相撞，致陈松、谭素容受伤,车辆受损。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘查、询问当事人于2015年10月29日以乐公交认字【2015】第0134号道路交通事故认定书认定：伍泽清负此事故全部责任，陈松、谭素容不负此事故责任。原告于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院治疗12天，用去医疗费7476.87元，出院后，根据医院出院医嘱并征得出租车公司同意，原告在医院门诊治疗及做的肝功、肾功、腹腔镜、五官科及超声科检查等支出费用共653.40元，出租车公司共为原告垫付医疗费8130.27元。乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、全身多处擦挫伤；2、创伤性湿肺”；出院医嘱及建议栏载明：“1、院外继续治疗；2、病情变化及时就医；3、门诊随访。”出租车公司已为原告垫付医疗费8130.27元。出租车公司所有的川MT05**号北京现代小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元、不计免赔险。陈松、谭素容系夫妻。谭素容的损失另案处理。上述事实有交通事故认定书、现场图、询问当事人笔录、户口簿、身份证、保险条款及交强险、第三者责任险的保险合同、医疗费发票、病历、用药清单、住院病人出院证明书和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故做出的伍泽清负此事故全部责任，陈松、谭素容不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致陈松受伤，侵犯了陈松的身体权,因此，伍泽清对交通事故致陈松受伤给原告造成的损失承担全部民事赔偿责任。由于伍泽清是出租车公司雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…”之规定，出租车公司对交通事故致陈松受伤给原告造成的损失承担全部民事赔偿责任，伍泽清对本案不承担赔偿责任。因出租车公司所有的川MT05**号北京现代小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元、不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项承担赔偿原告的损失的责任后，剩余损失由保险公司在第三者责任险限额内赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，根据乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院医嘱及建议栏载明：“1、院外继续治疗；2、病情变化及时就医；3、门诊随访”和出租车公司认可并垫付原告所做的肝功、肾功、腹腔镜、五官科及超声科的出院后检查等共561.80元，故本院对保险公司关于原告所做的肝功、肾功、腹腔镜、五官科及超声科的出院后检查等共561.80元与本案无关联性，不予认可的辩称意见不予采纳。结合原告出示的医疗费发票，本院认定原告的医疗费为8130.27元。本院结合庭审酌情认定自费药、乙类用药迭除16﹪即迭除1300.84元，该费用由出租车公司承担；保险公司辩称医疗费中应迭除自费药、乙类用药费用20﹪，本院不予采纳；2、营养费300元（12天25元／天），本院予以认可；3、住院伙食补助费360元（12天30元／天），本院予以认可；4、误工费960元（12天80元／天)，本院予以认可；5、护理费960元（12天80元／天)，本院予以认可；6、交通费，本院结合原告医治的实际，本院酌情认定300元；保险公司辩称交通费只认可300元，本院予以支持。综上，原告的损失共计为11010.27元。其中，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计1000元（谭素容案己赔偿9000元），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费计2220元；在第三者责任险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计6489.43元，合计9709.43元；由被告出租车公司赔偿原告医疗费1300.84元。与出租车公司为原告垫付医疗费8130.27元相品迭后，由保险公司向原告支付赔偿款2880元，由保险公司向出租车公司支付垫付款6829.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决生效后十日内向原告陈松支付赔偿款2880元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决生效后十日内向被告安岳县明欣出租车客运有限公司支付垫付款6829.43元。三、驳回原告陈松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,适用简易程序审理减半交纳40元,由被告安岳县明欣出租车客运有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  黄汉礼二〇一六年六月二十三日书记员  刘小晓