wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2711号之一原告XX，女。被告XX，女。本院受理原告XX与被告XX确认合同效力纠纷一案后，被告XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为民事诉讼法规定,对公民提起的诉讼,由被告住所地法院管辖。被告住所地位于威海经济技术开发区海源丽都小区5号XX，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于威海经济技术开发区海源丽都小区5号XX，本案应由威海经济技术开发区人民法院管辖，故我院对本案无管辖权。被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一六年六月二十六日书记员 邢玲玲
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初24号原告：德阳市区坤福建材商贸部。住所地：四川省德阳市区岷江西路二段233号。组织机构代码L2059753-X。经营者：孙建刚，男，汉族，1979年5月12日出生，住山西省太谷县。委托代理人：王红军，四川朗照律师事务所律师。委托代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：四川鼎达建筑工程有限公司。住所地：四川省绵竹市剑南镇月波街。统一社会信用代码91510683205252359H。法定代表人：吴勇。委托代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。本院在审理原告德阳市区坤福建材商贸部与被告四川鼎达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市区坤福建材商贸部撤回起诉。本案减半征收案件受理费2283元，由原告德阳市区坤福建材商贸部负担。代理审判员  周章琳二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴陈陈
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执35号之一申请执行人黄万被执行人四川禧丹佛锂电有限公司，住所地，广汉市经济开发区成都大道中段8号。法定代表人程思雅，经理。被执行人易铭被执行人程燕华被执行人王军本院依据已经发生法律效力的（2015）达中民初字第40号民事判决书，受理执行黄万申请执行四川广汉禧丹佛锂电有限公司、程燕华、易铭、王军借款合同纠纷一案。执行中，本院以(2015)达中执字第98号、98-3号执行裁定书,分别将被执行人程燕华和陈琳、许洪、雷蕾共同所有的座落于通川区朝阳东路66号建华大厦A幢2楼和被执行人王军所有的座落于通川区张家湾路90号”五环花园”住宅一套及被执行人程燕华在四川禧丹佛锂电有限公司享有的10%的股权（200万元）进行了查封。执行中，申请执行人黄万与被执行人程燕华达成了执行和解协议,协议约定，”由被执行人程燕华向申请执行人黄万支付欠款利息55万元后，申请执行人黄万主动放弃剩余利息及其他权利，本案终结执行并解除上述查封”。现被执行人程燕华已履行完和解协议的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）达中民初字第40号民事判决书终结执行。二、解除对执行人程燕华和陈琳、许洪、雷蕾共同所有的座落于通川区朝阳东路66号建华大厦A幢2楼的查封。三、解除对被执行人王军所有的座落于通川区张家湾路90号”五环花园”住宅一套的查封。四、解除对被执行人程燕华在四川禧丹佛锂电有限公司享有的10%的股权（200万元）的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘继军审判员  苏 明审判员  邓学冰二〇一六年六月二十七日书记员  谢拥军
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审676号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人苏州飞华再生能源回收利用有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人周飞华，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7725号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币72096.31元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7725号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵丽丽
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初505号原告郭朝阳，女，1953年10月20日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。委托代理人余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人邓勉明。原告郭朝阳诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭朝阳的委托代理人余礼用到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭朝阳诉称，2012年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢XX单元第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积69.46平方米，房款286,224.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月21日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延至2015年10月才交付房屋产权证，至今未交付土地使用权证。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告交付国有土地使用权证；2、被告支付原告因逾期办理房屋权属证书截止2015年12月1日止的违约金22,926.54元，并支付按合同约定此后原告实际取得土地使用权证本之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告奇龙房产公司未答辩。经审理查明，2012年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积69.46平方米，房款286,224.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月20日，被告通知原告交房。原告于2012年12月21日前往被告处办理交房手续，并于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年10月29日为原告办理了房屋所有权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月21日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月14日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年10月29日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期501天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为286,224.00元×0.00015元/天×501天=21,509.73元。合同约定原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，被告已向原告代收了办理土地使用权证的相关费用，原告据此要求被告办理土地使用权证并交付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期办理土地使用权证产生的违约金，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责公司于本判决生效之日起三十日内为原告郭朝阳办理坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢XX楼XX号房产的国有土地使用权证，并交付原告郭朝阳；二、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭朝阳延迟办理权属登记的违约金21,509.73元；三、驳回原告郭朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一六年六月二十五日书记员  万 燕
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初95号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人雷虎，男，1991年10月19日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市名山区。2012年8月7日因犯故意伤害罪被名山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月7日刑满释放。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人雷虎犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人雷虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月8日17时许，被告人雷虎与他人在雨城区三雅路“紫艺阁茶楼”三楼包间赌博时被挡获，当场在其身上搜出疑似“五四式”枪支1支，子弹3枚。经鉴定，该枪支属非制式手枪，能发射制式子弹，具有杀伤力；3枚子弹为1964年式7.62毫米制式手枪弹。上述事实，被告人雷虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押清单及照片、鉴定意见、（2012）名山刑初字第41号判决书、证人陈某、柏某某、叶某某、赵某的证言，被告人雷虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷虎违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷虎如实供述自己的罪行，符合坦白的规定，可以从轻处罚。被告人雷虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为保护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人勒拉彭错的刑期自2016年3月9日起至2017年3月8日止。）二、对涉案的违禁品枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邓凌蠲二〇一六年六月六日书 记 员  范杰宏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初6464号申请人：沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司。法定代表人：蒋玉臣。委托代理人：罗大群。被申请人：李浩。申请人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司与被申请人李浩申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员张峰适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司称：2013年9月24日，被申请人李浩与原告签订编号为210100-2013-09-XXXXXX的《借款合同》一份，合同约定：李浩向申请人借款150万元，期限为2个月，自2013年9月24日至2013年11月23日。利率为：月利息1.6%。沈阳北重机械制造有限公司作为该份借款合同的连带保证人，对上述债务承担连带保证责任，并签订了编号为210100-2013-09-XXXXXX-BZ1的《保证合同》一份。李浩用其位于沈阳市和平区西安街XX号（3-7-1）房产作为抵押保证，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续。现合同约定还款期限已经届满，经申请人多次催要，被申请人拒不还款。故申请人现向贵院申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。申请事项：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于沈阳市和平区西安街XX号（3-7-1）房产，他��权证号为：沈房证他中心字第130XXXXX号，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内有限受偿。案件审查过程中，本院经多次查找均无法联系上被申请人李浩。本院经审查认为：虽然申请人与被申请人签订了借款合同，以涉案房屋作为担保并办理了抵押登记，但申请人未能提供涉诉房屋的抵押合同原件，且经本院从房产登记机关调取及申请人自行去相关机关调取，所调取的抵押合同均不完整，无法对双方就担保物权所约定的效力、范围等进行准确认定。同时，还因被申请人李浩无法找到，无法进一步明确双方的债权债务关系及相关事实，故对申请的实现担保物权申请，本院不宜予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第三百七十一条、第三百七十二条（三）项的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。申请费9150元（申请人已预交），返还给申请人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判员 张 峰二〇一六年六月二十九日书记员 姜立娟本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁���准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审659号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市方鑫精密五金有限公司，所在地苏州市吴江区（邱舍工业园）。法定代表人卜勤芳，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7914号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币30646.36元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7914号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵丽丽
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2339号原告苏州市相城区黄桥陈和电子配件厂，住所地苏州市相城区黄桥街道。投资人陈祥芳，厂长。委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。被告苏州风云电源有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号（博济科技创业园内）。法定代表人洪利麾，总经理。委托代理人洪群辉，该公司员工。原告苏州市相城区黄桥陈和电子配件厂与被告苏州风云电源有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区黄桥陈和电子配件厂的委托代理人王伟、被告苏州风云电源有限公司的委托代理人洪群辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区黄桥陈和电子配件厂诉称，2006年开始，原、被告建立业务关系，被告向原告定作五金配件。2016年3月10日，经双方对账，被告确认结欠原告定作款人民币191860.7元。后被告继续向原告定作五金配件，又发生定作款人民币25080.50元（其中2240元尚未开具发票）。上述款项经原告多次催讨仍未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告定作款人民币216941.2元；2、被告支付上述款项自起诉之日，即2016年5月17日起至实际付款之日止，以年利率6%计算的逾期付款利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告苏州风云电源有限公司辩称，之前其公司确实结欠原告价款人民币216941.2元，但是后来其公司支付了7306元，故只尚欠原告209635.2元，且其中2240元尚未开具发票。对于第二项诉讼请求，其公司不认可。审理中，原告认可被告支付了7306元。经审理查明，原、被告双方保持定作合同关系，被告至今尚结欠原告定作款人民币209635.2元。以上事实，由原、被告企业资料、采购单、图纸、应收款对账单、发票、送货单以及当事人陈述为证，本院对此予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告双方一致确认，被告尚结欠原告加工款人民币209635.2元，被告应支付该款。因双方并未举证证明款项的支付期限，故原告主张自起诉之日起，即2016年5月17日起至款项实际支付之日止，以年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏州风云电源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区黄桥陈和电子配件厂价款人民币209635.2元，并支付该款自2016年5月17日起至实际付款之日止，以年利率6%计算的利息（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2277元、财产保全费1670元，合计人民币3947元，由原告苏州市相城区黄桥陈和电子配件厂负担54元，由被告苏州风云电源有限公司负担3893元（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年六月二十五日书 记 员  罗蕾
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1243号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：董二娃，男，1966年6月15日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社风险经营中心经理。被告：杨国柱，男，1964年08月18日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告杨国柱借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董二娃到庭参加了诉讼，被告杨国柱经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2007年5月22日，被告杨国柱在原告处借款1万元，当时约定还款日期为2009年5月15日，利率为11.64375‰，逾期利率上浮50%，但是被告杨国柱借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年4月30日，被告尚欠原告借款本金1万元，利息1.2万元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告杨国柱偿还原告借款人民币1万元，截止2016年4月30日的利息1.2万元，以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。被告杨国柱未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2007年5月22日，被告杨国柱在原告处借款1万元，当时约定还款日期为2009年5月15日，利率为11.64375‰，逾期利率上浮50%，借款用途购钢管。2007年双方签订了借款借据，被告杨国柱借到款以后，被告2007年12月30日至2009年4月29日共尚还利息2405.19元。此后再未履行过偿还义务。原告提供证据农村小额信用贷款合同、被告身份证复印件、借款借据三份证据予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应法遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨国柱于2007年5月22日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告杨国柱在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告杨国柱归还借款本息的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨国柱于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金1万元及双方合同约定的相应利息（自2016年4月30日起至本判决确定的履行之日止，已归还的2405.19元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告杨国柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  赵雪峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  李重阳
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初1913号原告曹某甲，男，汉族。被告秦某，女，汉族。原告曹某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：我与被告××××年××月份结婚，××××年××月××日婚生长女曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某戊，××××年××月××日生育次女曹某丁，现三子女均已成年并独立生活。我与被告之间没有建立应有的感情基础，二人已自1989年分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。过请求依法解除我与被告的婚姻关系。被告秦某辩称：我不同意离婚，我与被告已经生活了三十多年，婚后共孕育三个子女，二人有良好的感情基础，从来没有分居过。原告陈述的不属实。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告曹某甲与被告秦某××××年××月份依农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，形成了事实婚姻关系。××××年××月××日生育长女曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某戊，××××年××月××日生育次女曹某丁，现均已成年并独立生活。2015年1月7日，原告曹某甲起诉到本院以其二人夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院审查，因被告未到庭，且原告未提供充分证据，无法印证夫妻感情是否已破裂，遂不准原被告离婚。庭审中，原告曹某甲提交了（2015）莘民一初字第121号案件中的民事判决书、被告答辩状、燕塔街道办事处曹楼村村委会的证明一份、原告曹某甲租房协议一份欲证明原被告因夫妻感情破裂已分居两年以上，被告秦某曾多次向原告曹某甲提出离婚。被告秦某申请原被告之子曹某戊作证，欲证明原被告夫妻感情没有破裂，夫妻双方并未分居。证人曹某戊称原被告夫妻感情正常，原告十天左右回一次家居住，但自从2015年1月7日原告曹某甲起诉以后，证人曹某戊经多次劝解原被告都没有达到和好的效果。上述事实有（2015）莘某一初字第121号案件被告答辩状、民事判决书；村委会证明；租房协议；证人证言；当事人陈述及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告曹某甲与被告秦某虽共同生活多年，育有三个子女，现均已成年并独立生活，但原被告婚后因生活琐事多次生气。原告以夫妻感情确已破裂为由，曾向本院提起离婚之诉，第一次判决不准离婚后，双方未能和好，本次审理过程中，经本院主持调解和好无望，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。原告两次向本院提起离婚之诉，可见其离婚态度之坚决。且原告提交的村委会证明及租房协议形成完整的证据链，从而证明原被告分居两年以上，本院予以认可。被告虽提供曹某戊作证原被告未分居生活，但证人曹某戊系原被告之子，与原被告具有直接的利害关系，在没有其他证据支撑的情况下，该证据不能作为独立的证据使用，本院不予认可。原告放弃对夫妻共同财产的主张，是对自己财产权利的有效处分，依法应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十九条、第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：准许原告曹某甲与被告秦某离婚。案件受理费25元，由原告曹某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王慧娟二〇一六年六月七日书记员  范晓婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书豫05**执91号申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社），住所地：汤阴县。法定代表人王本禹，该行董事长。被执行人郑保军。被执行人周小宁。被执行人申绍奎。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）汤民金初字第47号民事判决申请郑保军、周小宁、申绍奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以现在无执行线索，债权暂时不能执行到位为由，申请撤销执行；并提出待发现财产线索，申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）汤民金初字第47号民事判决的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年六月二十八日书记员 王武庆
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂13执14号之一申请执行人：广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县。法定代表人：梁德芳，董事长。委托代理人：覃桂敏，该××银行经理。委托代理人：马德财，该××银行员工。被执行人：广西骏凯贸易有限公司。住所地：来宾市兴宾区。法定代表人：吴继旺。被执行人：来宾市天泽实业有限公司。住所地：来宾市。法定代表人：莫惠斯，该公司执行董事。被执行人：莫涵超。被执行人：莫崇厚。被执行人：莫惠斯。被执行人：莫佳妮。被执行人：莫崇寒。被执行人：周园乐。八名被执行人共同委托代理人：朱龙雄，广西××律师事务所律师。八名被执行人共同委托代理人：王琳，广西××律师事务所律师。广西象州农村合作银行与广西骏凯贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，象州人民法院于2015年7月21日作出的（2015）象民初字第262号民事判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西象州农村合作银行向象州县人民法院申请强制执行，象州县人民法院于2016年3月31日向本院申请提级执行，本院作出裁定提级执行本案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人现有房产及银行存款，但申请执行人广西象州农村合作银行以需要与被执行人协商解决为由，向本院提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人广西象州农村合作银行提出的终结本次执行程序申请，符合法律的规定。在终结本次执行程序后，申请执行人广西象州农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2015）象民初字第262号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄海滨审 判 员  侯永魁代理审判员  覃 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄玲红
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1249号原告杨某甲，女，生于1994年5月4日，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人王某某，男，生于1991年7月26日，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告丈夫。委托代理人董某某，男，生于1943年11月19日，汉族，陕西省洋县人，退休干部。被告万某某，男，生于1966年9月18日，汉族，陕西省洋县人，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。代表人王某某，经理。委托代理人杨某乙，公司法律顾问。原告杨某甲与被告万某某、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人王某某、董某某，被告万某某、被告人保财险洋县支公司委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月11日，在洋县龙亭街，被告万某某驾驶陕FEM1**号正三轮载货摩托车由东向西超越同向原告丈夫王某某驾驶的陕FYE2**号二轮摩托车时，其车辆右后侧与二轮摩托车左手把擦挂，致王某某及原告倒地受伤，二轮摩托车受损，发生道路交通事故，交警部门认定万某某负事故的全部责任。原告受伤后在洋县医院住院治疗，经鉴定为十级伤残。误工期、护理期、营养期自受伤之日分别评定为250日、160日、160日，因被告万某某的车辆在被告人保财险洋县支公司投有保险，现请求判令二被告赔偿原告医疗费18020.14元、住院伙食补助费750元、营养费3200元、误工费20000元、护理费12800元、后续治疗费6000元、后续治疗住院伙食补助费及营养费1000元、后续治疗误工及护理费6400元、残疾赔偿金17378元、拐杖便盆护理用品及中药738.8元、交通费140元、鉴定费2500元、被扶养人生活费12641.6元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费及拖车费763元，共计损失104331.54元。被告万某某辩称，事故发生后其已支付原告10000元，对原告诉讼请求依法处理。被告人保财险洋县支公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议。非医院正规门诊收据、超市购物票据、拐杖、便盆、护理用品、拖车费不予认可；原告主张的误工费、护理费赔偿请求，无证据证实；被扶养人生活费不应超过20年，精神损害抚慰金只认可1000元，鉴定费不予承担。经审理查明，2016年2月11日19时许，被告万某某驾驶陕FEM1**号正三轮载货摩托车由西向东行至龙亭镇龙亭街，在超越同向前方王某某驾驶的陕FYE2**号二轮摩托车时，其车辆右后侧与二轮摩托车左手把擦挂，致王某某及二轮摩托车乘坐人原告杨某甲倒地受伤，二轮摩托车受损，发生道路交通事故。交警部门认定万某某负事故的全部责任，王某某在事故中无责任。原告受伤后在洋县医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗25天，花住院医疗费17514.34元。2016年5月13日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定：杨某甲右股骨粗隆间粉碎性骨折，现右下肢丧失功能12.5%，其伤残等级评定为十级；杨某甲右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费评估为6000元；后续治疗住院天数评估为20日。查被告万某某为其陕FEM1**号正三轮载货摩托车在被告人保财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期内，被告万某某具有相应的驾驶资质。还查，原告之女王铎凌生于2013年1月17日，原告之子王铎晓生于2015年9月19日。审理中原告主张其支付专家费用2000元，缺乏依据；主张施救费200元，无有效证据证实；主张护理用品支出费用，被告人保财险洋县支公司不予认可。经审核确认，原告除住院医疗费17514.34元外，还有门诊费890.8元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1350元、营养费3600元、误工费18900元、护理费14400元、交通费140元、伤残赔偿金30019.6元（含被抚养人王铎凌、王铎晓生活费12641.6元）、残疾器具费85元、精神损害抚慰金1000元、摩托车维修费520元、鉴定费2500元，共计损失96919.74元。其中被告万某某支付原告10000元。上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局交警大队道路交通事故认定书，洋县诊断证明、住院病历、用药清单、住院费票据、门诊费票据，处方、洋县医药有限责任公司发票，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据，身份证、驾驶证、行驶证，户口本、杨家湾村委会证明等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告万某某驾驶机动车致原告杨某甲受伤、摩托车损坏，对原告产生的医疗费等合理损失，应当依法承担民事赔偿责任。由于被告万某某所驾车辆在被告人保财险洋县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，因此，对原告合理经济损失应由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由被告万某某承担。对原告误工费、精神损害抚慰金赔偿请求，当结合本地实际情况酌定；原告主张其支付专家费用2000元缺乏依据，不予采信；主张施救费200元及护理用品费用，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杨某甲医疗费等各项损失96919.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾器具费、精神损害抚慰金、交通费64544.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费520元，共计赔偿原告75064.6元；其余21855.14元，由被告万某某予以赔偿，除已支付10000元外，应再赔付原告11855.14元。限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由原告杨某甲承担50元，被告万某某承担450元。现原告已经预交500元，被告万某某在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一六年六月二十五日书记员  任红武
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0122行初62号原告刘晓靓，女，1981年3月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人王忠领，总经理。原告刘晓靓诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王文胜审 判 员  王 伟人民陪审员  朱学民二〇一六年六月十五日书 记 员  孙丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审678号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人苏州虹晟建筑工程有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人孙中华，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年9月11日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7675号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币8871元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7675号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵丽丽
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1000号原告林西县林西镇西门外村第二村民组，住所地内蒙古赤峰市林西县。负责人杜凤生，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县，系该村民组组长。委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。被告肖永均，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告张桂英，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告肖国山，男，1950年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县林西镇西门外村第二村民组诉被告肖永均、肖国山、张桂英不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日审查受理后，于2016年6月2日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告林西县林西镇西门外村第二村民组的负责人杜凤生、委托代理人方立群，被告肖永均及其委托代理人杨晓凤、肖国山、张桂英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告返还不当得利37150元，诉讼费及费用由被告承担。被告肖永均辩称：被告肖永均不构成不当得利，原告向肖永均主张权利无事实和法律依据，肖永均在法院将规划局给的补偿款35000.00元领回后交付被告张桂英和肖国山，二人将此款以每人90.00元发放给122位村民（应得款村民为186人），还有64位村民的补偿款没有发放出去，肖永均不承担返还责任。被告张桂英辩称：不同意返还钱款，规划局给的的35000.00元由肖永均领回后，我们未交付原告，是因为原告不是村民小组组长，没有权利分管。我们村民组为了获取补偿款花费了16000.00元用于看山，这笔钱村民都认可，减去这16000.00元其余的部分是以每人90.00元发放给124位村民。被告肖国山辩称：当时我是林西镇西门外村第二村民组组长，35000.00元补偿款肖永均和张桂英领回后交给了我，我和张桂英分给村民了，为了获取补偿款我们村民组雇人看山共花费16000.00元，并有124位村民同意该笔费用的支出，剩余的钱分给122位村民，还有64位村民的补偿款没有发放出去。本院经审理查明如下案件事实：2016年1月12日，原告与林西县规划局经林西县人民法院调解达成协议，林西县规划局一次性给付原告占地补偿款35000.00元及案件受理费2150.00元，杜凤生、被告肖永均、肖国山、张桂英作为该案的诉讼代表人参与了该次诉讼，该补偿款款由被告肖永均在林西县法院领取后，交付给被告肖国山、张桂英，此款扣除林西县林西镇西门外村第二村民组为取得补偿款花费的看山费用16000.00元后（该费用支出有124为村民同意），剩余21150.00元由被告肖国山、张桂英以每人90.00元的标准分给了122位村民，应得补偿款的村民为186人，尚有64位村民未领取补偿款。上述事实有原告陈述、被告的答辩及原告提交的：（2015）林民初字第189号调解书一份，被告提交的收据7枚，领取补偿款及同意报费用的签名单三枚，证人田佩霞、姜玉霞的证人证言相互佐证，足以认定。本院认为：根据法律规定不当得利的构成要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据；本案三被告持有该补偿款是因为其三人为林西县林西镇西门外第二村民组与林西县规划局侵权责任纠纷一案的诉讼代表人，其领取该补偿款有法律上的依据，根据原告提交的林西镇西门外第二村民组村民领取补偿款及同意报费用的签名单可以看出，该笔补偿款被告正在发放中，并没有据为己有，本案三被告并未构成不当得利，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费365.00元，由原告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一六年六月二十四日书记员 张超颖
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初426号原告尤某，男，1987年2月5日出生，汉族，现住阜新市细河区，系阜新市细河区东升荣达租赁站业主。委托代理人王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告项某，女，1987年11月13日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县王府镇，打工。委托代理人杨冬梅，系辽宁晨夕律师事务所律师。原告尤某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）细民一初字第278号民事判决。尤某不服，向阜新市中级人民法院提出上诉，阜新市中级人民法院以（2015）阜民一终字第00601号民事裁定，撤销本院（2015）细民一初字第278号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某的委托代理人王洪生、被告项某的委托代理人杨冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤某诉称：2011年6、7月份，原被告相识相恋，2012年5月21日登记结婚，2012年8月7日举办了婚礼，婚后无子女。原被告结婚以来，刚开始很好，随着时间的推移，双方经常因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已经破裂。原告于2014年5月向细河区法院提出离婚诉讼，细河区法院作出（2014）细民一初字第00356号民事判决，判决不准离婚。从2014年5月起，原被告开始分居生活。现请求：1、判决原被告离婚；2、个人财产归个人所有，家庭共同财产共同分割；3、返还彩礼5万元、收入18万元、地下门市税金1.4万元、尤某母亲给20000元、尤某个人存折7000元；4、请求被告归还各种证件；5、原告母亲出资购买两处房屋归原告所有，同意给付被告创业基金5万元；5、被告承担本案的诉讼费用。被告项某辩称：1、在婚姻存续期间原告有过错，同意离婚。2、坐落于阜新市细河区人民大街191-1251房屋是原、被告共同财产，该房款由原、被告出资10万元，其余款项由原告母亲出资，应视为对原、被告的共同赠与。3、坐落于阜新市细河区人民大街甲175-2-6-2号房屋是原、被告婚后贷款购买。原、被告结婚后，原告母亲出资成立了租赁站，该租赁站由原、被告共同经营，被告在租赁站工作期间并未领取工资，该房屋是在租赁站盈利的情况下购买的，只是原告母亲代为办理了各种手续。原、被告在房产登记部门做了共同共有的笔录，约定该房屋为共同共有。4、被告不同意返还彩礼5万元，因原、被告已共同生活满两年，并且其中1.5万元被原告父亲要回，剩余3.5万元已实际花销。5、原告所述的各种证件，有部分在被告处，具体有哪些记不清，等案件完结后返还给原告。6、被告认为两处房产为夫妻共同财产，原告在婚姻期间有过错，分割财产时应倾向被告。经审理查明，原告尤某与被告项某于2012年5月21日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年向本院起诉离婚，本院作出（2014）细民一初字第356号民事判决，判决不准予离婚。后原、被告夫妻感情并未和好，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，且原告在婚姻关系存续期间有过错，夫妻感情确已破裂。坐落于阜新市细河区人民大街甲175号2-6-2、建筑面积为111平方米房屋以按揭方式购买，首付款金额为142880元，由原告母亲出资，房贷由原告母亲按月偿还，现该房屋预告登记在尤某与项某名下，但并未办理房屋产权登记。坐落于阜新市细河区人民大街甲191号1251、建筑面积为97.36平方米房屋以一次性付款方式购买，其中原、被告共同出资10万元（该款系原告母亲赠与原、被告的创业基金），原告母亲出资194027元，该房屋未办理房屋产权登记。本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、商品房买卖合同复印件、商品房交易契约书复印件、房产档案复印件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告尤某与被告项某因生活琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，现夫妻感情确已破裂，故本院对原告的主张予以支持。坐落于阜新市细河区人民大街甲175号2-6-2、建筑面积为111平方米房屋首付款由原告母亲出资，房贷由原告母亲按月偿还，且未办理房屋产权登记，故该房屋应视为原告母亲对原告的个人赠予，应认定为原告的个人财产。坐落于阜新市细河区人民大街甲191号1251、建筑面积为97.36平方米房屋由原、被告共同出资100000元、原告母亲出资194027元购买，该房屋未办理房屋产权登记，故原告母亲出资应视为是对原告的个人赠与。因原告在婚姻关系存续期间有过错，考虑照顾无过错方的权益原则，在夫妻共同财产分割上应适当照顾被告权益。考虑原、被告在该房屋的出资份额，该房屋归原告所有为宜，由原告给付被告房屋折价款70000元。关于原告主张返还彩礼5万元，因原、被告结婚已满两年，故对其主张不予支持。关于原告主张被告返还收入18万元、地下门市税金1.4万元、尤某母亲给20000元、尤某个人存折7000元，因举证不能，本院不予支持。关于原告请求被告归还各种证件，因与本案不属于同一法律关系，本庭不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告尤某与被告项某离婚；坐落于阜新市细河区人民大街甲175号2-6-2、建筑面积为111平方米房屋归原告尤某所有；坐落于阜新市细河区人民大街甲191号1251、建筑面积为97.36平方米房屋归原告尤某所有，原告尤某于本判决发生法律效力后十日内给付被告项某房屋折价款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3035元，由原告尤某负担人民币2750元，由被告项某负担人民币285元。（此款原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  董旭审 判 员  王英代理审判员  刘阳二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙桐
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执538号申请执行人：被执行人：肖某本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年六月十八日审结。该案(2015)曲刑初字第157号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第157号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达���即发生法律效力。执行员  齐冬梅二〇一六年六月十八日书记员  杨增良
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初894号原告张淑兰，女，1957年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨俊珣，男，1954年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人张淑兰（杨俊珣的妻子），1957年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，代理权限为特别授权。被告喻福春，男，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告喻浪，男，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告张淑兰、杨俊珣诉被告喻福春、喻浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员谢直林、江书双共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼；二被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，二被告因工程需要资金于2013年3月12日向他们借款10万元，约定一年利息3.6万元，并出具了13.6万元借条一张，上面载明：“今借到杨俊珣、张淑兰人民币136000元，大写壹拾叁万陆仟正，借期为壹年，即从2013、3、12～2014、3、12号止，如到期不还，一切后果由借款方负责。借款人：喻福春、喻浪，2013、3、12”。2014年3月12日，被告喻福春再次展期壹年。二原告多次催收无果，特诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息（从2014年3月12日起至本息还清之日止以20万元为基数按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费。二被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告因工程需要资金于2013年3月12日向二原告借款10万元，约定月息3分，并出具了13.6万元借条一张，上面载明：“今借到杨俊珣、张淑兰人民币136000元，大写壹拾叁万陆仟正，借期为壹年，即从2013、3、12～2014、3、12号止，如到期不还，一切后果由借款方负责。借款人：喻福春、喻浪（按有手印），2013、3、12”；同日，原告张淑兰在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处向喻浪的账号存入10万元。2014年3月12日，被告喻福春再次重新出具了13.6万元借条，并展期至2015年3月12日。二被告已支付二原告2013年3月12日至2014年3月11日期间利息共计3.6万元。借款到期后，二原告多次催收无果。现二原告诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，二被告应当按照约定、及时偿还二原告借款。本案中，二被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。二被告于2013年3月12日向二原告借款10万元，并亲笔出具了借条；同日，原告张淑兰也实际将10万元存入被告喻浪的账户。2014年3月12日被告喻福春再次重新出具了借条，将借款展期至2015年3月12日，但二被告到期后仍然未偿还，有违诚实信用原则。故本院对于二原告要求二被告偿还借款10万元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二原告与二被告已将利息写入了借条，表明双方约定有借款期内利息，但借款期内的月利率3分过高，超过了法律规定，对超过年利率24%的利息本院不予支持。双方虽没有约定逾期利率，但二原告要求按照借款期内的利率主张借款利息，符合法律规定。且二被告已经将利息支付至2014年3月11日。故本院对于二原告要求二被告从2014年3月12日起至本息还清之日止以10万元为基数按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求应予以支持。二被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻福春、喻浪于本判决生效后十日内偿还原告张淑兰、杨俊珣借款10万元及利息（从2014年3月12日起至本息还清之日止以10万元为基数按照月利率2%计算）。案件受理费3380元，公告费600元，合计3980元，由被告喻福春、喻浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  谢直林人民陪审员  江书双二〇一六年六月二十四日书 记 员  蒋 瑶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1715号罪犯李立勇，男，1991年9月10日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月13日作出(2013)佛南法刑初字第1418号刑事判决，以被告人李立勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李立勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李立勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李立勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李立勇予以减去有期徒刑六个月二十四日（刑期执行至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂执行字第112号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人：袁建成，系该分行行长。被申请执行人：鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人任九玲，系该公司总经理。被申请执行人鄂尔多斯市新玉房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街18号街坊。法定代表人任汝洁，系该公司董事长。被申请执行人任九玲，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请执行人杜春梅，女，汉族（任九玲之妻）,现住鄂尔多斯市东胜区。被申请执行人任汝洁，女，汉族，现住北京市。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂伊证经字第284号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经对执行人的抵押物进行拍卖并三次流拍，申请人不愿接受流拍资产。现被执行人名下无其他可供执行资产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结本次对鄂仲裁字〔2014〕鄂伊证经字第284号执行证书的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 平代理审判员 王 刚代理审判员 田 乐二〇一六年六月二十七日书 记 员 石浩田
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民二初字第486号原告：陈永聪，男，1983年8月24日生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区，委托代理人：周冰，广西天际律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市友谊路5号，组织机构代码：89865505-3。代表人：关志明，总经理。委托代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。委托代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。原告诉称：2010年5月24日，原告陈永聪打算去南宁，得知其弟陈永升正好要乘坐桂Ａ×××××号牌大货车为老板韦定松送货到南宁，于是搭乘了顺风车。当天该货车发生交通事故，原告严重受伤。因就赔偿问题无法达成一致意见，原告将韦定松等责任人起诉到柳江县人民法院。案件审理过程中，原告得知自己乘坐的桂Ａ×××××号牌货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“太保公司”）投保有机动车辆司乘人员人身意外伤害保险（以下简称“意外伤害保险”），于是在2012年10月26日追加太保公司为被告，柳江法院以（2012）江民初字第930号民事判决书判决太保公司在意外伤害保险限额范围内赔偿原告77433.1元。太保公司不服，向柳州市中级人民法院上诉。经过审理，二审法院认为，原告和太保公司之间的纠纷与该案涉及不同的法律关系，属于相互独立的两种请求权，不宜作为一案处理，因此以（2014）柳市民三终字第106号民事判决书改判，驳回原告对太保公司的诉讼请求。于是此次原告就被告太保公司履行意外伤害保险赔付义务一事对其另行起诉。……本院认为：本院审理过程中，查明桂Ａ×××××号牌货车并未在本案被告处投保，而是在中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司投保。根据合同相对性原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，本案被告不是适格的当事人。原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈永聪的起诉。案件受理费2400元（原告已预交），依法向原告陈永聪退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  吴勇智二〇一六年六月二十日书记员  韦 羽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢31号申请执行人程兴友，男，1975年7月10日出生，汉族,住四川省仪陇县柴井乡。被执行人冯海均，男，1986年2月1日出生，汉族,住四川省南部县中心乡。本院在执行程兴友与冯海均追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：冯海均共下欠程兴友劳动报酬人民币43163元，冯海均承诺于2016年9月15日前偿还程兴友2万元，剩余23163元冯海均承诺于2016年12月15日前还清，若未能按照上述协议履行，冯海均自愿承担拒不履行的法律责任，包括拘留和罚款，并且程兴友可以继续依照原判决申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执恢31号追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  岳锐敏二〇一六年六月二十八日书 记 员  王英凡
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民字776号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托代理人宋富新，男，北川擂鼓法律服务所法律工作者。被告魏昌会，女，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告魏昌会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人宋富新到庭参加了诉讼，被告魏昌会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县尔玛社区X区XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为92.71平方米，被告自2013年7月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计18个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费667.51元，违约金33.38元。被告魏昌会未答辩。经审理查明：被告魏昌会所有的北川羌族自治县某某镇某某社区X区X栋X单元XX号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日，北川羌族自治县房管局与馨怡物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定，馨怡物业公司对尔玛小区D、E、K提供物业服务，服务期限为2011年1月1日至2011年12月31日，物业服务标准为0.4元/平方米。合同另约定，如未订立新的合同，按该合同继续执行。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（馨怡物业公司）为尔玛小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务，物业面积163316平方米，其中：商业物业面积15575平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年7月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币667.5元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。上述事实有原告当庭陈述、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县某某镇某某社区X栋X单元XX号，原告为尔玛小区D、E、K区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2013年7月1日至2014年12月31日止物业服务费667.5元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告魏昌会在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费667.5元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告魏昌会负担。本判决为终审判决。审判员  胡媛鸳二〇一六年六月十二日书记员  黎丹丹
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初386号原告耿世宏耿某某，曾用名耿世红耿某某，男，1969年10月1日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县电站家属院*单元***室。身份证号码6127311969********。被告高凤山高某某，男，1959年10月16日出生，汉族，陕西省清涧县电大退休人员，现住西安市富力城小区**号楼*单元***室。身份证号码61273119591016003X.被告惠彩霞惠某某，女，1965年1月29日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟乡学区干部，系被告高凤山高某某之妻，住址同上。身份证号码612731196501290022.原告耿世宏耿某某诉被告高凤山高某某、惠彩霞惠某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于2016年5月10日依法由审判员杨晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿世宏耿某某诉称：2002年10月20日，原被告合伙做纸箱生意，双方约定原告投资20万元人民币，投资时间2002年10月起至2003年8月20日止，被告保证原告获利人民币6万元。如遇不可抗力或无利润可赚，被告以月利率1.5%支付原告。2004年10月2日，原被告进行了合伙账务清算，被告欠原告162000元。之后，经原告多次索要，被告只支付了20000元。现原告诉至法院请求依法判令1、二被告偿还欠款142000元人民币以及从2014年10月2日起按月利率1.5%算至兑现之日的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。二被告均未答辩。原告方向法庭提供主要证据有，合作生产纸箱协议一份，结账清单一份，惠增辉证明一支等。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原被告于2002年10月20日曾经合伙做纸箱生意，原告当时投入资金20万元，约定投资时间到2003年8月20日，二被告保证原告获利人民币60000元，如遇不可抗力或无利润可赚，被告以月利率1.5%支付利息。2004年双方进行了合伙账务清算，当时原告名下在清涧县农业银行有17万元贷款，双方把此贷款分割为原告的8000元、被告的162000元。之后，被告于2013年通过银行两次给原告打款10000元，2014年1月28日通过惠增辉给过10000元。下余142000元，经原告催要未果，由此形成纠纷。本院认为，原被告合作生产纸箱协议是双方真实意思的体现，二被告承诺保证获利60000元，否则按月利率1.5%承担利息，原告请求支持利息，应予认可。对于所欠款的数额，由于二被告未答辩、未举证，原告认可给付过20000元，故按142000元确定。但是双方就清涧县农业银行的贷款处分，未经债权人清涧县农业银行同意，显然无效，二被告不再对此贷款负责，故原告在清涧县农业银行的贷款只能自己偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告人民币142000元并承担利息（按月利率1.5%从10月2日起算至款兑现之日）。二、二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，由二被告负担。案件受理费3788元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一六年六月二十五日书记员  贺 文
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2262号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社负责人：李兵委托代理人：侯斌被告：杨龙群，女，汉族本院于2016年5月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨龙群金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人侯斌到庭参加诉讼，被告杨龙群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉称：2001年5月17日，被告杨龙群以养殖为由，在我社借款5000元，到期期限至2002年5月17日，现贷款余额为5000元。贷款后，该借款人并未按约定履行还款、付息义务。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告杨龙群立即归还在我社的贷款5000元本金及其相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。被告杨龙群未作答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：2001年5月17日，被告杨龙群以养殖为由向原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请贷款5000.00元。同日，被告杨龙群在原告处支取借款5000.00元。《借款借据》载明：借款金额人民币（大写）伍仟元整，借款期限2001年5月17日，借款到期日2002年5月17日，执行月利率7.2900‰。被告杨龙群在该借款借据上签名并捺指印。借款期间，被告未偿还借款本息。2014年5月23日，原告起诉至本院，请求判令被告杨龙群归还贷款5000元本金及利息，后又撤回起诉。经原告多次催收无果，遂诉请判令被告杨龙群立即归还在我社的贷款5000元本金及其相应利息；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。上述事实，有原告陈述、营业执照、组织机构代码证、被告个人身份核查系统打印单、借款申请书、借款借据、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社根据被告杨龙群的申请，向被告杨龙群发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告江油市农村信用合作联社石岭分���依约履行了出借义务，借款到期后，被告杨龙群未依约偿还贷款，构成违约。故对原告诉求被告杨龙群归还贷款本金及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告杨龙群未到庭，本庭不能组织双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告杨龙群于本判决生效后三十日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金5000.00元及利息（利率按月息7.2900‰计算，逾期贷款利息按国家有关规定计算，起于2001年5月17日至偿清之日止）；本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨龙群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  杨燕二〇一六年六月二十一日书 记 员  郭莎
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初1737号原告林庆权，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。被告吴军海，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住所地宁夏回族自治区。被告赵淑英，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住所地同上。原告林庆权与被告吴军海、赵淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆权及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告吴军海、赵淑英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林庆权诉称，二被告为夫妻关系。二被告因经营生意需要资金周转，分别于2013年6月22日、2014年2月19日向原告借款人民币8万元(以下货币均指人民币)、6.8万元，约定月利率为1.2%，借款期限一年。并有二被告向原告出具的借条二份在案为凭。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，二被告借故拖欠未还。请求判令二被告立即共同偿还原告借款14.8万元及自借款之日起至还款之日止按月利率1.2%计息。被告吴军海、赵淑英未作书面答辩，也未到庭应诉。原告林庆权在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一份。欲证明原、被告主体适格的事实。2、借条二份。欲证明被告吴军海、赵淑英计向原告借款14.8万元，约定按月利率1.2%计息，借款期限为一年的事实。被告吴军海、赵淑英在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据1，客观真实，合法有效，应予确认。原告提供的证据2，该两张借条中的借款人“吴军海”并非被告吴军海签名，而是由被告赵淑英代签，故被告吴军海并非本案的借款人。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告赵淑英因经商缺少资金分别于2013年6月22日、2014年2月19日向原告林庆权借款8万元、6.8万元计14.8万元，约定月利率为1.2%，借款期限一年。时由被告赵淑英向原告出具的借条二份，被告赵淑英在该二份借条中代被告吴军海签名。借款期限届满后，虽经原告催讨，被告借故拖欠未还。为此，原告诉至本院，请求判令二被告立即共同偿还原告借款14.8万元及自借款之日起至还���之日止按月利率1.2%计息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，被告赵淑英向原告林庆权借款14.8万元，并约定按月利率1.2%计息，有被告赵淑英向原告出具的借条二份予以证实，可以认定。原告要求被告赵淑英归还借款14.8万元，并分别自借款之日起按约定月利率1.2%计息，符合法律规定，应予采纳。原告主张被告吴军海、赵淑英系夫妻关系，未向本院提供证据证明，不予采纳。故原告主张被告赵淑英代被告吴军海在两份借条中签名，系表见代理依据不足，不予采纳。故原告要求被告吴军海共同偿还借款，无事实和法律依据，不予支持。被告吴军海、赵淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条���第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵淑英应在本判决生效之日起五日内归还原告林庆权借款十四万八千元，并按月利率1.2%计算利息，其中借款八万元，自2013年6月22日起至还款之日止；借款六万八千元，自2014年2月19日起至还款之日止。二、驳回原告林庆权对被告吴军海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4284元，减半收取2142元，由被告赵淑英负担。如不服��判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一六年六月六日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初435号原告代某某，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。委托代理人张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。被告王某某，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。原告代某某诉被告王某某保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人张诚启，被告王某某委托代理人郭ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代某某诉称，2012年开始，原告从事煤炭销售经营活动，将销售的煤存放于被告开办的煤场。后被告未经原告同意处分了存煤，煤款未交付原告。2014年3月8日，双方对债权债务清算后，被告王某某给原告出具550000元欠条一张。2015年，被告以自己经销的剑南春酒折抵了220000元的欠款，仍欠原告330000元未还。现要求：1、判令被告给付原告欠款330000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告王某某辩称，原告所述的550000元煤款系被告给原告保管煤后双方因保管合同所欠债务，属于保管合同法律关系，而不是原告所述的民间借贷法律关系。被告已用酒折抵了220000元，下欠330000元未付。原告代某某提供的证据有：1、55万元欠条一张，证明原、被告之间存在债权债务关系。2、证人张某某的当庭证言，证明被告欠原告代某某钱的事实。经开庭质证，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据2结合被告陈述，对原被告之间存在债权债务关系的事实予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：原告代某某与被告王某某系朋友关系。2012年开始，原告代某某将其购买的煤炭存放于被告王某某经营的煤场，由被告保管。被告王某某将原告的存煤出售后，未将煤款支付给原告代某某。2014年3月8日，双方结算后，被告王某某向原告代某某出具欠条一张，内容为：“今欠到代某某现金伍拾伍万元整。2014年3.8号王某某”。后被告以剑南春酒折抵原告欠款220000元，下欠原告330000元未清偿。审理中，原告表示撤回要求被告给付7500元货款及22500元借款的请求。本院认为，本案中原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告依据双方之间存在的是保管合同法律关系提出抗辩；原告亦认可双方之间的债权纠纷非民间借贷行为引起，经审查，原、被告的纠纷属履行保管过程中所发生，应属保管合同纠纷。审理中，被告对下欠原告330000元煤款的事实表示无异议，其应继续履行支付原告欠款330000元的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条等之规定判决如下：由被告王某某清偿原告代某某欠款330000元。于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，诉讼保全申请费2170元，共计8870元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年六月二十三日书 记 员  薛 冰
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初542号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社。代表人岳殿军，男，该信用社主任。委托代理人鄂殿有，男，该信用社副主任。被告牛犇，男，职工。原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社（以下简称北兴信用社)与被告牛犇金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员韩继武进行审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，北兴信用社的委托代理人鄂殿有，牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北兴信用社诉称，2013年12月5日，被告牛犇在北兴信用社借款24万元，到期日为2014年12月4日，截止于2016年4月5日，共欠本金24万元，利息78122.88元，现借款已逾期，请法院判令牛犇立即偿还全部本息318122.88元。被告牛犇辩称欠款属实，但目前无力还款。原告北兴信用社提供证据及被告牛犇质证情况：1．《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明牛犇在北兴信用社贷款24万元，北兴信用社与其签订了借款合同。被告牛犇对此证据无异议。2．《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件一份，证明牛犇在北兴信用社借款凭证上签字，牛犇本人领取贷款，此借款至今未还。被告牛犇对此证据无异议。被告牛犇未提供证据。对原告北兴信用社提供的证据1、2，被告牛犇质证无异议，经本院审查，证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年12月5日，被告牛犇在北兴信用社借款24万元，到期日为2014年12月4日，截至于2016年4月5日，欠本金24万元，利息78122.88元（自2013年12月5日起至2014年12月4日，12个月月利率8.91厘借款本金36.7万元计25660.8元，逾期利息为自2014年12月5日至2016年4月5日，16个月零1天逾期月利率13.365厘借款本金24万元计52462.08元）。现借款已逾期。本院认为，原告北兴信用社与被告牛犇签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效的民事法律行为，该借款合同成立并且有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北兴信用社按照合同约定向牛犇发放贷款后，牛犇未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。北兴信用社要求牛犇立即偿还本金24万元及利息78122.88元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告牛犇偿还原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社借款本金24万元，利息及逾期利息78122.88元，合计318122.88元，2016年4月5日之后利息按合同约定月利率13.365厘计算，至本息结清止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，由被告牛犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  韩继武二〇一六年六月二十五日书记员  朱广宇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执247号（2016）黑0127执247号之二申请执行人张昊玥，住木兰县。被执行人杨德超，住木兰县。本院在执行张昊玥申请执行杨德超民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息合计168000元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人张昊玥向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初452号民事调解书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  冯连军二〇一六年六月二十三日书记员  李晓东
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3416号原告王某某，男。被告余某某，男。本院在审理王某某诉余某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员  李树槐二〇一六年六月二十五日书记员  吴海平
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7877号原告王德杰。被告青岛帝梵装饰工程有限公司，住所地即墨市鹤山路151号。法定代表人王娜娜，经理。被告王娜娜。被告衣启涛。三被告委托代理人王新会，系即墨潮海法律服务所法律工作者。本院在审理原告王德杰与被告青岛帝梵装饰工程有限公司、王娜娜、衣启涛装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王德杰撤回对被告青岛帝梵装饰工程有限公司、王娜娜、衣启涛的起诉。案件受理费590元（原告预缴），减半收取295元，由原告王德杰负担。审 判 长  兰振福审 判 员  刘平平人民陪审员  于振芳二〇一六年六月三十日书 记 员  张 丽
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1226民初309号原告楚某某，女。被告田某，男。原告楚某某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系同村村民，2010年10月登记结婚，2011年8月生女儿田某甲。2013年农历12月双方在苏州打工。期间因被告有不可原谅的行为，导致夫妻感情破裂。2015年7月30日我起诉离婚，同年9月11日礼县法院判决不准离婚。事后，我与被告的关系没有好转，而是一直分居生活。因此我再次起诉离婚，请求法院判决。被告辩称，原告和我的婚姻纠纷是我在苏州打工时有外遇，导致双方发生纠纷，但现在我与第三者已绝交，不再往来，并且我给原告认错，已改正了错误，所以我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2010年11月9日在礼县某某镇政府自愿登记结婚，结婚证字号XXX。婚后，原、被告夫妻感情尚好，2011年8月12日生一女孩取名田某甲。2013年农历12月原、被告一起去苏州打工，期间因被告有外遇，导致双方发生纠纷。2015年7月30日原告诉讼离婚，同年9月11日本院作出(2015)礼民初字第XXXXX号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。事后，原、被告各自外出打工，互不往来，女孩田某甲在家由被告父母喂养，供上学。2016年农历正月初八至初十原、被告在家共同生活了三天，遂各自外出打工。2016年5月4日原告再次起诉离婚，要求女孩田某甲由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中，被告提出自己曾有外遇，导致原告两次离婚，但现在自己已改正，并与第三者已绝交，希望双方和好，所以不同意离婚。上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：结婚证复印件2张、法院民事判决书复印件一份以及庭审查实笔录，在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生一女孩，未成年。共同生活时期，由于被告曾有外遇，致原告诉讼离婚。在本院判不准离婚后，双方因夫妻感情不和，聚少离多，但分居生活仅一月之久，不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂。所以，原告再次诉讼离婚，其理由不充分，于法无据，不予支持。为此，原、被告应珍惜夫妻感情，相互谅解，关心孩子，和睦相处。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告楚某某与被告田某离婚。案件受理费200元，由原告楚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  南 琥人民陪审员  何桂珍人民陪审员  王 宁二〇一六年六月二十六日书 记 员  李 慧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0212民初298号原告张国青，男，汉族，1966年11月11日生。委托代理人王琼、姜伟豹（助理），河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郭红林，男，1975年2月1日生。被告刘志宽，男，汉族，1978年12月4日生。委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英，任总经理。委托代理人李培培，系公司员工。代理权限为特别授权。原告张国青因与被告郭红林、刘志宽、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年6月3日公开开庭审理了此案。原告张国青及其委托代理人许亚萍、姜伟豹（助理），被告郭红林，被告刘志宽的委托代理人张继坤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国青诉称，2014年11月22日5时40分，被告郭红林驾驶豫B×××××号重型自卸货车沿S219线由北向南行驶至207KM＋480M处，与相对方向原告张国青驾驶的豫B×××××号轿车发生相撞，造成原告张国青、杨小青受伤，两车及桥梁损坏的交通事故。故经开封县交警大队认定，被告郭红林负事故全部责任，张国青、杨小青不负事故责任。原告为治疗伤情支付大量医疗费，损伤构成伤残。被告郭红林所驾驶的车辆在被告保险公司处入有保险。为维护原告的合法权益，现���至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3970.09元，住院伙食补助费120元，营养费120元，误工费32572.8元，护理费373.1元，残疾赔偿金21706元，被扶养人生活费次子张森1971.75元、母亲张某788.7元，精神抚慰金8000元，鉴定费700元，交通费100元，共计70422.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭红林辩称，郭红林是刘志宽雇佣的司机，此事故是郭红林在履行职务过程中发生的，赔偿责任应由车主刘志宽和车辆投保的保险公司承担。被告刘志宽辩称，对原告在此次事故当中受到的损失，原告的一切合理损失应由事故车辆投保的保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失费用。2、原告的损失金额应当按照事故发生时的标准计算。3、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2014年11月22日5时40分，郭红林驾驶豫B×××××号重型自卸货车沿S219线由北向南行驶至207KM＋480M处，与相对方向原告张国青驾驶的豫B×××××号轿车（车主为霍慧芳）发生相撞，造成张国青及杨小青受伤、两车及桥梁损坏的交通事故。开封县公安交警大队作出认定，郭红林驾驶机动车未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任，张国青、杨小青不负事故责任。事故发生后，张国青、霍慧芳、杨小青已分别就医疗费、车损等损失对本案被告提起诉讼，本院作出的（2014）开民初字第1608号和（2014）开民初字第1609号民事判决已发生法律效力。依据该判决，张国青保留继续治疗及伤残赔偿费用的请求权。2015年12月7日至11日，张国青在解放军第一五五中心医院住院行左胫骨骨折术后内固定取出术，花费医疗费3545.59元。根据原告申请及原、被告协商，本院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对张国青的损伤程度进行伤残等级鉴定，鉴定结论为张国青的左下肢损伤属十级伤残。张国青支出鉴定费700元、鉴定检查费424.5元。豫B×××××号重型自卸货车的登记车主为刘志宽，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和不计免赔保险限额500000元的商业第三者责任险，保险期间自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。张国青之母张某出生于1938年11月19日，张某有子女5人，张国青之次子张森出生于2002年7月11日。经核算，张国青的合理损失另有住院伙食补助费120元（30元／天×4天），营养费120元（30元／天×4天），护理费373.1元，误工费32500.6元（按上一年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资25402元／年÷365天×467天），残疾赔���金21706元（2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元×20年×伤残系数10%），被扶养人张某生活费788.7元（按上一年度河南省农村居民人均消费性支出7887元／年×5年÷5×伤残系数10%），被扶养人张森生活费1814元（按上一年度河南省农村居民人均消费性支出7887元／年×4.6年÷2×伤残系数10%），交通费100元。上述事实有本院（2014）开民初字第1608号和（2014）开民初字第1609号民事判决书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权、财产权依法应受到保护，因本次交通事故原告张国青受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封县公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，本次事故由被告郭红林承担全部民事责任，原告��国青无责任，原告张国青因此事故所造成的合理损失应由被告郭红林予以赔偿。因被告郭红林驾驶的豫B×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期间，故原告因本次交通事故受到的合理损失应先行由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和三者险责任限额内赔偿，如有不足由被告郭红林赔偿。对于原告诉求的精神损害抚慰金，结合本案事故责任及后果等实际情形，本院酌情支持5000元。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费与本院查明一致部分予以支持，高出部分不予支持。综上，原告张国青的合理损失共计67192.49元，其中鉴定费700元由被告郭红林承担，其他损失66492.49元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告张国青。被告郭红林辩称的其是被告刘志宽的雇员，其所应承担的事故赔偿责任应由雇主刘志宽承担缺乏证据支持，本院不予认定。被告刘志宽系事故车辆的车主，对事故的发生不存在过错，依法不承担事故的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告郭红林于判决生效后五日内赔偿原告张国青鉴定费700元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张国青各项损失共计66492.49元。三、驳回原告张国青对被告刘志宽的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由原告张国青承担50元，由被告郭红林承担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  曹自强审判员  段耀礼审判员  李聪聪二〇一六年六月二十六日书记员  娄瑞瑞
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审64号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。法定代表人张吉善，局长。被申请执行人周昌俊，其他不详。2016年5月13日，本院收到延吉市国土资源局邮寄的强制执行申请书，申请执行人以当事人周昌俊未经批准占用延吉市小营镇仁平村不符合土地利用总体规划的2426平方米菜地上修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，作出延市国土资执罚【2016】28号行政处罚决定。现申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2426平方米菜地上修建的建筑物（建筑物面积450平方米）和其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作出的延市国土资执罚【2016】28号行政处罚决定书中未明确被处罚人的基本情况，既未包含年龄、性别、职业、住址等。根据《吉林省实施〈中华人民共和国行政处罚法〉若干规定》第八条“行政机关应当直接将行政处罚的有关法律文书送受送达人。送达必须有送达回执。受送达人应当在送达回执上签名或者盖章，并注明签收日期。签收日期为送达日期。受送达人拒绝接受送达的，行政机关应当邀请有关的基层组织或者所在单位的代表到场见证，在送达回执上注明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把送达文书留在受送达人处，即视为送达。不能直接送达或者直接送达有困难的，可按下列方式送达：（一）受送达人不在送达地点的，交其同住的成年家属签收；（二）受送达人已向执法机关指定代收人的，由代收人签收；（三）受送达人所在地较远或者交通不便的，可以挂号邮寄送达，以挂号回执上注明的收件日期为送达日期；（四）受送达人下落不明的，可以法定公告形式送达，自公告发布之日起六十日即视为送达。”的规定，申请执行人送达的所有文书都是代收人签收，送达回证上未注明代收人与被处罚人的关系，也未附指定代收人的证据，故该处罚决定书的送达不符合规定。本案应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人延吉市国土资源局对周昌俊的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李相根审判员  黄善姬审判员  司信吉二〇一六年六月二十五日书记员  杨景文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1208号原告曹海欧。委托代理人顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。被告周洪生。原告曹海欧诉被告周洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹海欧及其委托代理人顾建忠到庭参加诉讼，被告周洪生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹海欧诉称，2014年1月27日，被告因生意周转向我借款4万元，约定借期一个月，并于当日出具借条一份。借款到期后，我多次向被告索要借款无果。现请求法院判令被告归还借款人民币4万元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。被告周洪生未答辩、未举证。经审理查明，2014年1月27日，被告周洪生向原告借款4万元并出具借条一份，借条载明：“今借到曹海欧人民币肆万元整（￥40000.00），今借人：周洪生，用期一个月，2014年1月27日”。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，于2016年2月24日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条原件1份、证人证言等证据在卷证实。本院认为，原告曹海欧与被告周洪生之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告周洪生负有按约及时偿还借款的义务，被告周洪生未按约定期限偿还借款，其行为已违反了合同约定，现原告要求其偿还借款本金4万元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，现原告要求被告承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周洪生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洪生于本判决发生法律效力之日起30日内向原告曹海欧偿还借款4万元，并承担该款自2016年2月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  赵 强人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一六年六月二十四日书 记 员  江 勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初7号原告汤军杰，女，1956年3月7日出生，汉族，无职业。被告王振兴，男，1955年11月28日出生，汉族，无职业。被告刘伟，女，1959年11月22日出生，汉族，无职业。原告汤军杰与被告王振兴、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告汤军杰到庭参加了诉讼，被告王振兴、刘伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤军杰诉称，2014年7月22日至9月27日期间，被告王振兴共三次在原告处赊购水泥后，另行销售，从中挣取差价，2015年1月22日，原告与被告王振兴对账，王振兴共欠原告水泥款350660元，被告王振兴为原告出具欠据1份，约定该款于2015年6月至8月还清。因被告王振兴所欠水泥款是在被告王振兴与刘伟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此，原告诉讼来院，要求被告王振兴、刘伟共同偿还水泥款350660元及利息（自2015年9月1日起至货款还清之日止，按银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告王振兴、刘伟未向本院提交书面答辩意见及证据。原告汤军杰为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠据1份，证明被告王振兴欠原告水泥款350660元，约定于2015年8月末还清。证据二、佳木斯市东风区民政局出具的婚姻关系证明2份，证明被告王振兴与刘伟于1982年1月3日登记结婚，2016年1月18日协议离婚，被告王振兴向原告购买水泥，系夫妻关系存续期间，该欠款应属夫妻共同债务本院经审查认为：以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性及原告所证，予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告王振兴与刘伟在婚姻关系存续期间，被告王振兴于2014年7月22日至9月27日期间，共三次在原告处赊购水泥销售。2015年1月22日，原告与被告王振兴对账，共欠原告水泥款350660元，被告王振兴为原告出具欠据1份，该款至今未付。另经查，被告王振兴与刘伟于1982年1月3日登记结婚，2016年1月18日协议离婚。本院认为：原告与被告王振兴的买卖行为合法、有效。被告王振兴应按约定给付货款，逾期给付构成违约。因被告王振兴与原告的买卖行为是在其与被告刘伟婚姻关系存续期间，故该欠款应属被告夫妻共同债务。对原告诉请被告王振兴、刘伟共同给付货款350660元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:被告王振兴、刘伟于本判决生效后，立即给付原告汤军杰水泥款350660元及逾期还款利息（自2015年9月1日起至货款还清时止，按银行同期利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6560元、保全费1520元及公告费900元，由被告王振兴、刘伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  侯玉军人民陪审员  王 欢人民陪审员  李方林二〇一六年六月十二日书 记 员  高 岩
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1002号原告：何新帅。委托代理人：何双英。被告：刘贤萌。原告何新帅与被告刘贤萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新帅及委托代理人何双英到庭参加诉讼。被告刘贤萌经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何新帅诉称：原告与被告原来是很好的朋友，2015年3月29日，被告找到原告说：“我看好了一处房产，有好几个人都想买，这套房首付30万，我有35万存款，4月15日到期，提前支取利息受到损失，我先借你30万元，半月后到期我支取存款立刻还你。我从不开口向人借款，没办法拉我一把吧。”因为原告与被告是很好的朋友，无法拒绝，处于对朋友的信任和帮助，不信任就不会是朋友，于是原告借给了被告30万元，被告给原告写了借据合同，发誓承诺半月后4月15日前归还。原告4月16日打电话给被告说：“你立的字据写的合同承诺4月15日前归还我30万元借款怎么过期了还不还。做朋友要守信用，不能欺骗朋友！”被告说：“我存折没有35万元。”原告说：“有多少先还多少！怎么交了你这个无耻骗子朋友！”被告的行为自始至终是一个骗局，原告无数次催要，被告才在借款后四个月的2015年8月14日还了30000元，还有270000元没还。被告8月14日写了一份借款合同。被告用借原告的钱在商业城安定大街妇幼院南邻买了一套150多平米的单元楼，还有价值50多万元豪车，其父亲每月退休金5000多元，其母亲每月退休金3000多元，请求法院想办法先协调解决，协调不成再判决被告返还借款270000元及其他。要求：1、依《民法通则》第134条之规定，请求法院判令被告返还借款270000元整；2、赔偿损失3万元；3、诉讼费快递费等由被告承担。被告刘贤萌经传唤，未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：原告与被告原来是朋友，2015年3月29日，被告向原告借款30万元，双方约定2015年4月15日前归还，到期后未能归还，后经原告催要，被告于2015年8月14日还款3万元，被告偿欠原告借款27万元。为此，原告要求被告偿还借款27万元及损失利息。以上有原告提供的被告打的借条为证。本院认为，被告欠原告款27万元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，对原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。对借款利息双方没有约定，应从2015年4月16日起计算到本判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告刘贤萌未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘贤萌于本判决生效后五日内偿还原告何新帅借款27万元及利息（利息从2015年4月16日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘贤萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一六年六月二十五日书记员  任丽晓