湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛麻法民二初字第162号原告：符銮，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××0037。原告：符就，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××0035。委托代理人：郑文深，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省雷州市。代理权限：一般代理。委托代理人：蔡锋，代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：李志军，总经理。委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告符銮、符就诉中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人郑文深、蔡锋和被告的委托代理人何苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年12月27日5时35分，原告雇佣的司机黄远驾驶粤G×××××号重型半挂牵引车（牵引粤G×××××挂号重型仓棚式半挂车）承载柯海健和李王弟两人，沿沈海高速公路由北往南方向行驶至3475公里处，驶往出口匝道向高速公路麻章收费站时，由于不注意行驶安全，导致车辆失控撞开匝道���侧的防护拦后冲出路外，坠下路沟，造成车辆严重损坏，道路设施受损，柯海健和李王弟受伤以及黄远在事故现场死亡的道路交通事故。事故发生后，案经湛江市公安局交通警察支队高速二大队勘查，于2015年2月4日作出《道路交通事故认定书》（湛公交认字（2014）第00018号），认定黄远承担事故的全部责任，柯海健、李王弟均不承担事故责任。粤G×××××号重型半挂牵引车和粤G×××××挂号重型仓棚式半挂车经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定，损失总价为131630元。遂溪县黄略富饶拯救停车场经交警部门指派清理事故现场，收取了12000元清理障碍费，广东省公路管理局通知赔偿该起交通事故造成高速道路设施损坏修理费26425元，该三项费用原告已全部垫付。由于涉案车辆在被告处购买了交强险和商业险，且购买了不计免赔，但被告至今一直拒绝赔偿原告赔偿金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请判令：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告符銮、符就因粤G×××××号重型半挂车牵引粤G×××××挂号重型仓棚式半挂车发生交通事故，垫付的车辆维修费131630元，清理障碍费12000元、公路损害赔偿费26425元，共计170055元。原告对其陈述的事实提交的证据有：证据1、事故认定书，证明本案交通事故的事实；证据2、保险单，证明被告是本案交通事故车的保险人，原告符銮是被保险人；证据3、车损鉴定书，证明粤G×××××号和粤G×××××挂号车损131630元；证据4、清障明细、发票，证明清理现场发生的费用12000元；证据5、公路赔偿通知、公路赔偿清单、发票，证明公路损坏赔偿26425元；证据6、行驶证、运输证，证明粤G×××××号和粤G×××××挂号车主是符就；证据7、身份证，证明原告身份情况。（��后提交的证据）证据8、合伙人证明书，证明涉案车辆是二原告一起合作经营，应当一起享受保险利益。被告答辩称，事故发生后，被告曾委托第三方对事故车辆鉴定，定损为97933元，请求法院按照被告的评估金额予以认定。另外，被告向法院申请重新鉴定，法院已予以准许，但评估机构作出无法鉴定的复函不妥。（1）原告主张事故车辆已经过户，但是没有提交相关的证据，如果原告不能明证事故车辆已过户，属于原告不能依法向鉴定机构提供材料，应负举证不能的法律后果。假使车辆已经过户，车辆的损失一样可以进行鉴定，因为被告曾对事故车辆进行了勘查并拍照。双方争议的焦点不是损失项目，而是维修金额的差异，评估机构根据双方提供的照片可以进行鉴定评估；（2）复函出具的鉴定机构粤华信公司不具备车辆损失鉴定资质，请求法院另行委托��新鉴定；（3）原告主张的清理障碍费不明确，清理障碍费应是拯救费、拖车费、吊车费，被告对这些费用的支出有异议，根据相关规定，路面清理费为100元，吊车费不应超过4500元，拖车费不超过1500元。被告提交的证据有：证据1、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款（共三份），这是保险合同的内容之一，证明保险合同的权利义务约定；证据2、德恒证保险公估有限公司对粤G×××××挂号车的公估报告书，证明这是第三方对于事故车辆损失进行评估的报告结果。当庭提交证据：证据3、粤G×××××号车辆的公估报告书，证明第三方评估定损金额。根据原告的申请，本院向湛江市公安局交通警察支队高速公路第二大队调取的证据有：证据1、预约书存根（交通事故车物损失价格评估鉴定预约定书）（空白件）；证据2、广东省道路��通事故车辆损失价格鉴定结论书；证据3、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表；证据4、符就、李王弟与黄远家的家属黄飞签订的事故损害赔偿协议书；证据5、存根（NO：1007168）；证据6、车辆证件放行呈批表；证据7、预约书存根（NO：0000483）。经审理查明，2014年12月27日5时35分，原告雇佣的司机黄远驾驶粤G×××××号重型半挂牵引车（牵引粤G×××××挂号重型仓棚式半挂车）承载柯海健和李王弟两人，沿沈海高速公路由北往南方向行驶至3475公里处，驶往出口匝道向高速公路麻章收费站时，由于不注意行驶安全，导致车辆失控撞开匝道南侧的防护拦后冲出路外，坠下路沟，造成车辆严重损坏，道路设施受损，柯海健和李王弟受伤以及黄远在事故现场死亡的道路交通事故。事故发生后，案经湛江市公安局交通警察支队高速二大队勘查，2015年2月4���作出了《道路交通事故认定书》（湛公交认字（2014）第00018号），认定黄远承担事故的全部责任，柯海健、李王弟均不承担事故责任。在庭审中，被告确认在事故发生后，原告及时向其报案，并在接报案后的当天派员到达现场。2015年1月14日，湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤G×××××号重型半挂牵引车和粤G×××××挂号重型仓棚式半挂车进行鉴定，作出了（2015）18921号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定车辆损失总价为131630元。湛江市公安局交通警察支队高速二大队提供的《交通事故车物损失价格评估鉴定预约书》样本与涉案车辆交通事故档案中的《预约书存根》一致，且该大队提供的《车辆证件放行呈批表》的“经办人意见”栏表明上述鉴定结论书已送达给相关当事人，足以证实涉案车辆的鉴定定损系交警部门委托湛江市正量���格评估咨询有限公司进行鉴定定损。而被告提交的《深圳市德恒正保险公估有限公司保险公估报告定损报告》，系于2015年7月16日受被告委托，原告对该报告亦不予确认。在诉讼中，被告申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托广东粤华信资产评估房地产估价有限公司进行鉴定。该公司受托后，于2016年3月29日函复本院，称因无勘察车辆受损的实际状况，无法确定车辆受损情况及程度，故无法进行评估。被告在发表质证和庭审辩论意见中对该复函不服，要求再次委托鉴定。经本院向湛江市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，原告于2015年8月7日已将涉案车辆转让给他人，其后2015年9月17、18日和同月28日，粤G×××××号重型半挂牵引车和粤G×××××挂号重型仓棚式半挂车分别转让给案外人陈某和谢某朝，无法找到涉案车辆，且涉案车辆经过修复，发生事故时的现状已不存在，故本院不予准许被告再次鉴定申请。遂溪县黄略xx拯救停车场（陈子文）收取了原告的清理障碍费12000元，原告提交了06327192号《广东省地方税收通用发票（电子）》予以证实；原告还向广东深汕高速公路有限公司支付了道路设施损坏赔偿费26425元，原告提交了《广东省湛江市地方税务局机打发票广东深汕西高速公路有限公司路产索赔专用发票》（发票号码为00000057）予以证实。庭审后，二原告向本院出具了合伙证明书，确认二原告系亲兄弟关系，涉案车辆系二原告共同出资购买，共同经营，共负盈亏，共担风险，原告符銮对涉案车辆享有保险利益。另，涉案粤G×××××号重型半挂牵引车在被告处购买了交强险和商业险，交强险保险单号为PDZA201444030000xxxxx，财产损失赔偿限额为2000元；商业险保险单号为PDAA201444030000269251，机动车损失保险责任限额为288000元，第三者责任保险责任限额为2000000元，车上人员责任险（司机）责任限额为60万元，车上人员责任险（乘客）责任限额为每座60万元（共2座）；粤G×××××挂号重型仓棚式半挂车在被告处购买了商业险，商业险保险单号为PDAA201444030000xxxxx，机动车损失保险责任限额为7万元。均购买了不计免赔，保险期间从2014年9月10日起至2015年9月9日止，事故发生于保险期间。投保人为原告符銮，但在粤G×××××号重型半挂车交强险和商业险的保单“特别约定”栏中明确载明“本车车主为（符就）”。由于被告至今未理赔偿，二原告为维护其合法权益，故诉至法院，诉请判令：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告符銮、符就因粤G×××××号重型半挂车和Gxxxx挂号重型仓棚式半挂车发生交通事故垫付的车辆维修费131630元，清理障碍费12000���、公路损害赔偿费26425元，共计170055元。本院认为，本案属财产损失保险合同纠纷。关于原告符銮是否具有保险利益的问题。二原告确认系亲兄弟关系，涉案车辆系二原告共同出资购买，共同经营，共负盈亏，共担风险，并且，原告符銮在向被告购买涉案车辆保险时，被告在出具的保险单“特别约定”栏中明确载明了“本车车主为（符就）”，被告仍然同意原告符銮购买保险，故应当推定被告知道原告符銮对涉案车辆具有保险利益，被告的抗辩理由不予采信。关于本案赔偿金额的认定问题。涉案事故发生在保险期间，被告应当依照法律规定和合同约定履行保险义务。事故于2014年12月27日发生后，原告及时向被告报案，被告亦派员到达现场进行察看，但至今未依约给予原告理赔显然不当，被告应当承担保险赔偿责任。2015年1月14日，湛江市正量价��评估咨询有限公司对粤G×××××号重型半挂牵引车和粤G×××××挂号重型仓棚式半挂车进行鉴定，作出了（2015）18921号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定车辆损失总价为131630元。从本院向湛江市公安局交通警察支队高速二大队调取的《交通事故车物损失价格评估鉴定预约书》样本与涉案车辆交通事故档案中的《预约书存根》来看，两者一致，且该大队提供的《车辆证件放行呈批表》的“经办人意见”栏表明上述鉴定结论书已送达给相关当事人，足以证实涉案车辆的上述鉴定结论书系交警部门委托湛江市正量价格评估咨询有限公司作出，程序恰当，本院予以采纳。而被告提交的《深圳市德恒正保险公估有限公司保险公估报告定损报告》，是被告于2015年7月16日委托深圳市德恒正保险公估有限公司，时隔事故发生后7个月左右，被告显然存在故意拖延的主观恶意，且原告对该报告亦不予确认，故本院不予采纳。因此，涉案车辆损失作价为131630元，客观合理，本院予以确认。另，原告支付了清理障碍费12000元和道路设施损坏赔偿费26425元，均提交了相应发票予以证实，本院亦予确认。即车辆维修费131630元，清理障碍费12000元、公路损害赔偿费26425元，共计170055元。湛江市公安局交通警察支队高速二大队2015年2月4日作出的《道路交通事故认定书》（湛公交认字（2014）第00018号），认定黄远承担事故的全部责任，柯海健、李王弟均不承担事故责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采纳。对于粤G×××××号重型半挂牵引车，原告在被告处购买了交强险和商业险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元；商业险的机动车损失保险责任限额为288000元，第三者责任保险责任限额为2000000元；对于粤G×××××挂号重型仓棚式半挂车��原告在被告处购买了商业险，机动车损失保险责任限额为7万元，均购买了不计免赔，原告的诉请没有超过保险责任限额，故原告主张的170055元，被告应在交强险范围内支付车辆损失赔偿款2000元，余款168055元在商业险范围内赔付给二原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任范围内支付赔偿款2000元给原告符銮、符就。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业险责任范围内支付赔偿款168055元给原告符銮、符就。如果不按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3701.10元，由被告负担。本案受理费原告已预交，不作退还，由被告在上述履行期限内径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湛江市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算审 判 员  钟华翔人民陪审员  林会益二〇一六年六月十五日书 记 员  陈文坛附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知��协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者支付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。