济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初321号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人刘军，行长。委托代理人韩缇，男，生于1987年1月21日，汉族，该行职员，住济南市。委托代理人王慧恩，男，生于1981年1月4日，汉族，该行职员，住济南市。被告孙进，男，生于1988年11月12日，汉族，无业，住济南市。被告李兴东，女，生于1989年7月15日，汉族，无业，住济南市。被告孙士平，男，生于1965年3月15日，汉族，无业，住济南市。被告孙波，男，生于1981年10月30日，汉族，无业，住济南市。被告孙士栋，男，生于1970年7月23日，汉族，无业，住济南市。被告孙趵，男，生于1981年3月29日，汉族，无业，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告孙进、李兴东、孙士平、孙波、孙士栋、孙趵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判长高峰担任审判长，与人民陪审员邢仁全、人民陪审员肖春霞组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人韩缇、王慧恩到庭参加诉讼，被告孙进、李兴东、孙士平、孙波、孙士栋、孙趵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行历城支行诉称，被告孙进于2013年9月23日在我行借款10万元，借款于2014年9月22日到期，被告李兴东为借款人被告孙进配偶，承担共同连带还款责任；被告孙士平、孙波、孙士栋、孙趵提供担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，被告均未偿还借款本金，原告多次催收余款未果。为此诉至法院，请求判令被告孙进、李兴东偿还原告贷款本金10万元，利息17688.04元（此利息截止2015年9月6日），本息合计117688.04元，自2015年9月7日之后的利息继续由被告孙进、李兴东承担，直至还清贷款本息为止；判令担保人孙士平、孙波、孙士栋、孙趵继续承担连带保证责任。被告孙进缺席，未答辩。被告李兴东缺席，未答辩。被告孙士平缺席，未答辩。被告孙波缺席，未答辩。被告孙士栋缺席，未答辩。被告孙趵缺席，未答辩。经审理查明，2013年9月13日，被告孙进为向原济南市历城区农村信用合作联社郭店信用社申请借款10万元填写了农户基本情况表，情况表载明：借款用途工程，借款期限36个月，由被告孙士平、孙波、孙士栋、孙趵提供担保。被告李兴东在原济南市历城区农村信用合作联社郭店信用社出具的贷款责任认同书上签字，认同书载明被告李兴东同意被告孙进在原济南市历城区农村信用合作联社郭店信用社借款10万元，并愿与被告孙进承担共同连带还款责任。同日，被告孙士平、孙波、孙士栋、孙趵在原济南市历城区农村信用合作联社郭店信用社的保证人信用等级评定表上保证人签字一栏签字。另查明，被告孙进与被告李兴东系夫妻关系。2013年9月23日，原济南市历城区农村信用合作联社郭店信用社与被告孙进签订个人借款合同，约定：被告孙进向原告借款10万元，用途工程，借款期限为2013年9月23日至2016年9月16日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，本合同项下借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。担保合同编号为历城联社郭店信用社高保字2013年第060209号。同日，原济南市历城区农村信用合作联社郭店信用社与被告孙士平、孙波、孙士栋、孙趵签订最高额保证合同，约定：保证人即被告孙士平、孙波、孙士栋、孙趵自愿为债务人孙进自2013年9月23日至2016年9月16日与债权人原济南市历城区农村信用合作联社郭店信用社办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年9月23日，原济南市历城区农村信用合作联社郭店信用社根据上述借款合同向被告孙进发放贷款10万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额10万元，到期日为2014年9月22日，贷款利率为9‰。之后，被告均未偿还借款本息。另查明，2015年1月26日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，原告农商行历城支行开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告农商行历城支行承担。2015年5月5日，原告农商行历城支行在济南市工商局注册登记成立。上述事实，有原告农商行历城支行提供的个人贷款身份资料、保证人信用等级评定表、贷款责任认同书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、开业批复及原告农商行历城支行当庭陈述为证，被告孙进、李兴东、孙士平、孙波、孙士栋、孙趵未到庭，放弃了质证和答辩的权利，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原济南市历城区农村信用合作联社郭店信用社与被告孙进签订的个人借款合同以及与被告孙士平、孙波、孙士栋、孙趵签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原济南市历城区农村信用合作联社郭店信用社依约向被告孙进发放了贷款，被告孙进应当按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。对于原告农商行历城支行要求被告孙进偿还借款本金10万元、借款利息17688.04元（利息截止2015年9月6日）及2015年9月7日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款及借款所产生的债务系被告孙进与被告李兴东婚姻关系存续期间的债务，系被告孙进与被告李兴东夫妻共同债务，因此，被告李兴东应当对被告孙进的债务承担共同还款责任。被告孙士平、孙波、孙士栋、孙趵作为共同保证人，自愿为被告孙进的借款在最高债权余额15万元范围内承担连带责任保证，应当对被告孙进的债务在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙进、李兴东偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元、利息17688.04元（利息截止2015年9月6日）。二、被告孙进、李兴东支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、罚息，以10万元为基数，自2015年9月7日起至贷款还清之日止，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。上述第一、二项，限被告孙进、李兴东于本判决生效之日起十日内付清。三、被告孙士平、孙波、孙士栋、孙趵对上述一、二项在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。被告孙士平、孙波、孙士栋、孙趵在承担保证责任后，有权向债务人即被告孙进、李兴东追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元、公告费600元，由被告孙进、李兴东、孙士平、孙波、孙士栋、孙趵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  邢仁全人民陪审员  肖春霞二〇一六年六月二十日书 记 员  吕素敏