wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初4776号原告顺义区北小营镇×村村民委员会，住所地顺义区北小营镇×村，组织机构代码：74331805-2。法定代表人胡荣新，村书记。委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。被告陈汉田，男，1953年11月15日出生，公民身份号码×××。原告顺义区北小营镇×村村民委员会（以下简称×村委会）与被告陈汉田排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告×村委会委托代理人李晓丹、被告陈汉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告×村委会诉称：被告宅基地使用范围为南北25.6米、东西19.4米，但被告超出使用范围在其宅院东墙村道外，自行圈占一块南北长26米、东西宽8米的村集体土地栽种树木，并在其宅院南墙外3米处占用集体土地垒砌高约1米、长约29米的护坡挡墙，挡墙外又栽种一排小树。被告宅院南墙外属于村集体的空地，该空地村集体将置换给村民使用。被告宅院东侧圈占的土地，原告计划修建村道。原告多次与被告进行沟通，并对被告进行劝导，被告仍不纠正其侵占集体土地的行为。为保护集体土地使用权，原告故起诉至法院，请求：1.被告将其宅院东侧与村建公园西墙之间栽种的树木及被告南院墙外栽种的一排小树（11棵）移除，将其宅院南院墙外约3米处砌建的自西向东的护坡挡墙拆除；2.被告承担本案诉讼费。被告陈汉田辩称：被告宅院南院墙外约3米处护坡挡墙是1986年垒砌，原告要求拆除已超过20年最长诉讼时效。1974年5月，村委会给被告批了一块坑洼地用于建房使用，当时宅院及周边的地势都比较低洼，被告用了三年时间出资出力拉土填平。1986年，村委会在被告南墙外挖鱼池，被告为保护自家院墙，垒砌了护坡挡墙。1992年确权时，只对院墙内的面积进行了确权，院墙外的土地未确权进宅基地范围内，但该土地一直由被告使用至今。原告诉称被告圈占土地被告不予认可，被告没有侵占集体土地，是在合理使用土地。涉诉树木是在村集体闲置土地上种植的，目的是为了绿化、美化。村委会如果要求被告把树木移除、挡墙拆除，会给被告造成一定的经济损失，因此，村委会应当给被告相应的补偿。如能把树木和垫土的损失给予补偿，被告同意移除树木、拆除挡墙。经审理查明：被告宅院集体土地建设用地使用证确权登记在其本人名下，其宅基地四至分别为：东至道、西至陈兴伦、南至鱼池、北至道。经本院现场勘验：被告宅院与村建公园东西相邻。被告宅院东侧有一向北的硬化路面，在该路面的东侧和南侧及村建公园西墙以西，被告种有几排杨树。被告宅院南院墙外有一土质护坡，护坡北高南低，护坡南侧以砖石砌建作为挡墙，挡墙南侧被告种有一排小树（11棵）。被告南院墙外墙皮与挡墙的水平距离为3.2米左右。双方确认，涉诉树木及挡墙均不在被告宅基地范围内，均在村集体土地范围内。其中，被告宅院东侧的树木系2013年所种，宅院南侧的树木系2015年所种。就占有使用土地问题，被告亦未向原告交纳过相关的承包费用。经询问，如拆除挡墙，被告宅院南侧护坡的土可能出现下塌情况的解决对策，对此，×村委会称，被告宅院南侧的洼地要置换给其他村民使用，村民如果垫平的话就不会出现下塌的问题，而且其他村民使用土地也不会对被告造成影响。上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录及照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。对于集体所有的土地和财产，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。本案中，涉诉树木和挡墙所占用地均为村集体土地，被告无偿使用该土地种植树木、砌建挡墙，未向原告交纳过承包费等相关费用，故属于非法占用集体土地。原告作为涉诉土地的管理者，有权要求被告停止侵害、排除妨害。因此，对于原告要求被告移除涉诉树木的请求，于法有据，本院予以支持。对于涉诉挡墙，依法本应拆除，但根据现场情况并考虑到当前亦处于多雨季节，拆除挡墙后可能会导致被告宅院南院墙外的土质护坡出现坍塌，对被告南院墙会造成一定的不利影响。对此，原告自述被告宅院南侧的低洼地填平后将不会出现土质护坡下塌的情况，但涉诉低洼地何时置换完毕、何时能够填平尚具有一定的不确定性，因此，本院认为涉诉挡墙暂时应予保留为宜。故对原告要求拆除挡墙的请求，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，因本案为排除妨害纠纷，双方之间系因涉诉土地引起的纠纷，原告有权基于物上请求权请求排除妨害，故本院对被告关于拆除挡墙的请求已过诉讼时效的辩解不予采纳。被告提出的树木损失及垫土损失问题，因与本案非属同一法律关系，其可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陈汉田于本判决生效之日起七日内将其宅院东侧与村建公园西墙之间栽种的树木及其南院墙外栽种的一排小树移除；二、驳回原告顺义区北小营镇×村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告顺义区北小营镇×村村民委员会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙春牛二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗佳旭
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执字第954号申请执行人：黄亚龙（WONG，AhLung），1940年12月09日出生，男，香港永久性居民。申请执行人：黄亚忠（WONG，AhChung），1943年12月9日出生，男，香港永久性居民。被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：陈达辉、董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍、董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号法定代表人：杨殿君。关于申请执行人黄亚龙、黄亚忠与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）304号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执字第954号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  黄智聪审判员  朱廷科二〇一六年六月十四日书记员  陈锦镔
宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0504民初133号原告宁波市光阳三亚轴承有限公司。法定代表人俞渭法，该公司总经理。委托代理人陈林，湖北楚鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告湖北凯帝动力机械有限公司。法定代表人杨志刚，该公司总经理。被告杨志刚。被告陈蕾。委托代理人杨志刚，系被告陈蕾之夫，特别授权代理。原告宁波市光阳三亚轴承有限公司（以下简称“宁波光阳三亚公司”）与被告湖北凯帝动力机械有限公司（以下简称“湖北凯帝公司”）、杨志刚、陈蕾合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员殷红霞独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市光阳三亚轴承有限公司委托代理人陈林，被告湖北凯帝动力机械有限公司法定代表人、被告陈蕾委托代理人暨被告杨志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波光阳三亚公司诉称，我公司系被告湖北凯帝公司的轴承供应商，从2011年以来开始向湖北凯帝公司供货，双方约定货款从到货后三个月内付清，自2013年7月起，湖北凯帝公司开始未能及时支付相应货款，但鉴于双方此前有较好的合作关系，我公司继续向其供货，然而，湖北凯帝公司截止2014年9月5日仍有部分货款未支付。双方于2014年11月13日对账，确认湖北凯帝公司拖欠我公司货款793627.92元。另外，我公司代湖北凯帝公司向第三方荆州市正圆机械制造有限公司垫付货款292000元，并约定该垫付款由湖北凯帝公司直接支付给我公司。但湖北凯帝公司至今仍未支付该两笔款项，已构成根本违约，依照相关规定，应支付逾期付款违约金。同时，被告杨志刚和陈蕾系湖北凯帝公司股东，该公司与股东个人资产混同，股东抽逃其注册资金，应对湖北凯帝公司债务承担连带责任。故诉至法院，要求：1、被告湖北凯帝公司支付原告宁波光阳三亚公司货款793627元、垫付款292000元，共计1085627元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年11月5日至实际给付之日的逾期付款利息；2、被告杨志刚、陈蕾对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告湖北凯帝公司及被告杨志刚、陈蕾辩称，货款有对账函等可以查，但原告要求股东个人承担连带责任没有依据。经审理查明，宁波光阳三亚公司与湖北凯帝公司自2011年起存在轴承购销的业务往来，2014年11月3日，双方经对账确认湖北凯帝公司截止2014年9月5日应付宁波光阳三亚公司货款793627.98元，2015年12月3日，湖北凯帝公司再次在上述对账单上盖章，并由公司法定代表人杨志刚在对账单上注明“情况属实，公司尽快安排支付”予以确认。同时，第三方荆州市正圆机械制造有限公司于2013年3月10日给湖北凯帝公司出函，表明湖北凯帝公司在荆州市正圆机械制造有限公司所购五台车床款余额292000元已由宁波光阳三亚公司代为付清，该款由湖北凯帝公司直接与宁波光阳三亚公司结算。2014年9月28日，宁波光阳三亚公司就上述垫付的292000元向湖北凯帝公司发出催款通知，湖北凯帝公司于同年10月6日在该催款通知上盖章，并注明“情况属实，我尽快付清该款项”。另查明，湖北凯帝公司股东为杨志刚、陈蕾，2011年6月10日，该公司增加注册资本2000万元，增资后公司的注册资本为3000万元。2012年11月1日至2013年11月30日，湖北凯帝公司与环高乐器制造（宜昌）有限公司签订房屋租赁合同，由湖北凯帝公司租赁宜昌市江南大道××-×号房屋用于办公。上述事实，有原告宁波光阳三亚公司提交的《产品购销合同》、《对账单》、荆州市正圆机械制造有限公司于2013年3月10日出具的函、《催款通知》、验资报告、股东会决议、房屋租赁合同以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。湖北凯帝公司与宁波光阳三亚公司建立有买卖合同关系，经双方对账确认湖北凯帝公司欠宁波光阳三亚公司货款793627.98元；此外，宁波光阳三亚公司代湖北凯帝公司向第三方荆州市正圆机械制造有限公司支付了货款292000元，湖北凯帝公司也同意直接与宁波光阳三亚公司结清该代付款，现宁波光阳三亚公司请求湖北凯帝公司支付该两笔款项，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方在合同和对账单、催款单上均未约定逾期付款违约金，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对于宁波光阳三亚公司对该两笔款项主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失，本院予以支持，但应从宁波光阳三亚公司起诉之日起计算。对于宁波光阳三亚公司主张杨志刚、陈蕾抽逃公司注册资本，要求杨志刚、陈蕾对湖北凯帝公司的上述欠款承担连带清偿责任，证据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北凯帝动力机械有限公司于本判决书生效后十五日内向原告宁波市光阳三亚轴承有限公司支付货款793627元及代付款292000元，共计1085627元，并自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失至实际付清之日止。二、驳回原告宁波市光阳三亚轴承有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7512元，本院决定由被告湖北凯帝动力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  殷红霞二〇一六年六月三十日书记员  徐 雨
云南省玉溪市���塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执501号申请执行人：云南红塔农村合作银行春和支行。负责人柴云帆，行长。委托代理人徐玉芬，特别授权代理。被执行人：王建荣。被执行人：杨从丽。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人王建荣、杨从丽金融借款合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人王建荣、杨从丽名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王建荣、杨从丽纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之��定，裁定如下：本院（2016）云0402执501号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  马世超执行员  刘家明二〇一六年六月二日书记员  白艳红
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1241号申请人：周霞，女，1974年12月22日生，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：黄刚，男，1969年12月29日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：曹建芳，女，1969年1月10日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在登记审查申请人周霞与被申请人黄刚、曹建芳合同纠纷一案过程中，周霞向本院申请诉前调解。因无法联系黄刚、曹建芳，周霞于2016年6月23日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人周霞撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予申请人周霞撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年六月二十三日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2730民初592号原告莫志英，女，1959年12月12日生，布依族，贵州省龙里县人，中师文化，龙里县号，龙里县巴江中心小学退休教师。被告张正琼，女，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民,龙里县号。本院在审理原告莫志英诉被告张正琼民间借贷纠纷一案中，原告莫志英于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫志英撤回起诉。本案诉讼费526元，减半收取263元，由原告莫志英承担。审判员 周 霞二〇一六年六月二十九日书记员 邓友春
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执537号申请执行人程爱民。被执行人时元李。被执行人徐西玲。申请执行人程爱民与被执行人时元李、徐西玲民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）新民初字第3194号民事判决书已于2015年12月13日发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本案执行标的198200元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执537号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 峰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初386号原告秦宝生，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告王进三，男，1966年10月18日出生，汉族，住卫辉市。原告秦宝生诉被告王进三追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王进三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告承包的工地上打工，后经结算，被告欠原告工资款4280元。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款4280元。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：被告王进三出具的欠工资证明一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实。被告王进三在河南省延津县位邱乡承包工程。2015年麦收后，原告秦宝生在被告王进三承包的工地上打工。后经结算，被告尚欠原告工资款4280元。经原告向被告催要，被告拒不支付。故诉至本院。本院认为：被告拖欠原告的工资，应当支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王进三于本判决生效之日起十日内支付原告秦宝生工资款4280元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  宋复数审判员  袁培海陪审员  梁汉清二〇一六年六月十六日书记员  杨 超
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初763号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告包萍，女，1965年12月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告包萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告包萍因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年3月15日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)(编号：XXXXXXXXXXXX)》，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币300,000元贷款(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX0001)》批准：(1)此次贷款的授信额度为250,000元，贷款期限为36个月；(2)贷款用途为购买耐用消费品；(3)此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年3月26日发放了250,000元，贷款期限：自2013年3月26日起至2016年3月26日。2014年3月20日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金181,763.16元；2、被告立即支付原告暂计至2015年11月11日的利息26,235.61元，罚息10,725.05元，复利3,060.58元；3、并支付自2015年11月12日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以207,998.77元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4、本案诉讼费用由被告包萍承担。审理中，原告称因2016年3月26日为合同约定到期日，应于2016年3月26日收回贷款本息，故将诉请1、2、3变更为：1、被告立即归还原告借款本金181,763.16元；2、被告支付原告暂计至2016年3月26日的利息27,283.09元；3、被告偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年3月26日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮50%计息；2016年3月27日起以本息之和209,046.25元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息)；其他诉请不变。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、个人信用贷款申请表，证明被告向原告借款；2、个人信用贷款核准通知书，证明原告核准贷款额度；3、借款借据，证明原告履行了放款义务；4、特种转账贷方传票，证明原告将贷款项转账至被告账户；5、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告包萍未答辩，亦未提供证据。鉴于被告包萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告包萍向原告广发银行提交的《个人信用贷款申请表(自信一贷)》和原告出具的《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告包萍收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。且合同于2016年3月26日到期，故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款本息，请求判令被告包萍归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告包萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包萍应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币181,763.16元;二、被告包萍应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年3月26日的利息人民币27,283.09元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年3月27日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年3月26日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮50%计息；2016年3月27日起以本息之和人民币209,046.25元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,627元，公告费人民币560元，由被告包萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 奇代理审判员  张娜娜人民陪审员  方国芬二〇一六年六月三十日书 记 员  赵东妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0502民初238号原告张忠领，男，47岁。被告舒金明，男，45岁。原告张忠领与舒金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员张琦进行独任审理。2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告张忠领、被告舒金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠领诉称，2015年6月3日，被告从原告处借现金8000元，并给原告出具了欠条一份。时至今日，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖欠。现原告要求被告偿还8000元及利息1760元，合计9760元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告舒金明未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，欠原告8000元未还是事实，但该8000元系借款所产生的利息，不应当再计算利息，故其只愿意偿还原告8000元，不同意再支付利息。经审理查明，2014年3月左右，被告舒金明因种地急需现金为由通过朋友从原告张忠领借得现金100000元，约定月利率为2分（即月利率2%）。后被告舒金明通过现金和转帐的方式陆续向原告张忠领还款119000元。2015年6月3日,经双方核算，被告舒金明向原告张忠领出具了欠条一张，上载明：“舒金明捌千元人民币。欠条人舒金明，2015年6月3日。”2016年3月，原告曾向被告索要该款，双方因还款数额未达成协议，该款被告至今未偿还。以上事实，有原告出具的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告出具的欠条能够证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告依约向被告借款，被告理应按约还款，其拒不还款的行为，违反法律规定，理应承担相应的违约责任。本案的争议焦点系被告舒金明出具欠条中的8000元系借款本金还是借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，根据本院查明的事实，原、被告双方在出具欠条结算时的前期利率并没有超过年利率的24%，且被告当庭也未提供证据证实其在出具该欠条时双方已明确约定8000元系利息，故该8000元应当认定为借款本金，本院对原告要求被告偿还8000元的诉讼请求予以支持。对原告主张偿还利息1760元的请求，本院认为，因原、被告双方在该欠条上并未约定支付利息，视为不支付利息，原告不能要求被告支付借款期间的利息。同时，原、被告双方对借款的期限并未约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据本院查明的事实，2016年3月，被告舒金明在原告催要欠款时，仅因还款数额未达成协议而一直未偿还8000元借款，其理应自2016年4月起开始支付逾期付款的利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院酌情予以支持150元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告舒金明于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠领借款8000元及利息150元，以上合计8150元。如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(已由原告张忠领交纳)，由被告舒金明负担。（由被告舒金明于本判决生效之日起十日内给付原告张忠领25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张琦二〇一六年六月十二日书记员  贾佳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初492号原告：宁波富林金属材料有限公司（统一社会信用代码为913302056880379512）。住所地：宁波市江北环城北路东段***号***室。法定代表人：刘超，男，1984年4月4日出生，汉族，该公司总经理，住宁波市江北区。被告：宁波市鄞州润久金属制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇岐阳村。法定代表人：余加祥。被告：张明忠，男，1947年3月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。原告宁波富林金属材料有限公司（原名宁波江北富林金属材料有限公司，以下简称富林公司）为与被告宁波市��州润久金属制品有限公司（以下简称润久公司）、张明忠买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告润久公司无法以其他方式送达，本案于同年3月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告富林公司的法定代表人刘超、被告张明忠到庭参加诉讼，被告润久公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结原告富林公司起诉称：2015年10月26日，原告与被告润久公司签订合同一份，担保人为被告张明忠。之后被告润久公司在同年10月26日至11月26日向原告购买钢材共计157.561吨，合计金额为360534.21元，但两被告至今未能付款。为此，要求判令1.被告润久公司支付货款360534.21元、违约金18026.71元、逾期付款利息损失7210.68元，合计385771.60元；2.被告张明忠对该款项承担连带担保责任。被告润久公司未作答辩。被告张明忠答辩称：提供担保属实，但原告向被告润久公司供货时只有第一、二笔业务是事先告知其，并征求了其的意见，以后的业务都是事后才通知其。故其只对第一、二笔业务承担担保责任。而且其目前经济困难，无力还款。原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：1.供货合同一份，用以证明原告与被告润久公司存在买卖关系、约定的合同内容以及被告张明忠提供担保的事实；2.送货单、收条共十一份，用以证明原告提供157.561吨钢材给被告润久公司的事实；3.转账支票、进账单、退票理由书各一份，用以证明被告润久公司曾用转账支票支付原告货款360534.21元，但遭银行退票的事实。上述证据，经庭审质证，被告张明忠对证据1的真实性无异议，但认为当时未看清楚合同内容；对证据2表示除第一、二批货之外，其余都是事后才告诉其；对证据3无异议。被告润久公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3均系原件，且证据能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。本院经审理认定如下事实：2015年10月26日，宁波江北富林金属材料有限公司与被告润久公司签订长期供货合同一份，约定销售的商品以每次发货前双方协商的具体详单为准，月底付清之前所有款项，货到后一周内付款不加钱，7-10天每吨加20元，10-15天每吨加50元，15-30天以内每吨加100元；如延期付款，则属违约，需赔付违约金，违约金为合同金额的5%；如润久公司无力付清货款，或无限延期付款，担保人张明忠需承担因此而对宁波江北富林金属材料有限公司产生的损失，包括利息。被告张明忠作为担保人在长期供货合同上签字确认。同年10月26日、10月28日、11月3日、11月12日、11月20日、11月22日、11月26日，宁波江北富林金属材料有限公司七次向被告润久公司供应各种规格钢材合计157.561吨计价款360534.21元。同年12月24日，被告润久公司开具金额为360534.21元的转账支票一份给宁波江北富林金属材料有限公司用以支付货款，但遭银行退票，此后，被告润久公司未再支付货款。被告张明忠亦未履行担保义务。另查明，宁波江北富林金属材料有限公司于2016年5月4日更名为宁波富林金属材料有限公司。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告润久公司向原告购买货物，原告依约向被告交付了货物，被告理应按约及时付款。久拖不付，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告润久公司支付货款360534.21元、违���金18026.71元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方对违约责任已经作出支付违约金的约定，原告再行要求被告润久公司支付利息损失，于法无据，本院不予支持。被告张明忠为被告润久公司支付货款提供担保，在未明确约定担保金额和担保方式的情况下，应对被告润久公司的全部债务承担连带担保责任。被告张明忠以部分货款系事后告知为由提出无须承担部分担保责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告润久公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁波市鄞州润久金属制品有限公司于本判���生效后十日内支付原告宁波富林金属材料有限公司货款360534.21元及违约金18026.71元，合计378560.92元；二、被告张明忠对上述第一项被告宁波市鄞州润久金属制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告宁波富林金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7087元，公告费560元，合计7647元，由原告宁波富林金属材料有限公司负担109元，被告宁波市鄞州润久金属制品有限公司负担7538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周文君人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年六月二十日代书 记员  罗 敏
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初1630号原告：奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市锦屏街道长春路**号。法定代表人：傅志存，该公司董事长。委托代理人：鲁晓，该公司员工。委托代理人：冯寒宇，该公司员工。被告：周善良。被告：戴明飞。原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司（以下简称爱伊美公司）为与被告周善良、戴明飞借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2016年6月21日公开开庭审理了本案，原告爱伊美公司的委托代理人冯寒宇到庭参加诉讼。被告周善良、戴明飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱伊美公司以被告周善良在借款到期后未按约还款付息，被告戴明飞未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告周善良偿还借款本金3000000元，并支付2016年3月17日前的利息864000元及按月利率20‰按本金3000000元自2016年3月17日计算至判决确定的履行日止的利息；2.被告戴明飞对上述债务承担连带保证责任。庭审中原告将诉求中利息部分的计算标准降为12‰。被告被告周善良、戴明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2013年4月9日，被告周善良作为借款人，被告戴明飞与周德邦、周玉英为保证人，与原告签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人（即原告）同意自2013年4月8日至2015年4月8日期间内向借款人发放贷款，最高贷款本金限额为人民币3000000元；各笔借款的借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准，还款方式为按月付息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之次日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等。2013年4月9日，原告向被告周善良交付借款3000000元，并由被告周善良向原告出具借据一份，借款借据上载明借款月利率为12‰，到期日为2014年4月8日。被告周善良支付利息至2014年4月8日，之后利息未付，本金亦未归还，被告戴明飞与担保人周德邦、周玉英未履行担保责任。截至2016年3月17日前的利息为838800元。以上事实由原告爱伊美公司提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、转账支票存根、利息清单及当事人的陈述予以证明。本院认为：原告爱伊美公司与被告周善良、戴明飞之间签订的最高额保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法、有效。被告周善良未按约定期限还款付息，显属违约，故原告要求被告周善良返还借款3000000元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告戴明飞自愿为本案借款提供担保，且约定保证方式为连带保证责任，依法应当承担连带责任保证。被告周善良、戴明飞经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周善良于本判决生效后三日内返还原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司借款本金3000000元，并支付截至2016年3月17日前的利息838800元及按月利率12‰按本金3000000元自2016年3月18日起计算至判决确定的履行日止的利息；二、被告戴明飞对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费37712元，原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司负担250元，被告周善良、戴明飞共同负担37462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  单巧萍人民陪审员  王建龙人民陪审员  陈国平二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈盛儿附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贾凤录吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执1289号申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社代表人：许佳春职务：主任被执行人：贾凤录本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人贾凤录金融借款合同纠纷一案中，因被执行人贾凤录无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执1289号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月二十一日书记员 ： 张 洋
沈阳市大��区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初6284号原告:沈阳金杰物业管理有限公司。法定代表人：阿金。委托代理人：刘冉强。被告：姜海峰。原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告姜海峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  田志宏二〇一六年六月二十七日书记员  周 佳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初4499号原告：陈滨，个体户。被告：杨立钢，职业不明。原告陈滨为与被告杨立钢民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，请求判令：被告归还借款75000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年9月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年10月9日。后被告又向原告借款45000元，并出具借条一份，未约定还款期限。上述借款合计75000元被告至今未还。以上事实由原告提供的借条予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨立钢不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨立钢于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈滨借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告杨立钢负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：62×××61，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  何 毅二〇一六年六月二十日代书记员  周莹颖
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初第535号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张某。2011年1月14日因犯聚众斗殴罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月8日刑满释放。2015年9月7日因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2015年12月9日刑满释放。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人张某于2016年5月24日23时24分许，违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的丰田牌小型轿车上路行驶，沿杭州市江干区仁爱路由北向南行驶至九沙大道南口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张某酒精含量为86mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的酒精含量达111.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人张某拘役二个月，罚金人民币四千元。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年六月一日书记员  张婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执675号申请执行人王玉凤，女，回族，生于1979年3月1日，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人崔孟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1427号民事调解书，由被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司支付申请执行人王玉凤劳务费3319元，承担案件受理费25元，承担执行费50元，共计执行标���3394元。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆登记、土地、房屋产权登记等均无财产可供执行，并将被执行人及法定代表人崔孟纳入被失信人员名单，且被执行人法定代表人崔孟因涉经济犯罪尚在法院审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1360号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第1427号民事调解书所确定债权3344元及其他权利。本裁定��达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年六月三日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。���次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初1107号原告李某甲，居民。委托代理人（一般代理）徐一菲、胡苗，湖北夷水律师事务所律师。被告毛某，居民。（一般代理）吴远佳、向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。原告李某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员漆金鄂适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐一菲、胡苗，被告毛某的委托代理人向荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告因婚前缺乏了解，性格不合，双方经常吵闹，被告又经常打麻将至深夜，且性格暴躁，经常打骂原告。双方于2015年4月起一直分居至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能。另，由于被告性格暴躁，曾殴打婚生女李某乙，致其眼睛肿了一个星期，孩子与被告一起生活不利于其成长。现具状请求判令原、被告离婚，女儿抚养权归原告；另，原、被告夫妻关系存续期间购买了雪佛兰汽车一辆，被告卖给了恩施杰晨汽车销售公司，车款72500元由被告保管。后被告又借原告44000元用于为其父母购买商品房，并写有欠条。故同时请求判令分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。被告辩称，我们是初中同学时认识，2005年4月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。结婚时双方父母出钱出力帮助组建家庭，婚姻关系很好。2011年与原告父母共同居住生活，从没打过原告，只是偶有冷战，我偶尔打麻将也是经过原告同意的，若原告不准，我可以改正；我为小孩子和家庭建设付出比较多，女儿还小，我们夫妻双方没有大的矛盾，夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告原系初中同学，2005年4月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某乙。因被告喜欢打麻将常至深夜才归，原告称双方很少交流，感情不好，加之被告对家庭未尽必要义务，致原告负担过重，压力过大，遂具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，婚姻自由是公民的基本权利，但仍应谨慎处理和珍惜现有的婚姻关系，婚姻一旦缔结，不仅仅关乎当事人的身份关系，更关乎家庭、子女等社会关系。作为夫妻，原、被告应相互珍惜、信任、理解和包容，共同致力于提高家庭生活质量，行动上互相帮扶，精神上互相关爱、物质上互相给予，共同尽到夫妻义务和家庭义务，在平淡的生活中维持家庭的和谐。本案原、被告婚前因同学关系而建立恋爱关系并结婚，彼此应十分了解，有良好的感情基础，虽在生活方式上各有差别，但被告表示愿意改正一些不良嗜好，坚持维护家庭的完整，原告应给予机会并珍惜；执子之手与子偕老，坚持、维系也是一种美德，忍让、包容胜过征服与逃避，愿双方各省已过，履行夫妻义务，承担家庭责任，共同努力改善现有关系，为年幼的孩子建造一个温暖而完整的家庭。同时原告也未提交证据证明双方感情确已破裂，被告亦坚持不同意离婚，就当前状况，本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告毛某离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  漆金鄂二0一六年六月三日书记员常唯一
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3027号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李嘉怡，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。原审被告孙琼燕，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告刘蓉，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第41184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月29日进行了公开开庭审理。保险公司的委托代理人唐康萍，被上诉人李嘉怡的委托代理人金新刚，原审被告孙琼燕与刘蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月9日，孙琼燕驾驶沪CXXX**号小型客车行驶至上海市浦东新区妙境路出华夏东路南约20米处时未按规定停放，后刘蓉开车门，与骑电动自行车的李嘉怡碰撞，致李嘉怡受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）调查后认定，孙琼燕承担事故同等责任，刘蓉承担事故同等责任。2015年9月15日，经浦东交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称复旦鉴定中心）出具了法医精神病司法鉴定意见书，结论为李嘉怡因交通事故致神经功能障碍（脑震荡综合症），日常活动能力轻度受限已构成十级伤残，给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。原审法院另查明，沪CXXX**号小型客车在保险公司设有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在车辆保险期间内。原审法院经审理后认为，保险公司为沪CXXX**号小型客车设立了机动车交通事故责任强制保险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此保险公司应当按照合同约定和法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。复旦鉴定中心根据李嘉怡的伤情表现、病历记载作出的鉴定结论，依据明确，程序合法，故对保险公司于审理中要求重新鉴定的申请不予采纳。经审核，李嘉怡可获赔的项目与数额如下：1、交通费人民币（以下币种相同）300元；2、误工费8,080元；3、残疾赔偿金95,420元；4、护理费3,000元；5、精神损害抚慰金5,000元；6、医疗费6,109.60元；7、住院伙食补助费80元；8、营养费2,400元；9、衣物损失费300元；10、鉴定费4,000元；11、律师代理费4,000元；12、停车费60元。上述12项确认、支持额为128,749.60元，其中第1至5项111,800元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，第6至8项8,589.60元可在交强险医疗费用项下赔偿，第9项300元可在交强险财产损害赔偿项下赔偿，故保险公司应赔付李嘉怡交强险理赔款118,889.60元；第1至8项不能在交强险内理赔的1,800元，第10至12项8,060元，共计9,860元中的60%计5,916元由孙琼燕赔偿，余下40%计3,944元由刘蓉赔偿。2015年12月9日，原审法院依据审理情况作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内给付李嘉怡交强险理赔款118,889.60元；二、孙琼燕于判决生效之日起十日内给付李嘉怡理赔款5,916元；三、刘蓉于判决生效之日起十日内给付李嘉怡3,944元；四、驳回李嘉怡的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,883元，减半收取计1,441.50元，由孙琼燕负担864.90元，刘蓉负担576.60元。判决后，保险公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为：根据被上诉人李嘉怡提供的本市浦东新区人民医院的出院小结及复查头颅CT的内容，被上诉人李嘉怡无精神异常的损伤病理基础。故请求二审法院对被上诉人李嘉怡的伤残等级进行重新鉴定，重新确认残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿数额。被上诉人李嘉怡认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。原审被告孙琼燕与刘蓉要求法院依法处理。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据双方当事人于法院审理中的陈述意见，双方当事人争议的内容在于受害人李嘉怡之受伤是否已达伤残的程度及具体的伤残等级。对于该争议的内容，作为权利主张人的李嘉怡于法院审理期间提供了鉴定部门的鉴定意见。经核，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。上诉人保险公司对鉴定的结论虽持有异议，但未在法律规定的举证期限内完成相应的举证义务。因上诉人不能提供充足的证据材料足以使法院对相关鉴定意见产生合理质疑，故对上诉人要求重新鉴定的请求，本院不予准许。原审法院依据查明的事实对涉案纠纷所作判决于法无悖，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,308元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 慧代理审判员  许鹏飞审 判 员  马 丽二〇一六年六月七日书 记 员  王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3778号之一原告：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路588号。法定代表人：孙曙光，行长。委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。被告：黄赛文。被告：黄有缘，1987年8月20日。本院在审理原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告黄赛文、黄有缘金融借款合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司北仑分行撤回起诉处理。审 判 员 张  怡二〇一六年六月二十八日代书记员 张以筱斐
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0203刑初176号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人赵某，绰号“流氓”，无业。2015年7月16日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留（在逃），2016年2月23日由唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行刑事拘留。2016年3月8日经唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。2016年6月13日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。辩护人赵宏伟，河北建宏昌律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年5月25日15时许，被告人赵某所在的雪山足球队与被害人廉某所在的火舞足球队在唐山学院北校区足球场进行比赛，比赛过程中，两队队员因言语不和而发生争吵，被害人廉某被被告人赵某及郗小建、刘立健、韩旭亮（以上三人均已判决）等人殴打，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，被害人廉某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：被告人赵某的身份证明等书证；证人高某、韩旭亮等人的证言；被害人廉某的陈述；被告人赵某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录。公诉机关认为，被告人赵某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，当庭表示认罪。辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪没有异议。同时认为本案社会危害性较轻；被告人赵某虽参与了双方冲突，但不能证实被害人轻伤后果是被告人赵某直接造成；被告人赵某当庭自愿认罪并赔偿被害人损失取得了谅解且无前科，建议对被告人赵某从轻处罚。经审理查明：2014年5月25日15时许，被告人赵某所在的雪山足球队与被害人廉某所在的火舞足球队在唐山学院北校区足球场进行比赛，比赛过程中，两队队员因言语不和而发生争吵，被害人廉某被被告人赵某及郗小建、刘立健、韩旭亮（以上三人均已判决）等人殴打，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，被害人廉某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赵某的亲属代其赔偿了被害人廉某的经济损失并取得了对被告人赵某的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人赵某的身份证明等书证；证人高某、韩旭亮等人的证言；被害人廉某的陈述；被告人赵某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某在开庭过程中自愿认罪并赔偿了被害人廉某的经济损失取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛高波人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  杨玉华二〇一六年六月二十八日书 记 员  张薇薇
江苏省无锡市南长区��民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初22号原告杨敏。委托代理人袁梓绮、谢静林（均受杨敏的特别授权委托），均系江苏开炫律师事务所律师。被告刘宇新，现下落不明。原告杨敏与被告刘宇新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托代理人袁梓绮、谢静林到庭参加诉讼，被告刘宇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨敏诉称：2012年5月，刘宇新因资金短缺向杨敏借款30万元并出具借条，杨敏于当月29日通过交通银行向其转账30万元。2013���7月1日，刘宇新归还7万元借款本金及利息后，仍结欠借款23万元。鉴于此，刘宇新重新出具借条，该借条载明：刘宇新向杨敏借款23万元，限期6个月，同时刘宇新将其所有的永胜新村69号203室房产作为抵押担保并将房屋产权证交予杨敏保管。但还款期限届满后，虽经杨敏多次催讨，刘宇新却一直拒不还款。现要求：1、刘宇新归还借款本金23万元及利息27868.33元（暂计算至2015年12月29日）；2、将刘宇新提供的无锡市南长区永胜新村69号203室抵押房产进行拍卖、变卖，并就所得价款由杨敏优先受偿；3、本案诉讼费由刘宇新负担。被告刘宇新未作答辩,亦未提供证据。经审理查明：2013年7月1日，刘宇新向杨敏出具借条1份，载明：“本人因工程业务需要向杨敏借款人民币贰拾叁万元正（230000元），期限陆个月。本人同意用市永胜新村69号203室作抵押（期限2013年7月1日-2013年12月31日）”。后杨敏经催讨款项未成诉讼来院，诉请如前。另查明，杨敏于2012年5月29日通过交通银行电汇给刘宇新30万元。审理中，杨敏向本院陈述:其和刘宇新是通过朋友介绍认识，刘宇新是做装饰装潢工程的，需要资金，就经朋友介绍问杨敏短期借款，主要用于做政府工程的保证金。因考虑到政府工程保证金总归会返还的，杨敏就把钱借给了刘宇新。2012年5月29日上午，在刘宇新打了借条后杨敏就将30万元借款通过交通银行交付给了刘宇新。后刘宇新归还了7万元，双方就于2013年7月1日重新结算，刘宇新重新打了23万元借条，原来的借条收回去撕掉了，后刘宇新未再归还款项。审理中，杨敏亦提供电话录音1份，以证明在2016年2月4日，杨敏与刘宇新通话，刘宇新确认结欠杨敏借款的事实。杨敏并将诉讼请求明确为：1、判令刘宇新偿还借款本金230000元及利息（以23万元为基数，按照年利率6%，从2014年1月1日计算至刘宇新实际归还之日为止）；2、判令刘宇新承担诉讼费用。对原诉讼主张中的第二项即将无锡市南长区永胜新村69号203室抵押房产进行拍卖、变卖，并就所得价款由杨敏优先受偿的诉讼请求，因未办理抵押登记，故不再主张。上述事实，有借条、银行回单等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘宇新向杨敏借款后未履行归还的义务，应承担相应的民事责任。杨敏要求刘宇新归还借款本金23万元的诉讼请求��符合法律规定，应予支持。关于杨敏要求刘宇新支付以23万元为基数，按照年利率6%，从2014年1月1日计算至实际归还之日为止利息的主张，符合法律规定，应予支持。刘宇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对杨敏主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘宇新于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨敏借款23万元及利息（以23万元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元、诉讼保全费1820元、公告费800元，共计7790元（已由杨敏预交），由刘宇新负担。刘宇新于本判决生效后十日内将负担的诉讼费直接给付杨敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。审 判 长 杨 斌代理审判员 徐 刚人民陪审员 徐仲良二〇一六年六月十六日书 记 员 曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。���二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行��他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初4348号原告：浙江福世特家具有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇金庄村。法定代表人：金建垒，该公司董事长。委托代理人：宋华峰，该公司员工。被告：浙江成竹新材料科技股份有限公司。住所地：绍兴市沥海工业区（绍兴市永安竹业有限公司内）。法定代表人：李爱琴。原告浙江福世特家具有限公司与被告浙江成竹新材料科技股份有限公司加工合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙江福世特家具有限公司的委托代理人宋华峰到庭参加诉讼，被告浙江成竹新材料科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，被告委托原告加工一批办公家具，对数量、加工费等进行了约定，付款方式为带款提货。原告依约完成加工并分批交付被告（除1.58米明式圆桌），总计加工费172830元，被告已支付122326元，尚有50504元未付。经原告催促，被告才于2016年3月30日开具转账支票一份，但原告向银行兑付却被告知账户余额不足，故起诉要求被告支付加工款50504元。被告浙江成竹新材料科技股份有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、出库单八份，用以证明原告向被告交付定作物，并由被告人员高峰签收的事实；2、对账单明细单一份，用以证明2016年2月2日被告经办人员高峰确认欠款的事实；3、转账支票一份，用以证明被告向原告支付加工款，但因账户余额不足不能兑付的事实；4、支付凭证三份，用以证明被告支付货款122326元的事实。被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据1、2，因原告未能举证证明签字人员高峰有权代表被告签收货物或核对账款，本院对其真实性不予认定，不作为认定本案事实的依据；证据3、4，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在交易往来。2015年3月25日、4月15日、5月20日被告向原告支付款项各15120元、22206元、85000元，均载明付款用途为家居加工费用。其后，被告向原告开具了出票日期为2016年3月30日的转账支票一份，票面金额为50504元，记载用途为家居加工费，收款人为原告公司。该转账支票原件现仍由原告持有。现原告以被告尚有加工费50504元未付为由诉至本院。本院认为，原告提交的付款凭证及转账支票可以证明原、被告存在加工业务往来。被告向原告开具转账支票之行为应当认为系被告认欠并自愿支付的行为。现转账支票已过支票的付款期限，原件亦仍由原告所持有，故被告实际并未履行其付款义务，原告仍有权向其主张。现被告尚欠原告50504元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江成竹新材料科技股份有限公司应支付给原告浙江福世特家具有限公司欠款50504元，款限于本判决生效后十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取532元，由被告浙江成竹新材料科技股份有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1063元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员 范 晟二〇一六年六月二十八日书 记 员 徐金金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初1015号原告慈利县华新综合经营部，住所地慈利县零阳镇零阳西路（原城西粮店内）。经营者黄运春，系该经营部个人经营。委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。被告杨万枚，个体经营者。被告汪本元，个体经营者。原告慈利县华新综合经营部与被告杨万枚、汪本元定作合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，在审理过程中，原告慈利县华新综合经营部于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告杨万枚、汪本元的起诉。本院认为，原告慈利县华新经营部以被告杨万枚、汪本元给其支付了定作款为由，申请撤回对被告杨万枚、王本元的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告慈利县华新综合经营部撤回对被告杨万枚、汪本元的起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告慈利县华新综合经营部承担。审判员  徐联合二〇一六年六月十四日书记员  卓辉宇附：本案援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(五)准许或者不准许撤诉；。
神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执异143号异议人（被执行人）陈志宏，男，1962年11月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇东兴市场**楼。委托代理人贺凤英，女，1963年2月出生，民族、籍贯、住址同上,系被执行人陈志宏配偶。申请执行人暴毛虫，男，1961年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇惠民苑小区。被执行人许征平，男，1965年8月出生，陕西省神木县人，现住神木镇丰家塔货运物流市场。本院依据（2014）神民初字第07877号民事调解书，在执行暴毛虫申请执行许征平、陈志宏民间借贷纠纷一案中，于2015年3月31日作出的（2015）神执字第01274号执行裁定书，并于2016年4月12日作出（2015）神执字第01274号协助执行通知书，冻结被执行人陈志宏的住房公积金。异议人陈志宏于2016年5月25日向本院提出书面异议，请求终止对上述裁定书的执行，解除对其住房公积金的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈志宏述称，其一家四口人的唯一住房被法院拍卖后未留足必要生活费用，现在一家人都在租房居住。住房公积金是特殊款项，用于保障异议人的居住条件和生存保障，对其执行存在争议。异议人也是受害者，现在倾家荡产偿还债务。法院应对本案其余被执行人予以执行，本案已经履行部分超出借款70万元本金10多万元，法院在冻结异议人工资的同时又将住房公积金予以冻结，违反法律规定。异议人陈志宏向法院提交《房屋登记信息查询证明》1份。经审查查明，本院在执行暴毛虫申请执行许征平、陈志宏民间借贷纠纷一案中，于2015年4月4日作出（2015）神执字第01274号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结被执行人陈志宏的工资账户，于2015年6月12日，扣划其账户金额73300元。陈志宏于2016年2月22日向本院提出异议，要求为其保留生活费，本院2016年4月20日作出（2016）陕0821执异75号执行裁定书，为其保留1000元/月的生活费用。于2016年4月12日作出（2015）神执字第01274号协助执行通知书，冻结被执行人陈志宏的住房公积金。2016年3月30日，本院在执行高峰申请执行陈志宏民间借贷纠纷一案中，将异议人陈志宏所有的位于神木县神木镇四完小家属楼房屋一套予以拍卖。本院认为，本院在执行高峰申请执行陈志宏、民间借贷纠纷一案中，拍卖其位于神木县神木镇四完小家属楼房屋一套，该房屋是否为其及所扶养家属留足维持生活必要的居住房屋，是否按照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，异议人应在高峰申请执行陈志宏、民间借贷纠纷一案中主张，与暴毛虫申请执行许征平、陈志宏民间借贷纠纷一案无关，本案不予审查。本院在执行暴毛虫申请执行许征平、陈志宏民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日作出（2016）陕0821执异75号执行裁定书，已为其保留1000元/月的生活费用。本院于2015年3月31日作出的（2015）神执字第01274号执行裁定书，并于2016年4月12日作出（2015）神执字第01274号协助执行通知书，冻结被执行人陈志宏住房公积金执行行为系对被执行人财产的控制，并非对其财产的处置行为，符合法律规定。综上，异议人请求终止对上述裁定书的执行，解除对其住房公积金的冻结措施的异议请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈志宏的异议。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一六年六月七日书记员  贺海军
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3079号原告：于红梅，女。被告：田秋林，男。本院在审理原告于红梅诉被告田秋林民间借贷纠纷一案过程中，原告于红梅于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告于红梅在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于红梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于红梅承担。代理审判员 于 瑶二〇一六年六月二十一日书 记 员 尹丽葵
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终320号上诉人(原审原告)何淑某，女，汉族，1962年2月24日生。委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈发某，男，汉族，1956年6月30日生。上诉人何淑某因离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初290号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2016年6月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人何淑某撤回上诉，双方按原审判决执行。上诉案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年六月二十一日书记员  何婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0111刑初324号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人余丽，聋哑人，女，1983年10月8日出生，汉族，小学文化，住安徽省合肥市蜀山区。2007年10月18日因犯盗窃被合肥市公安局公交分局决定行政拘留七日；2011年11月9日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2012年12月4日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年7月30日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年11月26日因吸食毒品被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留十五日。2015年10月13日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2016年1月9日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。指定辩护人张娟、赵晓军（实习），安徽百大律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人余丽犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案不符合适用简易程序，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人余丽及其辩护人张娟，翻译人员朱劲松到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年12月27日17时许，被告人余丽行至合肥市包河区宿松路与绩溪路交口仟吉蛋糕店内，乘被害人张某不备之机，扒窃被害人张丽上衣口袋内一部苹果iphone6sPlus手机，随后逃离现场。经鉴定，被盗苹果iphone6sPlus手机（16G）价值5607元。为证明上述事实，出庭支持公诉的公诉人当庭提供了物证及照片；被害人张某的报案及陈述材料；被告人供述与辩解；视听资料；现场勘查笔录、图及照片；扣押、发还清单；前科材料、辨认笔录；归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人余丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5607元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人余丽及其辩护人对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人余丽系又聋又哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人余丽如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好。被告人余丽亲属已代为退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人余丽的犯罪事实成立。另查明：案发后，被告人余丽代为退赔被害人5607元。再查明：2012年12月4日，被告人余丽因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年1月30日刑满释放。2015年10月13日，被告人余丽因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2015年10月26日至案发暂予监外执行计2个月零2天，余刑9个月零28天。上述事实有公诉机关提供的被害人张丽的报案及陈述材料；被告人余丽供述与辩解；现场勘查笔录、图及照片；指认笔录及照片；价格鉴定意见；退赔款条、收条；前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人被告人余丽以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值5607元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余丽的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余丽系又聋又哑人，可依法予以从轻处罚。被告人余丽归案后，如实供述其盗窃犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人余丽亲属代为退赔被害人全部损失，可酌情予以从轻处罚。综合被告人余丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人从轻处罚。被告人余丽因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人余丽在前次犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人余丽有多次盗窃犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。综合被告人余丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人余丽相应处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人余丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑九个月零二十八天，罚金五千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年7月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  凌圣荣审 判 员  李 莉人民陪审员  李玉琴二〇一六年六月七日书 记 员  许凤娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢290号申请执行人：孙利民，男，1965年11月15日出生，住烟台市福山区。被执行人：烟台林源烛业有限公司，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初60号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人烟台林源烛业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台林源烛业有限公司在中国银行烟台福山支行营业部00000244201568719帐户内存款27500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年六月二十七日书记员  王晓静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2612号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被告寿光市广德工贸有限公司，住所地：寿光市西二环路德寿街路口北500米东侧。被告石维伟。被告董桂霞。被告张广杰。被告许小芳。被告张宝岗。被告张彩凤。被告寿光市鹏朔机械铸造有限公司，住所地：寿光市西二环路东侧。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市广德工贸有限公司、石维伟、董桂霞、张广杰、许小芳、张宝岗、张彩凤、寿光市鹏朔机械铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市广德工贸有限公司、石维伟、董桂霞、张广杰、许小芳、张宝岗、张彩凤、寿光市鹏朔机械铸造有限公司银行帐户存款12000000元或查封其等值财产，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告寿光市广德工贸有限公司、石维伟、董桂霞、张广杰、许小芳、张宝岗、张彩凤、寿光市鹏朔机械铸造有限公司银行帐户存款12000000元或查封其等值财产。二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年六月十六日书记员  孙小军
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执263号申请执行人贾明树，女，生于1969年9月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县参宝镇寺宝村七社6号，身份证号码510522196909212623。被执行人李因果，女，生于1974年3月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县参宝镇高照村六社2号，身份证号码510522197403132225。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2510号民事判决，于2016年2月19日立案受理贾明树申请执行李因果民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李因果应当支付归还申请执行人贾明树借款60,000元及逾期利息（逾期利息以年利率6%为标准，从2015年9月17日起按年利率6%计付算至借款实际清偿之日止）、，并支付垫付的诉讼费用650元，。由于被执行人李因果暂无财产可供执行，申请执行人贾明树同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)合江民初字第2510号民事判决本次执行程序。二、被执行人李因果继续履行(2015)合江民初字第2510号民事判决确定的义务，申请执行人贾明树发现被执行人李因果有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月十二日书记员 苏明孝
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申348号申请再审人（一审原告、二审上诉人）昝桂敏，女，1961年2月10日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）詹国臣，男，1957年6月17日出生。昝桂敏、詹国臣因拆迁行政裁决一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2014）二中行终字第211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被诉的崇建拆裁字（2006）第252号拆迁纠纷裁决书已于2006年3月24日向昝桂敏、詹国臣依法送达，该拆迁裁决中亦告知昝桂敏、詹国臣诉权及起诉期限。现昝桂敏、詹国臣于2013年方提起本次诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由，故昝桂敏、詹国臣的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。终审法院裁定驳回昝桂敏、詹国臣的起诉并无不当。综上，昝桂敏、詹国臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年六月二十一日
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1122民初247号原告王某某。委托代理人李艳红，交城县法律援助中心律师。被告交城县某某运业有限公司，住所地交城县义望村。法定代表人曹某某。被告中国某某财产保险有限公司吕梁中心支公司。负责人王某某，公司总经理。委托代理人李某某，1990年7月20日，公司员工。原告王某某诉被告交城县某某运业有限公司、中国某某财产保险有限公司吕梁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国某某财产保险有限公司吕梁中心支公司委托代理人到庭参加诉讼,被告交城县某某运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日下午3时，原告王某某驾驶晋J385**号车，在交城县北环路上车时不慎从晋J385**号车上滑落受伤，经太谷红十字正骨医院诊断为左侧内、后踝骨折，经左侧内、后踝骨折切开复位内固定手术住院治疗10天，产生医疗费用14900.55元，医生建议一年后进行内固定取出术，费用为5000元。被告交城县某某运业有限公司就晋J385**号车在被告中国某某财产保险有限公司吕梁中心支公司投保有责任限额为200000元的车上人员险（司机）及不计免赔率等保险，保险期间为2015年11月2日零时至2016年11月1日24时止，本起事故发生在保险期限内，事故发生后原告向被告及时报案，因赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益诉至贵院要求被告方赔偿原告经济损失43251元。被告中国某某财产保险有限公司吕梁中心支公司辩称，我公司同意在商业险限额内予以赔偿，不承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告王某某系被告交城县某某运业有限公司雇佣的司机，2015年11月20日下午3时，原告驾驶晋J385**号车在交城县北环路段上车时从车上滑落，致原告受伤。对该事实，原告向本院提供现场报险记录和交城县公安局派出所出具的证明。原告受伤后在太谷红十字正骨医院住院治疗，经诊断为左侧内、后踝骨折，经左内、后踝骨折，行切开复位内固定手术，共住院10天，支付医疗费14900.55元，医院诊断治疗建议书中载明“一年后进行内固定取出术，费用为5000元”，并向本院提供医院病例、医疗费票据、诊断书等证据。原告主张医疗费14900.55元、住院伙食补助费300元(30元×10天)、营养费300元(30元×10天)、护理费按照2016年山西省居民服务业标准计算每日101元，即1010元（101元×10天）、误工费按照交通运输业标准计算每日177元，因原告踝骨骨折，主张误工时间120日，即21240元（177元×120天）、交通费500元，没有提供证据，请求法院酌情考虑。被告保险公司对于交城县公安局出具的事故证明不予认可，根据车上人员险第一条，该证明无法证明该车辆正在使用，车上人员险只是承保车上司机，对于原告上车时滑落，我公司不予承担赔偿责任；对于原告提供的住院票据，我公司予以认可，对于太谷红十字正骨医院提供的诊断二次治疗费，我公司不予认可，因为其不具有法律效力，对于出院证和费用清单、住院病例，予以认可，对医药费无异议，但需提供相应责任比例；对住院费伙食补助费、营养费按照实际住院天数10天每天按照吕梁市通行标准30元进行计算；对于护理费按照实际住院天数10天计算，根据服务业标准计算；对于误工费我公司认可实际住院天数10天，按照农林牧渔业标准计算，原告所诉误工时间120天没有任何法律依据和鉴定意见，我公司不予认可。另查明，被告交城县某某运业有限公司的晋J385**号车在被告中国某某财产保险有限公司吕梁中心支公司投保有责任限额为200000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔率等保险。本院认为，被告交城县某某运业有限公司的晋J385**号车在被告中国某某财产保险有限公司吕梁中心支公司投保，并交纳了保险费，双方的保险合同成立并生效。原告在上车过程中发生意外导致受伤，这一事实，有报险记录单及交城县公安局天宁派出所的证明为证，可以认定，原告主张被告方赔偿损失，应予以支持，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告主张的二次手术费，有医院的诊断证明为证，可以认定。原告主张的住院伙食补助费和营养费合法合理，应予以支持。原告主张120天的误工时间，因原告踝骨骨折，考虑实际伤情，原告出院后确实需要休养，应酌情考虑90天。原告主张的交通费500元，虽未提供相关票据，考虑是原告实际支出的费用，·应予以支持。原告的经济损失：医疗费14900.55元、二次手术费5000元、住院伙食补助费300元(30元×10天)、营养费300元(30元×10天)、护理费1010元（101元×10天）、误工费15930元（177元×90天）、交通费500元，共计37940.55，未超出保险限额，被告保险公司应在保险范围内全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：由被告中国某某财产保险有限公司吕梁中心支公司在商业险范围赔偿原告经济损失37940.55元，于本判决生效后十五日内付清。诉讼费844元，由被告被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担，原告已预交。在履行本判决给付义务时被告给付原告844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  高亚萍二〇一六年六月十五日书记员  成 珍
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初2773号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人刘军，行长。委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。被告刘福，男，生于1965年6月27日，汉族，农民，住济南市。被告马士栋，男，生于1964年3月2日，回族，农民，住济南市。被告马士明，男，生于1962年8月2日，回族，农民，住济南市。被告穆振星，男，生于1986年7月17日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告刘福、马士栋、马士明、穆振星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本院由审判员仪挺独任审判，于2016年6月20日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告刘福、马士栋、马士明、穆振星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。原告农商银行历城支行诉称，被告刘福于2012年2月29日在我行借款10万元，借款期限至2012年6月26日，月利率为9.15‰，被告马士栋、马士明、穆振星承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告刘福偿还原告贷款本金合计10万元，利息合计75455.60元，共计175455.60元（计算日截止到2016年3月20日）2、2016年3月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告刘福承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、担保人马士明、穆振星、马士栋为刘福借款提供连带保证偿还责任。被告刘福（缺席）未答辩。被告马士栋（缺席）未答辩。被告马士明（缺席）未答辩。被告穆振星（缺席）未答辩。经审理本院认定，2010年7月1日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与刘福签订借款合同，约定：2010年7月1日至2012年6月30日期间，刘福向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。2010年7月1日，历城联社仲宫信用社与被告马士栋、马士明、穆振星签订最高额保证合同，约定：被告马士栋、马士明、穆振星作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2010年7月1日至2012年6月30日期间，与债务人刘福办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。2012年2月29日，历城联社仲宫信用社向刘福发放借款10万元，期限至2012年6月28日，月利率为9.15‰。截至2016年3月20日，被告刘福偿还利息800元，尚欠借款本金10万元、利息75455.60元。2014年4月25日，历城联社仲宫信用社向债务人刘福下达了债务逾期催收通知书，要求还款。债务人刘福于2014年6月11日，做出债务人声明：已收到你社签发的《债务逾期催收通知书》。对以上债务事实确认无误，经协商同意于2014年6月11日前偿还上述债务。债务人刘福在声明尾部签字并确认。2014年4月25日、2014年6月11日，担保人马士明、穆振兴在债务逾期催收通知书中签字并捺印，并声明：已收到你社签发的《债务逾期催收通知书》。担保人同意债务人的意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为签收本通知书之日起两年。担保人马士栋未在逾期催收通知书上签字，其担保期间至2014年6月29日，截止到原告起诉已超过担保人马士栋的保证期间，原告不能证明与被告马士栋形成新的担保合同，故对原告要求担保人马士栋承担保证责任诉讼请求，本院不予支持。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。本院认为：历城联社仲宫信用社向被告刘福发放贷款，被告刘福应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告刘福归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告马士明、穆振星自愿为刘福的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人刘福追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘福偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、被告刘福支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年3月20日的利息75455.60元。三、被告马士栋自2016年3月21日起至本判决生效止的逾期利息以10万元为基数,按月利率9.15‰上浮50%计算。四、被告马士明、穆振星对上述借款本息在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘福追偿。上述给付，限被告刘福、马士明、穆振星于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告刘福、马士明、穆振星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 仪 挺二〇一六年六月二十日书记员 冉范振
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执437号申请执行人马某某，女，1982年6月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人陈某某，女，1981年12月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行申请人马某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的付款义务，现查明被执行人陈某某暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）富民一初字第2304号案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院��请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀审 判 员  张胜贵助理审判员  廖 军二〇一六年六月二十四日书 记 员  贺茂华
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3332号原告：张超，居民。委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。被告：赵国成，居民。被告：施荷仙，居民。原告张超与被告赵国成、施荷仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2016年3月9日起按月利率2%计算至款项付清日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张超的委托代理人杨洪耀到庭参加了诉讼，被告赵国成、施荷仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院审理认定：原告与被告赵国成系朋友关系，两被告系朋友关系。2016年3月9日，被告赵国成因家庭生活所需，向原告借款60000元，双方约定月利率2%，并由被告赵国成出具借条一份，原告张超通过现金交付的方式将借款交付被告赵国成。后被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，当庭判决如下：被告赵国成、施荷仙于判决生效后十日内归还原告张超借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2016年3月9日起按月利率2%计算至款项付清日止）。如果被告赵国成、施荷仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，两项合计1270元，由被告赵国成、施荷仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 阮海波二〇一六年六月二十三日代书记员 林霞虹
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初字第537号原告崔永波，男，1979年2月20日出生，汉族。被告郝雨肖（又名郝国强），男，1969年2月3日出生，汉族。本院在审理原告崔永波与被告郝雨肖定作合同纠纷一案中，崔永波于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，崔永波自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予崔永波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔永波承担。审判长  刘明亮审判员  刘庆斌陪审员  邢红计二〇一六年六月十三日书记员  刘月龙
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终722号上诉人（原审原告）许克业。委托代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许名哲。上诉人许克业因与被上诉人许名哲排除妨碍纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年五月四日作出的（2015）洞民初字第589民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，1989年9月30日，洞口县国土管理局向许克业颁发了集体土地建设用地使用证，该证书记载用地面积为227.4平方米，建筑占地155.8平方米，四至为：东，本户墙外缘抵本户权属线2.5米，南，本户墙外缘抵本户权属线1米，西，本户墙外缘抵本户权属线3.7米，北，本户墙外缘抵本户权属线1米。同年10月11日，洞口县国土管理局绘制了宅基地平面图，该平面图显示，许克业的宅基地分为两个地基，一个是9米×10.7米，一个是7米×8.5米，其中9米×10.7米的地基的四至标示明确，东南西北分别为2.5米、1米、3.7米、1米，而7米×8.5米的地基的四至没有清晰标示，只是画了一个边框。2010年，许名哲通过办理农村村民占非农用地建房的相关手续而修建房屋，该房屋与许克业7米×8.5米地基的房屋相邻。在许名哲房屋修建过程中，许克业认为许名哲侵占了其红线，多次找村委会、镇国土所协调处理矛盾，因双方无法达成一致协议，许克业于2014年向法院提起诉讼，后于2015年4月21日提出撤诉申请。洞口县人民法院于2015年4月23日作出（2014）洞民初字第1924号民事裁定书，准许许克业撤回起诉。现许克业再次起诉，要求许名哲拆除天沟，并对许克业房屋的水沟恢复原状、排除妨害。而许名哲认为，诉争的1米空地是自己的，请求法院驳回许克业的诉讼请求，故而酿成本案纠纷。经法院主持调解，因双方意见各异，无法达成调解协议。原审法院认为，许克业起诉要求许名哲排除妨害、恢复原状，提供的证据是洞（大）集建（89）字第2210048号建设用地使用证，而该证书没有对7米×8.5米的地基四至进行记载，并且国土部门的复函认为该地基的四至不能确定，故本案的实质焦点问题是双方房屋之间1米空地的使用权归属问题。根据我国《土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现因双方对土地的使用权归属问题无法达成一致协议，故本案应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回许克业的起诉。许克业上诉称，许克业提交的土地使用权证、司法鉴定意见书、证人证言等证据充分的证明了许克业对房屋北墙外缘至红线内一米土地及空间享有使用权。洞口县国土局的复函不属于证据范畴，不能作为证据使用，也不能否定土地使用证的效力，县国土局早在多年前就已经确定争议土地是许克业的，请求二审法院予以改判。许名哲未进行答辩。本院认为，本案双方争议的焦点是原审法院驳回许克业的起诉是否具有法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据该条规定，土地所有权和使用权的争议，应先经人民政府处理。许克业以其系争议土地的使用权利人为由起诉要求许名哲恢复原状、排除妨碍，并提供了土地使用权证等证据予以证明，许名哲辩称其享有争议土地的使用权。但许克业的土地使用证书没有对7米×8.5米的地基四至进行记载，国土部门亦书面复函认为该地基的四至不能确定，故本案的实质仍是土地使用权的权属之争，根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原审法院驳回许克业的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一六年六月二十三日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执62号申请执行人李文学，男，1947年4月9日出生，住所地敖汉旗新惠镇。被执行人丁立新，地址敖汉旗新惠镇。被执行人张洪学，地址敖汉旗新惠镇。李文学与丁立新、张洪学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年10月16日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁立新、张洪学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文学于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人丁立新、张洪学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文学在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人丁立新、张洪学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁立新、张洪学新的财产线索，申请执行人李文学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年六月一日书记员  周志广