wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁10民终1157号上诉人（原审原告）文登七七七金属制品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路6号。法定代表人金相默，董事长。委托代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王丽。委托代理人刘爱玲，女，汉族，1993年2月4日出生，住威海市环翠区孙家疃镇远遥社区服务中心，系被告王丽之女。被上诉人（原审被告）刘爱玲，身份信息同上。上诉人文登七七七金属制品有限公司与被上诉人王丽、刘爱玲因劳动争议纠纷不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，刘人殿系原告王丽之夫、刘爱玲之父。刘人殿于2011年3月到原告处从事门卫工作，其在工作期间，与原告依法签订了劳动合同，但原告仅为刘人殿缴纳了2012年3月、4月的社会保险费。2015年9月25日，刘人殿因病去世，其因病住院期间所花费的医疗费用除已由威海市城镇居民基本医疗保险报销外，由其个人缴纳部分为12030.25元。后二被告向威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付二被告医疗费20000元、一次性救济费43187.5元、丧葬费1000元、2015年9月工资1400元。2015年11月27日，该劳动人事争议仲裁委员会以（2015）威临区劳裁字第198号仲裁裁决书裁决：原告支付二被告医疗费16286.16元、一次性救济费43187.5元、丧葬费1000元、2015年9月工资1400元。原告不服裁决结果，于法定期间向原审法院提起诉讼。诉讼中，原告为证明系因刘人殿个人已参加了新型农村养老保险且其不愿参加职工社会保险导致原告未为其缴纳社会保险，向法院提交证明一份。经质证，被告认为该证明不具有合法性。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，劳动者和用人单位对社会保险的约定违反法律的强制性约定，该约定应为无效，且原告曾为刘人殿缴纳过两个月的社会保险，故原告主张的系因刘人殿的个人原因导致其无法为刘人殿缴纳社会保险并不属实。为证明这一主张，被告向法院提交了威海临港经济技术开发区社会保险服务中心出具的证明一份。经质证，原告对该证明的真实性没有异议，但仍然坚持庭审意见。上述事实，有劳动合同书、证明、威海市城镇居民医疗保险统筹费用结算单、双方陈述等在卷佐证。原审法院认为，刘人殿于2011年3月到原告处工作，双方之间依法建立了劳动关系。原告应当按照劳动合同的约定，及时足额向刘人殿支付劳动报酬。虽然原告主张刘人殿在病假期间与其他职工协商代其本人履行职务，原告已向该职工支付了相应的工资，故不应再支付刘人殿2015年9月份的工资，但未提供相应证据予以证实，结合二被告提交的银行活期存款账户明细，二被告要求原告支付刘人殿2015年9月份工资1376元的请求，应予支持。原告主张系因系因刘人殿个人已参加了新型农村养老保险且其不愿参加职工社会保险导致原告未为其缴纳社会保险，但根据二被告提交的威海临港经济技术开发区社会保险服务中心出具的证明，可以认定原告曾于2012年3月、4月为刘人殿缴纳过社会保险费，故原告关于系因刘人殿个人原因不参加社会保险的主张，不予采信。退一步讲，即使系因刘人殿的个人原因导致原告无法为其缴纳社会保险，但为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，任何违反法律强制性规定的约定均为无效约定，故原告未依法为刘人殿缴纳社会保险费，刘人殿因病死亡后的相关待遇应由原告承担，故二被告要求原告支付医疗费12000元、一次性救济费43187.50元、丧葬费1000元的主张，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社【2003】53号）第一条、《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条甲项、第十四条乙项、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第二十三条、《山东省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发【1993】343号）第一条第二项之规定，判决：一、原告支付被告医疗费12000元；二、原告支付被告一次性救济费43187.50元；三、原告支付被告丧葬费1000元；四、原告支付被告2015年9月工资1376元。以上一至四项共计57563.5元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人不服原审法院判决，上诉称，1、刘人殿工作期间，称其已参加城镇居民养老保险和基本医疗保险，不同意参加公司的职工社会保险并出具一份书面证明。因此，上诉人不应向被上诉人支付医疗费、一次性救济费、丧葬费等待遇。即便需要由上诉人承担医疗费，也只需承担刘人殿参加社会保险的情况下社保可报销的部分与实际已得到报销的差额部分，而不应该承担个人支付的全部医疗费。2、刘人殿病假期间上诉人已向其支付工资报酬，但因其本人私下与其他员工协商，让其他职工代其履行职务的同时向该职工支付了相应工资，故上诉人不应向被上诉人重复支付刘人殿2015年9月份工资。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人王丽、刘爱玲答辩称，原判正确，要求维持原判。本案经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。刘人殿生前已经与上诉人建立劳动关系，上诉人作为用人单位为刘人殿缴纳医疗保险等社会保险是其法定的强制性义务，上诉人提供刘人殿不参加上诉人单位社会保险的证明，即使该证明是双方当事人的真实意思表示，因违背法律的强制性规定该证明也无法律效力。刘人殿生前作为上诉人单位职工，其因病去世后其亲属理应依法享有要求上诉人支付医疗费、一次性救济费、丧葬费等待遇。上诉人主张其不应向被上诉人支付医疗费、一次性救济费、丧葬费等待遇的理由不当，证据不足，其该项请求本院不予支持。上诉人主张刘人殿因病治疗期间私下与其他员工协商由他人代为履行职务，上诉人已经支付了2015年9月份工资，上诉人没有提供证据证实其主张，对此本院不予认定。综上，上诉人上诉的理由不当，证据不足，其请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  于永忠审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月二十五日书 记 员  程博远
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1000号申请执行人张伟，居民。被申请人张友才，居民。申请执行人张伟与被执行人张友才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2997号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位200000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2997号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年六月二十二日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0828民初468号原告卫某某，男，1983年3月20日出生，汉族，夏县裴介镇西浒村村民，现住该村新3巷1号第三组。被告李某，女，1988年12月14日出生，汉族，夏县裴介镇西浒村新3巷1号第三组村民，现住夏县裴介镇北卫村。委托代理人王立国，夏县法律援助中心律师。本院在审理原告卫某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日以双方经法庭调解和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告卫某某减半负担。审判员 李 光二〇一六年六月一日书记员 刘子瑛
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00175-7号申请执行人亳州市东信小额贷款有限公司。法定代表人代桂银，董事长。被执行人马建成，男，1977年9月6日出生，汉族，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2014)蒙民二初字第00395号民事判决书，执行中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，且申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被执行人马建成所有的皖A9F8**轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年六月二十二日书记员  王沛生附法律条文；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。书记员王沛生
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初3428号原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。法定代表人黄先富，董事长。委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。委托代理人傅荣，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告吕长峰，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告周雨，女，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登汉德公司）诉被告吕长峰、周雨追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告戈登汉德公司的委托代理人熊春、傅荣，被告吕长峰及其委托代理人李强、许应妮到庭参加了诉讼，被告周雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戈登汉德公司诉称：2010年11月25日，原被告双方签订《工程机械按揭买卖合同》及其附件，约定原告向被告出售神钢挖掘机一台（机型SK330-8，机号LC11-C1441），签订合同后原告将挖掘机交付被告使用。后原被告双方及中国光大银行共同签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款用于被告购买该挖掘机，原告作为连带保证人，在被告不能还贷时承担代偿责任。后因被告未按约偿还银行贷款，原告为被告偿还银行按揭款，截止2013年5月22日，被告尚欠原告代垫款336700元，故起诉来院。现要求：1、判令被告支付代垫款336700元，并自垫款之日起按每日万分之五利率计付逾期利息至本清为止，自垫款之日起按银行同期同类贷款利率计付银行同期利息至本清为止；2、判令被告支付原告律师费6000元；3、判定吕长峰与周雨承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。被告吕长峰辩称：被告吕长峰不欠原告款项，按揭的挖掘机通过银行贷款全款支付完毕。挖掘机现已被原告拖走，由此造成的损失原告方应承担责任，被告周雨不应承担连带清偿责任。即使原告有证据证明被告尚欠款项，也已经超过法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。被告周雨未作答辩。经审理查明：戈登汉德公司与吕长峰于2010年11月25日签订《工程机械按揭付款买卖合同》，合同约定原告向被告出售神钢挖掘机一台（机型SK330-8，机号LC11-C1441）。另约定戈登汉德公司为吕长峰贷款向银行承担保证责任，如吕长峰到期未付款造成逾期，戈登汉德公司有权代吕长峰垫付欠银行的按揭贷款本息及支付银行罚息。戈登汉德公司为吕长峰向银行垫付的全部款项作为吕长峰对戈登汉德公司的逾期付款，戈登汉德公司就此取得追偿权。同时合同违约责任规定，若发生逾期付款，吕长峰从逾期之日起每日按应付款额的万分之五向戈登汉德公司支付逾期利息至付清应付款额为止。同日，吕长峰与中国光大银行重庆沙坪坝支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为1184000元，吕长峰在借款人及抵押人处签字捺印，周雨在抵押物共有人处签字捺印，戈登汉德公司在保证人处加盖公章，黄先富在保证人法定代表人处加盖印章。同日，戈登汉德公司向吕长峰交付挖掘机，吕长峰进行了验收。2010年12月31日，光大银行沙坪坝支行向吕长峰全额发放贷款。另查明，2009年9月9日，吕长峰与周雨登记结婚，结婚证字号为渝涪结字010905903。又查明，2013年4月27日及5月22日，戈登汉德公司代吕长峰向光大银行分别偿还37700元及299000元后，贷款全部清偿完毕。2016年4月28日，原告起诉来院。在庭审中，原告表示放弃判令被告自原告垫款之日起按银行同期同类贷款利率计付银行同期利息至本清为止以及判令被告支付原告律师费6000元的诉讼请求。上述事实，有《工程机械按揭付款买卖合同》、《个人贷款合同》、工程机械接车单位验收单、中国光大银行贷记通知、中国光大银行内部通用凭证、中国光大银行借记通知、消费信贷对账单、结婚证以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据戈登汉德公司举示的中国光大银行内部通用凭证、中国光大银行借记通知，可以认定在2013年4月27日及5月22日，戈登汉德公司根据原被告双方签订的合同约定，代吕长峰向光大银行分别偿还37700元及299000元。原告戈登汉德公司为吕长峰向银行垫付336700元后，戈登汉德公司就此取得追偿权。故截止2013年5月22日，被告尚欠原告代垫款336700元。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案的诉讼时效期间应从戈登汉德公司代吕长峰向光大银行两次偿还贷款之日起即2013年4月27日及5月22日分别开始计算。而本案的起诉时间为2016年4月28日，对两笔垫付款的起诉均已经超过诉讼时效，原告也未提交证据证明有诉讼时效中断的发生，故对被告提出原告起诉时已经超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定,判决如下：驳回重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的诉讼请求。本案受理费6440元减半收取3220元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸ二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴怡
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2307号原告：柯金水，汉族。委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。被告：王玉景。原告柯金水与被告王玉景买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理,依法由审判员张佳佳适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告柯金水委托代理人吴来发到庭参加诉讼，被告王玉景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯金水诉称：2014年10月16日，原被告签订工业品销售合同一份，约定被告向原告采购加工中心一台，价格30万元，被告在合同签订时预付1.5万元，发货前支付18.5万元，验收结束后六个月内支付7万元，余款3万元在验收后180天内付清。合同签订后，原告按照合同约定发货，但被告仅支付了20万元货款，余款10万元至今未付。柯金水诉至法院，请求依法判令，被告立即支付货款10万元及违约金（自2015年6月16日起按日3‰标准计算至付清日止）并承担本案诉讼费用。王玉景未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。经审理查明：2014年10月16日，柯金水（供方）与王玉景（需方）签订《工业品销售合同》，约定需方采购VMC1160L立式加工中心一台，价格为30万元（不开票），交货期35天，质量、技术及验收标准为，按工厂标准或技术协议，需方若发现质量问题应在所购设备安装调试完毕后15天内书面向供方提出，若在规定的时间内未提出书面质量异议的，视为所交付的设备质量合格；本合同签订需方须向供方预付1.5万元货款，发货前支付合同总金额中的18.5万元货款，设备验收结束之日起六个月内支付合同总金额中的7万元货款，余款3万元在设备验收完180天内付清；到期未付款的，自次日起，需方每日按未付款总额的3‰向供方支付违约金，并同时按银行一年期贷款利率向供方支付未付款总额的利息。2014年12月16日，柯金水将货物运至王玉景处，并由王玉景签收。王玉景已支付货款20万元，尚欠10万元未能给付，以致成讼。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、工业品销售合同、送货单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中柯金水与王玉景签订的《工业品销售合同》系当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合同已依法成立并生效。合同签订后，柯金水已按照合同约定履行了供货义务，但王玉景并未按合同约定支付货款已然违约，应承担违约责任，现柯金水要求王玉景支付货款10万元及违约金的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但违约金应自2015年7月1日起计算，且违约金应按月2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉景于本判决生效之日起十日内给付原告柯金水货款10万元及违约金（自2015年7月1日起，按月2%计算至款清之日止）；二、驳回原告柯金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王玉景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二〇一六年六月七日书记员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1363号之一原告朱明娟，女，1971年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告兰建，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。本院受理原告朱明娟、兰建与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告朱明娟、兰建向本院提出财产保全申请，要求要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币744072.05元的财产财产，并以其所有的位于达州市通川区西外新区通锦国际新城房屋一套和位于达州市通川区西外新区廖家湾华隆商城房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币744072.05元的财产。二、查封原告朱明娟、兰建所有的位于达州市通川区西外新区通锦国际新城房屋一套和位于达州市通川区西外新区廖家湾华隆商城房屋一套。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月十三日书 记 员  李洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初248号原告邢占江，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告李建军，男，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告邢占江与被告李建军之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢占江撤回起诉。案件受理费275元，由原告邢占江承担。审 判 长  王子才审 判 员  李贺伟人民陪审员  格日乐二〇一六年六月一日书 记 员  苏亚楠
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川05刑终111号原公诉机关四川省叙永县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘顺操（曾用名刘超，绰号“刘超皮”），男，生于1991年3月12日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，住四川省叙永县。因犯盗窃罪，于2008年11月24日被叙永县人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月24日刑满释放。因本案于2015年4月9日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人刘顺操犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月3日作出（2016）川0524刑初24号刑事判决。原审被告人刘顺操不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务。上诉人(原审被告人)刘顺操到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年5月14日21时许，被告人刘顺操与胡某某将川ET63**号越野车停在叙永县落卜镇境内叙赤路马鞍山路段附近，认为被害人熊某某、杨某某骑摩托车两次从自己面前经过是对自己的藐视，就喊两人站住。二被害人没有停车继续行驶，刘顺操便驾车和胡某某一起追赶。当追至落卜镇境内叙赤路小地名“干沟”处时，刘顺操驾车撞击摩托车，致使二被害人摔倒，刘与胡又下车对受伤的二被害人进行殴打。经鉴定，杨某某头部、面部、右上肢损伤程度均为轻微伤。2014年11月18日凌晨2时许，被告人刘顺操搭乘李某丙（已判）驾驶的小汽车行至叙永县叙永镇定水桥与南环路交叉路口，因被害人李某甲、李某乙误认为是“黑车”而招停，两人心生不满，在二被害人另行招停一辆出租车上车准备离开时，李某丙、刘顺操分别手持棒球棒、钢管追上前，对出租车门窗进行打砸，二被害人见状分散逃跑，李某丙、刘顺操又持械追赶并将二被害人打伤。经鉴定，李某甲左下肢损伤程度为轻伤二级，胸部损伤程度为轻微伤；李某乙面部损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、情况说明。证实本案案件来源、受案、立案情况，被告人刘顺操的基本情况及被采取强制措施的情况。2.现场示意图、指认现场照片。证实被告人刘顺操驾驶车辆撞击被害人杨某某、熊某某所骑摩托车的现场情况。3.病历记录、病情证明、门诊收据、出院证明书、杨某某伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书。证实被害人杨某某、熊某某受伤医治和伤情鉴定情况。4.被害人杨某某、熊某某的陈述，证人罗某甲、罗某乙、任某某的证言，被告人刘顺操的供述。证实被告人刘顺操无故对被害人熊某某、杨某某进行追赶、殴打的经过。5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、指认现场照片、指认笔录、指认工具照片。证实被告人刘顺操与同案人李某丙对被害人李某甲、李某乙实施殴打时所使用的工具及现场情况。6.被害人李某甲、李某乙的病情证明、住院记录等病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。证实被害人李某甲、李某乙受伤医治和伤情鉴定情况。7.辨认笔录。证实被害人李某甲、李某乙分别辨认出被告人刘顺操就是当晚对其实施殴打的人之一。8.被害人李某甲、李某乙的陈述，证人郑某、陈某、刘某某、陈某某的证言，同案人李某丙、被告人刘顺操的供述。证实被告人刘顺操与同案人李某丙当晚追打被害人李某甲、李某乙的经过情况。原判认为，被告人刘顺操伙同他人随意追逐、持械殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，第三条第（二）项之规定，判决被告人刘顺操犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。原审被告人刘顺操上诉称：第一笔事实是二被害人杨某某和熊某某先对其辱骂，二人是摔倒的不是其撞倒的，是胡某某先下车殴打被害人其才下车帮忙；原判对其量刑过重，请求从轻处罚。在二审庭审中，原审被告人刘顺操对第二笔事实不持异议。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性、量刑并无不当，审判程序合法，依法应予维持。经二审审理查明的事实和证据与原判一致。证据分析：对于第一笔事实，被告人刘顺操在侦查阶段供述是二被害人骑摩托车经过时没有乱骂但阴阳怪气地吼，因此叫二人停下但二人没停，因此驾车追赶致其摔倒；同案人胡某某供述的是二被害人经过时乱骂，刘顺操才驾车追赶将二人逼摔；二被害人陈述是有人无故叫其停下，然后驾车追赶二人并两次撞击其摩托车将其撞倒在地，然后有两人上前对其实施殴打；证人罗某甲和罗某乙证实听到响声，看见两人对二被害人实施殴打。上述证据，能够证实被告人刘顺操无故追赶二被害人并将其摩托车撞到后对二被害人实施殴打的事实。原审被告人刘顺操的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘顺操两次伙同他人随意追逐、持械殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤的行为，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判量刑时充分考虑了其如实供述犯罪事实的情节予以从轻处罚，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律和定性正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人刘顺操所持原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳；出庭检察员的意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 万晓波审判员 程德朋二〇一六年六月十二日书记员 杜宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2736号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江。委托代理人：陈洁连，该公司职员。委托代理人：徐慧敏，该公司职员。被告：郭俊坚，住广东省汕头市。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告郭俊坚物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12.5元、公告费260元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  白一帆人民陪审员  黄承裕人民陪审员  袁伟峰二〇一六年六月××日书 记 员  朱婷欣黄丽雅
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初831号原告邱言，男，1972年3月15日出生，汉族，江苏省睢宁县人，现住山西省泽州县。委托代理人魏刚、王燕军，山西弘毅律师事务所律师。被告山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区。法定代表人祁立柱，该公司董事长。委托代理人李世爱，该公司职员。被告山西二建集团有限公司第十分公司，住所地太原市南内环东延王家峰办公区。代表人王军，该分公司负责人。原告邱言与被告山西二建集团有限公司（以下简称山西二建）、山西二建集团有限公司第十分公司（以下简称山西二建十公司）建设工程施工合同一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告邱言及其委托代理人王燕军，被告山西二建的委托代理人李世爱到庭参加诉讼，被告山西二建十公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱言诉称，2014年3月13日被告山西二建十公司与原告签订了一份施工协议，约定被告山西二建十公司将晋城学院教学南区6#教学楼水磨石楼地面工程承包给了原告。原告按照约定完成了施工，工程项目已验收合格并交付使用，经双方结算，工程款共计284581.6元，被告仅支付了10万元，剩余184581.6元至今未付。请求判令二被告支付拖欠原告的工程款184581.6元，并赔偿因拖延支付工程款给原告造成的损失（按银行同期贷款利率计算）。被告山西二建未提交书面答辩意见，其委托代理人当庭口头辩称，欠原告工程款及数额是事实，但原告拿走了楼层房间的钥匙，无法交工，要求原告交付钥匙。被告山西二建十公司未提交答辩意见。原告邱言向本院提交了以下证据：1、施工协议一份；2、建筑安装工程结算书两份。以上证据证明双方签订施工合同及确认工程价款的事实。被告山西二建的委托代理人对上述证据无异议，本院予以确认。通过对上述证据的分析认定以及当事人的陈述，可以确认以下事实，2014年3月13日被告山西二建十公司的前身山西省第二建筑工程公司第十分公司与原告邱言签订一份《施工协议》，约定将其承建的晋城学院教学南区6#教学楼的水磨石楼地面工程承包给原告邱言，承包方式为人工+辅材，工期50天，结算方式为以实际施工面积计算，同时约定了付款方式，验收合格后付合同价款的80%，工程竣工验收合格后付至合同价款的90%，2014年农历年底付至合同价款的95%，余款次年付清。2014年4月10日和5月10日双方分两次对施工工程进行结算，确认工程造价为284581.6元，随后支付工程款100000元，剩余184581.6未付。山西省第二建筑工程公司于2014年11月5日变更为山西二建集团有限公司，其分公司名称也随之变更。另外，庭审结束后，原告邱言已将楼层房间的钥匙交付给了被告方。本院认为，公司名称变更并不影响责任承担。原告邱言与被告山西二建十公司签订的《施工协议》真实有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务，原告邱言已经按照约定完成了施工工程，并且双方进行了验收和结算，被告方应当履行支付工程价款的义务。因双方对违约责任和欠付工程价款利息计付标准均没有约定，可以按照相关规定处理。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”按照双方的约定，验收合格后付合同价款的80%，被告应当在工程结算之日即2014年5月10日，支付工程价款284581.6元的80%即227665.28元，但被告仅支付了100000元，未支付的127665.28元应当从结算的次日开始计息。双方同时约定了余款次年付清，欠款总额应当从2016年1月1日开始计息。根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故山西二建十公司的民事责任应当由山西二建承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西二建集团有限公司支付原告邱言工程价款184581.6元及利息（利息以127665.28元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2014年5月11日至2015年12月31日止；以184581.6元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2016年1月1日至履行完毕之日止）；二、驳回原告邱言对山西二建集团有限公司第十分公司的诉讼请求。本案诉讼费3990元，已由原告邱言预交，确定由被告山西二建集团有限公司负担。上述给付内容，在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张树平人民陪审员  原吉云人民陪审员  马 娇二〇一六年六月十四日书 记 员  金于婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执52-1号申请执行人张佳欣，女，汉族,生于2012年2月18日，住眉县首善镇首善街***号付*号，证件号码610303201202181621。申请执行人张喜梅，女，汉族,生于1948年4月20日，住宝鸡市金台区上马营*栋**号，证件号码610303194804201666。被执行人彭亚清，男，汉族,生于1944年10月7日，住宝鸡市金台区陈仓园100亩地**号楼*单元*号，证件号码610303194410071619。张喜梅,张佳欣、与彭亚清继承纠纷一案，本院（2015）金民初字第02247号民事调解书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为赔偿款253676元。。本案在执行过程中，申请执行人撤回了对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）金民初字第02247号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年六月六日书 记 员  刘宗贤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保135号申请人潘某某，男，生于1968年11月18日，汉族，住重庆市南岸区。被申请人沈某，男，汉族，生于1964年4月20日，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆圣航商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号6-12-13号。法定代表人沈军，该公司总经理。申请人潘某某于2016年6月3日向本院提出了诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沈某、重庆圣航商贸有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并由案外人重庆金润钢丸制造有限公司以其所有并位于重庆市大渡口区九宫庙街道阁老溪X号房屋提供了诉前财产保全担保。本院认为，申请人潘文忠提出的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予诉前财产保全。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年六月六日书记员  吴小娇
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行初61号原告姚世模，男，汉族，生于1939年2月28日，住重庆市綦江区。委托代理人姚代江，男，特别授权。被告重庆市万盛经济技术开发区国土资源与房屋管理局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路57号。组织机构代码为59519210-0。法定代表人覃政权，局长。委托代理人阳长荣，男，重庆北信律师事务所律师。原告姚世模诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土资源与房屋管理局不履行法定职责一案，在审理过程中，原告姚世模向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告姚世模要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚世模撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚世模负担。审 判 长  姚代正人民陪审员  吴高丽人民陪审员  胡雪梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  白 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初1132号原告:张鹏。被告：王明生。被告：黄宇娟。原告张鹏与被告王明生、黄宇娟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。因无法以法律规定的其它方式向被告王明生、黄宇娟送达应诉手续及开庭传票，本院于同年4月22日要求原告于七日内交纳案件公告费300元，同年5月24日，本院再次向原告发出催缴通知书要求原告交纳公告费，原告于2016年5月28日收悉。但原告未在规定期限内既未预交公告费，亦未提出缓交申请，且经催交，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。审判员  张斌二〇一六年六月七日书记员  丁纯本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终2545号上诉人（原审被告）时代状态（北京）经济文化研究院天津分院。代表人冯震，该分院负责人。被上诉人（原审原告）宁河县东棘坨镇东棘坨村村民委员会。法定代表人刘彦秀，村委会主任。委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。上诉人时代状态（北京）经济文化研究院天津分院因农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）宁民初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人时代状态（北京）经济文化研究院天津分院的代表人冯震，被上诉人宁河县东棘坨镇东棘坨村村民委员会的法定代表人刘彦秀、委托代理人李向国到庭参加诉讼。本院经审理后认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第2441号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。二审案件受理费8800元，退还上诉人时代状态（北京）经济文化研究院天津分院。审 判 长  王志红代理审判员  解 童代理审判员  何日升二〇一六年六月十四日书 记 员  郑全超速 录 员  刘玉姣
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊执字第500-3号申请执行人:聊城安泰家电有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：吕德发，经理。被执行人：聊城天龙集团汽贸有限公司，住所地：茌平县。法定代表人：刘洪涛，董事长。被执行人：聊城齐泰能源有限公司，住所地同上。法定代表人：刘洪涛，董事长。被执行人：聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司，住所地同上。法定代表人：刘洪涛，董事长。申请执行人聊城安泰家电有限公司与被执行人聊城天龙集团汽贸有限公司、聊城齐泰能源有限公司、聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司借款担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)聊商初字第148号民事调解书，于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，对被执行人财产采取了查询措施，依法变更聊城安泰家电有限公司为本案申请执行人，经依法委托评估拍卖，裁定将申请执行人享有优先受偿权的被执行人聊城天龙集团汽贸有限公司名下、位于茌平县肖庄工业园内的国有土地使用权[土地证号为茌国用（2010）第020号]及其附着房产（房产证号为茌平县第××号）作价519.6959万元（拍卖保留价）交付申请执行人，抵偿本案被执行人所欠债务。本案已实际执行到位519.6959万元。被执行人的其他财产被另案在先查封，本案不宜处分。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���一款的规定，裁定如下：终结(2014)聊商初字第148号民事调解书的本次执行程序。本案(2014)聊商初字第148号民事调解书确定的内容，已执行到位519.6959万元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月二十七日书记员  徐如意
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨城执字第847号申请执行人：陈发宝，男，汉族，住福建省长乐市。被执行人：郭志勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郭晓翎，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在陈发宝申请执行郭志勇、郭晓翎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈发宝还未对川TS11**号宝马车实现其抵押权，无法明确被执行人郭晓翎应承担的连带责任，且被执行人郭志勇无其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陈发宝申请执行郭志勇、郭晓翎民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年六月二十日书记员 程潇潇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执577-2号申请执行人龚晓平，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人唐仁贵，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人吴淞，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人唐仁贵，总经理。被执行人自贡市天龙物流有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人钟刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民二初字第479号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款及利息200000元，承担执行费2900元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人自贡市天龙物流有限公司所有的川C183**号货车。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年六月二十二日书记员  梁 平
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初299号原告杨某某。委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。一般代理。被告程某某。原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人银万邦到庭参加诉讼，被告程某某经本院在人民法院报公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年农历1月经他人介绍相识，2009年农历正月初六按当地风俗举行结婚仪式，2011年9月13日在古浪县民政局补办结婚登记手续。双方于2009年11月27日生育一子，取名程某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾。2012年7月被告离家外出，同年9月原告也离家外出打工，双方自此开始分居至今，婚生子程某甲由被告母亲带着。被告离家后，再也没有回过家，也没有联系过原告，对原告和孩子不管不问，不尽一个丈夫和父亲的责任，现双方夫妻关系已完全破裂。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。所有陪嫁物品归被告所有。现请求解除原、被告的婚姻关系，婚生子程某甲由原告抚养。被告程某某未提出答辩意见。原告为证明自己的主张，当庭提交结婚证一份，证明原、被告于2011年9月13日在古浪县民政局登记结婚的事实。法庭依法向程某某母亲姚某某调查证实，程某某是其儿子，杨某某是儿媳。他们于2009年农历正月初六举行结婚仪式，2011年9月13日登记领取的结婚证，2009年11月27日生育一子程某甲，现随我生活。程某某于2012年7月离家外出至今未归，杨某某于2012年9月外出，期间杨某某回来看过孩子两次。程某某可能在新疆，具体地址不知道。原告提供的证据，来源合法，内容真实，和程某某母亲姚某某证言相印证。故对原告提供的证据和法庭调取证据的证明效力本院予以确认。根据原告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：原、被告于2008年农历1月经他人介绍相识，2009年农历正月初六按当地风俗举行结婚仪式，2011年9月13日在古浪县民政局登记并领取结婚证，婚后感情一般。双方于2009年11月27日生育一子，取名程某甲。被告程某某于2012年7月离家外出去新疆，至今未归，下落不明，双方自此开始分居生活。2012年9月，原告也外出打工，婚生子程某甲由被告母亲姚某某抚养，期间原告回家看望孩子两次。双方婚后无共同财产。本院认为，夫妻双方应当互尽责任和义务，共同维护婚姻家庭的和睦稳定。婚后被告程某某于2012年7月离家外出至今未归，与原告分居达四年之久，对家庭不尽责任和义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。离婚后，双方对婚生子女仍有抚养教育的权利和义务，由于被告程某某至今下落不明，为了孩子健康成长和能得到亲情的关爱，婚生子现应随原告共同生活为宜，故对原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。至于孩子的抚养费待被告出现后双方另行协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告程某某离婚。二、婚生子程某甲随原告杨某某共同生活。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦人民陪审员  王和元人民陪审员  胡 斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  马国宏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执175号申请执行人汤有平，男。被执行人通海县三义水泥厂，住所地：通海县九龙街道办事处三义村民委员会。法定代表人：王家云，任厂长。申请执行人汤有平与被执行人通海县三义水泥厂劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的(2016)通劳仲案字第10号仲裁裁决书,已发生法律效力。申请执行人汤有平于2016年4月18���向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海县三义水泥厂应支付申请执行人汤有平工资等费共计人民币61486元、为申请人汤有平补缴及缴纳2010年6月至2016年2月单位应缴部分的养老保险，并承担执行费820元。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即在被执行人通海县三义水泥厂履行完执行款41000元后，申请人汤有平放弃剩余的执行款20486元及2010年6月至2016年2月单位应缴部分的养老保险，现被执行人通海县三义水泥厂已履行完上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通海县劳动人事争议仲裁院作出的(2016)通劳仲案字第10号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一六年六月三日书记员  期晓萍
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初107号原告中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。负责人陈勇进，行长。委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。被告葛海飞。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与葛海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告中信银行委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告葛海飞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：2010年4月20日，原告与被告签订了一份《中信银行个人购房借款合同》（编号为2010扬银房贷字第759159号），约定：由原告贷款给被告20.5万元整，用于购买扬州市联谊花园宜泰苑54-204房地产，月利率为4.2075‰，逾期还款利息利率为合同利率的150%，贷款期限为240个月，按月等额本息还款。为确保原告实现对被告享有的债权，被告将购买的上述房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2010年4月26日，原告依约履行放款义务。现被告逾期还款，根据合同约定，被告已经违约，原告有权宣布贷款全部到期。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告贷款余额182810.2元、逾期利息19263.83元、罚息2742.54元（截止2015年11月24日），并继续承担至本息还清之日的利息、罚息等，另承担律师费10000元；2、原告对被告抵押给原告的位于扬州市联谊花园宜泰苑54-204房地产优先受偿上述款项；3、本案诉讼费由被告共同承担。原告中信银行为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、《中信银行个人购房借款合同》，证明原被告之间存在借贷关系，借款金额20.5万元，用于购买扬州市联谊花园宜泰苑54-204房地产，月利率为4.2075‰，逾期还款利息利率为合同利率的150%，贷款期限240个月，按月等额本息还款；2、借款借据，证明原告已经于2010年4月26日履行了放款义务，发放金额20.5万元；3、《房地产抵押合同》、他项权证，证明被告将位于扬州市联谊花园宜泰苑54-204房地产抵押给原告，且办理了抵押登记手续；4、个人逾期贷款明细表，证明被告违约，截止2015年11月24日没有支付的本金、利息和罚息等内容；5、《委托代理合同》一份，证明原告为维权产生的律师费，根据合同约定应该由被告承担。被告葛海飞未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据材料。以上证据，经与中信银行提供的原件核对无异，本院予以确认，原告提供的上列证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明事实与中信公司诉称内容一致，本院予以确认。另查明，2010年4月20日，中信银行与葛海飞签订了《房地产抵押合同》，2010年5月10日，办理了抵押登记。中信银行取得了葛海飞用于抵押的位于扬州市联谊花园宜泰苑54-204房地产他项权证，该他项权证号扬房他证广字第20100054**号，抵押债权数额20.5万元。截止2015年11月24日，葛海飞尚欠中信银行贷款本金74081.27元、利息6351.84元、罚息2731.41元。还查明，中信银行向本院提供了《委托代理合同》，但未提供律师费收费票据。以上事实，有中信银行提供的相关证据以及委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告葛海飞因购房需要向中信银行借款，双方在平等自愿的基础上签订了《中信银行个人借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。中信银行按约向葛海飞履行了付款20.5万元的义务，葛海飞未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，中信银行要求葛海飞立即偿还所欠贷款本金和利息、罚息，符合双方约定，故对中信银行该项诉讼请求，本院依法予以支持。葛海飞以购买的房产为上述借款提供抵押担保，与中信银行签订了《房地产抵押合同》，并到有关部门办理了抵押登记，其抵押担保法律关系合法有效，中信银行对葛海飞提供的抵押房产在抵押债权数额范围内依法享有优先受偿权。关于中信银行要求葛海飞承担其律师费的诉讼请求，中信银行虽提供了《委托代理合同》，但未提供律师费收费票据，不能证明其该项费用的实际支出，故本院依法不予支持。葛海飞经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛海飞于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司扬州分行贷款本金182810.2元、利息19263.83元、罚息2742.54元（截止2015年11月24日）,自2015年11月25日至实际还款日的贷款利息、罚息依合同约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告中信银行股份有限公司扬州分行对被告葛海飞抵押的位于扬州市联谊花园宜泰苑54-204房地产（他项权证号扬房他证广字第20100054**号），在抵押债权数额20.5万元范围内，享有优先受偿的权利；三、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。本案受理费4522元，公告费600元，合计5122元，由被告葛海飞负担（此款已由原告垫付，被告葛海飞于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审 判 长  梁星菊代理审判员  张高峰代理审判员  史伍俊二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 潋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂13执15号之一申请执行人：广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县。法定代表人：梁德芳，董事长。委托代理人：覃桂敏，该××银行经理。委托代理人：马德财，该××银行员工。被执行人：广西骏凯贸易有限公司。住所地：来宾市兴宾区。法定代表人：潘志新，执行董事。被执行人：来宾市天泽实业有限公司。住所地：来宾市法定代表人：莫惠斯，执行董事。被执行人：莫涵超。被执行人：莫崇厚。被执行人：莫惠斯。被执行人：莫佳妮。被执行人：莫崇寒。被执行人：周园乐。七名被执行人共同委托代理人：朱龙雄，广西××律师事务所律师。七名被执行人共同委托代理人：王琳，广西××律师事务所律师。广西象州农村合作银行与广西骏凯贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，象州人民法院于2015年7月22日作出的（2015）象民初字第263号民事判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西象州农村合作银行向象州县人民法院申请强制执行，象州县人民法院于2016年3月31日向本院申请提级执行，本院作出裁定提级执行本案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人现有房产及银行存款，但申请执行人广西象州农村合作银行以需要与被执行人协商解决为由，向本院提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人广西象州农村合作银行提出的终结本次执行程序申请，符合法律的规定。在终结本次执行程序后，申请执行人广西象州农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2015）象民初字第263号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄海滨审 判 员  侯永魁代理审判员  覃 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄玲红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民（三）初字第01108号原告：范国宝。委托代理人：刘爽，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：李勇。被告：宏泰建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰鸿集团办公楼。法定代表人：秦炳富，系公司执行董事。委托代理人：关欣。被告：沈阳中大鑫永顺劳务有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路35号A座1215。法定代表人：李春民。本院受理原告范国宝与被告李勇、宏泰建设发展有限公司、沈阳中大鑫永顺劳务有限公司、沈阳中大鑫永顺劳务有限公司买卖合同纠纷一案，被告宏泰建设发展有限公司于2016年6月22日对本案管辖权提出异议，认为本案被告沈阳中大鑫永顺劳务有限公司住所地在沈阳市铁西区建设东路35号A座1215，被告李勇的住所地在辽宁省新民市兴隆镇兰旗村267号，申请人的住所地在郑州市金水区园田路北段泰鸿集团办公楼，而不是原告所称的沈阳市大东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民、法人及其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地管辖，现本案中三被告的住所地均不在沈阳市大东区。并且，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地不是沈阳市大东区，其提供的物资购销合同约定的管辖法院也不属于上述法律规定的协议管辖的范围，故沈阳市大东区人民法院对本案无管辖权，申请人要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将本案移送至被告住所地法院管辖。本院经审查，申请人所述情况属实，且原告亦未能提供本院有管辖权的相关证明，故裁定将本案移送至被告沈阳中大鑫永顺劳务有限公司住所地法院管辖，即移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。裁定如下：将本案移送至沈阳市铁西区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  马玉红审判员  刘 倩二〇一六年六月二十二日书记员  马 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1302民初4632号原告：王某，女，汉族。被告：郑某，男，汉族。本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告邱玲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。审判员  张昕艳二〇一六年六月十四日书记员  王二娟
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2018号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人王以强，行长。委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。委托代理人石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，该支行工作人员，住章丘市。被告王连华，女，生于1969年5月3日，汉族，居民，住章丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行（以下简称邮储银行）与被告王连华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张圣伟、石俊到庭参加了诉讼，被告王连华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2010年10月25日，王连华与邮储银行签定《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定授信额度金额为人民币30万元整，额度支用期内可以循环使用。额度有效期间自2010年10月25日至2020年10月25日。申请支用借款额度的方法及借款金额、期限、用途、利率、还款方式等由《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定。借款合同约定担保方式为抵押。同日，被告王连华与原告签订《个人额度借款抵押合同》，其自愿用所有的房产为其与原告签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，并于2010年10月27日办理了抵押登记手续。2014年4月16日，王连华与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款30万元，王连华在个人贷款（手工）借据上签字摁手印认可，邮储银行出具放款单证实30万元款项汇入王连华的账户。还款期限届满，被告王连华未按照约定偿还本息已构成违约，为此诉至贵院，请求依法判令被告王连华偿还借款本金220799.67元，至2016年1月7日的拖欠利息47858.43元,以及上述贷款本息实际清偿前产生的逾期利息;依法判令对被告王连华所有的涉案抵押房产（位于章丘市龙山街道办事处驻地济青公路南侧的房产，房屋所有权证号：章房权证（龙）字第100000**号）进行拍卖、变卖，优先清偿第1项诉讼请求所涉及的款项;诉讼费用及其他涉案费用由被告承担。被告王连华在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，2010年10月25日，邮储银行与王连华签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，合同约定：邮储银行向王连华提供可以循环使用的借款额度为人民币30万元，借款额度的有效期间为10年，自2010年10月25日至2010年10月25日。在借款额度有效期间内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。在申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经邮储银行审核同意并经借款人确认后，邮储银行按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按借款合同及支用单中约定的内容确定。合同约定借款的担保方式为抵押。同日，借款人王连华与邮储银行签订《个人额度借款抵押合同》，约定王连华以其名下的位于章丘市龙山街道办事处驻地济青公路南侧1-3层（房屋所有权证号为“章房权证（龙）字第100000**号”、建筑面积304.64平方米、附属物面积42.16平方米）评估价值715000元的个人单独所有的房产，为邮储银行在借款合同项下所形成的债权提供抵押担保，抵押期限从2010年10月25日至2022年10月25日。抵押合同签订后，双方于2010年10月27日到章丘市房地产管理局办理了抵押登记，邮储银行取得了房屋他项权证，证号为章房他证（龙）字第100032**号。2014年4月16日，王连华与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定借款30万元，借款期限为12个月，自2014年4月16日至2015年4月16日，年利率为7.8%，逾期利率为年利率11.7%，借款用途为进货，还款方式为到期一次性还本付息。同日，王连华在个人贷款（手工）借据上签字摁手印认可，邮储银行出具个人贷款放款单证实30万元款项汇入王连华的账户。截止到2016年1月7日拖欠本金220799.67元、利息47858.43元。为此原告诉来本院，提出如上诉求。上述事实，由原、被告陈述、原告邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《个人贷款手工借据》、《个人贷款放款单》、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件、账户余额实时查询、客户贷款台账及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告邮储银行与被告王连华签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》系各方当事人真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告邮储银行已按约履行给付借款义务，借款到期后，被告王连华未按合同约定履行还款义务，亦未按合同约定承担抵押担保责任，应承担相应的民事责任。故原告邮储银行要求被告王连华偿还借款本金及利息、逾期利息，要求就抵押物实现抵押担保债权的诉请合法有据，本院予以支持。被告王连华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连华于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金220799.67元及截至2016年1月7日的拖欠利息47858.43元。二、被告王连华于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款逾期利息（自2016年1月8日起，以220799.67元为基数，按年利率11.7%的标准计算至本判决生效之日止）。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行对被告王连华名下位于章丘市龙山街道办事处驻地济青公路南侧1-3层（房屋所有权证号为“章房权证（龙）字第100000**号）”房产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，保全费2370元，由被告王连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵会娟人民陪审员  张思森人民陪审员  李久明二〇一六年六月七日书 记 员  蔡克涛
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终727号上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码561080442。法定代表人：敖杏游，该公司总经理。委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。被上诉人（原审原告）：叶延安，男，1967年1月31日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：林岩，女，1967年11月22日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上列二被上诉人的共同委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。上列二被上诉人的共同委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人叶延安、林岩商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第856号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年1月5日，叶延安、林岩与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定叶延安、林岩购买浙商联盟吉安农副产品物流中心6栋店面，房屋总价为599267元，合同签订时付309267元，余款290000元由银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因叶延安、林岩购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为叶延安、林岩安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对叶延安、林岩要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告叶延安、林岩所购买的吉安农副产品物流中心6栋店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回叶延安、林岩的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。叶延安、林岩于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且叶延安、林岩起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为叶延安、林岩安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况叶延安、林岩购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为叶延安、林岩一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、叶延安、林岩的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。被上诉人叶延安、林岩答辩称：1、叶延安、林岩的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为叶延安、林岩独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人叶延安、林岩的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为叶延安、林岩安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、叶延安、林岩的起诉是否超过诉讼时效？本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：浙商联盟与叶延安、林岩签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付叶延安、林岩使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为叶延安、林岩所购房屋分户安装独立电表的义务，叶延安、林岩的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为叶延安、林岩安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但叶延安、林岩使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，叶延安、林岩并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向叶延安、林岩收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了叶延安、林岩的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明叶延安、林岩的起诉已过诉讼时效，故对其关于叶延安、林岩的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建文代理审判员  肖永兰代理审判员  胡 婧二〇一六年六月二十日书 记 员  王 拯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民再40号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨开桂。委托代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王迎节。再审申请人杨开桂因与被申请人王迎节合伙协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四终字第732号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月9日作出(2015)苏审三民申字第00873号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。杨开桂一审诉称：2008年，王迎节与杨开桂、案外人顾风俊、周祥锦、高祝华一起合伙借款给案外人顾鑫，收益按出资比例进行分配。顾风俊出资3万元，周祥锦出资15万元，高祝华出资5万元，王迎节出资37万元，由于杨开桂只有5万元现金，王迎节并垫资16万元，杨开桂向王迎节出具了16万元的借条，故杨开桂共出资21万元。合伙人共出资81万元，由王迎节以其个人的名义于2008年5月21日借款给案外人顾鑫。顾鑫向王迎节出具借条一份，作为借款81万元的借款凭证。2008年11月21日，王迎节告知杨开桂，收回部分出资，杨开桂应分得5万元，并要求杨开桂重新出具借款11万元的借条。杨开桂要求王迎节告知收回具体款额数目，但王迎节说等全部出资收回时再结账。于是杨开桂重新出具了11万元的借条给王迎节。后顾鑫未能还款，王迎节于2010年10月21日起诉顾鑫，江苏省阜宁县人民法院做出（2010）阜民初字第0581号民事判决书。该判决书确认，王迎节此前已收回出资款3.515万元，遂做出应偿还金额为4.585万元的判决。该判决生效后，王迎节又收回出资款3万元。因此，王迎节实际收回出资款为3.815万元。按杨开桂的出资比例25.9%，其应分得9.88085万元，但王迎节有意隐瞒，只分给杨开桂5万元，尚有4.88085万元向其未分配。王迎节又以11万元的借条为据起诉杨开桂，故杨开桂诉至法院要求王迎节返还其出资款4.88085万元，并由王迎节承担诉讼费用。王迎节一审辩称：其借款给顾鑫后，杨开桂两次共收顾鑫汇款10万元。杨开桂知道王迎节收回借款3.515万元，并且也认可其参与了分配，但其主张只分得5万元不符合事实。除杨开桂外，对于3.515万元的分配，其他合伙人均无异议。且王迎节在索要借款时所花的费用，杨开桂并不清楚。合伙的账目没有明细。收回的借款3万元与合伙账目无关。一审法院查明：2008年5月份，杨开桂、王迎节等合伙人共同出资，向案外人顾鑫出借81万元。杨开桂出资21万元，由王迎节以借款方式垫付16万，杨开桂出具借条给王迎节，没有订立书面合伙协议，但约定按投资比例计算收益和亏损。后王迎节收回借款3.515万元，王迎节认为只分得5万元，从借条16万元减去5万元，重新出具11万元给王迎节。一审法院认为：本案杨开桂与王迎节合伙从事民间借贷事务，现双方对已分配的数额说法不一，合伙人之间因账务不清，提起诉讼的，必须提供账册，但合伙人均未能提供。合伙人之间对于分工不明确、手续不健全、无查核依据的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回杨开桂的起诉。案件受理费不予收取。杨开桂上诉称：从一审认为的合伙人未提供账册，分工不明、手续不清的理由得不出不属于人民法院民事案件受案范围而驳回起诉的结论；一审认定的理由没有事实依据，杨开桂认为已经说明了合伙人之间对出资比例、盈余分配等事项。根据《诉讼费用交纳办法》规定，驳回起诉无需交纳案件受理费。请求二审支持其上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。二审法院认为：本案中双方当事人认可是合伙关系，但未依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条等的规定就合伙人对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项及合伙管理人职责等订立书面协议。现虽然双方对合伙关系及合伙投入无异议，但对返还金额发生分歧，故就分配问题发生争执且未能协商达成一致。一审以其账目不清、手续不健全、无核查依据从程序上驳回合伙人之一的王迎节的起诉，可以保障当事人在上述问题消除后仍可主张实体权利，故二审法院对杨开桂提出的指定一审法院进行审理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。杨开桂申请再审请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。理由是：原审法院法律适用错误。1、合伙协议纠纷属于民事案件受案范围，且杨开桂和王迎节对合伙借贷的事实均无异议。双方没有书面合伙协议、不能协商一致，并不能导致杨开桂的起诉不被法院受理。一审法院不应当根据实体上的证据不足驳回起诉。2、一审法院系因本案不属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖而驳回起诉。二审法院认为杨开桂在一审认定的理由消除后仍可以主张实体权利，并无事实和法律依据。再审争议焦点为：本案驳回杨开桂的起诉是否适当。本院认为：原审法院驳回杨开桂的起诉不当。理由是：原审法院认为由于合伙人之间分工不明确、手续不健全、无核查依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，据此驳回杨开桂的起诉。但杨开桂和王迎节均认可存在合伙借贷的事实，而合伙内容属于案件受理后实体审理范围，因此本案符合受理条件。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴西初字第412号、江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四终字第732号民事裁定；二、指令江苏省兴化市人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 蕾
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执异10号案外人：鄂尔多斯市中誉能源股份有限公司。法定代表人:李山，董事长。申请执行人：长兴县金城建材有限公司法定代表人：朱建林，董事长。被执行人：达拉特旗高头窑张美厚煤矿。投资人：李山，该矿矿长。被执行人：李山。被执行人：郭建伟。本院在执行申请执行人长兴县金城建材有限公司（以下简称“金城公司”）与被执行人达拉特旗高头窑张美厚煤矿（以下简称“张美厚煤矿”、李山、郭建伟买卖合同纠纷一案过程中，查封了被执行人张美厚煤矿名下资产，并委托内蒙古自治区达拉特旗人民法院对被执行人张美厚煤矿的采矿权、实物资产、土地价值进行评估。2016年5月25日，鄂尔多斯市中誉能源股份有限公司（“中誉能源公司”）向本院提出书面异议，本院受理该申请后，依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人中誉能源公司称，2011年12月20日，中誉能源公司与内蒙古恒利达商贸集团有限公司等人收购了张美厚煤矿。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”等规定，张美厚煤矿属于包括中誉能源公司在内的数个出资人所有的共同财产，不属于被执行人李山的财产，也不属于张美厚煤矿的财产。综上所述，贵院误将异议人的财产予以执行，明显错误，请求立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。申请执行人金城公司答辩称，申请执行人依据生效法律文书，强制执行被执行人张美厚煤矿符合法律规定，并无不当。被执行人张美厚煤矿作为独立民事主体承担民事责任，既是法律规定的义务，也是生效法律文书确定的义务。异议人中誉能源公司主张其收购了被执行人张美厚煤矿，要求中止执行，但据工商登记查询反映被执行人张美厚煤矿仍为个人独资企业，应依法独立承担民事责任。综上，异议人中誉能源公司的异议请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回异议人的异议请求。现已查明，2014年7月30日，本院立案执行申请执行人金城公司与被执行人张美厚煤矿、李山、郭建伟买卖合同纠纷一案，案号：（2014）湖长执民字第1933号。执行依据：湖州市中级人民法院（2013）浙湖商终字第566号民事判决书确定：1、被执行人张美厚煤矿给付申请执行人金城公司1524.835万元；2、被执行人郭建伟对上述债务在235.96万元范围内承担连带清偿责任，实际承担保证责任后有权向被执行人张美厚煤矿追偿；3、被执行人李山以其个人的其他资产对被执行人张美厚煤矿的上述债务在企业财产不足以清偿债务的范围内向申请执行人金城公司承担清偿责任。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，本院查封（冻结）了被执行人张美厚煤矿的采矿权，并委托被执行张美厚煤矿所在地的达拉特旗人民法院对被执行人张美厚煤矿的采矿权、实物资产、土地价值进行评估。评估过程中，案外人中誉能源公司向本院提出执行异议，要求本院中止对其所有的财产的执行。另查明，张美厚煤矿系个人独资企业，投资人为被执行人李山。本院认为，个人独资企业对外负债的，应当首先以其自身财产清偿，不足以清偿全部债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被执行人张美厚煤矿作为个人独资企业，因不能清偿生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖该独资企业所有的财产，符合法律规定，并无不当。案外人中誉能源公司向本院提出执行异议称其已收购了被执行人张美厚煤矿，要求本院中止执行。因被执行人张美厚煤矿目前工商登记的性质仍为个人独资企业，故张美厚煤矿应以其企业财产首先来清偿债务，更何况中誉能源公司尚未提供充分的证据证明其已完成收购张美厚煤矿，且其享有的权利能够排除执行。综上，异议人中誉能源公司的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人鄂尔多斯市中誉能源股份有限公司的执行异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向长兴县人民法院提起诉讼。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 付小在二〇一六年六月二十一日书记员 陆文琪
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初448号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人罗某某，男，1984年11月27日出生于重庆市万盛区，汉族，大专文化，重庆别克4S店销售人员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月21日22时30分许，被告人罗某某酒后驾驶渝AUC2**小轿车搭乘同事罗某，从重庆市巴南区民主新街出发，途经渝南大道向李家沱方向行驶。当车行至巴南区巴南大道恒大城一期大门外公路边时，与周某停放在路边的车牌为渝BND8**白色奔驰轿车发生擦挂，造成周某车辆左侧后视镜挂坏。事故发生后，周某拨打电话报警，被告人罗某某留在现场，民警到后对罗某某进行酒精呼气检测，分别为123mg/100ml和126ml/100m。后民警将被告人罗某某带到重庆市第七人民医院抽取静脉血送检。2016年3月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗某某静脉血中检出乙醇含量为102.1mg/100ml。2016年4月20日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人罗某某承担该事故全部责任。2016年3月22日，被告人赔偿周某车辆维修费5740元。2016年4月7日，民警将被告人罗某某刑事传唤到重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所接受调查。被告人罗某某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车载人并发生交通事故的犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人罗某、周某的证言，被告人罗某某的供述，《乙醇检验报告》，辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据为证，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车载人并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某醉酒驾驶车辆发生交通事故后，明知他人报警，仍留在现场等待，到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一六年六月二十四日书记员  曹艳莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初1711号之二原告：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，组织机构代码：56865394-4。法定代表人：汪东顺，该公司总经理。委托代理人:易新涛，江西利元律师事务所律师。委托代理人：易舢，江西利元律师事务所实习律师。被告：江西省群盛建筑工程有限公司，住所地：宜春市袁州区高士北路丽景山庄，组织机构代码：55846920-3。法定代表人：朱峰，该公司总经理。本院在审理原告江西宜春南方混凝土有限公司与被告江西省群盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西宜春南方混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江西宜春南方混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1791元，减半收取计人民币895.5元，由原告江西宜春南方混凝土有限公司负担。代理审判员 冯 凯二〇一六年六月二十八日代书 记员 毛志刚
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10760号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。被告田星，男，1972年6月11日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告田星信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼。被告田星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告田星于2012年1月26日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理相关业务手续，领取了卡号为62×××65信用卡。被告自2012年4月份开卡消费，后未按约还款。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。被告田星未答辩。经本院开庭审理查明，2012年1月26日，被告田星向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡。被告田星填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理银联香港旅游卡业务。原告依约向被告田星发放了卡号为62×××65信用卡一张，信用额度为15000元。被告自2012年2月6日开户使用，最后一次还款日期为2015年5月28日。后被告田星未按约定偿还透支款项本息，截止2015年12月31日欠本金15613.68元、利息6150.87元。原告索要未果，诉来本院。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告基本信息明细、被告账户信息明细等证据在案佐证，且经本院当庭审核，可以采信。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告田星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田星于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡欠款本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告田星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一六年六月二十九日书记员  梅 帅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3578号原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人仇志勇，该管理处主任。委托代理人周勇，该管理处收费科科长。被告肖彦，男，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告肖彦服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。代理审判员  朱建华二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱琪玲
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙刑终134号原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海良（曾用名陈海亮），男，汉族，1967年4月21日出生，浙江省宁波市人，高中文化，无业，户籍地宁波市江东区，案前暂住宁波市鄞州区姜山镇上游村泥鳅养殖场。因赌博于2008年5月23日被宁波市公安局江东分局决定行政拘留三日。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。辩护人魏巍、王小兵，浙江厚启律师事务所律师。浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人陈海良犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人魏兴文、周剑英提起附带民事诉讼一案，于2016年1月27日作出（2015）浙甬刑一初字第149号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人陈海良死刑，剥夺政治权利终身；判令其分别赔偿附带民事诉讼原告人魏某、周某经济损失各人民币10万元。陈海良对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员杨斌、俞炜出庭执行职务，被告人陈海良及本院通知浙江省法律援助中心为其指派的辩护人魏巍、王小兵律师出庭参与诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人陈海良犯故意杀人罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁波市中级人民法院（2015）浙甬刑一初字第149号刑事附带民事判决；二、发回宁波市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  施永来审 判 员  王玉岳代理审判员  李大兴二〇一六年六月二十七日书 记 员  林慧丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初1487号之一原告：刘和贵，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。被告：盛敏泽，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：安庆市湖滨出租车有限公司，住所地安徽省安庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。本院在审理原告刘和贵诉被告盛敏泽、安庆市湖滨出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告需进一步抢救治疗，赔偿费用不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹拥军二〇一六年六月二十七日书记员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2705号罪犯龙泽斌，男，1996年9月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省营山县朗池镇正西街***号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省营山县人民法院于2013年9月13日作出（2013）营刑初字第82号刑事判决，对被告人龙泽斌犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人龙泽斌上诉，四川省南充市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）南中刑终字第171号刑事裁定，维持原判。刑期至2020年7月17日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分146分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯龙泽斌在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分146分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙泽斌在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙泽斌减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年六月二十四日书 记 员  叶云婧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执175号申请执行人李秋佳,男,1991年11月22日出生，汉族，住苏州市。被执行人苏州融昌鑫投资管理有限公司,住所地苏州市劳动路582号。法定代表人杨志红。李秋佳与苏州融昌鑫投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字【2015】第397号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：申请人李秋佳、沈佳秋、孙莉莉等10人与被申请人苏州融昌鑫投资管理有限公司存在劳动关系；自本裁定书生效之日起五日内，被申请人苏州融昌鑫投资管理有限公司支付申请人李秋佳、沈佳秋、孙莉莉等10人2015年3月至2015年4月的工资共计人民币30581元；自本裁定书生效之日起五日内，被申请人苏州融昌鑫投资管理有限公司支付申请人李秋佳、沈佳秋、孙莉莉等10人二倍工资差额共计人民币230500元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币38880元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字【2015】第397号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月二十九日书 记 员  胡 骏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执字第44号之二申请执行人袁心荣，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人王菓，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。被执行人陈静，女，汉族，初中文化，住址同上，系被执行人王菓之妻。申请执行人袁心荣与被执行人王菓、陈静机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人王菓、陈静正积极与申请执行人袁心荣协商，目前还未确定履行方案。本案在短期内无法全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川1781字第44号案的本次执行程序，申请执行人袁心荣尚有赔偿款18039.00元本金、利息及诉讼费未执行到位。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李作友代理审判员  周康勇代理审判员  王永升二〇一六年六月二十二日书 记 员  冉茂阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1543号原告天津九运工程技术有限公司,住所地:天津市宁河区七里海镇。统一社会信用代码:9112022178936648XC法定代表人运明策,董事长。委托代理人李旭,天津九运工程技术有限公司职员。被告天津市权强建筑工程有限公司,住所地:天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路2号顶佳一栋三层。被告任玉强,男,1977年1月21日出生,汉族。原告天津九运工程技术有限公司与被告天津市权强建筑工程有限公司、任玉强租赁合同纠纷一案后,原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津市权强建筑工程有限公司、任玉强的起诉。本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津九运工程技术有限公司撤回对被告天津市权强建筑工程有限公司、任玉强的起诉。案件受理费减半收取31657元,保全费5000元,合计36657元由原告负担。审判员 张 立二〇一六年六月二十二日书记员 郑庆福
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂崇阳执字第490-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号。代表人:鲁华，该行行长。委托代理人：孙志鹏，该行职员。被执行陈敏，男，1975年6月20日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人宋望霞，女，1971年2月27日生,汉族，崇阳县人，住崇阳县,系陈敏之妻。本院依据已经发生法律效力的本院〔2014〕鄂崇阳民初字第1209号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人陈敏、宋望霞发出执行通知书，责令陈敏、宋望霞履行生效判决书确定和法律规定的义务。但被执行人陈敏、宋望霞至今未履行上述义务。本院在执行过程中，于2015年9月18日裁定查封了被执行人陈敏所有的位于崇阳县天城镇环城村一组的房屋一栋［房产证号：崇房字第A118**号；国有土地使用证号：崇国〔2007〕第（07）0354号］，该房屋系本案的抵押物。申请执行人请求以处置该房产的所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈敏所有的位于崇阳县天城镇环城村一组的房屋一栋［房产证号：崇房字第A118**号；国有土地使用证号：崇国〔2007〕第（07）0354号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄攀峰二〇一六年六月二十一日书记员  卢 薇