wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5631号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道育才路***号永泰综合商务楼*层***室。代表人：高鹏，系支行行长。委托代理人：任亮，系该行员工。委托代理人：陶琦，系该行员工。被告：浙江溢源贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江斗门镇西堰村中心大道以西。法定代表人：黄孝富。被告：绍兴益泉房地产有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江斗门镇西堰村。法定代表人：韩爱民。被告：浙江益泉百货有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江世纪广场诚信路*号。法定代表人：王黎。被告：浙江鼎盛交通建设有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇独畈桥。法定代表人：钟金龙。被告：宋益泉。被告：韩爱民。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行为与被告浙江溢源贸易有限公司、绍兴益泉房地产有限公司、浙江益泉百货有限公司、浙江鼎盛交通建设有限公司、宋益泉、韩爱民金融借款合同纠纷一案于2016年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。经审查，本院认为，绍兴市越城区人民法院已于2015年12月14日作出（2015）绍越商破（预）字第5号民事裁定书，裁定受理申请人浙江鼎盛交通建设有限公司的重整申请。而我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，本院对本案没有管辖权，本案应移送绍兴市越城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送绍兴市越城区人民法院处理。审判员  朱建军二〇一六年六月七日书记员  沈雪华
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初3654号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人麦某鸿，男，1986年7月16日出生，汉族，大学本科，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3565号起诉书指控被告人麦某鸿犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人麦某鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日2时许，被告人麦某鸿在深圳市宝安区松岗街道富通御岭公馆门口，准备以人民币1000元的价格将两小包毒品贩卖给陈某某时，被民警当场抓获。民警现场在麦某鸿身上缴获准备用于交易的疑似毒品两小包。经鉴定，上述毒品中一包重1.34克，检出MDM、氯胺酮和尼美西泮；另一包重3.46克，检出氯胺酮。上述事实，被告人麦某鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麦某鸿无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麦某鸿自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦某鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品及作案用手机,由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年六月二十三日书记员 张  思  乔书记员 张幼双（兼）第2页共3页
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0911执字第998号申请执行人泰安市品味文化传媒有限公司。被执行人山东岳海之尊置业有限公司。申请执行人泰安市品味文化传媒有限公司申请执行被执行人山东岳海之尊置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初46号民事判决书。于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初46号民事调解书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月十六日书记员杨成谦
文书内容安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更335号罪犯汪宏发，男，汉族，1970年5月27日生，安徽省青阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年10月9日作出（2013）贵刑初字第00185号刑事裁定，以被告人汪宏发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金二十万元，决定执行有期徒刑十四年，罚金二十万元。被告人汪宏发不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）池刑终字第00077号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪宏发在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪宏发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪宏发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪宏发减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执第629号之一申请执行人李华标。被执行人李兵连。申请执行人李华标与被执行人李兵连民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014)射民初字第01239号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李兵连于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李华标支付借款本金50000元及利息。另被执行人尚应支付本案受理费1050元，执行费666元合计51716元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款，无房产，无车辆。暂无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产，无车辆。暂无法执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014)射民初字第01239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年六月二十日书 记 员  徐庆美
甘肃省庆阳林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)甘1091刑初39号公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。被告人张振才，男,2016年3月18日因涉嫌犯失火罪被庆阳市森林公安局取保候审。庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张振才犯失火罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院指派检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人张振才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月7日9时许，被告人张振才因疏忽大意引发森林火灾，过火林地总面积5.8公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张振才对起诉书指控的事实未提出异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2月7日9时许，被告人张振才在董志镇寥坳村张咀自然村焦沟洼为其过世的父母上坟烧纸时，疏于防范，导致大风将点燃的烧纸刮起落在坟头附近的荒草丛中，引起焦沟洼西峰区水保局2011年植树造林区域森林火灾。后经该张和董志镇、寥坳村100余名干部群众奋力扑救，大火于当日16时许被扑灭。经鉴定，过火林地总面积5.8公顷，其中有林地面积4.8公顷，疏林地1.0公顷。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证红色气体打火机一个，证实了系作案工具。2、证人赵某某、张某某、赵某甲、冯某某的证言，证实了发生火灾的时间、地点及灭火经过等情况。3、书证庆阳市森林公安局现场勘验工作记录及现场照片，证实火灾现场的位置、起火点及烧毁程度等情况。4、书证庆阳市西峰区林业局、西峰区水利工程质量监督与安全管理站工程师王某某、王某出具的《关于董志镇寥坳村焦沟洼失火案鉴定意见》，证实了火灾造成林地受损面积为5.8公顷，主栽树种为油松沙棘混交等情况。5、被告人张振才的供述，所供情况与上述证据相互印证。本院认为，被告人张振才在森林防火期内，因疏忽大意又未采取有效防火措施，使用明火烧纸，致使纸火引燃周围荒草又蔓延至集体林地酿成火灾，过失引起火灾造成严重后果，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张振才失火后积极扑火力求减少火灾损失，当庭自愿认罪，依法应从轻处罚。公诉机关关于被告人张振才到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应予从轻处罚的意见予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张振才犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余新平审 判 员  李志贤人民陪审员  周志勇二〇一六年六月二十九日书 记 员  云晓艳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》中规定：失火造成森林火灾，过火有林面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案，过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡，重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积为50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执78号之二申请执行人贺达奇。被执行人张永生。被执行人林小军。被执行人邓集桃。贺达奇与张永生、邓集桃、林小军建设工程施工合同纠纷一案，田阳县人民法院于2016年1月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永生、邓集桃、林小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺达奇于2016年1月22日依据已生效的田阳县人民法院（2014）阳民一初字第759号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向贺达奇支付合同款392257元。（2）向贺达奇支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费3592元，申请执行费5837元。经调查，除被执行人张永生被本院依法查封的桂A×××××号捷达牌小型汽车一辆以及南宁市西乡塘区秀灵路西二里12号秀灵公寓6栋3单元06352号有房屋一套外，被执行人张永生、林小军、邓集桃确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执79号案的本次执行程序，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一六年六月三日书记员 杨 瑞
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00520号申请执行人阮向华被执行人郝云庭申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第631号民事判决书，于2014年6月9日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人郝云庭无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00520号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁保明
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执437号申请执行人范继忠，男，住长春市南关区被执行人吉林省水利水电工程局，住所地长春市朝阳区法定代表人曲文星。案由：合同纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1337号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第1337号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年六月二十日书记员  王世刚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2364号申请执行人：青岛中建伟业建材有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：李永亮，总经理。被执行人：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地：河北省廊坊市三河市。法定代表人：王永健，总经理。本院在执行申请执行人青岛中建伟业建材有限公司与被执行人中冶地勘岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2364号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执75号之一申请执行人孙朝霞，女，55岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人吴栋，男，33岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第1166号民事调解书，于2016年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴栋履行调解书确定的义务,本院依法扣留、提取被执行人吴栋在集宁机务段的工资90080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第1166号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝立群二〇一六年六月七日书记员  王新晶
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执213号之一申请执行人柳xx，男，汉族。被执行人王xx，男，汉族。被执行人程xx，女，汉族。申请执行人柳xx与被执行人王xx、程xx民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑0524民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳xx于2016年6月14日向本院申请执行。本院依法受理，在执行过程中，已将本案执行完毕，被执行人已按规定缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：柳xx与王xx、程xx民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初133号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  江志军二〇一六年六月二十三日书 记 员  姚 冬
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执75号申请执行人何文银，男，生于1972年7月10日，汉族，住四川省青川县。被执行人何学银，男，生于1973年7月22日，汉族，住四川省青川县。本院在执行申请执行人何文银与被执行人何学银劳动争议纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人何学银其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青川民初字第666号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年六月二十七日书记员  姚小娟
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执217号申请执行人陈伯英，男，1968年8月16日出生，汉族。委托代理人孙翠芳，女，1968年9月1日出生，汉族。系陈伯英之妻。被执行人张敏子，男，1957年12月11日出生，汉族。陈伯英与张敏子机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00191号民事判决书已发生法律效力。权利人陈伯英于2016年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行中，被执行人张敏子暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人陈伯英对此表示确认并同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00191号民事判决的本次执行程。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年六月二十八日书记员 周 梦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3652号原告魏武。被告谢瑀涵。本院在审理原告魏武与被告谢瑀涵民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年6月7日上午10时开庭进行审理，原告魏武未到庭参加诉讼。本院认为，原告魏武经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告魏武负担。代理审判员  沈飞宇二〇一六年六月七日书 记 员  孙陈鹏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执533号申请执行人：吴燕。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初358号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款60690.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入60690.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值60690.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1672号原告符红军，男，汉族，1977年8月15日出生，住成都市新都区，委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，原告符红军与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告符红军及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符红军诉称，与昌永公司于2013年10月28日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定符红军购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸2栋1单元1103号房屋，符红军支付了购房首付款73520元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税3335元、维修基金1501元及办理房屋权证的工本手续费260元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，符红军装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为符红军办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，符红军所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与符红军的合同，协助办理产权转移。经审理查明，符红军与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定符红军购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸2幢1单元1103号房屋，测绘建筑面积共83.38平方米，该商品房单价每平方米4000元，总价款333520元。符红军采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付73520元，其余房款260000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2012年10月22日，符红军支付了购房定金10000元，2012年11月5日支付了63520元，共计支付购房款73520元。2013年5月24日，符红军与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房公积金借款合同》，借款260000元已由银行支付给昌永公司。2013年3月25日，该商品房备案登记在符红军名下。2013年10月28日，符红军交纳了契税3335元、维修基金1501元及工本费260元。昌永公司交付房屋后，符红军已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有符红军提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房公积金借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，符红军与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，符红军按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向符红军交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此符红军要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告符红军办理位于新××镇××单元××楼××号房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告符红军已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告符红军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初34号原告何登智，男，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人莫生瑞，男，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告陈辉，男，汉族，汉中市汉台区人，现下落不明。被告江迎春，女，汉族，大专文化，。原告何登智诉被告陈辉、江迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何登智及其委托代理人莫生瑞、被告江迎春到参加诉讼，被告陈辉下落不明，经公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何登智诉称，2012年9月25日被告陈辉因做生意资金周转困难，向原告何登智打借条借现金4万元，同时订立书面协议，协议约定：一、每月25日前需付息4000元；二、如到期不能付息每天1万元加收100元；三、到期还本，超期一天，按一月计算；四、到期还本，一次还清，不还零，不改借条。其后，原告向陈辉多次催要借款本息，但陈辉一推再推，一直躲避，打电话也不接，到其单位找，单位说其已提前退休，直至今日未向原告返还分文。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告陈辉、江迎春共同归还借款本金4万元，并从2012年9月25日起按年利率24%的利息向原告何登智清偿利息33600元至一审判决确定之日止。被告陈辉未作答辩。被告江迎春辩称，陈辉打借条借款，实际上是陈辉的战友孙飞借的，也是孙飞用的，后来我才知道，我跟孙飞联系，据孙飞说，实际借款36000元，孙飞还给何登智付了一年的息，他付不起息了。我和陈辉已离婚，后面的事情我也不知道，跟我也没有关系，我不承担责任。经审理查明，2012年9月25日，被告陈辉借原告何登智现金4万元，陈宝强亲书借条，借条载明：“今借到何登智现金肆万零仟零元整（70000.00元整）。借款地址：前进中路顺心堂诊所。借款人签字：陈辉2012年9月25日”，同时订立书面协议：协议约定月利率为10%，每月25日前付息等条款，根据原告陈述，被告至今未归还借款本息。另查明，被告陈辉与被告江迎春于1990年4月28日结婚，2013年4月25日离婚。以上事实，有当事人陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、2012年9月25日陈辉亲书借条及协议；2、陈辉与江迎春的结婚证、离婚证、离婚协议书。本院认为，被告陈辉借原告何登智现金4万元，有被告陈辉亲书借条在卷佐证，应予认定，被告江迎春辩称实际上是孙飞借款，且实际借款36000元，已付息一年，均无证据予以佐证，实难予以认定，故被告陈辉应承担归还借款本息之责任，但其约定月息为10%已超过年利率24%，原告主张从借款之日按年利率24%计算，不违反法律规定，本院准许。被告陈辉借款发生在被告陈辉与江迎春婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故该笔债务应由被告陈辉、被告江迎春共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告陈辉、被告江迎春在本判决生效后三十日内归还原告何登智借款4万元及利息（利息从2012年9月25日始按年息24%计算至本判决确定履行期届满止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1640元，由被告陈辉、被告江迎春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  景 莹二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 文
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初338号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人宋某，务农。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]303号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2013年11月21日18时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Q×××××号“马自达”牌小型轿车沿河东区滨河东路由南向北行驶至北京东路沂河大桥路段时，与刘纪强驾驶的鲁Q×××××号“明锐”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人宋某血液中的酒精含量为146.9mg/100ml。2016年4月25日公安机关在被告人家中将其抓获。另查明，民事部分双方已达成调解协议，被告人已取得对方谅解。对上述事实，被告人宋某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过、民事判决书等书证及被告人孙晓情的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某系自首且悔罪态度好，积极交纳罚金，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人宋某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一六年六月十六日书记员 杨玉蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1024号之二申请执行人杜士杰，住开鲁县。被执行人高占忠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1182号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高占忠在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一六年六月十八日书记员  吴旭伟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执682号申请执行人陈琳琼，女，汉族，1984年8月25日出生，住四川省双流县。被执行人汤兴萍，女，汉族，1966年4月7日出生，住四川省郫县。申请执行人陈琳琼与被执行人汤兴萍委托合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈琳琼于2016年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人汤兴萍在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤兴萍在银行的存款以及在其他单位的收入844000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人汤兴萍的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年六月十四日书记员  周兴文
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督484号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人杨学鹏、刘卫军，该公司职员。被申请人江福存，男，成年，住泊头市。被申请人韩等军，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督484号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督484号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费987元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十八日书记员  常 青
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执949号之一申请执行人刘国军，居民。被执行人屈家武，居民。申请执行人刘国军与被执行人屈家武建设工程分包合同纠纷一案，本院于二0一六年四月十三日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初944号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70000元及利息，已执行／元，尚欠70000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初944号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
呼和浩特市新城区���民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执729号申请执行人张英，女，59岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区爱民路。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，公司总经理。本院在执行张英与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00585号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司1.3125万元及逾期利息。��裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1228号原告彭某甲,男,1942年11月23日出生,汉族，住重庆市巴南区。原告彭某乙,女,1950年4月19日出生,汉族，住重庆市巴南区。原告彭某丙,男，1944年10月23日出生,汉族，住重庆市巴南区。被告彭某丁,男,汉族，住重庆市巴南区。本院在审理彭某甲,彭某乙,彭某丙与彭某丁法定继承纠纷一案中，原告彭某甲,彭某乙,彭某丙于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某甲,彭某乙,彭某丙自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某甲,彭某乙,彭某丙撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告彭某甲,彭某乙,彭某丙负担。审判员  黄平二〇一六年六月十二日书记员  陈宸
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1175号原告何玉容，女，生于1957年11月14日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。被告四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。法定代表人夏绪祥，该公司董事长。被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。法定代表人蒋华荣，该公司董事长。原告何玉容诉被告四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告何玉容的特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告翔泰公司、香叶尖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月22日和11月1日，原告与二被告签订《担保借款合同》二份，约定第一被告向原告借用资金共计450000元，借款期限12个月，利息按月利率1.5%标准计收。如果被告逾期还款除应按约支付利息外，还应当按约定利率标准的80%向原告支付违约金。第二被告为本次借款合同的连带责任保证人。合同签订后，原告按约向第一被告转付资金，但借款期限届满后，第一被告未履行还款义务。原告遂起诉来院请求判决第一被告立即偿还原告借款本金人民币450000元及利息、违约金（按月利率2%，从2015年8月1日起计算至付清之日止）；第二被告对上述债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。被告翔泰公司、香叶尖公司未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告翔泰公司因经营需要，向原告商借款项。2013年9月22日，原告通过转账方式向被告翔泰公司银行账户转入借款350000元。期限届满后，双方对该笔借款协商展期。2014年9月22日，原告与被告翔泰公司、香叶尖公司签订《担保借款合同》，合同约定，出借人为原告，借款人为被告翔泰公司、担保人为被告香叶尖公司，借款金额为350000元，借款期限为12个月。借款利率按月利率1.5%执行。借款的担保方式为连带责任保证担保。同时，对借款逾期的违约责任约定为除按合同约定利率计算利息外，还应按约定利率80%标准支付违约金。合同签订后，二被告就展期的借款向原告出具借据一份（系填充式格式借据），该借据载明：“今借到（出借人）何玉容人民币（大写）叁拾伍万元正，用于经营周转，月利率1.5%，每月10号支付利息，借款期限12个月，自2014年9月22日至2015年9月21日。担保人自愿为借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限按《担保借款合同》的约定执行……”。2014年11月1日，被告翔泰公司再次向原告借款，原、被告签订《担保借款合同》，约定借款金额人民币100000元，期限为12个月（自2014年11月1日至2015年10月31日），月利率1.5%。合同签订后，原告按约向被告翔泰公司银行账户转入100000元，二被告向原告出具借据，确认收到上述借款。被告翔泰公司、香叶尖公司分别在两份借据的借款人及担保人处加盖公司及法人印章。借款后，被告翔泰公司通过转账方式，按照约定的利率支付利息至2015年7月止。借款期限届满后，被告翔泰公司未予偿还借款本金。后经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告翔泰公司，香叶尖公司未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解达成一致意见。上述事实,有民事起诉状、原告身份证复印件，被告营业执照及组织机构代码证、担保借款合同、现金交款单、借据、账户明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告翔泰公司形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告翔泰公司提供了出借款项，被告翔泰公司收到借款后未按时支付利息，且在借款期限届满后至今未偿还借款本金，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告翔泰公司偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。因借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，其一并主张总计已超过年利率24%，原告要求按月利率2%从2015年8月1日起计算资金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告香叶尖公司对被告翔泰公司的借款提供连带责任保证，因保证人与债权人未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告香叶尖公司作为连带责任保证的保证人应对被告翔泰公司的全部债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川翔泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉容借款本金人民币450000元及利息、违约金，利息、违约金的计算方法为：以人民币450000元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；二、被告四川香叶尖茶业股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川翔泰房地产开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8650元，减半收取为4325元，由被告四川翔泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 敏二〇一六年六月十二日书记员 王涛清
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1721执114号之一申请执行人：阳西县织篢大快活饭店。住所地：阳西县。经营者：郭秀果，女，汉族，××年××月××日出生，住阳西县。被执行人：阳西县兴华初级中学，住所地：阳西县。法定代表人：姚庆秋，该校校长。申请执行人阳西县织篢大快活饭店与被执行人阳西县兴华初级中学餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法民初字第1546号民事判决书及（2016）粤1721执异10号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人阳西县兴华初级中学没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年1月27日主动立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人阳西县兴华初级中学的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人阳西县兴华初级中学在中国农业银行股份有限公司阳西金穗支行有账户及银行存款，该账户已被本案冻结50000元。因双方当事人正在协商解决该案纠纷，现申请人申请法院对本案暂缓执行并同意对本案终结本次执行。本院认为，本案申请执行人阳西县织篢大快活饭店与被执行人阳西县兴华初级中学正在协商解决该案纠纷，现申请人申请法院对本案暂缓执行并同意对本案终结本次执行，可予终结，视后继实际情况，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1721执114号案终结本次执行。申请执行人如需要恢复执行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小湖审 判 员  洪文政代理审判员  谢镓骏二〇一六年六月二十二日书 记 员  程 雄
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终1015号上诉人（原审被告）柳建英，男，1969年10月7日出生，汉族，晋中开发区村民，住本村。上诉人（原审被告）晋中开发区创通饲料加工厂，地址晋中开发区北六堡村。负责人柳永成，男，1971年8月26日出生，汉族，晋中开发区村民，住本村。被上诉人（原审原告）边一军，男，1959年11月13日出生，汉族，晋中开发区村民，住本村。委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。上诉人柳建英、晋中开发区创通饲料加工厂因与被上诉人边一军房屋买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商修文初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2013年11月2日原告边一军与被告柳建英、晋中开发区创通饲料加工厂签订买卖协议，约定被告向原告出卖房屋（晋中市房权证字第××号、00××67号、00××00号、00××55号），总价款1400万元，房屋交付日期为2013年12月31日，房屋自交付后一个月内，原被告办理过户手续。协议签订后，原告履行了自己的义务，向被告支付购房款1100万元。因被告出售给原告的房屋在金融机构作了贷款抵押，原告于2013年11月11日代被告在晋中经济开发区农村信用合作联社（原使赵信用社）汇通信用社偿还贷款279.7万元。双方并于2013年11月12日签订补充协议，约定由原告代被告偿还该贷款，以解除房屋贷款抵押。至此，原告履行了购房付款全部义务，被告却迟迟未履行交付房屋及过户义务。经多次催促无果后，原告诉诸本院。被告柳建英及被告晋中开发区创通饲料加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为本案事实。本院所确认的上述事实，有《房屋买卖协议》、《补充协议》、《信用社还款证明》、还款凭证、转账凭证等证明材料在案为凭，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。原审认为，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案原被告双方签订的《房屋买卖协议》，是双方真实意思的表示，且不违反国家强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按照约定履行了自己的义务，但被告未按双方的约定和承诺为原告办理房屋产权过户手续，其行为违反了诚实信用的法律原则，故被告应承担继续履行合同的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，原审判决：一、限被告柳建英、晋中开发区创通饲料加工厂于本判决生效后三日内协助原告边一军办理房屋（晋中市房权证字第××号、00××67号、00××00号、00××55号）过户手续。二、驳回原告其它诉讼请求。一审案件受理费100元，其他诉讼费180元，共计280元，由二被告负担。一审判决后，上诉人晋中开发区创通饲料加工厂、柳建英不服，向本院提起上诉。上诉人晋中开发区创通饲料加工厂上诉请求：请求撤销原判发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求，判决各项诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人从来没有与被上诉人签订过《房屋买卖协议》，也不知道判决书中所说的总价款1400万元是怎么回事。关于被上诉人提供的所署为2013年11月2日的《房屋买卖协议》，上诉人从未见过这份协议，对协议中的内容也毫不知晓。至于为什么协议中有上诉人的签字捺印，上诉人经过回忆，想起被上诉人曾经要求上诉人签过一份空白内容的协议，出于当时双方很好的个人关系，上诉人就签字了，怎么也没有想到后来竟然被填上这样的内容。由于种种原因上诉人未能在一审开庭时到庭，由此丧失了当时质证和辩论的权利，涉案的协议有假，而且上诉人是否缺席，证据是否经过质证，法院都不能不对重要事实进行审查，在没有查明1100万巨款来源去向的情况下，一审法院就认定了被上诉人付款1100万元的事实也是错误的。上诉人柳建英上诉请求及理由同上诉人晋中开发区创通饲料加工厂一致。被上诉人边一军的答辩意见是，《房屋买卖协议》是双方协商一致而签订，真实有效，被上诉人边一军实实在在向上诉人支付了全部款项，履行了合同义务。上诉人的上诉不符合事实，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。经二审审理查明，在二审期间，针对上诉人提出的付款情况，被上诉人边一军向本院递交了以下证据：1、证人杨某出庭作证，并提供书面证言，证实2012年3月9日至2013年3月15日期间，边一军分三次向其借款480万元，借款用途是因购买饲料厂资金不足。2、边一军农村信用社（尾号为6886）账户支取清单。3、边一军中国建设银行账户（尾号为3032）支取清单。4、开发区壹军机械账户（尾号为0718）支取清单。以上支取清单证明支付购房款的资金来源及支付金额。边一军提供支付购房款明细如下：2012年3月支付250万，2012年4月支付200万，2012年6月支付130万，2012年7月支付30万，2012年9月支付20万，2012年11月支付30万，2012年12月支付30万，2013年2月支付120万，2013年3月支付170万，2013年5月支付50万，2013年6月支付20万，2013年10月支付50万，以上共计1100万元。剩余的279万替上诉人还贷，解除了他项权。1100万元是现金交付的，有上诉人的收款收条，在签订房屋买卖协议时写明已付清后撤销了收款收条，款项纳入了购房协议。对边一军以上所举证据，二上诉人认可279万系被上诉人替上诉人还贷。不认可房屋买卖协议的内容，但认可《房屋买卖协议》、《补充协议》两份协议上的签字盖章的真实性。对证人杨某的证言，上诉人柳永成认可曾在2012年3月8日下午与被上诉人边一军一起去证人杨某家拿了证人的三套房产证，边一军的借款情况该不知道。上诉人柳永成自认该与上诉人之间存在借款事实，自认借款约400余万元，不认可存在房屋买卖协议，但未向本院提交任何证据。其余事实与原审查明一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间的《房屋买卖协议》是否真实有效，被上诉人是否已经履行了支付购房款的义务，原审判决上诉人为被上诉人办理房屋过户手续是否正确。经查，从形式要件上显示，上诉人与被上诉人之间的《房屋买卖协议》、《补充协议》有各方的签字、捺印、盖章，且上诉人对该签字捺印的真实性不持异议。从《房屋买卖协议》内容中显示，购房款总价为1400万元，已付清1100万元。在《补充协议》中显示，被上诉人代上诉人向银行偿还贷款279.7万元，并将余额一次性全部支付给被上诉人，有《信用社还款证明》、还款凭证证实归还贷款事实，且各方当事人均认可上述事实。二上诉人一审审理期间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险，在二审中，二上诉人未提交任何相关证据来支持自己提出的上诉理由，故对其上诉请求无法支持。被上诉人所举支付购房款明细有从三个银行账户支取资金的清单来证明支付购房款的资金来源及支付金额，上诉人未提出反驳证据，据此可以证实三方签订《房屋买卖协议》、《补充协议》真实合法有效，被上诉人已经支付了购房款。二上诉人理应依据协议约定为被上诉人办理房屋过户手续。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人上诉人柳建英、晋中开发区创通饲料加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓军审 判 员  王 雪代理审判员  李海争二〇一六年六月三日书 记 员  张亚红
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民监18号原审原告:徐玉东,男性,汉族,1968年05月09日出生,住云阳县。原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。原审原告徐玉东与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第02808号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  罗伟二〇一六年六月一日书记员  余菁
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1643号公诉机关晋江市人民检察院。被告人施某，男，1976年5月23日���生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月3日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。2016年6月12日本院决定取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1537号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年4月2日18时许，被告人施某驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车行驶至晋江市陈埭镇洋埭村永成路华盛源汽修厂地段上时，临时停于路中靠右与人交谈，后打开车门下车时未注意观察车后情况，造成左前车门碰撞同向驶来的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车右侧，并致驾驶人董某倒地，后董某又被留永丰驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车右前轮碾压，被害人董某受伤经送医院抢救无效于当天死亡。肇事后，被告人施某及留永丰主动报警，并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人董某死因为颅脑损伤合并失血性休克，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交警大队认定，被告人施某承担本事故主要责任，留永丰承担本事故次要责任，被害人董某无责任。案发后，被告人施某一方与被害人董某一方达成调解协议，除保险理赔外再赔偿被害人董某的近亲属人民币135200元，并取得谅解。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人留永丰、汪某、朱某、黄某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、监控录像截图、过榜单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精检验报告书、抽血照片、道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验笔录、尸体照片、法医学尸体检验鉴定书，公安机关出具的破案报告、投案证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年六月二十三日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没��再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保343号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人沈磊林。被申请人邹柏梅。被申请人曹彬。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人沈磊林、邹柏梅、曹彬金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款32100元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人沈磊林、邹柏梅、曹彬的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  李江林二〇一六年六月二十日书记员  刘 桥
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初44号原告何登智，男，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人莫生瑞，男，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告陈宝强，男，汉族，汉中市汉台区人。原告何登智诉被告陈宝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何登智及其委托代理人莫生瑞到参加诉讼，被告李宝强下落不明，经公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何登智诉称，2012年3月10日被告陈宝强因做生意资金周转困难，用他座落在汉台区劳动西路汉运司家属院15号楼2层205室房屋（所有权证号：汉中市房产证汉台区字第1169**号房产证作抵押，向原告何登智打借条借现金7万元；2012年3月29日被���向原告借现金4万元；2012年5月9日被告向原告借现金5万元；2012年7月23日被告向原告借现金18万元；2012年8月4日被告向原告借现金3万元；2013年8月1日被告向原告借现金3万元，2013年12月16日，被告向原告借现金1.5万元。被告每次借款地点都在前进中路顺心堂诊所，用途：资金周转。被告从2012年3月10日起至2013年12月16日，先后7次从原告处借款41.5万元，其中37万元约定的有利息，4.5万元未约定利息。上述借款到期后，原告向被告多次催要借款本息，但被告一推再推，直至今日未向原告返还分文。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告陈宝强归还借款本金41.5万元，其中37万元从2013年12月16日起按年利率24%的利息向原告何登智清偿利息177600元至一审判决确定之日止。被告陈宝强未作答辩。经审理查明���2012年3月10日，被告陈宝强借原告何登智现金7万元，陈宝强亲书借条，借条载明：“今借到何登智现金柒万元整（70000.00元），借款人陈宝强，2012年3月10日”，同时订立书面协议：协议约定月利率为10%，每月10日前付息等条款。同年3月29日，被告陈宝强借原告何登智现金4万元、5月9日借5万元、7月23日借18万元、8月4日借3万元，上列借款被告陈宝强均亲书借条，并同时订立了书面协议，约定月利率为10%等，2013年8月1日、12月16日，原告何登智再次分别借款3万元和1.5万元给陈宝强，陈宝强均亲书借款，该二笔款未约定借款利息。根据原告陈述，被告至今未归还借款本息。以上事实，有当事人陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、2012年3月10日陈宝强亲书借条及协议；2、2012年3月29日，陈宝强亲书借条及协议；3、2012年5月9日，陈宝强���书借条及协议；4、2012年7月23日，陈宝强亲书借条及协议；5、2012年8月4日，陈宝强亲书借条及协议；6、2013年8月1日，陈宝强亲书借条；7、2013年12月16日，陈宝强亲书借条。本院认为，被告陈宝强分7次共借原告何登智现金41.5万元，有被告陈宝强亲书借条在卷佐证，应予认定，被告陈宝强应承担归还借款本息之责任，其中37万元约定月息为10%已超过民间借贷年利率24%，原告主张从最后一笔借款时间2013年12月16日始统一按年利率24%计算，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告陈宝强在本判决生效后十五日内归还原告何登智借款41.5万元及利息（利息以本金37万元从2013年12月16日始按年息24%计算至本判决确定履行期届满止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费9726元，由被告陈宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  景 莹二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 文
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督218号申请人陈荣华,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈荣华的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督218号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督218号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督218号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈荣华承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2301号原告:刘某甲,男,1968年3月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:夏某,女,1971年9月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告刘某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原告与被告于1993年在工作单位相识，于××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙。原告与被告恋爱期间就发生争吵，婚后由于双方性格不合，感情一直不好。婚后生活期间，原告、被告双方平时也经常发生争吵，被告说话声音比较大，在外经常不给原告面子。结婚至今二十几年双方一直磕磕碰碰，为此原告曾于2000年诉至铜官山区法院，后因家人的劝解，同时考虑女儿尚小，原告才撤诉。事后，原告与被告的关系一直没有得到改善，双方之间仍然经常发生争吵，石城路派出所也去过原告家中出警多次，且多次调解，但没有结果。目前原告考虑到女儿也大了，经过这二十几年争争吵吵，原告已筋疲力尽，实在无法在一起共同生活。原告从2016年2月20日就与被告分居在外生活。现今，考虑到原告、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.财产依法分割（铜官区市建村3栋403室、3栋404室房产，价值50万元）。被告夏某辩称：我不同意离婚。原告诉状中的陈述不是事实。我和原告从认识到结婚，现在已经20多年，婚后感情一直很好，虽然发生过争吵，但哪个家庭都有争吵的时候，这不代表双方感情已经破裂。原告称之前起诉离婚的事情我并不知情。我与原告是自由恋爱认识的，感情基础深厚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于1993年在工作单位相识，于××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙。原告与被告现在在同一单位工作。因琐事双方时有争吵，2000年原告曾诉至本院，但在法院未向被告送达诉讼文书时原告即撤回起诉。原告曾因醉酒后与被告发生争吵，派出所民警接警后上门进行过调解。以上事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、结婚登记申请表、房产证等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告由工作中的同事关系发展为恋人关系，经历了较长时间的恋爱阶段，并最终成为生活中的伴侣，有较深厚的感情基础。虽然在婚后的家庭生活中，有一些矛盾和磕磕碰碰，但双方共同走过了二十多年的生活道路，并不存在根本性的原则分歧和无法弥补的隔阂。从本案审理过程中查明的事实来看，原告、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告夏某离婚。案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由原告刘某甲承担，于本判决生效后十五日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一六年六月二十日书记员  王 维附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3028���上诉人（原审被告）：陈荣动。被上诉人（原审原告）：郭红星。上诉人陈荣动因民间借贷纠纷一案，不服东光县人民法院东民初字第2036号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理上诉人陈荣动与被上诉人郭红星民间借贷纠纷一案中，因上诉人陈荣动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费110元由上诉人陈荣动承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭淑仙代理审判员  孙雅静代理审判员  槐倩影二〇一六年六月十五日书 记 员  丁 娜
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初158号公诉机关靖边县人民检察院。被告人殷某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月25日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月26日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月28日2时许，被告人殷某某在其负责管理的靖边县人民路“红丰宾馆”内与在逃的程某某、石某某、纪某某等人喝酒时，殷某某得知被害人张某甲在该宾馆一楼大厅内滋事，殷某某前往劝止张某甲。张某甲不听劝殴打辱骂殷某某，殷某某遂殴打张某甲，随后赶到的程某某、石某某、纪某某等人也上前帮助殷某某对张某甲进行殴打，张某甲被打伤。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心鉴定：张某甲鼻骨骨折属轻伤二级；面部皮肤裂伤、双眼球挫伤头面部及肢体软组织挫伤均属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，证人王某甲、师某甲的证言，被害人张某甲的陈述，被告人殷某某的供述，同案犯石某某的供述，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人殷某某因犯强迫卖淫罪于2009年9月3日，被靖边县人民法院判处有期徒刑七年（2009年2月7日至2016年2月6日），并处罚金人民币3000元。该判决内容，于2009年12月18日被榆林市中级人民法院维持。2013年11月6日被延安监狱刑满释放。在案件审理过程中，被告人殷某某与程某某、石某某、纪某某与被害人张某甲自愿达成调解协议，由被告人殷某某与程某某、石某某、纪某某共同赔偿了被害人张某甲医疗费等经济损失共计人民币5万元，被告人殷某某取得被害人的谅解。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无���议，且有刑事判决书、释放证明、调查笔录、调解协议、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人殷某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，但因其他同案犯在逃，根据现有证据不宜区分主从。被告人殷某某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后，五年内又犯可判有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法严惩。被告人殷某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷���某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年六月二十九日书 记 员  高改荣
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初字第410号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人张欣。委托代理人舒兵。被告唐志英。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告唐志英信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员黄晓梅担任审判长，与审判员仲曦阳、人民陪审员左都元组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告唐志英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年5月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金102388元，利息2893.36元，滞纳金5736.89元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金、以及至2016年1月4日利息及滞纳金共计111018.25元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐志英未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2014年5月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金102388元。审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张8630.25元，2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志英应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金102388元，以及2016年1月4日前拖欠的利息及违约金8630.25元；被告还应按人民银行同期贷款利率标准向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告唐志英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄晓梅审 判 员  仲曦阳人民陪审员  左都元二〇一六年六月八日书 记 员  刘 逊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初3006号之一原告：新疆胜利钢管有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区（新市区）甘泉堡工业园高新区工业园甘泉堡南路。法定代表人：王旭，该公司董事长。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路37号。法定代表人：魏兴荣，该公司总经理。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值259万元的财产，并依法提供担保。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司价值259万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间��停止裁定的执行。审判员  袁俪荣二〇一六年六月十六日书记员  葛思彤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初615号原告张乔。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告张乔与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张乔于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乔撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张乔撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告张乔承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月八日书 记 员  张超阳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初1000号原告：康某。被告：程某。金乡县人民法院于2015年11月19日作出的(2015)金民保字第100-1号民事裁定书，查封原告康某名下的位于金乡县汽车文化产业园1号楼1109号（金乡县房权证金字第号）房产一处。现该案已审理完毕，原告康某向鱼台县人民法院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对原告康某名下的位于金乡县汽车文化产业园1号楼1109号（金乡县房权证金字第号）房产一处的查封。审判员  李晓艳二〇一六年六月七日书记员  马
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928民初2530号原告：曹某某，女，汉族，农民。被告：范某某，男，汉族，农民。原告曹某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告以双方已私下协商解决为由，申请撤诉。本院认为，原告曹某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曹某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 ： 杨 勇二〇一六年六月二十七日书记员 ：李盼超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4861号上诉人（原审原告）：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：田凯，系该公司董事长。委托代理人：李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1977年12月28日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司因与被上诉人李辉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。原审原告沈阳四方商品混凝土有限公司诉称：被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付工资、返还岗位保证金、支付解除劳动合同经济补偿金。被告系自身原因不来上班，根据《劳动合同法》的相关规定，原告不应向其支付解除劳动合同的经济补偿金，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼请求:1、请求判令原告不向被告支付经济补偿金33，235.44元；2、诉讼费用由被告承担。原审被告李辉辩称：原告应该支付被告解除劳动合同经济补偿金，是原告提出单位没活儿，让被告回家，是原告将被告辞退，并非因被告自身原因不来上班，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位负有举证责任，如果原告认为是被告自身原因不来上班，原告应提供相应的证据来证明，本案中原告并未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，根据《劳动合同法》第四十七条，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月的工资的经济补偿，被告在原告处工作时间为7年整，离职前12个月工资平均为每月4，747.92元，因此原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金数额为33，235.44元。原审法院查明：被告主张，2008年8月，被告入职原告处工作，任泵工。被告主张“2015年8月12日，原告将被告辞退。”原告抗辩“被告自己不来上班。”对于上述主张，双方均未提供证据予以证明。2015年9月21日，被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2015年7月1日至2015年8月12日工资3，200元及25%的经济补偿金800元；2、支付2008年8月至2015年9月解除劳动合同经济补偿金33，236元及50%经济补偿金16，618元；3、返还岗位保证金1，000元；4、支付2008年8月至2015年9月的加班费223，965元。2015年11月10日，该委作出沈劳人仲字[2015]1307号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人工资3，200元；二、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金33，235.44元（4，747.92元/月×7个月）；三、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内返还申请人岗位保证金1，000元；四、对申请人的其他请求事项不予支持……。原告不服，起诉来院。另查明：被告解除劳动关系之前12月平均工资3755元。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资银行对账单、专用收款收据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，法院予以确认。原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张“被告是自己不来上班的”，对此原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告要求原告支付经济补偿的仲裁请求，应予支持。对于被告的入职时间。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告就被告的入职时间未能提供证据予以证明。对被告主张的2008年8月入职，予以采信。认定被告的入职时间为2008年8月1日。综上所述，原告应向被告支付经济补偿26，285元（3，755元×7个月）。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告李辉经济补偿26，285元；二、原告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告李辉工资3，200元；三、原告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性返还被告李辉岗位保证金1，000元；四、驳回原告沈阳四方商品混凝土有限公司的诉讼请求；五、驳回被告李辉的其他仲裁请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。宣判后，沈阳四方商品混凝土有限公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人系自身原因无故不来上班，根据劳动合同法的相关规定，上诉人不应向其支付解除劳动合同的经济补偿金，原审法院认定上诉人支付经济补偿金属事实不清，应予纠正。李辉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。是单位提出没活，让李辉回家，是单位将李辉辞退，并非因自身原因不上班。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司不服称被上诉人系自身原因无故不来上班，但没有证据证明，被上诉亦不认可。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案上诉人未能提供证据予以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故原审法院判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年六月二十日书 记 员  石 双
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异58号案外人吴勇。申请执行人曹和平。申请执行人车ＸＸ。申请执行人余霞。申请执行人陈涛。以上申请执行人共同委托代理人王新，海南英乐律师事务所律师。被执行人海南广来房地产开发有限公司。法定代表人符亚明，董事长。本院在执行申请执行人曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛与被执行人海南广来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案[执行案号：（2016）琼0106执恢144至147号]中，案外人吴勇。案外人吴勇称：其合法取得被本院查封的位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）上建设的两处房产（房产证号：海房字第HK074XXXXX、HK074XXX**号），其房屋亦占有相应份额的土地，故请求终止执行涉案土地上其合法取得的土地和房屋。本院查明，曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛与海南广来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案，本院于2014年9月14日作出（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书，调解内容：海南广来房地产开发有限公司在签订本调解协议之日起十五日内向余霞返还购房款697000元、向陈涛返还购房款200000元，余霞、陈涛放弃主张利息权利，诉讼费、保全费分别为9392元和3650，均由海南广来房地产开发有限公司承担；本院于2014年12月6日作出（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书，判决：一、海南广来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向车ＸＸ返还购房款322772并赔偿损失322772，合计支付645544元；向曹和平返还购房款298058并赔偿损失298058，合计支付596116元；二、驳回曹和平、车ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费由车ＸＸ负担11017元、曹和平负担10388元，海南广来房地产开发有限公司分别负担7799元及7355元。曹和平、车ＸＸ在诉讼前，向海口市美兰区人民法院申请诉前财产保全，该院于2014年5月30日作出（2014）美民保字第22号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXX号）中价值人民币2995504.75元的土地使用权；查封申请人车ＸＸ名下位于北京市朝阳区西坝河西里X号楼房产所有权（房产证号：京房权证朝私字第XX**号）。余霞、陈涛在诉讼中，向本院申请财产保全，本院于2014年8月20日作出（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事裁定书，裁定：轮候查封被告海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）。上述调解书和判决发生法律效力后，因海南广来房地产开发有限公司未履行调解书和判决书所确定的义务，曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2015）龙执字第1860至1863号。本院于2015年12月23日作出（2015）龙执字第1860至1863号执行裁定书，裁定：终结对本院（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书和（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书的本次执行程序。曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛于2016年2月24日再次向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执恢144至147号。本院于2016年4月20日张贴（2016）琼0106执恢144至147号公告，公告内容：拟对本院已查封被执行人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地的（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）土地使用权及地上建筑物进行处置；本院于2016年5月24日作出（2016）琼0106执恢144至145号执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）中价值人民币2995504.75元的土地使用权；二、续封期限为三年。并于2016年5月24日向海口市国土资源局发出（2016）琼0106执恢144至145号协助执行通知书。2016年5月3日，吴勇以执行标的部分为其所有为由，书面向本院提出执行异议。另查明，吴勇从海南广来房地产开发有限公司处购得海口市南海大道西路XX号X幢10、11号两间铺面，海口市房产管理局于2005年1月21日颁发房屋所有权证书（房产证号海房字第HK074XXXXX、HK074XXX**号），每个证书均载明：房屋所有权人吴勇，房屋坐落海口市南海大道西路XX号，建筑面积89.51平方米。以上事实有（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书、（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书、（2014）美民保字第22号民事裁定书、（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事裁定书、（2016）琼0106执恢144至147号公告、房屋所有权证书、听证笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人吴勇取得海口市南海大道西路XX号X幢10、11号两间铺面的房屋所有权（房产证号海房字第HK074XXXXX、HK074XXX**号），按照房地一体原则，案外人在取得两间铺面房屋所有权的同时，其房屋相对应的土地使用权应一并取得。涉案土地面积为5253.02平方米，案外人房屋所占有的土地为其中一部分，故案外人吴勇的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对吴勇名下位于海口市南海大道西路XX号X幢10、11两间铺面的房屋所有权（房产证号海房字第HK074XXXXX、HK074XXX**号）及相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦庆忠审判员  张琳琳审判员  陈少燕二〇一六年六月六日书记员  林一苗
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1404号原告：潍坊亚贝涂料有限公司，地址：昌邑市。法定代表人：孙琴秀，董事长。被告：定陶雅诗琳木业有限公司，地址：定陶县。法定代表人：孙国立，董事长。被告奚松坤。本院在审理原告潍坊亚贝涂料有限公司诉被告定陶雅诗琳林业有限公司、奚松坤买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年六月十六日书记员  赵海波
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5492号原告吴某。委托代理人贲志锴。被告石某。本院在审理原告吴某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告吴某以被告已承认错误、两人已和好为由，于2016年6月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。审判员  徐洁二〇一六年六月十五日书记员  池锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书豫04**执375号申请执行人：许彩峡，女，1972年3月11日生，汉族，住汝州市。被执行人：王占相，男，1968年6月3日生，汉族，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷申请执行人许彩峡申请执行王占相民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条第一款的规定，裁定如下：对被执行人王占相在汝州市温泉镇棚户区改造项目建设指挥部的拆迁补偿款予以冻结（限额冻结100万元）。冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常占伟审判员  贾俊峰审判员  李小强二〇一六年六月十六日书记员  李 青
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1321号申请执行人天津嘉盛郡达自行车有限公司。法定代表人白庆光，职务，经理。被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人沈小健，职务，经理。申请执行人天津嘉盛郡达自行车有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）武民二初字第7919号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执1321号。在执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1321号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚助理审判员  牟泽良助理审判员  曹小军二〇一六年六月八日书 记 员  马丽娅
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0122行初67号原告韩家纬，男，1947年9月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人王忠领，总经理。原告韩家纬诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王文胜审 判 员  王 伟人民陪审员  朱学民二〇一六年六月十五日书 记 员  孙丹丹
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川3424民初432号原告彭某某，女，汉族，37岁，住四川省德昌县。被告王某某，男，汉族，48岁，住四川省德昌县。本院在审理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告彭某某负担。审判员  邓洪梅二〇一六年六月二十四日书记员  朱建琳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执713号申请执行人辛佳骐，男，汉族，学生法定代理人辛某某，汉族，农民，系申请执行人辛佳骐之父。被执行人张某某，女，汉族，农民，辛某某与张某某离婚纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第00018号民事判决书已发生法律效力。因张某某未按生效判决履行义务，申请执行人辛佳骐向本院申请执行，执行标的为：抚养费3600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某未履行。执行中，本院自被执行人张某某处执行回案款3600元，并已全部兑付申请执行人辛佳骐。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）临渭民初字第00018号民事判决中申请执行人辛佳骐本次申请部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年六月四日书记员  周华锋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终00667号上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。法定代表人幸贤蓉，董事长。委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)樊能伟，男，汉族，1977年6月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、樊能伟劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06534号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨旭撤回上诉。二审案件受理费55元,减半收取28元，由杨旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年六月一日书 记 员 徐一佳
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执46号申请执行人福建省三明华丰机械有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人杨淑华，董事长。被执行人福建省华汇通信技术有限公司，住所地三明高新技术产业开发区。法定代表人卢艺华，董事长。申请执行人福建省三明华丰机械有限公司与被执行人福建省华汇通信技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付设备租金154132元及利息。承担案件受理费1711元。本案在执行过程中，经查被执行人福建省华汇通信技术有限公司的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人福建省华汇通信技术有限公司名下设备已查封（另案查封），现暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年六月二十二日书记员  林慧敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5956号原告张某甲，女。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告张某乙，男。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛宏敏独任审判，于2016年6月14日依法公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李讯讯，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2005年2月15日在重庆市丰都县民政局登记结婚。2004年2月8日，生育一子张某丙，2013年9月3日，生育一子张某丁一女张某戊，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，现在原、被告经常为琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生子女张某丙、张某戊由原告抚养，被告每月支付二子女生活费各1000元，教育费和医疗费承担一半。婚生子张某丁归被告抚养，原告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费等原告承担一半。被告张某乙辩称，与原告感情没有破裂，且女儿张某戊生病，不同意离婚。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙在打工过程中相识恋爱，并于2005年2月15日在重庆市丰都县民政局登记结婚。2004年2月8日，生育一子张某丙，2013年9月3日，生育儿子张某丁和女儿张某戊。婚后双方按揭房屋一套，在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵。现原告要求与被告离婚，婚生子女张某丙、张某戊由原告抚养，被告每月支付二子女生活费各1000元，教育费和医疗费承担一半；婚生子张某丁归被告抚养，原告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费原告承担一半。被告认为与原告感情没有破裂，且女儿张某戊生病，不同意离婚。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证书，医院病历等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原告张某甲与被告张某乙在打工中认识后恋爱，有一定的感情基础，婚后生育子女三人，在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但感情尚未破裂。在今后的生活中，原、被告应当多交流沟通，相互关心体贴，共同照顾生病的女儿，搞好家庭关系。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员  毛宏敏二〇一六年六月二十九日书记员  林 霞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1225号原告王关福，男，1942年8月10日出生，汉族，住上海市。被告李敏，女，1970年9月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。被告王志惠，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市。原告王关福与被告李敏、王志惠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王关福到庭参加诉讼，被告李敏、王志惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王关福诉称，被告王志惠系原告的儿子。两被告原系夫妻关系。1998年，原告打算购买上海市棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)时，两被告尚未结婚。被告王志惠获知原告欲购房时，提出涉案房屋由两被告婚后暂住，原告认可，但明确被告只能暂住，产证上要写上原告及其配偶的名字。后被告王志惠仅将其一人名字登记在产权证上，并隐瞒了该事实，推诿产证尚未办理完毕。为达到侵占涉案房屋的目的，两被告又假离婚，假离婚后仍实际同居在一起，并双双回家过年。原告以其全部积蓄购买涉案房屋，现体弱多病，是帮困对象。现原告起诉至法院，要求判令：1、两被告共同返还上海市棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋购房款人民币7万元；2、诉讼费由被告承担。被告李敏未作答辩。被告王志惠未作答辩。经审理查明，原告王关福与被告王志惠系父子关系。1998年9月18日，两被告登记结婚。1998年10月5日，原告从证券公司支取人民币7万元。同日，被告王志惠向上海市建设系统职工住宅合作社缴纳现金70875元。1999年11月28日开具的涉案房屋的《住房配售单》显示，调配单位为上海市建设系统职工住宅合作社，房屋受配人为王志惠，原住房人员情况为租赁户名王志惠(户主)，家庭主要成员李盛莊(母)，原住房屋地址为长风一村XXX号XXX室；新住房人员情况为购房人王志惠(户主)，家庭主要成员李敏(妻)，新配住房地址为棕榈路XXX弄XXX号XXX室。后涉案房屋产权登记在被告王志惠名下。2002年2月7日，经上海市长宁区公证处公证确认，涉案房屋为两被告共同共有。同年4月，涉案房屋产权变更登记在两被告名下。2008年10月21日，两被告登记离婚，并约定涉案房屋归被告李敏所有。2010年1月5日，李敏以王志惠拒绝履行离婚协议为由，向本院提起诉讼。本院于2010年7月5日作出(2011)普民一(民)初字第316号民事判决书，判决涉案房屋归李敏所有。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证义务。本案中，原告将7万元交付被告王志惠购买涉案房屋，但并未提供证据证明双方存在债权债务关系，现原告要求两被告返还该款项，于法无据，本院对原告的诉讼请求难以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告王关福的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币1550元，由原告王关福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁斌人民陪审员  王俭人民陪审员  浦艳二〇一六年六月三十日书 记 员  吴婷附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5194号原告赵鼎成，男，满族，1982年2月24日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告王亮，男，1981年1月22日出生，住址吉林省通化市二道江区。被告李文锋，住址吉林省通化市东昌区团结街月潭委*组。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东。原告赵鼎成诉被告王亮、李文锋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亮、李文锋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵鼎成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵鼎成承担。审判员  尹学敏二〇一六年六月六日书记员  石玲玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1188号罪犯黄义，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2014年4月28日作出（2014）古蔺刑初字第47号刑事判决，以被告人黄义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年8月26日起至2017年8月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄义在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年3月计分考核累计积分149分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯黄义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄义减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执620-3号申请执行人罗玉贵。被执行人万福军。被执行人石瑞。本院在执行申请执行人罗玉贵与被执行人万福军、石瑞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初8号民事判决书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被二执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人石瑞名下有车牌号为陕A0DW**的汽车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条（属扣押财产的引用第四十三条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人石瑞名下车牌号为陕A0DW**的汽车的所有档案。二、扣押期间，对被扣押的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年六月十五日书记员  谢 辉
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2920号申请执行人朱海强，男，汉族。被执行人斯琴巴亚尔。被执行人哈斯。朱海强与斯琴巴亚尔、哈斯合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月21日作出的(2015)阿鲁民初字第3515号已经发生法律效力。由于被执行人斯琴巴亚尔、哈斯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱海强向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人斯琴巴亚尔、哈斯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱海强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯琴巴亚尔、哈斯新的财产线索，申请执行人朱海强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月二十三日书记员 马立强
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督468号申请人张俊海,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地:江南镇街村。本院受理申请人张俊海的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督468号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督468号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督468号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张俊海承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠