江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字152号签发：拟稿：熊爱民核稿：校对：原告黄木官，男，1965年9月26日出生，汉族，住共青城市南湖区。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。被告朱增木，男，1964年10月21日出生，汉族，住共青城。委托代理人吕齐红，女，1964年4月3日出生，汉族，住址同上，系被告朱增木的妻子。被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地：共青城市共青大道。负责人付晓东，该公司经理。委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。原告黄木官诉被告朱增木、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司(以下简称共青财保支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木官及委托代理人杨军,被告朱增木及委托代理人吕齐红,被告共青财保支公司的委托代理人张绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄木官诉称，2014年12月28日11时许，原告黄木官驾驶牌号为九江临时G6823二轮助力车沿共青城市青丰公路由北向南行驶，驶至青丰公路一号桥路段时碰撞前方同向行驶的由被告朱增木驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车，造成原告黄木官受伤。此次交通事故经交警大队认定,原告黄木官承担事故的主要责任，被告朱增木承担事故的次要责任。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗26天，共花去医药费43520.17元。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期为180天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费7000元。被告朱增木的赣Ｇ×××××二轮摩托车在被告共青财保支公司投保了交强险。原告与二被告协商赔偿未果，故诉至法院请求判令：一、被告朱增木赔偿原告110080.2元，其中1、医药费43520.17元及后续治疗费7000元；2、误工费21791元；3、护理费10895.5元；4、住院伙食补助费780元；5、营养费2400元；6、伤残赔偿金48618元及被抚养人生活费5299.7元；7、精神抚慰金2000元；8、交通费500元；9、鉴定费900元；10摩托车修理费740元，共计144444.37元；二、被告共青财保支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告朱增木辩称，系原告追尾导致事故的发生，被告不应承担事故责任，已向原告垫付了医疗费6000元，且为赣Ｇ×××××二轮摩托车在被告共青财保支公司投保了交强险及商业三者险。被告共青财保支公司辩称，对事故责任的承担同意原告的意见，商业三者险部分按5%计免赔，误工费、护理费等赔偿项目计算标准过高，鉴定费、诉讼费保险公司均不承担。经审理查明，2014年12月28日11时许，原告黄木官驾驶牌号为九江临时G6823二轮助力车沿共青城市青丰公路由北向南行驶，驶至青丰公路一号桥路段时碰撞前方同向行驶的由被告朱增木驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车，造成原告黄木官受伤。此次交通事故经交警大队认定,原告黄木官承担事故的主要责任，被告朱增木承担事故的次要责任。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗26天，共花去医药费43520.17元。出院诊断：左胫腓骨近端粉碎性骨折。2015年4月7日，原告伤情经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费7000元。原告为此花去鉴定费900元。原告黄木官及其母亲姜孙英（1937年1月24日出生）、儿子黄勇涛（2001年1月24日出生）均系非农业家庭户口，原告与妻子共同抚育儿子黄勇涛。原告黄木官及兄妹5人赡养母亲姜孙英。被告朱增木共支付原告医疗费6000元。另查，被告朱增木驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车在被告共青财保支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2014年9月3日至2015年9月2日止。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。第三者责任险保险金额100000元，被告共青财保支公司对商业三者险范围内的损失5%免赔。上述事实，有原告黄木官、被告朱增木及共青财保支公司的当庭陈述，事故认定书，疾病诊断书，出院记录及费用明细，医疗费发票，司法鉴定意见书，保险单据，户籍及身份资料等证据予以证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。被告朱增木驾驶汽车因交通事故造成原告黄木官受伤，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的，根据原告黄木官、被告朱增木在此次事故中责任比例分别承担，被告朱增木应分担的部分在扣除5%的免赔后由被告共青财保支公司在第三者责任险保险金额范围内代为赔付。综上，根据原、被告提供的证据，对原告黄木官因事故发生的所有损失本院核定如下：1、医疗费43520.17元及后续治疗费7000元；2、误工时间参考鉴定意见以180天计算，确定误工费为16025.5元（江西省居民服务业和其他服务业年平均工资标准32051/年÷12个月÷30天×180天）；3、护理时间参考鉴定意见以护理期90天（江西省居民服务业和其他服务业年平均工资标准32051/年÷12个月÷30天×90天）计算，确定护理费8012.7元；4、住院伙食补助费572元（22元/天×26天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、伤残赔偿金，因原告及子女、母亲均系非农家庭户口，其伤残赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算，伤残赔偿金及项下被扶养人生活费确定为53160.6元[24309年城镇居民人均可支配收入×20年×10%＋15142/年城镇居民年生活消费性支出×5×10%÷5＋15142/年×4年×10%÷2]；7、精神抚慰金依伤残等级确定为2000元；8、交通费根据原告伤情及住院时间酌定为420元；9、鉴定费900元；10、电动车修理费酌定为400元，上述项目合计133210.97元。原告黄木官在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费43520.17元及后续治疗费7000元；住院伙食补助费572元，营养费1200元，小计52292.17元，由共青财保支公司在交强险赔偿范围内承担10000元,其余42292.17元按事故责任比例由原告自行承担70%即29604.52元，被告朱增木承担的30%即12687.65元中的95%进入第三者责任险由被告共青财保支公司赔付12053.26元，另被告共青财保支公司免赔的5%即634.39元由被告朱增木自行承担。伤残赔偿限额项下的损失为：误工费16025.5元，护理费8012.7元，伤残赔偿金及项下被扶养人生活费53160.6元,精神抚慰金2000元,交通费420元，小计79618.8元。伤残赔偿限额项下损失79618.8元及财产损失400元均由共青财保支公司在交强险赔偿范围内承担。鉴定费900元由按事故责任比例由原告承担630元，被告朱增木承担270元。原告黄木官的所有损失133210.97元，扣除原告自行承担的30234.52元（医疗费部分29604.52元+鉴定费630元）及被告朱增木已支付的6000元，原告还应获得赔偿款96976.45元。被告共青财保支公司共计应承担赔偿款102072.06元（10000元医疗限额赔偿＋79618.8元元伤残限额赔偿＋12053.26元超交强险医疗赔偿限额第三者责任险赔付＋财产损失400元）。被告朱增木共计应承担904.39元（634.39元医疗费免赔+270元鉴定费）。被告朱增木已支付原告6000元，超额支付的5095.61元（6000元-904.39元），由被告共青财保支公司在其应承担的赔偿款中给付被告朱增木5095.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄木官医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计96976.45元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起七日内支付被告朱增木垫付的赔偿款5095.61元。三、驳回原告黄木官的其他诉讼请求。案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由原告黄木官承担148.9元,被告朱增木承担1101.6元（此款原告已预交，由被告朱增木于本判决生效之日起七日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一六年六月十二日书记员  熊奇奇