wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初1299号之二原告：薛芳红，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：叶斌，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：程宜才，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省池州市东至县。原告薛芳红诉被告叶斌、程宜才、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，原告薛芳红已申请司法鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  卓胜龙二〇一六年六月十四日书记员  张 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1504号原告：奇台县龙腾石材类型：个体工商户经营场所：奇台县天河中央市场D7-8号经营者：纪建龙被告：杨新（杨凯），男，汉族，1988年11月26日出生，大专文化，奇台县人。现住奇台县，个体。原告奇台县腾龙石材与被告杨新买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告奇台县腾龙石材分组人纪建龙到庭参加诉讼，被告杨新经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告奇台县腾龙石材诉称：2013年被告陆续在原告经营的石材店赊欠石材材料，经结算被告尚欠石材材料款11350元，由被告出具欠条一张，欠条约定了还款时间。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付石材材料款11350元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨新未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告向本院提供了以下证据：（1）欠条一张，拟证实被告钱原告石材材料款11350元的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。（2）身份证复印件一张，拟证实被告杨凯实际的姓名是杨新。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告杨新未提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年被告在原告处赊欠了价值20000多元的大理石，当时并未向原告出具欠条，之后陆续向原告支付了部分欠款，2015年8月23日双方结算后被告尚欠原告石材材料款11350元，应原告要求，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为：“欠条今欠到腾龙石材材料款11350元整（壹万壹仟叁佰伍拾元整）欠款人：杨凯6523251988112602132015.8.232015年9月15日前付清。”因欠款至今为给付，现原告起诉要求处理。本院认为：被告杨新欠原告石材材料款11350元的事实，由原告提交的欠条予以证实，对原告要求被告支付欠款11350元的诉讼请求予以支持。根据原告提交的被告本人的身份证复印件可以证实被告杨新与杨凯系同一人。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨新（杨凯）于本判决生效后五日内立即向原告奇台县腾龙石材支付石材材料款11350元。本案一审受理费84元，因适用简易程序审理，减半收取42元，由被告杨新（杨凯）负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年六月二十日书记员 胡晓飞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终427号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨呈华，男，1981年1月12日出生于，汉族，高中文化，务农，住。因犯抢夺罪于2011年9月被判处有期徒刑四年，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，2016年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人杨呈华犯诈骗罪一案，于2016年5月11日作出（2016）渝0151刑初158号刑事判决，判决：被告人杨呈华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人杨呈华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨呈华申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨呈华撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨呈华撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年六月二十一日书 记 员 杨霈宁崔树刚
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初809号原告李某某，住所长春市绿园区。被告赵某某，住所长春市绿园区。委托代理人王春丽，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托代理人熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某,被告赵某某及其委托代理人王春丽、熊郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年5月通过相亲会与被告相识，2009年11月26日双方在朝阳区民政局登记结婚，2014年10月21日生下女儿李炫诺。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，被告世界观异于常人，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至预谋和扬言要杀了原告和婆婆，并称她不好孩子也别想好。生活中，被告无德、无知，不讲卫生，不说实话，不善待婆婆，不能健康科学的养育孩子，在原告提出离婚后，被告和其母持斧头上门行凶，将原告及母亲张彬的房门劈坏，并扬言把原告家平了，并且在楼道大吵大闹诽谤原告和原告母亲。由于原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告于2016年4月提出协议离婚，虽然双方均认为无和好可能，但被告却不同意离婚。然而，事实证明，双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，继续生活下去已无意义，且为了原告、原告母亲及女儿的生命安全，理应结束这段婚姻。因女儿一直与原告生活，从小由原告母亲照顾，而被告经常粗心大意犯错误，为了有利于女儿的健康成长，应继续由原告及原告母亲抚养为宜。现原告请求依法判令1、原告与被告离婚。2、婚生女李炫诺由原告抚养，被告自2016年4月起至2033年10月止，每年支付抚养费24000元。被告辩称：原、被告感情尚未破裂，原告在诉状中所陈述的事情均为生活琐事，也不属实，不构成离婚的法定条件。被告不同意离婚，故对原告所提子女抚养问题不作答辩。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2008年，原、被告通过相亲会相识，相识后不久便开始恋爱关系，恋爱一年多以后于2009年11月26日登记结婚。双方婚初感情尚可，并于2014年10月21日生育一女李炫诺。庭审中，原告表示，在婚姻存续期间，被告对原告和原告母亲不说实话，也做不好家务，而且还认为是针对她，被告在工作和生活中总是得罪人，不能善待他人，以致双方产生矛盾，且被告扬言要杀人，双方因此于2016年4月6日开始分居，分居后，女儿李炫诺一直随原告及原告母亲生活。对此，被告表示，双方确已于上述时间开始分居，但系因原告换锁不让被告回家造成的，双方之间因家庭琐事有些矛盾，但无实质性矛盾，二人之间的主要问题在于婆婆，虽然被告在吵架中说过杀人的事情，但系因气愤所致，被告无杀人的想法，也无杀人的能力，双方感情未破裂，有和好的可能，不同意离婚。关于共同财产，原告表示双方无共同财产，被告则主张双方有大禹城邦南湖公馆7单元2901室价值111万元的房屋、原告账户下约40-50万的基金及对原告母亲的债权，均属于夫妻共同财产。本院认为：原、被告经恋爱后登记结婚至今已六年有余，有一定的感情基础，尤其是双方还有女儿李炫诺尚在年幼，正需要父母共同养育和培养。夫妻共同生活期间，因生活琐事产生纠纷实属难免，双方应相互体谅、理解、包容，理性处理家庭矛盾。同时，身为子女亦应体恤双方母亲的爱护之心，求同存异，以维护平等、和睦的家庭关系。婚姻关系来之不易，原、被告均应珍惜夫妻感情，维护婚姻及家庭的和谐、安定，原告提出离婚的事实理由，不符合《婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蔺德才人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑 蕾
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初146号原告周成，男，1982年12月11日生，汉族，四川省大英县人。特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告刘玲，女，生于1986年8月2日，汉族，四川省乐至县人。被告吴静（系刘玲之夫），生于1985年4月26日，汉族，四川省大竹县人。特别授权委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。原告周成诉被告刘玲、吴静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周成诉称，2014年4月11日，被告向原告借款1000万元用于经商并出具借条一张。被告吴静系被告刘玲之夫，应对此债务共同清偿。综上所述，二被告对于其向原告的借款负有返还义务。原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法规规定，起诉来院，要求判令二被告连带偿还借款本金1000万元并承担本案全部诉讼费及保全费。庭审中，原告以未申请财产保全为由不再主张保全费。本院认为，原告向被告刘玲提供出借款项后，被告刘玲在使用所借款项过程中的行为已经因被告刘玲涉嫌非法经营罪于2014年12月12日被遂宁市公安局做出遂公（经）立字（2014）174号《立案决定书》决定对其立案侦查，该局于2015年1月22日以其怀孕为由做出遂公（经）取保字（2015）27号《取保候审决定书》决定对其取保候审（期限从2015年1月22日起算），并将该案指定大英县公安局进行侦查；大英县公安局于2016年1月21日以该局于2015年1月22日起对被取保候审人刘玲执行取保候审，现因取保候审期限届满为由做出大公（经）解保字（2016）14号解除取保候审决定书决定予以解除，被告刘玲涉嫌非法经营刑事犯罪案件至今仍在刑事案件侦查处理程序中。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金审 判 员  陈才干代理审判员  伍春枚二〇一六年六月二十一日书 记 员  简宇晶
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2461号原告樊继珍，郯城县新村银杏产业开发区金滩头村，居民。委托代理人郑洪岩，郯城县新村银杏产业开发区金滩头村二组，居民。委托代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。被告郑洪勇，郯城县新村银杏产业开发区金滩头村，居民。被告郑洪理，郯城县新村银杏产业开发区金滩头村，居民。原告樊继珍与被告郑洪勇、郑洪礼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊继珍委托代理人郑洪岩、徐勤猛、被告郑洪勇、郑洪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊继珍诉称，原告与被告郑洪勇系东西邻居，原告居西，被告居东，原告在宅基地上建有房屋四间。2015年9月郯城县人民政府为原告颁发集体土地使用证。2016年春节后，二被告动用挖掘机将原告门前出入的路挖断，用水泥块堵死，致使原告不能通行。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告停止侵权，拆除妨害并赔偿损失10000元；案件受理费由被告负担。被告郑洪勇辩称，土地是我的，是原告和我换的，现在原告又提出不换了，沟是我挖的，用来做水沟的，我的地被告要想走路，她自己下管子铺路。被告郑洪礼辩称，我不应该作为本案的被告，土地的事情是原告的父亲和我父亲协商好的，郑洪勇门前的土地是郑洪岩的，经过双方两位老人协商让郑洪勇门前的土地给郑洪勇，原告家门前水泥大砖墙和建材板不是我所为。经审理查明，原告樊继珍与被告郑洪勇系邻居，原告居西，被告郑洪勇居东。原告住宅四至为：东：郑洪勇，西：曹冠华，北：周爱金，南：空地，东西宽14.77米，西侧南北长17.36米，东侧南北长17.44米。该案争议土地位于原告住宅正南3米处至路，西侧南北5.8米，东侧南北2.6米，东西14.77米。该争议地块内有东西宽8.9米，高1米水泥大砖墙，厕所一处，树木5棵。原告樊继芳于2016年4月21向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告停止侵权，拆除妨害并赔偿损失10000元；案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令二被告停止侵权，排除妨碍，恢复土地原状。法庭于2016年6月7日对涉案土地进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。原、被告对勘验笔录均无异议。勘验笔录载明了涉案土地位置及面积，距离原告住宅南3米处至路，西侧南北5.8米，东侧南北2.6米，东西14.77米。该涉案土地内有东西宽8.9米，高1米水泥大砖墙，厕所一处，树木5棵，为原告出行必经地段。上述事实，有当事人陈述、集体土地使用证、照片一组、勘验笔录及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案争议土地位于原告樊继珍住宅南3米处至路，为原告出行通道必经地段，依照有利生产、方便生活的原则及当地生活习惯，原告樊继珍对争议土地有合理使用及通行的权利。庭审中被告郑洪勇认可垒水泥大砖墙的事实，被告郑洪礼对该侵权行为予以否认，原告未提供证据予以证明，原告对被告郑洪礼的主张本院依法不予支持。被告郑洪勇对涉案土地不享有使用权，其在涉案土地内，用水泥大砖砖垒成的东西8.9米，高1米水泥大砖墙，侵害了原告对涉案土地合理使用及通行的权利。原告要求被告郑洪勇排除妨碍的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑洪勇、郑洪礼称，该争议土地使用权归被告郑洪勇所有，提供证人郑锦开予以证明，二被告系证人郑锦开本家侄子，证人郑锦开与被告方具有一定利害关系，根据证据规则规定，证人郑锦开的证言不能单独作为认定事实的依据，对被告郑洪勇、郑洪礼的主张本院依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告郑洪勇清除在原告樊继珍住宅南3米处至路土地内，东西8.9米，高1米的水泥大砖墙，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告樊继珍的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告郑洪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年六月二十一日书记员  许雪飞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执450号之一申请执行人：王素侠，女，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王清干，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）杜民一初字第00625号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人王清干发出执行通知书，责令被执行人王清干自收到通知书之日起向申请执行人王素侠支付借款26000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年11月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王清干有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王清干的收入26290元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年六月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1529号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区蛇口招商路173号，组织机构代码892304893。负责人张立超。被执行人张旭辉，男，1985年7月25日出生，住广东省五华县某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人张旭辉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，2016年6月20日，申请执行人以双方当事人正在协商和解为由，申请本院依法终结本次执行程序，且因双方正在协商和解，请求暂不将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人以双方正在协商和解为由请求本院终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  伟  军审 判 员 刘    轶代理审判员 尚  彦  卿二〇一六年六月二十一日书 记 员 梁振鹏（兼）
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执326号之二申请执行人宋新波，男，1973年2月14日生，汉族，农民。被执行人李玉会，男，1965年10月22日生，汉族。宋新波申请执行李玉会欠款一案，本院依据（2015）卢民三初字第243号民事调解书进行执行。在执行中被执行人李玉无其它可供执行的财产，且现已拘留。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执326号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年六月二十八日书记员 徐卫江
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初2627号原告王学明。被告王凌玉。原告王学明诉被告王凌玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学明到庭参加诉讼，被告王凌玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王学明诉称，2014年11月，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定2015年3月27日还款。但被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告100000元，并按银行同期贷款利率向原告支付2015年3月28日至判决生效之日的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告王凌玉未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年3月12日向原告出具借条一份，载明“今借王学明现金人民币壹拾万元正（￥100000），借款期限至2015年3月27日还款，之前借条作废”。另查明，案外人秦微与原告系夫妻关系；原告于庭审中提交银行账户历史明细清单及网银汇款查询截图，欲证明其通过其配偶秦微账户于2014年11月1日向被告银行转账50000元，于2014年11月2日向被告银行转账30000元，并于2014年11月1日现金取款20000元交予被告，上述共计100000元款项即涉案借款。原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年3月28日至判决生效之日的利息。上述事实，有借条、银行账户历史明细清单、网银截图、结婚证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金，并支付利息。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年3月28日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王凌玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凌玉于本判决生效后十日内偿还原告王学明借款本金100000元及按银行同期贷款利率计算借款本金100000元自2015年3月28日至判决生效之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  所 姗
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2451号原告：徐洪武。被告：洪卫。被告：洪秋华。原告徐洪武与被告洪卫、洪秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐洪武、被告洪秋华到庭参加诉讼，被告洪卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐洪武诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月23日，被告洪卫向原告借款20万元，其中15万元通过银行转账，另5万元直接现金交付。2014年5月22日，被告洪卫重新出具借条一份，口头约定月息按1.5分计算。之后，经催讨两被告一直拖欠未还。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币20万元及利息，利息按人民银行同期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止。被告洪卫未答辩。被告洪秋华辩称：本案款项是原告与被告一起投资办厂所用，并不是借款。2014年出具借条时没有明确约定利息，只是讲还款时适当付点利息。2016年上半年，被告已交付10万元的银行承兑汇票给原告作为归还本金10万元。因此，即使要还款也只需归还10万元。另外，被告方目前还没有还款能力。原告徐洪武向本院提供了借条、浙江农村商业银行对账单、两被告的结婚登记申请书各一份。被告洪秋华对上述证据无异议。被告洪卫未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。综上，本院经审理，认定的事实如下：原告曾出资20万元交付给被告洪卫与其一起投资办厂，后来原告退出。2014年5月22日，双方经协商将原告出资的20万元作为被告洪卫向原告的借款，并由被告洪卫向原告出具20万元的借条一份，借条上未载明利息和借款期限。2016年4月21日，被告洪卫交付给原告10万元的银行承兑汇票一张。之后，被告洪卫再未还款。故原告诉至本院。另查明，两被告于1997年4月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪卫向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未载明利息，原告也未提供有效证据证明双方明确约定利息按月利率1.5%计算，故本案借款视为不支付利息，被告支付的10万元银行承兑汇票应当视为归还本金，故本案尚欠本金为10万元。同时，因被告洪卫一直拖欠未还，原告有权要求被告洪卫支付逾期利息，逾期利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告洪卫的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告洪秋华对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告洪卫、洪秋华在本判决生效之日起10日内偿还原告徐洪武借款人民币10万元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年5月18日起算至履行完毕之日止。二、驳回原告徐洪武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告负担1075元，由两被告负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年六月二十一日代书记员 陈可欣
康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1005号原告：刘明荣，男，1956年9月20日出生，汉族，无业，住址康平县。被告：康平县商业管理办公室，住所地康平县。法定代表人：马玉春，该办公室主任。委托代理人：王井伟，男，1960年6月1日出生，汉族，该办公室职员，住址康平县。委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。原告刘明荣与被告康平县商业管理办公室社会保险纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告刘明荣及被告康平县商业管理办公室的委托代理人王井伟、张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明荣诉称，原告是原康平县人民商场职工，该单位是1998年9月份全体职工买断工龄，在买断前，原告按当时养老保险的政策规定已如数将个人应缴纳部分资金交给了商业局，由单位转给社保局，具体转没转给社保局原告不清楚，待原告2016年4月20日去社保办理单位买断后个人应交纳保险费补交手续时发现，社保局没有原告以前缴纳养老保险费信息，造成本人无法缴纳。无奈，原告只好将商业局应缴纳部分由本人先行垫付，最后办齐了社保手续。原告替被告交纳部分被告应给付原告，但原告多次找到被告单位，被告单位一直推脱，故原告起诉至法院要求被告立即给付原告替被告垫付的养老保险金及滞纳金合计7511.91元。被告康平县商业管理办公室辩称，本案属于劳动争议案件，原告应先申请劳动仲裁后才能起诉。原告陈述属实，对原告主张的养老保险金数额为7511.91元没有异议。1992年10月份至1998年10月份之间的养老保险费，应由原告本人缴纳部分，原告已经交给商业管理办公室，但是上述款项及被告单位应缴纳的养老保险部分，商业管理办公室均未缴纳。本院经审理查明，原告是原康平县人民商场职工，1975年8月到康平县人民商场工作。1998年9月，康平县人民商场进行企业转制，该商场转制后隶属于康平县商业总公司，康平县商业总公司接收了康平县人民商场的一切债权债务。2003年12月30日，康平县商业总公司名称变更为康平县商业管理办公室。1998年9月康平县人民商场企业转制时，实行全体职工买断工龄，原告就此与康平县人民商场解除了劳动关系。原告在工龄买断前已将1992年10月份至1998年9月份的养老保险费个人应交纳部分全部交给康平县商业总公司，但康平县商业总公司一直没有为原告交纳养老保险费。2016年4月20日，原告到沈阳市社会养老和工伤保险管理局康平分局补交买断工龄后的养老保险费时得知被告尚未为其交纳买断工龄前的养老保险。为此，原告个人补缴了1992年10月至1998年末的养老保险费本金及滞纳金共计7511.91元。另查明，庭审中，原告未能提供诉前已经到劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁的相关证明。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的康平县人民商场出具的证明一份、个人补缴基本养老保险费核定表一份、辽宁省社会保障费专用缴费收据一份、公证书一份、康平县机构编制委员会文件一份等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案系因被告单位未为原告交纳养老保险费，原告自己补缴养老保险费后向被告追索养老保险费的纠纷，属于劳动争议案件中的社会保险纠纷案件而非不当得利纠纷。根据相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁直接到人民法院起诉，违反法定程序，原告应先到劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘明荣的起诉。案件受理费50元，退回原告刘明荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李艳杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 旭
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3237号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人叶伟，该公司员工。委托代理人王珂，该公司员工。被告唐莉婷。被告杨加刚。被告田令善。被告蒋思举。被告袁景伟。被告黄绍辉。被告马广通。被告赵绪光。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告唐莉婷、杨加刚、田令善、蒋思举、袁景伟、黄绍辉、马广通、赵绪光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员乔文娟独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）委托代理人王珂,被告杨加刚、田令善、蒋思举、黄绍辉、赵绪光到庭参加诉讼。被告唐莉婷、袁景伟、马广通经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新沂农商行诉称：被告唐莉婷于2013年5月28日在原告所属港头支行贷款80000元，约定到期日为2014年5月25日，年利率为13.8%。该贷款由被告杨加刚、田令善、蒋思举、袁景伟、黄绍辉、马广通、赵绪光提供连带责任担保。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人未按约定偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金80000元及利息和罚息54636.21元（计算至2016年4月20日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。被告杨加刚、田令善、蒋思举、黄绍辉、赵绪光共同辩称：担保属实，庭后被告与原告协商来偿还被告应承担的部分款项，被告也会督促借款人偿还借款。被告唐莉婷、袁景伟、马广通未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告唐莉婷于2013年5月28日在原告所属港头支行贷款80000元，约定到期日为2014年5月25日，年利率为13.8%。该笔贷款由被告杨加刚、田令善、蒋思举、袁景伟、黄绍辉、马广通、赵绪光提供连带责任担保，签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。后经原告催要，被告唐莉婷于2016年6月14日偿还贷款本金5000元。至2016年4月20日止尚欠利息及罚息为54636.21元。上述事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告方提交的借款借据、个人保证担保借款合同、欠息说明材料、身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告唐莉婷在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告杨加刚、田令善、蒋思举、袁景伟、黄绍辉、马广通、赵绪光作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但本息的数额应当依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐莉婷于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金75000元及利息和罚息（截至2016年4月20日为54636.21元；之后利息及罚息，以剩余贷款本金为基数，按照年利率20.70%计算）。二、被告杨加刚、田令善、蒋思举、袁景伟、黄绍辉、马广通、赵绪光对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告杨加刚、田令善、蒋思举、袁景伟、黄绍辉、马广通、赵绪光承担还款责任后，有权向被告唐莉婷追偿。三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由被告唐莉婷、杨加刚、田令善、蒋思举、袁景伟、黄绍辉、马广通、赵绪光共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇一六年六月二十一日书记员  王蒙蒙
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2038号原告：姚广义，男，汉族。住所地：鞍山市。原告：李华，女，汉族。住所地：鞍山市。上述二原告共同委托代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。上述二原告共同委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告:陈桂芝，女，汉族。户籍地鞍山市，现住东港市。本院在审理原告姚广义、李华与被告陈桂芝确认合同效力纠纷一案中，原告姚广义、李华于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚广义、李华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚广义、李华承担。审 判 员  赵丽玲二〇一六年六月二十二日代理书记员  关程程
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6242号原告王治香，女，1951年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，1967年10月30日出生，汉族，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告王治香与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告王治香与被告巴南环卫处的委托代理人王荣、周定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王治香诉称:原告于2010年10月1日到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，双方签订了书面合同，被告巴南环卫处未为原告参加社会保险。2015年6月30日，被告巴南环卫处单方解除了与原告的劳动合同，未支付经济补偿金及未休年休假补偿金等。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出的不予受理通知书，原告遂诉请被告巴南环卫处支付经济补偿金11970元、补偿养老保险损失21000元、未参加养老保险的经济补偿、未休年休假工资1925元、工作满一年每月增加劳务费50元。被告巴南环卫处辩称:原告王治香到被告处工作时已经达到50周岁的退休年龄，不能参加社会保险，且双方签订了劳务用工协议，不属于劳动合同法调整范畴，原告王治香不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告双方最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告王治香已年满62岁年龄较大，被告决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告王治香劳务协议期满后不再续签，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王治香于1951年7月12日出生，2001年7月12日年满50周岁，其于2010年10月到被告巴南环卫处工作。2014年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告王治香与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议于2015年6月30日届满后，被告巴南环卫处未续签，原告王治香离开岗位。2016年5月9日，原告王治香向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿金2197元、未休年休假工资1925元。该委以“申请人已达到法定退休年龄”为由，作出巴劳人仲不字【2016】第188号不予受理通知书，原告王治香遂诉请如上。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经质证，足以采信。原告王治香提交：仲裁申请书、不予受理通知书、劳务用工协议。被告巴南环卫处提交：劳务用工协议、会议纪要。本院认为：劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告王治香于2001年7月12日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告王治香于2010年10月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议，故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。劳动者获得经济补偿必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告王治香支付经济补偿。故原告王治香要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告王治香鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿未缴纳社会保险的损失及赔偿金、未休年休假工资，本院不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告王治香要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，本院不予支持。为此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下:驳回原告王治香的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁希来二〇一六年六月二十九日书记员  廖荣鹏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执29号之二申请执行人施东卫。被执行人李国军。被执行人南通五圣实业有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人李国军，总经理。被执行人南通五星电力配套工程有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人李国军，总经理。申请执行人施东卫与被执行人李国军、南通五圣实业有限公司、南通五星电力配套工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）崇民初字第01828号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人李国军应于2015年11月27日前一次性偿还申请执行人人民币35000元，如被执行人李国军未按上述条款履行，则申请执行人施东卫可就人民币70000元向法院申请强制执行，被执行人南通五圣实业有限公司、南通五星电力配套工程有限公司对被执行人李国军的债务承担连带责任。被执行人李国军承担案件受理费人民币1894元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李国军、南通五圣实业有限公司、南通五星电力配套工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人李国军、南通五圣实业有限公司、南通五星电力配套工程有限公司名下无银行存款，无房产登记信息，被执行人南通五圣实业有限公司、南通五星电力配套工程有限公司名下无车辆登记信息，被执行人李国军名下有牌号为苏F汽车一辆，本院依法进行了查封，因该车辆目前下落不明，申请执行人同意暂时不予处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币71894元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人暂不要求处置的车辆外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第01828号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年六月二十一日书 记 员  王济坚
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初262号原告谢家发，男，生于1972年5月27日。委托代理人陶声文，系西畴县兴街法律服务所法律工作者。被告谢家勇，男，生于1971年3月5日。被告谢正友，男，生于1945年1月11日。原告谢家发与被告谢家勇、谢正友相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员龙德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢家发及其委托代理人陶声文，被告谢家勇、谢正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，我外出打工，将我的房屋、土地交由被告帮管理。2016年我回家过春节，被告将我的房屋、土地归还我，但被告在帮我管理房屋、土地期间，被告在入户路上栽种小菜，后来就一直堆放牛粪，造成我通行困难。2016年我准备将路面硬化时，经村民委员会、司法所组织调解未果。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告排除妨害，并承担本案诉讼费用。被告谢家勇辨称，堆牛粪是事实，但是我听我父亲说堆牛粪的地方是属于我父亲的，并且堆牛粪的地方也没有影响原告通行。被告谢正友辩称，现堆牛粪的位置是属于我的洋瓜架脚，没有侵占着原告家的路。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被告堆放牛粪的地方是否构成侵害？2、原告要求被告排除妨害的请求是否得到支持？针对上述争议，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、西畴县兴街法律服务所向陈某某、万某某、李某某、段某某、晏某某、麦某某调取的调查笔录各一份。证明：1、被告堆放牛粪的地点是原告唯一入户路的事实；2、证明被告堆放牛粪后原告不能从该路上正常通过的事实；3、现原告通行的地方是从张氏祖坟的月台经过的事实。2、西畴县西洒镇么洒村民委员会老街子村民小组干部出具的情况证实一份。证明原、被告家以地坎为界，地坎以上的部分是原告家入户路的事实。3、西畴县西洒镇么洒村民委员会、西畴县西洒镇人民调解委员会的情况说明一份。证明经西畴县西洒镇么洒村民委员会、西畴县西洒镇人民调解委员会多次主持调解，但因谢家勇固执己见，解决未果。4、现场照片3张。证明被告家堆放牛粪在原告入户路上，导致原告无法正常通行的事实。经质证，被告谢家勇、谢正友对原告提交的第1号证据认为证明的事情都不是事实；对第2号证据有异议，认为村民小组干部出具的情况证实不是事实；对第3号证据有异议，认为情况说明不是事实，说谢家勇固执己见，但他们去调解解决纠纷的时候谢家勇没有在场；对第4号证据的真实性无异议，但是我们堆牛粪是在路坎下，没有在路坎上。被告谢家勇、谢正友未向本院提交证据。为查明本案事实，本院依职权调取以下证据：1、现场勘查草图一份。证明原、被告双方所争议位置的现场状况。2、询问笔录一份。证明原、被告双方对本院制作的现场草图及所争议的地方无异议。经质证，原、被告双方对本院调取的第1、2号证据均无异议，本院予以采信。经原、被告质证，本院认为，原告提供的第1、2、3、4号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，相互印证了原、被告双方争议的具体位置（堆牛粪位置），地埂以上的部分（包含堆牛粪位置）是原告家通行道路的事实，本院予以采信。本院依职权调取的第1、2号证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：被告谢正友、谢家勇是父子关系，被告谢正友与原告谢家发是叔侄关系。2015年3月14日，原告谢家发外出打工时将其房屋、土地交由被告谢正友看管，在看管期间，被告谢正友在原告谢家发通行的路上栽种玉米，后又堆放牛粪。2016年1月28日，原告谢家发回家过春节时，发现被告谢正友将牛粪堆放在其家通行的路上。该通行道路均不在原、被告的农村集体土地建设用地使用证和土地承包证的使用范围内，属于历史形成的公共通道。纠纷发生后经西畴县西洒镇么洒村民委员会、西畴县西洒镇人民调解委员会多次调解未果。故原告谢家发诉来本院要求被告谢家勇、谢正友排除堆放在其通行路上的牛粪，并要求由被告承担本案诉讼费用。庭审同时查明，原告谢家发家通行的被被告堆放牛粪阻塞通行的通道是原告谢家发家进出的唯一通道，原告谢家发家除此通道外，不能另行改道通行。本院认为，原、被告双方争议的被告谢正友堆放牛粪的地方（位置），原、被告双方均未持有效证件证明属谁管理使用，但已历史形成原告家必经的通行道路。根据《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告谢正友擅自在原告家通行的道路上堆放牛粪是不当的，其行为已侵害了原告谢家发家的通行权。庭审中，被告均认可牛粪是被告谢正友堆放，故原告诉被告谢家勇侵害其通行的事实不成立，要求被告谢家勇承担排除妨害责任的诉讼请求，本院不予支持。原告所诉被告谢正友堆放牛粪妨碍其通行的事实清楚，证据充分，要求被告谢正友排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告谢正友在本判决生效后立即排除其堆放在原告谢家发家通行路上的牛粪。二、驳回原告谢家发对被告谢家勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢正友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请执行。审判员  龙德兴二〇一六年六月二十一日书记员  王 沛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执5号之一申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行。委托代理人施秋荣。委托代理人应琼婷。被执行人苏州市智行金属材料有限公司。法定代表人张林生。委托代理人费玉英。被执行人相城区黄桥月胶五金加工厂。经营者沈风元。被执行人苏州市相城区陆慕博爱金属制品厂。负责人吕志华。被执行人吕志华。被执行人陈清云。被执行人张红。被执行人张林生。被执行人费玉英。被执行人沈风元。申请人苏州银行股份有限公司狮山路支行与被执行人苏州市智行金属材料有限公司、相城区黄桥月胶五金加工厂、苏州市相城区陆慕博爱金属制品厂、吕志华、陈清云、张红、张林生、费玉英、沈风元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）虎商初字第1053号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州市智行金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司狮山路支行偿还贷款本金1000000元、利息21509.89元及罚息（以借款本金1000000元为基数，自2015年9月22日起按月利率10.875‰计算至实际清偿之日止）。二、被告相城区黄桥月胶五金加工厂（沈风元）、苏州市相城区陆慕博爱金属制品厂、吕志华、陈清云、张红、张林生、费玉英对被告苏州市智行金属材料有限公司上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市智行金属材料有限公司追偿。案件受理费14094元，减半收取7047元，由九被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理，申请执行标的1041242.89元（含本案执行费12686元）及逾期付款利息。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州市智行金属材料有限公司、相城区黄桥月胶五金加工厂、苏州市相城区陆慕博爱金属制品厂、吕志华、陈清云、张红、张林生、费玉英、沈风元名下财产，未能发现各被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行；另查明，被执行人苏州市智行金属材料有限公司已经被工商管理部门纳入经营异常目录。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎商初字第1053号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第1053号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年六月二十一日书记员 杭 琪第页共4页
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保376号申请人资兴市博盛物流有限公司法定代表人周平清，公司总经理。被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司法定代表人郑威。申请人资兴市博盛物流有限公司与被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市博盛物流有限公司于2016年6月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行账户存款1150000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、准许对被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司的财产采取保全措施；二、冻结被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行账户存款1150000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年六月二十八日代理书记员 胡忠祥
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2372号原告牛广利，男，45岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体。被告华月青，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告柏全山，男，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告牛广利诉被告华月青、柏全山买卖合同纠纷一案中，现原告牛广利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛广利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛广利撤回起诉。案件受理费减半收取110元,由原告牛广利负担。审判员 白音宝力高二〇一六年六月一日书记员 周 立 国
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审60号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人贾延忠，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年2月9日作出济国土资罚字（2015）第4013号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：贾延忠未经批准，于2014年4月非法占用济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会集体土地1583.82平方米（其他农用地1516.65平方米、建设用地67.17平方米）建设厂房。2014年11月建成一层厂房2栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约1500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收贾延忠在非法占用的济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会1583.82平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对贾延忠非法占用济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会1516.65平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计27299元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会67.17平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1007元；以上共计罚款28306元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月9日作出济国土资罚字（2015）第4013号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、没收贾延忠在非法占用的济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会1583.82平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月9日作出的济国土资罚字（2015）第4013号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人贾延忠既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收贾延忠在非法占用的济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会1583.82平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十一日书记员 李晓雪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3058号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。负责人丛军，该行行长。委托代理人沈宇峰、朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。被执行人淳安千岛湖之元大酒店有限公司，住所地淳安县。法定代表人应丽华。被执行人淳安县沪上人家宾馆有限公司，住所地淳安县。法定代表人黄敏捷。被执行人黄敏捷。被执行人隽任娟。本院依据已生效的（2015）杭江执民字第3058号执行裁定书，于2016年5月26日依法网拍被执行人黄敏捷、隽任娟共同共有的位于淳安县千岛湖镇千岛湖玫瑰园7幢103室房产。2016年6月14日买受人吕品红（身份证号码、汪代凤（330127197002166420）以人民币2840000元的最高价成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄敏捷、隽任娟共同共有的位于淳安县千岛湖镇千岛湖玫瑰园7幢103室房产的查封。二、被执行人黄敏捷、隽任娟共同共有的位于淳安县千岛湖镇千岛湖玫瑰园7幢103室房产的所有权及相应的土地使用权归买受人吕品红（身份证号码、汪代凤（330127197002166420）所有。三、买受人吕品红（身份证号码、汪代凤（330127197002166420）应持本裁定书于三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人承担。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  陈 超二〇一六年六月二十一日代书记员  王秋云
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5号原告谭其一，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人罗本洪，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告孙继胜，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭其一与被告孙继胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原适用简易程序，根据原告谭其一的申请，对登记在被告孙继胜名下的位于万州区XXX房屋一套予以保全，后依法转为普通程序，由代理审判员邹琳琳担任审判长，与人民陪审员陈莉、谭言礼组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告谭其一的委托代理人罗本洪到庭参加诉讼。被告孙继胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭其一诉称，2015年5月25日，被告孙继胜向原告借款11万元并出具借条，约定2015年6月25日还款。还款期届满后，被告未依约还款。现诉请法院判令被告偿还原告借款本金11万元及逾期利息（按年利率6%，以11万元为基数，从2015年6月26日起计算至付清之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。被告孙继胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月25日，被告孙继胜向原告谭其一借款并出具《借条》：“今借到谭其一现金大写壹拾壹万元正小写￥110000.00借款人孙继胜身份证512XXX6还款时间6.25日2015.5.25日。”2015年5月26日，原告通过其中信银行账户向被告的中国农业银行账户转账11万元。后被告未还款。上述事实有原告提交的借条、个人电子转账凭证，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙继胜经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原被告之间的民间借贷关系有原告举示的借条、个人电子转账凭证予以佐证，本院予以确认。双方约定还款时间为6月25日，结合民间借贷的交易习惯，未特别注明还款年份的，可以推定还款年份与借条落款年份（2015年）同一年，故对原告关于还款时间为2015年6月25日的陈述，本院予以采信。被告未依约还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方未约定借款利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙继胜在本判决生效后十五日内偿还原告谭其一借款本金11万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，以11万元为基数，从2015年6月26日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，公告费400元，合计3970元，由被告孙继胜负担（原告已预缴，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹琳琳人民陪审员  陈 莉人民陪审员  谭言礼二〇一六年六月十日书 记 员  杨程程
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524民初630原告刘雨刚，男，汉族。委托代理人卜凡玲，女，汉族。被告刘玉，男，汉族。原告刘雨刚诉被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘雨刚到庭参加诉讼，被告刘玉经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本案现已审理终结。原告刘雨刚诉称，于2015年10月29日被告刘玉因急用钱向原告借款28600.00元，双方当时约定10天之内还款，还约定如被告不能按时还款，按1.5分计付利息。到期后被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求被告偿还借款本金28600.00元及其按1.5分计算的利息。被告刘玉未作答辩。经审理查明，于2015年10月29日被告刘玉向原告刘雨刚借款28600.00元。以上事实由原告陈述及其提供的借据一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘雨刚陈述及其提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，因双方对借款期限没有约定，原告催要后被告应及时履行还款义务，因此原告刘雨刚要求被告刘玉偿还本金28600.00元的诉求予以支持。原告主张双方有利息约定，按约定给付利息，但未提供有效证据证实，因此本院对原告要求被告给付利息的主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉于本判决生效后立即偿还原告刘雨刚借款本金28600.00元；二、驳回原告刘雨刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.00元减半收取257.50元由被告刘玉承担，剩余257.50元退给原告刘雨刚。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日汗二〇一六年六月二十一日书记员  其布热附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1178号原告赖坤杰，男，生于1953年7月16日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。被告四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市南津北路南城金座D栋三楼。法定代表人夏绪祥，该公司董事长。被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。法定代表人蒋华荣，该公司董事长。原告赖坤杰诉被告四川翔泰房地产开发有限公司（以下简称翔泰公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司（以下简称香叶尖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赖坤杰及其特别授权委托代理人唐晓明到庭参加诉讼，被告翔泰公司、香叶尖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月25日，原告与二被告签订《担保借款合同》，约定第一被告向原告借用资金100000元，借款期限12个月，利息按月利率1.5%标准计收。如果被告逾期还款除应按约支付利息外，还应当按约定利率标准的80%向原告支付违约金。第二被告为本次借款合同的连带责任保证人。合同签订后，原告按约向第一被告转付资金，但借款期限届满后，第一被告未履行还款义务。原告遂起诉来院请求判决第一被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息、违约金（按月利率2%，从2015年8月1日起计算至付清之日止）；第二被告对上述债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。被告翔泰公司、香叶尖公司未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告翔泰公司因经营需要，向原告商借款项。2013年10月25日，原告通过转账方式向被告翔泰公司银行账户转入100000元，双方约定借款期限为12个月。期限届满后，双方对该笔借款协商展期。2014年10月25日，原告与被告翔泰公司、香叶尖公司签订《担保借款合同》，合同约定，出借人为原告，借款人为被告翔泰公司、担保人为被告香叶尖公司，借款金额为100000元，借款期限为12个月。借款利率按月利率1.5%执行。借款的担保方式为连带责任保证担保。同时，对借款逾期的违约责任约定为除按合同约定利率计算利息外，还应按约定利率80%标准支付违约金。合同签订当日，二被告向原告出具借据一份（系填充式格式借据），该借据载明：“今借到（出借人）赖坤杰人民币（大写）壹拾万元正，用于经营周转，月利率1.5%，每月10号支付利息，借款期限12个月，自2014年10月25日至2015年10月24日。担保人自愿为借款人上述借款承担连带担保责任，担保期限按《担保借款合同》的约定执行……”。被告翔泰公司、香叶尖公司分别在借款人及担保人处加盖公司及法人印章。借款后，被告翔泰公司通过转账方式，按照约定的利率支付利息至2015年7月止。借款期限届满后，被告翔泰公司未予偿还借款本金。后经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告翔泰公司，香叶尖公司未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方进行调解达成一致意见。上述事实,有民事起诉状、原告身份证复印件，被告营业执照及组织机构代码证、担保借款合同、现金交款单、借据、账户明细单以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告翔泰公司形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告翔泰公司提供了出借款项，被告翔泰公司收到借款后未按时支付利息，且在借款期限届满后至今未偿还借款本金，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告翔泰公司偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。因借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，其一并主张总计已超过年利率24%，原告要求按月利率2%计算资金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告香叶尖公司对被告翔泰公司的借款提供连带责任保证，因保证人与债权人未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告香叶尖公司作为连带责任保证的保证人应对被告翔泰公司的全部债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川翔泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赖坤杰借款本金人民币100000元及利息、违约金，利息、违约金的计算方法为：以人民币100000元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止；二、被告四川香叶尖茶业股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告四川香叶尖茶业股份有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川翔泰房地产开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2480元，减半收取为1240元，由被告四川翔泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 敏二〇一六年六月十二日书记员 王涛清
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更2390号罪犯洪小平，男，1975年1月5日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年5月30日作出(2012)潮湘法少刑初字第4号刑事判决，以被告人洪小平犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出(2012)潮中法少刑终字第11号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪小平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯洪小平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年1月、3月获得嘉奖三次，2016年2月获得改造积极分子，已交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪小平的罚金未交齐，但其在服刑期间的月均消费约为536.35元，账户余额为2463.17元，因罪犯洪小平未履行完毕财产刑且月消费较高，本院不认定其确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯洪小平暂不予减刑。将（2016）粤高监刑执字第2217号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一六年六月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初字第2015号原告曹春宏，男，1957年6月27日生。委托代理人李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。被告柏庆华，男，1969年5月14日生，汉族。被告王文梅，女，1970年10月25日生。原告曹春宏与被告柏庆华、王文梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春宏到庭参加诉讼。被告苏柏庆华、王文梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹春宏诉称，2014年1月1日，柏庆华向上海天诚线缆销售有限公司申请信用额度铺底资金30万元。同年4月17日，曹春宏对上述资金提供担保。2015年4月16日因柏庆华未能在约定的期限内还款，曹春宏承担担保责任全额向上海天诚线缆销售有限公司偿还了上述款项，柏庆华对此事予以确认。2015年12月29日，经曹春宏、柏庆华结算及确认，柏庆华向曹春宏出具了借条一份，该借条载明柏庆华尚欠曹春宏290621元，2016年1月30日还款20万元，余款2016年4月结清。上述欠款到期后，曹春宏多次催要，柏庆华置之不理。另王文梅系柏庆华妻子，在法律上也应承担连带还款责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告290621元，自2016年4月1日起至实际履行日按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告柏庆华、王文梅未作答辩。经审理查明，2014年1月1日，柏庆华向上海天诚线缆销售有限公司申请信用额度铺底资金30万元。曹春宏对上述资金提供担保。2015年4月16日因柏庆华未能在约定的期限内还款，曹春宏承担担保责任全额向上海天诚线缆销售有限公司偿还了上述款项。2015年12月29日，曹春宏与柏庆华结算，柏庆华向曹春宏出具了借条一份，该借条载明柏庆华尚欠曹春宏290621元，2016年1月30日还款20万元，余款2016年4月结清。上述欠款到期后，曹春宏多次催要，柏庆华置之不理，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，判如所请。另查，柏庆华与王文梅系夫妻关系。上述事实有原告提交的证据提交证据1、信用额度申请书、信用额度使用担保书（两份均为复印件，原件在上海天成线缆公司处）。2、记账凭证（复印件，原件在天成公司处）。3、借条原件一张，及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告曹春宏向被告柏庆华追行使偿权不违反法律规定，被告柏庆华应负给付义务。王文梅与柏庆华系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告柏庆华于本判决生效之日起七日内给付原告曹春宏290621元，自2016年4月1日起至实际履行日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。二、被告王文梅对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5659元，保全费1973元，合计7632元，由被告柏庆华、王文梅有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  朱恒顺人民陪审员  喻长友二〇一六年六月十四日书 记 员  赵宝霞
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0924民初39号原告山西省地图院。法定代表人：赵康，副院长。委托代理人杨艳，女，北京德和衡（太原）律师事务所律律师，执业证号：11401201511794916。被告魏俊恩，男，1967年11月12日生。委托代理人魏三恩，男，1954年7月15日生。（系魏俊恩之兄）被告刘文奎，男，1988年5月17日生。原告山西省地图院诉被告魏俊恩、刘文奎机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日诉至本院，本院受理后，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人及被告魏俊恩之委托代理人魏三恩到庭参加诉讼，被告刘文奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月18日18时许，被告魏俊恩醉酒（备液中洒精含量为200.1mg∕100mg）驾驶晋HWK3**东风牌轻型普通货车由西向东行驶至繁峙县108线390KM+500M处时，与由东向西郎小平驾驶的原告车辆晋ADA1**思威牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经繁峙县公安局交警大队出具的[繁公交（砂）]认定第151067号《交通事故认定书》认定，被告醉酒驾驶机动车且未靠道路右侧通行是造成本起事故的直接原因，负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至4S店及汽车修理厂，根据车辆受损情况，4S店及汽车修理厂预估车辆修理费用大约为人民币45000元。按照《交通事故处理程序规定》第六十五条第（四）项“……修复费用、折价赔偿费用按照实际价值或者评估机构的评估结论计算”之规定，原告请求的车辆修理费仅为预估费用，待车损鉴定机构评估结果出具后，以实际发生的费用为准。经了解，被告一驾驶的车辆系被告二所有，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，判令1、被告一、被告二连带赔偿原告车辆修理费约45000元（最终以实际发生的车辆修理费用为准），医疗费720元，合计45720元。2、判令被告一、被告二共同承担本案的全部诉讼费、鉴定费。二被告均未在法定期限内提出书面答辩。原告举证有：山西省机构编制委员会晋编办字[2010]48号文件，证明山西省地图制印中心更名为山西省地图院。2、原告山西地图院的事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告主体适格。3、被告一魏俊恩的身份证复印件，证明被告一主体适格。4、被告二刘文奎的常住人口登记卡、机动车行驶证复印件，证明被告二主体适格。5、繁峙县公安局交警大队作出的[繁公交（砂）]认定第151067号《交通事故认定书》，证明交通事故发生情况及事故责任认定为：被告一魏俊恩负全部责任。6、道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书，证明被告一魏俊恩系醉酒驾驶。7、医药费票据，证明原告因此次交通事故实际花费的医疗费用。8、现场照片9张，证明事故现场情况及造成原告车辆损坏情况。9、山西五环汽车服务有限公司维修晋ADA1**车辆结算单及该公司出具的发票1支，数额均为48238元（包括施救费等）。被告魏俊恩委托代理人对原告所举证据无异议。二被告均未向本庭举证。经审理查明，2015年12月18日18时许，被告魏俊恩醉酒（备液中洒精含量为200.1mg∕100mg）驾驶晋HWK3**东风牌轻型普通货车由西向东行驶至繁峙县108线390KM+500M处时，与由东向西郎小平驾驶的原告车辆晋ADA1**思威牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门作出事故认定，被告一醉酒驾驶机动车且未靠道路右侧通行是造成本起事故的直接原因，负事故全部责任。本院认为，晋HWK3**车辆发生该起事故之前，该车已售于被告魏俊恩，依照相关法律规定，被告刘文奎对该起事故造成之一切后果，不应承担相关民事责任，故对原告诉求被告刘文奎赔偿原告车辆修理费等不予支持；原告诉求二被告赔偿医疗费一节，因诉讼主体不适格，本院依法不予支持；司法鉴定意见书中的车损意见系其表面的、初步的、程序性的无确定价格，并不能代表最后的、全面的、准确的修理费用，且鉴定意见对维修单位没有法律约束力，不能要求修理单位接受此鉴定意见中的维修，因此，应当按实际维修价格全部赔偿，故对原告按车辆维修实际发生的费用赔偿之主张，本院予以支持；鉴于本案中车损鉴定意见本院未予采信，故其鉴定费应由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏俊恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告山西省地图院车损48238元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费943元，由被告魏俊恩负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  李培仁审 判 员  郭根银人民陪审员  白 刚二〇一六年六月二十一日书 记 员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2690号原告吴召来，男，1969年7月13日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。被告平邑玉荣商贸有限公司。法定代表人尹升，经理。被告马从泗，男，1961年6月22日生，汉族，农民，住平邑县。原告吴召来与被告平邑玉荣商贸有限公司、马从泗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴召来及其委托代理人乔玉笛，被告马从泗到庭参加诉讼，被告平邑玉荣商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴召来诉称，被告玉荣商贸公司多次向我购买木材，至今尚欠我货款64868.4元，请求法院判令被告支付木材货款64868.4元及利息，诉讼费由被告承担。被告平邑玉荣商贸有限公司未作答辩。被告马从泗辩称，我是平邑玉荣商贸有限公司的木工，原告向公司提供木材是我经办的，具体还欠多少货款我不清楚，账目都在财务部门。经审理查明，被告平邑玉荣商贸有限公司为经营需要，多次向原告吴召来购买木材，由被告马从泗经办，至2015年12月，尚欠原告木材款39544元，2015年12月20日，原告吴召来又向原告提供木材30.77吨，每吨820元，共计货款25231.4元。后被告平邑玉荣商贸有限公司因事故停产，原告催要欠款未果，于2016年5月23日以其诉求诉至本院。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，关于原告吴召来与被告平邑玉荣商贸有限公司之间存在木材买卖合同关系，事实清楚，被告马从泗亦予以证实，被告平邑玉荣商贸有限公司尚欠原告货款，原告诉求其支付，理由正当，本院予以支持。被告马从泗作为公司职员，经办双方的木材购销业务，是其履行职务的行为，不应承担付款义务。原告诉求损失，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告平邑玉荣商贸有限公司于判决生效后五日内支付原告吴召来木材货款64775.4元，并自2016年5月23日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告吴召来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告平邑玉荣商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波审 判 员  王金婷人民陪审员  季新红二〇一六年六月二十一日书 记 员  王连华
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初785号原告禹光万，男，1953年7月10日出生，汉族。被告李川军，男，38岁许，汉族。原告禹光万诉被告李川军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹光万到庭参加了诉讼，被告李川军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹光万诉称，2009年3月19日，被告李川军因资金周转困难向原告禹光万借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并出具借据一张，借据中有被告父亲李增祥、母亲郭明芳的签字。后经原告多次向被告催要本金及利息未果，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告李川军偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告禹光万为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：书证借条1张，用以证明被告李川军于2009年3月19日向原告借款50000元并约定月利率为1.5%的事实。被告李川军未到庭参加诉讼。本院经庭审举证、质证及认证，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告李川军向原告禹光万借款的事实，故对原告所提交的证据本院依法予以采纳。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2009年3月19日，被告李川军因资金周转困难向原告禹光万借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并出具借据一张，借据中有被告父亲李增祥、母亲郭明芳的签字。后经原告多次向被告本金及利息未果，故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李川军向原告禹光万借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告李川军作为债务人应当履行还款义务，故原告禹光万要求被告李川军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李川军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李川军于本判决生效后3日内偿还原告禹光万借款50000元及该款自2009年3月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半缴纳525元，由被告李川军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一六年六月十五日书 记 员  叶小峰
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3432民初53号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。住址：喜德县商业街137-139号负责人程强，支行负责人。委托代理人（特别授权）张志斌，男，汉族，生于1986年8月6日，四川省喜德县人。被告吉果公莫，女，彝族，生于1984年3月3日，四川省喜德县人。被告吉伍木且，男，彝族，生于1982年4月7日，四川省喜德县人。被告沙马五来，男，彝族，生于1976年3月11日，四川省喜德县人。被告阿比尔的，女，彝族，生于1967年5月10日，四川省喜德县人。被告阿说五来，男，彝族，生于1963年10月4日，四川省喜德县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告吉果公莫、吉伍木且、沙马五来、阿比尔的、吉阿说五来借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。案件受理费人民币262.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行承担。审 判 长  邱远鹏审 判 员  陈盛阳人民陪审员  陈 忠二〇一六年六月十六日书 记 员  胡佳华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1327号罪犯杨某某，男，1997年8月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年7月9日作出(2015)腾刑初字第194号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月2日起至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0423执126-1号申请执行人马选，男，生于1956年10月26日，汉族，住甘肃省景泰县申请执行人蔡玉堂（马选之妻），女，生于1957年5月10日，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人马彰，男，生于1959年6月24日，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人马选、蔡玉堂与被执行人马彰劳务合同纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2015）景喜民初字第37号民事判决书已发生法律效力，确认马彰于判决生效后十日内给付马选劳务费9400元、蔡玉堂劳务费3600元。马彰未履行，马选、蔡玉堂申请执行，本院立案。在执行过程中，扣划了被执行人银行存款，冻结了被执行人征地补偿款，但本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执126号案件本次执行程序。待冻结条件满足执行需要时再继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦性明审 判 员  孙得军人民陪审员  张静音二〇一六年六月十五日书 记 员  王世坤
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初42号原告佐仕英，女，汉族，生于1946年6月15日，住重庆市武隆县。委托代理人雷胡笳、徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。被告重庆市武隆县某某乡人民政府，所在地重庆市武隆县某某乡某街某号。法定代表人梁健，乡长。委托代理人应海波，该乡综治办主任。原告佐仕英诉被告重庆市武隆县某某乡人民政府（简称某某乡政府）不履行某某争议行政处理职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告佐仕英诉称，被告于2015年11月12日向原告出具了原告与王某某某某界畔纠纷的书面受理通知书，明确表示已经受理了原告申请事宜，但时至今日，被告仍未履行法定职责。同时，我认为我与王某某的争议是某某承包经营权争议，不属于权属争议，不适用《某某权属争议调查处理办法》的规定。请求法院确认被告不作为违法，并责令被告限期履行法定职责。被告某某乡政府辩称，一是原告起诉时，被告的履职期限没有届满；二是被告一直在进行协调，不存在不作为；三是由于被告所辖乡遭遇自然灾害，一直在救灾，被告承诺7个工作日内给原告作出处理结果。请人民法院判决驳回原告诉讼请求。审理查明，2015年10月26日，佐仕英以邮政快递的方式向某某乡政府寄出《申请书》，要求被告按照《中华人民共和国某某管理法》第十六条规定，对佐仕英和王某某在XX组“石窖”的某某界畔进行确权。某某乡政府于2015年11月12日作出《通知》，受理了XX乡XX村XX组村民佐仕英与同组村民王某某的某某界畔纠纷。佐仕英认为某某乡政府受理其申请事宜后，未依法进行处理，于2016年4月26日提起本案诉讼，要求确认某某乡政府不作为违法，并责令被告限期履行法定职责。上述事实有原告提交的邮件单、《通知》，以及法院责令被告提交的《申请书》在案佐证。本院认为，被告某某乡政府作为原告佐仕英所在辖区的基层乡镇人民政府，具有依佐仕英的申请对其某某争议进行处理的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第六十三条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条和参照《某某权属争议调查处理办法》第二十八条、三十三条的规定，乡镇人民府应当自受理某某权属争议之日起六个月内作出调查处理意见，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告佐仕英向被告某某乡政府递交的《申请书》中明确要求某某乡政府按照《中华人民共和国某某管理法》第十六条规定，对佐仕英和王某某某某界畔争议进行确权。某某乡政府依原告的申请，受理了佐仕英和王某某某某界畔纠纷后，在处理程序上选择适用《某某权属争议调查处理办法》的规定并无不妥。即使被告在处理中发现该争议属于承包经营权纠纷，也可在《某某权属争议调查处理办法》规定的办理期限内作出处理结果，告知原告正确的救济途径。现被告于2015年11月12日受理了原告的申请，原告于2016年4月26日提起本案诉讼，原告起诉时被告六个月的履职期限并未届满。故原告的起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定的起诉条件，应该被裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告佐仕英的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  秦伟代理审判员  刘利人民陪审员  王萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1044号原告江苏通宇钢管集团有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江北路铁道线旁。法定代表人陆子安，该公司董事长。委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。被告河南九州防腐工程有限公司，住所地在河南省长垣县桂陵大道6号。法定代表人张俊林。原告江苏通宇钢管集团有限公司（以下简称通宇公司）与被告河南九州防腐工程有限公司（以下简称九州公司）防腐合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，被告九州公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，后不服本院作出的(2016)苏1003民初1044号民事裁定，向扬州市中级人民法院提起上诉。2016年5月4日，扬州市中级人民法院作出(2016)苏10民辖终116号民事裁定，依法驳回上诉，本案由本院继续审理。本院依法组成合议庭，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告通宇公司委托代理人滕梅森到庭参加诉讼，被告九州公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告通宇公司诉称：原告为履行与案外人大唐能源化工有限责任公司的钢管买卖合同，将买卖标的物钢管交给被告进行防腐处理，并委托被告将钢管运输交付给原告的买方大唐能源化工有限责任公司。原、被告双方为此于2010年7月6日签订防腐协议一份，其中第五条约定，被告向原告开具增值税发票，原告按照案外人大唐能源化工有限责任公司的实际付款进度向被告支付相应款项。合同签订后，被告实际防腐处理价款总额为12703183.77元，原告已实际给付被告防腐款890万元，但被告仅向原告提供了150万元的增值税专用发票，尚有11203183.77元增值税专用发票至今未开。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告开具并交付金额为11203183.77元、税率为17%的增值税专用发票。原告通宇公司提供了以下证据：1、防腐协议传真件一份，证明原、被告之间存在防腐合同关系，协议对双方的权利、义务进行了约定；2、付款凭证一组，证明原告向被告付款共计890万元；3、河南增值税专用发票十五份，证明被告仅向原告提供了总金额为150万元的值税专用发票；4、被告出具给原告的数量确认函，证明被告向原告确认提供钢管防腐的工作量；5、被告发给原告的商榷函一份，证明被告确认双方的防腐价款为12703181.12元，被告拒绝开具后续的增值税专用发票。被告九州公司未答辩，亦未提交证据。本院认证意见为：原告所举的5组证据，均具有形式上的真实性、合法性，证据内容与本案待证要件事实也具有关联性。尽管证据1系传真件，但结合原告付款、被告开具增值税专用发票及数量确认等相关事实，能够确认该防腐协议的真实性。据此，本院对原告提供的5组证据依法予以采纳，作为认定案件事实的依据。经审理查明：2010年7月6日，原告通宇公司（甲方）与被告九州公司（乙方）签订防腐协议一份，约定甲方作为投标人在内蒙古大唐国际天然气管路螺旋埋弧焊钢管第三标段项目采购招标中中标，经业主大唐能源化工有限责任公司（下称业主）同意，甲方将该标段中钢管防腐及防腐后运输等内容分包给乙方完成。防腐单价为加强级防腐76元/平米，普通级66元/平米，工程量暂按业主招标文件中的规定。乙方向甲方开具防腐款项的增值税发票，甲方按业主实际付款进度向乙方实时支付相应款项。合同签订后，被告所做的钢管防腐均为加强级防腐，且验收合格。根据2010年12月28日，被告出具且原告认可的数量确认函进行结算，被告完成的工作量为直径914螺旋管58212.43米，折算面积为167067.35平米，按合同防腐单价加强级防腐76元/平米计算，合同总价款应为12697118.6元。原告在庭审中对该折算总价款予以认可。原告已向被告付款890万元，被告仅向原告提供了金额共计150万元、税率为17%的增值税专用发票。2015年3月12日，被告向原告发送商榷函，要求对剩余款项不再开具增值税专用发票，而开具建筑业统一发票，并要求原告及时付款。以上事实，由原告当庭陈述及其提供的全部证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告间签订的防腐协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。防腐协议明确约定被告应开具增值税发票，且被告在合同履行过程已开具部分金额为150万元、税率为17%的增值税专用发票。同时，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条的规定，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。本案中，被告作为增值税的纳税人向原告开具增值税专用发票，既是其合同义务，也是其法定义务，被告未能足额开具增值税专用发票，已构成违约，原告要求被告开具税率为17%的增值税专用发票的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。但开具增值税专用发票的总金额应以实际计算的总价款12697118.6元为限，扣除被告已经开具的150万元增值税专用发票外，被告应再向原告开具增值税专用发票的总金额应为11197118.6元。对于原告主张超出该金额的部分，依法不予支持。被告九州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九州防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏通宇钢管集团有限公司开据含税金额为11197118.6元、税率为17%的增值税专用发票；二、驳回原告江苏通宇钢管集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89019元，由被告河南九州防腐工程有限公司负担。此款原告已垫付，由被告河南九州防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费89019元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  曹保山人民陪审员  方锦新人民陪审员  姚盛雨二〇一六年六月二十一日书 记 员  魏明霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1669号原告：陈文元（身份证号:6523271973********）,男,汉族,1973年11月10日出生,无固定职业,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路24号金地苑小区*号楼*单元***室。委托代理人：饶蕊,新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：姚成,新疆仕诚律师事务所实习律师。被告：新疆中信富邦资产管理有限公司,住所地乌鲁木齐南湖北路海大酒店1910号。法定代表人：李为华,该公司董事长.原告陈文元与被告新疆中信富邦资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶蕊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈文元诉称，2015年11月2日,原、被告签订了《城市单店加盟经营合同书》和《商标使用许可证协议》，合同签订后，原告向被告缴纳了加盟费150000元、经营权使用费（品牌使用费）20000元，合计170000元。2015年11月10日，被告因经营管理措施调整的原因，经与原告协商同意终止对方签订的上述合同、协议，并由被告退还原告加盟费150000元、经营权使用费20000元。后因原告多次要求被告退还，被告至今未退还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求：判令被告退还加盟费、经营权使用费合计170000元，并承担利息4760元（170000元x7‰x4个月），合计174760元。被告新疆中信富邦资产管理有限公司未进行答辩。庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：2015年11月1日双方签订的《城市单点加盟经营合同书》一份、《商标使用许可协议》一份。证明原告加盟给被告支付加盟费150000元、经营权使用费20000元，共计170000元；2015年11月1日被告给原告出具的收据一份，证明被告收到原告支付的加盟费150000元、经营权使用费20000元，共计170000元；2015年11月10日被告出具的证明一份，证明被告因公司管理的问题，终止了与原告签订的两份协议，被告应当退还原告支付的加盟费150000元、经营权使用费20000元，共计170000元。被告未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。被告新疆中信富邦资产管理有限公司未向本院提交证据。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：2015年11月2日,原、被告签订了《城市单店加盟经营合同书》和《商标使用许可证协议》。约定原告加盟“阳光易贷”系统，向被告支付加盟费150000元、经营权使用费20000元。如因本案被告原因被提前终止时，被告除向原告返还保证金外，另向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告向被告缴纳了加盟费150000元、经营权使用费20000元，合计170000元。2015年11月10日，被告向原告出具证明，确认终止双方之间签订的两份合同并退还加盟费和经营权使用费。至今，被告未向原告返还上述费用。本院认为，原告与被告之间存在合同关系。原告按照约定向被告支付合同所约定的费用，但被告未全面履行合同义务，已构成违约。据此，原告要求被告退还加盟费、经营权使用费合计170000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定，如因本案被告原因被提前终止时，被告除向原告返还保证金外，另向原告支付违约金50000元。故原告要求被告承担利息4760元的诉讼请求，未超出合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆中信富邦资产管理有限公司退还原告陈文元加盟费、经营权使用费合计170000元；二、被告新疆中信富邦资产管理有限公司支付原告陈文元利息4760元【170000元*7‰月利率*4个月（2015年11月10日至2016年3月10日）】。上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795.2元（原告已预交），减半收取1897.6元。由被告负担。余款1897.6元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉．阿德尔汗二〇一六年六月二十一日书记员 宋   薇   薇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初593号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，常州信息职业技术学院学生。因本案于2016年4月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月12日被该局取保候审，2016年6月15日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月12月间，被告人刘某在常州信息职业技术学院XX幢XXX宿舍内，趁人不备，采用支付宝转账等手段，窃得室友的现金，又采用顺手牵羊的手段，盗窃室友的手机，共计价值人民币10983元。分述如下：1.2015年10月30日上午，被告人刘某在常州信息职业技术学院XX幢XXX宿舍内，趁室友李某睡着之际，利用事先知道的密码，采用支付宝转账的手段，窃得人民币999元。2.2015年11月4日上午，被告人刘某采用上述手段，窃得室友李某的人民币2664元。3.2015年12月29日上午，被告人刘某至隔壁XXX宿舍，趁无人之际，窃得同学姚某的iphone6plus手机1部，价值人民币4320元，后又通过支付宝转账方式窃得人民币3000元。另查明，案发后，被告人刘某已退清赃款，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、姚某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2016年6月15日起至2016年12月6日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年六月十五日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……