wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书豫12**民初1056号原告曹焕巧，女，生于1959年7月26日，汉族。委托代理人马博伟，系三门峡市湖滨区148法律服务所法律工作者。被告薛峰，男，生于1996年1月25日，汉族。委托代理人褚青娥。被告任红阳，男，生于1981年6月25日，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。法定代表人潘旭，系该公司经理。住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤路北枫桥水岸门面房。本院在审理原告曹焕巧诉被告薛峰、任红阳、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹焕巧于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹焕巧的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹焕巧撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取，由原告曹焕巧负担。审 判 长  訾明伟审 判 员  侯廷峡人民陪审员  水泽民二〇一六年六月二十一日书 记 员  王彦丽
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1224号原告李丹，女，1980年12月9日生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告郭恩荣，男，1987年12月10日生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告李丹与被告郭恩荣离婚纠纷一案中，原告李丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告李丹负担。审判员  王德顺二〇一六年六月二十三日书记员  李 月
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初318号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王某，职员，中共党员，万科金润华府7-3104。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月30日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保侯审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]316号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员马青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日7时许，被告人王某驾驶川A×××××号小型普通客车，沿京沪高速公路由北向南行驶至670KM+700M时，因操作不当致使车辆翻入路沟，造成乘车人李某当场死亡、乘车人刘国强受伤。被告人王某负事故的全部责任。公诉机关提交如下证据证明：1、乘车人陈述；2、证人证言；3、勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、书证；6、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提异议，未做辩解。经审理查明，2016年4月30日7时许，被告人王某驾驶川A×××××号小型普通客车，沿京沪高速公路由北向南行驶至670KM+700M时，因操作不当致使车辆翻入路沟，造成乘车人李某当场死亡。经兰陵县公安局(兰)公(刑)鉴(尸)字[2016]68号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。乘车人刘国强未作法医鉴定。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字[2016]第201604300516号道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。2016年4月30日发生交通事故后，被告人王某在事故现场向兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。另查明，2016年5月4日，被告人王某赔偿乘车人刘国强20000元。2016年5月5日，被告人王某赔偿被害人李某近亲属祝某、李家珍、李欣雨，因被害人李某死亡形成的各种经济损失共计人民币850000元。乘车人刘国强及被害人李某近亲属对被告人的行为表示谅解，要求对其免于刑事处罚。上述事实，有乘车人刘国强陈述、证人祝某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、案件侦破情况说明，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、临沂市公安局110接处警单、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、道路交通事故集体研究记录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场遗留物品清单，道路交通事故赔偿协议、谅解书各两份，机动车车辆保险单两份、驾驶证复印件，车辆信息、户籍信息及被告人供述等证据，且经庭审质证、相互印证，被告人均无异议，足以认定。本院于2016年5月31日向四川省成都市锦江区司法局发出委托调查评估书，要求对被告人王某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定期限内未予回复。本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。对公诉机关主张乘车人刘国强受伤的指控，因未提交法医鉴定书证实其伤情，本院不予确认。被告人在事故现场投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿刘国强和被害人李某亲属因被害人李某死亡形成的各种经济损失，取得了刘国强和被害人李某亲属的谅解，酌情对其从轻处罚，综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  陈国军二〇一六年六月三日书记员  张永芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执34号申请执行人：刘义安，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县表白寺镇蔡西村民委员会本院在执行申请执行人刘义安与齐河县表白寺镇蔡西村民委员会劳务合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)齐宣民初字第2519号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年六月六日书记员  刘子健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第6703号之一申请执行人王学英，女，1951年2月13日出生。被执行人陈晨，男，1978年2月16日出生。王学英与陈晨追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）东民（商）初字第11218号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币120.816888万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈晨名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院依法备案查封被执行人名下车号为的机动车一辆，但未实际控制该车。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制出境。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11218号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年六月十七日书 记 员  孙雪峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初1098号原告：孙智民，女，汉族，1957年12月3日生。委托代理人：师向红，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。被告：刘阳峰，男，汉族，1974年1月25日生。上列原告孙智民诉被告刘阳峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告孙智民及其委托代理人师向红到庭参加了诉讼，被告刘阳峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月14日（庭审时称笔误，变更为11月5日），被告借我55000元做生意，承诺月利率1%，并于2015年底清付本息，有收条为证，此后，被告按约定支付利息到2015年12月底，从2016年元月至今利息未付。我多次催促归还借款，并结算利息，均无效果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款55000元及利息2775元（自2016年起算，至2016年5月按利率1%结算）。2、被告承担本案诉讼费用。被告刘阳峰经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。经审理查明：2012年11月5日，被告刘阳峰给原告出具收据一份，载明：“收据2012年11月5日今收到孙智民人民币伍万伍仟元正￥55000系付借款收款人刘阳峰”，其中下划线部分为手填，并按有指印。庭审中，原告称该借款系现金支付，并称双方约定的月利率为1%，原告自认被告支付利息至2015年12月31日。审理中，因被告刘阳峰经合法传唤未到庭，致本案调解不能。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的收据，形式上为收据，但在收据上载明为“借款”，并按有指印，且被告未到庭，故对原告的意见予以采纳。原告称双方口头约定月利率为1%，被告支付利息均为现金支付，但未提交相关证据证明，双方又未约定还款期限，故本院按中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日即2016年3月16日予以计算至原告诉求的2016年5月31日。被告刘阳峰经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳峰于判决生效之日起十日内偿还原告孙智民借款本金55000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月16日计算至2016年5月31日）。二、驳回原告孙智民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1257元，由被告刘阳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一六年六月二十一日书记员 李慧云
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执18号之二申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县。法定代表人刘刚，董事长。被执行人周林，男，1966年2月26日出生，汉族，住江安县。被执行人王黎，女，1969年8月7日出生，汉族，住江安县。被执行人兴文县聚诚融资担保有限责任公司。住所地，兴文县。法定代表人何守飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1324号民事判决书，向被执行人周林、王黎、兴文县聚诚融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明，被执行人王黎名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王黎名下所有的小型汽车一辆。二、被执行人王黎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年六月十二日书记员  陈宇
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执恢24号申请执行人：陆仁敏，男，1982年9月17日出生，汉族，住临猗县三管镇陆喜营村第八居民组。被执行人：史晓鹏，男，1987年11月7日出生，汉族，教师，住临猗县北景乡石家庄村。本院在执行陆仁敏申请执行史晓鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第316号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：樊晓波二〇一六年六月二十八日书记员 : 吕 增
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初3437号原告王正贤,女,汉族,1971年5月8日出生,住重庆市南川区。被告张显红,男,汉族,1972年10月21日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告王正贤与被告张显红民间借贷纠纷一案过程中，原告王正贤于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王正贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正贤撤回起诉。案件受理费780元，减半交纳390元（原告已预交），经本院院长决定予以免交。代理审判员 高 敏二〇一六年六月二十三日书 记 员 吴羽姣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1798号原告李安群，男。被告朱潇帆，男。被告曾锋，男。原告李安群诉被告朱潇帆、曾锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李安群到庭参加了诉讼，被告朱潇帆、曾锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱潇帆以做生意资金周转为由，于2016年1月3日向原告李安群借款20000元，并出具一张借条给原告，被告曾锋在担保人一栏上签字，约定月利率为3%，约定还款日期为2016年2月2日，借款到期后，经原告多次催收，被告从未归还过本息。为此，特提起诉讼，一、要求被告朱潇帆归还本金20000元并支付自2016年1月3日起按月利率3%计算的利息至款清之日止；二、要求被告曾锋对借款20000元及利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件、被告常住人口详细表，证明原、被告身份信息；2、借条原件一张，被告朱潇帆向原告借款20000元、月利率3%的事实，以及被告曾锋为借款担保的事实。上列证据经本院审核后予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2016年1月3日，被告朱潇帆以资金周转为由向原告李安群借款20000元，被告曾锋自愿为其做担保，并出具了一张借条给原告，约定月利率为3%，借款期限至2016年2月2日，约定担保期限为两年。借期届满，经多次催收，被告一直未归还过本息，原告遂提起本起诉讼。本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告朱潇帆没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。关于利息问题，原告主张的月利率3%，超出有关规定年利率24%的限制，本院仅支持年利率24%计算请求，超出部分不予支持。被告曾锋自愿为该笔借款提供保证，应对该款承担连带清偿责任，在承担保证责任后可以向债务人行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱潇帆应于本判决生效后十日偿还原告李安群借款本金20000元，并承担自2016年1月4日起按年利率24%计算的利息至款清之日止。二、被告曾锋对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后可以向被告朱潇帆行使追偿权。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300，减半收取150元，由被告朱潇帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一六年六月十六日书记员  李恭明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执273号申请执行人北京永兴基业轮胎有限公司，住所地北京市丰台区航丰路一号1702室。负责人许庆河，总经理。被执行人ＸＸ海，男，1984年3月18日出生。北京永兴基业轮胎有限公司与ＸＸ海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第19372号判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、ＸＸ海于本判决生效之日起十日内给付北京永兴基业轮胎有限公司货款三万三千二百二十元；二、ＸＸ海于本判决生效之日起十日内给付北京永兴基业轮胎有限公司违约金一千六百六十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十二元、公告费五百六十元，由被告ＸＸ海负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京永兴基业轮胎有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查ＸＸ海暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执273号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  林 风代理审判员  于晓明二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 府
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书川04**执102号申请人李登贵，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人唐明友，男，1954年2月8日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第470号民事调解书，在执行李登贵与唐明友合同纠纷一案中，经查询，被执行人无其他财产可供执行，现申请人自愿申请撤回本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第470号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定一经送达即发生法律效力审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月二十四日书记员  梁大伟
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第1069号原告南京寻味元兴红茶业有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街78号9幢二层201室北部。法定代表人龚雪椒，该公司执行董事。委托代理人仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京淘大网络科技发展有限公司，住所地在南京市栖霞区甘家边东108号04幢3层。法定代表人章先亮。原告南京寻味元兴红茶业有限公司（以下简称茶业公司）诉被告南京淘大网络科技发展有限公司（以下简称网络公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨，人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茶业公司委托代理人仲崇涛到庭参加诉讼，被告网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶业公司诉称：2014年5月19日，原告与被告达成2014年“天猫商城”业务合作合同，双方约定：原告提供产品及仓储物流、产品库存数据等，被告负责组建团队在互联网上为原告提供代运营服务，原告前期支付2万元定金，后又支付42500元，合计62500元。2014年12月25日，被告向原告出具《保证书》，承诺2015年1月20日前，退款56250元给原告，并同意原告收回天猫店管理权，解除双方签订的2014年“天猫商城”业务合作合同。后被告退还36250元，至今尚欠26250元未退还，原告多次与被告交涉无果。原告为维护自身合法权益，请求判令被告退还原告服务费26250元；由被告承担本案诉讼费。经审理查明：2014年5月19日，原告茶业公司与被告网络公司签订《2014年“天猫商城”业务合作合同》一份。双方约定茶业公司将其天猫商城业务交由网络公司代为运营。合作期限自2014年5月15日至2015年5月14日。合同第四条双方对合作项目结算进行了约定。2014年12月25日，网络公司向茶业公司出具《保证书》一份，网络公司承诺同意由茶业公司收回天猫商城经营管理权，解除双方签订的《2014年“天猫商城”业务合作合同》，在2015年1月20日前向茶业公司指定银行账户退款56250元。至本案原告茶业公司提起诉讼时，网络公司仅向茶业公司退款36250元，网络公司尚有20000元未向茶业公司退还。上述事实由原告茶业公司提交的《2014年“天猫商城”业务合作合同》，网络公司向茶业公司出具《保证书》，本案的庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告茶业公司与被告网络公司之间的《2014年“天猫商城”业务合作合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告网络公司在向原告茶业公司出具《保证书》后，未按承诺履行归还全部退款已构成违约，被告网络公司对此应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京淘大网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京寻味元兴红茶业有限公司支付欠款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告南京寻味元兴红茶业有限公司负担110元，被告南京淘大网络科技发展有限公司负担346元（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)豫07刑终141号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘某甲，男，1984年7月4日出生，汉族。系本案被害人。上诉人(原审被告人)方某甲，男，1975年1月1日出生，汉族，中专文化，无业。辩护人杨自勇，河南国豪律师事务所律师。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控的原审被告人方某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月14日作出(2015)红刑初字第183号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人方某甲及原审附带民事诉讼原告人刘某甲均提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员贾宇帆、熊文丽出庭履行职务，上诉人方某甲及其辩护人杨自勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年3月24日12时30分许，被告人方某甲在新乡市红旗区东干道规划局设计院家属院1单元1楼楼道内将被害人刘某甲打伤，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某甲所受损伤已构成轻伤二级。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，附带民事诉讼原告人刘某甲共住院16天，医疗费12359．26元，住院伙食补助费240元(15元／天X16天)，护理费1248．08元(28472元／年÷365天X16天)，营养费240元(15元／天X16天)，误工费1069．21元(24391．45元／年÷365天X16天)，共计15156.55元。认定上述事实的证据有：1、被告人方某甲的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表证实其个人基本情况。经查询，无违法犯罪记录。2、现场图证实打架现场位于新乡市红旗区东干道规划局设计院家属院1单元1楼楼道内。3、新乡市公安局东街分局到案经过证实，被告人方某甲于2014年10月18日在其父亲带领下到公安机关投案。4、新乡德信法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书载明：被鉴定人刘某甲双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，符合新鲜骨折及骨折复位术后愈合过程特征性病理生理学改变及影像学表现；被鉴定人刘某甲双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。5、证人姬某某证言证实，2014年3月24日中午，其在家中吃饭，听见外面楼道有人吵吵，打开房门后看见刘某甲在地上躺着，有人在打刘某甲的头。6、证人夏某某证言证实，2014年3月24日上午，其婆婆打电话说一楼东户的男子一直骂她，其和老公方某甲就去东干道设计院家属院1单元1楼东户，敲开门后双方发生争执，继而打架的事实。7、证人方某乙、苏某某、姜某某、刘某乙、徐某某、王某某的证言均证实2014年3月24日中午12点多，因为苏某某称被害人刘某甲骂了她，所以方某甲及其爱人夏某某、妹妹方某乙一起到刘某甲家中说事，后来双方打起来的事情经过。8、被害人刘某甲(小名“虎子”，别名“大头”)陈述证实，2014年3月24日中午，其和母亲、妻子、母亲的司机徐某某在新乡市红旗区设计院家属楼1单元1楼东户家中，方某甲和他的妻子夏某某及另外一个男的来敲门，后双方发生争执打了起来。9、被告人方某甲对其犯罪事实亦供认不讳，且与本案证人证言相互印证。根据以上事实和证据，原审法院认定：被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人方某甲在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失共计15156.55元。上诉人刘某甲上诉称，一审民事部分判决赔偿少。上诉人方某甲上诉及二审庭审辩称，原判量刑重，二审期间赔偿了被害人经济损失，请求二审从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，二审期间原、被告双方就民事部分达成和解，希望法院对被告人方某甲从轻处罚。新乡市人民检察院检察员二审出庭意见是，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人方某甲行为构成故意伤害罪。本案起因是邻里纠纷，但被害人不存在刑法意义上的过错。二审期间，被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且被告人方某甲具有自首情节，建议对被告人方某甲从轻处罚。二审另查明，二审审理期间，被告人方某甲近亲属自愿赔偿被害人刘某甲各项经济损失65000元，并当即履行完毕，取得了被害人的谅解。被害人刘某甲向本院申请撤回刑事附带民事诉讼及上诉。以上事实有：和解协议书，谅解书、撤诉书予以证实，并经开庭质证、认证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人方某甲上诉称原判量刑重、请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人案发后主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。二审审理期间，上诉人方某甲的近亲属代为赔偿被害人刘某甲各项经济损失65000元，取得了被害人的谅解，依法可酌情对上诉人方某甲从轻处罚，故其请求二审法院从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。二审审理期间，上诉人刘某甲自愿申请撤回上诉及附带民事诉讼系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。综上，原判认定事实和适用法律正确，鉴于二审期间上诉人方某甲自愿赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，根据上诉人方某甲的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，判决如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院(2015)红刑初字第183号刑事附带民事判决；即被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人方某甲在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失共计15156．55元。二、上诉人（原审被告人）方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、准许上诉人刘某甲撤回上诉及附带民事诉讼。本判决为终审判决。审判长  温晓雯审判员  蔡永广审判员  李延年二〇一六年六月十三日书记员  崔 超
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初1390号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郑伟华，该支行行长。委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。被告王好，居民。委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人王海东，���东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。被告赵怀兴，居民。委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。被告赵子冬，居民。委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。被告王爱玲，居民。委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。被告张怀学，居民。委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。被告赵凤，居民。委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。被告赵伟，居民。委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。被告赵淑芬，居民。委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告王好、赵怀兴、赵子冬、王爱玲、张怀学、赵凤、赵伟、赵淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理。在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，保全费277元，共计498元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行负担。审 判 长  李学勤人民陪审员  陈玉金人民陪审员  任新民二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 楠
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书赣09**民初1462号原告：王某某，男，1969年2月11日出生，汉族，福建省龙海市人。被告：周某某，男，1963年7月15日出生，汉族，江西省高安市人。第三人：雷某某，男，1968年1月22日出生，汉族，江西省高安市人。第三人：福建群达工程建设有限公司。住所：福建省漳州市芗城区。法定代表人：陈裕勋，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王某某诉被告周某某、第三人雷某某、福建群达工程建设有限公司不当得利纠纷一案中，原告王某某于2016年6月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  刘飞飞二〇一六年六月七日书记员  兰春雨
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵10财保2号之一申请人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。被申请人新疆海川远航新型建材有限责任公司。申请人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行因被申请人新疆海川远航新型建材有限责任公司拖欠其借款本金1500万元及利息拒不偿还，于2016年6月23日向本院提出申请，要求保全被申请人新疆海川远航新型建材有限责任公司位于新疆生产建设兵团第十师一八八团团部南侧的厂房及土地使用权。申请人已向本院提供与保全价值相当的房产及土地使用权为担保。经审查，本院认为，对申请人提供的担保财产，应当依法办理查封手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行位于新疆北屯市博望东街915号办公楼（公房产权证编号：兵房字十师第784号）及土地使用权（国有土地使用证编号：十师国用2014第1800318151号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李小秋代理审判员  段 平代理审判员  陈任君二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨怿佳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执134号申请执行人西安某某某有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人张某某、陈某某，系陕���某某律师事务所律师。被执行人帖某某，男，1966年4月29日出生，汉族,住大荔县韦林镇西池村。委托代理人习某某,系陕西某某律师事务所律师。被执行人刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族,住大荔县朝邑镇广济村。被执行人吴某某，男，1954年5月17日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人王某，女，1978年4月2日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某某，女，1955年12月15日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。被执行人韩某（吴某某），男，1976年3月15日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。申请执���人西安某某某有限公司（简称某某公司）向本院申请强制执行某某公证处于2013年4月1日制发的赋予强制执行效力的(2013)西证经字第3280号、第3251号、第3252号公证书、(2014)西证执字第369号《执行证书》，本院受理后，被执行人帖某某等人提出不予执行申请，其理由是:（1）公证债权文书的内容与客观事实严重不符。公证机关对公证的事项未进行充分的审查，对不真实、不合法的借款合同进行公证违反了《公证法》的规定。本笔借款实际上是申请执行人为规避银监会、中国人民银行关于贷款的有关规定，将借给陕西某某有限公司（简称某某公司）的4970万元以个人名义每人100万元拆分给某某公司可控制的47个自然人，借款人、用款人、还款人均是某某公司。帖某某等人自始至终没有见到一分钱。（2）公证程序违法。公证机关在办理此笔贷款公证时，在未明确告知借款人��署公证事项的法律意见和法律后果的情况下即让借款人在公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上签字，未按有关规定制作、发放、领取公证书。他们至今未见到公证书。况且，公证机关在出具执行证书时，未按照《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制效力的债权文书执行有关的联合通知》的规定，对债权人、债务人履行合同的事实和证据进行认真审查，未核实债务人对债权文书载明的履行义务有无疑义。经审查:①2013年3月18日，位于大荔县管池工业园区的某某公司董事长韩某（吴某某）向被执行人韩某某、帖某某等人发出承诺书，声称某某公司为收购夏粮筹措资金已和相关银行联系，可以自然人的身份为公司办理贷款额度为100万的业务，承诺贷款本息由公司归还，因逾期未还而产���的一系列相关法律责任均由公司承担。同年3月19日，被执行人帖某某等人按照某某公司安排相继来到该公司会议室，在借款100万的合同上及公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上一一签字。之后在中国银行大荔县支行输入同一储蓄卡密码，储蓄卡被某某公司的人当即全部收走。此后打款、用款、还款、欠款之事，均是某某公司与某某公司在运作。②某某公司注册资金为15000万元，股东为韩某、王某（韩某之妻）、吴某某（韩某之父）、韩某某（韩某之母）和刘某某（该公司员工），被执行人韩某某等人与申请人西安某某公司签订的借款合同借款100万元共计4970万元均由韩某、王某提供最高额4970万连带责任保证担保及韩某、王某、刘某某、吴某某、韩某某提供最高额4970万股权质押担保。而刘某某、吴某某、韩某某则否认在某某公司拥有股权，韩某某否认在《最高额质押合同》上签字捺印。③公证机关公证的《借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》都是在大荔县管池工业园区某某公司会议室签订的而不是公证书上说的在西安签订的。④同年3月19日,某某公证处在办理此笔贷款公证时，借款人、质押保证人在公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上的签字一天完成，而公证书载明的日期是同年4月1日作出的，公证书送达回执上载明的日期是同年4月2日送达的，送达的方式是领取。然而被执行人帖某某、韩某某等人均否认见到公证书。王某某也否认她在公证手续上签过字。⑤某某公证处在签发执行证书时，与债务人、质押保证人无询问笔录，未核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义。本院认为��(2013)西证经字第3280号、第3251号、第3252号公证书、未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，损害了被执行人的合法权益，致被执行人对公证债权文书强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下:对西安市公证处(2013)西证经字第3280号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、(2013)西证经字第3252号公证书、(2014)西证执字第369号《执行证书》不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月十六日书记员  李 红
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执恢18号申请执行人：于金怀，男，1966年3月7日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李峰，男，1984年5月7日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：甄秋英，女，1982年7月8日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：杨娜，女，1987年5月30日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：杨恩刚，男，1988年5月4日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）庆民初字第136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，已将该��件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）庆民初字第136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员 董 瑞二〇一六年六月二十一日书记员 邓宁宁
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执413号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：闫松山，男。被执行人：闫怀真，男。被执行人：黄延海，男。被执行人：闫俊刚，男。被执行人：闫怀信，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人闫松山、闫怀真、黄延海、闫俊刚、闫怀信借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第363号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第363号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁照铜审判员  范洪江审判员  史兆锋二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕03行他75号原告宝鸡麦德格眼视光咨询服务有限公司诉被告宝鸡市渭滨区地方税务局行政处罚一案，宝鸡市渭滨区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本院宝中法（2013）138号《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作实施方案》的规定，本案应由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。二〇一六年六月七日
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沽执字第24号申请执行人施某。被执行人张某。本院在执行施某与张某买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第276号民事调解书的本次执行程序。本案申请执行标的额为29094元，执结0元，未执结29094元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一六年六月二十八日书记员  郑晓猛
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执69-1号申请执行人张某某，男，生于1965年4月10日，汉族。被执行人水某某，男，生于1972年7月16日，汉族。张某某申请执行水某某建设用地使用权合同纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初92号民事判决书向本院申请执行，执行标的4500元及执行费50元。案件在执行过程中，本院对被执行人水某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某县润镇支行的存款账户6217***************予以了冻结，限被执行人水某某在规定期限内履行案件义务，但被执行人水某某至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人水某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某县润镇支行的存款账户6217***************的存款4550元至陕西省某县农村信用合作联社城关信用社，账户：法院案件款，账号：27041***************上。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚新兵代理审判员  王海军代理审判员  赵 婷二〇一六年六月一日书 记 员  王 媛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执69号申请人周朝仙，女，1971年7月9日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人程廷明，男，1961年10月25日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第865号民事调解书执行该案，在执行过程中，本院依法查封了所拥有的位于米易县草场乡克朗村十一社的猪场一间，并对该猪场进行资产评估，现申请人自愿撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国第二百五十七条》第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2015）米易民初字第865号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张朝波审判员  唐 川二〇一六年六月二十二日书记员  徐楚蒙
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执855号申请执行人朱广龙。被执行人华鹏集团有限公司。法定代表人郭道鹏。申请执行人朱广龙与被执行人华鹏集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初490号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应偿还申请人借款本息450万元，以及利息（按本金450万元，月利率1%，从2016年2月1日计算至实际偿还之日）及案件受理费21552元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初490号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年六月三十日书 记 员  蔡金陵
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初157号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人丁某，曾因吸食毒品，分别于2013年3月19日、2013年4月12日、2015年6月12日被盐城市公安局城南新区分局、盐城市公安局亭湖分局决定行政拘留十三日、行政拘留十五日、行政拘留二十日。曾因吸毒成瘾，于2015年7月1日被盐城市公安局亭湖分局决定强制戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月24日被取保候审，同年12月30日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人韦某。曾因吸食毒品，分别于2013年3月15日、2015年3月19日被建湖县公安局、盐城市盐都区公安局决定行政拘留十日、行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人杨继标，江苏因果律师事务所律师。被告人江某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月27日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2016年2月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，2016年6月14日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人丁某、韦某、江某犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人丁某、被告人韦某及其辩护人杨继标、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年12月16日晚，被告人丁某得知其女友高某与他人唱歌，即纠集被告人韦某和沈某、苏某（已起诉）等人携带砍刀、匕首等械具至本市亭湖区浠沧商业街“凯旋门”KTV-V77包厢，后被告人丁某、韦某、江某与沈某、苏某等人持械对被害人徐某、季某实施殴打。经鉴定，被害人徐某、季某的损伤程度构成轻微伤。被告人丁某、韦某、江某被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丁某、韦某、江某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁某、韦某、江某与他人共同实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人丁某、韦某、江某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁某、韦某、江某对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。被告人韦某的辩护人提出被告人韦某具有坦白、犯罪情节相对较轻、被害人对引发本案具有过错等从轻处罚情节。经审理查明，2014年12月16日晚，被告人丁某得知其女友高某与他人唱歌不让离开，即纠集被告人韦某和沈某、苏某（已判决）等人携带砍刀、匕首等械具至本市亭湖区浠沧商业街“凯旋门”KTV-V77包厢，后被告人丁某、韦某、江某（在KTV偶遇）与沈某、苏某等人持械对被害人徐某、季某实施殴打。经鉴定，被害人徐某、季某的损伤程度构成轻微伤。被告人丁某、韦某、江某被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁某、韦某、江某当庭亦予供认，并有被害人徐某、季某等人的陈述、证人沈某、苏某、高某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和抓获经过、辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人丁某、韦某、江某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人丁某、韦某、江某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人韦某的辩护人认为被告人韦某犯罪情节相对较轻的辩护意见，经查，被告人韦某持红缨枪至案发现场，后徒手殴打两名被害人，据此，其在共同犯罪中的作用积极，不宜认定为犯罪作用相对较小，故不予采信。关于被告人韦某的辩护人提出被害人有一定过错，可对被告人予以从轻处罚的辩护意见，经查，被害人徐某等人虽在KTV楼下拦住高某不让其离开，但对高某无任何胁迫行为，被告人丁某得知此事后即纠集被告人韦某等人持砍刀、匕首对被害人实施殴打并致其受伤，据此，本院认为，被害人在本案中不具有刑法意义上的过错，对该辩护意见不予采信。被告人丁某、韦某、江某被抓获归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日(羁押之日)起至2017年12月29日止。二、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日(羁押之日)起至2017年6月18日止。三、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日(羁押之日)起至2017年11月13日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韦 国代理审判员 张 璐人民陪审员 施玉志二〇一六年六月十四日书 记 员 储茂林附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初395号之一原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新区。法定代表人：高学明，董事长。被告：济宁市莹华钢化玻璃有限公司，住所济宁市任城区。法定代表人：唐任柯。本院在审理原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告济宁市莹华钢化玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司撤回起诉。本案受理费6936元，减半收取3468元，申请费2470元，合计5938元，由原告承担。审判员 马 杰二〇一六年六月二十二日书记员 蔡惠娥
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初1007号之一原告中国银行股份有限公司虞城支行。负责人李卫军，行长。被告虞城县三友新型墙体材料厂。负责人王爱莲，厂长。被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司。法定代表人李随启，经理。被告王爱莲，务农。被告王子银，务农。本院在审理原告中国银行股份有限公司虞城支行与被告虞城县三友新型墙体材料厂、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、王爱莲、王子银借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在开庭审理前，申请撤回对被告的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司虞城支行撤回对被告虞城县三友新型墙体材料厂、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、王爱莲、王子银的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告中国银行股份有限公司虞城支行负担。审判长  田仲秋审判员  梁培勤陪审员  何文学二〇一六年六月十七日书记员  赵晓慧
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执71号申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号。法定代表人冉劲松，系该行行长。被申请人云兴华，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被申请人唐大贵，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被申请人雷永发，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被申请人唐光华，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第316民事判决书执行该案。在执行过程中，除划拨被执行人雷永华银行存款8127元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第316民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月十三日书记员  梁大伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3431号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告李屺敏。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月二日书 记 员  马秀茹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初198号原告成都市锦泰钢化玻璃厂，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路。注册号510123000025953。负责人包中瑜，厂长。委托代理人袁森，四川多元律师事务所律师，特别授权代理。被告吴正中，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。本院在审理原告成都市锦泰钢化玻璃厂诉被告吴正中买卖合同纠纷一案中，原告成都市锦泰钢化玻璃厂于2016年6月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都市锦泰钢化玻璃厂撤回起诉。本案减半征收案件受理费269.50元，由原告成都市锦泰钢化玻璃厂负担。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  刘 萍人民陪审员  苟 婷二〇一六年六月二十七日书 记 员  晏褀跃
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初432号原告吕兴平，男，汉族，住陕西省榆林市。被告曹伟荣，男，汉族，住陕西省榆林市。被告高元强，男，汉族，住陕西省榆林市。本院在审理吕兴平诉高元强、曹伟荣建设工程合同纠纷一案中，原告吕兴平于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准予原告吕兴平撤回对被告高元强、曹伟荣的起诉。案件受理费2150元，由原告承担。审判员  李德军二〇一六年六月七日书记员  刘大强
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢33号申请执行人：李山峰，无业。被执行人：何心德，莱芜市××学校教师，现下落不明。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为13000元及利息，案件受理费300元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中冻结被执行人工资，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  张 伟执行员  许卫博二〇一六年六月二十四日书记员  张 菁相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初2586号原告杨兴杰，男，生于1959年7月15日，汉族，农民，住济南市。委托代理人宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。被告赵宝海，男，生于1933年11月1日，汉族，农民，住济南市。原告杨兴杰与被告赵宝海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。2016年6月15日，本院依法由代理审判员颜廷光独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨兴杰及委托代理人宗胜军、被告赵宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴杰诉称：2016年2月7日11时许，原告驾驶鲁二轮摩托车沿仲北村路由东向西行驶，至S103线西崖桥东路口处，适遇被告驾驶的电动四轮机动车由北向南行驶，两车发生交通事故，造成原告受伤，支付医疗费612.96元、另误工费3629.84元、护理费3000元、交通费300元，原告车辆损失1000元；以上共计8542.80元。后经交警责任认定为被告承担事故次要责任，但其所驾驶车辆无牌，且未投保交强险，故诉至贵院，请求法院：1、判令被告赔偿原告车辆损失1000元，医疗费612.96元、误工费3629.84元、护理费3000元、交通费300元；以上共计8542.80元。2、被告承担全部诉讼费用。被告赵宝海辩称：事故发生时间、地点都对，发生经过都对。原告从坡上下来，车速很快，是原告的车碰到被告的车上的。被告没受伤，把被告的车碰坏了。原告医疗费一共是612.96元，被告的手之前受伤，到医院里就花了500多元，但也没耽误干活。原告没住院没有产生护理费。医疗费就是包手的钱。经审理本院认定：2016年2月7日11时许，原告驾驶二轮摩托车沿仲北村路由东向西行驶，至S103线西崖桥东路口处，适遇被告驾驶的电动四轮机动车由北向南行驶，两车发生发生碰撞造成两车损坏。原告杨兴杰受伤后，于当日被送往济南市历城区人民医院进行治疗，花费医疗费612.96元。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、病历、医疗费单据，以及原、被告的当庭陈述等为证，经庭审质证，应予认定。本院认为：公民享有生命健康权，由于过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原告对交通事故认定书认定的最终责任提出异议，认为是不符合道路交通法的规定，没有提供证据相证实，本院不予采信。根据济南市公安交警支队历城区大队交通事故认定书，杨兴杰承担该事故的主要责任，赵宝海承担该事故的次要责任，本院予以采信。本院确认杨兴杰承担70%的责任，赵宝海承担30%的责任。关于医疗费，医疗费单据、门诊病历被告对真实性无异议，本院确认原告医药费612.96元。原告提供了历城区人民医院分别于2016年2月7日、2016年2月21日、2016年3月27日出具的诊断意见书三份，证明原告右手固定需连续休息六周，原告认为在拆除石膏固定前，需要一人昼夜护理，误工费按2015年城镇居民收入标准31545除以365乘以误工时间42天；护理费按30天计算，总计3000元。被告称事故发生在年底春节前没人干活，不应当有误工费，且原告没有住院，也没什么护理，不认可护理费及误工费。本院认为原告主张护理费提供历城区人民医院诊断意见书，有医生诊断休息六周为证，本院予以支持，但根据原告提供户籍信息及开庭笔录中自认职业为农民，本院确认原告误工费为（农村居民可支配收入12930+农村人均消费支出8748）÷365天×42天=2494.45元。原告主张护理费，但原告伤势不重、没有住院，也不存在生活不能自理情形，本院不予支持。原告主张交通费300元，原告没有提供证据，交通费应根据就医地点、时间、人数、次数相结合。根据杨兴杰受伤后的治疗情况，本院确认交通费为100元。原告主张车辆损失费用1000元，根据济南市公安交警支队历城区大队交通事故认定书调查，杨兴杰驾驶车辆为不符合标准的机动车（已注销）,且价值难以估算，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告驾驶车辆系机动车，且未投保交强险，故对原告请求被告按交强险范围进行赔偿的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告赵宝海支付原告杨兴杰医疗费612.96元。二、被告赵宝海支付原告杨兴杰误工费2494.45元。三、被告赵宝海支付原告杨兴杰交通费100元。上述一至三条判决款项，限被告赵宝海于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵宝海负担19元，由原告杨兴杰负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  颜廷光二〇一六年六月十六日书 记 员  曲歆祎
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初6734号原告时鑫，男，1969年9月8日出生。被告吴维，女，1958年6月21日出生。本院在审理原告时鑫与被告吴维不当得利纠纷一案中，原告时鑫于2016年4月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。时鑫作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告时鑫撤回起诉。案件受理费1372元，由原告时鑫负担（已交纳）。审判员  袁艳玲二〇一六年六月六日书记员  高 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执298号申请执行人：郭胜勇，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：鲁宝铜，男，汉族，住安徽省无为县。本院作出的(2015)芜经开民一初字第00272号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人鲁宝铜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭胜勇依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人鲁宝铜银行存款38288.28元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一六年六月七日书 记 员  王四维附裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初313号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。被告李刚德，男，1949年12月13日出生汉族，农民，住沂水县。被告李怀义，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告李刚德、李怀义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明、被告李刚德、李怀义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2001年10月20日，被告李刚德向我行借款9000元，2002年4月20日到期，借款凭证号为0015057，双方约定到期归还本息。以上借款由被告李怀义自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计8999元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。被告李刚德辩称，借款属实，借款合同是我本人签的字，担保合同上是李怀义签的字。我不同意偿还借款，借款给村集体用了，应该由村委偿还。被告李怀义辩称，担保属实，担保合同是我本人签的字，借款合同上是李刚德签的字。借款我与李刚德谁也没花，这个钱给村集体交了提留款，我不同意偿还借款，借款给村集体用了，应该由村委偿还。经审理查明，2001年10月20日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告李刚德签订借款合同一份，被告李刚德向原告借款9000元,借款凭证号为0015057，借款期限自2001年10月20日起至2002年4月20日止，月利率为7.3125‰。2001年10月20日，被告李怀义自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告李怀义愿意为原告沂水农商行与被告李刚德于2001年10月20日形成的9000元的债权提供连带责任保证。原告沂水农商行于2001年10月20日向被告李刚德发放借款9000元，以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，二被告于2008年1月31日偿还借款本金1元，现仍结欠借款本金8999元及利息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人逾期催收通知书、公证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李刚德签订的借款合同、与被告李怀义签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告李刚德应按合同约定偿还借款本息。被告李怀义作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告李怀义承担连带责任后，有权向被告李刚德追偿。对于被告李刚德、李怀义辩称的借款给村委使用，应当由村委偿还借款本息的抗辩事由只是口头陈述，没有提供相关的证据证明，且被告李刚德、李怀义同意将借款借给他人的行为系另一法律关系，故对被告李刚德、李怀义要求该借款由村委偿还且其不承担偿还责任的主张，本院不予支持。另，经庭审查明，原告沂水农商行未间断向二被告催收借款本息行为，且二被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李刚德于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8999元及利息（按约定利率计算，自2001年10月20日至履行完毕之日止）；二、被告李怀义对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一六年六月二十四日书 记 员  杜 倩
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执300号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：ＸＸ，男。被执行人：王庆凯，男。被执行人：王德明，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、王庆凯、王德明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第290号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第290号调解书的本次执行程序。本案（2015）聊仲调字第290号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月二十八日书记员  徐如意
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3290号之一申请执行人阮某1，女，1968年11月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人阮某2，女，1974年7月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人阮某3，男，1970年12月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人阮某4，女，1972年8月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人阮某5，男，1943年8月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告阮某3、阮某1、阮某4、阮某2与被告阮某5法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1292号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、阮某5（又名阮仕明）与廖红笑（又名廖红少）于1967年登记结婚，婚后生育子女原告阮某3与被告阮某1、阮某4、阮某2，阮某5与廖红笑夫妻关系存续期间自建房屋一座，位于佛山市顺德区勒流街道江义村委会谭西（粤房字第××号，登记权属人为阮某5），该房产属于夫妻共有财产；二、廖红笑于1997年1月25日死亡，廖红笑的父母均早于其死亡，其死亡时的第一顺序法定继承人有被告阮某5，原告阮某3，被告阮某1、阮某4、阮某2共5人；三、廖红笑遗有上述佛山市顺德区勒流街道江义村委会谭西房产的二分之一份额，由阮某5、阮某3、阮某1、阮某4、阮某2各继承五分之一，即阮某5享有该房产的五分之三份额，原告阮某3，被告阮某1、阮某4、阮某2各享有该房产的十分之一份额。因义务人阮某5未按上述生效法律文书履行义务，权利人阮某3、阮某1、阮某4、阮某2向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，经查位于勒流街道办事处江义村委会谭西的房屋（房产证号：34××90；土地证号：06××66），该房屋已于2015年10月12日被本院（2015）佛顺法勒民初字第939号案查封，暂无法办理产权继承过户手续。本院于2016年6月17日告知申请执行人本案的执行情况。本院认为，申请执行人所继承的房产，因已被本院另案查封，暂无法办理产权过户手续，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3290号案终结本次执行程序。待终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十七日书记员 涂素云
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0102民初4617号原告重庆贵博得宝物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路55号，统一社会信用代码915001020801803460。法定代表人蒋思维，该公司总经理。委托代理人张钰，重庆天亿律师事务所律师。被告刘林，男，1986年2月1日出生，汉族，个体户，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住重庆市涪陵区。被告徐舒友，男，1989年2月23日出生，汉族，工人，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住重庆市涪陵区。原告重庆贵博得宝物业服务有限公司与被告刘林、徐舒友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告重庆贵博得宝物业服务有限公司的委托代理人张钰（特别代理），被告刘林、徐舒友��到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆贵博得宝物业服务有限公司诉称：2016年4月15日被告刘林雇请的雇员徐舒友在我小区涪陵区滨江大道贵博江上明珠3号楼搬运玻璃进电梯时，因违规操作，将电梯的门头及门楣损坏，致电梯不能正常使用。原告在接到业主通知后立即派人赶往现场查看，并调取了监控录像，监控录像客观地记录下了徐舒友的损害行为。为了避免此事给业主带来不便，原告立即采取了处理措施，联系了相关单位对受损电梯进行了更换及调试，产生了维修费用共计3980元。2016年4月16日，原告通过业主找到了被告刘林，并告知其雇员徐舒友的违规操作行为给原告造成了电梯损坏，要其支付赔偿款3980元，双方协商无果，诉请人民法院判决二被告连带赔偿原告电梯维修的损失3980元。被告刘林辩称：我请的工人被告徐舒友在运输��璃乘坐电梯时，是经过原告方允许的，我的工人把玻璃放在电梯门时，等了一下看电梯门没关，结果再去拿玻璃时电梯就上升了，就这样损坏了电梯，我们协商过，但没有协商好，我认为他们报价过高，就没有承认，结果他们就自己维修了，我不同意赔偿原告这么高的费用。被告徐舒友辩称：我是被告刘林请的工人，2016年4月15日我在帮被告刘林搬运玻璃乘坐原告的电梯，在将玻璃放进电梯门口时，见电梯没上升，就转身出去再去拿玻璃时，电梯突然上升，玻璃卡在电梯门而损坏了电梯，我也认为原告维修费用太高，不同意赔偿。经审理查明：2016年4月15日18时许，被告刘林雇请的雇员徐舒友在帮被告刘林搬运玻璃到原告小区涪陵区滨江大道贵博江上明珠3号楼，在乘坐原告电梯时，被告徐舒友将玻璃放在电梯门口处，再去搬运另外的玻璃时，电梯上升，玻璃卡在电梯门将电梯损坏。后原、被告协商无果，同年4月18日原告与重庆渝辉电梯有限公司涪陵办事处联系维修，同年4月21日该公司对电梯进行了维修并投入了使用，用去了维修费3980元。后原告索赔无果，遂于2016年5月26日诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，以及原告提供的照片、证人证言、维修发票、联系维修函、验收函等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法财产受法律保护。被告徐舒友在搬运玻璃乘坐原告电梯时，因操作不当，致使原告的电梯受到损坏，应承担民事赔偿责任；被告徐舒友作为被告刘林雇请的工人，其搬运玻璃属于履行职务行为，故其应承担的民事赔偿责任应由其雇主即被告刘林承担。二被告辩称原告维修费用太高等理由因无证据证明，其意见本院均不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘林在本判决生效后十日内赔偿原告重庆贵博得宝物业服务有限公司维修费损失3980元；二、驳回原告重庆贵博得宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决审判员  陈兴亮二〇一六年六月二十七日书记员  蔡 璐
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初1206号原告：宣汉县鑫荷物业有限公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：雷娇娇，系该公司董事长。委托代理人：杨华中，男，生于1956年7月16日，汉族，住宣汉县。被告：王晓玲,女,生于1975年1月21日,汉族,住四川省宣汉县。本院在审理原告宣汉县鑫荷物业有限公司与被告王晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告宣汉县鑫荷物业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告宣汉县鑫荷物业有限公司已与被告王晓玲达成了和解协议，其要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣汉县鑫荷物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣汉县鑫荷物业有限公司负担。审判员  熊正军二〇一六年六月二十日书记员  张子南
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执349号（2016）黑0127执349号之四申请执行人哈尔滨市宏昌牧业有限公司，地址木兰县木兰大街中心路。法定代表人裴明明，职务经理。被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司，地址哈尔滨市香坊区幸福乡。法定代表人刘有，职务董事长。被执行人刘有，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨市宏昌牧业有限公司与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司、刘有买卖合同纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1092号民事调解书已经发生法律效力，被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司、刘有应给付哈尔滨市宏昌牧业有限公司执行款本息、逾期利息及申请执行费合计703530元。在执行过程中，法院依法冻结哈尔滨市冰城牧业有限公司银行账户存款，现将存款扣划至法院账户并交付申请执行人，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1092号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判员  王春峰二〇一六年六月二十三日书记员  李晓东
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1073号申请执行人唐继双，男，汉族，生于1966年5月30日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；法定代表人黎贤传，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初859号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款18000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费125元，执行费170元，一并从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月十六日书记员  陈礼
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执521号申请执行人：林岩，男。被执行人：刘火伟，男。申请执行人林岩与被执行人刘火伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）莒商初字第876号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，经调查了解，被执行人刘火伟长期在外打工，具体地址不清，暂无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人具备具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行。经申请执行人同意，本案暂时终结执行。本院认为，执行人刘火伟长期在外且暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人具备具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行，故本次执行程序应予以终结。申请执行人可待发现被执行人具备履行能力的财产或线索时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）莒商初字第876号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十一日书记员  陈 杰
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执213号申请执行人于贞军。被执行人周恒坡。被执行人张红英。关于申请执行人于贞军与被执行人周恒坡、张红英借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民二初字第00310号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年六月二十九日书记员  张 珊
内蒙古自治区巴林右��人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初1335号原告邹凤琴，女，1958年6月21日出生（身份证号：1504231958********），汉族，个体，现住巴林右旗大板镇天赐家园3号楼三单元401室。被告吉日嘎拉，男，1980年5月20日出生（身份证号：1525021980********），蒙古族，职工，现住巴林右旗大板镇珠峰骏景2号楼1单元302室。被告斯琴白音，男，1970年2月9日出生（身份证号：1504231970********），蒙古族，牧民，巴林右旗西拉沐沦苏木尚森毛都嘎查15号。原告邹凤琴诉被告吉日嘎拉、斯琴白音民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹凤琴到庭参加诉讼、被告吉日嘎拉、斯琴白音经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹��琴诉称,2013年7月5日，被告从我处借款人民币10000元，二被告为原告出具了一份借款合同，原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令二被告偿还借款10000元，按月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。被告吉日嘎拉、斯琴白音未作答辩。经审理查明，2013年7月5日被告吉日嘎拉、斯琴白音从原告邹凤琴处借款人民币10000元，约定利息为月息3分，约定2014年1月5日还清，收保证金200元，此款至今未还。上述事实，有原告提供的借据及被告的陈述，在卷为凭。本院认为，被告吉日嘎拉、斯琴白音为原告邹凤琴出具借据从原告邹凤琴处借款属实，应该偿还。在庭审中原告主动要求利息按月息2分计算，亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予以保护。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉日嘎拉、斯琴白音于本判决发生法律效力十日后立即给付原告邹凤琴人民币10000元及利息（以月息2分计息，自2013年7月5日至借款全部还清为止）。如果被告吉日嘎拉、斯琴白音未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告吉日嘎拉、斯琴白音承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  韩玉惠二〇一六年��月二日书记员  苏友格
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2143号罪犯张冬云。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2005年8月11日作出(2005)烟刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张冬云犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2005年12月16日起。2008年6月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2010年8月31日减刑一年七个月，2012年4月30日减刑一年六个月，2013年12月27日减刑一年五个月，2015年4月28日减刑一年。现刑期自2008年6月29日起至2021年12月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张冬云准予减刑十个月，其刑期变更为自2008年6月29日起至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执199号申请执行人王建业，农民。被执行人刘东军，干部。申请执行人王建业与被执行人刘东军民间借贷纠纷一案，(2015)阜良民初字第00568号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜良民初字第00568号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2160号罪犯柳尧胡。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年6月18日以（2009）烟刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人柳尧胡犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月2日起至2011年9月1日止。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年1月28日起至2032年7月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年2月、2016年5月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯柳尧胡准予减刑一年，其刑期变更为2014年1月28日起至2031年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执979号之一申请执行人杨金忠。被执行人秦加祥。申请执行人杨金忠与被执行人秦加祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日作出的（2012）邮民初字第1139号民事判决书已发生法律效力，依该判决：秦加祥应于判决生效之日起十日内归还借款人民币402000元及利息（从诉讼之日即2012年7月26日按借款本金35万、2011年5月20日按借款本金52000元至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法对秦加祥的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产，本院依法将秦加祥纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2012）邮民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈正堂
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1410号申请执行人李志秀，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人张树军，男，41岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。李志秀等申请张树军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1489号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李志秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)���民初字第1489号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月三十日书记员  郝伟男
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特215号申请人陈娜，女，1981年7月13日出生。申请人赵文敏，女，1929年1月21日出生。委托代理人陈旗，男，1962年11月6日出生。本院于2016年6月27日立案受理了申请人陈娜与赵文敏申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。申请人陈娜与赵文敏因法定继承纠纷于2016年6月27日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：陈龙名下马自达轿车（×××）归陈娜所有。申请人陈娜与赵文敏于2016年6月27日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人陈娜与赵文敏于二Ｏ一六年六月二十七日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的2016东民诉前调字第19号人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年六月二十七日书记员  杨 囡
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初1773号原告：解从根。委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。被告：陈邦顺。被告：陈挺。原告解从根为与被告陈邦顺、陈挺追偿权纠纷一案，原告解从根于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：被告陈邦顺、陈挺共同返还给原告代偿款300000元，并支付自2014年4月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年5月15日，被告陈邦顺与案外人台州市椒江星星小额贷款有限公司签订一份保证借款合同，约定被告陈邦顺向台州市椒江星星小额贷款有限公司借款1000000元，借款期限至2012年11月16日，借款利息按月利率21‰计算，利息支付方式为按月付息，结息日为每月的19日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2012年5月15日，被告陈挺向台州市椒江星星小额贷款有限公司出具一份共同债务承担书，表示被告陈邦顺的上述债务系其与被告陈邦顺的共同债务。案外人朱小辉、吴宏标、浙江省台州市新兴塑料包装有限公司及原告解从根为上述借款提供连带责任保证担保。被告陈邦顺借款后，逾期支付利息，构成违约。2012年9月24日，台州市椒江星星小额贷款有限公司向台州市椒江区人民法院提起诉讼。2012年11月15日，台州市椒江区人民法院作出（2012）台椒商初字第1970号民事判决，判令被告陈邦顺、陈挺共同返还给台州市椒江星星小额贷款有限公司借款1000000元，并支付利息（自2012年10月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；被告解从根、朱小辉、吴宏标、浙江省台州市新兴塑料包装有限公司对被告陈邦顺、陈挺的上述债务承担连带责任。2014年3月21日，原告与台州市椒江星星小额贷款有限公司就被告陈邦顺、陈挺尚欠本息653000元达成执行和解协议，约定由原告解从根支付300000元。原告解从根于2014年3月27日、2014年4月1日两次分别向台州市椒江星星小额贷款有限公司代两被告偿还200000元、100000元，共300000元。原告代偿后，两被告至今未返还给原告代偿款300000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈邦顺、陈挺共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告解从根代偿款300000元，并支付自2014年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，由被告陈邦顺、陈挺共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6422元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。审 判 长  丁 民人民陪审员  张国顺人民陪审员  洪昌达二〇一六年六月二十四日代书 记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初810号之一原告刘国瑞，男，1958年5月17日出生，汉族。委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。被告巩义市玉鑫炉料厂，住所地：巩义市。法定代表人闫建康，该厂厂长。被告闫建康。本院在审理原告刘国瑞诉被告巩义市玉鑫炉料厂、闫建康返还原物纠纷一案中，原告刘国瑞于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国瑞申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国瑞撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘国瑞负担。审 判 长  马文川人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一六年六月二十日书 记 员  李省委
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1587号原告山东金信无纺布有限公司，住所地邹平县。法定代表人王立新，系该公司总经理。委托代理人李斌，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。被告曲利，居民。原告山东金信无纺布有限公司与被告曲利劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，原告山东金信无纺布有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金信无纺布有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告山东金信无纺布有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东金信无纺布有限公司负担。审 判 长  崔会兰人民陪审员  赵 勇人民陪审员  郑玉华二〇一六年六月八日书 记 员  刘亚琦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执146号申请执行人李国华，农民。被执行人陈昌荣，农民。申请执行人李国华与被执行人陈昌荣民间借贷纠纷一案，(2015)阜良民初字第00084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜良民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1097号原告张某某，男，生于1947年3月7日，汉族。被告马某，男，生于1979年5月20日，汉族。原告张某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，2014年8月27日，被告马某通过其母亲向我借款15000元并出具借条一张，口头约定借期一年，月利率为20‰。借款到期后，被告一直推拖不还，故我诉至法院要求判令被告偿还借款并支付约定利息开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：1、被告马某于2014年8月27日出具的借条一份，证明本案借款事实。2、证人秦某某当庭证言，证明本案借款事实。被告马某未到庭。经审理查明，2014年8月27日，被告马某从原告张某某处借款15000元，至今未偿还,并出具借条为凭。上述事实，有原告陈述、借条、证人证言在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求按月利率20‰支付利息，因条据上并未注明有利息及借款期限，原告亦未提供更为确切的证据来支持其主张，故对其要求被告按月利率20‰支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款15000元及利息（利息自2016年5月20日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一六年六月七日书记员  高俊萍
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执637号之一申请执行人张德贵，男，汉族，户籍地址：广州市越秀区，身份证号码：×××3636。委托代理人焦建国，系广东铸铭律师事务所律师。被执行人杨煜光，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××1536。被执行人蔡惠云，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××5564。关于申请执行人张德贵与被执行人杨煜光、蔡惠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。权利人张德贵于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执637号。本院受理执行立案后，在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人可供执行财产，同意对本案裁定终结本次执行程序，待后如发现被执行人有可供执行财产，再向法院申请恢复执行。本院已依法将被执行人杨煜光、蔡惠云纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦无法提供该情况，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执637号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年六月三十日书记员  张彩梅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2880号原告邹用纲，男，汉族，1975年12月21日出生，住四川省内江市东兴区。被告赖静，女，汉族，1986年11月12日出生，住成都市新都区。被告付伟，男，汉族，1986年7月5日出生，住四川省安岳县。原告邹用纲诉被告赖静、付伟买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹用纲、被告赖静及被告付伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹用纲诉称，二被告系夫妻关系，二人共同经营服装生意。2014年12月18日，被告赖静出具欠条载明尚欠35000元，该款至今未支付，故请求法院依法判令：1.二被告立即向原告支付35000元及利息（自2014年12月18日起计算至此款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。被告赖静辩称，出具欠条及欠款金额属实，该款系被告付伟父母所欠，当时被告付伟的父母在外地，被告赖静属代签，该欠款与被告赖静无关，请求法院驳回原告邹用纲对被告赖静的诉讼请求。被告付伟辩称，原告主张的货款及金额属实，该欠款是夫妻共同经营所欠，但二被告已经离婚，该欠条是被告赖静出具的，应由赖静进行偿还，故请求法院驳回原告邹用纲对被告付伟的诉讼请求。经审理查明，付伟与赖静原系夫妻，二人于2016年3月23日在民政局协议离婚。2014年12月18日，赖静向邹用纲出具欠条，载明下欠35000元。现原告邹用纲诉至本院，请求判令二被告立即向其支付货款及利息。以上事实，有《欠条》、《离婚协议》、《离婚证》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。审理中，（一）被告付伟提供了《账目明细》一份，证明该流水帐最后欠款的金额与原告邹用纲主张的一致，该流水部分账目由赖静书写。原告邹用纲对该证据的真实性无异议。被告赖静对真实性无异议，尾部圆珠笔部分是付伟书写。（二）被告付伟提供了安岳县人民法院的财产报告令、执行通知书，证明所欠借款也应属于夫妻共同债务。原告邹用纲认为该证据与本案无关联性。被告赖静称不了解该债务的情况，该债务也与被告赖静无关。本院认为，（一）买卖合同双方均应依约或法律规定履行各自的权利义务，邹用纲已履行供货义务，则赖静应及时履行支付货款的义务。赖静应受其出具《欠条》所产生法律后果的约束，对原告邹用纲主张要求其支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）夫妻共同债务。产生本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且付伟陈述该笔债务系因二被告共同经营服装生意所欠，本院认定该笔债务属夫妻共同债务，应由被告付伟、赖静共同向原告邹用纲支付。（三）关于利息。二被告未及时向原告邹用纲支付货款势必造成其相应的利息损失，故对原告邹用纲主张的利息，本院支持为：以35000元为基数，自2014年12月19日起计付至此款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赖静、付伟于本判决书生效之日起十日内向原告邹用纲支付35000元及利息（以35000元为基数，自2014年12月19日起计付至此款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告邹用纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元（因适用简易程序，已减半收取），由被告赖静、付伟共同承担（此款原告邹用纲已预付，被告赖静、付伟在履行本判决支付义务时一并支付给原告邹用纲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  路振飞二〇一六年六月二十七日书记员  吴 真
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1132号之一申请执行人：邢某。被执行人：童某。申请执行人邢某与被执行人童某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0683执1132号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付执行款81000元及相应的利息，本院于2016年4月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童某无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行之财产，现被执行人童某与申请执行人邢某达成分期履行的和解协议。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为81000元，已履行6000元，未履行75000元，且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年六月二十五日书 记 员 夏栋(代)