wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初129号原告邓某某。委托代理人高某某。被告吴某。被告西安某垃圾清运工程有限责任公司。法定代表人黄某。委托代理人王某某。被告中国某财产保险股份有限公司西安分公司，住所地西安市东木头市111号。法定代表人杨某某，该公司总经理。委托代理人孙某某，该公司员工。原告邓某某诉被告吴某、西安某垃圾清运工程有限责任公司（以下简称“三杰公司”）、中国某财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员张琦、代理审判员江红霞适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、被告三杰公司委托代理人王某某、被告人保公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日14时许，被告吴某雇佣司机刘二虎驾驶陕AK05**号重型自卸货车沿312国道由北向南行驶至燎原村口加油站左转弯时，逢原告驾驶陕ANH6**号小型普通客车，两车相撞造成事故。经保险公司估价，陕ANH6**车损为11651.82元，拖车费400元，共计12051.82元。后经公安灞桥大队事故认定，被告吴某的雇佣司机刘二虎负事故主要责任，原告负次要责任。因被告三杰公司系陕AK05**车主，被告人保公司系陕AK05**保险公司，故诉至法院，请求判令：1.三被告连带赔偿原告8436元；2.诉讼费由被告承担。被告吴某经本院传票传唤，未到庭应诉亦未提交书书面答辩意见。被告三杰公司辩称，陕AK05**车辆系由被告吴某实际运营，仅系挂靠于其单位。其同意依法赔偿，但不同意承担本案诉讼费。被告人保公司辩称，事故属实且认可责任划分。肇事车辆确已在其公司投保交强险、商业险。事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，但不同意承担本案诉讼费。经审理查明，2014年1月17日14时许，刘二虎驾驶陕AK05**号重型自卸货车沿312国道由北向南行驶至燎原村加油站左转弯时，适逢邓某某驾驶陕ANH6**号小型普通客车（车上乘坐邓亚梅、邓亦婷）由南向北行驶至此，两车相撞两车受损，邓某某、邓亚梅、邓一婷受伤，造成交通事故。事发后陕ANH6**车辆产生拖车费400元。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出道路交通事故认定书，认定刘二虎负事故主要责任、邓某某负事故次要责任。人保公司于2014年3月13日出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认陕ANH**车辆损失为11651.82元、残值200元。西安市灞桥区永华汽车服务部为陕ANH6**开具发票两张，发票金额为11651.82元。另查明，刘二虎系被告吴某雇工。2013年4月28日，被告吴某与被告三杰公司签订《渣土车承包经营合同》，约定由吴某承包三杰公司所有的陕AK05**号渣土车。又查明，原告邓某某系陕ANH6**号小型轿车车主，被告三杰公司系陕AK05**重型自卸货车车主，陕AK05**重型自卸货车在人保公司投保了交强险和50万商业险，商业险含不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有《道路交通事故责任认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、发票、拖车费发票、《渣土车承包经营合同》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民财产权依法受法律保护。当事人有答辩并根据对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邓某某、被告三杰公司、被告人保公司均认可西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的《道路交通事故认定书》中的责任划分，本院依法予以采信。结合事发经过，本院酌定原、被告分别按30%、70%承担赔偿责任。陕AK05**重型自卸货车在被告人保公司处投保交强险且事故发生在保险期间，故原告因此次事故产生的损失应由被告人保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由原、被告按责任划分承担。刘二虎系被告吴某雇工，故应由其雇主吴某承担赔偿责任。陕AK05**重型自卸货车在被告人保公司投保了50万元商业险且事故发生在保险期内、事故产生的损失亦在商业险限额内，故被告吴某、三杰公司应承担的责任应由被告人保公司承担。被告人保公司虽辩称拖车费用太高，但并未提出相反证据，本院依法不予采信。被告三杰公司、人保公司虽辩称原告出具的发票在行业分类上系批发零售业而非汽车修理类，但并未提供相反证据佐证且原告提交的发票金额并不高于其定损金额，故就其辩称本院依法不予采信。原告邓某某同意在其损失中扣减200元残值，系对其自身合法权益的处分，本院依法予以确认原告因此次事故共产生损失11851.82元。原告因此次事故产生的损失应先由被告人保公司在交强险限额内赔偿2000元，下余9851.82元中的70%即6896.27元由被告人保公司在商业险限额内承担，另30%即2954.55元由原告自行负担。原告诉请的数额不高于被告人保公司应负担的数额，本院依法予以支持。原告诉请要求三被告承担连带责任，无法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内一次性向原告邓某某赔偿2000元；二、被告中国某财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内，在商业险限额内一次性向原告邓某某赔偿6436元；三、驳回原告邓某某其它诉讼请求。本案受理费50元，原告邓某某已预交，由被告吴某负担（于判决生效后七日内给付原告邓某某）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军代理审判员  张 琦代理审判员  江红霞二〇一六年六月二日书 记 员  魏 嵘
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更381号罪犯周俊宏，男，生于1985年12月10日，四川省西昌市人，汉族，中专文化。四川省成都市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）成少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人周俊宏犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。2009年、2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑五年四个月。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯周俊宏在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯周俊宏减刑。经审理查明，罪犯周俊宏在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子二次，并已履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯周俊宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周俊宏减刑一年四个月。刑期至2016年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锡阳审 判 员  陈马豫人民陪审员  谢跃林二○一六年月六月二十四日书 记 员  刘 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2782号原告赵艳艳。被告范世豪。被告中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地河南省孟州市。本院在审理原告赵艳艳诉被告范世豪、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵艳艳撤回起诉。本案受理费25元，由原告赵艳艳负担。审判员  刘红坡二〇一六年六月二十九日书记员  张 弘
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初2388号原告张某某，女，汉族，1986年3月11日出生。被告何某甲，男，汉族，1982年12月28日出生。原告张某某与被告何某甲离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年农历腊月30日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚证。婚后生育一女何某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常吵架。被告对家庭和孩子不负责任。原告曾于2014年11月11日、2015年7月份两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。第二次判决不准离婚已6个多月，原、被告没有和好可能。原、被告已分居两年多，感情彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生女孩何某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有；诉讼费用由被告负担。被告提交的书面答辩状辩称，原、被告分居没满两年，还有和好可能，不同意离婚。若判决离婚，被告坚决要求抚养何某乙，不要求原告承担抚养费，属原告的家具归还原告。被告要求与女儿相见。是原告及家人剥夺了被告抚养女儿的权利，被告托人带上钱去看望女儿以及被告回来看望女儿，被告及家人都将被告推出门外，锁上门。孩子在1.3岁前，一直在被告家生活，被告承担孩子全部花费，原告没有用自己的钱给孩子买过一颗糖。被告家人曾将被告及女儿推出门外。原告在与被告婚前，与他人已经育有一个孩子。被告对原告有很深的感情。原告为支持其主张向本院提交证据材料有：夏邑县人民法院（2014）夏民初字第02788号民事判决书、夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02514号民事判决书各一份。（2014）夏民初字第02788号民事判决书主要内容为“原告张某某与被告何某甲离婚纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼…原、被告于××××年××月××日登记结婚。…不准原告张某某与被告何某甲离婚”。夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02514号民事判决书主要内容为“原告张某某与被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年7月21向本院提起诉讼…原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告之女何某乙2013年11月4日出生…不准原告张某某与被告何某甲离婚”。用以证明原告曾因夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。被告没有质证。被告没有向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的证据，系已生效的法律文书，与本案向关联，该证据确认的事实，本院予以确认。庭审后，原告自愿放弃子女抚育费，原告不反对被告自愿支付子女抚育费。本院依据当事人陈述、自认以及有效证据确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告之女何某乙2013年11月4日出生。原告曾两次提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。原告现自愿放弃子女抚育费，原告不反对被告自愿支付子女抚育费。本院认为，原告张某某与被告何某甲办理了结婚登记手续，二人系合法的婚姻关系。婚姻应以感情为基础，法院两次判决不准离婚后，双方面感情并没有得到修复，现原告又提起诉离婚，能够说明双方已无和好的可能，足以认定夫妻感情已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女均有抚养的权利和义务，原、被告之女何某乙由原告张某某抚养为宜。原告张某某自愿放弃子女抚育费，是对其权利处分，本院予以支持。原告张某某没有提交证据证明其个人财产情况，对其该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告何某甲离婚；原、被告之女何某乙由原告张某某抚养；驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋朕二〇一六年六月二十七日书记员  张名
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执156号申请执行人张开程，农民。被执行人李光勇，职工。本院在执行张开程与李光勇追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议，由于还款时间长，申请人同意还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第01083号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二〇一六年六月一日书记员  邹 园
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1425号罪犯方永亮。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2003年9月22日作出(2003)苏中刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人方永亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人阮某、常某有关丧葬方面的费用合计人民币1128元。判决发生法律效力后，2003年11月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出(2006)苏刑执字第0233号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年6月23日作出(2009)锡刑执字第1735号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第4037号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1048号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2020年10月5日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯方永亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯方永亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯方永亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。方永亮确有悔改表现，2015年4月被评为监狱改造积极分子，2016年2月被评为监狱表扬。方永亮被判处附带民事诉讼赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯方永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯方永亮未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯方永亮减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2019年8月5日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终282号上诉人（原审原告）王玉梅，无职业。委托代理人马富，无职业。被上诉人（原审被告）景传良，黑龙江省红五月农场第三畜牧管理区工人。被上诉人（原审被告）黑龙江省九三农垦宏鑫农作物种植专业合作社。法定代表人周大忠，该社理事长。委托代理人汤志军，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。上诉人王玉梅因与被上诉人景传良、黑龙江省九三农垦宏鑫农作物种植专业合作社不当得利纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院〔2015〕九民初字253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人王玉梅向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王玉梅撤回上诉。二审案件受理费207.00元，减半收取103.50元，由上诉人王玉梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一六年六月二十八日书记员  韩欣言
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0723民初247号原告中国农业银行股份有限公司大余县支行负责人黄兴华，系该行行长。委托代理人曹仁华、郭财娣，系该行员工。（特别授权）被告杨万林，男被告黄勋雄，男被告方宣有，男原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告杨万林、黄勋雄、方宣有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行委托代理人曹仁华到庭参加了诉讼。被告杨万林、黄勋雄、方宣有经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月5日，被告在我行办理了农户小额贷款手续（见附件：借款合同和借款借据），期限为2013年2月5日至2016年2月4日，用信方式为3年可循环方式，贷款金额人民币3万元。2015年1月22日，借款人最后一次用信，用信金额为3万元，到期日期为2016年1月21日。贷款到期后，我行有关人员多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，到目前为止，仍欠我行贷款本金人民币叁万元整（30000元）及利息。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还所欠我行贷款本金人民币叁万元（30000元）及利息。2、与本案相关的一切费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、被告杨万林及其妻子吕玉英的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告杨万林的身份信息、户口信息。2、被告黄勋雄及其妻子肖丙丙的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告黄勋雄的身份信息、户口信息。3、被告方宣有及其妻子肖先燕的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告方宣有的身份信息、户口信息。4、《联合保证担保承诺书》复印件一份，证明三被告相互联保贷款，保证方式为连带责任保证。5、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，证明被告杨万林向原告申请贷款的事实6、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》复印件各一份，证明原告与三被告签订借款合同，被告杨万林向原告借款3万元，借款额度有效期为2013年2月5日起至2016年2月4日止，同时被告黄勋雄、方宣有对被告杨万林的借款进行担保，担保方式为最高额保证担保。7、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》一份，证明原告按合同约定向被告杨万林发放贷款的事实；单笔自助贷款最长期限为12个月。8、挂号信收据复印件、《债务逾期催收通知书》各一份，证明被告黄勋雄逾期还款，原告向被告催款的事实。被告杨万林、黄勋雄、方宣有在答辩期内均未提交答辩状，也均未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年1月29日，被告杨万林向原告申请贷款3万元；2013年1月30日，被告杨万林、黄勋雄、方宣有共同向原告出具《联合保证担保承诺书》一份，约定三被告以相互联保的形式向原告借款，保证方式为连带责任保证，三被告及其各自配偶在此承诺书上予以了签字捺印。2013年2月5日，原告与被告杨万林、黄勋雄、方宣有签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，其中被告杨万林作为借款人，被告黄勋雄、方宣有作为担保人；合同约定被告杨万林向原告借款3万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2013年2月5日至2016年2月4日。该合同还约定了利率、还款、借款担保、违约责任及其他条款等事项，其中的借款担保方式为最高额保证担保，担保范围为“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”当日，原告出具《自助循环贷款额度签约/修改通知单》一份，注明单笔自助贷款最长期限为12个月，并按合同约定向被告黄勋雄发放了贷款3万元；2015年1月22日，被告黄勋雄在额度有效期内再次用信，用信额度为3万元，借款到期日为2016年1月21日。款到期后，被告未如约向原告偿还借款本金，自2015年12月20日之后的利息也未向原告支付。原告找寻到各被告商量还款事宜，也通过电话、信函等方式向被告催收，但被告始终未向原告履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。上述事实，有原告当庭所举证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的借贷关系明确，被告杨万林作为借款人应向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从2015年12月21日起按双方合同约定的利率计算至款还清为止）。被告黄勋雄、方宣有作为借款担保人，应在各自的担保范围内承担担保责任。被告杨万林、黄勋雄、方宣有经本院送达开庭传票均未到庭，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条第1款之规定，判决如下：一、被告杨万林欠原告中国农业银行股份有限公司大余县支行借款本金30000元，限在本判决发生法律效力之日起15日内付清；同时支付从2015年12月21日起计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（利息按双方合同约定利率计算至还清欠款之日止）。二、被告黄勋雄、方宣有对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告杨万林负担，被告黄勋雄、方宣有对案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  阳裕光人民陪审员  廖素华人民陪审员  ＸＸ年二〇一六年六月十三日书 记 员  吴忠南
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1502号原告上海鹤红涂料工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱培林，执行董事。委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。被告朱秋红，女，1981年9月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告ＸＸ龙，男，1980年6月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告沈金秀，女，1958年6月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上述三名被告的共同委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。原告上海鹤红涂料工贸有限公司诉被告朱秋红、ＸＸ龙公司证照返还纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于同年3月18日公开开庭��行了审理，原告委托代理人姚君骏、陈平，被告朱秋红和ＸＸ龙的共同委托代理人周亮到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于同年3月18日追加沈金秀作为本案被告参加诉讼。本案于同年4月18日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚君骏、三名被告的共同委托代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鹤红涂料工贸有限公司诉称：朱培林系原告公司股东及法定代表人，其与前妻即被告沈金秀分别拥有原告公司60%和40%的股权。因年龄增长，朱培林将原告公司大部分事务交由女儿即被告朱秋红、女婿即被告ＸＸ龙管理，工商及税务的变更事项也由两人办理。出于方便考虑，朱培林暂时将公司的重要材料包括企业法人营业执照正副本、企业组织机构代码证正副本、企业税务登记证正副本、公司银行账户网银、公司发票专用簿、税控机、青浦区��境保护局验收合格意见书、公司章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、法定代表人专用章等都交给被告朱秋红和ＸＸ龙保管。因感情不和，朱培林和沈金秀于2013年10月29日办理了离婚手续。现原告在工业园区批租土地上所建厂房面临征收补偿，朱培林作为公司控股股东暨法定代表人，代表公司处理征收补偿事宜时需要公司营业执照、公章等证明材料，然而三名被告拒不交还。为维护原告合法权益，故请求判令三被告向原告返还下列物品原件，包括企业法人营业执照正副本、企业组织机构代码证正副本、企业税务登记证正副本、公司银行账户网银、公司发票专用簿、税控机、青浦区环境保护局验收合格意见书、公司章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、法定代表人专用章。被告朱秋红和被告ＸＸ龙共同辩称：不同意原告的诉请，两被告并未持有原告诉请���要求归还的证照、印鉴。被告沈金秀辩称：朱培林和沈金秀均为原告公司股东，工商登记的股权分别是60%和40%，系夫妻关系存续期间的股权，故应当各占50%，朱培林不能以公司名义起诉。现证照、印鉴在被告沈金秀处，且一直由沈金秀保管至今，沈金秀也是公司的股东，其保管合法。经开庭审理查明：原告公司于1999年10月11日成立，公司注册资本为50万元，公司股东为朱培林和沈金秀，两人分别持股60%和40%，朱培林任公司法定代表人。现原告公司未进行生产经营，其主营业务为厂房出租，公司证章、印鉴均由被告沈金秀持有。上述查明的事实，由原告提供的工商档案机读材料、公司章程以及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司证照、印鉴等属公司财产，且事关公司经营，公司有权收回。被告沈金秀虽为公司股东，但其辩称代表公司持有证照、印鉴等并无依据，现其行为影响了公司对其财产的占有，在公司要求返还时，被告沈金秀理应将其保管的证照、印鉴等予以返还。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告沈金秀应于本判决生效之日起十日内返还原告上海鹤红涂料工贸有限公司企业法人营业执照正本及副本、企业组织机构代码证正本及副本、企业税务登记证正本及副本、公司银行账户网银、公司发票专用簿、税控机、青浦区环境保护局验收合格意见书、公司公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、法定代表人印章；二、驳回原告上海鹤红涂料工贸有限公司的其余诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告沈金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈月红二〇一六年六月十五日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3332号原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，该公司总经理。委托代理人张玲琳，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。被告赵刚，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的���定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一六年六月一日书 记 员  蒋南楠
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初2740号原告天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤公司），住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，总经理（未出庭）。委托代理人李秋先，员工。被告刘华。原告正坤公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秋先，被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正坤公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费40198元及违约金201元，故原告起诉。被告刘华辩称，欠费理由：一、环境卫生差，公共设施破损，保安服务欠缺；二、2015年11月间，平安街6号门口附近出现一坑洞，回填处理欠佳，至今未恢复原状，影响房屋出租并造成主体结构沉降；三、地下车位的出租收益应该归业主；四、被告从未见过物业服务合同具体内容，据说该合同也未备案登记，计费标准过高且未与业主充分协商。经审理查明，围绕天津市河北区平安街×号房屋（建筑面积319.02平方米），原告系物业管理服务企业，被告系业主。自2013年4月15日起至2016年4月14日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米3.50元计算，被告欠费计40198元。上述事实，有当事人陈述等材料证实，本院予以确认。本院认为，关于物业服务合同，本院的观点是，该合同既然由原告与小区业主委员会依法签订，那么该合同备案登记与否，另被告见过该合同与否，均不影响该合同的基本效力。由此涉及的计费标准，亦应具备合同约束力。关于地下车位出租收益，考虑权利主体及证据因素，与本案非同一法律关系，被告应当另行解决。关于卫生、公共设施、保安服务等，本院应当指出，围绕业主反映的此类问题，作为物业管理服务企业，原告应当竭尽职责，面向广大业主多做通知、解释和协助工作，目的在于切实保障业主作为合同一方的基本权利。尤其需要指出的是，上述坑洞问题长时间以来给被告造成的影响确实较大，而原告并未竭力帮助被告消除不利影响。综上，原告的管理服务存在较大不足，本院应适当核减被告欠费。关于违约金，考虑此项内容缺乏对等性，有失公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条的规定，判决如下：一、判决生效后五日内，被告刘华按40198元80%的比例支付原告正坤公司物业管理服务费32158.40元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由原告负担81元。被告负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1159号原告：董树礼。委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。负责人：邢辉，该公司经理。委托代理人：马彬斌，该公司员工。原告董树礼与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董树礼的委托代理人董致民，被告保险公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树礼诉称：我系冀C×××××号福田半挂牵引车车主。2015年5月24日，我在被告处为该车辆投保机动车损失险的保险金额230690元，并附加不计免赔率，保险合同期间为自2015年5月25日起至2016年5月24日止。2015年8月11日17时许，我雇佣的司机张超驾驶冀C×××××号、冀G×××××挂号车，沿102国道由西向东行驶，至丰润区林荫道路口西处，与前方同向行驶的刘岩驾驶冀F×××××号车追尾，造成刘岩驾驶的冀F×××××号车辆又与前方田贺亮驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号车追尾，致三车受损的交通事故。此次事故由唐山市公安交警支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定当事人张超负事故的全部责任，当事人刘岩、田贺亮无事故责任。由于此次事故造成我的损失有车损32615元（迁安市价格认证中心迁价鉴字（2015）第1042号），施救费4500元，合计37115元。请求法院判令被告保险公司赔偿我损失37115元并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：鉴定报告委托单位为迁安市交警大队，但是未有委托函，不能证明是交警队委托。物价鉴定报告未提供修理发票，并且属于该车司机委托鉴定，鉴定程序违法。施救费过高，其该车在丰润发生交通事故，应本着就近修理的原则，在丰润本地进行修理。故施救费我公司同意赔付1500元。本次事故中我方车辆承担全部责任，应扣除另外两辆车在无责限额下赔偿本车的200元限额。经审理查明：原告董树礼系冀C×××××号福田半挂牵引车车主。2015年5月24日，原告董树礼在被告保险公司为冀C×××××号车辆投保机动车损失险，保险金额230690元，并附加不计免赔率，保险合同期间自2015年5月25日起至2016年5月24日止。原告董树礼已足额缴纳了保险费用。2015年8月11日17时许，原告董树礼雇佣的司机张超驾驶冀C×××××号、冀G×××××挂号车，沿102国道由西向东行驶，至丰润区林荫道路口西处，与前方同向行驶的刘岩驾驶冀F×××××号车追尾，造成刘岩驾驶的冀F×××××号车辆又与前方田贺亮驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号车追尾，致三车受损的交通事故。此次事故由唐山市公安交警支队第九大队出具道路交通事故认定书，认定当事人张超负事故的全部责任，当事人刘岩、田贺亮无事故责任。原告董树礼提交由迁安市价格认证中心出具的迁价鉴字（2015）第1042号价格鉴定结论报告书，扣减残值100元后，认定车损32615元。原告董树礼另主张施救费4500元。上述事实有原被告陈述、原告提交的保险单、交通事故认定书、公估报告书、施救费发票等证据证实。本院认为：被告保险公司对原告董树礼在其保险公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告董树礼提交的迁安市价格认证中心出具的迁价鉴字（2015）第1042号价格鉴定结论报告书中扣减残值过低，本院酌定扣减残值1500元。原告董树礼主张的施救费4500元过高，本院酌定支持2000元。综上，原告董树礼总损失33215元（32615元＋100元-1500元＋2000元）。原告董树礼所有的车辆在本次事故中负全部责任，应扣除三者无责车辆交强险应承担的200元。综上，被告保险公司应赔偿原告董树礼损失33015元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告董树礼损失33015元。自本判决书生效后十日内履行。二、驳回董树礼的其他诉讼请求。案件受理费728元，由原告董树礼负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  孙雅会审判员  马 强审判员  侯凌云二〇一六年六月十三日书记员  李平方
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民一终字第346号上诉人（原审原告、反诉被告）：史运来。委托代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托代理人：石建新，大沧海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕银芳。委托代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。委托代理人：张志红，河南銨和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南亿海商贸有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区华祥路*号院。法定代表人：陈隧银，该公司董事长。委托代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南金垒胜物资有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区华祥路电厂北柴库村。法定代表人：张丽红，该公司董���长。委托代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。上诉人史运来与上诉人吕银芳、上诉人河南亿海商贸有限公司（以下简称亿海公司）、上诉人河南金垒胜物资有限公司（以下简称金垒胜公司）民间借贷、因申请财产保全损害责任纠纷一案，史运来于2014年7月22日向安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都区法院）起诉，殷都区法院当日立案。金垒胜公司提出管辖权异议，认为该案诉讼标的超过500万元，应由河南省安阳市中级人民法院（以下简称原审法院）审理。2014年11月11日，殷都区法院作出裁定，将案件移送原审法院审理。2014年12月23日，原审法院立案受理了本案。史运来请求判令：1.吕银芳偿还史运来借款225万元及利息（利息从2009年1月1日起至判决生效之日止，按月息2分计算）；2.亿海公司、金垒胜公司对上述款项承担连带偿还责任。金垒胜公司反诉请求判令：1.史运来赔偿因财产保全错误导致金垒胜公司损失，损失每月按财产保全金额的17.5‰计算，从2014年7月11日起计算至保全解除之日止；2.史运来提供与财产保全数额相等的担保物，并要求法院依法对该担保物进行保全；3.案件诉讼费由史运来负担。原审法院于2015年8月21日作出（2015）安中民一初字第4号民事判决。史运来、吕银芳、亿海公司、金垒胜公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。史运来的委托代理人胡学明、石建新，吕银芳的委托代理人王毅刚、张志红，亿海公司、金垒胜公司的委托代理人王毅刚到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市中级人���法院（2015）安中民一初字第4号民事判决；二、本案发回河南省安阳市中级人民法院重审。史运来预交的二审案件受理费50元，吕银芳、河南亿海商贸有限公司预交的二审案件受理费48340元，河南金垒胜物资有限公司预交的二审案件受理费4929.25元，均予以退回。审 判 长  高海娟代理审判员  杨 刚代理审判员  来 敬二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初3320号之二原告：关兰涛，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陆友，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘侠（与陆友系夫妻关系），女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙建国，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告关兰涛诉被告陆友、刘侠、孙建国民间借贷纠纷一案中，原告关兰涛于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告关兰涛撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  黄海洋二〇一六年六月二十一日书记员  刘艳艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3147号上诉人（原审原告）：邱朝辉。被上诉人（原审被告）：广州珠江电信设备制造有限公司。法定代表人：高静涛，董事长。委托代理人：胡东，广东广信君达律师事务所律师。上诉人邱朝辉因与被上诉人广州珠江电信设备制造有限公司（以下简称珠江电信公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认邱朝辉与珠江电信公司于1996年3月12日至2014年8月18日期间存在劳动关系；二、驳回邱朝辉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邱朝辉负担。判后，上诉人邱朝辉不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判珠江电信公司支付邱朝辉2012年6月1日至2014年8月18日期间的工资135000元、1991年7月1日至2014年8月18日止非法解除劳动合同的双倍经济补偿金240000元；2、本案一、二审受理费由珠江电信公司负担。上诉主要理由：1、珠江电信公司于2014年8月18日登报公告解除与上诉人的劳动关系，但2012年6月至2014年7月期间，珠江电信公司仅为上诉人购买了社保而没有发放工资，其行为明显违反了劳动合同法的相关规定，珠江电信公司应补发拖欠上诉人的工资。上诉人自2012年6月起就一直处于待岗状态，上诉人与珠江电信公司签订的是无固定期限劳动合同，但珠江电信公司于2014年8月18日登报公告解除与上诉人的劳动关系，其行为属于违法解除，应支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金。2、根据珠江电信公司提交的证据可知，上诉人在2012年5月份开始就已经处于未上班等待安排或待岗状态，如果上诉人不是等待安排或待岗，不可能到单位去签字确认收到员工手册，珠江电信公司也不会向上诉人发了三次催促上班的通知。上诉人和珠江电信公司因为房子(隐瞒土地问题)、待遇等问题发生纠纷后，珠江电信公司欺骗上诉人并让上诉人回家等待，但相关的问题一直未谈妥。在2012年到2014年期间，上诉人也找了珠江电信公司几次，但珠江电信公司一直拖着不理，珠江电信公司对上诉人发的催促上班的通知的地址不是上诉人的实际住址，珠江电信公司也没有用其他方法通知上诉人去上班。综上，在2012年5月份到2014年8月份期间，上诉人一直在等待安排或待岗，珠江电信公司应当向上诉人支付等待安排或待岗期间的工资。被上诉人珠江电信公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，邱朝辉虽上诉认为珠江电信公司违法解除双方的劳动关系及拖欠其2012年6月1日至2014年8月18日期间的工资，但本院审理期间，邱朝辉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邱朝辉要求珠江电信公司支付其违法解除劳动关系赔偿金240000元及拖欠工资135000元的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人邱朝辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年六月八日书 记 员  郭文蕾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3183号原告天津市正坤物业管理有限公司。被告姜杨、姜连才、莱卡斯（天津）进出口贸易有限公司。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告姜杨、姜连才、莱卡斯（天津）进出口贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费243元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年六月十三日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第472号申请执行人吕依纯，现住包头市。被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市九原区沙河镇井坪新村（包头大华羊绒制品公司院内）。法定代表人崔奥，该公司董事长。本院在执行申请执行人吕依纯申请执行被执行人恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人恒大地产集团包头有限公司已履行了生效法律文书确定的全部给付义务，申请执行人吕依纯出具了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结由包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年六月十日书记员  李 刚
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1137号罪犯兰健，男，1974年1月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。本院于二00九年八月十八日作出（2009）衡中法刑初字第50号刑事判决，认定罪犯兰健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑���五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年九月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯兰健在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2014年、2015年评为监狱劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯兰健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰健减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一六年六月三日书记员 邱 葵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初1973号原告黄志强，男被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店被告承德市博采装饰工程有限公司被告李文民，男本院在审理原告黄志强与被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店、承德市博采装饰工程有限公司、李文民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告负担。审判员  徐海峰二〇一六年六月十六日书记员  徐敬伟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初3879号原告：苏某，女。委托代理人：盛学峰，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：于某，男。原告苏某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人盛学峰到庭参加诉讼，被告于某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案已审理终结。原告苏某诉称：一、依法判令原、被告离婚；二、长子于某某由被告抚养，抚养费由被告自行承担，长女苏恩雨由原告抚养，被告承担抚养费；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费等由被告承担。被告于某未答辩。经审理查明：原、被告于2001年2月份经人介绍相识，2001年11月8日办理结婚登记手续，2002年11月28日生男孩于某某，现随被告生活，2014年秋天生女孩苏恩雨，现随被告生活。原告曾于2015年向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，未能和好，现原告又诉来本院要求离婚。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、医学出生证明复印件等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：原、被告在婚姻关系存续过程中未能建立起真正牢固的夫妻感情，原告曾在2015年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，现原告又诉来本院要求离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，予以准许。因男孩于某某现随被告生活，女孩苏恩雨现随原告生活，结合庭审中原告表示女孩抚养费由原告自己承担，考虑子女健康成长，本院认为，男孩由被告抚养为宜，女孩由原告抚养为宜，抚养费由双方各自承担。因被告于某未到庭，本院对于财产问题暂不处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告苏某与被告于某离婚；二、婚生男孩于某某由被告于某抚养，女孩苏恩雨由原告苏某抚养，抚养费由双方各自承担；双方均有探望子女的权利，探望时对方应当予以协助；案件受理费300元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  刘铁军二〇一六年六月二十九日书 记 员  卢存融
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初2052号原告:林良武,男,1973年8月20日出生,汉族,住四川省简阳市。原告:王建辉,女,1972年9月19日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:简阳九城置业有限公司,住所：四川省简阳市。法定代表人：杨红灯。委托代理人：ＸＸ飞，简阳九城置业有限公司员工。委托代理人：李朝翠，简阳九城置业有限公司员工。原告林良武、王建辉诉被告简阳九城置业有限公司(以下简称被告九城置业)解除合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员李颂适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告林良武、王建辉，被告九城置业委托代理人ＸＸ飞、李朝翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2015年6月1日签订《简阳香港城定购协议书》，约定原告购买被告位于简阳香港城车位，原告按协议约定支付了全部款项155000元。协议约定，被告应于签订本协议七日内与原告签订正式《商品房买卖合同》，原告多次要求被告签订《商品房买卖合同》但被告以各种理由推诿，2016年4月28日，被告告知原告，因该车位已于2015年5月6日被法院查封，不能签订《商品房买卖合同》。被告明知该车位已被法院查封仍与原告签订合同，违反了合同法的相关规定，诉请判令：1、确认2015年6月1日原被告签订的《简阳香港城定购协议书》无效；2、判令被告返还原告购车位款155000元和资金利息11229.86元。在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：解除原被告于2015年6月1日签订的《简阳香港城定购协议书》。被告辩称：本案所涉及的车位在出售给二原告前其他业在2014年11月26号已支付定金，被告与该业主解约后，被告将该车位出售与二原告，法院查封该车位后，我们已多次向法院提出异议，要求解除对该车位查封未果，致未能签订《商品房买卖合同》，请法院依法作出裁决。经审理查明：原告林良武、王建辉与被告九城置业于2015年6月1日签订《简阳香港城定购协议书》，约定二原告以155000元的价格购买被告九城置业位于简阳市政府街香港城车位，原告先付定金5万元，余款105000元于2015年6月22日前付清，双方应当在本协议签订之日起七日内签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告于2015年6月1向被告付款50000元，2015年6月23日支付余款105000元，被告于2015年6月23日将该车位交付二原告使用至今。因四川省高级人民法院于2015年5月7日对被告九城置业包含本案车位在内的多项财产进行查封，致原被告双方未能签订《商品房买卖合同》。本案以上事实，有原告的交的《简阳香港城定购协议书》及交费票据、双方当事人的陈述等在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。本院认为：预约合同是指当事人约定在一定期限内订立正式合同的合同，本案双方于2015年6月1日签订《简阳香港城定购协议书》，约定双方于七日内签订《商品房买卖合同》，双方签订的《简阳香港城定购协议书》属预约合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，本案定购协议约定的车位因其他事由被查封，致双方从2015年6月1日签订预约合同至今未能签订《商品房买卖合同》，订立本约的基础已经丧失，故对原告要求解除定购协议，由被告九城置业返还已付款155000元的请求，本院予以支持。对于原告提出的赔偿资金利息的请求，因被告已将车位交付原告使用，原告也没有提供证据证明其受到的损失，原告要求被告赔偿资金利息没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项之规定，判决如下：一、解除原告林良武、王建辉与被告简阳九城置业有限公司于2015年6月1日签订的《简阳香港城定购协议书》；二、被告简阳九城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告林良武、王建辉现金155000元；三、驳回原告林良武、王建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告简阳九城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李颂二〇一六年六月十二日书记员  胡晓
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执18号之二申请执行人：武汉市恒兴泰物资有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：石春平，该公司总经理。委托代理人：张海华，女，1967年9月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系武汉市恒兴泰物资有限公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：余想林，男，1968年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人武汉市恒兴泰物资有限公司与被执行人余想林买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉市恒兴泰物资有限公司与被执行人余想林达成执行和解协议，约定分期履行，申请执行人武���市恒兴泰物资有想公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0923民初623号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一六年六月九日书记员  袁 巍
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执48号之一申请执行人李延涛,男,1978年10月12日出生,汉族,无职业。被执行人黎鸣科，男，1978年11月12日出生，汉族，无职业。被执行人顾双凤，女，1980年6月29日出生，汉族，农民。被执行人朱国庆，男，1972年11月10日出生，汉族，农民。被执行人刘淑敏，女，1972年6月8日出生，汉族，农民。申请执行人李延涛与被执行人黎鸣科、顾双凤、朱国庆、刘淑敏民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）铁民初字第512号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0781执48号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  薛万志代理审判员  杨艳国二〇一六年六月二十二日书 记 员  宋 策
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第2735号申请执行人王淑仙被执行人何万君，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00079号，依法向被执行人何万君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何万君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何万君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何万君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币141550.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年六月一日书记员  张 亮
内蒙古自治区���尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初2851号原告李和昌，男，1975年6月20日生，汉族，农民被告徐秋，男，48岁，汉族，农民本院在审理原告李和昌与被告徐秋买卖合同纠纷一案中，原告李和昌于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和昌自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李和昌撤回起诉。案件受理费50.00元，因原告李和昌撤回起诉减半收取25.00元由原告负担。审判员  谷青春二〇一六年六月二十日书记员  张新颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终1981号上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。法定代表人：张家玮。被上诉人（一审原告）：陈怡君。上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人陈怡君房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。本裁定为终审裁定。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长 林 敏审判员 孙泽兵代理审判��王五洋二〇一六年六月一日书记员 李姝雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1589号罪犯许铁坤，男，1966年2月9日出生于内蒙古自治区包头市昆区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）包刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人许铁坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14245元。内蒙古自治区高级人民法院于2002年10月21日以（2002）内刑一核字第67号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年12月21日交付执行。2005年1月11日内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第87号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月30日以（2008）内刑减字第128号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年10月、2012年10月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2024年4月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯许铁坤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯许铁坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年1月、7月、12月，2014年8月，2015年7月、11月连续记功7次。经审理查明，罪犯许铁坤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯许铁坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许铁坤减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2023年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双代理审判员 姜 怡二〇一六年六月六日书 记 员 徐佳妮
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0783行审13号申请人建瓯市环境保护局，住所地建瓯市，组织机构代码00398174-8。法定代表人江卫华，局长。被申请人建瓯市闽丰竹木有限公司，住所地建瓯市，组织机构代码77754446-1。法定代表人吴宝芝。申请人建瓯市环境保护局申请执行建瓯市闽丰竹木有限公司行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人建瓯市环境保护局作出的瓯环罚字（2015）10号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行建瓯市环境保护局作出的瓯环罚字（2015）10号《行政处罚决定书》确定的“罚款人民币45000元，及因逾期每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。被申请人建瓯市闽丰竹木有限公司十日内履行上述确定的义务，逾期不履行的，由本院依法强制执行，强制执行费用由被申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 闽审 判 员  陈瑞完代理审判员  林文斌二〇一六年六月十六日书 记 员  陈兴国
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初字538号原告武汉市江汉市政建设有限责任公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路12-3号。法定代表人童继武，董事长。委托代理人王兴、晏贤舜，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。法定代表人黄介西，经理。被告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人肖汉江，总经理。委托代理人周侃，男，1975年6月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。原告武汉市江汉市政建设有限责任公司（以下简称原告市政公司）诉被告武汉银鹤置业有限公司（以下简称被告银鹤公司）、武汉市江汉区房地产公司（以下简称被告房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托代理人王兴、晏贤舜、被告房地产公司的委托代理人周侃、熊慧到庭参加诉讼，被告银鹤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告市政公司诉称，2007年8月27日，原告市政公司与被告银鹤公司签订《老年康乐中心银鹤花园项目排水及道路施工合同》，与两被告共同签订《银鹤花园老年康乐中心施工补充合同》、《老年康乐中心银鹤花园项目市政道路刷黑工程施工合同》。合同签订后，原告市政公司按约如期完成了全部工程并验收合格，然而两被告却迟迟拖延付款。上述工程的造价审定金额为2463348.13元，但截至今日，两被告仅付款2059000元，尚欠工程款404348.13元。故原告市政公司诉至法院，请求判令：1、被告银鹤公司、房地产公司向原告市政公司支付工程款404348.13元；2、本案诉讼费由两被告负担。被告银鹤公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告房地产公司辩称，该项目是被告房地产公司的代建项目，被告房地产公司已经垫付了相关费用。5%的质保金不应由被告房地产公司支付。经审理查明，2007年8月27日，原告市政公司与被告银鹤公司签订《老年康乐中心·银鹤花园项目排水及道路施工合同》，约定乙方（原告市政公司）为甲方（被告银鹤公司）位于武汉老年康乐中心·银鹤花园进行室外排水及道路工程进行施工，承包方式为包工包料；工程总价200万元。2013年10月15日，原告市政公司与被告银鹤公司、房地产公司签订《银鹤花园·老年康乐中心施工补充合同》，约定甲方将银鹤花园·老年康乐中心建设项目的收尾工程全权委托给丙方（被告房地产公司）代建，乙方作为项目施工单位，与甲、丙继续合作，完成项目的后续工程；后续工程范围为前期已完工程因损坏而产生的返修工程和项目未完工程；工期自2013年10月中旬起至2013年12月中旬止，计60天；本项目由湖北天宇工程造价咨询有限公司（以下简称天宇造价公司）进行审计。2014年8月1日，原告市政公司与被告银鹤公司、房地产公司又签订《老年康年中心·银鹤花园市政道路刷黑工程施工合同》，约定乙方为甲、丙方完成老年康乐中心·银鹤花园小区内全部道路路面刷黑工程，工期7天；合同定价为549121.88元，对于变更、签证增加项目，按信息价，没有信息价的，由甲乙丙三方共同确认价格；工程开工前，丙方支付合同总价款的50%（27万元）给乙方作为工程启动资金，工程全部施工完成三天内，支付合同总价的85%（18.9万元）；工程竣工验收合格后移交甲、丙方，结算审计完成后一周，甲、丙双方支付工程结算款的95%，余下5%作为质保金在一年质保期届满后支付；甲、乙双方按原合同约定的双方责任履行，丙方负责监督，并提供付款保证（丙方代甲方支付工程相关款项）。上述合同签订后，原告市政公司依约入场进行施工。2014年8月25日，工程竣工验收合格并进行了移交。2014年12月19日，原告市政公司与被告银鹤公司确认上述工程结算价为2960313.56元。2015年6月26日，湖北天宇工程造价咨询有限公司出具《关于老年康乐中心银鹤花园项目排水及道路工程结算造价的审核报告》，对原告市政公司与被告银鹤公司提交的工程结算价进行审定，审定结算价为2463348.13元。被告银鹤公司、房地产公司仅向原告市政公司支付2059000元，余款404348.13元至今未付，遂引起本案纠纷。上述事实，有原告市政公司、被告房地产公司陈述，原告市政公司提供的《老年康乐中心·银鹤花园项目排水及道路施工合同》、《银鹤花园·老年康乐中心施工补充合同》、《老年康年中心·银鹤花园市政道路刷黑工程施工合同》、市政工程竣工验收报告、工程移交单、《关于老年康乐中心银鹤花园项目排水及道路工程结算造价的审核报告》、汇款凭证等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告市政公司与被告银鹤公司签订的《老年康乐中心·银鹤花园项目排水及道路施工合同》，原告市政公司与被告银鹤公司、房地产公司签订的《银鹤花园·老年康乐中心施工补充合同》、《老年康年中心·银鹤花园市政道路刷黑工程施工合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。三方应按上述协议履行各自的义务。原告市政公司完成老年康年中心·银鹤花园的排水及道路工程施工，并于2014年8月25日移交工程，被告银鹤公司应按合同约定及时支付工程款，被告房地产公司应按合同约定承担付款保证，即合同中约定的代为支付工程款项。原告市政公司与被告银鹤公司、房地产公司约定本工程项目以天宇造价公司审计的价格进行结算，现天宇造价公司审计结算价为2463348.13元，被告银鹤公司、房地产公司仅支付2059000元，余款404348.13元未付，应承担相应的违约责任。故原告市政公司诉请要求被告银鹤公司、房地产公司支付工程欠款404348.13元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告房地产公司辩称不应支付5%的质保金，不符合合同约定，本院不予采信。被告银鹤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉银鹤置业有限公司、武汉市江汉区房地产公司向原告武汉市江汉市政建设有限责任公司支付工程款404348.13元。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元、其他诉讼费40元，合计3722元，由被告武汉银鹤置业有限公司、武汉市江汉区房地产公司负担（此款原告武汉市江汉市政建设有限责任公司已预付，被告武汉银鹤置业有限公司、武汉市江汉区房地产公司应随上述款项一并支付原告武汉市江汉市政建设有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 喻 瑛二〇一六年六月十七日书记员 叶长青
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审7号申请人高志维，男，1976年8月2日出生，汉族，原海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司职工。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司。住所地海阳市东风大道与海景路交汇处。法定代表人李苏，男，总经理。申请人高志维于2016年6月12日向我院申请执行劳动监察行政处理��定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日，以被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司未缴纳职工社会保险费，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条的规定，作出了海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司，被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为���据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人高志维作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月十二日书 记 员  姜 勇
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初6747号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区被告：王凤宇，男，现住沈阳市于洪区原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王凤宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君到庭参加诉讼、被告王凤宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系和泰馨城业主，建筑面积68.86平方米，被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.80元/平方米收取。被告拖欠2012年7月1日至2016年7月1日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2644元；2、诉讼费用由被告承担。被告经本院送达起诉状后未作出答辩。经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告王凤宇系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为68.86平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元/平方米/月收取。甲方（被告王凤宇）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。另查明，被告实际拖欠2012年7月1日至2016年7月1日物业费2644元。本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王凤宇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2012年7月1日至2016年7月1日物业费2644元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年六月十六日书记员  胡楠
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0626刑初41号公诉机关河北省定兴县人民检察院.被告人陈某甲，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月27日被定兴县公安局刑事拘留；2016年1月28日被定兴县公安局取保候审。被告人陈某乙，农民，因涉嫌妨碍作证罪，于2016年1月28日被定兴县公安局取保候审。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪、被告人陈某乙犯包庇罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、冯慧萍出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。定兴县人民检察院指控，2016年1月16日22时许，被告人陈某甲驾驶冀F×××××号小型普通客车沿030公路由西向东行驶至4.5KM处时，碰撞前方同向行驶卢某驾驶的电动自行车。事故发生后卢某驾驶的电动自行车碰撞前方白某停放在路外的冀F×××××号小型轿车尾部，冀F×××××号小型普通客车碰撞前方田某停放在路外的京N×××××号小型轿车，京N×××××号小型轿车又碰撞阳光通讯门面房。造成卢某死亡，四方车辆、阳光通讯门面房受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲弃车离开现场，被告人陈某乙到现场向公安部门自称肇事司机，并作出肇事的相关供述。2016年1月17日20时被告人陈某甲来交警大队投案。经事故认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：1书证：居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、破案经过、谅解协议书、委托书、死亡注销证明；2、证人李某、田某、白某的证言；3、被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验分析意见书及照片、交通事故车辆痕迹检验意见书及照片、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告；5、道路交通事故现场图、事故现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡且逃离现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某乙明知其父陈某甲行为构成交通肇事罪作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人陈某甲辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪。我于事故发生后次日，到交警队自首，且积极赔偿了全部被害人及亲属的各项经济损失，亦得到了全部被害人及亲属的谅解，请求对我宽大处理。被告人陈某乙辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。经审理查明，2016年1月16日22时许，被告人陈某甲驾驶冀F×××××号小型普通客车沿030公路由西向东行驶至4.5KM处时，碰撞前方同向行驶卢某驾驶的电动自行车。事故发生后卢某驾驶的电动自行车碰撞前方白某停放在路外的冀F×××××号小型轿车尾部，冀F×××××号小型普通客车碰撞前方田某停放在路外的京N×××××号小型轿车，京N×××××号小型轿车又碰撞阳光通讯门面房。造成卢某死亡，四方车辆、阳光通讯门面房受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲弃车离开现场，被告人陈某乙到达现场向公安部门自称肇事司机，并作出肇事的相关供述。2016年1月17日20时被告人陈某甲到交警大队投案。经事故认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任。事后，被告人陈某甲多方筹借款项，赔偿了被害人卢某亲属各项经济损失320000元，亦赔偿了其他方经济损失23000元。上述事实有：1书证：居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、破案经过、谅解协议书、委托书、死亡注销证明；2、证人李某、田某、白某的证言；3、被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验分析意见书及照片、交通事故车辆痕迹检验意见书及照片、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告；5、道路交通事故现场图、事故现场勘验笔录及照片等证据证实。另查明，被告人陈某甲、陈某乙平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县李郁庄乡李郁庄村村委会及定兴县公安局李郁庄派出所的证明证实。上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人陈某甲发生交通肇事造成卢某死亡；被告人陈某乙明知其父陈某甲行为构成交通肇事罪作假证明包庇的犯罪事实。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡且逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人及亲属的各项经济损失，得到了被害人及亲属的谅解。被告人陈某乙明知其父陈某甲行为构成交通肇事罪作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。后经被告人陈某甲、陈某乙居住地社区矫正机关调查，对二被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。基于上述情节，对二被告人从轻处罚。对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。二、被告人陈某乙犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙代理审判员  许树田二〇一六年六月六日书 记 员  刘 攀
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00888-1号申请执行人神木县光大小额贷款有限公司被执行人秦鹏，男，1981年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人.被执行人贺娟，女，1984年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人秦文彪，男，1953年11月17日出生，汉族，神木县人。张���琴，女，1926年3月18日出生，汉族，神木县人。本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05061号民事判决书，在执行神木县光大小额贷款有限公司申请执行秦鹏、贺娟、秦文彪、张凤琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年2月27日依法查封被执行人秦鹏、贺娟共有的位于神木县神木镇惠民路北惠民园01幢5单元5-2号房产一套。并对被执行人秦鹏、秦文彪的银行账户予以冻结，因被查封冻结财产暂不宜处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05061号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 永 堂审 判 员 李   智代理审判员 ���高鹏二〇一六年六月十八日书 记 员 刘 小 瑞
重庆市开县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行初70号原告熊千忠，男，汉族，生于1956年4月16日，重庆市开县人。委托代理人向往，重庆法韵律师事务所律师。被告开县国土资源和房屋管理局，地址:重庆市开县开州大道中段189号,组织机构代码：70947278-5。第三人冉聃，男，汉族，生于1981年3月13日，重庆市开县人。本院在审理原告熊千忠诉被告开县国土资源和房屋管理局、第三人冉聃行政注销纠纷一案中，因原告起诉的被告不适格，故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告熊千忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊千忠负担。审 判 长  张珠珍代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一六年六月七日书 记 员  旷秀颖
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2127号原告：钟方德。被告：洪之壮。原告钟方德诉与被告洪之壮民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告洪之壮归还原告钟方德借款人民币70000元及该款利息自2014年9月30日起至还清之日止，暂算至2016年5月3日的利息按月息2%计算得26740元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告洪之壮曾向原告钟方德借款，被告于2014年9月30日向原告出具一份金额为70000元借条，期限至2015年1月30日，约定每月利息按2%计算。到期后，被告未履行还款义务。庭审中，原告自认初期借款50000元，借款期限8个月，被告未能归还借款，于2014年9月30日向原告出具上述借条。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟方德向被告洪之壮交付借款，被告洪之壮应该归还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故对本案中初期本金50000元，借款期限8个月，应从2014年1月30起按照年利率24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告洪之壮于本判决生效之日起十日内归还原告钟方德借款50000元并支付该款自2014年1月30起至还清之日止按月息2%计算的利息（暂算至2016年5月3日的利息27466元）。二、驳回原告钟方德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，原告洪之壮负担241元，被告洪之壮负担868元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2218元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。代理审判员  徐金生二〇一六年六月二十二日代书 记员  王红良附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2318号之八申请执行人孟凡运，农民。被执行人黄孝柱，农民。被执行人王相宇，农民。本院在执行孟凡运与黄孝柱、王相宇民间借贷纠纷一案中，本院以（2013）平执字第2318号执行裁定书冻结了被执行人王相宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2013）平执字第2318号执行裁定书对被执行人王相宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行6249账户上的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年六月十四日书记员 陈贵华
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1403民初736号原告周某，女，身份证号：×××1863，现住广州市天河区。被告陈某，男，身份证号：×××5314，现住广东省梅州市梅县区。本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告周某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告周某负担。审判员  杨平波二〇一六年六月十六日书记员  杨亮广
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初2268号原告兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市经济开发区孙金村。法定代表人董建亚，经理。委托代理人（特别授权）汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。被告朱景贤，出生年月不详，本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司与被告朱景贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市雅峰物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告负担（已缴纳）。审 判 员  苏胜忠二〇一六年六月二十日见习书记员  刘丛洋
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初517号原告王某甲，女，1989年8月26日出生，汉族。委托代理人安振哲，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。被告王某乙，男，1988年3月15日出生，汉族。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人安振哲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告系表兄妹关系，由双方家长包办于2011年元月1日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，××××年××月××日在沈丘县民政局补办结婚登记手续。由于该婚姻系双方家长包办，婚后常因家庭琐事生气吵架，被告外出对妻子不管不问，拒不抚养孩子，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。诉请与被告离婚；婚生子由原告抚养；本案诉讼费用由被告负担。被告王某乙未作答辩。经审理查明：原告王某甲与被告王某乙系亲表兄妹关系，被告自小就在原告家中生活，经家长提议双方确立婚约关系，2011年元月1日双方按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，××××年××月××日在沈丘县民政局补办结婚登记手续。由于双方系家长包办婚姻，婚后常因家庭琐事生气，后经村委会干部多次调解未果，被告外出打工封闭信息，对孩子不履行抚养义务，对妻子不管不问，导致双方失去联系，致使婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告坚持离婚，确无和好可能。另查明，在庭审时，原告自愿放弃嫁妆所有权，自愿承担孩子抚养费用、自愿承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述并提交证人证言、沈丘县留福镇老官庄村委会出具的证明，经庭审质证在卷为凭。本院认为：人人都希望自己的婚姻美满，家庭幸福。但当婚姻走到尽头的时候，双方当事人必须冷静面对，正确处理。如果双方协议离婚不成，一方诉至法院时，必须慎重考虑。我国婚姻法规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准许离婚”。本案原、被告由于婚姻系双方家长包办，婚后常因家庭琐事生气，双方即未注重语言交流，又未加强心灵沟通，被告打工外出封闭信息，与原告失去联系，对婚生子不履行抚养义务，对妻子不管不问，致使婚姻关系名存实亡。被告王某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩权利的放弃，同时也放弃了法院给予主持调解和好的机会。现原告坚决离婚，表明双方婚姻关系已无和好可能，感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院应予以支持。双方对婚生子均有抚养教育的权利和义务，鉴于原告自愿抚养且不让被告支付抚养费用，同时原告自愿放弃了嫁妆所有权，自愿承担本案诉讼费用，其意思表示，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。二、婚生子王某丙由原告抚养，被告王某乙不承担抚养费用。本案受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  王东方人民陪审员  贾 玉二〇一六年六月十二日书 记 员  芦 峰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初681号原告郴州市天龙物业服务有限公司。法定代表人尹严标，系该公司总经理。委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。被告曹郴衡，男。本院在审理原告郴州市天龙物业服务有限公司与被告曹郴衡物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市天龙物业服务有限公司以与被告曹郴衡达成调解协议为由于2016年6月15日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市天龙物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州市天龙物业服务有限公司撤回对被告曹郴衡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市天龙物业服务有限公司负担。审判员  唐鸿二〇一六年六月十六日书记员  李珍附本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初3146号原告：何艳珍，住广州市越秀区。委托代理人：曾令振，广东华安联合律师事务所律师。被告：黎倩嫔，住广州市番禺区。委托代理人：李惠炫、吴志锋，广东仲衡律师事务所律师。本院在审理原告何艳珍诉被告黎倩嫔民间借贷纠纷一案中，原告何艳珍于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何艳珍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何艳珍撤回起诉。本案受理费10050元、财产保全费5000元均由原告何艳珍负担。审判员  刘礼霞二〇一六年六月二十八日书记员  罗 珊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3307号原告芦玉祥。被告江苏苏中电缆厂有限公司，住所地宝应县。法定代表人夏存洋，系该××总经理。原告芦玉祥与被告江苏苏中电缆厂有限公司民间借贷纠纷一案。宝应县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）宝民初字第2401号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人范德虎应返还申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款73083元，被执行人郭海荣对上述债务承担补充赔偿责任；应给付代垫诉讼费815元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人范德虎、郭海荣有可供执行财产，现被执行人范德虎、郭海荣下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一六年六月二十二日书记员  张原龙
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初159号原告洛阳凯鼎建筑机械租赁有限公司。住所地洛阳市洛龙区。法定代表人刘梦灵，该公司经理。委托代理人张纪红、雷涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行商谈、达成调解或和解协议，代为提起上诉，代为签署、接受有关法律文书及办理诉讼阶段的其他事项。被告洛阳立利德建筑劳务有限公司。住所地洛阳市宜阳县。法定代表人冯重欣，该公司总经理。原告洛阳凯鼎建筑机械租赁有限公司（以下简称凯鼎公司）诉被告洛阳立利德建筑劳务有限公司（以下简称立利德公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳凯鼎建筑机械租赁有限公司的委托代理人张纪红到庭参加诉讼，被告洛阳立利德建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳凯鼎建筑机械租赁有限公司诉称：2014年7月5日，原告与陕西胜鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称胜鑫公司）签订《施工电梯租赁合同》，约定由胜鑫公司租赁原告施工电梯两台（型号SC200／200），用于其承建的宜阳天通城项目。胜鑫公司退出施工后，被告承接该项目并继续租赁原告的设备进行施工。被告就胜鑫公司对原告所负12万元租金进行了结算，并向原告出具了欠条。后被告既未偿还之前所欠租金，也未支付继续租赁的租金。故原告请求判令被告支付原告租赁费16.2万元及滞纳金2069.42元（滞纳金按年利率24%暂计算至起诉之日，以后顺延至支付之日），并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2014年7月5日《施工电梯租赁合同》一份，2、《塔机开工单》一份，共同证明：陕西胜鑫建筑劳务有限公司租赁原告施工电梯两台，用于其承建的宜阳天通城1号楼、8号楼项目。胜鑫公司实际使用了原告的施工电梯，并实际产生了租赁费用。3、2015年9月6日《施工电梯租赁合同》一份，4、2015年9月25日《施工升降机开工单》一份，5、2015年9月18日《欠条》一份，共同证明：（1）被告承接宜阳天通城1号楼、8号楼项目，继续租赁原告的施工电梯进行施工。原、被告就胜鑫公司欠付原告的租赁费用进行了结算，被告向原告出具了12万元金额的欠条，应当支付原告12万元欠款；（2）原、被告之间存在租赁合同关系，被告实际使用了原告的施工电梯，应当依约向原告支付租金；（3）被告既未返还12万元欠款，亦未支付后续租金。其行为已经构成违约，应当依法承担合同约定的违约责任，向原告支付滞纳金。被告洛阳立利德建筑劳务有限公司在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据。对原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。经审理查明：2014年7月5日，陕西胜鑫建筑劳务有限责任公司向凯鼎公司租赁施工电梯两台（型号SC200／200），并签订《施工电梯租赁合同》一份，约定租赁期限为5个月，每台每月租金9000元，施工电梯每台进出场费20000元，用于其承建的宜阳天通城项目1号楼和8号楼。2014年7月19日，陕西胜鑫建筑劳务有限公司出具塔机开工单一份，载明其租赁凯鼎公司的塔机于2014年7月13日调试完毕，于2014年7月22日正式使用。胜鑫公司退出施工后，被告承接该项目并继续租赁原告的设备进行施工。2015年9月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到洛阳凯鼎建筑机械租赁有限公司电梯2015年租赁费用壹拾贰万元整，以上款项同意在我公司自付，许聚远。2015年9月6日，被告立利德公司又和原告凯鼎公司签订《施工电梯租赁合同》一份，继续租赁上述两台用于宜阳天通城项目1号楼和8号楼施工的电梯，并约定：租赁期限为3个月，每台每月租金7000元，施工电梯自安装调试完毕开始计费，并支付第一个月的租金，每个租赁月满前3日内交付下个月租金，缓交租金每日支付金额3%的滞纳金。2015年9月25日，被告立利德公司出具施工升降机开工单一份，载明其租赁凯鼎公司的施工升降机于2015年9月20日调试完毕，于2015年9月21日正式使用。现就租赁费用，原告诉入本院，请求被告支付2015年9月出具结算单的租赁费12万元、2015年9月至2015年12月租赁费4.2万元及滞纳金2069.42元（滞纳金按年利率24%暂计算至起诉之日，以后顺延至支付之日）。在本案审理过程中，被告立利德公司向原告凯鼎公司支付电梯租赁费用6.5万元。本院认为，原告凯鼎公司与胜鑫公司签订《施工电梯租赁合同》后，凯鼎公司依约向胜鑫公司履行了出租义务，胜鑫公司退出施工后，被告立利德公司承接该工程项目并就胜鑫公司所欠付的租金向原告凯鼎公司出具欠条，该债务已经转移给立利德公司，应由立利德公司支付该部分租赁费用，立利德公司至今未付，实属违约，应承担民事责任。被告立利德公司承接上述工程项目后与凯鼎公司签订《施工电梯租赁合同》继续租赁该电梯，原告凯鼎公司依约向立利德公司履行了出租义务，立利德公司至今未支付该部分租赁费用，亦属违约，应承担民事责任。综上所述，原告凯鼎公司请求立利德公司支付欠条记载的租赁费用12万元、2015年9月21日至2016年1月11日的租赁费42000元及滞纳金2069.42元符合法律规定，予以支持。但立利德公司已经支付的租赁费用应当予以扣除。原告凯鼎公司和胜鑫公司签订的合同中未约定滞纳金，立利德公司出具的欠条亦未约定滞纳金，故原告凯鼎公司要求被告立利德公司承担起诉前12万元租赁费的滞纳金不予支持，但起诉之后的滞纳金可以比照4.2万元租赁费用的滞纳金计算较为妥当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洛阳立利德建筑劳务有限公司于本判决生效后二十日内支付原告洛阳凯鼎建筑机械租赁有限公司租赁费97000元、滞纳金2069.42元，总计99069.42元；同时支付97000元租赁费用自2016年1月12日至付清之日按年利率24%计算的滞纳金。二、驳回原告洛阳凯鼎建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3581元，由被告洛阳立利德建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  阮依娜审 判 员  卫 溪人民陪审员  李惠民二〇一六年六月二十九日书 记 员  梅红霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执498号申请人白城农村商业银行股份有限公司。被执行人叶春孝，地址吉林省白城市洮北区。白城农村商业银行股份有限公司与叶春孝合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0802民初441号已经发生法律效力。由于被执行人叶春孝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人叶春孝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶春孝新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马春萍二〇一六年六月十二日书记员  胡久成
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民再9号再审申请人张福山（原审被告），男，1956年3月7日出生，汉族，农民，现住九台市。委托代理人王守和，男，1965年11月28日出生，汉族，无职业，现住九台区。委托代理人张淑萍，女，1968年4月5日出生，汉族，无职业，现住九台区。再审被申请人（原审原告）吉林省四季兴商贸有限公司地址：九台市曙光街西环路北六门。法定代表人：车永利，系经理。再审被申请人吉林省四季兴商贸有限公司于2014年8月18日向本院起诉，本院于2014年10月14日作出了（2014）九民初字第2266号民事裁定书，再审申请人张福山于2016年1月20日向本院提出再审，本院于2016年3月15日立案受理再审。原告吉林省四季兴商贸有限公司诉称，我公司系经营米面粮油公司，2012年借用案外人朱成松库房临时存放货物，张福山系朱成松库房打更人员，2013年1月张福山向九台市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因我公司否认与张福山存在劳动关系，故向九台市劳动人事争议仲裁委提出劳动关系确认的请求，九台市劳动人事仲裁委员会下达九劳认字[2013]第016号劳动关系裁决书，认定双方劳动关系成立。我公司认为张福山系朱成松的雇员，与我公司没有劳动关系，故向法院起诉，请求依法确认我公司与张福山没有劳动关系。原审审查查明，吉林省四季兴商贸有限公司诉讼不符合法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定驳回吉林省四季兴商贸有限公司的起诉；案件受理费免收。再审审理查明，虽然吉林省四季兴商贸有限公司否认收到（2013）第016号确认劳动关系的裁定书。但根据九台邮政局投递局邮寄的回执、邮件全程跟踪查询结果记载，应确定九台市劳动人事仲裁委员会于2013年5月4日向吉林省四季兴商贸有限公司送达了（2013）第016号裁决书。吉林省四季兴商贸有限公司就此向法院起诉，超过了法定的诉讼期限。本院认为，被申请人吉林省四季兴商贸有限公司认为劳动仲裁机构未向其送达九台市劳动人事仲裁委员会于2013年5月4日向吉林省四季兴商贸有限公司送达了（2013）第016号裁决书。但未向法庭提供相关的证据予以证明，由此吉林省四季兴商贸有限公司对（2013）第016号裁决不服向法院提起的诉讼已经超过了法律规定的时限。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销（2014）九民初字2266号民事裁定书；二、驳回再审被申请人吉林省四季兴商贸有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苏秀妍代理审判员  范国辉人民陪审员  赵清波二〇一六年六月二十三日书 记 员  钱 程
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2923民初361号原告王得元，男，汉族，1993年10月11日出生，农民，住甘肃省永靖县。被告刘文平，男，汉族，1974年9月26日出生，农民，住甘肃省永靖县。委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。原告王得元诉被告刘文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得元、被告刘文平及其委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王得元诉称，2013年4月初，被告叫原告到被告承建的仿古楼建筑工地进行承建工作，原告在工地做小工，口头约定工资每天120元，工程于2013年10月底结束，被告当时承诺等工程结束时一次性给付全部工资。原告工作42天，共计工资5040元，被告只给付原告2040元，剩余2600元一直未给付。经原告多次索要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告刘文平支付原告王得元的工资2600元，本案诉讼费由被告承担。原告未向法庭提供相关证据。被告刘文平辩称，原告所述不实，被告并不拖欠原告工资。2013年4月原告确实在被告工地打工，工程于2013年10月份完工。被告在2013年11月份按约定支付了原告的工资，并不存在拖欠工资情形。现在原告起诉被告是与别人串通一气，损害被告的利益，实属恶意诉讼。本案属于劳动争议案件，根据《劳动法》的规定，仲裁前置的案件应当由劳动仲裁庭处理。从法律规定的诉讼时效来讲，拖欠工资的诉讼时效期限为两年。从2013年11月份到2016年2月2日计算，已超过两年的诉讼时效。依据法律规定原告的诉求不受法律保护，请求法院依法驳回。被告未向法庭提供相关证据。经审理查明，2013年4月，被告在修建永靖县刘家峡镇刘家峡村刘尕龙的仿古楼期间雇佣原告在其工地上干活。原告在工地做小工，约定每天报酬120元，原告干活42天，共计报酬5040元。期间，原告从被告处借支2040元，剩余工资3000元，被告修建完工，一直未给原告结算。原告在被告工地干活期间的出勤情况由被告进行考勤，借支和发放工资的凭证也由被告保管。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告与被告的争议焦点主要是出勤天数和劳动报酬是否发清。根据诚实信用原则和公平原则，综合双方的举证责任能力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”、第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，因被告认可原告在其工地干活的事实，应当就其制作和保管的原告出勤天数和工资发放情况承担相应的举证责任，但是被告未提供原告出勤天数和已向原告全额发放工资的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故推定原告的主张成立，原告的出勤天数为42天，剩余工资为3000元，但原告主张的工资为2600元，其主张的工资未超过实际工资，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出本案属于劳动争议案件，应当由劳动仲裁庭处理的意见，本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务法律关系。本案中，原告与被告口头约定，于2013年4月，在被告修建的私人仿古楼从事小工工作，被告依约支付劳务报酬，故原、被告之间建立的是劳务关系，而不是劳动关系，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。关于被告主张的本案已经超过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算，因被告无证据证明于2013年年底对原告的劳动报酬进行了结算，原告并不知道其权利受到侵害，故原告起诉未超过诉讼时效。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告刘文平于本判决生效之日起十日内给付原告王得元劳动报酬款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陈万俊审 判 员  魏宏燕人民陪审员  刘尚伟二〇一六年六月十六日书 记 员  陈晶晶