山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初7号原告池仝所，男，汉族，1959年6月1日出生，现住大同市南郊区。委托代理人赫轶，男，汉族，1967年9月4日出生，大同市法学会工作人员，现住大同市城区雁塔后街22排6号。被告薛守荣，男，汉族，1969年10月20日出生，现住大同县。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人王俊斌，该公司经理。委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。原告池仝所诉被告薛守荣、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池仝所委托代理人赫轶、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）委托代理人高学红到庭参加诉讼，被告薛守荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月17日，昝新春驾驶晋B670**、晋BS6**号半挂车与冯海生驾驶的半挂汽车在北京市G6高速处相撞，造成晋B670**、晋BS6**号半挂车的乘车人池仝所受伤的交通事故。该事故经交警队认定，昝新春负事故的全部责任。事故发生后，原告池仝所经北京市红十字会急诊抢救中心住院进行手术治疗，住院7天后转至大同市第三人民医院又一次进行手术治疗，住院21天后出院，但生活能力受限。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为九级、十级、十级三处伤残。被告薛守荣所有的晋B670**、晋BS6**号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期限内。原告与二被告经协商多次无果。原告因本次事故造成的损失为医药费127006.21元、残疾生活辅助器具费350元、住院伙食费420元、营养费420元、残疾赔偿金72767.2元、精神抚慰金11000元、护理费2652.8元、误工费21436.4元、鉴定费2200元、交通费3000元、二次手术费33000元，共计274252.61元。原告请求：1、依法判令两被告赔偿原告人身损害各项损失共计274252.61元。2、本案诉讼费由两被告承担。原告池仝所为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实及责任划分。2、北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书、出院通知单、病历各一份；大同市第三人民医院诊断证明书、病历各一份，欲证明原告受伤、治疗情况及住院天数。3、北京市红十字会急诊抢救中心医疗费票据7张、大同市第三人民医院医疗费票据3张、轮椅发票1张，欲证明原告支出医疗费127006.21元、残疾生活辅助器具费350元。4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据各一份，欲证明原告的伤残等级及鉴定费的支出。5、身份证复印件、发票、护工协议各一份，欲证明原告的护理情况及护理费用。6、行驶证、驾驶证、从业资格证各一份，欲证明原告所驾驶车辆的情况及从事交通运输业的资格。7、保险单一份，欲证明被告车辆的投保情况。8、交通费票据9张及租车协议一份，欲证明原告支出的交通费数额。9、医疗费清单两份，证明原告所花医疗费的明细。被告薛守荣未到庭参加诉讼，其在向本院提交的答辩状中辩称：一、答辩人薛守荣所有的车辆在中财保大同市分公司投有车上人员责任保险，事故发生在保险期内，原告的各项损失应由保险公司承担赔偿责任。二、答辩人薛守荣在事故发生后为原告垫付了医疗费127006.21元、残疾生活辅助器具费350元、护理费900元、交通费2000元，共计130256.21元，垫付的费用由保险公司直接支付给答辩人薛守荣。被告薛守荣未向本院提交证据。被告中财保大同市分公司辩称：对事故发生的经过及责任划分没有异议，对投保情况没有异议。原告主张的精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。被告中财保大同市分公司向本院提交了一份车上人员责任保险条款，欲证明精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。在庭审中，被告中财保大同市分公司对原告所举的1-9号证据的真实性没有异议，但对于3号证据中的医药费用认为保险公司只赔偿基本医疗保险内的医疗费，应扣除20%；对于4号证据中的鉴定费用，保险公司不予理赔；对于5号证据中护工收费认为费用偏高，请法庭酌情支持；对于8号证据的交通费用认为费用偏高，请法庭酌情支持。本院认为原告所举的1-9号证据客观、真实，能够形成完整的证据链，故对原告所举的1-9号证据本院予以采信。对于被告中财保大同市分公司所举的车上人员责任保险条款，原告没有异议，本院予以采信。庭审中原告亦认可被告薛守荣为其垫付的各项费用。经审理查明，原告池仝所与昝新春系被告薛守荣雇佣的司机。2015年4月17日4时40分，昝新春驾驶晋B670**、晋BS6**挂车与冯海生驾驶的冀B058**、冀B7**挂车在北京市G6高速北京65公里+200米处相撞，造成晋B670**、晋BS6**乘车人池仝所受伤，两车及高速中心护栏损坏的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队交通事故认定书认定，昝新春负事故的全部责任。事故发生后，原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院进行治疗，住院7天后转至大同市第三人民医院住院治疗，住院21天。原告经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为九级、十级、十级三处伤残。被告薛守荣所有的晋B670**车辆在被告中财保大同市分公司投保了车上人员责任险，乘客400000/座*2座，保险期限间自2014年11月10日0时起至2015年11月9日24时止。事故发生后，被告薛守荣为原告垫付了医药费等共计130256.21元。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告主张北京市红十字会急诊抢救中心票据7张92819.88元；大同市第三人民医院票据3张34186.33元，共计127006.21元，本院结合相关票据予以确认。被告中财保大同市分公司主张应扣除20%费用，本院认为被告的主张未说明扣除费用项目及理由，而原告主张的费用是其真实花费的，故对被告中财保大同市分公司的主张不予支持。2、残疾生活辅助器具（轮椅）费350元，被告中财保大同市分公司没有异议，本院结合相关票据予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张每天按15元计算，住院28天，共计420元，被告中财保大同市分公司没有异议，本院予以确认。4、营养费，原告主张每天按15元计算，住院28天，共计420元，被告中财保大同市分公司没有异议，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告主张山西省2014年居民人均可支配收入16538×20×22%=72767.2元，被告中财保大同市分公司对标准不予认可，认为原告系农业户口，应当按照2014年农村居民可支配收入8809元/年的标准计算，本院认为由于山西省统计局未公布2014年度“农村居民人均纯收入”可参照“山西省2014年居民人均可支配收入计算，且原告从事交通运输业，不以从事农业为生，故本院对原告的主张予以确认。6、精神抚慰金，原告主张11000元，本院予以确认，被告中财保大同分公司辩称精神抚慰金不属于保险理赔范围，本院认为，被告中财保大同市分公司的主张符合法律规定，原告的该项主张应由被告薛守荣予以赔偿。7、护理费，原告主张在北京市红十字会急诊抢救中心住院7天，护工收费900元；在大同市第三人民医院住院21天，按居民服务标准30467÷365×21=1752.8元，共计2652.8元。被告中财保大同市分公司认为护工收费偏高，请法院酌情支持，本院认为原告主张的护工收费有正规发票联，是原告的实际支出，故本院对原告的主张的数额予以确认。8、误工费，原告主张应适用交通运输业标准，从受伤之日起至伤残鉴定前一日，计算为60187÷365×130=21436.4元，被告中财保大同市分没有异议，本院予以确认。9、原告主张伤残鉴定费2200元，有相关票据予以证明，本院予以确认。因该笔费用是事故发生后为确定损失程度支出的必要合理费用，故被告中财保大同市分公司对于鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解本院不予采信。10、交通费，原告主张3000元，被告中财保大同市分公司认为偏高，不予全部认可，本院认为原告发生交通事故产生一定的交通费用，酌情支持2000元。11、原告主张二次手术费（左胫骨骨折内固定物取除8000元，左胸部内固定物取除25000元）33000元，被告中财保大同市分公司认为该费用未实际发生，应在实际发生后另行起诉，且费用偏高。本院认为，原告主张的二次手术费是鉴定结论确定的必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，但原告的伤残意见鉴定书只有左胫骨骨折内固定物取除一项，故本院对原告主张的该项费用中的8000元予以确认。综上，原告因本案事故造成的各项损失合计248252.61元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告池仝所系被告薛守荣雇佣的司机，原告是为被告薛守荣工作期间发生交通事故造成身体受伤的，被告薛守荣作为雇主应对原告受伤的相关损失承担赔偿责任。被告薛守荣所有的晋B670**车辆在被告中财保大同市分公司投保车上人员责任险，故被告中财保大同市分公司应在保险责任限额范围内依照约定承担赔偿责任。原告的各项损失费用由被告薛守荣赔偿原告精神抚慰金11000元；被告中财保大同市分公司本应赔偿原告其它各项损失237252.61元，但因被告薛守荣为原告垫付各项费用130256.21元，该费用应由被告中财保大同市分公司直接赔偿给被告薛守荣，其余106996.4元则由被告中财保大同市分公司直接赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告薛守荣赔偿原告池仝所精神抚慰金11000元，于本判决生效后十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告池仝所106996.4元，于本判决生效后十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员责任险限额内赔偿被告薛守荣130256.21元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告池仝所的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5491元，由原告池仝所负担604元，由被告薛守荣负担220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担4667元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  尚 上审 判 员  张光宇人民陪审员  范贵林二〇一六年六月二十日书 记 员  王叶兵