wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0509民初1639号原告苏州钱府家居建材有限公司。法定代表人钱卫忠，该公司执行董事。委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被告上海芭雅装饰设计工程有限公司吴江分公司。负责人曹青，该公司经理。被告上海芭雅装饰设计工程有限公司。法定代表人葛军，该公司总经理。被告葛军。被告曹青。被告刘欢。原告苏州钱府家居建材有限公司与被告上海芭雅装饰设计工程有限公司吴江分公司（下称芭雅吴江分公司）、上海芭雅装饰设计工程有限公司（下称芭雅公司）、葛军、曹青、刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理,后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2016年3月9日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭,于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告苏州钱府家居建材有限公司的委托代理人丁叶到庭参加诉讼，被告芭雅吴江分公司、芭雅公司、葛军、曹青、刘欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州钱府家居建材有限公司诉称：2015年9月至2015年11月1日，被告芭雅吴江分公司多次向原告购买建材。被告于2015年11月1日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款25000元，并承诺于2015年11月8日付清。被告葛军、曹青、刘欢签字承担保证责任。现付款期限已至，被告分文未付。原告多次催讨未果，现诉至法院请求判令：1、被告芭雅吴江分公司支付货款25000元及逾期付款利息（自2016年1月26日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、判令被告芭雅公司就被告芭雅吴江分公司不能清偿部分承担清偿责任；3、判令被告葛军、曹青、刘欢对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告芭雅吴江分公司未到庭，亦未作答辩。被告芭雅公司未到庭，亦未作答辩。被告葛军未到庭，亦未作答辩。被告曹青未到庭，亦未作答辩。被告刘欢未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2015年9月至2015年11月，被告芭雅吴江分公司多次向原告购买建材。被告于2015年11月1日向原告出具欠条一份，载明截止2015年11月1日欠到钱府家居建材有限公司材料款共计25000元，根据公司现状及双方友好协商预计于2015年11月8日付清。上海芭雅装饰设计工程有限公司吴江分公司（加盖公司印章）。刘欢、葛军、曹青在欠条上签字。以上事实，有原告提供的欠条、工商登记资料及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告苏州钱府家居建材有限公司提交欠条等证明与被告上海芭雅装饰设计工程有限公司吴江分公司之间存在买卖合同关系，被告尚结欠货款25000元，被告芭雅吴江分公司未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效。被告芭雅吴江分公司系被告芭雅公司的分公司，在被告芭雅吴江分公司不能清偿其债务时，作为其主管机构的被告芭雅公司应承担补充清偿责任。关于原告提出的被告葛军、曹青、刘欢系保证人，应对债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，上述三被告在欠条上虽有签字，但未表明系保证人身份，故不能推定三被告为保证人，对该主张本院不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海芭雅装饰设计工程有限公司吴江分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州钱府家居建材有限公司货款25000元及逾期付款利息（以25000元为本金，自2016年1月26日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算；若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告上海芭雅装饰设计工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元及公告费560元，合计986元，由被告上海芭雅装饰设计工程有限公司吴江分公司、上海芭雅装饰设计工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州钱府家居建材有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年六月二十日书 记 员  刘文豪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初634号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年3月20日被羁押，同月21日被取保候审。辩护人陈马强，广东金粤律师事��所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第638号起诉书指控被告人陈某于2016年3月20日21时15分许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区石榴岗路046号路灯对开路面时发生交通事故，后明知他人报警，在现场等待警察到场处理。经检验，被告人陈某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为93.8mg/100mL。于2016年6月14日向本院以被告人陈某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈马强均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人陈某有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人陈某已赔偿事故对方的经济损失并取得对方的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关、辩护人的量刑建议合理，本院均予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 马 兰二〇一六年六月二十日书记员 杨嘉智周晓韵
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保222号（2016）内0423民初1632号原告杨永刚，男，1963年6月23日出生，现住巴林右旗。被告闫国军，男，1975年6月15日出生，现住巴林右旗。原告杨永刚诉被告闫国军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告闫国军在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至500000元止），原告用其本人所有的一辆机动车（XXXXX）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告闫国军在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至500000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对原告杨永刚所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年六月一日书记员 徐亚平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8211号原告：温爱凤。委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：龚彬豪。被告：何俊梅。原告温爱凤与被告龚彬豪、何俊梅民间借贷纠纷一案，原告温爱凤于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款本金97000元，并支付利息（从2014年9月30日起按月利率1.5%计付至本判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告温爱凤的特别授权委托代理人杨平度到庭参加了诉讼，被告龚彬豪、何俊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月30日，被告龚彬豪因借款给原告温爱凤出具借条一份。该借条载明：“因商业资金周转不足，今向温爱凤借到人民币玖万柒仟元正（97000元）今双方协商一致按1分5利息计算，并定于2014年9月30日开始计息。此据借款人：龚彬豪“。后被告龚彬豪未归还借款本息。另查明，被告何俊梅与被告龚彬豪系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚彬豪、何俊梅于本判决生效后十五日内归还原告温爱凤借款人民币97000元并支付利息（自2014年9月30日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告龚彬豪、何俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2820元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  龚朝龙二〇一六年六月二十日书记员  沈 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1085号原告重庆市天平工业有限公司，住地重庆市江北区南桥寺南桥仓库，组织机构代码法定代表人张天平，总经理。委托代理人周新全，重庆中雷律师事务所律师，特别授权。被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村。法定代表人廖明，总经理。原告重庆市天平工业有限公司（以下简称“天平公司”）与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称“佳佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适��普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭进行审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告天平公司委托代理人周新全到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天平公司诉称，原告从2010年开始为被告供应微耕机配件，合作方式为原告将货物送至被告处，被告入库后滚动付款。截止2015年9月11日被告共欠原告货款115414.45元，原告多次催收未果，原告遂起诉要求判令被告立即支付原告货款115141.45元及资金占用损失（以115114.45元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2015年9月11日起计算至拖欠货款支付完毕之日止）。被告佳佳公司未作答辩。经审理查明，原告系制造、加工、销售农��机械、机械零部件、摩托车零部件的公司。原告从2010年开始与被告建立口头买卖合同关系，为被告供应微耕机配件，被告入库后滚动付款。2015年9月11日，原告向被告发出对账函，载明原告为被告供货以来，截止2015年9月10日，被告尚欠原告货款115141.45元，被告在对账函勾选核对相符，并加盖财务专用章予以确认。对账后被告一直未支付货款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告提交的对账函及其陈述在卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者��取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方未约定付款时间，也未达成补充协议，被告应在出具对账函同时支付货款，被告至今尚欠原告115141.45元货款未支付，应承担支付货款及资金占用损失的民事责任。被告佳佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承当不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市佳佳机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市天平工业有限公司货款115141.45元；二、被告重庆��佳佳机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市天平工业有限公司以115141.45元为基数从2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至货款付清之日止的资金占用损失费用。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由被告重庆市佳佳机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年六月二十日书 记 员  王 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初1546号原告崔立，男，1967年5月10日出生，汉族，教师。被告纪春宏，男，1981年10月26日出生，汉族，农民。原告崔立与被告纪春宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔立到庭参加诉讼，被告纪春宏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔立诉称，2012年6月30日，被告纪春宏从我处借款，借款本金为20,000.00元，约定月利率0.02元。经我多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金20,000.00元及利息18,400.00元（从2012年6月30日至2016年4月30日，计46个月，月利率0.02元计算），本利合计38,400.00元。被告纪春宏未答辩。经审理查明，2013年3月20日，被告纪春宏从原告处借款，借款本金20,000.00元，出具一枚欠据，月利率0.02元。此笔借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。上述事实，有原告提交的借据一枚、科左后旗常胜镇散都苏木朝阳村村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原告与被告纪春宏间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告纪春宏偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪春宏自本判决生效之日起十日内给付原告崔立借款本金20,000.00元，利息18,400.00元（2012年6月30日至2016年4月30日，计46个月，按月利率0.02元计算），本息合计38,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，由被告纪春宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  高德才审判员  包来庆审判员  王晓明二〇一六年六月二十日书记员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执721号申请执行人沈单单，女，1997年7月20日生，汉族。法定代理人沈建忠。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人沈单单与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2527号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈单单的租金60672.16元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费848元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，沈单单遂于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2527号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月一日见习书记员  陆 煊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更407号罪犯陈付强，男，1983年7月7日出生，汉族，广东省韶关市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2010年12月6日作出(2010)全刑初字第65号刑事判决，以被告人陈付强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第111号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年7月14日起至2022年1月13日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈付强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈付强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈付强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且未执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：对罪犯陈付强减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期：自2010年7月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初526号原告詹立东，男。被告丁阳，男。本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050减半收取525元，由原告负担。审判长  王晓刚审判员  张 平审判员  孙 伟二〇一六年六月二日书记员  韩静宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5236号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人贺春林。被执行人麦笑转。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦笑转信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法杏民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人麦笑转应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金10979.12元并支付滞纳金631.94元及利息，案件受理费65.2元由麦笑转负担。因麦笑转未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦笑转发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月13日至16日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本��提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为11676.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现被执行人的财产，或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5236号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年六月十四日书记员 吴 颖 茵
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初165号原告：王鑫，男，生于1979年5月20日，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。委托代理人：王杰，男，生于1969年7月9日，汉族，云南省墨江县景星镇赛云村曼雅组*号人。特别授权代理。被告：刘华春，男，生于1969年9月2日，哈尼族，云南省墨江县人。原告王鑫诉被告刘华春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员高健辉适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托代理人王杰，被告刘华春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫诉称：2016年1月11日17时40分许，被告刘华春在新安镇会昌村旁边的公路上用鹅卵石打砸原告推着准备离开的云J*****号摩托车的前大灯，后又用空心砖打砸摩托车发动机，致使原告的云J*****号摩托车受损，无法修复至原样，故原告诉至人民法院，请求判令：1、由被告赔偿原告摩托车购车款6860元，损坏的云JPK2**号摩托车归被告所有；2、由被告赔偿原告因云JPK***号摩托车无法继续使用所产生的替代性交通工具合理费用1140元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘华春辩称：原告所诉与事实不符，被告损坏的摩托车没有悬挂车牌，与原告所诉的云J*****号车并非同一车辆。被告只对自己所造成的损失负责，只承担摩托车修理费，不应赔偿全部购车款。同时，被告对摩托车的损坏行为不会产生其他费用，被告不承担其他费用的赔偿责任。原告王鑫对其诉讼主张，向本院提交了两组证据：1、机动车行驶证、购车协议各一份，欲证明车牌号为云J*****的三铃牌SL150-2T型摩托车系原告以6860元的价格购买，该车系原告所有的事实；2、墨公(新安)行罚决字〔2016〕第2号行政处罚决定书复印件一份，欲证明被告故意损坏原告摩托车的事实。经质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。被告刘华春对其答辩理由，向本院提交了两组证据：1、摩托车照片9张，欲证明其所损坏的摩托车没有悬挂车牌，与原告所诉的云J*****号车并非同一车辆的事实；2、摩托车照片10张、机动车信息查询记录照片1张，欲证明云J*****号车的登记信息与墨江县价格认证中心出具的鉴定书中的车辆信息不同的事实。经质证，原告对被告提交的证据1中的摩托车发动机照片2张、大灯照片1张无异议，其余6张照片不予认可；对于证据2不予认可。在诉讼过程中，本院依刘华春申请依法向墨江县公安局新安派出所调取了询问笔录及墨江县价格认证中心作出的墨发改价认字(2016)01号价格认定结论书一份，欲证明王鑫的云J*****号三铃牌SL150-2T型摩托车系被告所损坏，造成的损失为1815元。经质证，原告王鑫对法院调取的证据无异议；被告刘华春认为内容不真实，不予认可。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的两组证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信；被告提交的证据1及证据2中的10张摩托车照片不能证明欲证明的事实，本院不予采信。被告提交的证据2中有关机动车信息查询记录的照片，未加盖相关部门的印章，来源不合法，本院不予采信；本院依职权调取的询问笔录及价格认定结论书，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年1月11日17时40分许，被告刘华春在墨江县新安镇会昌村委会的公路上无故打砸原告王鑫所有的云J*****号三铃牌SL150-2T型二轮摩托车，致车辆受损。经墨江县价格认证中心鉴定，云J*****号摩托车此次受损的损失为1815元。本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告刘华春无故打砸原告王鑫所有的云J*****号三铃牌SL150-2T型摩托车，造成该摩托车损害，被告刘华春应承担侵权赔偿责任。关于原告的合理损失问题。原告王鑫所有的云J*****号三铃牌SL150-2T型摩托车受损后，经墨江县价格认证中心鉴定，认定云J*****号摩托车此次受损的损失为1815元，故原告的合理损失1815元，被告应予赔偿，原告要求由被告赔偿摩托车购车款6860元后，云JPK2**号摩托车归被告所有的诉请，本院不予支持；原告要求被告承担其车辆损坏，无法正常使用而支出替代性交通工具费用1140元的诉请，原告未提供相应证据证实，本院不予支持。根据“谁主张谁举证”的原则，由原告承担举证不能的不利后果。被告辩称其损坏的摩托车与原告所诉车辆并非同一车辆，但并未提交相应证据予以证明，故对于被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告刘华春于本判决生效后十日内赔偿原告王鑫云J*****号摩托车的车辆损失人民币1815元；二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高健辉二〇一六年六月十三日书记员  曾 唯
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更292号罪犯王云飞，男，1990年6月29日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。澄迈县人民法院于2014年1月26日作出（2014）澄刑初字第22刑事判决，以被告人王云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年9月13日起至2020年9月12日止。判决发生效力后交付执行。罪犯王云飞于2014年2月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王云飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王云飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王云飞自2014年6月起至2016年2月止，累计考核21个月，共计获得7个综合表扬和1个单项表扬。罪犯王云飞在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王云飞应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、监狱优秀学员审批表、海南省非税收入一般缴款书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云飞减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 挺审 判 员  符建成审 判 员  郝良存二〇一六年六月二十日法官助理  刘伟甲书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1155号原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，组织机构代码90850324-9。负责人杜焕捷，该分行行长。委托代理人张晓霞，女，1986年6月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告宋书纲，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被告代小花，女，1980年7月8日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。被告重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5室，统一社会信用代码915001020772728560。法定代表人薛敏，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告宋书纲、代小花、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月28日，公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人张晓霞、冯杰，被告重庆宇骋汽车销售有限公司的法定代表人薛敏到庭参加了诉讼。被告宋书纲、代小花经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年9月19日，被告宋书纲与被告重庆宇骋汽车销售有限公司签订《宇骋汽车代购合同》，代购奥迪A6L牌汽车，整车单价568600元。困被告宋书纲无力付清购车全款，被告宋书纲与原告和被告重庆宇骋汽车销售有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定，被告宋书纲向我行借款39.8万元用于购车；手续费为48994元，手续费不计息；借款分36期偿还，按期偿还不计息，逾期偿还则按金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）相关条款约定对当期应还分期资金的利息、复息、滞纳金、超期费用及其他相关费用。若被告宋书纲未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、滞纳金等中的任何一项，我行有权宣布分期资金立即到期，要求立即偿还全部款项；我行可以就担保物实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，也可以同时主张担保物和保证人实现全部债权；被告重庆宇骋汽车销售有限公司自愿提供连带清偿责任等。合同签订后，我行支付了被告宋书纲透支款39.8万元。被告宋书纲购买了奥迪牌车辆，我行将款借给被告宋书纲后，被告宋书纲只偿还了部分借款便拒不履行还款义务。在贷款期间，被告宋书纲、代小花系夫妻关系。现请求人民法院判决被告宋书纲、代小花立即偿还原告贷款本金279252.89元、利息10523.55元、手续费5439.32元，滞纳金2836.49元，合计298052.25元，以及以贷款本金279252.89元为基数从2016年6月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息，并支付律师代理费9071元。被告重庆宇骋汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告重庆宇骋汽车销售有限公司辩称，我公司为被告宋书纲向原告借款购车担保是事实，被告宋书纲未偿还原告借款，我公司愿承担担保责任。被告宋书纲、代小花未作答辩。经审理查明，被告宋书纲、代小花系夫妻关系。2014年9月15日，原告与三被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，被告宋书纲向原告借款39.8万元用于购车；手续费为48994元，手续费不计息；借款分36期偿还，按期偿还不计息，逾期偿还则按金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）相关条款约定对当期应还分期资金的利息、复息、滞纳金、超期费用及其他相关费用。若被告王正秋未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、滞纳金等中的任何一项，原告有权宣布分期资金立即到期，要求立即偿还全部款项；原告可以就担保物实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，也可以同时主张担保物和保证人实现全部债权；被告重庆宇骋汽车销售有限公司自愿提供连带清偿责任等。合同签订后，原告支付了被告宋书纲透支款39.8万元。被告宋书纲购买了奥迪牌车辆，但未在公安机关办理抵押登记手续。原告将款借给被告宋书纲后，被告宋书纲只偿还了部分借款便拒不履行还款义务。在贷款期间，被告宋书纲、代小花系夫妻关系，截止2016年6月10日，被告宋书纲、代小花尚欠原告贷款本金279252.89元、利息10523.55元、手续费5439.32元，滞纳金2836.49元，共计人民币298052.25元。原告催收无果，委托重庆睿诚律师事务所律师支付了律师费9071元后，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充协议、领用合约、信用卡章程、贷款回单、还款记录、律师费发票等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充协议议合法有效，应受法律保护。被告宋书纲未按合同约定偿还原告的借款，实属违约，应承担给付原告全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，给付律师费的民事责任。被告宋书纲与代小花系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告重庆宇骋汽车销售有限公司对该债务签订了担保协议，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋书纲、代小花在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金279252.89元、利息10523.55元、手续费5439.32元，滞纳金2836.49元，共计人民币298052.25元。以及以贷款本金279252.89元为基数从2016年6月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告宋书纲、代小花支付原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行律师代理费9071元。三、被告重庆宇骋汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告宋书纲、代小花、重庆宇骋汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李红伟人民陪审员  冉 健人民陪审员  陈其娟二〇一六年六月三十日书 记 员  吴 睿
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初699号原告:田文建，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。委托代理人：吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：郝刚，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。被告：张荣权，现住玛纳斯县。被告：吕晓强，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。原告田文建诉被告郝刚、张荣权、吕晓强民间借贷纠纷一案，原告田文建于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员马金龙独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告田文建及其委托代理人吕小艳，被告吕小强到庭参加了诉讼，被告郝刚、张荣权经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田文建诉称：2015年5月24日，被告郝刚向原告借现金100000元，并向原告出具借条一张、收条一张，双方约定借款期间为3个月，借款逾期利息按月利率35%计算。被告张荣权、吕晓强提供担保，担保期为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告郝刚至今未还款。现诉之法院，请求判令：一、被告郝刚偿还原告借款本金100000元；二、被告郝刚支付借款逾期利息19200元；三、被告张荣权、吕晓强对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及送达费用由被告负担。被告吕晓强辩称：借款事实是存在的，但被告在签名时没有写具体的金额，借款人郝刚也没有向被告说明借的是10万元，当时只是说借了几万元，且郝刚说钱已经通过银行转账还清了，是否属实，被告并不清楚，借款人郝刚和另一名担保人也未到庭，因此不同意承担担保责任。被告郝刚、张荣权未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：借条1张、收条1张，拟证实：2015年5月24日，被告郝刚向原告田文建借现金100000元的事实，双方约定还款日期为2014年8月24日，借款逾期利息按月利率35%计算，被告张荣权、吕晓强为担保人，担保期限为两年。经质证，被告吕晓强对上述证据中的借条无异议，质证提出，当时在借条上签名时，借条是空白的。对收条真实性无异议，但质证提出该签名不是被告本人所签。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告郝刚、张荣权、吕晓强未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年5月24日，被告郝刚与原告田文建达成借款协议，双方约定：郝刚向田文建借现金100000元，借款期限为3个月，借款逾期利息按月利率35%计算，张荣权、吕晓强为此笔借款的担保人，担保期限为两年。同日，被告郝刚收取原告田文建现金100000元，并向原告出具收条。借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告郝刚向原告田文建借现金100000元的事实，有被告出具的借条及收条为证，被告吕晓强亦对借款的事实没有异议，故本院对该事实予以确认。原告要求被告郝刚偿还借款本金100000元的请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定被告张荣权、吕晓强对该笔借款提供担保，该两年的担保期限尚未届满，故对原告要求被告张荣权、吕晓强对该笔借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2.4%支付借款利息19200元，该诉求超出法律规定。经计算，被告应付利息为16000元（100000元×2%×8个月）。故对原告要求被告支付借款利息19200元的请求，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告郝刚、张荣权虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝刚于本判决生效后五日内向原告田文建偿还借款本金100000元。二、被告郝刚于本判决生效后五日内向原告田文建支付借款利息16000元（利息计算至2016年4月25日）。三、被告张荣权、吕晓强对被告郝刚上述应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，邮寄送达费128元，合计1470元，原告田文建负担37元（已交纳），由被告郝刚、张荣权、吕晓强负担1305元，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  马金龙二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 赛
四川省中江县人民法院民 事 调 解 书(2016)川0623执保100号原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，职工，住德阳市旌阳区。委托代理人：廖辉，男，1978年2月10日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。被告：彭红兵，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住中江县。被告：王维德，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住中江县。被告：陈德贞，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住中江县。本院于2016年5月12日立案受理原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）诉被告彭洪兵、王维德、陈德贞借款合同纠纷一案，依法由审判员包和平适用简易程序审理。本案受理前，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人王维德、陈德贞在中江县农村信用合作联社青市分社的存款30000元进行冻结，对被申请人陈德贞在四川罗江农村商业银行股份有限公司新盛支行的存款101000元进行冻结。本院于同日作出(2016)川0623财保11号民事裁定书，裁定：对被申请人王维德、陈德贞在中江县农村信用合作联社青市分社的存款在30000元范围内予以冻结；对被申请人陈德贞在四川罗江农村商业银行股份有限公司新盛支行的存款在101000元范围内予以冻结。本案现已审理终结。被告王维德与被告陈德贞系夫妻，被告彭洪兵系被告王维德、陈德贞之侄子。2013年2月19日，被告彭洪兵向原告所属青市分社申请借款8万元，被告王维德向青市分社出具《贷款担保承诺书》，自愿为被告彭洪兵于2013年2月19日向原告借款8万元提供担保，并承诺如借款人不能到期偿还贷款本息由被告王维德、陈德贞偿还，并承担连带保证责任。被告王维德、陈德贞分别在该《承诺书》尾部承诺人、承诺人配偶栏签字。同日，被告王维德、陈德贞均在被告彭洪兵与青市分社《个人贷款面谈记录》上担保人栏签字。同月23日，被告彭洪兵（甲方，借款人）与中江县农村信用合作联社（乙方，贷款人）签订了《个人借款合同》（编号：中江信个借字2013第XX号）。主要约定：乙方向甲方提供循环使用借款额度为捌万元，借款额度支用有效期为2013年2月23日至2015年2月22日，在额度支用有效期和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第六条（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为固定利率，即月利率11.07‰。（二）罚息利率贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮x%。（四）借款借据与本条第一项不一致的，以借款借据为准。（七）本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末20日。2013年2月23日，被告王维德(甲方)与原告中江信用联社（乙方）签订《保证合同》，主要约定：为确保借款人与本合同乙方签订的中江信个借字2013第150023号借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。但阿伯方式为连带责任保证，保证范围包括主合同下的借款本金、利息、罚息…实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2013年2月23日，原告向被告彭红兵提供借款8万元，被告彭洪兵向原告出具《借款借据》，载明：借款金额8万元，借款用途为承包工程，借款期限为2013年2月23日起至2015年2月22日，执行月利率11.07‰，按季结息。嗣后，被告将上述借款利息结付至2013年9月20日，借款本金及之后的利息未按时偿还。2016年6月20日，被告王维德、陈德贞承诺自愿先行于2016年6月30日前偿还原告借款本金80000.00元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：一、被告彭洪兵尚欠原告中江县农村信用合作联社的借款本金80000.00元，由被告王维德、陈德贞定于2016年6月30日前偿还。被告王维德、陈德贞偿还后有权对被告彭洪兵进行追偿。二、被告彭洪兵偿还原告中江县农村信用合作联社借款80000.00元的利息（利息以80000.00元为基数，按月利率11.07‰从2013年9月21日起计至借款付清之日）。定于2016年12月30日前偿还10000.00元，2017年12月30日前偿还10000.00元，2018年12月30日前付清。三、若被告王维德、陈德贞未按上述第一项的约定履行义务，被告彭洪兵应偿还借款本金80000.00元及利息（利息以80000.00元为基数，按借款合同约定的月利率11.07‰自2013年9月21日起计至借款付清之日止）。被告王维德、陈德贞对该项约定的款项承担连带清偿责任。四、原告中江县农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，申请费（保全）1175.00元，合计2075.00元，由被告彭洪兵、王维德、陈德贞负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  包和平二〇一六年六月二十日书记员  林 山
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0982民初4073号原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。住所地新泰市青龙路***号。法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。委托代理人王东雷，该单位职工。被告王士荣，农村居民。被告王继会，农村居民。被告王军，农村居民。被告刘奎军，农村居民。原告新泰市农村信用合作联社与被告王士荣、王继会、王军、刘奎军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷参加了诉讼，被告王士荣、王继会、王军、刘奎军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王士荣于2013年4月30日从原告处借款199999.99元，于2014年4月29日到期，被告王继会与王士荣系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告王军、刘奎军提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本金和利息。请求依法判令：1、被告王士荣、王继会偿还借款本金199999.99元及利息、逾期利息（以本金199999.99元为基数，自2013年4月30日起按月利率10.5000‰计算至2014年4月29日；以本金199999.99元为基数，自2014年4月30日起按月利率10.5000‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告王军、刘奎军对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。被告王士荣、王继会、王军、刘奎军均未答辩。经审理查明，2013年4月29日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告王士荣签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为承担债务；借款期限自2013年4月29日至2016年4月28日；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，翟镇信用社与被告王军签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告王军同意为被告王士荣的上述借款提供担保，担保人担保的债权最高余额折合人民币300000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2013年4月30日，翟镇信用社向被告王士荣发放贷款200000元，借款借据载明：借款本金200000元，贷出日为2013年4月30日，到期日2014年4月29日，借款利率为月利率10.5000‰，被告王士荣在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，四被告均未偿还借款本金199999.99元和利息。原告于2016年6月12日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告王士荣与被告王继会系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告王军与刘奎军系夫妻关系，且向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。再查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。本院认为，翟镇信用社与被告王士荣签订的《个人借款合同》、与被告王军签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告王士荣应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告王士荣与被告王继会夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告王士荣与王继会的共同债务，应由被告王士荣、王继会共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告王士荣、王继会偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法规定及合同约定，被告王军应对被告王士荣、王继会的上述借款、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告王军与刘奎军系夫妻关系，且向翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告刘奎军自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告刘奎军承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告王军、刘奎军在承担保证责任后，有权向被告王士荣、王继会追偿。被告王士荣、王继会、王军、刘奎军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士荣、王继会偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199999.99元。二、被告王士荣、王继会支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币199999.99元为基数，自2013年4月30日起按月利率10.5000‰计算至2014年4月29日；以本金人民币199999.99元为基数，自2014年4月30日起按月利率10.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告王军、刘奎军对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告王士荣、王继会追偿。以上一、二、三项限四被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5834元，减半收取人民币2917元，由被告王士荣、王继会、王军、刘奎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 巩 磊二〇一六年六月二十日书记员 孙文娟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4759号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地：金华市宾虹路938号。代表人：朱云俊，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：范天翔，该支行员工。被告：吴细彪。被告：包晓荣。被告：缪德加。被告：戴大有。被告：缪德媚。原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称：金华银行开发区支行）与被告吴细彪、包晓荣、缪德加、戴大有、缪德媚金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴细彪、包晓荣共同归还借款75万元，支付利息30937.74元（已计至2016年5月4日，此后利息按原合同利率上浮50%计至贷款偿清止）；2.被告缪德加及戴大有、缪德媚在最高主债权限额95万元及利息和实现债权费用范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.五被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年2月10日，吴细彪因进货需要向金华银行开发区支行借款，双方签订了合同编号为201599060借04712号《个人借款合同》，约定，借款金额75万元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月1日，利息为年利率9.8%，按月结息，每月20日为结息日；如借款人未按合同约定按期支付利息或归还本金，构成违约，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本金并要求罚息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同的逾期罚息利率（原借款利率基础上加收50%）计收罚息。同日，缪德加与金华银行开发区支行签订201599060保05620《最高额保证合同》，戴大有、缪德媚与金华银行开发区支行签订201599060保05621《最高额保证合同》，合同均约定保证人为吴细彪在2015年2月10日至2016年2月10日期间发生的主债权，在最高主债权限额（指在保证人承担保证责任的主债权确定之日，主债务人的各类融资余额之和）95万元范围内提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他所有应付费用。次日，金华银行开发区支行向吴细彪发放了贷款75万元。另查明，包晓荣与吴细彪系夫妻关系，庭审中，其对共同归还借款的诉请无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条等规定，判决如下：一、被告吴细彪、包晓荣于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金75万元，并支付利息30937.74元（已计至2016年5月4日，此后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止）；二、被告缪德加对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权债务人追偿；三、被告戴大有、缪德媚共同对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11610元，依法减半收取5805元，由被告吴细彪、包晓荣共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，由被告缪德加、戴大有、缪德媚承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年六月二十日代书 记员 蔡爱红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执33号之一申请执行人陈国云，居民。被执行人东台市民星三仓制丝有限公司，住所地东台市。法定代表人万曰金，该总经理。申请执行人陈国云与被执行人东台市民星三仓制丝有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）东民初字第1376号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告东台市民星三仓制丝有限公司支付原告陈国云各项补偿11000元，该费用于2015年10月30日支付50%（5500元），于2015年12月30日前支付剩余的50%（5500元），如有任何一期未按期足额给付，原告陈国云可在未支付总额的基础上增加10%，向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，查封并拍卖被执行人4组80台缫丝机及相关配套设施，拍卖成交款20万元，未发现被执行人其他可供执行财产。双方当事人自愿达成分期履行和解协议，各申请执行人已按比例受偿，合计7836.24元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、扣押裁定书及执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的机器设备外，未发现其他可供执行财产，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1376号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一六年六月二十日书记员  王厚淳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初592号原告薄金花。委托代理人孙运同，山东正格律师事务所律师。被告杨秀宝。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人闫笛，该公司法律顾问。原告薄金花诉被告杨秀宝、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告薄金花、被告杨秀宝、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄金花诉称，2015年10月1日12时许，被告杨秀宝驾驶鲁Q×××××号小型汽车在临沂市兰山区大青山路与武汉路交汇北100米路段掉头时，与骑电动自行车的原告薄金花相撞，造成原告薄金花受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告的各项损失计45000元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔情况均属实，若核实驾驶证、行驶证等真实有效且没有免赔情形，我公司同意依法赔偿原告合理合法的损失，原告主张的医疗费应扣除非医保用药份额，程序性费用不予承担。被告杨秀宝，事故发生属实，我方给原告垫付相关费用12400元，应一并处理。经审理查明，2015年10月1日12时许，被告杨秀宝驾驶鲁Q×××××号小型汽车在临沂市兰山区大青山路与武汉路交汇北100米路段掉头时，与骑电动自行车的原告薄金花相撞，造成原告薄金花受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201510012375号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告杨秀宝负事故全部责任。原告薄金花因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗12天，支出医疗费16851元，被告杨秀宝为其垫付医疗费10000元。原告薄金花住院期间由其亲属封涛护理，护理人封涛在临沂金迈克电器有限公司工作，月收入约3400元。原告薄金花在临沂市兰山区卓西羽服饰有限公司工作，月收入约3400元。临沂正泰法医司法鉴定所作出的正泰司法鉴定所[2015]临鉴字第497号鉴定意见书载明，被鉴定人薄金花之损伤，误工期180日，护理期60日，营养期30日，其右肩锁关节脱位内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需6000元。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字[2015]第D143号价格评估报告载明，电动自行车因交通事故造成的车物价值损失总金额为410元。另查明，被告杨秀宝驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告杨秀宝驾驶小型汽车与骑电动自行车的原告薄金花相撞，造成原告薄金花受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告杨秀宝负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告薄金花主张的营养费、后续治疗费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费过高，本院按照其提供的有效医疗费票据支持16851元。原告主张的交通费过高，本院按照其住院期间每天10元支持120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告薄金花因交通事故受伤花费的医疗费16851元、营养费600元、后续治疗费6000元，计23451元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿13451元；二、原告薄金花因交通事故受伤产生的误工费20400元、护理费6800元、交通费120元，计27320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿27320元；三、原告薄金花因交通事故产生的车辆损失费410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿410元；四、原告薄金花因交通事故受伤产生的鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿700元；五、原告薄金花返还被告杨秀宝为其垫付的医疗费10000元；六、驳回原告薄金花的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费925元，由被告杨秀宝承担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年六月二十日代书 记员 张 婷 婷
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书浙11**刑初185号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人何某某，农民，住浙江省武义县熟溪街道江山新村二路**幢*单元***室。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年11月22日被武义县人民法院判处有期徒刑十个月，后于2011年3月8日刑满释放。因本案，于2016年2月21日被缙云县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。指派辩护人丁想，浙江民晖律师事务所律师。被告人陶某，农民。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年9月26日被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。因本案，于2016年1月19日被缙云县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人何某某、陶某犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人何某某及其指派辩护人丁想、被告人陶某及其辩护人潘观春到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1、2015年9月10日晚上，被告人何某某、陶某在和被害人丁某乙不认识的情况下，伙同“山猫”（身份不明）等人，由被告人陶某驾驶牌照为浙G×××××的小型普通客车窜至位于缙云县东方镇靖岳村靖南108号的被害人丁某乙家，用油漆将被害人丁某乙房子墙上和房前的二辆汽车（牌照分别为浙K×××××、浙K×××××）喷上“还钱”等字样，后由被告人陶某驾车回到武义县。经鉴定，被喷漆的汽车损坏价值为人民币1060元。2、2015年9月16日晚上，被告人何某某伙同被告人陶某、“山猫”在武义县火车站会合，被告人何某某和“山猫”将事先准备好的花圈放到被告人陶某的车上，由被告人陶某驾驶牌照为浙G×××××的小型普通客车窜至位于缙云县东方镇靖岳村靖南108号的被害人丁某乙家，三人在被害人丁某乙家门口摆放了四个花圈后由被告人陶某驾车回到武义县。3、2015年9月23日晚，被告人何某某伙同被告人陶某、“山猫”、“小李”（身份不明），由被告人陶某驾驶牌照为浙G×××××的轿车窜至位于缙云县东方镇靖岳村靖南108号的被害人丁某乙家，被告人何某某和“山猫”、“小李”三人戴上头套后下车，用工具敲砸被害人丁某乙停放在家门口的二辆汽车（牌照分别为浙K×××××、浙K×××××），后由被告人陶某驾车回到武义县。经鉴定，被敲坏的汽车车身损坏价值为人民币10832元。另查明，案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；案发后，二被告人的家属代其赔偿了被害人丁某乙的全部经济损失，被害人丁某乙对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人何某某、陶某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人何某某、陶某的供述笔录，被害人丁某乙的陈述笔录，证人丁某甲、徐某的证言笔录，价格鉴定结论书，勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，车辆档案，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、陶某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，因尚有同案人员未归案，且二被告人所起作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陶某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人何某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某、陶某在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某某、陶某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其均从轻处罚。故被告人何某某、陶某及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年8月20日止）。被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 露人民陪审员  郑苏成人民陪审员  丁丽纲二〇一六年六月二十日代书 记员  杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1406号原告甘在荣，男，汉族，1961年4月27日出生，住重庆市丰都县。委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。被告重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3#。法定代表人杨怀路。被告杨怀路，男，汉族，1955年6月4日出生，住四川省南部县。被告王世发，男，汉族，1954年9月6日出生，住重庆市南岸区。原告甘在荣与被告重庆市宏界园林景观有限公司（以下简称宏界公司）、被告杨怀路、被告王世发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员范金花、人民陪审员吴正宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告甘在荣及其委托代理人李荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘在荣诉称，甘在荣与宏界公司、杨怀路于2015年7月17日签订了借款协议，双方约定宏界公司、杨怀路向甘在荣借款20万元，月息按三分计算等内容。甘在荣在与宏界公司、杨怀路签订了协议后通过转账方式向甘在荣支付借款18.8万元，王世发自愿就以上借款承担担保责任。至还款时间2015年9月17日止，甘在荣经多次催收，宏界公司、杨怀路拒不返还以上借款。甘在荣现提起诉讼，请求判令：1.被告宏界公司、被告杨怀路返还借款18.8万元；2.被告宏界公司、被告杨怀路支付2015年7月至9月借款利息1.2万元；3.被告宏界公司、被告杨怀路支付以18.8万元为基数，按照每月3%，从2015年9月18日起至付清时止计算的利息；4.被告王世发承担连带担保责任。被告宏界公司、被告杨怀路和被告王世发均未答辩。经审理查明，2015年7月17日，宏界公司、杨怀路共同向甘在荣出具借条一份，其中载明：今借到甘在荣现金人民币（200000）大写贰拾万元整，在2015年9月17日还清。（以转款188000元整）。在借条的借款人处有杨怀路的签名和宏界公司的盖章，而王世发在借条尾部注明同意担保。同时，甘在荣在借条中自行增添“月息3分，息已支付”和“建行渝北加州分理处杨怀路621700376002148XXXX”的字样。同日，甘在荣通过银行转账形式向杨怀路转款18.8万元。此后，宏界公司、杨怀路均未向甘在荣偿还前述款项，甘在荣遂于2016年1月18日提起本次诉讼。庭审中，甘在荣陈述，双方借款金额为20万元，杨怀路先支付2个月的利息1.2万元，实际转款为18.8万元。另外，甘在荣还陈述其觉得借条内容不明确，故在借条中加写相应内容。上述事实，有借条、银行流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，借款合同系实践性合同，应当以出借人实际向借款人交付款项确定出借金额。本案中，宏界公司和杨怀路共同向甘在荣出具的借条上载明借款金额为20万元，但甘在荣通过银行转账形式向杨怀路转款18.8万元，故本院认定甘在荣向宏界公司、杨怀路的出借金额为18.8万元。同时，借条上约定还款时间为2015年9月17日。还款时间届满后，宏界公司、杨怀路并未履行还款义务，其行为属于违约，两者理应承担还款的法律责任。对于甘在荣要求宏界公司、杨怀路支付2015年7月至9月借款利息1.2万元和以18.8万元为基数，按照每月3%，从2015年9月18日起至付清时止计算的利息。本院认为，宏界公司、杨怀路并未在借条中明确约定向甘在荣借款利息为月息3%，甘在荣也未按借条约定向杨怀路出借20万元，而借条中“月息3分，息已支付”的字样为甘在荣批注，故现有证据不能证明甘在荣与宏界公司、杨怀路就18.8万元的借款形成月息3%的合意，故应视为借款期限内不支付利息。但是，鉴于宏界公司、杨怀路并未在借款期限内向甘在荣偿还前述借款，宏界公司、杨怀路理应承担支付逾期利息的法律责任，综合本案案情，根据公平正义原则和诚实信用原则，本院酌定宏界公司、杨怀路应向甘在荣支付以18.8万元为基数，从2015年9月18日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，而对甘在荣超过该标准部分的诉讼请求不予支持。对于王世发应承担的法律责任。王世发在借条中明确表示同意担保，故本院认定甘在荣和王世发已形成担保合同关系。而由于对担保方式并未约定，故王世发应承担连带担保责任。现宏界公司、杨怀路并未履行还款责任，王世发理应对宏界公司、杨怀路的债务承担连带清偿责任。宏界公司、杨怀路、王世发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市宏界园林景观有限公司、被告杨怀路在本判决生效之日起十日内共同向原告甘在荣偿还借款本金18.8万元和支付以18.8万为基数，从2015年9月18日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告王世发对被告重庆市宏界园林景观有限公司、被告杨怀路的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告甘在荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060元，保全费1770元，共计5830元，由被告重庆市宏界园林景观有限公司、被告杨怀路和被告王世发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  范金花人民陪审员  吴正宏二〇一六年六月二十日书 记 员  李 晋
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0582行初140号起诉人匡文涛。2016年6月6日，本院收到匡文涛以张家港市杨舍镇晨新村村民委员会为被告的行政诉状称：起诉人目前居住在张家港市杨舍镇晨新村第二十四组27号，家中长期居住人员有爷爷、奶奶等8人，皆为农民，但仅有爷爷匡仕才于1984年申请到宅基地233平方米，其中批准房屋建造面积110.1平方米。起诉人的父母在婚后虽提出过另行安排宅基地的申请，但因不符合相关规定而未获批。自从起诉人及其妹妹出生后，一家人努力克服挤在一起生活的不便。然而随着起诉人结婚生子，多人生活在一起更为不便，严重影响了一家人的生活质量。根据《江苏省土地管理条例》第三十五条的规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。起诉人于2011年向张家港市杨舍镇晨新村村民委员会提交了建房申请，但该村委会至今尚未履行召开村民会议或集体组织全体成员会讨论建房申请事宜的法定义务。起诉人于2015年2月12日通过EMS再次向该村委会提出申请，并寄送《匡文涛宅基地申报、审批表》、《集体经济组织成员的证明》、《申请》，该村委会于当天签收，但至今未明确答复。为此请求：1、判令张家港市杨舍镇晨新村村民委员会就起诉人申请宅基地建房事宜依法召集村民会议或集体组织全体成员会议讨论同意；2、本案诉讼费用由张家港市杨舍镇晨新村村民委员会承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，起诉人匡文涛以张家港市杨舍镇晨新村村民委员会为被告提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对匡文涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张卫东审判员  钱满兴审判员  李国良二〇一六年六月二十日书记员  高天士
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2387号原告彭爱国。委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。被告王祥林。原告彭爱国与被告王祥林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱江波，被告王祥林到庭参加第一次庭审；原告委托代理人朱江波到庭参加第二次庭审，被告王祥林经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告彭爱国诉称，2014年3月30日，被告向原告借款65000元，原告以现金方式支付给被告，被告出具借条一份。原告需用钱要求被告归还，被告推诿不还。双��约定如不能偿还借款引起诉讼，由丹阳市人民法院管辖。为维护合法债权，原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款65000元，本案诉讼费、律师费由被告承担。原告提供证据如下：1、借条一份，证明被告于2014年3月30日向原告借款65000元整，证明被告向原告借款的事实。2、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告委托代理人缴纳代理费4000元，该费用应该由被告承担。被告王祥林辩称，欠条是2014年3月30日的，是之前的欠条转移下来的，应该是从2013年开始欠款的，因为当时借了高利贷80000元，利息8分，还了一年之后还剩下65000元，所以借款65000元并不是借的原告的现金，而是之前的借款还款后遗留下来的。被告提供证据如下：1、2013年7月19日、2013年8月19日（两份）、2013年8月20日、2014年2月20日借条五份��证明65000元是由还本还利之后结转下来的欠款。2、收条两份，证明原告委托要债公司向我收过两次钱，其中10000元是给原告，另外55000元是给原告的委托人陈三的。3、彭爱国写的计算利息的单子一份，证明借款的利息。经审理查明：2013年左右，被告王祥林向原告借款80000元并约定借款利息。经被告陆续还款后，被告于2014年3月30日向原告出具借条一份，言明因生意需要，向原告借款65000元，如被告不能偿还借款，所产生的诉讼费、律师费、公告费、车旅费及其他费用，由被告承担等。为索要借款，原告于2016年3月25日诉讼来院，要求被告偿还借款65000元，本案诉讼费、律师费由被告承担。另查明，原告为主张债权已支付律师费4000元。以上事实，由借条、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告借款65000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张律师费4000元，符合双方的约定，且符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告辩称借款已还清，但未能提供有效证据证实，本院不予采纳。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王祥林于本判决生效后十日内偿还原告彭爱国借款65000元。二、被告王祥林于本判决生效后十日内支付原告彭爱国律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告王祥林负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年六月二十日书记员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0242刑初78号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月28日被酉阳县公安局刑事拘留，同年3月3日，被酉阳县公安局取保候审。被告人喻某某，男，因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月3日被酉阳县公安局取保候审。被告人洪某某，男，因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月3日被酉阳县公安局取保候审。被告人张某甲，男，因涉嫌赌犯博罪，于2016年3月3日被酉阳县公安局取保候审。被告人林某某，女，因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月3日被酉阳县公安局取保候审。被告人董某某，女，因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月3日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人张某某、喻某某、洪某某、张某甲、林某某、董某某涉嫌犯赌博罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高出庭支持公诉，被告人张某某、喻某某、洪某某、张某甲、林某某、董某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2016年2月5日至2016年2月27日此期间，被告人张某某、喻某某、洪某某、张某甲、林某某、董某某等人在酉阳县黑水镇黑水村张某某家中以“划船”的方式，组织多人聚众赌博，并从中抽头渔利，抽头渔利金额累计达12万余元。指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验检查笔录，指认现场笔录，指认照片,证人证言，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某某、喻某某、洪某某、张某甲、林某某、董某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利金额累计达12万余元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张某某、喻某某、洪某某、张某甲、林某某、董某某对指控的事实及罪名不持异议,仅请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月5日，被告人董某某、洪某某、喻某某、张某甲、张某某经协商，以通过组织“划船”的方式抽头渔利，除去开支后平均分配。从2016年2月5日至27日，被告人张某某、喻某某、洪某某、张某甲、林某某（后来参与其中）、董某某组织他人以“划船”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2016年2月27日该场所被酉阳县公安局当场查获，并将张某某当场抓获，收缴了当天所抽茶钱10600元。张某某、喻某某、洪某某、张某甲、林某某、董某某共计抽头渔利达12万余元。另查明，案发后被告人喻某某、洪某某、张某甲、林某某、董某某等人于2016年3月3日先后向酉阳县公安局投案；案侦中，被告人张某某、喻某某、洪某某、张某甲、董某某分别退赃20000元，林某某退赃10000元。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，现场勘验检查笔录，辩认笔录，指认现场笔录，指认照片、到案经过，抓获经过，扣押清单，缴款收据，行政处罚决定书，情况说明，证人刘某某、任某某、周某某、孔某某、孔某甲、冉某某、姚某某、石某某、黄某某、孔某某、郑某某的证言，被告人张某某、喻某某、洪某某、张某甲、林某某、董某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、喻某某、洪某某、张某甲、林某某、董某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利金额累计达12万余元，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某、喻某某、洪某某、张某甲、林某某、董某某犯赌博罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中各被告人所起作用相当，不划分主从。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人喻某某、洪某某、张某甲、林某某、董某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可依法从轻处罚。根据以上六被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为了维护社会正常的管理秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人喻某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人洪某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人林某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人董某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、对被告人违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨金飞人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 巍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初910号原告：张笑芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：孙丽、陈燕维，系广东中元律师事务所律师。被告：黄焯添，1962年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴清华，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：肖少鸿，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告张笑芳诉被告黄焯添、吴清华、肖少鸿民间借贷纠纷一案，因原告未在本院通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张笑芳撤诉处理。审 判 长  杨靖华审 判 员  梁春燕代理审判员  高嘉敏二〇一六年六月二十八日书 记 员  潘康梨
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初955号原告刘某某，男，汉族，农民。委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告曾某某，男，汉族，退休教师。被告贺某某，女，汉族，农民。原告刘某某与被告曾某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李智明、被告曾某某均到庭参加了诉讼，被告贺某某本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：两被告系夫妻关系，2013年9月30日，被告曾某某向他借款20000元，约定月利率为2%，自2016年元月31日起，曾某某未向他支付利息，截止至2016年5月30日，两被告应偿还他本息21600元；2015年12月5日，曾某某向他借款31000元，约定月利率为2%，截止至2016年5月30日止，两被告应偿还他本息34500.25元；现起诉要求两被告偿还他本息56100.25元，并承担本案的诉讼费用。被告曾某某辩称：他是桃江县福田水稻种植专业合作社（简称桃江县福田合作社）的理事长，2013年9月30日，桃江县福田合作社需要资金周转，他向原告借款20000元，因该款用于了桃江县福田合作社的建设，应由桃江县福田合作社来偿还；2015年12月5日他向原告借款31000元的情况属实，他愿意偿还；对这二笔借款的利息计算均无异议；他妻子贺某某对这二笔借款都不知情，不应由她来偿还。被告贺某某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告曾某某于2013年9月30日向原告刘某某出具借条借款20000元，约定月利率为2%，利息已支付至2016年元月31日，该款本金和其余利息被告至今未偿还；2015年12月5日曾某某向原告出具借条借款31000元，约定月利率2%，该款被告至今未偿还；原告主张曾某某与贺某某系夫妻关系，但未提供证据予以证实。本院认为，被告曾某某以个人名义向原告出具借条，事实清楚，双方的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院应予支持。原、被告对借款期限未约定，现原告要求被告立即偿还，本院予以支持，但应给被告合理的准备时间；被告曾某某主张其中的20000元用于桃江县福田合作社的经营开支，但不能提供充分的证据证实，故对曾某某要求由桃江县福田合作社偿还该笔欠款的主张，本院不予支持；原告主张被告贺某某和曾某某系夫妻关系，但未提供充分的证据证实，对原告要求贺某某共同偿还债务的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）限被告曾某某在十日内向原告刘某某偿还本金51000元及利息，利息按月息2%计算，其中借款20000元的利息自2016年2月1日开始计算至本院确定的还款日止；其中借款31000元的利息自2015年12月5日开始计算至本院确定的还款日止；（二）驳回原告要求被告贺某某承担偿还借款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘辉球二〇一六年六月二十日代理书记员  祝明亮附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初05546号原告：陈勤。委托代理人（特别授权代理）：陈根金。被告：周隆飚。原告陈勤诉被告周隆飚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告60000元及利息2140元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月21日暂计至2016年5月20日，之后计算至判决确定之日）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2015年6月16日21时50分，被告驾驶浙G×××××号轿车沿金华市亚峰路自西向东行驶至亚峰路老年大学路段掉头时，与由原告驾驶的沿亚峰路由东往西行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。当日金华市公安局交通警察支队直属一大队出具交通事故认定书，认定：被告负事故全部责任，原告无责任。2015年8月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告交通事故赔偿款2万元，于2015年9月20日前付清；若逾期则3倍赔偿给原告。2015年8月18日，经金华市婺城区驻一大队交通事故人民调解委员会调解，原被告自愿达成如下协议：被告赔偿原告所有费用2万元，其中2015年8月31日前付1万元，余款1万元于2015年9月20日前付清。协议达成后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告周隆飚于本判决生效之日起三日内支付原告陈勤赔偿款2万元，并支付该款自2015年9月21日始至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计付的利息；二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，依法减半收取261元，由被告周隆飚负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜小媛二〇一六年六月二十日书记员  庾寒蕊
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖17刑终41号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某某，男。因犯盗窃罪于2015年1月被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币24000元；因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月10日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人汪某某犯诈骗罪一案，于2016年5月3日作出(2016)皖1702刑初81号刑事判决，认定被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人汪某某不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某某申请撤回上诉。本院认为,原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汪某某撤回上诉。池州市贵池区人民法院(2016)皖1702刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 剑审判员 李郑传审判员 康启林二〇一六年六月三十日书记员 张金虎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第10029号原告张丽，女，1977年4月22日出生，汉族。原告曲亮，男，1975年1月15日出生，汉族。委托代理人张丽，身份信息同原告张丽，系原告曲亮之妻。被告陕西住商营销管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央路136号东方濠璟商务大厦第1幢1单元13层，注册号：610132100066391。法定代表人张瑛，职务不详。第三人楚郁，女，1971年10月2日出生，汉族。原告张丽、曲亮与被告陕西住商营销管理有限公司、第三人楚郁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽（同原告曲亮委托代理人）到庭参加诉讼，被告陕西住商营销管理有限公司及第三人楚郁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。原告张丽、曲亮诉称，其与被告、第三人于2015年10月1日签订《西安市存量房买卖合同》，原告（乙方）于签订合同当日支付被告定金人民币5万元，同时向被告支付居间服务费1.8万元，代办过户费500元，在合同中明确：“定金待产权同有人签字日且资料齐全一个工作日内转交甲方”，因不可抗力原因导致本交易无法履行或无法完全履行时，本合同自行终止，本合同各方无需承担违约责任，且丙方在合同终止日起十日内全额无息退还已收取的服务费。由于甲方的房产证丢失正在补办，定金暂由被告保存未转付甲方，2015年12月初被告门店及总部均停止营业，已无法履行合同。现诉至法院，请求判令：1、被告返还收取原告的定金5万元，并支付从付款之日起至给付之日止的利息；2、被告返还收取原告的居间服务费1.8万元，代办过户费500元，合计1.85万元，并支付从付款之日起至给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告陕西住商营销管理有限公司未到庭，亦未能进行答辩。第三人楚郁未到庭，亦未能陈述意见。审理中查明，原被告及第三人于2015年10月1日签订了《西安市存量房买卖居间合同》，经被告提供居间服务，第三人将其位于西安市雁塔区科技路西段298号紫薇臻品小区X号楼X单元X室的房屋卖予本案原告，成交价为120万元，居间费1.8万元，原告及第三人各支付9000元，其中第三人楚郁应缴纳的9000元系原告张丽、曲亮自愿代替支付。同日，原告与第三人楚郁签订了《西安市存量房买卖合同》，第三人楚郁将上述房屋卖予原告张丽、曲亮，建筑面积138.19元，总价120万元，支付方式为首付加公积金贷款，合同约定，定金5万元，原告（乙方）于2015年10月1日交予居间方，待产权共有人签字且资料齐全壹个工作日内转付第三人（甲方）。首期款40万元，不包含定金5万元，剩余75万元按揭贷款。签订合同当日，原告向被告陕西住商营销管理有限公司支付了定金5万元，居间费1.8万元，代办过户费500元。因第三人楚郁房产证丢失，在补办房产证的过程中，被告陕西住商营销管理有限公司门店关门。后原告与第三人按照两方签订的西安市存量房买卖合同履行了合同，原告张丽、曲亮直接向第三人楚郁支付了包含定金5万元在内的购房首付款45万元，第三人协助原告办理了过户手续，现房屋由原告张丽、曲亮居住。以上事实，有西安市商品房买卖合同、西安市存量商品房买卖居间合同、收据、银行交易明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告及第三人签订的《西安市存量房买卖居间合同》，被告陕西住商营销管理有限公司为原告及第三人提供居间服务，原告与第三人签订了《西安市存量商品房买卖合同》，并已依照合同完成了房屋买卖，被告陕西住商营销管理有限公司履行了居间义务，因此，对于原告要求被告返还居间费的诉讼请求本院不予支持。被告收取了原告的缴纳的过户代办费，但并未履行代办过户义务，因原告及第三人已完成了房屋过户手续，对于原告要求被告返还代办过户费的诉讼请求本院予以支持。因被告停止营业，致使其代收的5万元定金未转交第三人，后原告及第三人已按照西安市存量商品房买卖合同约定完成了交易，原告已将合同约定的45万元购房首付款交予第三人，其余75万元房款完成了按揭手续。被告陕西住商营销管理有限公司仍然占有原告缴纳的5万元定金属于不当得利，应与返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告陕西住商营销管理有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告张丽、曲亮支付的定金5万元。二、被告陕西住商营销管理有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告张丽、曲亮支付的代办过户费500元。三、驳回原告张丽、曲亮的其余诉讼请求。案件受理费1512元，公告费800元，原告已预交，现由被告陕西住商营销管理有限公司承担，于上述给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王宝娟人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年六月十三日书 记 员  于 真
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执251号申请执行人:盘锦市混凝土有限公司。法定代表人:李宝军。被执行人:辛连申。被执行人:张喜林。本院执行申请执行人盘锦市混凝土有限公司与辛连申、张喜林（2015）双民二初字第00410号买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产，在2016年6月27日申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00410号民事判决书的本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国庆审判员  王革生审判员  王 光二〇一六年六月二十七日书记员  李 智
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执15-3号申请执行人：朱俊奇,男性,住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川山阳实业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：李成佳。被执行人：天全县和神农林实业有限公司。住所地：四川省雅安市天全县。法定代表人：李成佳。被执行人：李成佳，男性，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1554号民事调解书，立案执行申请执行人朱俊奇申请执行被执行人四川山阳实业有限公司、天全县和神农林实业有限公司、李成佳借款合同纠纷一案。在执行过程中，因三被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将登记在李成佳名下的号牌为川*号、川*号、川*号、川*号、川*号小汽车予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一六年六月二十九日书记员 程潇潇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1441号上诉人（原审原告）无锡市华东钢业机械有限公司。法定代表人陆峰，该公司董事长。委托代理人陆渭良、季成龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）李文峰。委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。委托代理人石莉，江苏智和律师事务所律师实习律师。上诉人无锡市华东钢业机械有限公司（以下简称华东公司）因与被上诉人李文峰工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李文峰系华东公司员工，未缴纳社会保险，受伤前月平均工资为2142元。李文峰于2013年9月15日中午下班途中发生交通事故，后被送至无锡市第三人民医院治疗，医疗费由交通事故肇事方支付。2015年6月24日李文峰所受事故伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月12日李文峰的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级。双方于2015年10月9日解除劳动关系，后李文峰就工伤保险待遇向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月22日，该仲裁委作出裁决：一、李文峰与华东公司于2015年10月9日解除劳动关系；二、华东公司应支付李文峰一次性伤残补助金36972元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、鉴定费400元、检查费648元，以上合计203020元，并应在裁决书生效之日起15日内支付完毕；三、李文峰领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。华东公司不服仲裁裁决遂诉至法院，要求：1、李文峰的一次性伤残补助金按其月平均工资2412元计算；2、不承担李文峰的一次性伤残就业补助金。上述事实由仲裁裁决书、华东公司提供的出勤表及工资收条、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。原审法院审理后认为，李文峰因下班途中遭受交通事故伤害构成工伤，依法享有工伤保险条例所规定的各项工伤保险待遇，李文峰未参加工伤保险，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、检查费、鉴定费应由华东公司支付。根据解除劳动关系的时间和致残程度，经审核，其一次性工伤医疗补助金为120000元、一次性伤残就业补助金为45000元。李文峰月平均工资为2142元，根据《工伤保险条例》规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，故李文峰应享受的一次性伤残补助金为4740元*60%*13个月=36972元。华东公司提供了李文峰考勤记录及工资收条，证实了双方存在劳动关系，故华东公司认为李文峰不是其公司员工，不应承担一次性就业补助金的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、二十一条、二十七条，2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、驳回华东公司的诉讼请求；二、华东公司应支付李文峰一次性伤残补助金36972元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、鉴定费400元、检查费648元，以上合计203020元。于判决书发生法律效力后立即支付。原审判决后，华东公司不服提起上诉称，李文峰是外包工姜庆华的工人，不是其公司职工，其不应承担一次性伤残就业补助金；李文峰的工资标准为每月2142元，应据此计算其一次性伤残补助金。请求二审法院依法改判。被上诉人李文峰答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审期间，双方对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，双方之间存在劳动关系业经本院(2015)锡民终字第0377号生效判决予以确认，华东公司称李文峰系外包工没有事实依据，其据此认为不应向李文峰支付一次性伤残就业补助金的请求不成立。原审法院根据《工伤保险条例》相关规定核算李文峰应享受的一次性伤残补助金，于法有据，华东公司要求按照2142元计算李文峰的一次性伤残补助金，没有法律依据。故，对于华东公司提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作结论应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市华东钢业机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶志诚代理审判员  张朴田代理审判员  王 倩二〇一六年六月二十日书 记 员  魏 秀