山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2015）潞民初字第1153号原告曹双秀，女，1979年4月10日出生，汉族，住潞城市翟店镇崇道村村西路311号，农民。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。被告吕志芳，男，1975年6月1日出生，汉族，住长治市城区分水岭**号*户，司机。被告长治市保安押运护卫中心，地址：长治市五一路***号。法定代理人马保贵，职务董事长。委托代理人陈平，单位职工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公公司，地址长治市长邯中路5号。法定代表人武亚文，职务经理。委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。原告曹双秀与被告吕志芳、被告长治市保安押运护卫中心（以下简称保安中心）、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市郊区支公公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员刘宝担任审判长与审判员高燕、人民陪审员任安娟组成合议庭，书记员李静担任庭审记录，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人申建玲，被告吕志芳，被告保安中心的委托代理人陈平，被告保险公司的委托代理人张丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月28日7时40分许，被告吕志芳驾驶被告保安中心的晋D740**号小型非载货专用作业车由东向西行驶至潞城市崇道村西口路段时，与由北向南原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告吕志芳负全部责任，原告不负责任。原告受伤后送往医院治疗，经医生诊断为腰1、4、5椎体骨折。本次伤害给原告造成终身残疾，至今无法正常工作、生活。被告已支付了医疗费，还应赔偿原告201303.75元。被告吕志芳与保安中心辩称，原告诉称的事发经过及责任认定正确，被告吕志芳是被告保安中心的职工，当时是在执行公务，事发后，被告保安中心已垫付了医疗费等。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定认可，被告保安中心承保交强险及责任限额为20万元的三者险，不承担诉讼费及鉴定费。围绕诉请，原告提供证据如下：长治市第二、三人民医院的《病历》、《出院证》、《诊断证明书》。《道路交通事故认定书》。《山西省医疗单位住院医药费统一收据》及住院《明细清单》，证明原告事发后在长治市第三人民医院住院治疗，产生住院费用1644元；之后到长治市第二人民医院住院治疗，产生住院费用73076.69元；二次手术在长治市第二人民医院住院治疗，产生住院费用13083.21元，上述合计87804元。《门诊医药费收据》、《挂号单》，证明原告产生门诊医药费用2861元，伤残鉴定费1687元。原告、原告儿子及原告母亲的《户籍证明》、《常住人口登记卡》，证明上述人员均为农村居民，原告儿子苗剑荣出生于2000年10月26日，苗凯晨出生于2009年12月5日，原告母亲冯便则出生于1944年12月22日。《翟店镇贾村村委证明》，证明原告母亲有子女5人。《司法鉴定意见书》，作出鉴定意见的时间为2016年4月8日，证明原告腰部损伤构成8级伤残。交通费票据，证明交通费1128元。《崇道村委证明》，证明原告家庭人均收入2500元。陪护人员的身份证及《常住人口登记卡》，证明陪护人员为农村居民。被告保险公司质证，认可证据1-7，否认证据8，认为交通费用过高。否认证据9，认为村委无权出具村民收入证明，应参照相关统计数据计算收入。认可证据10，认为应按照卫生行业统计数据计算陪侍费。被告吕志芳与保安中心同意上述质证意见。被告吕志芳与保安中心提供证据如下：原告丈夫所写《收条》，证明收到被告支付的伙食费2800元。肇事车辆的保险单，证明投保交强险及责任限额为20万元的第三者责任保险。原告对上述证据无异议，被告保险公司对上述证据无异议。综合原被告的陈述、举证、及被告质证意见，本院对当事人在质证时无异议的证据予以采信。经审理查明，2014年12月28日7时40分许，被告吕志芳驾驶被告保安中心的晋D740**号小型非载货专项作业车由东向西行驶至潞城市崇道村西口路段时，与由北向南原告骑行的二轮电动车发生碰撞（车后乘坐原告丈夫苗国胜），造成原告与丈夫受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告吕志芳负全部责任，原告不负责任。原告受伤后在医院住院治疗计47天，经诊断为腰1、4、5椎体骨折，经鉴定原告腰部损伤构成8级伤残。住院期间的陪护人员为原告弟媳李华，是农村居民。还查明，原告儿子苗剑荣出生于2000年10月26日，苗凯晨出生于2009年12月5日，原告母亲冯便则出生于1944年12月22日，生育有5个子女。原告及儿子、母亲均为农村居民。另查明，被告吕志芳是被告保安中心的职工，当时驾车属于履行职务行为，事发后被告保安中心为原告支付医药、伙食费用计93465元，肇事车辆投保有交强险及责任限额为20万元的三者险。。本院认为，本案的争议焦点有二：一是赔偿项目及计算标准？二是责任如何承担？关于争议焦点一，本院结合原被告的陈述及举证情况，依法确认如下：医疗费，住院费用87804元，门诊费用2861元，合计90665元，该款由被告保安中心垫付。残疾赔偿金：山西省居民人均可支配收入16538元*20年*30%=99228元；被抚养人生活费：事发时，原告儿子苗剑荣年满14周岁，苗凯晨年满5周岁，原告母亲冯便则年满70周岁，依法计算为21595元。本项合计120823元。住院伙食补助费：住院天数47天*100元=4700元，其中被告保安中心已垫付2800元。营养费：考虑到本案伤情，本院酌情确定每天20元，因《出院证》载明了“出院加强营养”，故连同住院时间及出院后的时间，本院酌情保障100天，计2000元。误工费：误工时间467天，误工标准参照农林牧渔业标准93.8元计算为43805元。护理费：因护理人员为农民，原告住院47天，故参照农林牧渔业标准93.8元进行计算为4409元。鉴定费：1687元。精神抚慰金：结合本案案情，本院酌情保障1万元。交通费，因原告无法证明所提供的票据与就医地点、时间、人数、次数的关联性，故本院结合生活经验，考虑本案实际，酌情保障900元。以上共计278989元，应先由交强险赔偿12万元，超出部分，因被告保安中心是全部责任，故应在三者险范围内赔偿。因被告保安中心已经垫付93465元，为了避免诉累，应由被告保险公司将此赔偿款直接支付给被告保安中心。被告吕志芳作为被告保安中心的职工，事发时属于履行职务状态，故不应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告保险公司于判决生效后10日内支付原告曹双秀经济损失185524元。被告保险公司于判决生效后10日内支付被告保安中心93465元。被告吕志芳、保安中心不再承担本案的民事责任。驳回原告的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告保安中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。附：判决适用的主要法律条款审 判 长  刘 宝审 判 员  高 燕人民陪审员  任安娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 静附：判决适用的主要法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。