wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1590号原告王慧芳，农民。被告刘嘉宁，学生。法定代理人刘刚，职工。原告王慧芳与被告刘嘉宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧芳和被告刘嘉宁的法定代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王慧芳诉称，2015年9月5日上午，在井店三街龙井华庭小区二海菜店门口，原告走在路边，被被告刘嘉宁骑的电动摩托车撞倒，当时原告报涉县交警队事故科处理。被告的父亲刘刚称愿意付全部责任，原告才同意协商解决。可是后来原告被撞伤所产生的医药费、误工费等被告拒绝赔偿。经多次协商未果。现诉至法院请求：一、判决被告赔偿原告医药费1100元，误工费721元；二、判决被告赔偿原告精神损失费和营养费1000元，后续治疗费1000元，护理费1000元；三、判决被告支付原告生活费、车费、误工费等共计5021元；四、诉讼费用由被告承担。原告王慧芳为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、2015年9月5日涉县肿瘤医院放射科的检查报告单一份；2、天津铁厂职工医院的诊断证明两份，及涉县医院的诊断证明一份；3、天津铁厂职工医院门诊收费票据七份，及挂号诊查费三份，涉县医院医疗门诊收费票据二份；以上三份证据证明原告受伤情况及检查、治疗费用开支情况。4、2015年12月15日天津市公安局铁城分局出具的证明一份。证明原告误工情况。5、交警队事故现场图一份。证明撞伤原告的是被告刘嘉宁；6、当庭提供影像片及检查报告单三份。证明原告受伤就诊的事实。被告刘嘉宁的法定代理人辩称，1、事故发生后，我到现场将原告送至涉县肿瘤医院进行检查，结果是原告没有受伤，原告自愿与我和解，并在事故科交警的记录上签字，在涉县肿瘤医院的所有费用我已全部支付；2、原告到天铁医院、涉县医院的腰部检查是在被告不知情的情况下，且检查部位与本次事故无关；3、原告出具的误工费只有单位出勤证明，没有医院开具证明，况且原告存在二次受伤，是2015年9月6日晚洗澡摔倒所致；4、本次事故发生后，距今有八个月之久，是原告在故意拖延时间，增加取证难度，混淆事实真相。被告针对其答辩，未向本院提交证据。在法庭审理质证时，被告对原告提供的证据1、5没有异议，对证据2、3有异议，认为原告受伤与本次事故没有关联性，不应当承担该费用；证据4有异议，认为不应当承担该费用；其他证据有异议，与本案无关。经举证、质证，本院确认以下基本事实，2015年9月5日上午，被告刘嘉宁骑驶电动二轮车在涉县井店镇三街龙井华庭小区门口与行人原告王慧芳相撞，事故发生后，因原、被告均同意自愿协商，不要求交警队事故科处理，故本案无现场，无责任认定。同日，被告父亲刘刚陪同原告到涉县肿瘤医院对左侧膝关节、左侧踝关节及左侧胫腓骨骨质进行检查，费用已由被告支付。后原告于2015年9月7日、8日到天铁职工医院进行检查，诊断证明为腰部软组织挫伤。为此，原告共在医院门诊检查、取药共开支1086.76元。天津市公安铁城分局于2015年12月15日出具证明，证明原告休息13天，误工损失为721.70元。综上，原告以上损失为1808.46元。本院认为，原、被告对于2015年9月5日在涉县井店镇三街龙井华庭小区门口发生交通事故的真实性均没有争议，本院予以确认。对于本起事故，因原、被告自愿协商，未要求交警事故科进行事故责任认定，本起事故的起因、经过、责任分析认定不清。但结合本案被告刘嘉宁系限制民事行为能力的人，未在法定代理人陪伴情况下，骑驶电动二轮车存在危险情形的事实，本院认为，被告存在主要过错，应承担事故的主要责任，即原告损失的70%为妥。故被告应当赔偿原告王慧芳以上损失1265.90元。被告辩称，原告存在二次受伤，于2015年9月7日后发生的各项费用与自己无关的理由，因未提供仍任证据，不予采信。此外，原告请求的其他损失，因未提供充分证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告刘嘉宁的法定代理人刘刚于本决生效后十日内赔偿原告王慧芳各项损失共计1265.90元；二、驳回原告王慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告承担25元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  马丽平二〇一六年六月二十八日书记员  李东彦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初3308号原告查日苏小崴子嘎查村委会，法人代表：董青，职务：村主任被告李井侠，男，45岁，蒙古族，农民。本院在审理原告查日苏小崴子嘎查村委会与被告李井侠农村土地承包合同纠纷一案中，原告查日苏小崴子嘎查村委会于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查日苏小崴子嘎查村委会自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告查日苏小崴子嘎查村委会撤回起诉。案件受理费50.00元，因原告查日苏小崴子嘎查村委会撤回起诉减半收取25.00元由原告负担。审判员 何 炜二〇一六年六月三十日书记员 张新颖
西藏自治区江孜县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0222民初6号原告重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人唐亚莉，女，汉族，系建安公司董事长。委托代理人谢朝洲，男，1954年2月23日生，汉族，系建安公司副总经理。委托代理人余波，重庆晟铭律师事务所律师。被告章勇，男，1962年9月4日生，汉族，打工，识字，系四川省蓬安县人，现住四川省蓬安县。委托代理人陈岗，北京市（拉萨）大成律师事务所律师。原告重庆建安建设（集团）有限公司(以下简称建安公司)与被告章勇之间的借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后依法由审判员巴桑旺堆担任审判长、审判员白玛、代理审判员德央组成合议庭审理本案，后因故更换合议庭成员，决定由审判员德吉担任审判长、审判员白玛、代理审判员旦增晋美组成合议庭审理本案，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托代理人谢朝洲、余波到庭参加诉讼，被告章勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建安公司诉称，被告章勇分别于2011年7月至2012年12月之间，先后向原告借款37000元。原告多次向被告催收，被告总是以资金困难等原因为由不予归还借款，原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉至贵院。恳请贵院依法判令被告返还借款，并承担银行同期贷款资金利息。原告向法庭提交不同落款日期五份借条予以证明。被告章勇辩称：1.本案诉讼时效已过。章勇在2013年11月18日向江孜县人民法院起诉要求建安公司支付材料款欠款和保证金欠款共721300元时，建安公司知道或者应当知道该事件，但并没有及时提起反诉，也没有另案进行诉讼，在案件的审理中也没有出示相关证据来证实章勇应返还借款37000元的情况。该借条凭证都系2011年12月的，而建安公司是在2015年12月23日才起诉，显然已过诉讼时效。2.本案中法院对冯太平进行的调查笔录，该证据能充分说明章勇当时在该工程现场系协助建安公司项目负责人进行现场管理，即工程材料购买与结算、工人施工安排及工资发放等。若章勇不是受项目负责人的委托，建安公司也不会无缘将工程款借支于章勇，同时反映出章勇系什么身份，凭什么理由来借支工程款及此款用途。冯太平的调查笔录中，冯太平声称：“冯太平和章勇一起领取的款项及委托章勇领取的所有款项均用于工程开销包括支付材料款及工人工资等”。以上证据能充分证明当时章勇领取的借支款系用于并支付材料款及工人工资等情况。而且该借支条中说明该款项用途原因也其次，并不存在返还借款37000元的情况。被告未向法庭提供任何证据。本案的争议焦点是：1.本案诉讼时效是否已过。2.原告有无从被告处借款37000元，是否应当予以返还？本院认为，原告提交的证据五份借条，其证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2010年原告承建西藏日喀则地区军分区二线整治工程三标段时，被告章勇在2011年7月6日至2012年12月12日之间，以处理民工生活费及工地维修等事由先后从原告处借款37000元，并出具不同落款日期的五份借条。以上事实，有原告方提交的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。对于第一个争议焦点，本院认为，首先应当界定诉讼时效起算点。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，原、被告间只签订借条，并未写明还款日期，即原告可以随时要求被告履行义务，现原告通过直接起诉方式要求被告返还借款37000元，不存在诉讼时效是否已过的问题。对于第二个争议焦点，原告举出当时向被告借款37000元的5份借条，证明借款事实，被告方虽提出该款用于支付材料款及工人工资的答辩意见，但未能提供相关证据予以证明。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，根据原告提供的五份借条，原告向被告借款37000元的事实成立，被告应当予以返还。原告方提出的请求被告承担银行同期贷款利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，原、被告双方对借款利息之事没有约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告重庆建安建设（集团）有限公司借款37000（叁万柒千）元整。驳回原告的其他诉讼请求。本案的诉讼费925元，由被告章勇承担。如果未按本判决制定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于日喀则市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 德  吉审 判 员 白  玛代理审判员 旦增晋美二〇一六年六月二十四日书 记 员 边巴卓玛
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民催34号申请人重庆信驰科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号13-8号。法定代表人朱洲，该公司总经理。申请人重庆信驰科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告重庆信驰科技有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005324844721、出票金额13万元、出票中信银行无锡分行账务中心、出票日期2015年7月20日、到期日期2016年1月20日、出票人江苏新日电动车股份有限公司、收款人无锡恩格贝车辆配件有限公司）一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆信驰科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王晓平审 判 员  张兴林人民陪审员  陈晓春二〇一六年六月二十七日书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终785号上诉人（原审被告）合肥翰齐生物科技有限公司，住所地合肥市经济开发区。法定代表人朱瑞明，行长。被上诉人（原审原告）王淑桃，女，汉族，1953年12月9日出生。原审被告崔红梅，女，汉族，1977年3月15日出生。上诉人合肥翰齐生物科技有限公司因与被上诉人王淑桃、崔红梅权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初980号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人合肥翰齐生物科技有限公司住所地合肥市经济开发区繁华大道西工投·立恒工业广场，因此本案应由合肥市高新技术产业开发人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告王淑桃住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一六年六月一日书记员  闫沛沛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2754号申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司。法定代表人陈建锋。被执行人胡志卫。被执行人胡登高。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告胡志卫、胡登高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0783民初891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月28日向被执行人胡志卫、胡登高送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司未实现债权103582.3元及利息，现因被执行人房产已轮候查封，并另案设立抵押，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司于2016年6月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2754号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年六月十七日书 记 员  徐青青
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722执941号申请人牛继宝，男，1982年8月2日生，汉族，农民，住东海县。被告杨求通，男，1987年1月2日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人牛继宝依据已发生法律效力(2015)连东双民初字第01092号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨求通确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人杨求通确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2015)连东双民初字第01092号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 仇 奎执行员 陆洪远执行员 刘兆柱二〇一六年六月二十七日书记员 晏宇腾
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第02583号原告周忠某。委托代理人高玉某、李艳某。被告陈晓某。被告郭光某。原告周忠某诉被告陈晓某、郭光某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周忠某及其委托代理人高玉某、李艳某，被告郭光某到庭参加诉讼，被告陈晓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠某诉称，被告陈晓某与其夫郭光某因急需用钱，向原告借款并约定利息。2014年5月23日，原告通过银行转账的方式、现金共计向被告出借35万元。现被告无故拖延，迟迟不能归还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、：二被告偿还借款35万元及利息（自2015年1月1日起至付清之日，以35万元为本金，按照月息1.5分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告郭光某辩称，向原告借款本金35万元属实，且双方约定利息为月息1.5%。我请求庭外和解。被告陈晓某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月3日，被告郭光某向原告周忠某出具了一份借条，该借条载明“借条今借周忠某现金叁拾万元整，（300000.00）借款人：郭光某军官证空字0301318642014.9.3”。另查明，原告陈述，其向被告共计出借35万元，2014年6月23日被告偿还5万元，被告向原告出具了一张30万元的借条。2015年4月，郭光某去济南找原告借款5万元。现郭光某共计向原告借款35万元。涉案借款约定了利息为月息1.5%，被告郭光某到庭对借款本金35万元及月息1.5%的约定予以认可。郭光某已向周忠某支付了2014年下半年利息2.7万元。被告郭光某对上述事实予以认可。还查明，被告陈晓某与被告郭光某系夫妻关系，双方于1998年2月26日登记结婚。以上事实有原告提供的借条一份、婚姻登记证明一份、2014年4月29日银行转账记录一份、2014年5月5日银行转账记录一份、2014年5月23日银行转账记录一份、2014年6月16日银行转账记录一份、2014年6月17日银行转账记录一份、2014年6月26日银行转账记录一份、2014年6月27日银行转账转账记录一份、2015年4月16日原告通过银行转账记录两份、原告与郭光某之间短信记录一份予以证明，有当事人无异议的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条、银行转账记录，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定原、被告双方之间存在借贷关系。出借人周忠某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，涉案借款虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还借款。关于借款本金数额及利息的确定问题。虽然涉案借条上载明的借款数额为30万元，但根据原告提供的转账记录、短信记录及原告的陈述，可以认定借款数额为35万元，被告郭光某亦认可借款本金为35万元，故本院确认借款本金为35万元。在庭审过程中，原告周忠某与被告郭光某确认涉案借款的利息为月息1.5%，本院依法予以确认。关于2014年9月3日借条上的30万元借款，被告郭光某已支付利息2.7万元，双方确认系2014年利息，故对于该30万元利息，本院支持原告以本金30万元，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按照月息1.5%计算。关于2015年4月16日的5万元借款，对于该部分利息，本院支持原告以本金5万元，自2015年4月17日起至实际付清之日止，按照月息1.5%计算。关于被告陈晓某的责任承担问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产偿还。”本案中，原、被告之间的借贷关系发生在二被告的婚姻存续期间，被告陈晓某未提供证据证明涉案债务为原告与被告郭光某之间的个人债务，也未提供证据证明其与被告郭光某系约定财产制并且原告知晓该约定。故被告陈晓某依法应就上述债务承担偿还责任。另，被告郭光某在庭外和解期间，并未按照双方约定的期限履行其偿还借款的义务。被告陈晓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓某、郭光某于本判决生效后七日内偿还原告周忠某借款本金35万元及利息【（以本金30万元，自2015年1月1日起至付清之日止，按照月息1.5%计算）+（以本金5万元，自2015年4月17日起至实际付清之日止，按照月息1.5%计算）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费780元，财产保全费2520元，合计10600元（原告已预付），由被告陈晓某、郭光某负担（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  王某某代理审判员  蒋 某代理审判员  尹某某二〇一六年六月十二日见习书记员  刘某某
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2274号罪犯杨栋彪，于重庆市沙坪坝区，现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2014年12月2日作出（2014）渡法刑初字第00265号刑事判决，以被告人杨栋彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月23日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市大坪监狱以罪犯杨栋彪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯杨栋彪在服刑期间获1次记功。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨栋彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨栋彪减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年六月一日书 记 员  何燕芸
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢执字第283号申请执行人郝晓堂，男，1986年生，汉族，住邢台县南石门南贾乡。被执行人文晋忠，男，1968年生，汉族，住邢台县南石门镇大贾乡。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院(2014)邢民初字第519号民事判决书，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院(2014)邢民初字第519号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年六月十八日书记员  翟艳荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2106号原告何友文，居民，委托代理人孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告倪同琴，居民。被告凌兆国，居民。原告何友文与被告倪同琴、凌兆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告何友文及其委托代理人孙万敏到庭参加诉讼，被告倪同琴、凌兆国经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何友文诉称：2014年5月24日，被告倪同琴向原告借款40000元，口头约定月息3分，用期一年，并在当日写下借条，被告凌兆国对该借款提供担保，借款到期后，被告倪同琴还款10500元，其中本金4500元。余款原告多次向被告索要借款，但被告拒不还款。现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款35500元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担诉讼费。被告倪同琴未答辩。被告凌兆国未答辩。经审理查明：2014年5月24日，被告倪同琴向原告借款40000元，并原告出具借条一份，载明“今借到何友文人民币肆万元整（40000），今借人：倪同琴，2014.5.24.期限一年.”被告凌兆国作为担保人亦在借据下方担保人处签字提供担保。借款到期后，被告仅偿还原告10500元。后被告未能偿还剩余借款，原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告倪同琴偿还借款35500元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，被告仅偿还原告10500元，由于双方在借条中没有约定相应的利息，该10500元应认定为偿还借款本金。故对原告要求被告倪同琴偿还借款35500元的诉讼请求，本院依法调整为，被告倪同琴应偿还原告借款29500元。2、关于担保人担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中担保人没有约定担保方式，故依据相关法律规定，被告凌兆国应对被告倪同琴的借款承担连带清偿责任，且被告凌兆国承担的担保责任在担保期限内。故原告要求被告凌兆国承担连带清偿责任，本院予以支持。3、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定的逾期还款的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，故对原告主张按年利率6%计算利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪同琴于本判决生效之日起十日内偿还原告何友文借款人民币29500元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年4月5日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。二、被告凌兆国对上述借款本息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，依法减半收取344元，由被告倪同琴负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年六月三十日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初272号原告程晓霞，女，1964年11月24日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被告赖付蓉，女，1945年7月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告熊远富，男，1945年8月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告王晶，女，1983年1月2日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住成都市武侯区。被告熊峰，男，1996年8月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告程晓霞与被告赖付蓉、熊远富、王晶、熊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员郑伯秋、张祥友，人民陪审员刘明金组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程晓霞到庭参加了诉讼，被告赖付蓉、熊远富、王晶、熊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程晓霞诉称：2013年3月6日起熊建因业务周转先后二次向原告借款60万元，约定利息为月息3%。2015年9月21日熊建因病去世，因熊建生前没有向原告归还一分本息，故现在向熊建的遗产继承人即四名被告提出诉讼请求，要求四被告在继承熊建遗产的范围内按照合同的约定及时归还本息，借款中的40万元为熊建与妻子王晶婚姻存续期间所借，故对此40万元借款及利息被告王晶应当承担连带清偿责任。被告赖付蓉、熊远富、王晶、熊峰均未答辩。经审理查明：2013年3月6日熊建因生意需要向原告借款200000.00元，并出具借条一张载明“今借到程晓霞现金人民币贰拾万元正（小写200000.00元）月息按3%记付。此据借款人熊建2013年3月6日”。2015年5月28日熊建再次向原告借款400000.00元，借条载明“今借到程晓霞现金人民币肆拾万元正（小写400000.00元）月息按3%支付。此据借款人熊建2015年5月28日”。熊建借款后没有向原告支付任何本息。2015年9月20日熊建因病死亡，其遗产第一顺序继承人有其母赖付蓉，其父熊远富，其妻王晶（2014年4月28日与熊建登记结婚），其子熊峰等人，在诉讼中四位法定继承人均未放弃继承权。现原告起诉被告要求1、四被告在继承熊建遗产的范围内承担600000.00元还款义务并支付利息；2、被告王晶在与熊建婚姻存续期间所借400000.00元的本息承担连带清偿责任。上述事实有借条、银行对账单、居民死亡医学证明书、亲属关系证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：熊建向原告借款600000.00元属实，合法的借贷关系受法律保护，熊建生前没有向原告归还借款本息。熊建去世后其法定继承人应当在遗产范围内承担清偿义务。在借条中双方约定利息为月3%，根据,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对本案的利率本院以年24%进行调整。熊建借原告600000.00元的借款中的400000.00元，系在与被告王晶夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告王晶对此承担连带清偿责任。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖付蓉、熊远富、王晶、熊峰在继承熊建遗产的范围内于本判决书生效后十日内向原告程晓霞支付借款本金600000.00元，及以年24%为标准计算（其中200000.00元从2013年3月6日起至还清时止；另400000.00元从2015年5月28日起至还清时止）的利息；二、被告王晶对2015年5月28日400000.00元借款的本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800.00元由被告赖付蓉、熊远富、王晶、熊峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑伯秋审 判 员  张祥友人民陪审员  刘明金二〇一六年六月二日书 记 员  唐 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9847号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄芳，女，1981年5月27日生，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初653号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谭某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月15日被捉获，次日被刑事拘留，2016年5月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人钟明武，重庆月印律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]570号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人谭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人钟明武到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月15日，民警在本区巴福镇西城新苑小区13栋楼下院坝处在被告人谭某某身上查获疑似气枪2支，后民警将谭某某传唤至公安机关进行审查。民警对该疑似气枪2支进行了扣押。经鉴定，上述疑似气枪2支是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议、并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、指认照片、证人王冠沛、冯先松、曹成的证词，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，鉴定文书、到案经过，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪2支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人认为被告人谭某某认罪态度好，无犯罪前科，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的以压缩气体为动力发射非制式枪2支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年六月六日书记员  刘 焱
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执80313号申请执行人段锡斌。被执行人天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人何晓莹，经理。关于申请执行人段锡斌申请被执行人天津何夫人国际贸易有限公司欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第3512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金725845元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，被执行人天津何夫人国际贸易有限公司向申请执行人段锡斌支付了部分欠款。后申请执行人段锡斌代理人段晓芸（申请执行人之女）出具说明：“截至2016年3月9日被执行人天津何夫人国际贸易有限公司欠段锡斌借款本金40万元整，于2016年4月30日前归还,逾期不能偿还,被执行人天津何夫人国际贸易有限公司法定代表人何晓莹承诺变卖自有北辰区万科新城风铃苑13-05房产进行清偿欠款，并支付利息及诉讼费11000元。”但被执行人天津何夫人国际贸易有限公司并未如期归还上述欠款，此后双方再次达成了新的还款意向。现本院未能再查找到被执行人天津何夫人国际贸易有限公司可供执行财产，申请执行人段锡斌也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人段锡斌未受偿债权为本金401100元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人段锡斌暂无法提供被执行人天津何夫人国际贸易有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人段锡斌发现被执行人天津何夫人国际贸易有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第3512号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  燕乔楚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3726号原告：余某，女，汉族。委托代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。被告：高某，男，汉族。原告余某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员张昕艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人许梅到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：原、被告均系再婚，无子女，原、被告系在网上聊天时认识，认识后不久，即于年月日领取结婚证。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后无法建立真正的夫妻感情。婚后，原、被告因性格不和，经常因琐事发生吵闹。现原、被告因感情不和已分居近4年，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，起诉来院，请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告高某未到庭。经审理查明，原、被告于2010年年底相识，年月日办理结婚登记。婚后无子女。原告于2014年9月23日起诉要求与被告离婚，我院于2014年11月12日作出（2014）宿埇民一初字第06612号民事判决，判决不准原告余某与被告高某离婚。判决不准离婚后，原、被告分居至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂，起诉来院要求与被告离婚。本院认为，本院于2014年11月12日判决原、被告不准离婚后，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍然没有得到改善，说明原、被告双方已无和好的可能，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告余某与被告高某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张昕艳二〇一六年六月六日书记员  王二娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初107号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王X1，男，1992年3月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人王X1犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人王X1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月8日12时许，被告人王X1驾驶车牌号为云G****0轻型仓栅式货车沿泸西县向阳乡握测村行驶，当车行至握测村扎营路路段时，由于王X1操作不当，所驾车辆失控，在倒退过程中撞到道路西侧电杆，致电杆倒塌砸到行人陈XX，造成陈XX现场死亡及车辆受损的道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王X1负事故的全部责任，陈XX不负事故责任。案发后，被告人王X1已赔偿被害人陈XX的家属人民币123000元，且取得被害人陈XX的谅解。上述事实，被告人王X1在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收据等书证，证人赵XX、梁XX、王X2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见及告知、被告人王X1的供述等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王X1驾驶机动车辆操作不当，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王X1犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王X1案发后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的损失且取得谅解，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王X1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈克丽二〇一六年六月三日书 记 员  张 卓
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）吉7101财保11号申请人：长春顺大天神工程机械有限公司。住所地：吉林省长春市二道区东环城路红胜村住宅。法定代表人：刘长青，该公司总经理。委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务经理。住所地：吉林省长春市绿园区。被申请人：吴璇，男，汉族，1989年12月24日出生，住所地：吉林省梨树县。被申请人：褚明华，女，汉族，1974年9月19日出生，住所地：吉林省梨树县。被申请人：周绍勇，男，汉族，1972年5月5日出生，住所地：吉林省梨树县。申请人长春顺大天神工程机械有限公司因申请诉前财产保全一案，认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，于2016年6月22日向本院提出申请，要求保全被申请人在银行帐户内存款33万元或者查封、扣押等值财产。沈阳海融非融资性担保有限公司为申请人长春顺大天神工程机械有限公司提供信用担保。经审查，本院认为，申请人长春顺大天神工程机械有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人吴璇、褚明华、周绍勇在银行帐户内存款33万元或者查封、扣押等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾吉正二〇一六年六月二十二日书记员  赵 丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初1487号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托代理人：蔡丹君、金利华，该行员工。被告：黄官红。被告：胡国军。被告：胡素云。本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告黄官红、胡国军、胡素云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。案件受理费人民币5740元，依法减半收取2870元，诉讼保全费1970元，共计人民币4840元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。审判员 金 艺二〇一六年六月一日书记员 李伟星
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2015)双民初字第1489号原告：王恒超，现住哈尔滨市。委托代理人：贾淑芬，黑龙江承旭律师事务所律师。被告：关维明，现住哈尔滨市。原告王恒超与被告关维明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王恒超及其委托代理人贾淑芬、被告关维明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自1985年承包五家镇民生村废弃原有坟地（含废弃林地）约30亩，承包期限自1985年1月1日起至2055年12月31日止，具体位置为南至大道、北至道、东至大坑、西至科研室树地。被告于2000年在原告的承包范围内与民生村委会签订一年承包期，承包面积为8亩的废弃林地承包合同。2001年至今，被告一直侵占原告承包的废弃地约15亩，故原告诉至人民法院，要求被告返还原告承包的废弃地、拆除在废弃地上修建的房屋三间并赔偿损失50,000.00元。被告辩称，2000年，由于原告的父亲拒交承包费，放弃耕种土地，土地被村委会收回，被告与村委会签订了承包合同，修建的房屋是通过合法的程序取得了宅基地使用权及房屋所有权证。本案原告于2007年已向人民法院起诉过被驳回，现在诉至法院已过诉讼时效。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。证据A2、废弃原有坟地（含废弃林地）承包合同一份，意在证明原告自1985年1月1日起至2055年12月31日止承包民生村废弃地及具体坐落位置。证据A3、五家镇民生村村民委员会、五家镇人民政府证明一份，意在证明2000年4月村委会将原告开荒地8亩收回发包给被告关维明经营，余下林地继续由原告经营。证据A4、五家镇民生村、五家镇林业站、双城市林业局证明一份，意在证明原告在废弃地上栽种杨树100棵左右，面积3,000平方米以及具体四至位置。证据A5、五荒资源承包合同书一份，意在证明被告与村委会只签订了承包期限为一年的西南开荒地承包合同。证据A6、五家镇民生村村委会证明一份，意在证明被告自2000年至2007年向村里交纳了承包费。证据A7、黑龙江省仁杰价格有限公司司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、哈尔滨市双城区五家镇民生村西南耕地2014年种植玉米的收益价格为每亩757.03元；2、哈尔滨市双城区五家镇民生村西南耕地2015年种植玉米的收益价格为每亩539.61元。被告为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据B1、双城市人民法院（2007）双民一初字第982号和哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民一终字第1556号民事裁定书复印件一份，意在证明本案曾因土地权属问题驳回了原告的起诉，原告不服提起上诉又撤回上诉。证据B2、五荒地承包合同一份，意在证明被告于2000年承包开荒地8亩，承包期从2000年1月1日至2014年12月31日止。证据B3、收据二张、五家镇民生村证明一份，意在证明被告从2001年至2015年向村委会交纳了承包费。证据B4、农村居民建房用地审批表及房屋所有权证复印件各一份，意在证明被告建房经过审批且取得了产权证（批准用宅基地面积350平方米）。被告对原告举示的证据A1无异议，本院予以采信。被告对A2有异议，认为村委会发包土地应有村委会议事会议记录，并有负责人签字，本院认为，证据A2能够证明五家镇民生村将约30亩废弃地发包给原告的事实，本院予以采信。被告对证据A3、A4有异议，认为四至与事实不符，本院认为，证据A3、A4系镇政府、村委会、镇林业站、市林业局多个部门出具能够比较客观地反映当时的真实情况，本院予以采信。被告对证据A7有异议，认为原告的承包合同属无效合同不需要鉴定，本院认为，证据A7是具有资质的鉴定机构作出，本院予以采信。被告对证据A5有异议认为不是其本人签订的，原告对被告举示的证据B2有异议，认为证据B2是在A5的基础上伪造形成的，本院认为，双方当事人对2000年被告承包8亩开荒地的事实无异议，本院对该事实予以确认，证据B2中的承包期的终止日期“2014年”有涂改，是在“2000年”的基础上涂改形成的“2014年”，且被告又未能提供其他例如在村委会或农经站的存档承包合同予以佐证，本院对证据B2不予采信。原告对证据B1无异议，本院予以采信。原告对证据B3中2007年以前被告交承包费予以认可，对2015年10月7日的票据认为是虚假的，因为票据上的签字不是现在的村委会主任和村支部书记，并向本院提交了证据A6予以反驳，本院认为原告的抗辩理由成立，本院对被告从2000年至2007年交纳了承包费的事实予以确认。原告对证据B4有异议，认为被告的审批手续及房屋产权证取得不合法，本院认为，原告的主张没有相应的证据予以证明，本院对证据B4予以采信。经审理查明，2013年3月1日，因原合同丢失原告与双城市五家镇民生村补签《废弃坟地（含废弃林地）承包合同》，将民生村西南废弃地约30亩发包给原告经营，期限自1985年1月1日起至2055年12月31日。2000年五家镇民生村将其中8亩开荒地承包给被告，被告交纳承包费至2007年，现争议的开荒地约15亩由被告耕种玉米，2005年被告在开荒地内取得了350平方米的宅基地使用权并修建110平方米房屋。争议的开荒地经黑龙江省江仁杰价格评估有限公司作出的司法鉴定,鉴定意见为：1、哈尔滨市双城区五家镇民生村西南耕地2014年种植玉米的收益价格为每亩757.03元；2、哈尔滨市双城区五家镇民生村西南耕地2015年种植玉米的收益价格为每亩539.61元。本院认为，通过比较原、被告双方向本院提交的承包合同以及其他证据，原告对诉争的开荒地具有合法的承包经营权，被告强行耕种的行为构成侵权，依法应承担侵权责任。被告取得了争议地块中的宅基地使用权及房屋所有权证，对原告要求拆除房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告关维明将坐落在双城区五家镇西南开荒地15亩（南至大道、北至道、西至科研室院墙、东至被告维明宅基地东侧边界，不含被告关维明350平方米宅基地）交由原告王恒超经营管理；二、被告关维明赔偿原告王恒超损失19,449.60元（757.03元/亩×15亩+539.61元/亩×15亩）；以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王恒超其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元减半收取525.00元,由被告关维明负担143.00元,原王恒超负担382.00元，鉴定费2,000.00元由被告关维明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。代理审判员 张 顺二〇一六年六月二日书 记 员 刘润博
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执564号申请人：徐双喜。被执行人：许家根。申请人徐双喜与被执行人许家根民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人许家根银行存款10000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 汪 伟二〇一六年六月十七日书 记 员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初2309号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人段红涛，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被告于海。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告于海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告于海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月21日，被告向原告申请办理了编号为48×××10的奥运白金信用卡1张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2016年2月2日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行VISA奥运白金信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用。被告违约后原告多次催收未果。请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币133752.52元；2、被告支付截至2016年2月15日的透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用合计人民币24734.97元并支付自2016年2月16日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金和分期付款手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》及其他业务规定执行；3、本案诉讼费用由被告承担。被告于海未到庭，亦未答辩。经审理查明，2009年4月21日，被告于海向原告申请办理了中国建设银行VISA奥运白金信用卡，卡号为：48×××10。《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》甲方为被告于海，乙方为原告，甲方为中国建设银行青岛市分行。协议约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此收到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对相关指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。又查明，截至2016年2月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币133752.52元，及透支利息、滞纳金及分期付款手续费等各项费用合计人民币24734.97元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》、交易明细等证据各1份予以证明。上述证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告于海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中于海的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理中国建设银行VISA奥运白金信用卡1张，并承诺遵守信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、短信服务费、挂失费、专项分期付款手续费等）。关于被告还欠款数额，以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海偿还原告信用卡透支款本金人民币133752.52元。二、被告于海支付原告截至2016年2月15日的信用卡透支利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用合计人民币24734.97元。三、被告于海支付原告自2016年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡透支利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用（按照《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》约定计算）。上述第一至三项所列款项，被告于海于本判决生效之日起十日内付清。如果被告于海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3470元，由被告于海负担。因原告已预交，由被告于海于本判决生效之日起十日内支付原告人民币3470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  关 婕代理审判员  柳佳佳二〇一六年六月二十七日书 记 员  左 爽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执595号申请执行人：李金梅，女，居民，被执行人：孟广坤，男，阳谷县十五里元镇孟堤口村居民，被执行人：孟昭岳，男，阳谷县十五里元镇孟堤口村居民，被执行人：山东广坤畜禽有限公司，住所地：聊城市阳谷县。法定代表人：孟昭崇，总经理。被执行人：孟昭崇（孟召崇），男，阳谷县十五里元镇孟堤口村居民，被执行人：彭明国，男，阳谷县张秋镇城坡村居民，被执行人：郑崇鲁，男，阳谷县十五里元镇郑街村居民，李金梅与孟广坤、孟昭岳、山东广坤畜禽有限公司、孟昭崇、彭明国、郑崇鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）阳民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告孟广坤、孟昭岳、山东广坤畜禽有限公司偿还原告借款本金20万元及利息，孟昭崇、彭明国、郑崇鲁对借款承担连带清偿责任。被执行人李金梅与孟广坤、孟昭岳、山东广坤畜禽有限公司、孟昭崇、彭明国、郑崇鲁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李金梅依法申请法院强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1743号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  王广义审判员  姚继连二〇一六年六月二十九日书记员  陈凤桐
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执45号申请执行人随州市星航物流有限公司，住所地湖北。法定代表人无。被执行人林松，男，1983年1月11日出生，住所地随州市曾都区唐县。被执行人项德涛，男，1969年1月14日出生，住所地随州市唐县。随州市星航物流有限公司申请林松等租赁合同纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2009）鄂随县民初字第234号已经发生法律效力。随州市星航物流有限公司于2016-1-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：湖北省随县人民法院作出的（2009）鄂随县民初字第234号终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年六月二十九日书记员  黄 鑫
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2021号原告:叶春妹，无业。委托代理人：叶苏琴。被告:吴经群，务农。原告叶春妹与被告吴经群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理。2016年6月2日，原告叶春妹向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告吴经群的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶春妹撤回对被告吴经群的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶春妹负担。代理审判员  叶丽君二〇一六年六月二日代书 记员  陈伟丽
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初2954号原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，总经理。被告：黄惟彪。本院在审理原告衢州农贸城有限公司与被告黄惟彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告衢州农贸城有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被告黄惟彪撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告衢州农贸城有限公司对被告黄惟彪的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州农贸城有限公司承担（已预交）。审判员  周华山二〇一六年六月二十七日书记员  王 婷
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初2330号原告：卞某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民。被告：甄某甲，男，1988年6月16日出生，汉族，农民。原告卞某与被告甄某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付孩子抚育费每月1000元；财产原告放弃，无债务纠纷；诉讼费由被告承担。被告甄某甲未作答辩。经审理查明：2009年，被告经人介绍结婚，并于2010年12月23日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿，取名甄某乙，婚后原、被告因感情不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2015年9月9日向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院判决不准予双方离婚后，但夫妻关系未有改善，分居生活至今，多次调解和好无效。为此原告卞某再次提起离婚诉讼，要求与被告甄某甲离婚。本院认为：原、被告因感情不合，近几年来，双方常为家务琐事发生争吵，分居生活，夫妻感情不睦。为此，原告卞某提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚后，夫妻感情仍未有改善，多次调解和好无效，分居生活至今，为此原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。婚生女一直由原告抚养生活，从子女健康成长出发，不宜改变其生活环境，应判决随原告生活，被告负担必要的子女抚养费用。原告要求每月支付1000元抚养费过高，本院酌定支持每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告卞某与被告甄某甲离婚；二、原、被告婚生女甄某乙随原告卞某生活，被告甄某甲从起诉之日起，于每年12月30日前支付一年抚养费4800元，至子女年满18周岁独立生活时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告甄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  万驰二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈双附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更372号罪犯丰政权。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年3月15日作出（2008）邵中刑二初字第4号刑事判决，被告人丰政权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日、2013年8月14日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年四个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯丰政权在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯丰政权提请减刑。经审理查明，罪犯丰政权在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯丰政权共有奖励分160.5分。在审理期间该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯丰政权在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰政权减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年六月二十八日代理书记员  王思鹏
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1107号上诉人(原审被告)王永红。被上诉人(原审原告)杨虎鹏。委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)许彦锋。被上诉人(原审被告)咸阳西秦出租汽车有限责任公司（以下简称西秦出租公司）,住所地咸阳市渭阳西路53号。法定代表人耿向东，该公司董事长。委托代理人魏立恩，系该公司经理。被上诉人(原审被告)天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称天安保险），住所地：咸阳市秦都区宝泉路18号阳光锦苑大厦。法定代表人刘广东，系公司总经理。委托代理人王红，系该公司员工。上诉人王永红因公路旅客运输合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第02938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永红，被上诉人许彦峰，被上诉人杨虎鹏委托代理人司晓诚，被上诉人西秦出租公司委托代理人魏立恩，被上诉人天安保险委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2014年8月29日17日许，原告乘坐被告许彦锋驾驶的被告咸阳西秦出租汽车责任公司所有（被告王永红实际承包）的陕D出租车，行驶至咸通北路立交桥处时，与宋建锋驾驶的陕D等车相撞，造成原告受伤，被送至陕中附院治疗六天。该事故经咸阳市公安局交警队秦都大队认定被告许彦锋负事故的全部责任。经查陕D出租车属于被告咸阳西秦出租汽车责任公司所有，由被告咸阳西秦出租汽车责任公司承包给刘钰，实际由被告王永红经营，被告许彦锋系被告王永红雇佣的司机。陕D出租车在被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投保有道路每座10万元的客运承运人责任保险。另查原告杨虎鹏在陕西浩富达汽车服务有限公司上班，月工资3600元。一审法院认为，原告乘坐被告王永红承包的被告咸阳西秦出租汽车责任公司所有的陕D号出租车，原、被告形成双方之间公路旅客合同关系，依法成立的合同，受法律保护。依照运输合同被告应履行将原告安全送达到目的地义务，现被告在运输过程中，致原告受伤。原告基于被告王永红的违约行为，造成原告人身损害，故原告要求被告许彦峰、王永红赔偿其营养费180元（30元/天6天）、交通费220元之诉讼请求，正当合法，本院予以支持；原告要求被告许彦峰、王永红赔偿误工费5000元之诉讼请求，考虑到原告的伤情，本院酌情支持4320元（3600元/月÷30天36天）；原告要求被告许彦峰、王永红赔偿医疗费600元、住院伙食补助费180元、护理费600元、精神损害赔偿880元之诉讼请求，因无相关证据加以证明，故本院不予支持；原告要求被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担赔偿责任之诉讼请求，因合同具有相对性，被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司并非公路旅客合同的一方的当事人，故本院不予支持；原告要求被告咸阳西秦出租汽车责任公司承担赔偿责任之诉讼请求，因陕D号出租车实际经营人为被告王永红，合同具有相对性，被告西秦出租汽车责任公司并非公路旅客合同的一方的当事人，故本院不予支持；被告许彦峰、王永红辩称原告的损失应由本次事故的对方车辆的保险公司在交强险赔偿范围内先予赔偿，因根据法律法规因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，本案中原告选择依据合同关系，追究被告的违约责任并无不当，故对被告许彦峰、王永红辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告许彦峰、王永红于本判决生效后十日内赔偿原告杨虎鹏各项损失4720元。二、驳回原告杨虎鹏对被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的诉讼请求。三、驳回原告杨虎鹏对咸阳西秦出租汽车责任公司的诉讼请求。四、驳回原告杨虎鹏的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告许彦峰、王永红共同承担。王永红不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，发回重审，一二审诉讼费由杨虎鹏承担。主要事实和理由：1、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条规定，应当先在强制险限额范围内赔偿，超过部分由当事人按照赔偿比例承担赔偿责任。因此应先减去事故涉及所有车辆的强制险无责费用，剩余部分由上诉人承担。2、杨虎鹏已经退休，一审判决误工费过高。杨虎鹏答辩称，一审认定事实清楚，证据采纳正确，退休后依然可以从事其他工作，一审判处误工费合理，应予以维持。许彦锋答辩同意被答辩人上诉意见。西秦出租公司答辩称，涉案车辆系上诉人承包车辆，与答辩人无关。天安保险答辩称，一审判决公平，答辩人与本案无关。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对发生交通事故的事实均予以认可。被上诉人杨虎鹏乘坐上诉人王永红实际经营的出租车，双方构成运输合同，上诉人应将杨虎鹏安全运输到约定地点。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，上诉人应当对运输过程中杨虎鹏的伤亡承担损害赔偿责任。本案基于同一法律事实形成了侵权责任与违约责任的竞合，被上诉人杨虎鹏诉讼时有选择责任承担方式的权利。上诉人所称应先行扣除事故车辆强制险无责费用，属侵权责任承担方式。本案一审中，被上诉人杨虎鹏以运输合同起诉，上诉人作为承运方未将旅客杨虎鹏安全运输到约定地点，违背了应履行合同义务，构成违约，依法对杨虎鹏所受到的人身损害进行赔偿。故对上诉人所称应先行扣除事故车辆强制险无责费用的主张，本院不予支持。被上诉人杨虎鹏一审提交了单位误工证明、工资表等，足以证明误工损失的实际形成，一审据此判决误工损失符合法律规定，本院予以认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王永红负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年六月十六日书记员  张 虎
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执264号申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人庞占东，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人刘玉华，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人尹占民，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人张淑清，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人张玉河，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人任玉贤，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人庞占东、刘玉华、尹占民、张淑清、张玉河、任玉贤借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第168号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年六月二十一日书记员  丁 宁
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初130号原告崔保壮，男，1974年5月27日生。委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。被告祝小辉，男，1988年10月10日生。被告李柳，女，1988年12月10日生。被告刘建防，男，1974年8月4日生。被告李建贞，男，1958年10月1日生。原告崔保壮诉被告祝小辉、李柳、刘建防、李建贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理费后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告崔保壮的委托代理人丁军魁到庭参加诉讼，被告祝小辉、被告李柳、被告刘建防、被告李建贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔保壮诉称，被告祝小辉于2014年3月19日借原告崔保壮现金30万元，于2014年6月21日借原告崔保壮现金20万元，并分别向原告崔保壮出具了借条。被告刘建防、被告李建贞提供担保，如被告祝小辉偿还不上借款，自愿替被告祝小辉偿还借款。借款用于家庭购房装修，属于家庭共同债务，被告祝小辉、李柳用夫妻共同所有的房屋，位于滑县新区众恒翡翠城30幢（座）1单元10层1号，作为抵押物，抵押给原告崔保壮。借款应当属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。经原告崔保壮多次催要，被告拒不履行偿还义务。诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告现金50万元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告祝小辉缺席、未答辩。被告李柳缺席、未答辩。被告刘建防缺席、未答辩。被告李建贞缺席、未答辩。经审理查明，2014年3月19日，被告祝小辉因购买田园小区商品房向原告崔保壮借款30万元，并向原告崔保壮出具借条一份，载明：今借到崔保壮现金人民币叁拾万元整￥300000.00元，说明用于购买田园小区商品房，祝小辉14年3月19日。当天，被告刘建防、被告李建贞分别向原告崔保壮出具担保证明和收入证明，自愿为被告祝小辉在田园小区购买商品门面房担保叁拾万元，如借款人祝小辉到期偿还不上，自愿替祝小辉偿还。2014年6月21日，被告祝小辉田园小区装修住房向原告崔保壮借款20万元，并向原告崔保壮出具借条一份，载明：今借到崔保壮现金人民币贰拾万元整￥200000.00，说明田园小区装修住房，借款人祝小辉14年6月21日。上述事实，有原告提交的借条、担保证明、收入证明及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔保壮主张被告祝小辉向其借款人民币50万元，双方存在民间借贷关系，有其提交的被告祝小辉出具的借条为证，本院予以采信。原告崔保壮与被告祝小辉之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告崔保壮主张借款利息自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定。故原告崔保壮请求被告祝小辉偿还借款50万元及利息，本院予以支持。原告崔保壮未举证证明50万元借款系被告祝小辉、被告李柳的共同债务，故原告崔保壮要求被告李柳共同偿还该50万元，本院不予支持。关于担保人刘建防、李建贞，根据其针对2014年3月19日的30万元借款出具的担保证明，应当在担保范围内按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝小辉于本判决生效后十日内偿还原告崔保壮借款人民币30万元及利息（利息自起诉之日即2016年1月6日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定期满之日止），被告李建贞、刘建防对上述付款义务承担连带清偿责任；二、被告祝小辉于本判决生效后十日内偿还原告崔保壮借款人民币20万元及利息（利息自起诉之日即2016年1月6日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定期满之日止）；三、驳回原告崔保壮的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告祝小辉、刘建防、李建贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王俊晖代理审判员  路晶晶人民陪审员  暴新山二〇一六年六月十七日书 记 员  谭 冰
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3430民初48号原告李朝荣，男，汉族。被告廖仁友，男，汉族。被告张沛玲，女，汉族。案由：民间借贷纠纷本院于2016年4月20日立案受理的原告李朝荣诉被告廖仁友、张沛玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李朝荣向开2016年6月7日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。经审查，该申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李朝荣撤回起诉。本案案件受理费3941.00元，由原告李朝荣申请免交。审判员  王崇强二〇一六年六月七日书记员  鲁洪兵
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初533号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人陈某，农民。2010年1月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月26日刑满释放。因本案于2015年11月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)537号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控，2005年4月18日凌晨，被告人陈某伙同甘某甲（另案处理）、甘某乙、甘某丙（均已判决）、陈某某（已死亡）经事先商谋后窜至诸暨市璜山镇云雾山矿业有限公司，由甘某乙、甘某丙负责在外望风，被告人陈某负责在楼梯口接应，甘某甲、陈某某进入厂房实施盗窃，在公司办公室保险箱内窃得现金人民币85000余元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陆某、周某、曹某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录和照片，同案已决犯甘某乙、甘某丙供述，刑事判决书及被告人陈某的供述和辩解、常住人口基本信息等证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人陈某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十六日起至二0一八年十一月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；2、责令被告人陈某继续赔偿各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周瞒华人民陪审员  石 璐人民陪审员  徐黎明二〇一六年六月一日书 记 员  刘鸿翔附页相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1907号申请执行人刘宝龙，联系方式。被执行人刘宝生，被执行人张爱芬，刘宝龙申请刘宝生等义务帮工人受害责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第293号已经发生法律效力。刘宝龙于2016-1-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第293号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁存明二〇一六年六月六日书记员  李东恒
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1757号申请执行人郑孬被执行人倪永明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01504号，依法向被执行人倪永明发出执行通知书，责令被执行人倪永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪永明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币40410元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年六月二十四日书记员  王海鹏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3314号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：王希、林子尧，该行职员。被告：梁茶祥。被告：李卫文。原告台州银行股份有限公司与被告梁茶祥、李卫文为信用卡纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：被告梁茶祥立即偿还原告信用卡透支本金人民币46539.07元及截止2016年4月1日的利息4218.47元、滞纳金17487.21元，并支付自2016年4月2日起至实际还款日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；被告李卫文对上述债务负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告梁茶祥、李卫文经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。经本院审查认定，2009年5月15日，被告梁茶祥向原告申办大唐信用卡，双方签订了大唐信用卡领用合约一份。约定：逾期还款的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2009年5月26日，被告梁茶祥领取了卡号为62×××06的信用卡一张，透支额度50000元。2014年4月21日，被告李卫文与原告签订了一份保证合同，为被告梁茶祥在原告处办理的信用卡在50000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡发生得全部债务提供连带责任担保。2014年6月26日，被告梁茶祥更换了同号卡片。截止2016年4月1日，被告梁茶祥尚欠原告透支本金46539.07元，利息4218.47元、滞纳金17487.21元，担保人亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告梁茶祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币46539.07元及截至2016年4月1日的利息4218.47元、滞纳金17487.21元，并支付自2016年4月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告李卫文对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，依法减半收取755元，由被告梁茶祥、李卫文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1510元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。代理审判员  谢佳妮二〇一六年六月八日代书 记员  胡梦霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1430号上诉人（原审原告）朴兴文，XX年XX月XX日生，朝鲜族。委托代理人韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）联芯科技有限公司。法定代表人钱国良，总经理。委托代理人楼凌宇，上海蓝白律师事务所律师。委托代理人陈懿，上海蓝白律师事务所律师。上诉人朴兴文因与被上诉人联芯科技有限公司（以下简称联芯公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第33778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日进行了公开开庭审理。上诉人朴兴文的委托代理人韩雪莲、被上诉人联芯公司的委托代理人陈懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：朴兴文于2011年11月14日进入联芯公司担任协议软件工程师，并签订期限至2014年11月13日止的劳动合同。该劳动合同第七条约定，朴兴文实行标准工时制度，每天工作不超过8小时，每周不超过40小时。该劳动合同第八条约定，如根据工作需要，联芯公司确需安排朴兴文加班加点，该公司将依法安排朴兴文同等时间的调休或支付加班加点工资；朴兴文因工作原因确需加班的，应当按照联芯公司规定履行审批手续，经确认的加班，该公司依法安排调休或支付加班工资。2014年11月20日，朴兴文向联芯公司书面表示，原劳动合同到期后，其不再与该公司续签劳动合同。2014年11月21日，朴兴文填写了“离职员工交接单”（以下简称交接单），在离职员工申明一栏中，朴兴文亲笔书写以下内容“本人与公司劳动合同到期，自愿离职，并与公司办理完所有离职交接手续，与公司无未尽事宜。本人承诺，自离职之日起，一切按劳动合同及劳动法之约定形式，且不再以公司名义对外行事。”2015年7月8日，朴兴文向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令联芯公司支付其2011年11月14日至2014年11月3日期间延时及休息日加班工资143,003.91元。2015年8月25日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，对朴兴文的请求未予支持，朴兴文不服，遂以相同请求提起诉讼。原审中，朴兴文、联芯公司一致确认：1、在职期间，朴兴文可随时登陆联芯公司系统查询出勤情况，但其从未向联芯公司就加班费问题提出过诉求；2、联芯公司每月向朴兴文发放工资单，该单分列项目中亦包含加班工资一栏。原审认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朴兴文认为其在职期间存在加班，为证明该主张其提供了打卡记录、公证书及自行保存的电子邮件。经查，一则，因联芯公司对朴兴文提供的打卡记录不予认可，朴兴文亦未能提供其他依据予以佐证，故对该证据真实性不予确认；且双方劳动合同明确约定员工如需加班需履行一定的申请审批手续，亦难以依据上下班的打卡记录认定朴兴文存在加班。二则，朴兴文提供的公证书所涉电子邮件不具备完整性，在联芯公司不予认可的情况下，其亦未能提供其他依据对该证据予以补强，故对公证书的证明内容不予采纳；而朴兴文自行提供的电子邮件，因系打印件，在联芯公司不予认可的情况下，亦难以采信。三则，双方曾一致确认，朴兴文在职期间，可随时查询其考勤情况，每月领取的工资单中亦列明加班费具体明细，然朴兴文从未向联芯公司提出过异议；在2014年11月21日的交接单中，朴兴文已亲笔申明与联芯公司“无未尽事宜”，其作为完全民事行为能力人，理应知晓该概述兜底性约定所具有的法律效力；朴兴文虽称该申明仅针对交接事项，不包括其他事宜，然其仍未能提供其他依据予以佐证，故不予采信。由此，朴兴文要求联芯公司支付2011年11月14日至2014年11月3日期间平时延时及双休日加班费143,003.91元的请求，因缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条第一款的规定，原审于2015年11月27日判决驳回朴兴文的诉讼请求；原审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原判后，上诉人朴兴文不服，向本院提起上诉称：1、原审举证责任分配不公、案件事实查明不清。虽然其与被上诉人联芯公司之间劳动合同对加班审批流程有相关约定，但实际上其加班均是通过邮件往来进行确认，故联芯公司无法提供该公司自述的书面申请凭证。2、交接单系办理工作交接手续，不涉及加班费的问题，其并未因此放弃加班费。且相关离职申明系联芯公司提供范本让其抄写。由此，朴兴文诉请撤销原判，改判联芯公司支付其2012年1月至2014年12月期间加班工资124,038.4元（其中延时加班工资为67，975.86元，双休日加班工资为56,062.53元）。被上诉人联芯公司则不接受上诉人朴兴文的上诉请求，请求予以驳回，维持原判。经审理查明，原审法院认定的上述事实无误，本院予以确认。本院另查明：1、仲裁庭审时，上诉人朴兴文表示，就其加班，被上诉人联芯公司没有安排全部调休；2、原审庭审时，朴兴文表示，其当庭提交的打卡记录与其仲裁阶段提交的打卡记录不一致，仲裁阶段提交的打卡记录是备注后提交的，诉讼阶段提交的打卡记录是原始的，没有进行过修改；3、“离职员工申明”位于交接单的最后一栏，之上存在“本部门”（含“工作交接/技术资料移交情况”）、“质量部”、“综合管理部”、“信息技术部”、“财务部”(“财务借款”)、“人力资源部”（含“补充条款/欠款等”）等项目及其分项内容。上述事实，由原审在卷仲裁庭审笔录、原审庭审笔录、交接单予以佐证。二审中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为：本案争议焦点在于上诉人朴兴文所主张的2012年1月至2014年12月期间加班工资124,038.4元是否合法有据。根据原审查明事实以及本院另查明事实，朴兴文离职时，除在本部门进行工作交接与技术资料移交，亦须至质量部、综合管理部、信息技术部、财务部、人力资源部等部门办理相关手续。在上述流程完结后，其在交接表末栏“离职员工申明”中自行填写的“并与公司办理完所有离职交接手续，与公司无未尽事宜”等内容，使得本院有理由相信，其上述意思表示之内容范围并非仅限于离职工作交接完毕，应含其与被上诉人联芯公司劳动合同终止时相关权利义务之涤清，朴兴文再行主张案涉加班工资，于法无据，本院难以支持。朴兴文虽主张上述内容系其按照联芯公司提供的范本所填写，但对此未能提供证据予以证明，故本院不予采信。另外，就案涉期间加班工资而言，在朴兴文自述加班时间由其与联芯公司之间电子邮件进行确认的情况下，其按照己方提供的考勤记录予以统计时长并进而核算金额，依据不足，本院亦难采纳。综上，上诉人朴兴文的上诉请求，理由难以成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朴兴文负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  王骥二〇一六年六月二十三日书 记 员  陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执234号申请执行人刘继民，男，1971年11月7日生，汉族，住双辽市辽西街。被执行人商丽丽，女，1968年9月16日生，汉族，住双辽市辽西街。刘继民与商丽丽民间借贷纠纷案，本院作出（2015）双民一初字735号民事调解书，由被执行人商丽丽于2016年1月30日前一次性偿还申请执行人刘继民欠款本金人民币20万元及利息4万元，承担案件受理费5020元，保全费2000元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘继民向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382执234号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 : 陈 霞二〇一六年六月三十日书记员 ： 肖 宝
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初380号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陆某甲，工人。被告人陆某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被如皋市公安局决定取保候审，于2016年5月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年6月23日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆某甲于2016年4月11日15时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶与准驾车型不符、未定期检验的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市长江镇三洞口村中心路由东向西行驶至三洞口桥路段时，被执勤交警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人陆某甲血液中乙醇含量为108.6mg/100ml血液。案发后，被告人陆某甲能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某乙、刘某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过，血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息查询，被告人陆某甲的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陆某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆某甲驾驶与准驾车型不符的机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王倩二〇一六年六月二十三日书 记 员  肖铭附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1814号申请执行人汨罗市光明石材有限公司，住所的：湖南省汨罗市黄柏镇冷水井村。法定代表人刘为海。被执行人长沙市绿洲风景园林技术开发有限公司，住所地：长沙市雨花区体院路230号博雅公寓901-906房。法定代表人谭斌。被执行人刘桂明，男，汉族，湖南攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人汨罗市光明石材有限公司与被执行人长沙市绿洲风景园林技术开发有限公司、刘桂明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）攸法民一初字第1433号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人长沙市绿洲风景园林技术开发有限公司、刘桂明发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第1433号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵 静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2701民初877号原告邵风光，男，汉族，1984年7月15日出生，住博乐市。被告黄传送，男，汉族，1968年7月8日出生，住博乐市。原告邵风光与被告黄传送劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邵风光到庭参加诉讼，被告黄传送经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邵风光诉称，2015年，被告黄传送承包了新凉台村房屋工程，原告承包了其中三套房子的内外墙涂料工程，为双包工形式，工程完工后，经核算被告应支付工程款40500元，被告于2015年6月17日给原告出具欠条一张，约定该款在2015年12月30日前付清。由于被告逾期未付欠款。现要求被告支付原告工程款40500元。被告黄传送经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告邵风光为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：提交欠条1份，拟证明被告黄传送欠原告邵风光人工工资40500元。经审理查明，2015年，被告黄传送承包了新凉台村房屋工程，原告邵风光承包了其中三套房子的内外墙涂料工程，为双包工形式，工程完工后，经核算被告应支付工程款40500元，被告于2015年6月17日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠邵风光涂料工资40500元（肆万零伍佰元）到2015年12月30日付清。”以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告黄传送欠原告邵风光工程款40500元的事实，有其向原告出具的欠条证实，故对原告邵风光要求被告黄传送支付工程款40500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄传送于本判决发生法律效力后五日内支付原告邵风光工程款40500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费406元，由被告黄传送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年六月三日书记员  周李玲注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1347号申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区。被执行人张素华，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人王虹，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人张绍辉，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人王艳忠，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人郝云龙，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。本院执行赤峰松山农商银行股份有限公司岗子支行申请执行张素华、王虹、张绍辉、王艳忠、郝云龙金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5097号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年六月二十四日书记员  陆广华
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执335号申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。法定代表人刘立银，行长。被执行人陈永吉。被执行人陆绍新。被执行人陆绍南。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1424号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执335号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币15239.22元（利息另计），申请执行费129元，交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产，经与执行申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行核实本案的执行调查结果，并经申请人签字确认，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年六月二十日书记员 关德振