wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川17执63号申请执行人重庆乔戈里商贸有限公司。住所地，重庆市江北区金港新区1号附18号法定代表人顾磊，总经理委托代理人李轲，重庆康实律师事务所律师被执行人四川省阿尔文建设有限公司。住所地，四川省大竹县竹阳镇新生衔235号法定代表人刘运中，总经理重庆乔戈里商贸有限公司依据四川省高级人民法院于2015年12月28日作出的(2015)川民终字第336号民事判决书，申请执行四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行。因被执行人四川省阿尔文建设有限公司住所地在大竹县辖区，为于有利于案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：重庆乔戈里商贸有限公司根据己经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第336号民事判决书，申请执行四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院指定大竹县人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      中      平审 判 员 周      光      福代理审判员 邓雪冰二Ｏ一六年六月二十八日书 记 员 杨      晓      林
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执38号之一申请执行人李栗新，男，1967年11月10日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人龚建军，男，1972年8月3日生，汉族，户籍长春市绿园区。申请执行人李栗新与被执行人龚建军机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人龚建军未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第133号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李栗新向本院申请执行。执行中，被执行人龚建军自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人龚建军名下的位于长春市绿园区青年路厂西区18栋的房屋（产权证号：5060254517，丘地号6－29/68－65（2503），建筑面积：61.54平方米）的查封。二、终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第133号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年六月十四日书记员  毕凯凯
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执43号之二申请执行人高秀娟。被执行人刘曦。本院在执行（2014）运中民初字第85号民事调解书高秀娟诉刘曦合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）运中民初字第85号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭民审判员  杨宗社审判员  王 宾二〇一六年六月六日书记员  余雪松
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4024号原告李金亮，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省。被告肖礼，女，1992年3月5日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告李金亮与被告肖礼民间借贷纠纷一案中，原告李金亮于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金亮撤回起诉。本案诉讼费25元由原告李金亮承担。审判员  贾敏敏二〇一六年六月十二日书记员  秦彩云
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第1712号之二申请执行人：谢小英，女，汉族，住广西壮族自治区灵川县，公民身份号码：×××7885。被执行人：唐杰，男，汉族，1979年4月2日出生，住珠海市唐家湾镇唐淇路****号*栋***房，公民身份号码：4329301979********。被执行人：柯跃华，女，汉族，1980年5月11日出生，住珠海市唐家湾镇唐淇路****号*栋***房，公民身份号码：3303241980********。关于谢小英与唐杰、柯跃华民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第2525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人柯跃华名下的坐落于珠海市唐家湾镇唐淇路1218号2栋401房（权证号码：01××27）之房产进行评估、拍卖。2016年5月24日，由朱周平（公民身份号码：××）以人民币730000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、注销交通银行股份有限公司珠海分行对被执行人柯跃华名下的坐落于珠海市唐家湾镇唐淇路1218号2栋401房（权证号码：01××27）之房产的抵押。二、解除（2015）珠香法执字第1712号执行裁定书对被执行人柯跃华名下的坐落于珠海市唐家湾镇唐淇路1218号2栋401房（权证号码：01××27）之房产的查封。三、将被执行人柯跃华名下的坐落于珠海市唐家湾镇唐淇路1218号2栋401房（权证号码：01××27）之房产所有权及相应的其他权利归买受人朱周平（公民身份号码：××）所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人朱周平（公民身份号码：××）时起转移。四、买受人朱周平（公民身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志欢审 判 员  袁海平代理审判员  柏文璋二〇一六年六月十三日书记员黄海敏第2页共2页
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0283执1116号之二申请执行人：大连花园口经济区人力资源和社会保障局。法定代表人：张继平，系该局局长。委托代理人：王安和。被执行人：大连合生科技开发有限公司。法定代表人：宋玉春，系该公司经理。申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局依据发生法律效力的大花人社监理决字〔2014〕005号行政处理决定，于2016年3月22日向本院申请恢复执行大连合生科技开发有限公司劳动行政处理一案，本院已依法受理。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2016年4月14日裁定冻结了被执行人银行账户。经查询，本院于2016年5月20日裁定查封了被执行人大连合生科技开发有限公司所有的车牌号为辽BYK6**江铃全顺牌小型普通客车一辆。现被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  娄道同二〇一六年六月二十八日书记员  姜 敏
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1162号之一申请执行人何长贵，男，1964年2月18日生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人何存俊，男，1972年8月22日生，汉族，住南充市顺庆区。被申请人邓燕群，男，1959年2月12日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人李碧君，女，1964年10月25日生，汉族，住。住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3371号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人何长贵、何存俊人民币120万元及利息，并承担诉讼费、执行费，但二被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，经查，被执行人的所有房屋已被南充市高坪区人民法院案件查封，未发现被执行人有其他可供执行财产及银行存款。现申请执行人对房屋部分已向南充市高坪区人民法院申请参与分配。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、何长贵、何存俊申请执行邓燕群、李碧君合同纠纷一案，债权总额为120万元及利息，未实现的债权数额120万元及利息，申请执行人何长贵、何存俊在准备执行条件时再向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年六月二十六日书记员  李仁
文书内容安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更341号罪犯蒲军，男，汉族，1980年9月29日生，四川省岳池县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年5月21日作出（2008）丰刑初字第174号刑事裁定，以被告人蒲军犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、本院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蒲军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒲军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲军减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2955号原告陈兴祥，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组负责人，罗中全。本院在审理原告陈兴祥与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈兴祥于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兴祥撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告陈兴祥负担。代理审判员付小平二〇一六年六月七日书记员  陈娅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3346号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告罗建军，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告罗建军供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十二日书记员  陈一乐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执124��申请执行人王某。委托代理人赵绍勇。被执行人钱某甲。被执行人钱某乙。被执行人钱某丙。申请执行人王某与被执行人钱某甲、钱某乙、钱某丙、赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03342号民判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱某甲、钱某乙、钱某丙应给付申请执行人王某人民币3400元、2400元、7203元。因被执行人钱某甲、钱某乙、钱某丙未能履行义务,根据的申请人王某的申请,本院2016年1月6日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人钱某甲、钱某乙已经履行义务，被执行人钱某丙暂无财产可供执行。尚未执行到位7203元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情��告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第03342号的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  许传恒执行员  宗善田二〇一六年六月十八日书记员  孙 瑶
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特139号申请人：张良奇，男，汉族，1990年3月16日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：陈明如，女，汉族，1976年10月1日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年6月14日受理申请人张良奇、陈明如关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张良奇、陈明如因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、张良奇赔偿陈明如此次交通事故所致各项损失合计人民币1566.00元，于2016年6月15日支付；二、张良奇、陈明如就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  詹同英二〇一六年六月十四日书记员  高 升
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第807号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵某某，女，汉族，1962年10月29日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)魏某某，男，汉族，1960年5月23日出生，住上海市浦东新区。再审申请人赵某某因与被申请人魏某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某某申请再审称：赵某某的诉讼目的是确定双方租赁房屋的承租人，而未详细查询夫妻共同财产，判决结果是对系争房屋因涉及案外人不予处理，对赵某某的财产进行了分割。赵某某在二审审理中提出撤诉申请，未违反法律规定，原审法院应予准许。原审法院剥夺赵某某的撤诉权利，缺乏法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院认为，原审法院明确了赵某某诉求所指具体内容，其未对魏某某名下的银行存款等主张权益。赵某某在二审审理期间，向法院提出撤回起诉，魏某某表示不同意，原审法院结合案件具体情况，不予准许赵某某撤回起诉，并无不当。而赵某某诉求的系争房屋安置问题，因涉及案外人利益，原审法院不做处理，亦无不妥。赵某某主张应准许其撤回起诉，待其对魏某某的夫妻共同财产查清补强之后，再行起诉，缺乏法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，赵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵某某的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3840号原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司。法定代表人徐旨文。委托代理人徐旨松、朱江涛。被告李子裕。被告陈巧林。被告张咪咪。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司诉被告李子裕、陈巧林、张咪咪民间借贷纠纷一案，原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司于2016年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取35元，由连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司负担。代理审判员  陈海珊二〇一六年六月三日书 记 员  张 庆
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1526执保106号申请人刘明金，男。委托代理人刘爱宝，男。被申请人卫立峰，男。申请人刘明金因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月14日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人卫立峰驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀E×××××/冀E×××××挂号重型半挂车，刘某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘明金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将卫立峰驾驶的冀E×××××/冀E×××××挂号重型半挂车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。二、申请费520元由申请人刘明金负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人刘明金应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莲青二〇一六年六月十四日书记员  王 妍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执336号之二申请执行人张纯道，男，汉族，生于1947年12月3日，住居住达州市达川区。被执行人张彦建，男，汉族，生于1966年6月23日，住居住达州市达川区。本院在执行张纯道与张彦建民间借贷纠纷（2015）达达民初字第2255号民事判决书一案中，因申请执行人张纯道与被执行人张彦建达成和解协议,且按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓辉二〇一六年六月十四日书记员  于 波
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申42号再审申请人(一审原告)：秦秀英，女，1957年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：吴廷均，男，1940年10月16日出生，住重庆市忠县（特别授权）。被申请人（一审被告）：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：李军，系该公司董事长。再审申请人秦秀英因与被申请人忠县诚信物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第01827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦秀英申请再审称：忠县诚信物业开发有限责任公司在房屋竣工验收前就将房屋交给了我们，现房屋存在严重的消防问题，导致我们不能正常经营，对我们造成了损失，应当给予赔偿，并对消防通道及设施进行整改。一审判决认定事实错误，请求再审改判。忠县诚信物业开发有限责任公司提交意见称：秦秀英主张所涉房屋消防不合格的理由不能成立，公安消防部门对该房已验收合格，并报行政主管部门备案登记；秦秀英所购房屋是否发生经营损失与本公司无关联性，且秦秀英起诉时已超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉东坡商城经重庆市忠县公安局消防大队验收后，作出了忠公消验字〔2003〕第27号《建筑工程消防验收意见书》，认定该工程消防验收合格。后经公安消防部门监督检查，发现该商城存在消防安全隐患，遂责令忠县诚信物业开发有限责任公司限期整改，并于2011年作出《临时查封决定书》，对该商城予以查封。秦秀英以东坡商城存在消防隐患无法正常经营等为由提起诉讼。一审中秦秀英虽提出了赔偿损失的主张，但未能举示充分的证据证明其具体的损失数额，且未在法庭限定的期限内提出鉴定申请，其损失额无法确定。再审复查过程中，秦秀英虽向本院提交了几份收据的复印件，经审查，该复印件批注的内容为忠县诚信物业开发有限责任公司法定代表人李军向他人收取的水电费及门面外摊位费，与经营损失不具备可比性，亦不具有参照价值，不能证明秦秀英的经营损失数额。按照前述法律及相关司法解释的规定，秦秀英作为负有举证证明责任的当事人，应承担举证不能的不利后果。关于秦秀英请求忠县诚信物业开发有限责任公司整改消防通道及设施并达到验收合格的问题，因该事项属于行政管理范围，且公安消防部门已多次责令其整改，本案对此不予调整。因此，秦秀英申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，秦秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦秀英的再审申请。审 判 长  冯 波审 判 员  冉世均代理审判员  杨 军二〇一六年六月二十二日书 记 员  冉玉蓉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执28号之一申请执行人马智豪，男，回族，现住淄博市临淄区。被执行人王际海，男，汉族，现住淄博市临淄区。马智豪与王际海机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人马智豪于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王际海名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王际海纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王际海有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年六月二十日代理书记员  武函羽
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1398号原告可口可乐公司，住所地美利坚合众国乔治亚洲30313亚特兰大市可口可乐广场1号。法定代表人克里斯托弗·P.诺兰，副总裁兼财务主管。（未到庭）委托代理人崔红，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托代理人臧磊，男，1985年9月27日出生，北京市路盛律师事务所实习律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人陈红燕，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2015】第0000095565号关于第14636961号“GEORGIAsince1975乔雅”及图商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2015年11月27日。本院受理时间:2016年3月23日。开庭时间:2016年4月27日。被告以原告申请注册的第14636961号“GEORGIAsince1975乔雅”及图商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标中的“GEORGIA”仅是对原告、诉争商标的品牌来源的真实表示，诉争商标除“GEORGIA”外，还包含了具有极强显著性的中文“乔雅”作为其显著部分。二、诉争商标经原告的长期使用，作为一个整体具有区别于“GEORGIA”地名的其他含义，使用在其指定商品上不会使公众发生商品产地的误认。三、原告在先第561926号“GEORGIA”注册商标的商誉可以在本案诉争商标上延续。综上，诉争商标未违反《商标法》第十条第二款的规定。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：14636961。3.申请日期：2014年6月27日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第30类、类似群3001-3019）：咖啡饮料；咖啡；可可饮料；茶；茶饮料；糖甜食（糖果）；蜂蜜；以米为主的零食小吃；蛋糕；谷粉制食品；食盐；酱油等商品。二、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向本院提交了其第561926号“GEORGIA”商标注册档案及该商标的续展注册证明、其在中国对“乔雅”商标的商标注册证复印件等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十条第二款之规定。《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外;已经注册的使用地名的商标继续有效。”本案中，诉争商标为“GEORGIAsince1975乔雅及图”，其中“GEORGIA”所占比例较大，为主要识别部分。“GEORGIA”可译为美国东南部的“佐治亚州”，属于公众知晓的外国地名，不得作为商标使用，已构成《商标法》第十条第二款规定情形。原告虽然已取得第561926号“GEORGIA”商标在中国3001群组的核准注册，但未提交足够的证据证明该商标经过使用，已具有较高的知名度，从而使诉争商标的注册不会造成相关公众对上述内容的误认。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第二款之规定并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告可口可乐公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告可口可乐公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可口可乐公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李新平二〇一六年六月十五日法官 助理  刘晓慧法官 助理  孟雪飞书 记 员  李益晨
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执412号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李明，男。被执行人：高建忠，男。被执行人：相然然，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、高建忠、相然然借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第361号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第361号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁照铜审判员  范洪江审判员  史兆锋二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执244号申请执行人张金龙。被执行人刘玉红。被执行人王健。申请执行人张金龙与被执行人刘玉红、王健买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）大三民初字第00394号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大三民初字第00394号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月二十四日书记员  王凯达
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执189-1号申请执行人李银忠，男，汉族,生于1972年11月19日，住陕西千阳。被执行人王生让，男，汉族,生于1968年6月20日，住宝鸡市陈仓区。李银忠与王生让劳动争议纠纷一案，执行标的为3425元（含申请执行费50元在）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2015)金民初字第00563号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年六月二十二日书 记 员  段 强
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执46号申请执行人陈文坊，女，1971年9月9日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人余梅，女，1968年12月5日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院（2015）自流民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈文坊于2016年1月14日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）自流民初字第2700号民事判决书的本次执行程序的执行。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈杰慧
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执186号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王华鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00872号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额4525元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00872号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十八日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终00661号上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。法定代表人幸贤蓉，董事长。委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)胡建华，男，汉族，1965年8月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、)胡建华劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06687号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨旭撤回上诉。二审案件受理费418元,减半收取209元，由杨旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年六月一日书 记 员 徐一佳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书［2015］苏民一初字第1919号原告李丽华。原告曹雅梅。原告曹雅丽。三原告委托代理人代中宁，系律师。被告沈阳河畔置业有限公司。法定代表人王德群，系该公司董事长。委托代理人徐刚，系该公司副总经理。被告李树志。被告白清珍。（未到庭）被告沈阳市第十四建筑工程公司。法定代表人史倬才，系该公司经理。委托代理人葛威，系律师。委托代理人董国营，系律师。原告李丽华、曹雅梅、曹雅丽与被告沈阳河畔置业有限公司（以下简称河畔置业）、被告李树志、被告白清珍、被告沈阳市第十四建筑工程公司（以下简称十四建）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽华、曹雅梅及委托代理人代中宁、被告李树志、被告河畔置业委托代理人徐刚、被告十四建委托代理人葛威、董国营到庭参加诉讼。被告白清珍经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，曹强生前系退休职工，2003年开始在沈阳工作和生活。生前在沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处佟沟村，被告河畔置业负责开发的“蓝山墅”房地产在建项目工作，岗位保管员兼职值班看守。另查，该项目建设单位为本案被告十四建，十四建将工程分包给李树志，李树志将工程转包给白清珍。2015年9月5日，曹强在工作岗位死亡，经有关单位认定为“猝死”。后经原告查明，曹强工作单位提供的办公环境恶劣，并伴有高强度、高负荷工作。并违反强制禁止性法规，采取违法分包、转包，不具有工程建设资质的自然人施工、用工。因此，以上单位和个人对曹强的死亡有着不可推卸的责任，应依法承担连带责任。故请求人民法院依法判决四被告连带赔偿死者工资3000元，死亡赔偿金407148元，丧葬费24555元，精神损害抚慰金30000元，合计人民币464703元，诉讼费由被告承担。被告河畔置业辩称，我们公司开发的项目是蓝山墅，由十四建和金庆建设集团承担建筑项目，我们公司承担的是监督工程质量和进度，按照进度发放工程款。我们没有雇佣也不认识曹强，但是知道有这个人，要求我们承担赔偿责任我方不同意。被告李树志辩称，曹强66周岁，因曹强申请在蓝山墅的房间临时休息，2015年9月5日下班后于11时突发疾病，经急救无效诊断为猝死，用人单位承担了急救费和丧葬费（寿衣、送往殡仪馆）。答辩人认为曹强非工作时间，非工作岗位因病猝死，用人单位与死者无劳动关系，不存在死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等赔偿，请法院依法裁定。被告十四建辩称，从程序上看十四建不是本案适格被告，死者与十四建无任何关联，应驳回对十四建的诉讼请求。从实体看，本案系侵权案件，从侵权四要件上看，本案中十四建没有侵权行为，死者的死亡结果与十四建没有任何因果关系。十四建没有任何过错和故意的过失，原告所请求的连带责任系法定责任，既然不存在侵权事实也就不存在连带责任问题。因此，在实体上也应驳回原告对十四建的所有诉讼请求。经审理查明，原告李丽华与曹强系夫妻关系，原告曹雅梅、曹雅丽系曹强女儿。曹强生前在被告河畔置业负责开发的“蓝山墅”项目施工现场工作，被告李树志为实际施工人，挂靠在被告十四建，被告白清珍系项目经理。2015年9月5日，曹强在施工现场死亡，居民死亡法医学证明书载明死亡原因为猝死。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决四被告连带赔偿死者工资3000元，死亡赔偿金407148元，丧葬费24555元，精神损害抚慰金30000元，合计人民币464703元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述、曹强的身份证复印件、户口本、曹强及配偶的居住证明、家庭人员户籍证明信、李丽华身份证复印件、结婚证、长女曹雅梅、次女曹雅丽的身份信息、被告公司的查询卡片、证人证言等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，曹强是在从事雇佣活动中死亡的，但其死亡原因是猝死，原告并未提供证据证明其系遭受侵权行为或其他致害原因所致，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持;但根据民事法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方给予一定经济补偿。本案被告李树志虽对曹强的死亡没有过错，但曹强是在被告李树志施工现场工作中死亡的，是为被告李树志利益工作，原告陈述曹强白天干活，晚上值班。被告李树志辩称曹强非工作时间、非工作岗位。但曹强工资为每月3000元，如只是值夜班明显过高，故本院对被告李树志所持辩解意见不予采信。原告提出曹强死亡原因系超负荷工作的主张，因证据不足本院不予支持。本案中“蓝山墅”项目开发单位河畔置业将涉案项目发包给被告十四建，而被告十四建并未实际施工，被告李树志以挂靠形式实际施工，故被告十四建应与被告李树志承担连带责任。原告请求法院判令被告河畔置业承担责任，经查被告河畔置业与被告十四建签订的《建设工程施工合同》约定非经发包人同意，承包人不得将工程分包、转包，故被告河畔置业无责任。关于原告主张的工资3000元，不属于本案审理范围，原告可另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：一、被告李树志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李丽华、曹雅梅、曹雅丽经济补偿100000元（不包含被告已支付的款项）；二、被告沈阳市第十四建筑工程有限公司对第一项的赔偿款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8226元，由三原告负担4113元，被告李树志负担2056.5元，被告沈阳市第十四建筑工程有限公司负担2056.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年六月二十七日书 记 员  金美玲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4703号原告江兆堂，男，1980年5月27日生，汉族。被告成戈成，男，1976年12月6日生，汉族。原告江兆堂诉被告成戈成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告江兆堂到庭参加诉讼，被告成戈成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江兆堂诉称：其与被告成戈成存在生意往来，其向成戈成提供猪肉，截止2015年10月31日，成戈成在其处欠付猪肉款合计11000元。经多次催款，成戈成至今仍未给付货款。现请求判令被告成戈成立即付款11000元。被告成戈成未应诉。经审理查明：原告江兆堂在市场经营猪肉买卖生意，自2015年3月起向被告成戈成经营的快餐店提供猪肉，交易习惯为先拿货后付款。2015年10月31日，成戈成向江兆堂出具欠条一张，载明“今欠姜老板人民币壹万壹仟元，于11月10日之前来结”。之后，成戈成未给付货款。原告江兆堂经催要无果，于2016年4月20日向本院提起诉讼。审理中，成戈成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告江兆堂履行了供货义务，有权收取相应的货款，故对江兆堂要求成戈成给付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告成戈成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告成戈成支付原告江兆堂货款11000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计38元，由被告成戈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年六月十四日书 记 员  朱 龙
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初221号原告谢光兴，男，生于1970年5月22日，汉族。被告谢先礼，男，生于1994年5月27日，汉族。被告谢光富，男，生于1965年7月25日，汉族。委托代理人许邓，四川德才律师事务所律师。原告谢光兴诉被告谢先礼、谢光富确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢光兴、被告谢先礼、谢光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢光兴诉称：2012年4月，被告谢光富明知原告谢光兴在宜宾监狱服刑，找到原告的父亲谢开荣和儿子谢先礼，要求买下原告位于望乡台的山林。2012年4月1日，被告谢光富与被告谢先礼签订了转让协议，将原告谢光兴所有的位于望乡台的山林约20亩以人民币5000元的价格转让给被告谢光富。谢光富又以38000元将其转卖给徐家凤。被告谢光富在该土地上栽种了杉秧。现原告诉至法院，请求判决：1、二被告于2012年4月1日签订的转让协议无效；2、被告谢光富将位于望乡台的山林返还给原告或给付原告38000元；3、二被告承担本案的诉讼费用。被告谢先礼辩称：原告是我父亲，他说的都是正确的。被告谢光富辩称：1、原告所说不是事实，林地我转卖出去是23000元，不是38000元，并且我要包木材运上车，这片林地大概有二十几方木材，离大马路有920米，木材要用马运，每立方米运输100米花费18元，大马路上有1.5千米是别人私人修建的，我要从这上面过，就要把剩下的这920米修好，要花费18000元占地费，另外办理砍伐证产生费用850元，买树苗2860元；2、协议是陈天让写的，由我、谢先礼、谢开荣签字的；3、当时是这林子卖不出去，我作为哥哥，看在兄弟的面上才把这个林子买了再卖出去；4、我们是1979年分家的，原告谢光兴是随大哥一起生活，而不是我，这片林子是1983年我、我们父母造的，造林差钱，用的我母亲的名义去贷款，还款继承人是我，所以原告根本没有资格来分这个林子；5、2008年去办理林权证时，要求我们举出证据来是我们造林的，没有举出来，证就没有办下来。经审理查明：被告谢光富系原告谢光兴的兄长，被告谢先礼系原告谢光兴的儿子。谢开荣系原告谢光兴、被告谢光富的父亲。陈天让系谢开荣的女婿。1983年左右，谢开荣家以户名义造林82亩，未能明确具体林地位置。1992年，谢开荣家进行了分家，谢开荣随原告谢光兴生活，赡养协议未明确财产的分割，只确定了谢开荣财产由谢光林、谢光富、谢光全、谢光兴四兄弟继承。2012年4月左右，原告谢光兴在宜宾监狱服刑时，被告谢光富与被告谢先礼签订转让协议，协议约定：谢先礼，望乡台山林转让，贰零壹叁年至贰零肆叁年（叁拾年），转让给谢光富，转让费为伍仟元正（5000.0元），由谢光富彩伐，造成林归于谢光富所有。贰零壹贰年四月壹号付款现金伍仟元。转让人谢先礼，承包人谢光富，过户人陈天让，谢开荣也在该协议上签名捺印。谢光富向谢开荣支付现金5000元，谢先礼支用了其中1500元。后谢光富将该片山林转让给徐家凤采伐，采伐完毕后种植了杉树苗。望乡台山林未办理产权登记。原告谢光兴称望乡台的林地是分为上下两片，下片属于其所有。被告谢光富称望乡台林地是分割林地时分割给他的。上述事实有转让协议、赡养责任书及其补充决议及原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。本院认为，本案中原告提起确认合同无效之诉，前提是原告对诉争的土地享有权属。原、被告对讼争林地的权属问题各执一词，又无其他证据能充分证明其主张，更为重要的是原、被告双方均没有对讼争林地办理法定的林权登记，原告应先向有权机关请求确认土地权属。故对原告主张合同无效，要求被告谢光富将位于望乡台的山林返还给原告或给付原告38000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢光兴的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  周莉二〇一六年六月二十六日书 记 员  罗丹
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初319号之一原告李明慧，女，2007年7月2日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。法定代理人李某，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住址，系原告的父亲。委托代理人邓学贵，男，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈强，男，1992年4月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被告温华平，男，1977年4月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，现住广昌县。被告中国平安财产保险���份有限公司石城支公司，住所地为江西省赣州市石城县琴江镇沿江路兴隆花园1区506号。法定代表人黄春黎，系该公司负责人。本院在审理原告李明慧诉被告陈强、温华平、中国平安财产保险股份有限公司石城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李明慧伤势严重，尚在医院治疗中，且其伤残等级暂时不能评定，其所有应主张的相关赔偿暂不能确定，故向本院申请中止审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 邹 文 飞审 判 员 :曾祥同人民陪审员 :张文忠二〇一六年六月二十七日书 记 员 :熊钰菁合议庭评议笔录时间：2016年6月27日上午10点地点：赤水法庭办公室合议庭成员：审判长:邹文飞审判员:曾祥同人民陪审员:张文忠案件主审人：邹文飞书记员：熊钰菁评议:原告李明慧诉被告陈强、温华平、中国平安财产保险股份有限公司石城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。记录如下：邹文飞：叙述案情……（略）。本院在审理原告李明慧诉被告陈强、温华平、中国平安财产保险股份有限公司石城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李明慧伤势严重，尚在医院治疗中，且其伤残等级暂时不能评定，其所有应主张的相关赔偿暂不能确定，故向本院申请中止审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，拟裁定如下：本案中止诉讼。请各合议庭成员发表各自的评议意见。张文忠：同意主审人的意见。曾祥同：同意主审人的意见。合议庭一致意见：本案中止诉讼。审判长：审判员：人民陪审员：书记员：
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1247号申请执行人陈庆德，男，1957年4月5日出生，汉族，居民。被执行人杨志宝，男，1970年1月6日出生，汉族，居民。被执行人王凤花，女，1969年5月25日出生，汉族，居民。被执行人青州市祥辉机械配件厂，住所地青州市东夏镇榆林马村。负责人杨致国。被执行人王秀英，女，1965年10月29日出生，汉族，居民。被执行人杨致国，男，1965年2月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人陈庆德与被执行人杨志宝、王凤花、青州市祥辉机械配件厂、王秀英、杨致国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青高民初字第343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月二十二日书记员  赵晓明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2154号申请执行人:某银行股份有限公司济宁市中支行被执行人:许某被执行人:张某被执行人:商某本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2154号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年六月二十九日书记员 董岁斌
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执834号之一申请执行人杨进刚。被执行人朱龙。被执行人南文娟。被执行人河北怡和投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人朱龙，该公司经理。本院在执行申请执行人杨进刚申请执行被执行人朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初1553号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月二十四日书记员  崔 诤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1152号上诉人（原审第三人）郭永阳，住黑龙江省龙江县。委托代理人单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李长权，住黑龙江省龙江县。委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。原审被告杨广辉，住黑龙江省龙江县。上诉人（原审第三人）郭永阳与被上诉人（原审原告）李长权与原审被告杨广辉买卖合同纠纷一案，经黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2222号判决后，郭永阳不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月20日，原告李长权与杨广辉签订了买卖车辆协议，杨广辉将自己所有的黑BLH8**号白色奇瑞小型普通客车以60,000元的价格卖给原告李长权，并将车辆和机动车登记证书原件、机动车行驶证复印件交付给原告。2014年12月8日，杨广辉以家里有事为由，借开两个月，并交给原告1,000元车辆磨损费。逾期后，杨广辉未能还车，原告经索要未果。2015年8月18日，杨广辉又与第三人郭永阳签订了二手车买卖合同，将涉案的黑BLH8**号白色奇瑞小型普通客车以60,000元的价格卖给第三人郭永阳，并将杨广辉机动车行驶证原件、车辆购置税完税原件、车辆三包凭证原件、车辆一次性证书原件交付给第三人郭永阳。2015年8月19日，杨广辉为补领机动车登记证书，缴纳了罚款，并办理机动车检验记录表一张，但未取得机动车登记证书。原审法院认为，我国的基于法律行为的物权变动必须符合三个条件：1、法律行为；2、让与人有处分权；3、动产已交付、不动产已登记的公示。针对本案而言，原告李长权所举与杨广辉签订的黑BLH8**号车辆买卖协议是法律行为；原告所举的杨广辉机动车登记证书，表明杨广辉作为车辆的所有权人享有处分权；原告所举的2014年12月8日杨广辉借据（条）原件、证人刘某某出庭证言，表明涉案车辆杨广辉已经交付原告，而且不违反法律、行政法规禁止或限制转让的规定，综上所述，原告李长权与杨广辉实现了基于法律行为的物权变动，即原告李长权取得了黑BLH8**号车辆的所有权。虽然杨广辉与郭永阳签订了涉案的黑BLH8**号二手车买卖合同，但机动车登记证书是享机动车的权利凭证。在杨广辉不持有涉案机动车登记证书，即杨广辉不能证明其享有处分权，于签订二手车买卖合同的次日，杨广辉仍没有补领机动车登记证书，第三人郭永阳在明知让与人杨广辉无处分权的情况下仍然购买，即第三人郭永阳知请，并非善意，故第三人郭永阳主张适用我国民法的善意取得制度不能成立，即第三人郭永阳不能善意取得黑BLH8**号车辆的所有权。因为原告李长权对涉案的黑BLH8**号车辆享有所有权，即绝对权，又称对世权，其具有直接支配和排他的权利，排除任何人的干涉和妨碍，对一切人主张权利，其一切人均是义务人，所以第三人郭永阳主张与原告李长权没有任何法律关系，本院不予支持。又因为本案是返还原物纠纷，所以返还原物请求权必须符合下列条件：1、请求人必须是物权人；2、被请求人是直接或间接的无权占有人，不能是辅助占有人；3、原物存在。针对本案而言，原告李长权取得了黑BLH8**号车辆的所有权，是该车辆的物权人；第三人郭永阳不能善意取得黑BLH8**号车辆的所有权，其占有属于无权占有人；而且诉争黑BLH8**号车辆客观存在，综上所述，第三人郭永阳应当将无权占有的涉案车辆返还给原告李长权，故原告诉讼有理，其诉讼请求，本院予以支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十九条、第一百零六条之规定，判决：第三人郭永阳将无权占有的黑BLH8**号车辆返还给原告李长权，此车于本判决生效之日起五日内交付。如果未按判决指定的期间履行非金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当支付迟延履行金。案件受理费1,300元减半收取650元，财产保全费620元，由第三人郭永阳负担。宣判后，郭永阳不服原审判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法涉案客车的其诉求。被上诉人李长权答辩称，原审法院判决正确，应予驳回郭永阳的上诉。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。双方当事人在二审中均未提交出新的证据。本院认为，原审法院对李长权、杨广辉与郭永阳买卖合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，判决理由陈述有据，本院予以确认。郭永阳的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，300.00元，由郭永阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 东
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执825号之一申请执行人济南宇通广告传媒有限责任公司，住所地济南市天桥区。法定代表人李剑，系该总经理。被执行人山东天地缘集团有限公司，住所地滨州市邹平县。法定代表人张宏伟。申请执行人济南宇通广告传媒有限责任公司与被执行人山东天地缘集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初820号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款24200元及利息，已执行0元，尚欠24200元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初820号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 张 军审判员 张建民二〇一六年六月二十八日书记员 刘云树
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执649号之二申请执行人王淑杰，居民。被执行人孟刚，居民。被执行人孟德海，居民。申请执行人王淑杰与被申请执行人孟刚、孟德海民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初325号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人孟刚、孟德海所欠申请执行人款97,000.00元，已执行0.00元，尚欠97,000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初325号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 张乃宝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2758号原告威海天仁居装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区竹岛路82号。法定代表人孙怡，经理。被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路193-7号A907。法定代表人袁静波，总经理。被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人王作林，董事长。本院在审理原告威海天仁居装饰工程有限公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海天仁居装饰工程有限公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海天仁居装饰工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海天仁居装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海天仁居装饰工程有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年六月二十七日书记员  谭惠春
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执133号申请执行人：李芝文，男，汉族，住四川省营山县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行李芝文申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的30200.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行申请人李芝文也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人李芝文不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的李芝文30200元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人李芝文30200元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十八日书 记 员 雷 雨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2612号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。法定代表人张炜，系该公司总经理。委托代理人王振汀，系该公司法务助理。被告贾莉。委托代理人贾忠斌(系被告父亲)。原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告贾莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由本院审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人王振汀，被告贾莉委托代理人贾忠斌均庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3546元及相应利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，房产证现在还没有办下来，如果房产证下来了我就交物业费。经审理查明，被告系沈北新区皇家御院一期4号楼1-5-1号房屋的业主，建筑面积为98.46平方米。庭审中原告提交原告与沈阳军辉房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》二份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限分别自2010年5月1日至2015年4月30日、2015年5月1日至2020年4月30日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月1元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3546元未付。上述事实，有《物业服务合同》、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告物业所在小区提供相应的物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称房屋产权证未办问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贾莉于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费3546元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25，由被告贾莉承担。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一六年六月二十四日书记员 王君爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初646��原告沈某。委托代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告郭某。委托代理人卢焰红，天门市西江法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告沈某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。审判员  吴巍二〇一六年六月二日书记员  赵凯
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1737号申请执行人张会莲，女，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市綦江区。被执行人张兴华，男，汉族，1965年6月10日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人张会莲与被执行人张兴华婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110执1737号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年六月六日书 记 员  成 飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执313号之一申请执行人：安徽康拜环保新材料装备有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：吕戈，董事长。被执行人：合肥鹏远住宅工业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：王玲，常务董事。本院（2013）合高新民一初字第01801号民事调解书已发生法律效力,安徽康拜环保新材料装备有限公司于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人合肥鹏远住宅工业有限公司名下的财产线索，查询结果表明，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且对本院执行工作表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）合高新民一初字第01801号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月十四日书 记 员  黄帅克
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5852号原告：程迪凤，女，汉族，1987年1月11日出生，住重庆市江津区。被告：陈波，男，汉族，1984年7月17日出生，住贵州省开阳县。原告程迪凤与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告程迪凤到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程迪凤诉称：2014年8月，被告因做生意需资金向原告借款100000元，原告通过银行转账支付70000元，又通过现金支付30000元，后被告归还了15000元，并于2015年9月18日向原告出具借条，载明借到原告85000元，借款到期后，被告未向原告归还借款。原告起诉至法院，请求1、判令被告偿还借款85000元并支付逾期利息（以85000元为基数，从2016年2月9日起，按照年利率6%计算至借款还清时止）；2、被告诉讼费由被告负担。被告陈波未答辩。经审理查明：2015年9月18日，被告陈波向原告程迪凤出具借条，载明：“借条今借到程迪凤现金人民币捌万伍仟园整（85000.00），在2015年11月1日之前还一部分，余款在春节前付清。借款人：陈波（捺印）2015.09.18身份证号5225***********。”借款到期后，被告未向原告归还借款。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告陈波向原告程迪凤借款，有其向原告出具的借条为证，被告与原告之间的借贷关系依法可以认定。原被告双方在借条上约定了借款期限，被告应当按照约定向原告归还借款，逾期未还，应当向原告支付逾期利息，原告请求于法有据，本院予以支持。被告陈波未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈波在本判决生效后十日内归还原告程迪凤借款本金85000元。二、被告陈波在本判决生效后十日内支付原告程迪凤逾期利息，以85000元为基数，从2016年2月9日起，按照年利率6%计算至借款本金还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取为963元，由被告陈波负担。此款限被告陈波在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王慧杰二〇一六年六月三十日书 记 员  聂宇杉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初735号之一原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。法定负责人：熊波涛，系该行行长。被告：曾小于，男，1976年2月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住宜春市袁州区。被告：陈蕾，女，1976年1月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住宜春市袁州区。被告：应孔生，男，1964年2月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住宜春市。被告：应丽慧，女，1988年3月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住宜春市。被告：宜春市聚荣化工科技有限公司，住所地：袁州区医药工业园朝霞路318号。组织机构代码：558452348。法定代表人：曾小于。本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春分行诉被告曾小于、陈蕾、应孔生、应丽慧、宜春市聚荣化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司宜春分行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司宜春分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司宜春分行撤回起诉。案件受理费9495元，减半收取计币4747.5元，财产保全费3420元，共计8167.5元，由原告承担。审判员  欧阳萍二〇一六年六月三十日书记员  李凯亮
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更524号罪犯周海，男，1970年2月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年一月五日作出（2013）红刑初字第9号刑事判决，以被告人周海犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十四年。刑期自2012年7月19日起至2026年7月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日作出刑事裁定，对罪犯周海减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年7月19日起至2025年10月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯周海在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2015年11月25日累计考核分187.60分，记功三次。本院认为，罪犯周海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周海减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月19日起至2025年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执361号申请执行人李秀琼，女，汉族，生于1968年11月24日，住云南省昆明市西山区。被执行人谢运用，男，汉族，生于1972年1月11日，住绵阳市涪城区。李秀琼申请执行谢运用商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月14日立案受理。在执行过程中，经审查，该案系确认财产权纠纷，无具体执行内容。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初110号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝刚审 判 员  李 志代理审判员  康银先二〇一六年六月二日书 记 员  邓怡凡
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0102执353号之一申请执行人：吴汉伟,男性,1962年11月30日出生,住武汉市武昌区。被执行人：赵红邦,男性,1973年3月25日出生,住武汉市江岸区。本院在执行吴汉伟与赵红邦民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  张 剑审判员  李 野二〇一六年六月二十五日书记员  陈颢号
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1322号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人林拱月，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院作出的（2016）闽0426刑初156号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗光在未缴纳罚金人民币1700元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林拱月的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426刑初156号刑事判决书确定的被执行人林拱月缴纳罚金人民币1700元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督635号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人张动，该公司职员。被申请人吴国琴，男，成年，住泊头市。被申请人穆建华，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督635号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督635号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费971元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十五日书记员  常 青
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5282号之二申请执行人深圳市德昌木业有限公司。法定代表人刘耿东。被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行。法定代表人曾贵新。申请执行人深圳市德昌木业有限公司与被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明鸿发新装饰材料行的银行存款(以人民币20235元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月二日书记员 何孝剑
黑龙江省建三江农垦法院行 政 裁 定 书(2016)黑8102行初13号起诉人于文鑫。2016年6月12日，起诉人于文鑫向本院递交行政起诉状，起诉黑龙江省建三江农垦公安局（以下简称建三江农垦公安局），其诉讼请求为：1.要求撤销建三江农垦公安局作出的建公（治）行罚决字（2015）1598号行政��罚决定书；2.要求建三江农垦公安局承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中建三江农垦公安局向起诉人于文鑫送达建公（治）行罚决字（2015）1598号行政处罚决定书的时间是2015年12月3日，起诉人于文鑫于2016年6月12日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第四项的规定，裁定如下：对于文鑫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  庄建国审判员  邵明英审判员  张 友二〇一六年六月十四日书记员  王晓龙
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初844号原告：姜向河，男，1977年5月17日出生，汉族，农民。原告：姜西同，男，1965年6月6日出生，汉族，农民。原告：姜西法，男，1961年12月21日出生，汉族，农民。原告：崔宗芳，男，1974年1月4日出生，汉族，农民。原告：张德建，男，1969年12月6日出生，汉族，农民。被告：宋树全，男，1974年7月6日出生，汉族，农民。原告姜向河、姜西同、姜西法、张德建、崔宗芳（以下简称五原告）诉被告宋树全（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，五原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于2016年2月1日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姜向河、张德建及原告姜西同、姜西法、张德建、崔宗芳的委托代理人姜向河到庭参加诉讼，被告宋树全因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。五原告诉称：2015年春天，被告雇佣五原告为其承包的单县天昆太阳城小区四栋楼外墙保温工程干活，原告按照被告要求完成了相应的保温工程，被告支付了原告部分工资后，拒绝支付剩余工资。2016年1月9日，原告在单县天昆太阳城小区10号楼前向被告索要工资，双方达成调解协议，签订调解书一份，被告承诺于2016年1月29日结清原告的工资23600元，调解书约定的期限已到，被告仍不支付原告的工资，为维护合法权益，请求判令被告支付原告工资23600元及诉后利息，庭审中原告放弃利息的请求。被告未答辩。经审理查明：2015年春天，被告雇佣五原告为其承包的单县天昆太阳城小区四栋楼外墙保温工程干活，五原告按照被告要求完成了相应的保温工程，被告支付了五原告部分工资后，拒绝支付剩余工资。2016年1月9日，五原告在单县天昆太阳城小区10号楼前向被告索要工资，双方达成调解协议，签订调解书一份，该调解书载明：“调解书、甲方：宋树全、乙方：姜向河、2016年1月9日7时许，在单县天昆太阳城小区10号楼前，姜向河向宋树全要工人工资，后姜向河和宋树全因工资发生争执，现经双方同意，宋树全承诺在今年腊月20（2016年1月29日）把姜向河等人的工人工资共23600元人民币结清，双方不在（再）追究对方的一切法律责任，协议直（至）签订之日生效，双方不得反悔。甲方：宋树全、乙方：姜向河、2016年1月9日”。调解书约定的给付期限到期后，原告未履行给付义务，五原告起诉来院，请求判令被告支付工资23600元。被告未答辩。上述事实，有当事人陈述、调解书、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间因雇佣所形成的劳务关系成立。原告按被告的要求完成了所分配给的劳务工程量，在被告给付部分工资后，因被告拖欠工资而产生争执并达成调解意见，按调解意见约定，被告应在2016年1月29日前给付原告工资款23600元，到期后被告未予履行，显属违约，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务......”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告依法应当承担支付所欠工资款23600元的义务。被告不到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋树全于本判决生效后十日内给付原告姜向河、姜西同、姜西法、张德建、崔宗芳工资款23600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告宋树全负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋志毅人民陪审员  胡占民人民陪审员  贾尊民二〇一六年六月十四日书 记 员  王 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3927号原告郑辉。原告卓秀娟。被告杨玉华。被告昆山理想家园房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路1003号。本院在审理原告郑辉、卓秀娟与被告杨玉华、昆山理想家园房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑辉、卓秀娟于2016年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郑辉、卓秀娟的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑辉、卓秀���撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告郑辉、卓秀娟负担。代理审判员  胡小娟人民陪审员  蔡 磊人民陪审员  俞 绮二〇一六年六月十七日书 记 员  徐梦丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第01160号之一申请执行人常熟市金阳光数码科技服务有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25-11、12号。法定代表人陈文锋。被执行人扬州市麦德信息科技有限公司，住所地江苏省扬州市吴州东路198号A1幢5层。法定代表人李善文。被执行人李善文。常熟市金阳光数码科技服务有限公司与扬州市麦德信息科技有限公司、李善文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2014）熟虞商初字第00304号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、扬州市麦德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市金阳光数码科技服务有限公司货款78860元，并支付自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止，以78860元为基数按中国人民银行同档贷款基准利率计算的违约金。二、李善文对扬州市麦德信息科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元、保全费809元、公告费700元，共计3411元，由扬州市麦德信息科技有限公司、李善文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，强制扣划了被执行人李善文银行存款10438元（含执行费1134元），未查到被执行人扬州市麦德信息科技有限公司、李善文有其他可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人李善文名下有位于扬州市邗江区幸福街76号新世纪花苑A区7幢101室房地产及位于扬州市长征路2号8底层103室房地产，但是上述房地产均有抵押贷款，本案暂不宜处置；未发现被执行人扬州市麦德信息科技有限公司名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人扬州市麦德信息科技有限公司、李善文名下有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人扬州市麦德信息科技有限公司、李善文有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位72967元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞商初字第00304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年六月二十八日书记员  朱勇文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1166号原告王俊祥，男，汉族。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告王俊祥诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊祥的委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊祥诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年7月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年2月起，被告未再支付生活费。原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年2月至2016年1月拖欠生活费13338元。被告胜武木业公司未到庭应诉，亦未答辩。经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，王俊祥为胜武木业公司在册托管人员。2004年，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年起至王俊祥达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；王俊祥到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，王俊祥向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月28日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王俊祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  邢 锐审判员  孙晋辉二〇一六年六月二十八日书记员  沈 琦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1278号上诉人（原审原告）陈茂胜。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区墩尚镇河口村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇河口村。法定代表人朱义领，该村委会主任。委托代理人王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。上诉人陈茂胜因与被上诉人连云港市赣榆区墩尚镇河口村村民委员会（以下简称河口村委会）农业承包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭审理了本案，上诉人陈茂胜、被上诉人的法定代表人朱义领、被上诉人的委托代理人王兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审中陈茂胜诉称，1997年9月第二轮家庭承包，其家庭人口7.3口，共分得承包地4.38亩、自留地0.22亩。2000年初，河口村委会以陈茂胜欠1999年农业税款为由，非法收回陈茂胜全部承包地和自留地。2008年1月，在陈茂胜强烈要求下，河口村委会返还1.3亩，另3.08亩和0.22亩自留地至今拒不返还，给陈茂胜造成严重经济损失。对家庭承包地，前3年的平均产值按每亩2200元计算，前8年3.08亩即损失77088元，后8年即损失54208元，合计损失131296元。自留地按每年损失1000元，16年共损失16000元，总计损失147296元。请求判令：1.河口村委会返还家庭承包地3.08亩、自留地0.22亩；2.判令河口村委会赔偿陈茂胜经济损失147296元；3.由河口村委会承担诉讼费。一审中河口村委会辩称：1.本案不属人民法院受理范围。根据最高法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权起诉的，人民法院应当告知向有关行政部门申请解决；2.2000年村土地调整时，陈茂胜明确表示不要口粮田；3.陈茂胜现在仍种植土地1.3亩，陈茂胜之子已经分户；4.陈茂胜主张损失无法律依据；5.陈茂胜至今仍欠村税收2092元。原审法院审理查明，2000年4月10日，陈茂胜与河口村委会签订《连云港市农田承包合同附件》。合同载明：承包方陈茂圣（陈茂胜），2000年承包任务为上交村提留633.21元，乡统筹款422.15元，承担劳动积累工45个，义务工30个。承包农田面积4.38亩，现有人口7.3人，承包人口7.3人，劳力3个。2001年，陈茂胜与其儿子分家，后与其妻子共同生活。2004年，原赣榆县罗阳镇人民政府征用河口村委会土地作为工业园区，因土地减少，村委会将原有农户的承包地按人均3分地进行调整，并调整给陈茂胜1.3亩土地耕种至今。原审法院认为，2000年4月，陈茂胜与河口村委会签订《连云港市农田承包合同附件》，依据该合同，陈茂胜取得了河口村4.38亩土地使用权。2004年原赣榆县罗阳镇人民政府征用河口村委会土地，因土地面积较少，河口村委会对农户的承包地进行调整，并调整给陈茂胜土地1.3亩耕种至今。自2004年至今已长达10余年之久，陈茂胜没有就此问题向有关部门主张过权利。随着人口的不断增长和土地因征用而减少，人多地少的矛盾日渐突出，河口村委会作为农村集体土地的所有权人，需要对土地适时进行调整，以使更多的农户有地耕种。随着土地的调整，陈茂胜主张河口村委会返还原承包地已不可能，对其主张要求河口村委会返还原承包地3.08亩的诉讼请求，不予支持；对于陈茂胜原有承包土地的调整，河口村委会没有过错，对陈茂胜要求河口村委会赔偿因收回其承包地造成经济损失147296元的诉讼请求，亦不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决驳回陈茂胜的诉讼请求；案件受理费3245元，由陈茂胜负担。陈茂胜不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销原判，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。其主要理由是：1.上诉人在1997年9月河口村实行二轮承包时已经分得家庭承包地4.38亩和自留地0.22亩，且一直承包经营到1999年，完成了各种税费缴纳；2.被上诉人借政府征用三、四组土地之机，在全村擅自决定每口人拿下3分承包地，违反了相关法律规定；3.上诉人多次上访反映，到2008年，河口村村委会才返还1.3亩承包地；4.上诉人就承包地问题一直向有关部门反映，主张权利；5.吴从树的证言不应作为认定案件事实的依据，本案实质上应为土地承包经营权侵权纠纷。被上诉人河口村村委会发表答辩意见，认为原判决定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。其主要理由是：1.2000年土地调整时，上诉人明确表示不要承包地，且2000年之前上诉人仍欠税费2092元；2.2001年上诉人与其子分家，2004年河口村村委会调整土地给上诉人1.3亩承包地，耕种十余年，上诉人要求返还土地，已无可能；3.上诉人要求经济损失无事实和法律依据。二审期间，上诉人提交陈淑洪的农村集体土地承包经营权证复印件一份，被上诉人质证称该证据与本案无关，不能作为证据使用。对上诉人提交的该证据，因系复印件，被上诉人亦不予认可，故对该证据的真实性和关联性，本院均不予认可。本院认为，农村集体经济组织大规模调整承包地，持有异议的农户以调整土地侵害其承包经营权为由提起民事诉讼的，因涉及群体性利益的重新分配，人民法院应当引导当事人向有关行政主管部门申请解决。本案中，双方虽对陈茂胜取得承包地的时间存有异议，但是均认可在二轮土地承包之后，河口村村委会因政府土地征收对本村承包土地进行了再次调整。现陈茂胜对于调整后的土地承包现状不满，认为河口村村委会侵害了其承包经营权，按照规定，陈茂胜应当向有关行政主管部门申请处理，本案依法不属于民事案件受案范围。综上，原判决适用法律有误，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05651号民事判决；二、驳回陈茂胜的起诉。一审案件受理费3245元（陈茂胜已预交），由连云港市赣榆区人民法院予以退回；二审案件3245元（陈茂胜已预交），由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  黄文波二〇一六年六月三十日书 记 员  夏五一法律条文附录《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3702号罪犯马黑布堵，男，1987年12月3日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2013年9月11日作出(2013)东刑初字第331号刑事判决，认定马黑布堵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯马黑布堵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯马黑布堵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马黑布堵减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2013年3月23日起至2016年8月22日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  楼 莹
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执7号申请执行人詹某某，男。被执行人贵州某某有限公司。本院在执行詹某某申请执行贵州某某有限公司解除劳动合同赔偿纠纷一案中，2016年6月1日，本院将被执行人贵州某某有限公司所有的车牌号为贵FK97**号，贵F327**号车的拍卖款148571.00元，扣除评估费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州某某有限公司应支付的部分款项。因被执行人贵州某某有限公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执7号案的本次执行程序。审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  傅咏梅二〇一六年六月二日书记员  宋明彩
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5175号原告陈坚州。委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。委托代理人周康谕，江苏江太律师事务所律师。被告朱新华。被告陆建英。本院在审理原告陈坚州与被告朱新华、陆建英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈坚州自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈坚州撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈坚州负担。审判员  刘辉云二〇一六年六月七日书记员  姚志琪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2014)历商初字第1759号原告济南某物业管理顾问有限公司，住所地济南市。法定代理人张某某，副总经理。委托代理人陈红，山东高信律师事务所律师。被告肖某某，男，汉族，住济南市。本院在审理原告济南某物业管理顾问有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南某物业管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济南某物业管理顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南某物业管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费85元，由原告济南某物业管理顾问有限公司负担。审��长刘峰人民陪审员 冯 青人民陪审员 李宗善二〇一六年六月二日书 记 员 孙 蕊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0523执408号之一申请执行人：安徽三环水泵有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇工业园。法定代表人：张斌，该公司总经理。被执行人：山东弘泰福源矿业有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区头集镇。法定代表人：任新建，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的和县人民法院作出的(2015)和民二初字第00894号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东弘泰福源矿业有限公司在中国农业发展银行2033761账户内存款人民币72765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭俊二〇一六年六月六日书记员  汤俊
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0122刑初39号公诉机关托克托县人民检察院。被告人王某某，男，1965年3月22日出生于内蒙古凉城县，汉族，高中文化程度，农民，住乌兰察布市凉城县。2015年9月16日因涉嫌过失致人重伤被托克托县公安局刑事拘留，2015年9月23日被托克托县公安局取保候审，2016年5月4日经托克托县人民检察院决定取保候审，2016年5月31日经本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人王某某犯过失致人重伤罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。托克托县人民检察院指控称，2015年9月16日，赵某某雇佣被告人王某某到托克托县某村收割玉米。当日10时许，王某某无证驾驶玉米收割机在被害人邬某某家玉米地收割时邬某某进入玉米地准备阻止王某某割到其他村民的玉米，王某某疏于观察，驾驶收割机将邬某某左腿后侧割伤、右腿脚踝上方三厘米处以下部位全部割掉。经鉴定，被害人邬某某右小腿离断伤评定为重伤二级。事故发生后，被告人王某某以及赵某某与被害人邬某某已达成和解协议并已支付全部赔偿款。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、被告人到案情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、鉴定文书、被告人的供述及和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无证驾驶玉米收割机因疏忽大意致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，构成过失致人重伤罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯过失致人重伤罪罪名成立，予以支持。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张婧二〇一六年六月十四日书记员  孙倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执902号之一申请执行人张佩军，居民。被执行人刘长海，居民。被执行人夏秀青，居民。申请执行人张佩军与被执行人刘长海、夏秀青租赁合同纠纷一案，本院于二0一二年二月二十日作出邹平县人民法院（2011）邹商初字第797号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款55000元及利息，已执行／元，尚欠55000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2011）邹商初字第797号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9508号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告鲍从富，男，1956年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告王萍，女，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆浙富机电成套设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号1栋2-13、14-3#，组织机构代码68894496-5。法定代表人鲍从富。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告鲍从富、王萍、重庆浙富机电成套设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十二日书 记 员 席瑨玮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第4015号之一申请执行人苏州嘉天利工程设备有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人吴金龙，董事长。委托代理人钟家春，该员工。被执行人郭学雄。被执行人刘卫红。被执行人张体国。苏州嘉天利工程设备有限公司与郭学雄、刘卫红、张体国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴商初字第266号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，郭学雄、刘卫红应于判决生效之日起十日内支付苏州嘉天利工程设备有限公司代偿款90323.62元，并赔偿该款从2015��4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失；张体国对郭学雄、刘卫红的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1209元，由郭学雄、刘卫红、张体国负担。因郭学雄、刘卫红、张体国未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州嘉天利工程设备有限公司向本院申请执行，要求郭学雄、刘卫红、张体国给付91532.62元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的91532.62元及相应利息。本院立案受理后，即向被执行人郭学雄、刘卫红、张体国送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院已将郭学雄、刘卫红、张体国纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人郭学雄、刘卫红、张体国银行存款18369元，该款扣除执行费，剩余17096元已支付申请执行人苏州嘉天利工程设备有限公司。除此外，未发现被执行郭学雄、刘卫红、张体国名下有其他可供执行的财产。申请执行人苏州嘉天利工程设备有限公司对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划到的款项已支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第266号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  陈建军执行员  韩亚光二〇一六年六月二十七日书记员  董文佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执217-3号申请执行人韩XX，男。申请执行人韩XX，男。被执行人李XX，女。申请执行人韩XX、韩XX与被执行人李XX租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01289号民事判决书及申请人的申请，依法立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人李XX在国泰君安证券股份有限公司有证券账户、在国泰君安证券西安高新路证券营业室有证券账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人李XX在国泰君安证券股份有限公司证券账户、在国泰君安证券西安高新路证券营业室证券账户，冻结期限为一年；本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年六月六日书记员  贾万江
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初2348号之二原告姜红菊，女，1982年12月27日出生，汉族。原告陈某某。法定代理人姜红菊（系原告陈某某之母），女，1982年12月27日出生，汉族。被告陈红彬，男，1954年8月20日出生，汉族。被告陈拌道，男，1974年2月12日出生，汉族。本院在审理原告姜红菊、陈某某诉被告陈红彬、陈拌道追偿权纠纷一案中，原告姜红菊、陈某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜红菊、陈某某撤回起诉。案件受理费3670元，由原告姜红菊、陈某某负担。审判员  程海港二〇一六年六月二十九日书记员  叶志军