上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21762号原告付星，男，1983年8月7日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市宝山区。被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店，住所地上海市浦东新区。负责人胡菀，总经理。被告上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陶智钦，董事长。上列两被告共同委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。原告付星诉被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店、上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告付星、两被告的共同委托代理人陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付星诉称，原告于2014年3月10日在被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店购买了“ZEK海苔”48包，单价人民币13.50元/包，商品条码号为XXXXXXXXXXXXX，共计花费648元。“ZEK海苔”的产品配料表中添加有“葡萄糖酸钙”，经查，“葡萄糖酸钙”系营养强化剂“钙”的化合物，被列入《食品安全国家标准营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)中，该标准对所有钙系营养强化剂的使用范围有严格的限制，其使用范围不包括涉案产品(水产及其制品)。诉争产品中的“葡萄糖酸钙”不在其允许使用的范围内，那么对其使用量也无法得到有效控制，其安全性也无法得到有效控制。因此涉案产品属于滥用营养强化剂的食品，严重不符合食品安全国家标准。食品安全关系到人民群众的身体健康、生命安全及社会和谐。两被告系大型连锁企业，理应熟知食品安全相关规定，更应当对食品安全尽心尽职，保证广大消费者能够食用到安全食品。同时两被告作为销售者，有责任和义务对所进购的食品进行审查检验。《食品安全国家标准营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)已经对外公开发布多年，显然两被告在履行这一职责时是能够发现涉案产品存在上述问题的，但是两被告出于牟取商业利益的需要，不顾消费者的合法权益，不顾消费者的信任，无视《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，仍然为涉案违法产品提供销售平台，理应承担赔偿责任。原告现向法院提起诉讼，请求判令：被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店退还原告购物款648元并赔偿原告6,480元,被告上海华润万家超市有限公司承担补充清偿责任。被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店、上海华润万家超市有限公司共同辩称，原告提供的涉案产品外包装与两被告处销售的食品外包装不一致，海苔产品是由紫菜焙烤后所制成的产品，应当属于焙烤食品类别。紫菜本身含有的钙就在100mg/100g以上，涉案产品不存在添加葡萄糖酸钙的情况，相应的问题只是标签瑕疵，并非违法添加。涉案产品不存在违法添加营养强化剂的情况，原告的主张无事实和法律依据，应予以驳回。两被告已经尽到了相应的审核义务，不是明知不符合食品安全标准而销售。经审理查明，2014年3月10日，原告至被告华润万家嘉里城店购买“ZEK海苔”48包(单价13.50元/包)，共计花费648元。该产品外包装上标注：“配料：紫菜(韩国产)、玉米油、香油、凤仙花盐、葡萄糖酸钙。”营养成分表中“钙”的含量为267mg/100g，涉案产品系案外人威海鼎和进出口有限公司自韩国进口，已取得由中华人民共和国出入境检验检疫机构出具的《卫生证书》。另查明，《食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)的附录A中允许使用的营养强化剂名单显示“钙”的使用范围为：“调制乳、调制乳粉、干酪和再制干酪、冰淇淋类、雪糕类、豆粉、豆浆粉、大米及其制品、小麦粉及其制品、杂粮粉及其制品、藕粉、即时谷物(包括碾轧燕麦片)、面包、西式糕点、饼干、其他烘烤食品、肉灌肠类、肉松类、脱水蛋制品、醋、饮料类(14.01、14.02及14.06涉及品种除外)、果蔬汁(肉)饮料(包括发酵型产品等)、固体饮料类、果冻。”《食品营养强化剂使用标准》附录B显示葡萄糖酸钙为钙的化合物来源。本案审理过程中，两被告提供《检测报告》一份，该《检测报告》显示涉案产品中钙的含量为136.61mg/100g，原告表示涉案产品外包装上标示钙的含量为267mg/100g，原告购买产品发生在2014年3月10日，两被告送检发生在2014年7月14日，故对证明目的有异议。两被告还提供《进口食品中文标签样张附件》及产品外包装，证明进口时配料表中没有葡萄糖酸钙，故无法确认原告提供的产品实物来源于被告。原告则表示两被告提供的产品正面有“加盐加钙”字样，但原告购买的产品实物中没有，说明并非是同一包装。《进口食品中文标签样张附件》的落款时间为2014年6月28日，原告购买时间为2014年3月10日，两被告提供的《进口食品中文标签样张附件》中的产品规格与原告提供的包装中的产品规格不一致，说明并非是同一产品。上述事实，有原告付星提供的购物小票、发票、产品实物、《食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)、两被告提供的《卫生证书》、《检测报告》、《进口食品中文标签样张附件》、产品实物以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，作为大型食品经销商，两被告应提供给消费者符合食品安全标准的食品。本案中，两被告虽否认原告持有的商品系自其处购买，但原告持有两被告开具的购物小票及发票，两被告提供的《进口食品中文标签样张附件》、产品实物等材料的形成时间均晚于原告的购买时间，无法证明原告购买时的产品外包装情况，本院依法对原告提供的产品实物予以确认。依照《食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)，“钙”作为营养强化剂使用时其允许使用范围并不包括本案中的“海苔”。食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，但两被告亦未提供证据证明在涉案产品中使用“葡萄糖酸钙”符合国家食品安全标准，应承担举证不能的不利后果，故本院认定涉案产品违反了国家食品安全标准。国家标准已由相关部门向社会发布，两被告应当知晓。两被告作为大型经销商，有能力也有义务认真核查商品的各项标识，然两被告并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，两被告的行为损害了消费者的合法权益，现原告要求被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店退还货款并赔偿十倍价款，被告上海华润万家超市有限公司承担补充清偿责任，于法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》(2009年6月1日施行)第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店应于本判决生效之日起十日内退还原告付星货款648元并赔偿原告付星6,480元；二、被告上海华润万家超市有限公司对上述判决主文第一条确定的义务承担补充清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店、上海华润万家超市有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一六年六月十四日书记员  周 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第九十六条……生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。