wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2339号上诉人（原审被告）佛山市高明区一品居建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人杨思远。被上诉人（原审原告）张亮书，男，汉族，住重庆市合川市。委托代理人刘炳城，广东千庭律师事务所律师。委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。上诉人佛山市高明区一品居建筑装饰工程有限公司（以下简称一品居公司）因与被上诉人张亮书提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、一品居公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿75702.15元给张亮书；二、驳回张亮书的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354元，减半收取677元，由张亮书负担377元，一品居公司负担300元。上诉人一品居公司向本院上诉提出：一、原审在放射报告、病历、出院记录等真实性无法确认的情况下作出判决，属于适用法律错误。二、原审对主要事实没有查清。1.一品居公司法定代表人杨思远当时不在现场，也不知道张亮书会私自夺取脚手架和滑轮去进行一系列违规操作，不存在制止的义务。2.张亮书作为十多年木工作业的老师傅擅自违规操作，在此情形下一品居公司不可能提供安全保障。3.司法鉴定文书不是法院摇珠安排鉴定的，没有法律效力。4.一品居公司垫付的治疗费用没有查清。5.原审对于在场人员没有查清，陈德云和林东城身份不明。6.既然无法证明脚手架轮子来源，也无法证明一品居公司和张亮书存在劳务关系，也不清楚张亮书是如何受伤，应当作对一品居公司有利的处理。上诉请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人张亮书答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉。双方之间是劳务关系，张亮书是在为一品居公司提供劳务的过程中受到伤害。张亮书在施工过程中受到伤害，一品居公司存在责任，其提供的架子存在安全隐患，在施工过程中由于滑轮掉了，导致张亮书掉下来。一品居公司没有尽到安全保护责任，应承担相应的法律责任。上诉人一品居公司在二审期间向本院提交如下证据：1.佛山市明汇装饰设计工程有限公司盖章的结算工程表十一页、收据两页，拟证明张亮书一直都在为其他公司承包装修木工工作。一品居公司也是发包木工工程给张亮书，工具都是张亮书自带的。张亮书私自拆除水电工使用的滑轮，并且违规使用人字梯，才导致本案事故的发生；2.医疗费收据一页、明细汇总清单两页，拟证明一品居公司垫付的医疗费数额。被上诉人张亮书质证认为，对证据1不予确认，没有原件，真实性不予确认。而且该组证据的时间都是在张亮书为一品居公司提供劳务之前，与本案没有关联。对证据2明细汇总清单真实性没有异议，也认可一品居公司垫付了高明区中医院的治疗费用，该费用张亮书起诉的时候没有主张。在华立医院有2500元的医疗费用是一品居公司垫付的。本院认为，证据1没有原件，张亮书不予确认，且内容与本案没有直接关联，故本院不予采信。证据2虽无原件，但张亮书确认一品居公司垫付了高明区中医院的治疗费用，故本院予以确认。被上诉人张亮书未在二审期间向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明，张亮书在案涉事故发生后，于佛山市高明区中医院治疗产生1213.85元，该款由一品居公司已经垫付。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是张亮书的主张应否得到支持。关于一品居公司应否担责的问题。根据已经查明的事实，一品居公司临时雇请张亮书做建筑装饰工作，向其支付报酬，参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，双方之间构成劳务关系，现张亮书不慎坠落受伤，应根据双方各自的过错承担相应责任。一品居公司在一审庭审中已经明确承认张亮书是其临时雇请的劳务人员，其上诉提出双方不存在劳务关系无理，本院不予支持。张亮书是因为脚手架的滑轮滚动，致使其失去平衡摔落；张亮书主张是一品居公司的滑轮存在故障，一品居公司则主张张亮书没有固定好滑轮。虽不能确知是何原因，但张亮书在脚手架上架起人字梯工作，对自身安全未尽到注意义务，而一品居公司没有为劳务人员采取相应的安全防范措施，没有进行安全培训，均存在过错；原审综合考虑本案案情和双方过错后，酌定一品居公司承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于张亮书的损失计算问题。首先，张亮书主张的医疗费均有相关单据，应予确认；但此外张亮书在本案起诉时未主张的、在佛山市高明区中医院治疗产生的1213.85元，有据为证，亦应确认，该款由一品居公司已经垫付，为避免讼累，本院在此一并处理。张亮书总计医疗费为24570.36元（高明区中医院1213.85元＋明城华立医院23356.51元），其中一品居公司垫付了3713.85元（高明区中医院1213.85元＋明城华立医院2500元）。其次，经广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见，张亮书所受伤害评定为十级伤残，后续治疗费8000元（拆除内固定）。该结论由有资质的鉴定机构出具，结合临床检查和病历资料以及张亮书的伤情治愈程度得出，原审采信其结论并无不当；一品居公司仅以该结论是张亮书单方委托鉴定为由主张不予采纳，依据不足，本院不予支持。再次，对于护理费、住院伙食补助费等其他损失，经审查原审的核定并无不当，一品居公司亦未提出具体反驳意见，本院予以确认。综上，张亮书的各项赔偿项目分别为医疗费24570.36元、后续治疗费8000元、护理费5880元、住院伙食补助费8400元、交通费600元、误工费16544.91元、残疾赔偿金78122.87元、鉴定费3500元，合计145618.14元，一品居公司应承担50%即72809.07元，加上精神损害抚慰金6000元，扣减一品居公司已经垫付的3713.85元，一品居公司尚应支付75095.22元。综上，一品居公司上诉有理部分，本院予以支持；理据不足部分，依法予以驳回。本案因一品居公司二审期间提出新的抗辩事由及提交新证据改判，原审判决不属于错误裁判；由此，本院判令一品居公司自行承担二审诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第1201号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第1201号民事判决第一项为：佛山市高明区一品居建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿75095.22元给张亮书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费757.02元（一品居公司已预交1354元），由上诉人佛山市高明区一品居建筑装饰工程有限公司负担。该司多预交部分，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 谭允仪二〇一六年六月七日书记员 黄文龙
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初920号原告慎某某，女，出生于1981年6月15日，汉族。委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。被告韩某甲，男，出生于1978年8月4日，汉族。原告慎某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年3月25日由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告慎某某及其委托代理人楚永军、被告韩某甲均到庭参加诉讼。根据本案实际情况，本院于2016年6月8日依法组成合议庭公开开庭再次审理，原告慎某某及其委托代理人楚永军到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，2012年1月18日双方协议离婚。由于孩子年幼，被告表示愿意悔改，双方于2012年8月9日登记复婚。但双方缺乏信任，被告无端猜疑、辱骂、威胁原告，甚至对原告实施家庭暴力。2015年5月19日，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。但被告仍不思悔改，多次对原告实施家庭暴力，2015年8月20日晚，被告将原告的车窗砸烂，将原告门牙砸掉两颗构成伤残。后在被告的哀求下，原告放弃追究被告的刑事责任。但此后被告仍不断骚扰、威胁和恐吓原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求依法判决原、被告离婚，婚生长子和女儿由被告抚养，婚生次子由原告抚养，抚养费各自承担，婚前财产各归所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2012年8月9日原、被告办理的结婚证（复婚）1份；2、原告受伤照片2张、车辆被砸照片1张、被告在车辆上安装GPS定位设备的照片2张，证明被告对原告不信任，实施家庭暴力，打砸车辆；3、（2015）新密民一初字第1685号民事判决书1份，证明2015年7月6日判决不准离婚后，原、被告二人仍未和好；4、2015年11月6日被告与楚志娜签订的协议及原、被告于2012年1月18日签订的离婚协议各1份（复印件），证明原告将个人所有财产苟堂村中心幼儿园转让给楚志娜后，因产生纠纷，楚志娜又代表原告支付给被告人民币250000元；5、原告分别与中国农业银行郑州花园支行（时间为2015年9月23日）、中国光大银行郑州淮河路支行（时间为2015年10月15日）签订的贷款协议、材料（复印件）2份；与戴卫新（时间为2015年11月6日）、秦洪涛（时间为2015年12月9日）签订的借款协议（原件）及还款业务凭证5页，共计268034.38元，证明上述债务为夫妻共同债务；6、借条复印件4张，共计200000元，证明上述债务为夫妻共同债务；7、被告与他人微信聊天记录截图10页和儿子韩卓越给原告发送的短信记录1条，证明被告与其他女子有不正当关系。被告韩某甲辩称，被告同意离婚，也同意原告就子女抚养的意见，但财产要公平处理。因为原告有婚外情被告才也有这种情况。原告与他人约会被发现后，被告一怒之下才砸车，不小心伤到了原告。被告与他人联系属于正常交往，不存在原告诉称的情况。原告主张的债务，一部分已经偿还，其余与被告无关，被告均不予认可。被告没有与楚志娜签订协议，也没有得到款项。车辆是分期付款，GPS不是被告安装。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、幼儿园转让合同和楚志娜（购买方）的付款证明复印件各1份，证明该幼儿园属于村集体所有，原告个人无权进行转让；2、原告与河南中强建设公司于2014年6月14日签订的房屋买卖合同复印件1份，证明合同所涉及的中强金凤花园9号楼东单元11层6号房屋属夫妻共同财产；3、借条复印件4张，共计280000元，证明上述债务属夫妻共同债务；4、豫A×××××北京现代牌小型轿车的机动车行驶证复印件1份，证明该车为分期付款车辆，GPS不是被告安装；5、原告2015年4月至7月的通话记录8页，证明原告有外遇。本院根据本案案情，对证人楚某进行了调查，证人证明已将应付给原告的转让款支付给被告250000元。本案经审理查明：原、被告系自由恋爱，曾于××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年农历9月27日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子韩卓帆、××××年××月××日生育女儿韩某乙、××××年××月××日生育次子韩卓越。2012年1月18日原、被告协议离婚，又于2012年8月9日登记复婚。2015年5月19日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。本院于2015年7月6日作出（2015）新密民一初字第1685号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍不能和好。原告认为夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼。另查明，夫妻共同财产有位于新密市未来大道东侧、西大街南侧中强金凤花园9号楼东单元11层6号房屋一处。夫妻共同债务有：借秦洪涛92961.6元、借戴卫新750**.78元。本院认为，原、被告均同意离婚，系双方真实意思表示，应予准许。原、被告均同意婚生长子韩卓帆、女儿韩某乙由被告抚养，婚生次子韩卓越由原告抚养，不违反法律规定，也予以准许。关于夫妻共同财产包括共同债务认定的问题，本院对双方均无异议或有充分证据证明的部分财产包括共同债务予以认定，对于原、被告庭审中主张的其余部分，因为双方对对方的主张不予认可且无充分证据支持，故本院无法认定，原、被告可在证据充分后另行主张；关于财产分割问题，考虑到被告存在家庭暴力行为和与他人不正当交往等因素，而且被告已经得到原告给付（由楚志娜转交）的250000元，所以依法将夫妻共同财产金凤花园的房屋一处归原告所有更为适宜，但原告应当对夫妻共同债务予以承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告慎某某与被告韩某甲离婚；二、婚生长子韩卓帆（出生于1999年11月16日）、婚生女韩某乙（出生于2002年8月1日）由被告韩某甲抚养，婚生次子韩卓越（出生于2006年9月24日）由原告慎某某抚养，子女抚养费用自理。待子女年满十八周岁后，随父随母生活由其自择；三、夫妻共同财产：位于新密市未来大道东侧、西大街南侧中强金凤花园9号楼东单元11层6号房屋一处归原告慎某某所有；夫妻共同债务：借秦洪涛92961.6元、借戴卫新750**.78元，由原告慎某某承担。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  高朝阳人民陪审员  张结实人民陪审员  赵 帅二〇一六年六月十四日书 记 员  闫君丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2241号原告刘金花，女，汉族，1972年7月16日生。委托代理人付新辉，系河南众望律师事务所律师。被告李钢刚，男，汉族。被告周口正信物业服务有限公司。负责人杨兵，系该公司总经理。委托代理人郭力，系该公司法律顾问。原告刘金花诉被告李钢刚、被告周口正信物业服务有限公司（以下简称正信物业）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金花及其委托代理人符新晖、被告李钢刚、被告正信物业委托代理人郭力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金花诉称：2016年3月11日下午14时左右，原告到被告正信物业设在金碧新城的办公室交物业费，因服务质量问题发生口角继而遭到被告工作人员李钢刚的毒打，造成头部、腰部、腹部及左腿膝盖受伤，下体流血导致最终流产。原告被殴打后报警。周口市公安局城北分局依法作出行政处罚决定书，对李钢刚处行政拘留十日，并处罚款500元。现原告起诉要求二被告连带赔偿原告医疗费4300元、误工费9600元、护理费2520元、营养费3000元、住院伙食补助费720元、交通费540元、精神抚慰金20000元，共计40680元。被告李钢刚辩称：1、我没有打原告。当时公安机关诱骗我说拘留后就没事了，我也没有进行复议。2、我是在催要物业费的过程中与原告发生的纠纷，原告自身有过错，在物业办公室无理取闹，损失应由其自行承担。3、流产是十天后才发生的，不能证明与本案有关。4、原告骨折应有相关证据证明，且能够证明系在本案中造成。5、即使赔偿，因我系行使职务行为，故应由被告正信公司赔偿。被告正信物业辩称：1、被告李钢刚的行为不是职务行为，其殴打原告的行为如果被公安机关确认，原告应向被告李钢刚主张权利。2、原告自身有过错，故应减轻侵权者的责任。3、原告的流产是否与本案有因果关系应通过鉴定确定，因原告未鉴定，故不应采信。4、原告诉请的数额过高。原告刘金花提交的证据有：一、住院病历及诊断证明、医疗发票5张4285.11元，以证明事发后花费的医疗费情况及进行救治情况。二、收入证明、个人收入证明，以证明原告收入情况及护理人员收入。三、交通费发票540元，以证明因此事花费的交通费情况。四、行政处罚决定书及公安机关询问笔录，以证明本案事发经过，被告李钢刚受到处罚的情况。被告正信物业质证意见为：对原告的证据一真实性无异议，但是证明目的有异议，从证据上接诊时并没有说明流产情况，相反是宫内早孕，没有异常故不能证明原告流产与本次事件有关。对证据二真实性有异议，没有劳动合同也没有缴纳社保的证明，更没有扣发工资证明，无法证明是真实的；护理标准不可能超过专业护工。对证据三交通费票据的真实性有异议，有连号票，也明显不是因医疗花费的费用。对证据四的真实性无异议，但被告李钢刚确实没有打原告，有相关证人可以证实。被告李钢刚质证的质证意见同被告周口市正信物业服务有限公司。被告李钢刚提交的证据有：证人李某和证人刘某出庭证言，以证明被告李钢刚没有殴打原告。原告刘金花的质证意见为：两个证人的证言可以证实被告李钢刚推搡殴打原告的事实，但因其是履行职务行为，故应由两被告承担连带赔偿责任。被告正信物业对被告李钢刚提交的证据无异议。经审理查明：2016年3月11日下午14时许，原告刘金花到被告正信物业设在金碧新城的办公室交物业费，与负责收取物业费的被告正信物业工作人员被告李钢刚发生口角并吵骂，继而双方发生厮打。后周口市公安局城北分局作出行政处罚决定书，对被告李钢刚处行政拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后，在周口市人民医院住院治疗12天，花去医疗费4285.11元，并在住院期间接受了流产手术，有一人护理。原告平时从事缝纫工作，月收入为3500元。原告对其流产与本案的因果关系，未提供证据证明，也未申请鉴定。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关损失。被告李钢刚与原告争吵后发生厮打，致使原告受伤是事实，有住院病历、诊断证明书、公安机关行政处罚决定书等为证，本院予以认定，故被告李钢刚在本案中应当承担赔偿责任。鉴于原告对于纠纷的发生也有一定过错，故应适当减轻李钢刚的赔偿责任。根据本案具体情况，以被告李钢刚赔偿原告合理损失的80%为宜。同时，因被告李钢刚系在为被告正信物业收取物业费时与原告发生争执后厮打，故被告正信物业在本案中依法应承担连带赔偿责任。原告的医疗费4285.11元，有票据为证，本院予以认定。原告住院12天，其误工费应为1400元；护理费按照护工标准应为936元。原告请求的住院伙食补助费标准过高，以每天30元为宜，经计算为360元。原告的交通费，本院酌定为300元。因原告在住院期间流产，故其诉求的营养费，本院予以支持，按每天30元，经计算为360元。原告的上述损失共计7641.11元，应由二被告连带赔偿80%即6112.89元。尽管原告对其流产与本案的因果关系，未提供证据证明，也未申请鉴定，但考虑到由于原告确实在住院期间流产，这一定会给其身心带来一定影响，故对于原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告李钢刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计元的80%即6112.89元，赔偿原告精神损害抚慰金3000元，合计9112.89元。被告周口正信物业服务有限公司承担连带赔偿责任。驳回原告刘金花的其他诉讼请求。案件受理费407元，减半收取204元，由原告刘金花负担154元，由被告李钢刚负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 闫 海二〇一六年六月二十日书记员 马慧慧
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初1923号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：林健，该公司职员。被告：宋孝印，农民。被告：宋合生，农民。被告：宋张稳，农民。被告：宋崇坤，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告宋孝印、宋合生、宋张稳、宋崇坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告宋孝印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤对被告宋合生、宋张稳、宋崇坤的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月19日，被告宋孝印经被告宋合生、宋张稳、宋崇坤担保向原告借款9万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告宋孝印偿还借款本金9万元及利息、逾期利息，被告宋合生、宋张稳、宋崇坤承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告宋孝印逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照；2、被告宋孝印、宋合生、宋张稳、宋崇坤的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。7、山东银监局鲁银监准［2015］495号批复。根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告宋孝印未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年2月27日，被告宋孝印与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告宋孝印可向该社借款10万元，授信期限自2013年2月22日至2016年2月21日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告宋合生、宋张稳、宋崇坤与该社签订最高额保证合同，约定被告宋合生、宋张稳、宋崇坤自愿为被告宋孝印自2013年2月22日至2016年2月21日止的决算期间内，为债权人与被告宋孝印办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币11.5万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年12月19日，该社向被告宋孝印支付借款9万元，约定借款月利率为10.9946‰，到期日为2015年12月18日。借款到期后，被告宋孝印未按约定返还借款。至2016年5月19日，被告宋孝印共欠原告借款本金9万元及利息5219.12元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告宋孝印未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告宋孝印返还借款本金并支付利息（含逾期利息），符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年5月19日之前的利息共计5219.12元，2016年5月20日起的利息应按本金9万元、月利率14.29298‰（10.9946‰+10.9946‰×30%）计算。原告自愿撤回对被告宋合生、宋张稳、宋崇坤的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋孝印返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金9万元并支付利息（2016年5月19日之前的利息共计5219.12元，2016年5月20日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金9万元、月利率14.29298‰计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告宋孝印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国代理审判员  闫 鹏人民陪审员  李守运二〇一六年六月十六日书 记 员  闫 磊附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初5876号原告:义乌市掌中数码产品有限公司。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：盛礼樑。被告：戴林忠。本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告盛礼樑、戴林忠合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。代理审判员 余 芹二〇一六年六月二十七日书 记 员 骆健雄
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初1678号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌寻衅滋事，于2015年4月29日被刑事拘留，2015年5月5日被佛山市顺德区公安局取保候审2016年4月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定于2016年6月8日被取保候审。辩护人张胜婷，广东安南律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1708号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日以简易程序向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张胜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月28日21时许，被告人李某甲醉酒后步行至佛山市顺德区乐从镇乐华路怡盛豪庭附近路段，无故用手打烂停放在路边的粤a086mp、粤xav862、粤eqe377、粤a528f8、粤xbx901、粤e4c617、粤xl3019共计七辆车辆的后视镜和车身。经鉴定，涉案全部汽车被损坏的部件及维修费合计人民币6179元。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某甲的供述；被害人李某乙、何某甲、周某某、吕某某、何某乙、卜某某、谭某某的陈述；证人王某某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查记录；价格鉴定意见及通知书；户籍证明；谅解书。公诉机关据此认为被告人李某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。辩护人提出：1.对公诉机关对本案定性无异议；2.被告人主观恶性小，积极认罪、悔罪，取得被害人谅解，构成坦白；3.被告人是初犯、偶犯。望对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人已赔偿各被害人经济损失共计人民币6179元，各被害人已表示对被告人李某甲的谅解。该事实有经庭审质证的谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪,罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿各被害人经济损失且获得各被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李冰二〇一六年六月十六日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执62号申请执行人:孙艳宇，男，汉族，无职业。被执行人冯宝财，男，汉族。本院在执行申请执行人孙艳宇与被执行人冯宝财买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，本院亦未查到被执行人有可供执行财产。故应终结本次执行、保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第249号民事判决书本次申请的执行、保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  王少良审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十八日书记员  王 琦
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1426民初222号原告曾繁勇，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××0016。被告曾于冰，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××0616。被告姚小芹，女，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××0029。原告曾繁勇诉被告曾于冰、姚小芹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曾繁勇起诉认为，被告于2014年9月1日向原告借款80000元，原约定月息按1.25%计。至2016年4月30日前本息全部还清，立有借款合约（借据）一份。到期前原告曾多次要求被告按合同约定归还未果。到期后以上借款仍欠本金76000元以及仍欠利息19475元未归还。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还所欠原告借款76000元，所欠利息19475元，违约金25650元，总计归还121125元；以及2016年5月1日以后至还清本金为止的合法利息，按最高人民法院法释（2008）18号第三十二条计息归还。2、本案一切诉讼费用由被告负担。本院认为，本案原、被告双方在庭审中均确认被告所借款项来源于平远曾子文化研究会的基金，而不是原告本人的钱借给被告。平远曾子文化研究会的基金系由平远县曾氏宗亲联谊会的会员自愿捐赠形成，当初是作为书写族谱的资金，剩余款项转为曾氏联谊奖学基金，每年对符合条件的终身会员的曾氏宗亲子女考入大学时进行奖励，该基金放贷出去后收取的利息仍然列入奖学基金。因原告当时任平远曾子文化研究会理事会的会长，掌管该研究会的基金，因此被告向该研究会借款时是从原告手中经办。根据上述事实，曾繁勇作为本案原告的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾繁勇的起诉。本案受理费已减半收取1361.25元，退回原告曾繁勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖桂香二〇一六年六月三十日书记员  姚 芬
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3539号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：张涛，莒南县农村信用合作联社职工。被告：李纪军，农村居民。被告：张淑珍，农村居民。被告：赵松江，农村居民。被告：赵金斗，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社与被告李纪军、张淑珍、赵松江、赵金斗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告李纪军、张淑珍、赵松江、赵金斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李纪军于2015年2月12日从原告处借款10.80万元，并由被告张淑珍、赵松江、赵金斗提供连带责任保证，借款期限一年。借款到期后，被告李纪军、张淑珍、赵松江、赵金斗未偿还原告借款本息。起诉要求被告李纪军、张淑珍、赵松江、赵金斗偿还借款10.80万元及利息。被告李纪军、张淑珍、赵松江、赵金斗均未答辩。经审理查明，2015年2月12日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李纪军签订借款合同一份，主要约定：“借款人李纪军，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额10.80万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张淑珍、赵松江、赵金斗签订保证合同一份，主要约定：“保证人张淑珍、赵松江、赵金斗，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为10.80万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告李纪军借款10.80万元。借款到期后，被告李纪军、张淑珍、赵松江、赵金斗未偿还上述借款本息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李纪军应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告张淑珍、赵松江、赵金斗应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李纪军于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金10.80万元及利息（自2015年2月12日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、被告张淑珍、赵松江、赵金斗对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张淑珍、赵松江、赵金斗承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李纪军享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元减半收取为1230元，由被告李纪军、张淑珍、赵松江、赵金斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一六年六月二十八日书记员 靳如洁
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初877号原告杨博，男，地址：洮南市被告刘俊，男，地址：洮南市被告中航安盟财产保险股份有限公司洮南支公司，地址：洮南市本院在审理杨博诉刘俊、中航安盟财产保险股份有限公司洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨博于二0一六年六月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  孙晓男二〇一六年六月二十四日书记员  李福财
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初610号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人蒋某，个体。因本案于2015年9月15日被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］634号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2015年8月26日晚，被告人蒋某饮酒后驾驶浙F×××××号轻便二轮摩托车，行驶至桐乡市梧桐街道庆丰南路与凤栖路北侧时与顾夏炎驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，后路人报警。民警达到现场后当场对被告人蒋某进行呼气式酒精测试，结果为25毫克/100毫升，后民警将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血液中检出乙醇成分，含量为111毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。案发后，被告人蒋某已赔付顾夏炎车辆损失800元。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人蒋某刑事责任。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人蒋某在开庭审理��程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、机动车及驾驶人信息、现场勘查笔录及照片、协议书、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蒋某醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人蒋某对对方车损已作赔偿，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩卫红二〇一六年六月十三日书记员  蒋峰凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10109号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告毛进财，男，1982年1月5日生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告毛进财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,230.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,230.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2132号原告：衡水京华物业服务有限公司。法定代表人：吴国庆，总经理。委托代理人：姚勋、石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：韩秀英。本院在审理原告衡水京华物业服务有限公司诉被告韩秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月六日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩秀英的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水京华物业服务有限公司撤回对被告韩秀英的起诉。案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  杜会君二〇一六年六月十五日书记员  谢秀清
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执617号被执行人：鲍���，男，汉族，小学文化，农民。本院在执行被执行人鲍欢罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人鲍欢有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第203号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初1568号原告马功，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。被告许洪伟，公民身份号码×××，住黑龙江省五常市。被告王美丽，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。原告马功与被告许洪伟、王美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马功到庭参加诉讼，被告许洪伟、王美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马功诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告因经营好美多连锁超市急需用钱，从2014年3月13日至2015年9月9日陆续向原告借款17笔款项，共计人民币1951000元，并为原告出具借款17份。考虑到朋友关系，原告将钱借给二被告经营之后，被告陆续开了5家连锁超市。但被告当初借款时约定尽快还款，至今未还，经原告多次向二被告催要，被告拒绝给付。诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还借款1951000元；二、要求二被告按照银行同期贷款利率给付借款利息至本金全部给付止；三、案件诉讼费由二被告承担。许洪伟、王美丽未答辩，未举证。马功为证明其主张的事实成立，举示了如下证据.证据一、借据17份，拟证明许洪伟、王美丽共同向马功借款1951000元，未约定还款期限及利息；证据二、出兑协议书，拟证明许洪伟、王美丽拖欠马功借款未偿还，双方于2015年9月10日签订出兑协议书，许洪伟、王美丽同意将其经营的超市抵给马功，直至还清欠款时止，欠款数以欠据为准，双方未实际履行，该超市现已抵押给别人。通过对马功提供的证据分析，本院认为，马功提供的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院均予以采信。经审理查明：2014年3月13日至2015年6月9日，许洪伟、王美丽共向马功借款1951000元，许洪伟、王美丽为马功出具借据17张。2015年9月10日，许洪伟、王美丽出具出兑协议书一份，许洪伟、王美丽自愿把好美好多超市抵押给马功，直至还清欠款为止，此协议作废，解除抵押，欠款数额以欠据为准。本院认为：马功提供的证据证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。马功已经向许洪伟、王美丽支付借款，许洪伟、王美丽应向马功履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对马功要求许洪伟、王美丽共同偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。因双方未约定还款期限，故许洪伟、王美丽应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算向马功支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许洪伟、王美丽于本判决生效后立即偿还原告马功借款1951000元并支付借款利息（自2016年3月2日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22359元、公告费560元（原告马功已预交）由被告许洪伟、王美丽负担。此款被告许洪伟、王美丽于本判决生效后立即给付原告马功。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郎 芳代理审判员 郭 婧人民陪审员 李晓楠二〇一六年六月二十七日书 记 员 孟凡麟
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1005号原告：叶云力，经商。被告：石军民，经商。原告叶云力与被告石军民民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即清偿原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行审理，原告叶云力到庭参加了诉讼，被告石军民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理，认定事实如下：被告石军民因资金周转需要分别于2015年7月20日向原告叶云力借款20000元，并出具一张借条交原告收执。借条未书面约定借款利息。借款后，被告未向原告偿还借款。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件一份以及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告石军民向原告叶云力借款20000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应当按照约定支付利息、返还借款。本案中，原告已履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告石军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石军民于本判决生效之日起立即偿还原告叶云力借款本金20000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告石军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姚墨雨代理审判员  姚沂江人民陪审员  叶文杰二〇一六年六月十六日代书 记员  胡晶毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执465号申请执行人:刘某。被执行人：某公司。法定代表人：郭某。被执行人：王某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人某公司、王某、李某民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人某公司、王某、李某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年六月二十九日书记员  邵长磊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1301号申请执行人鲁彪。被执行人陈建国。原告鲁彪与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的(2015)绍越商初字第2456号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈建国归还原告鲁彪人民币25万元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向本辖区内房产、国土、工商、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1301号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  陈 滨代理审判员  蒋维良二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱 菡
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初6439号原告：赵加满。被告：潘美清。原告赵加满为与被告潘美清房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赵加满于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵加满撤回起诉。一审案件受理费19元，由原告赵加满负担。代理审判员  潘勤刚二〇一六年六月二十四日代书 记员  张明高
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1501号原告高峰。被告卢兵。被告周翠荣。系卢兵之妻。原告高峰与被告卢兵、周翠荣民间借贷纠纷一案，原告高峰于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告周翠荣所有的位于滨湖湾小区9栋2003号房屋一套予以查封，并已提供担保。本院认为，原告高峰申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告周翠荣所有的位于滨湖湾小区9栋2003号房屋一套（房权证20××05号、建筑面积147.84㎡）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保东二〇一六年六月二十一日书记员  蒋 鑫
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2789号原告程某，女，农民。委托代理人梁军、张冰，陕西赛高律师事务所律师。被告李某某，男，农民。本院在审理原告程某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。审判员  王晓彦二〇一六年六月七日书记员  李夏鸽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终435号上诉人（原审被告）首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区钢铁电力园区。法定代表人张功焰，董事长。被上诉人（原审原告）天津泰达特种变压器有限公司，住所地天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1506室。代表人天津泰达特种变压器有限公司管理人。委托代理人王新，管理人工作人员。上诉人首钢京唐钢铁联合有限责任公司不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1666号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。理由为：其与天津泰达特种变压器有限公司签订的买卖合同中约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，因合同签订地为北京市石景山区，故应将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人天津泰达特种变压器有限公司表示不同意首钢京唐钢铁联合有限责任公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，原审法院已经于2014年12月23日受理了天津泰达特种变压器有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故原审法院对本案有管辖权。综上，首钢京唐钢铁联合有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭秀红代理审判员  毕云生代理审判员  王 晶二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 帅速 录 员  刘熙钰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初2939号原告曾宪春。被告刘均忠。本院在审理原告曾宪春与被告刘均忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年月日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾宪春撤回对被告刘均忠的起诉。案件受理费3050元，由原告承担。代理审判员 李 祯二〇一六年六月十二日书 记 员 卢学巍
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初982号原告：杨某，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：周某，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告杨某诉被告周某同居关系析产纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法���成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称：杨某、周某自由恋爱，年月原、按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。现双方已分居9年，故诉请依法解除杨某、周某同居关系，分割家庭财产。本院认为：原告与被告未办理结婚登记手续而同居生活，系非法同居关系，不受法律保护。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。杨某请求分割家庭财产，因无充分证据证明财产的具体状况，应驳回杨某的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九��之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。本案无案件受理费。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟审 判 员  刘建政人民陪审员  杨宜素二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴华伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受��民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初4877号原告：徐镛瀚。委托代理人：俞翔，金华婺城法律服务所法律工作者。被告：盛锡鹏。原告徐镛瀚为与被告盛锡鹏民间纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐镛瀚的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告盛锡鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告盛锡鹏于2013年11月26日向原告徐镛瀚出具借条一张，借条载明：今向徐镛瀚借人民币叁万元整，双方约定于2013年12月26日前归还，未约定利息，约定借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金20%支付违约金。2015年1月23日，被告盛锡鹏再次向原告借款肆万元，双方未约定借期和利息，约定借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息。经原告催讨，被告未归还上述借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛锡鹏应于本判决生效之日起七日内归还原告徐镛瀚借款本金70000元并支付逾期利息（按本金40000以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍从2015年2月23日计算至本判决实际履行之日止）以及违约金6000元。二、驳回原告徐镛瀚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（已减半收取，原告已预交），由被告盛锡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年六月二十二日书记员 金晓阳
四川省西充县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1325刑初53号公诉机关西充县人民检察院。被告人李某，1949年9月23日出生，汉族，文盲，粮农，住四川省南充市西充县，因涉嫌失火罪，于2016年3月2日被西充县公安局取保候审。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某犯失火罪一案，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某过失引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李某作案以后自动投案，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依后判处。被告人李某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。经审理查明：2016年2月20日上午11时许，被告人李某在祥龙乡某村自家房前弃荒地中烧荒，不慎引发森林火灾。经鉴定，森林火灾火场总面积为170.2亩，其中有林地面积为36.25亩，弃荒农耕地面积为133.95亩，火灾烧毁林木共计3627株，其中幼树979株，中近熟林木损失数为2648株，折合立木材积为68.74015立方米，森林火灾经济损失总额82726元，其中火灾造成有林地直接经济损失41495元，林木经济损失28547元，扑火间接经济损失12720元。同时查明，失火后，李某积极参与救火，并主动投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人李某过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后积极参与救火，并主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 驰人民陪审员  冯菊华人民陪审员  庞家友二〇一六年六月二十二日书 记 员  贾红英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长高开民初字第1357号原告：康广有，男，1962年4月20日生，汉族，住吉林省。被告：吉林省环宇显示技术有限公司。住所长春高新技术产业开发区顺达路***号。法定代表人：KevinMa，董事。委托代理人：张昕，该公司职员。被告：吉林省华启企业管理服务有限公司。住所长春市宽城区汉口大街**号。法定代理人：苏晓娜，总经理。委托代理人：范伟伟，该公司经理。委托代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：长春保安集团有限公司。住所长春市经济技术开发区世纪大街****号。法定代表人：潘丽颖，行政总裁。委托代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。原告康广有诉被告吉林省环宇显示技术有限公司（以下简称环宇公司）、吉林省华启企业管理服务有限公司（以下简称华启公司）、长春保安集团有限公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。康广有、吉林省环宇显示技术有限公司的委托代理人张昕、吉林省华启企业管理服务有限公司的委托代理人范伟伟、王冠、长春保安集团有限公司的委托代理人陶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康广有诉称：2011年4月19日，康广有到环宇公司从事保安工作，2011年4月19日到2013年3月18日，每月工资1400元，2013年3月19到2014年3月18日工资每月1500元，2014年3月19日到2015年7月31日工资每月1620元，在此工作期间，每个双休日、春节、国庆等法定假日从未休息过，从未得到加班工资。为维护康广有的合法权益，请求判令：一、补发2011年4月19日至2013年3月18日期间双休日、法定假日、加班工资，工资每月1400元，双休日98周*2=196天，法定假日21个，合计40055.17元；二、补发2013年3月19日至2014年3月18日期间双休日、法定假日、加班工资，工资每月1500元，双休日共52周104天，法定假日11个，合计2275.86元；三、补发2014年3月19日至2015年7月31日期间双休日、法定假日、加班工资，工资每月1620元，双休日共70周*2=140天，法定假日14个，合计3128.27元。环宇公司辩称：环宇公司非本案适格主体，2011年3月19日至2013年3月18日期间，我公司与长春保安公司集团有限公司签订了《保安服务合同》。合同约定：由保安公司负责向我公司派遣9名劳动者从事保安工作，我公司向保安公司支付保安服务费每人每月1800元，包含节假日加班费；自2013年3月20日起，我公司与吉林省华启企业管理服务有限公司签订了《劳务派遣协议书》。协议约定：由华启公司负责向我公司派遣劳动者从事保安工作，劳动者的劳动报酬由我公司负责支付华启公司负责发放。环宇公司与康广有只是用工关系，保安公司和华启公司才是与康广有简历劳动关系的用人单位。环宇公司与保安公司确立服务外包关系、与华启公司确立劳务派遣关系期间正是康广有在环宇公司工作期间。康广有入职环宇公司工作后，工作制一直实行的是上24小时休息48小时。康广有称，其工作期间从未休息过，整整连续工作四年零四个月与事实不符，且我公司已按照约定按期足额的向保安公司和华启公司支付了保安服务费用和康广有的劳动报酬，不存在拖欠加班工资的情况。华启公司辩称：华启公司与康广有于2013年3月18日签订劳动合同。合同约定：康广有在用工单位的工作岗位为保安，合同期限为两年，每月基本工资1400元，工作制实行24小时三班轮值。合同签订后，我公司将康广有派遣到用工单位吉林省环宇显示技术有限公司从事保安工作，康广有在环宇公司工作期间工作制实行上班24小时休息48小时。劳动合同期满后，我公司虽未与康广有重新签订书面劳动合同，但仍按照原合同继续履行各自的权利义务。因康广有与我公司签订劳动合同前就曾在环宇公司从事过保安工作，工作制也是实行上班24小时休息48小时，所以，康广有与我公司签订劳动合同时就知道自己的工作岗位是保安，并对岗位工作时间完全了解。康广有对我公司向其交代的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在环宇公司工作两年零四个月。在此期间，我公司和环宇公司从未额外要求康广有加班，每月支付给康广有的工资就是其在保安岗位上工作的全部时间的工资，而康广有也未曾向我公司或环宇公司主张过加班工资。综上，华启公司与康广有建立的劳动关系合法有效，在劳动合同期满后，我公司与康广有虽未签订书面劳动合同，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题解释（一）》第十六条的规定，康广有仍在华启公司工作，华启公司也未表示异议的，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，应当受到法律保护。我公司认为，通过日常经验判断可知，保安工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，康广有要求华启公司支付其加班费于法无据，应驳回康广有的诉讼请求。保安公司辩称：因康广有已于2013年3月18日主动离职，离职后一直没有向我公司主张任何权利，其主张加班费已超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。经审理查明：环宇公司与保安公司分别于2011年3月19日、2012年3月19日签订《保安服务合同》，约定由保安公司向环宇公司提供保安服务，工作岗位为保安，工作时间实行24小时循环执勤8小时工作制，三班制。在此期间康广有由保安公司派遣至环宇公司工作。工作时间为2011年3月19日至2013年3月18日。环宇公司与华启公司分别于2013年3月20日、2014年3月20日、2015年3月20日签订《劳务派遣协议书》，协议约定：由乙方（华启公司）向甲方（环宇公司）派遣劳动者为甲方提供劳务服务等相关事宜。2013年3月18日康广有与华启公司签订劳务派遣人员专用劳动合同一份，合同有效期自2013年3月18日起至2015年3月17日止，工作岗位为保安，工作时间为24小时，三班轮值，劳动报酬组成形式为基本工资加岗位绩效。康广有由华启公司派遣至环宇公司从事保安工作。另查：康广有自2011年3月19日起至2013年3月18日止一直在环宇公司从事保安工作。本院认为：康广有在与华启公司签订劳务派遣专用合同时和派遣到环宇公司工作时，对自己所从事的工作岗位及工作时间为24小时，三班制已经了解并认可。环宇公司支付给康广有的工资就是其在保安工作岗位上的工资。环宇公司的保安工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且康广有也未提供出充分证据证明其加班事实，因此康广有请求环宇公司给付加工费的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条之规定，判决如下：驳回原告康广有的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告康广有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林审 判 员  王海峰人民陪审员  苏 芮二〇一六年六月十五日书 记 员  尹 娜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初682号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人巫某某，男，1969年1月23日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月12日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）662号起诉书指控被告人巫某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月12日22时20分许，被告人巫某某在重庆市沙坪坝区青木关镇木驿栈宾馆一楼电梯口被公安民警抓获。公安民警当场对巫某某进行人身检查，民警从巫某某手上拿的红色喜糖盒子内检查出净重共计3.73克的甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）四小包和净重共计28.74克的甲基苯丙胺（冰毒）一包。民警对上述查获的毒品予以扣押。上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、邹某某、朱某某的证言，检查笔录，封存笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，指认毒品及现场称重照片，电话通话录音记录，精神医学司法鉴定意见书，到案经过，情况说明及被告人巫某某的供述及悔过书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人巫某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人巫某某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品共计32.47克，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。巫某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年10月11日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品32.47克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年六月七日书 记 员  王利娇
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执822号申请执行人方仁建被执行人章自茂，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00045号，依法向被执行人章自茂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章自茂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章自茂（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章自茂（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨樟贤二〇一六年六月二十二日书记员  丁献平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2087号原告李德松，男，1987年6月7日出生，汉族，个体，住大武口区一棵树。被告田立明，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区潮湖雅苑。原告李德松与被告田立明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李德松到庭参加了诉讼，被告田立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，原告给被告居住的位于大武口区某某雅苑**-*-*号房屋装修，装修完毕后被告入住，被告仅支付部分款项，剩余18000元装修款未付。经原告多次催要，被告于2016年4月给原告出具借条一份，并约定于2016年5月10日还清。截至诉前，被告并未按期支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.请求依法判令被告立即支付原告欠款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张成立向本院提交的证据及本院的认证意见：借条一张，证明被告田立明欠原告装修款18000元的事实。被告未到庭亦无质证意见。本院的认证意见为，原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭亦未向法庭提交证据。根据原告的当庭陈述、举证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：2015年4月，原告给被告居住的位于大武口区某某雅苑**-*-*号房屋装修，装修完毕后被告入住，被告仅支付部分款项，剩余18000元装修款未付。经原告多次催要，被告于2016年4月给原告出具借条一份，并约定于2016年5月10日还清。截至诉前，被告并未按期支付。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判如所请。本院认为，合同一经订立，就对双方具有约束，双方就应遵照履行。原告依约为被告完成了房屋装修，履行了合同义务，被告就应依约履行付款义务。被告欠原告装修款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田立明支付原告李德松装修款18000元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告田立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  黄奉祥二〇一六年六月二十二日书记员  李 琰附：本判决适用的有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条??承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。????承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2011）金浦执民字第1727号申请执行人浦江县农村信用合作联社被执行人徐荣亮，本院依据已经发生法律效力的（2010）金浦商初字第02964号，依法向被执行人徐荣亮发出执行通知书，责令被执行人徐荣亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐荣亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币80855.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年六月二十四日书记员  贾向峰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初4105号原告仪。被告王。本院受理原告仪与被告王离婚纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仪撤回对被告王的起诉。案件受理费由原告承担。审判员  田维军二〇一六年六月十七日书记员  周丕岳
天津市河东区人民法院民事裁定��（2016）津0102民初3218号原告天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人王雁斌，总经理。委托代理人王志军，副经理。委托代理人李靖，主管。被告张银忠。原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告张银忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司撤回对被告张银忠的起诉。案件受理费25元。由原告天津市万千置业有限公司河东分公司承担审判员  刘岩峰二〇一六年六月三日书记员  宋晓曦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初176号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，该行行长。委托代理人石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。委托代理人张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。被告常迪，男，1980年6月20日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告常迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员冯宁、审判员王永欣及人民陪审员杨正强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张汝义到庭参加了诉讼，被告常迪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年10月25日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供额度贷款人民币36万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。合同签订后，原告按约在额度内向被告发放贷款共计25笔，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求判令被告偿还借款本金359931.08元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年12月23日的利息为61772.11元、罚息29482.1元，自2015年12月24日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。被告常迪未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2013年10月25日，被告填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款。后原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，原告向被告提供授信额度人民币36万元，该额度为可循环额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利息采用固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%。如发生违约情形，原告有权宣布额度项下的贷款全部或部分到期。合同履行过程中，原告依约在授信额度内向被告发放贷款25笔，但被告未能按照约定还款付息，截至2015年8月26日，被告尚欠贷款本金359931.08元、利息61772.11元、罚息29482.1元。上述事实，有原告提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未按约还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常迪于本判决生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币三十五万九千九百三十一元零八分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月二十六日的利息为六万一千七百七十二元一角一分，罚息为二万九千四百八十二元一角；自二○一五年八月二十七日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万一千四百零四元（含保全费二千七百七十六元、公告费五百六十元）由被告常迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 宁审 判 员  王永欣人民陪审员  杨正强二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 倩
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终324号上诉人（原审被告）黑龙江省北安农垦石景山度假有限公司，统一社会信用代码91233005688868878B，住所地黑龙江省黑河市逊克县逊克农场场部石景山。法定代表人王兴国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）黑龙江省北安农垦新奥博热力有限公司，住所地黑龙江省黑河市逊克县逊克农场场部东环路南3号。法定代表人吴海林，该公司总经理。委托代理人杨恩煜。上诉人黑龙江省北安农垦石景山度假有限公司因与被上诉人黑龙江省北安农垦新奥博热力有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北商初字第238号民事判决，于2016年6月20日向本院提起上诉。同年6月21日，上诉人黑龙江省北安农垦石景山度假有限公司向本院申请撤回对被上诉人黑龙江省北安农垦新奥博热力有限公司的上诉。本院认为，上诉人黑龙江省北安农垦石景山度假有限公司撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江省北安农垦石景山度假有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费4,486元（上诉人已预交），减半收取2,243元，由上诉人黑龙江省北安农垦石景山度假有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜洪元审判员  张 继审判员  李吉凤二〇一六年六月二十三日书记员  安 迪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初4234号原告陈永余，男，1971年9月6日生，汉族，住浙江省。原告陈某，女，1998年8月28日生，汉族，住浙江省。法定代理人陈永余(系原告陈某之父)，男，1971年9月6日生，汉族，住浙江省。上列二原告的共同委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，董事长。委托代理人陈帮特，男。原告陈永余、陈某与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李晓蕾适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告诉称：原告从被告处购买上海市松江区洞泾镇长浜路501弄A区2某某号1-4层商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)，并签订了《上海国际礼品城联建房协议书》。为办理产权之需，原、被告又签订一份《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，并同时签订商铺代(包)租赁合同。该租赁合同约定由原告将系争房屋包租给被告，并对租期、租金支付方式等进行了约定。合同签订后，被告仅支付了部分租金，截至2013年12月31日共拖欠房租76,623元(人民币，以下币种同)。原告多次催讨无果，故而起诉，请求判令被告支付原告上述拖欠的租金共计76,623元及相应的逾期付款滞纳金(以76,623元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年10月11日起算至判决生效之日止)。审理中，结合被告的自认，原告将上述诉请变更为：请求判令被告支付原告上述拖欠的租金共计76,823元及相应的逾期付款滞纳金(以76,823元为基数，按照日万分之五的标准，从2013年10月11日起算至判决生效之日止)。被告辩称：同意支付上述租金76,823元，且若原告同意由被告代扣代缴租金税费的话，该76,823元还应减去租金税8,643元。鉴于系争房屋所在市场内的大部分业主均同意被告于2016年12月31日前结清欠付的租金，故本案的租金支付时间也应参照该期限执行，且被告经营困难，希望原告给予宽限。至于逾期付款滞纳金，因原告已取得部分租金收益，且系争房屋在包租内一直空关，故不同意支付该滞纳金。即便需要支付的，合理的计算标准应为按照中国人民银行同期存款利率，并从2017年1月1日起算。经审理查明：2007年12月29日，原告与被告签订《礼品城商铺代(包)租赁合同》。该合同约定，被告向原告租赁系争房屋，租赁期间为自2008年1月1日起至2013年12月30日止；年租金依次为15,000元、20,000元、30,000元、40,000元、45,000元和50,000元；每年度租金分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入由其自行向税务部门缴税。该合同另对其他事宜作出约定。审理中，被告自认，因系争房屋朝大路，故年租金应比约定之金额增加200元，原告对此亦无异议。上述合同签订后，被告未按约支付租金，2012年10月14日，双方结算租金及联建房屋新增设施费用并由被告出具欠据，载明：截至2012年12月31日，在结清新增设施费用和办证费用后，尚结欠原告租金26,623元，该款于2012年12月31日前付清。嗣后，被告仍未支付上述26,623元，剩余代(包)租期内的租金50,200元亦未按约支付，原告现因催讨未果，遂涉诉。上述事实，有《礼品城商铺代(包)租赁合同》、礼品城有限公司客户租金及联建房屋新增设施费用结算清单、欠据及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的礼品城商铺代(包)租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。本案中，被告理应向原告支付其所欠付的租金。另，被告存在逾期向原告支付租金的违约行为，还应当向原告承担相应的违约责任。合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，如约定过高，则可以请求调低。本院认为，在原告没有充分证据证明自己所受损失的具体数额情况下，合同约定的日千分之一的标准显然过高，本院依法予以调整，因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，本院综合考虑上述因素及本案的实际情况，将违约金的计算标准酌情调整为日万分之三。至于计算期间，原告的主张并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永余、陈某截至2013年12月31日的租金76,823元；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内按照日万分之三的标准支付原告陈永余、陈某上述租金的逾期付款违约金(以76,823元为基数，从2013年10月11日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,721元，减半收取860.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓蕾二〇一六年六月十五日书记员  林梅均附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民初66号原告:晋商银行股份有限公司太原晋阳支行，住所地:山西省太原市杏花岭区旱西关街178号西大厅。负责人：王菁,该行行长。委托代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：霍文兰，山西弘韬律师事务所律师。被告:嘉隆高科实业有限公司，住所地:河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。法定代表人：爱新觉罗·英杰，该公司董事长。委托代理人：付春慧，北京市德山律师事务所律师。委托代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。被告：爱新觉罗·英杰。被告：王井波，系爱新觉罗·英杰配偶。被告：张英明。被告：刘晓娜，系张英明配偶。被告：河北融投担保集团有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路983号。法定代表人：程耿，职务不详。原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行与被告嘉隆高科实业有限公司、被告爱新觉罗·英杰、被告王井波、被告张英明、被告刘晓娜、被告河北融投担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理本案。2017年6月16日，原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行撤诉处理。案件受理费1489045.47元，减半收取计744522.74元，由原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行负担。审判长  孙成宇审判员  姬 芳审判员  郭建岗二〇一七年六月十六日书记员  张静宇
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终994号上诉人（原审被告）曲阜龙栖湾旅游开发有限公司，住所地曲阜市吴村镇龙尾庄村九仙山风景区内，组织机构代码33446315-2。法定代表人王建国，执行董事兼总经理。委托代理人徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐庆池，男，1953年12月25日出生，汉族，住山东省兖州区。上诉人曲阜龙栖湾旅游开发有限公司因返还原物纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告于2006年5月份在济南汇友建工机械有限公司购买QT25型号塔式起重机一台，该塔机在济宁市劳动局备案证号为1268号。张培军承建被告在曲阜市九仙山的建设工程，经闫珂玉介绍，原告与张培军于2013年5月23日签订塔机租赁合同，并约定原告将塔机安装在曲阜市九仙山建筑工地，租赁期间该塔机未经出租人同意，租赁人不得将塔机转借、抵押等行为，且按月结算租赁费，租赁人违约出租人停机并提前收回塔机。租赁合同签订后，原告于2013年5月29日与张建国签订起重设备拆装合同，由张建国组织刘庆军等人将该塔机运送并安装到张培军指定的现被告施工的曲阜市九仙山工地。2014年8月30日张培军通知原告终止塔机租赁，并在工地与原告办理了塔机交接。其后原告去拖运塔机时，被告以与张培军有经济纠纷等为由阻却原告运回塔机，原告与被告协商未果。原告以被告的行为严重的损害其的合法权益为由，诉至法院诉请：1、依法判令被告立即返还原告塔式起重机一台；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为诉争QT25型号塔式起重机的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可请求返还原物。关于被告主张塔机是原告与张培军签订租赁合同，且租赁合同在先，公司成立在后，公司与原告未签订任何合同，应驳回原告的诉讼请求。张培军承建工程后与原告签订塔机租赁合同，原告按合同约定将塔机安装在现被告施工的工地上，现原告的塔机在被告工地上，且被告现占有该塔机，被告对该塔机不享有占有、使用、处分等权利，阻却原告将塔机运回，侵犯了原告的权益，被告应予将塔机返还原告；关于被告与张培军之间的经济纠纷，与本案非同一法律关系，被告可依法主张其权利，故对被告的主张不予采信。原告要求被告返还塔机的诉求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告曲阜龙栖湾旅游开发有限公司于判决生效之日起二十日内返还原告徐庆池QT25型号塔式起重机一台；二、驳回原告徐庆池其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告曲阜龙栖湾旅游开发有限公司负担。宣判后，上诉人曲阜龙栖湾旅游开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：原审判决认定事实不清，证据不足。一、上诉人曲阜龙栖湾旅游开发有限公司与被上诉人徐庆池没有任何关系，既没有租赁关系，也没有见过徐庆池的塔机。1、上诉人曲阜龙栖湾旅游开发有限公司成立于2015年4月27日，与被上诉人无交集。2、被上诉人凭空的主张，没有任何证据支持。被上诉人未报案处理，不符合公序良俗、生活习惯。二、被上诉人混淆了上诉人曲阜龙栖湾旅游开发有限公司和北京龙栖湾置业公司曲阜分公司的关系，北京龙栖湾置业公司曲阜分公司的行为与上诉人无关。上诉人是在2015年4月27日由4名自然人出资成立的公司，北京龙栖湾置业公司曲阜分公司是在2012年5月21日由北京龙栖湾置业公司出资在曲阜设立的分公司，不论被上诉人是否向张培军租赁过塔机，均与上诉人无关。三、上诉人从未占有过被上诉人的塔机。被上诉人在一审时提供的证人证言，是可变造的证据，效力极低，不能作为定案的依据；被上诉人提供的照片与本案没有关联性，无法证实照片上塔机的所有权和地址。被上诉人徐庆池辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。塔基是上诉人曲阜龙栖湾旅游开发有限公司使用的。北京龙栖湾置业公司曲阜分公司与上诉人是联营的，上诉人曲阜龙栖湾旅游开发有限公司出地，北京龙栖湾置业公司曲阜分公司出钱。二审审理期间，上诉人提交如下证据：一、上诉人曲阜龙栖湾旅游开发有限公司和北京龙栖湾置业有限公司曲阜分公司在全国企业信息征信系统上的公示信息，欲证实上诉人成立于2015年4月27日，不可能于2013年侵占被上诉人的塔基；北京龙栖湾置业有限公司曲阜分公司的登记信息显示是在2012年成立。二、2013年1月28日北京龙栖湾置业有限公司曲阜分公司与中晟路桥建筑有限公司西安分公司签订的建设工程施工合同一份，欲证明九仙山风景区工程是由北京龙栖湾置业有限公司曲阜分公司发包给路桥公司，张培军作为路桥公司的代理人签字，被上诉人主张的塔机和上诉人曲阜龙栖湾旅游开发有限公司没有任何关系。被上诉人的质证意见为：我的塔基租赁给了张培军，张培军是直接施工者，受益者还是上诉人曲阜龙栖湾旅游开发有限公司。二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：上诉人是否是被上诉人塔机的侵权主体。针对该焦点问题，本院认为，上诉人曲阜龙栖湾旅游开发有限公司在一审时出庭应诉，且当一审法庭询问“曲阜市九仙山老年活动中心与曲阜龙栖湾旅游开发有限公司什么关系”时，上诉人自述，“北京龙栖湾置业有限公司与九九拓展公司合伙建立的，曲阜龙栖湾旅游开发有限公司是借用北京龙栖湾置业有限公司的名，在九九拓展公司的场地上建立的。”当一审法庭询问“本案塔吊现在是否仍在工地，是否使用过”时，上诉人自认，“现在塔吊仍在工地，2015年5月1日后使用过几天，我公司只知道塔吊是张培军的，张培军承包了工地，后多次转包，张培军给九九拓展公司造成了一定损失，现已经在曲阜市人民法院起诉了张培军。”结合原审法院查明的其他事实，本院认为，上诉人在一审时已经自认上诉人非法占有了被上诉人徐庆池的塔式起重机，现上诉人又主张主体不适格，与一审时的自认相矛盾，本院对此上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人曲阜龙栖湾旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男代理审判员  马 斌代理审判员  许贵梅二〇一六年六月二日书 记 员  王晓晔
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2330-1号申请执行人吴文瑜，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人胡艺明，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4542号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人胡艺明发出执行通知书，责令被执行人胡艺明立即支付给申请执行人吴文瑜人民币45628元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币320元、执行费人民币584元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月12日决定将被执行人胡艺明纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。本院于2015年8月27日作出（2015）南执字第2330号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人胡艺明与本案执行标的等额的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；并于2015年8月27日对被执行人在各金融机构的银行帐户办理了冻结手续，实际冻结金额不足以支付应优先支付的执行费。2016年6月21日本院又对被执行人的银行存款进行二次查控，但仍查无被执行人有银行存款可供执行。因暂查无被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十二日书记员  林志源
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执141号申请执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。法定代表人张喜，经理。被执行人王树东，男，１９５１年８月生，满族，住承德市围场县。被执行人郭建国，男，１９６２年２月生，汉族，住：承德市双桥区。河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院执行的申请执行人承德市三普建筑安装工程有限公司与被执行人郭建国，王树东建设工程施工合同纠纷一案，因承德市围场满族蒙古族自治县人民法院在法定期限内未能执结此案，申请执行人向本院提出指定其他法院执行申请。为保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（201５）围民初字第１２３９号民事判决书指令由河北省承德市双滦区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孟庆国审 判 员  罗乐平代理审判员  贾为民二〇一六年六月三十日书 记 员  王丽燕
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1197号上诉人（原审原告）：董志强，无业。委托代理人：侯连福，唐山市路北区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：郑强，现于河北省保定市强制隔离戒毒所戒毒。原审原告：翟永芝，无业。上诉人董志强因与被上诉人郑强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：二原告原系夫妻关系，二人在唐山市路北区兴国寺门外出摊卖香。2013年9月17日13时左右，被告郑强与原告翟永芝因买香问题发生纠纷，被告郑强打了原告翟永芝一拳，后原告董志强又与被告发生撕打。原告董志强的伤情经法医鉴定为轻微伤，支付鉴定咨询费及挂号诊查费235元。原被告发生纠纷后，二原告前往唐山市工人医院观察治疗，未办理住院手续。原告董志强花费医药费3237.77元，原告翟永芝花费医疗费282元，提供2013年9月17日原告去医院就诊门诊病历及医药费票据。被告对此不予认可，称上述费用与原被告发生纠纷无关。诉讼中，原告董志强主张被告应赔偿其误工费405.49元、护理费364.15元、伙食补助费60元、交通费300元及精神损害赔偿2000元，被告对此不予认可，不同意赔偿原告主张的任何费用。另查明，因原被告发生纠纷后，唐山市公安局路北区分局作出唐公北（乔）行罚决字（2014）第0183号公安行政处罚决定书，决定对郑强行政拘留七日，并处罚款伍佰元。原告董志强因此次纠纷被公安机关行政拘留五日。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告发生冲突后，原告董志强花费医药费3237.77元、鉴定费用235元，合计3472.77元；原告翟永芝花费医疗费282元，有原告就诊医院的门诊病历、伤情鉴定意见通知书及医药费、鉴定费票据等证据予以证明，本院予以认定。原被告发生摩擦后不能本着友好协商的原则妥善处理问题，原告董志强与被告郑强均有过错，本院酌定由原告董志强与被告郑强各承担50%的责任。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金及误工费、护理费等，证据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告郑强于本判决生效后三日内赔偿原告董志强医药费、鉴定费合计1736.39元，二、被告郑强于本判决生效后三日内赔偿原告翟永芝医疗费282元。三、驳回原告董志强、翟永芝的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告董志强、翟永芝负担150元，被告郑强负担150元。判后，董志强不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人首选挑起事端，造成上诉人和原审原告翟永芝经营的香部分受损。后被上诉人打翟永芝脸上一拳，上诉人因此才将被上诉人拦腰抱住与其扭在一起。且上诉人与翟永芝皆已五十多岁，上诉人还是肢体一级残的××人，而被上诉人是二十多岁的小伙子，故一审法院认定双方对纠纷承担同等责任是错误的，被上诉人应该承担主要过错责任。2.上诉人在受伤后到唐山工人医院急诊观察室住院三天，病历本上明确记载了“观察72小时”，故此三天的误工费、护理费等应该得到赔偿。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。郑强答辩称：我自始至终没有打上诉人，是上诉人先抱住我，伙同在其对面卖香的人一起殴打我，致我受伤，并被群众送到医院治疗。我不知道上诉人去医院治疗的情况，且上诉人的伤不是我造成的，是他扑我的时候自己摔倒所致。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：2014年9月17日13时左右，上诉人董志强、原审原告翟永芝与被上诉人郑强发生纠纷，上诉人因纠纷受伤后被救护车送往河北联合大学附属医院，后转至唐山市工人医院治疗。唐山市工人医院的门诊病历记载：外鼻肿胀明显，可见散在擦伤，双肘触痛，肿胀不明显。左小腿肿胀，触痛，活动受限……留院72小时。上诉人主张其留院观察期间由翟永芝和其女儿进行陪护。2015年度河北省批发和零售业平均工资35683元，居民服务业平均工资32045元。本院二审查明的其他事实同一审法院查明的事实。本院认为，上诉人董志强与被上诉人郑强因2013年9月17日的纠纷分别受到了公安行政处罚，其中上诉人受到行政拘留五日处罚，被上诉人受到行政拘留七日并处罚款五百元处罚。结合行政处罚决定书中查明的事实和当事人的陈述，本院认定上诉人和被上诉人对此次纠纷分别承担30%和70%的责任。上诉人受伤后在唐山市工人医院急诊室接受治疗，留院观察72小时，上诉人主张留院观察期间的误工费、护理费和住院伙食补助费依据充分，本院予以支持。上诉人主张交通费300元，因未提交票据予以证实，本院不予支持。上诉人主张精神损害抚慰金2000元，因上诉人所受系轻微伤，且上诉人对纠纷的发生亦有过错，故依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，对上诉人的此项主张本院不予支持。故上诉人因此次纠纷所受损失有：医院费3237.77元、鉴定费235元、误工费293.28元（35683元÷365天×3天）、护理费263.38元（32045元÷365天×3天）、伙食补助费60元，以上共计4089.43元。被上诉人应赔偿上诉人各项损失2862.60元（4089.43元×70%）。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《《中华人民共和国侵权责任》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第355号民事判决第二项、第三项；二、变更河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第355号民事判决第一项为：被上诉人郑强于本判决生效后三日内赔偿上诉人董志强各项损失共计2862.60元。三、驳回上诉人董志强的其它上诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费300元，董志强、翟永芝承担90元，郑强承担210元。二审案件受理费300元，董志强承担90元，郑强承担210元。本判决为终审判决。审 判 长  高贺莉代理审判员  苗会新代理审判员  董媛媛二〇一六年六月二十九日书 记 员  房善忠
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0523民初578号原告周某某，女，1972年9月6日出生，汉族，农民。委托代理人莫新华，湖南省邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。被告吕某某，男，1964年3月25日出生，汉族，农民。委托代理人黄义东，湖南省邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。原告周某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月17日受理后，定于2016年6月22日开庭审理，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。审 判 员  黎 倩二〇一六年六月二十二日代理书记员  张红芬
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5222民初299号原告邓永周，男，汉族，住址：广东省揭西县，身份证号码：×××2015。被告陈文富，男，汉族，住址：广东省揭西县，身份证号码：×××2016。本院在审理原告邓永周诉被告陈文富分期付款买卖合同纠纷一案中，原告邓永周于2016年6月24日以将被告陈文付错写成同音字陈文富为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓永周向法院申请撤诉，是其对权利的行使，该行为符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓永周撤回起诉。本案受理费减半收144.61元，由原告邓永周负担。审判员  曾远君二〇一六年六月二十七日书记员  郑丽璇第1页共1页
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初820号原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号。法定代表人苏某某，该联社理事长。委托代理人孟某某，该联社职工。被告蒲某某，无极县人。被告戈某某，无极县人。被告张某某，无极县人。本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告蒲某某、戈某某、张某某为借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告蒲某某、戈某某、张某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告蒲某某、戈某某、张某某的起诉。案件受理费19661元减半收取9830.5元由原告无极县农村信用合作联社负担。审判员  贾改娟二〇一六年六月二十八日书记员  侯彩云