wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1554号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路邮政大楼1楼（471号）。负责人高继荣，总经理。委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）封心波。委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人封心波保险合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝商初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平安保险公司的委托代理人蒋晓叶和封心波的委托代理人陈书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。封心波原审诉称：2014年2月18日8时左右，其驾驶牌照为苏K×××××的小型轿车在宝应县东阳路与老盐金线交叉路口处，与周家艮驾驶的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，致周家艮及摩托车乘客彭成秀受伤，两车受损。经宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，封心波与周家艮承担事故的同等责任，彭成秀无责任。事故发生后，其先后垫付彭成秀、周家艮医疗费40000多元，车辆维修费等7000多元，合计人民币50788.1元。其车辆在平安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任险等商业保险。其多次要求平安保险公司按合同约定赔偿损失遭拒，现为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判令平安保险公司赔偿50788.1元并负担诉讼费用。平安保险公司辩称：对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，封心波在该公司投保的交强险、商业险50万元，车损险108900元，有不计免赔，已经垫付交强险项下医疗费1万元。对事故发生在保险期限内无异议，需核实原告的行驶证及驾驶证，不应赔付未列入保险合同约定理赔范围的诉讼费用。原审法院查明：封心波系苏K×××××的小型轿车车主。2013年5月15日，封心波在平安保险公司处就该车投保了车辆损失险（保险金额108900元）、第三者责任险（保险金额500000元），第三者责任险不计免赔险等机动车商业保险，保险期间自2013年5月16日起至2014年5月15日止。2013年5月13日原告封心波在平安保险公司处就该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月14日起至2014年5月13日止。2014年2月18日8时左右，封心波驾驶的牌照为苏K×××××的小型轿车在宝应县东阳路与老盐金线交叉路口处，与周家艮驾驶的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，致周家艮及摩托车乘客彭成秀受伤，两车受损。经宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，封心波与周家艮承担事故的同等责任，彭成秀无责任。事故发生后，封心波先后通过宝应县交通巡逻警察大队垫付彭成秀、周家艮医疗费43598.1元，车辆维修费、检测费6890元，施救费300元，合计人民币50788.1元。原审法院认为：涉案肇事车辆苏K×××××轿车在平安保险公司处投保的车损险、商业三责险等保险合同是合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护。封心波所有的苏K×××××小轿车发生交通意外事故后，其已向受害人垫付医疗费43598.1元。平安保险公司应按照保险合同的约定，在保险责任限额范围内支付保险金，其拖延支付，应承担本案的民事责任。对原告主张要求被告给付医疗费43598.1元、车辆维修费、检测费6890元、施救费300元，合计50788.1元的诉求，保险人应当在保险金额内进行赔偿，对平安保险公司已垫付的交强险项下医疗费10000元应予扣除。平安保险公司当庭提出受害人住院病人费用清单中含有部分非医保用药，应当不予赔偿。按照相关法律规定，使用医保范围外的药品，而医保范围中有同类或者同功能可使用的药品，应按医保范围内同种类或者同功能药品的标准予以赔付。平安保险公司未能提供相关的替代药品，故对该抗辩意见不予采信。另对平安保险公司提出本案的诉讼费不应由保险公司承担的主张，因根据相关法律规定，案件受理费应由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿封心波40788.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告封心波的其他诉讼请求。本案受理费1070元，由平安保险公司承担。一审判决后，平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉主要理由为：1、原审认定的医疗费未扣除非医保用药；2、原审认定检测费和诉讼费由该公司负担缺乏依据。被上诉人封心波答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明，原审查明事实无出入，本院依法予以确认。二审另查明，双方争议的检测费金额为100元，系苏7Q3**小轿车于事故发生后在宝应县蓝剑机动车安全检测中心检测车辆的费用。本案二审争议焦点为：1、医疗费应否扣除非医保用药；2、原审认定检测费由上诉人负担的依据；3、原审认定检测费由上诉人负担的依据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中上诉人认为应扣除非医保用药，但未能提供可替代药品的清单和金额，故对其主张不予支持。关于检测费的负担，平安保险公司主张不应由其负担，但并未提供相关车损险条款，且该费用车辆损坏产生的费用，也是确定车损的必要花费，原审认定由平安保险公司在车损险中负担并无不当。至于诉讼费的负担，依法应由败诉方即平安保险公司负担，原审认定的负担主体并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年六月十六日书 记 员  孙海洋
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执312号申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路**号。法定代表人白庶功，理事长。被执行人朱军，居民被执行人韩峰，居民申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人朱某、韩某金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2014）慈民二初字第214号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。因被执行人下落不明，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人下落后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初字第214号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴芳涌审判员  李文华审判员  向春云二〇一六年六月二十二日书记员  李 理附法律条文：《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四裁定适用于下列范围：（八）中止或终结执行；第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤诉申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执677号申请执行人冯裴根，男，1978年2月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人孟宏伟，男，1966年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初333号民事调解书，立案执行后，被执行人孟宏伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟宏伟在X银行X账号内存款10000元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵雨雷二〇一六年六月二十七日书记员  李秀敏
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第1136号申请执行人郑飞燕，女，1964年7月19日出生，汉族，住连江县。被执行人杨祥麟，男，1962年2月5日出生，汉族，住连江县。申请执行人郑飞燕与被执行人杨祥麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的连江县人民法院（2014）连民民初字第2042号民事判决书，已经发生法律效力。郑飞燕据此向本院申请执行，要求被执行人杨祥麟归还借款人民币100000元，及代垫诉讼费人民币2300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人表示被执行人难以查找，又暂时无法提供被执行人可供执行财产的信息、证据，同意案件延期执行。因此，本案的执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：连江县人民法院（2014）连民民初字第2042号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰执行员 ：吴旭强二〇一六年六月三日书记员 ： 曾 晟
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0728民初646号原告石某。被告韩某。原告石某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告石某申请撤回离婚诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  刘玉川二〇一六年六月十三日书记员  刘润光
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执27号之一申请执行人马某，男，生于1962年4月16日，汉族，甘肃省清水县人。被执行人王某，女，生于1966年10月2日，汉族，甘肃省清水县人。本院依照已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2015）天民一终字第258号民事判决书，在执行马某申请执行王某离婚纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人送达了执行通知书与申请执行书等法律文书，责令被执行人于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付楼房补偿款260316.02元，交纳评估费2500元，向本院缴纳案件受理费1100元、执行费3858元，但被执行人未在指定的期间履行上述义务。执行过程中查明，被执行人王某名下有复式商品住房一套，没有车辆、投资权益登记信息。另查明，被执行人王某在银行有存款，本院依法于2016年3月30日予以冻结。2016年6月5日，被执行人王某交款3000元，申请执行人马某认为太少而拒绝领取。因被执行人的现金不足以清偿债务，本院裁定拍卖被执行人王某名下位于*******面积为199.18平方米的复式商品住房一套。双方当事人协商确定拍卖机构未达成一致意见，因该套商品房评估价值远远大于被执行人应承担的债务数额，只拍卖其中的一层住房需要加以部分改造，所用时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：中止甘肃省天水市中级人民法院（2015）天民一终字第258号民事判决书的本次执行程序。中止事由消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年六月二十八日书记员  王彦峰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初5015号原告王诚皋，男，汉族，住山东省青岛市。被告孙琦淋，男，汉族，住浙江省杭州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地杭州市。本院在审理原告王诚皋诉被告孙琦淋、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王诚皋于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告孙琦淋、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王诚皋撤回对被告孙琦淋、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王诚皋承担。审判员  赵联青二〇一六年六月十四日书记员  陈 勇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1568号上诉人（原审被告）中国平安财产保险���份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区。负责人韩荣，该公司总经理。委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）姚伟，男，1980年2月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）殷冬冬，男，1983年10月20日生，汉族。原审被告中国华安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。负责人孙家明，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安财险青岛经开区支公司）因与被上诉人姚伟、殷冬冬、原审被告中国华安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称华安财险青岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险青岛经开区支公司的委托代理人程莉莉、被上诉人姚伟、殷冬冬到庭参加诉讼。原审被告中国华安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年10月11日22时30分许，殷冬冬酒后驾驶鲁B×××××小型普通客车（车上人员有姚伟、姚超、刘亚坤）沿603省道由东向西行驶至72KM＋900M弯道处，侧翻过程中撞在道路北边的树木后翻滚下沟，造成姚超当场死亡，姚伟受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队即公交认字（2014）第00571号道路交通事故认定书认定，姚伟无责任，殷冬冬负事故全部责任。姚伟受伤后花去医疗费36730.18元，在即墨市人民医院住院治疗32天，经医疗机构鉴定构成10��伤残。该事故车辆鲁B×××××小型普通客车在华安财险青岛支公司投保有交强险，在平安财险青岛经开区支公司投保有乘客座位责任险。2014年河南农村居民人均纯收入为9416.1元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。原审法院认为，姚伟乘坐殷冬冬酒后驾驶鲁B×××××小型普通客车发生交通事故，姚伟无责任，殷冬冬负全部责任。姚伟的损失包括：医疗费36730.18元、住院伙食补助费960元（32天x30元／天）、误工费7739元（9416.1元／年÷365天×300天，鉴定意见为误工300天），伤残赔偿金18832（9416.1元／年×20年×10%），护理费2546元（29041元／年÷365天×32天）、营养费960元（32天x30元／天），交通费酌定以500元为宜，精神抚慰金以5000元为宜，上述共计73267元。殷冬冬应赔偿姚伟各项损失共计63267元（73267元－乘客座位责任险10000元）。姚伟作为乘车人，华安财险青岛支公司在交强险范围内不承担赔偿责任，平安财险青岛经开区支公司在乘客座位责任险内承担10000元赔偿责任。对姚伟的其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、殷冬冬于判决书生效之日起十日内赔偿给姚伟各项损失共计63267元。2、平安财险青岛经开区支公司判决生效之日起十日内在乘客座位责任险内赔偿给姚伟10000元。3、驳回姚伟的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由殷冬冬承担。平安财险青岛经开区支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判不承担保险责任，二审诉讼费用由姚伟、殷冬冬承担。平安财险青岛经开区支公司的上诉理由为：殷冬冬酒后驾车发生事故，依据保险条款，平安财险青岛经开区支公司不应承担赔偿责任，同时已对免责条款进行说明。姚伟答辩称：保险公司与殷冬冬的保险合同关系不影响其赔偿责任。殷冬冬答辩称：车辆有交强险，应由交强险赔偿。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：平安财险青岛经开区支公司二审没有提供充分证据证明其已履行保险合同免责条款的告知义务，原审法院据此认定其承担10000元的乘坐者险赔偿责任并��不当，对其上诉理由，本院不予采信。殷冬冬车辆系侧翻撞到道路边的树木发生事故，其主张在交强险范围内先予赔偿的理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  金 薇审判员  何琼琼二〇一六年六月十二日书记员  王秋洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5558号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。法定代表人：钟某某。被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李洁莹审 判 员  周赐钰人民陪审员  陈慧凤二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄思娟速 录 员  王晓萌
l山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1014-4号申请执行人莱州世安置业有限公司。法定代表人梅艳华，该公司执行董事。被执行人黄昱霖。莱州世安置业有限公司与黄昱霖房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第1379号裁决书已经发生法律效力，烟台市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄昱霖名下鲁x**轿车；二、被执行人黄昱霖负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翔飞审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年六月二日书记员  张以兵
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执10号申请执行人宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司。法定代表人郭某，该公司董事长。被执行人三亚蓝海老渔夫海干品商场。经营者左某。关于申请执行人宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司与被执行人三亚蓝海老渔夫海干品商场借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第1211号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚蓝海老渔夫海干品商场未履行生效判决��定的义务，权利人宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。在执行过程中，本院依法限令被执行人三亚蓝海老渔夫海干品商场在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院也对被执行人三亚蓝海老渔夫海干品商场在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人三亚蓝海老渔夫海干品商场无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）城民二初字第1211号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄伟佳二〇一六年六月十五日书记员  张燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执139号申请执行人双流新时代花边材料经营部。经营者王巨文，男。委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人四川彭山文臣家具有限公司。法定代表人罗厚彪,总经理。被执行人罗厚彪，男。二被执行人委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1556号民事判决书已发生法律效力，申请执行本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1556号民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇一六年六月二十四日书记员  许艳梅
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初1104号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。被告：杭州金爵娱乐有限公司，住所地：杭州市上城区。法定代表人：张三刚。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金爵娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  项炳那二〇一六年六月八日书 记 员  何杨波
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执62号申请执行人杨文忠，男，1968年5月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人陈理平，男，1967年11月13日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字2931号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人陈理平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人杨文忠借款10万元及利息，支付律师费0.2万元，并承担诉讼费、执行费，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，因未发现被执行人陈理平有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的右供执行财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、杨文忠申请执行陈理平民间借贷纠纷一案，债权总额为10.4万元及利息，未实现的债权数额10.4万元及利息，申请执行人杨文忠所在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年六月二十四日书记员  李仁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初586号原告吴礼平，男，1988年11月14日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告邱邡洲（曾用名邱方舟），男，1986年10月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告吴礼平诉被告邱方舟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员曾尚斌担任审判长，与审判员漆杏梅、人民陪审员雷小东组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴礼平到庭参加诉讼。被告邱方舟经本院公告传唤，现公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇于被告，于2015年5月10日到某某餐厅担任厨师长工作，合同约定每月工资17000.00元。由于经营问题，被告单方面辞退了原告，但尚有部分工资未支付给原告，被告打了欠条给原告，确认尚欠原告13240.00元，约定其中6000.00元还款期限为2015年8月15日，余款7240.00元还款期限为2015年9月15日，并且按照合同约定，被告单方解约需支付原告本个月工资8500.00元。欠款期届满后，原告多次催促被告还款，被告拒不支付。现原告诉至本院，请求判决被告偿还欠款13240.00元；判决被告支付合同违约金8500.00元（诉讼中，原告自愿放弃该诉讼请求）；判令被告承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；2、《劳动合同》一份，拟证明双方存在劳动关系及约定的工资情况；3、《欠条》一份，拟证明被告欠原告工资的情况。被告邱方舟未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。经合议庭评议，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月10日，被告邱方舟（甲方）与原告吴礼平（乙方）签订《劳动合同》约定：吴礼平担任厨师长，全力为邱方舟做好菜品，完善厨房管理事宜；工作地点为广州市天河区某某餐厅；每月十五号，由被告邱方舟支付吴礼平劳动报酬17000.00元；合同期限为一年，若中途因单方原因终止合同，将赔偿办个月工资等。其后，因被告的餐厅经营不善，原告于2015年10月离开被告的餐厅。2015年8月10日，被告邱方舟出具《欠条》，约定：今欠吴礼平工作13240.00元，今年八月十五日前付6000.00元，余款在9月15日前付清。后，被告未支付原告工资，致原告诉至本院，提出前述请求。另查明，被告邱方舟现更名为邱邡洲。本院认为，原告与被告邱方舟签订的劳动合同后，为被告进行工作，并由被告支付报酬，现被告邱方舟出具《欠条》，确认拖欠原告吴礼平工资13240.00元，且已超过其承诺的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告邱方舟立即支付所欠工资13240.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告邱方舟于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告吴礼平的工资13240.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10.00元、公告费600.00元，共610.00元由被告邱方舟负担（原告已预缴，由被告邱方舟在履行本判决主文义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾尚斌代理审判员  漆杏梅人民陪审员  叶青云二〇一六年六月二十四日书 记 员  周冰聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民特273号申请人：孙某某，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：刘某某，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院于2016年6月8日受理了申请人孙某某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人孙某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人伤者刘某某的医疗费200元，凭发票由孙某某承担；二、由孙某某承担伤者刘某某的误工费2400元、电动车损失费500元等合计2900元；三、小客车的损失费等均由孙某某承担；四、上述费用孙某某已支付完毕；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一六年六月八日书记员 徐文慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初620号原告苗菀麟，男，汉族，业务员，现住青冈县青冈镇人民街四委。委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。被告高洪国，男，汉族，司机，现住青冈县青冈镇文明街三委**组。被告青冈县环卫站。负责人刘洪军，职务站长。委托代理人曹照仁，该单位副站长。机构代码69523875-1被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人王光宇，职务经理。委托代理人庞洪波，该公司职工。机构代码74966720-2原告苗菀麟与被告高洪国、青冈县环卫站（以下简称环卫站）、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月04日立案受理后，依法由审判员邢友独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗菀麟委托代理人王洪亮，被告环卫站委托代理人曹照仁，被告平安保险公司委托代理人庞洪波到庭参加诉讼。被告高洪国经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗菀麟诉称，2015年12月2日21时30分许，被告驾驶厦工50牌铲车在青冈县青冈镇黄河北路与政源街十字交叉扣处，自东向西倒车时与原告停驶的黑EHJ0**号奥迪牌小型轿车相撞，导致原告车辆受损。经青冈县交通警察大队认定，被告“高洪国在此起交通事故中承担全部责任。”后原告修车共花费用43000元。因被告高洪国所驾车辆属于被告青冈县环卫站所有，并且该车在被告平安保险公司投了交强险和商业三者险。请求法院判决三被告赔偿原告车辆（财产）损失43000元，停运损失14400元，共计57400元。被告高洪国未答辩。被告环卫站辩称，对此起交通事故发生的事实经过没有异议。本单位对该清雪车投保了交强险和商业三者险，因此应由被告平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，对此起交通事故发生的事实经过没有异议。青冈县环卫站厦工50牌铲车在本公司投保了交强险和商业险，可是该车辆系铲车，必须有特种车辆操作证，而被告高洪国没有。因此，本公司只同意在交强险限额范围内赔偿。经审理查明，原、被告对此起交通事故发生的时间、地点、经过及原告所有的黑EHJ0**号车辆损坏的事实陈述一致，应予确认。此起交通事故经青冈县公安局交通警察大队于2015年12月03日作出《道路交通事故认定书》第201501128号认定“应由高洪国承担此起事故的全部责任；苗菀麟无责任。”经当庭质证，原、被告双方均无异议，该书证应予采信。事故发生后，原告将被损坏的黑EHJ0**号奥迪牌轿车提交大庆市运通俊营汽车销售有限公司进行了维修。原告向法庭提交了维修收据1张，数额为43000元。被告环卫站和平安保险公司均表示无异议。被告高洪国未出庭，放弃质证权利，对于原告的修车费用43000元，应予确认。有维修的正规票据在卷证实。因原告对停运损失未提交停运后的自用租车费用票据，对于原告的停运损失数额不予确认。本院认为，原告的黑EHJ0**号奥迪牌小型轿车遭受损坏，是因被告环卫处的司机高洪国在单位指派的作业时驾驶铲车不当撞击后形成的，相关义务人应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告环卫站承担赔偿责任。因被告环卫站的厦工50牌铲车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，被告环卫站的赔偿责任应转嫁到被告平安保险公司，应由被告平安保险公司在交强险限额范围和商业险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告环卫站按责任比例进行赔偿。因双方对交警部门的《交通事故认定书》认定的“由高洪国承担全部责任”以及原告修车费用均表示无异议，被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告2000元，在商业险责任限额范围内赔偿原告41000元，共计为43000元。被告平安保险公司提出铲车的驾驶人高洪国无特种车辆操作证，不能在商业险范围内进行赔偿。因在投保时保险公司没有明示，也没有明确告知，亦属未尽明确的审查义务，故对投保人不产生法律效力，所以对于被告平安保险公司的意见不予采纳。由于原告的车辆不属营运车辆，对自用车辆没有提供在停运期间的租车费用合理、合法证据证明，对于原告请求的停运期间的损失不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条、三十四条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、款的规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额范围内赔偿原告菀麟2000元；在商业险责任限额范围内赔偿原告苗苑麟41000元，合计人民币43000元。二、驳回原告苗菀麟关于停运期间经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（简易案件已减半收取），由被告平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢友二〇一六年六月三十日书记员  孟婷处理过的文书
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执601号申请执行人刘海军，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住涉县。被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。法定代表人：崔军英，任经理。本院在执行刘海军申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘海军于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 新
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581财保22号申请人戴洪良，男，1961年3月10日出生，汉族。被申请人阳爱华，男，汉族，1957年7月22日出生。申请人戴洪良与被申请人阳爱华承揽合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人阳爱华在中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市高埔支行账号605867××××4216的存款37123.86元。经审查，申请人与被申请人从2010年2月开始合作至2009年4月4日终止合作关系，双方通过提供加工和配送等服务，行为形成了事实上的承揽合同关系，但双方未签订书面加工合同。被申请人通过电话向申请人下订单，申请人为被申请人提供猪饲料配送服务，双方口头约定，从申请人送货即日起30日内结算猪饲料款，申请人依照双方口头约定为被申请人提供猪饲料加工配送服务，货款余额32369元。2010年4月4日被申请人向申请人出具欠条，申请人被申请人予以确认欠款事实。申请人经过多次催收，被申请人一直没有给付猪饲料款，并有转移财产的迹象。本院认为，申请人戴洪良因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳爱华在中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市高埔支行账号605867××××4216的存款37123.86元。冻结时间自2016年6月22日起至2017年6月22日止。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘惠娣二〇一六年六月二十二日代理书记员  郭 凯
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第05410号原告：孟烨。委托代理人：史慧峰、梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：费江生。本院在受理原告孟烨诉被告费江生民间借贷纠纷一案后，原告孟烨向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告费江生的起诉。本院认为，原告孟烨的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟烨撤回起诉。本案受理费4365元，减半收取2182.5元，由原告孟烨负担。审 判 长  杨 政人民陪审员  俞文刚人民陪审员  陈红英二〇一六年六月二十八日代书 记员  翁琳景
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初2147号原告马飞，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告王保昌，河南省周口市人，现住桐梓县。本院在审理原告马飞诉被告王保昌合同纠纷一案中，原告马飞于2016年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马飞撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告马飞负担。审判员  赵俊华二〇一六年六月二十三日书记员  张 松
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6326号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。代表人：张一飞，该行行长。委托代理人：胡露皎、王来泗，浙江律师事务所律师。被执行人：慈溪市星天塑料制品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：马宇峰，该执行董事。被执行人：浙江小苗电缆集团有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：沈小苗，该执行董事本院执行的（2015）甬慈商初字第1749号申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人慈溪市星天塑料制品有限公司、浙江小苗电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市星天塑料制品有限公司、浙江小苗电缆集团有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行借款16119206.65元及相应的利息，并承担律师费164500元、诉讼费61540元、执行费84898元。本院在执行过程中查明，现被执行人浙江小苗电缆集团有限公司名下的财产难以处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年六月三十日书 记 员 李宇飞（代）
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖12**民初字第2285号原告：张某，女，1987年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托代理人：汪传军、顾宏美，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告:靳某甲，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：陈照杰，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。原告张某诉被告靳某甲为离婚纠纷一案,本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾宏美、被告靳某甲及其委托代理人陈照杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告性情不和，双方互不谅解，导致夫妻不睦。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院准予双方离婚，婚生男孩应随原告生活，抚养费自理。被告靳某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂；如果法院判决原、被告离婚，婚生男孩应随被告生活，抚养费自理。经审理查明:原、被告于年月日登记结婚，双方婚后于年月日生育一子，取名靳某乙。婚后夫妻感情尚好，近来，由于原、被告不能很好处理家庭关系，双方产生一些矛盾，导致夫妻不睦。为此原告于2016年5月10日诉至本院，要求离婚。另查明：原告张某于2014年7月31日以原、被告夫妻感情完全破裂向本院提起离婚诉讼，本院(2015)颍民一初字第03023号民事判决书以其夫妻感情并未破裂为由判决不准原告张某与被告靳某甲离婚。认定上述事实的证据是：原告身份证、原、被告结婚证、户口本、本院(2015)颍民一初字第03023号民事判决书及原、被告相应陈述。本院认为:原、被告夫妻感情尚可，并生育一子。双方虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，但感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告靳某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由被告靳某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏涛二〇一六年六月二十八日书记员  滕涵
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执406号之二申请执行人天津银行股份有限公司第四中心支行，住所地天津市河东区华昌大街与新开路交口金康园1号楼底商。负责人呼刚，行长。被执行人天津敬唐钢铁有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号107-33。法定代表人张水松，总经理。被执行人天津旺航商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区A13-1。法定代表人张海锋，总经理。被执行人张水松。被执行人王英芳。被执行人张翔。申请执行人天津银行股份有限公司第四中心支行与被执行人天津敬唐钢铁有限公司、天津旺航商贸有限公司、张水松、王英芳、张翔借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执406号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年六月一日书 记 员  张钦耕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３０９４号原告：姬玉芝。被告：庞喜明。原告姬玉芝与被告庞喜明排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理，原告姬玉芝、被告庞喜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬玉芝诉称：我与被告于2013年8月28日解除婚姻关系，夫妻共同财产位于本市新市区过境公路218号六区25号楼2单元201室房屋归我所有，但被告却一直占有该房屋拒不搬离。现诉至法院，请求判令被告停止侵权、搬出该房屋并承担本案的诉讼费用。被告庞喜明辩称：同意搬离房屋，但只有拿到房屋折价款后才能搬离。经审理查明：2013年5月16日，本院作出（2013）新民一初字第637号民事判决，准予本案原告与被告离婚，共同财产位于本市新市区过境公路218号六区25号楼2单元201室住房一套归原告所有，原告向被告支付上述共同财产的折价款4万元。该民事判决于同年8月28日经本市中级人民法院（2013）乌中民一终字第940号民事判决予以维持。同年9月26日，上述房屋的所有权登记至原告名下。被告至今仍未搬离该房屋，原告诉至本院。另，原告于2013年9月12日向本市中级人民法院交纳了房屋折价款4万元。本案庭审中，双方对于搬离房屋的时间未能协商一致。以上事实有民事判决书、房屋权属证书、收据以及庭审笔录存卷为证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案原、被告婚姻关系已解除，双方的共同财产位于本市新市区过境公路218号六区25号楼2单元201室房屋归原告所有，被告仍占有该房屋属于侵权行为，妨害了原告行使物权。原告主张被告停止侵权、搬出房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告庞喜明停止侵权，于本判决生效后十日内搬出原告姬玉芝所有的位于乌鲁木齐市新市区过境公路218号六区25号楼2单元201室房屋。本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  郭荣二〇一六年六月十五日书记员  陈洁
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初780号原告夏跃平，男，1979年8月27日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人。委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告孔令平，男，汉族，1977年3月2日生，农民，初中文化，云南省宣威市人。被告洪丽，女，彝族，1974年11月7日生，农民，小学文化，云南省宣威市人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：余兴鹏，职务：总经理（未出庭）。委托代理人向振宇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告夏跃平与被告孔令平、洪丽、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏跃平及其委托代理人蔡昌慧、被告孔令平、洪丽、被告财产保险公司的委托代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月4日，被告孔令平驾驶云AXXX**号车由板桥东屯向板桥方向行驶，行驶至东屯水库边时与原告驾驶的摩托车相撞，造车原告夏跃平和摩托车乘车人夏梓翔（已协商处理）受伤，两车受损的交通事故。被告孔令平驾驶的云AXXX**号车在财产保险公司投保了交强险、不计免赔和30万的商业第三者责任险。原告伤后，在宣威市中医院住院治疗35天。原告之伤经鉴定评定为十级伤残，需后期治疗费13000元、误工期评定为180日、营养期评定为60日。综上，为维护原告的合法权益，现诉请三被告赔偿原告误工费48960元、护理费9875元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金48598元、后期治疗费13000元、营养费9500元、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，以上合计145833元。被告财产保险公司辩称，对交通事故、责任划分、损害后果及保险关系，投保了交强险和30万商业第三者责任险无意见，愿意在保险赔付范围内承担赔偿责任。被告孔令平辩称，对原告所诉无意见。被告洪丽辩称，车是孔令平开的，不应该由我赔偿原告。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格；2、《交通事故责任认定书》1份，用以证实交通事故及责任划分；3、保险单2份，用以证实保险关系；4、住院证1份、出院证1份、病情证明1份、护理证明1份，用以证实原告的伤情、住院天数和住院期间需人护理的事实；5、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，用以证实伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期和支付的鉴定费用；6、《工作证明》、营业执照、组织机构代码，用以证实原告在城市内从事室内外装修设计工作，每天工资180元；7、机动车行驶证，用以证实孔令平驾驶的机动车登记在洪丽名下；8、《租房协议》，用以证实原告自2014年8月30日就居住在双龙街道左所居委会塘坊村1号。经质证，被告财产保险公司对原告提交的1、2、3、4、7组证据无意见；对第5组的三期鉴定不予认可，鉴定费不在保险赔付范围内；对地6组证据的真实性无意见，但还要有工资收入的辅助材料。经质证，被告孔令平对原告提交的证据均无意见。经质证，被告洪丽同意被告财产保险公司的意见。本院认为，原告提交的8组证据除第五组的三期鉴定，本院不予采信，其余证据具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告孔令平为证实自己的主张，向本院提交了医疗费票据4份、《用药清单》1份，用以证实支付的医疗费用。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：云AXXX**号车交强险和商业第三者责任险投保于被告财产保险公司，其交强险的最高赔付限额为122000元、商业第三者责任险的最高赔付限额为300000元，车辆肇事时在保险期间内。2015年9月4日，被告孔令平驾驶云AXXX**号车由板桥东屯向板桥方向行驶，行驶至东屯水库边时与原告驾驶的摩托车相撞，造车原告夏跃平和摩托车乘车人夏梓翔（已协商处理）受伤，两车受损的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，孔令平负事故的全部责任，夏跃平，夏梓翔无责任。原告受伤后，在宣威市中医院住院治疗35天，用去医疗费15211.22元，医疗费全部由被告孔令平支付。原告的伤情经医院诊断为：右胫骨平台骨折。2015年12月5日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，需后期治疗费13000元，用去鉴定费1300元。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。医疗费根据医院出具的医疗费发票予以确认；护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定认定；交通费酌情认定500元；住院伙食补助费按住院天数计算；残疾赔偿金按城镇赔偿标准计算，其余各项费用按法律规定计算。综上，原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：1.医疗费29154.10元、2.住院伙食补助费100元/天×29天=2900元、3.误工费92天×180元/天=16560元、4.护理费35天×79.02元/天=2765.70元、5.残疾赔偿金24299元/年×20年×10%=48598元、6.后期医疗费13000元、7.鉴定费1300元、8.交通费500元，以上共计101434.92元。上述1、2、6项合计31711.22元，被告财产保险公司在交强险医疗费项下赔付10000元。上述3、4、5、8项，合计68423.70元，在交强险伤残限额项下赔付68423.70元。鉴定费和超出交强险部分的损失23011.22元，根据交警部门责任认定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告财产保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付23011.22元。被告财产保险公司的赔付已足以赔偿原告的损失，被告孔令平和被告洪丽不再承担赔偿责任，且被告孔令平支付的医疗费用15211.22元，应在被告财产保险公司赔偿范围内予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额范围内赔付原告夏跃平的医疗等费用78423.70元—15211.22元=63212.48元（于本判决生效后15日内履行）。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任限额内赔付原告夏跃平的医疗等费用23011.22元（于本判决生效后15日内履行）。三、被告孔令平和被告洪丽在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告夏跃平的其他诉讼请求。案件受理费，免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  张会平人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  付琼亚二〇一六年六月四日书 记 员  王正义
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1225刑初116号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人任某，男，于河南省鄢陵县，初中文化，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月25日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月5日被抓获归案，同年3月18日被阜南县公安局执行刑事拘留，同年4月24日被阜南县公安局取保候审，2016年4月5日经本院决定被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。被告人白某，男，于河南省新密市，初中文化，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月25日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月17日被抓获归案，同年3月26日被阜南县公安局执行刑事拘留，同年4月24日被阜南县公安局取保候审，2016年4月5日经本院决定被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。被告人丁某，男，于河南省荥阳市，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月25日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月11日被抓获归案，同年6月19日被阜南县公安局执行刑事拘留，同年7月21日被阜南县公安局取保候审，2016年4月5日经本院决定被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）99号起诉书，于2016年3月31日向本院提起公诉，2016年5月17日以南检公诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书向本院变更起诉，指控被告人任某、白某、丁某犯故意毁坏财物罪。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日、6月1日两次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员郭玉洁、李效杰出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人魏旭东、被告人白某、丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控，2014年5月5日，被害人崔某乙以分期付款的形式购买“厦工”牌铲车一辆，因铲车质量问题拒绝支付剩余购车款而与铲车销售方发生纠纷。2014年7月23日凌晨3时许，被告人任某、白某、丁某伙同程洋（另案处理）、杨文生（已判决）、张豫芳（已判决）等二十余人，分乘两辆商务轿车到达被害人崔某乙在阜南县苗集镇经营的磕石场，持木棍、砖头等将磕石场内活动板房的窗户、玻璃、空调机及停放在磕石场内的一辆车牌号为粤S奔驰轿车后挡风玻璃砸损。经安徽百友资产评估司法鉴定所鉴定，被损财物价值人民币9431元。上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人任某、白某、丁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。被告人任某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处理。其辩护人同时认为本案受害人有一定的过错，任某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系本案从犯，无前科，其近亲属积极预缴赔偿款，请求对被告人从轻处罚。被告人白某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人丁某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年5月5日，被害人崔某乙以分期付款的形式购买“厦工”牌铲车一辆后，以铲车存在质量问题为由，拒绝支付剩余购车款，因此与铲车销售方产生矛盾。2014年7月23日凌晨3时许，被告人任某、白某、丁某应程洋（另案处理）之约，伙同张豫芳（已判刑）、杨文生（已判刑）等二十余人，携带木棍、砖块等物驾驶两辆商务汽车到达阜南县苗集镇幸福村被害人崔某乙经营的磕石厂欲带回“厦工”牌铲车，受到被害人崔某乙等人阻拦，被告人任某、白某、丁某等人即持木棍、砖头等，将磕石厂内临时办公用房的窗户、玻璃及房内海尔牌空调内机机壳砸坏，并将被害人崔某乙所有的一辆粤S牌奔驰轿车后挡风玻璃砸碎，张豫芳被当场抓获，被告人任某、白某、丁某等人逃离现场。经安徽百友资产评估司法鉴定所鉴定：被损坏物品共计价值人民币9431元。上述事实，有控方举证并经庭审质证的阜南县公安局制作的现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，安徽百友资产评估司法鉴定所皖百友（2015）资鉴字第001号《司法鉴定意见书》，抓获经过、羁押证明，常住人口信息表、前科网络查询情况，阜南县人民法院2014南刑初字第00400号《刑事判决书》，产品买卖合同，被害人崔某乙陈述，证人崔某甲、胡某、卢某、倪某、郭某，同案人张豫芳、杨文生供述，被告人任某、白某、丁某供述等证据证实。上述证据来源合法，且能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。本院认为：被告人任某、白某、丁某伙同张豫芳、杨文生等人持石块、棍等物故意损毁被害人崔某乙所有的财物，被损财物价值达9431元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，均应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人任某、白某、丁某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。三被告人均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人任某辩护人关于任某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，无前科的辩护意见与审理查明事实相符，应予以采信。为打击犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人任某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年10月15日止。）二、被告人白某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年10月27日止。）三、被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 峰代理审判员  李媛媛人民陪审员  刘国芬二〇一六年六月一日书 记 员  余远志附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24645号原告蔡顺卿。委托代理人东志石，男，住上海市浦东新区。被告张明。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。负责人曹明兴，副总经理。委托代理人黄钊勋，男。原告蔡顺卿与被告张明、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。本案先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡顺卿的委托代理人东志石、被告张明，被告信达财保上海公司的委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告蔡顺卿的委托代理人东志石，被告信达财保上海公司的委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蔡顺卿诉称，2015年7月6日13时10分许，原告所有的苏FQXX**小客车行驶至本市曹安公路距S20公路1000米处时，被被告张明驾驶的沪ASXX**中型货车追尾撞击，苏FQXX**小客车在事故中受损。本起事故公安机关认定被告张明负事故全部责任，且车辆在被告信达财保上海公司投保了保险。故原告的损失：车辆损失费4,000元(人民币，下同)应由被告信达财保上海公司赔偿。被告张明辩称，其为老板开车过程中致原告车辆受损，故相应责任应由老板承担责任。被告信达财保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及原告主张的赔偿数额均无异议，但应由其勘验车辆后再作赔偿。本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告的苏FQXX**小客车在事故中受损，经被告信达财保上海公司确认，车辆损失为4,000元。该车辆经修理，实际发生修理费4,000元。沪ASXX**中型货车在被告信达财保上海公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。本起事故发生于保险期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆修理发票、维修清单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪ASXX**中型货车交强险的被告信达财保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险的损失，应由被告信达财保上海公司在商业第三者责任险中赔偿。原告的车辆修理费，被告信达财保上海公司无异议，对此本院予以认定。被告信达财保上海公司关于被告张明未配合其对承保的车辆进行勘验，故其对商业第三者责任险应予以免赔的抗辩意见，本院认为，关于责任的免除应有法律的规定或合同的约定，现被告信达财保上海公司的商业第三者责任保险条款未对其主张的事由规定为免责事由，故其以此主张商业险免赔本院难以支持。被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告蔡顺卿4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一六年六月三十日书 记 员  张晓雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第00934号原告高福文。委托代理人唐永年（受高福文的特别授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。委托代理人汤永燕（受高福文的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被告魏思想。被告无锡绿海园艺有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区联高路旁。法定代表人谢才雄，无锡绿海园艺有限公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司住所地江苏省无锡市解放北路锡银大厦*楼。负责人许威，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人华保兴（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人吴伟洪（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的一般授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。原告高福文与被告魏思想、无锡绿海园艺有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高福文于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高福文自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高福文撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由高福文负担。审判员  张凌彦二〇一六年六月二十二日书记员  朱 瑶
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初2372号原告冷百玉，住黑龙江省讷河市。委托代理人刘亚云，户籍所在地黑龙江省北安市。被告姚殿福，住黑龙江省讷河市。被告杨平，住黑龙江省讷河市。原告冷百玉诉被告姚殿福、杨平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷百玉及其委托代理人刘亚云、被告姚殿福到庭参加了诉讼，被告杨平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷百玉诉称：二被告系夫妻关系，在2015年3月11日向原告借款人民币100,000.00元，约定利息按月利率一分计算，并出具借据，由中间人韩玉魁经手。被告在2015年12月27日向原告又借款人民币10,000.00元，并出具借据。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还，原告无奈，只好诉至法院，请求法院判令：一、被告立即给付原告借款本金110,000.00元；二、被告从2013年3月11日起本金按月利一分计算到实际给付之日止；三、被告承担诉讼费用。原告冷百玉为了证实自己的主张向法院提交借据及欠条各一份。被告姚殿福辩称：借款属实，借钱盖房子用了。我两个月能把欠款的零头还上，剩下的欠款到2017年3月还款。被告姚殿福未向法院提交证据。被告杨平未出庭答辩亦未向法院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，被告姚殿福无异议，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:被告姚殿福在2015年3月11日向原告借款人民币100,000.00元，出具借据一份，约定利息按月利率1%计算，后又于2015年12月27日向原告借款人民币10,000.00元，并出具欠据。借款均用于家庭建房，此款至今未付清。二被告系夫妻关系。本院认为：被告在原告处两次借款，并出具借据及欠条，双方的借贷关系已成立并生效，因被告杨殿福及杨平系夫妻关系，借款用于家庭建房，故此债务属于夫妻共同债务，故被告姚殿福及杨平负有共同清偿债务的义务。二被告共欠原告的债务为：一、借款本金100,000.00元及利息（以此项借款本金为基数，利息自2015年3月11日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；二、借款本金10,000.00元。被告对此债务应于判决书生效后15日内履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姚殿福及杨平给付原告冷百玉借款本金人民币100,000.00元及利息（以此项借款本金为基数，利息自2015年3月11日起按月利率1%计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后15日内付清。二、被告姚殿福及杨平给付原告借款本金人民币10,000.00元，此款于判决书生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  秦四军二〇一六年六月三十日书 记 员  彭 程
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛非执字第00149号申请人程雅静，女。被执行人吴志春，男。被执行人呼和浩特市网奕商贸有限公司。法定代表人吴志春，董事长。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)赛非执字第00149号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年六月二十一日书记员  于立俊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执恢41号申请执行人刘克身（刘克忠），男，1967年7月2日出生，汉族，农民。被执行人刘德举，男，1975年11月9日出生，汉族，农民。本院在执行刘克身（刘克忠）申请执行刘德举买卖合同纠纷一案中，现因被执行人刘德举查无财产可供执行暂无履行能力，申请人刘克身（刘克忠）同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执恢41号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  李笃生代理审判员  刘乐臣二〇一六年六月二十八日书 记 员  卢冠宏
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执486号申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。法定代表人：项在兴，董事长。被执行人盖少秋，女，汉族。被执行人刘振龙，男，汉族。被执行人綦金星，男，汉族。被执行人胥永江，男，汉族。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人盖少秋、刘振龙、綦金星、胥永江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0522民初359号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 赵 艳审判员 李长青二〇一六年六月二十七日书记员 孙 磊
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终180号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某甲，因犯盗窃罪于2001年，被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六年，2005年1月26日减刑释放。因本案于2015年11月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月27日经常宁市人民检察院批准逮捕。次日，被常宁市公安局执行逮捕。现押常宁市看守所。上诉人（原审被告人）曹某乙，因本案于2015年6月17日被常宁市公安局刑事拘留，2015年6月26日被常宁市公安局取保候审。现押常宁市看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院起诉指控原审被告人曹某甲、曹某乙犯盗窃罪一案，于二0一六年四月二十日作出（2016）湘0482刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某甲、曹某乙均不服，分别提出上诉。本院于2016年5月30日受理后，经过阅卷，并讯问上诉人认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。三、原判要点和上诉的主要内容湖南省常宁市人民法院经审理查明:1、2014年4月初的一天晚上，被告人曹某乙与曹某丙（已判刑）窜至常宁市白沙镇星光村河边，将被害人李某甲停放在该处的一辆“豪爵”牌男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1900元。案发后，公安机关追缴被盗摩托车返还被害人。2、2014年9月27日晚，被告人曹某甲、曹某乙与曹某丙三人窜至常宁市西岭镇桐江村2组，将徐某甲停放在房屋门口的一辆蓝色“火鸟”牌男式摩托车盗走。后以200元价格卖给白沙镇星光村废品收购店主曹某丁。经鉴定，被盗摩托车价值1700元。案发后，公安机关追缴被盗摩托车返还被害人。3、2014年10月4日晚，被告人曹某甲、曹某乙与曹某丙三人窜至常宁市西岭镇平安村下湾桥组，将李某乙停放在房屋门口的一辆“豪爵”牌男式摩托车盗走。后以1500元价格卖给曾某某。经鉴定，被盗摩托车价值3800元。案发后，公安机关追缴被盗摩托车返还被害人。4、2014年10月4日晚，被告人曹某甲与曹某丙二人窜至常宁市西岭镇星光村村部附近，将徐某乙停放在房屋门口的一辆红色“劲野”牌助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。案发后，公安机关追缴被盗摩托车返还被害人。5、2014年10月初的一天晚上，被告人曹某甲、曹某乙与曹某丙三人窜至常宁市白沙镇星光村河边，将李某丙停放在该处的一辆“濠江”牌男式摩托车盗走。被告人曹某甲参与盗窃4次，盗窃摩托车价值7800元，被告人曹某乙参与盗窃4次，盗窃摩托车价值7400元。案发后，被告人曹某乙主动到公安机关投案。上述事实，被告人曹某甲、曹某乙在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证；2、证人曾某某、曹某戊、曹某己、曹某丁、曹某庚、曹某丙的证言；3、被害人李某甲、徐某甲、李某丙、李某乙、徐某乙的陈述；4、被告人曹某甲、曹某乙的供述及辩解；5、鉴定意见等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。原审法院认为，被告人曹某甲、曹某乙无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人曹某甲、曹某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某甲有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人曹某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，对被告人曹某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人曹某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，遂判决：被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月3日起至2017年3月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）被告人曹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人曹某甲不服原判，向本院提出上诉称：①原判部分事实不清，证据不足。原判认定上诉人参与4次盗窃作案。实际上，上诉人仅参与了其中1次。2014年9月27日晚，与曹某乙等人合伙窃取一台摩托车，价值虽1700元，但上诉人只分得40元，案发后，摩托车已返还。②量刑过重。上诉人虽有前科，但不能作为从重处罚的依据。同案人曹某乙量刑明显比上诉人轻，不公平。故请求二审法院依法核查，从轻改判。原审被告人曹某乙也不服原判，向本院提出上诉称：原判量刑过重。其有自首情节，可以减轻处罚。曹某丙盗窃数额比上诉人多，却量刑不相同。故请求二审法院平衡量刑，从轻判处。在本院二审审理期间，上诉人曹某甲、曹某乙均未向法庭提供新的证据。经本院审理查明，上诉人曹某甲、曹某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，以及上诉人曹某乙自首情节，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人曹某甲、曹某乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人曹某甲有犯前科，可酌情从重处罚。上诉人曹某乙主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。上诉人曹某甲上诉称，原判认定其参与4次盗窃作案与事实不符。实际上，仅参与1次。经查，根据曹某乙的供述，同案人曹某丙的交代，足以认定曹某甲共参与盗窃作案4次的犯罪事实。故上诉人曹某甲上诉称的此理由与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人曹某甲另提出，量刑过重。经查，上诉人曹某甲在共同犯罪中，所起的作用并不少，且有犯罪前科，可酌定从重处罚。原审法院根据其犯罪的具体情节、作用，以盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，是在法律规定的幅度内，并无不当。故上诉人曹某甲上诉称的该理由于法无据，本院亦不予采纳。曹某乙上诉提出，量刑过重。经查，曹某乙虽有投案自首情节，但在本案中所起的作用并非次要或辅助作用。一审法院已充分考虑了其法定从轻情节。且在二审审理期间，又无新的从轻情节，原判对其量刑是正确的。故上诉人曹某乙提出量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一六年六月十三日书 记 员  王晓冬校对责任人：刘文斌                  打印责任人：王晓冬
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初535号原告薛少文，男，1990年10月28日出生，汉族，住霸州市，联系。委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。被告胡缨，女，1969年11月19日出生，汉族，住天津市塘沽区，被告陈山，男，1960年6月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告薛少文与被告胡缨、陈山为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日9时在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告胡缨、陈山经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日二被告因购车，向原告借款2.4万元，通过通过天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定分15个月偿还，自2013年4月5日起至2014年6月5日每月偿还等额本息。合同签订后，原告将2.4万元出借给被告指定账户，履行了出借人的义务，但被告未按照约定偿还，下欠借款15064元至今未付。原告起诉要求二被告共同偿还借款15064元及利息，并承担违约责任赔偿损失；诉讼费用由二被告承担。二被告未发表答辩意见。在庭审中原告薛少文向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。2、二被告身份证复印件一份。证明二被告主体身份。3、2013年3月5日原被告及中介服务公司天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议各一份。证明二被告向原告借款24000元，约定还款分期月数15个月，每月还款日为5日，还款起止日期2013年4月5日-2014年6月5日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%支付管理费。被告当日支付居间服务费480元，从24000元借款中扣除。4、2013年3月5日二被告签订的还款计划表一份。银行转账记录一份。原告于2013年3月5日向被告胡缨指定账户转款23520元，其中480元作为管理费直接支付给天津君良投资咨询有限公司。2013年3月5日二被告签订承诺书一份。2013年3月5日二被告签订还款事项提醒函一份。证明原被告对借款事项每月还款数额及利息进行了明确约定。庭审中经本院询问，原告陈述：2013年3月5日，二被告通过天津君良投资咨询有限公司向原告借款24000元，约定还款分期月数15个月，每月还款日为5日，还款起止日期2013年4月5日-2015年6月5日，月息0.9%，同时每月被告按照借款额的1.4%支付管理费。合同签订后，被告偿还8期，金额17216元。被告胡缨、陈山未发表质证意见，也未向法庭提供证据。本院根据庭审对原告提供的证据认定如下：因被告胡缨、陈山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1为身份证复印件具有真实性，本院予以采信。证据2为二被告身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据3、4、6、7均有二被告的签字捺印，为原始的直接证据，本院予以采信。证据5为银行汇款凭证，具有真实性，本院予以采信。原告的陈述与证据相佐证，本院予以采信。经审理查明，2013年3月5日原被告及天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定二被告向原告借款2.4万元，分15个月还款，每月还款日为5日，还款起止日期2013年4月5日至2014年6月5日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%向天津君良投资咨询有限公司支付管理费。合同签订后，原告将借款23520元汇入被告指定的账号，支付天津君良投资咨询有限公司咨询费480元。被告按照约定偿还原告8期，金额为17216元。余款至今未偿还。本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据原被告及天津君良投资咨询有限公司签订的协议，约定原被告借款利率为月息0.9%，被告每月按照借款总额的1.4%的标准向天津君良投资咨询有限公司支付管理费，该款按月给付原告，由原告给付天津君良投资咨询有限公司。该约定明为被告支付管理费，实为分解被告利息的约定，被告实际支付的利息应为2.3%（0.9%+1.4%），被告按此约定利率还本付息8个月，已给付原告17216元（2152元X8个月），但原告计算的等额还本付息要求被告每月支付2152元系计算错误，经本院咨询银行计算，贷款总额2.4万元，月利率2.3%，贷款期限15个月，等额本息每月还款应为1909.99元，故被告偿还8个月的借款本息应为15279.92元，未偿还本金应为12220.14元（附明细表存卷），被告实际偿还17216元，多支付部分应为偿还剩余借款本金，为1936.08元（17216元-15279.92元），被告实际下欠原告借款本金应为10284.06元（12220.14元-1936.08元）。因被告支付2013年3月5日至2013年11月5日期间的利息不超过年利率的36%，没有损害国家、集体和第三人的利益，系对自己权利的处分，本院不予干涉。自2013年11月6日起，原被告约定的月利率2.3%超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分不予支持。因被告支付天津君良投资咨询有限公司咨询费480元是对自己权利的处分，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡缨、陈山于本判决生效后十日内偿还原告薛少文借款本金10284.06元；自2013年11月6日起，以10284.06元为基数，按照月息2%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日。驳回原告薛少文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告承担56元（已缴纳88元），被告胡缨、陈山承担120元，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费176元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李建民审 判 员  温少波代理审判员  马 燕二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 伟
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执129号申请执行人青昭日格图，男，蒙古族，无职业，住赤峰市克什克腾旗。被执行人王永江，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。本院在执行青昭日格图与被执行人王永江民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第3678号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十二日书记员  郑乔木
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执678号申请执行人仲维,女,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。被执行人袁丹福,男,汉族,住遂宁市船山区和平东路。被执行人王建强,男,汉族,住安居区大安乡。本院在执行仲维与袁丹福、王建强民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第3682号民事调解书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月十九日书记员  罗 浩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初16667号原告刘成贵，男，1955年4月1日出生。委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。被告胡国强，男，1975年12月6日出生。被告张立，男，1968年6月20日出生。被告马虹燕，女，1960年12月30日出生。被告河南昊星科技有限公司，住所地新乡经济技术开发区。法定代表人胡国强。本院受理原告刘成贵与被告胡国强、张立、马虹燕、河南昊星科技有限公司保证合同纠纷一案后，被告张立在提交答辩状期间提出管辖权异议。张立提出，他的经常居住地是北京市房山区×××，胡国强居住地位于湖北省襄樊市，马虹燕居住地位于北京市东城区，河南昊星科技有限公司住所地位于河南省新乡市。根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张立的住所地与经常居住地不一致，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。请求将本案移送至湖北省襄樊市樊城区人民法院、或北京市房山区人民法院、或北京市东城区人民法院、或河南省新乡市经济技术开发区人民法院管辖审理。经本院询问，张立表示首选北京市房山区人民法院。本院经审查查明，2014年12月1日，胡国强向北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）及全体有限合伙人出具《不可撤销连带责任保证书》，胡国强作为北京中金爱尚资产管理有限公司实际控制人，愿意为《北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）入伙协议》中所约定的有限合伙人的投资权益提供不可撤销的连带责任保证。2015年6月19日,刘成贵与北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司签订《北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）入伙协议》，刘成贵自愿成为北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人，自愿认购金额100万元，投资期限12个月，预期年化收益率14%。每三个月分配一次投资收益。2016年4月25日，胡国强出具《连带责任保证书》，胡国强在保证书中确认刘成贵已足额投入100万元、落款日期为2014年12月1日的《不可撤销连带责任保证书》是胡国强的真实意思表示、刘成贵有权随时要求胡国强立即足额支付全部投资款100万元及按年化收益率14%所应获得的收益。2016年4月28日，张立出具《连带责任保证书》，张立在保证书中确认刘成贵已足额投入100万元，张立自愿以个人名义为刘成贵按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，刘成贵有权随时要求张立立即足额支付全部投资款100万元及按年化收益率14%所应获得的收益。2016年5月4日，河南昊星科技有限公司出具《连带责任保证书》，河南昊星科技有限公司在保证书中确认刘成贵已足额投入100万元，河南昊星科技有限公司自愿为刘成贵按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，刘成贵有权随时要求河南昊星科技有限公司立即足额支付全部投资款100万元及按年化收益率14%所应获得的收益。2016年5月7日，马虹燕出具《连带责任保证书》，马虹燕在保证书中确认刘成贵已足额投入100万元，马虹燕自愿以个人名义为刘成贵按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，刘成贵有权随时要求马虹燕立即足额支付全部投资款100万元及按年化收益率14%所应获得的收益。北京市房山区×××居民委员会证实，张立自2014年7月至今居住在北京市房山区×××。诉讼中，经向刘成贵询问，刘成贵表示同意将本案移送至北京市房山区人民法院处理。胡国强、马虹燕、河南昊星科技有限公司亦不持异议。本院经审查认为，《担保法》司法解释规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。案中的《连带责任保证书》系保证人胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司分别单方向债权人刘成贵出具，刘成贵全部接受且未提出异议，故可认定刘成贵与胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司之间的保证合同成立。《担保法》司法解释规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系债权人刘成贵要求保证人胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司承担连带保证责任而引发的保证合同纠纷，应当由保证人住所地人民法院管辖，即胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》及其司法解释规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。案中，胡国强的户籍所在地为湖北省襄阳市×××，经常居住地为北京市东城区×××，北京市东城区人民法院对本案有管辖权；张立的户籍所在地为北京市海淀区×××，经常居住地为北京市房山区×××，北京市房山区人民法院对本案有管辖权；马虹燕的户籍所在地为北京市东城区×××，经常居住地位北京市丰台区×××，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权；河南昊星科技有限公司的住所地为新乡经济技术开发区，该地之新乡市红旗区人民法院对本案有管辖权。我院对本案并无管辖权。本院考虑到仅有被告张立提出管辖权异议，且其首选人民法院是北京市房山区人民法院，原告刘成贵、被告胡国强、马虹燕和河南昊星科技有限公司对此均不持异议，故本院决定将案件移送至北京市房山区人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：被告张立提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市房山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 戴 国二〇一六年六月二十日书记员 陈念佳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0191民初419号原告济南物华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人王常军，总经理。委托代理人张传伟，北京大成（济南）律师事务所律师。被告王延军，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南物华物业管理有限公司（以下简称物华物业公司）与被告王延军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，于2016年6月17依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物华物业公司的委托代理人张传伟到庭参加诉讼，被告王延军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物华物业公司诉称，原告系专业提供物业管理服务的物业公司，自2003年开始至今为某小区业主提供物业管理服务，被告系该小区X号楼X单元X室业主，双方于2007年6月6日签订《前期物业管理协议》。该协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告交纳物业管理服务费，费用标准按每月每平米1.5元，每季度第一个月10号以前交清本季度费用。协议签订后，原告一直为该小区业主提供良好的管理和服务，积极履行职责，但被告自2008年5月拒不交纳物业管理费，至2015年12月已拖欠物业费33511元。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费33511元（截止2015年12月），并支付滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求被告支付的滞纳金的数额为141783.6元[245.5平米×1.5元/月×3个月（按季度缴纳）×逾期的月数（91+88…+4+1）×30天×0.3%]，但仅按照5000元主张滞纳金。被告王延军未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告物华物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司。被告王延军系济南高新技术产业开发区某小区X号楼X单元X室的业主，该房屋套内建筑面积为245.5平方米。2007年6月6日，原、被告签订《前期物业管理协议》，协议第四条第（二）款约定：某小区物业管理服务费住宅按套内建筑面积每月每平方米1.5元。另外，协议第四条第（四）款约定：乙方（被告）交纳费用时间为办入住手续时预交一年的物业服务费用。以后年度按每季度第一个月10号以前交清本季度的物业服务费。逾期不交者，物业公司将依法催交，并按照应交费每日加付0.3%的滞纳金。被告自2008年5月起一直未支付物业管理服务费，至2015年12月被告尚欠原告物业管理服务费33511元（245.5平方米×1.5元/平方米/月×91个月）。该收费标准经济南市物价局价格认证中心测算，济南高新技术产业开发区管理委员会批准。原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的《资质证书》、《企业法人营业执照》、《前期物业服务合同》以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告物华物业公司与被告王延军签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告物华物业公司依约提供了物业服务，被告王延军自2008年5月未支付物业管理服务费，至2015年12月未向原告物华物业公司交纳物业管理费33511元，已构成违约，理应按照协议约定向被告补交。故原告要求被告支付自2008年5月至2015年12月的物业管理费33511元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金5000元的诉讼请求，虽被告未到庭予以质证，但依据双方所签订的《前期物业服务合同》中对违约责任的约定，原告的该项诉讼请求，不超出双方合同约定。原告仅主张5000元滞纳金，属于对自己权利的处分，本院予以支持。因被告未到庭进行抗辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王延军于本判决生效之日起十日内向原告济南物华物业管理有限公司支付2008年5月至2015年12月期间的物业管理费33511元。被告王延军于本判决生效之日起十日内向原告济南物华物业管理有限公司支付2008年5月至2015年12月期间逾期交纳物业管理费的滞纳金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告王延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 蕾人民陪审员  苏为民人民陪审员  高云勇二〇一六年六月十七日书 记 员  李 响
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初2681号原告山东盛宝玻璃钢有限公司法定代表人王丰海，该公司董事长。地址：安丘市经济开发区。委托代理人黄德利，山东盛宝玻璃钢有限公司职工。被告山东福承隆嘉石化有限公司法定代表人任志铭，该公司经理。地址：沂水县庐山工业园区。原告山东盛宝玻璃钢有限公司与被告山东福承隆嘉石化有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进���了审理。原告山东盛宝玻璃钢有限公司委托代理人黄德利到庭参加诉讼，被告山东福承隆嘉石化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东盛宝玻璃钢有限公司诉称，2012年8月28日被告与原告签订合同一份，由原告为被告定作GFNL-500型冷却塔一台，合同金额90000元。合同签订后，原告根据合同约定及被告要求，将该冷却塔安装完毕并交付，被告验收合格投入使用。但被告以资金紧张为由付款不及时，至今尚欠36000元未付。被告欠原告货款事实清楚、证据充分，被告无正当理由久拖不付，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还货款及违约金。被告山东福承隆嘉石化有限公司未作答辩。经审理查明，2012年8月28日原告山东盛宝玻璃钢有限公司与被告山东福承隆嘉石化有限公司签订工矿产品加工定作合同一份，约定由原告为被告定作方形玻璃钢冷却塔，价款90000元。双方同时约定了结算方式及期限，约定合同签订10日内付总款30%，发货前再付30%，安装调试合格再付30%；留10%质保金，无质量问题壹年后无息付清。原、被告双方未约定违约金责任。设备安装完成后被告于2012年10月15日、2013年4月16日分两次共计付款54000元，尚欠36000元未付。被告法定代表人任志铭于2015年11月19日签署承诺书，承诺于2015年阴历年前付欠款的75%，但仍未履行。为此原告遂诉至本院，要求被告立即偿还欠款及违约金。以上事实，有当事人陈述及原告提供的定作合同、供应清单、对帐单等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行相关义务。原告山东盛宝玻璃钢有限公司与被告山东福承隆嘉石化有限公司签订定作合同，原告为被告按合同约定进行定作安装，工程完毕后被告已验收并给原告结算了部分款项，现尚欠36000元未付，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告山东福承隆嘉石化有限公司经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东福承隆嘉石化有限公司于本判决生效后五日内付清原告山东盛宝玻璃钢有限公司货款36000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一六年六月二十四日书记员  史彦哲
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初33号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执恢2号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地：包头市昆都仑区白云路8号。法定代表人薛小鹏，该公司董事长。被执行人郭润，现住包头市。被执行人田丰，现住包头市。被执行人贾慧亮，现住包头市。本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行田丰、郭润、贾慧亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执恢2号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  云 涛审判员  孙云飞二〇一六年六月二十八日书记员  刘兴东
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1016号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：谢公良，男，1973年5月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告谢公良、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初3014号原告马永军，男，汉族，1979年1月19日出生。被告胡浩宇。本院在审理原告马永军与被告胡浩宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告马永军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马永军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永军负担。审判长  李建丽审判员  刘 华审判员  郭建军二〇一六年六月二十三日书记员  李 婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1396号原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区。法定代表人王建华，该社理事长。委托代理人李勇，该社员工。被告尹新忠，男，1981年7月1日出生，汉族。被告李亚，女，1980年8月16日出生，汉族。系被告尹新忠之妻。被告李士堂，男，1959年5月3日出生，汉族。被告邵海良，男，1974年7月12日出生，汉族。原告沈丘县农村信用合作联社诉被告尹新忠、李亚、李士堂、邵海良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇，被告尹新忠、李亚、李士堂、邵海良经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2013年5月24日，被告尹新忠在原告所属的沈丘县老城信用社借款9万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告李士堂、邵海良提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金9及自借款之日至全部还清之日的相应利息和在原利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。被告尹新忠、李亚、李士堂、邵海良未作答辩。为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、借款人尹新忠和妻子李亚，担保人李士堂、邵海良的身份证复印件及信息采集表。证明四被告的身份信息和具备诉讼主体资格。2、借款申请书、借款合同。证明被告尹新忠向原告提出借款申请后与原告签订了借款合同，向原告借款金额9万元。3、保证合同。证明李士堂、邵海良二位担保人的保证责任、保证范围及保证期限。4、借款借据。证明借款人尹新忠已收到9万元借款。被告尹新忠、李亚、李士堂、邵海良没有提交证据。经庭审对原告证据的审查，本院确认以下事实，2013年5月23日，被告尹新忠向原告所属的沈丘县老城信用社提出书面申请，要求借款9万元。同日，被告李士堂、邵海良向原告出具担保承诺书。当月24日，被告郭艳彬与原告签订了借款合同，合同约定借款金额9万元，借款期限一年（自2013年5月24日至2014年5月24日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息为在借款利率基础上加收100%。当日，被告李士堂、邵海良与原告签订借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为，借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为主合同债务履行期届满日之后两年。2013年5月24日，原告将9万元借款支付给被告尹新忠。借款逾期后，四被告均未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告提起诉讼。本院认为，被告尹新忠向原告沈丘县农村信用合作联社借款9万元的事实，由原告的陈述、原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、担保承诺书，收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。该借款发生在被告尹新忠与李亚夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告尹新忠、李亚共同归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。请求被告李士堂、邵海良连带承担还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告尹新忠、李亚于本判决生效后10日内向原告沈丘县农村信用合作联社共同偿还借款本金9万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2013年5月24日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利息9.90‰的50%计算，自2014年5月25日起至全部借款还清之日）。二、被告李士堂、邵海良对上述判决义务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元（已减半收取），由被告尹新忠、李亚、李士堂、邵海良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米学敏二〇一六年六月二十七日书记员  周抗抗