wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初384号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。代表人何晶，职务，行长。委托代理人于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。被告宋淑丽，嘉荫县青山乡结烈河村农民，住嘉荫县朝阳镇。被告姜喜文，嘉荫县青山乡上马村农民，住嘉荫县青山乡上马村。程金华，嘉荫县青山乡上马村农民，住嘉荫县朝阳镇。杨永，嘉荫县青山乡上马村农民，住嘉荫县朝阳镇。王凤玲，黑龙江省明水县光荣村农民，住嘉荫县朝阳镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告宋淑丽等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周晓玲独任审理。原告邮储银行的委托代理人于兆霞、被告宋淑丽、姜喜文、程金华、杨永、王凤玲到庭参加诉讼。原告诉称，宋淑丽、姜喜文、杨永自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，程金华（姜喜文的妻子）、王凤玲（杨永的妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2012年1月17日起至2016年1月17日止，邮储银行可根据宋淑丽、姜喜文、杨永等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超300,000.00元。同日，宋淑丽、姜喜文、杨永分别与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行为宋淑丽提供借款人民币100,000.00元，年利率为14.58%，为姜喜文、杨永分别提供借款50000元，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，宋淑丽、姜喜文、杨永对上述贷款互负连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2016年7月7日，借款人宋淑丽尚欠借款本金人民币100,000.00元及到期、逾期利息人民币41,073.61元未予清偿，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》之规定支持原告以下诉讼请求:1、被告宋淑丽偿还邮储银行借款本金人民币100,000.00元，到期、逾期利息41,073.61元(计至2016年7月7日),及自2016年7月8日起至本息清偿时止的利息；2、判令被告姜喜文、程金华、杨永、王凤玲对上述贷款的本息清偿承担连带责任。庭审中，原告向法庭提交如下证据材料证明自己主张：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款放款单、小额贷款手工借据，以上证据材料意在证明借款人宋淑丽与原告签订借款合同到期未清偿的贷款本息，五被告为此借款合同签订的小额贷款联保协议，被告宋淑丽应对上述借款的本息清偿承担义务，其他被告应依据联保协议对宋淑丽未清偿的贷款本息承担连带清偿责任。被告宋淑丽对原告的诉讼请求无异议，未向法庭提交证据。被告姜喜文、程金华、杨永、王凤玲对原告的诉讼请求提出异议，认为自己不应承担连带责任。被告姜喜文、程金华、杨永、王凤玲未提交证据材料证明自己的主张。经过庭审质证，被告对原告提交的证据提出异议。本院认为，对于原告提交的证据，具有真实性、合法性、相关性，能够证明待证事实，故本院对于上述证据的证明能力予以确认。根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：宋淑丽、姜喜文、杨永自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议，程金华（姜喜文的妻子）、王凤玲（杨永的妻子）作为财产共有人对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2012年1月17日起至2016年1月17日止，邮储银行可根据宋淑丽、姜喜文、杨永等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300,000.00元。同日,宋淑丽、姜喜文、杨永分别与邮储银行签订借款合同，合同约定：宋淑丽、姜喜文、杨永分别与邮储银行签订借款合同，邮储银行为宋淑丽提供借款人民币100,000.00元，为姜喜文、杨永分别提供借款50,000.00元，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，宋淑丽、姜喜文、杨永对上述贷款互负连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2016年7月7日，借款人宋淑丽尚欠借款本金人民币100,000.00元及到期、逾期利息人民币41,073.61元未予清偿,联保小组成员亦未履行连带保证义务。本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告宋淑丽未按约定履行还款义务,构成违约，故本院对于原告要求被告宋淑丽偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持；对于原告要求姜喜文、杨永对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持；对告要求作为被告程金华、王凤玲承担合同义务的诉讼请求，本院认为，程金华、段秀华不是合同当事人，根据合同的相对性，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，程金华、段秀华不是适格的被告，上述二人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系对于上述债务为婚内共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋淑丽于本文书生效之日起三日内，偿还所欠原告邮储银行借款本金人民币100,000.00元、利息人民币41,073.61元(计自2016年7月7日),及自2016年7月8日起至本息清偿时止的逾期利息，被告姜喜文、杨永对上款的给付承担连带责任；二、第三人程金华对被告姜喜文的给付义务承担连带责任，第三人王凤玲对被告杨永的给付义务承担连带责任；案件受理费人民币1,566.00元，由被告宋淑丽、姜喜文、杨永负担。如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。审判员  周晓玲二〇一六年六月二十八日书记员  孙明阳
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初38号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人朱某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被取保候审。经本院决定于2016年5月31日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年10月15日8时45分，被告人朱某甲无证驾驶青B929**号二轮摩托车,沿互助县威远镇佑宁东路由西向东行驶，行至桦林路与佑宁东路十字路口时，与该路段由南向北行驶的王某甲驾驶的青A2C3**号小型轿车相撞，造成摩托车乘车人祁某甲死亡，两车损坏的重大交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某甲负事故的主要责任，王某甲负次要责任，乘车人祁某甲无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书等证据。公诉机关据此认定，被告人朱某甲违反道路交通运输法规，无证驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人有自首情节，赔偿被害人部分经济损失。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人朱某甲无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月15日8时45分，被告人朱某甲无证驾驶青B929**号二轮摩托车沿互助县威远镇佑宁东路由西向东行驶，至桦林路与佑宁东路十字路口时，与该路段由南向北行驶由王某甲驾驶的青A2C3**号小型轿车相撞，造成摩托车乘车人祁某甲死亡，两车损坏的重大交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某甲负事故的主要责任，王某甲负次要责任，乘车人祁某甲无责任。本案民事赔偿部分已由本院民一庭调解处理，被告人朱某甲赔偿被害方的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计170000元，已履行85000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录、到案经过。证明2015年10月15日8时53分，互助县交警大队接到王某甲电话报案，称他驾驶青A2C3**号轿车，在互助县威远镇桦林路与佑宁东路处，与一辆二轮摩托车相撞，摩托车乘车人受伤。民警到达现场时，被告人朱某甲已将伤者送医院抢救，后主动到公安机关如实供述犯罪事实；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片。证明案发现场的情况；3.驾驶人信息查询结果单。证明被告人朱某甲未办理机动车驾驶证；4.证人王某甲证言。证明2015年10月15日8时45分，其驾车沿桦林路由南向北行驶至十字路口时，由西向东驶来一辆摩托车撞在他的车上，摩托车乘车人受伤严重，他分别向“120”“110”打了电话，“120”救护车来后，他让摩托车驾驶员送伤者去医院，他守候在现场；5.司法鉴定意见书。证明青B929**号“银钢”牌二轮摩托车制动、转向系统性能均符合国家标准要求，事故发生前的行驶速度范围为55.6－62.6km∕h；青A2C3**号“杰德”牌小型轿车制动、转向系统性能均符合国家标准要求，事故发生前的行驶速度范围为64.7－69.9km∕h；6.尸体检验报告书。证明死者祁某甲系头部受钝性外力作用，致颅脑损伤死亡；7.道路交通事故认定书。证明被告人朱某甲负事故的主要责任，驾驶人王某甲负次要责任，乘车人祁某甲无责任；8.被告人朱某甲供述。其承认指控的犯罪事实。另外，（2015）互民初字第2190号民事调解书、证明。证明被告人朱某甲赔偿被害方的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计170000元，已履行85000元。本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。且赔偿被害人亲属部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  陈文桂二〇一六年六月二十一日书记员  王 璐
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执79号之一申请执行人花勇。委托代理人张洪茂，江苏律师事务所律师。被执行人黄金梁。被执行人许志娟。关于花勇与黄金梁、许志娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第01301号民事判决书已经发生法律效力。由于黄金梁、许志娟未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据花勇的申请于2016年1月25日立案执行，并向黄金梁、许志娟发出执行通知书。在执行过程中,本院对许志娟名下的苏K车辆档案在扬州市车辆管理所进行了查封，但实际未控制该车辆。除此之外，黄金梁、许志娟无其他财产可供执行，花勇也不能举证证明黄金梁、许志娟有其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第01301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现黄金梁、许志娟有其他可供执行的财产，花勇可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年六月二十五日见习书记员  潘道庆
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执342号之一申请执行人北京建工集团有限责任公司,住所地北京市西城区广莲路1号北京建工大厦。法定代表人戴彬彬，该公司董事长。委托代理人王玉柱，该公司职员。委托代理人崔力明，北京市案园律师事务所律师。被执行人连云港中港印煤炭储配中心有限公司,住所地连云港市连云区庙岭港区。法定代表人莫大为，该公司董事长。委托代理人魏青松、李峰���汇业（南京）律师事务所律师。北京建工集团有限责任公司申请执行连云港中港印煤炭储备中心有限公司委托开立信用证纠纷一案，江苏省高级人民法院2015年12月3日作出(2015)苏商终字第00530号民事判决书。依据该判决，连云港中港印煤炭储备中心有限公司于判决生效之日起十日内给付北京建工集团有限责任公司设备采购代垫款9501787.30元及利息（以9501787.30元为本金，自2007年5月17日起至该判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费105345元，由连云港中港印煤炭储备中心有限公司负担78692元，二审案件受理费105345元，由连云港中港印煤炭储备中心有限公司78692元。依据北京建工集团有限责任公司的申请，本院于2016年9月30日立案执行。执行过程中，被执行人连云港中港印煤炭储配中心有限公司向本院申��了财产，但被执行人所有可供执行的财产已被本院案号为(2013)连执字第0369号，北京建工集团有限责任公司申请执行连云港中港印配煤中心有限公司工程款纠纷一案执行完毕。本院依法调查了被执行人的财产，并依法对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院���职权对被执行人的财产进行了调查等强制措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院(2015)苏商终字第00530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪凡审判员  张 迅审判员  罗来成二〇一六年六月四日书记员  王 震
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1637号原告：缪某某，女，汉族，农民，住江苏省响水县。委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。被告：方某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告缪某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告缪某某及委托代理人方忠东到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪某某诉称：2007年5月，缪某某与方某在江苏省昆山市打工经他人介绍相识恋爱，同年11月1日登记结婚，2008年2月23日生育一子，名方甲某。婚后夫妻感情不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，方某对家庭及孩子不闻不问，严重不负责任。2015年3月双方发生纠纷后，方某离家出走至今，双方再无联系。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：一、缪某某与方某离婚；二、婚生子方甲某由缪某某抚养教育，方某每月给付抚养费1000元。方某未提出答辩。缪某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、缪某某身份证复印件一份，用以证明缪某某的身份情况及诉讼主体资格；二、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；三、方某未向法庭提供证据。本院对当事人提交的证据分析认证如下：缪某某提交的证据一、二均属政府相关部门出具的书面文书，且复印件与原件一致，具有真实性、合法性，本院对其真实性、合法性予以认定。经审理查明：2007年5月，缪某某与方某在江苏省昆山市打工经他人介绍相识恋爱，同年11月1日登记结婚，2008年2月23日生育一子，名方甲某。婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年3月双方发生纠纷后，��妻分居生活至今。事后，经亲朋好友相劝未果而成讼。本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，缪某某与方某结婚时间较长，且已生育一子，已建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻间虽为家庭琐事产生一些纠纷和隔阂，但夫妻关系无实质性矛盾。同时，缪某某未能提供证据证明夫妻感情破裂的理由。只要双方相互理解和信任，加强沟通，多为孩子和家庭考虑，正确对待夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告缪某某要求与被告方某离婚的诉讼请求。二、案件受理费200元，减半收取100元，由缪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  钱奇峰二〇一六年六月二十一日书记员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书冀04**民初1029号原告杨某。被告王某。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛少广独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子叫王永鑫。双方因婚前认识时间短，双方彼此脾气、性格不合，被告对原告经常为家庭琐事双方经常争吵，矛盾逐渐激化甚至被告殴打原告。原告多次向110报警求助，110也多次出警并警告被告不要再殴打原告。原告为此忍辱负重这么多年，无论原告如何感化被告，被告对原告还经常打骂。导致夫妻关系彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院。请求1、依法判令原告和被告离婚；2、请法院判令婚生子王永鑫归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述不是事实，婚姻尚可，我一直在改我的毛病，不同意离婚。原告提供证据如下：结婚证、身份证原件及复印件。手机录音1份。被告未提供证据。经审理查明如下事实：原告被告于××××年××月××日结婚。婚后育有一子叫王永鑫，今年8岁。双方虽有矛盾，但夫妻感情并没有破裂。本院认为，原告被告是双方自愿结婚。虽有矛盾，但夫妻感情并没有破裂。本院对原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  牛少广二〇一六年六月十三日书记员  曹腾飞
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异4号案外人刘婧,女,汉族,1984年9月27日出生,身份证号1501021****XXXXXXX。住内蒙古呼和浩特市玉泉区。申请执行人国民信托有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人杨小阳,该公司董事长。被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人陈明和,该公司董事长。本案在执行国民信托有限公司与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,案外人刘婧于2016年1月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人刘婧称,2014年6月8日申请人刘婧与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司同时签订了018号、020号、021号《商品房买卖合同》及《商铺返租协议》,申请人于当日向长兴公司交足了三套商铺的购房款,并同意将该三套商铺出租给长兴公司使用。即长兴公司作为商品房买卖合同的出卖方已经将上述三套商铺交付给买受人刘婧。近日,申请人得知内蒙古长兴房地产有限责任公司与国民信托有限公司借贷纠纷一案,已经进入执行程序(呼和浩特市中级人民法院(2015)呼执字第56号),并涉及到申请人所购买的恩和大厦9号楼2层151号、152号、153号房产的执行。为维护申请人的合法权益不受侵害,申请人根据《民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律规定,特向贵院提出执行异议,望法院查清事实,中止对恩和大厦9号楼2层151号、152号、153号房产的执行。本院查明,本院依据发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2015年2月12日作出的(2014)呼民四初字第10号民事调解书,于2015年4月14日向被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院于2015年4月14日作出(2015)呼执字第00056号民事裁定书,裁定:查封被执行人所有的位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号楼;恩和大厦9号、11号楼;位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧、金穗路以北的建和家园相关房产以及地下车位(面积及套数详见查封清单)。于2015年8月11日作出(2015)呼执字第00056-1号民事裁定书,裁定:拍卖被执行人内蒙古长兴房地产开发有限责任公司所有的,位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2-4层,建筑面积7184.88平方米。内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司于2012年10月10日签订抵押担保合同,将被查封的房屋抵押给国民信托有限公司,双方并办理了抵押登记。另查明,案外人刘婧与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司在2014年6月8日签订商品房买卖合同,购买了内蒙古长兴房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦9号楼2层151号、152号、153号房屋。刘婧已交清全部房款,该3套房屋已交付给刘婧。本院认为,根据《中华人民共和国物权法》相关规定,抵押人对房屋进行抵押,应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立,刘婧所购买房屋是在内蒙古长兴房地产开发有限责任公司与国民信托有限公司办理抵押登记之后。综上,刘婧提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:驳回刘婧的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年六月十五日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项.债务或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:建筑物和其他土地附着物;第一百八十七条.以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定,向执行法院提出异议。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0902民初975号原告马成云，男，汉族。委托代理人师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。被告田康业，男,汉族。原告马成云与被告田康业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成云及其委托代理人师兵业、被告田康业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马成云诉称，我是酒泉市浩鑫商贸有限责任公司的法定代表人。2014年，我公司招聘被告田康业为公司销售人员，从事货物销售及配送业务。2014年7月至10月期间，被告田康业没有按照公司规定及时将已收回的货款缴纳公司，先后拖欠应交货款77730元。2014年11月3日，被告向原告出具借条一张，承认欠原告现金77730元。此后被告便采取躲避等方式逃避债务，期间我多次催要，被告拒不还款。现诉至法院要求被告偿还借款本金77730元及利息3246元，合计80976元。被告田康业辩称，我确实是给原告发过货，但是货款有一部分收回来了，有一部分没有收回来，收回来的钱我都给原告，而且账还没有算清楚。经审理查明，2014年，被告田康业被招聘为原告马成云所经营的酒泉市浩鑫商贸有限责任公司的销售人员，为该公司进行货物销售及配送业务。2014年7月至10月期间，被告田康业没有将已收回的货款上交该公司财务，先后拖欠应交货款77730元。2014年11月3日，被告田康业离职，其本人向原告马成云出具借条一张，载明“借条，今借马成云现金￥（77730元），柒万柒仟柒佰叁拾元整，借款人：田康业，2014年11月3日”，将该货款转为借款。经原告多次催要未果，后诉至本院，要求被告田康业偿还借款本金及利息。以上事实由原、被告双方的陈述、借条、短款明细及庭审笔录证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田康业作为公司工作人员没有上交已收回的货款，累计77730元。在离职时仍然没有归还该货款，其本人向原告马成云书写欠条，承认该债务，因此该货款转化为原告马成云给被告田康业的借款。经原告多次催要，被告不履行还款义务，故原告主张被告田康业偿还欠款77730元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息3246元，经查，双方并未约定利息，本院不予支持。被告田康业提出的辩解意见，经查，虽然被告田康业当庭提交了进销货“一票通”台账，但该证据无法证实被告的辩解意见，因此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告田康业偿还原告马成云欠款77730元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告马成云的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告田康业承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖 海二〇一六年六月二十三日书记员 赵亚奇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1785号申请执行人赵庆凯，男，1982年7月25日出生。被执行人王文明，男，1972年4月25日出生。赵庆凯与王文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）大民初字第10042民事判决书已发生法律效力。赵庆凯于2016年3月14日向我院申请执行，要求王文明给付医疗费、误工费等共计2086.8元。本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王文明发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人王文明无可供执行的房产、车辆及银行存款信息，本院依法将被执行人王文明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵庆凯申请执行的2086.8元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王文明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第10042民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  任爱平代理审判员  申家杰二〇一六年六月二十日书 记 员  苏井友
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2475号罪犯聂富勇，男，1982年3月17日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2013年10月24日作出（2013）泸泸刑初字第164号刑事判决，以被告人聂富勇犯强奸罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期起于2013年6月20日止于2016年8月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯聂富勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104.3分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯聂富勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯聂富勇减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初1363号原告：梁某某，男，1984年10月29日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：尹杰深，系广东星凯律师事务所律师。被告：关某某，男，1986年1月27日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告梁某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人尹杰深到庭参加了诉讼，被告关某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原告与被告朋友关系，自2014年12月9日至2015年7月15日，被告以资金周转为由，前后9次向原告借款共计94万元，并声称用其共有的“广州市番禺区新造镇谷围新邨昌华园4街38号”房产做抵押担保。被告一直没有配合原告到房管部门做抵押登记手续，也没有如约还款。后经原告多次催告，被告仍然拖欠欠款不还。原告认为，被告的欠款均已到期，经多次催告不还，也没有按照约定用房产抵偿，是明显的逃债行为，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉讼，请求：1、请求判令被告向原告偿还借款940000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告关某某无答辩。经审理查明：梁某某主张关某某向其借款940000元，并提供《借据》及转账凭证等予以证明。2014年12月9日,关某某向梁某某出具《借据》，内容为：本人关某某因资金周转今借到出借人梁某某现金人民币100000元，借款期限为三个月。当日，梁某某通过银行转账向关某某汇款96000元。2014年12月13日,关某某向梁某某出具《借据》，内容为：本人关某某因资金周转今借到出借人梁某某现金人民币50000元。当日，梁某某通过银行转账向关某某汇款48000元。2014年12月15日，梁某某与关某某签订《借款合同》，约定：关某某向梁某某借款250000元用于周转使用，借款期限为6个月，即2014年12月15日至2015年6月15日。当日，梁某某通过银行转账向关某某汇款237000元。2014年12月29日,关某某向梁某某出具《借据》，内容为：本人关某某因资金周转今借到出借人梁某某现金人民币50000元，借款期限为2014年12月29日至2015年12月28日。2014年12月30日,关某某向梁某某出具《借据》，内容为：本人关某某因资金周转今借到出借人梁某某现金人民币100000元，借款期限为一个月，即2014年12月30日至2015年1月29日。当日，梁某某通过银行转账向关某某汇款96000元。2015年3月31日,关某某向梁某某出具《借据》，内容为：本人关某某因资金周转今借到出借人梁某某现金人民币200000元。当日，梁某某通过银行转账向关某某汇款192000元。2015年4月6日，梁某某与关某某签订《借款合同》，约定：关某某向梁某某借款50000元用于周转使用。当日，梁某某通过银行转账向关某某汇款48000元。2015年4月10日，梁某某与关某某签订《借款合同》，约定：关某某向梁某某借款30000元用于周转使用。2015年7月15日,关某某向梁某某出具《借据》，内容为：本人关某某因资金周转今借到出借人梁某某现金人民币110000元借款期限为2015年7月15日至2015年10月15日。关某某承诺用其共有的位于广州市番禺区新造镇谷围新邨昌华园4街38号的房产作为上述借款的抵押担保，并将房产证交由梁某某保管。另查明，对于银行转账的6笔借款为什么借据金额与实际转账的金额数额不一致，梁某某陈述这6笔借款在转账时已事先扣除了利息，合计扣除了33000元的利息。以上事实，有《借据》、《借款合同》、银行转账证明、房产证及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，梁某某与关某某之间于2014年12月9日、2014年12月13日、2014年12月15日、2014年12月30日、2015年3月31日、2015年4月6日发生的六笔借款有《借据》、《借款合同》及银行转账证明等证据予以证实，本院对上述借款事实予以确认。但关于借款金额，应当以实际转账金额为准，故上述六笔借款合计717000元。关于梁某某主张的2014年12月29日、2015年4月10日、2015年7月15日发生的三笔借款合计190000元，由于梁某某未能提供转账记录证实借款已实际支付给关某某，梁某某虽主张该三笔借款是以现金方式支付给关某某，但明显与另外6笔借款均以转账方式支付不相符，单凭《借据》和《借款合同》无法证明借款确有发生，故对该三笔借款190000元，本院不予确认。综上，关某某应当按照《借据》和《借款合同》的约定按时归还借款，故对于梁某某要求关某某归还借款的诉讼请求，本院对其中的717000元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告关某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某某归还借款本金人民币717000元；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6600元，由原告梁某某承担1115元，由被告关某某承担5485元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 忠二〇一六年六月二十三日书记员 苏晓俭
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初788号原告：夏向颖。被告：陈益良。被告：吴晓珍。夏向颖与陈益良、吴晓珍民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。夏向颖到庭参加诉讼，陈益良、吴晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。夏向颖起诉称：在陈益良、吴晓珍夫妻关系存续期间，陈益良于2014年4月15日向夏向颖借款130000元，出具借条一份，约定按月利率３%计算利息，未约定还款期限。陈益良支付利息14000元后，剩余借款本息未予归还，故夏向颖起诉请求：判令陈益良、吴晓珍偿还借款本金130000元及相应利息（自2014年4月15日起按月利率2%计算至判决确定履行期届满之日止）。在审理过程中，夏向颖变更利息部分的诉讼请求为：自2014年4月15日起按月利率2%计算至判决确定履行期届满之日止，扣除已支付利息14000元。夏向颖为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、夏向颖、陈益良、吴晓珍身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明陈益良向夏向颖借款130000元并约定按月利率3%计算利息的事实。陈益良、吴晓珍均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。经当庭举证出示，陈益良、吴晓珍无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，夏向颖的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合夏向颖的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈益良于2014年4月15日向夏向颖出具借条一份，确认向其借款人民币130000元，约定按月利率３%计算利息，未约定还款期限。陈益良支付利息14000元后，剩余借款本息未予归还，故而成讼。另查明：陈益良、吴晓珍于2008年9月12日办理结婚登记，于2015年11月17日办理离婚登记。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中夏向颖为证明陈益良向其借款130000元，在庭审提供了由陈益良出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，夏向颖依法有权随时要求陈益良归还，陈益良应予以偿还。夏向颖诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。讼争债务形成于陈益良与吴晓珍婚姻关系存续期间，吴晓珍未能向本院提供证据证明夏向颖与陈益良曾经约定该笔债务为陈益良个人债务，且吴晓珍也未提供证据证明该债务属陈益良的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，陈益良、吴晓珍应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈益良、吴晓珍于本判决生效之日起十日内归还夏向颖借款本金人民币130000元并支付相应利息（自2014年4月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息14000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元，减半收取1930元，由陈益良、吴晓珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年六月二十日书 记 员 阮钊恒
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3686号原告：章根生。被告：朱成宝。被告：徐惠芳。本院在审理原告章根生诉被告朱成宝、徐惠芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章根生撤回对本案的起诉。本案案件受理费125元（原告已预交，已减半收取），由原告章根生承担。审 判 长  王正平人民陪审员  祝连荣人民陪审员  王慧娟二〇一六年六月七日书 记 员  许广平
文书内容石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0104民初1844号原告王贵锁，自由职业者。被告河北乾盛房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区裕丰路16号凤凰城梧桐苑33号商住楼0101号房。法定代表人曹占辉，该公司总经理。原告王贵锁与被告河北乾盛房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵锁到庭参加诉讼。被告河北乾盛房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王贵锁诉称，2015年4月9日，原告通过中国建设银行给被告打款50万元整，被告因生意需要向原告借款，2015年4月13日被告给原告签订了借款合同。借款合同中明确约定借款月息百分之二，每月1日支付上月利息，借款期限为2015年4月9日至2015年10月9日止到期还本金，如逾期被告每日承担总借款2%的违约金。还款期限到期，原告多次找被告归还，被告以各种理由推托，原告为维护的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万（伍拾万元）整及5个月利息5万元（伍万）整；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告河北乾盛房地产经纪有限公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年4月9日，原告王贵锁通过其名下中国建设银行股份有限公司石家庄中山西路支行帐户向被告河北乾盛房地产经纪有限公司法定代表人曹占辉名下银行帐户转入金额50万元，同日，被告河北乾盛房地产经纪有限公司为原告出具收据一张。2015年4月13日，原告（出借人）王贵锁与被告（借款人）河北乾盛房地产经纪有限公司签订借款合同一份，约定“1、借款金额：伍拾万元整（¥500000元整）；2、借款利息：月息2%，按月支付，每月1日支付上月利息，甲方将利息直接打入乙方提供的银行账户：建设银行4367420131828280390；3、借款期限为6个月，自2015年4月9日至2015年10月9日止，期限为6个月……。”庭审中，原告称被告已按合同约定支付借款期限内的利息共60000元。合同履行期限届满后，双方未就所借款项续签合同。以上事实有原告的陈述、借款合同、收据、银行卡客户交易查询单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实，故原告要求被告偿还借款50万元的主张，本院予以支持；原告主张逾期利息自2015年12月1日起至2016年4月1日止按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告河北乾盛房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北乾盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵锁借款本金500000元及利息50000元（自2015年12月1日起至2016年4月1日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告河北乾盛房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜 蕾人民陪审员  王丽杰人民陪审员  贾巧玲二〇一六年六月六日代书 记员  夏 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2565号罪犯杨熊，男，1991���12月31日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2013年12月23日，作出(2014)蒲江刑初字第1号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金8000元，刑期自2013年8月31日起至2017年2月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨熊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，该犯被处罚金8000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积���统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨熊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨熊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴    伟审 判 员 牟  世  清代理审判员 何  云  鹏二〇一六年六月十五日书 记 员 ���杨韵妃
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执1436号之一申请执行人林金迎，女，1977年1月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人王建龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人尤小美，女，1988年4月27日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林金迎与被执行人王建龙、尤小美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）晋民初字第8812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，请求被执行人支付借款14万元及相应利息、律师费4000元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已支付分期付款款项74000元。因分期付款时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的���次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年六月二十四日书记员  杨 易
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1741号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行。住所地：青岛市黄岛区。负责人：韩传旭，行长。被执行人：李德芬，女，1969年7月10日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被执行人李德芬金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1606号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初7915号原告:赖永祥，男。委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区华岩镇云峰村四社。负责人：王先念，该社社长。本院在审理原告赖永祥诉被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村四社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赖永祥于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖永祥申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖永祥撤回起诉。案件受理费收取为27元，由原告赖永祥负担。（此页无正文）代理审判员  马依婷二〇一六年六月二十九日书 记 员  粟京萍
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执392号之三申请执行人蓝裕民,男，汉族，1971年3月24日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人成都市三禾田生物技术有限公司，住成都高新区科园南路88号9栋2层201号。法定代表人洪汉君，该公司董事长。关于蓝裕民申请执行劳动争议一案，本院于2016年03月01日冻结了被执行人成都市三禾田生物技术有限公司在中国工商银行44×××61账户内存款人民币66294.00元，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成都市三禾田生物技术有限公司在中国工商银行44×××61账户内存款人民币66294.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年六月二十九日书记员  左刚
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初915号原告王胜，男，1987年12月6日出生，住四川省邻水县。被告余波，男，1976年4月8日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告王胜与被告余波合伙协议纠纷一案中，原告王胜于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、���体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王胜撤回起诉。本案案件受理费300元，减半交纳150元(原告已预交)，由原告王胜负担。审判员  邹习奇二〇一六年六月八日书记员  王 雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初2036号原告周某某。法定代理人周某甲（系原告父亲）。法定代理人王某某（系原告母亲）。被告杜某某。被告石家庄某某运输有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人李某甲，该公司总经理。本院在审理原告周某某诉被告杜某某、石家庄某某运输有限公司、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费1007元，减半收取；由原告周某某负担503.5元。代理审判员  侯建伟二〇一六年六月一日书 记 员  王石广
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3745号罪犯陈有理，男，汉族，初中文化，1982年6月26日出生于山东省苍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年3月17日作出(2009)澄（未）刑初字第35号刑事判决，以被告人陈有理犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年10月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元；退赔款不足部分向被告人陈有理与同案被告人继续追缴，按其参与犯罪的数额范围内互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月18日、2013年9月2日、2015年4月3日作出(2011)、(2013)、(2015)宁刑执字第7666号、第6566号、第2546号刑事裁定,对罪犯陈有理减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年4月24日止),剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈有理在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈有理在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈有理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈有理减去有期徒刑九个月二十三日（刑期至2016年7月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1号原告陈希运，男，1952年8月8日出生，汉族。被告陈秋菊，男，1964年9月4日出生，汉族。原告陈希运与被告陈秋菊民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭应湘担任审判长、人民陪审员吴运年、董文优参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员彭利国担任法庭记录。原告陈希运到庭参加诉讼，被告陈秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈希运诉称：2013年，被告的住房因修建大浏高速而被拆迁，在原告家附近的大浏高速安置区内新建了两栋别墅。工程竣工后已是2014年春节将近，被告无钱支付工人工资。在被逼无奈的情况下，被告多次到原告家，要原告想办法借给被告10万元让其支付工人工资，并承诺2014年春节后银行贷款到位后就还款。由于双方都是本村人，又是邻居，原告遂将在引线厂的投资款6万元取出来，又在亲友处借来4万元，凑齐10万元借给被告，被告出具了借据并主动约定月息为3分。借钱后，被告开始下落不明，近两年来音讯全无，发短信不回，打电话也不接。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告陈秋菊偿还原告借款本金10万元并支付利息72000元（从2014年1月25日起按月息3%暂计算至2016年1月25日，要求计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈秋菊无答辩。为支持其诉讼请求，原告陈希运在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、被告陈秋菊于2014年1月25日向原告出具的借条原件一张，拟证明原、被告之间的借贷关系。被告陈秋菊未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1系原件，客观、真实，与本案存在关联，借条内约定的利息计算标准不合法，故本院依法予以部分采信。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告系亲属关系，均居住在浏阳市蕉溪乡蕉溪村；2014年1月25日，被告向原告借款10万元用于支付因建房所欠付的劳务工资。原告直接给付被告10万元现金，被告向原告出具借条一张，借条内容如下：“今借到陈希运现金壹拾万元整〈100000.00元〉，按月息3分计息，2014.1.25号，借款人陈秋菊”。从借款后至今，被告未向原告偿付任何本金及利息。原告经多次催款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，原告向被告提供了借款，故陈秋菊应按约定数额偿还借款本金。双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告还款；双方关于借款利息的约定违反了我国法律的强制性规定，本院依法予以核减并确定按月息2%计息。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈秋菊于本判决生效之日起五日内偿付陈希运借款本金10万元及利息（计算方式：以10万元为基数，从2014年1月25日起按月息2%计算至本判决所确定的履行之日止）。二、驳回陈希运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，公告费560元，共计4300元，由陈秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭应湘人民陪审员  吴运年人民陪审员  董文优二〇一六年六月十五日书 记 员  彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5022号原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。法定代表人张锡淼，系该公司总裁。委托代理人付兴，系该公司陕西分公司法务顾问。被告榆林市怀远建工集团有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区文景小区2号楼，统一社会信用代码：91610800719731242Q。法定代表人徐怀祥，系该公司经理。委托代理人邸飞，陕西富能律师事务所律师。本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告榆林市怀远建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海连成（集团）有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海连成（集团）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤回对被告榆林市怀远建工集团有限公司的起诉。案件受理费1190元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。审判员  何子飞二〇一六年六月十六日书记员  雷梦娟
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更267号罪犯林敬省，农民。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年8月5日作出(2015)台临刑初字第405号刑事判决，以被告人林敬省犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币10000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林敬省在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。建议对其减刑三个月。检察机关同意执行机关对罪犯林敬省报请减刑三个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分76.65分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林敬省在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林敬省准予减刑三个月（刑期自2014年08月08日起至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年六月三十日代书记员 王钟音
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第36407号原告史淑梅，女，1973年4月29日出生。委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。被告靳国荣，女，1955年1月26日出生。原告史淑梅与被告靳国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员王李红、高立丽参加的合议庭进行审理。原告史淑梅起诉称：2014年6月25日，史淑梅与靳国荣及保证人北京恒盛欣源担保有限公司签订《借款合同》，约定靳国荣向史淑梅借款130万元，按月计息，月利率为1.5%，借款期限自2014年6月25日起至2014年8月24日止。靳国荣若未按期偿还上述借款，应向史淑梅每日支付剩余借款本金的0.5‰作为违约金，并承担史淑梅实现债权所产生的其他费用（包括律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等所有因不履行或者不完全履行合同约定的还款义务所产生的各种费用）。合同签订后，史淑梅依约向靳国荣出借130万元，靳国荣向史淑梅出具了借条。然而，借款到期后，虽经史淑梅多次催要，靳国荣一直拒绝还款，保证人亦拒绝承担保证责任。故史淑梅诉至法院，请求判令：1、靳国荣返还史淑梅借款本金130万元；2、靳国荣支付史淑梅借款利息（月利率为1.5%），自2015年6月25日起至执行完毕之日止；3、靳国荣支付违约金（按每日0.5‰），自2015年6月25日起至执行完毕之日止；4、靳国荣承担史淑梅实现债权所产生的其他费用（包括律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等所有因不履行或者不完全履行合同约定的还款义务所产生的各种费用）；5、靳国荣承担本案诉讼费用。经查，2014年6月25日，史淑梅、靳国荣及北京恒盛欣源担保有限公司签订《借款合同》，约定靳国荣因生意需要向史淑梅借款130万元，借款利息为月息1.5%，借款期限自2014年6月25日起至2014年8月24日。北京恒盛欣源担保有限公司向史淑梅提供连带保证担保，保证期间为两年。史淑梅、靳国荣及北京恒盛欣源担保有限公司均同意向北京市方正公证处申请对本合同办理具有强制执行效力债权文书的公证。若靳国荣到期不依约还款，史淑梅有权向北京市方正公证处申请执行证书并凭执行证书向有管辖权的人民法院申请执行，而靳国荣及北京恒盛欣源担保有限公司均愿意接受人民法院的依法强制执行，并自愿放弃抗辩权。2014年7月2日，北京市方正公证处作出（2014）京方正内经证字第09527号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明自上述《借款合同》生效及当事人双方债权债务形成之日起该公证书具有强制执行力。2015年7月21日，史淑梅向北京市方正公证处申请出具其与靳国荣及北京恒盛欣源担保有限公司签订的具有强制执行效力的《借款合同》的执行证书。2015年7月29日，北京市方正公证处作出（2015）京方正执行证字第01233号执行证书，被申请执行人为北京恒盛欣源担保有限公司，执行标的为借款本金130万元、利息、违约金及实现债权所产生的其他相关费用，可供执行的财产为北京恒盛欣源担保有限公司名下的全部财产，申请执行的期限为二年。因北京恒盛欣源担保有限公司名下的财产未能清偿债务，史淑梅于2015年11月30日向北京市方正公证处申请针对靳国荣的执行证书。2015年12月1日，北京市方正公证处作出（2015）京方正执行证字第01999号不予出具执行证书的说明，以已经于2015年7月29日出具（2015）京方正执行证字第01233号执行证书为由，不再出具针对（2014）京方正内经证字第09527号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。史淑梅未就诉争债权向人民法院申请强制执行靳国荣，公证债权文书也未被人民法院裁定不予执行。本院认为，本案争议的焦点是公证机关对借款保证人出具执行证书后，对借款人不再出具执行证书，债权人通过诉讼程序主张债权，人民法院是否应当受理的问题。债权人依法主张债权可以通过诉讼的方式请求人民法院对债权予以保护，或者通过公证的方式取得以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，当债务人不履行时依法向人民法院申请执行。本案中，史淑梅已经取得了具有强制执行效力的公证债权文书，其债权应当通过向人民法院申请执行的方式来实现。现北京市方正公证处以已经向史淑梅出具了以北京恒盛欣源担保有限公司为被申请执行人的执行证书为由，不再向史淑梅出具以靳国荣为被申请执行人的执行证书。在此情形下，北京市方正公证处不予出具执行证书是合法行为还是违约行为尚不确定，该争议系史淑梅与北京市方正公证处之间的纠纷，在该纠纷解决之前，不能认定（2014）京方正内经证字第09527号具有强制执行效力的债权文书公证书已经失去效力。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理；但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，史淑梅依据公证债权文书对靳国荣提起诉讼，要求其偿还借款本金130万元并支付利息及相关费用，但并未提交该公证债权文书不予执行的裁定，对于史淑梅的起诉，人民法院依法不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告史淑梅的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董林明人民陪审员  王李红人民陪审员  高立丽二〇一六年六月十六日书 记 员  段雨蒙
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初748号原告赵建刚。委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。原告赵爱国。委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。原告冯秀文。委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告马继文。被告临西县孝元运输有限公司。住所地临西县河西镇北环路。负责人陈孝元，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市桥东区邢州南路***号。统一社会信用代码：911305008057689738。负责人张向华，系该公司总经理。委托代理人薛凌晓，系该公司法务员。原告赵建刚、赵爱国、冯秀文诉被告马继文、临西县孝元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李康独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建刚、赵爱国、冯秀文的共同委托代理人孙绪阳，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人薛凌晓到庭参加诉讼。被告马继文、临西县孝元运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵建刚、赵爱国、冯秀文诉称，2016年4月17日08时30分，受害人赵树五驾驶电动自行车由西向东行驶至308线508公里加500米处左转弯时，与由东向西行驶的被告马继文驾驶的冀E×××××/冀E×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞致受害人赵树五送医抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2016年4月20日南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2016）第50081号道路交通事故认定书，认定受害人赵树五负此事故的主要责任，被告马继文负此事故的次要责任，该事故的发生致使原告近亲属死亡，给原告造成沉重的精神和经济负担。为此，原告赵建刚、赵爱国、冯秀文提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失161883.38元并负担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、南宫市公安局交通警察大队（2016）第50081号道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实和双方的责任。2、南宫市公安局垂杨派出所、南宫市垂杨镇赵家营村民委员会出具的家庭关系证明一份，以证明受害人赵树五与三原告为近亲属关系。3、南宫市公安局垂杨派出所出具的户籍注销证明、死亡注销证明各一份、南宫市公安局物证鉴定室出具的（南）公（刑）鉴（法尸）【2016】033鉴定文书一份，以证明受害人赵树五因交通事故死亡的事实。4、冀E×××××半挂牵引车投保的保险单一份，以证明该车车主为临西县孝元运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险、商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未提交答辩状，当庭辩称，事故车辆冀E×××××半挂牵引车在我司投有交强险一份及100万元商业三者险附加不计免赔，在被告提供真实有效的驾驶证、行驶证、资格证后我司在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，超出部分按事故责任比例在商业三者险内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告马继文未作答辩。被告临西县孝元运输有限公司未作答辩。经审理查明,2016年4月17日08时30分，受害人赵树五驾驶电动自行车由西向东行驶至308线508公里加500米处左转弯时，与由东向西行驶的被告马继文驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂半挂车发生碰撞，致受害人赵树五送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2016年4月30日南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2016）第50081号道路交通事故认定书，认定受害人赵树五负此事故的主要责任，被告马继文负此事故的次要责任。另查明，被告马继文驾驶的冀E×××××挂半挂车车主为被告临西县孝元运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三者险各一份，交强险保险期限为2015年8月13日起至2016年8月12日止，商业三者险保险期限为2015年8月12日起至2016年8月12日止，保额为100万，投保不计免赔险种。以上事实，由双方当事人当庭陈述、双方当事人提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。庭审中，被告保险公司对原告主张的丧葬费26204.5元、死亡赔偿金132612元无异议。被告保险公司对原告诉讼请求的主要异议是：1、原告主张按照7人7天每天54.2元的标准计算处理丧葬事宜人员的误工费，被告保险公司称原告主张的人数过多，天数过高，请法院依法认定。2、原告主张精神抚慰金35000元，被告保险公司称原告主张过高，请法院依法酌定。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方当事人对南宫市公安局交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2016）第50081号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，应当作为确定当事人承担民事责任的依据。对于原、被告均无异议的丧葬费26204.5元、死亡赔偿金132612元本院依法予以确认。原告主张按照7人7天每天54.2元计算处理丧葬事宜人员的误工费，人数过多，天数过高，应按5人5天每天54.2元计算为宜，即1355元。受害人赵树五在该交通事故中，系非机动车驾驶人，综合考虑事故当事人的过错程度等因素，精神抚慰金依法酌定为30000元。原告请求被告保险公司按60%承担超出交强险的部分比例过高，可酌情确定为50%。被告马继文依法不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵建刚、赵爱国、冯秀文丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、死亡赔偿金共计110000元。在商业三者险责任限额内赔偿原告赵建刚、赵爱国、冯秀文剩余死亡赔偿金80171.5元的50%即40085.75元。以上合计为150085.75元。二、驳回原告赵建刚、赵爱国、冯秀文其他诉讼请求。以上第一项自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1770元，由被告临西县孝元运输有限公司负担1655元，原告赵建刚、赵爱国、冯秀文负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 李 康二〇一六年六月十三日书 记 员 孙金亮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1123号申请执行人朱立洋。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人朱立洋与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第444号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第444号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2657号罪犯吉克阿木，男，1990年5月19日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2014年7月8日作出（2014）眉东刑初字第265号刑事判决，以被告人吉克阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2014年3月6日至2017年9月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉克阿木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.5分。另查明，罪犯吉克阿木被判处的罚金5万元，未履行。越西县白果乡人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吉克阿木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吉克阿木减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月十四日书 记 员  汪云川
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执284号之二申请人谢俊德,男性,1952年6月16日出生,63岁,汉族，住京山县。被执行人刘习平,男性,1972年12月15日出生,43岁,汉族,住京山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂京山道民初字第00033号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人刘习平发出执行通知书，责令被执行人刘习平向申请人谢俊德支付赔偿款727746.73元及迟延履行金，负担案件受理费3500元、申请执行费9742元，但被执行人刘习平未按通知履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经申请执行人谢俊德和被执行人刘习平同意，被执行人刘习平将其所有的牌号为鄂Ｈ×××××南骏牌轻型自卸货车一辆，作价8万元交付申请执行人谢俊德抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘习平所有的牌号为鄂Ｈ×××××南骏牌轻型自卸货车一辆作价8万元，交付申请执行人谢俊德抵偿债务；二、申请执行人谢俊德可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 李德斌审判员 朱 强二〇一六年六月二十四日书记员 向纯军
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1069号申请执行人赵心水。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人赵心水与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第670号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第670号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执966号之六申请执行人乔曼霞，女，1962年5月11日出生。被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：何金杰，总经理。被执行人芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈永明，总经理。本院在执行乔曼霞与芜湖正地众森置业有限公司、芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初774号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司的财产。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年六月二十日书 记 员  李 浩
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0506民初210号原告覃金坤，男。被告刘兵，男。被告肖磊，男。原告覃金坤诉被告刘兵、肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员石华担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告覃金坤到庭参加了诉讼，被告刘兵、肖磊经本院公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃金坤诉称：我与刘兵经朋友肖磊介绍相识，刘兵以其承接的工程缺少资金为由提出借款。为此，我在肖磊自愿提供担保的情况下，于2014年8月8日向刘兵出借现金20万元，刘兵承诺于同年9月20日前偿还，逾期则按月息3%支付利息。此后，因刘兵借款时陈述的工程子虚乌有，经我多次催款，刘兵先后三次还款15万元，尚欠借款5万元至今未付。故请求法院判令：1、责令刘兵立即偿还借款5万元及利息(自2014年9月16日起至借款清偿之日止按月息3%计算)；肖磊对前述借款本息承担连带保证责任。2、本案诉讼费由肖磊承担。审理中，覃金坤对利息计算的开始时间变更为自2014年9月21日起，同时增加由刘兵承担公告费600元的诉讼请求。被告刘兵、肖磊未向本院提出答辩意见。经审理查明：覃金坤与肖磊因多年的生意交往而关系要好，2014年5月覃金坤经肖磊介绍与刘兵相识。此后，刘兵提及本人有位于夷陵区龙泉镇万家畈村的刷白、河道整治、农田改造等工程需要承接，但缺乏资金周转。为此，刘兵(甲方)、乙方(覃金坤)、丙方(肖磊)经协商于2014年8月8日签订《个人借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款20万元用于工程周转，借款期限自8月10日起至2014年9月20日；若甲方逾期归还借款则乙方有权处理甲方的抵押物(即甲方承诺以其购买的位于夷陵区小溪塔街办“锦绣星城”3-2-702号房屋1套、所属承包的宜昌市秭归县庙垭铁矿井口投资股份)，同时有权要求丙方归还，并按月息3%支付利息；若上述工程如期施工，三方协商确定施工队伍，由施工队伍偿还上述借款。同时，刘兵向覃金坤提交了本人购买房屋的《销售不动产统一网络发票》复印件(载明刘兵、郭卫华于2012年10月18日向中国葛洲坝集团房地产开放有限公司夷陵区分公司支付房屋首付款155169元)。合同签订后，覃金坤于2014年8月12日通过其招商银行账号转账给刘兵在建设银行账号内现金20万元，刘兵当即出具《收条》1份。载明“今收到覃金坤现金200000元整，大写贰拾万元整”。肖磊也在该《收条》上以担保人身份签字确认。后因覃金坤发现刘兵陈述的已接工程并不存在，遂多次向刘兵追讨借款，截止2014年11月中旬刘兵先后三次偿还覃金坤15万元，尚欠借款本金5万元至今未付。为此，覃金坤于2016年1月26日诉至本院，请求法院判令：1、责令刘兵立即偿还借款5万元及利息(自2014年9月16日起至借款清偿之日止按月息3%计算)；肖磊对前述借款本息承担连带保证责任。2、本案诉讼费由肖磊承担。审理中，覃金坤对利息计算的开始时间变更为自2014年9月21日起，同时增加由刘兵承担公告费600元的诉讼请求。上述事实，有原告覃金坤提供的《个人借款合同》，招商银行夷陵支行交易明细表，刘兵出具的并由肖磊签字的《收条》原件，刘兵、郭卫华的《销售不动产统一网络发票》复印件；以及原告覃金坤的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：刘兵以其承建工程资金周转困难为由向覃金坤借款20万元，并由肖磊予以担保，三方签订了《个人借款合同》，就借款期限、逾期还款的违约金的计算方式、担保人的责任进行了约定，出借人覃金坤已按照合同约定向刘兵汇款20万元，借款人刘兵出具了《收条》，担保人肖磊也在《收条》签字确认，故双方之间已建立起合法的民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，由于刘兵没有按照约定期限履行还款义务，至今尚欠覃金坤借款本金5万元，属违约行为，除应当承担及时还款的民事责任外，还应承担逾期还款的违约责任。按照《个人借款合同》的约定，在借款期限内属无息借贷，逾期后约定按月利率3%(即年利率36%)支付利息属有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故覃金坤主张逾期付款期间按月利率3%支付利息的请求超过上述规定，本院对其超过部分的利息约定不予支持。肖磊自愿为刘兵的借款行为提供担保，在借款人刘兵逾期履行还款义务或者无力偿还借款的情况下，担保人肖磊应与刘兵连带偿还债权人覃金坤的借款本金及违约金。故覃金坤要求刘兵、肖磊共同偿还借款本金及延期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告刘兵、肖磊经本院公告及传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、由刘兵在本判决生效后15日内偿还覃金坤借款50000元，并自2014年9月21日起至实际还款之日止以前述借款为基数按年利率24%支付利息。由肖磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。驳回覃金坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由刘兵、肖磊负担，公告费600元由刘兵负担(因公告费已由覃金坤垫付，应由刘兵在履行本判决确定义务时一并支付给覃金坤)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 石 华代理审判员 陈 敏人民陪审员 李先伸二○二○一六年六月十五日书 记 员 邹 磊
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01587号原告：罗运鹏。委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。原告：乔开成。委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被告：安徽四方建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层。法定代表人：郭万标，总经理。委托代理人：娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。法定代表人：吴俊，总经理。委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：昂婷婷，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：王文云。委托代理人：陈志祥，安徽金徽律师事务所律师。本院在审理原告罗运鹏、乔开成与被告安徽四方建设有限公司、合肥市公路桥梁工程有限责任公司及追加被告王文云建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告乔开成、罗运鹏分别于2016年5月19日及2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗运鹏、乔开成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗运鹏、乔开成撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告罗运鹏负担。审判员  朱利琴二〇一六年六月十三日书记员  汪菡佳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初512号原告：孙正权，男，汉族，1967年3月14日出生，身份证住址重庆市涪陵区。委托代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。被告：中山市宏亮灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富横北路12号。法定代表人：蒲彦军。被告：中山市古镇宏亮灯饰商行，住所地广东省中山市古镇东兴中路12号灯都时代广场8楼2号。经营者：蒲彦军，男，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。本院在审理原告孙正权诉被告中山市宏亮灯饰有限公司、中山市古镇宏亮灯饰商行侵害外观设计专利权【专利号ZL201430322029.2，外观设计名称“吊灯（MA04445C-001）”】纠纷一案中，原告于2016年6月6日以已与对方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙正权撤回起诉。本案受理费减半计算为人民币1281元，由原告孙正权负担。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  曾淑仪二〇一六年六月十三日法官 助理  刘小艳书 记 员  高 允
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初4784号原告于克英。原告王昱。法定代理人于克英，自然情况同上。委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告唐乃勤。被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。负责人贾斐超，经理。原告于克英、王昱与被告唐乃勤、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。本院认为，经审查原告所诉请求不具体，无法进行审理，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于克英、王昱的起诉。案件受理费1220元，退给原告于克英、王昱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇一六年六月七日书记员  张君丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执709号之一申请执行人李某，中国人寿保险公司沂源支公司职工。被执行人齐某，山东妇女用品有限公司职工。本院在执行申请执行人李某与被执行人齐某离婚纠纷一案中，被执行人齐某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执709号执行件执行完毕。审判员  郗新龙二〇一六年六月十六日书记员  周 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2770号原告苏某某。担保人苏武格。被告湖南某某有限责任公司。被告陈某某。本院在审理原告苏某某与被告湖南某某有限责任公司、被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南某某有限责任公司、被告陈某某的银行存款209300元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人苏武格提供名下车牌号码为湘AM00**的小型越野车一辆作为上述保全的担保。本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南某某有限责任公司、被告陈某某的银行存款209300元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人苏武格名下车牌号码为湘AM00**的小型越野车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑云二〇一六年六月十四日书记员  郭维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初863号原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇通汇街90号。负责人郑渝，董事长。委托代理人陈仲剑，男，汉族，系该公司员工。委托代理人尹富平，男，汉族，系该公司员工。被告高敏，女，汉族，30岁。原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告高敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。现原告自愿申请撤回对被告高敏的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤回起诉。本案依法减半征收诉讼费50.00元，由原告承担。审判员  陈启华二〇一六年六月三日书记员  张 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6219号原告贾小飞。被告白成武。被告李淑潇（又名李玲）。本院在审理原告贾小飞与被告白成武、李淑潇民间借贷纠纷一案中，原告贾小飞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾小飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾小飞撤回起诉。案件受理费370元，退还原告贾小飞。（此页无正文）审 判 长  李文庆代理审判员  成 熙人民陪审员  纪凤建二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 伟
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审374号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇。被执行人黄君平。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-105号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2015年6月起擅自占用未央区六村堡街道施家寨村集体土地39429.4平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-105号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处473152.8元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-105号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年六月七日书 记 员  段博誉
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初107号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人陈某，渔民。2016年4月4日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告人杨某，渔民。2016年4月4日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］99号起诉书指控被告人陈某、杨某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人罗时伟、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年4月3日19时许，被告人陈某、杨某在禁渔期驾船至泽湖丁滩与小新滩之间水域，采用柴油机发电的电鱼方式进行捕鱼。当天22时许，被告人陈某、杨某被江苏省洪泽湖渔政监督支队执法人员当场查获。经称重，两被告人电捕渔获物为585公斤。经查，2016年2月1日至2016年6月15日为洪泽湖水域封湖禁渔期。另查，被告人陈某、杨某归案后如实供述自己的罪行；被告人陈某、杨某自愿向湖区投放价值人民币八千元的鱼苗，用于修复湖区生态。上述事实，被告人陈某及其辩护人罗时伟、被告人杨某在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的江苏省洪泽湖渔政监督支队出具的证据登记保存清单、现场检查、勘验笔录、照片、封湖禁渔通告、证明，非法捕捞水产品现场方位图，洪泽县民政局证明，指认作案现场照片，公安机关出具的发破案经过及被告人陈某、杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、杨某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两名被告人系共同故意犯罪。两名被告人案发后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。两被告人自愿向湖区投放鱼苗，用于修复湖区生态，视为其有认罪、悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某、杨某在本判决生效后向洪泽湖投放价值人民币八千元的鱼苗，具体投放时间和地点由江苏省洪泽湖渔政监督支队指定并监督实施。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  姚 伟人民陪审员  任天立二〇一六年六月二十一日书 记 员  乔海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6207号原告广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。负责人连允林，该公司总经理。委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被告曹维贤。本院在审理原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告曹维贤物业服务合同纠纷一案中，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。案件受理费人民币1116元减半收取人民币558元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年六月十六日书记员  汪须眉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2288号罪犯张伯共，男，1965年12月10日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2014年1月28日作出(2014)穗萝法刑初字第74号刑事判决，以被告人张伯共犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张伯共在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伯共在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伯共确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张伯共予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1226执216号之一申请执行人：德庆县农村信用合作联社德城信用社，住所德庆县，组织机构代码××。负责人：梁植辉，该社主任。被执行人：陈勇文，男，1963年3月5日出生，汉族，住所广东省德庆县德城镇城东居委会康城大道工行宿舍，公民身份号码4428261963********。被执行人：张雅芳，女，1968年12月5日出生，汉族，住所广东省德庆县德城镇城东居委会朝阳东路***号，公民身份号码4428261968********。被执行人：谭家戈，男，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××0059。申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人陈勇文、张雅芳、谭家戈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金110000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人谭家戈银行存款7280元，扣划被执行人张雅芳银行存款3200.14元，查明被执行人无其他财产可供执行，且经合议庭审查核实。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1226执216号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宾志权审 判 员  潘光义代理审判员  马程程二〇一六年六月十七日书 记 员  梁耀文
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢6号(2016)吉0303执恢6-5号申请执行人高岩，男，1968年5月31日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。被执行人从海，男，1972年7月30日出生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。申请执行人高岩与被执行人从海买卖合同纠纷执行一案，执行标的为：105286.30元和案件受理费3410元。本院在执行过程中，经本院组成合议庭审查核实，被执行人从海暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）东民二初字第97号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年六月三十日书记员  崔世军
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁物贸能源有限公司，住所地北京市密云县密三路1号。法定代表人：白鹤林，该公司董事长。委托代理人：陈斌，北京安杰律师事务所律师。委托代理人：赵倩，北京安杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁物资集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市中山路179号易发信息大厦15楼A座、B座。法定代表人：郑华荣，该公司执行董事。一审被告、二审上诉人：安徽宝康能源贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路56号24幢101室。法定代表人：闫少宝，该公司执行董事。再审申请人中铁物贸能源有限公司（以下简称物贸公司）因与被申请人中铁物资集团江苏有限公司（以下简称中铁公司）及一审被告、二审上诉人安徽宝康能源贸易有限公司（以下简称宝康公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。物贸公司申请再审称：（一）原审判决认定基本事实错误。物贸公司通过抵销还款22545405.85元，通过电汇方式再向中铁公司给付22545405.85元，共归还45090811.7元，宝康公司也归还了2300万，故宝康公司与中铁公司的债务已经清结。原审认为物贸公司归还的两笔款为一笔款，与中铁公司自己提交的证据不符，仍认定宝康公司欠款和物贸公司承担责任，属基本事实认定错误。（二）二审判决认为应由物贸公司和宝康公司提供证据证明2014年4月14日电汇过22545405.85元，属于举证责任分配错误，即法律适用错误。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担不利后果，该事实既然是中铁公司反悔即应由中铁公司承担举证责任。（三）即使宝康公司仍有货款未付，二审判决物贸公司对中铁公司��利息损失承担连带清偿责任，认定事实和适用法律也是错误的。物贸公司对中铁公司的担保范围明确约定为4500万元货款及宝康公司没有按时付款所产生的违约金，并不包括所欠货款的利息损失，故二审认定物贸公司对中铁公司的利息损失承担责任，没有合同和法律根据。物贸公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为，二审判决认定事实和适用法律并无不当，物贸公司的再审申请事实和法律依据不足。（一）关于举证责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。物贸公司主张2014年4月14日曾电汇付款22545405.85元事实成立，则应依法提供相应的汇款凭证等予以证明，其以中铁公司记载中的疏漏为由主张由中铁公司承担举证责任，无法律根据。据此，二审判决对双方的举证责任分配并无不当。（二）关于物贸公司的给付款问题。物贸公司主张其分别以抵销和电汇的方式在2013年12月13日和2014年4月14日各付款22545405.85元，但中铁公司除承认抵销的付款外，对电汇部分并不认可，并认为该电汇记载属于工作疏漏，实为2013年12月13日通过抵销所付款项。本院认为，第一，物贸公司作为付款主张方，应对此提供证据证明，其未依法举证，二审判决据此对其主张的电汇事实不予认定，并无不当。第二，宝康公司作为债务人于2014年7月5日中铁公司所发《企业征询函》上依然承认截止当年6月30日该公司仍欠付中铁公司货款22498357.13元，除去宝康公司2014年9月19日再行支付的200万元，宝康公司仍欠中铁公司20498357.13元。物贸公司主张其与宝康公司已全部还款，与上述事实矛盾。第三，物贸公司主张宝康公司与中铁公司的债权���务已经清结，其不仅难以解释2014年4月20日向中铁公司出具《说明》明确保证责任期限之事实，也难以解释判决生效后宝康公司对本案债务未提出异议之事实。（三）关于利息损失是否属物贸公司担保范围的问题。根据物贸公司向中铁公司的《承诺函》，其承诺的担保范围为4500万元及逾期产生的日息万分之五的违约金，该约定按日息计算违约金，与一审期间中铁公司将违约金明确为按年利率6%计算逾期利息，并不矛盾，只是计算方式和标准的变更，且该变更并未增加物贸公司的担保责任。据此，物贸公司主张免除利息损失的担保责任，事实和法律根据不足。综上，物贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回���铁物贸能源有限公司的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  姜 强二〇一六年六月十七日书 记 员  武泽龙
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢91号申请执行人谭某某，男，汉族。被执行人魏某某，男，汉族。本院于2015年8月10日受理谭某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00501号民事调解书申请执行与魏某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的35000元及利息。本院在执行过程中依法扣划了被执行人魏某某银行存款20000元，扣除谭某某垫付给魏某某生活费4500元，兑付给谭某某15500元，于2015年9月7日终结本次执行程序。谭某某于2016年5月23日申请恢复执行，魏某某主动偿还了谭某某剩余案件款本息共计19908元，并已全部兑付给申请执行人谭某某，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条(六)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下:城固县人民法院（2015）城民初字第00501号民事调解书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：张弘扬二〇一六年六月十六日书 记 员 ： 丁 晓
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1400号原告：张某甲，女，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。被告：曾某甲，男，土家族，湖北省宜昌市人。原告张某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后,由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某甲诉称：原、被告草率结婚，婚后感情一般，后因双方经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情现已名存实亡，且无和好可能，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养。被告曾某甲辩称：同意离婚，但婚生子必须由被告抚养，否则不同意离婚。经审理查明：2007年原告张某甲与被告曾某甲相识恋爱，2011年3月2日双方自愿在苍溪县XX镇人民政府登记结婚，婚后原、被告在原告户籍所在地居住生活，初期夫妻感情尚可，2008年6月27日生育一子张某乙，现随原告生活。后因原、被告为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告现起诉要求离婚。在审理本案中，被告在向本院提交的离婚意见书中表明：一、同意与原告张某甲离婚；二、婚生子由被告抚养，自愿不要原告支付小孩抚养费；三、原告对子女享有探望权（寒暑假期间婚生子可到原告家玩耍），被告尽协助义务。原告当庭表示同意被告的离婚意见。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、离婚意见书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为,原、被告属自愿婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后因双方为生活琐事发生纠纷，致感情不和，原告现起诉离婚，被告表示同意离婚，系双方真实自愿意思表示，本院准予原、被告离婚。原、被告就婚生子女的抚养及探望权的行使自愿达成协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:一、准许原告张某甲与被告曾某甲离婚。二、婚生子张某乙由被告曾某甲抚养，被告曾某甲自愿不要原告张某甲支付小孩抚养费，本院准许。三、原告张某甲对婚生子张某乙享有探望权，被告应当予以协助。案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李发荣二〇一六年六月二十三日书记员  李柯逸