海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9030民初216号原告傅贤斌，男，1972年11月14日出生，汉族，原住广西壮族自治区合浦县，现住海口市。委托代理人黎经苗，海南万理律师事务所律师。被告潘克敏，女，1978年1月7日出生，汉族，现住海南省海口市。原告傅贤斌诉被告潘克敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依��适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告傅贤斌及其委托代理人黎经苗，被告潘克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅贤斌诉称，原告和被告系朋友关系，2015年6月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币15000元，约定还款期限为2015年9月22日前；2015年12月28日，被告因资金周转又向原告借款人民币20000元，约定的还款期限为2016年2月22日前归还。双方约定，借款月利率为本金的10%，且若被告未能及时归还原告借款的，视为被告违约，被告应承担违约责任，即借款利息从还贷到期日开始变更为双方约定利息的两倍作为违约金，且需承担原告为实现债权的所有花费。在上述借款中，原告已经履行了交付的义务，被告也分别向原告出具了《借条》，但被告在还款期限届满后拒绝偿还，经原告多次追款未果，故原告特向法院提起诉讼，请求：一、请求依法判令被告偿还所欠原告本金35000元借款及利息3000元，利息计算：15000元×2015年6月22日至2016年4月22日止10个月×（年利率24%÷12个月/年）=3000元。二、请求依法判令被告向原告支付违约金2100元，违约金计算：15000元×2015年9月22日至2016年4月22日止7个月×（年利率24%÷12个月/年）=2100元。三、请求依法判令被告支付原告为本案所支出的律师费、交通费、食宿费等合计5000元。四、本案的诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告傅贤斌向法庭提交了下列证据材料：证据一、2015.6.22《借条》，拟证明原告以现金的方��借给被告借款15000元，被告收到钱后向原告写的借条，双方的借贷关系真实有效合法；证据二、2015.12.28日《借条》，拟证明被告借款20000元的事实，原告已经履行了交付义务，被告与原告双方的借贷关系真实有效；证据一和证据二共同拟证明被告到期未还款，违反了双方的约定。证据三、2016年4月18日的《证人证词》，拟证明被告向原告借款15000元，担保人见证了整个过程。证据四、《法律事务委托合同》和证据五、《发票》，共同拟证明原告为了自己的债权实现所支出的律师费3500元的事实。被告潘克敏辩称，我只借了10000，还给担保人，原告提前收三个月的利息，所以，第一张借条上写的是15000元。第二次的借款是原告威胁我，让我写的借条。我并没有借20000元。被告潘克敏未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告潘克敏对原告傅贤斌证据的质证意见是：对于证据一的真实性、合法性无异议，但是证明内容有异议，事实是，被告让我提前支付3个月的利息，所以才有了借款15000元的借条。对证据二中的20000元是被告逼我写的。对证据三的三性无异议，但是担保人不能作为原告的证人。对证据四和证据五的三性均无异议。本院根据原告傅贤斌的举证，认证如下：证据一2015.6.22《借条》、证据二2015.12.28日《借条》、证据三2016年4月18日的《证人证词》、证据四《法律事务委托合同》和证据五《发票》，其来源及形式合法，内容明确，与本案待证事实具有关联性，能证实原告傅贤斌主张的证明目的，故本院予以采信。通过对上述有效证据的认定及到庭当事人的当庭陈述，本院确认下列事实为本案事实：2015年6月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币15000元并出具了借条，原、被告约定：借款月利率10%，还款期限为2015年9月22日前归还，若到期未还清，借款利息从还贷款到期日开始变更为双方约定利息的两倍，借款人自愿承担贷款人实现债权的花费。包括但不限于交通费、住宿费、律师费、公证费、诉讼费等一切必要的开支、同意贷款人到还贷期日开始（未还清）派人同吃同住协助还款，一切费用本人负责承担直到把欠款还清为止。贷款人同意延长时间除外。2015年12月28日，被告因资金周转又向原告借款人民币20000元，并出具了借条约定还款期限为2016年2月22日前归还。双方约定，借款月利息为本金的10%，且若被告未能及时归还原告借款的，视为被告违约，被告应承担违约责任，即借款利息从还贷到期日开始变更为双方约定利息的两倍作为违约金，且需承担原告为实现债权的所有花费。在上述借款中，原告已经履行了交付的义务，被告也分别向原告出具了借条，但被告在还款期限届满后未按约向原告归还借款本息，经原告多次追款未果，致原告诉至本院提出前述请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是：1、关于借款事实及借款数额如何认定问题。2、关于借款利息、违约金、律师服务费、交通费的支付问题。一、关于借款的事实及借款数额如何认定问题。本案中，��法的民间借贷关系受法律保护。被告潘克敏以资金周转困难为由向原告傅贤斌借款，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”在庭审过程中，被告潘克敏认可原告傅贤斌所举的证据一2015年6月22日的借条、证据二2015年12月28日的借条均为其本人所写，辩称证据二2015年12月28日借条上写的借原告20000元是因为被告没有钱还给原告，原告逼被告写的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因被告潘克敏对自己��出的主张所依据的事实未能提供充分的证据加以证明，故被告应承担举证不能的不利后果，其辩称证据二2015年12月28日借条上写的借原告20000元是原告逼被告写的，要求驳回原告诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。待被告潘克敏有新的证据，可另行主张权利。被告潘克敏向原告傅贤斌借款35000元，该事实有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告在借条中明确约定了还款期限，现期限已到，作为债权人的傅贤斌起诉要求借款人潘克敏偿还该借款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于借款利息、违约金、律师服务费、交通费的支付问题。（1）关于本案的利息问题。意思自治原则是我国民法的基本原则之一，本案双方当事人关于借款利息、违约金、律师服务费、交通费的支付问题的约定，是双方真实意思表示，不存在一方欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等情形，也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。双方均应诚实守信地按约定履行各自的义务。被告向原告借款后，未及时、足额归还借款，利息部分，被告在借条中有明确约定，理应据此履行，原告要求被告按照约定偿付借款利息、违约金、律师服务费、交通费，有事实依据和法律依据。原告请求利息计算为：15000元×2015年6月22日至2016年4月22日止10个月×（年利率24%÷12个月/年）=3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，参照中国人民银行2015年6个月至1年期的贷款利率为5.1%，2016年中国人民银行一年以内贷款利率调整为4.35%计算本案的借款利息为：140.53元（15000元×5.1%÷365天/年×借款183天×年利率24%＋15000元×4.35%÷365天/年×借款113天×年利率24%），超出部分，与法律规定相悖，本院不予支持。（2）关于违约金、律师服务费、交通费的支付问题。原告根据被告向原告出具的借条中的约定：“若到期未还款，借款利息从还贷到期日开始变更为双方约定利息的两倍，借款人自愿承担贷款人实现债权的花费。包括但不限于交通费、住宿费、律师费、公证费、诉讼费等一切必要的开支”，请求违约金2100元[15000元×2015年9月22日至2016年4月22日止7个月×（年利率24%÷12个月/年）]，及支付律师费、交通费、食宿费等合计5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于合同法解释二》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本案借条中约定了违约金、律师服务费、交通费事项，被告虽未在约定的期限内归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。而本案系民间借贷纠纷，逾期还款所造成的损失实际应当是利息损失，本案逾期利息按法律允许的最高限额为140.53元，本院已在借款利息请求事项中给予足额赔偿，对原告的损失已经给予充分保障。现被告虽然对违约金、律师服务费、交通费的诉请没有异议，只是提出违约金、律师服务费、交通费的约定过高，现原告既主张逾期利息又主张违约金、律师服务费、交通费，超出其实际损失，原告该诉请违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第���十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告潘克敏于判决书生效后十日内一次性向原告傅贤斌偿还借款35000元及利息140.53元。二、驳回原告傅贤斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（原告已预缴），原告傅贤斌负担102元，由被告潘克敏负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  陈国燕二〇一六年六月六日书记员  王凌霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人��求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期��款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法���第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。