wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2416号上诉人（原审原告）吴悦怡。委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，该公司总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人吴悦怡因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年9月12日，吴悦怡与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由吴悦怡将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1020号商铺（建筑面积为29.01平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，合同约定，前三年为商场培育期，2007年10月1日起算。商场培育期：双方确认禧徕乐公司无需支付该商铺租金（吴悦怡充分认识到，该商铺需通过整体统一经营管理才能长久提升该商铺价值，形成良好的商场秩序，以及建设好大商场的“养”铺要求）。商场培育期满，吴悦怡继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给吴悦怡（年终禧徕乐公司向原告公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。吴悦怡自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。吴悦怡、禧徕乐公司双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的；吴悦怡、禧徕乐公司双方同意，商场培育期间及培育期届满后除上述情形外双方均无权提前解除本合同。另查明：常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1层1229，房屋所有权人登记为吴悦怡（与配偶顾瑜共有）。吴悦怡以禧徕乐公司自2011年以后未公布每年租金收入情况及2014年、2015年以来存在拖欠业主租金等违约情形为由，于2015年9月向禧徕乐公司发出解除合同通知书，禧徕乐公司于2015年9月23日收到解除合同通知书。以上事实，有吴悦怡提供的吴悦怡身份证、禧徕乐公司工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、解除合同通知书及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。原审原告吴悦怡的一审诉讼请求为：确认吴悦怡解除统一经营管理合同的行为合法有效；禧徕乐公司办理解约后的结算交接手续，诉讼费由禧徕乐公司承担。原审法院认为：吴悦怡与禧徕乐公司间的统一经营管理合同合法有效，对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。吴悦怡与禧徕乐公司在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对吴悦怡、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现吴悦怡仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故吴悦怡请求确认解除《统一经营管理合同》的行为合法有效，并责令禧徕乐公司办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，法院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回吴悦怡的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由吴悦怡负担。吴悦怡不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的统一经营管理合同是委托合同。二、禧徕乐公司提供的格式合同约定“商场培育期内和培育期满后，除拆迁征用等情形外，双方均无权提前解除本合同”是排除对方主要权利的格式条款，应确认其无法律效力。三、原审判决认定部分业主解除合同会对商场整体和善意第三人造成不利影响实际并无道理。四、吴悦怡要求解约的案件和追讨租金的案件均被原审法院驳回，导致业主走投无路。请求二审法院撤销原判，依法改判支持吴悦怡的一审诉讼请求。被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商，请求本院维持原判。二审另查明：吴悦怡与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同第10-4条明确：甲、乙双方在签署本合同时，对各自的权利、义务、责任清楚明白，并愿按合同严格执行。二审经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确约定上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。吴悦怡与禧徕乐公司签订了统一经营管理合同，该合同第8-1条约定了双方同意解除合同的两种情形，并在合同第8-2条约定除上述条款外双方均无权提前解除本合同。吴悦怡上诉认为该格式条款排除了自己的主要权利，应认定为无效。对此本院认为，本案中双方当事人签订的统一经营管理合同，合同第8-1条约定了合同解除的条件，并约定除此外双方均无权提前解除合同，该条款内容清楚明确，且对吴悦怡与禧徕乐公司均同样有约束力，并非单方面排除吴悦怡的主要权利。同时根据合同第10-4条吴悦怡已经承诺签订合同时对自己的权利义务责任均清楚明白，因此吴悦怡认为该格式条款无效的理由不能成立。该条款应认定为双方真实意思表示，且合法有效，对双方均有法律约束力。吴悦怡的上诉理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人吴悦怡负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  姚 望代理审判员  沈维佳二〇一六年六月三日书 记 员  赵 俊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌中民二初字第134-2号原告：新疆准东矿业投资有限公司，住所地：吉木萨尔县北庭路34号1区3楼1号。法定代表人：杨晓东，该公司经理。委托代理人：黄爱荔，女，1959年1月1日出生，公司法务总监，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：丁晓晓，女，1985年10月15日出生，公司职员，住昌吉市。被告：甘肃鑫中天能源科技有限公司，住所地：兰州市城关区临夏路57号7层001号712-1。法定代表人：张利，公司总经理。被告：甘肃鑫中天工贸集团有限公司，住所地：兰州市西固区环形东路59号，。法定代表人：张利，公司总经理。被告：张利，男，1971年9月3日出生，住江苏省徐州市。三名被告共同的委托代理人：郑伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告：甘肃鑫中天矿业有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路35号22层009号。法定代表人：刘润前，该公司总经理。本院在审理原告新疆准东矿业投资有限公司诉被告甘肃鑫中天能源科技有限公司、被告甘肃鑫中天工贸集团有限公司、被告张利、被告甘肃鑫中天矿业有限公司合同纠纷一案中，被告甘肃鑫中天能源科技有限公司、被告甘肃鑫中天工贸集团有限公司、被告张利在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出(2015)昌中民二初字第134-1号民事裁定，驳回被告甘肃鑫中天能源科技有限公司、被告甘肃鑫中天工贸集团有限公司、被告张利对本案管辖权提出的异议。上述三名被告均提起上诉，新疆维吾尔自治区高院作出（2016）新民辖终19号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现原告申请追加甘肃鑫中天矿业有限公司为本案的被告，经本院准许后，被告甘肃鑫中天矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告与被告之间签订《合作协议》、《还款协议书》，并约定了一系列合同，实际上形成了多个协作性联营合同法律关系，本案应属联营合同纠纷案，根据《最高人民法院〈关于审理联营合同纠纷案若干问题的解答〉》第二条之规定，协作性联营合同纠纷应当由被告所在地人民法院管辖。另外，原告依据《还款协议书》及《还款补充协议书》的约定，恶意将本属于一个不可拆分的联营合同法律关系案件拆分成本案和（2015）昌民二初字第133号案两个案件起诉，属于恶意诉讼行为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中级别管辖的规定，本案与（2015）昌民二初字第133号案件的标的额相加后应由高级人民法院管辖。被告甘肃鑫中天矿业有限公司并非《合作协议》的签约主体，该协议关于管辖的约定对被告甘肃鑫中天矿业有限公司没有约束力。综上，本案应当由被告所在地的高级人民法院管辖，即由甘肃省高级人民法院管辖。经审查，本院认为：本案原告的起诉不违反法律禁止性规定，是对其诉讼权利的处分。原告与被告根据双方之间存在的煤、锌锭等不同贸易业务，分别签订煤炭买卖等书面合同，虽双方签订了《合作协议》、《还款协议书》及《还款补充协议》，但并不影响原告依据双方存在的煤炭买卖关系提起本案的诉讼，故本案不属于恶意诉讼行为，亦并不适用《最高人民法院〈关于审理联营合同纠纷案若干问题的解答〉》第二条关于协作性联营合同纠纷管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中的规定，本案属于本院管辖范围。另外，甘肃鑫中天矿业有限公司在《合作协议》上盖章确认，根据该《合作协议》第六条之规定，盖章即表示对协议内容无异议，则该协议关于管辖的约定同样适用于被告甘肃鑫中天矿业有限公司。综上，被告甘肃鑫中天矿业有限公司提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告甘肃鑫中天矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孙青莲代理审判员  李静蓉代理审判员  李 平二〇一六年六月三十日书 记 员  马 恒
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执252号之二申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人刘用腾，董事长。委托代理人余文蔚，福建坤广律师事务所律师。委托代理人郑澄，福建省天裕盛丰资产管理有限公司员工。被执行人上海圣辰物资有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人苏斌。被执行人福建省企泰融资担保有限公司，住所地：福建省宁德市东侨区。法定代表人魏盛荣。被执行人苏斌，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈晓蓉，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人魏盛荣，女，1970年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人苏会华，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人邵小烽，男，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人程克芸，女，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执��人苏会忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人张冬秀，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人王建安，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人黄灵芝，女，1962年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人魏愈希，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人张晓静，女，1981年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人孔志容，女，1974年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人郑传贤，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人林兰花，女，1966年3月14日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人许可，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人刘畅，女，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人陈清，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人叶小华，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人韩蕊芳，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人上海百锻工贸有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人陈晓玲。申请执行人福建省天裕盛丰��产管理有限公司与被执行人上海圣辰物资有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、苏斌、陈晓蓉、魏盛荣、苏会华、邵小烽、程克芸、苏会忠、张冬秀、王建安、黄灵芝、魏愈希、张晓静、孔志容、郑传贤、林兰花、许可、刘畅、陈清、叶小华、韩蕊芳、上海百锻工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第848号民事判决书已发生法律效力。该生效债权经二次转让后，依申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司申请，本院于2016年5月9日依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）宁民初字第848号民事判决书由周宁县人民法院执行。周宁县���民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年六月一日书 记 员  肖 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执51号申请执行人姜金新。被执行人江苏群星工具有限公司。法定代表人朱晓棠，董事长。申请执行人姜金新与被执行人江苏群星工具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2015)丹吕民初字第380号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏群星工具有限公司尚欠原告姜金新价款356000元，由被告于2016年1月8日前给付原告。案件受理费3320元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为359320元，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏群星工具有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院轮后查封了被行人名下车辆及房产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮后查封了被执行人名下车辆及房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹吕民初字第380号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年六月三十日书记员  朱建峰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初7155号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告李明，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆邦达投资咨询有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号甲型6幢。法定代表人秦生兰，该公司总经理。委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）诉被告李明、被告重庆邦达投资咨询有限公司（以下简称重庆邦达公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托代理人张友清，被告李明，被告重庆邦达公司的委托代理人张承欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告基金管理中心诉称:2014年12月13日，李明驾驶渝BY90**号普通二轮摩托车，搭乘刘长英、唐均才，从平滩河大桥经观月大道与宏碁大道十字路口，往宏碁大道方向行驶，在直行通过十字路口时，与右方道路从观月大道驶来直行通过路口往保税港生活区方向直行的，由凌强驾驶的渝B9T8**号小型轿车相撞，造成两车受损，李明、刘长英、唐均才受伤的交通事故。交警部门认定李明承担事故的主要责任，凌强承担事故的次要责任，刘长英、唐均才无责任。原告应重庆芳华医院的申请为抢救伤员刘长英垫付了抢救费用34400元。为此，请求判令被告偿还垫付的抢救费用34400元。被告李明辩称：原告垫付属实。被告重庆邦达公司辩称：垫付情况质证说明。本案涉及另外两案责任比例，被告李明主要责任承担80%，我公司承担20%。经审理查明：2014年12月13日18时50分许，被告李明驾驶渝BY93**号摩托车搭乘刘长英、唐均才从平滩河大桥经观月大道与宏碁大道十字路口往宏碁大道方向行驶，摩托车在直行通过十字路口时与右方道路从观月大道驶来直行通过路口往保税港生活区方向直行并由被告凌强驾驶的渝B9T8**号出租车相撞，造成两车受损、李明、刘长英、唐均才受伤的交通事故。交警部门认定被告凌强承担事故的次要责任，李明承担事故的主要责任，唐均才和原告刘长英无责任。2015年3月26日，原告应重庆芳华医院的申请垫付了抢救刘长英的抢救费用34400元，该费用已经用于刘长英的抢救治疗。另查明，在本院作出的（2015）渝北法民初字第07965号民事判决书中认定，渝BY93**号摩托车系被告李明所有。渝B9T8**号出租车系被告重庆邦达公司所有，凌强系被告重庆邦达公司的员工。以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、收费票据、情况说明、（2015）渝北法民初字第07965号民事判决书等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:原告垫付了交通事故中的刘长英的抢救费用后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。本案中，交警部门认定李明承担事故的主要责任，凌强承担事故的次要责任，刘长英、唐均才无责任。根据本案实际情况，以被告凌强与被告李明按照4：6的比例分担民事责任为宜，因凌强系被告重庆邦达公司的员工，故凌强应承担的责任由被告重庆邦达公司承担。被告重庆邦达公司应承担60%的赔偿责任即20640元（34400×60%）；被告重庆邦达公司应承担40%的责任即13760元（34400×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》渝北区十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告李明在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘长英垫付的抢救费20640元；二、被告重庆邦达投资咨询有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘长英垫付的抢救费13760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆邦达公司负担80，被告李明负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 濛二〇一六年六月十四日书 记 员 王梦玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4247号罪犯凡小龙，男，1994年8月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年四月十七日作出(2015)杭萧刑初字第729号刑事判决，以罪犯凡小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凡小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯凡小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院���为：罪犯凡小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凡小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凡小龙准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月一日书记员王静
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初761号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人董某，务工。被告人董某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕700号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月9日晚，被告人董某在苏州市吴江经济技术开发区某电子厂宿舍c栋208室，趁无人之际，窃得被害人程某的中国银行卡1张，后于当日持该卡通过自动取款机提取现金共计人民币4000元。归案后，被告人董某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人董某已退出了全部赃款，已返还给被害人，并得到被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、银行交易明细单、现场勘查笔录及照片、和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人董某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人董某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年六月三日书记员  杨佳宇
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4460号之一原告：宁波市鄞州沪甬缝纫机螺丝厂（个人独资企业，组织机构代码为61021345-X）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇井亭村工业小区（6号桥东）。代表人：李小宝，该厂投资人。委托代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师。被告：浙江宝石机电股份有限公司（统一社会信用代码为91331000557540813J）。住所地：台州市椒江区机场南路*号。法定代表人：阮小明。委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：浙江上工宝石缝纫科技有限公司（统一社会信用代码为9133100235534729XG）。住所地：台州市椒江区机场南路*号。法定代表人：张敏。本院受理原告宁波市鄞州沪甬缝纫机螺丝厂与被告浙江宝石机电股份有限公司（以下简称宝石机电公司）、浙江上工宝石缝纫科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告宝石机电公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原告法定代表人李小宝与被告签订的《购销合同》（合同编号为JD0037＃）约定，合同履行地点为被告所在地，而被告为宝石机电公司，故本案买卖合同的合同履行地及被告住所地均在台州市椒江区。同时，双方未约定合同有效期，合同签订后双方均按照该合同约定履行，业务关系持续多年且均未就合同提出异议，该合同一直持续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案管辖法院应是台州市椒江区人民法院，请求依法移送。经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。被告宝石机电公司提供的合同编号为JD0037＃的《购销合同》，签章处有原告的盖章和原告投资人李小宝的签字，形式上真实有效。合同第三条约定：“合同履行地点：需方所在地。”而该合同中的需方为被告宝石机电公司，其住所地为台州市椒江区，故本案合同履行地不在本院管辖区域；且本案两��告住所地亦均不在本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。综上，被告宝石机电公司主张本案应移送至台州市椒江区人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：被告浙江宝石机电股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市椒江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈雯雯二〇一六年六月十七日书 记 员  李丽红????3?
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11452号原告谭宝俊，男，1990年9月2日生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。被告济南启派商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人丁丽。原告谭宝俊诉被告济南启派商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告济南启派商贸有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，并于2016年4月29日公开开庭进行审理，原告谭宝俊到庭参加诉讼，被告济南启派商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭宝俊诉称：原告于2014年8月28日在被告开设于天猫商城的网店购买了4瓶爱司盟牌亚麻籽油辅酶Q10复合软胶囊，单价168元/瓶，支付货款672元；于2014年9月1日购买6瓶该产品，付款1,008元。原告在购买涉诉产品后，了解到该产品配料中的辅酶Q10系药品，但涉诉产品没有药品批文，也未有任何保健食品批文，而是属于食品，根据食品安全法的规定，食品中是禁止添加药品的。此外，根据国家的有关规定，含辅酶Q10的产品，对每日剂量、产品标签、说明书应符合保健食品注册管理规定。现被告经营的该产品违法添加药品，被告的行为属销售明知是不符合国家食品安全标准的食品的行为，故原告诉至本院，要求判令：1、被告退还购货款1,680元；2、被告支付货款十倍的赔偿款16,800元。被告济南启派商贸有限公司未作答辩。经审理查明：2014年8月28日、2014年9月1日，原告分两次在被告开设于淘宝网站的启派保健品专营店购买了爱司盟牌美国原装进口辅酶Q10软胶囊共计10瓶，货款总价1,680元。在该产品包装上载明，配料：每粒含亚麻籽油400㎎，辅酶Q1060㎎、小麦胚芽等。原告购买后发现该产品配料中的辅酶Q10系药品，而本案系争产品没有药品批文，也没有任何保健食品批文，属于食品，而根据食品安全法的规定，在食品中是禁止添加药品的。原告故涉讼。庭审中，原告向本院陈述，其食用该产品后未产生损害后果。以上事实，有发票、网页截图、产品照片及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。本案中，系争产品配料中含有的辅酶Q10在《中华人民共和国药典》中将其归属于“辅酶类药”，且辅酶Q10也不属于既是食品又是中药材的物质，根据我国食品安全标准的规定，辅酶Q10只能用于保健食品，现被告未尽审查义务，将含有辅酶Q10的涉案产品当做普通食品销售，违反了相关的法律规定。故原告主张退货并支付十倍价款的赔偿，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告谭宝俊将10瓶爱司盟牌美国原装进口辅酶Q10软胶囊退回被告济南启派商贸有限公司，被告济南启派商贸有限公司于收到上述商品之日起十日内退还原告谭宝俊货款1,680元；二、被告济南启派商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭宝俊上述商品十倍价款的赔偿金共计16,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币224元，公告费600元，合计诉讼费824元，由被告济南启派商贸有限公司负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  王明珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2659号原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。被告北京华鑫华龙国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人吴仲。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告北京华鑫华龙国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业(集团)有限公司的委托代理人董锦松到庭参加诉讼。被告北京华鑫华龙国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉称，2013年，原、被告签订了一份客户订货合同，被告向原告采购水泵价值共计人民币166,306元。原告已依被告要求履行了合同约定的义务，但被告至今尚欠原告货款97,918元。故起诉要求被告支付货款97,918元并自2013年12月17日起按欠款金额的日千分之一支付违约金至判决生效之日止。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、客户订货合同、合同变更函2份、补充协议(二)，证明原被告签订的合同总供货金额为166,306元，依据合同第9条，付款条件已经成就，依据合同7.1条，质保期为交货之日起24个月，现在已经符合所有付款条件；2、2013年10月11日的送货单(号码为XXXXXXX)，证明原告按照合同约定在2013年10月11日已经将货物交付被告，产品质保期已经届满，付款条件已经成就；3、增值税发票3张，证明原告按照被告要求分别在2013年9月16日、10月18日、12月17日向被告开具3份增值税专用发票，总金额166,306元；4、中国农业银行的客户付款入账通知、电子银行交易回单，证明被告在2013年9月30日支付货款29,388元、2013年11月22日支付货款39,000元。被告北京华鑫华龙国际贸易有限公司未作答辩。鉴于被告北京华鑫华龙国际贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《客户订货合同》第6.2条约定，订货方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过30天，逾期则视为安装、调试、检验完毕。若实际的安装、调试、检验时间早于约定时间最后期限的，则以实际的安装、调试、检验时间为准。第7.1条约定，产品的质量保质期为交货之日起24个月以内。第9.1条约定，合同生效之日起7日内订货方按合同总额的20%支付预付款，供货方收到预付款后开始生产。9.2条约定，货物送达订货方指定地点订货方验收合格后7日内，订货方按合同总额的50%支付。货到现场后安装调试时间不得超过三十日，逾期则视为安装调试完(供货方不予指导安装调试的除外)。备注：货到安装调试完毕后订货方需在7日内支付到合同总额的95%与供货方，留5%作为质保金，质保期为期三年，从安装调试完毕之日起算。原告表示，被告收货日期为2013年10月11日，根据合同约定，质保期都已经届满，符合付款条件。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告主张货款97,918元有原告提交的订货合同、合同变更函、补充协议、送货单、增值税发票、银行入账通知、电子银行交易回单等予以证实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。根据双方合同约定，被告的付款条件已成就，故本院对原告要求被告支付货款97,918元的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京华鑫华龙国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款97,918元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,248元、公告费560元(原告已预缴)、由被告北京华鑫华龙国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞蔚明代理审判员  金 芳人民陪审员  周 蓉二〇一六年六月一日书 记 员  朱旻卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第2312号原告候旭，男，1973年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告汤嵘，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省。原告候旭与被告汤嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候旭的委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告汤嵘经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告候旭诉称：2014年10月24日，被告通过中介上海帝纯资产管理有限公司(以下简称帝纯公司)与原告签订《借款合同》，约定向原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)409,200元，借期12个月，每月归还本息34,100元。如逾期未归还，被告每日应按照借款金额的0.3%支付违约金。当日，原告委托案外人黄某向被告转帐409,200元，被告出具《收款确认书》，双方签订《汽车抵押合同》，被告以其名下车牌号为沪K9XX**(发动机号为XXXXXXXX)的奔驰牌小轿车为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。但借款到期后，被告至今未归还款项，原告遂起诉要求判令：1、被告归还借款409,200元。2、被告支付原告自2014年11月24日起至判决生效之日止的违约金(以本金409,200元为基数，按照年利率24%计算)。3、如果被告不履行上述还款义务，原告有权就被告名下车牌号为沪K9XX**的奔驰牌小轿车拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。被告汤嵘未答辩。经审理查明：2014年10月24日，被告通过中介帝纯公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)409,200元，借期12个月，每月归还本息34,100元。如逾期未归还，被告每日应按照借款金额的0.3%支付违约金。当日，原告委托案外人黄某向被告转帐409,200元，被告出具《收款确认书》，双方签订《汽车抵押合同》，约定以被告名下车牌号为沪K9XX**(发动机号为XXXXXXXX)的奔驰牌小轿车为上述借款提供担保，双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人借贷与咨询服务协议》、《借款合同》、《收款确认书》、《汽车抵押合同》、注册登记机动车信息栏、《还款事项提示函》，案外人黄某提供的招商银行交易明细等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。双方在《借款协议》中未对借款利息及逾期利息作出约定，但约定了如逾期未归还，被告应按每日0.3%的标准支付违约金，此条款系双方真实的意思表示，合法有效。现原告调整违约金的计算标准，主张被告按照年利率24%的标准支付自第一期还款到期日起的违约金，尚属合理，本院予以支持。被告以其名下的奔驰牌小轿车为上述借款提供担保并办理了抵押登记，在被告未能履行还款义务之时，原告有权就该车辆优先受偿。被告汤嵘经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤嵘应于本判决生效之日起十日内归还原告侯旭借款人民币409,200元。二、被告汤嵘应于本判决生效之日起十日内支付原告侯旭自2014年11月24日起至判决生效之日止的违约金(以本金人民币409,200元为基数，按照年利率24%计算)。三、如被告汤嵘不履行本判决第一、二项还款义务，原告侯旭有权就被告汤嵘名下车牌号为沪K9XX**(发动机号为XXXXXXXX)的奔驰牌小轿车拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。如果被告汤嵘未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,438元(原告已预缴)，由被告汤嵘负担。公告费人民币560元(原告已缴)，由被告汤嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕代理审判员  赵 霏人民陪审员  张 新二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄 奕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执172号之一申请执行人李志军。被执行人韩金超。被执行人李秀华。本院在执行李志军与韩金超、李秀华借款合同纠纷一案中，查封了被执行人韩金超所有的位于廊坊市祥云道祥泰别墅D2-6幢房产，现已进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖期限较长，经申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初333号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张敏红审 判 员  田春娥助理审判员  苗 雷二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴文明
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2020号申请执行人:刘文俊，男，1955年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码20325473-X。法定代表人：张集祥，总经理。本院在申请执行人刘文俊与被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）渝0110民初1071号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘文俊于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2020号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年六月二十日书 记 员  张 桢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4600号罪犯刘仁龙，男，1965年2月5日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一五年一月四日作出(2015)金东刑初字第8号刑事判决，以罪犯刘仁龙犯失火罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘仁龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘仁龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘仁龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十日书 记 员  戴皖涢
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1090号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告袁立娟，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告袁立娟借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年六月二十四日书记员  莫飞飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1164号申请人蔡永涛，男，生于1955年12月7日，住重庆市綦江区古南街道。被执行人重庆南州房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-5。法定代表人张世春，该公司总经理。关于申请执行人蔡永涛与被执行人重庆南州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2016)渝0110民初136号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆南州房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡永涛于2016年3月8向本院申请执。执行标的19，973元，以及受理费260元。执行中经财产调查，执行到位3，000元。另案查封了被执行人的房屋。申请人表示暂缓执行，若被执行人于2016年12月31日前未能自觉履行余下的执行款项，申请人再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1164号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭云雨审判员  席世华审判员  陈 晓二〇一六年六月二十八日书记员  郑 焰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4468号罪犯宋宗辉，男，1974年11月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学毕业，住湖南省辰溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月八日作出(2013)杭余刑初字第1029号刑事判决，以罪犯宋宗辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋宗辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋宗辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋宗辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋宗辉准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月八日书记员陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4494号罪犯李凤龙，男，1981年6月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月二十四日作出(2014)杭余刑初字第103号刑事附带民事判决，以罪犯李凤龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。李凤龙不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一四年六月二十四日作出（2014）浙杭刑终字第284号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李凤龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李凤龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李凤龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李凤龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李凤龙准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十三日书记员王静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24965号原告范某某，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。被告潘某某，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告范某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年6月生育一子取名潘世豪，同年8月登记结婚。婚后被告即不再回家，结婚至今双方未共同生活。原告因无力缴纳房租，只能搬至妹妹处居住，儿子出生至今不知父亲相貌，被告从未尽过抚养义务。原告两次至法院起诉要求离婚但均未果。现起诉要求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方所生之子潘世豪由原告抚养，被告一次性支付潘世豪出生起至年满十八周岁止的子女抚育费30万元；3、确认双方各自名下债务由各自偿还。被告潘某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年6月2日生育一子取名潘世豪，同年8月11日登记结婚。2011年8月及2012年6月，原告曾两次至法院起诉要求与被告离婚，后分别撤诉及按撤诉处理。原告提供由公安机关出具的有无违法犯罪记录证明显示，婚后被告于2011年8月因吸毒被行政拘留，2012年11月7日因诈骗罪被判处有期徒刑11个月。另被告于2015年5月向原告出具书面证明一份，载明“一、本人潘某某与范某某从2010年1月分居至今；二、我所欠债务都是分居期间欠下，与范某某无关，并且是在范某某不知情的情况下借的；三、我所欠的欠款没有用于夫妻共同生活，是我个人想快时间获利、打游戏机、赌掉了，我潘某某向法院证明我所借的所有债务与范某某无关，我所有的个人欠款由我个人承担，我会想办法尽快还清所欠款。”另查明，2012年3月28日及2014年11月18日，本院分别作出(2011)闵民一(民)初字第15260号及(2014)闵民一(民)初字第6272号民事判决，分别判决原、被告共同向债权人赵青返还借款30万及相应利息，向债权人黄飞返还借款10万元及相应利息。上述判决均已发生法律效力。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、被告具名的书面证明一份、有无违法犯罪记录证明以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但根据原告提供的证据，可以认定原、被告共同生活时间较短，且在婚姻关系存续期间，被告还存在吸毒、诈骗等违法犯罪行为，对夫妻感情及家庭关系造成伤害。现原告以夫妻感情已破裂为由并要求与被告离婚，本院予以准许；关于子女抚育，考虑到双方之子尚年幼，且长期在原告处生活，故本院认定随原告生活为宜。原告要求被告支付原告此前独自抚养子女期间及离婚后的子女抚育费，符合法律规定，但鉴于原告并未就被告的收入状况等提供证据，故本院根据子女的实际需求及双方分居期间等因素酌情确定。原告要求被告一次性支付子女抚育费，因原、被告就此并未协商一致，故原告该主张缺乏依据，本院不予支持。关于债务问题，原告要求确认双方各自名下债务由各自偿还，该主张并不具体明确且未经双方协商一致，本院实难处理，但原告提出两笔生效判决认定的债务，在原、被告离婚时，原告可以要求进行分割或确认。原告提供被告所书证明一份，以此主张上述债务均为被告个人债务，与法院生效判决认定上述债务为原、被告夫妻共同债务相悖，故本院不予采信，但该证据同时表明被告承诺相应债务由其负责偿还，该承诺可视为原、被告之间的婚内约定，在原、被告之间具有约束力，但对债权人而言并不产生效力，对外原告仍应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告范某某与被告潘某某离婚；二、双方所生之子潘世豪随原告范某某生活，被告潘某某于2016年6月起每月支付子女抚育费800元至潘世豪年满十八周岁之日止；三、被告潘某某于本判决生效之日起十日内给付原告范某某截至2016年5月的子女抚育费45,000元；四、(2011)闵民一(民)初字第15260号及(2014)闵民一(民)初字第6272号民事判决书确定的原、被告债务由被告负责清偿，原告对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨建勇审 判 员  陈 龙人民陪审员  杨 立二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初905号原告雷茶花。委托代理人赵冬仙。被告缪召详。原告雷茶花诉被告缪召详机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷茶花的委托代理人赵冬仙，被告缪召详到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷茶花诉称：2016年1月3日10时10分，缪召详驾驶二轮电动车沿纺织路由南向北行驶至四吉菜场附近路段时，路旁行人雷茶花在电动车行经身旁后倒地受伤。本次事故经交警部门认定，雷茶花、缪召详负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计11,279.36元。被告缪召详辩称：本次事故与我没关系，当时是出于好心，扶原告起来，垫付的3100元医疗费要求退回。经审理查明，2016年1月3日10时10分，缪召详驾驶二轮电动车沿纺织路由南向北行驶至四吉菜场附近路段时，路旁行人雷茶花在电动车行经身旁后倒地受伤。雷茶花受伤后，被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、软组织挫伤；3、头皮裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血。本次事故经交警部门认定，雷茶花、缪召详负事故同等责任。另查明，被告缪召详驾驶的二轮电动自行车不属机动车管理范畴，电动自行车未纳入交通事故强制保险范围。原告雷茶花倒地受伤后由缪召详拨打120救护车，并随救护车送至上饶春华医院检查住院治疗，后转入上饶市人民医院住院治疗，共住院14天，花去医疗费合计4,696.25+8,189.48=12,885.73元，其中缪召详在春华医院垫付医疗费3,100元，其余由原告家属垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、疾病证明书、出院小结、用药清单等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，雷茶花、缪召详负事故同等责任。被告缪召详辩称原告受伤与自己无关，理由为其骑行的电动自行车未碰撞到原告。但据被告缪召详在春华医院自述原告系被告其骑车经过时吓倒倒地，依法应当认定原告雷茶花的受伤与被告缪召详的行为有因果关系，故缪召详辩称原告受伤与其无关理由不成立，本院不予采信。交警部门出具了事故证明，本院依法认定双方负同等责任。又依据缪召详系骑行电动自行车，故不能依交强险有关法律规定处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，原告雷茶花的损失由被告缪召详承担50%的过错责任。原告雷茶花的伤情未构成伤残，依法不予支持其精神损害抚慰金的请求。综上，原告雷茶花的各项损失医疗费为12,885.73元、护理费129.5元/天×14天=1,813元、营养费为20元/天×14天=280元、住院伙食补助费为20元/天×14天=280元、交通费为15元/天×14天=210元，以上合计15,468.73元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告缪召详赔偿原告雷茶花护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4,634.37元（15,468.73×50%-3,100）；二、驳回原告雷茶花的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告缪召详和原告雷茶花各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  黎 藜二〇一六年六月一日代书记员  王逸芝
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1022民初188号原告李XX（又名聂XX），男，1983年出生，汉族，农民，现住翼城县。委托代理人聂XX，系李军伟之父。被告李XX，女，1988年出生，汉族，农民，住翼城县。委托代理人张宏，男，翼城县南梁法律服务所法律工作者。原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人聂XX、被告李XX及其委托代理人张宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李XX诉称：我和被告李XX均系再婚，2013年5月份经人介绍，我招赘到被告家中，并于2013年6月28日领取结婚证，我入赘被告家中时带有42000元，被告家回礼1000元，双方于2013年7月14日花费18300元购买奇瑞ＱQ轿车一辆，婚后双方感情尚可，但是时间长了，经常因为家庭矛盾发生争吵，在一次发生争吵后，被告父亲打了我，我回到家中，被告不理不问，现我认为我们之间的感情已经破裂，故诉至法院，要求1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还我彩礼款41000元，依法分割共同财产：奇瑞ＱQ轿车一辆，三轮拖拉机一辆、冰箱一台、柜式空调一台、洗衣机一台平均分割；3、被告承担本案的诉讼费用。被告李XX辩称：1、原告要求离婚、我表示同意；2、原、被告已经共同生活三年，原告要求返还彩礼款缺乏法律依据。3、原告所说的奇瑞ＱQ轿车属实，是用彩礼款所购买，三轮拖拉机一辆是被告父亲的财产，剩余的财产均系被告父母购买，不存在分割的问题，原告骑走被告力帆摩托车一辆，应当予以返还。原告李XX为了证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。证据2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年6月28日依法登记结婚，系合法夫妻关系。证据3、招赘字据复印件一份，证明原告入赘被告家生活时约定的权利义务。针对原告提供的证据，被告无异议。被告李XX无证据向本院提供。经审理查明：原、被告均系再婚，2013年5月份经人介绍，原告招赘到被告家中生活，于2013年6月28日领取结婚证，入赘时原告带有现金42000元，被告回礼1000元，双方于2013年7月14日花费18300元购买晋LXL5**奇瑞ＱQ轿车一辆、三轮拖拉机一辆、冰箱一台、柜式空调一台、洗衣机一台，婚后双方感情尚可，但是时间长了，经常因为家庭矛盾发生争吵，在2015年12月份发生争吵后，原告回到家中，双方无任何联系。以上为本案基本事实。本院认为：结婚以感情为基础，离婚以感情破裂为依据，本案中原、被告均系再婚，经人介绍后，双方合意，原告入赘被告家中，已具有较好的感情基础，在家庭生活中难免发生矛盾，双方应珍惜婚姻，以积极的态度应对、多加沟通、相互体贴理解，维护稳定的家庭关系。现原告要求离婚，经被告表示同意，本院予以准许；对于原告要求返还彩礼41000元的诉讼请求，因婚后双方购买的奇瑞ＱQ轿车一辆，且原告一直在使用，故归原告李XX所有，其余财产归被告李亚楠所有；对于剩余彩礼本院酌情返还3000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告李XX要求离婚，被告李XX表示同意，本院予以准许。二、共同财产奇瑞ＱQ轿车一辆归原告李XX所有，剩余财产归被告李XX所有。三、被告李XX在本判决生效之日起三十日内返还原告李XX彩礼款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  葛永华人民陪审员  李 强人民陪审员  亓红延二〇一六年六月二十七日书 记 员  侯春虎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4263号罪犯王波，男，1995年4月8日出生，汉族，云南省昭通市人，初中毕业，住云南省昭通市镇雄县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一四年八月二十九日作出(2014)杭临刑初字第562号刑事判决，以罪犯王波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王波准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月二日书记员王静
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保16号申请人：金代权，男，1964年7月24日生，现住址：东辽县。被申请人：丁辉，男，1982年12月19日生，现住址：东丰县。本院于2016年6月8日作出的（2016）吉0422财保字第16号诉前财产保全裁定，现因被执行人丁辉提供二万五千元现金担保，要求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人丁辉所有的吉EM31**号小轿车查封。审 判 员  刘晔萍人民陪审员  黄淑华人民陪审员  田亚芹二〇一六年六月二十三日书 记 员  贾子健
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执221号之二申请执行人蹇福华,男,汉族,贵州省赤水市人,住赤水市文化办事处。被执行人王德伦,男，汉族,四川省合江县人,农民，住合江县法王寺镇。被执行人泸州中星物流股份有限公司,机构代码：77167493-5。法定代表人：周磊。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1894号民事调解书，于2016年2月3日立案受理蹇福华申请执行王德伦、泸州中星物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人王德伦、泸州中星物流股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德伦在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年六月二日书记员 苏明孝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1916号原告刘仁寿。委托代理人姚志芳，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告张永翔。被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称华安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区吉阳中路18号26幢1-201、1-202、2-201。负责人夏霖，该公司经理。委托代理人徐庭钧，该公司员工，特别授权代理。原告刘仁寿诉被告张永翔、华安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日���案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁寿的委托代理人姚志芳、被告张永翔、华安财保上饶支公司的委托代理人徐庭钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁寿诉称，2016年1月8日7时00分许，张永翔驾驶赣E×××××号小型普通客车沿上饶市信州区广新大道由北向南行驶，至吉阳路交叉路段，因未按交通信号灯同行与刘仁寿驾驶的沿吉阳路由西向东正常行驶的二轮摩托车发生碰撞，致使刘仁寿受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张永翔负事故的全部责任，刘仁寿不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计117,983.48元。被告张永翔辩称：垫付全部医疗费。被告华安财保上饶��公司辩称：1、误工费偏高，认可农村标准赔偿；2、要求重鉴。经审查明，2016年1月8日7时00分许，张永翔驾驶赣E×××××号小型普通客车沿上饶市信州区广新大道由北向南行驶，至吉阳路交叉路段，因未按交通信号灯同行与刘仁寿驾驶的沿吉阳路由西向东正常行驶的二轮摩托车发生碰撞，致使刘仁寿受伤及两车受损。刘仁寿受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右胫骨中段粉碎性骨折；2、右髂骨骨折。本次事故经交警部门认定，张永翔负事故的全部责任，刘仁寿不负责任。2016年4月29日，经司法鉴定机构鉴定原告刘仁寿的伤情已构成十级伤残。另查明，赣E×××××号车投保于华安财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，张永翔垫付了全部医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口���、事故认定书、租房协议、居委会证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张永翔负事故的全部责任，刘仁寿不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。刘仁寿的后续治疗费为10,000元、误工费为210天×142.84元/天=29,996.40元、护理费为120天×142.84元/天=17,140.80元、交通费为43天×10元/天=430元、住院伙食补助费为43天×20元/天=860元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、鉴定费为1,900元、精神损害抚慰金为4,000元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告刘仁寿赔付后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计117,827.20元；二、被告张永翔向原���刘仁寿赔付鉴定费1,900元；三、驳回原告刘仁寿的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640元，减半收取1,320元，由被告张永翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年六月三十日代书记员 王逸芝
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民五(商)初字第1744号原告刘芝玲，女，1943年11月26日生，汉族，住上海市静安区。原告陈功，男，1973年1月2日生，汉族，住上海市。原告陈菲，1968年5月13日生，汉族，住上海市徐汇区。原告共同委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。原告共同委托代理人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司上海市东支行，住所地上海市杨浦区。负责人裔骏，支行行长。委托代理人周玮。委托代理人何玉平，北京大成(上海)律师事务所律师。原告刘芝玲、原告陈功、原告陈菲与被告平安银行股份有限公司上海市东支行(以下简称“平安银行市东支行”)最高额抵押权纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员杨宁独任审理。2016年1月26日，因在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依法裁定将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘芝玲、原告陈功、原告陈菲共同委托代理人於炯，被告委托代理人周玮、何玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芝玲、原告陈功、原告陈菲诉称：2005年10月11日，被告平安银行市东支行(原名“深圳发展银行上海杨浦支行”)与案外人沈某某签订《综合授信额度合同》(合同编号：深发沪杨浦综字第XXXXXXXXXXX号)，合同期限为两年。同年10月19日，被告与案外人陈某某(已去世，系原告刘芝玲之夫，原告陈功、原告陈菲之父)签订《最高额抵押合同》(合同编号：深发沪杨浦额抵字第XXXXXXXXXXX号)，约定以陈某某名下的位于上海市浦东新区康桥镇沪南公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX号XXX室、XXX室及上海市浦东新区康桥镇康花路XXX号XXX层房产为沈某某提供最高额人民币1,430,000元担保。同年2005年10月26日，陈某某与被告至房地产登记部门办理了上述房产抵押登记手续，并取得《上海市房地产登记证明》(登记证明号：南XXXXXXXXXXXX)。2015年3月，被告起诉至杨浦法院，要求原告承担担保责任。经法院查明，原担保人陈某某已去世多年，被告从未向担保人或者担保人继承人主张抵押权，诉讼时效早已丧失，为此，被告当庭表示撤回对原告起诉。同年6月25日，杨浦法院出具调解书，由被告自行与债务人沈某某达成调解协议，与原告无涉。但是，被告拒绝向原告出具相关文书，导致原告无法办理注销他项权证的手续，有关继承和出售房产事宜也无法办理。由于被告滥用权利，导致原告耗费人力物力，造成损失。故原告请求判令：1、确认最高额抵押法律关系消灭；2、要求被告配合办理抵押的他项权证注销手续；3、赔偿因延迟办理抵押注销手续造成的损失人民币(以下币种均为人民币)50,000元；4、确定被告抵押担保的债权范围。被告平安银行股份有限公司上海市东支行辩称，不同意原告诉请。被告与案外人沈某某签订的借款合同系真实意思表示，主债权仍然有效。陈某某与被告签订抵押担保合同也是其真实意思表示，并依法办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。根据担保法规定，抵押物发生继承，抵押权不受任何影响而继续存在。根据担保法规定，主债务人不履行债务，债权人有权要求担保人承担担保责任。另，主债权并未超过诉讼时效。沈某某曾在2012年7月9日出具还款承诺书，后法院也调解过，沈某某还款100,000元覆盖所有欠款本息。即便如原告所说诉讼时效中断或者消灭，但主债权没有清偿、抵押物也没有消灭，根据物权法定原则，本案所涉抵押权没有消灭。被告在前案中撤诉，并不是放弃抵押权，而是因为当时前案作为被告的陈某某去世，尚未确立继承人，被告并没有放弃此后继续主张担保物权的意思。被告正当行使权利，没有滥用权利，原告主张的律师费没有法律依据和合同依据，应予以驳回。经审理查明，陈某某于2010年死亡，原告刘芝玲、原告陈功、原告陈菲作为其法定继承人起诉至本院。2015年10月19日，被告与沈某某签订《综合授信额度合同》(合同编号：深发沪杨浦综字第XXXXXXXXXXX号)，授信金额为1,430,000元，授信期限从2005年10月起至2007年10月止，约定由陈某某提供担保。同日，被告与陈某某签订《最高额抵押担保合同》(合同编号：深发沪杨浦额抵字XXXXXXXXXXX号)，约定陈某某以上海市浦东新区康桥镇沪南公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、上海市浦东新区康桥镇沪南公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室以及上海市浦东新区康桥镇康花路XXX号XXX层房产提供抵押担保。同年10月26日，被告与陈某某至上海市浦东新区房地产登记处办理了上海市房地产抵押登记证明(登记证明号：南XXXXXXXXXXXX)。后被告陆续向沈某某发放贷款950,000元。2012年7月9日，沈某某向被告出具还款承诺书。同年9月21日，沈某某最后一次还款。2014年6月27日，本案被告以本案原告刘芝玲、原告陈功、原告陈菲、案外人沈某某、陈似青为被告诉至上海市虹口区人民法院，要求沈某某、陈似青支付所欠本息。本院认为，本案的争议焦点在于案涉最高额抵押权是否消灭。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：(一)主债权消灭；(二)担保物权实现；(三)债权人放弃担保物权；(四)法律规定担保物权消灭的其他情形。本案中，抵押物所担保的主债权并未消灭，平安银行市东支行作为债权人也未放弃行使抵押权，故本案抵押权未消灭。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”该条规定的本意在于督促债权人积极行使抵押权，因此，即便债权人超过主债权诉讼时效期间，法院不予保护的只是胜诉权，而非消灭抵押权。综上所述，本案中最高额抵押权未消灭，原告要求被告配合办理抵押他项权证注销手续以及要求被告赔偿延迟办理抵押注销手续造成的损失无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条之规定，判决如下：原告刘芝玲、原告陈功、原告陈菲要求确认最高额抵押法律关系消灭、办理抵押权注销手续、要求被告平安银行股份有限公司上海市东支行赔偿因延迟办理抵押权注销手续造成损失人民币50,000元以及确定抵押担保的债权范围的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币18,120元，由原告刘芝玲、原告陈功、原告陈菲共同负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 锐审 判 员  杨 宁人民陪审员  瞿国富二〇一六年六月三十日书 记 员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1208号原告陈红玉，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托代理人林雪娇，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告李俊，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人李英，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告李英，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。负责人胡明涛，总经理。委托代理人李滨岑，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告陈红玉诉被告李俊、李英，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈红玉于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红玉撤回对被告李俊、李英，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告陈红玉负担。审判员  杨彬二〇一六年六月二十七日书记员  吴丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1724号原告范某某。被告张某。原告范某某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告系邻居关系。2016年3月21日，被告在自家院内燃烧院子里的杂物时未进行有效看护，导致火苗燃烧至我家院内，将三间彩钢房的西侧围墙、玻璃烧毁，还将院外的柴草全部烧光。火灾发生后我找到被告索要赔偿，被告拒不理喻。故诉至法院，要求被告赔偿因火灾给我造成的经济损失20000元。现我与被告无法联系，不知道被告张某的确切住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告范某某的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  宫立燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑 中
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17656号原告许莉斯，女，，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈赢浩。被告上海交通大学医学院附属仁济医院南院，住所地上海市闵行区。法定代表人李卫平，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。原告许莉斯与被告上海交通大学医学院附属仁济医院南院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。先适用简易程序由审判员聂平独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告许莉斯的委托代理人陈赢浩，被告上海交通大学医学院附属仁济医院南院的委托代理人黄承瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许莉斯诉称，其于2014年6月3日在被告处建立大卡，一直到临产的一系列产检及最后的分娩都是在被告处进行。然而2014年11月10日当其孩子出生后发现双手双脚趾严重畸形。其认为被告对其损害后果存在以下过错：1、其在建大卡时已经告知被告曾有两次流产史，但被告并未重视；2、其产前孕妇记录记载TPPA系阳性，虽然已经治愈，但被告只做了两次TRUST检测，并无其他针对性的详细诊断与检查；3、其系高危产妇，但被告对其采取和普通孕妇一样的产前检查，没有正确的产前诊断；4、被告医生给其用的药物“易善复”的说明书载明不推荐妊娠期间应用该药品，对此，被告并未慎重考虑；5、其检测报告中巨细胞病毒指标异常，但被告并未引起重视；6、其孩子的病症为羊膜束带综合症，该病症通过影像学检查可以发现，但被告并未发现；7、对于孩子双手双脚畸形，被告应该可以通过彩超发现；8、被告不收治带有TPPA+的新生儿，但在其建大卡时被告并未告知，亦未建议其去其他医院产检。综上，被告的上述过错造成了原告诞下手脚畸形婴儿的损害后果，给其造成了严重的精神伤害和经济负担。为此，其诉至法院要求被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币(以下币种同)10万元、交通费2,000元、治疗费23,049.85元、产检住院费4,635.17元。被告上海交通大学医学院附属仁济医院南院辩称，患儿的情况在临床上是存在的，双手双脚畸形与很多因素有关。本案已经过医学会鉴定，按照现有证据，其在诊疗过程中并无过错。故其不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告38+6周G3PO阴道流液3小时于2014年11月10日收入被告产科，诊断为胎膜早破，先兆流产，梅毒史。既往月经规则，13-7/32，量中，无痛经。曾1次流产、1次孕2+月胚胎停育。入院专科检查：血压114/75mmHg，两肺听诊清音、腹隆、偶及宫缩，显露头，S-2，宫口未开，胎膜已破，羊水清。于2014年11月10日17：10足月顺产娩出一活女婴，APgar评分10分，胎盘胎膜娩出完整，出生后见新生儿双手指及右脚趾有外观畸形。孕16周在被告处建卡产检，孕期行唐氏筛查低危，7月30日大畸形筛查：无特殊异常发现。其余5次常规B超检查示：宫内单胎妊娠。孕中期中6月3日查肝功能：谷丙转氨酶：102IU/L、谷草转氨酶：98U/L、谷草转氨酶同工酶：37U/L，乙肝表面抗体：20.25(+)mIU/ml，给予口服易善复一周后复查正常。巨细胞病毒IgG抗体：92.03U/ml，巨细胞病毒IgM抗体：0.28COI，梅毒螺旋体抗体：2.15(+)。6月24日心超检查：静息状态下超声/心动图未见异常。患者5年前曾患梅毒已正规治疗，孕期三次梅毒螺旋体非特异性抗体检查均显示阴性。婴儿于2014年11月10日22时30分转入复旦大学附属儿科医院，入院诊断：先天性梅毒(？)、四肢先天性畸形(双手先天性畸形)(指趾畸形)。入院11月17日心超：显示卵圆孔未闭。……四肢长骨摄片示：未见明显梅毒征象，出院诊断：先天性梅毒、四肢先天性畸形(指趾畸形)、新生儿高胆红素血症、新生儿腹泻、先天性卵圆孔未闭。2015年3月9日患儿第二次入住儿科医院，入院诊断：四肢先天性畸形(羊膜束带)，经完善术前检查于2015年3月10日麻醉下行羊膜束带松解术，手术顺利，3月11日出院。出院诊断：四肢先天性畸形(羊膜束带)，建议华山医院手外科门诊随访。经原告申请，本院委托上海市虹口区医学会就被告对原告的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，以及被告的医疗行为与患者目前的状况有无因果关系等事项进行鉴定。2016年1月28日，该会出具沪虹医损鉴[2015]013号《医疗损害鉴定意见书》，内载：“……五、分析说明……1、根据病史，产妇年龄小于35岁，无前次畸形胎儿分娩史，无死胎，胎儿B超无畸形筛查阴性等，故无需赴上海产前诊断中心就诊。2、易善复是FDA分类的A类药物，孕期应用与该婴儿手指脚趾的严重畸形并无因果关系。3、根据“胎儿孕中期常规筛查应用指南”，B超常规筛查时不需计数手指和脚趾，患儿手足畸形与医方的检查结果不存在因果关系。4、患者产检发现CMV(巨细胞病毒)IgG抗体阳性，这个IgG抗体阳性在健康人群中普遍存在。不需要医疗干预，与胎儿本次畸形无因果关系。5、孕妇5年前诊断为梅毒，经过正规“驱梅”治疗，本次产科二次TRUST检查均为阴性，表明孕妇无梅毒发作或活动情况，不需要再次“驱梅”治疗，与婴儿指趾畸形无因果关系。6、患儿目前指趾畸形状况，系羊膜束带综合征所致。综上所述，医疗行为符合诊疗规范，医方不应承担患者人身损害后果的责任。六、鉴定意见本例不属于对患者人身的医疗损害。”。为此，原告支付鉴定费3,500元。以上事实由原告提供的病历、健康手册，被告提供的病史，以及沪虹医损鉴[2015]013号医疗损害鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实并均经庭审质证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本起医疗纠纷经区医学会鉴定，认为本例不属于对患者人身的医疗损害，原告虽然对此不予认可，但其并未提供其他证据证明其主张，故对于原告的意见本院不予采信，本院对该鉴定结论予以确认，并以其分析说明和鉴定意见作为本案定责的依据。根据该鉴定意见，本案不属于对患者人身的医疗损害，因此原告认为被告在诊疗过程中存在过错且与原告诞下畸形婴儿有因果关系并据此要求被告赔偿其精神损害抚慰金、交通费、治疗费、产检住院费等的诉讼请求，于法无据，本院实难支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告许莉斯的全部诉讼请求。案件受理费2,861.98元、鉴定费3,500元，共计6,361.98元，由被告上海交通大学医学院附属仁济医院南院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 聂 平人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇一六年六月三十日书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1656号申请执行人:梁大福，男，1959年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村，组织机构代码07231254-8。法定代表人杨毓彪，董事长。申请执行人梁大福与被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2015）綦法民初字第08098号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁大福于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1656号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年六月十七日书 记 员  张 桢
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执382号申请执行人胥少华，女，汉族，生于1968年7月15日，住三台县富顺镇。被执行人绵阳华力精工机械有限公司。住所地：绵阳高新区防灾减灾园。法定代表人徐维超，总经理。胥少华申请执行绵阳华力精工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0792民初519号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳华力精工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳华力精工机械有限公司银行存款21306元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年六月十二日书记员  邓怡凡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4597号罪犯叶益洪，男，1989年10月19日出生，汉族，浙江省江山市人，住江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年十二月九日作出(2014)绍柯刑初字第831号刑事判决，以罪犯叶益洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯叶益洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶益洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶益洪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶益洪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶益洪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4612号罪犯黄振，男，1992年12月5日出生，汉族，河南省新野县人，初中毕业，住河南省新野县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一四年十月二十日作出(2014)衢江刑初字第332号刑事判决，以罪犯黄振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。黄振不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月十九日作出(2014)浙衢刑一终字第94号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄振在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄振提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄振准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 静
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书2016川01**执1214号申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段333号东方。法定代表人李炜。被执行人成都多优多商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人周良玉。被执行人周良玉。被执行人尹显兵。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5359号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人周良玉所有的位于成都市锦江区龙舟路2号2栋2单元27层2701号房屋（权×××）予以查封。二、将被执行人尹显兵、周良玉共同所有的位于成都市成华区羊子山路68号4栋1单元13层33号房屋（权×××）予以查封。三、将被执行人尹显兵、周良玉共同所有的位于成都市成华区羊子山路68号4栋1单元13层34号房屋（权×××）予以查封。四、将被执行人尹显兵、周良玉共同所有的位于成都市成华区羊子山路68号4栋1单元13层35号房屋（权×××）予以查封。五、将被执行人尹显兵、周良玉共同所有的位于成都市成华区羊子山路68号4栋1单元13层36号房屋（权×××）予以查封。六、将被执行人周良玉所有的位于成都市锦江区锦东路399号1栋1单元15层1502号房屋（权×××）予以查封。七、查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年六月二日书记员  程 涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4620号罪犯吕渠益，男，1981年10月10日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年十一月十九日作出(2014)绍虞刑初字第946号刑事判决，以罪犯吕渠益犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吕渠益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯吕渠益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕渠益在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕渠益提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕渠益准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年六月十六日书 记 员  王 静
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执374号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇南外环南侧**号楼。法定代表人：赵勇，该社职工。委托代理人：鲁平，该社职工。被执行人李茂，男，汉族，出生于1986年12月16日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人李茂实现担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2015）准法民督字第1号支付令，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2016年6月21日向我院递交书面终结本次执行申请书，与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准法民督字第1号支付令的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。(此页无正文)执行员  于亚平执行员  王 君执行员  高振基二〇一六年六月二十三日书记员  刘 政本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉08民终97号上诉人（原审被告，反诉原告）高志辉，男，1972年2月22日生，汉族，个体，现住镇赉县。被上诉人（原审原告，反诉被告）柯志国，男，1977年7月7日生，汉族，农民，现住镇赉县。原审被告吴洪波，男，1971年9月21日生，汉族，个体，现住镇赉县。原审被告苗海��，男，1973年7月15日生，汉族，现住镇赉县。上诉人高志辉因健康权纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月15日下午14时许高志辉、吴洪波、苗海波三人酒后开车行至柯志国家的西瓜地时，未经任何人允许，三人就到地里摘西瓜。被柯志国夫妻发现，当时柯志国亦饮酒上前阻拦制止，与高志辉发生了口角后双方又发生了厮打，吴洪波、苗海波对双方进行了劝阻，经柯志国报案，公安民警将其带到派出所进行调处，后柯志国与高志辉均到医院住院治疗，有双方住院病志及医疗费票据为凭。无法认定吴洪波、苗海波参与打仗，不承担相互打仗的民事责任，但应当承担赔偿柯志国西瓜损失的责任。原审认为，高志辉、吴洪波、苗海波酒后随意进入柯志国家的西瓜地摘西瓜的行为违法，后被柯志国夫妻发现，三人理应向柯志国道歉，并应取得柯志国夫妻的原谅，非但如此，高志辉还与柯志国发生口角并发生厮打，导致双方受伤结果的发生。因此，高志辉应付主要的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”；第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。据此，柯志国酒后制止不法行为理应找相关部门加以解决，不应采取过激的语言，过激的行为并朝对方索要高额钱款，导致双方矛盾升级。因此，柯志国负次要责任。柯志国的诉讼请求基本符合法律规定，柯志国主张财产损失无证据加以证明，���院无法予以认定。高志辉的反诉范围误工费过高，医疗费207元均无证据加以佐证；车辆损失亦无证据证实，本院不予支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）高志辉赔偿原告（反诉被告）柯志国医疗费：1964.22元（2455.28×80%）、交通费：208元（260元×80%）、误工费392.48元（98.12元×5天×80%）、伙食补助费：400元（100元×5天×80%）、护理费：496.32元（124.08元×5天×80%），合计人民币3461.02元。二、原告（反诉被告）柯志国赔偿被告（反诉原告）高志辉医疗费303.62元（1518.08×20%）、误工费：117.74元（98.12元×6天×20%）、护理费：148.9元（124.08元×6天×20%）、住院伙食补助费：120元（100元×6天×20%）、交通费52元（260元×20%���，合计人民币742.26元。上述两项相抵，被告（反诉原告）高志辉于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）柯志国医疗费等费用人民币2718.76元。其他费用相互自理。被告吴洪波、苗海波不承担高志辉与柯志国打仗的民事赔偿责任。三、驳回原告（反诉被告）柯志国及被告（反诉原告）高志辉其他诉求。案件受理费300元，由被告（反诉原告）高志辉负担240元，由原告（反诉被告）柯志国负担60元；反诉费150元，由被告（反诉原告）高志辉负担120元，由原告（反诉被告）柯志国负担30元。判决后，高志辉不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、（2015）镇民一初字第581号民事判决认定事实错误，责任区分不当，应依法改判。二、柯志国造成高志辉的车辆损失应依法维护。理由如下：一审认定高志辉、吴洪波、苗海波误以为是同学汤守海的西瓜地，反而进入柯志国家的西瓜地摘西瓜，不属于违法行为，（因西瓜地里有窝棚有秤）后被柯志国夫妻发现，三人要求称斤数，反之柯志国说地里没有人，摘西瓜属于偷，随之要五百、一千，我们同意付款，随之又要一万元，我们没同意，随之柯志国就动手打人，高志辉并没有打柯志国。一审判决高志辉赔偿柯志国各项费用的80%，而柯志国赔偿高志辉各项费用的20%，实属认定事实错误，责任区分明显不当，有失公平。而且一审对柯志国给高志辉的车辆造成的损失未予保护是不合理的。请求，依法改判。被上诉人柯志国未提供答辩意见。原审被告吴洪波答辩称，同意上诉人上诉意见，自己没有打柯志国。原审被告苗海波未提供答辩意见。双方当事人在二审均未提供新证据。二审认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人高志辉、原审被告吴洪波、苗海波酒后随意进入柯志国家的西瓜地摘西瓜的行为违法，被发现后，三人应向柯志国道歉，支付西瓜的价款，并应取得被上诉人柯志国的原谅，上诉人却与被上诉人发生口角并厮打，导致双方受伤。因此，上诉人高志辉应付主要的民事责任。被上诉人柯志国酒后制止不法行为理应找相关部门加以解决，不应采取过激的言行，导致双方矛盾升级，发生厮打，造成双方均受伤的结果。因此，被上诉人柯志国负次要民事责任。上诉人高志辉的主张的误工费过高，经核对，原审误工费计算准确。上诉人高志辉主张的车辆损失及医疗费207元，因其未提供相关证据，本院不予支持。上诉人高志辉的上述财产损失，均可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300.00元，由上诉人高志辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成代理审判员  戴红娟代理审判员  刘 昕二〇一六年六月三日书 记 员  付海艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4665号罪犯罗大雄，男，1979年2月26日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年六月十九日作出(2014)绍虞刑初字第278号刑事判决，以罪犯罗大雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗大雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗大雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗大雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗大雄准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十三日书记员陈秀锋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第9325号原告戴银刚，男，1979年12月16日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告冯德辉，男，1982年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告上海澜杰工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曹安伟。被告潘云，女，1968年12月12日生，汉族，住江苏省。委托代理人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。原告戴银刚诉被告冯德辉、上海澜杰工贸有限公司(以下简称“澜杰工贸公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，并追加潘云为本案被告。因被告澜杰工贸公司下落不明，本案转为普通程序审理。本院于2016年3月14日、2016年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告戴银刚的委托代理人黄小同，被告冯德辉，被告潘云的委托代理人路嘉明均两次到庭参加诉讼。被告澜杰工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴银刚诉称：2013年8月21日，被告冯德辉驾驶的沪BGXX**车辆在上海市松江区与案外人王某某驾驶的原告所有的沪CDXX**轿车，案外人李某驾驶的苏NLXX**轿车发生道路交通事故，致原告车辆严重受损。松江区交警支队认定，被告冯德辉负事故全部责任。原告委托上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司对原告车辆的修复价格进行鉴定评估，车辆修复价格为40,289元，原告并支付鉴定费1,650元。因被告车辆沪BGXX**车辆脱保，原告与被告多次协商未果，故起诉法院要求被告赔偿车辆修理费40,389元、评估费1,650元；本案三被告承担连带赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求赔偿车辆修理费31,200元，评估费2,000元。被告冯德辉辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。被告潘云系其雇主，事发时在工作中。被告澜杰工贸公司未作答辩。被告潘云辩称：其无需承担赔偿责任，事发时事故车辆挂靠在被告澜杰工贸公司名下，其按时将保险费交给被告澜杰工贸公司，但该公司未按时投保，致事发时车辆脱保，故应当由被告澜杰工贸公司承担赔偿责任。事发时被告冯德辉系其雇佣，但由被告冯德辉驾驶车辆并发生事故，其也不承担赔偿责任。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告所有的沪CDXX**小型轿车经上海诚平二手车鉴定评估咨询有限公司评估，确定车辆修复价格为40,389元。原告经修理，支付车辆修理费40,389元。审理中，本院委托上海达智资产评估有限公司对原告的车辆在本案事故中造成的损失进行评估，2016年4月25日出具沪达资评报字(2016)第F259号司法鉴定报告，确定沪CDXX**小型轿车的维修金额为31,200.00元。原告与被告冯德辉、潘云均对该评估意见予以确认。同时原告还确认不要求本案事故中无责车辆苏NLXX**轿车的交强险保险公司承担赔付责任。本案事故车辆沪BGXX**大型汽车登记的所有人为被告澜杰工贸公司，实际所有人为被告潘云，该车辆系被告潘云挂靠在被告澜杰工贸公司名下。被告冯德辉系被告潘云雇佣的驾驶员。该车辆在事发时未投保交强险和商业三者险。被告潘云陈述其在2013年8月18日即将车辆投保费用16,000元支付被告澜杰工贸公司的工作人员沈得培，但被告澜杰工贸公司至2013年8月22日才为该车辆购买了交强险和商业三者险。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、鉴定评估报告书、评估费发票、修理费发票、维修清单、保单、车辆挂户协议、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，被告冯德辉承担事故全部责任，原告车辆驾驶员王某某及案外人李某无责任。同时被告冯德辉系被告潘云雇佣，故被告潘云应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因事故车辆挂靠于被告澜杰工贸公司名下，故被告澜杰工贸公司应对被告潘云承担的赔偿款，承担连带赔偿责任；对于被告潘云辩称其将车辆投保费用在事发前已交给被告澜杰工贸公司，因被告澜杰工贸公司拖延投保而导致车辆脱保，故应由被告澜杰工贸公司承担赔偿责任的辩称意见。本院认为，被告潘云与被告澜杰工贸公司系挂靠关系，其基于挂靠关系所产生的纠葛不属于本案审理范围，也不能对抗本案原告对其提出的赔偿请求，故本院不予采纳。对此被告潘云可通过其他途径解决；对于原告要求被告冯德辉承担赔偿责任的请求，因被告冯德辉系被告潘云雇佣，故原告的该项主张，本院不予支持。对于车辆维修费31,200元，由鉴定评估报告为证，本院予以确认。但该费用应当扣除本案事故中另一无责方保险公司应赔付的无责交强险财产损失赔偿限额100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘云于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴银刚31,100元；二、被告上海澜杰工贸有限公司对被告潘云的上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告戴银刚其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，鉴定费2,000元，合计诉讼费2,580元，由被告潘云负担(与本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞宙锋人民陪审员  江 燕人民陪审员  董志金二〇一六年六月二十八日书 记 员  顾 莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。