wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4360号罪犯陆芸，女，1973年8月19日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年七月十日作出(2013)嘉桐刑初字第553号刑事判决，以罪犯陆芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陆芸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆芸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆芸提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆芸准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十二日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4671号罪犯江峰，男，1959年5月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)绍诸刑初字第1250号刑事判决，以罪犯江峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江峰准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十三日书记员陈秀锋
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初447号原告王全根，男，汉族，1946年6月22日出生，住岱山县。委托代理人秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。被告岱山县高亭镇闸口二村村民委员会，住所地浙江省岱山县高亭镇闸口二村，组织机构代码K1507332-0。法定代表人李建权，系主任。委托代理人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。原告王全根诉被告岱山县高亭镇闸口二村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。案在审理期间，原告王全根于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全根的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王全根撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王全根负担。审 判 员 郭小峰二〇一六年六月二日代书记员 刘彦伶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4780号罪犯范智祥，男，1980年1月25日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，大专文化，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2012)衢刑初字第46号刑事判决，以罪犯范智祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金50000元（已履行50000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范智祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯范智祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范智祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范智祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范智祥准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月十三日书记员王静
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3414号原告：邓正良，男，汉族，1966年7月25日出生，住重庆市江津区。被告:重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号。法定代表人：张达金。被告：邹荣全，男，汉族，1969年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：邹云文，男，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告邓正良与被告邹荣全、邹云文、重庆长江中诚建设工程有限公司（下称中诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邓正良到庭参加诉讼，被告邹荣全、邹云文、中诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓正良诉称：2012年，被告中诚公司承建了位于江津区双福新区的“双福公馆”，被告邹荣全、邹云文为实际施工人。原告为该项目提供河沙，并将河沙运至该项目工地。2012年8月20日，原告与邹荣全结算，该项目欠原告河沙款41450元，邹荣全出具欠条。2014年8月13日，原告因两年期已快到期限，再次要求被告付款，被告邹荣全、邹云文以资金紧张为由，再次出具内容相同的欠条一张。该款经催收无果。现起诉请求判令三被告支付原告材料款36450元，并按银行同期贷款利率的1.5倍从2015年2月5日起赔偿资金占用损失至实际付清止。被告邹荣全、邹云文、中诚公司未答辩。经审理查明，2012年3、4月，原告邓正良向被告邹荣全、邹云文供应河沙、石子。2014年8月13日，被告邹荣全、邹云文向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邓正良河沙石子款肆万壹仟肆佰伍拾元正。此据.双福公馆项目部.欠款人：邹荣全.2015.2.5.邹云文”。出具欠条后，被告邹荣全向原告支付了5000元，尚欠36450元。上述事实，有当事人陈述、欠条等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，被告邹荣全、邹云文向原告邓正良购买河沙、石子，虽没有书面合同，但有二被告出具的欠条为证，故原、被告之间的买卖合同关系成立。二被告应当按约向原告支付材料款。二被告未按约支付，应承担支付材料款的民事责任。故原告请求被告邹荣全支付材料款36450元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告邹荣全、邹云文从欠条出具之日（即2015年2月5日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用损失至材料款付清之日止的问题。因二被告出具欠条后未及时支付材料款，该行为给原告造成了一定的经济损失，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。关于原告要求被告中诚公司承担共同清偿责任的问题。被告中诚公司并非本案所涉买卖合同中的买受人，故原告该请求于法无据，本院不予支持。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹荣全、邹云文于本判决生效后十日内支付原告邓正良材料款36450元。二、被告邹荣全、邹云文于本判决生效后十日内赔偿原告邓正良资金占用损失（以36450为基数，从2015年2月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）。三、驳回原告邓正良的其他诉讼请求。如果被告邹荣全、邹云文未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，减半收取366元，由被告邹荣全、邹云文负担。此款原告已预交，由二被告在履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 杨 茗二〇一六年六月十五日书记员 聂宇杉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初6080号原告：刘某某，汉族。被告：邓某某，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  贾雪艳二〇一六年六月二十七日书记员  孔斯文
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初970号原告：翟某某，女，住珲春市。被告：李某某，男，住珲春市。本院在审理原告翟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。审判员 陈 云二〇一六年六月二日书记员 张金妮
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983执保147号原告：宜春市袁州区鸿鑫物流有限公司，住所地：宜春市袁州区，办公地址：高安市。法定代表人：胡柳成，该公司经理。被告：徐某某，男，汉族，河南省杞县人，住杞县。本院在审理原告宜春市袁州区鸿鑫物流有限公司诉被告徐某某买卖合同纠纷一案过程中，原告宜春市袁州区鸿鑫物流有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣CL84**号货车一辆或其他相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押赣CL84**号货车一辆或其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇一六年六月二日书记员  刘景龙
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初735号之一原告临沂太山水泥有限公司。法定代表人赵立方，总经理。被告刘垒。本院于2016年2月25日作出（2016）鲁1311民初735号财产保全的裁定，现因原告临沂太山水泥有限公司申请要求解除对被告刘垒所有的银行存款20万元的冻结或价值相当财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘垒所有的银行存款20万元的冻结或价值相当的财产的查封。审 判 长  王成龙人民陪审员  刘守田人民陪审员  孙秀英二〇一六年六月三日书 记 员  张 辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申916号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦忠华。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周国清。再审申请人秦忠华因与被申请人周国清民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦忠华申请再审称：（一）虽然秦忠华于2014年5月29日向周国清出具了借条，但周国清没有向秦忠华支付借款，秦忠华和周国清之间不存在借贷关系。（二）二审判决认定开县金山煤业（以下简称金山煤业）将50万元债权转移给周国清错误。（三）二审判决适用法律错误，适用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已于2015年9月1日被废止。（四）二审法院对同类案件作出不同判决。综上，秦忠华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为秦忠华与周国清之间的借贷关系是否成立，秦忠华应否承担还款责任的问题。2014年5月29日，秦忠华向周国清出具借条，载明：“今借到周国清现金柒拾肆万元正（740000.00元）（以前金山煤业与泰和煤矿签订的合同全部作废）2014年6月底如没还清，此款按月息3分结算。借款人秦忠华”，秦忠华在该借条上签名捺印。虽然出具借条时周国清未支付相应款项，但周国清对该笔债务中50万元本金的由来进行了合理陈述，并提供了充足的证据予以证明。周国清二审时举示的李厚秀签字的2013年1月23日原煤采购结算单、2013年1月23日秦忠华作为开江县泰和煤矿（以下简称泰和煤矿）的经办人给金山煤业出具的借条复印件及加盖工商银行印章的周秀利银行帐户交易明细与金山煤业的证明及前述借条的内容相互印证，形成证据锁链，能够证明应退煤款及应归还借款的主体原为泰和煤矿，这些债务系秦忠华承包经营泰和煤矿期间产生，秦忠华在本案中出具的借条实际上系其个人对泰和煤矿债务出具的具有结算性质的借条；周国清系金山煤业的法定代表人、控股股东，金山煤业已将其对泰和煤矿享有的前述债权转让给周国清个人。据此，二审法院认定秦忠华出具借条的行为符合债的承担，周国清向秦忠华主张还款符合法律规定，并无不当。关于法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称若干意见）第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称若干问题的规定）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。若干问题的规定实施后，若干意见已于2015年9月1日被废止，二审判决仍适用若干意见第六条作出判决存在瑕疵。但鉴于银行同类贷款利率的四倍并未超过年利率24%，适用若干意见第六条并未改变本案判决结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，本院对二审判决纠正瑕疵后予以维持。至于秦忠华反映的二审法院对同类案件作出不同判决的问题。经审查，重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01881号案件与本案在当事人、案件事实上均有较大区别，并非同类案件，秦忠华提出的该项理由不能成立。综上所述，秦忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦忠华的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年六月三十日书 记 员  甄真
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4309号罪犯李春尧，男，1982年5月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出(2010)浙杭刑初字第297号刑事判决，以罪犯李春尧犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派警官胡益谦、刘秉宇出庭履行职务，罪犯李春尧到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑六个月。庭审中，罪犯李春尧对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李春尧提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯李春尧已符合减刑条件。但该犯给国家造成较大经济损失，建议在提请减刑幅度以下从严掌握。经审理查明，罪犯李春尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯尚有巨额赃款未曾退还，本考核期月均消费462余元，实际消费21718余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李春尧有较强的财产刑履行能力而未完全履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李春尧准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4455号罪犯冯开钱，男，1982年1月28日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一四年六月十七日作出(2014)杭临刑初字第391号刑事判决，以罪犯冯开钱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯开钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯开钱在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯开钱提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯开钱准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十二日书记员  陈秀锋
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2292号原告曾某甲，女，汉族，30岁。委托代理人曾某乙，女，汉族，28岁（公民代理，一般代理）。被告袁某，男，汉族，35岁。本院在审理原告曾某甲诉被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告曾某甲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某甲撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曾某甲承担。审判员 兰  林二〇一六年六月二日书记员 贾煜��附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2198号原告罗茂华，男，汉族，1973年5月4日出生，住成都市武侯区。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告罗茂华与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告罗茂华、被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗茂华诉称，2013年3月18日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1号楼5层381号商铺出售给罗茂华。合同签订后，已依约支付了购房款475822元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议；2.给付逾期交房违约金31490元。被告中塑公司辩称，工程项目尚未完工，无法交房。对违约金的计算标准，基于公司经营困难，房屋采取的是售后包租，请求法院适当降低违约金的计算标准。经审理查明，2013年3月18日，罗茂华与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定罗茂华作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元5层381号商铺，该商品房测绘建筑面积共69.22平方米，单价为每平方米6874.05元，总价款475822元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。2012年9月6日，罗茂华支付了房款30000元，2012年9月10日支付215946元，2013年3月17日支付229876元，共计支付购房款475822元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，罗茂华与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。罗茂华已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，罗茂华要求中塑公司继续履行合同，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，罗茂华要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年3月31日共计660天，违约金为31020元（47元/天×660天）。对于罗茂华超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告罗茂华支付逾期交房违约金31020元；二、驳回原告罗茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由原告罗茂华负担10元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担384元（此款原告罗茂华已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月六日书记员  张 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2114号原告叶志强，男，1965年7月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告秦俊宏，男，1982年11月11日生，汉族，住宜宾市翠屏区。委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所律师。原告叶志强诉被告秦俊宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶志强、被告秦俊宏的委托代理人周玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶志强诉称：2015年9月17日，被告因生意需要，向原告借款22万元，出于朋友关系，约定月底归还并不计利息。后一直以生意失败为由至今未偿还原告本金，现请求判令被告偿还借款22万元，利息1.5万元；诉讼费由被告承担。被告秦俊宏辩称：本案不属民间借贷，本案欠条系答辩人母亲欠原告22万元，由答辩人代为偿还，属于债务承担，应由债权人、债务人、承但人三方达成协议才具有法律效力；本案应追加答辩人母亲作为共同被告，便于查明事实；欠条中，未约定利息，故被答辩人主张利息不应得到支持；被答辩人称答辩人因生意需要向其借款，不是事实，答辩人未向被答辩人借过款。经审理查明：被告之母胡蓉设立有融资担保公司，原告侄子的岳母与被告母亲胡蓉熟识，原告因此与胡蓉认识。2014年11月，胡蓉因资金需要，向原告借款22万元用于资金周转，双方未约定利息，胡蓉向原告承诺月底归还。后胡蓉未按约偿还。2015年9月17日，原告、胡蓉、被告三人在本市一茶楼协商，由被告代其母胡蓉偿还原告借款，原告对此表示同意，后被告于当日向原告出具欠条，上载：“今胡蓉欠到叶志强人民币贰拾贰拾万元整，此款由本人代为偿还，于本月内还清。”后被告未如约向原告偿还欠款。原告遂向本院起诉，要求判如所请。诉讼中，胡蓉偿还了原告7万元。上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：欠条、短信记录及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告之母向原告借款，原告向被告之母交付借款，双方借款关系成立，合法有效。被告之母因各种原因未偿还原告借款，经原告、被告、被告之母共同协商，由被告代其母偿还原告借款，该行为应认定为债务承担，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，该行为合法有效，被告作为债务承担人，应当履行还款义务。被告之母在诉讼过程中，偿还了原告7万元，因此，欠款金额应计为15万元。原告向被告之母借款时，双方未约定利息，故原告主张被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告秦俊宏偿还原告叶志强欠款15万元，于本判决生效之日起20日内付清。二、驳回原告叶志强的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2412.5元，由被告秦俊宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一六年六月十七日书记员 韦汉敏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1665号原告叶常钢，男，汉族，1978年10月20日出生，住重庆市铜梁县。原告向春芬，女，汉族，1981年8月15日出生，住四川省苍溪县。上述原告的委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。上述原告的委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告叶常钢、向春芬与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告叶常钢、向春芬及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶常钢、向春芬诉称，与昌永公司于2012年10月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定叶常钢、向春芬购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2栋3单元703号房屋，叶常钢、向春芬支付了购房首付款200860元，并办理了按揭贷款合同。同时交纳了契税7213元、维修基金2086元及办理房屋权证的工本手续费201元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，叶常钢、向春芬装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为叶常钢、向春芬办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，叶常钢、向春芬所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与叶常钢、向春芬的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2012年10月15日，叶常钢、向春芬与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定叶常钢、向春芬购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元703号房屋，测绘建筑面积共115.87平方米，该商品房单价每平方米4150元，总价款480860元。叶常钢、向春芬采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付200860元，其余房款280000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2012年10月15日，叶常钢、向春芬支付了150860元，2012年10月19日支付50000元，共计支付购房款200860元。2013年1月7日，叶常钢、向春芬与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款280000元已由银行支付给昌永公司。2012年12月10日，该商品房备案登记在叶常钢、向春芬名下。2013年7月4日，叶常钢、向春芬交纳了契税7213元、维修基金2086元及工本费201元。昌永公司交付房屋后，叶常钢、向春芬已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有叶常钢、向春芬提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，叶常钢、向春芬与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，叶常钢、向春芬按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向叶常钢、向春芬交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此叶常钢、向春芬要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告叶常钢、向春芬办理位于房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告叶常钢、向春芬已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告叶常钢、向春芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保62号申请人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省新区江溪街道坊前纺城大道288号。法定代表人：黄伟，该公司董事长。被申请人：夏亚素，女，汉族，1964年01月11日生。申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司因与被申请人夏亚素商品房买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏亚素银行存款190000元或查封其等值财产。申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏亚素银行存款190000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  耿植峰
丽水市莲都区人民法院公告吴永波、吴永海:原告郑俊慧诉你们和厉晓俊民间借贷纠纷案件，因无法向你直接送达判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达（2017）浙1102民初932号案件的民事判决书，本院判决如下：1、被告吴永波于本判决生效之日起十日内归还原告郑俊慧借款本金人民币65000元；2、被告吴永海、厉晓俊对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费1800元，由被告吴永波、吴永海、厉晓俊负担，公告费300元，由原告郑俊慧负担。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。特此公告二〇一六年六月二日（请张贴）
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初697号原告：姜宝国，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：姜美玲，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司，住所地：舒兰市。负责人：李金龙，经理。被告：李继刚，男，住吉林省舒兰市。原告姜宝国诉被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司（以下简称保险公司）、李继刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜美玲、刘杨，被告李继刚到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司经本院依法送达开庭传票等诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜宝国诉称：2014年9月17日7时30分许，在榆江公路舒兰市天德乡义合村一社吴淸财家卖店门前处发生交通事故，经过事故认定被告负事故次要责任，原告住院176天后出院，花医疗费176513.85元，经过鉴定为9级伤残，后续治疗费20500元，该车在安华农业保险股份有限公司舒兰支公司投保强制险，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司在强制险范围赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金43120.48元，误工费47980.68元，交通费2600元，护理费26801.28元，精神抚慰金2000元，合计120000元，摩托车维修费用2000元；被告李继刚赔偿原告医疗费166513.75元，住院伙食补助费17600元，鉴定费2000元，后期治疗费20500元，超过强制险12502.44元合计219116.19元的30%计65734.86元，共计187734.86元，李继刚已支付25000元，计162734.86元。被告保险公司未提供书面答辩意见。被告李继刚辩称：1、答辩人已经支付原告医疗费32000元2、误工费满一年应当按照一年误工费用计算。3、答辩人同意承担20%责任，理由是原告侵道行驶，在我国交通法之中，在发生交通事故时候原告侵犯答辩人的路面；再说原告没有驾驶资格，没有驾驶资格不允许驾驶机动车辆，最后原告车辆没有进行年检，按照交通法没有年检的车辆不允许上路行驶，再说原告的车辆没有缴纳强制险按照交通法的规定也不允许上路行驶，而答辩人仅仅是驾驶证与所驾车型不符，所以应当按照20%进行赔偿。经审理查明：2014年9月17日7时30分许，姜宝国未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车从吴淸财家卖店里由西向东驶入榆江公路，与沿榆江公路由北向南由李继刚驾驶的吉B6A5**号解放牌大货车发生交通事故，两车损坏，姜宝国受伤。经舒兰市公安局交通管理大队认定姜宝国承担事故的主要责任，李继刚承担事故的次要责任。姜宝国于2014年9月17日到北华大学附属医院住院治疗151天，经诊断为右开放性胫骨骨折、右股骨下端骨折、右跖骨骨折、右下肢皮肤套脱伤、失血性休克、硬模外血肿、蛛网膜下腔出血、头皮伤裂、唇裂伤、外伤性牙齿缺失、基底节脑梗死、脑萎缩。原告花费医疗费163582.45元，其中25500元为李继刚支付。被告李继刚为原告垫付医疗费6381.08元，原告住院期间一级护理20天，二级护理131天。姜宝国于2015年11月30日到北华大学附属医院住院治疗25天，经诊断为右开放性胫骨骨折术后、右股骨下端骨折术后、右侧胫骨骨外露，原告住院期间二级护理25天，花医疗费6540.67元。经吉林金星司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人姜宝国：右下肢损伤致九级伤残，后续治疗费用需人民币20500元，误工时间自受伤之日起截止到鉴定当日（2016年1月13日），花鉴定费1980元。吉B6A5**号解放牌货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间。姜宝国为农业户口。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、病情介绍书、住院患者费用明细单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、机动车交通事故责任强制保险单等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，李继刚驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致原告受伤，经交警部门认定被告李继刚承担事故次要责任，原告姜宝国承担事故主要责任，李继刚系吉B6A5**车辆的实际所有人，故李继刚对姜宝国的损失应当承担20%赔偿责任，由于吉B6A5**车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告在保险责任限额内的损失，依法应由被告保险公司赔偿。原告主张医疗费176513.75元,与实际票据不符，根据原告提供的医疗费票据本院予以确认原告支付医疗费170123.12元，被告李继刚垫付医疗费6381.08，原告主张伙食补助费17600元、后续治疗费20500元符合法律规定，本院予以支持。以上四项共计214604.20元，其中10000元应由保险公司在强制保险限额内赔偿，剩余204604.20元由被告李继刚赔偿其中的20%，即40920.84元；原告主张误工费47980.68元（98.12元/天×489天），被告抗辩称误工费满一年应当按照一年误工费用计算，没有法律依据，本院不予采纳。误工时间应按照司法鉴定意见从2014年9月17日到2016年1月13日计算，合计484天，原告误工费应为47490.08元。原告主张交通费2600元，但没有提供相应票据，考虑到原告实际就医情况，本院合理认可交通费1000元。原告主张摩托车维修费用2000元，但没有提供相关票据予以证明，本院不予支持。原告主张护理费26801.28元，实际护理费应为24319.68元，原告主张残疾赔偿金43120.48元，精神抚慰金2000元,本院予以支持。以上五项费用合计117930.24元，以上五项费用由被告保险公司在强制保险范围内赔偿110000元，剩余7930.24元由被告李继刚赔偿其中的20%，即1586.05元；原告主张的鉴定费2000元，与实际不符，根据原告提供的鉴定费票据本院予以确认1980元，被告李继刚赔偿其中的20%，即396元。被告向原告支付医疗费25500元和急诊医疗费6381.08元，应从赔偿中扣除。综上，被告保险公司在强制险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金共计120000元。被告李继刚在扣除垫付费用后赔偿原告共计11021.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司在交强险限额内赔偿原告姜宝国120000元；二、被告李继刚赔偿原告姜宝国11021.81元（被告李继刚应赔偿原告姜宝国42902.89元，扣除李继刚已经垫付的25500元及已支付医疗费6381.08元）；三、驳回原告姜宝国的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后立即履行。案件受理费1778元，由原告姜宝国承担1422元，由被告李继刚承担356元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马辉二〇一六年六月一日书记员  王晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4709号罪犯陈德，男，1986年1月20日出生，汉族，云南省威信县人，初中毕业，住云南省威信县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十一月十四日作出(2013)绍诸刑初字第1249号刑事判决，以罪犯陈德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获得2014年度监狱级记功,2015年度改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈德准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初1128号原告：张彦博，男。被告：吴波，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。原告张彦博与被告吴波、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员马庆尧独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张彦博，被告吴波，被告保险公司的委托代理人袁建贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月11日17时00分，被告吴波驾驶辽C9C5**号小型汽车由西向东行驶至高新区丽水云天门前时，因双黄线掉头未保证安全与由东向西原告驾驶的辽CW00**小型汽车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，原告在此事故中无责任。交通事故发生后，原告按事故责任比例向被告保险公司主张理赔的过程中，被告同意赔付的金额远远不够维修原告车辆，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失33435元、鉴定费3000元；诉讼费由被告承担。被告吴波辩称，无意见。被告保险公司辩称，该车在我公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间内。在法院查明被告吴波有合法手续及原告证据合理合法的前提下，我方同意在保险范围内赔偿合理损失。我公司不承担诉讼费和鉴定。经审理查明，2016年2月11日17时00分许，被告吴波驾驶辽C9C5**号小型汽车行驶至高新区丽水云天门前时，与原告驾驶的辽CW00**号小型汽车相撞，造成两车受损。鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对此事故作出第2103110220160177号道路交通事故认定，认定：被告吴波负事故全部责任，原告无责任。被告吴波系辽C9C5**号小型汽车所有权人。被告吴波为该车投保交强险和商业三者险（限额500000元，不计免赔）于被告保险公司处，交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。另查，原告系辽CW00**号小型汽车所有权人。因原告申请，本院委托辽宁丰汇昊业保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定。2016年3月10日，该公司作出公估司鉴字(2016)第16号鉴定意见书，意见为：辽CW00**号奥迪牌小型汽车损失33435元，被更换的零部件残值100元。原告不主张被更换的零部件。原告为此交纳鉴定费3000元。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、鉴定意见书1份、鉴定费收据1张、原告车辆行驶证1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、保单复印件1份及部分当庭陈述。被告吴波提供的证据有：部分当庭陈述。被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴波驾驶事故车辆，因过错致原告车辆受损，被告吴波负全部责任，原告无责任，被告吴波应对原告合理合法损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿；超出交强险财产损失限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于被告保险公司辩称的不承担诉讼费和鉴定费一节，其依据为保险条款，但未提供合同，无法证明二被告对此作出约定，故无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的车辆损失33435元一节，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……”的规定，原告车辆损失经鉴定为33435元，被更换零件价值100元，故原告应得偿车辆损失33435元，被更换零件归承担赔偿责任的被告所有，本院予以支持。关于原告主张的评估费（鉴定费）3000元一节，因鉴定费系确定原告车辆损失数额的必要花销，本院予以支持。以上合计36435元，其中车辆损失33435元，系财产损失，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告2000元，剩余31435元由被告保险公司在商业三者险限额内给付原告，被更换零件归被告保险公司所有；鉴定费3000元，由被告保险公司在商业三者险限额内给付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告张彦博2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付原告张彦博34435元，辽CW00**号奥迪牌小型汽车被更换零件归被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司所有。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取355.5（已缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马庆尧二〇一六年六月十六日书记员  马梦娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1862号原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行被告周金清被告王秋宝被告周斌本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告周金清、王秋宝、周斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以被告周金清涉嫌刑事犯罪未决为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行撤回对被告周金清、王秋宝、周斌的起诉。本案案件受理费减半收取人民币2,809元、财产保全费1,959元，由原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行负担。审 判 长  高丽宏审 判 员  谢荣华人民陪审员  蒋雪芳二〇一六年六月十二日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1689号原告李林，男，汉族，1976年6月1日出生，住湖北省南漳县。原告靳红敏，女，汉族，1978年3月19日出生，住湖北省南漳县。上述原告的委托代理人王维杰，男，汉族，1969年6月5日，住成都市新都区，一般授权代理。上述原告的委托代理人周义良，男，汉族，1989年2月18日出生，住成都市新都区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告李林、靳红敏与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告李林、靳红敏及委托代理人王维杰、周义良，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林、靳红敏诉称，与昌永公司于2013年8月28日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李林、靳红敏购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋2单元901号房屋，李林、靳红敏向昌永公司支付完所有的购房款404250元。同时交纳了契税6064元、维修基金2079元及办理房屋权证的工本手续费260元。房屋交付后，李林、靳红敏装修了房屋，现已入住，而成都中院于2013年3月6日将房屋查封。请求判令昌永公司为李林、靳红敏办理房屋备案及权属转移登记手续。被告昌永公司辩称，李林、靳红敏所述属实，房屋被查封无法办理权属证书。经审理查明，2013年8月28日，李林、靳红敏与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李林、靳红敏购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢2单元901号房屋，测绘建筑面积共115.5平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米3500元，总价款404250元。李林、靳红敏采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2013年8月22日，李林、靳红敏支付购房定金5000元，2013年8月28日支付399250元，共计支付购房款404250元。2013年10月4日，李林、靳红敏交纳了契税6064元、维修基金2079元及工本费260元。昌永公司交付了房屋。现李林、靳红敏已装修房屋并入住。由于房屋已于2013年3月6日被成都市中级人民法院查封，未能办理产权证，遂引发纠纷。上述事实有李林、靳红敏提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，李林、靳红敏与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李林、靳红敏按约向昌永公司支付了全部购房款，也交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向李林、靳红敏交付了房屋，但昌永公司未按合同约定办理房产证，现该房屋被法院查封，办理产权证书在法律上不能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，李林、靳红敏要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。李林、靳红敏要求办理房屋的备案登记不属于法院审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李林、靳红敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李林、靳红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月十四日书记员  张 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4587号罪犯王益，男，1987年9月10日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一二年五月十六日作出(2012)湖安刑初字第225号刑事判决，以罪犯王益犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王益在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王益提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王益准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十二日书记员  陈秀锋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11817号原告：邓勇，男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市江津区。被告：邹荣全，男，汉族，1969年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告:重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号。法定代表人：张达金。原告邓勇与被告邹荣全、重庆长江中诚建设工程有限公司（下称中诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员任晓杰依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邓勇到庭参加诉讼，被告邹荣全、中诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓勇诉称：2011年，被告中诚公司承建了位于江津区双福新区的“双福公馆”，被告邹荣全为实际施工人。原告为该项目提供河沙，并将河沙运至该项目工地。2012年8月20日，原告与邹荣全结算，该项目欠原告河沙款48000元，邹荣全出具欠条。2014年8月13日，原告因两年期已快到期限，再次要求被告邹荣全付款，邹荣全以资金紧张为由，再次出具内容相同的欠条一张。该款经催收无果。现起诉请求判令被告邹荣全支付原告材料款48000元，并按银行同期贷款利率的1.5倍从2014年8月13日起赔偿资金占用损失至实际付清止，被告中诚公司对上述债务承担连带责任。被告邹荣全、中诚公司未答辩。经审理查明，2010年10月18日，重庆起点置业发展有限公司（发包人）与重庆市长江建筑工程公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称：双福公馆；工程内容：基础、主体工程、屋面防水工程等。2011年，原告邓勇向双福公馆项目供应河沙。被告邹荣全支付了部分材料款，尚欠48000元。2014年8月13日，被告邹荣全向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邓勇河沙材料款共计人民币肆万捌仟元正.（小写48000.00元）此据.双福公馆项目部.欠款人：邹荣全.2014.8.13.”。上述事实，有当事人的陈述、建设工程施工合同、欠条、证人证言等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，被告邹荣全向原告邓勇购买河沙，虽没有书面合同，但有被告出具的欠条为证，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应当按约向原告支付材料款。被告未按约支付，应承担支付材料款的民事责任。故原告请求被告邹荣全支付材料款48000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告邹荣全从欠条出具之日（即2014年8月13日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用损失至材料款付清之日止的问题。因被告出具欠条后未及时支付材料款，该行为给原告造成了一定的经济损失，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。关于原告要求被告中诚公司承担连带清偿责任的问题。被告中诚公司并非本案所涉买卖合同中的买受人，故原告该请求于法无据，本院不予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹荣全于本判决生效后十日内支付原告邓勇材料款48000元。二、被告邹荣全于本判决生效后十日内赔偿原告邓勇资金占用损失（以48000为基数，从2014年8月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）。三、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。如果被告邹荣全未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告邹荣全负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  杨 茗代理审判员  伍云嫦人民陪审员  任晓杰二〇一六年六月十五日书 记 员  聂宇杉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执444号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县十里大道一段661号。负责人庄永进，行长。被执行人吴春红，女，汉族，1979年2月8日出生，住四川省金堂县。被执行人杨泳波，男，汉族，1973年12月15日出生，住四川省金堂县。被执行人吴世连，男，汉族，1954年10月4日出生，住四川省金堂县。被执行人吴世湘，男，汉族，1953年11月28日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年4月17日作出的（2014）金堂民初字第1923号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴春红、杨泳波偿还申请执行人借款本金28670元及利息，责令被执行人吴世连、吴世湘对上述债务承担连带清偿责任，责令被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费750元、执行费330元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人吴世湘在金××县官××镇××楼××、××楼××混合及砖木结构住宅（权8081XXX，监证0144968，建筑面积146.2㎡、37.1㎡），被执行人吴世连在金××县官××镇××楼××、××楼××混合及砖木结构住宅（权8090XXX，监证0142682，建筑面积300.39㎡、114.22㎡），上述住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地，本院于2016年5月26日作出（2016）川0121执443-3、444-3、445-3号执行裁定书，裁定查封上述住宅。被执行人吴世连有川Ａ×××××宝来牌小型轿车一辆，该车现下落不明，本院于2016年3月24日作出（2016）川0121执443-1、444-1、445-1号执行裁定书，裁定查封上述车辆，并请车辆管理部门协助本院扣押查封车辆。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人吴世连所有的车辆现下落不明，本院未扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人吴世湘、吴世连所有的上述住宅属于村镇房屋，土地性质也为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1923号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年六月七日书 记 员  易 伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4753号罪犯管建龙，男，1971年8月16日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月十八日作出(2012)温瓯刑初字第1028号刑事判决，以罪犯管建龙犯容留他人吸毒罪,贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元。管建龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十九日作出(2012)浙温刑终字第1102号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯管建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯管建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯管建龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯管建龙准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年六月二十七日书记员华郑
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执356号申请执行人：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广州市南沙区。负责人：韦海铭，该支行行长。委托代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：林浩炽，广东金本色律师事务所实习律师。被执行人：王庆书，男，汉族，1957年5月4日出生，住址广州市番禺区。被执行���：王果，女，汉族，1982年3月9日出生，住址广州市番禺区。被执行人：梁益琼，女，汉族，1957年8月15日出生，住址重庆市铜梁县。被执行人：广州市番禺区南村杰达布行，住所地广州市番禺区。经营者：王庆书。关于中国银行股份有限公司广州南沙支行与王庆书、王果、梁益琼、广州市番禺区南村杰达布行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第422号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，王庆书、王果应向中国银行股份有限公司广州南沙支行支付贷款本金9313787.22元、利息及罚息258084.09元（自2015年11月10日开始计至还清之日，暂计至2016年1月10日），支付律师费168000元，梁益琼、广州��番禺区南村杰达布行对上述债务承担连带清偿责任，王庆书、王果共同负担案件受理费40069元。因王庆书、王果、梁益琼、广州市番禺区南村杰达布行没有履行义务，经权利人中国银行股份有限公司广州南沙支行申请，本院依法立案执行，被执行人王庆书、王果、梁益琼、广州市番禺区南村杰达布行并共同承担本案执行费76479元。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人没有履行。本院依法向有关财产登记部门查询，发现被执行人王庆书名下号牌号码为粤×（初始登记时间为2006年11月）的小型汽车一辆，本院依法查封该车辆，申请执行人表示该车辆价值不大，同意暂不处理该车辆。发现被执行人王庆书、王果、梁益琼共同共有位于×号的房屋一间（产权号×），该房产已被广州市��都区人民法院首先查封。鉴于上述房产本案申请执行人为抵押权人，依法享有优先受偿权，本院已向广州市花都区人民法院发函申请优先受偿王庆书、王果、梁益琼名下共同共有上述房产的变现款。本院到被执行人王庆书、王果、梁益琼现住所地番禺区×号现场执行、调查，责令被执行人履行义务，但没有发现可供执行财产。本院到被执行人广州市番禺区南村杰达布行的经营地番禺区×1号现场调查、执行、发现其已经没有经营。因被执行人至今仍没有履行义务，本院依法将被执行人王庆书、王果、梁益琼、广州市番禺区南村杰达布行纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第422号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执356号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年六月六日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第3098号原告田兵，男，土家族，1973年4月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告刘开群，男，汉族，1974年1月19日出生，重庆市秀山县人，住本县。被告杨绍琼，女，土家族，1974年3月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告田兵诉被告刘开群、杨绍琼借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由本院依法由本院审判员白译担任审判长，与代理任审判员王伟、人民陪审员曾凡伟组成合议庭组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理。原告田兵到庭参加了诉讼，被告刘开群、杨绍琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田兵诉称:被告刘开群因办理房产证，于2012年8月24日向原告田兵借款30000元，2012年12月26日又向原告田兵借款30000元，被告刘开权借款后，出具了借条两张，一张注明还款日期为2013年8月24日，另一张注明用房子作抵押。借款期限届满后，原告多次向刘开群催还借款，但被告至今未履行还款义务。由于被告刘开群在向原告借款时与被告杨绍琼在夫妻关系存续期间，因此，二被告应当共同偿还原告的借款，并自借款之日起按照同期同类银行贷款利率承担利息。被告田兵、刘开群未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告为证明其主张的成立，向本院提供了以下证据：《借条》两份，证明目的：被告向原告借款的事实。被告刘开群、杨绍琼未提交证据。当事人向本院举示的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告刘开群于2012年8月24日、2012年12月26日向原告田兵共借款60000元，并于出具借条两份，2012年8月24日出具的借条约定还款期限为2013年8月24日。另查明，被告刘开群和被告杨绍琼于2010年11月11日日登记结婚，2013年9月27日在秀山土家族苗族自治县民政局办理离婚手续。因被告刘开群未履行还款义务，故原告诉至本院请求判决：一、被告刘开群、杨绍琼共同偿还原告借款本金60000元和利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月24日起计算至本息还清为止，另30000元自2012年12月26日起计算至本息还清为止）；二、诉讼费由被告刘开群、杨绍琼承担。在庭审中，原告田兵放弃对利息部分的请求。本院认为，本案的审理重点为被告刘开群、杨绍琼是否应当偿还原告田兵的借款。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”，原告田兵向被告刘开群提供约定的资金，并由被告刘开群向原告田兵出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，该行为合法有效，被告刘开群应当按照约定履行还款义务。被告刘开群向原告借款时与被告杨绍琼在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，因此，被告杨绍琼应当偿还原告田兵的借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘开群、杨绍琼本判决生效后十五日内偿还原告田兵借款本金60000元。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费240元，由被告刘开群、杨绍琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 白 译代理审判员 王 伟人民陪审员 曾凡伟二〇一六年六月二十一日书 记 员 杨 凡
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执383号之一申请执行人：周巍枫，男，汉族，住保定市。被执行人：张淑萍，女，汉族，住保定市。被执行人：米秋元，男，汉族，住保定市，系被告张淑萍丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第547号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其在2016年6月18日内履行该判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除米秋元名下坐落于东风东路488号院1-2-1201（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  童晨二〇一六年六月十九日书记员  索地
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4249号罪犯龙造德，男，1960年9月3日出生，汉族，四川省乐至县人，小学毕业，住四川省乐至县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年九月二十三日作出(2014)杭西刑初字第588号刑事判决，以罪犯龙造德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元（已履行5000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙造德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙造德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙造德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙造德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙造德准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月一日书记员王静
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执67号之一申请执行人杨启秀，女，生于1956年8月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人江星华，男，生于1979年10月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人徐从永，男，生于1971年1月14日，汉族，重庆市潼南县人，居民。被执行人赵景秀，女，生于1936年2月12日，汉族，重庆市潼南县人，村民。杨启秀、江星华、江绍福与徐从永、赵景秀等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）乐至民初字第1100号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐从永、赵景秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨启秀、江星华于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人徐从永、赵景秀给付赔偿款134382.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院委托重庆市潼南县人民法院、贵阳市南明区人民法院向二被执行人分别送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。二被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，除被执行人徐从永在中国建设银行股份有限公司贵阳火车站支行有存款5354.81元外（2016年5月4日，本院依法委托贵阳市南明区人民法院代为扣划，至今未果），二被执行人无其他存款及工商登记信息、亦无证券开户信息；在乐至县房管部门进行查询，二被执行人无房产登记信息；在乐至县车管部门查询，二被执行人无车辆登记信息。另查明，江绍福已于2015年1月2日死亡。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人徐从永、赵景秀仍欠申请执行人杨启秀、江星华赔偿款134382.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，除本院委托贵阳市南明区人民法院代为扣划的被执行人的存款外，二被执行人现无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执67号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年六月十五日书 记 员  雷 龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执147号申请执行人邓荣宝。委托代理人李腊华。被执行人胡旭红。被执行人孔志花。申请执行人邓荣宝与被执行人胡旭红、孔志花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)丹民初字第4609号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告胡旭红、孔志花应于本判决生效后十日内共同偿还原告邓荣宝借款5万元。案件受理费525元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为50525元，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人胡旭红、孔志花的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，其房产信息已被轮后查封且有银行抵押贷款，暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人胡旭红、孔志花不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产信息已被轮后查封，且有银行抵押，暂不具备处置条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第4609号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年六月三十日书记员  朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4627号罪犯宣伟龙，男，1990年1月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年五月三日作出(2013)绍诸刑初字第421号刑事判决，以罪犯宣伟龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元（已履行5000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯宣伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宣伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宣伟龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宣伟龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宣伟龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月二十七日书记员 王 静
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执104号之二申请执行人杨力。被执行人大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民委员会。法定代表人刘宝常，村委会主任。申请执行人杨力与被执行人大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）冀1028民初486号民事调解书已发生法律效力，但被执行人大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨力于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1028民初486号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年六月二十四日书记员  王彤顺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4573号罪犯陈永健，男，1973年1月8日出生，汉族��江苏省兴化市人，初中文化，住江苏省兴化市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)湖长刑初字第464号刑事判决，以罪犯陈永健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。陈永健不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月八日作出(2012)浙湖刑终字第7号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年二个月，现已实际执行四年六个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈永健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任��，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈永健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳12000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈永健在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈永健提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈永健准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十七日书记员  华 郑
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3059号之一原告：宁波市鄞州博航商贸有限公司（组织机构代码为31681899-2）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇集士西路148号。法定代表人：杜玉阁，该公司总经理。被告：宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂（个人独资企业，组织机构代码为72046416-1）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇中塘路。代表人：周爱芬。本院在审理原告宁波市鄞州博航商贸有限公司诉被告宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂买卖合同纠纷一案中，由于被告宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂下落不明，需公告送达。原告宁波市鄞州博航商贸有限公司未在规定期限内预交公告费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告宁波市鄞州博航商贸有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  石银山人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年六月十二日代书 记员  戴丹璐
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983执保153号原告：江西江龙集团鸿通汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：况小龙，该公司经理。被告：程某某，男，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告江西江龙集团鸿通汽运有限公司诉被告程某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西江龙集团鸿通汽运有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣CU64**号货车一辆或其他相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押赣CU64**号货车一辆或其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇一六年六月十三日书记员  高三和
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更395号罪犯王松园，男，汉族，1982年4月28日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。1998年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2002年1月26日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)哈刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人王松园犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身;连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计291931.5元，被告人王松园承担赔偿金额为58386.3元（已赔偿20000元）。王松园不服，提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）黑刑三终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王松园在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将王松园的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯王松园在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王松园改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书、执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王松园自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王松园的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月21日起至2036年6月20日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  吴继平代理审判员  刘岱云二〇一六年六月二十一日书 记 员  于凌远
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4508号罪犯宋怀应，男，1984年9月4日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省保山市隆阳区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)杭临刑初字第638号刑事判决，以罪犯宋怀应犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯宋怀应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋怀应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋怀应提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋怀应准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十七日书记员  陈秀锋
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执394号之一申请执行人肖时尧，男，1965年9月14日出生，汉族。被执行人肖竹余，男，1982年11月2日出生，汉族，农民。被执行人吴铁兵，男，1979年9月22日出生，汉族，农民。本院作出的（2016）湘0525民初字第269号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖竹余、吴铁兵未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖竹余在中国建设银行股份有限公司洞口龙安支行帐户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖竹余在中国建设银行股份有限公司洞口龙安支行存款，帐号为xxxx，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审判员  王立保二〇一六年六月二十四日书记员  刘煊熔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4417号罪犯陈彩虹，女，1974年7月1日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年七月三日作出(2013)嘉南刑初字第423号刑事判决，以罪犯陈彩虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，陈彩虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈彩虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈彩虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈彩虹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈彩虹准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月三十日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4595号罪犯党红希，男，1980年9月4日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年六月十六日作出(2014)绍虞刑初字第442号刑事判决，以罪犯党红希犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯党红希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯党红希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯党红希在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯党红希提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯党红希准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书 记 员  戴皖涢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4416号罪犯刘军，男，汉族，初中文化，1983年1月9日出生于江苏省姜堰市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年4月11日作出(2012)泰海刑初字第162号刑事判决，以被告人刘军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年5月6日止），并处罚金人民币三十五万元；依法追缴涉案牌号为苏MR46**的轿车一辆，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第723号刑事裁定,对罪犯刘军减去有期徒刑一年(刑期至2017年5月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3765号原告上海泰日房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹纳弟，董事长。委托代理人宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。被告赵守超，男，1966年10月2日生，汉族，住安徽省。被告付静，女，1967年11月9日生，汉族，住安徽省六安市。原告上海泰日房地产有限公司诉被告赵守超、付静借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣大柯到庭参加诉讼，被告赵守超、付静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海泰日房地产有限公司诉称，2009年12月18日，原、被告签订借款协议，约定两被告向原告借款人民币1,000,000元(以下币种同)，借款期限自2009年12月18日起至2010年6月17日止，利率月息8%；同日，原告发放借款1,000,000元。2013年1月1日，双方签订结算协议，确认两被告结欠借款1,000,000元、截至2012年12月31日利息337,412元，另约定利息计算：借款包括利息按年利率9.6%计算；2014年5月28日，被告赵守超确认截至2013年12月31日结欠借款1,000,000元、利息258,874元。两被告至今未能支付借款及利息。故原告诉请判令：一、两被告共同归还借款本息1,258,874元；二、两被告共同支付上述款项自2014年1月1日起至判决生效日止按年利率9.6%计算的利息。原告上海泰日房地产有限公司对其诉称向法庭提供如下证据：1、借款协议一份，证明约定两被告向原告借款1,000,000元，年利率9.6%；2、支票存根两份，证明原告向两被告交付借款1,000,000元；3、结算协议一份，证明两被告结欠借款1,000,000元、截至2012年12月31日利息337,412元，另约定利息计算：借款包括利息按年利率9.6%计算；4、结算清单一份，证明截至2013年12月31日结欠借款1,000,000元、利息258,874元；5、两被告的上海市居住证两份，证明两被告的主体资格。被告赵守超、付静未作书面答辩也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，两被告向原告借款事实清楚，证据确凿，两被告未按约履行还款义务，显属违约。对此，其应当承担归还相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵守超、付静于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海泰日房地产有限公司借款本息1,258,874元；二、被告赵守超、付静于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海泰日房地产有限公司上述款项自2014年1月1日起至判决生效日止按年利率9.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,596元，公告费690元，均由被告赵守超、付静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  胡梅芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初190号原告陈志高，工人。委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。被告盐城经济技术开发区步风镇人民政府，住所地在盐城经济技术开发区步风镇曙光东路11号。法定代表人陆乔松，该镇镇长。委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被告江苏百恒建设工程有限公司，住所地在滨海县双灯路24-3号。法定代表人蒋海，该公司总经理。原告陈志高诉被告盐城经济技术开发区步风镇人民政府、江苏百恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，原告陈志高于2016年6月24日以原、被告双方需进一步协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告陈志高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志高撤回起诉。案件受理费人民币970元，减半收取485元，由原告陈志高负担。审 判 员  王为华代理审判员  周洪庆代理审判员  凌 勇二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱亚慧
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执240号之二申请执行人宋兴荣，男，汉族，1966年7月4日出生，住德昌县号。被执行人巫德华，男，汉族，1973年9月26日出生，住德昌县。被执行人杨正友，男，汉族，1976年9月5日出生，住德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初321号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院于2016年5月27日作出（2016）川3424执240号执行裁定书依法冻结了被执行人杨正友在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行的账户存款20540元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人杨正友在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行的账户存款人民币4383元扣划至四川省德昌县财政局非税资金专户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（本页无内容）执行员 范    宇二〇一六年六月二日书记员 卢泰铭（兼）第页
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2134号原告叶思江,男，1982年1月23日出生,汉族。原告张丽,女,1984年10月10日出生,汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司,住所地重庆市铜梁区白龙大道149号17、18、19号，组织机构代码90374784-2。负责人娄亮，该支公司经理。委托代理人周涛，该支公司职工。被告余麟,男,1992年06月05日出生,汉族。委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。特别授权。原告叶思江、张丽与被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称平安财保）、余麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王伟伟独任审判，适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告叶思江、张丽、被告平安财保的委托代理人周涛、被告余麟的委托代理人陈德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶思江、张丽诉称，2016年1月29日，被告余麟驾驶其所有的渝B26X**号微型普通客车在行至铜梁区石鱼镇石鱼小学大门外路段时，与行人李其香及李其香背上的叶某相撞，造成李其香当场死亡、叶某经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。此次事故经铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告余麟承担全部责任，叶某无责任。二原告系死者叶某父母，渝B26X**号车辆在被告平安财保处投保。原告现起诉来院，请求判令二被告赔偿原告经济损失共计598500元（死亡赔偿金544780元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬支出的交通费2000元、办理丧葬支出的住宿费1000元、办理丧葬支出的误工损失720元），由被告平安财保在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险）范围内优先赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告余麟赔偿。被告余麟辩称，对交通事故发生及责任划分无异议；对死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可30000元，交通费200元，住宿费和误工费不主张。被告平安财保辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在平安财保投保交强险及商业险50万元，不计免赔。诉讼费不属于保险责任，另保险公司在交强险范围内垫付了叶某医疗费10000元，其他同意被告余麟意见。经审理查明，2015年1月29日15时45分许，被告余麟驾驶渝B26X**号微型普通客车搭乘林晓明、李家英在行至铜梁区石鱼镇石鱼小学大门外路段时，与行人李其香及李其香背上的叶某（学龄前儿童）相撞，造成李其香当场死亡、叶某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故后叶某被送往重庆市铜梁区人民医院救治，经抢救无效于2016年2月4日死亡，抢救费用由被告平安财保垫付10000元，剩余的全部由被告余麟支付。2016年3月14日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队作出渝公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书，认定被告余麟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负全部责任，李其香、叶某、林晓明、李家英无责任。原告叶思江、张丽系死者叶某之父母，死者叶某生前系城镇户口。渝B26X**号车系被告余麟所有，该车在被告平安财保购买了交强险和三者险，事故时均在保险期内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；三者险赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔险。以上事实，有原、被告的陈述，原告叶思江、张丽提供的道路交通事故认定书、户口页、病历资料、出生医学证明、结婚证、死亡医学证明，被告平安财保提供的机动车保险代抄单等证据，经庭审质证，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照���路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，法律还规定，投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告余麟驾驶其车辆致原告之女儿死亡，根据交警部门的认定，其承担事故全部责任，被告余麟在事故中有过错，依法应当对原告叶思江、张丽承担赔偿责任。因事故车辆在被告平安财保投保了交强险和三者险，故应当先由被告平安财保在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告平安财保在三者险限额内赔偿，仍有不足由被告余麟依法赔偿。原告叶思江、张丽要求主张的各项费用中，死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）被告无异议，本院予以主张。原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，因此次交通事故导致叶某的死亡给原告造成巨大的精神痛苦，本院予以主张50000元。原告要求主张办理丧葬支出的交通费2000元，但未提供证据，本院酌情予以主张600元。原告要求主张办理丧葬支出的住宿费1000元，但未提供证据，本院酌情予以主张300元。原告要求主张办理丧葬支出的误工损失720元，但未提供证据，本院酌情予以主张480元（2人×3天×80元/天）。综上，原告应得到赔偿的费用共计596160元，以上费用均在交强险死亡伤残赔偿限额内。由于该交通事故造成两个死者，且死者李其香的近亲属已另案起诉，其赔偿金额与本案相同，故由被告平安财保在死亡伤残��偿限额内赔偿55000元（110000元×50%）。不足部分491160元由被告平安财保在商业三者险内赔偿250000元（500000×50%）。仍有不足部分291160元由被告余麟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十五日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶思江、张丽55000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告叶思江、张丽250000元。三、被告余麟于本判决生效后十五日内赔偿原告叶思江、张丽损失291160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，减半交纳1591.50元，由被告余麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时直接向该院交纳上诉案件受理费3183元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王伟伟二〇一六年六月二十一日书记员  程乃善
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4260号罪犯王磊，男，1987年7月18日出生，汉族，吉林省长春市宽城区人，住吉林省长春市宽城区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年九月三十日作出(2014)杭萧刑初字第455号刑事附带民事判决，以罪犯王磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王磊准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月六日书记员王静