四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1780号原告：肖燕华，女，汉族，1980年1月23日出生，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。被告：李小亮，男，汉族，1986年4月10日出生，四川省宜宾县人。被告：宜宾戎州巴士运业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区城墙巷**号。统一社会信用代码：91511500MA62A20Y8G。法定代表人：史朝国，总经理。委托诉讼代理人：曾兴櫆、张杰，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号*楼。组织机构代码：66029329-1。负责人：古杭，系总经理。委托诉讼代理人：张敏，四川戎成律师事务所律师。原告肖燕华与被告李小亮、宜宾戎州巴士运业有限公司（以下简称戎州巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称中人财保宜宾营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖燕华及其委托诉讼代理人刘红燕，被告李小亮，被告戎州巴士公司的委托诉讼代理人曾兴櫆，被告中人财保宜宾营业部的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖燕华诉称：2016年2月18日，被告李小亮驾驶川QFP×××号小型客车（该车投保于中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部）从岷江桥方向往三江厂方向行驶，行驶至岷江北路观致汽车门口时，与横过公路的行人黄树珍相撞，造成黄树珍抢救无效死亡的交通事故。事故经宜宾公安交警三大队宜公交认字［2016］00123号道路交通事故认定书认定：被告李小亮承担事故主要责任；黄树珍承担事故次要责任。事故发生至今，被告方未对原告损失进行赔偿，原告为维护其合法权利，特诉至法院，请求：1.判决被告赔偿原告各项损失417066.8元；2.判决被告中人财保宜宾营业部在保险限额内对原告承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求金额变更为445333.6元[死亡赔偿金471690元(26205元×18年)、精神抚慰金30000元、丧葬费25233元、处理丧葬事务误工费1244元（50466元÷365天×3人×3天）、交通费1000元，共计529167元，其中交强险内赔偿110000元，其余部分由被告承担80%即335333.6元]。被告李小亮辩称：同意戎州巴士公司辩解意见。被告戎州巴士公司辩称：1.我公司投保了法律费用特约险，故诉讼费应由保险公司承担，其余同意保险公司意见。2.我公司事发后垫付了抢救费3556.6元，预付了原告105000元，请求上述费用在本案中一并处理。被告中人财保宜宾营业部辩称：1.对交通事故责任划分无异议。2.保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费，商业险按合同约定只承担70%责任。3.原告诉请的精神抚慰金过高，因黄树珍承担次要责任，建议支持20000元；误工费不符合法律规定，应按实际减少收入计算；交通费过高，建议酌情考虑；丧葬费按标准赔偿。经审理查明，2016年2月18日19时42分，被告李小亮驾驶川QFP×××号小型轿车从宜宾市翠屏区岷江桥方向往三江厂方向行驶，行驶至岷江北路（城市主干道）观致汽车门口时与横过公路的行人黄树珍相撞，造成车辆受损，黄树珍受伤的交通事故。宜宾市交警支队交管三大队认定李小亮承担此事故主要责任，黄树珍承担次要责任。黄树珍受伤后经宜宾市川南体育骨科医院抢救无效于事发当日因钝性外力作用所致颅脑损伤死亡。黄树珍抢救期间产生医疗费3556.6元，该款已由被告戎州巴士公司支付医院。被告戎州巴士公司还向原告预付了105000元。另查明：1、死者黄树珍，女，汉族，公民身份号码：512501195304050321，殁年62岁，城镇居民，其父母及配偶均先于其去世，黄树珍仅育有一女即原告肖燕华。2、肇事车辆川QFP×××小型轿车系被告宜宾戎州巴士运业有限公司所有，被告李小亮系该公司聘用驾驶员，具有经营性道路旅客运输驾驶资格，事发时李小亮属履行职务行为。被告宜宾戎州巴士运业有限公司在被告中人财保宜宾营业部为川QFP×××小型轿车投保了机动车交强险（责任限额为122000元）和商业保险【含第三者责任险（责任限额为1000000元，该保险条款第二十六条约定，被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%）、法律费用特约险（责任限额为20000元）、不计免赔险等】。本案事故发生在保险期间内。上述事实，有经庭审质证，并为本院确认的原、被告双方提供的证据材料及双方当庭陈述予以证实，足以认定。原告出示的证据有：户口簿、身份证复印件、公证书，宜宾市交警支队交管三大队公交认字［2016］第00123号道路交通事故认定书，李小亮驾驶证，肇事车辆行驶证，保单复印件，黄树珍死亡证明、尸检报告、火化证等；被告李小亮出示的证据有：身份证、驾驶证复印件。被告戎州巴士公司出示的证据有：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，门诊票据（4张），借条（2张），行驶证、驾驶员从业资格证复印件，保单等。被告中人财保宜宾营业部出示的证据有：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，交强险和商业险保险条款等。本院认为，公民享有生命、健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对权利人的损失承担赔偿责任。本案中被告李小亮驾驶机动车与行人黄树珍相撞并致其抢救无效死亡，经交警认定李小亮承担本次事故主要责任，黄树珍承担次要责任的事实清楚，本院依法予以确认。根据交警部门对本次事故的责任认定，以《四川省实施办法》第五十二条第二款第一项中机动车与行人相撞，分别承担事故主、次责任的规定，本院依法认定被告李小亮和死者黄树珍的责任比例为8：2。因事故发生时，被告李小亮系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，应由被告戎州巴士公司向原告方承当相应的民事赔偿责任。被告中人财保宜宾营业部作为肇事车交强险和商业险的保险人，原告的损失应由其先在交强险赔偿限额内予以赔付，超出部分在商业险责任限额内赔付80%，其余20%由原告方自行承担。对被告中人财保宜宾营业部提出商业险按合同约定主责只承担70%赔偿责任的辩解意见，因该约定系保险公司与投保方内部约定，与法律法规的强制性规定不符，故对该项辩解意见不予以采纳。关于被告戎州巴士公司提出对其垫付的费用在本案中一并处理的辩解意见，本院为鼓励肇事方积极垫钱抢救伤者和处理死者丧葬事宜并减少诉累，对该意见依法予以采纳。关于原告的损失，本院结合相关法律法规及双方的举证情况综合评判如下：1.医疗费3556.6元，有门诊票据为证，本院予以确认；2.原告主张的死亡赔偿金471690元（26205元/年×18年）、精神抚慰金30000元、丧葬费25233元、处理丧葬事务误工费1244元（50466元/365天×3人×3天），均在相关规定标准范围内，本院予以确认；3.原告主张的交通费1000元，因未提供相应票据，结合本案实际，本院酌定为200元。综上，原告因本案交通事故致黄树珍死亡造成的损失共计531923.6元（医疗费3556.6元、死亡赔偿金471690元、精神抚慰金30000元、丧葬费25233元、处理丧葬事务误工费1244元、交通费200元）。前述总损失应由被告中人财保宜宾营业部在川QFP×××号车投保的交强险赔偿限额内赔付原告113556.6元【3556.6元（医疗费用赔偿限额）+110000元（死亡伤残赔偿限额）】，余额418367元（531923.6元-113556.6元）在川QFP×××号车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告80%即334693.6元（418367元×80%），其余20%由原告方自行承担。被告戎州巴士公司垫付的108556.6元（3556.6元+105000元），应由被告中人财保宜宾营业部在赔付原告的款项中予以抵扣支付给戎州巴士公司。即被告中人财保宜宾营业部实际应赔付原告339693.6元（113556.6元+334693.6元-108556.6元）。对原告超出上述金额的诉讼请求本院不予支持。关于被告中人财保宜宾营业部提出的不应承担诉讼费的辩解意见，因被告戎州巴士公司投保了法律费用特约险，故对该项辩解意见不予采纳；对被告中人财保宜宾营业部提出的其余辩解意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《四川省实施办法》第五十二条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在本判决生效后十日内赔付原告肖燕华因黄树珍死亡造成的损失339693.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在本判决生效后十日内支付被告宜宾戎州巴士运业有限公司垫付款108556.6元。三、驳回原告肖燕华的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7556元，减半收取为3778元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 程 勇二〇一六年六月二十七日书记员 蒋晓艳