云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1245号上诉人（原审原告）李德敏，女。委托代理人胡学兰，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）王珍，女。委托代理人唐俊，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李德敏因与被上诉人王珍民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，于2016年6月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告通过案外人师素粉认识，后双方成为朋友。被告因用款需要，于2014年9月15日、2015年9月19日分别以银行转账及手机银行转账的方式向原告借款100000元、9000元，2015年4月21日原告通过转账方式代被告向案外人师素粉转账300000元。后被告于2015年9月21日向原告出具借条一份，载明：因投资需要我（王珍）共计向李德敏借款柒拾万元整，其中2014年9月5日李德敏通过中国人民建设银行转款10万元给我（王珍）；2015年4月21日李德敏代我（王珍）向师素粉付款叁拾万元；2015年7月23日李德敏支付现金柒万元给我（王珍）；2015年9月19日通过手机银行转款给我（王珍）玖仟元；还有贰拾贰万零壹仟元是李德敏分多次以现金形式借款给我（王珍）。以上借款我（王珍）本人以我所有的位于昆明市永香小区12幢1单元102号房屋作抵押。出具上述借条后，被告将昆明市永香小区12幢1单元102号房屋的所有权证交付原告持有。现原告以被告经催告仍不归还借款为由，诉至法院。原审法院认为：本案双方当事人之间的法律关系是民间借贷纠纷。针对本案争议焦点，即该款项是否系赌博产生的相关借款，原告所诉的700000元是否真实存在的问题。被告在本案审理过程中，陈述原告所诉款项系自己在参与赌博时，被告出借给其的赌资，但被告未能针对上述主张向法院提交相应证据予以证实，故对被告认为借款系独资的辩解意见不予采纳。至于借条中所计算的700000元借款是否真实借予被告的问题，根据庭审中原告提交的银行卡客户交易查询表显示，2014年9月15日100000元、2015年9月19日9000元、2015年4月21日转账给案外人师素粉的300000元均与借条中陈述一致，予以采信。至于其余借条中所述以现金方式交付的70000元及其余221000元，原告在庭审中不能正确说明给付被告的时间、地点及每次的数额、借款理由等情况，被告亦不认可自己确已收到款项，故对该291000元借款数额不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告仍未归还借款，原告依据上述法律规定要求被告立即归还借款符合法律规定，故对原告要求被告立即归还借款的诉请予以支持，偿还款项的数额确定为409000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、由被告王珍于本判决生效后十五日内支付尚欠原告李德敏借款本金409000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人李德敏不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）官民一初字第5432号民事判决第二项，改判被上诉人王珍向上诉人归还借款700000元（原审仅判决确定归还409000元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：本案中，上诉人出借给被上诉人的系多笔款项，有部份是通过银行转账，有291000元是多次以现金方式出借给被上诉人的，2015年9月21日双方对借款和还款进行结算后，由被上诉人对尚欠款项出具《借条》给上诉人，并注明每笔款项是以银行转款还是现金方式支付，足以证明上诉人已经将全部借款交付给被上诉人。原审以上诉人不能正确说明给付款项的时间、地点及每次数额、借款理由等原因不支持是错误的，请求二审法院依法改判。被上诉人王珍答辩称：被上诉人没有向上诉人借过现金，2015年9月21日的《借条》是上诉人以被上诉人及家人的安全相威胁，强迫被上诉人签字摁手印。被上诉人没有差欠师素粉任何钱款，原审确认上诉人转款给师素粉的300000元是支付给被上诉人的借款错误。2014年9月5日，因被上诉人在师素粉、上诉人等人开设的茶室打麻将输钱，将房产证放在上诉人处借了10万元，9月19日因为打麻将差钱，又向上诉人借了9000元，上诉人通过银行转款支持被上诉人赌博，该借款不受法律保护，法院可以对该茶室打麻将的账单进行核实。虽然被上诉人因无钱交纳上诉费，但请法院核实本案事实，驳回被上诉人的全部诉讼请求。对于原审认定的案件事实，上诉人对“原、被告通过案外人师素粉认识”有异议，认为上诉人与被上诉人是通过何娜认识的；被上诉人对“2015年4月21日原告通过转账方式代被告向案外人师素粉转账300000元”有异议，认为其并未要求上诉人向师素粉转账；被上诉人对2015年9月21日出具借条及借条的内容有异议，认为借条中的内容不真实，被上诉人是在受胁迫的情况下出具的借条。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。在二审审理中，上诉人提交与被上诉人的通话录音一份，欲证明被上诉人在原审开庭前和上诉人的通话中认可本案所涉70万元借款，并表示愿意慢慢赔还。经质证，被上诉人认为录音系上诉人与被上诉人的通话，但录音大部份内容听不清楚，且不属于新证据，不予质证。被上诉人提交与师素粉的录音二份，欲证明上诉人、师素粉资助被上诉人赌博，被上诉人并没有欠师素粉30万元。经质证，上诉人对二份录音都不予认可，录音中并没有上诉人主张的内容。本院认为，因上诉人提交的录音材料中被上诉人认可欠上诉人70万元，并愿意归还，故对该份录音的真实性予以确认；因师素粉并未出庭对被上诉人提交的录音进行确认，且录音内容中并无被上诉人主张的内容，故不予采信。因上诉人、被上诉人均未就其所提事实异议提交证据证明，本院均不予采信。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人归还借款70万元？本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张上诉人向其直接转账的10万元、9000元系资助其赌博，上诉人没有要求被上诉人向师素粉转款30万元，不应由上诉人承担还款责任，2015年9月21日的借条是在受胁迫的情况下出具的，但被上诉人并未就上述主张提交相应的证据予以证明，应由被上诉人承担举证不能的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经审查，被上诉人于2015年9月21日向上诉人出具借条一份，载明因投资需要，被上诉人共计向上诉人借款70万元，并且明确了款项的交付时间及交付方式，加之被上诉人在与上诉人通话录音中承认欠款70万元，并愿意赔还，故上诉人要求被上诉人向其归还借款70万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1245号民事判决；二、由被上诉人王珍于本判决生效后十五日内支付上诉人李德敏借款本金700000元。一审诉讼费10800元（李德敏预交）、二审诉讼费元5665元（李德敏预交10800元），均由被上诉人王珍承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 金 馨审 判 员 张 楚代理审判员 李 蕊二〇一六年六月二十二日书 记 员 杨雯婷