wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第2113号申请执行人南京冠能机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道上梅墓88号。法定代表人陆广德，该公司总经理。委托代理人刘炳武，江苏××律师事务所律师。被执行人赵旭东，男，汉族，1969年12月3日出生。被执行人李国平，男，汉族，1955年11月4日出生。申请执行人南京冠能机械设备有限公司与被执行人赵旭东、李国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的(2014)栖商初字第4号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。本案在执行过程中，查明：两被执行人户籍均不在本市，且诉讼阶段为公告方式送达。本院通过司法查询系统进行查询，被执行人赵旭东、李国平名下无银行存款，二人在本市范围内无车辆、房产、国土等可供执行财产。现被执行人赵旭东、李国平下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人赵旭东、李国平加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2014)栖商初字第4号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。执行长 杨 军执行员 林志栋执行员 朱 悦二〇一六年六月二十二日书记员 丁 晨
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民特字第00064号申请人田丰平，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。被申请人王良碧，女，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人田丰平申请宣告王良碧死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。申请人田丰平称，其系王良碧之夫，王良碧于2008年3月22日离家出走后至今下落不明满四年，故申请宣告王良碧死亡。经查，王良碧，女，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人田丰平与王良碧系夫妻关系。2008年3月22日，王良碧离家出走后，下落不明已满四年。以上事实，田丰平提供了户口簿、重庆市公安局案（事）件接报回执、普福社区居民委员会证明、结婚证等证据予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月24日在《人民法院报》上发出寻找王良碧的公告。法定公告期间一年，现已届满，王良碧仍然下落不明。本院认为：本案被申请宣告死亡人王良碧自2008年3月22日离家后一直下落不明，已超过法定可申请宣告死亡时间，直至本院在报刊公告查询一年后仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人田丰平申请宣告王良碧死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王良碧死亡。本判决为终审判决。代理审判员  扈家瑜二〇一六年六月二十八日书 记 员  周芳芳
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终129号上诉人（原审原告）朱加强，待业。被上诉人（原审被告）盐城市市政设施管理处，住所地盐城市开放大道**号。法定代表人陈文林，该管理处主任。被上诉人（原审被告）盐城市房屋拆迁大队（盐城市房屋征收服务中心），住所地盐城市亭湖区开放大道**号。法定代表人丁敏，该大队大队长。以上两被上诉人共同委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。上诉人朱加强诉被上诉人盐城市市政设施管理处、盐城市房屋拆迁大队不依法履行房屋拆迁协议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年1月14日，被告盐城市市政设施管理处（拆迁人）与原告朱加强（被拆迁人）签定了一份盐城市房屋拆迁协议书（产权调换），该协议约定，原告朱加强的被拆迁的42平方米住宅的拆迁补偿费用合计248983元，补偿安置方式为产权调换，产权调换房屋的建筑面积为90平方米。被告盐城市房屋拆迁大队作为拆迁实施单位在该拆迁协议书上盖章。2015年4月，被告盐城市房屋拆迁大队出具被拆迁人朱加强的毓龙路西延工程选择港湾明珠安置房交房通知单，该通知单载明，楼号21，房号503，拆迁补偿费抵充安置房款金额246967元，截止2015年5月底临时安置费14649.6元。后原告诉至法院。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，其中第(四)项规定的条件为属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案原告要求被告完全履行房屋拆迁协议，系平等主体之间因履行协议（房屋补偿、安置）而产生的争议，不属于人民法院行政案件受案范围。故原告提起的诉讼，不符合相关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告朱加强的起诉。案件受理费50元，依法退还原告朱加强。上诉人朱加强上诉称，被上诉人是具有行政性质的单位，毓龙路西延工程是市政府的公益工程，是由财政出资的，被上诉人具有行政能力，因此该案应当属于行政案件。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人盐城市市政设施管理处、盐城市房屋拆迁大队共同答辩称，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人对双方所签订的协议进行完全履行，而被上诉人认为已经全部履行了协议约定的义务，上诉人与被上诉人之间的争议属于平等主体之间的因履行协议而产生的争议，该争议属于民事案件受案范围，不属于行政案件受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审裁定无异。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，上诉人作为被拆迁人与被上诉人盐城市市政设施管理处达成房屋拆迁协议后，认为被上诉人未完全履行协议，诉讼要求被上诉人完全履行房屋拆迁协议，系平等主体之间因履行房屋补偿、安置约定而产生的争议，人民法院应当作为民事案件受理，不属于人民法院行政案件受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。据此，上诉人朱加强的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 红代理审判员 周 和代理审判员 张生龙二〇一六年六月二日书 记 员 李 晖
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0926刑初88号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人罗某某，耿马自治县人，公民身份号码×××，务农，住耿马自治县。因本案于2016年4月27日被耿马自治县公安局取保候审。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2016年3月23日22时许，被告人罗某某与李扎朵在耿马自治县耿马镇小街喝酒。次日凌晨1时许，被告人罗某某驾驶×××号普通二轮摩托车载李扎朵沿耿马大街由白马广场往烟草公司方向行驶，在烟草公司门口被耿马自治县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对其抽血进行检验鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇含量为398.1mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为应当以危险驾驶罪追究被告人罗某某的刑事责任，提请本院依法判处。对上述指控事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，查获经过、案件来源、到案经过，呼气式酒精检测单、告知笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表、家属通知书、照片，乙醇检验材料，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关人员身份信息，指认照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人罗某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量达到398.1mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，具有法定从重处罚情节。庭审中，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人罗某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。二、扣押的未随案移送的被告人罗某某的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 静二〇一六年六月六日书记员 张学焕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7885号之一原告江阴市全顺金属制品有限公司。委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被告杭州永力密封件有限公司。本院在审理原告江阴市全顺金属制品有限公司与被告杭州永力密封件有限公司加工合同纠纷一案中，江阴市全顺金属制品有限公司于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对杭州永力密封件有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市全顺金属制品有限公司以被告杭州永力密封件有限公司已履行付款义务为由向本院申请撤回对杭州永力密封件有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市全顺金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取661元，财产保全费720元，合计1381元（江阴市全顺金属制品有限公司已预交），由江阴市全顺金属制品有限公司负担。代理审判员 包 彬二〇一六年六月二十二日书 记 员 徐晓寅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3492号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告王晶。本院在审理中海物业管理有限公司天津分公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年六月二十八日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审27号申请人姜晓雷，女，1985年11月21日出生，汉族，原海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司职工。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司。住所地海阳市东风大道与海景路交汇处。法定代表人李苏，男，总经理。申请人姜晓雷于2016年6月12日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日，以被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司未缴纳职工社会保险费，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条的规定，作出了海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司，被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、��为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人姜晓雷作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月十六日书 记 员  姜 勇
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初2582号原告周学云，居民。委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告吴建平，身份信息不详。原告周学云诉被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告周学云诉称，2005年3月13日被告向原告借款5000元，现起诉请求判决被告归还该笔借款及利息。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告吴建平的身份信息及准确的送达地址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周学云的起诉。案件受理费113元退还原告周学云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  刘乐家二〇一六年六月二十一日书 记 员  尹 鹏
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）甘1091执1-2号申请执行人车建锋，男。被执行人马平，男。申请执行人车建锋与被执行人马平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庆林民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车建锋于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人马平支付购车款10000元，承担案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人马平故意逃避执行，至今下落不明。通过公安机关、银行、车辆、房地产等管理部门查明，被执行人马平目前无银行存款、无车辆、无房产，但与其共同生活的妻子吕彩芳在银行设立账户。本院依法对吕彩芳的银行账户予以冻结，并通知吕彩芳督促被执行人马平在指定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人马平妻子吕彩芳的银行存款不足以全额清偿，经申请执行人车建锋书面承诺，自愿放弃4825元，本院依法对被执行人马平妻子吕彩芳的银行存款5250元予以划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李相明审判员 李志贤二〇一六年六月二十八日书记员 黄 渊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18850号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曹强辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹强辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹强辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,365.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催���，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,365.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相��法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0723民初448号原告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北街村*组线匠巷***号，居民。被告白某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇东社村*组，农民。被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇文明东路锦华苑小区，农民。原告刘某某诉被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告白某某、王某某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告白某某以做生意资金不足为由分三次向原告借款共计4万元；2014年被告白某某再次向原告借款1万元。上述借款共计5万元，双方口头约定月息按照2分计付。经原告多次催要，二被告均未予清偿，后来原告无法联系上被告。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。二被告均未应诉答辩。经审理查明，2013年被告白某某因资金周转分三次向原告借款，同年12月18日双方进行结算，上述三次借款共计本金4万元；2014年7月22日，被告白某某再次因资金周转向原告借款1万元。综上，被告白某某向原告借款本金合计5万元，均未书面约定利息。后原告向被告白某某催收借款均无果。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告主张一、其与白某某曾口头约定该5万元借款按月利率2%计付利息；二、该5万元属于夫妻共同债务，应由被告白某某、王某某夫妇共同偿还。因二被告未到庭应诉，原告对其两项主张均未提供充分证据证明，本院无法核实其利息约定情况。另查，被告白某某、王某某已于2015年4月15日在洋县民政局办理了离婚登记手续。上述事实，有被告白某某出具的借条、手机短信、离婚证复印件及原告陈述等证据载卷，经当庭举证及合议庭评议，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告白某某向原告刘某某借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告白某某依法应当承担清偿责任。故原告主张被告白某某偿还借款5万元之请求符合法律规定，本院予以支持。现原告无法证明该5万元借款属于被告白某某与被告王某某的夫妻共同债务，由原告承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告王某某承担还款责任的诉讼请求不予支持。根据原告提供现有证据分析，双方对借款的利息约定不明确，且原告无充分证据证明其与被告白某某曾口头约定过利息，法律规定，自然人之间的借贷对利息约定不明确的视为不支付利息。故对原告主张按照月利率2%计付利息之请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白某某在本判决生效后十日内向原告刘某某清偿借款5万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告白某某承担。现原告已预交，被告白某某在履行上述判决时一并支付给原告1650元，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  叶宝云人民陪审员  高景智人民陪审员  陈惠文二〇一六年六月二十五日书 记 员  任红武
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终2711号上诉人（原审被告）谢芬芳，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇。代表人陈融，行长。原审被告福建省天泰机电成套设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人缪翀睿。原审被告缪翀睿，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区商贸街6号11幢3-H号。法定代表人缪鹏铃。上诉人谢芬芳因与被上诉人中国建设银行股份有限公司闽��支行借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2963号民事判决，向本院提起上诉。上诉人谢芬芳未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢芬芳自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 林 伟代理审判员 魏 博二〇一六年六月二十二日书 记 员 林凌志
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初833号原告于某，女，现住四平市铁西区。被告张某某，男，现住四平市铁西区。本院在审理原告于某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告于某负担。代理审判员  王富佳二〇一六年六月一日书 记 员  张 爽
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05826号原告刘广东。委托代理人崔琰炜。委托代理人李飞成。被告孙传嫄。委托代理人孙晓辉，东港市孤山法律服务所法律工作者。被告王小一。被告孙洪勋。原告刘广东与被告孙传嫄、王小一、孙洪勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，由审判长郭景强、人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，由原野担任书记员，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人崔琰炜、被告孙传嫄委托代理人孙晓辉到庭参加了诉讼，被告王小一、孙洪勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2015年8月13日，原告与被告孙传嫄、王小一共同签订借款协议。被告向原告借款，借款金额为50万元整，借款期限为10个月，自2015年8月13日至2016年6月12日止。被告孙洪勋对被告孙传嫄、王小一的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告未按约定偿还本息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、三被告共同偿还原告借款本金40万元及利息4万元；3、被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付日。被告孙传嫄辩称，1、原告是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，原告本人也没有那么多存款借给被告，故不是真正的出借人，应裁定驳回诉讼请求，被告认为真正的借款人应为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司；2、原告是套取金融机构信贷资金又高利息转贷给被告，依据法律规定，原、被告的借款协议应为无效；3、即使借款协议有效，原告请求解除合同也不符合法律规定，原告没有催告并给付三个月的合理期限，就直接请求解除合同，对被告不公平，应按约定履行合同，被告每月给付原告本金5万元及利息即可；4、2015年8月13日，借款合同签订后，原告只借给被告43万元本金，被告于2015年9月12日、10月12日分两次各给付原告5.5万元，即11万元，含1万元利息。所以被告只应偿还32万元本金及利息；5、原告请求的逾期利息及违约金的总额不能超过年利率24%。被告王小一、孙洪勋未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月13日，原告刘广东与被告孙传嫄、王小一签订民间借贷合同一份。合同约定，被告孙传嫄、王小一向原告借款50万元整，借款期限为2015年8月13日起至2016年6月12日止，付款方式为十期偿还，每月偿还5.5万元（本金5万元、利息5000元），借款人未按分期还款表约定的还款金额、还款日期还款，逾期15天含15天以上出借人有权解除本合同，并提前收回借款。逾期，借款人承担罚息日0.05%，违约金为当期未还款金额的10%。合同签订当日，出借人转款43万元给借款人，扣除的7万元，其中5万元支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为服务费，2万元作为保证金。被告于2015年9月12日、10月12日两次还款11万元,其中本金10万元、利息1万元。至11月12日至今未还款。2015年8月13日，原告刘广东与被告孙洪勋签订保证合同一份，被告孙洪勋对上述原告刘广东与被告孙传嫄、王小一的借款合同承担连带保证责任，保证期限自主合同届满之日起两年止。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、保证合同、银行卡客户交易详单、汇款单、收款确认书、信用咨询及管理服务协议、流水明细、关于保证金退还或罚没的协议、还款管理服务说明书、建行东港大东支行银行卡交易打印详单等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告刘广东与被告孙传嫄、王小一间的借款合同关系成立、有效，原告刘广东与被告孙洪勋间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告取得借款后，应按分期还款表的约定如期偿还本息，没能全部偿还系违约行为，应承担违约责任。原告刘广东与被告孙传嫄、王小一签订了民间借款合同，且经原告刘广东账户将借款转于被告，故原告主体适格，被告关于原告是套取金融机构信贷资金又高利息转贷给被告这一辩解意见不能成立。被告只按分期还款表如期偿还了两个月的借款本息，余款已超过15天以上未还，故原告的解除合同的请求符合合同约定，本院予以支持。原告通过转账的方式实际转给被告本金43万元，余下7万元扣转给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本院认定借款本金为43万元。关于原告主张的分期付款的利息及违约金、罚息之和已超过年利率24%，本院依法调整为按月利率2%计算。被告孙洪勋作为连带责任保证人在被告孙传嫄、王小一未完全履行合同义务的情况下，应承担连带保证责任。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告刘广东与被告孙传嫄、王小一于2015年8月13日签订的借款合同；二、被告孙传嫄、王小一于本判决生效后十日内返还原告刘广东借款33万元，给付2015年11月13日至2015年12月12日期间的利息5000元，并自2015年12月13日起至给付之日止按年利率24%承担利息；三、被告孙洪勋对上述借款及利息承担连带保证责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元，由被告孙传嫄、王小一共同承担。此款原告已预交，待执行时由被告孙传嫄、王小一一并给付原告，被告孙洪勋对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭景强人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年六月一日书 记 员  原 野
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初1812号原告：童华年，男，1981年2月20日出生，汉族，农民。委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘海洋，男，汉族，农民。原告童华年诉被告刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告童华年及其委托代理人李远山到庭参加诉讼。被告刘海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童华年诉称：2015年10月下旬，刘海洋以资金周转为由向其借款，并承诺几天内还款，其分两次将28000元存入刘海洋的账户。后由于刘海洋没有还款，便给其出具了借条一份。该款经其催要，刘海洋拒绝还款。现起诉要求刘海洋偿还借款28000元。童华年针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其主体资格；2、借条一份，证明借款事实。刘海洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。刘海洋未提交证据材料。本院认证认为：童华年的1号证据材料，系公安机关颁发的身份证明，其效力本院予以采信。童华年的2号证据材料，庭审时刘海洋无正当理由未到庭参加诉讼，庭审后为核实材料，到刘海洋家，刘海洋不在家，法院工作人员向刘海洋妻子闫李燕做了一份询问笔录，闫李燕称已经收到法院邮寄的诉讼材料，并把该事实告诉了刘海洋。法院工作人员让闫李燕告知刘海洋于2016年6月28日到庭，但刘海洋仍未到庭，可推定刘海洋对该笔借款的认可，故该份证据材料的效力，本院予以采信。经审理查明：2015年10月下旬，刘海洋向童华年借款。童华年分二次给付刘海洋28000元。2015年11月3日，刘海洋给童华年出具了借条一份。借条载明：“借条，今借到童华年现金（28000元整）(贰万捌仟元整)，借款人：刘海洋，2015年11月3号。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。童华年主张刘海洋向其借款28000元，有借条证实，事实清楚，证据充分。故童华年要求刘海洋偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海洋偿还原告童华年借款28000元，于判决生效后10日内给付。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  储士宏二〇一六年六月二十八日书记员  梁亚运
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执171号申请执行人林会菊，女，1968年11月2日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第328号民事调解书已发生法律效力。申请人林会菊于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为22011元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初8576号原告叶甲，男，1966年6月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告刘某，女，1972年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。原告叶甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶甲、被告刘某及其委托代理人张林江，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶甲诉称，原、被告于2000年3月8日登记结婚，2002年9月8日生育一女叶某乙。原、被告恋爱时间不长，婚后因生活习惯、家庭观念、性格脾气差异较大，经常为小事争吵不休。被告还曾在婚内出轨，且因出轨意外怀孕并就医人流。但原告考虑到孩子，仍努力维系家庭。然而近年来，被告不顾原告患有高血压、心脏病，变本加厉地和原告吵闹，有时甚至持续到深夜，严重影响到原告的学习、生活及健康。被告的行为也对孩子产生了不良的影响。为了自身的生命安全及女儿的学习生活，原告于2015年10月28日搬出共同居所，与女儿在外租房居住，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3000元；依法分割上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。被告刘某辩称，对婚姻登记、生育子女、分居情况均无异议。被告患有忧郁症、甲状腺癌，性格比较要强，在人际关系上确有处理不当之处。被告和原告有争执的情况，但没有整日谩骂。对争吵的发生被告也很后悔，自认过去太过依赖原告，今后会通过自我学习、自我调控予以改进。原告搬走后，被告也作了深刻反思，认识到凡事要多为他人考虑。为了维系家庭，被告会多包容、多体谅他人。目前，被告正在学习传统文化教育，并向心理医生进行咨询，以后会加强情绪管理，不将工作中的压力带到家庭中。此外，并不存在原告提到的婚内出轨，人流的孩子也是原告的。组建家庭不易，原、被告也有和好的可能，现坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年3月8日登记结婚，2002年9月8日生育一女叶某乙。双方婚后因家庭琐事发生争执。自2015年10月28日起双方分居至今。现原告叶甲诉至本院，作如上诉请。审理中，原告叶甲、被告刘某就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容。现被告刘某坚决不同意离婚，表示愿意改进自身缺点，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告叶甲要求与被告刘某离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告叶甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一六年六月二十九日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14473号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告初艳霞，女，汉族，1971年10月25日出生，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告初艳霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告初艳霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63706.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63706.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4527号上诉人(原审被告)上海城汪包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘小华，总经理。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)任旭，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所。原审被告青浦区华新镇华益村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人叶勇，书记。原审被告上海鹏芳木制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘芳，总经理。上诉人上海城汪包装材料有限公司(以下简称“城汪公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年4月14日，任旭诉至原审法院，请求判令：1、城汪公司和上海鹏芳木制品有限公司(以下简称“鹏芳公司”)共同支付任旭因其终止2013年2月2日签订《厂房租赁合同》产生的搬迁费等补偿款人民币(以下币种均为人民币)154,800元及损害赔偿5万元；2、青浦区华新镇华益村村民委员会(以下简称“华益村委会”)承担连带清偿责任。原审审理中，任旭明确诉讼请求为：1、城汪公司和鹏芳公司共同支付任旭因其终止2013年2月2日签订《厂房租赁合同》产生的搬迁费等补偿款154,800元；2、华益村委会承担连带清偿责任。对于主张损害赔偿5万元的诉讼请求予以撤回，在本案中不予主张，但保留诉权。原审法院经审理判决：上海城汪包装材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付任旭补偿款人民币70,000元；驳回任旭的其他诉讼请求。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人城汪公司不服原审判决，向本院提起上诉称，华益村委会在协商收回土地的赔偿事宜时仅就房屋和土地约定了一个总价，没有将评估事项及赔偿标准告知上诉人，也没有涉及企业搬迁费，故被上诉人要求上诉人支付搬迁费没有事实和法律依据，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人任旭答辩称，被上诉人在承租房内经营生产，搬迁对其确有损失，故上诉人应根据搬迁补偿金额及被上诉人承租实际面积，给予被上诉人补偿，故不同意上诉人上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。原审被告鹏芳公司及华益村委会均未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据减量化企业搬迁协议书及补充说明等证据材料，上诉人可以取得160万元补偿款，被上诉人在承租房内经营生产，搬迁对其确有损失，故其主张搬迁费于法不悖。原审法院综合考量搬迁补偿金额以及被上诉人承租实际面积，酌情确定上诉人支付被上诉人70,000元，并无不当，应予维持。上诉人上诉称其获得的补偿款不包含企业搬迁费，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,396元，由上诉人上海城汪包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执576号申请执行人：张贤金。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初701号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款4743.50元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入4743.50元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值4743.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执86号之三申请执行人宿迁仁和科技有限公司，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区。法定代表人王冬成，该××总经理。被执行人周晶磊。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人周晶磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款已执行到位6673.66元，房产轮候查封，车辆暂未扣到。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人周晶磊确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城商初字第00509号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘金星执行员  李 光执行员  王建海二〇一六年六月三十日书记员  冯 红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终3497号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，系该公司经理。被上诉人（原审原告）喻群华，农民。被上诉人（原审被告）吴旭东，居民。被上诉人（原审被告）丁立彪，农民。被上诉人（原审被告）吴财良，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人喻群华、吴旭东、丁立彪、吴财良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04406号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省宁乡县人民法院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司送达了交纳上诉费用通知，限中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2016年5月10日之前交纳上诉费用8124元，但中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  常晓华代理审判员  赵康宁二〇一六年六月二十七日书 记 员  蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初1370号原告：诸暨市城东阿英水暖五金商店。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。经营者：周飞英。委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：杨明翰。原告诸暨市城东阿英水暖五金商店为与被告杨明翰承揽合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城东阿英水暖五金商店的委托代理人李建康到庭参加诉讼，被告杨明翰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸暨市城东阿英水暖五金商店诉称：2013年2月5日，被告因拖欠原告货款人民币10700元，写下欠条一份，约定至2013年4月15日付清，否则自超出之日起每月计1分利息。到期后被告既不支付货款，也不支付利息，经原告多次催告未果。现原告起诉请求判令被告归还原告欠款人民币10700元并支付利息3424元（利息暂计自2013年4月15日起至2015年12月31日止）。被告杨明翰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告诸暨市城东阿英水暖五金商店为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告10700元及相应利息的事实。审理中，被告杨明翰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述欠条，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容基本相一致，本院予以认定。本院认为，被告尚欠原告货款10700元的事实，由被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款10700元，并支付按约定月利率1%计算的2013年4月15日起至2015年12月31日期间的利息3424元，合法有据，本院予以支持。被告杨明翰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明翰应支付原告诸暨市城东阿英水暖五金商店货款10700元及截止2015年12月31日的利息3424元，合计14124元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告杨明翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费153元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。审 判 长 冯 丽代理审判员 周 滨人民陪审员 周辰颖二〇一六年六月十四日书 记 员 王海莲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0891民初1159号原告：薛振兰（孟清华之母），女，1938年7月16日出生，汉族，农民。原告：许文华（孟清华之妻），女，1968年7月2日出生，汉族，农民。原告：孟自力（孟清华之子），男，1988年3月20日出生，汉族，农民。原告：孟自婷，（孟清华之女），女，1989年10月25日出生，汉族，农民。以上四原告委托代理人：王涛（一般代理），山东圣和律师事务所律师。被告：济宁高新区接庄南集小学。法定代表人：宋文树，校长。委托代理人：岳增美（一般代理），山东文思达律师事务所律师。被告：山东济宁精锐保安服务有限公司。法定代表人：田华，总经理。委托代理人：王建华（特别授权），山东××律师事务所律师。原告薛某、许文华、孟自力、孟自婷与被告济宁高新区接庄南集小学、被告山东济宁精锐保安服务有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某、许文华、孟自力、孟自婷的委托代理人王涛、被告济宁高新区接庄南集小学的委托代理人岳增美、被告山东济宁精锐保安服务有限公司的委托代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某、许文华、孟自力、孟自婷诉称，近亲属孟某生前自2010年9月到被告济宁高新区接庄南集小学（以下简称南集小学）工作，从事门卫保安员一职。但是，入职以来被告从未与其签订劳动合同，也未为其办理社会保险。2015年7月26日，孟某值夜班时突然发生疾病经抢救无效当日死亡。原告多次找到被告南集小学要求赔偿，但被告知两被告之间签订有劳务派遣协议，原告应找被告山东济宁精锐保安服务有限公司（以下简称精锐保安公司）索要赔偿。原告以上述二被告作为被申请人向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认双方自2010年9月至2015年7月26日间存在劳动关系，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定孟某死亡时与被告精锐保安公司存在劳动关系。但是，死者生前并不知道自己被派遣的事实，被告精锐保安公司也从未与死者签订劳动合同，且死者在二被告处签订劳务派遣协议之前就一直在被告南集小学处工作到其突发疾病死亡之时，二被告签订劳务派遣协议是为了规避南集小学的用工主体责任，其行为侵害了死者作为劳动者的合法权益。故原告作为孟某的第一顺序继承人向贵院提起诉讼。请求确认死者孟某与二被告自2010年9月到2015年7月26日存在劳动关系。被告济宁高新区接庄南集小学辩称，被告南集小学与被告精锐保安公司2015年1月1日签订保安服务合同，有精锐保安公司向被告南集小学提供安保服务，南集小学向精锐保安公司支付保安服务费用，双方之间是一种平等的民事合同关系，该种关系与劳务派遣是两种不同的法律关系，被告精锐保安公司安排孟某向南集小学提供安保服务是精锐保安公司履行合同义务的方式，且精锐保安公司为孟某发放工资，双方之间建立劳动关系，因此自2015年1月1日之后，被告南集小学与死者孟某之间并不存在劳动关系，也不存在劳务关系，原告要求确认与被告南集小学之间存在劳动关系没有事实及法律依据。济宁市劳动仲裁委裁决被告南集小学与孟某在2013年1月至2014年12月期间存在劳动关系，因被告南集小学未提起诉讼，对这期间的劳动关系，被告南集小学不再发表意见，对于2013年1月之前南集小学与死者孟某之间是否存在劳动关系，应由原告提供证据予以证实。被告山东济宁精锐保安服务有限公司诉称，孟某与精锐保安公司不存在劳动关系，与被告南集小学存在劳动关系。原告亲属孟某生前是被告南集小学招聘的门卫保安人员，在南集小学已工作多年，2015年7月26日因病去世，孟某生前受南集小学招用，直至去世前一直从事南集小学安排的学校门卫工作，接受南集小学的管理，孟某妻子许文华也在南集小学从事后勤工作，南集小学因此安排孟某夫妇均吃住在学校，双方虽然没有签订劳动合同，但是自2010年起已形成事实上的劳动关系，2015年6月济宁任城区教委因其下属包括南集小学在内的小学幼儿园等招用的门卫人员已经半年多没发工资，为了规避直接由学校或者教委发放工资给自己带来的人员管理财务制度等风险，济宁任城区接庄镇教委找到精锐保安公司签订了所谓的《保安服务合同书》，合同内容是接庄教委拟定的，保安人员是教委定的，保安人员的工资是教委定的，合同的签署时间是按照教委的意思倒签为2015年1月1日，实际签订时间是2015年6月份，合同的甲方是教委下属各小学，目的是让精锐保安公司代发工资完善财务手续，精锐保安公司没有对孟某进行过管理，孟某一直接受的是南集小学的管理，与精锐保安公司没发生任何的关系，不存在劳动关系，原告的亲属孟某自始至终与南集小学存在劳动关系。经审理查明，四原告的近亲属孟某2013年1月到被告济宁高新区接庄南集小学从事门卫保安工作，工资由被告济宁高新区接庄南集小学支付。2014年6月30日被告山东济宁精锐保安服务有限公司注册成立。2015年1月1日，被告济宁高新区接庄南集小学与被告山东济宁精锐保安服务有限公司签订保安服务合同，被告济宁高新区接庄南集小学向被告山东济宁精锐保安服务有限公司支付了保安服务费用，被告山东济宁精锐保安服务有限公司派所属保安员孟某到被告济宁高新区接庄南集小学从事保安服务工作，期限自2015年1月1日至2015年12月31日，工资由被告山东济宁精锐保安服务有限公司向孟某支付。2015年7月26日孟某因重症肺炎去世。另查明，两被告均为未孟某缴纳社会保险。上述事实，有户口簿、全国企业信用信息公示系统、值日表、保安服务合同、补充协议、银行进账单、缴费发票、济宁市第二人民医院死亡记录、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张其近属孟某2010年9月至2015年1月存在劳动关系，其并未提供2010年9月至2013年1月期间双方存在劳动关系的证据，本院不予支持；原告其提交的证据值日表能证明其近属孟某2013年1月至2014年12月存在劳动关系，本院予以支持；2015年1月以后，二被告间签订了保安服务合同，该合同系双方真实意思表示，且孟某的工资亦由被告山东济宁精锐保安服务有限公司支付，孟某与被告山东济宁精锐保安服务有限公司符合建立劳动合同关系的条件，本院予以确认原告近亲属孟某与被告山东济宁精锐保安服务有限公司双方自2015年1月至2015年7月26日存在劳动关系；被告山东济宁精锐保安服务有限公司与孟某不存在劳动关系的主张与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告薛某、许文华、孟自力、孟自婷的近亲属孟清华与被告济宁高新区接庄南集小学双方自2013年1月至2014年12月存在劳动关系；二、确认原告薛某、许文华、孟自力、孟自婷的近亲属孟清华与被告山东济宁精锐保安服务有限公司双方自2015年1月至2015年7月26日存在劳动关系；三、驳回原告薛某、许文华、孟自力、孟自婷的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告薛某、许文华、孟自力、孟自婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  王效业二〇一六年六月二十日书 记 员  赵才茹
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初656号原告刘红刚，男。被告浙江花园建设集团有限公司西安分公司。法定代表人朱建平，系该公司董事长。本院在审理刘红刚诉浙江花园建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘红刚于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘红刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘红刚撤回起诉。案件受理费2800元减半收取，由原告刘红刚承担。代理审判员 张 婷二〇一六年六月二十七日书 记 员 王文珠
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0502刑初292号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人戴某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月20日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）225号起诉书，指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月20日17时许，被告人戴某在毕节市七星关区威宁路银开百货门口贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场缴获戴某贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.69克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物内含有甲基苯丙胺成份。认为被告人戴某具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。认定的证据有被告人戴某的供述与辩解；证人崔某的证言；毒品称量笔录；指认照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场检测报告；书证抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、毒品收据、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、证明、情况说明等证据。建议对被告人戴某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。经审理查明，被告人戴某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人戴某归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年10月19日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆云二〇一六年六月二十九日书记员  简锷
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑终113号原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。上诉人（原审被告人）张X，男，1959年出生，满族，小学肄业，无业，捕前住辽阳市文圣区。因犯盗窃罪，于2014年1月10日被辽阳市文圣区人民法院判处拘役4个月；因犯盗窃罪，2014年8月23日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年5月10日刑满释放。因本案，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人张X犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）辽1004刑初40号刑事判决。宣判后，被告人张X不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张X申请撤回上诉。本院认为，上诉人张X申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张X撤回上诉。辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004刑初40号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 凯审 判 员  李洪军代理审判员  杨 源二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨德慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初4291号原告曹得胜，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人桑海滨，大沧海律师事务所上海分所律师。委托代理人刘华北，大沧海律师事务所上海分所律师。被告上海宏政贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高正红,经理。委托代理人蒋如兵,该公司员工。本院在审理原告曹得胜诉被告上海宏政贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹得胜于2016年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告曹得胜申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹得胜撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曹得胜负担。审判员 王    莹二〇一六年六月七日书记员 袁甄乙肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初2923号原告海门市苏通科创农村小额贷款有限公司，住所地海门市三厂镇街道中华西路113号。法定代表人蔡国新，董事长。委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。被告南通嘉腾橡胶有限公司，住所地海门市常乐镇麒麟大桥北侧（林桥村5组）。法定代表人顾巍力，董事长。被告顾巍力。被告南通展麒橡胶有限公司，住所地海门市常乐镇林桥村5组。法定代表人顾巍力，董事长。被告倪俭。原告海门市苏通科创农村小额贷款有限公司（以下简称苏通小贷公司）与被告南通嘉腾橡胶有限公司（以下简称嘉腾公司）、顾巍力、南通展麒橡胶有限公司（以下简称展麒公司）、倪俭借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏通小贷公司的委托代理人徐杰到庭参加诉讼，被告嘉腾公司、顾巍力、展麒公司、倪俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏通小贷公司诉称，2015年11月4日，嘉腾公司由被告顾巍力、展麒公司、倪俭担保，向其借款人民币195万元（以下币种同），借款期限至2016年11月4日，但截至2016年5月20日止被告欠息54780.01元。现请求：1、被告嘉腾公司归还借款本金195万元并支付自2015年11月4日起至实际履行之日止的利息（以195万元为基数，按月利率8.3‰）；2、被告顾巍力、展麒公司、倪俭对上述债务承担连带保证责任；3、支付律师代理费40000元；4、诉讼费由四被告承担。被告嘉腾公司、顾巍力、展麒公司、倪俭未答辩。为证明自己的主张，原告苏通小贷公司提供以下证据：1、《借款合同》一份，以证明其与嘉腾公司之间存在借款合同关系及合同相关内容。2、《保证合同》一份，以证明其与被告顾巍力、展麒公司、倪俭之间存在保证合同关系及合同相关内容。3、《借款借据》、《中国建设银行支票》存根各一份，以证明其已向嘉腾公司提供了贷款。4、委托代理合同、代理费发票、中国建设银行网上电子回执各一份以证明其为实现债权支付律师费40000元。上述证据，本院在立案后已经向四被告送达。四被告未以口头方式或书面方式提出异议。本院经审查认为，上述证据真实、合法、且与本案有关联，在本案中具有证明力。经审理查明，20154（5？）年11月4日，苏通小贷公司与被告嘉腾公司订立《借款合同》一份，合同主要约定被告嘉腾公司向原告借款195万元，借款期限自2015年11月4日起至2016年11月4日止，借款月利率为8.3‰，还款方式为按月结息（结息日为每月的第20日），到期还本；借款人未能按约支付利息，贷款人有权提前收回贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当为此支付费用：包括但不限于诉讼费法、律师费等内容。同日，原告与被告顾巍力、展麒公司、倪俭订立《保证合同》一份，主要约定被告顾巍力、展麒公司、倪俭为嘉腾公司的上述借款提供连带保证责任，保证合同担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和实现债权的其他一切费用。合同订立当日，原告将195万元划入被告嘉腾公司的账户。履约过程中被告嘉腾公司从未按约支付过利息，也未归还过本金，被告顾巍力、展麒公司、倪俭也未代偿。另查明，原告因本案诉讼与江苏诚谨律师事务所签订了委托代理合同，该所指派律师出庭参加诉讼，原告为此支付律师代理费40000元。本院认为，原告与被告嘉腾公司订立的《借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告如期发放贷款，已履行合同约定的贷款人发放贷款的义务。借款人嘉腾公司未及时支付利息，已构成违约，原告苏通小贷公司有权提前收回贷款，被告嘉腾公司除了应向原告返还借款本金、支付利息外，还应支付逾期罚息及原告为实现债权所支出的律师代理费。被告顾巍力、展麒公司、倪俭自愿为嘉腾公司的上述债务提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。其在承担连带责任后，可依法向嘉腾公司追偿。《借款合同》中对逾期利率并未约定，现原告按期内利率月息8.3‰标准主张，符合法律规定，本院予以准许。综上，苏通小贷公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通嘉腾橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市苏通科创农村小额贷款有限公司归还借款本金195万元及支付相应利息（以195万元为基数，按照月利率8.3‰的标准支付自2015年11月4日起至实际履行给付之日止）。二、被告南通嘉腾橡胶有限公司向原告苏通科创农村小额贷款有限公司支付律师代理费40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告顾巍力、南通展麒橡胶有限公司、倪俭对被告南通嘉腾橡胶有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告顾巍力、南通展麒橡胶有限公司、倪俭承担保证责任后，有权向被告南通嘉腾橡胶有限公司进行追偿。案件受理费11355元（已减半收取），财产保全费5000元，合计16355元，由被告南通嘉腾橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22710元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员 黄   燕二〇一六年六月二十八日书记员 张莉燕侯莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民初949号原告何某某，男，1968年8月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告尚某某，女，1967年7月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民、住岷县。原告何某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，在审理过程中原告何某某于2016年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何叶某某请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。本案诉讼费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告何某某负担。审判员  王佩武二〇一六年六月二十二日书记员  曾军强
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2962号申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。法定代表人陈奠基，董事长。被执行人江孔炎，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人江孔炎民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人江孔炎所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人江孔炎所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人江孔炎所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人江孔炎所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年六月二十一日书记员 林珊（代）
湖南省城步苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0529行审10号申请执行人城步苗族自治县公路管理局。住所地城步苗族自治县儒林镇城西路**号。法定代表人张巨鸣，男，该局局长。委托代理人陈立新，男，该局路政大队大队长。被执行人银仲军，男，。申请执行人城步苗族自治县公路管理局（以下简称县公路局）申请执行被执行人银仲军交通行政处罚一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对县公路局作出的（邵城）路政（2015）处罚字第99号交通行政处罚决定书进行了合法性审查。经查，被执行人银仲军于2015年9月动工，在城步苗族自治县县道X093线33K＋100米处公路右侧的公路建筑控制区修建建筑物。该建筑物距公路用地外缘间距为4米，临路宽10米，长86米，占用公路建筑控制区面积60平方米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款第二项、第十三条的规定。县公路局为此于2015年10月20日作出交通行政处罚决定书，并于同年10月20日送达给被执行人。被执行人银仲军在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。为此，县公路局向本院提出申请：责令被执行人银仲军缴纳罚款4000元。本院认为，县公路局作出的交通行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行城步苗族自治县公路管理局作出的（邵城）路政（2015）处罚字第99号交通行政处罚决定书确定的罚款义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄先红审 判 员  雷承永审 判 员  朱慧兰二〇一六年六月二日代理书记员  黎晓霞附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0824民初1753号原告周某某。被告汤某甲。原告周某某与被告汤某甲离婚纠纷一案,于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2011年11月15日，我与被告自由恋爱结婚。2012年2月15日，生育长子汤某乙，汤某乙现随原告生活。我们婚后未购置财产，无债权、债务。2012年，被告汤某甲因刑事犯罪被判处有期徒刑14年，现在上板城监狱服刑。我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告离婚，婚生长子汤某乙由我抚养、监护，抚养费我自己负担。本案诉讼费由被告承担。被告汤某甲辩称，原告所述结婚时间、子女情况、财产情况以及我服刑的情况均属实。我同意与原告离婚，但我要求确定婚生之子汤某乙由我抚养，由我父母暂时代为监护。请法院考虑我的意见，依法进行裁判。经审理查明，2011年11月15日，原告周某某与被告汤某甲自由恋爱后登记结婚。2012年2月15日，原、被告生育长子汤某乙，汤某乙现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方婚后未购置财产，无债权、债务。2012年，被告汤某甲因刑事犯罪被判处有期徒刑14年，现在上板城监狱服刑。2016年5月23日，原告周某某向本院起诉与被告汤某甲离婚，被告当庭明确表示同意离婚。原、被告对子女抚养、监护问题存在争议。上述事实有原、被告的诉辩陈述，结婚证，汤某乙的出生证明等证据证实，足以确认。本院认为，原告周某某与被告汤某甲结婚，并生育了子女，被告汤某甲因犯罪行为，伤害了与原告的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。对子女抚养、监护问题，因被告汤某甲没有抚养、监护的条件，由原告周某某抚养、监护汤某乙为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告汤某甲离婚。二、原、被告婚生之子汤某乙由原告周某某抚养、监护，抚养费由原告自负。本案受理费200.00元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  石 刚审 判 员  王香瑞人民陪审员  刘成钢二〇一六年六月二十二日书 记 员  张景光附页：一、判决书依据法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3877号之二申请执行人李成艳，女，1959年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张素玲，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第1574号民事判决书，本院于2015年5月28日冻结了被执行人张素玲在翁牛特旗农村信用合作联社户名为武学丰一卡通账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：解除对被执行人张素玲在翁牛特旗农村信用合联作社户名为武学丰一卡通账号为xxx的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年六月二十七日书记员 孔令杰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1326号罪犯卢袁旭，男，1991年11月29日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年12月6日作出（2012）鄂掇刀刑初字第00138号刑事判决，认定被告人卢袁旭犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卢袁旭减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯卢袁旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卢袁旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系强奸犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯卢袁旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢袁旭减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一六年六月十二日书记员  杨如舫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0526刑初110号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人赵某甲，男，1982年1月25日出生。曾因犯盗窃罪于2008年2月2日被苏州市吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2008年10月18日刑满释放；2011年1月1日又因犯盗窃罪，被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2012年3月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年3月3日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马渊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人赵某甲伙同胡某甲（音，在逃）、柯某甲（音，在逃）经事先预谋，于2016年2月2日下午1时许三人以“丢包”的方式，先由赵某甲和胡某甲以喊客坐车为名，将被害人朱某甲从威宁自治县六桥街道人民北路客车站门口天桥下带至威宁自治县人民医院后面一坟地内，再由柯某甲以失主身份赶到现场找财物，并要求搜身，赵某甲将朱某甲缝在衣服内的27000元钱拿下来并交给胡某甲转移，暗中将被害人朱某甲的27000元现金及一部小米4手机盗走。经威宁县司法鉴定中心鉴定：被盗手机价值1394元人民币。据此，认为被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议判处赵某甲二年至三年有期徒刑。经审理查明，2007年10月3日下午，被告人赵某甲因盗窃被吴江市公安局行政处罚15日；2008年2月2日，因犯盗窃罪被苏州市吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2008年10月18日刑满释放；2011年1月1日又因犯盗窃罪，被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2012年3月15日刑满释放。被告人赵某甲伙同“胡某甲”、“柯某甲”（二人在逃）共谋后流串至威宁县城伺机作案。由“胡某甲”冒充喊客，赵某甲冒充司机、“柯某甲”冒充失主钱掉的人。2016年2月2日13时许，三人在到威宁自治县六桥街道人民北路客车站门口天桥下，见朱某甲拖着一个密码箱，背着一个包包，“胡某甲”就上前去问朱某甲要去哪里？朱某甲说了要去金钟，赵某甲便上前说其是跑私家车的，已经收到四五个人了，叫“胡某甲”、朱某甲去就可以走。赵某甲就提着朱某甲密码箱，三人往人民北路方向行走，走到威宁一中对面“万家福超市”处时，“柯某甲”假装用普通话问路，并故意把钱包露出来，胡某甲就上去把“柯某甲”的钱包“偷来”后，三人又前行到铁路桥处顺着铁路走到威宁自治县人民医院后一个坟山处时，“柯某甲”跑过来询问三人捡到其内装有8800元的钱包没有，并要求搜身。得知朱某甲的钱缝在衣服上后，赵某甲用剪刀就将朱某甲缝在衣服内的27000元剪下来，交给“胡某甲”。此时由被告人赵某甲和“柯某甲”挡住被害人朱某甲的视线，说话分散朱某甲的注意力，“胡某甲”趁机假装把钱放进朱某甲的密码箱时，将27000元人民币及一部小米4手机转移盗走。随后“柯某甲”又称其是保险公司的，要求“胡某甲”、赵某甲帮其去保险公司证明钱不是其贪污了，“胡某甲”、赵某甲便叫朱某甲等候，三人便趁机逃离现场。三人走后，朱某甲打开箱子查看，发现27000元及手机被盗便报警。经威宁县司法鉴定中心鉴定：被盗手机价值1394元人民币。2016年2月，威宁县公安局刑侦大队民警针对返乡农民工被“丢包诈骗”案件频发的实际，结合案发时段的规律，同月5日7时许进行巡防，途经威宁民族中学大门口处时见赵某甲、“胡某甲”、“柯某甲”三人与似返乡农民工的人聚在一起，见三人形迹可疑，民警正准备对三人盘查时，该三人拔腿就跑，民警追至威宁县人民北路“昌明学府”门口时将赵某甲抓获，“胡某甲”、“柯某甲”则逃脱。民警将赵某甲带至公安机关进行讯问，赵某甲否认作案事实，在此过程中，巧遇本案被害人到刑侦队询问本人被骗案件的进展情况，公安民警便证朱某甲对赵某甲的照片进行混杂辨认，经被害人朱某甲辨认出赵某甲系参与盗窃的“高个子”后，赵某甲才交代了上列犯罪事实。上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中未持异议，并有接警处登记表、到案经过、办案说明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、扣押及返还物品清单、鉴定意见及通知书、朱某甲的陈述、赵某甲的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、威宁县公安局刑侦大队出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人赵某甲系曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2019年2月4日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李苍劲审 判 员  李 涛人民陪审员  聂国光二〇一六年六月二十一日书 记 员  周 宇
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00307号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人熊某，男，1987年5月12日出生于繁昌县，汉族，无业，住繁昌县。被告人熊某曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月23日被南陵县公安局刑事拘留，同年7月3日被南陵县公安局监视居住；同年9月18日，被南陵县人民检察院监视居住。因熊某脱逃，本院于2015年10月29日对熊某决定逮捕，2016年6月16日，由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）277号起诉书，指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于2015年9月25日受理后，因被告人熊某脱逃，本院于2015年9月30日对本案中止审理，2016年6月28日对本案恢复审理。2016年6月29日，由审判员梅根慧独任审判公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2015年上半年至6月22日，被告人熊某在从南陵县家发镇至繁昌县平铺镇的途中，先后五次入户盗窃财物，共窃得现金1600元和100元假币。具体犯罪事实如下：1、2015年5月8日下午，被告人熊某至家发镇龙山村新桥组22号郑某家门前，用剪刀剪去郑家防盗窗下面的一小段后进入郑家，在卧室内的一个皮包内窃得现金约1000元左右。2、2015年上半年的一天，被告人熊某至南陵县家发镇龙山村山赵组11号何某家门前，从地下室的小门进入何家后，在一楼卧室内窃得现金约400元。3、2015年上半年的一天，被告人熊某以爬窗的方式进入南陵县家发镇龙山村山吴组38号李某家中，在一个房间内的储蓄罐中窃得硬币约200元。4、2015年上半年的一天，被告人熊某以溜门入室的方式进入南陵县家发镇茶林村李桥组谢某家中，窃得假币100元。5、2015年6月22日下午17时许，被告人熊某途经家发镇龙山村山吴组17号杨某家门口时，用剪刀将其门锁弄坏，进入室内实施盗窃时，被归来的杨某当场抓获并送交公安机关。另：被告人熊某于2015年6月22日被抓获归案后，羁押至2015年7月3日转监视居住。脱逃后，于2016年6月16日被抓获归案。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、前罪判决书、被害人郑某、何某、李某、谢某、杨某的陈述、南陵县公安局刑侦大队制作的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其系累犯，依法应从重处罚。案发后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其认罪态度及悔罪表现，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12天，即自2016年6月16日起至2017年6月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、非法所得1600元依法予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇一六年六月三十日书记员  林先宏本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督516号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人刘卫军、槐占鹏，该公司职员。被申请人李炳月，男，成年，住泊头市。被申请人闫国喜，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督516号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人闫国喜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督516号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费588元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十八日书记员  常 青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9351号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢立品，男，1964年5月13日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢立品信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,923.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,923.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执629号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。法定代表人韩海波，行长。被执行人姜晓明。被执行人王海萍，系姜晓明之妻。被执行人田守安。被执行人王建平，系田守安之妻。被执行人赵忠华。被执行人刘兰美，系赵忠华之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人姜晓明、王海萍、田守安、王建平、赵忠华、刘兰美民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第413号民事判决书���本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年六月二十日书记员  刘海宁
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保30号申请人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司被申请人山东威格尔集团有限公司。申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东威格尔集团有限公司银行存款28741300元或查封其它同等价值的财产。申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新晖二〇一六年六月二十一日书记员  王 靖
南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初647号原告尹某某，男，1989年6月20日出生，汉族，农民。被告王某某，女，1990年8月16日出生，汉族，农民。委托代理人聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。原告尹某某男诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员徐秋坡适用简易程序进行了审理。原告尹某某男、被告王某某及其委托代理人聂文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。××××年××月××日生一子，取名尹某龙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，无共同语言，常因家务琐事生气、吵架。为此，导致夫妻感情破裂。特向法院起诉。请求事项：1、离婚；2、婚生儿子尹某龙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产各归各有。被告辩称，1、原、被告在一个村居住，相互了解，感情基础较好；2、原告起诉不客观、不真实，我没有过错，不同意离婚。原告向本院出示的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明一份；4、常住人口登记卡一份，证明婚生子的基本信息。被告王某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告尹某某男提交的证据客观真实，形式合法，本院予以采信。经审理查明，原、被告同一个村生活多年，后经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名尹梓龙。由于婚后因家务琐事生气、吵架，原告于2016年3月14日具文起诉。本院认为，是否准予离婚，应当以夫妻感情破裂为依据。原、被告婚后生活期间，虽有时生气，吵架，但原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尹某某男与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐秋坡二〇一六年六月一日书记员  梅艳娇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2314号原告：宫某某。委托代理人：宫某某。被告：郝某某。原告宫某某诉被告郝某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。宫某某诉称：2015年3月13日，被告在原告处购买404型拖拉机一台，价款46800元。2015年4月10日，被告在原告处购买免耕机一台，价款29000元。共计欠款75800元。此款到期后，经原告多次索要被告一直未给付。现诉至法院，要求被告立即给付欠款75800元及利息自买车之日起至给付完毕之日止按月利1.5分计算。本院认为：因原告宫某某不是争议车辆的所有权人。故原告宫某某不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宫某某的起诉。案件受理费用1695元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  王淑清人民陪审员  赵丽影二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执恢64号申请执行人殷天金，男，汉族，1975年8月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人牛祝华，女，回族，1958年6月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行的已发生法律效力的（2009）贺民初字第470号民事调解书，即申请执行人殷天金与被执行人牛祝华民间借贷纠纷一案,确定由被执行人牛祝华偿还申请执行人殷天金借款本息29066元，案件受理费350元，申请执行人殷天金向本院申请强制执行，执行费346元，执行标的共计29762元。本案在执行过程中，因被执行人牛祝华无履行能力，本案终结本次执行程序，在终结后被执行人又主动自行履行部分债款，现恢复执行后，双方当事人达成和解协议，被执行人牛祝华履行17000元债款，缴纳执行费155元，申请执行人殷天华放弃下剩债款得执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：本院作出的（2009）贺民初字第470号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马小梅二〇一六年六月七日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初546号原告：王锋，男，汉族，1972年12月22日出生，个体工商户，住塔城市。委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。被告：王福同，男，汉族，1965年4月2日出生，个体工商户，住塔城市。委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。被告：黄英，女，汉族，1973年12月13日出生，个体工商户，住塔城市。委托代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。原告王锋诉被告王福同、黄英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王锋委托代理人邬九、被告王福同委托代理人崔雪环、被告黄英委托代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王锋起诉称：2015年4月原告给被告承包的昌南国际从事外墙保温工程，经核算在2016年被告给原告出具欠据，原告所干工程面积为4000平方米，每平方米为30元，共计欠款80000元，至今分文未付。故诉至法院，请求判令：被告王福同支付80000元并承担本案的受理费及其他合理开支。被告王福同辩称：1、原告的诉请没有事实根据和法律依据，实际是与合伙人黄英承包的，王福同已经将工程款结算完毕了，双方并没有实际验收和实地测量；2、黄英雇佣的王锋，作为王锋在中间也收取了工资，这中间的工人费用的差价他也是收取的。综上请求驳回原告王锋诉讼请求。被告黄英辩称：1、被告王福同追加我方为被告程序不合法；2、原告王锋与黄英并不存在任何合同关系，黄英也没有雇佣王锋，因此本案黄英并没有任何责任，请求法院查明事实驳回追加被告黄英的诉请。经审理查明：2015年4月，原告王锋给被告王福同承包的昌南国际从事外墙保温工程，经核算在2016年1月4日，被告王福同给原告王锋出具欠据，原告所干工程面积为4000平方米，每平方米为30元，共计欠款120000元，被告王福同已支付40000元，尚欠80000元未付，故原告王锋诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实经庭审查证属实，且有原告王锋提交的欠款证明在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本案争议焦点：1、被告黄英在本案中是否承担责任？2、原告王锋主张80000元欠款应由谁偿还？本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王福同雇佣原告王锋为其提供劳务，并向原告出具书面欠款证明，应当按照约定向原告王锋支付劳务费。根据合同相对性原理，原告王锋与被告王福同之间存在劳务合同关系，原告王锋与被告黄英之间不存在劳务合同关系，被告黄英不应当直接向原告王锋承担责任，故被告黄英的答辩意见，本院依法予以采纳。原告王锋的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王福同于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王锋支付劳务费80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，邮寄费70元，合计970元，由被告王福同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  朱君成二〇一六年六月七日书记员  刘梦洁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1408号申请执行人黄鹤。被执行人刘东。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2847号判决书，于2016年06月27日立案执行，本院依法向被执行人刘东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东在中国工商银行内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月二十四日书记员  刘德强
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保323号原告刘传洪，男，汉族，住禹城市。被告刘振杰，男，汉族，住禹城市。被告周学芳，女，汉族，住禹城市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告刘振杰、周学芳的银行存款12万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 辉二〇一六年六月十三日书记员 孙立峰
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执716号之一申请人何松桃，男，1978年2月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人南充恒策房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字2630号民事调解书受理何松桃申请执行南充恒策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人自动履行了50000元，扣减后尚欠借款本金、违约金1610000元及利息未偿还。现因未发现被执行人南充恒策房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、何松桃申请执行南充恒策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，债权总额为1610000元及利息，未实现的债权数额1610000元及利息，申请执行人何松桃在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年六月二十四日书记员  李仁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2588号原告河南省宇豪置业有限公司。住所地林州市。法定代表人杨海生，该公司董事长。委托代理人李存生，该公司经理。被告河南依诺电梯工程有限公司。住所地郑州市金水区。法定代表人田建军，该公司总经理。原告河南省宇豪置业有限公司诉被告河南依诺电梯工程有限公司产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月原告与被告签订有电梯买卖合同一份及安装合同一份并向其支付了相应的电梯货款及安装费用。但在电梯安装完毕运营尚在维保期内，电梯却因质量问题一再发生故障，电梯出现问题之后，原告多次告知被告，要求其维修，虽维修过几次，仍不见任何改善。原告再次催告被告之后，被告不愿承担责任，在维保期内拒不承担维修义务，原告只好聘请了专业人员前来维修，支付大约50000元费用。因其电梯缘故，给售楼业务带来了极大障碍。并造成很大经济损失。原告不断向被告交涉，均无果而终。为此，诉至法院，请求1、要求退回11号楼1单元不合格的电梯两部，由被告返还已支付的电梯款及安装费用共计400000元。拆卸费用由被告自行承担；2、要求被告赔偿其电梯质量不合格给原告因维修保养而造成的经济损失共计50000元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉的被告“河南伊诺电梯工程有限公司”，实际名称为“河南依诺电梯工程有限公司”，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南省宇豪置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰代理审判员  张立伟人民陪审员  闫 亮二〇一六年六月十四日书 记 员  逯晓慧
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0302民初104号原告图木舒克市图木休克镇艾买提买买提加油站，住所地新疆图木舒克市图木休克镇六连。负责人艾买提·买买提。委托代理人史新凤，新疆申达律师事务所律师。委托代理人陈建官，男，48岁。被告图木舒克市利群砖厂，住所地新疆图木舒克市图木休克镇唐王城开发区。代表人张群兴。被告李群武，男，45岁。原告图木舒克市图木休克镇艾买提买买提加油站（以下简称艾买提加油站）与被告图木舒克市利群砖厂（以下简称利群砖厂）、李群武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员鲁红梅担任审判长，与代理审判员周丽、古来木拜尔·艾沙组成合议庭。于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告艾买提加油站的委托代理人史新凤、陈建官，被告利群砖厂的法定代表人张群兴到庭参加诉讼。被告李群武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告艾买提加油站诉称，2014年6月份，原告艾买提加油站向被告利群砖厂出售柴油，经办人为被告李群武，2014年6月9日经结算，尚欠油款69552元。该款经原告艾买提加油站多次催要，被告利群砖厂均以各种理由推脱，至今未付。现原告艾买提加油站要求两被告连带支付买卖合同欠款69552元，并承担本案的诉讼费用。为支持其主张，原告艾买提加油站向本院提交以下证据：1、原、被告独资企业基本情况登记信息各一份，欲证明（1）原告艾买提加油站主体资格适格；（2）被告利群砖厂为个人独资企业，负责人为张群兴的事实。2、被告李群武于2014年6月9日出具的欠条两份，欲证明（1）原告艾买提加油站与被告利群砖厂、李群武之间存在买卖关系；（2）原告艾买提加油站已履行了供油义务；（3）原、被告双方对账时间为2014年6月9日；（4）两被告尚欠原告油款69552元。根据第二份欠条上书写的“此条未收回，款未付”的字样，证实两被告未履行支付义务的事实。被告利群砖厂辩称，对原告艾买提加油站所述的油款，被告利群砖厂并不知情。因为经办人为李群武，具体什么时间拉的油，多少钱都不清楚。该笔欠款与利群砖厂无关，应当由被告李群武来支付。被告利群砖厂未向本院提交证据。被告李群武既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审质证，对原告艾买提加油站提交的证据1，图木舒克市利群砖厂的企业基本情况登记信息，被告利群砖厂予以认可。但对艾买提加油站的企业基本情况登记信息，虽被告利群砖厂不予认可，但该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对原告艾买提加油站提交的证据2，虽被告利群砖厂对原告艾买提加油站提交的两份欠条提出异议，认为与其无关，应当由被告李群武支付油款，但其认可欠条上的印章确系被告利群砖厂所属。因原告艾买提加油站提交的上述证据来源合法、真实、且与本案具有关联性，故本院予以确认。被告李群武未到庭，视为其放弃质证权利。经审理查明，2014年6月9日，被告李群武在被告利群砖厂担任会计期间，以被告利群砖厂的名义向原告艾买提加油站出具欠条两份。一份为“兹有图木舒克市五十一团利群砖厂欠图木舒克市图木休克镇艾买提买买提加油站加油款69552元。”欠款单位图木舒克市五十一团利群砖厂，经办人李群武。并加盖有被告利群砖厂的公章。另一份为“兹有利群砖厂在图木舒克市图木休克镇艾买提买买提加油站加油，对除外余欠到加油站加油款尚有69552元未还。欠款人李群武。”该两份欠条为同一笔欠款。本院认为，原告艾买提加油站与被告利群砖厂虽未签订书面买卖合同，但原告艾买提加油站已实际履行了向被告利群砖厂供应总价款69552元油的义务，原告艾买提加油站与被告利群砖厂的买卖关系成立，故被告利群砖厂理应在合理期间内向原告艾买提加油站支付加油款。对原告艾买提加油站要求被告李群武承担连带付款义务的诉请，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本院不予支持。被告李群武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《》第六条、第一百三十条，《》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告图木舒克市利群砖厂于本判决生效后十日内支付原告图木舒克市图木休克镇艾买提买买提加油站油款69552元。二、被告李群武不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告图木舒克市利群砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审 判 长 鲁   红   梅代理审判员 周      丽代理审判员 古来木拜尔·艾沙二〇一六年六月一日书 记 员 母   洪   钰
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1765号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人张光城，行长。委托代理人黄星，男，户籍地福安市，现住福安市。被执行人王团玉，女，户籍地福安市，现住柘荣县。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人王团玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4862号民事判决书，被执行人应偿还款277307.58行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981执1765决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年六月二十八日书记员  陈姗姗
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执9号之二申请执行人余凌野。被执行人黄石兴泰工贸有限公司，住湖北省黄石市东方装饰城内。法定代表人林千里，董事长。申请执行人余凌野与被执行人黄石兴泰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人余凌野与被执行人黄石兴泰工贸有限公司纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额47493.75元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛永济执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年六月二十日书记员  刘 倩