wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0525民初406号原告李巧玉，农民。委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。被告翟大年，农民。原告李巧玉与被告翟大年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李巧玉及其委托代理人郭岭岭到庭参加了诉讼。被告翟大年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧玉诉称，2015年8月13日被告向原告借现金91500元，约定2015年10月底还清，借款到期后，原告多次催要，被告推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判令被告立即给付原告借款91500元，并依法支付逾期还款利息至还清时止，并由被告承担本案的诉讼费、诉前保全申请费、保险费。为支持其主张，原告李巧玉向本院提交了如下证据：1、2015年8月13日署名翟大年的借条原件及复印件各一份，内容为：今借到李巧玉现金91500元整（玖万壹仟伍元整），到15年10月底前还清。2、诉讼财产保全责任保险发票原件及复印件各一份，拟证明为向被告追偿借款，原告所产生的实际费用800元。3、诉前保全申请费票据原件一份，拟证明为向被告追偿借款，原告申请诉前保全所产生的实际费用1020元。被告翟大年未答辩亦未举证。本院对原告李巧玉提交的证据认证如下：原告李巧玉提交的借条系原件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。原告提交的诉讼财产保全责任保险发票，系原告自愿花费，与本案无关，故本院对该项证据不予采信。原告提交的诉前保全申请费票据系原件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。经审理查明，2012年被告以经营沙场为由，向原告借款四次共计91500元，之前打了四个借条，在2015年8月13日将四个借条换成一个借条，约定于2015年10月底前还清借款，没有约定利息。原告称换条之前被告按月息一分五给过原告利息，换条后没有写利息。借款到期后，原告经多次催要，被告至今仍未偿还。原、被告双方于2016年4月25日经本院调解达成调解协议，约定被告偿还原告本息共计100000元，被告于2016年5月31日前先偿还原告10000元，剩余90000元于2016年农历年底前付清。但被告到约定期限后仍未偿还借款。上述事实，有原告诉称、原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李巧玉主张被告翟大年向其借款人民币91500元的事实，有被告翟大年向其出具的借条为证。故应认定原告李巧玉与被告翟大年之间形成了合法有效的借贷关系。被告翟大年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。原告要求被告翟大年偿还其借款91500元的主张，本院依法予以支持。原、被告在借条上没有约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告翟大年应自逾期还款之日2015年11月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告翟大年自本判决生效后十日内向原告李巧玉偿还借款本金91500元，并自2015年11月1日起按年利率6%计付逾期利息至借款清偿之日止。二、驳回原告李巧玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元、保全费1020元，由被告翟大年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李建慧人民陪审员  潘敬峰人民陪审员  董晓强二〇一六年六月十二日书 记 员  李 哲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3008号申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：林佩珍，该支行行长。委托代理人：卢柯权、牟联章，浙江××律师事务所律师。被执行人：浙江小苗电缆集团有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：沈小苗，该公司董事长。被执行人：慈溪市星天塑料制品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：马宇峰，该××执行董事。被执行人：慈溪市华美达进出口有限公司。住所地：慈溪市。78431818-X法定代表人：徐冲，该××执行董事。被执行人：沈小苗，男，1962年8月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道金家弄**号。公民身份号码：330222196208310052被执行人：陈盈颖，女，1970年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区蓝天路***弄**号。公民身份号码：310102197007164829被执行人：沈麒麟，男，1987年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区银山路**弄*号***室。公民身份号码：330282198706070034本院执行的（2015）甬慈商初字第1643号申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人浙江小苗电缆集团有限公司、慈溪市星天塑料制品有限公司、慈溪市华美达进出口有限公司、沈小苗、陈盈颖、沈麒麟金融借款合同纠纷一案，被执行人浙江小苗电缆集团有限公司、慈溪市星天塑料制品有限公司、慈溪市华美达进出口有限公司、沈小苗、陈盈颖、沈麒麟尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行5489326.50美元和7982016.85元以及相应的利息，并承担诉讼费273005元、执行费95310元。本院在执行过程中查明，被执行人浙江小苗电缆集团有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3008号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人浙江小苗电缆集团有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年六月三十日书 记 员 李宇飞（代）
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终325号上诉人（原审原告）黄国兴，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市长宁区建设和交通委员会。法定代表人赵成樑，职务主任。被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会。法定代表人顾金山，职务主任。上诉人黄国兴因政府信息公开及复议决定一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长行初字第161号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，黄国兴于2015年8月14日提出政府信息公开申请，要求获取“长宁区建交委委托评估机构针对‘拆屋建绿’项目基地范围XXX路XX弄XX-XX号（邻），XX路XX弄XX、XX、XX号（邻），85-96号（邻），的《整体、分户评估报告》的政府信息。上海市长宁区建设和交通委员会（以下简称长宁区建交委）收到黄国兴的申请后，向区房管局进行了征询，长宁区住房保障和房屋管理局出具情况说明称，本市XX路XX弄、XX路XX弄，属长拆许字[2002]第14号“拆屋建绿”项目拆迁范围。拆迁人上海市长宁区建设委员会，该基地当时未出具《整体、分户评估报告》。长宁区建交委于2015年9月6日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出长信息公开阅[2015]107号告知书：告知黄国兴其要求获取的信息未制作，不存在，并邮寄送达黄国兴。黄国兴不服提出复议，上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称市建委）受理黄国兴的复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，于2015年11月17日作出维持原行政行为的复议决定，并向黄国兴进行了送达。黄国兴仍不服，向法院提起诉讼，请求：1、判决撤销长宁区建交委作出的长信息公开阅[2015]107号政府信息公开申请告知书；2、判决撤销市建委作出的沪住建复决字（2015）第10号行政复议决定；3、判决长宁区建交委依法向黄国兴公开拆迁许可证号为长拆许字[2002]第14号“拆屋建绿”项目拆迁范围内的居住房屋《整体、分户评估报告》。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，长宁区建交委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，黄国兴于2015年8月14日提出信息公开申请后，长宁区建交委收到申请，经审查后于2015年9月6日作出政府信息公开告知，并向黄国兴进行了送达，长宁区建交委所作答复程序合法。根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，市建委具有受理不服长宁区建交委作出的行政行为的行政复议申请的行政职权；市建委经立案受理、调查，在法定期限内作出行政复议决定并送达当事人，执法程序合法。本案的争议焦点在于长宁区建交委作出的政府信息告知认定事实是否清楚。原审法院认为，长宁区建交委称该基地当时未出具《整体、分户评估报告》，而是在涉及拆迁项目实施过程中进行抽样评估，并且由评估公司出具《告拆迁当事人书》，长宁区建交委也已将该书提供给了黄国兴。长宁区建交委经过查阅档案以及征询区房管局，确认黄国兴申请的政府信息未制作，不存在。长宁区建交委据此告知黄国兴其申请的信息不存在，长宁区建交委的答复，合情合理，已经保障了黄国兴的信息知情权。长宁区建交委作出的告知认定事实清楚、适用法律正确，原审法院予以支持。黄国兴的诉请，缺乏相应的事实、法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回黄国兴的全部诉讼请求。原审法院判决后，黄国兴不服，向本院提起上诉称，其要求获取长宁区建交委委托评估机构针对“拆屋建绿”项目基地的《整体、分户评估报告》，该政府信息应该是存在的，且长宁区建交委是该信息的获取和保管人，长宁区建交委告知该政府信息“未制作，不存在”令人不服。市建委行政复议决定维持长宁区建交委的行政行为也是错误的。上诉人黄国兴请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人长宁区建交委依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权。上诉人向被上诉人长宁区建交委申请长宁区建交委委托评估机构针对“拆屋建绿”项目基地的《整体、分户评估报告》，被上诉人长宁区建交委经查阅档案，并向区房管局进行了征询，作出长信息公开阅[2015]107号信息公开告知书答复：该政府信息未制作，不存在。并送达了上诉人。被上诉人长宁区建交委的答复程序并无不当，也未侵害上诉人的信息知情权。根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，被上诉人市建委具有受理不服长宁区建交委作出的行政行为的行政复议申请的行政职权。市建委受理上诉人黄国兴的复议申请后，依法进行了调查，并在法定期限内作出行政复议决定，送达了上诉人，程序合法。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人黄国兴的诉讼请求正确，应予维持。上诉人黄国兴的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄国兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡茜芸代理审判员  韩东红审 判 员  丁正阳二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘晓静附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执763号申请人三门峡腾跃同力水泥有限公司。住所地：渑池县。法定代表人陈立新，该公司董事长。委托代理人陈新理，该公司清欠办主任。代理权限：特别授权。被执行人马铁相，男，1965年4月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第645号民事调解书，在执行三门峡腾跃同力水泥有限公司申请执行马铁相买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（（2014）渑民初字第645号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年六月二十二日书记员  张书亮
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2099号原告文义平。原告李梓萱。法定代理人文义平，系李梓萱之母。委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组。代表人文伟科，系该组组长。原告文义平、李梓萱诉被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文义平及其委托代理人易爱明、被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组组长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文义平、李梓萱诉称：原告文义平系被告组世居村民，且在1995年全国实行农村土地承包责任制三十年不变政策时，原告按照被告组村民的均等份额承包了责任田，责任田分在其父文红专名下，每年如期如数地完成了国家税收及各项上缴任务。2014年8月15日，原告与李某某登记结婚,其户口没有迁出。2014年12月4日，原告李梓萱出生在该组，户口随原告文义平登记在被告处，亦属于被告组的集体经济组织成员。2015年12月11日，被告组的部分土地被“长沙金洲新城开发建设投资有限公司”征收，人均分得土地征收补偿款12977.79元，但被告没按照其他村民同等对待，以原告文义平系出嫁女为由对两原告不予分配，故诉诸法院，请求依法判决被告立即给付原告应分得的土地征收补偿款25955.58元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组口头答辩称：组上开会时，依照多数组民意见，没有把外嫁女纳入分配之中，对于原告的诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明：原告文义平于xxxx出生在xxxx，系该组村民文红专之女。1995年12月30日，原告文义平与家庭其他成员以户主文红专的名义承包了被告组上的责任田，共计3.86亩。原告文义平于2014年8月与李武登记结婚,婚后原告户口未迁出。2014年12月4日，原告李梓萱出生，其户口随母亲文义平登记在被告组。2015年12月，被告的部分土地依法被征收。2015年12月9日，被告通过组民代表会议，形成分配方案，分配方案确定以现有常住人口进行分配，但外嫁女不参与分配。根据此分配方案，被告组人均分得土地征收补偿款12977.79元。因原告文义平系出嫁女，故未参与到分配之中，两原告遂向法院起诉。上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、高新社区委员会证明、组长文伟科的身份证复印件、结婚证及李武的身份证复印件、土地承包经营权证、农村合作医疗证、用地补偿协议书、高新社区一组开会记录、征地款分配明细表、银行存折、原告家庭成员常住人口登记卡等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告文义平出生后户口登记在被告组，承包了被告组责任田，成年结婚后户口未迁出，其依法具备被告组集体经济组织成员资格。原告李梓萱出生后，户口登记在被告组，亦具备被告组的集体经济组织成员资格，原告文义平、李梓萱应与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿费的权利。原告要求被告支付土地征收补偿款25955.58元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组在本判决生效后十日内支付原告文义平、李梓萱土地征收补偿款25955.58元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李芝秀二〇一六年六月六日书记员  周 晟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘01执异72号申请执行人甘肃省融资担保集团有限公司（简称融资担保公司），住所地兰州市城关区。法定代表人马万荣，融资担保公司董事长。委托代理人陶生奇，融资担保公司职员。被执行人兰州君诺昌机械设备租赁有限责任公司（简称君诺昌租赁公司），住所地兰州市城关区。法定代表人范来成，君诺昌租赁公司经理。被执行人范来成，男，汉族，1956年12月14日出生，住兰州市城关区。被执行人卜惠兰，女，汉族，1958年2月25日出生，住兰州市城关区。被执行人张黎娜，女，汉族，1981年1月20日出生，住兰州市安宁区。第三人三一重工股份有限公司（简称三一重工），住所地湖南省长沙市经济技术开发区。法定代表人梁稳根，三一重工董事长。本院在执行融资担保公司与君诺昌公司、范来成、卜惠兰、张黎娜追偿权纠纷一案中，对在审理中诉讼保全查封的君诺昌租赁公司名下车号牌为甘A***77泵车依法执行时，三一重工未经法院允许，擅自处分查封车辆，申请人（申请执行人）融资担保公司申请追加三一重工为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，三一重工未经法院允许，擅自处分查封车辆。本院于2016年3月9日向三一重工作出（2014）兰法执字第284号责令责任人追回财产通知书，责令该公司自收到本通知之日起7日内将上述财产返还法院依法处置。逾期不能返还，本院将依法裁定承担相应的赔偿责任，并视情节对相关责任人予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。但三一重工未按通知书履行义务。本院认为，第三人三一重工未按本院通知书指定的期限返还擅自处分已被查封财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：第三人三一重工股份有限公司应予裁定书生效之日起10日内向申请执行人甘肃省融资担保集团有限公司返还甘A***77三一牌泵车或赔偿该公司2743741.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  康州虎审判员  李孝武二〇一六年六月二十一日书记员  杨 清
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2870号原告罗某甲。委托代理人陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。被告陈某。原告罗某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人陆加勤、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，于××××年××月××日生育一女，取名罗某丙。婚后，原、被告经常发生争吵，双方于2014年5月开始分居生活。现请求判令准予原、被告离婚；婚生女罗某乙由原告抚养至其独立生活止，婚生女罗某丙由被告抚养至其独立生活止，抚养费依法承担；共同债务人民币12万元各半承担。被告陈某辩称，同意离婚，并愿意抚养婚生女罗某丙至其独立生活止，但被告应每月负担生活费1000元，教育费、医疗费按实际支出各半承担；因建房所需曾向厉云正、徐桂连借款，现愿负担该债务的一半即35000元，但陈荷娟的50000元债务系原告伪造，被告已向浙江省高级人民法院申请再审，不应由被告负担。要求各半分割夫妻共同财产：房屋租金60000元、坐落于台州市路桥区后阮村四区2号房屋一间、坐落于台州市路桥区后阮村2幢4号房屋一间。经审理本院查明，原告罗某甲与被告陈某于××××年××月××日在台州市路桥区人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女，取名罗某乙，于××××年××月××日生育次女，取名罗某丙。2015年3月3日，案外人厉云正向本院起诉，要求原、被告归还借款25000元，案经审理，本院于2015年4月22日作出（2015）台路商初字第742号民事判决，判决原、被告归还厉云正借款人民币25000元。2015年3月13日，案外人徐桂连向本院起诉，要求原、被告归还借款45000元，案经审理，本院于2015年4月23日作出（2015）台路商初字第743号民事判决，判决原、被告归还徐桂连借款人民币45000元。2015年7月24日，案外人陈荷娟向本院起诉，要求原、被告归还借款50000元，案经审理，本院于2016年1月22日作出（2015）台路商初字第2731号民事判决，判决原、被告归还陈荷娟借款人民币50000元，被告不服该判决，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）浙10民终386号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决现均已生效。另查明，坐落于台州市路桥区路南街道后阮小区2幢4号的一间四层楼房系原、被告于婚后所建，现原告及两个子女共同居住在内，该楼房尚未取得相关权属证书。坐落于台州市路桥区后阮村四区2号房屋系原告父母在原告婚前建造，于1997年分家析产给原告，该房屋土地使用权证原登记在原告母亲陈荷娟名下，2005年变更登记至原告名下。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、本院（2015）台路商初字第742号民事判决书、（2015）台路商初字第743号民事判决书、（2015）台路商初字第2731号民事判决书、台州市中级人民法院（2016）浙10民终386号民事判决书、注销土地登记申请、审批表、分家立据、被告提交的房屋照片、土地使用权登记申请表及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告罗某甲与被告陈某自愿离婚，经调解和好无效，本院依法准予离婚。原告要求抚养婚生女罗某乙至其独立生活止，被告抚养婚生女罗某丙至其独立生活止，被告亦表示同意，本院予以准许。因双方各抚养一个子女，长女罗某乙的抚养费由原告负担，次女罗某丙的抚养费由原告自2018年7月12日起每月支付600元。坐落于台州市路桥区路南街道后阮小区2幢4号的楼房系原、被告婚后所建，因该房屋尚未取得所有权证，现由原告及两个子女共同居住，经双方协商不能达成一致意见，依法由原、被告共同使用为宜。原告主张夫妻共同债务120000元，其中欠厉云正、徐桂连的借款共计70000元，被告予以认可并愿负担一半，本院予以支持；欠陈荷娟的债务50000元，已经生效判决书确定，被告虽主张其已向浙江省高级人民法院申请再审，但并未提交该院已受理其再审申请的证据，故对其主张本院不予支持，该债务应由原、被告各半负担。被告主张另有夫妻共同财产房屋租金60000元，未能提供证据证明，本院不予支持。坐落于台州市路桥区后阮村四区2号房屋的土地使用权证现虽登记在原告名下，但该房屋系原告父母所建，且已在原告婚前分家析产给原告，属于原告婚前个人财产，现被告要求各半予以分割，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一之规定，判决如下：一、准予原告罗某甲与被告陈某离婚。二、婚生女罗某乙由原告罗某甲抚养至其独立生活止，抚养费由原告负担；婚生女罗某丙由被告陈某抚养至其独立生活止，原告自2018年7月12日起每月支付抚养费600元（每年的抚养费7200元于当年的8月1日前付清）。三、坐落于台州市路桥区路南街道后阮小区2幢4号的一间四层楼房由原、被告双方共同使用。四、夫妻共同债务：欠厉云正的借款人民币25000元、欠徐桂连的借款人民币45000元、欠陈荷娟的借款人民币50000元由原告罗某甲、被告陈某分别各半负担。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱丹二〇一六年六月十七日书记员  陈惠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申257号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：红河州凯诚房地产开发有限公司。住所地：云南省开远市东联村。法定代表人：高团月，董事长。委托代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：云南锡业同乐太阳能有限公司。住所地：云南省玉溪市高新技术开发区九龙片区。法定代表人：谢明跃，董事长。委托代理人：李咏，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人红河州凯诚房地产开发有限公司因与被申请人云南锡业同乐太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2015）红中民三终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  鲍 蓉代理审判员  赵嘉琴代理审判员  隆蓁蓁二〇一六年六月二十二日书 记 员  魏扬华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1038号罪犯冯世荣，男，1971年11月9日出生，汉族，湖北省江陵县人，现在襄阳监狱服刑。2011年9月19日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2011）恩中刑终字第87号刑事裁定，认定罪犯冯世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，继续追赃8800元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功。经审理查明，罪犯冯世荣在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯世荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将冯世荣的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年六月二十三日书记员  李晓露
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初181号公诉机关府谷县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，高中文化，山西省定襄县人。2016年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员赵羽、董峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年4月18日17时20分，被告人宋某某驾驶晋HXXX**/晋HMX**挂乘龙牌重型半挂牵引车由北向南行驶至府谷县大石公路50KM+600M处(下行线)，右侧前部与前方同向行驶的右转弯机动车驾驶人张某某驾驶的陕KXXX**柳特神力牌重型自卸车左后尾部追尾相撞，致晋HXXX**/晋HMX**挂车乘员赵某某当场死亡及两车受损的交通事故。经府公交认字(2016)第00009号道路交通事故认定书认定，被告人宋某某驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，机动车驾驶人张某某驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，未实施右侧通行，是形成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。公诉机关一并提交了常住人口信息、到案经过、交通事故认定书、交通事故处罚决定书、事故现场照片、证人张某某、赵某康的证言、法医学尸体检验报告、现场勘验笔录、现场勘血醇报告、尸检报告、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人宋某某的行为构成交通肇事罪，请求依法予以惩处，并建议对被告人宋某某判处一年六个月到两年六个月有期徒刑。另经审理查明，案发后，被告人宋某某即打电话报警，并一直呆在事故现场，随后随公安人员到公安机关说明事故情况。被告人宋某某又主动给死者家属补偿各项损失共计人民币7.5万元，死者赵某某家属出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。还查明，死者赵某某系晋HXXX**/晋HMX**挂乘龙牌重型半挂牵引车车主赵某康之子。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、户口注销证明、交通事故认定书、交通事故处罚决定书、证人张某某、赵某康的证言、血醇检验报告、法医学检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、被告人宋某某的供述以及调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某驾驶机动车上道路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡、两车受损的重大交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人宋某某在发生事故后立即报警并在现场等待，后随公安人员到交警队如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。其案发后主动补偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人宋某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  刘和平二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 苑
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1602行审22号申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。法定代表人韩新民，该局局长。委托代理人马秀岩，该局科科长。被执行人宣建彬。申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月29日作出的滨区抚养费征字［2014］243号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人宣建彬实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月29日，作出滨区抚养费征字［2014］243号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人宣建彬违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费29524元。于2014年8月3日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］243号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。审判长  李志强审判员  赵 芳审判员  周银成二〇一六年六月二十四日书记员  江雅洁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初2278号原告王珍珍，女，1987年7月22日出生，汉族。法定代理人李玉言。被告刘斌，男，1994年8月5日出生。被告李社灵，女，成年。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市。代表人刘捷，公司经理。委托代理人赵永升，该公司工作人员。本院在审理原告王珍珍与被告刘斌、李社灵、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王珍珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  王素娟二〇一六年六月二十一日书记员  刘苗玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执765号申请执行人：王艳华，女，汉族。委托代理人：于源，律师被执行人：吴福林。申请人王艳华与吴福林民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3696号已经发生法律效力。由于被执行人吴福林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳华于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人吴福林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴福林新的财产线索，申请执行人王艳华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赵东二〇一六年六月二十二日书记员  ：都楞
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执773号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：吉林省吉春工贸有限责任公司，住址：长春市朝阳区法定代表人：王闻宇。被执行人：王海峰，住所地：长春市二道区被执行人：崔薇，住所地：长春市南关区被执行人：王闻宇住址：长春市朝阳区被执行人：王平住址：长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司、王海峰、崔薇、王闻宇、王平发出执行通知书，责令被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司、王海峰、崔薇、王闻宇、王平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司、王海峰、崔薇、王闻宇、王平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司所有的，座落于朝阳区工农大路29号，丘（地）号：4-95/67-3，房权证为：长房权字第11200039**号，建筑面积：4448.78平方米的房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年六月十日书记员  王世刚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初4483号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。法定代表人：王立国，该公司总经理。委托代理人：杨雪姣。委托代理人：彭爽。被告：党桂红。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告党桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 赵 刚二〇一六年六月二十一日书 记 员 刘思楠
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执异24号异议人龚贤明，女，生于1958年9月1日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 况 伦审判员 吴 丰审判员 龙厚凯二〇一六年六月十四日书记员 冷孟娇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终722号上诉人（原审原告）耿光冲，男。被上诉人（原审被告）耿显禄，男。上诉人耿光冲因与被上诉人耿显禄财产损害赔偿纠纷一案(一审法院准许耿光冲撤回对田世芬的起诉),前由富源县人民法院作出（2015）富民初字第1244号民事判决。宣判后，原告耿光冲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：被告耿显禄为田世芬家修建保坎并建盖房屋，双方约定由田世芬按照150元/天的工钱支付给被告耿显禄，同时按20元/平方米的标准租用被告耿显禄的模板和支架，修建保坎和建盖房屋中使用的钢筋、水泥等材料由田世芬自行购买。田世芬家的保坎修建完工后于2014年7月20日上午9时倒塌，致使原告耿光冲家的房屋受损及原告耿光冲的孙女耿某某死亡。2015年1月26日，田世芬与原告耿光冲的儿子耿乖、儿媳齐冬梅就赔偿事宜达成调解协议，由田世芬一次性支付房屋损失及耿某某死亡的赔偿款共计人民币146000元。原审法院认为：个人之间形成劳务关系，���供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告耿显禄为田世芬家修建保坎并建盖房屋，田世芬支付被告耿显禄相应的报酬，修建保坎和建盖房屋中使用的钢筋、水泥等材料由田世芬自行购买，双方之间形成了一种有偿服务的劳务关系，被告耿显禄修建的保坎倒塌致使原告耿光冲的房屋受损，田世芬作为接受劳务的一方已就房屋的损失与原告耿光冲的儿子耿乖、儿媳齐冬梅达成赔偿协议，原告耿光冲对该协议已认可，故原告耿光冲要求劳务提供者即被告耿显禄赔偿其房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。原告耿光冲诉称被告耿显禄与田世芬之间形成承包关系，但未提供确实充分的证据证明该事实主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民��院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告耿光冲的诉讼请求。案件受理费人民币2553元，由原告耿光冲负担。原审判决宣判后，原告耿光冲不服，向本院提起上诉。上诉人耿光冲请求改判。上诉理由：1、原判认定为提供劳务者致害责任纠纷错误，本案应定为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。法院依职权询问田世芬的笔录内容虚假，与田世芬在公安机关的陈述相互矛盾，是为了让被上诉人洗脱责任。一审未询问被上诉人雇佣工人的笔录，对上诉人不公。2、本案应适用侵权法第86条和最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条的规定，由被上诉人和田世芬承担连带责任。被上诉人答辩要求维持原判。二审中，上诉人耿光冲要证明自己的主张成立，提交了证人耿乔分、赵仙连、唐锐贤、耿常有、李素英2016年1月26日出具的书面证言。其中：①耿乔分“2015年7月15日我们村的耿显禄叫去，做小工帮他浇房子，过后耿显禄付了我们70元的工钱，据我知道房子和挡墙都是承包给他盖的。”②赵仙连“2015年7月15日我们村的耿显禄叫去做小工，帮他浇房子，过后耿显禄付了我们70元工钱，据我知道房子和挡墙都是承包给他盖的。”③唐锐贤“2015年7月15日我们村的耿显禄请去做小工浇房子他给了70元一天，房子是156元每平方承包给他盖的，挡墙时70元一方打的。”④耿常有“耿显禄、田世芬等人到过我家，是为地点的事。”⑤李素英“耿显禄2015年7月15日叫去帮他浇房子，是请去做小工，后来给了我们70元钱，我还得知房子和挡墙都是承包给他盖的。”被上诉人耿显禄未举出新的证据。经质证，被上诉人耿显禄提出质证意见：这几个证人中，与上诉人没有亲戚关系的就是耿乔分；赵仙连、唐锐贤、耿常有、李素英都是上诉人的亲戚，他们说的都不是事实。我没支付过工钱给他们，他们不是我的小工，他们没有打过那个挡墙，他们是雇主请了挖挡墙的基脚的。被上诉人耿显禄的代理人李刻提出质证意见：证人证言不是新证据，对证据三性不予认可。理由：证人不是当事人，雇主和雇工才清楚他们之间的关系。在一审中雇主已经说清楚了，被上诉人就是他请去砌墙的工人，每天150元工钱。本院认为，二审中上诉人提交的上述证人证言，被上诉人对其真实性不予认可，无其它证据予以佐证。本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人耿光冲起诉要求被上诉人耿显禄、田世芬连带赔偿被上诉人为��世芬构筑的挡墙垮塌造成上诉人房屋受损的经济损失112625元，由于本案起诉前，上诉人的儿子、儿媳与田世芬就上诉人房屋受损和其孙女死亡的经济损失达成由田世芬赔偿款146000元的协议，上诉人对此赔偿事宜予以认可，因此上诉人在一审书面撤回了对田世芬的起诉，上诉人撤回对田世芬的起诉，符合法律规定，本院予以确认。原判依据侵权责任法第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，认定被上诉人建挡墙系为田世芬提供劳务，被上诉人不应承担赔偿责任。上诉人提出“原判认定为提供劳务者致害责任纠纷错误，本案应定为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。”的理由，因原判所定案由是财产损害赔偿纠纷，不是提供劳务者致害责任纠纷，所以，该上诉理由不能成立，不予支持。上诉人提出“法院依职权询问田世芬的笔录内容虚假，与田世芬在公安机关的陈述相互矛盾，未询问被上诉人雇佣工人的笔录是对上诉人不公。”的理由，经查田世芬在公安机关的陈述为“我家盖房、砌保坎是请寨子里的耿显禄做的”，原审法院为查清事实，依职权询问了田世芬，其陈述为“耿显禄是我请的点工，我家的房子、保坎是由耿显禄做工，按照150元/天支付工钱,我家里其他的小工也是我请来的，工钱是由我直接支付”，田世芬的两次陈述并无矛盾之处，上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，不予支持。上诉人提出“应适用侵权法第86条和人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条由被上诉人和田世芬承担连带责任。”的理由，依照《侵权责任法》第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”，和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案上诉人亲属与挡墙的所有人田世芬已就上诉人房屋受损的经济损失达成赔偿协议，上诉人对此予以认可。现田世芬已经确认被上诉人仅仅是为其提供劳务行为，上诉人在对田世芬撤诉后，应提交证据证明被上诉人提供劳务的行为是造成房屋受损的原因，以及其要求被上诉人赔偿经济损失的诉请不属于重复赔偿要求，故上诉人的上诉理由，不能成立，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2553元，由上诉人耿光冲承担。本判决为终审判决。审判长  李桂兰审判员  高体所审判员  赵艳绘二〇一六年六月七日书记员  何雨洁
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执236号王汝银、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院受理申请执行人王汝银与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效（2015）临民一初字第1157号民事判决书所确定的义务，本院已执行完毕，特此通知。二〇一六年六月十日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终949号上诉人（原审被告）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区天水南路36号。法定代表人刘盛波，该公司总经理。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某。上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因与被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2015)七民初字第30620号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司于2016年6月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秉德审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一六年六月六日书 记 员  任继芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执421号申请执行人李长芸，女，1951年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市大庆东路。申请执行人常国荣，男，1942年3月25日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被执行人黄玉兵，男，1971年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民初字第00575号民事判决书，在执行李长芸、常国荣与黄玉兵民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人黄玉兵有可供执行的财产，申请执行人李长芸、常国荣未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民初字第00575号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周光辉审判员  吴昌泽审判员  梅以全二〇一六年六月二十二日书记员  杨 菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特第372号申请人：广州凯旺机柜实业有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：刘章林，职务：董事长。委托代理人：卢鉴，广东以泰律师事务所律师。被申请人：韩志兵，住湖南省凤凰县。申请人广州凯旺机柜实业有限公司（以下简称“凯旺公司”）与被申请人韩志兵因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2015]第3490号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州凯旺机柜实业有限公司须在本裁决生效之日起三日内，支付韩志兵解除劳动关系经济补偿金1150元。二、广州凯旺机柜实业有限公司须在本裁决生效之日起三日内，支付韩志兵2014年12月13日至2015年1月31日以及2015年5月24日至2015年8月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9278.16元。三、驳回韩志兵的其他仲裁请求。申请人凯旺公司认为：一、广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。韩志兵承认入职时间为2015年5月4日。凯旺公司在法定期间多次催促韩志兵签署劳动合同，在韩志兵不与凯旺公司签订劳动合同的情况下，凯旺公司张贴公告告知韩志兵，韩志兵也承认看到了该公告且仍不愿签署劳动合同。故未签订劳动合同的过错在于韩志兵。凯旺公司无需向韩志兵支付未签订劳动合同的二倍工资。二、广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定劳动关系错误。韩志兵在仲裁程序中主张2014年11月13日第一次入职凯旺公司，2015年1月31日辞职离开。经凯旺公司内部进行调查，在该时间段，韩志兵确实有在凯旺公司工作过，原因是某些时间公司需要赶货，带班组长去询问韩志兵，而韩志兵有空且也愿意过来帮忙，他们之间约定好价钱，工钱也是按天结算，由带班组长从班组领取的加班费中自行支付。双方之间互不约束，凯旺公司无权管理和支配韩志兵。所以这段时期，双方只构成劳务关系。仲裁委将双方在该段时间的关系认定为劳动关系是认定错误。三、韩志兵未经凯旺公司同意的情况下自行离职，凯旺公司依法应不予补偿，仲裁委作出的裁决无法律依据。综上，凯旺公司请求法院撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]第3490号仲裁裁决。本案诉讼费由韩志兵承担。韩志兵答辩称：同意仲裁裁决。经查明，本院审理期间，凯旺公司提交了公司于2015年5月17日、5月29日发出的通知两份，内容为通知员工领取合同并签订。凯旺公司表示该通知是张贴在公司公告栏，韩志兵是知晓的。韩志兵认为两份通知其没有看过，对其没有效力。另查明，凯旺公司申请法院调取本案仲裁庭审笔录，拟证实韩志兵承认其是于2015年5月4日实际到岗以及其6月初在公司公告栏看到过公司发布的要求签订劳动合同的公告。本院认为，首先，凯旺公司认为仲裁裁决适用法律错误。关于未签劳动合同的双倍工资问题，凯旺公司主张系韩志兵拒绝签订劳动合同，故无需向其支付未签劳动合同双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”可见，即使存在劳动者拒绝签订劳动合同的情形，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，否则仍应承担未签劳动合同的不利后果。故仲裁裁决依据上述法律规定，认定凯旺公司应向韩志兵支付未签劳动合同的双倍工资差额，适用法律正确，并无不当。凯旺公司在本院审理期间提交的两份通知不足以证实本案仲裁裁决适用法律错误，本院对此不予采纳。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，凯旺公司主张韩志兵属自行离职，但并未提交证据予以证实。仲裁委综合双方的证据及陈述，依照公平原则，认定双方劳动关系是由凯旺公司提出，双方协商一致解除，并由凯旺公司支付韩志兵解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，并无不当。其次，凯旺公司主张韩志兵入职时间为2015年5月4日以及仲裁裁决认定双方于2014年11月13日至2015年1月31日期间存在劳动关系，属认定错误。经审查，凯旺公司的上述撤销仲裁裁决理由属于对仲裁裁决认定事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。另关于凯旺公司的调查取证申请，因凯旺公司申请调取的材料，本案当事人及其代理人可以自行收集，不属于法院调查取证的范围，且如前所述，该材料中拟证实的两点内容亦均不构成撤销仲裁裁决的情形，故该材料对证明待证事实无意义，本院对此不予准许。综上所述，凯旺公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州凯旺机柜实业有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2015]第3490号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州凯旺机柜实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2754号原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人李志，系经理。委托代理人侯凤娟，系公司员工。委托代理人刘占光，系公司员工。被告夏春雷，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司诉被告夏春雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告给付物业费1716.00元，同时承担本案诉讼费用。本院于2016年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年六月二十日书记员 倪可心
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执162号申请执行人钱蔚兰。委托代理人严海梅，江苏××春律师事务所律师。委托代理人冯健。被执行人浦世平。被执行人李明娟（系浦世平妻子）。申请执行人钱蔚兰与被执行人浦世平、李明娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，浦世平、李明娟应向钱蔚兰给付68180元及相应利息；诉讼费755元，由浦世平、李明娟承担(钱蔚兰已垫付)。因被执行人浦世平、李明娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱蔚兰的请求，本院已于2016年1月18日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人浦世平、李明娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人浦世平、李明娟没有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人浦世平、李明娟名下无车辆。经向房管部门查询，被执行人浦世平名下有位于无锡市锡山区锡北镇泾声路房产一套（所有权证号为0073831），本院于2016年3月24日查封上述房产档案，查封期限至2019年3月23日止。（上述房产查封期限届满前，申请人仍要求继续查封的，请在失效前十五日内向本院书面提出申请，否则查封效力消灭），因上述房产属于轮侯查封，故暂时无法对该房产进行处理。被执行人李明娟名下无房产信息。经向国土管理部门查询，被执行人浦世平、李明娟名下无土地登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未发现浦世平、李明娟有住房公积金登记信息。本院至浦世平、李明娟住所地调查，被执行人目前经济困难，无其他财产线索。另，本案执行中，已将被执行人浦世平、李明娟纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行标的68935元及相应利息暂未执行到位，执行费935元亦未收取。上述执行情况向申请执行人钱蔚兰通报后，其表示不能提供被执行人浦世平、李明娟可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人浦世平、李明娟暂无可供执行的财产，申请执行人钱蔚兰亦不能提供浦世平、李明娟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第224号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人浦世平、李明娟确有可供执行的财产，申请执行人钱蔚兰可以再次申请立案执行。被执行人浦世平、李明娟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王碧云执行员  谭学勤执行员  刘燕妮二〇一六年六月二十四日书记员  朱荣法本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西藏自治区山南地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏22民终22号上诉人（原审原告）扎西央宗，女，1963年9月10日出生，藏族，西藏隆子县人，农民，现住西藏自治区山南地区隆子县。被上诉人（原审被告）仁增白珍，女，1964年3月1日出生，藏族，西藏隆子县人，农民，现住西藏自治区山南地区隆子县。上诉人扎西央宗因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服西藏自治区山南地区隆子县人民法院（2016）藏2231民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人扎西央宗以双方达成和解协议为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人扎西央宗的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人扎西央宗撤回上诉。上诉案件受理费150元，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 多 布 杰审判员 洛桑顿珠审判员 次  珍二〇一六年六月十六日书记员 巴桑拉珍
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0321刑初51号公诉机关永昌县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，河北省邯郸市大名县人，初中文化，无业，住邯郸市大名县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月15日被永昌县公安局刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2016年3月29日23时许，被告人黄某某醉酒后驾驶无牌证轻骑二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇广场西路由南向北行驶至“忆江南”大酒店门前路段处，与李某某停驶在道路右侧的小型轿车相撞，造成黄某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定：黄某某鲜血样中含有酒精成份，含量为300mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年4月7日，永昌县公安局对其网上追逃；2016年4月15日，被告人黄某某被兰州铁路公安局武威公安处金昌车站派出所抓获。永昌县人民检察院认为，被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人黄某某犯罪的书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年3月29日23时许，被告人黄某某醉酒后驾驶无牌证轻骑二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇广场西路由南向北行驶至“忆江南”大酒店门前路段处，与永昌县河西堡镇居民李某某停驶在道路右侧的小型轿车相撞，造成黄某某受伤、两车受损的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2016年3月29日23时40分所采黄某某鲜血样中含有酒精成份，含量为300mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：无号轻骑二轮摩托车不符合国家标准对非机动车的性能要求，属于机动车中的轻便二轮摩托车；制动系统、照明系统性能均符合国家标准；肇事时的行驶速度范围为39.3km/h—41.7km/h。2016年4月7日，永昌县公安局对被告人黄某某实施网上追逃；2016年4月15日，其被兰州铁路公安局武威公安处金昌车站派出所抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：永昌县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、在逃人员信息登记表、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人黄某某采取强制措施情况。永昌县公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定聘请书、检验机构资格证书，证人李某某、王某某、邱某某的证言，被告人黄某某的供述，证实被告人黄某某在案发时属醉酒驾驶机动车。永昌县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检验机构资格证书，证实无号轻骑二轮摩托车不符合国家标准对非机动车的性能要求，属于机动车中的轻便二轮摩托车。4、永昌县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，被告人黄某某的供述，证人李某某、王某某、邱某某的证言，证实被告人黄某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。5、永昌县公安局到案经过，被告人黄某某供述，证实被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。6、身份证复印件，证实被告人黄某某的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人黄某某无异议，且各证据间能相互印证，应予确认。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年7月14日止。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  唐玉梅二〇一六年六月十二日书 记 员  王义凤
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3476号申请执行人段以林。被执行人王桂林。被执行人王雪峰。申请执行人段以林与被执行人王桂林、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0111号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：王雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向段以林支付借款人民币54000元及逾期利息（其中24000元，自2014年3月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年1月4日止；其中30000万元，自2014年9月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年1月4日止）。王桂林对王雪峰的上述还款承担连带偿还责任。并承担案件诉讼费1750元。文书生效后，王桂林、王雪峰没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权偿依法受法律保护，但债权偿的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第0111号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华审 判 员  张 颖二〇一六年六月一日书 记 员  李 雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更591号罪犯刘猛，男，1988年2月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯河南省虞城县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月11日以（2010）东中法刑一初字第136号刑事附带民事判决，认定罪犯刘猛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯刘猛原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘猛在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘猛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年12月4日至2031年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  史俊岭
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初2851号原告游锦荣，男，1978年8月5日出生，汉族，住上杭县。被告福建永强岩土股份有限公司，住所地龙岩市工业西路68号。法定代表人许万强，董事长。委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。被告林晟，男，1973年2月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告游锦荣与被告福建永强岩土股份有限公司（以下简称永强公司）、林晟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，由审判员陈洁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游锦荣、被告福建永强岩土股份有限公司委托代理人林明华到庭参加诉讼，被告林晟本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游锦荣诉称，由被告永强公司起承包的龙岩市禹洲城上城基建项目桩基工程，由福晟基础工程对林晟分包，由马明明负责该项目。自2013年06月份以来，被告桩基工程动力设备所需部分发电机由原告以计时租赁方式，由被告按时计付使用费方式提供服务。自2013年6月11日起至2014年5月30日，被告使用原告提供的发电机设备租赁费用计279500元，被告至今仅支付189000元，尚欠90500元未支付。原告多次要求被告支付尚欠的90500元，两被告互相推诿不予支付。故诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告发电机租赁费90500元，并支付以该数额计算的中国人民银行同期贷款利率计算的利息9448.2元（自2014年5月30日计至2016年4月22日）。被告福建永强岩土股份有限公司辩称，一、龙岩市禹洲城上城项目桩基工程是由林晟与被告签订《项目部经济责任制合同书》并负责施工，被告林晟与被告永强公司之间存在合同关系。二、原告与被告林晟、“福晟基础工程队”、应由他们之间依据各自形成的合同关系分别承受权利义务。三、原告与被告永强公司未建立任何合同关系，双方并不存在权利义务。被告林晟未向本院递交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，被告永强公司承包的龙岩市禹洲城上城基建项目桩基工程，后分包给被告林晟组织工程队进行施工。由马明明负责该项目。自2013年6月份至2014年1月，被告林晟因施工需要向原告租赁部分发电机。2014年5月30日，经原、被告结算，被告林晟尚欠原告租赁款90500元，被告林晟组织的工程队成员马明明、余凤清在对账单上签字确认。2014年7月23日，被告林晟出具委托书，委托书载明：“被告林晟委托被告永强公司支付原告发电机租赁费用90500元”。原告要求两被告支付租金未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的租赁合同应受法律保护，承租人应当按照约定的数额支付租赁费用。原、被告之间建立的发电机租赁关系是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告林晟应当支付尚欠的租赁费用90500元，并支付自对账单出具之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。原告与被告永强公司并未建立租赁合同关系，被告永强公司亦未承诺为被告林晟代为支付租赁费用，故被告林晟出具并交付给原告的委托书对被告永强公司不具有约束力。原告要求被告永强公司支付租赁款，没有事实和法律依据，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晟应于本判决生效之日起十日内支付原告游锦荣租赁款90500元，并支付以90500元为基数，自2014年5月31日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。二、驳回原告游锦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由被告林晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈    洁二〇一六年六月十五日书记员 郑锡莹（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条【出租人基本义务】出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百一十七条【承租人基本义务】承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。三、主动履行生效法律文书提示履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执330号申请执行人：长春市二道区人民法院。被执行人：艾某，住长春市二道区。本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人艾某贩卖毒品一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二刑初字第118号刑事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  张 林代理审判员  滕 野二〇一六年六月二十日书 记 员  谢春阳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执1910号申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司被执行人林晓红，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02639号，依法向被执行人林晓红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林晓红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林晓红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1122.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年六月二日书记员  余凌志
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执137号申请执行人王继虎。被执行人秦计杨。申请人王继虎诉被执行人秦计杨借款合同纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2015年7月29日作出（2014）开民初字第1586号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为61245.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第1586号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 柳执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年六月二十四日书记员 白 冰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执5号申请执行人杨洪涛，男性，1972年9月10日出生.汉族，湖北省郧西县人，村民，；陈永龙，男性，1961年8月15日出生。汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省十堰市郧西县城关镇步行街.被执行人陈永明，男性，1957年8月1日出生。汉族，湖北省郧西县人，村民，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧西民初字第00002号于2016年01月04日立案执行申请执行人杨洪涛、陈永龙申请执行被执行人陈永明一案。执行标的117957.51元。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，且申请人也提供不出可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，或未按延期协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一六年六月十日书记员  胡 娟
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执12号申请执行人四川远信房地产开发有限公司法定代表人孟元宾，董事长被执行人任成英，女，汉族，生于1972年9月23日，住广元市利州区。本院在执行四川远信房地产开发有限公司申请执行任成英买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行的购房款属任成英与广元市利州区农村信用合作联社借贷纠纷的标的物，该案正在我院审理中，故申请人对本案申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（3）项的规定，裁定如下：中止广元市利州区人民法院（2011）广利州民初字796号民事判决书判决主文第一项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓小红二〇一六年六月二十七日书记员  罗棋中
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执641号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号。负责人李决虎，行长。被执行人郝金松。被执行人陈清。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执641号之一裁定书，于2016年06月27日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈清在中国银行0049账户内存款人民币6615.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年六月二十七日书记员  赵 虎
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1126民特230号申请人庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。法定代表人陈文炎，任理事长。委托代理人吴松炜，该联社职工。被申请人吴宗友。被申请人吴小红。申请人庆元县农村信用合作联社（以下简称庆元信用联社）于2016年6月13日向本院提出申请实现��保物权一案。本院受理后，依法由审判员胡泽峰进行了审查。申请人庆元信用联社称，被申请人吴宗友于2014年6月4日以购水泥为由向申请人庆元信用联社下属贤良信用社申请借款。经协商一致，由申请人庆元信用联社下属贤良信用社、被申请人吴宗友、案外人吴锦文、张芬芬、吴其盛、郑春英签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币400000元，使用借款期限自2014年6月4日起至2016年6月3日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体金额、利率、期限、用途由借款借据另行约定。2016年1月11日，申请人庆元信用联社下属贤良信用社与被申请人吴宗友、吴小红签订了《抵押合同》，约定上述借款由被申请人吴宗友、吴小红以其坐落于庆元县濛洲街道沁心园一单元27幢101室房产承担抵押担保责任。2015年6月4日庆元信用联社下属贤���信用社按约向被申请人吴宗友发放了款项，约定借期自2015年6月4日至2016年6月3日止，执行月利率为6.953425‰，还款方式为到期还本、按季结息等内容。现因被申请人吴宗友无力偿还借款利息，截止2016年3月20日共计8436.82元。申请人庆元信用联社多次催收无果后，特依法向法院申请裁定：一、拍卖、变卖两被申请人的坐落于庆元县濛洲街道沁心园一单元27幢101室房产〔房屋所有权证号：庆房权证濛洲街道字第××号，土地使用权证号：庆元国用（2012）第××号〕，拍卖或变卖所得款项由申请人在该房产抵押担保范围内用于优先偿还借款本金400000元及支付利息8436.82元（计算至2016年3月20日止，以后按借款合同约定的逾期利率计算至履行还款义务完毕日止）；二、本案申请费由两被申请人承担。被申请人吴宗友、吴小红在收到相关文书材料后，在异议期内未向本院���出异议，亦未提供相关证据材料。本院经审查认为，申请人庆元信用联社下属贤良信用社与被申请人吴宗友、案外人吴锦文、张芬芬、吴其盛、郑春英签订的《个人循环保证借款合同》以及与被申请人吴宗友、吴小红签订的《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，而设定抵押房产经房地产管理部门办理了登记手续，均依法确认有效。申请人庆元信用联社下属贤良信用社依约向被申请人吴宗友发放了借款，被申请人吴宗友应当按约定履行义务。现因被申请人吴宗友逾期还款，申请人庆元信用联社要求将依法设定的抵押物予以拍卖、变卖优先偿还借款本金、利息、罚息等，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：一、准予对被申请人吴宗友、吴小红的坐落在庆元县濛洲街道沁心园一单元27幢101室房产〔房屋所有权证号：庆房权证濛洲街道字第××号，土地使用权证号：庆元国用（2012）第××号〕采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人庆元县农村信用合作联社对变价所得的价款超出顺位在先的担保债权的部分，在借款本金人民币400000元及相应借款利息（截止2016年3月20日止共计人民币8436.82元，2016年3月21日起按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算至抵押物变价款汇入法院账户日止）的范围内优先受偿。本案申请费3713元，由被申请人吴宗友、吴小红承担。本裁定为终审裁定。审判员 胡 泽 峰二〇一六年六月三十日书记员 ��周锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）贺执字第133-5号申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人薛小平，系该公司总经理。被执行人灵武市瑞利达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市面。法定代表人路伏林，系该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2012）贺民商初字第203号民事判决书，即申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司（以下简称小松公司）与被执行人灵武市瑞利达工贸有限公司（以下简称瑞利达公司）分期付款买卖合同纠纷一案,确定由瑞利达公司支付小松公司债款548562元，案件受理费4492元。申请执行人于2013年1月17日向本院申请强制执行，执行费7931元，执行标的共计560985元。本案在执行过程中，因申请执行人表示延期执行，本院于2013年5月20日以（2013）贺执字第133-1号执行裁定书，裁定中止执行。2014年1月被执行人瑞利达公司将购买申请执行人小松公司机号为DZCZ0364号、DZCZ0366号的两台挖掘机交付给申请执行人顶账，但一直未达成以物顶账协议，该两台挖掘机存放在申请执行人小松公司院内。2015年4月20日本院以（2013）贺执字第133-2号执行裁定书，裁定查封被执行人瑞利达公司使用的机号为DZCZ0364号挖掘机一台，2015年5月5日本院以（2013）贺执字第133-3号执行裁定书，将被执行人瑞利达公司使用的机号为DZCZ0364号挖掘机一台予以评估、拍卖。2015年6月16日，宁夏一路平安司法鉴定中心对本案委托评估作出不受理情况通知书。2015年6月23日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定因执行贺兰县人民法院（2012）贺民商初字第212号民事判决书（执行案号：（2013）贺执字第132号），执行标的的554881元；执行贺兰县人民法院（2012）和民商初203号民事判决书（执行案号：（2013）贺执字第133号）执行标的的553054元，以上两案执行标的共计1107935元，两案执行费15880元。已执行21万元，下欠执行标的的为897935元（不含执行费）。因小松公司与瑞利达公司尚有未起诉的购车款与违约金未付清（未起诉与尚未执行的标的约为210万元），瑞利达公司已于2014年1月份将购买小松公司的两台挖掘机（机号为DZCZ0364号、DZCZ0366号）送交小松公司，双方达成执行和解协议内容为：1、瑞利达公司以交付给小松公司的两台挖掘机顶账后，另行支付小松公司违约金36万元。付款时间为，2015年7月20日前支付10万元；2015年11月30日前支付26万元；瑞利达公司法定代表人路伏林以个人财产做担保，保证瑞利达公司按期履行，如逾期不履行，路伏林承担担保人的法律责任；小松公司在瑞利达公司最后一期债款付清前9日内，为瑞利达公司开具所付款的增值税专用发票。瑞利达公司在支付最后一期债款时，缴纳执行费15880元。现瑞利达公司按双方达成的执行和解协议已将2015年7月20日前支付的10万元付给申请执行人小松公司，申请执行人小松公司于2015年8月12日向本院提出终结本次执行程序申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、的四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2012）贺民商初字第203号民事判决书的本次执行程序，待将被执行人瑞利达公司不履行执行和解协议时，申请执行人小松公司申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫生利代理审判员  高 波代理审判员  张延君二〇一六年六月二十三日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初1645号原告何江，男，汉族，本溪市人，无职业。被告王光，男，汉族，本溪市人。被告董秀娣，女，满族，凤城市人。原告何江诉被告王光、被告董秀娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何江到庭参加诉讼，被告王光、被告董秀娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王光系原告的姑表哥。被告王光、董秀娣是夫妻关系。二被告于2015年6月、7月份找我借款30万元，同时提出用他们夫妻俩名下的在双拥大厅的海鲜摊和山水人家的住房及运输车辆作为担保。当时我考虑到他们经济困难并基于亲情我便答应他借款的要求。2015年9月20日，我借给二被告9万元人民币，双方约定从2015年10月20日起每月还利息3600元和本金3000元以上，一年内还清。被告王光立下借条为证。但之后被告王光并未按约定还钱，我多次催要被其以各种理由推脱。截止到2016年5月20日二被告应按约定偿还借款本金24000元和利息28800元共计52800元而未偿还，故原告诉至法院，要求二被告履行借条上的约定，要求被告返还原告从2015年10月份至2016年5月份期间的借款本金24000元和利息28800元共计52800元；被告承担本案诉讼费。二被告未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月20日，被告王光向原告何江借款9万元。当日，被告王光给原告出具借条一份，借条的主要内容为：今借原告何江人民币9万元整，从10月20日起每月还利息3600元和本金3000元以上直至一年内本息还完止。之后，被告未按约定每月偿还原告本金和利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告返还从2015年10月份至2016年5月份期间的借款本金24000元和利息28800元共计52800元；被告承担本案诉讼费。上述事实，有借条、当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王光之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行义务。在原告已按约定履行了给付借款的义务后，被告王光未按约定每月偿还借款，截至2016年5月20日被告应偿还借款24000元而未偿还，应当承担违约责任，故对于原告要求被告立即偿还其于2016年5月20日前应偿还的借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告给付利息28800元的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。本案诉争借款系在被告王光与被告董秀娣婚姻关系存续期间发生，二被告均未提供证据证明该笔债务为被告王光个人债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告提出判令二被告偿还原告借款本金24000元并给付利息的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王光、被告董秀娣于本判决发生法律效力后立即给付原告何江借款人民币二万四千元；二、被告王光、被告董秀娣承担上述借款的利息，从二○一五年九月二十日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百二十元，由原告何江负担五百二十元，被告王光、被告董秀娣共同负担六百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇一六年六月十四日书记员  董 馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初467号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人贺某某，男，1992年9月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人贺某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2015年12月25日16时许，被告人贺某某到本市农村商业银行集里支行自助取款区取款时发现ATM机内有他人遗留的银行卡。被告人贺某某遂趁无人之机，点击ATM机按键操作到取款页面，从该银行卡内取出现金人民币5000元，并将所取款项和银行卡带离现场。走出取款区后，被告人贺某某将该银行卡丢弃在路边垃圾桶。2015年12月30日，被告人贺某某被抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人贺某某家属赔偿了被害人罗某某损失人民币5000元，被害人罗某某对被告人贺某某的行为表示谅解。另经社情民意及监管环境考察，被告人贺某某所在基层组织均证实被告人贺某某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、银行对账单、现场照片及指认照片、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证；被害人罗某某的陈述；证人邓某某的证言；被告人贺某某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某冒用他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贺某某赔偿了被害人的经济损失并且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。此外，被告人贺某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人贺某某适用缓刑，同时责令被告人贺某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、二款之规定，判决如下：被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳19600元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 粟 畅二〇一六年六月八日书记员 陈梦云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初279号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人夏某，无业。被告人夏某曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元，于2016年2月14日刑满释放。被告人夏某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月12日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月12日凌晨，被告人夏某在苏州市相城区花南家园东门处，因琐事与被害人李某发生纠纷，遂用拳头殴打被害人李某鼻部，致使被害人李某鼻部受伤。经鉴定，被害人李某鼻部的损伤已构成轻伤二级。被告人夏某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人夏某赔偿被害人李某人民币6000元并取得谅解。上述事实，被告人夏某在庭审中无异议，并有被告人夏某在公安机关的供述，书证病历资料、协议书、收条、谅解书，被害人李某的陈述，证人曹某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人夏某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人夏某赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人夏某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人夏某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一六年六月二十三日书记员  罗 兵
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执182号申请人昆明凯星经贸有限公司，住所地：昆明市官渡区土桥村。法定代表人谢锦梅，系该公司总经理。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：攀枝花市米易县攀莲镇合同路8号。法定代表人陈跃进，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特3号民事裁定书，在执行昆明凯星经贸有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其他案件抵押、冻结，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金734230元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特3号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝波审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月二十二日书记员  徐楚蒙
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审41号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人张友宝，农民。被申请人翟玉娣，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年10月24日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字城东（2015）31号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2009年6月24日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费28544元，合计征收57088元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字城东（2015）31号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字城东（2015）31号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年六月八日见习书记员  唐 华
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初824号原告于晓巍，女，汉族，1985年12月27日出生，住所地吉林省辽源市东辽县凌云乡文关村*组。被告安辉，男，满族，1986年3月12日出生，住所地吉林身辽源市吉林省辽源市工农乡小韦塘*组。原告于晓巍诉被告安辉离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于晓巍到庭参加诉讼，被告安辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓巍诉称，2008年4月7日，原、被告相识恋爱结婚，婚后生有一女孩现年九岁，正在读书，婚后初期双方感情尚可，后期被告对家庭事务不管不问，好吃懒做、不工作、不劳动、经常酗酒殴打原告，实施家庭暴力，造成双方感情破裂，已经无和好的希望，所以起诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，案件受理费及相关费用由被告承担。被告安辉未到庭，未答辩。在庭审举证过程中原告举出一份证据：结婚证一份，证明原被告于2008年4月7日依法登记结婚。被告未到庭举证，未提供证据。经审理查明：原告于晓巍与被告安辉于2008年2月7日婚生一女安芷萱，2008年4月7日后补办结婚登记手续依法登记结婚，婚后原被告夫妻感情尚可，现原告于晓巍以与被告安辉对家庭事务不管不问，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉讼至法院，要求与被告安辉离婚。本院认为：原、被告婚后应互敬互爱，共建幸福家庭，因家庭生活琐事产生矛盾时应互相谅解,珍惜夫妻感情，维持家庭稳定。现原告起诉要求与被告离婚，诉讼期间原告未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据，原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告于晓巍要求与被告安辉离婚，不准予离婚。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘学珍人民陪审员  吴 洁人民陪审员  刘艳秋二〇一六年六月十五日书 记 员  王 霜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002财保2号申请人：台州市路桥远泰摩配商行，经营地址：浙江省台州市（路桥）建筑装饰城摩配2区07号。经营者：王玲富。被申请人：大连科瑞尔肥业有限公司，住所地辽宁省普兰店市瓦窝镇王家村。法定代表人：曲道忠，总经理。申请人台州市路桥远泰摩配商行因票据纠纷，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结交通银行台州分行营业部出具的号码为30100051/25078802的银行承兑汇票票款人民币126560元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结交通银行台州分行营业部出具的号码为30100051/25078802的银行承兑汇票票款人民币126560元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  牟林二〇一六年六月二十四日代书 记员  陈杰
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0211民初333号原告刘秀，男，汉族，1968年5月4日出生，居住地山西省大同市城区。委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。法定代表人王洪恩，总经理。本院在审理原告刘秀与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘秀于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘秀的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由刘秀负担。审 判 长  袁瑞东审 判 员  刘先燕人民陪审员  王 渊二〇一六年六月十六日书 记 员  苏 丹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初956号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李鸿（曾用名：李昌洪），男，1984年3月28日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码5225281984********，黎族，小学文化，系无业人员，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县岗乌镇大寨村大寨组16。曾因犯抢劫罪，于2009年6月被江苏省无锡市宜兴市人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金，后因减刑于2013年9月30日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]990号起诉公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李鸿。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]990号起诉书指控被告人李鸿犯抢劫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人李鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月25日晚，被告人李鸿在本市奉贤区奉城镇老街扬招上了被害人黄某某驾驶的牌号为皖AXXX**红色长安牌轿车，让被害人黄某某开车至本市闵行区鲁汇镇，后又让其开至本区金汇镇泰日社区光泰路向东到底机耕路延伸段高压线柱标号梁30南阳1120东面150米左右处，采用言语威胁、捂嘴捆绑等手段，劫得被害人黄某某随身现金人民币1500元。上述事实，被告人李鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、案发经过、法庭科学DNA数据库”查中情况，江苏省常州监狱出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鸿以非法占有为目的，采用暴力方法，强行劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李鸿到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李鸿的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2022年3月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人李鸿退赔被害人黄某某经济损失人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。书指控被告人李鸿犯抢劫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏春雷出庭支持公诉，被告人李鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月25日晚，被告人李鸿在本市奉贤区奉城镇老街扬招上了被害人黄娟娟驾驶的牌号为皖ARZ3**红色长安牌轿车，让被害人黄娟娟开车至本市闵行区鲁汇镇，后又让其开至本区金汇镇泰日社区光泰路向东到底机耕路延伸段高压线柱标号梁30南阳1120东面150米左右处，采用言语威胁、捂嘴捆绑等手段，劫得被害人黄娟娟随身现金人民币1500元。上述事实，被告人李鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄娟娟的陈述及辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、案发经过、法庭科学DNA数据库”查中情况，江苏省常州监狱出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鸿以非法占有为目的，采用暴力方法，强行劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李鸿到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李鸿的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2022年3月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人李鸿退赔被害人黄娟娟经济损失人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  朱秀琴人民陪审员  张中英二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。