wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院			民事判决书			（2016)京0102民初8371号			原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。			负责人尹兆君，行长。			委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。			委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。			被告王瑞飞，男，1987年3月28日出生，职业不详。			原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王瑞飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王瑞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。			原告交通银行起诉称：王瑞飞向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王瑞飞开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月27日，已经累计欠款本息合计9967.37元。经交通银行多次催收，王瑞飞仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王瑞飞支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9967.37元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月28日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王瑞飞担本案全部诉讼费用。			原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王瑞飞身份证复印件、系统截屏。			被告王瑞飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。			被告王瑞飞未向本院提交任何证据。			经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。			本院根据上述认证查明，2013年5月14日，王瑞飞通过网上申请方式向交通银行申请办理信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王瑞飞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王瑞飞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王瑞飞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王瑞飞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王瑞飞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王瑞飞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王瑞飞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王瑞飞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王瑞飞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王瑞飞太平洋卡的使用；王瑞飞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王瑞飞所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王瑞飞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王瑞飞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……			此后交通银行批准了王瑞飞的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王瑞飞使用。王瑞飞开卡使用后，截至2016年2月27日，该卡因透支产生的应付本息共计9967.37元（其中本金5987.2元，利息3890.66元，费用89.51元）。			本院认为：交通银行与王瑞飞之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王瑞飞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王瑞飞既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王瑞飞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王瑞飞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王瑞飞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：			被告王瑞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千九百六十七元三角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十八日起至实际清偿之日止的利息及费用。			如果被告王瑞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费五十元，由被告王瑞飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。			审  判  长    覃琪瑶		代理审判员    高  亢		代理审判员    周  韬			二〇一六年六月二十七日			书  记  员    赵秋菊
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执329号之一申请执行人黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人翟拥民，董事长。被执行人王丽琴，女，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年四月六日作出的（2016）皖1002民初870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王丽琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王丽琴收入8276.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  夏一柳二〇一六年六月十四日书记员  费 琳
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终72号上诉人(原审被告)：阜康市广汇天然气有限责任公司（以下简称广汇公司），住所地：阜康产业园阜西工业园S111线以南乌准铁路以北。法定代表人：张树刚，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司（以下简称昊宇鑫鹏公司），住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷1074号钢花迎宾苑5号楼2单元502室。法定代表人：李玉英，系该董事长。上诉人广汇公司因与被上诉人昊宇鑫鹏公司买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初666号民事裁定，向本院提出上诉。广汇公司上诉认为：被上诉人昊宇鑫鹏公司是在上诉人广汇公司所属的米东区充装站购买的液化天然气，此买卖合同的签订地和合同履行地均在乌鲁木齐市米东区，造成被上诉人损失的事故地点也在乌鲁木齐市，与本案有关的重要因素均与乌鲁木齐市米东区有着密切联系，因此本案由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖有利于案件的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定本案由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖符合法律规定。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人广汇公司住所地人民法院即阜康市人民法院对本案有管辖权，被上诉人昊宇鑫鹏公司选择向阜康市人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 蕾代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年六月七日书 记 员 肖 峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初303号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人吴文俊，男，1993年12月21日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化程度，汤合园桑拿房老板，户籍所在地浙江省常山县。因本案于2016年1月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人张翼航，北京康达（杭州）律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以���检刑诉（2016）293号起诉书，指控被告人吴文俊犯容留卖淫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人吴文俊及辩护人张翼航到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月，何华欣（另案处理）在本市拱墅区申花路与莫干山路口开设汤合园桑拿房。2015年3月上旬，被告人吴文俊从何华欣处转得该店，雇罗某1云姜某辉欧某波吴某宾詹某平罗某2平王某龙彭某春雷某郑燕（以上均已判刑）徐某军（另案处理）为工作人员，容留六名卖淫女在汤合园桑拿房包厢内与九名嫖客进行九次卖淫嫖娼活动，另有一名卖淫女与嫖客进行了淫猥行为，并从中牟利。具体犯罪事实如下：1.2015年3月中旬的一天，容留卖淫女邹���玲与温良平在汤合园桑拿房内进行卖淫嫖娼活动；2.同年3月20日左右一天凌晨，容留卖淫女郑琼华与傅涛在汤合园桑拿房内进行卖淫嫖娼活动；3.同年3月20日，容留卖淫女邹金玲与郑志刚在汤合园桑拿房内进行卖淫嫖娼活动；4.同年3月24日晚，容留卖淫女周丽娟与何月磊在汤合园桑拿房内进行卖淫嫖娼活动；5.同年3月25日下午，容留卖淫李某1琴与宋泉在汤合园桑拿房内进行卖淫嫖娼活动；6.同年3月25日晚，容留卖淫李某2凤与陈明浩在汤合园桑拿房内进行卖淫嫖娼活动；7.同年3月25日晚，容留卖淫女邹金玲与徐敏在汤合园桑拿房内进行卖淫嫖娼活动；8.同年3月25日晚，容留卖淫女郭兰英与章敏在汤合园桑拿房内进行卖淫嫖娼活动；9.同年3月25日晚，容留卖淫女郑琼华与贾满意在汤合园桑���房内进行卖淫嫖娼活动。同年3月25日下午，容留卖淫女郭兰英与徐升波在汤合园桑拿房内进行淫猥活动。2016年1月4日，被告人吴文俊至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴文俊在开庭审理过程中无异议，并有同案罗某1云姜某辉欧某波等人的供述、证李某2凤李某1琴等人的证言、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、照片等书证、被告人吴文俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文俊为他人卖淫提供场所，共容留九人次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴文俊能够主动投案，如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴文俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石丽斐人民陪审员  王建平人民陪审员  张 明二〇一六年六月十四日代书 记员  陈 玮
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执253号申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人刘令文，男，1959年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人赵英虎，男，1955年8月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人牛国献与刘令文、赵英虎合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2031民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一六年六月二十日书记员  白子寒
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4290号之一原告林松青，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人熊启华，福建兴世通律师事务所律师。被告张金书，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告林松青与被告张金书民间借贷纠纷一案中，原告林松青于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告林松青撤回起诉。本案案件受理费1150元，保全费3520元，由原告林松青负担。审 判 员 刘晓洪二〇一六年六月十五日代书记员 陈 静附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城商初字第902号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。委托代理人张兴培。委托代理人贾静。被告刘俊波。被告刘爱珍。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊波、刘爱珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月25日，借款人刘俊波与原告签订借款合同，约定借款金额为420000元，到期日为2013年1月25日，月利率为8.2‰。同日，原告与被告刘爱珍签订最高额抵押合同，为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年1月21日向借款人发放借款420000元，到期日为2013年1月20日。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2015年8月21日，被告尚欠原告借款本金420000元，利息188578.71元，合计608578.71元未还。原告多次催要，借款人、抵押人均未履行还款义务。现诉至法院，请求法院依法判令被告刘俊波、刘爱珍偿还原告借款本金420000元，利息188578.71元，合计608578.71元（2015年8月21日以后的利息按合同约定计算）；判令原告对抵押财产享有抵押权；诉讼费用由二被告负担。二被告未作答辩。经审理查明，2010年1月25日，原告与被告刘俊波签订借款合同，约定被告刘俊波从原告处借款420000元用于购房，借款期限为2010年1月25日至2013年1月25日（以借款凭证为准）。同日，被告刘爱珍与原告签订最高额抵押合同，约定刘爱珍以其名下位于潍城区福寿西街3197号清平花园小区7号楼2102号房屋（潍房权证潍城字第××号）为上述借款提供抵押担保。原、被告到潍坊市房产管理部门办理了抵押登记。2012年1月21日，原告向被告发放借款420000元，借款月利率为8.2‰，借款到期日为2013年1月20日。借款到期后，被告刘俊波未按约偿还借款本息，截止2015年8月21日，被告尚欠原告借款本金420000元，利息188578.71元，合计608578.71元未还。上述事实，有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、欠款证明及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告刘俊波签订的借款合同、与被告刘爱珍签订的最高额抵押合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告刘俊波未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。原告对被告刘爱珍名下位于潍城区福寿西街3197号清平花园小区7号楼2102号房屋（潍房权证潍城字第××号）享有抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊波偿还所欠原告借款本金420000元，利息188578.71元，合计608578.71（2015年8月22日至借款本息付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、原告对被告刘爱珍名下位于潍城区福寿西街3197号清平花园小区7号楼2102号房屋（潍房权证潍城字第××号）享有抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元，财产保全费3563元，合计13449元，由被告刘俊波负担，被告刘爱珍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  陈金玲二〇一六年六月一日代书 记员  胡志超
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执11号申请执行人蔡勇强，男，1957年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被告刘卫国，男，1973年10月1日生，汉族，户籍地滨海县，现住苏州市姑苏区。蔡勇强与刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)姑苏民四初字第01536号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告刘卫国应支付原告蔡勇强借款本金30万元及利息5万元，合计35万元。分三期支付：于2015年11月30日前支付20万元；于同年12月31日前支付10万元；于2016年1月31日前支付5万元；如被告刘卫国按期支付上述款项，则原告蔡勇强放弃其他诉讼请求；如被告逾期支付上述任何一期款项，则另行支付原告未履行款项的利息（自2015年7月30日起至支付之日止按年利率24%计算）及违约金3358元，原告有权一并向法院申请执行被告未履行的全部款项。因被执行人刘卫国未按生效法律文书履行义务，申请执行人蔡勇强向法院申请执行。本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未查得可供执行的财产。本案执行标的384716元及迟延履行期间的利息未执行到位。执行中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本案本次执行程序无异议。以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查得可供执行的财产线索，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏民四初字第01536号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  沈泽伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执594-1号申请执行人郝XX，女。被执行人王XX，男。被执行人武XX，女。被执行人马XX，男。申请执行人郝XX与被执行人王XX、武XX、马XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00053号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行，现查明被执行人王XX在X砖厂有成套生产设备及成品水泥空心砖，在X四楼有商铺一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王XX在X砖厂有成套生产设备及成品水泥空心砖予以查封，查封期限为三年。二、对被执行人王XX在X四楼商铺一套予以查封，查封期限为三年。三、在查封期间，被执行人王XX、武XX不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年六月二十日书记员  刘恩廷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3423号原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号。法定代表人：戚鑫，董事长。被告：张光伦，男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省宜宾市。本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司诉被告张光伦物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川艾明物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤回对被告张光伦起诉的申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费208元，减半收取为104元，由原告四川艾明物业管理有限公司承担。审判员  舒波二〇一六年六月十四日书记员  曹艺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂江汉民二初字第01362号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。委托代理人刘征、王成林，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉市青山区雅韵轩家具厂，住所地武汉市青山区星火村*组。经营者汪忠寿。被告武汉市洪山区建设乡首雅家具厂，住所地武汉市洪山区建设乡新集村工业园。经营者李望军。被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂，住所地武汉市洪山区建设乡。经营者张吉明。被告武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂，住所地武汉化学工业区八吉府街道新集村*号。经营者陈莉。被告武汉市洪山区建设乡玉林家具厂，住所地武汉市洪山区胡教村。经营者黄玉林。被告张吉明，男，1967年3月14日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被告何木莲（张吉明之妻），女，1966年5月7日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被告李望军，男，1975年6月7日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被告宋霞（李望军之妻），女，1977年9月3日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被告江忠寿，男，1989年5月1日出生，汉族，住址江西省乐平市，被告罗海霞（江忠寿之妻），女，1987年11月23日出生，汉族，住址四川省南部县，被告陈莉，女，1965年8月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告郭长海（陈莉之夫），男，1964年12月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告黄玉林，男，1963年4月4日出生，汉族，住址重庆市开县，被告康美碧（黄玉林之妻），女，1963年6月27日出生，汉族，住址重庆市开县，本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告武汉市青山区雅韵轩家具厂、武汉市洪山区建设乡首雅家具厂、武汉市洪山区奥林芙兰家具厂、武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂、武汉市洪山区建设乡玉林家具厂、张吉明、何木莲、李望军、宋霞、江忠寿、罗海霞、陈莉、郭长海、黄玉林、康美碧金融借款合同纠纷一案后，被告李望军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在湖北省汉川市田二河镇五丰村5-3，要求将本案移送至湖北省汉川市人民法院处理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告武汉市青山区雅韵轩家具厂签订的《借款合同》第十四条第三款约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”该合同约定管辖条款符合法律规定，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的住所地在本辖区，故本院对本案有管辖权。被告李望军对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告李望军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 琦人民陪审员 方 毅人民陪审员 陈桂荣二○二○一六年六月二十八日书 记 员 温光远
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4624号罪犯朱兴鹏，男，1991年12月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)金浦刑初字第828号刑事判决，以罪犯朱兴鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱兴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯朱兴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱兴鹏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱兴鹏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱兴鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年六月十六日书 记 员  王 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3260号罪犯刘夫，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年5月19日作出(2014)东三法刑初字第504号刑事判决，以被告人刘夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年6月13日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘夫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘夫在本次考核期间（2014年6月13日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘夫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)湘06刑终133号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人(原审被告人)晏五生，无职业，被羁押前租住岳阳市岳阳楼区朱家咀社区私房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月10日被逮捕，现押岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人晏五生犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月15日作出(2016)湘0602刑初125号刑事判决，以晏五生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。晏五生不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月16日将案件移送本院。本院审理过程中，晏五生申请撤回上诉。本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602刑初125号刑事判决认定原审被告人晏五生犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人晏五生撤回上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一六年六月二十三日书记员  张琼花
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2220号原告郭某。委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。被告王某。委托代理人宋辉，乳山义正法律服务所工作人员。委托代理人陆卫民。原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈京海、被告王某的委托代理人宋辉、陆卫民到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。现在我年纪大了自己住在老年公寓，被告对我不管不问致使夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，离婚后由各自的子女赡养。被告王某辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月在乳山登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女。现原告以与被告之间的夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。本院认为，原、被告结婚二十多年，双方有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且被告不同意离婚，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告王某离婚。案件受理费减半后收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于晓波二〇一六年六月三十日书记员  沙娟娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1376号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。被执行人ＸＸＸ,男,1974年2月5日出生,汉族,住天津市宁河县申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1376号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十三日书 记 员  黄爱国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5937号原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司。法定代表人廉某，系该公司总经理。被告宗某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司诉被告宗秀师物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  乔臻二〇一六年六月七日书记员  刘荣
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第02252号原告李立斌，男被告王春雷，男被告潘长和，男原告李立斌与被告王春雷、潘长和房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，经本院送达及询问原告李立斌，均无法证实二被告的详细身份信息，至于本院的相关法律文书无法送达，本案无法正常审理。本院认为，原告李立斌的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告李立斌的起诉。案件受理费1590元，免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  张中国审判员  李英志审判员  杜明月二〇一六年六月二十七日书记员  刘晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2953号原告：黄何，男，汉族，1975年11月15日出生，住四川省宜宾市。原告：张艳慧，女，汉族，1976年12月10日出生，住四川省仁寿县。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告黄何、张艳慧诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄何、张艳慧的委托代理人代钢、丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄何、张艳慧诉称：2009年9月22日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积81.68平方米，总价款246882元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月2日被告为原告办理了房权证，2014年2月21日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年2月21日止逾期办理房权证和土地证的违约金10418.42元；2、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2009年9月22日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款246882元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年4月24日，原告张艳慧到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：2-20-7，买受人：李祖军、陈俊。”庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月2日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年2月21日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告黄何、张艳慧的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄何、张艳慧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一六年六月二十三日书记员  梁柯
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4365号原告倪拥招。委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告余有银。原告倪拥招与被告余有银买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余有银立即支付原告倪拥招货款本金人民币103000元及逾期归还期间的利息10300元（利息按银行同期贷款利率，自2014年7月31日起暂算至2016年3月30日，以后利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告向被告供应水泥，2014年4月25日，双方经对账，确认被告尚欠原告水泥款103000元，同日，被告出具《欠条》一张，载明：“今欠倪拥招水泥款人民币壹拾万叁仟元整，于2014年7月30日付清。”逾期后，被告未支付上述水泥款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余有银于本判决生效后十日内，支付原告倪拥招水泥款103000元。二、被告余有银于本判决生效后十日内，支付原告倪拥招逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年7月31日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283元（已减半收取，原告已预交），由被告余有银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年六月二十日代书记员  叶晓盼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1549号罪犯阙正林，男，1970年4月29日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年9月4日作出(2012)穗增法刑初字第841号刑事判决，以被告人阙正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯阙正林在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯阙正林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阙正林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阙正林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阙正林予以减去有期徒刑九个月六天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执恢178号申请执行人崔志林，男，1965年11月3日出生，汉族，干部，现住辽宁省大洼县榆树乡。被执行人李凤彬，男，1949年6月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇。本院在执行（1999）大民初字第46号申请执行人崔志林与被执行人李凤彬借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（1999）大民初字第46号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一六年六月二十三日书记员  刘政
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢167号之四申请执行人李成明，男，汉族，居民。被执行人张军，男，汉族，居民。被执行人张凤海，男，汉族，居民。被执行人徐秀东，男，汉族，居民。被执行人何小龙，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人李成明与被执行人张军、张凤海、徐秀东、何小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐秀东的存款11700元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年六月二日书记员  孔祥银
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执589号申请执行人:重庆市彩景绿化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-1，组织机构代码：70930455-4。法定代表人：万本华，职务：总经理。被执行人：重庆欧枫投资有限公司，地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1栋2-20号，组织机构代码：78745300-2。法定代表人：曾果，职务：董事长。被执行人：重庆市福星门业（集团）有限公司，地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，组织机构代码：62203023-9。法定代表人：曾果，职务：董事长。申请执行人重庆市彩景绿化有限公司与被执行人重庆欧枫投资有限公司、重庆市福星门业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，綦江区法院作出（2015）綦法民初字第6343号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行中，经采取“四查”等执行措施，查明被执行人现无可供执行财产。申请人尚未执行到位案款2206300元及利息、保全费5000元、受理费23933元。执行费24752元未收取。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时持本院(2015)綦法民初字第6343号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2016)渝0110执字第589号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年六月十七日书 记 员  苗玉明
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初248号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，系本案被害人。被告人王某，男，2014年3月因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日、罚款人民币五百元。2015年3月因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2015年9月26日因本案被行政拘留十五日，同年10月11日被刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人黄伟，山东星河泰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]186号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人王某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月25日17时许，被告人王某在其租住的烟台市芝罘区所城里大街6号院内，无事生非，随意殴打他人，并持木棒将同住在该院内的王某甲等打伤，致王某甲左前臂尺骨中段骨折。经法医鉴定，被害人王某甲左前臂所受损伤为轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人王某甲因伤支付医疗费人民币（以下币种同）21656元，鉴定费200元，产生误工费518.5元，护理费518.5元，住院伙食补助费180元，以上损失共计23073元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲等的陈述，证人崔连功、董晓辰的证言，被告人王某的供述，扣押决定书及照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]328号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，行政处罚决定书，侦查机关出具的工作情况、户籍信息及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人王某及其辩护人提出，被害人王某甲等首先对被告人王某实施殴打，对案发负有过错的辩解及辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。被告人王某由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失，被告人王某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲对于其主张的医疗费21656元，鉴定费200元，提交了相关证据予以证实，被告人王某亦无异议，本院予以确认；对于主张的误工费200000元、护理费5000元、住院伙食补助费1800元，证据不充分，但被告人同意按照相关标准及法律规定计算误工费为518.5元、护理费为518.5元、伙食补助费为180元，本院予以支持；对于主张的后续治疗费20000元，营养费10000元，交通费1000元，均未能提供证据；主张的精神抚慰金亦于法无据，本院均不予支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述基本罪行，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2017年12月25日止。)二、被告人王某于本判决生效后十日内通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币23073元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 陈  维  友人民陪审员 张  宜  宁二〇一六年六月二十日书 记 员 李慧慧（代）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第12569号之二原告张怡，女，1978年4月30日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人周建明，男。被告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人杨中富，该公司董事长。委托代理人张太宇，该公司员工。委托代理人舒长江，该公司员工。被告霍宏伟，男，1963年4月14日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告张怡诉被告重庆民福建设工程有限公司、霍宏伟民间借贷纠纷一案中，原告张怡于2016年6月27日向本院提交撤诉申请，以张怡已将涉案的472万元债权转让给案外人王仪双为由申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司、霍宏伟的起诉。本院认为，原告张怡自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司、霍宏伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张怡撤回对被告重庆民福建设工程有限公司、霍宏伟的起诉。本案案件受理费25770元，减半收取12885元，由原告张怡负担。审 判 长  罗涛人民陪审员  周懿人民陪审员  晏平二〇一六年六月二十七日书 记 员  甘霖
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2015)颍民二初字第01621-1号本院2015年10月18日对原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告石洪明金融借款合同纠纷一案作出的(2015)颍民二初字第01621号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第一页正文倒数第五行中的“周春仁”应为“张友策”。审 判 长  方其乐代理审判员  鲁 昂人民陪审员  沈西银二〇一六年六月十七日书 记 员  安 梅
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执918号申请执行人王建锋，男，汉族，1973年3月2日生，住赤水市。被执行人李元美，女，1983年10月6日生，汉族，住赤水市。本院在执行王建锋申请执行李元美民间借贷纠纷一案中，根据本院(2016)黔0381执918号执行裁定书，经相关单位协助自2016年5月起每月扣划被执行人李元美工资收入1,200.00元，并且申请人也同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初856号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  王纯杰代理审判员  罗吉砚二〇一六年六月二十七日书 记 员  安 健
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2461号原告：贺贤富，男，1972年7月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所。被告：兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告贺贤富与被告兰华波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强、人民陪审员周全组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告兰华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贺贤富诉称：原告在被告承包的工地上从事开挖地基（打桩）工作。2015年3月11日，双方进行结算，被告向原告��具欠条一张，载明欠原告工资款3500元，约定于腊月25日付清。此后，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费3500元；2、诉讼费由被告承担。被告兰华波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告自2013年起开始在被告承包的多个工地上从事开挖地基工作，期间被告支付了部分费用。2015年3月11日，原、被告对全部费用进行结算，被告共下欠原告3500元，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠贺贤富叄仟伍佰元整欠款人兰华波2015年3月11日”。同时，被告在欠条下方备注“腊月25日付清”。现因原告多次催收未果，原告遂于2016年4月7日起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认���，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告向被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当向原告支付费用。现被告已向原告出具欠条，确认欠款金额为3500元，并约定腊月25日前付清。虽然被告备注的腊月25日未注明具体年度和农历还是公历，但是被告在出具欠条后，下落不明，致使原告利益遭受现实损害威胁，即使约定的腊月25日不是指农历2015年腊月25日，原告也有请求支付的权利，故对原告要求被告支付下欠劳务费3500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告兰华波于本判决生效后五日内向原告贺贤富支付劳务费3500元。如果被告兰华波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告兰华波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  毕在强人民陪审员  周 全二〇一六年六月二十九日书 记 员  彭 秦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1124号原告东莞市优拓机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙振安中路56号长荣国家机械五金广场内第三层SE3区19A号。法定代表人刘秀英，总经理。委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。被告介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市长沙市国家生物产业基地康宁路9号。法定代表人叶裕洲，董事长。原告东莞市优拓机械有限公司与被告介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案原告东莞市优拓机械有限公司的委托代理人洪日到庭参加诉讼。被告介面光电（湖南）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市优拓机械有限公司诉称，请求法院判令被告立即支付原告货款57862.91元及逾期付款利息5000元；诉讼费用由被告负担。被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。经审理查明，原告与被告有长期的机械设备供应买卖关系。2015年1月13日至11月20日，原告按被告的要求提供机械设备累计价值116139.18元。原、被告发生业务往来后，每月对账并由原告根据确认无误的对账单开具增值税发票。被告收到货物后陆续付款，至2015年11月3日止，被告共计付款58276.27元，尚欠原告货款57862.91元。2015年12月25日，被告公司全员放假。此后，原告多次催收剩余货款未果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述，发货明细表、发货邮寄单、中国银行付款记录、增值税发票等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告出具的采购单及对账单核算，被告应支付原告的货款为57862.91元，但被告拖欠未能支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对付款期限约定不明确，被告应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告承担逾期支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。本院酌定逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，且自原告出具增值税发票之日起开始计算。因此，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起3日内支付东莞市优拓机械有限公司货款57862.91元及逾期付款利息（自2015年11月26日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1371元，减半收取685.5元，由介面光电（湖南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 岳二〇一六年六月二十日书记员 周鸿鹄附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初1132号原告刘广东，住北京市西城区。委托代理人吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。被告高玉斌，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告刘广东诉被告高玉斌民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告刘广东自行负担。审 判 长  黄翔翔人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  王明书
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1469号之一申请执行人青岛资业建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区开封路2号－15号。组织机构代码77028257-7。法定代表人朱炳军，总经理。被执行人陈胜，男，1987年2月4日生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人青岛资业建筑工程有限公司与被执行人陈胜劳务合同纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡 伟
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终763号上诉人（原审被告）林培煌，男，汉族，1963年12月22日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）王庆日，男，汉族，1950年4月8日出生，住福建省晋江市。上诉人林培煌不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1492号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林培煌称其经常居住区地在湖州市吴兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林培煌的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在湖州市吴兴区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林培煌请求将本案移送湖州市吴兴区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月十三日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民算9号申请人四川汇源光通信股份有限公司。住所地：成都市高新西区西芯大道*号。法定代表人罗劲。被申请人四川东方数字驱动有限公司。住所地：成都市一环路西一段***号。法定代表人吴俊。申请人四川汇源光通信股份有限公司以被申请人四川东方数字驱动有限公司被吊销营业执照，逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对四川东方数字驱动有限公司强制清算。2016年4月28日，四川汇源光通信股份有限公司撤回强制清算申请。本院认为，四川汇源光通信股份有限公司申请四川东方数字驱动有限公司强制清算一案本院尚未受理，对其撤回申请，应予准许。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条之规定，裁定如下：准许四川汇源光通信股份有限公司撤回申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 兵代理审判员 胡 茜代理审判员 徐尔双二〇一六年六月二十八日书 记 员 傅科文
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执810号申请执行人：宋业和，男，汉族，农民，住鱼台县。被执行人:胡宗磊，男，汉族，农民，住济宁市市中区。申请执行人宋业和诉被执行人胡宗磊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人宋业和被执行人诉胡宗磊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1609号之二申请执行人:济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司，住所地：济源市克井镇灵山村东。被执行人:吴某，男，1981年5月23日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2014)济民一初字第2346号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某限期履行义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国工商银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年六月十二日书记员  孔鹏鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初377号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人赵某某，男，1975年1月20日出生于贵州省安顺市。2016年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年4月12日16时许，罗某某通过电话联系被告人赵某某购买毒品，后二人在安顺市西秀区中华北路温家巷进行交易时被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.1克及被告人赵某某用于联系交易毒品的杂牌手机一部。认为被告人赵某某具有如下量刑情节:1、贩卖毒品0.1克；2、如实供述罪行。认定的证据有被告人赵某某的户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，称量记录及照片，辨认笔录及辨认照片，指认照片，（安）公（司）鉴（化）字[2016]268号毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，尿液检测结论，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人罗某某的证言，被告人赵某某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人赵某某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人赵某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年4月13日起至2016年10月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、作案工具杂牌手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦    淘二〇一六年六月二十九日书 记 员 刘志刚（代）
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执813号申请执行人：祁飞，男，汉族，农民，住江苏省建湖县。被执行人:王绪敞，男，汉族，农民，住汶上县。申请执行人祁飞诉被执行人王绪敞一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人祁飞诉被执行人王绪敞一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初763号原告：寇永春，男，1949年1月10日生，汉族，无职业，现住址：吉林省梅河口市。被告：ＸＸ，男，1989年11月29日生，汉族，无职业，住梅河口市。被告：梅河口市司法局，住所：梅河口市人民大街。法定代表人：孙立夫，局长。被告：中国平安财产保险股份有限公司通化市中心支公司梅河口分公司，住所：梅河口市银河大街。本院在审理原告寇永春诉被告ＸＸ、梅河口市司法局、中国平安财产保险股份有限公司通化市中心支公司梅河口分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇永春于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告寇永春撤回起诉。案件受理费5760元（已交纳），减半收取2880元，由原告寇永春负担。审判员  蓝晓东二〇一六年六月二十一日书记员  张所颖
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初625号原告杨某某，女，汉族。被告何某，男，汉族。原告杨某某诉被告何某离婚纠纷一案，2016年5月18日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李良权适用简易程序独任审判，本案现已审理完结。原告杨某某诉称，2004年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年2月17日在安岳县人和乡人民政府领取结婚证，2007年9月11日生育一女何某甲，2009年10月18日生育一子何某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵闹。2015年10月，原告起诉至安岳县人民法院请求与被告离婚，同年11月11日，安岳县人民法院判决不准原、被告离婚,尔后，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故原告请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女何某甲由原告抚养，婚生子何某乙由被告抚养，互不给抚养费，夫妻共同财产及债务依法分割。本院认为，原告杨某某与被告何某的住所地均在四川省安岳县长河源乡雷坡村6组，双方���本院辖区没有经常居住地，因此，本案应移送原、被告住所地即四川省安岳县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：杨某某诉何某离婚纠纷一案移送四川省安岳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李良权二〇一六年六月七日书记员  廖家强
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执828号申请执行人：李某某，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：辛某某，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人李某某诉被执行人辛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李某某诉被执行人辛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9732号原告刘水明，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。原告刘水平，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。原告刘水兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。被告李中华，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告钟春兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告刘水明、刘水平、刘水兰诉被告李中华、钟春兰民间借贷纠纷一案中，原告刘水明、刘水平、刘水兰于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李中华、钟春兰的起诉。本院认为，原告刘水明、刘水平、刘水兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：��许原告刘水明、刘水平、刘水兰撤回对被告李中华、钟春兰的起诉。本案案件受理费160元，由原告刘水明、刘水平、刘水兰负担。代理审判员  钟雨锋二〇一六年六月十三日书 记 员  陈 科
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2091号之一申请执行人张振河，男，汉族，住所地锡林浩特市，证件号码xxx。被执行人欧阳平，地址翁牛特旗。申请执行人张振河，依据已经发生法律效力的(2015)翁民初字第580号民事调解书，于2015年9月1日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人欧阳平发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：终结本院(2015)翁法执字第2091号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  鲍先学执行员  朱志平执行员  文 龙二〇一六年六月二十四日书记员  杨延军
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0103刑初174号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人孙建军，男，1966年1月9日出生于河南省郑州市，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省郑州市管城回族区。曾因盗窃于2015年10月4日被郑州市公安局解放路分局行政拘留十三日，2015年10月9日转为刑事拘留，2015年10月16转为取保候审；因盗窃于2016年3月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年3月26日转为取保候审；因盗窃于2016年3月27日被郑州市��安局大学路分局刑事拘留，2016年4月8日经郑州市人民检察院批准，2016年4月9日由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人孙建军犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2015年10月3日21时许，被告人孙建军在郑州市二七区万博小商品城南门蜜雪冰城店门口，着手盗窃停放于此处的一辆红色小鸟牌电动车时被被害人席某当场发现而未得逞。公安民警接报案后于当日将被告人孙建军抓获。2016年3月18日17时许，被告人孙建军在郑州市二七区人民公园中心���附近，趁被害人王某在长椅上听歌不备之机，将其随身携带挎包内的12元现金盗走，被告人孙建军准备逃离时被公安民警抓获。2016年3月27日16时许，被告人孙建军在郑州市二七区人民公园摩天轮游乐场附近的草坪，趁被害人李某不备之机，将被害人放在身边的一部苹果6手机（经鉴定价值2960元）盗走，被告人孙建军准备逃离时被公安民警当场抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙建军供述，被害人席某、王某、李某的陈述，证人陈某、严某的证言，受案及到案经过，抓获经过，提取经过，指认照片，扣押物品及发还物品清单，户籍信息，鉴定意见等证据。据此认为被告人孙建军的行为构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告���对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人孙建军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙建军在实施盗窃过程中，因其意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人孙建军犯盗窃罪及系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，多次盗窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙建军多次盗窃他人财物，价值人民币5062元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人孙建军系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人孙建军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人孙建军盗窃财物达到数额较大，且系多次盗窃，其中两次系扒窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2015年10月4日起至2016年10月5日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一六年六月二十九日书 记 员  付熠玮
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1602号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托代理人：方奇，该公司资产保全部总经理。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：姚桂友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下称枞阳农商银行）与被告姚桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员陈中先适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托代理人方奇到庭参加了诉讼，被告姚桂友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商银行诉称：姚桂友因经营需要周转资金，于2008年3月25日与枞阳农商银行下属原义津信用社签订借款合同，约定：借款6万元；借款期限为12个月；借款利率为月利率11.34‰等。义津信用社依约发放贷款，但姚桂友未能履行还款义务，故具状法院，要求判令：一、姚桂友立即归还借款本金6万元，2016年4月6日前的利息76513元，共计173827元，另自2016年4月6日起按年利率16.3296%给付利息，款清息止；二、姚桂友承担本案诉讼费用。枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明枞阳农商银行主体及身份变更情况；二、姚桂友公民身份证复印件一份，证明姚桂友主体身份情况；三、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商银行与姚桂友发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容。四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商银行已依约履行了放款义务的事实；五、《贷款催收通知书》复印件一份，证明枞阳农商银行已于2015年2月11日向姚桂友催收借款本息的事实。姚桂友未予答辩，亦未向本院提交相关证据。对枞阳农商银行提供的证据，经审查，本院认为枞阳农商银行提供的证据一、二、三、四、五，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据及枞阳农商银行的陈述，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商银行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商银行义津支行系枞阳农商银行分支机构，亦由原义津信用社变更而来。原义津信用社受其委托从事金融借贷等业务。2008年3月25日，因周转需要资金，姚桂友与义津信用社签订《借款合同》。约定：借款金额为6万元；借款期限24个月，即自2008年3月25日至2010年3月25日止；借款月利率11.34‰；借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收20%的罚息；按季结息，结息日为每季末第20日等。义津信用社当日依合同约定向姚桂友发放了贷款。姚桂友取得借款后，未能按约定还款。2015年2月11日，枞阳农商银行工作人员向姚桂友送达《贷款催收通知书》，姚桂友在该通知书中签名，但其后仍未能履行还款义务。另查明：2008年3月25日至2010年3月25日,合同期内利息为16329.6元；2010年3月25日至2016年4月6日为2205天,应按合同约定逾期年利率16.3296%计算利息，利息为60011.28元。综上，2016年4月6日前的借款利息共为76340.88元。本院认为：2008年3月25日，枞阳农商银行义津支行与姚桂友签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了合同义务，但姚桂友未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任。2016年4月6日前尚欠借款利息应为76340.88元，枞阳农商银行主张为76513元，超过部分无事实依据，不予支持。姚桂友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商银行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚桂友于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金6万元、2016年4月6日前的利息76340.88元，合计136340.88元；并以6万元为基数,自2016年4月7日起至实际付清之日止，按年利率16.3296%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由姚桂友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇一六年六月三十日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0303民初359号原告长治市国新能源煤炭运销公司阳泉经销部。负责人高国强，职务经理。住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路36号（远东发商贸大厦1219、1221室）。委托代理人王国昌，山西真安律师事务所律师。被告赵庶文，男，1970年12月3日生，汉族，现住阳泉市矿区。本院受理原告长治市国新能源煤炭运销公司阳泉经销部与被告赵庶文买卖合同纠纷一案后，本院依据原告长治市国新能源煤炭运销公司阳泉经销部提供的被告赵庶文的地址，依法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，但被退回，后本院前往某某市某区XX楼X门X号了解情况，据翟某某（赵庶文前妻）所述，两人离婚已有八、九年了，赵庶文于八、九年前就不在这儿住了，故无法确定被告的住所地。经审查，本院认为，本案应根据《合同法》第六十二条第一款（三）项规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……。原告为接受货币一方，故本案应由原告所在地人民法院管辖，即应由阳泉市城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：本案移送阳泉市城区人民法院处理。案件受理费8233元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员  王伊萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  吕 南
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第32-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人泮守进借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将泮守进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5788号之二申请执行人杨红兵。被执行人将顶科技（深圳）有限公司。法定代表人徐缘凤。申请执行人杨红兵与被执行人将顶科技（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）深宝法公劳初字第403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人将顶科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币17633.26元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年六月十六日书记员 何孝剑
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初276号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人赖某，住广州市南沙区。1997年5月16日因犯盗窃罪被原番禺市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年因犯抢劫罪被中山市人民法院判处有期徒刑六年，2009年3月10日刑满释放。因本案于2016年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]274号起诉书指控被告人赖某犯诈骗罪,于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉,被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赖某与被害人杨某交往期间，曾向对方谎称自己从事走私红油及五金销售生意且收入颇丰，被害人杨某信以为真并多次提出要出资入伙经营。2016年1月20日，被告人赖某因无业导致生活困难，遂利用被害人杨某陷入其虚构谎言而产生愿意出资入伙的错误认识，以接受被害人出资参股分红为由，在广州市南沙区珠江东路中国银行自助柜员机大厅内骗取被害人杨某现金人民币15000元，并于次日中断与被害人的联系。后被告人赖某将骗得款项用于生活个人花销，同年2月23日被公安机关抓获归案。公诉机关建议本院对被告人赖某判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。上述事实，有被害人杨某的陈述、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、监控视频和视频截图、相关辨认笔录、银行取款凭证、银行账户交易明细、身份资料、刑事判决书、释放证明及被告人赖某在公安机关的供述等证据证实。被告人赖某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人赖某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人赖某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人赖某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人赖某犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年六月十四日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初59号原告邓清秀，女，1949年9月12日出生，汉族。委托代理人金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。被告刘云齐，男，1959年9月25日出生，汉族。委托代理人刘科（系被告之子），男，1988年9月24日出生，汉族。委托代理人唐显燕（系被告儿媳），女，1988年10月22日出生，汉族。被告刘云福，男，1953年5月17日出生，汉族。被告四川新龙熙房地产开发有限公司。法定代表人刘云福，经理。原告邓清秀诉被告刘云齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王江洪独任审判，分别于2016年2月16日、同年3月31日公开开庭进行了审理。原告邓清秀的委托代理人金钜雄、被告刘云齐的委托代理人刘科、唐显燕到庭参加了诉讼。本院依法追加刘云福、四川新龙熙房地产开发有限公司（以下简称：新龙熙房地产公司）为本案被告参加诉讼后，又于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓清秀的委托代理人、被告刘云齐的委托代理人唐显燕、被告刘云福、被告新龙熙房地产公司的法定代表人刘云福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓清秀诉称，被告刘云齐以做生意需要资金周转为由，于2013年间分两次向原告借款共计75242元，并向原告出具借条两张。后该两笔借款到期后，被告提出要延长还款期限，故被告收回该两张借条，并分别于2014年2月9日、2014年2月22日重新向原告出具了两张借条，载明借款金额共计75242元，约定利息按月利率1.5%计算，期限为一年。可借款到期后，被告未归还原告借款本息，遂诉请判令三被告连带归还借款及支付逾期利息，利息从每笔借款当天计算至还清之日止，按月利率1.5%计算。被告刘云齐辩称，实际借款人是刘云福，刘云齐仅是经手人，代刘云福收回已到期的借条。故原、被告双方间不存在真实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘云福、新龙熙房地产公司辩称，被告刘云福和被告新龙熙房地产公司因项目需要资金周转向原告借款属实，同意按照法律规定及双方的约定归还本金及利息。经审理查明，被告刘云齐与被告刘云福系同胞兄弟关系。被告刘云福开办了新龙熙房地产公司。被告刘云福的新龙熙房地产公司在开发先市镇龙井国际广场商品房建设项目时，聘请被告刘云齐为项目部出纳。2014年2月9日、2014年2月22日，被告刘云福、新龙熙房地产公司因开发房地产需要资金周转，共2次向原告邓清秀借款14000元、61242元，合计75242元。被告刘云福、新龙熙房地产公司均向原告邓清秀出具了借条，分别载明今借到邓清秀现金14000元、61242元，借款期限均为一年，利息均为月利率15‰。被告刘云福在借款人处签字并签章，被告新龙熙房地产公司在借条上盖章。上述借款到期后，经原告多次催收，被告刘云福、新龙熙房地产公司均未归还原告借款，而由被告刘云齐将原告与被告刘云福、新龙熙房地产公司的前述2张借条收回，分别于2015年2月9日（误写为2014年2月9日）向原告出具“借条”，载明今收到邓清秀（写作邓青秀）借条1张，本金14000元，利息15‰，本金、利息转存一年，经手人刘云齐；于2015年2月22日（误写为2014年2月22日）向原告出具“借条”，载明今收到邓清秀借条1张，本金61242元，利息15‰，本金、利息转存一年，经手人刘云齐。后因原告出借的资金未能收回，原告遂于2016年1月7日就被告刘云齐向本院提起诉讼，要求被告刘云齐归还本金及利息。审理中，经本院追加刘云福、新龙熙房地产公司为被告后，原告变更请求三被告连带归还借款本息。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的原告的户籍证明、被告刘云齐的户籍证明、被告刘云齐出具的借条2张等证据，被告刘云齐提交的刘云福出具的借条1张、利息计算转账单等证据，本院依职权调取的被告刘云福、新龙熙房地产公司出具的借条2张、利息计算转账单、刘云福的询问笔录等证据。上述证据，经庭审质证和本院审查，予以综合确认。本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案的借款人，从2014年2月9日、2014年2月22日的借条明确证明系被告刘云福、新龙熙房地产公司，而非被告刘云齐，故本案借款本息，依法应由被告刘云福、新龙熙房地产公司归还，故原告主张被告刘云福、新龙熙房地产公司归还借款本息，本院予以支持。被告刘云福、新龙熙房地产公司系共同借款人，应对原告的借款本息承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，双方约定的利息符合法律的规定，应自各笔借款之日起按约定利率支付至借款还清之日止。原告主张被告刘云齐承担归还借款的义务，因被告刘云齐与原告并无借款事实，所出具的“借条”明确载明为收到原告的借条即被告刘云福、新龙熙房地产公司于2014年2月9日、2014年2月22日向原告借款的借条，其收到的原告借条只是借据这一载体，并非现金，并且只是经手人的身份，故原告主张被告刘云齐归还借款本息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘云福、四川新龙熙房地产开发有限公司限于本判决生效后十五日内归还原告邓清秀借款本金75242元及支付利息(2014年2月9日笔14000元借款，利息从2014年2月9日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2014年2月22日笔61242元借款，利息从2014年2月22日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止。)。二、驳回原告邓清秀对被告刘云齐的诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，减半交纳841元，由被告刘云福、四川新龙熙房地产开发有限公司负担。此款原告邓清秀已垫付，被告刘云福、四川新龙熙房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并向原告邓清秀支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  王江洪二〇一六年六月十日书 记 员  王 茜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781��恢10号申请执行人刘玉明,男,1970年4月29日出生,汉族。被执行人聂建设,男,1972年2月8日出生,汉族。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）青法民三初字第765号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月13日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）青法民三初字第765号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文东审判员  卢晓伟审判员  冯建伟二〇一六年六月二十一日书记员  陈众林
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初2164号原告:方某,女,1964年10月1日出生,汉族，城镇居民,住安徽省颍上县。被告：轩某，男，1967年3月29日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告方某与被告轩某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告方某、被告轩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方某诉称：原、被告经他人介绍于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一子，取名轩扬。由于婚前缺乏��解，虽生育一子，但未建立真挚的感情，经常为生活琐事发生争吵。为此提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：本人身份证，证明其身份情况；结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系户籍证明一份，证明原、被告于年月日生育一子，取名轩扬。被告轩某辩称：为了孩子，我不同意离婚。被告除辩称外，未向本院提供证据。经审理查明：原告方某与被告轩某经他人介绍于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一子，取名轩扬。近年来，原、被告共同生活中因琐事发生一些吵���，引起原告不满，为此向本院提起离婚诉讼。证明上述事实的证据有：原告提供的证据及原、被告的相应陈述。本院认为：原、被告共同生活已二十多年，且生育一子，夫妻感情还是有的，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情没有达到确已破裂的程度，还存在和好的可能。在今后的生活中，只要双方均能认识并改正自己的缺点，珍惜过去的感情，互谅互让，该婚姻还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告方某与被告轩某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告方某负担。如不服本判决,可在判决书���达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋杰二〇一六年六月二十一日书记员  陈双附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执654号张海燕，女，汉族赵艳伟，男，汉族本院在执行张海燕与赵艳伟债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年六月五日()书记员  王文倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1870号罪犯马某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年12月20日作出(2013)嘉南刑初第1137号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某准予减刑三个月（刑期至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1740号原告陈小英，女，汉族，生于1979年12月21日，居民，住四川省仁寿县（户籍地为浙江省海宁市）。委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。被告杨建忠，男，汉族，生于1970年12月29日，农村居民，住四川省仁寿县。原告陈小英诉被告杨建忠同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈蝶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小英及其委托代理人余容成、被告杨建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小英诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，后双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间，于××××年××月××日生育女儿杨某1，于××××年××月××日生育女儿杨某2，于××××年××月××日生育儿子杨某3。同居生活期间，双方经常为家庭琐事发生纠纷，吵架、打架成了家常便饭，双方根本没有一点共同语言，加之被告没有一点良知，对自己的亲人进行伤害，并于XXXX年X月被仁寿县人民法院作出刑事判决书，判令被告有期徒刑七年，现被告仍在监狱服刑。儿子杨某3由于户籍在四川省，家中无人照管，女儿杨某2也还未成年，故原告诉至法院，请求法院判令女儿杨某2和儿子杨某3均随原告生活，不要求被告支付抚养费。被告杨建忠辩称，对原、被告的认识、同居生活为办理结婚证、生育三个子女的情况均无异议，对服刑事实也无异议；同意女儿杨某2由原告陈小英抚养，但不同意儿子杨某3由原告抚养。经审理查明，原告陈小英与被告杨建忠于××××年经人介绍相识，后双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间，于××××年××月××日生育女儿杨某1，于××××年××月××日生育女儿杨某2，杨某2现随原告生活，于××××年××月××日生育儿子杨某3，杨某3现随原告，并就读于浙江省XX市XX学校。原、被告在同居生活期间有位于仁寿县XXXXXXXX的砖混瓦房4间。另查明，仁寿县人民法院于XXXX年X月X日作出（XXXX）仁刑初字第XX号刑事判决书，判决“被告人杨建忠犯XX罪，判处有期徒刑七年”，现被告杨建忠在XX省XX监狱服刑。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的家庭常住人口登记卡复印件、浙江省XX市XX学校出具的《学生基本信息》、仁寿县XX乡人民政府和仁寿县XX乡XX村民委员会联合出具的《证明》2份、（XXXX）仁刑初字第XX号刑事判决书复印件等相关证据予以证实。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，都享有随其父或其母生活的权利。本案中，原、被告一致认可女儿杨某2随原告生活，该行为系原、被告对自己权利义务的处分，不违法法律规定，本院予以认可。对儿子杨某3的抚养问题，由于被告杨建忠现在监狱服刑，无法对杨某3进行照管，被告父母也都年逾70岁，亦无法协助被告对杨某3进行照管，且现在杨某3随原告生活，由原告在进行照管，从给杨某3提供一个相对熟悉与稳定的生活环境，更有利于杨某3健康成长的角度出发，本院认为儿子杨某3随原告陈小英生活更为适宜，故对原告要求儿子杨某3随原告生活，不要求被告给付抚养费的请求，本院予以支持。庭审中，原、被告一致认可双方有共同财产位于仁寿县XXXXXXXX的砖混瓦房4间，但原、被告均表示放弃分割。庭审中，被告杨建忠陈述双方同居生活期间有共同债务若干，但由于被告在监狱服刑，无法举证证明双方共同债务情况，导致双方共同的债务事实无法查明，故原、被告之间的共同财产及共同债务，本院在本案中均不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：女儿杨某2和儿子杨某3随原告陈小英生活，抚养费由原告陈小英自行负担。案件受理费150元，由原告陈小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  陈蝶二〇一六年六月十五日书 记 员  宋伟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1299号高荣三，男，汉族，住所地河南省南阳市宛城区白河镇高庄。南阳新亚投资担保有限公司，住所地南阳市中州东路。法定代表人：徐献奇南阳市中辉安装工程有限公司，住所地南阳市卧龙区柳林村。法定代表人：魏锦贤高荣三申请南阳新亚投资担保有限公司等合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第1512号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高荣三向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第1512号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐玉群执行员  邢ＸＸ执行员  李东红二〇一六年六月十六日书记员  任远征
河北省承德市双滦区人民法院民 � � 裁 定 书(2016)冀0803民初928号原告薛宗辉。被告李士龙。被告冯虓。本院在审理原告薛宗辉与被告李士龙、冯虓买卖合同纠纷一案中，原告薛宗辉于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛宗辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛宗辉撤回起诉。案件受理费人民币126.98元，减半收取人民币63.49元，由原告薛宗辉负担。审判员  王亚欣二〇一六年六月二十日书记员  汤志丽
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2195号原告丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人李素琼，总经理。委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。被告湛明，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告李宗勤，女，1971年12月01日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告丰都县麒麟物业有限公司与被告湛明、李宗勤物业服务合同纠纷一案中，原告丰都县麒麟物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县麒麟物业有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年六月二十三日书记员 何海虹
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初574号原告蔺某，无业。被告李某，自由职业者。本院在审理原告蔺某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蔺某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔺某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某负担。审判员  任中杰二〇一六年六月二十二日书记员  张 英
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00586号之一申请执行人王宜林，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山市屯溪黄龙大酒店，住所地安徽省黄山市屯溪区。投资人徐达明，总经理。被执行人徐达明，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人周小凤，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年五月十二日作出的（2015）屯民一初字第00799号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪黄龙大酒店、徐达明、周小凤至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为402520元，未执行到位402520元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）屯民一初字第00799号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 汪 强二〇一六年六月十六日书记员 余 烨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1565号罪犯尹七斌，男，汉族，1985年5月6日出生于云南省富源县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十二月二十一日作出(2012)曲中刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人尹七斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尹七斌不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月二十二日作出(2013)云高刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尹七斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲