吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2015)船民二初字第00625号(2015)船民二初字第625号原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区。代表人：高国领，该分行行长。委托代理人：林红波，律师。被告：金洪岩，男。被告：季春雪，女。被告：吉林市乡绅精制米有限公司，住所：吉林省万昌镇。法定代表人：金洪岩，经理。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告金洪岩、季春雪、吉林市乡绅精制米有限公司（下称乡绅公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人林红波，被告金洪岩，被告乡绅公司的法定代表人金洪岩到庭参加诉讼。被告季春雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行吉林分行诉称：2013年4月3日，民生银行吉林分行与金洪岩签订了《综合授信合同》，最高授信额度为150万元。合同明确约定因违约行为导致民生银行吉林分行在行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。2014年3月31日，金洪岩提出借款再支付申请，并委托民生银行吉林分行将150万元借款支付给案外人陶景龙，该资金用于被告经营企业的资金周转。同日民生银行吉林分行与金洪岩签订了《个贷支付申请、审批书》，借款凭证记载起始日2014年3月31日，到期日2015年3月20日，执行年利率7.8%。根据《综合授信合同》的约定及被告的��请，民生银行吉林分行履行了支付借款的义务，但金洪岩未按约定还款。截至2015年8月9日，金洪岩尚欠民生银行吉林分行借款本金150万元，利息及罚息66505.78元，本息合计1566505.78元。鉴于金洪岩与季春雪是夫妻，根据《婚姻法》的相关规定，在夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，季春雪作为金洪岩的配偶，有义务对金洪岩的全部付款义务承担清偿责任。同时因该笔贷款用途是为了金洪岩的乡绅公司的经营资金的周转，故根据《公司法》的相关规定，乡绅公司应对该笔借款承担连带给付义务。民生银行吉林分行多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告金洪岩偿还借款本金150万元、利息及罚息66505.78元，本息合计1566505.78元；并支付自2015年8月9日起至本息全部清偿之日止的逾期罚息及复利（按双方合同约定计算）；2、被告金洪岩承担诉讼费���保全费、律师费及其他原告为实现债权的费用；3、被告季春雪对上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；4、被告乡绅公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。金洪岩辩称：原告告诉事实属实，对欠款数额无异议，同意分期还款。季春雪未作答辩。乡绅公司辩称：原告告诉事实属实，同意承担连带责任。经审理查明：金洪岩、季春雪系夫妻关系。2013年3月14日，金洪岩、季春雪出具声明，载明：金洪岩申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还借款直至贷款结清。2013年4月3日，金洪岩与民生银行长春分行签订编号为吉20**-0442号的《综合授信合同》，约定：金洪岩可向民生银行长春分行申请使用的最高授信额度为人民币150万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年4月3日至2015年4月3日；授信用途为经营周转；还款方式为按月结息，到期一次还清借款本息；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行吉林分行支付逾期利息与违约罚息；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约罚息是指未按约定用途使用借款资金的，对违约使用的借款金额，自违约��日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算。违约责任包括授信提用人违反本合同约定义务，乙方可以要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿。《综合授信合同》还对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，民生银行吉林分行向金洪岩发放借款150万元，到期后，金洪岩偿还了借款。2014年3月31日，金洪岩向民生银行吉林分行提出借款支用申请书，再次向民生银行吉林分行申请借款150万元，双方约定：借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日止，款项用途为经营周转，支付方式为受托支付。同日，民生银行吉林分行向金洪岩提供借款150万元���民生银行吉林分行提供的借款凭证上载明：借款人为金洪岩，授信机构为民生银行吉林分行营业部，借款150万元，借款期限为自2014年3月31日至2015年3月20日止，执行年利率7.8%，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利义务。借款合同履行过程中，金洪岩偿还了借期内的利息。至2015年8月8日金洪岩未清偿全部借款本息，拖欠本金150万元，未支付逾期罚息66505.78元。民生银行吉林分行多次催要未果，向本院提起诉讼。审理中，乡绅公司的法定代表人金洪岩表示乡绅公司愿意承担连带责任。上述事实，有声明、2013年4月3日金洪岩与民生银行长春分行签订的《综合授信合同》、小微企业互助合作基金会入会申请书、小微授信申请书、结婚证、2014年3月31日的借款支用申请书、借款凭证、付款流水账、情况说明、乡绅公司企业机读档案信息等证据在案证实，足资认定。本院认为：民生银行长春分行与金洪岩签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。民生银行吉林分行已按合同约定履行支付借款义务，金洪岩应按合同约定履行支付借款及逾期利息的义务，金洪岩未按期履行合同义务已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，民生银行吉林分行有权要求金洪岩清偿全部借款本金。关于民生银行吉林分行要求金洪岩给付逾期罚息的诉讼请求，金洪岩未按约定期限偿还借款，构成逾期，按合同约定应支付逾期罚息，民生银行吉林分行请求金洪岩支付���期罚息的诉求合理，予以支持。关于民生银行吉林分行请求金洪岩承担律师费的诉讼请求，本院认为，因综合授信合同中约定了逾期罚息的违约责任承担方式，民生银行吉林分行也实际按该方式计收了相关罚息，该罚息足以弥补因被告违约给民生银行吉林分行所造成的实际损失，且律师费为非必要支出，亦未提供证据，本院不予支持。因季春雪与金洪岩系夫妻关系，金洪岩所负债务发生在季春雪与金洪岩夫妻关系存续期间，且季春雪出具声明同意以夫妻共同财产偿还债务，故应按夫妻共同债务处理，季春雪依法应承担共同偿还责任。金洪岩系乡绅公司的法定代表人，乡绅公司系金洪岩与季春雪夫妻出资成立的公司，该笔借款实际用于乡绅公司，乡绅公司愿意承担连带责任，故乡绅公司可承担连带还款责任。综上，民生银行吉林分行诉讼请求本院予以支持。依据《��华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金洪岩、季春雪共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金150万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告金洪岩、季春雪共同向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿付借款本金150万元的逾期付款利息66505.78元（计算至2015年8月8日），自2015年8月9日起至付清借款之日止借款本金150万元的利息按借款合同约定的逾期利率标准计付，与前款同时给付；三、被告吉林市乡绅精制米有限公司对上述第一、���项确定的给付义务承担连带责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23899元（其中：案件受理费18899元、保全费5000元）由被告金洪岩、季春雪负担，于本判决生效后五内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付立杰人民陪审员  毛 强人民陪审员  李罕殊二〇一六年六月十六日书 记 员  孙翀文