wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1202民初1037号原告宋卫锋，男，1979年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住绥化市。委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告崔明军，男，1972年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住绥化市。委托代理人刘伟民，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。被告毕丽英，女，1968年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住绥化市。原告宋卫锋诉被告崔明军、毕丽英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫锋及其委托代理人张泉，被告崔明军的委托代理人刘伟民到庭参加诉讼。被告毕丽英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫锋诉称，二被告系夫妻关系。2015年4至6月间，二被告在原告处购买化肥等农用物资，共计货款20962元，当时约定此款在2015年9月25日前一次性支付完毕，但到期后，被告以种种理由进行推诿，拒绝给付上述款项。要求二被告立即支付货款20962元及利息，诉讼费由二被告承担。原告宋卫锋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2015年4月12日崔明军出具的欠据一份，证实被告崔明军欠货款20662元的事实。2、2015年6月12日崔明军出具的欠据一份，证实被告崔明军欠货款300元的事实。被告崔明军辩称，原告所诉属实，确实欠原告宋卫锋货款20962元。但原告出售的肥料产品质量不合格，造成被告所种庄稼减产，所以不能给原告货款。被告崔明军对自己的辩解，没有向本院提交证据，予以证实。被告毕丽英经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告崔明军与被告毕丽英系夫妻关系。2015年4月12日、2015年6月12日，被告崔明军在原告处购买化肥等农用物资，共计货款20962元，当时约定此款在2015年9月25日前一次性支付完毕，被告崔明军出具欠据一份。此款到期后，被告以原告出售的肥料产品质量不合格，造成被告所种庄稼减产为由，拒绝给付上述款项。原告诉讼来院，要求二被告立即支付拖欠货款20962元及利息，并由二被告承担诉讼费。被告毕丽英经传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有被告崔明军出具的欠据在卷予以证实。本院认为，原告宋卫锋与被告崔明军的买卖合同合法有效。双方应按照合同约定履行义务，被告崔明军未按照合同约定履行系违约行为。被告崔明军应给付原告宋卫锋拖欠还款。被告崔明军辩解原告出售的肥料产品质量不合格，造成被告所种庄稼减产，没有证据证实，本院不予支持。此欠款是被告崔明军与被告毕丽英婚间共同债务，被告毕丽英应予偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告毕丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔明军、毕丽英于本判决生效之日起十日内，给付原告拖欠还款20962元。二、驳回原告宋卫锋的其它诉讼请求。案件受理费324元，减半收取162元，由被告崔明军、毕丽英负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇一六年六月二十八日书记员  孙铁军处理过的文书
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初475号原告孙泽永，男，生于1970年5月29日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘仕国，男，生于1971年6月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被告张定文，男，生于1967年9月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被告苍溪县建筑工程公司。法定代表人杨建，经理。原告孙泽永与被告刘仕国、张定文、苍溪县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于6月17日开庭进行了公开审理。原告孙泽永、被告苍溪县建筑工程公司法定代表人杨建参加诉讼，被告刘仕国、张定文经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙泽永诉称:苍溪县建筑工程公司中标建设苍溪县陵江镇三龙村道路硬化工程期间，委派刘仕国、张定文进行施工。刘仕国、张定文在施工中从孙泽永处购买水泥用于该路建设，经结算尚有货款62470元未付。孙泽永经多次催收无着，故起诉请求判令刘仕国、张定文、苍溪县建筑工程公司立即连带偿付货款62470元及其利息。被告苍溪县建筑工程公司辩称：刘仕国、张定文挂靠苍溪县建筑工程公司承建苍溪县陵江镇三龙村道路硬化工程属实，但其购买孙泽永水泥之事与公司无关。被告刘仕国、张定文未作答辩。原告孙泽永为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、孙泽永的居民身份证及其妻郭锦华的个体工商户营业执照复印件，刘仕国、张定文人口基本信息打印件各1份，以证明案件当事人孙泽永、刘仕国、张定文的身份及孙泽永合法经营的事实。2、广元海螺水泥有限责任公司袋装水泥发货单14份，以证明孙泽永于2013年9月2日至10月6日从广元海螺水泥有限责任公司进购水泥后，供给张定文收货的事实。3、苍溪县陵江镇三龙村村道公路建设工程承包合同、村组公路硬化工程结算方案、结算记录、1、2组道路建设工程竣工验收报告、苍溪县建筑工程公司介绍信、委托书、函件复印件各1份，以证明苍溪县建筑工程公司承包苍溪县陵江镇三龙村村道公路建设工程，并委派刘仕国、张定文施工的事实。4、刘仕国出具的结账证明单、欠条各1份，以证明经刘仕国与孙泽永结算，张定文所收孙泽永水泥，下欠孙泽永水泥款62470元，且刘仕国同意由苍溪县建筑工程公司支付的事实。5、苍溪县陵江镇财政所的总分类账打印件1份，以证明财政所向苍溪县建筑工程公司支付工程款的事实。被告苍溪县建筑工程公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：刘仁国向苍溪县建筑工程公司出具的承诺书复印件1份，以证明刘仕国承诺在苍溪县陵江镇三龙村村道公路建设工程中的资金、欠款由刘仕国负责收支，与苍溪县建筑工程公司无关。被告苍溪县建筑工程公司对原告孙泽永所举证据进行质证称：证据4中欠条系刘仕国出具的，但不能代表苍溪县建筑工程公司，且刘仕国无权承诺建筑欠款由苍溪县建筑工程公司付款。原告孙泽永就被告苍溪县建筑工程公司所举证据进行质证称：承诺书真实，但证实了刘仕国挂靠苍溪县建筑工程公司的事实，且其承诺不构成对苍溪县建筑工程公司的免责理由。被告刘仕国、张定文未向本院举证，也没对孙泽永和苍溪县建筑工程公司所举证据进行质证。本院对上述证据认证如下：对双方无争议的证据确认其具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的有效证据予以采信。孙泽永的证据4中的欠条仅证实刘仕国认可欠款的事实，但苍溪县建筑工程公司是否担责，应依法律的规定。根据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原告孙泽永之妻郭锦华系个体工商户，在苍溪县五龙场从事建材、五金、百货经营。被告苍溪县建筑工程公司于2013年6月18日委托被告张定文参加苍溪县陵江镇三龙村村道路建设工程竞争性谈判活动，同年7月17日与苍溪县陵江镇三龙村村民委员会签订苍溪县陵江镇三龙村村道公路建设承包合同。后被告刘仕国、张定文挂靠在被告苍溪县建筑工程公司进行该村道建设，施工过程中，被告刘仕国、张定文在原告孙泽永处采购水泥。原告孙泽永于2013年9月2日至10月6日在广元海螺水泥有限责任公司进购水泥，运到苍溪县陵江镇三龙村，由张定文收货用于该村道工程。经刘仕国、孙泽永于2014年1月18日结算，还下欠孙泽永水泥款62470元，由刘仕国出具结账证明单和欠条各1张。工程竣工时，苍溪县建筑工程公司于2014年6月16日委托刘仕国与苍溪县三龙村村民委员会进行工程决算，随后在苍溪县陵江镇财政所支取了工程款。后经孙泽永多次催收均未能收到水泥款，刘仕国于2015年9月14日在欠条上注明同意苍溪县建筑工程公司支付此款。孙泽永于2016年1月21日向本院提起诉讼，请求依法裁判。本院认为：原告孙泽永与被告刘仕国、张定文所达成的口头买卖水泥合同，系双方自愿的民事行为，且不违反法律规定，合法有效，均应依约履行。被告刘仕国、张定文共同承建该村道工程，在收到孙泽永的水泥后，经结算并出具欠条后，理应及时结清水泥款，长期拖欠不付，应当承担民事责任。由于被告刘仕国在欠条上未注明付款期限和给付利息，原告孙泽永可以在合理期限内随时向被告刘仕国、张定文收取。原告孙泽永要求刘仕国、张定文偿付水泥款本息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。虽被告刘仕国、张定文挂靠于被告苍溪县建筑工程公司进行工程建设，但原告出售水泥的买卖合同相对人不是被告苍溪县建筑工程公司，而是被告刘仕国、张定文，且原告没有任何证据证明被告苍溪县建筑工程公司与原告之间具有合同关系。因此，原告孙泽永与被告苍溪县建筑工程公司无法律上的权利义务关系，要求被告苍溪县建筑工程公司承担连带偿付责任的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、限被告刘仕国、张定文在本判决发生法律效力之日起10日内偿付所欠原告孙泽永水泥款62470元及从2015年9月14日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告孙泽永对被告苍溪县建筑工程公司的诉讼请求。如按被告刘仕国、张定文、苍溪县建筑工程公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2724元、公告费600元，由被告刘仕国、张定文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  孙昌菊人民陪审员  孙晓艳二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1127号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张君林，男，1931年7月8日出生，汉族，无职业，住辽源市东丰县。委托代理人：张殿靖，男，1953年3月14日出生，汉族，无职业，住辽源市东丰县，系张君林之子。被申请人(一审原告、二审上诉人)：姚东朋，女，1974年7月24日出生，汉族，个体，住东丰县。再审申请人张君林因与被申请人姚东朋财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张君林再审申请称：自家暖气阀门被他人多次关闭，致水管冻裂，殃及姚东朋家，如有损失，应当由此者承担，与张君林无关；张君林对卷宗中姚东朋提供的15张照片与公安现场记录有异议；损失33条裤子没有证据证明；二审按吊牌价格五折计算损失没有依据。姚东朋再审审查辩称：其经销的裤子损失是事实，二审法院判决正确，应予维持。本院审理查明的事实与一、二审审理查明的事实相同。本院认为：本案系楼上住宅暖气漏水殃及楼下商铺而致财产损害赔偿纠纷。对于楼下商铺的损失楼上住宅所有人理当承担赔偿责任。张君林提出系他人人为造成，与其无关，故其不应当对此承担赔偿责任。关于此点，如果张君林有证据证明本案损失确系他人人为造成，其有权向该他人行使追偿权。但不能以此为由，拒绝承担责任。关于张君林对“15张照片”与“公安现场记录”有异议，以及裤子“33条”的损失数量以及“6278.50元”的损失数额没有依据一节。经查，卷宗除有公安出警经过外，尚有证人证言等证据予以证实，足以证明损失数量及损失数额等情况。对于裤子的吊牌价格问题，从基本常识亦可以得出基本损失数额判断。二审法院酌情考量损失数额时，系在充分考虑张君林实际情况的基础上进行的判断，且已对张君林略有宽纵，对此，张君林不宜再过度执迷细节，“风物长宜放眼量”。否则，于法于情于理均不会得到同情。综上，张君林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张君林的再审申请。审 判 长  李广军代理审判员  杨 迪代理审判员  李 伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  张海胶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2067号之一原告:费先槽，经商。被告：天长市盛华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新华南路（中医院南侧），统一社会信用代码91341181734966701E。法定代表人：翟金华，该公司董事长。被告:鲍文武，经商。本院在审理原告费先槽与被告天长市盛华房地产开发有限责任公司、鲍文武民间借贷纠纷一案中，原告费先槽于2016年6月29日向本院提出解除保全的申请，请求解除对被告天长市盛华房地产开发有限责任公司银行账户存款510万元的冻结。本院认为：原告费先槽的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告天长市盛华房地产开发有限责任公司银行账户存款510万元的冻结。审 判 长  董春慧人民陪审员  郑训朝人民陪审员  殷华晨二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 红附适用的法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初267号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人郭某甲，无业，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被太原铁路公安局晋中车站派出所抓获，同日临时羁押于太原铁路公安处看守所。2016年2月4日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人南守军，山西并州律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院检察员许彩虹出庭支持公诉，被告人郭某甲及辩护人南守军，附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人李慧青均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2015年8月24日23时许，被告人郭某甲与被害人王某在本市迎泽区店坡村一石材厂员工宿舍因琐事发生争执，并相互推打，后被告人郭某甲用刀将被害人王某左顶部、腹部、左肘关节外侧等多处砍伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人郭某甲的庭前供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称：1、请求依法追究被告人郭某甲故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚。2、依法判令被告人郭某甲赔偿因故意伤害给原告人造成的医药费等各种损失，截止4月14日医疗费6780.42元（其中5500元是被告人家属支付的应当扣除）、住院伙食补助费1503元、营养费5800元、误工费60000（按10个月计）、护理费10156元（按4个月计）、交通费1000元、××赔偿金51656元（10级伤残）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1600元，共计186895.42元。并向法庭提供了以下证据：1、山西武警总队医院出院介绍信。2、医疗费发票6780.42元（5500元是被告人家属支付的）。3、餐票（703元）。4、出租车票（1000元）。5、人身伤残司法鉴定意见书（10级伤残）。6、鉴定费发票（1600元）。7、居住证。8、证人刘某、冀某、李某的证言，证明被害人的工资是每月6000元。诉讼代理人称：如果本案没有达成协议，建议判处被告人郭某甲实刑。如果达成协议，可以从轻判处。被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。对附带民事诉讼原告人王某提出的赔偿诉讼请求表示愿意赔偿。对其提供的证据无异议。辩护人认为：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。2、被害人有过错。3、被告人自愿认罪，无前科劣迹。4、被告人愿意赔偿被害人经济损失。5、请法庭本着教育挽救的原则，对被告人郭某甲从轻或者减轻处罚。如果能达成民事和解，期望对郭某甲适用缓刑。经审理查明：2015年8月24日23时许，被告人郭某甲与被害人王某在本市迎泽区店坡村鑫腾翔石材厂员工宿舍，因琐事发生争执，并相互推打，后被告人郭某甲用刀将被害人王某砍伤，致王某左侧第9、第10肋骨骨折、左顶部头皮裂伤及体表皮肤裂伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级，并十级伤残。另查明，被害人王某因受伤害花费医疗费6780.42元（其中5500元由被害人郭某甲亲属先行垫付），交通费608.6元，××鉴定费1600元。在本案审理过程中，被告人郭某甲的家属与被害人王某达成刑事和解协议，以被告人郭某甲赔偿被害人王某人民币65000元作为民事赔偿部分的一次性了结。被害人王某对被告人郭某甲予以谅解。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某甲的庭前供述，被害人王某的陈述，被告人郭某甲的常住人口信息，到案经过，证人赵某、刘某、李某、郭某乙、张某的证言，临时羁押证明，王某、赵某、刘某、李某对郭某甲的辨认笔录，赵某对王某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人身伤残司法鉴定意见书，犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某甲因琐事与被害人王某发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤二级，并致其十级伤残，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某甲持凶器伤害他人，且伤害到他人头部，均酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，在案发后其亲属能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被害人委托代理人的意见，本院予以采纳。被告人郭某甲的辩护人认为，被害人有过错的意见，无证据证实，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以考虑。根据被告人郭某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处郭某甲缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  范丽君人民陪审员  冀锁琴二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。_
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终21号上诉人（原审被告）攀枝花钢城集团建筑安装有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区烂泥田。法定代表人熊晔萍，公司经理。被上诉人（原审原告）王成，男，1970年1月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）康涛，男，1971年10月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人攀枝花钢城集团建筑安装有限公司不服攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1109号民事裁定，向本院提出上诉。一审裁定认为，本案系劳务合同纠纷，本案被告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司住所地在攀枝花市东区，攀枝花市东区人民法院对该案有管辖权。被告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司所提管辖权异议不成立，裁定驳回被告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人攀枝花钢城集团建筑安装有限公司上诉称，本案属于建设工程合同纠纷，工程所在地是攀枝花市仁和区普达阳光国际康养度假区，原告王成可能是实际施工人，本案属于专属管辖范畴的案件，本案应移送攀枝花市仁和区人民法院审理。本院经审查认为，王成提交的《欠条》载明欠工程人工费135460元整，法院依据王成的诉求及事实与理由和《欠条》等相关材料确定本案案由并无不妥。上诉人上诉称本案属于建设工程合同纠纷应适用专属管辖，但没有提交建设施工合同等相关材料证明其主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永相审判员  刘益宏审判员  尚昭富二〇一六年六月二十八日书记员  曾 菲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执863号申请执行人张庆林,男,1954年3月21日出生,62岁,汉族,住内江市东兴区。被执行人阮红兵,男,1971年1月19日出生,45岁,汉族,住泸州市江阳区。被执行人泸州市江阳区三桥液压锻件厂,住泸州市江阳区三道桥。法定代表人：李平志本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3668号民事调解书依法执行张庆林申请执行阮红兵、泸州市江阳区三桥液压锻件厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3668号民事调解书的本次执行程序。若今后本案具备其它��行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年六月八日书记员  李 梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8113号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告李孟，男，1992年7月25日出生，职业不详，户籍地陕西省渭南市闫村镇西李村*组。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李孟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：李孟向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。李孟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月23日，已经累计欠款本息合计16228.08元。故交通银行诉至法院请求判令李孟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16228.08元,并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月24日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李孟身份证复印件。被告李孟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李孟未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，李孟填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李孟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李孟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李孟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李孟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李孟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李孟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李孟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李孟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李孟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李孟太平洋卡的使用；李孟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李孟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李孟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李孟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了李孟的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李孟使用。李孟开卡使用后，截至2016年2月23日，该卡因透支产生的应付本息共计16228.08元（其中本金9900元，利息6166.71元，费用161.37元）。本院认为：交通银行与李孟之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李孟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李孟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李孟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李孟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李孟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千二百二十八元零八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零六元及公告费（以实际发生额为准），由被告李孟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵代理审判员  郝思聪代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3363号上诉人（原审原告）赵某某，女。被上诉人（原审被告）邓某甲，男。上诉人赵某某与被上诉人邓某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，赵某某、邓某甲于2013年2月经人介绍相识，认识后便同居生活，在同居期间于2014年1月27日生育一女邓某乙，至今未办理户籍登记。小孩出生后，由赵某某、邓某甲共同抚育，双方解除同居关系后，小孩跟随赵某某在其母亲家重庆市綦江区居住生活。小孩系母乳喂养，且至今仍母乳喂养。赵某某、邓某甲双方一直未办理结婚登记，并在2016年3月初自行解除同居关系。现赵某某以孩子是女儿，且一直跟随其生活，邓某甲有不良习惯不适宜抚养小孩为由，要求小孩由其抚养，邓某甲每月支付抚养费500元。对邓某甲有不良习惯，邓某甲予以否认，赵某某未举示相应证据。邓某甲自邀证人证实赵某某经常将小孩关在家里，不让其与外界接触，不适宜小孩为由，要求小孩由其抚养，不要求赵某某支付抚养费。赵某某现在没有工作，邓某甲打零工，收入不稳定。赵某某、邓某甲双方对小孩每月生活所需均表示不清楚。赵某某一审起诉请求：要求非婚生子邓某乙由赵某某抚养，邓某甲每月支付小孩抚养费500元至小孩独立生活时止。一审法院认为，赵某某、邓某甲未办理结婚登记手续同居生活，属于非法同居关系。赵某某、邓某甲在同居期间生育一女邓某乙，双方对同居期间所生育的女儿均有抚养的权利和义务。现赵某某、邓某甲已自行解除同居关系，在解除非法同居关系时，对非婚生女由哪一方抚养协商不成时，法院应根据子女利益和双方的具体情况判决。结合本案具体情况，赵某某、邓某甲的非婚生女邓某乙在双方分居后一起跟随赵某某居住生活，且由赵某某母乳喂养，加之孩子系女儿，维持现状由赵某某抚养更为有宜。对于小孩抚养费，因赵某某、邓某甲对小孩每月生活所需均不清楚，该院结合小孩在重庆市綦江区居住生活的实际情况，参照重庆市农村居民消费性支出和赵某某、邓某甲具体情况，酌情确定邓某甲从2016年4月起每月支付小孩子抚养费350元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:一、赵某某与邓某甲的非婚生女邓某乙由赵某某抚养，邓某甲从2016年4月起，每月支付小孩抚养费350元至小孩独立生活时止；二、驳回赵某某的其余诉讼请求。本案案件受理费40元，由赵某某负担（已交纳）。赵某某不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判。主要事实和理由：一、邓某乙由上诉人抚养；二、邓某甲不能探视邓某乙，会影响上诉人和孩子生活；三、抚养费偏低；被上诉人应支付抚养费1000元每月。四、邓某甲归还上诉人借款；五、抚养费一次性结清或通过法院转交；邓某甲有不尽抚养义务、侮辱嫌弃上诉人和孩子等不良行为。邓某甲答辩：拿一千元不可能，要拿出给一千元的证据，我没有向她借款，她在我那里的东西她可以拿回去。二审查明的事实与一审一致。本院认为，父母对未成年人子女均有抚养的义务。抚育费的多少应依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。上诉人认为抚育费偏低，但没举示和说明邓某乙的生活开支，也没举示邓某甲收入状况的相关证据，上诉人一审起诉为每月抚育费500元，一审法院结合当地的生活水平，主张抚育费350元并无不当，且按月支付抚育费亦符合法律规定。若今后原定抚育费数额不足以维持邓某乙当地实际生活水平的；或邓某乙因患病、上学，实际、需要超过原审抚育费数额的；或有其他正当理由的，邓某乙可另行起诉要求邓某甲增加应负担的抚育费。对邓某乙由谁直接抚养问题，一审判决已确定由赵某某直接抚养。对于上诉人的其他上诉事实和理由，已超出其一审诉请范围，本院对此不作处理。综上，上诉人赵某某的上诉理由不成立，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  刘健红审判员  胡 军二〇一六年六月二十三日书记员  何 婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执恢40号之一申请执行人王东兴。被执行人崔成智。被执行人乐陵市华虹染化有限公司。住所地乐陵市杨安镇驻地。法定代表人崔成智，经理。本院在执行申请执行人王东兴与被执行人崔成智、乐陵市华虹染化有限公司民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第770号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月26日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）乐商初字第770号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十五日书记员  赵 明
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初198号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人杨某，无业。因犯抢劫罪2005年1月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。2016年1月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年2月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人殷某甲系被告人杨某的弟媳。2016年1月25日16时许，被告人杨某打电话把被害人殷东梅叫到其位于保定市竞秀区话剧院街12号楼4单元103室的住处，以殷某甲有不正当男女关系为由，用胶带捆绑殷某甲手脚，限制其人身自由，过程中被告人杨某用拳脚对被害人殷某甲殴打，还用剃须刀片割伤殷某甲的手臂，至当日23时许才放殷某甲离开。案发后，被告人杨某的亲属代为赔偿被害人殷某甲经济损失人民币1000元，被害人殷某甲对被告人杨某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人殷某乙陈述，被告人杨某供述，殷某乙自拍伤情照片，情况说明，刑事判决书，侦办、抓获经过，户籍证明等。本院认为，被告人杨某非法拘禁他人并实施捆绑、殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人杨某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年8月23日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强审 判 员  宗宝利代理审判员  朱 超二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵新红
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特309号申请人：姜某，男，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：范某，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年6月28日受理了申请人姜某、范某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人姜某、范某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、由范某承担伤者姜某的医疗费、误工费、交通费等共计3000元；二、上述费用由范某于2016年6月28日支付；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年六月二十八日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)赣开民二初字第745号原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人谢建民，系该行行长。委托代理人温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。被告汤士华，女，汉族，1981年9月19日生，住赣州市赣县。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）诉被告汤士华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代���人温晓杰到庭参加诉讼，被告汤士华经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤士华于2010年9月在我行申请办理准贷记卡一张，额度为30000元。截止诉前，被告仍欠我行准贷记卡透支本金人民币29911.8元，利息算至被告所欠本息还清为止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿付准贷记卡透支本金人民币29911.8元，利息算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计为0）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。被告汤士华经本院公告送达未做答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2010年9月，被告向原告申请办理金穗准贷记卡一张，额度为30000元。原告经审核后为被告发放主卡���号为51×××92的信用卡一张，之后，被告使用该卡消费，但未按约付款。因原告多次催收未果，原告遂诉至法院请求处理。庭审中，原告确认截止2016年3月10日，被告欠原告信用卡透支本金及利息共计13062.59元，并确认此金额为最终所欠数据。上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、申办信用卡申请表复印件、收入证明复印件、资产证明材料复印件、催收通知书复印件、历史交易明细、欠款明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，经被告申请，原告农业银行赣州城南支行为其办理了信用卡，被告在使用该卡过程中未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿���准贷记卡透支本金及利息共计13062.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤士华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤士华应当在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行准贷记卡透支本金及利息共计人民币13062.59元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，公���费600元，由被告汤士华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  涂 将人民陪审员  邬元沛人民陪审员  廖优萍二〇一六年六月十五日代理书记员  黄 真
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（201５）霍法执字第148号申请执行人郭立华，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人张虎子，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行郭立华申请执行张虎子民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）霍民初字第799号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一六年六月二十九日书记员  齐斓兰
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初73号公诉机关原平市人民检察院。被告人杨某某，男，1969年11月3日生，汉族，小学文化，原平市人，农民。2014年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被原平市公安局监视居住，2015年5月26日被原平市检察院决定监视居住。原平市人民检察院以原检刑诉字（2015）第83号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰、杜洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月13日11时许，被告人杨某某在家中，以10元的价格卖给原平市下大林村敬某某（已行政处罚）安钠咖一颗，在交易完成后敬某某离开时被原平市公安局民警当场抓获。后办案民警从被告人杨某某家中查获安钠咖458颗。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：所查获物品共净重637克，被查获疑似毒品均检有安钠咖成份。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某某的人口信息表;证人敬某某询问笔录和辨认笔录；杨某某辨认笔录；李某某询问笔录；扣押物品清单；忻州市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某非法贩卖管制类精神药品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；第三百五十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后执行）（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭彦彬审判员  姚海元审判员  张 星二〇一六年六月十五日书记员  ＸＸ芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1544号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘静华，女，1979年02月07日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘静华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1160号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘静华支付本金23039.56元及息费、一审案件受理费118元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1160号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更919号罪犯林福全，男，1965年8月7日出生,海南省临高县人，现在海南省新成监狱服刑。海南省临高县人民法院于2014年12月4日作出（2014）临刑初字第203号刑事判决，以被告人林福全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，赃款人民币1226792元继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2016年12月11日止。执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理本案。海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯林福全予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯林福全、证人胡某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯林福全在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯林福全对执行机关当庭出示的证据无异议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林福全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林福全自2015年5月起至2016年2月止，累计考核10个月,共获得3个综合表扬。另查明，罪犯林福全应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2016年2月17日向海南省临高县人民法院缴纳人民币5000元。罪犯林福全诈骗所得赃款人民币1226792元，未退。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林福全在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林福全减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年7月11日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年六月二十七日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执183号之二申请执行人：临清市鸿基房地产开发有限公司，住所地：临清市新华办事处杨八里工业园。法定代表人：荣德春，董事长。被执行人：临清市第二建筑工程有限责任公司，住所地：临清市新华路北首。法定代表人：郭金芝，董事长。被执行人：临清雪驰服装有限公司，住所地：临清市温泉路东首。法定代表人：高佰福，董事长。申请执行人临清市鸿基房地产开发有限公司与被执行人临清市第二建筑工程有限责任公司、临清雪驰服装有限公司撤销权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2014)聊民一初字第89号民事判决，于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，进行了财产查询，扣划被执行人临清市第二建筑工程有限责任公司银行存款20300元，轮候查封了被执行人临清雪驰服装有限公司所有的房产证号为06××24号、06××25号房产两宗和土地证号为聊国用（2011）字第0189号、（2011）字第0190号和（2011）字第01**号土地使用权三宗。被执行人临清市第二建筑工程有限责任公司已履行了其应该承担的责任，被执行人临清雪驰服装有限公司的上述财产均系轮候查封，本院不宜作出处理，被执行人临清雪驰服装有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2014)聊民一初字第89号民事判决的本次执行程序。本案（2014）聊民一初字第89号民事判决确定的内容，已执行到位19818元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月二十八日书记员  徐如意
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0481刑初334号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某，男，1978年11月16日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，个体经营业者，住滕州市。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月7日14时许，被告人王某驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市塔寺路由北向南行驶至滕东中学路段，被后面张某某驾驶的鲁Dxxx**号小型轿车撞上，致两车损坏。经酒精含量检验：被告人王某血液中乙醇含量为215.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的次要责任。2016年1月8日，被告人王某自动向公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的被告人到案情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付仰刚审判员  王 岩审判员  孔令武二〇一六年六月二十八日书记员  奚传梅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初10809号原告重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区福安路2号。法定代表人高利，董事长。委托代理人叶金材，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市，公司员工。被告四川省住业建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区兴平路100号1栋15层1号。法定代表人罗明。原告重庆市渝展电气有限公司（以下简称渝展公司）与被告四川省住业建设有限公司（以下简称住业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶金材到庭参加诉讼，被告住业公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝展公司诉称：2015年11月8日，被告因约克郡项目的需要，与原告签订了《水电材料采购合同》，双方约定：被告向原告购买配电箱柜一批，合同对配电箱的价格、数量及付款方式等进行了约定，合同生效后，原告按约定发行了供货义务，现被告尚欠原告货款437211元，其中的192830.04元至起诉时已经到期，原告起诉后，被告于2016年6月16日支付了原告100000元，剩余到期的92830.04元经原告多次催收后，被告仍未偿还。为此，诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款92830.04元；并从2016年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金；2.本案诉讼费由被告负担。被告住业公司未作答辩。经审理查明：2015年11月8日，被告因重庆怡置大竹林组团G标准分区照母山G20A项目Ⅰ标段施工需要，以被告住业公司为甲方与原告渝展公司为乙方签订了一份《水电材料采购合同》约定，由被告向原告购买一批配电箱，合同总价款为1277632元，《合同》第五条付款方式及付款条件约定：乙方在到货之日起提供齐全的付款资料，甲方在15个工作日支付该批到货产品货值总额的80%的到货款；（3）安装验收条款：所有产品经甲方安装完毕并验收，甲方在收到齐全的付款资料后15个工作日内向乙方支付至所有到货产品货值总额的90%的货款。（从送货之日起计算，如甲方因其他原因未通电验收合格，乙方产品在五个月以内自动视为合格产品，甲方支付至全部货款的90%）……（5）如甲方未按合同条款履行相应责任，乙方有权向雇主单位投诉；如情况属实，则按未支付金额的每天千分之一支付乙方违约金。……第八条解决合同纠纷方式，在执行本合同中发生或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协商在30日内不能达成一致时，可向工程所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，截止2015年12月24日发货总金额共计1221904.80元。2016年1月13日，原告与被告对账后，双方确定被告欠原告配电设备款共计1221904.80元。原告在庭审中自认被告于2016年2月2日支付了621452元；4月28日支付了163241.80元；原告起诉后被告于6月16日又支付了100000元。上述事实，有《水电材料采购合同》、对账函、对账单及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原告渝展公司与被告住业公司签订的《水电材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，现原告已按合同的约定履行了交付配电箱的义务，被告应按合同约定如期支付相应的货款。根据《水电材料采购合同》的安装验收条款的约定：所有产品经甲方安装完毕并验收，甲方在收到齐全的付款资料后15个工作日内向乙方支付至所有到货产品货值总额的90%的货款。（从送货之日起计算，如甲方因其他原因未通电验收合格，乙方产品在五个月以内自动视为合格产品，甲方支付至全部货款的90%），因原告最后一期供货时间为2015年12月24日，故被告最迟应于2016年5月25日支付原告全部货款的90%，即1099714.32元（1221904.8090%），扣除原告在此之前已支付的884693.80元（621452＋163241.80＋100000），故在起诉时被告应支付原告的到期货款为215020.52元（1099714.32—884693.80），现原告只要求主张92830.04元，本院予以支持，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省住业建设有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝展电气有限公司到期货款92830.04元及违约金（以92830.04为基数，从2016年5月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告重庆市渝展电气有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告四川省住业建设有限公司负担。该款原告已向本院预交，被告负担部分在履行本判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘涛峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  何采临
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2260号原告周年祥，男，汉族。被告吴佳佩，女，汉族。本案适用小额诉讼程序审理。案由：房屋租赁合同纠纷。诉讼请求：原告请求判令被告按1400元/月标准支付2015年8月12日至房屋实际返还之日止的租金，并赔偿马桶损坏费用2000元。查明事实：本市鼓楼区安怀村41幢603室房屋（使用面积29.7平方米，以下简称案涉房屋）系原告周年祥从栖霞房产经营公司处承租的公有住房。2014年8月2日，原告周年祥（甲方）与被告吴佳佩（乙方）签订《租房合同》，约定甲方将案涉房屋租给乙方使用，租赁期限自2014年8月12日起到2016年8月11日止；房租每月1400元，季付，押金2800元，签此合同时乙方付三个月房租，4200元，每次提前半个月支付；甲方提供的房屋和家具、电器都是完好的，以后出现问题由乙方负责维修，修不好的和短少的应按价赔偿等等。当日，被告支付原告三个月房租4200元及押金2800元。原告将案涉房屋交付被告使用。被告房租已实际支付至2015年8月11日。2015年2月18日，由于马桶储水箱开裂，被告支付原告马桶维修费240元。被告称案涉房屋在2015年7、8月份下大雨时渗水，被告多次要求原告进行维修，原告一直未修，故被告才要求退租，并于2015年10月9日搬离租赁房屋。2015年10月13日，被告向原告发送短信，写明我2015年10月9日已搬离租的房子，打电话你不接，不收钥匙，我10日已托单位同事报警，如再不来处理，一切后果自负。原告就本案纠纷于2015年10月21日、2016年1月6日、2016年2月22日三次诉至本院，要求被告支付房租并赔偿损失。审理中，原案件承办人于2015年11月9日、2015年12月17日等多次要求双方交接房屋，原告均拒绝接收房屋，并撤回起诉。在本案审理中，原、被告双方于2016年3月31日对案涉房屋进行了交接。裁判理由：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中原、被告双方签订的租房合同约定被告负责维修租赁物，被告在合同履行期限内以原告不履行维修义务为由要求解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告提前解除租房合同的行为违反合同约定，构成违约。原告在被告违约后，应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。被告于2015年10月已要求解除合同并搬离租赁房屋，在原告第一次诉讼过程中，案件承办人亦于2015年11月要求双方交接房屋，原告均予以拒绝，双方直至2016年3月31日才办理交接手续。故对原告主张的2015年8月12日至2016年3月31日期间的租金10733元，本院酌定为4200元。关于原告主张的马桶维修费2000元，由于该费用尚未实际发生，被告已实际支付240元，故对该项诉讼请求，本院不予支持。裁判依据：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告吴佳佩于本判决生效之日起十日内支付原告周年祥房屋租金4200元；二、驳回原告周年祥的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴佳佩负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员  朱玉梅二〇一六年六月十二日见习书记员  王 进
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢142号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人全为臣，男，1955年3月25日出生，汉族，农民。被执行人常淑清，女，1956年4月16日出生，汉族，农民。被执行人全春，男，1978年2月12日出生，汉族，农民。被执行人王升艳，女，1977年12月20日出生，汉族，农民。被执行人全成，男，1979年10月10日出生，汉族，农民。被执行人边春会，女，1983年3月26日出生，汉族，农民。被执行人全为宏，男，1965年10月20日出生，汉族，农民。被执行人刘喜云，女，1967年7月8日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人全为臣、常淑清、全春、王升艳、全成、边春会、全为宏、刘喜云金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢142号执行案件。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年六月十日书记员  王佳琦
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终5071号上诉人（原审原告）青岛高富食品有限公司。法定代表人BANGUN，该公司经理。委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙强。委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。上诉人青岛高富食品有限公司（以下简称高富公司）因与被上诉人孙强工伤保险待遇纠纷一案，不服青岛市莱西市人民法院（2015）西民初字第4270号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人高富公司的委托代理人王秀娜，被上诉人孙强的委托代理人迟军正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高富公司在一审中诉称，孙强原系高富公司职工，2015年6月1日，经孙强个人申请，双方解除劳动合同。孙强因工伤保险待遇向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，高富公司对该委作出的西劳人仲案字【2015】第267号裁决书不服，请求判令高富公司不支付孙强一次性伤残就业补助金80760元、防暑降温费320元、带薪年休假工资2267.86元。孙强在一审中辩称，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会对双方劳动纠纷的处理，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决，驳回高富公司的诉讼请求。原审查明，2010年9月，孙强到高富公司工作。2013年2月12日，孙强在工作过程中受伤。2013年4月11日，孙强之伤被莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月13日，孙强之伤经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残七级。2015年6月1日，孙强因个人原因解除与高富公司的劳动关系。双方劳动关系解除前，孙强月平均工资2466.3元。孙强向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求高富公司支付一次性伤残就业补助金80760元、防暑降温费480元、带薪年休假工资4916元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会认为，关于一次性伤残就业补助金，双方已解除劳动合同，高富公司应以解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付孙强20个月的一次性伤残就业补助金。对于孙强要求高富公司支付一次性伤残就业补助金的请求应当支持；关于防暑降温费和带薪年休假工资，高富公司应在每年6、7、8、9月，每月支付孙强防暑降温费80元。孙强每年应享受五天带薪年休假。高富公司称防暑降温费和带薪年休假工资已经发放，但未提交证据，仲裁委不予采信。据此，作出西劳人仲案字[2015]第267号裁决书，裁决：高富公司支付孙强一次性伤残就业补助金80760元、防暑降温费320元、带薪年休假工资2267.86元。裁决书送达双方后，高富公司不服，向原审法院提起诉讼。原审认为，根据《工伤保险条例》之规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。高富公司与孙强劳动关系存续期间，孙强在工作中受伤，已经认定为工伤，并被鉴定为七级伤残。孙强与高富公司解除了劳动合同，高富公司应支付孙强一次性伤残就业补助金。根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款之规定，工伤职工被鉴定为七级伤残的，职工本人提出解除劳动合同，用人单位以其解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算20个月，支付其本人一次性伤残就业补助金。根据高富公司解除劳动合同时青岛地区上年度职工月平均工资，应享有的一次性伤残就业补助金为80755元（4037.75元×20个月）。高富公司要求不支付孙强一次性伤残就业补助金，原审法院不予支持。关于防暑降温费及带薪年休假工资。根据《山东省高温天气劳动保护办法》第九条的规定，孙强在高富公司处工作期间，高富公司应在每年6、7、8、9月，按每月80元标准向孙强支付防暑降温费，高富公司未提供证据证明已向孙强支付防暑降温费，故高富公司要求不支付孙强防暑降温费320元，不予支持。孙强连续工作一年以上，依法享受带薪年休假，高富公司未提供证据证明已安排孙强享受休带薪年休假，亦未证明支付了孙强未休带薪年休假工资，故高富公司要求不支付孙强带薪年休假工资，不予支持。仲裁裁决高富公司支付孙强带薪年休假工资2267.86元，未超出法律规定，且孙强对此未提出异议，故原审法院对仲裁裁决数额予以确认，高富公司要求不支付孙强带薪年休假工资，证据不足，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条，参照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《山东省高温天气劳动保护办法》第九条之规定，判决如下：一、高富公司支付孙强一次性伤残就业补助金80755元。二、高富公司支付孙强防暑降温费320元。三、高富公司支付孙强带薪年休假工资2267.86元。上述一、二、三款于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由高富公司承担。宣判后，高富公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求依法撤销一审判决，改判上诉人不支付防暑降温费及带薪年休假工资。事实与理由：上诉人发放的工资数额内已包含防暑降温费及带薪年休假工资，一审判决再行支付不当，请求二审法院撤销原判，予以改判。孙强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审一致。本案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人上诉称，其发放的工资数额内已包含防暑降温费及带薪年休假工资，但其没有提交证据予以证明，且被上诉人予以否认，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。原审判决上诉人应支付被上诉人的各项工伤待遇正确，本院予以维持。综上，上诉人高富公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛高富食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 琦代理审判员 孙 付代理审判员 甘玉军二〇一六年六月二十八日书 记 员 孔 怡书 记 员 李珊珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初2411号原告：广东某某物业服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码。负责人：陈某某，职务总经理。委托代理人：黄某某、张某，均是原告广东某某物业服务股份有限公司番禺分公司的职员。被告：侯某某，住广州市番禺区。原告广东某某物业服务股份有限公司番禺分公司（以下简称为某某物业服务番禺分公司）诉被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员易洁独任审判,公开开庭进行了审理。原告某某物业服务番禺分公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。本案现已审理终结。原告某某物业服务番禺分公司诉称：被告侯某某购买的位于沙湾某某芷兰湾四街七座204的商品房于2009年6月30日已办妥物业移交手续，根据《前期物业服务合同》，由原告碧桂某物业服务番禺分公司向被告提供物业管理服务，被告应按照房屋建筑面积以2.5元/月/㎡的标准每月按时支付物业服务费，如被告逾期支付的，每逾期一天应向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。被告收楼入住后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告未能按约支付物业服务费。被告从2014年3月起至2016年3月止，共拖欠物业服务费5605.20元，按所拖欠物业服务费每日千分之五暂计算至2016年3月13日的违约金为9789.26元。被告的违约行为对整个沙湾某小区的正常物业管理造成了严重影响。为了维护原告的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请求判令：1.被告侯某某向原告碧桂某物业服务番禺分公司支付自2014年3月至2016年2月的物业服务费5605.20元；2.被告侯某某向原告碧桂某物业服务番禺分公司支付至被告支付全部拖欠物业服务费同等金额的违约金5605.20元；以上两项暂合计为人民币19578.52元；3.由被告侯某某承担本案的全部诉讼费用。被告侯某某未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。经审理查明：侯某某是位于广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾4街7号204房（建筑面积为93.42㎡，以下简称为涉案房屋）的登记权属人，登记时间为2010年5月25日。2012年11月26日，广州市工商行政管理局番禺分局变更登记核准：原“广东某物业管理有限公司番禺分公司”变更为“广东碧桂某物业服务有限公司番禺分公司”。2015年11月27日，广州市工商行政管理局番禺分局准予变更登记：原“广东某物业服务有限公司番禺分公司”变更为“广东某物业服务股份有限公司番禺分公司”。2011年6月14日，侯某某（甲方）与广东某物业管理有限公司番禺分公司（乙方）签订了一份《顺德某前期物业服务协议》（编号：20110114，以下简称为前期物业服务协议），约定：就甲方已购买的由广州某某物业发展有限公司负责开发建设的沙湾某某商品住宅区的芷兰湾4街7座204单位交付后由乙方提供的物业管理服务事宜达成一致，甲方同意……选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务；协议第二章详细规定了乙方提供的物业管理服务内容；协议第三章约定了物业管理服务相关费用，物业服务费采取包干制方式，甲方交纳的物业服务费标准按物业的房屋建筑面积（套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月2.5元/㎡计收，甲方应按233.55元/月向乙方交纳物业服务费；甲方自物业交付之日起，不论甲方是否居住或使用物业均应全额交纳物业服务费，乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月15日，甲方应保证在扣费时间前交费账户有足够金额以备扣费；协议第六章约定了违约责任，物业服务费按约定由甲方交纳，甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之五交纳违约金；本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区全体业主依法选聘的物业服务企业与其签订的《物业服务合同》生效时，本协议自动终止等。庭审中，某物业服务番禺分公司称已对涉案房屋所在小区提供了前期物业服务协议约定的各项物业服务，该小区尚未成立业主委员会。至于侯某某欠费原因，某物业服务番禺分公司称，侯某某表示因下水道堵塞，造成涉案房屋内地板损坏，故拒绝交纳物业服务费，某物业服务番禺分公司第一时间派人前去检修，双方也协商过赔偿事宜，但因侯某某未提供相关发票，故尚未就赔偿额达成一致意见；在发生下水道堵塞事件后，侯某某与发展商、某物业服务番禺分公司三方进行协商，由发展商确认免除了侯某某名下涉案房屋自2012年2月至2012年8月、2012年10月至2014年2月的物业服务费。因侯某某未支付2014年3月至2016年2月的物业服务费，某物业服务番禺分公司经多次上门催缴未果后，于2016年4月1日诉至本院。本院认为：根据《物业管理条例》第二十一条的规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，涉案房屋所在小区尚未成立业主委员会，某物业服务番禺分公司（原广东某物业管理有限公司番禺分公司）与侯某某签订了前期物业服务协议，主体适格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。侯某某作为涉案房屋的业主，应当依约向某某物业服务番禺分公司支付物业服务费。故侯某某应向某某物业服务番禺分公司支付拖欠的2014年3月至2016年2月的物业服务费5605.20元（233.55元/月×24个月）。关于违约金，本案中结合某物业服务番禺分公司在庭审中的陈述，侯某某因与某物业服务番禺分公司存在物业维护纠纷而拒绝交纳物业服务费，某物业服务番禺分公司也确认因此免除了涉案房屋自2012年2月至2012年8月、2012年10月至2014年2月的物业服务费，因双方对赔偿具体事宜未达成一致意见故纠纷尚未解决，物业服务番禺分公司在向侯某某提供物业管理服务中存在瑕疵，故某物业服务番禺分公司要求违约金的主张，本院不予支持。侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯某某应在本判决生效之日起十日内向原告广东某某物业服务股份有限公司番禺分公司支付拖欠的2014年3月至2016年2月的物业服务费5605.20元；二、驳回原告广东某某物业服务股份有限公司番禺分公司的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由原告广州市番禺区友联物业管理有限公司负担103元，被告侯某某负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 易 洁二〇一六年六月二十八日书记员 霍淑玮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终173号上诉人（原审被告）江苏翔森建设工程有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区九江路119号。法定代表人李华震，该公司董事长。被上诉人（原审原告）扬州建雍混凝土有限公司，住所地在江苏省扬州经济技术开发区施桥镇。法定代表人丁国峯，该公司总经理。原审被告江苏翔森建设工程有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州信息服务产业基地内信息大道1号新城大厦11F。负责人王厚忠。上诉人（原审被告）江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）因与被上诉人（原审原告）扬州建雍混凝土有限公司（以下简称建雍公司）以及原审被告江苏翔森建设工程有限公司扬州分公司欠款纠纷管辖权异议一案，不服广陵区人民法院作出的（2016）苏1002民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。上诉人翔森公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖；为便于查清事实、提高诉讼效率、减轻诉累，请求将本案移送至淮安市江阴区人民法院审理。原审法院认为，原、被告因雨润·桂府建设工程项目（项目坐落于扬州市××）所需预拌混凝土供应事宜签订建设工程预拌混凝土供应合同一份，双方在合同中约定，因履行本合同发生的争议，依法向项目所在地人民法院提起诉讼，诉争合同项目所在地在广陵区法院辖区内，故广陵区人民法院对本案具有管辖权。据此，原审法院遂裁定驳回了翔森公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定作出后，翔森公司不服，向本院提出上诉，认为合同纠纷由被告所在地法院管辖。本案中，上诉人的住所地为淮安市淮阴区九江路119号，该住所地对应的法院为淮安市江阴区人民法院，由该院审理本案既符合法律规定又有利于查清案件事实、提高诉讼效率、减轻案件当事人诉累，故请求撤销原审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。本院认为，本案当事人间存有管辖协议，协议约定：“如甲方不愿意调解的，按下列第（2）项方式解决：（2）依法向项目所在地人民法院提起诉讼。”本案中，双方诉争的项目所在地在扬州市××区，因此，原审法院对本案具有管辖权，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 毅审 判 员  王 晗代理审判员  焦立颖二〇一六年六月二十日书 记 员  尤 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1353号原告：绍兴市国贤物资有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇岑前村。法定代表人：赵国平，经理。委托代理人（授权代理）：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：绍兴市光华燃料有限公司，住所地绍兴（中国）染料城3—097号。法定代表人：秦国银。被告：秦国银，男，1963年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇五联村楼后黄**号，公民身份号码3306021963********。被告：鲁幼娣，女，1964年11月8日出生，汉族，住兴市越城区东湖镇五联村楼后黄**号，公民身份号码3306211964********。原告绍兴市国贤物资有限公司为与被告绍兴市光华燃料有限公司、秦国银、鲁幼娣追偿权纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴市光华燃料有限公司立即支付原告代偿款人民币2535778.11元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿起诉日起至判决确定履行日止的利息损失；二、判令被告秦国银、鲁幼娣对上述第一项不能清偿部分各承担三分之一的担保责任；三、本案受理费用由三被告承担。本院受理后，因部分被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新育到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年12月20日，被告绍兴市光华燃料有限公司与案外人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行签订编号为8971120120006438的流动资金借款合同一份，向该行借款人民币150万元，约定归还期限为2012年12月20日至2013年11月18日，该借款合同由本案原告及赵国平、被告秦国银、鲁幼娣提供保证担保。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，原告于2013年11月19日代为清偿本息1507095.88元。2013年9月4日，被告绍兴市光华燃料有限公司与案外人绍兴银行股份有限公司开发区支行签订编号为1309163430116的银行承兑协议一份，向该行申请汇票承兑金额人民币100万元，该汇票承兑由本案原告及赵国平、被告秦国银、鲁幼娣提供保证担保。承兑到期后，因被告未履行还款义务，原告于2014年5月29日代为清偿本息1028683.23元。本院认为，因被告绍兴市光华燃料有限公司未按约还款，原告履行担保责任代其归还借款及垫款本息符合合同约定。原告履行担保责任后可行使追偿权，据此对原告要求被告绍兴市光华燃料有限公司支付原告借款及垫款本息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告绍兴市光华燃料有限公司赔偿该款自原告起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院亦予以支持。原告及被告秦国银、鲁幼娣及案外人赵国平作为保证人与债权人签订的最高额保证合同中各保证人内部未约定担保比例，故原告承担保证责任后，可要求其余保证人就被告绍兴市光华燃料有限公司不能清偿部分按四分之一的清偿比例承担责任。据此对原告要求被告秦国银、鲁幼娣承担保证责任的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告绍兴市光华燃料有限公司支付原告绍兴市国贤物资有限公司代偿款人民币2535778.11元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告自2016年2月3日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告秦国银、鲁幼娣对被告绍兴市光华燃料有限公司的上述债务不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任；三、驳回原告绍兴市国贤物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27086元，由三被告共同负担（其中秦国银、鲁幼娣对被告绍兴市光华燃料有限公司的上述债务不能清偿部分各承担6771元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费27086元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 丹附页《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初1771号原告：任某某，女，1977年11月11日出生，汉族。委托代理人：扈世康，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。被告：齐某某，男，1972年10月15日出生，汉族。原告任某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，原告任某某于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人扈世康、被告齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：原告任某某与被告齐某某2013年经媒人介绍认识，于农历2013年10月16日按农村风俗举行婚礼，2014年11月14日在清丰县民政局办理结婚登记，2014年11月17日生育长子齐某甲，自农历2015年3月份双方开始分居，夫妻感情已经破裂，要求离婚，抚养婚生儿子齐某甲，被告承担抚养费。被告齐某某辩称：原被告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：2013年，原告任某某与被告齐某某经媒人介绍认识，于农历2013年10月16日按农村风俗举行婚礼，双方均是再婚，2014年11月14日在清丰县民政局办理结婚登记。2014年11月17日生育长子齐某甲。原告任某某未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予原被告离婚的依据。原告任某某与被告齐某某经人介绍认识后举行结婚仪式，同居一年后又补办结婚登记，婚后又生育了一个儿子齐某甲，说明双方婚前、婚后都建立了一定的感情。庭审中，原被告双方认可的分居时间较短，存在和好希望，原告任某某未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为任某某与被告齐某某的夫妻感情尚未破裂，双方均是再婚，更应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，为孩子营造良好的成长环境。故本院认为，原告任某某要求与被告齐某某离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告任某某与被告齐某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  闫军景二〇一六年六月二十九日书记员  荣 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1139号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市。负责人杨明华，行长。被执行人焦月生。本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与焦月生实现担保物权纠纷一案中，申请执行人于2016年4月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民特4号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张璇二〇一六年六月二十七日（）书记员  何云
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕商初字第1671号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**号。负责人：王玉栋，行长。委托代理人：孔令本，该行级索支行客户经理。被告：王永。被告：孟祥梅，系被告王永之妻。被告：闫友元。被告：闫有峰。被告：孟凡华。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行(以下简称农行滕州支行)诉被告王永、孟祥梅、闫友元、闫有峰、孟凡华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令本到庭参加诉讼，被告王永、孟祥梅、闫友元、闫有峰、孟凡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行滕州支行诉称，被告王永于2010年4月在我行办理农户小额贷款40000元，被告闫友元、闫有峰、孟凡华承担连带保证责任。2013年10月6日贷款到期后，至今未偿还本息38718.13元。为维护我行的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告王永、孟祥梅、闫友元、闫有峰、孟凡华偿还贷款本金36969.25元及利息1748.88元；二、诉讼费用由被告承担。被告王永、孟祥梅、闫友元、闫有峰、孟凡华未作答辩。经审理查明，2010年3月30日，被告王永因购车向原告农行滕州支行申请贷款，并填写了《中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度为50000元，被告王永的配偶孟祥梅在该申请表上签名并捺印，声明该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年4月13日，原告农行滕州支行与被告王永签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为四万元，借款用途购车，借款采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年4月13日至2013年4月12日）内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不得超过额度有限期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期一次性还本；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，被告闫友元、闫有峰、孟凡华以联保小组成员身份在上述借款合同《联保小组成员签名表》上保证人处签名并捺印，为被告王永借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的4.5倍；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月7日，被告王永通过自助设备贷款40000元，借款到期日为2013年10月6日。截止2016年6月8日，被告尚欠本金36969.25元。上述事实，有中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、贷款合约基本信息、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告农行滕州支行与被告王永签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，原、被告应该按照合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告农行滕州支行按合同约定向被告发放贷款，其合同义务已经履行完毕，被告王永没有按照合同约定按时还本付息构成违约，应承担违约责任。原告农行滕州支行请求判令被告王永偿还拖欠的借款本金36969.25元和利息1748.88元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因该债务系夫妻共同债务，被告孟祥梅亦应承担偿还责任。原告系在保证期间内向被告闫友元、闫有峰、孟凡华主张权利，被告闫友元、闫有峰、孟凡华作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王永、孟祥梅追偿。被告王永、孟祥梅、闫友元、闫有峰、孟凡华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永、孟祥梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金人民币36969.25元，并支付截至2015年9月21日借款利息1748.88元；二、被告闫友元、闫有峰、孟凡华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告闫友元、闫有峰、孟凡华承担保证责任后有权向王永、孟祥梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元由被告王永、孟祥梅、闫友元、闫有峰、孟凡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  徐道玉审判员  王向阳审判员  彭晓彤二〇一六年六月二十八日书记员  范琳琳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执60号之一申请执行人王斌，男，汉族，四川省绵阳市涪城区塘汛镇。被执行人周俐辛，女，汉族，四川省三台县永明镇。申请执行人王斌依据本院2015年10月9日制作并已发生法律效力的（2015）三民初字第2238号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人周俐辛偿还借款200000元及利息等，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第2238号民事判决书确定申请执行人债权金额200000元，现已执行到位金额零元，未执行金额200000元。现因被执行人周俐辛无可供执行财产,经询问申请执行人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）川0722执60号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  代洪明二〇一六年六月七日书记员  黄险峰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初04724号原告：柯某。委托代理人：姜集楣，系苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：沈某。原告柯某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人姜集楣到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年6月同居生活，××××年××月××日生育长子沈益洲，××××年××月××日生育次子沈益洋，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格脾气不合，被告处事不顾原告感受，从来不与原告商量，双方经常发生纠纷，长期来感情不睦。双方于2011年开始分居生活至今，原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后双方一直分居生活，无和好可能。诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子各抚养一个，抚养费各自承担。3、诉讼费由原告承担。在举证期限内，原告柯某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息、结婚证，以证明原、被告身份及夫妻关系的事实；2、户口册、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、被告人口信息表、一二审行政裁定书，以证明儿子身份、沈某与“沈金锋”为同一人的事实；原告当庭提供一份民事裁定书，以证明曾起诉离婚的事实。被告沈某未答辩也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，原告提供的证据系有关职能部门出具的证明材料，或是法院生效的裁判文书，其来源和形式合法，内容客观真实，故对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识同居生活后于××××年××月××日生育长子沈益洲，××××年××月××日生育次子沈益洋，均在校读书。××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，因家庭琐事经常发生矛盾纠纷，影响了夫妻感情，原告便离家与被告分居生活。2015年7月份原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。此后，双方仍未和好。另查明，被告沈某在补办结婚登记时持“沈金锋”户口本及本人照片与原告登记结婚，现查明辖区无“沈金锋”此人，“沈金锋”的身份证号码相对应的为他人名字。原告曾于2015年9月提起行政诉讼，请求撤销结婚证，经一二审法院审理认为已超过5年起诉期限，驳回原告起诉。经原告确认，沈某的户籍信息及身份证上照片与结婚证上“沈金锋”照片一致，也即共同生活的被告沈某本人。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，因近年来双方经常争吵并分居生活，影响了夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。婚生两个儿子均在校读书，经本院征求次子沈益洋意见，其未作出选择。鉴于无法征求长子沈益洲意见，且原告离家后长子都跟随被告生活的实际，离婚后长子沈益洲由被告抚养至独立生活，次子沈益洋由原告抚养至独立生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予柯某与沈某离婚；二、婚生长子沈益洲由沈某抚养至独立生活，次子沈益洋由柯某抚养至独立生活，抚养费自行承担。三、不直接抚养儿子的一方有探望的权利，对方应当予以协助并提供便利。本案受理费300元，减半收取150元，由柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一六年六月二十九日书记员  陈曼曼相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条…………离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执86号之一申请执行人张伟，男，1971年8月26日生，汉族，住长春市高新区。被执行人闫作霖，男，1981年8月10日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人张伟与被执行人闫作霖民间借贷纠纷一案，由于被执行人闫作霖未能按照本院作出的（2015）绿民调字第25号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张伟向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民调字第25号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年六月十四日书记员 于小天
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第02161号原告胡波。委托代理人季景红，江苏姑苏律师事务所律师。被告苏州市相城区蠡口兄弟家具厂,住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇蠡口村工业区。投资人林佑明。委托代理人袁华英，江苏稼禾律师事务所律师。委托代理人吴青，江苏江苏稼禾律师事务所实习律师。原告胡波与被告苏州市相城区蠡口兄弟家具厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告胡波的委托代理人倪晓敏、被告苏州市相城区蠡口兄弟家具厂的委托代理人袁华英到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员黄伟、人民陪审员王佩芬参加评议。审理中原告撤销倪晓敏的委托代理人资格，另行委托了季景红为其委托代理人。本院于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告胡波的委托代理人季景红、被告苏州市相城区蠡口兄弟家具厂的委托代理人袁华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波诉称，2014年3月，原告通过招工方式至被告处工作，工种为木工，工资按件计酬。2014年5月10日上午7时40分左右，原告在被告木工车间工作，在操作木工机械生产工作中，左手2-5指被机器压轧受伤，随后，由被告负责人林克化（被告投资人林佑明的儿子）将原告送至解放军100医院救治，××情稳定。2014年9月，原告因申请工伤认定的需要，就原告与被告存在劳动关系为由，向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会未查明案件的事实，认为原告与被告自2014年3月至2014年5月10日原告受伤时存在劳动关系依据不足，作出了驳回原告仲裁请求的裁决。原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令：自2014年3月至2014年5月10日间，原、被告存在劳动关系；本案诉讼费由被告负担。被告苏州市相城区蠡口兄弟家具厂辩称，原告没有相关证据证明在我公司上班，只有证人证言，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年，原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认原告与被告之间自2014年3月至2014年5月10日事故发生时存在劳动关系。苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出相劳人仲案字[2014]第737号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人胡波的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供身份证明、工商材料查询表、相劳人仲案字[2014]第737号仲裁裁决书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供：1、王学林、王健、谢某的证词各1份，并申请证人出庭，但证人未出庭，原告称在仲裁开庭时证人谢某、王某到庭作证、王学林与原告身穿被告厂的工作服的合影，主张此三人能证明原告在2014年3月10日至被告处工作，且在2014年5月10日受伤的事实；2、病历、出院记录、医疗费票据、病史记录复印件（载明联系人林克化、电话138××××7627、地址：苏州兄弟家具厂），证明2014年5月10日原告在工作中受伤后，由林克化送原告至医院救治，并支付了医疗费，且在医院留下联系人、电话及单位，而该电话号码与被告厂在工商登记时留下的电话号码是相同的，另林克化是被告投资人林佑明的儿子，原告即由林克化招入被告厂，平时工作管理均由林克化负责管理；3、林氏兄弟十周年厂庆宣传单，上面印有被告投资人林佑明、林克化的合影；4、载明有苏州兄弟家具厂的名片1份，另载明林克化为该厂总经理，所载联系电话也为138××××7627，被告厂址门口照片3份，证明被告实际均以林氏兄弟家具厂名义宣传，实际在工商登记的名字即为被告；5、录音资料1份，证明事发后，原告与林克化就赔偿事宜协商的事实。以上证据足以证明原告于2014年3月10日被招入被告厂工作，2014年5月10日在工作中受伤后送医院治疗的过程，证明原、被告存在劳动关系。另陈述经原告方代理人至工商部分查询，苏州市相城区并无林氏兄弟家具厂经工商登记注册。经质证，被告称证人中王学林、谢某确于仲裁时出庭作证，但两人均陈述老板是林克化，且所陈述厂名为兄弟家具厂，后经原告代理人引导才称系被告厂，故对证人证词不认可，也否认证人系被告处工作人员；对病历等材料上的记录认为只有林克化，林克化与被告的关系，被告代理人不清楚，且联系不到林佑明，电话相同，有可能是被告老板的委托人至工商登记注册时随手写的号码；对宣传单、名片不认可，认为此与被告厂无关；原告照片中的工作服及厂门口的照片显示名字，并非被告厂的，被告与林氏兄弟没有关系；录音资料中听不出在何时何地录，且原告称与林克化所录，被告与林克化没有关系，即便林佑明与林克化有关，也与被告方无关，这是原告与林克化的关系。本院认为，原告虽未能提供书面劳动合同，但其提供的3份证词及两位证人在仲裁委员会庭审中出庭作证的陈述均证明证人与原告系同事，原告于2014年3月10日至苏州市相城区蠡口村工业区的兄弟家具厂工作，且平时管理人员为林克化，原告于2014年5月10日在工作中受伤的事实。而在原告受伤后至医院治疗的病史记录中登记的联系人即为林克化，林克化的联系电话号码与被告厂在工商登记注册时所留电话号码相同，结合原告另提供的林氏兄弟宣传册、名片、厂门照片、录音资料等证据，本院认为原告提供的证据已形成一个完整的证据链，足以证明原告自2014年3月10日至被告厂工作，并于2014年5月10日在工作中受伤的事实，且被告厂平时均以未经工商登记的林氏兄弟家具厂名义对外宣传，故本院认定原告与被告之间自2014年3月10日至2014年5月10日间存在劳动关系。被告辩解缺乏相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：原告胡波与被告苏州市相城区蠡口兄弟家具厂间自2014年3月10日至2014年5月10日期间存在劳动关系。本案案件受理费为人民币10元，由被告苏州市相城区蠡口兄弟家具厂于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一六年六月二十七日书 记 员  庄婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏民申2400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田利平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项仁其。一审被告：周学明。一审被告：周国祥。再审申请人田利平因与被申请人项仁其、一审被告周学明、周国祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田利平申请再审称：田利平二审开庭时提供了录音证据，并有证人到庭作证，证明项仁其夫妇反复强调如若不签字担保，就死在周国祥家中，田利平签字担保并非真实意思，根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，田利平不应承担担保责任。田利平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：2013年2月9日，双方经结算后，借款人周学明、借款人、担保人田利平，担保人周国祥向出借人项仁其出具三张借条，合计载明借款512000元。借款到期后，周学明、田利平、周国祥未能偿还借款、承担保证责任。因该借款发生在周学明、田利平夫妻关系存续期间，且田利平在该三张借条上分别以借款人和担保人身份签名，二审认定该债务系周学明、田利平夫妻共同债务，并无不当。田利平二审提供的录音证据和证人证言，不足以认定田利平在借条上签名系因受到胁迫，田利平的再审申请理由不能成立。综上，田利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田利平的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  王玉福代理审判员  罗荣辉二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4629号原告刘某甲。被告熊某。原告刘某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告熊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2007年7月相识恋爱，同年10月按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日补领了结婚证，原告系再婚。婚初，双方感情尚可，后常因生活琐事发生争执、2016年4月，双方经派出所调解，一致同意协议离婚，婚生子归原告抚养。现原告认为夫妻感情确已破裂，为此起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养至独立生活，被告每月承担抚养费600元。被告熊某未作答辩。经审理查明，刘某甲与熊某相识恋爱后，于××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生争执。2014年7月7日，熊某认为夫妻感情已破裂起诉来院，要求与刘某甲离婚，本院于同年7月23日作出（2014）张锦少民初字第0079号民事裁定书，裁定准许熊某撤回起诉。现刘某甲认为双方无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，为此起诉来院要求与熊某离婚。庭审中，刘某甲提供一份《人民调解口头协议书》复印件（主要内容为：双方协议离婚，刘某甲抚养儿子，熊某给付刘某甲儿子抚养费4万元），并陈述，2016年4月双方发生争执，后经乐余派出所处理，双方在派出所达成该份协议，原件交派出所存档。并表示在本案中只要求处理离婚事宜，不要求处理财产、债权、债务，还主张由其抚养儿子，被告每月承担抚养费600元，同时表示愿意承担本案的诉讼费用。以上事实，有结婚证、民事裁定书及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于子女抚养。审理中，原告主张抚养儿子，要求被告每月承担抚养费600元。本院认为，根据儿子的生活习惯及成长环境、子女的实际需要及本地的实际生活水平，综合考虑由被告每月支付抚养费600元较为适宜。关于财产分割。现原告表示不要求在本案中处理财产、债权、债务，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。原告在审理中自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。被告熊某经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告熊某离婚。二、儿子刘某乙由原告刘某甲抚育至独立生活止，被告熊某自2016年4月起每月承担子女抚育费600元。2016年上半年的抚养费2400元于2016年7月30日前履行，2016年下半年的抚养费3600元于2016年12月30日前履行，之后的抚养费于每年的6月30日、12月30日前各履行3600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一六年六月二十八日书记员  曹 静
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初279号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张学友,男,1960年6月22日出生于天津市蓟县,汉族,高中文化,农民,住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被公安蓟县分局取保候审。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉(2016)266号起诉书指控被告人张学友犯故意伤害罪,于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员李现卿出庭支持公诉,被告人张学友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人张学友与被害人蒋某2系亲属关系。被告人张学友因家庭琐事与蒋某2亲属素有矛盾。2015年6月15日晚,被告人张学友在蓟县新城夜市内与蒋某2及其亲属相遇发生口角并引发打架,在打架过程中被告人张学友将蒋某2致成轻伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定,蒋某2左肱骨损伤程度为轻伤二级;面部损伤为轻微伤。被告人后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜,被告人与被害人蒋某2已达成协议,赔偿款为45000元,并取得了被害人的谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人蒋某2陈述,证人潘某1、潘某2证言,被害人蒋某2法医学人体损伤鉴定意见书及诊断证明、损伤照片,案件来源及抓获经过,民事赔偿协议书,赔偿款收据,被告人居民信息表等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张学友遇事不能冷静处理,因琐事故意伤害被害人身体,并造成一人轻伤后果,其行为侵犯了公民的人身权利,已构成故意伤害罪,应予惩处。鉴于:1、被告人当庭认罪,酌情予以从轻处罚;2、被告人与被害人已达成和解协议,且取得了被害人的谅解,确有悔罪表现,酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。根据本案具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人张学友犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。(此页无正文)审 判 长  刘 虹代理审判员  刘会平人民陪审员  张亚娜二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱茜茜附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:犯罪情节较轻;有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。