wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3263号原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。法定代表人：谢伟中，该公司总经理。委托代理人：胡辉利，该公司职工。被告：王全伟，居民。被告：陈建萍，居民。原告宁海县中园物业服务有限公司与被告王全伟、陈建萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任琼独任审判。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人胡辉利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁海县中园物业服务有限公司诉请要求被告王全伟、陈建萍支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道时代嘉园1幢904室从2013年3月1日至2015年12月31日共计34个月的物业管理综合服务费4240.7元、日常维修费706.7元、月车位保洁照明费900元、年公共电梯能耗费425元、违约滞纳金600元，合计6872.4元。本案审理过程中，原告放弃对违约滞纳金、年公共电梯能耗费的诉讼请求，本院予以准许。本院查明，被告王全伟、陈建萍为宁海县跃龙街道时代嘉园1幢904室的业主，住宅建筑面积103.94平方米，车位建筑面积15.25平方米。被告拖欠原告自2013年3月1日至2015年12月31日共计34个月的物业管理综合服务费4240.7元（103.94平方米×1.2元/平方米·月×34个月）、日常维修费706.7元（103.94平方米×2.4元/平方米·年×34个月/12）、月车位保洁照明费900元（30元/月×30个月），合计5847.4元，情况属实。故对原告要求支付综合服务费、日常维修费、车位管理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：被告潘晓雯应于本判决生效十五日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费4240.7元、日常维修费706.7元、月车位保洁照明费900元，合计5847.4元。如果被告王全伟、陈建萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王全伟、陈建萍负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 任 琼二〇一六年六月二十一日代书 记员 赖建亚
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2243号原告：江某某，女，1987年5月25日出生，汉族。委托代理人：李锦文，广西贺州市法律服务中心法律工作者。被告：王某甲，男，1986年11月12日出生，汉族。原告江某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人李锦文到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称：原、被告于2009年6月在广东深圳打工时认识，2009年12月开始谈恋爱，一个月后，原告与被告开始以夫妻名义同居生活。同居第二个月，原告怀孕，2010年7月14日与被告到广西贺州市某区民政局办理了结婚登记。婚后，被告一直在原告家居住。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，再加上性格不和，草率结婚，经常因为生活小事吵架。婚后又建立不起夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂。被告在原告家好吃懒做，大男人主义严重，经常打骂原告。在2012年3月，原、被告又因为生活小事发生争吵，被告一气之下就离开原告家去了广东，与原告分居。原、被告到现在已经分居三年多，被告从没有回原告家与原告一起生活，也没有寄过生活费给小孩王某乙用。原告与被告之间的夫妻感情确已完全破裂。王某乙从出生至今，一直在广西原告娘家居住，由原告抚养，随原告一起生活，为了小孩能健康成长，其归原告抚养更有利，由被告每月支付600元抚养费至小孩能独立生活为止。综上所述，原告起诉来院，提出如下诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子王某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，至小孩能独立生活为止；三、判令婚后夫妻共同财产床上用品一套、电视机一台归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。被告王某甲未作答辩。经审理查明：原告江某某与被告王某甲于2009年认识、恋爱，2010年7月14日登记结婚。2010年11月5日生育一子，起名王某乙。婚后，双方携子在广西贺州市原告的娘家居住生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾。现由原告江某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告王某甲离婚，并提出如上诉讼请求。另查明，原告陈述：2013年，王某甲独自外出务工，江某某与王某乙继续留在广西贺州市生活至今，原、被告双方未再一起生活过，也无共同财产和债权债务。2016年4月30日，王某甲向本院提交书面答辩状一份，内容为：“本人愿意与江某某离婚，儿子王某乙由江某某抚养，户口留在重庆，每月愿给儿子生活费，外债由王某甲一人承担，与江某某无关。2016年4月30日，王某甲”，并附其结婚证原件与户口页复印件。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，身份证，结婚证，儿童预防接种证，常住人口登记卡等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，1、法律保障公民的结婚自由和离婚自由，原告与被告婚后关系一般，双方因家庭琐事时常发生矛盾进而分开生活，影响了夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告予以同意，是双方对自己婚姻意愿的一种真实意思表示，符合法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；2、对子女抚养问题，结合有利于子女健康成长和原、被告就子女抚养及抚养费支付问题的意见，本院确认婚生子王某乙由原告江某某抚养，抚养费根据当地的生活水平和原、被告的收入情况，本院确定为400元/月；3、原告诉称有夫妻共同财产床上用品一套、电视机一台，但没有提供相应的证据予以佐证，对此本案中暂不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、准予原告江某某与被告王某甲离婚；二、原、被告的婚生子王某乙由原告江某某抚养，被告王某甲从2016年6月起支付王某乙抚养费400元/月至其独立生活为止；三、驳回原告江某某的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半），由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  邓美玲二〇一六年六月一日书 记 员  邓茹双
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初989号原告谢廷贵，男，1986年7月13日出生，汉族。原告王锡平，男，1969年8月8日出生，汉族。。二原告委托代理人李忠文，男，1952年10月15日出生，汉族。。被告魏永兵，男，1977年11月1日出生，汉族。。委托代理人贾朝清，合江县酱精诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。原告谢廷贵、王锡平与被告魏永兵建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员赵廷清于同年5月30日、6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年3月至6月26日期间，原告谢廷贵、王锡平两个班组在被告承包的内蒙古包头市满都拉口岸办公楼工程从事木工支模工作，双方约定工资为35.00元/平方米。经结算，被告应支付谢廷贵班组劳务工资30,689.00元，支付王锡平班组57,415.00元。二原告经多次催收未果。诉请判令被告支付二原告上述劳务工资。被告辩称，原告谢廷贵、王锡平两个班组为被告负责木工支模工作是事实，对工程量无异议，但应付工程款中应扣除两个班组已预支的工资款和生活费。被告承包该工程后，将木工支模工程以45.00元/平方米的单价转包给周俩高，被告领取工程款后，将木工班组的工程款交由周俩高发放。周俩高不是被告雇请的管理人员，其工资应由周俩高给付。原告对其主张向法庭出示了以下证据：1、工程质量罚款单，证明被告是工程承包人，周俩高为被告负责管理；2、证明1份，证明被告是该工程施工队队长、承包人，且工程款已全部领取；3、结算单，证明谢廷贵、王锡平、刘明所做工程量、单价和工程款；4、李国才的证明，证明被告应支付原告王锡平维修工资16,000.00元；5、承包合同，证明被告的工程是从李国才处承包的；6、证人汪平、卞先伟、王增洋、罗德全的证言，证明周俩高为被告负责管理，工资10.00元/平方米。被告就其辩解的主张出示了以下证据：1、自愿书，证明周俩高是工程承包人之一；2、中实伟业拨付款明细，证明中实伟业向被告拨付款情况；3、借支条3张，证明周俩高在被告处借支工程款253,000.00元；4、生活费记帐明细，证明为周俩高等支出生活费13,820.00元，为原告谢廷贵班组支出生活费3,140.00元。上列证据，经双方当事人庭审质证无异议的证据和事实，本院予以采信和认定。经审理查明，2014年3月至6月26日期间，原告谢廷贵、王锡平两个班组在被告从李国才处承包的内蒙古包头市满都拉口岸办公楼工程中从事木工支模工作，双方约定工资为35.00元/平方米。后因故双方未继续履行合同，于2014年6月26日进行结算，谢廷贵班组支模1119平方米，工资为39,165.00元，加上点工工资380.00元，共计39,545.00元，扣除在周俩高处预支款4,500.00元、未拆模工资4,356.00元、生活费支出3,140.00元，被告尚应支付谢廷贵班组劳务工资27,549.00元；王锡平班组支模2119平方米，工资为74,165.00元，加上点工工资2,250.00元，共计76,415.00元，扣除在周俩高处预支款35,000.00元，被告尚应支付王锡平班组劳务工资41,415.00元。另查明，周俩高在被告处借支工程款253,000.00元。李国才签字确认王锡平班组因台风后进行返工、维修应领工资16,000.00元。被告为周俩高等垫支生活费13,820.00元。刘明班组支模面积为2361平方米。本院认为，原告谢廷贵、王锡平与被告双方系劳务分包合同关系。二原告为被告提供了劳务，有要求被告给付工资报酬的权利。被告至今未支付原告尚欠的工资报酬，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告主张被告支付尚欠工资报酬的合法请求，本院依法予以支持。原告王锡平另主张被告支付因台后进行返工、维修的工资，未提供充分证据证明应由被告支付，对其该请求，本院依法不予以支持。该部分工资，可另案向李国才主张。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告魏永兵支付原告谢廷贵劳务工资27,549.00元，支付原告王锡平劳务工资41,415.00元。限本判决生效后10日内付清。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费3,190.00元，减半收取1,595.00元，由原告负担835.00元（含周俩高应负担部分在内），由被告魏永兵负担760.00元（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述义务时一并给付原告）。被告魏永兵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵廷清二〇一六年六月十五日书记员  王冰镕
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执115号申请执行人胡体美，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人胡体美与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2016年6月1日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人胡体美工资5696.2元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司名下财产目前暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第4710号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月一日书记员  陆海芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2646号申请执行人许益快被执行人陈尔照，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02358号，依法向被执行人陈尔照发出执行通知书，责令被执行人陈尔照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈尔照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈尔照（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年六月十六日书记员  吴新新
四川��隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初2090号原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。被告：李家柱，女，1951年4月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告李家柱、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  代芬高二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1178号罪犯白忠金，男，1972年8月25日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2007年12月26日作出了（2008）青刑初字第4号刑事判决，认定罪犯白忠金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年3月25日作出了（2008）绥中法刑二终字第10号刑事判决，认定罪犯白忠金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。2007年8月30日入监服刑。2011年10月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年一个月。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白忠金入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白忠金减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年8月30日起至2016年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月十七日书记员  辛连梅
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执354号申请执行人蒲伟，男，汉族，1979年7月出生，住南充市顺庆区。被执行人四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人何里。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5888号民事判决书，于2016年3月9日立案受理蒲伟申请执行四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，经查询被执行人四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司无银行存款可供执行，现公告对被执行人所有的家具进行评估、拍卖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、蒲伟申请执行四川宏达瑞鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，债权总额146444元，未实现的债权数额146444元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  陈大平二〇一六年六月三日书记员  兰 艳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执保41号申请执行人：陈辰，女，汉族。被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司。陈辰申请保全德阳市中山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683财保11号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人3798775.00元的财产。本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0683执保41号案的执行。审判员  强克林二〇一六年六月十四日书记员  黄定豪
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2636号原告魏福庆，男，汉族，居民。委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。被告姜文友，男，汉族，居民。被告姜利利，女，汉族，居民。被告李振国，男，汉族，居民。原告魏福庆与被告姜文友、姜利利、李振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告魏福庆及其委托代理人刘金鹏到庭参加诉讼，被告姜文友、姜利利、李振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏福庆诉称，被告姜文友、姜利利于2015年10月份至2015年12月份分四次向我借款共计1400000元，并给我出具借据四张，被告李振国自愿为其中2015年12月14日的借款400000元担保。后我多次要求三被告归还借款，均拒不归还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院：1、依法判令被告归还借款1400000元及利息；2、被告李振国承担保证责任；3、本案的诉讼费用均由被告承担。被告姜文友、姜利利、李振国均未作答辩。经审理查明，2015年10月20日，被告姜文友、姜利利向原告魏福庆借款300000元，并为原告出具借条一份。借条主要内容如下：今借现金300000元，大写叁拾万元整，借款期限三个月，自2015年10月20日起至2016年1月20日止。借款人保证按时归还借款，如逾期不归还，出借人有权在平邑县人民法院提起诉讼，借款人自愿承担诉讼费、保全费、律师费及违约金（违约金数额：本、息的百分之三十）。约定借款利息为月息三分。借款后，被告归还了自2015年10月20日至2016年1月20日的利息27000元。2015年10月29日，被告姜文友、姜利利向原告魏福庆借款300000元，并为原告出具借条一份。借条主要内容如下：今借现金300000元，大写叁拾万元整，借款期限自2015年10月29日起至2016年1月29日止。借款人保证按时归还借款，如逾期不归还，出借人有权在平邑县人民法院提起诉讼，借款人自愿承担诉讼费、保全费、律师费及违约金（违约金数额：本、息的百分之三十）。约定借款利息为月息三分。借款后，被告归还了自2015年10月29日至2016年1月29日的利息27000元。2015年11月4日，被告姜文友、姜利利向原告魏福庆借款400000元，并为原告出具借条一份。借条主要内容如下：今借现金400000元，大写肆拾万元整，借款期限三个月，自2015年11月4日起至2016年2月4日止。借款人保证按时归还借款，如逾期不归还，出借人有权在平邑县人民法院提起诉讼，借款人自愿承担诉讼费、保全费、律师费及违约金（违约金数额：本、息的百分之三十）。约定借款利息为月息三分。借款后，被告归还了自2015年11月4日至2016年2月4日的利息36000元。2015年12月14日，被告姜文友、姜利利向原告魏福庆借款400000元，并为原告出具借条一份。被告李振国在该份借条担保人处签字捺印。借条主要内容如下：今借现金400000元，大写肆拾万元整，借款期限三个月，自2015年12月14日起至2016年3月14日止。借款人保证按时归还借款，如逾期不归还，出借人有权在平邑县人民法院提起诉讼，借款人自愿承担诉讼费、保全费、律师费及违约金（违约金数额：本、息的百分之三十）。约定借款利息为月息三分。担保人的担保期限为两年。借款后，被告归还了自2015年12月14日至2016年3月14日的利息36000元。以上四笔借款共计1400000元，均是通过原告的财务人员宋玲、李因霞的银行卡转入被告指定的户名为“金付民”、“王瑞玲”的银行卡内。借款到期后，经原告向三被告催要未果，原告于2016年5月18日以其诉求诉来本院。另查明，2016年6月24日，原告为与三被告民间借贷纠纷一案，支付律师费42000元。2016年4月21日，依原告申请，本院依法作出（2016）鲁1326财保48号民事裁定书，依法对被告姜文友所有的位于蒙山旅游区柏林镇贾庄村村西的二层钢结构房屋两排（即中排和后排）共计14套予以查封。原告提供现金400000元作为担保。上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证及其提供的证据材料所认定，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姜文友、姜利利从原告魏福庆处借款1400000元，事实清楚，证据确实充分，被告姜文友、姜利利作为债务人，应履行归还义务。双方约定的借款利息过高，本院予以适当调整，利息应自借款逾期之日起至履行完毕之日止按年利率24%计算。对于原告为此纠纷支付的律师费42000元，因原、被告在借条中有明确约定：借款人保证按时归还借款，如逾期不归还，出借人有权在平邑县人民法院提起诉讼，借款人自愿承担诉讼费、保全费、律师费及违约金。其数额在原告提交的山东省律师服务收费标准计费比率4%-5%范围内，且不违反国家强制规定，本院予以支持。被告李振国自愿为2015年12月14日的借款提供担保，因未约定保证方式，应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜文友、姜利利于本判决生效之日起七日内归还原告魏福庆借款300000元及利息（自2016年1月21日起至本判决确定履行完毕之日止，按年利率24%计算）。二、被告姜文友、姜利利于本判决生效之日起七日内归还原告魏福庆借款300000元及利息（自2016年1月30日起至本判决确定履行完毕之日止，按年利率24%计算）。三、被告姜文友、姜利利于本判决生效之日起七日内归还原告魏福庆借款400000元及利息（自2016年2月5日起至本判决确定履行完毕之日止，按年利率24%计算）。四、被告姜文友、姜利利于本判决生效之日起七日内归还原告魏福庆借款400000元及利息（自2016年3月15日起至本判决确定履行完毕之日止，按年利率24%计算）。被告李振国为该笔借款承担连带清偿责任。五、被告姜文友、姜利利于本判决生效后七日内支付原告魏福庆律师费42000元。案件受理费17400元，保全费5000元，由被告姜文友、姜利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  牛宗波二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴文芳
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2016）晋0521执290号被执行人：王娜娜，女，汉族，1986年4月26日生，山西省沁水县人，中专文化，无业。被执行人：左清军，男，汉族，1974年2月9日生，山西省沁水县人，小学文化，无业。被执行人王娜娜、左清军贩卖毒品一案，本院于2016年1月2日作出的（2015）沁刑初字第205号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年4月8日向本院执行局移送执行罚金5万元（王娜娜3万元、左清军2万元）本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人左清军送达了执行通知书，责令其履行。因被执行人王娜娜已移送榆次监狱，故未能向其送达执行通知书。经查，被执行人王娜娜，左清军：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、经在沁水县工商行政管理局查询，没有经营的企业及其它商业行为；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无登记的车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无登记的房屋。且二被执行人现均处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执290号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  李永军执行员  郭贵文执行员  常飞飞二〇一六年六月二十一日书记员程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2124号原告邢书生。被告孙建宏。被告沙年红。本院在审理原告邢书生与被告孙建宏、沙年红民间借贷纠纷一案中，原告邢书生于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邢书生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢书生撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告邢书生负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  谢国明人民陪审员  顾 军二〇一六年六月二十一日见习书记员  魏 群
天津市宝坻区人���法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初3695号原告王义，居民。委托代理人孙军增，天津宝信律师事务所律师。被告张景超。被告于文静，居民。被告张秋红。原告王义与被告张景超、于文静、张秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员于德新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义的委托代理人孙军增到庭参加了诉讼。被告张景超、于文静、张秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义诉称，被告张景超、于文静系夫妻关系，被告张景超与被告张秋红系兄妹关系。原被告早就相识。2014年12月4日，被告张景超找原告借钱，称有急用，原告遂借给被告张景超70000元，被告张景超、张秋红共同为原告出具了借条，约定在2015年1月4日前还清，如果逾期不还，则自借款之日起按月息2分计算利息。但借款后被告至今未予偿还，故起诉要求三被告共同偿还原告借款本金70000元，并自2014年12月4日起按月息2分计算至判决确定给付之日的利息。被告张景超、于文静、张秋红在法定答辩期内未提出书面答辩意见亦未提供证据。经审理查明，2014年12月4日，被告张景超、张秋红共同为原告王义出具借条一份，内容为：今借到王义人民币70000元，该款在2015年1月4日前还清，到期不还，自借款之日起按月息2分计算利息。保证期自借款之日起到2017年1月4日止。当日原告便将70000元现金交予被告张景超。但借款到期后，被告未按约定期限偿还借款本金和利息。另查，被告张景超与被告于文静于2012年9月11日登记结婚，现处婚姻关系存续期间。庭审中，原告��出被告张景超借款应视为家庭借款，应由夫妻共同偿还。上述事实，有当事人的陈述，借款借据等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张景超、张秋红向原告王义借款70000元之事实，有双方的借款借据予以证实，据此，本院确认被告张景超、张秋红欠原告王义借款人民币70000元的事实存在。原被告约定的月利率折合年利率为24%，符合法律规定，本院予以确认。二被告在约定的期限内未能偿还借款系违约行为，应共同承担借款本息的偿还责任。被告张景超与被告于文静系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故原告主张于文静与被告张景超共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告张景超、张秋红、于文静经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景超、于文静、张秋红于判决生效后十日内共同偿还原告王义借款本金人民币70000元。二、被告张景超、于文静、张秋红自2014年12月4日起至判决确定给付之日止，按年利率24%向原告王义支付利息。诉讼费1055元、保全费1020元，合计2075元，由三被告共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）审判员  于德新二〇一六年六月一日书记员  刘 斌附本判决所依据的相关法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国婚姻法第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经��庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初1837号原告臧天洪（又名臧洪洪），男，1954年6月1日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告臧国祥，男，1970年3月5日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告臧天洪诉被告臧国祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法于6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧天洪及其委托代理人路宵、被告臧国祥及其委托代理人陈俊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧天洪诉称：第一轮土地下放时，我依法承包了地名为“小河边”的土地，在第二轮土地承包时，我又与郑家营村委会签订了土地承包合同，延长了“小河边”土地的承包期限。该地的四至界限为：东至沟、南至沟、西至沟、北至沟，面积为0.8亩。我一直管理使用该地。现被告无故对我承包的土地进行侵占，我多次阻止无效，只好诉至法院请求判令被告臧国祥对原告臧天洪承包的“小河边”土地停止侵占，并承担本案诉讼费。原告臧天洪在举证期限内向本院提交证据材料如下：《土地承包经营权证》复印件1份2页，用以证明“小河边”土地是郑家营村委会发包给原告，该土地使用权属于原告所有。被告臧国祥辩称：我并没有侵占原告“小河边”土地。现在我使用的“小河边”土地是原告于2004年4月22日转让给我的。现已经使用了12年，在这12年原告一直没有提出异议。故原告的诉求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。被告臧国祥在举证期限内向本院提交证据材料如下：1、土地转让协议和收条复印件各1份，用以证明原告将争议地转让给被告的父亲臧朝朝使用，被告的父亲在签订协议时，向原告支付了1258元的转让费，其中898元系原告欠被告父亲的钱，另360元现金是当场给付的。2、郑家营村委会出具的《证明》复印件1份，用以证明原告臧天洪将小地名为“小河边”的土地转让给被告的父亲臧朝朝管理使用、臧朝朝共支付了1258元的转让费，村民委员会认可双方转让的事实。3、现场图片原件1组5页，用以证明该争议地自2004年起，由被告臧国祥的父亲分给被告臧国祥耕种。经审理查明：1998年10月20日，威宁县人民政府为原告家颁发的农村土地承包经营权证上载明：承包户户主为原告臧洪洪，承包地人口为5人，承包地面积为2.28亩。其中小地名叫“小河边”的旱地在证上登记的面积为0.78亩、四至界限为：东至沟、南至沟、西至沟、北至沟。2004年4月22日，原告臧洪洪与被告臧国祥之父臧朝朝签订了《对于臧朝朝与臧红红所算账目及互相调解协议》（下称协议）。《协议》第六条约定：“臧红红应付臧朝朝898元，愿将小河边两垧地（北至苏龙青地界、南边臧红红大的一垧地、东边是大路为界、西边与臧民民地为界），作为给臧朝朝补偿种植，种植时间不限”。第七条约定：“臧朝朝愿补臧红红现金360元”。郑家营村村民委员会在协议上签署“同意转让”并加盖村委会公章。当日，臧朝朝向原告臧红红支付了现金360元。协议签订之后，被告臧国祥家管理使用“小河边”两垧地至今。另查明：2004年10月5日，威宁县东山乡郑家营村委会出具了《证明》。《证明》载明：“兹证明我郑家营村万下组村民臧红红与臧朝朝因原来队房出卖一事双方发生纠纷，经我村委会支书曹宣军、村长臧天能、民兵连长施辉堂、村会计赵英荣于2004年4月22日组织双方进行调解。经了解臧红红应当补偿臧朝朝现金898元，因臧红红经济困难无法支付，自愿用其位于当地万下组小地名“小河边”相连的两墒地折价1258元转让给臧朝朝耕种使用，扣除臧红红应当支付给臧朝朝的898元，由臧朝朝在当天向臧红红支付360元。该两墒地的四至界限为：东至大路为界、西与臧民民地为界、南与臧红红另一墒地为界、北至苏龙青地、面积约两亩。双方对于该地块的转让行为属于各自的真实意思表示，并经村民委员会同意认可转让行为合法有效，即使政策变动，双方均互不干涉。”又查明：原告臧天洪与臧红红系同一人。本院认为：根据庭审查明的事实和双方提供的证据，可认定原告臧天洪与被告臧国祥之父臧朝朝于2004年4月22日在威宁县东山乡郑家营村委会组织下达成的《对于臧朝朝与臧红红所算账目及互相调解协议》为土地使用权转让合同。该转让协议因取得土地发包方威宁县东山乡郑家营村委会同意，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，该转让协议合法有效。在转让协议有效下，原告不再享有位于“小河边”两垧土地的使用权。原告主张其曾多次阻止被告对该争议地的侵占，但未提供相关证据佐证，故对其主张不予采信。综上，原告要求被告停止对位于“小河边”两垧地的侵占，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村承包法》第三十七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告臧天洪的诉讼请求。案件受理30元由原告臧天洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  聂松二〇一六年六月二十日书记员  姜登
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3588号申请执行人程晋国与被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0109民初2552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程晋国于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3588号案终结执行。申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月二十三日书记员  朱剑英
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初221号原告马英霞，女，1962年12月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告李敬文，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。被告惠州市凯迪房地产开发有限公司，住所地惠州市博罗县石湾镇石湾大道侧。法定代表人：李敬文，该公司总经理。委托代理人卢杰思，广东环球经纬律师事务所律师。本院在审理原告马英霞诉被告李敬文、惠州市凯迪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马英霞撤回起诉。案件受理费55519元，减半收取为27759.5元，由原告负担。审判长  叶秋波审判员  韩 剑审判员  吴嘉嘉二〇一六年六月二十七日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0203民初373号原告刘连财，男，汉族。委托代理人刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王银安，男，汉族。委托代理人韩喜蓉，女，汉族，系被告王银安妻子（特别授权）。原告刘连财诉被告王银安健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨保平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连财及其委托代理人刘新沟，被告王银安及其委托代理人韩喜蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月27日12时许，原告在铜川市印台区河东村瓦窑沟山上放羊时丢失一头奶山羊，经寻找发现丢失的奶山羊被拴在被告岳父韩书举家门口。在索要奶山羊过程中，被告及其亲属对原告拳打脚踢，将原告打伤，后被他人送至铜川市人民医院治疗，经诊断为：1.颈项部、腰背部软组织损伤；2.左肩部、左前臂软组织损伤；3.左股部、左小腿软组织损伤；4.轻型闭合性颅脑损伤；5.间质性肺疾病并感染，住院治疗13天。2015年11月24日，铜川市公安局印台分局对被告的违法行为作出行政拘留3日的决定，民事赔偿经调解无果。被告的行为侵害了原告的人身健康，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失15874.75元（医疗费9817.5元、住院伙补费390元、误工费4343.25元、护理费1300元、复印费13元、交通费11元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其观点，提供的证据有：①原告身份证明及户籍复印件，证明原告诉讼主体资格；②2015年11月24日铜川市公安局印台分局行政处罚决定书，证明案件事实发生的经过及被告应该承担的责任；③2016年1月14日铜川市公安局行政复议决定书，证明案件事实发生的经过，原告的伤是由被告殴打所致的事实；④诊断证明及住院病历，证明原告受伤的伤情及住院13天的事实；⑤医疗费单据、交通费单据及复印费单据，证明原告受伤后产生的医疗费用、交通费用及复印费用；⑥证明及合格证，证明原告从事养殖业及误工工资收入；⑦陪护人员身份证复印件，证明原告受伤后需护理人员身份情况。被告王银安辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的时间是对的，但事实不对。真实的事实是原告家的羊在我家菜地吃菜，把我家葱吃了，是我方通知的原告让他上来牵他家的羊。原告过来后，手里拿着石头，嘴里嘟囔着他家羊丢了多少、死了多少，还说是我偷他家羊。原告的伤不是我打伤的，当时原告推了我岳父，我就问原告为什么推老人，就也推了原告一下，后来我们就起冲突，一起摔倒从4米多的坡上滚下来，我脖子上也被他抓伤了。原告起来后站在巷子中间骂我，就又与我开始撕拉。再后来，我就被家人拉回家了。打完架大概20分钟，民警就过来了，是原告报的警，先是城关派出所民警来处理，后来是印台派出所过来将我带回派出所处理。另外，原告出具的医疗费单子金额加起来共计9145.01元，不是原告起诉的9817.5元；医疗费单子上肺部的问题和本案没有关系，其中有两张2016年1月25日及2016年1月19日的票据不认可；静脉注射的费用，每次10元，共80元，与本案没有关系；住院期间原告已经用过淤血壁胶囊，后来又外购这个药，不合理，不认可外购药；对原告误工费的计算不认可，原告一个月根本就挣不了四千多块钱。被告王银安为证明其观点，提交的证据有：①被告王银安在王益区东盛盲人按摩医疗诊所的诊疗证明，证明被告王银安在此次事件中也受到伤害；②南苑社区证明一份，证明被告王银安无违法乱纪行为；③低保证明，证明被告王银安是城市低保户，经济生活困难。经审理查明，2015年10月27日12时许，被告王银安因原告刘连财家的羊将自己丈人韩书举家的葱吃了与原告刘连财发生口角，后被告王银安将原告刘连财打伤住院治疗。后经铜川市公安局印台分局于2015年11月24日作出印公（城）行罚决字（2015）581号行政处罚决定书决定，给予被告王银安行政拘留三日的行政处罚。2015年12月1日，原告刘连财对该行政处罚决定书不服，向铜川市公安局申请行政复议。后于2016年1月14日经铜川市公安局铜公复决字（2016）第01号行政复议决定书决定，认为铜川市公安局印台分局办理的王银安殴打他人案违法事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，程序合法，处罚适当，维持铜川市公安局印台分局作出的印公（城）行罚决字（2015）581号行政处罚决定书。另查明，原告刘连财因伤入院住院治疗共13天，经铜川市人民医院诊断为:1.颈项部、腰背部软组织损伤；2.左肩部、左前臂软组织损伤；3.左股部、左小腿软组织损伤；4.轻型闭合性颅脑损伤；5.间质性肺疾病并感染;6.右肺结节；并需留床护理一位。原告刘连财在铜川市人民医院治疗花去医疗费共9200.5元，其中包括住院费用8955.5元、门诊费用245元。另，2016年1月19日及2016年1月25日，原告刘连财在铜川市爱心连锁医药有限责任公司购药花费共计617元。上述事实，有诊断证明、医疗门诊收费票据、住院医疗收费票据、门诊费收据、住院病历、行政处罚决定书、行政复议决定书等证据及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，原告刘连财与被告王银安之间发生纠纷，并发生肢体冲突，致使原告刘连财颈项部、腰背部软组织损伤；左肩部、左前臂软组织损伤；左股部、左小腿软组织损伤；轻型闭合性颅脑损伤，住院治疗13天，共花去医药费9200.5元（其中，住院费8955.5元、门诊费245元）。对此，被告王银安应当承担民事赔偿责任。原告刘连财主张被告王银安支付医疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告刘连财在铜川市爱心连锁医药有限责任公司购药花费的617元，因缺少相关医生诊断证明及有效医疗票据，本院不予支持；对于被告王银安辩称的其在本次事件中亦有受伤（腰椎间盘突出），并在铜川市王益区东盛盲人按摩医疗诊所治疗花费1100元的观点，因其未提供正规医疗费票据，亦未向本院提出反诉，本院对此不作处理；对于原告刘连财要求住院伙食补助费的诉讼请求，按每天30元，住院13天，共计390元，依法予以认可；对于护理费部分，按照每天60元，住院13天，共计780元，予以认可；对于原告刘连财误工费部分，按照每天100元，住院13天，共计1300元，予以支持；对于病历复印费13元及交通费11元的诉讼请求，予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告王银安于本判决生效之日起三十日内向原告刘连财支付医疗费9200.5元、误工费1300元、伙补费390元、护理费780元、复印费13元、交通费11元，共计11694.5元；二、驳回原告刘连财其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘连财承担90元、被告王银安承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  杨保平二〇一六年六月十六日书记员  樊 莎
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0109刑初225号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人曾某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月18日上午，被告人曾某伙同李某某（另案处理）至太原市迎泽区御庭华府被害人任某的住处，使用开锁工具撬开房门，入室盗窃现金人民币600元左右及三条黄金项链、三条珍珠项链、一枚黄金吊坠、四枚戒指、两个手镯、一个长命锁、四枚银元、十七枚纪念币、十枚纪念章、一本集邮册、一幅字画、两瓶茅台白酒等物品。其中三条黄金项链、三条珍珠项链、一枚黄金吊坠、一枚翡翠戒指、两枚银元的鉴定价格为人民币11314元，其余物品无鉴定价格。破案后，赃物已追回并发还被害人。2015年8月18日下午，被告人曾某伙同李某某至太原市万柏林区奥林匹克花园被害人王某的住处，使用开锁工具撬开房门，入室盗窃一部红米1S手机、两条龙凤呈祥香烟及一个蓝色布袋，均无鉴定价格。破案后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、王某的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过及情况说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押及发还物品清单，赃物照片，作案工具照片，李某某指认作案现场照片，现场监控视频及截图，被盗物品检测报告，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，李某某的供述，辨认笔录，户籍证明，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年12月18日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具开锁工具予以没收，上缴国库。三、由原侦查机关依法继续追缴被告人曾某犯罪所得，发还被害人任某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 王 霞人民陪审员 李晓勇二〇一六年六月十六日书 记 员 颜秉龙
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初949号原告扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县。法人代表刘军旗，该社理事长。委托代理人王艳荣，系扶沟县农村信用合作联社大新镇农村信用合作联社主任，代理权限为特别授权。被告苏西岭，男，汉族，1971年02月14日生。扶沟县大新镇河业刘行政村。被告郭卫华，女，汉族，1978年01月02日生。扶沟县农村信用合作联社诉苏西岭、郭卫华借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶沟县农村信用合作联社的委托代理人王艳荣到庭参加了诉讼。苏西岭、郭卫华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县农村信用合作联社诉称，刘奇生、赵桂兰于2015年3月22日在扶沟县农村信用合作联社借款一笔，借款本金9万元，贷款到期日为2016年3月22日，合同期内借款利率为月息9.6‰。由苏西岭、郭卫华为刘奇生、赵桂兰作连带还款保证。经扶沟县农村信用合作联社催要，至今拖欠借款本金8.1万元，利息清至2016年3月31日。为维护扶沟县农村信用合作联社的合法权益，特向扶沟县人民法院提出起诉，要求担保人苏西岭，郭卫华承担还款责任，归还借款本金8.1万元及利息。苏西岭、郭卫华缺席。经审理查明，刘奇生、赵桂兰于2015年3月22日与扶沟县农村信用合作联社签订借款合同一份，借款本金9万元，借款到期日为2016年3月22日，合同期内借款利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由苏西岭、郭卫华为刘奇生、赵桂兰作连带还款保证。该款经扶沟县农村信用合作联社催要，下欠借款本金8.1万元未归还，利息清至2016年3月31日。扶沟县农村信用合作联社要求担保人苏西岭，郭卫华归还下欠借款本金8.1万元及利息。上述事实有借款合同一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、贷款发放账户单据一份、保证合同一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，刘奇生、赵桂兰、苏西岭、郭卫华与扶沟县农村信用合作联社签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。该下欠借款本金8.1万元及利息经扶沟县农村信用合作联社催要，苏西岭、郭卫华作为连带责任保证人，应在保证范围内承担还款责任。苏西岭、郭卫华承担还款责任后，可向刘奇生、赵桂兰予以追偿。苏西岭、郭卫华缺席，系对自己民事抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏西岭、郭卫华于判决生效之日起七日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社下欠借款本金8.1万元及利息（从2016年4月1日起，按月息14.4‰计算，至还清款项之日止。）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，保全费431元，由被告苏西岭、郭卫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  顾孝勇审判员  张凯涛陪审员  王文娟二〇一六年六月二十日书记员  邹昌韦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1429号罪犯孙伟，男，1993年7月7日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现在华山监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年10月24日作出了（2013）爱刑初字第139号刑事判决，认定罪犯孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。2013年11月14日入监服刑。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑九个月二十一日。刑期自2013年6月22日起至2016年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月二十四日书记员  辛连梅
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1632号罪犯管磊,男，1980年9月7日出生于河南省息县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）惠中法刑一终字第94号刑事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元。判决生效后，交付执行。2012年10月、2014年6月经本院两次裁定减刑共二年九个月。青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯管磊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯管磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯管磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管磊减刑十一个月（刑期至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年六月二十八日书记员  韩风张文军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初1584号原告马龙，男，1987年6月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县委托代理人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师被告李江，男，1974年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称紫金保险）法定代表人张庆春，职务经理地址乌兰浩特市查干街中汇花园小区13—14号门市委托代理人闫俊峰，男，该公司员工原告马龙诉被告李江、紫金保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告马龙的委托代理人张云波、被告紫金保险的委托代理人闫俊峰到庭参加诉讼，被告李江经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月22日22时许，被告李江驾驶蒙B59x**号重型半挂牵引蒙BTx**号重型箱式半挂车沿乌兰浩特市瑞居二号小区南门前道路由东向西行驶，当行驶至西大坝交叉路口向南转弯时，与沿西大坝由南向北行驶通过路口的我驾驶的黑DM2x**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。此事故经交警部门责任认定，被告李江负主要责任，我负次要责任。蒙B59x**号重型半挂车在被告紫金保险投保了交强险和限额200000.00元的第三者责任险，蒙BTx**号重型箱式半挂车投保了限额100000.00元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。我的车辆损失193987.00元，评估费9699.35元，要求二被告赔偿143180.45元。被告李江未答辩。被告紫金保险辩称，对原告所述事实及交警部门责任认定无异议，但原告诉请过高，不同意给付且不同意承担诉讼费用。审理查明，2015年9月22日22时许，被告李江驾驶蒙B59x**号重型半挂牵引车牵引蒙BTx**号重型箱式半挂车沿乌兰浩特市瑞居二号小区南门前道路由东向西行驶，当行驶至西大坝交叉路口向南转弯时，与沿西大坝由南向北行驶通过路口的原告驾驶的黑DM2x**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门责任认定，被告李江负主要责任，原告负次要责任。蒙B59x**号重型半挂车在被告紫金保险投保了交强险和限额200000.00元的第三者责任险，牵引车蒙BTx**号重型箱式半挂车投保了限额100000.00元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告委托兴安盟正平汽车碰撞估损鉴定有限公司对其事故车辆的损失价格进行了评估鉴定，车辆损失金额为193987.00元。因赔偿问题与二被告协商未果，故原告诉至本院，要求二被告赔偿143180.45元（其中商业三责部分134390.90元，交强险部分2000.00元，评估费6789.55元）。审理中，原告举证情况：1、交警部门道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况。经质证，被告紫金保险无异议；2、兴安盟正平汽车碰撞鉴定估损公司于2015年12月15日做出的鉴定书1份，鉴定意见：事故车辆（黑DM2x**号）估损价格为193897.00元。经质证，被告紫金保险有异议，认为鉴定金额过高，但未提供反驳证据，亦未在本院指定的期限内申请重新鉴定；3、被保险人为李江的蒙B59x**号重型半挂车在被告紫金保险的交强险和限额200000.00元的第三者责任险保单抄件各一份；蒙BTx**号重型箱式半挂车在被告紫金保险的限额100000.00元的第三者责任险保单抄件一份。经质证，被告紫金保险无异议。原告主张鉴定费9699.35元，未提供证据，被告紫金保险无异议，但不同意承担。本院认为，被告李江与原告发生交通事故，经交警部门责任认定，被告李江负事故主要责任，原告负次要责任，对此本院予以认定。被告李江应对原告的财产损失承担相应赔偿责任。被告李江的蒙B59x**号重型半挂车及牵引蒙BTx**号重型箱式半挂车牵引车在被告紫金保险分别投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告紫金保险应在交强险和第三者责任险范围内对原告的经济损失承担给付责任。原告主张车辆损失，提供了鉴定部门的鉴定报告在卷为证，被告紫金保险有异议，认为鉴定金额过高，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，本院予以认定。原告主张鉴定费9699.35元，未提供有效票据，但被告紫金保险不持异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告各项损失203686.35元，由被告李江赔偿143180.45元〔（203686.35-2000）×70%+2000〕，此款由被告紫金保险在交强险限额内给付2000.00元，在第三者责任险限额内给付141180.45元；余款60505.90元由原告自行承担。本判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160.00元，减半收取1580.00元由被告李江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员  孙红艳二〇一六年六月六日书记员  范英志附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人、没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执775号申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社负责人：邵壮职务：主任被执行人：陈景辉本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人陈景辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈景辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执775号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月十六日书记员 ： 张 洋
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初1450号原告魏某，女，1974年2月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。被告李某，男，1966年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人丁华君到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，未曾生育子女。后因双方性格不合，没有共同语言，加之婚前了解不够，因双方各自婚前的子女等原因，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2015年4月28日向法院起诉离婚，后因证据不足驳回诉讼请求。原、被告无法继续承共同生活，现夫妻感情确已破裂。请求1、人民法院调解或判令原、被告离婚。2、婚后共同财产折价款，原告应分得30000元。3、本案诉讼费由被告负担。被告李某未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日原、被告双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，未曾生育子女。原、被告因各自婚前的子女等原因，常为家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2015年4月28日向本院提起离婚诉讼，后因证据不足被驳回诉讼请求。后原、被告分居生活至今。2016年4月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、（2015）雁江民初字第1531号民事判决书、房屋出租协议、证人庭审证言等载卷予以佐证。本院认为，2015年4月28日原告向本院提起离婚诉讼，2015年5月21日本院作出（2015）雁江民初字第1531号民事判决书，以证据不足驳回原告诉请。判决后，原、被告因感情不和分居生活至今，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无共同在一起生活的基础。对原告的离婚诉请，本院予以支持。庭审中，原告未提供证据证明原、被告夫妻共同财产状况，对原告请求判令原告分得30000元共同财产折价款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告李某离婚；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李才华二〇一六年六月二日书记员  李 玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初01556号原告叶和。被告叶强。被告叶达。本院在审理原告叶和与被告叶强、叶达排除妨害纠纷一案中，原告叶和于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告叶强、叶达的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶和撤回对被告叶强、叶达的起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告叶和负担。代理审判员  张庆二〇一六年六月十六日书 记 员  韩丽
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初214号原告杨平贵。被告郑江勇。被告湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号*楼。法定代表人陈光乐。被告李玲妮。原告杨平贵诉被告郑江勇、湖南省第六工程有限公司、李玲妮建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨平贵于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平贵的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨平贵撤回起诉。案件受理费12084元，减半收取6042元由原告杨平贵负担。审判长  郭子彦审判员  陈 丽审判员  刘小霞二〇一六年六月二十八日书记员  李春巧
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初76号公诉机关安县人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，四川省安县人，小学文化，农民。安县人民检察院以安检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合���庭，适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，2015年11月14日15时许，被告人袁某某驾驶无号牌电动三轮车（搭乘吉某甲、赵某某）在安县秀水镇红桂村6组路段左转弯时，与刘某某驾驶的陕AXXX**号轻型普通货车相撞，造成被告人袁某某和吉某甲受伤、赵某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经认定，被告人袁某某负此次交通事故的主要责任。经鉴定，被害人赵某某系交通事故造成严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。另查明，经安县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人袁某某已于被害人吉某甲和被害人赵某某的家属达成调解协议���并已按协议足额赔偿。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验检查笔录、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定意见、户籍资料、道路交通事故责任认定书、死亡证明、赔偿协议、视听资料、被害人吉某甲的陈述、证人刘某某的证言以及被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁某某已与被害人及其家属达成赔偿协议并足额赔偿，酌情从轻处罚。据此，依照《中华���民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 超人民陪审员  罗兴顺人民陪审员  谢英光二〇一六年六月二十一日书 记 员  周金凤相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子���同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1123执80号本院执行的被执行人蒋福明财产刑一案，永州市中级人民法院执行局同意将该案委托祁阳县人民法院执行。2016年5月31日，本院将该案移送祁阳县人民法院执行，并办理了交接手续。祁阳县人民法院于2016年6月9日立案执行，并将立案受理通知书反馈我院。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的意见》第二条第一款的规定，现通知如下：终结湖南省永州市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2015）永中法刑一终字第231号刑事判决书和湖南省双牌县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）双刑初字第8号刑事判决书的执行。二〇一六年六月九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1572号原告徐向忠。被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。法定代表人颜士侠，该校董事长。被告颜士侠。原告徐向忠诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序于2016年3月30日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告徐向忠到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐向忠诉称：2010年7月28日，两被告向原告借款150000元，约定月利率为20‰。被告在支付部分利息后，后原告多次催要未果。现请求判令：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告徐向忠借款150000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款之日止，按月利率20‰计算），本案诉讼费用由被告承担。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩。本院经审理查明：2010年7月28日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告徐向忠借款150000元。被告向原告出具一份借条，主要内容为：今借到徐向忠先生人民币共计是壹拾伍万元整（￥150000.00元），月利率20‰，用期壹年（2010.7.28-2011.7.28），按月付息，此据，利息已付至2014年4月28号。借款人：颜士侠--泗阳泗阳霞飞中等专业学校--2010年7月28日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。原告徐向忠多次向被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还，原告于2016年3月16日提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条予以证明，本院予以认定。本院认为：原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款。故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原告自愿放弃自2014年4月28日起至2016年3月15日止的利息，系处分其民事权利的真实意思表示，不违反我国法律规定，且对被告有利，本院应予准许。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告徐向忠借款150000元及利息（自2016年3月16日起至实际还清款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一六年六月一日书 记 员  胡 昱
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执行字第1924号申请执行人郑清芳，男，汉族，农民，住址福建省仙游县。被执行人莆田市清华园电器发展有限公司，住所地：莆田市城厢区华。法定代表人刘庆捷，董事长。本院依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2015）089号裁决书，于2016年12月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人莆田市清华园电器发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，同时负担案件受理费和相应的执行费，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人财产查询结果，申请执行人郑清芳同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结闽莆城劳仲案（2015）089号裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年六月二十三日书记员 郑芬芬
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初4504号原告陈林，男，1957年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。被告黎莉，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈林与被告黎莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈林及委托代理人赵广云，被告黎莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈林诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年3月20日以资金周转困难为由，向原告借款人民币80万元，并约定借款期限暂定1年，月利息2分，按月计息支付；同时约定出借人可以随时要求借款人无条件还款。由于被告未支付2016年3月20日起至今的利息。原告曾多次向被告催收未果。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金80万元及从2016年3月20日起至付清时止按年利率24％计算的利息。被告黎莉辩称，原告所称属实。但我和原告并非朋友关系，我也不是资金周转困难向原告借款，是由于第三人的关系，原告主动将钱借给我的，我是因为好心出具了借条，从中我也未得到任何利益。在借款出现问题时我就告诉了原告。原告并未多次催收过。借我认可，具体还款细节希望双方协商解决。经审理查明，2015年3月20日，被告经他人介绍向原告借款人民币80万元，并约定借款期限暂定1年，月利息2分，按月计息支付；同时约定出借人可以随时要求借款人无条件还款。被告于当日给原告出据借条一张，该借条载明“今借到陈林人民币800000万元（大写：捌拾万元整），月利息贰分，按月计息。借款时期：暂定壹年，借款时期到期限，借出人没有向借款人提出还款，借款时期将顺延壹年。中途借出人要求还款，借款人将无任何条件还款。利息支付时间：每月23日支付利息，计16000元（大写壹万陆仟元整）。此借条一式贰份，借出人借款人各执壹份。证明人：陈兰，借款人黎莉，2015年3月20日。”。借条出据后。原告通过中国建设银行帐户给被告转款80万元。被告也按约定按月支付利息至2016年3月20日。借款到期后，被告黎莉未按约定支付利息，也未偿还原告借款本金，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的借款借据及银行打款凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的个人借贷关系依法成立并合法有效，应受法律保护。被告黎莉未按约定偿还原告借款，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黎莉在本判决生效后10日内偿还原告陈林借款本金80万元及利息（从2016年3月20日起至付清之日止按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，减半收取6060元，保全措施费4520元，共计人民币10580元，由被告黎莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李红伟二〇一六年六月二十日书记员  吴 睿
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初932号原告：宋丽英。委托代理人：杨亚东，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。被告：石辛灿。原告宋丽英与被告石辛灿民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告石辛灿送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年6月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋丽英的委托代理人杨亚东到庭参加诉讼，被告石辛灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宋丽英起诉称：2010年9月3日，被告向原告借款20000元，被告为此向原告出具借条一份，双方约定月息为2.2%。后经原告多次催讨，被告未归还借款本息，致纠纷发生。原告为此诉请：1、依法判令被告石辛灿立即归还原告宋丽英借款本金20000元，并支付自2010年9月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告石辛灿未作答辩，也未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉讼主张向本院提交了证据借条一份，证明被告石辛灿向原告借款20000元，约定借款利率为月利率2.2%的事实。被告石辛灿经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据材料的质辩权。原告提交的证据材料，来源形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。综上，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。民间借贷利率可以适当高于银行利率，只要借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对超出该范围的利息主张，本院不予支持。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也有权催告其在合理期间内履行。本案原、被告之间的借贷属民间借贷，内容除其利率约定超过了年利率24%，其超过部分如原告主张被告支付，不能支持外，其他内容合法。被告借款后，未主动归还借款本息，现原告要求被告归还借款本金，并要求被告支付自2010年9月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的相应利息，符合双方约定（利率主张小于双方的约定）和法律规定，本院予以支持。被告石辛灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石辛灿偿还原告宋丽英借款本金20000元，并支付自2010年9月3日起至款额实际还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限于判决书生效后十日内履行完毕。本案受理费980元，公告费400元，合计诉讼费1380元，由被告石辛灿负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币980元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  石伯灿代理审判员  丁叶莎人民陪审员  王品洋二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执167号申请执行人王晓斌，男，47岁，蒙古族，个体，地址扎赉特旗。被执行人陈胜，男，35岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院于2016年01月12日立案执行王晓斌申请执行陈胜分期付款买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第1091号民事判决书，被执行人陈胜应支付执行标的12500.00元，案件受理费112.00元，执行费89.18元。王晓斌与被执行人陈胜自行达成和解协议，申请执行人王晓斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年六月七日书记员  白 斌
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初113号原告连平县农村信用合作联社田源信用社。。法定代表人刘炯房，职务主任。委托代理人陈润、谢明斗，该社信贷员。被告谢辉腾，男，汉族，1980年9月30日出生。原告连平县农村信用合作联社田源信用社（以下简称田源信用社）诉被告谢辉腾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈润、谢明斗到庭参加诉讼，被告谢辉腾经本院传票依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田源信用社诉称，2013年1月11日，被告谢辉腾向我社申请借款25万元，期限3年，借款到期日为2016年1月11日，用于养殖，同时以其所有位于连平县元善镇某某大道某某小区A栋***号房屋作借款抵押担保，并在我社签订了相应的借款及抵押合同。上述贷款已逾期，因被告资金周转困难无法按期还款，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍无法偿还贷款本息，现为了维护我社的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、被告归还借款本金25万元，利息19039.38元（利息计至2016年2月22日止），本息合计269039.38元，此后应计未计利息还款时一并付清；2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。被告谢辉腾未作答辩。经审理查明，2013年1月8日，被告谢辉腾向原告田源信用社申请借款25万元用于养殖，并于2013年1月11日与原告签订了《借款合同》（编号：连田农信2013借字第008号），合同约定：被告谢辉腾向原告田源信用社借款人民币25万元；借款期限为三年，即从2013年1月11日至2016年1月11日止；贷款实行固定利率，为年利率6.15%；还款方式为一次还本，按期付息还款法。为确保上述贷款的履行，原、被告签订《抵押担保合同》约定：被告谢辉腾自愿向原告提供抵押担保，以其所有的粤房地证字第C45126**号房地产权证所指向的房产作为抵押物；债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，原告有权以拍卖等法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿，并办理了《房地产他项权证》（证号：粤房地他项权证连平县字第23000090**号）。截至2016年2月22日止，被告谢辉腾尚欠原告田源信用社贷款本金25万元，利息19039.38元，本息合计269039.38元。原告催收贷款未果后诉至本院，请求判令被告偿还贷款本息。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告谢辉腾身份证、未婚证、常住人口登记卡、借款申请书、借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押物品清单、房地产权证、他项权证、借款借据、金融业务收入凭证（以上均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单和本院的开庭笔录等证据在案证实，可以认定。本院认为，原告田源信用社与被告谢辉腾在协商一致情况下签订的《借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，故原告诉请被告归还全部贷款本息以及此后应计未计的利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请对被告谢辉腾抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告谢辉腾自愿以其所有的粤房地证字第C45126**号房地产权证所指向的房产作为抵押物为上述债务作抵押担保，并且办理了《房地产他项权证》，因此对于原告的这一诉求本院予以支持。被告谢辉腾经本院依法传唤没有到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢辉腾应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社田源信用社偿还贷款本息共计人民币269039.38（其中本金25万元，利息19039.38元，利息计算至2016年2月22日），此后应计未计利息在还款时一并付清。二、原告连平县农村信用合作联社田源信用社对粤房地证字第C45126**号房地产权证所指向的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告谢辉腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  曾建雄审判员  张剑兰审判员  邹燕辉二〇一六年六月二十九日书记员  叶春柳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初962号原告：张某。被告：周某。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审判。本院于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某与被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、相识方式：经人介绍相识。二、结婚登记时间：2014年2月22日。三、生育子女情况：婚生女张妤轩出生于2014年12月11日。四、夫妻共同财产：无夫妻共同财产。五、夫妻共同债权债务：无夫妻共同债权债务。六、双方是否分居：自2016年3月17日起分居。七、原告诉讼请求：解除双方婚姻关系。八、原告要求离婚原因：婚后夫妻感情一般，后因性格不合，经常为琐事争吵，难以共同生活。裁决结果本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  侯剑平二〇一六年六月十五日书记员  王 琳
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311执423号申请执行人史先焘。被执行人王涛，现在江苏省连云港监狱服刑。史先焘与王涛民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）泉民初字第4309号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人王涛偿还申请人史先焘借款84000元、支付罚金40000元，合计124000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半后收取1410元,由被执行人王涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院(2015)泉商初字第939号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年六月六日书记员 范竣书
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0404民初583号原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。负责人段兴武，行长。委托代理人姜林、任忠英，该行职工，代理权限：特别授权。被告孟杰，男，1975年2月16日出生，汉族。被告王景侠，女，1975年6月10日出生，汉族。被告田粮辰，男，1973年2月19日出生，汉族。被告陈士华，男，1970年4月20日出生，汉族。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告孟杰、王景侠、田粮辰、陈士华金融借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉处理。审判员  王亚鲁二〇一六年六月二十三日书记员  马 倩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执66号申请执行人喻伟，男，汉族，1986年12月27日生，住四川省大邑县。被执行人赵洪湖春，男，汉族，1977年8月8日生，住攀枝花市东区。申请执行人喻伟依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1974号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执66号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一六年六月二十三日书记员 周渝浩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2088号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某某，女，1964年3月20日生，汉族，户籍地四川省阆中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1716号起诉书指控被告人杜某某犯妨害公务罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月9日17时许，被告人杜某某在浦东新区北新园路机动车道内由北向南骑行电动自行车至洲海路时，被上海市公安局浦东分局民警王骏麒等人设卡拦截并对其进行处罚。被告人杜某某拒不接受处罚，并咬伤王骏麒。经鉴定，被害人王骏麒的伤势构成轻微伤。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杜某某在庭审过程中无异议，并有被害人王骏麒的身份情况、陈述，证人朱某某、王某某等人的证言，验伤通知书、司法鉴定意见，案发经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某系坦白、取得被害人谅解，分别依法和酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一六年六月三十日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2008)张执字第193号申请执行人山东普利建设发展有限公司。住所地，济南市解放路***号。被执行人张晓红。本院执行的山东普利建设发展有限公司申请执行张晓红担保合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5465号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十日书 记 员  耿佳玉
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执301号之一申请执行人吴志超，男，1982年1月25日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。被执行人方成，男，1969年9月26日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。被执行人林微，女，1975年9月19日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。申请执行人吴志超与被执行人方成、林微民间借贷纠纷一案,申请执行人吴志超依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第351号民事判决书确定的被执行人方成、林微应向申请执行人吴志超归还借款本金25万元及支付利息的义务，并于2016年3月28日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已查封被执行人房屋，该房屋已抵押，目前尚无法处置，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第351号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  刘志勇审判员  农居军二〇一六年六月二十九日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1903民初494号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负责人姜某，该支行行长。委托代理人彭某某，四川宏坤律师事务所律师。被告张某，男，汉族。被告廖某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行）与被告张某、廖某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行负责人姜某的委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。被告张某、廖某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月16日，原告与被告张某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定：张某借款20万元，借款期限为2年，年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法。后原告按合同约定向张某履行了贷款发放的义务。2014年4月16日，原告分别与被告廖某、王某某签订了《小额贷款保证合同》，约定：保证人为借款人的本息等向原告承担连带保证责任。经核实，截止2016年3月13日，被告张某已偿还本金135729.94元，下差本金64270.06元，经多次催收，借款人未履行偿还下差借款本息之义务。据此请求：1、判令被告共同偿还原告的贷款本金64270.06元、利息及违约金；2、判令上述被告连带承担保全费、诉讼费、律师费、送达费等实现债权的相关费用。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、贷款申请书2、；原、被告的身份信息；3、借款合同；4、借款保证合同；5、个人贷款借据；6、贷款还款明细表和情况说明。被告均未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，2014年4月4日，被告张某以装修升级、进货需资金为由向原告申请贷款20万元。2014年4月16日，以邮储银行为甲方，被告张某为乙方，双方签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为20万元，利率为固定利率15.66%，期限自2014年4月至2016年4月，贷款用途为装修升级、进货。还款方式：等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。由廖某、王某某提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外等内容。同日，以债权人原告邮储银行为甲方，保证人被告廖某、王某某为乙方，双方分别签订了《小额贷款保证合同》二份，均约定：保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。2014年4月16日，原告邮储银行将被告张某的个人贷款20万元发放给被告，被告当天在贷款手工借据上签字捺印。被告张某取得贷款后，在每月等额本息还款法阶段，2015年9月28日前虽未按照合同约定的时间全额偿还本息，但基本履行了给付义务，自2015年9月28日开始未按约每月足额偿还本息，2016年1月24日偿还贷款本金398元后，未再还款。截止2016年3月13日，已偿还贷款本金135729.94元，现下差贷款本金64270.06元，下差利息3055.59元及违约金2392.79元，经原告多次催收无果，起诉来院。本院认为，原告邮储银行与被告张某签订的借款合同及其与被告廖某、王某某签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款发放义务，借款期内，被告张某未按照合同的约定等额偿付本息，借款到期后，亦未按约定全额偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿本息、违约金等民事责任。廖某、王某某未能保证被告张某按期还款，对此应向邮储银行承担连带清偿责任。故原告要求被告张某偿还借款本息、违约金，廖某、王某某对此承担连带清偿责任的理由正当，应予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行支付借款本金64270.06元及利息和违约金（从欠款之日起按合同约定的利率、违约责任计算至判决指定的给付时间止）。二、被告廖某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1407元，保全费653元，合计2060元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王显强二〇一六年六月二十七日书记员  余松珈
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1030号上诉人（原审被告）山西威斯特贸易有限公司，住所地太原市小店区中心北街3号晨雨大厦208室。法定代表人郭炫军，总经理。委托代理人白永清，山西国华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵文峰，无业。委托代理人褚青霞，山西均鑫律师事务所律师。上诉人山西威斯特贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定，本案的争议焦点是被告是否向原告借款2500000元。对原告汇入被告账户的2500000元，汇款凭证上写明性质为借款，被告也未提供证据证明双方存在其他经济往来，故2500000元的性质应认定为借款。被告主张其财务由山西擎天伟业科技有限公司实际控制，其只是出借账户的辩解意见，因被告提供的证据不足以证明其主张，且原告将借款汇入被告账户后，被告如何使用借款，不影响原被告之间的借贷关系的存在。故对此本院不予采信。另关于被告提交的鉴定申请，因与本案借贷关系的成立无关联，本院不予准许。综上，对原告主张被告偿还借款2500000元的诉讼请求，应予支持。原审法院据此判决：被告山西威斯特贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵文峰借款2500000元。一审判决后，山西威斯特贸易有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，部分事实认定错误。1、一审法院仅凭汇款凭证附言一栏为“借款”认定两笔汇款为借款性质是错误的。2、一审法院对上诉人与被上诉人及被上诉人公司法定代表人郭炫军之间的关系认定不清。3、借款的出借对象认定不清。二、一审法院审理程序违法。在一审法院审理期间，为查明案件事实，证明自己的主张，上诉人向一审法院申请对其2010年第一次股东会决议和公司章程上郭炫军的签名是否是本人所签进行笔迹鉴定，一审法院并未启动鉴定程序。一审我们要求追加擎天伟业公司，被上诉人一审也同意追加，一审法院也未按照程序追加，故一审法院程序违法，致使案件事实无法查清。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原审判决，驳回被上诉人赵文峰的全部诉讼请求；被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。被上诉人赵文峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。经审理查明，2014年6月26日，被上诉人赵文峰向上诉人山西威斯特贸易有限公司的晋城银行账户（账号：16×××72）汇款1000000元，用途为借款。次日，上诉人山西威斯特贸易有限公司以该1000000元归还其在晋城银行的借款。2014年10月13日，被上诉人赵文峰又向上诉人山西威斯特贸易有限公司同一账户汇款1500000元，用途为借款。次日，上诉人山西威斯特贸易有限公司将该包括该1500000元在内的5500000元汇给栾磊，用途为借款。后上诉人山西威斯特贸易有限公司未归还被上诉人赵文峰上述款项。在本案一审审理期间，上诉人山西威斯特贸易有限公司曾向一审小店法院申请对其2010年第一次股东会决议和公司章程上郭炫军的签名是否其本人所签进行鉴定，一审法院未启动鉴定程序。在本案审理中，上诉人山西威斯特贸易有限公司还称，其未实际开展业务，财务由山西擎天伟业科技有限公司控制，上诉人山西威斯特贸易有限公司的法定代表人郭炫军与山西擎天伟业科技有限公司实际控制人郭志军是兄弟关系，栾磊是郭志军的司机，所以实际用款人是山西擎天伟业科技有限公司。本院确认的以上事实有：汇款申请书、汇款凭证、账户明细以及双方当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩并结合相关案情，本案二审的争议焦点为本案双方之间的借款事实是否成立及一审程序是否违法。首先对于被上诉人赵文峰汇入上诉人山西威斯特贸易有限公司账户的2500000元性质的认定，因汇款凭证上写明性质为借款，上诉人山西威斯特贸易有限公司在本案审理中也未提供证据证明双方存在其他经济往来，故该2500000元的性质应认定为借款。上诉人山西威斯特贸易有限公司主张其财务由山西擎天伟业科技有限公司实际控制，其只是出借账户的意见，因被上诉人赵文峰将借款汇入上诉人山西威斯特贸易有限公司账户后，上诉人如何使用款项并不影响双方之间的借贷关系的存在，且上诉人提供的证据不足以证明其主张。另上诉人山西威斯特贸易有限公司提出的对其2010年第一次股东会决议和公司章程上郭炫军的签名是否本人所签进行笔迹鉴定的申请，因与本案借贷关系的成立无关联性，一审法院不予准许并无不当。关于上诉人山西威斯特贸易有限公司所称一审曾要求追加擎天伟业公司的事宜，经核实，一审法院并无此记录。综上，上诉人山西威斯特贸易有限公司的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由上诉人山西威斯特贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯金林审判员  牛晓斌审判员  张林虎二〇一六年六月六日书记员  郝 燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3226号原告张海亮，男，1983年10月20日生，汉族。委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告常国胜，男，1966年1月1日生，汉族。原告张海亮诉被告常国胜劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告常国胜依法支付原告张海亮工资9283元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年3月份，在滑县道口镇解放北路瑞泽世嘉小区工地，被告常国胜雇佣原告张海亮做塔吊司机，经结算，被告欠原告2011年工资4500元，2012年6月25日，被告常国胜向原告出具欠条一张，载明：“今欠到海亮人民币肆仟伍佰元整￥4500元说明2012年春节前常国胜2012年2月25日”。该工资经原告催要，被告拖欠至今，被告常国胜依法负有清偿责任，并支付自本案起诉之日的利息。原告张海亮对被告常国胜出具的另一张书明金额的4783元欠据撤诉，本院依法予以准许。被告常国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常国胜于收到本判决之日起三日内支付原告张海亮工资款人民币4500元及利息（利息自2016年5月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常国胜负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一六年六月十八日书记员  逯瑞云
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1185-1号申请执行人肖平，男,汉族，农民。被申请执行人孙国力，男，48岁，汉族，市民。被申请执行人孙国新，男，汉族，市民。被申请执行人裴井春，男，56岁，汉族，市民。关于申请执行人肖平申请执行孙国力、孙国新、裴井春民间借贷纠纷一案，执行中本院查封了被执行人孙国新妻子王瑞霞名下的房屋一处。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人孙国新妻子王瑞霞名下的位于赤峰市元宝山区云杉路办事处垂柳街东侧房屋查封措施。本裁��书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年六月一日书记员  张玉坤