宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初472号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张某甲（聋哑人），男，1980年10月17日出生，汉族，小学文化，福建省屏南县人，无业,户籍所在地福建省屏南县。2015年8月19日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人李善鹏，宁夏回族自治区银川市法律援助中心律师。手语翻译人申娟娟，银川市公安局公共交通治安分局工作人员。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日、6月7日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，宁夏回族自治区银川市法律援助中心指派律师李善鹏出庭为被告人张某甲提供辩护,银川市公安局公共交通治安分局工作人员申娟娟出庭为被告人张某甲担任翻译，被告人张某甲到庭参加诉讼。2016年6月8日，本案提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月至2015年7月，被告人张某甲让金某甲、刀某、苏某、莫某、马某、张某乙、朱某某、林某、陈某甲（均已判刑）等聋哑人在宁夏银川市、浙江省青田县、四川省成都市的公交车上实施盗窃，并将盗窃所得款交给其。具体犯罪事实如下：一、2015年3月9日11时许，金某甲乘坐12路公交车行驶至银川市兴庆区玉皇阁南街商城东站附近，趁被害人王某甲不备，盗得其挎包内的钱包一个，内装现金86元、银行卡及身份证等物，被当场抓获。二、2015年3月13日16时许，马某、白某乘坐12路公交车行驶至银川市兴庆区老大楼附近，趁被害人王某乙不备，盗得其挎包内的钱包一个，内装现金1900元、银行卡、身份证及医保卡等物。三、2015年3月14日10时许，马某、白某乘坐102路公交车行驶至银川市兴庆区五医院附近，趁被害人李某某不备，盗得其挎包内的钱包一个，内装现金13300元、银行卡及身份证等物。四、2015年3月16日16时许，马某、白某乘坐11路公交车行驶至银川市兴庆区利民街附近，趁被害人魏某某不备，盗得其挎包内的钱包一个，内装现金16500元、银行卡及身份证等物。五、2015年4月14日8时许，莫某、刀某在银川市兴庆区唐华苑公寓附近乘坐32路公交车，趁被害人陈某乙不备，盗得其挎包内的钱包一个，内装现金500元、银行卡及身份证等物。六、2015年4月14日10时许，刀某乘坐102路公交车行驶至银川市兴庆区银川商城BRT公交车站附近，趁被害人葛某某不备，盗得其钱包一个，钱包内装现金530元。七、2015年4月16日12时许，苏某、陈某甲乘坐313路公交车行驶至银川市兴庆区北门“金三角”附近，趁被害人曾某某不备，盗得其挎包内的钱包一个，内装现金200元、银行卡三组及身份证一张。八、2015年5月2日11时许，林某、陈某甲在银川市兴庆区313路公交车上，由陈某甲望风、林某盗得被害人谢某包内的钱包一个，内装现金2000元、银行卡及身份证等物。九、2015年5月9日9时许，苏某、金某乘坐311路公交车行驶至银川市兴庆区第二十一小学附近，趁被害人王某丙不备，盗得其挎包内的钱包一个，内装现金500元、“爱的礼物”蛋糕店储值卡一张。十、2015年7月13日9时许，张某乙、朱某某在浙江省青田县1路公交车上，由朱某某负责掩护望风，张某乙拉开被害人夏某某的手提包拉链，将包内现金1000元抽出时，被民警抓获。十一、2015年7月30日19时许，林某、陈某甲在四川省成都市锦江区一辆12路公交车上，由陈某甲望风，林某趁被害人赵某不备，盗得其挎包内的钱包一个，内装现金400.70元、银行卡、社保卡及身份证等物。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人张某甲系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。公诉机关同时提交了被告人张某甲的户籍证明等书证、辨认笔录、被害人赵某、谢某等人的陈述、被告人张某甲的供述和辩解及同案犯金某甲、刀某等人的供述和辩解等证据。被告人张某甲辩称，起诉书指控的全部盗窃犯罪行为其没有直接参与实施，其主要负责给指控的犯罪中的聋哑人做饭、洗衣服，并没有安排他们上车盗窃，这些聋哑人每次盗窃来的钱给其一二百用于买菜做饭，生活花销，剩余的其就自己花了,其不是指控的十一起犯罪中聋哑人的组织者。对公诉机关指控的第七、八、十一起犯罪行为的实施人陈某甲、林某，被告人张某甲认可系其召集到银川盗窃的，林某之前系开早餐店的，陈某甲具体做什么其不清楚，但该二人到银川盗窃是其召集的，该二人出去盗窃其也知道，对该二人的犯罪行为其予以认可，表示自愿认罪。被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人张某甲构成盗窃罪，事实不清、证据不足。公诉机关指控被告人张某甲系涉案的团伙负责人的主要证据是各位涉案人员的证言，由于言辞证据具有随意性和不稳定性，缺乏客观真实性，不应该作为定案的依据。被告人张某甲在该团伙中仅负责给聋哑人做饭、买菜等日常生活起居，部分涉案人员给予张某甲少量的现金是用于生活开销，张某甲在该团伙中并未预谋、指挥盗窃事宜，未管理盗窃人员，不属于团伙犯罪的主导者、指挥着或领导者，不应对指控的十一起犯罪行为负责。如果法院认定被告人张某甲盗窃罪名成立，被告人张某甲应仅对其召集来的林某、陈某甲所实施的盗窃行为承担责任，且被告人张某甲系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某甲由于文化程度低、法律意识淡薄走上了违法犯罪道路，其主观恶性较轻，社会危害性相对较小，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，2015年3月份以来，被告人张某甲教唆聋哑人林某、陈某甲先后到宁夏回族自治区银川市及四川省成都市的公交车上实施盗窃。林某、陈某甲实施的盗窃犯罪事实如下：一、2015年4月16日12时许，陈某甲、苏某乘坐313路公交车行驶至银川市兴庆区北门“金三角”附近，趁被害人曾某某不备，盗得其挎包内的钱包一个，内装现金200元、银行卡三组及身份证一张。二、2015年5月2日11时许，林某、陈某甲在银川市兴庆区313路公交车上，由陈某甲望风、林某盗得被害人谢某包内的钱包一个，内装现金2000元、银行卡及身份证等物。三、2015年7月30日19时许，林某、陈某甲在四川省成都市锦江区一辆12路公交车上，由陈某甲望风，林某趁被害人赵某不备，盗得其挎包内的钱包一个，内装现金400.70元、银行卡、社保卡及身份证等物。综上，被告人张某甲教唆他人盗窃财物的价值为2600.70元。另查明，被告人张某甲系多重一级听力言语残疾人。以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：（一）常住人口信息，证实被告人张某甲案发时系成年人，达到完全刑事责任年龄的事实；（二）残疾证证明，证实被告人张某甲系多重一级听力言语残疾人的事实；（三）受案登记表，证实公诉机关指控的第七、八、十一起犯罪，受害人均已报案，公安机关立案受理的事实；（四）抓获经过，证实2015年8月19日，公安机关在成都锦江区一公寓内将被告人张某甲抓获的事实；（五）辨认笔录，证实公诉机关指控的第七、八、十一起犯罪事实的直接实施人陈某甲、林某在公安机关组织辨认下，均辨认出被告人张某甲的事实；（六）刑事判决书，证实林某、陈某甲因盗窃已被判处刑罚的事实；（七）证人林某的证言，证实2015年3月，林某从福建老家来到银川，林某等聋哑人的盗窃团伙一共十三个人，有朱某某、苏某、白某、金某乙、金某甲、马某、莫某、陈某甲、刀某、张某甲，张某甲是盗窃团伙的负责人，他把大家召集起来交给了朱某某，让朱某某管理大家。朱某某就负责大家平时的生活开销及安排工作。两套房子都是朱某某负责租的，分组情况是朱某某安排的，大家上公交车的时候，一般是早上九点多至下午两点左右，下午六点至晚上八左右，其他时间都休息。这些规定都是朱某某安排的。上公交车的线路没有规定，看见那一路车上人多就去那一路公交车。大家偷来的财物其他人的林某不清楚，自己和陈某甲偷的钱林某来负责，交给朱某某，让其管理。2015年6月中旬，林某和朱某某、马某、白某四个人离开银川了，从银川离开后到了温州。四个人先到的温州，过了一些天张某甲、张某乙、莫某相继来到温州之后就在温州和青田县上公交车偷东西，但情况不好，正准备离开，朱某某、张某乙就被青田县公安局的抓获了。此时张某甲在四川成都已经打探好了情况，让林某和马某到成都，于是两个人就乘火车到了成都。在7月20日左右的时候，张某甲用手机短信与已经回老家的陈某甲联系让其到成都盗窃，陈某甲是7月26日左右来到了成都，在7月30日林某和陈某甲在上公交车偷东西的时候被成都警方抓获的事实；（八）证人陈某甲的证言，证实陈某甲和张某甲是通过加QQ好友认识的，之后留下了电话号码。陈某甲是2015年3月下旬从广西老家乘坐火车来的银川，当时张某甲带着其他几个来到火车站接的陈某甲，吃完饭，就带陈某甲到了公寓。陈某甲等聋哑人的盗窃团伙一共十四人，有朱某某、苏某、白某、金某乙、金某甲、马某、莫某、林某、阮某、陈某甲、刀某、胡某、张某甲等，张某甲是这个团伙的负责人,两套房子都是张某甲让朱某某负责租的,租房、交房租的事情都是朱某某负责的。平时上公交车盗窃没有固定的分组，是随意选择，陈某甲有时候和苏某一起上车，偶尔也和林某一组上车，主要负责掩护。上公交车的时间没有具体规定、线路也没有规定，自己随意选择，选择人多的公交车上就行了。偷来的财物少部分上交给张某甲，干的好的时候是三七分成，干的不好的时候是四六分成，干活的人也就是实施行窃的人拿的多，张某甲拿的少。2015年6月底，由于在银川的团伙成员被警察抓了，陈某甲就离开银川到老家广西，回家休整了一段时间，张某甲就通过手机短信联系让陈某甲到成都，陈某甲到成都后找到张某甲，发现马某，林某，莫某等都在成都，然后几个人就开始在成都公交车上盗窃的事实；（九）被告人张某甲在公安机关的供述，证实2014年12月底，张某甲和苏某、卢某、朱某某从甘肃兰州坐大巴到了银川市，大巴车票都是各自出钱买的。到银川是因为朱某某说自己是银川人比较熟悉，建议大家到银川公交车上实施盗窃。到银川后住在银川市五医院附近,刚开始公寓里住着张某甲、朱某某、卢某、苏某四人，过了几天后，朱某某通过QQ联系金某甲、金某乙、莫某、马某、陈某甲、白某、刀某、阮某等来银川，张某甲通过QQ联系了林某让其也来到银川，这些人都住在这个公寓里。公寓是朱某某负责租的，房租是大家集体凑钱交的。大概住了一个半月的时间，到了2015年2月7号左右大家相继离开了银川回家过春节。春节过后，张某甲没有再到银川，因为春节之前张某甲和朱某某谈了一下，朱某某主动要帮张某甲管理这些人，说到最后给张某甲分些钱，还说银川属于朱某某的地界，朱某某比较熟悉，好管理，张某甲就同意了，所以春节过后就没再到银川，其他人在2015年3月多各自从老家又去了银川。在今年4月份的时候，张某甲到北京的东方驾校去学习驾照了。朱某某给了其6200元（第一次供述是给的，之后供述是借的），后来又向朱某某借了2000元，用来学习驾照，在北京东方驾校学习驾照两个月左右，到了今年的6月份，张某甲就离开北京去了云南。上网聊天时,张某甲得知团伙里部分人被公安机关抓了，没被抓的人也就想解散了。张某甲和朱某某商量了一下，最后决定让没被抓的人由银川转到温州。2015年6月13号左右，张某甲从云南乘坐大巴到了浙江温州。到温州的时候朱某某带白某、莫某、马某到温州，朱某某在温州的朋友帮忙租了房子，大家就住了下来，房费是五个人凑得。在温州住了大概一个月时间，朱某某被当地公安机关抓获了，2015年7月10号左右，大家就相继离开了温州，后张某甲和马某一起去成都，到成都后张某甲联系了一个当地的聋人朋友，帮自己在成都租了一间房子，住下后张某甲想再找几个人去公交车上盗窃，后张某甲通过QQ联系了老家的林某，又通过手机短信联系了广西的陈某甲，让两人从各自的老家到成都公交车上实施扒窃的事实。公诉机关针对指控的另外八起犯罪事实，当庭提供了下列证据：（一）受案登记表，证实公诉机关指控的另外八起犯罪均已立案受理的事实；（二）辨认笔录，证实另外八起犯罪的直接实施人刀某、金某乙、马某、白某、苏某等，在公安机关组织辨认下，均辨认出被告人张某甲的事实；（三）刑事判决书，证实另外八起犯罪的直接实施人金某甲、刀某、苏某、莫某、马某、张某乙、朱某某等因盗窃已被判处刑罚的事实；（四）证人朱某某的证言，证实朱某某等先后到宁夏银川实施盗窃的一共十三个人，都是聋哑人。有张某甲，是朱某某他们的老大；卢某、金某乙，金某甲，是金某乙的亲姐姐；刀某，马某，白某，青海人；陈某甲，林某，阮某，苏某。2015年3月份，朱某某注意到有一伙聋哑人在银川的公交车上干盗窃，朱某某跟他们交流后知道都是外地人，朱某某就不想让他们在银川干，后来他们的老大张某甲找到朱某某和朱某某谈判，朱某某起初不愿意张某甲他们在银川干，准备赶张某甲走，张某甲前后几次找朱某某，说是反正朱某某也是一个人让朱某某加入张某甲的团伙里一起干公交车盗窃，受张某甲的管理，朱某某不同意，后来张某甲又和朱某某协商把偷到的钱平分，朱某某当时还是不同意，之后张某甲就决定在银川让朱某某来管理，张某甲在银川待了几天就走了。朱某某和张某甲商量在银川由朱某某来管理张某甲的人，一切开销都由朱某某来负责，但是朱某某要定期给张某甲钱。过了一个月左右，张某甲来银川，朱某某给了张某甲一万元钱，就给了这一次。张某甲走后，朱某某给其他人在五医院附近租了一间公寓，是十一楼，不过在公寓只住了二十来天后朱某某又重新租了一套出租房，后来就全都搬到出租房里住了。朱某某给这些聋哑人制定规章制度，他们平时按照朱某某规定的时间出门上公交车实施盗窃，回到住处后把偷来的钱都交给朱某某，如果有谁被警察抓住首先绝对不能交代自己的真实姓名和身份信息，其次是被释放后绝不能第一时间回到住处，必须在外面转很长时间，确保没有被跟踪才能回去，偶尔组织他们出去玩、喝酒，让他们心甘情愿在团伙里干活。他们的身份证和残疾证都交给朱某某保管，平时偷来的钱除了自己吃饭的钱后，剩下的都交给朱某某，朱某某给他们存起来。到了今年六月初的时候，因为有些人被警察抓了，团伙就自行解散了，大家都各自离开了银川。2015年6月中旬，张某甲将朱某某、马某、莫某、林某、白某五人带去了浙江省丽水市青田县。在青田县实施盗窃的还有一个叫张某乙的，是张某甲介绍大家认识的。张某甲负责大家在温州的租房和日常生活开销，盗窃所得除去吃饭的钱，其他钱全部交给张某甲。朱某某被抓之后剩下的团伙成员都被张某甲带到成都的事实；（五）证人刀某的证言，证实2014年2月，苏某通过QQ认识刀某，后苏某通过手机网上给刀某购买来银川的火车票，刀某于2015年3月20号左右一个人从云南昆明坐火车来到银川，苏某在银川火车站接的刀某。苏某接上刀某后把刀某带到一个公寓，公寓附近有一个医院。在公寓里刀某见过金某乙，苏某，莫某，林某，陈某甲，朱某某，白某，马某等人，住的地方是朱某某租的，之后没有换过住的地方。来银川后，张某甲让刀某在银川公交车上偷东西,刀某就想走，张某甲还有公寓里的人都不让刀某走，刀某想离开大家就打刀某，苏某还把刀某的身份证拿走了。公寓里的所有人在张某甲的指使下轮流在公寓打刀某。张某甲扇了刀某几个耳光，其他人就对刀某拳打脚踢，还有人拽刀某头发。后张某甲、苏某教刀某怎么在公交车上偷东西，张某甲不上车去偷，剩下的人就是随便组合在一起，也不固定，一般就是两个人一组，看哪个公交车上乘客多就上哪个公交车去偷。张某甲负责大家吃、住，然后大家把偷回来的钱把一部分交给张某甲，剩下的自己拿着。张某甲要求大家把偷来的钱要上交一部分，还给大家开会，没有张某甲的同意不能离开。张某甲开会具体都讲的就是偷的钱多，就吃得好，住床上;偷的钱少就挨打，住公寓的地上，谁被抓到看守所里，张某甲让马某押钱，刀某被关到看守所里后马某给押了2000元的事实；（六）证人金某甲的证言，证实2015年2月份，金某乙QQ联系金某甲，让金某甲到武汉，金某乙就QQ联系陈某甲到武汉。到武汉后,张某甲接的金某甲和陈某甲，之后张某甲把两人带到武汉一个房间，里面有金某乙、林某、阮某、白某。2015年3月6日，金某甲、金某乙、陈某甲、林某、阮某、白某，张某甲一起坐长途汽车来的银川，车费是张某甲提供的。张某甲把大家带到一个小区，房子里有朱某某、莫某、苏某。张某甲开会让大家上公交车偷东西，把大家的身份证都收了，给大家分了组，没有说上几路车，上几路公交车自己定，只说上午9点到11点，下午5点到7点上公交车上偷东西，偷的钱自己拿着。金某甲和白某一组，陈某甲和林某一组，其它人的还没有分。大家上车去偷乘客财物，张某甲就在房子休息，负责大家吃、住，偷来的钱给张某甲交一部分，剩下的自己拿着的事实；（七）证人苏某的证言，证实2014年12月25日前后，苏某、张某甲、朱某某、金某、莫某、刀某、还有一名内蒙籍男聋哑人（名字不知道）在甘肃兰州大概待了三天左右，朱某某就建议大家去银川盗窃，朱某某说自己就是宁夏人，对银川比较熟悉，在银川偷窃比较容易。28日左右，张某甲带着朱某某、内蒙籍男聋哑人先到的银川，苏某和金某乙随后到的银川，然后到的是莫某、刀某，到银川后时间不长又来了白某、马某等人，再后来就陆陆续续来的是金某甲、陈某甲、林某、阮某。大家都是张某甲通过网上聊天组织起来的。苏某总共给张某甲交过大概有2000元左右，不是一次性给的。大家来银川后是朱某某带着大家去的住宿的地方，包括之后搬到公寓也是朱某某带着去的，朱某某还问大家每个人收房租钱，在宾馆住的时候每个人每天给朱某某50-60元，搬到公寓后房租是每个月2000元，所有人合起来把钱交给朱某某。朱某某除了负责找住的地方外，自己也上车偷。大家在一起互相交流怎么偷东西，张某甲给做饭，让交伙食费，每人每天交10至20元伙食费，烟钱交10元，大约交了三个月，具体多少钱记不清了，每天吃午饭和晚饭两顿饭的事实；（八）证人金某乙的证言，证实2015年1月份金某乙被苏某从陕西带到银川，当时两人是通过QQ联系上的。苏某带金某乙来银川后没人接，两人就住在宾馆，一起来的还有一男一女两个聋哑人。来银川就是在公交车上偷窃乘客财物，到了快过年的时候金某乙就去西安玩了，过完年后又从西安返回银川。平时出去偷东西金某乙和苏某一组，另外那一男一女两个聋哑人一组。平时偷来的钱都吃，喝、玩了。偷来的钱有一部分交给“骨干”张某甲，张某甲平时就在住的地方休息，等着收钱外还负责给大家做饭吃，也不上车去偷。从2015年1月份至5月份期间，和金某乙一起在银川公交车上参与盗窃的有苏某、张某甲（金某乙不知道张某甲名字）、朱某某、莫某、刀某、还有名内蒙籍男聋哑人（名字不知道），后面陆陆续续见到了白某、马某等人，再后来就陆陆续续来的是金某甲、陈某甲、林某、阮某。金某乙和苏某到银川后是朱某某接的，住的地方都是朱某某负责租的,也是朱某某付的房租,朱某某让大家把钱每个月交给其然后由其付房租,金某乙给朱某某交了大概有1600余元。来银川这段时间，一般金某乙是跟着苏某出去偷，每次偷来的钱都在苏某手里，具体有多少金某乙不清楚，因为苏某告诉金某乙说每次偷来的钱要给张某甲上交，苏某不让知道每次偷的钱有多少的事实；（九）证人白某的证言，证实2015年3月6日，白某和苏某、金某乙和金某甲四个人在西安汇合后一起乘坐火车来到银川，是朱某某在火车站接的。到银川后就住在了银川市五医院附近的一个公寓里，公寓里一共六个人，白某、莫某、朱某某、马某、林某、陈某甲，其他人住在另外的地方。朱某某是公寓里几个人的负责人，主要负责租房和平时的日常安排，另一组的情况白某不清楚。两套房房子都是朱某某租的，分组情况及上公交车的时间都是朱某某安排的。白某和马某一组，每次偷来的钱马某也不告诉白某具体数额，都是马某自己拿着，一小部分平时开销，其余的上交了，交给谁也不清楚。2015年6月中旬,部分团伙成员被抓了，其他人被张某甲带着去了浙江省青田县，在当地公交车上实施盗窃。张某甲负责他们的日常生活，盗窃的2000多元交给了张某甲，其他的自己花了的事实；（十）证人马某的证言，证实马某所在的团伙一共十三个人，有马某、朱某某、苏某、白某、金某乙、金某甲、莫某、林某、阮某、陈某甲、刀某、内蒙古聋哑男、张某甲等。马某和朱某某、白某、林某、莫某、陈某甲住在五医院附近的一个公寓，住在十一层，房间号是1121，苏某、金某甲、金某乙、刀某、阮某、张某甲、内蒙聋哑男几人住在另外的地方，具体哪里不知道，只知道也是在五医院附近租的房子。张某甲是这个团伙的负责人，张某甲把大家召集起来交给了朱某某，让其帮忙管理。朱某某就负责大家平时的生活开销及安排工作，两套房子都是朱某某负责租的，租房、交房租的事情也都是朱某某负责的，分组情况及上公交车的时间都是朱某某安排的，马某和白某盗窃的钱由马某负责，交给朱某某让其管理。马某和白某在银川的公交车上一共实施了三次盗窃的事实。本院认为，被告人张某甲教唆林某、陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值2600.70元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立。对被告人张某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，被告人张某甲虽未直接实施具体的盗窃犯罪，但其系犯意的提起人，其对林某、陈某甲的盗窃行为起到教唆、强化的作用，林某、陈某甲在其教唆下实施了盗窃犯罪，对被告人张某甲亦应按盗窃罪的共犯进行处罚，因三人分工不同，故不宜划分主从犯。被告人张某甲系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，酌情可从轻处罚。对于被告人张某甲的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关指控的被告人张某甲的另外八起盗窃犯罪，因被告人张某甲均未参与实施具体犯罪行为，而公诉机关提供的证据主要是证人朱某某、刀某、金某甲、金某乙、白某、马某的证言，经查，上述证人虽均称张某甲系犯罪团伙的负责人，但从各证人证言的具体内容来看，不能认定被告人张某甲具备共同犯罪中的主犯地位。首先，证人刀某、金某甲的证言中陈述系张某甲让大家偷东西，而且给大家开会、分组，并要求将偷来的钱上交，但证人朱某某、金某乙、白某、马某的证言中陈述系朱某某给这些聋哑人制定规章制度，他们平时按照朱某某规定的时间出门上公交车实施盗窃，盗窃所得的钱都交给朱某某。上述证人证言关于共同犯罪的组织、指挥人是张某甲还是朱某某存在矛盾；其次，从证人证言来看，被告人张某甲虽负责管理聋哑人，但其主要负责聋哑人的生活起居，聋哑人实施盗窃行为时均两人一组自由组队，无证据证明未受张某甲指挥，且聋哑人每次盗窃得逞后仅将盗窃所得的赃款一少部分交给张某甲，张某甲在共同犯罪中并未掌控、分配全部盗窃所得财物，故张某甲不具备共同犯罪中主犯的地位特征。综上，本院认为公诉机关指控张某甲的另外八起盗窃犯罪事实不清，证据不足，指控不能成立，对被告人张某甲的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  白 梅人民陪审员  吴秀敏人民陪审员  白 莉二〇一六年六月八日书 记 员  王 鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。