wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执448号申请执行人张卫英，女。被执行人谭波，男。申请执行人张卫英与被执行人谭波民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2016年4月13日作出（2016）湘0821民初字430号民事判决定书，己经发生法律效力，被执行人谭波在规定的时间内未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人谭波在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭波在银行的存款1420元，至慈利县人民法院（包括诉讼费、执行费）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周永川二〇一六年六月二十七日书记员  王君华附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢623号申请执行人刘涛，男，1963年2月7日出生，汉族，神木县人。被执行人李峰，男，1970年11月28日出生，汉族，神木县人。被执行人闫兰芳，女，1970年11月2日出生，汉族，神木县人。本院在执行刘涛依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04017号民事调解书申请执行李峰、闫兰芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李峰、闫兰芳偿还申请执行人刘涛借款本金364000元及利息，并负担案件受理费3380元及申请执行费，在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法采取强制措施，冻结了被执行人李峰、闫兰芳的工资收入及银行账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04017号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘小瑞神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年4月11日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：李永堂审判员：李智、高鹏记录人：刘小瑞评议如下：李永堂：本院在执行刘涛依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04017号民事调解书申请执行李峰、闫兰芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李峰、闫兰芳偿还申请执行人刘涛借款本金364000元及利息，并负担案件受理费3380元及申请执行费，在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法采取强制措施，冻结了被执行人李峰、闫兰芳的工资收入及银行账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：终结本院（2015）神民初字第04017号民事调解书的本次执行程序。李智：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。高鹏：同意终结。合议庭意见：终结本院（2015）神民初字第04017号民事调解书的本次执行程序。请合议庭组成人员签名：
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00534号申请执行人陈国军，男，生于1969年12月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人兰瑞立，男，生于1980年4月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。陈国军与兰瑞立民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂郧西民初字第01020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈国军于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行中查明，被执行人兰瑞立下落不明且无财产可供执行，申请执行人陈国军同意终结本次执行程序。申请执行标的110000元及利息、案件受理费1650元、执行费1579.25元，均未执行。本院认为，被执行人兰瑞立下落不明且无财产可供执行，申请执行人陈国军同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01020号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一六年六月五日书记员  陈 功
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1637号原告：杨海冰。被告：周杰。被告：陈琳。原告杨海冰为与被告周杰、陈琳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告周杰、陈琳归还借款本金7万元及利息57600元（利息按月利率2%计算至2016年4月14日，后按约定计算到判决确定履行之日止），承担实现债权费用5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨海冰到庭参加诉讼，被告周杰、陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：被告周杰、陈琳于2007年5月16日登记结婚，2014年4月22日离婚，2010年4月14日，被告周杰向原告杨海冰借款4万元，约定月利率2%计算利息，逾期按日千分之十计算违约金，并由被告承担律师费、交通费等费用，2011年5月22日，被告周杰向原告杨海冰借款3万元。因被告未及时归还借款本息，原告提起上述之诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰、陈琳在本判决生效之日起十日内归还原告杨海冰借款本金7万元及利息（其中借款本金4万元自2010年4月14日起，按月利率2%，借款本金3万元自2016年5月11日起，按年利率6%计算利息至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告杨海冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告杨海冰负担56元，被告周杰、陈琳负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2952元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  吴勇智二〇一六年六月十六日代书 记员  赵梦影本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执65号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人孟楠被执行人易昕被执行人王红娟被执行人朱洪斌被执行人孙阳申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人孟楠、易昕、王红娟、朱洪斌、孙阳追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月14日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人孟楠、易昕、王红娟、朱洪斌、孙阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人孟楠、易昕、王红娟、朱洪斌、孙阳偿还追偿权纠纷款15400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款130万元，本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一六年六月十四日书记员  鲁雪松
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1559号罪犯罗灯军。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市玄武区人民法院于2012年2月24日作出（2012）玄刑初字第74号刑事判决，认定被告人罗灯军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，责令被告人罗灯军退赔赃款19700元。刑期自2011年11月16日起至2022年11月15日止。判决发生��律效力后，于2012年3月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02371号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年3月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗灯军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗灯军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯罗灯军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年2月受到监狱表扬���次，确有悔改表现。判处罚金及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗灯军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗灯军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5224刑初202号公诉机关惠来县人民检察院。被告人高某，男，汉族，文化程度小学，现住惠来县。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月底至2月份期间，被告人高某先后3次在其位于惠来县华湖镇堡内管区溪仔畔十六巷4号家中容留吸毒人员杨某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（××）。同年2月17日，惠来县公安局惠城派出所民警根据线索，在惠来县惠城镇墩高村双寨门直巷9号抓获高某、杨某。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场照片等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人高某无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2016年1月底至2月份期间，被告人高某先后3次在其位于惠来县华湖镇堡内管区溪仔畔十六巷4号家中容留吸毒人员杨某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年2月17日，惠来县公安局惠城派出所民警根据线索，在惠来县惠城镇墩高村双寨门直巷9号抓获高某、杨某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．抓获经过。2016年2月17日，惠来县公安局惠城派出所干警在惠城镇双寨门直巷9号抓获被告人高某。2．证人杨某的证言及辨认笔录。杨证实她与高某一起吸食过6次毒品。其中于2016年1月的一天下午4时许，高某将她带到华湖镇高某的家，然后高拿出一小包甲基苯胺及吸毒工具，接着2人在客厅茶桌上吸食。第2次于同年春节期间她与高某在其家客厅又一次吸食毒品。2016年2月17日下午3时左右，她和高某在惠城镇双寨门直巷9号的一间房子里刚吸食完毒品，然后将吸毒工具拿到环城河丢掉，回来后在房间聊天，一会有公安同志来到，将他们抓获。她一共和高某吸毒6次，3次吸毒场所由高某提供，3次场所由她提供，但具体时间忘记。经混合辨认，吸毒人员杨某指认容留其吸食毒品的人就是被告人高某。3．毒品检测报告书。载明被告人高某尿液中含有甲基苯丙胺成份，吸毒人员杨某尿液中含有吗啡、甲基苯丙胺成份。4．现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。5．户籍证明。广东省惠来县公安局证实，高某，男，汉族，1974年4月6日出生于广东省惠来县华湖镇堡内村溪仔畔十六巷4号。6．被告人高某的供述。高供述2016年1月底的一天下午约4时左右，他到惠城镇老市场找“阿杏”，然后带“阿杏”到华湖镇堡内村溪仔畔十六巷4号他的家，接着他拿出甲基苯丙胺和吸毒工具，和“阿杏”在他家的茶桌上吸食起来。第2次距上次四五天后的一天下午3时多，同样由他带“阿杏”到他的家吸食毒品。第3次与“阿杏”在他家吸食毒品的具体时间忘记。他共和“阿杏”在他的家吸毒3次，每次吸食的毒品都是他提供的。经混合辨认，被告人高某指认共同吸食毒品的人杨某。本院认为，被告人高某无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱佳华审 判 员  唐仲生人民陪审员  张水城二〇一六年六月二日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第1067-2号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  潘金兰人民陪审员  唐利娟二〇一六年六月十二日书 记 员  王梦露
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初1197号原告：喀左县建凌保温材料有限公司，住所地喀左县大营子乡大杖子村。法定代表人：魏某某，经理。委托代理人：段某某，男，住建平县富山街道。被告：刘某某，男，住喀左县大营子乡。被告：刘某某，男，住喀左县大营子乡。委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。本院在审理原告喀左县建凌保温材料有限公司诉被告刘某某、刘某某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县建凌保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告喀左县建凌保温材料有限公司负担。代理审判员  张鑫二〇一六年六月十七日书 记 员  胡琪
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0123民初618号原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码：91450123899610615H。代表人：张昌东，该支行行长。委托代理人：梁一峰，该支行员工。委托代理人：韦惠，该支行员工。被告：陈增典。被告：陈杰。被告：陈一。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告陈杰、陈增典、陈一金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。案件受理费606元，适用简易程序减半收取303元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。审判员  李振富二〇一六年六月二十九日书记员  韦淑娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1009号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人袁建成，职务行长。委托代理人高东。被执行人蔺宇欣。被执行人蔺春荣。被执行人王秀珍。被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司。法定代表人菅锐。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蔺宇欣、蔺春荣、王秀珍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）康证执字第154号执行证书，被执行人蔺宇欣、蔺春荣、王秀珍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还131.726019万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人蔺宇欣所有的已给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人蔺宇欣、蔺春荣、王秀珍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年4月27日，被执行人蔺宇欣、蔺春荣、王秀珍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金131.726019万元及利息，并负担本案申请执行费15573元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔺宇欣、蔺春荣、王秀珍、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊法执字第1009号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 凯
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初001045号原告周国龙。被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。法定代表人李黎明，董事长。原告周国龙与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国龙到庭参加诉讼，被告海德房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国龙诉称：原告于2013年8月1日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢15A1室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2013年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计33596元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款900686元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年8月1日，原告周国龙与被告海德公司以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（编号：20130800002）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢15A1室。该商品房总价款为900686元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告周国龙。二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周国龙已交付房价款900686元的日万分之零点五的违约金人民币33596元（已计算至2016年5月16日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马荣团二〇一六年六月二十四日代书记员 郑丽娅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1774号原告陈某某，女，汉族。被告陈某，男，汉族。本院在审理原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日以“双方已和好”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告负担。审判员  赵君二〇一六年六月十六日书记员  张莹
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执恢175号申请执行人廖书书，男，住福鼎市。被执行人张芳正，男，住福鼎市。被执行人陈丽琴，女，住福鼎市。申请执行人廖书书与被执行人张芳正、陈丽琴民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2465号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院立案受理。本院查明，被执行人张芳正在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，被执行人陈丽琴在中国建设银行、中国农业银行、兴业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建海峡银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张芳正所有银行账户存款人民币16390元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈丽琴所有银行账户存款人民币16390元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月二十七日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初888号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人江某某，男，1978年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。曾因犯抢夺罪于2001年11月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）886号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察许月芳出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2015年底的一天，被告人江某某到石狮市狮城国际广场沃尔玛商场三楼男士休闲区第二组货架处，盗走1件男士长袖T恤。2.2015年底的一天，被告人江某某到石狮市狮城国际广场沃尔玛商场三楼布鞋专柜第二组货架处，盗走1双布鞋（价值人民币31.71元）。3.2015年底的一天，被告人江某某到石狮市狮城国际广场沃尔玛商场三楼羽绒服专卖区第二组货架处，盗走1件女式羽绒服（无法估价）。4.2015年底的一天，被告人江某某到石狮市狮城国际广场沃尔玛商场三楼运动鞋专柜第三组货架处，盗走3双鳄鱼牌运动鞋（价值人民币300元）；在皮带第一货架处，盗走1条金苹果针扣皮带（价值人民币48.21元）2016年3月10日，被告人江某某因吸毒被行政拘留14日，同月23日在石狮市拘留所主动交待上述盗窃事实。案发后，赃物均未追回。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某陈述，证人张某、陈某证言，书证工作说明、户口证明，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，照片，价格鉴定结论意见书，以及被告人的供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人江某某因吸毒被行政处罚期间，主动交待公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人江某某赔偿被害人经济损失三百七十九元九角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一六年六月三十日书记员  支丁丁附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初2916号原告：宋澄跃，男，1958年11月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：纪亚清，女，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省颍泉区。委托代理人：吕国峰，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：于冬梅，女，1967年4月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙月悦，女，1988年5月17日出生，住安徽省合法市新站区。第三人：合肥链家置业顾问有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：钱莎莎，该公司总经理。本院在审理原告宋澄跃诉被告于冬梅、孙月悦，第三人合肥链家置业顾问有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告宋澄跃于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋澄跃申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋澄跃撤回起诉。案件受理费40元，由原告宋澄跃负担。审判员  江敏二〇一六年六月二十九日书记员  秦蕾
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民申35号再审申请人（一审被告）连云港福乐物流有限公司，住所地连云港开发区平山路氯化钙厂1号楼。法定代表人单卫国，总经理。被申请人（一审被告）南京金卡通重型汽车服务有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道友谊路。法定代表人朱小五，总经理。再审申请人连云港福乐物流有限公司因与被申请人南京金卡通重型汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第0613号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人连云港福乐物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按连云港福乐物流有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  苏 宇审 判 员  胡海涛代理审判员  闫 杰二〇一六年六月十六日书 记 员  王梦雪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4827号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人周金伟，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告周金伟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)闵民四(商)初字第419号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告周金伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金14,977.21元；二、被告周金伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年5月14日的贷记卡透支利息6,059.24元、滞纳金873.40元、手续费50元及自2015年5月15日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元、公告费560元，合计909元，由被告周金伟负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人周金伟未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周金伟发出执行通知书，但被执行人周金伟至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人周金伟名下银行存款、房产、证券等信息，暂无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人周金伟可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第419号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一六年六月三十日书 记 员 宋二猛附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3380号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌西路142号。负责人任之国，行长。被告付玉香，女，1962年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王敬德，男，1965年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与被告付玉香、王敬德借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被告付玉香、王敬德名下的银行存款37万元或冻结其相应价值的财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行自愿提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告付玉香、王敬德名下的银行存款37万元或冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一六年六月十二日书记员 肖云欣
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民特12号申请人：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼。组织机构代码68795951-6。法定代表人：陈丽，任公司执行董事。委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。被申请人：黄红娟申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人黄红娟申请撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第40号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司委托代理人张岐、被申请人黄红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司申请称：被申请人在仲裁中隐瞒已接到申请人的交房通知，导致仲裁裁决认定申请人未发出交房通知承担逾期交房违约金。请求撤销宝鸡仲裁委员会所作（2016）宝仲裁字第40号仲裁裁决。被申请人黄红娟答辩称：申请人并未按照合同约定，履行其书面通知义务，仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。本院经审查认为，申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人黄红娟所签的《商品房买卖合同》约定，申请人须以书面形式通知被申请人。但申请人所提交的证据不足以充分证明其已履行了书面通知义务，亦不足以证明被申请人存在隐瞒了其收到交房通知的证据的情形。因此，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款第五项的规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第40号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司承担。审 判 长  李宝萍审 判 员  程晓梅代理审判员  赵荣辉二〇一六年六月二十日书 记 员  赵晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2132号原告：侯剑峰，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：张学良，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区本院于2016年5月9日立案受理了原告侯剑峰诉被告张学良买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告欠原告货款1万元，要求被告立即给付，并承担利息（自2015年4月25日起至付款之日止按银行贷款利率计算）。被告未答辩。经审理查明：2015年4月25日，原告向被告供应生产托盘的材料，计货款1.2万余元，被告当时给付原告2000余元，余款1万元未付，被告向原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告未付款，原告于2016年5月9日诉至本院。本院认为：被告欠原告货款应当偿还。因双方未约定付款时间，故原告的利息损失应自起诉之日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张学良于本判决生效之日起十日内给付原告侯剑峰货款1万元及利息（自2016年5月9日起至付款之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告侯剑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张学良负担。本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。审判员  吴成启二〇一六年六月二十七日书记员  吕文洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5952号原告：周永生，男，汉族，1982年1月9日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈泽，系广东道正律师事务所律师。被告：余伟欣，男，汉族，1981年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宇于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是认识多年的朋友。2014年4月份，原告与广州黄埔农商银行协商贷款，银行要求原告找一人担保，故原告找到被告，请被告作为担保人。经过协商，被告同意作为原告向银行贷款的担保人，但要求将原告向银行贷款的100万元后，必须将其中的20万元借给被告用于生意资金周转，双方就此签订了《委托融资协议》和《还款计划明细表》，约定了还款期限及还款数额、利息。双方办理相关手续后，原告如愿获得银行100万元的贷款，并依约于同年4月8日将其中20万元借给被告。被告起初还能按照约定还款，但自同年12月起就未还款。请求判决：1.被告立即偿还借款149466.63元和截止至2016年4月3日的利息21214.95元，合计170681.58元，以及被告未及时还款致原告垫付的利息损失21214.95元，并以上述170681.58元为本金自起诉之日起至实际还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼期间，原告明晰所主张的被告未及时还款致原告垫付的利息损失21214.95元是指被告使用了原告向银行贷款的20万元，应该及时还本付息，但其逾期支付，导致原告向银行垫付了被告应承担的本息，原告因此受到相应损失。因双方未约定该损失如何计算，原告参照约定的贷款利息主张。诉讼中，原告举证如下：1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《委托融资协议》、《还款计划明细表》、中国农业银行银行卡取款凭条、何春花出具的证明原件各一份、何春花身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告于2014年4月4日签订委托融资协议，原告同意出借20万元予被告，同年4月8日原告通过妻子何春花银行转账20万元到被告指定的账号。被告没有答辩也没有提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、辩论的权利。原告提供的证据1-2来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2014年4月4日，原、被告签订《委托融资协议》（附《还款计划明细表》），约定因原告向银行贷款需要找人担保，被告愿意为原告提供贷款业务担保，但原告需从贷款100万元中借20万元给被告用于生意资金周转，被告自2014年5月9日至2016年4月3日期间每月9日前按附件《还款计划明细表》所列应还本息金额的20%即10040.94元（50200.47元×20%）归还款项。2014年4月8日，原告委托其妻子何春花通过银行转账20万元予被告。至本案庭审辩论终结之日止，被告只支付了7期本息，尚欠17期本息未还，其中本金149466.63元，利息21214.95元。本院认为，被告欠原告借款149466.63元事实清楚，证据充分，原告主张被告归还上述款项并支付截止至2016年4月3日的利息21214.95元，符合双方的约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告又主张以上述本息为本金自起诉之日（即2016年4月7日）起至实际还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其将借款期限内的利息计入本金没有依据，本院酌定被告以实际欠款为本金自2016年4月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。原告还主张因向银行垫付款项造成的利息损失21214.95元，因原告已经主张借款期限内的利息及逾期还款利息，再主张该利息损失于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余伟欣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金149466.63元及截止至2016年4月3日的利息21214.95元予原告周永生，并以实际欠款为本金自2016年4月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告周永生；二、驳回原告周永生的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费收取为2068.97元（原告已预付），由被告负担1856.82元，原告负担212.15元，被告负担的份额应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年六月二十九日书 记 员 车惠青
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2671号原告威海工业新区汪疃镇日日顺电器连锁店。经营者滕伯刚。委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。被告刘文蓬。本院在审理原告威海工业新区汪疃镇日日顺电器连锁店与被告刘文蓬工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海工业新区汪疃镇日日顺电器连锁店撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇一六年六月二十九日书记员  王磊磊
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初527号原告陈某某，男，1945年7月6日出生，汉族，上栗县人，务农。被告曾某某，男，1976年9月13日出生，汉族，上栗县人，务农。原告陈某某与被告曾某某合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员龙波担任审判长，审判员陈记良负责主审，审判员邓娟参加评议的合议庭，由本院书记员刘敏担任法庭记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案原告陈某某与被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2011年4月，被告开始在原告厂里拿鞭炮材料，并将所做鞭炮送桐木一吴姓老板。2011年6月，快过端午节时，被告要求原告拆几千元发职工工资，当时说好，如果十几天不会要息。结果被告一拿到4000元，一年多未还一分钱，借主多次要原告还钱。不得已，一年半时间，连本带息共还5520元。经2011年10月17日结算，被告还欠原告材料款2672元和原告在吴姓老板处的货款17806元。至此，被告共欠原告25998元。后经催讨，被告于2016年2月还款1000元。现依法向人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款24998元。被告曾某某辩称，对原告起诉的2011年11月17日所欠的17806元有异议，因该款系原、被告双方与广西一谢姓老板做生意冲抵之后所出的欠条。对其他两笔欠款无异议。为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，原告陈某某向本院提交了被告曾某某分别于2011年6月4日和2014年10月17日向原告出具的5520元和17806元、2672元的欠据三张。经质证，被告曾某某对5520元和2672元两份欠据无异议，但对17806元的欠据的关联性提出了异议，认为出具欠条的原因不是代领原告的货款，而是因原、被告双方共欠案外人的筒子款，冲抵来的。本院认为，依据债权法的相关规定，被告自出具欠据之日起，对原告则负有偿还债务的义务。因此，对被告的异议，本院不予采信。对该证据，本院予以确认。被告曾某某在举证期限内，未向本院提交证据。经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告均是生产鞭炮的个体商户，后经人介绍相识。2011年4月，原、被告曾一起拼车送货。经结算，被告���双方的拼车过程中欠原告费用及货款分别为2672元和17806元，并于2011年10月17日出具了欠条。2011年6月，被告委托原告向他人借款4000元，因未按时归还，导致原告在代其偿还时承担了利息1520元，本息共计人民币5520元；被告于2011年6月11日向原告出具了借条。后经多次催讨，被告于2016年2月偿还了1000元。2016年5月29日，原告陈某某向人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款24998元。本院认为，合同是当事双方设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在双方的经济来往中虽无书面约定，但在结算时形成的欠据，依照法律的相关规定，不但可认定为合同的书面凭证，且系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法应当保护。庭审中，被告辩称所欠的17806元系双方合伙债务，不但无证据证实，而且根据相关法律的规定被告自向原告出具欠据之日起，负有向原告支付17806元的义务。因此，被告的辩解无事实和法律根据，本院不予采信。被告对其他两笔欠款计人民币8192元无异议，本院亦予认可。综上所述，原告在本案中的主张，均有被告出示的欠据证实，可以认定原、被告之间有法律上的债权债务关系。原告陈某某要求被告曾某某依照约定支付欠款计人民币24998元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告曾某某偿还原告陈某某欠款共计人民币24998元。上述款项，在本判决生效后七日内付清。如未在判决书措定期限内履行给付金额钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费425元，由被告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审判长 龙 波审判员 陈记良审判员 邓 娟二〇一六年六月二十三日书记员 刘 敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初884号原告曹某某，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市长江路。被告蒋某某，女，1982年6月7日出生，汉族，住址同上。原告曹某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月，原被告经人介绍相识，于2013年10月8日领取结婚证。婚前生有两子，长子曹某某甲，现年5岁，次子曹某某乙，现年3岁。由于原被告婚前缺乏了解，导致婚后矛盾不断，被告于2015年8月离家出走，原告多次劝说，被告至今未归，原被告夫妻关系恶化，感情确已破裂，无法继续生活。在夫妻感情存续期间，由于经营不善，欠下260万巨债，特提起诉讼，请求依法判决1、原、被告离婚。2、婚生二子有原告抚养。3、原被告共同承担婚后债务。4、本案诉讼费被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、结婚证。证明原被告婚姻关系。2、借条9份，大致200多万。证明婚姻期间的共同债务，被告辩称：我不同意离婚。孩子还小，对孩子不好。给孩子一个完整的家。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2010年5月份，原被告经人介绍相识，于原、被告于2013年10月8日登记结婚。二人育有两子，大儿子曹某某甲生于2011年6月14日。小儿子曹某某乙生于2013年7月2日。原告于2016年3月7日诉至我院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生二子有原告抚养。3、原被告共同承担婚后债务。4、本案诉讼费被告承担。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案根据庭审过程中原告并没有举出证据证明原被告感情已经破裂。希望原被告能互敬互爱、相互体谅，好好过日子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告曹某某与被告蒋某某离婚。案件受理费300元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇一六年六月十二日书记员  马爱丽
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初219号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘某某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月23日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月4日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维、张金峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月19日22时30分许，被告人刘某某驾驶一辆严重超载车牌照为豫R×××××的南阳市速速达汽车服务有限公司所有的红色福田牌重型仓栅式货车，沿206省道由北向南行驶至上蔡县朱里镇集西李庄路口时，与由东向西横过道路黄某（1975年8月5日出生）驾驶的自行车发生相撞，造成被害人黄某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故发生。后被害人黄某经上蔡县人民医院抢救无效，于2016年2月20日死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人刘某某应负此事故的主要责任，被害人黄某应负此事故的次要责任。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，死者黄某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。另查明，被告人刘某某系初犯。本案交通事故发生后，其主动拨打了“120”急救电话，同车人彭某拨打了“110”报警电话，其在现场等待处理。2016年2月23日，被告人刘某某接上蔡县公安局交通警察大队通知到案，如实供述了自己驾车发生事故的过程；被告人刘某某驾驶的车辆，经上蔡县通达机动车辆检测有限公司检测，为合格的机动车；豫R×××××重型仓栅式货车整备质量6000Kg，该车核定载质量5820Kg，经立晟砼业称重毛重18580Kg；事故发生后，被告人刘某某支付给被害人的近亲属丧葬费19000元，豫R×××××重型仓栅式货车车主与被害人的近亲属就民事赔偿达成交通事故赔偿协议，除前期支付的26000元外，一次性另赔偿给被害人近亲属各项经济损失410000元，并已履行。被害人的近亲属对被告人刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的近亲属张静的陈述，证人彭某的证言，上蔡县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的上通检字（2016）第0030号道路交通事故车辆技术检验报告单，立晟砼业称重单，上蔡县人民医院诊断证明书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字（2016）20号法医学尸体检验意见书，上蔡县公安局交通警察大队出具的第090号道路交通事故认定书、被告人刘某某的到案经过、道路交通事故尸体处理通知书，被害人的近亲属张本善出具的死体解剖拒绝书、收条，被害人黄某的身份证复印件，豫R×××××重型仓栅式货车车主与被害人的近亲属达成的交通事故赔偿协议书，被害人近亲属出具的谅解书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人刘某某无违法犯罪前科的证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，并致一人死亡，且应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某明知系严重超载的机动车而驾驶，应依法对其从重处罚。本案事故发生后，被告人刘某某明知他人拨打“110”电话报警，而现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘某某系初犯，且积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，双方达成和解协议，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  赵东丽人民陪审员  武雪峰二〇一六年六月十四日书 记 员  刘继红
民事裁定书江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3251号原告盱眙东升物业服务有限公司。住所地：盱眙县教师新村。法定代表人李春东，经理。被告谢迎春，出生日期、居民身份证号码不详。本院审理的原告盱眙东升物业服务有限公司与被告谢迎春物业服务合同纠纷一案，原告盱眙东升物业服务有限公司经本院催交未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙东升物业服务有限公司负担。代理审判员  周婷二〇一六年六月二十日书 记 员  余瑞
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1263号原告浦北县民兴小额贷款有限公司。法定代表人陈耀畅，董事长。联系。委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。被告姜邦明。原告浦北县民兴小额贷款有限公司诉被告姜邦明关于小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦北县民兴小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费7542元，减半收取3762元，由原告浦北县民兴小额贷款有限公司负担。审判员 黄 忠二〇一六年六月二十二日书记员 张璐璐
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢106-2号申请执行人:成都市仁和兴物资贸易有限公司被执行人：廖洪模第三人：彭秀华本院在执行中依据（2016）川0603执恢106号执行裁定，于2016年4月12日查封了登记在第三人彭秀华名下的川FP31**汽车一辆。执行中，经本院查明：被执行人廖洪模与案外人彭秀华系夫妻关系，申请执行人与被执行人之间的债权、债务关系发生于被执行人与案外人夫妻关系存续期间。案外人对其与被执行人婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。因此，本院对以上查封财产进行了评估，现当事人同意对该车辆不进行拍卖，直接以评估价34100.00元抵偿给申请执行人所有。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第491条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在第三人彭秀华名下的川FP31**���车一辆作价34100.00元，交付申请执行人成都市仁和兴物资贸易有限公司抵偿其相应价值债务。该车财产权自本裁定送达买受人成都市仁和兴物资贸易有限公司时起转移。二、申请执行人成都市仁和兴物资贸易有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关车辆过户登记手续（相关手续费用由申请执行人成都市仁和兴物资贸易有限公司自行承担）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年六月十六日书记员  苏 丹
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1225刑初66号公诉机关封开县人民检察院。被告人苏某，男，于广东省封开县，身份号码为×××2915，汉族，小学文化，户籍地和居住地广东省封开县。2016年3月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月8日21时许，被告人苏某驾驶车牌号为粤H×××××号的小型普通客车由封开县金装镇新屋村驶出封开县266省道准备往封开县长安镇方向行驶，刚驶出新屋村路口（即封开县266省道15公里730米路段）实施右转弯时，与卢某甲驾驶的无号牌二轮摩托车（事发时搭载卢某乙，使用粤A×××××号牌，经查为套牌）发生碰撞，造成卢某乙、卢某甲二人受伤，卢某甲受伤后经抢救无效死亡以及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人苏某打电话报警，并在现场等待交警部门前来处理。经依法认定，被告人苏某负此事故的主要责任；被害人卢某甲负此事故的次要责任，卢某乙在此事故中无责任。案发后，被告人苏某与被害人卢某甲家属、卢某乙达成了调解协议，并赔偿了被害方的部分经济损失，且取得了被害方的谅解。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍材料、前科查询、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明及出院记录、警情信息表、道路交通事故经济赔偿凭证、事故处理协议书、刑事谅解书、粤公交认字（2016）第00013号道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法尸）字（2016）006号法医学尸体检验报告书、广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人卢某乙的陈述、证人卢某丙、卢某丁的证言、被告人苏某的供述材料、道路交通事故当事人陈述材料等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的后果，并在事故中负主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人苏某在事故发生后主动叫他人报警且留在现场等待民警，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人苏某已赔偿被害方部分损失，取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上所述，并结合本案的实际客观情况，对被告人苏某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何桢源二〇一六年六月一日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初1418号原告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：攀旭洪，该公司董事长。被告：沈阳盛豪房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号。法定代表人刘英，该公司董事长。本院在审理原告沈阳东森房地产开发有限公司与被告沈阳盛豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳东森房地产开发有限公司在本院限定的期限内未能交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 周 全代理审判员 刘 超人民陪审员 张玉华二〇一六年六月二十三日书 记 员 王爱辉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）民初946号原告林波，男，1971年6月18日生，汉族，工人，地址：长春市九台区。被告娄尚，男，1987年5月7日生，汉族，农民，户籍地：长春市九台区，现具体住址不明。被告董凤茹，女，1971年5月27日生，汉族，职员，地址：长春市九台区。本案在审理原告林波诉被告娄尚、董凤茹民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告娄尚地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告娄尚其他联系方式。本院认为，原告无法向本院提供被告娄尚准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告林波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜丽凤二〇一六年六月二日书 记 员  孙 影
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执717号申请执行人黄某某。委托代理人：黄某。被执行人张某某。被执行人李某某。本院在执行（2015）横民初字第02129号民事判决书一案中，生效法律文书确定的被执行人张某某偿还申请人黄某某借款本金6万元及利息（利息从2014年9月11日起至债务履行完毕之日止，月利率2%）;被执行人李某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费650元由被执行人张某某负担。申请执行人黄某某于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于同日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费800元。执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执717号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  贾鹏杰二〇一六年六月十二日书 记 员  王 帅
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终000604号上诉人（原审被告）山东中港机械有限公司，住所地山东省五莲县高泽工业园。法定代表人胡宗瑞，董事长。被上诉人（原审原告）浙江万丰科技开发股份有限公司，住所地浙江省新昌县省级高新技术产业园区。法定代表人吴锦华，董事长。上诉人山东中港机械有限公司与被上诉人浙江万丰科技开发股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初1563号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案涉及产品质量问题，移动产品成本较高。上诉方亦应根据合同进行反诉，本案同法律关系同纠纷下，综合考虑案件事实及为便利诉讼，根据民诉法的相关规定，请求依法将本案移送五莲县人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人先后签订的三份《购销合同》中对管辖条款均作出明确约定即：向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，且合法有效，本案管辖应从约定。原审法院作为原告（被上诉人浙江万丰科技开发股份有限公司）所在地法院，依法对本案具有管辖权，其所作裁定正确。上诉人山东中港机械有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  吕 军二〇一六年六月二十八日书 记 员  寿 赟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3014号原告朱利成。委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。被告叶秀良。被告叶涵峰。原告朱利成与被告叶秀良、叶涵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞晶、被告叶涵峰到庭参加诉讼。被告叶秀良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：叶秀良于2015年1月4日因偿还债务需要向原告借款100万元，并出具借据一份，约定利息为月利率4％。叶涵峰作为共同借款人也在借条上签字。2015年1月12日，原告按约将借款汇入被告指定的浙江汇宇华鑫大酒店有限公司账户。但之后，经原告多次催讨，两被告至今未还。现起诉要求：两被告立即返还原告借款100万元，并支付自2015年1月12日起至还款之日止按月利率1.86％计算的利息。被告叶秀良书面辩称：出具借据属实，但并未指定收款单位，因未收到借款，故不能承担责任；如确实借款属收到，则叶秀良欠王德仁的借款中应当扣减该100万元；叶秀良陆续交付55万元给王德仁用于归还本案借款，应当减去该笔金额。被告叶涵峰辩称：利息约定在叶涵峰签字时是没有的，借据也不是原告给叶涵峰签字的，而是王德仁在汇宇华庭酒店一楼给叶涵峰签字的，叶涵峰签字仅是证明，并非共同借款。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据一份，用以证明两被告向原告借款的事实；2、银行汇款凭证一份，用以证明原告依约将借款汇入被告指定的浙江汇宇华鑫大酒店有限公司账户的事实。经质证，叶涵峰对证据1有异议，认为签字时不一样，也不是原告叫叶涵峰签字的；对证据2真实性无异议，但认为不知道这笔汇款。被告叶秀良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交汇款凭证三份，用以证明叶秀良汇款给王德仁用于归还借款35万元的事实。经质证，原告对证据的关联性有异议，认为未收到该还款；叶涵峰无异议。被告叶涵峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据复印件、照片各一份，用以证明未约定利息的事实。经质证，原告认为该证据系复印件，真实性无法确认。本院认为，上述证据虽未经叶秀良到庭质证，但经本院审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；叶秀良提交的证据虽系真实，但因原告确认未收到转交款项，而叶秀良未能证实该款与本案的关联性，故本院对该证据效力不予认定；叶涵峰提交的证据因不符合证据的形式要件，原告也不予认可，本院对该证据效力不予认定。经审理，本院查明事实如下：叶秀良于2015年1月4日出具借据一份，上载明：“今借到荣成化工朱利成处现金人民币（壹佰万元整）此款请汇入我需用单位。此据”。并在借据下部注明“（以上本金利息按月息4分息计算）叶秀良”。叶涵峰在借款人处也签名。2015年1月12日，原告将100万元汇入浙江汇宇华鑫大酒店有限公司账户。两被告至今未还款。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于叶秀良提出借款未收到的辩解，根据其借据中注明“此款请汇入我需用单位”及其书面答辩中陈述内容，该款所汇入的浙江汇宇华鑫大酒店有限公司即借据中所载“需用单位”，故该辩解本院不予采信。关于叶秀良提出已归还55万元借款的辩解，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。关于叶涵峰提出其签字时未约定利息的辩解，因该利息约定系另一共同借款人叶秀良所书写，故该约定对叶涵峰同样有效。关于叶涵峰提出叶涵峰系证明人而非借款人的辩解，因叶涵峰签名前并未书写证明人，而其签名位置处于借款人栏处，其辩解缺乏证据证实，本院不予采信。叶秀良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：叶秀良、叶涵峰于本判决生效后十日内返还朱利成借款100万元，并支付自2015年1月12日起至实际履行日止按月利率1.86%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15976元，减半收取7988元，由叶秀良、叶涵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  孔海琪二〇一六年六月六日书记员  朱晶晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1933号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被执行人黄远顺，男，1973年1月29日生，汉族，户籍地四川省广汉市，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：30,030元。申请执行人郭之瑞以被执行人黄远顺未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第4179号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款余款人民币(以下币种相同)23,946元及利息6,084元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费824.80元及公告费600元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，未查实有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1933号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 峻二〇一六年六月二十一日书记员 周晓琼
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执904号申请执行人刘井前，居民。被执行人灌云县金谷农业发展有限公司,住灌云县,法定代表人：任永东。申请执行人刘井前与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)苏0723民初1406号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告刘井前粮食款49337元并支付利息（利息以本金49337元从起诉之日即2016年1月18日起按月息1分计算至实际给付之日止），定于2016年3月31日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位49337元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0723民初1406号案件本次执行程序。待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一六年六月二十七日书记员  李不韦
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初314号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人苏某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月16日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]221号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于二O一六年五月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二O一六年六月十三日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人苏某于2016年1月25日15时50分许，酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区双河路自西向东行驶，行驶至双河路与太原交叉路口时，被执勤交警当场查获，经鉴定，苏某血液中乙醇含量为195.6mg/100ml。公诉机关认为被告人苏某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，请依法判处。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某的供述和辩解、民警执勤经过、受案登记表、抽血登记表、毒物检验报告、强制措施凭证、户籍证明、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为195.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年六月十六日书记员  董 梅
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初924号原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区。负责人：王光荣，行长。委托代理人：桑爱民，齐商银行股份有限公司金茵支行行长。委托代理人：赵志毅，齐商银行股份有限公司齐都支行市场营销部经理。被告：淄博亮点工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：陈志国，职务：总经理。被告：淄博国伦工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：李乐芬，职务：总经理。被告：淄博华章经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张秀玲，职务：总经理。被告：崔东明，居民。被告：张玉玲，居民。原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告淄博亮点工贸有限公司、淄博国伦工贸有限公司、淄博华章经贸有限公司、被告崔东明、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司齐都支行的委托代理人桑爱民、赵志毅到庭参加诉讼，被告淄博亮点工贸有限公司、淄博国伦工贸有限公司、淄博华章经贸有限公司、被告崔东明、张玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉称，2014年12月30日，被告淄博亮点工贸有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告淄博亮点工贸有限公司向原告借款3000000元，借款期限为12个月，约定年利率为8.4%。同日，被告淄博国伦工贸有限公司、淄博华章经贸有限公司、被告崔东明、张玉玲与原告签订保证合同一份，为上述借款承担连带保证责任。原告于同日向被告淄博亮点工贸有限公司发放借款3000000元，但被告未按约定归还借款本息，截止2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金3000000元。为此起诉，要求被告归还借款本金3000000元及截至2016年1月20日的利息29678.83元。被告淄博亮点工贸有限公司未作答辩。被告淄博国伦工贸有限公司未作答辩。被告淄博华章经贸有限公司未作答辩。被告崔东明未作答辩。被告张玉玲未作答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告淄博亮点工贸有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告淄博亮点工贸有限公司向原告借款3000000元，借款期限为12个月，约定年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率上浮百分之三十。同日，被告淄博国伦工贸有限公司、淄博华章经贸有限公司、被告崔东明、张玉玲与原告签订保证合同一份，为上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定于同日向被告淄博亮点工贸有限公司发放借款3000000元，但被告未按约定归还借款本息，截止2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金3000000元及利息29678.83元。为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份及原告的庭审陈述予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效,双方均应按约履行。原告按合同约定向被告淄博亮点工贸有限公司发放借款后，被告淄博亮点工贸有限公司未能按约定及时归还借款本息，被告淄博国伦工贸有限公司、淄博华章经贸有限公司、被告崔东明、张玉玲也未按保证合同约定履行保证责任，因此，被告系违约行为，对该纠纷负全部责任，原告要求被告淄博亮点工贸有限公司归还借款本息，被告淄博国伦工贸有限公司、淄博华章经贸有限公司、被告崔东明、张玉玲承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博亮点工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告齐商银行股份有限公司齐都支行偿还借款本金3000000元及利息（至2016年1月20日为29678.83元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算）。二、被告淄博国伦工贸有限公司、淄博华章经贸有限公司、被告崔东明、张玉玲对上述第一项承担连带保证责任。三、被告淄博国伦工贸有限公司、淄博华章经贸有限公司、被告崔东明、张玉玲承担保证责任后，有权向被告淄博亮点工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31038元，诉讼保全费5000元，由被告淄博亮点工贸有限公司、淄博国伦工贸有限公司、淄博华章经贸有限公司、被告崔东明、张玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 罗 彬审 判 员 于 建人民陪审员 王 涛二〇一六年六月十六日代理书记员 崔汇颍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初2535号原告奇某某。被告闫某某。本院在审理原告奇某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告奇某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奇某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告奇某某负担。审判员  刘喜平二〇一六年六月十三日书记员  王彦龙法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异113号案外人龚传志，男，满族，1965年3月24日生，住吉林省榆树市。委托代理人王志刚，吉林罡强律师事务所律师。申请执行人金铁东，男，汉族，1981年10月1日生，住吉林省长春市绿园区。委托代理人胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司（原榆树市房地产开发经营有限公司），住所地吉林省榆树市。法定代表人陈柏华，董事长。本院在执行申请执行人金铁东与被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人龚传志对本院执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龚传志异议称，2012年4月6日异议人与亿晟公司签订了商品房买卖合同，购买了亿晟公司开发的榆树市伯都国际小区1幢12号房屋，异议人已支付了全部购房款，亿晟公司也将上述房屋交给异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议人请求立即中止对该房屋的执行，解除查封，并将房屋返还给异议人。异议人向本院提交了其与亿晟公司签订的商品房买卖合同、交款收据、交纳热费证明、房屋租赁合同。经本院查明，原告（反诉被告）亿晟公司与被告（反诉原告）金铁东商品房买卖合同纠纷一案，2014年3月27日，本院作出（2013）长民一初字第16号民事判决书，判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后十日内返还金铁东购房款8,757,045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后十日内给付金铁东经济损失8,757,045.00元；四、驳回亿晟公司的诉讼请求。亿晟公司不服，上诉至吉林省高级人民法院（以下简称省高院），省高院将该案发回本院重审。重审中，亿晟公司申请撤回起诉，本院对反诉进行了审理。2015年3月29日，本院作出（2014）长民一重字第1号民事判决书，判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后立即返还金铁东购房款8,757,045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后立即给付金铁东赔偿款7,129,045.00元；四、驳回金铁东的其他反诉请求。亿晟公司仍不服，再次上诉至省高院。2015年11月30日，省高院作出（2015）吉民一终字第104号民事调解书，调解：一、亿晟公司给付金铁东购房款及相关损失和费用1000万元整，分别在2015年12月底、2016年1月底、2016年3月底、2016年4月底各给付100万元整，余款在2016年5月30日之前给付；二、如亿晟公司不按本调解书约定的时间履行任意一笔分期付款义务，则双方同意按照（2014）长民一重字第1号民事判决执行；三、双方已发生的各项诉讼费用各自负担。因亿晟公司未按照（2015）吉民一终字第104号民事调解书约定的履行时间履行义务，金铁东向本院申请执行，案号为（2016）吉01执12号。2016年1月19日，本院查封了亿晟公司名下位于榆树市伯都国际小区1号楼1层102—112号，共计十一套商铺。后案外人龚传志等提出书面异议。2016年5月11日，龚传志向本院出具“情况说明”，确认其主张购买的上述第1幢12号商服房屋即本院查封的十一套商铺中的110号。本院认为，案外人主张权利的房屋系商铺，不属于法律规定的消费者购买的用于自身居住的房屋。且案外人向本院提交的证据，不足以证明其在本院查封之前已经合法占有该房屋的事实，故案外人异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人龚传志的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 勇审 判 员  张东宇代理审判员  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年六月六日书 记 员  常 数
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特26号申请人：苏正岭，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年6月29日受理了申请人苏正岭、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人苏正岭、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与苏正岭签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用489.50元，用于补偿给苏正岭作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年六月三十日书记员  金梦吟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初4292号原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该行行长。委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般代理。委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般代理。被告曹应凯，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告罗洪，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告ＸＸ，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告罗洪、ＸＸ、曹应凯金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员谯燕适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行之委托代理人李正平到庭参加了诉讼。被告曹应凯、罗洪、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行綦江支行诉称，2011年6月22日，原告与被告曹应凯签订借款合同一份，借款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款2012年6月21日到期，借款担保方式为三户联保，担保人为ＸＸ、曹应凯。贷款用途为生产经营周转。2011年6月22日，原告向被告曹应凯发放了借款50000元。贷款期限届满后，经原告催收，截止2016年3月20日，尚欠原告贷款本金50000元及利息26449.90元，合计76449.90元。因被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故请求判决被告曹应凯立即偿还截止2016年3月20日贷款本金50000元及其利息26449.90元，合计76449.90元；判令被告曹应凯支付自2016年3月21日起至贷款本息结清时止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；判令被告ＸＸ、罗洪对上述请求承担连带责任；判令三被告共同承担本案诉讼费。被告ＸＸ、罗洪、曹应凯未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2011年6月20日，被告曹应凯以生产经营周转需要资金为由，向原告农行綦江支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元，被告ＸＸ、罗洪作为担保人在申请表上签字。同日，被告罗洪、ＸＸ、曹应凯自愿成立农户小额贷款联保小组并共同向原告农行綦江支行提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2011年6月22日，原告与被告曹应凯签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：55020120110005697），约定：借款金额为50000元；借款期限自2011年6月22日至2012年6月21日；担保方式采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证；在本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人曹应凯、担保人ＸＸ、罗洪均在借款合同上签字捺印。2011年6月22日，原告农行綦江支行向被告曹应凯发放了借款50000元。借款期限届满后，经原告农行綦江支行催收，截止2016年3月20日被告曹应凯尚欠原告借款本金50000元及利息26449.90元。以上事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业联保借款申请书》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《贷款借款合同》、个人借款凭证、村民委员会出具的证明、欠款说明等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为，原告农行綦江支行与被告曹应凯签订的《个人借款农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告与被告曹应凯之间借贷关系成立。被告曹应凯向原告农行綦江支行借款，应按合同约定履行还款义务。因被告曹应凯未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告曹应凯偿还借款本金50000元的主张，本院应予支持。关于借款利息，原告农行綦江支行要求按借款发放日基准利率基础上上浮30%并按约定计算罚息、复利，与双方约定一致，本院予以支持。被告ＸＸ、罗洪与被告曹应凯自愿成立联保小组并自愿对前述借款本息提供担保，原告农行綦江支行据此要求被告ＸＸ、曹应凯承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹应凯在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金50000元及截至2016年3月20日的利息、罚息和复利26449.90元，2016年3月21日之后的利息、罚息、复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；二、被告ＸＸ、罗洪对被告曹应凯应偿付的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费855元，由被告曹应凯负担，被告ＸＸ、罗洪对此承担连带清偿责任（该款原告已向本院预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谯燕二０一六年六月二日书 记 员  王雪
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初736号原告李某，女，1979年8月9日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住兴仁县。委托代理人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告周某1，男，1978年5月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。原告李某诉被告周某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员付琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭志海、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，李某与周某1原系夫妻关系，于2011年11月16日经兴仁县人民法院开庭审理后组织调解，并以（2011）仁民初字第1205号民事调解书确认：1、准予李某与周某1离婚；2、婚生子周云云、周亮、周某2由周某1抚养；共同财产中（贵Ａ×××××号中型货车、贵Ｅ×××××号中型客车、位于兴仁县真武山街道办事处堡堡寨宅基地一宗、政府安置在城北街道办事处石街坡处安置房二套、真武山街道办事处三村岔一组瓦房一栋、汽车修理工具一套）除贵Ａ×××××号中型货车和位于兴仁县真武山街道办事处堡堡寨宅基地一宗由周某1出卖后偿还李某外家借款外，其余财产归三个儿子所有，如果要出卖，必须经李某签字认可，所得价款也归三个儿子所有。调解书发生法律效力后，李某依法另行开始新的生活，没有给周某1和孩子的生活带来任何不利影响。周某1现与他人另行组成家庭，没有履行调解书所确定的法定义务，对三个孩子不尽抚养责任，致使三个孩子衣不蔽体、食不果腹。三个孩子独自居住在真武山街道办事处三村一组瓦房内，长子周云云学会吸烟等恶习，次子被饿得面黄肌瘦、三子被遗弃后与其祖母相依为命，××，无力翻修房屋，祖孙居住的房屋已成危房，随时都有倒坍的危险。周某1未按调解书确定的内容履行监护人职责，在未经李某签字认可的情况下私自将贵Ｅ×××××号中型客车及线路牌转卖他人，并将所得款项私自挥霍，严重损害了三个孩子的财产权。李某通过微信朋友圈知道三个孩子处于无人照顾的惨况后及时采取措施，将长子送到盘县私校读书，并支付全部学费和生活费，李某要求周某1将三个孩子交由李某抚养，周某1均予拒绝。故请求人民法院依法判决周云云、周亮、周某2由李某抚养至成年或能完全独立生活，判决周某1将贵Ａ×××××号中型货车、贵Ｅ×××××号中型客车（或出卖所得价款）、位于兴仁县真武山街道办事处堡堡寨宅基地一宗（约140平方米）移交给李某代周云云、周亮、周某2管理至三人成年，本案诉讼费由周某1承担。原告李某为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明李某的身份情况；2、（2011）仁民初字第1205号民事调解书，拟证明李某与周某1于2011年离婚，当时三个子女由周某1抚养，调解书确定了夫妻共同财产归三个孩子所有，如果要出卖，必须经李某签字认可，所得价款归三个孩子所有；3、照片两张，拟证明周某2是跟随其祖母生活，其祖母家居住的房屋有安全隐患，周某2未与周某1共同生活。被告周某1辩称，2011年11月16日，我和李某经兴仁县人民法院调解，准许离婚，周云云、周亮、周某2由我抚养，2014年3月24日，经兴仁县人民法院调解，将长子周云云交由李某抚养。我不同意将周亮、周某2交由李某抚养，三个孩子都是我带大的，现在周亮、周某2都在兴仁四小读书。我没有贵Ａ×××××这辆车，贵Ｅ×××××这辆车已经报废了，位于兴仁县真武山街道办事处堡堡寨的宅基地一宗已经卖给别人了，所得价款已经偿还李某外家。我和李某离婚的时候有30多万的债务，该卖的都已经卖了。周亮、周某2我自己抚养至18岁，两个孩子成年结婚后，自愿接其母亲李某跟其一起生活，我没有意见。被告周某1向本院提交如下证据：1、（2013）仁民初字第514号民事判决书，拟证明李某第一次起诉要求变更周亮的抚养权，法院判决不予支持；2、（2014）仁民初字第399号民事调解书，拟证明经周某1与李某协商，周云云的抚养权已经变更给了李某。经庭审质证，周某1对李某提交的证据1无异议，本院予以采信。对李某提交的证据2的质证意见：调解书上明确的夫妻共同财产，由我出卖后，先后偿还李某外家的借款本金60100元及利息4500元。证据2是法院制作的生效文书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对李某提交的证据3的质证意见：周某2没有跟其祖母生活，他只是到祖母家去玩，照片中的房屋是我兄弟家的，政府征用了该房屋，但补偿款还没有发放下来，周某2的祖母还居住在里面，周某2及另外两个孩子一直是跟我生活的。证据3较为单一，没有其他证据进行佐证，本院不予采信。李某对周某1提交的证据1、2的真实性无异议，证据1、2内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。经审理查明，李某与周某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子周云云，××××年××月××日生育次子周亮，现就读于兴仁县第四小学五年级，××××年××月××日生育三子周某2，现就读于兴仁县第四小学学前班。2011年11月16日，李某与周某1经兴仁县人民法院组织调解，双方达成调解协议，协议约定：周某1与李某自愿离婚；共同生育子女周云云、周亮、周某2由周某1抚养；共同财产：贵Ａ×××××号中型自卸货车、贵Ｅ×××××号中型客车、位于兴仁县真武山街道办事处堡堡寨宅基地一宗、政府安置（临时）在城北街道办事处石街坡处安置房二套、真武山街道办事处三村岔一组瓦房一栋、汽车修理工具一套。共同财产中，贵Ａ×××××号中型自卸货车和位于兴仁县真武山街道办事处堡堡寨宅基地一宗由周某1即时出让，所得价款优先用于偿还李某外家借款，其余共同财产归三个儿子所有，如果要出卖，必须经李某签字认可，所得价款也归三个儿子所有。2014年3月24日，李某与周某1经兴仁县人民法院组织调解，双方达成调解协议，长子周云云变更为李某抚养。李某与周某1均已再婚。本院认为，2011年11月16日，李某与周某1双方协议离婚之后，周亮、周某2一直由周某1抚养，且庭审中周亮陈述，其愿意跟随周某1生活，周亮、周某2现就读于兴仁县第四小学，周某1有稳定的住房和收入，频繁变更子女的生活、学习环境，不利于其婚生子的学习和成长，宜维持现抚养关系不变。李某对于要求变更抚养关系的诉讼主张，仅提交了照片两张，其不能证明离婚后周某1对儿子周亮、周某2并未尽到应尽的抚养义务，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 付 琳二〇一六年六月十一日书记员 韦祖流
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更752号罪犯张天翼，男,生于1996年8月4日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2013年11月15日作出（2013）邻水刑初字第154号刑事判决，以被告人张天翼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2013年1月7日起至2017年1月6日止。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）广法刑终字第19号刑事判决书，维持原判。该犯于2014年10月15日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2017年1月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张天翼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分103分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张天翼在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分103分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张天翼在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天翼减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年六月二十四日书 记 员  熊书平
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀082民初1672号原告白明亮，市民。被告孙凤祥，市民。原告白明亮与被告孙凤祥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告白明亮、被告孙凤祥到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月原告与被告达成口头协议，由被告为原告新房改水改电。该工程于7月中旬完工。取暖之初，因为有暖气片漏水，被告去维修一次。2016年4月1日停暖当天，由于被告干活粗心大意，没有对原告所改暖气认真检查，原告客厅一组暖气严重漏水，使原告地面、门、家具被水浸泡，造成楼下住户厨房柜被水浸泡，损失严重，要求被告赔偿原告的损失7000元并承担本案诉讼费用。被告答辩称，被告为原告新房改水改电完工后对暖气进行了加压测试。取暖开始时的漏水是因为有处暖气螺丝没有加螺丝垫，也已经为原告维修好。原告房屋在取暖期结束时漏水的情况应该不是被告的责任，但具体什么原因被告不清楚。因为如果如原告所说是被告安装的螺丝没有拧好，应该会在取暖期间出问题。取暖结束时，水压小了，应该不会出现漏水。所以不承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月被告为原告位于隆化县怡兴家园小区的新房进行改水改电工程。完工后，被告对暖气管道进行了加压测试。此后，原告为安装家具，找到被告将部分暖气卸下后又重新安装。取暖期开始，原告部分暖气片漏水，被告予以维修。2016年4月1日，取暖期结束，原告重新安装的暖气片漏水，导致原告家具、房门、房墙踢脚线以上部分墙面被水浸泡，房门漆、墙体装饰漆起皮，榻榻米变形，影响正常使用。本院认为，被告为原告进行改水改电安装工程，即应保证安装质量。依据双方描述，被告对原告暖气二次安装完后未进行加压测试，取暖之初也确曾因被告未为暖气片螺丝加螺丝垫导致漏水。庭审中被告亦否认原告提供的产品本身或人为故意等可能，故无法排除原告暖气漏水与被告安装有关。但自暖气漏水至原告发现，已是两天以后，原告对自家房屋疏于管理，也是导致损失加重的原因所在。原告的受损情况，原、被告双方均未提出鉴定申请，依据本地行情，原告维修所需用料、人工等损失本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙凤祥于本判决生效后十五日内赔偿原告白明亮经济损失2000元（按5000元的40%计算）。案件受理费25元，由原告负担15元，被告负担10元。诉讼费用限于本判决生效后十五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  颜海英二〇一六年六月三日书 记 员  周安岩附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执915号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平，系该行行长。被执行人王慧敏。被执行人任占斌。被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。法定代表人孙瑞雪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3129号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人王慧敏、任占斌、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王慧敏在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王慧敏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年六月二十六日书记员  王凯
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执319号申请执行人凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人凌源市利源禽业有限公司，住所地凌源市城关街道东山村。法定代表人：宋世田，总经理。被执行人宋世田，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北乡宋杖子村。被执行人王翠华，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人宋青霞，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人程祥，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市市府路西段73-5-1号楼。被执行人刘占先，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市南大街1-17号。本院在执行申请人凌源市农村信用合作联社与被执行人凌源市利源禽业有限公司、宋世田、王翠华、宋青霞、程祥、刘占先金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382执319号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年六月二十一日书记员刘哲
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1466号申请执行人管丽伟被执行人赵子群，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03605号，依法向被执行人赵子群发出执行通知书，责令被执行人赵子群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵子群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵子群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月十六日书记员  蓝天辰