江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3240号原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码95121261-5，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。负责人陈刚，行长。委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告苏州市泰世纺织有限公司，组织机构代码05958126-7，住所地苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢101室。法定代表人刘岚。被告吴江市伟江纺织纺机有限责任公司，组织机构代码70369504-8，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘花园新村。法定代表人吴伟江，执行董事。委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告刘岚，女，1980年8月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告邵勋祺，男，1980年2月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行吴江分行）与被告苏州市泰世纺织有限公司（以下简称泰世公司）、吴江市伟江纺织纺机有限责任公司（以下简称伟江公司）、刘岚、邵勋祺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。后因工作关系，改由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行吴江分行的委托代理人姜国光、被告伟江公司的法定代表人吴伟江及其委托代理人张继昌到庭参加诉讼。被告泰世公司、刘岚、邵勋祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行吴江分行诉称：2015年2月11日，原告与被��泰世公司签订了《流动资金借款合同》（编号为：32010120150002384），约定被告泰世公司向原告借款1500万元，借款期限为一年，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人逾期归还借款本金的，按借款合同执行利率上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，借款到期之日前未按期支付利息的，按借款利率计收复利，借款到期之后，按逾期罚息利率计收复利；贷款人为实现债权支付的律师费、评估费等一切费用由借款人承担。同日，原告与被告伟江公司签订编号为32100120150022511的《保证合同》，被告伟江公司为确保借款合同的履行，提供连带保证担保。同日，原告与被告刘岚、邵勋祺签订编号为32100520150000719的《最高额保证合同》，被告刘岚、邵勋祺为确保借款合同的履行，提供最高额连带保证担保，担保债权最高余额1500万元。合同签订后，原告按约向被告泰世公司发放了借款。但被告泰世公司没有按照合同约定归还借款本息，其余被告也未承担担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告泰世公司归还借款本金1500万元，各项利息暂计677367.67元（截至2016年2月17日止，自2016年2月18日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的年利率11.256%计算）；判令被告泰世公司支付原告为本案支出的律师费481347元（庭审中变更为要求按江苏省律师服务收费最低标准计算为225341元）；判令被告伟江公司、刘岚、邵勋祺对被告泰世公司的上述债务在其保证担保范围内承担连带清偿责任；判令本案全部诉讼费用由各被告承担。被告泰世公司未作答辩，亦未提交任何证据。被告伟江公司辩称：本案所涉借款系由2014年2月份借新还旧的贷款1500万元通过转贷而来的，2014年2月份原告和被告泰世���司未将借新还旧的事实告知被告伟江公司，因此原告与被告泰世公司存在恶意串通、隐瞒借新还旧，骗取被告伟江公司担保的情形，因此被告伟江公司对本案所涉借款不应承担保证责任；被告泰世公司的贷款行为构成诈骗刑事犯罪，应当移送公安机关处理，同时驳回原告的起诉；原告主张的律师费过高，且原告所主张的律师费并未实际发生；在起诉前，被告伟江公司已代被告泰世公司归还了利息502091.36元。被告刘岚、邵勋祺均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年2月18日，农业银行吴江分行作为贷款人与泰世公司作为借款人签订流动资金借款合同，合同编号32010120140002352，约定泰世公司向农业银行吴江分行借款1500万元用于购布，借款期限一年。同日，伟江公司为上述借款主合同提供担保，并签订保证合同。贷款到期后，泰世公司通过向苏州市吴江东方国有资本投资经营有限公司（国资中小企业互助基金）拆借的形式归还了上述借款本息。2015年2月11日，农业银行吴江分行作为贷款人与泰世公司作为借款人签订编号为32010120150002384的《流动资金借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放贷款1500万元，借款用于还款，借款期限一年，借款利率为固定利率，年利率7.504%。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，伟江公司作为保证人与农业银行吴江分行作为债权人签订《保证合同》(合同编号：32100120150022511)，约定伟江公司为泰世公司在上述借款合同项下的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保债权本金数额为15000000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同���定的履行期限届满之日起二年。在保证合同第十条其他事项中明确载明：保证人已收到并阅知所担保的主合同。同日，刘岚、邵勋祺作为保证人与农业银行吴江分行作为债权人签订《最高额保证合同》(合同编号：32100520150000719)，约定刘岚、邵勋祺为泰世公司自2015年2月11日至2017年2月10日期间与农业银行吴江分行形成的债权提供担保，担保债权最高余额15000000元。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起二年。上述合同签订当日，农业银行吴江分行按约向泰世公司发放贷款1500万元，并经泰世公司委托，直接转账支付给泰世公司拆借的苏州市吴江东方国有资本投资经营有限公司（国资中小企业互助基金）银行账户。贷款发放后，泰世公司仅支付了利息502091.36元，到期后未按约归还借款本息。截至2016年2月17日，泰世公司结欠借款本金15000000元，利罚息合计677367.67元。另查明：农业银行吴江分行与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定农业银行吴江分行委托该所就本案代为参加诉讼，农业银行吴江分行应支付律师费481347元。以上事实，有原告提供的流动资金借款合同二份、保证合同二份、最高额保证合同二份、借款凭证、委托支付通知单、贷款还款汇总、聘请律师合同及到庭原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：2015年2月11日，原告农业银行吴江分行与被告泰世公司签订的流动资金借款合同，原告与被告伟江公司签订的保证合同，原告与被告刘岚、邵勋祺签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告依约发放贷款，到期后被告泰世公司理应按约还本付息，拖欠不付，实属不当，已构成违约，原告有权要求被告泰世公司承担相应的违约责任。被告泰世公司结欠原告借款本金15000000元及相应利息的事实清楚，原告要求被告泰世公司归还借款本息的诉讼请求，符合借款合同的约定，于法有据，本院予以支持。原告要求赔偿律师费，双方在借款合同和保证合同中对律师费的承担作了明确约定，原告的委托代理人已实际出庭参加诉讼且已履行代理义务，虽原告未提交支付凭证，本院根据本案诉讼标的，按江苏省律师服务收费最低标准计算为225341元，原告以据此变更诉讼请求，本院予以支持。关于被告伟江公司的保证责任，首先2014年2月份的借款1500万元，原告认为被告泰世公司是用于购布，被告伟江公司认为被告泰世公司是用于归还同里农村小额贷款公司在原告处的贷款，由于被告邵勋祺系同里农村小额贷款公司的股东及被告泰世公司的实际控制人，故该笔贷款是借新还旧，原告与被告泰世公司隐瞒事实，骗取被告伟江公司的担保。本院认为，被告未提交原告与被告泰世公司存在隐瞒和欺骗的证据，本院难以采信。即使存在被告伟江公司所述的被告泰世公司贷款用于归还同里农村小额贷款公司在原告处的贷款，因借款人不是同一人，故不属于《担保法解释》第三十九条规定的以新贷偿还旧贷的情形，故被告伟江公司即使不知情，也不免责。关于2015年2月份的借款1500万元，被告认为系由2014年2月份的借款转贷形成，故也不应当承担保证责任。本院认为，被告伟江公司应对2014年2月份的借款承担保证责任，且其系二次借款的同一保证人，故被告伟江公司对2015年2月份的借款应也承担保证责任。被告伟江公司、刘岚、邵勋祺作为保证人依法应对被告泰世公司的上述债务在保证担保的范围内承担连带清偿责任。对原告提供的证据及所作的陈述，被告泰世公司、刘岚、邵勋祺未到庭质证，应视为对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市泰世纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金15000000元，并偿付相应利息（截至2016年2月17日的利罚息合计677367.67元，自2016年2月18日起至实际给付之日止以本金15000000元按年利率11.256%计算，对未付利息按年利率11.256%计收复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州市泰世纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失225341元。三、被告吴江市伟江纺织纺机有限责任公司、刘岚、邵勋祺对被告苏州市泰世纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州市泰世纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59376元、保全费5000元，合计64376元，由被告苏州市泰世纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，被告吴江市伟江纺织纺机有限责任公司、刘岚、邵勋祺对此承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州��福路支行；账号10×××76）。审判员  吴卫忠二〇一六年六月七日书记员  管 晓