wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初111号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人孙必胜，男，1972年9月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被梁平县公安局取保候审，同年4月8日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。辩护人王金，重庆永图律师事务所律师。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人孙必胜犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员唐飞、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人孙必胜及其辩护人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民检察院指控：2015年12月25日20时许，被告人孙必胜酒后驾驶渝FNC***号小型普通客车，搭乘冉龙树从本县星桥镇星桥村5组冉龙树家出发，经城文公路、机场路、鲁班路往县城方向行驶。当日21时许，被告人孙必胜驾驶该车行至梁山街道人民南路三峡银行路段时，与前方由徐某某驾驶的渝F16***号小型轿车发生擦挂，被梁平县公安局民警当场查获。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。经检验，被告人孙必胜案发时血液中乙醇含量为187.2mg/100ml。为证实上述事实公诉机关当庭出示了被告人孙必胜的供述与辩解，证人冉某某、李某、孙某某等人的证言，驾驶证复印件、血样提取登记表，乙醇检验报告，辨认笔录与辨认照片，车辆行驶路线图等证据证实。公诉机关认为，被告人孙必胜醉酒后驾驶机动车在道路上刑事，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人孙必胜及其辩护人在庭审中提出对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人孙必胜检举揭发他人犯罪事实。上述事实，被告人孙必胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，现场指认照片，车辆行驶路线图，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证、行驶证复印件，证人冉某某、徐某某、李某、孙某某的证言，辨认笔录与辨认照片，交通事故认定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人孙必胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，且有立功情节，本院决定对其从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙必胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  吕清秋人民陪审员  邝胜权二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初557号原告陕西弘运实业有限公司，经理,住所地澄城县工业园区。法定代表人张斌，男，该公司总经理。委托代理人王俊锋，男，1965年1月10日出生，汉族，系公司副经理。被告孙金平，男，1971年6月12日出生，汉族，住蒲城县洛滨镇寺庄村，身份证号码612128197106127616住澄城县城关镇念村五组。被告贺ＸＸ，女，1977年3月9日出生，汉族，住蒲城县洛滨镇寺庄村，身份证号码6105251977********。系孙金平之妻。汉族，住澄城县城关镇念村*组。原告陕西弘运实业有限公司与被告诉贺ＸＸ,孙金平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。原告委托代理人王俊锋，被告孙金平到庭参加诉讼，被告贺ＸＸ经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西弘运实业有限公司诉称，2013年2月24日，原告与二被告签订了《分期付款购车合同》，被告采取分期付款方式从原告公司购买东风自卸车一辆，车牌号：陕E956**.价款256700元、费用62932.9元，共计319632.9元。被告首付60632.9元后，下欠车款259000元，约定分24期偿还，还款期限2013年2月20日至2015年2月20日，月利率为1%。截止2014年11月20日被告共支付原告车款本金142929元、利息35873元，尚欠原告车款本金116071元。被告严重违反了合同约定，后经原告多次催要无果，原告向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即给付拖欠原告的购车款116071元及逾期的利息。诉讼费由二被告承担。原告提供如下证据，：1、《分期付款购车合同》一份，证明被告购车事实，欠款金额，利息，还款时间。2、车辆登记证，车辆行驶证，证明登记信息，原告对该车辆有所有权。3、欠条及还款台账，证明至2014年11月20日尚欠车款本金116071元。被告质证意见对以上证据无异议。。被告贺ＸＸ,孙金平辩称，在原告处买车属实，对合同无异议。因无钱交纳保险，车没有经营，自2015年3月一直在停车场停放。第三人述称，。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月24日，原告与二被告签订了《分期付款购车合同》，二被告采取分期付款方式从原告公司购买东风自卸车一辆，车牌号：陕E956**.价款256700元、费用62932.9元，共计319632.9元。被告首付60632.9元后，下欠车款259000元，约定分24期偿还，还款期限2013年2月20日至2015年2月20日，月利率为1%。截止2014年11月20日被告共支付原告车款本金142929元、利息35873元，尚欠原告车款本金116071元。后经原告多次催要无果，原告向本院提起诉讼。。本院认为，原告与二被告签订的《分期付款购车合同》，是当事人真实意思的表示，合同已经履行，合同合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告未完全按合同约定履行义务，侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告清付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。被告以没钱交纳保险，没经营车辆无力还款抗辩，理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十四条，第一百五十九条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，：被告贺ＸＸ,孙金平在判决生效后十五日内支付所欠原告车款116071元及利息（利息自2014年11月21日起按月息1%计算至执行完毕）。…….(写明裁判结果)。如果(原告陕西弘运实业有限公司或者被告贺ＸＸ,孙金平或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费2621元，由二被告负担。…….(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于为渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一六年六月二十一日书记员  石煜萍审判员  李淑侠二〇一六年六月二十一日书记员
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2891号原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。负责人刘雁群，系该行行长。委托代理人（特别授权）冯坚、劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。被告张宣华。被告王霞。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告张宣华、王霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同向原告归还借款本金87959.18元，并支付利息2991.39元（利息暂计算至2016年3月16日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、判令两被告共同向原告支付原告为实现债权而支付的律师费1620元；三、判准原告就上述第一、二项债权对编号为绍房绍市他字第K000048177号房屋他项权证项下的抵押物（位于辕门西区15幢503室）经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳晓洁到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2010年7月22日，被告张宣华与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：借款金额为20万元，借款期限为2010年7月22日至2020年7月22日；贷款利息为浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款方法，还款日为借款期限起始日在每月的对日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；本合同项下的抵押财产为辕门西区15幢503室，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等），并就该抵押物办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为绍房绍市他字第K000048177号。另原告与被告张宣华签订了一份房地产抵押合同用于抵押登记备案，该合同约定原告同意在20万元最高贷款余额内提供贷款，担保范围为抵押贷款的本息、罚息、违约金、有关税费及实现债权的费用（含诉讼代理费用）。另被告张宣华配偶王霞向原告出具还款承诺书及共有权人同意书各一份，约定自愿与借款人共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，并同意将辕门西区15幢503室房屋全部权益抵押给原告，作为偿还上述借款合同项下之借款的担保。2010年7月22日，原告依约向被告张宣华发放贷款20万元。后被告张宣华未按约还本付息，故原告起诉要求提前归还借款本息。另原告为本案诉讼支出律师费1620元。本院认为：原告与被告张宣华之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告张宣华发放贷款20万元，但被告张宣华未按约还本付息已构成违约，现原告要求其提前归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费金额合理，且有合同依据，本院予以支持。被告张宣华自愿以其房产为原告的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告就抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王霞自愿与被告张宣华共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，现原告要求被告王霞共同归还借款本息并支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宣华、王霞共同归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金87959.18元，并支付至2016年3月16日止的利息2991.39元，自2016年3月17日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，并共同支付原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行律师费1620元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对绍房绍市他字第K000048177号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1057元，财产保全费920元，合计1977元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2114元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年六月二十一日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初2479号原告：宁波豪羽五金件有限公司，住所地：奉化市岳林街道童桥村。法定代表人：舒君，系该公司总经理。委托代理人：陈宏勇，系浙江锦屏律师事务所律师。委托代理人：陈铭波，系浙江锦屏律师事务所律师。被告：奉化市日月轴业有限责任公司，住所地：奉化市尚田镇北路县江边。法定代表人：周茂方，系公司总经理。委托代理人物：李云龙，系宁波光大法律服务所法律工作者。原告宁波豪羽五金件有限公司(以下简称豪羽五金件公司)为与被告奉化市日月轴业有限责任公司（以下简称日月轴业公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后��依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈宏勇及被告的委托代理人李云龙均到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告于2016年5月11日提出保全申请，本院于2016年5月12日依法作出（2016）浙0283民初2479号之一民事裁定书，依法查封了被告日月轴业公司的银行存款340000元。本案现已审理终结。原告豪羽五金件公司以被告日月轴业公司未支付货款为由，要求法院判令被告支付货款323127元，并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清日止的利息损失。被告当庭答辩称：对欠款的事实没有异议，对原告主张的利息情况不予认可，现在没有一次性付款的能力。本院经审理认定以下事实：原告豪羽五金件公司与被告日月轴业公司自2014年下半年开始有业务往来，原告向被告提供活塞杆线材等产品。2015年8月23日���双方结算，被告尚欠原告货款817697元，后经原告催讨后，截止起诉时止被告尚欠原告货款323127元未予支付。以上事实由原告豪羽五金件公司提供的增值税专用发票、送货单予以证明。本院认为：原、被告间的买卖合同关系有增值税专用发票为证，事实清楚，证据充分。原告有权向被告主张所欠货款，原告逾期付款的，依据法律规定，还应赔偿按银行罚息利率计算的利息，现原告仅要求被告赔偿按银行贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同审理纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告奉化市日月轴业有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波豪羽五金件有限公司货款323127元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金323127元自起诉日起计算至款清日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理6147元，减半收取3073.5元，保全费2220元，由被告奉化市日月轴业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一六年六月二十一日书 记 员  周宏艳附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于买卖合同审理纠纷案件适用法律问题的解释》没有约定逾期付款违约金��者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是��效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续���查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2509号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。被告周康华，男，1973年8月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠。本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告周康华挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告周康华的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  吕欢二〇一六年六月八日书记员  谭伟
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初1659号原告应子全，男，生于1945年11月22日，汉族，农民，住安四川省岳县。被告唐志富，男，生于1985年9月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告李辉平，女，生于1963年7月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告应子全与被告唐志富、李辉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员阳代勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应子全到庭参加诉讼，被告唐志富、李辉平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应子全诉称，二被告因资金周转需要于2008年12月30日向原告借款2000元，同时向原告出具了借条一张，约定月利率为3%。二被告于2009年1月11日支付了一个月的利息后就未再支付利息。经原告多次催收未果。现原告诉请法院判令二被告偿还借款本金2000元并支付利息，利息按月利率3%从2009年2月1日起计至借款清偿日止。被告唐志富、李辉平未作答辩。经审理查明，2008年12月30日，被告李辉平、唐志富向原告借款2000元并向原告出具借条一张，约定利息为每月60元，即月利率3%。借款后，二被告将利息支付至2009年1月31日后就未再支付利息。经原告多次催收未果。现原告诉至本院要求二被告偿还借款本金2000元及利息（利息按月利率3%从2009年2月1日起计至借款清偿日止）。致形成本案诉讼。上述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、被告常住人口登记表，借条等证据予以证实。本院认为，被告唐志富、李辉平向应子全借款2000元的事实成立，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，不违反法律的规定，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的月利率3%不符合法律规定，本院依法将月利率调整2%。二被告经本院依法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李辉平、唐志富在本判决生效之日起十日内偿还原告应子全借款本金2000元及利息（利息从2009年2月1日起计至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告应子全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李辉平、唐志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  阳代勇二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡礼军
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2640号原告旦德荣，男，1967年11月12日出生，汉族。被告陶浪江，男，1983年6月26日出生，汉族。本院在审理原告旦德荣与被告陶浪江买卖合同纠纷一案中，原告旦德荣于2016年6月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告旦德荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告旦德荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告旦德荣撤回起诉。案件受理费721元，减半交纳360.50元，由原告旦德荣负担。审判员  郭平二〇一六年六月二十三日书记员  叶欣
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2041号原告韩兴云，男，1963年9月11日出生，汉族。被告何嘉，男，1970年12月1日出生，汉族。原告韩兴云诉被告何嘉劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告韩兴云到庭参加了诉讼，被告何嘉经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩兴云称，2015年9月，被告要求原告请求做铜梁印象皮草城1-2号门市，28、29、30、31号门市的电工工程，2015年10月15日被告向原告出具结算清单一张，被告欠原告电工人工费及材料费共计5077元，被告均以各种理由拒绝支付。现起诉至法院，要求被告立即向原告支付材料款及劳务费5077元，并从2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费至付清为止，本案诉讼费由被告负担。被告何嘉未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年9月，原告韩兴云应被告何嘉的要求承揽铜梁印象皮草城1、2、28、29、30、31号门面的电工工程。2015年10月15日被告何嘉向原告韩兴云出具结算清单一张，确定被告何嘉共欠原告韩兴云劳务费及材料费5077元。上述事实，有原告提交的结算单一张，以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工程成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限给付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的定作人应当相应支付。本案中，原告韩兴云为被告承揽电工工程，被告何嘉应向原告韩兴云支付相应的报酬，因此，对原告韩兴云要求被告何嘉支付5077元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2016年4月18日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用费的诉讼请求，因双方在合同中未约定报酬的支付时间，根据法律规定被告应当在原告交付工作成果之时即支付报酬，而被告至今未支付报酬的行为构成违约，为此给原告造成的资金占用损失应依法予以赔偿，同时，双方未对违约责任进行约定，为此原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用费的请求缺乏依据，本院依法主张从2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何嘉于本判决生效之日起十日内支付原告韩兴云50**元，并支付从2016年4月18日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告何嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱丹二〇一六年六月二十一日书 记 员  银菠
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初836号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告高万敬，男，1965年5月27日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。被告夏柳郁，女，1966年6月18日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。本院于2016年1月26日立案受理了原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称重庆园美物业公司）诉被告高万敬、夏柳郁物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员谢建平担任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员文云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆园美物业公司的委托代理人郑小梅到庭参加了诉讼。被告高万敬、夏柳郁经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆园美物业公司诉称：我公司与龙凤花园小区业委会签订物业服务协议及补充协议，约定由我公司对小区进行物业服务，期限届满后，经社区决定，由我公司继续进行物业服务，我公司以书面征求意见的方式，从2014年1月起，将物业费上涨至0.5元/月/平方米，二被告也按0.5元/月/平方米及其他费6元/月交纳了物业费，现二被告欠交物业费，请求法院判决二被告交纳2014年5月1日至2015年10月31日期间的物业费1110.1元、其他费108元，共计1218.1元。被告高万敬、夏柳郁辩称：原告入驻小区后，欺骗业主违约收取其他费6元/月，并违规将物业费上涨至0.5元/月/平方米，长寿法院历次判决均未支持原告主张的其他费6元/月及上涨的物业费。原告扣除我从2008年1月至2014年4月期间骗收的其他费6元/月和2014年1月至4月违规涨价的物业费后，我同意按0.4元/月/平方米交清所欠费用。经审理查明：2007年12月25日，原告重庆园美物业公司与长寿区龙凤花园小区业主委员会签订《龙凤花园小区物业管理服务协议》及《补充协议》，约定由原告对长寿龙凤花园小区进行物业服务，期限从2008年1月1日至2010年12月31日止。物业服务收费标准为业主或物业使用人本人自用住宅按0.4元/月/平方米，空置房减半征收，每平方米0.2元/月，每月交纳物业费的时间为次月10日前等物业内容。原告向长寿龙凤花园小区提供了物业服务。2010年12月30日，长寿三峡路社区居民委员会与龙凤花园小区业委会联合发出通知，决定暂由重庆园美物业公司按原物业协议对小区进行物业服务至新一届业委会作出决定为止。2015年7月16日，三峡路社区居委会向长寿区房管局出具《收费说明》，载明：“依据重庆园美物业公司提供的相关资料显示：龙凤花园小区共计302户，其中安装一户一表68户，未安装户数为234户，原物业公司收取物业费标准为0.4元/平方米、未安装一户一表用户另交纳其他费用6元。自2014年1月起至2014年11月，210户业主缴纳的物业费标准为0.5元/平方米，同时未安装一户一表业主缴纳了其他费用6元。针对此收费标准，该物业公司事前未在区房管局、凤城街道城管科三峡路社区备案，事后，该物业公司向社区递交了相关资料。”被告高万敬、夏柳郁系夫妻关系，二被告系龙凤花园小区1幢1-6-4号房屋业主，该房屋建筑面积123.34平方米。二被告于2014年9月16日支付了原告2014年4月期间的物业费18.3元、气费36.33元、物业费57.25元、其他费6元。后二被告以原告违规上涨物业费及违约收取其他费6元/月为由未支付原告2014年5月1日至2015年10月31日期间的物业费，对于二被告所欠的物业费，原告通过邮寄挂号信向二被告进行了催收。以上查明的事实有当事人的陈述、《龙凤花园小区物业管理服务协议》及《补充协议》、通知、收费情况说明、用户交款凭证及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告与龙凤花园小区业主委员会签订的物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该物业服务协议到期后，原告继续沿用物业服务协议对小区进行物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，二被告应支付原告相应物业费。本案中，原告主张二被告所欠的物业费应按0.5元/月/平方米及其他费6元/月收取，并提交二被告交款凭证及《收费说明》加以证实。本院认为，现二被告以原告违规上涨物业费及收取其他费6元/月为由拒交物业费，已明确表明二被告不认可原告的收费标准，同时原告提交的《收费说明》系三峡路社区居委会向长寿区房管局作的备案说明，依该《收费说明》载明的内容并不能直接得出龙凤花园小区的物业费标准已从0.4元/月/平方米上涨至0.5元/月/平方米及收取其他费6元/月具有合法依据，故本院不予支持。依协议约定的收费标准，经核算，二被告从2014年5月1日至2015年10月31日欠交物业费共计887.4元，对于二被告辩称的要求原告扣除2008年1月至2014年4月期间骗收的其他费6元/月和2014年1月至4月违规涨价的物业费，二被告可另行处理。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告高万敬、夏柳郁于本判决生效后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2014年5月1日至2015年10月31日期间的物业费887.4元。二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告高万敬、夏柳郁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告高万敬、夏柳郁负担（限二被告于本判决生效后5日内向本院交纳，原告预交的金额，本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢建平代理审判员  田玉康人民陪审员  文 云二〇一六年六月二十一日书 记 员  易 洁
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1037号原告马明星，男。被告嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会。负责人张少军。原告马明星与被告嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员白静涛适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马明星诉称：2000年维修嫩漠公路多宝山镇盘龙山村至卧都河段时，原告的部分耕地被占用，嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会将补偿款挂到了村里的往来账上，被告应给付原告占地补偿款9000.00余元。后被告给付了原告一部分补偿款，现尚欠补偿款6800.00元一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付占用耕地补偿款6800.00元，并给付利息5000.00元，诉讼费用由被告承担。被告嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了多宝山镇人民政府文件多政发（2015）90号即关于马明星信访事项的答复意见书一份。原告用以证实，被告嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会欠承包地征收补偿款6800.00元的事实。被告嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会未到庭，没有质证意见。被告嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会没有证据向法庭提交。经审理查明：2000年，维修嫩漠公路多宝山镇盘龙山村至卧都河段时，原告的部分耕地被占用，嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会将补偿款9000.00余元挂到了村里的往来账上，现被告仍欠原告占地补偿款6800.00元。此款经原告多次向被告索要并信访到有关部门，被告均以各种理由推脱不付，多宝山镇人民政府文件多政发（2015）90号即关于马明星信访事项的答复意见书一份证实被告应给付原告承包地征收补偿款6800.00元。本院认为：被告多宝山镇盘龙山村村民委员会拖欠原告承包田征收补偿款6800.00元的事实，有多宝山镇人民政府文件多政发（2015）90号即关于马明星信访事项的答复意见书一份在卷证实，被告应当承担还款义务，本院予以维护。原告要求被告给付利息5000.00元，未能提供证据证明，没有法律依据，本院不予支持。故此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会于本判决生效后十日内立即偿还欠原告承包田征收补偿款6800.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，减半收取47.50元由被告嫩江县多宝山镇盘龙山村村民委员会负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  白静涛二〇一六年六月二十一日书记员  祁彦钢
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初1622号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：陈勇，支行行长。委托代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：周斌，男，1974年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：黄侠，女，1976年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：辛平平，女，1988年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行）与被告周斌、黄侠、辛平平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由审判员张勤爱适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行的委托代理人孔祥辉，被告周斌、黄侠、辛平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商银行诉称：2013年7月8日，马鞍山农商银行与周斌、黄侠签订借款合同，贷款15万元，期限小于等于12个月，年利率8.5%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。辛平平为该笔贷款提供连带保证责任。被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，起诉请求1、判令周斌、黄侠偿还借款本金149999.00元，利息26100.96元（已包括罚息，计算至2016年4月14日止），合计176099.96元；2、判令周斌、黄侠支付自2016年4月14日至贷款清偿日的利息（含罚息）；3、被告辛平平承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。周斌、黄侠辩称：贷款欠钱属实，但是这笔钱是蒋山峰用的，贷款的数额是对的，蒋山峰直接把我的卡拿走了。辛平平辩称：没有意见，是蒋山峰让我担保的。马鞍山农商银行、周斌、黄侠、辛平平对双方借贷事实、辛平平提供连带保证责任无异议，本院予以确认。经审理查明：周斌、黄侠是夫妻关系。2013年8月15日，周斌、黄侠向马鞍山农商银行借款15万元，由辛平平提供连带责任保证，周斌、黄侠、辛平平与马鞍山农商银行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定：“借款期限小于等于壹拾贰个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为8.5%；第四条（二）罚息2、对甲方（周斌、黄侠）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方（辛平平）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2013年8月16日至2014年8月16日，还款方式为按季结息，到期还本。2013年8月16日，马鞍山农商银行将15万元汇至周斌卡号为6275的帐户。周斌、黄侠按照合同约定偿还贷款本息至2014年8月16日，后未再偿还。2015年6月21日，马鞍山农商银行从周斌卡号为6275的银行卡中扣划1元用于偿还借款的本金，尚有借款本金149999元未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年8月15日，周斌、黄侠、辛平平与马鞍山农商银行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对于周斌、黄侠辩称该笔贷款的实际使用人不是周斌、黄侠，应当由实际使用人偿还，不予支持，周斌、黄侠可另行主张权利。本案中，借款人周斌、黄侠未按照合同约定按季结息，到期还本，故对于马鞍山农商银行要求周斌、黄侠偿还借款本金149999元，予以支持；马鞍山农商银行要求周斌、黄侠偿还利息26100.96元（计算至2016年4月14日），符合法律规定，予以支持；自2016年4月15日起，周斌、黄侠未偿还借款本金，故仍应支付利息，按合同约定利率按年利率8.5%加收50%罚息计算。辛平平为该笔贷款提供连带保证责任，故辛平平对于上述贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告周斌、黄侠于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金149999元及利息26100.96元（计算至2016年4月14日止）；自2016年4月15日起的利息，利率按年利率8.5%加收50%、按本金149999元，计算至实际还清之日止；二、被告辛平平对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告周斌、黄侠、辛平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张勤爱二〇一六年六月二十一日书记员  李 琛附引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1257号原告：汤绍兰，女，1958年5月31日出生，汉族，住安徽省，委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：范倬，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省，原告汤绍兰与被告范倬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。本案依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告汤绍兰委托代理人柳丰收、王野秋，被告范倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤绍兰诉称：2014年3月至2015年1月期间，范倬以各种理由多次向汤绍兰借款共计836000元，双方约定月息2分计算，该借款本金由汤绍兰和女儿宋娓通过支付宝转账以及现金的形式支付给范倬。2016年2月20日，范倬向汤绍兰重新出具借条一份，认可从汤绍兰处借款730000元，月息2分。自范倬借款至今近两年，期间汤绍兰多次催要，范倬均以各种理由推脱不偿还，重新出具欠条也仅是范倬逃避债务的借口。为此，为维护自身合法权益，汤绍兰诉至法院，请求判令：1、范倬偿还汤绍兰借款本金730000元，并支付利息（以本金730000元为基数，按照月息2%计算，自2016年2月20日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由范倬承担。范倬辩称：汤绍兰主张的诉讼请求与事实不符，对汤绍兰陈述的向我方通过银行转账方式支付借款和支付金额没有异议，但通过我方向法院提交的4张借条和银行交易凭证可以看出我方已经偿还283000元，其中123000元为本金，其余部分是利息。汤绍兰主张的尚欠本金和利息金额并不属实。经审理查明：汤绍兰在2014年3月至2015年1月期间通过其个人及其女儿宋娓的支付宝账户向范倬转账共计836000元。此后，范倬于2014年6月18日至2015年5月期间共计偿还汤绍兰283000元，但该金额中具体包括多少本金和多少利息双方无法协商一致。2016年2月20日，范倬向汤绍兰出具借条一份，载明：“今借到汤绍兰人民币730000元整，此借款以每月2分利息计算，借款人，范倬，2016年2月20日；借款说明，本人于2014年3月到2014年11月分批从汤绍兰处借款共计730000元整，由汤绍兰和她女儿宋娓分批从支付宝转账给我，另有现金拾万元且包括在730000元内，我承诺每个月支付20000元人民币作为利息”。汤绍兰陈述2016年2月20日之前的利息已经清偿完毕。另查明：范倬于2014年6月22日向汤绍兰出具了一份金额为500000元的借条，后于2014年7月20日就该借条再次出具附属条约一份。以上事实由借条、支付宝交易记录、证人证言、银行账户交易明细及当事人陈述予以证实。本院认为：汤绍兰和范倬之间存在真实的借贷法律关系，本院对此予以认可，双方对于出借金额以及偿还金额均没有异议，双方争议焦点在于已偿还的金额中具体包含的本金和利息金额为多少及目前尚欠借款本金金额。范倬抗辩称其于2016年2月20日向汤绍兰出具的借条并非是对两人之间借款过程的结算并提供另外四张借条。汤绍兰对其中出具日期为2016年2月20日的两张借条不予认可，借条应系出借人和借款人达成共同意思表示产生的合同凭据，范倬未能提供证据证明该两份借条系在得到汤绍兰认下作出的，故本院对其不予采信。汤绍兰对其中出具日期为2014年6月22日和2014年7月20日的借条予以认可，该两份借条针对的系同一笔金额为500000元的借款，但该两份借条的出具时间均在汤绍兰诉请依据的借条的形成时间之前，也无法达到范倬主张的证明目的。对于借款本金，汤绍兰诉请依据的借条中明确载明双方于2016年2月20日经结算共借款730000元，双方虽均未能举证证明已归还的28300元中包括有多少本金和多少利息，但即使该28300元均为利息，经核算也并未超出法律规定的月利率2%的标准，故对于汤绍兰主张的借款本金为730000元，本院予以支持。此外，汤绍兰主张要求范倬按照月利率2%的标准支付2016年2月20日之后的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范倬于本判决生效之日起十日内偿还原告汤绍兰借款本金730000元并支付利息（自2016年2月20日起按照月利率2%的标准计算至借款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由被告范倬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年六月八日书记员 单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执291-1号申请执行人崔明亮，男，汉族，1976年5月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人饶天慧，男，汉族，1973年3月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初234号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担执行费50元，共计10050元，被执行人至今未履行。现查明被执行人饶天慧在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人饶天慧在环县农村信用合作联社秦团庄信用社账户的存款。二、划拨被执行人饶天慧在环县农村信用合作联社秦团庄信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈斌二〇一六年六月二十日书记员  张娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)达执字第1680号申请执行人内蒙古万通路桥集团有限责任公司。被执行人郝向羽，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人刘牡丹，女，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第521号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，现查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第521号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  刘 燕审判员  韩 睿二〇一六年六月三十日书记员  胥 玮
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初2170号原告李丙法，男，1965年3月8日生，汉族，住汝州市。委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6，住所地汝州市寄料镇雷湾村。法定代表人冯祥森，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。法定代表人孙平勇，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。原告李丙法诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，李丙法于2016年4月18日于向本院起诉，2016年4月19日受理此案。本案适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭对此案进行了审理。原告李丙法的委托代理人牛团伟，被告梨园矿、宁庄井共同的委托代理人樊智磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告李丙法于2006年5月到中平能化集团有限公司梨园矿宁宁庄工作，先后在宁庄井东采区、宁庄井等从事后勤工作，2014年7月放假。根据中华人民共和国《劳动法》《劳动合同法》等有关法律法规，现起诉要求解除原告和被告之间的劳动关系，并要求被告立即向原告支付经济补偿金50400元。要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。、被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、梨园矿与原告李丙法不存在劳动合同或者劳动关系，梨园矿不是本案适格的被告。二、原告李丙法申请劳动争议仲裁的时间是2016年4月11日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、原告李丙法诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告李丙法自述2014年7月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。综上所述，原告诉求不应得到支持。经审理查明，李丙法系宁庄井工人，工种为炊事员，原告自述于2006年5月到梨园矿采取上班，工种为厨房厨师，当时的矿长是范亮，队长是马长生，2014年7月队长马长生让放假回家等通知。原告提供的账号为62×××40的工资卡，没有相关工资发放记录。原告提供卡号为00×××89的工资存折，其工资存折交易信息显示，工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，李丙法从2008年6月30日开始领取工资，2009年12月4日最后一次领取工资。2016年4月11日，李丙法等84人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月14日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第28号不予受理申诉通知书。李丙法对该通知书不服提起本案诉讼。本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从李丙法工资存折的交易信息及工作证信息中仅可以看出，至少从2008年6月起李丙法已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，双方劳动关系一直持续到2009年12月。李丙法自述其一直工作到2014年7月，梨园矿、宁庄井对此均不认可，李丙法在2009年12月以后没有再得到过工资，如果李丙法一直工作到2014年7月，那么在长达四年的时间内用人单位没有支付工资，李丙法早就应当知道自己的权利被侵害，2016年4月李丙法申请劳动仲裁要求解除劳动关系等，已经超过法律规定的一年时间。故对于李丙法要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，因超过仲裁时效无法支持。关于李丙法要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告李丙法的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员 孙 一二〇一六年六月二十六日书 记 员 郭晓飞附：本案裁判法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1023民初248号原告聂某甲，男，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县三溪乡。委托代理人汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告邓某某，女，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县琴城镇。原告聂某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人汪文到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告聂某甲诉称，原、被告经网恋后于2007年2月15日登记结婚，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，争吵不断，且双方性格不和，无共同语言、无共同兴趣爱好，导致双方无法进行沟通，且被告有轻微的暴力倾向，常用手指甲掐原告。另外，双方婚后聚少离多，结婚至今共同生活时间不超过半年，使本来淡薄的夫妻感情更加荡然无存，原告再也不想维持名存实亡的婚姻。为此，原告于2013年3月11日向法院起诉离婚，被法院判决不准许离婚。2014年1月28日再次起诉离婚，又被法院判决不准许离婚。从第一次向法院起诉离婚至今，双方分居生活也达三年，现双方已经无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚及婚生子女聂某乙、聂某丙由原告抚养。被告邓某某未到庭，对原告之诉未进行书面答辩和举证，但在与本院工作人员手机短信沟通时表示：1.不同意离婚；2.如果法院判决离婚，被告要求抚养二个子女，原告支付抚养费；3.夫妻共同财产浙CK0G**汽车归被告所有；4.原告在南丰县市山镇和浙江温州有房屋，被告无法居住，原告应在南丰县城购买一套房屋给被告居住；5.原告在浙江温州与其他异性以夫妻名义共同生活，并生育女儿，原告应赔偿被告各项损失60万元。经审理查明，原告聂某甲与被告邓某某于2006年通过网络相识，2007年2月15日登记结婚，同年8月18日生育儿子聂某乙，2009年11月5日生育女儿聂某丙。婚后原告外出打工，只有过年期间才回南丰，被告则在家照顾两个小孩，但每年会去原告打工地方看望原告，后双方因生育子女和照顾原告父母等问题产生矛盾。为此，原告于2013年3月11日向本院起诉离婚，被本院判决不准许离婚。2014年1月28日再次提起离婚诉讼，本院再次判决不准许离婚。虽然法院判决不准许离婚，但双方仍然分居生活。夫妻共同财产有奇瑞小型轿车一辆，2013年3月18日通过二手车交易市场购买，购买价为52000元，车牌号为浙CK0G**，产权登记在原告名下。另查明，婚生子女聂某乙和聂某丙一直随被告父母亲生活，原告每年会支付生活费。庭��过程中，原告表示明确抚养权的情况下，同意子女继续随被告父母亲生活，并愿意自2016年1月1日起每年支付生活费2万元，被告父母亲也表示愿意继续照顾聂某乙和聂某丙。另外，原告同意在10万元以下补偿被告，但奇瑞汽车应归原告所有。以上事实，有原告提供的户口簿、结婚登记审查处理表、（2013）丰民初字第160号民事判决书、（2014）丰民初字第96号民事判决书和车辆行驶证各1份在案为凭，经庭审举证，结合当事人的法庭陈述和被告父亲邓老水问话笔录及原告庭后提交的二手车销售统一发票和换牌票据各1份，本院依法予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决准予离婚，以夫妻感情是否彻底破裂为界限。本案中，原告多次向本院提起离婚诉讼，法院虽然判决不准许离婚，但双方在法院判决后并未共同生活，也未能有效化解纠纷��说明双方确实无法继续共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于离婚后子女抚养问题。原、被告均表示愿意抚养二个子女，为了满足各自的情感需求和保护子女的权益，本院认为由原、被告各抚养一个子女为宜。庭审过程中，原告同意子女继续随被告父母亲生活，并愿意自2016年1月1日起每年支付生活费2万元。被告父母亲也愿意继续照顾聂某乙和聂某丙。因原、被告均在外工作，子女又一直随被告父母亲生活，聂某乙和聂某丙继续由被告父母亲照顾有利于其成长，故本院予以准许。关于夫妻共同财产如何分割问题。本院认为在离婚诉讼中，夫妻双方无法就财产分割问题协商一致时，人民法院应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，查明的夫妻共同财产奇瑞小型轿车由原告使用，原告同意在获得车辆所��权的前提下补偿被告10万元，该财产分配方案不损害被告的权益，本院予以支持。关于被告主张的其他夫妻共同财产，因未提供证据证明，本院不予采信。关于被告主张的原告与其他异性以夫妻名义共同生活并生育子女，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告聂某甲与被告邓某某离婚；二、婚生子聂某乙的抚养权归原告聂某甲，婚生女聂某丙的抚养权归被告邓某某，各自承担被抚养子女的抚养费用；三、婚生子聂某乙继续与被告邓某某的父母亲共同生活，原告聂某甲自2016年1月1日起每年支付生活费20000元，定于每年6月30日之前支付10000元，每年12月30日之前支付10000元；四、夫妻共同财产车牌号为浙CK0G**的奇瑞小型轿车一辆归原告聂某甲所有；五、原告聂某甲补偿被告邓某某人民币100000元整，定于2016年10月1日之前付清；六、各自的日常生活用品归各自所有。本案受理费300元，由原告聂某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。审 判 长  赵 霞审 判 员  李美云人民陪审员  孙小兰二〇一六年六月二十一日书 记 员  程斯婧
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初3256号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张锦玲，户籍所在地广西壮族自治区钦州市，住广西壮族自治区钦州市灵山县，因犯贩卖毒品罪于2012年1月29日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年4月14日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年2月6日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。因患××，于2016年3月24日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2016年5月16日被深圳市宝安区人民检察院变更强制措施为监视居住。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3155号起诉书指控被告人张锦玲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人张锦玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日，举报人崔某某通过电话向被告人张锦玲求购人民币2500元的毒品海洛因，双方约定交易地点在深圳市宝安区福永街道白石厦金情酒店对面凉亭。当日10时许，张锦玲与崔某某在约定地点完成毒品交易后被民警现场抓获，民警从张锦玲身上缴获人民币2500元、疑似毒品两小包（共净重0.21克，经鉴定均含有海洛因和咖啡因成分）；从崔某某处缴获白色充电宝一个（内装有疑似毒品一块，净重4.76克，经鉴定含有海洛因和咖啡因成分）。上述事实，被告人张锦玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张锦玲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张锦玲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后被告人张锦玲能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张锦玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期起止日期，待判决生效后由本院另行制作执行通知书予以确认；罚金应于本判决发生法律���力后十日内向本院一次性缴纳）。二、涉案毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年六月一日书记员 王 子 文书记员 杨芷（兼）
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1026刑初69号公诉机关宁县人民检察院。被告人徐某，男，1982年8月28日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地环县环城镇十八里行政村鲁家寨队，现住宁县春荣乡徐家村徐*组。身份证号码622826198208282774.2016年3月3日因本案被宁县公安局刑事拘留，同年同月12日被取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2016〕第71号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控���2016年2月8日9时许，被告人徐某与被害人石某等人因离婚后子女抚养纠纷发生打架，致徐某母亲邵某等人受伤，徐某用砖头砸毁石某所有的甘XXXX**号车，经宁县价格认证中心鉴定：该车损失5250元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。在审理中，被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：被告人徐某与被害人石某于2010年3月10日在宁县春荣乡政府登记结婚，婚后生有二个女儿(长女徐徐某某出生于2011年6月1日、二女儿徐某甲出生2012年11月23日)，后因感情不和，于2015年5月29日被环县人民法院判决离婚，二女儿徐某甲归石某抚养，但实质上是徐某抚养。2016年2月8日，石某驾驶一辆白色甘XXXX**号轿车从环县拉乘其兄石某和薛某到徐某家里看望女儿，并将女儿徐某甲准备带离徐某家时，双方发生打架，致徐某母亲邵某及石某、薛某等人受伤，徐某用砖头砸毁石某所有的甘XXXX**号轿车，经宁县价格认证中心宁价认字（2016）12号涉案财物价格鉴定：涉案车辆被损价值5250元。审理中，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议。且已履行终结，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人石某陈述证实:2016年2月8日9时许,我从环县驾驶甘M53**号车拉乘我哥石某及其朋友薛某到我前夫徐某家看望我两个女儿时，双方发生打架，徐某用砖头和石块把我车砸毁的过程。2、证人徐某甲证言证实：2016年2月8日9时许,我儿子徐某与石某因争抢孩子徐某甲发生纠纷，徐某用砖头把石某的白色车砸毁的事实。3、证人石某证言���实：2016年2月8日9时许，我与我妹妹石某、朋友薛某驾车到徐某家里，石某在抱她女儿徐某甲过程中发生打架，及徐某用砖头砸车的过程。4、证人薛某证言证实的基本内容与证人石某证言一致。5、证人邵某证言证实：2016年2月8日9时许，石某与石某到我家里因争抢孩子发生打架的过程。6、证人徐某乙证言证实：2016年2月8日早上，石某与邵某等人争抢孩子的事实。7、证人魏某、魏某某证言证实：案发后到达现场，他们看到的相关情况。同时魏某某证言证实：听徐某打电话说，车是他砸的。8、被告人徐某的供述与认定的事实一致。9、涉案财物价格委托书、宁县价格鉴定中心宁价认字（2016）12号涉案财物价格鉴定结论书证实：涉案车辆被损价值5250元。10、甘肃省环县人民法院（2015）环民初字第23���民事判决书证实：2015年5月29日，徐某与石某被环县人民法院判决离婚的相关情况。11、现场勘查笔录及拍照证实：案发现场及甘XXXX**号车辆受损的情况。12、物证拍照证实作案工具的特征。13、宁县公安局扣押、发还物品清单证实：对涉案的石某所有的白色福特车辆扣押及返还情况。14、宁县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、拍照证实：涉案人员薛某、石某、邵某三人的受伤情况。15、机动车购车发票、修车单据证实：被损坏车辆系石某所有，及维修被损坏车辆的费用情况。16、行政处罚决定书证实宁县公安局对魏某某和魏某进行行政处罚的情况。17、宁县公安局情况说明证实徐某的到案情况。18、户籍证明及查询情况说明证实：徐某的自然身份情况，及该徐无违法犯罪��录。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人徐某因婚姻纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人徐某到案后能坦白自己的犯罪事实，并与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人的谅解，且本案系婚姻纠纷引发，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯娟珍审判员  李金平���民陪审员刘有明二〇一六年六月二十二日书记员  王 芳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1166号原告重庆银行股份有限公司，��址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。负责人甘为民，董事长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告杨建斌，男，汉族，1984年12月29日出生，住重庆市南岸区。被告秦华香，女，汉族，1983年3月8日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆银行股份有限公司诉被告杨建斌、秦华香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告重庆银行股份有限公司的委托代理人邹平，被告秦华香到庭参加了诉讼。被告杨建斌经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���庆银行股份有限公司诉称，重庆银行股份有限公司基于杨建斌签暑的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、秦华香签署的《共同还款承诺书》以及《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1.被告杨建斌、被告秦华香立即偿还原告截止2015年7月14日信用卡欠款本息共计人民币245041.36元，其中欠款本金229345.41元，透支利息、复利4292.79元，滞纳金11403.16元，2015年7月15日起至全部款项付清之日止的利息按未还本金229345.41元为基数按日利率万分之五计算，复利以新产生的利息为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以当期应还最低还款额未还部分的百分之五计算（复利、滞纳金基数明确不了）；2.本案公告费57元、诉讼费用全部由被告承担。被告杨建斌未到庭答辩。被告秦华香辩称，我与杨建斌已经离婚，但上��借款是在我们婚姻关系存续期间发生的，承诺书也是我亲笔书写。由于现在经济比较紧张，我暂时还不出来钱，原告请求的滞纳金过高，请求依法调整。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：重庆银行股份有限公司。信用卡持有人：杨建斌。用途及透支金额：杨建斌以重庆银行信用卡，并以透支方式向重庆博大盛联汽车销售有限公司支付购车款，透支金额为300000元。结合《重庆银行信用卡汽车分期申请表》以及被告杨建斌信用卡使用情况查明：2014年4月25日透支消费金额300000元，手续费率11%共计33000元，分期还款共分36期，每期还款8333.33元。信用卡领用合约关于透支利息和复利的约定:日利率万分之五，并按月计收复利。滞纳金的约定：除支付透支利息及复利外，杨建斌还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：被告杨建斌使用信用卡进行透支消费，截止2015年7月14日欠本金229345.41元，利息、复利4292.79元、滞纳金1403.16元，共计245041.36元。共同偿债情况：秦华香于2014年4月18日向重庆银行股份有限公司三峡支行出具《共同还款承诺书》，载明秦华香与杨建斌系夫妻关系，秦华香自愿作为共同债务人，对杨建斌本案所涉债务共同履行还款义务。本院认为，重庆银行股份有限公司经杨建斌申请为其办理了信用卡透支业务，杨建斌办卡后进行透支消费用于汽车分期资金的支付，双方真实意思表示明确，且未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同行为。双方应当按照约定履行各自的义务。但杨建斌在使用信用卡进行透支消费后没有按约按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约��任。因此，重庆银行股份有限公司有权按照约定要求杨建斌立即偿还全部透支本金，并按照领用合约的规定计收透支利息、复利及滞纳金。秦华香自愿书面承诺作为本案案涉贷款的共同债务人，故秦华香对杨建斌的上述债务应承担共同还款责任。关于重庆银行股份有限公司要求杨建斌、秦华香支付从2015年7月15日起至付清时止的滞纳金的问题，重庆银行股份有限公司经本院释明后仍未明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行股份有限公司的该项诉讼请求予以驳回。被告杨建斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建斌、被告秦华香在本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司偿还所欠本金229345.41元、以及截止2015年7月14日的利息和复利4292.79元、滞纳金11403.16元，并从2015年7月15日起至前述款项付清时止，以229345.41元为基数，按每日万分之五的利率向原告重庆银行股份有限公司支付利息,按月计收复利(复利利率为日利率万分之五）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4976元，公告费57元，共计5033元，由被告杨建斌、被告秦华香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十一日书 记 员  张玮佳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1329号原告房友刚。被告宋刚，1981年9月18出生。原告房友刚与被告宋刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告房友刚到庭参加了诉讼，被告宋刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月份购买原告价值61,700.00元的玉米，当时未付款，被告于2015年6月出具了欠款61,700.00元的欠据，并约定2015年12月还款。经原告多次索要，被告给付了20,000.00元，之后原告多次向被告索要剩余欠款，被告以没钱为由拒不偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款41,700.00元，并承担本案诉讼费用。被告宋刚未出庭答辩。原告提供如下证据：欠据原件一份，证明被告宋刚在原告处收购玉米潮粮，现欠原告玉米潮粮款41,700.00元。被告宋刚未出庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，故对该证据的效力予以确认。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2014年11月18日被告在原告处收购玉米潮粮共80多吨，当时收粮的时候被告用原告的脱粒机，产生一些脱粒费，价款共计大约是121,700.00元，当时没给钱。三天后被告给原告付款60,000.00元，是被告汇到房青元（原告的儿子）的农行卡上（×××）。2015年6月份，被告宋刚给原告出具欠款61,700.00元玉米款欠据一份。2015年11月、12月份左右，被告又给付原告欠款20,000.00元现金。2016年3月份左右，被告又给了原告5,000.00元，是被告汇到原告农行卡里（×××）。到目前为止，被告尚欠原告玉米款36,700.00元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告收购原告方的玉米潮粮，未按照约定全面履行金钱给付义务，致使原告订立合同的目的难以实现，损害了原告的合法权益，被告应当按照合同约定履行金钱给付义务，故对原告要求被告给付剩余玉米潮粮款36,700.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告房友刚欠款人民币36,700.00元；二、驳回原告房友刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842.50元,减半收取421.25元，由被告宋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一六年六月三日书 记 员  王 瑶
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审50号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人曲万保，男，1955年9月9日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2014年11月26日作出济国土资罚字（2014）第4088号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：曲万保未经批准，于2013年10月在济南市民委员会436.93平方米集体土地农用地（耕地）上倾倒建筑渣土。截止立案调查时，耕地土层已被建筑渣土、石块覆盖、覆盖深度40-60公分，目前现状耕种条件已严重破坏。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款及第四十二条之规定，属破坏耕地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定1、责令曲万保15日内改正或治理破坏的济南市民委员会436.93平方米农用地（耕地）。2、对曲万保破坏济南市民委员会436.93平方米农用地（耕地）行为，按按耕地开垦费1倍（[3500元×10倍×0.66亩]×1倍）处以罚款，共计罚款23100元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年11月26日作出济国土资罚字（2014）第4088号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院对曲万保破坏济南市民委员会436.93平方米农用地（耕地）行为，按按耕地开垦费1倍（[3500元×10倍×0.66亩]×1倍）处以罚款，共计罚款23100元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年11月26日作出的济国土资罚字（2014）第4088号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人曲万保既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人曲万保于本裁定书送达后七日内缴纳罚款23100元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人曲万保在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十一日书记员 李晓雪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初242号原告张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告聂晓明，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告王世英，女，1953年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告王世梅，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。原告张显定与被告聂晓明、王世英、王世梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员李林雄、薛金富组成合议庭审理。本案于2016年6月17日进行了公开开庭审理。原告张显定到庭参加诉讼，被告聂晓明、王世英、王世梅经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张显定诉称：2014年4月10日，被告聂晓明因做生意需要借原告人民币150000元，双方约定月息3分，每月付息4500元，还款时间不定，随时都可以还。由于被告不按合同履行自己的义务，利息久拖不付，本金也拒不还。经原告多次催收无果，故提起诉讼，要求被告归还借款150000元并支付利息，利息从2015年4月11日起按年利率24%计息，利随本清。王世英、王世梅系本借款的连带担保人，应依法承担连带清偿责任。被告聂晓明、王世英、王世梅未作答辩。经审理查明：2013年7月10日，原告张显定通过银行转账支付借款120000元给被告聂晓明，聂晓明向张显定出具借条一张。于2014年4月10日，原告张显定与被告聂晓明、王世英、王世梅签订借款合同一份，合同的主要内容：甲方张显定，乙方聂晓明，连带担保人王世英、王世梅。一、乙方因做生意需要，2014年4月10日借到甲方人民币壹拾伍万元，从2014年4月10日起，未确定还款时间，月息3分（即壹万元人民币每月300元利息）。二、付息方式：每月付息4500元。……七、担保时间：借款本息还清，担保责任才算解除。乙方（签字）：聂晓明。乙方连带担保（签字）：王世英、王世梅，甲方（签字）：张显定。当日合同签订后，原告张显定将2013年7月10日的借条原件还给了被告聂晓明，同时原告张显定另行将现金30000元交给了聂晓明。被告聂晓明利息支付至2015年4月10日，之后就未支付利息，本金150000元未还。上述事实有借款合同书、庭审笔录等书证为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张显定与被告聂晓明、王世英、王世梅签订的借款合同，系各方的真实意思表示，原告张显定将借款支付给被告聂晓明后，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告张显定要求被告聂晓明归还借款150000元，并支付利息（以本金150000元为基数，从2015年4月11日起，按年利率24%计算，直至利随本清）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王世英、王世梅作为借款的连带保证人，原告要求其对被告聂晓明的借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂晓明、王世英、王世梅未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、于本判决生效之日起十日内被告聂晓明向原告张显定归还借款150000元。二、被告聂晓明向原告张显定支付利息。以本金150000元为基数，从2015年4月11日起，按年利率24%计算，直至利随本清。三、被告王世英、王世梅对以上第一、二项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由聂晓明、王世英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣人民陪审员  薛金富人民陪审员  李林雄二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 欢
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初299号原告李桃花，女，1965年12月4日生，汉族，山西省盂县人。被告盂县秀水镇贺村村民委员会法定代表人刘宪明，男，该村村委会主任。委托代理人崔海宏，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。原告李桃花诉被告盂县秀水镇贺村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桃花、被告贺村村委会委托代理人崔海宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1989年1月经盂县秀水镇贺村村委会研究决定由原告李桃花担任该村计划生育助理员，从事计划生育工作，每年工资1000元。但从1989年1月至2001年被告只向原告支付2000元工资，尚欠原告11000元。2002年1月国家颁发文件，要求各村计划生育助理员享受副村长待遇，之后被告贺村村委会决定支付原告每年3000元工资，并陆续支付了部分。从2012年始至2015年底被告欠原告工资28000元。综合以上被告共欠原告工资款39000元。现诉至法院请求判令被告支付原告担任计划生育助理员所欠的工资。被告辩称，被告不欠原告工资款，村委会会议纪要里没有欠原告工资款记录。村委会未聘请原告担任计划生育助理员。经审理查明，1989年1月经盂县秀水镇贺村村委会研究决定由原告李桃花担任该村计划生育助理员，从事计划生育工作，年工资报酬1000元。但从1989年1月至2001年被告只向原告支付2000元工资，尚欠原告11000元。2002年1月之后被告贺村村委会决定支付原告每年3000元工资，并陆续支付了部分。在2009年至2011年任双福任村长期间支付原告工资5000元，2012年刘宪明任村长后支付原告工资9000元。从2002年始至2015年底被告欠原告工资28000元。综合以上被告共欠原告工资款39000元。2008年5月原告李桃花曾接受盂县人口和计划生育局培训并发聘书，原告被聘为秀水镇贺村计划生育信息服务员。原告现诉至本院请求判令被告支付其担任计划生育助理员期间所欠的工资。上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的时任村长贺生林，村支委委员曹喜祥、曹福祥的证明材料以及原告提供的聘书在案佐证。本院认为，被告盂县秀水镇贺村村委会聘用原告李桃花任村计划生育助理员，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效应受法律保护。原告李桃花在从事该工作期间接受了集中培训，并多年向村民提供了计生服务。原告在向被告提供劳务后，被告应依约支付劳动报酬，被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告辩称村财务无原告工资记载，该辩解不能作为其迟延支付原告劳动报酬的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告盂县秀水镇贺村村委会于本判决生效之日起十日内支付原告李桃花劳动报酬39000元。如果未在本判决指定期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  武雪琴人民陪审员  付锦霞人民陪审员  史剑英二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2063号罪犯土比么尔洛，女，1982年2月15日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）川凉中刑初字第67号刑事判决，以被告人土比么尔洛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2009年7月18日。判决生效后交付执行。于2009年11月4日送我狱服刑。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字700号刑事裁定，对其减去有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2012年6月6日止于2030年6月5日。四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2279号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期止于2029年3月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯土比么尔洛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯土比么尔洛被判处没收个人财产全部财产，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯土比么尔洛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯土比么尔洛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初368号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人夏某，瓦工。因本案，于2015年6月18日被泰兴市公安局取保候审；2016年5月5日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月28日至30日期间，被告人夏某先后四次单独或与同伙刘明霞（另案处理）在泰兴市河失镇刘官村刘夏六组宁通高速公路附近，使用钢锯、榔头、切割机等工具，采用锯断、拖拽高速护栏立柱等手段，窃得京沪高速路泰兴市河失镇刘官村刘夏六组路段高速护栏共计27张。经鉴定，所窃物品价值人民币2553元。具体分述如下：1、2015年3月28日上午8时许，被告人夏某在泰兴市河失镇刘官村刘夏六组宁通高速公路附近，采用钢锯、斩子、榔头等工具锯断、拖拽高速护栏立柱等手段，窃得高速护栏4张，放置其家中。2、2015年3月29日上午8时许，被告人夏某在上述同样路段，采用同样手段，窃得高速护栏4张，放置其家中。3、2015年3月30日上午8时许，被告人夏某在上述同样路段，采用同样手段，窃得高速护栏5张，放置其家中。4、2015年3月30日下午18时许，被告人夏某伙同刘明霞在上述同样路段，通过切割机等工具，采用同样手段，窃得高速护栏14张。案发后，公安机关自被告人夏某处扣押了全部赃物，并已归还原主。归案后，被告人夏某如实供述了全部犯罪事实。在本院审理期间，被告人夏某主动缴纳财产刑保证金人民币3000元。上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，制作的辨认笔录、现场勘验笔录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某多次且采用破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人夏某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人夏某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；尚未缴纳的2000元罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 玮二〇一六年六月二十一日书记员 王晖平
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3178号原告许加军，居民。委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告何素兵，居民。被告周洪岩，居民。被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。法定代表人张马元，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。法定代表人张志琴，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。原告许加军诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许加军的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许加军诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资1210元，经多次协调未果，现请求依法判决。被告何素兵辩称，欠工资是事实。本人是周洪岩的清包工，如果周洪岩欠本人的款项到位了，原告的工资本人照付。被告周洪岩辩称，欠工资是事实，已给付500元。工程前期是包给何素兵的，如果何素兵把40万元全部发完，就不欠工人工资了。被告聚园公司辩称，被告聚园公司与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告聚园公司的诉请。被告腾元公司辩称，被告腾元公司与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，原告所诉与公司无关，请求法院驳回对被告腾元公司的诉请。经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵召集原告等人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告何素兵尚欠原告工资款1710元，由被告何素兵出具一份证明。之后，被告周洪岩已支付500元，原告索要剩余欠款1210元未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，经过结算，被告何素兵尚欠原告工资款1210元，对原告要求被告何素兵给付工资款1210元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周洪岩给付所欠工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款应该承担连带给付责任，故对原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告聚园公司对被告何素兵所欠原告工资款1210元，应该承担连带给付责任。故对原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司没有承包聚园公司的工程，也没有将工程分包给周洪岩和何素兵。故对原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告许加军工资款1210元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告许加军对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱剑二〇一六年六月二十一日书 记 员  张豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏01执248号申请执行人广州银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区中山路179号易发信息大厦1-4层。代表人郭峰，该××行行长。委托代理人张智玮，该××行员工。被执行人江苏国贸国际大酒店有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路289号。法定代表人傅燕敏，该××董事长。被执行人南京中贸商业地产集团有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路289号708室。法定代表人武金凤，该××董事长。被执行人傅燕飞，女，汉族，1987年10月17日生。被执行人傅燕敏。被执行人傅凯，男，汉族，1990年4月13日生。被执行人傅宜东，男，汉族，1961年3月21日生。广州银行股份有限公司南京分行(以下简称广州银行南京分行)与江苏国贸国际大酒店有限公司(以下简称国贸公司)、南京中贸商业地产集团有限公司(以下简称中贸公司)、傅燕飞、傅燕敏、傅凯、傅宜东借款合同纠纷一案，本院2015年5月15日作出(2015)宁商初字第25号民事调解书：一、各方当事人一致确认：截止2015年5月14日，国贸公司欠付广州银行南京分行本金4290万元、利息2884596元、罚息40万元，合计46184596元。2015年5月15日至2015年12月31日的利息按照年利率7.2％的标准计算，2016年1月1日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮20％计算。二、上述款项由国贸公司分期偿还，分别于2015年6月30日前给付利息2884596元、罚息40万元，2015年7月31日前给付400万元，2015年8月31日前给付400万元，2016年1月31日前给付300万元，2016年2月28日前给付300万元，2016年3月31日前给付300万元，2016年4月30日前给付300万元，2016年5月31日前给付300万元，于2016年6月30日前付清余款及利息。自2015年5月15日起产生的利息逐月支付，于次月的20日前结清。三、中贸公司、傅宜东、傅燕飞、傅燕敏、傅凯对国贸公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如国贸公司未能按期足额给付上述款项，则广州银行南京分行有权向人民法院申请强制执行，并有权对中贸公司名下座落于南京市建邺区江中东路289号107室（丘号484231－I－7、产权证号建变字第427226号）以及南京市建邺区江中东路２８９号１０８室（丘号484231－I－８、产权证号建变字第427233号）的房屋在４５００万元的范围内行使优先受偿权。五、本案案件受理费265948元，减半收取132974元，保全费5000元，合计137974元，由国贸公司负担（该款项已由广州银行南京分行预交，国贸公司于2015年6月30日前向广州银行南京分行给付）。六、各方当事人就本案无其他争议。七、本协议经各方当事人签字即发生法律效力。该民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期履行债务。鉴于分期履行的期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行过程中双方当事人达成执行和解协议，因和解协议的履行时间较长，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁商初字第25号民事调解书的本次执行程序。被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年六月二十一日书记员 朱宏斌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4274号罪犯胡建峰，男，1970年3月25日出生，汉族，安徽省黟县人，大专文化，住浙江省杭州市上城区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出(2012)杭上刑初字第782号刑事判决，以罪犯胡建峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。胡建峰不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月八日作出（2013）浙杭刑终字第85号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、叶官鸿，杭州市西郊监狱指派民警俞杰、蔡骅出庭履行职务，罪犯胡建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，劳动积极，成绩优秀，悔改表现突出，建议减刑一年。庭审中，罪犯胡建峰对执行机关认定的事实，出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡建峰提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯胡建峰已符合减刑条件。经审理查明，罪犯胡建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡建峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡建峰准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵人民陪审员  王文军人民陪审员  谢 婧二〇一六年六月六日书记员王静
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终225号上诉人（一审起诉人）王容芳，女，汉族，1969年12月10日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。上诉人王容芳因诉宣城市人民政府征收土地公告及征地补偿安置方案公告、安徽省人民政府行政复议决定一案，不服宣城市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2016）皖18行初4号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，宣城市人民政府作出的宣征字[2009]01号《征收土地及征地补偿安置方案公告》（以下简称01号《征地及补偿公告》）属于催告性行政行为，系对较大区域内的不特定多数人作出，其内容只做出了宏观性、抽象性的规定，不直接对王容芳设置具体的权利义务，对王容芳的权利义务并不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对王容芳的起诉，不予立案。王容芳上诉称，上诉人的房屋在01号《征地及补偿公告》确定的范围内，该公告对其权利义务产生实际影响。上诉人对该公告不服申请行政复议，安徽省人民政府作出维持01号《征地及补偿公告》的复议决定，可以证明该公告是可诉的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对其起诉予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，王容芳的房屋位于01号《征地及补偿公告》确定的范围内，该公告对征地范围内的房屋拆迁补偿安置作了相应规定，故对王容芳的权利义务产生影响。且王容芳对该公告不服，申请行政复议，安徽省人民政府做出复议决定予以维持，王容芳仍不服，向人民法院提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销宣城市中级人民法院（2016）皖18行初4号行政裁定；二、本案指令宣城市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑天强附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0623民初115号原告湖北天工机电技术有限公司，住所地湖北省襄阳市汉江北路56号。法定代表人周少文，该公司董事长。委托代理人王广义，该公司工程师。被告右玉县金顺建材有限责任公司，住所地右玉县威远镇侯林村。法定代表人刘清，该公司经理。本院在审理原告湖北天工机电技术有限公司诉被告右玉县金顺建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北天工机电技术有限公司于二〇一六年六月十三日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北天工机电技术有限公司撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由原告湖北天工机电技术有限公司负担。审判员  贺学良二〇一六年六月十三日书记员  朱宝军
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终367号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡廷文，男，1982年10月30日出生于，汉族，小学文化，务农，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人胡廷文犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）渝0111刑初136号刑事判决，判决：一、被告人胡廷文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；二、责令被告人胡廷文退赔被害人谢某的损失7176元。被告人胡廷文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡廷文申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡廷文撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡廷文撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年六月二十一日书 记 员 杨霈宁崔树刚