wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）年度豫07**民初591号原告新乡名都置业有限公司，住所地新乡市人民路479号卫滨区人民政府4号楼，组织机构代码56726271-4法定代表人梁谦，董事长委托代理人范宇航，公司员工被告魏志刚，男，汉族，1958年10月8日生，住河南省新乡县，原告新乡名都置业有限公司（以下简称名都公司）诉被告魏志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名都公司委托代理人范宇航到庭参加诉讼，被告魏志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我公司和被告魏志刚于2012年12月11日签订了编号为2012-1201338的《商品房买卖合同》。合同约定：我公司将位于卫滨区新乡恒大雅苑4号楼1单元2704号房屋预售给被告。被告的付款方式为银行按揭贷款。在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致我公司承担保证责任的，我公司有权单方解除本合同。后被告魏志刚与交通银行新乡分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额325000元，我公司对该债务承担阶段性连带责任保证。后被告未按时偿还贷款，已经连续逾期15期未按照合同约定偿还银行贷款。交通银行新乡分行因客户逾期，于2015年8月28日至2015年12月18日从我公司保证金账户扣收被告应付贷款本息合计16364.59元。根据相关法律规定，我公司向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告双方所签订的编号为2012-1201338的《商品房买卖合同》。2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏志刚未向本院提交书面答辩状。原告名都公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、商品房买卖合同一份，证明原被告双方存在商品房买卖关系；二、个人房产抵押贷款合同和银行出具的履约责任通知书、交通银行股份有限公司新乡分行收款通知书、银行出具的还款明细一份，证明被告未按照合同约定按时偿还贷款，银行已经代扣原告的保证金进行偿还，原告已经代替被告履行担保责任；三、律师函一份，证明原告已经履行了通知义务。被告魏志刚未向本院提交证据材料。经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审查明，可以确认如下事实：原告名都公司和被告魏志刚签订了编号为2012-1201338的《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：被告魏志刚购买原告名都公司位于文岩路299号恒大雅苑4号楼1单元27层12704号，面积为96.5平方米商品房一套，该房屋总价为464778元，付款方式为银行按揭。2012年12月11日前支付首付款139778元，余款325000元须在2012年12月14日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同补充协议第三条第五项约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。原告名都公司、被告魏志刚和交通银行股份有限公司新乡分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房按揭贷款金额为人民币325000元，用于购买坐落于文岩路299号恒大雅苑4号楼1单元27层12704室建筑面积96.5平方米的房屋。丙方（原告）为本合同项下贷款提供连带责任保证。交通银行新乡分行出具履约责任通知书一份，通知原告因被告魏志刚丧失还款能力，建议原告履行担保责任。截止2016年4月18日，原告代被告魏志刚偿还银行贷款16364.59元。2015年11月5日，原告通过邮政快递的形式向被告发送律师函一份，要求解除和被告签订的商品房买卖合同。本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告以及原、被告和交通银行股份有限公司新乡分行签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。被告在和银行签订贷款合同后，未按照合同约定按期还款，被告已经构成违约。原告替被告偿还房屋贷款，导致原告承担了保证责任。根据合同约定，原告有权单方解除和被告签订的商品房买卖合同。原告主张的解除原、被告双方签订的编号为2012-1201338商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告新乡名都置业有限公司和被告魏志刚签订的编号为2012-1201338的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，由被告魏志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇一六年六月十四日书记员  武双
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1866号原告罗西辉（又名罗西飞），女，1968年8月7日出生，汉族。委托代理人周建国，湖南湘泉律师事务所律师。委托代理人许必桂（系原告丈夫），男，1965年4月13日出生，汉族。被告许庆龙，男，1960年3月3日出生，汉族。委托代理人许庆堂（系许庆龙弟弟），男，1964年8月20日出生，汉族。被告聂爱国，女，1959年7月28日出生，汉族。委托代理人吉建新，男，1965年10月26日出生，汉族,系聂爱国妹夫。原告罗西辉与被告许庆龙、聂爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。本案原告罗西辉及其委托代理人周建国、许必桂，被告许庆龙及其委托代理人许庆堂，被告聂爱国的委托代理人吉建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗西辉诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金22.5万元及自2015年2月8日起至实际履行之日止的利息（按照月利率1.5%计算）。被告许庆龙辩称，借钱时间不属实。被告许庆龙是2010年之前为其的侄子、侄女借了原告的钱。本案的30万元借款不是2014年借的，2014年算了利息。32万元是包含利息的，原告只要被告许庆龙还20万元，但是被告许庆龙无法一次性偿还，但是去年借钱还了原告10万元借款本金。被告许庆龙多次承诺未兑现不属实，因为去年还了10万元，被告许庆龙与原告是亲戚关系，请求法院考虑被告许庆龙债务太多的因素，多做原告的工作要求其撤诉。因为被告许庆龙一直在还债，许多债主也只要求偿还本金。被告许庆龙是将钱转接给了张仲冬，现在张仲冬没有还钱，被告许庆龙也没有能力偿还借款。被告聂爱国辩称，两被告一直从事教书工作。两被告离婚后房子归了许庆龙，房子现在已经卖掉还钱了，原告也知道这个情况。被告许庆龙欠的款项没有作为家庭开支，应当作为其个人开支，不应由聂爱国承担偿还责任。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告许庆龙多次向原告借款，2014年2月8日，双方进行结算，被告出具借条一张，载明“今借到罗西飞人币叁拾贰万伍仟元整月息1.5%许庆龙2015年2月8号”。2015年10月24日，被告许庆龙偿还原告借款本金100000元。此后，被告许庆龙没有按约偿还借款本金及利息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。另查明，被告许庆龙、聂爱国系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述、借条、浏阳市公安局的证明等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许庆龙之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因原、被告书面约定借款利息，原告要求被告立即偿付本金及利息的请求，本院予以支持。1、关于借款本金的问题。原告自认借款本金300000元，25000元系利息。被告抗辩300000元中有一部分系利息但是不能明确指出是多少，同时亦无证据予以证明。因此本院采信原告的陈述，对被告聂爱国的抗辩理由不予采信。认定本案实际借款金额为300000元。2、被告聂爱国是否应当承担共同偿还责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告聂爱国系被告许庆龙的妻子，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还债务，故原告要求被告聂爱国承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告聂爱国辩称被告许庆龙的借款没有用于夫妻生活共同开支，本案的债务不能认定为共同债务。因被告聂爱国没有提交任何证据予以证明，故本院对被告聂爱国的的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、许庆龙、聂爱国于本判决生效之日起5日内偿还罗西辉借款本金200000元及其利息（利息分两个时间段计算：1、本金300000元，自2015年2月8日起至2015年10月24日止，按月利率1.5%计算并加上25000元；2、本金200000元，自2015年10月25日至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回罗西辉的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元，减半收取2337元，财产保全申请费1920元，合计4257元，由许庆龙、聂爱国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 岳二〇一六年六月二十七日书记员 周鸿鹄附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1667号申请执行人仲有斌。被执行人李华峰。被执行人李成林。申请执行人仲有斌与被执行人李华峰、李成林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）扬开民调确字第1号确认决定书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人1838648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理，执行费20786元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）扬开民调确字第1号确认决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一六年六月一日书 记 员  方沁雨
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初2105号原告段炼，男，汉族，1966年4月28日生。被告王彩花，女，汉族，1946年11月29日生。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托代理人刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。原告段炼诉被告王彩花、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告段炼、被告淘宝公司的委托代理人沈成���庭参加诉讼。被告王彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段炼诉称：其于2016年2月27日14时38分36秒在被告淘宝公司的网站上购买“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（桃心金色白珍珠）一件，涉案商品宣传说是水晶、珍珠，本人买到后发现，商品材质不是水晶，也不是珍珠，构成欺诈。被告王彩花系涉案商品的卖家。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、退货，并由被告王彩花承担退货的运费及保险费共计30元；2、被告王彩花退还货款15元，加倍赔偿500元；3、被告王彩花承担诉讼费用；4、被告淘宝公司对以上诉讼请求承担连带赔偿责任。被告王彩花未答辩。被告淘宝公司辩称：1、被告淘宝公司仅作为网络交易平台，并非涉案商品的生产者和销售者，不应承担责任。2、原告就涉案交易发生争议后未要求淘宝平台介入处理，同时，被告淘宝公司也向原告披露了涉案卖家的身份信息，已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。3、我国立法已经确认网络交易平台服务提供者无事先审查义务，因此，被告淘宝公司对商品信息不存在相关的事前审查义务。4、原告所称被告王彩花所售商品材质及镶嵌与卖家宣传不符并未提交相关证据。另外，原告短期内多次在被告王彩花开设的店铺购买了相同或类似的商品，非为生活消费需要，不应受消法保护。5、原告主张的运费及保险费并未实际发生，且数额过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月27日14时38分36秒，原告段炼在被告淘宝公司所属的淘宝网上一家名为“笑眯眯发夹发圈发梳韩国发饰胸针丝巾扣厂家定制”的店家处购买了1件“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（桃心金色白珍珠），单价15元，实付15元，订单号1661768483184173。涉案商品的网页上描述涉案商品的材质为“合金、珍珠、水钻”。2月28日，原告确认收货。3月3日，原告与涉案商品的卖家沟通中，卖家回复“真的珍珠有这个价格吗”、“我们写的是仿珍珠”等。经原告申请，淘宝网披露涉案商品的卖家信息为“对方ID：花花发饰，真实姓名王彩花，身份证号码××，手机号码：150××××5529，地址：浙江省缙云县南溪乡南溪村西x号”。另查明，《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）4.1.1.1条规定，直接使用天然宝石基本名称或其矿物名称，无需加“天然”二字。4.2.1条规定，仿宝石定名规则应为：a）在所仿的天然珠宝玉石基本名称前加“仿”字。以上事实有当事人陈述、涉案商品、���宝网交易记录、淘宝网交易快照、淘宝网商品描述网页截图、客服对话截图、淘宝网客服回复截图等证据予以证明。本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护，经营者为消费者提供其生产、销售的商品，应当符合法律规定及双方当事人的约定。一、销售涉案商品的行为是否构成欺诈本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告王彩花系涉案商品的卖家，其在网站上对于涉案商品的材质描述为“合金、珍珠、水钻”，即应当举证证明，但经本院合法传唤，被告王彩花无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担不利的法律后果。同时根据《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）规定，仿的天然珠宝玉石基本名称前要加“仿”字，未加“仿”字珠宝玉石应系天然，但从原告与卖家的聊天记录看，卖家已承认涉案商品系仿珍珠，故涉案商品的宣传明显存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的情况，本院认定被告王彩花的行为对原告构成欺诈。综上，原告要求被告王彩花返还货款、承担邮费并主张增加赔偿500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张两被告承担保险费，无法律依据，本院不予支持。二、被告淘宝公司应否承担连带赔偿责任原告主张两被告系共同经营，应承担连带赔偿责任。本院认为，首先，被告淘宝公司为网络商品交易提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，其与被告王彩花之间并非共同经营的关系。涉案商品的交易方系原告段炼与被告王彩花，被告淘宝公司并非该交易的相对方，不应承担共同经营的连带责任。其次，根据原告段炼的申请，被告淘宝公司及时披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式等注册信息，依法履行了信息披露义务。综上，原告主张被告淘宝公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彩花于本判决生效之日起十日内退还原告段炼货款15元，并向原告段炼增加赔偿500元，合计515元。二、原告段炼于本判决生效之日起十日内将涉案商品退还被告王彩花，退货产生的运费由被告王彩花承担。三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王彩花负担（原告段炼已预交，被告王彩花在履行本判决钱款支付义务时一并向原告段炼支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一六年六月二日见习书记员  徐霞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初706号原告段汨剑。被告全华。被告郭燕，系被告全华之妻。本院受理原告段汨剑与被告全华、郭燕合伙协议纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院申请保全，要求查封被告经营的资兴市同济大药房城镇医疗保险刷卡费用及两被告的银行存款40000元，或查封其等值财产。原告已提供担保。本院认为，原告段汨剑的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告经营的资兴市同济大药房城镇医疗保险刷卡费用及二被告银行存款40000或查封两被告等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 容 娟二〇一六年六月二日书记员 朱承翔
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初2986号原告李石军。委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。被告颜波。原告李石军与被告颜波债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李石军及其委托代理人韩后华，被告颜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，其到被告工地干活，期间，被告借其184000元用于资金周转，还欠其劳务费36000元，共计220000元，至今未付。现起诉要求被告付清欠款，并承担诉讼费用。被告承认拖欠原告款项的事实，表示目前无力偿还。经审理查明：2014年9月，原告李石军在被告颜波承包的工程工地干活，至工程结束，原告为被告垫付项目工人生活费、工资184000元，被告还拖欠原告工资36000元，共计220000元。2015年12月29日，被告向原告出具欠条两张，确认欠原告人民币220000元。之后，原告多次催要无果，现起诉要求被告付清欠款。庭审中，被告表示无力偿还，调解无效。本院认为，债务应当清偿。原告李石军在被告颜波承包的工程做工，并为被告垫付了部分工程款项，被告也向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。现原告要求被告付清欠款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告颜波于本判决生效后10日内向原告李石军付清欠款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元原告已预交，减半收取，退付原告2300元，另2300元由被告负担，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一六年六月二十三日书记员  高 望
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初3945号原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民，董事长。委托代理人锁鸿、钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。被告范赟辉。原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）与被告范赟辉合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告掌中数码公司的委托代理人钭坚勇到庭参加诉讼，被告范赟辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告掌中数码公司诉称：2014年5月13日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××1444，被告保证此号码在协议签订之日起在网时间不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的号码153××××1444于2014年9月5日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月13日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告赔偿话费损失5780元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案邮政快递费10元；4、被告承担本案律师代理费3300元。庭审中，原告变更部分诉讼请求如下：第2项诉讼请求变更为被告支付协议内剩余入网月的最低消费额5780元并支付违约金3000元；第4项变更为被告承担律师代理费2500元。被告范赟辉未作答辩。经审理查明：原告系一家经营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。2014年5月13日，原告与被告签订了《零预存话费租机协议书》一份，约定：原告向被告提供苹果5S手机一台，市场零售价为5288元；原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××1444，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元；被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。上述号码在网4个月时间，之后被告未再按约存入话费，该号码于2014年9月5停机并于2015年1月21日拆机。2015年1月26日，原告通过岱昌律师事务所向被告邮寄债务催告及法院起诉警告函一份（花费快递费10元），催告被告承担违约责任，但被告仍未按约履行。另查明，原告为实现本案债权委托律师并支付代理费2500元。上述事实，由原告方提供的零预存话费营销协议书、债务催告及法院起诉警告函（复印件）、快递面单、联通公司义乌分公司出具的153××××1444号码使用信息单、委托代理合同、律师费发票及其庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告应当按照约定保证153××××1444号码在网24个月，然而被告在交纳第4个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致153××××1444号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。因此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付协议内剩余入网月的最低消费额5780元并支付违约金3000元、快递费10元、律师代理费2500元，符合双方约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。被告范赟辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告范赟辉于2014年5月13日签订的零预存话费租机协议。二、被告范赟辉支付原告义乌市掌中数码产品有限公司协议内剩余入网月的最低消费额5780元、违约金3000元、EMS邮政快递费10元、律师代理费2500元，合计11290元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告范赟辉负担82元、原告义乌市掌中数码产品有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币102元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  蒋晓东人民陪审员  石剑利人民陪审员  陈鹏程二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨巧珍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第8667号原告蔡鹏程，男，1987年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人焦伟云，上海焦伟���律师事务所律师。被告许剑琴，女，1976年11月27日生，户籍地上海市普陀区。原告蔡鹏程与被告许剑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，曾于2016年4月8日公开开庭进行了审理，因原告经本院明确传唤需本人到庭，未到庭，而代理人在审理中就借款事实、细节均表不清楚致本案重新公告开庭，2016年6月12日，原告仍未到庭，仅代理人焦伟云到庭参加诉讼。被告许剑琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡鹏程诉称,被告为借款经人介绍与原告相识，原告国内无工作，经济源自家族，原告父母都定居美国。出于帮忙，原告自2015年9月30日至2015年11月10日5次向被告出借款共计人民币72.9万元，其中第一笔48.1万元借贷合同双方就签名真实性进行了公证。所有借款交付主要是转账，也有现金形式交付。每次被告都出具借据。原告无预扣利息、要求被告当场返现和翻倍出具借条的行为。2015年11月9日被告通过转账还款58万元，尚余14.9万元至今未还，现原告在赴美前欲了清国内各项事务，故诉至法院，请求判令被告1、归还借款余款14.9万元；2、按年利率24%支付前述借款的2015年11月10日至判决生效之日止的利息和逾期利息；3、支付律师费1.2万元；4、承担本案诉讼费。被告许剑琴未作答辩。庭审中，原告提供了1、借据原件五份、收条原件五份、承诺书原件六份、公证书原件一份，证明被告借款之实；2、原告转账凭证一份、银行账户明细复印件四张，证明部分借款交付之实；3、律师费发票，证明律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告自始未抵押银行卡或其他任何物品，除58万元还款外未支付原告其他任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,被告为借款经人介绍与原告认识。2015年9月30日，被告填写了原告提供的格式借据、收条，签署了金额48.1万元借款合同打印件，原告全额转款至被告工行账户，10月8日双方就借款合同签名真实性和合同的强制执行力进行了公证，合同约定借期至2015年10月29日，年利率为24%。期满，被告未还款付息。2015年10月30日被告又填写了金额3.8万元格式借据、收条各一份，约定了4倍的贷款利率，并出具了两份承诺书，承诺卖房还款和支付欠款额20%的违约金。2015年11月6日，被告填写了金额2万元格式借据、收条，约定同前，当天原告转款两次各2万元。2015年11月9日，被告又填写了金额9万元借据、收条各一份，约定了相同的利率，于2015年11月25日前还款，还出具了卖房还款和借款不做非法用途的两份承诺书，当日原告转款7.5万元。被告则转款58万元至原告账户，原告自述系被告还款。次日被告又填写了金额10万元格式借据和收条、两份承诺书，借据约定和承诺的内容同11月9日，当天原告转款8万元至被告账户。现原告以被告余款分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借据、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款14.9万元提供了被告出具的借据、收条、公证书、承诺书(均原件)、账户明细复印件佐证，借据证明了被告的借款意向，账户明细证明了部分借款的交付，其中65.6万元的转账记录与借据在时间、金额方面可以互相印证，至于2015年11月6日其中一笔2万元转账原告称系支付2015年11月10日中的2万元，因时间上不能印证，而且在11月9日原告也有出借款，该2万元不计入时间上更接近的9日借款，却计入10日的借款，��合常理，故该2万元转款本院不做借贷认定，原告的转账记录除48.1万元显示了对手信息外其余均无对手信息，而且原告经法院明确告知到庭仍未到庭，对为何不断出借、出借当天被告有借又有还原告均无合理解释，因被告未到庭、未抗辩，对有转账记录的65.6万元借贷关系，本院予以确认，扣除被告已归还的58万元，被告需承担7.6万元返还之责。至于利息和逾期利息的主张，因借据有利息约定，原告现按法律规定上限年利率24%标准主张利息和自被告还款次日起计息，均无不妥，本院予以支持。至于律师费，借据中有约定，原告虽然提供了聘请律师的费用发票原件但无相应合同佐证，该律师费主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》��六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许剑琴应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡鹏程借款人民币76000元；二、被告许剑琴应于本判决生效之日起十日内按年利率24%标准支付原告蔡鹏程上述借款的2015年11月10日至本判决生效之日止的利息和逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4504元，由原告蔡鹏程负担人民币2386元，被告许剑琴负担人民币2118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 莉人民陪��员王俭人民陪审员 浦 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员 石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍��能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初812号原告侍兵，居民，被告刘义辉，居民。委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。本院于2016年1月18日立案受理原告侍兵诉被告刘义辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告侍兵到庭参加诉讼，被告刘义辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侍兵，被告刘义辉及其委托代理人杨马兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍兵诉称：原被告系朋友关系。2015年7月17日下午，被告借用原告苏G×××××号别克牌小型轿车办事。17时左右，被告驾车行至张店××××与王登兰驾驶的电动三轮车相撞，致王登兰当场死亡，苏G×××××号轿车损坏之道路交通事故。经交警部门认定被告承担事故全部责任。原告车辆经鉴定机构评估，车辆无修复价值，推定全损，鉴证值37000元，支付评估费1850元。原告车辆在事故发生后因被交警队扣留，期间发生停车费用1240元。事故处理结束后原告将车辆拖回家，发生拖车费600元。以上损失合计40690元，应由被告负责赔偿，并承担相关诉讼费用。被告刘义辉辩称:从评估报告中无法看出车辆损坏情况清晰的照片，我方只同意根据车辆实际损坏之程度对原告予赔偿，且车辆残值应归我方享有。评估费应根据原告车辆损坏程度确定我方应承担的份额。其他损失不属于我方赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明：原被告系朋友关系。2015年7月17日，被告向原告借用苏G×××××号轿车。同日下午17时许，被告驾驶该车沿张店镇二里村南北水泥路由南向北行驶时撞击路西侧路边电线杆后撞击由王登兰驾驶的二轮电动车及在路东边的搅拌机和一根电线杆，王登兰又撞击路东侧一辆停放的电动三轮车，造成王登兰当场死亡，苏G×××××号轿车、二轮电动车、电动三轮车、搅拌机及两根电线杆（电信局）损坏之道路交通事故。经灌南县公安局交通警察大队认定，被告刘义辉承担事故全部责任。事故发生当日，经灌南县公安局交巡警大队委托，灌南县价格认证中心对苏G×××××号轿车损失价格进行鉴证：苏G×××××号轿车于2015年7月17日发生交通事故，车辆受损严重。经调查了解，车辆修复价格大于事故前车辆本身市场价格，无修复价值，推定为全损。车辆价格鉴证值为37000元。为此，原告支付评估费用1850元。原告因上述损失未获赔偿，遂提起诉讼。本案审理过程中，原告提供拖车费手写收据一张，金额为600元。提供车辆施救费定额发票一张，金额400元。提供停车费定额发票若干，主张支付停车费用1240元。经质证，被告均不予认可。原告还提供2013年10月28日购车协议一张，证明苏G×××××号轿车系原告在二手车市场以56000元价格购得。经质证，被告表示并不清楚。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、评估意见书、评估费发票、拖车费收据、施救费发票、停车费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，机动车因道路交通事故造成财产损失的，由责任人按交通事故认定的责任比例承担赔偿责任。原告将其所有的车辆借予被告使用。被告应尽谨慎驾驶之义务。被告未能谨慎驾驶车辆致发生交通事故致他人死亡，车辆受损。被告刘义辉在事故中负全责。故应由被告刘义辉负责赔偿原告因车辆损坏造成的合理损失。具体损失中：原告主张车损37000元、评估费1850元，有评估意见和评估费发票为证，本院予以确认。被告虽提出异议认为评估数额过高，但并未提供证据证明评估程序或评估结论不合法，故对被告该意见，本院不予采纳。被告还提出不承担评估费用，本院不予采纳，因评估费属为查明和确定事故性质、原因和车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由实际侵权人承担。原告要求被告支付拖车费用600元，但该损失原告仅提供手写收据一张，未向本院提供正规拖车费发票予以印证，故对给费用，本院不予支持。施救费用原告虽提供正规发票但就该损失未向本院主张，本院不予处理。原告还主张停车费，无合理支出的事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告应向原告赔付因车辆损坏造成的损失38850元。因苏G×××××号轿车经评估推定为全损，如被告刘义辉在全额赔偿原告车辆损失后，苏G×××××号轿车的车辆残值应归被告刘义辉享有。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘义辉于本判决生效之日起十日内向原告侍兵赔偿车损37000元、评估费1850元，合计38850元。二、驳回原告侍兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由原告侍兵承担41元，由被告刘义辉承担776元（原告已预交），被告刘义辉应在兑现上述款项时一并给予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费817元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 汪 峰人民陪审员 惠康英二〇一六年六月二十三日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为的，应当承担连带责任。（三）《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项承担侵权责任的方式主要有：…赔偿损失…二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初1988号原告徐州市恒泰典当有限责任公司。法定代表人朱更新，该公司董事长。委托代理人张宜梅，女，1967年9月2日生，汉族。被告高立娥，女，1950年2月27日生，汉族。原告徐州市恒泰典当有限责任公司诉被告高立娥典当纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐州市恒泰典当有限责任公司的委托代理人张宜梅，被告高立娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐州市恒泰典当有限责任公司（以下简称恒泰典当公司）诉称，被告因资金紧张，分别于2013年4月30日、2013年10月31日、2014年4月24日签订三张当票，金额为180万元、25万元、70万元、期限均为一个月。当时质押了被告持有的徐州市恒泰典当有限公司的股权。当票到期后，被告以资金紧张，一直未还款。在2016年1月8日出具承诺后，也未履行自己承诺。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款275万元，并支付延期还款利息81.2万（暂计算至2015年12月31日）；2、案件受理费由被告承担。被告高立娥辩称，对原告起诉的事实及数额均无异议，因被告另外还有案件正在执行，希望将执行案件得来的钱偿还给原告。原告恒泰典当公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、记账凭证、当票、转款单各三份，证明原告已将钱款转入被告指定的账户。2、承诺书一份，证明被告承诺还款。被告高立娥对上述证据均无异议。本院经审查后认为，原告提供的上述证据均客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2013年4月30日，原告恒泰典当公司与被告高立娥签订当票，典当金额25万元，综合费用2500元，典当期限自2013年4月30日起至2013年5月29日，月费率1%。2013年11月1日，原告恒泰典当公司与被告签订当票，典当金额70万元，综合费用7000元，典当期限自2013年10月31日起至2013年11月29日，月费率1%。2014年4月24日，原告又与被告签订当票，典当金额180万元，综合费用27000元，典当期限自2014年4月24日起至2014年5月23日，月费率1.5%。当票签订后，原告均按照当票记载的典当金额通过银行转账方式向被告支付当金，共计支付275万元，并未扣除综合费用，双方同时还约定用被告所持有的原告公司股权作为质押，但并未办理质押登记。当票到期后，被告一直未还款。2016年1月8日，被告高立娥向原告出具承诺书，承诺：经双方对账，截止2015年12月底共欠款本金275万元，利息81.2万元，本人承诺待上海房产拍卖后先行偿还100万元，剩余款项，2016年底还清，如本人不履行承诺，恒泰公司全额主张自己的权利。现被告未如约履行承诺，原告遂以诉称理由起诉来院。本院认为，原被告之间的典当关系，属于借贷性质，双方之间纠纷属于借款合同纠纷。原告按约向被告支付借款，被告作为借款人应按约偿还借款，故对于原告主张被告偿还本金275万元的诉请，本院予以支持。原被告双方约定的借款月费率为1%和1.5%，未超出法律规定的标准，原告主张的利息81.2万元经本院核算也未超出根据双方约定标准计算得出的数额，故对原告诉请的利息本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告高立娥于本判决生效后十日内支付原告徐州市恒泰典当有限责任公司借款本金275万元及利息81.2万元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35300元，保全费5000元，合计40300元，由被告高立娥负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 朱 培代理审判员 韩 露人民陪审员 吴 刚二〇一六年六月二十九日书 记 员 石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保326号申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码/注册号:91500234676131596Q。法定代表人姜孝明，该公司行长。被申请人万录山,男，汉族，1965年04月16日出生，户籍地重庆市开县。被申请人邓廷香,女，汉族，1964年11月26日出生，户籍地重庆市开县。被申请人开县聚兴汽车销售有限公司，住所地重庆市开县汉丰迎宾路，统一社会信用代码/注册号：500234000013207。法定代表人张友国，该公司总经理。本院审理申请保全人��庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被申请保全人万录山、邓廷香、开县聚兴汽车销售有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行以其与被申请人万录山、邓廷香、开县聚兴汽车销售有限公司贷款合同纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的诉前财产保全申请。本��定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年六月七日书记员  黄 双
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1198号原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县唐塔街。负责人王某某，该支行行长。委托代理人张某某，该支行客户经理。委托代理人田某某，该支行客户经理。被告黄某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇后村*组。被告宋某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇后村*组。被告宋某乙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇后村*组。原告中国农业银行股份有限公司洋县支行因被告黄某某向该行借款5万元，该借款已到期但被告黄某某未向原告偿还借款本金及部分利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄某某及保证人被告宋某甲、宋某乙偿还借款本金5万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于审理查明的事实确认：2012年4月10日，被告黄某某以养殖为由与原告中国农业银行股份有限公司洋县支行签订借款合同，约定借款采用自助可循环方式进行，借款额度为50000元，循环有效期为2012年4月10日至2015年4月9日，单笔借期期限最长不超过1年。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告宋某甲、宋某乙在借款合同上以担保人身份签字盖章提供保证担保。合同约定保证方式为连带保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保的费用。该合同签订后，在借款循环期内被告黄某某曾两次分别从原告处借款50000元，但到期后均予以偿还本息。2014年4月7日被告黄某某第三次从原告处借款50000元，借期1年，即于2015年4月6日到期，约定年息9%。该笔借款到期后，被告黄某某未予偿还。另查该笔借款利息清偿至2014年9月20日，之前利息已偿付清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告黄某某在本判决生效后十日向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还借款50000元，并从2014年9月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；二、被告宋某甲、宋某乙对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一六年六月二十八日书 记 员 任红武
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1196号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李希坤，系该社理事长。委托代理人周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告李曙光，女，1981年5月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告李志超，男，1986年6月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告李曙光、李志超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日审查受理后，于2016年6月23日，由本院审判员王振刚独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙、被告李志超到庭参加了诉讼，被告李曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求判令被告李曙光、李志超偿还在原告处贷款本金100000.00元及利息（利息按照合同约定给付至贷款本息还清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。被告李志超答辩称是为李晓光担保在原告处贷款100000.00元，事实无异议。被告李曙光在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2015年5月6日，原告与借款人李晓光签订富民一卡通授信合约一份，与借款人李晓光、被告李曙光、被告李志超签订最高限额担保借款合同一份，约定借款本金100000.00元，借款到期日为2016年5月1日，借期内利息计收标准为月利率11.01‰，同时，被告李曙光、被告李志超与原告签订贷款担保承诺书，自愿为借款人李晓光的借款提供连带保证。根据双方签订的借款合同约定，借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率16.515‰（11.01‰×50%+11.01‰），现借款人李晓光外出打工，无法取得联系，故原告主张要求被告李曙光、李志超代其偿还贷款本息。上述事实有原告陈述及提交的富民一卡通授信合约一份、担保书两份、最高限额担保借款合同一份，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与借款人李晓光签订富民一卡通授信合约，与借款人李晓光、被告李曙光、李志超签订最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人李晓光发放贷款，借款人李晓光未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据《中华人民共和国担保法》第二条的司法解释，原告既可以要求借款人李晓光偿还借款，也可以向被告李曙光、李志超主张该笔借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，二被告偿还此笔借款本息后，可向借款人李晓光追偿。被告李志超认可借款以及担保事实，被告李曙光经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李曙光、李志超连带偿还原告林西县农村信用联社借款本金100000.00元及利息（利息自2015年6月21日起，按照月利率11.01‰的标准计算至2016年5月1日，自2016年5月2日起，利息按照16.515‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1305.00元，保全费1120.00元，均由被告李曙光、李志超承担，邮寄送达费60元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告李晓光、李志超各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 ：王振刚二〇一六年六月二十八日书记员 ： 董 琳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2354号原告王维英，居民。委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。被告罗唐军，居民。原告王维英诉被告罗唐军加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王维英及其委托代理人沙金州到庭参加了诉讼，被告罗唐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维英诉称，被告于2015年4月在原告处订制部分家具，经结算，被告欠到原告26670元，后经索要未果，故诉至法院请求判令被告给付货款26670元。被告罗唐军未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告要求，已完成工作，被告应及时给付原告报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗唐军于判决生效后十日内给付原告王维英货款26670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告罗唐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  姜浩淼二〇一六年六月二十八日书记员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2232号之一原告：林进飞。被告：曾晶晶。被告：杭州大业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路9-1丙。法定代表人：曾晶晶，总经理。原告林进飞与被告曾晶晶、杭州大业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。原告林进飞起诉称：2013年8月14日，被告曾晶晶向原告借款750000元，该款通过银行汇入其个人帐户。后被告杭州大业投资有限公司与原告签订委托投资理财协议书一份。借款期限届满，两被告未偿付款项。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为：本案被告曾晶晶、杭州大业投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被浙江省杭州市公安局上城分局立案侦查，本案的借款与该案有关联。因本案涉及刑事犯罪，且已立案侦查，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林进飞的起诉。案件受理费11383元，退还原告林进飞。财产保全申请费4270元，由原告林进飞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 杭 岑二〇一六年六月二十八日书 记 员 李华珺
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初55号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人刘某某，男，满族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区章党镇。因本案于2015年12月28日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年11月至12月期间，以牟利为目的，利用互联网中“百度云”等途径向他人传播淫秽视频716个，非法获利800余元。被告人刘某某于2015年12月28日被公安机关抓获。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：聊天记录等书证、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、搜查、扣押等笔录、视频光盘76张。公诉机关认为，被告人刘某某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人刘某某于2015年11月至12月期间，以牟利为目的，利用互联网中“百度云”等途径向他人传播淫秽视频716个，非法获利800余元。被告人刘某某于2015年12月28日被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件来源、抓获经过、受案登记表及回执、立案决定书、一般刑事案件破案报告表，证实了该案的来源、破案经过及被告人刘某某于2015年12月28日被公安机关抓获的事实。2、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关依法对被告人刘某某住宅进行搜查并对犯罪工具依法扣押的事实。3、照片，证明被告人刘某某通过网络传播淫秽视频及获利的情况。4、电子物证检查工作记录，证明公安机关通过对被告人刘某某电脑主机检查，发现并提取涉及传播淫秽影像相关电子证据的事实。5、抚顺市公安局东洲公安分局淫秽物品鉴定意见书及情况说明和光盘，证明被告人刘某某持有并向他人传播的993段视频中有716段视频为淫秽视频的情况。6、被告人刘某某的供述，在2015年11月至12月期间，利用互联网中“百度云”等途径向他人传播淫秽视频，非法获利的事实。以上证据材料能够相互印证，足资认定。本院认为，被告人刘某某，以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；部分缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2025年12月27日止。罚金已缴纳1000元，剩余罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  田 浩人民陪审员  王汉权人民陪审员  李 为二〇一六年六月一日书 记 员  高鹏宇
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初886号原告：贺某甲，男，1980年5月10日出生。委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。被告：王某某，女，1980年3月25日出生。原告贺某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人史初正，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某甲诉称：贺某甲与王某某于2004年经人介绍相识，相互交往一段时间后于2005年11月4日登记结婚，2006年1月4日（农历）举办婚礼。2006年6月7日生子贺某乙。婚后因性格差异较大，王某某嫌贺某甲挣钱能力不强，没有为她提供优越富裕的生活，时常抱怨，致双方经常争吵。多年来双方未能建立较好的夫妻感情。婚生子现已十岁，在县城小学读书，需要亲人陪伴照料。贺某甲多次请求王某某在宿松县城务工，方便抚养孩子，但王某某执意外出，连续几年连春节也不回家。贺某甲询问原因王某某也不回答，致使双方隔阂越来越深。2015年9月王某某偶然回家，双方因琐事争执后，王某某竟叫娘家哥哥来殴打贺某甲，双方的矛盾升级。此后贺某甲多次打电话给王某某以期和好如初，但王某某置之不理，使得贺某甲彻底心灰意冷，夫妻关系已走到了尽头。现贺某甲向法院起诉请求：离婚；婚生子贺某乙随贺某甲生活，由王某某承担部分抚养费用；合理分割夫妻共同财产，对半分摊共同债务。王某某辩称：对于相识、举行婚礼、结婚、生子的情况属实。小吵小闹是有的，但是不影响感情，感情现在还是挺好，双方没有隔阂，不同意离婚。贺某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及王某某的质证意见如下：证据一、结婚证复印件。证明贺某甲与王某某系合法夫妻关系。王某某无异议。证据二、户口簿复印件。证明：贺某甲、王某某及婚生子的情况。王某某无异议。证据三、某镇某村民委员会出具的证明。证明王某某多年不回家过年，夫妻分居多年。王某某对真实性有异议，认为感情还好。证据四、录音资料。证明王某某与贺某甲交谈时提出离婚。王某某对真实性有异议，认为不能达到证明目的。王某某未提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：贺某甲所举证据一、二，具有真实性、合法性及关联性，且王某某无异议，本院予以采信。证据三没有出具证明的人员及单位负责人的签名，形式上有缺陷。同时王某某对真实性有异议，本院不予采信。证据四，王某某当庭多次表示婚后感情尚可，不愿离婚，故该证据不能达到证明目的，本院不予采信。结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：贺某甲与王某某于2004年经人介绍相识，2005年11月4日登记结婚，2006年1月4日（农历）按农村风俗举行婚礼，2006年6月7日生子贺某乙。二人婚后感情一般，现贺某甲以夫妻感情破裂为由起诉请求依法判如所请。本院认为：贺某甲、王某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，因贺某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故贺某甲的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告贺某甲与被告王某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告贺某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陈施见二〇一六年六月一日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1472号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人张联杰，行长。委托代理人谢运全（系特别授权），男，该行职工。委托代理人陈红军（系一般授权），男，该行职工。被告陈洪，男，1990年8月15日生，汉族。被告冯丙登，女，1989年3月8日生，汉族。被告王安明，男，1984年6月1日生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告陈洪、冯丙登、王安明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的委托代理人谢运全、陈红军、被告王安明到庭参加诉讼。被告陈洪、冯丙登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉称，2013年9月5日，被告陈洪、冯丙登向我行借款80000元，并由王安明担保，同时被告陈洪、冯丙登与我行签订贷款合同1份。借款到期日为2014年9月3日，借款期内借款利率为年利率9％,逾期未偿还，逾期利率为年利率13.5％。借款后，我行多次向被告陈洪、冯丙登、王安明催要，被告将利息偿还至2014年1月10日，但余款至今未偿还。截止2016年5月31日，被告仍拖欠我行借款本金80000元及利息25006.62元。现为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告陈洪、冯丙登偿还借款本金80000元及拖欠的利息25006.62元；被告王安明承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告负担。被告陈洪、冯丙登未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告王安明辩称，对原告起诉的事实被告方无任何异议。借款属实，拖欠利息25006.62元是事实。本金80000元，被告王安明同意立即当庭偿还。偿还后，所拖欠的利息请给予一段时间的宽限期，并不能计算复利。因为王安明是担保人，所以王安明代被告陈洪、冯丙登偿还的借款，请求法院明确担保人王安明的追偿权。经审理查明，被告陈洪、冯丙登系夫妻关系。2013年9月4日，被告陈洪因资金周转需要向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款80000元，并与原告签订个人贷款合同1份，该合同约定：“陈洪借到重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行人民币80000.00元，大写捌万元整，借款期限为12个月”，被告陈洪作为借款人在合同上签字，王安明作为担保人在借条上签字。书面约定年利率为9%，逾期利率为年利率13.5％。借款到期日为2014年9月3日。借款到期后，原告向被告陈洪、冯丙登催告还款，被告陈洪、冯丙登仅将利息偿还至2014年1月10日，截止2016年5月31日，尚由本金80000元及利息25006.62元未偿还。在庭审过程中，被告王安明当庭偿还了原告借款本金80000元。原告同意剩余的利息25006.62元在三个月内还清，且不再重新产生利息。以上事实，有原告提交的原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，被告陈洪、冯丙登、王安明的身份证明，贷款合同，担保书，小额担保贷款申请表，借款借据，陈洪与冯丙登结婚证明以及原告委托代理人、被告王安明的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈洪、冯丙登作为借款人向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款80000元并签订借款合同，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。本案被告陈洪、冯丙登经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金80000元并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所举债务，债权人主张权利的，原则上应按夫妻共同债务处理。故被告冯丙登应当对原告处债务80000元及利息承担偿还责任。同时，王安明作为连带担保人，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行要求被告王安明承担连带责任的主张，本院予以支持。被告王安明承担保证责任后，有权向被告陈洪、冯丙登追偿。被告王安明已经代为偿还的借款本金80000元，有权自偿还之日起，向被告陈洪、冯丙登追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陈洪、冯丙登于本判决生效后三个月内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款利息25006.62元。由被告王安明承担连带偿还责任；二、被告王安明承担保证责任后，有权向被告陈洪、冯丙登追偿。三、被告王安明当庭偿还的借款本金80000元，自偿还之日起，有权向被告陈洪、冯丙登追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2369元，减半收取1134.50元，由被告陈洪、冯丙登、王安明负担（王安明已当庭支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  陈团伟二〇一六年六月一日书记员  方奎宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初164号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡某，男。因本案于2015年10月15日被取保候审，2016年6月2日被本院决定取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月10日4时30分许，被告人胡某驾驶苏A×××××重型厢式货车，沿泰州市海姜大道由西向东行驶至苏陈红绿灯路口时，与在人行横道内由北向南推行人力三轮车的管某发生事故，致管某颅脑损伤死亡。泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。事发后，被告人胡某拨打110电话报警，归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，履行了协议约定的赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解。以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某、张某、杨某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，归案情况说明，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了相关经济损失，取得被害人近亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人胡某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁丹伟二〇一六年六月七日书记员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3569号原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码：9150011569120743XA。法定代表人雷现镛，该公司总经理。被告晏金成，男，1963年11月17日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告晏金成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人雷现镛、被告晏金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆辛诚物业管理有限公司诉称：2013年2月2日，我公司与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》，约定由我公司为香山美地小区提供物业服务，服务期限从2013年2月2日起至2018年2月1日止。我公司按约为被告所在的香山美地小区提供了物业服务，被告却无故拒绝交纳2014年11月1日至2015年4月3日期间的物业服务费1571.40元及从2014年7月1日至2016年4月30日期间的公摊费220元，共计1791.40元，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告立即交纳2014年11月1日至2015年4月3日期间的物业服务费1571.40元及从2014年7月1日至2016年4月30日期间的公摊费220元，共计1791.40元，并从欠缴之日起按每日千分之五的标准支付违约金。被告晏金成辩称：原告重庆辛诚物业管理有限公司在提供物业服务中，有很多不到位的地方，如卫生差、小区消防设施管理缺失、人行楼梯间的很多路灯不亮等。经审理查明：被告晏金成系长寿区桃花大道69号香山美地小区X幢X-X号房屋业主，房屋建筑面积87.27平方米。2013年2月2日，原告与重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》，约定由原告为香山美地小区提供物业服务，服务期限从2013年2月2日起至2018年2月1日止，双方对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月于10日前向原告按房屋建筑面积1元/平方米交纳物业管理费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费10元。被告每月应当交纳物业服务费87.27元，公摊费10元，共97.27元。被告拖欠原告2014年11月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1571元（87.27平方米×1元/平方米/月×18月）及从2014年7月1日至2016年4月30日期间的公摊费220元（10元/月×22月），共计1791元。另查明：原告在为被告小区提供物业服务时，确有对公共部分路灯损坏未及时更换等服务不到位的地方。上述事实，有当事人陈述、《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》、照片、催费通知等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告晏金成所在重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会签订的《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。被告辩称仅以原告在提供物业服务中有瘕疵而拒交服务费的理由，不能成为其拒交物业服务费的抗辩理由。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告未及时交纳物业服务费，系原告在提供服务中有瘕疵所造成，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告晏金成在本判决送达后5日内向原告重庆辛诚物业管理有限公司交纳2014年11月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1571元及从2014年7月1日至2016年4月30日期间的公摊费220元，共计1791元；二、驳回原告重庆辛诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告晏金成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏金成负担（限被告在本判决送达后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费25元本院予以退还）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张毅二〇一六年六月三十日书记员  易洁
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初725号原告吴凤芹，女，汉族，农民。委托代理人王周，男，汉族，农民。被告徐鑫鑫，男，汉族，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区行政中心规划三路中段。负责人牛定力，公司总经理。委托代理人郭ＸＸ、王成军，公司职工。被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区江滨路西段丹江新城14#楼商铺。负责人ＸＸ鸿，公司经理。委托代理人白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。原告吴凤琴与被告徐鑫鑫、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴凤芹及其委托代理人王周、被告中国平安财产股份有限公司商洛中心支公司委托代理人郭ＸＸ、王成军、被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司委托代理人白文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤芹诉称，2016年3月15日16时30分，被告徐鑫鑫驾驶陕******号车辆沿移动路由南向北行至州城路十字左转弯后，在领航酒店门前非机动车道准备停车时，与原告驾驶的沿州城路非机动车道由东向西直行的两轮电动车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。原告即被送往商洛市中心医院住院治疗27天。交警部门认定徐鑫鑫负事故全部责任，吴凤芹无责任。被告徐鑫鑫为陕******号肇事车辆所有人，并在被告中国平安财产保险股份有限公司商洛市中心支公司投保有交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有不计免赔限额为300000元的商业第三者责任险，故诉请被告赔偿原告医疗费12600.64元、误工费2700元、护理费2700元、住院伙食补助费810元、营养费810元、精神损害抚慰金1000元、车辆拖运费100元、复印费17元，共计11737.64元。被告徐鑫鑫辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，肇事车辆系其所有，事故发生后原告在治疗期间本被告垫付医疗费，要求在本案中一并处理。肇事车辆分别在二被告保险公司投保有交强险和商业险，对原告的损失应由二被告保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，事故车辆在本保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，保险公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告损失。对原告的误工费请求不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，事故车辆在本保险公司投保有300000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由本保险公司赔偿，营养费因在病案资料中未显示加强营养的医嘱，本公司不予赔偿，诉讼费不属保险公司的赔偿范围，对原告的误工费因原告无误工减少收入的证明，且原告在事故发生时已满55周岁，其误工费不应支持。经审理查明：2016年3月15日16时30分，被告徐鑫鑫驾驶陕******号车沿移动路由南向北行至州城路十字左转弯后，行至领航酒店门口非机动车道准备停车时，与原告吴凤芹驾驶的沿州城路非机动车道由东向西直行的两轮电动车相撞，致双方车辆受损，原告吴凤芹受伤，造成交通事故。原告即被送往商洛市中心医院诊治。经诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织损伤。被收住入院治疗27天，支付医疗费13549.74元，其中被告徐鑫鑫垫付10449.10元。2016年3月25日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出编号为166号道路交通事故认定书，认定徐鑫鑫负事故全部责任，吴凤芹无责任。陕******号车为被告徐鑫鑫所有，在中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有300000元商业第三者责任险，并不计免赔。事故发生在保险期间内。本院确认的上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、商洛市中心医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、投保单在卷佐证，这些证据，已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯公民的生命健康权，应当承担民事责任。原告在本起事故中人身遭受损害，交警部门认定被告徐鑫鑫负事故的全部责任，原告吴凤芹无责任，双方当事人无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告徐鑫鑫应承担相应赔偿责任。事故车辆在被告在平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司按第三者保险条款的约定赔偿。原告的损失依法核定为：1、医疗费，结合原告住院病案和医疗费票据，确定为13549.74元；2、误工费，原告住院27天，参照当地雇工日报酬标准及原告的日常收入状况，每天按80元计算，确定为2160元；3、护理费，原告住院27天，按1人护理，参照当地护工人员的报酬标准状况，每天按80元计算，确定为2160元；4、住院伙食补助费，原告住院27天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，每天30元计算，确定为810元。对于原告请求的营养费、精神损害抚慰金、车辆拖运费、复印费，因未有医嘱加强营养，未构成伤残不存在精神损害赔偿，车辆拖运费未有相关证据，复印费不属于赔偿范围，故对原告主张的营养费、精神损害抚慰金、车辆拖运费、复印费请求不予支持。原告以上损失共计为18679.74元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险分项限额内赔偿14320元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿4339.74元。被告徐鑫鑫垫付原告医疗费10449.10元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十一条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告吴凤芹损失医疗费13549.74元、误工费2160元、护理费2160元、住院伙食补助费810元，共计18679.74元。由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿14320元；被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿4359.74元。限判决生效之日起10日内付清。二、原告吴凤芹在领取被告保险公司赔偿款时，返还被告徐鑫鑫10449.10元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告徐鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  陈天良人民陪审员  田万民人民陪审员  贾 护二〇一六年六月三日书 记 员  赵 艳
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016��内2224行审66号申请执行人突泉县公安局。法定代表人何青海，局长。被申请人张国杰，男，1960年11月20日出生，汉族，现住突泉县。申请执行人突泉县公安局于2016年6月17日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]435号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县公安局于2016年4月25日以被申请人张国杰无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第��项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]435号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人张国杰作出的突公（交）行罚决字[2016]435号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]435号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  姚国伟二〇一六年六月二十二日书记员  刘东东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初605号原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需路*号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人：吕考栋，系该公司朱老庄支行客户经理。被告冯怀庆，男，汉族，农民。被告李学英，女，汉族，农民。被告杨玉才，男，汉族，农民。被告王金海，男，汉族，农民。被告冯怀立，男，汉族，农民。被告杨玉泉，男，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告冯怀庆、李学英、杨玉才、王金海、冯怀立、杨玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕考栋到庭参加诉讼，被告冯怀庆、李学英、杨玉才、王金海、冯怀立、杨玉泉经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月1日原告与被告冯怀庆、杨玉才、王金海、冯怀立、杨玉泉签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告冯怀庆在2013年3月15日至2016年3月14日之间可向我单位借款100000元，该借款由被告李学英签订了共同承担债务承诺书，并由被告杨玉才、王金海、冯怀立、杨玉泉提供连带责任保证。借款合同到期后被告均未履行还款义务。现要求被告冯怀庆、李学英偿还借款本金86979.97元及实际还款日的利息，其他四被告承担连带清偿责任。被告杨玉泉辩称，担保属实。不同意全额承担保证责任，同意承担20000元保证责任。被告冯怀庆、李学英、杨玉才、王金海、冯怀立均未答辩。查明，2013年3月15日原告与被告冯怀庆、杨玉才、王金海、冯怀立、杨玉泉签订（朱某）个高保借字（2013）年第10012013020044号个人最高额联合保证借款合同，约定上述五人组成某小组，对联保小组各成员自2013年3月15日起至2016年3月14日止在原告处的借款提供最高额担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2014年4月9日和2014年4月11日原告分两次向冯怀庆存款户共支付借款100000元，利率为10.25‰，到期日分别为2015年4月5日和2015年4月10日。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。冯怀庆之妻李学英向原告出具共同承担债务承诺书，载明冯怀庆、李学英共同偿还上述债务。被告冯怀庆于2015年4月30日偿还本金13020.03元。尚欠本金86979.97元及利息未偿还。上述事实有当事人陈述，个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书、联保小组联保协议在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。本院认为，原告与被告冯怀庆、杨玉才、王金海、冯怀立、杨玉泉签订的个人最高额联合保证借款合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。李学英自愿与被告冯怀庆共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告冯怀庆、李学英还本付息，并由被告杨玉才、王金海、冯怀立、杨玉泉承担连带责任保证，本院予以支持。当事人在该合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。当事人未约定各自担保主债务数额，均应在主债务全额范围内承担保证责任。杨玉泉辩称无事实和法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯怀庆、李学英于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款86979.97元及利息（按照合同约定支付利息。）二、杨玉才、王金海、冯怀立、杨玉泉对冯怀庆的上述还款义务承担连带清偿责任。三、杨玉才、王金海、冯怀立、杨玉泉承担连带清偿责任后有权向冯怀庆追偿。案件受理费1070元，财产保全费987元由六被告负担。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖际森人民陪审员  张淑荣人民陪审员  李玉霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑萌萌
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第58号申请执行人刘永川，又名刘贵川，男，生于1981年10月12日，汉族，四川省叙永县人，现住贵州省遵义县喇叭镇瓦龙村青年杠山组32号，公民身份号码：51052419811012515x。被执行人刘永芳，女，生于1965年12月25日，汉族，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县赤水镇海螺村三社55号，现住四川省古蔺县马蹄乡康田村，公民身份号码：510524196512255361。本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2014）叙永民初字第83-2号民事调解书，受理了刘永川申请执行刘永芳房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人刘永川请求法院将位于赤水镇海螺村三社（原海丰乡白龙村七队）叙永县人民政府颁发的土地使用证074378载明的宅基地面积104平方米、晒坝40平方米使用权归原告刘永川、面积为76平方米的房屋权属人变更登记为申请执行人刘永川。经审查，申请执行人刘永川申请的执行依据（2014）叙永民初字第83-2号民事调解书，调解协议为“一、位于赤水镇海螺村三社（原海丰乡白龙村七队）叙永县人民政府颁发的土地使用证074378载明的宅基地面积104平方米、晒坝40平方米使用权归原告刘永川、面积为76平方米的房屋归原告刘永川所有；二、原告刘永川放弃其他诉讼请求；三、双方对此纠纷就此了结，不得再发生纠纷。”调解书第一项为对房屋产权权属的确认，申请执行人请求法院将房屋变更登记并不是调解书确定的内容。本院认为，申请执行人刘永川申请执行的生效法律文书无给付内容，不符合申请执行条件。据此，依照《关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下:驳回刘永川的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年六月二十日书 记 员  罗永成
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1943号原告夏志国,男,汉族。委托代理人黄印、唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告任晓东,男,汉族。被告马丽,女,汉族。原告夏志国与被告马丽、任晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员杨继萍、许大惠组成合议庭，适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告夏志国及委托代理人黄印到庭参加诉讼，被告任晓东、马丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏志国诉称，二被告系夫妻关系。因生意周转资金需要，2014年6月4日，2015年11月13日，被告任晓东向原告夏志国分别借款110000元、30000元。2015年11月13日，被告任晓东向原告夏志国重新出具借条，分别约定归还时间为2015年11月25日、2015年11月17日。借款期限届满后被告未归还，经催收无果。现起诉至法院，请求判决：１、被告任晓东、马丽立即偿还原告借款本金140000元及利息，利息按照年利率6%从2015年11月25日起开始计算；2、案件诉讼费用由被告承担。被告任晓东、马丽未到庭答辩。经审理查明，因资金周转需要，2014年6月4日，被告任晓东向原告夏志国借款100000元，未归还；2014年12月5日，被告任晓东向原告夏志国借款50000元，归还40000元后余10000未归还；2015年11月13日，被告任晓东向原告夏志国借款30000元，于同日，被告任晓东向原告夏志国重新出具借条一张，载明：“借条今借到夏志国现金30000.00元整（大写叁万元整）于2015年11月17日归还，利息1000.00元整。原借现金110000.00元整（大写壹拾壹万元整）于2015年11月25日前归还。（押秦彬房产证一本，房屋买卖合同一份档案查询信息告知书一份，借条一份）。还款后退还。如未按期还清欠款秦彬房产及押证件同意夏志国自行处理。借款人：任晓东身份证号码2015年11月13日”被告任晓东在借款人处签名并捺手印。另查明，被告任晓东、马丽系夫妻关系，于2011年10月12日登记结婚。以上事实，有原告夏志国的当庭陈述及其提交的借条、邮政银行存单、取款回单、农商行取款凭证、对账单、结婚登记档案、短信记录等为证本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告夏志国向被告任晓东借款140000元，有原告夏志国提交的借条、存单、取款凭证、短信记录为证，原告夏志国与被告任晓东双方就借贷形成了合意，且得到了借款本金，意味着原告夏志国履行了提供款项的义务，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告任晓东应当向原告夏志国承担偿还借款本金的责任。原、被告在借条中对借款30000元约定了借期内的利息未约定逾期利息，现原告夏志国主张被告任晓东从借款到期（2015年11月17日）之后2015年11月25日按照年利率6%支付逾期利息，符合规定，本院予以支持，被告任晓东应当从2015年11月25日起支付利息，支付至本金还清时止。原、被告在借条中对借款110000元未约定利息，其主张借款到期后（2015年11月25日）按照年利率6%支付逾期利息，符合规定，本院予以支持对原告夏志国请求被告马丽对被告任晓东作为借款人所借款项承担共同偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告马丽既未提供证据证明被告任晓东向原告夏志国借款时明确约定该债务为个人债务，也未提供证据证明被告任晓东与马丽夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有和原告夏志国知道该约定，故被告任晓东向原告夏志国所借款项为夫妻共同债务，原告夏志国请求被告马丽对被告任晓东向原告夏志国借款承担共同偿还责任的理由成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告任晓东、马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告夏志国借款本金140000元及利息，利息按照年利率6%从2015年11月25日起计算至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告任晓东、马丽负担。该费用已由原告夏志国预交，被告任晓东、马丽在本判决生效后十日内迳行支付原告夏志国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余佩松人民陪审员  杨继萍人民陪审员  许大惠二〇一六年六月三十日书 记 员  崔鉴林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初7673号原告蔡杰，男，1985年10月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人林沈纬、张泽彬，福建天衡联合律师事务所。被告陈建成，男，1963年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告谢雪兰，女，1939年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。原告蔡杰与被告陈建成、谢雪兰物权保护纠纷一案，审理中，原告蔡杰于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡杰撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡杰撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告蔡杰负担。代理审判员 （王瑛）二〇一六年六月十六日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初3879号原告：宁波奇力数控机床制造有限公司。住所地：余姚市阳明街道新桥村舜宇西路。统一社会信用代码。法定代表人：陈建奇，该公司董事长。委托代理人：桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区浚哲电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区驿亭镇长坝村。统一社会信用代码。法定代表人：陈钢锋，该公司董事长。原告宁波奇力数控机床制造有限公司为与被告绍兴市上虞区浚哲电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款51000元，并从2016年5月3日起到还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年4月起，被告向原告购买数控机床6台，计款141000元。截止2016年1月，被告尚欠原告货款51000元。以上事实由原告提交的经被告确认的对账单及增值税发票予以证明。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告付清货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绍兴市上虞区浚哲电器有限公司支付原告宁波奇力数控机床制造有限公司货款51000元，并从2016年5月3日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告绍兴市上虞区浚哲电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年六月三日代书记员 郑淑旖
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审53号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人张义平，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张义平作出的运国土资盐执罚字[2015]282号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]282号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张义平未经依法批准，于2015年2月私自在盐湖区北相镇北相村耕地上建房，占地面积357平方米，建筑面积357平方米，该地北邻耕地，东邻村民相康温宅基，南邻巷道，西邻空地，四至清楚无争议。该地块由张义平1998年12月自北相村三组居民张运生购买，购地款3500元。该宗地图幅号I49G021047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年11月6日作出了运国土资盐执罚字【2015】282号行政处罚决定书，决定处罚：限被申请人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物357平方米和其他设施。并于2015年11月6日将运国土资盐执罚字【2015】282号行政处罚决定书送达被申请人张义平，又于2015年12月7日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]282号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月三日书 记 员  李彩霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执916号申请执行人曹小四。委托代理人邓磊渊，江苏××律师事务所律师。被执行人高赵磊。申请执行人曹小四与被执行人高赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)锡法北民初字第01165号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，高赵磊应于该判决生效后10日内向曹小四归还借款30000元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;高赵磊向曹小四给付垫付诉讼费用275元。因高赵磊未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人曹小四的申请，本院于2016年4月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高赵磊发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但高赵磊未自觉履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,经查高赵磊无可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人高赵磊名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人高赵磊名下位于无锡市XXXXX房产一套。上述房产亦已设定多项抵押权且已被多家法院先行查封，本案于2016年5月10日进行了轮候查封(查封期限为查封生效后叁年,查封期限届满前曹小四如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因本案系轮候查封，上述房产本案中暂无法处置。经向工商行政管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人高赵磊无对外投资、无公积金登记信息。本院到高赵磊经常居住地查找，但未查得其下落。本院征求申请执行人曹小四意见，曹小四申请将高赵磊纳入失信被执行人名单，暂不申请对高赵磊进行悬赏执行。本院于2016年6月3日将高赵磊纳入失信名单。综上，本案执行标的30275元、相应利息及执行费350元未执行到位。上述执行情况向申请执行人曹小四通报后，曹小四表示不能提供被执行人高赵磊可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人高赵磊暂无其他可供执行的财产，申请执行人曹小四亦不能提供高赵磊可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法民北初字第01165号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人高赵磊确有可供执行的财产，申请执行人曹小四可以再次申请立案执行。被执行人高赵磊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年六月三日书 记 员  李 钧本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初3675号原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。负责人胡世光，该公司总经理。委托代理人钟宁红，该公司员工。委托代理人黄光辉，该公司员工。被告严骅菲，女，1984年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业公司）诉被告严骅菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年5月30日依法公开开庭进行了审理。原告福光物业公司的委托代理人钟宁红到庭参加诉讼，被告严骅菲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告福光物业公司诉称：2015年2月16日应业主委员会邀请开始对小区进行物业服务，原告福光物业公司与重庆XXX小区于2015年3月13日签订了《物业服务合同》，原告依照物业服务合同的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2015年7月1日至2016年4月30日止未按物业服务合同的约定按期缴纳物管费，根据《物业服务合同》第十八条之规定，被告逾期不费按照每日百分之一缴纳滞纳金，但是我方自愿放弃滞纳金，故被告严骅菲欠物管费455元，要求被告给付。被告严骅菲未答辩。经审理查明：原告福光物业公司与重庆XXX小区于从2015年3月13日签订了《物业服务合同》，并开始在重庆XXX小区提供物业服务。被告严骅菲系位于重庆市北碚XXX街道XXX村XXX小区XXX栋XXX-XXX号房屋的业主。2015年3月13日，原被告双方签订了关于前述房屋的《物业服务合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，住宅：0.65元/每平方米/月收取，公摊费（路灯及绿化用水）：3元/月/户，国家相关政策变动后，随人工成本上涨等因素协商调整物管费。被告所有的房屋所在楼层为6层，房屋建筑面积70平方米，每个月应缴纳物管费45.5元。被告从2015年7月1日至2016年4月30日份物管费合计455元。上述事实，有《物业服务合同》、客户历史欠款月份项明细表等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在福光物业公司提供物业服务之后，被告严骅菲应当依照《重庆市物业服务合同》的约定支付物业服务费。现福光物业公司要求严骅菲支付2015年7月1日起到2016年4月30日止的物业服务费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告严骅菲于本判决生效之日起三日内支付原告重庆福光物业管理有限公司2015年7月1日起到2016年4月30日止的物业服务费共计455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告严骅菲负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘隽二〇一六年六月三日书记员  高敏