wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初589号原告：佛山市顺德区龙江镇万安祥骏五金床网厂，住所地佛山市顺德区。经营者：廖勇华，住佛山市顺德区。委托代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被告：李祖沛，住广州市南沙区。被告：林燕霞，住广州市南沙区。被告：吴碧云，住广州市南沙区。原告佛山市顺德区龙江镇万安祥骏五金床网厂诉被告李祖沛、林燕霞、吴碧云买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月2日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营家具，向原告购买床网。截至起诉之日尚欠原告货款150355元，经原告多次催收无果。故原告起诉，请求判令：1、三被告连带向原告偿还床网货款150355元；2、三被告向原告支付货款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际还清之日止）；3、三被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被告育龄卡信息；2、《还款书》；3、婚姻登记档案记录证明。三被告没答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2015年9月17日，被告李祖沛、吴碧云向原告出具《还款书》一份，内容：（1）3月份床网货款31854元、编织袋款13979元，3月份货款9月30日前最迟10月5日要付清；（2）4月份床网款51840元、5月份床网款13794元，4、5月货款10月30日前最迟11月5日要付清；（3）6月份床网款14794元，6月份货款11月30日前最迟12月5日要付清；（4）7月份床网款7068元、8月份床网款10058元，7、8月货款12月30日前最迟1月5日要付清；（5）9月份床网款6968元；本人若逾期不按以上协议的日期付款的，超期则按当月货款的千分之十作为滞纳金给付祥骏五金床网厂，若第（1）、第（2）期货款都超期不能还清的，祥骏五金床网厂有权变卖……货物抵数。《还款书》下方“欠款人”处有李祖沛、吴碧云签名并按指模。另查明：原告提供林燕霞、李祖沛育龄信息卡显示两人于1986年10月1日结婚。广州市南沙区大岗镇民政办出具的婚姻登记档案记录证明显示林燕霞、李祖沛于1986年10月18日结婚。本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据《还款书》有被告李祖沛、吴碧云签名，被告没有提出异议及相反证据，本院对原告证据予以采信，对被告李祖沛、吴碧云尚欠原告货款合计150355元的事实予以认定。原告与被告李祖沛、吴碧云之间买卖合同关系合法有效，双方应依约履行各自合同义务。原告供货后，被告应依约支付货款。现被告李祖沛、吴碧云欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告付清欠款150355元并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。关于被告林燕霞的责任问题，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：“夫妻为共同生活或为履行扶养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃僻债务为目的的除外；（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有扶养义务的亲朋所负的债务；（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；（4）其他应由个人承担的债务”。根据上述司法解释的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务可推定为夫妻共同债务，作为处理夫妻一方以个人名义对外所负债务的处理原则。主张夫妻共同债务的一方应作出合理的解释，另一方对其抗辩有责任提供证据证明；同时本院可根据日常生活经验法则，综合考虑债务是否为家庭共同利益所负。本案中，李祖沛与林燕霞为夫妻关系，李祖沛欠原告货款行为发生在其与林燕霞的夫妻关系存续期间，上述债务虽然在以李祖沛名义产生，但未有证据证实该债务为李祖沛个人债务，亦没有证据证明李祖沛与林燕霞对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有，故李祖沛涉案经营行为应视为夫妻共同生活或共同利益从事的经济活动，所负的债务应为夫妻共同债务，故林燕霞应本案李祖沛的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:一、被告李祖沛、吴碧云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇万安祥骏五金床网厂付清货款150355元，并支付逾期付款利息（以150355元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月2日起计算至欠款清偿之日止）。二、被告林燕霞对本判决第一项所确定的被告李祖沛的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3308元由被告李祖沛、吴碧云、林燕霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 吴树永二〇一六年六月二十九日书 记 员 刘慧娟
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2006号原告陶某先，女。委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。委托代理人刘齐云，贵州穹达律师事务所实习律师。被告何某志，男。原告陶某先与被告何某志离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陶某先及其委托代理人朱启杰、刘齐云到庭参加了诉讼，被告何某志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某先诉称：我与被告何某志于2010年经人介绍认识后以夫妻名义同居，于2015年2月9日补办结婚登记手续。2011年3月18日生育长子何某涛，2012年7月29日生育长女何某美。由于婚前缺乏了解，婚后被告常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，故原告诉至法院，请求判决与被告离婚，共同生育的长子何某涛归被告抚养，长女何某美归原告抚养。为支持其诉讼请求，原告陶某先在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告身份证，用以证明原告陶某先的身份及诉讼主体资格；二、结婚证，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；三、户口薄一本，用以证明被告何某志及两个孩子的身份情况。被告何某志未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告陶某先与被告何某志于2010年开始同居生活，2015年2月9日补办结婚登记手续。2011年3月18日生育长子何某涛，2012年7月29日生育长女何某美。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判决与被告离婚，共同生育的长子何某涛归被告抚养，长女何某美归原告抚养。本院认为，原告陶某先与被告何某志办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。婚后夫妻间为家庭琐事发生矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，原、被告仍有和好的可能。原、被告双方应以家庭为重，珍惜夫妻感情，相互尊重与信任，各自改正自己的不足之处，和睦相处，同时，原告也未向法庭提交证明其与被告的夫妻感情已经破裂的证据。为保护合法婚姻和维护家庭的和谐稳定，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陶某先与被告何某志离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力。审判员 张 瑶二〇一六年六月二日书记员 陈聪聪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3240号原告沂水农商银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该公司理事长。委托代理人孙祥龙，沂水农商银行泰石分理处客户经理。特别代理。被告段星，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住沂水县城。被告王兆新，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被告段云（王兆新之妻），1971年11月24日出生，汉族，居民，住址同上。被告段宝春，男，1970年11月3日出生，汉族，住沂水县城。被告袁梅玉（段宝春之妻），1974年6月22日出生，汉族，住址同上。原告沂水农商银行诉被告段星、王兆新、段云、段宝春、袁梅玉金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年五月三十日立案受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙祥龙到庭参加诉讼，被告段星、王兆新、段云、段宝春、袁梅玉经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告段星于2015年5月27日向我行借款10万元，2016年5月20日到期，借款凭证号为048428087，按约定到期归还本息，现结欠本金10万元，该借款由被告王兆新、段宝春自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年，被告段云、袁梅玉签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还借款本金10万元及利息，诉讼费、财产保全费用由被告承担。被告段星未答辩。被告王兆新、段云未答辩。被告段宝春、袁梅玉未答辩。经审理查明，2015年5月22日，被告王兆新、段宝春共同与沂水农商银行签订最高额保证合同，自愿为沂水农商银行依主合同与被告段星形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币13万元，最高额担保债权的决算期间为2015年5月22日起至2018年5月21日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。被告段云、袁梅玉作为保证人王兆新、段宝春的配偶分别共同向沂水农商银行出具了“保证人及配偶自愿担保承诺书”，对被告段星的上述授信业务提供保证担保，在授信期限及授信额度内自愿承担连带保证责任。2015年5月22日，被告段星与沂水农商银行签订借款合同，合同约定：被告段星可向沂水农商银行循环借款10万元，用于购布料；期限为2015年5月22日起至2018年5月21日；借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月27日，被告段星向沂水农商银行实际借款10万元，借款期限至2016年5月20日，约定借款月利率为10.2‰。同日，原告沂水农商银行将10万元款项发放给被告段星，被告段星在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，五被告均未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告段星立即偿还借款本金10万元及利息，并要求被告王兆新、段云、段宝春、袁梅玉对该债务承担连带清偿责任。认定上述事实的证据有原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、结婚证复印件、常住人口登记卡索引表、身份证复印件及当事人陈述等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王兆新、段宝春签订的最高额保证合同及与被告段星签订的借款合同均为合法有效合同。被告段星未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王兆新、段云、段宝春、袁梅玉向原告方出具的“保证担保人及配偶自愿担保承诺书”亦系其真实意思表示，对被告段星的上述借款亦应承担连带清偿责任。被告王兆新、段云、段宝春、袁梅玉承担连带清偿责任后，有权向被告段星追偿。五被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段星于本判决生效后五日内偿还尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。二、被告王兆新、段云、段宝春、袁梅玉对上述款项负连带清偿责任，被告王兆新、段云、段宝春、袁梅玉承担连带清偿责任后，有权向被告段星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1320元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇一六年六月二十九日书记员  朱英会
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1493号原告：鲍某甲。被告：鲍某乙。被告：鲍某丙。被告：鲍某丁。原告鲍某甲与被告鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁分家析产纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲，被告鲍某丙、鲍某丁到庭参加诉讼，被告鲍某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍某甲诉称：被告鲍某丁系原告鲍某甲父亲，被告鲍某乙、鲍某丙系原告鲍某甲胞弟。被告鲍某丁有坐落于天台县坦头镇市山村上墙房屋一处，1982年1月被告鲍某丁由徐有树等6人作中，鲍国式代笔，立分书一式三份，内载明：原告承管西首楼屋1间，此屋隔壁中央间楼下半间（按南北居中直线分割的西半间），被告鲍某乙承管东首外录顶楼房（按南北居中直线分割），中央间楼上，录顶楼梯由鲍某丙上落经过；被告鲍某丙承管录顶楼房1间，中央间楼下半间（靠东首）；另坐本村新堂屋西首录顶楼房由父鲍某丁养老，过世后由原、被告共同有份。分家后原告一直按分书管业使用。1996年农村房屋地籍登记时，以父亲鲍某丁为户主（母亲徐春花早在1984年病故），原、被告为共有人登入天台集用（1996）字第32166号集体土地使用证。2015年市山村进行新农村整体规划有偿分配宅基地，需要明确每户原有房屋占地面积，故原告与被告协商按原分书分割上墙弄旧房办理各户自己的土地证，被告鲍某丙、鲍某丁均无异议，唯有鲍某乙拖着不办，故原告诉至法院，请求判令原、被告按1982年1月所立分书，对坐落天台县坦头镇市山村上墙弄地方建筑占地面积73.18平方米的4间砖木结构旧2层楼房进行产权分割办理过户手续。被告鲍某乙未答辩。被告鲍某丙辩称：对原告起诉的事实理由及诉讼请求无异议。被告鲍某丁辩称：对原告起诉的事实理由及诉讼请求无异议。为证明诉称的事实，原告鲍某甲向本院提供了分书、土地资料摘录表各一份。被告鲍某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告鲍某丙、鲍某丁对原告提供的证据无异议。经本院审查，原告提供的证据与原件核对无误，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：被告鲍某丁在70年代建造房屋一处，坐落于天台县坦头镇市山村上墙弄，占地面积73.18平方米，共二层。被告鲍某丁育有三子，即长子原告鲍某甲、二子被告鲍某乙，三子被告鲍某丙。1982年1月，在原告鲍某甲舅舅徐有树等人见证下，由鲍国士代笔，立分书一份，分书系用毛笔繁体书写，分书对上述房产归属作了明确划分，即该房屋西边一间及楼上，以墙为分割线、该房间隔壁半间，以墙为隔归原告鲍某甲所有；该房屋东边横房一间及楼上，以墙为分割线、原告鲍某乙半间隔壁半间，以柱为线归被告鲍某丙所有；剩余部分即原告鲍某乙所有的半间楼上、被告鲍某丙所有的半间楼上、录顶及楼上归被告鲍某乙所有。分书中载明，录顶、楼梯、楼上被告鲍某丙上落经过。另查明，该房屋系历史遗留房，1996年，天台集用（1996）字第32166号集体土地使用证中登记户主为被告鲍某丁，登记时家庭人口为4人。录顶是当地俗语，意指房屋结构中转角部分。本院认为，本案争议房屋系历史遗留房，该房屋由被告鲍某丁于70年代建造，并于1982年1月按照本地风俗习惯，立分书一份，该分书未违反法律及行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，合法有效。同时，1996年的土地使用证登记的情况只能证明该房屋所在土地使用权人的登记情况，不能据此就否定分书的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍某丁坐落于天台县坦头镇市山村上墙弄的房屋西边一间及楼上，以墙为分割线、该房间隔壁半间，以墙为隔归原告鲍某甲所有；该房屋东边横房一间及楼上，以墙为分割线、原告鲍某甲半间隔壁半间，以柱为线归被告鲍某丙所有；剩余部分即原告鲍某甲所有的半间楼上、被告鲍某丙所有的半间楼上、录顶及楼上归被告鲍某乙所有。录顶、楼梯及录顶上方允许被告鲍某丙通行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告鲍某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一六年六月二日代书记员 凌 秀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第5374号原告黄某某，女，1938年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。被告张某某，男，1936年6月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告黄某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月21日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人陈鹏宇到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告原是夫妻，2012年经(2012)宝民一(民)初字第848号民事判决书判决离婚，未对属于原、被告夫妻共同财产的上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)进行分割，系争房屋是2010年由被告户籍地房屋动迁所得，原产权登记在被告一人名某，2012年上海市闵行区人民法院以(2012)闵民五(民)初字第783号民事判决书认定系争房屋为原、被告共同共有，而被告已于2011年6月3日将系争房屋出售给案外人周某某、金某某，且被告收到案外人周某某给付的房款人民币800000元(以下币种均为人民币)，2015年上海市闵行区人民法院以(2014)闵民五(民)初字第2770号民事判决书判决张某某、黄某某应协助案外人周某某、金某某办理系争房屋的产权过户手续，现系争房屋已变更登记为案外人周某某、金某某名某，故原告主张要求分割被告处的系争房屋出售款400000元。被告张某某未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年本案原告黄某某诉至上海市宝山区人民法院要求与被告张某某离婚，上海市宝山区人民法院以(2012)宝民一(民)初字第848号民事判决书判决双方离婚，因被告下落不明故未对夫妻财产一节予以处理。系争房屋是2010年因原上海市曲阜路XXX弄XXX号房屋动迁所得，2011年3月31日被告取得系争房屋的产权证，登记在被告一人名某，2011年5月被告将系争房屋以820000元债权抵押给案外人周某某并办理了抵押权登记，2011年6月3日被告与周某某签订了系争房屋《上海市房地产买卖合同》并于2011年6月4日将系争房屋交付周某某，截止2011年6月3日被告共计收到周某某支付的系争房屋部分房款800000元。2012年4月原告就系争房屋中确认原、被告共同共有诉至上海市闵行区人民法院，上海市闵行区人民法院于(2012)闵民五(民)初字第783号判决系争房屋为原、被告共同共有。2014年11月案外人周某某、金某某诉至上海市闵行区人民法院要求黄某某、张某某协助办理系争房屋的产权过户登记手续，上海市闵行区人民法院于2015年6月19日判决张某某、黄某某协助案外人周某某、金某某办理系争房屋的产权过户登记手续，另周某某、金某某应给付张某某、黄某某20000元。审理中，因被告未到庭，致调解不成。以上事实有原告的陈述、(2012)宝民一(民)初字第848号民事判决书、(2012)闵民五(民)初字第783号民事判决书、(2014)闵民五(民)初字第2770号民事判决书等证据为证。本院认为，根据(2012)闵民五(民)初字第783号民事判决书，系争房屋属于原、被告的夫妻共同财产，被告于2011年6月3日将系争房屋出售给案外人，现系争房屋登记在案外人名某，对于被告已经取得的系争房屋800000元售房款可作为夫妻共同财产予以分割，因原、被告在离婚时对上述财产未予处理，故原告现要求被告给付原告系争房屋出售款400000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在被告张某某处截止2011年6月3日被告张某某收取的上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款人民币800000元归原告黄某某与被告张某某各半所有，被告张某某应于本判决生效之日起30日内一次给付原告黄某某上述房屋折价款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，由原告黄某某、张某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 涛代理审判员 刘 鑫人民陪审员 吴立仁二〇一六年六月二十二日书 记 员 宁 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执305号申请执行人邵某,女,2002年12月17日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇小河头村。被执行人邵东建,男,1976年8月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇邵家村。本院在执行申请执行人邵某与被执行人邵东建婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执305号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十六日书记员  李梅生
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0626刑初162号公诉机关德江县人民检察院。被告人张连焕，男，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被德江县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕,现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人张连焕犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人张连焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月2日20时许，被告人张连焕在德江县城香树园利民路巷道“浩浩跑腿”公司，接到丁某龙购买毒品的电话。被告人张连焕在电话中答应以100元价格贩卖一个零包甲基苯丙胺（冰毒）给丁某龙，要求丁某龙到“浩浩跑腿”公司来取，随后，丁某龙到“浩浩跑腿”公司向张连焕支付100元并将毒品取回家吸食。2016年2月3日，被告人张连焕因吸食毒品被公安机关行政拘留，同年3月8日被告人张连焕交待了自己贩卖毒品的事实。被告人张连焕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，特根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请判处。上述事实，被告人张连焕在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张连焕的户籍证明、拘留证、逮捕证、证人丁某龙的证言、被告人张连焕的供述、被告人张连焕指认毒品交易现场照片、通话清单、贵州省德江县公安局德公法行罚决字[2016]310号行政处罚决定书、破案经过说明等证据证实，经庭审质证，双方不持异议，足以认定。本院认为，被告人张连焕违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人张连焕贩卖少量毒品甲基苯丙胺，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，可以对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。被告人张连焕曾因吸食毒品被行政处罚，在量刑时应予酌情考虑。被告人张连焕因吸食毒品被强制戒毒期间主动交待其贩卖毒品的事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚。根据被告人张连焕的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条，第五十二条,第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张连焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月14日起执行至2016年9月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  田钰倩二〇一六年六月二日书 记 员  欧阳文
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执712-1号申请执行人王永发，男，汉族，农民，住陕西省定边县红柳镇口峁村一组29号。申请执行人王宗武，男，汉族，农民，住盐池县青山乡旺四滩自然村。申请执行人王德宝，男，汉族，农民，住陕西省定边县红柳镇口峁村一组29号。申请执行人任东东，男，汉族，农民，住宁夏盐池县北园子自然村447号。申请执行人贾宁宁，男，汉族，农民，住宁夏盐池县北园子自然村447号。申请执行人贾晓瑞，男，回族，农民，住宁夏盐池县雅居园3-3-302室。公申请执行人李志杰，男，汉族，农民，住宁夏盐池县沟沿自然村54号。申请执行人候德香，女，汉族，农民，住宁夏盐池县沟沿自然村54号。被执行人孙柏林，男，汉族，农民，住盐池县东顺园一期民生花园5-3-404。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）盐法调确字第93号民事裁定书等七份法律文书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付八申请执行人,（1、支付申请执行人候德香、李志杰劳务工资33200元，并承担案件执行费398元，共计33598元。2、支付申请执行人贾晓瑞劳务工资30813元，并承担案件执行费362元，共计31175元。3、支付申请执行人贾宁宁劳务工资22374元，并承担案件执行费236元，共计22610元。4、支付申请执行人任东东劳务工资52750元，并承担案件执行费691元，共计53441元。5、支付申请执行人王德宝劳务工资24340元，并承担案件执行费265元，共计24605元。6、支付申请执行人王宗武劳务工资9330元，并承担案件执行费50元，共计9380元。7、支付申请执行人王永发劳务工资22221元，并承担案件执行费233元，共计22454元。）上述七案共计197263元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙柏林在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；二、冻结被执行人孙柏林在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。三、冻结被执行人孙柏林在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款。四、冻结被执行人孙柏林在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款。五、冻结被执行人孙柏林在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县盐州南路营业所账户的存款。六、冻结被执行人孙柏林中国农业银行内蒙古乌海市巴音赛支行账户的存款。七、冻结被执行人孙柏林中国农业银行内蒙古乌海市海南支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一六年六月二十九日书记员  李 伟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初197号原告谢井仟（曾用名谢景千），男，1951年12月13日出生，汉族。委托代理人张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告吴云贵，男，1974年9月16日出生，汉族。被告邱以松，男，1968年12月26日生，汉族。原告谢井仟与被告吴云贵、邱以松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，因查明被告吴云贵、邱以松外出，地址不详，无法直接向其送达应诉材料，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等应诉材料，举证期届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员艾明平、王大武组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢井仟的委托代理人张明勇到庭参加诉讼。被告吴云贵、邱以松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢井仟诉称，被告吴云贵分别于2013年9月4日、2013年9月11日和2013年10月17日分三次向原告借取现金110000元，并出具借条三张，被告邱以松为该三笔借款提供了担保。后原告找被告多次协商，要求被告还本付息，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院判决被告吴云贵偿还原告借款本金110000元及利息（利息自2015年3月18日起至付清之日止，按照年利率24％进行计算）；被告邱以松对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。原告为证明其所主张的事实，向本院提交的原告身份证复印件、原、被告户口证明、巫山县公安局某某派出所证明，借条3张予以证实。被告吴云贵、邱以松未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为查明本案事实，本院依法调取了对某某镇某某社区居委会工作人员、巫山县某某镇某某村村委会工作人员的询问笔录，用于证实被告吴云贵、邱以松外出，本院公告向其送达法律文书的情况。在庭审中，原、被告对上述证据进行了质证，发表质证意见如下：对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，原告无异议。根据当事人质证，本院对本案证据做如下认证：原告提交的证据及本院依据职权调取的证据，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人举证、质证，结合本院认证，对本案事实确认如下：2013年9月4日、2013年9月11日、2013年10月17日，被告吴云贵分三次向原告谢井仟借款110000元并分别出具了借条，此三笔借款、均款由被告邱以松提供担保。借条载明：“今借到谢景千现金伍万元整（50000元）月利率4％，即月4分，每月结息一次，借款人吴云贵（51222719740916XXXX），担保人（51222719691226XXXX）邱以松，2013.9.4”，“今街道谢景千现金贰万元整（20000元）利息4分，按月结息，借款人吴云贵，担保人邱以松，2013.9.11”“今街道谢景千现金肆万元整（40000元），月利息4分，按月结息。借款人吴云贵，担保人邱以松，2013年10月17日”。借款后，被告将利息支付至2015年3月17日，借款本金及其他利息至今未支付。现原告起诉要求被告吴云贵偿还借款110000元，并从2015年3月18日起，按年利率24％计算利息至还清借款时止，被告邱以松对借款本息总额承担连带保证责任。另查明，2016年5月9日，巫山县公安局某某派出所出具证明，证实原告谢井仟与“谢景千”系同一人。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴云贵作为借款人向原告谢井仟借款110000元并出具了借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告吴云贵在借款后，仅将借款利息支付至2015年3月17日，现被告经原告催收后仍未偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款110000元并按年利率24％计算利息至还清之日止诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱以松对被告吴云贵借款本息提供担保，在借条中未写明保证方式，其保证方式应视为连带责任保证，故被告邱以松应当就被告吴云贵在原告谢井仟处借款本息承担连带偿还责任。被告邱以松承担偿还责任后，有权向被告吴云贵追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴云贵于本判决生效后十日内偿还原告谢井仟借款110000元及利息（自2015年3月18日起至付清之日止按年利率24％进行计算）。二、被告邱以松对上述借款本息承担连带保证责任，被告邱以松承担偿还责任后，有权向被告吴云贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告吴云贵、邱以松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈团伟人民陪审员  艾明平人民陪审员  王大武二〇一六年六月二日书 记 员  方奎宁
青海路兴物流集团有限公司与格尔木恒润达盐化工业科技开发有限公司仓 储 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书西宁铁路运输法院民事判决书（2016)青8601民初2号原告：青海路兴物流集团有限公司，住所地西宁市城东区。法定代表人：赵屹，总经理。委托代理人：雷建宁，青海西海律师事务所律师。被告：格尔木恒润达盐化工业科技开发有限公司，住所地格尔木市。法定代表人：张毅，执行董事。原告青海路兴物流集团有限公司（以下简称路兴物流公司）与被告格尔木恒润达盐化工业科技开发有限公司（以下简称恒润达盐化工业科技开发公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路兴物流公司委托代理人雷建宁到庭参加诉讼。被告恒润达盐化工业科技开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路兴物流公司诉称：2013年1月和2月双方签订了仓储装卸协议。2014年9月5日双方订立了还款协议，约定被告分期归还装卸费1248285.58元，但被告没有履行还款计划的约定义务。依照该还款协议第二条，被告每天按所欠款全额千分之三向原告支付违约金。据此，被告应分期承担违约金1331862.75元。至此，装卸费、违约金共计2580148.33元。原告诉请法院：一、判决被告偿还装卸费1248285.58元。二、判决被告支付违约金1331862.75元。三、本案诉讼费由被告承担。原告路兴物流公司向本院提交了如下证据：一、被告恒润达盐化工业科技开发公司与青海路兴物流集团有限公司格尔木分公司于2013年1月签订的仓储装卸协议、2013年2月签订的仓储装卸协议，证明双方存在的合同关系。二、恒润达装车情况统计表，证明被告装车的工业盐吨数和金额等情况。三、还款答复函，证明被告向原告确认拖欠装卸费金额为1248285.58元的事实。四、还款协议，证明原被告双方就被告的还款期限与未及时还款应当承担所欠款额千分之三的违约金以及被告承担违约责任办法的约定。五、诉讼请求计算说明，证明对还款协议中违约金的计算方法。六、青藏铁劳卫函（2013）373号文及路兴物流公司2016年5月11日证明，证明仓储装卸协议是原青海路兴物流集团有限公司格尔木分公司与被告签订的，而还款协议是由原告与被告签订的。因分公司被撤销，路兴物流公司作为分公司的法人机构承继了分公司的债权债务。被告恒润达盐化工业科技开发公司既未作出答辩，亦未提供证据。经本院庭审核对，路兴物流公司提交的2013年1月签订的仓储装卸协议、2013年2月签订的仓储装卸协议、还款答复函、还款协议、青藏铁劳卫函（2013）373号文，具有真实性、合法性和关联性，予以确认。根据上述认证查明:2013年1月、2013年2月，被告恒润达盐化工业科技开发公司（甲方）与青海路兴物流集团有限公司格尔木分公司（乙方）签订了仓储装卸协议，双方对甲方在乙方所属察尔汗集结站货场仓储、装卸工业盐事宜达成一致协议：乙方为甲方提供工业盐仓储货场场地及装卸服务，场地面积为200米100米；收费标准是，甲方承诺年铁路运输货物100万吨，据此乙方向甲方收取仓储、装卸费每吨分别为13.5元、15.24元。2014年6月8日，被告向原告出具还款答复函，说明经其了解核实后，确认拖欠装卸费1248285.58元。2014年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了还款协议，约定原青海路兴物流集团有限公司格尔木分公司的债权债务由原告承继。截止2013年6月15日，乙方在察尔汗金属镁一体化集结站发运的工业盐拖欠甲方仓储、装卸费共计1248285.58元。经双方核对确认无误和多次协商后，达成如下还款协议：一、甲方根据乙方的具体情况，同意乙方在半年时间内分期还款，具体时间自2014年9月15日起至2015年3月14日止。乙方必须保证在每月20日前还款20万元，最后一个月将剩余欠款一次性全部还清。甲方在收到第一笔还款后，出具全额仓储、装卸费发票。二、如乙方未按规定或拖、赖、欠现象支付甲方的欠款时，乙方同意每天按所欠款全额千分之三计算向甲方支付违约金。被告未按约定履行还款义务。以上事实，有原告路兴物流公司提交的上述有效证据及陈述意见在案佐证。本院认为，被告恒润达盐化工业科技开发公司与原青海路兴物流集团有限公司格尔木分公司签订的两份《仓储装卸协议》在履行过程中，本案原告路兴物流公司与被告就原青海路兴物流集团有限公司格尔木分公司的债权债务由原告承继及被告拖欠原告仓储、装卸费共计1248285.58元而约定签订的《还款协议》，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。债务应当清偿，被告未按约定向原告支付所欠费用，已构成违约，故原告要求被告偿还1248285.58元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未履行还款义务，应向原告支付违约金，但原告根据约定的每日按所欠款全额千分之三标准进行计算，要求被告向原告支付违约金1331862.75元，该请求数额明显过高。本院酌情予以调整核减，以被告未履行1248285.58元的30%确定违约金为374485.67元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告格尔木恒润达盐化工业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青海路兴物流集团有限公司装卸费计1248285.58元及违约金计374485.67元，合计1622771.25元。被告格尔木恒润达盐化工业科技开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27441.19元，由原告青海路兴物流集团有限公司负担10182.19元，被告格尔木恒润达盐化工业科技开发有限公司负担17259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长  孙晓平审判员  张 勇审判员  刘艳霞二〇一六年六月二十九日书记员  曹 玲
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执177号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：杨翠云，女。被执行人：刘耀武，男。被执行人：王利，女。被执行人：冠县恒源豆制品有限公司，住所地：山东省聊城市冠县。法定代表人：刘耀武，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨翠云、冠县恒源豆制品有限公司、刘耀武、王利借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第613号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第613号调解书的本次执行程序。本案（2015）聊仲调字第613号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月二十八日书记员  徐如意
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1729号罪犯王国伟，男，1958年7月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2009年7月8日作出(2009)甬东刑初字第213号刑事判决，以被告人王国伟犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯王国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。庭审中，罪犯王国伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王国伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯王国伟在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。本院经审理认为，罪犯王国伟在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯曾因犯盗窃罪,于1983年9月15日被判处有期徒刑五年。因此,不宜认定罪犯王国伟没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国伟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十一日书记员 张 欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初3895号之一原告广东美的制冷设备有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。注册号4400681400009557。法定代表人方洪波。委托代理人何文豪，男，1987年7月28日出生，现住广东省佛山市顺德区。系原告的员工。被告河北惠菱电器有限公司，住所河北省魏县经济开发区。统一社会信用代码×××560。法定代表人吕美芳。委托代理人郭延虎，北京卓海律师事务所律师。本院在审理原告广东美的制冷设备有限公司诉被告河北惠菱电器有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，被告河北惠菱电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告河北惠菱电器有限公司认为其住所地为河北省邯郸市，应由河北省邯郸市中级人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的河北省邯郸市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商标权权属、侵权纠纷。本案中，原告主张被告在未经许可的情况下，在淘宝网上大量非法使用“迅猛英雄”注册商标，用于其空调的广告宣传、展览等商业活动中，侵犯了原告“迅猛英雄”的注册商标权。由于被告在网上商城实施了销售被控侵权产品的行为，其侵权行为亦属于利用网络发布相关信息方式实施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。”该《解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地。本案原告被侵权人住所地位于佛山市顺德区，根据上述规定原告住所地亦为侵权结果地。根据《最高人民法院关于同意指定广东省��山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院对本案有管辖权。因此，被告河北惠菱电器有限公司提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告河北惠菱电器有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告河北惠菱电器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何咏君二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘永媚
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初1338号原告吴永超，男，1951年3月12日出生，汉族，抚顺市第一建筑工程公司退休工人，住抚顺市顺城区。委托代理人刘凤华，辽宁正太律师事务所律师。被告李易，男，1983年3月1日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。被告辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼，统一社会信用代码91210400725692745Ｂ。法定代表人曾庆柱，该公司总经理。委托代理人董燕生，该公司副总经理。委托代理人赵庭刚，该公司法律办主任。原告吴永超诉被告李易、辽宁中天建设（集团）有限公司（简称中天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永超及其委托代理人刘凤华，被告李易、中天公司委托代理人董燕生、赵庭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永超诉称，2013年6月至10月期间，李易以中天公司项目经理的身份雇佣我为抚顺军锋机械制造公司办公楼改造工程做瓦工66天，每天工资280元，至今只给付1000���，尚欠工资17480元未给付，请求法院判令被告给付工资及利息、误工费、精神抚慰金。被告李易辩称，原告所述不实，人不是我雇佣的，我不认识原告；协议中没有写清余款，是因为我们没有算清，且工程有质量问题。被告中天公司辩称，李易不是我公司的项目经理，只承包劳务部分；原告与李易形成个人还款协议，与我公司无关，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2013年6月吴永超受李易雇佣，在抚顺军锋机械制造公司办公楼改造工程中做瓦工66天，日工资280元，劳动报酬共计184800元，李易给付1000元。2015年6月23日吴永超与李易达成“在2015年8月末付叁仟元，2015年11月末付叁仟元，2016年春节付叁仟元，剩于款在2016年5月末之前全部付清”的还款协议。因李易未按协议履行，原告以诉称理由来院告诉。庭审中，李易提供���吴永超、宋兴军、赵玲（赵玲、宋兴军均另案诉讼）于2014年12月17日签名，“欠李易现金5320元整，欠款人吴永超”的“欠条”，以此主张所欠工资已部分给付，余款因工程质量问题未结算；宋兴军承认该“欠条”上由其签名，但主张内容不是自己书写，并否认收到5320元及工作有质量问题。所确认的上述事实，有原告提供的工资表、出勤证明、还款协议，被告提供的“欠条”及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，李易雇佣吴永超在其承包的工程中工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当给付拖欠的劳动报酬，并赔偿损失。关于吴永超要求李易给付误工费、精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持；关于要求中天公司承担连带给付责任的请求，因吴永超受雇于李易是李易的个人行为，且为索要劳动报酬二人有串通行为及吴永超与李易就还款已达成协议，对要求中天公司承担给付责任的请求，本院不予支持。关于李易已部分支付了劳动报酬及工程有质量问题的主张，因李易与吴永超就还款达成协议，而其所提供的“欠条”上的“欠款人”均否认收到钱款，李易亦未提供证明给付事实的存在，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李易于本判决生效后十日内，给付原告吴永超劳动报酬17480元；并给付自2015年1月1日起至本判决生效之日止拖欠劳动报酬的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告吴永超其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告李易承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王忠华二〇一六年六月二十九日书记员  杨 航
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初856号原告：许强，男，生于1992年12月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。委托代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：四川春华万鑫房地产开发有限公司。法定代表人：肖高万，该公司董事长。委托代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。被告：肖高钦，男，生于1975年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区西城街道办事处。被告：胡洋海（别名王张宇、曾用名胡沦宣），男，生于1988年2月，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省筠连县维新镇，住巴中市巴州区。第三人：王迪，女，生于1976年3月，汉族，大学文化，系四川春华万鑫房地产开发有限公司职工，住巴中市江北大道。原告许强与被告四川春华万鑫房地产开发有限公司（以下简称春华万鑫公司）、肖高钦、胡洋海（王张宇），第三人王迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许强及其委托代理人何官德，被告春华万鑫公司的委托代理人杨安、被告肖高钦、被告胡洋海(王张宇)到庭参加诉讼，第三人王迪经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许强诉称：被告春华万鑫公司因开发巴中市巴州区汽配街金河小区建设工程办理手续需资金，由三被告共同多次向原告提出借款，自2015年3月起至2015年9月12日止陆续在原告处借款人民币34.4万元。因原告资金不足便在朋友筹资借给被告，第一笔是由原告的朋友黎军处通过工行帮助转入被告指定的第三人王迪（系春华万鑫公司的财务人员）的账户，金额为18.4万元，余下的16万元借款是由原告直接给被告支付现金，被告约定于2015年12月13日还清全部借款并口头约定按月利率3﹪支付利息，有三被告于2015年9月12日立据凭证。到期后，经原告多次催收无果，现诉诸贵院，请求：1、请求人民法院依法判令被告立即共同偿还原告的借款现金人民币34.4万元及按月3﹪的利率支付占用资金的全部利息；2、本案案件受理费用由被告承担。庭审中，原告称所列的第三人王迪只是起证明作用，对其不追究还款责任。被告春华万鑫公司辩称：1、原告诉称的借款34.4万元不属实，实际向原告借款18.4万元，不是34.4万元，当时借款是20万元，利息是8分，因为扣除了利息1.6万元，实际到账只是18.4万元。期间，原告多次跟踪被告肖高钦、胡洋海（王张宇）要钱而引起纠纷还报了派出所的，后来胡洋海（王张宇）把原告方叫到淼森阁协商处理，原告按20万本金，每月8分算了9个月的利息，利息14.4万元，加上原借款20万元，所以借条是34.4万；2、请求人民法院按实际借款处理，我方也愿意按18.4万元给付；3、该笔款的确是公司所用，与被告肖高钦、胡洋海（王张宇）无关。被告胡洋海（王张宇）辩称：我同意第一被告代理人的意见，借款是公司借的，我们只是签了个字，我没有用该笔款。被告肖高钦辩称：第一被告的代理人辩称是属实的，借款是公司借的，我们只是签了个字，我没有用该笔款。第三人王迪未到庭未作答辩。经审理查明：本案被告王张宇其户籍信息显示名字为胡洋海。其本人陈述未用“王张宇”申请任何身份证明，在借条上签字的王张宇系其胡洋海本人。2015年，原告许强经黎天和及黎广介绍，与被告达成借款20万元的协议，利息每月8分。同年3月13日，原告委托案外人黎军从银行帐户向春华万鑫公司财务人员王迪转款18.4万元。2015年9月12日，被告胡洋海（王张宇）向原告书立借据并签名，被告肖高钦在借条上签名，被告春华万鑫公司在借条上盖章，该借条载明：“今借到许强现金34.4万元（大写：叁拾肆万肆仟元正）借期叁个月，用于汽配街工地《金河小区》手续办理，于2015年12月13日还清此款。春华万鑫公司、王张宇、肖高钦，2015年9月12日”。2015年9月22日,原告许强与被告胡洋海（王张宇）因上述借款发生纠纷。巴中市公安局巴州区分局回风派出所接警对双方的纠纷过程进行了记录，该所接（报）处警登记表上显示：“2015年9月22日13时40分，胡洋海于3月份在许强处借款20万，许强与几名朋友找到胡洋海要求还款，胡洋海表示没有能力偿还，双方发生争吵。……”。许强及胡洋海（王张宇）在该登记表的备注处签字确认。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，证人证言，银行帐户明细清单，询问笔录，接处警登记表及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，自然人的称谓应当以户籍登记为准，本案中，原告起诉的“王张宇”户籍登记名字为胡洋海，故本案被告“王张宇”的称谓应为胡洋海。原告在庭审中表示不主张第三人王迪的偿还责任，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、本案的三被告是否应当承担共同还款的责任？2、借款本金的确定？关于争议焦点一、本案的三被告是否应当承担共同还款的责任？结合庭审中原告举出的借条证实，该借条中明确约定其借款用途为汽配街工地《金河小区》手续办理，原告也在诉状中认可肖高钦及胡洋海（王张宇）系被告春华万鑫公司的职工，该笔款项实际转入了被告春华万鑫公司财务人员王迪的帐户。同时，被告春华万鑫公司明确表示该笔款项用于公司。以上事实证明，本案实际借款人应为被告春华万鑫公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，被告春华万鑫公司应当对其工作人员肖高钦及胡洋海（王张宇）的行为承担责任。故原告主张肖高钦及胡洋海（王张宇）为共同借款人的请求，因与事实不符，本院不予支持。关于争议焦点二、借款本金的确定？结合庭审查明的事实，双方于2015年9月22日签字认可的派出所的报警记录证明，双方约定的实际借款金额为20万元。由于原告实际只向被告转帐18.6万元，虽原告主张用现金支付下余部分借款，但该主张与庭审查明的事实不相符合，故原告实际向三被告提供的借款金额应当认定为18.6万元。原告于2015年3月13日向被告提供借款，且被告春华万鑫公司在庭审中明确予以认可，故双方的借款日期应当认定为2015年3月13日。虽然双方在借条中未约定利息，但在庭审中，被告认可其与原告约定利息为月息8分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，被告春华万鑫公司应自借款之日起按年利率24%的标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：一、由被告四川春华万鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日偿还原告许强借款本金186000元及资金利息。利息计算方法：以本金186000元为基数，自2015年3月13日始至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告许强负担1486元，由被告四川春华万鑫房地产开发有限公司负担1744元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈泓燕二〇一六年六月二日书记员  杨 毅
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初字284号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月15日被灌云县公安局取保候审，于2016年5月13日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年5月13日9时许，被告人周某在同兴镇粮管所对面同心缘婚纱摄影门前，盗窃被害人李某的一辆白色金彭牌电动三轮车，经鉴定，该电动三轮车价值3388元。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人周某刑事责任。被告人周某认罪，无辩解。经审理查明，2015年5月13日9时许，被告人周某在灌云县同兴镇粮管所对面同心缘婚纱摄影门前，窃得被害人李某的一辆白色金彭牌电动三轮车，经鉴定，该电动三轮车价值人民币3388元。案发后，涉案金彭牌电动三轮车被灌云县公安局依法扣押，并发还被害人李某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人周某供述和辩解，被害人李某的陈述，证人陈某、王某证言，灌云县价格认证中心灌价认字[2015]第2052号关于金彭电动三轮车价格鉴定结论书，灌云县公安局登记保存清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单，指认现场照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙春艳人民陪审员  侍天民二〇一六年六月二日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初819号原告中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路**号。负责人王程宇，系该支行行长。委托代理人仇清清。代理权限：特别授权。委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告高洪光，住泸西县。被告王莲芬。原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告高洪光、王莲芬信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托代理人仇清清、雷学俊到庭参加了诉讼。被告高洪光、王莲芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月21日，被告高洪光向我行申请办理信用卡一张。经我行审核后为被告高洪光办理了该信用卡，人民币账号为XXX，信用额度为200万元。被告高洪光从2014年5月30日开始消费，截至2015年12月7日共计刷卡消费本金1999722.04元，截至2016年2月23日产生利息79796.27元，滞纳金34252.15元，合计人民币2113770.46元。我行从2016年1月27日便与被告高洪光联系要求其还款，其承诺尽快还款，但一直未予偿还欠款。被告王莲芬系被告高洪光的妻子，上述款项系在二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护合法权益，我行只有起诉至法院，要求由二被告偿还我行信用卡消费本金1999722.04元，支付利息79796.27元，滞纳金34252.15元，合计人民币2113770.46元，并支付至实际还清欠款之日止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；案件受理费由二被告承担。被告高洪光、王莲芬未作答辩。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照正副本、金融许可证、负责人身份证复印件各1份，负责人身份证明书1份，欲证实原告具备合法的诉讼主体资格。2.被告高洪光、王莲芬的身份证、户口簿复印件、结婚证复印件各1份，欲证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。3.中国银行长城美国运通卡申请表、领用合约复印件各1份，欲证明被告高洪光向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守合约的各项规则，经原告调查核实向其发放了信用额度为200万元的信用卡。4.银行卡对账单复印件3份，欲证明被告高洪光从2014年5月31日至2016年5月13日刷卡消费本金1399722.04元，利息142649.2元，滞纳金144364.5元，合计1686735.74元。5.催收记录复印件1份，欲证明被告高洪光刷卡消费逾期后原告催收的事实。被告高洪光、王莲芬未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5，来源真实、内容合法，能相互印证证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2014年3月21日，被告高洪光向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请办理信用卡。经原告审查，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，核发了信用卡一张给被告，人民币账号为XXX，信用额度为200万元。被告从2014年5月30日开始消费，截至2016年2月23日，共计刷卡消费本金1999722.04元，产生利息79796.27元，滞纳金34252.15元，合计人民币2113770.46元。后被告高洪光未按期还款，经原告多次催收未果，遂起诉至本院。另查明，诉讼过程中，被告于2016年5月13日向原告偿还了60万元。截至2016年5月13日，被告高洪光尚欠原告信用卡消费本金1399722.04元，利息142649.20元，滞纳金144364.50元，合计人民币1686735.74元。利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计收。庭审中，原告变更诉讼请求，要求由二被告偿还其消费本金1399722.04元，支付利息142649.2元，滞纳金144364.5元，合计人民币1686735.74元，并支付自2016年5月14日起至实际还清欠款之日的利息、滞纳金。本院认为：被告高洪光向原告申请信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告高洪光信用卡并授予其享有信用卡消费信用额度为人民币200万元。被告高洪光透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。因被告高洪光透支贷记卡未予偿还产生的债务系二被告夫妻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理。原告主张由二被告偿还信用卡透支消费本金1399722.04元，支付利息142649.2元，滞纳金144364.5元，合计人民币1686735.74元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持；原告主张由二被告支付自2016年5月14日起至实际还清欠款之日的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由二被告支付原告自2016年5月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高洪光、王莲芬于判决生效后三日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司弥勒支行信用卡透支消费款本金1399722.04元，并支付利息142649.2元，滞纳金144364.5元，合计人民币1686735.74元。二、由被告高洪光、王莲芬于判决生效后三日内一次性支付原告中国银行股份有限公司弥勒支行自2016年5月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11855元，由被告高洪光、王莲芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  解雯璇二〇一六年六月二日书记员  黄 瑶
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初78号公诉机关龙山县人民检察院。被告人向某甲，男，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2015年6月29日被龙山县公安局依法执行逮捕，同日被龙山县公安局决定取保候审，龙山县人民检察院于同年9月25日对其取保候审；经本院决定，2016年5月27日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人向某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2014年2月以来，向某甲在看守羊子时，持有一支用射钉器改装而成能发射钢铢的发射器。用于平时打猎。2015年6月3日，向某甲在其家人的陪同下到龙山县公安局红岩派出所投案，并上交了该枪支。经湘西土家族苗族自治州公安局刑事科学技术研究所黄某、余某某鉴定，该射钉器是以火药为动力，具有杀伤力的枪支。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的1、被告人向某甲的供述与辩解；2、证人向某乙的证言；3、接受刑事案件登记表；4、指认枪支照片；5、物证鉴定书；6、扣押物品、文件清单；7、到案经过说明；8、户籍证明。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某甲违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支一支，被告人向某甲的行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控被告人向某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人向某甲从轻处罚。综上，根据被告人向某甲的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人向某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人向某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月25日止。已减去先行羁押的1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡显东二〇一六年六月二日书记员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1128民初1178号原告徐某，女，汉族，江西省鄱阳县人，务工。被告吴某，男，汉族，江西省鄱阳县人，务工。本院于2016年4月11日立案受理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告双方经他人介绍，于2003年12月21日按农村习俗举行了婚礼，于2003年10月2日办理了结婚登记手续，婚后生育两个小孩。被告婚后经常酗酒打原告，致使原告鼻梁骨折，甚至拿烟头烫原告，且被告常年在外嫖赌逍遥，不顾家庭。原告一忍再忍，于2014年4月与被告分居至今，双方感情已经破裂，为此，原告向本院起诉要求与被告吴某离婚，小孩由原、被告各抚养一个，被告支付小孩抚养费。原告为了支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻是合法婚姻；2、双方所生两个小孩常住人口登记卡，证明小孩基本身份信息情况。被告吴某未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告徐某与被告吴某于2001年3月份认识后建立恋爱关系并同居在一起，2003年12月21日按农村习俗举行婚礼。原、被告于2003年10月2日办理了结婚登记手续。双方于2003年10月4日生育男孩（现随被告母亲共同生活），2004年10月20日生育女孩（现均随原告共同生活）。原、被告因生活琐事经常发生争执，进而产生矛盾，双方自2014年4月分居至今，为此，原告向本院起诉：1、要求与被告离婚；2、女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；3、被告支付子女抚养费。本院认为：原、被告双方办理了结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。但是原、被告双方分居时间有两年多，被告又不到庭应诉，本院无法组织双方调解。原告徐某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，为了不改变其生活环境，且在尊重子女意愿的基础上，女孩由原告抚养为宜，男孩由被告抚养为宜。由于被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告共同财产及债权、债务，本案对财产问题暂不做出处理，双方可待日后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告吴某离婚；二、原、被告双方所生女孩吴希梦，由原告徐某抚养，男孩吴希校由被告吴某抚养，抚养费各自自行承担；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 立二〇一六年六月二十九日书记员 吴晓玲
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标题河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书案号（2016）冀04民终2095号拟稿人张颖领导批示庭长：月日校对人杜薇共印份数10院长：月日河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2016）冀04民终2095号上诉人（原审原告）吕金海，男，1969年10月23日生，汉族，住临漳县。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临漳县狄邱乡西狄邱村村委会。法定代表人李六平，该村村主任。委托代理人李清春，河北十力律师事务所律师。上诉人吕金海与被上诉人临漳县狄邱乡西狄邱村村委会（以下简称西狄邱村委会）确认合同无效纠纷一案，因上诉人吕金海不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年3月，被告西狄邱村委会与原告吕金海签订了《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》，约定：一、流转方式：原被告双方协商原告同意将位于渠北承包的土地流转给被告，流转的土地面积为3.62亩；二、流转费标准及支付时间：1.每年每亩小麦、玉米各500斤包产，粮食价格按临漳县物价局8月底价格统计为准，但不得低于每斤1元；2.于2014年4月16日付清2014年包户款1200元／亩。以后每年10月1日预付下年的全年包产。如不按时付款，每年按2%进行加息；3.村委会有权按规定将土地用于道路建设及绿化，吕金海不得干预。合同签订后，吕金海按合同规定领取了当年的补偿款。2014年3月份，临漳县国土资源管理局对临漳县交通局作出临国土罚字（2014）第033号决定书，认为未经批准擅自修建京港澳高速邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，虽占地符合土地利用总体规划，属未经批准非法占地。决定：1、责令临漳县交通局退还非法占用的721.917亩。2、没收在非法占用土地上新建京港澳高速邺城互通连接线﹤临邺大道﹥的建筑物和其他设施。2015年6月份，吕金海诉至本院，要求判令双方签订的合同无效，让西狄秋村委会立即将占用吕金海的基本农田恢复原状。另，吕金海称协议是西狄秋村委会采用欺骗、威胁、强迫手段签订，西狄秋村委会否认，吕金海也未提供充分证据证明。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。原审认为，吕金海称被告采用欺骗、威胁、强迫手段与其签订了土地流转协议，被告否认，吕金海未提供充分的证据证明，不能成立。原、被告签订的土地流转协议，是在原、被告自愿协商、等价有偿的基础签订的，合同约定的流转土地虽然用于非农建设，但该非农建设用于公共基础建设，且符合河北省土地利用总体规划，依照《最高法院关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第16条的规定：“如果强制性规范规定的是合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的人民法院应当认定合同无效”，而本案不属于该情形，同时考虑该土地使用的实际社会效果，也应认定合同有效，吕金海要求确认合同无效并返还土地，不予支持，应予驳回。其次，因临漳县交通局已在双方争议的土地上修建道路，而涉及确认违法占地、拆除违章建筑属于国土局等相关行政部门的行政职责。具体到本案中，临漳县国土资源局已对临漳县交通局的违法占地行为作出行政处罚，即临漳县交通局未经批准擅自修建京港澳高速公路邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，属未经批准违法占地，责令交通局退还违法占地，没收违法占地上的建筑物和其它设施。吕金海恢复土地原状的诉讼请求已由行政部门作出行政处理所涵盖，本案不宜再对此予以处理，也应驳回吕金海的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第十六条的规定，判决驳回原告吕金海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吕金海负担。宣判后，吕金海不服，以西狄邱村委会使用欺骗手段、强迫威胁吕金海签订《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》，该合同书形成不合法，违反了《土地管理法》等相关法律规定，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误等为由上诉至本院。西狄邱村委会服判。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，吕金海上诉称双方所签订的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》系西狄邱村委会威胁、强迫吕金海所签订的，关于该合同书是否是在被胁迫的情况下所签订及其法律后果，吕金海首先应在法定期间内提起撤销或变更诉讼；其次，吕金海应就威胁强迫行为进行举证，按照我国法律规定，可变更可撤销合同行使变更和撤销的时效是1年，且该时效属除斥期间，由于吕金海在法定期间内并没有行使该权利而导致该权利的丧失，现吕金海以此理由作为本案确认合同无效理由，本院难以支持。关于西狄邱村委会将所流转土地用于修路，该项目程序是否合法，并不能否定该土地流转的合法性，吕金海上诉称其与西狄邱村委会所签订的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》是否有效的问题，应该严格依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定予以评判，综上所述，吕金海的上诉理由均没有确切证据予以支持，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吕金海负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 颖审 判 员  梁兴元代理审判员  谢 珂二〇一六年六月十六日书 记 员  贾 欢
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初字第1202号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：邓志强，该公司丰产分理处负责人。被告：李德辉。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告李德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告李德辉经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告李德辉在营山农村商业银行股份有限公司丰产分理处于2014年3月16日借款15200元（以下币种均为人民币）。借款期限为两年，借款到期被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金15200元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。被告李德辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月16日，原营山县农村信用合作联社与被告李德辉签订了《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社于向被告李德辉发放贷款15200元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，还款方式均为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社履行了借款义务。截止到原告起诉之日，被告未偿还本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李德辉签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告李德辉应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告营山农商银行要求被告李德辉偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德辉于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金15200元及利息（利息按合同约定的利率计算）。被告李德辉如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元，由被告李德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨昕昀
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2257号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1728号申请宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道210号二十一世纪中心大厦20、21、22层。负责人徐正良。被执行人周伟，男，1972年1月30日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第8742号宁波银行股份有限公司上海分行与被告周伟金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现由于被执行人周伟名下无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人上周伟名下无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第8742号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈江溶审 判 员  高松柏二〇一六年十二月九日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终349号上诉人（原审被告）杨凌农业高科技发展股份有限公司。住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人张建平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）黄文工，男，汉族，1969年6月21日出生。原审被告洛阳市洛龙区伯俊农资经营部。经营场所：关林五金城农资市场2栋南14号。负责人刘伯俊，系该经营部经理。上诉人杨凌农业高科技发展股份有限公司因与被上诉人黄文工、原审被告洛阳市洛龙区伯俊农资经营部产品责任纠纷一案，不服新安县人民法院（2016）豫0323民初292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，原告黄文工购买被告杨凌农业高科技发展股份有限公司生产的和被告洛阳市洛龙区伯俊农资经营部销售的西瓜种子，在种植收益过程中因产品质量双方发生纠纷。因此，本案为产品责任纠纷案件，依法应由产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院管辖。本案侵权行为地（侵权行为实施地和侵权行为发生地）在新安县，因此，被告杨凌农业高科技发展股份有限公司提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。综上，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条之规定，裁定驳回被告杨凌农业高科技发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。杨凌农业高科技发展股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院所谓的侵权行为实施地和侵权行为发生地实质系同一概念，且本案的产品质量纠纷源于原告黄文工在被告伯俊农资经营部买卖种子的交易行为，如果认为是出卖人出售不合格种子而侵权，那么该侵权行为实施地也就是种子的买卖地在洛阳市洛龙区而非新安县，一审法院以新安县管辖实质是以原告住所地管辖，违背了民事诉讼法所确定的“原告就被告”的管辖基本原则，亦不符合不同案由适用特别管辖的具体规定。综上，上诉人杨凌农业高科技发展股份有限公司请求本院依法撤销新安县人民法院（2016）豫0323民初292号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地或洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条的规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”故原审新安县法院作为侵权行为地（侵权行为实施地和侵权结果发生地）人民法院对本案有管辖权。上诉人杨凌农业高科技发展股份有限公司主张本案由上诉人所在地或洛阳市洛龙区人民法院管辖因理由不充分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 许 珂审判员 张予洛二〇一六年六月二十九日书记员 崔冠男
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2154号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G1-1。法定代表人李全富，该公司董事长。委托代理人尹长刚，该行赵坡支行客户经理。被告时连礼。被告刘云。被告潘玉光。被告李媛。被告时永平。被告赵冬苓。被告时连三。被告陈瑞香。被告时作起。委托代理人时红，系被告时作起之女。被告杜美芳。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告时连礼、刘云、潘玉光、李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时作起、杜美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹长刚、被告潘玉光、时永平、时连三、时作起及时作起的委托代理人时红到庭参加诉讼，被告时连礼、赵冬苓、陈瑞香、刘云、李媛、杜美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告时连礼于2013年4月11日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款130000元，约定期限至2014年4月10日到期，并由刘云、潘玉光、李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时作起、杜美芳提供担保，借款逾期后原告信贷人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告时连礼归还原告贷款本金130000元，贷款利息13976.08元（计算至2014年6月20日，以后利息另计）；被告刘云、潘玉光、李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时作起、杜美芳对上述债务负连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。被告潘玉光辩称，原告起诉担保属实。被告时永平辩称，原告起诉担保属实。被告时连三辩称，担保的事情我不清楚。被告时作起辩称，不认识时连礼，对其借款的情况我不清楚，不应承担担保责任，我妻子杜美芳也不清楚，不应承担担保责任。被告赵冬苓未答辩。被告陈瑞香未答辩。被告时连礼未答辩。被告刘云未答辩。被告李媛未答辩。被告杜美芳未答辩。经审理查明，2013年4月4日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时连礼、潘玉光、时永平、时连三、时作起签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告时连礼、潘玉光、时永平、时连三、时作起自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年4月4日至2016年4月3日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告时连礼授信额度为130000元，被告潘玉光授信额度为80000元，被告时永平授信额度为150000元，被告时连三授信额度为50000元，被告时作起授信额度为140000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月4日，被告刘云、李媛、赵冬苓、陈瑞香、杜美芳分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告时连礼于2013年4月11日从原告处借款130000元，原告同日将发放的贷款130000元存入被告时连礼的存款账号，借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年4月11日至2014年4月10日。至2014年6月20日，被告时连礼尚欠原告借款本金130000元及利息13976.08元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书五份、借款借据一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院开庭审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时连礼、潘玉光、时永平、时连三、时作起签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告时连礼作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告时连礼归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告潘玉光、时永平、时连三、时作起作为被告时连礼的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告时连礼的债务承担连带清偿责任。被告刘云、李媛、赵冬苓、陈瑞香、杜美芳应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告时连礼的债务承担连带清偿责任。关于被告时连三、时作起的辩解意见，本院认为二人作为完全民事行为能力人，对于其在合同上签字的法律后果应是明知的，因此，其辩解意见，本院不予采纳。被告时连礼、刘云、李媛、赵冬苓、陈瑞香、杜美芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时连礼欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息13976.08元（利息计算至2014年6月20日，以后的利息，以借款本金130000元为基数,按月利率9.5‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘云、潘玉光、李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时作起、杜美芳对上述债务负连带清偿责任；三、被告刘云、潘玉光、李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时作起、杜美芳承担保证责任后，有权向被告时连礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告时连礼、刘云、潘玉光、李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时作起、杜美芳负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤书 记 员  曹 艳书 记 员  曹 艳
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初83号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人朱利平，绰号“猪妖”，男，1991年3月4日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业，住四川省资中县。2016年1月30日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年2月5被隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，现拘押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人朱利平犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人朱利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月12日凌晨，被告人朱利平伙同李某、孙某（均另处）、“老大”（在逃）在资中县明心寺镇西街XX厂，盗窃被害人唐某价值14000元的XX(车牌号)北京牌汽车一辆。案发后，该汽车被公安机关追回并发还被害人唐某。2016年1月30日5时许，被告人朱利平在隆昌县金鹅镇兴隆路飞泉立交桥下，盗窃被害人肖某价值76500元的XX(车牌号)海马牌汽车一辆。案发后，该汽车被公安机关追回并发还被害人肖某。2016年1月30日15时许，被告人朱利平被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局及资中县公安局的接处警登记表，到案说明，户籍证明，证人蒋某、庞某的证言，受害人肖某、唐某的陈述，同案犯孙某、李某的供述及辨认笔录、辨认照片，另案犯范某、邓某的供述及辨认物证照片，被告人朱利平的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录及照片，机动车销售发票、登记信息、行驶证，调取证据清单，扣押决定书及清单，扣押笔录，发还清单，被盗汽车价格鉴定意见书，手印鉴定书，法医生物物证鉴定书，资中县人民法院刑事判决书，同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人朱利平以非法占有为目的，伙同他人及独自秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，其中盗窃他人价值14000元的财物属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各犯罪分子分工合作，相互配合，地位作用相当，不分主从。鉴于被告人朱利平在被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，所盗车辆已经发还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱利平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月30日起，至2020年9月29日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  计大姝人民陪审员  罗 斌人民陪审员  吴宗敏二〇一六年六月二日书 记 员  陈 静
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1018号原告张文光,男,汉族,1955年2月5日出生,住重庆市沙坪坝区。被告田伟,女,汉族,1960年9月11日出生,住重庆市大渡口区。原告张文光诉被告田伟民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员戴乔担任审判长与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加诉讼，被告田伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张文光称，2015年8月10日被告向原告借款1万元用于看病，双方约定利息按同期贷款利率的四倍计算。双方口头约定两个月归还，但后来被告一直联系不上，现请求法院判令：一、被告立即归还原告借款1万元并按同期贷款利率4倍支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告田伟未到庭，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月10日被告田伟从原告张文光处借款1万元并出具借条一张，借条中约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计收。上述事实有原告陈述，并有借条一张在卷为凭足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同对各方当事人都具有约束力。根据被告向原告出具的借条，足以认定双方之间已经依法形成了借款合同关系，同时也表明了原告向被告履行了出借义务。因被告未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交任何证据，根据证据规则，本院对原告主张被告未归还借款并未支付利息的事实予以认可。被告的行为已经违约，原告可要求被告归还借款10000元并支付相应的利息的。利息以未清偿的借款本金为基数，按双方约定的中国人民银行同期贷款利率4倍且以年利率24%为上限，并从出借之日计收至本息清结为止。被告田伟，经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告田伟于本判决生效后三日内归还原告张文光借款本金10000元并支付利息（以未清偿的借款本金为基数，在年利率24%的上限内，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年8月10日计收至本息清结为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费50元、公告费600元，共计650元，由被告田伟承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。（本页无正文）审 判 长  戴 乔人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  孔亚蓉
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第592号之三申请执行人邢台富基商品混凝土有限责任公司。法定代表人刘玉河，该××经理。被执行人岳辉。邢台富基商品混凝土有限责任公司申请岳辉买卖合同一案，邢台市桥东区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）东民初字第554号民事调解书已经发生法律效力，2015年10月26日立案执行，2016年6月29日申请执行人邢台富基商品混凝土有限责任公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邢台富基商品混凝土有限责任公司在本案执行期间撤销执行申请，符合法律规定的撤销条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第554号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年六月二十九日书 记 员  侯彦雷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1941号原告张忠义。委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告浙江其利拍卖有限公司，住所地浙江省拱墅区莫干山路841弄23号1幢二层223室。法定代表人陈良军。原告张忠义与被告浙江其利拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠义的委托代理人王俭到庭参加诉讼。被告拍卖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠义诉称：原告的艺术品在被告处拍卖。成交后，被告向原告出具了《浙江其利2014秋季艺术品拍卖会委托拍品成交通知书》，载明扣除相关费用后应付原告款项为171530元。后被告给付了部分款项，承诺余款111530元在2015年11月30日前付清。后被告未能还款，现原告诉讼来院，要求被告支付价款61530元并由被告承担本案诉讼费用。被告拍卖公司未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：2015年11月9日，被告向原告出具《浙江其利2014秋季艺术品拍卖会委托拍品成交通知书》，载明原告拍品的应付款为171530元，已付6万元，还应付款111530元，余款在2015年11月30日之前付清。现原告诉讼来院，要求被告支付价款61530元并由被告承担本案诉讼费用。另查明：原告陈述在被告出具通知书后又给付了原告5万元。以上事实，由原告提供的通知书及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告拍卖艺术品，被告在完成拍卖以后理应及时向原告支付相应价款，现被告拖欠不付，引起纠纷，责任在被告。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拍卖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江其利拍卖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内日给付原告张忠义价款61530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告浙江其利拍卖有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  马艳琴人民陪审员  黄莉莉二〇一六年六月二十九日书 记 员  眭 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初513号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。委托代理人于淑清，该公司资产管理部职员。被告王成友，居民。被告王华，居民。被告李留亚，居民。被告朱以川，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告王成友、王华、李留亚、朱以川借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，人民陪审员朱传顺、陈祝法参加评议的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于淑清到庭参加诉讼，被告王成友、王华、李留亚、朱以川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称，2014年6月13日，王成友与我行签订最高额个人担保借款合同，约定其在2014年6月13日至2017年6月5日期间，可向我行借款最高余额不超过50000元，每笔借款以凭证为准，逾期偿还加收50%的罚息；李留亚、朱以川为王成友借款提供连带责任担保；王华出具承诺书愿以全部家庭财产对王成友债务承担连带清偿责任。合同签订后，王成友于2014年6月17日立据向我行借款50000元，约定借款年利率10.8%，2015年6月5日到期。借款到期后,王成友未偿还借款本息。现要求王成友、王华偿还借款49999.99元，并承担从2014年6月17日起至实际履行还款之日止的利息、罚息以及本案的诉讼费用。原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2014年6月13日王成友与盐城农商银行签订最高额个人担保借款合同一份；2、2014年6月17日王成友出具的借款借据一份;3、2014年6月6日王成友、王华出具的借款人配偶承诺书一份；4、2015年2月13日黄海农商银行名称变更为盐城农商银行的公司准予变更通知书各一份。被告王成友未作答辩亦未提供证据。被告王华未作答辩亦未提供证据。被告李留亚未作答辩亦未提供证据。被告朱以川未作答辩亦未提供证据。根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告王成友、王华、李留亚、朱以川在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年6月13日，王成友作为借款人与盐城农商银行作为贷款人、李留亚、朱以川作为担保人签订了一份最高额个人担保借款合同，约定王成友在2014年6月13日至2017年6月5日期间，可向盐城农商银行借款最高余额不超过50000元，每笔借款以凭证为准，逾期偿还加收50%的罚息；李留亚、朱以川为王成友借款提供连带责任担保；王华出具承诺书愿以全部家庭财产对王成友借款债务承担连带清偿责任。合同签订后，王成友于2014年6月17日立据向盐城农商银行借款50000元，约定借款年利率10.8%，2015年6月5日到期。借款到期后,王成友未偿还借款本息，仅由盐城农商银行转帐系统自动扣划借款本金0.01元。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，盐城农商银行作为贷款人与王成友作为借款人、李留亚、朱以川作为担保人签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王成友在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金及利息、罚息；王华作为王成友之妻，应对王成友借款债务承担共同清偿责任；李留亚、朱以川自愿为王成友借款提供保证担保，应依合同约定承担连带清偿责任。本院对盐城农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人对民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成友、王华偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款49999.99元，并支付约定的利息、罚息（自2014年6月17日起至2015年6月5日止按年利率10.8%计算；自2015年6月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率16.2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告李留亚、朱以川对被告王成友上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王成友、王华、李留亚、朱以川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱凤春人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年六月二日书 记 员  周 琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。