wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特118号申请人:张亚涛，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：汤璐，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2016年6月20日受理申请人张亚涛、汤璐确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张亚涛、汤璐因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月20日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、张亚涛赔偿汤璐医药费（凭发票支付），赔偿误工费2000元，交通费100元，合计2100元；二、张亚涛、汤璐就此次交通事故再无其它任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨雯雯二〇一六年六月二十日书记员  徐佳佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3219号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘梦嫣，女，1994年7月5日出生，汉族，住所：广西宾阳县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3996.12元、利息和复息1759.05元、滞纳金394.37元、分期手续费233.28元、其他费用314.12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月23日，以上各项欠款总金额为6463.66元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年9月10日；二、卡号：62×××24；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月23日，被告共拖欠原告信用卡本金3996.12元，利息、复息1759.05元，滞纳金394.37元、分期手续费233.28元以及其他费用314.12元，上述各项欠款合计6463.66元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金3996.12元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘梦嫣自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币3996.12元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月6日，利息、复息1759.05元，滞纳金394.37元、分期手续费233.28元、其他费用314.12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告刘梦嫣负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初509号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨某，无业。因本案于2016年1月19日被宜兴市公安局决定取保候审，5月27日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年1月17日早上5时许，被告人杨某在自己打工的本市和桥镇鹅洲南路吴某经营的养鸡场办公室内，趁无人，窃得吴某放在办公桌抽屉里的人民币10700元。案发后，被告人杨某已将全部赃款退还被害人，并得到了被害人谅解。2016年1月18日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有被害人吴某的报案陈述笔录，证人朱某、张某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任，鉴于被告人杨某有自首、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议判处其八个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人杨某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨某能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某能积极退清赃款，且已得到被害人谅解，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人杨某犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年六月十三日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书[2016]黑02**民初279号原告刘金成。委托代理人丛文通。被告朴树珍。被告单启文。原告刘金成与被告朴树珍、单启文房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘金成及其委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告朴树珍、单启文经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金成诉称，1998年4月11日，被告朴树珍将位于甘南镇红旗街房照名为被告单启文的45平方米砖瓦房以13000.00元的价格卖给原告，被告单启文为中间人。当时，未办理房屋过户手续。故诉至法院要求二被告协助原告办理产权过户手续，将房屋过户到原告名下。被告朴树珍未答辩。被告单启文未答辩。原告刘金成为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、契约复印件一份，证明1998年4月11日，原告刘金成购买被告朴树珍位于甘南镇红旗街房照名为被告单启文的45平方米砖瓦房屋，中间人是单启文，原告刘金成、被告朴树珍、单启文均在契约上签字、按印。2、房照复印件一份，证明位于甘南县甘南镇红旗街45平方米砖瓦房屋(产权证号甘房证字第0142**号)，房屋所有权人为单启文。3、甘南县公安局第二派出所证明一份，证明被告单启文不在红旗街二委8组居住，不知去向。4、证明一份，证明被告朴树珍不在红旗街居住，不知去向。5、刘洪涛当庭证实，证明1998年4月11日，被告朴树珍将位于甘南镇红旗街房照名为单启文，面积为45平米砖瓦房，以13000.00元价格卖给原告刘金成，当时没有办理过户。上述原告提供的证据1、2、3、4、5，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据之间与原告陈述相一致，且客观真实，故本院予以采信。经审理查明，1998年4月11日，被告朴树珍将位于甘南镇红旗街房照名为被告单启文的45平方米砖瓦房，以13000.00元的价格卖给原告刘金成，原告刘金成与被告朴树珍签订了契约，被告单启文为中间人。原告刘金成、被告朴树珍、单启文均在契约上签字、按印。当时，未办理房屋过户手续。原告将房款交齐后，被告朴树珍将房屋所有权证及房屋交付给原告刘金成。位于甘南县甘南镇红旗街45平方米砖瓦房屋(产权证号甘房证字第0142**号)，房屋所有权人为单启文。被告单启文不在红旗街二委8组居住，不知去向。被告朴树珍不在红旗街居住，不知去向。被告单启文、朴树珍现下落不明。本院认为，被告朴树珍将位于甘南镇红旗街房照名为被告单启文的45平方米砖瓦房卖给原告刘金成，中间人为被告单启文，被告朴树珍与原告刘金成及被告单启文签订了契约，原告刘金成、被告朴树珍、单启文均在契约上签字、按印。被告单启文对被告朴树珍卖房行为是明知和同意的，且已经实际履行了10多年时间，其买卖房屋的行为是合法、有效的。故原告刘金成要求被告朴树珍、单启文协助办理过户手续，将房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告朴树珍、单启文协助原告刘金成将房照名为单启文位于甘南县甘南镇红旗街45平方米砖瓦房屋（产权证号甘房证字第0142**号）过户到原告刘金成的名下。此项于判决生效后三日内履行。案件受理费100.00元，公告费568.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一六年六月十三日书 记 员  李丽娜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初600号原告：林瑜。被告：游培练。原告林瑜与被告游培练民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告游培练偿还借款3万元及利息（以本金3万元为基数，从2015年10月24日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1中的利息部分变更为：以本金3万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年8月23日，被告游培练向原告林瑜借款3万元并出具借条一份，借条上载明“今借到林瑜先生人民币叁万元整，半年后归还。”借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告游培练未偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告游培练于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑜借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2016年1月26日起按年利率6%计算至实际履行履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由游培练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年六月十三日书 记 员  周雨晴
四川省屏山县人民法院行 政 判 决 书(2016)川1529行初10号原告张利君，女，1959年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县。被告屏山县公安局，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道。法定代表人雷涛，局长。委托代理人周建钧，屏山县公安局治安管理大队大队长。委托代理人张友彬，屏山县公安局法制大队大队长。原告张利君不服屏山县公安局治安拘留行政处罚一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月28日立案后，于2016年3月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年4月14日向原告送达了被告答辩状副本。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告张利君、被告屏山县公安局的委托代理人周建钧、张友彬以及证人晁茂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告屏山县公安局于2015年10月3日作出屏公（治）行罚决字【2015】471号行政处罚决定，认定原告张利君同胡再群、田维庚、张正英等，于2015年9月25日至10月1日期间到北京上访，被北京市公安局西城分局挡获并予以书面训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对张利君处以行政拘留十日。原告张利君诉称，自己系向家坝水电站库区屏山县移民，在移民安置中，自身财产未得到公平、公正的补偿,2012年至今多次上访仍未解决。2015年9月25日原告到北京上访，在北京市府右街邮局寄完信访材料后被当地民警送至北京市西城公安分局询问登记，后又被送往“马家楼”并给予了训诫,后被被告带回并处以行政拘留。原告认为自己系合法上访且在北京已经受到训诫处罚，被告的行为是重复处罚行为且无权管辖，请求人民法院撤销屏山县公安局于2015年10月3日作出的屏公（治）行罚决字【2015】471号行政处罚决定。原告向法庭提供的证据材料有：1.原告身份证，用以证明原告主体资格。2.屏山县公安局屏公（治）传唤字【2015】36号传唤证、屏公（治）行罚决字【2015】471号行政处罚决定书、屏拘解字【2015】301号解除拘留证明书，用以证明被告违法拘留原告的事实。3.证人晁茂富的证言，用以证明公安机关带回原告过程中违法。4.照片，用以证明公安机关在对原告执行拘留过程中原告身体状况。被告屏山县公安局辩称，2015年9月25日至10月1日期间，张利君以移民问题未得到解决为由，到北京上访，被北京市公安局西城分局挡获并予以书面训诫，屏山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，于2015年10月3日以屏公（治）行罚决字【2015】471号行政处罚决定书裁决对张利君拘留十日的处罚。原告张利君扰乱公共场所秩序一案，事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律正确、处罚公正、量刑适当、程序合法、手续完备。为此，请求人民法院依法驳回原告张利君诉讼请求。被告屏山县公安局于2015年4月11日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料：1.屏公（治）行罚决字【2015】471号行政处罚决定书、受案报警登记表、接警回执、屏公（治）受案字【2015】672号受案登记表、受案告知书，用以证明案件来源以及依法受理的合法性。2.行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、宜屏公执行通字【2015】第471号行政拘留家属通知书，用以证明行政处罚的程序是合法的。3.蒋廷珍的询问笔录、黄蕻朝的询问笔录、胡再群的询问笔录、刘永贵的询问笔录、黄国英的询问笔录、晁茂富的询问笔录、王传银的询问笔录、李巨银的询问笔录、张正英的询问笔录、张利君的询问笔录、田维庚的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书（2015年10月1日）、宜宾市政府驻北京联络处关于张利君进京非访的情况说明、扣押清单、扣押的邮寄清单，用以证明原告张利君在北京信访被训诫的违法事实和情节。4．户籍证明、屏公（屏山）行罚决字【2014】第312号行政处罚决定书、北京市公安局西城分局训诫书，用以证明原告身份信息，以及原告张利君曾因在北京中南海周边上访被北京市西城分局府右街派出所民警查获并予以书面训诫，后被屏山县公安局依法处以警告的情况。经庭审质证，原告对被告提供的证据均提出异议。认为自己系合法上访，不应该受到行政拘留十日的处罚，且被告屏山县公安局对该案无管辖权，要求被告对原告进行赔偿，并向原告赔礼道歉。被告对原告提供的证据3、4有异议，认为公安机关是依法办理案件的，不存在程序违法问题。对原告的质疑予以辩驳，认为原告张利君在国庆期间到北京中南海周边非信访接待场所信访，属于违法上访行为，扰乱了公共场所秩序，违法上访事实清楚、证据确凿充分、定性准确、适用法律正确、处罚公正、程序合法。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、2、3、4依法予以采信。原告提供的证据1，依法予以采信；原告提供的证据2、3，因不能够证明被告行政行为违法，其证明目的本院不予认可；原告提供的证据4，对其证明目的本院不予认可。经审理查明，原告张利君系向家坝水电站库区四川省屏山县移民，在向家坝水电站移民安置过程中，原告因对安置补偿有异议，多次向有关部门反映，原告认为反映的情况仍未得到解决，于是与他人一起于2015年9月25日到北京上访，在北京市府右街附近被当地民警送至北京市西城公安分局询问登记后，又被送往“马家楼”并训诫。之后，屏山县公安局到北京市将原告等人带回屏山接受调查处理，并以“扰乱公共场所秩序”对原告作出行政拘留十日的行政处罚。本院认为，原告采用走访的形式，在国庆期间前往北京市中南海周边非信访接待场所反映移民安置补偿中的问题，其信访地点和方式明显不当，违反了《信访条例》及相关规定，属于违法上访行为，依法应当受到行政处罚。关于原告提出被告无管辖权的问题，椐据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“…治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”和《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令125号）第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，…”规定，被告有权对原告的违法上访行为行使管辖权。关于原告认为被告重复处罚的问题，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的处罚种类，训诫不属于行政处罚，故被告屏山县公安局根据北京市公安局西城分局于2015年10月1日对原告在中南海周边非访的事实及予以的训诫作出的行政拘留处罚决定不属于重复行政处罚，故原告提出的被告系重复处罚的理由不能成立。被告屏山县公安局于2015年10月3日作出屏公（治）行罚决字【2015】471号行政处罚决定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，属于依法行使职权，该行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张利君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  曹旭东审判员  胡 进陪审员  王德敏二〇一六年六月十三日书记员  文 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终626号上诉人（原审被告）钟国友，男，汉族，1970年7月15日出生，农民，住乌什县。被上诉人（原审原告）何具木，男，汉族，1966年12月7日出生，农民，住乌什县。委托代理人金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。上诉人钟国友因与被上诉人何具木民间借贷纠纷一案，不服乌什县人民法院（2015）乌民初字第1191号民事判决，提出上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人钟国友，被上诉人何具木及其委托代理人金建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：钟国友分别于2014年1月24日借现金86500元，2015年4月15日借现金310000元，2015年7月2日借现金10000元，共计借款406500元，钟国友对三份借条的真实性认可。钟国友在法庭上辩称，当时我给何具木出具310000元的借条是因为何具木在银行有借款，是为了应付银行而出具的借条，何具木连银行的借款都还不了，怎么可能借款给我，因此何具木系虚假诉讼，要求法院庭后到银行调查。庭后通过到乌什县农村信用合作联社调查，2014年1月20日何具木在县信用社贷款1000000元，2015年2月28日归还贷款400000元，2016年1月21日归还600000元，贷款已全部还清；钟国友2014年4月23日贷款400000元，该款于2015年6月7日全部还清。另，庭后通过对2015年4月15日借条(310000元)上的证明人莫某某调查：2014年12月18日前后，钟国友找证明人帮忙给他借钱，称他欠何具木钱，何具木要还银行贷款，就给他借了20万元，后来钟国友又陆陆续续从证明人处借了40000元，前后共计借了24万元，由何具木做的担保。原审法院认为，双方之间存在债权债务关系，钟国友应当偿还借款。钟国友在庭审中只认可欠原告76500元，对其他欠款不认可，根据“谁主张谁举证”的原则，钟国友理应向法庭提交证据证明其观点，但在庭审中钟国友未向法庭提交证据证明其观点，庭后通过法庭调查，也无证据进一步证明其观点，且钟国友陈述的借款和借条上证明人莫某某陈述的不一致，故钟国友未向何具木借款的意见本院不予采纳。原审判决：钟国友给付何具木借款406500元。该款于本判决生效后15日内给付。本案案件受理费3699元，由被告钟国友承担。上诉人钟国友不服一审判决，上诉称：310000元借款不是事实。2015年4月15日，上诉人打了借条后，经多次催要，被上诉人并未将借款实际交付上诉人。请求予以改判。被上诉人何具木答辩称：原审判决认定事实、适用法律正确。请求维持原审判决。二审期间，上诉人钟国友为证实其上诉请求提交以下证据：一、钟国友、何具木、莫某某均三人谈话的手机录音一份，证明310000元借据形成的实际情况。经审查，该手机录音当庭无法播放，上诉人钟国友亦未对录音证据进行文字整理，致使该证据无法当庭质证。二、钟国友尾号为1079的中国农业银行账户2014年1月1日至2015年12月31日期间的交易明细清单以及尾号为2157的银行账户2013年1月25日至2014年9月21日期间的账户流水清单，证明在此期间其银行账户无大额进账。何具木质证不认可该证据。何具木为证实其答辩主张提交以下证据：一、土地承包合同复印件一份，证明钟国友向何具木借款，以土地承包合同作为抵押。钟国友质证称土地承包合同复印件是其向莫某某均借款时作为抵押交与莫某某。二、房屋买卖合同复印件一份，证明何具木替钟国友归还欠款200000元。钟国友质证认为该证据与本案无关。何具木申请证人莫某某出庭作证，莫某某当庭作证陈述:2014年年底钟国友向其借款200000元用于归还何具木的欠款，该借款由何具木担保，200000元借款以100000元转账、100000元现金的方式直接交付给何具木。借款到期后莫某某向钟国友催要欠款，钟国友认为该款实际交付给何具木，应由何具木归还。莫某某遂与何具木协商决定将何具木位于阿克苏市怡景花园小区22号楼一单元801室的房屋以401227元出售给莫某某，将200000元欠款折抵部分房款，剩余房款由莫某某之子莫某甲向银行按揭分期付款。钟国友与何具木之间的31万欠款是钟国友和何具木两人对账形成的总账目，其不清楚具体情况。本院审理查明：钟国友于2014年1月24日向何具木借款86500元，于2015年7月2日借款10000元。上述借款至今未予归还。本院认为，本案双方当事人对2014年1月24日借款86500元、2015年7月2日借款10000元无异议，本院予以确认。双方对钟国友于2015年4月15日出具的310000元借条的真实性无异议，认可由钟国友本人书写。本案的争议焦点是钟国友与何具木之间310000元借贷关系是否实际发生。钟国友主张310000元借款未实际发生，认为双方之前也有经济往来，在互利互信的基础上先行书写借条，事后何具木未实际交付借款。在此情形下，出借人何具木应当举证证明借款已经实际支付的事实，但何具木并未就此举证予以证明。仅有借据没有支付凭证，出借人对相关借贷事实不能作出合理陈述的，借据的证明力不应予以认定。庭审过程中，法庭两次询问何具木310000元借款如何形成，何具木先是陈述310000元借款系代钟国友偿还莫某某的240000元借款以及钟国友欠其本人的70000元借款构成，后又陈述310000元借款系钟国友数年前向其借款270000元以及近年来的多笔小额借款累计40000元构成。何具木的陈述前后不一，相互矛盾，对款项来源、交付情况等事实未能作出合理可信的解释。庭审中何具木陈述构成310000元的多笔借款均无借据，但钟国友认可的2014年1月24日的86500元借款、2015年7月2日的10000元借款却立有书面借据，10000元借款尚有借据，何具木陈述钟国友此前欠其270000元抑或70000元，却无书面借据予以证实，与常理不符。综上，何具木对本案争议借款的款项来源、交付情况等事实未作出令人信服的合理陈述，亦不能提供有效证据予以证明，故本院对其主张的310000元借款不予认定。原审判决举证责任分配不当，认定事实错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销乌什县人民法院（2015）乌民初字第1191号民事判决；二、钟国友于本判决生效后十日内偿还何具木欠款96500元；三、驳回何具木其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。一审案件受理费3699元（何具木预交），由被上诉人何具木负担2821元，由钟国友负担878元；二审案件受理费5950元（钟国友预交），由被上诉人何具木负担。本判决为终审判决。审判长孟世敏代理审判员赵培培代理审判员马婕妤二〇一六年六月二十七日书记员王晋琼
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初48号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人张光红，曾用名张小生，男，1986年1月18日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年1月14日被凤庆县公安局刑事拘留，同年2月4日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉(2016)36号起诉书，以被告人张光红犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人张光红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张光红从2013年起非法制造枪支，出售给他人10支，自己持有1支，经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，11支送检枪支中有9支属于以火药为动力的自制枪支，具有杀伤力；有2支不具有杀伤力。1、2013年农历5月份，被告人张光红制造了一支射钉枪并以360元人民币出售给凤庆县郭大寨乡卡思村营盘山组鲁某某。经鉴定该枪支属于自制枪支，具有杀伤力。2、2013年农历5月份，被告人张光红制造了一支射钉枪并以360元人民币出售给凤庆县郭大寨乡卡思村营盘组村民李某某，李某某未向被告人张光红支付买枪的钱。经鉴定该枪支属于自制枪支，具有杀伤力。3、2014年农历4月份，被告人张光红制造了一支射钉枪并以360元人民币出售给凤庆县郭大寨乡卡思村营盘组村民李某甲经鉴定该枪支属于自制枪支，具有杀伤力。4、2014年农历6月份，被告人张光红制造了一支射钉枪并讲好以360元人民币出售给凤庆县郭大寨乡卡思村营盘山组村民李某乙，李某乙没有付过钱。经鉴定该枪支属于自制枪支，具有杀伤力。5、2014年农历7月份，被告人张光红制造了一支射钉枪并以360元人民币出售给凤庆县郭大寨乡卡思村组村民鲁某甲。经鉴定该枪支属于自制枪支，具有杀伤力。6、2014年农历7月份，被告人张光红制造了一支射钉枪并以360元人民币出售给凤庆县郭大寨乡卡思村营盘组村民李某丙。经鉴定该枪支属于自制枪支，具有杀伤力。7、2014年农历8月份，被告人张光红制造了一支射钉枪并以360元人民币出售给凤庆县郭大寨乡卡思村营盘山组村民李某丁。经鉴定该枪支属于自制枪支，具有杀伤力。8、2014年农历10月份，被告人张光红制造了一支射钉枪并以400元人民币出售给凤庆县郭大寨乡大立色村村民张某某。经鉴定该枪支属于自制枪支，具有杀伤力。9、2014年农历10月份，被告人张光红制造了一支射钉枪用于自己打老鼠。经鉴定该枪支属于自制枪支，具有杀伤力。另查明，在公安机关办理案件中，被告人张光红检举他人非法持有枪支，经查证属实，公安机关已于2016年3月21日受案查处。上述事实，被告人当庭表示无异议，且有经当庭质证、认证的物证照片；案件来源、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、凤庆县公安局郭大寨派出所出具的情况说明；证人鲁某某、李某某、李某甲、李某乙、李某丙、鲁某甲、赵某某、张某某、李某丁、李某戊等人的证言;现场辨认笔录及照片；鉴定结论及鉴定结论通知书；被告人的供述等证据予以证实。上述证据，均经合法程序取得，能相互印证，形成完整的证据链证实被告人张光红非法制造、买卖枪支的事实。本院予以确认。本院认为，被告人张光红无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，危害公共安全，其行为触犯刑律，构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控事实及罪名成立，发表的被告人张光红归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，被告人张光红积极检举揭发他人非法持有枪支并经侦查部门查实，有立功表现可以从轻或者减轻处罚的意见及对被告人张光红在有期徒刑五年以上七年以下量刑的建议予以支持采纳。鉴于所查实涉案枪支已追回尚未造成实际危害后果，被告人张光红具有立功、坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，故依法对被告人张光红减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（一）之规定，判决如下：一、被告人张光红犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2022年1月13日止）；二、涉案枪支依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张凤萍审判员  周庆云审判员  李顺祥二〇一六年六月十五日书记员  龚治强
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终675号上诉人(原审起诉人)皮远平，男，1966年4月18日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。皮远平因起诉江本万等人侵权责任纠纷不予受理一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初229号民事裁定，以“原审所诉被告的行为违反公序良俗，且对上诉人造成伤害，构成侵权，原审认定事实不清，适用法律错误，本案属于人民法院受案范围，请求常德市中级人民法院指定原审法院受理本案”为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。经审理查明，上诉人在一审所列被告为江本万、江本忠、江本耀，诉讼请求为：1、判令被告立即迁移母坟，停止侵害；2、判令被告侵害原告造成生命财产损失进行赔偿：(1)父亲被害身亡的安葬费、补偿费30万元；(2)皮远平及妻子的医疗费、伙食费、误工费、交通费28.3万元；(3)皮远平母亲致瘫的医疗费、赔偿护理费等20.46万元；(4)判令被告赔偿侵害原告的精神损失费5万元；3、判令被告承担刑事责任；4、被告承担诉讼费。所持理由是：上诉人2007年旧屋重建为新居，2007年江本万兄弟将其亡母葬在距上诉人新居大门前正东方不足78米处，违反公序良俗，且对上诉人家庭造成诸多伤害，上诉人父亲因此病亡，母亲致瘫，妻子患上眼疾几近失明，对上诉人亦造成精神损害；请求判如所请。但入卷的起诉状无具状人签名。上诉人在一审提交了证人证言及医疗凭证拟证明其主张。另查明，江本忠、江本耀、江本万、江本淑、江本艳曾于2015年向原审法院起诉皮远平侵权责任纠纷，皮远平在该案中提出反诉，认为江本万之母的坟葬在距皮远平家门前不足78米处，导致皮远平母亲生病，妻子几近失明，并有火灾隐患，请求判令江本万等人赔偿损失4310元，精神抚慰金5000元。一审判决认为皮远平主张五被告母亲的坟墓影响自家风水对自已及家人构成侵害属封建迷信，封建迷信属国家法律禁止性行为，故对皮远平的反诉请求不予支持，原审法院遂作出(2015)澧民甘初字第8号民事判决驳回皮远平的反诉请求。皮远平不服该判，向本院提起上诉，本院二审作出(2015)常民初四终字第158号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案不属于人民法院受案范围。上诉人认为根据公序良俗，对方构成侵权，上诉人有权通过诉讼维权，但上诉人前次反诉的生效判决已认定其诉求属于封建迷信的范畴予以驳回，上诉人此次起诉的主要内容属于重复起诉，故上诉人的上诉理由不成立。且原审收入卷中的起诉状无上诉人签名，起诉的形式要件不全，原审法院立案审查不严，接收材料属于工作疏忽。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一六年六月十三日书记员  黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定上诉的案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1318号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：侯占鹏，男，1982年11月1日出生，汉族。被告：王天虎，男，1964年3月6日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告王天虎借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人侯占鹏到庭参加了诉讼，被告王天虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2010年7月24日，原、被告之间签订了农户限额信用借款合同，约定2010年7月24日至2011年7月23日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款20000元，当时约定利率为9.15975‰，逾期利率上浮50％。合同签订后，原告全部履行了自己的义务，但是被告违反合同约定，拒不按时偿还借款本息，截止2015年11月28日，被告尚欠原告本金18926.38元，利息16262.65元，经多次催收无果，现要求被告依法偿还原告借款本金18926.38元，截止2016年3月21日的利息16262.65元，以及至清偿之日止的利息。被告王天虎未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2010年7月24日，被告王天虎以购买农用车为由申请贷款，与原告签订农村限额信用借款合同，合同编号：（万安信用社）农信农限借字[2010]第01161xxx号，合同约定：贷款人从2010年7月24日至2011年7月23日止向借款人提供限额贷款2万元整，利率为9.15975‰，逾期利率上浮50％。2010年7月24日，被告王天虎在原告处借款2万元整，并有借款借据。借款后，被告王天虎于2010年12月15日偿还利息532.79元，2014年6月29日偿还过原告本金1073.62元。2015年8月25日经原告催收后，被告没有偿还过借款本息。以上事实有客户提款申请书、农户限额信用借款合同、借款借据、还款明细表、贷款催收通知书、被告人身份证复印件予以证明。此为本案全部事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告王天虎于2010年7月24日签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告王天虎在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社请求被告王天虎归还借款本息的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告王天虎于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金18926.38元及双方合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元由被告王天虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  乔海仙人民陪审员  乔少波人民陪审员  陈 霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  焦 圆
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1592号之一原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告吴兵，男，1986年6月26日出生，汉族，杭锦旗人力资源和社会保障局职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告图布兴吉雅、乌云塔娜、吴兵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告吴兵的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车为保全提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告吴兵的个人工资账户；二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭二〇一六年六月八日书记员  方鑫
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初488号原告陈洪金。委托代理人何萍，江苏善合律师事务所律师。被告江苏大王运输集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇生建村。法定代表人王正洋，该公司总经理。被告王正洋。原告陈洪金诉被告江苏大王运输集团有限公司（以下简称大王公司）、王正洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周颖适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈洪金及其委托代理人何萍到庭参加诉讼。被告大王公司法定代表人暨被告王正洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈洪金曾在诉状中列王彬彬为被告，后于诉讼中申请撤回对王彬彬的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈洪金诉称：2015年1月22日，被告大王公司、王正洋与原告签订了一份借款合同。合同中约定了借款金额为250万元，借款期限为六个月，借款月利率为2%，王彬彬为该笔借款提供连带责任担保。当日，原告按约将借款250万元汇给被告方指定的收款人陈忠良。借款期限内，被告支付利息20万元。借款期限届满后，原告多次向被告大王公司、王正洋催要，被告大王公司、王正洋拖欠未还。现请求法院判令：1、被告大王公司、王正洋立即偿还原告借款人民币250万元，并承担从2015年5月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的约定利息；2、诉讼费用由被告承担。被告江苏大王公司未作答辩。被告王正洋未作答辩。经审理查明：2015年1月22日，大王公司、王正洋与陈洪金签订了一份借款合同。借款合同中约定了借款金额为250万元；借款支付方式为：款项汇入陈忠良卡号为62×××60中国银行卡中；借款用途为购车；借款期限自2015年1月22日至2015年7月22日止；借款利率为月利率2%；还款方式为到期一次性还清，利息每月结算。借款合同签订后，陈洪金于当日从其卡号为62×××68银行卡中支取250万元存入大王公司、王正洋指定的上述陈忠良中国银行卡中。同日，大王公司、王正洋向陈洪金出具了借条。借款期限内，大王公司、王正洋向陈洪金支付了自2015年1月22日起至2015年5月21日止四个月利息计20万元。借款期限届满后，陈洪金多次向大王公司、王正洋催要借款本息，大王公司、王正洋拖欠未还。为此，陈洪金诉至本院。上述事实，有借款合条、借据、中国银行取款转存回单、当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告陈洪金与被告大王运输集团有限公司、王正洋签订的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。原告陈洪金已按约履行了出借款项的义务，被告大王运输集团有限公司、王正洋未按照约定全面、及时的履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。对于逾期利息，双方签订的借款合同中虽未约定逾期的利率，但因两被告未能按期还款，给原告陈洪金造成了资金被占用的损失，现原告陈洪金主张自逾期还款之日起按照借期内的月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定。综上，原告陈洪金要求被告大王运输集团有限公司、王正洋立即归还借款250万元并承担从2015年5月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏大王运输集团有限公司、王正洋于本判决生效后一个月内归还原告陈洪金借款人民币250万元，并承担以该款为本金自2015年5月22日起至判决实际履行之日止，按照月利率2%计算的利息。如被告大王运输集团有限公司、王正洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告大王运输集团有限公司、王正洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）审判员 周 颖二〇一六年六月十三日书记员 沈为祥附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初948号原告苏玉平，男，1952年10月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市。委托代理人宋思月，四川方同律师事务所律师。被告自贡市和大房地产开发有限公司，住所地：自贡市大安区。法定代表人虞尚应。委托代理人黄咏梅，四川泰逸律师事务所律师。原告苏玉平诉被告自贡市和大房地产开发有限公司（以下简称和大公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉平的委托代理人宋思月，被告和大公司的委托代理人黄咏梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏玉平诉称，2015年3月24日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款40万元，利息为每月4%。借款期限为6个月，当日，原告以现金和银行转账方式完成了出借义务，被告向原告出具了借款40万元收据。此后，被告未按约定归还原告本金及利息，故诉请依法判决：1、被告立即归还原告借款40万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告和大公司辩称，实际借款是27万元,有13万元是利息，且约定的利息过高，应以法律规定为准，27万元借款是给的虞尚应，被告没有收到借款。经审理查明，2014年3月24日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款40万元，利息为每月4%。借款期限为6个月，2015年3月24日，原告以现金和银行转账方式完成了出借义务，被告向原告出具了借款40万元收据。此后，被告未按约定归还原告本金及利息。上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、机构代码复印件、《借款协议》、虞尚应收条、收据、银行回单及庭审记录等附卷为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，《借款协议》是双方真实意思的表示，被告未按双方约定归还原告借款，应承担法律责任。原、被告双方在40万元借款中约定的月利息4%，超过法律规定，其约定无效，本院依法确定为按月息2%计算；被告对40万元借款所持的异议，缺乏事实证据，本院不予采信，该笔借款有《借款协议》、虞尚应收条和被告出具的借款收据，虞尚应作为被告法定代表人，其行为应视为公司行为，更有被告出具的借款收据予以印证，其客观性和真实性均难以辩驳。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：被告自贡市和大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏玉平借款40万元,并自2015年3月25日起按借款额每月2%计息，至完清借款为止。案件受理费3650.00元、诉讼保全费3020.00元由被告自贡市和大房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何文井二〇一六年六月十三日书记员  曹 源
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6985号原告廖某某，男，1954年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告赵某某，女，1976年4月9日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人李楹，重庆智圆律师事务所律师。本院在审理原告廖某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告廖某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由原告廖某某负担。代理审判员  艾知宇二〇一六年六月十四日书 记 员  朱利华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6435号原告陆宝良，男，1954年7月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告高君雯，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍地上海市。被告孟爱雯，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告陆宝良诉被告高君雯、孟爱雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆宝良及其委托代理人赵洪明到庭参加诉讼，被告高君雯、孟爱雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陆宝良诉称：原告和高君雯系经朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。2014年9月14日被告高君雯以生产经营需资金为由向原告借款人民币35万元，约定借期三个月，月息1%，至今被告仍未归还上述借款，故起诉要求二被告共同归还借款本金35万元并支付利息(以35万元为本金、按月利率1%计算、自2014年6月15日至2014年9月15日止；以35万元为本金、按银行同期贷款利率计算，自2014年9月16日起至借款清偿之日止)。被告高君雯、孟爱雯未作答辩。经审理查明，2014年6月13日，被告高君雯出具借条，载明：“今借陆宝良人民币35万元整，借期三个月，月息1%。”原告分别于2014年6月14日以及2014年6月15日分两次转账给被告高君雯20万元、15万元。另查明，二被告于1993年10月27日在虹口区民政局登记结婚。现原告以二被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。以上事实，有借条、中国农业银行卡取款凭条、中国农业银行卡交易明细清单、婚姻登记档案证明书、户籍信息及原告陈述等证据证实。本院认为，本案被告高君雯向原告借款人民币35万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告高君雯未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金及支付相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告高君雯、孟爱雯系夫妻关系，本案系争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故系争借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告起诉要求二被告共同归还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高君雯、孟爱雯应于本判决生效之日起10日内共同归还原告陆宝良借款本金人民币35万元并按银行同期贷款利率计算支付自2014年9月16日起至36万元清偿之日止的利息;被告高君雯、孟爱雯应于本判决生效之日起10日内共同给付原告陆宝良以35万元为本金、按月利率1%计算、自2014年6月15日至2014年9月15日止的利息10,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,707.50元，由被告高君雯、孟爱雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  张俊彪人民陪审员  刘淑萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙红日附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初526号原告董某甲。原告董某乙。法定代理人刘某。委托代理人马书红，南宫市便民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告董某丙。原告董某甲、董某乙与被告董某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人刘某和委托代理人马书红到庭参加诉讼，被告董某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日母亲刘某与父亲董某丙在南宫市民政局办理离婚登记，两个孩子都随母亲刘某生活，父亲董某丙每月支付2000元抚养费到孩子年满18周岁。协议履行几个月后父亲开始以各种理由拒绝支付抚养费，母亲拉着两个孩子生活相当困难，为此诉至法院，要求法院判决被告支付抚养费用。原告提供的证据有离婚协议书一份。被告董某丙未提交答辩状。经审理查明，2015年1月30日二原告的母亲刘某与父亲董某丙在南宫市民政局办理离婚登记并作出离婚协议，两个孩子（董某甲，女，2006年1月15日出生；董某乙，2013年6月23日出生都随母亲刘某生活，父亲董某丙每月支付2000元抚养费到孩子年满18周岁。离婚协议履行到2015年9月后，被告董某丙未再支付孩子的抚养费。2016年4月刘某与董某丙协商未果，二原告于2016年4月6日诉至本院请求判令被告支付抚养费。以上事实，由当事人当庭陈述、原告提供的离婚协议予以证实，本院予以确认。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，可以由双方协议。刘某与董某丙在本市民政局离婚时关于子女抚养作出的协议是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，双方应遵守并履行，二原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自2016年始，被告董某丙在每年的9月30日前分别给付每个孩子抚养费12000元至两个孩子各满18周岁止（交由二原告之母刘某掌管）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取50元，由被告董某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  贾文辉二〇一六年六月十三日书记员  孙金亮
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉04民终275号上诉人(原审原告)王启荣，现住东丰县。委托代理人刘冬，吉林良智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李金铸，住东丰县。委托代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。上诉人王启荣因与被上诉人李金铸土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字1086号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王启荣及委托代理人刘冬、被上诉人李金铸及其委托代理人史金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，王家胜与徐翠华系夫妻关系，王启荣系王家胜与徐翠华的婚生长女。李金铸的户籍系东丰县东丰镇东风路7委7组，现居住在东丰县南屯基镇万兴村7组。王家胜以家庭为单位承包了东丰县南屯基镇万兴村7组责任田6.5亩，家庭人口为2人，分别是王家胜和徐翠华，并由东丰县人民政府向其颁发了农村集体土地承包经营权证。2006年，王启荣的母亲徐翠华及父亲王家胜相继去世。2006年9月10日，王启荣因在长春住院，故委托其丈夫李树福与李金铸签订房屋买卖合同，双方约定：将王启荣父亲王家胜座落在东丰县南屯基镇万兴村7组的房屋以人民币10,000.00元的价格出售给李金铸；同时，将王启荣占有的土地11亩（责任田6.5亩，机动地4.5亩）以人民币10,000.00元的价格转让给李金铸。2014年，王启荣以城镇居民禁止在农村购置宅基地为由诉至法院，请求法院确认王启荣与李金铸签订的房屋买卖合同无效，该案经��丰县人民法院、辽源市中级人民法院审理后，均确认双方签订的合同无效。2015年，李金铸向吉林省高级人民申请再审，吉林省高级人民法院认为原审判决并无不当，驳回了李金铸的再审申请。现王启荣依法诉至法院，请求法院判令李金铸返还6.5亩土地的承包经营权；并由李金铸承担本案的相关费用。原审判决认为，农村土地承包是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有的土地由集体经济组织对土地进行发包，本集体经济组织的农户以家庭为单位对土地进行承包，并就承包地享有使用、收益等权利。当以家庭方式承包经营土地的，承包人死亡，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营；承包人及共同承包经营的其他家庭成员均死亡，由于��包经营权是以家庭为单位，因该家庭成员均死亡，故该土地承包经营权归于消灭，承包经营的土地应收归集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。本案中，王家胜及徐翠华以家庭为单位向东丰县南屯基镇万兴村村民委员会承包了本案争议的6.5亩责任田，并由东丰县人民政府向王家胜颁发了农村集体土地承包经营权证，该土地系王家胜及徐翠华共同承包经营的，享有使用、收益等权利。当共同承包经营的家庭成员徐翠华及承包人王家胜相继去世后，因承包该争议土地的家庭成员均死亡，故该土地承包经营权归于消灭，本案王启荣作为死者的继承人无权要求继承该财产，也不能由本案王启荣继续承包经营该土地，而应收归集体经济组织另行分配，故王启荣要求李金铸返还6.5亩责任田的承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十三条，《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告王启荣的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王启荣承担。上诉人王启荣不服上述判决上诉称:1、王启荣在原审立案案由为占有物返还纠纷，而原审审理本案时，将案由变更为土地经营权纠纷，改变了当事人的真实诉讼请求。2、王启荣与李金铸是因李金铸取得物权的合同被确认无效后，未返还物权，构成侵占，王启荣提起的占有物返还之诉，王启荣在签订买卖合同前实际占有该物权，是物权法规定的占有人。王启荣要求李金铸返还的6.5亩责任田��是在第二轮土地承包期内，以王启荣父亲为户主的家庭承包土地，王启荣父母去世后，村委会同意由王启荣继续承包。王启荣对该责任田的经营不是依据继承获得，而是依据农业承包法律规定取得。3、王启荣对6.5亩土地实际占有人，有权请求李金铸返还占有物。王启荣与李金铸的买卖合同被确认为无效后，王启荣有权请求李金铸返还占有物，李金铸未予返还，是属非法侵占行为。被上诉人李金铸答辩称:1、王启荣不具备诉讼主体资格，无权要求李金铸返还承包地6.5亩。李金铸是依法从东丰县南屯基镇万兴村村民委员会取得6.5亩土地，并办理了直补卡，享受种粮补贴待遇，从2006年耕种至今。2、农村土地承包是以家庭承包经营为基础，集体所有的土地由集体经济组织对土地进行发包。土地承包经营权不能作为遗产进行继承。王启荣与父���多年前已经分户另住，王启荣父母去世后，其承包经营的土地应收归集体经济组织另行分配，王启荣没有土地经营权。经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，王启荣要求李金铸返还的6.5亩责任田，是在第二轮土地承包期内，以王启荣父亲王家胜为户主的家庭承包土地，2003年9月1日东丰县人民政府签发给王家胜的农村集体土地承包经营权证，记载家庭人口2人，即家庭成员为王启荣父亲王家胜与母亲徐翠华，王启荣不在经营权证记载的家庭人口之内。王家胜与徐翠华去世后，家庭土地承包合同的承包户已经消亡，该土地承包合同终止，东丰县南屯基镇万兴村村民委员会对该6.5亩责任田享有处分权。虽然东丰县南屯基镇万兴村村民委员会认可6.5亩责任田由王启荣经营，但没有与���启荣签订土地承包经营协议，即王启荣不具有土地经营承包权。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王启荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一六年六月十三日法官助理 宋明秀书 记 员 唐钰琇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4162号原告于平。被告单銮成。原告于平与被告单銮成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告于平到庭参加了诉讼，被告单銮成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月14日17时许，原告将5000元误转到被告农业银行尾号3218信用卡账号上，原告得知后，找被告讲明情况，被告当时已付2000元，尚欠3000元未还，现原告多次向被告索要，被告以暂时无钱为由一拖再拖拒绝归还。请求人民法院依法判令被告返还原告3000元；本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提供书面答辩状。经审理查明，2015年11月14日17时许，原告将5000元误转到被告农业银行尾号未3218的信用卡账号上。原告向被告索要该款，被告偿还了2000元，余款被告未有归还。上述事实，有银行转账凭单、支付宝业务凭单予以证实。本院认为，被告获得原告的50000元，无合法依据，属于不当得利，被告已经归还了2000元，其余3000元被告应该归还给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告单銮成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告于平支付3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年六月二十八日书记员 李丹丹法律条文附录（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4405号原告：王志浩。委托代理人：张勤勤，浙江联浩律师事务所律师。被告：童岳南。被告：徐爱萍。被告：童惠仙。原告王志浩为与被告童岳南、徐爱萍、童惠仙民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判决被告一支付原告借款85万元；2.请求判决被告一支付利息34万元。（从2014年8月21日按月息2%计算至2016年4月21日止，之后利息按2%月利率计算至借款归还之日止），总计119万元；3.请求判决被告二、三对上述债务承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王志浩的委托代理人张勤勤到庭参加诉讼，被告童岳南、徐爱萍、童惠仙经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年8月21日，被告童岳南向原告王志浩借款人民币105万元，出具借条一份，约定于2014年9月18日前归还，月利率3%，如不能按约定期限归还，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金，并支付因追讨产生的合理费用。被告徐爱萍、童惠仙为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告童岳南账户汇款100万元，另现金支付5万元。借款到期后，被告童岳南以其自有车辆折抵归还借款本金20万元，现尚有本金85万元未归还。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告童岳南于本判决生效之日起10日内归还原告王志浩借款本金85万元，并支付利息（自2014年8月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告徐爱萍、童惠仙对上述第一项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7755元(原告已预交，已减半收取)，由被告童岳南、徐爱萍、童惠仙共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年六月十三日代书 记员  廖甜甜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3893号原告重庆木材有限责任公司外架分公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口203号，统一社会信用代码91500107903118122A。负责人吕建伟，经理。委托代理人王黄英，男，1957年6月27日出生，汉族。被告重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。法定代表人刘富学。原告重庆木材有限责任公司外架分公司（以下简称“重庆木材外架分公司”）诉重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称“伟太建筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告重庆木材外架分公司的委托代理人王黄英到庭参加了诉讼，被告伟太建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆木材外架分公司诉称：2014年1月15日，伟太建筑公司与原告签订了《附着式升降脚手架承揽合同》，约定原告将巴南区东本依山郡A.B栋的外架发包给原告安装。合同签订后，原告按照约定完成承揽任务，但被告未按照合同约定支付承揽费用。现原告诉请：被告支付承揽费用280000元，并从2014年10月26日起，按月利率1%标准支付违约金。被告伟太建筑公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月15日，原告重庆木材外架分公司与被告伟太建筑公司共同签订《附着式升降脚手架承揽合同》，约定：原告承揽安装被告位于巴南区东本依山郡项目的外架工程；总工期不超过9个月；当所有外架拆除后三个月付清尾款；如被告拖欠工程款，应每月按欠款总额的1%赔付违约金。合同签订后，2014年2月16日，原告进场施工，2014年7月26日，原告拆除外架设施，完成承揽任务。2015年12月25日，双方经对账后确认被告尚欠原告工程款280000元。上述事实有原告当庭陈述，结合《附着式升降脚手架承揽合同》、《对账单》等证据载卷为凭，足以认定。本院认为：原告重庆木材外架分公司与被告伟太建筑公司签订的《附着式升降脚手架承揽合同》系双方真实意思的表示，依法成立有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。在原告于2014年7月26日按约定承揽任务后，被告也应当在2014年10月26日前付清承揽费用。现被告伟太建筑公司未全额支付承揽费的行为违反了《附着式升降脚手架承揽合同》对付款日期的约定，应当承担继续履行支付义务，并承担违约责任。原告要求被告伟太建筑公司支付货款280000元，并按每月1%标准支付违约金的诉请具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告伟太建筑公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告重庆伟太建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆木材有限责任公司外架分公司承揽费280000元并支付逾期付款违约金（以货款280000元为基数，从2014年10月26日起，按每月1%标准，计算至货款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3130元，由被告重庆伟太建筑工程集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年六月二十九日书 记 员  夏 天
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3336号原告赵家林，男，1981年10月16日生，汉族，个体工商户。被告朱启明，男，1972年10月29日生，汉族。原告赵家林与被告朱启明劳务费纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员朱模宝独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵家林到庭参加诉讼。被告朱启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵家林诉称，2013年8月30日至2013年10月29日期间，被告租用原告两台压路机在南京市××区施工，共产生费用23700元一直拖欠未支付。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年9月30日付清。此后，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒付，故原告向法院起诉，请求：判令被告朱启明支付欠款23700元。由被告承担本案诉讼费用。被告朱启明未答辩。经审理查明，2013年8月30日至2013年10月29日期间，原告向被告提供压路机及相关人员，为被告承包的浦口区汤泉街道的河道工程施工。原告施工完毕后经结算，原告的劳务费用为23700元。2014年1月28日，被告朱启明还向原告出具欠条一份，言明：欠到原告机械款23700元，并承诺上述款项定于2014年9月30日付清。此后，因原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的欠条等证据在卷证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告提供劳务，被告应当按照承诺支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费23700元，理由正当，且证据充分，本院依法应予支持。被告朱启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱启明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵家林支付劳务费人民币23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元减半收取196元，由被告朱启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一六年六月十六日书记员  梁冬丽
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0782刑初107号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王某，女，1988年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省黑山县。因本案于2016年2月20日被北镇市公安局刑事拘留，同年3月4日经北镇市人民检察院批准，同日由被北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、伍潮涌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日22时，被告人王某在北镇市沟帮子镇大河酒店308房间吸食毒品后，因嫌客房太冷，找负责人和服务员协商未果，一气之下用打火机将308房间东墙壁纸点燃，后又将窗帘引燃起火，导致房间内部分装饰及部分物品受伤，后火势被酒店员工及消防部门扑灭。经北镇市价格认证中心鉴定，大河酒店308房间受损装饰及物品共计价值人民币20846元。另查明，2016年1月20日，被告人王某已对大河酒店的损失进行了赔偿，赔偿人民币25000元，并取得了大河酒店的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某常住人口详细、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、指认现场照片、赔偿款收据、谅解书、大和酒店主材清单、入所体检登记表、证人赵某、宁某某、张某证言；被害人代表人陈某的陈述；被告人王某的供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认定报告书；现场勘验检查卷、现场图及现场照片；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪悔罪，故可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  石立山二〇一六年六月十三日书 记 员  曹 洋
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执99号之二申请执行人穆棱市河西镇人民政府，住所地穆棱市河西镇，组织机构代码00183655-5。法定代表人金克刚，男，镇长。被执行人郑朝月，女，1973年11月24日出生，满族，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆民初字第246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑朝月履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托牡丹江义合资产评估事务所对被执行人郑朝月承包种植的位于穆棱市河西镇雷锋村河东侧56000平方米土地上的果树进行资产评估，评估结论为8326株李子树、612株123小苹果树、239株皇冠小苹果树、280株樱桃树，价值为170,888.00元。本院于2016年6月1日10时起至2016年6月2日10时止在穆棱市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述果树，经过第一次拍卖后流拍，现申请执行人同意以第一次拍卖保留底价170,888.00元接收，抵顶被执行人欠申请执行人的全部欠款，申请执行人返还被执行人剩余拍卖款1306元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑朝月承包种植的位于穆棱市河西镇雷锋村河东侧56000平方米土地上的8326株李子树、612株123小苹果树、239株皇冠小苹果树、280株樱桃树作价170,888.00元交付申请执行人穆棱市河西镇人民政府以物抵债，申请执行人返还被执行人剩余拍卖款1306元。二、解除对被执行人郑朝月承包的位于穆棱市河西镇雷锋村河东侧56000平方米土地上种植的果树的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永顺审判员  刘 成审判员  王艳新二〇一六年六月十三日书记员  杜 娟
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初55号原告：嘉善永厚贸易有限公司。住所地：嘉善县西塘镇大舜纽扣园区**幢**号。法定代表人：许勇永，执行董事。被告：蔡中勋。原告嘉善永厚贸易有限公司与被告蔡中勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人许勇永到庭参加诉讼，被告蔡中勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善永厚贸易有限公司起诉称：被告曾是原告客户。2013年7月11日被告以子女上学困难为由，向原告借款50000元，原告通过银行汇款的形式交给被告，被告出具借条一份，但没有约定还款期限。后来双方终止了业务关系，到2014年12月，原告要求被告归还借款，被告承诺在当月底归还。但月底后被告没有履行还款承诺，且电话停机，无法取得联系。原告为维护自身合法权益，特诉至本院请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元及支付自2015年1月1日起到归还之日按银行贷款利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告嘉善永厚贸易有限公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原告身份证复印件1份、被告户籍信息证明复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告向原告借款50000元的事实；3、汇款凭证原件1份，证明原告通过汇款向被告交付50000元的事实。被告蔡中勋在法定期限内未答辩也未提供证据。对原告嘉善永厚贸易有限公司提供的证据1-3，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下:2013年7月11日被告向原告借款50000元，原告通过银行汇款的形式交付被告，并由被告出具借条一份予以确认。因被告未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告蔡中勋在向原告借款后，理应及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告蔡中勋归还借款50000元的诉讼请求，有借条、汇款凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定付款期限，也未明确约定利息，应视为无息，故本院不予支持。被告蔡中勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡中勋于本判决生效之日起五日内归还原告嘉善永厚贸易有限公司借款本金50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171元，公告费600元，合计1771元，由被告蔡中勋负担1650元，原告负担121元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  滕云二〇一六年六月十三日书记员  周亮
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2028号原告胡发生，男，1974年1月23日出生，汉族。委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，住所地湖北省赤壁市沿河大道338号。法定代表人张翾。被告刘强，男，1963年5月4日出生，汉族。原告胡发生诉被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局、刘强劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告胡发生及其委托代理人谢安徽，被告刘强到庭参加诉讼。被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月28日，被告承包了重庆市奉节县巴蜀中学渝东分校东段高切坡工程（奉节县特种耐火材料厂高切坡防护工程）。在实施过程中，应被告要求，原告组织相关人员为被告承包的工程进行劳务务工。2014年元月20日，原告与被告经过结算，被告下欠原告人工费51万元。后被告陆续给付了原告部分劳务费用。2015年1月29日，被告所实施的工程经与奉节县移民局结算并办理了结算书，工程顺利完工，被告领取了全部工程价款。但被告工程结算后��却没有给付原告剩余劳务款项，尚欠原告劳务款147829元。现诉至本院要求：二被告连带给付原告劳务费用147829元；诉讼费由被告承担。被告刘强辩称，我是借的被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局资质，被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局没有任命我为项目经理。我对原告诉请的金额没有异议。被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局没有答辩，亦没有向本院举示证据。经审理查明，2010年7月5日，被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局与奉节县移民资产管理中心签订合同，承包了重庆市奉节县特种耐火材料厂高切坡防护工程（重庆市奉节县巴蜀中学渝东分校东段高切坡工程）。被告刘强为被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局实施该工程的代表。原告应被告刘强的要求组织相关人员为被告承包的该工程进行劳务务工。2014年1月20日，原告与被告刘强经过结算，被告刘强尚欠原告51万元，属巴蜀中学高切坡人工费。现原告起诉要求被告给付劳务费用147829元，被告刘强对此没有异议。另查明，被告刘强作为被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局在陆水枢纽工程局奉节县巴蜀中学渝东分校东段高切坡防护工程项目部的代表与案外人王成签订《土石方运输合同》。（2016）渝0236民初654号民事判决书中审理查明部分认定被告刘强为被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局的代表与案外人王成对运输费用进行结算。上述事实，有原告及被告刘强的当庭陈述，以及原告提交的不予受理通知书、欠条及领款单、运输合同、民事判决书、开庭笔录、审核报告予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告组织人员为被告在重庆市奉节县特种耐火材料厂高切坡防护工程实施劳务务工，被告应当支付原告劳务费用。本案的核心在于由谁向原告支付？1、被告刘强在庭审中自认其是借的被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局的资质来做的这项工程，从事的具体工作是刘强实际经手；2、从原告提交的被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局与案外人王成签订的《土石方运输合同》来看，被告刘强作为被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局在陆水枢纽工程局奉节县巴蜀中学渝东分校东段高切坡防护工程项目部的代表与案外人王成签订该合同；3、原告提交的（2016）渝0236民初654号民事判决书中审理查明部分认定被告刘强为被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局的代���与案外人王成对运输费用进行结算；4、从原告提交的欠条来看，被告所欠劳务费属巴蜀中学高切坡人工费。综合以上4点，足以认定被告刘强为被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局在奉节县巴蜀中学渝东分校东段高切坡防护工程项目部的代表，被告刘强的行为代表被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局的行为，故原告请求的劳务费应当由被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局支付，因此原告请求由二被告承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。原告主张147829元小于被告刘强所出欠条的金额，故原告主张的的金额本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局于本判决生效后10日内支付原告胡发生重庆市奉节县巴蜀中学渝东分校东段高切坡工程劳务费147829元；二、驳回原告胡发生的其他诉讼请求。案件受理费3256元，减半收取1628元（原告胡发生已预缴），由被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局负担。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵明灯二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 勇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5787号原告杨明生，男，1963年11月4日生，汉族。委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告吴胜勇，男，1986年10���6日生，汉族。被告邢海军，男，1978年5月22日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司[统一社会信用代码：91340500850510437B(1-1）,以下简称保险公司]，住所地在安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号。代表人陈青，保险公司总经理。委托代理人田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告杨明生与被告吴胜勇、邢海军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明生委托代理人侯世太，被告吴胜勇、邢海军和被告保险公司委托代理人田永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明生诉称：其驾驶电动自行车撞到吴胜勇驾驶邢海军所有的皖E×××××号重型自卸货车，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定吴胜勇负事故全部责任。皖E×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失268463.37元（其中医疗费12715.37元、住院期间伙食补助费260元、营养费1350元、护理费7200元、误工费7250元、交通费500元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、车损1100元和停车费50元），现要求三被告赔偿。被告吴胜勇和邢海军辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；皖E×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；吴胜勇是邢海军雇用的驾驶员，杨明生受伤后，邢海军垫付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；皖E×××××号重型自卸货车在其公司投保了交强险、保额100万元���商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年7月31日22时50分许，杨明生骑电动自行车沿龙铜线由东向西行驶至江宁区庞家坟路段时，撞到前方吴胜勇驾驶停放在路边的皖E×××××号重型自卸货车，造成杨明生受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定吴胜勇负事故同等责任，杨明生负事故同等责任。皖E×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。杨明生受伤后入南京江宁医院、湖熟卫生院治疗，医院诊断：胸4、5椎体骨折和头皮裂伤。南京金陵司法鉴定所于2016年4月8日作出宁金司【2016】临鉴字第0631号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、杨明生胸4、5椎体压缩性骨折构成八级伤残；2、杨明生误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。杨明生为此支付鉴定费2520元。杨明生伤后用去医疗费12715.37元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费260元（住院13天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、误工费7250元（误工期限5个月，每月1450元计算）、残疾赔偿金223038元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，杨明生伤情构成八级伤残，赔偿系数0.3，赔偿年限20年）和精神损害抚慰金9000元。交通事故造成电动自行车损坏，杨明生用去维修费1100元和停车费50元。杨明生受伤后，邢海军支付医疗费1万元。审理中，被告保险公司对于原告杨明生伤情构成八级伤残有异议，但未申请重新鉴定。本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、维修费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告邢海军雇用的驾驶员吴胜勇负事故同等责任，故原告杨明生因本次交通事故造成的合理损失除停车费50元之外的部分，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，本院确定由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。原告杨明生因本次交通事��造成的停车费50元，由被告邢海军承担60%的赔偿责任。原告杨明生因本次交通事故造成八级伤残，但其负事故同等责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杨明生精神损害抚慰金9000元。被告保险公司要求按照10%比例计算非医保用药，证据不足，本院不予支持。南京金陵司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对司法鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，也未提供足以反驳的证据，故原告杨明生有权依据司法鉴定意见书主张相关伤后损失。经本院审核，原告杨明生因本次交通事故造成损失262263.37元（其中医疗费12715.37元、交通费300元、住院期间伙食补助费260元、营养费1350元、护理费7200元、误工费7250元、残疾赔偿金223038元和精神损害抚慰金9000元、维修费1100元和停车费50元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿121100元，在商业三者险限额内赔偿84668.02元【（262263.37－121100－50）×60%】，由被告邢海军赔偿30元（50×60%）。扣除被告邢海军已付赔偿款1万元后，则由被告保险公司赔偿原告杨明生损失195798.02元，返还被告邢海军垫付赔偿款9970元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告杨明生损失195798.02元，返还被告邢海军垫付赔偿款9970元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告杨明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1400元，减半收取700元，鉴定费2520元，合计3220元，由原告杨明生负担1288元，被告邢海军负担1932元（此款由被告保险公司于返还被告邢海军垫付赔偿款时扣除，直接支付给原告杨明生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。审判员 陈 张 明二〇一六年六月十三日书记员 ���婷
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初482号原告：邹海菊，女。被告：柴琴龙，男。被告：王华强，男。原告邹海菊诉被告柴琴龙、王华强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员张长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月11日，被告柴琴龙以资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，双方没有约定还款期限。为保证还款，被告王华强同意对以上借款提供连带责任担保。2015年12月份，原告因需要资金多次催要借款，但被告柴琴龙未履行还款义务，保证人王华强亦不履行连带保证还款义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益。故诉至人民法院，请求二被告连带偿还借款本金150000元。被告柴琴龙辩称，借原告150000元属实，我也愿意给原告偿还。但因我现在在看守所，没法还。别人还借我四五十万元没给，等我明年6月份出去了，我一定想办法给她还钱。另外，这笔钱是我借的，也不用找王华强，他只是信誉担保。被告王华强辩称，这笔钱是柴琴龙借的，当时有抵押物，所以我在借条上签了名字，只是信誉担保。现在柴琴龙人也在，愿意偿还这笔借款。所以我不应承担还款义务。如果柴琴龙出来后，偿还不了，到时我愿意偿还这笔借款。经审理查明：2015年10月11日，被告柴琴龙以资金困难为由向原告邹海菊借款人民币150000元，并向其出具借条一张。载明今借到邹海菊现金（150000.00）拾伍万元整。如期归还不了本金，以车陕FXY6**号黑广本做抵押；被告王华强在借条上写：我原为此次借款担保。双方没有约定还款期限和利息，也没有明确担保方式。2015年12月，原告因需要资金多次向二被告催要未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告柴琴龙已将抵押物陕FXY6**号黑色广州本田雅阁车出售。被告柴琴龙因寻衅滋事罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2017年6月刑满释放。上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证、借条、询问笔录等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告柴琴龙向原告借款150000元，虽没有约定还款期限，但经原告催要，理应及时偿还。被告王华强自愿给被告柴琴龙向原告借款提供担保，现依法应当承担连带清偿责任。故对原告请求二被告偿还其借款150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告柴琴龙偿还原告邹海菊借款人民币150000元。限被告柴琴龙刑满释放后30日内履行清结。二、被告王华强对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告柴琴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  张长青二〇一六年六月十三日书记员  赵海滨
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1975号原告：四川省施睿商贸有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区八角井镇八角收费站西侧，统一社会信用代码9151060079184222XR。法定代表人：赵志彬，该公司董事长。委托代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。被告：四川民福建设集团有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区长江路西沿线18号，统一社会信用代码91510600735855800R（2-2）。法定代表人：林忠清��该公司董事长。委托代理人：劳宏，四川德商律师事务所律师。被告：江天健，男，汉族，1962年1月8日出生，住四川省绵竹市。委托代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。原告四川省施睿商贸有限公司（以下简称施睿公司）与被告四川民福建设集团有限公司（以下简称民福建司）、江天健买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员贾勇独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施睿公司的委托代理人肖方菊，被告民福建司的委托代理人劳宏，江天健及其委托代理人童婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施睿公司诉称：2012年2月26日，原、被告经口头协商达成了购销合同，合同约定原告为被告在什邡城南五期工地提供“川汇”牌的PVC-U管材管件等，并约定提供完最后一批货后结算所有款项。之后原告依约为被告提供了180067元的货。截止2016年1月28日结算，被告尚欠原告货款80067元至今未支付，其行为违反了合同约定。请求判令被告支付货款80067元，并承担资金占用利息10800元（2013年1月28日至2016年3月31日），按银行同期定期存款利率即年利率4.5%计算至付清之日止。被告民福建司辩称：我司与原告之间没有购销合同，故不应承担合同项下的所有法律责任。被告江天健辩称：我在民福建司做了很多年，前期还未向原告购买产品，后面公司统一要求购买原告材料，为保证住户的利益。我个人未与原告发生合同关系，我与公司是内部承包关系，货款是公司支付的，对欠货款金额无异，但应由公司负责。双方无合同结算支付方式，资金占用利息也无约定，原告要求无依据，且就算要计算，也应从起诉之日起算，原告诉请无法律依据。经审理查明：2016年1月28日，施睿公司与四川民福建设集团有限公司江天健项目（什邡城南五期工地）进行对帐，对帐单载明：四川省施睿商贸有限公司财务部于2016年1月28日与贵公司对帐结果如下：四川民福建设集团有限公司江天健项目（什邡城南五期工地）2012年2月26日至2016年1月28日止期间贵公司累计提货货款（水电材料）180067元，票据（送货单）27张，已支付我公司材料款100000元，故贵公司截止2016年1月28日尚欠我公司材料款80067元。请贵公司签字（或盖章）确认，并尽快支付我公司款项。江天健在对帐单上签字。施睿公司所收款项，由其开具民福建司为名称的增值税普通发票，由民福建司支付。民福建司当庭陈述，民福建司所支付款项是江天健委托支付。施睿公司找民福建司收款无果，始诉讼来院。另查明，2011年8月19日，民��建司（甲方）与江天健（乙方）签订了一份工程项目管理目标责任书，该责任书载明：本工程委托乙方承包经营组织施工。根据甲方企业内部管理要求及上级主管部门的有关规定，项目实行独立核算，自负盈亏。一、工程名称：城南五期统迁房BT（建设-移交）工程（一期）施工（6#、7#、8#、17#、18#、19#楼）；四、承包合同价款及支付和结算方式2、支付方式（3）支付进度款时项目部必须提供款项明细清单对口支付（材料款按供应商出示发票及采购材料入库单对口支付、人工工资项目部报实名册由甲方财务部在银行建卡发放到个人帐上）。3、结算方式：甲方按什邡市审计局定的工程结算总造价下浮15%作为乙方的承包工程结算价款，税金由甲方缴纳；七、（三）7、项目经理：江天健等条款。上述事实有对帐单、送货单、增值税发票复印件、银行交易明细���帐单、施工内部承包合同、证人陈玉勇、周波的证言在卷佐证，并经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告施睿公司供货给被告民福建司下属项目部，后由项目部经理江天健进行结算，在货款支付时，施睿公司开具增值税发票，民福建司予以支付货款，民福建司、江天健辩称双方是委托付款，但未举证予以证明，故施睿公司与民福建司双方建立事实上的买卖合同关系，项目部系被告民福建司所设立，其民事责任应由民福建司承担，民福建司未支付货款，酿成纠纷应负全部责任，被告民福建司应支付原告施睿公司货款80067元。关于原告主张资金利息损失，双方在买卖合同中未约定违约责任，可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方���，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按银行同期存款年利率4.5%计算资金利息，符合该解释的规定。原告的该请求，本院予以支持。关于资金利息的计算时间问题，双方在买卖合同中未约定货款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。双方对帐截止时间为2016年1月28日。故从该时间计算资金利息。关于被告江天健是否应承担共同支付货款的民事责任问题，本案买卖合同的相对方为民福建司，而江天健系该工程的项目经理，行���的是职务行为，其行为代表的是公司，故原告施睿公司的该请求无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告四川民福建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省施睿商贸有限公司支付货款80067元。并从2016年1月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期存款年利率4.5%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告四川省施睿商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。本案应征收案件受理费862元，由被告四川民福建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  贾勇二〇一六年六月十三日书记员  江雯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初684号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检公诉汉语刑诉（2016）650号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月1日2时55分许，被告人王某某醉酒后驾驶新AL***2号灰色长城牌小型客车,行驶至乌鲁木齐市河南路天津路路口时，与杨某驾驶的新AT***6号小客车发生追尾交通事故，后被交通民警查获。被告人王某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为166mg/100ml。另经本院审理查明，本案侦查过程中，公安机关因未能联系到被告人王某某，遂对其上网追逃，并于2016年6月3日将其抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、事故认定书、驾驶人员信息查询单等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，血液中的���精含量达到166mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一六年六月十三日书记员  范晨晨
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1332、1948、1949号之一申请执行人：李磊，男，汉族，1983年9月28日出生，住安徽省六安市。申请执行人：李文月，女，汉族，1980年12月10日出生，住安徽省六安市。申请执行人：管传英，女，汉族，1948年11月3日出生，住安徽省六安市。被执行人：孙晨鹏，男，汉族，1997年12月17日出生，住河南省太康县。被执行人：程盟华，女，汉族，1983年1月14日出生，住河南省太康县。申请执行人李磊、李文月、管传英与被执行人孙晨鹏、程盟华机动车交通事故责任纠纷三案。本院作出的（2015）东二法民三初字第715、716、717号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应分别向申请执行人李磊、李文月、管传英赔偿16330元、1955.81元、474.91元。根据申请执行人的请求，本院分别于于2016年1月27日和2月17日立案执行。上述案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法档案查封了被执行人程盟华名下的粤SXXX**号、粤BXXX**号小汽车，由于未发现上述车辆下落，故未能作实际扣押处理。另，经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人程盟华名下的粤SXXX**号、粤BXXX**号小汽车，由于未发现上述车辆下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执1332、1948、1949号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月二十一日书 记 员  梁彩红
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督185号申请人陈杰,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈杰的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督185号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督185号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督185号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈杰承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠