湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初749号原告方顺姣，农民。委托代理人杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。委托代理人王前亮，湖南嘉衡律师事务所实习律师。被告周惠，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24幢1楼。法定代表人王新，该公司总经理。委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。被告苏州祥塑发塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市浮桥镇新中路2号8-5幢。法定代表人刘送群，该公司经理。原告方顺姣与被告周惠、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财保苏州分公司”）、被告苏州祥塑发塑胶有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员范元林独任审判，书记员李梦思担任法庭记录，于2016年6月29日公开开庭审理，原告方顺姣及其委托代理人杨中雨、王前亮，被告周惠、被告平安财保苏州分公司的委托代理人张棕星到庭参加诉讼，被告苏州祥塑发塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方顺姣诉称，2016年1月19日8时50分许，被告周惠驾驶被告苏州祥塑发塑胶有限公司所有的车辆苏E×××××小型汽车在邵阳县××镇市场路口左转弯时，刮撞碾压原告致原告受伤；邵阳县公安局交通警察大队就本次机动车交通事故作出交通事故认定书，认定被告周惠负此次交通事故的全部责任；被告周惠所驾驶的车辆在被告平安财保苏州分公司投保交强险和商业险；原告方顺姣受伤后送入邵阳县人民医院就诊，2016年5月3日原告出院；2016年5月5日邵阳市中兴司法鉴定所出具鉴定意见：原告肠系膜损伤修补评定为十级伤残，4肋以上骨折评定为十级伤残，误工期150天，护理期106天，营养期106天，后期医药费5000元；现原告与被告多次协商未果，原告为维护自己的权益，故诉至法院，要求被告周惠、被告平安财保苏州分公司、被告苏州祥塑发塑胶有限公司赔偿原告的各种损失包括误工费10902元、护理费13300元、住院生活补助费11300元、交通费500元、营养费5000元、××赔偿金26383.20元、后期医药费5000元、鉴定费785元、精神损害抚慰金6000元共计79170.20元并承担本案诉讼费用。被告平安财保苏州分公司口头辩称，1、请求人民法院对原告的损失依法核定；2、被告平安财保苏州分公司愿意在承保范围内依法理赔；3、被告平安财保苏州分公司已经垫付了医药费10000元，应依法扣除；4、被告平安财保苏州分公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告周惠口头辩称，请求人民法院依法判决。被告苏州祥塑发塑胶有限公司既未答辩，也未向本院提交任何证据。原告方顺姣为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告方顺姣的身份证（复印件）1份，用以证明原告的身份；2、原告方顺姣的××人证（复印件）1份，用以证明原告为肢体××人的事实；3、莫代冬的身份证（复印件）1份，用以证明护理人的身份情况；4、被告周惠的驾驶证及被告苏州祥塑发塑胶有限公司的行驶证（均为复印件）各1份，用以证明被告周惠与车辆所有人的基本情况；5、道路交通事故认定书1份、用以证明被告周惠负本案全部责任的事实；6、机动车商业保险（复印件）1份，用以证明被告苏州祥塑发塑胶有限公司的涉案车辆投保情况；7、广州诺顿商务顾问有限公司证明1份，用以证明护理人员莫代冬的每月工资为3500元的事实；8、借记卡账户历史明细清单9份，用以证明护理人员的莫代冬的每月工资为3500元的事实；9、邵阳市中兴司法鉴定所鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残情况；10、邵阳县人民医院住院病历6份，用以证明原告住院诊治情况；11、邵阳县人民医院彩色超声诊断报告单2份，用以证明原告肝、右肾少量积液等情况；12、邵阳县人民医院CT报告单9份，用以证明原告受伤检查情况；13、邵阳县人民医院放射影像诊断建议书3份，用以证明原告胸部腹部的检查情况；14、邵阳县人民医院费用清单6份，用以证明原告基本用药情况；15、邵阳县人民医院诊断证明书1份，用以证明原告的受伤情况；16、诉讼费发票1份，用以证明原告缴纳诉讼受理费568元的事实；17、邵阳县人民医院的挂号发票1份，用以证明原告2016年6月21日挂号费为9元的事实；18、车费发票2份，用以证明原告因此事来回发生交通费的情况；19、司法鉴定费发票1份，用以证明原告花费鉴定费785元的事实；20、医药发票1份，用以证明原告花费后期医药费3952.6元的事实。被告平安财保苏州分公司对原告提交的以上证据发表如下质证意见：对于证据1，2，3、4、5、6、10、11、12、13、15、17无异议；对于证据7、8，必须提供营业执照和公司出具的因误工收入减少的证明及纳税情况；对于证据9，伤残等级存疑，被告平安财保苏州分公司保留书面申请重新鉴定的权利；对于证据14，真实性无异议；对于16，与被告平安财保苏州分公司公司无关；对于18，请人民法院酌情考虑；对于证据19，无异议，但被告平安财保苏州分公司不承担此项损失；对于20，无异议，但与司法鉴定结果相冲突，应以实际发生的为准。被告周惠对原告提交的以上证据质证无异议。被告周惠向本院提交了如下证据：1、医药费发票1份，用以证明被告周惠垫付原告前期医药费66398.85元的事实，原告质证无异议，被告平安财保苏州分公司质证称对真实性无异议，但此医药费已包括被告平安财保苏州分公司垫付的1万元在内，其余费用被告周惠需到保险公司理赔。以上证据经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1，2，3、4、5、6、10、11、12、13、15、17，各方质证无异议，故予以认定；原告提交的证据7、8，证据内容相互印证，具有较大的可信度，故予以认定；原告提交的证据9，被告平安财保苏州分公司不申请重新鉴定，此证据具有较大的可信度，故予以认定；原告提交的证据14、16、19、20与被告周惠提交的证据1，客观真实，具有公信力，予以认定；原告提交的证据18，不符合法律规定的合法形式，不予认定。根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：2016年1月19日8时50分许，被告周惠驾驶被告苏州祥塑发塑胶有限公司所有的车辆苏E×××××小型汽车在邵阳县××镇市场路口左转弯时，刮撞碾压原告致原告受伤；邵阳县公安局交通警察大队就本次机动车交通事故作出交通事故认定书，认定被告周惠负此次交通事故的全部责任；被告周惠所驾驶的车辆在被告平安财保苏州分公司投保交强险和第三者责任险（购买不计免赔）；原告方顺姣受伤后送入邵阳县人民医院就诊，2016年5月3日原告出院，2016年5月5日邵阳市中兴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定内容为“……，五、鉴定意见被鉴定人方顺姣所受肠系膜损伤修补评定为十级伤残，4肋以上骨折评定为十级伤残。……误工期150天，护理期106天，营养期106天，自受伤之日起计算。2、医药费用5000元，2016年5月4日起计算。……”。2016年6月21日至2016年6月29日，原告方顺姣因伤情未愈入院治疗8天，花费医药费3952.60元。另查明，被告平安财保苏州分公司已经垫付医药费10000元（包括在被告周惠主张的医药费66398.85元里面），即被告周惠垫付的医药费为56398.85元。本院认为：本案中被告周惠驾车碰撞原告方顺姣致其受伤的机动车交通事故，邵阳县公安局交通警察大队认定被告周惠负事故的全部责任，该责任认定事实清楚，责任划分公平合理，本院予以确认；被告周惠驾驶的车辆已在被告平安财保苏州分公司投保机动车交通事故责任强制险和保额为100万第三者责任险（购买不计免赔），发生此次交通事故时此项保险尚在保险期内，故先应由被告平安财保苏州分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，超出限额部分的应由被告周惠承担的损失再由被告平安财保苏州分公司在第三者责任险（购买不计免赔）内承担赔付责任，其余不足部分及保险不予赔偿的部分由被告周惠按全部责任承担；原告方顺姣入院治疗，第一次入院治疗花费医药费用66398.85元，被告平安财保苏州分公司垫付医药费中的10000元，其余56398.85元由被告周惠垫付，此费用可由被告平安财保苏州分公司与被告周惠按照保险理赔程序处理，原告方顺姣在本案中亦未主张，本案不宜一并处理；现原告方顺姣主张第二次入院治疗费用3952.60元，符合法律规定，本院予以支持，至于原告方顺姣诉请后期可能再发生的医疗费用，可待原告实际入院治疗后另行主张；原告方顺姣自2016年1月19日至2016年5月3日第一次住院治疗105天，自2016年6月21日至2016年6月29日第二次入院治疗8天共计113天，故误工费与伤残赔偿金参照农林牧渔及农村居民人均生活消费支出的标准进行计算，误工费计算至定残之日前一天共计106天，因原告两处十级伤残，现原告主张伤残赔偿金按伤残十级及伤残赔偿附加指数2%计算20年并无不妥，本院予以支持；原告方顺姣未提交交通费用票据，不符合本案中原告方顺姣两次及长期住院治疗的日常生活逻辑和经验，原告方顺姣发生一定的交通费用是必然的，但原告方顺姣主张交通费为500元并无不当，本院予以支持；原告方顺姣的司法鉴定意见书中有营养期106天的司法鉴定意见，故对原告主张的营养费，本院酌情考虑按10元每天计算营养期106天；原告作为××人受伤住院，生活不便，护理人员的护理是必要的，且原告提交的护理人员收入方面的证据具有较大的可信度，故护理人员按一人3500元每月计算113天；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按50元每天计算113天；原告身体受到伤害，长期住院治疗并构成两处十级伤残，根据本案的实际情况,酌情考虑精神损害抚慰金为5000元；综上，参照2015—2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，故本案中原告方顺姣因本次机动车交通事故造成的的各项损失具体为：1、医药费3952.60元；2、××赔偿金26383.20元（10993×20×0.12=26383.20元）；3、误工费7321.84元（25212÷365×106=7321.84元）；4、护理人员工资13183.33元（113×3500÷30=13183.33）；5、伙食补助费5650元（113×50=5650元）；6、营养费1060元（按营养期106天每天10元标准计算）；7、交通费500元；8、鉴定费785元；9、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失合计63835.97元。原告方顺姣的以上损失中医药费3952.60元、住院伙食补助费5650元、营养费1060元共计10662.60元，因被告平安财保苏州分公司在机动车交通事故责任强制险医药费赔偿限额内已经承担赔付10000元，故此10662.60元属于超出机动车交通事故责任强制险医药费赔偿限额的损失部分应由被告平安财保苏州分公司在第三者责任保险范围内按100%的责任赔偿原告10662.60元；××赔偿金26383.20元、误工费7321.84元、交通费500元、护理人员工资13183.33元、精神损害抚慰金5000元等共计52388.37元，由被告平安财保苏州分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告52388.37元；原告司法鉴定费785元由被告周惠按100%责任赔偿原告785元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告方顺姣在此次机动车交通事故中的经济损失共计63835.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方顺姣52388.37元，在第三者责任保险范围内按100%的责任赔偿原告方顺姣10662.60元，由被告周惠负责赔偿原告方顺姣785元，以上赔偿款限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告方顺姣的其他诉讼请求。上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，由被告周惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  范元林二〇一六年六月二十九日书记员  李梦思