河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初73号原告许海东，男，1971年2月11日生，汉族。被告程晓亮，男，1990年4月15日生，汉族，农民。被告尹施权，男，1990年4月1日生，汉族。委托代理人尹新生，代理权限为特别授权。被告信达财产保险股份有限公司启东分公司。住所地：启东市。负责人王敏杰，系该公司经理。委托代理人张勇冰，该公司员工，代理权限为特别授权。原告许海东与被告程晓亮、尹施权、信达财产保险股份有限公司启东分公司（以下简称信达财险启东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告许海东于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告程晓亮、尹施权、信达财产保险股份有限公司启东分公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告许海东，被告程晓亮，被告尹施权的委托代理人尹新生到庭参加诉讼，被告信达财险启东分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海东诉称：2015年9月19日13时许，被告程晓亮驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿灵宝市焦村镇常卯村道路由北向南行驶，行驶至常卯村村口时，碰撞到正常行走的我，造成我受伤的交通事故。经灵宝市公安交警大队认定，被告程晓亮负本次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往灵宝市第一人民医院住院治疗24天。被告尹施权支付我医疗费及其他费用47000元。后经评定，我的损伤为十级伤残。被告程晓亮驾驶的苏F×××××号小型普通客车系被告尹施权所有，该车辆在被告信达财险启东分公司投保有交强险和商业三责险。本次交通事故造成我各项损失共计115369元，现起诉要求被告信达财险启东分公司在交强险和商业险限额内予以赔偿；超出保险赔偿范围的由被告程晓亮、尹施权承担连带赔偿责任。被告程晓亮辩称：对交通事故的发生无异议；我系苏F×××××号小型普通客车司机，因我驾驶的车辆在被告信达财险启东分公司投保有交强险和商业三责险，因此应由被告信达财险启东分公司进行赔偿。被告尹施权辩称：我是苏F×××××号小型普通客车实际所有人，被告程晓亮系我雇佣的司机，我的车辆在被告信达财险启东分公司投保有交强险和商业三责险，应由被告信达财险启东分公司进行赔偿。事故发生后，我已垫付原告医疗费、营养费、误工费等47000元。被告信达财险启东分公司未到庭，庭前提交答辩状称：对本案交通事故的发生无异议，苏F×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险及商业三责险（限额50万元，不计免赔），原告的赔偿要求过高，我公司同意在交强险及商业三责险的责任保险限额范围内对原告合理、合法的费用予以赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告许海东向本院提交的证据材料有：1、原告许海东的身份证及户口本复印件各1份，以此证明原告许海东的身份及家庭成员情况；2、灵宝市公安交通警察大队灵公交认字（2015）第00444号道路交通事故认定书1份，以此证明交警部门对交通事故的认定情况；3、灵宝市第一人民医院诊断证明书、出院证及住院病历、用药清单各1份，以此证明原告的伤情诊断、治疗过程及住院天数等情况；4、医疗费票据、交通费票据，以此证明原告因本次交通事故受伤后的治疗花费及交通费支出情况；5、三门峡桃林法医临床司法鉴定所三桃林司鉴所（2015）临鉴字第276号司法鉴定意见书1份及鉴定费票据，以此证明原告的损伤为十级伤残，原告支付鉴定费700元；6、灵宝市焦村镇常卯村村民委员会证明1份，以此证明原告在受伤后妻子闫艳芳及外甥女李晓丹二人进行护理。被告尹施权向本院提交的证据材料有：1、被告尹施权的身份证复印件1份，以此证明被告尹施权的身份情况；2、保单2份，以此证明苏F×××××号小型普通客车投保情况；3、收条2份，以此证明事故发生后被告尹施权支付原告徐海东47000元。被告程晓亮未向本院提交证据材料。被告信达财险启东分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告程晓亮、尹施权对原告提交的证据无异议；原告许海东对被告尹施权提交的证据无异议。因被告信达财险启东分公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院认为：原告许海东提交的证据及被告尹施权提交的证据据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年9月19日13时许，被告程晓亮驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿灵宝市焦村镇常卯村道路由北向南行驶，行驶至常卯村村口时，碰撞到路边行人原告许海东，造成原告许海东受伤的交通事故。经灵宝市公安交警大队认定，被告程晓亮负本次事故的全部责任，原告许海东无责任。原告受伤后，被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右尺骨骨折；2、肺挫伤；3、胸腹部软组织损伤；4、左手食指中指关节囊及深屈肌腱损伤。原告住院治疗24天，花费医疗费23910.9元，出院医嘱为：1、右上肢禁止持重3个月，适当功能锻炼，防止关节粘连；2、每月来院复查一次，视骨折愈合情况决定持重时间及内固定取出时间；3、如若复查至8个月后出现骨不愈合，需行值骨术；4、建议到专科行左手食指功能检查及治疗；5、口服药物治疗；6、若病情有变，随时来院就诊。2015年10月29日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告许海东的损伤为十级伤残，原告支付鉴定费700元。同时查明：原告与其妻闫艳芳生育一子许高强（2000年7月11日出生），被告程晓亮驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告信达财险启东分公司投保交强险和商业三责险（商业三责险限额为500000元），保险期间均为2015年7月17日至2016年7月17日。苏F×××××号小型普通客车系被告尹施权所有，被告程晓亮系被告尹施权雇佣司机。经审理查实，原告许海东的经济损失有：医疗费23910.9元、误工费7007.12元、护理费3363.41元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、残疾赔偿金53725.10元（含被扶养人许高强生活费2573.10元）、鉴定费700元、交通费300元，共计90446.53元。事故发生后，被告尹施权支付原告许海东47000元。因原告的损失未得到足额赔偿，引起诉讼。审理中，因被告信达财险启东分公司未到庭，致本案无法调解。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告程晓亮负事故的全部责任，原告许海东无责任，因被告程晓亮系被告尹施权雇佣的司机，且被告程晓亮在为被告尹施权提供劳务期间发生本案交通事故，故被告被告尹施权应承担本案赔偿责任。由于苏F×××××号小型普通客车在被告信达财险启东分公司投保有交强险和商业三责险，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告信达财险启东分公司首先应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告损失，原告剩余损失由被告信达财险启东分公司在商业三责险限额范围内承担，超出保险赔偿范围的部分，由被告尹施权承担。被告尹施权已付47000元，应从保险赔偿款中扣除。原告诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持。因本次交通事故造成原告十级伤残，给原告造成一定精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为5000元。被告信达财险启东分公司辩解不应承担鉴定费，于法相悖，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司启东分公司赔偿原告许海东48446.53元（已扣除被告尹施权已付的47000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告尹施权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋审 判 员  杨晓峰人民陪审员  王东方二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 飞