wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初895号原告福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人施文博，董事长。委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托代理人潘为乐，山东智宇律师事务所律师。被告商河县秀玲超市，住所地山东省商河县。代表人张景林，男，1973年8月11日出生，汉族，系被告业主，住山东省商河县。原告福建恒安集团有限公司与被告商河县绿源购物超市田园路店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建云、潘为乐，被告的代表人张景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告拥有第3414280号“柔影”注册商标专用权,被告销售的商品上使用了原告的上述商标，侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，赔偿原告经济损失和维权费用共计2万元。被告辩称，被告没有侵权，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求提供了下列证据：第一组，以证明涉案注册商标专用权及原告对其拥有诉权：证据1、第3414280号“柔影”注册商标证、变更证明、核准转让证明、续展证明；证据2、商标许可使用协议和授权委托书。被告对该组证据无异议，本院予以采信。第二组，以证明被告的侵权行为：证据3、山东省烟台市莱山公证处（2016）烟莱山证经字第10号公证书及所附商品；证据4、山东恒安心相印纸制品有限公司出具的鉴别书。被告对证据3无异议，但否认所附商品为其销售，对证据4拒绝质证。本院对证据3予以采信，山东恒安心相印纸制品有限公司作为涉案商标的使用人，且被诉商品上也标注了其为生产商，故该公司有能力和资格判断被诉商品是否为其生产，鉴于被告亦未提交证据证明被诉商品的合法来源，故本院对证据4予以采信。被告未提交证据。根据上述认证，本院确认下列事实：恒安国际集团有限公司拥有第3414280号“柔影”注册商标,其核定使用商品为第16类卫生纸等商品，注册有效期2014年10月21日至2024年10月20日。2015年6月23日，恒安国际集团有限公司将上述商标授权原告使用，使用期限2015年6月23日至2025年6月23日，许可方式普通许可。同日，恒安国际集团有限公司授权原告自行或转委托第三方就侵犯上述商标的行为进行维权。2015年8月3日，山东省烟台市莱山公证处应原告的申请进行保全证据公证，公证人员与原告的代理人来到被告的经营场所，原告的代理人以普通消费者身份购买了“柔影”卫生纸一提，取得盖有“商河县秀玲超市”印章的收款收据一张。山东省烟台市莱山公证处对上述取证过程进行公证并对购物场所进行拍照，保管购买的商品和收款收据。2015年9月15日，山东恒安心相印纸制品有限公司在山东省烟台市莱山公证处对上述所购商品进行鉴别，认定其为假冒商品。随后，公证人员对上述商品和收款收据进行拍照和施封。庭审时，被告对经公证保全取得的商品的封存状况没有异议，本院予以解封，该商品包装上有“柔影”字样并标注“恒安集团”、“山东恒安心相印纸制品有限公司”等企业名称。本院认为，涉案第3414280号“柔影”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。原告作为涉案注册商标的利害关系人，可以提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被诉商品与涉案商标核定使用的商品相同，被诉商品上不仅使用“柔影”标识，而且标注原告关联企业名称，假冒了涉案商标和原告关联企业名称，构成侵权。被告未经许可，销售侵权商品，侵犯了涉案注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告不能证明侵权商品是自己合法取得的，也不能说明侵权商品的提供者，故被告不仅要承担停止销售侵权商品的责任，而且要承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿经济损失和维权费用共计2万元，但对此举证不足。本院结合涉案注册商标市场知名度、被告的经营规模、原告为制止侵权行为而支付了合理的费用等事实酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第三款、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、被告商河县秀玲超市立即停止销售侵犯第3414280号“柔影”注册商标专用权的商品的行为；二、被告商河县秀玲超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告福建恒安集团有限公司负担100元，由被告商河县秀玲超市负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  田建华二〇一六年六月十七日书 记 员  张 蕾
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初210号原告：张晓伟，男，1973年12月13日出生，汉族，平陆县圣人涧镇寺坪村*组居民。委托代理人：王永生、李俊秀，山西清泽律师事务所律师。被告：郭瑞，男，1982年5月11日出生，汉族，平陆县圣人涧镇寺坪村*组居民。原告张晓伟与被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓伟委托代理人李俊秀律师到庭参加了诉讼，被告郭瑞经公告传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告张晓伟诉称：2015年2月17日，被告郭瑞以急需用钱为由，从原告处借款50000元，向原告出具借条一份，约定2015年6月17日还款。但借款期限届满，原告多次催要未果，现起诉要求被告归还借款50000元及利息。举证期限内，原告张晓伟向本院提交2015年2月17日被告郭瑞出具的借条一份，以证明被告郭瑞向原告借款50000元，约定还款日为2015年6月17日。法定期限内，被告郭瑞未向本院提出任何答辩理由，亦未提供任何证据材料。经审理查明：被告郭瑞于2015年2月17日从原告张晓伟处借款50000元，并出具1张借款条，由被告郭瑞在借条上签字并捺有指印。约定还款日为2015年6月17日。借款后，被告给付原告6000元的利息，借款本金至今未能归还。本院认为：被告郭瑞向原告张晓伟借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告郭瑞借款后不及时归还借款，现原告要求其归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款利息，其并未提供任何证据予以证实，故借款期限内的利息本院不予支持，但本院可以支持逾期还款之日起的按照年利率6%由被告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：被告郭瑞在本判决生效后十日内归还原告张晓伟借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%从2015年6月18日计算至执行完毕。执行中将被告已付的6000元扣除）。案件受理费1050元，由被告郭瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年六月二十三日书记员  郭 敏
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初514号原告倪荣政，男，1974年5月29日出生，汉族，经商，住政和县。委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告王仁宝，男，1968年5月18日出生，汉族，经商，住政和县。被告王仁美，女，1975年6月1日出生，汉族，经商，住政和县。原告倪荣政与被告王仁宝、王仁美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员曾小丽适用简易程序于2016年5月17日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告倪荣政及其委托代理人宋祖伟到庭参加诉讼，被告王仁宝、王仁美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪荣政诉称，2011年8月14日，被告王仁美向原告借款人民币60000元，借款期限从2011年8月14日起至2012年2月13日止，约定借款月利率为3.6%，由周恩妹承担连带责任保证，保证期间至所借款项全部偿还之日止。借款期限届满后，被告王仁美未按约定偿还借款。2014年2月17日，被告王仁宝同意每月向原告偿还借款人民币10000元直至款项全部偿还之日止。自2015年4月14日开始，被告未再向原告支付利息，原告同意按月利率2%计算并支付利息。经原告多次主张，但被告仍未能按约定偿还借款、支付利息。请求：1、判令被告王仁宝、王仁美共同偿还借款本金人民币60000元并按月利率2%从2015年4月14日开始计算并支付利息至借款全部偿还之日止（从2015年4月14日开始计算至2016年3月13日止应付利息为人民币13200元）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告王仁宝、王仁美未提出答辩。原告倪荣政在庭审中向法庭提供2011年8月14日的民间借款、借贷合同，民间借款担保合同书各一份。以证明：被告王仁美向原告借款60000元，约定月利率3.6%，由周恩妹对该笔借款承担连带责任担保；被告王仁宝于2014年2月17日承诺王仁美所借款项从2015年6月30日起由王仁宝每月还10000元的事实。第一次庭审中原告陈述，被告王仁美已支付的2011年8月14日起至2012年2月13日止的利息是按约定的月利率3.6%计算，2012年2月14日起至2015年4月13日止的利息按月利率3%计算。鉴于原告方提出以上新事实，庭审后本院要求原、被告双方对原告方提出新事实提供证据，但双方均未在指定期间内向法庭提供相关证据。因被告王仁宝、王仁美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的民间借款、借贷合同，民间借款担保合同书的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的证据除被告王仁宝于2014年2月17日承诺王仁美所借款项从2015年6月30日起由王仁宝每月偿还10000元以外的事实予以认定。结合原告庭审中的陈述，对原告以下陈述予以认定：被告王仁美已支付的2011年8月14日起至2012年2月13日止的利息是按约定的月利率3.6%计算，2012年2月14日起至2015年4月13日止的利息按月利率3%计算。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2011年8月14日，原告倪荣政与被告王仁美以及周恩妹签订民间借款、借贷合同，民间借款担保合同书。该两份合同约定：被告王仁美向原告倪荣政借款60000元、借款期限从2011年8月14日起至2012年2月13日止、利息按月利率3.6%计算；担保人周恩妹为该笔借款承担连带责任，保证期限从出借人与借款人债权、债务成立之日起至还清全部借款本金及利息之日止。2014年2月17日被告王仁宝在2011年8月14日的民间借款、借贷合同上书写“继续有效，从2015年6月30日起每月还壹万”。被告王仁美已支付2011年8月14日起至2012年2月13日止按约定的月利率3.6%计算的利息、2012年2月14日起至2015年4月13日止按月利率3%计算的利息。至今被告王仁美尚欠原告借款人民币55377.6元（60000元-4622.4元）及从2015年4月14日起至今的利息未偿还。本院认为，被告王仁美向原告倪荣政借款未偿还的事实清楚，被告王仁美应承担清偿借款的责任。原告诉讼请求中所主张的被告王仁美偿还原告借款60000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”规定，本案借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分应返还借款人折抵本金；经核算，被告王仁美尚欠原告借款本金55377.6元（60000元-4622.4元）未偿还，本院按借款本金55377.6元支持原告要求被告王仁美偿还借款本金的请求。原告诉讼请求中所主张的计息利率不违反相关法律规定，本院予以支持。原告以被告王仁宝自愿在民间借款、借贷合同上书写“继续有效，从2015年6月30日起每月还壹万元”是王仁宝同意承担王仁美债务的真实意愿表示、王仁宝为本案的共同债务人为由，要求被告王仁宝对被告王仁美向原告倪荣政的借款承担共同偿还借款、支付利息责任，但原告倪荣政提供的证据不足以证明被告王仁宝有与被告王仁美共同承担债务的意思表示，因王仁宝不是合同当事人、王仁宝书写内容意思表示不明，故对原告要求被告王仁宝对被告王仁美向原告倪荣政借款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王仁美、王仁宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁美应在本判决生效之日起十日内偿还原告倪荣政借款本金55377.6元及利息（利息按月利率20‰从2015年4月14日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告倪荣政要求被告王仁宝对被告王仁美向原告倪荣政借款承担共同清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，减半收取815元，由被告王仁美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  曾小丽二〇一六年六月十六日书 记 员  吴慧梅本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1113号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。法定代表人谢作来，董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-1号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青北人社监理字[2015]第8-1号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二十四日书记员  蒋 琦
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执3号申请执行人陈学军。被执行人刘伟。被执行人卿晓芳。本院在执行申请执行人陈学军与被执行人刘伟、卿晓芳民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民二初字第262号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭朝红审判员  周海棠审判员  聂 杨二〇一六年六月二十七日书记员  陈权鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初4586号原告吴某某，女，汉族。被告上海某某股份有限公司。法定代表人陈某某，董事长。原告吴某某诉被告上海某某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月10日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》。原告购买被告开发的位于上海市某某公路1199弄3032号1层室、3033号201室房屋。同日，原告一次性付清购房款。但是，被告未按合同的约定履行义务，没有为原告办理房产证。因此，原告诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市某某公路1199弄3032号1层室、3033号201室房屋的房地产权证(小产证)。被告提供答辩意见，同意原告的诉讼请求，如涉及抵押的，愿意及时消除抵押。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴某某办理坐落于上海市某某公路1199弄3032号1层室、3033号201室房屋的房地产权证（小产证）。本案受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一六年六月十三日书记员  周广旺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1071号申请执行人姚宇飞，男，1987年3月11日出生，住所地河南省鄢陵县，证件号码411024198703110017。被执行人陈拥军，地址荥阳市。被执行人牛文波，地址荥阳市。姚宇飞与陈拥军、牛文波与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初901号已经发生法律效力。由于被执行人陈拥军、牛文波没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交���车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1071号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强��执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年六月二十日书记员  王 冉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初717号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社，组织机构代码证号码68029981-8。法定代表人王凤卫，主任。委托代理人王蕾，女，1985年7月22日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社信贷员。被告滕文茹，1978年8月4日出生，汉族，无固定职业。被告李殿臣，男，1966年12月27日出生，汉族，职业不详。被告尹立杰，女，1969年2月13日出生，汉族，职业不详。被告尹忠臣，男，1971年10月26日出生，汉族，职业不详。被告王淑贤，女，1971年5月29日出生，汉族，职业不详。被告于志安，男，1972年9月15日出生，汉族，无固定职业。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社（以下简称新发信用社）与被告滕文茹、尹立杰、李殿臣、尹忠臣、王淑贤、于志安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新发信用社的委托代理人王蕾、被告滕文茹、于志安到庭参加了诉讼。被告尹立杰、李殿臣、尹忠臣、王淑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新发信用社诉称：2012年4月28日，新发信用社与滕文茹签订个人担保借款合同，约定借款本金为100000元，为保障债权实现，滕文茹以其所有的位于哈尔滨市道里区新发镇建国村程家岗的房产为该笔借款提供抵押担保。并且尹立杰、李殿臣、尹忠臣、王淑贤、于志安均在合同上作为连带保证人签字。合同签订后，新发信用社依合同约定放款100000元，月利率为9‰，滕文茹未按约定期限偿还借款利息。现要求判令：1、滕文茹给付借款本金100000元及计算至2016年1月6日的利息49095元，2016年1月7日至实际还款之日的利息按月利率13.5‰计算;2、判决新发信用社对滕文茹用于抵押的位于哈尔滨市道里区新发镇建国村程家岗的房屋（土地使用证号为：里发集建【92】字第10【1】-0276号）享有抵押权，有权就该抵押物折价、变卖、拍卖的价款优先受偿;3、尹立杰、李殿臣、尹忠臣、王淑贤、于志安对该笔借款承担连带保证责任。新发信用社为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：证据一、个人借款申请审批表，证实借款事实，且有抵押人和担保人的声明与签字。证据二、借款合同，证实借款的金额，并且有滕文茹、尹立杰、李殿臣、尹忠臣、王淑贤、于志安的签字。滕文茹辩称，借款事实属实，但是钱不是其使用的，现在其也没有偿还能力，有偿还能力的时候，同意按新发信用社的请求进行还款。滕文茹未向本院提交证据。于志安辩称，借款事实属实，其是考虑有房产抵押，才同意承担担保责任。于志安未向本院提交证据。尹立杰、李殿臣、尹忠臣、王淑贤未答辩，亦未向本院提交证据。滕文茹、于志安对新发信用社提交的证据均无异议。本院对新发信用社提交证据的认证意见为：该组证据能够证实新发信用社与滕文茹之间存在借款合同关系及尹立杰、李殿臣、尹忠臣、王淑贤、于志安作为连带保证人签字的事实，故对以上证据，本院予以采信。根据新发信用社、滕文茹、于志安的当庭陈述及辩解，和对新发信用社提供证据的分析、认证，本院确认如下事实：2012年4月28日，新发信用社与滕文茹签订个人担保借款合同，约定借款本金为100000元，为保障债权实现，滕文茹以其所有的位于哈尔滨市道里区新发镇建国村程家岗的房产（土地使用证号为：里发集建【92】字第10【1】-0276号）为该笔借款提供抵押担保，并且尹立杰、李殿臣、尹忠臣、王淑贤、于志安均在合同上作为连带保证人签字，约定担保期间为���款到期日起二年。合同签订后，新发信用社依合同约定放款100000元，月利率为9‰，借款期限为2012年4月25日至2013年8月10日，逾期利息加收50%。合同签订后，新发信用社依合同约定放款100000元，滕文茹自2012年9月29日起未按约定期限偿还借款利息。本院认为，新发信用社与滕文茹之间的借款合同成立，借款人滕文茹未按合同约定偿还借款本息，对本案纠纷应负全部责任，故对新发信用社要求滕文茹偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持；对于新发信用社要求滕文茹给付2012年9月29日计算至2016年1月6日的利息49095元和2016年1月7日至实际还款之日按月利率13.5‰计算的利息损失，因双方有合同约定，故对其诉求，本院予以支持。对于新发信用社要求对滕文茹用于抵押的位于哈尔滨市道里区新发镇建国村程家岗屯（土地使用证号为：里发集建【92】字第10【1】-0276号）的房屋享有抵押权，有权就该抵押物折价、变卖、拍卖的价款优先受偿的诉请，因其抵押没有办理抵押登记，不产生抵押担保的法律效力，故对其诉求，本院不予支持。对于新发信用社要求尹立杰、李殿臣、尹忠臣、王淑贤、于志安对该笔借款承担连带保证责任的诉请，虽各保证人在借款合同中签字，但新发信用社未在担保期间内要求保证人承担保证责任，故各保证人免除保证责任，故对此诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕文茹于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社���款本金100000元及截至2016年1月6日的利息49095元，并自2016年1月7日起至实际还款日止按月利率13.50‰计付的利息;驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社其他诉讼请求。案件受理费3282元，由被告滕文茹负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社已预交，被告滕文茹于本判决生效后十日内将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 晶人民陪审员  赵宏峰人民陪审员  姜 卓二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保808号申请人乔云。被申请人姜良杰。被申请人临沂市昊顺汽车运输有限公司，临沂经济技术开发区重沟办事处前相庄村。申请人乔云与被申请人姜良杰、临沂市昊顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市昊顺汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人临沂市昊顺汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年六月十二日代书记员 李 明 明
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更775号罪犯莫玉革，男，1970年4月7日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，小学文化，无业，2011年3月11日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月20日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年10月11日作出（2012）仓刑初字第646号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）榕刑终字第1211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年5月27日起至2023年5月26日止。该裁定发生法律效力后罪犯莫玉革于2012年12月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯莫玉革自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月至2016年2月累计达标分21.4分；2014、2015年度被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币5000元，财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯莫玉革在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯莫玉革减去有期徒刑九个月。其刑期自2012年5月27日起至2022年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 勇代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年六月二十八日书 记 员  程 金
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初388号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某某，男，1983年5月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被永城市公安局刑事拘留。2016年5月27日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）255号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2016年5月23日15时40分，被告人刘某某酒后驾驶豫N×××××号牌本田轿车在永城市东城区东方大道与文化路交叉口行驶时被民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定刘某某血液中的乙醇含量为98.5mg／100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、视频录像光盘、户籍信息、信息查询单、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一六年六月十七日书记员  周 梅
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3224民初136号原告刘某某，女，汉族，生于1975年12月13日，四川省松潘县人，农民，初中文化。被告杨某某，男，汉族，生于1977年7月2日，四川省松潘县人，农民，初中文化。本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100.00元，原告刘某某主动承担。审判员 尕 登二〇一六年六月六日书记员 郑晓莉
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更267号罪犯张邵龙。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）邵中刑一初字第88号刑事判决，认定被告人张邵龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张邵龙等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年5月18日作出（2011）湘高法刑一终字第57号刑事判决，维持原审判决中对上诉人张邵龙的刑事判决。判决发生法律效力后，2011年6月2日交付执行。2013年12月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张邵龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张邵龙提请减刑。经审理查明，罪犯张邵龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张邵龙共获得奖励分170.5分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张邵龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张邵龙减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2031年11月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年六月二十八日代理书记员  王思鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2015）芝只民初字第409号原告：陈某某。委托代理人：胡广强，山东君辰律师事务所律师。被告：于某某。原告陈某某诉被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人胡广强到庭参加了诉讼。被告于某某经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月8日12时，被告驾驶鲁Y号车辆沿烟台市芝罘区只楚路由东向西行驶，至只楚路与新桥西路交叉路口处，被告车前部与原告驾驶的、前方同向行驶的鲁F号车辆后部相撞，致原告受伤、车辆受损。烟台市公安局交通警察支队第二大队出具交通事故认定书，认定被告对事故发生负全部责任，原告无责任。鲁Y号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后当日，原告至烟台市烟台山医院治疗，花费医药费767.6元。经鉴定机构认定，原告车辆损失金额为16611元，原告支付评估费747元。故具状请求判令：被告赔偿医疗费767.60元、车辆维修费16611元、评估费747元、交通费200元、误工费160元，共计18485.60元。被告于某某缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月8日12时，被告驾驶鲁Y号车辆沿烟台市芝罘区只楚路由东向西行驶，至只楚路与新桥西路交叉路口处，被告车前部与原告驾驶的、前方同向行驶的鲁F号车辆后部相撞，致原告受伤、车辆受损。烟台市公安局交通警察支队第二大队出具交通事故认定书，认定被告对事故发生负全部责任，原告无责任。鲁Y号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后当日，原告至烟台市烟台山医院治疗，花费医药费767.6元。鲁F号车辆于2015年5月8日至2015年6月1日期间在烟台西上海申达汽车销售服务公司维修，原告支付车辆维修费16611元。2015年6月12日，烟台市公立价格事务所出具价格鉴定结论书，认定鲁F号车辆损失价格为16611元。原告支付评估费747元。2015年6月30日，原告状诉来院，请求判令被告赔偿各项经济损失18485.60元。庭审中，原告主张因事故发生后入院治疗及处理交通事故误工2日，按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算误工费160元。原告还主张在车辆维修期间产生必要的交通费200元，并提供交通费单据一宗为证。针对原告上述主张，被告未提交异议。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医药费发票、修车明细、修车费发票、价格鉴定结论书、评估费发票、交通费单据及原告的庭审陈述为凭。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。烟台市公安局交通警察支队第二大队出具的交通事故认定书本院予以采纳。被告驾驶鲁Y号车辆发生交通事故并对事故发生负全部责任的事实清楚，故其应当赔偿原告的各项经济损失。鲁Y号未投保机动车交通事故责任强制保险，被告负有为该车辆投保交强险的义务，其未履行投保交强险义务的事实清楚。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告应在交强险赔偿限额范围内首先对原告的经济损失承担连带赔偿责任，不足部分仍由被告进行赔偿。本案原告主张的医药费、车辆维修费、鉴定费、误工费、交通费等各项经济损失共计18485.60元于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某某医药费767.60元、车辆损失16611元、评估费747元、交通费200元、误工费160元，共计18485.60元。如果被告于某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王    斌人民陪审员 王    艳人民陪审员 任  厚  琴二〇一六年六月二十七日书 记 员 杜沛优（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初276号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人雷焕明，男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化，居民，住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人雷焕明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙��潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人雷焕明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月27日18时许，被告人雷焕明无证酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车，行至长安乡慈竹新村狮子口时与对向酒后驾驶无牌两轮电动车的黄正才相撞，造成两车受损、被告人雷焕明受伤的交通事故。交警部门依法认定被告人雷焕明对该事故承担同等责任。经依法提取被告人雷焕明血液送检，其血液中乙醇含量为121.1mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人雷焕明当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表，证人周某证言，道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书，被告人雷焕明供述及辩解、视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人雷焕明醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人雷焕明无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人雷焕明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院根据其犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第���五）项之规定，判决如下：被告人雷焕明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇一六年六月二十九日书记员 伍能芳附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…….第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的���见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，……
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执59号申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。法定代表人：戴连生。住所地：西安市莲湖区大庆路*号。委托代理人：赵慧，女，律师。被执行人铜川市耀州区东圣建材有限公司。法定代表人：张泉。住所地：铜川市耀州区孙塬镇惠塬村。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人铜川市耀州区东圣建材有限公司借款合同（执行证书）纠纷一案，铜川市耀州区公证处于2013年10月19日作出（2013）铜耀证字第264号公证书和2015年11月2日作出（2015）铜耀证执字第07号执行证书已发生法律效力，因被执行人铜川市耀州区东圣建材有限公司未自觉履行公务证书确定的义务，申请执行人陕西斗山工程机械有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为396100元。本院在执行中，于2016年1月14日依法立案，铜川市亚走后去东圣建材有限公司停产，法定代表人张泉去向不明。经调查铜川市耀州区东圣建材有限公司名下无存款、无房屋、无土地。本院对铜川市耀州区东圣建材有限公司名下的陕B136**号东风小型汽车的车户手续依法查封，并依法将被执行人铜川市耀州区东圣建材有限公司和法定代表人张泉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区公证处（2013）铜耀证字第264号公证书和（2015）铜耀证执字第07号执行证书的执行程序。权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建文审 判 员  李科锋人民陪审员  李百岗二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘满良
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初606号原告柳红勇，男，1965年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工。被告湖南省临湘市农村信用合作联社，住所地：湖南省临湘市城中北路*号。法定代表人程ＸＸ，理事长。委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。原告柳红勇诉被告临湘市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名誉权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员谌海燕适用简易程序独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任法庭记录。原告柳红勇、被告农村信用社的委托代理人邓曙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳红勇诉称：2016年3月25日，原告因在临湘购买一套按揭商品房，需要金融机构出具《个人信用报告》，才能办理房贷手续，当金融机构出具《个人信用报告》时发现他人曾于2010年4月20日以原告个人名义，盗用原告的身份证在被告农村信用社借款100万元，还款期限为2011年4月20日，且自2011年4月20日至2016年3月，逾期已达60个月之久未偿还，导致原告被列为银行系统信用“黑名单”，后经了解该笔贷款实际借款人为郑新。原告曾于1999年至2013年曾担任临湘市燎燃煤炭有限责任公司经理，郑新曾于2008年9月至2010年初承包该公司，2011年郑新因拖欠该公司租金曾向临湘市人民法院提起诉讼。郑新经营期间该公司所有证照均提供给予郑新。2013年3月该公司破产，郑新收购该公司股权。从郑新租赁、诉讼到收购该公司股权，郑新有机会盗取原告身份信息可能。原告认为，郑新盗用原告身份信息复印件，在原告处办理贷款业务，原告并不知情，也非本人签名盖章，借款逾期后至今也从未有人找原告追讨过，该不良贷款系被告的工作人员未按金融业贷款程序规定严格审查造成的。因被告没有尽到审核义务，导致原告列入不守信誉的人既“黑名单”，被告侵犯了原告的名誉权。据此，原告请求人民法院依法责令被告立即消除对原告的不良信用记录，停止侵害行为；责令被告在临湘市范围内以书面形式向原告赔礼道歉；赔偿原告误工费、交通费及精神损害抚慰金等1万元。原告柳红勇提交了如下证据：1、身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；个人信息查询记录、个人信用报告各一份、证明被告将原告的逾期还款记录报送至中国人民银行，致使金融系统将原告列入“黑名单”侵犯了原告权益；湖南省农村信用合作所联社借款借据一份，证明2014年4月20日借款100万元不是原告借款，其身份证、签名、印章都是他人冒用，与原告无关；企业法人营业执照、承包经营协议、股权转让协议、民事诉状及临湘市人民法院（2011）年临民初字第19号民事判决书各一份，证明该笔借款是郑新所为，原告曾任临湘市燎原煤炭有限公司的法定代表人期间，郑新在租赁、收购及起诉过程中，很有可能盗用原告的身份信息。被告农村信用社辩称：1、本案系借款纠纷，借款人为原告本人，现原告否认借款事实，说郑新为实际借款人，但因郑新未到庭，无法查明案件事实，请求本案中止审理，调取证据。2、被告对原告构成侵权的理由不成立，被告是根据原告没有按时偿还贷款，按照金融银行的法律规定，被告既不违法也没有构成侵权。3、原告自身也具有过错，因自身保管信息不善，才造成了这个情况，被告无过错。4、原告要求被告赔礼道歉及1万元精神损害赔偿金、误工费等应当提供相应证据证实，否则应不予认定。被告农村信用社在举证期限内未提供证据。庭审质证时，被告农村信用社对原告提供的证据1无异议，对证据2三性无异议，但证明目的有异议，被告没有侵犯原告权益。对证据3三性无异议，但证明目的有异议,借据上签名为本人亲笔签名，印章也是原告的，身份证也是原告的，现郑新没有到庭，原告陈述为郑新冒用无法查实。对证据4关联性及证明目的有异议，原告曾任临湘市燎原煤炭有限公司的法定代表人期间郑新盗用身份信息，因郑新未到庭，无法核实。原告提供以上证据与本案事实客观相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：原告柳红勇原在临湘市燎燃煤炭有限责任公司任法定代表人，郑新曾于2008年9月至2010年承包该公司，2009年7月17日，郑新持有原告柳红勇的身份证复印件、私章与被告农村信用社签订一份借款借据，借款本金100万元，郑新在借款人处签的柳红勇姓名和加盖柳红勇的印章。逾期后，郑新未向被告农村信用社还款。并于2010年4月20日又进行了转据，借款利率9‰，同样由郑新在借款人处签的柳红勇姓名和加盖柳红勇的印章。郑新在被告农村信用社立据借款和转据时，原告柳红勇本人没有到柜台现场，郑新用原告的身份证复印件、私章原告并不知情。逾期后，被告农村信用社多次找郑新催讨此款，郑新一直未清偿。导致原告柳红勇的姓名被列入中国人民银行征信系统的不良信用记录，一直未删除。本院认为：案外人郑新持有原告柳红勇的身份证证复印件和印章在被告农村信用社立据借款，实际借款人是郑新，是郑新与被告农村信用社形成金融借款合同关系；被告农村信用社作为专业的信贷业务开办机构，被告完全应当了解现实生活中存在盗用、假冒他人姓名立据借款的行为，在原告本人未到柜台和明知郑新在银行有不良信用记录的情况下，应当针对申请资料进行合理、有效的审查，被告农村信用社没有尽到合理的审查义务，对于原告柳红勇被侵权的后果存在过错。原告因被告的过错在银行信用系统出现不良信用记录，在原告多次要求下，被告不予更正，给原告的生活造成了一定的影响，被告应当承担相应的责任。原告柳红勇请求删除其在银行系统不良信用记录，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……”原告要求赔偿交通费、误工费及精神抚慰金1万元的诉求，原告但未提供证据予以证明对其造成了严重后果，本院不予支持。原告本人对其身份信息泄漏也存在一定的过失，其要求被告赔礼道歉的请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十五条第一款第（一)项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告临湘市农村信用合作联社在本判决书生效后十日内删除原告柳红勇在银行征信系统中的不良信用记录；二、驳回原告柳红勇的其他诉讼请求。本案受理费50元，由湖南省临湘市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谌海燕二〇一六年六月十六日书记员  敖 晶附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1351号罪犯阿皮尔布，男，1993年7月30日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2012年10月12日作出（2012）德昌刑初字第103号刑事判决，以被告人阿皮尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2012年4月15日起至2022年10月14日止。被告人阿皮尔布不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年1月16日作出（2013）川凉中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月22日经本院裁定对其减刑八个月，减刑后刑期至2022年2月14日止。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿皮尔布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿皮尔布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿皮尔布减刑无异议。经审理查明，罪犯阿皮尔布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年2月获定量考核积分113.8分。期间，获表扬一次，被评为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿皮尔布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿皮尔布减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1167号原告廖志坚，男，汉族，农民，高州市人，住高州市，身份证号码为×××1118。被告吴进文，男，汉族，农民，高州市人，住高州市，身份证号码为×××1117。原告廖志坚诉被告吴进文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告廖志坚、被告吴进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志坚诉称：2015年9月27日，被告吴进文将我打伤住院，致使我用了医疗费1万多元。经谢鸡派出所调解，原告廖志坚与被告吴进文于2015年11月7日达成了和解协议，并签订了《协议书》，双方约定被告吴进文赔偿原告廖志坚医疗费、误工费、营养费等共19800元。达成协议后，被告吴进文只赔偿了我14500元，尚欠5300元没有赔偿，要求被告吴进文支付赔偿费5300元。原告在举证期限内，提供有如下证据：1、身份证1份，证明原告的身份。2、协议书、收据各1份，证明被告打伤原告，尚欠原告赔偿费5300元。被告吴进文辩称：原告所讲的是事实。我打伤原告，经谢鸡派出所调解达成协议，尚欠原告廖志坚5300元赔偿款属实，但原告廖志坚也欠我2250元工钱，应予扣减。被告吴进文为其答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经开庭质证，被告吴进文对原告所提供的证据1、2的均无异议，本院对原、被告双方均无异议的证据和事实予以确认。经审理查明：2015年9月27日，被告吴进文因工钱问题与原告廖志坚发生纠纷，将原告廖志坚打伤住院，致使原告廖志坚用了医疗费1万多元。经谢鸡派出所调解，原告廖志坚与被告吴进文于2015年11月7日达成了和解协议，并签订了《协议书》，双方约定被告吴进文赔偿原告廖志坚医疗费、误工费、营养费等共19800元。被告吴进文赔偿了原告廖志坚14500元后，以原告廖志坚尚欠其工钱为由，拒绝支付剩下的5300元赔偿款。原告廖志坚于2016年3月24日向本院起诉，要求被告吴进文支付赔偿款5300元。本院认为：被告吴进文因工钱问题与原告廖志坚发生纠纷，将原告廖志坚打伤住院，有原告提供的协议书在案佐证，应予认定。被告吴进文将原告廖志坚打伤，侵害了他人的生命健康权，原告廖志坚要求被告吴进文赔偿损失，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干料问题的解释》第十七条的规定，应予以支持。原告廖志坚与被告吴进文已达成了赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，被告吴进文应按协议的约定赔偿原告的经济损失，支付给原告廖志坚5300元赔偿款。被告吴进文要求原告廖志坚扣减2250元工钱，因原告廖志坚予以否认，且法律关系性质不同，本院不作处理，当事人可以另行起诉，另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告吴进文赔偿给原告廖志坚5300元，限于本判决生效后10天内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告吴进文负担。该诉讼费已由原告廖志坚预交，本院不予退还，由被告吴进文于本判决生效后10天内给付原告廖志坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：黄陈方兴二〇一六年六月十六日书记员 ：杜 学敏
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1102民初3715号原告：日照市东港区尧王花园小区业主委员会，地址：尧王花园。委员会主任：任守海。委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。被告：张忠，成年。被告：鲁班百货超市，地址：日照市东港区尧王花园小区南门沿街3楼超市负责人：张忠。原告日照市东港区尧王花园小区业主委员会诉张忠、鲁班百货超市排除妨害纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告日照市东港区尧王花园小区业主委员会诉称：日照市东港区尧王花园小区座落于荟阳路与迟吴路交汇处，小区有18栋楼，586户，2000多人。尧王花园小区从2002年开始筹建，于2003年8月份完成。前期小区物业管理由筹建单位尧王集团临时管理，物业管理用房为建设单位同期建设，所有权归全体业主所有，2015年8月在政府指导下，小区依法成立了业主委员会。2016年1月10日，业主委员会代表小区居民与山东海恒物业签订了物业服务合同。在此期间小区业主多次向业主委员会、物业公司投诉反映“鲁班百货超市非法占用小区公共用房经营超市，侵害了我们全体业主房屋所有权的利益”，业主委员会和物业公司多次与被告进行了交涉，被告拒绝缴纳房屋租金、拒绝迁出违法占用的房屋。尧王花园小区业主委员会代表全体业主，请求法院判决被告停止对原告房屋的侵害、排除妨害并迁出涉案房屋；被告支付占用原告公共用房的经济损失（从2016年1月1日算起至退出房屋之日，按照上年度同类房屋租金为基数的天数计算总额）。本院认为：原告起诉的被告鲁班百货超市不存在，因此，原告所诉被告不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告日照市东港区尧王花园小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  马志伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  陶 冶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第15242号原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。代表人张明辉,行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告叶小英，女，汉族，1975年11月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司深圳分行的委托代理人裴海燕到庭参加诉讼。被告叶小英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额度为30万元的授信额度，授信期间为36个月，自2014年8月15日起至2017年8月15日止；罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金在各具体合同执行利率水平上均加50%计收。同日，双方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定：原告根据上述授信协议经被告的申请为被告在授信额度内开通了“周转易”功能，并开通直接转账模式；原告给予被告30万元的周转易限额；周转易的经营贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为周转易所属额度规定的扣款日的前一日，执行年利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮100%。上述协议签订后，原告依约为被告开通周转易功能，并于2014年8月23日向被告发放了30万元贷款，但是被告并未严格按照约定还款，现借款已到期且逾期多月。请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金300000元及利息(包含罚息及复息)12647.32元（利息暂计至2015年10月19日，之后利息按合同约定及中国人民银行规定计至付清之日止），并支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告叶小英未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实。原告提交的涉案贷款信息表显示，涉案贷款执行年利率12%，被告于2014年10月至2015年7月每月9日均分别足额履行第1期至第10期借款利息，自2015年8月9日第11期起，未足额履行付息义务，之后未履行还本付息义务，截至2015年10月19日，被告尚欠原告贷款本金30万元、逾期利息3967.07元、罚息8550元、复息130.25元。以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款借款合同》、《“周转易”/“消费易”功能申请表》、《“周转易”/“消费易”功能调查/审批及功能开通表》、《周转易功能定向垫付收款账户/商户申请/审批表》、贷款信息表等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未依约偿还原告贷款本息，构成违约，原告依约有权请求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复息。原告请求的贷款本金及利息、罚息、复息均符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶小英应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金300000元及利息、罚息、复息（计至2015年10月19日止的利息为3967.07元、罚息为8550元、复息为130.25元，之后的利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5900元（均已由原告预交），由被告叶小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈    凯人民陪审员 曾    鲁人民陪审员 梅  干  军二〇一六年六月一日书 记 员 李倩霞（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初3017号原告北京石桥滨阳物业管理服务中心，住所地北京市密云区密云镇石桥西区**号楼北侧综合办公楼。组织机构代码10299XXXX。法定代表人王振林，经理。委托代理人彭来秋，女，1964年8月2日出生，该物业服务中心员工。委托代理人袁金录，男，1971年11月25日出生，该物业服务中心员工。被告郑立宏，男，1976年4月23日出生。委托代理人肖丽（郑立宏之妻），1982年7月13日出生，居民，住址同上。原告北京石桥滨阳物业管理服务中心与被告郑立宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京石桥滨阳物业管理服务中心之委托代理人彭来秋、袁金录，被告郑立宏之委托代理人肖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京石桥滨阳物业管理服务中心诉称：被告是密云区×镇×区×号楼×单元×室业主，房屋面积98.48平方米，物业费收取标准是2004年每月每平方米0.54元，2005年开始每月每平米0.5元，卫生费每户每年96元。2004年至2016年3月31日，被告2014年、2015年各全额交了物业费及卫生费686.8元，共已交纳物业费及卫生费合计1041.7元。2004年应收664.1元被告交了96元，2005年交173.7元、2007交196元、2008年和2009年、2010年、2011年、2012年、2013年分别交了96元。现被告尚欠2004年1月1日至2016年3月31日的物业费共计5975元，诉讼请求：1.请求判令被告立即缴纳所欠物业管理费和卫生费共计5975元；2.诉讼费由被告负担。被告郑立宏辩称：原告所述我的房屋面积及交费情况属实。原告提供的物业服务太差。小区内没有监控设备导致我自行车丢失无法查询。楼道以前没有人扫，从去年开始才有人打扫。太阳能原告私自卸了还要自己单花钱，业主没有让物业卸。车库都被装修改成住房和洗衣店、宠物店等，人员特别杂。从2006年开始我每年通下水道好几次，室内500元室外100元一次，开发商的主管道的设计存在问题，原告和开发商是一个单位，法人都是一个人。我2010年和楼上商量不使主管道，我提了一年的桶，后来因为六层被租出去了，又用了主管道，导致堵塞把我家泡了。我享受到的服务就是垃圾清运，所以我只同意交卫生费。小区内有社会青年上门收费。水管崩了物业等到跑水才来修。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告系密云区×区×号楼×单元×室业主，房屋面积98.48平方米。原告为该小区的物业服务单位。2004年度物业费收取标准为按建筑面积每月每平方米0.54元，2005年度开始物业费收取标准为按建筑面积每月每平米0.5元，卫生费为每户每年96元。2004年1月1日至2016年3月31日被告已交纳了物业费及卫生费合计2415.3元，尚欠物业费及卫生费共计5975元。庭审中，被告持答辩意见不同意交纳物业费，并提交照片为证，原告对被告的答辩意见及提交的照片予以否认。上述事实，有双方当事人陈述、物业资质证书、收费标准、照片等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供物业管理服务，双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据双方当事人的陈述，原告在履行物业服务时存在瑕疵，故应对原告收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告郑立宏于本判决生效之日起七日内给付原告北京石桥滨阳物业管理服务中心二○○四年一月一日至二○一六年三月三十一日期间的物业费及卫生费共计五千二百八十一元。二、驳回原告北京石桥滨阳物业管理服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郑立宏负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宁二〇一六年六月十六日书记员  郑冉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执669号申请执行人：深圳市顺佳研磨科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。被执行人：安徽力佳机械有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初428号深圳市顺佳研磨科技有限公司与安徽力佳机械有限公司买卖合同纠纷民事判决书，于2016年6月10日向被执行人安徽力佳机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽力佳机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽力佳机械有限公司银行存款23282元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年六月十四日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2914号罪犯潘港，男，1982年3月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2008年12月22日作出(2008)茂港法刑初字第110号刑事判决，以被告人潘港犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘港在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年5月24日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘港在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘港在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子；2016年3月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘港予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  王洋子
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更840号罪犯黄小刚，男，1988年9月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2014年5月19日作出（2014）临刑初字第00119号刑事判决，以被告人黄小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2014年6月2日交付执行，刑期自二0一三年十二月二十三日至二0一六年十二月二十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯黄小刚确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄小刚减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨花利
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0211民初331号原告王东升，男，汉族，1973年3月21日出生，居住地河南省新蔡县。委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。法定代表人王洪恩，总经理。本院在审理原告王东升与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王东升于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王东升的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东升撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王东升负担。审 判 长  袁瑞东审 判 员  刘先燕人民陪审员  王 渊二〇一六年六月十六日书 记 员  苏 丹
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执51号申请执行人曾光富，男，生于1960年8月2日，汉族,农民。被执行人邓小利，男，生于1982年4月22日，汉族,农民。曾光富申请执行邓小利机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00233号民事调解书，被执行人邓小利应向申请人曾光富赔偿27000元、负担案件受理费217元。因被执行人邓小利未履行义务，申请执行人曾光富向本院申请强制执行。在执行中，被执行人邓小利下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人邓小利均无可供执行财产，本案现不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执51号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年六月十日书 记 员  庞 晶
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初858号原告谢某某，女，汉族，1963年8月26日出生。委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。（一般代理）被告陈某甲，男，汉族，1948年3月15日出生。原告谢某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日进行了不公开审理。原告谢某某及委托代理人曹绍培、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称：1984年，原告和被告成为夫妻，婚后生育三子，现均已成年。因被告疑神疑鬼、无端猜疑、恶语中伤原告，造成无夫妻感情。原告不能忍受，故诉至法院，要求依法判令原告和被告离婚，夫妻共同财产拖拉机一台、电动车一辆、电脑一台依法处理。被告陈某甲辩称：不同意离婚，双方结婚30多年，双方感情很好。婚后生育三个孩子，有两个孩子未成家，考虑到孩子的婚姻和家庭的完整，不同意离婚。经审理查明：1984年原告谢某某和被告陈某甲按照农村风俗举行结婚仪式。并于××××年××月××日生育长子陈彦辉，××××年××月××日生育次子陈彦军，××××年××月××日生育三子陈某乙。现原告谢某某以被迫和被告陈某甲结婚、双方无婚姻基础、婚后双方经常吵架、被告经常辱骂原告等理由要求与与被告陈某甲离婚。但庭审中未提供夫妻感情破裂的相关证据。以上事实有当事人庭审陈述、村委证明为证。本院认为：原告谢某某和被告陈某甲自1984年按照农村风俗举行结婚仪式后，共同生活30多年，婚后生育三个孩子并将三个孩子养育成人，充分证明双方存在夫妻感情。尽管双方婚前坎坎坷坷，婚后亦经历了风风雨雨，为此双方更应该珍惜、维护婚姻。现原告谢某某起诉被告陈某甲离婚，并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告谢某某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇一六年六月二十三日书记员  梁超雨附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执字第603号申请执行人石维周。被执行人霸州市王庄子浩森板厂。申请执行人与被执行人为追索劳动报酬纠纷一案，（2016）冀1081民初字第740号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2016年4月1日立案执行。申请执行人石维周提出申请，申请执行人认为被执行人霸州市王庄子浩森板厂且无可供执行财产，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一六年六月××日书记员  刘国峰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初3245号原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，住所地北京市密云县沿湖小区48号楼1-103号。组织机构代码56581917-9。负责人梁立国，总经理。委托代理人孙春红，女，1981年2月4日出生。被告孙志峰，男，1980年12月8日出生。委托代理人苍硕（系被告孙志峰之妻子），女，1981年10月4日出生。原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司与被告孙志峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司之委托代理人孙春红，被告孙志峰之委托代理人苍硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司诉称：被告孙志峰系北京市密云区X小区X号楼X单元X号房屋业主，房屋建筑面积128.71平方米，我公司系该小区的物业服务单位。2011年3月18日我公司与北京万方富通房地产开发有限公司签订了《X小区前期物业服务委托合同》，后我公司依约为被告提供了物业管理服务。因被告拖欠自2012年11月16日至2016年4月15日的物业服务费共计4747.80元，故起诉要求被告立即缴纳所欠物业服务费。被告孙志峰辩称：我系涉诉楼房业主，原告所述房屋面积属实。首先，原告不是小区业主委员会选聘的，其应当提供与我签订的物业合同。其次，我所居住的小区，冬天下雪无人清扫积雪，楼道烟道返烟，公共篮球场基本荒废、车辆行驶不畅，安保不到位。另外我家车辆在小区里被喷、车后玻璃被保安打碎。因原告没有尽到职责，管理不到位，应减免我应交纳的物业服务费并赔偿我车辆的损失。经审理查明：孙志峰系北京市密云区X小区X号楼X单元X号房屋业主，房屋建筑面积为128.71平方米。2011年3月10日，北京万方富通房地产开发有限公司作为开发商（甲方）与北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（乙方）签订了《北京市物业服务合同》，双方约定甲方将X小区住宅及商业项目委托乙方提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.9元/平方米·月。本合同乙方在全体业主或业主委员会选聘新物业管理公司后终止。孙志峰未交纳2012年11月16日至2016年4月15日的物业服务费共计4749.40元。庭审中，孙志峰持答辩意见不同意交纳物业服务费，北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司对孙志峰的答辩意见予以否认。另查，孙志峰居住的小区存在垃圾清运不及时、安保不到位等管理服务瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，《北京市物业服务合同》等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业服务费之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，原告未能依据物业服务合同全面履行其义务，对于应当收取被告的物业服务费，本院酌情予以扣减。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告提出的原告非小区业主委员会选聘的，其应当提供与业主签订的物业合同之答辩意见，本院不予采纳。对于被告提出其私有车辆被喷、车窗玻璃被砸之答辩意见，因与本案不是同一法律关系，故本院不予涉及。应当指出的是，原告作为物业管理单位，今后应多与业主沟通，听取业主的合理意见和建议，加强对物业服务人员管理，提高服务水平，为小区的和谐建设作出更多的努力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告孙志峰于本判决生效之日起十日内给付原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司二○一二年十一月十六日至二○一六年四月十五日的物业服务费共计四千二百七十四元四角六分。二、驳回原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告孙志峰负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵贵东二〇一六年六月三十日书记员  王丽丽
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民终304号上诉人（原审原告）包红，女，生于1979年2月1日，汉族，居民。上诉人（原审原告）罗福军，男，生于2000年5月9日，汉族，居民。上诉人（原审原告）罗华贵，男，生于1950年12月12日，汉族，居民。上诉人（原审原告）谢凤英，女，生于1949年7月14日，汉族，居民。被上诉人（原审被告）程力专用汽车股份有限公司。法定代表人程阿罗，该公司总经理。被上诉人（原审被告）张祖文，男，生于1973年10月9日，汉族，居民。被上诉人（原审被告）张红琳，女，生于1974年9月21日，汉族，居民。上诉人包红、罗福军、罗华贵、谢凤英因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服丹凤县人民法院（2016）陕1022民初21－2号民事裁定，向本院提起上诉。认为本案系提供劳务者受害责任纠纷，系典型的侵权责任案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由丹凤县人民法院管辖。本院认为：本案上诉人包红、罗福军、罗华贵、谢凤英认为罗金鹏为被上诉人临时雇佣人员，为被上诉人程力汽车股份有限公司提供劳务活动过程中受伤死亡，要求进行经济赔偿。从上诉人的诉讼请求中能够确认本案为提供劳务者受害责任纠纷，对此类型案件由被告所在地管辖更为适宜，有利于查明案情，方便双方当事人诉讼，故一审裁定本案移送湖北省随州市曾都区人民法院管辖并无不当，上诉人之上诉理由不能成立，对其上诉请求不予满足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 军代理审判员  邓昊宇代理审判员  柯 妍二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 妍
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初238号原告：王亚明，工人。委托代理人：宗保圳。被告：张英杰，农民。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。代表人：张金宇，公司经理。委托代理人：刘遵龙。原告王亚明与被告张英杰、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王亚明的诉讼请求：要求被告赔偿损失56916.31元；并承担诉讼费用。被告张英杰辩称：对事故事实和事故认定书无异议，车是其所有，投保交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿，其为原告垫付1000元请求一并解决。被告英大唐山公司辩称：本案为主次责任，其公司同意在保险赔偿范围内承担责任，原告诉讼请求过高，诉讼费不予承担。本院经审理查明：冀B×××××所有人为张英杰，该车在被告英大唐山公司投保交强险和不计免赔、限额为20万元的第三者责任险，交强险保险期间为2014年10月7日至2015年10月6日，第三者责任险保险期间为2014年10月17日至2015年10月16日。2015年5月25日08时30分许，被告张英杰驾驶冀B×××××小型轿车沿洪火线由北向南行驶到九道沟路段，与相对方向原告王亚明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告王亚明受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张英杰承担主要责任，王亚明承担次要责任。原告伤后被送到遵化市人民医院住院治疗16天，被告张英杰为原告垫付医疗费1000元。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.医疗费33619.01元。提交医疗费票据、诊断证明、出院证、用药明细、住院病历、门诊病历。经质证，被告英大唐山公司辩称对真实性无异议，医疗费应扣除10%非医保用药。被告张英杰辩称无异议。本院认定医疗费33619.01元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。2.误工费18000元（120天，150元／天）、二次手术费7000元。提交营业执照复印件、证明、工资表、鉴定意见书。经质证，被告英大唐山公司辩称误工证明和工资表未经单位负责人签字，对其真实性不认可，其工资为4500元／月，超出纳税起征点，应提供完税证明，否则不认可，误工日鉴定120日，超出人身损害赔偿案件评定准则，申请重新鉴定，二次手术费过高，申请重新鉴定。被告张英杰辩称无异议。被告英大唐山公司申请重新鉴定后，经本院司法技术辅助室依相关规定，委托天津市中慧物证司法鉴定所重新进了鉴定，意见为外伤后误工期为120日，二次手术费为7000元，若以发生费用，请以实际发生费用为准。开支鉴定费4300元。经质证，原告王亚明辩称对鉴定意见书没意见，鉴定费由保险公司负担，另外，其因重新鉴定开支检查费316.4元，交通费1119.9元，应由保险公司负担。被告英大唐山公司辩称二次手术费过高，不是实际发生的费用，不予认可，鉴定费不属保险理赔范围。被告张英杰未到庭质证，电话中称同意保险公司的意见。本院认定误工费14000元���二次手术费7000元、重新鉴定开支费用5736.3元。理由：误工期、二次手术费已经法医重新鉴定，本院予以采信；原告收入超过纳税标准，未提交纳税证明，应按3500元／月计算。开支费用已有证据予以证实，本院予以确认。3.护理费2240元（140元／天，16天）。由护工护理，提交票据1张。经质证，被告英大唐山公司辩称票据为手撕票，不是正式票据，对真实性不认可，且护理费过高。被告张英杰辩称无异议。本院认定护理费2240元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。4.伙食补助费640元（40元／天，16天）。经质证，被告英大唐山公司辩称认可20元／天。被告张英杰辩称无异议。本院认定住院伙食补助费640元。理由：原告主张的数额适当，本院予以确认。5.车损1815元。提交评估结论书，无修车发票。经质证，被告英大唐山公司辩称价格过高，且不是其实际损失，不认可。被告张英杰辩称无异议。本院认定车损1815元X（1-17%）=1506.45元。理由：车损已经评估，本院予以采信，原告未提交修车发票，应扣减相应税费。6.鉴定费1200元、评估费200元。提交发票。经质证，被告英大唐山公司辩称鉴定费、评估费是自行扩大损失，不认可。被告张英杰辩称无异议。本院认定鉴定费1200元、评估费200元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。7.交通费2000元、复印费100元。提交交通费票据，未提交复印费票据。经质证，被告英大唐山公司辩称交通费票据不能证实与事故的关联性，不认可，复印费无票据不认���。被告张英杰辩称无异议。本院认定交通费1500元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费用，结合本案实际，本院酌定1500元。复印费未提交相关证据，本院不予认定。本院认为：被告英大唐山公司承保了冀B×××××小型轿车的交强险和不计免赔、限额为20万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，被告张英杰负事故主要责任，被告英大唐山公司应首先在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。被告张英杰为原告垫付的医疗费，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王亚明损失52107.76元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下17740元、财产损失项下1506.45元、第三者责任险项下32659.01元的70%，计22861.31元）；二、由原告王亚明于获得保险赔偿款后3日内返还给被告张英杰为其垫付款1000元；三、驳回原告王亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告王亚明负担25元，被告张英杰负担300元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担286.5元。重新鉴定开支费用5736.3元由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵贺宏二〇一六年六月十六日书记员  马晓亮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初2611号原告北京稼轩国际文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人周亚飞，执行董事。（未到庭）委托代理人梁朝玉，北京观韬律师事务所律师。（到庭）委托代理人孙静，北京观韬律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人李雅楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第30365号《关于第15803688号“正在看”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年3月25日。本院受理时间：2016年5月23日。开庭审理时间：2016年6月12日。被告以原告申请注册的第15803688号“正在看”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标为汉字“正在看”，指定使用在“广告”等服务项目上，相关公众不易将其作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，不宜作为商标注册。其他商标的注册情况与本案不同，不能作为申请商标获准注册的当然理由。被告依据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标予以驳回。原告诉称：第一、根据相关公众的通常认识，申请商标使用在指定商品上具有显著性，足以起到区分商品或服务来源的作用；第二、申请商标经过使用取得显著特征，便于识别，可以作为商标注册；第三、从之前类似商标被核准注册的先例来看，同样证明申请商标具有显著特征。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告。2.申请号：15803688。3.申请日期：2014年11月27日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：广告、商业管理咨询、进出口代理、演员的商业管理、商业企业迁移、将信息编入计算机数据库、会计、寻找赞助、替他人推销、市场营销。二、其他事实2015年8月31日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出了复审申请。在本案诉讼过程中，原告提交了以下证据：1、易拉宝照片；2、原告微信公众号截屏；3、商标档案；4、驳回复审决定书和信封；5、类似商标注册档案。上述证据用以证实，申请商标具有显著特征，且类似商标亦被核准注册，故申请商标应予核准注册。被告对上述证据的真实性、合法性均不持异议，但对证明目的不予认可。在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，并认为申请商标“正在看”不是生活短语，能够体现动作和时效性的含义。上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形。《商标法》第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：“（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，申请商标由中文“正在看”构成，文字“正在看”为日常用语，具有“看的动作正在进行中”的含义，指定使用在“广告、商业管理咨询、进出口代理、演员的商业管理、商业企业迁移、将信息编入计算机数据库、会计、寻找赞助、替他人推销、市场营销”等服务上，相关公众通常会将“正在看”认知为关注服务的动作状态的生活短语，而不会将其作为区分服务来源的标志加以识别，故申请商标缺乏商标注册的显著特征，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形。本案中，原告提交证据材料不能证明申请商标在指定使用的服务上，经过宣传使用足以使相关公众将申请商标作为商标识别，进而起到区分服务来源的作用。由于商标授权实行个案审查原则，原告提出的关于其他商标是否获准注册的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据，故其相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京稼轩国际文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告北京稼轩国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇一六年六月二十三日法官助理  史兆欢书 记 员  王 爽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第00717号申请执行人何花荣，女，汉族，农民。申请执行人金发社，男，汉族，住址、职业同上。被执行人贺志恒（曾用名贺飞飞），男，汉族，农民。上列当事人刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，本院2016年6月23日作出的(2015)临渭执字第00717号民事判决书已发生法律效力。因贺志恒未按生效判决履行义务，申请执行人何花荣、金发社依法向本院申请执行，执行标的为：347325元。本案在执行过程中，申请执行人何花荣、金发社书面向本院表示被执行人贺志恒正在服刑，且无财产可供执行。同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2015)临渭执字第00717号刑事附带民事裁定的本次执行程序。申请执行人何花荣、金发社发现被执行人贺志恒有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一六年六月二十四日书记员  王长乐
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初353号原告：周某甲，女，汉族，农民，住安徽省绩溪县。委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。被告：朱某甲，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。委托代理人：程茂祥，绩溪县妇联综合咨询服务中心工作人员。被告：周某乙，女，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：周峰玲，女，汉族。被告：朱某乙，女，汉族，住安徽省宁国市。被告：朱某丙，女，汉族，住安徽省绩溪县。原告周某甲诉被告朱某甲、周某乙、朱某乙、朱某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高扬于2016年5月18日公开开庭审理。原告周某甲的委托代理人汪佑平、被告朱某甲的委托代理人程茂祥、被告周某乙及其委托代理人周峰玲、被告朱某乙、被告朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某甲诉称：被告朱某甲、周某乙系夫妻，于2000年9月5日登记结婚。朱某乙、朱某丙系朱某甲与前妻所生，周某甲为周某乙与前夫所生。2014年6月25日原、被告之间签订家庭财产协议书，将家庭所有的房地产进行了明确的分割。2014年6月25日，上述协议书所涉及的房地产被征收，属周某甲与朱某甲、周某乙共同所有的房地产被征收后获得实际价款为749130元，该款被朱某甲、周某乙擅自私分。依协议，周某甲应分得征收补偿款249170元，朱某甲、周某乙应当各给付周某甲124855元。属朱某乙、朱某丙所有的房地产被征收后共获得征收款1386082元，但朱某乙、朱某丙至今未履行家庭财产协议书中约定给付周某甲10000元的义务。故诉至法院，请求依法判决：1、被告朱某甲、周某乙应当各给付原告周某甲124855元，合计249710元；2、被告朱某乙、朱某丙各给付原告周某甲10000元。朱某甲辩称：家庭财产协议是无效的，朱某甲、周某乙被征房屋实为朱某甲与前妻所盖，周某乙无所有权，此家庭财产协议行文表述有问题，表述不畅不清楚，无法履行。此家庭财产协议是附条件的协议，目前朱某甲身体不好，朱某乙、朱某丙一直在照顾，但是周某甲未尽继女的义务。朱某乙已经给付了周某甲20000元，但朱某丙未认可协议，未偿还朱某乙为其垫付的10000元。周某乙辩称：对家庭财产协议没有异议，房款未给付周某甲是事实，且应当给付。周某乙只实际获得150000元征收款。被告朱某乙辩称：20000元已给付原告；家庭财产协议是被逼签订的，原告时常与朱某甲争吵，为了父亲考虑，不情愿地签订了家庭财产协议。被告朱某丙辩称：对家庭财产协议不知情，不知协议签订时间，也未让朱某乙替我代签。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下主要证据：1、朱某甲、周某乙结婚证复印件，证明朱某甲、周某乙结婚的事实，原告与被告朱某甲是继父女关系；2、家庭财产协议书、朱某甲房屋征收补偿安置协议书、搬迁奖励协议、安置地皮转让协议各一份，证明：家庭房地产权属分割情况及被告朱某乙、朱某丙应当各补偿原告10000元的事实；属于周某甲与朱某甲、周某乙共有的房地产被征收后，获得实际价款为749130元在朱某甲、周某乙处，未分配给周某甲；3、朱某乙房屋征收补偿安置协议，搬迁奖励协议，证明朱某乙、朱某丙所有的房地产被征收后获得实际价款为1386082元；经质证，四被告均对上述证据1、3无异议。朱某甲认为证据2中家庭财产协议书为无效协议，对其他证据的真实性无异议，但认为达不到证明周某甲可分得征地款的目的；周某乙对该组证据三性无异议；朱某乙对该组证据的真实性无异议，但认为协议书是在被逼迫后签订的；朱某丙称对该组证据不知情，不予认可。朱某甲、周某乙、朱某乙、朱某丙未向法庭提交证据。本院对周某甲提交的证据认证如下：周某甲提交的证据1、3，除朱某丙外，对证据的真实性均不持异议，对上述证据真实性应予认定；朱某甲认为证据2中家庭财产协议书为无效协议，朱某乙认为协议书是在被逼迫后签订的，朱某丙称对该组证据不知情，但均未提供证据佐证，本院经审查对该组证据的真实性予以认定。根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：朱某甲、周某乙于2000年9月5日登记结婚。朱某乙、朱某丙系朱某甲与前妻所生，周某甲为周某乙与前夫所生。2014年6月25日，朱某甲、周某乙、朱某乙、朱某丙、周某甲之间签订家庭财产协议书，将家庭的房地产进行了明确的分割。该协议主要内容：“第一条，本人朱某甲现将家庭所有房屋、地皮分割如下：1、将我家的半幢老房加厨房、猪圈一起有一百多个平方（价值人民币48万元），和马路边一块墙脚一百个平方（价值人民币48万元），合分给大女儿朱某乙，二女儿朱某丙所有，但两姐妹必须每人各拿出1万元给小女儿周某甲作为心意。第二条，朱某甲将自己现在住的房屋加四周围墙留给我们二老和小女儿周某甲所有……注：朱某丙在外地赶不回来，委托大姐朱某乙代签，本协议书三个女儿各持一人一份，签字才能生效”。2014年6月25日，上述协议书所涉及的房地产被征收，周某甲与朱某甲、周某乙共同所有的房地产被征收后，获得实际价款为749130（3570元+10560元+735000元）元。依协议，朱某乙、朱某丙所有的房地产被征收后共获得征收款1386082元，朱某乙、朱某丙各分一半。本院认为：本案争议焦点为《家庭财产协议书》是否有效。本案中，双方签订《家庭财产协议书》，协议中朱某丙签名实为其姐朱某乙代签，朱某甲、朱某乙、朱某丙虽认为上述协议为无效协议或是被逼迫签订或对该协议一无所知，但均未提供证据加以证明，上述被告提出该《家庭财产协议书》无效或可撤销，于法无据；且协议所涉房地产被征收后，朱某乙、朱某丙各分得协议第一条所涉房产被征收补偿一半，已按协议约定进行了分配，上述协议部分已实际履行。在本案中应当认定该《家庭财产协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的合同义务。朱某甲、周某乙未履行合同义务，应当承担继续履行的义务。朱某乙主张已支付10000元并代朱某丙支付10000元给周某甲，但未提供证据加以证明，周某甲亦否认，故对朱某乙该项抗辩不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告朱某甲、周某乙于本判决生效之日起十日内各支付原告周某甲124855（749130元÷3人÷2）元；二、被告朱某乙、朱某丙于本判决生效之日起十日内各支付原告周某甲10000元；案件受理费5346元，减半收取2673元，由朱某甲、周某乙各负担1230元，由朱某乙负担106.5元，由朱某丙负担106.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 高 扬二〇一六年六月十二日书 记 员 邵红霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条合同的生效依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1873号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2016年5月24日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年6月14日对其继续取保候审，经本院决定，于2016年6月23日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1909号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月20日零时49分许，被告人黄某酒后驾驶粤X×××××号牌二轮摩托车，行至佛山市顺德区大良街道金桔咀桥对开路段，被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成份，含量为112.4mg／100ml。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；返还物品凭证、发还清单；被告人黄某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 挺二〇一六年六月二十八日书记员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。