wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更786号罪犯沈剑秋，男，1962年6月16日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2012年12月19日作出了(2012)奉刑初字第1278号刑事判决，以被告人沈剑秋犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月4日至2016年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈剑秋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈剑秋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯沈剑秋在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈剑秋减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年7月12日始至2016年9月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一六年六月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10882号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告白国亮，男，1976年10月7日出生，汉族，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白国亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告白国亮系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,703.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,703.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更567号罪犯岩温涛，男，1953年4月8日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年6月30日作出了（2014）景刑初字第197号刑事判决，以被告人岩温涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月7日起至2018年1月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温涛在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。经审理查明，罪犯岩温涛系老犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，执行机关向法庭提交了罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等相关的证据材料，证人王佚出庭作证。检察机关及罪犯岩温涛未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温涛确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温涛予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年6月15日至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 谢建军审判员 奚 玲二〇一六年六月八日书记员 李曼玉
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初125号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人罗某甲。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年4月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2016年6月1日被本院取保候审。现在家。被告人罗某乙。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月11日被新邵县公安局取保候审。2016年6月1日被本院取保候审。现在家。被告人邓某。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年6月25日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2016年6月1日被本院取保候审。现在家。被告人钟某甲。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年6月2日被新邵县公安局取保候审。2016年6月1日被本院取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、邓某、钟某甲犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙、邓某、钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2015年2月15日，被告人罗某甲、罗某乙、邓某三人骑摩托车驶往新邵县雀塘镇蜡石村方向，经过蜡石村刘家坳三岔路口时，见被害人刘某丁等人在马路边聊天，罗某甲点燃一个炸响炮扔在刘某丁等人附近，刘某丁等人受到惊吓，遂谩骂了几句，罗某甲、罗某乙、邓某三人下车理论引发争执，被人劝开后，三人骑摩托车离开。因感觉受了气，心里不服，罗某甲提出要去报复刘某丁，罗某乙强调要打只打刘某丁，其他人不打，邓某表示同意，罗某乙提出要叫上住在附近的钟某甲，三人商议好找到钟某甲，钟某甲得知他们的缘由和目的后，没有表示异议且跟随前往，四人又一起骑摩托车返回事发地点，途径罗某乙外婆家时，看到屋前摆放一堆木材，四人各从中挑选了一根长约四五十公分的木棒，到达刘家坳时，看到刘某丁还坐在马路边的摩托车上，罗某甲第一个下车冲上去殴打刘某丁，罗某乙、邓某、钟某甲紧随其后，其中罗某甲、邓某用木棒打了刘某丁背部几下，罗某乙用木棒打了刘某丁头部一下，钟某甲在打的过程中被人制止，刘某丁被殴打晕倒在地后，四人被当地村民追赶逃离现场。经鉴定，被害人刘某丁颅脑损伤经鉴定为轻伤一级。2015年4月28日，四被告人及其家属与被害人刘某丁达成刑事和解，由四被告人赔偿各项损失共计68000元，取得被害人的谅解。2015年4月20日，罗某甲在邵阳市双清区烈火网吧被抓获归案；2015年5月11日，罗某乙主动到新邵县公安局雀塘派出所投案；2015年6月1日，钟某甲主动到新邵县公安局雀塘派出所投案；2015年6月25日，邓某在新邵县公安局人口管理大厅被抓获归案。上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、邓某、钟某甲在开庭审理过程中无异议。且有物证（一根长约50公分的木棒）；归案经过、刑事和解资料、户籍资料等书证；证人李某、钟某乙、黄某、刘某甲、刘某乙、罗某丙、罗某丁、刘某丙等人的证言，被害人刘某丁的陈述，被告人罗某甲、罗某乙、邓某、钟某甲的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、邓某、钟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罗某甲、罗某乙、邓某、钟某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同故意伤害犯罪过程中，罗某甲、罗某乙、邓某起主要作用，其中罗某甲系纠集者，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。钟某甲在共同故意伤害犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。罗某甲犯罪时己满十四周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。案发后罗某乙、钟某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后罗某甲、罗某乙、邓某、钟某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及四被告人的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，四被告人没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对罗某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条一款、第四款，第十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对邓某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，对罗某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，对钟某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人邓某犯故意伤害，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；三、被告人罗某乙犯故意伤害，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；四、被告人钟某甲犯故意伤害，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一六年六月十五日代理书记员  彭 霄
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初633号原告：徐恒启，农民。委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。被告：奚江老，农民。原告徐恒启诉被告奚江老合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告徐恒启委托代理人奚江老和被告奚江老到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恒启诉称：2012年4月，原被告双方合伙购买福田牌欧曼昆仑大货车一辆用于运输。后因经营过程中双方发生矛盾，2014年5月8日在芜湖县人民调解委员会主持下，双方进行了结算，并签订了结算协议，根据约定，被告于2014年6月10日前向原告支付115000元，原告在收到该后放弃对该车的产权。后被告于2014年7月只向原告支付了22000元。原告多次要求被告支付余款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、请求判令被告立即支付人民币93000元整。2、本案的诉讼费由被告承担。原告徐恒启为证明自己的主张，向本院提供的证据为：1、身份证。用以证明原告主体资格适格。2、信息查询单。用以证明被告主体资格适格。3、协议书。用以证明2014年5月8日双方达成了协议，就合伙进行了结算。4、录音。用以证明双方对经营情况及车辆处理进行了结算。被告奚江老辩称：1、恳请法庭驳回原告诉请，被告已经履行完毕双方所签订的协议书。2、原告至今没有将车辆归还答辩人。二、被告奚江老为证明自己的主张，向本院提供的证据为：1、身份证。用以证明被告诉讼主体资格适格。2、购车合同。用以证明被告购买案涉车辆的事实。3、调解协议书、情况说明、付款凭证。用以证明原被告双方就案涉车辆相关事宜的具体约定及被告已经履行该协议书的事实。4、收据4张。用以证明被告为运营车辆支付费用的事实。5、还款计划表及银行回单。用以证明案涉车辆应还银行按揭贷款283120元及被告已经还按揭173008元。上述证据经原告、被告当庭举证质证，本院归纳质证意见如下：一、被告对原告所举的证据，其质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议。对录音听过以后再答复。二、原告对被告所举的证据，其质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3中协议书无异议；对2014年7月15日和2015年7月9日的情况说明有异议，该证据不符合证据的形式要件，该证据证明的内容不具有真实性，2015年7月9日的情况说明说双方在电话中达成调解，原告不予认可；对付款凭证上的日期是2014年4月22日，与本案无关联性，是双方在产权合并前解决经营过程中支付的款项，与本案诉争无关，2014年7月3日付款的22000元给原告，原告认可。对证据4合法性有异议，不知来源何处，即使是真实的，也与本案无关联性，是在协议达成前经营过程中的纠纷。对证据5是双方在合伙过程中达成的内容，与本案诉争无关。经审理查明：原、被告于2012年4月共同出资购了“福田”牌前4后8大货车一辆，双方各拥有50%产权。双方在经营中发生矛盾，被告于2014年4月底将该车出售给他人，未办理过户登记手续（由于该车是在银行按揭贷款购买的，银行贷款未还清，无法过户）。为此，双方发生纠纷，经芜湖县人民调解委员会于2014年5月8日调解，双方达成协议，并签订《协议书》一份，内容如下：“甲方奚江老，乙方徐恒启，甲乙双方于2012年4月曾共同出资购买一辆福田牌欧曼昆仑前4后8大货车，两人各拥有车辆一半产权，2014年4月车辆被奚江老出售，出售价格为20万元（此为裸车价格，不含保险、维修费、年审等）。现双方本着自愿、平等、协商一致的原则，达成协议如下：一、甲方同意补偿乙方人民币115000元，于2014年6月10日前付清；二、乙方在收到甲方的全部补偿后，自动放弃了对该车辆的产权，车辆归甲方一个人所有，甲方有对该车辆进行任何处置；三、甲、乙双方无其他争执，此协议为甲、乙双方的真实意思表示，自签字后生效，甲、乙双方均不得后悔；”。2014年7月3日，被告只支付了22000元，仍欠原告93000元未支付。2014年7月底，原告在安徽省和县找到该车并开回原告处扣压至今。本院认为：被告奚江老与原告徐恒启于2014年5月8日签订的《协议书》，是双方当事人间的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。依据协议约定，被告应支付原告115000元，但被告只支付了22000元，尚欠93000未支付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告徐恒启要求被告奚江老给付93000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的“已于2014年4月22日支付了93100元给原告，被告已经履行完毕双方所签订的协议书”的观点，本院不予采信。理由如下，原、被告双方是2014年5月8日在芜湖县人民调解委员会签订的《协议书》，而被告支付给原告的93100元是发生在2014年4月22日，是原、被告间合伙车辆产权变更前的款项，同时被告也未能提交其他证据予以佐证原、被告双方曾于2014年4月22日就合伙经营的车辆进行产权变更的进行了约定，因此，应认定2014年4月22日，被告支付给原告93100元与本案无关联性。对于被告辩称的“原告至今没有将车辆归还答辩人”，该观点是被告的抗辩理由，不能对抗双方的约定，依约定被告仍应支付原告93000元车款。对于原告于2014年7月将车辆拖回扣留至今，被告可向本院另行主张。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告奚江老于本判决生效后七日内给付原告徐恒启93000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1097元，由被告奚江老承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卢勇二〇一六年六月十二日书记员  方婷附法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执251号申请执行人汪玉海，男，住所地九台区被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区汪玉海与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3771号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王景东代理审判员  李 刚代理审判员  祝希发二〇一六年六月三十日书 记 员  钱 程
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0722刑初32号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人武某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月17日被张北县公安局刑事拘留，经张北县公安局决定，于2015年12月23日被取保候审。2016年3月29日被张北县人民法院取保候审。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张北县人民检察院指派检察员张亮、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告���武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2015年12月7日19时30分许，被告人武某驾驶冀G号小型普通客车由西向东行驶至207国道351公里600米路段处与行人郭某乙相撞，造成郭某乙受伤，事故发生后武某驾车逃逸，经张北县公安交警大队民警电话联系后，武某主动投案，被害人郭某乙于2015年12月8日经医院抢救无效死亡。经事故责任认定：武某负这起道路交通事故的全部责任，郭某乙无责任。公诉机关提供了相关证据，认为，被告人武某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第七十条规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年12月7日19时30分许，被告人武某驾驶冀G号小型普通客车由西向东行驶至207国道351公里600米路段处与行人郭某乙相撞，造成郭某乙受伤，事故发生后武某驾车逃逸，被害人郭某乙于2015年12月8日经医院抢救无效死亡。经事故责任认定：武某负这起道路交通事故的全部责任，郭某乙无责任。2015年12月17日经张北县公安交警大队民警电话联系后，武某主动投案并被依法刑事拘留。本案在侦查阶段，在张北县公安交通警察大队主持下，受害人近亲属与被告人武某达成一致赔偿协议，由被告人武某一次性赔偿受害人近亲属含死亡赔偿金、子女抚养费、父亲赡养费、丧葬费、精神抚慰金、处理事故误工费、交通���等在内的一切经济损失460000元，款已履行。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，表示不再追究其刑事责任。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人赵某、焦某、邓某、靳某、郭某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故照片，张北县公安局公（冀-张）尸鉴（法医）字[2015]82号法医学尸体检验分析意见书及照片说明，物证检验报告，车辆痕迹检验报告，张公交认字[2015]第402号道路交通事故认定书，被害人相关身份信息，居民死亡医学证明书，到案经过，报警案件登记表、受案登记表，赔偿协议书、调解书、谅解书，被告人户籍证明信及其供述等证据证实。本院认为，被告人武某驾驶机动车违反了交通管理法��，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人武某在张北县公安交警大队民警电话联系后，其主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。鉴于其积极赔偿受害人近亲属的的经济损失，取得受害人近亲属的谅解，庭审中认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军人民陪审员  贾永霞人民陪审员  陈新宇二〇一六年六月二十日书 记 员  俞海莉附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃��或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初1006号原告：何庆，女，1986年9月14日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市。被告：李方平，男，1969年2月8日出生，住安徽省广德县。被告：安徽省蒙城县广吉物流有限责任公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司。住所地：安徽省毫州市魏武大道南段。社会统一信用代码：91341600796416692R。负责人：储强健，该公司总经理。委托代理人：董道德、张健，该公司员工。本院审理原告何庆与被告李方平、安徽省蒙城县广吉物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回对被告李方平、安徽省蒙城县广吉物流有限责任公司的起诉。本院认为原告申请撤回对被告李方平、安徽省蒙城县广吉物流有限责任公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何庆撤回对被告李方平、安徽省蒙城县广吉物流有限责任公司的起诉。审判长 刘 华二〇一六年六月八日书记员 万雅菲
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初4028号原告罗成达。被告宜宾金竹林业开发有限责任公司，组织机构代码66539666-0，住所地宜宾县柏溪镇金沙街83号。法定代表人汪涛，该公司董事长。委托代理人杨军，该公司员工。委托代理人施前均，该公司员工。原告罗成达诉被告宜宾金竹林业开发有限责任公司（以下简称金竹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。诉讼中，宜宾金竹林业开发有限责任公司向本院提起管辖权异议，本院依法作出裁定驳回其管辖权异议。被告金竹公司不服该裁定向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院维持了本院对管辖权异议的裁定。本案依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成达、被告金竹公司的委托代理人施前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗成达诉称，2014年11月12日，原告与被告签订了废报纸货款及利息支付协议，协议中确认货款和利息共计892180.31元（大写捌拾玖万贰仟壹佰捌拾元三角壹分）。付款期限为8个月，每月支付11万元。合同到期后被告未完全按约定付款。截止2015年12月1日，被告欠货款232180.31元。综上所述，被告已严重违反了合同约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，根据相关法律规定，被告行为已严重违约。现依法向法院提起诉讼，请求法院判决：被告向原告支付废纸货款2321180.31元，从2014年11月15日起至清偿完毕之日的利息，利率按月息2%计算。被告金竹公司辩称，被告公司确实差原告货款，愿意支付，但原告要求的2%的月利率不同意，因为没有相关约定。经审理查明，近年来，原告罗成达为被告宜宾金竹林业开发有限责任公司长期提供废旧报纸业务，因被告公司资金短缺，原告为被告提供的废纸一段时间未结账，2014年11月12日，双方就之前的货款进行了结算，约定：1.被告公司应向原告支付货款716740.16元，利息175440.15元，共计892180.31元；2.被告分期、定期支付原告废报纸货款本金及利息，即：从2014年11月起被告每月支付原告11万元，直至付清为止。至2015年12月1日，被告尚欠原告232180.31元。致原告起诉至法院。以上事实，有原、被告的身份证复印件及营业执照、组织机构代码，工商银行电子回单、《废报纸货款及利息支付协议》及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告宜宾金竹林业开发有限责任公司在原告处购买废旧报纸，原告向其提供了货物，被告应当支付相应货款，双方之前对货款结算并约定相应利息及支付方式，系真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。故被告应当按照约定向原告支付尚欠余款232180.31元。原告请求被告按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方之前签订的《废报纸货款及利息支付协议》已约定了利息，被告所欠余款232180.31元包含了多少货款及利息，原告未举证说明，故不应再重复计算，此项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宜宾金竹林业开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告罗成达货款及利息232180.31元。二、驳回原告罗成达的其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，减半收取2391元，由被告宜宾金竹林业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨红二〇一六年六月二十日书记员  唐千
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民特416号申请人：戴颖。申请人：郑涛。本院于2016年6月21日受理了申请人戴颖与申请人郑涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王姗审查此案，现已审查完毕。2016年6月10日14时许，戴颖和郑涛在金华市宾虹路1300号附近，因打车费问题发生纠纷，继而发生打架。申请人戴颖与申请人郑涛于2016年6月10日经金华市江南公安分局西关派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、戴颖赔偿郑涛100元，于2016年6月30日前付清；二、上述款项履行后，双方均放弃伤势鉴定，其他事项互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 王 姗二〇一六年六月二十一日代书 记员 蔡爱红
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1390号上诉人(原审原告）：陆某。被上诉人（原审被告）：吴某。上诉人陆某为与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院审理认定：陆某、吴某双方均系再婚。2003年，双方经人介绍相识后，陆某随吴某到温州在吴某儿子经营的舞厅做工，并同居生活。××××年登记结婚。吴某以双方共同生活期间的收入为陆某缴纳了养老保险。2011年年底舞厅停业，双方回金华租住生活。2012年2月，陆某搬出另行租住于上浮桥下××至今。约2013年2月吴某也离开十二里村回到老家安地镇山道村居住至今。此间，双方互有来往，端午节陆某约吴某送粽叶，陆某要求吴某为其办理廉租房，吴某都予以允许，并为其办理妥当。吴某孙儿过周岁、房屋装潢等，陆某曾回过吴某老家安地镇山道村居住过。吴某在原审中答辩称：2003年相识同居生活，××××年××月××日结婚。家里的钱都是陆某管的，还给陆某买了养老保险，陆某还把家里的钱借给亲戚。2014年吴某孙子周岁时和家里装潢陆某还回家居住帮忙过，吴某还替陆某办了廉租房。吴某没有错的地方，也没有打骂过陆某，不同意离婚，好好的过下去。针对吴某的答辩意见，陆某在原审中补充说明称：没有借钱给其亲戚过，陆某是2003年跟吴某的。养老保险陆某是10年没交过，吴某给其两万，其他都其自己付的。陆某于2015年12月24日向原审法院起诉，请求判令：陆某和吴某离婚。原审法院审理认为：陆某与吴某双方同居多年，感情基础较好。婚后夫妻关系尚可。2012年春节期间陆某因不愿回吴某老家过年双方产生矛盾，但双方仍互有来往，相互照顾，双方还是有感情的。只要双方在今后的生活中，多沟通交流，坦诚相待，弥合隔阂，相互尊重，互谅互爱，精心呵护，双方还是有和好希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准陆某与吴某离婚。案件诉讼费150元（陆某已预交），由陆某负担。陆某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误。1、陆某和吴某自2012年2月分居，至今已四年之久。根据我国婚姻法第三十二条第二款第四项的规定，法院在调解无效的情况下，应判决离婚。但陆某第三次起诉离婚，原审法院仍判决不准离婚，显然违反了该条法律的规定。2、一审法院虽然认定双方自2012起分居，但却将双方偶然的来往视为共同生活，完全忽视了双方长达四年之久的冷漠和争吵，特别是自2014年7月陆某起诉离婚后，双方无任何交往的事实。3、吴某在审理期间多次到陆某租住处向他人散布谣言，恶意中伤陆某。5月9日吴某还与陆某发生肢体冲突并报警。综上，双方长期分居，婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求二审法院判令双方离婚。吴某二审答辩称：陆某要求离婚主要是因为有了第三者。在此之前，双方一直和睦相处、相亲相爱，生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直很好。只要陆某和第三者断绝往来，夫妻感情还是能够重归于好的。如果陆某认为吴某有什么地方不好，吴某也可以改。希望法庭能够给双方一个和好的机会。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人均系再婚，有十多年的感情基础，婚后夫妻感情尚可。虽然陆某第三次起诉离婚，但双方并没有根本性的冲突，且吴某坚持认为双方仍有感情，希望重归于好，原审法院再次给予双方和好的机会。希望双方当事人能够珍惜彼此，互谅互让，多加沟通交流，消除隔阂，共建温馨和睦家庭。综上，陆某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陆某负担。本判决为终审判决。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 金佳卉二〇一六年六月二日代书记员 张青青
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执164号申请执行人王定英（曾用名王自香），女，1970年4月8日生，汉族，高中文化，农民，云南省金平县人，住大姚县。申请执行人自某某，女，2005年5月10日生，彝族，学生，住大姚县。法定代理人王定英，女，1970年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县（系自某某的母亲）。申请执行人自正贤，男，1996年10月26日生，彝族，中专文化，现服兵役，住大姚县。被申请执行人普文，男，1992年2月11日生，傈僳族，中专文化，农民，住大姚县。关于申请执行人王定英、自某某、自正贤与被执行人普文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）云2326民初358号民事调解书已经发生法律效力。在移送执行过程中，被申请执行人普文自觉履行了法律文书确定的给付申请执行人王定英、自某某、自正贤赔偿款110600元的义务。本院（2016）云2326民初358号民事调解书中应履行的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初358号民事调解书已全部履行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周子菊二〇一六年六月二十二日书记员  黄文婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0711民初516号原告靳瑜轩，女，汉族，1983年3月10日出生。委托代理人靳晓鸣。被告焦习辉，男，汉族，1982年2月20日出生。原告靳瑜轩诉被告焦习辉民���借贷纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳瑜轩委托代理人靳晓鸣到庭参加诉讼，被告焦习辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告焦习辉是通过朋友介绍，在咖啡厅认识，焦习辉因急需资金提出借钱，于2014年1月6日、9日先后两次借款现金叁万元，并承诺2个月还。被告未按约定归还借款，2015年7月份向新乡市卫滨区胜利公安局求救帮助寻找焦习辉，至今没有结果，无奈诉至贵院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息；2、被告承担本案所有费用。被告焦习辉未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料如下：借条两张，证明诉讼请求。被告焦习辉未提交质证意见和证据材料。经审理查明：被告焦习辉2014年1月6日借原告靳瑜轩10000元；2014年1月9日借原告靳瑜轩20000元，约定用期两个月。借款至今未还。原告要求按银行同期贷款利率两倍计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告焦习辉向原告靳瑜轩借款30000元，证据充分，原告要求被告焦习辉偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。借款没有约定利息，但原告要求逾期利息符合法律规定，利息应按年利率6%计算。2014年1月6日的10000元借款未约定还款期限，利息应自起诉之日即2016年2月17日起计算；2014年1月9日的20000元借款约定用期两个月，利息应自逾期之日即2014年3月9日起计算，截止日期均为判决确定的履行期限届满之日。原告要求银行同期贷款利率两倍计算利息无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦习辉于判决生效后十日内偿还原告靳瑜轩借款30000元及利息（利息自2016年1月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按本金10000元年利率6%计算；利息自2014年3月9日起至判决确定的履行期限届满之日止按本金20000元年利率6%计算）；二、驳回原告靳瑜轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元，由被告焦习辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：吴继伟审 判 员 ：张孝群人民陪审员 ：张栓杰二〇一六年六月十二日书 记 员 ：苗亚琳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1170号罪犯孙博，男，汉族，小学文化，1988年4月25日出生于陕西省三原县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年8月28日作出（2012）渭刑初字第00279号刑事判决，以被告人孙博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元（2015年2月缴纳9000元）。2012年12月6日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月经本院裁定减刑一年（刑期至2018年10月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯孙博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯孙博在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙博确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯孙博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙博减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十二日书 记 员  李 路
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6979号原告：马姣芳。委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：马国庆。原告马姣芳为与被告马国庆民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币10万元并支付利息（从2014年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告马姣芳的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告马国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月1日，被告马国庆向原告马姣芳出具借条一份，载明：“今向马姣芳借人民币壹拾万元正”。原告自认，借条中“（月息：1.5分）”的内容系原告在借款时自行书写。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国庆于本判决生效后十日内归还原告马姣芳借款100000元并支付利息（从2016年5月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告马姣芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告马姣芳负担315元，被告马国庆负担1150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郭亚琼二〇一六年六月二十九日代书 记员  周欣倩
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）儋执恢字第97、98、101号之四申请执行人：伍某海，女，1967年7月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX路XX号。身份证号码：46002919670712XXXX。申请执行人：伍某敏，女，1964年6月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XXX厂XX宿舍。身份证号码：46002919640610XXXX。申请执行人：蔡某祥，男，1974年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX北路XX苑XX幢XXX房。身份证号码：35052119740124XXXX。被执行人：何某南，男，1961年9月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX北路X号XXX房。身份证号码：46000319610915XXXX。被执行人：吴某月，女，1963年9月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX小区XXX街XX号。身份证号码：46002919630913XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2012）儋民初字第1247、1249、1215号民事判决书立案恢复执行申请执行人伍某海、伍某敏、蔡某祥与被执行人何某南、吴某月民间借贷纠纷三案。依据（2012）儋民初字第1247号民事判决书，被执行人何某南、吴某月应共同向申请执行人伍某海返还86819.09元及利息（判决书判决应偿还申请执行人伍某海本金160000及利息，经我院强制执行，现尚欠本金86819.09元及利息）；依据（2012）儋民初字第1249号民事判决书，被执行人何某南、吴某月应共同向申请执行人伍某敏返还16278.49元及利息（判决书判决应偿还申请执行人伍某敏本金30000元及利息，经我院强制执行，现尚欠本金16278.49元及利息）；依据（2012）儋民初字第1215号民事判决书，被执行人何某南、吴某月应共同向申请执行人蔡某祥返还25137.89元及利息（判决书判决应偿还申请执行人伍某敏本金50000元及利息，经我院强制执行，现尚欠本金25137.89元及利息），但二被执行人至今均未履行上述义务。我院于2016年6月13日作出（2015）儋执恢字第97、98、101号之三执行裁定书，裁定扣划被执行人何某南存款元，现二被执行人尚欠三申请执行人元及相关利息。经查明，被执行人何某南在中国银行海南儋州支行开设账户6216617800004885004。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人何某南在中国银行海南儋州支行账户6216617800004885004存款128235.47元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。⺀sod3p5qmxsnlt7rt6a案件唯一码审 判 员 黄龙二〇一六年六月十三日书 记 员 钟世晟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨俊，男，汉族，1971年6月10日出生，住江西省瑞金市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚帅，女，汉族，1982年12月22日出生，住江西省瑞金市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖水明，男，汉族，1972年7月15日出生，住江西省瑞金市。委托代理人：胡华勇，江西南芳律师事务所律师。再审申请人杨俊、龚帅因与被申请人廖水明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）赣民一终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨俊、龚帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 熊 伟审 判 员 王 莉代理审判员 张 宁二〇一六年六月二日代书 记员 毛盈超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初2128号原告董德全，男，1973年1月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告铁旦，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告董德全诉被告铁旦分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被给付欠款本金1724元，利息1517元。本院于2016年6月18日受理，依法适用小额诉讼程序。2016年6月24日，原告董德全因被告铁旦为该欠款提供担保向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。助理审判员  白晓成二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 哲
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1527行初5号原告余红,女,1970年3月,汉族，住四川省犍为县。被告筠连县筠连镇人民政府，住所地：筠连县筠连镇学士路150号。法定代表人陈涛，镇长。原告余红不服被告筠连县筠连镇人民政府下属中城社区居民委员会于2015年9月22日出具的证明，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告余红诉称，2015年9月22日，被告筠连县筠连镇人民政府的下属机构中城社区居民委员会向李鸣出具的证明原告居住地的证明材料系伪造，原告根本没在此地居住。被告的下属机构向李鸣出具的证明没有说明用途和适用范围，其行为严重侵犯了原告的名誉、隐私权等，请求法院依照侵权责任法的相关规定判决2015年9月22日被告的下属机构出具的原告居住证明作为李鸣与原告离婚的依据无效，依法应当撤销，被告下属机构的侵权行为由被告向原告道歉。被告筠连县筠连镇人民政府辩称，被告管理的居民委员会出具的原告居住地证明，仅作民事诉讼案件的证据使用，居民委员会出具的证明仅是一种作证行为，不属行政机关履行行政管理职能的具体行政行为，不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该证明证明原告的居住地仅属反映客观事实的凭据，并未侵犯原告名誉、隐私权等任何民事权利，请求人民法院裁定驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明,李鸣系原告余红的丈夫，双方因离婚纠纷在本院审理民事案件中，被告筠连县筠连镇人民政府的下属机构筠连县筠连镇中城社区居民委员会向李鸣出具证明一份，证明载明“兹有本社区流动人口余红，女，汉族，身份证号码511123197003xxxxxx，户籍地址：四川省犍为县龙孔镇清龙街xxx号，现居住于筠连县筠连镇金鑫步行街三段xx号x栋附xxx室。居住时间1年以上。特此证明。”原告余红认为被告下属机构的证明行为侵犯其名誉权、隐私权，应当予以撤销，特提起行政诉讼。本院认为，筠连县筠连镇中城社区居民委员会2015年9月22日出具的原告居住情况证明不具有强制力，对原告权益不产生实际影响，筠连县筠连镇中城社区居民委员会出具的证明是一种作证行为，不属人民法院行政诉讼案件的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第(一)项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告余红的起诉。案件受理费50元，由原告余红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓培刚审 判 员  余从会人民陪审员  陈照贵二〇一六年六月一日书 记 员  李 艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2485号原告重庆路康公路工程有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇核桃村1组，组织机构代码证78156830-0。法定代表人樊彦，该公司董事长。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆市涪陵希望建筑工程公司，住所地重庆市涪陵区育才路17号，注册号500102100004627。法定代表人刘毅，该公司总经理。被告重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路B区13号1幢1-6号，注册号500221000008606。法定代表人廖智辉。本院在审理原告重庆路康公路工程有限公司与被告重庆市涪陵希望建筑工程公司、重庆乐至置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，本案中被告重庆市涪陵希望建筑工程公司于2015年6月3日以资产不足以清偿全部债务为由向重庆市涪陵区人民法院申请破产清算。2015年6月26日，重庆市涪陵区人民法院受理了该公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。审 判 长 樊 雄代理审判员 李 琨人民陪审员 李小军二〇一六年六月十五日书 记 员 董 静
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执异28号案外人刘某，男，1988年2月14日出生，汉族，无职业，住东宁市。委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司，住所地哈尔滨市，组织机构代码:66565085－X。法定代表人孙常海，男，该公司经理。被执行人东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁县东宁镇，组织机构代码:68887736－0。法定代表人林元奏，男，该公司经理。本院在执行申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司申请执行被执行人东宁运和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，2014年3月27日，案外人刘某购买了东宁市东宁镇运和佳园小区1楼房，双方当日办理了产权交付手续，案外人刘某装修该房屋并入住。该房屋预告登记在刘会新名下，但刘会新始终没有交付购房款，刘会新和运和房地产开发有限公司之间没有签订房屋买卖合同。请求东宁县人民法院解除对该房屋的查封。案外人刘某向本院提交《商品房买卖合同》、购房款收据、缴纳供热费发票、维修保证金收据、垃圾处理费收据、物业费收据、购电费收据等证据证实其异议。经审查查明，2014年3月27日，案外人刘某与东宁运和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并与当日交付购房款242840元。东宁市东宁镇运和佳园小区1室在东宁市房地产管理处预告登记在刘会新名下。本院以2016年6月12日作出的（2016）黑1024执48号之三执行裁定依法查封了东宁市东宁镇运和佳园小区1住宅楼。本院认为，东宁市东宁镇运和佳园小区1室产东宁县房地产管理处预告登记在刘会新名下，案外人刘某不是该房产在房地产管理部门登记所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人刘某对东宁市东宁镇运和佳园小区1住宅楼提出的所有权异议。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 静人民陪审员  史增斌人民陪审员  王广军二〇一六年六月二十四日书 记 员  张耕维
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执14号申请执行人河南中煤管业有限公司，被执行人张家口第一煤矿机械有限公司，本院在执行河南中煤管业有限公司与张家口第一煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人张家口第一煤矿机械有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00235号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  马宏伟执行员  苏志方二〇一六年六月二十七日书记员  李晶晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3700号罪犯张思，男，汉族，1994年8月16日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2014年3月18日作出（2014）萧刑初字第00019号刑事判决，以被告人张思犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张思在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张思减去自本裁定送达之日起至2017年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初345号原告张某甲，女，1980年1月19日生。被告郭某甲，女，1965年3月10日生。被告徐某甲，男，1953年5月3日生。被告徐某乙，女，1983年12月7日生。被告徐某丙，女，1984年9月23日生。原告张某甲诉被告郭某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，同年5月25日公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告郭某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月6日下午6时40分左右，我与我妹子在我家商量她家盖房子的事情，被告郭某甲来到我家门口看到我们误认为我们姐妹在说她家的坏话，过后被告郭某甲就骂我们，过了一下她就回去叫了她丈夫徐某甲、长女徐某乙、次女徐某丙一起来打我，把我打了动弹不得，当时我妹子就打110电话报了警，2016年3月6日经南华县人民医院诊断为：头皮撕裂伤、多处软组织伤，住院7天，支付医疗费2761.52元，2016年3月16日，经司法鉴定为轻微伤、误工损失日评定为30天、后期治疗费为1500元。为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、四被告赔偿原告各项经济损失合计12916.52元[其中：1、医疗费2761.52元；2、住院期间误工费1400元（7天×200元）、3、住院伙食补助费105元（7天×15元）、4、营养费350元（7天×50元）；5、误工费6000元（30天×200元）；6、后期治疗费1500元；7、鉴定费800元]；二、诉讼费由被告承担。四被告辩称：原告所诉不符合事实，我们没有打着原告，我们不承担任何赔偿责任，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点是：四被告是否对原告实施了侵权行为？原告针对其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、原告的身份证、营业执照副本复印件，欲证明其身份情况及其系个体工商户；2、南华县人民医院医疗费收据一份及门诊收费收据五份，欲证明医疗费支出情况；住院费用清单，欲证明住院期间用药及费用支出情况；4、鉴定费发票一份，欲证明鉴定费支出情况；5、司法鉴定告知书及楚雄三和司法鉴定所鉴定文书，欲证明伤情；6、照片七张，欲证明纠纷中被打伤的事实。经质证，四被告对原告提供的上述证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为被告方没有打着原告；对证据6均有异议，认为原告的伤是其丈夫郭某乙误打着的。本院向南华县公安局龙川派出所调取了本案以下证据材料：一、南华县公安局龙川派出所处警材料：1、接警记录一份；2、治安调解笔录一份；3、现场照片四份；4、勘验笔录一份；5、鉴定聘请书一份。二、南华县公安局龙川派出所制作的询问笔录：1、张某甲的询问笔录一份（询问时间为2016年4月7日）；2、刘某的询问笔录一份（询问时间为2016年3月28日）；3、张某乙的询问笔录一份（询问时间为2016年3月6日）；4、郭某乙的询问笔录一份（询问时间为2016年3月6日）；5、徐某乙的询问笔录一份（询问时间为2016年3月6日）；6、郭某甲的询问笔录一份（询问时间为2016年3月6日）；7、徐某丙的询问笔录一份（询问时间为2016年3月8日）；8、徐某甲的询问笔录一份（询问时间为2016年3月6日）；9、郭某丙的询问笔录一份（询问时间为2016年3月8日）。经质证，原告对本院调取的上述证据一及证据二中的证据1至4无异议；对证据二中的5至9有异议，认为被告家的五份询问笔录所述均不客观真实，且存在矛盾。四被告对本院调取的上述证据一及证据二中的证据5至9无异议；对证据二中的1至4有异议，认为纠纷发生时间是2016年3月6日，但张某甲的询问笔录是2016年4月7日才制作，刘某的询问笔录是2016年3月28日才制作，时间间隔较长，有可能串供，原告家的四份询问笔录所述均不客观真实。针对原告提供的证据及本院调取的证据，本院认为：原告提供的上述证据中，证据1能够证明原告身份情况及其系个体工商户的事实，本院予以采信；证据2能够证明原告受伤后到南华县人民医院住院治疗5天，支出住院医疗费2259.12元、门诊医疗费398.2元的事实，本院予以采信；证据3能够证明原告住院期间的用药扩费用情况；证据4能够证明原告支出鉴定费800元的事实，本院予以采信；证据5能够证明经楚雄三和司法鉴定中心鉴定，原告的伤为轻微伤、误工损失日评定为30天、后期治疗费为1500元的事实，本院予以采信本院调取的证据一，原、被告双方均无异议，本院予以采信；证据二本院将结合案件事实和其他证据分析认定。根据双方当事人的诉辩主张及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告系同村的村民。2016年3月6日18时30分许，原告张某甲与被告郭某甲因琐事发生口角，后被告徐某丙、徐某乙、郭新祥参与纠纷，原告之夫郭某乙在创安室做客时听到此情况后赶到现场也参与了此纠纷，在纠纷过程中原、被告双方互殴，致张某甲、徐某丙、郭某甲、郭某丙等人不同程度受伤。原告张某甲受伤后到南华县人民医院住院治疗5天，支出住院医疗费2259.12元、门诊医疗费398.2元，经楚雄三和司法鉴定中心鉴定，原告张某甲的伤为轻微伤、误工损失日评定为30天、后期治疗费为1500元，并支出鉴定费800元。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿相关经济损失。本院认为：本案立案时的案由为身体权纠纷，但根据庭审查明的事实应定为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因琐事产生口角，随即相互殴打，纠纷中造成双方受伤，故四被告应对原告的身体损害承担赔偿责任。四被告辩解自己未对原告方实施伤害行为，但根据本院向龙川派出所调取的证据材料证实，双方属于互殴，并具有损害的后果，故四被告的抗辩不成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及云南省高级人民法院、云南省公安厅公交[2015]66号文件规定，原告张某甲的经济损失认定为：1、医疗费2657.32元（含门诊医疗费398.2元）；2、误工费6000元（按批发和零售业在岗职工平均工资并结合原告的诉讼请求计算200元×30天）；3、住院伙食补助费100元（20元×5天）；4、鉴定费800元；5、后期治疗费1500元；以上5项合计11057.32元。原告主张的误工费以鉴定机构评估的误工损失日及其所从事个体工商户零售行业确定。原告主张的营养费，因无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：由被告郭某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙连带赔偿原告张某甲经济损失人民币11057.32元，限判决生效后十日内履行。案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由被告郭某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 标二〇一六年六月十五日书记员 李俊芳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执426号申请执行人许卫军，男，1980年8月20日出生，汉族。被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。负责人李建华。被执行人浙江驰成建设有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道南溪村。法定代表人陈岑荣，总经理。申请执行人许卫军依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01287号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司支付案件款919058元及2015年9月18日至2016年4月15日利息44901.65元、案件受理费14250元、负担执行费11733元，共计989942.65元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人许卫军，现已发还申请执行人50元，剩余案件款989892.65元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执426号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  魏峰波审判员  吴 波二〇一六年六月二十五日书记员  张静文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3672号申请执行人周建南，男，1960年3月3日生，汉族，住浙江省。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告周建南诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形��失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4164号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年六月二十九日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一六年六月二十九日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执94号申请执行人马丽蓥。被执行人罗钢。本院在执行申请执行人马丽蓥申请执行被执行人罗钢机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第222号民事判决书、百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第633号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张      世      健审判员 覃      绍      泽审判员 刘      桂      龙审判长 张世健审判员覃绍泽审判员刘桂龙审判长 张世健审判员覃绍泽审判员刘桂龙二〇一六年六月十四日书记员 黄      俞      程
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0521行审21号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人曾磊，男。被执行人陈红，女。申请执行人申请执行曾磊、陈红计划生育行政征收一案，于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，申请执行人以被执行人不符合《四川省人口与计划生育条例》（2014年3月20日修正）关于生育子女的规定，于2014年3月26日违法生育子女，于2015年9月16日作出泸县人口征决[2015]第510521001193号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费27993元，限期在收到该决定后30日内交到泸县玉蟾街道办人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定期限内缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。本院认为，申请执行人申请执行的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泸县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出泸县人口征决[2015]第510521001193号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年六月三十日书 记 员  魏文杰
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初826号原告张家口市天祥电器有限公司。地址：张家口市经济开发区钻石路**号。法定代表人刘凤梅。委托代理人孙亚威，河北环都律师事务所律师。委托代理人赵福林，河北环都律师事务所律师。被告蔚县城关镇供销合作社供销商场，住所地：张家口市蔚县蔚州镇南大街，统一社会信用代码：130726300008410。法定代表人张旭升。本院于2016年6月7日立案受理原告张家口市天祥电器有限公司与被告蔚县城关镇供销合作社供销商场买卖合同纠纷一案中，原告张家口市天祥电器有限公司申请撤诉。本院认为，原告张家口市天祥电器有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家口市天祥电器有限公司撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告张家口市天祥电器有限公司负担。代理审判员  李美琴二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭志敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执字第01306号申请执行人潘国胜。委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师。委托代理人肖龙兰，广东广和律师事务所律师。被执行人邹伟时。申请执行人潘国胜与被执行人邹伟时民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹伟时未履行相应义务。申请执行人潘国胜向本院申请强制执行，要求邹伟时支付借款50000元及相应利息，并承担诉讼费1550元。本院于2015年12月17日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人邹伟时发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邹伟时立即履行还款义务，但邹伟时至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人邹伟时的银行存款6567元，已在相关案件中予以处置。经向房屋管理部门、土地管理部门查询，未查到被执行人邹伟时有房产、土地登记信息。经向市场监管部门查询，未查到被执行人邹伟时设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到邹伟时在其他公司中占有股份。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人邹伟时有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邹伟时名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已于2016年4月11日依法轮候查封，上述车辆查封期限为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因该车辆具体下落不明，且系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院前往被执行人邹伟时居住地及村委调查，发现邹伟时至今下落不明。根据申请执行人潘国胜的申请，本院已依法对被执行人邹伟时采取限制出境措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的51550元及相应利息暂未执行到位，执行费673元已收取。本院依法于2016年6月1日向申请执行人潘国胜通报相关执行情况，并限潘国胜在接到本通知后于2016年6月8日前向本院提供被执行人邹伟时其他可供执行财产的线索及确切证据，并告知其如不能按期提供被执行人其他可供执行处理的财产及线索，本院将对本案裁定终结本次执行程序，终结执行后，如重新发现被执行人邹伟时有其他可供执行的财产及线索，可向我院申请恢复执行。同时本院特别告知，如不同意本院终结本次执行程序，请于2016年6月13日上午9时至本院参加听证。申请执行人潘国胜至今未向本院提供被执行人相关可供执行的财产或财产线索，亦未到庭参加听证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人邹伟时其他可供执行的财产，申请执行人潘国胜在接到本院通知后未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索亦未前来参加听证，故应认定被执行人暂无财产可供执行，符合程序终结的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0136号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人邹伟时确有可供执行的财产，申请执行人潘国胜可以再次申请立案执行。被执行人邹伟时有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年六月十三日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1132号申请执行人：陈凤莲（CHAN，FungLin），女，1955年10月20日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：杨殿君。关于申请执行人陈凤莲与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）41号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执1132号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年六月十四日书记员  张彩梅
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执17号之一申请执行人王某某，女，汉族，1981年4月9日出生，现住青海省西宁市城东区。被执行人杨某某，男，汉族，现住青海省西宁市城东区。申请人王某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第34号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人杨某某给付申请人王某某生活帮助费5000元。因被执行人杨某某未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王某某申请，本院于2016年1月5日立案执行，被执行人杨某某承担执行费50元。本院在执行过程中,因被执行人杨某某下落不明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第34号民事调解书的第三项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱素霞审判员  顾植梅审判员  滕生元二〇一六年六月二十七日书记员  马 青
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3060号原告：李某，居民。委托代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。被告：张某甲。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员夏裕峰适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人保坚到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。近年来，双方经常因琐事发生争吵，且长期分居，致夫妻感情破裂，请求法院判令双方离婚，婚生女张某乙随原告生活，被告给付抚养费，依法分割财产。被告张某甲未应诉、答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，加之沟通交流不畅，致夫妻感情不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。以上事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。代理审判员  夏裕峰二〇一六年六月七日书 记 员  常丽萍附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1754号原告：南京昱浦自动化设备有限公司。法定代表人：孙芳，总经理。委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。被告：合肥富通机电自动化有限公司。法定代表人：邹益坚，执行董事。原告南京昱浦自动化设备有限公司诉被告合肥富通机电自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张登新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高贤玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京昱浦自动化设备有限公司诉称：自2014年9月17日，被告以采购订单的形式陆续从原告处购买过滤器、电磁阀等设备。2015年8月11日双方完成最后一次采购合同。2016年1月双方经对账，确认累计完成合同标的额为101044元，被告累计付款40000元，尚欠61044元。原告已开具全部发票，被告承诺在2016年5月1日支付所欠货款的50%，剩余50%货款尽快付清。到期后，被告未依约付款。特诉请判令被告支付货款本金61044元，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1、企业基本信息复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、采购订单、订货合同。证明原、被告双方的买卖合同关系。3、圆通、申通速递单复印件。证明原告履行了交货义务。4、对账明细单复印件，证明被告尚欠原告货款61044元。5、承诺书复印件，证明被告认可欠原告货款61044元，并承诺于2016年5月1日支付一半货款。6、发票复印件。证明原告已依约开具了货款全部发票。被告缺席庭审，无从听取其质证意见，其也未向法庭提供相关证据。对原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，其证明力本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证、本院认证和庭审调查的情况，本院确认本案有以下查明的事实：自2014年9月17日起，被告陆续从原告处购买过滤器、电磁阀等设备。2015年8月11日双方完成最后一次采购合同。2016年1月双方经对账，被告于2016年1月7日出具了承诺书，确认截止至2016年1月7日，共欠原告货款61044元，并承诺在2016年5月1日支付所欠货款的50%，剩余50%货款尽快付清。后因被告未依约付款，原告诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告提供了货物，被告应当按约支付货款。被告最后的对账承诺还款未兑现，可见被告欠款事实清楚，原告主张其支付欠款并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款付清时止利息的请求，所主张利息实质其违约付款给原告造成的损失，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥富通机电自动化有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告南京昱浦自动化设备有限公司货款61044元及利息损失（自2016年5月18日起按照人民银行同期贷款利率计算至款付清时止）。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。若本判决生效后，义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的付款期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张登新二〇一六年六月十七日书记员  陶春园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终454号上诉人（原审被告、原审反诉原告）吴欣林，男，汉族，1975年6月27日出生，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）鄱阳县龙达甜叶菊种植专业合作社，住所地江西省鄱阳县游城乡桂湾村委会后坪组，组织机构代码314702339。法定代表人徐龙娇，该社负责人。上诉人吴欣林因与被上诉人鄱阳县龙达甜叶菊种植专业合作种植、养殖回收合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年4月6日，被告（反诉原告）吴欣林在卢明锋、曹盛华介绍下与原告鄱阳县龙达甜叶菊种植专业合作社（反诉被告）签订了一份“谱星一号”甜叶菊种植的《购销合同》，合同约定，被告种植80亩“谱星一号”甜叶菊，甜叶菊种苗由合作社帮忙解决，种苗费用先期由原、被告各付50%，原告垫付的资金在被告出售甜叶菊原料时从货款中扣除。另外，原、被告口头约定，化肥先期也由原告提供，费用由合作社垫付，待收购原料时从货款中扣除。2015年4月12日原告送了75包浙江惠多利牌含量45%的化肥到被告家，该75包化肥价值9,000元，由被告老婆吴玉英签收，之后被告要求和原告签订一个补充协议，双方因此事发生争执。2015年4月25日，原告送甜叶菊种苗到被告吴欣林家，吴欣林家未收种苗。之后原告要求被告返还75包化肥，而被告表示其中49包化肥他已撒在了租赁地，只同意返还剩下的26包。双方就此事多次协商未果，故原告起诉要求被告返还9,000元化肥款及其他损失31,200元。本案在审理过程中，被告提起反诉要求原告赔偿其租地、耕地、购买农药等各项损失17,840元。原审法院认为，被告（反诉原告）吴欣林与原告（反诉原告）鄱阳县龙达甜叶菊种植专业合作社签订的甜叶菊《购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予保护，双方应依合同的约定履行各自义务，原告送甜叶菊种苗到被告吴欣林家，吴欣林未予接收，被告这一行为可视为拒绝履行合同的义务，是违约行为。原告要求被告返还75包化肥款9,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，至于原告诉称要求被告赔偿。31,200元种苗损失的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持。对于被告吴欣林反诉称因原告未向其配送薄膜及种苗的违约行为而造成其21,170元的损失，要求原告赔偿17,840元的反诉请求，庭审中被告提供的证据并不足以证实原告有向其配送薄膜的义务，且薄膜被告自己也可到市场上购买，并非一定要原告配送，原告提供的照片及证人孙某1、刘某、孙某2的证言足以证实原告已向被告配送了种苗，故对被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴欣林于判决书生效之日起10曰内返还原告（反诉被告）鄱阳县龙达甜叶菊种植专业合作社化肥款人民币9,000元，驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）吴欣林的反诉诉讼请求。本诉案件受理费805元，减半收取402元，由原告（反诉被告）承担，反诉案件受理费246元，减半收取123元，由被告（反诉原告）承担。原审判决宣判后，上诉人吴欣林不服该判决，向本院提起上诉。上诉人吴欣林请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人吴欣林的上诉理由如下：1、证人石某当庭证明其是“谱星一号”甜叶菊的种植户，种植过程是先由被上诉人送化肥，后送地膜，再送种苗。上诉人18,130元损失都有证据证实，原审法院一概不认。2、被上诉人虚构送种苗到上诉人处的事实，提供的照片不排除被上诉人赶早乘上诉人没起床偷偷摆拍，证人孙某1是被上诉人职工，不具有证人资格。被上诉人鄱阳县龙达甜叶菊种植专业合作社口头答辩称，合同是到上诉人家中签的，他同意了支付方式。上诉人又说曹老师没过来不种，我叫他试种十几亩，他都说不种。我让他把化肥还给我们，他也不同意。双方在二审期间均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人签订甜叶菊干叶《购销合同》后，应当依照合同约定履行各自义务。鄱阳县龙达甜叶菊种植专业合作社在原审中提供的送货照片和证人孙某1、孙某2的证言能相互印证，证明其已经按照合同约定运送了甜叶菊种苗。吴欣林拒绝接受种苗属于明确拒绝履行合同，构成违约。鄱阳县龙达甜叶菊种植专业合作社可以依照法律规定解除合同并要求吴欣林返还75包化肥款人民币9,000元。吴欣林作为违约方，其要求赔偿损失的反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币402元，按一审判决执行；二审案件受理费人民币1,051元，由上诉人吴欣林负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 玮审 判 员  姜一珉代理审判员  夏旭莉二〇一六年六月二十九日书 记 员  叶慧珍
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3758号原告：绍兴县包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。法定代表人：包文琴。委托代理人：赵关水，公司员工。被告：章建红。委托代理人：蒋阿利。本院于2016年4月11日立案受理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告章建红物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员章明独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴县包洁物业有限公司的委托代理人赵关水，被告章建红委托代理人蒋阿利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴县包洁物业有限公司诉称：2011年8月18日，原告与绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会签订《兴越东区、南区物业服务合同》一份，约定：自2011年9月1日起由原告为兴越东区、兴越南区提供物业管理服务；物业管理服务费交纳标准为住宅每月每平方米0.23元；商铺每月每平方米0.8元；若业主违反合同第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用，应按未交纳数的双倍支付原告违约金。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对兴越东区、兴越南区的物业管理义务。被告购买了兴越南区6幢101室、17幢301室、17幢402室三套住宅，合计建筑面积282.18平方米。为此，被告在享受服务的同时理应履行交费义务，应交自2011年9月1日至2015年1月31日的物业服务费2660.90元。期间，原告曾数次向被告催交，但被告至今分文未付。故诉讼请求明确为：1.判令被告立即支付2011年9月1日至2015年1月31日的物业服务费2660.90元；2.诉讼费用由被告承担。被告章建红辩称：本人拒绝缴纳物业费主要原因是原告提供的物业服务水平差，未达到向我方收取物业费的资格，同时保安人数不够且工作不负责，导致我方先后停放在小区内的车辆失窃，要求原告赔偿损失。故若要缴纳我方也最多缴纳一半的物业费。综上，请法院依法判决。经审理查明，2011年8月18日，原告（乙方）与原绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会（甲方）签订《兴越东区、兴越南区物业服务合同》，合同约定：由乙方为兴越东区、兴越南区提供物业管理服务；期限为三年，自2011年9月1日至2014年8月31日。向业主收取物业费的标准为：住宅每月每平方米0.23元；服务期满3个月前，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视甲方同意续聘，并将期限自动延续一年；合同还对其他事项进行了约定。2015年1月12日，原告（乙方）又与柯桥区华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会（甲方）签订《兴越东区、兴越南区物业服务补充合同》，合同约定：双方同意按原签订服务合同条款约定延长续聘乙方到2015年1月31日止。被告系兴越南区6幢101室、17幢402室两套住宅的业主，两套房屋合计建筑面积207.27平方米。被告未交纳上述房屋2011年9月1日至2015年1月31日的物业服务费合计1954.56元，经原告催缴未果，遂成讼。以上事实，由原告提供的《兴越东区、兴越南区物业服务合同》、《兴越东区、兴越南区物业服务补充合同》、律师函和挂号信收据、房屋所有权证（存根）及当事人在庭审中所作陈述证明。本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境。柯桥区（原绍兴县）华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会与原告签订的物业服务合同及补充合同，系业主委员会代表全体业主在平等、自愿、协商一致的基础上与原告方签订，系双方真实意思表示，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主应依照合同约定履行权利义务。被告辩称物业服务存在多方问题，但无证据证明，本院不予采信。现原告已依约向被告提供了物业服务，被告未按约缴纳物业费，显属违约。至于具体的物业费，应为207.27平方米×0.23元/米×41个月=1954.56元。原告主张被告支付兴越南区17幢301室的物业费，因无证据证明被告系上述房屋的业主或实际使用人，故本院不予支持。故原告要求被告支付的物业费2325.40元超过法律规定，本院依法调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告章建红应于本判决生效后十日内支付原告绍兴县包洁物业有限公司物业服务费1954.56元；二、驳回原告绍兴县包洁物业有限公司的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担7元，被告章建红负担18元，被告章建红应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 章 明二〇一六年六月十五日书 记 员 陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初683号原告呼和浩特市新城区毫沁营镇一家村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区。负责人卢俊魁，该村村民委员会主任。委托代理人杨雄，男，农民，住呼和浩特市新城区。被告呼和浩特北方摩托车经销有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。法定代表人刘ＸＸ，该公司经理。原告呼和浩特市新城区毫沁营镇一家村村民委员会诉被告呼和浩特北方摩托车经销有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛翠英担任审判长，同人民陪审员周丽君、人民陪审员杨广学共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新城区毫沁营镇一家村村民委员会的委托代理人杨雄到庭参加了诉讼，被告呼和浩特北方摩托车经销有限公司依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告呼和浩特市新城区毫沁营镇一家村村民委员会诉称，1987年3月9日呼和浩特北方摩托车经销有限公司与呼和浩特市新城区毫沁营镇一家村村民委员会签订了一份《土地协议》，协议约定，一家村委员会将4亩荒地卖给被告，每亩1万元，合计4万元，一次性付清。呼和浩特北方摩托车经销有限公司至今未依法履行征地审批手续，而且还多占了土地，集体土地不允许买卖，应属无效协议。现在北方摩托有限经销公司撤销、迁移到别处营业，停止使用该4亩土地，这4亩土地的所有权利益，原本就属于一家村全体村民的。依据《中华人民共和国土地法》呼和浩特市新城区人民法院在2014年6月4日依法判决被告和原告在1987年3月9日签订的买卖土地协议无效。呼和浩特市国土资源局在2014年11月7日发：呼国土发[2014]1126号红头文件，依法认定该地土地权属性质仍为农民集体所有土地、土地所有权人为一家村农民集体。故原告诉请法院判令：呼和浩特北方摩托车经销有限公司自动拆除地上建筑物，恢复原状，并把土地返还给呼和浩特市新城区毫沁营镇一家村村民委员会。被告呼和浩特北方摩托车经销有限公司未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于1987年3月9日签订了一份《协议书》，约定将呼市郊区毫沁营公社一家村大队荒地铁道以南、团结小区以北四亩土地以每亩10,000元的价格卖给呼和浩特北方摩托车经销有限公司。另查明，2013年7月8日呼和浩特市国土资源局作出关于对北垣街呼市北方摩托车经销有限公司占用土地权属情况的复函，确认该公司占用的土地，位于北垣街以南、团结小区以北，实际占地面积248.76平方米，因该土地未办理土地征收审批，土地的所有权仍属于集体所有。故原告诉至本院请求确认原被告签订的《协议书》无效，本院于2014年6月4日作出（2014）新民五初字第10号民事判决书，依法判决确认呼和浩特市新城区毫沁营镇一家村村民委员会与被告呼和浩特北方摩托车经销有限公司签订的协议无效。呼和浩特市国土资源局于2014年11月7日作出呼国土发［2014］1126号《关于对呼和浩特市一家村土地权属问题的答复》，认定该土地权属性质仍为农民集体所有土地，土地所有权人为一家村农民集体。又查明，原告名称在变更以前为呼和浩特市郊区毫沁营公社一家村大队。再查明，该土地现四至为北至呼和浩特市新城区北垣东街，东至呼和浩特市新城区团结小区迎新路，南至呼和浩特市第三十八中，西至呼和浩特市第三十八中商业楼。上述事实有原告提供的《协议书》、呼和浩特市国土资源局作出的呼国土发［2013］852号关于对北垣街呼市北方摩托车经销有限公司占用土地权属情况的复函、呼和浩特市国土资源局作出的呼国土发［2014］1126号关于对呼和浩特市一家村土地权属问题的答复、北方摩托有限经销公司现状平面图予以佐证，本院予以确认。本院认为，本院于2014年6月4日作出的（2014）新民五初字第10号民事判决书已依法判决确认原被告于1987年3月9日签订的《协议书》无效，而且该判决已生效。呼和浩特市国土资源局亦于2014年11月7日作出呼国土发［2014］1126号关于对呼和浩特市一家村土地权属问题的答复，认定该土地权属性质仍为农民集体所有土地，土地所有权人为一家村农民集体。根据合同无效的后果，被告应当拆除地上建筑物，恢复原状，并把土地返还给呼和浩特市新城区毫沁营镇一家村村民委员会。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条和第五十八条之规定，判决如下：被告呼和浩特北方摩托车经销有限公司于本判决生效后十五日内拆除附着于北至呼和浩特市新城区北垣东街，东至呼和浩特市新城区团结小区迎新路，南至呼和浩特市第三十八中，西至呼和浩特市第三十八中商业楼土地上的建筑物，恢复土地原状并将该块土地返还原告呼和浩特市新城区毫沁营镇一家村村民委员会。如被告未按照本判决指定的期间履行判决指定的行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。案件受理费100元（原告已预交），由被告呼和浩特北方摩托车经销有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  薛翠英人民陪审员  周丽君人民陪审员  杨广学二〇一六年六月十八日书 记 员  范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执149号申请执行人：霍福安。申请执行人：杨涛。申请执行人：张吉利。申请执行人：刘德玲。申请执行人：张敏玉。申请执行人：邵长合。申请执行人：杨心廷。申请执行人：张岗。申请执行人：张青君。申请执行人：李行。申请执行人：金利华。申请执行人：刘新华。申请执行人：张青雷。申请执行人：李令军。申请执行人：张祖灿。申请执行人：王立龙。申请执行人：杨杰。申请执行人：杨心果。申请执行人：张廷。申请执行人：李攀。申请执行人：刘宝。申请执行人：张祖营。申请执行人：户加堂。申请执行人：张强。申请执行人：刘永。申请执行人：刘浩。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人霍福安、杨涛、张吉利等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十日书 记 员  杨义龙
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民特43号申请人侯力扬,男，汉族，1991年8月8日出生，住四川省盐边县。委托代理人蒋琦，女，汉族，1967年10月18日出生，住四川省盐边县。被申请人四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。法定代表人古昭平，该公司董事长。委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。本院在审理申请人侯力扬与被申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人侯力扬于2016年5月31日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人侯力扬撤回撤销仲裁裁决的申请系其真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人侯力扬撤回撤销仲裁裁决申请。审判长  龚卫东审判员  冯明钢审判员  黄 雷二〇一六年六月十三日书记员  饶 永
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民初774号原告：陈某甲。委托代理人：陈某乙。委托代理人：陈某丙。被告：苟某某。被告：刘某，系被告苟某某妻子。原告陈某甲诉被告苟某某、被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼，被告苟某某、被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2005年8月24日，原告购买了被告位于东营市东营区某路x号x号楼x单元x室楼房一套，面积76.81平方米，总购房款18万元，分别于2005年8月24日、2005年12月17日付清给被告。2005年12月10日，被告将房屋交付原告使用，办理了《中华人民共和国房屋所有权证》，将产权过户到了原告陈某甲名下。但在办理《中华人民共和国国有土地使用证》时，被告多年来以各种理由推脱，至今未变更土地使用证。近年来，原告多次联系被告未果。现原告因病生活无法自理，希望在有生之年将该事情办理完毕。现诉请判令：两被告配合办理国有土地使用权变更手续，并由被告承担相关费用；被告负担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃向两被告主张办理国有土地使用权变更手续的相关费用。案件审理过程中，被告苟某某、被告刘某均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一：中华人民共和国房屋所有权证一份、居民户口簿一份、陈某甲、陈某乙身份证各一份、房屋买卖契约一份、房屋买卖协议复印件一份、原中华人民共和国国有土地使用证复印件一份（来源于被告苟某某）、苟某某出具的房款收到条二份、刘某出具的暖气费收到条一份、契税完税证及其他税收款项证明共五份、房地产估价报告书一份，拟证明：涉案房屋交易情况。根据房产交易规则，原告已履行涉案房屋买卖的全部手续，且已将该房屋的购买款全部交付两被告。证据二：东营市门牌号号码变更通知书复印件一份，来源于被告苟某某，拟证明：2005年8月份涉案房屋所在位置名为东营区某路某小区x号楼x-xxx，在原告第二次给被告购房款10万元时，该房屋所在位置变更为东营区某路x号xx-x-xxx。被告苟某某、被告刘某未质证亦未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据一中的中华人民共和国房屋所有权证、居民户口簿、陈某甲及陈某乙身份证、房屋买卖契约、收到条、契税完税证及其他税收款项具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，证据间能够相互印证，本院予以采信；原告提交的房产买卖协议复印件，经核对，对其真实性予以确认；原告提交的证据二，虽系复印件，但能够与其他证据相互印证，本院予以采信。根据采信的证据、原告陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2005年8月24日，原告通过其经办人陈某丙与被告苟某某、被告刘某签订《房产买卖契约》，约定：由原告购买两被告位于东营市东营区某路某小区x号楼x-xxx（现门牌号变更为东营区某路x号xx-x-xxx）房产一处，房屋转让价格为15万元，双方同意于2005年12月10日由卖方将该房产正式交付给买方；该《房产买卖契约》第十条第3项约定：卖方负责办理完相关房产证、土地证过户手续。在该契约履行过程中，经原、被告协商，涉案房屋购房款增加至18万元。原告依约支付了房屋价款18万元，被告于2005年12月10日将涉案房屋交付原告使用，并于2006年1月13日协助办理中华人民共和国房屋所有权证，后被告拒绝办理土地使用权证变更手续，遂引起本诉。本院认为：原、被告签订的房产买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告依约履行付款义务，被告应依约办理土地使用权证变更登记手续。现原告要求被告配合办理土地使用权证变更登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟某某、被告刘某于本判决生效之日起十日内配合原告陈某甲办理位于东营市东营区某路x号x号楼x单元xxx室（房产证号：东房权证某路字第××号）土地使用权变更登记手续。案件受理费100元，由被告苟某某、被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  吴春民审 判 员  张庆莹人民陪审员  纪立新二〇一六年六月三日书 记 员  陈姗姗
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2014号原告臧向前，男，个体。委托代理人梁俊斌，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告王志清，男，个体。被告王德业，男，无职业。原告臧向前与被告王志清、王德业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧向前及其委托代理人梁俊斌、被告王志清到庭参加了诉讼，被告王德业经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告臧向前因被告王志清、王德业未偿还于2015年2月28日向原告借款人民币共计30万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王志清返还原告臧向前借款本金30万元并支付2015年2月28日前的利息10万元以及从2015年3月1日起至清款之日止按年利率24%计算的利息；2、被告王德业对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。本院基于查明的事实，2013年2月28日，被告王志清由被告王德业担保向原告臧向前借款人民币40万元。2015年2月28日被告王志清偿还原告借款本金10万元，同日，被告王志清由被告王德业担保重新向原告臧向前出具了一份借款本金30万元的借条和一份10万元的利息欠条，其中借款30万元约定利息为2分。后经原告催要至今未偿还属实。现原告要求被告王志清返还借款30万元及利息并要求被告王德业承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王志清返还原告臧向前借款本金30万元并从2015年3月1日起至清款之日止按年利率24%计算支付利息；被告王志清支付原告2015年2月28日前的利息10万元；二、被告王德业对以上债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元减半收取，原告藏向前预交8380元由被告王志清、王德业负担4190元，退还原告臧向前4190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  赵彬二〇一六年六月二十六日书记员  张佳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执67号申请执行人：柏园园。被执行人：山东峰宇面粉有限公司。法定代表人：任召峰。地址：山东省临邑县临盘工业园。临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第348号民事调解书已发生法律效力，经本院强制执行，被执行人现已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2015）临商初字第348号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李如华二〇一六年六月二十七日书记员  马文学
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初1022号原告薛某某，男，1986年6月20日出生，汉族，农民。被告翟某某，女，1994年3月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告薛某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于二〇一六年六月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告薛某某负担。审判员  刘席二〇一六年六月二十二日书记员  李峰