wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1692号上诉人（原审被告）张殿云，男，1963年9月27日出生，满族，农民，现住秦皇岛市海港区。委托代理人张晓芬，女，1962年7月25日出生，满族，农民，现住海港区。系张殿云之妻。上诉人（原审被告）张晓飞，女，1958年8月24日出生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙县。上诉人（原审被告）张晓梅，女，1959年3月27日出生，满族，现住秦皇岛市青龙县。以上三上诉人委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张雷云，男，1956年4月4日出生，满族，农民，现住秦皇岛市海港区。委托代理人赵秘珍，女，1961年2月22日出生，满族，农民，现住秦皇岛市海港区。系张雷云之妻子。委托代理人王晓磊，河北港城律师事务所律师。原审被告李玉兰，女，1931年5月5日出生，满族，青龙满族自治县供销合作社退休职工，现住秦皇岛市海港区。原审被告张小云（曾用名张晓云），女，1954年4月21日出生，满族，农民，现住广州市。上诉人张殿云、张晓飞、张晓梅因所有权确认纠纷一案，不服海港区人民法院（2015）海民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1995年张春海、李玉兰夫妻移民到海港区海阳镇侯庄村，审批的宅基地使用权人为张春海，家庭成员为妻子李玉兰。批准的宅基地与原告家的宅基地相邻。在使用过程中张春海的宅基地与张雷云的宅基地圈在了一个宅院中，张春海的宅基地位于南侧，张雷云的宅基地位于北侧。1995年原告在自己宅基地建造房屋3间，当时张春海宅基地上未建造房屋。张春海夫妻大部分时间与原告张雷云一起共同生活，张春海于2008年农历2月27日去世。张春海是侯庄村民，其妻子李玉兰是城镇人口，现同原告张雷云共同生活。原审法院认为，1995年原告与其父张春海移民至秦皇岛市海港区海阳镇侯庄村，经审批分别取得一处宅基地，两家的宅基地南北相连，张春海建房申请表中载明“户主张春海、妻子李玉兰”，该宅基地的使用权人为张春海及其家庭成员李玉兰。张春海去世后妻子李玉兰仍享有宅基地使用权，李玉兰的城镇户口不影响其对张春海宅基地的使用权，因为宅基地为集体所有不能作为个人的财产。在张春海去世后，经使用权人李玉兰的允许，同时经宅基地的所有权人侯庄村民委员会的同意，原告在该宅基地上建房。对于所建房屋，根据物权的原始取得原则，认定原告对所建房屋享有所有权。遂依据《中华人民共和国物权法法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：确认原告张雷云对秦皇岛市海港区海阳镇侯庄村239号登记户主为张春海的《河北省村镇农民建房申请表》审批的建设用地范围内的现有房屋享有所有权。案件受理费80元，由被告李玉兰承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。上诉人张殿云、张晓飞、张晓梅不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定张春海去世后，经使用权人李玉兰的允许，同时经宅基地所有权人侯庄村民委员会的同意，原告在该宅基地上建房，系认定事实错误。事实是张春海夫妻于1995年从青龙县桃林口水库移民至海港区海阳镇侯庄村，海阳镇政府批给张春海夫妻一处宅基地，该宅基地与张雷云的宅基地相邻，所以当时二人没有在该宅基地上建房，之后，共同居住。2008年农历2月27日张春海去世后，由李玉兰出资在属于张春海的宅基地上建房，并不是由被上诉人出资所建，李玉兰从来没有允许被上诉人在其宅基地建房。2、原审判决结果错误。基于上述事实，原审依据法律判决诉争的登记在张春海名下的《河北省农民建房申请表》审批的建设用地范围的现有房屋享有所有权错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张雷云辩称：1、诉争的房屋由张雷云出资建设有事实依据，因为李玉兰手中的钱还不够其看病用的。是张雷云经李玉兰允许并经村委会同意建设的。2、虽然《河北省农民建房申请表》是张春海的名字，但是不影响张雷云的原始取得。3、老人李玉兰还在世，现在确认房屋归属张雷云明显不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告李玉兰述称：经依法传唤未到庭陈述意见。原审被告张小云述称：经依法传唤未到庭陈述意见。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人均认可诉争的房屋于2008年张春海去世后所建，建房时李玉兰已经年满76岁高龄，张殿云在质证意见时称，李玉兰2008年得了脑出血，不怎么清醒，智力出现问题。由于1995年张春海、李玉兰夫妻移民到海港区海阳镇侯庄村后，一直随长子张雷云共同生活，此时由张雷云组织建房符合常理。李玉兰及村委会的证明证实，诉争的房屋系张雷云出资所建，上诉人虽不认可，却未提供相反证据证明自己的主张。虽然双方当事人均认可张春海与李玉兰有收入，但是没有证据证明该收入用于建房，故应认定诉争的房屋系张雷云出资所建。上诉人称诉争的房屋系李玉兰出资所建，证据不足，本院不予支持。又因张雷云在父母宅基地建房时，张春海、李玉兰夫妻的其他子女未提异议，应视为对该建房的认可，根据物权原始取得的原则，原审法院认定张雷云对诉争的房屋享有所有权并无不当。上诉人称诉争的房屋归李玉兰所有，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张殿云、张晓飞、张晓梅共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年六月二十二日书 记 员 孙秀丽
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初247号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人李某某，女，汉族，不识字，无业。因涉嫌犯非法��植毒品原植物罪于2016年4月11日被萧县公安局取保候审，同年6月14日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行取保候审，同年6月20日经本院决定由萧县公安局执行监视居住。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年4月7日8时10分，萧县公安局民警巡逻时，在萧县葡萄酒厂家属院查获被告人李某某在其家菜园内种植的大量罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点数量为658株。公诉机关认为被告人李某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年4月7日上午8时10分，萧县公安局民警巡逻时，在萧县葡萄酒厂家属院查获被告人李某某在其家菜园内种植的大量罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点数量为658株。被告人李某某于2016年4月7日经萧县公安局龙城城西派出所口头传唤到案。上述事实，有被告人李某某的供述，并有书证发破案经过、前科证明、铲除记录、证人王某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片以及现场铲除视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某非法种植罂粟658株，其行为触犯刑律，构成���法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某某经公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余殿光二〇一六年六月二十八日书记员  牛文艳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初2499号原告王某。委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。被告陈某。本院在审理原告王某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告于二○一六年六月十日向本院提出撤诉申请。本理0本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王某负担（已交纳）。代理审判员  赵鼎二〇一六年六月十日见习书记员  赵娴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4811号原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司。负责人梁某。被告周某。本院在审理原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半交纳），由原告济宁市某物业管理有限公司开泰花园分公司负担。审判员  董志刚二〇一六年六月二十九日书记员  徐泽锦
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执593号申请执行人罗云。被执行人文安县英汉板厂法定代表人：刘英汉本院在执行罗云申请执行文安县英汉板厂买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初271号民事调解书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年六月二十四日书记员 史建伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3089号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告乔阿敏，女，1991年3月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告乔阿敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告乔阿敏系我行卡号为62×××13的信用卡持卡人，被告乔阿敏利用该卡透支我行资金共计93，992.35元（人民币，下同）。被告乔阿敏使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告乔阿敏归还欠款、欠款利息和相关费用共计93，992.35元（截止2016年3月31日，其中本金72，414.82元、利息4，466.42元、滞纳金8，572.1元、分期付款手续费8，539.01元）。本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告乔阿敏住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告乔阿敏身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。代理审判员  王珏二〇一六年六月十日书 记 员  容成
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7924号原告雷桂丽。被告杭州合双电动车配件有限公司。法定代表人金立峰，执行董事。本院在审理原告雷桂丽诉被告杭州合双电动车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许雷桂丽撤回对杭州合双电动车配件有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由雷桂丽负担，予以免交。审判员  郑卜训二〇一六年六月十六日书记员  富美芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初468号原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，工商注册号410185000015701，组织机构代码57762238-1，住所地：登封市石道乡张沟村。法定代表人陈洪涛，男，汉族，1965年11月5日生，住禹州市。委托代理人郑书晓，男，汉族，1977年12月12日生，住禹州市，系永龙天禹（登封）煤业有限公司职工。被告王福杰，男，汉族，1989年7月5日生，住登封市。原告永龙天禹（登封）煤业有限公司（以下简称永龙天禹）诉被告王福杰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永龙天禹的委托代理人郑书晓、被告王福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永龙天禹诉称：原、被告双方之间根本不存在劳动关系，被告与河南启航人力资源有限公司于2011年7月25日签订有《劳动合同书》，由此可见，被告与河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系，虽然原告为被告发工资，只能证明原告是被告的用工单位，不是用人单位，不能证明双方之间存在劳动关系，亦原告不应向被告出具解除劳动合同证明和经济补偿金。因此，仲裁委在此部分证据认定方面属事实认定不清，缺乏事实依据综上所述，原告为维护自身合法权益，特此请求贵院依法判决支持原告以上诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决原、被告双方之间不存在劳动关系；2、依法判决原告不向被告出具解除劳动合同证明；3、依法判决原告不向被告支付经济补偿费用共计9380.8元；4、诉讼费用由被告承担。被告王福杰辩称：原、被告之间存在劳动关系。2011年3月被告到原告处上班，签订了空白合同书。2016年登封市社会保障局的劳动仲裁庭告知被告是与河南启航人力资源有限公司签了合同书，合同书文本一式3份，但被告没有合同书文本。原告也没有给被告缴纳三金。原告提交以下证据支持自己的诉讼请求：第一组：登封市人事劳动局争议仲裁委员会于2015年12月16日做出的登人劳仲裁字（2015）401号仲裁裁决书，证明没有按照原告方提供的证据仲裁，不合理，且证明原告在仲裁时提供被告与河南启航人力资源有限公司签订劳务合同书一份；第二组：劳务派遣协议书和补充协议各一份，共同证明河南启航人力资源有限公司符合招工程序，在原告单位上班职工系河南启航人力资源有限公司委派。被告对原告所提交质证如下：对第一组证据真实性无异议；对第二组证据有异议，被告与原告公司签了协议，根本不知道被告是与河南启航人力资源有限公司签了协议，是原告对被告的欺瞒。被告提交以下证据支持其答辩意见：工资单7页，证明原告给被告发的工资明细单（2011年-2015年）。原告对被告所提交证据的真实性无异议，但银行交易明细没有显示原告公司发放，即使系公司发放，是原告代为发放。综合原、被告诉辩及举证、质证情况，本院认证如下：对原告提交的第一组证据，被告没有异议，本院予以采信；对原告提交的第二组证据，被告提出了异议，该证据是原告与河南启航人力资源有限公司签订协议，与被告无关，本院不予采信；对被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。本院经审理查明：永龙天禹（登封）煤业有限公司于2011年6月23日经工商行政管理部门登记成立。2011年8月，被告到原告处工作。2015年10月20日，被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2015年12月16日作出登人劳仲裁字（2015）401号仲裁裁决书，裁决：1、被告自2011年8月起与原告存在劳动关系；2、原告于本裁决生效之日起十五日内向被告出局劳动合同证明；3、原告于本裁决生效之日起十五日内向被告支付9380.8元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告认为裁决错误，诉至本院。另查明，被告在申请解除劳动合同前12个月平均工资为2345.2元。本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照以下凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告所提供的工资单明细，可以认定被告自2011年8月到原告处工作，故原、被告自2011年8月起存在劳动关系。关于原告请求不向被告出具解除劳动合同证明的问题，依照劳动合同法相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿；用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明。本案中，被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告请求解除劳动关系、原告出具解除劳动合同证明及支付经济补偿符合法律规定，因此原告应当向被告出具解除劳动合同证明并支付经济补偿；2345.2元×4个月=9380.8元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：驳回永龙天禹（登封）煤业有限公司的诉讼请求；原告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王福杰经济补偿金人民币9380.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王鸿涛人民陪审员  徐进财人民陪审员  李现军二○二○一六年六月二十二日书 记 员  王延洧
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2830号原告：杨贵洲，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：崔广志，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告杨贵洲与被告崔广志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告杨贵洲委托代理人潘绍田到庭参加诉讼，被告崔广志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨贵洲诉称：2014年7、8月份，被告到包集收购青贮玉米用来加工饲料，原告收购农户青贮玉米转卖给被告，原被告约定每吨440元，被告将青贮玉米拉走后，经原被告结算，被告尚欠原告货款45680元，被告于2014年8月23日给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，至今未付。现原告起诉要求被告偿还欠款45680元，由被告负担本案诉讼费用。被告崔广志辩称：被告欠原告货款45680元是事实，欠条也是被告出具的。查明：2014年7、8月份，被告到包集收购青贮玉米用来加工饲料，原告收购农户青贮玉米转卖给被告，原被告约定每吨440元。原被告于2014年8月23日结算，被告尚欠原告货款45680元，被告遂给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到杨贵周人民币肆万伍仟陆佰捌拾元整欠款人：崔广志2014.8.23”，未约定还款期限，未约定利息。该款经原告催要未果。本院认为：原被告之间形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告作为债务人，应当及时履行还款义务。故原告主张被告偿还欠款45680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔广志于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贵洲欠款45680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告崔广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈永雷二〇一六年六月二十九日书记员  于忠鼎提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执298号申请执行人泰安市泰山区博泰汽车修理厂，住所地泰安市泰山区。被执行人泰安市海易派装饰工程有限公司，住所地泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安市泰山区博泰汽车修理厂与被执行人泰安市海易派装饰工程有限公司（2015）泰山商初字第887号承揽合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结对本院（2015）泰山商初字第887号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年六月二十八日书记员  李 亮
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢108号申请执行人：通化市通银小额贷款有限公司法定代表人薛立刚，董事长。被执行人:张迪被执行人：唐瑞松被执行人：于春香申请执行人通化市通银小额贷款有限公司与被执行人张迪、唐瑞、于春香合同、无因管理、不当得利执行一案，本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第73号民事调解书，于2016年4月8日恢复执行，2016年4月28日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书等法律文书，在执行过程中依法双方当事人达成和解协议。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）东民二初字第73号民事判调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭二〇一六年六月二十三日书记员 ： 陈 鹏
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第01994号原告ＸＸ。被告李德楼。被告董香。原告ＸＸ与被告李德楼、董香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案���理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李德楼、董香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：被告李德楼两次向原告借款10万元。要求被告立即归还借款10万元并按月息2%承担利息及诉讼费用。被告李德楼、董香未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年12月8日，被告李德楼向原告出具借条一份，向原告ＸＸ借款5万元，约定月息2分。2014年12月17日，被告李德楼再次向原告ＸＸ出具借条一份，向原告ＸＸ借款5万元，约定月息2分。借款后，被告李德楼未及时偿还借款，引起诉讼。上述事实，有原告提供的借条原件二份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ���被告李德楼之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李德楼向原告ＸＸ借款10万元的事实清楚，证据充分，应予以认定。本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告董香依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，故原告ＸＸ要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李德楼、董香经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李德楼、董香应于本判决发��法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款10万元及利息（均按年息24%计算，其中5万元自2013年12月8日计算至实际支付之日，5万元自2014年12月17日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，合计3420元，由被告李德楼、董香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 葛   寅审 判 员 ���长玉人民陪审员 沈 建 中二〇一六年六月二十二日书 记 员 王 建 军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执124号申请执行人陈如勇，男，1964年8月13日生，汉族。被执行人李金国，男，1965年9月11日生，汉族，南京市六合区。申请人陈如勇与被执行人李金国民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年9月14日作出（2015）六民初字第749号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李金国应当给付申请人60000元级利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，现已查封被执行人名下苏A×××××小型轿车一辆外，未发现其他财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执124号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张晓彬执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一六年六月二十八日书记员  于晓娣
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初629号原告：周良德。被告：吴建华。原告周良德与被告吴建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款本金35000元并支付利息（按月息20‰自2015年7月29日开始计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周良德到庭参加了诉讼，被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月29日，被告向原告借款35000元，约定借款利息按月利率20‰计算，款限2016年3月1日前还清，由被告向原告出具借条一张。期限届满后，被告未能还款，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴建华于判决生效之日起十日内返还周良德借款本金35000元并支付利息（按月利率20‰自2015年7月29日开始计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋陈丽二〇一六年六月六日代书记员 程元红
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2741号原告：陈洪生。委托代理人：汪杏梅，系原告配偶。被告：庞炳茂。原告陈洪生诉被告庞炳茂民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款人民币60000元及利息（利息自2014年9月10日起按月利率1.5%计算至2016年5月16日为18180元，此后仍按此利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告陈洪生及其委托代理人汪杏梅到庭参加诉讼，被告庞炳茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月10日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定借款月息为0.015元，借款期限为一年，其中30000元本金于2015年5月1日前支付。后，该笔借款经原告催讨，被告未履行还本付息的义务，以致双方纠纷成诉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞炳茂于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪生借款本金60000元及利息（暂算至2016年5月16日为18180元，自2016年5月17日起仍按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元（已减半），由被告庞炳茂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  程思瑶二〇一六年六月二十九日书 记 员  许旻一
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初1263号原告刘静。被告迟华阳（洋）。被告刁凤鸣。本院在审理原告刘静诉被告迟华阳（洋）、刁凤鸣民间借贷纠纷一案中，原告刘静于2016年6月7日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费减半收取225元由原告刘静负担。代理审判员  周宇二〇一六年六月七日书 记 员  白冰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初4889号原告阮池龙，男，1970年2月19日出生，汉族。委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告吴学云，男，1965年6月出生。本院在审理原告阮池龙诉被告吴学云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮池龙撤回对被告吴学云的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  马朝选二〇一六年六月六日书记员  孙亚娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终2440号上诉人（原审原告）方普新，男，1986年10月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国电建集团贵州工程公司，住所地贵州省贵阳市皂角井（花溪大道北段）。法定代表人郭玮，该公司总经理。委托代理人余忠明，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201199811297217。委托代理人傅舒，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201611703687。上诉人方普新因与被上诉人中国电建集团贵州工程公司（原贵州电力建设第一工程公司于2015年12月14日更名而来）劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案涉及贵州新黔电力劳务管理有限责任公司与中国电建集团贵州工程公司之间的劳务合同是否合法，方普新与中国电建集团贵州工程公司或贵州新黔电力劳务管理有限责任公司是否存在劳动关系及解除劳动关系的法律责任等问题，需追加贵州新黔电力劳务管理有限责任公司参加诉讼，以便查清事实，明确各方当事人的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4045号民事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人方普新。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一六年六月二日书记员  黄 宋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151财保66号申请人朱忠凤,女，1949年11月26日出生，汉族。被申请人肖兰，女，1965年4月27日出生，汉族。本院于2016年6月24日立案受理申请人朱忠凤与被申请人肖兰的诉前财产保全纠纷一案。申请人朱忠凤要求对被申请人肖兰在重庆市铜梁区鑫旺饮食服务有限公司的0.901533742%股权予以保全。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱忠凤向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人肖兰在重庆市铜梁区鑫旺饮食服务有限公司的0.901533742%股权予以保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈嘉荣二〇一六年六月二十八日书记员  张希碧
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢133号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行。住所地四川省简阳市简城镇南街37号附1号。代表人刘狱辉，行长。被执行人施琼英，女，1977年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人蒋彬，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第902号民事判决书，于2015年11月10日，以（2015）简阳执字第988-2号执行裁定书查封了被执行人施琼英与蒋彬共有的住房一套，并责令被执行人在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人施琼英与蒋彬共有的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  樊增友审判员  施奇俊二〇一六年六月十二日书记员  王玉琢
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执201号申请执行人杨光富，男，汉族，住贵州省织金县高坪乡。被执行人何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇。被执行人张玉梅，女，1976年12月19日生，土家族，个体户，住贵州省贵阳市世纪城。被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区北环大道7003号中审大厦1505、1508、1509、1510。法定代表人陈镇文，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1839号民事调解书，责令被执行人何明勇、张玉梅、深圳市银广厦建筑工程有限公司等履行生效法律文书所规定的义务。执行中，本院以（2016）黔0113民监19号民事裁定书认定，（2015）白民初字第1839号民事调解书确有错误，并裁定予以再审。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执201号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  杨晓勇审 判 员  葛传文代理审判员  周灿荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  张作主
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终173号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐家华，男，1965年7月18日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于1998年10月5日被重庆市梁平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。因犯盗窃罪，于2002年7月16日被忠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。因犯盗窃罪，于2006年12月18日被忠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。因犯盗窃罪，于2012年6月29日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2014年6月17日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金��千元。因犯盗窃罪，于2015年3月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人徐家华犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）渝0233刑初68号刑事判决，认定：一、被告人徐家华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关依法扣押的小米牌红米note2手机1部发还被害人杨某某（已发还）。原审被告人徐家华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人徐家华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适��法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐家华申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐家华撤回上诉。重庆市忠县人民法院（2016）渝0233刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 谭 辉审判员 余 华二〇一六年六月二十二日书记员 牟其凤
陕西省定边县人民法院民 民 事 判 决 书(2016)陕0825民初1179号原告定边县某某汽车服务会所。经营者张某某，男，汉族。被告龙某某，男。原告定边县某某汽车服务会所诉被告龙某某服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告经营者张某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告定边县某某汽车服务会所诉称，2012年6月11日到2013年7月期间被告龙某某在原告定边县某某汽车服务会所进行洗车、维修等服务项目，2013年12月13日经结算共欠原告洗车、维修费共计20000元，立有借据一支，约定月利率为2%，同年同月16日还清。后原告向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告洗车、维修等费用共计20000元及利息，并由承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、定边县某某汽车服务公司挂帐单七支，证明被告龙某某于2012年6月11日到2013年7月期间在原告定边县某某汽车服务会所进行洗车、维修等服务项目。二、借条一支，证明原、被告经结算后欠原告现金20000元，被告龙某某于2013年12月13日向原告出具借条一支，约定月利率为2%，同年同月16日还清。被告龙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的挂帐单及借条，内容真实，能够证明本案的事实，且被告龙某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年6月11日到2013年7月期间被告龙某某在原告定边县某某汽车服务会所进行洗车、维修等服务项目。后经结算被告欠原告洗车、维修费等费用共计20000元，于2013年12月13日向原告出具借据一支，约定月利率为2%，同时约定同年同月16日还清。到期原告催要未果，诉至本院，请求依法判决被告支付原告洗车、维修等费用共计20000元及利息，并由承担本案诉讼费用。本院认为，原告要求被告支付洗车、维修等费用20000元及利息，事实清楚，证据确凿，亦符合法律规定，其请求应予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙某某于本判决生效后十日内支付原告定边县某某汽车服务会所洗车、维修等费用20000元及利息(利率按2%计息，从2013年12月13起至兑现完毕止)。案件受理费300元，被告龙某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  邹艳芳人民陪审员  丁兆娥人民陪审员  乔鸿雁二〇一六年六月十日书 记 员  陈 岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0604刑初108号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人田胡生，男，1970年2月出生，汉族，住黑龙江省兰西县。2006年10月12日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年3月25日刑满释放。2015年9月22日被保康车站派出所抓获，2015年9月23日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，2015年10月29日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局龙南分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人田胡生犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人田胡生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月30日凌晨2时许，被告人田胡生持刀从大庆市让胡路区乐园小区49号楼3单元楼后北侧阳台，通过纱窗进入该单元某室内，窃取被害人向某某（女，40岁）人民币1000余元。经鉴定，黑色塑料把刀具上附着物检出STR分型与田胡生相同。经侦查，被告人田胡生于2015年9月22日被公安机关在内蒙古科左中旗抓获。公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人田胡生携带凶器、入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田胡生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人田胡生能够如实供述自己犯罪主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人田胡生认同公诉机关的指控的事实部分，但辩解称其没有带刀入户实施盗窃。经审理查明：2015年6月30日凌晨2时许，被告人田胡生持刀从大庆市让胡路区乐园小区49号楼3单元楼后北侧阳台，通过纱窗进入该单元xxx室内，窃取被害人向某某（女，40岁）人民币1000余元。经鉴定，黑色塑料把刀具上附着物检出STR分型与田胡生相同。经侦查，被告人田胡生于2015年9月22日被公安机关在内蒙古科左中旗抓获。上述事实，有公诉机关提交了下列主要证据材料：（一）物证黑塑料把刀具一把，证实被告人实施盗窃所使用的工具。（二）书证1、案件来源、抓获经过，证实本案案发及被告人到案经过。2、申领居民身份证登记表、户籍证明，证实被告人的身份信息。3、公安网记录信息、旅馆信息登记表，证实被告人于2015年6月28日购买火车票从保康镇到大庆市，并在大庆市萨尔图区某旅馆住宿。4、刑事附带民事判决书及释放证明，证实被告人田胡生系累犯。5、手机通话记录等，证实被告人田胡生案发时手机号码漫游到过大庆。（三）证人证言1、证人李某的证言：我在萨尔图区力佳广场2号楼经营某旅店，2015年7月1日至7月3日，有一名叫田胡生的男子在旅店住宿，这名男子个不太高，体态较瘦，平头，着装没注意。田胡生在住宿期间的活动规律我没有注意。2、证人张某某的证言：2015年5月份的时候田胡生回老家办身份证，他说过去大庆给他姐做过两天饭。田胡生离开保康镇两次，都是用1514499****的手机号和我联系的。（四）被害人陈述被害人向某某的陈述：我家住在乐园小区49号楼3单元xxx室。2015年6月29日晚23分30分许，我和我爱人在北侧主卧睡觉，我儿子在南侧卧睡觉，当天晚上我们没有听见家中有什么异声。2015年6月30日早6时许，我爱人到厨房准备做饭，在挨着厨房北侧阳台，发现阳台的纱窗是开着的，从窗户往楼下看发现我的两个包在楼下草丛中。包内有现金1000余元，银行卡等，没有什么值钱的物品。在警察勘查现场时，在我的包底下发现一把刀，这把刀的刀柄是黑色塑料把的，刀刃长约20厘米。刀刃是带锯齿的，前面像剪子似得。我家没有这样的刀。（五）被告人供述和辩解被告人田胡生的供述和辩解：我来过大庆两次，算这次作案一共两次。第一次是我和我爱人、儿子一起来的，当时是从保康镇到大庆市后，从大庆到兰西临江镇办身份证和户口；第二次是这次盗窃。盗窃了1000多元，我是从外面窗户抓住铁栏杆爬上去的，我没有带刀。（六）鉴定意见（庆）公（刑技）鉴（法物）字[2015]700号鉴定文书，证实送检的现场提取的黑色塑料把刀刀柄上附着物检出STR分型，15个STR分型与犯罪嫌疑人田胡生相同。（七）勘验笔录勘验笔录，证实盗窃现场的基本情况。本院认为，被告人田胡生携带凶器、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田胡生犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人田胡生称没有携带凶器，但经鉴定黑色塑料把刀刀柄上附着物检出STR分型，15个STR分型与被告人田胡生相同，故其辩解没有携带凶器的意见不予采纳。被告人田胡生有坦白情节，依法予以从轻处罚；其系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田胡生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏文斌人民陪审员  张相冬人民陪审员  毛 燕二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨 雪本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528财保83号申请人楚庆昌，农民。被申请人贾涛。被申请人贾晓蕾。申请人楚庆昌因与被申请人贾涛、贾晓蕾发生民间借贷纠纷，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人银行存款266000元予以冻结。申请人已向本院提供了房权证号为石房权证新字第××号商品房作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对所提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人贾涛、贾晓蕾银行存款266000元；二、依法扣押申请人楚庆昌所有的房权证号为石房权证新字第××号房屋所有权证书，并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续。申请费1850元由申请人楚庆昌负担，申请人楚庆昌提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定作出后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇一六年六月一日书记员  周建辉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执511号申请执行人某信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人孙某。被执行人张某。申请执行人某信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月17日作出的(2015)长民初字第3999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初757号原告：蔡德喜，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住松阳县西屏街道横街**号，公民身份号码：3325281963********。被告：张臣，居民。原告蔡德喜与被告张臣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张臣归还借款50000元并支付利息（利息从2015年2月12日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月12日，被告张臣向原告蔡德喜借款并出具借条一份，借条约定：“今向蔡德喜借到人民币伍万元整（50000元），借期为陆个月内归还，利息按20‰月息计算，特立此据”。借款到期后，被告张臣未依约还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张臣于本判决生效之日起十日内归还原告蔡德喜借款50000元并支付利息（利息从2015年2月12日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨宗磊二〇一六年六月七日代书 记员  吴庆燕
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0423民初589号原告：王洋，男，1979年4月8日出生，满族，公务员，住清原满族自治县。被告：兰吉意，男，1971年2月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。原告王洋诉被告兰吉意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刁妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告兰吉意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋诉称：2014年4月16日，被告兰吉意从原告王洋处借款人民币5万元，并约定：借款10日偿还原告，利息按月利3分计算。借款到期后，原告多次找被告，要求被告兰吉意返还原告王洋借款人民币5万元及利息，但被告推诿拒不偿还借款，现原告诉至法院，要求被告兰吉意返还原告王洋借款人民币5万元及利息，利息按月息2分计算，诉讼费用由被告负担。被告兰吉意未作答辩。经审理查明：2014年4月16日，被告兰吉意向原告王洋借款50,000.00元，兰吉意为王洋出具借条一份，约定10天还款，月息3分。借款到期后，被告兰吉意未偿还借款本金及利息。现原告王洋诉至法院，要求被告兰吉意返还借款50,000.00元及利息，利息按月息2分计算，并承担诉讼费用。本院确认的上述事实，有借条和当事人的陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：借款人应当按约定履行给付出借人借款本金及利息义务。兰吉意作为借款人应按照约定向出借人王洋履行还款义务。原告王洋要求被告兰吉意按月利2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。王洋与兰吉意对借款逾期利率未作约定，王洋要求兰吉意按借款期间的利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰吉意于判决生效后十日内偿还原告王洋借款本金50,000.00元及利息。利息自2014年4月16日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告兰吉意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。代理审判员  刁妍二〇一六年六月十三日书 记 员  赵晨
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保369号申请执行人:德阳万达机械厂。被执行人:德阳天一机械设备制造有限公司。申请执行人德阳万达机械厂与被执行人德阳天一机械设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2482号民事裁定进行保全。2016年5月30日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳天一机械设备制造有限公司名下相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603财民初2482号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年六月十七日书记员  宋金璋
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初510号原告：邱某，男，1988年4月5日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。委托代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。被告：麦某，女，1985年7月25日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。委托代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。原告邱某诉被告麦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人康华德、被告麦某及其委托代理人龙航明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，原告与被告于2009年认识，双方仅互相了解一些情况，于××××年××月初二结婚，婚后生育了三个儿子，大儿子今年7岁，二儿子6岁，三儿子5岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告在坐月子期间，遗弃刚出生十多天的孩子，令原告无法忍受。婚后八年，被告经常跟原告的母亲吵架，还动手打人。被告是三个孩子的母亲，不照顾家庭生活，把孩子留在家里，自己出去赌博。寻找借口吵离婚，骗原告回来又说不想离婚。这么多年来，原、被告没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。鉴于上述原因，原告于2013年6月1日起诉要求与被告离婚，但法院以被告麦某分娩未满一年，男方在此期间不能提出离婚为由裁定驳回原告起诉。法院驳回原告起诉后，原告与被告没有和好，长期分居，互不关心，互不联系。原告与被告的婚姻无法维持下去，感情已经彻底破裂，因此向法院起诉，请求：一、判令原告与被告离婚。二、婚生三个儿子由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。被告麦某辩称，我与原告于××××年相识，双方经过一年多时间充分了解后才结婚，婚姻基础好，原告称感情基础薄弱不是事实。原告一直在外做工，三个儿子都由我及娘家照顾，我怎么会遗弃儿子？自从儿子出生后，原告都没有给过抚养费，依靠我娘家的帮助，三个儿子才能健康成长。我在外面打工，在娘家抚养儿子，很少与家婆见面，怎么会与家婆经常吵架？怎么有时间去赌博？原告所诉不是事实。我和三个儿子都需要一个完整的家，我怎么会向原告提出离婚？我与原告婚后几年内生育了三个儿子，如果夫妻生活不正常，没有关爱和家庭幸福，双方怎么会连续生育三个儿子？2010年，我发现被告有第三者，为此有时和原告在电话里争吵，原告说再吵就提出离婚，从此我不再与原告争吵，后来，双方的感情有好转。原告在外做工，只是在年节和亲朋办喜事时才回家，原告回家时与被告同吃同住，在农村，这样的情形很常见，不是长期分居。我在家要照顾儿子，还要打工赚钱，根本无法养活自己和孩子，原告也不给抚养费抚养孩子，大儿子和二儿子在2012年和2013年因病先后住院，我因此借了75500元的债务，用于儿子的生活费和医药费，希望原告帮忙还了这些债务。为了让孩子有一个完整的家，我不同意与原告离婚。经审理查明，原告邱某与被告麦某经人介绍相识（原告称相识时间是2008年年中，被告称相识时间是××××年4月26日），相识后，被告跟随原告一起到深圳打工并同居生活。2009年农历二月初二，原、被告按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告共生育了三个孩子，即长子邱康柳（2009年6月20日出生），次子邱维（2011年4月17日出生）、三子邱华鑫（2012年10月20日出生）。对于婚后夫妻感情，原告表示与被告感情不好，××，被告不予照顾，经常赌博，致双方感情不好。被告认为婚后与原告的感情是好的，被告没有不照顾儿子，如果不照顾儿子，儿子怎么会像现在这样健康成长，如果与原告感情不好，双方不可能生育三个儿子。原告表示，自2013年第一次向法院起诉请求与被告离婚后，原告即与被告分开生活。被告否认与原告分居，表示婚后原告长期在外打工，不给钱抚养孩子，被告没能力抚养三个孩子，因此于2011年带三个孩子回娘家生活，原告在过年节时回家，被告带三个孩子回家与原告团聚。2013年，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，因被告分娩未满一年，本院于同年九月九日作出（2013）湛吴法民二初字第45号民事裁定书，裁定驳回原告邱某的起诉。2016年4月6日原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉，请求与被告离婚及抚养三个儿子。原告对此举证了相关证据，以证明被告对原告及家人有暴力行为及原告曾向法院起诉请求与被告离婚。案经审理，被告否认对原告及家人有暴力行为，表示因被告发现原告与其他异性交往，因而与原告发生争吵，原告明知被告分娩未满一年，故意向法院起诉离婚，被告认为与原告还可以和好，不同意离婚。经调解，因原、被告对是否离婚问题意见不一致而调解未成。本院认为，原、被告婚后因原告在外地打工，被告在吴川家里照顾孩子，双方相处时间较少，彼此缺乏沟通，致使夫妻关系有些冷淡，以致原告认为与被告夫妻感情已经破裂，为此起诉请求与被告离婚。被告表示原告诉请离婚的事实和理由不属实，不同意与原告离婚，请求与原告和好。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方如能多些沟通，多些为家庭和子女的健康成长着想，还是有可能和好的。原告起诉请求与被告离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告邱某与被告麦某梅离婚。二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省于湛江市中级人民法院。审判长  张振明审判员  屠 丽审判员  郭帝水二〇一六年六月二十一日书记员  柯志卓附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因夫妻感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初815号原告李朝云。被告杨剑。原告李朝云诉被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李朝云到庭参加了诉讼，被告杨剑经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告李朝云诉称，原被告系表亲关系，被告杨剑因做生意需要，分别于2013年12月5日、2013年12月30日、2014年8月8、2015年2月20日、2015年10月25日分五次向原告各借得款项30000元、50000元、30000元、20000元、12000元；五次借款本金合计142000元，每次借款被告均向原告出具了借条。2015年12月初，原告急需用钱催促被告还钱，但是被告却种种借口推诿不还，后来关机且避而不见。为依法维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨剑一次性偿还借款本金142000及利息给原告（利息计算方法：以142000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案债务完全清偿之日止）。针对其诉讼请求，原告李朝云在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告李朝云的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的适格性；2、被告杨剑向原告出具借条的复印件共计五份，证明被告杨剑自2013年12月份至2015年10月份期间分五次向原告借得款项共计142000元的事实；被告杨剑未作答辩，且在举证期限内未向本院提供任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，被告杨剑经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院通过对原告李朝云提供的证据材料进行分析后认定：原告提供的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，因此本院对原告所提供的证据予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：被告杨剑因做生意需要，分别于2013年12月5日、2013年12月30日、2014年8月8、2015年2月20日、2015年10月25日分五次向原告各借得款项30000元、50000元、30000元、20000元、12000元；五次借款本金合计142000元，每次借款被告均向原告出具了借条。2015年12月初，原告急需用钱催促被告还钱，但是被告却种种借口推诿不还并避而不见。截止本案起诉之日止，被告杨剑尚欠原告李朝云借款本金142000元。本院认为，被告杨剑自2013年12月份至2015年10月份期间分五次向原告李朝云借得款项共计142000元，有被告向原告出具的借条在案证实，足以认定。原告李朝云与被告杨剑之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原被告之间的借款合同未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，被告杨剑借款后经原告李朝云催还后未在合理期限内返还借款且并避而不见，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨剑返还借款本金142000元合法有理，本院应予以支持；另外，原、被告借款未约定利息，根据法律规定，双方当事人未约定借款利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持。被告杨剑经原告李朝云催促后未偿还借款，原告起诉之日可视为借款逾期之日，2016年4月13日原告起诉之时中国人民银行同期贷款利率未超过法定6%资金占用利息的规定，因此原告要求被告以142000元为基数，支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案债务完全清偿之日止的利息合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨剑返还借款本金142000元给原告李朝云；二、被告杨剑支付本案债务利息给原告李朝云。利息计算方法：以142000元为基数，自原告李朝云起诉之日（2016年4月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案债务完全清偿之日止。本案受理费3140元，减半收取1570元（原告已预交1570元），由被告杨剑负担。上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3140元（受理费户名：广西壮族自治玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 波二〇一六年六月十五日书 记 员 罗海权附：判决项所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初607号原告：李凤兰。原告：吕健。被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人：陈海军。被告：崔斌。本院在审理原告李凤兰、吕健诉被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司、崔斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告李凤兰、吕健于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤兰、吕健的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李凤兰、吕健撤回起诉。案件受理费5,620.00元免收。审判员  吴丽秋二〇一六年六月一日书记员  刘 洋
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8418号原告蒋迎新，居民。被告郑建洋，居民。被告吴红霞，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月18日，被告郑建洋向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款时间。二被告系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告向二被告索款无果，现请求判令二被告给付原告款100000元及利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二被告未作答辩。经审理查明：二被告郑建洋、吴红霞于2010年2月27日登记结婚。被告郑建洋于2015年5月18日向原告借款100000元，并出具借据一张，约定月利率2%。上述款项经原告索要，二被告未能还款。原告遂诉至本院，要求处理。上述事实，有原告庭审陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告郑建洋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻关系共同债务，故原告主张二被告共同偿还100000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建洋、吴红霞于本判决生效后十日内归还原告蒋迎新款100000元及利息（从2015年5月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 宋军明二〇一六年六月二十一日法官助理 李 航书 记 员 杜宏虹书 记 员 张 凯附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初617号原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。被告四川祥荣澧城园林景观工程有限责任公司。被告四川省成都市联达融资担保有限公司。被告龚建。被告冉彬。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行（以下简称：乐山商业银行眉山分行）诉被告四川祥荣澧城园林景观工程有限责任公司（以下简称：祥荣公司）、四川省成都市联达融资担保有限公司（以下简称：联达担保公司）、龚建冉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行眉山分行的委托代理人周怡到庭参加诉讼。被告祥荣公司、联达担保公司、龚建、冉彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山商业银行眉山分行诉称，原告与被告祥荣公司、联达担保公司于2014年2月19日签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告祥荣公司发放贷款400万元，借款用途为购买花草苗木，借款期限12个月，年利率9.6%，逾期罚息利率在年利率9.6%基础上加收50%。如被告未按时支付利息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告联达担保公司签订《最高额保证合同》。2014年1月18日，被告龚建、冉彬向原告出具了《担保书》，被告联达担保公司、龚建、冉彬自愿为上述借款400万元提供连带责任保证担保。2014年2月28日，原告向被告祥荣公司发放了贷款400万元。现贷款已到期，被告未按约还款。故请求：1、判令被告祥荣公司立即偿还原告借款本金400万元及截止2016年1月20日止的利息和复利852418.88元，之后的利息和复利按合同约定标准计算至本金付清时止。2、被告联达担保公司、龚建、冉彬对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用等由上列被告承担。被告祥荣公司、联达担保公司、龚建、冉彬未作答辩。经审理查明，2014年2月19日，原告与祥荣公司、联达担保公司签订《流动资金借款合同》，约定祥荣公司因购买花草苗木向原告借款400万元，借款期限12个月，自2014年2月19日起至2015年2月19日止，年利率9.6%，按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即罚息月利率为12%。借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。借款担保方式为最高额保证。担保人为联达担保公司。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告联达担保公司签订《最高额保证合同》，约定联达担保公司为上述债务包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等提供最高额连带责任保证。保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2014年1月18日，被告龚建、冉彬向原告出具《担保书》，承诺为被告祥荣公司该借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。担保期间为借款到期之次日起两年。2014年2月28日，原告向被告发放了贷款400万元。被告借款后，支付了2014年5月20日前的利息。2015年1月25日，原告扣划了被告联达担保公司的保证金80万元，以抵扣上述借款本金。借款到期后，被告未向原告归还借款本金320万元，且未支付从2014年5月21日起至2014年12月21日止以本金400万元为基数计算和从2014年12月22日起至2016年1月21日止以本金320万元为基数计算的利息（包括罚息、复利）852418.88元。本院于2016年3月15日经四川法制报刊登公告，传唤被告祥荣公司、联达担保公司、龚建、冉彬到庭应诉。庭审中，原告明确表示不变更借款本金的数额，其要求按庭审查明的事实进行判决。上述事实，有身份证复印件、营业执照、公司工商登记基本信息、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、流动资金借款合同、最高额保证合同、担保书、借款支取凭证、欠息情况明细及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告祥荣公司与原告签订《流动资金借款合同》取得贷款400万元后，被告祥荣公司应当按照合同约定归还原告借款本金及利息。在借款期内，原告扣划了被告联达担保公司的保证金80万元，以抵扣上述借款本金，故被告尚余借款本金320万元未归还。现被告祥荣公司未按约还款，原告有权请求被告祥荣公司按照合同约定，偿还原告借款本金320万元及利息、罚息、复利。被告联达担保公司、龚建、冉彬自愿为上述债务提供连带责任担保，故被告联达担保公司、龚建、冉彬应当对上述债务承担连带清偿责任。被告祥荣公司、联达担保公司、龚建、冉彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川祥荣澧城园林景观工程有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款本金320万元及从2014年5月21日起至2014年12月21日止以本金400万元为基数计算和从2014年12月22日起至2016年1月21日止以本金320万元为基数计算的利息（包括罚息、复利）852418.88元。从2016年1月22日起的罚息以借款本金320万元为基数，按月利率12‰标准计算至付清之日止，复利以未还的罚息为基数，按月利率12‰标准计算至付清之日止。二、被告四川省成都市联达融资担保有限公司、龚建、冉彬对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22810元、公告费600元，合计23410元，由被告四川祥荣澧城园林景观工程有限责任公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、龚建、冉彬负担19610元，原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  刘晓丽审 判 员  杨丰华人民陪审员  罗 燕二〇一六年六月十六书 记 员  陈 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第278号申请人库尔勒市城乡规划管理局，住所：库尔勒市。法定代表人查新军，该局局长被执行人巴州领信房地产开发有限公司，住所：库尔勒市。法定代表人熊领，该公司总经理申请执行人库尔勒市城乡规划管理局申请执行库尔勒市水事务管理局行政纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2015)库行执字第51号行政裁定书判决申请人库尔勒市城乡规划管理局作出的(2015)库规催字第12号《行政征收决定书》，本院准予强制执行；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的（2015)库行执字第51号行政裁定书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有2677500元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年六月二十日书记员  徐迪
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第1222号原告尹淑云，女，汉族，1967年6月21日出生，委托代理人崔清河，被告赵思祥，男，汉族，原告尹淑云诉被告赵思祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹淑云及其委托代理人崔清河到庭参加了诉讼，被告赵思祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹淑云诉称：2014年2月21日被告赵思祥因生意筹钱，从原告处借款100000元整并出具借条，约定2014年12月份归还。借条上张雷和原告尹淑云系夫妻关系，现张雷已经过世。还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次讨要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。要求：1、判令被告赵思祥归还借款本金100000元及利息（利息从主张之日起按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告赵思祥未向本院提供书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、结婚证、居民死亡医学证明书、火化证书，证明原告的诉讼主体身份是适格的。2、欠条一份，证明被告赵思祥欠原告尹淑云丈夫张雷100000元欠款的事实。被告赵思祥未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案事实有关，可以作为定案依据。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2014年2月21日被告赵思祥因生意筹钱，向张雷借款100000元并出具欠条，约定2014年12月份归还。欠条载明：“欠张雷拾万元正，今年十二月份归还。赵思祥，2014.2.11号”，被告赵思祥至今没有偿还张雷借款本金100000元及利息。另查明，原告出具的欠条上出借人张雷和原告尹淑云系夫妻关系，张雷于2014年9月23日去世，于2014年9月25日在新乡市殡仪馆火化。张雷父亲张某于1989年10月24日在新乡市殡仪馆火化，张雷母亲史某于1987年7月30日于新乡市殡仪馆火化，张雷女儿张雪莹自愿放弃在本案中的诉权及债权。本院认为：债务应当清偿。债权人张雷已去世，原告尹淑云具备合法的主体资格，原告尹淑云要求被告赵思祥偿还借款100000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵思祥于本判决生效之日起十日内偿还原告尹淑云借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年12月28日起至全部清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算。）诉讼费2300元由被告赵思祥承担。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李新伟审判员  田新萍审判员  张红丽二〇一六年六月十六日书记员  高乾玉
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼02执恢22号申请执行人蔡亚法，男,汉族。申请执行人邓良清，女,汉族。被执行人吴盛，曾用名吴清源，男,汉族。本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法（2012）琼刑终字第98号刑事附带民事裁定书及本院（2012）三亚刑初字第11号刑事附带民事判决书，立案恢复执行的申请执行人蔡亚法、邓良清申请执行吴盛刑事附带民事赔偿纠纷一案，原执行过程中，经本院主持调解，吴盛在服刑期间，主动请求其父母多方筹钱，其父母于2013年12月12日，向申请执行人蔡亚法、邓良清支付第一笔赔偿款12万元（该笔赔偿款已由蔡亚法、邓良清收取），双方同意终结原执行案件的本次执行程序。2016年3月17日，吴盛再次请求其亲属多方筹钱，其亲属再次代其向申请执行人蔡亚法、邓良清支付完剩余赔偿款175800元至本院执行款专用账户中。至此，本案被执行人吴盛已全部支付完应当支付给申请执行人的赔偿款295767.79元。现申请执行人蔡亚法、邓良清向本院申请将上述剩余赔偿款175800元支付给其两申请执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本院裁定将上述剩余赔偿款175800元支付给两申请执行人，申请执行人的利益已全部实现，本案即已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：将被执行人吴盛亲属代其支付的剩余赔偿款175800元支付给申请执行人蔡亚法、邓良清，以抵偿被执行人吴盛应当支付申请执行人蔡亚法、邓良清的所有赔偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 俐二〇一六年六月十六日书记员 庞理文附：适于本案的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0122民初387号原告王某某（身份证号：1501221978********），女，1978年10月3日出生，汉族，农民，住���克托县。委托代理人王海，内蒙古德隆律师事务所律师。被告姚某某（身份证号：1501221979********），男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住托克托县。原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王海、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告于1999年6月经人介绍相识并于同年腊月典礼同居，2000年农历10月20日生有一女，名叫姚某，于2001年补办结婚登记。婚后在原告怀孕期，被告在外不回家且经常殴打原告，结婚18年以来，吵打是司空见惯的。原被告确实无法再继续生活下去，其夫妻感情已彻底破裂，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；女儿由谁抚养征求女儿意见；��妻共同财产原告放弃分割。原告王某某为证明其主张，向本院提交五张照片，证明原告及其母亲遭被告殴打的事实。被告姚某辩称，由于被告性格暴躁，脾气不好，生活压力大，发生口角就动手动脚，一切都是被告的错误，以后一定尊重原告，为了孩子，为了家庭，不再发生以上的打架事件，被告表示不同意离婚。经庭审举证、质证，被告对原告所举的五张照片的真实性、关联性无异议。故本院予以认证采信。经审理查明：原被告于2000年1月份经人介绍典礼同居，2000年10月20日生有一女姚某，现15周岁。同居期间二人感情较好，于2001年12月12日补办结婚登记。在婚后的生活期间，原被告勤奋致富，但由于被告性格暴躁，脾气不好，常因口角便对原告进行打骂。原告认为，原被告双方已无感情可言，故原告向本院提起诉讼。被��应诉后，表示愿意悔改，为了孩子，为了家庭，不同意离婚。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告双方虽因家务琐事发生矛盾直至打闹，但考虑到其婚姻基础较好，未产生较大的感情分歧，其夫妻感情未彻底破裂，有和好的可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告姚某某离婚。案件受理费300元（原告已缴纳）减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  白英俊二〇一六年六月二十三日书记员  王娟娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执166号申请执行人：赵红梅被执行人：威海文平房地产开发有限公司申请执行人赵红梅与被执行人威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）威高民初字第665号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立��发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一六年六月二十日书记员  赵志远
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执144号申请执行人张吉祥，男，汉族,，1977年8月19日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301977********，住白河县城关镇南台路**号。被执行人成运斌，男，汉族,1978年3月15日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301978********，住白河县城关镇大桥路。张吉祥与成运斌民间借贷执行一案，2016年4月5日，张吉祥依据本院（20165）白河民初字第00758号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额30000元及相应利息。在执行过程中，本院查询了金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券交易记录，暂未发现成运斌有财产可供执行。因多人依据不同生效法律文书分别申请执行成运斌，本院已经分别立案执行，为提高执行效率，降下低执行投入，本院已决定本案合并到洪源勇申请执行成运斌民间借贷一案中执行。因此，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0929执144号案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 吴侦顺审判员 吴治衡二〇一六年六月二十四日书记员 王忠林
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初606号原告曹活玲，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2717。被告麦亮忠，男，汉族，广州市人，住广州市南沙区，身份证号码：×××3311。被告佛冈县昌川房地产开发有限公司，住所地：佛冈县，统一社会信用代码914418216730992952。法定代表人邬丽川。委托代理人陈俊杰，系广东易之堃律师事务所律师。原告曹活玲诉被告麦亮忠、佛冈县昌川房地产开发有限公司（以下简称昌川公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员黄丽仪适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告曹活玲、被告昌川公司的委托代理人陈俊杰到庭参加了诉讼。被告麦亮忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告麦亮忠因承建由被告昌川公司开发的“龙山新城”商品楼建设项目，与原告签订《钩机租赁合同》，合同签订后，原告按要求履行合同，从2015年6、7、8、9、10、11、12月共计483927.28元，但被告拖欠工程款一直未支付。综上，被告麦亮忠作为项目工程承包商，被告昌川公司作为项目开发商，应对上述欠款负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付工程款483927.28元；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，在法定的举证期限内向本院提交的证据有：证据一、确认书，拟证明原、被告双方已经确认工程总价款是483927.28元；证据二、《钩机租赁合同》，拟证明原、被告麦亮忠已经签订钩机租赁合同的事实；证据三、身份证复印件，拟证明原告与被告麦亮忠的诉讼主体适格。被告昌川公司辩称：被答辩人要求答辩人支付拖欠碎石材料款、外墙灰材料款及钩机工程款均没有法律和事实依据，应依法驳回被答辩人要求答辩人支付相关款项的诉讼请求。1、答辩人认为本案不属于建设工程施工合同纠纷，根据被答辩人的主张，被答辩人要求支付碎石材料款、外墙灰材料款等，因为，本案应定性为买卖合同纠纷。2、由于答辩人并非涉案买卖合同及租赁合同的任意一方当事人，被答辩人要求答辩人支付欠款缺乏合同依据。根据被答辩人提供的《钩机租赁合同》，出租人为曹活玲，承租人为麦亮忠，并没有答辩人，因此，即使被答辩人所称的相关欠款属实，被答辩人也只能根据合同的相对性，向作为买卖合同及租赁合同的实际涉案当事人麦亮忠主张相关款项。3、答辩人是“龙山新城”商品楼建设项目的开发商，涉案工程已由麦亮忠以垫资方式挂靠施工企业承包建设。相关工程材料款应由工程承包人麦亮忠负责。答辩人与麦亮忠之间是属于建设工程承发包关系，而被答辩人在本案中是主张买卖合同及租赁合同关系，二者是属于不同的法律关系。因此，被答辩人要求答辩人承担连带清偿货款责任没有事实和法律依据，应依法驳回被答辩人要求答辩人连带支付欠款的诉讼请求。被告昌川公司对其主张未提交证据。被告麦亮忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年7月16日，被告麦亮忠（甲方）与原告曹活玲（乙方）就龙山新城、龙山旅游度假区工程基础土石方开挖钩机租赁事宜签订《钩机租赁合同》，约定曹活玲为龙山新城、龙山旅游度假区开挖土石方，120钩机185元／小时、60钩机145元／小时、炮机3100元／台班（8小时1个台班）。乙方按甲方要求配备钩机，保证钩机的数量和完好状态，必须满足甲方的工期要求，必须按照甲方要求开挖、回填。甲乙双方按四个月为一个结算期，甲方应在到期月份的1-15号无条件支付乙方到期结算的钩机费（6月份的钩机费必须在10月15号前结清、7月份的钩机费必须在11月15号前结清，如此类推……）。乙方在工地现场内必须服甲方安全管理及规定，进场人员必须登记造册交给甲方，不得违章作业……。2016年3月31日，被告麦亮忠出具确认书给原告，确认至2016年3月31日止欠原告碎石、外墙灰材料款及钩机工程款合计483927.28元，上述款项我方同意：佛冈县昌川房地产开发有限公司，佛冈县昌川物业发展有限公司，褚杰彬代为支付。被告麦亮忠出具确认书给原告后，未支付款项给原告，原告遂诉至本院要求两被告支付483927.28元，本案诉讼费由被告承担。另查明：被告昌川公司是龙山新城项目的开发商，被告麦亮忠是龙山新城项目的实际施工人。原告曹活玲在开挖土石方过程中向被告麦亮忠供应了碎石、外墙灰材料，材料款包含在被告麦亮忠欠原告的款项483927.28元中。本院认为：本案应为租赁合同纠纷。原告与被告麦亮忠签订的《钩机租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方都应该依照合同的约定履行义务。原告依合同约定提供钩机为被告麦亮忠开挖土石方，被告麦亮忠应该按照合同约定支付租金给原告。2016年3月31日，麦亮忠出具确认书给原告确认欠483927.28元，虽然其中包含了碎石、外墙灰的款项，但其与钩机款项一并结算，本案也一并处理。对原告要求被告麦亮忠支付483927.28元的请求，本院予以支持。至于原告要求被告昌川公司承担连带责任的请求，原告与被告麦亮忠存在租赁合同关系，昌川公司不是租赁合同的当事人，根据合同的相对性，原告应当向被告麦亮忠主张权利，虽然确认书中出现：上述款项我方同意：佛冈县昌川房地产开发有限公司，佛冈县昌川物业发展有限公司，褚杰彬代为支付，但该确认书是麦亮忠单方出具的，由昌川公司代为付款的行为未经该公司认可，不能认定昌川公司承诺付款。因此，对原告要求被告昌川公司承担连带责任的请求，本院不予支持。被告麦亮忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告麦亮忠于本判决生效之日起十日内支付483927.28元给原告曹活玲；三、驳回原告曹活玲的其他诉讼请求。本案受理费8558元，减半收取4279元，由被告麦亮忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄丽仪二〇一六年六月三十日书记员  黄晓丹附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执243号申请执行人李水英被执行人赵大保，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00140号，依法向被执行人赵大保发出执行通知书，责令被执行人赵大保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵大保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵大保（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年六月七日书记员 钟晓芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1182号罪犯赵福昌，男，1970年8月1日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2008年3月被南阳市劳动教养一年。现在郑州市监狱服刑。河南省方城县人民法院于2010年3月9日作出（2010）方刑初字第104号刑事判决，认定赵福昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年11月7日起至2019年11月6日止。判决生效后，于2010年4月2日交付郑州市监狱执行刑罚。本院于2012年6月8日对赵福昌减去有期徒刑一年三个月，于2014年6月30日对赵福昌减去有期徒刑一年一个月。刑期至2017年7月6日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯赵福昌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年10月15日，赵福昌、宋宏玲等六人预谋到客车上用秘鲁币冒充美元骗取人民币。当天下午，赵福昌等人先后乘坐南阳至方城的客车，当客车行驶到许南公路方城段赵河镇境内时，由赵福昌装傻，其他人当“托儿”开始骗钱。在诈骗未果的情况下，宋宏玲即动手拽被害人代某的项链、耳环、代某挣扎并喊叫，赵福昌等人上去帮忙将代某的项链、耳环抢走，后六人下车逃走。该犯系共同犯罪；于2015年10月13日缴纳罚金人民币2000元。罪犯赵福昌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年5月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年2月获得表扬；2015年1月被评为监狱级改造积极分子、2016年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵福昌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵福昌减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一六年六月二十日书 记 员  袁珂
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0432刑初66号公诉机关广平县人民检察院。被告人和永信，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省广平县胜营镇军营村人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月12日被广平县公安局刑事拘留，同年12月19日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2014年12月23日被广平县公安局取保候审。2015年12月25日被广平县人民检察院取保候审。2016年5月10日经本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。被告人和书霞，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，文盲，系河北省广平县胜营镇军营村人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月12日被广平县公安局刑事拘留，同年12月19日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2014年12月23日被广平县公安局取保候审。2015年12月25日被广平县人民检察院取保候审。2016年5月10日经本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕，同月14日被本院取保候审。现住。被告人郭新玲，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，文盲，系河北省广平县胜营镇军营村人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月12日被广平县公安局取保候审。2015年12月25日被广平县人民检察院取保候审。2016年5月10日经本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕，同月14日被本院取保候审，现住。广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人和永信、和书霞、郭新玲犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人和永信、和书霞、郭新玲到庭参加诉讼。现已审理终结。广平县人民检察院指控，2013年底南水北调工程输水线途经胜营镇军营村，经有关部门测量需占用被告人和永信、郭新玲夫妇与被告人和书霞、和春风（已故）夫妇的房屋及鸡舍所在土地，后因造价过高对该输水线路进行了调整，不再占用被告人的土地。2014年9月13日至2014年11月7日期间，被告人以输水线路调整给其造成损失为由，借故生非，多次在施工场所闹事，拦截施工机械，恐吓施工人员，严重影响工程施工，造成恶劣社会影响。2014年11月12日，被告人和永信、和书霞、郭新玲被广平县公安局民警抓获。上述事实，被告人和永信、和书霞、郭新玲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、户籍证明及前科证明、抓获证明、南水北调工程项目部材料；证人张某1、郝某、郭某、张某2、卢某、焦某、尹某1、史某、司某、杜某、乔某、张某3、李某、尹某2、殷某的证言；现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录；现场拍摄视频及照片等证据在卷证实。本院认为，被告人和永信、和书霞、郭新玲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人和永信、和书霞、郭新玲犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人和永信、和书霞、郭新玲悔罪态度较好，经社区矫正机构调查同意对三被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人和永信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人和书霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、被告人郭新玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑书强审 判 员  石广霞人民陪审员  袁 延二〇一六年六月三日书 记 员  焦海龙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0118行审308号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址,天津市静海区静海镇静文路32号。法定代表人张子军，局长。委托代理人高学民，该局监察科副科长。委托代理人孙涛，该局监察科科员。被执行人尤XX。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年6月15日向本院申请准予强制执行该局作出的津国土房静海监[2015]1070号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局以被执行人尤XX未经静海区国土资源管理部门批准，在独流镇下圈村占地459.74平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年11月16日作出津国土房静海监[2015]1070号违法用地案件行政处罚决定，并于当日将该决定书送达当事人。被执行人尤XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请准予强制执行。申请执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款13700元。申请执行人提交的证据有：询问笔录、现场照片、勘测图、协查（地籍、规划）建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请准予强制执行的津国土房静海监[2015]1070号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  尹学军人民陪审员  高云弟人民陪审员  武问华二〇一六年六月三十日书 记 员  安同侃
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执347号申请执行人黄丽娜，身份证号：×××，女，1980年10月10日生，汉族，无业，住河北省张家口市桥西区元台子11号楼3单元301室。委托代理人刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。被执行人李艳苹，身份证号：×××，女，1968年2月3日生，汉族，东北轻合金有限责任公司制管分厂退休工人，住哈尔滨市平房区新疆三道街30号2楼2门。本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执347号黄丽娜与李艳苹民间借贷纠纷一案中，被执行人李艳苹主动履行给付义务，申请人黄丽娜向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第543号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年六月三十日书 记 员  舒 淼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1493号上诉人（原审被告）:广州市第三装修有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：唐乃志。被上诉人（原审原告）:云城区大正石材厂，住所地广东省云浮市云城区（和发加工场对面）。经营者：陈惠强，住广东省云浮市云城区。委托代理人：林伟列，系广东岭南律师事务所律师。原审被告：广州市宝联装修安装工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：冯启铭。原审被告：广州市番禺区基本建设投资管理办公室，住所地广东省广州市番禺区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第1125-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人从未签订任何《产品买卖合同》，该《产品买卖合同》不能证明双方存在合同关系。根据《民事诉讼法》第二十二条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告广州市宝联装修安装工程有限公司、广州市第三装修有限公司的住所地均在广州市越秀区，要求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一广州市番禺区基本建设投资管理办公室的住所地在广州市番禺区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人上诉否认有签订《产品买卖合同》问题，因属实体审理范围，对此本院不予审查。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1676号申请执行人荣玉辉，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人张振花，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人刘景峰，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人荣玉辉与被执行人张振花、刘景峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0404民初269号民事调解书已经发生法律效力。权利人荣玉辉于2016年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初269号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年六月十三日书记员  陆广华