wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初351号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人于某某，男，1981年10月22日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被通辽市公安局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李学会出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日19时许，被告人于某某驾驶车牌为蒙GVXX**号微型普通客车，沿通辽市科尔沁区明仁大街由西向东行驶，当行驶至3W便利店东方红店门前处时，与由北向南横过路的行人赵某某（女，1935年出生）相撞，造成赵某某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，于某某委托他人报案，并在现场等候。2016年3月18日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，于某某负本起事故的主要责任，赵某某负本起事故的次要责任。公安机关在事故现场将于某某抓获，经讯问，如实供述了上述事实。另查明，被害人近亲属就赔偿相关事宜，已向通辽市科尔沁区人民法院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，证人孙莹莹等证言，户籍证明，抓获经过，被告人于某某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人于某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  刘 蒙人民陪审员  伊 亮二〇一六年六月十五日书 记 员  李 哲
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0405民初174号原告李久富，男。原告张桂英，女。委托代理人李久富（系张桂英丈夫），男。被告鹤岗市诚信砖厂，。法定代表人王家娟，职务经理。原告李久富、张桂英诉被告鹤岗市诚信砖厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李久富、原告张桂英的委托代理人李久富到庭参加诉讼，被告鹤岗市诚信砖厂经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系。于2011年3月到被告单位从事护架及倒架工作，于2013年年末离开工厂。工作期间被告多月未向二原告给付工资，共拖欠二原告工资款61,900.00元，并出具有欠条。现要求被告立即给付二原告工资款61,900.00元，并给付解除劳动关系的经济补偿12,000.00元（6,000.00元/月2）；诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、欠条一张。证实被告欠二原告工资61,900.00元。证据二、鹤劳仲不字（2015）第72号不予受理案件通知书一份。证实仲裁委员会认定原告的仲裁申请超过仲裁时效而不予受理。证据三、证人毛振海的证言。证实证人原系鹤岗市诚信砖厂的职工。原告李久富和张桂英均曾在鹤岗市诚信砖厂工作，被告拖欠二原告工资。侯艳山和王家娟系夫妻关系。被告在法定期限内未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行庭审质证和审理核实，认证如下：原告提供的证据二系有关机关出具的书证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据一、三能够互相印证，本院予以采信。本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：二原告系夫妻关系。于2011年3月到被告单位从事护架及倒架工作，于2013年年末离开工厂。工作期间被告多月未向二原告给付工资，共拖欠二原告工资款61,900.00元，并出具有欠条。本院认为，二原告到被告单位从事护架及倒架工作，被告应按月足额给付二原告劳动报酬。现被告拖欠二原告劳动报酬，并出具欠条，双方形成债权、债务关系，被告应按欠条内容给付二原告劳动报酬61,900.00元；关于二原告要求被告给付解除劳动关系经济补偿12,000.00元的诉讼请求，因该项请求已超过诉讼时效，故不院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告鹤岗市诚信砖厂给付原告李久富、张桂英劳动报酬61,900.00元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长 ：徐维琴审 判 员 ：吕乃顺代理审判员 ： 张 芹二〇一六年六月三十日书 记 员 ： 吴 赛
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢190号申请执行人李绍华，男，住吉林市昌邑区。公民身份号码：×××。被执行人廉勇，住吉林市昌邑区，公民身份证号：×××。申请执行人李绍华与被执行人廉勇民间借贷纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2010年12月16日作出（2010）昌民二初字第576号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人李绍华于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的额为3600.00元。本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人廉勇邮寄送达了执行通知书。被执行人廉勇未按法院指定的期限履行义务。经本院核查财产，被执行人廉勇除工资收入外无其他可供执行财产。后经本院主持双方当事人和解，双方当事人自愿达成了和解协议。协议约定：被执行人廉勇用自己的工资收入逐月偿还，并由法院将工资收入冻结，每六个月扣划一次。因冻结未到期，此案执行期限已过，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。2016年3月7日，申请执行人以冻结工资收入足额为由，向本院申请恢复执行。本院于同日立案。执行中，将冻结被执行人的工资收入扣划至本院账户，并及时转付给申请执行人。申请执行费50元由被执行人廉勇缴纳并承担。鉴于申请人执行人李绍华的申请执行标的额已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一、三）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第576号民事调解书关于2015年7-9月份应给付的3,600.00元执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  王洪江审 判 员  张元忠二〇一六年六月十六日代理书记员  黄 丹
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0926民初390号原告：马某。被告：廖某。本院在审理原告马某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告马某于二〇一六年六月七日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈任生二〇一六年六月七日书记员  李云芝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0602刑初205号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人陈某甲，男，1985年5月5日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯组织容留、介绍卖淫罪于2015年11月3日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。辩护人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。被告人杨某某，男，1982年8月2日出生，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯容留、介绍妇女卖淫罪于2015年11月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日，又因涉嫌犯组织容留、介绍卖淫罪于2016年1月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月2日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。辩护人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2016）124号起诉书指控被告人陈某甲、杨某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人钟龙、被告人杨某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年8月份左右，被告人陈某甲为发展其在岳阳市格兰云天大酒店七楼经营的“天润水疗中心”按摩生意，容留卖淫女在其场所内从事卖淫活动。被告人陈某甲负责统计卖淫服务、提供卖淫场所、收银等日常事务管理，同时安排杨某某负责引导推荐卖淫女向嫖客提供性服务，从中非法获利。1、2015年11月2日晚，公安机关接群众举报后在“天润水疗中心”当场抓获被告人陈某甲以及正在进行卖淫嫖娼交易的违法行为人吴某某、周某某、方某某、张某某。之后，被告人陈某甲停止参与经营“天润水疗中心”,杨某某继续在该中心负责引导推荐卖淫女向嫖客提供性服务。2、2016年1月5日凌晨，公安机关再次接群众举报后，在“天润水疗中心”当场抓获被告人杨某某以及正在进行卖淫嫖娼交易的违法行为人李某某、欧阳某某、湛某某、陈某乙。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈某甲,杨某某容留、介绍妇女卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪；第一次作案系共同犯罪，被告人陈某甲在此次共同犯罪中起主要作用，系主犯;被告人杨某某在此次共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关提请对被告人陈某甲、杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条之规定，予以判处。被告人陈某甲、杨某某及其辩护人对公诉机关指控其容留、介绍卖淫的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某甲,杨某某犯容留、介绍卖淫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人方某某、张某某、周某某、吴某某、方某某、黄某某、蔡某某、蒙某某、姜某某、张某某、黄某甲、黄某乙、湛某某、陈某乙、李某某、刘某某、李某某、欧阳某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局干警樊兵、鲁荣贵、黄超群、彭旭关于抓获被告人陈某甲、杨某某经过的证言，扣押物品清单、账册、租赁经营合同、行政处罚决定书;被告人陈某甲、杨某某的供述及户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人陈某甲、杨某某容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某甲、杨某某犯容留、介绍卖淫罪的事实属实，罪名成立。被告人陈某甲、杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人陈某甲、杨某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人陈某甲、杨某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：被告人陈某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 致人民陪审员  谢志敏人民陪审员  吴刘玉二〇一六年六月十八日书 记 员  呙 韵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初89号原告：中山市大涌镇岚田社区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇岚田村中心街，组织机构代码C0389289X。负责人：李伟洪，该社社长。委托代理人：李敏��中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被告：李正心，男，现住广东省中山市。原告中山市大涌镇岚田社区股份合作经济联合社（以下简称岚田经济联合社）诉被告李正心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岚田经济联合社的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告李正心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岚田经济联合社诉称：原告与被告于2015年1月1日签订厂房租赁合同，约定被告承租位于原告社区的“大局”厂房。双方对厂房租赁合同进行了见证，见证编号为（2015）中涌法[岚田社区]见字第x号，该厂房租赁合同中约定被告承租的厂房面积为1428.9平方米，租赁期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止，每月租金为7150元，被告需在每月1至5日缴交当月租金，被告超过一个月未交租金则视为违约，原告有权没收押金及终止本合同，收回厂房。签订合同后，被告在履行上述合同过程中未按约定交纳租金及押金，经原告多次催收，被告一直未缴交。因此，原告于2015年10月13日向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的厂房租赁合同，并要求被告交回厂房，但被告至今仍未履行。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.解除原、被告签订的厂房租赁合同，被告向原告交还租赁的厂房；2.被告向原告支付从2015年1月起按每月租金7150元至返还涉案厂房止的租金（暂计至2015年12月为85800元）；3.被告向原告支付违约金（按拖欠租金总额的30％计算，暂计至2015年12月为25740元）；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告岚田经济联合社明确第2项诉讼请求为被告支付从2015年1月至2016年3月的租金107250元，撤回第3项诉讼请求。原告岚田经济联合社为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.见证编号为（2015）中涌法[岚田社区]见字第x号的厂房租赁合同、请示；2.解除合同通知书。因被告李正心下落不明，本院于2016年2月1日向其公告送达民事起诉状副本及传票，被告李正心在公告期满后的指定期限内未出庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月18日，岚田经济联合社向大涌镇政府有关部门出具岚田社区关于出租“大局厂房”的请示，内容为：为发展社区经济，增加集体收入。经社区“两委”、监委会会议研究决定，计划出租土名“大局厂房”。出租土地面积为1428.9平方米，计划出租的租金为每月集体纯收入7150元，合同期为3年（2015年1月1日至2071年12月31日）……望大涌镇政府及有关部门对我社区出租事宜予以批��。请示下方有中山市国土资源局大涌分局、中山市城市规划局大涌分局及大涌镇农业农村工作局的相关批复，同意出租。另查：2015年1月1日，岚田经济联合社（甲方即出租方）与李正心（乙方即承租方）签订了一份厂房租赁合同，约定甲方将位于本社区“大局”厂房，面积约1428.9平方米出租给乙方开办厂房使用，租用期由2015年1月1日起至2017年12月31日止，共3年；租金每月向甲方缴交7150元，乙方在每月1至5日缴交当月租金，不得拖延交租，乙方逾期未交租的，甲方则按乙方拖欠金额3％每天收取违约金，乙方超过一个月未交租金的，视为违约，甲方有权没收乙方的押金及终止本合同，收回厂房；乙方签订本合同之日应交21450元给甲方作为押金，租赁期满，乙方无违约，甲方如数退回押金（不计付利息）；合同还约定了其他事项。同日，中山市大涌镇法律服务���出具见证书[编号:（2015）中涌法[岚田社区]见字第x号],内容为：兹证明甲方岚田经济联合社与乙方李正心于2015年1月1日，在前面的厂房租赁合同上盖章、签名、按指印属实，特此证明。再查：2015年10月13日，岚田经济联合社向李正心出具解除合同通知书[编号：2015岚田（解除）第x号]，载明：“我单位与阁下2015年1月1日签订的厂房租赁合同【见证编号：（2015）中涌法[岚田社区]见字第x号】，在合同履行中因阁下未按约定交纳租金及押金，由签订合同之日起至本通知书签发之日止共计租金67448元，我单位已多次通知阁下交纳租金，但至今仍未缴交，已严重违反约定；我单位特通知阁下解除合同并回收厂房，请阁下收到通知后三日内派人前来协商有关合同解除的善后事宜”；通知书还载明了其他内容。庭审中，岚田经济联合社确认其于2016年4月自行收回了厂房��本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。岚田经济联合社与李正心签订的厂房租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。岚田经济联合社已按合同的约定将所租厂房交付给李正心使用，李正心也应按合同的约定按时支付租金。双方签订的厂房租赁合同约定“乙方超过一个月未交租金的，视为违约，甲方有权没收乙方的押金及终止本合同，收回厂房”，李正心一直未支付租金，已属违约，岚田经济联合社有权解除合同，收回厂房。岚田经济联合社请求解除原、被告签订的厂房租赁合同的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李正心从2015年1月起未支付租金，直至2016年4月岚田经济联合社自行收回厂房，因此岚田经济联合社请求李正心支付从2015年1月至2016年3月的租金107250元（7150×15=107250元）的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山市大涌镇岚田社区股份合作经济联合社与被告李正心签订的厂房租赁合同；二、被告李正心向原告中山市大涌镇岚田社区股份合作经济联合社支付租金107250元（从2015年1月起至2016年3月止，按每月租金7150元计付）。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元（原告已预交），由被告李正心负担（被告李正心应于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市��涌镇岚田社区股份合作经济联合社）。如不服本判决，中山市大涌镇岚田社区股份合作经济联合社可在判决书送达之日起十五日内，李正心可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年六月三十日书 记 员  邹安妮谭银娣
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初1470号原告张某，男，汉族，农民，住凌海市。被告李某，女，汉族，农民，住凌海市。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。代理审判员 李 玲二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘月月
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初75号原告蔡某。被告康某，男，1976年8月3日生，汉族，原住阳原县西城镇汽车站路北，现下落不明。原告蔡某诉被告康某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告康某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，2012年4月20日，康某向我借款2.7万元，口头约定月息2.5分。2014年4月20日，康某向我借款3万元，月息2.5分。原告多次向被告催要本金及利息，被告不给，因此向法院提起诉讼，原告请求判令被告康某归还原告借款5.7万元及相应利息，并承担本案诉讼费。原告蔡某为证明其主张，向本院提供了借款协议、借款合同各一份。被告康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月20日，被告向原告借款2.7万元，未约定还款期限。2014年4月20日被告向原告借款3万元，约定月息2.5分，还款期限为三年。上述事实有当事人的陈述、借款协议、借款合同予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交一份借款协议，证明被告向原告借款2.7万元，借贷事实清楚，故原告要求被告偿还借款2.7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中称该笔借款双方口头约定月息2.5分，要求被告从开庭日2016年6月13日起按月息2分支付利息。因原告未举证证明原、被告双方口头约定了利息，应视为未约定利息，故本院对原告主张的借款利息从2016年6月13日起按照年利率6%计算予以支持。原告提交借款合同一份，要求被告偿还借款3万元及相应利息。该笔借款虽未到期，但被告已离开住所地下落不明，法院经直接送达、邮寄送达及公告送达均无法找到被告下落，被告这一行为足以表明其已不想再履行还款义务，符合预期违约的法律要件，故原告要求提前收回3万元借款符合法律规定，本院予以支持。该笔借款双方约定利息按月息2.5分计算，因双方约定的利率已超过年利率24%，故本院依法对按照年利率24%计算的利息予以支持。原告主张被告已给付了两个月的利息，应从2014年6月20日起算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某借款5.7万元及相应利息（利息以2.7万元为本金从2016年6月13日起按照年利率6%计算至实际归还日，以3万元为本金从2014年6月20日起按照年利率24%计算至实际归还日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由被告康某承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  闫润芳审判员  杜 根审判员  史俊英二〇一六年六月十四日书记员  贾 娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终6231号上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）张莉，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）王晓铭，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23089号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初169号公诉机关古田县人民检察院。被告人卓某，男，1962年6月24日出生于福建省古田县，身份证号码3522271962********，汉族，文盲，农民，三级肢体残疾，住古田县凤都镇凤都村“洋头洋”田中简易平房，户籍在古田县凤都镇双珠村中珠路8号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月21日被古田县公安局决定取保候审。现在家。指定辩护人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人卓某犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人谢丁洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月21日，古田县公安局干警在被告人卓某厝中当场查获鸟铳2支。经鉴定，该2支鸟铳均可认定为枪支。公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人卓某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力并能正常击发的枪支2支，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人卓某对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人卓某能自愿认罪，其所使用铳鸟是为了打猎挣取生活费，且被告人系三级肢体残疾人，家中还有残疾的妻子和六个子女，请求予以从轻处罚。经审理查明，2016年1月21日，古田县公安局干警接到举报后在古田县凤都镇凤都村“洋头洋”田中简易民房被告人卓某厝中当场查获鸟铳2支。卓某长期非法持有的该2支鸟铳系用于打猎挣取生活费用。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该2支鸟铳均以火药燃烧为动力并能正常击发，均可认定为枪支。受古田县人民检察院委托，古田县司法局对被告人卓某进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人卓某具备社区矫正条件。上述事实，被告人卓某在庭审中并无异议，且有证人钟某证言；宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见；搜查笔录、现场勘查笔录、平面图及照片；古田县公安局收集、出具的被告人卓某户籍证明、到案经过、残疾证、受案登记表、凤都镇双珠村村委会说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力并能正常击发的枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人系三级肢体残疾人，家中有残疾的妻子和子女，还有多名孩子在校读书，家庭困难，且其系家中主要劳动力，其所使用铳鸟是为了打猎挣取生活费，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人卓某有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人卓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人卓某非法持有的2支鸟铳予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈振禄审 判 员  魏振惠人民陪审员  胡起贺二〇一六年六月二十一日书 记 员  卢珊珊附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0182刑初252号公诉机关长乐市人民检察院。被告人余某，男，1984年4月12日出生于贵州省普安县，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省普安县。因本案于2015年6月1日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月5日被长乐市公安局取保候审，2016年6月3日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年6月27日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2015年1月13日17时许，被告人余某到长乐市漳港街道山边村被害人廖某宿舍内，趁宿舍内无人之机，盗走廖某放在宿舍床铺被子下面的钱包一个，钱包内有人民币100元以及银行卡等物。后被告人余某利用盗窃来的银行卡到取款机上取走卡内的现金人民币3500元。案发后，被告人余某已将盗窃所得人民币3600元返还廖某。公诉机关认为被告人余某具有如实供述、退赃等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人余某在有期徒刑一年以内处刑，并处罚金。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑文钧二〇一六年六月三十日书记员  郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1952号之一原告：刘传华被告：安连波原告刘传华诉被告安连波民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告安连波名下位于泰山区房产一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一六年六月十二日书记员  石向敏
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执61号之二申请执行人：汪顺才。被执行人：朱红军。本院在执行汪顺才与朱红军民间借贷纠纷一案中，汪顺才未能提供朱红军有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到朱红军有其他可供执行的财产。本案执行标的总额为5万元，已执行到位4400元，还有45600元未执行到位，待发现朱红军有财产可供执行时汪顺才即可再次申请执行债权数额45600元，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）休民一初字第00670号民事调解协议的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张远中二〇一六年六月二十八日书记员  项 华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初386号原告史某某，住哈尔滨市平房区。被告高某甲，住哈尔滨市平房区。原告史某某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告史某某于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院代理审判员蒋丹凤适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理此案。原告史某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。史某某诉称：史某某与高某甲于2005年2月7日登记结婚，婚后生有一女高某乙，现年8岁。高某甲在2015年出轨，2016年2月14日因琐事将史某某打伤，现高某甲已经离开家。故诉请：1、与高某甲离婚；2、婚生女由史某某抚养，高某甲每月支付1000元抚养费。被告高某甲辩称：不同意离婚（庭审后发表意见）。原告史某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、结婚证（复印件，与原件核对无异）。意在证明：双方于2005年2月7日登记结婚。证据二、户口簿（复印件，与原件核对无异）。意在证明：婚生女高某乙于2008年4月17日生，现年8岁。经庭后质证，高某甲对上述证据无异议。本院认证意见为：该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认并采信。经本院审理查明：史某某与高某甲自由恋爱，2008年4月17日登记结婚，2008年4月17日生有一女高某乙。本院认为：本案争议焦点为史某某与高某甲感情是否破裂。二人共同生活已达11年之久，说明夫妻双方婚后建立一定感情。双方因忽视夫妻感情调整，出现矛盾，应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。史某某未举示出夫妻感情确已破裂的事实和证据。现因且高某甲不同意离婚，故史某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告史某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蒋丹凤代理审判员  张春阳代理审判员  沈大为二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹处理过的文书
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初2593号原告戴建辉，男。被告王艳红，女。委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。本院审理原告戴建辉与被告王艳红变更抚养关系纠纷一案中，原告经过慎重思考，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费100.00元，减半收取，由原告承担。审判员  李权丰二〇一六年六月二十四日书记员  肖志红
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0882民初719号原告：于明，男，汉族，1964年1月11日生，现住吉林省大安市。被告：林海峰，男，汉族，1968年1月15日生，现住吉林省大安市。委托代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被告：高利春，男，汉族，1979年6月5日生，身份证登记地址为吉林省大安市。被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。本院在审理原告于明诉被告林海峰、高利春、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，本院认为,原、被告间的纠纷已经自行解决，无需法院继续审理，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于明撤回起诉。案件受理费4，785.00元减半收取2，392.50元由原告负担。审判员 孙 娟二〇一六年六月二十四日书记员 孙宏达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6368号原告：戚珍志，男，苗族，1980年9月24日出生，住湖南省龙山县，委托代理人：范春雷，系广东领路律师事务所律师。委托代理人：黄秀清，系广东领路律师事务所律师。被告：梁永强，男，汉族，1987年8月17日出生，住广东省佛山市南海区，被告：梁润志，男，汉族，1959年4月6日出生，住广东省佛山市南海区，上述两被告共同委托代理人：彭晓伟，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：向焘，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410、1411室，组织机构代码：57972581-9。负责人：邓少琳。被告：太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层，组织机构代码：75288210-6。负责人：黎国添。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告戚珍志的委托代理人黄秀清，被告梁永强及其与梁润志共同委托代理人彭晓伟、向焘到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）、太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平保险公司）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.四被告赔偿医疗费67662.13元、护理材料费327元予原告；2.被告太平保险公司、人寿保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由四被告承担。被告梁润志答辩称：1.粤Ｙ×××××号车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。人寿保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿。被告人寿保险公司未就保单中被保险人违反法律的禁止性规定将产生免除保险人责任的条款向被保险人作出提示或说明，其应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对已垫付22966.63元，被告人寿保险公司应予以返还。2.原告实际发生的医疗费仅为6367.72元。原告提供的《伤情简介》不是医疗机构出具的收款凭证；每日住院清单没有加盖医院财务部门公章；收据的合法性无法确认，均不能作为实际发生的医疗费的依据。我已垫付22966.63元。3.我是粤Ｙ×××××号车的登记所有人，但并非实际支配人，对本次事故发生不存在过错，无需承担赔偿责任。被告梁永强答辩称：1.答辩意见与梁润志一致。2.对本次事故的发生向原告道歉，但认为粤Ｙ×××××号车已购买保险，应先由保险公司赔偿。该车与梁润志没有关系，我会努力赚钱赔偿原告。被告人寿保险公司邮寄答辩状称：1.我司并非侵权人，系依据保险合同的约定承担事故责任。被保险人应提供事故发生时粤Ｙ×××××号车驾驶人按规定检验合格的驾驶证。2.粤Ｙ×××××号车在我司投保了交强险及商业第三者责任险，被告梁永强醉酒驾驶，属于第三者责任险的免除范围，我司仅在交强险医疗费用赔偿限额内垫付，且垫付后有权向致害人追偿。3.诉讼费不应由我司承担。被告太平保险公司邮寄答辩状称：1.粤Ｈ×××××号二轮摩托车车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.根据交强险条款，交强险合同中受害人不包括被保险机动车本车车上人员。戚珍志为粤Ｈ×××××号二轮摩托车的乘客，故其损失不属于粤Ｈ×××××号二轮摩托车交强险赔偿范围。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:2016年3月20日20时许，梁永强醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿大沙路由北往南方向行驶，行驶至黄岐大沙路广佛高速桥底时，夜间行车未降低行驶速度，且不靠右侧行驶，与对向由周新文驾驶的粤H25X2**号普通二轮摩托车（搭乘戚珍志）发生碰撞，造成周新文、戚珍志受伤，两车损坏的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁永强承担事故的全部责任，周新文、戚珍志不承担事故责任。当天，原告被送至佛山市南海区第六人民医院住院治疗，至同年4月6日，产生住院部分费用59086元，被告梁润志垫付按金20000元；产生门诊检查费用9730.35元，被告梁润志垫付2966.63元；原告支付医疗辅助用品费327元。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人是被告梁润志，梁润志与梁永强是父子关系，该车平时由梁永强使用。该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在两保险期限内。诉讼中，周新文、戚珍志表示对交强险限额各占有二分之一份额。粤Ｈ×××××号二轮摩托车车在太平保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：医疗费69143.35元。至2016年4月6日，原告产生住院费59086元、门诊检查费9730.35元、医疗辅助用品费327元，共计69143.35元。因周新文、戚珍志表示对交强险限额各占有二分之一份额。故对原告的上述损失，应先由被告人寿保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿5000元予原告。在被告梁永强醉酒驾驶的情况下，根据保险条款的约定免除人寿保险公司的商业第三者责任保险的赔偿责任，故对超出部分64143.35元，根据事故责任，被告梁永强应承担全部赔偿责任，扣减被告梁润志已代其垫付的22966.63元，其尚应赔偿41176.72元予原告。关于被告梁润志应否承担连带赔偿责任。原告未能举证证明梁润志作为车辆的登记所有人对本次事故的发生具有过错，故本院对该主张不予支持。关于被告太平保险公司应否承担保险赔偿责任。因原告为该公司承保的粤H25X2**号普通二轮摩托车的乘客，不属于第三人的法定范围，因此交强险无需承担赔偿责任，原告的主张本院不予支持。被告人寿保险公司、太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失5000元予原告戚珍志。二、被告梁永强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失41176.72元予原告戚珍志。三、驳回原告戚珍志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取749.86元、诉前财产保全费613元，共计1362.86元（原告已预交613元）。分别由原告戚珍志负担491.38元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担25元，被告梁永强负担846.48元。被告梁永强应于支付本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告121.62元。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、梁永强分别应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳25元及724.86元，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年六月二十日书记员 张俐俐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10759号原告平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告郑惠姜，女，1980年1月21日生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告郑惠姜金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  陆晓峰二〇一六年六月十五日书记员  卫群峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执839号申请执行人张福民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人鲁树辉，男，民族、职业均不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。张福民申请执行鲁树辉民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第1172号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月十九日书记员  田 甜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1810号申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。本院执行的申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1922号买卖合同纠纷一案，被执行人江苏天宇建设集团有限公司应给付申请执行人案款人民币100500元、利息人民币4088.28元以及相应迟延履行的债务利息，缴纳案件诉讼费1195.50元，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人银行账户，但该账户余额仅23000元，此外被执行人其他银行账户已被其他法院另案查封，本院暂未查实被执行人有车辆、证券等其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1922号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年六月二十一日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初3052号原告任某，女，生于1987年，汉族。被告高某，男，生于1986年，汉族。本院在审理原告任某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年6月21日向本院提出撤回对被告高某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告任某撤回起诉；二、本案受理费减半收取150元，由被告任某承担。审判员  李颂东二〇一六年六月二十一日书记员  高 杨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1201号上诉人(原审原告)：唐立君，女。被上诉人(原审被告)：吉林市伊利食品有限公司，住所：吉林省吉林市。法定代表人：符强，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所：吉林省吉林市。法定代表人：孙凌羽，该公司总经理。上诉人唐立君因劳动争议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第174号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人唐立君于2016年5月20日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人唐立君在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人唐立君撤回上诉。本裁定为终审裁定。二审案件受理费10元,减半收取,由上诉人唐立君负担。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年六月十四日代理书记员  王洋子
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民修文初字第289号原告榆次区张庆乡东贾村民委员会，地址榆次区张庆乡东贾村。法定代表人许甲戌，该村委会主任。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被告张毛驴，男，1942年4月28日生，汉族，榆次区张庆乡大张义村村民，住。被告张老虎，男，1949年11月22日生，汉族，榆次区张庆乡大张义村村民，住。被告张三老虎，男，榆次区张庆乡大张义村村民，住。三原告委托代理人张建红，1976年1月26日生，汉族，榆次区张庆乡东贾村村民，住。原告榆次区张庆乡东贾村民委员会与被告张毛驴、张老虎、张三老虎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊岗、被告张毛驴、张老虎及其三被告委托代理人张建红到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称，被告系亲兄弟。本案诉争的（图斑号）为0109、0110、0111三块土地系原告所有的土地。1998年开始，三被告就非法占用该地块进行耕种，原告多次与被告协调并要求腾退出该土地，但被告却拒不理采。2011年初，应原告方村民的要求，原告方计划将诉争的土地分配给本村村民耕种，但因被告拒不腾退土地而无法分配。2014年秋天，被告又强行阻拦原告方的拖拉机在该地块耕地，并损坏了拖拉机的轮胎，导致原告无法对自已所有的土地进行使用、管理。在万般无奈的情况下，原告请求张庆乡政府与被告协商腾退土地事宜，但被告仍然对政府协调方案不予理采。综上所述，被告的行为已明显侵犯了原告的合法权益，更明显违反了法律规定，为此，特提出诉讼，请人民法院依法判令三被告立即腾出非法占用的王墓地（图斑号）0109、0110、0111号土地即王墓地27.79亩、小盐房地15.97亩土地。被告辩称，八十年代争议土地是荒地，被告一直耕种。至于是东贾村的土地还是大张义的土地被告不清楚，被告三兄弟一起种的，没有分开，地里种植了玉米。经审理查明，原告所有的土地与榆次区大张义村的土地在王墓地处交界，2012年8月1日原告与榆次区大张义村民委员会签订土地权属界定协议书，该协议书界址说明表记载了界址点位说明。八十年代三被告开荒耕种了交界处的土地至今。确认上述事实的证据有土地权属界定协议书及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告与三被告就土地使用权发生争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属人民法院民事案件受理案件范围，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告榆次区张庆乡东贾村民委员会的起诉。一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，待待本裁定生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  高志刚二〇一六年六月二十二日书 记 员  蒙延婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3105号原告：湖州皓腾物流设备有限公司。住所地：湖州市埭溪镇振兴路步行街**号。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托代理人：杨钦，浙江常益律师事务所律师。被告：苏州健柏物流设备有限公司。住所地：苏州市东汇路**号。法定代表人：施国华。原告湖州皓腾物流设备有限公司与被告苏州健柏物流设备有限公司定作合同纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告湖州皓腾物流设备有限公司的委托代理人杨钦到庭参加诉讼，被告苏州健柏物流设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月7日至15年2月7日之间，被告向原告分次购买机械产品，合计价款347500元，并签订两份《机械产品订作购销合同》。被告于2015年1月8日支付货款18450元，2015年1月25日支付货款24600元，2015年2月9日支付货款60000元，2015年3月18日支付货款150000元，合计支付253050元，余款94450元至今未付。原告多次催讨未果，故起诉至法院。故请求判令：1、被告立即支付定作款94450元；2、被告支付违约金5815元（自2015年4月20日起按银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止，暂计算至2016年5月28日）；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院举证如下：1、机械产品订作购销合同2份，证明原告和被告签订机械产品定作合同的事实。当时“订作”的“订”写错了，应该是那个“定”。2、发货清单2份，证明原告将定作产品交付给被告的事实。3、发票4张，证明原告已向被告开具全额发票，金额为347500元。4、收据5张，证明被告已向原告支付253050元的事实。被告苏州健柏物流设备有限公司未答辩、举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的该些证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明：2015年1月7日，原、被告签订《机械产品订作购销合同》一份，由原告为被告定作重力式货架辊道（5PCS）12台，合同定作款61500元。原告于2015年1月26日将上述产品交付给被告，被告验收合格。合同约定支付方式为：合同签订后支付合同总金额的30%为预付款；货物发运前支付合同总金额的50%为发货及安装调试款；安装调试后开具全额增值税发票并于一个月内付清尾款。2015年3月8日，原、被告又签订《机械产品订作购销合同》一份，由原告为被告定作重力式货架辊道（5PCS）48台，先进先出重力架滑道（7PCS）8台，合计定作款286000元。原告于2015年3月8日将上述产品交付给被告，被告验收合格。合同约定支付方式为：合同签订后支付合同总净额的30%为预付款；货物发运前支付合同总金额的40%为发货及安装调试款；安装调试后开具全额增值税发票并于一个月内付清尾款。两份合同合计定作款347500元。嗣后，原告于2015年3月20日开具了全额发票。被告共向原告支付定作款253050元，尚余94450元未支付。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提供的《机械产品订作购销合同》、送货单、收据、发票及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律，行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告已按约向被告交付了工作成果，被告未按约向原告支付定作款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故原告向被告主张支付定作款及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州健柏物流设备有限公司支付原告湖州皓腾物流设备有限公司定作款94450元，并自2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金至实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2305元，减半收取1152.5元，财产保全费1020元，合计2172.5元，由被告苏州健柏物流设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一六年六月二十四日书记员  吴思思
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初864号原告哈尔滨启航汽车贸易有限公司，组织机构代码证号：68027463-7，住所地哈尔滨市道里区前进村39号B栋1单元1层2号。法定代表人刘杰，该公司总经理。委托代理人贾士红，黑龙江仁大律师事务所律师。被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，组织机构代码证号：12705079-3，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。法定代表人徐晓剑，该公司董事长。委托代理人李彦新，吉林功承律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨启航汽车贸易有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨启航汽车贸易有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨启航汽车贸易有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨启航汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费14,560元，减半收取7,280元，原告哈尔滨启航汽车贸易有限公司自愿负担。审判员  车晓二〇一六年六月二十九日书记员  刘迪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1398号申请执行人：王继平，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市天麟新型墙体材料有限公司，住安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐敏，该公司董事长。被告：徐敏，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王继平与被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司、徐敏民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1792号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款226万元及利息，案件受理费12560元，并承担执行费25126元。本院在执行中查明，被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司的厂房设备已被安徽省宣城市中级人民法院依法评估拍卖，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。对此事实，申请人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序，鉴于此，本院依法终结本次执行程序。本裁定作出后，待发现被执行人可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1792号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年六月三十日书记员  杨 深
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3516号原告王长芳。委托代理人李海荣。被告王艺瑾。被告连云港市旺景商务服务有限公司，住所地连云港市海州区开发区振兴路4-612号。法定代表人王艺瑾，该公司总经理。二被告共同委托代理人陈宽明。原告王长芳与被告王艺瑾、连云港市旺景商务服务有限公司（以下简称旺景公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈康祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长芳及其委托代理人李海荣、被告王艺瑾和被告旺景公司的共同委托代理人陈宽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长芳诉称，自2013年起，被告王艺瑾个人以旺景理财公司名义多次向原告借款共215000元，至今没有归还，当时约定月息2分，利息给付至2014年5月。借款到期后，经原告多次催要未果。现请求人民法院判令二被告连带支付原告借款215000元及利息80000元（自2014年6月1日起按照年利率24%计算至2016年4月30日，并扣除被告已付的利息14600元），并承担本案的诉讼费用。被告王艺瑾辩称，1、本案诉讼主体不符，王艺瑾个人不应当承担还款责任，本案的实际借款人是被告旺景公司，应由旺景公司承担还款责任；2、原告的借条上没有被告王艺瑾签名，其加盖个人印章是公司的业务需要，与王艺瑾个人无关；3、原告出具的收条都注明是收到旺景公司的还款，而非王艺瑾个人还款，同时也能证明借款人是旺景公司；4、本案的利息已全部还清。请求人民法院驳回原告对被告王艺瑾的诉讼请求。被告旺景公司辩称，1、被告旺景公司向原告借款是事实，但因借款已被公司转借他人未收回，故无法归还原告借款；2、旺景公司与原告之间未签订借款合同，借条上约定的利息已全部还清。原告出具给旺景公司的收条反映旺景公司已归还原告的利息共计38360元。现原告要求被告旺景公司承担80000元利息无法律依据，请求法院对该利息部分不予支持。3、本案借款是旺景公司所为，与被告王艺瑾个人无关，王艺瑾个人不应当承担还款责任。经审理查明，原告自2013年5月28日起分7次借给被告旺景公司人民币共计215000元，被告旺景公司向原告出具的借条中均加盖公司印章及公司法定代表人王艺瑾的私章。庭审中，被告旺景公司对收到原告的借款予以认可。同时，原、被告双方在庭审中一致确认本案借条中所约定的利息已全部偿还完毕，并同意从2014年6月1日起按月利率2分计算利息至2016年4月30日，但应冲减原告在此期间收取被告旺景公司已付的利息14600元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、理财借款协议书、被告旺景公司举证的收据等在案予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告王长芳与被告旺景公司之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告旺景公司依法应当承担向原告偿还借款本金215000元及利息的民事责任。原告主张自2014年6月1日起按年利率24%计算利息至2016年4月30日的请求，因被告对上述利息的计算期间、标准没有异议，且经本院审查，不违反双方在借条中的约定及相关的法律规定，本院予以确认，同时该部分利息应当冲减被告旺景公司在此期间已给付原告的利息14600元，现原告主张被告应支付上述期间的利息80000元，经本院核算，未超出被告应当承担的利息部分，故本院对该部分利息的请求予以支持。被告王艺瑾作为旺景公司的法定代表人，旺景公司在出具给原告的借条上加盖旺景公司印章的同时加盖法定代表人王艺瑾的印章，其行为是公司职务行为，并不表明王艺瑾是本案债务人。因此，被告王艺瑾不应当承担还款责任，故对原告要求被告王艺瑾承担共同还款责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市旺景商贸服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王长芳借款本金215000元及利息80000元。二、驳回原告王长芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元（原告已预交），由被告连云港市旺景商贸服务有限公司负担，于给付上述借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5790元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈康祥二〇一六年六月二十九日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行审20号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码：00913834-8。法定代表人刘巧凤，该局局长。被执行人秀山华信国有资产经营有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码：79350987-7。法定代表人丁念。秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）07号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）07号《行政处罚决定书》强制执行申请。本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）07号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3824号原告：朱连华，男，汉族，1966年8月24日出生，住乌鲁木齐市。被告：白怀勤，男，汉族，1963年7月8日出生，住乌鲁木齐市。原告朱连华与被告白怀勤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱连华提出撤诉申请，要求撤回对被告白怀勤的起诉。本院认为，原告朱连华的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱连华撤回起诉。审判员  李建忠二〇一六年六月三十日书记员  康玉琼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执790号之一申请执行人：张燕。被执行人：董景民、董雪雅。申请执行人张燕申请执行董景民、董雪雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初2004号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月二十四日书记员  李彬炜
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初572���原告：付淑贤，自由职业者，住隆化县。电话：151XX****XX。被告：孙占元，自由职业者，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：188XX****XX。原告付淑贤与被告孙占元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告付淑贤到庭参加了诉讼，被告孙占元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月14日被告孙占元以做生意为由向原告付淑贤借款30000元，定于2016年1月1日还清，现还10000元，剩20000元未偿还。于2015年6月15日向原告借款20000元;于2015年11月25日向原告借款50000元，利息为月息500元。现原告多次向被告主张权利，但被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求：依法判令被告孙占元偿还原告借款90000元及利息8000元，并承担本案的诉讼费用。被告孙占元未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借据三张，拟证明被告向原告借款的事实。被告未提供证据。本院对证据的分析与认定：原告提供的证据虽未经质证，但系因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致，原告提供的借据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。经审理查明，2015年2月14日被告向原告借款人民币30000元，期间偿还了10000元，于2015年6月15日又向原告借款20000元，于2015年11月25日再次向原告借款50000元。被告对上述90000元借款至今尚未偿还。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告提供的证据能够证明其履行了��借义务，被告亦应履行还款义务，故对原告要求被告偿还三次借款尚欠本金90000元的诉讼请求应予支持。因原告并无证据能明双方约定了利息及还款期限，对原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求不予支持。因被告孙占元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙占元于本判决生效后十日内偿还原告付淑贤借款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告负担1025元，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  张洪洋二〇一六年六月一日书 记 员  王 雷
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2631民初357号原告胡某某，女。委托代理人杨正筠，男，黎平县尚重镇法律服务所法律工作者。被告黄某某，男。原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗礼适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨正筠、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于2001年6月3日按照地方习俗办酒同居生活，后于2003年1月6日办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩，长女黄某玉，于2003年11月10日出生，现就读于黎平县尚重镇尚重中心小学；长子黄某锦，于2007年12月18日出生，现就读于黎平县尚重镇尚重中心小学。由于自从生育小孩后，被告对待原告不好，经常酗酒闹事并殴打原告，曾被尚重镇派出所处罚，致使原告无法与被告共同生活。从2013年农历一月外出务工，至今双方已分居已满三年。又因被告在2015年6月24日触犯刑律被人民法院判处有期徒刑5年，现在贵州大硐喇监狱一监区一监分区服刑。为维护原告的合法权益，使其不与被判处刑法的人一起共同生活，请求法院判决原告与被告离婚和落实两个子女的抚养问题。原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、结婚登记证明复印件一份，证明原、被告结婚情况；2、户籍登记证明复印件一份，证明原、被告及子女身份情况；3、尚重法律服务所调查笔录复印件一份，证明原、被告分居生活情况；4、刑事判决书复印件一份，证明被告因犯罪被判刑情况；5、民事裁定书原件一份，证明原告曾起诉与被告离婚的情况。经质证，被告黄某某对证据1、2、3、4、5均无异议。被告黄某某辩称：一、被告不与原告离婚，因为自己已生育两个小孩，做了男扎绝育手术；二、若与原告离婚，除非原告做女扎绝育手术，要么原告补偿自己20万元。被告黄某某在举证期内未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告于2001年按照地方习俗办酒同居生活，后于2003年1月6日补办结婚登记手续。婚后生育两个小孩，长女黄某玉，于2003年11月10日出生，现就读于尚重镇尚重中心小学；长子黄某锦，于2007年12月18日出生，现就读于尚重镇尚重中心小学；双方婚前无财产，婚后无共同财产和债权、债务。2013年农历1月原告外出务工后与被告分居至今。2015年6月24日被告黄某某因强奸自己女儿黄某玉被判处有期徒刑五年，现在贵州省大硐喇监狱服刑，2015年原告向法院起诉，后因被告黄某某在监狱学习无法开庭，原告于2015年7月29日申请撤诉。2016年4月13日原告以被告经常酗酒闹事并对其殴打，导致夫妻感情完全破裂为由，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，原告自行承担小孩的抚养费。本院认为：原、被告自2003年1月6日办理结婚登记手续后，虽已生育两个小孩，但原、被告自2013年农历1月分居至今已有3年之久，且被告黄某某因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，因被告黄某某强奸自己女儿黄某玉，给原告胡某某及家庭造成严重伤害。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，夫妻双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。庭审中原告要求抚养小孩并自行承担抚养费，考虑到被告尚在服刑，无力抚养小孩，原告的诉讼请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：一、原告胡某某提出与被告黄某某离婚，准予离婚。二、婚生小孩黄某玉（女，2004年1月27日出生），黄某锦（男，2007年11月9日出生）由原告胡某某抚养,原告胡某某自行承担抚养费。被告黄某某有探视小孩的权利。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇一六年六月七日书记员  林世柏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执489号申请执行人：马传美，男，汉族，1966年6月6日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：王龙旺，男，汉族，1976年6月8日生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，本院在执行马传美与王龙旺机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初240号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王龙旺于该判决生效后十日内赔偿申请执行人马传美医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失合计70842.42元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。经本院查明被执行人王龙旺暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一六年六月二十六日代理书记员  沈 菁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执34号申请执行人：徐正东，男，1979年12月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。委托代理人张兵，江苏尧典律师事务所律师。委托代理人张建华，江苏尧典律师事务所实习律师。被执行人：芮合林，男，1970年12月23日生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，现住常州市钟楼区。申请执行人徐正东与被执行人芮合林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）钟民初字第1334号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人芮合林未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人芮合林名下财产进行查询，查询结果芮合林无银行存款、无车辆登记、无房产登记，现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟民初字第1334号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋小燕执行员  钱金华执行员  王 玲二〇一六年六月十六日书记员  王 峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初8920号原告上海速诺服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人留培冷，该公司总经理。委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师被告池州市友欣服饰有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人查正友。本院在审理原告上海速诺服饰有限公司与池州市友欣服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海速诺服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告上海速诺服饰有限公司负担。代理审判员 林 平二〇一六年六月二十八日书 记 员 祁昌玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初456号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人蒋某某，男，1977年10月29日出生，汉族，无业。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元，2013年3月17日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月9日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。辩护人ＸＸ，江苏锦隆律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员田英、被告人蒋某某及其辩护人李亮、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月27日18时许，被告人蒋某某至本市秦淮区建康路3号水平方一楼ICEDEMON冷饮店柜台，趁被害人顾某不备之机，窃得顾某放在外衣左侧口袋内的苹果牌iphone6Splus型手机一部，价值人民币5301元。被告人蒋某某离开现场后被巡逻民警抓获。归案后，被告人蒋某某如实供述了上述犯罪事实。上述赃物被公安机关依法追缴并已发还被害人。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述、证人李某、徐某、张某的证言、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某有盗窃的前科，可以酌情从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人蒋某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年10月27日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王晓春二〇一六年六月二十日见习书记员  王 莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2285号原告宋顺宗，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被告张功庆，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被告姜世龙，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年5月10日立案受理了原告宋顺宗与被告张功庆、姜世龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一六年六月十五日书记员  韩雅清
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第3148号原告曹锋，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人易学，四川世康律师事务所律师。被告王春华，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告曹锋诉被告王春华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹锋及其委托代理人易学到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹锋诉称，2013年原、被告双方签订《水稻种子委托生产合同》，合同约定，由原告在崇州市桤泉镇种植水稻，被告方按市场价从原告方收购稻谷。后原告方按约定种植稻谷并由被告收购，双方在崇州市桤泉镇进行帐目结算，被告方应付原告115000元。由于被告方当时资金短缺，双方约定该款项转换为借款，由被告方向原告出具借条并约定还款期限为2013年12月30日前。现还款期限已届满，被告迟迟未支付款项，诉讼由此产生。请求依法判令：1、被告给付借款115000元，未按时还款期间利息13800元，共计128800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王春华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理查明的事实与原告曹锋所述一致。另查明，被告王春华欠原告曹锋委托生产水稻种子款115000元以借条形式出具，约定被告王春华在2013年12月30日前归还50000元，余款65000元在2014年春节即2014年1月31日前归还。上述事实，有原告的陈述及《借条》、《水稻种子委托生产合同》、证人杨某某的证言等证据在卷佐证。本院认为，被告王春华与原告曹锋签订水稻种子委托生产合同，合同约定由原告种植水稻，被告按市场价从原告处收购稻谷，后原告按约定种植稻谷并由被告进行了收购，双方在进行帐目结算后被告还应付原告的委托生产水稻款115000元，被告王春华将尚欠原告的委托生产水稻款以借条形式向原告曹锋出具为证，原告曹锋与被告王春华系买卖合同关系，缔约双方均应全面履行各自的合同义务，被告王春华在收购水稻种子后未及时支付款项显属违约。庭审中原告曹锋主张未按时还款的利息以银行同期贷款利息计算至被告付清款项为止的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息的主张于法有据，本院予以支持。被告王春华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春华在本判决生效之日起十日内给付原告曹锋货款115000元。利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算。具体计算方式：1、以50000元为基数，从2013年12月31日起至本判决确定的给付期限内本金给付之日止；2、以65000元为基数从2014年2月1日起至本判决确定的给付期限内本金给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹锋的其他诉讼请求。案件受理费2876元和公告费560元，由被告王春华承担（此款原告曹锋已垫付，待判决生效执行时由被告王春华一并给付原告曹锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  易春艳审 判 员  李 飞人民陪审员  范云清二〇一六年六月三十日书 记 员  王 兰第4页共4页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2753号罪犯陈文，男，汉族，1993年3月23日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年12月7日作出（2012）官刑二初字第653号刑事判决，以被告人陈文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈文予以减刑一年。经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯陈文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月15日起至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  刘越希二〇一六年六月六日书 记 员  盛丽那
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第00402号申请执行人柳治广被执行人承德四海建材有限公司、闫兴存申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第248号民事判决书，申请人于2014年6月3日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人承德四海建材有限公司、闫兴存无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）平执字第00402号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  袁保明
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初1232号原告范生忠，男，1968年1月8日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。被告许建兵，男，1973年7月21日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。原告范生忠与被告许建兵保证合同纠纷一案，依法由代理审判员单兴宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范生忠到庭参加诉讼，被告许建兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范生忠诉称，2014年11月29日，借款人关其俊以其资金紧缺为由向原告范生忠借款70000元，双方签订《保证担保借款合同》一份，合同约定借款期限自2014年11月29日起至2015年1月15日止，若逾期，则按银行同期贷款利率的4倍承担违约金，并承担借款总额20%的违约金。上述借款由被告许建兵提供连带保证担保。借款逾期后，关其俊未予偿还，经原告多次向被告催要借款未果，现原告起诉，要求被告许建兵偿还借款70000元，并承担利息23800元。被告许建兵未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月29日，借款人关其俊与原告范生忠、被告许建兵共同签订《保证担保借款合同》一份，合同约定由关其俊向原告借款70000元，借款期限自2014年11月29日至2015年1月15日，若逾期，则按银行同期贷款利率的4倍承担违约金，并承担借款总额20%的违约金。被告许建兵为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及违约金，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，关其俊未予偿还，被告许建兵亦未能履行担保义务，后经原告多次索要未果。2016年5月23日，原告范生忠将本案诉至本院，要求被告许建兵偿还借款70000元，并承担利息23800元。上述事实由原告范生忠当庭陈述及原告提交的《保证担保借款合同》一份，借款人关其俊向原告出具的由关其俊签名确认的借条一张、还款承诺书一份、关其俊身份证复印件一份，被告许建兵向原告出具的承诺书一份予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，债务应当清偿。被告许建兵与原告范生忠、借款人关其俊共同签订了保证担保借款合同。合同约定由被告许建兵为该笔借款承担连带责任保证，并约定相应保证条款，原被告间即成立保证合同关系。法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告许建兵作为连带责任保证人，原告有权要求其在保证期限内履行保证责任，故原告要求被告许建兵偿还借款的诉请，本院予以支持。根据法律对民间借贷关于利息的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原被告没有对该笔借款借期内的利息进行约定，故原告要求被告许建兵承担自2014年11月29日至2015年1月15日借款期间利息的主张，本院不予支持。本案原被告虽对逾期利息及违约金均进行了约定，但原告仅要求被告承担自2015年1月15日至2016年4月28日期间逾期利息，而该主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于对民间借贷利率及违约金的约定，且在保证范围之内，本院予以支持。被告许建兵承担连带清偿责任后有权向债务人关其俊追偿。被告许建兵经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建兵偿还原告范生忠借款70000元，并承担自2015年1月15日至2016年4月28日期间的利息21700元，共计91700元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费2145元，由被告许建兵承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。原告预交受理费2145元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。代理审判员  单兴宁二〇一六年六月二十八日书 记 员  寇甜甜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初819号原告中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。统一社会信用代码91350626856825130C。代表人李勇，该行行长。委托代理人朱旭泽，男，1963年12月31日出生，汉族，该行职员，住福建省东山县。被告何周成，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省东山县。被告何周武，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。被告蔡清武，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省东山县。原告中国农业银行股份有限公司东山县支行（以下简称东山农行）与被告何周成、何周武、蔡清武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张俩德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东山农行的委托代理人朱旭泽，被告何周成、蔡清武到庭参加诉讼；被告何周武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东山农行诉称，2012年9月11日至2015年9月10日，被告何周成、何周武、蔡清武自愿组成联保小组，向原告申请并办理农户小额联保贷款，期限三年，每人各借款人民币30000元。期届后，被告何周成未按时归还借款本息，请求判决被告何周成归还借款本金人民币30000元，利息人民币1980.87元及自2016年4月19日起按合同约定利率计算的利息。被告何周成承认原告在本案中所主张的事实，要求分期付还。被告何周武未提交书面答辩状。被告蔡清武承认原告在本案中所主张的事实。经审理查明，2012年9月11日，被告何周成与原告东山农行签订《农户贷款借款合同》，被告何周武、蔡清武以担保人身份在合同上签名，双方约定借款金额人民币30000元，采用自助可循环贷款，借款期限自2012年9月11日至2015年9月10日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告东山农行依约定将借款人民币30000元发放给被告何周成，但被告何周成未按合同约定履行还款义务。截至2016年4月18日，被告何周成尚结欠借款本金人民币30000元及利息人民币1980.87元，本息合计人民币31980.87元，原告东山农行因此诉至本院请求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、贷款还款汇总单等证据以及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审核，可以确认。本院认为，原告东山农行与被告何周成、何周武、蔡清武签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方应当按照约定履行自己的义务，原告东山农行已依约将借款发放给被告何周成，但被告何周成借款后未按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，原告东山农行诉求被告何周成支付结欠的借款本金人民币30000元及按合同约定利率计算的利息，合法有据，本院应予支持。被告何周武、蔡清武作为借款的连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告何周武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何周成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东山县支行借款本金30000元、利息人民币1980.87元（截至2016年4月18日）及自2016年4月19日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的续后利息。二、被告何周武、蔡清武对上述借款本息承担连带清偿责任；被告何周武、蔡清武在承担保证责任后，有权向被告何周成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由被告何周成、何周武、蔡清武负担（该款已由原告垫付，三被告应在本判决确定的还款期限内一并付还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张俩德二〇一六年六月二十日书记员  范 丹附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初172号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人何某，男，1982年11月9日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人陈福文，江西配德律师事务所律师。被告人何某某，男，1984年6月28日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人叶栋梁，江西配德律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人何某、何某某犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人何某、何某某及辩护人陈福文、叶栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2016年3月7日下午，被告人何某、何某某与何某忠、何某根到新余市渝水区人和乡政府拿所在村小组的账本，与乡政府工作人员发生争执。被告人何某某未经允许强行将账本拿走，被民警胡某某、张某某、欧阳某某等人拦截住，被告人何某某遂用脚踢民警胡某某、张某某、欧阳某某。随后，被告人何某赶来也踢打民警胡某某。被告人何某、何某某被带至人和乡派出所后，被告人何某某、何某跪地追拜民警、抱住民警大腿，扰乱民警依法执行公务。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人龚某某、张某华等人的证言，被告人何某、何某某的供述，辨认笔录，鉴定意见，执法记录视屏资料，归案情况说明等书证。认为被告人何某、何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时被告人何某、何某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，提请本院依法判处。被告人何某、何某某对公诉机关指控其妨害公务的事实及罪名均无异议。被告人何某、何某某的辩称，二被告人具有自首情节。经审理查明：2016年3月7日下午，被告人何某、何某某与何某忠、何某根到新余市渝水区人和乡政府去拿所在村小组的账本。期间，与乡政府的工作人员就账本交接一事发生争执。被告人何某某未经允许强行将账本拿走，被接警赶到的新余市公安局渝水分局人和乡派出所民警胡某某、张某某、欧阳某某等人拦截住，被告人何某某遂用脚去踢民警即被害人胡某某、张某某、欧阳某某，被告人何某赶来后也上前踢打被害人胡某某。随后，被告人何某、何某某被民警带至人和乡派出所，被告人何某某、何某在乡派出所跪地追拜民警、抱住民警大腿，扰乱民警依法执行公务。事后，被告人何某、何某某取得了被害人胡某某、张某某、欧阳某某的谅解上述事实，被告人何某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、张某某、欧阳某某的陈述，证人龚某某、张某华等人的证言，被告人何某、何某某的供述，鉴定意见，辨认笔录，执法记录视屏资料，新余市渝水区公安司法鉴定中心的公（渝）伤鉴（法）字[2016]022号鉴定意见书，新余市公安局渝水分局出具的归案情况说明，被告人何某、何某某的身份证明等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、何某某以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何某、何某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人何某、何某某能如实供述其罪行，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人何某、何某某的辩护人辩称何某、何某某具有自首情节，经查，被告人何某、何某某是被民警带至公安机关，并不是自动投案，其行为不符合自首的有关规定，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年7月7日止。）二、被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  罗 欢人民陪审员  邹艳萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋庆利
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2014号原告阿荣旗平安物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人董月会，职务董事长。被告季丹丹，女，成年，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告阿荣旗平安物业服务有限公司诉被告季丹丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院依法判令被告季丹丹给付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费、违约金共计3625元。本院于2016年6月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月23日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗平安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗平安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郭金勇二〇一六年六月二十三日书记员  韩娜仁附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执25号申请执行人XXX，男，XXX年X月X日生，汉族，铜川市新区正阳路。被执行人XXX，男，XXX年X月X日生，汉族，铜川市耀州区。申请执行人XXX与被执行人XXX、XXX民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00072号民事判决书已发生法律效力，权利人袁高朝于2015年1月8日申请执行，本院立案受理。本案在执行中，本院于2016年1月11日向被执行人XXX、XXX发出执行通知书，责令其返还申请执行人XXX借款190000元，并承担诉讼费4300元，公告费560元，执行费2823元，合计197683元。经查，被执行人冯晓建下落不明。经“四查”，未发现XXX、XXX在银行、工商、车管、房产等部门有可供执行的财产。本院向XXX告知了上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。权利人如发现被执行人XXX、XXX有可供执行财产及线索，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年六月二十二日书记员  黄晓军