山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初195号原告王某甲，男，1984年3月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托代理人王某甲乙（系原告之父），1951年9月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托代理人赵伟，莱州济世法律服务所法律工作者。被告李某甲，女，1980年5月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托代理人李某乙（系被告母亲），1953年7月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、赵伟，被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2014年4月18日在招远市婚姻登记处登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。原、被告因仓促结婚，缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，因家庭琐事一直争吵，夫妻感情完全破裂。原告多次起诉与被告离婚，没有和好的可能，要求与被告离婚，被告返还原告给付的彩礼。被告李某甲辩称，被告同意离婚，不同意返还彩礼。要求带走婚前个人财产，共同财产依法分割。婚前原告答应给被告投十年保，每年投保2万元，2014年保费2万元已经投上，投上后被告才与原告结婚。结婚后，原告私自将投保的2万元支取，要求原告将投保的2万元归还被告。经审理查明，2014年3月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2014年4月18日在招远市婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前原告父母对媒人应允，为被告在招远市信泰保险公司投养老型保险，保险期限十年，每年投2万元，双方到保险公司填写了保单（保险公司未加盖印章），原告以自己的名义将2万元存入招远市邮政储蓄银行，银行卡交给媒人王某丙（系保险公司业务人员），保险公司未履行投保的相关手续，也未收取保险费。同年5月1日，原、被告按照风俗举行了婚礼。原、被告婚后经常为家务琐事发生矛盾，同年7、8月份，原告将交给媒人的招远市邮政储蓄银行的银行卡挂失，并将卡内的2万元提取。原告曾于2014年8月4日、同年9月16日、2015年4月2日多次起诉与被告离婚，均撤诉。2016年1月8日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，现被告在原告处有婚前个人财产：海信电视一台、海尔冰箱一台、松下洗衣机一台。审理中，原告主张，结婚登记后没有在一起居住，从未过夫妻生活，结婚不到一个星期就分居。被告主张双方结婚后一直居住到同年7月18日才分居，没有发生关系也是夫妻，是原告家人把被告赶走，走时被告未带走自己婚前个人财产。对于分居时间，双方均未提交证据证实。原告向本院提交2014年9月25日招远市阜山镇栾家河卫生院病历载明：阳痿！早泄？被告向本院提交其母亲与被告电话录音，证实原告婚前没有生育能力，在烟台男科治疗过，并且动过手术，认为原告隐瞒不能进行夫妻生活病情，要求原告赔偿精神损失及青春损失10万元。原告主张只是替他人咨询医生，如果认为原告患有阳痿早泄，应当进行司法鉴定。本院限期被告对原告是否具有性功能进行司法鉴定，期限届满后被告未申请鉴定。原告主张，婚前原告给付被告彩礼款2.6万元，被、褥等日常用品共计6000元，另首饰、暖瓶、手机等价值5000元，并提交王某丙、王某丁证明材料予以证实，同时主张由于婚前给付彩礼造成经济困难，达不到当地生活水平。被告否认婚前原告给付过彩礼，不认识两个证人，原告也不存在经济困难。对婚前给付是否造成经济困难，原告未举证。被告主张，现在原告处有婚前个人财产：海信电视一台、海尔冰箱一台、松下洗衣机一台、电脑椅两把、被、褥十二床、被套六床、毛毯两床、茶具一套、暖壶一对、茶盘一对、壁画一幅、四件套两套、小桶一对、皮箱一个、被面六床、化妆品一套、金戒指一枚（7.86克）、金耳坠一对（4.69克）、金项坠一个（3.5克）。原告认可在原告处的海信电视一台、海尔冰箱一台、松下洗衣机一台系被告个人财产，也认可被褥十床、暖壶一对、壁画一幅在原告处，但主张以上物品是原告出资购买，原告处没有被告主张的其他物品，原告对自己的主张未提交证据予以证实。被告向本院提交购买电视机、冰箱、洗衣机、化妆品、电脑椅发票（无时间）、购买首饰质量保证书、加工商徐明全出具的（被里、被面、棉花、四件套等）清单、毛毯、被面、被套、枕套收据及结婚录像光盘。原告对被告提交的以上证据不质证、不认可。被告向本院提交与被告录音，录音中原告承认首饰在原告处。被告主张，2014年5月4日，原告所在村委分楼，被告户口没有迁到原告村，没有享受分楼待遇，但原告分得楼房有被告一半。原告主张，村委是2014年4月23日分楼，与被告无关。被告主张，2014年原告村委分福利每人5000元，2015年分福利1.2万，原告分得的福利应均分。原告主张分得的福利与被告无关。审理中，原、被告坚持诉、辩称理由致使调解不成。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的本院（2015）招民初字第578号民事裁定书、王某丙及王某丁证明材料、病历，被告提交的结婚证、信泰人寿保险投保单、邮政储蓄银行卡复印件、录音资料、电器发票、收据、清单、首饰质量保证书及结婚录像光盘等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告婚后经常为家务琐事发生矛盾，且在一起生活、居住时间不长即分居，原告曾多次起诉与被告离婚，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法应准予离婚。虽然被告否认婚前原告给付彩礼，但按照本地风俗，婚前男方给付女方彩礼是很正常的事，且证人已出具证明证实，应当认定婚前原告给付了被告彩礼。但原、被告已经登记结婚，且在一起共同生活一段时间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，原告无证据证实因婚前给付彩礼造成经济困难，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院依法不予支持；结婚前，原告应允为被告购买保险，且已经在保险公司填写保单，虽然保险公司未加盖印章，但原告已经将2万元存入邮政储蓄银行，银行卡也交给媒人，应认定该款项系婚前彩礼给付事项，由于保险公司未及时办理相关手续，致双方发生矛盾并分居后原告将银行卡挂失并提取了现金，使被告未能入保，对此原告应负返还2万元给付被告的义务；被告的婚前个人财产应由被告带走，原告主张被、褥十床、暖壶一对、壁画一幅是原告出资购买，未提交证据证实，本院依法确认以上财产为被告婚前个人财产。被告主张的在原告处有金戒指一枚（7.86克）、金耳坠一对（4.69克）、金项坠一个（3.5克），已经向本院提交购买金首饰质量保证单及与原告录音资料，录音中原告未否认以上金首饰在原告处，故原告应负返还义务。被告主张结婚时还带到原告处被、褥两床、被套六床、毛毯两床、茶具一套、茶盘一对、四件套两个、小桶一对、皮箱一个、被面六床、化妆品一套、电脑椅两把等，因原告否认以上财产在原告处，且被告提交的购物发票只能证明被告购买了以上财产，不能证明该财产现在原告处，被告提交的结婚录像也无法确定以上财产带到原告处，故对被告主张的以上财产在原告处，本院依法不予认定；被告不是原告村村民，不享受原告所在村委分楼及福利待遇，其主张分得原告楼房及福利一半，本院依法不予支持；被告怀疑原告不具有性功能，要求原告赔偿精神损失及青春损失10万元，因未在本院限定期限内申请司法鉴定，故对被告主张赔偿精神损失及青春损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：准原告王某甲与被告李某甲离婚。二、被告李某甲于判决生效后10日内从原告王某甲处带走婚前个人财产：海信电视一台、海尔冰箱一台、松下洗衣机一台、被、褥十床、暖壶一对、壁画一幅、金戒指一枚（7.86克）、金耳坠一对（4.69克）、金项坠一个（3.5克）。三、原告王某甲于判决生效后10日内付给被告李某甲保险金2万元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许国成二〇一六年六月十六日书记员  李韶泉