文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2015）梅江法民三初字第272号原告：深圳市爱妻汽车租赁有限公司，地址：深圳市宝安区梅林检查关口书香门第上河坊广场1栋B座1002室。法定代表人：张琳，该公司总经理。委托代理人：双军，系广东鹏港律师事务所律师。被告：张圣忠，男，汉族，1987年08月15日生，地址：梅州市梅江区。原告深圳市爱妻汽车租赁有限公司诉被告张圣忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人双军律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有业务往来。2015年3月31日，原告与被告通过微信电子数据方式达成汽车租赁合同关系，双方在微信中约定：原告将钱宇明所有的，挂靠在原告单位租赁的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，车型为黑色保时捷帕纳美拉5座的小型轿车一辆租借给被告使用，约定每月租金60000元，每天4000元，租金计算至实际归还之日为止。租赁期间，车辆被盗、自燃、毁损，以及因交通事故造成的一律损失及诉讼费等相关损失全部由被告进行赔偿。车辆于2015年3月31日晚上11时许交付被告使用。后被告将所租赁的该车辆转借给张建兴使用，张建兴驾驶该车辆于2015年4月5日2时30分许发生交通事故，事故发生后，粤Ｂ×××××保时捷帕纳美拉轿车因车轿壳、发动机等部位严重受损，其损失经梅州市公安交通警察支队直属大队委托梅州市价格认证中心依法进行了价格鉴定，核定外观被撞表面定损34万元，该起交通事故中保时捷帕纳美拉轿车的实际修车损失预估金额约为50-60万元左右。致使该租赁车辆至今拖延返还。综上，原告与被告通过微信电子数据方式达成汽车租赁合同关系合法有效，被告及第三人造成原告严重经济损失，依据《合同法》的有关规定，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失550000元，因该事故导致次年保险费上浮3000元，车辆加速折旧损失费150000元；2、被告按约定支付给原告粤Ｂ×××××轿车包月的租赁费120000元（2015年4月-5月），以及误工费120000元（自2015年6月起不低于30天，每天按4000元计）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证，被告、第三人人口信息表，微信书面记录，汽车租赁挂靠协议，交通事故认定书，电话录音资料、光盘等，以证明其诉请。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：原告是一家具有汽车租赁经营范围的汽车租赁公司。2015年3月30日23时33分，被告通过微信聊天方式，向原告提出要求承租一辆好一点的小车，经双方协商达成一致协议，由原告提供一辆价值约160万元的黑色保时捷帕纳美拉5座小型轿车（车牌号为：粤Ｂ×××××号）以包月方式出租给被告，租金为一个月60000元。同年4月1日8时18分，被告通过微信告知原告，其已接到该租赁车辆。协议签订后，被告未支付过租金。2015年4月5日2时30分，张建兴驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由火车站经客都大道往三角地湾下方向行驶时，与张琪驾驶的无号牌两轮摩托车（乘载丘雅娴）发生碰撞，造成丘雅娴当场死亡、张琪送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2015年4月15日，经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定张建兴驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾驶机动车超速行驶，醉酒后驾驶机动车，是导致此事故的主要过错，承担主要责任；张琪驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶未登记且无临时通行牌的机动车上路行驶，驾驶摩托车及乘车人未按规定戴安全头盔，驾驶摩托车未按规定车道行驶，是导致此事故的另一方面过错，承担次要责任；无证据证明丘雅娴有导致此事故的过错，丘雅娴无责任。事故后，经张建兴委托广州市华盟价格事务所有限公司梅州分公司对粤Ｂ×××××号车进行损失鉴定，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（梅）【2015】0091号鉴定结论书：粤Ｂ×××××号损失维修总费用为345284元，并声明本次评估结论是针对车辆表面损坏情况而得出，如车辆拆检时需增加的更换配件和维修工时项目，应另行作出补充评估。2015年4月5日7时左右，被告将承租车辆发生交通事故情况以微信方式告知原告，原告法人代表也于当天赶到梅州。后双方对承租车辆处理事宜进行协商，未达成一致意见。原告遂于2015年6月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查，粤Ｂ×××××号车行驶证登记所有人为钱宇明。2015年1月1日，原告作为甲方与钱宇明（乙方）签订一份《汽车租赁挂靠协议》，约定主要内容有：乙方自备车一辆，车型：黑色保时捷帕纳美拉，5座，车号：粤Ｂ×××××，小客车一辆挂靠甲方，挂靠时间自协议签订之日起一年有效；租车款到账后，甲方（十天内）支付乙方租车款，同时甲方按营业额50%向乙方收取车辆挂靠费，在甲方支付乙方租车款时扣缴等内容；现涉案车辆仍扣留在交警部门，未进行维修。诉讼中，法院向本院刑庭调取有关粤Ｂ×××××车受损维修费用价格评估结论书（穗华价估（梅）【2015】0091号），经质证，原告对该评估结论书无异议，同时对车辆拆检时需增加的更换配件和维修工时等项目，申请法院进行补充鉴定。后原告以涉案车辆仍然有交通事故赔偿案件未处理，无法进行补充鉴定，为使案件及时审结为由，撤回了要求补充鉴定的申请，本院予以准许。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：解除原告与被告于2015年4月1日形成的车辆租赁合同关系；变更第二项诉讼请求为：被告按约定支付原告粤Ｂ×××××车租赁费，从2015年4月起至法院判决之日止，以每月60000元计付；原告撤回要求被告支付误工费120000元的诉讼请求，撤回对第三人张建兴的起诉，本院口头裁定予以准许。同时原告陈述在事故后其与交警联系要求修车事宜，但交警部门不同意提车，也没有作出书面答复，与被告曾经协商过，被告愿意以100万元的价格买下承租车辆，但后因驾驶人张建兴被抓，被告就一直采取回避态度，原告无法再行协商。原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为：本案涉案车辆粤Ｂ×××××车登记所有人为钱宇明，从原告提交的《汽车租赁挂靠协议》中，可以认定原告取得对该车辆出租的权利。原告与被告之间的车辆租赁合同关系，从原告提交的双方微信聊天记录内容看，双方对当事人基本情况、标的、数量、价款、履行方式等进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”规定，原、被告之间的租赁合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律禁止性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人有法律约束力，双方均应按约履行。双方未约定租赁期限，应为不定期租赁。原告依约将租赁车辆交付给被告，被告确认接收到该车辆后，应按约履行支付租金的义务，被告未支付租金，属违约行为。现本案争议焦点是：对原告请求能否得到支持的问题？1、从案件查明事实看，原、被告之间的车辆租赁合同在2015年3月30日成立生效，承租后车辆于同年4月5日发生交通事故，事故后车辆一直被扣留在交警部门，被告租赁车辆的合同目的事实上已经无法实现，合同也无法再继续履行，原告请求解除租赁合同关系事由成立。现原告请求解除双方之间的租赁合同关系，符合法律规定，本院予以支持。2、原告要求被告赔偿粤Ｂ×××××号车辆损失550000元，车辆虽经广州市华盟价格事务所有限公司作出评估，维修总费用为345284元，但在承租车辆发生交通事故后，被告并未将车辆交还给原告，原告也未提交证据证实其对车辆进行了维修并实际支付了该笔费用，同时对车辆拆检时需增加的更换配件和维修工时等项目的费用，原告自愿撤回对该项目的鉴定申请，该损失无法核定，也无实际发生，现原告请求被告赔偿粤Ｂ×××××号车辆损失550000元，证据不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿车辆因事故导致次年保险费上浮3000元、加速折旧损失费150000元，未实际发生亦未提交相关证据证实，本院不予支持；对原告要求被告支付粤Ｂ×××××车从2015年4月1日起至法院判决之日止，以每月60000元计付租赁费的请求，被告从2015年4月1日接收车辆后至事故发生即2015年4月5日共5天，应按约向原告支付租金，依照双方约定，租金为60000元÷30天×5天=10000元。对于从2015年4月5日后至法院判决之日止的租金，因合同在事实上已无法继续履行，对无法履行以后造成的损失，可参照双方对租金的约定计付，从2015年4月6日至2016年6月24日止，共14个月×60000元=840000元，18天×2000元/天=36000元，合计876000元。现焦点是双方对损失应如何承担责任的问题：2015年4月5日发生交通事故后，作为涉案车辆的承租方，理应积极处理交通事故赔偿及承租车辆事宜，但被告采取回避态度，怠于履行其职责，导致车辆被扣留后无法继续使用，且损失继续扩大，被告的行为存在一定的过错；作为出租方，车辆发生交通事故，应积极履行协助义务，防止损失的扩大，原告虽抗辩其已向交警部门提出对涉案车辆进行维修的要求，但未提交相关证据证实其采取有效措施防止损失的扩大，亦存在一定的过错。根据原、被告双方的过错行为，原告应承担损失的四成责任，即876000元×40%=350400元，被告承担损失的六成责任，即876000元×60%=525600元。综上，被告应承担损失费用合计为535600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张圣忠应在本判决生效之日起5日内，支付粤Ｂ×××××号车租金损失费用合计535600元给原告深圳市爱妻汽车租赁有限公司。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13230元，按规定减半收取6615元（原告已预交），由原告负担2646元，被告负担3969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二〇一六年六月二十四日书记员  陈 悦