wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初1445号原告：张浩，男，1987年7月21日出生，汉族，住保定市顺平县。委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市隆兴中路111号，组织机构代码79844742-5。主要负责人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟伟，该公司员工。原告张浩与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙耕、被告委托代理人赵伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失费用共计140779元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日1时5分许，张浩驾驶车牌号冀Ｆ×××××重型自卸货车沿西二环路由北向南行驶至与天威路交叉口南300米处时，与同向行驶的由宋俊池驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂货车发生交通事故，致车辆受损。此事故张浩负全部责任。经交警队主持调解，原告赔付三者冀Ｆ×××××重型半挂货车车损。公估费2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对本案事故经过要求以事故认定为准，请法庭核实驾驶证、行驶证、保单原件以确定原告有合法的资格。该车辆冀Ｆ×××××在我司投保车损险一份，保额312660元，含不计免赔。我司在车损险责任限额内承担原告合理合法的损失。本案诉讼费和鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的公估报告一份；2.原告提交的公估费票据一张；3.原告提交的施救费票据一张。对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交强险、车辆损失险312660元、第三者责任险及不计免赔等事实，本院予以确认。就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：本案涉及的交通事故经交警队主持调解，原告赔付三者冀Ｆ×××××重型半挂货车车损、公估费2200元。原告车辆经河北汇新保险公估有限公司公估车损为123158元，发生公估费8621元。另原告支付了车辆施救费9000元。本院认为，原告张浩与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同是在双方在平等自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故致双方车辆损坏，被告应当在机动车交通事故责任保险、第三者责任保险及车辆损失保险责任限额内承担赔偿责任。原告为确定车辆损失委托河北汇新保险公估有限公司对事故车辆出具了公估报告，冀Ｆ×××××车辆损失为123158元，被告以公估报告系原告单方委托为由不予认可并申请重新鉴定，但没有提供足以反驳的证据，故本院对公估报告的效力予以确认。公估费8621元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有合法票据为证，本院予以支持。施救费9000元是为避免、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，且有合法票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条，第五十七条，第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张浩保险赔偿金140779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一六年六月二十九日书记员  王艳丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1022号之一申请执行人沂南县农村信用合作联社。法定代表人朱炳广。被执行人何恩叶，男。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2016)鲁1321执1022号之一裁定书，于2016年06月03日向被执行人何恩叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何恩叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何恩叶在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币1408.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶勇二〇一六年六月三日书记员  刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第1470号申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司被执行人周凤标，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第02113号，依法向被执行人周凤标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周凤标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周凤标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周凤标（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××32的存款人民币3036367.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年六月二日书记员  刘琰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2215号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被告安忠宇，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告安忠宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告安忠宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桦川信用社诉称：2011年12月16日，原告下属的创业信用社与被告安忠宇签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月16日至2012年12月16日，月利率8.418‰，并约定了结息方式和罚息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚余80000元未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉被告要求偿还借款本金80000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告安忠宇未答辩。经审理查明，2011年12月16日，原告下属的创业信用社与被告安忠宇签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月16日至2012年12月16日，月利率8.418‰，并约定了结息方式和罚息，被告至今尚余80000元未偿还。现被告安忠宇下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、《农户联保借款合同》、借款凭证、桦川县创业乡丰年村委会证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告安忠宇订立的《农户联保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定由被告连同本金一并给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安忠宇于本判决生效之日，立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告安忠宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王洁求代理审判员  王 繁人民陪审员  李贞顺二〇一六年六月二十五日书 记 员  白文彬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终774号上诉人（原审被告）倪杰，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）倪国香，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）汪健宏，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告祝淑韻，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人倪杰、倪国香因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初31313号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，其居住在上海市XX路XX弄XX号XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。本院经审理认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人朱某某死亡时住所地以及主要遗产所在地均在上海市浦东新区，原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年六月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书民事裁定书（2016）内0825民初447号原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司。法定代表人郭爱成，系公司总经理。地址乌拉特后旗。委托代理人郭锐，系公司副经理。被告贾磊，男，汉族，现住乌拉特后旗。本院在审理原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与被告贾磊物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于二0一六年六月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 周  美  丽二〇一六年六月二十三日书记员 额尔登其其格
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1625民初1500号原告：赵兰英，女，汉族，1945年7月13日生，住郸城县。委托代理人：万国生，系郸城县法律服务所法律工作者。被告：刘永安，男，汉族，1986年5月4日生，住鹿邑县，系豫Ｐ×××××小型普通客车驾驶人与车辆所有人。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：王英伟，系该公司经理组织机构代码665984104.委托代理人：解宣宣，系该公司员工。原告赵兰英与被告刘永安、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月16日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称：2016年4月17日13时许，刘永安驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，顺郸城黄竹园至巴集乡公路由南向北行驶至牛老家牛永法家门口处，将坐在西侧辅路上的牛永法撞伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，经郸城公安交通警察大队认定，刘永安负此事故的全部责任，死者牛永法无责任。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司入有强制险，事故发生在保险期内，特起诉要求被告赔偿原告损失12万元。被告刘永安无答辩。被告阳光财险辩称：本次事故发生后被保险人刘永安未向我公司报案，因此对案件的真实性需要核实。如案件真实没有免赔情形，我公司愿意在保险限额范围内承担原告方合理合法的损失，但我公司不应承担诉讼费与鉴定费。经审理查明：2016年4月17日13时许，刘永安驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，顺郸城黄竹园至巴集乡公路由南向北行驶至牛老家牛永法家门口处将坐在公路西侧辅路上的牛永法撞伤，造成牛永法受伤及豫Ｐ×××××小型普通客车受损的交通事故。事故发生后肇事司机刘永安弃车逃逸，经多次传唤刘永安，刘永安无正当理由至今未到案说明情况。2016年4月29日牛永法经医院抢救无效死亡。2016年5月10日郸城公安交通警察大队做出郸公交认字【2016】04072号道路交通事故认定书，认定：豫Ｐ×××××小型普通客车刘永安负此事故的全部责任；牛永法无责任。牛永法受伤后被送往郸城县人民医院住院治疗，于2016年4月24日出院花费医疗费23339.14元。转院至河南省人民医院治疗，经治疗于2016年4月29日因多发伤、呼吸循环衰竭死亡。2016年5月13日刘永安的亲属刘天贞与牛永法的亲属牛振生达成协议书一份，协议约定：“刘永安方豫Ｐ×××××小型普通客车所投的保险由死者牛永法方优先向人民法院起诉主张权利，赔偿款归死者牛永法所有，刘永安方在上述保险限额外一次性赔偿死者牛永法共计165000元；死者牛永法家属及亲属不再追究刘永安及家属的民事及刑事责任”。同日赵兰英与牛振生为刘永安出具了谅解书。庭审中，原告撤回了对被告刘永安的诉讼请求。另查明：被告刘永安于在被告阳光财险处为豫Ｐ×××××客车购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2015年10月22日起至2016年10月21日止。牛永法为农业家庭户口，其妻赵兰英；两人共生育有八个子女：长子牛振生、长女牛采云、次女牛美兰、三女牛冬枚、四女牛小梅、五女牛东兰、六女牛东霞、七女牛赵阳，现均已成家另过。诉讼前八子女出具书面意见，一致同意自愿放弃对牛永法因交通事故死亡赔偿的各项费用，由其母赵兰英自己主张作为养老使用。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内支付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内原告各项损失108000元，共计118000元于调解书送达后十日内履行完毕；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1350元，由原告赵兰英负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李廷瑞二〇一六年六月二十八日书记员  王向东
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初3098号原告大丰市双勇机械有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇长坍村2组。法定代表人李成章,该公司董事长。委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。被告张干权。被告大丰市恒一电气有限公司,住所地江苏省盐城市大丰区兴达大坂城23幢105室、106室，实际经营地江苏省盐城市大丰区新丰镇长坍村2组。法定代表人张干权，该公司总经理。原告大丰市双勇机械有限责任公司（以下简称双勇机械公司）诉被告张干权、大丰市恒一电气有限公司（以下简称恒一电气公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告双勇机械公司的委托代理人朱中庆、被告恒一电气公司的法定代表人暨被告张干权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双勇机械公司诉称，2013年3月15日，两名被告与我公司签订合同一份，约定将我公司内约770平方米的车间出租给两名被告使用，租赁期为2013年4月1日起至2016年4月1日止。合同约定的租赁期限到期后，被告既没有腾空厂房，也没有就是否续租与我公司协商，却一直占用我公司的厂房拒不腾让，现请求判令被告立即腾空并返还所租赁的厂房；支付自2016年4月2日起至实际腾空之日止的租金每日137元，滞纳金每日13.7元，暂定5000元；诉讼费用由被告承担。被告张干权、恒一电气公司辩称，该厂房租赁协议是2013年4月15日订立的，每年4月15日付房租。我春节后就出去打工了，昨天刚回来，我在外地让我的员工把厂房腾空交给原告。2016年4月15日租赁期满前，我于3月15日左右给原告法人代表李成章打电话，说因为亏本，不需要那么多的厂房，要退租北边的一半，留500平方米放机械，原来租金是两栋厂房每年5万元，我同意退租后每年给2.5万元，原告要求我给3万元，我不同意，原告就起诉了。我如果有钱同意给租金，但不同意给滞纳金。我现在无法腾空并返还房屋。经审理查明，2013年3月15日，原告双勇机械公司与被告张干权、恒一电气公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告租赁位于盐城市大丰区新丰镇斗沙公路东侧原告公司内约770平方米的两栋生产车间，租赁期限3年，从2013年4月1日起至2016年4月1日止；年租金5万元，第一次租金于2013年4月1日交纳，以后每次提前10日交纳，逾期交纳租金另应每日按日租金的10%支付滞纳金。等等。原告法定代表人李成章在出租方处签名，被告张干权在承租方处签名。租赁期满后，被告张干权、恒一电气公司未与原告就续租事宜达成协议，亦未交还厂房或支付租金。原告遂诉至本院。本院认为本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为案涉厂房的所有权人，有权就案涉厂房发包经营，亦有权要求无权占有人返还原物。原、被告2013年3月15日签订的租赁合同已于2016年4月1日期限届满，被告张干权、恒一电气公司对案涉厂房不再享有占有和使用的权利，故原告要求被告返还无权占有的厂房，于法有据，本院予以支持。被告自2016年4月2日起对案涉厂房即不再享有合法占有和使用的权利，其应当及时向原告交还厂房，因其未及时交还，构成对原告权利的侵害，应当承担相应的侵权责任。原告主张被告赔偿其自2016年4月2日起至实际交付之日止按每日137元标准计算的租金及每日13.7元计算的滞纳金，该请求于法有据、符合双方的约定，本院予以支持。被告辩称已通知员工腾空厂房交还原告，未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张干权、大丰市恒一电气有限公司将位于盐城市大丰区新丰镇斗沙公路东侧原告大丰市双勇机械有限责任公司内约770平方米的两栋生产车间腾空，返还给原告大丰市双勇机械有限责任公司。二、被告张干权、大丰市恒一电气有限公司赔偿原告大丰市双勇机械有限责任公司自2016年4月2日起至实际交还厂房之日止按每日137元租金、13.7元滞纳金，计每日150.7元标准计算的占用费。上述一、二项义务于本判决生效后30日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告张干权、大丰市恒一电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐忠俊二〇一六年六月二十九日书记员  夏晓琪附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1022民初字1382号原告：固安县金远物业服务有限公司。住所地：固安县固安镇大龙堂村。法定代表人：曹剑忠，该公司经理。委托代理人：吴泽锋，该公司法律顾问。被告：赵磊，农民。原告固安县金远物业服务有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告赵磊的送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告固安县金远物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一六年六月十二日书记员  刘伯超
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初2259号原告林某，女，1979年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人黄颜煜、刘瑞铃（实习），福建韩诚律师事务所律师。被告阮某甲，男，1967年5月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。原告林某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄颜煜、刘瑞铃到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林某诉称，1998年原、被告通过朋友介绍认识，1999年11月19日办理结婚登记，2002年6月4日生育一女阮某乙。婚后双方感情不和，常争吵，自2013年1月开始分居生活。原告曾于2014年8月向福安市人民法院起诉离婚，后法院作出不准离婚的判决，但此后，双方仍旧分居生活至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生女阮某乙由被告抚养。被告阮某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1999年11月19日登记结婚，2002年6月4日生育一女阮某乙，现跟随被告生活。原、被告在共同生活中夫妻感情不和谐，相互之间不信任，导致双方分居生活，2014年8月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，本院于同年10月17日以（2014）××民初字第××号民事判决书，作出不准离婚的判决。判决生效后，原、被告之间的关系并未缓和，无法和好，2016年1月原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提出离婚请求。上述事实，有原告的陈述以及原告向本院提交的身份证、结婚证、民事判决书、法律文书生效证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法应受法律保护。原、被告在婚后共同生活期间，未能建立稳定的夫妻关系，在双方感情出现裂痕，原告提出离婚且本院判决不准离婚后，双方不能和好，仍互不履行夫妻义务，无法继续共同生活。现原告再次起诉离婚，被告对纠纷又采取消极、回避的态度，经本院调解无和好可能，可认定双方感情确已破裂。关于婚生子女的抚养问题，本院从有利于未成年子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合婚生女的抚养现状以及原、被告的抚养能力和抚养条件，婚生女可由被告抚养，原告应负担相应的抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告林某与被告阮某甲离婚。二、婚生女阮某乙由被告阮某甲直接抚养，原告林某每月负担抚养费人民币800元，直至阮某乙年满十八周岁止。（抚养费的支付方式：于本判决生效后的每月1日给付当月的抚养费）本案受理费245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  缪 月人民陪审员  缪剑英人民陪审员  张 禧二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑健辉附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初119号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人李某某。曾因犯诈骗罪，于2009年被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。于2014年1月22日被假释，假释考验期2014年1月22日至2015年9月30日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月27日被刑事拘留，于同年12月31日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某某犯招摇撞骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至12月期间，被告人李某某通过微信结识张安棋，并自称是沈阳军区军官在松原市交通局挂职，以为张某某在松原市交通局安排工作为由，骗取张某某人民币4550元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某某之行为已构成招摇撞骗罪，现提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年8月，被告人李某某通过微信结识张安棋。2015年10月至12月期间，李某某自称是沈阳军区军官在松原市交通局挂职，以为张某某在松原市交通局安排工作为由，骗取张某某人民币4550元。上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人杨某某证言，提取笔录，汇款回执，刑事判决书，假释考验期证明，到案经过，户籍证明，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以谋取非法利益为目的，假冒国家机关工作人员骗取他人人民币4550元，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某在刑刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年12月26日止。）二、被告人李某某违法所得人民币4550元继续追缴，返还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一六年六月六日书记员  张 宁
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1181刑初420号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被丹阳市公安局取保候审，经本院决定于2016年6月13日被取保候审丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)402号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月间，被告人朱某甲明知是毒品甲基苯丙胺(××)，仍至丹阳市界牌镇、丹北镇等地，三次向朱某乙、黄某进行了贩卖共计1.5克，得款人民币600元。具体事实分述如下：1、2015年5月10日左右的一天，被告人朱某甲至丹阳市界牌镇某超市门口，向朱某乙、黄某贩卖了毒品甲基苯丙胺0.5克，得款人民币200元。2、2015年5月中旬的一天，被告人朱某甲在其住处丹阳市常兴村某村101号门口，向朱某乙、黄某贩卖了毒品甲基苯丙胺0.5克，得款人民币200元。3、2015年5月底的一天，被告人朱某甲至丹阳市界牌镇某超市门口，向朱某乙、黄某贩卖了毒品甲基苯丙胺0.5克，得款人民币200元。同时查明：公安机关根据朱某乙、黄某吸毒一案所掌握线索将被告人朱某甲查获，朱某甲归案后如实供述了前述事实；被告人朱某甲因怀孕被采取取保候审强制措施，于2016年1月20日生育一子。上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人姚某、朱某乙、黄某的证言、辨认笔录与照片，通话记录、受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人朱某甲明知是毒品甲基苯丙胺而进行多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人朱某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的违法所得人民币600元继续追缴后予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一六年六月二十四日书记员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1114号申请执行人定边某门市经营者刘某某被执行人志丹县某公司法定代表人刘某乙。申请执行人定边某门市与被执行人志丹县某公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2823号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付材料款人民币259437元并承担案件受理费2600元、保全费1870元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年6月15日申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。在执行过程中查明，案件在审理过程中依据（2016）陕0825民初2823号民事裁定书冻结被执行人志丹县某公司在延长油田股份有限公司工程款27万元。2016年6月16日，本院依据（2016）陕0825执1114-1号执行裁定书，依法解除并提取被执行人志丹县某公司在延长油田股份有限公司的工程款267697元，并由申请执行人领取263907元。执行费3790元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2823号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  盛志海审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一六年六月二十二日书 记 员  苏怀喜
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初283号公诉机关西平县人民检察院。被告人石某某，男，1972年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，住西平县柏城镇北关石庄**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月20日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控石某某危险驾驶一案，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日21时许，被告人石某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由南向北行驶至西平县城新洪路与北关路交叉口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人石某某血样中乙醇含量为91.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人石某某没有取得机动车驾驶资格且醉酒驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人石某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年7月19日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 晓二〇一六年六月二十八日书记员 杨绿化附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更732号罪犯王波，男，生于1989年05月29日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。广东省广州市南沙区人民法院（2013）穗南法刑初字第369号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币2000元（刑满日期：2021年05月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年11月至2015年10月获监狱表扬3次、改造积极分子1次，至2016年01月累计标准考核分201分。罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1492号原告史某某。被告苟某某。原告史某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年6月13日以到被告苟某某户籍所在地为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  勾向阳二〇一六年六月二十二日书记员  魏 冉
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民特33号申请人岳阳瑞丰纺织有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇。法定代表人罗亮清，公司董事长。申请人岳阳九瑞棉麻有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇七星湖。法定代表人罗亮清，公司董事长。申请人孙冬财，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。委托代理人李雪波，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。委托代理人易跃平，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。本院于2016年5月24日受理了申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、孙冬财关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李小兵审查此案，现已审查完毕。申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、孙冬财请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月20日经岳阳市君山区良心堡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、岳阳瑞丰纺织有限公司拖欠孙冬财自2015年4月1日至2016年6月30日的工资22500元和自2014年1月1日至2016年4月30日未为缴纳的养老保险金4500元，2016年春节值班工资315元，生活补助2240元岳阳九瑞棉麻有限公司自愿代为偿还；二、岳阳九瑞棉麻有限公司同意以岳阳九瑞棉麻有限公司应从君山区财政局农业综合开发办公室领取的岳阳九瑞棉麻有限公司农开项目专项资金中支付拖欠孙冬财的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资、生活补助；三、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议签订之日向君山区财政局农开办出具书面请求支付报告，请求君山区财政局农开办将此专项资金于2016年6月20日前支付至君山区良心堡镇财政账户，由该镇代为发放；四、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议履行后，不得对孙冬财、君山区财政局及其君山区财政局农开办主张权利;五、岳阳九瑞棉麻有限公司代岳阳瑞丰纺织有限公司支付拖欠孙冬财的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资后，孙冬财不得阻碍岳阳瑞丰纺织有限公司引进企业开工和不得上访。六、本协议一式六份，自三方签字之日生效。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小兵二〇一六年六月十三日书记员  梁文英
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民催6号申请人长春仪成仪表自动化有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人文敏哲，总经理。申请人长春仪成仪表自动化有限公司有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行汇票[名称：银行汇票；出票金额：陆万元整（￥60000元）；申请人：长春仪成仪表自动化有限公司；收款人：华电招标有限公司；出票日期：贰零零陆年捌月零叁拾日；付款期限：壹个月；出票行：中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行]无效；二、自本判决公告之日起，申请人长春仪成仪表自动化有限公司有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年六月十六日书 记 员  张大伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1932号原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人牛某某、张某某，该公司职工。被告夏某某，住石家庄市新华区。本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告夏某某供用热力合同纠纷一案中，原告河北某某物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张素华二〇一六年六月十七日书记员  杨 雪
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执854号申请执行人林强，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人福州悦庭人人餐饮管理有限公司，住福州市台江区。申请执行人林强与被执行人福州悦庭人人餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付工资人民币12569元和利息及迟延履行利息。本院经审查后于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人与申请执行人于2016年6月28日达成和解协议：被执行人福州悦庭人人餐饮管理有限公司应当在2016年9月30日前向申请执行人支付其拖欠的12569元工资，福州悦庭人人餐饮管理有限公司的法定代理人黄勇愿意以其名下财产作为保证，如逾期未履行可以将黄勇追加为被执行人。申请执行人同意上述还款方案并同意先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于履行期限过长，可以先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0103民初966号民事判决书的本次执行程序。被执行人逾期未履行和解协议，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年六月二十七日书记员  陈思千
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4468号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市国土资源局丰润区分局.法定代表人赵国成。被执行人唐山市德泰钢结构有限公司，住所地丰润区李钊庄镇李钊庄村.法定代表人：孙兰斋。唐山市国土资源局丰润区分局申请唐山市德泰钢结构有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2736号已经发生法律效力。唐山市国土资源局丰润区分局于2016-3-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2736号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁存明二〇一六年六月六日书记员  李东恒
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00437-1号申请执行人冯艳。委托代理人许森林，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。被执行人韦正荣。被执行人扬州市运河种兔场，住所地在扬州市开发区。投资人韦正荣。关于申请执行人冯艳与被执行人韦正荣、扬州市运河种兔场民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00371号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人冯艳的申请，本院于2015年9月21日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人韦正荣、扬州运河种兔场名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法查封了扬州运河种兔场名下位于扬州市开发区施桥镇永顺村的土地使用权及部分房产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，因扬州市开发区施桥镇永顺村的土地有房产多幢，本案申请执行人是其中部分房产的抵押权人，另部分房产为扬州市中级人民法院首查封，现我院不宜处置。且未发现被执行人其他财产线索，申请执行人冯艳亦未提供被执行人韦正荣、扬州运河种兔场其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第00371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年六月十四日书记员  陈炳伊
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初470号原告李新华，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告菏泽银信城投置业有限公司，住所地:菏泽市。法定代表人张恩营，任公司经理，被告张建宝，男，1984年4月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告李新华诉被告陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司（以下简称“菏泽银信公司”）、张建宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日以简易程序立案受理，因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告李新华到庭参加诉讼，被告陈忠园、菏泽银信公司、张建宝经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月6日，被告陈忠园向原告借款60万元，2015年4月6日又分两次向原告借款32.25万元和14.75万元，共计107万元，借款用于被告菏泽银信公司建设楼房，被告张建宝对借款承担连带责任保证，口头约定月利率2%。后经多次催要，被告不予归还。请求判令被告归还借款107万元及利息。被告陈忠园、菏泽银信公司、张建宝未作答辩。经审理查明，被告陈忠园系被告菏泽银信公司原法定代表人，2014年12月6日被告陈忠园向原告李新华借款60万元，并向原告出具了借据，被告张建宝于同日对上述借款向原告出具了担保书，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款、利息及违约金。2015年4月6日，原告李新华作为出借人，被告陈忠园作为借款人、被告菏泽银信公司作为保证人，共同签订了《借款合同》，约定原告李新华向被告陈忠园提供借款32.25万元，被告菏泽银公司承担连带责任保证。保证范围包括借款本金利息、违约金、赔偿金以及出借方为实现债权而发生的相关费用。被告张建宝向原告李新华出具了保证书，承诺对上述借款承担连带保证责任，合同签订后，被告陈忠园向原告出具了32.25万元的借据。2015年4月6日，被告陈忠园再次向原告借款14.75万元，被告张建宝出具担保书，承诺对借款14.75万元承担连带保证责任。以上合计被告陈忠园向原告李新华借款107万元，被告张建宝对借款承担连带保证责任，被告菏泽银信公司对其中的借款32.25万元承担连带保证责任。借款后被告陈忠园没有向原告李新华归还借款，因此，原告李新华向法院提起诉讼，要求被告归还借款107万元及利息。在诉讼中，原告李新华要求被告陈忠园归还借款107万元，被告菏泽银信公司、张建宝承担连带保证责任，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同1份、借条3份、《担保书》3份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。本院认为，被告陈忠园、菏泽银信公司、张建宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告李新华向本院提交的借款合同、借据、担保书，确认为有效证据。被告陈忠园由被告菏泽银信公司、张建宝共同担保向原告借款32.25万元，由被告张建宝担保向原告借款74.75万元，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。虽然借款时没有约定期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李新华要求被告陈忠园归还借款107万元并无不当，本院应予支持。对于被告陈忠园向原告李新华的借款，被告菏泽银信公司、张建宝在借款合同或担保书中承诺承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”在被告陈忠园没有归还原告李新华借款的情况下，原告李新华要求被告菏泽银信公司、张建宝在保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。被告陈忠园、菏泽银信公司、张建宝经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈忠园于本判决生效后十日内归还原告李新华借款107万元；二、被告张建宝对上述债务承担连带清偿责任；三、被告菏泽银信城投置业有限公司对上述债务中的32.25万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由被告陈忠园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉审 判 员  祝司聚人民陪审员  卜祥三二〇一六年六月二十三日书 记 员  马亚斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第930号原告杨凤英，女，回族，1963年4月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告贺兰县社区服务中心，住所地宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园。经营者陈峰，男，汉族，1975年9月18日出生，身份证号码×××，贺兰县社区服务中心实际经营者，原住址宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜路长文巷文隆苑*****号，现住址不详。被告陈峰，男，汉族，1975年9月18日出生，贺兰县社区服务中心实际经营者，原住址宁夏回族自治区石嘴山市。原告杨凤英与被告贺兰县社区服务中心、陈峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，因被告贺兰县社区服务中心、陈峰现下落不明，本院依法于2015年6月19日、2016年3月11日向被告贺兰县社区服务中心、陈峰公告进行了送达，公告期满后依法组成合议庭,分别于2015年9月20日、2016年5月12日两次公开开庭进行了审理，原告杨凤英及其委托代理人鲁伟到庭参加了诉讼，被告贺兰县社区服务中心、陈峰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨凤英诉称，2012年被告陈锋设立贺兰县社区服务中心向居民直销蔬菜。2013年1月31日，被告陈锋向原告收取蔬菜棚租赁押金3万元，并将设立在贺兰县原种场家属楼名为宁原雅居蔬菜直销店租给原告负责经营，合同期限一年。至2013年年底，被告陈峰以贺兰县社区服务中心的名义通知被告，如合同到期后不再续租，给予退还押金。合同到期后原告向被告索要押金3万元，被告以没钱为由拖延返还。现原告提起诉讼，请求：1.被告陈峰与贺兰县社区服务中心返还原告蔬菜棚租赁押金3万元；2.诉讼费由被告承担。原告杨凤英为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：证据一、租赁押金收据原件一张，因为贺兰县社区服务中心加盖印章的收据系复印联，当时有字迹，后来因为时间长了字迹看不清了，原告自行将收据上的内容另手抄了一份，证明被告于2013年1月30日向原告收取3万元押金的事实。证据二、通知原件一份，证明被告贺兰县社区服务中心通知原告于2013年11月11日退还押金的事实。被告贺兰县社区服务中心、陈峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的租赁押金收据因字迹不清，经原告杨凤英向本院申请，经银川市中级人民法院于2016年2月19日委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定，并于2016年3月10日作出”证泰司鉴所〔2016〕鉴（文书）字第021号司法鉴定意见书”，确认收据中记载内容为：”时间2013年1月31日，交款单位：杨凤英宁原雅居保证金，人民币三万元，收款单位：陈锋，并加盖贺兰县社区服务中心印章。经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：原告杨凤英提交的租赁押金收据经宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定，并于2016年3月10日作出”证泰司鉴所〔2016〕鉴（文书）字第021号司法鉴定意见书”，确认收据中记载内容为：”时间2013年1月31日，交款单位：杨凤英宁原雅居保证金，人民币三万元，收款单位：陈锋，并加盖贺兰县社区服务中心印章。虽然该收据中收款人处签名为”陈锋”，原告陈述被告陈峰在经营贺兰县社区服务中心期间以陈峰对外签字，”峰”与”锋”混同使用也符合一般的用字习惯，上述收据经鉴定后，其记载内容能够确认2013年1月31日以贺兰县社区服务中心的名义向原告收取宁原雅居租赁保证金（押金）30000元的事实，对此本院予以采信。原告提交的证据二、通知原件，落款时间为2012年11月8日，但记载内容反映所发生事件在2013年11月11日左右，故能够反映其落款时间存在笔误的情况。该通知加盖有贺兰县社区服务中心印章，与上述收据能够相互印证，反映被告陈峰经营的贺兰县社区服务中心，于2013年11月书面告知各承租人，如不续签下一年承租合同，可以退换押金的事实，对此本院予以采信。经审理查明，2012年，被告陈峰设立并经营贺兰县社区服务中心，在各小区建设了蔬菜直销店向外出租经营。2013年1月，被告陈峰将位于贺兰县宁原雅居的蔬菜直销店出租给原告进行经营，只需原告支付相应的物业及水、电费用，不需要交纳租金。同时收取了原告的押金（保证金）30000元。2013年11月，被告陈峰以贺兰县社区服务中心的名义向包括原告在内的承租人发出通知，告知其与各蔬菜直销（商）签订的承租合同已届满，公司根据经营需要决定蔬菜直销店将收取承租费用5000元/年，如有意续租者可以在2013年11月11日晚8时在贺兰县社区服务中心续签下一年承租合同，如不续签者将于2013年11月11日11时拿合同到贺兰县社区服务中心退取押金。后原告未与被告续签承租合同，但被告一直未向原告退还押金。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，经本院向贺兰县工商管理部门及贺兰县民政部门调查，被告贺兰县社区服务中心并未依法进行登记。本院认为，原告起诉被告陈峰及贺兰县社区服务中心为本案被告，并当庭陈述贺兰县社区服务中心系由被告陈峰成立并经营。贺兰县社区服务中心并未依法进行登记，被告陈峰对外即以该中心的名义进行活动，应当以被告陈峰为本案当事人，由被告陈峰对其以贺兰县社区服务中心名义对外进行民事活动产生的法律后果，承担相应的法律责任。原告提交的保证金收据及退取押金的通知，能够证明被告陈峰以贺兰县社区服务中心的名义向原告以保证金的形式收取了租赁押金30000元，双方之间存在租赁合同关系，双方均应当依约履行相应的义务。被告陈峰以书面通知的形式明确向原告承诺，如原告不再继续经营其承租的贺兰县宁原雅居小区蔬菜直销店，即可以退换押金。现原告主张其未再继续经营上述蔬菜直销店，且该店已被被告收回，被告应当按照其承诺的内容向原告履行退换押金的义务。对于原告的诉请请求，本院依法予以支持。被告贺兰县社区服务中心、陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条、第九十条，第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰返还原告杨凤英押金30000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费900元，均由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李义军人民陪审员  何文志人民陪审员  王维新二〇一六年六月六日书 记 员  周 烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初5369号原告：北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市桂春路3号广西民族出版社综合楼第2层东侧。负责人：吕帅，总经理。委托代理人：黄斌嫣，系北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司员工。被告：龚莉莉。本院在审理原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司与被告龚莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司负担。审判员 郑 夏二〇一六年六月十三日书记员 韦力菲
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0207汉民初142号原告：王德勇，男，1970年7月9日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。被告：张绍歧，女，1941年12月15日出生，汉族，现住���被告：王德俊，女，1964年9月16日出生，汉族，现住唐山市。被告：王德荣，女，1966年9月29日出生，汉族，现住唐山市。被告：王德欣，男，1963年10月18日出生，汉族，现住唐山市。本院于2016年4月21日立案受理了原告王德勇与被告张绍歧、王德俊、王德荣、王德欣房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙慧洁适用简易程序公开进行审理。被告张绍歧与原告系母子关系，原告与其余被告系姐兄弟关系。2004年原告与其父亲王宝云签订了《房屋买卖协议》一份，协议约定：王宝云将名下位于唐山市汉沽管理区水泥厂小区十三排二号的房产（建筑面积66.594平方米，产权证编号：汉房字01262）以12000元的价格出售给原告，协议同时对房屋坐落、双方责任义务等作了明确约定。协议签订后，原告如约支付了房款并随之入住至今，父亲王宝云将房屋产权凭证交予了原告。王宝云去世，导致被告在原告多次要求过户时而怠于协助原告办理房屋过户手续，为此原告诉至法院，要求被告将唐山市汉沽管理区水泥厂内小区十三排二号的房产过户至原告名下。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王德勇与王宝云关于唐山市汉沽管理区水泥厂内小区十三排二号的房产买卖协议合法有效，被告张绍岐、王德俊、王德荣、王德欣三日内自愿协助原告王德勇办理办理过户手续；二、原告王德勇自愿给付被告王德俊、王德荣每人2000元人民币；三、案件受理费50元由原告王德勇负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院���以确认。审判员  孙慧洁二〇一六年六月十六日书记员  董 美
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初363号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人周某甲，苏州优通自动化设备有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人李尚磊，河南团结律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人周某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，苏州市吴中区人民法院于2015年2月2日对李文生与苏州优通自动化设备有限公司、被告人周某甲买卖合同纠纷一案作出（2015）吴开商初字第11号民事调解书，依据该调解书苏州优通自动化设备有限公司、被告人周某甲应于2015年2月10日前支付李文生货款及滞纳金共计173125.20元。后因苏州优通自动化设备有限公司、被告人周某甲未按生效法律文书所确定的义务履行，李文生向苏州市吴中区人民法院申请执行。苏州市吴中区人民法院于2015年2月15日作出（2015）吴执字第580号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人苏州优通自动化设备有限公司、周某甲银行存款人民币155551.20元，不足部分，查封、扣押被执行苏州优通自动化设备有限公司、周某甲的其他相应财产。被告人周某甲为逃避对李文生上述债务的支付，于2015年3月6日通过其公司会计张某控制的苏州百智电子有限公司公章，共同向常州亚通杰威电机有限公司出具《汇款证明书》，载明：苏州优通自动化设备有限公司更名为苏州百智电子有限公司，请将货款汇入苏州百智电子有限公司。2015年3月20日，常州亚通杰威电机有限公司按该《汇款证明书》要求将140500元汇至苏州百智电子有限公司账户，同年3月24日，在被告人周某甲指使下，其公司会计张某将款项125500元存入杨洪贤账户中。经查，苏州优通自动化设备有限公司和苏州百智电子有限公司系两个独立的法人，并不存在《汇款证明书》上载明的更名情况。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人周某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出被告人周某甲系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：本院于2015年2月2日对李文生与苏州优通自动化设备有限公司、被告人周某甲买卖合同纠纷一案作出（2015）吴开商初字第11号民事调解书，依据该调解书苏州优通自动化设备有限公司、被告人周某甲应于2015年2月10日前支付李文生货款及滞纳金共计173125.20元。后因苏州优通自动化设备有限公司、被告人周某甲未按生效法律文书所确定的义务履行，李文生向本院申请执行。本院受理执行申请后依法扣划了苏州优通自动化设备有限公司银行存款人民币33607元，并于2015年2月15日作出（2015）吴执字第580号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人苏州优通自动化设备有限公司、周某甲银行存款人民币155551.20元，不足部分，查封、扣押被执行苏州优通自动化设备有限公司、周某甲的其他相应财产。被告人周某甲为逃避对李文生上述债务的支付，于2015年3月6日通过其公司会计张某控制的苏州百智电子有限公司公章，共同向常州亚通杰威电机有限公司出具《汇款证明书》，载明：苏州优通自动化设备有限公司更名为苏州百智电子有限公司，请将货款汇入苏州百智电子有限公司。2015年3月20日，常州亚通杰威电机有限公司按该《汇款证明书》将应支付给苏州优通自动化设备有限公司的货款人民币140500元汇至苏州百智电子有限公司账户，同年3月24日，在被告人周某甲指使下，其公司会计张某将其中款项125500元存入杨洪贤账户中。在执行过程中，本院发现苏州优通自动化设备有限公司对常州亚通杰威电机有限公司享有债权174412元。2015年4月30日本院裁定提取被执行人苏州优通自动化设备有限公司在常州亚通杰威电机有限公司的款项人民币155551.20元，常州亚通杰威电机有限公司表示在2015年3月20日已将款项打入苏州百智电子有限公司的账户内，2015年5月8日，法院裁定冻结、扣划苏州百智电子有限公司银行存款140500元，因账户余额不足未冻结。2015年8月21日本院裁定因无财产可执行，终结了该民事调解书的本次执行程序。经查，苏州优通自动化设备有限公司和苏州百智电子有限公司系两个独立的法人，并不存在《汇款证明书》上载明的更名情况。以上事实，被告人周某甲当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人周某甲的户籍证明证实其出生于1970年12月12日。2、银行卡存款业务回单、现金支票存根、现金缴款单证实2015年3月20日，常州亚通公司转入百智公司账户货款人民币140500元，张某在2015年3月24日解入百智公司4500元，同日开具农业银行现金支票145000元，同日存入杨洪贤账上125500元。3、本院（2015）吴执字第580号执行卷宗证实本院（2015）吴开商初字第11号民事调解书的本次执行程序的情况。4、工商注册登记材料证实百智公司与优通公司从法人代表、成立时间、注册资本等方面均不存在任何承继关系。5、发、破案经过及抓获经过证实本案案发及抓获被告人周某甲的情况。6、证人张某的证言笔录证实其从2013年12月开始兼任优通公司的会记，2015年过年前后，周某甲和其说公司账户被法院冻结了，有一个常州公司的账户要把款项汇过来，其和常州公司商量好了，找一家其他公司的账户把钱汇过来，其经手的百智公司正好要注销了，其就给了周某甲该公司的账户，后来周某甲还在其那里开了个证明，证实常州公司把钱汇到百智和汇到优通账上有同等效力。到了2015年3月中旬，百智账上到了140500元，其扣下15000元，剩下的125500元打到了周某甲老婆杨洪贤的账户上。7、证人周某乙的证言笔录证实其和周某甲一起开了苏州优通自动化公司，周某甲是公司法定代表人，公章、银行和网银都在他那边，公司和李文生的纠纷都是他在处理，公司和苏州百智没有业务往来，其听李文生说周某甲将常州亚通的十多万转移走了，周某甲是变更了公司的名称将这笔款子转移走的，其后来找周某甲谈过，但他不承认这个事情。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人周某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人周某甲犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，予以支持。被告人周某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人周某甲系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对其提出的希望对被告人周某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人周某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  朱亿明人民陪审员  郁孝平二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱萍燕
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2015）福门民初字第12号原告：于甲，男，1965年10月2日出生，汉族，烟台市福山区。委托代理人：于乙，男，1961年8月1日出生，汉族，个体经营者，住烟台市福山区。被告：王丙，男，1985年6月17日出生，汉族，无业，住烟台市福山区张格庄镇原告于甲诉被告王丙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于甲及委托代理人于乙、被告王丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于甲诉称：2013年9月20日18时许，原告驾驶311路公交车行至岔夼村路段时，被告与原告因行车让路问题发生争执。随后被告爬上原告驾驶的公交车，将原告打伤，导致原告左食指末节指骨骨折。经鉴定为伤残十级。请求判令被告赔偿原告医疗费916.86元、误工费877元、护理费203元、残疾赔偿金56528元、评残费2300元、工资损失1000元、休治工资损失4000元，合计65824.86元，本案诉讼费由被告承担。被告王丙辩称：1、派出所处理过程中原告损失共计2000元，对现在原告主张的数额不予认可。2、要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。3、据了解原告在2013年9月22日已经上班，并没有休治很长时间，要求原告提交相应证明。4、原告的食指骨折是自己摔伤后造成的，与打仗无关。5、原告的赔偿请求如在合理范围，我同意赔偿。经审理查明：2013年9月20日18时左右，原告驾驶311路公交车行驶至烟台市福山区张格庄镇岔夼村外公路时，与前方被告驾驶的装载机相遇。原告因被告未让路行驶而骂被告。后原告驾驶公交车至岔夼公交总站，被告驾驶吉普车赶至岔夼公交总站，双方发生争执。在争执中，与被告同去的一小伙、被告先后从公交车车窗进入车内，被告对原告实施了伤害。原告报警后，烟台市公安局福山分局张格庄派出所对原、被告进行了调查。原告受伤当天到烟台市福山区张格庄中心卫生院检查治疗，于次日到烟台市福山区人民医院检查治疗，原告支付医疗费916.86元。经原告委托，山东永鼎司法鉴定中心于2014年8月25日出具司法鉴定意见书“于甲所受伤相当于职工工伤十级伤残，伤后休治时间为3个月，伤后需要1人陪护1周。”原告支付鉴定费2300元。经庭审质证，被告对司法鉴定意见书提出异议，认为该司法鉴定意见书是原告单方面委托，原告的伤情构不构成伤残，应按照道路交通事故标准鉴定，要求对原告伤情是否构成伤残重新鉴定。本院征询原、被告意见并依法委托重新鉴定。烟台正贺司法鉴定所于2015年10月25日出具司法鉴定意见书“被鉴定人于甲因外伤致左手示指末节指骨骨折不构成伤残。”被告支付鉴定费1000元。经庭审质证，原告对烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为原告手指骨折应构成伤残。原告对其异议无证据证明。原告在庭审中自愿放弃残疾赔偿金的诉讼请求。原告提供其工作单位烟台市福山区道路运输总公司于2014年9月5日出具的证明，证明原告自2013年9月22日至9月28日因伤休假，休假期间工资停发。被告在庭审中对原告主张的医疗费916.86元、误工费877元、护理费203元予以认可，对原告其他诉讼请求不予认可，认为原告并未休治3个月，原告已领取相应工资。被告提供中国邮政储蓄银行东厅营业所关于烟台市福山区道路运输总公司2013年9、10月份工资发放明细表复印件，显示原告2013年9月工作22天，实发工资2650.70元，10月实发工资4250.34元。本院依职权至烟台市福山区道路运输总公司核实原告的工资发放情况，经查2013年9月实发工资2650.70元，10月实发工资4250.34元，11月实发工资3350.70元。原告主张不知道与被告同去小伙的具体情况。被告在庭审中认可与其同去的小伙是王杰（同音），24或25岁，菏泽人，不知道家庭住址，王杰是被告临时雇佣开装载机的。上述事实，有原告提供的门诊病历、诊断书、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、工资明细表、证明、劳动合同书，被告提供的工资发放明细表复印件，本院委托形成的司法鉴定意见书及鉴定费单据，本院调取的公安机关调查材料及工资发放明细表，当事人陈述在案为凭。本院认为：原告主张被告对其进行了伤害，公安机关的调查材料及当事人在庭审中的陈述均可证明该事实成立，故本院对被告伤害原告的事实予以认定。根据本案具体情况，原告因被告未让路行驶而骂被告是本案发生争执的起因，但原告的行为并不必然导致损害的发生，且被告驱车追赶及从公交车车窗进入车内并实施伤害的情况，均可证明被告主观故意及客观实施伤害行为的成立，故被告对损害的发生负有全部过错。被告依法应对原告造成的损害予以赔偿。原告主张的医疗费916.86元、误工费877元、护理费203元，均系原告的实际发生的损害，且被告对此予以认可，故本院予以认定。原告支付的鉴定费2300元及被告因重新鉴定支付的鉴定费1000元，根据鉴定结论及本案具体情况，原告负担2000元，被告负担1300元。原告在庭审中自愿放弃残疾赔偿金的诉讼请求，系原告真实意思的表示，且原告伤情亦不构成伤残，本院予以支持。原告主张工资损失1000元、休治工资损失4000元，因原告的请求与误工费的请求属于重复主张，且根据被告提供的工资发放明细表及本院核查原告的工资发放情况，可证明原告在2013年9月28日以后不存在收入损失，故本院不予支持。综上，被告应赔偿医疗费916.86元、误工费877元、护理费203元、鉴定费300元，合计2296.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告王丙于本判决生效后十日内赔偿原告于甲2296.86元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张小勇代理审判员  黄 雯人民陪审员  刘雪莲二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 苑
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执687号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执687号申请执行人上海田渊变压器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人上杉信弘，董事长。委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。被执行人上海大卡包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人聂飞，总经理。原告上海田渊变压器有限公司诉被告上海大卡包装材料有限公司不当得利纠纷一案，本院2015年8月17日作出的(2015)松民二(商)初字第868号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海田渊变压器有限公司向本院申请执行，要求被告支付不当得利款61,799.3元；加倍支付迟延履行期间的利息；承担诉讼费1,345元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费827元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人名下所开设银行账户内无可供执行的银行存款，其在本市辖区范围内无房地产登记记录。除此之外，经本院至上海市车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海田渊变压器有限公司申请执行被执行人上海大卡包装材料有限公司不当得利纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月二十三日书记员沈罕审判长  黄文昭审判员  黄文昭二〇一六年六月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执668号申请执行人石家庄市国土资源局法定代表人张兰格，该局局长。被执行人赵立国。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕非执字第00090号行政裁定书和石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）第06063号行政处罚决定书，责令被执行人赵立国履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵立国银行存款39150元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年六月二十七日书记员 闫丁伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初5476号原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司经理。委托代理人：段德阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张镇，男，汉族，现住沈阳市于洪区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张镇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发英里小区提供前期物业服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每平方米1.5元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2013年11月5日至2016年11月4日物业费4476元及滞纳金4923元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：我认为原告的收费标准1.5元每平方米每月过高，原告提供的服务达不到这个标准，原告主张以中标形式取得该标准，但是中标以什么条件中标的，我们不清楚。经审理查明：2012年1月19日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳业权置地房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发.爱琴海”提供前期物业管理服务事宜。合同期限自2012年1月19日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业重新签订物业服务协议生效之日止。2012年，原告取得了沈阳“宏发.爱琴海”前期物业招标项目中标通知书，内容为：沈阳业权置地房地产开发有限公司对其在沈阳市于洪新城58＃地块内开发的建筑面积为237202.02平方米，其中住宅建筑面积为166339.59平方米，别墅建筑面积为45000平方米的沈阳“宏发.爱琴海”前期物业项目，采用公开招标方式选聘物业企业。于2012年1月19日召开了该项目的开评标会，经评标委员会综合评审推荐后，招标人确定沈阳宏发经龙物业服务有限公司（原告）为本项目的前期物业服务中标人。中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米建筑面积1.5元，别墅每月每平方米建筑面积5元。物业服务时间、服务内容及服务标准按中标人投标文件及《前期物业服务合同》中的相关条款执行。被告张镇系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2013年11月5日至2016年6月4日物业费3854元。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及补充协议、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于原告主张的2016年6月5日至2016年11月4日期间的物业费，未到缴费期限，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张镇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年11月5日至2016年6月4日物业费3854元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年六月十四日书记员  魏立涛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1417号罪犯章某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年十月十六日作出（2014）宝刑初字第1647号刑事判决，认定章某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月12日起至2017年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青假25号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯章某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯章某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯章某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯章某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯章某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯章某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯章某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2017年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。章某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  易金淼代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年六月三十日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保114号申请人中建二局第四建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区洞庭路131号新天地科技大厦六层。工商注册号:10432445-6。法定代表人马立功,董事长。被申请人天津安冶置业有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路120号。工商注册号:120108000010760。法定代表人赵莹,董事长。申请人中建二局第四建筑工程有限公司与被申请人天津安冶置业有限公司工程施工合同纠纷中,申请人于2016年6月3日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币11000万元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津安冶置业有限公司银行存款人民币11000万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年六月六日书 记 员  靳一诺
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初2945号原告：杭州夏雨化工有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道桥岭村。法定代表人：夏群，该公司总经理。委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。被告：杭州联峰塑业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇北塘东路1058号（原新街镇沿河街）。法定代表人：徐祖华。本院在审理原告杭州夏雨化工有限公司诉被告杭州联峰塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州夏雨化工有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州夏雨化工有限公司负担。代理 审 判员 王潇潇二〇一六年六月七日书记员（代） 陈 菲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1349号罪犯库尔班·牙生，男，1986年1月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）阿刑初字第72号刑事判决，以被告人库尔班·牙生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年10月19日作出（2006）新刑二终字第105号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2027年8月16日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯库尔班·牙生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯库尔班·牙生在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯库尔班·牙生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯库尔班·牙生减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宁宁审 判 员  琚红彬代理审判员  张 婕二〇一六年六月十六日书 记 员  彭 勃
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执612号申请执行人张福东。被执行人谢永德。被执行人孙爱芹。申请执行人张福东与被执行人谢永德等建设工程合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威民一终字第976号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2015）威民一终字第976号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  王世波
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督617号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王国华，该公司职员。被申请人李思宏，男，成年，住泊头市。被申请人刘建民，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督617号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督617号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费528元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十八日书记员  常 青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9163号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告石慧，女，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石慧系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币94268.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一六年六月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法里执字第391-1号申请执行人：欧微，女，汉族，1978年12月20日出生，住佛山市禅城区，被执行人：陈桂红，女，汉族，1982年12月13日出生，住佛山市南海区，被执行人：蔡毅鸣，男，汉族，1986年12月8日出生，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法里民一初字第127号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封属被执行人蔡毅鸣所有的位于佛山市南海区桂城南海大道北9号翠湖新村2号楼C座506房及C15号单车房[房产证号：02××83]。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈朝辉二〇一六年六月八日书记员  钟妙芹
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初684号原告：陈某，女，汉族，原住广东省阳西县，现住广州市海珠区，公民身份号码：×××3063。委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：林某甲，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3039。原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告于2008年1月相识，于××××年××月××日在阳西县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙。因双方性格不合，经常争吵，并且被告不照顾家庭。在2013年发现被告吸毒，并且屡教不改，被告于2015年11月份在佛山被公安机关强制戒毒半个月。双方自2014年11月开始分居。现双方感情彻底破裂，没有和好的可能，为了早日结束这名存实亡的婚姻关系，请求判决：1、原告与被告离婚；2、双方婚生儿子林某乙由被告抚养，抚养费由原告每月支付1000元直至林某乙年满18周岁止；3、本案诉讼费由原告承担。原告陈某对其诉称事实提供如下证据：证据1、身份证，证明原告及被告的身份情况；证据2、结婚证，证明原告和被告是夫妻关系。被告林某甲不作答辩，也没有提供任何证据。经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日到阳西县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：J441721-2010-001734）。双方于××××年××月××日共同生育儿子林某乙。婚后，双方会因生活琐事而争吵，引起夫妻感情不和。2016年4月19日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚；婚生儿子林某乙由被告抚养，抚养费由原告每月支付1000元直至林某乙年满18周岁止。以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告双方经依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方经恋爱多年结婚，双方婚前感情基础应较牢靠，且婚后又共同生育一儿子，故双方应该建立起了一定的夫妻感情。本院认为，目前双方夫妻感情不和应是双方在生活中相互关心不够以及缺乏沟通引起的。因此，只要双方在今后生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻间互相关心，多沟通，多些理解和包容，夫妻和好是有可能的。据此，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告林某甲离婚。本案受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一六年六月二十二日书记员  谢从文
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民督21号申请人江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。法定代表人孙中高，该公司负责人。委托代理人龚军。系该公司法务部员工。委托代理人张军。系该公司法务部员工。被申请人邵卫杰。本院受理申请人江苏先锋物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年5月19日发出（2016）苏0802民督21号支付令，限令被申请人邵卫杰自收到本支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人邵卫杰已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月19日（2016）苏0802民督21号支付令自行失效。申请人如在收到本裁定后七日内未向本院表示不同意起诉，则本案将转入诉讼程序。本案受理费17元，由申请人江苏先锋物业服务有限公司承担。审判员  林晓军二〇一六年六月十三日书记员  金 晶
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更453号罪犯刘峰，男，1977年3月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二00七年八月二十七日作出(2007）桂法刑初字第185号刑事判决，认定被告人刘峰犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元（已执行14000元）。刑期自2007年2月5日起到2026年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一一年八月十七日作出（2010）郴刑执字第1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于二O一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯刘峰减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2007年2月5日起到2018年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第3743号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人王立新，行长。被执行人刘学生，被执行人李永芬，招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘学生、李永芬金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4857号民事判决已经发生效力。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的人民币374802.81元及利息等。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4857号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年六月七日书记员  张理杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1379-5号本院在执行临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司与庞立国、刘玉粉、孙立军、阚宝涛、薄怀涛、薄怀华债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将薄怀涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初1278号原告刘畅。委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。被告赵天一。原告刘畅与被告赵天一民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘畅起诉；二、将本案有关材料移送公安机关。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 长 谢 菲代理审判员 靳 帅人民陪审员 翟 雁二〇一六年六月二十日书 记 员 王君爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执71号申请执行人王秀华，女，1966年3月26日出生。被执行人王铁军，男，1971年12月17日出生。申请执行人王秀华与王铁军民间借贷纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年9月12日作出的（2015）五垦法民一初字第00625号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额734025元，已执行0元，尚有734025元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次对（2015）五垦法民一初字第00625号民事判决书的执行程序。申请执行人王秀华在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  单春燕审判员  李冠霖审判员  党天江二〇一六年六月二十日书记员  李小燕
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初900号原告刘恒夺，住址兰西县。委托代理人尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告王艳梅，1979年5月10出生,住址兰西县。被告杜海龙。被告罗春锋，住址兰西县。被告金立国，住址兰西县。被告王春龙，住址兰西县。原告刘恒夺与被告王艳梅、杜海龙、罗春锋、金立国、王春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及其委托代理人尚彦峰、被告杜海龙、罗春锋、金立国到庭参加诉讼，被告王艳梅、王春龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，各被告在原告处借款472,000.00元，约定于2014年7月15日前付清，六被告给原告出具了借据一份，到期后，原告向被告索要，被告拖欠不还，为此诉至法院，要求六被告立即给付绝款本金472,000.00元，及逾期付款利息。并由六被告承担案件受理费。被告杜海龙辩称,2014年4月5日,我经陈洪义接触,我借的款是陈洪义的,是在平安大厦对面陈洪义的粮油店。我们交谈说有钱向外放款，利率可放6分，他可分4分利息，我分2分利息。此款是罗春雨借的，陈洪义说可找10个人，每人放100,000.00元。本案被告均是罗春雨找的，在梦天湖宾馆213室，原告刘恒夺受陈洪义委托带1000,000.00元现金交给罗春雨司机王春龙。本案被告出具的借款手续总计三张，共计1000，000.00元（除本案之外，还有两张借条）。本案借款本金300,000.00元，利息54,000.00元，本金合计354,000.00元。我也没花着，我不承担还款义务。被告罗春锋辩称，罗春雨打电话让我到梦天湖宾馆，我到梦天湖宾馆没见到罗春雨，见到被告杜海龙了，被告杜海龙让我签了字，捺了印。空白纸上没有字迹，过几个月把我银行卡冻结了，我也没见到钱，也没花着钱，我不承担还款义务。被告金立国辩称，我去梦天湖宾馆是杜海龙让我签字，我也没拿到钱，我不能偿还。被告王艳梅、王春龙未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告刘恒夺为支持其诉讼主张，提供了如下证据：借据一份。证明四被告和王春龙于2014年4月15日借原告354，000.00元，约定2014年7月15日前偿还。被告均未向本院提供证据证实其主张。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告杜海龙、罗春锋、金立国对原告提供的证据没有异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的证据，证实四被告和王春龙与原告形成了借贷关系，借款金额为354，000.00元，约定2014年7月15日前偿还。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告王艳梅、杜海龙、罗春锋、金立国和王春龙于2014年4月15日，在原告处借款354，000.00元，约定于2014年7月15日偿还。被告王艳梅、杜海龙、罗春锋、金立国和王春龙给原告出具了借据一份，原告将借款交给被告杜海龙。到期后，经原告索要，被告王艳梅、杜海龙、罗春锋、金立国和王春龙没有偿还原告借款。本院认为，被告王艳梅、杜海龙、罗春锋、金立国与王春龙共同给原告出具借据，且原告将借款提供给被告杜海龙，原告与四被告和王春龙之间形成了借贷关系，原告要求四被告偿还借款的请求应予支持。原、被告未约定约期内利息，故本院对原告要求四被告支付约期内利息的请求不予支持。王春龙虽是借款人之一，但原告撤回对王春龙的起诉，是原告对自己民事权利的处分，应予支持。原、被告未约定约期外利率，本院按年利率6%支持约期外的利率。依照《中华人民共民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告王艳梅、杜海龙、罗春锋、金立国偿还原告借款354，000.00元，利息40，710.00元（本金354，000.00元，按年利率6%，自2014年7月15日算到2016年6月15日），本息合计394，710.00元。于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费7，220.65元，由被告王艳梅、杜海龙、罗春锋、金立国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  王奎林人民陪审员  邹旭利二〇一六五年六月二十日书 记 员  赵景玉
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审729号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人冯常来。被申请人杨菊莲。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11091号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11091号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11091号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人冯常来、杨菊莲缴纳社会抚养费98000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年六月二十八日代理书记员  金 清
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执109号申请执行人李静被执行人崔孟超申请执行人李静申请执行被执行人崔孟超的离婚纠纷一案，晋州市人民法院于作出的（2015）晋马民初字第00090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。法律文书生效后，本院依法向被执行人签发执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，依法执行拉回申请执行人大部分财产，申请执行人表示自愿放弃剩余部分财产，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨长富执行员  聂文刊执行员  赵永定二〇一六年六月十七日书记员  崔亚华