安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终191号上诉人（原审被告）：铜陵雨润地华置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托代理人：王党智，该公司职员。委托代理人：许都，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江苏双登电力科技有限公司，住所江苏省泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204141336368L。法定代表人：周平，该公司董事长。委托代理人：黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人铜陵雨润地华置业有限公司（以下简称雨润置业公司）因与被上诉人江苏双登电力科技有限公司（以下简称双登电力公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第01245号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月13日受理案件后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人雨润置业公司的委托代理人王党智、许都，被上诉人双登电力公司的委托代理人黄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双登电力公司向一审法院提起诉讼，请求判令雨润置业公司支付货款1687336.37元，并从2014年5月8日起至支付完成之日止，按银行同期贷款利率向其支付利息损失。雨润置业公司一审答辩称：双登电力公司分三批到货，总金额是3793808.33元，我方已支付货款2106471.96元。原告方的质保金是185708.71元，质保虽然到期，但双方未办理相关手续，也未提供相关发票。对于货款79634.05元未入库，也未签订补充协议，所以不在合同范围内。原告方利息损失从2014年5月8日起主张不合理，我方认应从2014年9月19日计算比较合理。原审法院查明：2013年6月5日，双登电力公司（乙方，供货方）与雨润置业公司（甲方，采购方）签订了《铜陵市雨润地华置业有限公司国际广场柔性矿物阻燃电缆采购合同》（编号：TDCZ-1-130504），该合同约定：产品名称、规格型号、品牌、价格等：合同暂定总金额：人民币大写肆佰陆拾叁万叁千元整（小写：4633000元），其他详见附件一。以上合同总金额包含税金、包装费、运输及运杂费、运输保险费、资料费、操作维护人员培训费、配合费、产品送检费、验收及其他一切可能发生的费用，另外乙方同意最后根据甲方实际需量结算。交货时间、方式：合同签订生效后，乙方以接甲方通知起40天内到货，且乙方应在货到前5天书面通知甲方具体到货日期，以便甲方联系其他验收单位共同对产品进行验收。……质量标准及验收方法：产品质量标准：执行最高国家及行业标准，国家和地方行政主管部门的有关规定。没有的按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。……产品运抵甲方指定的地点后，甲方、监理方与乙方共同派员初步检验、若发现数量、外观有缺损或规格型号不符合本合同之约定，甲方提出书面异议后7日内由乙方进行补足或更换，直至符合本合同及附件的约定。由此造成交货延期或安装工期延误的，按延迟交货或工期延误由乙方承担违约责任。……产品的质保期为壹年，自验收合格甲方签字确认时起算。……结算方式及期限：乙方应在双方书面同意的价格的基础上，按照甲方验收的实际数量及时、准确的开具税务部门正规发票给甲方指定的接洽人，后凭经产品验收各方签字确认的缴库清单、税务部门正规发票等办理设备货款结算手续。产品运到甲方指定地点经外观检验，在初步验收合格后，甲方在7个工作日内支付至暂定总货款的60%，产品在安装结束后，经甲方书面授权代表及有关单位与乙方共同签字同意后7个工作日内，甲方支付至结算总货款的95%。如产品运抵甲方工地40日未安装时，甲方也要按此条款进行付款。此时乙方必须提供合同金额发票，否则甲方有权暂停付款。质保期满，所有产品运行状况无质量问题，各方共同验收合格，在乙方向甲方移交质保期间的检查，验收等数据资料后，甲方将结算总货款的5%一次性无息付清。……等。上述合同生效后，双登电力公司按照合同的约定向雨润置业公司交付各类柔性矿物阻燃电缆价值人民币3793821.15元。2014年9月5日铜陵雨润国际广场柔性矿物阻燃电缆已经安装完毕并使用，经各方验收合格。雨润置业公司除已向双登电力公司支付货款人民币2106484.78元外，尚欠货款人民币1687336.37元至今未付。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。双登电力公司与雨润置业公司之间签订的《铜陵雨润地华置业有限公司国际广场柔性矿物阻燃电缆采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双登电力公司按照合同的约定履行了自己的供货义务，雨润置业公司除已支付货款2106484.78元外，尚欠货款1687336.37元至今未付，属于违约行为，雨润置业公司应承担给付尚欠货款及利息损失的民事责任。双登电力公司要求雨润置业公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。对于利息损失的起算时间问题，双方验收时间为2014年9月5日，故利息损失的计算时间应从2014年9月5日按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的标准开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：雨润置业公司于判决生效后十日内给付双登电力公司货款1687336.37元及利息损失（计算方法：以货款1687336.37元为标的从2014年9月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21149元，减半收取10574.5元，由雨润置业公司承担。雨润置业公司上诉称：双登电力公司分三批次到货，合同范围内到货总金额为3714100元，另有约79600元属于合同外货物需要双方签订补充协议进行约定。质保金合同约定，质保期满，所有产品运行状况无质量问题，各方共同验收合格，在乙方向甲方移交质保期间的检查、验收数据资料后，甲方将结算总货款的5%一次性无息付清，截止目前，乙方未移交质保期间的检查、验收数据资料，未办理相关验收手续，质保金暂未具备付款条件。双方于2014年9月11日对到场货物办理了验收手续既达到支付至95%的条件。截止2014年10月，甲方欠乙方1421900元货款未付，乙方已提供3528400元发票。请求改判上诉人支付被上诉人货款1421900元，利息损失从2014年9月19日开始支付。双登电力公司二审答辩称：1、被上诉人交付的所有货物都是合同范围内的货物，而且对货物的价值对方均予以认可，如果是合同外的对方应当举证，即使是合同外，对方已经使用，对货物没有异议，不需要签订协议，应当对所有货物承担付款责任。2、根据采购合同第五条第七款规定，质保期到我方起诉时已经满1年，符合支付条件。3、我方已经将全部发票开具，交付给上诉人，上诉前，对方也没有提出发票问题。综上，对方上诉没有事实和法律依据，请求驳回。二审中，双方当事人均未提交新的证据，举证质证意见同于一审，本院认证意见也同于一审。本院对原审查明的事实予以确认。综合双方一、二审过程中的诉辩意见，本案争议的焦点为：7.96万元货物是否属于合同外供货，5%质保金付款条件是否成就。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雨润置业公司与双登电力公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经雨润置业公司对帐确认，其向双登电力公司采购的电缆总金额为3799808.33元，在双方合同约定的采购标的范围内，且雨润置业公司没有证据证明其中79634.05元货物与诉争合同项下货物品种不同，故雨润置业公司辩称7.96万元货物属于合同外供货应待补签协议后再付款的意见，本院不予采信。双登电力公司交付的电缆自验收合格至一审判决之日已满一年，且在质保期内雨润置业公司没有抗辩电缆存在质量问题，在双方显已形成纠纷的情况已无办理相关验收手续的必要，5%质保金付款条件成就。雨润置业公司迟延付款的违约事实客观存在，原审判决关于利息损失的计算并无明显不当。综上，雨润置业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21149元，由上诉人铜陵雨润地华置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 毅代理审判员  陈锦松代理审判员  王 淼二〇一六年六月十二日书 记 员  廖继贵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；