四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1830号原告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。法定代表人：杨涛，总经理。委托代理人：白勇，男，汉族，1961年10月10日出生，住四川省宜宾市，系中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。被告：殷国涛，男，汉族，1986年4月1日出生，住四川省宜宾市。委托代理人：贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财保宜宾支公司）与被告殷国涛追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保宜宾支公司的委托代理人白勇，被告殷国涛及其委托代理人贾超颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财保宜宾支公司诉称：2013年9月10日，被告殷国涛驾驶川QR89**号普通二轮摩托车从二二四往高县方向沿省道206线行至279KM+600M处时，遇陈刚驾驶的川QN51**号小客车发生故障，将正在帮陈刚推车的苏福金撞到，致苏福金受伤的交通事故。2013年11月4日，宜宾县公安局交通管理大队作出了第5115218201314823号道路交通事故认定书，认定被告殷国涛负事故主要责任，陈刚负次要责任。陈刚系川QN51**号车主且在我司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，殷国涛系川QR89**号普通二轮摩托车驾驶员，该车未投保交强险。事故发生后，本案伤者苏福金向宜宾市翠屏区人民法院提起了诉讼。并于2014年7月4日作出了（2014）翠屏民初字第671号民事判决书，鉴于被告肇事车辆未购买保险，法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，判决我司承担赔款73691.29元。因我司对一审判决不服提起上诉，2014年12月3日宜宾市中级人民法院作出了（2014）宜民终字第1121号民事判决书，维持原判决：我司在保险责任限额内赔偿苏福金71140元，商业险限额内赔偿2551.29元。该赔偿金我司已于2015年2月9日进行了赔付。因我司代被告支付了受害人赔款33869.14元，故依法享有向被告追偿33869.14元的权利。根据保险法和保险条款相关规定，保险人基于上述情况代第三方向受害人履行赔偿金之日起，享有对第三方追偿的权利，我司作为保险人，已按法院判决支付了赔偿金，依法应当享有对殷国涛追偿的权利。为维护我司自身合法权益，特提起诉讼，诉请法院判令被告：1、偿付我司先行赔付的赔偿金33869.14元。2、本案所涉及诉讼费由被告承担。被告殷国涛辩称：1、在案外人苏福金机动车交通事故赔偿纠纷一案中，由于我方未到庭，案外人苏福金刻意隐瞒了我垫付其医疗费10679.3元以及支付其赔偿费用16000元的事实。我支付的前述费用未在该案中一并解决。为此，我方认为在本案中首先品迭被告垫付的相关费用共计26679.3元，品迭后我应当向原告承担的费用为16307.5元。2、如果人民法院认为不应当在本案中品迭费用，原告计算追偿费用的方式存在错误。交强险医疗费限额为10000元，原告在计算医疗费项时是以18504.3元为基数明显错误。应当是医疗费项10000元÷2=5000元，死亡伤残项61140÷2=30570元，被告承担的赔偿费用应当为5000元+30570元-5953.01元=29616.99元。经审理查明：2013年9月10日23时28分，被告殷国涛驾驶车牌号为川QR89**的普通二轮摩托车从二二四往高县方向沿省道206线行至279KM+600M处时，遇陈刚驾驶的川QN51**号小客车发生故障，将正在帮陈刚推车的苏福金撞到，造成苏福金受伤的交通事故。2013年11月4日，宜宾县公安局交通管理大队作出第5115218201314823号《道路交通事故认定书》，认定被告殷国涛负事故主要责任，陈刚负次要责任。陈刚系川QN51**号车主且在原告处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，殷国涛系川QR89**号普通二轮摩托车驾驶员，该车未投保交强险。事故发生后，伤者苏福金向宜宾市翠屏区人民法院提起了诉讼。宜宾市翠屏区法院于2014年7月4日作出（2014）翠屏民初字第671号民事判决书，判决中华联合财保宜宾支公司承担赔款73691.29元，其中1、死亡伤残赔偿项合计61140元，医疗费项10000元；2、超出赔偿限额部分合计8504.30元（医疗费679.30元，后续医疗费7000元，住院伙食补助费825元），由中华联合财保宜宾支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额范围内赔偿苏福金30%，即2551.29元；殷国涛赔偿苏福金70%，即5953.01元。中华联合财保宜宾支公司对一审判决不服提起上诉，2014年12月3日宜宾市中级人民法院作出了（2014）宜民终字第1121号民事判决书，维持原判决。2015年2月9日中华联合财保宜宾支公司向苏福金支付该赔偿金。原告自述其要求被告偿付的赔偿金33869.14元的组成为：18504.3元（医疗费）÷2+61140（死亡伤残项）÷2-5953.01元（法院判决被告殷国涛另行支付苏福金的金额）。在庭审中，被告殷国涛陈述在案外人苏福金机动车交通事故赔偿纠纷一案中，由于其未到庭，案外人苏福金刻意隐瞒了殷国涛为其垫付了医疗费10679.3元以及支付其赔偿费用16000元的事实。被告殷国涛出示有医疗费结算票据（病人留存联）、《协议》、《收条》，在《协议》、《收条》中载明：殷国涛负责苏福金到医院检查的治疗费用（已支付），一次性赔偿苏福金受伤人身损害赔偿费16000元。上述事实，有原、被告陈述、（2014）翠屏民初字第671号民事判决书、（2014）宜民终字第1121号民事判决书、赔款支付凭证、事故认定书、保险单抄件、结算票据、收条等证据在案为凭，足以认定。本院认为：根据法律规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人有权请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内对受害人予以赔偿的。保险公司有权就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。本案中，根据已生效判决书确定，中华联合财保宜宾支公司在交强险责任限额内承担的医疗费为10000元、死亡伤残项的金额为61140元，故原告向被告追偿的赔偿金应为29616.99元（医疗费项10000元÷2+死亡伤残项61140元÷2-5953.01元）。本案原告系向未投保交强险的被告行使追偿权，被告辩称在案外人苏福金机动车交通事故赔偿纠纷一案中，其已为苏福金垫付了医疗费10679.3元以及另行向其支付了赔偿费用16000元，该两笔费用应在本案中首先品迭，不属于本案解决的范围，故本院对被告上述辩称不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：被告殷国涛于本判决生效之日起10日内向原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司偿付赔偿金29616.99元。如被告殷国涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担42元，被告殷国涛负担281元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家玲二〇一六年六月十五日书记员  孙 琳