wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初01171号原告：潘雅琴。委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。法定代表人：沈小华。原告潘雅琴诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令被告：1、支付拖欠原告的2015年的商铺租金48526元和2016年的商铺租金48526元，合计97052元；2、向原告支付逾期支付租金的违约金1776.05元（以租金48526元自2015年4月1日起按照日0.2‰计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年7月24日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城第1幢1-A80室商铺委托给被告经营管理。委托期限为十年，自该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用两个月起算。在十年委托经营期内，委托被告进行招商、经营管理，原告自愿放弃商铺前三年的收益权，该期限的商铺租赁收益全部用于被告市场培育费用。第四、第五年被告按每年48526元支付租金，于每个合同年度的第一季度末支付。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付2015年度及2016年度的租金，原告诉至本院。以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商铺招商经营管理授权委托书》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》（复印件）、《发票》、税收通用缴款书等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2015年的商铺租金48526元和2016年的商铺租金48526元，合计97052元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金。原告主张以所欠租金48526元，按照每日0.2‰自2015年4月1日起计算至实际支付之日止，未超过合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘雅琴2015年的商铺租金48526元和2016年的商铺租金48526元，合计97052元并支付逾期商铺租金的违约金（其中租金48526元，按照每日0.2‰自2015年4月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2271元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈 勇代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一六年六月二日书 记 员  彭梦垚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初1731号原告庆阳龙莉商贸有限公司，地所地：庆阳市西峰区。法定代表人刘保龙，总经理。被告段小丽，甘肃省环县人。本院在审理原告庆阳龙莉商贸有限公司与被告段小丽劳动争议纠纷一案中，原告庆阳龙莉商贸有限公司未按开庭传票确定的时间到庭参见诉讼，致使本案无法正常审理。本院认为：原告庆阳龙莉商贸有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，退付原告庆阳龙莉商贸有限公司5元，由原告庆阳龙莉商贸有限公司负担5元。审 判 长  赵坚毅审 判 员  王玉泉人民陪审员  张凤琴二〇一六年六月三十日书 记 员  苏 雷
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川2022民初1338号原告黄凤兰，女，生于1961年1月14日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告吴启均，男，生于1984年12月18日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告吴婷婷，女，生于1944年7月29日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。上述三原告委托代理人彭建均，男，生于1968年4月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。上述三原告委托代理人李晓刚，乐至县法律援助中心工作人员。被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地资阳市雁江区二环路北侧周祠区胡家坝小区健康乐园2号楼2（F）1-2、2-2号。统一社会信用代码：91512002665368563A。法定代表人蔡凡，总经理。委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄凤兰、吴启均、吴婷婷诉被告中国大地财产保险有限责任公司资阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告黄凤兰、吴启均、吴婷婷于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄凤兰、吴启均、吴婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄凤兰、吴启均、吴婷婷撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告黄凤兰、吴启均、吴婷婷负担。审判员 任 军二〇一六年六月十四日书记员 刘云蛟
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初1049号原告曹某。委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告王某甲。原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员叶德钧适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨海群，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告原本是一对患难夫妻，婚后被告从事驾驶员职业，发生车祸数次，原、被告均努力攒钱还债务。近4年来，夫妻间发展项目开始做服装线生意，被告的经济收入就开始不太公开，并且开始与异性牵扯不清。2009年经亲属朋友劝说后写协议并保证。但2014年4月被告又自作主张与异性共同经营。被告正常在手机上与他人发信息，也不顾原告的感受。为此两人矛盾不断，被告动手殴打原告，被告经济上不和原告公开，夫妻间同床异梦，夫妻感情已疏远。请求判决原、被告离婚，财产依法分割。被告王某甲辩称，原被告之间的关系没有原告所说的那么严重，被告没有做对不起原告的事情。关于动手的事不是被告先动手，也不是有意识打原告，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙，已成年。原、被告婚后感情一度尚可，2009年起因被告的原因引起原告的怀疑，致使夫妻开始产生矛盾。2014年原告外出为女儿带孩子，被告又与异性合作做生意，两人沟通较少，交流不畅，夫妻矛盾日渐频繁。原告于2016年3月4日起诉要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书予以证实，经庭质证审核，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法，婚后夫妻感情眼前虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。只要原、被告能珍惜夫妻感情，加强沟通，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：原告曹某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费减半收取人民币120元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  叶德钧二〇一六年六月一日书记员  罗 飞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0102行初70号原告邹红权，无职业。被告天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区建新路大通花园旁。法定代表人，丁杰，局长。委托代理人张博，天津市河东区城市管理综合执法局科员。被告天津市河东区春华街道办事处，住所地天津市河东区新广路汇和家园旁。法定代表人，冀宝勤，主任。委托代理人向辉，天津市河东区春华街道办事处干部。原告邹红权诉被告天津市河东区城市管理综合执法局、天津市河东区春华街道办事处请求确认行政处罚违法一案，原告邹红权以需要调整被告另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹红权撤诉。案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。审 判 长  张雨梅审 判 员  刘全喜代理审判员  高宏亮二〇一六年六月二十日书 记 员  韩丽莉
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执第00003号申请执行人李某。被执行人赵某。申请执行人李某与被执行人赵某离婚纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，对被执行人可供执行的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1410号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，并应重新立案。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一六年六月三十日书记员  田 力
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初78号原告王有力，男，汉族，现住四川省金堂县。委托代理人杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈孟辉，男，汉族，现住云南省安宁市连然街道办事处。被告云南辉源投资有限公司。住所地：昆明市世纪金源国际商务中心*幢**号。法定代表人：陈孟辉。原告王有力诉被告陈孟辉、云南辉源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，被告陈孟辉下落不明，本院于2016年4月2日依法在人民法院报对陈孟辉及云南辉源投资有限公司公告送达民事诉状副本及开庭传票及举证通知书，公告期届满后本院依法适用普通程序，由本院审判员及人民陪审员组成合议庭进行审判，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王有力委托代理人杜远鑫到庭参加了诉讼，被告陈孟辉及云南辉源投资有限公司无理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。云南辉源投资有限公司已更名为云南迩源商贸有限公司。原告王有力诉称：2013年9��30日，原告与被告陈孟辉、云南辉源投资有限公司签订《借款协议书》。协议约定：被告陈孟辉、云南辉源投资有限公司向原告借款人民币1000000元。借款期限为二个月，自2013年9月30日至2013年11月29日。借款期间每月利息为人民币80000元。借款人逾期不归还借款，自愿每天向出借人支付0.3%的违约金。因该借款发生纠纷引起诉讼的，所发生的诉讼费保全费、执行费、律师费均由违约方承担。后原告以银行转账的方式向被告陈孟辉银行账户支付借款人民币960000元，以现金方式向被告支付借款人民币40000元，合计人民币1000000元。被告陈孟辉收到借款后，向原告出具了借条，并在其中载明了共计收到原告借款人民币2000000元，被告在借款期间按期向原告支付利息，但借款到期之后被告未能按期偿还借款，原被告将借款延期。延期之后被告支付部分利息之后就未再向原告支付利息。现该笔借款早已到期。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币1000000元，并按月利率3%的标准支付上述借款自2014年10月30日起至清偿之日止的利息（暂计算至2015年11月24日的利息为人民币390000元）；二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其所主张的诉讼请求，提交以下证据：一、《居民身份证》一份、《企业工商登记信息》。欲证明原被告主体资格适格；2014年7月14日，被告云南辉源投资有限公司更名为云南迩源商贸有限公司，即被告云南迩源商贸有限公司为涉案借款关系的借款人。二、《借款协议书》、《借条》各一份。欲证明原被告之间的借款事由、借款金额、利息、借款时间、以及因发生纠纷的费用由违约方承担，协议签订后被告向原告王有力出具了借条，并指定原告将借款支付至陈孟辉账户。三、《中国民生银行个人账户对账单》，欲证明协议签订后，原被告将出借款项变更为100万元，借款期间、利息等不变；2013年9月30日原告王有力按约定将出借款项960000元转账支付给被告，并于当日向被告支付现金人民币40000元；原告已履行了出借款项的义务，被告理应按约定偿还借款并支付利息。四、《建设银行汇款凭证》，欲证明被告陈孟辉自2013年9月30日起至2014年12月16日分8次共计向原告支付利息520000元。被告陈孟辉、被告云南辉源投资有限公司未到庭，未发表质证意见，也未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。本案经过审理，确认以下事实：2013年9月30日，原告与被告云南迩源商贸有限公司签订《借款协议书》。协议书约定：被告云南迩源商贸有限公司向原告借款人民币2000000元。借款期限为三个月，自2013年9月30日至2013年11月29日。借款期间每月利息为人民币80000元。当日，原告通过网上银行转账给被告云南迩源商贸有限公司的法定代表人陈孟辉960000元，被告陈孟辉向原告出具了借条。被告陈孟辉按协议书约定向原告支付利息至2014年10月30日。另查，被告陈孟辉系被告云南迩源商贸有限公司的法定代表人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按��约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中原告提交的借款协议书、借条及银行个人对账单形成证据锁链能够证实原告王有力与被告云南迩源商贸有限公司及被告陈孟辉之间存在借款关系，按照合同的约定，履行期限现已届满，被告云南迩源商贸有限公司及陈孟辉应当偿还原告借款本金，又根据庭审所查明的原、被告签订借款协议书时虽约定由被告云南迩源商贸有限公司及陈孟辉向原告王有力借款2000000元，但原告提交的银行对账单显示，原告仅���款给被告960000元，故本院对于原、被告之间的借款本金确认为960000元。针对原告主张的要求被告按月利率3%的标准支付借款自2014年10月30日起至偿清之日止的利息的诉请，本院认为原告提交的借款协议书中记载被告云南迩源商贸有限公司及陈孟辉向原告借款需要支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提交的借款协议书上载明每月80000元的利息已经明显超过了年利率24%的上限，本院支持按年利率24%计算的逾期利息。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：由被告云南辉源投资有限公司、陈孟辉于本判决书生效后立即连带偿还原告王有力借款本金960000元并支付该款项自2014年10月30日起至款项偿清之日止的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，公告费560元，共计17870元由被告云南辉源投资有限公司、陈孟辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可��本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周玉洁人民陪审员  郑洪仙人民陪审员  陈鹏飞二〇一六年六月二十九日书 记 员  李梦丹
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0127民初2453号原告：钱立明。被告：张友田。原告钱立明诉被告张友田买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告所欠鸡蛋货款160000元（原诉状中的利息诉请，庭审中原告予以放弃）；2、诉讼费由被告负担。本院经审理查明：被告欠原告鸡蛋款共计180000元，2016年3月26日，被告向原告出具欠条一份，后被告归还原告20000元，剩余160000元一直未付，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友田于本判决生效之日起十日内支付原告钱立明货款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张友田负担。原告钱立明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张友田于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 鲁拥民二〇一六年六月十四日代书记员 李燕君附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终1679号上诉人（原审被告）郭圆。委托代理人王成民，国浩（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张金木。被上诉人（原审被告）任洪海。被上诉人（原审被告）天津市盛世达物流有限公司快捷宾馆，住所地天津市滨海新区塘沽新港一号路南。上诉人郭圆因物权保护纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第0749号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭圆以服从原审判决为由，于2016年5月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭圆申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭圆撤回上诉，双方均按照原审判决执行。上诉案件受理费5200元，减半收取2600元，公告费260元，由上诉人郭圆负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 安丽霞审判员 王 新二〇一六年六月八日书记员 张宇鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3389号原告郑涌源，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被告泉州市丰泽联友精铸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人黄琼华，该公司负责人。原告郑涌源与被告泉州市丰泽联友精铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亚芳到庭参加诉讼，被告泉州市丰泽联友精铸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告泉州市丰泽联友精铸有限公司多次向郑燃锋购买废铁材料，并于2010年5月23日进行结算，共结欠废铁材料款650475元，出具《欠条》一份交郑燃锋收执。郑燃锋于2012年9月去世，郑燃锋生意由其儿子郑涌源即原告接手。2012年9月27日，被告就尚欠的废铁材料款与原告进行核实后，重新出具《借条》一份。事后，经原告多次催讨至今分文未还。原告请求判令被告立即支付原告货款650475元，并从起诉之日即2016年5月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告未作答辩。经审理查明，黄琼华系被告泉州市丰泽联友精铸有限公司法定代表人，王锦程系被告泉州市丰泽联友精铸有限公司的监事。被告泉州市丰泽联友精铸有限公司与郑燃锋存在废铁买卖生意往来，截至2010年5月23日，被告结欠郑燃锋废铁款650475元。2012年9月27日，被告出具一份借条给原告收执，借条载明：“兹向郑涌源借人民币陆拾伍万零肆佰柒拾伍元正（￥650475）备注：以前废铁款。”被告在借条的欠款人处盖章。王锦程及黄琼华在借条的欠款人处签名按手印确认。以上事实有内资企业登记基本情况表、借条、欠条及庭审笔录等证实，本院予以认定。本院认为，被告泉州市丰泽联友精铸有限公司以借条的形式确认结欠原告郑涌源废铁款650475元，有被告法定代表人黄琼华及被告公司监事王锦程签名并加盖公司公章的借条予以证实，本院予以认定。原告诉请被告立即偿付货款650475元并支付自起诉之日即2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，合理合法，依法应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州市丰泽联友精铸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑涌源货款650475元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月3日起至实际付款之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10304元，减半收取5152元，由被告泉州市丰泽联友精铸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郭锡锋二〇一六年六月八日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2316号原告刘某某，住大连市。委托代理人刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。被告岑某，住大连市。本院在审理原告刘某某与被告岑某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，由原告负担50元。审判员  朱晓琳二〇一六年六月三十日书记员  孟凡红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初814号原告：芜湖华略机械部件有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园西次4路。法定代表人：许国军，总经理。委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。委托代理人：尹家德，安徽文理律师事务所实习律师。被告：张友侠，女，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。原告芜湖华略机械部件有限公司（以下简称华略机械公司）诉被告张友侠确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告华略机械公司的委托代理人凌定越、被告张友侠及其委托代理人舒广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华略机械公司诉称：原告于2014年11月至2015年1月间雇佣被告提供金属部件打磨的劳务，2个多月后，被告从原告处离开。2015年10月15日，被告以在原告处工作时受伤为由，向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2016年2月29日，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告认为，被告当时提供的是有偿劳务，期间不受原告管理，两个多月后双方解除劳务关系，被告提供劳务期间并未受伤。依据相关法律规定，原告与被告之间是劳务关系，而不是劳动关系，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决与事实不符，故诉请判令：原、被告之间不存在劳动关系。被告辨称：原告已认可被告于2014年11月8日至2015年1月在原告公司从事金属毛刺打磨加工，原告无证据证明双方间系劳务关系，劳动仲裁已查明被告受原告管理，认定原、被告之间成立事实劳动关系，故请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：原告华略机械公司是一家经营模具、夹具、汽车零部件、机械配件制造、加工等的企业，公司类型为有限责任公司。被告张友侠于2014年11月至2015年1月期间，在原告处工作，从事金属毛刺打磨加工。双方未签订书面劳动合同。原告对被告考勤、统计加班情况，按月支付其工资，其中2015年元月工资未及时发放，原告于2015年2月9日向被告出具了工资欠条，载明：张友侠，2015年1月工资，上班26天加班3小时，工资未发，2015年3月5日前发放。原告在落款处加盖了公章，原告法定代表人许国军在欠条落款处签了字。2014年12月4日下午，被告在工作过程中，打磨的金属碎屑飞入其左眼，被告未于当日就医，后因眼部异物感多次去医院诊疗，被诊断为左眼角膜异物伴感染。2015年10月21日，被告向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原被告之间存在事实劳动关系。2016年3月7日、9日，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会分别向原、被告送达了（2015）鸠劳人仲裁字第246号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。上述事实，有原告提交的营业执照，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸠劳仲字第246号仲裁裁决书及送达回证、被告的身份证、证人证言、医院病历、工资欠条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但作为用工单位的原告和作为劳动者的被告，符合法律、法规规定的主体资格。被告受原告的劳动管理，从事原告支付工资性质报酬的劳动，其提供的金属毛刺打磨加工劳动是原告的业务组成部分，符合劳社部（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条关于劳动关系确认要素，应认定双方间形成事实劳动关系。原告要求确认双方之间不存在事实劳动关系，因于法相悖，故该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告芜湖华略机械部件有限公司与被告张友侠于2014年11月至2015年1月期间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告芜湖华略机械部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 进二〇一六年六月一日书记员 章成会附适用法律条款：1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。参照适用：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保185号申请人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。负责人于新慈，行长。被申请人王微，女，1978年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人常瑞军，男，1967年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人邢耀威，男，1969年6月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被申请人马越欣，男，1987年10月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。申请人晋城银行股份有限公司太原分行因与被申请人王微、常瑞军、邢耀威、马越欣金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款281965.65元或对等值财物采取诉前保全措施，申请人上级行晋城银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王微、常瑞军、邢耀威、马越欣银行存款合计二十八万一千九百六十五元六角五分或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年六月二十七日书记员  刘 勇
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0238刑初83号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人李某甲，女，出生于重庆市奉节县，汉族，初识字，农民。因涉嫌犯重婚罪于2016年4月8日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年5月16日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年6月8日经本院决定被取保候审。辩护人王发权，重庆浩志律师事务所律师。被告人全某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某乡某村。因涉嫌犯重婚罪于2016年4月18日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年5月16日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年6月8日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人李某甲、全某甲犯重婚罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员杨舒出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王发权、被告人全某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某甲与被害人杜某甲于1988年3月18日登记结婚，并生育两子女。李某甲于1996年离家出走，于1998年与被告人全某甲相识。2000年至今，李某甲与明知其有配偶的全某甲以夫妻名义共同生活，化名“李某乙”与全某甲登记结婚，并生育一女。另查明，被告人全某甲于2016年4月12日经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了自己重婚的主要事实；被告人李某甲于同月15日在全某甲的陪同下主动到公安机关，如实供述了自己重婚的事实。在本案审理期间，李某甲、全某甲取得了被害人杜某甲的谅解；李某甲与杜某甲经本院调解离婚。上述事实，被告人李某甲、全某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、控告书、结婚证复印件、人口信息截图、户籍证明、情况说明、谅解书、村民委员会证明、本院调解笔录、民事调解书及送达回证，证人蔡某某、全某乙、王某某、田某某、杜某乙的证言，被害人杜某甲的陈述，被告人李某甲、全某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲有配偶而重婚，被告人全某甲明知李某甲有配偶而与之结婚，其行为均已构成重婚罪。李某甲、全某甲犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控李某甲、全某甲的犯罪事实、罪名及认为二被告人具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于李某甲、全某甲具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，并根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人宣告缓刑。李某甲的辩护人请求对李某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人全某甲犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁淑娅二〇一六年六月二十一日书记员  谭 航
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初7309号原告陈方宇，男，1991年3月15日出生。被告上海天嵩生物科技有限公司，住所地上海市闵行区莘东路536号5室。法定代表人庞小博，总经理。委托代理人宋丽琴，上海卓冉律师事务所律师。被告苏州正和保健品有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区振兴路。法定代表人凃清辉。本院受理原告陈方宇与被告上海天嵩生物科技有限公司（以下简称天嵩公司）、苏州正和保健品有限公司（以下简称正和公司）买卖合同纠纷一案后，被告天嵩公司在答辩期间提出管辖权异议。理由为：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告天嵩公司住所地在上海市闵行区莘东路536号5室，货物通过寄送的方式送达，合同履行地为交付运输地，即上海市闵行区莘东路536号5室，故被告天嵩公司认为该案应当由上海市闵行区人民法院管辖。经审查，原告陈方宇与被告天嵩公司、正和公司系因网络购物合同发生争议，陈方宇以合同履行地即收货地北京市东城区崇文门饭店为依据向北京市东城区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，原告陈方宇购买的产品收货地为北京市东城区崇文门饭店，即合同履行地。原告陈方宇起诉符合法律规定，本院对该案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上海天嵩生物科技有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审判员  曹红卫二〇一六年六月××日书记员  孟 昆
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更503号罪犯詹文继，男，1966年9月18日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年9月18日作出（2009）管刑初字第919号刑事判决，认定被告人詹文继犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2010年4月8日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日被安阳市中级人民法院减刑11个月；2014年10月29日被安阳市中级人民法院减刑1年1个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯詹文继入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2008年4月至10月，罪犯詹文继趁他人仓库无人之际用钩子从仓库窗口多次盗窃电线价值5万多元。根据上述事实，河南省郑州市管城回族区人民法院认定被告人詹文继犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。罪犯詹文继在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯詹文继自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯詹文继减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年4月30日起至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  李天有二〇一六年六月十五日书 记 员  崔江梅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终2231号上诉人（原审原告）：中山市光挥岁月高尔夫培训有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：胡星星，该公司经理。委托代理人：陈一杏、叶嘉玲，广东国融律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审被告）：冯萍，女，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。上诉人中山市光挥岁月高尔夫培训有限公司（以下简称光辉岁月公司）因与被上诉人冯萍劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4231号民事裁定，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定查明：2015年10月，冯萍以光挥岁月公司未与其签订劳动合同、未参加社会保险及违法解除劳动合同为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决光挥岁月公司向其支付：1.2015年3月15日至同年9月15日期间未签订劳动合同的二倍工资31020元；2.未提前三十天通知解除劳动关系代通知金2000元；3.2015年3月15日至同年9月15日期间休息日加班工资10998元；4.2015年3月15日至同年9月15日期间法定节假日加班工资2106元；5.违法解除劳动合同的赔偿金5171元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日立案受理，经审理后，作出中劳人仲案字（2015）4543号终局仲裁裁决，裁决光挥岁月公司支付冯萍：1.2015年4月15日至同年9月15日期间未签订劳动合同应加付的一倍工资15623.47元；2.2015年3月15日至2015年9月15日期间的休息日及法定节假日加班工资6042.07元；3.驳回冯萍的其余仲裁请求。光挥岁月公司于2016年2月18日签收中劳人仲案字（2015）4543号仲裁裁决书。2016年3月2日，光挥岁月公司以不服前述仲裁裁决为由，向原审法院起诉，请求判令：1.光辉岁月公司向冯萍支付2015年7月1日至同年9月15日期间未签订劳动合同的另一倍工资15623.47元；2.光辉岁月公司无须向冯萍支付2015年3月15日至2015年9月15日期间的休息日、法定节假日加班工资6042.07元。另查，光挥岁月公司未在法定期限内向广东省中山市中级人民法院申请撤销中劳人仲案字（2015）4543号仲裁裁决。原审法院认为：本案系劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）4543号仲裁裁决为终局裁决，光挥岁月公司于2016年2月18日签收该仲裁裁决书，依照上述法律规定，若光挥岁月公司不服终局仲裁裁决结果，应在法定期限内向广东省中山市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现光挥岁月公司直接向原审法院提起诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回光挥岁月公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原审法院退回给光辉岁月公司。上诉人光辉岁月公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.中山市最低工资标准十二个月的金额为18120元，而仲裁裁决光辉岁月公司支付冯萍加班费及未签订劳动合同另一倍工资总和超过中山市最低工资标准十二个月的金额，故仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定的“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”应认定为终局裁决的情形；2.本案也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定的“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”应认定为终局裁决的情形。综上，仲裁裁决不属于终局裁决，原审法院裁定驳回光辉岁月公司的起诉违反法律规定，光辉岁月公司请求依法撤销原审裁定，并予以改判。经审理查明：原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）4543号仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，若光挥岁月公司不服该仲裁裁决结果，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决，但光挥岁月公司直接向原审法院提起诉讼，不符合起诉条件，故原审法院裁定驳回光辉岁月公司的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元（中山市光挥岁月高尔夫培训有限公司已预交），由本院退回给中山市光挥岁月高尔夫培训有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  梁华乔
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初971号原告：高大伟，男，住敦化市。委托代理人:张清，女，住敦化市,与高大伟系夫妻关系。被告：李延君，男，住敦化市。被告：王仁华，女，住敦化市。被告：刘洪宝，男，住敦化市。本院在审理原告高大伟诉被告李延君、王仁华、刘洪宝财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2016年6月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高大伟撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。代理审判员  佟圣伟二���一六年六月二十一日书 记 员  苏红丽
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1221号原告徐越北，男，1978年2月12出生，汉族，德化县盖德乡三福村人，住德化县。被告吴金壹，男，1977年5月28出生，汉族，德化县盖德乡有济村人，住德化县。被告涂惠琼，女，1976年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告徐越北与被告吴金壹、涂惠琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐越北到庭参加诉讼，被告吴金壹、涂惠琼经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告吴金壹、涂惠琼共同偿还借款40000元及自借款日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告吴金壹、涂惠琼未作答辩，也没有提供相关证据材料。现查明，2014年7月14日，被告吴金壹向原告徐越北借款40000元。同日，被告吴金壹出具借条一张给原告收执。借条载明“兹有向徐越北借（人民币）肆万元整（40000）”等内容。庭审中，原告称，本案起诉状中事实和理由书写的借款20000元系笔误，应予改正。还查明，被告吴金壹、涂惠琼于1999年5月31日办理结婚登记。本院认为，被告吴金壹向原告徐越北借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告吴金壹的借款合意和借款的实际发生。被告吴金壹向原告借款40000元应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案原告与被告吴金壹对借款没有约定还款期限及利率计算，故原告要求被告支付利息的计算时间只能自原告向法院主张权利之日计起，原告要求被告支付自借款日起至还款日止的利息，予以部分支持。原告要求被告支付按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该债务系原告与被告吴金壹明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告涂惠琼共同承担偿还借款的请求，应予支持。被告吴金壹、涂惠琼没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴金壹、涂惠琼应在本判决生效后十五日内偿还原告徐越北借款人民币40000元及自2016年4月20日起还款日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴金壹、涂惠琼负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林雅春二〇一六年六月七日书记员  黄燕萍速录员  陈春霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1823刑初44号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人冯有清，男，生于1952年5月15日，汉族，四川省汉源县人，半文盲，农民，户籍所在地：汉源县，现住汉源县。1994年2月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被石棉县人民法院判处有期徒刑十二年；1995年11月28日因犯拐卖妇女、儿童罪被雅安地区中级人民法院合并判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2012年10月9日刑满释放。2015年11月26日因涉嫌妨害公务被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人冯有清犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员陈万康、代吏蓉出庭支持公诉，被告人冯有清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉源县人民检察院指控：2015年11月26日13时许，被告人冯有清因琐事与房东李某某发生口角、抓扯，冯有清使用拳脚殴打李某某，后李某某电话报警。当日13时19分，汉源县公安局大树派出所民警程某某、刘某和协警陈某赶到李某某家出警，并进行现场拍照、走访调查等工作。因冯有清表现为醉酒且拒不配合警务工作，民警程某某遂口头传唤冯有清到公安机关接受询问，但冯有清扬言要殴打警察，并动手殴打陈某，但被陈某挡开。程某某、陈某遂依法对冯有清强制传唤，在此过程中，冯有清对程某某、陈某手抓、脚踢，致程某某、陈某受伤。经法医鉴定：陈某左颧部软组织挫伤的损伤评定为轻微伤，李某某头部软组织挫伤的损伤评定为轻微伤。公诉机关向法庭出示的证据有书证，鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人冯有清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议本院判处被告人冯有清有期徒刑一年至二年六个月，诉请本院依法判处。被告人冯有清对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年11月26日13时许，被告人冯有清因琐事与房东李某某发生口角、抓扯，冯有清使用拳脚殴打李某某，后李某某电话报警。当日13时19分，汉源县公安局大树派出所民警程某某、刘某和协警陈某赶到李某某家出警，并进行现场拍照、走访调查等工作。因冯有清表现为醉酒且拒不配合警务工作，民警程某某遂口头传唤冯有清到公安机关接受询问。但冯有清扬言要殴打警察，并动手殴打陈某，但被陈某挡开。程某某、陈某遂依法对冯有清强制传唤，在此过程中，冯有清对程某某、陈某手抓、脚踢，致程某某、陈某受伤。经法医鉴定：程某某的伤情不构成轻微伤，陈某左颧部软组织挫伤的损伤评定为轻微伤，李某某头部软组织挫伤的损伤评定为轻微伤。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提讯提解证，接（报）处警登记表，证实案件的由来、侦破经过及对被告人冯有清采取强制措施的情况。2、户籍证明，证实被告人冯有清的身份情况。3、证明、情况说明、补充说明，证人刘某某、周某某、李某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人冯有清的供述和辩解，证实程某某系汉源县公安局干警，被害人陈某系汉源县保安公司派遣到汉源县公安局大树派出所担任协警，被告人冯有清妨害公务的时间、地点、经过和后果。4、疾病证明书、住院病案首页、出院病情证明书、检查报告单，活体检验笔录、照片，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、汉源县公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定意见通知书，证实经汉源县公安局物证鉴定室鉴定程某某的伤情不构成轻微伤，陈某的损伤评定为轻微伤，李某某的损伤评定为轻微伤以及公安机关将鉴定结论告知当事人的情况。5、（1995）法刑初字第29号刑事判决书、释放证明书，证明被告人冯有清曾受刑事处罚，于2012年10月9日刑满释放的情况。上述证据，均能相互印证，形成证据锁链，经当庭质证后，依法予以确认。本院认为，被告人冯有清明知公安民警依法执行职务，仍以暴力的方法阻碍，并造成一名公安协警轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯有清犯妨害公务罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人冯有清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且以暴力袭击执行职务的人民警察,依法应当从重处罚；鉴于被告人冯有清到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人冯有清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人冯有清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人冯有清的刑期自2015年11月26日起至2017年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄雪梅审 判 员  陈佳明人民陪审员  王芝强二〇一六年六月三日书 记 员  周跃明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1249号原告赵晶，女，住方正县方正镇。被告沈志国，男，住方正县方正镇。被告谢立萍，女，住方正县方正镇。原告赵晶诉被告沈志国、谢立萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月25日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年06月29日公开开庭进行审理。原告赵晶，被告沈志国、谢立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶诉称：2014年08月23日，被告沈志国、谢立萍向原告赵晶借款10万元，约定利息1分。2016年01月10日，被告沈志国又借款2万元，约定利息1分。经多次索要，二被告未给付。故要求被告沈志国、谢立萍给付借款12万元及利息21,900.00元。被告沈志国辩称：借款属实，但现在无力给付。被告谢立萍辩称：10万元的借款属实，但已经给付一年的利息了，现在无力偿还。另外2万元借款其不知情。原告赵晶为证明其主张事实的成立，向本院举示了借据，并经当庭质证，意在证明：被告沈志国、谢立萍于2014年08月23日向原告赵晶借款人民币10万元，约定月利率1分。2016年01月10日，被告沈志国又借款2万元，用于信达食品批发商店，约定利息1分。庭审中，被告沈志国、谢立萍对原告举示的10万元的借据无异议；被告谢立萍对2万元的借据不知情。本院认为，原告赵晶举示的证据内容客观、真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。被告沈志国、谢立萍未向本院举示证据。经审理查明：2014年08月23日，被告沈志国、谢立萍向原告赵晶借款人民币10万元，约定月利率1分，被告沈志国、谢立萍出具欠据。2016年01月10日，被告沈志国又借款2万元，用于信达食品批发商店，约定利息1分，被告沈志国出具借据。经原告赵晶索要，二被告未给付欠款。另查明：被告沈志国与被告谢立萍系夫妻关系，二被告于2016年正月15日（阳历02月15日）后分居。本院认为：原告赵晶与被告沈志国、谢立萍之间关于10万元借款的债权债务关系明确，合法有效，双方约定的借款利率符合法律规定，被告沈志国、谢立萍应当履行给付借款本息的义务。关于被告沈志国单独借款2万元是否为夫妻共同债务的问题。本院认为：该借款系在被告沈志国与被告谢立萍共同生活期间，被告沈志国为共同经营的商店在运营过程中所借，借款的数额也符合日常夫妻一方可以单独做出决定的范围，故该2万元债务为夫妻共同债务，原告要求被告谢立萍共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢立萍主张已经偿还了一年的利息，但未向法院举示证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈志国、谢立萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵晶借款本金人民币12万元。二、被告沈志国、谢立萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵晶借款利息人民币21,900.00元（以前款所述本金为基数，计算至2016年05月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,138.00元，减半收取1,569.00元,由被告沈志国、谢立萍负担,于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一六年六月二十九日书记员  赵 剑
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初3265号原告苏会。委托代理人梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告朱文斌。原告苏会与被告朱文斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏会及其委托代理人梁荣林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日，被告因生活之需具条向原告借款23000元，时被告口头承诺第二天归还，后经原告多次催要，被告至今未还款，请求判令被告立即归还原告借款23000元并承担利息50元（从2016年5月16日起计算到实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2014年11月26日，被告具条向原告借款23000元，后经原告多次催要，被告至今未还款。以上事实有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款共计23000元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。关于原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文斌于判决生效后十日内归还原告苏会借款23000元并承担利息50元，合计23050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元减半收取188元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费376元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。代理审判员  刘江昆二〇一六年六月八日书 记 员  黄振兴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执584号申请执行人刘新建，男，1971年2月15日出生，汉族。被执行人驻马店市驿城区顺通水泥制品厂。法定代表人刘顺海，该厂厂长。申请执行人刘新建与被执行人驻马店市驿城区顺通水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第2405号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人驻马店市驿城区顺通水泥制品厂无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。申请执行人待本案有执行条件时，可持���判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2405号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王录坡审判员  王永强二〇一六年六月二十二日书记员  考春生
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初4912号原告刘霞，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人陈兵，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告李清江，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告重庆市巴中林业开发有限公司，住所地重庆市平安镇，统一社会信用代码500230000009084。法定代表人李清江，该公司执行董事。二被告的委托代理人罗川，男，1970年4月3日出生，汉族，中国银行重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。原告刘霞与被告李清江、重庆市巴中林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘霞和被告李清江、重庆市巴中林业开发有限公司的委托代理人罗川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞诉称，被告李清江因其开办的企业需周转资金，于2013年12月16日向原告借款60万元，约定借款期限为6个月还30万，12个月还30万，月利率3%，按月付息，该笔借款由被告重庆市巴中林业开发有限公司提供担保。借款到期后，被告李清江于2014年6月16日偿还了30万元，尚欠30万元未偿还。被告李清江于2015年12月30日向原告出具《还款计划书》，承诺在2015年12月30日前偿还。到期后被告仍未还款，原告多次催收无果，故请求法院判令被告归还原告借款30万元及从2015年3月起至付清时止的资金利息。被告李清江、重庆市巴中林业开发有限公司辩称，原告诉称属实，现因暂无履行债务能力，请求法院依法判决，利息应按法定的月利率2%计算。经审理查明，被告李清江于2013年12月16日向原告借款60万元，用于其公司经营。双方签订了《借款合同》，约定借款期限6-12个月，按2%月利率支付利息，被告重庆市巴中林业开发有限公司提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》，同时向原告出具了保证担保书。被告李清江当日向原告出具了借据，原告将借款划入被告李清江的银行账户后，被告李清江出具了确认收款书。借款到期后，被告已归还借款30万元，尚欠30万元未归还，于2015年10月22日向原告出具了“还款计划书”，承诺于2015年12月30日前还清，月息3%，被告重庆市巴中林业开发有限公司提供连带责任担保。逾期后被告仍未还款，原告经催收无果，遂诉至本院。另查明，被告借款后向原告归还借款利息至2015年3月10日。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借款合同、保证合同、保证担保书、借据、银行转款回单、确认收款书、还款计划书等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李清江取得原告借款60万元后，应按约定履行还款义务；被告在到期后未全部归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款30万元及利息的民事责任；双方在“还款计划书”约定有利息，但利率已超过国家法律保护范围，现被告主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市巴中林业开发有限公司作为该笔债务的保证人，在被告李清江逾期未归还借款时，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告李清江在本判决生效后10日内归还原告刘霞借款30万元及从2015年3月11日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息，被告重庆市巴中林业开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李清江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一六年六月二十八日书记员 陈小玲
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初653号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄磊，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，2016年1月22日以盗窃罪被本院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币11000元。在服刑期间因发现漏罪于2016年3月15日被押回重审。现羁押于温州市看守所。指定辩护人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉（2016）688号起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴丹茹出庭支持公诉，被告人黄磊及其辩护人郑忠朝到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月3日下午，被告人黄磊来到温州市龙湾区蒲州街道上庄村门前头路69号被害人黄某的租住房，撬锁入户，窃得人民币1000余元。经勘查，失窃现场系“户”。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄磊的行为已构成盗窃罪，且属漏罪，应数罪并罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，予以判处。被告人黄磊对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：1、被告人黄磊归案后有坦白情节；2、本案犯罪金额较小，被告人主观恶性不大，社会危害性较小；综上，请求对被告人黄磊从轻处罚。经审理查明：2014年4月3日下午，被告人黄磊来到温州市龙湾区蒲州街道上庄村门前头路69号，撬锁进入被害人黄某的租住房中，窃得人民币1000余元。经勘查，案发现场系“户”。上述事实，有被告人黄磊的供述，被害人黄某的陈述，地点辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，前科材料，归案经过以及被告人黄磊常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄磊因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。鉴于被告人黄磊归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。辩护人关于其有坦白情节，要求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其余意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币11000元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2020年9月19日止。)二、责令被告人黄磊退赔涉案赃款人民币1000元，返还给被害人黄田文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一六年六月二十二日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初1364号原告张方印，男，汉族，1978年2月26日出生。委托代理人董明，系河南沐天律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司负责人韩光，系该公司总经理。被告中国平安人寿保险股份有限公司负责人丁新民，系该公司总经理共同委托代理人张子珍，刘开屏，系该公司职员。原告张方印诉被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张方印委托代理人董明到庭参加诉讼，被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方印诉称，2014年4月11日原告、被告签订人寿保险合同，原告为自己投保，其中长期意外保险金为20万元，一年期短险意外医疗保险金为40000元，原告按照约定向被告缴纳了保险费。2015年2月26日原告驾车在四川省发生保险事故，该事故致原告受伤，为此花去医疗费41754.59元，治疗结束后原告伤情鉴定为六级伤残。原告依约向被告申请保险理赔，被告向原告赔付医疗费22333.33元，伤残赔偿保险金10万元。原告应当全额赔偿原告医疗费4万元，及意外伤害保险金20万元，被告无故减赔损害了原告的合法权益。原告万般无奈之下将被告诉至法院，请求判令被告给付原告保险金117666.67元。被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司辩称：1、原告本次保险事故所造成的伤残程度未达到附加意外险合同约定的全额给付保险金的条件。根据双方签订的附加意外险保险条款的约定，被保险人伤残程度为六级，我司应赔付的保险金为基本保险金额的50%。2、原告与投保时告知的职业风险等级为3级，而原告的实际职业风险为6级，根据意外医疗险合同条款的约定，保险金应按比例给付。综合以上，原告本次保险事故所造成的伤残程度未达到附加意外险合同约定的全额给付保险金的条件，另，原告与投保时告知的职业风险等级为3级，而原告的实际职业风险等级为6级，根据意外医疗险合同条款的约定，保险金应按比例给付。原告诉请缺乏合同、法律、事实依据，请法院依法予以驳回。原告对被告答辩意见的补充意见为：原告在保险期间内，因交通事故直至构成六级伤残，被告应当依法履行赔偿义务，按职业类别分类赔偿系被告单方提供的各式合同所约定，并且在保险和同时就该免责事项，未向被保险人做出明确的说明解释义务。原告在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、保险合同及发票，原告与被告签订保险合同及缴纳了保险费，证明原被告之间存在保险合同关系及保险金额。证据二、道路交通事故认定书，原告发生交通事故，证明保险期内发生保险事故的事实。证据三、司法鉴定意见书，原告伤情构成六级，证明发生保险事故致原告伤残的事实。证据四、医疗费发票，因保险事故花费医疗费41754.59元，证明因保险事故花费医疗费的事实。证据五、理赔决定书2份，被告给付原告伤残赔偿金10万元及医疗费22333.33元，证明被告给付原告保险金及未足额赔付的事实。被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司在本院审理过程中向本院提供证据材料有：证据一、人身保险投保书，证明原告向我公司投保时与投保书中填写的职业为小型客货两用车司机。证据二、平安附加长期意外伤害保险（2013）条款，证明按照合同约定，不同的伤残按相应的保险金给付比例乘以基本保险金额给付意外伤残保险金。证据三、平安附加长期意外伤害保险（A）条款，证明被保险人的职业或工种变更之后应提前通知我们，我们按实收保险费与应收保险费的比例计算给付保险金。证据四、职业分类表，证明经营性道路货物运输驾驶员的寿险风险等级为6级。证据五、道路运输从业资格证，证明原告目前的实际职业为经营性道路货物运输驾驶员。原告对被告提交的证据材料质证意见为：对真实性无异议，但是被告未履行说明义务，该条款应当无效。经审理查明，2014年4月11日原告、被告签订人寿保险合同，原告为自己投保，其中长期意外保险金为20万元，一年期短险意外医疗保险金为40000元，原告按照约定向被告缴纳了保险费。2015年2月26日原告驾车在四川省发生保险事故，该事故致原告受伤，为此花去医疗费41754.59元，治疗结束后原告伤情鉴定为六级伤残。原告依约向被告申请保险理赔，被告向原告赔付医疗费22333.33元，伤残赔偿保险金10万元。原告认为被告应当全额赔偿原告医疗费4万元，及意外伤害保险金20万元，剩余保险理赔金117666.67元。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告应按双方所订立的保险合同予以赔付。原告要求被告给付理赔款的合理部分，本院予以支持。本案中被告所举证据的格式条款并未尽到提示义务，也不能证明其尽到了说明义务，被告称必须完全满足合同约定的全部条件方才赔付没有证据证明其已尽详尽说明义务。因此对被告的答辩意见不予支持，被告应当向原告履行赔付保险金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，现判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告张方印保险金117666.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  朱 巍审判员  王 博二〇一六年六月二十一日书记员  龚 军
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506财保21号申请人周文英。委托代理人周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。被申请人苏新园林建设工程（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路117号1幢301室。法定代表人李福元。申请人周文英因与被申请人苏新园林建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏新园林建设工程（苏州）有限公司银行存款人民币90万元。苏州苏美非融资性担保有限公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人周文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏新园林建设工程（苏州）有限公司银行存款人民币90万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 谢   心   阳审判员 陆雪龙审判员严汉卿二〇一六年六月七日书记员 奚   晓   莉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潢民初字第01271号原告潢川信和担保有限公司法定代表人刘某，该公司董事长委托代理人雷某某，河南捷达律师事务所律师，系该公司法律顾问。委托代理人将某某，男，汉族，1965年12月28日生，住潢川县财政局家属院，公民身份号码：413024196512282855.系该公司工作人员。特别授权代理被告时某某，男，1968年10月27日生，汉族。本院在审理原告潢川信和担保有限公司诉被告时某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告潢川信和担保有限公司撤诉。本案受理费1000元，由原告潢川信和担保有限公司负担。审 判 长  杨永山人民陪审员  罗文俊人民陪审员  蔡苗苗二〇一六年六月二十一日书 记 员  雷 振
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）亭行初字第00264号原告金晓松，无固定职业。被告盐城市动物卫生监督所，住所地江苏省盐城市文港南路**号。法定代表人王军，该所所长。委托代理人吴继锋，该所工作人员。原告金晓松不服被告盐城市动物卫生监督所作出的回复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告金晓松，被告盐城市动物卫生监督所的委托代理人吴继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓松诉称：2015年9月19日，原告向被告递送两份申请：《明确作出〈关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复〉后，李茂元作为动物检疫员可以继续任职，而申请人金晓松却被开除动物检疫员公职的理由的申请》和《明确作出〈关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复〉真实目的的申请》。2015年11月13日，被告作出《关于新曹农场金晓松9月22日来函的回复》，但并没有对原告的两份申请作出正面直接答复，答非所问。请求法院判决：依法撤销被告于2015年11月13日作出的《关于新曹农场金晓松9月22日来函的回复》，并判令被告重新作出答复。被告盐城市动物卫生监督所辩称：被告对原告的申请已作明确书面答复，符合法律规定。关于《明确作出〈关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复〉真实目的的申请》，原告对《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复》已提起行政诉讼，两级法院已作出判决。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月19日，原告金晓松向被告盐城市动物卫生监督所邮寄两份书面申请，即《明确作出〈关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复〉后，李茂元作为动物检疫员可以继续任职，而申请人金晓松却被开除动物检疫员公职的理由的申请》和《明确作出〈关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复〉真实目的的申请》。2015年11月13日，被告盐城市动物卫生监督所向原告金晓松作出《关于新曹农场金晓松9月22日来函的回复》，对原告的两份申请进行了释明。后原告诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定了已经立案的，应当裁定驳回起诉的几种情形，其中第八项规定的情形为“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。案涉回复系被告作出的释明，对原告合法权益明显不产生实际影响。因此，原告提起的诉讼，不符合相关法律规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告金晓松的起诉。案件受理费50元，依法退还原告金晓松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑朝芳审 判 员  陆小暐人民陪审员  杨汉玉二〇一六年六月二日书 记 员  孙宝健附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初497号原告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇安中村*组。被告杜某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东二街*号。委托代理人邓某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告谢某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇唐塔路**号。被告袁某某，男，���族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北城路**号。原告陈某某与被告杜某某、谢某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告杜某某及委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告谢某、袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月6日，三被告及张彤以合伙承包水利工程为由向原告借款30万元，约定每月按2分利息支付，并承诺使用20个月。后原告按照约定将现金交付被告。之后被告支付原告了2个月利息后一直再未予支付。2014年12月20日，被告杜某某又找到原告要求再借给其30万元。后原告再向借给被告杜某某30万元，双方约定该借款利息2.5分，使用2个月，该笔借款被告杜某某一直未还本付息。2015年4月7日，被告杜某某再一次找到原告借款说要借12万元，但原告���中只有11.88万元，便将该11.88万元借给杜某某。三笔借款借出后，原告多次催要，被告杜某某于2015年10月8日和原告签订了一份还款协议书，约定于2016年2月1日前全部还清。后被告仍未按还款协议还款。现起诉要求三被告偿还原告借款71.88万元，并支付相应利息。被告杜某某辩称，被告实际上只从原告处借了30万元，即2013年12月6日那笔借款。当时约定利息7分，原告给被告交付借款时，扣除了当月的利息21000元以及服务费600元，共21600元。之后被告向原告清息8个月，每次清息连同服务费给原告21600元，一共给原告清息172800元。后因再无法给原告清息，2014年12月20日、2015年4月7日经利息计算后，被告又以自已的名义分别向原告出具30万元、11.88万元的借据。被告谢某、袁某某未应诉答辩。经审理查明：被告杜某某、谢某、袁某某以及张彤以承包工程为由，于2013年12月6日向原告借款300000元。双方约定借期20个月，利息7%，还约定由借款方每月向原告另外支付电话、用车费600元。同日，被告杜某某、谢某、袁某某及张彤以共同借款人身份向原告出具借据。后被告未予以偿还部分利息，便分别于2014年12月20日、2015年4月7日向原告出具300000元、118800元的借据。该300000元借款中双方约定借期2个月，月息2.5分，另外每月支付陈某某电话、用车费500元；该118800借款中元双方约定利息2分，但未约定借期，另外每月支付陈某某电话、用车费300元。上述借款到期后，因被告未能全部清偿，2015年10月8日，原告与被告杜某某签订一份还款协议，约定2015年10月1日前偿还陈某某拖欠利息，并分别于2015年10月30日、2015年11月30日、2016年2月1日前分别偿还陈某某150000元、200000元、350000元。该协议签订后，被告并未如约定偿还，后原��依法向本院起诉。审理中，被告杜海涛陈述其向原告偿还8个月利息（除当月扣息），共计172800元，被告认可当月扣息21000元及服务费600元的事实，但只认可被告杜海涛只向其清息2个月连同每月服务费600元，总共43200元；对于原告主张其余清息部分，未提供相关证据证明。另外审理中原告自愿撤回对于共同借款人张彤的诉讼。上述事实有原、被告陈述，借据等证据载卷，经当庭举证，应予认定。本院认为，合法民间借贷应受法律保护。双方均认可2013年12月6日在原告交付被告300000元借款本金中预先扣除当月利息及服务费共21600元的事实，故在核算借款本金中应依法予以减扣，按被告实际借款数额即278400元计算本金。双方约定该笔借款按月7%计算利息之方式超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的最高年利���24%，对于超过部分利息依法不予支持。对于被告杜某某于2014年12月20日、2015年4月7日向原告出具300000元、118800元的两张借据，从审理查明事实来看均系将利息计入本金计算而来的条据，所以该两份借据本院认定为利息计入本金后重新出具的债权凭证。经计算，因该两份借款本息之和明显超过原始借款本金278400元以年利率24%计算借款期间利息之和，故该两份借据本院不再按借款本金计付利息。由于该两份借据结算所依据的利息明显超过规定最高年利率24%，因此本院依法按上述最高年利率24%予以核算利息，故该两份借据不再作为本案利息结算的依据。被告杜某某虽主张曾向原告清息172800元，但原告只认可清息清息2个月共43200元，对于原告主张其余清息部分，因其无法提供相关证据证明，依法不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六���、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定判决如下：一、被告杜某某、谢某、袁某某共同于判决生效后二十日向原告陈某某偿还借款本金278400元，并从2013年12月6日起按月息2%计算上述借款本金的利息直至判决确定之日止（对于被告已清偿43200元利息在履行中予以扣除）；二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告陈某某承担2800元；三被告共同承担8000元，对于三被告应承担的诉讼费用现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 梁 攀人民陪审员 李 娟人民陪审员 刘亚芳二〇一六年六月一日书 记 员 屈 旸
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103财保96号申请人李洪润，女，1956年6月13日生，汉族，住济南市。被申请人乔庆伟，男，1963年9月23日生，汉族，住济南市。申请人李洪润因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人乔庆伟所有的鲁AZW7**号车辆（保全价值8万元），并提供案外人李延广所有的鲁A36W**号雅阁牌车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人李洪润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人乔庆伟所有的鲁AZW7**号车辆。二、查封案外人李延广所有的鲁A36W**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人李洪润与案外人李延广共同监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一六年六月十三日书 记 员 陈海燕
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1483号原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区。法定代表人王建华，该社理事长。委托代理人李勇。系该社员工。被告张东勇，男，1979年11月6生，汉族。被告张慧颖，女，1979年月6月1出生，汉族，被告张东勇之妻。被告邢冬，男，1979年10月2出生，汉族。被告周国徽，男，1984年11月6日出生。原告沈丘县农村信用合作联社诉被告张东勇、张慧颖、邢冬、周国徽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔广田独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇，到庭参加了诉讼，被告张东勇、张慧颖、邢冬、周国徽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县农村信用合作联社诉称，2014年6月30日，被告张东勇在原告所属的沈丘县北郊信用社借款18万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告邢冬、周国徽提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金18万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息。诉讼费由被告承担。被告张东勇、张慧颖、邢冬、周国徽未作答辩。为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、借款人张东勇及担保人邢冬、周国徽的身份证复印件。证明三被告的身份信息。2、借款合同。证明被告郭建伟与原告签订了借款合同，借款金额18元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。3、保证合同和保证承诺书。证明担保人邢冬、周国徽的保证责任、保证范围及保证期限。4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人张东勇已收到18万元借款。被告张东勇、张慧颖、邢冬、周国徽未提交证据。经审理查明，2014年6月30日，被告张东勇向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款18万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额18万元，借款期限一年（自2014年6月30日至2015年6月30日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告邢冬、周国徽与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为18万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为，自主合同债务履行期届满之日之后两年。该款到期，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。本院认为，被告张东勇向原告沈丘县农村信用合作联社借款18万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告张东勇与被告张慧颖夫妻关系存续期间产生的债务，故原告请求被告张东勇和被告张慧颖共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告邢冬、周国徽承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告张东勇、张慧颖于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金18万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年6月30日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年6月31日起至全部借款还清之日）。二、被告邢冬、周国徽对上述判决义务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元（已减半收取），由被告张东勇、张慧颖、邢冬、周国徽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔广田二〇一六年六月二十日书记员  周抗抗
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初6463号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波。委托代理人杨帆。被告张理，男，1980年11月9日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告张理信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员赵秀权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年2月21日在原告处申请办理了长城银联白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款共计110872.47元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额共计110872.47元（其中本金85179.34元，利息8339.02元，滞纳金17354.11元）；2、被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年2月21日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年11月3日，被告的上述信用卡发生的欠款本金85179.34元，利息8339.02元，滞纳金17354.11元，上述共计110872.47元。故原告向本院提起诉讼。另查，被告作为甲方与原告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张理偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二○一五年十一月三日的利息、年费、滞纳金共计十一万零八百七十二元四角七分；二、自本判决生效之日起十日内，张理给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年十一月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果张理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百五十九元，由张理负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵秀权二〇一六年六月二十九日书记员  宋丽萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执838号申请执行人戴建伟，男，1975年12月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李建存，男，1972年9月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第540号民事调解书，于2016年4月21日立案执行申请执行人戴建伟与被执行人李建存买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人戴建伟与被执行人李建存达成执行和解协议，申请人要求先予终结本案的本次执行程序。截止2016年6月28日，被执行人李建存尚欠申请执行人戴建伟执行款20000元。本院认为，申请执行人同意终止本次执行程序，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执838号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月二十八日书记员  李 勇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初4081号原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：彭跃军，该司总经理。委托代理人：王军，男，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省金湖县，该司总监。委托代理人：杨兴树，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省江油市，该司经理。被告：林燕宝，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中山市英伦物业管理有限公司（以下简称英伦物业公司）诉被告林燕宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员杜万枝独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告中山市英伦物业管理有限公司的委托代理人王军、杨兴树到庭参加诉讼，被告林燕宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告英伦物业公司诉称：2012年5月31日，林燕宝购买的中山市东升镇龙昌路28号世纪豪庭小区*栋**室（面积118.22平方米），按照其签订的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议及相关的法律法规，英伦物业公司依约对林燕宝居住的小区实施规范的物业管理，为林燕宝提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但林燕宝自2012年10月1日至2015年11月30日共拖欠应缴的物业管理费8188.136元，截止2015年11月30日，应缴滞纳金13809.67元，累计欠费共21997.8元，英伦物业公司曾多次以各种形式向林燕宝催缴物业管理费，但其未予理睬。为维护合法权益，英伦物业公司请求法院判令：一、被告林燕宝支付原告英伦物业公司物业管理费8188.136及截至2015年11月30日的滞纳金13809.67元；二、被告林燕宝承担本案的诉讼费用。原告英伦物业公司对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、资质证明，证明英伦物业公司曾经具有三级的资质证，由于政策改变，不用年审，故资质证近几年都没有年审；2.中山市前期物业服务协议、前期物业服务合同、收费批复、商品房买卖合同、物业交付使用通知书。证明英伦物业公司、林燕宝之间的物业服务关系和英伦物业公司的物业收费符合物业收费标准；3.备案回执、物业服务收费备案表、中山市嘉宏世纪豪庭物业服务价格公示栏，证明英伦物业公司的物业收费标准已经物价部门批准；4.照片一组，证明英伦物业公司已经依约提供了物业管理服务。被告林燕宝未应诉、答辩，亦未提供证据。经审理查明：位于中山市东升镇龙昌路28号的嘉宏世纪豪庭是中山市嘉宏房地产开发有限公司开发的小区，2010年12月15日，英伦物业公司与中山市嘉宏房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同一份，约定由英伦物业公司为嘉宏世纪豪庭进行前期物业服务，并约定嘉宏世纪豪庭物业未竣工交付使用前，物业服务费用由中山市嘉宏房地产开发有限公司交纳；竣工交付使用后，物业服务费用由业主或非业主使用人缴交；已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由房地产开发企业交纳；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元收取，业主从办理收楼手续后的次日开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前等。合同签订后，英伦物业公司开始对嘉宏世纪豪庭小区进行物业管理至今。2011年7月23日林燕宝与中山市嘉宏房地产开发有限公司签订中山市商品房买卖合同，合同约定林燕宝购买了嘉宏世纪豪庭*幢**室，该房的建筑面积为118平方米。林燕宝自愿遵守中山市前期物业服务合同，中山市嘉宏房地产开发有限公司于2012年6月15日将嘉宏世纪豪庭*幢**室交付林燕宝。同日，林燕宝与英伦物业公司签订中山市前期物业服务协议，约定：英伦物业公司作为选聘物业服务公司对嘉宏世纪豪庭进行物业管理，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业服务费，从销售合同约定收楼时间的次日开始缴交物业费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10号前，业主、非业主使用人逾期交纳物业服务费的按从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金，管理期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会与选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止。前期物业服务合同还对其他事项进行了约定。签订合同后，英伦物业公司按约定继续对嘉宏世纪豪庭小区进行物业管理，但林燕宝拒绝支付物业管理费，尚欠英伦物业公司2012年10月1日至2015年11月30日的物业管理费。英伦物业公司经追讨未果，向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。另查明：英伦物业公司是三级的物业管理企业，其管理的嘉宏世纪豪庭小区商品房的物业管理收费标准（1.8/平方米）已经中山市物价局批准。本院认为：英伦物业公司主张林燕宝自2012年10月1日至2015年11月30日拖欠物业服务费的事实，英伦物业公司已提供了中山市商品房买卖合同、前期服务合同、中山市前期物业服务协议予以证实，林燕宝未提供相关的证据予以推翻，本院予以确认。英伦物业公司已按约定履行了物业管理义务，林燕宝不按约定支付物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任，英伦物业公司要求其支付上述期间的物业管理费及滞纳金的诉求，理据充分，本院予以支持。但计算房屋的面积应以商品房买卖合同约定的118平方米为准，经核算，林燕宝尚欠2012年10月1日至2015年11月30日物业管理费8071.2元（按建筑面积118平方米，每平方米1.8元计38个月）。至于滞纳金的标准，在英伦物业公司未提供证据证实其实际损失的前提下本院调整为以法律规定的上限月息2%计付，经核算，截至2015年11月30日的滞纳金2929.57元（2012年10月的滞纳金的计付时间从同年11月11日计付至2015年10月30日合共36.63个月，下一个月的滞纳金相应减少一个月，如此类推，最后一个月即2015年11月滞纳金计付时间为0，总数为36.63+35.63+34.63+33.63+32.63+31.63+30.63+29.63+28.63+27.63+26.63+25.63+24.63+23.63+22.63+21.63+20.63+19.63+18.63+17.63+16.63+15.63+14.63+13.63+12.63+11.63+10.63+9.63+8.63+7.63+6.63+5.63+4.63+3.63+2.63+1.63+0.63=689.31月，每月的滞纳金为118×1.8×2%=4.25，689.31×4.25=2929.57）。超出上述核定的物业管理费及滞纳金，本院不予支持。林燕宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林燕宝于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市英伦物业管理有限公司支付从2012年10月1日起至2015年11月30日止的物业服务费8071.2元及滞纳金2929.57元；二、驳回原告中山市英伦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告林燕宝负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二○二○一六年六月二十八日书记员  李健芬