黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终1521号上诉人(原审被告)双城市农电公司，住所地哈尔滨市双城区双城镇新兴路117号。法定代表人白洋，局长。委托代理人毛亚娟，住哈尔滨市双城区。委托代理人赵洪旭，黑龙江德廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴彩霞，住哈尔滨市双城区。委托代理人戴婷婷，黑龙江古堡律师事务所律师。上诉人双城市农电公司（简称农电公司）因与被上诉人吴彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院(2015)双民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人农电公司的委托代理人毛亚娟、赵洪旭，被上诉人吴彩霞的委托代理人戴婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审认定：2015年5月31日系有风天气，当日17时许，双城区公正镇国兴村北头道街，农电公司设置的0.4KV导线断落，吴彩霞当时正在村外放羊回家路过王秀双家门前，断落的三根导线将吴彩霞47只羊当场电击死亡，同时吴彩霞被电击受伤。吴彩霞于2015年5月31日入住哈尔滨市医科大学附属第二医院进行治疗，2015年3月3日出院，实际住院33天。经诊断为肺弥漫性间质病变，手正中神经损伤，手尺神经损伤的事实。住院期间支付医疗费31,040.15元，支付急救费806.3元。后经协商，被电击死亡的47只羊农电公司赔偿吴彩霞陆万元整，吴彩霞遭电击人身损害农电公司尚未赔偿。吴彩霞诉至法院后，其伤情经黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定。结论为：吴彩霞的损伤评定为八级伤残，医疗终结时间为伤后10个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理4个月，鉴定费2800元，其中有50元的邮寄费。吴彩霞提起诉讼，要求农电公司赔偿医药费31,846.55元、误工费21,513元、护理费27,014元、伙食补助费3300元、残疾赔偿金62,718元、精神抚慰金9000元、交通费2000元、鉴定费2850元，以上费用共计160,241.55元。诉讼费用由农电公司承担。农电公司辩称：本案的发生属不可抗力，农电公司不应承担责任。2015年5月31日当天风力达到9级，属自然灾害引起的不可抗力情况。2015年5月31日，双城区公正镇国兴村，因龙卷风天气造成0.4KV导线断线落地。公正供电所第一时间到现场并向局安监部汇报，安监部立即派人赶赴现场进行查勘，了解事故发生原因。发现双城区公正镇国兴村，因龙卷风天气造成房屋房盖掀起刮断0.4KV导线，断线致使线路下方羊群死亡。因2015年5月31日大风暴雨天气造成双城区内各乡镇10KV及0.4KV线路大面积受损，其中双城区公正乡国兴村0.4KV线路下正当老百姓放羊回家时，房盖刮断导线后直接刮落至羊群身上，导致羊群死亡。我局安监人员对现场逐一清点并拍照录像。双城区气象局出具的《气象凭证》记载2015年5月31日在双城境内发生大风天气，17点51分，极大风速为21.1米/秒，受高空低温和地面低压共同影响，造成本地雷雨大风天气过程。此次过程风大、雨急，易对建筑物造成损坏。根据《风力等级国家标准》（GB/T28591-2012）风力等级划分：9级风为风速20.8～24.4米/秒。风力等级征：9级风时，陆地地面物征象为建筑物有小损（烟囱顶部及平屋摇动）。2015年5月31日，公正镇国兴村村民张振山提出其妻子吴彩霞驱赶的47只羊全部触电死亡，要求农电公司以2000元一只的价格进行赔偿，并阻止供电所抢修恢复供电。公正派出所、国兴村委会人员在现场进行劝说无效，致使断路导线抢修延误30多个小时，直到2015年6月2日9时，在公正派出所、国兴村委会的协调下，农电公司一次性赔偿张振山死羊损失60,000元整，公正镇国兴村村民委会作为见证人。因当天由于遭遇大风袭击，将0.4KV导线刮断，故此起赔偿纠纷农电公司没有过错，不承担责任，吴彩霞应自行承担责任。吴彩霞在大风大雨天气驱赶羊群就应该知道危险的存在，而经过断路导线时发现羊群触电更应知道存在危险，其自身应负注意义务。一审认为：农电公司作为双城区公正镇电力设备管理人，因该区域导线脱落引发事故，侵害他人身体、造成人身伤亡、财产损失的，作为供电设备管理人的农电公司应依法承担赔偿责任。但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，农电公司不承担赔偿责任。本案农电公司在庭审中对吴彩霞受伤是由吴彩霞故意及不可抗力导致一事并未提供直接证据加以证实。故吴彩霞所受人身损害不属于受害人故意及不可抗力范围，农电公司应依法对吴彩霞因电击造成的损害承担赔偿责任。吴彩霞因电击受伤后共发生如下费用：医疗费31,040.25元，急救费806.3元，误工费21,513元（根据2015年黑龙江省人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业25,816÷12个月×10个月医疗终结期=21,513）；护理费27,038.71元：住院期间护理费9594.38元，即根据2015年黑龙江省人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业52，333元÷12个月÷30天×33天（实际住院天数）×2个人=9594.38元；出院后护理费17,444.33元，即根据2015年黑龙江省人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业52,333元÷12个月×4个月护理时间=17,444.33元；因吴彩霞在诉请中只主张27,014元，多余部分视为放弃，对护理费27,014元予以支持。伙食补助费3300元（100元×33天实际住院天数=3300元）；残疾赔偿金62,718元（根据2015年黑龙江省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入10,453元×20年×0.3级=62,718元）；鉴定费2800元，其中有50元的邮寄费；关于交通费吴彩霞因伤出入院及做司法鉴定客观存在必要的交通费用，应依法保护1000元为宜。因吴彩霞受伤后经司法鉴定评定为八级伤残，对吴彩霞主张的精神抚慰金应酌情予以保护9000元；综上所述吴彩霞产生的各项费用及损失共计159,191.55元，农电公司依法对上述费用予以赔偿。据此判决：农电公司赔偿吴彩霞医药费31,846.55元、误工费21,513元、护理费27,014元、伙食补助费3300元、残疾赔偿金62,718元、精神抚慰金9000元、交通费1000元、鉴定费2800元，以上费用共计159,191.55元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3500元，减半收取1750元，由农电公司负担（吴彩霞已缴纳，农电公司于判决生效后十日内给付吴彩霞）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。农电公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。农电公司提供的证据足以证明2015年5月31日，公正乡国兴村遭受龙卷风袭击，当地村民王秀双家的房盖铁皮被大风刮起砸断电线，电线落地导致路过的吴彩霞触电受伤。2、本案发生属不可抗力，农电公司不应承担赔偿责任。事故当天风力达到9级风，属自然灾害引起的不可抗力。根据双城市气象局出具的《气象凭证》记载：2015年5月31日，在双城境内发生大风天气，17点51分，极大风速为21.1米/秒。受高空低温和地面低压共同影响，造成本地雷雨大风天气过程。此次过程风大、雨急，易对建筑物造成损坏。根据《风力等级国家标准》（GB/T28591-2012）风力等级划分：9级风为风速20.8～24.4米/秒。国兴村0.4KV输电线路正是遭到9级大风的袭击才断落，应属受到不可抗力影响。根据《民法通则》第107条，吴彩霞因不可抗力受到电击伤害，农电公司不应承担赔偿责任。3、本案所涉及的村0.4KV电线不属于《侵权责任法》中所规定的从事高空、高压活动。0.4KV电线不属高压电，应适用过错责任原则，不适用无过错责任原则及过错推定原则，本案吴彩霞未能举出充分证据证明农电公司在管理上存在过错，因此不应承担赔偿责任。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回吴彩霞的诉讼请求。吴彩霞二审请求维持一审判决。二审庭审中，农电公司举示下列证据：证据一、公正乡派出所出具的《关于公正乡国兴村遭受罕见风灾报案出警情况说明》、公正镇人民政府出具的《关于公正乡国兴村等电力设施遭受风灾破坏情况说明》、国兴村村民委员会出具的《关于国兴村遭受风灾破坏情况说明》。证明：2015年5月31日，公正乡国兴村遭受风灾袭击的事实，农电公司管理的电线被房盖砸断三根，吴彩霞的羊群触电死亡，吴彩霞丈夫阻碍电力抢修的事实。证据二、2015年5月31日双城区新闻联播光盘。证明：2015年5月31日公正乡国兴村遭受风灾袭击的事实。经质证：吴彩霞认为该证据无法证明是什么自然灾害，不能证明是不可抗力，并且无法证明房盖掀起的事实，该证据与本案没有关联性。本院经审查认为，农电公司举示证据能够证实国兴村遭受风灾造成损失的事实，但该情况说明并非政府相关部门作出的事故处理意见，本院结合案件事实及相关法律规定对证据予以参考。吴彩霞二审未有新证据向法庭举示。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”。本案中，公正镇国兴村遭遇大风天气，将农电公司管理的0.4KV导线刮断，吴彩霞放羊回家途中被电击受伤，作为0.4KV导线管理人农电公司依法应承担赔偿责任。原审据此判令农电公司赔偿吴彩霞医疗、误工、伤残赔偿金等相关费用符合法律规定。农电公司上诉主张事故发生系不可抗力，且系村民房盖铁皮被大风刮起砸断电线，吴彩霞应承担过错责任。因该起事故发生不仅导致吴彩霞受伤，而且吴彩霞所有的47只羊被电击死亡，农电公司有义务对该起事故的原因、损失情况报请相关部门组织鉴定，且大风天气是否属不可抗力未有明确规定，本案农电公司在事故未经相关权威部门作出鉴定，未有证据证实村民房盖被大风刮起砸断电线，未有证据证实吴彩霞存在过错的情况下，农电公司以本案属不可抗力为由拒绝承担赔偿义务，没有事实和法律依据。故对农电公司的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人双城市农电公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹轶伟代理审判员  刘 军代理审判员  杨 波二〇一六年六月五日书 记 员  吴浩松