wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初399号原告刘华刚，男，1976年12月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告谢天，女，1985年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省宜昌市。被告董健君，男，1990年1月19日出生，汉族，湖北省宜昌市人，现住湖北省宜昌市。原告刘华刚与被告谢天、董健君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员许小华、人民陪审员谢义斌参加评议的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘华刚的代理人周雪松到庭参加诉讼，被告谢天、董健君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华刚诉称：2014年12月3日，被告谢天、董健君因资金周转困难向原告借款25万元，并签订《房屋抵押借款合同》，合同约定：借款金额为25万元，借款期限为2014年12月3日至2020年12月2日止，两被告以其位于湖北省宜昌市发展大道127号10-192号房屋作抵押担保，同时，约定出借人发现抵押物有抵押等权利纠纷，出借人可以终止合同，并追偿已借出全部借款本息五倍的利息。合同签订后，原告依约履行了出借义务。后经原告了解，抵押房屋已经被抵押给银行。为此，请求依法判令1、解除双方签订的房屋抵押借款合同，提前收回借款；2、由两被告偿还借款本金25万元，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；3、由两被告承担本案诉讼费用。原告刘华刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据二、房屋抵押借款合同。证明2014年12月3日，两被告因资金周转困难向原告借款25万元，双方签订了房屋抵押借款合同，约定：借款金额为25万元，借款期限为2014年12月3日至2020年12月2日，两被告以位于湖北省宜昌市发展大道127号10-192号房屋作抵押担保。同时约定借款人提供的抵押物无任何抵押及任何债务纠纷，如出借人发现抵押物有违反上述约定的情形，出借人可终止本合同，并追偿已出借的全部借款本息五倍的利息。证据三、汇款凭证。证明原告按合同约定共向两被告汇款25万元。证据四、查档证明。证明被告将房屋抵押借款合同的房屋抵押给招商银行股份有限公司宜昌分行，原告据此提前收回借款。被告谢天、董健君经合法传唤未到庭。被告董健君亦未向本院提交书面的答辩状及相关证据。被告谢天向本院邮寄证据两份(谢天身份证复印件、离婚协议)，但未说明其证明目的。经庭审审查，原告刘华刚所举证据一、二、三、四来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对被告谢天所举证据身份证复印件，原告无异议，本院予以认定；对证据离婚协议有异，认为从协议内容上看，不能证明其还款义务能够免除。对被告谢天所举证据离婚协议，本院认为，被告谢天所举证据离婚协议因原告对其内容有异议，该协议内容系其夫妻个人行为，不能免除对原告的借款责任。因此，对该证据本院不予采纳。经审理查明：2014年12月3日，谢天、董健君因资金周转困难向刘华刚借款25万元，并签订《房屋抵押借款合同》，合同约定：借款金额为25万元，借款期限为2014年12月3日至2020年12月2日止，谢天、董健君以其位于湖北省宜昌市发展大道127号10-192室房屋作抵押担保，同时，约定出借人发现抵押物有抵押等权利纠纷，出借人可以终止合同，并追偿已借出全部借款五倍的利息和违约金。合同签订后，刘华刚依约履行了出借义务(2014年12月4日从建设银行汇款6万元，同年12月5日信用社汇款3万元，从建设银行汇款4万元，2015年1月6日汇款4万元，同年4月28日汇款4万元，5月14日分两次用交通、招商银行信用卡取现2.2万元、1.8万元)。后经刘华刚发现，抵押房屋已经被董健君抵押给招商银行股份有限公司宜昌分行。据此，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢天、董健君作为借款人向刘华刚借款250000元，事实清楚，证据确实充分，借款关系成立。借款期间，谢天、董健君将房屋抵押给银行，其抵押行为违反合同约定，构成根本违约。据此，刘华刚要求解除与谢天、董健君签订的房屋抵押借款合同，提前收回250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。刘华刚要求谢天、董健君偿还借款期间内的利息，因其未提供双方对借款利息有明确约定证据，本院对该诉讼请求不予支持。对于逾期利率，由于刘华刚与谢天、董健君约定利率过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，对刘华刚主张按年利率24%的标准支付利息的请求，因其符合上述法律的规定，本院予以支持。逾期利息的还款时间应从主张权利之日(即起诉之日)起按年利率24%计算。谢天、董健君无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘华刚与被告谢天、董健君于2014年12月3日签订的《房屋抵押借款合同》。二、被告谢天、董健君于本判决生效后十日内偿还原告刘华刚借款本金人民币250000元及逾期利息(逾期利息以本金人民币250000元为基数，时间自2016年3月23日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)。三、驳回原告刘华刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告谢天、董健君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄 明审 判 员  许小华人民陪审员  谢义斌二〇一六年六月五日书 记 员  张四华
��南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初553号原告窦岩，男，1980年12月5日生，住云南省建水县。被告戴雷，男，1984年12月12日生，住安徽省利辛县。被告阜阳聚鑫物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路安居工程*号综合楼。法定代表人石继山，系该公司总经理。被告天安财产保险股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼***层。法定代表人张健，系该公司经理。委托代理人张西标，该公司员工。原告窦岩诉被告戴雷、阜阳聚鑫物流有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员雷学有适用简易程序于2015年5月17日公开开庭���行了审理。原告窦岩到庭参加诉讼，被告戴雷、被告安徽阜阳聚鑫物流有限公司的法定代表人石继山、被告天安财产保险股份有限公司法定代表人张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦岩诉称，2016年1月30日，被告戴雷驾驶安徽阜阳聚鑫物流有限公司所有的晥KH9736号重型半挂牵引车牵引晥KCJ09挂重型低板半挂车沿昆孟线由元阳县方向驶往建水县方向，于当日17时30分许行驶至昆孟线K252＋300M处时，其半挂车左侧与对向由原告驾驶的云GLK4**号小型越野车左侧发生碰撞，造成了云GLK4**号小型越野车部分损坏的交通事故。经建水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告戴雷负事故全部责任。事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今拒不赔偿。故起诉要求三被告赔偿原告云GLK4**号车辆修理费10560元、交通费2160元、精神损害抚慰金6600元、车辆折旧费1万元、落户超期罚款200元，共计人民币29520元。本案诉讼费由被告承担。被告戴雷、被告阜阳聚鑫物流有限公司未作答辩。被告天安财产保险股份有限公司辩称，被告对原告窦岩主张的发生交通事故的事实及责任划分，晥KH9736号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业第三者责任险的事实无异议，被告愿在保险范围内赔付，但对原告主张的赔偿数额及适用依据有异议。原告车辆的损失应按照被告核定的价款7550元计算；其主张的交通费、精神损害抚慰金、车辆折旧费及罚款，依据保险合同约定，被告不予承担；依照双方签订的商业险保险合同特别约定：“被保险机动车辆牵引未投保机动车保险的挂车发生保险事故的，保险公司不负责赔偿”，被告对原告主张的财产损失，除在交强险范围内承担2000��外，对超出交强险的部分，被告不予赔偿。经审理查明，2016年1月30日，被告戴雷驾驶被告阜阳聚鑫物流有限公司所有的晥KH9736号重型半挂牵引车牵引晥KCJ09挂重型低板半挂车沿昆孟线由元阳县方向驶往建水县方向，于当日17时30分许行驶至昆孟线K252＋300M处时，晥KCJ09挂重型低板半挂车的左侧与对向原告窦岩驾驶的云GLK4**号（临牌）小型越野车左侧发生碰撞，造成云GLK4**号小型越野车部分损坏的道路交通事故。经建水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告戴雷负事故全部责任，原告窦岩无责任。晥KH9736号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险，发生事故时在保险期间内。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司对该车的核损金额为7550元，但云GLK4**号车辆在建水景通轿车维修服务中心进行维修，修理费用���10560元，其中材料费7280元、工时费3280元。上述事实，有当事人的陈述、建水县公安局交通警察大队事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险投保单、修理费发票等证据在卷予以证实，足已认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告窦岩因本案交通事故致使其云GLK4**号小型越野车受损所造成的合理经济损失，依法应得到赔偿。事故经建水县公安局交通警察大队事故责任认定，被告戴雷负事故全部责任；被告戴雷驾驶的晥KH9736号重型半挂牵引车，其交强险、第三者责任商业保险以阜阳聚鑫物流有限公司为机动车所有人投保于天安财产保险股份有限公司，发生事故时在保险期间内，故被告天安财产保险股份有限公司依法应在交强险责任限额范围内对原告窦岩的财产损失承担赔偿责任。因被告阜阳聚鑫物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司签订的第三者责任商业保险合同中已特别约定：“被保险机动车辆牵引未投保机动车保险的挂车发生保险事故的，保险公司不负责赔偿”，被告戴雷、阜阳聚鑫物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交挂车晥KCJ09的实际车主及投保情况，故被告天安财产保险股份有限公司不负责第三者责任商业保险的赔偿，该部分损失应由被告戴雷、被告阜阳聚鑫物流有限公司承担连带赔偿责任。原告窦岩提交的修理费发票能够证明云GLK4**号车辆的实际损失为10560元，本院予以支持；原告对其主张的交通费，未提交证据予以证明，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金、车辆折旧费及罚款，不属于交通事故财产损失的赔偿范围，本院不予支持。故原告窦岩因本次交通事故造成的经济损失本院认定为10560元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告窦岩因本次交通事故造成的经济损失人民币10560元，由被告天安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告戴雷、被告阜阳聚鑫物流有限公司连带赔偿8560元。款项限期于本判决生效之日起十五日内给付。案件受理费540元减半收取270元，由被告戴雷、被告阜阳聚鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  雷学有二〇一六年六月五日书记员  田 吉
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初300号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人陈某，男，1993年11月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被合肥铁路公安处合肥站派出所抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年5月19日凌晨，被告人陈某趁在灵璧县虞姬乡黄岗村胡巷庄任某家二楼卧室内休息之机，将任某苹果6S手机一部及现金300元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4655元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年5月18日晚上，被告人陈某与殷某、任某一起吃饭。吃完饭后，被告人陈某与殷某到灵璧县虞姬乡黄岗村胡巷庄任某家住宿。次日凌晨被告人陈某趁在任某家二楼卧室内休息之机，将任某苹果6S手机一部及现金300元盗走。当日下午，被告人陈某将该手机卖了，得款被其花掉。经灵璧县价格认证中心鉴定，苹果6S手机价值人民币4655元。被告人陈某盗窃现金及手机价值共计人民币4955元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获经过》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人任某陈述，证人殷某证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人陈某违法所得人民币四千九百五十五元，依法予以追缴返还被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月29日止；罚金、违法所得于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卓艳二〇一六年六月三十日书记员代 雅莉附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终1727号上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初25号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请依法判令公安部对其行政复议申请予以受理，并作出行政复议决定。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，公安部于2015年12月9日作出公复驳字［2015］80号《驳回行政复议申请决定书》称，蔡春杰向甘肃省公安厅寄送材料，对甘肃省公安厅工作人员的职务行为反映情况，提出投诉请求，属于信访事项；对此不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故决定驳回蔡春杰的行政复议申请。现蔡春杰的起诉，涉及公安部处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向甘肃省公安厅邮寄要求依法追究相关人员责任的《紧急情况通报》，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部依法受理其行政复议申请，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚审 判 员  曹玉乾代理审判员  谷 升二〇一六年六月六日书 记 员  杨雨婷
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2523号原告太仓市宁佳自动化设备有限公司法定代表人顾勤刚委托代理人季晓光委托代理人郭刘洁被告惠州冠泰电子有限公司法定代表人陈方原告太仓市宁佳自动化设备有限公司诉被告惠州冠泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太仓市宁佳自动化设备有限公司的法定代表人顾勤刚及委托代理人季晓光到庭参加诉讼，被告惠州冠泰电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市宁佳自动化设备有限公司诉称：2015年5月28日，原、被告签订设备买卖合同一份，约定原告按照被告的技术要求向被告提供银线料带全自动焊接设备5台，设备单价56000元每台，设备总价280000元，设备交付前，被告支付货款的30%，设备交付调试完成后，剩余货款月结60天等。双方合同签订后，原告已经按照被告的技术要求生产完成合同约定设备，并已向被告交付一台设备。剩余四台设备，被告称按照其发货通知指定的时间交付。原告多次催告被告提货，被告均未提货，也未支付剩余4台设备的价款224000元，原告为存放4台设备一直垫付仓储费用、保养费用等。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款224000元；2、被告支付延期付款违约金10332元（自2015年7月1日起按照同期银行贷款利率6.15%暂计算至2016年4月1日，主张至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州冠泰电子有限公司未答辩。经审理查明：2015年6月4日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购银线料带全自动焊接设备5台，原告负责设备安装和调试，单价56000元，总价280000元；付款期限为设备交付前付30%（84000元），设备交付调试完成后剩余货款月结60天；交货期为合同签订后25个自然日交付。合同签订后，原告于2015年5月18日交付了1台设备（快递货运）。原告认可被告2015年9月11日向原告支付相应的货款55990元。后续4台设备原告陈述应被告要求一直未发货，被告亦拖延未付剩余货款，原告特诉至法院。审理中，双方于2016年4月27日达成了《补充协议》，约定：被告于2016年5月1日支付剩余货款的30%（67200元），原告收款后即将剩余4台设备交付托运；被告收到设备后验收期7天，被告未在异议期提出书面异议的，视为验收合格；被告应于2016年6月10日前付清全部剩余货款156800元。2016年4月27日，被告向原告支付了67200元货款。2016年5月4日，原告向被告交付了剩余4台设备（快递货运）。2016年5月16日，被告就该4台设备向原告出具了设备验收单。至2016年6月10日，被告未按照《补充协议》的约定支付尾款156800元。原告对相应货款及违约金继续主张权利。以上事实，由原告提供的采购合同、货物运单、提货通知、快递单、补充协议、设备验收表、托运单及查询回单以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的《采购合同》和《补充协议》合法有效，受法律保护。原告向被告交付《采购合同》和《补充协议》项下的全部设备，被告应按照双方约定的期限付款，现被告到期未付，引起纠纷的责任在被告，被告应承担相应的责任，原告有权向被告主张未付货款。关于原告主张的逾期付款违约金，双方对此并无约定，但被告在《补充协议》约定的履行期限内未能付清货款，原告有权要求被告自逾期付款之日起支付逾期付款违约金，本院对相应部分予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告惠州冠泰电子有限公司在本判决生效后7日内给付原告太仓市宁佳自动化设备有限公司货款156800元及逾期付款违约金（自2016年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率6.15%计算）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元，减半收取2407元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费2407元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 徐 冰二〇一六年六月三十日书 记 员 黄云斌《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初912号原告土默特左旗蒙奥饲料加工厂。法定代表人李粉粉，系该厂厂长。住所地土默特左旗。被告王瑞雪，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。被告刘瑞霞，女，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。系王瑞雪之妻。被告徐贵平，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。原告土默特左旗蒙奥饲料加工厂（以下简称饲料加工厂）诉被告王瑞雪、刘瑞霞、徐贵平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李粉粉到庭参加了诉讼，被告王瑞雪、刘瑞霞、徐贵平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饲料加工厂诉称，2013年被告王瑞雪、刘瑞霞先后向原告赊购牛饲料数次合款242170元；原告将饲料已全部送往陕西营村牛场，同年12月1日，由被告王瑞雪、刘瑞霞出具了欠条，被告徐贵平为欠款进行担保，并且约定一月之内还清，过期从欠款之日起按银行利率的三倍加收利息。到了约定的还款期限后，经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。为此，向法院起诉，请求判令被告给付原告赊购牛饲料款242170元及利息98078.85元（242170元×0.5%×3倍×27个月=98078.85元），并承担本案的诉讼费用。原告饲料加工厂举证，被告王瑞雪、刘瑞霞、徐贵平出具的欠条，证明被告王瑞雪、刘瑞霞欠款242170元的事实，并且是共同借款人，被告徐贵平是担保人。被告王瑞雪、刘瑞霞、徐贵平未到庭���证。本院对该证据予以采信。被告被告王瑞雪、刘瑞霞、徐贵平到庭，也未提供书面答辩。经审理查明，2013年被告王瑞雪、刘瑞霞先后向原告赊购牛饲料数次合款242170元；原告将饲料已全部送往陕西营村被告王瑞雪、刘瑞霞的牛场，并于同年12月1日，由被告王瑞雪、刘瑞霞出具了欠条，被告徐贵平为欠款进行担保，约定一月之内还清，过期从欠款之日起按银行利率的三倍加收利息。到了约定的还款期限后，经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付。本院认为，被告王瑞雪、刘瑞霞尚欠原告饲料加工厂饲料款242170元的事实存在，有被告出具的欠据佐证，应予确认。被告徐贵平作为担保人应承担保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国��保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王瑞雪、刘瑞霞给付原告土默特左旗蒙奥饲料加工厂欠款242170元及利息98078.85元（242170元×0.5%×3倍×27个月=98078.85元）；共计340248.85元。给付期限：本判决书生效后10日内全部履行。二、被告徐贵平承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收费后3200元由被告王瑞雪、刘瑞霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  李志强二〇一六年六月三十日书记员  侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八���：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0192行初143号原告何长海，男，1949年10月出生，汉族，系退休工人，住址辽宁省新民市。委托代理人曹军，系辽宁君扬律师事务所律师。被告新民市市场监督管理局，机关所在地新民市南郊路20号。法定代表人张岩，系局长。负责人吴俊山，男，系副局长。委托代理人张立平，男，系该局工作人员。委托代理人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。第三人沈阳市新民化工厂，住所地新民市。法定代表人陈国福，系董事长。委托代理人刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。第三人陈宝民，男，1952年12月生，汉族，系退休工人，住址辽宁省新民市。第三人陈国福，男，1962年9月出生，汉族，系沈阳市新民化工厂法定代表人，住址沈阳市铁西区。委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。原告何长海诉被告新民市市场监督管理局、第三人沈阳市新民化工厂、陈宝民、陈国福工商行政登记一案，于2016年3月23日提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告何长海及委托代理人曹军，被告新民市市场监督管理局的负责人吴俊山、委托代理人张立平、鄢恒辉，第三人沈阳市新民化工厂的委托代理人刘爱民，第三人陈宝民，第三人陈国福及其委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。被告新民市市场监督管理局于2012年4月10日依据第三人沈阳市新民化工厂的申请，作出法定代表人由陈宝民变更为陈国福的变更登记行为。原告何长海诉称,第三人沈阳市新民化工厂是由国有企业转制为股份合作制企业。根据沈阳市新民化工厂职工股东举报，沈阳市纪委调查该厂案件相关情况时，即在2014年1月至3月间，原告才知道在2012年4月初，在没有工商局注册的全体职工股东代表参加的股东代表大会决定的情况下，被告仅依据第三人沈阳市新民化工厂的上级机关出具的情况说明，将第三人沈阳市新民化工厂的法定代表人由陈宝民变更为陈国福。另外，陈国福不具有沈阳市新民化工厂职工股东的身份。根据体改发(1997)96号文件，陈国福不应成为沈阳市新民化工厂的法定代表人，原告认为被告作出的变更登记行为错误，应予以撤销，故原告诉至法院，要求撤销新民市市场监督管理局（原新民市工商管理局）在2012年4月10日作出的沈阳市新民化工厂法定代表人由陈宝民变更为陈国福的行为。被告新民市市场监督管理局辩称，原告提起诉讼超过法定起诉期限，被告依据沈阳市新民化工厂的申请核准其法定代表人变更登记，使用法律法规正确，符合法定程序，陈国福持有的该企业股份不属于该企业原始职工股。请求法院驳回原告的起诉。第三人沈阳市新民化工厂述称，被告有法定职权对法定代表人进行变更登记，被告依据第三人沈阳市新民化工厂的申请及提交的材料作出变更登记行为符合法规规定的要求，沈阳市新民化工厂向被告提交的材料均真实有效，原告诉讼请求没有法律和事实依据，应予以驳回。第三人陈宝民述称，沈阳市新民化工厂法定代表人变更登记是按照《公司法》第二百五十三条规定，经股东代表大会同意进行变更。第三人陈国福述称，原告的诉讼超过起诉期限，被告的变更登记行为适用法律正确，程序合法，应驳回原告的起诉。经审理查明，第三人沈阳市新民化工厂于2012年3月27日向被告提出申请，要求变更法定代表人，并提交了沈阳市新民化工厂企业法人变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、两份证明材料、沈阳市新民化工厂的营业执照，法定代表人陈国福履历表、沈阳市新民化工厂的审计报告、沈阳市新民化工厂股东代表大会决议及章程。被告于2012年4月10作出企业法人变更登记核准通知书，核准沈阳市新民化工厂的法定代表人由陈宝民变更为陈国福。原告称其于2014年3月10日知道该变更登记行为。原告认为该变更登记行为违法，诉至法院，要求撤销案涉变更登记。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告自称于2014年3月10日知道被告给第三人沈阳市新民化工厂作出的法定代表人变更登记行为。原告应于知道案涉变更登记行为内容起2年内向法院提起行政诉讼，向被告主张权利，但原告于2016年3月23日才向法院提起行政诉讼要求撤销案涉变更登记行为。此期间已经超过法定2年的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告何长海的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告何长海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一六年六月三十日书 记 员  周 璐本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初173号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人代某某，聋哑人，男，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人吴勇，系陕西秦直道律师事务所律师。被告人刘某，聋哑人，男，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人梁泽滨，系陕西省咸阳市法律援助中心律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人代某某、刘某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人吴勇、被告人刘某及其辩护人梁泽滨、翻译咸阳市特殊教育学校教师陈叶荣到庭参加诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年3月15日8时许，被告人代某某策划安排被告人刘某、段某某（另案处理）在咸阳市秦都区体育场十字附近21路公交车上，由刘某挡人掩护，段某某盗走丁某某挎包内的现金7900元。（已追退）被告人代某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。辩护人辩称：被告人代某某系聋哑人犯罪，且如实供述自己所犯罪行，建议对其从轻处罚。被告人刘某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。辩护人辩称：被告人刘某系聋哑人犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月15日8时许，被告人代某某策划安排被告人刘某、段某某（另案处理）在咸阳市秦都区体育场十字附近21路公交车上，由刘某挡人掩护，段某某盗走丁某某挎包内的现金7900元。（已追退）上述事实，被告人代某某、刘某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、被害人丁某某的陈述、证人尹水莲的证言、发还物品清单、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人代某某、刘某共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物7900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人代某某在共同犯罪中系主犯；被告人代某某系聋哑人，且归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳；被告人刘某系聋哑人犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2016年10月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2016年9月23日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  王 敏人民陪审员  周梓萍二〇一六年六月三十日书 记 员  樊 磊
中华人民共和国江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初217号公诉机关中华人民共和国江苏省太仓市人民检察院。被告人高某。辩护人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。被告人金某。辩护人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。中华人民共和国江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人高某、金某犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国江苏省太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，上列被告人、相关辩护人及翻译人员金美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华人民共和国江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高某、金某均系韩国济州岛乐天赌场的职员，被告人高某为该赌场驻上海部课长，被告人金某为该赌场驻上海部职员，高某是金某的上级。2015年5月，被告人高某、金某在上海暂住处，直接或通过他人，通过电话、短信、微信等方式联系中国公民赴韩国该赌场赌博，中国赌客按要求交纳保证金，二人为中国赌客安排行程、代办签证、提供免费机票、食宿，并与赌场确认赌客输赢、结算赌资。2015年5月15日，被告人高某、金某组织中国赌客王某甲、顾某甲、顾某乙、张某乙、谢某、殷某、王某乙、龚某、顾某丙、邹某、赵某赴韩国济州岛乐天赌场赌博，赌资数额累计人民币130万元。公诉机关认为，被告人高某、金某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高某、金某均起主要作用，均系主犯。被告人高某、金某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某、金某对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。被告人高某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案社会危害性相对不大。2、被告人高某如实供述罪行，悔罪态度良好。3、被告人高某一贯表现良好，此次犯罪主要是因为两国法律存在差异。4、被告人高某家属及其所在公司愿意为其缴纳罚金。被告人金某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人金某主观恶性较小。2、被告人金某犯罪情节较轻，作用相对较小。3、被告人金某如实供述罪行，有深刻的悔罪表现。4、被告人金某一贯表现良好，此次犯罪具有一定特殊性，且家人及公司愿意缴纳罚金。经审理查明，被告人高某、金某均系韩国济州岛乐天赌场的职员，被告人高某为该赌场驻上海部课长，被告人金某为该赌场驻上海部职员，高某是金某的上级。2015年5月，被告人高某、金某在上海暂住处，直接或通过他人，通过电话、短信、微信等方式联系中国公民赴韩国该赌场赌博，中国赌客按要求交纳保证金，二人为中国赌客安排行程、代办签证、提供免费机票、食宿，并与赌场确认赌客输赢、结算赌资。2015年5月15日，被告人高某、金某组织中国赌客王某甲、顾某甲、顾某乙、张某乙、谢某、殷某、王某乙、龚某、顾某丙、邹某、赵某赴韩国济州岛乐天赌场赌博，赌资数额累计人民币130万元。上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证的下列证据证实：1、未到庭证人钱某的证言及辨认笔录：证明其从2013年8月至2015年3月带人去韩国赌钱，忙不过来时就让毛某、沈某帮忙。韩国代理为需要去赌博的人办签证，预定机票还有住宿，接受保证金。他们到韩国后韩国赌场的人接机、安排房间。资金进出是其让张某甲把保证金打到韩国代理在中国的账户，打过去之后，客人去韩国就可以直接领筹码赌钱，客人回国后，韩国代理和其结算输赢，把钱打到其指定的账户。2、未到庭证人张某甲的证言：证明钱某从2014年开始带人去韩国赌场赌钱。钱某让其操作过六张卡进行赌资流转。3、未到庭证人毛某的证言及辨认笔录：证明自从2014年3月6日开始，其就跟着钱某带人到韩国赌博。其和沈某的工作是带团去韩国，负责在韩国的事宜，张某甲负责后勤主要是资金保障，管云芳和李建清原来是普通赌客，从2015年2月底开始和钱某合伙做生意。4、未到庭证人沈某的证言：证明其帮钱某带人到韩国赌博，其和毛某负责给赌钱的人记账，陪赌客一起去赌场，管云芳的丈夫李建清也参与，去的是济州的乐天赌场、圆山赌场和釜山的乐园赌场。5、未到庭证人王某甲、顾某甲、顾某乙、张某乙、谢某、殷某、王某乙、龚某、顾某丙、邹某、赵某的证言：均可证明自己直接联系被告人或通过其他人联系被告人至韩国赌场赌博的情况。6、发破案经过及抓获经过：证明案发及被告人到案的情况。7、出入境查询记录：证明二名被告人及参赌人员出入境的情况。8、相关银行账户查询明细：证明参赌人员将保证金汇入涉案赌场使用的银行账号的情况。9、关于涉案赌场被冻结账户的情况说明：证明涉案赌场所用于收取保证金的银行账号情况。10、搜查笔录、扣押清单、物品照片及电子物证检查工作记录：证明侦查人员对被告人住处进行检查，对相关物品予以扣押，并对手机等电子证物进行检查的情况。11、护照信息：证明被告人高某、金某的身份情况。12、被告人高某、金某的供述：二名被告人的供述均可证明其作为乐天乐园赌场的职员被派往中国从事联系客人过境赌博的活动。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人高某、金某违反中华人民共和国法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人高某、金某犯赌博罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某、金某均起主要作用，均系主犯。被告人高某、金某如实供述罪行，在庭审中悔罪态度较好，采纳辩护人的相应辩护意见，均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年7月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年7月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、涉案款项和财物，由查封、扣押、冻结的机关负责处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾建康审 判 员  季 光人民陪审员  张锦明二〇一六年六月三十日书 记 员  许心仪
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初192号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人万某，男。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人廖某，男。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人万某、廖某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人万某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2008年起，被告人万某通过伪造九江市农机安全监理所公章、九江市农机安全监理所年检条章等5枚印章，以九江市农机安全监理所的名义对外出具虚假证明文件，非法制作并出售假的拖拉机行驶证共计600余本，从中非法获利人民币20余万元。案发后，被告人廖某将被告人万某放置在九江市长虹大道信华商务中心15楼内用于制作假拖拉机行驶证的印章、传真机等工具转移至九江市开发区半岛一品小区7栋1单元301室，后于2015年10月中旬通过马某（另案处理）制作了8本虚假的拖拉机行驶证，并将其中的3本以每本1300元的价格卖给了解某某，从中获利人民币3900元。被告人万某、廖某均对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人万某、廖某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曾某某的陈述材料、证人张某某、李某某、解某某、毛某某、李某某、吴某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录、九江市农业局的介绍信和请求查处函、九江市农机安全监理所提供的相关资料、情况说明、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人万某、被告人廖某无视国家法律，伪造、买卖国家机关印章、证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关印章、证件罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万某、廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万某犯伪造、买卖国家机关印章、证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）被告人廖某犯伪造、买卖国家机关印章、证件罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年六月三日书记员  陈维超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1008号申请执行人西安渱疆建筑装饰工程有限公司。法定代表人：杨晓光，该公司总经理。被执行人西安宝业建筑劳务有限公司。法定代表人：龚成春，该公司总经理。被执行人刘昊。申请执行人西安渱疆建筑装饰工程有限公司与被执行人西安宝业建筑劳务有限公司、刘昊建设工程分包合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00480号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安宝业建筑劳务有限公司、刘昊未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人西安渱疆建筑装饰工程有限公司申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安宝业建筑劳务有限公司、刘昊送达执行通知责令其履行义务。被执行人西安宝业建筑劳务有限公司收到执行通知后向本院缴纳案款8740元及执行费50元。本案申请执行的标的为8740元，申请执行人已受偿8740元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1008号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润审 判 员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年六月二十七日书 记 员  李培培
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初2501号原告崔某，女，汉族，居民。委托代理人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。被告周某，男，汉族，居民。委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。原告崔某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人刘泽宇、被告周某及委托代理人李长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子周瑞航由原告抚养；案件受理费由被告负担。被告周某辩称，不同意离婚。原被告夫妻感情一直很好，原告所诉不实，夫妻双方感情并未破裂。经审理查明，原、被告系自由恋爱。原、被告于2008年认识，2009年10月举行结婚仪式，2010年8月2日在费县民政局办理结婚登记，2010年6月15日生育长子周某甲。原、被告婚前感情尚好，婚后感情一般。现为离婚原告诉至本院。上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述，费县民政局出具的结婚证等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告系自由恋爱，从认识到结婚时间较长，了解较充分，且婚前原被告生育子女，原被告均认为婚前感情较好，应认定原被告之间的婚姻基础较好，原被告之间的夫妻感情尚可。原被告生育的子女尚年幼，从双方诉讼中反映的情况看，其子女均极需要父母的爱护，父母双方离婚，对子女会造成伤害，现原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告崔某与被告周某离婚。案件受理费300元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐涛二〇一六年六月三十日书记员  赵宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执295号申请执行人：安胜云。被执行人：威海市华龄实业有限公司。法定代表人：史冯松，总经理。被执行人：史冯松。申请执行人安胜云与被执行人威海市华龄实业有限公司、史冯松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）威高民初字第242号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年六月二十二日书记员  于林浩
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初524号原告：刘其军，男，汉族，莒南县。现住庆云县。被告：李连明，男，汉族，住庆云县。原告刘其军诉被告李连明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员赵红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其军到庭参加诉讼，被告李连明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月20日，被告因做生意周转急需用钱向原告借款10万元，并书写借条一张。承诺马上还款，后原告多次追要该款，被告均以各种理由推脱。故诉求法院判令被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告李连明于2015年6月20日向原告借款10万元，并给原告打下10万元借条及收到条一张，后被告又偿还了原告借款2万元，现尚欠原告借款8万元。庭审中，原告称双方口头约定月息1分，要求被告偿还借款8万元及自起诉之日起按照基数8万元计算至还清借款之日的利息。上述事实，由原告陈述、原告提交的借条及收到条一张、在卷证实。本院认为，被告向原告借款的事实由原告提供的借条及收到条一张予以证明，事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的债权债务关系予以认定。关于原告所主张的利息，原告称双方口头约定月息1分，但未提供证据证明，本院不予采信。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》规定，不定期无息贷款经催告不还，催告人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案中，原告起诉之日应视为催告之日，故被告应自2016年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连明于判决生效后三日内偿还原告刘其军借款8万元并支付利息(自2016年3月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至本判决确定履行期限届满之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300由原告承担500元，被告李连明承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  赵红梅二〇一六年六月三日书记员  马畔畔-3-
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初2191号原告江苏吉星管业科技有限公司，住所地南通市通州区滨江新区韩通路88号。法定代表人吉林。管理人海安中信会计师事务所有限公司。负责人薛佖。委托代理人单鸣姝、徐玉婷，江苏金平川律师事务所律师。被告会理县铭喆矿业有限责任公司，住所地四川省凉山州会理县通安镇长坡村七组。通讯地址四川省凉山州会理县会太路175号。法定代表人周军。原告江苏吉星管业科技有限公司（以下简称吉星公司）与被告会理县铭喆矿业有限责任公司（以下简称铭喆矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吉星公司管理人的委托代理人徐玉婷到庭参加诉讼，被告铭喆矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉星公司诉称，2012年，吉星公司向被告铭喆矿业公司供货504804元，吉星公司供货后被告铭喆矿业公司仅支付货款138240元，余款一直未能付款，管理人催收未果，故请求法院判令被告立即支付所欠货款366564元，并承担本案诉讼费。原告吉星公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、（2015）通商破字第00002号民事裁定书、民事决定书，证明法院于2015年1月14日裁定受理南通星宇建设工程有限公司对吉星公司的破产清算申请并指定海安中信会计师事务所有限公司为管理人的事实；2、汇款凭证、增值税发票、对账函及回函，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款366564元的事实。被告铭喆矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告吉星公司提供的证据经审查认为，原告吉星公司提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。根据原告吉星公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2012年10月23日，被告铭喆矿业公司向原告吉星公司汇款138240元用于购买聚氨酯弯头等，原告吉星公司于同年11月向被告铭喆矿业公司供货计货款504804元，并于2012年12月18日向被告铭喆矿业公司开具增值税发票。经双方对账，被告铭喆矿业公司于2013年10月12日确认截止2013年6月30日结欠原告吉星公司货款366564元。2015年3月31日，原告吉星公司破产管理人发函向被告铭喆矿业公司催收，被告铭喆矿业公司再次确认欠款事实，但一直未能付款，为此，原告诉来本院。本院认为，原告吉星公司与被告铭喆矿业公司形成的买卖合同系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告铭喆矿业公司所欠原告吉星公司货款应予给付，原告吉星公司的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告会理县铭喆矿业有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告江苏吉星管业科技有限公司支付货款366564元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3399元，由被告铭喆矿业公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。审判员  季渭清二〇一六年六月三十日书记员  常 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第2702号原告张健。委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告黄琦。被告沈永强。被告沈汉成。委托代理人周飞（受黄琦、沈永强、沈汉成的共同特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。张健与黄琦、沈永强、沈汉成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员盛熹独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人王彬、被告黄琦、沈永强及其沈汉成的委托代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称：2015年3月24日，其与黄琦、沈永强、沈汉成签订协议一份，约定由黄琦以65万元赎回已经抵偿给其的位于新街街道土干花园4幢13号505室房屋一套，于签订协议时支付30万元，于2015年8月30日前支付10万元，2015年春节前支付23万元，余款2万元于2017年12月30日前付清。如不能按期足额支付上述款项，则由黄琦承担未支付款项总额月息2%的利息，并由沈永强、沈汉成对上述付款做连带责任保证，且以赎回后的新街街道新土干花园4幢13号505室房产作抵押并同意办理登记。协议签订后，黄琦仅支付了30万元，余款未按约支付。故诉至法院，请求判令：1.黄琦立即支付剩余购房款35万元及该款自2015年8月31日起至实际付清之日止按照月息2%计算的逾期利息；2.黄琦支付本次诉讼而支出的代理费2万元；3.沈汉成、沈永强对黄琦的上述债务承担连带保证责任。审理中，黄琦、沈永强、沈汉成支付了15万元，故张健变更诉讼请求1为：判令黄琦立即支付剩余购房款20万元及该款自2015年8月31日起至实际付清之日止按照月息2%计算的逾期利息。被告黄琦、沈汉成、沈永强辩称：1.根据协议约定，黄琦在支付30万元后，张健应配合其办理过户手续，但张健迟迟未办理过户，导致黄琦未支付后续款项；2.因张健拒不配合办理过户手续，现房屋已经贬值，对该损失，被告保留追偿的权利。3.协议约定的付款条件尚未成就，故请求驳回张健的诉请。经审理查明：2015年3月24日，黄琦（甲方、债务人）与张健（乙方、债权人）、沈汉成（丙方）、沈永强（丁方）签订协议一份，约定：甲方将自己名下房屋（新街街道新土干花园4幢13号505室）抵偿给乙方，作为归还乙方的欠款，并办理过户手续；乙方同意甲方支付人民币65万元赎回房产，于签约当日支付30万元，2015年8月30日支付10万元，2016年春节前支付23万元，余款2万元于2017年12月30日前付清，如不能按期足额支付上述款项，则承担未支付款项总额月息2%的利息；各方一致同意抵债的房屋重新过户至丙方名下，于第一笔30万元支付后乙方配合丙方进行过户，当产权过户至丙方名下后，丙方同意重新将房屋抵押给乙方，作为对上述债务的担保（包括35万元的所有未支付款项及违约利息、实现债权的费用等），上述房产过户及抵押的所有费用由甲方、丙方承担；若甲方未按本协议第一条支付款项，另需承担实现债权的费用（律师费、诉讼费），丙方、丁方作为连带担保责任人对上述35万元及逾期利息承担连带偿还责任，担保范围：本金利息、诉讼费、律师费等，担保期限自签约本协议起两年；甲方上述协议所有款项支付完毕后，之前甲方的债务全部结清。各方均在协议上签字确认。后黄琦通过银行账户转账给张健30万元，但张健未按约办理房屋的过户手续。2015年10月22日，黄琦、沈汉成将张健诉至本院，请求判令张健履行涉案房屋的过户手续等。2015年12月9日，本院作出（2015）宜民初字2702号判决书，判令张健将涉案房屋过户给沈汉成。该判决已于2016年1月6日发生法律效力。张健因本次诉讼支出律师费2万元。2016年春节为2016年2月4日。以上事实，由张健提供的协议、判决书、委托代理合同、律师费发票及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄琦与张健签订的房屋买卖合同中对付款时间及办理过户等内容作出了约定，黄琦、张健应按照该约定履行自己的义务。黄琦辩称因张健未履行房屋过户手续，导致其未支付相关款项，但直至2016年1月6日（2015）宜民初字2702号判决书发生法律效力起，该阻却付款的事由已经消灭，黄琦应继续按照约定履行付款义务。故黄琦应向张健支付房款18万元。张健主张余款2万元，因合同约定的付款时间未到，故对该主张本院不予支持。张健主张逾期付款利息，因该款自2016年2月4日起达到付款期限，故张健主张该款自2015年8月31日起至2016年2月3日止期间的利息，本院不予支持。黄琦应承担逾期房款18万元自2016年2月4日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。张健按照合同约定向黄琦主张律师费2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。沈汉成、沈永强作为保证人为黄琦的上述债务及律师费等提供保证，应承担相应的保证责任。沈汉成、沈永强在承担保证责任后，有权向黄琦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款之规定，判决如下：一、黄琦于本判决发生法律效力之日起十日内支付张健房款18万元，并承担该款自2016年2月4日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息及律师费2万元；二、沈汉成、沈永强对黄琦的上述债务承担连带担保责任。沈汉成、沈永强在承担上述保证责任后，有权向黄琦追偿；三、驳回张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元（已减半收取），由黄琦负担。（该款已由张健垫付，黄琦于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张健。）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇一六年六月三日书记员  蒋珍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2287号原告张克明。委托代理人王龙凤。被告东海沃德富时装有限公司。法定代表人王锡高。被告王锡高。被告王益锋。以上两被告共同委托代理人殷红芬、纪锋。原告张克明与被告沃德富公司（以下简称沃德福公司）、王锡高、王益锋劳务合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蔺玉林独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张克明的委托代理人王龙凤，被告王锡高、王益锋的共同委托代理人殷红芬到庭参加诉讼，被告沃德富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克明诉称：原告张克明系被告沃德富公司职工，在该公司从事门卫工作。2015年8月至9月，张克明工资数额共计3190元，被告至今未向原告发放。因被告王锡高（变更后）和王益锋（变更前）是被告沃德富公司的唯一自然人股东，根据公司法的规定，被告王锡高和王益锋对被告沃德富公司的债务承担连带责任。请求判令被告连带支付原告劳务费3190元，并承担本案诉讼费。被告沃德富公司未答辩。被告王锡高、王益锋共同答辩称：对原告主张的劳务费数额需要原告提供相应证据，但要求王锡高和王益锋承担连带责任无事实和法律依据，王锡高和王益锋的财产独立于沃德富公司的财产，请求法院驳回对王锡高和王益锋承担连带责任的请求。经审理查明：原告张克明系被告沃德富公司职工，从事门卫工作。2015年8月和9月，被告沃德富公司拖欠工资涉及的职工人数达到100余人，其中拖欠原告张克明工资共计3190元。2015年10月，该公司相关工人进行了罢工。到目前为止，近100余人已经依法申请劳动仲裁，要求被告沃德富公司支付拖欠工资。原告张克明因超过法定退休年年龄，东海县劳动人事仲裁委员会不予受理，原告张克明遂提起本案诉讼。另查明：被告沃德富公司系自然人独资的有限责任公司，于2011年2月23日成立，注册资本50万元，由股东及法定代表人王益锋出资到位。2015年9月22日，该公司法定代表人及股东由王益锋变更为王锡高。该公司登记股东虽然为王益锋或王锡高，但该二人均未具体参与东海沃德福时装有限公司的经营事宜，祁某作为该公司的厂长，具体负责该公司的经营管理。该公司在经营过程中建立了较为完善的财务制度，具有现金会计和总账会计，并依法制作经会计师事务所审计的财务会计报告。以上事实，有原告提交的不予受理通知书、工资表、被告沃德富公司工商登记信息、证人祁某证言，被告提交的沃德富公司的电子账本5册（2011至2015年）、证人冯某和杨某证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：被告沃德富公司拖欠原告劳务费未付，应当承担给付劳务费的违约责任。对原告要求被告沃德福公司支付劳务费3190元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王锡高和王益锋承担是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综合原告举证的祁某证人证言和被告王益锋、王锡高举证的沃德富公司的电子账本及证人证言，可以证明被告王锡高和王益锋的个人财产独立于沃德富公司的财产，故原告要求被告王锡高和王益锋承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告东海沃德富时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张克明劳务费3190元。二、驳回原告张克明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东海沃德富时装有限公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年六月二十日书记员  鲍艳丽法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终87号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐，该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初494号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终303号上诉人（原审原告）王晓东，男，1986年8月6日生，汉族。委托代理人侯毅，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）高浩，男，1986年12月27日生，汉族。上诉人王晓东因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2016）云0422民初148号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审经审理认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第一条：本规定所称的刑事裁判涉及财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：……（二）责令退赔……；第二条：刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行；第七条：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉及财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。本案中，已经发生法律效力的（2015）西法刑初字第708号刑事判决书中已经确认了高浩犯合同诈骗罪，并责令其退赔被害人王晓东经济损失人民币2000000元。刑事判决中已经确定了王晓东的损失并责令退赔。依据上述司法解释的规定，责令退赔作为刑事裁判涉及财产部分的执行内容，应当由作出刑事裁判的审判部门及时移交立案部门审查立案，由第一审人民法院进行执行或由第一审人民法院委托财产所在地人民法院进行执行。因此刑事判决书中作出的责令退赔是已经生效的可以据此执行的生效判决书，被害人不能再提起民事诉讼，该类案件不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告王晓东的起诉”。宣判后，王晓东不服，向本院提起上诉称：原审认为根据《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》，刑事判决中作出的责令退赔是可据此执行的生效判决书，这并无错误，但认为被害人不能再提起民事诉讼，此类案件不属于法院民事诉讼受案范围，则是对法律的错误理解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四的规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。即，因被告人犯罪行为遭受物质损失的被害人，对其物质损失可不提起附带民事诉讼，可通过另行提起民事诉讼的方式维护合法权益。本案中，高浩诈骗所得的200万元已被其挥霍一空，昆明市公安局西山分局金碧派出所与西山区人民法院在办案过程中均未发现任何可退赔的财物，即使本案进入执行程序，也无任何可执行的财物，使上诉人的财产权利面临长时间得不到实现的风险。经查询，高浩名下其用来诈骗的土地确实存在，且系其合法财产，地上并无抵押、查封等权利限制。一旦进入民事诉讼程序，可通过诉讼保全及后续的民事执行程序对该土地进行处置。鉴于上述理由，请求二审撤销原裁定，指令澄江法院对本案进行审理。被上诉人高浩未作答辩。本院经审理认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复（2013年10月21日法[2013]229号）：“……根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”之规定，本案被上诉人高浩经生效刑事判决确认构成合同诈骗罪，并责令退赔其非法占有的王晓东财产200万元，依法不属于被害人可提起附带民事诉讼的情形。被害人另行提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。原审裁定驳回起诉并无不当，王晓东的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴析咛审 判 员  吴晓琳代理审判员  戴龙飞二〇一六年六月五日书 记 员  李福爱
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民特25号申请人永州市人和仙聚房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路。法定代表人王建国，系该公司董事长。委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人永州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘大道法定代表人欧阳天想，系该公司董事长。本院于2016年6月27日受理了申请人永州市人和仙聚房地产开发有限公司与申请人永州市鸿祥房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邓海云审查此案，现已审查完毕。申请人永州市人和仙聚房地产开发有限公司与申请人永州市鸿祥房地产开发有限公司联合竞拍土地权属纠纷，于2016年6月22日经冷水滩区珊瑚街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、根据双方出资情况，确定永州市人和仙聚房地产开发有限公司占永州国际商贸城国有土地使用权451.07亩的98%，永州市鸿祥房地产开发有限公司占永州国际商贸城国有土地使用权451.07亩的2%；2、基于土地条件为必须按规划要求整体开发建设，不得分块、分割、单独转让土地，双方同意一期、二期土地以双方所占比例申请国土局办证。申请人均表示出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人和国家造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审 判 员  邓海云二〇一六年六月三十日代理书记员  冯伶佼
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申192号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王丽华。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王翠娇。再审申请人王丽华因与被申请人王翠娇不当得利纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽华申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王翠娇极力向王丽华推荐投资项目，称该项目可以每年获得100%的收益，并说她可以作保。王丽华相信了王翠娇，并于2010年11月18日将14000元交给王翠娇，王翠娇没有出具任何凭据，只是在半个月后给了王丽华一张全是英文的凭据，并称只要保存该凭据，到期就会把钱给王丽华送回家。王翠娇在原审中称王丽华根本没有给她钱，陈述不属实，是在欺骗法律。王翠娇所讲的投资机构，王丽华根本不知道，均是王翠娇一手办理。2014年4月13日王丽华去王翠娇家中索要上述款项时，双方发生争执并报警，王翠娇当场承认收到过该14000元，有视听资料在派出所存档。王翠娇从王丽华处取走14000元并承诺期满后能获利14000元，总共可以领取28000元，现一年期早已届满，而王翠娇的承诺均未兑现。原判枉顾事实，纵容欺骗行为，社会效果恶劣。2、当事人因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原审中，王丽华在法庭调查中明确提出申请，要求法院到开发区立交桥派出所调取视听资料证据，证明王翠娇确实收到了王丽华14000元的事实。王丽华在口头提出申请后，向法官提供了派出所的地址和联系人电话，根据民事诉讼法的规定，法院应依职权进行调查。就是因为在二审中应当调取而没有调取该证据，才导致王丽华的败诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1866号民事判决，依法改判，一、二审案件受理费由王翠娇负担。本院审查认为，王丽华主张其将14000元人民币交给王翠娇，王翠娇向其保证该投资无风险且到期后能获利100%，对此王翠娇予以否认。从王丽华持有的编号为00003636的怀特豪斯基金证书中可以看出，其投资的14000元人民币已用于购买怀特豪斯基金，持有人及受益人均为王丽华本人。一审法院认为王丽华对其投资应自行享受投资利益并承担投资风险并无不当，王丽华仅凭单一的证人证言即主张王翠娇应对其投资承担风险，证据不足，一、二审对其该主张未予支持是正确的。二审审理过程中，王丽华并未向法院提交经其签字确认的书面调查取证申请，其主张当事人因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，并以此为由申请再审，其请求并不符合该条规定。综上，王丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王丽华的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年六月三十日书记员 杨 欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执622号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇永武街120号，组织机构代码67500661-1号。负责人马世明，该行行长。被执行人廖秀萍，女，1974年12月8日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人黄丽彬，女，1978年5月1日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人吴丽峰，女，1978年10月6日出生，壮族，住广西扶绥县。本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）宾民二初字第112号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人黄丽彬、廖秀萍、吴丽峰发出执行通知书，责令被执行人黄丽彬、廖秀萍、吴丽峰归还借款本金6266.63元及其利息、罚息18728.41元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄丽彬、吴丽峰有可供执行车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄丽彬所有的车牌号为桂Ａ×××××的东风日产牌小型汽车一辆。二、查封被执行人吴丽峰所有的车牌号为桂Ａ×××××的高尔夫牌小型汽车一辆。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邵健锐二〇一六年六月三十日书 记 员  冯沛沛
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初451号原告王某某，女。被告武某，男。委托代理人钟俊，云南俊泰律师事务所律师，特别授权代理。原告王某某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员何珍独任审判,于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告王某某、被告武某及其委托代理人钟俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2013年3月23日被告武某写下欠条，欠原告人民币52700元，2014年9月5日已支付5000元，现尚欠47700元。后经多次讨要未果。遂起诉至法院，请求依法判令：一、由被告武某支付原告借款47700元；二、诉讼费由被告承担。被告武某及其委托代理人钟俊辩称：被告从来没有向原告借过钱，“欠条”的形成是双方当时夫妻感情发生矛盾，准备离婚时对财产的约定。欠条是2013年3月23日写的，写欠条1年半后双方于2014年8月11办理离婚手续，欠条形成期间是夫妻存续期间。根据法律规定夫妻共同财产应共有共用，如有其他约定，应当有书面材料予以证实。本案事实是：当时原、被告闹离婚，原告要求被告支付离婚补偿款，被告为人老实就按原告的要求写了欠条，欠条的内容也可以证明是财产分配协议，而不是事实上的民间借贷，且后来的离婚协议也否定了借款的存在，因为双方已经对离婚补偿做出了约定。原告没有其他证据证明52700元是借款，已支付给原告的5000元是另一个案件“离婚后财产纠纷”案中的，与本案无关，本案的借贷没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。针对原、被告双方的诉辩，本案争议焦点：本案的借贷关系是否成立？民间借贷纠纷案中基础法律关系的审查标准是什么？原告王某某向本院提交“欠条”一份原件，内容为：“今欠王某某现金52700元，今后房产各自归各自，户口由王某某自己处理，2013年底还清，月底还1万。2013年3月23日，欠款人武某。”欲证明被告武某欠原告王某某借款人民币52700元的事实。补充说明52700元的来源：自己分三次拿给被告，第一次5000元赔给被告大理的朋友，第二次25000元不知赔给谁，第三次22700元买结婚的东西。经质证，被告武某及其委托代理人钟俊对证据的真实性予以确认，但不认可合法性、关联性，认为虽然形式是欠条，但内容是财产的归属，不是事实上的欠款。本院认为，原、被告对欠条的真实性无异议，本院对其真实性给予确认，对其合法性和关联性将结合其他证据综合予以评判。被告武某向本院提交结婚证、离婚证原件各一份，离婚协议书复印件一份，欲证明欠条是在双方夫妻关系存续期间形成，离婚协议书上的对财产的约定才是真实有效的，推翻了欠条上欠款的事实。经质证，原告王某某对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可证明目的，认为按照常理欠钱才会写欠条，既然被告书写了欠条，就应当承担偿还责任。本院对双方均无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：原告王某某与被告武某原系夫妻，于2014年8月11经晋宁县民政局登记离婚，离婚证字号L530122-2014-000556。离婚协议书中记载“婚后男方付给女方20000元（大写：贰万元整），在2015年2月份以前付清”。庭审中查明，在夫妻关系存续期间2013年3月23日被告武某写下欠条，欠原告王某某人民币52700元，原告王某某称离婚后2014年9月自己代领了被告武某的分红款5000元，现被告尚欠47700元未付，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按照双方的约定履行各自的义务。出借人依据借据提起诉讼，如果借款人对借据没有异议的，可以不审查基础法律关系；如果名为借条，实为其他法律关系产生的债权债务，借款人对借据的效力、金额等提出抗辩，并有证据证明存在基础法律关系的，应当对基础法律关系进行审理。本案争议焦点：本案的借贷关系是否成立？本案民间借贷纠纷中基础法律关系的审查标准是什么？本案中，被告武某抗辩从来没有向原告借过钱，“欠条”的形成是双方当时夫妻感情发生矛盾，准备离婚时写的，写欠条1年半后双方于2014年8月11办理离婚手续，欠条的内容是财产分配协议，而不是事实上的民间借贷，对此，庭审中原告王某某陈述52700元的来源：自己分三次拿给被告，第一次5000元赔给被告大理的朋友，第二次25000元不知赔给谁，第三次22700元买结婚的东西。本院认为，本案基础法律关系欠条形成的事实是夫妻在婚姻关系存续期间发生矛盾为离婚而对财产的约定和处分，就本案的处理，当被告就借据的内容提出异议后，通过对基础法律关系的审查，结合原、被告二人的陈述及离婚协议上的约定，足以认定本案“欠条”形成的借款不是单纯的民间借贷关系，该借贷关系是基于双方即将离婚及之后的离婚协议对夫妻共同财产的处分和约定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费993元，减半收取496.50元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 何 珍二〇一六年六月三日书记员 王云芳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1774号罪犯韦某勤，男，1993年10月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年4月23日作出(2015)江蓬法刑初字第134号刑事判决，以被告人韦某勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年8月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦某勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦某勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦某勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦某勤予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0423民初1203号原告张某甲。被告张某乙。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人伍依纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于2014年12月经人介绍相识恋爱，年月日在武宁县民政局登记结婚，年月日生育儿子张某丙。婚后原、被告性格不和，被告不愿外出工作，不愿承担家庭责任，自小孩出生以来，被告未支付过抚养费，对原告及小孩不闻不问，夫妻间缺乏信任。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子张某丁，被告依法承担抚养费。3、婚后原、被告共同偿还的轿车按揭款，原告应享有一半。被告张某乙辩称：不同意离婚，原、被告感情并未破裂。被告在福建工作了8年，因小孩出生才回家照顾原告母子，后因未找到满意的工作，被告的精神与经济压力很大，但仍竭尽所能承担家庭责任。偶尔与原告发生争吵，被告也向原告承认错误。经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍相识恋爱，年月日在武宁县民政局登记结婚，年月日生育儿子张某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。本院认为，原、被告系经人介绍恋爱结婚，婚后生育了儿子，有一定的感情基础，建立了较稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方仍有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告张某甲主张夫妻感情已经破裂，但未提交任何证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 汪先进二〇一六年六月三十日代书记员 赵 慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初1225号原告黄启春，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。被告黄喜，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。原告黄启春诉被告黄喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艺锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄启春及被告黄喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年农历6月初十以300元的定金向原告赊牛，双方约定牛价为19600元并在半年内付清，牛款到期后被告向原告支付了12300元，后于2015年正月初一支付了3000元。剩余牛款经原告多次催促，被告任然未支付。请求人民法院依法判决被告立即支付原告剩余牛款4300元及超期利息1032元。被告辩称：我找原告赊牛时付了300元定金，后来付了4300元，最后付了11000元。因原告原来打掉过我家妈的两头猪，如果原告赔偿我家妈的两头猪钱，我就愿意支付他剩余4000元牛款。经审理查明：被告于2014年农历六月向原告赊牛，双方约定牛价为19600元，当天被告支付300元定金给原告，后被告先后向原告支付了15300元，剩余4000元未支付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据在卷为凭，且所有证据均经本院认证和审查，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告诉请被告偿还购牛款4300元，因被告只认可下欠4000元购牛款且原告未提交证据予以证明，对此本院支持被告下欠原告购牛款为4000原。原告主张由被告支付下欠购牛款超期利息1032元，因双方未约定违约责任，故对原告主张的超期利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告黄喜向原告黄启春支付购牛款4000元，定于本判决生效后十日内履行。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  李艺锋二〇一六年六月五日书记员  阮 元
滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1102民初1849号原告：郑芳玲，女，1965年4月22日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：汪永珍，女，1975年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告郑芳玲与被告汪永珍租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王国雷独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑芳玲，被告汪永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑芳玲诉称：其将位于滁州市南谯北路317号（快乐园招待所）第三层的房屋出租给汪永珍，租金2000元/月，汪永珍欠2016年6月1日至2016年8月31日的房租6000元及之前房租800元，合计6800元。要求判令：解除双方签订的《租赁合同》；汪永珍返还滁州市南谯北路317号（快乐园招待所）第三层的房屋；汪永珍支付截止到2016年8月31日的房租6800元，2016年8月31日之后的房租按2000元/月计算至返还之日止，并承担本案的诉讼费用。汪永珍在庭审中辩称:800元租金郑芳玲口头同意不付，郑芳玲应返还押金5000元、支付房顶维修费11781元、室内维修费16100元、停业房租损失4000元及工人工资6000元。郑芳玲为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、郑芳玲的身份证复印件一份。证明郑芳玲的基本情况；证据二、收据一份。证明汪永珍欠房租800元；证据三、《租赁合同》一份。证明汪永珍未按约支付房租；证据四、郑芳玲与滁州市金煌房地产有限公司签订的《房屋租赁补充协议》一份。证明郑芳玲从滁州市金煌房地产有限公司承租了房屋；证据五、《人民调解协议书》一份。证明房屋维修应由汪永珍承担。上述五组证据经汪永珍质证，对证据一、四无异议；对证据二、三的真实性无异议，但认为未付房租是因为郑芳玲未付维修费；对证据五的真实性无异议，但认为司法所调解之前的维修费应当由郑芳玲承担。汪永珍为支持其答辩意见，举证下列证据：证据一、汪永珍的身份证复印件一份。证明汪永珍的基本情况；证据二、《协议》一份。证明2013年10月23日汪永珍与郑芳玲签订协议时表示不再承租房屋；证据三、《租赁合同》一份。证明双方之间的权利义务。上述三组证据经郑芳玲质证，无异议。本院认为：郑芳玲举证的证据及汪永珍举证的除证据二之外的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；汪永珍举证的证据二不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2011年12月1日，甲方郑芳玲与乙方汪永珍签订一份《租赁合同》，载明：一、甲方的权利和义务：1、将快乐园招待所三楼经营权租赁给乙方使用，租期从2011年9月1日起到该房屋拆迁为止。2、房屋租赁费用，每月人民币贰仟元（2000元）3、房屋内所属物品和押金：房屋内所属物品附清单，乙方付押金人民币五千元（5000元）。4、房租交付日期及方式：每三个月交一次。在第三个月内的22日付齐下一季度的房租费。如超过时期视乙方自动放弃租赁权利，甲方将收回所租赁的房屋，甲方不支付乙方任何费用，乙方所交押金不退。二、乙方的权利和义务：1、未经甲方许可，乙方不得擅自将其租赁房屋转租他人。否则，甲方将收回所租赁的房屋，甲方不支付任何费用，乙方所交押金不退。2、按期支付房屋租赁租金，水、电费按国家规定日支付，不得延误，甲方有权督促。3、乙方要依法经营，按章纳税。如发生违法乱纪的行为和水电等安全问题，所造成的后果，乙方自行承担全部责任。4、不经甲方同意，乙方不得改拆房屋原有结构。5、如遇到市政府的市政改造拆迁，乙方要无条件服从。甲方不赔偿任何损失（市政府的任何赔偿均与乙方无关）。如不是政府拆迁甲方要回租房须赔偿乙方人民币3000元。7、乙方如要提前退租房，需提前一个月告诉甲方，并将所附清单原物品归还甲方，如有损坏按价赔偿。清算后甲方退还乙方押金。2013年10月23日，郑芳玲与汪永珍签订一份《协议》，载明：郑芳玲必须让汪永珍至少干二年，二年后若汪永珍不干，交齐房租，水电结清押金全退。合同条款还和以前一样，一楼门面仍归汪永珍支配和租赁（拆迁除外、不可抗拒因素除外），如果不兑现，郑芳玲赔偿汪永珍33000元经营损失，原合同条款正常履行。2016年3月2日，汪永珍向郑芳玲支付2016年3月1日至5月31日的房租时郑芳玲出具一张收据，载明汪永珍欠800元房租。后汪永珍未按约付下一季度房租。本案审理期间汪永珍明确表示郑芳玲返还押金及维修费前不会支付房租。本院认为：郑芳玲与汪永珍于2011年12月1日、2013年10月23日签订的《租赁合同》、《协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同约定的租赁期限虽未到期，但支付房租期限已至且汪永珍明确表示郑芳玲返还押金及支付维修费前不支付房租，租赁合同中承租人汪永珍不履行给付房租这一主要义务，本院对郑芳玲要求解除合同返还租赁物予以支持；汪永珍辩称郑芳玲口头同意800元租金不付，未提供证据证明，本院不予采信，汪永珍应当按双方约定支付郑芳玲占用房屋期间的房租，本院对郑芳玲要求汪永珍支付欠付的房租800元及自2016年6月1日起至房屋返还之日止的房租予以支持；超出部分不予支持；双方签订的《协议》中约定水电结清押金全退，押金退还条件尚未成就，本院对汪永珍辩称退还5000押金不予支持；汪永珍辩称郑芳玲应当支付房屋维修费、赔偿损失等，因其未反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告郑芳玲与被告汪永珍于2011年12月1日签订的《租赁合同》；二、被告汪永珍于判决生效之日起三十日内返还原告郑芳玲位于滁州市南谯北路317号（快乐园招待所）第三层的房屋；三、被告汪永珍于判决生效后三十日内支付原告郑芳玲房租（截止到2016年5月31日的房租为800元，自2016年6月1日起按2000元/月计算至房屋返还之日止）；如果被告汪永珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告汪永珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王国雷二〇一六年六月三十日代理书记员  欧 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初1795号原告温某甲，居民。委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告何某，居民。原告温某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭审理。原告温某甲及其委托代理人陈树到庭参与诉讼，被告何某经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温某甲诉称：原被告2002年相识随后同居，2003年5月21日生女孩温某乙，2009年被告借故离家出走至今未归，双方无共同财产、无共同债权债务。请求人民法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩温某丙，生活费由原告负担；被告如探望小孩，原告可以协助。被告何某未到庭但向本院提交书面答辩状：被告当时年幼无知才与原告结婚，婚姻没有感情，被告同意离婚；婚生女孩随某；被告家在偏僻山区不到庭诉讼，请求法庭依法缺席判决。本院经审理查明：原、被告于2002年相识，2003年5月21日生女孩温某乙，年月日办理结婚登记。婚后因感情不和，原、被告开始分居，目前小孩随原告生活。原告现向法庭起诉要求离婚。以上事实，有原告提交的书证和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告因感情不和开始分居，现双方均同意离婚，本院确认双方夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生女孩温某丁，原告庭审中自愿承担小孩的抚育费用担，本院予以认可。被告对小孩享有探视权，原告应予协助。因被告未到庭，对夫妻共同财产、共同债务本院暂不予理涉。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款及第三十七条第一款，第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告温某甲与被告何某离婚；二、婚生女孩温某戊，温某乙的生活费、教育费、医疗费由原告温某甲负担；婚生女孩温某己，被告何某享有探望权，原告温某甲应予协助。案件受理费240元，减半收取120元，由原告温某甲负责担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）审 判 员 赵涌二〇一六年六月三十日法官助理 陈浩书 记 员 商璐
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初977号原告陈某，女，生于1963年12月8日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，农民。被告杨某某，男，生于1961年7月28日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，农民。本院于2016年6月13日受理了原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案后，依法由审判员何雷适用简易程序于2016年6月30日不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后共同生活期间感情较好，并生有3个孩子。但被告自2013年起个人生活不检点，夫妻感情开始冷淡。被告还经常打骂原告，不尽夫妻义务。原、被告协商离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产平分。被告在法定期间内未作答辩。经审理查明，原告陈某与被告杨某某于1983年7月3日在剑阁县某镇人民政府办理结婚登记，后结婚证遗失，双方又于2016年6月3日在剑阁县民政局补办结婚证。原、被告婚后生育三个子女，现均已成年。原告陈某在庭审中提供了两份剑阁县公安局某派出所的《受理报警登记表》，其中接报时间分别为2013年9月12日15时20分、2015年6月15日16时20分，登记表记载的出警情况均为原、被告因家庭事务纠纷，经民警调解双方和好。本院认为，原、被告结婚30多年，并生育三个子女，且都已成年，双方具有较好的婚姻感情基础。夫妻生活难免不产生矛盾，只要双方正确对待，加强交流沟通，相互理解，就能化解矛盾，正常生活，这样也才能构建和谐的家庭氛围。原告陈芳起诉离婚提供的证据，仅能证实夫妻生活中产生过矛盾纠纷，并不能证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈芳的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  何雷二〇一六年六月三十日书记员  冯阳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0803民初2014号原告曹玉春，女，1966年9月23日出生，汉族。委托代理人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告闻亚平，女，1952年10月1日出生，汉族。被告雷茹，女，1982年7月27日出生，汉族。原告曹玉春与被告闻亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行审理，后依法追加雷茹为被告，转为普通程序，于同年5月27日再次公开开庭进行审理。原告曹玉春及其委托代理人慕歌、被告闻亚平、雷茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日被告向原告借款100000元，约定月利率2%。2014年7月被告还款40000元，并支付利息至2014年4月。后原告丈夫患病急需用钱，多次向被告催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60000元，利息27600元（自2014年4月6日起至2015年12月31日止）并继续支付利息至本案生效判决确定的履行期限止，诉讼费及原告为诉讼所支出的合理费用由被告承担。被告闻亚平辩称，被告闻亚平未向原告借过款，未与原告发生过借贷关系。原告所诉与事实不符，事实是：2014年1月6日，被告雷茹在被告单位太平人寿为自己买健康保险一份，当日正赶上公司在销售一款理财产品，雷茹了解后想为自己购买，但因缺少资金便有向他人贷款的意愿。原告与被告闻亚平系同事，其听说雷茹要贷款的消息便主动打电话与被告联系，说她有100000元可借与雷茹，月利率二分。被告告知雷茹得到其同意，原告将100000元交给被告，要求被告写张欠条，被告没多考虑便顺手写下该欠条交于原告，之后被告将100000元汇入雷茹发来的银行账户中。次日中午，雷茹与原告在香轩丽舍见面，二人签订了借贷凭证，当时被告与另一同事也在场。原告没有将被告出具的欠条还于被告，后经被告多次索要，原告迟迟不给，因与其系同事，关系也很好便没有一直追要。现在原告拿这张欠条来起诉，欠债还钱天经地义，但被告没借原告一分钱，希望法院能还被告明白。被告雷茹辩称，钱是被告雷茹所借。被告雷茹也给原告打过100000元的借据，但是原告现在不承认打过该据，在此期间被告偿还过原告40000元，原告也承认。借款期间，被告曾主张过偿还借款，但原告说把钱先放着，意思是继续要利息。后来被告做生意赔了，现在没有能力偿还借款，但会积极努力偿还。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。经庭审质证，二被告对该组证据没有异议。证据二、借条一张。证明：被告闻亚平于2014年1月6日向原告借款100000元，月利率2%。经庭审质证，被告闻亚平对该证据有异议，提出借条是被告所写，但钱是雷茹所借。被告雷茹提出该证据自己不清楚，被告雷茹向原告借款的100000元向原告出具过借据，现在原告不承认。被告闻亚平为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：证据一、证人张春玲出庭作证。证明：被告雷茹和原告发生借贷关系后，被告雷茹请证人和原、被告在香轩丽舍餐厅吃饭，吃饭时雷茹向原告出具欠条一张，但欠条上写的是多少钱不清楚，后来知道是雷茹向原告借款100000元。经庭审质证，原告对该证人证言有异议，认为被告雷茹是否出具欠条应以事实为准。二被告对该证人证言没有异议。本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据一具有真实性、关联性，能够证明原、被告主体资格；原告所举证据二具有真实性、关联性，能够证明被告闻亚平向原告出具借条的事实；被告所举证据一具有真实性、关联性，结合双方当事人陈述能够证明本案所涉及100000元借款，实际是被告雷茹所借并使用。本院对原、被告所举证据均予以确认。根据原、被告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：因被告雷茹急需用钱，于2014年1月6日通过被告闻亚平向原告借款100000元，具体细节如下：原告将100000元现金交于被告闻亚平，同时被告闻亚平向原告出具借条一张，约定月利率2%。嗣后，被告闻亚平将该笔借款汇到被告雷茹名下的银行卡中。2014年7月，原告需要资金，被告雷茹偿还原告40000元欠款，并按约定支付过三个月的利息6000元。剩余本金60000元及利息原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，被告闻亚平向原告借款并出具100000元的借条一张，双方形成法律上的借贷关系，依法受法律保护，原告要求偿还借款本金60000元及利息的请求予以支持，被告闻亚平将该笔借款给付被告雷茹实际使用，被告雷茹亦承认该款的实际使用人是其本人，并也同意积极偿还欠款，因此被告雷茹作为实际借款使用人亦应与被告闻亚平共同承担还款责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闻亚平、雷茹于本判决生效之日起10日内共同偿还原告曹玉春欠款本金60000元及利息（自2014年4月7日起至7月7日止以本金100000元，自2014年7月8日起至给付之日止以本金60000元，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高山人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一六年六月六日书 记 员  王雪
北京市延庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执1003号被执行人张军罚金执行一案，本院（2014）延刑初字第196号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张军现无任何财产可供执行，且其现仍在监狱服刑（刑期到期日为2016年8月1日），短时间内无履行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）延刑初字第196号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。审 判 长  王晓军审 判 员  彭建民代理审判员  黄全良二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯 岑
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3874号原告谢慧慧。被告姚志春。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人许锋，总经理。本院在审理原告谢慧慧与被告姚志春、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢慧慧于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢慧慧撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢慧慧承担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年六月一日见习书记员  许笔砚