江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初1814号原告徐高。委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。被告倪付其。被告徐顺英。原告徐高与被告倪付其、徐顺英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐高及其委托代理人董春红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告原系夫妻关系，于2013年1月9日协议离婚。2014年10月，被告倪付其因其在山东微山县韩庄镇工地工程需要资金周转向我借款60万元，2014年10月23日被告徐顺英向我出具承诺书一份承诺倪付其在微山韩庄镇工地所借资金其共同承担。2014年10月24日倪付其向我出具借条一份载明向我借款60万元，承诺归还我本息合计100万元，并于同日向我出具还款计划一份。后两被告均未能归还我借款，经我催要，被告徐顺英仅于2015年2月19日春节前给付了我截止2015年1月17日止的利息5万元（按月息3分计算）。为此，请求法院判令两被告共同归还我借款本金60万元并承担自2015年1月18日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、落款日期为2014年10月24日、借款人署名为倪付其、金额为60万元的借条原件一份，该借条下方注明：第一次收到借款壹拾万元整2014.10月17日汇款、第二次收到现金壹拾伍万元整2014年10月24日现金、第三次收到现金壹拾伍万元整2014年10月25日现金、第四次收到贰拾万元整2014年10月25日转卡。原告用以证明被告倪付其向其借款之事实。2、承诺人署名为徐顺英、落款日期为2014年10月23日的承诺书一份，主要内容为：倪付其在微山韩庄镇工地所借资金有夫妻共同承担，原告用以证明被告徐顺英自愿对本案倪付其债务承担还款责任。3、落款日期为2014年10月24日、署名为倪付其的承诺（主要内容为：本人在山东微山县韩庄镇滨湖花苑项目中向徐高借款及分红，本人承诺并自愿将斜桥镇斜桥村西倪家埭4-4#楼房抵押给徐高）及落款日期为2014年10月24日、还款人署名为倪付其的还款计划表（主要内容为：第一次元旦前还款贰拾伍万元、第二次春节前还款叁拾伍万元、第三次2015年4月19日还款贰拾万元、第四次2015年5月19日还款贰拾万元、余款贰个月内结清）各一份，原告用以证明本案倪付其向其借款系用于微山县韩庄镇工地及存在利息约定之事实。4、2014年10月17日中国农业银行柜员机卡卡转账凭证（显示：转账金额10万元、转入方姓名倪付其）及中国农业银行靖江斜桥支行出具的交易信息一份（显示：2014年10月25日原告以其尾号为4278的农业银行卡向尾号为3971的倪付其农行账户内转账19.5万元），原告用以证明其交付倪付其借款之事实。5、中国农业银行靖江靖城支行出具的原告名下的银行卡（卡号为62×××78）2014年5月8日至2016年2月10日的历史交易明细一份（显示：2014年10月23日现支15万元，且该卡资金流量较大、交易较为频繁），原告用以证明具有向被告倪付其出借款项经济能力之事实。6、靖江市档案馆出具的两被告的婚姻信息及离婚协议书各一份（显示：两被告于1986年11月15日办理结婚登记、2013年1月9日办理离婚登记），原告用以证明两被告的婚姻关系情况。被告倪付其未答辩亦未举证。被告徐顺英书面答辩称：我确实于2014年10月23日向原告出具了承诺书，原告当时找我出具承诺书时告诉我借了10万元给倪付其，让我对这10万元承担共同还款责任，我当时按照其要求书写了该承诺书。我出具承诺书时原告仅借了10万元给倪付其，因此我只同意对10万元部分承担还款责任，并且我已经归还了原告5万元，只应再归还5万元。再者，关于借款金额，倪付其曾和我说并未收到那么多现金，除了转卡是本金，其余的都是利息，根据原告向法庭提供的还款计划表可以反映金额已超过100万元，可见利息之高。请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：两被告系夫妻关系，双方于1986年11月15日办理结婚登记、2013年1月9日办理离婚登记。2014年10月23日被告徐顺英向原告出具承诺书一份，载明倪付其在微山韩庄镇工地所借资金有夫妻共同承担。2014年10月24日被告倪付其向原告出具借条一份载明向原告借款60万元，同日倪付其向原告出具承诺及还款计划表各一份。后两被告未能及时归还原告相应借款，经原告催要，被告徐顺英仅给付原告5万元。现原告诉至本院要求两被告承担还本付息责任。本院认为：被告倪付其经本院传票传唤既未到庭应诉亦未书面答辩，被告徐顺英经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的不利法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，本案根据原告陈述及举证，可以认定原告所主张的倪付其向其借款未还之事实成立。根据原告提交的被告倪付其出具的承诺及还款计划，可以认定倪付其向原告借款时存在利息约定，因约定的利息金额过高，超出法律规定的部分本院不予支持。被告倪付其向原告借款并出具还款计划后，应及时归还原告借款本息，现原告诉至本院要求被告倪付其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告徐顺英作为具备完全民事行为能力的成年人，其于2014年10月23日向原告出具含有共同还款意思表示的书面承诺书，应明知其行为的法律后果，对此应承担相应的民事责任。针对被告徐顺英应承担的还款金额，原告及被告徐顺英双方各执一词，因徐顺英出具承诺书在先、倪付其出具借条在后，徐顺英出具承诺书时原告实际仅出借给被告倪付其借款10万元，审理中原告亦未能举证证明在徐顺英出具承诺书时其已明确告知倪付其向其借款的具体借款金额，故被告徐顺英仅需对债务中的10万元及利息承担共同还款责任，该10万元自2014年10月25日起计算至2015年2月18日（除夕）止按月息3%计算的利息应为11500元，因被告徐顺英已给付原告50000元，超出部分的38500元应视为归还本金，故被告徐顺英应对借款本金61500元及此款自2015年2月19日起的利息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪付其于判决生效后十日内归还原告徐高借款本金561500元、利息38000元（以借款本金500000元自2014年10月26日起至2015年2月18日止按月息2%计算）并承担以借款本金561500元自2015年2月19日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。二、被告徐顺英对上述债务中的借款本金61500元及该款自2015年2月19日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息承担共同还款责任，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元减半收取4900元，由被告倪付其负担4000元、被告徐顺英负担900元（两被告负担的部分原告已预交，两被告于履行上述判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  朱成良二〇一六年六月二十三日书记员  徐 洁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。