四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初26号原告：李佐超，男，1954年10月13日出生，汉族，四川省泸县人。委托代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。被告：罗南平，男，1966年10月10日出生，汉族，四川省富顺县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街364号，组织机构代码：90690111-2。负责人：夏滇，经理。委托代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。原告李佐超与被告罗南平、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佐超及委托代理人周勇、被告罗南平、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人黄小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佐超诉称：2015年7月16日7时40分，罗南平驾驶车牌号为的小型客车，从隆昌县李市镇往隆昌县城区方向行驶，行驶至隆雅路8公里474米时，与李佐超驾驶的无牌普通两轮摩托车发生刮撞，造成李佐超受伤的交通事故。2015年9月2日，隆昌县公安局交通警察大队作出第5110287201501919号道路交通事故认定书，认定罗南平承担事故主要责任，李佐超承担事故次要责任。主张损失为，后续治疗费2422元、伤残赔偿金92647.8元、误工费7933.3元、护理费9520元、住院伙食补助费735元、交通费500元、营养费735元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费900元，以上合计128491.10元。被告罗南平辩称：对事故发生和责任划分无异议；我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险限额20万元，不计免赔，垫付了医疗费共计18540.89元。李佐超亲口承认其前几年在人民医院做过零工，之后在河南给他儿子守厂，于2015年5月份才又在人民医院上班。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议；原告所诉请的各项赔偿过高；根据保险合同，我司建议医药费按照20%扣除非医保费用，超出交强险部分按责任比例划分；原告已年满60周岁，已达到退休年龄，不应当再计算误工费；原告在交警队亲口承认他是在2015年5月份才开始从事清洁工作，这个也与银行转账记录相符合。经审理查明：2015年7月16日7时40分，被告罗南平驾驶车牌号为的小型客车，从隆昌县李市镇往隆昌县城区方向行驶，行驶至隆雅路8公里474米时，与原告李佐超驾驶的无牌普通两轮摩托车发生刮撞，造成原告李佐超受伤的交通事故。2015年9月2日，隆昌县公安局交通警察大队作出第5110287201501919号道路交通事故认定书，认定罗南平承担事故主要责任，李佐超承担事故次要责任。诉前，内江协力司法鉴定中心鉴定原告李佐超之伤构成九级伤残。诉中，中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司申请重新鉴定，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告李佐超之伤仍构成九级伤残。李佐超垫付诉前鉴定费800元，保险公司垫付诉中鉴定费2000元。被告罗南平垫付了医疗费18540.89元。原告李佐超是农村居民。号车实际车主是被告罗南平，该车在中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了交强险，限额122000元和商业第三者责任险，限额20万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。以上事实，有户口薄、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、出院证、住院病历、司法鉴定意见书、票据、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。关于事故责任认定，各方当事人对《道路交通事故认定书》认定罗南平承担事故主要责任，李佐超承担事故次要责任无异议，对事故责任认定，予以确认。关于应按农村居民还是城镇居民标准计算其各项损失问题，原告李佐超举证的两份劳务合同、工资表、公司的营业信息、服务公司出具的说明书、证明、以及由清洁公司安排原告李佐超统一到隆昌县人民医院体检出具的体检报告，用以证明原告在城镇从事服务工作；被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司举证的对原告李佐超所在村村支书的调查问话、照片，用以证明原告事故发生前一直在家务农；被告罗南平辩称的原告李佐超亲口对其承认，李佐超前几年在隆昌县人民医院做过零工，之后在河南给他儿子守厂，于2015年5月份才又在人民医院上班。经对双方当事人的诉辩及证据分析判断，原告李佐超举证的证明力要明显大于被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司举证的证明力。认定，原告李佐超从2013年至事故发生时，在泸州欧洁清洗服务中心务工，由泸州欧洁清洗服务中心派往隆昌县人民医院做清洁服务工作。2015年3月，原告李佐超前往河南省洛阳市其子处带薪休假一个多月。根据最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函(〔2005〕民一他字第25号)人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告李佐超虽然是农村户口，但在城市做清洁工作，其工作、居住在城镇，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据本地城镇居民的相关标准计算。关于被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称在商业保险中，药费按照20%的比例扣除四川省基本医疗保险药品目录外费药(即自费药)的意见，因被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司与被告罗南平订立保险合同时，在保险单上约定：商业保险合同医药费按照20%的比例扣除四川省基本医疗保险药品目录外费药(即自费药)，对此被告罗南平也末提出异议，故被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司这一辩称意见本院予以采纳，按药费的20﹪扣除四川省基本医疗保险药品目录外药费的部分由被告罗南平赔偿。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收付”之规定，在保险公司申请鉴定前提下，保险公司主张不承担鉴定费用，违反了该条之规定，其理由不成立，本院不予采纳；又根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，在保险公司处于被告诉讼地位，且依法判决保险公司理赔的，即为保险公司败诉或部分败诉。在保险公司败诉或部分败诉的前提下，保险公司仍辩称其不承担诉讼费用，违反了该款之规定，其理由不成立，本院不予采纳。原告的损失认定为：一、医疗费用21682.89元;1、医疗费20962.89元（1、住院治疗费18540.89元，后续治疗费2422元），医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据以及后续治疗费的鉴定意见书确定。本案有病历卡、医疗费收据及清单等为据，本院予以认定；2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地一般工作人员的出差伙食补助标准以每天15元计算，住院治疗48天，住院伙食补助费15元/天×48天＝720元；3、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因无医疗机构的加强营养意见的医嘱，本院不以认定。二、残疾赔偿费用110849.80元：1、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。其精神损害抚慰金请求，本院予以支持6000元；2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。住院治疗48天，医嘱出院后休息出院后休息10周，共计118天。其收入酌情按每天60元计算，计7080元；3、护理费，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。每天以80元计算，住院治疗48天，80元/天×48天＝3840元；4、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情支持200元。5、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24381元。24381元/年×19年×20﹪＝92647.80元。三、其他费用，鉴定费2800元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告李佐超的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿残疾赔偿费用110000元、医疗赔偿费用10000元；不足部分，残疾赔偿费用849.80元，医疗费用限额11682.89元，小计12532.69元，按原告李佐超驾车承担事故次要责任，由原告李佐超自负30﹪损失为3759.81元。由被告一方赔偿70﹪损失为8772.88元，又根据商业第三者责任险限额20万元保险合同，该损失由被告罗南平赔偿四川省基本医疗保险药品目录外药费(即自费药)1534.48元，（超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的医疗费为10962.89元，由被告一方赔偿70﹪。其中，被告罗南平承担20﹪医疗费，即10962.89元×70﹪×20﹪＝1534.8元）；被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在商业第三者责任险限额赔偿医疗费及其他费用8772.88元－1534.8元＝7238.08元。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司共赔偿原告李佐超交通事故各项损失127238.08元；被告罗南平赔偿原告医疗费1534.8元。但被告罗南平垫付了医疗费18540.89元，应予以抵扣。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司支付原告李佐超赔偿款110231.99元，支付被告罗南平垫付款17006.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司赔偿原告李佐超交通事故各项损失共计127238.08元；二、由被告罗南平赔偿原告李佐超交通事故医疗费损失共计1534.8元，垫付了18540.89元，予以抵扣；三、上述第一、二项品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司支付原告李佐超110231.99元；支付被告罗南平17006.09元。在本判决生效后30日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，鉴定费2800元，计4200元，由原告李佐超承担800元；由被告罗南平承担1500元（此款原告李佐超已垫付，被告罗南平在本判决生效之日起三十日内给付原告李佐超）；由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张德高二〇一六年六月六日书记员  巫小燕