wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终1013号上诉人（原审原告）：吕雪英，系原桐乡市华英丝绵被服厂投资人。委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：爱睡(桐庐)蚕丝制品有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县桐君街道下城工业功能区。法定代表人：林德方，董事长。委托代理人：王勤保、张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。原审第三人：桐乡市锦都寝具有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇义马村野鸭浜。法定代表人：吕雪英，执行董事。委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。原审第三人：杭州瑞得寝具有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号。法定代表人：林德方，总经理。委托代理人：王勤保、张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。上诉人吕雪英与被上诉人爱睡(桐庐)蚕丝制品有限公司（以下简称爱睡公司）、原审第三人桐乡市锦都寝具有限公司（以下简称锦都公司）、杭州瑞得寝具有限公司（以下简称瑞得公司）买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依��组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。吕雪英、锦都公司的共同委托代理人刘琳，爱睡公司、瑞得公司的共同委托代理人王勤保、张宇啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2006年6月19日，钱仲俊代表原桐乡市华英丝绵被服厂（以下简称华英厂）核对账目，爱睡公司在对账单上加盖了财务专用章，确认欠原华英厂738077.9元。2006年6月22日，瑞得公司在其外购（协）资金使用审批单中确认应付原华英厂738077.9元，并申请付款30000元，钱仲俊在该审批单背面写明“请付桐乡市锦都寝具有限公司，账号：20×××26，开户：义马信用社”。2006年6月23日爱睡公司支付锦都公司30000元，吕雪英及锦都公司均认可该30000元系支付本案所涉欠款。2014年4月25日对帐清单第三条载明“按2006年6月19日对帐记录，瑞得公司在2006.6.23日-2007.10.9日��支付388077.9元”。原华英厂成立于2001年3月8日，投资人系吕雪英，已于2004年11月17日注销，吕雪英在2004年11月2日债务清理完结证明中确认原华英厂决定歇业，该企业人员已安置妥当，其债务、设备、物资已由吕雪英负责全部清理完毕。锦都公司成立于2004年1月9日，其法定代表人系吕雪英。瑞得（桐庐）寝具有限公司于2010年1月18日将名称变更为爱睡（桐庐）蚕丝制品有限公司，其成立于2004年11月4日，其法定代表人系林德方。瑞得公司成立于1998年9月14日，其法定代表人系林德方。原审法院审理认为，在吕雪英未提供证据证明原华英厂注销后仍继续生产的情况下，根据2014年4月25日对帐清单关于“今由杭州瑞得寝具有限公司和桐乡华英丝绵被服厂（后更名桐乡市锦都寝具有限公司）核对以往账目”的表述，结合2006年6月19日对账单上的大多数业务发生���原华英厂注销及锦都公司成立之后的事实及庭审陈述，运用逻辑推理和日常生活经验，可以确认爱睡公司及瑞得公司对原华英厂、锦都公司的主体身份存在误解。鉴于此，2006年6月19日对账单上的业务，发生于2015年之前的卖方主体应为原华英厂，发生于2015年之后的卖方主体实为锦都公司。吕雪英曾要求爱睡公司将2006年6月19日对账单中的欠款支付至锦都公司账户，根据2014年4月15日对帐清单，爱睡公司已支付388077.9元，在双方对付款没有特殊约定的情况下，应先抵充发生在前的欠款，故原华英厂的货款已经清偿完毕。吕雪英之诉请，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回吕雪英的诉讼请求。案件受理费14930元，财产保全费4170元，合计19100元，由吕雪英负担。宣判后，吕雪英不服，向本院提起上诉称：首先，本案债权人为吕雪英，而并非锦都公司。原华英厂虽然在2004年已经注销，但是注销后仍旧在处理债权债务，这需要一个过程，不是能立即完成的，提交给工商部门的材料，仅是为了办理注销手续的需要。2014年4月25日的对账单，三性均有问题，钱仲俊无法代表原华英厂及锦都公司。其次，爱睡公司一方仅支付过3万元，而并非原审认定的388077.90元。最后，如果原审认定债权人并非吕雪英，也应裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。综上，请求二审撤销原判，改判爱睡公司向吕雪英支付货款708077.90元并赔偿利息损失，或将本案发回重审，并重新确定诉讼费负担。爱睡公司答辩称：首先，钱仲俊有权代表原华英厂及锦都公司进行对账。在原华英厂提交给工商部门的材料中，也反映了原华英厂注销后，债权债务已经结��。其次，从双方的对账情况来看，爱睡公司一方对于对方交易的主体确实存在误解，且原华英厂、锦都公司并未就此进行必要提醒。最后，从3万元的支付情况及本案其他材料来看，与锦都公司一方交易的主体系瑞得公司，爱睡公司与原华英厂及锦都公司都不存在买卖合同关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。锦都公司答辩称：同意吕雪英的上诉。瑞得公司答辩称：同意爱睡公司的答辩意见。本案二审审理过程中,吕雪英提交银行流水账一份，用以证明原华英厂在注销后清算活动一直在进行。爱睡公司、瑞得公司质证认为：对其形式真实性无异议，但是上列款项无法确定为货款，也无法证明在注销后，原华英厂在对外进行销售。锦都公司质证认为：无异议。本院认证认为：���凭吕雪英提交的证据，无法证明该账号系用于原华英厂在注销后仍旧进行对外销售，故对该证据，本院不予认定。爱睡公司、瑞得公司、锦都公司在二审中，并未提交新证据。本院经审理认定的事实，与原审认定的事实一致。本院认为：本案为买卖合同纠纷，二审主要争议焦点是爱睡公司是否尚欠吕雪英货款未付。首先，2006年6月19日的对账单，盖有爱睡公司的前身瑞得（桐庐）寝具有限公司的财务专用章，应视为双方有效的对账凭证。对账单上显示的业务发生时间自2003年至2005年4月，而2004年11月，原华英厂已经注销，吕雪英在提交工商部门的债务清理完结证明中确认原华英厂债务、设备、物资已由吕雪英负责全部清理完毕，故没有证据证明原华英厂注销后，仍旧与爱睡公司一方发生业务往来。其次，2006年6月22日瑞得公司的外购（协）资金使用审批单，虽然在付款单位处标明原华英厂，但是钱仲俊在背后书写的汇款账号系锦都公司账号。以上几点，结合钱仲俊签字的2014年4月25日的对账清单中关于“桐乡华英丝棉被服厂（后更名桐乡市锦都寝具有限公司）”的表述，在吕雪英没有提供充足证据将两主体的交易加以区分的情况下，应认定原华英厂与锦都公司共同与爱睡公司一方发生交易，2006年6月19日对账单上反映的交易系爱睡公司一方与原华英厂及锦都公司发生的交易。最后，爱睡公司提交的付款凭证能够证明在2006年6月19日对账后，已经支付了77万余元款项，按照交易发生顺序，应当先抵充在先欠款，故原华英厂注销之前的债务已经结清。至于锦都公司与爱睡公司一方是否有其他纠纷，可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10881元，由吕雪英负担。本判决为终审判决。审 判 长  章 能审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年六月六日书 记 员  吴 宵
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执314号申请执行人黄荣，男，生于1973年11月20日，汉族。被执行人张海成，男，生于1943年1月14日，汉族，退休工人。黄荣申请执行张海成民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0721民初131号民事判决书，被执行人张海成应偿还申请执行人黄荣借款1000元、负担案件受理费25元。因被执行人张海成未履行义务，申请执行人黄荣向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人黄荣于2016年6月28日向本院递交书面申请，请求撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执314号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年六月二十八日书 记 员  庞 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2628号原告许某某。被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人丁健华，该公司执行董事。原告许某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告许某某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资7872.4元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资7872.4元；三、判令被告支付原告经济补偿金4112.5元。诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。为证明其主张，原告许某某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告许某某2015年工资总额为7872.4元，该工资表有包括原告许某某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资7872.4元本院依法予以确认，被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告许某某劳动报酬7872.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一六年六月二十六日书记员  马 静
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初437号原告张兴树，男，1962年11月28日出生，汉族，务农，住江安县。原告张兴全，男，1966年1月26日出生，汉族，务农，住江安县。委托代理人张先海，四川戎星律师事务所律师。被告长宁县益平页岩砖厂，住所地长宁县古河镇。负责人张小平，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住江安县。本院于2016年3月17日立案受理原告张兴树、张兴全与被告长宁县益平页岩砖厂买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张兴树、张兴全及其委托代理人张先海到庭参加了诉讼，被告长宁县益平页岩砖厂经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张兴树、张兴全诉称，2012年8月，二原告因修建房屋需要用砖，便与张小平协商，双方达成口头买卖协议。长宁益平砖厂以0.29元每块的价格出售14万块砖给原告。原告于2012年8月31日预付了14万块砖的现金共40600元，被告委托其女张介代收购砖款。协议达成后，被告分别于2014年8月30日交付了11000块砖、9月1日交付了7000块、9月2日交付了18000块，共计36000块砖。按每块0.29元计算，合计10440元。之后经原告多次催收，被告至今尚欠30160元的砖未向原告履行供货义务。为此，原告诉来本院请求判决解除双方于2012年8月达成的买卖协议；判决被告立即退还二原告预付购砖款30160元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止。案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2012年8月，二原告因修建房屋需要用砖，便与张小平协商，双方达成口头买卖协议。长宁益平砖厂以0.29元每块的价格出售14万块砖给原告。原告于2012年8月31日预付了14万块砖的现金共40600元，张小平委托其女张介代收购砖款。协议达成后，被告长宁益平砖厂分别于2014年8月30日交付了11000块砖、9月1日交付了7000块、9月2日交付了18000块，共计36000块砖。按每块0.29元计算，合计10440元。之后原告多次催收被告供砖未果，2015年该砖厂停产，负责人张小平不知去向，至今被告尚欠30160元的砖未向原告履行供货义务。原告遂诉来本院请求判决前述诉讼请求。另查明，长宁县益平砖厂系个人独资企业，成立于2014年5月9日，负责人为张小平，张介系张小平之女。张兴树、张兴全系兄弟。上述事实有原告提供的身份信息复印件及被告的工商登记信息表，收条一张，供砖出库单及当事人陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告的合同义务是给付货款，被告的合同义务系供应货物。现原告按约定的价格先履行了给付货款的义务，被告未按约定供应货物系被告违约；同时被告砖厂自2015年已经停产且负责人跑路，导致该合同目的不能实现构成根本违约，过错在被告。现二原告主张解除双方于2012年8月达成的买卖协议；判决被告立即退还二原告预付购砖款30160元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止的请求符合法律规定。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下，一、解除原告张兴树、张兴全与被告于2012年8月达成的买卖协议；二、由被告长宁县益平页岩砖厂于本判决生效之日起十日内返还原告张兴树、张兴全所支付的购砖款30160元；利息损失自2016年3月17日起以未返还的购砖款为基数，按中国人民银行的贷款基准利率年利率4.35%计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告长宁县益平页岩砖厂承担；此款原告已预交277元，由被告长宁县益平页岩砖厂在支付上述款项时一并向原告支付，余款277元由被告长宁县益平页岩砖厂直接向本院交纳。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一六年六月二十七日书 记 员  贺 剑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4367号原告重庆朗鸿汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11,组织机构代码68892777-8。法定代表人陶英海，总经理。被告杨永刚,男,1979年12月05日出生,汉族,住贵州省。本院在审理原告重庆朗鸿汽车运输有限公司诉被告杨永刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆朗鸿汽车运输有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朗鸿汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆朗鸿汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费350元，现减半收取175元，由原告重庆朗鸿汽车运输有限公司负担。代理审判员  郑雯雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  秦彩云
文书内容西安铁路运输法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初156号当事人原告原告王西锋。委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。被告被告一赵婉婉。委托代理人郭战。被告二赵宇晓。被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，组织机构代码92054396-4。代表人原廷会，该公司总经理。委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告医疗费15614.7元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、护理费9000元、误工费21716.25元、交通费500元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5440元、鉴定费1560元，上述费用共计58670.95元；2.判令被告保险公司对上述各项损失在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年12月31日9时10分，被告一驾驶被告二所有的陕A3LZ**号车沿西安市唐延路由南向北行驶至科技二路十字掉头时，逢原告骑一辆无号牌电动三轮车沿唐延路由北向南行驶至此，两车碰撞受损，致原告受伤，造成道路交通事故。陕A3LZ**号车在被告三处投保有交强险及商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生时被告一系借用该车辆。被告一负此次事故全部责任，原告无事故责任。根据原告的申请，本院报请西安铁路运输中级法院司法技术室对外委托司法鉴定，西安铁路运输中级法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心[2016]法医鉴字第A130号司法鉴定意见书,鉴定意见为：被鉴定人王西锋本次外伤所致损伤，不构成伤残；后续治疗费用经评估，约需2000-3000元。原告支付鉴定费1560元。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计28734元。此款应由被告三在其承保的保险限额内承担,不足部分，由被告一承担。被告一垫付的医疗费，由被告三在保险限额内直接向其支付。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费10613元（医疗费票据及庭审查明的事实）2.住院伙食补助费690元（原告住院23天，按30元/天计算）3.营养费460元（综合考虑原告伤情，其请求加强营养天数23天合理，标准按20元/天计算）4.护理费4500元（参考原告伤情，酌定护理期限为45天，标准按100元/天计算）5.误工费8191元（参考原告伤情，酌定误工期限为90天，标准按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元计算）6.交通费500元（酌定）7.后续治疗费3000元（鉴定意见书）8.精神损害抚慰金无（结合原告伤情，对该项诉请不予支持）9.鉴定费780元（原告申请鉴定其伤残等级及后续治疗费，后经鉴定，原告不构成伤残，故对该项鉴定费不予支持）合计28734元被告一已支付医疗费5537.75元（医疗费票据及庭审查明的事实）判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王西锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费共计27954元；二、被告一赵婉婉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王西锋鉴定费780元；三、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一赵婉婉垫付的医疗费5537.75元；四、驳回原告王西锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由原告王西锋负担310元、被告一赵婉婉负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员魏晓婧二○一六年六月二十七日书记员郑超超
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执184号申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司。住所地：四川省都江堰市学府路。被执行人何倩，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省郫县花园镇。都江堰市长丰小汽车维修有限公司与何倩修理合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3473号民事调解书已经发生法律效力。因何倩未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人都江堰市长丰小汽车维修有限公司已向本院申请执行。本院向被执行人何倩送达了执行通知书，被执行人何倩未自动履行生效法律文书所确定的义务。即归还申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司修理合同款人民币23599元及利息，负担执行费人民币254元。执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人何倩其他可供执行的财产线索,申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司也未能向本院提供被执行人何倩其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司书面申请将被执行人被执行人何倩纳入失信人员名单，本院已将被执行人何倩纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币23599元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人何倩尚欠申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司人民币23599元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2015)都江民初字第3473号民事调解书已的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月二十七日书记员  申锋
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初226号[2016]黑01**字第226号原告苏冬青，男，1974年3月3日出生，汉族，无职业，住五常市五常镇群力街七委*组。被告代畅，男，1983年3月27日出生，满族，五常市广电局职工。原告苏冬青诉被告代畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏冬青到庭参加了诉讼，被告代畅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日，被告因经营需要，向原告借款100，000元，书面约定借款期限12个月，到期一次性返还全部借款。此款到期后原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告给付借款100，000元，给付逾期还款利息按月利息1分计算。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：一、原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。二、被告身份证复印件1张，用以证实被告的身份情况。三、借据、收条各1张，用以证实被告于2014年12月2日从原告处借款100，000元。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。被告未提交证据。综上，本院认定如下事实：2014年12月2日，被告代畅向原告苏冬青借款100，000元，出具借据、收条各1张，书面约定借款期限12个月，到期一次性返还全部借款。此款到期后被告拒不还款，原告苏冬青诉至法院，请求判令被告给付借款100，000元，按月利息1分计算给付逾期还款利息本院认为，被告向原告借款，有被告出具的书面借据及收条予以佐证，被告向原告借款的事实成立。被告未及时按约定期限返还借款属违约行为，故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告未书面约定逾期还款利息，原告主张自逾期还款之日起被告按照月利率1分给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院自逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代畅给付原告苏冬青借款人民币100,000元，此款于本判决书生效后十日内给付；二、被告代畅给付原告苏冬青逾期还款利息（按年利率6%，自2015年12月2日至还清该笔借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告代畅负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  毕景新审判员  杨子恩审判员  程 威二〇一六年六月二十六日书记员  候 梅
四川省金阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3430民初4号原告耿代萍，女，汉族，农民，住金阳县。原告彭倩，女，汉族，学生，住金阳县。法定代理人耿代萍（系彭倩的母亲），女，汉族，住金阳县。委托代理人刘忠清，四川扶助律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告彭祖银，男，汉族，农民，住金阳县。原告耿代萍、彭倩诉被告彭祖银排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿代萍及其委托代理人刘忠清，被告彭祖银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告耿代萍的前夫彭祖华与被告彭祖银系兄弟关系。彭祖华于2005年去世后原告耿代萍带着前夫的女儿彭倩生活。2013年被告强行将原告位于营盘门口的1亩承包地占据，并将地上的花椒树砍光，要在上面修建房屋。原告出面阻止未果，被告开挖基础，并已修建了房屋。被告的行为已严重侵害了其合法权益，请求本院依法支持其诉讼请求，判令被告退还其土地，并恢复原状。为支持其诉求，原告当庭出示了以下证据：（一）原告身份证复印件：证明二原告的身份。（二）《土地承包经营权证》复印件：证明争议土地的承包经营权属于原告。（三）金阳县农科局出具的证明：证明原告的《土地承包经营权证》与金阳县农科局农村土地承包经营权证换发和旧证收回情况统计表的登记一致，被告的《土地承包经营权证》则与金阳县农科局农村土地承包经营权证换发和旧证收回情况统计表的登记不一致，原告的证为真，被告的证系伪造。（四）灯厂村、芦稿镇人民政府出具的证明：证明被告的《土地承包经营权证》和建房审批手续是被告弄虚作假的。（五）金阳县城建局、国土局等单位出具的证明：证明被告在修建房屋手续的办理中弄虚作假，取得的建房手续无效。（六）个人建房规划报建表：证明被告弄虚作假骗取建房手续。（七）金阳县农科局农村土地承包经营权证换发和旧证收回情况统计表：证明原告《土地承包经营权证》的真实性，而被告的系伪造。被告彭祖银辩称：这块地是我彭家的，我和我兄弟分家的时候耿代萍还没有进我彭家。我们出去打工十多年，耿代萍就在该地上种了花椒，就说地是她的了。该地上房子我已修了，修建房屋的手续也是合法取得的。至于《土地承包经营权证》她怀疑我的是假的，我还怀疑她的是假的。去年开庭时已提交了几份证据，意见与去年一致，这次没有新的证据提交。经审理查明：被告彭祖银与原告耿代萍之夫彭祖华系亲兄弟。彭祖华于2005年去世，耿代萍带着前夫的女儿彭倩生活。2013年彭祖银强行将耿代萍位于营盘门口的1亩承包地占据，并将地上的花椒树砍光，要在上面修建房屋。原告出面阻止未果，经村组干部调解双方达成：原告耿代萍补偿被告在该地上已搭建棚子的损失6800.00元以及被告父母去世时的安葬费6000.00元，被告退还土地给原告的协议。后来被告彭祖银反悔，开挖基础，修建了房屋。2015年原告诉至本院因原告诉讼主体不适格撤诉后，2016年又诉来。经审理查明，原告彭倩办理土地承包经营权证时还小未列在共有人里，而共有人里的彭应秀、彭应军、彭应芬三人是彭祖华的大哥家孩子，因其年幼父亲去世母亲改嫁，所以列在彭祖华名下的共有人里，实际上他们三人的土地是单独的，不牵涉本案所涉土地。本案所涉土地的经营权只属于原告耿代萍、彭倩，不属于他们。本院认为：本案争议的实质是本案所涉土地的承包经营权的权属问题。本案所涉土地在原告土地承包经营权证上的登记与金阳县农科局农村土地承包经营权证换发和旧证收回情况统计表的登记完全一致，而被告土地承包经营权证上的登记与金阳县农科局农村土地承包经营权证换发和旧证收回情况统计表的登记不一致，其名下在该表的统计里没有本案所涉的土地。加之灯厂村以及芦稿镇人民政府出具的证明、金阳县农科局出具的证明、金阳县城建局、国土局出具的证明等也能够印证原告主张的本案所涉土地承包经营权属于原告的事实。本院认为，本案所涉土地承包经营权属于原告的事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告本案所涉土地承包经营权属于自己的抗辩理由，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二款、第四款、第五款、第九款之规定判决如下：被告彭祖银在本判决生效后限20天内，返还本案所涉土地给原告耿代萍、彭倩，并排除妨碍。案件受理费50.00元由被告彭祖银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 马 玉 作审 判 员 吉牛尼支人民陪审员 李 文 春二〇一六年六月二十七日书 记 员 赖 梦 兰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）苏审二民申字第01581号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人)：日立工程建设（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区金鸡湖路128号。法定代表人：木下千春，该公司董事长兼总经理。委托代理人：何骏，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托代理人：顾春华，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人)：季伟强。再审申请人日立工程建设（苏州）有限公司（以下简称日立公司）因与被申请人季伟强经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04133、04272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日立公司申请再审称：1.二审判决认定日立公司第三次给予季伟强严重违纪警告处分依据不足，属认定事实严重错误。季伟强之前已有两次严重违纪行为，第三次即使不构成严重违纪，其一周内每天擅离岗位4小时，足以构成轻微违纪，根据日立公司的规章制度，日立公司可立即解雇季伟强。一、二审认定日立公司违法解除与季伟强的劳动合同错误，判令日立公司赔偿季伟强解除劳动合同赔偿金、年终奖没有事实与法律依据。2.一、二审程序违法。一审法院在作出判决后根据季伟强的申请裁定冻结日立公司账户，且财产保全裁定未送达日立公司。二审法院作出终审判决后又下达补正裁定，要求日立公司承担保全费用。综上，日立公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：日立公司在季伟强第一次和第二次严重违纪时，依据日立公司就业规定中的相关规定，可以立即解除与季伟强之间的劳动合同，但日立公司并未作此选择，而是分别两次给予季伟强严重违纪警告处分。日立公司解除与季伟强之间的劳动合同的理由是季伟强受到三次严重违纪警告处分，因此，季伟强第三次受到严重违纪警告处分的事实依据是否充分，是认定解除劳动合同是否违法的关键。对于第三次严重违纪警告处分，首先，由于日立公司仅在季伟强座位上方安装监控摄像头，仅针对季伟强所在区域进行摄像，日立公司安装摄像头监控季伟强的目的性明确。其次，在监控时段之前，日立公司已将季伟强工作的笔记本电脑收走，即使日立公司安排季伟强工作任务，由于缺乏基本的工作工具，季伟强的正常工作亦无法开展，监控视频反映的非系季伟强正常的工作状态。再次，日立公司现有证据无法证明季伟强离开座位非因工作所需，且离开座位即认定为擅离工作岗位，实属不妥。因此，日立公司以季伟强擅离职守为由给予其第三次严重违纪警告处分的事实依据并不充分。一、二审判决据此认定日立公司解除与季伟强的劳动合同违法，并判令日立公司赔偿季伟强解除劳动合同赔偿金、年终奖，并无不当。财产保全问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事项，本院不予理涉。综上，日立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回日立工程建设（苏州）有限公司的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 鑫
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初302号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被沛县公安局刑事拘留，1月14日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理���明：2016年1月1日16时许，被告人孙某无证驾驶无号牌农用三轮车沿SA321线由东向西行驶到大屯镇小屯路口处时，与由南向北行驶的杨某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致杨某当场死亡。沛县公安局交巡警大队事故认定书认定，被告人孙某负事故的主要责任。经法医鉴定，杨某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人孙某报警后在现场等候公安机关处理。2016年1月11日与被害人杨某亲属达成赔偿协议，取得杨某亲属的谅解。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]19号物证鉴定意见书，（沛）公（物）鉴（法）字[2016]4号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字[2016]第142号道路交通事故认定书，被告人孙某驾驶证查询结果，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人孙某在交通事故发生后报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿杨某亲属的经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。其系自首，积极赔偿被害人杨某亲属的经济损失，取得杨某亲属的谅解，山东省微山县司法局出具社区矫正评估意见，证明被告人孙某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合判处非监禁刑条件，并同意监管。综上，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年六月二十七日书记员  魏 源
江苏省张���港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初683号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某，农民。1998年10月因盗窃被江苏省灌云县公安局行政拘留十五日；2008年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人陆某曾因犯盗窃罪，分别于2004年2月5日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年11月2日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年11月24日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任���判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月15日下午，被告人陆某至张家港市金港镇小明沙村8组刘某家，采用扒窗等手段，窃得人民币2700元。案发后，被害人损失已得到挽回。被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人樊某、张某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人陆某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人陆某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年六月二十七日书记员  马婷婷
原 � � � 于 娟 诉 被 告 蒲 培 超 不 当 得 利 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初2240号原告：于娟被告：蒲培超本院在审理原告于娟诉被告蒲培超不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于娟撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一六年六月三日书记员  杨晨静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁02执24-1号申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。负责人王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人曹雷，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行合规经理。特别授权代理。被执行人苏成，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司。住所地：内蒙古阿拉善盟阿左旗。法定代表人苏建雄，内蒙古百建水泥有限责任公司总经理。被执行人苏建雄，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。以上二被执行人共同委托代理人马东平，住内蒙古阿拉善盟阿左旗。被执行人石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区大武口区。法定代表人苏伟，石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司总经理。被执行人苏伟，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏开元房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人石冬红，宁夏开元房地产开发有限公司董事长。被执行人石冬红，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人苏秀莲，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第102号民事判决书向被执行人苏成、内蒙古百建水泥有限责任公司、石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司、苏伟、苏建雄、宁夏开元房地产开发有限公司、石冬红、苏秀莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行借款500万元，利息966726.87元，案件受理费53567元，保全费5000元，并承担本案执行费57526元，合计6082819.87元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，经本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行也不能提供苏成、内蒙古百建水泥有限责任公司、石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司、苏伟、苏建雄、宁夏开元房地产开发有限公司、石冬红、苏秀莲可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）石民初字第102号民事判决书的本次执行程序。未执行标的6082819.87元（其中含借款500万元，利息966726.87元，案件受理费53567元，保全费5000元，本案执行费57526元）。申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行如发现被执行人苏成、内蒙古百建水泥有限责任公司、石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司、苏伟、苏建雄、宁夏开元房地产开发有限公司、石冬红、苏秀莲确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁万荣审判员  马春茂审判员  张 红二〇一六年六月二十七日书记员  胡昆仑
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2626号原告王某某。被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人丁健华，该公司执行董事。原告王某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资19022.4元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资19022.4元；三、判令被告支付原告经济补偿金19333.4元。诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，并自认已收到被告支付的2015年劳动报酬5000元。为证明其主张，原告王某某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告王某某2015年工资总额为19022.4元，该工资表有包括原告王某某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资19022.4元本院依法予以确认，扣除已支付的5000元，余款14022.4元被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告王某某劳动报酬14022.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一六年六月二十六日书记员  马 静
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0926民初353���原告中铁十五局集团第五工程有限公司。法定代表人李俊，该公司总经理。委托代理人张璐琰，该公司职员。被告王可全，男，住四川省大竹县。委托代理人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。本院于2016年5月4日立案受理原告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁公司）与被告王可全工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员邹莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托代理人张璐琰、被告王可全及委托代理人邹平礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中铁公司诉称，原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服平利县劳动争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第7号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。原告与被告没有劳动关系，原告不应承担被告各项工伤待遇；裁决书认���的事实错误，缺乏证据支持。1、原告中铁十五局集团第五工程有限公司与被告根本没有劳动合同关系，也不知道被告进入工地务工的事实。劳动仲裁书认定被告王可全于2015年4月中旬进入原告工地从事下钢筋、杂工等岗位没有任何证据证明。2、裁决书按照3667元计算王可全月工资的标准缺乏事实依据。中铁十五局集团第五工程有限公司从未向王可全支付过任何工资，被告应该是受他人雇佣进入工地，且还未过试用期。根据原告的调查，王可全受雇于陈可兴，陈可兴所带的劳务人员杂工的工资在2900左右。3、裁决书裁决原告支付停工留薪期工资等四项赔偿金缺乏法律依据。原告和雇佣被告的陈可兴签订有劳务分包合同，明确约定其与所带的劳务人员是劳动合同关系，所以被告的工伤事故不应由原告承担。现请求法院依法判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告不承担被告停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被告承担诉讼费用。被告辩称，平利县人力资源和社会保障局平人社工伤认定（2015）26号认定工伤决定书，王可全系原告公司的杂工。2015年4月23日早上9时左右，王可全在工地扎钢筋的过程中，右手拇指被机器砸伤。王可全的伤已被相关部门认定为工伤，工伤认定书已发生法律效力。被告在原告单位上班五、六天，没有月平均工资，因此仲裁委员会按月平均工资计算是正确的。请法院判决原告支付被告停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计124678元，并解除双方的劳动关系。经审理查明，被告于2015年4月中旬进入原告承包的安平高速公路AP12标段工作，从事下钢筋、杂工等岗位，未签订劳动合同。2015年4��23日，被告在工地轧钢筋过程中，右手被机器砸伤，后被送往平利医院救治。2015年6月26日，平利县人社局平人社工伤认决字[2015]26号认定工伤决定书认定被告受到的事故伤害为工伤。2015年11月17日安康市劳动能力鉴定委员会安劳工鉴字[2015]234号初次鉴定结论书鉴定被告为劳动功能障碍九级。2016年4月12日，平利县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2016]7号裁决书，裁决：“一、被申请人（原告）应支付申请人（被告）停工留薪期工资25669元（3667元×7个月）；二、被申请人应支付申请人一次性伤残补助金33003元（3667元×9个月）；三、被申请人应支付申请人一次性工伤医疗补助金33003元（3667元[2014年安康市在岗职工月平均工资]×9个月）、一次性伤残就业补助金33003元（3667元[2014年安康市在岗职工月平均工资]×9个月）；四、双方劳动关系自本裁决书发生法律效力之日起予以解除。”原告中铁公司不服仲裁裁决书，于2016年5月4日向本院提起诉讼。另查明，被告受伤时间为2015年4月23日，劳动能力鉴定时间为2015年11月17日，此阶段应为停工留薪期间。2014年安康市在岗职工年工资是42714元。上列事实有平利县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2016]7号裁决书、平利县医院诊断证明书、平利县医院CR诊断报告单、平利县人力资源和社会保障局平人社工伤认决字[2015]26号认定工伤决定书及安康市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，被告提交了平利县人力资源和社会保障局平人社工伤认决字[2015]26号认定工伤决定书来证明，原告对该份工伤决定书不予认可，但原告在法庭上未提交任何证据证实工伤决定程序违法、法律适用错误，且原告在法律规定期限内，既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，因此，该份工伤决定书能够认定原、被告之间存在劳动关系，本院予以采信。被告自愿终止与原告的劳动关系，依据《中华人民共和国工伤保险条例》的有关规定，被告请求原告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、符合法律有关规定。平利县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2016]7号裁决书的裁决内容并无不当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条、第六十四条第二款、《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十四条之规定，判决如下：一、原告中铁十五局集团第五工程有限公司支付被告王可全停工留薪期工资25669元（3667元×7个月）；二、原告中铁十五局集��第五工程有限公司支付被告王可全一次性伤残补助金33003元（3667元×9个月）；三、原告中铁十五局集团第五工程有限公司支付被告王可全一次性工伤医疗补助金33003元（3667元[2014年安康市在岗职工月平均工资]×9个月）、一次性伤残就业补助金33003元（3667元[2014年安康市在岗职工月平均工资]×9个月）；四、双方劳动关系自本判决书发生法律效力之日起予以解除。以上一至三项合计124678元，限原告中铁十五局集团第五工程有限公司自本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付给被告王可全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告中铁十五局集团第五工程有限公司负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 邹 莉二〇一六年六月二十七日书记员 张孝茹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执914号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平，系该行行长。被执行人丁雅豪。被执行人李小琴。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。法定代表人张代斌，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2982号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人丁雅豪、李小琴、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁雅豪在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁雅豪所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年六月二十六日书记员  王凯
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初94号公诉机关龙山县人民检察院。被告人宗某，男，土家族，湖南省龙山县人，中专文化，龙山县公司职工。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年9月22日被龙山县公安局刑事拘留，同年10月26日被龙山县公安局决定取保候审，2015年9月22日被龙山县人民检察院决定取保候审；2016年6月20日被本院决定取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人宗某涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2015年9月20日晚上10时许，被告人宗某与向某甲、向某乙、彭某乙在龙山县时代大酒店对面凤阳街菜市场巷子里吃宵夜时，宗某提到自己9月21日要在龙山县华塘街道办事处茶亭寺加油站对面修房子，因为其房屋属于“两违”建筑，所以多次被龙山县城市行政管理局工作人员进行拆除，因担心该局的工作人员第二天会来拆房子，宗某就邀约向某甲、向某乙、彭某乙喊人到自己修房子的地方去对抗行政执法；2015年9月21日上午7时许，宗某、向某甲（已作行政处罚）、彭某乙（已作行政处罚）、田某戊（已作行政处罚）、尹某（已作行政处罚）、田某（已作行政处罚）、田某丁（已作行政处罚）、张某乙（已作行政处罚）、王某（已作行政处罚）、田某丙等人在汤家沟附近利程修配厂集合，随后宗某等人开两辆车来到华塘街道办事处宗某新修的房屋处，上午10时许，龙山县城市行政管理执法局局长田某甲、副局长彭某甲及工作人员向某丙、向某丁在龙山县华塘街道办事处华塘社区茶亭寺加油站对面查看覃某甲家违法建筑时，宗某、向某甲等人围住城管工作人员驾驶的黑色本田越野车，双方在语言上发生冲突后，宗某用右手拍了一下车子的引擎盖，随后喊道：“兄弟们，给我打”，然后宗某、田某丁等人围住城管工作人员要进行殴打，在冲突过程中，宗某准备打彭某甲但被向某丙拦住，田某丁用拳头打到彭某甲一拳，随后宗某、田某丁等人离开现场。2015年9月21日下午16时许，被告人宗某主动到龙山县公安局投案自首。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，龙山县城镇规划管理局提供覃某甲违规建房的资料，龙山县公安局行政处罚决定书，证人覃某甲、覃某乙、田某甲、彭某甲、向某丙、向某丁、龙某、张某甲、田某乙、王某、向某乙、彭某乙、尹某、张某乙、田某丙、田某丁、向某甲的证言，被告人宗某的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，请求谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人宗某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宗某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人宗某取得了被害人的谅解，可以对被告人宗某酌情从轻处罚；据此，本院决定对被告人宗某从轻处罚。综上，根据被告人宗某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宗某犯妨害公务罪，判处罚金三万元。（罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡显东二〇一六年六月二十七日书记员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执519号之一申请人刘艳霞，女，汉族，1998年1月15日出生，住上蔡县。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。被执行人张洋周，男，汉族，1994年10月3日出生，住上蔡县本院(2015)上民一初字第704号及（2016）豫17民终560号民事判决已发生法律效力，被执行人张洋周未履行生效判决确定的给付申请人刘艳霞子女抚养费41784元、财产分割款6000000元义务。现查明，被执行人张洋周有以其父亲张俊彦名义的银行存款可供执行，申请人刘艳霞在审理过程中已申请对该存款实施了财产保全措施（予以冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张洋周以其父亲张俊彦名义的银行存款1624400元（农行郑州桐柏路支行602650元、农行郑州博雅西城支行501950元、邮政银行郑州汝河路营业所64950、农行广州越秀支行454850元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年六月十六日书记员  王洪新
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初703号原告魏宁，女。被告张锋，男。原告魏宁与被告张锋民间借贷纠纷一案，原告魏宁于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由本院审判员刘旭杰适用简易程序独任审理，由书记员杨生斌担任记录。于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏宁诉称，2013年11月13日被告张锋以资金周转为由从原告处借款68500元，并向原告出具借条一份，约定期限为两年，月息1分。现已过期限，原告多次催要未果，诉至法院。要求：被告立即清偿原告借款68500元并按照约定承担利息。原告魏宁向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2007年元月26日、2009年8月12日被告之父张自存向原告书写的欠50000元、60000元的欠条两份，证明被告之父张自存向原告借款的事实；2、2013年11月13日被告张锋向原告书写借68500元并向其出具的借条一份，用于证明原告的诉讼主张。被告张锋辩称，原告所诉的不是事实，2013年11月13日原告在西安太华北路的信用社用语言威胁，在不情愿的情况下向原告书写了借其68500元的条子，并将我父亲所欠50000元、60000元的两张条据交给了我。原被告之间没有借贷关系，故要求驳回原告的诉讼请求。被告张锋向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、2007年元月26日、2009年8月12日被告之父张自存向原告书写的欠50000元、60000元的欠条两份，证明被告之父张自存借款的事实；用以证明该款是其父亲张自存所借的，故不承担责任。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2号证据、被告提交1号证据的真实性、关联性无异议；被告认为向原告书写的2号证据系原告语言威胁所写，但当庭没有证据向法庭提出，也不能说明用什么语言威胁，另原告系被告之姨母关系，法庭认为被告系完全民事行为能力人，当事人之间系亲戚关系，其向原告书写借条是对其父亲债务自愿承担的真实意思表示，故对原告提供的2号证据的合法性予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年11月13日原告魏宁与被告张锋协商将被告之父张自存（生前）分别在2007年元月26日、2009年8月12日所借原告的50000元、60000元由被告以68500元予以偿还，并约定还款期限为两年，月利率1%。到期后原告多次催要未果，诉至法院。要求：被告立即清偿原告借款68500元并按照约定承担利息。本院认为，被告向原告书写68500元的借据，视为是对其父张自存生前所欠债务自愿承担的真实意思表示，现原告要求被告按照借据协议的约定清偿该笔债务，依法应予支持；被告也应按照约定的月利率1%承担接受该款之日至清结之日的利息。对于被告辩称该68500元的借据系被告威胁所为的意见，因被告未向法庭提供威胁的证据及威胁的相关言语，且被告具有完全民事行为能力人，故对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:被告张锋于本判决生效后20日清偿所借原告68500元并承担自2013年11月13日起至清结之日止按照月利率1%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年六月二十七日书记员  杨生斌
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1370号原告钟长芳（又名钟善方），女，1976年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组。负责人秦大权，组长。委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。原告钟长芳与被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组（以下简称厢坝村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告钟长芳及其委托代理人马培良、被告厢坝村1组的委托代理人刘明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟长芳诉称：原告钟长芳系被告厢坝村1组的集体经济组织成员，自出生入户在被告厢坝村1组居住、生活，并承包有土地和林地。2011年9月8日，原告钟长芳与重庆市武隆县坨田村庙垭组村民左明怀登记结婚。婚后原告钟长芳一直在外务工，且在男方没有承包土地，也没有退还在被告厢坝村1组承包的土地和林地，务工回家后靠被告厢坝村1组承包的土地种植烤烟维持其生活。2010年8月10日，丰都县人民政府发布征地公告，将被告厢坝村1组的土地全部予以征收，其中原告钟长芳家承包的土地在征收之列。2016年1月15日，被告厢坝村1组公示《关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）参与集体资金补偿分配的人员名单》，但无原告钟长芳。请求法院判令被告厢坝村1组支付土地补偿费173000元、安置补偿费26000元，并承担本案的诉讼费用。被告厢坝村1组辩称：原告钟长芳诉称其结婚时间不属实，其在1998年���前就与重庆市武隆县双河乡庙垭村村民左明怀一起居住、生活，只是在2011年9月8日补办结婚登记，并未在被告厢坝村1组居住、生活，且在重庆市武隆县双河乡庙垭村承包有土地。故原告钟长芳不具有被告厢坝村1组集体经济组织成员资格，不应分配土地补偿费；原告钟长芳主张分配安置补偿费26000元，该款系丰都县国土局发放，不属于被告所在的村民决策和发放。法院应判决驳回原告钟长芳的诉讼请求。经审理查明：钟长芳出生入户在厢坝村1组。1995年，钟长芳与重庆市武隆县双河乡坨田村庙垭组村民左明怀相识恋爱后即同居生活。1996年5月生育女左某某。2011年9月8日，钟长芳与左明怀在重庆市武隆县民政局登记结婚。2010年7月30日，重庆市武隆县人民政府为左明怀家颁发了农村土地承包经营权证书，载明：发包方全称武隆县双河乡坨田村庙垭村民小组；承包方代表姓名左明怀；承包期限自1998年7月1日起至2028年6月30日止；承包方土地承包经营权人有左明怀、钟善方（即本案原告钟长芳）、左某某、左德华、刘乾英；承包面积15.40亩……。2010年8月10日，丰都县人民政府发布《丰都县人民政府关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定征收（丰都县）三坝乡（现更名为丰都县仙女湖镇）厢坝村1、2、4社（组）和（丰都县仙女湖镇）硝厂沟1、2、3社（组）部分农村集体土地。2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1社（组）发布《关于厢坝村1社（原厢坝村1、2社）集体资金补偿分配初步方案的公示》，公布的分配人员中无钟长芳。后致其诉至本院，请求判令厢坝村1组支付其土地补偿费173000元、安置补偿费26000元。上述事实，有原告的��份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、征地公告、集体资金分配初步方案的公示和人员名单、村委会证明、农村土地承包经营权登记薄及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是2010年8月10日，丰都县人民政府发布征地公告时，原告钟长芳是否具有被告厢坝村1组集体经济组织成员资格。就本案而言，原告钟长芳虽户口在被告厢坝村1组，但其与重庆市武隆县双河乡庙垭村村民左明怀于1995年相识恋爱后即同居生活，并在左明怀家以钟善方（即原告钟长芳）的名义承包有土地，应认定原告钟长芳具有其夫左明怀所在组集体经济组织成员资格，现不属被告厢坝村1组集体经济组织成员。故本院对原告钟长芳的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定精神，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告钟长芳的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告钟长芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一六年六月七日书记员  邱 天
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0025执425号之一本院在执行申请执行人吴某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中查明，被执行人陈某某在本院发出的执行通知书、财产报告令后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月七日附件：本决定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执恢7号申请执行人赵小兰，女，汉族，生于1972年12月10日。被执行人龙成纯，女，汉族，生于1974年12月19日。本院（2014）广利州民初字第2598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙成纯拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙成纯银行存款11543元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年六月三十日书 记 员  苏雷
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执172号之二申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：陈曙光，该公司员工。被执行人：黄彬，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）杜民二初字第00150号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人黄彬发出执行通知书，责令被执行人黄彬自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息100000元及迟延履行利息，并承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院对被执行人黄彬在淮北农村商业银行股份有限公司的投资股权及投资收益予以冻结并对其中14409元（包含执行费1400元）的投资收益予以扣划。因已冻结的投资股权及投资收益暂无法处置，且被执行人对剩余款项至今未履行，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年5月30日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年7月7日作出的（2015）杜民二初字第00150号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年六月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初322号原告王某，男，1972年7月9日生，贵州省普定县人。原告牟某某，女，1973年4月12日生，贵州省普定县人。被告于某，女，1982年3月7日生，贵州省普定县人。被告何某某，男，1985年4月1日生，贵州省普定县人。被告伍某某，男，1974年1月1日生，贵州省普定县人。原告王某、牟某某诉被告于某、何某某、伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。在审理中，因被告于某下落不明，本院于2016年3月4日将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、牟某某、被告伍某某到庭参加诉讼。被告于某、何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月22日，被告于某、何某某以做生意需要资金周转为由，以被告伍某某作为担保人，向原告王某、牟某某借款十万元，口头约定月利率5%，并向二原告出具借条。借款后，被告于某、何某某按约定先后支付二原告借款利息22000元，被告于某、何某某便拒付本金和利息，经原告多次追要，被告何某某让原告帮他参加一个每月3000元的会来偿还原告，原告于2014年8月20日起就参加了一个30人的会，被告跟会到2015年1月20日后，便不再支付会金，拒不偿还原告借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金10万元，并按相关法律规定以10万元本金计算从借款时起至本金还清时止的利息；2、诉讼费由被告方承担。举证期限内二原告向本院提交了以下证据支持其主张：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借条、借款协议，证明被告于某、何某某向二原告借款，被告伍某某对该笔借款进行担保的事实；3、会单，证明原告按被告何某某的要求，参加了一个三十人的会。被告伍某某辩称：在2014年10月的时候，王某告诉我，其已经和何某某协商好其他还款方式，我认为原告把我列为被告是不合理的，他们协商来会还款，没有告诉我，这是第二次合同开始，意味着第一次合同终止，所以我认为原告对我的起诉是违法的。在举证期限内被告于某、何某某、伍某某未向本院提交证据。经审理查明：2013年3月22日，被告于某、何某某以做生意需要资金周转为由，以被告伍某某作为担保人，向原告王某、牟某某借款10万元，约定月利率为5%，并向二原告出具借条及借款协议，二原告通过转账的方式支付被告于某、何某某10万元。被告于某、何某某2013年4月到2013年8月共计支付二原告利息22000元后，便不再支付二原告本金和利息。经原告多次追要，被告何某某让原告帮其“炸会”（一种民间资金周转的方式）来偿还原告，原告于2014年8月起就开始“炸会”至2015年1月，被告何某某共支付了二原告20800元。本院认为：被告于某、何某某以做生意需资金周转为由共同向二原告借款10万元，二原告已将10万元通过转账的方式支付给了二被告，双方形成了民间借贷的法律关系，应受法律保护。二被告应当偿还二原告借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“……，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。该笔借款原、被告约定的利息为月利率5%，已超过年利率36%，被告于某、何某某2013年4月到2013年8月共支付二原告利息22000元，该笔借款以10万元为本金，按年利率36%计算从2013年4月至2013年8月的利息为15000元，被告于某、何某某已支付的7000元（22000元—15000元）应当作为本金予以扣除，故被告于某、何某某应偿还二原告的借款本金为93000元；被告何某某从2014年8月到2015年1月止，又支付二原告20800元，该笔借款以10万元为本金，按年利率36%计算从2014年8月至2015年1月的利息为18000元，故被告何某某已支付的2800元（20800元—18000元）应当作为本金予以扣除。综上所述，被告于某、何某某应偿还二原告的本金为90200元（100000元—7000元—2800元）。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：……，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故被告于某、何某某应当支付该笔借款的利息按年利率24%，以93000元为本金计算，从2013年9月22日起至2014年7月22日止的利息及以90200元为本金计算，从2015年2月22日起至借款本金还清之日止的利息。被告伍某某辩称原告王某与被告何某某协商用“炸会的”方式还款，是新合同的开始，双方协商时，其并没有在场，故不承担担保责任。虽然原告王某与何某某协商用“炸会”的方式偿还，但是协商的只是该笔借款的还款方式，并没有发生新的借贷关系，故被告伍某某的该项答辩主张，本院依法不予支持。被告伍某某作为该笔借款的保证人，且借条及借款协议约定为保证人对借款本金及利息承担保证责任，故被告伍某某对该笔借款及利息承担连带责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于某、何某某于判决生效后10日内，偿还欠原告王某、牟某某借款本金90200元及按年利率24%，以93000元为本金计算，从2013年9月22日起至2014年7月22日止的利息及按年利率24%，以90200元为本金计算，从2015年2月22日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告伍某某对上述款项承担连带责任。三、驳回原告王某、牟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告于某、何某某、伍某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，享有权利的当事人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  黄朝东审 判 员  黄 娜人民陪审员  魏正永二〇一六年六月二十七日书 记 员  龙雨秋
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行申97号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）闫学典。再���申请人闫学典因诉永靖县盐锅峡镇人民政府土地流转及土地承包经营权证登记一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2015）临行终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人闫学典申请再审称，1、二审裁定超期送达。二审裁定的制作时间是2015年6月30日，但是上诉人收到是2015年8月19日，超过三个月的审理期限;2、二审裁定不予受理错误，应当适用《行政诉讼法》第十二条第（四）项的规定受理本案;3、县政府给申请人颁发的土地承包经营权证中填写的塬地少了0.8亩;4、盐锅峡镇政府违反《农村土地承包法》的第二十五条、第六十一条的规定，强迫申请人进行土地承包经营权流转;5、截止2015年8月28日，申请人未收到任何土地流转费用。综上，请求撤销一、二审裁定，立案受理。本院认为，《中华人���共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”根据上述规定，闫学典提起行政诉讼时，应当对其起诉符合起诉条件承担初步的证明责任。本案中，再审申请人闫学典以盐锅峡镇人民政府在其土地承包经营权流转过程中侵犯了土地使用权、流转权和收益权为由提起行政诉讼，但其未提供盐锅峡镇人民政府作出行政行为的证据，其请求不符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定不予受理并无不当。综上，闫学典的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人闫学典的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  张云霞代理审判员  朵利民二〇一六年六月二十六日书 记 员  任少鹏
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1049号原告xxx，男，1947年9月12日生，汉族，农民，住本县到贤镇新移村*组。委托代理人xxx，富平县流曲法律服务所法律工作者。被告富平县农村信用合作联社,住所地富平县城区频阳大道。法定代表人xxx，任理事长。委托代理人xxx，陕西省富平县秦平律师事务所律师。被告富平县农村信用合作联社到贤信用社,住所地富平县到贤镇街道。负责人xxx。原告xxx与被告富平县农村信用合作联社、被告富平县农村信用合作联社到贤信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。第二被告负责人xxx、原告委托代理人xxx、被告委托代理人xxx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告xxx诉称，原告在被告处贷过款，也归还过，2006年被告向原告催款，原告要求被告出具还款票据，被告不予出具，此后再未向原告催款。2011年12月29日，国家给原告办理了新农保养老金，被告以原告贷款未还为由拒付。众所周知，新农保是给老年人的养生款，体现了党和政府对老年人的关心、爱护，被告拒付让老年人感受不到党和政府温暖，让亲民政策成为一纸空文。退一万步讲，新农保依法专款专用，与贷款是两个不同的法律关系，被告认为原告贷款未还，应依法起诉。原告现要求二被告立即支付原告新农保账户上的3022.38余元，并保证2015年8月1后的新农保款（具体数额以被告账面为准）正常支付，要求二被告今后不得再扣押原告新农保款，要求二被告立即将原告从被告黑名单除名并负担诉讼费。被告富平县农村信用合作联社、被告富平县农村信用合作联社到贤信用社辩称，原告在被告处有贷款至今不还，原告新农保款现仍在原告账户，被告并未扣划，被告没有黑名单，原告起诉不实，到贤信用社是第一被告的下属单位，不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，请依法驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》，证明被告扣押原告新农保款违法。申请法院调查的原告账号2705023901109000648823有存款3796.55余元，证明该存款被告扣押，原告取不出。被告未提交证据。被告对原告提供的证据，发表如下质证意见：对证据1，认为不符合法律规定要件，不适用本案。对证据2无异议。对原告提供的证据，本院认证如下：证据1是原告提供的法律依据，证据2被告无异议，应予认证。依据认证的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实:2011年12月起，原告xxx开始从被告富平县农村信用合作联社账户2705023901109000648823领取新农保养老金，起初每月60元，现增加到每月85元。原告从被告处领取养老金，被告告知原告有贷款未还，要求原告先清偿贷款，不支付原告新农保养老金，原告起诉本院，并申请本院调查原告账户存款数额，依据原告申请，经本院调查，至2016年5月23日，原告账户2705023901109000648823有存款3796.55元。本院认为，新农保养老金是给老年人的养生款，体现着党和政府的温暖，依法专款专用，任何单位和个人不得查封、冻结和扣划。原告的新农保养老金是原告的合法财产，原告要求被告支付及今后不得扣押新农保款的请求合法合理，本院予以支持。被告有权将不归还贷款的人即失信人列入自己的黑名单，原告要求从被告黑名单除名的请求本院无法支持。到贤信用社即第二被告是第一被告的下属单位，不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，原告诉讼第二被告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，判决如下:原告xxx有权支取存在被告富平县农村信用合作联社账户2705023901109000648823上的新农保养老金，被告不得拒绝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。审判员  陈含荣二〇一六年六月十四日书记员  李忠奇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴执字第3677号之一申请执行人俞宏亮，男，1974年8月4日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人陈海标，男，1972年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人苏州市隆天粮油有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道九盛路155号。法定代表人陈海标。被执行人苏州隆海粮油有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇运河大桥东堍。法定代表人陈海标。俞宏亮与陈海标、苏州市隆天粮油有限公司、苏州隆海粮油有限公司借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年9月28日作出的（2015）苏仲裁字第426号裁决已发生法律效力。依该裁决，陈海标于裁决书送达之日起10日内一次性支付给俞宏亮借款本金4000000元和利息（以4000000元为基数，自2014年6月26日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；仲裁费38302元由陈海标承担；苏州市隆天粮油有限公司、苏州隆海粮油有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。因陈海标、苏州市隆天粮油有限公司、苏州隆海粮油有限公司未履行该裁决所确定的义务，权利人俞宏亮向苏州市中级人民法院申请执行，要求陈海标、苏州市隆天粮油有限公司、苏州隆海粮油有限公司按生效裁决履行义务。苏州市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）苏中执字第00738号执行裁定，指定本院执行。本院于2015年12月16日立案，执行标的4038302元及相应利息。本院受理后，即向上列被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行，但均未履行。执行中，本案轮候查封登记在被执行人陈海标（共有人季素珍）名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅岛花园51幢105室房屋及相应的土地使用权、位于苏州工业园区高尔夫花园104幢132室车位及相应的土地使用权、位于苏州工业园区高尔夫花园14幢703室房屋及相应土地使用权、位于苏州工业园区星湖街818号星湖名轩花园7幢1105室房屋及相应的土地使用权；轮候查封登记在季素珍名下（共有人陈海标）位于苏州工业园区高尔夫花园6幢1103室房屋及相应的土地使用权；轮候查封登记在被执行人苏州市隆天粮油有限公司名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道××房屋及相应的土地使用权，上述房屋均设有抵押，且公安机关先予查封；本案轮候查封登记在被执行人苏州市隆天粮油有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××大型汽车四辆、苏Ｅ×××××小型汽车一辆，轮候查封登记在被执行人苏州隆海粮油有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，上述车辆下落不明，无法处置。被执行人陈海标、苏州市隆天粮油有限公司、苏州隆海粮油有限公司名下无银行存款等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋、车辆无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第426号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年六月十五日书记员 徐春艳
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184号1112号原告ＸＸ贵，男，汉族，生于1949年8月30日，住四川省崇州市。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。被告曹福秋，男，汉族，生于1962年7月2日，住四川省崇州市。被告钟启芳，女，汉族，生于1962年6月24日，住四川省崇州市。原告ＸＸ贵与被告曹福秋、钟启芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，与（2016）川0184号1113、1114、1115、……1122号并案公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张治安及被告曹福秋、钟启芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ贵诉称，原告向被告曹福秋提供猪肉。2015年6月2日，原、被告在羊马政府组织下经对帐后，确认被告曹福秋欠原告ＸＸ贵1342**元，被告曹福秋承诺于2020年12月31日前付清，每年12月30日前支付总款的20%。2015年12月31日，原告要求被告支付相应款项，被告曹福秋未同意，且明确表示不给付后续款项。被告曹福秋、钟启芳系夫妻，因此，起诉来院，要求二被告给付所欠货款。被告曹福秋辩称，欠原告货款是事实，是因被告未收回资金而未能履行达成的协议，但已清偿所欠货款的24%，原告货款金额应扣减24%。原告等人还将被告西蜀肉类加工厂厂房及设备破坏、损毁、拉走，现被告认为应当欠钱还钱，前提是上述原告等人将破坏厂房和损毁、拉走设备恢复原状。被告钟启芳答辩意见同被告曹福秋一致。原、被告提供如下证据：1、原告ＸＸ贵提供的2015年6月2日被告曹福秋在97.8.14结总帐情况单上签字的崇州市西蜀肉类加工厂便笺一张和关于与曹福秋经济纠纷的协议一份，原、被告均认可，本院予以确认。2、被告曹福秋提供的1997年8月27日成都南郊肉类联合加工厂商品代存出库单一份，窦慧君、聂成海、李洪霞、何德军认可是在成都南郊肉类联合加工厂拉走被告的货，但具体数额不清，对此出库单本院予以认可。审理中，为查明案件事实，本院依法调查陈迎东（原崇州市羊马镇政府工作人员）、叶光盈（现崇州市羊马镇政府工作人员）、杜树勇（原崇州人民法院羊马法庭庭长）三份笔录，原告均认可、被告认为当时被判刑，不清楚情况，也是服刑回来听说的；本院对三份笔录予以确认。庭审中，双方当事人陈述在案佐证。经审理查明，被告曹福秋与被告钟启芳是夫妻。1997年7月前，被告曹福秋经营崇州市西蜀肉类加工厂，原告ＸＸ贵向被告曹福秋提供猪肉。1997年8月14日，被告曹福秋与原告结算后，出具97.8.14结总帐情况。后被告曹福秋因诈骗判刑。2015年6月2日，原崇州市羊马镇政府工作人员陈迎东在羊马政府组织被告曹福秋确认97.8.14结总帐情况单后，签名。2015年7月，陈迎东再次组织97.8.14结总帐情况单上窦慧君、ＸＸ贵、陈昌全、聂成海、何德军、向德文、李洪霞、袁朝晖、杨国根及被告曹福秋调解，双方签字达成协议如下：“付100%截止2020年12月31日付清，每年付20%，如未付清就依土地抵押。如土地在2020年前卖出就在卖出后立即付清。”2015年底，被告曹福秋未按该协议履行义务。审理中还查明，1997年8月27日，窦慧君、聂成海、李洪霞父亲、何德军拉走被告在成都南郊肉类联合加工厂的货，后公安机关追回销售货款，除窦慧君、聂成海、李洪霞、何德军外，97.8.14结总帐情况单上其余人员按被告曹福秋所欠货款的24%进行了清偿。庭审中，原告变更诉讼请求，现要求二被告清偿所欠货款101992元。本院认为，原告ＸＸ贵提供的97.8.14结总帐情况单，被告曹福秋不予否认，能够确认原、被告之间的买卖合同成立。庭审中，原告ＸＸ贵认可被告曹福秋已清偿所欠货款的24%，要求二被告给付余款，对此，被告曹福秋应当按照买卖合同履行自己的义务支付货款；被告钟启芳与被告曹福秋是夫妻，债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告钟启芳应当承担连带清偿责任。对于原告要求利息从向本院起诉之日（即2016年4月11日）起至二被告付清货款之日止，按货款总额同期银行贷款利率计算，本院认为原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告曹福秋、钟启芳于本判决生效之日起十内向原告ＸＸ贵支付所欠货款101992元；利息从2016年4月11日起至二被告付清货款之日止，以原告ＸＸ贵的欠款额为本金按同期同类银行贷款利率计算。如果被告曹福秋、钟启芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，原告ＸＸ贵承担358元，被告曹福秋、钟启芳承担1134元（此款原告ＸＸ贵已垫付，由二被告给付所欠货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 羊 娟二〇一六年六月二十七日书记员 马乾喻
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执187号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王华鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00873号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额1375元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00873号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十八日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终364号上诉人（原审被告）十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西省柳州市河西路**号。法定代表人杜少华，董事长。委托代理人马三能，男，生于1972年12月5日，汉族，住巴中市巴州区曾口镇。被上诉人（原审原告）谯肇忠，男，生于1961年10月23日，汉族，住巴中市恩阳区玉山镇。委托代理人牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。上诉人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称“十一冶建设公司”）因债务转移合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第3238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，听取了上诉人十一冶建设公司的委托代理人马三能、被上诉人谯肇忠及其委托代理人牟顶礼的意见。本案现已审理终结。一审认定：被告十一冶建设公司将其承建的巴中望王山半山逸城项目部分工程转包给陈广中、龙光成承建。承建期间，陈广中、龙光成在原告处购买木方，并于2014年7月10日进行结算，陈广中、龙光成给原告出具收条，载明：“收条，今收到：于2014年7月10日谯肇忠木方共计50459米×5.2元=262386.8元，大写：贰拾陆万贰仟叁佰捌拾陆元捌角正，另：262386.8元×0.03×7=55101元一应付70000元=总共247488元。2014年7月10日”。欠条尾部有经办人朱友明以及陈广中、龙光成的签名。因其他原因，被告十一冶建设公司与陈广中、龙光成达成了解除转包协议。2014年7月23日，由被告项目部工作人员李一平绐原告及案外人孔祥菊书立付款计划书一份，载明：“付款计划，关于陈广中欠谯肇忠材料款247488元，孔祥菊512700元，由项目部代为支付，其付款计划为：8月10日前付孔祥菊170000元，谯肇忠80000元，9月10日前付孔祥菊170000元，谯肇忠80000元，10月10日前付清所欠余款。十一冶巴中项目部，李一平，2014.7.23”。并收走了陈广中、龙光成于2014年7月10日给原告出具的欠款收条。2014年8月4日，被告十一冶建设公司向原告支付了80000元。同年9月25日，龙光成向十一冶巴中项目部书立情况说明一份，载明：“关于我欠谯肇忠、孔祥菊材料款的事，孔祥菊的账务明确请付款。谯肇忠账务还有不明确，待账算清楚后再向你部申请。特此说明，龙光成”。此后，原告多次要求被告支付下欠货款无果。诉讼中，被告辩称，被告单位至今未与陈广中、龙光成就其所完成工作量进行结算。一审认为，2014年7月23日，被告十一冶建设公司项目部工作人员李一平就陈广中、龙光成在其项目转包期间购买原告的木方，收走陈广中、龙光成于2014年7月10日给原告出具的欠款条据，向原告出具了付款计划书，确定了由十一冶巴中项目部愿意承担支付义务。根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，李一平的行为后果应由十一冶建设公司承担民事责任。原告对此亦表示同意。《中华人民共和国合同法》笫八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该计划书应当视为债务转移。同时，付款计划书立后，被告十一冶建设公司按照付款计划履行了部分给付义务。现原告要求被告履行下余未给付货款的理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决被告十一冶建设公司于判决生效后十日内支付原告货款167488元。案件受理费3650元，由被告十一冶建设公司负担。上诉人十一冶建设公司的主要上诉理由是：一审法院未能正确确定诉讼主体，本案适格被告应是陈广中、龙光成，本案所涉的债权债务关系并未发生转移。龙光成向上诉人发出情况说明，称谯肇忠的债务还不明确，要求待账算清楚后再支付。据此，上诉人已明确拒绝支付该款。请求二审撤销原判，依法改判上诉人不承担责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人谯肇忠以一审认定事实清楚、适用法律正确为主要内容进行了答辩，请求二审驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人十一冶建设公司于2014年7月23日向被上诉人书立了付款计划，且按照付款计划向被上诉人支付了80000元，债务实际已经发生转移，上诉人十一冶建设公司应当按照付款计划向被上诉人支付下余欠款。上诉人上诉称一审法院未能正确确定诉讼主体，本案适格的主体应是陈广中、龙光成，本案所涉的债权债务关系并未发生转移的上诉理由不成立，本院不予支持。案外人陈广中、龙光成的债务转移至上诉人十一冶建设公司后，上诉人十一冶建设公司与被上诉人谯肇忠之间形成的新的民事法律关系，十一冶建设公司不能仅凭案外人龙光成的《情况说明》中称谯肇忠账务不明确就拒绝支付下余欠款，如龙光成与谯肇忠之间的账务确实有误，十一冶建设公司也应当提供相应证据予以证明。在上诉人收走陈广中、龙光成写给谯肇忠的欠据，并重新书立付款计划，债务已经转移的情况下，仅凭龙光成的情况说明拒付欠款，理由尚不充分，本院不予支持。综上，上诉人十一冶建设公司的上诉理由不能成立，二审不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人十一冶建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李家明代理审判员  杨 睿代理审判员  朱 芹二〇一六年六月二十七日书 记 员  王丽珍
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2386号原告黄小榕，女，1964年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。原告黄小榕与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员詹茜适用简易程序进行审查。原告黄小榕诉称，2011年9月30日，黄小榕与万立豪公司签订编号为xx号的《房屋买卖合同》及补充协议，约定购买位于成都市xx房屋,总价350325元。黄小榕已履行完毕合同义务，合同约定万立豪公司应在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，但万立豪公司至今未为黄小榕办理权属登记。故起诉请求判令：1、解除黄小榕与万立豪公司签订编号为xx号《房屋买卖合同》，万立豪公司返还购房余款150325元；2、万立豪公司支付违约金10509.7元；3、万立豪公司承担本案诉讼费用。经审查查明，2011年9月4日，黄小榕向万立豪公司支付购房定金10000元。2011年9月30日，黄小榕与万立豪公司签订编号为xx号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定黄小榕购买位于成都市xx房屋，总价为350325元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，黄小榕可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。合同约定黄小榕所购房屋已经委托给成都宏久盛投资管理有限公司进行运营管理，并授权成都宏久盛投资管理公司进行交房验收。委托运营管理期内，黄小榕可要求万立豪公司按购房款每四年递增5%的比例回购房屋。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，并已被查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告黄小榕起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告黄小榕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  詹茜二〇一六年六月二十三日书 记 员  向娟附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执95号之一申请执行人：李存忠，男。被执行人：李明，男。被执行人：吴婧，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2204号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李明名下的鲁P号奥迪牌汽车汽车一辆。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇一六年六月十三日书记员  赵 博
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初2588号原告陈玲玲（）。委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。电话被告代晓辉（。电话委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。电话被告郭子立（被告郑大强（委托代理人郭子立，自然情况同前。电话被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号，以下简称保险公司。负责人李培义，经理。委托代理人陈战，山东肇鉴律师事务所律师。电话原告陈玲玲与被告代晓辉、郭子立、郑大强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲及其委托代理人王清华，被告代晓辉的委托代理人刘作臣，被告郭子立，被告郑大强的委托代理人郭子立，被告保险公司的委托代理人陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲玲诉称，2015年12月31日15时许，被告代晓辉驾驶鲁B小型普通客车，沿同和路由西向东行驶至路口倒车后变更车道右转弯，与沿同和路由西向东行驶的被告郭子立驾驶超过核定人数的鲁B号小型专用客车（载陈学近、陈淑芝、陈玲玲、陈学武、张晓丽）侧面刮擦，后鲁B号小型专用客车驶入路右侧，又与监控线杆相撞，致两车及监控线杆损坏，原告陈玲玲及陈淑芝、陈学武、张晓丽伤。原告伤后在平度市中医医院接受治疗，住院12天。平度市交通警察大队作出道路事故认定书，代晓辉承担事故的主要责任，郭子立承担事故的次要责任，原告不承担责任。被告的违法驾驶导致原告的合法权益受到侵害，被告应当连带赔偿原告的下列损失：医疗费8459.4元，护理费1593元，伙食补助费240元，误工费9558元，交通费500元，共计20350.4元，并承担本案诉讼费用。被告代晓辉辩称，事故发生属实，我是实际车主，该车在保险公司投保交强险，超出限额部分按照主次责任划分。被告郭子立辩称，事故发生属实，我是郑大强雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。被告郑大强辩称，事故发生属实，我是实际车主，对原告的损失，我愿意依法承担合理的赔偿责任。被告保险公司辩称，该肇事车辆只在公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本次交通事故陈学进死亡，陈淑芝伤，应当在交强险各分项限额内，按各受害人的赔偿数额按比例预留相应份额，诉讼费不承担。经审理查明，2015年12月31日15时许，被告代晓辉驾驶鲁B号小型普通客车，沿平度市同和路由西向东行驶至同和路与大营路路口时，倒车欲变更车道右转弯行驶，与沿同和路由西向东行驶的被告郭子立驾驶的鲁B号小型专用客车（载陈学进、陈淑芝、陈玲玲、陈学武、张晓丽）侧面挂碰，鲁B号小型客车驶入道路右侧，与路旁监控线杆相撞，致两车及线杆损坏，乘车人陈学进当场死亡，陈淑芝、陈玲玲、陈学武、张晓丽受伤。经平度市公安局交警大队认定，代晓辉承担事故的主要责任，郭子立承担事故的次要责任，陈学进、陈淑芝、陈玲玲、陈学武、张晓丽不承担责任。事故发生后，陈玲玲在平度市中医医院住院治疗12天，花医疗费8459.4元。2016年1月25日，平度市中医医院出具证明：1、患者陈玲玲住院期间需一人护理，2、患者需休息60天。在案件审理期间，被告代晓辉要求鉴定原告的误工时间，经本院委托后，由于代晓辉没有缴纳鉴定费用，2016年6月6日，莱西市中医医院司法鉴定所将案件退回我院。事故发生后，被告郑大强为原告垫付4000元，原告同意兑除返还。另查明，被告代晓辉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险；被告郭子立驾驶的车辆所有权人为被告郑大强，郭子立系郑大强雇佣的驾驶员。再查明，被告保险公司已经与本事故中的另一受害人陈学进的亲属达成赔偿协议，依照（2016）鲁0283刑初304号刑事附带民事调解书，被告保险公司在交强险范围内赔偿其各项损失共计人民币110000元。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、医院的证明、交通费单据、（2016）鲁0283刑初304号刑事附带民事判决书、调解书，莱西市中医医院司法鉴定所的退函及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告代晓辉承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，被告郭子立承担事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任，而郭子立是郑大强雇佣的驾驶员，其抗辩称自己不应当承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳，其赔偿责任应当由雇主郑大强承担。被告代晓辉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告陈玲玲的合理损失，被告保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告代晓辉承担70%的赔偿责任，被告郑大强承担30%的赔偿责任。由于本案的另一受害人的赔偿标准是按照城镇居民的标准计算，故对于原告主张的相关损失，应当按照城镇居民的标准计算。由于本次事故导致一死多伤，所以被告保险公司要求在交强险限额内预留份额的请求成立，本院予以采纳。原告陈玲玲主张的医疗费8459.4元、住院生活补助费240元（12天20元），护理费1593元（132.75元12天）。符合法律规定，本院予以确认。原告陈玲玲主张的误工费9558元过高，根据医院出具的证明，应按照60天计算误工费，应为7965元（132.75元60天）；主张交通费500元过高，本院酌定为200元。综上，原告的合理损失共计为18457.4元（8459.4元＋240元＋1593元＋7965元＋200元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告2800元，超出交强险的部分，即15657.4元（18457.4元-2800元），由被告代晓辉赔偿70%即10960.18元，被告郑大强赔偿30%即4697.22元，兑除其已经垫付的4000元，郑大强还需赔偿原告697.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈玲玲经济损失2800元，于判决生效后十日内付清。二、被告代晓辉赔偿原告陈玲玲各项损失10960.18元，于判决生效后十日内付清。三、被告郑大强赔偿原告陈玲玲各项损失697.22元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告陈玲玲对被告郭子立的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告代晓辉负担170元，被告郑大强负担89元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 奎 堂审判员 纪 修 朋陪审员 李 振 聪二〇一六年六月三十日书记员 xxx。