wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终582号上诉人（原审原告）郭勇，农民。委托代理人沈阳、沈胜寒，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）万艳萍，退休干部。上诉人郭勇因与被上诉人万艳萍合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）安民二初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人郭勇与被上诉人万艳萍签订的《股份转让协议书》的性质是被上诉人万艳萍退出其与徐淑容、彭星等人合伙开发房地产事务，由上诉人郭勇新入伙。原判决对此认定为股份转让，属于对基本事实认定不清，必然影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安福县人民法院（2015）安民二初字第392号民事判决；二、本案发回安福县人民法院重审。二审案件受理费5802元，退还上诉人郭勇。审判长  李爱平审判员  陈 麒审判员  王发生二〇一六年六月二十四日书记员  曾 柳
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执129号申请执行人马某明，男，1965年4月12日出生，住所地商水县，证件号码4。被执行人肖某恩，男、汉族、1956年11月14日出生，住商水县。证件号码4.被执行人肖某涛，男、汉族、1981年1月1日，住商水县。证件号码41162.马坤明与肖留恩、肖江涛民间借贷纠纷一案,商水县人民法院于2015年10月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖留恩、肖江涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马坤明向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书多确定的义务，在执行过程中本院认为，本案被执行人肖留恩、肖江涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马坤明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖留恩、肖江涛新的财产线索，申请执行人马坤明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高伟、邱立新、苑庆宏二〇一六年六月二十四日书记员 尚        鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2571号上诉人（原审被告）天津市恒泰财富投资有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人戴升伟，董事长。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李桂付。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ。委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。上诉人天津市恒泰财富投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初412号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市恒泰财富投资有限公司以服从原审判决为由，于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津市恒泰财富投资有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市恒泰财富投资有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市恒泰财富投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 安丽霞审判员 王 新二〇一六年六月二十日书记员 张宇鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执983号之一申请执行人刘金萍。被执行人青岛芝士力量食品有限公司。法定代表人盛良业，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的北劳人仲案字（2016）第163号仲裁书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对北劳人仲案字（2016）第163号仲裁书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年六月十四日书记员 韩志杰
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0823行审197号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人范祥生，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人周莹，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202098号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县人口和计划生育局于2015年8月7日以被执行人范祥生、周莹违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202098号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人范祥生、周莹征收社会抚养费54230元。该决定书于2015年8月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年2月25日依法书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202098号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2015）第202098号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54230元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春明审 判 员  胡绍清审 判 员  钟谷辉二〇一六年六月十六日代理书记员  孔喜圣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执保87号提交机关北京仲裁委员会。申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园a幢第8层1号房。法定代表人郭为，董事长。委托代理人温春元，北京市世华律师事务所律师。委托代理人王英楠，北京市世华律师事务所律师。被申请人张力，男，1968年5月16日出生。申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被申请人张力之间因于2015年10月15日签订的《借款合同》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人张力存款人民币325041.02元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司以现金人民币170000向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司的财产保全申请；二、冻结被申请人张力所有的银行存款人民币三十二万五千零四十一元零二分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 涛代理审判员    姜高华代理审判员    连强二〇一六年六月十六日书 记 员 王立军
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第4886号原告邱小栗，女，1992年5月生，汉族，住南充市顺庆区。原告蒲涛，女，1992年11月生，汉族，住南充市顺庆区。原告谢军，男，1962年8月生，汉族，住南充市南部县。原告刁科，男，1973年5月生，汉族，住南充市南部县。原告王玲，女，1963年4月生，汉族，住南充市南部县。五原告之委托代理人（特别授权）龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。被告南充市安居房屋经营管理公司，住南充市顺庆区。法定代表人蒲加树，总经理。委托代理人韩桂（特别授权），四川智典律师事务所律师。原告邱小栗、蒲涛、谢军、刁科、王玲诉被告南充市安居房屋经营管理公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邱小栗、蒲涛、谢军、刁科、王玲于2016年6月12日以本案纠纷需要另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱小栗、蒲涛、谢军、刁科、王玲申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告邱小栗、蒲涛、谢军、刁科、王玲撤回起诉。案件受理费100元由原告原告邱小栗、蒲涛、谢军、刁科、王玲共同承担。审判员  曾明二〇一六年六月十二日书记员  苟敏
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016��豫13**民初11号原告乔松，男，汉族。委托代理人刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司法定代表人张旭东，经理。住所地：南阳市仲景北路南阳防爆厂对面组织机构代码：××委托代理人：柴玉东、谢家鑫，河南德高律师事务所律师。一般授权。原告乔松诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏晓伟于2016年2月25日、6月21日两次公开开庭审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告车辆在被告公司投保车损险，保额119416.5元。2015年9月14日23时45分，原告驾驶车辆豫R×××××轿车在西峡县白羽���由南向北行驶至新世纪网吧门口，与朱某驾驶的摩托车碰撞，造成朱某受伤、两车受损的交通事故。事故认定朱某负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告未放弃对朱某的索赔。原告支出维修费14395元，施救费1000元。原告申请理赔被告未予赔偿。诉请被告赔偿维修费14395元、施救费1000元。原告提交如下证据：1、车辆投保单，证明原被告之间的保险合同关系。2、驾驶证、行驶证、事故认定书证明驾驶员及车辆信息、事故情况。3、维修发票、清单、施救费发票、事故照片证明车损情况。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：此次事故属于双方事故，原告负次要责任，对方主要责任，原告合理损失应由对方在摩托车交强险内赔付财产损失2000元，下余部分按照事故责任比例被告赔付30%。原告车损与实际损失不符，我公���有定损单，证实其损失为4990元。诉讼费鉴定费我公司不承担。被告提交如下证据：定损单及车损险保险条款。证明原告车辆定损情况及条款约定赔付方式。经审理查明：2015年9月14日23时35分，朱某驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区白羽路自南向北行驶至新世纪网吧门口路段，与同向前方乔松（C1证）驾驶的豫R×××××小轿车在左转弯过程中碰撞，造成朱某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故认定，朱某负事故主要责任，乔松负次要责任。事故后，原告支出施救费1000元。诉讼中，经被告申请，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估确定车辆损失为9815元。被告支出鉴定费3000元。另查，事故车辆系原告乔松所有，在被告处投保强制性、机动车辆损失险保险金额119416.5元，不计免赔等险种，保险期间自2015年8月17日零时--2016年8月16日24时。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。本院认为：原告与被告之间存在真实有效的保险合同关系。被保险人投保的机动车辆损失险属于财产损失保险，是以车辆为保险标的，当因发生保险责任范围内的保险事故造成保险车辆本身损失时，保险公司按照保险合同约定负责赔偿或支付保险金的一种保险。其保险标的是车辆本身，而非人身和其他财产，也不是对其他第三者依法应当承担的赔偿责任。因此，只要因保险事故的发生造成被保险车辆损毁，保险人就应当承担赔偿保险金责任，即有损失就有赔偿。被告主张对超出交强险部分按照事故责任比例赔付，实质上是在实际损失中再按照保险车辆驾驶人事故责任比例赔偿，将导致被保险人在有责任时保险人才承担赔付义务，被保险人不承担事��责任时，保险人将不承担赔付责任。该理由以被保险人承担的事故责任而非财产损失作为保险人理赔的依据，改变了财产损失保险的性质，单方面减免了保险人本应承担的理赔责任，限制和剥夺了被保险人选择请求权的权利，为被保险人索赔设置了障碍，加重了被保险人的责任，属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。在诉讼中，被告未向本院提供证据证明其已就该条款对投保人尽到明确说明义务的证据，故该条款不产生效力。综上，对原告诉请过高部分本院不予支持，对被告辩称应当追加事故对方作为被告，并按照责任比例承担赔偿责任的意见本院不予采纳。鉴定费系被告为查明保险车辆损失所支出的必要合理费用，应由被告承担。故根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳���财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告乔松保险金9815元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告乔松其他诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元，由原告乔松负担20元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担72元。鉴定费3000元由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  苏晓伟二〇一六年六月二十二日书记员  李 明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初63号原告：张亮成，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码：×××0519。被告：黄嘉宝，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码：×××0516。原告张亮成诉被告黄嘉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮成到庭参加诉讼，被告黄嘉宝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮成诉称：被告于2015年2月22日向原告借款5500元，并约定该笔款项借款于2015年3月27日前归还原告，但被告至今没有偿还。被告又于2015年4月11日向原告借款5000元，并约定该笔借款于2015年5月11日前归还原告，但被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10500元及利息（按国家同期银行利息计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告举证如下：原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、借据两份（日期分别为2015年2月7日、2015年4月11日），证明被告向原告共借款10500元的事实。被告黄嘉宝没有到庭参加诉讼，也没有进行书面答辩和举证。经审理查明：在2015年2月份开始，被告黄嘉宝因日常生活开支需要为由，陆续向原告张亮成借款。被告每次借款均为1000元至3000元不等，至2015年2月27日，原告为确认其债权，要求被告签订《借款合同》，内容：“本人黄嘉宝因资金周转需要，现向张亮成借款，借款金额伍仟伍元人民币（小写5500元）。定于2015年3月27日前全部借款还清。”被告黄嘉宝在《借款合同》借款人栏签名并捺指模。2015年3月起，被告再陆续向原告借款，在2015年4月11日原告为了确认债权，要求被告写下《借据》，内容：“本人黄嘉宝因资金周转需要，现向张亮成借款，借款金额伍仟元人民币（小写5000元）。定于2015年5月11日前全部借款还清。”被告黄嘉宝在《借据》借款人栏签名并捺指模。上述两次共借款10500元。借款逾期后至今，被告黄嘉宝没有向原告还款。原告遂于2016年1月11日提起本案诉讼。本院认为：被告黄嘉宝经本院合法传唤没有到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告举证了《借款合同》和《借据》可以证实原、被告之间存在借贷关系。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告没有依约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。被告向原告借款时双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张被告从起诉之日，即2016年1月11日起按年利率6%计算利息至付清借款日止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄嘉宝应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张亮成借款人民币10500元，并自2016年1月11日起按年利率6%计付利息至借款清偿日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告黄嘉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  张杰宏二〇一六年六月十七日书 记 员  孔伟杰
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执197号申请执行人高业烽等被执行人泰顺县阿瑶酒楼，组织机构代码05281353-X本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02745号，依法向被执行人泰顺县阿瑶酒楼发出执行通知书，责令被执行人泰顺县阿瑶酒楼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泰顺县阿瑶酒楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结泰顺县阿瑶酒楼（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币94087元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月三日书记员  余夏盛
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书黑04**执40号申请执行人ＸＸ君，男，汉族。被执行人马思军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第62号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行债务，被执行人至今未自动履行，执行中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人延后履行，但履行期限在执行案件审限之外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第62号民事判决书的本次执行程序，待符合执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守华审 判 员  赵 军代理审判员  李 瑶二0一六年六月二十七日书记员郭玉贤
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1890号原告：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住所地唐山市路北区西山道127号。负责人：韩少林，行长。委托代理人：王利生、邱月，该公司法律顾问。被告：王丽丽，居民。原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行与被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行诉称，被告于2013年6月6日在网上申请办理了信用卡开户手续，卡号为62×××45，被告于2013年7月19日开始用该卡消费。目前被告尚欠原告本金15772.27元、利息2683.04元、滞纳金933.86元，合计19767.73元。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求被告给付本息合计19767.73元。并支付自2016年4月13日起至贷款本息还清之日止的利息。本院认为，原告起诉应有明确的被告，所谓明确的被告包括提供被告准确的送达地址。依原告所提供的被告住所地，无法查找到被告，经本院查找后仍未能确定。因被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在查找到被告的准确送达地址时可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘爽二０一六年六月二十二日书记员  宋霜
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初57号之一原告刘现光，男，生于1950年4月8日，汉族，住隆回县。特别授权委托代理人刘送英，系原告刘现光之女。委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。被告廖昌淼，男，生于1973年11月27日，汉族，住隆回县。被告廖国平，男，生于1966年6月6日，汉族，住隆回县，系被告廖昌淼之子。委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。原告刘现光诉被告廖昌淼、廖国平返还原物纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘现光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘现光负担。审 判 长  邓苏勇人民陪审员  匡雄海人民陪审员  罗光荣二〇一六年六月十七日代理书记员  许 愿
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2069号原告王某。被告姜某。本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审判员 孙 敏二〇一六年六月十六日书记员 张力丹
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李心公。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区教育局，住所地济南市历城区花园路60号。法定代表人庞振福，局长。再审申请人李心公诉被申请人济南市历城区教育局教育信息公开一案，不服济南市中级人民法院作出的（2015）济行终字第146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李心公申请再审称：申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项。二审判决书中认定“教师为国家干部”，纯系审判员个人的主管臆测，并非“大众共识”，再审申请人在二审庭审过程中，曾反复要求法院查明何为“干部”，也曾反复要求被申请人阐明“干部”的概念，但均未有答复。因此，一、二审法院判决认定事实的证据不足。综上，再审申请人请求撤销济南市中级人民法院作出的（2015）济行终字第146号行政判决及济南市历城区人民法院作出的（2014）历城行初字第13号行政判决；判令被申请人限期向再审申请人公开其本人的全部人事档案。本院认为，再审申请人与被申请人对再审申请人退休前系国家公办教师的事实并无异议，因历史原因国家对公办教师按干部身份管理，且依据被申请人提交的相关档案材料，可以证明再审申请人的人事档案属于干部档案。被申请人作为再审申请人的人事档案保管单位，在法定期限内，依据《干部档案工作条例》第三十一条第（五）项“任何人不得查阅或者借用个人及其直系亲属的档案”的规定，对再审申请人作出（2014）第001号政府信息不予公开告知书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。因此，一审法院判决驳回诉讼请求，二审予以维持的处理结果并无不当，再审申请人申请再审的理由不成立。综上，李心公的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李心公的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年六月十二日书 记 员  王金玉
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0721民初653号原告杨振彪，男，汉族，1968年1月2日出生。被告贾俊财，男，汉族，1953年10月12日出生。原告杨振彪诉被告贾俊财民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日起诉来院，本院决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及小额诉讼须知，并向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票及小额诉讼须知。因案件较为复杂，本院于2015年5月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。后原告以双方和解为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨振彪撤回对贾俊财的起诉。案件受理费25元，由杨振彪承担。审判员  孟令旺二〇一六年六月二十一日书记员  周丽慧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1043号申请执行人：梁光明，男，生于1946年，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：成都港升投资管理有限公司，住所地：成都市邛崃市。法定代表人：邓传元。被执行人：邓传元，男，生于1954年，汉族，身份证住址四川省武胜县。被执行人：成都旺德福科技有限公司，住所地：成都市双流县。法定代表人：邓志军。被执行人：邓志军，男，汉族，双流县，案由民间借贷纠纷本院受理梁光明申请执行（2015）涪民初字第4591号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年六月二十二日书记员  陆政宇
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初1974号原告：新昌县兔业资金互助会。住所地：新昌县南明街道文体路**号。法定代表人：石松春，该互助会理事长。委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。被告：郑刚。被告：吴燕。被告：张智洪。被告：浙江容刚轴承有限公司。住所地：新昌县大市聚镇新柿路**号*幢。法定代表人：郑刚，该公司执行董事。原告新昌县兔业资金互助会（以下简称资金互助会）诉被告郑刚、吴燕、张智洪、浙江容刚轴承有限公司（以下简称容刚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告资金互助会的委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告郑刚、吴燕、张智洪、容刚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告资金互助会起诉称：2014年5月28日，被告郑刚向原告借款人民币90万元用于周转，借款期限自2014年5月28日起至2014年6月27日止，借款手续费按月16.5‰计算，并签订保证借款合同一份；2014年6月5日，被告郑刚向原告借款人民币45万元用于周转，借款期限自2014年6月5日起至2015年6月4日止，借款手续费按月12.3‰计算，并签订保证借款合同一份。上述保证借款合同约定：借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定手续费日加收50%的滞纳金；借款人未按期偿付手续费，按约定手续费日加收100%的滞纳金后以复息方式计收；借款人、保证人自愿承担债权人为主张债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用；保证人自愿为本合同债权人的债权提供连带保证责任；保证担保范围为借款本金、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用；保证期限自借款期限届满之日起两年；被告张智洪作为担保人，对上述借款本金、手续费、滞纳金等的清偿承担连带保证责任，等等（详见保证借款合同）。2014年5月28日、2014年6月5日，被告吴燕就上述两笔借款向原告出具共同参与还款承诺书一份。被告容刚公司就上述借款分别向原告出具保证函，自愿为上述郑刚向原告的借款提供连带责任保证，现仍在保证责任期限之内，保证范围：上述借款本息、罚息、违约金及原告主张债权费用。被告郑刚仅就第一笔借款归还43万元，剩余47万元一直未归还。第二笔借款本金45万元一直未还。两笔借款利息及滞纳金自2015年2月1日起一直未付，被告吴燕未履行共同还款承诺，被告张智洪、容刚公司作为借款保证人，也未按约履行保证人职责，致本纠纷发生。诉请判令：1、被告郑刚、吴燕归还原告2014年5月28日所借本金人民币47万元，并按月20‰支付自2015年2月1日起至实际还清之日止的借款手续费及滞纳金（截至2016年4月30日，借款手续费、滞纳金合计为141000元）；2、被告郑刚、吴燕归还原告2014年6月5日所借本金人民币45万元，并按月18.45‰支付自2015年2月1日起至实际还清之日止的借款手续费及滞纳金（截至2016年4月30日，借款手续费、滞纳金合计为124537.5元）；3、被告张智洪、容刚公司就上述1-2项下借款本金、借款手续费、滞纳金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。被告郑刚、吴燕、张智洪、容刚公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告资金互助会为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的民办非企业单位登记证书和组织机构代码证，被告容刚公司的营业执照和组织机构代码证，被告郑刚、吴燕、张智洪的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、保证借款合同、借款借据、合作银行进账单、共同参与还款承诺书及保证函各一份、收款凭证四份，证明被告郑刚于2014年5月28日向原告借款90万元，被告张智洪提供连带责任保证，被告吴燕对被告郑刚借款的还本金和手续费承担连带责任，被告容刚公司于2015年4月20日出具保证函提供连带责任保证，借款期满后被告郑刚仅归还部分借款。3、保证借款合同、借款借据、合作银行进账单、共同参与还款承诺书及保证函各一份，证明被告郑刚于2014年6月5日向原告借款40万元，被告张智洪提供连带责任保证，被告吴燕对被告郑刚借款的还本金和手续费承担连带责任，被告容刚公司于2015年4月20日出具保证函提供连带责任保证。经庭审质证，被告郑刚、吴燕、张智洪、容刚公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。经审理，本院对原告资金互助会起诉主张的事实予以认定。本院认为：原告资金互助会与被告郑刚、张智洪订立的保证借款合同以及被告吴燕出具的共同参与还款承诺书、被告容刚公司出具的保证函，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款性质上属于民间借贷，所约定的手续费实为借款利息，故应遵循利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告郑刚作为借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告张智洪、容刚公司均为案涉借款提供连带责任保证，被告吴燕以书面形式向原告所出具的共同参与还款承诺书，具有担保性质，原告接受且未提出异议，保证合同成立，保证方式亦为连带责任保证，故被告张智洪、容刚公司、吴燕均应承担相应的保证责任。综上，原告诉请要求借款人返还借款本息、保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，但本金45万元的滞纳金应从逾期之日起才可按月18.45‰计算。被告郑刚、吴燕、张智洪、容刚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑刚应于本判决生效之日起十日内向原告新昌县兔业资金互助会支付借款本金47万元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；二、被告郑刚应于本判决生效之日起十日内向原告新昌县兔业资金互助会支付借款本金45万元及利息（自2015年2月1日起至2015年6月4日止按月利率12.3‰计算，2015年6月5日起至实际给付之日止按月利率18.45‰计算）；三、被告吴燕、张智洪、浙江容刚轴承有限公司对本判决第一项和第二项债务承担连带清偿责任；四、被告吴燕、张智洪、浙江容刚轴承有限公司承担本判决第三项连带保证责任后，有权向被告郑刚追偿；五、驳回原告新昌县兔业资金互助会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元减半收取7800元，由原告新昌县兔业资金互助会负担100元，被告郑刚、吴燕、张智洪、浙江容刚轴承有限公司负担7700元。限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇一六年六月二十八日书记员  何 懿
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第04918号原告：吴小成。委托代理人：吴质强、徐岳。被告:万强波。原告吴小成为与被告万强波民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告吴小成的委托代理人徐岳到庭参加诉讼。被告万强波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小成起诉称：原、被告系朋友关系。被告因生活需要，于2014年2月向原告借款10000元并签订借款协议一份。协议约定借款期限为2014年2月14日至2014年3月14日。借款到期后，原告多次催讨，但被告均认欠不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还本金10000元，利息4200元（按年利率24%自2014年2月14日暂计至2015年11月13日，具体以实际支付之日为准），共计14200元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告吴小成为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1.借款协议1份；2.收据1份。上述证据1、2，以共同证明原告借款交付给被告的事实。被告万强波未作答辩亦未向本院提交证据。被告万强波未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告吴小成提交的证据均系原件，客观，真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告万强波向原告吴小成借款，双方于2014年2月14日签订借款协议，约定：万强波因生活需要向吴小成借款人民币10000元，借款期限从2014年2月14日至2014年3月14日，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算；借款到期后，万强波保证归还借款，否则自愿支付违约金1000元，超期利息按照4倍计息；等等。同日，万强波出具收据，言明：今收到吴小成交付的现金壹万元整。因万强波未按期归还借款，故吴小成诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议和收据是证明双方存在借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，原告吴小成陈述了借款交付经过，被告万强波亦未进行抗辩，故本院对原告吴小成主张的借款事实予以认定。被告万强波未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告吴小成主张借款期内的利息按年利率24%计算，与借款协议所约定的利率不符，本院对超过部分不予支持。原告吴小成主张借款期限届满后的利息，计算方法合法、合理，本院予以支持。被告万强波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告万强波于本判决生效后十日内归还原告吴小成借款本金10000元；二、被告万强波于本判决生效后十日内支付原告吴小成借款利息4174.22元（暂计至2015年11月13日，此后按年利率24%计至实际履行之日止）；三、驳回原告吴小成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元（原告已预缴），由被告万强波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  姚 萍人民陪审员  吴宝义人民陪审员  姚新芝二〇一六年六月二十日书 记 员  钱芬红
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4633号原告：夏东升。委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。被告：刘建光。被告：周浩。原告夏东升与被告刘建光、周浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告刘建光偿还借款本金3万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告周浩对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人黄正周到庭参加诉讼；被告刘建光、周浩经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月20日，被告刘建光因资金周转需要向原告借款人民币3万元，未约定利息，并亲笔出具借款借据一份交原告收执。被告周浩作为担保人在借款借据上签字并捺印。借款借据未约定还款期限、保证方式和保证期间。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建光应偿付原告夏东升借款本金3万元及利息损失（自2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告周浩对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘建光追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘建光、周浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  周鹏宇二〇一六年六月二十一日此件与原本校对无异代书 记员  林丽莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第906号原告：吴锦辉，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：杨新华、钟燕飞，广东中亿律师事务所律师、实习律师。被告：黄颂平，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄丽娟，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴锦辉诉被告黄颂平、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴锦辉委托代理人杨新华到庭参加诉讼，被告黄颂平、黄丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦辉诉称：2014年9月28日，被告黄颂平以资金周转困难为由，向原告借款20万元，并于当天与原告签订一份借款协议书，约定借款期限为6个月，自2014年9月28日起至2015年3月28日止，借款利息按人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付，按月支付，并由被告黄丽娟承担连带保证责任。两被告以其所有的物业作为担保，并承若如逾期不归还借款，原告有权就变卖、拍卖两被告物业所得的价款用于清偿债务，原告为实现债权所支付的一切费用由两被告承担。协议签订后，原告随即将借款交付给被告黄颂平，并由被告黄颂平出具收据凭条予以确认。借款协议约定的债务履行期已届满，但被告黄颂平至今仍未还清借款本息，而被告黄丽娟作为连带责任保证人，应当与被告黄颂平共同承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款人民币20万元及支付利息（利息计算方式：以20万元为本金，自2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.两被告连带向原告支付律师代理费人民币10000元；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。原告吴锦辉为证明其主张，向本院提交���下主要证据：1.借款协议书；2.收据、转账凭证；3.委托代理合同、律师费发票；4.户口本。被告黄颂平、黄丽娟经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2014年9月28日，吴锦辉作为甲方，黄颂平作为乙方，黄丽娟作为丙方，三方签订了一份借款协议书，约定：由于乙方资金周转困难，现向甲方借款200000元，借款期限为6个月，即由2014年9月28日至2015年3月28日止，并以乙方收到甲方款项为准；乙方按人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息给甲方，并每月支付利息给甲方；借款到期乙方必须保证将所借��款项全额归还给甲方；丙方自愿对上述借款提供连带保证担保责任直至借款及利息还清为止；乙方及丙方承诺并无条件授权委托甲方，当乙方逾期不归还借款时，甲方有权变卖、拍卖或以其他方式全权处置乙方和丙方的所有物业，因此产生的一切费用由乙方及丙方承担，甲方收取处置所得用于归还借款及利息，不足偿还的部分继续追索乙方及丙方直至借款及利息还清为止。甲方栏有吴锦辉字样的签名，乙方栏有黄颂平字样的签名及捺印，丙方栏有黄丽娟字样的签名及捺印。同日，黄颂平出具一张收据，载明：“于2014年9月28日收到吴锦辉的借款现金人民币：贰拾万元正，（￥200.000）。”收款人栏有黄颂平字样的签名及捺印。庭审中，吴锦辉称借款协议书由其起草，手写内容由其哥哥吴华宝本人所写，甲方栏“吴锦辉”字样的签名由其本人亲笔所签，乙方栏“黄颂平���字样的签名由黄颂平本人所签及所捺，丙方栏“黄丽娟”字样的签名由黄丽娟本人所签及所捺。借款本金20万元通过其母亲梁坤好名下的银行账户转账支付至黄颂平名下的银行账户，梁坤好亦确认该20万元款项是属吴锦辉所有。另吴锦辉自认收取黄颂平支付至2015年4月份的利息。而后，因黄颂平未按约定还款，吴锦辉催收无果，遂于2015年12月21日诉至本院，主张上述实体权利。另查：中山农村商业银行股份有限公司坦洲德兴支行于2014年9月28日出具的客户回单显示：转出户名梁坤好，转出账号80×××59，存入户名黄颂平，交易类型有折转客户帐，存入账号80×××02，卡号62×××54，金额20万元。2015年12月18日，广东中亿律师事务所出具的委托代理合同及编号为48990629的广东增值税普通发票显示，吴锦辉委托杨新华、钟燕飞作为其委托代理人，律师费为10000元。本院认为：吴锦辉主张黄颂平向其借款的事实，提供了借款协议书、转账凭证、收据予以证明，各证据能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。黄颂平未按约定还本付息，该行为已属违约，应当承担违约责任。吴锦辉自认收取黄颂平支付至2015年4月份的利息，本院对此予以认定。现吴锦辉主张黄颂平偿还借款本金20万元及利息（计算方式：以实际欠款额为基数，从2015年5月28日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）的诉求，没有超出双方约定及法律规定，本院予以支持。关于保证担保与物的担保是否成立的问题。借款协议书上虽存在处分物业的内容表述，但当事人没有就处分的物业到相关部门办理抵押登记，故借款协议书约定��物业抵押并未设立，本案债权不存在物的担保。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中，借款协议书就本案债权约定了保证担保责任为连带担保责任，保证期限为借款及利息还清为止，但没有约定保证担保的范围。黄丽娟在丙方栏处签名捺印予以确认，本案债权存在保证担保，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现吴锦辉在法定期限内向黄丽娟主张保证担保责任的诉求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。本案中，双方就律师费的承担并没有进行明确约定，吴锦辉主张黄颂平支付律师代理费10000元的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。黄颂平、黄丽娟经本院��告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄颂平、黄丽娟于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告吴锦辉偿还借款20万元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年5月28日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告吴锦辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预交），由原告吴锦辉负担212元，由被告黄颂平、黄丽娟负担4238元（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年六月十二日书 记 员  陈嘉婷吴晓芳
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终569号上诉人（原审原告）林吓水，女，1939年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人（原审原告）潘世锋，女，1979年12月16日出生，汉族，医生，住漳州市芗城区腾飞路***号延安。上诉人（原审原告）潘聪雄，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人（原审原告）潘聪宾，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡水州，男，1966年9月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市东桥路星河佳居东区。上诉人（原审被告）夏仕英，女，1969年12月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市东桥路星河佳居东区。委托代理人何旭光，福建则刚律师事务所律师。上诉人林吓水、潘世锋、潘聪雄、潘聪宾与上诉人胡水州、夏仕英因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第4029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林吓水、潘世锋、潘聪雄、潘聪宾与上诉人胡水州、夏仕英又以双方当事人愿意自行和解为由，双方均于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林吓水、潘世锋、潘聪雄、潘聪宾与上诉人胡水州、夏仕英撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人林吓水、潘世锋、潘聪雄、潘聪宾、胡水州、夏仕英撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费8569元，减半收取4284.5元，由上诉人林吓水、潘世锋、潘聪雄、潘聪宾负担2573.50元，上诉人胡水州、夏仕英负担1711元。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄天智审 判 员  陈荣富代理审判员  李清萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵洪顺本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1138号原告王成红。被告张永伟。原告王成红与被告张永伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王成红到庭参加诉讼，被告张永伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成红诉称，2013年9月12日，被告张永伟在原告处购买饲料，价值33700元，被告出具了欠条，约定于2013年9月30日支付，到期后被告支付了7000元，下欠26700元尚未支付。经原告催要无果，故原告故诉诸法院，请求依法判令被告支付饲料款26700元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告张永伟缺席未作答辩。经审理查明，2013年9月12日，被告张永伟在原告处购买饲料，并出具欠条一份，载明欠款33700元，约定于2013年9月30日支付，到期后被告支付了7000元，下欠26700元尚未支付。上述事实，有原告提交的欠条以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告王成红与被告张永伟之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告张永伟未按约定的期限给付饲料款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告张永伟于本判决生效后10日内向原告王成红支付货款26700元及逾期利息（以26700元为基数，自2013年9月13日以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取234元，由被告张永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  罗海琴二〇一六年六月十二日书 记 员  肖生鹏
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2016）新2301民初2388号原告：付成录，住昌吉市。委托代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：昌吉市家嘉隆装饰部。住所地：昌吉市长宁南路62号公务员小区G13栋商业门面G13-E1-5。经营者：姚晓东，男，汉族，1984年9月19日出生，现住昌吉市盛世龙城18号楼1单元204室。原告付成录与被告昌吉市家嘉隆装饰部票据追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员刘燕适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告付成录，被告昌吉市家嘉隆装饰部均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月25日，被告向原告开具一张支付劳务工资、面额为40000元的转账支票，后来原告持该支票到银行取款时，才得知被告的账户上已无存款。原告多次向被告催要均无果，故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告票据金额40000元；二、本案受理费由被告承担。被告辩称：被告不认识原告，被告和原告也没有劳务关系，并不欠付原告工资。支票是被告借给胡益全的，胡益全说之后把支票赎回，或者把钱打入账户，但是胡益全没有把支票拿回来，故请求驳回原告诉讼请求。原告举证、被告质证、本院认证如下：中国农业银行转账支票一张，拟证实2016年3月25日被告开具40000元支票，支票上有被告的公章和姚晓东的私章。原告方拿该支票去农业银行无法兑现，也找不到给原告支票的胡益全，所以出票方被告应当承担责任。经质证，被告对证据的真实性认可，支票是被告方借给胡益全的，被告方并没有给原告，被告和原告没有任何关系。本院对该证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证、本院认证如下：支票头一张，拟证实是胡益全取得该支票。经质证，原告对证据的真实性认可，被告把支票借给胡益全，因胡益全欠付原告工资，就给了原告一张支票，当时支票收款人是空白的，没有写胡益全的名字。本院对证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。经庭审举证、质证及本院认证，法庭确认以下事实：2016年3月25日，原告付成录持被告昌吉市家嘉隆装饰部出具金额为40000元的中国农业银行转账支票一张，到中国农业银行要求其付款，中国农业银行告知原告，被告昌吉市家嘉隆装饰部的账户余款为4元无法付款。另查，被告昌吉市家嘉隆装饰部出具的中国农业银行转账支票系被告借给胡益全的，支票是空白的。因胡益全欠原告的劳务费，胡益全就将该支票填写了时间和金额给了原告。本院认为，《中华人民共和国票据法》第八十一条规定支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。可见，支票具有无因性，即持有人只要合法取得票据，并且持有人的支票只要符合票据法规定的有效票据的要件，不需要持有人证明给付原因，即应支付票据载明的金额。本案中，原告持有被告出具的支票，并且票据载明的事项也符合规定，依据《中华人民共和国票据法》第八十九条，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。故被告应向原告支付原告票据金额40000元，本院对原告的请求予以支持。本案被告辩称支票是被告借给胡益全的，因票据的无因性，其应承担相应的票据责任。故对被告的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第六十五条、第八十一条、第八十九条之规定，判决如下：被告昌吉市家嘉隆装饰部须于本判决生效后十日内向原告付成录支付票据金额40000元。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告昌吉市家嘉隆装饰部负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员刘燕二0一六年六月十七日书记员李小玲
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执301号申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行。负责人魏灿斌。委托代理人侍栋、何国庆。被执行人王兴华。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市市支行申请执行被执行人王兴华信用卡纠纷一案，扬中市人民法院2015年5月5日作出的(2015)扬开商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未能查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，本院未能查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年5月5日作出的(2015)扬开商初字第102号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年六月十六日书记员  朱立鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执34号申请执行人嘉兴友贸贸易有限公司被执行人王明，本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南商初字第00785号，依法向被执行人王明发出执行通知书，责令被执行人王明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币74855元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年六月七日书记员  王海鹏
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初960号原告陈某某，女，住所地义县。委托代理人朱某某，男，住所地义县。被告吴某某，男，住所地义县。本院在审理原告陈某某诉被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因双方自行和解，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某某负担。审判员 林 艺二〇一六年六月六日书记员 韩仕啸
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更693号罪犯刘海洋，男，生于1977年11月23日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省罗江县人民法院于2014年3月7日作出（2014）罗刑初字第10号刑事判决，以被告人刘海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元；扣押毒品0.7克予以没收并销毁，非法所得100元予以没收，上缴国库；扣押的吸毒工具予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘海洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年7月至2016年1月获得标准分105.95分，且罚金8000元已全部履行。经审理查明，罪犯刘海洋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯刘海洋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘海洋减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海洋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年六月八日书 记 员  姚岚升
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书���2016）川1002执58号申请执行人：陈丽被执行人：陈勇被执行人：内江市先丰印务有限责任公司法定代表人:陈勇,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1090号民事判决书，受理了陈丽申请执行陈勇、内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行,不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）内中民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年六月二十一日书记员 李 一
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执970号申请执行人：崔红玲，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：高树燕（曾用名高燕），女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人朱春超申请执行被执行人高树燕民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初字第266号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  吴 震
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终1364号上诉人（原审原告）：刘文礼，男，1950年4月5日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：刘洋，男，1969年4月25日出生，汉族，农民。共同委托代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱换成，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。委托代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤阴县村民委员会。法定代表人：袁守成，村委会主任。委托代理人：赵庆芳，村委会干部。上诉人刘文礼、刘洋因与被上诉人朱换成、汤阴县白营乡张官屯村村民委员会（以下简称张官屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤城民初字第216号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2015）汤城民初字第216号民事判决；二、发回河南省汤阴县人民法院重审。二审案件受理费1381元，退还给上诉人刘文礼、刘洋。审 判 长  赵红艳审 判 员  赵锐平代理审判员  张建斌二〇一六年六月一日书 记 员  冯贵敏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执1729号申请执行人刘显金。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初1521号，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会财产以人民币2910.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长山二〇一六年六月十七日书记员  单文远
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初1389号原告：赖忠良，男，汉族，广东省惠东县人。被告：何保文，男，汉族，广东省惠东县人。原告赖忠良诉被告何保文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖忠良、被告何保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖忠良诉称：原、被告双方是买卖饲料合作关系。原告是卖饲料的，这几年来原告一直为被告提供饲料，从2014年1月20日起至2015年1月6日止，被告共结欠饲料款21579元，一共有20张送货单，每张单上都有被告何保文的签名。然而被告一直都没有向原告偿还款项，原告长期多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告的饲料款21579元及罚金，罚金按中国人民银行同期同类贷款计算，从起诉之日起计至还清款日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告释明诉请中要求计付罚金是利息的意思，诉状中的表述有误。被告何保文辩称：欠原告的货款属实，原告诉请的数额属实，利息我不应当支付，我目前经济困难，货款都很难还清。经审理查明：2013年1月份至2015年1月份，被告何保文向原告赖忠良购买饲料，共欠货款21579元，原告提交20张由被告签名确认的送货单，被告对欠款金额和送货单上的签名无异议。因被告经原告催收后未履行付款义务，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告赖忠良提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、送货单和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告何保文向原告赖忠良购买饲料，结欠原告货款21579元至今未予偿付，有原告提交送货单及被告的庭审自认为证，事实清楚，本院予以确认。被告经原告催讨后仍未偿付剩余欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款21579元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告赖忠良要求被告何保文支付利息的诉请，因原告与被告未约定欠款的还款期限和利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在原告催告后未在合理期间履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息损失。故原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日即2016年4月27日起至还清款日止所欠货款的利息，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告何保文应于本判决生效之日起5日内向原告赖忠良偿付货款21579元和利息（从2016年4月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取即170元，由被告何保文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  冶园媛二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘利文
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第09487号原告：张涛，男，汉族，1991年11月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：赖敏，重庆市江津凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号。法定代表人:严雪松，经理。委托代理人：李梦凡，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。被告：代凯君，男，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市江津区。原告张涛与被告重庆市聚友建设工程有限公司、代凯君租赁合同纠纷一案，原告张涛于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员张贵群组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人赖敏，被告重庆市聚友建设工程有限公司的委托代理人李梦凡到庭参加诉讼。被告代凯君经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。审理中，本案因故曾中止审理。本案现已审理终结。原告张涛诉称：2013年11月至2014年11月，二被告承建重庆市江津区贾嗣镇民福村响夏路公路改造工程，租赁原告挖掘机为其修路。2014年9月23日，原、被告结算，被告欠原告租赁费用157000元并出具欠条一张，承诺于同年10月11月付清；11月底，被告又欠原告2014年9月23日租赁费用70000元，承诺于2015年1月20日前支付。逾期后，被告未支付原告租赁费。请求判令二被告：1、支付租赁费用227000元；2、支付资金占用损失，以157000元为基数，从2014年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失；以70000元为基数，从2015年1月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失。被告重庆市聚友建设工程有限公司辩称：被告与原告之间没有租赁关系，被告代凯君不是被告公司人员，被告也没有委托被告代凯君向原告租赁挖掘机作业。请求驳回原告的诉讼请求。被告代凯君未提交书面答辩材料。经审理查明：2013年11月至2014年11月期间，被告代凯君租赁原告张涛挖掘机使用。2014年9月23日，双方结算，被告代凯君尚欠原告张涛租赁费用157000元，同日，并出具欠条一张。欠条载明：“今欠到张涛挖掘机费用共计157000元正（壹拾伍万柒仟元整），下个月支付，10月和11月付清。身份证xxx欠款人：代凯君（签字并捺手印）2014年9月23日”。逾期后，被告代凯君未支付。2015年1月3日，被告代凯君又向原告张涛出具欠条一张。欠条载明：“今欠到张涛挖掘机租金（贾嗣民福村响夏路公路改建工程），从9月23日到11月底，共计金额70000元（大写柒万元正）。定于该公路水稳层拨款之日支付（2015年元月20日前）。欠款人：代凯君（签字并捺手印）2015年元月3日”。逾期后，被告代凯君未支付。原告张涛催收未果，遂诉讼来院，要求二被告：1、支付租赁费用227000元；2、支付资金占用损失，以157000元为基数，从2014年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失；以70000元为基数，从2015年1月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失。另查明，原告张涛称，自己的挖掘机是租赁给被告重庆市聚友建设工程有限公司使用，但未提供相应证据。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以采信。本院认为，被告代凯君租赁原告张涛挖掘机使用，有被告代凯君出具的欠条为凭，双方的租赁关系成立，合法有效。原告张涛将租赁物交付了被告代凯君使用，被告代凯君使用后，双方对应付租赁费用进行了结算，被告代凯君尚欠227000元，依法应当按照约定支付租赁费用。逾期不付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告张涛诉请被告代凯君支付租金及逾期资金占用损失的理由成立，本院予以支持。被告代凯君应以157000元为基数，从2014年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失；以70000元为基数，从2015年1月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失。关于被告重庆市聚友建设工程有限公司是否承担责任问题，本院认为，一方面，原告张涛称挖掘机是租赁给被告重庆市聚友建设工程有限公司使用，但未提供相应证据证明；另一方面，本案租赁关系，是原告张涛与被告代凯君建立，根据合同的相对性，依法应由承租人承担支付责任。故原告张涛诉请被告重庆市聚友建设工程有限公司承担支付责任的理由不能成立，本院不予支持。被告代凯君拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代凯君于判决生效后十日内支付原告张涛租赁费用227000元。二、被告代凯君于判决生效后十日内支付原告张涛资金占用损失。以157000元为基数，从2014年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清租赁费用止；以70000元为基数，从2015年1月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清租赁费用止。三、驳回原告张涛的其余诉讼请求。如果被告代凯君未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4706元，由被告代凯君负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  张贵群二〇一六年六月十四日书 记 员  王 根
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0821刑初83号公诉机关修武县人民检察院。被告人张某甲，女，1986年9月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被抓获，2016年3月20日被刑事拘留，2016年4月13日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2016年3月9日15时许，被告人张某甲应朋友杨某请求为其代领快递并送至其家北屋后，乘杨某家院中和东屋无人之机，将东屋客厅衣柜中内装一条黄金项链、一枚黄金吊坠、一条黄金手链、一对黄金耳钉的白色盒子盗走。后以5460元的价格将该黄金首饰卖给焦作市三维商厦一楼滕某经营的“黄金回收店”。经鉴定，被盗黄金首饰价值7375.16月。案发后，被告人张某甲亲属退还杨某现金7376元。2014年春天，被告人张某甲在修武县郇封镇第二卫生院牙科门诊室候诊时，乘人不注意，先后两次将牙科医生高某挂在门后包内的现金盗走40元、60元。2014年3月6日，被告人张某甲再次到修武县郇封镇第二卫生院牙科门诊室候诊时，乘人不注意，将高某挂在门后包中内装500元现金的钱包盗走。高某发现被告人张某甲盗窃后，张某甲将三次盗窃现金退还高某。2014年夏天的一天，被告人张某甲窜至修武县城关镇南关村王小中、聂某经营的“小中盲人保健按摩店”，将店内一条金黄色项链饰品盗走。公诉机关为证实其指控，提供了被害人常某、高某等人陈述、证人滕某、张某乙等人证言、鉴定意见及被告人张某甲供述和辩解等证据证实。被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪依法判处。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人常某（杨某丈夫）陈述，2016年3月19日，其发现家中东屋木制组合柜内的一条黄金项链、一个黄金吊坠、一条黄金手链、一对黄金耳钉被盗；2.被害人杨某陈述，和常某陈述相吻合；3.被害人高某陈述（附就诊记录），2014年3月，其位于郇封镇第二卫生院的牙科门诊被盗过三四次现金，共二三千元，后一名叫张某甲女子盗窃其钱包内的500元钱时被其当场抓获，她承认共偷过其三次钱，并退还给其了2000元；4.被害人聂某陈述，其在南关经营一家“小中盲人按摩店”，店里放有一些金黄色、银色的挂件和小饰品，但都不值钱，一个20元左右，这些小饰品应该被盗过；5.证人滕某证言，其在焦作市三维商厦一楼西北角开了一个黄金回收店，前段时间有一名女子卖给其一条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金吊坠，共4980元，后又卖给其一对黄金耳钉，重1克多，每克250元；6.证人张某乙证言，2016年农历二月初三，女儿张某甲给过其4000元钱；7.证人崔某证言，和高某陈述相吻合；8.被告人张某甲供述，2016年农历二月初一下午15时许，其帮朋友杨某送快递时将她放在东屋木制组合柜内的一条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金吊坠、一对黄金耳钉盗走，后以5460元的价格卖给三维商厦一个回收黄金的人，给了父亲4000元。2014年春天，其在葛庄眼科医院牙科补牙时偷过三次现金，一次40元，一次60元，最后一次盗窃时被当场抓获，赔偿了2000元。2014年夏天，其在修武县老城大街一家按摩店偷走一条金黄色项链；9.现场勘验检查笔录与照片；10.被告人张某甲指认盗窃现场与滕某的笔录与照片以及滕某指认张某甲的笔录与照片；11.修武县价格认证中心修价认定刑（2016）18号价格鉴定结论书及修武县公安局情况说明，经鉴定，杨某被盗黄金首饰价值7375.16元；12.扣押、发还物品清单，证实案发后已发还常某现金7376元；13.抓获证明与户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分被盗物品已追退失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一六年六月二十三日书记员  王 震
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终672号上诉人（原审原告）：恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司。住所地：湖北省来凤县绿水乡深湾。法定代表人：周友香，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吴运发，农村居民。上诉人恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司因与被上诉人吴运发劳动争议一案，不服湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01179号民事判决。二、发回湖北省来凤县人民法院重审。审判长  汪清淮审判员  王颖异审判员  张成军二〇一六年六月二十八日书记员  张特立
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执554号申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行。住所地：渑池县。法定代表人：魏敬伟，该××负责人。委托代理人张建峰，该××职工。代理权限，特别授权。委托代理人刘佳，该××职员，代理权限：一般代理。被执行人赵立康，男，汉族1983年3月29日生。被执行人孟建祥。被执行人义马市北斗星光电科技有限公司。住所地：义马市。法定代表人孟建祥被执行人姚维维，男，汉族，1985年1月1日生。本院在执行申请人中原银行股份有限公司渑池支行与被执行人赵立康、姚维维、孟建祥、义马市北斗星光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民金初字第21民事判决书，被执行人赵立康、姚维维、孟建祥、义马市北斗星光电科技有限公司至今未履行义务。本院依法查封了被执行人义马市北斗星光电科技有限公司的土地及房产，但该房产抵押在中国银行义马市支行。且目前土地市值较低不足偿还借款，申请人要求对查封土地及房产暂不处置。被执行人又无其他财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）渑民金初字第21号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  王留锋审判员  赵小锁二〇一六年六月二十三日书记员  穆学斌
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更1133号罪犯高亮，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年1月27日作出（2013）宝刑一初字第00045号刑事判决，以被告人高亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年2月27日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以���犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯高亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高亮准予减刑十个月（余刑执行至2024年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年六月十二日书记员 焦云飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民终389号上诉人（原审被告）：巴州隆欣泰城建有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：耿炎炜，该公司经理。委托代理人：许才，男，汉族，1954年4月3日，该公司职员，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：扬州市禾普照明科技有限公司。住所地：江苏省扬州市。法定代表人：岑春亮，该公司经理。被上诉人（原审原告）：贾亚强，男，汉族，1953年3月26日出生，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：新疆中惠照明设备工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：何同芳，该公司董事长。上诉人巴州隆欣泰城建有限责任公司、扬州市禾普照明科技有限公司因与被上诉人贾亚强、新疆中惠照明设备工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民三初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民三初字第188号民事判决；二、发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。二审案件受理费18600元（巴州隆欣泰城建有限责任公司预交9300元，扬州市禾普照明科技有限公司预交9300元），予以退还。审 判 长  易湘虎代理审判员  崔 瑜代理审判员  周亚卉二〇一六年六月二十四日书 记 员  田忠顺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初1885号原告袁邦辉，男，1975年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。委托代理人马俊，江苏睿恒律师事务所实习律师。被告江苏宁泰科教投资发展有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇工业园区（东石羊村）6幢。法定代表人陈萍。被告费翔，男，1979年7月19日生，汉族，住泰州市海陵区。原告袁邦辉与被告江苏宁泰科教投资发展有限公司、费翔民间借贷纠纷一案，原告袁邦辉于2016年6月6日向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被告江苏宁泰科教投资发展有限公司、费翔银行存款人民币4000000元或相应价值财物，并已提供担保。经审查，本院认为，原告袁邦辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告江苏宁泰科教投资发展有限公司、费翔银行存款人民币4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  周 榕人民陪审员  陈大明二〇一六年六月六日书 记 员  汪妮娅
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执206号申请执行人杨某某，男，1969年**月**日出生，回族，个体户，住平罗县**小区**号。被执行人宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司，住所地：平罗县前进西街南侧国海苑1号楼。法定代表人朱晓波，系宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司总经理。申请执行人杨某某与被执行人宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日作出的（2015）平民初字第3071号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。依据本院（2015）平民初字第3071号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款42568元。本案在执行过程中，未执行标的42568元；执行费539元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院（2015）平民初字第3071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  王学福代理审判员  张 龙二〇一六年六月三十日书 记 员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1073号原告丁某。被告张某甲。原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员高凤英独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后被告无家庭责任，双方经常发生矛盾争执，虽经亲属邻居及派出所多次劝解，仍未能和好。2013年8月起原、被告分居至今，双方感情破裂无共同生活愿望。故原告诉至法院，要求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至孩子成年。被告张某甲未到庭，庭前提交书面答辩状称，原、被告双方在有了深厚的感情基础后登记结婚，婚后培养了深厚的夫妻感情，双方没有大的争执，夫妻间偶尔的吵闹并没有影响夫妻感情，家庭生活一直平淡而幸福；婚后育有一子，需要双方共同的抚养和教育，希望孩子得到健全家庭的温暖；如果原告认为其有哪些做的不对的地方，愿意改正自己，并为原告和孩子付出自己，因此双方感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，2001年，原告丁某与被告张某甲经人介绍认识；年月日，双方登记结婚；年月日，育有一子张某乙，现随原告共同生活。2016年4月原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及当事人陈述等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告已结婚多年，并已生育子女，感情基础较好，在夫妻共同生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。现原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高凤英二〇一六年六月七日书记员  杨红玉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初887号原告陈合林，男，1961年11月1日生，汉族，农民。被告唐河县苍台镇康庄村村民委员会。负责人杨京敏，任该村委支部书记。委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。原告陈合林与被告唐河县苍台镇康庄村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈合林、被告陈合林负责人杨京敏及其委托代理人张明霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年被告为完成上交乡提留款任务向原告借款7000元。2005年经转转结算为15820元，并出具凭据。此后该款经原告多次催要，被告以无钱为由推诿不还，为此诉至本院，请求被告归还借款本金及利息共计50000元。原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供2005年4月10日借款凭条一份，证实原、被告之间债权债务关系成立。被告辩称，原告提供的凭条上借款为15820元，没有利息的约定，原告请求本息50000元没有依据。另该笔借款已超诉讼时效，不应再与支持。被告没有就自己的主张向法庭提供证据。经审理查明的事实：1999年左右，被告为完成上缴乡统筹任务，向原告借款7000元。2005年4月10日经原、被告共同核算利息，被告应欠原告本息合计15820元，有被告时任的会计陈永先为原告出具凭条，加盖被告印章，内容为“付林来锁经手借合林款7000元，本息合计15820元，大写壹万伍仟捌佰贰拾元整”。此后该款经原告多次催要无果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款7000元，后经双方结算后被告连本带息应支付原告15820元事实清楚，证据充分，故原告请求被告借款15820元，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告为原告出具的凭据中对此后的利息没有进行约定，故被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原、被告并未对还款时间进行约定，故原告有随时请求被告予以偿还的权利，被告辩称原告起诉超出诉讼时效，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告唐河县苍台镇康庄村村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告陈合林借款15820元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息之借款付清之日止。案件受理费525元由原告陈合林负担300元，被告唐河县苍台镇康庄村村民委员会负担225元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇一六年六月十日书记员  李承飞
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1462号申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行被执行人周建丰，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00956号，依法向被执行人周建丰发出执行通知书，责令被执行人周建丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周建丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币344854.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年六月八日书记员  王海鹏
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初1540号原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费130元，由李某某承担。审判员  邓玉明二〇一六年六月二十九日书记员  魏智萍
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5379号原告中国银行股份有限公司即墨分行。负责人董军峰，行长。委托代理人金京平、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被告王翠红。被告黄丙金。被告山东银联担保有限公司青岛分公司。法定代表人李长征，经理。原告中国银行股份有限公司即墨分行（下称中行即墨分行）为与被告王翠红、黄丙金、山东银联担保有限公司青岛分公司（下称银联公司）信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红岩到庭参加了诉讼。被告王翠红、黄丙金、银联公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行即墨分行诉称，2013年5月24日，被告王翠红与原告签订《信用卡专向分期付款合同》。借款59000元购买车辆。双方约定借款期限36个月。被告王翠红以鲁Ｂ×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记。被告银联公司提供担保。被告王翠红自2015年12月17日起不再还款。请求法院解除合同，判令被告偿还本息12662.91元以及2016年4月19日至判决生效之日的利息，律师费3000元、被告银联公司承担连带清偿责任，原告对鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。被告负担诉讼费。被告王翠红、黄丙金、银联公司未答辩。经审理查明，被告王翠红、黄丙金是夫妻关系。2013年5月24日，原告与被告王翠红签订《信用卡专向分期付款合同》，该合同约定，由原告借于被告王翠红59000元。同时约定借款期限36个月；借款手续费6785元，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿当期欠款。若违约，被告应支付利息及滞纳金，并全额承担一切费用（包括但不限于律师费等）。被告账户逾期60天后，原告有权宣布借款提前到期，解除合同。被告王翠红以其所有的鲁Ｂ×××××号汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月24日，原告与被告银联公司签订保证合同，被告银联公司为被告王翠红提供连带保证。2013年6月3日，原告依约向被告王翠红支付人民币36000元。截至2016年4月18日，所欠本金11466元、利息310.82元、其他费用886.09元；共计欠款本息12662.91元。原告因本案支出律师费3000元。上述事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记、银行放款凭证、欠款明细、律师费发票等证据予以证实。本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王翠红未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。该笔债务发生于被告王翠红、黄丙金婚姻关系存续期间，被告黄丙金应共同承担还款责任。被告银联公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告主张律师费不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告并有权对鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。被告王翠红、银联公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告王翠红与原告中国银行股份有限公司即墨分行签订的《信用卡专向分期付款合同》。二、被告王翠红、黄丙金于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行价款本息12662.91元以及2016年4月19日至判决生效之日的利息。三、被告王翠红、黄丙金于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师费3000元。四、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述款项承担连带清偿责任。被告山东银联担保有限公司青岛分公司在承担保证责任后，有权向被告王翠红、黄丙金追偿。五、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告葛志光名下的鲁Ｂ×××××号汽车享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，保全费220元由被告王翠红、黄丙金、山东银联担保有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一六年六月二十八日书记员  徐 东
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1202刑初148号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人竺建龙，男，1963年10月13日出生，汉族，无业。2011年3月8日因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年1月15日刑满释放；2014年4月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年9月3日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。辩护人何天枢，河南共同律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人竺建龙犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人竺建龙及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年4月14日20时45分许，三门峡市特警支队民警在三门峡市黄河路与六峰路西南口盘查机动车辆时，��被告人竺建龙所骑摩托车内发现两把管制刀具及一些吸毒用具，后将竺建龙带至三门峡市公安局湖滨分局案侦大队。后从竺建龙所骑摩托车后备箱一蓝色小包里查获疑似毒品物质9包，经称量重12.69克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的上述物质中含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人竺建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人竺建龙的供述和辩解；公安机关破案报告、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单，称量笔录，上缴毒品单据；鉴定意见理化检验鉴定书；照片及被告人竺建龙的户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据证实，事实足以认定。本院认为：被告人竺建龙非法持有毒品甲基苯丙胺12.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人竺建龙非法持有毒品罪名成立，应予支持。被告人竺建龙归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人竺建龙的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人竺建龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人竺建龙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，仍不思悔改再次实施非法持有毒品犯罪，反映其主观恶性较深、社会危害性较大，应从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人竺建龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人竺建龙的��期自2016年4月15日起至2017年1月14日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 欣人民陪审员  吕志强人民陪审员  高红涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  史 晓
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初99号原告张可强，男，1989年8月26日生，汉族，居民。委托代理人黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。被告王成勇，男，1988年5月23日生，汉族，居民。原告张可强诉被告王成勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张可强诉称：原被告系朋友关系。2015年3月11日，被告向原告借款30万元用于周转，并承诺用其位于六合区雄州镇延安路XXX号X幢XXX室房屋做抵押担保，双方签订了抵押合同，办理了他项权证。但逾期后，被告一直未能还款。故原告诉讼要求：1、被告给付原告借款30万元及利息；2、如不能给付借款30万元及利息，请求法院拍卖或变卖被告位于六合区雄州镇延安路XX号X幢XXX室房屋，所得款项原告享有优先受偿权。被告王成勇未到庭答辩。经审理查明：原告张可强与被告王成勇系朋友关系。2015年3月初，被告因资金周转困难向原告陆续借款，至2015年3月11日，被告立据言明向原告借款30万元，款于2015年4月1日归还。2015年3月17日，双方还签订一份房地产抵押合同，约定被告将其位于六合区雄州镇延安路74号2幢402室房屋为该借款提供抵押。当天，原告领取该房屋他项权证。借款逾期后，被告未能归还。上述事实，有借据、房地产抵押合同、房屋他项权证以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，并用其位于六合区雄州镇延安路XX号X幢XXX室房屋作抵押担保，本院予以认定。原告要求被告归还借款及逾期利息，并对抵押房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王成勇于本判决生效之日起十日内给付张可强借款本金30万元及利息（自2015年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如王成勇不能按第一项判决主文履行义务，张可强有权申请法院拍卖、变卖王成勇位于六合区雄州镇延安路XX号X幢XXX室房屋，所得价款优先受偿。案件受理费5800元，公告费560元，均由被告负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  朱家清人民陪审员  秦 勇人民陪审员  陈德荣二〇一六年六月七日书 记 员  仇 琴
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审142号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。法定代表人邹光明，主任。被执行人吴文廷，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人廖红琼，女，1987年6月19日出生，汉族，现住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2311号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年6月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2311号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年10月8日向被执行人吴文廷、廖红琼进行了送达。2015年11月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人吴文廷、廖红琼送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人吴文廷、廖红琼于2016年4月9日前履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。到期后，被执行人吴文廷、廖红琼仍未履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。被执行人吴文廷、廖红琼收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年4月9日发生法律效力后，被执行人吴文廷、廖红琼仍未自觉履行缴纳社会抚养费52039.80元的义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2311号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2311号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费680元，由吴文廷、廖红琼承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年六月十七日书 记 员 谢晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初1369号原告李姣姣，女，1997年11月2日出生，汉族。委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。委托代理人汝中亚，河南商都律师事务所实习律师。被告郑州市管城区青春范时尚酒店。住所地：郑州市管城区商城东路**号。经营者李美霞，女，1961年1月7日出生，汉族。原告李姣姣诉被告郑州市管城区青春范时尚酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李姣姣的委托代理人赵帅印、汝中亚到庭参加诉讼。被告郑州市管城区青春范时尚酒店（以下简称青春范酒店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日，原告到被告处从事厨师工作，双方约定每月工资为3200元。被告于2015年6月23日因经营不善与原告解除了劳动关系。被告尚欠原告4850元工资没有支付，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工资4850元；2、本案诉讼费由被告承担。被告青春范酒店缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告提交被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表两份，载明：李姣姣2015年5月份出勤27.5天，工资为3100元；2015年6月份出勤至6月22日，出勤19.5天，工资为1950元。被告青春范酒店2015年5月份至6月份的考勤表载明原告的工资共计5050元，原告认可被告已支付2015年5月至6月工资200元，被告尚欠原告工资4850元。因被告未支付剩余工资，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年2月16日作出（2016）管劳人仲不字第045号不予受理案件通知书，以李姣姣未提交与青春范酒店存在劳动关系的有效证据为由不予受理李姣姣的仲裁申请，李姣姣不服，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告申请证人何某出庭作证，其称李姣姣自2015年3月1日到青春范酒店上班，从事厨师的工作。2015年6月23日被青春范酒店裁员，青春范酒店尚欠李姣姣工资4850元。证人李某出具一份书面证言，其内容与李姣姣提供的证词内容一致。以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于本案原告与被告是否存在劳动合同关系问题，首先，被告青春范酒店的2015年5月份至6月份考勤表载明原告的出勤情况及工资情况；其次，证人李某、何某的证言证实原告在被告处入职时间及未结工资情况。上述证据内容一致，且相互印证，故可确认本案原告与被告存在劳动合同关系的事实。关于被告是否欠原告工资的问题，被告的考勤表载明原告在2015年5月份至6月份期间工资共计5050元，原告认可被告已支付2015年5月至6月工资200元，尚欠4850元。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其向原告支付工资的相关证据，结合证人李某、何某的证言，可确认被告青春范酒店在2015年5月份至6月份期间有4850元工资未支付原告的事实，原告主张被告支付未结工资4850元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：被告郑州市管城区青春范时尚酒店于本判决生效后十日内向原告李姣姣支付2015年5月份至6月份期间未结工资4850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市管城区青春范时尚酒店负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨松华人民陪审员  李奕霖人民陪审员  周彦华二〇一六年六月七日书 记 员  张晓艳