重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第04184号原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号，组织机构代码57895592-X。法定代表人赵海华，该行行长。委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。被告重庆忠丰柑橘交易市场有限公司，住所地重庆市忠县永丰镇团丰村一组，组织机构代码57897540-2。法定代表人熊焰，该公司经理。委托代理人丁德忠，特别授权。被告重庆团丰农业开发有限公司，住所地重庆市中心永丰镇团丰村，组织机构代码68148997-1。法定代表人丁德忠，该公司经理。被告熊焰，女，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人丁德忠，特别授权。被告周康蓉，女，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人丁德忠，特别授权。被告钟秀琼，女，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人丁德忠，特别授权。被告丁德忠，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司（以下简称忠县稠州银行）诉被告重庆忠丰柑橘交易市场有限公司（以下简称忠丰公司）、重庆团丰农业开发有限公司（以下简称团丰公司）、丁德忠、钟秀琼、熊焰、周康蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，由代理审判员黄燕彬适用简易程序独任审判。被告团丰公司于2016年1月7日向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月19日裁定驳回被告团丰公司的管辖权异议申请。在审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告熊焰名下的位于忠县××镇××路××号房屋一套、位于忠县××镇××路××号车位一个，查封了被告周康蓉名下的位于忠县××镇××路×号房屋一套、位于忠县××镇××路×号房屋一套、位于忠县××镇××路×号房屋一套。后本院于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告忠县稠州银行的委托代理人王海龙、被告丁德忠同时作为忠丰公司、团丰公司、钟秀琼、熊焰、周康蓉的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告忠县稠州银行诉称，2014年12月4日，原告与忠丰公司签订流动资金借款合同，约定原告向忠丰公司提供借款233万元，期限为2014年12月10日至2015年12月4日。同日，原告与团丰公司、忠丰公司分别签订最高额抵押合同，约定忠丰公司和团丰公司以其机器设备为忠丰公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告还与熊焰、周康蓉、丁德忠、钟秀琼分别签订最高额保证合同，约定上述4人为忠丰公司的借款提供连带保证。2014年12月10日，原告向忠丰公司支付了借款本金233万元。后忠丰公司结清利息到2015年6月20日止。之后未按时归还本息，保证人也拒绝按约定承担保证责任。现起诉请求：一、被告忠丰公司偿还原告借款本233万元以及截止2015年12月4日的利息119139.54元；二、忠丰公司自2015年12月5日起，按年利率13.44%计付逾期利息，并对逾期利息按年利率13.44%计收复利；三、忠丰公司支付原告因本案产生的律师代理费95000元；四、原告对拍卖、变卖忠丰公司、团丰公司抵押物的价款享有优先受偿权；五、被告丁德忠、钟秀琼、熊焰、周康蓉对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告忠丰公司、团丰公司、丁德忠、钟秀琼、熊焰、周康蓉辩称，原告诉称的借款、保证、抵押等基本情况属实。但保证人只对抵押物处理后不足的部分承担连带清偿责任。原告主张的律师费过高，只应承担2-3万元。关于借款的本金及利息按照合同约定计算即可。经审理查明，2014年12月4日，原告忠县稠州银行与被告忠丰公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向忠丰公司提供借款233万元；借款期限为2014年12月10日至2015年12月4日；借款利率为固定利率，按照借款实际发放日的同期同档次贷款基准利率上浮60%，即年利率8.96%，借款期间不因国家基准利率的调整而调整；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日之次日支付当月利息，借款到期日结清剩余本息，借款逾期，出借人有权计收罚息，罚息标准为借款利率上浮50%，即13.44%，未按时支付的利息，出借人有权按照逾期罚息标准计收复利，罚息和复利计收方式与合同约定的借期内利息计收方式相同；因诉讼等方式请求借款人偿还借款本息时，贷款人实现债权的费用由借款人承担，实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师代理费等。2014年12月4日，原告与忠丰公司、团丰公司分别签订《最高额抵押合同》，约定：抵押物为机器设备，包括忠丰公司的食品制冷设备生产线、团丰公司的食品制冷设备生产线（详见抵押清单）；担保范围为主债务及利息（含罚息）、抵押权人实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等）；最高债权额的债权确定期间为2014年12月10日至2015年12月4日；忠丰公司抵押物的担保限额为119万元，团丰公司抵押物的担保限额为114万元。2014年12月5日，上述抵押在忠县工商行政管理局办理了动产抵押登记。2014年12月4日，原告与丁德忠、钟秀琼、熊焰、周康蓉4人分别签订《最高额保证合同》，约定：上述4人对原告对忠丰公司在2014年12月10日至2015年12月4日期间的债权提供连带责任保证；最高保证本金限额为800万元；保证范围为最高本金额度下的债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等，实现债权的费用包含诉讼费、律师代理费等）；保证期间为2年；无论是否存在物的担保，贷款人均有权要求保证人承担保证责任。2014年12月10日，原告向被告忠丰公司实际支付了233万元借款。后被告将利息结清至2015年6月20日，之后未偿还剩余借款本息。另查明，2015年12月9日，原告与重庆泰源律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆泰源律师事务所接受原告委托，指派该所王海龙律师为本案提供法律服务，担任本案原告的代理人。该委托合同约定的律师服务费为95000元。2016年1月5日，重庆泰源律师事务所向原告开具价税合计95000元的增值税发票。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款记账凭证、《法律事务委托合同》、增值税发票等证据在案作证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。忠丰公司未按借款合同约定按时偿还借款本息，应当承担偿还借款本金、借期内利息、逾期罚息以及未按时支付逾期罚息所产生的复利。被告忠丰公司、团丰公司应当按照抵押合同的约定承担抵押担保责任。被告丁德忠、钟秀琼、熊焰、周康蓉应当按照保证合同约定承担连带保证责任。关于原告诉讼请求中的借期内利息计算问题，经本院计算核实，关于借期内的利息，借期内的利率为8.96%，借期内未结息天数为2015年6月21日至2015年12月4日，共计167天，因此借期内的利息经计算为利息96845.16元。原告对该项请求中超出该金额的部分本院不予支持。关于律师代理费问题，被告主张律师费过高，应当予以调整。本院认为，一方当事人请求对方支付律师费应当符合下列条件：合同中有明确约定；律师费用实际发生并已支付；律师收费标准符合司法行政部门的相关规定。本案的借款合同、抵押合同、保证合同均约定的律师费，原告确委托了律师代为诉讼。关于律师费的支付有委托合同、发票予以证明，在没有其他相反证据的情况下，本院认为律师费已实际支付。至于律师费的标准，根据重庆市律师服务收费标准，代理民事诉讼，涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，其中100万元—500万元的收费比例为3%—4%。本案原告的诉讼请求中本院予以支持的标的额大于240万元。原告主张的律师费为95000元，在重庆市司法行政部门关于律师费收费标准的规定的范围之内，本院予以支持。关于本案保证责任的承担是否先以抵押物实现债权为前提的问题。本院认为，根据保证合同约定，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任，也即保证人承担保证责任不先以抵押物实现债权为前提。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，按照保证合同约定，原告可以在不先以抵押物实现债权的前提下直接请求保证人承担连带保证责任。因此，对于被告主张的应当先以抵押物实现债权，不足部分由保证人承担连带保证责任的辩称意见，本院不予采纳。至于保证人承担责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告重庆忠丰柑橘交易市场有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司借款本金233万元以及自2015年6月21日至2015年12月4日的利息96845.16元，并自2015年12月5日起，以借款本金233万元为基数，以年利率13.44%标准按月向原告支付逾期利息至付清借款本息时止，并对未按时支付的逾期利息以年利率13.44%计算复利；二、被告重庆忠丰柑橘交易市场有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司因本案诉讼所产生的律师代理费95000元；三、如被告重庆忠丰柑橘交易市场有限公司未按上述一、二、项履行，原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司对拍卖、变卖被告重庆忠丰柑橘交易市场有限公司、重庆团丰农业开发有限公司抵押物（食品制冷设备生产线，详见抵押物清单）的价款享有优先受偿权；四、被告丁德忠、钟秀琼、熊焰、周康蓉对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费13577元，保全申请费5000元，由被告重庆忠丰柑橘交易市场有限公司、重庆团丰农业开发有限公司、丁德忠、钟秀琼、熊焰、周康蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄燕彬二〇一六年六月十日书 记 员  杨磊磊