江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初2463号原告钟秀志，无业。委托代理人金亚，江苏天哲律师事务所律师。被告罗晓梅，个体户。被告王玥，居民。原告钟秀志诉被告罗晓梅、王玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开进行了审理。原告钟秀志委托代理人金亚到庭参加诉讼。被告罗晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前原告申请撤回对被告王玥的起诉，经审查符合相关法律规定，本院裁定准许。诉讼中经原告申请本院依法保全被告罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街东侧地号为090915854的房屋。本案现已审理终结。原告钟秀志诉称，原告与被告原本是关系比较好的朋友，2014年3月起，被告要和其女儿一起做生意，二被告共同向原告借款。自2014年3月3日起被告向原告借款多次，共计借款人民币1486000元。后在原告的多次催要下，被告分7次归还了原告借款343200元，尚欠1142800元，经原告多次催要，至今未还。现诉请法院依法判令被告罗晓梅偿还原告借款1142800元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）并由被告罗晓梅承担本案诉讼费用。被告罗晓梅未答辩。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、落款时间为2014年3月3日的借条一张，欲证实2014年3月3日被告向原告借现金170000元，被告分两次给付,一次给付90000元，一次给付80000元。2、落款时间为2014年5月18日的借条一张，欲证实2014年5月18日被告向原告借现金30000元。3、卡号为62×××47的江苏泗洪农村商行银行银行卡银行流水一份，欲证实：一、2014年5月25日被告向原告借款100000元，被告通过转账方式向原告支付借款，该笔借款至今未出具借条；二、2014年5月28日被告向原告借款300000元，被告转账支付与原告；三、2014年8月10日被告向原告借款50000元，被告转账支付与原告，该笔借款至今未出具借条；四、2014年8月11日被告向原告借款100000元，被告转账支付与原告，该笔借款至今未出具借条；五、2014年10月31日被告向原告借款100000元，被告转账支付与原告，该笔借款至今未出具借条；六、被告分别于2014年12月1日转账还款15300元，于2014年12月24日转账还款16000元，于2015年1月29日转账还款61000元，于2015年2月2日转账还款38900元，合计还款131200元，未约定偿还那笔借款。4、落款时间为2014年5月28日的借条一张，欲证实2014年5月28日被告向原告借款300000元，被告转账支付与原告。5、落款时间为2014年6月6日的借条一张，欲证实2014年6月6日被告向原告借现金60000元。6、落款时间为2014年8月30日的借条一张，欲证实2014年8月30日被告向原告借现金26000元，已偿还12000元（分别于2014年9月21日和2014年12月19日各偿还6000元）。7、卡号为62×××78的中国工商银行银行卡银行流水一份，欲证实：一、2014年10月10日被告向原告借款150000元，被告转账支付与原告；二、2015年2月28日被告向原告借款400000元，其中300000元被告系通过转账方式支付与原告。8、落款时间为2014年10月10日的借条一张，欲证实2014年10月10日被告向原告借款150000元，被告转账支付与原告。9、落款时间为2015年2月28日的借条一张，欲证实2015年2月28日被告向原告借款400000元，被告转账支付与原告300000元，现金支付100000元，该笔借款被告已偿还200000元。被告罗晓梅未质证。本院对上述证据分析认定如下：证据1（落款时间为2014年3月3日的借条）、证据2（落款时间为2014年5月18日的借条）、证据4（落款时间为2014年5月28日的借条）、证据5（落款时间为2014年6月6日的借条）、证据6（落款时间为2014年8月30日的借条）、证据8（落款时间为2014年10月10日的借条）、证据9（落款时间为2015年2月28日的借条），该七张借条可证实被告分别于2014年3月3日向原告借现金170000元、于2014年5月18日向原告借现金30000元、于2014年5月28日向原告借款300000元、于2014年6月6日向原告借现金60000元、于2014年8月30日向原告借现金26000元，已偿还12000元、于2014年10月10日向原告借款150000元、于2015年2月28日向原告借款400000元，已经偿还200000元。证据3（卡号为62×××47的江苏泗洪农村商行银行银行卡银行流水），该银行流水可以与证据4（落款时间为2014年5月28日的借条）相互佐证，证实2014年5月28日被告向原告借款300000元，被告通过转账方式将出借款项支付与原告。亦可证实被告分别于2014年12月1日转账还款15300元，于2014年12月24日转账还款16000元，于2015年1月29日转账还款61000元，于2015年2月2日转账还款38900元，合计还款131200元，未约定偿还哪笔借款。但该份银行流水无法证实被告曾于2014年5月25日向原告借款100000元；于2014年8月10日向原告借款50000元；于2014年8月11日向原告借款100000元；于2014年10月31日向原告借款100000元。原告庭审中虽称上述四笔转账皆为被告向原告借款之行为，但因原告本人未到庭，庭后本院对原告本人进行了调查，原告本人陈述该四笔转账皆系原告帮被告卖粮食后向被告转账交付的粮食款，之前被告收粮食的钱系原告和案外人钟山出借与被告，并由罗晓梅将原告和案外人钟山出借之款项合并出具借条与案外人钟山，现在因原告和案外人钟山之间存有矛盾，导致借条未能再分开出具。从原告本人的上述陈述可看出，该四笔转账并非借款交付行为，且在原、被告间亦未针对该四笔转账形成借款的合意，故该四笔转账并非借贷之行为。证据7（卡号为62×××78的中国工商银行银行卡银行流水）,该银行流水可以和证据8（落款时间为2014年10月10日的借条）、证据9（落款时间为2015年2月28日的借条）及原告陈述相互印证，可证实2014年10月10日被告向原告借款150000元，被告通过转账支付与原告。2015年2月28日被告向原告借款400000元，被告通过转账方式支付原告300000元，现金支付100000元，该笔借款被告已经偿还200000元。综合原告陈述、举证情况及对证据的分析认定，本院查明以下事实：被告于2014年3月3日向原告借款170000元；于2014年5月18日向原告借款30000元；于2014年5月28日向原告借款300000元；于2014年6月6日向原告借款60000元；于2014年8月30日向原告借款26000元，该笔借款已偿还12000元；于2014年10月10日向原告借款150000元；于2014年12月1日转账还款15300元，于2014年12月24日转账还款16000元，于2015年1月29日转账还款61000元，于2015年2月2日转账还款38900元，合计还款131200元，未约定偿还那笔借款；于2015年2月28日向原告借款400000元，已经偿还200000元。上述借款皆未约定利息及借款期限。截至目前被告尚欠原告借款792800元未偿还，该欠款经原告催要未果，故而成讼。另查明：中国人民银行2016年3月22日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟秀志与被告罗晓梅之间借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告罗晓梅经原告钟秀志催要后，未完全履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息符合相关法律规定，本院予以照准。被告罗晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟秀志借款792800元及利息（按照年利率4.35%自起诉之日即2016年3月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15085元，由原告钟秀志负担4620元，由被告罗晓梅负担10465元；保全费5000元，由原告钟秀志负担1531元，由被告罗晓梅负担3469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费15085元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长 李 婷代理审判员 姜 波人民陪审员 钟建兵二〇一六年六月二十八日书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。