wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执恢11号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，行长。被执行人李先洪，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省，暂住上海市松江区。被执行人张积容，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省，暂住上海市松江区。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：390,899.08元。2013年12月31日申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第1003号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人李先洪、张积容支付人民币390,899.08元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，执行中双方达成执行和解协议。嗣后，被执行人未履行支付义务，申请执行人申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。被执行人李先洪名下有位于本市宝山区殷高西路XXX号XXX室房产，本院于2015年1月5日依法予以轮候查封，查封期限至2018年1月5日止。被执行人李先洪、张积容共同共有位于本市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产。因上述房产已被案外人设定抵押，且被多家法院予以查封。故暂不具备处置条件。目前被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有本院询问笔录、调查材料等为凭。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢11号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王锋审判员  王锋二〇一六年六月二十八日书记员  严玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初2737号原告王丽娟，女，汉族，1982年11月15日出生，住四川省成都市双流区。委托代理人黄晓冬、杨丹，四川易创律师事务所律师。被告四川石油管理局总医院。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人龙资雄，职务不详。本院于2016年4月11日立案受理原告王丽娟诉被告四川石油管理局总医院医疗损害责任纠纷一案。本案在审理中，原告于2016年6月23日以双方已达成调解协议并已收到赔偿款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王丽娟提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤回起诉。案件受理费3580元，由原告王丽娟负担。审判员  刘宇飞二〇一六年六月二十三日书记员  苏小洋
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执272号之一申请人临洮县盛源投资担保有限公司（以下简称“盛源公司”）。法定代表人杨作旭，该公司总经理。委托代理人于守德，该公司副总经理。被执行人杨建霞。被执行人李培堂。被执行人覃兵。申请人临洮县盛源投资担保有限公司与被执行人杨建霞、李培堂、覃兵追偿权纠纷执行一案，本院（2015）临民二初字第154号民事判决书确定：“被告杨建霞、李培堂于判决发生法律效力后十日内共同偿还原告临洮县盛源投资担保有限公司代偿的贷款本金50000元，由被告覃兵承担50%的连带责任。案件受理费1050元，应适用简易程序审理减半交纳525元，由被告杨建霞、李培堂负担，被告覃兵承担50%的连带责任。”法律文书生效后，被执行人杨建霞、李培堂、覃兵未履行，申请人临洮县盛源投资担保有限公司向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人杨建霞、李培堂下落不明，经本院穷尽财产调查措施，无可供执行的财产，被执行人覃兵有工资收入，本院作出（2016）甘1124执272号执行裁定书，对被执行人覃兵工资收入分月提取共计25537.5元（其中执行款25000元，案件受理费262.5元，执行费275元）。对剩余执行款25000元，案件受理费262.5元，案件暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人临洮县盛源投资担保有限公司与被执行人杨建霞、李培堂追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人临洮县盛源投资担保有限公司在被执行人杨建霞、李培堂具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽祥审 判 员  张天荣代理审判员  张 鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  张 华
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第120-1号向高金申请执行曾维秋民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的（2012）绥民初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向高金于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案经本院执行，申请人向高金尚有债权13175元及利息未受偿，现查明被执行人曾维秋暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权13175元及利息，申请人向高金发现被执行人曾维秋有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第120号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年六月九日书记员 袁光州附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初504号原告枣阳市同邦达科技有限公司。委托代理人吉征，湖北思扬律师事务所律师。被告重庆驰鼎机械有限公司。原告枣阳市同邦达科技有限公司（以下简称同邦达科技公司）与被告重庆驰鼎机械有限公司（驰鼎机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同邦达科技公司的委托代理人吉征到庭参加诉讼，被告驰鼎机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告同邦达科技公司诉称：2014年12月开始，原告向被告供应电泳漆产品，于2015年1月5日签订购销合同，合同约定电泳漆单价16000元／吨。截止2015年6月19日，被告累计欠货款113400元。2015年9月9日，原告与被告达成还款协议后，被告仅支付货款24800元，其他欠款久拖未付。为此，请求人民法院依法判令被告支付货款88600元、违约金30000元、滞纳金（按总货款的日千分之三计算至实际付款之日），本案诉讼费由被告承担。被告驰鼎机械公司未到庭答辩。经审理查明：2014年12月起，同邦达科技公司与驰鼎机械公司建立购销关系，由驰鼎机械公司购买同邦达科技公司的电泳漆产品。2015年1月5日，同邦达科技公司与驰鼎机械公司签订《产品购销合同》，合同约定：供方：同邦达科技公司，需方：驰鼎机械公司。产品为阴极电泳漆、1#、6#助剂，单价16元／KG。交货时间及数量：需方提前7日下达《采购计划通知单》，并以传真方式通知供方。付款方式：滚动付款。即第二批货到需方仓库5日内付清前批货款。合同解除条件：需方若四十五天内与供方没有业务往来，合同自动中止，供需双方按合同条款履行责任。2014年12月至2015年6月19日，同邦达科技公司累计向驰鼎机械公司供应阴极电泳漆、6#助剂10.95吨，总计货款174400元。驰鼎机械公司陆续付款61000元，下欠货款113400元。此后，驰鼎机械公司未再采购同邦达科技公司的产品。2015年9月9日，同邦达科技公司与驰鼎机械公司签订《还款协议书》。协议约定：甲方：同邦达科技公司，乙方：驰鼎机械公司。一、乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下：2015年9月25日前支付50000元；2015年10月25日前支付25000元、2015年11月25日前支付25000元；2015年12月25日前支付13400元。二、如甲方未按以上约定履行，则要无条件支付甲方叁万元作为违约金。三、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期总欠款113400元货款的千分之三向甲方支付滞纳金……。协议后，驰鼎机械公司向同邦达科技公司支付货款24800元，下余货款88600元，经同邦达科技公司多次催要，驰鼎机械公司拖欠未付。为此，同邦达科技公司于2016年2月4日向本院提起诉讼。以上认定的事实，有同邦达科技公司与驰鼎机械公司签订的《产品购销合同》、《对账单》、《还款协议书》，驰鼎机械公司法定代表人喻德贵出具的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：同邦达科技公司与驰鼎机械公司经协商自愿签订《产品购销合同》及《还款协议书》，上述协议属双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方应当依约履行，并对自己的违约行为承担违约责任。合同履行中，驰鼎机械公司长期拖欠货款不付，已构成违约，应当按照《产品购销合同》及《还款协议书》的约定支付下余货款88600元及违约金的民事责任。关于逾期付款违约金，因双方在《还款协议书》中既约定了一定数额的违约金，又约定了逾期付款损失赔偿额的计算方法，该两种约定明显过高，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，应予酌减，本院酌定违约金为20000元。同邦达科技公司诉求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告驰鼎机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆驰鼎机械有限公司支付原告枣阳市同邦达科技有限公司货款88600元、违约金20000元，合计108600元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告枣阳市同邦达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，由原告枣阳市同邦达科技有限公司负担168元，被告重庆驰鼎机械有限公司负担3000元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王泽均审 判 员  司 冲人民陪审员  张坚豪二〇一六年六月十六日书 记 员  孙子汶
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初833号原告邓福瑞，男，蒙古族，霍���郭勒市星火公交有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告冯贵君，男，其他自然情况不详。被告林树伟，男，其他自然情况不详。本院于2016年5月3日受理邓福瑞诉冯贵君、林树伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日依法由审判员李德新适用简易程序公开开庭进行了审理。邓福瑞到庭参加诉讼，冯贵君、林树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓福瑞诉称，2011年5月5日，冯贵君因经营钩机资金周转困难，向邓福瑞借款124000元，约定还款日期为2012年2月5日，后因资金困难未按约定期限履行还款，至2014年5月5日将该借款变更为冯贵君、林树伟共同借款。现诉至法院，请求法院判决冯贵君、林树伟承担连带偿还责任，偿还邓福瑞人民币124000元，并承担本案的诉讼费。冯贵君、林树伟未作答辩。经审理查明，2011年5月5日，冯贵君向邓福瑞借款10万元，并出具了借据一枚，借据载明的借款金额为124000元，其中按年利率24%计息，包含了一年的利息24000元在借款金额之内，并约定还款日期为2012年5月5日。2012年5月5日、2013年5月5日和2014年5月5日，冯贵君分三次共偿还了三年的利息72000元（每年偿还24000元）。2014年5月5日林树伟在借据的借款人处签字捺印，与冯贵君共同偿还此笔债务。借款本金10万元及2014年5月5日之后的利息，冯贵君与林树伟至今未予偿还。上述事实，有邓福瑞向本院提供的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及约定的利息。邓福瑞已向冯贵君提供了借款，在偿还了三年借款利息后，冯贵君不再履行偿还借款的义务，故邓���瑞要求冯贵君偿还借款本金10万元及利息24000元的主张符合法律规定，本院予以支持；根据邓福瑞的当庭陈述及借据中林树伟的签名，2014年5月5日林树伟在借款人处签名并捺印，与冯贵君成为共同债务人，故邓福瑞要求其与冯贵君共同偿还此笔债务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯贵君、林树伟于本判决生效十日内偿还原告邓福瑞借款本息合计人民币124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费2780元，减半收取1390元（原告已预交），由被告冯贵君、林树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一六年六月十七日书记员  邢 蔷
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终312号上诉人陈世勇，男，汉族，1981年7月24日出生，陕西省紫阳县人。委托代理徐建忠，陕西汉水律师事务所律师。被上诉人李澎，男，汉族，1989年10月15日出生，陕西省紫阳县人。委托代理人秦波新，安康市148法律服务所法律工作者。原审被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司.代表人刘广东，经理。上诉人陈世勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人��世勇及其委托代理人徐建忠，被上诉人李澎及其委托代理人秦波新到庭参加了诉讼，原审被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明2015年4月1日，陈世勇在从事装修活计时接到李澎的电话，让其用车送李澎雇佣的挖掘机司机到洞河镇石坝村，李澎与陈世勇同行，陈世勇驾驶其自有的陕GQX6**号轻型普通货车将该二人送往目的地。当天下午18时20分许，陈世勇驾车载着李澎返回紫阳县城，行至岚紫路680KM+200M时，车辆从道路右侧驶出路外坠车，造成李澎、陈世勇受伤，车辆损坏的交通事故。经紫阳县公安局交通警察大队紫公交认字（2015）第035号道路交通事故认定书认定，陈世勇驾驶车辆观察不周、操作不当，致使车辆出路外坠车，是造成本次事故的直接原因，承担本次事故���全部责任；李澎无过错、无责任。事故发生后，李澎被送往紫阳县人民医院住院治疗，李澎的伤情经诊断为：1、右肱骨远端骨折；2、右肘软组织损伤；3、右眼睑皮肤裂伤。李澎共住院治疗21天，住院治疗费用22,827.21元，门诊复查费用为1,196.8元，购买前臂吊带费用30元。李澎于2015年4月22日出院，出院医嘱：1、注意休息，继续右上臂悬吊制动2月，逐步加强患肢功能恢复锻炼；2、3月内勿负重；3、定期复查；4、不适随诊。另查明，陈世勇驾驶的陕GQX6**号轻型普通货车在天安财产保险股份有限公司安康中心支公司投保有机动车商业险，其中车上人员责任险（乘客），保险限额20,000元。原审认为，陈世勇驾驶车辆观察不周、操作不当，致使车辆出路外坠车，从而造成李澎受伤的交通事故，其应当对李澎因此��事故造成的损失进行赔偿。对陈世勇辩称的李澎乘坐其车属无偿搭乘，应由李澎承担主要责任的辩解理由，因陈世勇未能就其辩解理由提供相应的证据予以佐证，故陈世勇的辩解理由不能成立，不予采纳。对李澎主张的医疗费24,054.01元、住院伙食补助费630元、交通费290元，根据确认的相关证据，认为李澎的上述请求符合法律规定，故依法予以支持。对李澎要求的护理费8,580元，由于李澎未能提供证据证实护理人员的收入情况，认为李澎主张每天143元的护理费计算标准过高，根据当地生活水平，结合李澎受伤护理依赖程度，应按每天60元的标准计算为宜；关于护理天数，李澎按照安康市金州司法鉴定中心的鉴定意见按60天计算，但该鉴定意见并未被采信，按照李澎住院治疗21天，结合李澎出院后伤情并未影响其日常行动的实际情况，认为其护理时间应按21天计算；故李��的护理费应为1,260元（60元/天21天）。对李澎要求的误工费38,610元，由于李澎未能提供证据证实其收入情况，认为李澎主张每天143元的误工费计算标准过高，根据当地生活水平，结合李澎的身体及年龄状况，认为其误工费应按每天120元计算为宜；关于误工天数，李澎按照安康市金州司法鉴定中心的鉴定意见按270天计算，但该鉴定意见并未被采信，按照李澎住院治疗21天，结合其出院医嘱中“3月内勿负重”的要求，认为其误工天数应为111天（21天＋30天/月3月）；故李澎的误工费应为13,320元。对李澎要求的营养费1,800元，因李澎未就其该项主张向提供相应的证据，即李澎的出院医嘱中并无加强营养的要求，故不予支持。对李澎要求的后期治疗费8,000元，因李澎未能就其该项主张提供相应的证据，故对其该项主张不予支持，李澎可就该项损失实际发生后再另行主张。对李澎要求的鉴定费1,440元，因该鉴定意见未被本院采信，故李澎的该项主张不予支持。综上所述，李澎因此次事故造成的损失应为医疗费24,054.01元、住院伙食补助费630元、交通费290元、护理费1,260元、误工费13,320元，共计39,554.01元。由于陈世勇驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司安康中心支公司购买有机动车商业险，故天安财产保险股份有限公司安康中心支公司应在商业险赔偿限额内承担陈世勇的民事赔偿责任，即应由天安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿李澎损失20,000元。除去天安财产保险股份有限公司安康中心支公司向李澎赔付的损失，陈世勇还应向李澎赔偿损失19,554.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、陈世勇于本判决生效后5日内赔付李澎医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计19,554.01元。二、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后5日内在机动车商业险限额内赔付李澎医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，陈世勇不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审认定事实错误，责任划分不当。他与被上诉人李澎系朋友关系，无偿帮李澎送人并搭载李澎系��偿帮工行为，且发生事故时正在下大雨，本应停车，但是由于被上诉人李澎百般催促才导致事故发生，故被上诉人李澎应承担相应责任，并对其车辆受损承担赔偿责任，请求改判。被上诉人李澎辩称，请求维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，庭审中双方均未提交新的证据证实各自观点。本院认为，上诉人陈世勇在驾驶车辆的过程中发生交通事故，经紫阳县公安局交通警察大队紫公交认字（2015）第35号道路交通事故认定书认定是由于其本人驾驶车辆观察不周、操作不当，致使车辆出路外坠车造成的，承担本次事故的全部责任，故应当对此次事故造成的损失承担赔偿责任。陈世勇虽应对交通事故承担责任，但本起交通事故是由于李澎请陈世勇驾车帮其送人返回途中发生，上诉人陈世勇与被上诉人李澎形成了帮工关系，李澎作为帮工关系的受益人，应当承担相应责任。上诉人陈世勇上诉要求李澎承担其车辆受损责任，因其在原审未提起诉讼，二审不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，应当予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、变更紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00774号民事判决第一项为：陈世勇自判决生效之日起5日内赔偿李澎医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计13687.8元，李澎负担5866.2元。二、维持紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00774号民事判��第二项。一审案件受理费834元，由李澎承担434元，陈世勇承担400元。二审案件受理费834元，由上诉人陈世勇承担400元，李澎承担434元。本判决为终审判决。审判长 邵 军审判员 刘 春审判员 刘效梅二〇一六年六月十四日书记员 黄欣欣
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢155号申请执行人韩城市农村信用合作联社西庄信用社法定代表人雷明韩,系该社主任。被执行人薛亚平，女，汉族。被执行人薛春花，女，汉族。被执行人闫娟平，女，汉族。被执行人闫少荣，男，汉族。被执行人闫建峰，男，汉族。被执行人闫敏发，男，汉族。本院在执行韩城市农村信用合作联社西庄信用社申请执行闫敏发、闫建峰、薛春花、闫少荣、闫娟平、薛亚平借款合同纠纷一案中，被执行人闫敏发、闫少荣二人全部清偿了该笔贷款，（2012）韩民初字第00620号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下:陕西省韩城市人民法院（2012）韩民初字第00620号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年六月十四日书记员  吉文宜
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1122刑初75号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人丁某某，无业。因本案于2015年11月5日被湖南省永州市公安局冷水滩区分局刑事拘留，同年11月17日经湖南省冷水滩区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由湖南省永州市公安局冷水滩区分局执行逮捕。现羁押于湖南省冷水滩区看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品于2016年3月12日向本院提起公诉。本院于2016年3月14日受理后依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，与审判员邓东元、人民陪审员黄新安参加合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月4日12时许，被告人丁某某在其家中贩卖海洛因0.1克给胡某某，并于次日收取毒资100元。2015年11月5日11时许，被告人丁某某在其家中贩卖海洛因0.1克给唐某某，得毒资100元，随后，公安机关将丁某某抓获，并从其家中缴获海洛因23.62克。经鉴定检出海洛因成分。被告人丁某某辩称，对公诉机关指控的事实无异议，本人系吸毒人员，只是帮朋友忙分了200元毒品给朋友，并不是主动去贩卖毒品的，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月4日12时许，被告人丁某某在其家中贩卖海洛因0.1克给胡某某，并于次日收取毒资100元。2015年11月5日11时许，被告人丁某某在其家中贩卖海洛因0.1克给唐某某，得毒资100元，随后，公安机关将丁某某抓获，并从其家中缴获海洛因23.62克。经鉴定检出海洛因成分。上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据--书证永州市公安局冷水滩区分局扣押物品清单、被告人丁某某的户籍证明、永州市公安局冷水滩区分局扣押决定书、抓获经过证明、吸毒人员管控详细信息、尿检照片、现场检验报告书、毒品可疑物称量记录及说明；证人证言：胡某某、唐某某的证言及唐某某辨认笔录；被告人丁某某供述及辩解；鉴定意见：永公物鉴（理化）字[2015]1599号物证检验报告；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某明知毒品二予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月5日起至2022年11月4日止。罚金限判决书生效后一个月缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健审 判 员  邓东元人民陪审员  黄新安二〇一六年六月三日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2945号罪犯覃亿中，男，1975年9月7日出生，壮族，出生地广东省湛江市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)湛中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人覃亿中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯覃亿中在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年3月5日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯覃亿中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃亿中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月、7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月获得改造积极分子。已没收财产人民币二万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃亿中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃亿中予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  王洋子
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初600号原告：夏靖，男。委托代理人：张硕，律师。委托代理人：陈思，律师。被告：王长富，男。原告夏靖与被告王长富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张硕、陈思到庭参加诉讼，被告王长富经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖诉称：2013年9月22日，王长富与我签订了一份《借款协议》，约定王长富向我借款25299.20元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息1620.55元。协议还约定，若王长富未按协议如期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因王长富未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经王长富同意并授权，我将上述借款本金在扣除王长富应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给王长富。但是，从2015年2月16日起王长富一直未履行还款义务，王长富的行为已经违反了《借款协议》、《还款管理服务说明书》，超过《借款协议》约定的15天期限，我有权提前终止《借款协议》，并要求王长富支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，请求法院判令：1、王长富偿还借款本金2811.02元；2、王长富支付从逾期还款之日起至法院判决履行之日止的利息，逾期违约金和罚息（从2015年2月16日起，以剩余本金2811.02元为基数，按年利率24%暂计算至2016年2月20日：2811.02元24%/365天369天=682.04元）3、王长富支付律师费1000元；（以上金额共计：4493.06元）；4、本案所发生的诉讼费、公告费等由王长富承担。王长富未作答辩。经本院审理查明：2013年9月22日，夏靖与王长富签订了《借款协议》一份。协议约定：王长富向夏靖借款，借款金额为人民币25299.2元，借款用途为经营；借款期限为18个月（自2013年10月15日起至2015年3月15日止）；夏靖代替王长富向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费2702.59元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费423.94元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费2172.67元，共计5299.2元，直接从合同借款金额中支付，夏靖代付前述款项后的剩余借款2万元汇至王长富指定账户；王长富按月等额还本付息，每月还款金额为1620.55元，还款日为每月15日，共计18期，借款期满，借款金额全部清偿完毕；违约责任包括王长富当月未能足额还款，应按当月应还本息的10%计算逾期还款违约金，不低于100元；每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；未按协议约定足额还款时，夏靖有权解除合同，要求王长富一次性还款，王长富须在借款协议终止的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。借款协议中还对双方其他权利义务作出约定。2013年9月23日，夏靖按协议约定代王长富向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费2702.59元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费423.94元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费2172.67元，共计5299.2元，并于2013年9月24日向王长富支付2万元。合同履行中，王长富偿还了借款本金22488.18元及相应利息后未再按协议约定支付剩余的借款本息，夏靖向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：身份证、户籍信息、《借款协议》、还款管理服务说明书、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证。本院认为：夏靖与王长富签订的《借款协议》、王长富与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效，王长富应按约定全面履行还款义务，现还尚欠本金2811.02元及相应利息，应承担继续履行给付义务。关于夏靖要求王长富支付利息、逾期违约金和罚息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院按年利率24%标准予以支持，起算日为王长富违约之日即第17期还款日2015年2月16日。关于夏靖请求王长富承担律师费用的诉请，因借款协议中对违约责任的承担已约定了违约金，且违约金已经足以弥补因违约给夏靖造成的实际损失，且该费用为非必要支出，本院不予支持。综上，夏靖诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告王长富返还原告夏靖借款本金2811.02元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告王长富支付原告夏靖借款本金2811.02元的违约金，自2015年2月16日起至付清本金之日止，按年利率24%标准计算，与前款同时给付；三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元（原告夏靖已预交）由被告王长富负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李慧媛人民陪审员  李罕殊人民陪审员  赵艳波二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 乐
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初字第145号原告赵立辉，男，42岁，汉族，住双辽市。被告姜楠，女，38岁，汉族，住双辽市。本院在审理原告赵立辉与被告姜楠民间借贷一案中，原告牛凤书于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵立辉撤诉。本案受理费已缴纳300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  董璇二〇一六年六月一日书 记 员  姚兰
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3433执38号申请人中国邮政银行股份有限公司冕宁县支行。被执行人赵寿生。被执行人邓天美。被执行人王德恒。被执行人孙宗友。被执行人赵庆生。被执行人卢兴莲。申请人中国邮政银行股份有限公司冕宁县支行申请执行被执行人赵寿生、邓天美、王德恒、孙宗友、赵庆生、卢兴莲借款合同纠纷一案，在执行过程中，多次通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向其发出了执行通知书均以各种理由一直未履行，现经过对被执行人银行、车管、房管部门进行了查询，并对查询到的有钱的银行帐户进行了冻结，但尚不能执行到位全部执行标的，综上情况被执行人现暂无财产可供全部执行完毕。此情况告知了申请人，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院对冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第921号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张蒙先执行员  杜 宁执行员  魏 萍二〇一六年六月二十二日书记员  朱宗淮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初2037号原告长沙咖啡之翼餐饮有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路1段603号。法定代表人尹峰，董事长。（未到庭）委托代理人于常彬，北京安科律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人罗慧敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第19234号关于第15727166号“熊样儿”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年2月29日。开庭审理时间：2016年5月19日。被告以原告申请的第15727166号“熊样儿”商标（简称诉争商标）含有贬义，用作商标使用易造成不良影响，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项规定的情形为由作出被诉决定:诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：“熊样儿”一词本身并无任何褒贬色彩，在不同的语境有不同的表达效果，虽然在一定语境下可能会有被告所述之含义，但在其他语境也能表示憨厚可爱的意思。接受“咖啡馆”等服务的人通常是情侣、朋友关系，“熊样儿”体现了他们之间的亲密关系。原告在使用过程中未发现任何客户对此表示不满。综上，被诉决定认定诉争商标含有贬义，易造成不良影响不正确。请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告2、申请号：157271663、申请日期：2014年11月18日。4、标识指定使用的服务（第43类第4301群组）：酒吧服务；快餐厅；流动饮食供应；自助餐馆；咖啡馆；饭店；茶馆；餐厅；餐馆；自助餐厅。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”诉争商标由汉字“熊样儿”构成。汉字“熊样儿”可能有“憨厚可爱”的意思，但是其“形容人窝囊无能”的贬损性含义更加明显，将它作为商标使用有悖于社会主义道德风尚。故诉争商标属于有害于社会主义道德风尚的标志，违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，不得作为商标使用。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告长沙咖啡之翼餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告长沙咖啡之翼餐饮有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员  杨 钊二〇一六年六月三日法官助理  刘晓慧法官助理  付伟伟书 记 员  高 阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2015)皋执字第3533号申请执行人陈卫兵。被执行人顾舒荣。被执行人李小凤，××。申请执行人陈卫兵与被执行人顾舒荣、李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的(2015)皋港民初字第0045号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾舒荣、李小凤于本判决生效后立即偿还原告陈卫兵借款410000元并给付利息（以410000元为本金，从2014年7月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。其承担保证责任后，有权向借款人蒋永忠、李秀兰追偿。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告陈卫兵负担270元，由被告顾舒荣、李小凤负担3680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：借款410000元及利息，案件受理费3680元，执行费7537元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有车辆登记信息。二被执行人履行20000元。2015年10月28日本院依法查封被执行人顾舒荣、钱爱华共有的位于如皋市如城街道育贤新苑23幢601室商品房（建筑面积160.57平方米，查封期限3年，有抵押）。本院还冻结并扣划了被执行人顾舒荣银行工资账户存款47000元及被执行人李小凤工资账户存款23000元，同时扣划李小凤公积金账户存款110000元至申请人公积金账户，并继续冻结二被执行人银行工资账户。本院依职权将被执行人顾舒荣、李小凤列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第0045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  张 泉执行员  郑森林二〇一六年六月二十二日书记员  刘国军
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初1563号原告：崔永军，男，1973年10月27日生，汉族，住城关镇朝阳路**号。被告：王春旺，男，成年，汉族，住。被告：葛青云，女，成年，汉族，住址同上。原告崔永军与被告王春旺、被告葛青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。崔永军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元及利息，利息按银行同期利率计算，自借款之日起算至付清款之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告王春旺于2015年6月12日借我现金50000元，此款经我多次催要，被告至今未付。且二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。望判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼，其被告身份不明确不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔永军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一六年六月八日书记员  康中亚
云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0321刑初45号公诉机关马龙县人民检察院。被告人潘某甲，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被马龙县公安局刑事拘留，同年2月25日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。被告人潘某乙，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被马龙县公安局刑事拘留，同年2月25日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。马龙县人民检察院以马检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院审查后于6月3日受理，并依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院依法指派检察员徐艳荣等二人出庭支持公诉。被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。马龙县人民检察院指控：2016年1月17日13时许，被告人潘某甲、潘某乙从曲靖市麒麟区到马龙县城“天府家私”专卖店，以零钱换整钱的方式盗走被害人张某某现金人民币4500元。据此，公诉机关认为，被告人潘某甲、潘某乙秘密窃取他人现金人民币4500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不予区分主从。被告人潘某甲、潘某乙到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人潘某甲、潘某乙判处一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据材料。被告人潘某甲、潘某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：2016年1月17日13时左右，被告人潘某甲、潘某乙商议要通过非法手段整点钱用，遂二被告人来到马龙县城“天府家私”专卖店。被告人潘某甲用100元的零钱向“天府家私”专卖店的张某某换取整钱，在兑换过程中被告人潘某乙进入店内借口要购买家具而吸引张某某的注意力，被告人潘某甲趁机盗走张某某现金人民币4500元后予以私分。另查明：1、被盗现金人民币4500元已发还被害人张某某；2、二被告人到案后如实供述了犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。2、抓获经过证明二被告人被抓获到案的情况。3、被告人潘某甲、潘某乙的供述、被害人张某某的陈述相互印证证明被告人潘某甲、潘某乙盗窃现金人民币4500元的事实。4、扣押清单、发还清单证明被盗现金人民币4500元已发还被害人的事实。5、被告人潘某甲、潘某乙的户口证明证明二被告人的年龄、身份等基本情况。另有情况说明、领条等证据在卷证明本案审理查明的事实。本院认为，被告人潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘某甲、潘某乙盗窃的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不予区分主从。被告人潘某甲、潘某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被盗现金已发还被害人，挽回了被害人的经济损失，且二被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止）二、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张雄采二〇一六年六月十二日书记员  张 浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初91号原告：王安荣，男，1950年10月3日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。法定代表人：郤学敏，同康公司经理。委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王安荣与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。原告王安荣诉称：2012年10月14日，被告同康公司因公司资金周转困难共拖欠原告借款500000元未予支付，此款经原告多次找被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、请求被告偿还借款500000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王安荣的起诉，将该案移送到公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松代理审判员  郭方望人民陪审员  张露露二〇一六年六月十日书 记 员  李丹晖
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执139-1号申请执行人齐世学，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。被执行人石守山，住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人齐世学与被申请执行人石守山机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初75号民事判决书确认：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告齐世学各项损害赔偿人民币40691.5元；二、被告石守山于本判决生效后立即赔偿原告齐世学各项损害赔偿36278.21元的50%，计18139.1元；三、被告石延超不承担赔偿责任；四、驳回原告齐世学的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告石守山负担1757元，原告负担343元。”法律文书于2017年4月23日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人齐世学向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人齐世学自愿申请撤销案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下:终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初75号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨帆二〇一六年六月二十六日书记员  李岩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3038号原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。法定代理人：肖文宗，该公司总经理。委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。被告：曾少玲，女，汉族，1993年5月14日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市。委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告曾少玲劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。经查，一、曾少玲等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金12900元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向曾少玲支付经济补偿金12900元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付曾少玲经济补偿金11856元。对此曾少玲向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，曾少玲对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一六年六月二十日书记员  刘淑恩
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执字第22号申请执行人：中国邮政储蓄银行平江支行被执行人：李栋良被执行人：邹串桃被执行人：徐新春被执行人：吴玉兰被执行人：李岳良被执行人：凌春华中国邮政储蓄银行平江支行与李栋良、邹串桃、徐新春、吴玉兰、李岳良、凌春华金融借款纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2482号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2482号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2482号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年六月十五日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执508号申请执行人张校维。被执行人成都全昌特殊钢有限责公司。法定代表人刘成。申请执行人张校维与被执行人成都全昌特殊钢有限责公司劳动争议一案，因被执行人成都全昌特殊钢有限责公司未按崇劳人仲委裁字（2015）123号仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人张校维于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行过程中，被执行人成都全昌特殊钢有限责公司承诺处理设备后，陆续支付申请人的欠款。但公司现涉及其他案件，暂不宜处置。等待其他案件的处理，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人张校维此次申请执行的标的金额为167044元，已经执行到位金额为0元，被执行人成都全昌特殊钢有限责公司尚欠申请执行人张校维167044元。二、终结的崇劳人仲委裁字（2015）123号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万鹏二○一六年六月三十日书记员刘文学
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3616号罪犯陈中明，男，汉族，小学文化，1970年1月11日出生于江苏省姜堰市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年10月9日作出(2013)天刑二初字第173号刑事判决，以被告人陈中明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年6月30日止），并处罚金人民币五万元；被告人陈中明未退出的赃款，继续予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈中明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈中明在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次警告处分。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陈中明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪（违规），受到警告处分，且未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈中明减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3430号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。负责人：黄阳波，行长。委托代理人：徐宝春、郑鸿慧，该行员工。被告：陈庆顺。被告：罗君敏。被告：张永增。被告：ＸＸ德。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈庆顺、罗君敏、张永增、ＸＸ德金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，诉请：要求被告陈庆顺、罗君敏偿还借款本金人民币40万元并支付截至2016年4月12日的欠息7634.51元，后期利息、罚息自2016年4月13日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；被告张永增、ＸＸ德对上述款项负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理本院认定，2015年7月25日，被告陈庆顺、罗君敏经被告张永增、ＸＸ德担保向原告借款40万元，2015年8月13日，原、被告签订了个人担保借款合同，约定：借款期限为12个月，借款利率执行固定利率，以借款发放当日的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮25%执行；还款方式为按季结息，到期还本，每个季度末月20日为结息日；若逾期还款，按贷款执行利率上浮50%计收罚息；借款的担保方式为连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等。2015年8月13日，原告向被告发放贷款40万元，到期日为2016年8月12日，执行年利率6.0625%。现贷款虽未到期，但被告未按约付息，原告根据合同约定，要求提前收回全部贷款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆顺、罗君敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币40万元并支付利息（截至2016年4月12日，利息为7634.51元，之后的利息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）。二、被告张永增、ＸＸ德对第一项确定的陈庆顺、罗君敏偿还义务承担连带责任，被告张永增、ＸＸ德在承担保证责任后，有权向被告陈庆顺、罗君敏追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，依法减半收取3710元，诉讼保全费2570元，合计人民币6280元，由被告陈庆顺、罗君敏负担，被告张永增、ＸＸ德负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费7420元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶帆二〇一六年六月二十一日代书记员 林芝
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0628民初817号原告杨胜冲，男，1973年10月30日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住本县。被告刘俊，男，1986年10月15日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住本县。本院于2016年05月17日立案受理了原告杨胜冲与被告刘俊民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告杨胜冲于2016年06月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜冲申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第���百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨胜冲撤回起诉。案件受理费735.00元（已减半收取），由原告杨胜冲承担。审判员 谌 尧二〇一六年六月二十一日书记员 吴汶斌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初494号原告候某某，男，汉族，1976年8月18日出生。被告李某某，女，汉族，1976年7月23日出生，其娘家为河南省舞阳县太尉镇齐桥村。原告候某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加诉讼，被告李某某因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告李某某仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告候某某诉称：我和被告经人介绍于2000年相识，××××年××月××日在郾城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子侯某。2011年婚生子被诊断为脑瘫。婚后双方感情一般，但被告因为孩子问题常与我及我的父母争吵，为了逃避责任，被告于2012年4月离家出走，至今没有回来，也没有打电话询问孩子及我的情况，双方已经分居长达四年。我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。为了早日结束这种没有感情的生活，特具状起诉，请求判令：1、双方解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月向原告支付扶养费；3、依法分割夫妻存续期间的财产；4、诉讼费及其他费用由被告承担。被告李某某未到庭未答辩。经审理查明：原告候某某与被告李某某经人介绍相识后，于××××年××月××日在漯河市郾城区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子，取名侯某，现随原告及原告的父母生活。原、被告婚前婚后感情一般。2013年5月，被告离家外出，双方即开始分居。2016年2月23日，原告候某某以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起民事诉讼，请求判令双方离婚。另查明：双方婚生子侯某先患有脑性瘫，构成智力残疾，残疾等级为肆级。再查明：2016年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元／年。本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案原、被告虽然在婚前经过相互了解以后才办理结婚登记，但在婚后却不注重对夫妻感情的培养，在出现矛盾时也未及时的相互沟通以便化解双方的矛盾，造成夫妻感情的淡漠。2013年5月被告外出后双方开始分居，相互之间互不联系，未积极沟通消除之间的矛盾，造成夫妻感情的隔阂进一步加深。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告已经无和好的可能，无法继续共同生活，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。双方婚生子侯某在双方分居期间，一直跟随原告告及原告父母生活，为有利于婚生子以后的成长生活，在双方离婚后，婚生子侯某仍以随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。婚生子侯某随原告生活，被告应承担婚生子相应的抚养费。依据2015年河南省农村居民年人均生活消费支出7887元的标准，结合本地生活实际，被告承担的抚养费以每月400元为宜，至婚生子年满18周岁为止。其中2015年6—12月份抚养费共计2400元于本判决生效后十日内支付，2016年度及以后的每年度抚养费于当年的1月30日以前支付完毕。被告李某某未到庭，双方婚前以及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告候某某与被告李某某离婚。二、婚生子侯某随原告候某某生活，由被告李某某承担婚生子侯某每月400元的抚养费，至婚生子年满18周岁为止（其中2015年7—12月份抚养费共计2400元于本判决生效后十日内支付，2017年度及以后的每年度抚养费于当年的1月30日以前支付完毕）。本案诉讼费300元，由原告候某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  罗国庆人民陪审员  程鹏甫二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 弛
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执737号申请执行人昆明飞能金属制品有限公司。法定代表人：肖金琪，董事长。委托代理人：刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：昆明工业职业技术学院。法定代表人：邹红艳，院长。关于昆明飞能金属制品有限公司与广西盛丰建设集团有限公司、昆明工业职业技术学院建设工程合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1923号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被申请执行人支付工程款2649767.99元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位2649767.99元，发还申请人2649767.99元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1923号民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年六月二十九日书记员 杨 亮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执恢21号申请执行人：刘发平，宜昌市船务责任公司工作人员。委托代理人：王成，湖北律师事务所律师。被执行人：宜昌市鑫隆船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市。法定代表人：高波，董事长。关于申请执行人刘发平与被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01227号民事调解书已经发生法律效力，被执行人一直未按照生效调解书履行义务，本案已进入执行程序。案件在执行过程中，被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司的债权人达成执行和解，以包括申请执行人刘发平在内的八名船员总共在船舶拍卖款中受偿人民币76万元了结此纠纷。前述款项已经从被执行人所属船舶拍卖款中受偿完毕。本院认为，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国峰二〇一六年六月十六日书记员  邓焱发
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0602民初769号原告：张凤，女，1984年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。被告：刘亚，男，1978年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。原告张凤诉被告刘亚离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员霍园园适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张凤及其委托代理人张坤，被告刘亚及其委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤诉称：张凤、刘亚原系夫妻关系，2003年＊月＊日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记，2004年＊月＊日生育一女刘某甲，2012年＊月＊日生育一女刘某乙，2015年＊月＊日两人在淮北市杜集区民政局协议离婚，约定双方财产平均分割。但是协议达成后，刘亚至今未向张凤给付财产。张凤为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：平均分割淮北市杜集区孟庄煤矿＊＊号房屋、淮北国购广场＊＊栋＊＊房屋的婚内首付款17.6万元、刘亚婚内获得的住房公积金28073.29元和缴纳的养老保险金50000元；刘亚承担本案诉讼费。在庭审中，张凤当庭变更诉讼请求，要求分割淮北国购广场＊＊栋＊＊房屋的婚内首付款共178742元。刘亚在庭审中辩称：位于淮北市杜集区孟庄煤矿＊＊号房屋系单位小产权房，未办理房产证，并且该房在双方离婚后已被张凤以13万的价格卖给他人；自愿将位于淮北国购广场＊＊栋＊＊房屋归张凤所有，张凤给付刘亚一半房屋首付款；刘亚在婚姻关系存续期间获得的住房公积金不具备领取条件，现无法分割；张凤要求分割刘亚的养老保险金没有法律依据，但婚内刘亚缴纳的养老保险费才是夫妻共同财产。经审理查明：张凤、刘亚于2003年＊月＊日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记，婚后共同生育刘某甲和刘某乙两子女，于2015年＊月＊日在淮北市杜集区民政局协议离婚，约定双方财产平均分配，无外债等。但在离婚后，两人未对婚内财产按约分配、交付。2015年6月12日，张凤、刘亚重新达成一份协议，对子女抚养、婚内共同财产和债权债务的分割上重新约定，内容为：国购＊＊号楼＊＊号归刘亚所有，孟庄矿＊＊室（书写错误成＊＊室）和朔里矿＊＊栋＊＊室归张凤所有；无其他财产分割；无债权，所有债务由刘亚承担等。2016年2月左右，张凤将位于淮北市杜集区孟庄煤矿＊＊室房屋卖与他人，并获得相应售房款。另查明：刘亚在与张凤婚姻关系存续期间共缴纳个人养老保险费38578.8元，取得住房公积金28073.29元，共同购买了位于淮北市相山区桓潭路66号国购广场＊＊幢＊＊号房屋一套，由此共支付购房款178742元。位于淮北市杜集区孟庄煤矿＊＊室房屋系小产权房，户主为刘亚。位于淮北市杜集区朔里矿＊＊栋＊＊室房屋户主为刘亚父亲。以上事实���离婚协议书、皖北煤电集团个人住房公积金对账表、淮北市社会保险个人缴纳明细、购房发票、当事人的陈述与自认等证据材料附卷佐证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款和离婚后就财产分割重新达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定的部分对双方具有法律约束力。张凤和刘亚在2015年6月2日因离婚达成的协议中对财产的分配、债务的承担皆作出约定，两人本应按该约定履行。但在财产、债务作出实际处分前，张凤和刘亚又于2015年6月12日对财产、债务重新作出与离婚协议内容截然相反的约定，该协议的重新作出是两人的真实意思表示，具有法律约束力。张凤诉求平均分割淮北市杜集区孟庄煤矿＊＊号房屋、淮北国购广场＊＊栋＊＊房屋的婚内首付款178742元，因张凤已与刘亚约定上述孟庄煤矿的房屋归张凤所有，国购��屋归刘亚所有，且张凤也已按照该约定对孟庄煤矿的房屋作出了实际处分并获得售房款，故对该诉求本院不予支持。对张凤诉请的其与刘亚在婚姻关系存续期间尚未分割的刘亚住房公积金28073.29元和个人缴纳的养老保险费50000元进行平分，因该诉求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，结合本案审理查明的上述公积金数额28073.29元和个人缴纳的养老保险费数额38578.8元，本院酌定支持刘亚给付张凤婚内其他财产的分割份额33326元【（28073.29元＋38578.8元）÷2】。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（��）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘亚于本判决生效之日起三十日内给付原告张凤33326元；二、驳回原告张凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，因适用简易程序审理，减半收取2576元，原告张凤承担2241元，被告刘亚承担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  霍园园二〇一六年六月十��日书记员  孙 惠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于《婚姻法》第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人���共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)溆民二初字第2135号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。负责人刘喜平，该支行行长。委托代理人向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县小江口乡邮电所1组。公民身份号码：433024196912210731。代理权限为特别授权。被告舒端云，女，1965年2月8日出生，汉族，务农。被告邓宗友，男，1964年9月1日出生，汉族，务农。系舒端云配偶。被告戴红叶，女，1967年1月14日出生，汉族，务农。被告张杰，男，1968年6月8日出生，汉族，务农。系戴红叶配偶。被告张红，女，1968年8月21日出生，汉族，务农。被告戴先佳，男，1968年7月20日出生，汉族，务农。系张红配偶。被告邓少华，男，1976年9月11日出生，汉族，居民。委托代理人舒斌，男，湖南民海律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人田莉，女，溆浦县法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。被告邓香桂，女，1963年10月9日出生，汉族，教师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告舒端云、邓宗友、戴红叶、张杰、张红、戴先佳、邓少华、邓香桂金融借款合同纠纷一案中，2016年1月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行向本院申请撤回对被告邓香桂的起诉，2016年6月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行向本院申请撤回对被告舒端云、邓宗友、戴红叶、张杰、张红、戴先佳、邓少华的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行承担。审 判 长  李 平人民陪审员  谌贻求人民陪审员  黄全柱二〇一六年六月二十二日代理书记员  顾炳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更863号罪犯李连城，男，1986年12月15日生，汉族，住山东省乐陵市。上海市浦东新区人民法院于2013年2月18日作出了(2013)浦刑初字第431号刑事判决，以被告人李连城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李连城。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李连城在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李连城能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯李连城在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯李连城予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月29日起，至2017年4月12日止。)李连城回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晔军审判员  范勇刚审判员  陆俊琳二〇一六年六月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终70号上诉人(原审被告)惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人郑秀燃，该公司总经理。被上诉人(原审原告)上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙倩倩，该公司总经理。原审被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东。上诉人惠州三星电子有限公司不服上海知识产权法院(2016)沪73民初203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案侵权产品系在京东商城在线购买，本案销售地及服务器所在地均在北京，即使认为上诉人生产了被控侵权产品，上诉人的生产行为和住所地均在广州。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京知识产权法院或广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，原审法院将上诉人及上海圆迈贸易有限公司列为本案共同被告并无不妥。原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 鞠晓红审判员 袁 玮二〇一六年六月一日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初1064号原告：孟一×，男，1976年4月23日出生，汉族，住所：天津市西青区。委托代理人：孟宪云，女，1970年2月28日出生，汉族，住所：天津市西青区。委托代理人：崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。被告：王××，女，1975年9月23日出生，汉族，住所：天津市西青区。委托代理人：王纪良，男，1972年9月28日出生，汉族，住所：天津市西青区。委托代理人：董亚萍，天津元泽律师事务所律师。原告孟一×诉被告王××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟一×及其委托代理人孟宪云、崔媛媛，被告王××及其委托代理人王纪良、董亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟一×诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名孟二×。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方常因家庭琐事吵架，特别是在2014年4月原告因患脑梗住院治疗期间，被告没有尽到做妻子的责任。原告出院后，被告便离家，不再照顾原告，导致夫妻感情破裂。原、被告于2014年4月开始分居，原告曾于2015年5月19日向西青区人民法院起诉离婚，后经判决不准离婚。判决作出后，双方仍然分居，现已达到两年。双方感情确已破裂，没有和好可能，故原告起诉请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子孟二×由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。被告王××辩称：原告住院期间及出院后，被告都尽心尽力的照顾原告。原告的亲属对原、被告的生活干涉过多，并经常指责被告，是导致双方发生分歧及被告回娘家居住的原因。分居期间被告也经常探望原告和孩子。现被告希望能够继续与原告共同生活，继续照顾家庭和孩子。双方感情尚未达到破裂程度，故被告不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名孟二×。原告系初婚，被告系再婚。双方婚前感情尚好。原告表示婚后双方因生活琐事经常吵架，尤其在2014年原告患病住院期间，被告未对原告予以悉心照顾，且在原告出院后的第三天，被告就回娘家居住，不再照顾原告，导致双方感情破裂。被告表示双方婚后感情尚可，在共同生活中难免会有矛盾发生，但并未影响夫妻感情；原告住院期间及原告出院后，被告都尽心尽力的照顾原告；因为原告的家属对原、被告生活干涉过多，且经常指责被告，被告无奈才回娘家居住。原、被告于2014年4月27日开始分居至今。原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，本院于2015年5月29日作出(2015)青民一初字第0158号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告始终未能和好，仍保持分居状态。现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，虽经本院调解，双方仍各持己见。原、被告分居期间，婚生子孟二×与原告共同生活。庭审中，原、被告双方均主张婚生子由其抚养。经本院询问，孟二×表示愿意由原告抚养。原告同意孟二×由其抚养，并表示原告的母亲、姐姐均自愿在经济和生活上帮助原告抚养子女。被告同意婚生子由原告抚养，并同意每月给付子女抚养费1000元。原、被告无共同财产。存放在原告母亲处，即西青区辛口镇木厂村厚盛里4条7号的被子两床及被告的个人衣物，原、被告均同意归被告所有。另查，原告于2014年4月8日至2014年4月24日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，医院诊断为缺血性脑血管病急性脑梗死、吸入性肺炎、左侧颈内动脉闭塞。经医院治疗，原告病情好转出院。原告此次住院花费医疗费88721.78元，其中医保统筹支付35998.7元，原告个人医保账户支付731.78元，个人支付51991.3元。原告主张其因治病需要而向姐姐孟宪云借款70000元，向姐姐孟宪华借款10000元，合计借款80000元，应属于共同债务，请求原、被告均担。被告表示孟宪云、孟宪华系自愿出资给原告治病，并非借款。原告就此未提供借条等直接证据证明。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。本院认为：感情的存在是夫妻关系得以存续的基础。原、被告现已分居两年之久。分居期间，原告曾起诉离婚，虽判决驳回，但判决后，双方始终未能和好，仍保持分居状态。现原告再一次起诉要求离婚，经本院开庭调解，原告仍坚持离婚意见，可见原、被告夫妻感情确已达到破裂程度，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题。婚生子明确表示愿意由原告抚养，原、被告表示尊重并同意子女的意见，被告亦同意每月给付子女抚养费1000元，此系原、被告真实意思表示，对子女健康成长并无不利影响，本院予以照准。存放在原告母亲房屋内的被子两床及被告的个人衣物，原、被告均同意归被告所有，本院予以照准。原、被告均表示无共同财产，本案中不涉及共同财产的分割问题。原告主张尚有共同债务80000元，被告对此不予认可，原告未提供直接证据证明，且该债务涉及案外人的合法权益，应由债权人另案解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告孟一×与被告王××离婚；二、婚生子孟庆祥由原告孟一×抚养，被告王××自2016年7月起每月20日之前给付原告孟一×子女抚养费人民币1000元，自至婚生子孟庆祥独立生活时止；三、存放在原告处的被子两床及被告的个人衣物，归被告王××所有。案件受理费实际收取100元，由原告孟一×负担50元（已收讫），由被告王××负担50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王剑辉二〇一六年六月二十二日书 记 员  曹 雪
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特148号申请人：胡广珍，女，汉族，1964年3月27日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：李婕婕，女，汉族，1991年8月12日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2016年6月21日受理申请人胡广珍、李婕婕关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李婕婕、胡广珍因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、胡广珍赔偿李婕婕此次交通事故所致各项损失合计人民币400.00元，于2016年5月30日支付；二、胡广珍、李婕婕就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张怀武二〇一六年六月二十一日书记员  高 升
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2063号申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行被执行人郎龙标，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00246号，依法向被执行人郎龙标发出执行通知书，责令被执行人郎龙标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎龙标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郎龙标（证件号码：）在金华银行的01×××08的存款人民币10000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十六日书记员  胡军敏
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0105刑初152号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人李某某，2006年11月13日因犯故意伤害罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪到海口市公安局石山派出所投案，同日被刑事拘留，2016年4月16日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀��公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员吴瑶、代理检察员陈振院出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市秀英区人民检察院指控:2016年2月2日21时许，A打电话给被告人李某某，称B叫A到石山镇扬府村文化室，B还扬言要殴打A。正在和朋友喝酒的李某某在电话中叫A不要去文化室。当晚23时许，李某某手持一条钢管来到海口市秀英区石山镇扬府村文化室，未找到B后即叫在文化室里的人出去。随后，李某某拿起钢管打砸文化室内的物品，将文化室的5扇窗户玻璃、2张不锈钢防盗网、1张乒乓球桌及不锈钢前门打砸致不同程度的损坏。李某某打砸后走到文化室外路边，看到被害人C驾驶一��白色海马轿车路过，便拿起钢管打砸该轿车。经鉴定，破损的5扇窗户玻璃更换修复价值人民币690元，破损的1扇不锈钢门修复价值人民币185元，破损的2张不锈钢防盗网修复价值人民币190元，破损的1张乒乓球桌修复价值人民币1292元，受损的海马小轿车修复价值人民币1314元。鉴定标的总价值人民币3671元。2016年3月17日，被告人李某某主动到海口市公安局秀英分局石山派出所投案，并如实供述上述寻衅滋事的事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、行驶证复印件、送货单、发票复印件、前科情况说明、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事附带民事判决书、常住人口基本信息等书证；证人的陈述；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律,任意损毁他人财物，造成3671元的损失，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年7月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜良璋二〇一六年六月十二日书记员  文礼欢附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1753号罪犯袁某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年4月7日作出（2015）城刑初字第165号刑事判决，认定被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿人民币11568.11元（未赔付）。现已执行刑期二年。执行机关山东省青岛监狱于2016年5月17日向本院提请对罪犯袁某某减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁某某的悔改表现，有罪犯袁某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯袁某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯袁某某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年六月八日书 记 员  张 强
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1260号申请执行人郑士良被执行人徐刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00175号，依法向被执行人徐刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币278518.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年六月一日书记员  沈 浩
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015康法民二初字第2787号原告朱香娣，女，1965年10月27日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人方孝安、伍凯翔，江西理公律师事务所律师。被告伍人权，男，1978年7月19日生，汉族，江西省赣州市人。原告朱香娣与被告伍人权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍凯翔到庭参加诉讼，被告伍人权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱香娣诉称，2014年2月28日，被告因生产需要向原告借款25万元，借款期限一年，后被告按约定每月支付原告借款利息5000元至2014年9月28日，2015年9月10日，被告重新出具借条一张给原告，但一直未偿还借款本息，故诉来法院请求判决被告偿还借款25万元，并自2014年9月29日起按月利率2%向原告支付利息。被告伍人权未作答辩。经审理查明，2014年2月28日，被告伍人权立据向原告朱香娣借人民币25万元，并注明借期一年。同日，由原告丈夫伍振业通过银行向被告转账25万元。自2014年4月至2014年10月，被告伍人权以彭生之名于每月的28日向原告朱香娣的银行账户转款5000元。借款到期后，因被告未偿还原告借款，2015年9月10日，被告就所欠原告的25万元借款重新向原告出具借据一份。原告要求被告支付借款利息和偿还借款无果，诉来本院要求被告偿还借款25万元并按月利率2%自2014年9月29日起支付借款利息。以上事实，原告向法庭提供本人的身份证明、与伍振业的结婚证明、伍振业的银行转账凭证、原告的银行收款明细、被告出具的借条，经本院审查并结合原告的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍人权欠原告朱香娣借款25万元未偿还，原告诉来本院要求被告归还借款，本院予以支持。关于该借款是否约定借款利息的问题，原告提供的被告以彭生之名自2014年4月至10月的每月28日向原告支付的5000元，以期证明系被告向原告支付的借款利息，因原、被告并非亲属或亲戚关系，而原、被告发生借贷关系时，所在地区的民间借贷的利率在月息2%-3%左右，故本院认为，虽被告出具的欠款凭证未约定借款利息，但根据交易习惯和交易方式等因素可以确认双方对借款利息口头约定为月利率2%，现原告请求被告自2014年9月29日起按月利率2%支付借款利息至还款之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告伍人权于本判决生效后二十日内偿还原告朱香娣借款25万元；并自2014年9月29日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止；案件受理费6120元，由被告伍人权负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年六月二十八日代理书记员  叶 婷
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1302号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行被执行人袁金龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01632号，依法向被执行人袁金龙发出执行通知书，责令被执行人袁金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁金龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年六月七日书记员  李晓中
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6735号原告：彭树林，男，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市乾宇劳务输出有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-8。统一社会信用代码915001056664212230。法定代表人：李文林，总经理。被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，董事长。本院在审理原告彭树林与被告重庆市乾宇劳务输出有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告彭树林未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余力二〇一六年六月二十日书记员  朱凤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初327号原告：沈阳地利绿万家超市有限公司法定代表人：彭春辉委托代理人：张小明被告：程龙原告沈阳地利绿万家超市有限公司与被告程龙劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳地利绿万家超市有限公司撤回起诉。审判长  田志宏审判员  陈陕霞审判员  赵 刚二〇一六年六月十六日书记员  李聪聪
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保388号申请人高克全，男，1954年9月24日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人李小平，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，被申请人陈华章，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，本院在审理申请人高克全因与被申请人李小平、陈华章民间借贷纠纷一案中，申请人高克全向本院提出保全申请，要求查封被申请人李小平、陈华章的财产，并已提供担保。经审查，申请人高克全的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李小平、陈华章所有的银行存款余额500000元予以冻结或其他等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李舟二〇一六年六月二十四日书记员  夏君
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初121号起诉人段娅。2016年6月21日，本院收到起诉人段娅的行政起诉状，诉讼请求为：1、判令被起诉人河北省国土资源厅未在法定时间内作出行政复议决定书是不作为的违法行为；2、判令被起诉人河北省国土资源履行法定职责尽快作出行政复议决定书；3、依法处理相关责任人。经审查，起诉人于2015年9月18日向被起诉人邮寄了行政复议申请书，被起诉人出具了冀国土资复受字[2015]090号行政复议受理通知书，决定予以受理。2016年6月10日起诉人向被起诉人邮寄了恢复行政复议申请，被起诉人作出了《关于���家庄市段娅恢复行政复议申请答复事宜的函》，表示待行政复议中止原因消除后，将恢复行政复议案件的审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，起诉人向被起诉人提起的行政复议正处于中止阶段，对起诉人权利义务不产生实际影响。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：对起诉人段娅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年六月二十七日代书记员 靳陈星
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1609号罪犯胡永金，男，1966年4月20日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2004年2月2日被判处有期徒刑四年六个月，2008年5月29日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新密市人民法院于2012年12月5日作出（2012）新密刑初字第635号刑事判决，认定胡永金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金35000元；责令二被告人对其违法所得予以退赔。刑期自2012年5月30日起至2024年5月29日止。判决生效后，于2013年1月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯胡永金入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1、抢劫：2003年9月12日，胡永金伙同他人经预谋后，携带工具到新密市牛店镇宝泉村煤矿销煤处实施盗窃，挖洞入室被人发现后一同案持棍将其打伤，抢走该屋抽屉内2000多元现金和手机一部，所得赃款分肥后挥霍。2、盗窃：2003年4月4日凌晨，胡永金伙同他人预谋后，携带作案工具到牛店镇高村桥上组冉战军煤矿，趁无人之际，撬开财务室门，将保险柜内现金78000元和有关票据盗走，所得赃款已分肥挥霍。该犯系主犯。罪犯胡永金服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年08月、2014年01月、2014年07月、2014年12月、2015年05月、2015年12月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡永金本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永金减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  王晓真
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初4433号原告:沈阳黎明物业管理有限公司法定代表人：王立国委托代理人：杨雪姣被告：张藤原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告张藤物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年六月二十七日书记员  李聪聪
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执恢143号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区。负责人仉勇，支行行长。被执行人李国友，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人张桂芬，女，汉族，农民，现住址不详。被执行人胡景，男，蒙古族，农民，现住址不详。被执行人张海峰，男，蒙古族，农民，现住址不详被执行人郑树刚，男，汉族，农民，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6298号民事判决书申请执行李国友、张桂芬、胡景、张海峰、郑树刚金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人李国友、张桂芬、胡景、张海峰、郑树刚下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6298号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月二十八日书记员  陆广华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执114号申请执行人江苏三航物流有限公司，住所地建湖县。法定代表人钟章军，该××董事长。被执行人赵军，居民。申请人江苏三航物流有限公司诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）建民初字第2000民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告赵军偿还原告江苏三航物流有限公司自2013年12月27日至2015年12月31日以本金252222元按月利率1.5%计算的利息为90799.92元，于2015年11月30日偿还60000元，2015年12月30日偿还30799.92元。二、被告赵军于2016年3月31日偿还原告江苏三航物流有限公司本金63055.5元，2016年6月30日偿还本金63055.5元，2016年9月30日偿还本金63055.5元，2016年12月30日偿还本金63055.5元。从2016年1月1日起至实际清偿之日止以未偿还本金为基数按月利率1.5%计算利息，并按上述本金偿还时间同期支付利息。三、如被告有一期不按约履行，原告有权对剩余全部债务向人民法院申请强制执行。四、本调解协议经双方当事人签字或捺印后既具有法律效力，当事人拒绝签收本调解书的不影响该调解书的效力。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理，执行申请费为5092元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第2000民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年六月二十一日书记员  王 淑