wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民园初字第763号原告翠格，女，1970年4月3日出生，蒙古族，无业，住济南市。委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。被告济南泺口服装有限公司，住所地济南市。法定代表人刘卫国，董事长。委托代理人姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。委托代理人刘国良，山东京鲁律师事务所实习律师。原告翠格与被告济南泺口服装有限公司（以下简称泺口服装公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翠格的委托代理人朱礼龙，被告泺口服装公司的委托代理人姜晓焱、刘国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翠格诉称，其与泺口服装公司签订租赁合同，约定由其承租泺口服装公司的“名牌城”内的摊位，租期自2010年1月1日起至2019年12月31日止。合同履行期间，泺口服装公司对“名牌城”进行改造，并将翠格安置他处。现改造后新建的“国际服装会展中心”已经具备使用条件，但泺口服装公司未安排翠格回迁。为此，翠格诉至法院，要求泺口服装公司继续履行租赁合同，安排翠格回迁。被告洛口服装公司辩称，其在对“名牌城”改造时已经为翠格重新安置了经营场所，双方的租赁合同在新安置的场所得以继续履行，其再无为翠格安排回迁的义务。经审理本院认定，2009年7月1日，泺口服装公司（甲方）与翠格（乙方）签订协议书，主要约定：甲方将位于“名牌城”一楼九排七号摊位租赁给乙方经营服装；协议期限自2010年1月1日起至2019年12月31日止；在协议期限内如市场改造，期限同时顺延；……若因国家、地方政府、涉及整改（属人力不可抗拒）工程需要占用乙方所租摊位，乙方要无条件服从损失自负，甲方不为此承担责任……。协议书签订当日，翠格即向泺口服装公司交纳了租金15万元，泺口服装公司亦按约将摊位交付翠格。协议书履行期间，泺口服装公司拟将“名牌城”拆除，就地重新建设一个“国际服装会展中心”。为此，泺口服装公司于2011年国庆节前后将翠格安置到亦系其开办的“洛口服装批发市场”内继续经营，但双方未就此订立新的合同。2015年10月1日，泺口服装公司的“国际服装会展中心”建设完成并投入经营，其中部分场地仍旧经营服装。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。现翠格诉至本院，要求泺口服装公司继续履行双方于2009年7月1日订立的协议书，安排其回迁至“国际服装会展中心”进行经营。诉讼中，双方当事人就泺口服装公司是否有义务安排翠格回迁形成如下争执：翠格主张，双方当事人于2009年7月1日订立的协议书中约定，“在期限内如市场改造，期限同时顺延”，泺口服装公司将“名牌城”在原址改造成“国际服装会展中心”并继续经营服装，即属于协议中约定的市场改造。按协议约定，泺口服装公司应当安排翠格回迁，继续履行原协议，改造期间耽误的期间亦应当于回迁后顺延。况且，泺口服装公司于拆除“名牌城”前通知所有承租业户，将来“国际服装会展中心”建成后予以安排回迁，故泺口服装公司应当履行安排回迁的义务。就其上述主张，翠格提交了一份以泺口服装公司名义制发的“通知”复印件一份，载明：“名牌城及周边的业户朋友们：泺口服装城为了提升改造，公司决定将在泺口服装大厦以南的位置建一个13万平方米左右的“国际服装会展中心”，……因此公司决定将在该项目建设中占用的业户统一安排在“泺口服装批发市场”三、四楼。……为解除业户的后顾之忧，待服装会展中心建成后，公司根据合同，按照公司的布局要求和业户自愿的原则，安排回迁。……待泺口服装城提升完成后，我们广大的业户都会有自己满意稳定的经营场所……。”对于翠格提交的上述该份“通知”，泺口服装公司以系复印件为由不予认可，并主张，其于2011年国庆节前后将翠格安置到“洛口服装批发市场”继续经营，双方未再订立新合同，即属于继续履行原合同的行为，其再无安排翠格回迁的义务。如原“名牌城”业户要求回迁，应当另行与其订立合同，并另外交纳相关费用。就其上述主张，泺口服装公司提交了原“名牌城”的其他业户与其就“名牌城”摊位签订的原合同及该业户就“国际服装会展中心”的摊位与其订立的新合同。对于泺口服装公司提交的上述证据，翠格以该业户与泺口服装公司另行订立合同系个人协商的结果为由，主张该证据不能证明泺口服装公司无安排回迁的义务。另，鉴于泺口服装公司拒绝安排回迁，本院于诉讼中向翠格释明，其是否变更诉讼请求，但其明确表示不变更。上述事实，除有文中所列证据外，另有翠格提交的协议书、收款收据、通知（复印件）各一份，泺口服装公司提交的济河北指字第2007（4）号关于冻结小清河综合治理与开发建设规划范围内有关事项手续的通知（复印件）一份以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，泺口服装公司与翠格于2009年7月1日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。翠格按约交纳了租金，泺口服装公司即有按约履行向翠格交付租赁物并保证其正常使用的义务。合同履行过程中，泺口服装公司将其原交付给翠格的租赁物予以拆除，为翠格重新安置了租赁物继续经营，但双方并未就此解除或变更原合同，亦未就此后如何继续履行合同达成新的一致意见，对此双方均有过错，应当各自承担相应的后果。此后，泺口服装公司又在讼争合同项下租赁物的原址上建设了新的建筑物，并继续进行同业经营。现翠格要求泺口服装公司安排其回迁至原址新建的建筑物内经营。对此，本院认为，虽然因双方未就原“名牌城”拆除后如何继续履行合同达成新的一致意见，翠格要求回迁至原址新建的租赁物内继续履行合同，亦非违反双方确定一致的意思，但终究新建建筑物与原租赁物存在建筑格局、规模上的较大差异，如回迁，需要双方协调一致才能安排，如有一方反对，即无法强制实现回迁安置。《合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：…（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；…”本案中翠格要求回迁，泺口服装公司拒绝安排回迁，该争执标的又不能由第三方强制履行，且本院已向翠格释明，鉴于泺口服装公司拒绝安排其回迁，其是否变更诉讼请求，其明确表示不予变更，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告翠格的诉讼请求。案件受理费100元，由原告翠格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭 怡审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一六年六月四日书 记 员  苏 婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1009号原告孙东伟，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇西孙庄村。委托代理人牛永合，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇牛三门村牛大门。被告南阳建工集团法定代表人鞠兰任董事长公司住所地河南省南阳市汉画路。被告牛奇山，男，1970年6月21日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇牛庄。委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师。被告孙清本，男，1960年8月22日出生，汉族，南阳建工集团油田水电厂小区第三标段项目部负责人，户籍地河南省唐河县张店镇西孙庄村，经常居住地河南油田石油勘探局水电厂对面。原告孙东伟诉被告南阳建工集团、被告牛奇山、被告孙清本劳务同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达诉讼权利、义务告知等文书和开庭传票后，依照简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告孙东伟的委托代理人牛永合，被告南阳建工集团和被告牛奇山的委托代理人李新建，被告孙清本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙东伟诉称:2013年，被告南阳建工集团所属的项目部承揽了河南油田石油勘探局房地产管理处水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，牛奇山为该项目部的主要负责人，被告孙清本代表南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部代表与原告及杂工负责人昝汉顶等12人口头约定由原告等12人参与该项目中的混凝土浇筑和外网配套等零星施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算，被告方欠原告劳务费9562元，后经原告催要，被告项目部向原告支付2000元，被告尚欠原告7562元至今未付，请求判令三被告向原告支付劳务费7562元及利息，利息自2016年4月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止。原告孙东伟出示《水电厂棚户区11号楼和14号楼打砼二次结构等工资表》一份，以证明原告主张的合同关系和被告欠原告劳务费7562元。被告南阳建工集团、牛奇山辩称：原告和孙清本诉称不真实，虽然原告参与该工程的劳务，但是孙清本意图将个人债务转嫁到被告方的行为，被告已将工程施工量以大清包的方式包给了孙清本。本案原告和孙清本串通，原告的请求与被告无关，应驳回原告请求由牛奇山、南阳建工集团支付欠款的主张。被告南阳建工集团、牛奇山出示证据为：1、《项目管理人员一览表》、《水电厂小区棚户区改造工程三标段项目机构成立文件》各一份，以证明孙清本不是该项目管理人员。2、南阳建工集团河南油田2013年水电厂区棚户区改造工程三标段项目部印模，以证明该印模系该项目部的印章。被告孙清本辩称：牛奇山让我组织施工安排设备，由牛奇山将该工程施工款交由我与具体施工人之间进行核算，原告及杂工负责人昝汉顶等12人口头约定由原告等12人参与该项目中的混凝土浇筑和外网配套等零星施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算，被告方欠原告劳务费9562元，后经原告催要，被告项目部向原告支付2000元，尚欠原告7562元至今未付。我系牛奇山的聘用人员，牛奇山是该项目负责人，南阳建工集团是油田水电厂棚户区改造11号号楼和14号楼“油田水电厂棚户区改造第三标段”的建设的承建方，本人系职务行为，该欠款应由被告南阳建工集团予以支付。被告孙清本未出示证据。对原告出示的证据，经质证，被告孙清本无异议，被告南阳建工集团、牛奇山认为该凭条只能证明系孙清本所欠原告的款项，也证明系孙清本的个人欠款。鉴于该案相关联的另案也判决查明被告孙清本在该工程项目中以项目部的名义实际参与组织、协调工程施工和计算施工量，该结算当事人也对其结算事实予以认可，本院予以采信。被告南阳建工集团、牛奇山出示的证据，对第1组证据，原告和被告孙清本无异议，本院予以采信，第2组证据，原告和被告孙清本认为原告提交的合同用章系被告项目部印章，该印章并不知情。鉴于该印章的出具人被告南阳建工集团、牛奇山已经确认，本院对该印章的证明效果予以采信。根据当事人诉辩，结合证据的分析认定，本院确认如下：2013年，河南油田石油勘探局房地产管理处将水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，发包给被告南阳建工集团负责建筑施工，为此，被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，被告孙清本在该项目部实际参与了相关工程建设的具体事务。期间，原告孙东伟等人接受被告孙清本的安排，由昝汉顶具体组织原告孙东伟等十几人参与该项目中的混凝土浇筑和外网配套等零星施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算相关劳务费，被告方尚欠原告劳务费9562元，其后，被告项目部向原告支付2000元，尚欠原告7562元未付。本院认为：被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，该工程建设期间，被告孙清本作为实际经办人，参与该工程建设的组织、管理，以该项目部名义与原告口头约定劳务协议，原告据此相信孙清本有权代为南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与其签订协议及劳务费结算，符合一般交易习惯，该项目部应当承受协议及结算效果。被告南阳建工集团提交的该项目部管理人员及其相关文件，系内部规定，原告也不知晓，对原告主张的合同效力不产生抗辩效果。该项目部系被告南阳建工集团未登记设立，该合同效果应由被告南阳建工集团承担，被告牛奇山不承担责任。该劳务合同纠纷，即便存在被告南阳建工集团抗辩的未直接聘用原告参与施工的情形，但因原告确实在该工程中进行了事实上的劳动，客观上也就发生了被告南阳建工集团将应自己完成的建设施工任务以转让施工量的方式分包给原告等人施工的现象，据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告南阳建工集团对原告主张的欠付劳务费也负有清偿的责任。鉴于被告孙清本系该劳务合同关系的经办人，被告南阳建工集团及其项目部对被告孙清本主张的雇佣关系又不予认可，被告孙清本又不能予以证明，被告孙清本也应当对该协议及结算效果承担连带责任。原告主张的欠费数额，结算当事人已认可为7562元，本院予以确认；双方未结算时，该欠款利息基础无法确定，欠款发生后，即发生合同应付款拖欠事实，原告请求自起诉之日起的2016年4月25日计算利息符合法律规定，其利息标准，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告南阳建工集团向原告孙东伟支付劳务费17562元及利息，利息自2016年4月25日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息至清偿之日止；被告孙清本对该劳务费和利息承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南阳建工集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一六年六月二十八日书记员  王海燕
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初380号原告吴晓东，女，1975年5月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告谭华超，男，1987年9月21日出生，汉族，住湛江市市辖区，原告吴晓东诉被告谭华超民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼，被告谭华超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓东诉称，被告以资金周转困难为由，在2014年9月27日向原告借款30000元，借款利息按借款本金每月1.7%计付。被告尚欠2015年11月至今的利息和借款本金，原告多次要求被告还清借款，但被告以各种理由拒不偿还，故请求法院判决：1、判决被告还清借款30000元及支付利息；2、判决被告负担本案全部诉讼费用。被告谭华超不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、身份证，证明原告及被告的诉讼主体适格。证据2、《借款合同》，证据3、《借据》，上述两份证据证明被告借款30000元的事实。本院对以上证据审核后认定：因被告谭华超经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告的证据1可以证实原告及被告的身份。证据2、3系原告持有的《借款合同》和《借据》原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经审理查明，2014年9月27日，被告谭华超向原告吴晓东提交身份证复印件等，向原告借款30000元。被告为此签署一份格式化，编号为“借字20140101”的《借款合同》给原告收执。《借款合同》中主要载明：甲方吴晓东，乙方谭华超；乙方因家庭生活困难，特向甲方借款；甲方同意借款人民币叁万元整（￥30000元）给乙方；借款利息按借款本金每月1.7分计，按月付息；还款方式为借款本金一次性偿还；乙方必须按上述方式还款付息，否则视为违约，违约金每日按本金的0.5‰计付给甲方。被告收到原告交付的款项后，又出具了一份《借据》给原告保管。《借据》主要写明：“兹借到吴晓东人民币叁万元整（￥30000.00），借款相关约定按编号为借字20140101号《借款合同》执行。”至2015年11月27日止，被告尚能按约支付利息给原告，其后，被告再未支付利息。原告遂向被告追要借款本金，但无果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谭华超向原告吴晓东借款人民币30000元未予偿还的事实，有被告出具的《借款合同》、《借据》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，双方约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告要求被告谭华超偿还借款30000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”当事人约定的借款利息“按借款本金每月1.7分计”，系月利率为1.7%的意思。鉴于该约定未超过法律规定的限度，本院依法予以保护。被告自2015年11月27日起未按约支付利息给原告，属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付此后的利息，本院予以支持。被告谭华超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭华超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴晓东偿还借款本金人民币30000元及支付自2015年11月27日起至借款付清之日止以月利率1.7%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，由被告谭华超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吕汝贤审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  梁钟和二〇一六年六月七日书 记 员  吴月明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘保玲。委托代理人：王波水，江苏天之权律师事务所律师。委托代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程仲兰。委托代理人：谭卫民，江苏彭城律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：钱宗英，系刘保玲之妻。一审被告、二审被上诉人：新沂市山河家园商贸有限公司。住所地：江苏省新沂市窑湾镇新区。法定代表人：钱宗英，该公司经理。再审申请人刘保玲因与被申请人程仲兰、一审被告、二审上诉人钱宗英、新沂市山河家园商贸有限公司（以下简称山河家园公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘保玲申请再审称：程仲兰只出借给刘保玲20万元，其2010年11月22日出借的52.5万元、2011年1月21日出借的110万元及同月23日出借的15万元均是刘保玲委托其销售山河家园小区房屋的售房款，双方于2011年3月7日对售房款进行结算，刘保玲出具给程仲兰的总收条金额为491.3万元，其中包括上述197.5万元，且该收条载明以前的收款条全部作废。一、二审判决刘保玲向程仲兰偿还借款197.5万元及其利息，认定事实错误。刘保玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：刘保玲与程仲兰签订的《山河家园楼盘售房协议》中约定：程仲兰负责向刘保玲提供政府出让土地款约200万元，由程仲兰借给刘保玲，不得收取利息，期限不超过六个月，借款超过六个月后，按每万元利息500元/月计算。其后程仲兰分四次共向刘保玲给付现金197.5万元，刘保玲向程仲兰出具4张借条。刘保玲对收到程仲兰现金197.5万元予以认可，但主张该款系其委托刘保玲销售其开发的山河家园小区房屋的售房款，且该款经双方结算，包含在刘保玲出具给程仲兰金额为491.3万元的总收条中。经查，刘保玲出具给程仲兰的《总收条》载明：“截至2011年3月6日止，共收到程仲兰售楼预交款491.30万元，其中抵押12套房金额为189.30万元，此条之前的收款条全部作废”，其中载明收款条作废，而非借条作废。另，刘保玲与程仲兰之间的商品房委托代理销售合同纠纷已由江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第3592号民事判决，该判决已经生效。该判决并未认定本案所涉款项包含在491.3万元的房屋销售款中。刘保玲与程仲兰之间商品房委托代理销售合同关系与双方之间的借贷关系系两种不同的法律关系，刘保玲主张程仲兰出借的款项系截留其售房款的主张与上述生效判决认定的事实不一致，且刘保玲亦未提供证据证明其收到程仲兰的491.3万元中包括涉案197.5万元，故其该项申请再审理由不能成立。综上，刘保玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘保玲的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  薛山中代理审判员  蒋 蕾二〇一六年六月十二日书 记 员  程 芍
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7504执63号申请执行人张泽彬，男，1973年4月11日生，汉族，黄泥河林业有限公司职工，住敦化市。被执行人代金美，女，1942年6月18日生，汉族，无职业，住址同上。被执行人张艳丽，女，1966年4月16日生，汉族，黄泥河林业有限公司工人，住敦化市。被执行人张艳杰，女，1971年1月20日生，汉族，无职业，住敦化市。申请执行人张泽彬与被执行人代金美、张艳丽、张艳杰因法定继承纠纷执行一案，吉林省敦化林区基层法院作出的（2016）吉7504民初124号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院提出执行申请，本院于2016年5月31日依法受理该案。申请执行人要求将位于吉林省敦化市黄泥河镇林业街新林委栋号09156-1砖木结构，建筑面积为30平方米的平房一户,产权登记人张久孟;另一户坐落在黄泥河镇新林委八组，房屋编号3-1，砖木结构25平方米。以上两户平房归张泽彬继承。执行中查明上列当事人因法定继承纠纷一案，在诉讼阶段已经自愿达成调解协议，对该平房归张泽彬无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：一、将位于吉林省敦化市黄泥河镇林业街新林委栋号09156-1，砖木结构，建筑面积为30平方米的平房一户，产权登记人张久孟；另一户坐落在黄泥河镇新林委八组，房屋编号3-1，砖木结构25平方米。以上两户平房归张泽彬继承；二、被执行人代金美、张艳丽、张艳杰在协助办理完房屋过户手续后，该案执行完毕。执行费500.00元，由申请执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  席学春二〇一六年六月一日书记员  冯晓平
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初405号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人韩某某，男，1971年5月15日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，初中文化，户籍地安徽省池州市贵池区。2005年6月因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月（未执行），2016年3月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年零二个月。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局监视居住，同年6月6日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]375号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年4月4日11时许，被告人韩某某意图扒窃，至合肥市包河区南门换乘中心公交站牌处，趁人多拥挤，先后将被害人曾某某的白色三星E7000手机，被害人曹某某的银灰色“苹果”6S手机窃走。经鉴定，上述两部手机价值5895元。2016年4月4日晚，被告人韩某某到公安机关投案，并退缴两部手机。另查明：涉案赃物均已追回并发还了被害人。2016年3月19日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，罚金八千元，与芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金三千元（均未执行），决定执行有期徒刑二年零二个月（其中指定监视居住5天，折抵刑期3天），罚金一万一千元，后未被暂予执行时又实施本次犯罪。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曾某某、曹某某的陈述和报案材料；被告人韩某某的供述；扣押和发还物品清单；赃物两部手机的照片；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、图、照片；被告人的户籍信息、归案经过、前科材料等证实，足以认定。本院认为：被告人韩某某在公共场所扒窃他人财物，价值5895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某因犯盗窃罪被数罪并罚二年零二个月，在判决宣告以后，刑罚未执行前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判的刑罚，数罪并罚。被告人韩某某主动投案，归案后能如实供述自己罪行，系自首，赃物已退缴并发还了失主，故可从轻或减轻处罚；但被告人韩某某有多次盗窃犯罪前科，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；与前罪被判有期徒刑二年零二个月，罚金一万一千元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑三年（其中指定监视居住5天，折抵刑期3天），并处罚金一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一六年六月十二日书记员  宋 边附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初1972号原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼。法定代表人：金治良。委托代理人：张文龙、童志吉，系公司员工（特别授权）。被告：方燕华，成年。本院在审理原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告方燕华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一六年六月三日代书 记员 金凌蝉子
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执260-2号申请执行人赵淑贞，女，1963年4月20出生，汉族。被执行人朱爱珍，女，1962年10月20日出生，汉族。被执行人王庆勋，男，1959年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵淑贞与被执行人朱爱珍、王庆勋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第628号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月十二日书记员  蔡 华
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2730执异4号异议人（申请执行人）崔妍，女，1975年5月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人张玉菲，曾用名张玉芬，女，1965年6月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县冠山街道。本院在执行（2015）龙执字第141号，即申请执行人崔妍与被执行人张玉菲民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人崔妍提出执行异议，要求本院重新委托龙里县工商银行计算该案利息，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔妍称，对申请就执行（2014）黔南民终字第973号民事判决，应如何计算利息问题，提出如下异议：1、中国工商银行股份有限公司龙里支行在计算利息适用标准上有错误。依据（2014）黔南民终字第973号民事判决书第三款，以489900元作为本金，计算从2013年8月24日-2014年5月22日所产生利息，应适用2013年当时中国人民银行公布的1-3年期贷款基准利率6.15%的4倍来计算而非龙里工行提供的6%，时间为272天，应计息91059.7元。2、中国工商银行股份有限公司龙里支行在计算利息期间计算错误，适用利率标准有错误。依据（2014）黔南民终字第937号判决书第三款，以289900元作为本金，计算从2014年5月23日-2015年4月2日所产生的利息，应适用2014年当时中国人民银行公布1-3年期贷款基准利率6.15%的4倍来计算，判决书中以2014年5月23日开始起算，不是借款从5月23日开始计算，是因为张玉菲在5月22日归还了崔妍部分借款，所以才从5月23日以后分段计算余下的借款本金，总的借款是从2012年开始借的，所以应适用2013年中国人民银行公布的1-3年期贷款基准利率6.15%的4倍计算。其次计算的2014年5月23日-2015年4月2日，期间共计315天，而非龙里工行计算的9个月，315天等于十个半月利息共计62400元。综上，恳请龙里县法院执行局重新委托龙里县工商银行计算利息。异议人提交的证据为：1、（2014）黔南民终字第937号民事判决书。2、（2014）龙民初字第689号民事判决书。3、关于协助龙里县人民法院利息计算情况说明。4、利息清算表。5、中国人民银行同期贷款利率表。6、身份证。关于异议人提交的证据作如下认定：证据1、2是生效的法律文书，予以认可；证据3是本院委托中国工商银行股份有限公司龙里支行于2015年7月20日所出具的关于利息计算的说明，该说明仅作为参考，且已与异议人申请执行异议时的利息发生变化；证据4为异议人自行计算；证据5无较为模糊，无相关盖章，以中国人民银行公布的同期贷款利率为准；证据6能证明异议人身份情况，予以认可。经审查查明，异议人（申请执行人）崔妍诉（被执行人）张玉菲民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）龙民初字第689号民事判决，崔妍不服上诉至黔南布依族苗族自治州中级人民法院，该院作出（2014）黔南民终字第937号民事判决。因张玉菲未在判决确定期限内清偿崔妍借款，崔妍于2015年4月7日向本院申请执行。本院向中国工商银行股份有限公司龙里支行发函，请求该行协助计算本案所涉利息，该行于2015年7月20日将利息计算结果函复我院。在执行过程中，我院多次通知崔妍与张玉菲就该案的利息问题进行协商，在组织双方协商时，向崔妍出示中国工商银行股份有限公司龙里支行出具的《关于协助龙里县人民法院利息计算的情况说明》，崔妍认为该行在计算利息适用标准上有错误，向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”的规定，在执行案件中，本院向中国工商银行股份有限公司龙里支行发函，该行就利息计算函复我院，我院通知双方对利息部分进行协商，在此过程中并未向双方以送达相关法律文书等方式确定该案的利息须按照中国工商银行股份有限公司龙里支行所计算的金额来计利息，相关行为并未违反有关法律和司法解释的规定，也并未对当事人的合法权益造成侵害。综上，异议人崔妍的异议，理据不足，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人崔妍的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨发娟审判员  李兰应审判员  穆 勇二〇一六年六月十二日书记员  卢凤云
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第04466号原告黄清平，个体户。委托代理人周宏祥，江苏振和律师事务所律师。被告南通泰锋建设工程有限公司，住所地南通市桃坞路58号七彩商贸大厦第七层部分，统一社会信用代码91320600321312144F。法定代表人张海俊，该公司总经理。被告陈玉宗，个体户。被告班甫胜，个体户。原告黄清平诉被告南通泰锋建设工程有限公司（以下简称泰锋公司）、陈玉宗、班甫胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄清平及其委托代理人周宏祥到庭参加诉讼；被告泰锋公司、陈玉宗、班甫胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清平诉称：2015年2月3日，原被告签订建设工程劳务合同，原告为履行合同向被告缴纳保证金7万元。原告签订合同后安排工人一直在等待工程开工。2015年5月15日，被告陈玉宗告知原告工程不做了并答应退还保证金和赔偿所有损失，有被告陈玉宗留下欠条为据，被告班甫胜作为担保人在欠条上签字。原告认为，被告与原告签订建设工程劳务合同是合法有效的，被告收取原告履约保证金，后双方并没有按约履行合同，被告应该退还保证金并按照双方核算的损失来赔偿原告。被告班甫胜作为担保人应承担连带偿还责任。请求法院判令三被告给付110000元，并承担本案诉讼费用。三被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、建设工程劳务合同一份，证明原被告之间存在建设工程劳务合同关系；2、收据两份，证明被告收取原告履约保证金70000元。3、欠条一份，证明被告陈玉宗承认签订合同，但工程不存在，愿意退还保证金和赔偿损失共计140000元。并由班甫胜提供担保。本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3具备真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明原被告之间的合同关系，和原告所主张的相关事实，本院予以认定。经审理查明：2015年2月3日，被告陈玉宗、班甫胜以被告泰锋公司禹水工程项目部的名义与原告签订建设工程劳务合同一份，当日，原告为履行合同向被告泰锋公司缴纳保证金50000元，向被告班甫胜交管理费20000元。合同签订后一直没有开工。2015年5月15日，被告陈玉宗告知原告工程不做了并答应退还保证金和赔偿损失计80000元。同时向原告出具欠条，约定2015年5月30日前付清，否则另增加损失费60000元，被告班甫胜作为担保人在欠条上签字。后经多次催要，被告仅支付30000元，余款一直未付。本院认为：没有资质的实际施工人承包或分包建设工程的施工合同无效。被告泰锋公司将工程劳务分包给没有施工资质原告施工，故原被告之间的建设工程劳务合同应属无效合同。由于工程没有实际施工，被告对原告缴纳的履约保证金应当予以退还。被告陈玉宗向原告承诺退还保证金赔偿损失，是其真实意思表示，本院予以确认。由于被告陈玉宗代表泰锋公司与原告签订合同行为得到被告泰锋公司的认可，故被告陈玉宗对原告的承诺亦代表被告泰锋公司，其法律后果应由被告泰锋公司承担，被告陈玉宗不再承担责任。被告班甫胜自愿提供保证担保，依法应当承担保证责任，由于没有约定保证责任方式和范围，应视为对全部债务及违约责任承担连带保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通泰锋建设工程有限公司给付原告黄清平110000元，于判决生效后10日内履行完毕；二、被告班甫胜对上述款项承担连带责任，被告班甫胜在承担保证责任后，有权向被告南通泰锋建设工程有限公司追偿；三、驳回原告黄清平对被告陈玉宗的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元由被告南通泰锋建设工程有限公司负担，被告班甫胜承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  陈 功人民陪审员  陈野林人民陪审员  杨有同二〇一六年六月十三日书 记 员  刘丹丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1549号罪犯王明杰，男，1965年7月24日出生，蒙古族。1993年11月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，1995年3月24日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）南刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定王明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。刑期自2005年7月31日起至2022年7月30日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月21日作出（2006）豫法刑一终字第446号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决生效后，于2008年11月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对王明杰减去有期徒刑九个月，于2012年1月16日对王明杰减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王明杰入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1.2005年5月、9月，王明杰伙同他人乘面包车，蒙面窜至镇平县某油坊、代销点、村民家等处，撬门入室，持木棒殴打、威逼被害人，抢走现金、香烟、手机等物品，作案4次，价值数额共3480余元，致两人轻伤。2.2004年3月至2005年7月，王明杰伙同白玉道等人在镇平县贾宋镇、马庄乡等地，以挖洞、撬门入室的手段，盗窃耕牛、拖拉机、香烟、现金等财物，盗窃3起，盗窃财物价值10100余元。王明杰系累犯。罪犯王明杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得8次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王明杰本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓真
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执492号之二申请执行人林德惠，男，汉族，现住福鼎市。被执行人张德建，男，汉族，现住福鼎市。被执行人张恒，男，汉族，现住福鼎市。被执���人许春雪，女，汉族，现住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1712号民事调解书，于2016年4月21日作出（2016）闽0982执492号执行裁定书，冻结了被执行人张德建、许春雪在银行内的存款56000元，冻结期限为一年。现被执行人已还清所有债务，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张德建所有银行账户存款人民币56000元的冻结。二、解除对被执行人许春雪所有银行账户存款人民币56000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月一日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1431号罪犯杜勇林。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省泗阳县人民法院于2013年3月6日作出(2013)泗刑初字第0046号刑事判决，认定被告人杜勇林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万六千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万九千元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年9月22日起至2025年9月21日止。责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜勇林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜勇林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杜勇林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杜勇林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杜勇林，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此,2014年6月、2015年3月被评为监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯杜勇林对判决罚金及责令退赔未履行，但其提供淮安市淮阴区西宋集镇民政办公室出具的家庭经济情况证明材料。另查明，罪犯杜勇林狱内消费月均477元（同期全监罪犯月均消费374元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、狱内消费情况核查表、家庭经济情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杜勇林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该罪犯提供的证明材料不符合形式要件，且罪犯杜勇林的狱内消费高于同期全监罪犯月均消费水平，对其提供的证明不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杜勇林减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年2月21日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1353号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人冯建华，董事长。被告曾胜福，男，1968年1月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区新乐镇。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告曾胜福劳动争议纠纷一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈明金二〇一六年六月十六日书记员  王 琴
巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2337号原告：沈先木土地承包经营户被告：唐乃寺本院在审理原告沈先木土地承包经营户与被告唐乃寺物权保护纠纷一案中，原告沈先木土地承包经营户于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下:准许原告沈先木土地承包经营户撤回起诉。案件受理费本院减半收取50元，由原告沈先木土地承包经营户负担。代理审判员  周良龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  金 鑫
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初414号原告沧州融信农村商业银行股份有限公司小王庄支行。负责人李晓燕，该行行长。委托代理人李铁山，该行职员。被告杨志勇，男，汉族，住泊头市。被告宫瑞华，女，汉族，住泊头市。二被告委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。被告李微，女，汉族，住泊头市。被告杨猛，男，汉族，住泊头市。被告卢杰，男，汉族，住泊头市。被告李金丽，女，汉族，住泊头市。本院在审理原告沧州融信农村商业银行股份有限公司小王庄支行与被告杨志勇、宫瑞华、李微、杨猛、卢杰、李金丽金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10419元，由原告负担。审 判 长  鞠法昌人民陪审员  张秀芹人民陪审员  张建华二〇一六年六月十三日书 记 员  韩 柳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初460号原告向启云。委托代理人丁斌、ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。被告苍南县斯帕璐眼镜有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇人民路469号法定代表人方崇学，总经理。本院在审理原告向启云与被告苍南县斯帕璐眼镜有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告向启云于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向启云的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向启云撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向启云负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  仲 夏二〇一六年六月二十八日书 记 员  林璐瑶
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳冯民初字第89号原告高吉仙。委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。被告崔洪苓。被告王萌萌。本院受理的原告高吉仙诉被告崔洪苓、王萌萌身体权纠纷一案中，原告高吉仙于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高吉仙撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告高吉仙负担。审 判 员  朱爱国人民陪审员  姜春梅人民陪审员  董 梁二〇一六年六月二十一日书 记 员  王涵琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初5993号原告深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼，统一社会信用代码：914403002795255160。法定代表人徐永平，董事长。被告刘文林，户籍地址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告刘文林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费103.9元，减半收取为51.95元，由原告负担，其余受理费，本院予以清退。审判员  邱裕华二〇一六年六月一日书记员  张斯宜
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1223号原告王兴喜。被告李辉。原告王兴喜与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告舅舅王文玺系熟人关系。2014年1月13日，经王文玺担保，被告向原告立据借款140000元，口头约定月利率3%，借款期限一年。借款形成后，王文玺按约定利率向原告支付利息至2014年11月15日。借款本金及剩余应付利息经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。现要求被告归还原告借款本金140000元并支付利息53900元，本案诉讼费要求由被告负担。被告辩称：王文玺系被告户族上的一远房舅舅。2014年1月份，王文玺称购买铝合金材料急需用钱，同时称因其已向王兴喜借过款，不便出面再次借款，要求被告出面向王兴喜借款并由其提供担保。同年1月13日，经王文玺介绍并担保，被告向原告立据借款140000元，该款由原告通过银行转账方式支付到被告银行账户，当天被告即将该款转付到王文玺账户，过了一段时间，经被告督促，王文玺向被告出具140000元的借条一张，该款王文玺至今未向被告归还。原、被告之间的债权债务关系形成后，由王文玺向被告支付过利息，具体支付数额被告不清楚，被告认为，王文玺是担保人，其已向原告归还的借款本金及支付的利息数额应当核实，对原告主张的经法院核实的借款本息应当由实际用款人负责偿还。经审理查明：原告与王文玺系熟人关系，王文玺系被告户族上的一远房舅舅。2014年1月份，王文玺称购买铝合金材料急需用钱，同时称之前其已向王兴喜借过款，不便出面再次借款，要求被告出面向王兴喜借款并由其提供担保。被告同意后于同年1月13日，由王文玺介绍并担保，向原告借款140000元，借条内容为“今借到王兴喜现金计壹拾肆万元正（￥140000.00），注：按月清息，期限一年。借款人：李辉，担保人：王文玺，2014.1.13”。当日原告通过银行转账方式支付被告140000元，被告将140000元转付到王文玺账户。借款形成后，担保人王文玺按月利率30‰直接向原告支付利息至2014年11月15日，借款本金及约定剩余应付利息被告及担保人至今未付。2014年8月10日，经被告督促，王文玺向被告出具140000元的借条一张，借条内容为“今借到李辉人民币壹拾肆万元正（￥140000.00），注：月息4200元。借款人：王文玺，2014.8.10”,该款王文玺至今未向被告归还。2016年5月16日，李辉以民间借贷纠纷起诉王文玺，要求王文玺归还款借款本金170000元（含王文玺另向李辉借款30000元）并支付利息52200元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条、证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条均无异议，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求应予支持。担保人按主债务的约定已向原告支付的利息，未超出月利率30‰，该行为系当事人的真实意思表示且已履行，本院予以确认；诉讼中，因原、被告对借款利率的约定超过法律限制性规定，本院予以调整后按月利率20‰执行，利息计算期间为：自2014年11月15日起至2016年5月10日止。被告辩称应当由实际用款人承担还本付息责任，经本院审查，被告从原告处取得借款后，其通过借贷方式将该款出借给第三人（即本案借款的担保人），该行为是财产所有人对财产处分权的行使和支配，且被告与第三人之间的债务已通过诉讼方式行使权利，故对被告的该辩解理由不予采纳。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李辉于本判决生效后六十日内归还原告王兴喜借款本金140000元并支付利息49933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩鹏云审 判 员  黄 靖人民陪审员  郭振昌二〇一六年六月二十一日书 记 员  李鑫媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1027号原告：胥辉。委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，董事长。委托代理人：何晋凯，该公司员工。原告胥辉诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥辉的委托代理人尹连明、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥辉诉称，2009年12月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路x号都市名苑x号楼x单元x号商品房一套，合同对房屋价款、交房期限、办理产权登记、违约责任等内容作了明确约定，被告应于2010年8月20日之前向原告交付房屋，并承诺在交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若由于被告的原因导致原告不能在上述期限内取得房地产权属证书，被告应按购房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及办理产权登记所需的费用，但是由于被告的责任，至今未给原告办房地产权属证书。为此，诉至法院，请求判令被告继续履行双方于2009年12月4日签订的商品房买卖合同；依法判决被告立即为原告办理淄博市张店区都市名苑6号楼2单元020101号房屋的权属登记；依法判决被告支付原告逾期办证违约金2147元；由被告承担本案的诉讼费用。被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超出诉讼时效。经审理查明，2009年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路x号的都市名苑x号楼x单元x号楼房，还约定其他主要内容：总房款429432元；付款时间是合同签订时原告一次性支付总房款429432元；被告应于2010年8月20日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理，第2项的内容为：原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金；第3项的内容为：由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款429432元及办证费。被告实际交房时间为2011年4月份。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，庭审中，原告变更诉讼请求为：请求依法判决被告为原告办理淄博市张店区都市名苑6号楼2单元020101号房屋的权属登记；依法判决被告支付原告逾期办证违约金2147元；由被告承担本案的诉讼费用。关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：根据合同约定,按总房款429432元的0.5%向原告支付违约金，违约金为2147元。被告则对此提出异议，称已经超过诉讼时效。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款429432元及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。关于逾期办证违约金的问题，双方合同明确约定，被告交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告实际交房时间为2011年4月份，被告至迟应当在2012年4月份之前为原告办理房地产权属证书，被告至今未办理，应承担逾期办证违约金。根据合同约定，逾期办证违约金按购房款的0.5%支付，现原告要求429432元的0.5%向原告支付违约金2147元，计算准确，故对原告要求被告支付逾期办证违约金2147元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未协助原告办理房地产权属证书，其违约行为处于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告胥辉办理位于张店区西二路x号的都市名苑x号楼x单元x号房屋的房地产权属证书。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胥辉逾期办证违约金2147元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凡二〇一六年六月二十六日书记员  彭娟
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429财保202号申请人：刘明星。被申请人：孙凯瑞。被申请人：赵林朋。申请人刘明星与被申请人孙凯瑞等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙凯瑞驾驶的所有人为赵林朋的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍毅二〇一六年六月二十四日书记员  夏 燕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更962号罪犯李岳，男，1978年7月3日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2005年12月1日作出(2005)兰法刑一初字第137号刑事附带民事判决，对被告人李岳犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计51471.48元。甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯李岳的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年10月28日起至2026年6月27日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2025年6月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李岳确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李岳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李岳减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年六月十七日书 记 员  李 夏
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第55-1号申请执行人叶永茂，农民。申请执行人徐观娣，农民。被执行人徐泽明，个体工商户。被执行人徐东平（系徐泽明之子），个体工商户。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2012）赣中民三终字第726号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐泽明在龙南县文化街、人民大道具有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐泽明所有的座落在龙南县文化街房屋一栋二、查封被执行人徐泽明所有的座落在龙南县人民大道房屋一栋以上查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需继续进行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出继续进行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈锋明二〇一六年六月十六日代理书记员  胡孝东
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0522民初761号原告张某，女，汉族。被告薄某，男，汉族。原告张某与被告薄某离婚纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告薄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2013年确定恋爱关系，××××年×月××日登记结婚，××××年农历××月××日生育一女，取名薄某乙。婚前双方接触较少，草率结婚，婚后为家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女薄某乙由原告抚��，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告薄某辩称，孩子较小，为给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年底确定恋爱关系，××××年×月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名薄某乙，现随原告生活。婚前及婚后初期双方感情较好，孩子出生后原告认为被告收入较少无法维系家庭生活，双方为此经常吵架。自2016年4月20日原告起诉后双方分居至今。以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证两本在案为证。本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情较好，婚后生育一女，视为建立起深厚的夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中存在矛盾在所难免，但应互谅互让、团结和睦，共同努力促进孩子健康成长。现原告张某要求离婚，但未提交感情破裂的��据，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告薄某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 张 巍二〇一六年六月七日书记员 赵钟静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初182号原告曹洪良，男，汉族。委托代理人吴建新，江苏崇安律师事务所律师。被告上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室。法定代表人杨顺发，该公司经理。委托代理人阮早良，男，汉族。委托代理人蒋军伟，男，汉族。本院在审理原告曹洪良与被告上海亚泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹洪良在法庭调查终结前将诉讼请求标的额变更为1万元。2016年6月23日，原告曹洪良向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告曹洪良提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曹洪良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹洪良负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  沈冠山人民陪审员  肖书平二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐 玲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初1697号原告张某甲，男，1991年10月28日生，汉族，住尉氏县朱曲镇火把张村*组。委托代理人王浩、许亚萍，河南智卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告薛某某，女，1990年11月28日生，汉族，住尉氏县朱曲镇火把张村*组。委托代理人薛效芬。代理权限：一般代理。张某甲诉薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告系大学同学，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙。原、被告虽有一定的感情基础，但是婚后发现被告对金钱贪得无厌，总以种种借口向原告及家人要钱给娘家。同时，被告不孝顺原告父母，经常诅咒原告父母并恶言相加，并常因琐事无事生非，被告的种种行为让原告痛苦不堪，无法忍受，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。原告提供证据如下：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚；2、户口薄复印件一份，以证明原被告婚生子张某乙生于2015年4月6日；3、照片六张，以证明被告脾气暴躁，不宜抚养孩子。被告薛某某辩称，同意与原告离婚，但孩子抚养权应当归被告，原告支付抚养费，同时，要求分割夫妻共同财产。被告未提供相关证据。经审理查明，原、被告系大学同学，××××年××月××日登记结婚，婚生子张某乙生于2015年4月6日。原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后双方沟通不畅，夫妻感情较差。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或证据不足将承担不利的法律后果。本案，原告主张离婚，被告同意，双方意思表示真实，本院予以确认。关于孩子抚养权分配，本院认为，婚生子张某乙未满两周岁，年龄较小，跟随被告生活较为事宜，被告主张张某乙抚养权及被告支付抚养费的请求与法有据，本院予以支持。关于抚养费的支付数额及方式，参照上年度河南省城镇居民人居消费支出标准及本地司法实践，本院酌定为每月500元。被告要求分割夫妻共有财产，未提供具体财产的数额及种类，不能提供共有财产的现存状况，被告请求不明确，本院予以支持，被告整理财产状况后，另行起诉。同时，需要说明，诉讼过程中被告向本院递交管辖权异议书，经本院审查，该异议书异议内容不清楚，要求已送法院不明确，名为管辖权异议，实为被告答辩意见，故本院未作程序处理。对被告在庭审后，哄闹法庭及庭审后撕毁庭审笔录的违法行为，本院将对被告薛塞楠依法予以处罚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：解除原告张某甲与被告薛塞楠的婚姻关系；婚生子张某乙由被告薛塞楠抚养，原告张某甲自本判决书生效当月起每月支付抚养费500元，至张某乙成年之日止；驳回被告薛塞楠的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一六年六月二十九日书记员  杨 帅
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0102执628号申请执行人南京德泽化工有限公司，住所地南京市玄武区傅厚岗1号富升大厦1108室。法定代表人吉龙权。委托代理人王莺，江苏世纪同仁律师事务所律师。被执行人河北昊阳化工有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北（邯郸新型化工园区昊阳大道2号）。法定代表人刘士锋。申请执行人南京德泽化工有限公司与被执行人河北昊阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人南京德泽化工有限公司因被执行人河北昊阳化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人河北昊阳化工有限公司未在南京市实际经营，其在本市无房产、车辆、土地、银行存款等可供执行的财产，本院委托其住所地河北省馆陶县人民法院协助查询被执行人在当地的财产线索，但该院至今未回复，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位欠款本金485993元、利息24007元、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1336号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年六月十六日书记员  赵 俊
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初579号原告吴某，女，汉族，1993年1月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人潘华修，屏南中心法律服务所法律工作者。被告陆某，男，汉族，1988年1月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人李华强，屏南中心法律服务所法律工作者。原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人潘华修、被告陆某及其委托代理人李华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告的婚姻经他人介绍认识，并于2014年5月在屏南县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告之间没有过正常夫妻生活，没有体会到夫妻之间履行婚姻义务，无法建立起夫妻感情，常因此事发生争吵，双方无法共同生活。为此原告外出务工，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。请求：判决准予原、被告离婚。被告辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、如果经过法院审理认为原、被告夫妻感情破裂，被告方索取原告的彩礼钱应当予以返还。包括聘金108800元，金项链两条，金手镯一只，金戒指三个，折合人民币30000元。其余衣服等款项共计40000元左右。依法应当予以返还。经审理查明，2014年5月14日，吴某与被告陆某办理结婚登记，证号：J350923-2014-000864。双方未生育。上述事实有原告提供的原告的身份证、婚姻证以及原、告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据予以证明，原告的主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李益民二〇一六年六月一日书记员  陈臻强附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更861号罪犯罗文怀，男，1982年7月5日生，汉族，初中文化，湖南省怀化市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2006年2月10日以（2005）郴刑一初字第44号刑事判决，以被告人罗文怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产2000元。2006年2月28日交付执行。2010年1月8日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2014年10月15日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯罗文怀到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分101.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗文怀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文怀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗文怀减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年六月二十八日代理书记员  陈 玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春华，男，1973年6月出生，汉族。委托代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张迷柱，男，1968年6月出生，汉族。委托代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。再审申请人王春华因与张迷柱股权转让纠纷一案，不服本院（2014）驻民二终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王春华申请再审称，（一）王春华、张迷柱之间的纠纷不是股权纠纷；（二）王春华、张迷柱之间签署的合同是附条件合同。原二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本案进入再审。张迷柱提交答辩意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原一、二审判决查明，确山龙达水泥有限公司成立于2008年8月18日，王春华出资194万，占出资比例的38.8%，张迷柱出资306万，占出资比例的61.2%。2011年3月1日，甲方张留显与乙方张迷柱签订股权变更协议书，约定甲方张留显出资500万元购买乙方（含李秋里）龙达水泥有限公司50%的股权。2011年3月16日，甲方王春华、乙方张迷柱、丙方王建军、丁方杨爱民就确山龙达水泥有限公司股权转让事宜达成一份协议书，内容为：一、乙方股权变更给张留显后（另有合同约定），甲方与张留显合作共建龙达水泥股份有限公司，建成点火后一年内，甲方付给乙方现金六十万元整；二、龙达水泥股份有限公司在工商局的年检和变更股权手续工作由甲方负责，乙、丙两方要全力配合等。（一）关于本案案由问题，王春华、张迷柱因为股权转让引发矛盾，原一、二审判决以股权转让纠纷处理适当；（二）关于“建成点火后一年内”的约定，应视为王春华履行该给付义务的期限。但由于确山县国土资源局收回确山县龙达水泥有限公司的土地使用权，导致“建成点火”无法实现，张迷柱可在“建成点火”无法实现后随时要求王春华履行给付义务。故原一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确。综上，王春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王春华的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一六年六月三十日书记员 郑晓帅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02723-3号申请执行人郧忠财，男，1948年12月24日出生，汉族。申请执行人杨淑萍，女，1958年2月3日出生，汉族。申请执行人张红莉，女，1962年9月16日出生，汉族。申请执行人石芳娥，女，1969年9月23日出生，汉族。申请执行人唐春娟，女，1969年2月28日出生，汉族。申请执行人张翠萍，女，1971年5月19日出生，汉族。申请执行人魏盟华，女，1962年10月1日出生，汉族。申请执行人王侥，女，1972年9月6日出生，汉族。申请执行人张海霞，女，1955年9月2日出生，汉族。申请执行人贾聪儒，女，1955年12月12日出生，汉族。被执行人陕西福安房地产开发有限公司（原名称：咸阳福安房地产开发有限公司）。被执行董启彪，男，1956年12月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人郧忠财、杨淑萍、张红莉、石芳娥、唐春娟、张翠萍、魏盟华、王侥、张海霞、贾聪儒与被执行人董启彪、陕西福安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郧忠财、杨淑萍、张红莉、石芳娥、唐春娟、张翠萍、魏盟华、王侥、张海霞、贾聪儒依据已经生效的（2015）未民初字第04620号民事调解，于2015年12月21日向本院申请执行，执行标的为8301159.5元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月24日双方当事人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02723号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年六月二日书记员  王 强
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0124民初743号原告袁某甲，男。委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告刘某某，男。被告袁某乙，女。本院在审理原告袁某甲诉被告刘创全、袁某乙民间借贷纠纷一案中，原告袁某甲于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某甲自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某甲撤回起诉。本案诉讼费90元（原告已预交），减半收取，剩余45元由原告负担。审判员  李晓凤二〇一六年六月二日书记员  路 雯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更615号罪犯荆纪周，男，1977年4月3日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州高新技术开发区人民法院于2013年12月11日以（2013）开刑初字第627号刑事判决书，认定被告人荆纪周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一三年五月二十日至二〇一六年十一月十九日���。宣判后，2014年5月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯荆纪周自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，被告人荆纪周于2013年5月13日1时许，驾车至郑州市商都路华电加油站附近时，与被害人（身份不详）相某，致其当场死亡，该犯驾车逃逸，负事故全部责任。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，��受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯荆纪周自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯荆纪周减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一三年五月二十日至二〇一六年六月十九日止。本裁���送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 高 勇二〇一六年六月二日书 记 员 周梦雅
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执100号之三申请执行人邹本玉，男，1964年12月15日出生，住临江市。被执行人刘强，男，1971年10月3日出生，住临江市。关于邹本玉与刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日冻结了被执行人刘强在中国农业银行622841187041149XXXX账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘强在中国农业银行622841187041149XXXX账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李汉强二〇一六年六月二十八日书记员 :秦丽南
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初85号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人卢某某，男，1969年1月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2015年8月5日被抓获归案，次日被修水县公安局刑事拘留，同月31日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。被告人卢某全，男，1975年11月25日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，2015年8月6日被修水县公安局取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人卢某某、卢某全犯非法经营罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人卢某某、卢某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至7月，被告人卢某全在家中从事地下六合彩写单活动，期间，接收卢某（另案处理）码单90余万元，被告人卢某全所接码单均报给了被告人卢某某，被告人卢某某接单后又将这些码单报给了袁某某（在逃）。2015年8月15日，被告人卢某某被抓获归案，被告人卢某全到修水县公安局刑侦大队投案。上述事实，被告人卢某某、卢某全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、卢某的证言，辨认笔录，农业银行账户交易明细，码单，无犯罪前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某、卢某全非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中系从犯，依法应减轻处罚。案发后，被告人卢某全主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人卢某某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金80000元（已缴纳10000元，尚差70000元，限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年7月4日止。）二、被告人卢某全犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金70000元（已缴纳50000元，尚差20000元，限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  樊艳菊人民陪审员  胡训才人民陪审员  晏纯雨二〇一六年六月七日书 记 员  朱小乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民三初字第00800号之一原告：长沙市望城区锦宏信息咨询服务部。住所地：长沙市望城区中新森林海26栋104房。经营者：廖熠。被告：武汉京东世纪贸易有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下名企汇5楼A04-A08。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被告：北京京邦达贸易有限公司。住所地：北京市海淀区杏石口路65号西杉创意园四区11号楼一层东段。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：王坤，该公司员工。特别授权代理。被告：北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司。住所地：武汉市汉阳区七里庙小区407栋4单元1—2。代表人：廖晓艳，该公司负责人。本院在审理原告长沙市望城区锦宏信息咨询服务部诉被告武汉京东世纪贸易有限公司、北京京邦达贸易有限公司、北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司运输合同纠纷一案中，原告长沙市望城区锦宏信息咨询服务部以双方已达成和解协议，被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市望城区锦宏信息咨询服务部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告长沙市望城区锦宏信息咨询服务部撤回起诉。本案案件受理费减半收取2，156元（原告已缴纳），由原告长沙市望城区锦宏信息咨询服务部承担1，078元，被告承担1，078元（此款被告已于本裁定作出之前支付给原告）。审判员  王海江二〇一六年六月二十七日书记员  王宝华
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉04执恢1号申请执行人东丰县建筑工程公司。住所地：东丰县东丰镇。法定代表人郑华君，总经理。委托代理人周海艳，该公司项目部负责人。被执行人东丰县金城谷物有限公司。住所地：东丰县东丰镇。法定代表人周凤玉，董事长。住所地：东丰县东丰镇。本院受理申请执行人东丰县建筑工程公司与被执行人东丰县金城谷物有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2005）辽民二初字第75号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法受理并已进入执行程序。本案在执行过程中，对被执行人东丰县金城谷物有限公司账户进行了查封、扣划，已执行了29万元，还有部分未执行，现被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本次执行，并保留未执行债权。本院认为，申请执行人东丰县建筑工程公司的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：继续保留申请执行人东丰县建筑工程公司在本院作出的（2005）辽民二字第75号民事判决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人东丰县金城谷物有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  何洪涛二〇一六年六月一日书记员  黄 薇
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初1788号原告高州市农村信用合作联社分界信用社。主要负责人陆斌，主任。委托代理人陈锋，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。委托代理人邹永波，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。被告龚亚活，男，1983年4月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告陈妹，女，1984年8月12日出生，汉族，广东省徐闻县人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告龚亚活、陈妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告龚亚活、陈妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告龚亚活在2006年9月26日向原告借款10000元，月利率8.64‰，2009年9月25日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告龚亚活、陈妹共同偿还贷款本金10000元及利息10725.70元（利息计至2016年3月21日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、被告身份证复印件二份，证明被告龚亚活、陈妹的基本身份。证据2、村委会复印件一份，证明被告龚亚活、陈妹是合法夫妻关系。证据3、《借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份，证明被告龚亚活、陈妹于2006年9月26日向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款10000元。证据4、催收回执复印件一份，证明龚亚活签名确认我社催收贷款情况。证据5、《计息依据》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。被告龚亚活、陈妹既不答辩，在举证期限内也不提供证据。经本院开庭质证，被告龚亚活、陈妹经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的证据1、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明：被告龚亚活、陈妹与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2006年9月26日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人龚亚活向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款10000元，借款月利率8.64‰，期限至2009年9月25日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告龚亚活、陈妹没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告龚亚活、陈妹尚欠原告借款本金10000元及利息（借款期限内利息按本金10000元计，从2008年8月12日起至2009年9月25日止，按月利率8.64‰计算；逾期罚息按本金10000元计，从2009年9月26日起至还清借款之日止，按月利率12.096‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告龚亚活、陈妹共同偿还贷款本金10000元及利息10725.70元（利息计至2016年3月21日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告龚亚活、陈妹与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告龚亚活、陈妹尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金10000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告龚亚活、陈妹不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告龚亚活、陈妹应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。被告龚亚活、陈妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚亚活、陈妹于本判决生效后十日内共同偿还借款10000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。二、限被告龚亚活、陈妹于本判决生效后十日内支付借款10000元的利息（借款期限内利息按本金10000元计，从2008年8月12日起至2009年9月25日止，按月利率8.64‰计算；逾期罚息按本金10000元计，从2009年9月26日起至还清借款之日止，按月利率12.096‰计算）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告龚亚活、陈妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈良回二〇一六年六月二十八日书记员  邓 宁
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初984号原告：刘某甲。委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。被告：靳某甲。原告刘某甲与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人尹翠、被告靳某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：1998年底，原被告经人介绍认识。2001年9月13日，原被告办理了结婚登记手续。2002年12月21日生一男孩取名刘某乙。2004年7月4日生一女孩取名靳某乙。原被告认识后接触特别少，双方在不了解的情况下就草率结婚了。婚后，由于原被告性格不合，没有共同语言，双方经常为家庭琐事争吵，有时还殴打原告，原告为了孩子一直忍受着被告。2015年6月初，原告因感情不和与被告分居至今。原告认为，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为尽快解除双方这一名存实亡的婚姻关系，原告将被告诉至贵院要求离婚，望贵院依法公断。要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩刘某乙女孩靳某乙由原告抚养，由被告负担抚养费；3、判决被告返还原告的陪嫁物品(详见清单);4、依法分割夫妻共同财产(详见清单)；5、诉讼费、送达费由被告负担。被告靳某甲辩称：在我们结婚时，原告所谓的陪嫁物品没有超过一个月全部搬回到原告老家了，只留了一个电视和摩托车，因为当时在原告老家居住，面包车不是原告的东西，物品清单上除了电视和摩托车是原告的陪嫁物品，其他的都没有，摩托车现在已是面目全非，我挣得钱都在原告处，原告把我的钱都拿走了，没有共同财产。不同意离婚，原告说的认识时间跟结婚时间属实。现在不叫分居，是原告自己跑的。我不希望孩子没有父母，所以，为了孩子，不同意离婚。经审理查明，1998年底，原被告经人介绍认识。2001年9月13日，原被告办理了结婚登记手续。2002年12月21日生一男孩取名刘某乙。2004年7月4日生一女孩取名靳某乙。原告称，原被告认识后接触特别少，双方在不了解的情况下就草率结婚了。婚后，由于原被告性格不合，没有共同语言，双方经常为家庭琐事争吵，原告认为，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。被告称，我们有两个孩子，为了孩子，我不同意离婚。以上有开庭笔录为证。本院认为，原告要求离婚，被告认为已有两个孩子，为了孩子，不同意离婚。原被告结婚时间较长，双方没有大的矛盾，双方又有两个孩子，组成一个家庭不容易，为了家庭和睦，社会和谐，为了孩子的健康成长，双方应珍惜多年来的夫妻感情，应和好如初，以不离婚为宜。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告靳某甲离婚。案件受理费650元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一六年六月二十日书记员  陶林可
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初479号原告：翁元宏。原告：刘明贵。上述两原告共同委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。被告：岳西县泰丰建筑有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：刘和平，总经理。委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。本院在审理原告翁元宏、刘明贵诉被告岳西县泰丰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告翁元宏、刘明贵于2016年6月28日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁元宏、刘明贵撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告翁元宏、刘明贵负担。审判员  姚道龙二〇一六年六月二十八日书记员  曹 宇
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执719号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人杨立快，本院依据已经发生法律效力的（2008）泰三民初字第00101号，依法向被执行人杨立快发出执行通知书，责令被执行人杨立快履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨立快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨立快（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月十六日书记员  余夏盛
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初312号原告查金龙委托代理人熊青山被告程金龙原告查金龙诉被告程金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月13日对该案进行了公开开庭审理，原告查金龙的委托代理人熊青山到庭参加了诉讼,被告程金龙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告查金龙诉称，原、被告系朋友关系，被告因做工程资金短缺，于2010年7月15日向原告借款167000元，并出具了借条。几个月后，原告开始向被告催讨借款，被告以各种理由拖延，之后甚至外出不归无法联系，原告每年多次前往被告家中寻找被告未果，遂诉至法院，要求被告归还借款167000元，并承担本案诉讼费。被告程金龙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭,也没有提出书面答辩意见。经审理查明，被告称金林因向原告查金龙借款而向原告出具借条两份，内容分别为“借条今借到查金龙人民币壹拾万元整今借人程金林2010.7.15日”、“借条今借到查金龙人民币陆万柒仟元整今借人程金林2010.7.15日”。上述事实，有原告提交的借条两份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告查金龙向法庭提交的借条有被告程金龙的签名且为原件，能证明被告程金龙向原告查金龙借款的事实，故原告要求被告程金龙偿还借款167000元的诉请合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程金龙于本判决生效之日偿还原告查金龙借款167000元。本案件受理费3640元，由被告程金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  许秉国审 判 员  刘 鹏代理审判员  代 敏二〇一六年六月十四日书 记 员  熊中楠
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执异19号案外人张文怡，女，1972年4月19日出生，汉族。申请执行人武小平，女，1977年8月30日出生，汉族。身份证号。被执行人焦作东方金铅有限公司。住所地，河南省修武县。法定代表人张予中，董事长。被执行人修武中州桂冠酒店有限公司。住所地，河南省修武县。法定代表人张彬，总经理。被执行人张小兵，男，1968年9月30日出生，汉族。本院在审理武小平与焦作东方金铅有限公司、修武中州桂冠酒店有限公司、张小兵、张文怡、牛海林借款合同纠纷一案中，查封了登记在张文怡名下的位于广东省珠海市石花东路56号（山海一品居）地下室二层A031、A032、A033号车位，房地产权证号分别为粤房地证字第××、C6××33、C6561934号。张文怡对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张文怡称，1、本人和张小兵已于2014年1月13日离婚，而焦作中院的（2015）焦民二初字第18号民事保全裁定签发时间为2015年3月，张小兵与武小平之间的债务与我无关。2、双方在离婚时财产已经分割完毕，根据离婚协议，双方各自名下的其他财产归各自所有。3、被焦作中院查封的三个车位属于张文怡个人的财产，在本案中不应作为被执行人。请求依法解除对张文怡名下的位于广东省珠海市石花东路56号（山海一品居）地下室二层A031、A032、A033号车位的查封。申请执行人武小平答辩称，张小兵与张文怡原系夫妻，起诉时张文怡为被告之一，但是在法院调解中，被告张小兵以张文怡在外地不方便为由，所以在法院出具的调解书中暂时没有列张文怡为被告；张小兵为东方金铅公司和中州桂冠酒店的实际控制人，且张小兵从未告知过其与张文怡离婚的事实，该债务形成于其夫妻关系存续期间，双方离婚协议约定的“夫妻关系存续期间发生的债务由男方负责偿还”无效。应当驳回张文怡的异议申请。本院查明，2012年8月5日，焦作东方金铅有限公司与武小平、张小兵签订一份《借款合同》，约定武小平向焦作东方金铅有限公司提供累计最高上限为3000万元的借款，有效期限为2012年8与5日至2013年8月4日，张小兵为上述累计额度不超过3000万元的借款提供连带责任保证。2014年11月12日，武小平、焦作东方金铅有限公司、修武中州桂冠酒店有限公司、张小兵、牛海林签订《协议书》一份，约定截止到2014年11月6日焦作东方金铅有限公司尚欠武小平本金950万元、利息612万元，由焦作东方金铅有限公司按照约定偿还，修武中州桂冠酒店有限公司、张小兵、牛海林提供连带保证。2015年3月16日，武小平向本院起诉焦作东方金铅有限公司、修武中州桂冠酒店有限公司、张小兵、张文怡、牛海林，请求判令各被告承担相应的还款和连带保证责任。本院根据武小平的申请，于2015年3月27日作出（2015）焦民二初字第18号民事裁定书，冻结被告焦作东方金铅有限公司、修武中州桂冠酒店有限公司、张小兵、张文怡银行存款1638万元或查封、扣押其等额财产。2015年4月2日，本院向广东省珠海市房地产登记中心发出（2015）焦民二初字第18号《协助执行通知书》，查封了张文怡名下的位于广东省珠海市石花东路56号（山海一品居）地下室二层A031、A032、A033号车位（房地产权证号分别为粤房地证字第××、C6××33、C6561934号）。珠海市房地产登记中心资料显示，上述车位权属人为张文怡，产权来源系2008年向珠海市佳美房地产开发有限公司购买，房地产权证登记日期为2008年9月27日。在诉讼期间，2015年6月5日，武小平、焦作东方金铅有限公司、修武中州桂冠酒店有限公司、张小兵达成和解协议：1、上述四方共同确认，截止到2015年3月27日被告东方金铅拖欠原告武小平人民币1281万元；2、自2015年5月1日起被告焦作东方金铅有限公司、修武中州桂冠酒店有限公司、张小兵分批向武小平偿还借款，2015年8月30日之前归还本金430万元，2015年12月30日前归还本金500万元，2016年5月30日前将所欠利息351万元全数归还；3、如被告东方金铅按上述约定按期还款，2015年3月28日起的利息全免，如东方金铅出现违反第二条任何一项的情况，则原告可以就全部欠款及利息要求被告立即归还。自2015年3月28日起本金按930万元，利息按照月息1.3%计收；被告修武中州桂冠酒店有限公司、张小兵对上述债务承担连带清偿责任。2015年6月5日，武小平向本院申请撤回对牛海林、张文怡的起诉。2015年6月8日，本院根据2015年6月5日武小平与焦作东方金铅有限公司、修武中州桂冠酒店有限公司、张小兵达成和解协议作出（2015）焦民二初字第18号民事调解书。另查明，张小兵与张文怡于2014年1月13日离婚，并对子女的抚养及财产分割达成协议。2015年9月6日，武小平以焦作东方金铅有限公司、修武中州桂冠酒店有限公司、张小兵未按照本院（2015）焦民二初字第18号民事调解书履行义务为由，向本院申请强制执行。本院认为，本案争议执行标的广东省珠海市石花东路56号（山海一品居）地下室二层A031、A032、A033号的车位系被执行人张小兵与案外人张文怡夫妻关系存续期间购买，于2008年9月27日登记在张文怡名下。但被执行人张小兵与案外人张文怡已于2014年1月13日离婚，对财产分割达成了协议，目前该争议标的权属应为案外人张文怡个人所有。本案申请执行人武小平在诉讼中于2015年6月5日已经申请撤回对张文怡的起诉，案外人张文怡不承担本案还款义务，执行过程中应中止对张文怡名下的上述争议标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止对张文怡名下的位于广东省珠海市石花东路56号（山海一品居）地下室二层A031、A032、A033号车位（房地产权证号分别为粤房地证字第××、C6××33、C6561934号）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年六月七日书记员  杜丹妮权利告知书武小平：张文怡在本院执行你与焦作东方金铅有限公司、修武中州桂冠酒店有限公司、张小兵等借款案件中，向本院提出案外人异议，要求本院中止对其名下的位于广东省珠海市石花东路56号（山海一品居）地下室二层A031、A032、A033号车位（房地产权证号分别为粤房地证字第××、C6××33、C6561934号）的执行。本院经审查依法裁定支持了张文怡的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，你有权自执行裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。特此告知。河南省焦作市中级人民法院二〇一六年六月七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终3331号上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。法定代表人：陈庚，该公司总经理。委托代理人：蒋天平，该公司项目负责人。委托代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田强。委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人田强商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年10月19日作出（2015）潼法民初字第03521号民事判决，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年6月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理486元，减半收取243元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一六年六月二十六日书 记 员  喻 瑜