重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初778号原告胡文批，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人陈立兰，女1963年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告陈天才，男，1957年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人陈时伦，男，1944年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告鄢世洪，男，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告胡文批与被告陈天才、鄢世洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2016年3月15日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法裁定转为普通程序，由代理审判员权军担任审判长，与人民陪审员沈卫、许范明组成合议庭，于2016年5月10日第二次公开开庭进行了审理。原告胡文批及其委托代理人陈立兰、被告陈天才及其委托代理人陈时伦、被告鄢世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文批诉称，2015年8月30日，原告由被告陈天才带领，去帮被告鄢世洪拆除违建的厕所，因安全措施不力，导致原告从4米多高的房屋上摔下，造成原告左股骨大转子骨折及全身多处软组织受伤。原告多次找被告要求赔偿，被告均予以拒绝。现原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告因事故所产生的医疗费123.6元、误工费21000元、护理费13000元、生活补助费5000元等共计39123.6元。被告陈天才辩称，陈天才不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。其与原告等人一样是为鄢世洪提供劳务，原告明知有危险，操作不当，自身也有过错，原告的损失应由原告自己承担主要责任，鄢世洪是受益人，应承担一定的责任，陈天才不应承担赔偿责任。原告主张的费用计算有误，应依法进行计算。被告鄢世洪辩称，鄢世洪已将拆除厨房及厕所的劳务以1000元的价格承包给陈天才，胡文批是陈天才雇请的，鄢世洪与胡文批不存在劳务关系，鄢世洪不应承担赔偿责任。经审理查明，被告鄢世洪因位于綦江区东溪镇高速路口原长途客车接待站的厕所及附属设施需要拆除，与被告陈天才达成口头约定，约定将拆除厕所及附属设施的劳务以1000元的价格发包给陈天才。陈天才随后召集原告胡文批、王华超、李永昌等包括陈天才在内共五人共同完成拆除厕所及附属设施的工作，陈天才与原告约定工资为130元/天，原告及其他人员的工资由陈天才支付，拆除厕所及附属设施的工具由陈天才提供。2015年8月30日上午8时30分左右，原告在拆除厕所屋顶瓦片及木棒的过程中，由于原告的脚踩在已被撬松动的支撑瓦片的木棒上，原告从厕所屋檐约三米高处摔下。原告受伤后到重庆市綦江区东溪镇中心卫生院（以下简称东溪卫生院）二门诊部治疗，产生医疗费361元，由陈天才支付的。次日原告到东溪卫生院住院治疗，于2015年9月14日出院，住院13天。其中住院诊治经过中辅助检查（我院2015-09-01）X光片为：1、胸部未见异常；2、胸椎和腰椎、骶尾椎未见骨折；3、左股骨大转子裂纹骨折。出院诊断为：1、左股骨大转子骨折；2、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、注意休息；2、一月后复X片；3、不适随访。原告住院产生的医疗费为2334.11元，统筹支付（医疗报销）1651.54元，原告自行支付682.57元。原告在东溪卫生院住院期间于2015年9月4日13时06分到重庆市綦江区人民医院（以下简称綦江人民医院）进行CT多媒体检查，图文报告单CT所见为：左髋臼顶壁见可疑透亮线影、无错位；左侧耻骨下支骨皮质毛糙、髓腔密度欠均匀。双侧股骨头形态大小密度尚可，双侧髋关节对应关系尚可，未见明显脱位征象。诊断建议为：1、左髋臼顶壁可疑骨折；2、左侧耻骨下支骨皮质毛糙、髓腔密度欠均匀：陈旧性骨折？请结合临床，必要时进一步检查。同日13时21分进行放射多媒体检查，图文报告单影像描述为：左侧髋臼区域见横行低密度透亮线影，左侧耻骨下支较右侧局部密度稍高。余骨盆诸骨骨质结构完整，关节面光整，关节对应关系正常，未见明显骨折及脱位。双侧股骨骨皮质连续、光整，未见明显骨折征，关节关系正常。软组织未见明显肿胀。诊断结果为：1、左侧髋臼区域见横行低密度透亮线影，建议进一步检查；2、左侧耻骨下支较右侧局部密度稍高：陈旧骨折不除外，请结合临床或进一步检查除外骨折；3、双侧股骨未见明显骨折征象，请结合临床或随访、复查。原告此次检查产生门诊费用789.5元，由陈天才支付。原告后于2015年9月14日11时11分到綦江人民医院进行再次放射多媒体检查，图文报告单影像描述为：“左髋臼、左侧耻骨下支”骨折后15天复查：骨折断端对位、对线好，未见明显骨折线影显示，余未见明显异常。诊断结果为：“左髋臼、左侧耻骨下支”骨折后15天复查：情况同上述。原告此次检查产生门诊费用130元，由陈天才支付。2015年12月8日原告到重庆市中医骨科医院门诊检查，产生门诊费用123.6元，由原告支付。另查明，陈天才在东溪镇一直从事家政服务、疏通管道、检修房瓦的工作。拆除厕所及附属设施的工作安排及现场管理由陈天才负责。原告在厕所屋顶拆除瓦片及木棒时未采取安全防护措施。陈天才庭审中陈述当时现场有两根安全绳，但考虑到厕所不高就没有系安全绳。鄢世洪陈述：“鄢世洪没有具体安排工人如何拆除厕所，只是刚开始以为厕所屋顶的瓦片还能使用就吩咐工人将瓦片及木棒分开，后来发现瓦片不能使用就叫工人不用分类。在事前及工作中提醒过工人注意安全。在鄢世洪走开十余米的时候原告就从屋檐上摔下来”。陈天才除支付原告的门诊费用1280.5元外，于2015年9月1日支付原告1000元、于同年9月17日支付2000元。鄢世洪在原告住院期间支付原告2000元，并支付了原告到綦江人民医院检查往返各两次的车费。2016年4月19日，案件承办人到东溪卫生院进行走访，该院副院长陈雪松陈述原告只是一般的骨折，一般需要两个月的休息时间，只需要一般性护理。上述事实，有图片、营业执照、病历、诊断证明书、费用清单、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、图文报告单、便条、询问笔录、走访笔录、证人证言及当事人的陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告鄢世洪将拆除厕所及附属设施的劳务以1000元的价格发包给被告陈天才。拆除厕所及附属设施所需的工具由陈天才提供，现场安排由陈天才负责。陈天才申请的证人王华超、李永昌及原告胡文批均证实工资是由陈天才支付。综合以上证言及陈述，本院认为陈天才与鄢世洪之间形成承揽人与定作人的关系。陈天才雇请原告为鄢世洪拆除厕所及附属设施，原告与陈天才之间形成劳务关系。鄢世洪作为定作人将拆除厕所及附属设施的劳务发包给在东溪镇一直从事检修房瓦工作的陈天才，并且鄢世洪在现场提示过注意安全，鄢世洪对定作、指示及选任不存在过失，原告要求鄢世洪承担赔偿责任的请求，本院不予支持。陈天才作为承揽人，未做好安全生产管理工作，没有要求原告系好安全绳，对本次事故的发生应承担主要责任。原告受伤当日没有系安全绳，原告的脚踩在已被撬松动的木棒上，忽略自身安全，对事故的发生亦有过错，依法应当减轻陈天才的赔偿责任。本院根据本案的具体情况，确认由陈天才承担原告损失90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。对于原告的损失，本院依法予以确认。1、医疗费2086.67元，有住院医药费专用收据及门诊医药费专用收据，本院予以确认。原告虽只主张了在重庆市中医骨科医院检查产生的门诊费123.6元，但是本案应当将所有医疗费用汇总后按比例进行计算，其中原告在东溪卫生院产生的住院费应当扣除医保报销部分；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天），原告请求生活补助费5000元不符合法律规定，只能主张住院期间的伙食补助费；3、关于误工费，误工时间是本案争议的焦点之一，原告认为原告的伤情经过东溪卫生院诊断为左股骨大转子骨折，误工时间主张150天。陈天才认为綦江人民医院诊断原告的伤情没有骨折，应当以綦江人民医院的诊断结果为准，原告的误工时间只能主张13天。本院认为原告于受伤次日到东溪卫生院住院治疗，X光片诊断为左股骨大转子裂纹骨折，是原告受伤后第一时间进行的X光片检查。左股骨大转子裂纹骨折是一种轻微的骨折，本院对东溪卫生院的诊断结果予以采信。东溪卫生院出院医嘱有注意休息，但未明确休息时间，根据原告的伤情，结合本案承办人走访东溪卫生院副院长的笔录，本院酌情确定原告休息时间为60天。原告的误工天数为住院13天及休息时间60天共73天。原告未举证证明有固定收入来源，本院对原告按140元/天的标准计算误工费的请求不予支持。本院根据原告从事建筑行业，参照重庆市城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资45987元，具体为9197.4元（45987元/年÷365天×73天）；4、关于护理费，原告要求护理天数为100天，因原告一直由陈立兰在护理，请求按照130元/天计算。本院认为原告住院期间需人护理是客观的，东溪卫生院在出院记录中并无原告出院后仍需护理的意见，且原告的伤情只是裂纹骨折，没有专人护理的必要，故对原告要求出院后仍需护理的请求，本院不予支持。原告没有提供证据证明陈立兰的收入情况，根据原告的伤情所需护理强度及本地护工工资标准，本院酌情确定护理费按100元/天计算，护理天数为住院13天，原告护理费为1300元(13天×100元/天)。前述损失共计13234.07元，由陈天才赔偿原告11910.66元（13234.07×90%），扣除陈天才已支付的4280.5元，陈天才还应赔偿原告7630.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈天才在本判决生效后十日内赔偿原告胡文批医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计7630.16元；二、驳回原告胡文批的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告胡文批负担40元(已交纳)，被告陈天才负担360元（在本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  权 军人民陪审员  许范明人民陪审员  沈 卫二〇一六年六月十七日书 记 员  罗 超