wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初998号原告王年生，男，1964年12月24日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，现住宁都县。被告邓建青，男，1984年4月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。被告潘湖北，男，1961年3月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。本院受理原告王年生诉被告邓建青保证合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告王年生、被告邓建青及潘湖北等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月28日，第三人邓晓亮因做生意资金周转不便，请求原告借款，后原告借给第三人邓晓亮现金20万元。第三人邓晓亮出具借条给原告，两被告在借条上签字作为担保人。当时言明年底还，利息按2.5%的月利率计算。但时至今日，虽经原告多次催要，第三人邓晓亮下落不明，被告也不承担担保责任偿还本金及利息。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求：判令两被告连带偿还原告借款本金20万元，并按2%的月利率计算利息至被告偿还本金之日止。被告邓建青辩称：借款是事实，担保也是事实，答辩人会尽力找到邓晓亮督促他尽快还钱。被告潘湖北辩称：借款是事实，担保也是事实，答辩人会尽力找到邓晓亮督促他尽快还钱。经审理查明：2015年1月28日，邓晓亮因做生意需资金周转，遂请求原告借款。同日，原告借给邓晓亮现金20万元，邓晓亮则出具借条一张给原告，并约定按2.5%的月利率计息，在2015年12月31日之前还清。同日，被告邓建青及潘湖北在邓晓亮出具给原告的前述借条上具名作还款保证，未约定保证方式及保证期间。之后，虽经原告多次催索，两被告及主债务人邓晓亮均未偿还分文本息，主债务人邓晓亮甚至下落不明。上述事实，有原告方提供的借条一张，原、被告各方的陈述等证据佐证。本院认为：主债务人邓晓亮尚欠原告借款本金20万元及相关利息，有原告方提供的借条等证据证明，本院予以认定。2015年1月28日，两被告在主债务人邓晓亮出具给原告的借条上具名作还款保证，均未约定保证期间及保证方式，依法应认定两被告所作之保证为共同连带保证，且保证期间为主债务履行期限届满之日起的6个月，即保证期间为自2016年元月1日至2016年7月1日。而原告于2016年5月9日诉请两被告对本案所涉债务承担保证责任，故两被告应对本案所涉债务承担连带偿还责任。原告诉请按2%的月利率计算借款利息，符合我国合同法的相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条及第二十一条之规定，判决如下：限被告邓建青及潘湖北在本判决书生效之日起3日内连带清偿原告王年生的借款本金人民币20万元并支付相关利息（自2015年1月28日始至款清之日止按2%的月利率计息，利随本清）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓建青及潘湖北共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审判员  曾建昌二〇一六年六月十三日书记员  谢 辉附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第952号原告陈某某，女，1979年1月21日生，汉族。委托代理人徐素红，韩冬，河南法铎律师事务所律师。特别授权代理。被告王某某，男，1979年4月9日生，汉族。原告陈某某诉被告王某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某和委托代理人韩冬及被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，本案原告祖籍广西，1999年原告与洛阳籍被告的广东相识，当时二人均在广州打工，后二人恋爱、结婚，并于2001年回到洛阳，原、被告婚后有两子，长子王某甲12岁，次子王某乙6岁。原、被告回到洛阳后，相亲相爱，勤俭持家，在毫无积蓄的情况下，经过努力独立盖起了五层住宅，并且原、被告还经营起了物流生意，且经营状况良好，现该物流经营字号为“捷兴联盟物流”被告不断的、多次的对原告实施人身拘禁，使用各种物品，包括厨房刀具，棍子等对原告肉体实施野蛮的摧残。原告不断在外面打工，依靠自己微博的收入，独立抚养着一双儿女。2013年10月18日，本案原告在被告的淫威之下，为了保全自己的生命和身体××能摆脱危险，被迫答应了被告的要求，与被告协议离婚。离婚协议约定一双儿女由被告抚养，五层房屋归被告所有，如果拆迁，则有120㎡归原告，物流企业全部归被告所有。同时约定2012年潘村每户每人分得的款项，原告有6万元。2014年元月14日，本案被告利用自己身为监护人之便，以子女的名义起诉本案原告，要求原告向一双儿女支付抚养费，由于原告离婚后居无定所，且无固定的收入来源，靠打工度日，无力支付该笔费用，并且被告曾经多次打电话威胁原告，原告因为害怕，万般无奈，只好与被告庭外和解，原告因此撤诉。但是原、被告就此达成的这份协议严重违反法律规定。1、该协议内容前后矛盾。因此，该协议约定不明确，让人无法理解和执行，应当依法认定无效。2、协议内容违反了我国民事法律的基本原则，该协议是一份违法协议。3、协议在协商过程中，违反民事诉讼法规定的民事调解应当自愿、不得强迫的原则。本案被告长期对原告实施家暴，并且在达成协议过程中被告曾多次给原告打电话进行威胁，使原告心里产生极大恐惧。这份协议就是在这种情况下达成的。所以该协议明显违反法律规定的调解必须自愿的原则。这份协议不是原告真实的意思表示。综上，本案原、被告之间的协议内容自相矛盾、违法，且达成过程明显违反自愿原则。请求法院依法撤销原、被告2014年2月20日和解协议。被告王某某辩称，我不同意原告的诉求，我们之间的和解协议不能撤销，该协议已经生效。经审理查明，原、被告于2013年10月18日在洛阳市洛龙区民政局婚姻登记处协议离婚。双方签署“离婚协议书”一份，该协议书载明：一、共同子女王某丙、王某甲由男方抚养，女方不用付抚养费，女方有探视权；二、共同财产四层半房，以后拆迁有120平方归女方所有，村中去年每人分3万元，共12万元，三天之内付清女方6万元（离婚不离家）；三、无共同债务。原、被告双方均在该协议上签字并捺印。协议签订后，被告未按约定期限向原告支付6万元。原告陈某某向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，要求被告王某某向其支付离婚协议中约定的6万元。本院于2013年12月17日作出了（2013）洛龙民初字第1967号民事判决书，判决被告王某某于判决生效之日起十日内支付原告陈某某6万元；如逾期付款，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行同期贷款利息。该判决书已经生效。2014年，被告王某某以原、被告双方婚生子王某甲、王某乙名义，向本院提起诉讼，要求原告陈某某支付二人的抚养费，该案件在审理过程中原告王某甲、王某乙于2014年2月20日撤诉。原、被告于2014年2月20日达成和解协议一份，和解协议内容为：1、王某某和陈某某所生育的两个（给）孩子，大孩子王某甲由陈某某抚养，小孩子王某乙由王某某抚养，双方互不承担抚养费；2、王某某撤回王某甲、王某乙诉陈某某抚养费纠纷一案的诉讼。双方在对和解协议签字时又补充内容为：两孩子由（有）我王某某抚养，我不再给陈某某房子一套（120平方），不再（在）给陈某某6万元，我另给陈某某2万元，家里一切和陈某某无关。原、被告在签订上述协议后，被告王某某按协议向原告陈某某支付了2万元。现原告陈某某诉至本院，请求法院依法撤销原、被告2014年2月20日和解协议。由于原、被告双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，原、被告于2014年2月20日达成的和解协议，是在双方自愿的前提下所达成，是双方的真实意思表示，且该和解协议并未违反法律规定或或者社会公共利益，原、被告双方当事人也已经按照该协议履行了各自的义务，该协议合法有效，对原、被告双方具有约束力。原、被告所签订的该协议，是对双方重新确定了各自的权利义务，产生了新的法律关系，原告现以原、被告所签订的协议是原告在非自愿的情况下所签订，并未提供证据进行证实，现在要求撤销原、被告2014年2月20日达成的和解协议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  董曾曾人民陪审员  王 倩二〇一六年六月二十五日书 记 员  王淑杰
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1564号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市。法定代表人：徐德良，董事长。被执行人：浙江湘越进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：高彩凤。被执行人:绍兴利恒实业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：夏土根。被执行人：夏小焕。被执行人：高彩莲。被执行人：夏华君。被执行人：张玲丽。原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江湘越进出口有限公司、绍兴利恒实业有限公司、夏小焕、高彩莲、夏华君、张玲丽金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案并指定执行员朱俊执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人夏小焕、高彩莲名下房产已另案首轮查封，除查封财产外被执行人浙江湘越进出口有限公司、绍兴利恒实业有限公司、夏小焕、高彩莲、夏华君、张玲丽目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1564号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月二十四日书记员  王俊杰
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1545号原告：李某，农民。委托代理人:李刚，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：姜某，女，1975年12月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：唐兴明，1961年4月20日生。原告李某诉被告姜某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许学胜适用简易程序，于2016年3月31日、2016年4月28日分别公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李刚，被告姜某的委托代理人唐兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：年月份左右，经媒人介绍原被告开始谈对象，并于次月订婚，原告按照习俗给付被告：见面礼11000元整、手机1000元整、被告外甥女孩子满月酒1000元整、彩礼30000元整、金戒指1000元整、给被告看病+营养费1000元整、请被告家人吃饭1000元整、给被告家人买衣服2000元整、给被告孩子交学费500元整、平时给被告零花钱3000元整。当原告按照习俗给付被告彩礼及其所有费用一段时间后，被告却不愿意与原告结婚登记，为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告退还彩礼及其所有费用51500元，并承担本案的诉讼费用。原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：1、身份证一份，欲证明主体资格适格；2、原告申请法院调取的询问笔录，欲证明被告姜某实施欺骗行为的事实。被告辩称：原告的诉求与其他费用，见面礼10000元，被告外甥满月喜酒钱不属于彩礼钱，彩礼不是30000元，具体多少不清楚。金戒指1000元是事实，给被告看病、吃饭、买衣服、缴学费、零花钱不属于彩礼钱，共计51500元不属于彩礼钱，是共同生活费用，故原告主张不应支持。被告就其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：1、身份证一份，欲证明被告的主体适格；2、原被告同居期间，被告的病案一组及CT片子，欲证明被告有精神障碍，不属于正常人；3、人证一份，欲证明被告是人；4、社区的问话材料一份，欲证明原被告的分手原因；5、寻人启事一份，欲证明被告现在已经失踪，下落不明。根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：年月原、被告经媒人介绍相识，后同居生活，未举行结婚仪式，也未办理结婚登记，同居期间未生育子女。另查明:婚约期间，被告接收原告彩礼款计35000元，并用彩礼钱购买台铃牌电动车一辆和金戒指一枚。同居生活期间，原、被告因琐事产生矛盾，被告于2015年9月离家，双方分居至今。就彩礼之事协商未果，原告遂起诉来院要求被告返还彩礼及其他费用51500元。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告李某与被告姜某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间二人发生矛盾，无法再共同生活，已自行解除同居关系，双方均未有明显过错。原告按照当地习俗给付被告彩礼35000元，事实清楚，证据充分，符合当地为缔结婚姻关系给付彩礼的风俗习惯；依照相关法律规定，被告姜某应酌情返还原告彩礼20000元；原告主张的手机、电动车、金戒指等物品，系原告基于订立婚约关系给付被告的个人生活用品，现在被告家中，归被告所有为宜，原告要求返还上述物品本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姜某返还原告李某彩礼款20000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求；三、案件受理费1088元，减半收取544元，由被告姜某承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  许学胜二〇一六年六月十日书记员  朱 迪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致个人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑终348号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗东，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省兴宁市叶塘镇三变村半坑**号（以上身份情况均属自报）。因本案于2015年7月29日被公安机关行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三人民法院审理东莞市三市区人民检察院指控原审被告人罗东犯故意伤害罪一案，于2016年4月27日作出（2016）粤1973刑初417号刑事判决。原审被告人罗东不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月29日3时许，被告人罗东与阿新等人（均另案处理）在东莞市塘厦镇大岭古街25号百佳汇便利店门口附近与王某等三名女子发生争吵，并殴打了王某。后被害人刘某乙接到王某的电话便赶到现场，与罗东发生争吵，后被害人刘某乙一方先动手殴打被告人罗东一方，双方进而发生打斗。期间，罗东伙同阿新等人使用凳子、玻璃瓶等物品殴打刘某乙，致刘某乙左手臂、左肩、头部等多处部位受伤。经法医鉴定，刘某乙所受损伤已达轻伤二级。原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人的陈述，证人证言，书证，物证，现场勘查材料，鉴定意见，被告人的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人罗东故意伤害被害人身体，致一人轻伤（轻伤二级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人罗东归案后如实供述主要的犯罪事实，且被害人对本案的引发具有一定过错，对被告人罗东依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人罗东提出，对原审认定事实没有异议，其只使用塑料凳子殴打被害人，且归案后认罪态度好，原审量刑偏重，请求再从轻处罚。上诉人罗东没有向本院提交新的证据。经审理查明，2015年7月29日3时许，上诉人罗东与阿新等人（均另案处理）在东莞市塘厦镇大岭古街25号百佳汇便利店门口附近与王某等三名女子发生争吵，并殴打了王某。后被害人刘某乙接到王某的电话便赶到现场，与罗东发生争吵，后被害人刘某乙一方先动手殴打被告人罗东一方，双方进而发生打斗。期间，罗东伙同阿新等人使用塑料凳子、玻璃瓶等物品殴打刘某乙，致刘某乙左手臂、左肩、头部等多处部位受伤。经法医鉴定，刘某乙所受损伤已达轻伤二级。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：有被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某、刘某甲、王某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，塑料凳子、啤酒瓶等物证，到案经过，常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，行政处罚决定书，上诉人罗东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于上诉人罗东提出其只使用塑料凳子殴打被害人，归案后认罪态度好，原审量刑偏重，请求再从轻处罚的意见。经查，根据法律规定，故意伤害致人轻伤，依法应判处3年以下有期徒刑。结合本案原审判决已根据本案发生双方的责任、罗东归案后认罪态度等情节在法定量刑幅度内对其从轻判处1年，属量刑恰当，本院予以支持，故提出的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗东故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人罗东归案后如实供述主要的犯罪事实，且被害人对本案的发生有一定过错，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗东上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 颖审 判 员  黄小美代理审判员  胡文轩二〇一六年六月十四日书 记 员  胡雪青
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2827民初731号原告司马义·塔提力克，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住新疆巴州。委托代理人丁海涛，和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告巴州银都房地产开发有限公司，住所地新疆巴州。法定代表人匡雪银，该公司经理。本院在审理原告司马义·塔提力克诉被告巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告司马义·塔提力克于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司马义·塔提力克有依法自由处分自己诉权的权利。原告司马义·塔提力克申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告司马义·塔提力克撤回起诉。本案诉讼费用17520元，减半收取8760元（原告缓交），由原告司马义·塔提力克自行承担。审判员  董中斌二〇一六年六月二十二日书记员  杨 斌
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初273号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘×1，男，1956年5月20日。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年11月19日被羁押，同年12月25日被取保候审。辩护人谢福笛，北京霍克律师事务所律师。被告人贺×，男，1964年9月28日，经商。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年11月19日被羁押，同年12月25日被取保候审。辩护人彭肃华，北京霍克律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人刘×1、贺×犯重大责任事故罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人谢福笛、被告人贺×及其辩护人彭肃华到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2015年1月，被告人刘×1作为北京川布兰生物技术开发有限公司承揽的北京市西城区外国语学校工程的项目负责人，将该工程的施工转包给不具备施工资质的被告人贺×。被告人贺×带领施工队于2015年11月7日10时许，在本市西城区百万庄大街甲37号北京市西城区外国语学校内进行挖坑施工时，违反有关安全管理的规定施工，致混凝土块突然滑落，砸中正在坑内挖土的被害人曹文美，致其死亡。经鉴定，曹文美系钝性物体砸压致创伤性休克死亡。被告人刘×1、贺×于2015年11月19日被查获。被告人刘×1当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人刘×1的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人刘×1构成重大责任事故罪不持异议。二、被告人刘×1并非北京川布兰生物技术开发有限公司股东、投资人或实际控制人，也不是高级管理人员。三、被告人刘×1主观恶性轻，涉案情节也比较轻微。四、被告人刘×1具有坦白、认罪悔罪、积极赔偿、初犯等情节，建议法院对被告人刘×1从轻处罚并适用缓刑。被告人贺×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人贺×的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人贺×具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。二、被告人贺×在案发后积极组织、参与事故抢救，可酌情从轻处罚。三、被告人贺×积极主动赔偿死者家×，依法可从轻处罚。四、本案系过失犯罪，被告人贺×主观恶性不大，可酌情从轻处罚。五、被告人贺×系初犯。六、被告人贺×认罪悔罪。请法院对被告人贺×从轻处罚并适用缓刑。上述事实，还有证人牛×、袁×、石×、吴×、刘×2证言、北京盛唐司法鉴定所法医病理学鉴定意见书、北京市建设工程质量第二检测所工程质量鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片、受案登记表、事业单位法人证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、政府采购合同、聘用退休人员协议书、北京川布兰生物技术开发有限公司出具的任职证明、生产工程部经理的任职要求和岗位职责、安全运营和生产管理制度、实验室装修管理条例、验收标准、工程步骤、施工图纸等、北京市公安局西城分局展览路派出所出具的到案经过、户籍材料、工程事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×1、贺×在施工过程中违反国家有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故的行为，危害了生产安全，均已构成重大责任事故罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×1、贺×犯重大责任事故罪成立。被告人刘×1、贺×的辩护人所提辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人刘×1到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪悔罪，且与被害人家×达成赔偿协议，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人贺×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实的，系自首，且与被害人家×达成赔偿协议，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人贺×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟丽娟人民陪审员  刘和霞人民陪审员  吴慧涵二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨雪霖
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0113民再5号原审原告陈天萍，女，汉族，1956年12月16日生，现住九台市。原审被告九台市房屋开发有限公司。法定代表人曲广君，职务董事长。原审原告陈天萍于2013年8月5日向本院起诉，本院于2013年8月5日作出了（2013）九立调字第114号民事调解书。在执行程序中，案外人长春市利普顿公司向检察机关提出检察监督申请，根据检查监督程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，本院于2016年3月3日立案受理再审。原审审理认为，陈天萍系被告公司股东，2010年5月公司股东会研究长春太古广场项目，工程建设投入需要资金，要求股东投资，到2012年该项目竣工结算时按增资额参加分红且不承担风险，如果到期不能结算分红被告按借款方式处理，给付利息。被告没能按期结算分红，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：被告九台市房屋开发有限公司于2013年8月6日给付原告陈天萍人民币800万元，案件受理费33900元减半收取由原告负担。再审审理认为，原审原、被告经合法传唤，均未到庭。本院认为，原审原告未向法庭提交借贷的支付方式，有悖于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十八条的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、第四十条之规定，判决如下：一、撤销吉林省九台市人民法院（2013）九立调字第114号民事调解；二、驳回原告陈天萍的诉讼请求。案件受理费33900元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苏秀妍代理审判员  范国辉人民陪审员  赵清波二〇一六年六月十六日书 记 员  钱 程
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1047号本院在执行申请执行人陈素珍与被执行人项素勇民间借贷纠纷一案中，被执行人项素勇已出境至国外，目前国内无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1047号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月三十日代书记员  张凌祯
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执142号申请执行人郑桂敏，女，汉族，1975年9月13日出生，住福建省长泰县。被执行人厦门金藏机电有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。法定代表人井上滋已。申请执行人郑桂敏与被执行人厦门金藏机电有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）770号调解书已经发生法律效力。权利人郑桂敏于2016年1月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付127310元及利息。本院在执行过程中已另案轮侯查封被执行人名下厂房。另查明被执行人已停产倒闭，其厂房内的机器设备已被本院依法查封，现正在评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋代理审判员  王巍娜代理审判员  冯文瑞二〇一六年六月二十八日代书 记员  俞 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初1767号原告葛某甲。委托代理人高树栋（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告吴某。委托代理人束必林（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。原告葛某甲诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人高树栋，被告吴某及其委托代理人束必林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某甲诉称，原、被告双方于1998年办理结婚登记，后婚生一子取名葛某乙。2005年3月2日双方签订离婚协议并领取离婚证，协议载明盐城市大丰区大中镇金丰南路恒生小区3幢608室归原告所有，近期，原告要求被告协助办理案涉房屋产权过户手续但被告拒绝。现请求法院判决：被告协助办理盐城市大丰区大中镇金丰南路恒生小区3幢608室的产权过户手续；本案诉讼费由被告承担。被告吴某辩称，本案的讼争房屋为夫妻共同财产，归本案的原告所有是附有条件的，有两个条件至今没有成就，双方约定案涉房产的一半价值由被告折抵葛某乙的抚育费，但葛某乙的基本抚养义务都是由被告履行的。另外，本案原告没有能尽到抚养葛某乙的义务，因此，案涉房产一半的产权应该归吴某所有。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。2005年3月2日，原、被告达成离婚协议，协议第二条约定：“婚生男孩葛某丙，吴某以所得共同财产部分（以下具体说明）折抵葛某乙抚养费（包括生活费、医疗费、教育费），直至葛某乙大学毕业止，（如葛某乙不上大学即直至葛某乙能独立生活止）。”协议第三条约定：“住落在大丰市大中镇恒生商住区3号楼608室即现住所住房一套，系立协议人双方共同财产，该房价值为13万元，当时购买时只向他人借款2万元（包括利息），余11万元均系立协议人双方自有投资。现约定该房归葛某甲所有，吴某应所得该房的一半价值约5.5万元折抵葛某乙自立协议人双方离婚之日起直至葛某乙大学毕业时止的抚养费。如葛某甲不能尽到抚养葛某乙的义务，则上述房产由（有）吴某一半产权。”上述协议在盐城市大丰区民政局备案。现原告因要求被告协助办理房屋过户手续遭拒，遂于2016年3月16日向本院提起诉讼。另查，原、被告离婚后婚生子葛某乙在原、被告处轮流生活，但近年来，葛某乙随被告生活，原告给付小孩一定的抚养费。葛某乙目前就读于盐城市大丰区南阳中学高二年级。上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书复印件、离婚证复印件等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。离婚协议书中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订离婚协议书在民政部门进行了登记备案，并办理了离婚手续，双方对协议内容均无异议，该协议系原、被告双方真实意思表示，内容合法，但该协议约定案涉房屋所有权的归属是附有条件的，即“现约定该房归葛某甲所有，吴某应所得该房的一半价值约5.5万元折抵葛某乙自立协议人双方离婚之日起直至葛某乙大学毕业时止的抚养费。如葛某甲不能尽到抚养葛某乙的义务，则上述房产由吴某一半产权。”现因葛某乙系未成年人未能独立生活，且原、被告双方对葛某乙的抚养问题存在争议，双方签订的离婚协议中对案涉房屋归属的约定所附的生效条件未成就，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告葛某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 朱 敏二〇一六年六月十六日书 记 员 王海燕附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初4517号原告储某。被告卢某甲。原告储某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告储某，被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储某诉称：1986年，她与卢某甲经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙，婚后卢某甲经常对她实施家庭暴力，双方自卢某乙结婚后开始分居至今，在此期间卢某甲与她人同居，有不正当男女关系，双方之间夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、她与卢某甲离婚；2、卢某甲支付经济补偿金及精神损害赔偿金200000元。被告卢某甲辩称：同意离婚，但不同意赔偿200000元。他没有对储某实施家庭暴力，也没有与她人同居。经审理查明：1986年，储某与卢某甲经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。双方自2013年6月开始分居至今。庭审中，储某主张卢某甲与她人同居，但未提供相应依据。卢某甲则辩称因他与储某分居多年，2个月前有人给他介绍了一个对象，但目前只是恋爱关系，双方并未同居。庭审中，储某主张卢某甲对她实施家庭暴力，并提供以下证据：1、证人卢某乙到庭作证陈述，卢某甲和储某言语不合时就会对储某动手，每年都会打一两次架，卢某甲有一定的暴力倾向；2、徐舍镇妇联于2014年9月5日出具的证明一份，载明：宜丰村卢家兜村民储某于9月5日来访反映其丈夫卢某甲，于9月初殴打致其面部右颧骨、右手臂淤青，且常年对其实施家暴。卢某甲质证意见为对卢某乙的证言不认可，妇联的证明只是储某的单方面反映，妇联并没有去了解情况。庭审中，双方一致认可已于2014年12月对共同财产中的位于宜兴市徐舍镇宜丰村卢家兜3号的房屋、宜兴市春江花园B区1幢405室以及2幢11号车库做了分割，无需本院处理；共同财产中的机器设备虽未分割，但无需本院在本案中处理；2014年分割共同财产时双方未约定今后各自所得财产归各自所有。另查明，苏B×××××大众牌小型轿车由卢某甲在2016年经手购买，注册日期为2016年2月5日。庭审中，双方同意该车折价100000元。储某主张该车为夫妻共同财产，由卢某甲支付车辆归并款50000元给她，车辆归卢某甲所有。卢某甲则认为该车是分割共同财产后他于2016年用自己挣的钱买的，不属于夫妻共同财产，不同意分割。以上事实，有结婚申请书、徐舍妇联证明及本院庭审笔录等证据在卷作证。本院认为：储某与卢某甲的婚姻关系合法有效，受法律保护。现双方自愿离婚，应予准许。储某主张卢某甲与她人同居、对她实施家庭暴力，因储某未能提供充分证据，本院不予采信。故储某要求卢某甲支付经济补偿金及精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。苏B×××××大众汽车虽系卢某甲在与储某分割共同财产后所购，但因卢某甲购车时其与储某婚姻关系仍处存续期间且双方在分割共同财产时并未约定今后各自所得财产归各自所有，故该车应认定为夫妻共同财产。双方一致认可苏B×××××大众汽车折价100000元，本院予以确认，由卢某甲支付储某车辆归并款50000元，该车归卢某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予储某与卢某甲离婚。二、卢某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付储某车辆归并款50000元。三、驳回储某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120元，由双方各半负担。卢某甲负担部分已由储某垫付，卢某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给储某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员 郑 清二〇一六年六月二十日书 记 员 潘秀兰
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初1651号原告高峰，市民。委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码：911303015782187439，下简称保险公司。负责人赵永芹，保险公司经理。委托代理人赵宣，保险公司职员。原告高峰与被告许铁利、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告高峰申请撤回对被告许铁利的起诉，本院依法予以准许。原告高峰委托代理人罗向军，被告保险公司委托代理人赵宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰诉称，2016年3月10日，张广驾驶原告所有的冀C×××××号小轿车行至昌黎县昌黎镇民生街邮政局路口与被告许铁利驾驶的冀C×××××号小轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经昌黎县交警大队认定，许铁利负事故全部责任。原告财产损失经昌黎县人民法院委托秦皇岛市鹏远价格评估公司鉴定为25107元，支付公估费等1760元。被告许铁利为肇事人，被告保险公司为肇事车辆保险人，对原告的损失应承担赔偿责任。要求被告方赔偿原告损失共计26867元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，对事故事实无异议，冀C×××××号车在我司投保有交强险及第三者责任险，并附带不计免赔特约险，出险时在保险有效期内，对原告的诉讼请求需提供原始单证进行佐证；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。原告高峰为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，机动车商业保险单（正本）复印件1份。主要内容，冀C×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2015年1月20日0时起至2017年1月19日24时止。被保险人均为许铁利。2、昌黎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2016年3月10日23时00分，许铁利驾驶冀C×××××号小轿车，沿路由东向西行驶至昌黎县邮政局路口时，与由北向南行驶的张广驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成许铁利受伤，车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，许铁利驾驶机动车在进入路口未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，负事故全部责任；张广无违法行为，无责任。3、秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的价格评估报告1份，评估费票据1张。主要内容，经原告申请，受昌黎县人民法院委托，秦皇岛市鹏远价格评估有限公司于2016年5月26日出具了评估报告，经评估，冀C×××××号小型轿车车辆损失为25107元（不含残值），支付评估费1260元。4、昌黎县亨达汽车维护厂出具的公估预收款收据1张，金额为500元。5、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件1份，张广机动车驾驶证复印件1份，冀C×××××号小型轿车行驶证复印件1份，许铁利机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型轿车登记所有人系高峰，张广准驾车型为A2；冀C×××××号小型轿车登记所有人系许铁利，许铁利准驾车型为C1。经质证，被告保险公司质证意见为：1、对原告证据3有异议，对鉴定总金额不予认可，根据评估报告所列项目及对应金额与该车型配件市场价值相比，明显偏高。2、评估费票据不予认可，评估费不属于保险责任，被告保险公司不应承担。3、对公估预收款收据500元不予认可，其金额应包含在评估费中，原告已提交评估费的票据，不应单独计算。4、其余证据真实性无异议。经本院审查，原告证据1、2、5，被告保险公司对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3中评估报告，系经原告申请，受昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失出具的评估报告，相应的评估费系原告为确认上述内容而支付的必要合理费用。被告保险公司虽然不认可，但未能提供反证予以抗辩，故对原告该证据本院予以采纳。原告证据4系非正式票据，且应包含在评估费中，不应单独计算，对该证据本院不予采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：冀C×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2015年1月20日0时起至2017年1月19日24时止。被保险人均为许铁利。2016年3月10日23时00分，许铁利驾驶冀C×××××号小轿车，沿路由东向西行驶至昌黎县邮政局路口时，与由北向南行驶的张广驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成许铁利受伤，车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，许铁利驾驶机动车在进入路口未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，负事故全部责任；张广无违法行为，无责任。经原告申请，受昌黎县人民法院委托，秦皇岛市鹏远价格评估有限公司于2016年5月26日出具了评估报告，经评估，冀C×××××号小型轿车车辆损失为25107元（不含残值），支付评估费1260元。另查明：冀C×××××号小型轿车登记所有人系高峰，张广准驾车型为A2；冀C×××××号小型轿车登记所有人系许铁利，许铁利准驾车型为C1。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认原告合理损失如下：1、车辆损失：25107元（不含残值）。2、车损评估费：1260元。上述损失共计：26367元。本院认为，冀C×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告高峰车辆受损，冀C×××××号小轿车方负事故全部责任，原告方无事故责任的事实清楚。故被告保险公司应当在交强险赔偿限额内财产损失赔偿项下赔偿原告高峰2000元。原告剩余损失24367元（26367元-2000元），冀C×××××号小轿车方应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告高峰24367元。由于冀C×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险并约定了不计免赔特约保险，24367元未超出保险理赔限额，被告保险公司应向原告予以赔付，综上赔偿原告高峰损失共计26367元（2000元＋24367元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高峰赔偿款26367元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担232元，原告高峰负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  卢山二〇一六年六月二十八日代理书记员  徐盈
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执异253号案外人纪宁凤，女，汉族，1963年6月5日生。委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。委托代理人纪台萍。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。负责人杨红，该支行行长。委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。法定代表人邹爱华，该××执行董事。委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人纪宁凤对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。纪宁凤的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人纪宁凤异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元0501室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，纪宁凤作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖契约，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，纪宁凤系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回纪宁凤的异议。被执行人投资公司答辩称：纪宁凤所述属实，请求支持纪宁凤的异议。案外人纪宁凤为证明其主张，提交了下列证据：1、纪宁凤与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、三期集资建房交款清算单；3、服装公司出具的收据1份；4、转款凭证1份。经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，纪宁凤与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，纪宁凤向本院提出执行异议。另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。再查明，纪宁凤系服装公司职工。2010年9月1日，纪宁凤与服装公司签订了《南京市公有住房买卖契约》，纪宁凤以172320元的总价向服装公司购得位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元0501室房产。同日，服装公司向纪宁凤出具了收据和住房通知单。纪宁凤遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，纪宁凤与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，纪宁凤提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，纪宁凤已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，纪宁凤的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元0501室房产的执行。如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈 通审 判 员  于静明代理审判员  金 鑫二〇一六年六月二十三日见习书记员  李 好
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初1273号原告邵某某，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告赵某某，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告邵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员鄂银宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍于2010年8月4日登记结婚，婚后生育一名男孩赵某（2周岁），由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起感情基础，双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，由于原告经济条件不好，无力抚养孩子，为此原告依法提起诉讼与被告离婚，原告请求法院判令婚生男孩赵某由被告抚养，原告每月可支付抚养费300-500元。被告辩称，1、被告不同意与原告离婚，原被告婚后夫妻感情非常好，最近原被告确实因家庭琐事发生矛盾，但被告正在积极解决问题，被告认为只要给予足够的时间就可以把问题解决。2、关于孩子的抚养权如果真要离婚被告主张婚生子赵某由原告抚养，被告每月按照农民家庭人均生活消费支出给付孩子抚养费，原告能够给孩子提供更好的生活环境。原告邵某某为支持其诉讼请求提供结婚登记审查处理表1份，证明原告与被告系合法的夫妻关系。被告赵某某的质证意见为无异议。原告出示的结婚登记审查处理表符合证据真实性、合法性、关联性的规则，本院对以上证据予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原、被告于2010年8月4日登记结婚，婚后生育一名男孩赵某，现年2周岁，由于原、被告双方婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。本院认为，原、被告在共同生活期间，未能很好地建立夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告在庭审中虽坚持不同意离婚，但在答辩中对于孩子的抚养权问题都已作出明确的表述。因此本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂。经法院做调解和好无效的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二款的规定，应准予原告邵某某与被告赵某某离婚。原告邵某某要求被告抚养婚生2岁男孩赵某，原告承担抚养费每月300-500元，被告赵某某主张婚生男孩赵某由原告抚养，经庭审调查婚生子赵某一直与原、被告双方及被告父母生活，原、被告外出打工期间婚生子赵某一直与被告父母生活，原告与被告的经济来源均是外出打工。因此，本院认为婚生子赵某出生至今一直与被告及其父母生活，在原、被告经济基础同等条件下，婚生子赵某由被告抚养更有利于孩子的成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，婚生男孩赵某被告赵某某养，原告每月给付抚养费500元，给付至子女18周岁时止。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：原告邵某某与被告赵某某离婚；婚生男孩赵某（2周岁）由被告赵某某抚养，原告邵某某每月给付抚养费500元，给付至子女18周岁时止。案件受理费75元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  鄂银宝二〇一六年六月二十日书记员  宁丽丽
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初398号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人偶某，驾驶员。曾因赌博，于2015年7月10日被溧阳市公安局行政罚款五百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被刑事拘留，2月25日被溧阳市公安局取保候审，5月31日被民检察院取保候审，经本院决定，于6月21日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］375号起诉书指控被告人偶某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人偶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年2月16日18时许，被告人偶某驾驶苏D×××××小型普通客车沿本市101县道由北向南行驶至渎溪大桥南侧，撞到行人赖某和彭某，其中赖某被抛到相对方向殷某驾驶的苏D×××××轿车上发生事故。事故造成赖某和彭某两人受伤，其中赖某经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人偶某负事故的主要责任。案发后，被告人偶某报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实。被告人偶某与赖某家属达成调解协议，赖某家属对偶某的行为表示谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人偶某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人偶某系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人偶某有期徒刑一年至二年。被告人偶某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并当庭提交书证-民事判决书1份。经审理查明，2016年2月16日18时许，被告人偶某持证驾驶苏D×××××小型普通客车沿溧阳市101县道由北向南行驶至渎溪大桥南侧时，在容易发生危险的路段未降低行驶速度行驶，疏于观察道路交通情况，遇情况未能采取有效的处置措施，且行经人行横道时，遇行人正在通行人行横道未停车让行，撞到正由西向东步行通过渎溪大桥南侧人行横道的被害人赖某和彭某，其中被害人赖某被抛到相对方向殷某驾驶的苏D×××××轿车上发生事故。事故造成两车损坏，被害人赖某和彭某两人受伤，其中被害人赖某经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人偶某负事故的主要责任，殷某负事故的次要责任。事故发生后，被告人偶某报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实。另查明，2016年2月24日，被告人偶某近亲属与被害人赖某近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，被害人赖某近亲属对被告人偶某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关举证提供，并经当庭质证后予以确认的被害人彭某的陈述，证人殷某、张某、邬某的证言，居民死亡医学证明（推断）书、交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关摄影件，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书、谅解书，行政处罚决定书，接处警登记表、常住人口信息表、案发经过及抓获经过等证据证实。被告人偶某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人偶某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人偶某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人偶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人偶某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人偶某从宽处罚。根据本案的具体案情及被告人偶某的认罪态度，决定对被告人偶某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人偶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俐二〇一六年六月二十七日书记员  翟磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审221号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人李从玉，男，汉族，出生1963年4月17日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月26日作出的鹿人防征决字（2013）D11号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）D11号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D11号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘艳涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初7926号原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路A68号龙威家具材料城A1座首层12号。法定代表人罗玉贵。委托代理人李志，广东华法律师事务所律师。被告佛山市欧域家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田村委会市场街1号。法定代表人陈文章。被告陈文章。以上二被告共同委托代理人王志佳，广东顺龙律师事务所律师。原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司诉被告佛山市欧域家具有限公司、陈文章买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李志及二被告的共同委托代理人王志佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求，1.判令被告佛山市欧域家具有限公司支付原告货款169186元及逾期利息2405元（从2016年2月1日起暂计算到2016年5月22日止，之后利息按银行逾期贷款利率计算到实际付款之日止）；2.判令被告陈文章对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称，对原告起诉欠款金额无异议，要求分期付款。被告佛山市欧域家具有限公司是有限责任公司，其债务应由有限公司出资额为限承担责任，被告陈文章不需要对债务承担连带责任。原告提供的证据及被告方的质证意见如下：1.原告营业执照复印件、被告企业机读档案登记资料打印件、被告身份信息打印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条1份，证明被告拖欠原告2015年10月-2016年1月货款174186元，经原被告达成协议，由被告分期还款，但被告并没有按照约定履行。起诉后，被告支付了5000元，尚欠货款169186元。二被告对上述证据均无异议。鉴于二被告对上述证据的真实性及证明内容均无异议，本院应予采纳，可作为本案的定案依据。本院查明事实如下：原告向被告供应油漆产品，2016年2月，原被告经对账确认被告欠原告货款174186元，并承诺从2016年4月25日起分五个月付清货款，每月支付34837元；但被告没有按承诺支付货款，原告追讨未果诉至法院；起诉后，被告支付了5000元，尚欠原告货款169186元至今未偿还。另查，被告佛山市欧域家具有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告陈文章，股东为被告陈文章一人。本院认为，被告佛山市欧域家具有限公司向原告购买油漆产品，双方的买卖合同关系合法有效。被告佛山市欧域家具有限公司拖欠货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。截至起诉之日，被告佛山市欧域家具有限公司尚欠原告货款人民币169186元，本院对此予以确认。被告佛山市欧域家具有限公司拖欠货款的行为已构成违约，原告诉请逾期利息，本院予以支持。原告诉请要求被告陈文章承担本案的还款责任，因被告佛山市欧域家具有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告陈文章，股东为被告陈文章一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈文章作为被告佛山市欧域家具有限公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告陈文章承担本案的共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市欧域家具有限公司应于本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司支付货款人民币169186元及逾期利息（从2016年2月1日起按银行逾期贷款利率计算到实际付款之日止）；二、被告陈文章对被告佛山市欧域家具有限公司的上述第一项还款责任承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为1915.91元、财产保全费1402.95元，合共3318.86元（原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司已预交），由被告佛山市欧域家具有限公司、陈文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 刘 兴二〇一六年六月二十八日书记员 黎翠玲
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第605号申请执行人高健斌被执行人田秀贵申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2469号民事判决书，于2014年8月29日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人田秀贵无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第605号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  袁保明
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终2088号上诉人（原审第三人）魏炳潮，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××0015。委托代理人张启华，广东众同信律师事务所律师。委托代理人陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱主城，男，汉族，住址：广东省陆丰市，公民身份号码：×××4576。委托代理人黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。委托代理人许雄峰。被上诉人（原审被告）刘波，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）薛丽香，女，住址：广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××0041。被上诉人（原审被告）东莞市鼎银投资管理有限公司，住所地：东莞市南城区。法定代表人刘波。被上诉人（原审被告）东莞市协旺实业投资有限公司，住所地：东莞市。法定代表人陈上轩。上诉人魏炳潮为与被上诉人钱主城、刘波、薛丽香、东莞市鼎银投资管理有限公司、东莞市协旺实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。东莞市第三人民法院于2015年7月4日向上诉人魏炳潮送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费44026元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。魏炳潮于2015年7月10日提出缓交申请，本院于2016年1月4日向魏炳潮送达了《不同意缓（减、免）诉讼费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费44026元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人魏炳潮撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一六年六月三日书 记 员  李丽欢
山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋06刑终54号抗诉机关怀仁县人民检察院。原审被告人苏宝明，男，1970年9月1日出生于大同市城区，汉族，初中文化，无业，住怀仁县X路*栋*排*号。因本案于2016年3月10日被怀仁县公安局刑事拘留。2016年4月7日被怀仁县人民法院决定取保候审，现在其居住地候审。怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控原审被告人苏宝明犯危险驾驶罪一案，于2016年4月7日作出（2016）晋0624刑初49号刑事判决，认定被告人苏宝明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。怀仁县人民检察院不服，以不应对被告人苏宝明适用缓刑为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派检察员徐瑞民出庭支持抗诉，原审被告人苏宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624刑初49号刑事判决；二、发回怀仁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭振义代理审判员  郑 鑫代理审判员  谭彩霞二〇一六年六月十五日书 记 员  强霁磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民督48号申请人方胜友。委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。负责人刘世岳。委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民。被申请人任世全。本院受理申请人方胜友的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督48号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏1291民督48号支付令自行失效，申请人方胜友可以依法起诉。本案受理费518元，由申请人方胜友承担（此款在诉讼执行中收取）。审判员 郝 洁二〇一六年六月二十三日书记员 陈珺洁
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初135号原告曾冀，男，汉族，1972年12月3日出生，住成都市青白江区。委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。被告成都市鑫久菊机械制造有限公司。住所地成都市金堂县清江镇。被告曾途，男，汉族，1945年9月16日出生，住成都市青白江区。本院在审理原告曾冀诉被告成都市鑫久菊机械制造有限公司、曾途确认合同无效纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾冀撤回起诉。本案案件受理费3650元，由原告原告曾冀自行负担。审判员 张 军二〇一六年六月三十日书记员 吴雪梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18321号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告张爱芝，女，1982年2月23日生，住河南省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张爱芝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张爱芝系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,736.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,736.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初654号原告:成中汉,男,1969年9月17日出生,汉族，住武汉市洪山区。被告:吴祥,男,1982年3月17日出生,汉族，住武汉市江夏区。被告:胡晓艳,女,1986年3月25日出生,汉族，住武汉市江夏区。被告:李劲武,男,1979年7月28日出生,汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告成中汉与被告吴祥、胡晓艳、李劲武民间借贷纠纷一案中，原告成中汉向本院提出财产保全申请，要求对被告吴祥、胡晓艳、李劲武的财产采取诉讼保全措施，即查封、扣押、冻结被告吴祥、胡晓艳、李劲武所有的价值23万元的财产。原告已向本院提供了财产担保。本院于2016年1月7日作出（2016）鄂011财保23号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告吴祥、胡晓艳、李劲武所有的价值23万元的财产。现因原告申请，需要解除上述查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告吴祥名下位于武汉市武昌区南湖街风华天成石榴铺1栋2单元6层2室的房屋（房产证号：昌××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李晓雁二〇一六年六月二十日书记员  李 爽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初375号原告无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇南河头路35号。法定代表人金永兴，该公司董事长。委托代理人陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。被告汇坚集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城70号201。法定代表人吴坚，该公司董事长被告无锡汇坚国际五金机电城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇锡通村。法定代表人吴坚，该公司董事长。被告江苏汇坚国际工业原料城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号。法定代表人吴坚，该公司董事长。被告江苏东方钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村。法定代表人吴坚，该公司董事长。法定代表人李林云，该公司董事长。（未到庭）被告无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇东方钢材城63号208室。法定代表人吴坚，该公司董事长。被告无锡汇坚置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号818室。法定代表人吴坚，该公司董事长。被告无锡钢城置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇锡通村。法定代表人吴坚，该公司董事长。被告江苏汇坚钢管制造有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村。法定代表人吴坚，该公司董事长。被告无锡泰宝不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村。法定代表人赵忠，该公司董事长。被告吴坚。被告张海霞。原告无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被告汇坚集团有限公司（以下简称汇坚集团公司）、无锡汇坚国际五金机电城有限公司（以下简称机电城公司）、江苏汇坚国际工业原料城有限公司（以下简称原料城公司）、江苏东方钢材城有限公司（以下简称钢材城公司）、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬小贷公司）、无锡汇坚置业有限公司（以下简称汇坚置业公司）、无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城置业公司）、无锡汇坚钢管制造有限公司（以下简称钢管制造公司）、无锡泰宝不锈钢有限公司（以下简称泰宝公司）、吴坚、张海霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告兴鑫公司诉称事实：1、主债务情况：借款人为汇坚集团公司；借款300万元于2015年4月29日发放，于2015年10月29日到期；期内利率为月利率13‰，按月结息；借款本金300万元尚未归还，截至2015年6月28日的利息已付清。另，汇坚集团公司应赔偿兴鑫公司为实现案涉债权支出的律师费10万元。2、人的担保情况：机电城公司、原料城公司、钢材城公司、汇侬小贷公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、钢管制造公司、泰宝公司、吴坚、张海霞为汇坚集团公司的案涉全部债务提供连带责任保证担保。请求法院判令：一、汇坚集团公司立即归还借款300万元及按月息13‰标准至实际付清之日止的利息（计算至2015年11月30日，所欠利息为194400元）；二、汇坚集团公司承担律师费10万元及本案诉讼费用；三、机电城公司、原料城公司、钢材城公司、汇侬小贷公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、钢管制造公司、泰宝公司、吴坚、张海霞对上述汇坚集团公司的付款义务承担连带责任。庭审中，兴鑫公司放弃对诉讼请求二律师费10万元的主张，并明确其诉请为请求判令：一、汇坚集团公司立即归还借款300万元及利息（以借款本金300万元为基数，从2015年6月29日起计算至实际付清之日止，按月利率13‰的标准计算）；二、机电城公司、原料城公司、钢材城公司、汇侬小贷公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、钢管制造公司、泰宝公司、吴坚、张海霞对上述汇坚集团公司的付款义务承担连带责任。被告汇坚集团公司、机电城公司、原料城公司、钢材城公司、汇侬小贷公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、钢管制造公司、泰宝公司、吴坚、张海霞未到庭、未答辩、未提供证据。本院认为：原告兴鑫公司诉称事实有最高额借款合同、借款借据、银行回单、最高额保证合同、承诺书、担保承诺书、借款承诺书等证据在卷证实，被告汇坚集团公司、机电城公司、原料城公司、钢材城公司、汇侬小贷公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、钢管制造公司、泰宝公司、吴坚、张海霞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汇坚集团有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司归还借款本金300万元及利息（计算标准：以300万元为基数，从2015年6月29日起至实际给付之日止,按月利率13‰的标准计算）。如果汇坚集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、无锡汇坚国际五金机电城有限公司、江苏汇坚国际工业原料城有限公司、江苏东方钢材城有限公司、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司、无锡汇坚置业有限公司、无锡钢城置业有限公司、无锡汇坚钢管制造有限公司、无锡泰宝不锈钢有限公司、吴坚、张海霞对前述第一项确定的汇坚集团有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费33156元，财产保全费5000元，公告费960元，三项合计39116元，由汇坚集团公司、机电城公司、原料城公司、钢材城公司、汇侬小贷公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、钢管制造公司、泰宝公司、吴坚、张海霞共同负担（兴鑫公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退回，由汇坚集团公司、机电城公司、原料城公司、钢材城公司、汇侬小贷公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、钢管制造公司、泰宝公司、吴坚、张海霞于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  陆文辉人民陪审员  孙利明人民陪审员  高继承二〇一六年六月二十二日书 记 员  金佩新本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6205号原告荣某甲，居民。被告盛某，居民。原告荣某甲诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告荣某甲、被告盛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年10月10日举行结婚仪式，后领取结婚证，并于××××年××月生育一女荣某乙、一子荣啸成。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。原告曾诉至法院要求离婚，后因夫妻感情破裂证据不足而撤诉。现夫妻感情彻底破裂，请求判令：准许原、被告离婚。被告盛某辩称：被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年10月举行结婚仪式，后补领结婚证。双方于××××年××月生育一女荣某乙、一子荣啸成。原告于2015年8月起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。但双方至今仍未和好，原告现再次起诉至本院，要求离婚。上述事实，由原告陈述、被告答辩、常住人口登记卡、民事裁定书等证据予以证实。本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但此后双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告荣某甲与被告盛某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 员 赵大权二〇一六年六月二十日法官助理 董 灿书 记 员 王敏艳书 记 员 吴艳茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初1375号原告陈某，农民。被告张某，农民。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告于2015年1月份认识，××××年××月××日登记结婚。由于双方没有感情基础，对对方的家庭和职业都不了解，被告对原告所作的承诺均没有兑现。现双方感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告张某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈某、被告张某于2015年初相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后至今未生育子女。婚后夫妻感情尚可,因琐事偶有矛盾冲突。以上事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。望双方互谅互让，加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，与家人之间处理好关系。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告张某离婚。案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一六年六月七日书记员  孙文娟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1152号罪犯杨全林，现在重庆市渝州监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2001年12月11日以（2001）泸二中刑初字第128号刑事判决，以被告人杨全林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。上海市高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）沪高刑执字第19号刑事裁定，将罪犯杨全林的死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月20日该院作出（2006）沪高刑执字第145号刑事裁定，将罪犯杨全林的无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；上海市第二中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）沪二中刑执字第2433号刑事裁定，对罪犯杨全林减去有期徒刑八个月；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第737号刑事裁定，对罪犯杨全林减去有期徒刑一年；2011年11月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02211号刑事裁定，对罪犯杨全林减去有期徒刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00446号刑事裁定，对罪犯杨全林减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年9月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02036号刑事裁定，对罪犯杨全林减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨全林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励。悔改表现突出，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯杨全林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨全林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨全林减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 玲
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执35-2号申请执行人：中山市弘艳照明有限公司，住所地广东省中山市古镇古三工业大道东南七路22号首层之4，组织机构代码09175255-7。法定代表人：连明玖，总经理。委托代理人：刘叠、黄家荣，分别是广东香山律师事务所律师、律师助理。被执行人：中山市古镇尚朝照明电器厂，住所地广东省中山市古镇曹二长安路2号2楼，组织机构代码L4737927-6。经营者：夏腊梅，女，汉族，1989年12月25日出生，住武汉市黄陂区。被执行人：夏腊梅，女，汉族，1989年12月25日出生，住武汉市黄陂区。关于申请执行人中山市弘艳照明有限公司（以下简称弘艳照明）申请执行被执行人中山市古镇尚朝照明电器厂（以下简称尚朝照明）、夏腊梅买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年10月28日作出的（2015）穗仲中案字第4505号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定：（一）尚朝照明向弘艳照明支付货款97400元；（二）尚朝照明向弘艳照明支付逾期付款违约金29220元；（三）本案仲裁费7354元，由弘艳照明承担544元，尚朝照明承担6810元。上述裁决确定尚朝照明应支付给弘艳照明的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于被执行人尚朝照明未履行上述生效法律文书所确定的义务，经弘艳照明申请，本院于2016年1月14日立案强制执行。在本案执行期间，本院于2016年3月3日依法扣划了被执行人尚朝照明的银行存款人民币28406.66元。另，经弘艳照明申请，本院于同年5月13日作出（2016）粤20执异18号执行裁定：追加夏腊梅为本院（2016）粤20执35号案的被执行人。该裁定现已发生法律效力。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中山市古镇尚朝照明电器厂、夏腊梅的银行存款人民币115788.34元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年六月十二日书记员 霍晓喆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1767号原告银川市西夏区个体经营小宋副食调味店，住所地宁夏银川市西夏区。经营者宋永亮，男，1979年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告何乐为，男，30岁，职业不详，住宁夏银川市金凤区。原告银川市西夏区个体经营小宋副食调味店与被告何乐为买卖合同纠纷一案，原告银川市西夏区个体经营小宋副食调味店于2016年6月27日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告银川市西夏区个体经营小宋副食调味店自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市西夏区个体经营小宋副食调味店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川市西夏区个体经营小宋副食调味店负担。代理审判员  李春梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  李兴华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723财保51号申请人吴凤梅，居民。被申请人狄维福，居民，（驾驶员）。被申请人上海如美包装材料有限公司。法定代表人：唐杰。申请人吴凤梅与被申请人狄维福、上海如美包装材料有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人狄维福驾驶的上海如美包装有限公司所有的沪D×××××号重型厢式货车一辆予以保全，保全金额为10万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队三中队）。申请人已向本院提供担保人潘如勇所有的苏G×××××号北京现代牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人狄维福驾驶的上海如美包装有限公司所有的沪D×××××号重型厢式货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队三中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人潘如勇所有的苏G×××××号北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海萍二〇一六年六月二十日书记员  张萍萍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执338号申请执行人汤丽平。委托代理人洪飞，江苏××律师事务所律师。被执行人龚安明。申请执行人汤丽平与被执行人龚安明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第27号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚安明应当给付申请执行人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年六月十二日书记员 张 平
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初764号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，小学文化。户籍所在地澳门特别行政区。因犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被本院判处拘役五个月，同年8月6日刑满释放。因本案于2016年2月25日被羁押，同年3月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）716号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月25日20时许，被告人陈某在珠海市香洲区湾仔街道矿新路北一巷6巷104房内，以人民币2800元的价格将1包毒品大麻贩卖给欧某后被民警当场抓获。民警从被告人陈某身上查获联系贩卖毒品用的手机一部、毒资人民币2800元及一包毒品大麻（经鉴定，检出大麻成份四氢大麻酚及大麻酚，净重11.86克），从欧某身上查获刚购买的一包毒品（经鉴定，检出大麻成份四氢大麻酚及大麻酚，净重13.85克）。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，通话记录，现场勘验检查笔录，提取痕迹，现场及物证照片，理化检验报告书，港澳居民往来内地通行证信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某因贩卖毒品罪被判处过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇一六年六月二日书记员  范雪婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初728号原告王琳。委托代理人（特别授权）周警，江苏海信律师事务所律师。被告邵国奎。委托代理人王金汉。被告秦业霞。委托代理人王金汉。本院立案受理原告王琳与被告邵国奎、秦业霞民间借贷纠纷一案后，被告邵国奎、秦业霞在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地位于上海市松江区夏莲路（新松江路）1111弄24号702室，故江苏省泰州市高港区人民法院无管辖权，请求将本案移至上海市松江区人民法院审理。经审查，邵国奎与秦业霞系夫妻关系。上海市松江区方松街道檀香小区居委会出具证明，表示经核实邵国奎、秦业霞现居住在上海市松江区方松街道夏莲路（新松江路）1111弄24号702室，该房屋于2006年3月1日办理上海市房地产权证，所有权人为邵国奎、秦业霞、邵某军。2007年5月17日，邵国奎作为法定代表人申请办理了住所地位于上海市的上海进国石油制品有限公司营业执照。2008年1月27日，邵国奎、秦业霞在上海市生一女邵某云，邵某云现就读于上海市三新学校。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据两被告在上海市购房、居住、经商、生育子女、子女入学等情况，足以认定两被告经常居住地位于上海市松江区方松街道夏莲路（新松江路）1111弄24号702室；原告也未能举证证明本案合同履行地位于本院辖区，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，两被告异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告邵国奎、秦业霞对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  卢春明二〇一六年六月二十四日书 记 员  谢振娅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初2369号原告：谢超，男，1955年2月3日生，汉族，住蒙城县。被告：王礼，男，1965年9月1日生，汉族，住蒙城县。原告谢超与被告王礼民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告谢超到庭参加诉讼。被告王礼经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢超诉称：被告向原告借款人民币20万元，并约定利息2分，原告多次向被告索要欠款及利息，被告自2015年4月2日至今分文未付，为维护原告的合法权益，清被告偿还原告欠款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王礼未到庭，亦未答辩。经审理查明：2006年1月2日，被告王礼向原告谢超借款20万元并书写借条一份，该借条载明：“借条，今借到谢超人民币贰拾万元正（￥200000.00），月利息贰分，半年结息壹次。王礼，06.元.2号。”被告给付原告借款利息结算至2015年4���2日，本金及剩余利息经原告催要，被告至今未给付。以上事实，由原、被告的身份证复印件、借条、存折及当事人的陈述在卷相互佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故谢超要求王礼偿还20万元借款的诉讼请求，予以支持。原告主张被告应按双方约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼于判决生效后十日内偿还原告谢超人民币20万元及利息（利息从2015年4月3日起计算至还清款之日止，利息按月利率2%计算）���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，账户：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。审判员 张 芳二〇一六年六月二十八日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1148号原告叶科含。委托代理人顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人陈国伟，该公司董事长。原告叶科含诉被告镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷��案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告叶科含的委托代理人顾丽静到庭参加诉讼，被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日，被告以开发房地产需要周转资金为由，与原告签订《借款协议》，双方约定：1、被告向原告借款1050000元，月利率1.5%于每月28日前支付，借款期限12个月，从2013年10月30日起至2014年10月29日止；2、被告以位于镇江市丹徒区金谷东路8号的镇江市钱塘房地产开发公司的部分商铺及住宅作抵押担保；3、若被告逾期还款等违约情形，应赔偿原告损失，并承担原告为实现债权而支付了律师费、诉讼费、交通费等费用。2013年11月5日，原告委托自己父亲叶伟良将1050000元支付给被告。2014年11月5日借款到期后，被告未依约还款，经���方协商继续签订《借款协议》，将还款时间延期至2015年11月4日，但延期后被告仍未能还款。2015年11月5日，被告向包括原告在内的出借人出具“承诺书”，定于2016年1月30日前归还借款，并承诺从2015年10月30日起利息加倍计算。现承诺期间已经届满，被告除按照月利率1.5%支付了2015年11月份之前的利息外，在出具承诺书之后未向原告支付任何借款本息，原告为维护自身合法权利，特具状至法院，请求判令被告归还借款本金1050000元，支付利息89250元（自2015年11月5日起按月利率2%计算至2016年4月5日，该日期之后至还款之日止的利息按此标准计算），承担原告支付的律师费62570元，合计1201820元。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩��见。本院查明的事实与原告所述一致。上述事实，有当事人庭审陈述、借款协议、银行汇款凭证、被告出具的收据、承诺书及附件、法律服务委托合同书、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告镇江市钱塘房地产开发有限公司因资金周转之需向原告借款，双方就借款的金额、还款的时间等达成一致，不违反法律规定，被告应按约定的日期归还借款及利息，逾期则应承担继续履行并支付逾期利息的责任。故对于原告要求被告归还上述借款本金1050000元的请求，本院予以支持。关于利息，被告承诺自2015年10月30日起利息在原约定月利率1.5%基础上加倍即按照月利率3%计算，违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，现原告主张从该日起按照月利率2%计算借款利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。自2015年11月5日起至2016年1月30日止的借款利息和2016年1月31日起至2016年4月5日止的逾期利息合计为105000元（以借款本金1050000元为基数，借款期限5个月，按照月利率2%计算），抵减被告已支付的利息15750元，被告还应支付89250元，故原告的主张不违反法律和司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张律师费损失62570元，本院认为，律师代理服务费系被告违约后，原告为实现债权所支付的费用，双方在借款合同中亦有明确约定，且该费用未超过江苏省律师服务收费的合理标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶科含借款本金1050000元；二、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶科含截止2016年4月5日的利息和逾期利息89250元（自2016年4月6日至实际付款之日止的逾期利息，以本金1050000元为基数，按照月利率2%另行计算）；三、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶科含律师代理费损失62570元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7808元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  曾纪雄二〇一六年六月十二日书 记 员  马 劦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执243号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：张发廷，男，汉族，齐河县。被执行人：刘秀芸，女，汉族，齐河县。被执行人：邓绪金，男，汉族，齐河县。被执行人：张波，男，汉族，齐河县。被执行人：张蕾，男，汉族，齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人张发廷、刘秀芸、邓绪金、张波、张蕾金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的51481.97元及利息【本金49771.97元、诉讼费1050元、执行费660元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余51481.97元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣商初字第602号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年六月十五日书记员  韩 涛
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0111青刑初335号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈××，农民。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月20日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人陈××犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月19日23时许，被告人陈××酒后在天津市西青区卫津南路盛世津国商务会所门口，因故与其朋友孙一×等人发生纠纷，后被告人陈××拨打电话报警。2016年3月20日凌晨0时许，天津市公安局西青分局民警邢××、郑××、刘××接警后赶至现场处警。在民警依法执行公务过程中，被告人陈××先后用手推搡民警郑××、刘××胸部，后用手臂击打民警邢××面部，造成被害人邢××左侧面部受伤。经鉴定，被害人邢××面部软组织损伤构成轻微伤。案发后，被告人陈××被公安机关当场抓获归案。上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢××的陈述、证人刘××、郑××、孙一×、赵××、孙二×的证言、视听资料、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、民警身份职责证明、案件来源及抓获经过、被告人陈××的身份及无前科证明和被告人陈××的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈××以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈××暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈××当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人陈××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月20日起至2016年9月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱志刚人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一六年六月二十二日书 记 员  饶炎锰
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初378号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张某。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月24日3时许，被告人张某饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至南通市人民路跃龙路口，停在该处机动车道内睡觉，被出警民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为95.4mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的身份证明，违法犯罪记录查询，被告人张某的供述，证人陆某的证言，车俩通行记录查询，行政强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，呼气酒精检测笔录、检测结果、检定证书，现场查获情况照片，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单复印件，通公交物鉴（化）字（2016）0944号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过和发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 姚 丽二〇一六年六月十四日书 记 员 王殷弘附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。