江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初883号原告顾海胜。被告大丰市巨力机电设备有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇南首。法定代表人殷长龙，该公司董事长。委托代理人季顺姬（特别授权），该公司股东。原告顾海胜与被告大丰市巨力机电设备有限公司（以下简称巨力公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告顾海胜、被告巨力公司的法定代表人殷长龙及其委托代理人季顺姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海胜诉称，原、被告双方自2012年上半年起发生铸件定作业务，原告根据被告提供的模具为被告加工生产铸件，被告将生产过程中产生的铁屑折价给原告抵算部分加工费，不足部分给付现金。2014年9月25日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具结欠货款（加工费）18700元的欠条一份，并口头承诺于2014年年底结清。被告出具欠条后，未能及时给付，原告多次催要，被告以原告加工的铸件存在质量问题为由拒付。根据2013年2月22日至2013年6月28日原、被告间的加工清单，原告提供的铸件合格率在95%以上，且被告未在铸件加工为成品之前向原告提出质量问题，而是通过多道工序对铸件进行加工形成产品，事实已不能再抛丸的情况下提出质量问题，其目的系拖延还款。现请求法院判令被告立即给付加工款18700元，并承付此款自起诉之日（2016年2月1日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告巨力公司辩称，欠条是我公司出具给原告，尚欠原告18700元加工款属实。我公司与原告间未签订书面合同，正常是在原告送货时，将前一批或前几批货中不合格的产品退还给原告，故我公司在出具欠条时未注明铸件存在质量问题。我公司在加工过程中发现铸件存在质量问题的，会及时向原告退货，还有部分铸件加工后组装空压机，要待组装检测时才能发现内部质量问题，因此不能根据某段时间的退货数量来计算铸件合格率。存在质量问题的铸件，我公司目前已经全部挑拣出来，也曾多次与原告进行交涉要其拖回，但原告均未予配合。现我公司同意给付加工款，但必须先扣除不合格铸件的金额。请求法院依法处理。经审理查明，2012年上半年至2014年4月，原、被告间发生若干次的空压机铸件定作业务往来，被告已给付部分加工费。双方间交易习惯为：原告根据被告提供的模具及数量、时间要求，浇铸空压机铸件出售给被告，被告检查质量并在原告送货时将此前一批或几批货中存在质量问题的铸件退给被告，被告以生产过程中产生的铁屑折价给原告抵算其应付的加工款，不足部分给付现金。2014年9月25日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款18700元，便向原告出具欠条一份，载明：截止2014年9月25日止，欠货款壹万捌仟柒佰元整（￥18700元），今欠人巨力公司，2014.9.25。2014年11月左右，原告不再从事铸件加工。此后，原告多次电话催款未果，遂于2015年10月、2016年1月两次开车至被告公司要款，并将所开车辆堵在被告公司门口，被告要求原告将不合格的铸件拖回，并曾报警，但双方未能达成一致意见。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼。本案审理中，本院于2016年5月4日至被告巨力公司处对被告提出质量问题的铸件进行勘验，由于双方均同意由大丰区新丰镇裕南村总支书记丁世祥对铸件是否存在质量问题进行评判，本院遂邀请丁世祥参加勘验。当日，原、被告双方对被告提出存在质量问题的铸件的型号、数量、合格率、单价进行确认，并形成勘验笔录一份。根据勘验记录，被告提出质量问题的铸件中，巨霸120前盖58个，不合格率为36%，每个进价为45元，总金额为939.60元（58个×36%×45元/个=939.60元）；巨霸100前盖108个，不合格率为36%，每个进价为37.60元，总金额为1461.89元（108个×36%×37.60元/个=1461.89元）；95前盖118个，不合格率为60%，每个进价16元，总金额为1132.80元（118个×60%×16元/个=1132.80元）；其他不合格及规格出错的各类型铸件合计296个，总金额为7471.90元。上述铸件，被告主张不合格率达36%的相对应废铸件由原告挑拣出来拖回，不合格率达60%的则全部退回；原告主张按不合格率扣减相应加工费，并同意放弃不合格率相对应废铸件的所有权；其他双方已确认不合格及规格出错的各类型铸件，双方同意退回给原告。另有巨霸120前盖49个，每个进价为45元，丁世祥称存在质量瑕疵，但也可以使用，原告同意计算一半的加工费，被告则要求全部退货。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条原件1份，入库单原件4份，出库单原件1份，本院勘验笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间实际形成的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。原、被告双方认可不合格及规格出错应退回的各类铸件折价7471.90元，此款在被告应给付的剩余加工款中予以扣减。本院勘验时，原、被告有部分铸件确认了不合格率，被告主张不合格率达36%的相对应铸件由原告挑拣出来拖回，不合格率达60%的则全部退回，原告主张按不合格率扣减相应加工费，并同意放弃不合格率相对应废铸件的所有权。本院认为，被告对原告所供铸件存在质量问题负有举证责任，即被告应将不合格的铸件挑拣出来，现原告同意按不合格率扣减相应加工费、并放弃不合格率相对应的废铸件的所有权，未侵害被告的权利，故本院对被告主张的不合格率铸件的处理方式不予采纳。即被告给付原告的加工费总额中，直接扣减不合格铸件对应的加工款，即扣减3534.29元（939.60元+1461.89元+1132.80元）。存在质量瑕疵的49个巨霸120前盖，原、被告未能达成一致的处理意见，鉴于原告最后一批铸件的送货时间为2014年4月，被告于2014年9月25日向原告出具欠条时也未说明铸件存在质量问题，也未能举证证明其在原告2015年10月上门索款前的某个时间点已向原告提出过铸件质量问题，现这一期间长达一年六个月，按常理已超过提出质量异议的合理期间，同时双方认可的质量评判人丁世祥称“存在质量瑕疵，但也可以使用”，故被告要求该部分全部退货，本院不予采纳。现原告同意计算一半的加工费，故该部分应扣加工费为1102.50元（49个×45元/个÷2）。综上，被告尚应给付原告货款6591.31元（18700元-7471.90元-3534.29元-1102.50元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百五十八条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告大丰市巨力机电设备有限公司给付原告顾海胜加工款6591.31元，并承付此款自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告顾海胜其余诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告负担218元，被告大丰市巨力机电设备有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费268元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 长  陆文义人民陪审员  杜苏生人民陪审员  黄 义二〇一六年六月二十七日书 记 员  王美娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。