wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4567号罪犯蔡经纬，男，1982年10月30日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十月二十六日作出(2010)杭萧刑初字第第1858号刑事判决，以罪犯蔡经纬犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑九年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员李波、杜文斌到庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、楼尔祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡经纬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑七个月。庭审中，罪犯蔡经纬对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。出庭代理检察员认为，执行机关对罪犯蔡经纬提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯蔡经纬符合减刑条件。经审理查明，罪犯蔡经纬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子、省级改造积极分子。另，该犯赃款共退缴人民币75400元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、缴费凭证等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡经纬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡经纬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡经纬准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲代理审判员  王文军代理审判员  谢 婧二〇一六年六月二十四日书记员王静
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0428民初216号原告成某某，男。原告成某，男。以上二原告委托代理人郭元利，男，长武县法律援助中心律师。被告袁某某，男。被告袁某，女。原告成某某、成某诉被告袁某某、袁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某某、成某，被告袁某某到庭参加了诉讼。被告袁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成某某、成某诉称，原告成某与被告袁某经人介绍相识，双方未办理结婚登记手续，按民间风俗举行了结婚仪式便同居生活，由于被告袁某不安心过日子，致使双方无法正常生活，现要求被告袁某某返还原告方给付的彩礼90000元；要求被告袁某返还“三金”首饰一套及手机一部。被告袁某某辩称，被告收取原告彩礼90000元是事实，但女儿袁某从原告家出走，经多方找寻没有音讯，如若要返还要等袁某找见后依照法律规定处理。要求返还“三金”的及手机一部因自己并未实际使用与被告袁某某无关。被告袁某缺席未作答辩。经审理查明，2014年农历正月经媒人李平信、高来田介绍原告成某与被告袁某相识，2014年农历二月四日原告成某与被告袁某按照民间风俗举行结婚仪式便同居生活。双方无子女。原告分三次向被告给付彩礼10000元、50000元、30000元共计90000元。原告成某并向被告袁某购买“三金”即金项链一条、金手链一条、金戒指一枚。同居后，原告成某与被告袁某均在外打工，遇春节双方均回家。2016年农历正月初九，原告成某将被告袁某接回家中。2016农历正月十五下午，被告袁某从家中离开，原告成某找寻袁某未果。后原告成某某多次与被告袁某某协商彩礼返还之事，双方为此曾发生争吵。同时查明，被告袁某娘家陪嫁物：海尔牌电冰箱1台、台式电脑1台、被子2条、被罩2条、床单2条、衣架1个、台灯一盏，以上物品均在原告家中。以上事实有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告成某为与被告袁某缔结婚姻而给付被告彩礼，现双方无法在一起共同生活，即缔结婚姻之目的无法实现，而双方虽按习俗举行了结婚仪式，但未登记结婚，二原告要求被告返还彩礼的请求符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项的规定，故对原告要求被告返还彩礼的请求应依法支持。鉴于双方实际共同生活一段时间，因此彩礼应酌情予以返还。关于原告要求被告袁某返还为其购买的“三金”首饰，由于被告袁某缺席，无法查清该首饰的价值及下落，并且原告也未提供相关方面的证据，因此对原告该主张不予支持，待被告袁某出现后可另案诉讼。对原告成某要求被告袁某返还为其购买的手机一部的请求，因该手机在成婚时就为袁某购买且实际已经给付，故应认定为附条件的赠与不属于返还的范畴。关于被告袁某的陪嫁物，该物品系被告袁某个人所有，由于袁某缺席故本院不作处理，待被告袁某出现后可另案起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条法律之规定，判决如下：一、被告袁某某在判决生效后十日内返还原告成某某、成某彩礼70000元。二、驳回原告成某某、成某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2670元，由原告成某某、成某负担1000元，被告袁某某、袁某负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  贾和平审 判 员  刘飞雪代理审判员  袁珍珍二〇一六年六月十三日书 记 员  王彦飞附：相关法律条文1、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3626号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市文化东路569号。组织机构代码：87500518-9。负责人王海峰，该行行长。委托代理人刘成伟、王宏忠，该行职工。被告章亚杰，男，汉族，1990年2月5日生，商丘昊天文化传播有限公司员工，住所地柘城县。被告众合置业（商丘）有限公司。住所地商丘市民主中路356号1号楼108室。组织机构代码：67410220-6。法定代表人张新伟，该公司总经理。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行自动撤回起诉处理。审判员  黄清培二〇一六年六月二十六日书记员  孔 媛
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初949号原告别某甲。被告高某甲。原告别某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员龚华独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告别某甲到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别某甲诉称，1999年下半年，原、被告相识恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名高某乙。婚后双方因性格差异，无共同语言，常为家务琐事争吵，一直分居生活。被告脾气暴躁，根本无法沟通，且被告经常发短信恐吓、骚扰原告，夫妻感情确已破裂，无法与被告继续生活，导致夫妻感情彻底破裂，容忍被告的打骂，为摆脱精神上的痛苦，2012年9月28日及2015年7月6日原告曾向法院起诉与被告离婚，法院均判决驳回了原告的诉讼请求。后双方仍分居生活至今三年多。为了原、被告都能正常生活，结束名存实亡的婚姻，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚；小孩随原告抚育，被告支付抚育费；诉讼费由被告承担。原告别某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1：原告的身份证及户籍卡复印件各一份，证明原告的身份情况。A2：全户人员基本情况及婚生子高某乙的常住人口登记卡复印件各一份，证明小孩及原、被告间的关系情况。A3、XXXX年XX月XX日原、被告钟祥市郢中镇婚姻登记管理所颁发的钟郢结字第XXX号结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。A4、（2015）鄂钟祥郢民一初字第XXXXX号民事判决书一份，证明别某甲曾两次起诉离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求，夫妻感情确已破裂。A5、房屋租赁合同一份，证明原告与被告长期分居生活，原告在外租房居住。被告高某甲未答辩，在举证期限内未提交任何证据。本院依职权向原、被告之子高某乙调查笔录一份，证明：如法院判决原、被告离婚，高某乙愿随被告生活。经庭审质证，被告未到庭质证，视为其自动放弃对原告别某甲提供证据及本院调查收集的证据进行质证和抗辩权利。原告提交的证据A1至A5及本院调查收集的证据，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，1999年下半年，原、被告相识恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名高某乙。2012年9月28日，原告曾起诉离婚，本院于XXXX年XX月XX日作出（2012）鄂钟祥郢民一初字第XXXXX号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。后双方一直分居生活至今。2015年7月6日，原告再次起诉要求与被告离婚，本院于XXXX年XX月XX日作出（2015）鄂钟祥郢民一初字第XXXXX号民事判决书，再次判决驳回了原告的诉讼请求。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，且婚后生有一子，婚姻存续时间较长，双方理应相互理解，互谅互让，和睦相处，共同维护家庭的安定和团结。但原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告曾于2012年11月3日、2015年7月6日起诉要求与被告离婚，本院均判决驳回了原告的诉讼请求，后原、被告仍未能和好，长期分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情破裂，现原告第三次起诉要求与被告离婚，本院应予支持。原告要求抚育婚生子，经本院调查，原、被告婚生子愿随被告生活，且原、被告婚生子一直随被告在生活，考虑小孩意见及固定的生活环境，有利于小孩的健康成长，原、被告婚生子应随被告生活抚育比较适宜，由原告按27051元／年×30%÷12个月=676元标准每月支付小孩抚育费。因被告未到庭参加诉讼，涉及被告抗辩权，无法查清原、被告共同财产、债权债务真实状况，本案对此不宜合并处理。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告别某甲与被告高某甲离婚。二、婚生子高俊杰由被告高某甲抚育并随其生活，原告别某甲自本判决生效之日起按每月676元标准给付婚生子高某乙抚育费至高某乙十八周岁止，此款于每年12月30日前给付当年抚育费。案件受理费300元，由原告别某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  龚华二〇一六年六月七日书 记 员  党群
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初587号原告陈某某，男。法定代理人陈某甲，女。被告陈某乙，男。原告陈某某与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序由审判员韩新军担任审判长，与审判员唐梅玲、人民陪审员唐芝荣组成合议庭，书记员刘玉玲担任记录，于2016年4月14日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告陈某某之法定代理人陈某甲，被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告陈某某进入小升初阶段，也正是长身体的时候，被告工资2015年12月开始上涨1300元，物价也在飞涨，被告支付的1000元/月的生活费自然不够，原告诉请人民法院依法判决：被告从起诉之日起将原告生活费增加到1500元/月至原告成年且一次性付清。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、调解协议书一份，用以证实被告与原告法定代理人陈某甲于2011年9月离婚的事实；2、零陵区法院的调解书一份，用以证实被告与原告法定代理人陈某甲于2014年8月约定变更小孩的抚养关系并由被告给付小孩陈某某小孩抚养费800元/月；3、网络材料一份，用以证实被告现应发工资为3823元/月；4、（2015）零民初字第1724号民事判决书一份，用以证实被告从2015年11月起每月支付原告抚养费1000元。被告对上述1－4号证据均无异议；因被告对原告提供的上述4份证据均无异议，本院对其证明力均予以确认。被告陈某乙辩称：被告的工资目前只有3291元，这个工资还不一定有那么多，因为这个工资还包括养老保险金在内，实际到手的工资并没有那么多，而且被告还要养其父母，被告已再婚还要养再婚小孩，2015年11月零陵区法院已经判决1000元每月的抚养费，原告现在的诉讼请求是无理的要求，被告现住在黄古山的房子只有90多个平方。被告为支持其主张，向本院提交工资发放明细表两张，用以证实被告2015年12月应发工资为2733元/月，现在包括住房公积金在内应发工资是3823元/月。原告对该被告提交的证据没有异议，但认为被告另外还有620元/月的补助工资。因原告对被告提交的证据无异议，本院对其证明力予以确认。根据当事人双方的陈述和采信的证据，本院确定以下案件事实：2003年4月2日，陈某甲与被告陈某乙在零陵区黄田铺镇政府登记结婚，2004年5月2日生育原告陈某某，2011年9月16日，陈某甲与被告陈某乙在零陵区民政局协议离婚，并约定原告陈某某由被告直接抚养，陈某甲每月给付小孩生活费300元，教育和医疗费各承担一半。2014年8月28日，陈某甲与被告陈某乙在本院调解下达成小孩抚养的协议，约定将原告陈某某的直接抚养权变更给陈某甲，被告陈某乙每月给付陈某某抚养费800元。2015年9月14日，原告陈某某向本院起诉，要求陈某乙每月给付陈某某抚养费1500元，本院于2015年10月判决陈某乙每月给付陈某某抚养费1000元。被告陈某乙2015年12月应发工资为2733元/月，2016年1月应发工资是3823元/月。除此以外，被告陈某乙所在学校每月会根据陈某乙的考勤、绩效及学校具体情况发放620元/月的考核工资中的部分或全部。另查明，被告陈某乙与陈某甲离婚后已再婚，其再婚妻子现直接抚养一个现年8岁的小孩，且陈某乙与其再婚妻子准备再生育一个小孩。本院认为，小孩抚养费的数额可根据小孩的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个小孩的，可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案被告目前比较固定的收入为3823元/月，另外由其学校发放的620元/月系考核工资，该工资的发放要综合考虑陈某乙的考勤、教育绩效及学校的具体情况，并不属固定收入，有可能扣发全部或部分，故不能将其全部列为给付抚养费的依据。且陈某乙还有抚养自己其他小孩的义务。故本院于2015年10月判决陈某乙每月给付陈某某1000元抚养费与本地实际生活水平及被告的抚养能力相适应，也符合相关法律规定。原告陈某某现要求每月将抚养费增加到1500元并一次性付清的诉讼请求，事实和法律依据不足，不应得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  韩新军审 判 员  唐梅玲人民陪审员  何 云二〇一六年六月十四日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1874号申请执行人：张家刚。被执行人：张景华。被执行人：王有水。被执行人：张守旭。申请执行人张家刚与被执行人张景华、王有水、张守旭民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年10月14日作出的（2013）寿胡民初字第２８４０号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张家刚于201５年５月２２日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位案款20000元，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结寿光市人民法院（2013）寿胡民初字第２８４０号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  李汉涛执行员  吴廷永二〇一六年六月五日书记员  张华彬
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初479号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人曾亚龙，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，住江苏省无锡市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人曾亚龙犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人曾亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：1、被告人曾亚龙于2015年3、4月某日，至本市四川中路XXX号XXX楼上海久事置业有限公司，窃得被害人李某放在办公桌抽屉内的面值为人民币1000元的杉德购物卡3张。2、被告人曾亚龙于2016年2月1日16时许，至本市中山南路XXX号XXX层中民物业有限责任公司，在办公室内窃得围巾3条、邮册1本。3、被告人曾亚龙于2016年2月27日11时许，至本市东方路XXX号星杰国际设计公司1楼办公室，窃得被害人王某某放在女式拎包内的人民币2000余元。公安机关接中民物业有限责任公司报案后，于2016年2月29日将被告人曾亚龙抓获。到案后，曾亚龙如实供述了第2节盗窃事实，并主动交代了另2节盗窃事实。公诉机关据此确认被告人曾亚龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。上述事实，有被害人李某、王某某的陈述，证人曹某的证言，监控录像截图，公安机关制作的现场勘验笔录、调取证据清单、扣押清单、工作笔录及相关照片，相关书证，被告人曾亚龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人曾亚龙对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人曾亚龙表示自愿认罪。本院认为，被告人曾亚龙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人曾亚龙应予刑事处罚。被告人曾亚龙在有期徒刑执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾亚龙具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人曾亚龙退赔违法所得给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  胡晓爽二〇一六年六月三日书 记 员  邢 建附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执316号申请执行人唐协华，男住四川省华蓥市。委托代理人陈建平，系华蓥市法律援助中心法律工作者。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。法定代表人田建明，该合作社理事长。申请执行人唐协华申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1413号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人唐协华于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人唐协华支付借款本金7.3万元及利息，承担本案诉讼费813元以及执行费995元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1413号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人唐协华发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月二十八日书记员  唐诗洪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第2048-1号原告严某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，身份证号码0000000000000。委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城，身份证号码000000000000000。被告张某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城，身份证号码00000000000000.本院在审理原告严某某诉被告徐某某、张某某欠款纠纷一案中，原告严某某于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结徐某某、张某某价值人民币152640元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结徐某某、张某某价值人民币152640元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵坤东人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一六年六月八日本件与原本核对无异书 记 员  赵祝明
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚平，男，1953年5月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人舒符平，贵州维拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。法定代表人陈国玺，常务副局长。第三人陈小翔，男，1981年3月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。再审申请人王亚平因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行终字第69号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚平申请再审称：一、再审申请人从被申请人处调取的的新证据《关于申请办理房屋产权过户手续及情况说明》能证明被申请人对本案所涉房屋办理过户登记错误。申请过户登记的房屋编号与房屋登记簿记载不一致，登记机构应不予登记；陈小翔恶意隐瞒真实情况，提交虚假材料，非法谋取巨额征收款；陈小翔未到登记机构办公场所按法定程序申请过户；陈小翔是限购人员；被申请人在办理房屋变更登记时，未告知再申请人本案所涉房屋可能被征收的信息。二、二审法院对再审申请人提交的多个证据没有质证，也没有在裁判文书中说明理由，判决遗漏多项诉讼请求。三、请求人民法院对本案相关的证据和住建局拒不交出证据的原件进行取证，并请住建局对此作出解释。本院认为，关于再审申请人提出其从被申请人处调取的的新证据《关于申请办理房屋产权过户手续及情况说明》能证明被申请人对本案所涉房屋办理过户登记错误的问题。经查，再审申请人提交的《关于申请办理房屋产权过户手续及情况说明》中，房屋编号和面积虽作过涂过。但是，从再审申请人所在单位中国人民银行贵阳中心支行提供的《证明》，原办理房屋登记时将房屋编号登记错误，第三人在《关于申请办理房屋产权过户手续及情况说明》中对房屋编号的修改是是正常修正和对面积的具体化。在陈小翔提交的《关于申请办理房屋产权过户手续及情况说明》上，有“鉴于该户已于2008年签完合同，同意给予登记办理”的签批内容。是被申请人内部审批行为，不影响行政行为的合法性。陈小翔非贵阳市户籍居民家庭，在贵阳市无房屋，在申请变更登记时提交了社会保险缴纳证明，不属于限购对象。再审申请人提出房屋登记管理机构在办理过户登记时应当告知房屋被征收的情况的主张亦没有法律依据。故再审申请人提出其从被申请人处调取的的新证据《关于申请办理房屋产权过户手续及情况说明》能证明被申请人对本案所涉房屋办理过户登记错误的主张不应支持。关于再审申请人提出二审法院对其提交的多个证据没有质证，也没有在裁判文书中说明理由，判决遗漏多项诉讼请求的问题。经查，再审申请人主张二审未予质证的证据，在一审中未提交。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”的规定，二审法院对前述证据不予接纳并不予质证，符合上述规定。再审申请人的该项再审申请理由不能成立。关于再审申请人请求本院对本案相关证据取证，并由被申请人作出解释的再审申请理由。因本案系再审审查案件，本院应当围绕《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由进行审查。再审申请人前述主张不属于再审审查内容，不应支持。综上，王亚平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王亚平的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年六月十七日书 记 员  杨柏义
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第11449号原告：谢家全，男，汉族，1981年1月12日生，住重庆市江津区。委托代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆泰吉物流有限公司，住重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号312号。法定代表人：闫豫林，经理。原告谢家全与被告重庆泰吉物流有限公司（以下简称泰吉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与理审判员刘泓炜、人民陪审员刘崇福组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢家全及其委托代理人刘念到庭参加诉讼，被告泰吉公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家全诉称，原告于2014年10月5日经人介绍到被告泰吉公司所有的渝BU93**号重型罐车担任驾驶员，工资为计件工资，在江津区珞璜镇马宗社区的重庆豪奥建材有限公司运送货物。2015年7月13日19时左右，原告谢家全驾驶的渝BU93**号重型罐车因左后轮爆胎，车辆管理人熊小华通知修理工到位于江津区珞璜镇马宗社区的重庆豪奥建材有限公司内进行修理，拆换渝BU93**号车辆的轮胎，拆换过程中，因修理工操作不慎，致原告谢家全右手食指被轮胎卡槽夹伤，随即被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗，诊断为：右手食指末节毁损伤。事后，被告对此事不理不睬，亦不积极处理赔偿。为维护原告合法权利，请求法院判决确认原告与被告从2014年10月5日至今存在劳动关系。被告泰吉公司经本院公告送送民事起诉状副本及应诉、举证通知书后，未在规定的期限内向本院提出答辩状，也未提供任何证据。经审理查明，被告泰吉公司于2013年8月1日成立并办理了工商营业执照，其经营范围为：货运代理、仓储服务、货运信息咨询。许可经营范围为：普通货运。渝BU93**号重型载货专项作业车登记的所有权人为泰吉公司。庭审中，原告谢家全举示渝BU93**号重型载货专项作业车车主熊小华的证人证言证实：渝BU93**号重型载货专项作业车是熊小华购买后，于2014年9月挂靠在被告泰吉公司搞运输，2014年10月，车主熊小华聘用谢家全去开该货车，工作由熊小华安排管理，工资由熊小华支付给谢家全，2013年7月13日下午7时左右，因渝BU93**号车轮胎坏了，谢家全按熊小华安排将车开到厂里去，熊小华通知了卖轮胎的刘老板为其修理轮胎，在换胎过程中，谢家全右手指不慎被夹伤，熊小华为谢家全垫付了治伤的医药费。原告谢家全申请的证人余正祥、张绍培均出庭证实：他们都是为挂靠在被告泰吉公司的车老板开车，2013年7月13日下午7时左右，在江津区珞璜镇马宗社区的重庆豪奥建材有限公司内，看到谢家全在邦忙修理轮胎时右手指被夹伤。2015年9月18日，谢家全向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，该仲裁委于同年11月18日作出超时未审结案件证明书。原告遂诉讼来院。以上事实，有当事人陈述、证人证言、公司基本情况证明、机动车行驶证、调查笔录、超时未审结案件证明书等证据，经庭审质证，可以作为认定上述事实的证据。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，熊小华购买的货车挂靠在被告泰吉公司，原告谢家全是熊小华聘用的司机，其工作由熊小华负责安排，接受熊小华的管理，劳动报酬也由熊小华支付。而被告泰吉公司对原告谢家全的工作既不管理，也不支付任何报酬。因此，原告谢家全与被告泰吉公司之间依法没有建立劳动关系。原告谢家全要求确认其与被告泰吉公司之间存在劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢家全的诉讼请求。案件受理费5元，由原告谢家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李海霞审 判 员  刘泓炜人民陪审员  刘崇福二〇一六年六月三日书 记 员  刘晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初6230号原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原。委托代理人周福超，男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省资中县金李井镇人寿村7社*号。系原告员工。特别授权代理人。被告朱锦，男，汉族，1986年1月19日出生，住四川省天全县新场乡新场上街**号附*号。被告王全武，男，汉族，1987年4月6日出生，住四川省天全县新场乡结里村*组**号。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告朱锦、王全武融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年5月26日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告港联融资租赁有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告港联融资租赁有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  梁瑛二〇一六年六月二十日书 记 员  冯丹
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更346号罪犯陈高倩。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2013年10月23日作出（2013）冷刑初字第152号刑事附带民事判决，认定被告人陈高倩犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月3日作出（2013）娄中刑一终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈高倩在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陈高倩提请假释。经审理查明，罪犯陈高倩在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分100.8分。社区矫正部门冷水江市司法局对罪犯陈高倩的评估意见为符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈高倩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈高倩予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年六月二十二日代理书记员  王思鹏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民初422号原告罗田县安居物业服务有限公司。法定代表人祝争红，总经理。被告周继飞原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告周继飞物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。审 判 长 金友玲审 判 员 瞿学知审 判 员 刘 兵二〇一六年六月十五日代书记员 陈佳峰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初896号原告宋杰官，男。委托代理人艾国春，系辽宁谨思律师事务所律师。委托代理人井琳，系辽宁谨思律师事务所律师。被告洛明君，女。原告宋杰官与被告洛明君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人井琳到庭参加诉讼。被告洛明君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋杰官诉称，2015年2月10日，被告通过短信的形式向原告借款4万元，之后又于同年2月14日向原告借款2万元。借款时，被告说自己着急用，紧急周转，因原、被告系多年朋友，所以原告就分别于借款当日向被告分别打款4万元、2万元，合计6万元。后，原告向被告多次索要，被告均未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元并支付利息（自起诉之日起至被告给付之日止，按照年利率6%计算）。被告洛明君未到庭，也未提交书面意见。经审理查明，被告洛明君于2015年2月10日通过短信的形式向原告借款4万元，并要求原告汇入其名下账户，原告于同日通过卡卡转账的方式将借款汇入被告指定的账户。2015年2月14日，被告又向原告借款2万元，原告将2万元借款分三次存入被告的账户。原、被告双方未约定还款期限，原告多次向被告索要借款，被告至今未还款，故原告诉至本院，要求被告还款。本院认定的上述事实，有短信记录、中国农业银行卡卡转账凭证、中国农业银行存款凭证及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告向原告借款，原告亦将款项出借给被告，原、被告间建立民间借贷的法律关系，因原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告原告在合理期限内返还。但经原告多次催要，被告仍未返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉请予以照准。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告自起诉之日起至被告给付之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉请予以照准。被告洛明君未到庭，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告洛明君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋杰官借款本金人民币60,000元及利息（以60,000元为基数，自2016年1月18日起至被告洛明君给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1,300元，其他诉讼费50元，公告费1,100，合计人民币2,450元（原告已预付），由被告洛明君负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  赵丽艳代理审判员  郭艳玲人民陪审员  王景华二〇一六年六月十四日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1498号罪犯龙秀权，男，1991年12月16日生，苗族，高中文化，贵州省松桃县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2013年4月1日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2013）松刑初字第047号刑事判决。认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年6月16日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑终字第88号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付执行（刑期自2012年8月9日起至2019年8月8日止）。2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙秀权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年12月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙秀权在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙秀权减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙秀权减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖 宇
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初518号原告赖某某，男，生于1972年3月20日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。委托代理人王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。被告黄某某,女，生于1976年10月2日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。原告赖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告赖某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2007年6月被告独自外出务工，至今都未曾回过原告家里，且从未与原告有任何联系，被告也没有回过被告自己的户籍所在地，下落不明已有九年多，期间原告曾多方打听被告的下落均未果。特起诉请求：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚；二、婚生女赖某某甲随原告生活，不要求被告给付抚养费；三、本案诉讼费由原告负担。被告未作答辩。经审理查明，原告赖某某与被告黄某某于1997年9月经他人介绍相识恋爱，1998年6月13日登记结婚，1999年2月14日生育一女赖某某甲。2007年，原、被告在福建省长乐市务工，2007年6月，被告黄某某独自外出，之后再未与原告及家人联系，也从未回过大竹县欧家镇新四村的家，原告多方寻找被告均无果，被告至今下落不明长达9年有余。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、户籍资料、结婚证、新四村村民委员会的证明、证人证言、婚生女赖某某甲的声明、本院调查被告父亲证词、被告父母提交的书面材料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告于2007年6月独自外出后，至今未归，既不与原告往来，也不与家人联系，被告目前下落不明，致使原、被告分居达九年多，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的主张，理由正当、合法，本院予以支持。因被告下落不明，无法尽抚养子女的义务，婚生女随原告生活有利于其健康成长，故原告请求婚生女随其生活的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告赖某某与被告黄某某离婚；二、婚生女赖某某甲随原告赖某某生活；案件受理费260元，由原告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。审 判 长  罗文兵审 判 员  郭旭东人民陪审员  张浩澜二〇一六年六月七日书 记 员  凌灿东
河南省孟州市人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0883民初125号原告尚永利，男，汉族，1970年7月4日出生。委托代理人卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告耿政，男，汉族，1971年5月2日出生。被告关春红，女，汉族，1973年3月19日生，系耿政妻子。委托代理人张红涛、薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。被告耿三虎，男，汉族，1966年6月18日生。本院于2016年1月12日立案受理了原告尚永利诉被告耿政、关春红、耿三虎民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉称：被告以做生意急需资金为由，于2013年5月20日借原告现金284000元，口头约定月息按2分8厘计算，被告耿三虎是担保人，现原告急需钱，向被告多次追讨，被告总是以无钱为由推诿。现请求：1、判令被告立即偿还借原告的现金284000元及口头约定的月息2分8厘，利息从借款之日起算至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将请求变更为要求被告给付欠款利息85920元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告耿政、关春红欠原告借款利息85920元，于2016年8月底前、2016年10月底前各归还原告1万元，于2017年1月20日前归还原告2万元，多余款项原告自愿放弃；二、如被告耿政、关春红不按上述期限归还欠款，原告不再放弃多余的款项，被告耿政、关春红应按85920元履行下欠款的义务，给付原告欠款；三、原告自愿放弃要求被告耿三虎承担还款责任的请求；四、案件受理费1948元，减半为974元由被告耿政、关春红承担。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一六年六月二日书 记 员  李婉瑞
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执77号申请执行人：陈水建，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市。被执行人：罗雄蛟，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告陈水建与被告罗雄蛟民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）芗民初字第6182号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执77号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一六年六月三十日书 记 员  孙清炼
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初652号原告姜某，无职业。被告毛某甲，务农。原告姜某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员汪俊清适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告相互了解不足三个月，即按习俗草率举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日，原、被告经京山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子毛某乙。婚后双方因感情不和经常为家务琐事发生吵闹，被告向原告写过保证书和离婚协议书，经原告父母单位调解无果。自2014年3月，被告将孩子弃至原告处，双方分居生活至今且无沟通，夫妻感情已经完全破裂，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子毛某乙由原告抚养，被告负担抚养费至婚生子独立生活止；原、被告无共同财产分割。被告毛某甲未提交书面答辩意见。原告姜某为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的身份情况；证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日经京山县民政局办理结婚登记；证据三、户籍信息一份，证明婚生子毛某乙出生于××××年××月××日，随被告入户，为农村居民；原告户籍未迁出，为城镇居民；证据四、被告于2013年9月19日出具的保证书一份，证明夫妻关系存续期间，双方发生纠纷，被告向原告作出承诺的事实；证据五、离婚协议书一份，证明双方于2013年11月22日签署离婚协议，但未办理离婚登记手续；证据六、湖南省湘阴县茶叶土特产公司、湘阴县文星镇南泉社区居民委员会证明材料各一份，证明原、被告婚后经常发生争吵，经单位多次调解无和好希望；2014年3月，被告将儿子弃之不管，儿子由原告及其父母亲抚养至今；被告至今未看望儿子，也未支付抚养费的事实；证据七、××诊断证明书一份，证明原告因子宫肌瘤在该院行子宫切除术，已丧失生育能力的事实；证据八、湖南省湘阴县袁家铺镇沙湖村村民委员会于2016年5月2日出具的证明一份，证明原告与前夫刘金福协议离婚时，原协议其子刘明喧（11岁）由原告抚养；现其子刘明喧一直由刘金福抚养，双方协议变更了抚养权。被告毛某甲在诉讼中未提交证据。由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的上述证据八份，来源合法，内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述及庭审调查，本院确认事实如下：原、被告于2010年下半年在广东省务工时相识，经约三个月的了解，双方举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日，原、被告经京山县民政局办理结婚登记。原告为再婚，被告为初婚，××××年××月××日生育儿子毛某乙，随被告户籍登记入户，为农村居民；原告为城镇居民。婚后双方均在深圳市务工。2013年5月，原、被告回到湖南省原告的娘家，并将被告的父母亲接来照顾小孩。期间，原、被告常为琐事发生争吵，经当地相关单位调解无果。2013年9月19日，被告向原告出具保证书。2013年11月22日，双方签署离婚协议书，被告带小孩与其父母亲到深圳市务工，与原告分居生活。2014年2、3月间，被告带孩子回原告娘家，在与原告发生争吵后，独自外出务工，小孩随原告生活至今。2016年3月，原告在湖南省荣军医院因子宫肌瘤在该院妇产科行子宫切除术，丧失生育能力。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，夫妻之间本应互相包容、维护和睦稳定的婚姻家庭关系。但由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。本案被告自2014年3月外出后，与原告分居生活已逾二年，双方未互尽夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定：因感情不和分居满二年的，应准予离婚。可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子毛某乙的抚养，因被告外出后，婚生子毛某乙一直随原告方生活，以不改变婚生子生活现状为宜，由原告抚养；对于抚养费，原告当庭表示可不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以准许。对共同财产，原告当庭陈述婚后双方无共同财产分割，且被告放弃诉讼权利，未到庭质证，本院对原告的当庭陈述予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告毛某甲离婚；二、婚生子毛某乙由原告姜某抚养。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪俊清二〇一六年六月二十七日书记员  夏 涛附本判决相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初3353号原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦。负责人周刚，该行行长。委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。被告付坤坤。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区农行）诉被告付坤坤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告园区农行的委托代理人陈依漫到庭参加诉讼，被告付坤坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告园区农行诉称，2014年1月2日，原、被告签订个人购房担保借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告付坤坤偿还本金811432.77元及利息61915.61元、罚息647.29元、复利3380.2元（暂算至2016年3月28日，此后按合同约定计算至实际清偿之日），支付律师费27534元，判令原告有权就上述债务对被告名下的抵押房产享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费。被告付坤坤未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年1月2日，被告付坤坤与原告园区农行签订了个人购房担保借款合同，约定由原告向被告付坤坤提供820000元借款，借款期限为360个月。利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，利率调整时间为中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日。逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月借款发放日的对应日。被告使用上述借款购买苏州工业园区xxxx房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同同时约定，合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款计收罚息，应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息按借款执行利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订当日，原告依约定向被告发放贷款，被告付坤坤向原告出具了个人借款凭证，载明执行年利率6.8775%，逾期利率10.31625%，借款期限自2014年1月2日至2044年1月1日。2014年1月10日，被告付坤坤为上述xxxx房屋办理了抵押登记，抵押权人登记为原告，登记的债权数额为820000元。此后，被告付坤坤自2015年1月起即发生逾期，截至2016年3月28日，被告付坤坤累计欠原告借款本金811432.77元、利息61915.61元、罚息647.29元、复利3380.2元。上述事实，有个人购房担保借款合同、房屋他项权证、个人借款凭证、个人贷款账单信息等证据证实，本院予以确认。另查明，原告园区农行于2016年4月15日与江苏简文律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费27534元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告园区农行确认，截至2016年6月16日，被告结欠本金811432.77元（其中逾期本金15499.88元），利息70804.12元，罚息888.44元，复利4489.48元。原告为此提供了贷款试算信息予以证实。本院认为，原告园区农行与被告付坤坤签订的个人购房担保借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告付坤坤长期未按合同约定归还借款本息，在原告为此起诉后仍未能补足还款，原告园区农行根据合同约定有权要求被告付坤坤清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有贷款试算信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，原告所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付坤坤于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金811432.77元、利息70804.12元，罚息888.44元、复利4489.48元，并支付自2016年6月17日起至实际清偿之日止上述借款按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告付坤坤于本判决生效之日起7日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费损失27534元；三、若被告付坤坤不能如期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告付坤坤名下的坐落于苏州工业园区xxxx房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在820000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6425元由被告付坤坤负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一六年六月三十日书记员  张 通
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初2108号原告：窦某，女，被告：孙某，居民。原告窦某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩“某甲。婚后感情不和，经常吵架，期间被告持刀伤害原告，被法院判刑。原告于2015年9月30日起诉离婚，同年10月29日法院判决不准离婚。判决后，原、被告没有任何联系。原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告依法提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。被告孙某未提供答辩。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿某甲，某甲现跟随被告生活。2011年6月3日，被告怀疑原告有外遇双方多次吵闹，被告将原告伤害。本院以被告犯故意杀人罪（未遂）判处被告有期徒刑五年。被告服刑期满后，原被告共同生活一个月。后因琐事吵闹，原告于2015年9月30日诉至本院，要求离婚，本院于2015年10月29日判决不准离婚。判决后，原、被告未能和好，至今互不履行夫妻义务。上述事实由原告的陈述、结婚证、本院刑事判决书、民事判决书等在卷证实。本院认为，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，进而激化，产生刑事案件，被告的行为严重伤害了夫妻感情。在本院判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，说明原被告之间的感情确已完全破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许；孙雪梅长期跟随被告生活，原告亦同意由被告抚养，因此孙雪梅应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告窦某与被告孙某离婚。二、女儿某甲由被告孙某抚养。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一六年六月十七日书记员  李贺磊
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1767号原告郑秀宝，女，1968年4月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告徐佩雄，男，1975年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑秀宝与被告徐佩雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀宝到庭参加诉讼，被告徐佩雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀宝诉称，要求被告徐佩雄偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告徐佩雄未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2013年9月12日，被告徐佩雄因经商缺乏资金，由徐文育担保，向原告郑秀宝借款人民币20000元，并由被告徐佩雄及徐文育出具一份内容为“今向郑秀宝借人民币贰万元正（20000元）。此据。借款人：徐佩雄。担保人：徐文育。2013年9月12日”的借条交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告徐佩雄催讨，被告徐佩雄均以经济困难为由，至今未能偿还。本院认为，被告徐佩雄向原告郑秀宝借款人民币20000元至今未能偿还，有被告徐佩雄出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告徐佩雄应当偿还。本案借款属不定期无息借贷，现原告郑秀宝要求被告徐佩雄支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告徐佩雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»，第二十九条第二款第（一）项，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐佩雄应于本判决生效后五日内偿还原告郑秀宝借款人民币20000元及利息（自2016年5月31日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐佩雄负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。月审判员赖庆铨二〇一六年六月十六日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执312号申请执行人：曲传业，男，汉族。被执行人：杨浩，男，汉族。本院在执行申请执行人曲传业与被执行人杨浩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨浩无财产可供执行，，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年六月二日书 记 员  纪春峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保214号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人童迎华，行长。委托代理人刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人张弛，男，汉族，1972年5月7日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区建设中路12号华湘公寓1单元4号，身份证号码：433023197205070037。被申请人吴再连，女，汉族，1973年2月1日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区建设中路12号华湘公寓1单元4号，身份证号码：430311197302014027。被申请人胡振文，男，汉族，1978年3月13日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区建设中路12号华湘公寓1单元1号，身份证号码：43300119780313045X。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人张弛、吴再连、胡振文金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值440000元的财产进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以自有财产作为保全担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张弛、吴再连、胡振文银行存款人民币440000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一六年六月十三日代理书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终680号上诉人（原审被告）李祖德，男，汉族，1980年12月17日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）晋江市恒丰进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市英林镇锦兴工业园（原嘉排盐场），组织机构代码：68938491-2。法定代表人施伟明，该公司执行董事。原审被告陈丽花，女，汉族，1984年2月22日出生，住福建省晋江市。上诉人李祖德不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初715-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李祖德称其因生产经营需要长期居住在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李祖德的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福建省石狮市，但并未提供证据予以证实，且原审被告陈丽花的户籍所在地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李祖德请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一六年六月三日书 记 员  林美燕速 录 员  刘巧玲附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执786号申请执行人：甄西梅，住宁阳县。被执行人：山东华源创业投资有限公司。本院在执行申请执行人甄西梅与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初519号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年六月二十七日书记员 张连强
西藏自治区噶尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）噶民初字第94号原告扎西顿珠，男，1983年5月25日出生，藏族，西藏自治区拉孜县人，现住西藏自治区噶尔县。委托代理人李雪峰，西藏自治区阿里地区法律援助中心律师。委托权限为一般授权。被告黄世禄，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省安岳县人，现住西藏自治区噶尔县。被告杨祥清，男，1970年11月9日出生，汉族，四川省射洪县人，现住四川省射洪县。被告西藏智力建筑工程有限公司，负责人董其福。原告扎西顿珠诉被告黄世禄、杨祥清、西藏智力建筑工程有限公司（以下简称西藏智力公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理此案，在审理过程中原告扎西顿珠、被告黄世禄到庭参加诉讼，被告西藏智力公司、杨祥清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎西顿珠诉称，2013年9月，被告黄世禄借用被告西藏智力公司资质，承包阿里地区妇联水窑饮水安全工程，并雇佣被告黄世禄、杨祥清为该工程负责人，工程结算后，未支付其工资36000.00元，现诉诸法院。请求法院判令：1、三被告支付劳动报酬36000.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告杨祥清、西藏智力公司未提出答辩意见。被告黄世禄答辩称，1、答辩人将所承包的工程以责任制总承包方式包干给被告杨祥清施工，也按合同要求兑现该工程的所有款项，而且超付7万元。2、原告是否在该工程中干活，我方不知道，原告现向我方要求支付劳动报酬缺乏事实依据。3、根据最高院关于工程施工纠纷处理意见的相关解释，工程发包方在工程交付验收后按合同约定的款项承担责任，所以对超出合同约定外的款项不再承担法律责任。4、本案原告是与被告杨祥清直接形成的雇佣合同关系，其劳动报酬是杨祥清个人拖欠的，根据合同的相对性原则，答辩人没有承担支付该拖欠工资的法律依据。原告扎西顿珠在诉讼庭审中向法庭提交的证据及本院认定如下：凭据一份，证明被告杨祥清欠原告扎西顿珠工资36000.00元的事实，本院予以采纳。被告黄世禄在诉讼庭审中向法庭提交的证据及本院认定如下：建设工程施工合同一份，证明被告西藏智力公司的委托代理人黄世禄与西藏阿里地区妇女联合会签订西藏阿里地区噶尔县“大地之爱、母亲水窖”饮水安全工程合同的事实，本院予以采纳。建设项目工程总承包合同一份，证明被告黄世禄将西藏阿里地区噶尔县“大地之爱、母亲水窖”饮水安全工程转包给被告杨祥清的事实，本院予以采纳。结算凭证一份，证明被告西藏智力公司委托代理人黄世禄与被告杨祥清将工程款结清的事实，本院予以采纳。经审理查明，2013年9月，被告西藏智力公司的委托代理人黄世禄与阿里地区妇女联合会签订建设工程施工合同，承包了阿里地区噶尔县“大地之爱、母亲水窖”饮水安全工程，被告黄世禄将该工程转包给被告杨祥清，被告杨祥清雇佣原告扎西顿珠在该工地干活。工程完工后，阿里地区妇女联合会已支付该工程的全部款项，被告黄世禄按合同约定，给被告杨祥清结清所有工程款，但被告杨祥清拖欠原告扎西顿珠的工资36000.00元至今未还，原告扎西顿珠诉诸法院。本院认为，原告扎西顿珠与被告杨祥清形成了合法的劳务关系，原告扎西顿珠已履行了其义务，被告杨祥清也应履行支付劳动报酬的义务，故原告扎西顿珠的诉求本院予以支持。被告西藏智力公司及其委托代理人黄世禄已经按照合同约定，给被告杨祥清结清工程款，根据合同相对性原则，原告扎西顿珠应向被告杨祥清主张，被告西藏智力公司、黄世禄不承担支付劳务报酬的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祥清于本判决生效后十日内向原告扎西顿珠支付拖欠的劳务工资36000.00元整。二、驳回原告扎西顿珠要求被告西藏智力公司、黄世禄承担支付劳动报酬的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700.00元，由被告杨祥清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。审 判 长 白 玉 兰审 判 员 格桑央吉助理审判员 旺久朗珍二〇一六年六月十六日书 记 员 次仁卓嘎
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执575号申请执行人王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇孝西村*组。被执行人杜永永，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇五中村*组。被执行人王蕾，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇贾王庄村*组。被执行人惠飞艳，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇兴林村*组。王水纪诉杜永永、王蕾、惠飞艳民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王水纪于2016年4月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人杜永永、王蕾、惠飞艳长期外出未归，亦无其他可供执行的财产。本院征得申请王水纪同意，暂退出本次执行程序。待以后发现被执行人下落或有能力履行时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00963号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年六月二十五日书 记 员 王兴民
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特314号申请人上海市浦东新区三林镇九色天服装经营部。经营者敖斌，XX年XX月XX日出生，满族，户籍地吉林省长春市XX园区XX路XX小区XX栋XX室。委托代理人张弛，上海市光明律师事务所律师。被申请人袁满意，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人上海市浦东新区三林镇九色天服装经营部（以下简称九色天经营部）与被申请人袁满意申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人九色天经营部要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第2883号裁决，事实和理由如下：九色天经营部自2015年11月4日注册起两周以内微信通知袁满意签订劳动合同，袁满意因为自己的工作能力、工作状态比较差，后来又发生缺货的事情，一直拒绝签劳动合同，因此九色天经营部不应支付未签订劳动合同的双倍工资。由于仲裁期间袁满意隐瞒了九色天经营部发送的微信记录，导致仲裁裁决第一项要求九色天经营部支付双倍工资差额，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，九色天经营部依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一项。被申请人袁满意答辩称：袁满意2016年3月1日被辞退以前，九色天经营部从没跟袁满意提到过签劳动合同的事情，从没给袁满意发送过要求签订劳动合同的微信。实际上，九色天经营部里所有的员工都没签订劳动合同，只是在袁满意申请劳动仲裁后，九色天经营部才跟其他员工提出签订劳动合同。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，九色天经营部主张已通过微信通知袁满意签订劳动合同，但并没有提供证据予以证明。现九色天经营部不能证明袁满意隐瞒微信记录，其依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海市浦东新区三林镇九色天服装经营部要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第2883号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海市浦东新区三林镇九色天服装经营部负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  叶 佳代理审判员  顾慧萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
沈阳市大东区人民法院民 � � 裁 定 书（2016）辽0104民初4008号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪姣。委托代理人：彭爽。被告：李忠实。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李忠实物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。审判员 卜 文 红二〇一六年六月十二日书记员 ��吴迪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4766号上诉人（原审被告）傅某甲。上诉人（原审被告）杨某。被上诉人（原审原告）傅某乙。被上诉人（原审被告）傅某丙。被上诉人（原审被告）傅某丁。被上诉人（原审被告）蔡某甲。被上诉人（原审被告）蔡某乙。上诉人傅某甲、杨某因分家析产纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00459号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人傅某甲、杨某未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人傅某甲、杨某自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 立代理审判员 俞 渊代理审判员 沈莉菁二〇一六年六月二十二日书 记 员 芮 园
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执268-3号申请执行人崔昊岿，男，生于1973年2月3日，汉族。委托代理人李宝林，系陕西三泉律师事务所律师。被执行人宁强县禅家岩镇张家坝村村民委员会。代表人郑定贤，男，系该村委会主任。申请执行人崔昊岿与被执行人宁强县禅家岩镇张家坝村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出(2016)陕0726民初83号诉讼财产保全的裁定，扣留了被执行人在宁强县禅家岩镇政府处的林地流转款371230元。现因被执行人已全部履行了该案确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项，裁定如下：解除对被执行人在宁强县禅家岩镇政府处的林地流转款371230元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马仕安二〇一六年六月三十日书记员  宋 超
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初368号原告：葛文肖，男，1987年7月2日出生，汉族，职业不详，住山东省泰安市岱岳区。被告：吉林市龙电（集团）实业有限公司，住所地：龙潭区徐州路2号。法定代表人：李振宇，职位不详。本院在审理原告葛文肖诉被告吉林市龙电（集团）实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛文肖于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛文肖撤回起诉。案件受理费50元，由原告葛文肖负担25元。审判员 刘 强二〇一六年六月十三日书记员 黄春禹
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安少辉，男，汉族，1943年4月22日出生，住习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县人民政府。地址在习水县东皇镇。法定代表人陈钊，该县政府县长。原审第三人袁相荣，男，汉族，1952年5月2日出生，住习水县。再审申请人安少辉因撤销林权颁证一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第153号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人安少辉称：其持有的1981年习水县人民政府颁发的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》是有效的，该证档案馆无存根是由于1999年三岔公社火灾所致；习水县人民政府2008年颁发的习府林字（2008）第5203300601085-1/1号《林权证》将地名为“庆上”的林地确权给袁相荣，侵犯其持有的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》所载地名为“香兰树”的权益。被诉颁证行为事实不清，证据不足，程序违法，原审判决维持错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定，申请再审。本院审查认为，被申请人习水县人民政府2008年颁发给袁相荣的习府林字（2008）第5203300601085-1/1号《林权证》，有三岔村岩上组2008年集体林权制度改革实施方案及公示表一、二、三榜，袁相荣“庆上”山林登记申请表等证据，证明袁相荣管护和主张争议林地权属的事实。而再审申请人安少辉所持1981年习水县人民政府颁发的习府自山字第良0028号《习水县自留山使用证》（存根）及2008年的林权登记申请表证明反而其没有主张争议林地权属的事实。故被诉颁证行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确。安少辉主张其持有的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》合法有效，但因无存根印证，且安少辉所称的填证人张某否认填发过该证，安少辉所持该证档案馆无存根是由于1999年三岔公社火灾所致的主张亦无相应证据支持，故原审法院未予采信再审申请人安少辉提交的习府自山字第良（0938）号《自留山使用证》，符合行政诉讼证据规则规定。原审法院根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条的规定，判决驳回再审申请人要求撤销颁证的请求正确。再审申请人安少辉的再审申请理由不能成立，不应支持。综上，安少辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回安少辉的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨柏义
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初834号原告赵丽蓉，晋中市昔阳县居民。委托代理人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。被告芦慧杰。原告赵丽蓉与被告芦慧杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽蓉及其委托代理人赵玉卿、被告芦慧杰到庭参��了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在和顺吕鑫煤业组织发煤分别送往赞皇、邢台等地。原告在2014年3月至10月间为被告组织车辆拉煤，被告拖欠运费迟迟不给支付，为此诉至本院，请求判令被告支付欠原告的运费15万元整。被告辩称，原告确实为其运输过煤炭，总计有几百万的业务，向原告出具欠运费15万元的欠条后，还支付过原告1万元左右。不同意原告主张。经审理查明，原告与被告口头约定，由原告为被告从和顺吕鑫煤业组织发煤分别送往赞皇、邢台等地。原告在2014年3月至10月间为被告组织车辆拉煤，被告支付部分运费后，于2015年9月17日向原告出具欠条一份，载明“今欠到赵丽蓉运费款壹拾伍万元整（150000元）”。此后被告拖欠运费，未能支付，原告为此诉至本院。庭审中被告辩称其在出具欠条后还支付过原告部分款���；而原告则陈述，被告出具欠条后所付8000元是偿还原告为被告垫付的人寿保险的保险费，而非运费。被告则陈述，原告垫付的保险费已经在出具欠条以前就还清。经本院主持调解，双方未达成一致意见，为本案事实。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、以及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告欠原告运费15万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告拖欠原告运费，理应积极偿付。原告与被告双方有关保险费事宜，属于另一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告芦慧杰于本判决生效后5日内偿还原告赵丽蓉运费人民币15万元。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，其他诉讼费140元，共计1790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张为民二〇一六年六月十二日书记员  梁秀丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1148号申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：李绍春，男，农民。被执行人：王桂力，女，农民。被执行人：李磊，男，农民。被执行人：李念喜，男，农民。被执行人：李钦强，男，农民。被执行人：李绍言，男，农民。被执行人：李绍杰，男，农民。被执行人：李亚鹏，男，农民。被执行人：李绍凯，男，农民。本院作出的（2015）聊东商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李绍春、王桂力、李磊、李念喜、李钦强、李绍言、李绍杰、李亚鹏、李绍凯、借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的84000元，已执行0元，未执行84000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十八日书记员 崔希珍
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初688号原告王连宝。委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。被告张成彪。被告卢清瑶。原告王连宝诉被告张成彪、卢清瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连宝及委托代理人范克军到庭参加诉,被告张成彪、卢清瑶经本院依法公告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告张成彪原系同事关系。被告自2013年9月份至11月份以资金困难为由多次向原告��款共计264900元。该款经原告多次催要未果。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令二被告偿还借款264900元及利息（自2016年1月20日起按年利率6%计算至借款还清之日），诉讼费由被告负担。二被告未答辩。经审理查明，原告与被告张成彪系同事关系，也是师徒关系。自2008年4月到2013年11月份共同在潍坊鑫派动力有限公司工作。被告张成彪自2013年9月份至11月份以做发电机组生意资金周转困难为由分六次向原告借款。2013年9月4日原告通过建行分三次向张成彪汇款共计34950元。2013年10月1日原告通过农行向张成彪汇款44000元。2013年10月4日原告通过农行ATM机汇入张成彪农行卡7000元。2013年11月6日，原告通过农行汇入张成彪农行卡178950元，以上共计264900元。2014年2月1日（农历正月初二），原告打电话向被告张成彪追要借款，被告张成彪承诺尽快偿还，但���履行。2016年5月份，原告在潍坊市新华路圣疃巷附近遇到被告张成彪（当时被告张成彪在帮其父亲卖水果），被告张成彪为原告补写借条一份，载明：“借到王连宝人民币贰拾陆万肆仟玖佰元整（￥264900）从2013年9月至11月银行转帐。借款人：张成彪，2013年11月11日******”。后原告又无法与被告张成彪取得联系。该借款原告追要未果，为此成讼。同时查明，被告张成彪与被告卢清瑶系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条、打款凭证、录音光盘及书面材料一份、二被告婚姻登记信息表及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，证据充分，原告与被告张成彪借贷关系依法成立。原告持被告出具的借条向其追要，理由正当，被告张成彪理应及时还款，故对原告向被告张成彪追要借款264900元的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系。二被告既未到庭应诉亦未提供证据证明其与原告明确约定本案借款系被告张成彪的个人债务，亦未提供证据证明原告在借款发生时知道其夫妻之间存在着财产及债务分立的约定。因此，本案债务应当按照夫妻共同债务处理。对原告要求被告卢清瑶承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告自原告催款之日起未履行还款义务，资金的占用势必会给原告造成一定的损失。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，该诉请本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成彪、卢清瑶于本判决生效之日起十内共同归还原告王连宝借款本金264900元及利息（利息以264900元为基数，按年利率6%自2016年1月20日起诉之日起计算至本判决确定的还款之日）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5274元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 清人民陪审员  牟长茂人民陪审员  刘宝元二〇一六年六月六日书 记 员  李德强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初22974号原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人赵一波，董事长。委托代理人曹淑凤，女，1961年2月8日出生。被告张宝峰，男，1981年8月1日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称���告）与被告张宝峰（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁远独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹淑凤，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告原名称为北京华远意通供热科技发展有限公司，2014年10月24日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为现名。2011年6月30日，原告与北京天诚广厦物业服务有限公司（以下简称天诚广厦公司）签订了《北京新天地小区（四、五期）锅炉供热运行承包合同》（以下简称《运行承包合同》），约定由原告为涉案小区提供供暖服务，原告承包运行期限自2011年6月30日起至2014年6月29日止，后原告与天诚广厦公司分别于2014年及2015年两次续签《运行承包合同》，约定原告承包运行期限自2014年6月30日起至2016年6��29日止，收费标准为住宅每建筑平方米30元。被告系北京市朝阳区朝阳路X号院X号楼X层X单元X号房屋（以下称涉案房屋）业主，涉案房屋的建筑面积为99.58平方米。双方因供暖费的交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费5974.8元。被告对欠费数额予以认可，但不同意原告的诉讼请求，理由为其室内供暖设备存在问题导致供暖温度不达标，并就此提交照片予以佐证。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。当事人对自己提出的��讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽称因供暖设备存在问题导致供暖温度不达标，但其提供的证据不足以证明该主张，被告应对此承担举证不利的后果，故本院对于原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求予以支持。需要说明的是，被告作为涉案房屋的业主，在今后的生活中必然与供暖公司之间形成长期而稳定的供暖服务关系，其自身应针对供暖服务存在的问题及时取证，最大程度地保障自身权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如��：被告张宝峰于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日两个年度的供暖费共计五千九百七十四元八角。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宝峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 梁 远二〇一六年六月三十日书 记 员 辛丽颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3785号原告段某某。被告张某某。原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告段某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年2月21日登记结婚。2014年1月15日生育一女，取名段某甲。婚初，夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情逐渐产生隔阂。2015年3月原、被告双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女段某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。原告为支持其主张提交了如下证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年2月21日登记结婚，系合法夫妻。被告辩称，原告所述结婚时间属实。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告为其抗辩未提交证据。对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于2013年2月21日登记结婚。2014年1月15日生育一女，取名段某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂。2015年3月原、被告双方分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活中双方因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能互相理解、互相信任，共同珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告段某某与被告张某某离婚。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 杨 莉二〇一六年六月二十四日书 记 员 姜懿宸
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初692号原告吴某某，女，1977年7月20日出生，汉族，住云霄县。委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。被告张某某，男，1970年10月28日出生，汉族，住云霄县。原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人林志强到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告于1995年12月与被告张某某认识，1997年3月12日生育儿子吴某甲，1998年3月20日办理结婚登记，1998年12月8日生育女儿吴某乙。原告与被告婚姻关系存续期间没有共有财产，没有共同债权债务。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告对家庭不负责任，经常辱骂殴打原告，致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生女吴某乙与原告共同生活并抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至婚生女年满18周岁时止。被告张某某没有到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于1997年3月12日生育一子，取名吴某甲。1998年3月30日，原、被告双方办理了结婚登记，结婚证字号为闽云和婚（98）字第308号。1998年12月8日，原、被告生育一个女儿，取名吴某乙。以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告与被告相识后恋爱结婚、生育子女，之后又共同生活了较长时间，可见双方有一定的婚姻基础，婚后又能建立起夫妻感情。原告现以被告常辱骂殴打原告、致双方感情破裂为由诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。原、被告双方只要在共同生活中相互尊重，互让互谅，多做沟通，夫妻关系是有和好可能。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告张某某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王安喜二〇一六年六月八日书记员  何阿彬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执235号申请执行人：马开满，男，汉族，生于1953年3月27日，住四川省南部县。被执行人：张银珍，女，汉族，生于1970年3月8日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第1903号民事判决书，在马开满申请执行张银珍民间借贷纠纷一案中，被执行人张银珍应当履行执行标的总额20000元及利息及案件受理费300元，现全部未履行。在执行过程中，经本院查明，被执行人张银珍暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、马开满申请执行张银珍民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额20000元及利息及案件受理费300元，申请执行人马开满如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓波审 判 员  熊绍柏代理审判员  邱文龙二〇一六年六月六日书 记 员  邓焱蓬
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初836号原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市。代表人王焕峰，副总经理。委托代理人刘化伟，山东两仪律师事务所律师。委托代理人赵琦，山东两仪律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。代表人王保清，总经理。委托代理人于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告东明县第二运输公司，住所地山东省东明县。法定代表人石长顺，经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）、东明县第二运输公司（以下简称东明运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告人寿临沂公司的委托代理人刘化伟、赵琦，被告人保菏泽公司的委托代理人于新华均到庭参加了诉讼；被告东明运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿临沂公司诉称，2014年9月4日3时50分，刘某某驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号车辆沿菏泽市上海路由南向北行驶至与黄河路交叉口处，与沿黄河路由东向西行至该路口的李某某驾驶的鲁Q×××××号车辆相撞，造成车辆损坏及车载部分货物损坏，该事故经交警部门认定，刘某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。鲁Q×××××号车辆系临沂东安汽车运输有限公司（以下简称东安运输公司）所有，该公司向临沂市兰山区法院提起诉讼，要求本案原告根据保险法第六十条规定进行赔偿，本案原告在法院主持下依法与其达成赔偿协议，由本案原告赔偿其车损、施救费等共计52500元，包括本案二被告依法应承担的37350元。本案原告已对东安运输公司进行赔偿，东明运输公司在人保菏泽公司投保了交强险、商业险。现原告代为行使被保险人东安运输公司对二被告请求赔偿的权利。请求判令二被告赔偿车损、施救费等共计37350元，诉讼费用由被告负担。被告人保菏泽公司辩称，本案原告与鲁Q×××××号车主是在法院主持调解下达成的调解协议，调解赔偿数额只对调解双方具有法律效力，其认为原告要求的赔偿数额过高，只同意赔偿合理的车损及施救费用，本案诉讼费用应由被告东明运输公司承担。被告东明运输公司未答辩。经审理本院认定，2014年9月4日3时50分，刘某某驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号车辆沿菏泽市上海路由南向北行驶至与黄河路交叉口处，与沿黄河路由东向西行至该路口的李某某驾驶的鲁Q×××××号车辆相撞，造成车辆损坏及车载部分货物损坏，该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，刘某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。鲁Q×××××号车辆系临沂东安汽车运输有限公司（以下简称东安运输公司）所有，该车车损经临沂市嘉诚价格事务所有限公司鉴定为59872元，东安运输公司并支出施救费1500元。由于鲁Q×××××号车辆在人寿临沂公司投保了车辆损失险等商业险，后东安运输公司向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，要求人寿临沂公司支付保险金61372元，该案经法院主持调解双方达成赔偿协议，临沂市兰山区人民法院作出（2014）临兰商初字第3546号民事调解书，人寿临沂公司赔偿东安运输公司保险理赔款52500元，该赔款已于2015年2月15日履行完毕。东明运输公司于2014年5月8日为鲁R×××××号车辆在人保菏泽公司投保了交强险、第三者责任险、车损险等商业险，保险期间自2014年5月10日至2015年5月9日，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的保险金额为100万元。2015年7月31日，李合龙向本院提起诉讼，要求人保菏泽公司赔偿鲁R×××××号车辆给其造成的货物损失、施救费等共计99026元，经本院主持调解双方达成赔偿协议，并作出（2015）菏开民初字第1029号民事调解书，人保菏泽公司赔偿李某某货物损失、施救费等共计84000元，该赔款人保菏泽公司已履行完毕，其中在交强险限额内赔付2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、（2014）临兰商初字第3546号民事调解书、（2015）菏开民初字第1029号民事调解书、价格评估结论书、施救费发票、支付凭证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，人寿临沂公司与东安运输公司签订的车辆损失险保险合同合法有效，东安运输公司的投保车辆在保险期间发生了损失，人寿临沂公司对其损失进行了理赔。因保险标的物的损害系第三者原因造成，保险人在向被保险人赔偿保险金后，即在赔偿金额范围内取得向第三者的代位追偿权。因此，人寿临沂公司依法取得对人保菏泽公司、东明运输公司的追偿权。在本次事故中人寿临沂公司对东安运输公司的鲁Q×××××号车辆车损承担了52500元的赔偿责任，东明运输公司应根据其在事故中所负的责任承担赔偿责任。因东明运输公司在被告人保菏泽公司投保了交强险、第三者责任险，被告人保菏泽公司应当对东明运输公司应承担的责任进行赔偿。由于被告人保菏泽公司已将交强险赔偿限额2000元赔付了李合龙的货物损失，故人保菏泽公司应在第三者责任险限额内赔付36750元（52500元×70%）。被保险人东明运输公司在本案中怠于向被告人保菏泽公司请求赔偿保险金，被告人保菏泽公司可直接向受害方赔偿。现原告人寿临沂公司依法取得了受害方的追偿权，故被告人保菏泽公司应当将第三者责任险保险金36750元直接给付原告人寿临沂公司。被告东明运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险金36750元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费734元减半收取367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担359元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇一六年六月二十三日书记员  陈 玮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)达执字第2766号申请执行人吕尚明，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。被执行人鄂尔多斯市富田农贸有限责任公司。被执行人高禄，男，现住内蒙古达拉特旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1299号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，由于暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第1299号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  刘 燕审判员  韩 睿二〇一六年六月三十日书记员  胥 玮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终568号上诉人（原审被告）周华。委托代理人武中平，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201211991215。被上诉人（原审原告）怀化荣鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路698号（锦绣山河办公楼）。法定代表人彭桢，系公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）石全瑜，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312198910994486。委托代理人尹世峰，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199410147634。原审第三人彭开铁。上诉人周华因与被上诉人怀化荣鑫房地产开发有限公司（以下简称“荣鑫公司”）、原审第三人彭开铁确认合同无效纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第156民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人周华及其委托代理人武中平和被上诉人怀化荣鑫房地产开发有限公司的委托代理人石全瑜、原审第三人彭开铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人在二审中提交了新证据，拟证明荣鑫公司以4000余万元的对价将“锦绣山河”楼盘的17、18栋土地使用权转让给彭开铁和怀化卓裕房地产开发有限公司，“锦绣山河”的17、18栋由彭开铁、怀化卓裕房地产开发有限公司负责开发、销售。故一审法院就彭开铁及彭开铁之妻曾岚是否有权处分“锦绣山河”三期的相关房产，以及彭开铁与荣鑫公司之间的关系未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第156民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费1000元，依法退回给上诉人周华。审 判 长  冷旗帜代理审判员  宋艳云代理审判员  蒋珊珊二〇一六年六月六日书 记 员  罗园园