wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1197号罪犯姜应良，男，1973年5月16日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年1月31日作出(2011)保中刑初字第32号刑事判决，以被告人姜应良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姜应良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姜应良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜应良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜应良减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3882号原告:重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号。法定代表人：陈才忠，该公司董事长。被告:李国安,男,汉族。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告李国安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李国安的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员 程 行二〇一六年六月二十日书 记 员 康衾蜻
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执445号之五申请执行人：黄景铭，住安徽省怀宁县。被执行人：凌烈安，教师，住安徽省怀宁县。被执行人：操基岩，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人黄景铭与被执行人凌烈安、操基岩民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人凌烈安、操基岩发出执行通知书，但被执行人凌烈安、操基岩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凌烈安2016年4月工资款3400元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年六月二十日书记员 陈 杨
(2016)辽0106民初5655号沈 阳 市 铁 西 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书原告：于启明，男，汉族，1970年10月28日出生，住址沈阳市铁西区虹桥路。公委托代理人：张鹏。被告：沈阳中建天和工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吴显民。被告：高凡，男，汉族，1959年6月9日出生，住址沈阳市大东区广乐街。第三人：新民市辽河保护区管理局，住所地新民市站前大街。原告于启明诉被告沈阳中建天和工程有限公司、高凡及第三人新民市辽河保护区管理局买卖纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于启明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  张珈二〇一六年六月二十三日书 记 员  王静
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1300号罪犯林宇，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年8月15日作出(2014)腾刑初字第257号刑事判决，以被告人林宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯林宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯林宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林宇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0503民初890号原告吴秀芹，女，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，退休职工，现住邢台市桥东区。被告贾立峰，男，1979年5月21日出生，汉族，中专文化，司机，现住邢台市桥西区。被告石莹，女，1981年10月4日出生，汉族，现住邢台煤矿生活区。原告吴秀芹与被告贾立峰、石莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀芹及其委托代理人谢迎秋到庭参加了诉讼，被告贾立峰到庭参加了诉讼，被告石莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴秀芹诉称，2016年2月23日二被告向原告借款25万元，约定20日后偿还，并打下欠条。目前被告已偿还16万元，剩余9万元经原告多次催要未果。故诉至法院，请求：一、依法判令二被告偿还借款剩余本金9万元人民币；二、依法判令二被告支付9万元按月息1.8分所产生的利息（2月23日至给付之日）；三、由被告承担诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、房产抵押合同和公证书一份；2、被告贾立峰和石莹给原告出具欠条一份。被告贾立峰口头辩称，第一项诉求中的本金9万实际本金是3万元，6万元是利息。我没说不还原告钱，我一直说的是有了钱就给。利息不能再产生利息了。2011年开始我共借原告34万元，还了31万元，还剩3万元本金，原告要求的9万中有6万元是利息，我尽快还原告6万元利息，剩余3万元本金再还，我同意以3万元为本金支付至还清借款之日的利息。被告贾立峰、石莹未向本院提交任何证据。经审理查明，从2011年开始，被告先后从原告处共借款34万元，曾签订抵押借款合同以其房产作抵押担保，双方认可在2016年2月在被告还款9万元且支付6万元利息后，双方解除了房产抵押担保。剩余欠款25万元，被告贾立峰、石莹于2016年2月23日，向原告出具了欠条，欠条约定20天还清欠款。期间，被告偿还了16万元，目前剩余欠款共9万元，被告因无力偿还拖欠至今，原告于2016年3月23日诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。以上由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原告吴秀芹提交的欠条、抵押合同、公证书，以上证据真实有效，本院予以确认。庭审中被告贾立峰认可解除抵押合同前给了原告6万元利息，9万元本金，打欠条后又给付16万元，尚欠9万元，故被告贾立峰、石莹尚欠原告吴秀芹9万元借款的事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告吴秀芹诉状中要求利息按月息1.8分计算，符合法律规定且被告在庭审中对利息部分认可，本院予以支持。因此原告吴秀芹要求被告贾立峰、石莹承担偿还9万元借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告石莹经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告贾立峰、石莹于判决书生效后十日内偿还原告吴秀芹借款本金9万元，并按照月息1.8分计算自2016年2月23日起开始支付利息至债务履行完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告贾立峰、石莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周 婧审 判 员  霍建军人民陪审员  石树勋二〇一六年六月二十四日书 记 员  张为涛
黑龙江省大��市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民初字第2399号原告宋某某，男，1983年1月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告王某，女，1980年11月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某以双方和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。审 判 长  冷志强代理审判员  程 宇代理审判员  张 蕾二〇一六年六月二十八日书 记 员  韩 莹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执654号之一申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人牛相坤，总经理。被执行人邹平盛强贸易有限公司。住所地邹平县。法定代表人李业强，经理。被执行人李业强，公司经理。被执行人李翠霞，居民。被执行人邹平县耀华面粉有限公司。住所地邹平县。法定代表人段振平，经理。被执行人段振平，公司经理。被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人王成忠，经理。被执行人王成忠，公司经理。申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平盛强贸易有限公司、李业强、李翠霞、邹平县耀华面粉有限公司、段振平、邹平县三宝畜牧科技有限公司、王成忠小额贷款合同纠纷一案，本院于二0一五年一月八日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第665号判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人1000000.00元及利息，已执行0元，尚欠1000000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第665号民事判决书，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初205号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谭某，男，1989年2月20日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被云阳县公安局民警抓获，2016年4月21日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。经被告人谭某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员孙培林出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日晚，被告人谭某与朋友聚会饮酒后，于次日1时许驾驶的小型轿车载人，沿云阳县滨江大道行至青龙路五巷路段时，与被害人贺某某驾驶的小型轿车发生刮蹭。云阳县公安局交通巡逻警察大队青龙公路巡逻民警中队接他人报警后，到达现场将被告人抓获。经渝东司法鉴定中心鉴定，谭某血液中乙醇含量为166mg/100ml。云阳县公安局交通巡逻警察大队青龙公路巡逻民警中队认定，被告人谭某承担本次交通事故全部责任。被告人谭某到案后，如实供述了其犯罪事实，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报警案件登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍信息、交通事故责任认定书、谅解书等书证；证人贺某某、李某某、张某的证言；被告人谭某的供述；重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；血液提取笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某到案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人谭某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一六年六月二十八日书记员  唐巧
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执异32号异议人（被执行人）成都坤泽物流有限公司。法定代表人周利华。异议人（被执行人）周利华。异议人（被执行人）吴春燕。申请执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人伏勇全。被执行人龚俐娟。被执行人吴敏。被执行人高和凡。申请执行人四川众汇融资担保有限公司与成都坤泽物流有限公司、周利华、吴春燕、龚俐娟、吴敏、高和凡公证债权文书一案【案号（2016）川7101执176号】，成都坤泽物流有限公司、周利华、吴春燕向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人成都坤泽物流有限公司、周利华、吴春燕称：四川众汇融资担保有限公司与成都坤泽物流有限公司、周利华、吴春燕、蒋铸、康斌、龚俐娟、吴敏、高和凡公证债权文书一案，四川众汇融资担保有限公司依据四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第967号《执行证书》已经向成都市成华区人民法院申请执行，成都市成华区人民法院作出（2015）成华非诉执字第201号民事裁定书，驳回四川众汇融资担保有限公司的强制执行申请。在成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执字第201号民事裁定书被撤销前，（2015）川成蜀证执字第967号《执行证书》不能作为执行依据执行。故请求驳回四川众汇融资担保有限公司的强制执行申请，撤销（2016）川7101执176号执行裁定，解除对异议人的财产的强制执行措施。本院查明：四川众汇融资担保有限公司持四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第967号《执行证书》向成都市成华区人民法院申请强制执行成都坤泽物流有限公司、周利华、吴春燕、蒋铸、康斌、龚俐娟、吴敏、高和凡，该《执行证书》载明被申请人为：成都坤泽物流有限公司（债务人）、周利华（连带责任保证反担保人）、吴春燕（连带责任保证反担保人）、蒋铸（一般保证反担保人）、康斌（一般保证反担保人）、龚俐娟（抵押反担保人）、吴敏（抵押反担保人）、高和凡（抵押反担保人）。成都市成华区人民法院于2015年12月8日作出（2015）成华非诉执字第201号民事裁定书，驳回四川众汇融资担保有限公司的强制执行申请。2016年3月23日，四川众汇融资担保有限公司持四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第967号《执行证书》向本院申请强制执���成都坤泽物流有限公司、周利华、吴春燕、龚俐娟、吴敏、高和凡，本院于同日立案执行。该《执行证书》载明被申请人为：成都坤泽物流有限公司（债务人）、周利华（连带责任保证反担保人）、吴春燕（连带责任保证反担保人）、龚俐娟（抵押反担保人）、吴敏（抵押反担保人）、高和凡（抵押反担保人）。上述事实有成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执字第201号民事裁定书、本院（2016）川7101执176号案件立案审批表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，四川众汇融资担保有限公司持两份四川省成都市蜀都公证处出具的，编号均为（2015）川成蜀证执字第967号《执行证书》先后向成都市成华区人民法院、成都铁路运输法院申请强制执行，但编号相同的两份执行证书载明的内容不同，四川省成都市蜀都公证处出具的（2015）川成蜀证执字第967号《执行证书》存在错误，依法应不予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：不予执行四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第967号《执行证书》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都铁路运输中级法院申请复议。复议期间不停止裁定的执。审判长  李西川审判员  周相君审判员  张吉平二〇一六年六月二十二日书记员  仇欣欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1753号罪犯姚某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2010年3月22日作出(2010)嘉盐刑初字第78号刑事判决，以被告人姚某犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯姚某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚某提起的假释意见符合法律规定，罪犯姚某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯姚某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员  张 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2291号之一原告:范祥胜。委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。被告：焦瑞玲。本院在审理原告范祥胜与被告焦瑞玲民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一六年六月十四日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01157号申请执行人张菊玶，女。被执行人母立侠，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人母立侠房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第01157号的本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  荣 峰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0702财保11号之一申请人杨明军，男，汉族，1976年5月1日出生，住第七师。被申请人赵明禹，男，汉族，1974年7月15日出生，住第七师。申请人杨明军与被申请人赵明禹民间借贷纠纷一案，申请人杨明军于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵明禹在第七师财务科2013年绩效工资30500元予以冻结。申请人杨明军提供其所有的传祺牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为,申请人杨明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵明禹在第七师财务科2013年绩效工资30500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 平二〇一六年六月二日书记员 蒋益荣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字301号申请执行人：沙湾县裕丰农机有限公司地址：新疆沙湾县组织机构代码：68274XXXX法定代表人：赵裕锋，男，1966年9月10出生，汉族，现住新疆沙湾县，身份证号：×××。委托代理人：胡波，男，1983年10月18日出生，汉族，身份证号：×××。被执行人：张洪文，1964年4月14出生，现住新疆沙湾县。本院在执行申请执行人沙湾县裕丰农机有限公司与被执行人张洪文兵分期付款买卖合同纠纷一案中，塔城地区中级人民法院于2013年5月28日作出的（2013）沙民二初字第236号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年7月10日向本院申请执行，本院于2014年7月10立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产情况，现申请执行人申请终结本次执行程序，并出具了本案本次执行程序终结确认书。终结本次执行程序后，如果被执行人有可供执行财产或申请执行人能提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)沙执字第301号的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李 伟代理审判员 董 宁人民陪审员 王新兵二〇一六年六月二十三日书 记 员 黄 森
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2486号原告杨宣志,男,1956年12月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托代理人张冬亮，重庆曾勇律师事务所律师。被告李直银,男,1953年7月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告李杨明,男,1984年5月14日出生，汉族,住重庆市潼南区。本院在审理原告杨宣志诉被告李直银、李杨明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宣志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全措施费4520元，合计4545元，由原告杨宣志负担。审判员  刘扬二〇一六年六月十四日书记员  陈宇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽12民终638号上诉人（原审原告）:调兵山市中寅商品混凝土制造有限公司，住所地调兵山市晓南镇后孤山子村。法定代表人：刘颖，系该公司总经理。委托代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。委托代理人：张俭，公司员工。上诉人（原审被告）:葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区石油街。法定代表人：赵殿安，系该公司经理。委托代理人：丁建昌，系辽宁兴发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:铁岭忠志建材有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北物流城。法定代表人：金成军，系经理。（未到庭）上诉人调兵山市中寅商品混凝土制造有限公司、葫芦岛东北金城建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2014)调民二初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人调兵山市中寅商品混凝土制造有限公司、葫芦岛东北金城建设有限公司以双方已经达成调解协议并以履行完毕为由申请撤回上诉。本院认为：二上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：准予上诉人调兵山市中寅商品混凝土制造有限公司、葫芦岛东北金城建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费13300元，减半收取6650由调兵山市中寅商品混凝土制造有限公司、葫芦岛东北金城建设有限公司负担各负担3325元。审判长  郑效义审判员  丁 宁审判员  顾大鹏二〇一六年六月二十二日书记员  王胜男
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初836号原告吕德丰，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被告朱���生，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告吕德丰诉被告朱振生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕德丰诉称：被告拖欠他粮食款236,000元，约定2015年6月30日、11月30日分两次偿还。欠款至今经他多次向被告索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金236,000元，并自2015年4月20日起至本金结清之日止，按月利率15‰给付利息。原告提供的证据：欠据一张，证明被告欠粮食款的事实。被告朱振生经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。庭审中法庭当庭出示了原告提供证据欠据一张。原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供证据予以认定。经审理查明：2014年2月，被告朱振生在原告吕德丰处购买玉米，2015年4月20日，被告朱振生为原告吕德丰出具236,000元的欠据一张，据中约定同年6月30日还款118,000元，加两个月利息。同年11月30日还款118,000元，自2015年4月20日起至11月30日均按月利率15‰计息。欠款至今经原告多次向被告索要未果。本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告朱振生在原告吕德丰处购买玉米欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约��利率支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振生于本判决生效之日起7日内偿还原告吕德丰欠款本金236,000元，并以前述本金为基数，自2015年4月20日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告吕德丰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,840元，申请费2,020元，均由被告朱振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  王俊峰代理审判员  刘一章人民陪审员  张玉国二〇一六年六月二十日书 记 员  刘长江
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终826号上诉人（原审原告）龚凤标，无业。委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市赛利化工有限公司，住所地涟水县薛行工业园区。法定代表人徐祎彬，该公司董事长。委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。上诉人龚凤标与被上诉人淮安市赛利化工有限公司(以下简称赛利化工公司)劳动争议纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年12月18日作出(2014)涟民初字第1733号民事判决。上诉人龚凤标不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案中，双方当事人对解除劳动合同的事由是否存在有不同观点，导致对是否应支付经济补偿金或赔偿金存在分歧，原审对此事实没有审查清楚。另对上诉人所领取的一万元工资补助的性质原审也没有进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院(2014)涟民初字第1733号民事判决；二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年六月十二日书 记 员  崔 立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执995号申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市新华北路。被执行人：何美华，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路。被执行人:新疆郑和建工有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区米东北路。本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第217号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何美华、新疆郑和建工有限公司的存款、收入2737722.4元(其中本金2708240元;执行费29482.4元);二、被执行人何美华、新疆郑和建工有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 陈 磊二〇一六年六月十二日书 记 员 柳玉辉
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢132号申请执行人靳某某，男，1954年12月9日出生，汉族,农民，住大荔县赵渡镇。被执行人王某某，男，1960年6月27日出生，汉族,农民，住大荔县赵渡镇。本院在执行靳某某与王某某民间借贷纠纷的（2013）渭中民三终字第00184号民事判决书一案中，执行标的为29400元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结渭中院（2013）渭中民三终字第00184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月十三日书记员  胡张明
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执26号之一申请执行人甄二田。申请执行人杨永菊。委托代理人甄二田，系申请执行人杨永菊之夫。被执行人旭东电力集团有限公司。地址：四川省华崟市红星路***号。。法定代表人罗云富，该公司法定代表人。甄二田、杨永菊与旭东电力集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第312号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段天花、王贵然、刘俊苗、刘俊蒙于2016年1月14日申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人有可供执行财产，我院已依法采取划扣措施，剩余款项被执行人主动交至我院，现本案已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）阜民初字第312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿 璟审 判 员  张玉堂代理审判员  杨 昆二〇一六年六月二十七日书 记 员  李建桥
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2422号郑怀亮本院已受理郑杰诉你方继承纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年六月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执279号之二申请执行人：陈星禧，男，汉族，住四川省。法定代理人：曾容，女，汉族，住四川省。被执行人：李秀洪，女，汉族，住宜宾市。本院在执行陈星禧申请执行李秀洪房屋租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1127号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年六月二十八日书记员 曹赢银
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初471号原告陈伟强，男，汉族，1951年9月4日出生，住郁南县。被告江云杰，男，汉族，1961年9月9日出生，住郁南县。本院在审理原告陈伟强诉被告江云杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟强提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟强撤回起诉。本案受理费190.79元（已减半收取），由原告陈伟强负担。审判员  林采雨二〇一六年六月八日书记员  曹回贵
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督159号申请人彭怀珍,女。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人彭怀珍的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督159号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督159号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督159号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人彭怀珍承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
浙江省三门县人民法院行 政 判 决 书(2016)浙1022行初4号原告徐春香，农民。委托代理人余笑容，农民。被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。法定代表人吴凌，局长。委托代理人陈俊，该局工作人员。委托代理人杨平，该局工作人员。被告台州市公安局，住所地台州市经济开发区康平路2号。法定代表人蒋珍明，局长。委托代理人王金鹏，该局工作人员原告徐春香诉被告天台县公安局治安管理行政处罚及被告台州市公安局行政复议决定一案，由台州市中级人民法院以（2016）浙10行辖38号行政裁定书，裁定本院管辖。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告徐春香及其委托代理人��笑容，被告天台县公安局应诉负责人褚人会及委托代理人陈俊、杨平，被告台州市公安局应诉负责人王从志及委托代理人王金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天台县公安局以原告徐春香扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，于2015年9月26日作出天公（国清）行罚决字[2015]10216号行政处罚决定，对其予以行政拘留10日的处罚。原告徐春香不服，向被告台州市公安局申请行政复议，台州市公安局于2016年1月4日作出台公复决字［2016］第1号行政复议决定，维持天台县公安局作出的天公（国清）行罚决字[2015]10216号行政处罚决定。原告徐春香诉称：天台县旅游集散中心非法征收原告土地，浙江昌烨市政园林建设有限公司在原告未被合法征收的土地上施工。原告多次向有关部门反映，并与施工方进行了沟通，要求施工方暂缓施工，然而施工方口头答应但实际仍继续施工。原告迫于无奈，为保护自己的合法权益，爬上钩机阻止自己的土地被毁。原告维护自己的合法权益阻止施工并不违法，被告天台县公安局对原告进行行政拘留，认定事实不清。被告台州市公安局没有认真核实查明事实，就作出了维持天台县公安局行政处罚的决定，该决定认定事实不清，适用法律不当，程序违法。故要求判决撤销天台县公安局作出的天公（国清）行罚决字[2015]10216号行政处罚决定和台州市公安局作出的台公复决字［2016］第1号行政复议决定。原告徐春香向本院提交并当庭出示以下证据及依据：1、徐春香身份证1份。拟证明原告主体适格的事实。2、2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见、《中华人民共和国人民警察法》。拟证明被告��台县公安局参与征地拆迁活动，违反了有关规定的事实。被告天台县公安局及被告台州市公安局辩称：1、原告徐春香因不满土地征收问题，曾提起信访，浙江省国土资源厅于2015年2月16日作出信访事项复核意见书，认定徐春香所涉及土地已经依法征收，征地补偿款已足额支付到村，信访事项已终结。2015年9月26日上午，浙江昌烨市场园林建设有限公司在天台山旅游休闲集聚区集散中心建设项目一期工程景观绿化工地施工时，原告徐春香因不满土地征收问题阻止施工，其站在钩机前，后坐进钩机驾驶室，致使工程无法正常施工，持续两个多小时。另外，2015年9月12日以来，徐春香多次到该工地阻碍施工。上述事实清楚，证据充分。2、被告天台县公安局接到报案后，依法受理了案件，并进行调查取证，在查清案件事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法��第二十三条第一款第(一)之规定，对原告徐春香作出行政拘留10日的处罚。故此，本案行政处罚程序合法，适用法律正确。3、台州市公安局复议程序合法，适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告天台县公安局及被告台州市公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、徐春香、陈林达、茅昌法、茅幼松、王喜民询问笔录各1份、视频资料复印件1份，现场照片复印件1份。拟证明徐春香曾多次阻碍施工，扰乱单位秩序的事实。2、天台县国土局、台州市国土局、浙江省国土厅信访事项复核意见书各1份、重点建设项目中标通知书1份、浙江昌烨市政园林建设有限公司营业执照1份、浙江天台山旅游集团有限公司和浙江昌烨市政园林建设有限公司施工合同协议书1份。拟证明浙江昌烨市政园林建设有限公司施工行���合法的事实。3、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书送达回执各1份。拟证明天台县公安局对原告的处罚程序合法的事实。4、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项。作为天台县公安局对原告进行行政处罚的法律依据。被告台州市公安局向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据：1、行政复议申请书1份。拟证明原告申请行政复议的事实。2、行政复议受理通知书1份、行政复议提交答复通知书1份。拟证明台州市公安局复议程序合法的事实。3、行政复议答复书1份。拟证明台州市公安局作出复议决定的事实。4、交寄大宗挂号函件存根1份。拟证明台州市公安局已将复议决定合法送达的事实。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，与本案无关联，不予采信。被告天台县公安局和台州市公安局所提交的证据，虽存在笔误等瑕疵，但并不影响对本案基本事实的认定，故予以采信。经审理查明，原告徐春香系天台县赤城街道东升村村民，天台山旅游休闲集聚区集散中心因建设需要，依法征收东升村的部份集体土地。原告因不满土地被征收，多次到有关部门信访，天台县国土局、台州市国土局、浙江省国土资源厅分别对原告进行了信访答复、复查、复核，认为东升村集体土地是依法定程序征收，土地补偿款等相关费用己转入东升村集体经济组织。2015年9月12日以来，徐春香多次到浙江昌烨市政园林建设有限公司在天台山旅游休闲集聚区集散中心建设一期工程景观绿化工地阻碍施工。2015年9月26日上午，徐春香站到钩机前面，后又坐到钩机驾驶室��，阻止钩机施工，导致施工无法进行。经劝说无效，原告被天台县公安局国清派出所民警带至公安机关。2015年9月26日，被告天台县公安局作出天公（国清）行罚决字[2015]10216号行政处罚决定，对徐春香作出行政拘留10日的处罚。原告不服，向被告台州市公安局申请行政复议，台州市公安局于2016年1月4日作出台公复决字［2016］第1号行政复议决定，维持天台县公安局作出的行政处罚决定。本院认为，被告天台县公安局有权对违反治安管理的行为作出行政处罚。原告徐春香对浙江昌烨市政园林建设有限公司正在施工的钩机进行阻止，扰乱单位施工秩序，事实清楚，证据确凿，足以认定。其提出的不服土地被征用的意见，不属本案的审查范围。被告天台县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出行政拘留10日的处罚，程序合法，量罚适当。被告台州市公安局作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，规定判决如下：驳回原告徐春香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐春香负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  吴亚琴二〇一六年六月二十七日代书 记员  周 祺附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0823民初604号原告方某某，男，汉族，身份证号码×××5373，住广东省遂溪县。被告广东省遂溪县良种场，地址：广东省遂溪县。本院在审理原告方某某诉被告广东省遂溪县良种场追索劳动报酬纠纷一案中，原告方某某于2016年6月20日以个人原因为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费10元减半收取即5元，由原告方某某负担。审 判 长  林子渊人民陪审员  郑芳梅人民陪审员  谭 伟二〇一六年六月三十日书 记 员  李文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4023号原告蔡建玉。委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。被告韩伟。被告王正鹤。原告蔡建玉诉被告韩伟、王正鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告蔡建玉的委托代理人孙双巧、被告韩伟到庭参加诉讼，被告王正鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建玉诉称：2014年8月26日，韩伟驾驶登记在王正鹤名下的苏E小轿车在董徐大道与其驾驶的电瓶车发生相撞，造成其受伤。后经交警部门认定韩伟负事故主要责任，蔡建玉负事故次要责任。现要求两被告连带赔偿其各项损失合计人民币175806.34元（扣除韩伟已经支付的30000元）,诉讼费由两被告承担。被告韩伟辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆系其购买后借用王正鹤的身份证登记在王正鹤名下，车辆属于其所有，事故与王正鹤没有关系，即便要赔偿也由其本人来承担。原告第一次起诉时双方已经达成口头协议赔偿4万元，其已履行完毕，故现对于原告要求赔偿不予认可，也没有能力赔偿，只能适当补偿原告损失。被告王正鹤未作答辩。经审理查明：2014年8月26日13时20分许，韩伟驾驶苏E小轿车在常熟市董浜镇董徐大道由南往北行驶至越雪路路口与蔡建玉驾驶的无号牌电瓶车发生相撞，造成蔡建玉受伤，车辆损坏。后经交警部门调查，认定韩伟负事故主要责任，蔡建玉负事故次要责任。蔡建玉受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，后于9月4日出院，出院诊断为胸12椎体骨折。2015年11月29日，原告再次入住该院行内固定装置取出术，12月5日出院。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2016年1月12日出具鉴定意见书：1、蔡建玉因车祸致T12爆裂性骨折构成九级伤残。2、误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。蔡建玉为此支付了鉴定费2520元。另查明：苏E小轿车系被告韩伟购买后借用王正鹤的身份证登记在王正鹤名下。该车在事故发生时未投保交强险。韩伟持有准驾车型为B1E的机动车驾驶证。再查明，原告蔡建玉曾于2014年9月份就所发生的医疗费起诉两被告要求赔偿。韩伟向原告支付了3万元并在交警部门支付了1万元押金后，原告蔡建玉撤回起诉。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、费用清单、法医学鉴定书及鉴定费发票、公安机关询问笔录、（2014）熟虞民初字第1368号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告蔡建玉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，苏E小轿车系韩伟购买后借用王正鹤的身份证登记在王正鹤名下，韩伟为该车辆的实际所有人及投保义务人。因此，应由车辆的实际所有人及控制人韩伟对受害人的损害承担赔偿责任，王正鹤不应承担赔偿责任。对于超出交强险部分，根据事故责任，本院决定由被告韩伟承担75%的赔偿责任。对于被告韩伟辩称双方已经达成口头协议一次性赔偿4万元的意见，其无相应证据予以证实，本院碍难采信。关于原告主张的赔偿范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费49495.92元，有门诊病历及医疗费发票予以佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费750元（50元/天15天）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，参照法医鉴定意见补充营养期限为三个月，标准按照50元/天计算，其营养费可计算为4500元。4、护理费，参照法医鉴定意见护理期为一人护理三个月，护理费标准根据其受伤程度及护工费用标准本院酌定按每天90元计算，故原告的护理费为8100元。5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，其主张残疾赔偿金148692元，符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，符合相关规定，本院予以认定。7、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。8、鉴定费2520元，有鉴定费发票及法医鉴定意见书予以佐证，本院予以认定。综上，本院认定原告蔡建玉因本起交通事故造成的损失合计为人民币224357.92元。其中属于交强险限额内的赔偿金额为12万元，该金额因韩伟未投保交强险应全部由韩伟承担赔偿责任。超出交强险部分的104357.92元，由被告韩伟承担75%的赔偿责任即78268.44元。因此，韩伟总的赔偿金额应为198268.44元，扣除其已经支付的30000元，还应赔偿168268.44元。被告王正鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩伟赔偿原告蔡建玉因交通事故造成的各项损失合计人民币168268.44元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡建玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取640元，由原告蔡建玉负担160元，被告韩伟负担480元（原告蔡建玉同意其预交的案件受理费中应由韩伟承担的部分由被告韩伟向其直接支付，本院不再退还，由被告韩伟在本判决生效之日起十日内向原告一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一六年六月二十一日书记员  林 梅
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执819号申请执行人：乔守欢。被执行人：闫金国。被执行人：闫西勇。本院在执行乔守欢申请执行被执行人闫金国、闫西勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）成民初字第863号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年六月二十二日书记员  王灿东
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执111号之一申请执行人余深章，男，汉族，1979年10月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人陈德拥，男，汉族，1958年3月6日出生，古田县人，住古田县，现住湖北省随州市。被执行人余让林，男，汉族，1960年2月10日出生，古田县人，住古田县。本院执行申请执行人余深章与被执行人陈德拥、余让林借款合同纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第657号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人陈德拥、余让林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈德拥、余让林偿还申请执行人余深章400000元，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人陈德拥、余让林未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人在本院主持调解下自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还所欠债务，同时申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，并请求本院不将被执行人陈德拥、余让林列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人余深章的申请符合我国民事诉讼法及司法解释的规定，故对其终结本次执行程序的申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2015）古民初字第657号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能容代理审判员  李进毅代理审判员  陈承伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  林啟恒附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申409号申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴明权，男，1963年11月24日出生。委托代理人孙晓丽（吴明权之妻），女，1970年9月3日出生。申请再审人吴明权因履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第805号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。本案中，吴明权起诉要求法院判决撤销北京市国土资源局作出的《关于吴明权举报北京京通天泰房地产有限公司违法占地问题的处理决定》和北京市国土资源局朝阳分局作出的《关于吴明权举报北京京通天泰房地产有限公司违法占地问题的说明》。因吴明权与被诉行为及相应事项不具有利害关系，不符合法定起诉条件。故，终审法院裁定驳回吴明权的起诉正确。吴明权申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，吴明权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年六月十五日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执232号之一申请执行人朱某甲，女，2010年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。法定代理人宋某，女，1980年9月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系申请执行人朱某甲之母。被执行人朱某乙，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人朱某甲申请执行被执行人朱某乙婚姻家庭纠纷一案，简阳市人民法院于2015年3月26日作出（2015）简阳民初字第1270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱某甲于2016年1月22日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月27日向被执行人朱某乙发��了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务本案在执行过程中，申请执行人与被执行人朱某乙达成由朱某乙在2016年8月31日前支付案款12800元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执232号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年六月三日书记员 干 波
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执106号之一申请人侯盈娜，女，汉族，1998年4月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人税正凡，男，汉族，1952年7月16日出生，住重庆市綦江区。被执行人张淑立，女，汉族，1955年5月6日出生，住重庆市綦江区。本院在执行侯长玖、税胡炜、侯盈娜分别申请执行税正凡、张淑立法定继承纠纷三案中，经四查，被执行人有银行存款68183.43元已被本院划拔,在扣除执行费后三案分别进行了分配。目前被执行人无其他财产可供执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0110执106号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谭兴旺审判员  许 波审判员  沈蜀平二〇一六年六月三十日书记员  成 飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执101号申请人陈育红。被执行人徐金柱。申请执行人陈育红与被执行人徐金柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）滨正民初字第0107号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）滨正民初字第0107号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  张明广人民陪审员  严浩彰人民陪审员  郑红红二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡嘉璇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终00649号上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。法定代表人幸贤蓉，董事长。委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)童开永，男，汉族，1972年9月22日出生，住重庆市巴南区。委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、童开永劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06722号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨旭撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元，由杨旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年六月一日书 记 员 徐一佳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更599号罪犯王东华，男，1975年12月24日生，汉族，吉林省白山市人。现于吉林省梅河监狱服刑。沈阳铁路运输中级法院于2008年1月3日作出[2007]铁中刑一初字第18号刑事判决书，以被告人王东华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2007年7月7日起至2020年7月6日止）。2011年5月经本院裁定减刑1年11个月，2014年9月经本院裁定减刑1年4个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王东华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王东华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并能履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王东华准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初2881号原告：郭胜云，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李锡坚，男，1963年11月13日出生，汉族，住广东省廉江市。原告郭胜云诉被告李锡坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭胜云到庭参加诉讼。被告李锡坚经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜云诉称：原告将中山市火炬开发区铂爵山花园2区12栋1802房发包给被告方装修，总造价72000元，口头协议减少6000元。双方约定开工时间为2015年9月5日，完成时间为2015年12月10日，且装修标准按三星级宾馆装修标准。原告口头同意延期1个月，但到现在工程尚有40%的工程未完工，且在装修过程中被告的工人两次没关水龙头导致室内大量渗水，并进而造成楼下17楼1702房大客厅受损，被告当时同意赔偿1702房业主6000元，但至今没赔偿。期间，原告4次转账到被告转账装修款55000元，但被告不知去向，电话也无法联系。为此，原告请求法院判令：1.追回原告给被告的装修资金55000元及房屋渗水损失6000元；2.被告方承担本案诉讼费。诉讼期间，原告增加1项诉请，要求解除《居家装修合同书》。原告郭胜云提供的证据有：1.《居家装修合同书》及附件、营业执照；2.转账凭条、收款收据；3.视频光盘。被告李锡坚下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告李锡坚未到参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。经审理查明：2015年9月5日，郭胜云与李锡坚签订《居家装修合同书》1份，约定：郭胜云将位于中山市火炬开发区伯爵山花园2区第12栋第1802房的装修工程以包工包料的方式发包给李锡坚施工；施工范围包括水电安装、泥水装修、木工衣柜、门及防盗网、厨房卫生间、批墙等；工程期限自2015年9月5日起至2015年12月10日止；工程款72000元，合同签订后支付3万元，以后工程款按进度支付，其中工程完工经郭胜云验收合格付至总工程款的85%，剩余工程款15%在郭胜云入驻3个月内付清。2015年9月5日至2016年12月6日期间，郭胜云先后向李锡坚支付工程款共55000元。但李锡坚至今未完成装修工程，郭胜云遂诉诸本院，主张上述实体权利。诉讼期间，郭胜云主张李锡坚已完成了案涉工程中水电、泥水工程，并完成了部分天花工程，并同意在已付工程款中扣减40%的工程款。本院认为：案涉《居家装修合同书》，系李锡坚与郭胜云的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李锡坚逾期完工，擅自撤场，现又下落不明，郭胜云装修房屋的合同目的已无法实现，故郭胜云诉请解除案涉合同，理据充分，本院予以支持。合同解除后，李锡坚已收取的工程款在扣除已完工工程价值后，应当退还给郭胜云。对于已完工工程价值，郭胜云主张为22000元（55000元×40%），考虑到该事实本属李锡坚的举证义务，及已完工工程项目仅为合同约定的施工内容之小部分，故而本院予以采信。据此，李锡坚应向郭胜云退回工程款33000元（55000元-22000元）。至于郭胜云主张的李锡坚施工不当造成房屋渗水进而给第三方造成损失，因其未能提供相应的证据，故本院不予采信，其以此为由提出的诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郭胜云与被告李锡坚于2015年9月5日签订的《居家装修合同书》；二、被告李锡坚于本判决生效之日起七日内向原告郭胜云返还工程款33000元；三、驳回原告郭胜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（原告已预付）,由原告郭胜云负担608元，被告李锡坚负担717元（该款被告李锡坚于本判决生效之日起七日内径行支付给原告郭胜云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉审 判 员  陆招胜人民陪审员  陈宇玲二〇一六年六月二十六日书 记 员  陈炜宁阮妙珍
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执114号之四申请执行人孙铁洁被执行人刘文祥本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0681民初117号民事判决书，已向被执行人刘文祥发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘文祥公积金款57000元。划拨至临江市人民法院执行款专户，账号92200701000751XXXX。开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王雁行二〇一六年六月六日书记员  秦丽南
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初108号公诉机关个旧市人民检察院。被告人曾某某，男，1984年8月14日生，汉族，湖南省人。2006年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2009年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年2月7日刑满释放。2016年1月12日涉嫌盗窃罪由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曾某某于2016年1月9日20时许，在个旧市鸡街镇主题酒店附近，趁无人之机，将被害人刘某某放在小型货车上的斜挎包一个盗走，内有人民币2300元。2016年1月12日被告人曾某某主动到个旧市公安局鸡街派出所投案。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人刘某某的陈述，提取笔录、现场辨认笔录及照片，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人曾某某在有期徒刑一年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人曾某某主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人曾某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年六月十二日书 记 员  王怡梅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3454号申请执行人东阳市恒强包装材料有限公司。法定代表人孙苗仙，总经理。被执行人熊涛。原告东阳市恒强包装材料有限公司与被告熊涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）东南商初字第576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市恒强包装材料有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月2日向被执行人熊涛送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市恒强包装材料有限公司未实现债权3182.93元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市恒强包装材料有限公司于2016年6月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3454号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年六月二十一日代书 记员  徐青青
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执204号申请执行人：兰小波，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住金堂县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：王志刚，该公司经理。申请执行人兰小波依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付兰小波劳动报酬款5604元。执行中查明,被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书中给付兰小波劳动报酬内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月二十日书 记 员  吴钦凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初第1162号原告:王伟，男，汉族，1971年11月6日出生，现住奇台县华联汽修厂，个体。委托代理人：李培弟，系奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：奇台县鑫宏石材有限责任公司。法定代表人：刘汉斌，系该公司经理。被告：陈国宝，男，汉族，其他信息不详。被告：何代其，男，汉族，现住奇台县。本院在审理王伟与被告奇台县鑫宏石材有限责任公司、陈国宝、何代其修理合同纠纷一案中，原告王伟于2016年6月20日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告奇台县鑫宏石材有限责任公司、陈国宝、何代其的起诉。本案受理费减半收取378元，由原告王伟自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年六月二十日书记员 胡晓飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1663号罪犯郑国祥，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省张家港市人民法院于2011年3月28日作出（2011）张刑二初字第0144号刑事判决，认定被告人郑国祥犯受贿罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一百二十五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二十八万元，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处没收财产人民币一百五十三万元。因有漏罪，江苏省张家港市人民法院于2011年6月27日作出（2011）张刑二初字第0255号刑事判决，认定被告人郑国祥犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯受贿罪、贪污罪判处有期徒刑十四年八个月，并处没收财产人民币一百五十三万元；决定执行有期徒刑十五年八个月，并处没收财产人民币一百五十三万元。刑期自2010年11月9日至2026年7月8日止。判决发生法律效力后，2011年7月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第4183号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年8月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月15日至6月19日进行公示。2016年6月23日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官束妮娜、张芬芬出庭履行职务。罪犯郑国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑国祥，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑国祥减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郑国祥，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年3月、2016年3月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯郑国祥的没收财产人民币一百五十三万元未履行，提供了市级民政局出具的经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑国祥在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑达一百五十三万元，即便有困难证明，仍应缩减其减刑幅度三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑国祥减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执761号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人田某某，男，1981年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人田某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2553号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人田某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2553号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异执行员  杜亚坤
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104财保106号之一申请人济南鹏盛房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王康，经理。被申请人山东恒盛置业有限公司，章丘市明水山泉路东段路北。法定代表人刘春峰，经理。经济南市仲裁委员会提请，本院受理申请人济南鹏盛房地产开发有限公司与被申请人山东恒盛置业有限公司仲裁保全一案，申请人济南鹏盛房地产开发有限公司要求冻结被申请人山东恒盛置业有限公司名下存入上海浦东发展银行济南槐荫支行的存款47109元及利息。担保人王康以其名下的车号为鲁某某小型轿车一辆为申请人的保全申请进行担保。经审查，本院认为申请人济南鹏盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封担保人王康名下的车号为鲁某某小型轿车一辆，查封期间不得转移、转让、隐匿、办理抵押、过户等手续（查封期限为一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冬梅二〇一六年六月三日书记员  于沛沛
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执898号申请执行人：张立通。被执行人：韩广绪。被执行人：杨爱梅。本院在执行张立通申请执行被执行人韩广绪、杨爱梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）成民初字第1027号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年六月二十三日书记员  王灿东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初3684号原告刘某，女，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告常某，男，1989年8月29日出生，汉族，住址同原告。本院在审理原告刘某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由刘某负担。审判员  庹昌文二〇一六年六月十四日书记员  戴 兵
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执271号之一申请执行人陈延发，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄少勤，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第629号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人黄少勤发出执行通知书，责令被执行人黄少勤立即支付给申请执行人陈延发人民币300000元及利息（利息自2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，但被执行人黄少勤未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月12日、5月23日、6月7日查询被执行人黄少勤的财产情况，被执行人黄少勤有开设银行账户，因被执行人黄少勤账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人黄少勤名下有一部闽C67X**号车辆及其开办的南安市水头镇时代石材经营部所有的址在南安市的土地使用权外，未发现被执行人黄少勤有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院另案（2015）南执字第847号案，于2015年3月17日对被执行人黄少勤所有的闽C67X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院另案（2015）南执字第847号案，于2015年4月13日对被执行人黄少勤开办的南安市水头镇时代石材经营部所有的址在南安市的土地使用权进行查封登记；4、于2016年2月4日将被执行人黄少勤纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人陈延发未能向本院提供被执行人黄少勤其他可供执行的财产线索，且因拍卖被执行人黄少勤上述土地使用权需较长周期，本案的本次执行程序可以先终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  蔡文鑫代理审判员  吕晓辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  林志源
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民终1393号上诉人（原审原告）张磊。被上诉人（原审被告）王新富。上诉人张磊与被上诉人王新富相邻损害防免关系纠纷之诉一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2386号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：张磊、王新富分别居住于镇江市花山湾新村五区41号楼的104室和404室（以下简称讼争房屋）。2012年2月9日，原审法院立案受理了张磊诉王新富相邻损害防免关系纠纷一案，张磊要求王新富将位于讼争房屋南边房间与阳台之间的墙体恢复原状、消除危险。2012年4月18日，原审法院作出（2012）京民初字第395号民事判决，判令王新富将位于讼争房屋南边房间与阳台之间的墙体、门窗结构恢复原状、消除危险。该判决确认王新富的404室房屋南边房间与阳台原有宽约80厘米的门，门西侧与门相邻的是宽约130厘米的窗户，门窗的整体位置偏靠墙体的东边，王新富装修房屋时将墙上原有的门窗以及窗户下的墙体拆除，在墙的中间位置改建了宽约170厘米的大门。后王新富不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院。2012年7月19日，镇江市中级人民法院作出（2012）镇民终字第652号民事判决，驳回王新富上诉，维持原判。张磊依据上述判决申请原审法院强制执行。2015年10月26日，张磊向原审法院起诉称，其于2015年9月发现王新富违法改造讼争房屋南边房间与阳台之间的墙体、门窗结构。请求法院判令：王新富将讼争房屋南边房间与阳台之间的墙体、门窗结构恢复原状，消除危险，停止侵害。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2012）京民初字第395号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也相同。故张磊本次诉讼系重复起诉，依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张磊的起诉。张磊不服原审裁定，向本院提起上诉称：王新富未依法执行（2012）京民初字第395号民事判决，随便用砖块糊了一下。这是新发生的事实，不属重复起诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。被上诉人王新富辩称：其于两三年前将讼争房屋恢复原状，没有再对讼争房屋进行改造。本院认为，就讼争房屋南边房间与阳台之间的墙体恢复原状、消除危险问题，张磊已提起诉讼，法院亦已作出生效判决。张磊现认为王新富对该生效判决未依法执行，再次诉请王新富恢复原状，属重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年六月十四日书 记 员  王 伟
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执187号申请执行人翟某某，男，2008年8月29日生，汉族，小学文化，住旬邑县太村镇，学生。法定代理人王某某，女，1975年9月12日生，汉族，住旬邑县太村镇，村民。系翟某某之母。被执行人黄某某，又名黄某某，男，1967年1月8日生，汉族，不识字，住彬县香庙乡，村民。本院于2016年5月26日受理了申请执行人翟某某申请执行被执行人黄某某（2016）陕0429执187号机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初287号民事调解书所确定的19342元义务，强制执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执187号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 剑审 判 员  马 军代理审判员  张花转二〇一六年六月八日书 记 员  程胜利
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1550号罪犯余军毅。现服刑于江苏省无锡监狱。徐州市鼓楼区人民法院于2011年3月22日作出（2011）鼓刑初字第40号刑事判决，认定被告人余军毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。同案犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）徐刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月25日至2025年1月24日止。判决发生法律效力后于2011年6月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4428号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年5月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯余军毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余军毅减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯余军毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年7月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。判处没收个人财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯余军毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯余军毅减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年7月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更875号罪犯杨红伟，男，1980年7月5日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)浙温刑终字第85号刑事裁定，维持浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月8日作出的(2011)温龙刑初字第670号刑事判决，对被告人杨红伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并罚决定执行有期徒刑十四年三个月（刑期自2010年11月12日起至2025年2月9日止），并处罚金35000元。本院于2014年3月28日将罪犯杨红伟的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年11月12日起至2023年5月9日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨红伟确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，监狱改造积极分子代表一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨红伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨红伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月12日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月八日书 记 员  魏 瑄
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3110号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明。委托代理人杨静玲，该公司员工，特别授权。被告杨烨，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告杨烨物业服务合同纠纷一案中，因原告原告重庆晋愉物业服务有限公司未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐良二〇一六年六月二十四日书 记 员  万芳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初912号原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（原名称：山东庆云农村信用合作联社），住山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人方化臣，董事长。委托代理人王贤军，原告公司员工。特别授权。被告尹军堂，男，1970年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被告韩敏，女，1970年9月3日出生，汉族，住址同上。被告韩军，男，1968年5月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被告都国峰，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告李秉宪、刘贵芹、刘建城、陈海洋借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以欲与被告协商解决为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告承担。审判员  刘海霞二〇一六年六月十七日书记员  杨 帆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3291号申请执行人杨建敏。被执行人殷珂。被执行人戴志鹏。关于杨建敏与殷珂、戴志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰虹民初字第0406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人杨建敏与被执行人戴志鹏达成和解协议，约期还款，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）泰虹民初字第0406号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年六月二十九日书记员  黄 佳
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初1167号原告：五莲县鸿宇机械有限公司，住所地五莲县城黄海路西首，统一社会信用代码913711217591731851。法定代表人：穆轲钧，经理。委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼，组织机构代码79391306-0。代表人：耿维刚，经理。委托代理人：王树涛。原告五莲县鸿宇机械有限公司（以下简称原告）与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员钊守明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永良，被告委托代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保车辆交强险和商业保险，其中车辆损失险保险金额为108028.8元。保险期限自2015年9月28日起至2016年9月27日止。2015年11月12日10时许，保险车辆发生交通事故，该事故经交警五莲大队事故认定，原告车辆的驾驶员穆轲钧承担事故的主要责任。原告的车辆经被告指定在日照市乾通汽车销售服务有限公司维修，支出维修费20500元，原告向被告提出保险理赔，但被告以种种理由未予理赔。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险金14950元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：双方之间的保险合同关系属实，发生事故属实。在事故中原告承担主要责任，对于原告的损失应当在扣除对方交强险后按照责任事故比例70%予以赔付，对于原告的车损数额待原告举证后再进行质证答辩。经审理查明：原告的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保车辆强制保险和商业保险。商业保险的保险期限为2015年9月28日零时起至2016年9月27日24时止，机动车损失险金额为108028.8元、第三者责任保险为1000000元、车上人员责任险及不计免赔险。2015年11月12日10时许，穆轲钧驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至五莲县城区文化路与长青路交叉路口处，与胡志波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌微型客车发生交通事故，两车损坏。该事故经交警五莲大队认定，穆轲钧承担事故的主要责任，胡志波承担事故的次要责任。原告提供的维修结算单显示：车辆号牌为鲁Ｌ×××××，材料费为17042.89元，工时费为3262元，实收金额为20305元；防冻液计款195元。日照市乾通汽车销售服务有限公司出具增值税发票两张，总金额为20500元，一张为16300元，另一张为4200元。上海大众汽车特许销售商出具证明一份，内容为：“鲁Ｌ×××××车辆于2015年11月12日发生交通事故，在我单位检修，传动轴未进行拆检，经试车发现左右传动轴已损坏，我单位进行了更换维修”。原告主张的损失为14950元，即维修费支出20500元扣减对方交强险需赔付的2000元乘以事故责任比例70%加上交强险互陪2000元。对于原告主张的损失，被告发表如下质证意见：1．对维修费用的发票16300元无异议；对维修费用4200元的发票不予认可，无法证明该费用的支出与事故存在关联性；2.从维修项目清单中显示购买防冻液，计款为195元，该费用不是事故造成的；3.对上海大众汽车特许销售商出具证明的真实性有异议，其证明的内容不符合维修拆检程序。上述事实，有原告提供的交强险保险单、机动车商业保险保险单、事故认定书、维修结算单、发票、证明材料，被告提供的投保单、保险条款及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：原、被告双方之间的保险合同合法有效。原告按照约定交付了保险费，被告作为保险人理应按照保险合同约定承担保险责任。涉案车辆发生交通事故后，到日照市乾通汽车销售服务有限公司进行维修，从维修结算单中明显看出，工时费为3262元，材料费为17042.89元，实收金额为20305元；防冻液计款195元；共计款20500元。被告主张原告购买防冻液，该费用不是交通事故造成，不应由被告承担；赔偿给原告保险金应扣减三者车交强险需赔付的2000元；被告的主张，理由正当，本院予以采信。被告对维修费用4200元的发票不予认可，但未能提供证据证实该维修费用与事故无关联，故对被告的该项主张，本院不予采信。被告应赔偿原告保险金12813.5元，即〔（20305-2000）*70%〕。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告五莲县鸿宇机械有限公司保险金12813.5元，于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告五莲县鸿宇机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告五莲县鸿宇机械有限公司负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  钊守明二〇一六年六月八日书记员  润 雪
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执179号申请执行人：梁华，男，生于1967年4月5日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。梁华依���夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资71354元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，���夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2245号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚,该公司董事长。委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。被告：沙田余，男，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告沙田余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告沙田余经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，1990年5月19日，被告沙田余向原沂水县农村信用合作联社借款106000元，借款凭证号为0083103，1992年12月9日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金79000元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金79000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告沙田余未到庭未作答辩。经审理查明：1.1990年5月9日，被告沙田余与沂水县马站信用合作社签订借款协议书一份。合同约定：经中国农业银行沂水县支行马站营业所与被告郭家庙子大队沙田余充分协商，签订本协议共同遵守：自1990年5月9日至1992年12月9日由借款方提供全部家产、树木抵押贷款抵押品，抵押品作价6000元，自1990年5月9日至1992年12月9日由贷款方提供贷款106000元，贷款利率按银行现行利率计息。合同签订后当日，原告向被告沙田余发放106000元。2.2014年4月8日，原告工作人员向被告沙田余送达贷款逾期催收通知书，被告沙田余签字确认。被告沙田余至今尚有79000元未还本付息。3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。以上事实有借款申请书、借款协议书、担保借款协议书、贷款凭证、贷款逾期催收通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。在本案中，被告沙田余未到庭未作答辩，视为放弃质证权利，故本院认为沂水农联社马站信用社与被告沙田余签订的借款协议书为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沙田余应按合同约定还本付息。现被告未履行偿还79000元本金及贷款利息义务，原告要求被告沙田余承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告沙田余未到庭未作答辩，视为放弃质证答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告沙田余偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（合同期内按双方约定利率计算，合同期满后按双方约定的逾期还款利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1775元由被告沙田余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  时洪奎二〇一六年六月十五日书记员  刘瑞德
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初730号原告：贾某，女，农民，住所地：辽宁省开原市业民镇。被告：朱某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告贾某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告贾某和被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年登记结婚。婚后生育长女朱某某，现年19岁，读大专。现因双方总为家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，现已分居。故原告诉至法院请求判决离婚，孩子上学期间的学费要求被告承担；共同财产有登记在被告名下126平方米房产要求依法分割；要求被告给付5万元夫妻共同财产。被告辩称：我不同意离婚，双方仍有夫妻感情。与原告登记结婚属实，生育子女属实。我俩有房产属实，离婚的话我同意给原告一半产权。我俩再无共同财产，原告要5万元，我只能赚到钱后给她。经审理查明：原、被告于1996年12月24日登记结婚。双方生育长女朱某某，现年19岁，读大专。双方共同财产有登记在被告名下房产一处。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂。上述事实，原告提供的证据有：结婚登记证。以及原被告双方当庭陈述附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：双方登记结婚多年，并且生育一名子女，说明双方有较深的感情基础。原告虽提起诉讼要求离婚，但其未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。同时被告认为双方仍有夫妻感情不同意离婚。综上，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  乔宝林审 判 员  宗 磊人民陪审员  吴显均二〇一六年六月一日书 记 员  冯千祥
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3041号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。法定代表人：周阳，总经理。委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告:李秀国，男，1971年9月23日出生，汉族。被告：潘正平，女，1972年12月6日出生，汉族。本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告李秀国、潘正平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。代理审判员  颜剑箫二〇一六年六月一日书 记 员  易 玲
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)霍法执字第779号申请执行人于占全，男，1970年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道霍林河社区***号。被执行人杨玉清，男，其他自然情况不详。被执行人蒋淑英，女，其他自然情况不详。本院在执行于占全申请执行杨玉清、蒋淑英民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第67号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  包哈吐二〇一六年六月二十二日书记员  陈可涵
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1625民初870号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。组织机构代码67165811-0。法定代表人郭瑞松，该行行长。委托代理人李国林，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省郸城县。系该行职工。被告从士杰，男，汉族，1982年10月8日出生，住郸城县。被告鲁玉华，女，汉族，1982年12月10日出生，住址同上，系从士杰之妻。被告刘金全，男，汉族，1967年9月15日出生，住郸城县。被告高文荣，女，汉族，1967年12月16日出生，住址同上，系刘金全之妻。被告崔发展，男，汉族，1968年4月21日出生，住河南省郸城县。被告刘春灵，男，汉族,1971年4月20日出生,住址同上，系崔发展之妻。被告高文山，男，汉族，1963年6月26日出生，住郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告从士杰、鲁玉华、刘金全、高文荣、崔发展、刘春灵、高文山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行委托代理人李国林、被告从士杰、高文山到庭参加了诉讼，被告鲁玉华、崔发展、刘春灵、刘金全、高文荣经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月6日，被告从士杰、鲁玉华、刘金全、高文荣、崔发展、刘春灵、高文山与我行签订了《小额贷款联保协议书》，2014年6月6日、7日，被告从士杰、鲁玉华、刘金全、高文荣、崔发展、刘春灵、高文山分别与我行签订《小额贷款借款合同》，借款金额分别为15万元、15万元、10万元，借款期限均为24个月，年利率均为15.3%，每月均为等额归还借款本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息，且我行有权提前收回全部贷款，并由被告承担本案的诉讼费用。鲁玉华、高文荣、刘春灵分别为从士杰、刘金全、崔发展的共同借款人，被告从士杰、刘金全、崔发展自愿组成联保小组，高文山自愿为刘金全提供借款还款的连带担保责任，彼此互相成为借款还款的连带责任。我行按照借款合同约定借给从士杰150000元、刘金全150000元、崔发展100000元，但被告从士杰、刘金全、崔发展、高文山并没有按照合同的约定按时偿还贷款的本息，经我行多次催要无果，特诉至法院。要求判令被告从士杰偿还借款本金41877.85元及至还清借款之日的罚息、利息；判令七被告相互承担连带责任。被告高文山，丛士杰答辩称没有意见。被告崔发展、刘春灵、鲁玉华、高文荣未到庭答辩。经审理查明，2014年6月6日，被告从士杰、鲁玉华、刘金全、高文荣、崔发展、刘春灵、高文山与原告签订了《小额贷款联保协议书》；2014年6月6日、7日，被告从士杰、鲁玉华、刘金全、高文荣、崔发展、刘春灵、高文山分别与原告签订《小额贷款借款合同》；合同约定借款金额分别为15万元、15万元、10万元，借款期限均为24个月，年利率均为15.3%，每月均为等额归还借款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息，原告有权提前收回全部贷款；并由被告承担本案的诉讼费用。鲁玉华、高文荣、刘春灵分别为刘金全、从士杰、崔发展的共同借款人，被告刘金全、从士杰、崔发展自愿组成联保小组，高文山自愿为刘金全提供借款还款的连带担保责任，彼此互相成为借款还款的连带责任。原告按照借款合同约定借给从士杰150000元、刘金全150000元、崔发展100000元，但被告从士杰、刘金全、崔发展、高文山并没有按照合同的约定按时偿还贷款,截至起诉之日，尚余41877.85元未还；经多次催要无果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单（附借据）、被告的身份证明、户口簿及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，且合同已经实际实施，该合同应为有效合同。被告从士杰欠原告借款本金41877.85元及相应利息、罚息未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金及相应利息、罚息的理由正当，依法应予支持；被告从士杰、刘金全、崔发展自愿组成联保小组，高文山自愿为刘金全提供借款还款的连带担保责任，彼此互相成为借款还款的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告从士杰于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金41877.85元及相应利息、罚息。（利息按年利率15.3%计算，罚息按利率加收30%计算，自逾期之日起计算至还清之日止）。二、被告鲁玉华、刘金全、高文荣、崔发展、刘春灵、高文山承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元由被告从士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 文 利审判员 王 庆 刚审判员 苏 彦 波二〇一六年六月二十四日书记员 钱曹百慧
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执72-3号申请执行人广元市利州金坤小额贷款有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东城国际1栋3层1号。法定代表人任波，系该公司董事长。委托代理人徐勇，系四川蜀都律师事务所律师。委托代理人杨思源，系四川蜀都律师事务所律师。被执行人射洪县华祥房地产有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心。法定代表人文淑雨，系该公司董事长。被执行人胡净菡，女，生于1964年1月26日，汉族，射洪县居民。被执行人文淑雨，女，生于1988年12月31日，汉族，射洪县居民。被执行人文映蝉，女，生于1963年9月28日，汉族，射洪县居民。被执行人文映祥，男，生于1958年10月5日，汉族，射洪县居民。被执行人唐成，男，生于1986年10月26日，汉族，射洪县居民。被执行人吴斌，男，生于1982年9月29日，汉族，四川省荣县居民。被执行人自贡市滴水岩乡村旅游业开发有限公司，住所地自贡市贡井区五宝镇中华村委会2楼。法定代表人吴斌。申请执行人广元市利州金坤小额贷款有限公司与被执行人射洪县华祥房地产有限公司等八被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院依据本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第2387号债权文书公证书、（2015）川成蜀证内经字第2388号债权文书公证书、（2015）川成蜀证内经字第2389号债权文书公证书、（2015）川成蜀证内经字第2390号债权文书公证书、（2015）川成蜀证内经字第2391号债权文书公证书、（2015）川成蜀证执字第1036号执行证书，于2016年1月19日向八被执行人发出执行通知书，责令八被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人虽有财产，但暂不具备执行条件。现申请执行人广元市利州金坤小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结射洪县人民法院(2016)川0922执72号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月七日书记员  朱 峰