安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初2075号原告：石明学，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。被告：石明忠，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。原告石明学与被告石明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告石明学及其委托代理人杨永贺，被告石明忠及其委托代理人徐国库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石明学诉称：2015年1月16日,杨振峰因生意之需向原告借款200000元，约定月利息3分，借款期限6个月，担保人石明忠，由书面借条原件为证。原告要求被告支付利息从2015年7月16日至2016年5月18日计算，合计利息60400元。杨振峰于2015年6月19日因捕鱼溺水死亡。原告多次要求被告还款并支付利息被拒绝。原告为此起诉，请求法院依法判令被告及时还款200000元，支付利息60400元，并承担本案诉讼费用。原告石明学为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一：身份证复印件一份。证明：原告的基本情况。证据二：借条一张。证明：被告拿走借款并担保的事实。证据三：视听资料光盘一张。证明：原告多次向被告索要借款，其中第一次电话录音是2016年3月20日，第二次电话录音是2016年3月24日。证据四：申请证人李某1、石某、穆某、王某出庭作证。证明：原、被告双方借款的来往情况。证据五：土地转让协议一份。证明被告石明忠于2016年5月12日承诺给予土地转让还款的事实。被告石明忠对原告石明学所举证据发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二本身无异议，但没有证据证明借款已经履行了，对二十万元约定不明确，另外借条显示主债务履行期限至2015年7月16日届满，因此该借条在法律上与被告无关联性，也不能证明原告的证明目的；对证据三真实性有异议，无法证明是本案原、被告之间的通话录音；合法性有异议，原告私自录音侵犯隐私权行为无效；关联性有异议，债权的诉讼时效和担保期限不是一个法律概念，担保期限六个月一类除斥期间，因此录音和担保期限无关联性，不能证明原告的证明目的；对证据四证人证言有异议，原告的证人和原告有利害关系，且证言相互矛盾不能作为证据使用；对证据五真实性有异议，协议上没有乙方的存在，该协议与原告没有关联性,且原告不是协议当事人。被告石明忠辩称：一、被告的保证期限2015年7月16日至2016年1月15日,之后被告免责。二、原告的债权有明确期限，且已经放弃，已没有胜诉权利，综合以上两点，请依法驳回原告的诉讼请求。被告石明忠为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一：被告的身份证一份。证明被告的主体资格。证据二：申请证人倪某、李某2、邓某出庭作证。证明我给杨振峰担保期已过，不再担保法律效力。原告石明学对被告石明忠所举证据发表质证意见如下：对证据一无异议，对证据二证人证言有异议，三证人证言相互矛盾，同时与本案借款事实无关联性，三证人证言恰恰推翻了被告的证明目的，证明被告石明忠积极承担担保责任，并向原告以各种理由还款的事实经过。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告石明学与被告石明忠系同村村民。2015年1月16日，杨振峰通过被告石明忠，向原告借款200000元，给原告出具借条一张，双方约定利息3分，借款期限为6个月（即自2015年1月16日至2015年7月16日），被告石明忠在借条中担保人处签字担保，双方未约定担保方式。另查明：原告实际交付杨振峰借款164000元，借款人杨振峰于2015年6月19日因捕鱼溺水死亡。本院认为：杨振峰向原告石明学借款，由被告石明忠担保事实清楚，被告石明忠予以认可。被告石明忠在杨振峰出具的借条中担保人处签名，与原告没有约定担保方式，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的法律规定，被告石明忠应承担连带责任保证。因杨振峰死亡，原告要求被告石明忠承担还款责任，符合“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的法律规定，本院予以支持。被告辩称其担保期间已过，但被告的保证期限从2015年7月16日至2016年1月15日，被告认可原告于2015年农历8月份向其催要过借款。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案的保证合同未超过诉讼时效。故对被告的辩称，本院不予采信。原告诉称杨振峰向其借款200000元，经庭审查明，原告已认可预先扣除六个月借款利息36000元，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的法律规定，原告实际交付给杨振峰借款本金为164000元。原告与杨振峰双方约定月息3分，不符合法律规定，应按月利率20‰，自2015年1月16日计算至2016年5月18日，利息为52698.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告石明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告石明学借款本金164000元、支付利息52698.66元（利息按月利率20‰，从2015年1月16日起计算至2016年5月18日止），本息合计216698.66元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，由原告石明学负担437元，被告石明忠负担2166元，本院减收2603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严兆侠二〇一六年六月二十七日书记员  胡海强（2016）皖1225民初2075号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠，电话0558-671****。