wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特212号申请人：俞众杰。申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。代表人：贾一农，总经理。委托代理人：严瑾，该公司职员。本院于2016年6月22日受理了申请人俞众杰与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人俞众杰与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司因保险合同纠纷，于2016年6月22日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人俞众杰保险理赔款17571元，于2016年7月22日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一六年六月二十二日书记员  何迎晓
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执262号申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区。法定代表人：谢中富，公司总经理。被执行人王斌光。被执行人绍兴市鹏利化学纤维有限公司。住所地：绍兴市越城区。法定代表人：冯惠琴。被执行人浙江万加利纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥经济开发区。法定代表人：张松良。被执行人浙江友谊染织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：毛关根。被执行人浙江东维合纤工业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：冯斌。被执行人冯斌。被执行人冯慧琴。原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司诉被告王斌光、绍兴市鹏利化学纤维有限公司、浙江万加利纺织有限公司、浙江友谊染织有限公司、浙江东维合纤工业有限公司、冯斌、冯慧琴小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第1622号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王斌光归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金人民币70万元并支付利息、承担相应费用;被告绍兴市鹏利化学纤维有限公司、浙江万加利纺织有限公司、浙江友谊染织有限公司、浙江东维合纤工业有限公司、冯斌、冯慧琴对上述债务在120万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执262号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  陈 滨代理审判员  蒋维良二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱 菡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终5134号上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路。法定代表人裴敬泰，总裁。委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓汉兴，男，1987年6月20日出生。委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人邓汉兴侵权责任纠纷一案，不服北京���朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官郑吉喆参加的合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，邓汉兴于2016年6月2日申请撤回原审起诉，三星公司对邓汉兴撤回原审起诉表示同意。本院经审查认为，原审原告邓汉兴申请撤回起诉，三星公司表示同意，邓汉兴撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，本院根据相关司法解释的规定对原审判决一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25144号民事判��；二、准许邓汉兴撤回起诉。一审案件受理费32元，由邓汉兴负担（已交纳）。二审案件受理费32元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴   晶   焱代理审判员 王   天   水代理审判员 郑   吉   喆二〇一六年六月二十九日书 记 员 王天冕书记员崔浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3365-1号申请执行人李某某。被执行人郭某某。关于申请执行人李某某与被执行人郭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人郭某某名下价值人民币500000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘卉二〇一六年六月二十二日书记员  李志
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更534号罪犯梁远吉，现在广西区梧州监狱服刑。广西昭平县人民法院于2013年9月29日以（2013）昭刑初字第166号刑事判决，以聚众斗殴罪判处梁远吉有期徒刑四年三个月，刑期自2013年6月28日至2017年9月27日止。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁远吉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁远吉在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯梁远吉减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁远吉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯梁远吉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分151.30分。本院认为，罪犯梁远吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁远吉减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  黎百合二〇一六年六月十七日书 记 员  何 业
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执409-1号申请执行人：王某某，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：朱某，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张某某，女，1976年7月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）皖1323民初828号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人朱某、张某某发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金及迟延履行金，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人要求执行抵押房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱某、张某某所有的，位于灵璧县冯庙镇皖北建材装饰城一栋010室（房地产权证号2322713110**）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一六年六月十二日书记员  刘春
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2579号申请执行人王桔桂，女，1951年10月16日出生，汉族，住上海市。被执行人上海康华衣帽有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李宪彰，董事长。原告王桔桂与被告上海康华衣帽有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第2799号民事调解书已发生法律效力，因被告未履行生效民事法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，要求被告上海康华衣帽有限公司支付原告王桔桂61,100元(付款方式：于2014年5月31日前支付11,100元，余款50,000元自2014年6月起分别于每月月底前支付2,500元)。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴申请执行人提供的被执行人位于松江区九亭镇盛龙路XXX号XXX号楼XXX楼地址房屋实地执行，经现场调查得知被执行人上海康华衣帽有限公司已停止经营，法定代表人去向不明。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下并无房产、车辆及证券信息等财产线索；被执行人名下有中国工商银行上海中山南路支行的银行开户，本院遂冻结该账户，但未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。至此，被执行人下落不明，其名下也没有其他可供执行财产的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王桔桂与被执行人上海康华衣帽有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  黄文昭二〇一六年六月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118财保188号申请人张云，男，1974年11月28日生，汉族，住重庆市永川区石油路**号***号，公民身份号码510229197411280015被申请人刘桂永，男，1963年12月6日生，汉族，住重庆市永川区南华路**号2-2，公民身份号码5102291963********。被申请人彭秀云，女，1964年3月20日生，汉族，住重庆市永川区南华路**号2-2，公民身份号码5102291964********。申请人张云与被申请人刘桂永、彭秀云诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求对申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人刘桂永、彭秀云价值550,000元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一六年六月二十七日书记员  王 维
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第612号上诉人（原审被告）：夏邑县农业生产资料有限公司。住所地：夏邑县昌盛路中段路***号。法定代表人：李连春，经理。委托代理人：王景春，夏邑县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东海得斯肥业有限公司。住所地：昌乐县寿阳山路****号。法定代表人：陈映忠，董事长。委托代理人：赵爱民，山东宝都律师事务所律师。委托代理人：于健，该公司经理。原审被告：夏邑县农业生产资料有限公司第七门市部。负责人：李建运，经理。原审被告：李建运。上诉人夏邑县农业生产资料有限公司（以下简称夏邑生资公司）因与被上诉人山东海得斯肥业有限公司（以下简称海得斯公司）、原审被告夏邑县农业生产资料有限公司第七门市部（以下简称生资门市部）、李建运买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏邑县农业生产资料有限公司委托代理人王景春，被上诉人山东海得斯肥业有限公司委托代理人赵爱民、于健参加了本案诉讼。原审被告夏邑县农业生产资料有限公司第七门市部、李建运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年8月13日，海得斯公司向原审法院起诉称：2013年1月，海得斯公司、生资门市部签订了《产品经销合同》，约定生资门市部作为海得斯公司所产“福利龙”牌复合肥的经销商，享有应该产品的经销权，期限1年。合同到期后经对账，生资门市部尚欠海得斯公司货款521170.7元。后经海得斯公司多次催要，生资门市部拒付。故诉至法院要求生资门市部支付货款521170.7元，并承担本案诉讼费用。夏邑生资公司、生资门市部、李建运原审均未答辩。原审查明：2013年1月1日，海得斯公司、生资门市部签订了《产品经销合同》，合同约定：“一、经销权。1、甲方（海得斯公司）同意乙方（生资门市部）作为福利龙品牌复合肥的经销商，乙方享有该产品的经销权；2、经销权的期限为2013年1月1日至2013年12月31日，乙方经销权是否延续，应由甲、乙双方另立合同确立；二、最低销售量及区域界定。1、乙方在取得甲方产品经销权的期限内，必须把甲方产品作为乙方的主推产品，在经销期限内，最低的销售量不少于300吨，在年度内完成双方合同销售，年终按50元/吨返利。十、管辖法院。本合同的一切诉讼行为都按有关法律规定通过甲方所在地的法院进行。”合同签订后，海得斯公司按约供货。经海得斯公司与生资门市部对账，截止到2013年11月30日，生资门市部欠海得斯公司货款714056.1元，扣除生资门市部应得返利42750元及部分退货折款150135.4元，生资门市部尚欠海得斯公司货款521170.7元。另查明，生资门市部系夏邑生资公司的分公司。又查明，李建运于2014年10月16日收到起诉状，并于2014年11月6日向原审法院提出管辖权异议，超出了答辩期限。上述事实有产品经销合同、客户往来对账单、企业基本注册信息查询单在案为证。原审法院认为：生资门市部欠海得斯公司货款521170.7元的事实清楚，由盖有生资门市部的印鉴及李建运签字的客户往来对账单为证，证据充分、足以认定。但生资门市部属夏邑生资公司的分公司，不具有独立承担民事责任的能力，该债务依法由夏邑生资公司承担。李建运是生资门市部的负责人，其在合同及对账单上签字属职务行为，故对海得斯公司要求李建运偿还该欠款的主张，不予支持。夏邑生资公司、生资门市部、李建运经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、夏邑县农业生产资料有限公司欠山东海得斯肥业有限公司货款521170.7元，于判决生效后五日内付清；二、驳回海得斯公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9012元，保全费4020元，由夏邑生资公司负担。上诉人夏邑生资公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法，李建运在答辩期提出管辖权异议，一审法院应当审查，及时超出期限也应作出相应裁定，上诉人从未收到一审法院的任何诉讼文书。二、一审审理期间上诉人提供一份被上诉人的货物质检报告证明涉案货物系合格产品，一审法院不应支持被上诉人的非法请求。三、上诉人没有与被上诉人签订合同，上诉人的第七门市部无权代上诉人签订合同，该合同为无效合同。请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。被上诉人海得斯公司答辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告生资门市部、李建运未出庭答辩。本院查明：生资门市部领有营业执照，有其提交的营业执照副本为证。本院查明的其他事实与原审查明一致。本院认为：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。原审被告李建运逾期提出管辖权异议申请，法院不予审理。生资门市部作为夏邑生资公司的分公司，是依照法律的规定进行登记，取得了营业执照，具备了经营经格，有资格以自己的名义对外签订经济合同，因此生资门市部与海得斯公司签订的产品经销合同合法有效。生资门市部拖欠海得斯公司货款的事实清楚，证据充分，足以认定。但生资门市部不具有法人资格，对于其欠款的民事责任应由夏邑生资公司承担。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9012元，由上诉人夏邑县农业生产资料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 波审 判 员  孙 涛代理审判员  迟文文二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 青
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1735号原告雷某。委托代理人武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。被告安某。原告雷某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某及委托代理人武丛丛到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前由于缺乏了解，婚前感情基础簿弱。婚后被告凡事不予原告沟通，加之双方个性差异较大，常因琐事争吵。在婚后至今几乎不履行夫妻义务，致使结婚多年一直未能过上正常的夫妻生活，未能怀孕生育。上述种种原因导致双方之间隔阂越来越多，一直未能建立起应有的夫妻感情。2014年2月底双方又因琐事发生争吵，被告外出打工，双方目前处于分居状态。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。无法继续共同生活，现原告向法院提起诉讼。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告安某辩称：我与雷某××××年××月××日结婚，未育子女，感情破裂，我同意离婚。我们夫妻没有共同债权及债务，也无其他共同财产。经审理查明，原告雷某与被告安某于××××年××月××日登记结婚。无子女、无债权、债务，无共同财产。以上事实有结婚证、原告陈述等在案证实。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。现原、被告均同意离婚，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告雷某与被告安某离婚。驳回原告雷某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王安禄二〇一六年六月二十二日书记员  张统帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4851号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。负责人杨建军。委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人黄文欣。被告罗永标，男，汉族，住广东省佛山市禅城区南阳。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告罗永标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹瑛、黄文欣到庭参加诉讼，被告罗永标未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年2月6日签订编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第（RL20130206001245）号《个人信用贷款合同》，合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利。原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元，但被告未按约还本付息，截止至2016年3月23日，被告拖欠原告到期本息共计186409.12元。原告多次催缴欠款，被告却一直拖欠，其行为已构成严重违约。请求法院：一、判令被告向原告偿还借款本金132177.02元、利息45967.68元、罚息8264.42元（利息、罚息暂计至2016年3月23日，2016年3月24日起至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费16320元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》各1份，证明双方存在贷款合同关系。3.出账凭证1份，证明原告已履行划款义务。4.欠本金及利息情况表1份，证明被告拖欠贷款本息数额。5.《委托诉讼／仲裁协议》1份，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，支出律师费16320元。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。另查明，《个人信用贷款合同》约定借款期限为2013年2月6日至2016年2月6日。被告自2015年2月6日开始未按约归还本息，截止至2016年3月23日，被告欠原告本金132177.02元、利息45967.68元、罚息8264.42元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为：《个人信用贷款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告自2015年2月6日开始未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告清偿截止至2016年3月23日止的本金132177.02元及利息45967.68元、罚息8264.42元，并要求按合同约定的罚息利率计算2016年3月24日起至贷款清偿完毕之日的利息，理据充分，本院予以支持。根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，且提供的《委托诉讼／仲裁协议》可证明其需支付16320元律师费的事实，故本院对原告在本案中请求被告承担该律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗永标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金132177.02元及利息、罚息（计至2016年3月23日，利息45967.68元、罚息8264.42元。此后利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告罗永标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费16320元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为2170.47元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告罗永标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一六年六月七日书记员  韩思韵
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1739号上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市高新区市府西大街*号财富中心*号楼*层*****室。负责人魏燕超，该公司总经理。委托代理人周翠敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）邢秀霞。委托代理人石连雨。被上诉人（原审被告）张明祥。委托代理人张明国（系张明祥之兄）。上诉人亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太财保张家口公司）与被上诉人邢秀霞、张明祥之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第5882号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年3月21日10时15分，张明祥驾驶登记车主为其兄张明国、实际为张明祥所有的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂牵引车，沿102线中和汽配东侧由西向东向南原地掉头时，与由西向东行驶的邢秀霞驾驶的电动自行车相撞，造成邢秀霞受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，张明祥负全部责任，邢秀霞无责任。事发时，张明祥驾驶的冀G×××××号主车在亚太财保张家口公司仅投保了交强险，事发时在保险期内。事发后，邢秀霞于事发当日被送往三河市医院住院治疗11天（至2015年4月1日），经诊断其伤情为：1、双下肢碾压伤；2、左腓骨头骨折；3、左小腿皮肤撕脱伤；4、右下肢皮下血肿；5、全身多处软组织损伤；6、外伤性头晕。出院时医嘱：继续石膏托外固定；定期复查；休息陆个月，期间需一人陪护，加强营养。结合双方提供的相关证据，核实确认邢秀霞的各项合理损失如下：1、医疗费12675.70元（均系张明祥支付）。2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）。3、营养费2700元。根据邢秀霞的伤情、年龄状况、出院医嘱并参照相关评定标准，酌定邢秀霞的营养期为90日，每天30元。4、护理费79200元。根据邢秀霞的伤情、年龄状况、出院医嘱并参照相关评定标准，酌定邢秀霞的护理期为6个月。因邢秀霞的丈夫石连雨经营四辆货车，没有时间护理；邢秀霞之女石萌萌不会做饭，且刚上班不久不能长期护理邢秀霞；邢秀霞之子正在上大学，亦不能长期护理邢秀霞。邢秀霞的外甥女吕雪丽从小在邢秀霞家中长大，且与邢秀霞关系比较亲近，故此期间由吕雪丽护理，吕雪丽在北京市华都峪口禽业有限责任公司工作，事发前三个月的月平均工资为13336.07元；邢秀霞自愿主张每月13200元，不违反法律规定，原审法院照准。根据邢秀霞提供的吕雪丽工作单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、事发前三个月的工资表、停发工资证明、劳动合同、完税证明、吕雪丽的身份证复印件及三河市黄土庄镇尚庄子村村民委员会出具的亲属关系证明，维护邢秀霞主张的护理人员吕雪丽的月工资标准。5、误工费14400元。根据邢秀霞的伤情、年龄状况、出院医嘱并参照相关评定标准，酌定邢秀霞的误工期为6个月；邢秀霞主张事发前在天津市佳禾兴业市政工程有限公司工作，月工资3450元，但邢秀霞只提交了事发前三个月的工资表，并未进一步提交单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、扣发工资证明等相关证据，故对邢秀霞主张的月工资标准不予采纳；根据邢秀霞的年龄状况并参照其提供的相关证据，酌定其误工费标准为每天80元。6、根据邢秀霞出院及复查的实际情况，酌定其交通费为300元。7、车辆损失1500元。此事故造成邢秀霞的电动自行车损坏，已经无法修理，该车辆虽未经有关部门估价定损，但损害事实客观存在，参照邢秀霞于2014年花费2100元购买该车辆的实际情况，酌定其车辆损失为1500元。邢秀霞的以上合理损失共计111325.70元。张明祥除为邢秀霞支付医疗费12675.70元外，另给付邢秀霞现金7000元，共计支付19675.70元。一审法院认为，张明祥驾驶车辆与邢秀霞驾驶的车辆发生交通事故，造成邢秀霞受伤、车辆损坏。作为实际车主和侵权人，张明祥应对邢秀霞的合理损失按责赔偿。由于张明祥的车辆在亚太财保张家口公司投保了交强险，故该公司应在交强险相应责任限额内对邢秀霞的合理损失先予赔偿，不足部分由张明祥按责赔偿。邢秀霞的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢秀霞的合理损失共计人民币111325.70元，由亚太财保张家口公司在交强险相应责任限额内赔偿105400元，余款5925.70元由张明祥赔偿。因张明祥已向邢秀霞支付19675.70元，多支付的13750元由亚太财保张家口公司直接给付张明祥，则亚太财保张家口公司实际共应给付邢秀霞91650元，给付张明祥13750元。上述款项于本判决生效后三日内履行。案件受理费440.50元，由邢秀霞负担40元，张明祥负担400.50元。上诉人亚太财保张家口公司对该判决不服，提起上诉，认为上诉人没有收到法院传票，一审法院缺席判决违反法定程序；邢秀霞护理费判决过高，不符合常理；请求二审法院撤销原审判决或依法改判。二审上诉费由被上诉人承担。被上诉人邢秀霞、张明祥辩称原审判决正确，应予维持。本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案一审开庭前，原审法院将开庭传票、应诉通知书等材料以法院特快专递形式邮寄给上诉人，且上诉人予以了签收，该事实有原审法院特快专递邮件详情单予以证实。上诉人主张未收到开庭传票，原审法院审理该案违反法定程序理据不足。关于邢秀霞护理费，邢秀霞住院期间由其外甥女护理，其提供了护理人所在单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、扣发工资证明、工资表、纳税证明及与邢秀霞关系证明。上诉人主张护理费判决过高，不符合常理，但未提供充分证据支持自己的诉求，故原审判决邢秀霞护理费有事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由上诉人亚太财保张家口公司承担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 李建民二〇一六年六月二日书记员 薛 炜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初2500号原告黄玲，女，1974年9月11日出生，汉族。委托代理人黄先吉，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告刘宗棠，男,1970年12月25日出生,汉族。被告吴朝英，女,1972年8月15日出生,汉族。原告黄玲与被告刘宗棠、吴朝英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玲及其委托代理人黄先吉、被告刘宗棠到庭参加诉讼，被告吴朝英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄玲诉称，请求人民法院依法判令：1.被告立即支付原告货款247000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘宗棠承认原告的全部诉讼请求。被告吴朝英无答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年期间，两被告多次在原告处购买花炮原材料。截至2015年4月10日止，经双方结算，被告尚欠原告货款297000元，并由被告刘宗棠向原告出具欠条1张。欠条出具之后，两被告向原告支付货款50000元，至今尚欠原告货款247000元一直未予支付，原告遂于2016年5月9日诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，有欠条等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘宗棠向原告购买花炮原材料，原告与被告刘宗棠之间的买卖合同关系合法、有效，被告刘宗棠应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告刘宗棠偿还247000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告刘宗棠与原告之间买卖关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告吴朝英应对该货款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗棠、吴朝英于本判决生效后十日内支付原告黄玲货款247000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5007元，减半收取2503.5元，财产保全费1770元，共计4273.5元，由被告刘宗棠、吴朝英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一六年六月二十四日书记员  陈 凯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初83号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，出生于1974年8月24日，高中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，中石化华北石油工程有限公司西部分公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月27日被杭锦旗公安局刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号黑色翼虎牌小型普通客车沿杭锦旗锡尼镇锡尼路由南向北行驶至阿斯楞图农村信用社门口处时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测化验，被告人刘某某的血液酒精含量为151.3mg/100ml,已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某对自己所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证据照片、常住人口基本信息、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、办案民警出具的查获经过及违法犯罪记录查询结果、证人陈某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、血液酒精含量检验意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无证醉酒驾驶未经检验的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2016年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 存 福二〇一六年六月十三日书记员 吉日木图
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰华，现住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭志辉，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：周长瑞。再审申请人李杰华因与被申请人郭志辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第02223号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李杰华申请再审称：一、二审判决证据不足，在没有看到郭志辉的医院结算明细和处置意见的情况下，作出的判决，没有事实依据；二、二审举证责任分配错误；三、李杰华无过错，亦非伤害的施加者，不应承担责任；四、李杰华所提交的证据，已经形成完整的证据链，足以推翻一、二审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（十一）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。郭志辉提交意见称：不同意李杰华的再审申请。原一、二审判决书认定事实和适用法律正确，应予以维持。一、二审判决证据除了医疗诊疗证明、伤害图片外，还有大连市公安局高新分局相关的卷宗材料以及给予李杰华处罚的决定，故应维持原一、二审判决。本院认为，李杰华以其并未对郭志辉施加伤害，故不应承担赔偿责任为由申请再审，在李杰华故意伤害案公安行政案件卷宗的询问笔录中，李杰华对其将郭志辉刺伤一节已经予以承认，故其现以其未刺伤郭志辉为由申请再审，本院不予支持。李杰华将郭志辉刺伤，故一、二审判决其对郭志辉的人身损害承担赔偿责任，并无不当。郭志辉请求李杰华赔偿其住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费等，有大连医科大学附属第二医院住院病案等为证，一、二审判决予以支持亦无不当，李杰华以一、二审判决证据不足为由申请再审，本院亦不予支持。综上，李杰华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李杰华的再审申请。审 判 长 王 欢代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一六年六月二十九日书 记 员 张 丹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00675号申请执行人高孝存，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人李晓峰，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00220号民事判决书，向被执行人李晓峰发出执行通知书，责令向申请执行人高孝存返还现代车一辆，承担案件受理费100元，执行费550元。本案在执行过程中，一直无法找到该返还车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一六年六月十六日书 记 员  王 丽
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更664号罪犯周桂华，男，生于1956年10月04日，汉族，小学文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第63号刑事判决，以被告人周桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元（刑满日期：2022年12月09日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2016年01月累计标准考核积分130分。缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、看守所鉴定审批表等证据证实。本院认为，罪犯周桂华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周桂华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  刘坤蓉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初733号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人代俊山，该社职工。被告王春生，男，1974年12月6日出生，汉族，农民。被告闫金保，男，1964年3月7日出生，汉族，农民。原告叶县农村信用合作联社与被告王春生、张延甫、闫金保借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，原告叶县农村信用合作联社申请撤回了对被告张延甫的起诉，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山，被告王春生到庭参加诉讼，被告闫金保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村信用合作联社诉称，2011年7月14日，被告王春生以购铲车为由，由被告闫金保做担保人向我社借款100000元，月利率10.2‰，期限24个月。现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金100000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。被告王春生辩称，借款属实，现在困难没有能力偿还。经审理查明，2011年7月14日，被告王春生以购铲车为由，由被告张延甫、闫金保担保在原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款100000元，期限24个月，月利率9.9‰。现该款已逾期，被告王春生付息止2013年7月14日，经原告叶县农村信用合作联社催要，被告王春生至今未还。审理中，原告叶县农村信用合作联社撤回对被告张延甫的起诉。上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的：1、借款申请书；2、贷款担保书1份；3、个人保证借款合同1份；4、被告身份证复印件各1份；5、借款借据1份及原、被告当庭陈述相佐证。本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告王春生款100000元，该款到期后，被告王春生付息到2013年7月14日，借款本金100000元及相应利息至今未还，故被告王春生应承担违约责任，偿还本100000元及相应利息。被告闫金保未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。审理中，原告叶县农村信用合作联社撤回对被告张延甫的起诉，系对自己权利的处分，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春生偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金100000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2013年7月15日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告闫金保对借款本金100000元及相应利息承担连带清偿责任；三、驳回原告叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  陈恩峰人民陪审员  杨 贝二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓伟
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）老执字第563-2号申请执行人王喜玲，女，1942年10月18日出生，汉族。被执行人徐国忠。被执行人王金妹，女，1966年8月16日出生，汉族。被执行人洛阳丽景门实业集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人徐国忠，该公司经理。被执行人洛阳希恩实业有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人林志銮，该公司经理。被执行人洛阳丽京门置业有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人徐秀丽，该公司经理。被执行人洛阳炼化拉膜有限公司。住所地：洛阳市高新区法定代表人孙少锋，该公司经理。申请执行人王喜玲依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第1502号民事调解书，于2015年12月17日向本院申请执行徐国忠、王金妹、洛阳丽景门实业集团有限公司、洛阳希恩实业有限公司、洛阳丽京门置业有限公司、洛阳炼化拉膜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行，因被执行人徐国忠、王金妹、洛阳丽景门实业集团有限公司、洛阳希恩实业有限公司、洛阳丽京门置业有限公司、洛阳炼化拉膜有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）老执字第563号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人王喜玲能够提供被执行人徐国忠、王金妹、洛阳丽景门实业集团有限公司、洛阳希恩实业有限公司、洛阳丽京门置业有限公司、洛阳炼化拉膜有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年六月十六日书记员  于磊磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9158号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告祝玉刚，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝玉刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祝玉刚系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28560.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一六年六月十七日书记员  田继龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1912号罪犯刘旨佩，男，1987年4月12日出生于内蒙古自治区包头市九原区，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年1月5日作出（2008）昆刑一初字第369号刑事判决，认定被告人刘旨佩犯绑架、强迫卖淫、���奸、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金42000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2008年12月10日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2026年3月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯刘旨佩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘旨佩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月,2014年1月、2月、5月、8月、12月共记功6次。经审理查明，罪犯刘旨佩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘旨佩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金42000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘旨佩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2025年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 瑞 辰审 判 员 杨 利 民代理审判员 ���怡二〇一六年六月十五日书 记 员 徐 佳 妮
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第694号申请执行人：胡小连，女，汉族，住修水县义宁镇南门村*组*号。申请执行人：邱赛如，男，住修水县义宁镇南崖社区*号。被执行人：徐雷，男，汉族，无业，住修水县义宁镇鹦鹉街***号。申请执行人胡小连、邱赛如与被执行人徐雷机动车交通事故责任纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2015)修民初字第881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院（2015）修民初字第881号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳理松审判员 马 首 智审判员 胡 桂 香二〇一六年六月十六日书记员 丁 艳 霞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂07执71号申请执行人黄运彪。被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方。法定代表人陈裕兴，执行董事。黄运彪申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年6月14日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂07执71号黄运彪申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方 辉审 判 员 李 洪代理审判员 樊 琼二〇一六年六月二十七日书 记 员 罗正昌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4706号原告临沂城网市政工程有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路铁路桥北20米路东。法定代表人贾新华，董事长。委托代理人刘建飞，山东拓成律师事务所律师。被告临沂市城市排水维护管理处，住所地临沂市兰山区沂州路与金七路西200米路南。法定代表人朱超，主任。本院在审理原告临沂城网市政工程有限公司与被告临沂市城市排水维护管理处建设工程施工合同纠纷一案中，原告临沂城网市政工程有限公司于2016年6月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂城网市政工程有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂城网市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费28743元减半收取14372元，保全费5000元，均由原告临沂城网市政工程有限公司负担。审 判 员 董晓庆二〇一六年六月二十七日代书记员 徐小婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初279号原告：德州市人民电影院。被告：张某。本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3913元，由原告负担。审判员  毕经斌二〇一六年六月十四日书记员  孙瑞皎
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1229民初481号原告覃尚伦，个体工商户。委托代理人唐柳依依，广西欣和律师事务所律师。被告大化县恒润石业有限公司，住所地大化县岩滩镇左岸5号。法定代表人黄敏，该公司负责人。委托代理人韦伟生，广西维仁律师事务所律师。委托代理人覃英叶，广西维仁律师事务所实习律师。原告覃尚伦与被告大化县恒润石业有限公司（下称“恒润公司”）用益物权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员黄月流担任审判长，与代理审判员韦青霞和人民陪审员覃秋倍参加的合议庭，于2016年4月6日和2016年5月19日两次公开开庭进行了审理，书记员梁宏杰担任记录。原告覃尚伦及其诉讼代理人唐柳依依以及被告恒润石业有限公司的诉讼代理人韦伟生、覃英叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃尚伦诉称，1997年元月16日，原告从覃庆朝处受让得大化县岩滩镇宏发石材厂，开采经营辉绿岩石材。当时为方便运输矿石，原告在宏发石材厂出资修建一条长达600米的砂石路，供本厂的运输车辆通行使用。被告也在岩滩镇开采辉绿岩矿石，在岩滩镇旧址地段开设有一个采矿点，该采矿点就在原告矿山的北面。被告的运矿车辆原本是通过義午村的村桥上下山运输矿石，但后来義午村的桥头被義午村村民建造私人房堵住道路后，被告的运矿车辆就无法通过该桥运输矿石。2000年起，被告未经原告同意，擅自让运矿车辆通过原告所修的砂石路。经原告提出异议后，被告愿意每年支付给原告1.5万元道路补偿费。于是原告同意被告的运矿车辆通过原告所修的砂石路。但是，15年过去了，被告却分文未付。原告多次找被告，要求被告支付道路补偿费，但被告总以各种理由推托。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求被告支付原告道路补偿费75000元。被告辩称：原告以在自己“征用”土地建造公路要求使用者支付道路补偿费的诉求缺乏法律依据。理由在于：涉案地段的公路在1997年元月16日（即原告主张在这时间后修路）之前已被国家征用；即使是原告个人筹资建造该路段，依据《中华人民共和国公路法》第58条的规定及《公路收费管理条例》第四条和第五条的规定，原告也无权向被告主张收取费用。另外，原告没有提交有资质的机构对其涉案路段的评估或者核算的相关证据。综上原告对被告主张收取道路补偿费75000元的请求证据不足，也没有法律依据，鉴于原告覃尚伦确实投入一定的资金修建约180米的便道，同意人民法院可以适用民法通则第四条中的公平原则确定补偿数额。经过开庭质证，综合全案证据，结合现场实地调查核实，本院确认以下法律事实：1997年11月13日至1999年9月29日，原告经县人民政府主管部门批准，取得大化瑶族自治县岩滩镇義和敢马矿山采矿经营权，并办理登记，从事辉绿岩开采、经营，采矿许可证有效期至1999年9月29日届满。原告覃尚伦在这期间，为了矿山的开采经营，自筹资金修建从義午（地名）路口到原告矿山采矿点的临时便道，供原告自己采矿、运输通行。过后，大化县金源石材有限公司经县人民政府主管部门批准，在与原告上述矿山距离不远的采矿点开采辉绿岩（被告的采矿点与原告之前的采矿点系同一座山），采矿许可证登记的矿山名称为广西大化县金源石材厂辉绿岩矿场，被告大化县恒润石业有限公司和大化县岩滩镇胜合石材厂与大化县金源石材有限公司合作开采，但独立核算。被告从山下通往山上采矿点生产经营的机械、车辆、人员沿着原告修建的便道上经过的有182米（在图上测量173米长），其余部份被告大化县恒润石业有限公司和大化县岩滩镇胜合石材厂与大化县金源石材有限公司共同修建。现被告方修建的道路与原告之前修建的便道连为一体，道路所依附的土地于1983年国家建设岩滩电站时已经全部征收为国有土地。2000年至今，被告方为便于通行不断地在原告修建的该路段上修整，并一直从该道路上通行从事矿山开采生产经营活动。另查明，原告覃尚伦于1997年间为了矿山的开采经营需要，自筹资金修建从義午（地名）路口到原告矿山采矿点的临时便道，没有经过任何主管部门的审批。本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第五十八条第二款和第五十九条、第六十条的规定，原告覃尚伦为了矿山的开采经营需要，自筹资金修建从義午（地名）路口到原告矿山采矿点的临时便道，不能依法享有收取任何车辆通行费用的权利。但由于本案被告大化县恒润石业有限公司因矿山开采经营的需要，运矿车辆通过原告曾出资修建的便道，从中受益，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿原则，被告支付一定的经济补偿费给原告合乎情理，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院结合本案的事实、证据确定被告一次性支付经济补偿费10000元给原告。原告覃尚伦请求被告支付道路补偿费75000元因没有提供相应的证据证实，本院不予完全支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大化县恒润石业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告覃尚伦支付经济补偿费10000元。二、驳回原告覃尚伦的其他诉讼请求。案件受理费1658元，原告覃尚伦负担1558元，被告大化县恒润石业有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  黄月流代理审判员  韦青霞人民陪审员  覃秋倍二〇一六年六月十六日书 记 员  梁宏杰
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢42号申请执行人李俊平，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被执行人任泉生，男，其他情况不祥。申请执行人李俊平申请执行被执行人任泉生买卖纠纷执行一案，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人信息，本院到公安机关亦无法找到被执行人的任何身份信息。本案无法对被执行人的财产状况进行四查，暂无继续执行之可能，申请执行人亦同意待发现被执行人身份信息或有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（1995）集民初字第221号民事调解书的本次执行。本次终结标的为15799.68元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年六月二十二日书记员 袁永飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2828号之一申请执行人：倪高平，男，1958年6月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人：潘尧松，男，1962年8月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人：李仁兰，女，1967年11月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人：赵少秋，男，1974年1月2日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1239号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人倪高平与被执行人潘尧松、李仁兰、赵少秋买卖合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款287110元，并承担本案诉讼费、执行费。现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2828号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 郑 雷二〇一六年六月二十二日书记员 阮晶晶
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初782号原告李某某，女。委托代理人何玛，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告戴某某，男。原告李某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员张珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何玛、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年10月相识恋爱，2012年4月6日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前双方了解不够，感情基础不好，登记结婚后，双方到四川做包点，学成后，被告自己有钱却像原告姐妹借钱，原告姐妹要被告出具借条，被告不同意，双方因此发生矛盾。次日，原告回娘家居住，双方分居生活至今，双方婚后无共同财产及债权债务。双方分居已达四年，夫妻感情确已破裂，据此，请求判令：准予原、被告离婚。被告辩称，原告诉称相识、结婚，未生育子女情况属实，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.原告身份证及被告身份信息，拟证明原、被告身份情况；2.结婚证，拟证明双方系合法夫妻。被告对原告提交的证据没有异议，未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以采信。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告于2011年10月相识恋爱，2012年4月6日登记结婚，婚后未生育子女。2012年6月，双方发生矛盾，开始分居生活至今。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告主张与被告发生矛盾导致夫妻感情不和分居生活长达四年，被告认为分居系原告变更联系方式导致被告无法与其联系造成，并强烈表示不同意离婚，要求和好夫妻关系。原、被告系自由恋爱认识，婚前相处了6个多月，婚后双方为家庭生活做出努力，2012年6月双方虽发生了矛盾，但被告认为双方没有不可调和的矛盾，原告未提交其他证明证明夫妻感情已经完全破裂无和好的可能，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张 珺二〇一六年六月二十七日代理书记员  黄军权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初932号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周某乙（曾用名周某甲），小区保安。2015年11月26日因本案被取保候审，2016年6月16日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人周某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月20日20时14分许，被告人周某乙醉酒后驾驶已强制报废的苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市震川路由西向东行驶至珠江路路口西侧路段时，与被害人张某驾驶的在该路段处等信号灯的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某乙血液中乙醇浓度为192mg/100ml。事发后，被告人周某乙明知他人报警而在现场等待，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人周某乙已取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人胡某、刘某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，查获报告、接处警综合记录单，调取证据清单、谅解书，机动车驾驶证复印件、机动车驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件、普通二轮摩托车行驶证网上查询信息、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某乙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某乙自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某乙取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 东二〇一六年六月十六日书记员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初227号原告冯海鹏，男，1971年出生，汉族，高中文化，城镇居民，私营企业主。被告李怀伟，男，1984年出生，汉族，初中文化，城镇居民。原告冯海鹏与被告李怀伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月31日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海鹏与被告李怀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯海鹏诉称，2013年11月15日，原、被告签订了《油料供应合同》，合同约定，由原告向被告提供0#和－10#柴油；由被告提供油品存放场地，原告专人负责管理，对被告用油现场的工程机械采取计量加油，每天加油后被告开具材料计量单，由原、被告共同在计量单上签字；供应期限为合同签订后至被告用油结束；结算方式为每月一结算。合同签订后，原告依合同约定按时向被告供应油料，但被告并未按照约定向原告支付油款。2014年4月24日原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，承诺于2014年4月25日付清欠款，但被告至今未支付欠款。原告已按照合同全面履行了自己的义务，而被告以种种理由长期拖欠原告货款不还，其行为已违反了合同的约定，原告起诉要求被告支付欠款336650元及利息69630.44元。被告李怀伟辩称，欠条是被告出具的，但被告已支付原告18万元，现在只欠原告156650元。经审理查明，2013年11月15日，原、被告签订《油料供应合同》，双方约定由原告向被告供应符合国家有关成品油标准的0#和－10#柴油，并对供应及验收方式、供应期限、单价及结算方式和其他方面进行了约定。原告按照合同的约定履行了义务，被告未按合同的约定支付货款。2014年4月24日，原、被告双方对所欠货款进行了结算，被告李怀伟向原告冯海鹏出具欠条一张，内容为：“欠到冯海鹏柴油款叁拾叁万陆仟陆佰伍拾元整。备注：结算日之前所有加油票同时作废，今日前所有欠款以此总条为据，于2014年4月25日前付清，若违约付给违约每天5000元”。履行期限届满后，被告李怀伟未向原告冯海鹏偿还欠款，原告多次催要，被告仍未偿还欠款。原告遂起诉要求被告偿还欠款336650元及欠款利息69630.44元。上述事实，有《油料供应合同》、欠条、计息证明、当事人陈述等证据证明。本院认为，原告提供的《油料供应合同》和欠条，经被告质证认可其真实性，本院对该证据的真实性予以采信，但柴油属于成品油系限制流通物，根据商务部《成品油市场管理办法》的规定，国家对成品油经营实行许可制度。原告冯海鹏并未依法取得行政许可，其不具备经营成品油的资质，其与被告李怀伟签订《油料供应合同》从事成品油交易的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，因合同无效，双方当事人应互相返还从对方取得的财产；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告冯海鹏出售给被告李怀伟的柴油已全部使用不能返还，双方应按照已结算确认的货款，即被告向原告出具的欠条上确定的金额336650元，由被告李怀伟返还给原告冯海鹏。被告李怀伟辩称其向原告已偿还180000元，但其仅提供了李怀娟于2014年7月9日向冯晓山付款80000元的汇款回单，且无其他的证据相互印证该款系被告向原告支付的货款，故该证据与本案无关联性，本院不予采信；另100000元款项被告并未提供任何证据证明其已向原告支付，且原告也不认可，故被告的辩解理由本院不予采纳。因原、被告签订的合同无效，原告要求被告赔偿欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：原告冯海鹏与被告李怀伟签订的《油料供应合同》无效；由被告李怀伟返还原告冯海鹏所欠货款336650元，限于本判决生效后十日内履行；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7394元，由原告冯海鹏负担1044元，由被告李怀伟负担6350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  康 雁审 判 员  刘怀芳人民陪审员  汪昌海二〇一六年六月十七日书 记 员  王春苗
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初405号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1982年7月1日出生。因本案于2016年4月19日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月20日16时许，被告人孙某在本市秦淮区豆腐坊29号6幢楼下，因停车占位问题与被害人魏某发生矛盾，被告人孙某先用脚踹，后用链条锁砸，将被害人魏某停放在此的苏A×××××别克轿车后备箱门砸坏，损失共计人民币6800元。2016年3月20日，被告人孙某经电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某与被害人魏某达成调解协议，赔偿魏某人民币5500元。公诉机关认为，被告人孙某具有自首的法定从轻处罚情节，赔偿被害人损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以故意毁坏财物罪判处被告人孙某拘役四个月至六个月。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 策二〇一六年六月六日见习书记员  刘煜凡
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初1716号原告：李书兰。被告：周鲁华。委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。本院在审理原告李书兰与被告周鲁华买卖合同纠纷一案中，周鲁华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权。要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为：我国《民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。周鲁华的户籍地虽位于安徽省濉溪县，但其经常居住地位于安徽省淮北市相山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。审判员 杨 明二〇一六年六月三十日书记员 赵新泥附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2201刑初121号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李佰龙，男，1987年4月出生，汉族，大专文化，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。2012年12月30日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元；2015年1月2日，因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李佰龙犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人李佰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2016年4月28日，被告人李佰龙醉酒、无证驾驶小型客车与被害人王某某驾驶三轮电动车相撞，造成王某某受伤，之后又与四辆出租车刮碰。公诉机关认为，被告人李佰龙的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人李佰龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年4月28日2时30分许，被告人李佰龙酒后驾驶蒙FXXX**号小型汽车，沿乌兰浩特市普惠街由东向西行驶，当行驶至与人民路交叉路口时，与相对方向行驶的被害人王某某驾驶的三轮电动车相撞，造成王某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李佰龙逃离现场，在逃跑过程中遭到五辆出租车围堵，被告人李佰龙先后又将参与围堵的四辆出租车刮碰，后被赶赴现场的执勤民警抓获。经乌兰浩特市交警大队认定，被告人李佰龙负此次事故的全部责任。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心酒精检测，被告人李佰龙的血液中酒精含量为226.42mg/100mL。另查明，被告人李佰龙的驾驶证（C1）已被吊销，无驾驶小型汽车的资格。本案在审理过程中，被告人李佰龙的近亲属赔偿被害人王某某、刘某某、汪某某、王全某、都某某等人医疗费、修车费等各项经济损失人民币33000.00元，给付吴某某租车费和车辆修理费9500.00元。上述事实，公诉机关提供了被害人王某某、刘某某、汪某某、王全某、都某某的陈述；物证：扣押物品清单；书证：抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口信息，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，刑事判决书，行政处罚决定书；勘验笔录：道路交通事故现场图，现场照片，涉案车辆照片；鉴定意见：酒精检测报告；证人证言：证人胡某的证言等证据证实。以上证据均当庭出示、并进行质证，被告人李佰龙无异议，证据之间能够相互印证，且已形成完整的证据链条，可以作为定案依据，本院予以采纳。公诉机关所指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李佰龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，且无驾驶机动车资格，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李佰龙在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。虽然被告人李佰龙的近亲属积极赔偿了王某某、刘某某、汪某某、王全某、都某某等人的经济损失，但鉴于被告人李佰龙曾因犯危险驾驶罪判处过刑罚等情节，对被告人李佰龙可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李佰龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  吕大伟审判员  王长友审判员  王艳萍二〇一六年六月十六日书记员  张莹莹
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初890号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某。因本案，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张京正，广东友邦方达律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕839号起诉书指控，2014年3月11日，被告人何某在中信银行股份有限公司深圳分行申请办理卡号为62×××23信用卡用于透支消费。其在2015年11月10日最后一次还款后，开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催收仍拒不还款。期间，其变更了申领登记的家族住址、工作单位及联系方式，未通知银行，逃避银行催收。截止至2016年4月13日，被告人何某共计欠款本金人民币31829.85元。2016年4月13日，被害单位受托人钟某言被告人何某扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人何某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人是初犯，且家属将相关款项全部付清，已取得中信银行的谅解，请求法庭从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人何某的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白及结清欠款的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年六月二十日书记员  王 冰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2833号原告：金燕。委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：谢勇。原告金燕与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员郑琴适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告金燕的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金燕以被告谢勇未归还借款为由，诉请判令：1.被告谢勇归还原告借款200000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告谢勇未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：原告金燕与被告谢勇曾是夫妻关系，双方于2006年4月18日离婚。后被告谢勇因承包工程需要于2007年6月9日向原告借款200000元，被告出具借条一份，载明：“今借到金燕人民币贰拾万元整￥200000元此据谢勇2007.6.9”。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告谢勇之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告谢勇归还本案借款并支付逾期还款利息损失的请求，依法有据，本院予以支持。被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢勇于判决生效后十五日内归还原告金燕借款200000元，并支付逾期利息（自2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员 郑 琴二〇一六年六月六日代书 记员 童婉瑜
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更415号罪犯易恒旭（曾用名易恒），男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）眉刑初字第12号刑事判决，以被告人易恒旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，与乐山市市中区人民法院（2009）乐中刑初字第246号刑事判决以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该犯同案不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2013年7月24日以（2013）川刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯易恒旭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改���现。建议对罪犯易恒旭减刑。经审理查明，罪犯易恒旭在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯易恒旭在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯易恒旭减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发���法律效力。审判长 高 茜审判员 李 东审判员 王正文二〇一六年六月十六日书记员 徐文汶
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初690号原告：郭某甲。被告：某公司。案由：劳动争议纠纷因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。审 判 长  王禄生审 判 员  都 伟人民陪审员  王合香二〇一六年六月十六日书 记 员  张 昕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执363号申请执行人翁祥驹，男，汉族。被执行人赵小龙，男，汉族。被执行人卿欢，女，汉族。被执行人那兴蓉，女，汉族。翁祥驹与赵小龙、卿欢、那兴蓉民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2010号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行,要求被执行人赵小龙、卿欢按生效法律文书内容向申请执行人偿还借款本金240000.00元及利息、公告费、律师费、抵押登记、迟延履行期间的债务利息；申请执行人就抵押物（绵房权监证字第0045062号房屋）的拍卖、变卖款享有优先受偿权；被执行人那兴蓉对上述债务在申请执行人抵押物优先受偿后的剩余债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法对抵押物进行处置，但暂不具备变现条件，另查明，三被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月二十七日书记员  黄定豪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初404号原告冯会民，男，1973年9月26日生，汉族。委托代理人陈晓禹、何艳（实习），河南思远律师事务所律师。被告母孟峰，男，1977年2月17日，汉族。委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。原告冯会民诉被告母孟峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯会民、委托代理人陈晓禹、何艳，被告委托代理人张东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月10日、10月24日，被告母孟峰分两次向原告借款8万元，该款经原告多次催要未还。要求判令被告偿还借款8万元及利息（利息自起诉之日按年利率6%支付至还款之日止），诉讼费由被告承担。被告母孟峰答辩称：1、双方借款没有约定利息。2、原告诉求超过了法定的诉讼时效，不受法律保护。3、被告曾向原告还款三万元，已经偿还完毕，请求驳回原告诉求。原告向本院提供的证据材料有：1、被告出具的借条两张。证明被告借款8万元的事实。2、光盘一张，证明2016年2月原告去被告家催要欠款，被告妻子认可。并通过录音证实原、被告双方曾经口头约定利息为月息1.5%。被告母孟峰对原告出示证据的质证意见为：1、对原告出示的借条不能证明系被告母孟峰本人书写。2、对原告提供的录音来源没有相关的证据佐证，即使录音中是被告妻子的话，其也提到对欠款的事不知道，录音没有有用的信息，没有证明力，且录音时间是2016年2月7日，也就是起诉前一周，而欠条是2011年8月和10月份，到2016年2月份，时间相隔4年多，而原告没有其中两年当中诉讼时效中断的相关证据，故被告对原告提供的证据不予认可。对原告提供的证据材料，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。被告母孟峰未向本院提供证据材料。针对被告母孟峰的代理人当庭对借条真实性提出的质疑，法庭明确告知被告应向法庭申请司法鉴定，否则将承担相应后果。在法庭限定的期限内被告未向本庭提交鉴定申请，且明确表示不再针对借条申请司法鉴定。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年8月10日、10月24日，被告母孟峰分两次向原告冯会民借款8万元，被告出具借条两张。借条内容为：1、借条今借现金（30000）（叁万元正）借款母孟峰2011年8月10号。2、借条今借现金（50000元）（伍万元）母孟峰2011.10.24号。该款经原告多次催要未还。本院认为：被告母孟峰欠原告冯会民借款8万元，有被告母孟峰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告辩称已还款3万元未提供证据证明。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因借条中未约定还款期限，诉讼时效无具体的起算时间，且原告提供的证据证明原告不间断的主张权利，故被告的该项抗辩于法无据，本院不予支持。债务应当清偿。原告冯会民要求被告母孟峰偿还借款8万元并自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十九条之规定，判决如下：被告母孟峰于判决生效后十日内偿还原告冯会民借款80000元并自2016年2月16日起按月息5‰支付资金占用费至还款之日止。案件受理费1800元，由被告母孟峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强审 判 员  李东民代理审判员  申建华二〇一六年六月六日书 记 员  马 楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初1409号原告：付某某，女，住喀左县利州街道。被告：刘某某，男，住喀左县。本院在审理原告付某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王玉春二〇一六年六月二十日书记员  李治丽
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初2462号原告齐某，女，1961年3月出生，汉族，居民，住费县。委托代理人房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。被告彭某，男，1958年11月出生，汉族，居民，住费县原告齐某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人房贵刚、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1982年正月11日举行结婚仪式，1983年1月生育长子彭某甲，1987年5月20日生育长女彭某乙。结婚后因被告脾气暴躁，经常打骂原告，三年前将原告赶出家门，原告为生存在外租房打工至今，现无法与被告共同生活，夫妻感情确已破例。故要求与被告离婚，依法分割共同财产。被告彭某辩称，子女均已成家，原、被告感情尚好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1981年相识随后确立婚约关系，1982年正月11日举行结婚仪式随后登记结婚，1983年正月初七生育长子彭某甲，1987年5月20日（农历）生育长女彭某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后初期夫妻感情较好。因被告脾气较为急躁，因家务琐事有时发生吵闹。被告婚后自1998年即为生计在外从事建筑工程，农忙时回家务农，期间夫妻感情尚可。2014年，原告随被告在临沂务工，后返回原籍照顾长子的子女，2015年年初，原告在临沂自行租房居住，与被告分居，期间被告向原告处递送蔬菜等生活用品。上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告婚前感情尚可，夫妻间有一定的感情基础，其所生育子女均已成家生活，夫妻双方共同生活已长达三十余年，虽因被告脾气急躁致因家务琐事有时发生吵闹，该一般吵闹行为不能导致原、被告间夫妻感情确已破裂，且期间夫妻感情尚可。只要被告能够改善其急躁性格，相互珍惜夫妻感情，共同生活中多加交流，双方尚有和好的可能，故原告主张离婚的理由不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，故原告提出离婚，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告齐某与被告彭某离婚。诉讼费300元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  史瑞山审 判 员  姚传平人民陪审员  史振厚二〇一六年六月三十日书 记 员  孙璐璐
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4266号原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。法定代表人吴洋，总经理。委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告周玉明，男，1968年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆豪居物业管理有限公司（以下简称豪居公司）与被告周玉明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告豪居公司诉称，2013年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，业主按每月每平方米0.90元向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告按约履行了服务义务，被告却从2013年1月起拒绝支付物业服务费，故起诉要求被告支付2013年1月至2016年3月的物业服务费2886.90���，并承担违约金400元。被告周玉明辩称，其对欠费时间和金额没有异议，但其拒不支付的原因是原告存在服务不到位的地方，具体表现为保安夜间安保不到位、楼道门关闭声音太大物管不予处理等。本院经审理查明，被告系重庆市永川区桂山路440号绿叶香洲小区某某号房屋的业主，住房建筑面积为82.25平方米。2013年1月1日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，业主应按照每月每平方米0.90元的标准交纳物业服务费，若未能按时如数交纳，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告对该小区提供物业服务至今，被告自2013年1月起未缴纳物业服务费，截止2016年3月累计拖欠物业服务费2886.90元。本院认为，被告应当足额向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费2886.90��的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的行为已构成违约，原告主张违约金400元未违反法律规定，本院亦应予以支持。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，其可以通过正常途径予以救济，以此为由拒交物业服务费没有法律依据和合同依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告周玉明于本判决生效后三日内支付原告重庆豪居物业管理有限公司物业服务费2886.90元，并承担违约金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周玉明负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘星二〇一六年六月二日书 记 员  刘剑
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3543号上诉人（原审被告）北京沃尔玛百货有限公司。法定代表人柯俊贤，董事长。委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生。被上诉人（原审原告）郑建芳，男，1978年3月16日出生。上诉人北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）因与被上诉人郑建芳买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧和耿瑗参加的合议庭，于2016年5月24日进行了审理。本案现已审理终结。郑建芳在一审中起诉称：2015年3月24日、25日，郑建芳在沃尔玛购物广场北京宣武门分店购买的进口果饮63盒，每盒14.8元。除去折扣合计820.8元。购买后郑建芳发现该批产品属于进口产品却没有中文标签。违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第六十六条：进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。故起诉至法院。诉讼请求：1、要求解除双方的买卖合同；2、判令沃尔玛公司退货，退款820.8元；3、判令沃尔玛公司十倍赔偿8208元，共计9028元；4、案件受理费由沃尔玛公司承担。沃尔玛公司在一审中答辩称：同意解除买卖合同，同意退货，不同意十倍赔偿。商品是因沃尔玛公司失误忘记贴中文标签，商品是符合安全标准的商品，郑建芳也并没有因使用涉案产品有损害。一审法院审理查明：2015年3月24日、25日，郑建芳在沃尔玛公司所属沃尔玛购物广场北京宣武门分店购买涉案争议产品，产品为进口果饮63盒，单价14.8元每盒。折扣后郑建芳支出金额820.8元。涉案争议产品为进口商品，沃尔玛公司称原产国为西班牙。沃尔玛公司未粘贴中文标签即予以上架销售。一审庭审中，沃尔玛公司提交盐田出入境检验检疫局出具的出入境检验检疫卫生证书以证明涉案的商品是符合食品安全标准的，该证书载明收货人为沃尔玛（中国）投资有限公司，品名当西蒙压榨橙汁，到货日期为2014年9月10日，检验日期为2014年9月23日，处理意见为：经检验，该批进口当西蒙压榨橙汁（共5项）所检项目符合我国食品安全标准要求。此后，郑建芳以涉案产品属于不符合食品安全标准食品为由诉至一审法院要求退货并给予十倍赔偿。另，2015年8月7日，北京市西城区食品药品监督管理局作出（京西）食药监食罚（2015）180004号行政处罚决定书，认定涉案进口果饮，没有中文标签，经营标签不符合《食品安全法》规定的食品。上述事实，有郑建芳提交的购物小票、涉案产品实物，沃尔玛公司提交的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书及双方当事人在一审庭审中的陈述等证据材料在案佐证。一审法院判决认定：郑建芳从沃尔玛公司处购买涉案产品，双方形成买卖合同法律关系。该买卖行为未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方均确认本案的涉案商品系进口食品，依据我国2009年食品安全法规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。预包装食品没有中文标签、中文说明书的，不得进口。因此，沃尔玛公司所销售的来源于西班牙的食品应当符合我国食品安全国家标准，并使用符合我国法律、行政法规、食品安全国家标准的中文标签。沃尔玛公司将没有中文标签的涉案产品上架销售，其行为违反了《食品安全法》对于食品安全标准的要求，且沃尔玛公司未向该院提交其按照《食品安全法》履行法定义务的证据，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故该院对郑建芳要求退货，退款并给予十倍赔偿的诉讼请求予以支持。现郑建芳主张赔偿金额共计9808元，系其自身权利处分，该院不持异议。但郑建芳要求解除双方买卖合同的诉讼请求，因双方合同已经履行完毕，自无解除的必要，其诉请于法无据，该院不予支持。综上所述，依照二○○九年颁布实施的《食品安全法》第二十条、第四十二条、第六十二条、第九十六条第二款之规定判决：一、沃尔玛公司于判决生效之日起七日内返还郑建芳货款及支付赔偿金共计九千零二十八元，同时郑建芳向沃尔玛公司退还进口果饮六十三盒；二、驳回郑建芳的其他诉讼请求。如果沃尔玛公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。沃尔玛公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、涉案商品获得了深圳盐田出入境检验检疫机构颁发的卫生证书，应被认定为安全食品。根据《食品安全法》第九十九条可知，标签瑕疵与食品本身的安全性系不同概念，第九十六条的惩罚性赔偿应当仅适用于侵犯公民生命健康权的行为。本案中，郑建芳并未提出涉案商品是不安全食品的主张，也未提供证据证明涉案商品侵犯其生命健康权，因此，其诉讼请求没有依据。二、沃尔玛公司因疏忽大意的过失，将尚未加贴中文标签的进口食品上架销售，并无非法进口或逃避检疫的主观故意，只是单纯的工作疏忽，是过失行为。《食品安全法》第九十六条规定的十倍赔偿的前提是具有主观故意性，而沃尔玛公司并非故意不张贴中文标签，其不具有主观故意性。综上，沃尔玛公司请求本院撤销一审判决，改判驳回郑建芳的诉讼请求，并承担本案全部诉讼费。郑建芳服从一审法院判决。其针对沃尔玛公司的上诉理由答辩称：郑建芳同意一审判决，请求驳回沃尔玛公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，尚有双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：郑建芳从沃尔玛公司处购买涉案商品，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。沃尔玛公司作为产品经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售的商品，包括外包装、标签、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。我国2009年《食品安全法》第六十六条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。该法第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现沃尔玛公司将没有中文标签的涉案进口食品予以销售，违反了《食品安全法》对于食品安全标准的要求，一审法院据此支持了郑建芳要求沃尔玛公司退货退款并十倍赔偿的诉讼请求正确。综上，沃尔玛公司的上诉请求缺乏确凿、有效的事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院根据查明的事实，正确适用法律，作出的判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五十元，由北京沃尔玛百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费五十元，由北京沃尔玛百货有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杜卫红代理审判员  刘 慧代理审判员  耿 瑗二〇一六年六月三十日书 记 员  康 竹
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初273号原告尹某，农民。被告刘某，工人。委托代理人刘根元，工人。委托代理人徐香平，系刘某妗妗。原告尹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告刘某及其委托代理人刘根元、徐香平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某诉称，原、被告经人介绍认识后不到半年，便于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现夫妻双方脾气性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事吵闹，没有建立起良好的夫妻感情。被告平时对原告漠不关心，脾气暴躁、倔强，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为夫妻双方以后更好生活，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告刘某辩称，我不同意离婚。被告家境贫寒，兄弟二人都要娶妻生子花费较大，使不富裕的家庭经济更紧张，2012年我才经中介所介绍和原告订婚。被告非常珍惜这一场婚姻，订婚后我就将工资卡交原告掌管，原告每月给被告200元生活费，并且答应了原告婚后不挡外债，对原告言听计从，夫妻关系较好。本次闹矛盾主要是因为原告私自终止妊娠，双方发生矛盾后，被告曾多次去原告家叫原告，被告认为还有和好可能，被告为结婚花费巨大，再婚不易，故坚决不同意离婚。如原告坚持离婚，被告应退还我全部彩礼，归还我的工资，共计60000元。经审理查明，原告系再婚，被告初婚。双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后没有小孩，2014年2月因原告将小孩引产发生矛盾，原、被告双方于2014年7月左右开始分居。本院认为，原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，可见婚前有一定的感情基础。婚后虽未生育小孩，但被告辛勤工照顾家庭，双方并无大的矛盾。原告系再婚，应当珍惜这次来之不易的婚姻。现双方因生活琐事吵闹导致分居，夫妻双方只要互谅、互让，相互体贴，夫妻关系是可以维持的。现在夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，尚有和好可能。故对原告的离婚请求不予准许。因原告不同意调解，本院无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘喜庆代理审判员  田 园人民陪审员  张献平二〇一六年六月一日书 记 员  闫裕心
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初796号原告：王如凡，女，1978年10月24日生，汉族。委托代理人：阮彦良，特别授权。被告：赵红玉，女，1977年6月11日生，汉族。上列原告王如凡诉被告赵红玉为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告王如凡的委托代理人阮彦良到庭参加了诉讼，被告赵红玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系熟人关系，被告经营洗浴中心因手头缺钱，向原告借款28万元，当时约定用款一个月，并给原告出具借条一张，注明借款期限为2015年1月1日至2015年1月31日。借款到期后，经原告无数次讨要被告拒付，状诉法院，请求判令被告：1、归还本金28万元；2、给付利息从2015年3月1日按2%月利率计算至本金实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵红玉经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。经审理查明：原被告自2012年一直有金钱往来，2015年1月1日，被告给原告出具借条一张，载明借到原告28万元，还款期限为2015年1月31日之前。上述事实由原告提交的银行账户明细及借条在卷佐证。庭审中，原告称双方口头约定的月息2分，被告支付了2个月的利息。审理中，因被告赵红玉经合法传唤未到庭，致本案调解不能。本院认为：被告赵红玉向原告借款的事实，因有被告出具的借条为证，且原告以银行转账的方式履行了出借义务，故本院予以确认。本案借条上未写明利息，原告称双方口头约定月息2分，但未提交证据证明，对原告主张的利息本院按中国人民银行同期贷款利率自原告主张之日即2015年3月1日予以计算至实际支付之日。被告赵红玉经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红玉于判决生效之日起十日内偿还原告王如凡借款本金280000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起计算至本金实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王如凡的其他诉讼请求。本案受理费5500元、保全费2270元，由被告赵红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈雷二〇一六年六月二十日书记员  陈明
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1522号原告杨二龙，男，1984年3月3日出生，汉族，农民。被告黄秋华，又名黄某，男，1982年3月16日生，汉族，农民，住兰考县谷营乡谷东村*组，身份证号码：4102251982********。原告杨二龙与被告黄秋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨二龙到庭参加了诉讼，被告黄秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨二龙诉称，2014年4月12日，被告黄秋华因买宅基地向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借期自2014年4月12日起至2014年5月12日止。但被告逾期不按约定偿还原告上述借款，经多次催要被告未偿还借款，现原告诉至法院，请求依法判令被告黄秋华偿还原告借款30000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。被告黄秋华未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年4月12日，被告黄秋华向原告杨二龙借款30000元并出具借条一份，借条内容为：借条今借杨二龙人民币30000元整（叁万元整），借款日期2014年4月12日起至2014年5月12日止。借款人：黄秋华，2014年4月12日。上述事实有借条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄秋华出具借条向原告杨二龙借款30000元，对此借款事实本院予以确认，被���黄秋华应承担清偿下欠原告杨二龙30000元借款的责任。原告要求被告给付借款逾期利息的请求，本院予以支持，利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，直至该款还清为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款之规定，判决如下：被告黄秋华（黄某）于本判决生效后十日内偿还原告杨二龙借款30000元及利息，利息按照年利率6%支付，从2015年5月13日起开始计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄���华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇一六年六月十五日书记员  高 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初4321号原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。法定代表人陈民丽，董事长。被告郝志强，男，1973年7月24日出生，现住呼和浩特市赛罕区。被告李学慧，女，1973年1月10日出生，现住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古永业生物技术有限责任公司，住所地呼和浩特市盛乐经济园区。法定代表人程坦，董事长。本院在审理呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉郝志强、李学慧内蒙古永业生物技术有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司未在规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尚陆林人民陪审员  常 春人民陪审员  刘继广二〇一六年六月二十二日书 记 员  白 杨
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初260号原告乔某甲，又名乔某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。被告王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住址同上。原告乔某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某甲诉称：我与被告经自由恋爱结婚。被告常在外打工，一回家就殴打、辱骂、虐待我，尤其是不让我回娘家，我有病亦不闻不问，致夫妻感情彻底破裂。要求离婚，抚养孩子、由被告负担孩子抚养费，分割夫妻共同财产。被告王某某辩称：我没有殴打、辱骂、虐待原告，为了一家老小我常年在外打工，对家庭照顾存在一定缺陷，不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，经自由恋爱，于2000年11月25日登记结婚，，婚后夫妻感情尚好，2004年3月5日生一男孩王国安。因被告常年在外打工，对原告及孩子照顾不够，引起原告不满，致夫妻关系淡漠，2014年9月，原告独自离家出走。2016年1月26日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实有原、被告陈述，户籍证明、结婚证、婚育证明等证据证实。对于原告提出被告对其殴打、辱骂、虐待，没有证据证实，不予认定。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，共同生活多年且生有孩子。因被告常年在外打工，对原告及孩子照顾不够，引起原告不满，致夫妻关系淡漠，但综观双方婚前基础、婚后感情及离婚原因，夫妻感情并未彻底破裂。只要被告勇于担当，真诚改正自己的缺点错误，多关心、照顾原告，原告谅解被告，相互尊重，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告乔某甲与被告王某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  李国雄审 判 员  常月贵人民陪审员  文世华二〇一六年六月二日书 记 员  张 鹏