wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)诏执字第434号申请执行人林瑶文，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住诏安县。被执行人沈幼贤，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住诏安县。被执行人沈松金，男，1946年5月28日出生，汉族，农民，住诏安县。被执行人涂翠娇，女，1941年12月6日出生，汉族，农民，住诏安县。申请执行人林瑶文与被执行人沈幼贤、沈松金、涂翠娇共有纠纷一案,漳州市中级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）漳民终字第1682号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人沈幼贤、沈松金、涂翠娇应向申请执行人林瑶文支付房屋折价款人民币185552.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人沈幼贤、沈松金、涂翠娇应向申请执行人林瑶文支付垫交的受理费8416.5元。因被执行人全部未履行，申请执行人林瑶文于2015年12月17日向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。本案在执行过程中沈幼贤有付还林瑶文12256.16元，尚有181712.84未履行。现查明被执行人沈松金、涂翠娇在本辖区内无财产可供执行，被执行人沈幼贤虽有房屋一间，但难以处置；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人沈松金、涂翠娇在本辖区内无财产可供执行，被执行人沈幼贤虽有房屋一间，但难以处置，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产并表示同意终结本次执行。漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1682号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1682号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  张荣光二〇一六年六月十四日书记员  陈少斌附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2203号原告肖启钊，男，汉族，1973年4月25日出生，住重庆市开县。委托代理人王荣（系肖启钊嫂子），汉族，1973年8月15日出生，住四川省资阳市雁江区，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告肖启钊与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告肖启钊的委托代理人王荣、被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖启钊诉称，2013年11月14日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1号楼1单元2层049号商铺出售给肖启钊，总价1084317元，同时与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》，由中塑公司一次性支付三年的委托经营收益，故扣除包租租金后，实际房价为824081元。合同签订后，已依约支付了购房款824081元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议、《委托经营管理协议》，限期无条件交付房屋合法手续并办理备案登记；2.给付逾期交房违约金72432元。被告中塑公司辩称，工程项目尚未完工，无法交房。对违约金的计算标准，基于公司经营困难，房屋采取的是售后包租，请求法院适当降低违约金的计算标准。《委托经营管理协议》的合同相对方是市场经营管理公司，根据合同相对性，对肖启钊要求继续履行该合同不予认可。对继续履行《商品房买卖合同》及补充协议无异议。经审理查明，2013年1月7日，肖启钊与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定肖启钊作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层049号商铺，该商品房测绘建筑面积共69.79平方米，单价为每平方米11808.01元，总价款824081元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。在签订合同及补充协议的同时，肖启钊与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。2013年1月15日，肖启钊支付了房款400000元，2013年1月30日支付424081元，共计支付购房款824081元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，肖启钊与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。肖启钊已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，肖启钊要求中塑公司继续履行合同、交付房屋合法手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。肖启钊要求继续履行《委托经营管理协议》，由于《委托经营管理协议》是与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订的，不属于本案审理范围。商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚。因此，肖启钊要求办理备案登记，不属于人民法院审理范围。由于中塑公司未能按期交房，肖启钊要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年3月28日共计657天，违约金为54143.37元（82.41元/天×657天）。对于肖启钊超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告肖启钊支付逾期交房违约金54143.37元；二、驳回原告肖启钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由原告肖启钊负担203元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担602元（此款原告肖启钊已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年六月六日书记员  张 娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第6429号原告李宇，男，1987年9月24日出生。公民身份号码：×××。被告徐迎满，女，1992年8月3日出生。公民身份号码：×××。原告李宇与被告徐迎满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员郭淑毅、王新村参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告李宇到庭参加了诉讼，被告徐迎满经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李宇起诉称，李宇与徐迎满原系朋友关系。2014年5月25日，徐迎满以因事急需为名在李宇所居住的北京市石景山区古城小街5号院2号楼5单元601房内从李宇处分别借款15000元与6000元，手机一部5000元并再三承诺当月27日即于2011年1月16日前还清，并于当日向李宇出具借条一份。现上述还款期限已过，并因徐迎满借用款项产生6000元的利息损失，李宇因自身急需上述借款，再三催要，徐迎满均以各种理由予以推脱，故诉至法院。诉讼请求：1.请求依法判令徐迎满立即偿还借款29640元；2.案件受理费、公告费由徐迎满全部承担。原告李宇向本院提交如下证据予以证明：证据1.借据，证明双方之间存在借贷关系；证据2.信用卡账单明细，证明徐迎满已实际收到并使用借款。被告徐迎满既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐迎满经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，徐迎满的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告李宇提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年1月16日，徐迎满向李宇出具借款协议（合同），载明：徐迎满2014年5月份从李宇处借款用信（用）卡建设（银行）本金用了15000，利息3640，另外现金6000元整，手机一部5千元整。双方约定于2015年之前还清，如到期未还愿意承担利息和法律责任，并由石景山法院来解决此事，在古城小街5号院2号楼5单元601室。徐迎满在借款人处签名并按捺了手印，同时书写了身份证号码。庭审中，李宇陈述称，2014年5月，徐迎满多次使用李宇名下的中国建设银行信用卡消费产生本金1.5万元，利息3640元，此外还向李宇借款6000元现金，同时使用李宇网上账户购买手机花费5000元，上述共计29640元，双方约定上述金额为借款。借款协议中还款时间2015年之前实际为2015年春节之前，即2015年2月19日之前偿还。借款到期后，徐迎满仍未偿还，故发生本案诉讼。上述事实，有原告李宇提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据，足以证实李宇和徐迎满之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。徐迎满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。徐迎满收到借款后应按照约定的期限履行偿还义务，现借款期限已经届满，李宇要求徐迎满偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐迎满于本判决生效后七日内偿还原告李宇借款二万九千六百四十元。如果被告徐迎满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十一元(原告李宇已预交三百元)，由被告徐迎满负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费五百六十元（原告李宇已预交），由被告徐迎满负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  王新村二〇一六年六月二十日书 记 员  宋 佳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1539号罪犯程义彬，男，1973年10月15日出生，汉族，出生地四川省眉山市东坡区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月30日作出(2012)东三法刑初字第1944号刑事判决，以被告人程义彬犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一十四万元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯程义彬在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年10月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯程义彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程义彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程义彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程义彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2016）粤0304民初5575号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区负责人岳鹰，行长。	委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。	被告李振忠，住址广东省东莞市	被告吴梅玲，住址广东省深圳市	原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李振忠、吴梅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，适用简易程序于2016年6月1日公开开���进行了审理，原告委托代理人董全绒，被告李振忠、吴梅玲到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年12月13日，原告与被告李振忠签订《个人授信协议》并约定：原告向被告李振忠提供总额为人民币200000元整的可循环授信额度贷款，期限为36个月。2015年5月29日，原告与被告李振忠在授信协议项下签订了《个人贷款借款合同》约定：原告向被告李振忠发放小微小额信用贷款人民币100000元，用途为借新还旧。期限为15个月，年利率为12.045%，还款方式为按月结息，按月还本。被告吴梅玲向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》承诺对被告李振忠的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后��原告依照合同约定向被告李振忠按时足额发放了贷款100000元整。贷款发放后，被告李振忠未按约定到按月结息，按月还款，等额本金，截至2016年1月12日，被告李振忠已逾期1期，行为已构成违约。故请求判令：1、被告李振忠偿还原告剩余贷款本金人民币66666.65元及利息人民币1017.75元、罚息人民币86.69元、复息人民币6.44元，合计人民币67777.53元（贷款本息暂计至2016年1月12日，支付时应计至实际结清日）；被告李振忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、被告吴梅玲对被告李振忠上述债务承担连带不可撤销担保责任；2、由被告李振忠、吴梅玲承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。	被告李振忠、吴梅玲未提交证据，开庭时答辩称对原告起诉的事实与理由均没有异议。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	本院认为，原告与被告李振忠签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及被告吴梅玲出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，三方当事人应全面履行合��义务。原告依合同约定向被告李振忠发放贷款，被告李振忠未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李振忠归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告吴梅玲为涉案借款提供了连带保证，应就上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告李振忠应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金66666.65元、利息1017.75元、罚息86.69元、复息6.44���（贷款本息暂计至2016年1月12日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；	二、被告吴梅玲对上述债务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1494元（原告已预交），按规定减半收取747元，由两被告负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审判员 李   立	二〇一六年六月二日	书记员 陈玲（代）
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终333号上诉人（原审被告）谭助成，男，1962年12月24日出生，汉族，无业，住朔州市X区X村。被上诉人（原审原告）朔州市民间美食城有限责任公司。住所地：朔州市朔城区古北街五中东侧。法定代表人周润娥，总经理。委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。上诉人谭助成因服务合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭助成，被上诉人朔州市民间美食城有限责任公司之委托代理人边雁花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2005年起，被告谭助成陆续在原告处签字就餐。2015年8月5日，被告将欠款单取走并给原告写下条据一支，内容为“取走招待费单据，含饭费壹拾叁万伍仟陆佰伍拾贰元”，遗漏了2009年5月7日就餐消费480元的欠款单一支。现原告向本院提起诉讼。原审认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告谭助成应及时偿还原告欠款，不应久拖不付。原告之诉求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，其未到庭不影响本案的继续审理。对其庭审后辩称意见，因未提供相应的证据证明为其履行职务所为，故对其辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告谭助成于本判决生效后十五日内一次性偿还原告朔州市民间美食城有限责任公司欠款136132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，减半收取1511.5元，由被告谭助成负担。判后，谭助成不服，向本院提起上诉称，涉案欠款是为村委会办事所为，不应由上诉人个人承担，故请求二审查明事实，依法改判。二审查明事实与一审一致。以上事实，有双方当事人陈述，被上诉人提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、欠款单、条据等材料在案为证，可予证实。本院认为，本案欠款事实清楚，双方债权债务关系明确，上诉人应依照自己书写的欠款条据给付被上诉人欠款，对此本院予以确认。至于上诉人所提涉案欠款是为村委会办事所为，不应由上诉人个人承担之上诉请求，从上诉人给被上诉人书写的条据内容及形式上看，不能证实该欠款系上诉人为村委会履行职务所为，且被上诉人对其上诉意见亦不予认可。二审中，虽有证人出庭陈述该欠款系为村委会办事所为，但证人同时亦陈述其他类似欠款已暂由条据出具者本人支付。在双方对欠款条据的真实性不持异议且上诉人又无其他有效证据证明其上诉主张成立的情况下，仅凭现有证据，原审判决由谭助成偿还欠款并无不当。上诉人如果对涉案欠款的形成及承担有异议，可另行与村委会协商解决或主张权利。综上，上诉人无充分证据证实其上诉请求成立，本院不予考虑。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3022.64元，由上诉人谭助成负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年六月二日书记员  杨 敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4261号罪犯姚江均，男，1972年5月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月二十九日作出(2014)杭余刑初字第857号刑事判决，以罪犯姚江均犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金1000元。宣判后，杭州市余杭区人民检察院提出抗诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月九日作出(2014)浙杭刑终字第664号刑事判决，以盗���罪、妨害公务罪判处姚江均有期徒刑二年十个月，罚金1000元（已履行1000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚江均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚江均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动积极，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功奖励。该罪犯曾因盗窃罪于2000年3月31日被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年4月10日因涉嫌盗窃在杭州市公安局余杭区分局民警到其家中刑事传唤其接受讯问时采用挥舞菜刀、咬人���手段暴力抗拒抓捕，致一名民警轻伤。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书、罪犯档案资料等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚江均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，罪犯姚江均曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，未能吸取教训，此次又犯盗窃罪被判处刑罚且暴力抗拒抓捕致一名民警轻伤，犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度，刑罚执行机关呈报减刑六个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚江均准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月三日书记员王静
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执87号之一申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区。负责人陈伟，行长。被执行人福建益联工业机电股份有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人黄纯，董事长。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人黄宝明，董事长。被执行人上海益联企业（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人郑韩锋，董事长被执行人黄纯，男，1966年11月6日生，汉族，住福建省福安市。被执行人林柳惠，女，1968年10月11日生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑韩锋，男，1970年2月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人李芸，女，1970年3月18日生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈秋，男，1973年9月11日生，汉族，住福建省福安市。被执行人苏巧华，女，1975年9月21日生，汉族，住福建省福安市。被执行人王步跃，男，1969年11月29日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人陈晓晔，女，1970年10月31日生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈丽芳，女，1969年8月20日生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈恩进，男，1968年7月12日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建益联工业机电股份有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、上海益联企业（集团）有限公司、黄纯、林柳惠、郑韩锋、李芸、陈秋、苏巧华、王步跃、陈晓晔、陈丽芳、陈恩进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第538号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行申请，本院于2016年2月14日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）宁民初字第538号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  徐 萍二〇一六年六月七日书 记 员  肖 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执450号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县十里大道一段661号。负责人庄永进，行长。被执行人汤吉兴，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省金堂县。被执行人涂碧珍，女，汉族，1972年2月8日出生，住四川省金堂县。被执行人汤吉彬，男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省金堂县。被执行人叶有见，男，汉族，1964年8月12日出生，住四川省金堂县。被执行人汤吉达，男，汉族，1969年7月16日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年4月17日作出的（2014）金堂民初字第2689号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤吉兴、涂碧珍偿还申请执行人借款本金50000元及利息，责令被执行人汤吉彬、叶有见、汤吉达对上述债务承担连带清偿责任，责令被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人汤吉彬有位于金××县官××镇××楼××、××楼××混合、砖木结构住宅（权8020XXX，监证0142195，建筑面积165.36㎡、62.4㎡），被执行人汤吉兴有位于金××县官××镇××楼××、××楼××混合、砖木结构住宅（权8020XXX，监证0142182，建筑面积79.10㎡、22.40㎡），被执行人叶有见有位于金××县官××镇××楼××、××楼××混合、砖木结构住宅（权8122XXX，监证0199335，建筑面积224.96㎡、78㎡），被执行人汤吉达有位于金××县官××镇××楼××、××楼××混合、砖木结构住宅（权8020XXX，监证0142185，建筑面积140.8㎡、96.6㎡）。上述住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地，本院于2016年5月26日作出（2016）川0121执448-2、449-2、450-2、451-2号执行裁定书，裁定查封上述住宅。2016年6月2日本院作出（2016）川0121执448-1、449-1、450-1、451-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人涂碧珍银行存款11342.91元，划拨的银行存款在扣除相应的执行费70元后，余款支付申请执行人，清偿被执行人所欠债务，申请执行人申请执行后受偿11272.91元。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人汤吉彬、汤吉兴、叶有见、汤吉达所有的上述住宅属于村镇房屋，土地性质也为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2689号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年六月十一日书 记 员  易 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第7951号原告余某某，男，1959年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。被告韩某某，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省。被告盛某某，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告余某某诉被告韩某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人唐敏峰到庭参加了诉讼。被告韩某某、盛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余某某诉称，二被告系夫妻，在杨浦区通北路开饭店，原告因经常光顾该饭店遂与二被告成为朋友。2014年10月，被告韩某某以资金困难为由向原告提出借款，原告将平时积蓄的钱款人民币(以下所涉币种均指人民币)100,000元现金带至饭店交与被告韩某某，被告出具借条，约定借期为1个月。被告届期未归还钱款，因二被告系夫妻关系，现起诉要求二被告归还借款100,000元。被告韩某某、盛某某未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2014年10月11日，被告韩某某向原告出具借条一张，内容为：“今借余某某壹拾万元正(100,000元)，借期一个月。”下方具名身份证号“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。因被告韩某某届期未归还借款，原告遂于2015年10月具状来院，作如上诉请。另查明，二被告于2002年1月15日登记结婚，2015年6月23日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、原告调取自象山县档案馆的二被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条，可认定原告与被告韩某某就借款100,000元达成合意。被告韩某某、盛某某经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。故根据现有证据，原告要求被告韩某某归还借款100,000元之主张，具事实、法律基础，本院予以支持。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告现要求二被告共同归还借款，亦于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某、盛某某应于本判决生效之日起十日内归还原告余某某借款人民币100,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，公告费人民币560元，由被告韩某某、盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  王丽玉二〇一六年六月十三日书 记 员  沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初353号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人劳建华，男，1970年4月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市江干区。2006年12月20日因赌博被罚款人民币500元；2012年11月1日因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月,2013年3月1日刑满释放；2014年12月9日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日；2016年2月1日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2016年2月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）347号起诉书，指控被告人劳建华犯非法持有毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。杭州��拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉，被告人劳建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月31日中午，民警在对本市拱墅区大关南四苑29幢301室进行搜查时，被告人劳建华敲门进入。后民警在对被告人劳建华进行检查时，在其身上查获三包共计净重15.3051克的甲基苯丙胺（冰毒）、若干透明塑料分装袋、一把电子秤等物品。上述事实，被告人劳建华在开庭审理过程中无异议，并有搜查、扣押、称重笔录、检测证书、毒品检验报告等鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明等、被告人劳建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳建华非法持有甲基苯丙胺15.3051克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人劳建华在有期徒刑刑罚执行完毕后五���内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人劳建华在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人劳建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一六年六月十四日代书记员 陈 玮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执87号申请执行人：赵志洪，男，1978年08月21日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：杨忠保，男，1984年03月20日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人赵志洪与被执行人杨忠保民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人赵志洪偿还借款本金8万元及利息，并负担案件受理费900元、执行费1250元。2016年06月21日，申请人赵志洪以与被执行人私下自愿达成和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2016）陕0822执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年六月二十一日书记员  郝 建
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2069号罪犯黄沃芳，男，1966年4月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2011年11月14日作出(2011)云罗法刑初字第254号刑事判决，以被告人黄沃芳犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出(2012)云中法刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄沃芳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄沃芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄沃芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄沃芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄沃芳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书��2016）京0105刑初914号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴×，男，1959年5月11日出生。因涉嫌犯受贿罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人吴×犯受贿罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴×于2004年至2013年间，利用担任北京吉乐电子集团有限公司（系国有独资北京电子控股有限责任公司的全资子公司）副经理、副总经理、总经理的职务便利，收受供应商宁波市北仑佳盛电子制造有限公司总经理张×在每年春节前给予的红包共计人民币6万元归个人所有，同时在供应商地位的维持以及供货价格、供货量、回款等方面为张×提供帮助。后被告人吴×接检察机关电话通知后自动投案，赃款人民币6万元已上缴，现在案。上述事实，被告人吴×在庭审过程中亦无异议，且有证人张×、徐×、冯×的证言，北京吉乐电子集团有限公司、北京电子控股有限责任公司任命书、营业执照，被告人吴×在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴×身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人钱财，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴×接检察机关电话通知后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，��收受赃款现已上缴，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。在案之赃款人民币6万元，依法应予没收。综上，根据被告人吴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴×犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已在��）。二、在案之人民币六万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇一六年六月二十一日书记员  陈 晨
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初2907号原告楼国萍，女，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人许倞，浙江浦源律师事务所律师。被告龙艳丽，女，1978年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。第三人张晋黔，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告楼国萍诉被告龙艳丽夫妻共同债务确认纠纷一案，现原告楼国萍于2016年6月16院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告楼国萍撤回起诉。案件受理费40（已减半），由原告楼国萍负担。审判员  高峰二〇一六年六月十六日书记员  顾秀
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执00433号申请执行人：蔡修权，男，汉族，1970年10月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：中网电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：张春秀，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02060号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人中网电力建设有限公司在芜湖阳光电力维修有限公司工程款。执行员 许 旻二〇一六年六月三十日书记员 芮道昌
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2213号原告王荣，女，汉族，1973年8月15日出生，住四川省资阳市雁江区。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告王荣与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告王荣、被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣诉称，2013年1月7日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1号楼1单元2层048号商铺出售给王荣，总价1038176元，同时与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》，由中塑公司一次性支付三年的委托经营收益，故扣除包租租金后，实际房价为789014元。合同签订后，已依约支付了购房款789014元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议、《委托经营管理协议》，限期无条件交付房屋合法手续并办理备案登记；2.给付逾期交房违约金69350元。被告中塑公司辩称，工程���目尚未完工，无法交房。对违约金的计算标准，基于公司经营困难，房屋采取的是售后包租，请求法院适当降低违约金的计算标准。《委托经营管理协议》的合同相对方是市场经营管理公司，根据合同相对性，对王荣要求继续履行该合同不予认可。对继续履行《商品房买卖合同》及补充协议无异议。经审理查明，2013年1月7日，王荣与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定王荣作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层048号商铺，该商品房测绘建筑面积共69.79平方米，单价为每平方米11305.55元，总价款789014元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按���计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。在签订合同及补充协议的同时，王荣与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订了《委托经营管理协议》。2013年1月7日，王荣支付了购房定金50000元，2013年1月30日支付359014元，2013年4月9日支付240000元，2013年7月10日支付137000元，共计支付购房款786014元。由于王荣推荐客户购买商铺，中塑公司奖励王荣现金3000元，并承诺此现金自动转为王荣的购房款，故王荣已结清的所有的购房款789014元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，��今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《委托经营管理协议》、收款收据、老带新确认单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，王荣与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。王荣已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非���钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，王荣要求中塑公司继续履行合同、交付房屋合法手续，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。王荣要求继续履行《委托经营管理协议》，由于《委托经营管理协议》是与成都中塑市场经营管理有限责任公司签订的，不属于本案审理范围。商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚。因此，王荣要求办理备案登记，不属于人民法院审理范围。由于中塑公司未能按期交房，王荣要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年3月28日共计657天，违约金为51837.3元（78.9元/天×657天）。对于王荣超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告王荣支付逾期交房违约金51837.3元；二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由原告王荣负��194元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担573元（此款原告王荣已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年六月六日书记员  张 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4335号罪犯李太平，女，1983年2月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学毕业，住江苏省沭阳县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年四月三日作出(2014)绍诸刑初字第288号刑事判决，以罪犯李太平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李太平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李太平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李太平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李太平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月十三日书 记 员  戴皖涢
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉执字第00903号申请人中国航天科工动力技术研究院，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人丁旭昶，该院院长。委托代理人王自修。该院职工。被执行人寇佳刚，男，1973年1月31日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市��泉区。申请执行人中国航天科工动力技术研究院与被执行人寇佳刚建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）玉民一初字第00330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息，被执行人寇佳刚名下有登记信息但被有权机关查封，本院进行了轮候查封，向房地产管理部门查询房地产登记，被执行人寇佳刚名下有登记信息但被有权机关查封，本院进行了轮候查封。发现被执行人确无财产可供执行。现被执行人寇佳刚因涉嫌合同诈骗被呼和浩特市公安局赛罕分局刑事立案，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规��，裁定如下：终结本院（2015）玉执字第00903号执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨林茂人民陪审员  托 娅人民陪审员  甘塔娜二〇一六年六月三十日书 记 员  辛东升
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初2277号原告安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人江兴龙。委托代理人叶新洲，男，1960年9月25日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告张久华，男，1962年5月6日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告张久华物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。审判员  王洪波二〇一六年六月六日书记员  顾 秀
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1668号原告任敏，女，汉族，1977年7月16日出生，住成都市新都区。委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告任敏与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告任敏及委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任敏诉称，与昌永公司于2012年4月9日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定任敏购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋3单元301号房屋，任敏支付了购房款350000元。同时交纳了契税3500元、维修基金1503元及办理房屋权证的工本手续费117元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，任敏装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为任敏办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，任敏所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与任敏的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2012年4月9日，任敏与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定任敏购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元301号房屋，测绘建筑面积共83.49平方米，该商品房单价每平方米4192.12元，总价款350000元。任敏采取分期付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2012年3月23日，任敏支付了购房定金20000元，2012年4月9日分二次支付了130000元和30000元，2012年9月28日支付100000元，2013年1月3日支付70000元，共计支付购房款350000元。2012年4月9日，该商品房备案登记在任敏名下。2013年6月30日，任敏交纳了契税3500元、维修基金1503元及工本费117元。昌永公司交付房屋后，任敏已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有任敏提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，任敏与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，任敏按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向任敏交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此任敏要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告任敏办理位于房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告任敏已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告任敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4384号罪犯凌莉，女，1988年8月2日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，中专毕业，住浙江省嘉兴市南湖区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年三月十八日作出(2012)嘉南刑初字第799号刑事判决，以罪犯凌莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯凌莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯凌莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌莉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌莉准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月十四日书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4726号罪犯邓云国，男，1978年1月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十一月十二日作出(2013)金浦刑初字第689号刑事判决，以罪犯邓云国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓云国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓云国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓云国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓云国准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十七日书记员戴皖涢
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1307号原告阳淑碧,女,汉族,1957年08月02日出生。被告邓传云,男,汉族,1964年05月04日出生。被告张怀碧,女,汉族,1964年02月14日出生。原告阳淑碧诉被告邓传云、张怀碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员王俊羿、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告阳淑碧到庭参加了诉讼，被告邓传云、张怀碧因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳淑碧诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年3月21日因生意周转向原告借款100万元，利息从2014年3月21日至2015年3月21日计算共24万元，因此二被告向原告出示借条一张载明借款124万元，还款日期为2015年3月21日。到期后经原告多次催款，二被告又出具借款说明约定将还款期限延长至2015年12月20日，借款利息从2015年3月21日起按月息贰分计算。现债权到期被告拒不归还，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金124万元，并从2015年3月21日起按月息贰分支付利息至款项还清时止，诉讼费由二被告承担。被告邓传云、张怀碧未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年3月21日原告阳淑碧通过中国建设银行向被告张怀碧转账1000000元，同日被告邓传云、张怀碧向原告出具借条一张载明：“今借阳淑碧人民币壹佰贰拾肆万元整还款日期二0一五年三月二十日”。2015年8月27日，被告邓传云向原告阳淑碧出具借款说明：“……还款期限延期2015年12月20日归还借款利息从2015年3月21日起按月息贰分计算”。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告至今仍未归还。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账明细在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方形成自然人之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告邓传云、张怀碧实际向原告阳淑碧借款为1000000元，借条上载明的1240000元中包括了从2014年3月21日至2015年3月21日的利息，由于利息不得预先扣除，因此本院主张2014年3月21日被告向原告借款的本金为1000000元。关于从2014年3月21日至2015年3月20日的利息，结合借条和原告实际打款金额以及借款说明上约定的月息，视为双方约定该借期内利息按月息2%计算。2015年8月27日被告向原告出示了借款说明，相当于双方对2015年3月20日之前的借款本金和利息进行了结算，将之前的利息计入了本金，其本金为1240000元，且双方又约定了月息为2%，因此本院主张2015年3月21日至借款还清之日止的利息以1240000元为基数按月息2%计算。被告邓传云、张怀碧经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩。对于原告要求二被告连带偿还原告借款本金124万元，并从2015年3月21日起按月息贰分支付利息至款项还清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告邓传云、张怀碧于本判决生效后十日内返还原告阳淑碧借款本金1240000元，并支付以1240000元为基数从2015年3月21日起按月利率2%计算至该借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费15960元，由被告邓传云、张怀碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费15960元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王伟伟代理审判员  王俊羿人民陪审员  唐 玲二〇一六年六月十四日书 记 员  王 越
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4283号罪犯张俊新，男，1980年11月11日出生，汉族，山西省寿阳县人，硕士研究生毕业，住湖州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年十二月二日作出(2011)浙湖刑初字第43号刑事判决，以罪犯张俊新犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，没收个人财产二十万元。张俊新不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月二十日作出(2012)浙刑二终字第4号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年６月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警袁法慧、马强出庭履行职务，罪犯张俊新到庭参加审理。现已审理终结。提请人认为，罪犯张俊新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子，悔改表现突出。建议减刑九个月。检察机关认为罪犯张俊新未能积极履行退赃义务，建议暂缓对其的减刑。罪犯张俊新提出其已经主动履行完毕没收个人财产的二十万元，赃款未退清部分正在积极与原单位联系，会尽快履行完毕。请求法庭准予减刑九个月。经审理查明，罪犯张俊新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。并主动缴纳二十万元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张俊新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张俊新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张俊新准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十四日书记员戴皖涢
安徽当涂县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0521执140号之三本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与蔡振发、陶玉香金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人蔡振发（身份证号码）、陶玉香（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日审判长 ：陈立平审判员 ：水从忠审判员 ：李昭平书记员 ： 王 灿
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1849号之一申请执行人吴雅鸿，女，1984年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。被执行人王美云，男，1972年6月21日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人吴雅鸿与被执行人王美云民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月2日作出（2015）思民初字第8242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息（截至2015年6月30日的利息为5000元，此后以100000元为基数，按月利率2%，自2015年7月21日起计算至实际还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人王美云名下车牌号为闽D×××××号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1849号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽当涂县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0521执242号之二本院在执行申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人张久贵、当涂县贵群服装厂金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张久贵（身份证号码）、当涂县贵群服装厂（组织机构代码证05016680-X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日审判长 ：陈立平审判员 ：水从忠审判员 ：李昭平书记员 ： 王 灿
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1675号原告申朝益，男，汉族，1978年2月25日出生，住四川省盐亭县。原告段春秋，女，汉族，1977年2月12日出生，住四川省盐亭县。上述原告的委托代理人王维杰，男，汉族，1969年6月5日，住成都市新都区，一般授权代理。上述原告的委托代理人周义良，男，汉族，1989年2月18日出生，住成都市新都区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告申朝益、段春秋与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告申朝益、段春秋的委托代理人王维杰、周义良，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申朝益、段春秋诉称，与昌永公司于2013年10月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定申朝益、段春秋购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋2单元602号房屋，申朝益、段春秋向昌永公司支付完所有的购房款368480元。同时交纳了契税5528元、维修基金2072元及办理房屋权证的工本手续费260元。房屋交付后，申朝益、段春秋装修了房屋，现已入住，而成都中院于2013年3月6日将房屋查封。请求判令昌永公司为申朝益、段春秋办理房屋备案及权属转移登记手续。被告昌永公司辩称，申朝益、段春秋所述属实，房屋被查封无法办理权属证书。经审理查明，2013年10月15日，申朝益、段春秋与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定申朝益、段春秋购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢2单元602号房屋，测绘建筑面积共115.15平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米3200元，总价款368480元。申朝益、段春秋采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2013年10月16日，申朝益、段春秋支付购房款368480元。2014年3月20日，申朝益、段春秋交纳了契税5528元、维修基金2072元及工本费260元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。昌永公司交付了房屋。现申朝益、段春秋已装修房屋并入住。由于房屋已于2013年3月6日被成都市中级人民法院查封，未能办理产权证，遂引发纠纷。上述事实有申朝益、段春秋提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业管理服务合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，申朝益、段春秋与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，申朝益、段春秋按约向昌永公司支付了全部购房款，也交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向申朝益、段春秋交付了房屋，但昌永公司未按合同约定办理房产证，现该房屋被法院查封，办理产权证书在法律上不能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，申朝益、段春秋要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。申朝益、段春秋要求办理房屋的备案登记不属于法院审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告申朝益、段春秋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告申朝益、段春秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月十四日书记员  张 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1579-1号申请执行人伍紫婵。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2293号民事判决，于2016年6月3日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入3.7万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年六月三十日书记员  何 婷
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4536号之一原告：宁波市诚业混凝土有限公司（组织机构代码为66556673-8）。住所地：浙江省宁波市通途路3188号（五乡镇高隘村）。法定代表人：严建荣，该公司董事长。委托代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。委托代理人：宋美涵，浙江甬友律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司（统一社会信用代码为91310000633073234F）。住所地：上海市浦东新区川沙路538号。法定代表人：董生友，该公司董事长。被告：宁波市鄞州市政园林工程有限公司（统一社会信用代码为913302121445201877）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道东裕路156号。法定代表人：张弥，该公司董事长。本院在审理原告宁波市诚业混凝土有限公司与被告中科建设开发总公司、宁波市鄞州市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市诚业混凝土有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诚业混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市诚业混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5520元，减半收取2760元，财产保全费1770元，合计诉讼费4530元，由原告宁波市诚业混凝土有限公司负担。审 判 员 何正伟二〇一六年六月二十八日代书记员 陈佳玮
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初1937号原告安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人江兴龙。委托代理人叶新洲，男，1960年9月25日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告陈港生，男，1963年1月28日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告陈港生物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  顾 秀
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4269号罪犯吕清明，男，1966年12月22日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一四年九月十日作出(2014)杭建刑初字第418号刑事判决，以罪犯吕清明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金15000元（已履行15000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕清明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吕清明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕清明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕清明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕清明准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月二日书记员王静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保120号申请人刘志榕。担保人肖玲。被申请人吴雪文。被申请人李四英。申请人刘志榕与被申请人吴雪文、李四英发生借款合同纠纷，申请人以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2016年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封李四英名下位于长沙市芙蓉区解放中路18号1408号的房屋。担保人肖玲提供名下位于长沙市洞井铺铁五局一处基地201号房屋（所有权证号为长房权证雨花字第7140658**号），作为本次诉前保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人刘志榕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封李四英名下位于长沙市芙蓉区解放中路18号1408号的房屋；二、查封担保人肖玲位于长沙市洞井铺铁五局一处基地201号房屋（所有权证号为长房权证雨花字第7140658**号）。申请人刘志榕应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  潘雪晴二〇一六年六月二十二日书 记 员  易 平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1531号原告榆树市金信诺小额贷款有限公司。法定代表人陈长在，系董事长。被告吕博，现住吉林省榆树市。本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告吕博借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经达成和解，原告申请撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤回告诉。案件受理费525.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年六月七日书记员  许继纯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执45号申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。法定代表人孙要。被执行人朱腊宝。被执行人蒋木兰。被执行人丰正海。申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人朱腊宝、蒋木兰、丰正海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2014)丹民初字第4478号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告朱腊宝、蒋木兰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金40万元、自2014年9月14日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的逾期利息及律师费27000元；被告丰正海对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费8372元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为435370元，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱腊宝、蒋木兰、丰正海的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，另案中，本院已对被执行人名下房产信息进行处置，尚无结果。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被告执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人朱腊宝、蒋木兰、丰正海纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，另案中，本院已对被执行人名下房产信息进行处置，尚无结果，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第4478号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年六月二十四日日书记员  朱建峰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执24号申请人梁章容，女，1975年5月21日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人马新民，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住赤水市。本院在执行梁章容申请执行马新民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行���裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年六月二十四日书 记 员  钟 华
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初4050号原告张某某，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告赵某某，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一六年六月三十日书记员  那新宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1907号罪犯杨年峰，男，1989年8月3日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省清远市连州市人民法院于2012年8月6日作出(2012)清连法刑初字第75号刑事判决，以被告人杨年峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨年峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月10日对其减去有期徒刑八个月；广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨年峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨年峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得监狱表扬，已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨年峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨年峰予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢阿桑审判长  梁建扬审判长  怀晓红二〇一六年六月三十日书记员  陈国卿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3749号上诉人（原审被告）黄晓玲，女，1959年7月5日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）蔡永芬，女，1955年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人汪洪广，重庆劲源律师事务所律师。委托代理人覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。原审被告唐中伦，男，1958年6月1日出生，汉族，住。上诉人黄晓玲与被上诉人中蔡永芬民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月18日作出（2015）渝北法民初字第15783号民事判决，黄晓玲对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人黄晓玲于2016年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人黄晓玲申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄晓玲撤回上诉。本案案件受理费8850元，减半收取4425元，由上诉人黄晓玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胥 庆代理审判员  乔小勇代理审判员  向 川二〇一六年六月二日书 记 员  姚刚应
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民初188号原告：胡某清，男，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区，经常居住地：吉林省通化市东昌区。委托代理人：隋杰，系通化市二道江区法律援助中心律师。被告：周某华（曾用名:胡德琴），女，汉族，现住吉林省通化市东昌区。被告：胡某兰，女，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区桃园街东兴委*组，经常居住地：吉林省通化市二道江区。委托代理人：邢进，女，汉族，现住吉林省集安市，系胡德兰女儿。被告：胡某广，男，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区，经常居住地：吉林省通化市二道江区。被告：胡某军，男，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区，经常居住地：吉林省通化市二道江区。原告胡某清与被告周某华、胡某兰、胡某广、胡某军赡养费纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，于2016年4月22日由审判员纪晓丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。胡顺清及其委托代理人隋杰、周某华、胡某兰及其委托代理人邢进、胡某广、胡某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某清诉称：胡某清与周某华系养父女关系，胡某清与胡某兰、胡某广、胡某军系生父女、生父子关系。子女成家后独立生活，胡某清与老伴单过。胡某清没有固定经济来源，靠种菜卖菜及拾荒为生。2008年胡某清老伴去世，当时胡某清身体状况尚可，基本能自食其力。但几年来，由于年事已高，身体多病，2015年患脑梗塞，生活不能完全自理，生活上需要照料，经济方面需要帮助。2016年3月，胡某清又患有肠梗阻、附睾炎住院治疗，花费医疗费7000余元，当时是大女儿周某华垫付的医疗费，仅报销3000余元。周某华垫付的医疗费胡某广、胡某军拒不承担。2016年2月23日，胡某军将患病的胡某清拒之门外，后来周某华将胡某清接到家中。2015年，胡某军趁胡某清有病之机，将胡某清的8000元存折及胡某清的买房契约、土地使用证据为己有，不予返还。综上，请求法院判令：1、胡某兰、胡某广、胡某军每月承担赡养费500元，周某华承担照料胡顺清生活的义务；2、胡某广、胡某军每人承担胡顺清住院医疗费1000元。庭审中，胡某清变更诉讼请求，要求胡某广照料胡顺清的生活，四个被告每人每月承担赡养费500元。周某华辩称：赡养费我不能承担那么多，每月只能承担200元，我不是胡某清的亲生女儿，是他的继女儿。胡某清的住院费是我垫付的，报销后一共花费4000多元，胡某兰给我了1000元，胡某广、胡某军每人承担1000元，剩余的全部由我承担，如果胡某广、胡某军不承担住院费，我就不拿赡养费。胡某兰辩称：我拿不了那么多，我可以少拿点。我患有脑皮质萎缩，糖尿病，不好找工作，收入低。我可以每月承担300元的赡养费。胡顺清花费的住院费我已经给付了周淑华1000元。胡某广辩称：我同意照料胡顺清的生活，但是胡某清得同意我搬回他的住处，周某华、胡某兰是女儿，已经出嫁了，是否承担赡养费看她们自己的意愿，但是胡某军是当儿子的，必须和我共同承担老人的赡养义务。如果老人的诉讼请求中要求我承担的住院费1000元确实发生了，那么我同意承担。胡某军辩称：我同意承担赡养费，但是我身体不好，离婚了，也干不了活，没有钱来承担。我不同意承担胡某清的住院费。经审理查明：周某华3岁时，其母亲带着周某华与胡某清结婚，胡某清与周某华系有抚养关系的继父女关系。胡某清与胡某兰、胡某广、胡某军系生父女、生父子关系，胡某清除四个被告外无其他子女。胡某清的妻子于2008年去世，现胡某清身患疾病，只有低保和医疗保险，无其他生活来源，需要子女在经济、精神上予以照顾、慰藉。2016年3月1日至3月10日，胡某清因患附睾炎和肠梗阻在通化市中心医院住院治疗9天，两次报销后共花费医疗费4163.63元，该费用全部由周某华垫付，胡某兰已给付周某华1000元，周某华同意其他三个被告每人承担1000元，剩余的全部由周某华承担。胡某清和胡某广均同意由胡某广照料胡某清的生活。认定上述事实的主要证据有：双方当事人的当庭陈述、胡某清的低保证明、医疗费票据复印件2张、吉林省医疗救助结算单2张、通化市中心医院住院病案首页2张、出院诊断书等。本院认为：孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每个公民应尽的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。胡某清现年事已高，身患疾病，没有劳动能力，仅靠低保收入无法维持生活。胡某兰、胡某广、胡某军作为胡某清的亲生子女，应对胡某清承担赡养义务。周某华虽为胡某清的继女儿，但周某华3岁开始就和其母亲与胡顺清一起生活，双方系有抚养关系的继父女关系，故周某华也应对胡顺清承担赡养义务，故胡某清要求四个被告支付赡养费的请求应予支持。胡顺清要求其大儿子胡某广照料其生活，胡某广同意胡某清的请求，但其要求搬回胡某清的住处，对于由胡某广照料胡某清的生活双方达成了一致意见，故对胡某清的该项请求本院予以支持。但胡某广不能以搬回胡某清的住处为赡养胡某清的条件，赡养父母是子女的法定义务，胡某清是否同意胡某广搬回其住处，是胡某清的权利。对于赡养费的承担，周某华、胡某兰、胡某军均提供证据证明自己生活困难，承担不了每月500元赡养费，但赡养费的支付标准，应根据胡顺清的实际生活需要、当地的经济生活水平、被告的实际履行能力综合考虑予以确定，综合以上因素，本院酌情认定四个被告每人每月承担400元赡养费为宜。胡顺清要求胡某广、胡某军每人承担其住院医疗费1000元，根据胡某清和周某华提供的医疗费票据证实，胡某清2016年3月1日至3月10日住院共花费医疗费7157.56元，两次共报销2993.93元，实际共花费4163.63元，该款全部由周某华垫付，因胡某清无力支付该医疗费，故应由四个被告共同承担。胡某清住院期间胡某兰已给付周淑华1000元，且周某华同意其他三个被告每人承担1000元，剩余的全部由其自己承担，故胡某广、胡某军每人应给付胡某清医疗费1000元。胡某清还主张胡某军将其8000元的存折以及买房契约和土地使用证据为己有不予返还，因本案系赡养费纠纷案件，如胡某清要对以上事实主张权利应另案处理，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：原告胡某清由被告胡某广照料生活；被告周某华、胡某广、胡某兰、胡某军每人每月承担赡养费400元，自2016年4月起，于当月的5日前付清；。二、被告胡某广、胡某军于本判决生效后每人立即给付原告胡某清住院医疗费1000元；三、驳回原告胡某清的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由被告周某华、胡某兰、胡某广、胡某军各承担12.5元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  纪晓丽二〇一六年六月一日书记员  刘 丽
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3107号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该社董事长。委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。委托代理人王洋，该行院东头支行职工。被告张为彦男，住址：沂水县。被告张华伟，男，住址：沂水县。被告张之柯，男，住址：沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张为彦、张华伟、张之柯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张为彦、张华伟、张之柯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张为彦于2008年6月23日向我社借款100000元，2009年6月22日到期，借款凭证号为106788963；现结欠99674.10元，按约定到期归还本息，由被告张华伟、张之柯自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。被告张为彦、张华伟、张之柯未提供答辩。经审理查明，被告张为彦于2008年6月23日向原告借款100000元，2009年6月22日到期，借款凭证号为106788963；按约定到期归还本息，由被告张华伟、张之柯自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本金99674.10元及利息，诉讼费用由三被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张为彦签订的借款合同和与被告张华伟、张之柯签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张为彦借原告现金100000元，并由被告张华伟、张之柯提供连带责任保证，逾期后未归还本金99674.10及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张为彦应按约定对该款本息承担清偿责任，本案中，由于原告未提供向被告张华伟、张之柯催收的证据，被告张华伟、张之柯的担保已过担保期限，担保人不再承担担保责任。被告张为彦、张华伟、张之柯经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张为彦于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金99674.10元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告张为彦、张华伟、张之柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一六年六月十七日书记员  张贝贝
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1104号原告秦华，女，生于1986年8月4日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告谢朝伦，男，生于1970年4月27日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层），统一社会信用证代码：913600007994748207。法定代表人王炳星。原告秦华与被告谢朝伦、江西省万通建设有限公司（以下简称万通建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判，于2016年5月6日与(2016)渝0240民初1105号案件合并公开开庭进行了审理，原告秦华及其委托代理人高亚，被告谢朝伦到庭参加了诉讼，被告万通建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦华诉称：原告于2013年即受被告谢朝伦雇请，负责其承建的西沱锦ＸＸ府的资料员工作，约定每月工资5000.00元（后变更为4000.00元）。西沱锦ＸＸ府是由被告万通建设公司承建。但二被告从2014年即开始拖欠原告工资，截止至2015年2月，二被告共欠原告工资38000.00元。原告向被告索要，被告谢朝伦均以无钱相推诿。综上所述，二被告依法应当支付原告工资，现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，特提起诉讼，请求法院判决：1.二被告连带支付原告劳务报酬38000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告谢朝伦辩称：原告秦华于2013年6月到被告谢朝伦工地上班，于2014年4月份离开被告谢朝伦工地到其他工地上班，之后原告秦华就未到被告谢朝伦工地上班。在原告秦华离开工地时，原、被告曾口头约定原告秦华每月到被告谢朝伦工地上班半个月，被告谢朝伦支付原告秦华工资4000.00元/月。2014年12月，原、被告以欠条的方式结清了工资，并且由原告秦华签字确认，被告谢朝伦现不欠原告秦华工资。原告秦华的工资由被告谢朝伦承担，与被告万通建设公司无关。被告万通建设公司未答辩。经审理查明：原告秦华于2013年6月1日受被告谢朝伦雇请，在位于重庆市石柱土家族自治县×镇的“锦ＸＸ府”工地（以下简称“锦ＸＸ府”工地）从事资料员工作，约定工资为5000.00元/月。2014年4月，原告秦华离开“锦ＸＸ府”工地，并与被告谢朝伦口头约定：原告秦华继续做“锦ＸＸ府”工地的资料，其工资调整为4000.00元/月。2015年1月4日，被告谢朝伦向原告秦华出具欠条一张，载明“今欠到秦华人工工资人民币30000.00元大写(叁万元整)。欠款人谢朝伦2015年1月4日”，并加盖“江西省万通建设有限公司锦ＸＸ府工程项目部”章。另查明，被告谢朝伦与万通建设公司不存在劳动关系，被告谢朝伦陈述其与万通建设公司系内部承包，负责“锦ＸＸ府”工地的经营管理，应认定为挂靠经营。以上事实有当事人陈述、原告秦华的身份证复印件、欠条、录音光盘、原告秦华的工资单、对余绍国的询问笔录、余绍国的身份证复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告秦华为被告谢朝伦提供劳务后，被告谢朝伦应该依约定支付劳动报酬而未支付，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告秦华基于债的法律关系请求给付，本院应予以支持。根据当事人陈述，截止至2014年12月，被告谢朝伦共欠原告秦华劳务工资30000.00元，有欠条为证，本院予以确认。原告秦华诉称被告谢朝伦尚欠其2015年1-2月份工资8000.00元。原告秦华向本院提交的“锦ＸＸ府项目部人员工资清理表”系复印件，被告谢朝伦也不予认可，则本院对该份证据不予认定。根据证人余绍国证实，2015年1-3月份，原告秦华没有在“锦ＸＸ府”工地上班；原告秦华没有提供其他证据证明其于2015年1-2月份在“锦ＸＸ府”工地上班或从事“锦ＸＸ府”工地的工作。那么，原告秦华没有证据证明其于2015年1-2月份为被告谢朝伦提供了劳务，应承担举证不能的责任，本院对原告秦华的该项诉讼主张不予支持。原告秦华与被告万通建设公司并不发生劳务用工关系，原告秦华起诉要求被告万通建设公司与被告谢朝伦连带支付其劳务报酬38000.00元的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢朝伦于本判决生效之日起30日内支付原告秦华劳务工资30000.00元二、驳回原告秦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告谢朝伦负担296.00元，原告秦华负担79.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  秦 川二〇一六年六月二十四日法官助理  漆华一书 记 员  赵 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4511号罪犯金开峰，男，1993年6月9日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年三月十七日作出(2015)杭江刑初字第185号刑事判决，以罪犯金开峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金开峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金开峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金开峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金开峰准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十七日书记员  陈秀锋
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1129号原告：王则亮（身份证号码3326251968********），男，1968年11月13日出生，汉族，住天台县。被告：葛益强（身份证号码3326251978********），男，1978年4月6日出生，汉族，住天台县。原告王则亮与被告葛益强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王则亮到庭参加诉讼，被告葛益强经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告王则亮诉称：2015年12月29日，被告葛益强因做生意资金周转困难，从原告处借去人民币3500元，同时亲笔出具借条一张为凭，口头约定一个月归还。现原告自己急用资金，向其催讨，而被告一拖再拖，至今分文未还。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金人民币3500元并按月利率12‰计算支付利息至本金还清之日止。被告葛益强未答辩。为证明诉称的事实，原告王则亮向本院提供了借条1份。被告葛益强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2015年12月29日，被告葛益强向原告王则亮借款本金人民币3500元，并出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告葛益强未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛益强向原告王则亮借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告葛益强归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告葛益强拖欠借款不还，原告有权要求被告葛益强按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告葛益强在本判决生效之日起十日内偿还原告王则亮借款本金人民币3500元并支付逾期利息，利息按年利率6%计算从2016年2月29日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  施仁利人民陪审员  周兴来二〇一六年六月十五日代书 记员  陈晶晶