苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初299号原告吴开金。委托代理人吕秋华、殷伟夫，江苏卓达律师事务所律师。被告杨海文。被告长安责任保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区中华园路850号楼53室。法定代表人杨向辉，总经理。委托代理人邹瑜、吴波涛，公司员工。原告吴开金与被告杨海文、长安责任保险股份有限公司昆山支公司（以下简称被告长安保险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。本院于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴开金的委托代理人殷伟夫，被告杨海文，被告长安保险昆山公司的委托代理人邹瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开金诉称，2015年7月28日9时00分许，被告杨海文驾驶牌号为苏E×××××的小型普通货车在相城区相城大道由北向西转弯时与驾驶二轮摩托车的原告吴开金发生碰撞，造成原告受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队认定被告杨海文负事故的同等责任。被告杨海文驾驶车辆在被告长安保险昆山公司处投保交强险及第三者商业责任险，事故发生在上述保险期间内。各被告应对原告的各项损失承担相应赔偿责任，请求判令：1、各被告赔偿原告各项损失共计205029.2元，其中，被告长安保险昆山公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内赔偿50%，若还有不足，由被告杨海文承担50%的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告吴开金变更诉讼请求，主张医疗费50295.38元，误工费7280元，精神损害抚慰金7500元，其余请求不变；原告另自愿放弃财产损失300元的请求。被告杨海文辩称，我对事故发生的经过和事故责任认定无异议，各项费用由法院依法判决。事故发生后，我垫付了医疗费40295.38元，要求抵扣。被告长安保险昆山公司辩称，对事故发生事实、经过及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险及30万元的商业三者险，认可应在交强险范围内承担责任，商业险内赔偿50%；因肇事车辆未投保不计免赔险，我司要求扣除10%。事故发生后，已经预付原告医药费10000元，要求抵扣。经审理查明，2015年7月28日9时00分许，被告杨海文驾驶苏E×××××的中型普通货车沿相城区相城大道由北向西转弯至元联家具材料北区路口处时，遇由北向南直行行驶在非机动车车道内的由原告吴开金无驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无牌二轮摩托车，两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队作出苏公交相认字[2015]第G020号事故认定书，认定原告吴开金、被告杨海文各负事故的同等责任。原告吴开金伤后于2015年7月28日至2015年8月14日在苏州市××医院东区住院治疗。出院后，经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2015年12月14对原告吴开金的伤残等级，误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴开金因车祸致脾脏破裂切除构成Ⅷ（八）级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人吴开金的误工期为四个月；护理期为二个月、一人护理；营养期为三个月。原告吴开金为此支付鉴定费2520元。另查明，苏E×××××号中型普通货车的登记车主为被告杨海文，该车在被告长安保险昆山公司处投保了交强险及30万元商业三者险，本案事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告杨海文垫付医疗费40295.38元，被告长安保险昆山公司预付医疗费10000元。再查明，长安责任保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）…负同等事故责任的免赔率为10%…。”以上事实，由原、被告提供的身份证复印件、常住人口信息、营业执照复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述为证，本院予以确认。本案争议焦点：关于原告损失的核定。原告吴开金主张：1、医疗费50295.38元，为此举证门诊病历1本、住院费用清单一份7页、医疗费票据18张；2、住院伙食补助费，按50元/天计算18天为900元；3、营养费，按50元/天计算鉴定意见的3个月计90天为4500元；4、护理费，按120元/天计算，鉴定意见的60天、一人护理，为7200元；5、残疾赔偿金，以2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准计算20年，再乘以30%，为206076元，为此提供原告吴开金的暂住证1张，签发时间为2014年1月23日；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，主张7500元；7、交通费500元，无票据，请求法院酌定；8、鉴定费，依票据主张2520元；9、误工费，无依据，按最新苏州市最低工资标准1820元/月计算4个月，主张7280元；10、被扶养人生活费，提供原告女儿吴沐雪的出生医学证明1份，主张按2014年本省城镇居民人均生活消费性支出23476元/年计算16年的1/2，再乘以30%，为56342.4元。被告杨海文、被告长安保险昆山公司质证后认为，1、医疗费，经计算金额为50295.38元，要求扣除非医保部分20%，但对此无证据提供；2、住院伙食补助费、营养费标准均认可30元/天，期限无异议；3、护理费标准认可50元/天，期限无异议；4、交通费，酌情认可100元；5、鉴定费数额认可，但保险公司不承担；6、被扶养人生活费，应按本省农村标准计算15年；对其余赔偿项目及数额均认可。被告杨海文另认为，应由被告长安保险昆山公司承担鉴定费。本院认为，两被告对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费均无异议，且原告的主张均未超过法律允许范围，故认定残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金7500元、误工费7280元。关于医疗费，庭审中双方一致确认金额为50295.38元，且有原告提供的病历、费用清单及医疗费票据为证，故认定医疗费50295.38元，被告长安保险昆山公司辩称应扣除20%非医保部分，但未举证非医保用药以及该部分的医保范围内替代用药清单，该辩解缺乏相应事实依据，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告住院18天，原告主张50元/天共计900元，未超过法律允许范围，可予认定。关于营养费，可按50元/天计算鉴定意见的3个月计90天，认定4500元。关于护理费，可按100元/人/天计算鉴定意见的60天、一人护理，认定6000元。关于交通费，原告虽未提供证据，但原告治疗过程中必定发生该项费用，根据原告的就诊次数、地点等，本院酌情认定200元。关于鉴定费，依票据认定2520元。关于被扶养人生活费，原告的女儿吴沐雪出生于2013年7月23日，至原告定残时其年满2周岁，须扶养16年，原告名下承担1/2份额，赔偿比例为30%；根据原告提供的暂住证，可证明原告在本次事故前已在苏州居住、生活超过一年，故可按2014年度江苏省城镇居民人均生活消费支出23476元/年为标准计算为56342.4元，该费用根据相关规定应计入残疾赔偿金中。综上，本院认定原告因本次交通事故所致的各项损失为：医疗费50295.38元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金262418.4元（含被扶养人生活费56342.4元）、精神损害抚慰金7500元、交通费200元、鉴定费2520元、误工费7280元，合计341613.78元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏E×××××号货车在被告长安保险昆山公司投保了交强险，原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计55695.38元，可在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；对于护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计人民币283398.4元，可在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。故被告长安保险昆山公司在交强险内共应赔偿原告120000元（含精神抚慰金7500元），扣除其已付10000元，还应赔偿110000元。对于超出交强险部分（含鉴定费2520元）合计人民币221613.78元，因本次事故发生在两机动车之间，原告吴开金与被告杨海文各负事故同等责任，故苏E×××××号货车一方应承担50%的责任，计110806.89元，余下50%部分由原告吴开金自行负担。因苏E×××××号货车还在被告长安保险昆山公司处投保了300000元商业三者险，但未投保不计免赔险。根据被告长安保险昆山公司商业三者险条款的约定，负同等事故责任的免赔率为10%，故苏E×××××号货车一方承担的110806.89元中90%计99726.20元，应由被告长安保险昆山公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告长安保险昆山公司抗辩其不应承担鉴定费，但并未举证证明鉴定费属于商业三者险的免责条款中的免赔项目，亦未举证其对免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，故本院对该辩解不予采信。综上，被告长安保险昆山公司合计应赔偿原告吴开金209726.2元。关于剩余的10%计11080.69元，应由被告杨海文作为苏E×××××号货车的所有权人及驾驶人赔偿，与其已垫付的40295.38元相抵，原告应返还被告杨海文29214.69元，为免诉累，该款可从被告长安保险昆山公司的赔款中扣除后直接返还被告杨海文。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告吴开金人民币209726.2元。二、原告吴开金应返还被告杨海文人民币29214.69元。结合上述一、二项，被告长安责任保险股份有限公司昆山支公司应支付原告吴开金180511.51元，支付被告杨海文29214.69元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币712元，由原告吴开金、被告杨海文各负担356元（被告杨海文负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告杨海文于本判决生效之日起十日内直接支付原告吴开金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一六年六月十三日书记员  候佳芸