wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初526号原告陈大耀，男，1980年9月10日出生，汉族，住巫溪县凤凰镇。被告梅起堃，男，1982年9月30日出生，汉族，住巫溪县柏杨街道。原告陈大耀与被告梅起堃民间借贷纠纷一案，原告陈大耀于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员张梯均担任审判长，与代理审判员田小兰、人民陪审员杨书生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大耀到庭参加了诉讼。被告梅起堃经本院依法公告送达传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈大耀诉称:2014年10月25日，被告以工程资金周转缺钱为由向原告借款人民币20万元，借款期限为2014年10月25日至2015年10月25日，约定期限内利息按月利率4%计算。由于被告未按时偿还原告的借款，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：判决被告偿还借款20万元和利息（自2014年10月25日起至借款还清之日止，按月利率4%计算利息）。被告梅起堃未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2014年10月25日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为2014年10月25日至2015年10月25日止，借款期限内的利息为月利率4%，由原告将出借资金打入被告指定的账户。原告于签订《借款协议》的当日将20万元通过重庆农村商业银行转账给被告指定的账户。原告以被告未按照借款协议约定的期限内偿还原告的借款本息为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告向本院提交的原、被告的身份证复印件、借款协议、重庆农村商业银行转账回单、收款人回单、巫溪县公安局城厢镇第三派出所出具的梅起堃的户口证明以及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告陈大耀与被告梅起堃之间的民间借贷关系成立，原告陈大耀在被告梅起堃未在约定的期限内偿还借款本息时，有权要求被告偿还借款本息。因原、被告约定的借款利息超出年利率24%，超过的部分无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告梅起堃于本判决生效之日起五日内偿还原告陈大耀借款本金200000.00元，并按照月利率2%支付前述借款金额自2014年10月25日起至付清之日止的利息。本案案件受理费4300元、公告费430元，由被告梅起堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张梯均代理审判员  田小兰人民陪审员  杨书生二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 眉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执143号申请执行人姚炳松。被执行人严小坤。姚炳松与严小坤为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月25日作出(2015)泰靖生民初字第00673号民事判决书已发生法律效力，判决确定：严小坤于判决生效后五日内给付徐炳松人民币25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月11日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产，并将被执行人列入失信黑名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖生民初字第0673号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一六年六月三十日书记员 陈 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执181号之一申请执行人：郭卫国。被执行人:ＸＸ。申请执行人郭卫国与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的房产，因该房产暂无法处置，且被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)庐民一初字第01781号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年六月十四日书记员  潘 登
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初1820号原告达拉特旗红福物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人秦福厚，达拉特旗红福物业服务有限公司总经理。委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。被告刘飞，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗红福物业服务有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗红福物业服务有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告刘飞的起诉。本院认为，原告达拉特旗红福物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗红福物业服务有限公司撤回对被告刘飞起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗红福物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  王永清二〇一六年六月十五日书记员  杨书宁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2553号原告中国电信股份有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，组织机构代码90369915-8。负责人曹星，该分公司总经理。被告杨敏,女,苗族,1991年7月2日出生,住贵州省六枝特区。被告李久龙,男,汉族,1987年6月8日出生,住四川省资阳市安岳县。被告重庆蜀盛汽车销售服务有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5，注册号500223007833921。法定代表人杨敏，该公司经理。本院在审理中国电信股份有限公司潼南分公司与杨敏,李久龙,重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。审判员  杨成元二〇一六年六月十五日书记员  黄 锟
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更791号罪犯彭宇翔（曾用名张宇翔），男，1987年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年5月13日作出（2015）安刑初字第382号刑事判决，认定被告人彭宇翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自2015年1月16日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）613号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭宇翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯彭宇翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分3分，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯彭宇翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭宇翔减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月16日起至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    国    琴代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华二〇一六年六月二十四日书 记 员 黄    原    原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初166号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人苗某，农民。2016年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，5月13日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]163号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日18时许,被告人苗某驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车,沿省道342线由西向东行驶至183公里20米路段时，与同向行驶的李某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘车人李某因重型颅脑损伤当场死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人苗某驾驶机动车未确保安全驾驶、违法超载，承担事故的主要责任。事故发生后，被告人苗某在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人苗某与被害人李某的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议,由被告人苗某赔偿被害人亲属经济帮助50000元(已支付，该款不包含在法定赔偿数额以内),并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人苗某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人苗某违反交通管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶、违法超载，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人苗某于事故发生后在现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，且已取得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人苗某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人苗某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一六年六月二日书记员  张正武
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初272号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人化江伟，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住玉溪市，现住玉溪市。曾因犯故意伤害罪于2006年6月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯故意伤害罪于2008年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，与前罪合并执行有期徒刑二年，于2009年9月30日释放。现因本案于2016年2月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人麦韦祺，云南识骏律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人化江伟犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人化江伟及辩护人麦韦祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月27日21时许，被告人化江伟在玉溪市红塔区北城街道北城社区三小区金丹酒店背后路边，趁受害人杨XX醉酒之机，盗走杨XX的iphone6splus手机一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币5662元。对上述指控事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证实。公诉机关认为，被告人化江伟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人化江伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人化江伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。其辩护人提出，化江伟如实供述犯罪事实，认罪态度好，主观恶性小，犯罪情节轻微。为此，建议对化江伟适用缓刑。经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关提供的报案记录，接处警登记表，被告人化江伟的户口证明，被告人化江伟的供述，证人程某某的证言，被害人杨某某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，视频资料，抓获经过，刑事附带民事判决书，释放证明书等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人化江伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人化江伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人化江伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害性，辩护人有关缓刑的意见本院不予采纳。据此，为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人化江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昱萱二〇一六年六月十四日书记员  罗 华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1025号原告范进军，男，1982年2月27日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告范进军诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告范进军及其委托代理人李静、被告的委托代理人罗光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范进军诉称：2011年2月15日，原告业主范进军分两次向被告支付贰拾柒万零捌佰伍拾叁元整用于购买被告于2010年3月25日开发建设的佰利花园小区二单元11层1103号房，面积100.689平方米一套住房。由于该小区是预售商品房，被告于2012年5月1日才将房屋交付入住。2013年至2015年原告多次要求被告办理房屋所有权证，原告多次联系被告方法定代表人都联系不上，均未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证，根据相关法律规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金及造成的经济损失叁万元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告付逾期办理房屋所有权证的违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告范进军在本案中主张的事实，该楼盘的综合验收手续正在办理之中。愿意按照合同约定的以总价款的1%支付违约金，原告主张的赔偿金没有依据。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告范进军在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情况下，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告范进军要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2709.00元（270,853.00×1%）。对于原告范进军主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告范进军要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告范进军现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告范进军逾期办证的违约金2709.00元。二、驳回原告范进军在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告范进军已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年六月四日书记员 ：毛志平
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初57号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：敖家青。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与敖家青供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  顾吉正二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7211号原告郭某某，男，1950年6月14日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。被告王某某，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人张甲，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。委托代理人张某乙，男，1950年3月1日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。原告郭某某与被告王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告王某某的委托代理人张甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：被继承人王某甲与高某某原系夫妻关系，两人生育被告王某某。王某甲与高某某于2013年5月2日协议离婚。王某甲于2014年10月13日死亡。王某甲与原告系邻居关系。2013年8月10日，王某甲以手头紧，有急用为由向原告借款人民币50,000元(以下币种均为人民币)。当时原告身边只有现金5,000元，另有存款44,000元。当天原告给付王某甲现金5,000元，王某甲就在当天出具借条，约定2013年9月10日归还借款，没有书面约定利息，但是口头约定过利息是每月1,000元。这张借条上的内容和签字都是王某甲亲笔写的。写借条的时候就原告与王某甲两个人在场。2013年8月12日，原告从银行取出44,000元，当天以现金方式交付给王某甲。王某甲要求借款50,000元，但是实际交付了49,000元。王某甲至今没有归还过借款，被告也没有替王某甲归还过借款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款49,000元；二、被告以49,000元为基数，按照每日1,000元的标准，支付原告自2013年8月10日起至实际归还日止的借款利息。被告王某某辩称：原告陈述的家庭情况属实。另补充，王某甲的父母均先于其去世。王某甲与原告之间是非法的借款，性质是是赌债，所以不受到法律保护。王某甲生前将财产全部带走，他是自杀而亡，没有遗产可以继承。原告曾经向法院提供两份诉状，有关事实和理由更改过。第一份诉状上写，“2013年8月8日，王某甲开口向原告借款50,000元，并言明一个月归还，并支付利息1,000元，原告同意后就过两天从银行提取44,000元，加上现金5,000元借给他，原告父亲出具借条”，而第二份诉状上写，“8月10日，王某甲向原告借款50,000元”；然后今天开庭说先给5,000元，再从银行提取44,000元给王某甲，所以被告认为诉状上写的有出入。此外，在没有交付借款的情况下先写借条，不符合常理。王某甲与原告长期赌博。被告不认可该张借条是王某甲写的，但不申请笔迹鉴定。王某甲是单独住在棋牌室，从2012年6月开始就不和被告方住在一起了。被告不同意原告诉请。经审理查明：被继承人王某甲与高某某原系夫妻关系，两人生育被告王某某。王某甲与高某某于2013年5月2日协议离婚。王某甲于2014年10月13日死亡，其父母均先于其死亡。2013年8月10日，王某甲书写借条一份，载明，今借郭某某现金肆万玖仟元，到2013年9月10日归还。原告于2013年8月12日从其工商银行账户中取款44,000元。审理中，被告提供居委会证明、邻居证言及报警记录，欲证明王某甲长期赌博，并经常有人上门讨债，被告方亦报警处理。上述事实，有原告提供的户籍摘录、借条、取款凭证，被告提供的离婚证、居委证明、邻居证言、死亡证明书及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。王某甲向原告出具的借条合法有效，本院予以确认。被告抗辩，该债务系赌债，不受法律保护。对此，本院认为，即使认定王某甲有赌博行为，被告亦未举证证明，原告在出借系争借款时明知王某甲用于赌博或归还赌债。被告也无证据证明该笔借款就是用于赌博或归还赌债，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。二、被告系王某甲的第一顺序继承人，其应在继承王某甲的遗产范围内归还上述借款。三、原告要求被告支付借款利息，因借条中未对借款利息作出约定，原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持，但原告有权要求被告支付逾期借款利息。原告主张的利率高于有关法律规定，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内在继承王某甲的遗产范围内归还原告郭某某借款人民币49,000元；二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内在继承王某甲的遗产范围内以借款本金人民币49,000元为基数，按照年利率24％，支付原告郭某某自2013年9月11日起至实际归还借款日止的逾期还款利息。案件受理费人民币1,025元(原告郭某某已预缴)，由被告王某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘军代理审判员  张弢人民陪审员  张新二〇一六年六月二十四日书 记 员  何畏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0102刑初字第425号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，云南省宣威市人。1999年5月4日因犯寻衅滋事罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月25日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月3日14时许，被告人李某某在昆明市盘龙区茨坝正街中国移动营业厅门口，贩卖毒品给彭某某时，被公安民警当场抓获。缴获毒品可疑物净重1.02克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。认为对被告人李某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且其如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李某某的户籍证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、刑事案件现场辨认笔录及照片；4、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；5、扣押决定书、扣押清单及涉案物品提取、扣押笔录；6、涉案物品辨认笔录及照片；7、证人彭某某的证言、辨认笔录、照片及照片情况说明；8、现场检测报告书及照片；9、罚没收据及情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、毒品甲基苯丙胺1.02克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一六年六月二十八日书记员  杨俊丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2922号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行（以下简称邮政储蓄银行大丰支行），住所地江苏省盐城市大丰区鸿基汇金购物公园17号楼（鸿基大厦）。法定代表人王国强，邮政储蓄银行大丰支行行长。委托代理人朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告单春荣。被告王素兰。被告王健。被告杨蓉。被告单春富。被告吴菁。本院在审理原告邮政储蓄银行大丰支行与被告单春荣、王素兰、王健、杨蓉、单春富、吴菁金融借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行大丰支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮政储蓄银行大丰支行申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邮政储蓄银行大丰支行撤回对单春荣、王素兰、王健、杨蓉、单春富、吴菁的起诉。案件受理费1607元，减半收取804元，由原告邮政储蓄银行大丰支行负担。审 判 员 蔡树祥二〇一六年六月七日法官助理 张 猛书 记 员 吴 玲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执151号之一申请执行人徐乃容。被执行人吴美珍。被执行人范越巍。原告徐乃容与被告吴美珍、范越巍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）绍越民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告吴美珍、范越巍应在继承被继承人范关金的遗产范围内偿还原告徐乃容借款人民币58271.36元，并支付自2015年5月15日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执151号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月八日书 记 员  周权超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4595号原告沈干军。委托代理人（特别授权）陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告吕南建。原告沈干军与被告吕南建民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还给原告借款5万元，支付代理费2000元，并支付借款本金5万元自2015年5月2日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶冬生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求中的代理费2000元。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2015年5月2日，被告向原告出具借条一份，载明：本人因资金紧张向沈干军借到现金5万元，借款期限自2015年5月2日起至2015年6月2日止，借款期限内的借款利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付，借款期限届满后，如果借款人逾期归还借款的，除应支付约定利息外，还应承担逾期付款违约金，违约金按借款本金的日千分之二计付。原告陈述该借款5万元在出具借条的当时已现金交付给被告。本院认为：原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款5万元已经交付的事实，故本院予以认定。现借条中约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定了借款利息，现原告主张按约定支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕南建归还给原告沈干军借款本金5万元，并支付该款自2015年5月2日起至借款实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告吕南建负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年六月二十三日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初1444号之一原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽、宁小燕，该社职工，代理权限为特别授权。被告闫江涛，男，1990年9月6日出生，汉族。被告张艳艳，女，1957年4月8日出生，汉族。被告亢建召，男，1970年12月16日出生，汉族。被告张伟灵，女，1970年11月10日出生，汉族。本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告闫江涛、张艳艳、亢建召、张伟灵金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4380元，减半收取2190元，保全费1547元，共计3737元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审 判 长  齐国章审 判 员  王帅锋人民陪审员  张灵静二〇一六年六月十七日书 记 员  何肖飞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1100号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:李赛,孙成兰,徐敏杰,杨欣悦,杨治国纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供��行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第1021号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即��效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十日书记员 颜廷川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初8820号原告杨立雄，男，1979年3月14日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区新安街道办49区鸿昌花园5栋4B，身份证号码430526197903140534。委托代理人王仁瑞，广东深天正律师事务所律师。被告深圳市尚石设计有限公司，住所地深圳市宝安区互联网产业基地A区三栋一楼103号，组织机构代码79387064-6.本院在审理上述当事人股东知情权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨立雄撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担，受理费原告已预交。审判员 陈 平二〇一六年六月十三日书记员 方擎柱
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2797号上诉人(原审被告)沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人康宝华，董事长。委托代理人梁宵，辽宁秀文律师事务所律师。委托代理人徐立彬，辽宁秀文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)天津强辉建筑装饰有限公司，住所地天津市武清区南蔡村福兴道1号306-19（集中办公区）。法定代表人王学兵，总经理。委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。委托代理人黄辉，该公司项目经理。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民三初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司的委托代理人梁宵，被上诉人天津强辉建筑装饰有限公司的委托代理人郑荣珍、黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告系承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定作人。2013年10月，双方达成口头承揽合同，约定由原告为被告承包的“天津嘉里中心”项目公寓楼室内保温窗铝框划伤部分进行修复，人工费350元/人/天。合同达成后，原告组织人员进行了施工。2015年2月9日，被告工作人员秦大光签字确认原告的总人工数为1156.50个。按照人工费350元/人/天的标准，原告的施工费共计404775元。上述款项被告至今未给付原告。天津强辉建筑装饰有限公司原审诉讼请求：1、被告给付原告价款404775元；2、本案诉讼费由被告负担。原审法院认为，原、被告之间的口头承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照约定履行了全部施工义务，但被告未按照约定给付原告价款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付价款的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。被告“与原告不存在承揽合同关系”的辩解意见，与事实不符，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：“被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津强辉建筑装饰有限公司价款404775元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7371元，减半收取即3685.50元，由被告负担。”原审判决后，沈阳远大铝业工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉诉工程未予结算，且秦大光作为涉诉工程的项目经理，无权代表上诉人对人工费及施工天数签字确认。被上诉人天津强辉建筑装饰有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人天津强辉建筑装饰有限公司已按照约定履行了保温窗窗框的修复义务，上诉人沈阳远大铝业工程有限公司理应支付相应价款。关于合同价款的数额问题，上诉人主张项目部的签章系内部用章，且秦大光无权代表其确认人工数。首先，秦大光系上诉人的工作人员，其在人工费清单上签字行为系职务行为，《嘉里中心雅颂居保温窗窗框修复指令》加盖项目部章且有相关人员签字认可，所产生法律后果应由上诉人承担。此外，上诉人也未提供相反证据推翻人工费清单及修复指令所载的人工数及标准，故应当根据上述证据的具体内容来确认价款。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7372元，由上诉人沈阳远大铝业工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  李宝罡代理审判员  武 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  牛卫锋速 录 员  李 楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终545号上诉人(原审被告)：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。法定代表人：侍丽芹。被上诉人(原审原告)：江苏银行股份有限公司无锡科技支行，住所地无锡蠡园开发区五三零大厦1号-1。负责人：姜志平，该行行长。原审被告：无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市开发区116地块。法定代表人：朱国民。原审被告：李园，女，1973年1月15日生，汉族。原审被告：朱国民，男，1964年8月12日生，汉族。原审被告：无锡市天然纺织实业有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。法定代表人：朱国民。上诉人无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司无锡科技支行（以下简称江苏银行），原审被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）、李园、朱国民、无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称实业公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨商初字第00845-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年1月28日，天然公司与江苏银行签订《最高额抵押合同》，约定天然公司以其房产和土地使用权，为其与江苏银行发生的债务承担抵押担保责任，并约定向抵押权人所在地人民法院提起诉讼的方式解决争议。2014年1月10日，天然公司与江苏银行签订《流动资金借款合同》，约定江苏银行向天然公司提供1400万元贷款，并约定向贷款人所在地人民法院提起诉讼的方式解决争议。2014年1月9日，李园、纳溪迩公司分别向江苏银行出具《承诺书》。2014年1月10日，朱国民、实业公司分别向江苏银行出具《承诺书》。2014年11月21日，天然公司与江苏银行签订《借款展期协议》。同日，李园、纳溪迩公司、朱国民、实业公司分别向江苏银行确认，同意贷款展期。现因贷款逾期，江苏银行提起诉讼。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同法律关系，故应按照《流动资金借款合同》的约定确定管辖。现《流动资金借款合同》明确约定由江苏银行所在地法院起诉，该约定合法有效。因江苏银行位于该院辖区，故该院对此具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回纳溪迩公司对本案管辖权提出的异议。纳溪迩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，江苏银行提供的借款合同为格式合同，江苏银行未对相关内容进行释明，合同的约定无效，故本案应由被告住所地人民法院管辖。江苏银行未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人签订的《流动资金借款合同》明确约定由江苏银行所在地法院起诉，该约定有效。因江苏银行住所地位于原审法院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年六月二十九日书 记 员  贺骁磊
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1135号原告贺某某，女，住四川省华蓥市。被告吴某某，男，住四川省华蓥市。本院在审理原告贺某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年6月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告贺某某申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费150元，由原告贺某某承担。审判员  张建军二〇一六年六月十七日书记员  蒋婷婷
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初1678号原告计某。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告张某。原告计某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人蔡峰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计某诉称：原、被告于2005年8月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常无端打骂原告。为此，原告被迫辞去工作，搬出双方居住地，分居两地。后原告于2015年5月28日向太仓市人民法院起诉离婚，经判决不准予双方离婚，但判决后双方感情并未和好，仍分居至今。原告认为双方感情已经破裂，诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后由被告为原告提供居住地。被告张某辩称：原、被告的夫妻关系一直都蛮好的，被告没有打骂过原告，不同意离婚。因原告想要将位于太仓市娄东街道凤莲二园83号的房屋所有权证登记到原、被告名下，而被告希望等到双方结婚满十年后再办理相关手续，原告为此于2014年9月5日搬离被告家，至今未归。原告刚搬出去的时候，原、被告每天都电话联系的，2015年5月被告至原告单位去接原告，但原告不愿意回家。2015年6月，原告辞职，并将被告的电话拉黑，被告无法与原告联系。法院判决不准予离婚后，被告曾于2015年10月至原告父亲家中去接原告，知道原告住在其哥哥家，被告又打电话给原告哥哥要求将原告接回。关于财产方面，原告2015年3月10日从股票账户里领掉70000元，要求平均分割；2015年3月，被告为了还王永新的钱，向被告侄女借了25000元，要求共同分担。经审理查明：原、被告于2005年8月通过交友网站相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，两人均为再婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告感情尚可，后因经济问题及原告提出被告时常打骂原告，双方产生矛盾，原告于2014年9月5日起搬离被告家。2015年5月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告感情尚未彻底破裂为由，于2015年8月19日依法判决不准予原、被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）太城民初字第00317号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原、被告结婚已逾10年，双方间已建立起一定的感情基础，双方均应珍惜多年的夫妻感情，维护家庭完整。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均负有一定的责任。现原告虽系第二次起诉离婚，但被告明确表示愿意改正自身缺点，仍希望与原告和好，且在法院判决不准予离婚后被告仍至原告父亲住处希望接原告回家，以自己的行动表明愿意与原告和好。希望原告给予被告多一些宽容，双方在今后的生活中相互包容，互谅互让，增强沟通与交流，则夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告计某与被告张某离婚。案件受理费240元、减半收取120元，由原告计某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李红二〇一六年六月七日书记员  邵诚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执0446号之一申请执行人蔡桂玲，女，1970年11月7日出生。被执行人岳兴弟，男，1958年4月24日出生。蔡桂玲与岳兴弟公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的(2015)京方正执字第146号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、本金人民币五十三万七千元；二、利息自二〇一四年十二月二十八日至执行完毕之日止，利息按同期银行贷款利息的四倍计算，违约金自二〇一四年十二月二十八日至执行完毕之日止，按照每日剩余借款本金的万分之八计算，利息和违约金总计不得超过年利率24%。权利人蔡桂玲于2016年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳兴弟送达执行通知。经查，被执行人岳兴弟名下无可供执行的财产。被执行人岳兴弟无可供执行的财产，申请执行人蔡桂玲亦未能向本院提供被执行人岳兴弟可供执行的财产线索。本院认为，被执行人岳兴弟无可供执行的财产，申请执行人蔡桂玲亦未能向本院提供被执行人岳兴弟可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执0446号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月十四日书 记 员  史 艳
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2115号原告易玉芹。原告蔡永顺。两原告委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告陈太喜。被告武春燕。两被告委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。本院在审理原告易玉芹、蔡永顺诉被告陈太喜、武春燕排除妨害纠纷一案中，原告易玉芹、蔡永顺委托代理人张欧于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易玉芹、蔡永顺申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易玉芹、蔡永顺撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告易玉芹、蔡永顺负担。审判员  潘树林二〇一六年六月三十日书记员  吉 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2266号原告谢某1,女性,汉族,1976年05月27日出生,住重庆市潼南区。委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被告田某1,男性,汉族,1969年09月14日出生,住重庆市潼南区。原告谢某1与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2016年05月19日立案受理。依法由审判员游献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人曾勇到庭参加诉讼；被告田某1以远在云南为由未到庭，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。原告谢某1诉称，原被告于1993年相识，1995年初以夫妻名义同居生活，同年9月16日生育子田某2（又名田某3），1997年6月19日在原潼南县婚姻登记管理所补办结婚登记。原被告婚后于2007年发生矛盾后，被告将婚生子田某2带离原告去云南打工，原告因此于次年诉至本院请求与被告离婚未果，原告于2013年再次诉请离婚，被本院驳回诉讼请求。2016年原告又诉至本院请求与被告离婚。被告田某1承认原告所提出离婚诉讼请求，但要求原告共同承担其子治病和结婚所产生的费用。审理中，原告谢某1同意被告的意见，即承担其子治病和结婚所产生费用的二分之一。查明，原、被告之子田某2，已年满18周岁，但患间歇性癫痫病尚未治愈。自2007年起由被告田某1监护。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告的处理意见，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，本院判决如下：原告谢某1与被告田某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  游献伟二〇一六年六月二十日书记员  吉泉忠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3417号申请执行人徐颂，男，1981年8月29日出生。被执行人王启灿，男，1991年11月8日出生。申请执行人徐颂与被执行人王启灿没收财产纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）丰刑初字第1387号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王启灿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人王启灿退赔被害人徐某人民币五万二千一百元，退赔被害人李某某人民币一万九千元。三、继续追缴被告人王启灿非法获利人民币七百三十元予以没收。四、随案移送工商银行卡五张、建行卡一张、农行卡三张、邮政储蓄卡二张、手机卡一张、手机三部、电脑主机一台、电脑硬盘一个均予以没收。权利人徐颂向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经法院查询被执行人王启灿名下有车辆一辆，申请执行人告知法院不需查封，被执行人无其他财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3417号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  张海德代理审判员  常 萌二〇一六年六月十七日书 记 员  熊志钢
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1741号之一申请执行人施贞芝。被执行人冯国海。原告施贞芝与被告冯国海、浙江中成建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)绍越袍商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告冯国海应归还原告施贞芝借款200万元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，轮候查封被执行人冯国海名下浙D车辆，因未实际控制，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1741号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月十七日书 记 员  周权超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛龙靳民初字第65号原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人肖遂平，男，任该公司总经理。委托代理人陈冰，男，汉族，系公司员工。被告黄某某，男，汉族，被告马某某，男，汉族，原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司与被告黄某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理中，按照原告南阳市世丰汽车销售有限公司起诉状中提供的被告黄某某住址无法送达应诉手续，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告黄某某的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定二被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不��，不能适用公告送达。本院认为，本案属被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司的起诉。诉讼费2340元，退还原告南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司。如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰代理审判员  马俊顶人民陪审员  张玉晓二〇一六年六月二十二日书 记 员  董晓天
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6180号原告：甘大永，男，汉族，1943年10月26日出生，住重庆市江津区。被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告甘大永与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告甘大永经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇一六年六月二十七日书记员  梁利君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1541号罪犯冯正法。现服刑于江苏省无锡监狱。江阴市人民法院于2013年8月7日作出（2013）澄刑初字第0999号刑事判决，认定被告人冯正法犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币2169610.01元。刑期自2013年2月2日起至2023年8月1日止。判决发生法律效力后，2013年8月28日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯正法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冯正法减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯冯正法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年1月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判处罚金及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯冯正法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因判处罚金与退赔均未履行，且数额特别巨大，因此依法对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冯正法减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初448号之一原告冯希玉。委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。被告ＸＸ斌。本院在审理原被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯希玉撤回对被告泰安市岱岳区农村信用合作联社、ＸＸ斌的起诉。案件受理费32元，由原告承担。审判员 陈 丹二〇一六年六月二十八日书记员 杜妹菊
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督609号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人郭玉碧，该公司职员。被申请人苟占龙，男，成年，住泊头市。被申请人苟占利，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督609号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督609号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2561元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十五日书记员  常 青
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执333号申请执行人刘贵其，男，生于1952年5月26日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县九支镇召岩村七社1号，身份证号码：510522195205265335。被执行人安美乔，（曾用名安美成），男，生于1975年5月5日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县五通镇石顶山村十六社20号，身份证号码：510522197505055830。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初607号民事调解书，于2016年3月21日立案受理刘贵其申请执行安美乔民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人安美乔应当支付归还申请执行人刘贵其借款本金500000元及利息，并支付垫付诉讼费用4400元，。由于被执行人安美乔暂无财产可供执行，且申请执行人刘贵其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522民初607号民事调解书本次执行程序。二、被执行人安美乔继续履行（2016）川0522民初607号民事调解书确定的义务，申请执行人刘贵其发现被执行人安美乔有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月二十八日书记员 孔祥金
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第29号申请执行人高安中瑞投资有限公司，住所地江西省高安市高，组织机构代码：58655687-3。法定代表人梅自强，该公司董事长。被执行人江西尊鹏实业有限公司，住所地江西省南昌市，组织机构代码：59180705-9。法定代表人黄军，该公司总经理。关于高安中瑞投资有限公司与江西尊鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015)宜中执字第29号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的高安中瑞投资有限公司与江西尊鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，指定由高安市人民法院执行。高安市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈明灿
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6484号原告：杜林光农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：杜林光，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杜林光农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘祥二〇一六年六月十二日书记员  成涛
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执658号申请执行人：济宁诚信担保有限公司，组织机构代码76288947-5，住所地梁山县水泊东路41号。法定代表人：张清民，董事长。被执行人：刘洪超，男，1970年4月10日出生，汉族，职工，住济宁市中区。被执行人：谢迎，女，1970年9月22日出生，汉族，职工，住济宁市中区。被执行人：刘洪英，女，1969年3月11日出生，汉族，教师，住济宁市。申请执行人济宁诚信担保有限公司申请执行被执行人刘洪超、刘洪英、谢迎追偿权纠纷一案中，申请执行人剩余债权133529.70元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年六月二十九日书记员  师清君
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执53号申请执行人牛某甲，男，1987年7月19日生，汉族，泽州县金村镇人。被执行人王某某，女，1989年2月12日生，汉族，泽州县大东沟镇农民。牛某甲与王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）泽民初931号民事判决书。内容如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生子牛某乙由原告牛某甲抚养，被告王某某支付抚养费45000元。三、原告牛某甲返还被告王某某人民币35000元及联想牌笔记本电脑一台、组装电脑一台、洗衣机一台。四、晋EN10**号东风风神小汽车一辆归原告牛少杰所有，婚后债务37000元由原告牛某甲负责偿还。五、原告牛某甲支付被告王某某晋EN10**号东风风神小汽车折抵款2236元。本案诉讼费300元，原告已预交，由原、被告各负担150元。判决书生效后，申请执行人牛某甲于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人王某某送达了执行通知书。现双方当事人达成执行和解协议：双方应履行的款项折抵后被执行人王某某应履行7914元，联想牌笔记本电脑一台、组装电脑一台、洗衣机一台双方同意折抵3414元，被执行人王某某实际履行款项为4500元，现被执行人王某某已全部履行了该调解协议。执行款牛某甲已领取。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）晋0525执53号案件执行完毕。本案申请执行费577元，牛某甲自愿负担200元，王某某负担377元，且已交纳。执行员  李刚二〇一六年六月二十日书记员  杨霜
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执997号之一申请执行人徐桂青，居民。被执行人李波，居民。被执行人李广，居民。被执行人李蕾，居民。申请执行人徐桂青与被执行人李波、李广、李蕾纠纷一案，本院于二0一五年五月十二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第669号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4500元，已执行／元，尚欠4500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第669号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第2292号申请执行人：甄家良，男，1941年3月12日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：齐河县拖拉机修配厂。法定代表人：李开军，厂长。本院在执行申请执行人甄家良申请执行被执行人齐河县拖拉机修配厂拖欠退休金纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2004）齐民初字第182号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十六日书记员  吴 震
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0822民初1392号原告：韩刚，男，1969年7月6日生，住通榆县。被告：陈永志，男，1967年6月29日生，住通榆县。本院在审理原告韩刚诉被告陈永志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈永志的告诉。本院认为，原告韩刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩刚撤回对被告陈永志的告诉。案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告韩刚负担。审判员  赵亮二〇一六年六月二十日书记员  杨威
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1511号罪犯白麦下，男，1954年3月21日出生于陕西省大荔县，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。2013年12月6日，陕西省大荔县人民法院作出（2013）荔刑初字第00170号刑事判决，认定罪犯白麦下犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯白麦下确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得11个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。本院认为，罪犯白麦下确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯白麦下的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月26日至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）温豫08**执288号申请人中国农业银行股份有限公司温县支行。住所地：温县。诉讼代表人：王宇峰，负责人。被执行人李晓峰，男，1979年7月9日出生。被执行人冯学东，男，1979年7月9日出生。被执行人沈国利，男，1972年7月7日出生。被执行人侯亮亮，男，1988年4月12日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司温县支行申请执行借款人李晓峰、担保人冯学东，沈国利，侯亮亮借款担保合同纠纷一案中，申请人未能举证被执行人有偿还能力的证据，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温民二金初字第00226号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关立军执行员  商长海执行员  白鹏程二〇一六年六月十三日书记员  闫苗苗
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2972号原告龚高明，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组负责人，罗中全。本院在审理原告龚高明与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告龚高明于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚高明撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告龚高明负担。代理审判员付小平二〇一六年六月七日书记员  陈娅
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执168号宋某某：你因与孙某某返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1321号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人孙某某交付执行款1215元向申请人孙某某返还轿车负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年六月二十七日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1024执162号申请执行人：王志荣。被执行人：崔钢。本院在执行王志荣与崔钢其他合同一案中，被执行人崔钢应偿还申请执行人王志荣借款60000元及其利息。经查，本院未发现被执行人崔钢有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年六月二十八日书记员 叶佳玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终260号上诉人（原审被告）江苏大都建设工程有限公司。被上诉人（原审原告）新沂市云杰建筑工程有限公司。上诉人江苏大都建设工程有限公司因与被上诉人新沂市云杰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第03079号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院审查查明，江苏省新沂市人民法院受理新沂市云杰建筑工程有限公司诉江苏大都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，江苏大都建设工程有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，主张因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。江苏大都建设工程有限公司住所地、住址均在江苏省泰州市海陵区。因此，本案应当由江苏省泰州市海陵区人民法院进行审理。江苏省新沂市人民法院认为，本案为劳务合同纠纷，双方签订的劳务合同实际工作地点为江苏省新沂市，即合同履行地为江苏省新沂市，故该院对本案具有管辖权。遂裁定：驳回江苏大都建设工程有限公司提出的管辖权异议。上诉人江苏大都建设工程有限公司不服上述民事裁定，以其原审管辖权异议理由向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本院认为，江苏省新沂市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，新沂市云杰建筑工程有限公司提供劳务的地点即合同履行地为江苏省新沂市。因此，江苏省新沂市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人江苏大都建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。江苏省新沂市人民法院裁定驳回江苏大都建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 叶审 判 员  史善军代理审判员  李 琳二〇一六年六月二十三日书 记 员  周 密
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执821号之二申请执行人冯德英，居民。申请执行人韩蒙蒙，居民。被执行人杨占滨，居民。申请执行人冯德英、韩蒙蒙与被申请执行人杨占滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年三月十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2395号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人杨占滨所欠申请执行人款237,997.42元，已执行0.00元，尚欠237,997.42元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2395号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 张乃宝
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初1620号原告韩玉芬。委托代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告ＸＸ华。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。（以下简称平安保险公司）委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。原告韩玉芬与被告ＸＸ华、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告ＸＸ华、平安保险公司之委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉陈：2016年4月30日12时许，被告ＸＸ华驾驶普通货车由南向北行至丰宁满族自治县凤山镇千佛寺村路段时，在超越前方同方向我驾驶的二轮摩托车时，他开的车碰到了我的左胳膊，致使我倒地摔伤，因被告ＸＸ华驾驶的普通货车在被告处投保了三者险，故要求二被告赔偿我各项损失14915.96元。被告ＸＸ华辩称：我在超越原告驾驶的摩托车时，没有碰到原告，故不同意原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称：原告与被告ＸＸ华之间不存在交通事故的事实，没有保险予以赔偿的事由，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月30日12时许，被告ＸＸ华驾驶冀HP35**号轻型普通货车由南向北行驶至事故地点路段，超越前方同方向原告驾驶的二轮摩托车后，原告驾驶的二轮摩托车摔倒，事故造成原告韩玉芬受伤，事故发生后，该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队调查、询问，认为无法查清该道路交通事故事实，认定此事故属交通意外事故，后原告起诉要求二被告赔偿自己的各项损失14915.96元。本院认为：当事人在诉讼中有责任对自己的主张提供相应证据予以证实，本案中，原告认为被告ＸＸ华在驾驶普通轻型货车超越自己驾驶的摩托车时，剐蹭了自己，从而导致自己摔伤，但在庭审中原告对自己的此项主张仅有自己本人的陈述，而被告ＸＸ华在庭审中认为自己在超车时并没有剐蹭到原告，自己的车辆未与对方发生接触，另在丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的交通事故证明中记载在冀HP35**号轻型普通货车车身上未见明显剐蹭痕迹，并认定该事故属交通意外事故，故原告认为被告ＸＸ华在超越自己驾驶的二轮摩托车时剐蹭到了自己从而导致自己受伤的理由属证据不足，其不能证明双方之间发生了交通事故，其请求无法得到支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩玉芬的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一六年六月二十二日书记员  崔 骁
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初820号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人秦某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年5月30日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月30日凌晨，被告人秦某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车，驶入S26诸永高速公路后，将车辆停于S26诸永高速公路往诸暨方向215km+260m处睡觉时，被交警查获。经检测，被告人秦某血液中检出乙醇成分,其含量为175mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人秦某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦某判处拘役四个月至五个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一六年六月十六日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执4号申请人:汪翠华。被执行人:王胜霞。被执行人:陈大告。被执行人:吴进利。申请人汪翠华与被执行人王胜霞、陈大告、吴进利民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王胜霞、陈大告、吴进利履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00837号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初932号原告张某某，女，1972年6月5日生，汉族。被告马某某，男，1972年11月10日生，汉族。本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，本院定于2016年6月23日上午9时在本院民事一庭公开开庭进行审理，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 长  黄汝敏审 判 员  周国强代理审判员  孙 一二〇一六年六月二十四日书 记 员  郭晓飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1041号之一申请执行人张贤勇，住开鲁县。被执行人张亲伟、孙亚琴，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第588号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张亲伟、孙亚琴在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月18日至2017年6月18日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李恩来二〇一六年六月十八日书记员  刘 蒙
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执435号之一申请执行人窦天林，男，汉族，住凤翔县，农民。委托代理人岳广平，男，汉族，住凤翔县。被执行人宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司。住所地宝鸡市金台区中山路马道巷小吃城*楼，现办公地宝鸡市高新区高新四路北段。法定代表人冯少将，任该公司总经理。本院执行的窦天林诉宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）凤翔民重字第00013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司至今未予履行。现查明：被执行人宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司在中国工商银行股份有限公司宝鸡市姜谭支行以宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司符家村项目部名称开设的260302***6账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司符家村项目部在中国工商银行股份有限公司宝鸡市姜谭支行260302***6账户存款1560000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年六月二十一日书记员  马 杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2513号原告王远辉，男，1971年8月18日出生,汉族。被告张鹏，男，1976年3月10日出生，汉族。本院在审理原告王远辉诉被告张鹏租赁合同纠纷一案中，原告王远辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远辉申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王远辉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王远辉负担。代理审判员 陈 玉二〇一六年六月二十七日书 记 员 程乃善
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执231号申请执行人：冯德章，男，生于1952年6月2日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。冯德章依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资13886元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5271号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梁季，女，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告梁季物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  黎建国
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执17号之一申请执行人燕芳，女，1992年10月18日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人郭慧军，男，1984年10月13日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人刘晓燕，女，1985年2月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初237号民事判决书，在执行申请执行人燕芳与被执行人郭慧军、刘晓燕借款纠纷一案中，于2016年11月13日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人借款本金10万元及利息4000元，案件受理费2300元，执行费1460元，共计107760元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法扣留了被执行人刘晓燕工资收入，现查明二被执行人名下无存款，也无其他可供执行财产。申请执行人燕芳也未能提供二被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初237号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年六月二十二日书记员  孙 江
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3190号原告何晓莉，女，汉族。委托代理人孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司，住所地盐城市大丰区大丰港区王港小街西南。法定代表人石斌，该公司董事长。本院在审理原告何晓莉与被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告何晓莉于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓莉的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何晓莉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何晓莉负担。审判员  陈祚宏二〇一六年六月二十三日书记员  戴青华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第307号原告南阳市宛城区枣林办事处。地址南阳市宛城区枣林办事处。负责人葛建宾。委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。代理权限特别授权。被告申群豪，男，1963年6月3日出生，汉族，住南阳市宛城区枣林办事处枣林村。本院在审理南阳市宛城区枣林办事处2组诉被告申群豪房屋租赁合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区枣林办事处2组于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市宛城区枣林办事处2组撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。（本页无正文）。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇一六年六月七日书记员  马爱丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1971号原告段炼,男,1966年4月28日生,汉族。被告黄金萍，女，1978年8月13日生，汉族。被告浙江淘宝网络有限公司。本院在审理原告段炼起诉被告黄金萍、浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告锻炼于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告段炼申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告段炼撤回起诉。本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告段炼负担（已交纳）。代理审判员 王 玲二〇一六年六月七日书 记 员 江珵瑾
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执823号申请执行人田某某被执行人张某某被执行人刑某某本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02604号民事调解书过程中，确定由被执行人张某某、刑某某偿还申请执行人田某某借款50000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。本案在执行过程中，被执行人张某某、刑某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人田某某的50000元借款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  盛志海审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一六年六月二十三日书 记 员  马骁骅
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初384号原告张占良。被告刘顺利。原告张占良与被告刘顺利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占良到庭参加诉讼，被告刘顺利经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张占良诉称，被告刘顺利连续多次从原告处购买蔬菜，未及时支付货款，2015年2月3日，原、被告进行了清算，被告给原告出具了32614元的欠款条据。后原告多次向被告催要欠款，被告一直推拖不予给付。现原告起诉要求被告偿还原告欠款32614元，并承担本案诉讼费用。被告刘顺利未提交答辩状和证据，经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加法庭审理。在庭前法庭调解过程中，被告刘顺利对其与原告张占良之间存在蔬菜买卖合同关系，累计拖欠原告货款32614元的事实没有异议。经审理查明，2015年2月以前，被告刘顺利多次从原告张占良处购买蔬菜，累计欠款3万余元，2015年2月3日，原、被告经核对、清算，被告刘顺利给原告张占良出具32614元欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告一直推拖不予给付。现原告起诉要求被告偿还原告欠款32614元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有欠条及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告刘顺利拖欠原告张占良货款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还拖欠货款理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘顺利在本判决生效后30日内给付原告张占良欠款人民币32614元。本案案件受理费300元，由被告刘顺利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王平二〇一六年六月一日书记员  罗婧
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终847号上诉人（原审被告）：李勤全。委托代理人：张伟，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张龙。委托代理人：郑怀勇，教师。原审被告：陶正杰。原审被告：侍文开。上诉人李勤全因保证合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2016年2月4日作出的(2015)凤民二初字第01074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人李勤全及其委托代理人张伟，被上诉人张龙的委托代理人郑怀勇到庭参加诉讼，原审被告陶正杰、侍文开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本院认为：原审法院违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民二初字第01074号民事判决；二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。审 判 长  陶继航审 判 员  葛敬荣代理审判员  王 铖二〇一六年六月十五日书 记 员  王倩倩
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初584号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。法定代表人王凌雅，行长。委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师（特别授权）被告周雕，男，1985年10月4日生，汉族。被告侯发祥，男，1965年2月21日生，汉族。被告祝国胜，男，1963年6月6日生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与候发祥、祝国胜、周雕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员辜智勇独任审判，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行委托代理人徐军,候发祥,祝国胜,周雕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行诉称，2014年1月3日，三被告同原告签订了《中国邮政储蓄银行额贷款联保协议书》，约定从2014年1月3日至2016年1月3日期间，每一联保小组最高贷款不超过15万元，3个联保小组不超过45万元的情况下，任意一联保小组对其他联保小组贷款所欠本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任。2015年7月2日，被告周雕同原告签订了《小额贷款借款合同》，约定被告周雕向原告借款15万元，借款期限为两年，贷款年利率为12%，如逾期还款，则从逾期之日起按借款利率的30%收取逾期利率，即年利率15.6%。还款方式为阶段性等额还款法。2015年7月2日，原告按约向被告周雕发放贷款15万元。现被告逾期不归还，截止2016年3月28日，被告欠原告借款本金149995.3元及利息4309.92元，经原告多次催收至今未归还。原告遂诉来本院，请求：1、判令三被告连带偿还原告本金149995.3元及利息（截止2016年3月28日利息为4309.92元，之后所欠利息按年利率15.6%计算至付清之日止）；2、判令三被告连带承担原告因实现债权产生的律师费3000元。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、三被告身份证，证明原被告基本情况及原被告均为本案适格主体。二、小额贷款联保协议书，证明2014年1月3日，三被告同原告签订了《中国邮政储蓄银行额贷款联保协议书》，约定从2014年1月3日至2016年1月3日期间，每一联保小组最高贷款不超过15万元，3个联保小组不超过45万元的情况下，任意一联保小组对其他联保小组贷款所欠本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任的事实。三、小额贷款借款合同及还款计划表，证明被告侯发祥同原告签订了《小额贷款借款合同》，约定被告周雕向原告借款15万元，借款期限为2015年7月至2017年7月，贷款年利率为12%，如逾期还款，则从逾期之日起按借款利率的30%收取逾期利率，即年利率15.6%。还款方式为阶段性等额还款法，如被告周雕违反合同约定任一条款，原告均有权提前收回贷款，并有权要求被告承担因实现债权产生的费用的事实。四、放款单及贷款手工借据，证明2015年7月2日，原告按约向被告周雕发放贷款15万元的事实。五、还款流水、《情况说明》，证明截止2015年12月25日，被告欠原告借款本金149995.3元及利息4309.92的事实。六、代理费发票，证明原告为实现债权产生律师费3000元的事实。三被告对上述证据均无异议。被告周雕辩称，对原告所称借款事实和尚欠本金、利息及实现债权所产生的费用无异议，但自己现在经济困难，无偿还能力，希望原告能宽限一段时间，另外在利息方面能暂停。被告祝国胜、侯发祥的答辩意见与被告侯发祥一致。三被告未向本院提交证据。因原被告双方对原告提交的证据无异议，本院依法对原告提交的证据予确认，并作为本案的定案依据予以采信。经审理查明，2014年1月3日，三被告同原告签订了《中国邮政储蓄银行额贷款联保协议书》，约定从2014年1月3日至2016年1月3日期间，每一联保小组最高贷款不超过15万元，3个联保小组不超过45万元的情况下，任意一联保小组对其他联保小组贷款所欠本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任。2015年7月2日，被告周雕同原告签订了《小额贷款借款合同》，约定被告周雕向原告借款15万元，借款期限为2015年7月至2017年7月，贷款年利率为12%，如逾期还款，则从逾期之日起按借款利率的30%收取逾期利率，即年利率15.6%。还款方式为阶段性等额还款法。2015年7月2日，原告按约向被告周雕发放贷款15万元。现被告逾期不归还，截止2016年3月28日，被告欠原告借款本金149995.3元及利息4309.92元，经原告多次催收至今未归还，原告遂决定提前收回贷款，故诉来本院，请求：1、判令三被告连带偿还原告本金149995.3元及利息（截止2016年3月28日利息为4309.92元，之后所欠利息按年利率15.6%计算至付清之日止）；2、判令三被告连带承担原告因实现债权产生的律师费3000元。上述法律事实，有原告陈述，被告辩解，本院采信的证据，庭审笔录等予以证实本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。本案原告已按约给付被告借款，被告应按合同约定归还借款及利息，被告周雕未按约偿还借款及利息，应按照合同约定承担违约责任，被告侯发祥、祝国胜亦应根据《中国邮政储蓄银行额贷款联保协议书》之约定承担连带保证责任。对于原告为本案诉讼支付的律师费，合同约定原告为实现债权发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担，且本案原告的律师费未超过国家有关律师收费规定，故应由被告周雕承担。按照《中国邮政储蓄银行额贷款联保协议书》的约定，被告侯发祥、祝国胜应依法承担连带担保责任，其担保责任的范围依约为借款本金、利息及原告为实现债权而实际发生的费用，即律师费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告周雕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行借款本金149995.3元及利息（利息分两部分，一部分为截止2016年3月28日的利息4309.92元，一部分为以本金149995.3元基准，按年利率15.6%自2016年3月29日起计算至本金清偿之日的利息）二、由被告周雕在本判决生效之日起十日内支付原告国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行为实现债权产生的律师费3000元。三、被告侯发祥、祝国胜对上述第一项、第二项所确认的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告侯发祥、周雕、祝国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  辜智勇二〇一六年六月二十八日书 记 员  祁 薇