沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3301号原告：张玉清，女，1969年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：马驰（系原告张玉清之子），男，1990年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：佟刚，男，1968年11月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：马长海，男，1963年5月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张玉清诉被告佟刚、马长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳（主审）、人民陪审员施文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉清的委托代理人马驰及被告佟刚、马长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉清诉称，2015年5月被告佟刚向原告借款260000元，被告佟刚于5月20日给原告写下一张欠条，并由被告马长海做担保。佟刚将名下挖掘机的《买卖合同》做抵押给原告。借条写明被告于2015年12月31日前还清此借款。2015年9月13日被告佟刚又向原告借款3000元，故被告总计向原告借款263000元。至今被告没有偿还之意，原告多次向被告索要，被告不予偿还，故诉至人民法院请求判令被告偿还所欠借款人民币203000元，并要求被告以20万元为本金从2015年5月20日开始按中国人民银行同期贷款利率给付至判决给付之日止的利息，以3000元为本金从2014年9月14日开始按中国人民银行同期贷款利率给付至判决给付之日止的利息，同时要求被告承担本案诉讼费。被告佟刚辩称，被告与马长海之前有欠款关系，被告向马长海借款60万元左右。2014年3月份张玉清借款给马长海，于3月6日当天马长海将钱借给被告佟刚，共计200000元。从此月开始，被告按月利1毛向马长海支付利息，支付至2015年5月20日。2014年年底时，原告张玉清找被告要钱，因被告与马长海之间债权债务关系，马长海与张玉清之间有债权债务关系。应马长海的要求，其将债权转移给张玉清，要求被告将欠款直接偿还给张玉清。后于2015年5月20日三方共同协商，被告给张玉清出具欠条，欠款数额为260000元，其中本金200000元，利息60000元。被告佟刚已经支付了利息，且支付的利息已超过本金。被告马长海辩称，2014年3月份佟刚说工程资金周转向马长海借款，马长海共借给佟刚3笔款项，分别为20万元（14年）、20万元（14年）、13万元（15年初），共计53万元。当时约定利息为月利息1毛，后佟刚以两个20万元计40万元为本金，按月利1毛向马长海支付了3个月利息，关于后借款的13万元并未支付利息。上述款项都是马长海向他人借的，且该款给佟刚使用。后于2014年8月份双方在信德开发公司约定由马长海直接向信德开发公司主张借款，与佟刚无关，2015年5月20日由佟刚直接向张玉清出具了借条，剩余13万元也是于5月20日由佟刚直接向出借人本人出具借条，并以房产作抵押。2014年3月26日马长海在原告手中拿走186000元，当时是扣除了两个月利息，月利息3.5分共计14000元，借款本金还是20万元。经审理查明：2014年3月6日，被告马长海向原告借款186000元，同日转借给被告佟刚。2015年5月20日，被告佟刚向原告出具借条一份，载明：今借到张玉清现金260000元整，本利（大写贰拾陆万元整）借款期限自2015年5月20日到2015年年底，借款人以本人勾机作抵，担保以上借款如期归还。借款人朋友马长海自愿为此借款承担连带责任保证。还款时马长海在场。借款人佟刚，中间人、保证人马长海。庭审中原告自认该借款金额260000元中有60000元为被告佟刚应支付给被告马长海的利息，原告仅主张被告还款200000元。2015年9月13日，被告佟刚又向原告借款现金3000元，未出具借条，也未约定利息及借款期限。上述借款被告佟刚至今未偿还。另查，被告佟刚未将借条中作抵担保的勾机实际交付给原告，庭审中原告撤回对该勾机的权利主张。上述事实，有原被告的当庭陈述、借条、挖掘机买卖合同、电话录音等证据在卷为凭，经本院审核，予以采信。本院认为：债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。本案庭审中被告马长海自认2014年3月6日向原告借款186000元。同日将该笔借款转借给被告佟刚，被告佟刚未提供证据证明其已经将该笔债务偿还完毕，故可认定被告马长海与被告佟刚间存在有效债权，该债权具有给付内容，依法可以转让。按照法律规定，债权转让只需通知债务人即对债务人发生效力。2015年5月20日，被告佟刚向原告出具借条，被告佟刚在借条上借款人处签字，依法可认定被告马长海将向被告佟刚的主张债权的权利转让给原告，故该债权转让行为合法有效。庭审中被告佟刚自认2015年9月13日向原告借款现金3000元，未至今未还，故可认定原告张玉清与被告佟刚间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告未履行合同的义务，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。关于欠款数额，原告在询问时认可2016年3月6日借给被告马长海的借款金额实际为186000元。庭审中被告自认在原告张玉清处“拿走186000元，当时是扣除了两个月利息，月利息3.5分共计14000元”，按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故被告马长海与原告间的欠款本金应为186000元，故被告佟刚由于债权转让而向原告履行还款义务的还款金额也应为186000元。庭审中被告佟刚自认2015年9月13日向原告借款现金3000元，故原告张玉清与被告佟刚间的欠款数额合计应为189000元。关于利息，原告与被告马长海之间的借款未约定利息，2015年5月20日被告佟刚向原告出具的借条中也未约定利息，且庭审中原告自认该借条上借款金额260000元中有60000元为被告佟刚应支付给被告马长海的利息。2015年9月13日，被告佟刚又向原告借款现金3000元，未约定利息也未约定还款期限。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，故对原告主张的利息应按照年利率6%计算，以189000元为本金，从2016年3月10日起计算至判决确定的给付之日止。关于被告马长海的责任。被告马长海在2015年5月20日，被告佟刚向原告出具借条上签字确认“借款人朋友马长海自愿为此借款承担连带责任保证”，故被告马长海应对被告佟刚偿还原告的上述款项承担连带清偿责任。关于被告佟刚辩称“已经支付了利息，且支付的利息已超过本金”，庭审中被告佟刚自认未向原告支付过利息，是向被告马长海支付的利息，且未提供证据证明支付利息的事实。根据相关法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告佟刚自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张玉清借款本金189000元；二、被告佟刚自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张玉清借款本金189000元的利息，以189000元为本金，从2016年3月10日起计算至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算；三、被告马长海对被告佟刚偿还原告张玉清的上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告佟刚、马长海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，由被告佟刚、马长海承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  施 文二〇一六年六月二十七日书 记 员  张明明