广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初591号原告：广东热金宝特种耐火材料实业有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：陈皇忠。委托代理人：詹伟生、黄小洁，均为广东粤剑律师事务所律师。被告：潮州市唯高陶瓷工艺有限公司。住所地：广东省潮州市湘桥区。法定代表人：尤旭津。委托代理人：许业俊、蔡志平，广东阳天律师事务所律师。原告广东热金宝特种耐火材料实业有限公司诉被告潮州市唯高陶瓷工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东热金宝特种耐火材料实业有限公司的委托代理人黄小洁，被告潮州市唯高陶瓷工艺有限公司的委托代理人蔡志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东热金宝特种耐火材料实业有限公司诉称：被告自2012年起多次在原告处购买耐火窑具材料，经结算，至2016年1月30日被告尚欠原告货款82044.8元。为此，原告向被告催收货款，被告至今没有履行还款责任。综上，被告故意拖欠货款的行为已经损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告立即支付货款82044.8元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（自2014年1月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告广东热金宝特种耐火材料实业有限公司提供如下证据证明自己的主张：1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明书原件1份。证明原告的诉讼主体资格。2.被告的企业基本信息、统一社会信用代码打印件各1份。证明被告的诉讼主体资格。3.结算清单原件1份。上面有被告的确认，里面明确载明被告最后付款是在2014年1月24日，支付货款后，累计结欠的金额是82044.8元。被告潮州市唯高陶瓷工艺有限公司在庭审中答辩称：答辩人之所以没有按期付还货款，是被答辩人有错在先，理由如下：被答辩人提供给答辩人的硅板耐火材料质量参差不齐，不符合质量要求，厚薄更是不一致，从而导致硅板耐火材料在高炉燃烧中出现裂痕甚至是断裂，无法达到生产的要求，更不能实现合同目的。答辩人就此多次与被答辩人的业务员交涉，被答辩人的业务员也答应答辩人，承诺应当在所欠款项中抵减该批次不符合质量要求的款项。所以，答辩人所欠82044.8元货款应当抵减此部分，才是答辩人应当支付的款项。二、根据答辩人与被答辩人一直以来的交易习惯，被答辩人应当先向答辩人开具发票，然后答辩人才予以付款。而被答辩人至今仍然没有依约向答辩人开具发票，所以，答辩人才没有还款。综上所述，答辩人之所以没有还被答辩人货款是被答辩人过错在先，请法庭查明事实。被告潮州市唯高陶瓷工艺有限公司提供如下证据证明自己的主张：1.照片复印件4张。证明原告提供的硅板耐火板质量有瑕疵，厚薄不一，从而导致耐火板在高炉烧火中出现断裂的事实。2.广东增值税专用发票复印件4份，证明原、被告交易都是有开具含税点的发票的事实。被告潮州市唯高陶瓷工艺有限公司对原告广东热金宝特种耐火材料实业有限公司提供的证据质证如下：对证据1、2的三性均无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。认为应当扣除3万元质量参差不齐的货款，余下的才是被告应当支付的货款。原告广东热金宝特种耐火材料实业有限公司对被告潮州市唯高陶瓷工艺有限公司提供的证据质证如下：对证据1的真实性、关联性有异议。这些照片无法证明被告要证明的事实。对证据2的真实性、关联性有异议。首先，该份证据是复印件，另外，税票是被告方支付货款之后，由原告再开具的。这些都是结算之外的之前支付的，与本案无关系，所以证据2也无法证明被告的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：被告潮州市唯高陶瓷工艺有限公司对原告广东热金宝特种耐火材料实业有限公司提供的证据1、2无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为应当扣除3万元质量参差不齐的货款，余下的才是被告应当支付的货款。本院认为，被告异议的理由不成立，不予采信，故对原告提供的证据3应予认定。原告对被告提交的证据1、2的真实性、关联性有异议，认为被告提供的照片无法证明被告要证明的事实，税票是被告支付货款之后，由原告再开具的。这些都是结算之外的之前支付的，与本案无关系，本院认为原告异议的理由成立，应予采信，故本院对被告提供的证据1、2不予认定。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告潮州市唯高陶瓷工艺有限公司自2012年12月1日开始向原告广东热金宝特种耐火材料实业有限公司购买耐火材料，没有签订书面买卖合同。原告与被告于2016年1月30日进行结算，被告共结欠原告货款82044.8元。原、被告双方在结算清单中没有约定还款时间。原、被告结算后至今，被告没有还款。原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。另查明：原告广东热金宝特种耐火材料实业有限公司是依法成立的企业法人，法定代表人是陈皇忠，经营范围是：生产、加工耐火、保温材料、窑具、煅烧高领土、高温土泥、瓷泥、窑炉陶瓷设备、陶瓷制品。被告潮州市唯高陶瓷工艺有限公司是依法成立的有限责任公司，法定代表人是尤旭津，经营范围是：生产和销售各式陶瓷制品、工艺品、树脂制品、聚脂制品及藤、竹、木、布、塑料、蜡、玻璃、铁制品等陶瓷配套制品。本院认为：本案的性质是买卖合同纠纷。原告广东热金宝特种耐火材料实业有限公司与被告潮州市唯高陶瓷工艺有限公司之间买卖耐火材料的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告结欠原告货款82044.8元的事实，有原告提供的结算清单为据，足资认定。被告在双方结算后没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还结欠原告的货款82044.8元，合理合法，应予支持。原告要求结欠的货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可予准许。原告要求自2014年1月25日起计算逾期还款利息，被告认为逾期还款的利息应自2016年1月30日起算。本院认为，原、被告双方对结欠货款进行结算的时间是2016年1月30日，故被告提出的主张理由成立，逾期还款利息应自2016年1月30日起计算。被告辩称原告提供的耐火材料不符合质量要求，但被告提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告潮州市唯高陶瓷工艺有限公司结欠原告广东热金宝特种耐火材料实业有限公司货款82044.8元及逾期还款利息（自2016年1月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告潮州市唯高陶瓷工艺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇一六年六月二十一日代书记员 江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。