广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第1575号原告孙景元。委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。被告莫丽全。委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司，营业场所广西柳州市驾鹤路89号3号楼2层。负责人苗秀茹，该公司总经理。委托代理人秦晓璐，该公司职员。原告孙景元诉被告莫丽全、太平财产保险有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景元的委托代理人潘永达、被告莫丽全及其委托代理人何敏、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人秦晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日17时50分许，被告莫丽全驾驶桂Ｂ×××××本田二轮摩托车在柳州市××路欧亚城市广场门前路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队对该起交通事故作出了事故认定书，认定被告莫丽全承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告先后到柳州市中医院、柳州市人民医院接受治疗，总共住院52天。2015年5月12日，柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见。鉴定意见为被鉴定人孙景元本次交通事故损伤左下肢分构成十级伤残。因此，原告的经济损失有：医疗费50801．44元、住院伙食补助费5200元、营养费3000元、生活护理费420元、护理费5151.13元、误工费28183.5元、残疾赔偿金49338元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元，合计148410．25元。扣除被告莫丽全已支付的23000元，被告还应支付原告125410．25元。另，车辆桂Ｂ×××××本田二轮摩托车事故发生前，在被告保险公司投有保险，事故发生在保险责任期间。原告认为，导致原告受伤主要过错在于被告莫丽全，被告莫丽全依法承担相应的赔偿责任，而被告太平保险公司系车辆桂Ｂ×××××本田二轮摩托车的保险人，依法应当在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。故原告诉至本院，要求两被告赔偿原告125410．25元。在案件审理过程中，原告的诉讼请求增加了医疗费372.5元，此后又撤回对医疗费、生活护理费的诉讼请求，诉请的残疾赔偿金变更为98676元，精神抚慰金变更为10000元，并诉请由被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告120000元，诉讼费由被告承担；对于保险公司赔付后剩余的损失，原告不在本案中向被告莫丽全主张。原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：1、交通事故认定书，证明本案交通事故发生的基本事实，被告莫丽全在本案中承担主要责任，原告承担次要责任；2、被告身份证、驾驶证，证明本案被告莫丽全的身份情况；3、××例附页，4、××程记录，5、××证明书，证据3、4、5，证明原告在事故发生后，分别到柳州市工人医院、柳州市人民医院、柳州市中医院进行治疗，其中在柳州市中医院住院了43天，在柳州市人民医院住院了9天，住院期间医嘱需要陪护人员1名及强营养；6、鉴定费发票，证明原告进行伤残鉴定，支付了鉴定费用700元。7、原告户口本，证明原告是城镇户口，相关的赔偿标准应当按照城镇标准赔偿。被告保险公司辩称，不认可原告的诉讼请求，不同意原告诉请的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及交通费，被告保险公司不赔偿鉴定费。被告保险公司认为，原告没有提供营养费和交通费的票据，诉请的精神抚慰金过高。并认为原告没有提供证据证明其误工，原告诉请的误工时间超出合理范围，可参照120天计算，且认为护理费应当按照67.59元／天计算，不认可第二次鉴定的鉴定意见，重新鉴定明显缺乏合理性、客观性和公正性。对原告诉请的住院伙食补助费及护理时间无异议。被告莫丽全辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证明需要加强哪方面的营养费，也没有提供护理费的损失证明，不认可按照城镇居民的收入计算原告的误工费，不同意原告按照九级伤残的标准计算残疾赔偿金，应当按照十级伤残的标准计算残疾赔偿金，原告诉请的精神抚慰金过高，没有提供交通费票据。对原告诉请的住院伙食补助费及误工时间无异议。被告已经支付给原告的赔偿款28650元，应当按照责任比例，从保险公司应该赔付给原告的款项中扣除。被告莫丽全对其辩称在举证期限内提供的证据有：1、保单，证明摩托车已经购买了保险。2、收条4张，证明原告受伤后收到被告莫丽全给的医疗费款项合计28650元。经过开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为证据6是原告的间接损失，不由被告保险公司予以赔偿。被告莫丽全对原告提供的证据无异议。原告及被告保险公司对被告莫丽全提供的证据均无异议，但原告认为被告莫丽全的证据2不包括在本案原告的诉请中。本院对以上当事人均无异议的证据予以确认。另，在案件审理过程中，被告保险公司申请对原告因本次交通事故的损伤是否构成伤残进行重新鉴定，为此，广西脑科医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因本次交通事故受伤伤残程度评定为IX级（九级）伤残。原告对该鉴定意见无异议。两被告对该鉴定意见有异议，认为该鉴定缺乏合理性、客观性和公正性。经审查，该鉴定书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的情形，且两被告未能提供证据予以反驳，应认定合法有效，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月9日17时50分，被告莫丽全驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号“五羊-本田”牌二轮摩托车行驶至柳州市××路欧雅广场路段时，车辆右侧与原告孙景元驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××号雅马哈牌二轮电动车左侧发生同向刮擦，造成两车受损，原告孙景元受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定，被告莫丽全承担该事故的主要责任，原告孙景元承担次要责任。事故发生时，桂Ｂ×××××号车辆在被告保险公司购买有机动车强制责任险（以下简称交强险）。事故发生后，原告先后到柳州市中医院、柳州市工人医院、柳州市人民医院治疗。其中，2014年1月9日至2014年2月21日，在柳州市中医院住院治疗43天，出院诊断左胫腓骨下段骨折，脂代谢异常；出院医嘱每半月门诊定期复查，一年后视骨折愈合情况拆除内固定物，全休一个月等。2014年3月21日，4月22日，5月21日，2014年6月23日，7月21日，8月25日，9月22日，10月27日，11月28日，12月29日，原告到柳州市中医院复诊时，医嘱均建议全休一个月。2015年3月23日至2015年4月1日，原告在柳州市人民医院住院治疗9天，入院后行胫腓骨钢板取出术，出院后医嘱建议全休一个月，住院期间许陪人1名，加强营养。为此，原告先后共支付医疗费51173.99元、生活护理费420元。其中，被告孙景元已赔偿原告医疗费28650元。经原告委托，广西柳州市明桂司法鉴定中心于2015年5月12日作出（2015）残鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告本次交通事故损伤左下肢构成X（十）级伤残。为此，原告支出了鉴定费700元。故原告诉至法院，要求如上请求。另，在本案审理过程中，被告保险公司申请对原告本次交通事故的损伤是否构成伤残进行重新鉴定。2016年1月14日，广西脑科医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因本次交通事故受伤导致左胫腓骨下段骨折致双下肢长度相差4cm损伤，伤残程度评定为IX级（九级）伤残。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因治疗实际发生的必要的护理费、误工费等；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告与被告莫丽全在该起交通事故中，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告莫丽全应负此事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆桂Ｂ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，故对于原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告保险公司以桂Ｂ×××××号车辆在本次事故中的保险责任限额为限，向原告承担赔偿责任，剩余部分由事司机被告莫丽全承担责任70%的责任，原告自行承担30%。但依据交强险条款，被告保险公司不赔偿鉴定费。因原告不在本案中诉请医疗费、生活护理费，故除这些费用外，原告因本次交通事故造成的损失如下：1、住院伙食补助费5200元；2、营养费，原告在柳州市人民医院住院治疗9天，医嘱建议加强营养；根据原告受伤情况和医疗机构的意见，本院酌情确定原告的该项损失为300元；3、护理费，原告诉请两次住院治疗52天需陪人1名，被告对原告52天需1人陪护无异议，本院予以确认；参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务修理和其他服务业在岗职工年平均工资38741元计算，原告的该项损失为5519.27元（38741元／年÷365天×52天=5519.27元）；4、误工费，原告主张从交通事故发生时至定残前一天原告的误工时间为417天，未超过原告在柳州市中医院住院治疗及医嘱建议全休（2014年1月9日至2015年1月28日）、在柳州市人民医院住院治疗及医嘱建议全休的合计时间（2015年3月23日至2015年4月30日），故本院予以确认；参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入24669元／年计算，原告的该项损失为28183.49元（24669元／年÷365天×417天=28183.49元）；5、残疾赔偿金，原告本次交通事故损伤构成九级伤残，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入24669元／年计算，原告的该项损失为98676元（24669元／年×20年×20%=98676元）；6、精神抚慰金，根据侵权人的过程程度、侵权行为所造成的后果、被告承担责任的经济能力及本地平均生活水平，现本院酌定原告的精神损害抚慰金为6500元；7、交通费，虽然未向法庭提供正式票据，但按照原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定原告该项损失为300元；8、鉴定费700元。以上1-8项合计145378.76元。根据交强险条款，被告保险公司按照交强险合同的约定对本次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。被告保险公司不赔偿鉴定费。本案中，死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计139178.76元。因原告的这些损失已经超过交强险中110000元的死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司在死亡伤残赔偿限额项下仅向原告赔偿110000元。医疗费用赔偿限额项下赔偿原告的住院伙食补助费、营养费、医疗费、生活护理费。因原告不诉请医疗费、生活护理费，被告保险公司仅在医疗费用赔偿限额项下赔付原告住院伙食补助及营养费合计5500元。故被告保险公司应向原告赔偿115500元（110000元＋5500元=115500元）。原告的剩余损失，包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的剩余损失29178.76元（139178.76元-110000元=29178.76元）以及鉴定费700元，本应由被告莫丽全承担70%，但原告表示不在本案中向被告莫丽全主张，故本院不予处理。关于被告孙景元要求按责任比例在被告保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除被告孙景元已支付给原告的医疗费。对此，本院认为，被告保险公司向原告赔偿后，交强险医疗费用赔偿项下仅剩余4500元（10000-5500元=4500元）的赔偿额度。原告未在本案中主张医疗费，且被告孙景元已赔偿给原告的医疗费用，比被告孙景元按责任比例应赔偿给原告的医疗费数额小（28183元＜70%（51173.99元-4500元）］，故本案不处理医疗费用部分。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司赔偿原告孙景元115500元；二、驳回原告孙景元的其他诉讼请求。案件受理费2808元（原告已预交），由原告孙景元担105元，被告莫丽全负担2703元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2808元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃思斯人民陪审员  程 玫人民陪审员  徐志英二〇一六年六月二日书 记 员  伍冬仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。