湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终296号上诉人（一审原告）：张烈元。被上诉人（一审被告）：国网湖北省电力公司公安县供电公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道。负责人：王斌，该公司经理。委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人张烈元因与被上诉人国网湖北省电力公司公安县供电公司（以下简称公安供电公司）供用电合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张烈元、被上诉人公安供电公司的委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：自2012年5月至2015年7月，张烈元与公安供电公司成立供用电合同关系。2014年8月4日凌晨4时许，公安供电公司下属狮子口镇瓦西片变压器配电盘因用电荷载问题起火停电，随即张烈元及当地群众拨打供电抢修电话，公安供电公司下属狮子口变电站指派工作人员于当日凌晨5时许到达现场抢修，当日7时50分恢复供电。当日下午，张烈元鱼池中的鱼陆续死亡。张烈元以公安供电公司疏于管理、怠于抢修导致其鱼池增氧机不能正常工作，最终造成鱼大量死亡为由要求公安供电公司赔偿其鱼池损失96500元。一审法院另查明：公安供电公司曾在张烈元养殖地瓦西渔场片区宣传要求养殖户自备发电机，以免在供电设备发生故障时造成损失，从而提高自身抗风险能力。一审法院认为，张烈元与公安供电公司之间的供用电关系真实合法。公安供电公司在供电设备发生故障后，按照国家电力监管委员会《供电监管办法》第十四条的规定，于120分钟之内到达事故现场并及时抢修，其操作符合规范。如张烈元认为自己生产经营非常重要不得断电，可以按照《供电营业规则》第十一条的规定，与公安供电公司进行协商，由公安供电公司提供保安电源或自备设施。一审法院考虑本案无法确定停电与鱼池中鱼的死亡存在因果关系，且因为时间久远无法鉴定，故对张烈元的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中国人民共和国合同法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张烈元的诉讼请求。案件受理费2212元，依法减半收取1106元，由原告张烈元负担。张烈元不服一审判决，向本院提起上诉称：1、停电事故发生在2014年8月4日凌晨3点多钟，张烈元拨打电话后，过了4个多小时，公安供电公司所属狮子口供电站于8点多钟才派人抢修；2、张烈元与公安供电公司成立供用电合同关系，公安供电公司有义务安全供电；3、停电缺氧造成鱼死亡是众所周知的事实。一审法院认定事实错误、适用法律不当，显失公正。请求二审法院依法撤销一审判决，改判由公安供电公司赔偿张烈元损失96500元。公安供电公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审维持原判。对张烈元的损失深表遗憾，希望其通过正常的程序维护自己权利。二审中，张烈元申请同区域养殖户汪德美出庭作证。汪德美当庭陈述停电事故属实，张烈元的鱼缺氧翻塘死亡后，汪德美将张烈元的死鱼拉走3000多斤喂养甲鱼。公安供电公司对汪德美的证言质证认为，证人证言仅证实2014年8月4日张烈元家有死鱼现象，不能证实鱼死亡的原因，证人陈述拉走了3000多斤死鱼，但张烈元的死鱼数量应进行评估。本院认为，证人汪德美与张烈元系同村村民和同一区域养殖户，亲历停电过程和张烈元鱼池现场，其证言系其亲身感知的事实，且与一审中的其他证人证言及公安县狮子口镇党政综合办公室证明内容相互印证，客观真实，与本案具有关联，本院对其证明效力予以确认。本院二审查明：张烈元自2013年11月起承包公安县狮子口镇水利管理所鱼池13.5亩（每亩千平方）用于淡水鱼养殖。2013年春季张烈元投放3000多尾规格为0.5至2斤的草鱼、鲢鱼等，至2014年8月4日停电事故发生时未曾捕捞。鱼池翻塘事故发生后，张烈元将部分死鱼出售获款，部分死鱼免费送给养殖户作饲料。公安县南平法律服务所为张烈元提供法律援助后，委托公安县价格认证中心对张烈元鱼池因停电造成的损失价值进行价格鉴证。公安县价格认证中心于2015年5月28日出具价格鉴证结论书，确定2014年8月4日张烈元13.5亩鱼池损失为95000元。该中心收取价格鉴证费1500元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是：1、公安供电公司是否应承担损害赔偿责任；2、鱼的死亡与停电事故是否存在因果关系；3、张烈元的鱼塘损失如何认定。关于公安供电公司是否应承担损害赔偿责任的问题。公安供电公司向张烈元提供电力服务，张烈元向公安供电公司支��电费，双方之间存在事实上的供用电合同关系。公安供电公司负有向张烈元提供正常运行电力的义务，除法定不可抗力事由或张烈元自身过错造成的电力运行事故外，应对张烈元的停电损失依法承担相应赔偿责任。公安供电公司未提供证据证明停电事故是不可抗力或张烈元自身原因造成，则应承担举证不能的法律后果，理应承担损害赔偿责任。公安供电公司在停电事故发生后虽及时抢修，操作符合规范，但不能免除其应承担的赔偿责任。关于鱼的死亡与停电事故是否存在因果关系的问题。本案已查明，公安供电公司下属狮子口镇瓦西片变压器配电盘于2014年8月4日凌晨因用电荷载问题起火停电，导致张烈元鱼池增氧设备无法工作，当天下午张烈元养殖的鱼翻塘大量死亡。停电事故发生后，双方虽未在第一时间申请鉴定机构对鱼死亡原因进行鉴定，但根据日���生活经验法则，时值高温季节，本地鱼类养殖需要用机械增氧设备对鱼池进行增氧，如增氧设备长时间不能正常工作，势必会导致鱼池内活鱼缺氧死亡。故结合本案已知事实、张烈元提供的证人证言及公安县狮子口镇党政综合办公室的证明，可以认定停电事故与鱼死亡之间存在一定的因果关系。关于张烈元的鱼池损失如何认定的问题。公安县南平法律服务所为张烈元提供法律援助，委托公安县价格认证中心对张烈元的鱼池因停电造成的损失价值进行价格鉴证。公安县价格认证中心于2015年5月28日出具价格鉴证结论书，确定2014年8月4日张烈元13.5亩鱼池损失为95000元。公安县价格认证中心具备价格鉴定资格，鉴定程序合法，依据充分，结论明确，且与证人证言相互印证，公安县供电公司对鉴定结论虽持有异议，但未提供相反证据反驳，故本院采信公安县价格认证中心价格鉴证结论书，对张烈元鱼池损失95000元的鉴定结论予以确认。综上，公安供电公司未能为张烈元提供正常运行电力服务，造成张烈元的经济损失，依法应承担相应赔偿责任。张烈元鱼池养殖密度过大，在停电后未及时采取补救措施，致鱼大量死亡，存在一定过错，对损害后果亦应承担相应的责任。对双方过错比例的分担，本院酌定由双方各自承担50%为宜，即以鱼池损失95000元和价格鉴证费1500元为基数，由张烈元对自己的损失承担50%的责任，公安供电公司对张烈元的损失承担50%的责任，赔偿张烈元损失48250元。张烈元的上诉理由部分成立，一审认定事实错误，应当予以纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百一十二条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定���判决如下：一、撤销公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01871号民事判决；二、国网湖北省电力公司公安县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿张烈元鱼池损失48250元；三、驳回张烈元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1106元，由张烈元负担553元，国网湖北省电力公司公安县供电公司负担553元。二审案件受理费2212元，由张烈元负担1106元，国网湖北省电力公司公安县供电公司负担1106元。本判决为终审判决。审判长 郭 莉审判员 陈时中审判员 王同军二〇一六年六月二日书记员 唐君玲