wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初615号原告黎波，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告王敏，女，1976年11月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市渝北区。原告黎波与被告王敏保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黎波到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎波诉称，2014年5月21日，李贵奇因公司经营需资金向原告借款20万元，约定在2014年10月20日偿还。被告作为该借款的担保人，担保期限为李贵奇完清债务为止。借款到期后，经原告多次催收未果。现李贵奇死亡，原告遂起诉来院要求被告偿还借款20万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年10月21日起，以20万元为本金，按月息2%计算至付清为止）。被告王敏未到庭，但其提供书面答辩意见称本案应追加李贵奇的子女作为被告参加诉讼。被告对借款真实性有异议，原告未提供汇款支付凭证。同时合同中未约定保证期，被告不应承担担保责任。经审理查明，2014年5月21日，原告作为出借人（甲方）、李贵奇作为借款人（乙方）、被告作为担保人（担保方）签订《借款协议》，协议约定：乙方因经营会东县凯利有限责任公司缺流动资金特向甲方借款，借款金额20万元，借款期限自2014年5月21日起至2014年10月20日止。若逾期未还，乙方承诺每日按借款金额的千分之二的红利支付给甲方。担保责任，担保方自愿为本协议提供连带保证责任，其担保的范围包括本金、红利以及甲方实现债权的全部费用，担保期限为直至乙方清偿完债务为止，若乙方逾期未还，担保人自愿为乙方偿还甲方的借款及全部费用。同日，原告通过重庆农村商业银行向李贵奇转款20万元。李贵奇于同日向原告出具《收条》，收条中载明：“今收到向黎波的借款（转款）人民币金额贰拾万元正，小写200000”。2016年1月，李贵奇死亡。本案在审理过程中，本院询问原告是否需追加李贵奇的法定继承人参与诉讼，原告表示不要求追加。上述事实，有原告举示的《借款协议》、重庆农村商业银行付款回单、收条等书证、当事人陈述笔录证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原、被告及李贵奇签订的《借款协议》系三方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且原告已提供了借款，该协议应为合法有效的合同。该协议中已明确约定被告保证方式为连带责任保证，原告作为债权人在本案所涉债务履行期届满后债务人未履行债务时，可要求李贵奇的家属在继承其遗产范围内履行债务，也可要求被告在其保证范围内承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定:保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中被告保证期间为2014年10月21日至2016年10月20日，被告辩称未约定保证期间不承担保证责任之意见，本院不予采纳。关于是否必须追加李贵奇继承人为被告的问题，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。根据该司法解释之规定，出借人仅起诉保证人的，并非必须要追加借款人为共同被告。本案中，原告坚持仅起诉保证人，且本案借贷关系明确，本院不再追加李贵奇的继承人参与诉讼。由于借款中约定的利率超过了年利率24%，现原告以月息2%计算逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告作为连带责任保证人，应就李贵奇向原告的20万元借款及逾期利息承担连带清偿责任，原告之诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效后15日内给付黎波借款本金20万元及逾期利息（逾期利息从2014年10月21日起，以20万元为本金，按月息2%计算至付清为止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取为2150元，由被告负担（此款已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  蓝世洪二〇一六年六月十五日书 记 员  张 琳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初01227号原告：李某。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：徐某甲。原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法由审判员郭富平独任审判，后因被告徐某甲长期在外，下落不明，无法直接送达法律文书，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员郭富平担任审判长，会同审判员蒋小丰、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告李某诉称：原、被告本是同村村民，成年后经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙，现两子女已长大成人，独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2010年5月份，被告无故离家出走，也不和家里联系，至今下落不明，原告曾向长兴县公安局和平派出所报警查找被告下落，但目前仍不知被告下落。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原、被告之间的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告故向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系，二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份信息复印件一组，证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；3、证明原件二份，证明被告长期外出至今未归的事实。被告徐某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。被告徐某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。根据上述采信的证据，结合原告方在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告本是同村村民，成年后经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙，现两子女已长大成人，独立生活。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，后因被告家庭观念不强，特别是近年被告无故离家出走，也不和家里联系，至今下落不明，导致原、被告夫妻间产生矛盾。现原告以夫妻双方感情确已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告双方本是同村村民，且经自由恋爱后才结婚的，双方感情基础应较为稳定，结婚初期两人感情尚可，被告缺乏家庭观念是引起原、被告产生矛盾的主要因素，双方矛盾并非无法调和，若被告能在今后的共同生活中，改正自己的不足，遇事多与原告商量，加强家庭观念，注意加强夫妻感情的培养和维护，履行夫妻义务，搞好家庭建设，仍有夫妻和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭富平审 判 员  蒋小丰人民陪审员  黄立宝二〇一六年六月十五日书 记 员  黄诗怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2791号原告：王军华，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托代理人：钟以霞，系王军华之妻。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告王军华与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王军华到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军华诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1774（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司欠原告2016年第二季度租金总计13074元。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、华府大唐公司支付原告2016年第二季度租金13074元；2、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未作答辩。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年5月20日，王军华（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1774（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益13074元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益14262元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。上述协议签订后，华府大唐公司对于王军华购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1774（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司欠王军华2016年第二季度经营收的益13074元（1×13074元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》1份，委托经营管理合同1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2016年第二季度的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益13074元，有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军华2016年第二季度的经营收益13074元；二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告王军华承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费127元，已经减半收取为63.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年六月十四日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初2178号原告顾宝兵，打工。委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告刘训林，农民。委托代理人柏长胜，江苏德佳律师事务所律师。原告顾宝兵与被告刘训林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告顾宝兵及其委托代理人祁从周，被告刘训林的委托代理人柏长胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宝兵诉称：2015年3月1日，在射阳县四明镇开明村老村部高学权商店，被告殴打原告，导致原告左膑骨粉碎性骨折，住射阳县人民医院手术治疗20天，花去医疗费16024.40元（不含被告手中的发票）。2015年9月18日，射阳县公安局作出原告损伤程度为轻伤二级的鉴定意见，射阳县四明派出所屡次协调无果，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费16024.4元，营养费810元，住院伙食补助费360元，误工费18331.20元，护理费10010元，交通费1000元，合计46535.60元。被告刘训林辩称：被告没有殴打原告，原告赌博时，被告对原告的违法行为进行阻止，原告恼羞成怒，用板凳砸向被告，被告采取的阻止行为属正当防卫，被告垫付2600元医疗费，要求原告返还，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年3月1日下午4点钟左右，原告顾宝兵与另两人玩扑克，被告刘训林观看玩扑克，因被告刘训林岔话，致原告顾宝兵输牌，遂指责被告刘训林，并骂了刘训林，被告刘训林拿桌上的东西砸原告顾宝兵，原告顾宝兵拿板凳，被告刘训林上前夺板凳，继而双方发生纠打，原、被告纠缠过程中，致原告左膑骨骨折。原告伤后在射阳县人民医院住院治疗20天，花去医疗费14821.92元（鉴定书剔除的部分已扣除），被告替原告花去医疗费427.50元。原告射阳县公安局物证鉴定室对原告损伤程度鉴定意见为：顾宝兵左膝关节损伤程度构成轻伤二级。原告伤情经盐城卫生职业技术学院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人顾宝兵此次左膝部损伤，未达到残疾等级；2、被鉴定人顾宝兵伤后误工180日，护理90日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养90日；3、被鉴定人顾宝兵不存在必要发生的后续治疗（二次手术费），后续治疗费不予评定；亦或以实际发生为准；4、被鉴定人顾宝兵2015年3月1日外伤后在射阳县人民医院所发生的医疗费基本合理；委托材料中部分票据显示日期为2015年3月1日前发生，其与本次外伤无关。另查明，原告顾宝兵受伤前经常在苏南打工。上述事实，有张跃明、顾宝卓、李古芳等人的证词，四明镇开明村证明，上海豫辉装饰工程有限公司营业执照复印件、工程设计与施工资质证书复印件、税务登记证复印件、安全生产许可证复印件、上海豫辉装饰工程有限公司证明，门诊病历、出入院记录、疾病诊疗证明单、检查报告单，手术记录，医疗费发票、用药清单，射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，法医学司法鉴定意见书等相关书证以及双方当事人的陈述在卷证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告刘训林在与原告顾宝兵纠缠过程中致伤原告顾宝兵，对原告顾宝兵因此产生的经济损失，应予以赔偿；原告骂被告并拿板凳的行为对引起双方纠打亦负有一定责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告伤前经常在苏南打工，故原告的损失应按城镇居民标准计算。被告刘训林辩称已给付原告医疗费2600元，但提交的医疗费发票为427.50元，其余未能提交证据证实，故本院认定被告刘训林为原告支付的医疗费为427.50元。综上，原告顾宝兵的经济损失为：医疗费14821.92元，营养费810元，住院伙食补助费360元，误工费18331.20元，护理费10010元，交通费（酌定）300元，合计44633.12元。本院确定由被告刘训林赔偿60%，金额为26779.87元，被告刘训林支付的医疗费427.50元，亦应由原告自负40%，即171元，被告刘训林应赔偿原告顾宝兵的损失金额为26779.87元－171元＝26608.87元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告刘训林在本判决生效后十日内原告顾宝兵经济损失26608.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费900元，法医鉴定费1900元，合计2800元，由原告顾宝兵负担1600元，被告刘训林负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称；盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费900元。审判员  张洪兵二〇一六年六月十五日书记员  丁小玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。2．《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔丧金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初543号原告董玉川,男。委托代理人田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。被告廖仕伟（别名廖波），男。原告董玉川与被告廖仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议��，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告董玉川委托代理人田德生到庭参加诉讼。被告廖仕伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉川诉称，被告廖仕伟因建筑工程周转资金困难，于2012年7月14日向原告借款12万元，该款原告准备偿还信用社贷款。承诺3个月还清。到期后，原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。现请求被告偿还借款12万元及占用资金期间利息。原告董玉川提供证据材料：1.借条原件一份；2.南江县大河镇青坪村村委会证明一份；3.调查符世凯、唐东平、周运华、徐秀芳的笔录一份。被告廖仕伟在法定期限内没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，2012年7月14日,被告廖仕伟因建筑工程周转资金困难在原告董玉川处借现金12万元，定于10月25日内一次性付清，并出具���条一张，没有约定利率。借款到期后被告分文未付，现原告诉讼来院要求被告偿还借款12万元及借款期间资金利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权人原告董玉川和借款人被告廖仕伟之间实际借款金额为12万元，其借贷关系事实清楚、法律关系明确。原告要求被告清偿本金12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期还款之日起按照年利率6%计算支付利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖仕伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告董玉川借款本金12万元及利息，利息从2012年10月25日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700.00元，由被告廖仕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  罗永亮人民陪审员  佘孝奎人民陪审员  马 江二〇一六年六月十四日书 记 员  林园芬
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执470号之一申请执行人厦门长庚医院有限公司。法定代表人陈敏夫，董事长。委托代理人张志江、陈桂泉，厦门长庚医院有限公司职员。被执行人宋延辉，男，1966年2月2日出生，土家族。申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人宋延辉医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1582号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询。但查无被执行人可供执行财产。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年六月十三日书 记 员  柯剑峰
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1412号原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦2304房。负责人席发成，物业经理。委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托代理人肖艳，湖南科云律师事务所律师。被告李滔。本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司诉被告李滔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回对被告李滔起诉的申请。本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告李滔起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回对被告李滔的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。审 判 长  刘典闳人民陪审员  杨 婷人民陪审员  陈佳福二〇一六年六月八日代理书记员  张 佩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初429号原告朱凤启。被告陈梅。原告朱凤启与被告陈梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱凤启到庭参加诉讼；被告陈梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤启诉称：2015年1月25日，被告陈梅向原告购买半成品羽绒服，共计欠原告27800元货款。被告向原告出具欠条一张，约定付款期限为2015年2月10日前。到期后被告没有按时偿还欠款，原告现起诉要求被告偿还欠款27800元及利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告陈梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月，被告陈梅向原告朱凤启购买半成品羽绒服。2015年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款27800元，向原告出具欠条一张，并约定于2015年2月10日前还清。出具欠条后，经原告多次催要，被告始终未还，引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告陈梅向原告朱凤启购买半成品羽绒服，双方因此形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告未按照约定支付价款，应承担继续履行的责任，原告要求被告陈梅支付货款27800元符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限支付原告货款，给原告造成了相应的经济损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息未超出法律规定的范围，但起算日期应为2015年2月11日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梅于本判决生效之日起十日内支付原告朱凤启货款27800元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告陈梅负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  池恒阳代理审判员  肖 伟人民陪审员  孙 琳二〇一六年六月八日书 记 员  吴 莉
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执36号之一申请执行人广东正农生物科技有限公司,住所地:广州市。法定代表人钟平被执行人周小梅,女。关于申请执行人广东正农生物科技有限公司与被执行人周小梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)江恩法圣民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月14日作出(2015)江恩法圣民初字第77号之一的民事裁定书,查封了被执行人周小梅名下的小型汽车(查封份额为人民币100000元),该车辆未能实际被扣押,暂无法处置,而被执行人周小梅没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其它财产或线索，其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执36号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年六月三十日书记员  岑抗苏
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)延中执字第30号被执行人姜国明，男，1972年8月22日生，汉族，现在吉林省公主岭。关于被告人姜国明等组织、领导、参加黑社会性质组织罪等一案，吉林省高级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）吉刑三终字第14号刑事判决已经发生法律效力。本院刑一庭于2015年3月11日移送立案执行，要求执行被执行人姜国明罚金人民币12.3万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了姜国明所有的NISSNA天籁轿车（黑色、吉H980**、发动机号：35489150）及现代ELANTER轿车(黑色、吉HJ77**、发动机号9B731636)，两车以79200元的价格成交。被执行人姜国明所有的雪铁龙轿车（红色、无手续、已报废）以人民币200元没收，上缴国库。现被执行人姜国明无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人姜国明目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德满审判员  李燕峰审判员  徐恭树二〇一六年六月十四日书记员  韩天日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执423号申请执行人陶俊荣。被执行人张福根。被执行人施建英。申请执行人陶俊荣与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）门四民初字第00772号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人陶俊荣借款人民币15万元，负担案件受理费人民币1650元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶俊荣向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2175元。本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右，远不足以满足案涉债权的实现。另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人陶俊荣未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00772号民事调解书的本次执行程序。待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人陶俊荣可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1234号原告广安日报社，住所地广安市广安区建安南路***号，事业单位法人证号为事证第15113000XXXX号。法定代表人唐云峰，社长。委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。委托代理人陈登科，四川维尊律师事务所律师。被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，注册号/统一社会信用代码51162200001XXXX。法定代表人杨德彥，执行董事。原告广安日报社诉被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李毅独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告广安日报社的委托代理人陈登科到庭参加了诉讼，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广安日报社诉称，2015年4月，被告与原告约定由原告为被告开发的位于四川省武胜县沿口镇的岭秀国际及岭秀郡、财富广场楼盘刊登宣传广告，广告费为人民币5万元。原告按照约定完成了广告刊登义务后，开具了相应的增值税发票交给被告，但被告至今未支付该广告费。为此，特起诉要求被告支付广告费5万元并承担案件诉讼费用。被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司未提出答辩意见和相关证据。经审理查明，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司先后在四川省武胜县沿口镇开发了岭秀国际及岭秀郡、财富广场等楼盘，2015年，原告与被告约定原告为被告参选楼盘“广安市首届十佳宜居楼盘：岭秀国际。2015年度广安市最具投资商业地产：岭秀郡·财富广场”刊登宣传广告，广告费金额5万元，付款方式：转帐，被告在《广安首届优秀楼盘评选认刊回执》认刊单位处加盖了公司印章予以认可。2015年4月14日，原告在《广安日报》第4版用全版刊幅刊登了财富广场销售的商业广告及评选2015年度广安市最具投资商业地产读者选票正副券。2015年4月15日，原告在《广安日报》第4版用全版刊幅刊登了岭秀国际及岭秀郡的商业广告及评选广安市首届十佳宜居楼盘读者选票正副券。2015年4月14日，原告代被告开具了《四川增值税普通发票》，税票号码为00425644，纳税人为被告，纳税内容为货物或应税劳务、服务名称、广告费，金额47169.81元，税额2830.19元。原告按照双方约定将税票交与被告后，被告未按照约定支付该款。上述事实，有原告事业单位法人证书、被告工商注册公示信息、广安首届优秀楼盘评选认刊回执、2015年4月14日、15日《广安日报》、《四川增值普通发票》（票号00425644）以及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告邀约被告参加广安市广安首届优秀楼盘评选和广安市首届十佳宜居楼盘评选，并对相关参选楼盘刊登商业广告，被告在广安首届优秀楼盘评选认刊回执上加盖了公司印章，应视为对原告邀约的承诺，原告在2015年4月14日、15日连续两天在《广安日报》第四版上，以整幅为被告参选楼盘刊登了广告，且广告内容主要是被告楼盘的商业促销，读者选票栏目为附带内容，故原、被告双方形成了广告合同关系。原告按照约定履行了广告刊登义务并向被告方交付税务发票后，被告应承担支付承诺的广告费的义务。原告要求被告给付广告费47169.81元，代缴税款2830.19元，共计5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第二十二条、第二十六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司给付原告广安日报社广告费5万元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告广安日报社已垫付，在执行时一并执行给原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 李 毅二〇一六年六月十五日书记员 李姝涵
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初147号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人姚静静，女，1968年7月10日出生于吉林省磐石市，公民身份号码2202231968********,汉族，高中文化，系磐石市农村商业银行业务员，住磐石市税务住宅楼****栋*单元***室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人姚静静犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人姚静静到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2013年7月21日，被告人姚静静在中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行以本人名义办理了一张卡号为6228100029191005的信用卡后，开始消费和恶意透支，至2015年1月21日累计透支本金人民币12813.08元。到期后未归还所透支的欠款，银行人员分别于2014年8月28日和2014年9月22日经书面向姚静静催款，后又多次催款，均因姚静静没有能力还款而未还款。公诉机关认为，被告人姚静静的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。被告人姚静静对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人姚静静信用卡诈骗事实与公诉机关指控事实一致。2016年1月29日，姚静静被公安机关传唤到案，后将恶意透支钱款全部返还被害单位。以上事实，被告人姚静静在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表及申请表、信用卡消费明细、银行催缴信息及催缴通知回执，证人栾晓夫证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚静静以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人姚静静自愿认罪，全部退赃，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人姚静静悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人姚静静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  臧巍威二〇一六年六月十五日代理书记员  尹鹤绮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1994号原告张新建，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。委托代理人钟琪瑞，重庆原野律师事务所律师。被告马祖美，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人郑昌宝，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告张新建与被告马祖美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员郭雪妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新建的委托代理人王奎到庭参加诉讼，被告马祖美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新建诉称，2014年3月25日，马祖美以资金周转需要为由向张新建借款51万元，借款期限为一年，约定月息3分。同日，张新建向马祖美支付51万元。后马祖美向张新建出具借条，马祖美向张新建支付两个月利息后就再未支付。现诉至法院，请求依法判决：1、解除原告张新建与被告马祖美之间的借款合同；2、被告马祖美向原告张新建偿还借款本金51万元并支付利息（以借款本金51万元为基数，自2014年5月25日至债务清偿之日止，按年利率24%计算，利随本清）。被告马祖美辩称，对借款事实、借款金额、借款利息、还款期间均予以认可，约定利息过高，借款尚未到期，应按照借条约定每月按月支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月25日，马祖美以资金周转需要为由向张新建借款51万元，口头约定月息3分。同日，张新建通过银行汇款向马祖美转账支付51万元。2015年10月20日，马祖美向张新建重新出具《借条》一份，载明“今借到张新建现金51万元，月息3分，利息金额245000元（大写贰拾肆万伍仟元正，是16个月利息，到2015年10月20日止），归还时间从2015年10月20日-2016年10月19日止”。马祖美借款后，按约偿还了2014年4月、5月利息，每月15300元，共计30600元。其后再未支付借款利息。庭审中，张新建举示重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果一份，查询结果显示自2015年1月9日起至2016年1月4日止，马祖美名下位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X号的房屋已陆续被五家法院七轮查封，拟证明马祖美以其行动表示到期将不履行支付借款本息的义务。上述事实，有《借条》、中国建设银行客户回单、个人活期明细结果、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。马祖美向张新建借款并出具《借条》是其真实意思表示，除利息约定外，其余内容合法有效。张新建已履行了出借义务，双方的借贷关系成立，马祖美应履行还款义务。马祖美自2014年5月25日起未再向张建新支付借款利息，且名下房屋已被五家法院七次查封，表明其经济能力恶化，马祖美以自己的行为表明不履行合同义务，故张新建要求解除双方借款合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，马祖美应返还张新建借款本金51万元并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张新建与被告马祖美的借款合同；二、被告马祖美于本判决生效之日起十日内返还原告张新建借款本金51万元；三、被告马祖美于本判决生效之日起十日内支付原告张新建利息（以51万元为基数，从2014年5月26日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告张新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5419元，由被告马祖美负担。案件诉讼费已由原告张新建缴纳，被告马祖美于本判决生效之日起十日内将案件诉讼费直接支付原告张新建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初3483号原告胡世海，男，1955年9月18日出生，退休职工，住重庆市北碚区。被告甘伟兴，男，1953年9月13日出生，退休职工，住重庆市北碚区。原告胡世海诉被告甘伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡世海，被告甘伟兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡世海诉称，原告与被告系熟人关系。被告于2013年5月20日向原告借款80000元，被告出具借条一张，约定借款期限为两年，承诺每月支付利息1900元。还款到期后，被告未归还本金80000元，从2014年5月20日起未支付利息，原告故起诉来院，请求判令被告归还原告借款80000元，从2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，利随本清。庭审中，原告变更了诉讼请求中利息的计算标准，即按照月利率2%计算，其他未变。被告甘伟兴辩称，借款80000元属实。利息不认可。保全费、诉讼费不认可。经审理查明，2013年5月20日，甘伟兴向胡世海借款80000元并出具借条一张，该借条载明：“今借到胡世海人民币（捌万元正）小写80000.00，借款时间为贰年。每月按壹仟玖佰元支付利息。特立此据。”甘伟兴在借款人处签名。上述事实，有借条及原、被告在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，甘伟兴出具给胡世海的借条不仅能证明其向胡世海借款的意思表示同时能证明其已收到出借人胡世海提供的借款80000元，现借款已到期，而甘伟兴仍未归还，故对胡世海要求甘伟兴偿还80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，胡世海主张按照月利率2%计算利息，该主张未违反法律规定，予以支持；胡世海主张从2014年5月20日开始计算，而甘伟兴未出示证据证明支付利息情况，故对该主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第���百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告甘伟兴在本判决生效之日起十日内向原告胡世海偿还借款80000元及利息，该利息以80000元为基数，按照月利率2%从2014年5月20日起计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费1020元，合计1920元，由被告甘伟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李开二〇一六年六月八日书 记 员  郑巧
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初133号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人李某甲，男，1965年12月22日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人李某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2016年5月26日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年6月3日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人李某甲违反交通运输管理法律法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。被告人李某甲辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。经审理查明：2016年3月20日16时05分，被告人李某甲持C1证驾驶其儿子李某乙所有的皖A×××××号的小型轿车沿206国道长丰县境内由南向北行驶至1020KM+150M处时，因超速行驶与淮路被害人熊某驾驶的沿206国道人行横道由西向东行驶的二轮电动车发生碰撞，致熊某受伤，熊某后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定，熊某符合道路交通事故致头颈部损伤伴多发伤死亡；经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，皖A×××××号的小型轿车正面左部与无号牌二轮电动车右侧后部发生过斜碰撞；皖A×××××号的小型轿车事故发生时的行驶速度约为71km/h。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李某甲承担本起事故主要责任，熊某承担本起事故次要责任。案发后，被告人李某甲主动拨打报警电话，后被公安机关从事故现场口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。被害人熊某的近亲属就民事赔偿部分单独提起民事诉讼，经本院民一庭主持调解，原被告双方就民事赔偿达成了协议，并已大部分实际履行。2016年5月23日，被害人熊某的近亲属出具了谅解书，表示对被告人李某甲予以谅解。上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，归案经过，驾驶证、行驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1262号民事调解书，谅解书，安徽全诚司法鉴定中心关于熊某尸体的鉴定意见书、关于皖A×××××号的小型轿车与无号牌二轮电动车交通事故技术鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，证人张某、吴某、李某乙等人的证言，被告人李某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动拨打报警电话，后被公安机关从事故现场口头传唤归案，且当庭表示认罪，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人李某甲的近亲属大部分赔偿了被害人近亲属的经济损失，且被告人李某甲得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员 朱 毅二〇一六年六月十五日书 记 员 朱翠云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。安徽省长丰县人民法院量刑评议表填表人：朱毅2016年6月8日案号(2016)皖0121刑初133号案由交通肇事被告人李某甲简要案情驾驶机动车致一人死亡，负主要责任，自首，赔偿（大部分）谅解。法定刑幅度三年以下有期徒刑或者拘役确定基准刑基本犯罪构成事实及起点刑有期徒刑六个月至一年零六个月，确定为一年，即12个月。增加的刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形基准刑12个月调节基准刑比例类别省法院规定减少基准刑比例本案确定减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节自首40%以下25%赔偿谅解40%以下25%量化结果12个月×（1－25%－25%）＝6个月，确定6个月。拟宣告刑有期徒刑六个月，缓刑一年。宣告刑备注
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5822号上诉人（原审原告）：于桂英，女，1953年3月9日出生，汉族，户籍地：沈阳市和平区，经常居住地：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王晓丹，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省抚顺市顺城区，经常居住地：沈阳浑南新区。委托代理人：肖亮，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张双春，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地：沈阳市和平区。委托代理人：张啟文，男，1950年7月7日出生，汉族，系被告张双春父亲，住址：沈阳市铁西区。上诉人于桂英因与被上诉人王晓丹、张双春赠与合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民二初字第00967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员关长春担任审判长，与审判员何阳（主审）、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，于桂英系张双春母亲，张双春与王晓丹于2004年3月4日登记结婚，2011年12月17日，王晓丹将张双春诉至原审法院请求离婚并分割财产，原审法院于2013年8月26日作出[2012]沈和民一初字第107号民事判决书确认王晓丹和张双春离婚并分割夫妻共同财产（王晓丹、张双春对该判决不服，提起上诉，2013年10月18日，辽宁省沈阳市中级人民法院以[2013]沈中民一终字第1778号民事判决驳回上诉，维持原判）。案涉房屋位于沈阳市皇姑区同江街23号汇宝国际花园A区7号楼2-22-5，建筑面积56平方米，系辽宁省有色地质局团购房屋（由沈阳华隆基房产开发有限公司开发建设），2005年于桂英借用王晓丹父母（王恒军、龚凤云系辽宁省有色地质局员工）资格团购案该房，于桂英支付购房全款130,600元，并由房屋开发公司沈阳华隆基房产开发有限公司与于桂英之子张双春签订《商品房买卖合同》，同年，张双春取得案涉房屋所有权证。2009年9月8日张双春、王晓丹将上述房屋以237,000元的价格转让予案外人陶翎。现于桂英以上述房屋系其全资购买为由，主张由王晓丹和张双春返还卖房款，来院诉讼。另查：本案张双春在原审法院[2012]沈和民一初字第107号离婚案件中，就本案所涉房屋购房款提出系其个人财产并要求王晓丹返还。原审法院[2012]沈和民一初字第107号民事判决书中确认由于该卖房行为发生在王晓丹和张双春婚姻关系存续期间，同时在王晓丹和张双春不再有经济往来（2010年2月）之前，结合王晓丹和张双春于2008年末贷款260,000元购买万科房产的事实，采信王晓丹主张该笔卖房款已经消费完毕的意见。上述事实，有于桂英提供的团购汇宝国际花园七号楼分配方案、储蓄取款凭条、现金交款单、银行交易历史查询、发票联、收款收据、房屋所有权转移登记申请书、情况说明、分公司登记情况查询卡、庭审笔录，王晓丹提供的[2012]沈和民一初字第107号民事判决书、[2013]沈中民一终字第1778号民事判决书等证据材料，及原、被告当庭陈述，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，关于王晓丹提出的于桂英请求事项已为生效判决确定，于桂英应申请再审或提出第三人撤销之诉，而再审及第三人撤销之诉的期间已过，应驳回于桂英诉讼请求的抗辩理由，因于桂英所提由王晓丹和张双春返还购房款及利息与王晓丹和张双春之间的离婚诉讼不属于同一法律关系，故对王晓丹的抗辩，原审法院不予采纳。关于于桂英主张涉诉房屋购房款是否应当返还的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条二款之规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。在张双春与王晓丹婚姻存续期间内，于桂英出资130,600元购买案涉房屋时以其子张双春的名义与开发商签订商品房买卖合同，并于2005年将案涉房屋登记在张双春名下，故案涉房屋系张双春个人财产。作为案涉房屋的所有权人，张双春享有占有、使用、收益、处分的权利，其于2009年将案涉房屋以237,000元的价格转让予案外人陶翎行为系其自由享有物权行为，该行为未侵犯于桂英财产权。故于桂英主张由张双春返还购房款无事实及法律依据。同理，于桂英要求王晓丹返还购房款亦无法律依据。关于于桂英提出王晓丹利用婚姻欺诈侵占其财产的诉求，因案涉房屋作为张双春的个人财产，王晓丹作为彼时张双春的配偶，其在张双春同意出售房屋的情况下在房屋所有权转移登记申请书上签字的行为并无不当，且案涉房屋所售房款，已由生效判决确认消费完毕，故于桂英所提利用婚姻欺诈侵财的依据不足，原审法院不予支持。关于王晓丹提出的案涉房屋系其与张双春原夫妻共同财产的抗辩，及张双春提出的应由王晓丹承担责任的抗辩，论述理由同上，因不符法律规定，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告于桂英的诉讼请求。案件受理费4,855元（原告已预交），由原告于桂英承担。宣判后，于桂英不服原审判决，向本院提出上诉称：我借名投资三套房都是用被上诉人名义购买，我不可能自己没有住房，买三套房去赠送给别人，一审法院对赠与和挂名未加区分，存在错误。请求二审撤销原审判决，发回重审。被上诉人王晓丹答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人张双春答辩称：同意上诉人的观点。本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条二款规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。在张双春与王晓丹婚姻存续期间内，于桂英出资130,600元购买案涉房屋，登记在张双春名下，应视为于桂英对于张双春一方的赠与，该房产应认定为张双春个人财产。作为案涉房屋的所有权人，张双春享有占有、使用、收益、处分的权利，其于2009年将案涉房屋以237,000元的价格转让予案外人行为系其自由享有物权行为，该行为未侵犯于桂英财产权。故于桂英主张由张双春返还购房款无事实及法律依据。同理，于桂英要求王晓丹返还购房款亦无法律依据。且沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民一初字第00107号民事判决中已经对于案涉房屋出售所得房款归属进行了审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,855元，由上诉人于桂英承担。本判决为终审判决。审 判 长  关长春审 判 员  何 阳代理审判员  王 骞二〇一六年六月十五日书 记 员  刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2529执23号申请执行人赵卫涛，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人刘春，职务董事长。赵卫涛与达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案,正镶白旗人民法院于2015年09月21日作出的(2014)正白法民初字第384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵卫涛于2016年01月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，经调查核实，被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限��任公司名下已被其他法院及公安机关查封，达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司的法定代表人刘春正在服刑期间，现暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵卫涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人赵卫涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条的规定,裁定如下：终结��次执行程序。在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李永二〇一六年六月二十七日书记员  冯勇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初5240号原告：陶峰。被告：沈阳市和赢保安服务有限公司。法定代表人：陈宏。本院在审理原告陶峰诉被告沈阳市和赢保安服务有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月7日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  孙家君二〇一六年六月七日书记员  董悦冉
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初502号原告杨某友，男，生于1981年2月13日，苗族，云南省彝良县人，农民。被告熊某琴，女，生于1988年11月28日，苗族，云南省彝良县人，农民。原告杨某友诉被告熊某琴离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告杨某友到庭参加诉讼，被告熊某琴经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某友诉称，其与被告于2005年5月同居生活，2009年补办结婚登记手续，生育子女杨某云、杨某进，被告于2010年9月离家出走至今未归，无共同财产，无共同债权债务。请求与被告离婚，子女杨某云、杨某进由其抚养，不要求被告给付子女抚养费。被告熊某琴未作答辩。原告杨某友为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国居民户口薄》复印件4页，用以证明原、被告及子女的身份信息；2、《彝良县民政局结婚登记审查处理表》复印件一份，用以证明原、被告于2009年1月20日办理结婚登记手续；3、《柳溪苗族乡茶坊村委会证明》原件一份，证明熊洪琴于2010年9月离家出走，至今下落不明；为查明案件事实，本院依职权出示了下列证据4、调查熊某某笔录，主要内容为熊某琴现在下落不明；5、调查汤某某笔录，主要内容为熊某琴2010年离家出走至今未归，没有共同财产；6、调查李某某笔录，主要内容为杨某友与熊某琴婚后生了两个子女，现在与杨某友生活，熊某琴2010年离家出走至今未归，他们没有共同财产。被告未对证据1—6发表质证意见。本院认为，证据1系彝良县公安局颁发，证据2系彝良县民政局出具，证据3系柳溪苗族乡茶坊村民委员会出具，证据4—6系本院依职权调查所作笔录，来源合法，证明原、被告及子女的身份信息，双方补办结婚登记手续的时间、被告外出下落不明的事实，证据之间相印证，证明内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案事实如下：原、被告于2005年5月同居生活，2009年1月20日补办结婚登记手续，已生育子女杨某云、杨某进，现在柳溪苗族乡茶坊小学读书，被告于2010年9月离家出走至今未归，双方无共同财产，无共同债权债务。原告向本院起诉，请求与被告离婚，子女杨某云、杨某进由其抚养，不要求被告给付子女抚养费。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告虽系合法婚姻，但已分居多年，原、被告的夫妻感情已完全破裂，依发应准许双方离婚，双方所生子女杨先云、杨先进，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，被告离家外出多年且下落不明，原告要求两个子女由其抚养，不要求被告给付子女抚养费的主张不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某友与被告熊某琴离婚；二、双方所生子女杨某云、杨某进由原告杨某友抚养，被告熊某琴不给付子女抚养费；案件受理费100.00元。由原告杨某友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  陈永康人民陪审员  石家喜人民陪审员  乔士聪二〇一六年六月十三日书 记 员  张清娥
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1859号原告网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人丁磊，执行董事。（未到庭）委托代理人姚婉，女，1983年2月28日出生，网易(杭州)网络有限公司法务经理，住北京市东城区安外大街。（到庭）委托代理人任俏瑛，女，1985年11月5日出生，网易(杭州)网络有限公司助理法务经理，住北京市海淀区北京科技大学学院路。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人高秀磊，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人郝运路，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第0000018220号关于第15185324号“一元夺宝”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年2月29日。本院受理时间:2016年4月13日。开庭时间:2016年5月17日。被告以原告申请注册的第15185324号“一元夺宝”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标从文字内容来看，完全具备《商标法》所要求的显著性，且商标局已经初步审定注册在第9类商品。经原告使用和推广，申请商标与其标识的服务已密不可分并具有较高知名度，对相关公众而言完全具有标识服务来源的作用。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15185324。3.申请日期：2014年8月19日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4220；4224）：电子数据存储；远程数据备份；云计算；提供互联网搜索引擎；托管计算机站(网站)；计算机软件设计；计算机软件咨询；技术研究；质量评估；艺术品鉴定。二、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了诉争商标“一元夺宝”多种版本著作权登记证书、“一元夺宝”网络搜索信息与新闻报道等证据以支持原告的诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定。《商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：(一)仅有本商品的通用名称、图形、型号的；(二)仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；(三)其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，“一元夺宝”并非固定词组搭配，整体上具有商标的识别作用。而且，“一元夺宝”也是原告推出的引入众筹形式的回馈其用户的活动平台，并非仅仅直接表示了服务的内容或其他特点，且经过宣传使用，获得了较高的知名度，相关公众能够将其与原告联系起来，其作为商标也不会损害他人及公众利益。因此，被告认为诉争商标不应获准的理由不足，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院采纳了原告在诉讼阶段新提交的证据，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一项)之规定，判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年二月二十九日作出的商评字【2016】第0000018220号关于第15185324号“一元夺宝”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会依网易（杭州）网络有限公司针对第15185324号“一元夺宝”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告网易（杭州）网络有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  郭灵东二〇一六年六月十五日法官 助理  刘晓慧法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行初134号原告李爱国。被告泰州市凤城河风景区管理委员会，住所地泰州市东南园10号。被告泰州市海陵区住房和城乡建设局，住所地泰州市税务桥西街21号。原告李爱国诉被告泰州市凤城河风景区管理委员会、泰州市海陵区住房和城乡建设局履行协议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李爱国申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李爱国撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李剑峰代理审判员  王 巍人民陪审员  李华萍二〇一六年六月十四日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书��2016）辽0214刑初183号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张某，大连市结核病医院职工。曾因吸食毒品，于2013年12月3日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）决定行政拘留五日。曾因吸食毒品，于2014年12月24日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十五日，罚款人民币五百元。曾因吸食毒品，于2015年1月4日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十五日。曾因吸食毒品，于2015年10月23日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月13日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，��2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月13日9时15分许，大连市公安局普兰店分局民警李某乙、李某甲带领该局社区文职警员鞠传久、协勤安贵祥按照110指令对原普兰店市长兴客舍进行检查时，发现在二楼租住的房客张某、孙红娟（另案处理）有吸毒嫌疑，身着警服的民警表明身份后当场传唤二人到派出所接受调查，被告人张某行至一楼时欲返回，被民警制止后突然从右裤兜掏出一把尖刀，民警李某乙责令其放下尖刀并上前按住其手腕，孙红娟见状亦上前拉扯，阻碍民警控制张某，张某趁机将刀放在自己脖子上以死威胁民警。后李某甲、安贵祥、鞠传久一同将张某按���在地，并夺下尖刀，意欲挣脱控制的张某咬住了李某乙的左小臂，并从左裤兜又掏出一把刀，被李某乙夺下后又咬住李某乙的左大臂。孙红娟见张某已被控制住，遂以吞钉自杀威逼警察放人，亦被李某乙当场控制。在此过程中，鞠传久右手手腕被张某持刀划伤，安贵祥左手手掌被划伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，安贵祥左手掌侧第二掌骨掌指关节处见有1.2cm瘢痕，损伤程度属轻微伤；李某乙咬伤后左前臂中段外侧见有2.0cm颜色淡化区，不构成轻微伤以上的损伤程度；鞠传久右腕部刀刺伤，遗有0.8cm瘢痕，其伤情不构成轻微伤以上的损伤程度。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；证人代某、李某甲、李某乙的证言；被告人张某的供述与辩解；同案犯孙红娟的供述与辩解；证实材料；人民警察证；工作证；证明；法医学人体损伤程度鉴定书；门诊医疗手册；现场检测报告；扣押决定书及扣押清单；身份证明；前科查询确认表；行政处罚决定书；电话记录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某采取暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使依法执行公务的活动无法正常进行，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张某持刀以自杀之名威胁正在依法执行职务的人民警察，且致一人轻微伤，可对其从重处罚。被告人到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如���：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖审 判 员  史秀琦人民陪审员  石玉双二〇一六年六月十五日书 记 员  汤程成附本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉02行终127号上诉人（原审第三人）惠长富，男，1945年1月28日生，汉族，农民，住磐石市。委托代理人汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。委托代理人惠金英（惠长富之女），1969年5月7日生，汉族，农民，住磐石市。被上诉人（原审被告）磐石市农业局，住所地磐石市。法定代表人朴钟洙，局长。委托代理人齐宝君，磐石市农村经济管理总站科员。被上诉人（原审原告）张洪武，男，1943年12月1日生，汉族，农民，住磐石市。委托代理人田德勤，男，1960年11月15日生，汉族，磐石市司法局干部，住磐石市。上诉人惠长富因张洪武诉磐石市农业局土地承包经营权登记一案，不服磐石市人民法院（2016）吉0284行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠长富及委托代理人汤世英、惠金英，被上诉人磐石市农业局的委托代理人齐宝君，被上诉人张洪武及委托代理人田德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告张洪武是磐石市福安街东纸房村东小甸子村民，第一轮土地承包时原告与福安街东纸房村签订土地承包合同，取得了5.6亩争议地土地承包经营权。第三人惠长富原居住地在明城镇，是明城镇蛤蚂村村民，在第二轮土地承包时惠长富在明城镇蛤蚂村取得了4口人11.33亩土地承包经营权。1996年惠长富在第二轮土地承包时承包原告在东纸房村东小甸子组的土地面积5.6亩耕种，福安街东纸房村将原告承包的土地5.6亩发包给第三人，并与第三人签订了合同。2003年被告农业局根据1996年种地实际情况，将农村经营权证0310077号发放给第三人，登记承包面积为8.3亩，与承包合同面积5.6亩不符。原告认为发证行为违法，侵害了原告承包经营权，向人民法院起诉，要求撤销被告为第三人颁发的0310077号农村土地承包经营权证。另查明，本案争议地在2010年已被政府征用3882平方米，余下的耕地仍然由第三人耕种。原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条之规定，《农村集体土地承包经营权证》是承包方与发包方签订土地承包合同生效后，对承包方依法取得土地承包经营权的一种行政登记确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案原告与第三人分别持有同一农村经济组织发包的同一地块的土地承包合同，被告磐石市农业局在发放农村土地承包经营权证时，违反法律规定。第三人农村土地承包合同面积5.6亩与农村土地承包经营权证登记簿记载8.3亩的登记不一致，被告违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十二条规定，没有履行查验、登记询问、如实登记、实地查看的职责，将争议地块进行登记发证，发证行为违法，应予撤销。因登记在0310077号经营权证内的部分土地被有关部门征用，导致农村土地承包经营权部分丧失，对已被征用的土地主张撤销经营权证登记没有实际意义，因此本院仅能对未被征收的土地登记判决撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告发给第三人的0310077号农村土地承包经营权证（没被征收的部分）。惠长富上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人于1996年与东纸房村村委会签订了0.56公顷土地承包合同，承包期30年，于2003年取得了集体土地承包经营权证。该地共分四块，而张洪武承包合同上的地块分三块。原审认定东纸房村村委会将张洪武的承包地发包给上诉人是错误的。二、张洪武无权干预上诉人继续承包剩余土地。上诉人承包的土地中只有一块是张洪武一轮土地承包时种过的，该地块已被征用。其它三块土地与张洪武无关，原审判决支持张洪武的主张是错误的。三、1996年二轮土地承包时，适用的是1986年的相关政策规定，当时很多人不愿意种地，东纸房村村委会才将争议地发包给上诉人，上诉人的承包不是家庭承包，属于其他承包，原审用2003年颁发的法律衡量1996年的承包行为不符合实际。四、上诉人的经营权证是根据承包合同发放的，磐石市农业局称当时未认真审查不是事实，上诉人的承包合同仍有效，撤销经营权证没有根据。五、上诉人现在已经落户东纸房村东小甸子组，在明城镇蛤蚂村的土地已经收回，如果争议土地不让上诉人耕种，上诉人没有生活来源。请求二审法院撤销原审判决，驳回张洪武的诉讼请求。磐石市农业局答辩称：1981年落实生产责任制时，张洪武家取得了土地承包经营权。1996年二轮承包时，张洪武所在的集体经济组织没有进行土地调整，而是延续了一轮承包。惠长富1996年土地延包时户口在明城镇蛤蚂村，其在蛤蚂村二社依法取得了4口人的土地承包经营权，其户口是2011年3月4日迁入东纸房村东小甸子组的，不具有土地承包权的主体资格。东纸房村东小甸子社将争议的地块签在惠长富二轮土地承包合同内是错误的。2003年为惠长富颁发《农村集体土地承包经营权证》时，村里没有如实申报，发证人员没有认真审核，误将争议地块填发在惠长富证内。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。张洪武答辩称：一、答辩人是东纸房村东小甸子组的农民，争议的0.5公顷土地是答辩人家二轮承包地。二、上诉人惠长富不具有东纸房村东小甸子组的村民资格，对争议土地不享有承包权。惠长富是明城镇蛤蚂村二组的农民，2011年与福安街道签订“户口迁入协议”后，成为东小甸子组的空挂户。1996年惠长富在明城镇蛤蚂村取得了1.133公顷的土地承包经营权。三、1996年二轮土地延包时，答辩人属于应保留家庭承包权的农户。四、农村集体土地家庭承包的承包方应当是集体经济组织成员，原审判决适用法律是正确的。五、磐石市农业局的证据证明该局没有尽到依法审查的义务，上诉人既然已经在明城镇蛤蚂村二组取得了1.133公顷土地的承包经营权，就不允许在东小甸子组取得争议土地的承包经营权。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。各方当事人提供的证据与在一审提供的证据相同，不再重复列举。经审查，本院对证据的认定与一审相同，不再重述。根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：（一）颁发《农村集体土地承包经营权证》的行为是行政机关对承包方依法取得土地承包经营权的一种行政登记确认行为，发证主要以土地承包合同为根据。上诉人惠长富1996年与东纸房村签订的土地承包合同面积是0.56公顷，而磐石市农业局为其填发的《农村集体土地承包经营权证》登记面积是8.3亩，登记面积与合同面积不符，可见登记机关在为上诉人办理的承包经营权登记事实不清，主要证据不足。（二）上诉人惠长富在2003年取得争议土地承包经营权证之前，不是东纸房村东小甸子组的农户，其于2011年将户口迁入东纸房村东小甸子组。上诉人的土地承包经营权证被撤销后，争议土地的承包经营权究竟归谁所有，应由人民政府协调集体经济组织妥善处理。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人惠长富负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 静审 判 员  钱 岩代理审判员  郭娟娟二〇一六年六月十五日书 记 员  隋雨桐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3617号本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初286号刑事判决书于2016年4月21日立案执行，要求被执行人王晓强缴纳罚金2000元。本案在执行过程中查明，被执行人王晓强犯危险驾驶罪，被本院于2016年3月15日判处拘役二个月。经依法对被执行人王晓强的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，除此之外，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0281刑初286号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人其他可供执行的财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年六月八日书记员  金才兴
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初509号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郭某某，男，1987年4月26日出生，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)454号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日晚23时许，被告人郭某某酒后驾驶某号小客车行至兰州市七里河区敦煌路技校十字时被执勤民警在例行检查中抓获。经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心对被告人郭某某血样检验，其血液中的酒精含量为91.64mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有到案经过、证人证言、机动车驾驶证及行驶证、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某无视交通法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭 敏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字244号申请执行人吕玉玺，男，1964年7月27日出生，汉族，无业，住和林格尔县大红城乡骆驼沟村74号，身份证号15262219640727551x。被执行人赵二小，男，1956年7月6日出生，汉族，住和林县羊群沟乡丈房塔村，身份证号152622195607066013。被执行人赵文龙，男，汉族，无业，住址同上。本院在执行吕玉玺申请执行赵二小、赵文龙民间借贷纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00369号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00369号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月八日书记员 武秀清
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执255号申请执行人钱江。被执行人杨晓瑞。钱江与杨晓瑞机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月25日作出的(2015)熟尚民初字第0123号民事判决书已经发生法律效力,依该裁判：杨晓瑞赔偿钱江损失共计人民币398602.75元，扣除被告已付的10500元，被告还应赔偿原告损失388102.75元，于本判决生效后十日内履行。因杨晓瑞未履行上述付款义务，钱江向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理，立案标的额为391049.75元。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币391049.75元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第0123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年六月二十二日书记员 孙英姿
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2782号原告沈林方。被告曹卫东。被告甘群。本院在审理原告沈林方与被告曹卫东、甘群民间借贷纠纷一案中，原告沈林方于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告沈林方自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈林方撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告沈林方负担。审判员 章 伟二〇一六年六月十五日书记员 朱应明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执834号之一申请人聊城度假区昌农科技专业合作社。住所地：。法定代表人于鹏，主任。被执行人张洪金，男，农民。372501198209264038被执行人张延华，男。372501194410134050被执行人姜华祥，男，无固定职业，现下落不明。372501197312124055本院于2015年3月16日作出的（2014）聊东商初字第2036号民事判决书，已发生法律效力。聊城度假区昌某科技专业合作社向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，已另案查封被执行人车辆。但查封车辆下落不明。经执行，本案被执行人应承担50000元及利息，已执行0元，尚欠债权50000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖际森人民陪审员  张 勇人民陪审员  李玉霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  崔 磊
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0511刑初267号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，文化程度大专，住汕头市龙湖区。2015年10月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕,同年12月1日被汕头市公安局金平分局取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于6月8日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人肖某的行为触犯了刑法第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年4月，被告人肖某通过“肖旭彬”（在逃）获取“力盛”赌博网站的投注代理账号后，设置了多个会员账号提供给参赌人员黄某某、吴某某、林某某进行“时时彩”外围码投注赌博。据被告人肖某供述，至2015年9月共接受黄某某、吴某某、林某某投注额约人民币8万元。2015年9月上旬，被告人肖某通过“肖旭彬”获取“雄鹰”赌博网站的投注代理账号后，设置了多个会员账号提供给参赌人员黄某某、吴某某进行“时时彩”外围码投注赌博。据被告人肖某供述，至2015年10月12日共接受黄某某、吴某某投注额约人民币52万元。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、吴某某、林某某的证言及辨认笔录，微信及支付宝的信息记录，赌博网站登录界面截图，缴获的电脑、手机、赌资及相关地点等照片，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、检查证及检查笔录、提取笔录及办案说明，收缴物品清单，户籍材料，被告人肖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人肖某开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人肖某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人肖某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  何 嵘审判员  杨俊容二〇一六年六月十五日书记员  李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2139号之二申请执行人斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人赖世贤，执行董事。委托代理人王昱、邱丽娜。被执行人厦门嘉华进出口贸易有限公司，住所地厦门市厦禾路879号美新广场706室。法定代表人李秀香，总经理。申请执行人斐乐体育有限公司与被执行人厦门嘉华进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月30日作出（2015）思民初字第1143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还款项1759387.55元及利息，一审受理费10317元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候查封被执行人厦门嘉华进出口贸易有限公司名下位于厦门市湖滨南路92号101单元房产，轮候冻结被执行人厦门嘉华进出口贸易有限公司名下车牌号为闽D号车辆，扣划被执行人银行存款2762元。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2139号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初566号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人邵某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月22日被抓获，2月23日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）487号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日、6月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邵某贩卖毒品1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录，书证等证据证实。被告人邵某辩称，邵某某只卖给了华某0.5克冰毒，认定其贩卖毒品的数量应为0.5克。经审理查明，被告人邵某于2016年2月11日上午，在即墨市某某花园X区X号楼X单元XXX户家中介绍邵某某（另案处理）向华某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，邵某从中获利100元。被告人邵某于2016年2月22日被抓获。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：发、破案经过、抓获证明，证明即墨市公安局在办理华某吸毒案时发现邵某有贩卖毒品嫌疑，遂于2016年2月22日将邵某抓获；现场检测报告书，证明邵某、华某经甲基安非他命检测，结果均呈阳性；证人华某的证言，证明2016年正月初二（2月9日）早晨其打电话让邵某给其联系买冰毒，邵某说400元1克，并让其先给他银行卡上充100元。其给他充钱后到某某花园邵某家，某某来后给其1袋1克的冰毒，其给某某300元钱；被告人邵某的供述，证明2016年春节后，华某问其能否弄到冰毒，其想起邵某某让其介绍卖冰，就说能搞到，400元1克，并让他先给其卡上打100元。后华某到其家，其联系邵某某，邵某某到其家拿出一包冰毒给了华某，华给他300元钱；辨认笔录及照片，证明经华某辨认，邵某系向其介绍贩卖冰毒的人，邵某某系向其贩卖冰毒的人；邵某牡丹灵通卡账户明细，证明邵某于2016年2月11日卡上收到人民币100元；户籍证明，证明被告人邵某已达法定刑事责任年龄。本案在审理过程中，根据被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉人提出邵某自愿认罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人邵某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于其到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。邵某辩称其贩卖毒品的数量应为0.5克，经查，其在公安机关供述介绍邵某某以400元价格贩卖给华某1克冰毒，其收取100元，给邵某某300元；华某证实邵某某给其1克冰毒，其打给邵某100元，给邵某某300元的事实，上述证据供证吻合一致，足以认定其介绍邵某某贩卖冰毒1克给华某的事实成立，故其辩解意见无事实与证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年9月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  姜绍峰人民陪审员  朱 芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2526号原告定边县某某公司。法定代表人牛某某，系该公司经理。被告黄某某，男，汉族。本院于2016年3月25日受理了原告定边县某某公司诉被告黄某某买卖合同纠纷一案后，依法由审判员梁彦明适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告定边县某某公司到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2012年12月12日至2013年4月8日，被告黄某某分两次在原告定边县某某公司购买彩钢材料共计56250元，并出具欠据两张，于2012年12月12日给付10000元，于2014年2月24日又给付10000元，下欠36250元。2013年11月10日被告言定同年11月月底一次性付清，至今原告多次索要无果，故诉请法院请求依法判令：1、被告偿还原告材料款36250元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一：借据两支：证明被告黄某某于2012年12月12日、2013年4月8日两次在原告定边县某某公司购买彩钢材料价值56250元，同时还证明2013年2月25日被告给原告付了10000元，2014年2月24日又付了10000元，下欠36250元至今未付。二：证明一支：证明被告下欠原告彩钢材料款36250元于2013年11月月底付清。被告黄某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：由于被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见，且从证据的形式要件来看也符合法律规定，故对原告提供的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年12月12日至2013年4月8日，被告黄某某分两次在原告定边县某某公司购买彩钢材料共计56250元，并出具欠据两张，于2012年12月12日给付10000元，于2014年2月24日给付10000元，下欠36250元。2013年11月10日被告出具证明一张，言定于同年11月月底一次性付清，至今原告多次索要无果，故诉请法院请求依法判令。本院认为，被告黄某某购买原告定边县某某公司彩钢材料，并给原告立了欠据，已形成买卖合同关系，且不违背法律规定，因此原告具有追偿货款的权利，被告具有支付货款的义务，故原告的诉请，本院予以支持。被告黄某某经传票传唤届时无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄某某于本判决生效后五日内偿还原告定边县某某公司彩钢材料款36250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  梁彦明二〇一六年六月十五日书记员  陈相龙
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初第2047号原告:孙雪丽,女,1987年7月9日出生,住河南省周口市鹿邑县。委托代理人：赵云，安徽臻圆律师事务所律师。被告：朱光，男，1986年4月19日出生，住安徽省利辛县。原告孙雪丽诉被告朱光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告孙雪丽的委托代理人赵云、被告朱光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年7月29日向原告借款54000元，约定2015年3月1日还清，并立有借据。到期后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款54000元及利息5000元；并承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、该54000元的欠条不是借贷，是双方共同财产的分配。原被告以前是夫妻关系，双方于2014年7月28日在利辛县民政局办理离婚手续，离婚前双方达成口头协议，婚生子女有被告抚养，双方共同存款50000元给原告，因为是定期存款没有办法立即取出，所以2014年7月29日被告给原告打了50000元的本金加利息共计54000元的欠条一张。二、2014年8月，原告违反双方口头协议到被告家要求抚养女儿，为此双方还弄到派出所。后不久双方达成口头协议，女儿有原告抚养，50000元原告不要了，被告忘记拿回欠条。被告没有欠原告任何费用。综上，原告起诉的欠条是作废的，原告背信弃义拿本应当作废的欠条起诉原告是不合法的，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：孙雪丽与朱光于2009年2月6日登记结婚，2014年7月28日在利辛县民政局达成离婚协议，离婚协议内容为：“一、双方婚后生一男孩（朱子涵2010年5月17日）一女孩（朱佳慧2008年10月12日）由男方抚养，抚养费自理。二、双方无共同财产纠纷。三、双方无债权、债务纠纷。四、双方有完全民事行为能力。五、女方未孕。六、离婚后双方不得干涉各自生活”。双方对婚姻关系存续期间的共同存款50000元另行达成协议，50000元是定期存款不能支取，该存款50000元归孙雪丽所有。2014年7月29日，朱光给孙雪丽出具50000元存款本金及利息共计54000元的借条，借条内容为：“朱光借孙雪丽54000（伍万肆仟元整）朱光15年3月1号还清14年7.29号”。在孙学丽起诉前婚生女朱佳慧经调解已有孙雪丽抚养随孙雪丽生活。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款54000元及利息5000元；并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提交的身份证、借条，被告提交的身份证、离婚协议及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原被告原系夫妻关系，双方在离婚时对共同存款50000元及利息的分配已达成协议归原告所有，因是定期存款被告未能及时取出给付原告，后被告给原告出具借条，对该事实原被告予以认可。在离婚时婚生子和婚生女由被告抚养，后经调解婚生女由原告抚养已是事实，虽然原告提交的经调解委员会调解的调解协议书未能在举证期限内举证，但原告已承认婚生女已由其抚养，但就54000元在此调解时未涉及。本案中原告以被告借款为由起诉，因双方均对借款的事实是不具有客观真实性予以认可，即对该借款54000元的条据，根据证据的“三性”原则，该条据的借款不具有客观真实性，故本院对原告以借款为由提起诉讼，要求被告偿还借款54000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告孙雪丽的诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取638元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘慈二〇一六年六月十五日书记员  江恒