wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初280号原告唐某甲，农民。委托代理人黄斌，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。被告王某甲，农民。原告唐某甲与被告王某甲��离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结。原告唐某甲诉称：我与被告于1990年春经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女取名唐某丙。自2000年起，我与被告因生活琐事经常发生矛盾。为了改善家庭经济状况，我与被告商量外出打工，可被告迷恋花花世界，逐渐嫌弃我及家庭，导致我与被告经常吵闹，夫妻矛盾加剧。2007年秋，被告与我发生矛盾后不辞而别离家出走至今。我到被告娘家等地方打听被告下落，杳无音信。综上，我与被告因感情不和分居已达两年以上，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依��判决我与被告离婚。原告唐某甲为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、原告居民身份证、户口簿复印件各1份，结婚登记申请书和审查处理结果1份，用以证明原、被告合法的婚姻关系及生育子女等情况。2、原告委托代理人调查证人王某乙、唐某乙（又名唐啟颂）笔录各1份，申请证人王某乙、唐某乙（又名唐啟颂）出庭作证之证词，证人王某丙（村干部）证明1份，用以证明原、被告因夫妻感情不和已分居两年以上等事实。被告王某甲未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。合议庭评议认为，原告的证据来源合法，符合民事诉讼证据的特性，能够证明案件的主要事实，依法应予采信并作为认定案件事实的根据。根据采信的上述证据内容以及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1990年春经他人介���相识并建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女取名唐某丙。自2000年以来，原、被告因生活琐事时有矛盾发生。为了摆脱家庭困境，原、被告商量外出打工挣钱，双方感情渐变淡薄，逢年过节共同回家时，曾多次打闹。2007年秋，被告与原告发生矛盾后不辞而别，离家出走至今。原告多方打听被告下落无果，遂于2016年3月诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。同时查明，唐某丙已成家立业。在审理过程中，原告对财产问题明确表示待条件成就时另行主张权利。本院认为，本案的原、被告因夫妻感情不和分居二年以上，夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定情形。原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。在审理过程中，原告明确表示对财产问题待条件成就时另行主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予唐某甲、王某甲离婚。案件受理费200元，由唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦 华人民陪审员  镇爱华人民陪审员  尹本健二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 超
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初2434号原告徐某某。被告刘某。本院在审理原告徐某某诉被告刘某离婚纠纷一案期间，原告不能提供被告的具体联系地址，又拒不交纳公告费，导致本案无法正常审理。本院认为，原告不能提供被告的具体联系地址，又拒不交纳公告费，致使本案无法正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。审判员 盛 强二〇一六年六月二十三日书记员 张燕强
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初2885号原告秦皇岛众森物业服务有限公司。法定代表人牛振辉，总经理。被告惠玉侠。本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告惠玉侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出对被告惠玉侠的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告惠玉侠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告惠玉侠的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一六年六月七日书记员  杜飞非
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1045号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人卢海清，男，汉族，1955年6月9日出生，2011年4月23日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2016年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。公诉机关以云检公诉刑诉（2016）971号起诉书指控被告人卢海清犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年2月23日16时许，被告人卢海清在本市云岩区头桥海马冲45路公交车站出贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品海洛因0.2克及作案工具白色直板手机一部。建议以贩卖毒品罪判处被告人卢海清有期徒刑八个月至一年六个月。经审理查明，被告人卢海清对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人卢海清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人卢海清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人卢海清自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人卢海清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；2、作案工具白色直板手机依法没收，由原扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓兵二〇一六年六月三十日书记员  杨婉
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初923号原告于亮，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人李长仁，系辽宁人民律师事务所律师。被告沈阳颐和城地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家街道汪南村。法定代表人���建梁，系该公司董事长。委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。委托代理人韩红春，系辽宁正时律师事务律师。原告于亮与被告沈阳颐和城地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于亮及其委托代理人李长仁、被告沈阳颐和城地产开发有限公司委托代理人韩红春及郑伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告于亮诉称，2014年12月28日，原、被告签订劳动合同，约定担任营销总监，期限二年，月工资14,583元，试用期两个月，试用期工资为转正后的工资80%。试用期满后，被告迟迟未予转正，原告所领取工资每月被克扣20%。2015年12月，被告提出解除劳动通知书。现原告诉至法院，要求被告支付从2015年3月-12月（共计十个月）克扣工资的比例100%的赔偿14,5830元。被告沈阳颐和城地产开发有限公司辩称，原告的请求没有事实及法律依据，在履行过程中，双方就延长试用期已经达成协议，所以被告不应在支付赔偿金，原告在2015年2月，只工作2天，应当给付两天工资。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、劳动合同一份，证明原、被告已签订劳动合同，对工资金额报酬及试用期明确规定。2、银行交易明细表一份，证明被告没有足额支付工资。3、提交解除劳动合同通知书一份，证明被告所诉与原告解除劳动关系理由，与通知书当中内容不一致。被告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、报告及请示、转正考核表各一份，证明被告有权按照劳动合同调整原告的工作岗位及工资，原告若有异议可以同意解除合同。因原告未曾提出异议，故已同意对岗位及工资调整。同时，原告在试用期内被考核不合格，经与原告协商延长试用期并调整销售经理，工资变更为11,666元。2、2015年12月考勤记录一份，证明原告当月仅工作两天，被告应付2天工资。3，用款申请表及聊天记录，证明解除劳动合同的原因。经审理查明，2014年12月29日，原告于亮与被告沈阳颐和城地产开发有限公司签订劳动合同一份，约定原告从事营销总监工作，期限二年，试用期两个月，月工资14,583元；同时，约定“甲方如根据乙方工作能力，确定乙方不能胜任新的工作岗位调整基本薪金和绩效工资基数，乙方对于工作岗位和工资调整不同意，经甲乙双方协商不能达成一致，乙方可以提出解除劳动合同。乙方必须遵守的劳动纪律以甲方的规章制度为准。本合同签订时，对于甲方现行的��章制度，乙方已详细阅读并已完全知晓其意义。”合同签订后，被告从2015年2月7日至10月11日向原告支付工资，标准为约定工资金额比例80%。2015年12月3日，被告公司向原告出具《解除劳动合同通知书》一份，内容为“公司已于2015年12月1日是与您协商解除劳动合同事宜，当日您已口头同意解除与我公司的劳动合同。现送达书面解除劳动合同通知，公司与您将于2015年12月28日正式解除劳动合同。希望你按本通知书确定的解除合同时间与我公司做好交接工作，并与公司结算好相关财务账目。有关协商解除劳动合同的经济补偿金，我们会按法律规定给付于你，如您认为补偿不合理，可申请法律仲裁…”；当中还包括解除劳动合同具体原因：因被告取得公司备用金后，未向下属职工支付自行垫付公司活动经费，为公司造成不良影响、破坏公司的规范管理。原告于当日签收该通知书。原告上班至12月7日，后再未到被告公司上班。本院认为，根据原、被告陈述及书证内容可以认定，尽管被告沈阳颐和城地产开发有限公司未按时、足额向原告于亮支付工资，因劳动行政部门未就原告要求支付拖欠工资的请求作出责令限期支付的文件，故本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告于亮的全部诉讼请求；案件受理费10元，由原告于亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一六年六月七日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
黑龙江省清河林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第1-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，地址：黑龙江省哈尔市通河县，法定代表人，李贵明。委托代理人张洪涛，1974年6月14日出生，男，汉族。被执行人韩超，1961年9月8日出生，男，汉族，住清河林业局。被执行人郭文哲，1961年3月12日出生，男，汉族，住清河林业局。被执行人王保华，1960年7月17日出生，男，汉族，住清河林业局。本院在执行韩超、郭文哲、王保华其它合同纠纷一案中,由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的(2013)清商初字第21号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈延波审判员  王光远审判员  王春生二〇一六年六月六日书记员  刘艳玲
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0424民初291号原告霍某某，山西省屯留县人，住河南省虞城县。委托代理人郭晟，山西雷风律师事务所律师，特别授权代理。被告霍某某，又名霍某某，山西省屯留县人。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。原告霍某某与被告霍某某侵权纠纷一案，被告霍某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告霍某某的委托代理人郭晟，被告霍某某及���委托代理人靳林支均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍某某诉称：原被告系叔侄关系，原告的爷爷霍某某、奶奶曹某某系屯留县路村乡王村人，生前在本村建有一院房屋，其中正房五间偏房两间，并育有三子，即原告父亲霍某某、叔叔霍某某、霍某某。1996年农历二月初九，原告父亲去世。之后，爷爷、奶奶也相继去世。为了照顾当时尚未完全成年的我，1996年农历六月二十日原告和叔叔霍某某、霍某某在同村人王明则、张振安以及霍氏族人霍逢春、霍平孩、张小奇的见证下签订了《霍氏有德遗产所有权契约》，约定：“霍氏遗产经霍某某、霍某某及经事人共同商量决定，财产所有权由霍某某遗孤霍某某所有。”此后，原告实际居住占有该院落，并计划利用父亲生前购买的钢筋和三万块机砖翻修房屋，后因结婚才将此事暂时搁置。我外嫁后没有允许任何人居住使用，并每年回家都给父亲、爷爷奶奶上坟。2006年清明原告回家时发现院内钢筋与三万块机砖不知去向，后得知系三叔霍某某自己建房使用，和被告理论时被告置之不理，此事后来搁置下来。2016年清明原告回家后，发现房屋被完全拆毁，被告霍某某居然雇人在原告的地基上翻建新房，原告阻止时，被告反而将原告打伤在地。据此，原告霍某某诉请：1.请求人民法院判决被告停止侵害原告的宅基地使用权。2.请求人民法院判决被告赔偿原告房屋损失50000元。3.请求人民法院判决被告返还原告用于建房的机砖3万块。4.请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费用。被告霍某某答辩称：1、原告霍某某没有权利主张该宅基地使用权。我国的法律有明确规定，只有户口属于本村的村民才能在该村拥有宅基地使用权。原告不是王村村民，没有权利主张位于路村乡王村的宅基地使用权。2、原告霍某某主张的房屋损失没有事实及法律依据。原告主张的房屋本身系土坯房，年久失修无人居住，逐年在自然毁损后越来越不像样子，并于2002年夏天大雨后基本完全倒塌。根本不是被告所拆毁的。原告所主张的房屋损失也不存在。该房屋已经灭失，故该宅基地使用权也已经灭失。三、原告霍某某主张的机砖三万块更是无中生有，完全不具有可信性，而且也确实不存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：原、被告系叔侄关系，原告霍某某的爷爷霍某某、奶奶曹某某系屯留县路村乡王村人，生前在本村建有一院房屋，其中正房五间、偏房两间，并育有三子，即原告霍某某父亲霍某某、叔叔霍某某、霍某某。1996年农历二月初九，原告父亲霍某某去世。之后，原告霍某某的爷爷霍某某、奶奶曹某某也相继去世。1996年农历六月二十日原告霍某某与霍某某、被告霍某某在同村人王明则、张振安以及霍氏族人霍逢春、霍平孩、张小奇的见证下签订了《霍氏有德遗产所有权契约》，约定：“霍氏遗产经霍某某、霍某某及经事人共同商量决定，财产所有权由霍某某遗孤霍某某所有。无论其招婿或嫁人，遗产由霍某某继承，霍氏族人一概无权干涉。许修许建不许卖。”该房屋之后一直由霍某某居住管理，2002年该房屋因天降大雨后墙部分倒塌。2016年被告霍某某在未经原告霍某某同意下将该房屋清除并在该宅基地上新建房屋。另查明：被告霍某某在本村另有宅基地，并自建有房屋。本院认为：原告霍某某与霍某某、被告霍某某签订《霍氏有德遗产所有权契约》，是对其三人应当继承的遗产进行的约定，该约定是三方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，本院予以确认。依照该协议，原告霍某某享有其祖父、祖母留下的老宅，虽然该老宅因年久失修后墙部分倒塌，但该房屋并未整体灭失，故原告霍某某对该房屋所有权并未消失。故被告霍某某将原告所有的老宅清除并在该宅基地上新建房屋，侵犯了原告霍某某的财产权，目前，被告霍某某所建的房屋已经接近完工，如将被告新建的房屋拆毁势必造成更大的财产损失，故被告霍某某给予原告霍某某财产补偿为最佳选择。因原告霍某某的房屋已经被重新修建，无法认定损失，本院酌情认定被告霍某某赔偿原告霍某某财产损失50000元。被告霍某某辩称原告霍某某并非本村村民，无权享有本村的宅基地使用权的答辩理由，本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土��上建造个人住宅的权利。根据我国物权法的规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。原告霍某某在取得该宅基地使用权时系王村村民，后因为结婚未在王村生活，但其宅基地的使用权并不因此而消失，王村村委也并未收回原告霍某某的宅基地使用权，故本院对被告霍某某的答辩理由不予采纳。原告霍某某主张的机砖3万块因并未向提供相应证据予以证明，故本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告霍某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告霍某某房屋损失款50000元。二、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告霍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年六月二十八日书记员 刘慧敏
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0825民初1141号原告：张某甲，男，汉族，1979年7月22日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：张某乙，女，汉族，1979年3月16日出生，务工，住安徽省太湖县。委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李长霞适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李哲娟、被告张某乙及其委托代理人梅玉婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：原、被告自小相识，XXXX年确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月生一女孩名张某丙，XXXX年XX月生一男孩名张某丁。原、被告虽然很早相识，但接触不多，恋爱及结婚初期，感情一般。原告一直在合肥一劳务公司上班，被告则在浙江打工，双方聚少离多，即使在一起生活的有限期间内，原、被告也会经常因日常琐事闹不愉快，发生冷战。长年的分居使得原、被告交流极少，感情越来越差，尤其是近两年，双方连电话都少有联系。原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张某丙、婚生子张某丁随原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。张某乙辩称：原告陈述的恋爱、结婚及生育子女的情况属实，但原、被告感情一直比较融洽。婚后，两人生育了两个子女。被告于XXXX年到浙江打工，原告每年都去探望。2016年，被告在太湖县新城带两个孩子读书，原告在本县新仓镇做工程，每天都回家，夫妻感情一直很好。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告自小相识，于XXXX年确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月生一女孩名张某丙，XXXX年XX月生一男孩名张某丁。原、被告恋爱及婚后感情较好，因被告长年在外务工，双方缺乏沟通，以致产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，其诉讼请求前述。上述事实，有当事人陈述及原、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告自幼相识，经过相互了解自愿结合，婚姻基础较为牢固。婚后两人共同生活14年，并生育一双儿女，双方建立了较深夫妻感情，虽然因双方聚少离多，导致交流障碍而引起夫妻之间隔阂，但没有根本性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互包容，相互谅解，加强沟通与交流，以家庭、孩子为重，仍有和好的可能，且原告提出离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李长霞二〇一六年六月二十八日书记员  陈 君附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0133刑初73号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人贾某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月27日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，同年12月29日被赵县公安局逮捕，2016年1月29日转取保候审。本院于2016年5月20日决定继续取保候审。赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年6月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉人指控，2015年11月9日10时30分左右，被告人贾某酒后到本村党支部书记贾某甲家中，将贾某甲面部打伤，经鉴定为轻微伤，并将其家中多种物品毁坏，经鉴定损坏物品总价值6733元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾某已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明，2015年11月9日晚上10时30分左右，被告人贾某酒后到本村党支部书记贾某甲家中，将贾某甲面部打伤，经鉴定为轻微伤，并将其家中电脑、液晶电视、轿车玻璃等多种物品毁坏，经鉴定损坏物品总价值6733元。当事人双方已达成谅解协议，赔偿款已履行完毕。上述事实，被告人贾某在庭审中均无异议，且有以下证据证明：1、受理案件登记表2、被害人陈述3、证人证言4、被告人供述5、赵县司法鉴定中心司法鉴定意见书6、勘验笔录、现场照片及被砸物品的损坏照片7、谅解协议书（刑事和解协议）8、涉案人员户籍证明。本院认为，被告人贾某酒后随意殴打他人，致一人轻微伤，并故意毁坏他人财物数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉人指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，悔罪态度较好，应从轻处罚；被告人贾某与被害人达成谅解，可酌情从轻处罚。经庭前社会调查，被告人符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、七十二条之规定，判决如下：被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高志远人民陪审员  张 琪人民陪审员  王启航二〇一六年六月三十日书 记 员  王风辉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初129号原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼，组织机构代码：60720072-X。法定代表人：胡书刚，该公司董事长。委托代理人：李俊伟、唐凯，江苏维世德律师事务所律师。被告：新建县惠隆贸易有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路227号。法定代表人：余小霞。被告：新建县惠隆贸易有限公司长征路店，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇长征西路83号。负责人：余小霞。本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告新建县惠隆贸易有限公司、新建县惠隆贸易有限公司长征路店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月16日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审 判 长  章 鸿审 判 员  陈艳平代理审判员  吴运琦二〇一六年六月十六日书 记 员  张 璐
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6981号上诉人（原审被告）张文秀，男，1940年11月3日出生。上诉人（原审被告）陈瑞芬，女，1942年2月12日出生。上诉人（原审被告）兼张文秀的委托代理人张宝立，男，1974年7月2日出生。被上诉人（原审原告）张文田，男，1949年5月15日出生。委托代理人张国杰（张文田之子），男，1981年3月14日出生。上诉人张文秀、陈瑞芬、张宝立因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人陈瑞芬，上诉人兼上诉人张文秀的委托代理人张宝立，被上诉人张文田的委托代理人张国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年12月，张文田诉至原审法院称,张文田与张文秀、陈瑞芬、张宝立系东西邻居，张文田家居东。2014年5月至2015年5月期间，张文秀、陈瑞芬、张宝立多次翻墙侵入张文田家院内，趁张文田不在家之际，对张文田家的财产进行破坏，具体有：损坏黄瓜秧60余棵、南瓜秧15棵、杏果10个、南瓜9个、核桃树苗2棵、银杏树苗2棵、枣树苗1棵、樱桃树苗2棵、无花果树苗2棵、饮水机1台、水管1根、地板砖10块、瓷砖40块；损坏雨篦子并添堵排水口；另偷走铁锹一把，以上损失共计3049元。张文秀、陈瑞芬、张宝立在原审法院辨称：张文秀、陈瑞芬、张宝立并未损坏张文田家财产，亦未进入他家。系张文田将树苗栽到我家墙根，危害我家房屋安全，故不同意张文田的诉讼请求。原审法院经审理查明：张宝立系张文秀、陈瑞芬夫妻二人之子，张宝立家与张文田家系东西邻居，张宝立家居西。两家因宅基地及排水问题素有矛盾。2014年5月31日至2015年5月20日期间，张宝立乘张文田家中无人多次翻墙进入其院内，毁坏张文田家院内栽种的树苗、瓜秧、南瓜、杏果、饮水机、水管、瓷砖等物，并用土掩埋排水口。为此，张文田诉至本院。原审法院认定上述事实的证据有双方当事人的陈述；张文田提交的视频监控在案佐证。原审法院认为：公民的财产权利受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。张宝立因张文田家院内排水问题与其发生纠纷，理应通过正当途径解决。其私自进入他人院内损坏其合法财产，其行为明显不妥，给其造成的经济损失应依责予以赔偿。具体赔偿数额，因现场已不存在，无法进行实物评估，故法院根据双方陈述事实、视频监控等酌情处理。其中张文田要求赔偿偷走铁锹一把的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。张文秀、陈瑞芬未实施损害行为，张文田要求其二人共同赔偿的请求，法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，张宝立赔偿张文田经济损失费共计八百元。二、驳回张文田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张文秀、陈瑞芬、张宝立不服原审法院判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判驳回张文田的诉讼请求。上诉理由：原审法官不遵守纪律，与张文田不正常交往，支持张文田，因为法官与上诉人之前有矛盾；张宝立没有破坏张文田财产，原审法官判决上诉人赔偿八百元没有道理，张文田做假证，视频监控是假的，监控中显示上诉人拔张文田家的树是假的；原审判决落款日期应是2016年，错写成2015年。张文田辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，而不应采取不理智的方式处理相邻纠纷。张宝立因与张文田之间存在相邻纠纷而私自进入张文田家宅院并损坏其财产，违反了法律的规定，依法应予以赔偿。原审法院根据本案实际情况酌定张宝立赔偿张文田经济损失八百元，并无不当，本院予以维持。上诉人所持上诉理由并无证据支持，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。张文秀、陈瑞芬、张宝立的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由张宝立负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由张宝立、张文秀、陈瑞芬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 易代理审判员  刘向飞代理审判员  楚 静二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘旭萌
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1813号原告兴隆县京沈客运专线项目建设协调工作领导小组办公室住所地：兴隆县兴隆镇农村信用合作社三楼负责人宋桂存，电话505****被告高秀成，住河北省兴隆县，身份证号，电话508****。本院在审理原告兴隆县京沈客运专线项目建设协调工作领导小组办公室与被告高秀成合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴隆县京沈客运专线项目建设协调工作领导小组办公室撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县京沈客运专线项目建设协调工作领导小组办公室负担。代理审判员 徐 达二〇一六年六月二十一日书 记 员 谢子达
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执302-1号申请执行人李军。被执行人宋利江。原告李军诉被告宋利江等民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）绍越袍商初字第847号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告宋利江应归还原告李军借款295000元及相应利息；被告宋利江应支付原告李军本金5000元的利息1394.65元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经查询辖区内车辆管理部门，已查封被执行人名下号牌为浙D×××××汽车桑塔纳牌小车一辆，因未实际查控，本案暂无法处置；经向本辖区内房产、国土、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执302号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  陈 滨代理审判员  蒋维良二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱 菡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初2488号原告肖壮壮，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省。被告陈爱军，男，1983年11月14日出生，汉族，住江苏省。原告肖壮壮诉被告陈爱军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告肖壮壮、被告陈爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖壮壮诉称：2016年1月29日，被告驾车与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车损的交通事故。故请求判令被告赔偿原告：车辆维修费人民币22,091元、交通费300元、替代交通费用3,200元、精神损失费10,000元、车辆贬值费11,295元、误工费10,613元、物损评估费150元。上述费用要求判令被告承担全部赔偿责任，并扣除被告已经垫付的5,000元。本案诉讼费由被告承担。被告陈爱军辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。事故发生后，垫付给原告现金5,000元。被告肇事车辆准备报废，故事发时未购买保险。灯饰板和后背门的维修金额有异议。经开庭审理查明：2016年1月29日，被告驾驶苏X小型汽车由南向北行驶至青浦区嘉松中路追尾原告所驾驶的沪Y小型越野客车。被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告花费评估费150元，被告支付原告现金5,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、事故信息表、道路交通事故认定书，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理过程中，原告主张因本案交通事故造成如下损失：车辆维修费人民币22,091元，并提供了物损评估意见书、车辆修理费发票、评估费发票、修理清单。其中物损评估意见书载明，经现场勘估，沪Y车辆直接物损20,385元。被告对该组证据真实性无异议。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，被告方车辆负事故全部责任，原告不负事故责任。本院确认被告对原告车辆损失承担全部赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、车辆修理费，原告所提供证据无法完全证明其因本案交通事故造成的实际车损，本院依据物损评估意见书确认原告车辆修理费20,385元；2、交通费，根据本案实际情况，本院酌情确认200元；3、替代交通费用，原告未能提供证据证明其主张，对原告主张本院不予支持；4、精神损失费、车辆贬值费、误工费，原告主张没有相应法律依据，对原告主张本院不予支持；5、物损评估费，原告所提供证据能够证明其主张，对原告主张本院予以支持。上述损失共计20,735元，由被告承担赔偿责任，扣除被告已经支付的5,000元，故被告还需赔偿原告15,735元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告陈爱军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖壮壮15,735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,116.23元，减半收取558.11元，由原告负担461.42元，被告负担96.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李晶二〇一六年六月五日书 记 员  杜民附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执563号申请执行人雷招才被执行人范金树，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小民初字第00264号，依法向被执行人范金树发出执行通知书，责令被执行人范金树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范金树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范金树（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12776.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年六月十三日书记员  毛 静
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2613号原告马云祥，农民。被告杨增进，农民，被告乔时荣，农民。二被告委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。原告马云祥诉被告杨增进、乔时荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云祥，被告杨增进、乔时荣的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云祥诉称，被告二人于2016年5月4日向原告借款192000元，用于运输钢材作为周转资金。此借款使用期20天，本月底25日前还清。该借款到期后，被告以种种理由据不偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，请求调解或者判令被告一次性支付原告借款192000元，并承担诉讼费用。被告杨增进、乔时荣辩称：被告乔时荣认可自己从原告处分别于2015年腊月26日借了2.5万元和2016年农历2月6日借了两万元，均是现金，其余不知情。被告杨增进借了原告现金19000元共四次，还有2.5万元一次，共计7.6万元，与原告说的数额不相符。经审理查明，被告杨增进与被告乔时荣系夫妻关系。二人多次从原告处借款，2016年5月4日，被告乔时荣为原告马云祥出具借条一份，内容为“借条，今借马云祥现金192000元正，定于20天内还清，否则承担利息10000元。借款人乔时荣、杨增进，2016年5月4日，证明人：王鹏、公茂民。”二被告累计从原告处借得现金192000元。该借款到期后经原告多次催要无果。后原告诉至本院，要求被告偿还原告借款192000元并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的借条一份、银行打款凭条五份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨增进、乔时荣借原告马云祥现金192000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解原告陈述的数额不对，无证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨增进、乔时荣于本判决生效后七日内偿还原告马云祥借款192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4140元，减半收取2070元，由被告杨增进、乔时荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏成轲二〇一六年六月二十七日书记员  孙国华
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初742号原告：莫强子，男，汉族，1973年12月19日生。委托代理人：郭金波，河南中冶律师事务所律师。被告：袁波，男，汉族，1977年6月23日生。委托代理人：倪金星。原告莫强子诉被告袁波为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫强子的委托代理人郭金波和被告袁波及其委托代理人倪金星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月18日，原告以潘小利的名义向被告借款，原告向被告出具20万元的借条，借款时双方口头约定月息8分，被告扣除一个月利息1.6万元后，向原告实际支付18.4万元。原告曾向被告借款5万元，因此自2013年9月开始，原告每月合计按25万元本金，按月息8分向被告支付利息至2014年7月，累计支付利息18万元。依据相关法律规定，月息8分超出法律规定，原告本应只按23.4万元的本金，月息3分向被告支付利息，故原告多向被告支付的11.682万元利息，被告应当予以返还。2014年7月9日，原告通过农村信用社一次性偿还被告15万元，至此，原告实际已向被告支付33万元，按照民间借贷的相关司法解释，以借款本金23.4万元，月息3分计算，原告应支付的利息最多为6.318万元，剩余的26.682万元可视为偿还的本金，利息和本金均已清偿，甚至已超额支付3.282万元。由于原、被告对法律知识一无所知，双方均对实际还款金额存在重大误解，被告基于重大误解继续向原告要求还款。双方于2015年3月31日达成的还款协议，原告向被告出具保证书，原告基于重大误解向被告承诺偿还实际上并不存在的债务，不是原告的真实意思表示，也显失公平，应当撤销。原告在给被告出具保证书后又超额向被告支付3个月的利息共计2.4万元，被告收取原告的2.4万元属不当得利，应当返还原告。综上，请求法院依法判令：1、撤销原、被告于2015年3月31日达成的以保证书形式出现的还款协议；2、被告返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息11.682万元；3、被告返还不当得利5.682万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原、被告之间的借款纠纷，新安县人民法院已作出（2015）新民初字第1980号判决书，原告不服判决，其已向洛阳市中级人民法院提起上诉，现案件正在中级人民法院审理中，根据一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉。二、原告向被告借款20万元，被告通过转账向原告支付18.4万元，现金支付1.6万元。原告并未向被告付清利息，只是被告不再主张了，原告应提供证据证明超额付息的证据。三、原告给被告出具的保证书系原告单方作出，不存在重大误解，不应被撤销，原告可请求法院确认该担保书是否有效。经审理查明：2015年9月6日，被告向本院起诉原告、潘小利、李建设，要求三人偿还借款本金10万元及利息。本院经审理后查明以下事实：2013年8月18日，莫强子向袁波借款，因袁波担心莫强子没有还款能力，莫强子找到潘小利，让潘小利作为名义借款人向袁波借款20万元并出具借据一份。同时，莫强子作为该笔借款的担保人向袁波书写担保书一份，担保该笔借款本息安全并承担连带责任。借款当日，潘小利和莫强子给袁波出具了借款质押书一份，潘小利承诺在2013年11月18日前向袁波支付借款本息，逾期，自愿把位于新安县城关镇江庄村二组西区老经七路西房产一套交予袁波处理。在该笔借款前，莫强子还欠被告袁波5万元借款未还。2014年7月9日，莫强子偿还袁波本金15万元，剩余10万元本金未还，利息付至2014年7月。2015年3月31日，莫强子给袁波出具保证书一份，承诺借袁波的10万元于2015年5月30日前一次性还清，逾期未还自愿承担违约金。后莫强子未按照保证日期还款”。根据上述查明的事实，本院于2016年3月1日作出（2015）新民初字第1980号民事判决，判决莫强子偿还袁波10万元及利息，后莫强子不服该判决，向洛阳市中级人民法院上诉，现案件正在中级人民法院审理中。本院认为：原、被告之间的借款纠纷已经本院审理并作出判决，后原告不服该判决上诉于洛阳市中级人民法院，现案件正在中级人民法院审理中，原告应当等待洛阳市中级人民法院依法审理。现原告基于同一借款关系再次向本院提起诉讼，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告莫强子的起诉。案件受理费3773元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子审 判 员  陈 君人民陪审员  张真真二〇一六年六月二十二日书 记 员  邓亭亭
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初665号原告高青，女，汉族，1967年3月29日出生，住内蒙古磴口县巴镇。被告内蒙古国厦房地产开发有限公司。法定代表人张国庆，男，系该公司总经理。原告高青诉被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告高青于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告高青、被告内蒙古国厦房地产开发有限公司的法定代表人张国庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2012年6月14日，原告高青与被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（原名为内蒙古天旗房地产开发有限公司磴口和谐花园项目部）的法定代表人张国庆签订了《商品房预购协议书》，约定被告内蒙古国厦房地产开发有限公司将其公司开发建设的位于磴口县巴镇贺兰管区的和谐花园A区12号楼0单元1层103号房屋（车库）出售给原告高青，房屋面积为30.84平方米，总价款为壹拾万元整（100000元）。同时约定被告内蒙古国厦房地产开发有限公司在2012年6月30日前将上述房屋交付买受人使用，并在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告在上述期限内未取得房屋产权证，被告应按照房屋价款万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告将房款100000元给付被告，被告于2012年6月14日出具收据一张；交付上述费用后，被告将上述房屋钥匙交付原告，原告对上述房屋使用至今，并缴纳了使用后应缴纳的一切费用（电费）。但被告至今未给原告办理房屋产权证和土地使用权证，经多次协商未果，故诉讼法院。1、请求法院判决被告内蒙古国厦房地产开发有限公司协助原告高青办理磴口县和谐花园A区12号楼0单元1层103号房屋（车库）的房屋产权证和土地使用权证。2、要求被告内蒙古国厦房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法庭出示的证据有：1、2012年6月14日原告与被告签订的《商品房预购协议书》一份；2、2012年6月14日被告公司出具的房款收据一份；3、2013年9月18日电费发票一张。被告辩称：原告购买了车库，款项已交清，车库也已经交付使用，应该给原告办理。具体是什么原因没有给原告办理房屋所有权证和土地使用权证现在也不清楚，同意给原告办理房屋所有权证和土地使用权证。被告未向法庭出示证据。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2012年6月14日，原告高青与被告国厦公司签订了《商品房预购协议书》，约定原告购买被告开发建设的位于磴口县巴镇贺兰管区的和谐花园A区12号楼0单元1层103号房屋（车库），房屋面积为30.84平方米，总价款为壹拾万元整（100000元），同时约定了办理产权证的时间、付款方式、房屋交付时间等内容；合同签订后，原告给被告交付了房款10万元，被告给原告交付了购买的车库；原告所购买的车库自交付之日起，由原告使用至今，被告一直未协助原告办理该车库的房屋所有权证和土地使用权证。为此，原告诉讼法院，请求：1、要求判决被告内蒙古国厦房地产开发有限公司协助原告高青办理磴口县和谐花园A区12号楼0单元1层103号房屋（车库）的房屋产权证和土地使用权证。2、要求被告内蒙古国厦房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。本院认为：商品房的预购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。房屋买卖合同是出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付房款的合同。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房预购协议书》系双方当事人自愿签订，不违反法律法规的规定，该协议书合法有效，依法应予保护。合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订《商品房预购协议书》后，原告已将房款交付被告，并缴纳了该房屋（车库）产生的相关费用，已经履行了合同义务，被告也将该房屋（车库）交付原告使用至今，但被告在合同约定的时间内未及时协助原告办理该房屋的产权证和土地使用权证，已经构成违约，原告按照双方的约定主张被告协助原告办理磴口县和谐花园A区12号楼0单元1层103号房屋（车库）的房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：限被告内蒙古国厦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告高青办理磴口县和谐花园A区12号楼0单元1层103号房屋（车库）的房屋产权证和土地使用权证。案件受理费100元，由被告内蒙古国厦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  乔丽萍审 判 员  宁 军代理审判员  任 慧二〇一六年六月二十五日书 记 员  胡 丹
维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3423执14号申请执行人：吴某某。被执行人：李某某。关于申请人吴某某诉李某某民间借贷纠纷一案，维西县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）维民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴某某于2016年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，我院通过网络查控对被执行人的银行、证卷、车辆、不动产等财产进行查询，均无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照2015年最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结维西县人民法院的（2016）云3423执14号执行案件本次执行程序。如申请人发现被执行人或有其它财产可供执行的，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：和武贵审判员 ：李文亮审判员 ：谢建安二〇一六年六月二十二日书记员 ：钱立军
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4003号罪犯毛某某，男，1991年7月24日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年8月5日作出（2015）晋刑初字第2587号刑事判决，以被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯毛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯毛某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯毛某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛某某减去有期徒刑二十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月12日起至2016年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年六月十七日书记员  柯舒妍
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初619号原告黄某某，男，1987年1月10日出生委托代理人黄尔俊，男，1970年8月3日出生，住广东省紫金县紫城镇西城居委会新紫路***号。被告陈某某，女，1988年8月12日出生，原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员杨慧明独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理。原告黄某某及其委托代理人黄尔俊到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年2月18日在紫金县民政局登记结婚。婚后生育两个小孩：黄某甲，男，2010年3月16日出生；黄某乙，男，2011年5月29日出生。原告与被告婚前感情一般，婚后因性格不合而经常争吵，感情逐渐破裂。2013年，原告与被告多次协商离婚，均因小孩的抚养问题未能达成一致。原告曾于2015年3月5日向贵院提起离婚诉讼[案号：(2015)河紫法民一初字第333号]，贵院作出不准原告与被告离婚的民事判决，但双方仍未和好，故再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某甲和黄某乙由原告负责抚养。被告陈某某未出庭应诉，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告与被告于2010年2月18日在紫金县民政局登记结婚。婚后生育两个小孩：黄某甲，男，2010年3月16日出生；黄某乙，男，2011年5月29日出生。原告曾于2015年3月5日向本院提起离婚诉讼[案号：(2015)河紫法民一初字第333号]，本院于2015年4月29日作出不准原告与被告离婚的民事判决。在法院作出不准原告与被告离婚的民事判决后，双方仍互不履行夫妻权利义务。2016年4月19日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。另查明，在庭审中，原告主张双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权债务。以上事实，有原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、(2015)河紫法民一初字第333号民事判决书、法律文书生效证明书及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告结婚后，双方未能处理好家庭关系及培养夫妻感情，导致原、被告的夫妻感情日渐淡薄。在法院作出不准原告与被告离婚的民事判决后，双方互不履行夫妻权利义务，还因原告离意坚决，再继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，因此，原告请求与被告离婚，符合婚姻法准予离婚的情形之一，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告双方生育两个小孩黄某甲、黄某乙，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件等因素，婚生小孩黄某甲由原告抚养为宜，婚生小孩黄某乙由被告抚养为宜。至于婚生小孩的抚养费，由原、被告各自负担各自直接抚养的小孩的抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告陈某某离婚。二、婚生小孩黄某甲由原告黄某某负责抚养，婚生小孩黄某乙由被告陈某某负责抚养，双方各自承担所直接抚养的小孩的抚养费。本案受理费150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  杨慧明二〇一六年六月二十一日书记员  陈程炜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1594号原告孙海林。委托代理人钱所先。代理权限：特别授权代理。被告郭学灿。被告陈永梅。原告孙海林诉被告郭学灿、陈永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙海林的委托代理人钱所先到庭参加诉讼，被告郭学灿、陈永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海林诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月8日，被告郭学灿通过朋友黄某某，以养水貂急需资金为由向原告借款，于2013年2月9日向原告借款5万元，约定月息1250元，2013年4月8日向原告借款10万元，约定月息2500元。经原告数次摧讨，被告迟迟不履行还款义务，至起诉之日止，被告方分文未还。为维护原告合法权益，只能诉至法院，请求判令被告郭学灿、陈永梅归还原告借款本金15万元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的定利息，并承担本案的诉讼费由。被告郭学灿、陈永梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告郭学灿曾向原告孙海林借款15万元并出具借条二份，载明：“借条，借到孙海林现金伍万元正（50000.0），借款人郭学灿，2013年2月9日，月息1250元，证明人黄某某”、“借条，借到孙海林现金壹拾万元整（100000.0），借款人郭学灿，2013年4月8日，见证人黄某某”。另查明，被告郭学灿、陈永梅于2011年5月27日办理结婚登记。上述事实，有原告提供的“借条”、常住人口登记卡、两被告的结婚证及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告郭学灿向原告孙海林出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告郭学灿未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告孙海林主张按双方约定月利率2.5%计算利息，超过法律规定的范围。应按照月利率2%计算。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。本院认为，本案借款发生于郭学灿与陈永梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定。被告陈永梅应当对涉案债务与被告郭学灿承担共同偿还责任。被告郭学灿、陈永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭学灿、陈永梅于本判决生效后十五日内共同归还原告孙海林借款本金15万元及利息（其中5万元本金，从2013年2月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；10万元本金，从2013年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告郭学灿、陈永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  王建军二〇一六年六月七日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00727号申请执行人陈均。被执行人南通开发区通连船舶工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人张旭飞。关于申请执行人陈均与被执行人南通开发区通连船舶工程有限公司劳动争议(仲裁)纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字【2015】第330号仲裁裁决书已发生法律效力。因南通开发区通连船舶工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈均于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆、房地产登记信息。执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结通开劳人仲案字【2015】第330号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年六月三日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民终315号上诉人（原审被告）薛福军，男，汉族，1964年3月14日出生，个体，现住内蒙古自治区西乌旗。委托代理人薛飞冬，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马林，男，汉族，1971年11月26日出生，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托代理人石钧，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人王继有，太仆寺旗148法律服务所法律工作者。原审被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝日套勒盖街。法定代表人房龄惠，经理。委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。原审第三人关国生，男，满族，1961年11月2日出生，无职业，现住霍林河市。上诉人薛福军（以下简称新领域公司）因与被上诉人马林、原审被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司（以下简称沁旺公司）、原审第三人关国生建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员肖有才担任审判长，审判员娜日苏、代理审判员程鹏皎参加的合议庭，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人薛福军及其委托代理人薛飞冬，被上诉人马林及其委托代理人石钧、王继有，原审被告沁旺公司委托代理人薛永智，原审第三人关国生到庭参加诉讼。本院认为，就双方争议的焦点问题，上诉人薛福军是否欠付被上诉人马林工程款问题。薛福军提供了诸多与此相关的证据材料主张，除了预留质保金外已不欠马林工程款。但，上述证据材料均属二审庭审提交，由此造成原审判决认定事实不清、证据不足的结果。同时，上述证据材料因涉及多笔往来账目、房屋抵顶等内容，并存在争议需与涉案相关人员核实后方可确认，故将案件发回重审。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，不属原审法院错误裁判案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉》第一百七十条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第52号民事判决；二、发回内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院重审。二审案件受理费42805元，退还上诉人薛福军。审 判 长  肖有才审 判 员  娜日苏代理审判员  程鹏皎二〇一六年六月六日书 记 员  张 雯附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”；2、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款“第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。”；3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提供新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。”。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初398号原告：王宗芹，农民。被告：日照市东港区建筑工程集团有限公司，住所地日照市山东路西段北侧（果蔬批发市场西）。法定代表人：赵德磊，董事长。委托代理人：黄兴农，系被告公司职工。被告：徐加东，居民。原告王宗芹诉被告日照市东港区建筑工程集团有限公司、徐加东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告起诉时曾列“日照市东港区建筑工程有限公司”为被告，因该公司名称变更为“日照市东港区建筑工程集团有限公司”，故原告撤销对“日照市东港区建筑工程有限公司”的起诉，并追加“日照市东港区建筑工程集团有限公司”为被告，本院口头裁定予以准许。原告王宗芹、被告日照市东港区建筑工程集团有限公司的委托代理人黄兴农、被告徐加东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宗芹诉称：2009年7月至2010年10月，日照市东港区建筑工程有限公司在如意家园工地西湖工地施工期间，由被告徐加东多次租用原告的模板、架管、扣件等，经结算，被告尚欠原告租赁费10794元，由被告徐加东书写欠条为证，后被告支付部分租赁费，仍欠原告租赁费9794元，该款经原告催要未果，故原告起诉要求被告付清租赁费9794元及利息，并承担本案诉讼费用。被告日照市东港区建筑工程集团有限公司辩称：对原告主张的租赁费不予认可，工程结束后被告徐加东对工地的外欠情况列了一个外欠表，并没有原告王宗芹的租赁费，原告王宗芹找被告公司，代理人曾出示该外欠表，故被告认为原告起诉的租赁费不存在，被告公司不承担任何责任。被告徐加东辩称：对原告主张的租赁费无异议，同意在被告日照市东港区建筑工程集团有限公司下来款项后付给原告租赁费。经审理查明：2010年，日照市东港区建筑工程有限公司承揽了日照市东港区西湖镇南乐台兴辛社区2#、3#住宅楼工程。被告日照市东港区建筑工程集团有限公司、被告徐加东均认可该西湖工地系被告徐加东内部承包，并由徐加东在该西湖工地具体负责项目的施工。西湖工地施工期限，原告与被告徐加东口头商定该工地租赁使用了原告的模板、架管、扣件等建筑材料。2009年，日照市东港区建筑工程有限公司承揽了日照市学苑路以南、临沂路以东如意家园7#住宅楼工程。被告日照市东港区建筑工程集团有限公司、被告徐加东均认可该如意家园工地系被告徐加东内部承包，并由徐加东在该如意家园工地具体负责项目的施工。如意家园工地施工期限，原告与被告徐加东口头商定该工地租赁使用了原告的模板、架管、扣件等建筑材料。2014年1月26日被告徐加东向原告出具证明一份，内容记载：“欠王宗芹如意家园工地租赁费1854元，西湖工地8940元，共计10794元（壹万零柒佰玖拾肆元）。2015年1月10日付1000元（壹仟元）”。诉讼中，原告明确诉讼请求要求两被告支付租赁费9794元及利息（自2015年1月11日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。被告日照市东港区建筑工程集团有限公司认为两个工地均由被告徐加东实际承包，故应由被告徐加东承担付款义务。被告徐加东对原告主张的租赁费及利息均无异议，但需等工程款到账后支付。原告认为租赁物由公司使用，两被告之间的关系未对外公示。另查明：2014年12月17日，日照市东港区建筑工程有限公司变更为日照市东港区建筑工程集团有限公司。上述事实，有当事人陈述、租赁物品的发货单、证明、工程承包合同等证据在案为凭，足以认定。本院认为：依法成立的租赁合同关系受法律保护。本案的争议焦点在于谁是本案应该承担还款责任的义务主体。分析如下：虽然被告日照市东港区建筑工程集团有限公司和被告徐加东均认可涉案西湖工地和如意家园工地由被告徐加东实际承包，但这种承包只是被告日照市东港区建筑工程集团有限公司作为建设单位的一种经营方式，两被告对于其内部承包并未对外公示，对外被告徐加东并不是独立的合同主体，被告徐加东以内部承包的方式在该工程工地负责联系、租赁、收料并为原告出具结算《证明》的工作应认定为职务行为，由此所产生的法律后果应由被告日照市东港区建筑工程集团有限公司承担，故被告日照市东港区建筑工程集团有限公司与原告之间形成了事实上的租赁合同关系，故本院对被告日照市东港区建筑工程集团有限公司的抗辩意见，不予采信。原告要求被告日照市东港区建筑工程集团有限公司支付租赁费9794元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的被告徐加东出具的证明中，双方未对利息约定，但被告迟延付款的确给原告造成利息损失，利息应自起诉之日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期间履行之日止。原告要求被告徐加东支付租赁费及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告日照市东港区建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告王宗芹租赁费9794元；二、被告日照市东港区建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王宗芹利息（以9794元为基准，自2016年1月6日起至本判决指定的履行期间履行之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告王宗芹要求被告徐加东给付租赁费9794元及利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告日照市东港区建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王长杰人民陪审员  万德林人民陪审员  李维明二〇一六年六月二十九日书 记 员  李洪扬
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执64号申请人王红喜，男，53岁，汉族，个体户，现住五原县。被执行人张德林，男，59岁，汉族，个体户，现住巴市临河区。申请执行人王红喜与张德林互易纠纷一案，五原县人民法院（2012）五民初字第597号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执64号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2012）五民初字第597号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一六年六月二十五日书记员  张 慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21479号申请执行人张元森。被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308号。负责人刘小沛，总经理。本院在执行张元森与华安财产保险股份有限公司天津分公司（2016）津0116民初20023号民事判决一案中，被执行人履行了法律义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初20023号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉海二〇一六年六月十一日书记员  杨 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0503刑初字44号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人宁泇承，曾用名朱锦铎（绰号小铎），男，汉族，小学，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。被告人宁泇承因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2006年6月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯非法拘禁罪，于2010年9月26日被二道江区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯非法拘禁罪，于2011年5月3日被二道江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月26日被二道江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月10日刑满释放。被告人宁泇承因涉嫌抢劫罪，于2015年3月12日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪、寻衅滋事罪，于2015年8月26日被本院判处有期徒刑十六年，现服刑于通化市看守所。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2016］27号起诉书指控被告人宁泇承涉嫌抢劫罪、寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月28日，依法公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、孟凡颖出庭支持公诉，被告人宁泇承到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年3月11日3时许，被告人宁泇承因琐事与被害人车正敏在通化市二道江区山下威龙市场附近一咖啡屋内发生争吵，车正敏被人劝开后离开咖啡屋，被告人宁泇承尾随其行至威龙市场楼梯口处时，从车正敏后方对其头部、面部进行殴打，将车正敏打倒后强行夺取其身上的财物，抢得黑色直板触屏手机一部、现金500余元、银行卡等物品。所抢手机销赃后得赃款500元，所得赃款被其挥霍。2、2015年1月的一天晚上，被告人宁泇承在通化市二道江区美好家园附近的时运串店，以暴力相威胁，使串店老板梁义琴被迫交出600余元，随后被告人宁泇承逃离现场，所得赃款被其挥霍。被告人宁泇承抢劫作案两次，涉案金额1100余元。公诉机关认为，被告人宁泇承无视国家法律，以暴力、胁迫方法实施抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当数罪并罚，以抢劫罪追究其刑事责任。被告人宁泇承刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宁泇承，对公诉机关的指控其犯有抢劫罪的犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人宁泇承，于2012年3月11日3时许，因琐事与被害人车正敏在通化市二道江区山下威龙市场附近一咖啡屋内发生争吵，车正敏被人劝开后离开咖啡屋，被告人宁泇承尾随其行至威龙市场楼梯口处时，从车正敏后方对其头部、面部进行殴打，将车正敏打倒后强行夺取其身上的财物，抢得黑色直板触屏手机一部、现金500余元、银行卡等物品。所抢手机销赃后得赃款500元，所得赃款被其挥霍。于2015年1月的一天晚上，被告人宁泇承在通化市二道江区美好家园附近的时运串店，以暴力相威胁，使串店老板梁义琴被迫交出600余元，随后被告人宁泇承逃离现场，所得赃款被其挥霍。被告人宁泇承抢劫作案两次，涉案金额1100余元。认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人宁泇承涉嫌的抢劫、寻衅滋事的犯罪事实，宣读、出示的相关证据，当庭进行了质证的证据如下：（一）、被告人的供述与辩解，其于2012年3月11日3时许，因琐事与一男子在通化市二道江区山下威龙市场附近一咖啡屋内发生争吵，该男子被人劝开后离开，被告人宁泇承尾随其行至威龙市场楼梯口处时，对其头部、面部进行殴打，打倒后强行夺取其身上的财物，抢得黑色直板触屏手机一部、现金500余元、银行卡等物品。于2015年1月的一天晚上，被告人宁泇承在通化市二道江区美好家园附近的时运串店，威胁该店女老板被迫交出600余元。（二）、被害人的陈述材料证实。1、被害人梁义琴的陈述，2015年1月份的一个晚上，一个男的来店里吃串，喝了三瓶啤酒，之后就说难受，让我带他去医院看病，威胁我，我给了他6、7百元。2、被害人车正敏的陈述，2012年3月11日3时15分因和一男子在二道江威龙市场附近咖啡屋发生口角后离开，该男子跟随到威龙市场楼梯附近，将其打倒，并抢走现金500余元、手机一部、银行卡等物。（三）证人证言。1、证人初某的证言证实，对同监室的宁泇承在二道江串店抢劫进行举报。2、证人刘某国的证言证实，对同监室的宁泇承在二道江威龙市场附近的抢劫进行举报。（四）、书证。1、刑事判决书及释放证明（五）、勘验、检查、辨认等笔录辨认笔录，被害人梁义琴对办案人准备好的男性正面免冠照片12张，编号后无规则排列进行了辨认，辨认7号照片为抢劫男子。其辨认结果：为被告人宁泇承。（六）、其他书证。1、办案说明，作案时被告人携带的卡簧刀无法查到，手机无法鉴定。本院认为，被告人宁泇承无视国家法律，抢劫他人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宁泇承犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以抢劫罪追究被告人宁泇承的刑事责任。被告人宁泇承刑满释放不满五年，重新犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第五十六条、第六十五条之规定处罚，被告人宁泇承因抢劫罪、寻衅滋事罪被判有期徒刑十六年，并处罚金1万元，被告人宁泇承本次犯罪属于漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法予以数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人宁泇承犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；与前罪所判刑期有期徒刑十六年，并处罚金一万元，数罪并罚，总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月12日起至2033年3月11日止。所处罚金应于本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孟宪君人民陪审员  范新宇人民陪审员  马晓君二〇一六年六月十一日书 记 员  王 佐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初8085号原告：张玉生，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：陈照辉，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区.原告张玉生与被告陈照辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉生到庭参加诉讼。被告陈照辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉生诉称：2016年4月26日16时12分许，被告陈照辉驾驶鲁B25M**号轿车与原告驾驶鲁B3NS**号轿车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定被告陈照辉负事故全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9350元，并判令被告负担本案的诉讼费用和保全费用。被告陈照辉未到庭，未答辩。经审理查明：2016年4月26日16时12分许，被告陈照辉驾驶鲁B25M**号轿车沿海南路由北向南行至黄岛区喜来登门口，与原告张玉生驾驶鲁B3NS**号轿车沿海滨大道由东向西行驶时相撞，致两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告陈照辉负事故全部责任。鲁B25M**号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。鲁B3NS**号轿车登记车主为原告张玉生，该车经青岛中商保险公估有限公司黄岛分公司鉴定损失为6460元，原告为此支出认定费350元。原告因本次交通事故还支出清障费540元。本院依据原告张玉生的保全申请，作出（2016）鲁0211民初8085号民事裁定书，将鲁B25M**号轿车扣押于青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，原告为此支出保全费120元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、清障费票据、修车发票、鲁B3NS**号轿车行车证复印件以及本院的民事裁定书等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。原告张玉生因本次交通事故造成的各项损失：车辆维修费6460元、评估费350元、清障费540元、车辆折旧费2000元，共计9350元。证据见证据登记单。诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告陈照辉驾车与原告张玉生驾车发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定被告陈照辉负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告陈照辉作为侵权人应当按照交警部门确定的事故责任赔偿原告的损失。原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的鉴定报告和修车发票，原告的车辆损失应确认为6460元。2、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费损失应确认为350元。3、根据原告提供的清障费票据，原告的清障费损失应确认为540元。4、原告主张车辆折旧费损失不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的赔偿范围，本院不予支持。综上，原告的各项财产损失共计应确认为7350元，应由被告陈照辉予以赔偿。被告陈照辉虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈照辉赔偿原告张玉生因本次交通事故造成的各项损失共计7350元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。二、驳回原告张玉生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈照辉负担。本案保全费120元，由被告陈照辉负担。因原告已预交，被告陈照辉于本判决生效后十日内付给原告145元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一六年六月十二日书记员  周婷婷
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执170号申请执行人刘文忠，住所地东辽县。被执行人张祥才，住所地梅河口市。申请执行人刘文忠与被执行人张祥才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字2456号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人张祥才所有的位于梅河口市御龙湾住宅小区1号楼与4号楼之间的栋号为1-1，面积231.42平方米的房屋9处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2015）龙民初字2456号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕义二〇一六年六月十五日书记员  秦绍方
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初378号公诉机关安吉县人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年11月2日上午，被告人赵某采用翻墙入户的手段进入安吉县xx街道xx苑xx幢x单元601室，将阳台上晾晒着的一条黑色裙子盗走。经鉴定，该被盗裙子价值人民币35元。该被盗裙子已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定报告书，现场勘验检查、辨认笔录及照片，讯问光盘，抓获经过，扣押清单，发还清单，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金铭乐二〇一六年六月二日书记员  谢雯雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初2686号原告薛成，居民。被告崇小明，居民。被告江苏润扬园林建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区富春江路9号。法定代表人臧颖慧，该公司总经理。委托代理人张进城，江苏维尔利律师事务所律师。本院在审理原告薛成与被告崇小明、江苏润扬园林建设有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告薛成于2016年6月15日向本院申请撤回对被告崇小明、江苏润扬园林建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛成申请撤回对被告崇小明、江苏润扬园林建设有限公司的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛成撤回对被告崇小明、江苏润扬园林建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取7800元，由原告薛成负担。审 判 长  王东林代理审判员  王丽娜人民陪审员  闫长俊二〇一六年六月十六日书 记 员  张 茹第2页/共2页
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初2581号原告王×，女，1981年12月10日出生。被告顾×，男，1979年9月24日出生。本院受理原告王×与被告顾×离婚后财产纠纷一案后，被告顾×在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地为北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。对此被告提交北京市海淀区香山第一社区居委会开具的证明，证明被告自2015年3月起居住在北京市海淀区。原告对真实性予以认可，但不认可证明目的。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告证明其经常居住地为北京市海淀区，故本案应由被告经常居住地即北京市海淀区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：被告顾×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  王小锋二〇一六年六月十六日书 记 员  彭 笛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第86号之二申请执行人贺照峰，居民。被执行人赵京妮，居民。被执行人刘琨，居民。本院在执行贺照峰与赵京妮、刘琨民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第2019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘琨在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘琨在中国农业银行股份有限公司平邑���支行1523账户上的34000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年六月二十八日书记员 陈贵华
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审61号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人陆玉劲，农民。被申请人孙银平，农民。申请人兴化市卫生和计���生育委员会于2015年11月6日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字西鲍（2015）24号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年3月6日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费51740元，合计征收103480元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳25000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款78480元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字西鲍（2015）24号社会抚养费征收决定，认定事实���楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字西鲍（2015）24号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年六月十五日见习书记员  唐 华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2972号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人齐天星，该行行长。委托代理人（特别授权）谭波，重庆海外律师事务所律师。被告陈小明（别名陈学明），男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下至裁定主文前简称邮储银行长寿支行）与被告陈小明金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员樊雄担任审判长，与代理审判员李琨、人民陪审员李小军组成合议庭，共同负责本案的审理。本案现已审理终结。原告邮储银行长寿支行诉称，被告陈小明因购买二手房，于2013年4月3日与我行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定我行向被告陈小明发放贷款本金260000元，贷款期限为240个月，即2014年4月19日至2033年4月19日，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为按月等额本息还款，并约定：若被告陈小明未按合同约定偿还贷款本息，我行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定。被告陈小明用其所有的位于重庆市长寿区凤城街道林庄9号6-4号房屋作为抵押担保，并办理了登记。2014年4月19日，我行按约定向被告陈小明发放了贷款260000元。在借款期限内，被告陈小明未按合同约定履行还款义务，我行多次要求被告陈小明还款均遭到拒绝。现我行要求判令被告陈小明偿还借款本金245192.35元及利息（含罚息、复利）12125.03元，从2016年4月27日起支付罚息及复利（其中罚息以拖欠借款本金为基数按合同约定的贷款利率加收30%的标准计算；复利以应还而未还的利息为基数按合同约定的贷款利率加收30%的标准计算），并支付律师费5000元；同时要求判决我行被告陈小明所有的位于重庆市长寿区凤城街道林庄9号6-4号（房地产权证号206房地证2013字第08115号）房屋的拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。本院查明，被告陈小明已死亡，于2015年7月8日在重庆市长寿区殡仪馆火化。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告邮储银行长寿支行所起诉的被告陈小明已经在原告邮储银行长寿支行向本院起诉前死亡，即原告邮储银行长寿支行所诉之被告已不存在，属被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的起诉。预交的案件受理费4978元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 樊 雄代理审判员 李 琨人民陪审员 李小军二〇一六年六月二十八日书 记 员 向 伟
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1020号原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文涛。委托代理人王帅。被告邵晓东。被告杨翠珍（系邵晓东之妻）。本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告邵晓东、杨翠珍金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取325元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈方涛二〇一六年六月二十八日书记员  董凤舞
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0183刑初344号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郭某某，男，1958年3月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月20日被新密市公安局刑事拘留，于2015年12月27日被新密市公安局取保候审，于2016年6月28日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2015年12月19日14时55分左右，被告人郭某某无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车由北向南行驶到新密市袁庄乡靳沟村赵坡路段时，与位万章（另案处理）无证醉酒驾驶的两轮摩托车相撞。民警接报警后赶赴现场处理事故，发现被告人郭某某满身酒气，遂将其带至医院进行静脉抽血并封装送检。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为232.72mg／100ml。被告人郭某某于2015年12月19日被民警从现场带回公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭某某供述，证人位某某、魏某证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，接警证明，协议，证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭某某依法判处拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚；被告人郭某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人郭某某已对事故对方进行民事赔偿，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张建东二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘媛媛
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初5446号原告：孙叶君。被告：杨维良。委托代理人：竺建标，浙江理论律师事务所律师。被告：蒋佳军。原告孙叶君与被告杨维良、蒋佳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙叶君，被告杨维良的委托代理人竺建标到庭参加诉讼。被告蒋佳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙叶君诉称：原告与被告蒋佳军系朋友关系，被告杨维良因资金周转困难，于2014年8月15日向原告借入现金人民币36万元，由书面借条为凭。由被告蒋佳军担保，其应承担连带清偿责任。由于原告资金运转发生困难，要求被告归还，经多次催讨，被告以多种理由推脱，至今没有归还。为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求被告杨维良归还借款36万元及利息给原告，被告蒋佳军负连带清偿责任。被告杨维良辩称：被告杨维良与原告是经过蒋佳军的介绍认识的。原告确实把36万元汇入被告杨维良的卡里，但该款是蒋佳军所借，所以杨维良在收到36万元后又把这个36万元转到了蒋佳军的卡里，借条是杨维良出具的，但钱没有用到，应由蒋佳军来归还。被告蒋佳军未作答辩。原告为证明诉讼主张，向本院提交2014年8月15日的借条和中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，以证明2014年8月15日原告借给被告杨维良36万元，该借款由被告蒋佳军担保的事实。被告杨维良在庭审时向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份、银行卡取款凭条复印件一份，以证明其收到原告的36万元后，就将该借款立即转到了蒋佳军的卡里，所以这个36万元实际是由蒋佳军在使用的事实。被告杨维良对原告提供的证据的真实性没有异议。原告对被告杨维良提供的证据经质证后认为不知道该情况。被告蒋佳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告所举证据形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，被告杨维良对其的真实性也无异议，可作为认定本案事实的有效证据。被告杨维良提供的证据其中一份系复印件，其真实性无法确定，另一份也和本案缺乏关联性，故本院不能确认其证明力。经审理，本院认定如下事实：被告杨维良因资金周转需要，经被告蒋佳军介绍，于2014年8月15日向原告借款360000元，当日被告杨维良出具借条一份给原告，并由被告蒋佳军作担保。同时约定借款到2014年的年底归还，但未约定利息。由于到期后被告没有按约归还借款，经原告催讨被告仍没有归还，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨维良向原告孙叶君借款36万元，并由被告蒋佳军担保的事实清楚，由原告提供的借条、银行卡取款业务回单及双方当事人的陈述为证。该借贷关系合法，应受法律保护。被告杨维良未归还借款是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告要求被告杨维良归还借款及支付利息，并由被告蒋佳军承担连带清偿责任的理由正当，合理部分应予支持。由于借条没有约定利息，原、被告又对利息的约定陈述不一，故对借期内的利息不予支持；但对于逾期后的利息，可按年利率6%确定。同时，由于被告蒋佳军承担保证的方式约定不明确，故依法应按连带责任保证承担保证责任。被告杨维良辩称钱实际是被告蒋佳军所用，应由被告蒋佳军来归还的意见缺乏证据佐证，本院不予采信。被告蒋佳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨维良应归还原告孙叶君借款人民币360000元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定履行之日止，按年息6%计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告蒋佳军对被告杨维良的上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告杨维良追偿；三、驳回原告孙叶君的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费6700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账户09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  陈新业二〇一六年六月二十四日书记员  邹 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初901号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人袁某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]922号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月15日14时许，被告人袁某至本区奉城镇头桥社区新奉公路XXX号木材店，趁无人之际，窃得被害人左佳伟放置在客厅桌子上价值人民币5661元的金色IPHONE6PLUS手机1部。案发后，该手机已追缴并发还。公诉机关认为被告人袁某具有如实供述自己罪行，且被害人经济损失已挽回并得到谅解的处罚情节，建议判处被告人袁某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人袁某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人袁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年六月二十一日书 记 员 李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1552号原告：徐根定，男，汉族，1962年9月23日出生，住浙江省岱山县。委托代理人：戴捷，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：福翼航运有限公司（FUYISHIPPINGCO.,LIMITED）。在本院审理原告徐根定与被告福翼航运有限公司（FUYISHIPPINGCO.,LIMITED）海上财产损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日以其尝试和解等其他途径及补充材料等原因，申请撤回起诉并保留索赔权利，同时确认不再交纳本案受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐根定自动撤回对被告福翼航运有限公司（FUYISHIPPINGCO.,LIMITED）的起诉处理。审判长  张姗姗审判员  朱 杰审判员  徐 忠二〇一六年六月三日书记员  喻 晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执932号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。被执行人连志明，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人孟彩环，女，1984年5月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与连志明、孟彩环借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第1509号民事判决书确定的总标的额为98400.00元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1509号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年六月二十七日书记员 李洋洋
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终711号上诉人（原审原告）三亚易视芯置业有限公司。法定代表人付作庭。被上诉人（原审被告）金炳杰。委托代理人高杰。本院在审理上诉人三亚易视芯置业有限公司与被上诉人金炳杰劳动争议纠纷一案中，因上诉人三亚易视芯置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本案受理费10元减半收取，退还上诉人三亚易视芯置业有限公司5元。本裁定为终审裁定。审判长  王晓艳审判员  袁俊杰审判员  李柔翰二〇一六年六月二十一日书记员  陈 颖附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执00332号申请执行人朱寿梅，城镇居民。被执行人万云峰，农民。申请执行人朱寿梅与被执行人万云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟大民初字第167号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人万云峰欠申请权利人朱寿梅款20000元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费300元,公告费600元，由被执行人万云峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月14日立案执行。执行中，查明被执行人万云峰暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商登记等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以认可。本院认为，本案现申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，申请人对还款协议亦认可，因未到协议中的还款期限，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）涟大民初字第167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 朱 军执行员 吴 昊执行员 郭新奇二〇一六年六月二十日书记员 吕高美
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执72号刘旭：怀化市大汉置业有限公司：我院于2016年1月14日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得执行款项9082元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年六月十四日