wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初5919号原告华润天津医药有限公司,住所地天津市河北区光明道20号。法定代表人李向明,董事长。委托代理人柳宗玉,天津天允律师事务所律师。委托代理人李娜,天津天允律师事务所律师。被告天津南开康泰医院,住所地天津市南开区长江道449号。法定代表人杨安渠,院长。本院在审理原告华润天津医药有限公司与被告天津南开康泰医院买卖合同纠纷一案中,原告华润天津医药有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告华润天津医药有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判员  郭岩二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨涛
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初293号原告黄某某,女,生于1988年6月10日,汉族。委托代理人黄成，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。被告何某甲，男，生于1980年9月7日，汉族。委托代理人邓太平，四川弘维律师事务所律师。原告黄某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄成,被告何某甲的委托代理人邓太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2005年下年，原、被告经人介绍后即以夫妻名义同居生活，后在安居区民政局登记结婚，2006年5月18日生育长子何某乙，2008年11月29日生育次子何某丙。原告黄某某与被告何某甲同居时还未满18岁，根本不懂婚姻。自2008年起，被告何某甲变得自私自利，大男子思想严重，经常借故殴打原告黄某某，不关心、体贴原告黄某某，致双方没有共同语言，感情变差。原、被告自2010年11月断绝了夫妻生活至今。2015年1月，原告黄某某向法院起诉离婚，后因无力达到被告何某甲的要求而撤诉。之后，双方仍没有共同生活，夫妻感情破裂，原告黄某某诉请人民法院判决离婚，婚生子何某乙由被告何某甲抚养，婚生子何某丙由原告黄某某抚养。被告何某甲辩称，原、被告通过自由恋爱后同居、结婚，感情基础好，双方婚后虽有吵嘴、打架，属于正常现象。故被告何某甲不同意离婚。经审理查明，2005年8月，原、被告经人介绍后即以夫妻名义同居生活，2006年5月18日生育长子何某乙，2008年6月17日登记结婚，2008年11月29日生育次子何某丙，婚生子现随被告及其父母在西眉场镇居住生活、学习。原、被告无共同财产，无债权、债务。婚后，原、被告在安居区西眉镇西奉街生活，其夫妻感情一般。自2008年起，原、被告经常为家庭琐事发生吵嘴、打架，致其夫妻感情不和。原、被告由此自2014年下年开始分居生活。2014年12月22日，原告黄某某向本院起诉要求与被告离婚。2015年1月26日，原告黄某某向本院申请撤回起诉，本院于当日裁定准许其撤诉。之后，原、被告仍分居生活，没有和好夫妻关系。原告黄某某现在成都市双流县一餐馆务工，每月工资收入1000余元，由餐馆包吃住。审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。上述事实，有原告的起诉状、结婚档案、本院（2015）安居民初字第112号民事裁定书及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方自2008年起经常为家庭琐事发生纠纷，致其夫妻感情不和，特别是原告黄某某于2015年1月向本院撤回离婚起诉后，双方仍然分居生活，没有和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂。故对原告黄某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子一直随被告何某甲在西眉场镇居住生活、学习，且原告黄某某在外地务工、在务工处居住，现无抚养婚生子的便利条件，为有利于婚生子的健康成长和不改变其良好的学习生活环境，二婚生子以应由被告何某甲抚养为宜，鉴于原告黄某某目前较低收入的实际情况，本院适当确定其承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、黄某某与何某甲离婚。二、婚生子何某乙（10周岁）、何某丙（7周岁）由何某甲抚养，由黄某某从2016年6月开始每月支付其子的抚养费各人民币500元，至婚生子分别年满18周岁止。限每年12月31日前付清当年的抚养费，案件受理费人民币150元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 张 翔人民陪审员 易 军人民陪审员 卢地全二〇一六年六月二十日书 记 员 银 莹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执871号之一申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地在高邮市。负责人朱有富，该支行行长。被执行人泰州艾德铝制品有限公司，住所地在兴化市。法定代表人赵德军，该公司总经理。被执行人陈荣根。被执行人赵德军。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行支行与被执行人泰州艾德铝制品有限公司、陈荣根、赵德军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏1084民初第104号民事判决书已发生法律效力，依该判决：泰州艾德铝制品有限公司、陈荣根、赵德军于判决生效后十日内偿还江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金800万元及利息346531.68元（上述利息已算至2016年3月18日，从2016年3月19日起至被告实际给付之日止的利息按照年利率7.2225%以及签订的《流动资金循环借款合同》的约定顺加计算）。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如泰州艾德铝制品有限公司、陈荣根、赵德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33900元，由泰州艾德铝制品有限公司、陈荣根、赵德军共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人泰州艾德铝制品有限公司、陈荣根、赵德军银行存款情况、房产信息及车辆信息。2016年5月24日，我院冻结了被执行人泰州艾德铝制品有限公司、陈荣根、赵德军银行账户。2016年6月14日，查封了被执行人泰州艾德铝制品有限公司位于兴化市茅山镇房产和土地使用权，查封了被执行人陈荣根位于兴化市新区南郊天宝领秀城16幢301室房产和土地使用权，查封了被执行人泰州艾德铝制品有限公司所有的车牌号为苏M现代派小汽车。此外也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人泰州艾德铝制品有限公司、陈荣根、赵德军纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，已查封、冻结了被执行人的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初第104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年六月二十日书 记 员  俞 川
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604执保15号申请人张雷，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人杨绪，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人左继红，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人杨春，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人张雷和被申请人左继红、杨春民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初3388号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被告左继红名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封；2、将张雷名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初3388号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年六月十六日书 记 员 刘连娟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1182号原告郝学凤。委托代理人张建中，系原告郝学凤的儿子。原告张建中。被告南通雯彩服饰有限公司，住所地在南通市通刘路228号。法定代表人郭培培，经理。被告郭培培。被告陈建胜。三被告委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。原告郝学凤、张建中诉被告南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）、郭培培、陈建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建中、三被告的共同委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝学凤、张建中诉称，原告系被告雯彩公司员工，因被告雯彩公司拖欠工资经秦灶派出所调解，由被告出具欠条确认欠原告工资4009元，并承诺于2016年5月30日付清。因被告未能按约给付工资，故要求被告雯彩公司立即给付拖欠工资4009元，被告郭培培、陈建胜为雯彩公司股东，且系夫妻关系，雯彩公司实为一人公司，要求被告郭培培、陈建胜承担连带责任。被告雯彩公司辩称，欠款是事实，应当由公司承担法律后果。被告郭培培、陈建胜辩称，系公司拖欠原告工资，两被告仅是公司股东，应当由公司承担给付义务，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告雯彩公司拖欠工资事实清楚，应当承担偿还责任。被告郭培培、陈建胜系被告雯彩公司的股东，原告郝学凤、张建中要求被告郭培培、陈建胜对公司债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南通雯彩服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郝学凤、张建中4009元。二、驳回原告张建中、郝学凤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告南通雯彩服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐剑峰二〇一六年六月十四日书记员  邵金兰
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初0034号原告刘汉林，居民。委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告王芝猛，居民。原告刘汉林与被告王芝猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘汉林的委托代理人赵龙生到庭参加了诉讼，被告王芝猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汉林诉称：被告王芝猛于2011年8月9日向我借款50000元，我将50000元的承兑汇票给了被告。2011年8月10日，被告再次向我借款38000元，并向我出具欠条一份。借款后，经我多次催要，被告均没有归还，现要求被告归还借款88000元，并承担该借款从2016年5月20日起至还款之日止按年息6%计算的利息。被告王芝猛未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2011年8月9日，被告向原告借款50000元，原告将一张50000元的银行承兑汇票付给被告，被告在该汇票的复印件上签名。2011年8月10日，被告立据向原告借款38000元，借条载明：“今借到刘汉林人民币叁万捌仟元整。”借款后，被告一直未能归还。原告遂诉至本院。另查明：本案在审理过程中，经本院与被告联系，被告认可其向原告借款88000元，至今未归还的事实。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的银行承兑汇票复印件、借条原件、电话录音，本院电话笔录一份等予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款行为不违背法律规定，属有效民事行为。被告未能及时归还借款，引起讼争，应负全部民事责任。对于原告要求被告归还借款88000元的请求，本院依法予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告承担从2016年5月20起至还款之日止按年利率6%计算的利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芝猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘汉林支付借款88000元及利息（自2016年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告王芝猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  李 霞人民陪审员  卫爱燕人民陪审员  郭玉龙二〇一六年六月十二日书 记 员  吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执735号申请执行人亢志国，男，62岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区聚隆昌街。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。法定代表人贾贵忠，公司总经理。本院在执行亢志国与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00591号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司1.3125万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2939号原告：赵永军，男，汉族，个体工商户，住新疆塔城地区沙湾县委托代理人：秦跃文，沙湾县司法局乌兰乌苏法律服务所法律工作者。被告：张志恒，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：曾兵，新疆思拓律师事务所律师。原告赵永军与被告张志恒债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永军的委托代理人秦跃文、被告张志恒的委托代理人曾兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永军诉称，被告于2016年2月7月借原告71万元，之后原告曾多次催要，被告不主动履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款71万元并由被告承担本案诉讼费、送达费。被告张志恒辩称，原、被告之间借贷行为并未实际发生，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。经审理查明，2015年2月16日，甲方（新疆鸿志达投资有限公司）与乙方赵永军签订转让协议，内容为“经甲乙双方协商，甲方借乙方欠款66万元整，因甲方资金困难，无法偿还。甲方愿将乌鲁木齐市天津路银城大厦A座801室面积166.84平方米一套住宅现房，以每平方米8000元转让给乙方，为甲方还与乙方欠款，其中房款余额由乙方与2015年5月20日前付清，乙方给甲方打欠据为准。此协议于签字起即可生效……”转让协议下方甲方仅为张志恒签名，没有新疆鸿志达投资有限公司的盖章。乙方为赵永军的签名。2015年2月17日，赵永军向姬红银行账户汇款5万元，同日，张志恒给赵永军短信留言“永军给老姬的钱可不开玩笑！”后因房屋未交付赵永军，张志恒给赵永军出具借条，内容为“今借到赵永军现金柒拾壹万元正张志恒2016年2月7号”。上述事实，有转让协议、银行自动提款机客户通知书、手机短信截图、借条及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，合法有效。转让协议及汇款凭证等能证实被告欠原告货款并自愿以房抵欠款，未果后被告又给原告出具借条，双方形成借贷关系，原告要求被告给付7100000元的诉讼请求合理，本院予以支持，被告否认借款事实，但没有足以反驳的相反证据，对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十六条第一款的规定，判决如下：被告张志恒给付原告赵永军710000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元（原告已预交）,减半收取5450元，邮寄送达费20元，由被告负担，剩余案件受理费5450元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（本页无正文）审判员  吕晨二〇一六年六月二十日书记员  曾开
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724��初1278号原告罗群亮，男，汉族，1972年05月29日出生，住正阳县。被告邹庆旺，男，汉族，1972年04月25日出生，住正阳县。被告姚芳，女，汉族，1972年01月01日出生，住正阳县。被告邹敏，女，汉族，住正阳县。委托代理人邹庆旺，男，汉族，1972年04月25日出生，住正阳县。系邹敏的父亲。委托代理人姚芳，女，汉族，1972年01月01日出生，住正阳县。系邹敏的母亲。被告温电文，男，汉族，1963年12月04日出生，住正阳县。被告鲍泽美（曾用名鲍小花），女，汉族，1965年08月15日出生，住正阳县。被告温军建，男，汉族，1990年05月10日出生，住正阳县。委托代理人肖海源，男，河南明信律师事务所律师。特别授权。原告罗群亮诉被告邹庆旺、姚芳、邹敏、温电文、鲍泽美、温军建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判公开开庭进行了审理。原告罗群亮、被告温电文及其被告温电文、鲍泽美、温军建共同委托代理人肖海源、被告邹庆旺、姚芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗群亮诉称：2014年02月份，被告温军建、邹敏结婚，其双方的父母到原告开设的家具店购买家具，共计价款13000元。该款经原告多次追要六被告至今没有支付，现起诉法院要求六被告偿还家具款13000元。被告邹庆旺、姚芳、邹敏共同辩称：欠原告的家具款属实，但该款不应当由邹庆旺、姚芳、邹敏支付。2014年02月份，温军建给我女儿邹敏打电话要我女儿去看家具，我们就到原告开设的家具店看家具，当时我们认为这些家具款式可以，就走了。被告温电文、鲍泽美、温军建共同辩称：原告起诉的所称的家具现在在我们家里，但该款不应当由我们三被告支付，温军建和邹敏结婚时，我们给邹敏拿的有彩礼款（其中见面钱1000元，看家2000元，订婚钱10001元，传简60000元，上车前6000元，三金10300元，），这些彩礼款中就包括家具款，这些家具是女方家陪嫁的，因此三被告不欠罗群亮的款，请求驳回原告要求该三被告付款的诉讼请求。经审理查明，邹庆旺和姚芳是夫妻关系，邹敏是邹庆旺、姚芳女儿。温电文和鲍泽美是夫妻关系，温军建是温电文、鲍泽美的儿子。2014年，温军建与邹敏订立婚约关系，同年农历2月16日典礼同居生活，双方没有办理结婚登记手续。在温军建、邹敏结婚前，姚芳与鲍泽美一起到罗群亮开设的家具店订购家具，为温军建与邹敏结婚用，对家具的款式、种类看中后，姚芳指使罗群亮将看中的家具送到温军建家里。2014年03月16日，罗群亮将姚芳看中的家具送往温军建家里（D09八门柜、实木床、皇朝床垫、梳妆台、沙发、茶几、电视柜、电脑桌），现在家具仍在温电文、鲍泽美、温军建家管理、使用着，家具款13000元，至今没有支付，原告起诉至本院要求六被告支付家具款13000元。以上事实由原、被告陈述及原告提供订货单一张、原告的身份证复印件相互证实。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同成立并生效后，合同的当事人应当全面的履行合同的义务，不履行合同义务，应当承担继续履行、支付违约金等相应的法律责任。本案被告姚芳为女儿邹敏结婚，到原告开设的家具店订购家具，共计价款13000元，原告罗群亮按照姚芳的意思将其选购的家具送往温电文、鲍泽美、温军建家中，双方形成口头买卖合同关系，该合同成立并生效。姚芳对其订购的家具没有支付价款，构成违约，依法应当承担相应的法律责任，因此原告要求被告姚芳支付家具款13000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告邹敏、邹庆旺、温电文、温军建、鲍泽美偿还家具款，因这五被告不是买卖合同的当事人，要求其承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：限被告姚芳于本判决书生效后十日内偿还原告罗群亮家具款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费125元，减半收取，由被告姚芳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨厅二〇一六年六月三十日书记员  朱勇
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审211号申请执行人汨罗市国土资源局，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人梁军，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人吴有良，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年6月16日以汨国土资执强申（2016）12号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）58号《行政处罚决定书》，即1、责令梁军、吴有良退还非法占用的土地，限在15日内自行拆除在非法占用土地上新建设的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对梁军、吴有良罚款人民币23610元。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2015）58号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人梁军、吴有良未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）58号《行政处罚决定书》准予执行。被执行人梁军、吴有良须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务(其中被执行人已主动缴纳的罚款10000元可予以折抵)，逾期不履行的，将依法强制执行（其中强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由汨罗市国土资源局会同汨罗市人民政府具体组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 晶
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1108号原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李某某，农行宁阳支行行长。委托代理人吴某某，在农行宁阳支行工作。委托代理人张某，在农行宁阳支行工作。被告黄某。被告杜风云，系被告黄某之妻。被告黄某乙。被告徐某某。原告农行宁阳支行与被告黄某、杜风云、黄某乙、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴某某、张某，被告黄某乙、徐某某到庭参加诉讼，被告黄某、杜风云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行诉称，2013年5月14日，被告黄某向我行申请农户贷款50000元，并由被告黄某乙、徐某某共同组成联保小组提供担保。2013年6月3日双方签订了农户借款合同，合同约定被告黄某向原告借款50000元，在授信期额度内被告黄某可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。合同签订后，原告开始向被告黄某发放借款，被告黄某收到借款后按合同约定循环使用借款。2014年6月4日，被告黄某第二次向我行借款50000元，还款时间是2015年6月3日，借款执行利率9%，超期利率上浮50%，执行13.5%。借款到期后，经多次催要，被告偿未还借款。为维护我行合法权益现，依法提起诉讼，请求判令1、被告黄某、杜风云偿还下欠的借款本金50000元及利息；被告黄某乙、徐某某对被告黄某、杜风云所欠原告的借款本息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某未答辩。被告杜风云未答辩。被告黄某乙辩称，担保属实，现无能力偿还。被告徐某某辩称，原告工作人员误导我在担保合同上签字，我不应还款。经审理查明，被告黄某与被告杜风云系夫妻关系。2013年5月16日，被告黄某、黄某乙、徐某某共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书一份，该联保承诺书约定，被告黄某、黄某乙两人向原告申请贷款50000元，三被告共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。被告黄某还向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告杜风云在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担该债务。2013年6月3日，原告与被告黄某、黄某乙、徐某某签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2013年6月3日起至2016年6月2日止）内向借款人黄某提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额55000元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告黄某和被告黄某乙、徐某某分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告黄某履行发放借款义务，被告黄某在授信期限内随还随借。2014年6月5日，被告黄某在授信期限内第二次向原告借款50000元，借款执行利率为9%，还款时间是2015年6月4日。借款到期后，经原告多次催要，四被告未按约定偿还借款本息以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。本院认为，原告与被告黄某、黄某乙、徐某某签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告黄某向原告借款后未按合同约定的时间偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告黄某偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜风云与被告黄某系夫妻关系，被告黄某向原告借款时，被告杜风云在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告杜风云和黄某的夫妻共同债务，原告要求被告杜风云与被告黄某共同偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告黄某乙、徐某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告黄某乙、徐某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告黄某、杜风云还款负连带共同保证责任；被告黄某乙、徐某某中一人或两人替被告黄某、杜风云清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某、杜风云偿还原告农行宁阳支行借款本金50000元，支付借款利息（借款本金50000元，自2014年6月5日起至2015年6月4日止，按年利率9%计息，自2015年6月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告黄某乙、徐某某对被告黄某、杜风云欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额55000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告黄某、杜风云、黄某乙、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 杰
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初52号原告赵井波，男。被告李跃辉，男。原告赵井波与被告李跃辉劳务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，代理审判员刘学武参加评议。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵井波到庭参加诉讼、被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵井波诉称，2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告赵井波作为机务管理人员。雇佣结束后，被告拖欠工资款共计30000.00元。经双方协商，被告同意以其车组二区2015年的春季夏季作业费及六区一组作业费偿还。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，被告于2015年7月失联，故没有支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠工资款共计30000.00元。原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：证据一，张学良、赵雪亮出具的证明一份，证明被告李跃辉欠原告2014年工资10000.00元、2015年20000.00元，共计30000.00的事实。原告为证实其主张成立，申请证人王成、杜忠林出庭作证。证人王成证实，2014年被告李跃辉拖欠原告赵井波工资10000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告赵井波工资20000.00元，共计30000.00元。证人杜忠林证实，2014年被告李跃辉拖欠原告赵井波工资10000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告赵井波工资20000.00元，共计30000.00元。被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原、被告之间雇佣关系的事实，亦能够证明被告李跃辉拖欠原告赵井波工资30000.00元的事实，因此本院予以采信。对于证人杜忠林、王成的证言，本院认为，该证言能够证实被告李跃辉分别于2014年、2015年拖欠原告宋冠琼工资10000.00元、20000.00元至今未付的事实，因此本院依法予以采信。被告李跃辉未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告赵井波为机务管理人员。被告拖欠原告工资款2014年10000.00元，2015年20000.00元，共计30000.00元。被告李跃辉于2015年7月下落不明，拖欠工资至今未付。本院认为，原告赵井波与被告李跃辉之间雇佣关系明确，原告赵井波要求被告李跃辉支付拖欠工资30000.00元的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳务合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李跃辉支付拖欠原告赵井波工资2014年10000.00元，2015年工资20000.00元，合计30000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费60.00元，由被告李跃辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨传革审 判 员  夏晓红代理审判员  刘学武二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 琦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执异27号异议人董学明。异议人董学平。异议人董学年。异议人董云兰。异议人董云凤。申请保全人曹远琴，女，1969年5月1日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市曲江街道沙口村谢庄组**号。被保全人周怀琴，女，1964年12月17日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市广陵区曲江街道新农村前庄组**号。被保全人董学林，男，1965年3月2日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市古运新苑**幢***室。本院审理原告田志萍与被告周怀琴、董学林借贷纠纷一案中，应原告申请曾于2015年8月13日作出（2015）扬广民初字第2327-1号民事裁定书，裁定查封被告名下价值13万元的财产，后实际通知扬州市广陵区拆迁管理办公室协助暂停向被告发放100平方米的拆迁安置房一套。异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人称，法院查封了拆迁安置协议书中三套房产，其中两套，即100平方米一套和80平方米一套系异议人继承父亲董巨长的财产，请求法院解除对该两套房产的查封。异议人随案提交有董巨长名下建设工程规划许可证（被拆除房屋）、董学林签订的房屋拆迁补偿安置协议书、本院（2015）扬广民初字第2875号民事判决书及其生效证明书等材料的复印件。本院查明，原告曹远琴与被告周怀琴、董学林借贷纠纷一案，本院已于2016年1月11日作出（2015）扬广民初字第2327号民事判决书，判决被告给付原告10万元及利息、诉讼费等。判决后被告周怀琴不服提起上诉，因未缴纳上诉案件受理费，扬州市中级人民法院于2016年5月9日作出(2016)苏10民终1328号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本院审理上述案件的过程中，应原告申请曾于2015年8月13日作出（2015）扬广民初字第2327-1号民事裁定书，裁定查封被告名下价值13万元的财产，后实际通知扬州市广陵区拆迁管理办公室协助暂停向被告发放100平方米的拆迁安置房一套。另查明董学明、董学平、董学年、董云兰、董云凤起诉董学林析产继承纠纷一案，本院审理后于2016年4月作出（2015）扬广民初字第2875号民事判决书，判决董学林与扬州广陵拆迁有限公司签订的扬州市房屋拆迁补偿安置协议书中约定安置的古运新苑期房3套中100平方米以及80平方米的房屋归董学明、董学平、董学年、董云兰、董云凤所有，另120平方米的房屋归董学林所有。现该判决已经生效。本院认为：本院在审理原告曹远琴与被告周怀琴、董学林借贷纠纷一案的过程中，裁定查封被告名下价值13万元的财产，并无违法或不当之处。后实际通知扬州市广陵区拆迁管理办公室协助暂停向被告发放100平方米的拆迁安置房一套，由于现被告及其家庭成员间的拆迁利益分配已经本院生效（2015）扬广民初字第2875号民事判决书判决确定，其中安置的古运新苑期房中100平方米和80平方米的房屋归异议人所有，故上述两套房屋应排除于本院要求协助部门查封的范围。综上，异议人所持理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止本院依据（2015）扬广民初字第2327-1号民事裁定书对董学林与扬州广陵拆迁有限公司签订的扬州市房屋拆迁补偿安置协议书中约定安置的100平方米房屋一套的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘 刚人民陪审员  张爱国人民陪审员  曹永生二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 娜
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2589号之一申请执行人黄汉全，男，1963年2月1日出生，住深圳市龙岗区某号，居民身份证号码某号。被执行人刘启鸿，男，1965年9月5日出生，住汕头市潮阳区某号，现住深圳市罗湖区某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人黄汉全与被执行人刘启鸿借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文��确定的内容，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，2016年5月13日、16日，本院依法从被执行人在某银行、某银行、某银行的账户共扣划款项若干元，该款项扣除执行费若干元，剩余款项若干元已支付申请执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。2016年5月19日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  伟  军审 判 员 刘    轶代理审判员 尚  彦  卿二〇一六年六月二十日书 记 员 梁振鹏（兼）
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1121行初12号原告：樊春龙。被告：缙云县住房和城乡建设局，住所地浙江省缙云县五云街道溪滨北路90号。法定代表人：厉雪松，局长。第三人：樊金星。本院在受理原告樊春龙与被告缙云县住房和城乡建设局、第三人樊金星城市规划管理（规划）不履行法定职责一案后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已经审理终结。原告樊春龙起诉称，被告以周边滴水为坐标内100平方米争议土地，规划各边滴水80平方米后，中间22平方米区域，审批表明51平方米与第三人进行建设用地规划许可。第一申请中写明用地是第三人原有宅基地，但土地集体分配樊某、樊文龙使用用地等，并且其中包括大量非建房用地，周边各户均有材料保存。第二规划许可中周边大部分房屋结构相仿，第三人申请等图标明以周边各户滴水屋墙体为坐标（各户第一面墙），规划中标明红线规划51平方米，四周滴水沟80平方米，占地130平方米。但实际总占地不足100平方米。第三，红线图中第三审批中采用的坐标，南面户主错误，红线图标东面两栋和蒋某旧房还有北面和西面房屋结构错误，其中标注中部分房屋变更不存在。路宽、南北间距，东西间距数值错误。因除近期西面有建设外其它房屋没变，结构错误容易对比。数值错误实地很容易认定，其中实际路宽（水路）4.2米至4米，各户中间南北间距9.3米，东西间距南北，红线图与实地完全不同。审批规划中标注环境是不真实的，审批中土地是不存在，所以申请吊销缙云县住房和城乡建设局2013年地字第2013T1061-2009号樊金星《建设用地规划许可证》。被告缙云县住房和城乡建设局答辩称：答辩人颁发的《建设用地规划许可证》依据清楚，程序合法。答辩人作出涉案行政行为这一事实，在已生效的（2015）浙丽行终字第108号、（2015）丽莲行初字第51号行政判决书中均已得到认定。答辩人于2013年8月9日向第三人颁发《建设用地规划许可证》在此之前已经依法进行公示，被答辩人并未提出异议。且2015年1月3日被答辩人已就同一事实向丽水市莲都区人民法院提起行政诉讼，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，被答辩人于2016年3月31日提起诉讼，已经超过六个月的起诉期间。2016年5月10日，原告樊春龙向本院陈述：樊金星建设的房屋距离北面樊某的房屋为1.1米，与规划间隔3.3米不相符。根据四邻协议，樊金星建房的长度应该为10.6米，现为11.3米。我于2014年底首先起诉到缙云法院，2015年5月份我到莲都区法院提起行政诉讼，我当时关于被告颁发的《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》都要起诉的，莲都区人民法院告诉我只能选择其中一个起诉，我就选择了《建设工程规划许可证》提起行政诉讼。我于2016年3月底收到丽水市中级法院的判决书之后，对丽水市中院的判决结果是不服的，我准备继续通过申诉的途径维护自己的合法权益。本院经调查，核实事实如下：2015年5月28日，原告向丽水市莲都区人民法院提起行政诉讼，要求撤销缙云县住房和城乡建设局核发的樊金星的《建设工程规划许可证》。莲都区人民法院经过审理，认为缙云县住房和城乡建设局核发《建设工程规划许可证》并无不当，驳回了原告樊春龙的诉讼请求。原告樊春龙不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第51号判决书提起上诉，丽水市中级人民法院作出了（2015）浙丽行终字第108号判决书，在判决中载明：“被上诉人樊金星建房资格已经其所在村民委员会和乡人民政府审查同意，对其拟建方案也进行了公示，且已按法定程序办理了《建设用地许可证》。上诉人樊春龙就被上诉人不具备建房资格条件及其建房用地未经合法变更审批等上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳”。丽水市中级人民法院认为缙云县住房和城乡建设局根据樊金星所在村民委员会和乡人民政府审查同意的建房申请表、《建设用地规划许可证》、建设用地许可证、村民建房计划指标安排审批表等材料给被上诉人樊金星核发《建设工程规划许可证》并无不当，并判决驳回樊金星的上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定了依照《建设用地规划许可证》申请《建设用地许可证》，是申请《建设用地许可证》的必经程序。（2015）浙丽行终字第108号判决对樊金星办理《建设用地许可证》的过程及结果（即樊金星获得《建设用地许可证》）本身均予以了认可，并否认了樊春龙主张的樊金星“不具备建房资格条件及其建房用地未经合法变更审批等上诉意见”，即该判决书对樊金星办理的《建设用地规划许可证》的合法性持有认可态度。综上所述，（2015）浙丽行终字第108号判决书已生效，《建设用地规划许可证》已经被评价，故该《建设用地许可证》已经为生效裁判文书的法律效力所羁束。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第九项之规定，裁定如下：驳回原告樊春龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  余绍波代理审判员  牛文军人民陪审员  尚家胜二〇一六年六月十九日代书 记员  徐嘉静附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟辛民初字第00609号原告吴奇瑞。委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。被告边洋阳。委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。原告吴奇瑞诉被告边洋阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴奇瑞及其委托代理人杨蓉、被告边洋阳及其委托代理人许科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴奇瑞诉称：原被告系朋友，被告于2013年2月9日至2013年5月17日陆续向原告借款共计90000元，并出具借条承诺于2013年12月30日一次性还清。还款期届满，被告拒绝还款。原告多次催讨未果诉至法院，要求被告立即归还借款90000元及该款自2013年12月31日起至法院判决确定给付之日按6%计算的逾期付款利息，诉讼费由被告负担。被告边洋阳辩称：我只认可结欠原告2万元，其余的都已经给过了。经审理查明：2013年6月13日，被告边洋阳出具给原告吴奇瑞借条1份，载明：“边洋阳因生意需要向吴奇瑞借取多笔现金，从2013年2月9日至2013年5月17日累计借取人民币玖万元整，即90000元。双方约定将于2013年12月30日一次性还清。借款人：边洋阳借款人身份证号××借款人手机号137×××17502013年6月13日立据”。庭审中，原告表示双方是朋友关系，被告陆续向原告借款，分别于2013年春节前借5000元现金，小年夜前1500元现金，接下去几天又陆续给了点现金累计到10000元，2013年3月28日20000元，4月初5000元，4月下旬20000元，都是现金。5月之后又陆续几次借给被告款项，也都是现金，具体也记不清了，累计的总金额是88500元。之后被告一直没还钱。2013年6月13日原告向被告催讨时要求被告出具借条，被告当时认可的数字是90000元，其中1500元作为利息。之后被告有过一次现金还款2000元，也通过银行卡转账还过部分，具体数字记不得了，但总还款在10000元以内。被告则表示，借条上的钱其中3万元是我借的，2万元是原告借给别人由我承担下来，因为我担保的，还有2万元是我们两个人开公司亏掉的钱，总共只有7万元，借条上写的7万元，后来不知被谁涂改为9万元。之后我陆续还款13000-14000元，有现金有转账，现金没有打收条，转账有记录的。另外，原告还叫社会人员秋子来问我要钱，我给了他5万元，其中4万元是写收条的，1万元没写收条。对此，原告表示并没有委托秋子向被告催款。被告为证明其主张，申请证人殷某出庭作证。殷某陈述称：我和被告是朋友，通过被告认识的原告。2015年6、7月份，原告委托一个社会人员问被告要钱，当天我也在场。被告承诺第二天还5万元。第二天被告把自己的车抵押借款借了5万元，从我这里借了1万元，在天铭大酒店的茶吧把5万元交给了那个社会人员。原告对证人证言不予认可，表示并没有委托社会人员（秋子）向被告催讨借款，证人的陈述是其个人推测，没有任何根据。被告对证人证言没有异议。同时被告表示，2013年6月27日下午在天铭大酒店茶吧给了秋子4万元，他打了收条。6月28日下午也是在天铭大酒店茶吧给了秋子1万元，他把借条原件还给我，我就把原件撕了，给他打了一张2万元的欠条，讲好9月30日前还款。但被告未提供其所称的秋子出具的收条。审理中，原告确认被告先后共归还借款10000元，并变更诉讼请求为要求被告归还借款78500元，并支付自2013年12月31日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的被告出具的借条，结合原告陈述，可以认定被告向原告借款9万元的事实。被告抗辩称已归还部分借款，只结欠原告2万元，但原告只认可被告归还了1万元。虽然被告申请证人出庭作证，但证人证言无法证明被告已归还原告借款（5万元）的事实，被告亦未提供其他证据来证明其还款的事实，故被告该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告边洋阳归还原告吴奇瑞借款人民币78500元及利息（自2013年12月31日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由原告吴奇瑞负担287元，被告边洋阳负担1763元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  张阿大二〇一六年六月二十日书 记 员  杨佳怡
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执8号（2016）吉0291执8号之二申请执行人：王金平，男，1960年4月4日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：方建才，男，1966年4月24日生，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：张庆峰，男，1965年6月25日生，汉族，无职业，住长春市。申请执行人王金平与被执行人方建才、张庆峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）吉高新民一初字第630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王金平于2016年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人方建才、张庆峰送达了执行通知书及财产申报令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未予履行。本院依法扣划了被执行人张庆峰存在吉林银行的存款5938.44元给付了申请执行人王金平，此外，本院经调查未发现二被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  将新民二〇一六年六月三日书 记 员  张海英
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执异229号异议人（案外人）张瑞科，男，1968年9月5日出生，汉族，住山东省东营市。申请执行人中国长城资产管理有限公司济南办事处，住所地济南市。代表人刘学堂，经理。被执行人东营里奥置业有限公司，住所地东营市。法定代表人孙承强，执行董事。被执行人东营上林置业有限公司，住所地山东省东营市。本院在执行中国长城资产管理有限公司济南办事处（以下简称长城公司）与东营里奥置业有限公司（以下简称里奥公司）、东营上林置业有限公司（以下简称上林公司）等债务重组协议纠纷一案中，案外人张瑞科向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张瑞科称，法院查封的上林公司位于东营市东营区嘉祥路2号“石油慧谷”项目11幢楼（六联排科研楼）一层106号房产，在抵押给长城公司之前已经出售给了异议人，异议人是上述房产的实际权利人。请求法院解除查封，停止执行。异议人张瑞科为证明其主张，提交了其与上林公司签订的《商品房买卖合同》及付款凭证4份，予以证实。本院查明，长城公司与里奥公司、上林公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金债务重组协议纠纷，申请人长城公司于2015年7月15日向北京市方圆公证处申请公证赋予强制执行效力的执行证书。2015年8月3日，北京市方圆公证处作出（2015）京方圆执字第0139号执行证书。执行标的为：1、上林公司、里奥公司应当支付本金人民币10000万元。2、2015年6月19日至实际清偿日止计受的违约金。3、为实现上述债权所支付的费用。可供执行财产：1、里奥公司、上林公司的全部财产；2、上林公司合法所有的“石油慧谷”项目（位于东营区西三路以西、科四路以北的写字楼112套，面积39052.2㎡；商铺34套，面积17200㎡）；里奥公司合法所有的“里奥福苑”项目（位于菏泽路以南胜利油田长龙橡塑有限公司以西的住宅242套，面积为26399.15平方米；商业34套，面积为2984.893平方米；办公169套，面积19708.20平方米）和“温莎谷”项目（胜利工业园五号路以东，四号路以北86套，面积27929.42平方米）。北京市方圆公证处查明，长城公司与里奥公司、上林公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金于2014年6月13日签订《债务重组协议》，约定长城公司向上林公司融资10000万元，期限为36个月，年利率为12%。2014年6月19日，长城公司按约定向上林公司支付10000万元。为实现上述债权，长城公司与里奥公司于2014年6月13日签订《抵押合同》，里奥公司以其名下的上述房产作为抵押物为主合同项下的债务提供抵押担保。另，2014年5月7日，张瑞科与上林公司签订《房屋定制协议书》，张瑞科购买上林公司“石油慧谷”项目11号楼06户，建筑面积为487.59平方米，总价款为2799156.67元。上林公司分别于2014年4月27日、5月7日、7月23日向张瑞科出具收款收据4份，收到张瑞科购房款合计2279494.67元。异议人张瑞科认可上述房产至今尚未交付占有。本院执行过程中，于2015年12月29日作出（2015）济中法执字第607号协助执行通知书，查封了被执行人上林公司名下位于东营市东营区嘉祥路2号“石油慧谷”项目的部分房产，其中包括异议人张瑞科主张实体权利的“石油慧谷”11幢楼106号房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产至今尚未交付使用，异议人张瑞科亦认可至今未占有涉案房产，其向本院提出执行异议要求排除执行，解除查封，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人张瑞科的执行异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  戴伍建代理审判员  刘忠东代理审判员  王齐亮二〇一六年六月二十日书 记 员  马 彬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特54号之一申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被申请人包建军，男，汉族，1974年12月5日生，住江阴市。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人工行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是包建军、赵苏利；借款于2010年7月13日发放，于2016年5月13日提前到期；贷款本金54万元，截至2016年5月13日，结欠借款本金319987.64元、利息17913.26元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费22794元。2、物的担保情况：包建军以其名下坐落于江阴市夏港普惠苑136幢406室、72幢404室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为54万元。申请依法裁定：1、工行江阴支行有权以包建军名下坐落于江阴市夏港普惠苑136幢406室、72幢404室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对包建军、赵苏利结欠其的借款本息及律师费以最高债权54万元为限优先受偿。2、本案申请费用由包建军承担。本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对包建军名下坐落于江阴市夏港普惠苑136幢406室、72幢404室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对包建军、赵苏利结欠其的借款本息337900.90元、自2016年5月14日起至实际给付之日止以319987.64元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费22794元在债权数额54万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费1270元，合计1350元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由包建军负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年六月二十日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1180号罪犯禤伟明，男，1974年3月11日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)穗中法刑一终字第29号刑事判决，以被告人禤伟明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出（2013）穗中法刑一终字第29号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯禤伟明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯禤伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯禤伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其两罪被判五年以上，且触犯四个罪名，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯禤伟明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  陈健能
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3251号罪犯宾叙兴，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年10月28日作出(2010)东三法刑初字第1298号刑事判决，以被告人宾叙兴犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯宾叙兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯宾叙兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宾叙兴系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年6月被评为改造积极分子(2014年2月获得表扬、2014年2月至2015年4月累计获得14次嘉奖)；2015年11月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币2000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年2月共收顾送款、汇款8000元，上期结余583.39元，现结余413.67元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宾叙兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宾叙兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执8号申请执行人吴兴伦，男，1961年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人蒲清海，男，1987年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人吴兴伦与蒲清海人格权纠纷一案中，查明，蒲清海暂无可供执行的财产，且申请执行人吴兴伦未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人吴兴伦同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次对筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1262号民事判决书确定的主文内容的执行。在被执行人蒲清海具备执行条件时，申请执行人吴兴伦可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊审 判 员  付泽勋代理审判员  李增强二〇一六年六月二十九日书 记 员  张建明
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初640号原告司某，女，1975年3月4日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县王村镇大王村*组，村民。身份证号码：6104241975********。委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告梁某甲，男，1975年2月28日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县王村镇大王村*组，村民。身份证号码：6104241975********。原告司某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人徐科锋，被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司某诉称，原、被告经人介绍相识，年月日依法登记结婚。婚初原、被告夫妻感情一般，后原告发现被告梁某甲没有家庭责任心，不关心原告和孩子的生活，经常为家庭琐事辱骂、殴打原告，在单位不能与领导、同事和睦相处。被告自2008年回家后经常更换工作，2013年被告梁某甲就不去上班，整日在外赌博，原告曾多次规劝，但被告依然我行我素。2015年8月原、被告因夫妻感情不和分居至今。现原告诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子梁某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；原告嫁妆由原告带走；本案诉讼费由被告承担。被告梁某甲辩称，原告司某要求离婚，被告坚决不同意。因为孩子正处于青春叛逆期，需要家庭的温暖与呵护。婚后由于工作性质的原因被告不可能将原告留在身边。原告司某诉称被告与单位领导、同事关系不和不是事实，如果是事实的话被告不可能在北京工作8年之久。2014年年底被告开始做药品生意，为了家庭生活整天在外奔波很少回家。2015年6月原告与修正药业在生意上发生矛盾，现在家闲着。经审理查明，原、被告经人介绍相识，年月日依法登记结婚。年月日原告生育一子，取名梁某乙，现随被告梁某甲生活。婚后原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事双方产生矛盾，2015年8月原、被告因感情不和分居至今。2016年3月3日原告诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子梁某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；原告嫁妆由其带走；本案诉讼费由被告梁某甲承担。上述事实：有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件在案为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。在夫妻关系存续期间原、被告因生活琐事发生矛盾，系缺乏必要的沟通和理解所致，其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方相互体谅、相互尊重，仍有和好可能。原告司某请求被告梁某甲离婚，于法无据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告司某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告司某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  石小胜审判员  景 岳审判员  赵旭益二〇一六年六月六日书记员  冯 蕾
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初877号原告：卢妙花。被告：卢保红。被告：孙丽娟。被告：东阳市蒙娜利萨饰品有限公司，住所地：东阳市白云街道万寿路18号。法定代表人：卢保红，执行董事。三被告的共同委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。被告：卢玉丽。被告：楼明华。原告卢妙花为与被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢玉丽、楼明华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢玉丽、楼明华共同归还借款本金200000元并支付利息（从2014年12月11日起按月利率16‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告卢妙花、被告卢玉丽、楼明华到庭参加诉讼，被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司法定代表人卢保红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告均向本院申请庭外和解二个月，但双方未达成调解协议。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2013年11月11日，被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢玉丽向原告卢妙花借款200000元，约定借期为一年，利息按月利率30‰计算，并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过案外人卢兆文的农村信用社账户以转账的方式支付给被告卢玉丽借款200000元。被告卢玉丽已支付原告2014年12月10日前的利息。尚欠借款本金200000元及剩余利息，经原告催讨，被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢玉丽、楼明华均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告卢玉丽、楼明华于1996年1月8日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢玉丽、楼明华于本判决生效后十日内共同归还原告卢妙花借款本金200000元并支付利息（从2014年12月11日起按月利率16‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢玉丽、楼明华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年六月二十日代书记员  谭丽芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初702号原告长寿区凤城街道七特丽装饰材料经营部，经营场所重庆市长寿区凤城街道长寿路5号。经营者陈洪镇，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人（特别授权）李雪（系经营者之妻），女，1992年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告刘广明，男，1973年2月14日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告杨群芬，女，1974年8月3日出生，汉族，务农，住所同上。本院在审理原告长寿区凤城街道七特丽装饰材料经营部诉被告刘广明、杨群芬买卖合同纠纷一案中，原告长寿区凤城街道七特丽装饰材料经营部于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长寿区凤城街道七特丽装饰材料经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长寿区凤城街道七特丽装饰材料经营部负担（已交纳）。审 判 长  徐 志代理审判员  谢建平人民陪审员  张壮丽二〇一六年六月十五日书 记 员  刘飞宇
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审92号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人江苏雨全建材有限公司。法定代表人倪林业，职务总经理。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕78号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2010年5月占用三树镇高尚村3组511平方米土地建防水涂料厂房，建筑占地面积为511平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的511平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款15330元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年6月17日向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕78号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年六月二十日书记员 王   陆   琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2828号之一原告无锡市琪奥西装饰设计有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道群丰社区新城145号。法定代表人钱菊芬，该公司总经理。委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。被告安徽方正建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇横山南路。法定代表人方学军，该公司董事长。委托代理人向世敏，安徽渊源律师事务所律师。本院于2016年5月16日受理原告无锡市琪奥西装饰设计有限公司（以下简称琪奥西公司）诉被告安徽方正建筑安装有限公司（以下简称方正公司）装饰装修合同纠纷一案，被告方正公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员苏建春独任审查，现已审查终结。原告琪奥西公司诉称，2013年4月3日，原告与被告就广德新世纪广场9－14号房签订了外墙grc装饰协议。之后，原告依约履行了自己的义务，但被告未能依约付款，至今尚欠原告工程款70140元。现要求被告支付工程款70140元及其利息。被告方正公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：首先，根据原告提供的外墙GRC装饰协议，工程名称为广德新世纪广场，内容是广德新世纪广场9－14号房工程外墙装饰。因此，合同履行地在安徽省广德。其次，本案系装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷，而建设工程合同纠纷应当由建设工程所在地法院管辖。第三，即使被告与原告有经济往来，因被告住所地在安徽省广德。综上，本案应当由安徽省广德县人民法院管辖。本院审查查明，琪奥西公司提起诉讼称：其公司与方正公司就广德新世纪广场9－14号房签订了外墙GRC装饰协议，要求被告支付工程款70140元及其利息。琪奥西公司提供了《外墙GRC装饰协议》一份，该协议载明：工程名称广德新杭新世纪广场。甲方：广德方正建筑有限公司，乙方：无锡市琪奥西装饰设计有限公司；因甲方广德新世纪广场9－14号房工程外墙GRC装饰需要，甲方委托乙方定制加工安装该工程外立面装饰材料。琪奥西公司按约履行义务后，方正公司未能付清全部工程款，琪奥西公司提起本案诉讼。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同范畴，而建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程所在地法院管辖，本案建设工程所在地在广德。另外，被告方正公司住所地在安徽省宣城市广德县桃州镇横山南路。因此，本案被告住所地和合同履行地均在广德，应由广德县人民法院管辖。被告方正公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告安徽方正建筑安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广德县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一六年六月十三日书记员  吴敏洁
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1139号原告徐娜娜，女，1989年12月16日生，汉族，住山东省夏津县。被告王双俭，男，1987年6月10日生，汉族，住山东省夏津县。原告徐娜娜与被告王双俭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐娜娜到庭参加诉讼，被告王双俭经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年3月相识，随后各自外出打工，期间只是偶尔电话联系，2010年3月回家订婚，后办理结婚登记手续。婚前双方了解不充分婚后即发现原告与被告性格严重不合，经常生气吵架、无法沟通。且被告经常外出打工双方聚少离多没有建立起夫妻感情。女儿的降生没有改善双方紧张的夫妻关系，双方生气时多次商量离婚事宜，但都没有办理成功。2015年5月双方吵架后原告回娘家居住至今，同年8月10日原告起诉至法院离婚，经法院审理判决不准离婚，至今双方没有联系过，夫妻关系没有改善。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2原告抚养婚生女儿王某某，被告承担抚养费；3返还陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产；4诉讼费用由被告承担。被告王双俭在法定期限内没有提交答辩状。经审理查明：原告与被告均系夏津县渡口驿乡小庄村人。2009年二人经人介绍相识，于2010年初订婚，于2010年4月9日办理结婚登记，于2010年农历三月十六举行结婚仪式共同生活，于2014年1月25日生育女儿王某某。原告称婚前二人交往不是很多，被告予以否认。原告称二人因为分家吵架，被告予以否认。原告称2010年过麦后感情开始不好并在11月份吵架时原告砸了家里的东西，被告称是原告和被告的父母生气，且只是摔坏了一个杯子。后原告与被告同去昆山，原告称期间因被告外出至凌晨3点回来生气，但被告予以否认。原告称因被告不往家汇钱而生气，被告予以否认。2015年5月，原告与被告的父亲发生争执后带孩子回到娘家。期间被告去叫过原告四、五次，但原告未回。2015年8月10日原告诉来我院要求与被告离婚。我院于2015年10月19日作出（2015）夏民初字第5211号民事判决书，判决不准原告徐娜娜与被告王双俭离婚。原告称自上次起诉后，被告给原告打电话，有时候原告不接，有时接听后因为孩子的事吵架，总计联系3、4次，且被告及家人没有去原告娘家叫过我；原告另称本次起诉后，被告称不回来且同意与原告离婚，起诉之前，被告的父亲去原告娘家商量离婚的事，双方意见不一致时，被告的父亲骂了原告及其家人；原告另称2016年5月8日，被告在微信中骂了原告及其家人。2016年5月10日，原告徐娜娜再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告提交微信打印页，证明被告曾骂过原告及其家人。本院认为:原告与被告在本院判决不准离婚后感情没有好转，足见原告与被告对彼此及家庭均不再留恋，现原告再次诉来我院要求与被告离婚，审理中被告亦没有到庭，足见其并无和好的诚意，案经本院调解和好无效，依法准予原告与被告离婚。审理中原告要求抚养婚生女儿王某某，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，原告要求被告一次性支付抚养费5万元，因原告没有提交被告有固定收入的证据，其主张缺乏事实及法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但被告依法应当负担抚养费，根据本地实际情况，被告应负担的抚养费数额可按我省上年度农村人均纯收入的25%计算至孩子能独立生活为止，于每年6月1日前支付一次。审理中原告对财产方面不再主张，系对权利的放弃，本院予以准许。被告王双俭经本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、准予原告徐娜娜与被告王双俭离婚；、原告徐娜娜抚养婚生女儿王某某（2014年1月25日生）至其能独立生活为止，被告王双俭负担抚养费（自本判决生效之日起至王某某能独立生活为止，于每年6月1日前付清当年抚养费）。案件受理费150元，由原告徐娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一六年六月十五日书记员  李 月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1587号之二申请执行人宁夏小牛自动化设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王小牛，该公司总经理。被执行人上海思恩电子技术（东台）有限公司。住所地：江苏省东台市城东新区。法定代表人顾礼彬，该公司总经理。本院作出的（2015）金民商初字第401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的518769元（含执行费7513元），未执行标的518769元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第401号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年六月十四日书 记 员  余 翔
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第897号原告谢国碧，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。实际经营地：成都市锦江区法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。第三人成都宏久盛投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人潘杰。原告谢国碧与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）、第三人成都宏久盛投资管理有限公司（简称宏久盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢国碧诉称，2011年9月17日，谢国碧与万立豪公司签订《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市锦江区走马街55号友谊广场xx房屋，建筑面积38.21平方米，房屋价款为720294元。谢国碧已于合同签订日一次性支付合同全款，履行完毕合同义务。该合同约定，万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付给谢国碧，在房屋交付后280个工作日办理权房屋产权登记。万立豪公司至今未交付房屋给谢国碧使用，也未办理该房的产权登记手续。故起诉请求判令：1、解除谢国碧与万立豪公司签订编号为wx-0138号的《房屋买卖合同》，万立豪公司返还谢国碧购房款720294元；2、万立豪公司赔偿谢国碧损失43217元；3、万立豪公司承担本案诉讼费用。万立豪公司辩称，万立豪公司并未与谢国碧签订《房屋买卖合同》，谢国碧出示的合同系案外人陈勇伪造了万立豪公司的公章私自与谢国碧签订的合同，该合同中万立豪公司的印章经司法鉴定确认为假章，该合同为无效合同，对万立豪公司没有约束力。因万立豪公司没有收到购房款，故万立豪公司对谢国碧的诉讼请求均不予认可。经审理查明，2011年9月17日，谢国碧与万立豪公司签订了编号为wx-0138号《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市锦江区走马街55号友谊广场B座xx号房屋，建筑面积38.21平方米，总价款720294元；万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付谢国碧使用并房屋交付使用后280个工作日内办理权属登记。如万立豪公司未按合同规定的期限内将该房屋交付谢国碧使用，逾期超过10日后，谢国碧有权解除合同，万立豪公司应当自谢国碧解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按谢国碧累计已付款的3%向谢国碧支付违约金。如因万立豪公司的责任，谢国碧不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，可以退房，万立豪公司退还购房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，谢国碧支付了本案案涉房屋的购房款720294元，万立豪公司向谢国碧出具盖有“成都万立豪投资管理有限公司财务专用章”内容为收到谢国碧“Wi-熙”B-26-2633﹟房款720294元的收据。同日，谢国碧与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，约定，将购买前述房屋委托宏久盛公司经营管理并授权宏久盛公司办理房屋交付手续。委托运营管理期限为15年，由宏久盛公司向谢国碧支付委托运营管理费。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。陈勇在讯问笔录中供述，为了办理产权和一些业务陈勇私刻了万立豪公司的公章。现因为万立豪公司的民事纠纷，本案案涉房屋所在楼层26层已于2012年5月15日设置抵押，抵押权人为胡东，抵押金额1300万元；现因万立豪公司的民事纠纷，被本院查封。万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年5月起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告谢国碧起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告谢国碧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  龚晓明二〇一六年六月二十三日书记员  丁 维附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民二初字第505号原告中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。法定代表人黄佳源，行长。委托代理人梁海勤，中国工商银行股份有限公司平果县支行职工。委托代理人黄卫勤，中国工商银行股份有限公司平果县支行职工。被告周彩娟，女，1975年3月1日生，壮族，住平果县。原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称中国工商银行平果县支行）诉被告周彩娟信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序审理。因被告周彩娟下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁海勤、黄卫勤到庭参加诉讼，被告周彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行平果县支行诉称，2012年10月24日，原告和被告周彩娟协商一致在原告处申请信用卡购车专项分期付款业务（信用卡卡号62×××44），额度为31万元，分36期归还，利率为11.28%。2014年4月起被告开始违约，2014年5月份被告归还900元后就再没有按约定还款。经原告多次催收后，仍拒不履行义务，故请求法院依法判令被告周彩娟偿还原告至2015年10月1日止的信用卡透支本息等共计195995.28元，其中本金162864.96元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用33130.32元;2015年10月2日起的透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用计算方法，按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，直到结清为止；本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1、居民身份证、户口簿，证明被告的身份情况；2、工银信用卡申请表，证明被告办卡情况；3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书》、《百色分行信用卡额度审批表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、《抵押合同》、《购自用车分期付款承诺书》，车辆注册登记信息，证明被告借贷情况；4、信用卡交易清单、信用卡催收清单，证明被告欠款及原告催其还款情况。在本案诉讼中，被告未作出答辩，也未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据效力予以确认。经审理查明，被告周彩娟因向广西平果名车汇汽车销售有限公司购买大众牌小型轿车一辆，通过申请其在中国工商银行平果县支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并以分期付款方式偿还透支款项。2012年10月24日，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》。原告同意并向被告周彩娟发放牡丹分期付款专用卡（信用卡卡号62×××44），并授予其牡丹分期付款专用卡账户信用额度人民币31万元。被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，利率11.28%。首期偿还的金额为人民币8615元，以后每期偿还的金额为人民币8611元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。被告周彩娟同意用大众牌小型轿车一辆作为抵押担保，双方同时还签订了《抵押合同》、《购自用车分期付款承诺书》。但被告从2014年4月起开始存在违约行为，其于2014年5月还款900元后，就再没有按约定还款，并改变了联系方式。截至2015年10月1日止，被告拖欠本金162864.96元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用33130.32元。原告经多种方式均无法联系被告，其催还欠款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院作出（2015）平民二初字第505-1号民事裁定，对被告名下的大众牌小型轿车（车牌号LNN313、发动机号B74940）采取诉讼保全措施。本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《牡丹信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告周彩娟为了购车向原告申请分期付款专用卡，通过透支方式支付购买汽车消费款项，并以分期付款方式偿还透支款项，其应当按照合同的约定向银行履行还款义务。但由于被告周彩娟的违约行为，导致合同未能全面履行，其应当承担违约责任。在被告周彩娟没有履行合同的情况下，原告要求其偿还欠款理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周彩娟偿还给原告中国工商银行平果县支行截至2015年10月1日止的信用卡透支本息等共计195995.28元（其中本金162864.96元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用33130.32元）;2015年10月2日起的透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用计算方法，按照双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，直到结清为止。案件受理费4220元，公告费700元，由被告负担（原告已预交）。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜振生审 判 员  廖彦官人民陪审员  苏瑞忠二〇一六年六月二十日书 记 员  黄明政附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《银行卡业务管理办法》第五十一条发卡银行的权利：（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。第五十四条持卡人的义务：（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。第五十六条第一款银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1949号原告沈巧花。委托代理人王忠明。被告杨玉龙。被告李成倩。原告沈巧花与被告杨玉龙、李成倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告沈巧花及其委托代理人王忠明到庭参加诉讼。被告杨玉龙、李成倩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈巧花诉称，2015年11月8日起至2015年12月底，原告向被告杨玉龙提供花遥绉坯布，总计货款862530元。被告杨玉龙支付货款300000元，尚欠货款562530元。2015年12月13日，双方通过传真对账，被告杨玉龙确认尚欠原告货款562530元。2016年1月31日，被告杨玉龙向原告出具欠条一份，写明被告杨玉龙欠原告货款560000元。另查明，被告杨玉龙与被告李成倩系夫妻关系，该笔债务应属于夫妻共同债务，理应由被告杨玉龙、李成倩共同归还。现请求判令两被告共同支付货款560000元及偿付利息损失（以560000元计，自2016年2月2日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；由两被告承担本案的诉讼费用。被告杨玉龙、李成倩均未作答辩。经审理查明，2015年11月8日起至2015年12月底，原告向被告杨玉龙提供花遥绉坯布，总计货款862530元。期间，被告杨玉龙向原告支付货款300000元，尚欠货款562530元。2015年12月13日，原告与被告杨玉龙通过传真对账，被告杨玉龙确认尚欠原告货款562530元。2016年1月31日，被告杨玉龙再次向原告出具欠条一份，欠条中写明被告杨玉龙欠原告货款560000元。此后经原告多次催讨未果，致讼争。另查明，被告杨玉龙与被告李成倩于2010年5月6日办理结婚登记手续。以上事实，由原告提供的传真对账单、欠款条子、结婚登记审查表及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告杨玉龙之间的买卖合同关系，依法成立生效。被告杨玉龙结欠原告货款560000元的事实，由原告提供的传真对账单、欠款条子及原告的当庭陈述相互印证，本院予以确认。上述结欠原告的货款发生在被告杨玉龙与被告李成倩婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告应就结欠原告的货款承担连带清偿责任。对于原告利息损失的主张，经审查，符合法律规定，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的还款协议、户籍信息证明及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉龙、李成倩应支付原告沈巧花货款560000元，偿付利息损失（以本金560000元计，自2016年2月2日至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费收取9400元，公告费600元，合计10000元，由被告杨玉龙、李成倩负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年六月一日书 记 员  胡玥璘
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更936号罪犯翟闹闹，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年9月14日作出(2015)甬镇刑初字第393号刑事判决，以被告人翟闹闹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯翟闹闹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯翟闹闹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯翟闹闹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟闹闹减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年8月31日起至2016年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月十二日代书记员 王 静
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1058号原告：程家华，安徽省芜湖县人。委托代理人：汤爱玉，安徽省芜湖县人。被告:贾贤玉，安徽省芜湖县人。被告:杨锡宝,安徽省芜湖县人。委托代理人：翟百花，安徽省芜湖县人。原告程家华与被告贾贤玉、杨锡宝民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日受理后,依法由审判员承毅适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告程家华及委托代理人汤爱玉、被告贾贤玉，被告杨锡宝的委托代理人翟百花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程家华诉称：2014年2月10日，两被告因需要资金，向原告借370000元人民币，口头约定还款日期为2014年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还。2015年初，原告多次向两被告催讨借款，两被告说手头没钱无法按时归还借款。被告态度一次比一次恶劣，找各种理由拖延。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故依法特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。为此诉请：1、判令被告贾贤玉、杨锡宝偿还借款本金370000元，并承担到期未还借款利息；2、判令诉讼费用由被告贾贤玉、杨锡宝承担。原告程家华为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；2、被告常住人口信息表。证明被告诉讼主体资格适格；3、借条复印件一份。证明原、被告之间借款的事实。被告贾贤玉在庭审中辩称：该笔钱是运费不是借款。被告杨锡宝在庭审中辩称：原告所诉不是事实，这笔钱不是借款，是每年积累下来的运费，因为公司困难，所以积欠原告370000元，欠原告370000元是事实。经审理查明：原告程家华系受被告杨锡宝的委托运输砂石料的承运船户，原告程家华负责承运砂石料到被告杨锡宝的货场，多年来，被告杨锡宝积欠原告运送砂石料的运费总计370000元。因被告杨锡宝未能及时给付运费给原告，双方遂于2014年2月10日，在被告贾贤玉家中，协商将其所欠原告的运费款以借条的形式出据，并由被告贾贤玉执笔书写了一张注明：今借到程家华人民币叁拾柒万整（￥370000），且约定月息2分的借条一张。并口头约定还款日期为2014年底。两被告在所立的借据上分别签字。还款日期届满，被告至今分文未还。另查：庭审中，两被告均反驳称该笔款项实为运费款而非借款，原告也对此不持异议。本院认为：关于本案争议焦点在于：1、原告程家华与被告杨锡宝之间是否存在民间借贷关系；2、关于运费款的利息损失；2、被告贾贤玉是否承担还款责任。一、原告在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其主张项目的依据为原被告之间存在民间借贷的法律关系。本院基于审理查明的事实认为，两被告出具的借条实为原告为被告杨锡宝运输砂石而结欠的运费，虽经过双方结算后出具了借据，但非民间借贷行为，实为运费欠款，原被告之间的基础法律关系是运输合同纠纷，应属于运输合同调整的范畴。庭审中原告本人也对被告辩称的运费欠款不持异议。原告诉请主张的“民间借贷关系”不能成立，本院遂于庭审结束后至判决前，向原告行使释明权，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告拒绝对诉讼请求予以变更。由于原告主张的法律关系与一审法院根据案件事实认定的不一致，应按照基础法律关系定性审理。二、关于被告杨锡宝拖欠原告运费370000元的事实清楚，证据充分。原告按约为被告运送货物，被告应及时支付运费，其拖欠不付构成违约，引起纠纷，其应当支付运费并赔偿原告利息损失。由于原被告之间的基础法律关系是运输合同纠纷，故对原告诉讼要求被告支付约定2%的利率请求于法无据，本院不予支持。鉴于被告杨锡宝拖欠原告的运费造成的利息损失，应按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算。三、关于被告贾贤玉是否承担还款责任。本院基于审理查明的事实是原被告之间的纠纷系因运输合同中拖欠运费所致，且该运输合同的法律关系主体是原告程家华和被告杨锡宝，而非被告贾贤玉。其虽在原诉的民间借贷纠纷中的借条上签字，但本案的基础法律关系是运输合同拖欠运费纠纷，而非民间借贷纠纷，故原告原诉的“民间借贷关系”不成立。为此，原告诉讼要求被告贾贤玉承担还款责任的请求于法无据，对此请求本院不予支持。综上所述，为保护合法的民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告杨锡宝于判决生效后十日内给付原告程家华运费370000元。并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告程家华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用3493元，由被告杨锡宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员 承 毅二〇一六年六月二十日书记员 徐慧君附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初502号原告：王雪，女，汉族，1960年8月24日生，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：吉林农业科技学院，住所：吉林省吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：苏显学，该学校校长。委托代理人：李立功，该学校职工。原告王雪与被告吉林农业科技学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员迟大伟担任审判长与代理审判员宁银华、赵莉莉依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪及委托代理人赵德生、被告吉林农业科技学院及其委托代理人李立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪诉称：原告于1994年起至2015年止始终在被告单位工作直至2015年9月被告单方与原告终止劳动关系，原告在被告单位工作长达近二十年被告既不与原告签订劳动合同，也不给原告交纳社会养老保险对原告随意终止合同让原告回家，不按法律规定履行用人单位义务，经双方多次协商无果，故来院告诉：1、请求确认1994年至2015年9月止原告与被告之间存在事实劳动合同关系。2、判令被告支付给原告未签劳动合同的双倍工资221760元。3、判令被告赔偿给原告社会养老保险金损失580800元。4、判令被告支付给原告解除合同的经济补偿金27720元。吉林农业科技学院辩称：我方认为吉林农业科技学院不是用人单位，王雪与农科院的劳务纠纷是不成立的，用人单位吉林开元劳务派遣有限公司，原告应直接起诉开元劳务派遣公司。经审理查明：原告王雪因与被告吉林农业科技学院劳动争议纠纷于2015年11月8日向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理。现来院诉讼，庭审中涉及查明认定劳动关系是否追加吉林市开元劳务派遣有限公司问题，原告表示不追加。认定以上事实的证据有：吉经开劳人不仲[2015]第12号不予受理通知书及双方当事人庭审自述。通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：1、原被告之间是否存在劳动关系；2、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。本院认为：关于原、被告之间是否存在劳动关系，被告主张原告与吉林市开元劳务派遣有限公司存在劳务派遣关系，原告庭审最后否认劳务协议书为原告所签，认为不存在劳务派遣只向被告主张权利，庭审中原告明确表示不追加吉林市开元劳务派遣有限公司参加诉讼，本院释明对原告不追加的行为或自行承担败诉后果表示清楚。现因原告不追加的行为导致事实无法查明或存在主体不适格的情形，对此原告应承担举证不能的责任。故原告基于劳动关系的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告王雪的诉讼请求。本诉案件受理费10元，由原告王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  迟大伟代理审判员  宁银华代理审判员  赵莉莉二〇一六年六月十九日代理书记员  邵 壮