wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1884号原告叶萍。委托代理人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。被告梁正棠。被告殷翠平。原告叶萍与被告梁正棠、殷翠平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员候佳芸适用简易程序独任审判。本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告叶萍的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告梁正棠、殷翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶萍诉称，其经营一家正大布行，两被告系夫妻关系，2012年至2015年期间，两被告多次前往原告处购买布料，但未足额支付相应货款，截止2015年两被告共计欠付货款150879元。经原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告货款150879元；2、诉讼费由被告承担。被告梁正棠、殷翠平均未作答辩。经审理查明，2012年至2015年间，两被告分别在原告处多次购买里布及面布。提货时，由原告填写送货单，分别记载出货日期、品名、总价等内容，其中，客户名称均为“小英”或“小梁”，提货人均在送货单中“未付款签字”处签名确认。2015年8月1日，经双方对账，被告梁正棠向原告出具借条2份，分别确认欠付原告面布货款87900元、里布货款62979元，合计人民币150879元。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息，送货单、借条及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告另述称，原告在“虎丘婚纱城”经营一家“正大布行”，两被告共同经营一家婚纱小作坊，原、被告均没有办理营业执照。因双方长期存在婚纱布料供货关系，且期间被告也支付过部分款项，原告出于对被告的信任，故直到2015年8月1日才进行对账、结算。双方从未签订过书面买卖合同，被告每次购买布料都是上门提货，送货单基本都是由梁正棠或者殷翠平签字的，另有小部分由两被告雇佣的工人签字。目前两被告已经联系不上，小作坊也关掉了，二人可能回老家了。原告另明确对两被告为夫妻关系无依据可提供。本院认为，原告叶萍与被告梁正棠之间存在布料买卖合同关系，并不违反法律规定，应属合法、有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告举证的送货单及借条，可认定被告梁正棠结欠原告货款合计人民币150879元，故被告梁正棠应向原告承担支付货款150879元的责任。原告主张两被告为夫妻关系，共同经营婚纱作坊，两被告应共同承担付款责任，本院认为，第一，原告对此未能提供任何依据；第二，虽然两被告在送货单中均有签字，但是经双方对账，仅由被告梁正棠作为欠款人向原告出具借条，应认定被告梁正棠为付款义务人，故本院对原告主张被告殷翠平承担共同付款责任的请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁正棠于本判决生效之日起十日内支付原告叶萍货款人民币150879元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告叶萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1659元，由被告梁正棠负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告梁正棠于本判决生效之日起十日内直接支付原告叶萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  候佳芸二〇一六年六月三日书 记 员  张晓燕
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初473号原告李维岐，男，汉族，1962年8月23日生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。被告南启星，男，汉族，1970年2月15日生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。原告李维岐诉被告南启星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员朱亮军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年农历4月18日至农历5月18日，农历9月至11月，原告分期在被告承包的定西市安定区内官镇嘴头村子峰牧业公司维修羊舍、水窖的工地干活。双方约定工钱为170元/日，原告共出勤80.2天，共计工钱为13634元。退去原告伙食费和借支，尚有10287元未付。原告多次向被告催要未果。因原、被告之间建立了合法有效的劳动用工关系，被告应当依法支付劳动报酬。被告辩称：原告在子峰牧业公司干活是事实。由于通渭县第三中学的工程开工，其便在2014年6月23日从子峰羊场的工地上撤了出来，至于原告7月份以后干了多少，被告确实不知情。另外在原告与李旭明的再三要求下，二人的所有工资结算已经转至子峰牧业公司。故应由子峰牧业公司承担二人的劳动报酬，被告不承担责任。经审理查明：因定西市安定区内官镇子峰牧业公司需维修羊舍、水窖等，被告南启星联系原告李维岐、另案原告李旭明等人在此干活，商定以工分为支付劳动报酬的标准，每个工分为170元。2014年4月18日至5月18日，原告李维岐的工分为27.7个，伙食4月份13天、5月份17天，每天伙食扣12元，合计360元，由被告南启星的带班人员雷升威出具了考勤。2014年9月至11月的工分为52.5个，伙食61天每天12元共计732元，由任维玺出具了证明。后在原告李维岐与另案原告李旭明的同意下，将二人及任维玺等11人4至11月的劳动报酬账目移交给了子峰牧业公司，双方代表均在清单上签字确认。上述事实，有当事人陈述、书证、证人任维玺的证言等证据证实，予以认定。本院认为：原告按照约定提供劳务，应当得到相应的报酬。原告一直给子峰牧业公司提供劳务，考勤人员雷升威、任维玺考勤后亦将计算原告劳动报酬的“出工统计”与子峰牧业公司相关人员核对后交给了公司，应当视为该公司对原告提供劳务的认可，故应由子峰牧业公司支付原告的相关劳动报酬。原告没有证据证明子峰牧业公司已将其应得的劳动报酬支付或结算给了被告南启星，应当承担举证不能的法律后果，故依法驳回原告李维岐的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李维岐的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半交纳40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱亮军二〇一六年六月三日书记员  魏 蕾
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初2152号原告秦卫菊，女。被告王怀义，男。本院在审理原告秦卫菊与被告王怀义买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦卫菊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  谷秀琴二〇一六年六月八日书记员  陈 晨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4875号原告：王祥玉，女，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：罗利，重庆市江津区某某法律服务所法律工作者，一般代理。被告：徐继平，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：朱克梅，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王祥玉与被告徐继平、朱克梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用小额诉讼程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告王祥玉及其委托代理人罗利参加诉讼，被告徐继平、朱克梅经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥玉诉称：2006年9月，二被告在江津区某某镇某某新村租用厂房加工竹片。2008年5月起，原告到被告处做工。2015年6月26日，被告徐继平将加工好的竹片运往贵州，离开时被告徐继平承诺返回后支付原告工资。但嗣后被告徐继平再也没有返回厂房，且拒绝支付工人工资。截止2015年6月26日，被告尚欠原告工资2982元。原告多次催收，但被告夫妇均拒绝支付工资。故请求法院判决二被告连带支付原告劳务工资2982元。被告徐继平辩称：拖欠原告工资属实。因为工人加工的竹片不合格，导致被告现在未在买家处结算到货款。被告朱克梅未作答辩。经审理查明：1993年被告徐继平与被告朱克梅登记结婚。2015年4月16日，二被告登记离婚。2006年9月起，二被告在江津区某某镇某某新村租用厂房加工竹片。20008年5月起，原告到二被告处做工，工资按件计算。从2015年4月29日至2015年6月26日止，被告尚欠原告工资2982元。该期间加工的竹片现由被告徐继平进行销售。以上事实，有被告的离婚证，本院对被告朱克梅庭前的询问笔录，被告徐继平的陈述，2015年工天工资记录以及原告的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告2015年4月29日至2015年6月26日期间的计件工资2982元，产生在二被告离婚之后，故应不属于夫妻共同债务。原告所提供的工资记录不足以证明二被告离婚后仍然共同合伙经营竹片加工，且该期间所加工的竹片现由被告徐继平个人在进行销售，故上述债务也不属于二被告的共同债务。原告在上述期间内加工的竹片，由被告徐继平个人进行销售，被告徐继平理应支付原告劳动报酬，故上述债务应属被告徐继平的个人债务，应由被告徐继平个人负责清偿。综上所述，原告要求二被告连带支付工资2982元，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告徐继平在本判决生效之日起五日内给付原告王祥玉工资2982元。二、驳回原告王祥玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐继平负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄双平二〇一六年六月二十一日书 记 员  温维洁
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01078号原告方宇超，男，1988年6月9日生，汉族。委托代理人唐祥珍,女,1962年4月17日生,汉族。被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会，住所地苏州高新区狮山街道金色家园内10幢101。负责人钟卫国，该社区主任。委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。原告方宇超与被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告方宇超及其委托代理人唐祥珍，被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会的委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宇超诉称，原告系被告单位员工，双方签有劳动合同，存在劳动关系。原告于2011年9月28日至今一直在被告处工作，但被告并未向原告发放2014年10月至2015年4月的工资及奖金合计28720.6元、八个月的饭贴合计1920元、2014年度的奖金计15700元，上述合计46340.6元，故被告还应支付原告拖欠上述款项的经济补偿金，按总金额的25%计算，应为11585.15元。原告多次要求被告支付上述款项，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年10月至2015年5月工资及奖金计28720.6元；2、被告支付原告2014年10月至2015年5月饭贴计1920元；3、被告支付2014年度年终奖15700元；4、被告支付原告拖欠上述款项的经济补偿金计11585.15元。以上合计57925.75元。被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回：1、2014年5月至2014年9月，因原告无故旷工，既未请假，也未说明情况，期间被告一直向其发放工资，原告开始上班之后，因为之前的情绪，工作表现较差，且之后的工资与旷工期间的工资未进行结算，所以暂未发放其2014年10月至2015年5月的工资，即使发放，也应当扣除2014年5月14日至同年9月30日原告未上班期间的工资；2、关于饭贴，因其并非法定的工资组成部分，被告并无义务向原告发放，故原告该请求于法无据；3、至于年终奖，系根据原告的表现考核，酌情发放，因其工作表现差，所以未发放；4、关于经济补偿金问题，被告并未同原告解除劳动关系，故该请求于法无据，请求法院依法驳回。经审理查明，原告方宇超于2011年10月1日起与被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会签订劳动合同，双方最近一期劳动合同约定期限自至2015年12月31日止。被告依法为原告缴纳了社会保险费。2013年10月14日至2014年9月30日期间，原告被借调至狮山街道动迁办从事动迁工作，工资仍由被告发放。借调期间，原告于2014年5月13日受伤，当天即入住苏州大学附属第二医院治疗，于同年5月25日出院。此后，原告既未至被告处工作，也未至狮山街道动迁办工作，但被告仍按月向原告发放上述期间的工资及奖金，金额合计12827元。自2014年10月8日起，原告重回被告处工作，但被告自2014年10月起未再向原告发放工资、奖金、饭贴及年终奖。原告对此不服，于2015年5月4日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“被申请人苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会是群众性自治组织”为由作出苏虎劳仲不字（2015）第49号不予受理案件通知书，对本案不予受理。原告对此不服，故诉至本院。另查明，2015年5月12日，原告就上述受伤情况向苏州高新区人力资源和社会保险局申请认定工伤。2016年3月10日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（新）工伤认定【2016】第00328号《不予认定工伤决定书》，认定原告的头部受伤不属于工伤。庭审中，原告称其目前并未就此申请行政复议或提起行政诉讼。又查明，2015年12月31日，原、被告之间的劳动合同期满终止，未再续签。庭审中，原、被告一致确认原告2014年10月至2015年5月应发工资及奖金金额合计28720.60元、饭贴金额合计1920元。以上事实，由不予受理案件通知书、银行对账单、个人参保证明、全日制劳动合同书、苏州市工伤认定申请登记表、不予认定工伤决定书、苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会合同终止不续签通知书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告方宇超与被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会签订了劳动合同，且原告于2014年10月至2015年5月确实为被告提供了劳动，故被告应及时足额向原告支付该八个月的劳动报酬，又因原、被告一致确认原告上述期间应发工资、奖金合计28720.60元、应发饭贴合计1920元，故被告理应向原告支付上述款项。至于被告认为应扣除其于2014年5月14日至同年9月30日期间向原告发放的工资、奖金之意见，本院认为，因该意见涉及原告是否处于病假期间、是否办理请假手续及被告病假管理制度等事实，而上述事实的审查应通过被告另行申请劳动仲裁解决，本院在本案中不予理涉。至于原告主张的2014年度年终奖，因其并未提供任何证据证明被告应向其发放年终奖及年终奖的发放标准等，故本院对此不予支持。至于原告主张的拖欠工资经济补偿金，因其并未举证证明被告经劳动行政部门责任限期支付劳动报酬而拒不支付，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告方宇超2014年10月至2015年5月工资、奖金合计28720.60元二、被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告方宇超2014年10月至2015年5月饭贴合计1920元。三、驳回原告方宇超其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告方宇超指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  朱海兰二〇一六年六月三日书记员  田德强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第5357号原告上海中惠房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜浒，董事长。委托代理人丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海朋乐酒店投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆春华，总经理。委托代理人林生，上海申蕴和律师事务所律师。原告上海中惠房地产发展有限公司与被告上海朋乐酒店投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴智永、审判员张炜、人民陪审员赵传伟组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁芳及被告委托代理人林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中惠房地产发展有限公司诉称，原、被告在原告开发的中惠广场房地产项目中进行合作，合作方式为被告承租原告出售给小业主的房屋用于酒店经营，原告为提高该楼盘项目商业利益，吸引人气，同意在与被告的合作中对被告酒店经营提供帮助，其中包括根据被告经营状况出借资金，方式为在酒店开设前期和后期运营期间给被告提供了多笔往来款，用于进行装修、向小业主支付租金以及开设酒店的其他费用。至今被告尚欠原告人民币(以下币种同)55,979,304.25元。原告多次催讨无着，故起诉来院，请求：一、判令被告归还欠款55,979,304.25元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告上海朋乐酒店投资管理有限公司辩称，对原告诉请及事实无异议，但因经营不善，现无力偿还。原告提供借款清单及付款凭证作为证据，证明原告向被告实际出借了款项，现被告尚欠55,979,304.25元。被告对原告提交的证据予以认可。被告提供还款清单作为证据，证明被告已向原告还款36,488,027.42元。原告对被告还款清单中的第44笔、45笔和46笔款项共计16,984,083.17元还款不予认可，对其余还款予以认可，并表示诉请金额中尚属已还款项已在诉请金额中予以扣除。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认。虽被告对原告提供的证据予以认可，但原告提供的证据中，有部分付款凭证的收款人并非被告，经本院释明，原告未能提供证据进一步证明该部分款项系被告实际收到的借款，故本院对原告提交的收款人非被告的付款凭证不予采信。本院对被告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。对16,984,083.17元的已还款主张，因没有其他直接证据予以佐证，且原告亦予以否认，故本院不予采信。经审理查明，被告为开发经营酒店，向原告借款用于装修及运营等事项。至法庭辩论终结之日，被告尚欠付49,676,114.80元。本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，理应受到法律保护。被告因经营之需向原告借款，原告现主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的诉请金额55,979,304.25元，本院认为，原告应当提供证据证明双方之间存在借款合意，以及实际支付款项的事实。现被告自认双方之间系借款法律关系，但其中6,303,189.45元的款项，因原告未能提供足够的证据证明双方之间存在交付该款项的事实，故对该笔款项的主张，本院不予支持。综上，经本院审查，确认被告尚欠原告欠款49,676,114.80元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海��乐酒店投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海中惠房地产发展有限公司借款49,676,114.80元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321,696元,由原告上海中惠房地产发展有限公司负担36,352元，被告上海朋乐酒店投资管理有限公司负担285,344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永代理审判员  ＸＸ飞人民陪审员  赵传伟二〇一六年六月三日书 记 员  戴 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，��事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终125号上诉人（原审被告）周斌，男，汉族，生于1962年，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）天全县两路乡新沟村一组。组长：柯昌顺。上诉人周斌因与被上诉人天全县两路乡新沟村一组合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人周斌上诉称：本案双方未签订书面合同，上诉人住所地在四川省简阳市。基于原告就被告原则，本案应由四川省简阳市人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的四川省简阳市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订了《林地流转合同》。该合同的履行地是雅安市天全县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年六月三日书 记 员  朱志伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内07刑终54号原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪雁，男，出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区根河市，捕前住内蒙古自治区牙克石市。1992年5月20日因犯抢劫罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑九年。2011年12月19日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年一个月。2014年7月13日因盗窃被牙克石市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被牙克石市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于牙克石市看守所。原审被告人苏某某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，捕前住内蒙古自治区牙克石市。1992年2月10日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑四年，1998年2月因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被牙克石市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于牙克石市看守所。内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控被告人李洪雁、苏某某犯盗窃罪，于2016年3月25日作出（2016）内0782刑初81号刑事判决。宣判、送达后，检察机关没有提起抗诉，原审被告人李洪雁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年10月5日22时许，被告人李洪雁伙同苏某某由苏某某驾驶电动三轮车，来到牙克石市某某（北）小区院内，二人在该小区27号楼下将被害人邓某某停放在此的两轮电动车撬开，将电瓶（二组四块）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值500元。2、2015年10月5日22时许，被告人李洪雁伙同苏某某由苏某某驾驶电动三轮车，来到牙克石市某某（北）小区院内，二人在该小区27号楼下将被害人师某某停放在此的两轮电动车撬开，将电瓶（二组四块）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值550元。3、2015年9月30日凌晨1时许，被告人李洪雁来到牙克石市通河东街某小区，分别将被害人马某某、王某某1、宋某某停放在小区内三辆两轮电动车撬开，将电瓶（六组十二块）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1780元。4、2015年9月15日1时许，被告人李洪雁骑二轮电动车来到牙克石市某小区院内，将被害人王某某2停放在小区内的二轮电动车电瓶（二组四块）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值400元。5、2015年9月27日23时至9月28日1时许，被告人苏某某骑电动三轮车来到牙克石市友谊东街某某小区内，分别将被害人于某某1、李某某、孙某某、王某某3、聂某某停放在小区内的五辆二轮电动车撬开，将五辆电动车的电瓶（十组二十块）盗走，经鉴定被盗电瓶价值人民币1670元。综上，李洪雁、苏某某共同实施盗窃犯罪2起，被��物品价值1050元。李洪雁单独实施盗窃4起，被盗物品价值2180元。苏某某单独实施盗窃5起，被盗物品价值1670元。认定上述事实的证据有报案材料、到案经过、被告人户籍证明、搜查扣押笔录、返还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认照片、被害人邓某某、孙某某、李某某、于某某1、聂某某、宋某某、马某某、王某某1、王某某3、师某某、王某某2的陈述，证人于某某2的证言，被告人李洪雁、苏某某亦供认，且供认情况与其它证据相吻合。原审法院依据上述事实和证据认为，被告人李洪雁、苏某某以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二名被告人在第1、2起犯罪中的行为系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。被告人李洪雁于2011年12月19日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年一个月，现刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某某1998年2月因盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，现刑罚执行完毕再犯罪，应酌定从重处罚。被告人李洪雁、苏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决被告人李洪雁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。判决被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人李洪雁的上诉理由是：对所盗窃的电瓶作价过高，原审量刑过重。经审理查明，原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，能证明案���的事实，证据来源合法有效，且上诉人李洪雁、原审被告人苏某某对犯罪事实供认不讳，供认情况与其它证据相吻合。对原审判决所采用的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人李洪雁与原审被告人苏某某以非法占有为目的，共同或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李洪雁上诉称，对其所盗窃电瓶作价过高，原审量刑过重。经查，公安机关依法委托的鉴定机构及鉴定人员具有法定鉴定资质，所做鉴定方法科学、程序合法，鉴定结论真实有效。故对其上诉理由不予采纳。上诉人李洪雁与原审被告人苏某某有两起犯罪系共同犯罪，且均为主犯。李洪雁具有累犯情节，应从重处罚。鉴于上诉人李洪雁、原审被告人苏某某到案后能够如实供述，原审法院据此已经对其从轻处罚。上诉人李洪雁要求对其再从轻处罚，无法律根据。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 勇审判员 李 鹏审判员 胡 枫二〇一六年六月三日书记员 徐思宇附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决���实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1373号原告汪艳，女，1974年8月8日生，汉族，自由职业。被告王军，男，1978年7月18日生，汉族。被告刘升燕，女，1981年5月14日生，汉族，无业。原告汪艳与被告王军、刘升燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告汪艳，被告刘升燕到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪艳诉称，2014年11月20日,被告王军因生意资金周转需要，从原告处借款人民币叁拾伍万元整，此款至今未还，且被告王军、刘升燕夫妇离婚转移财产。此借款发生在被告王军、刘升燕夫妻关系存续期间，故请求法院认定该借款系夫妻共同借款，判令被告王军、刘升燕归还借款35万元及利息，并承担诉讼费等一切费用。被告刘升燕辩称，原告出示的欠条签名确系被告王军本人所写，但这35万元欠款是被告王军欠下的赌债，被告刘升燕并不知情。被告王军未答辩。经审理查明，被告王军与被告刘升燕原系夫妻关系，双方于2001年6月6日登记结婚，后于2015年4月17日离婚。2014年11月20日，被告王军向原告汪艳出具借条一份，言明“王军借到汪艳现金人民币叁拾伍万整（350000￥）”，同时，在该借条下方写有被告王军出具的收条，言明“王军收到汪艳借给王军现金人民币叁拾伍万园整（350000￥）”。此后，因上述借款被告一直未予偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告、被告刘升燕在法庭上的陈述，原告提供的借条、收条、银行流水、两被告婚姻档案材料等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告王军。至于被告刘升燕称被告王军所欠债务为赌债，因其无任何证据证明，本院对该主张不予认可。现原告要求被告王军归还借款本金35万元，理由正当，本院依法应予支持；又因被告王军的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，当由两被告对该笔借款承担连带清偿责任。因双方未约定借期内借款利息，也未约定逾期利率，故原告主张利息的，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪艳支付借款本金人民币35万元及利息（以35万元为基数，自2016年2月23日起自实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘升燕对上述第一项王军的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王军、刘升燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  崔建美人民陪审员  王明芳二〇一六年六月三日书 记 员  梁冬丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初289号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人吴某，无职业。被告人吴某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，于2016年5月20日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月，被告人吴某在中国民生银行股份有限公司沈阳分行办理了一张信用卡（卡号：62×××31），并持卡在沈阳市皇姑区等地消费，截止2014年11月3日，共拖欠民生银行沈阳分行本金人民币61078.6元。经银行多次催收仍拒不还款。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某的供述；证人鲁某的证言；中国民生银行信用卡资金的情况说明；信用卡申请表；居民身份证复印件；催收记录；信用卡交易明细；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某作为银行信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2018年9月7日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人吴某退赔中国民生银行股份有限公司沈阳分行人民币六万一千零七十八元六角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员  慕乔二〇一六年六月三日书记员  肇靓
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3584号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告桂清梅，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告桂清梅金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告桂清梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2014年7月10日签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向原告借款69000元用于购车，手续费为9315元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还2190元，此后每期归还2175元。同日，双方还签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还，双方并进行了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告却没有依约归还借款。至2016年4月1日止，被告共欠原告借款40445元、手续费3870元、透支利息1265.62元、滞纳金294.04元。请求法院判决：（1）由被告立即归还上述款项，支付借款40445元从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。（2）确认原告对被告所购的渝HM19**号车享有优先受偿权。被告辩称，同意归还借款，对原告主张的优先受偿权也没有争议，但不同意支付追偿债权的费用，并要求被告归还车辆。经审理查明，2014年7月10日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，向原告借款69000元，款项由原告直接划入陈健英的310001331920000XXXX帐户里。该借款被告需支付手续费9315元。款项由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还2190元，此后每期归还2175元。若被告累计3期违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。同日，原、被告签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2014年7月18日,原告发放了借款。2013年7月28日,原告办理了车辆产权登记，车辆号牌为渝HM19**号。2014年8月5日,双方办理了渝HM19**号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年4月1日止，被告共欠原告借款40445元、手续费3870元、透支利息1265.62元、滞纳金294.04元。2016年4月21日,原告诉至本院。上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、贷款回单、抵押登记证等证据复印件和还款清单佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息（含滞纳金）。同时，原、被告签订抵押合同，办理了渝HM19**号车的抵押登记。自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告答辩中称车辆被他人强行扣押，属另一法律关系，本案不予评判。被告可依法主张相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告桂清梅在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款40445元，支付该款从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。支付借款手续费3870元、透支利息1265.62元、滞纳金294.04元。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告桂清梅所有的渝HM19**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告桂清梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年六月三日书记员  李亚灵
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终342号上诉人（原审原告）王华亭，女，1952年6月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）沈阳市卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区北七马路13号。法定代表人陶庆才，该单位主任。委托代理人张默，该单位工作人员。委托代理人张静，辽宁君秀律师事务所律师。上诉人王华亭因行政处理一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第00241号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审理查明，被告沈阳市卫生和计划生育委员会于2015年1月13日对辽宁省肿瘤医院作出《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》，对王德贵病历书写及保存方面存在的问题，责令辽宁省肿瘤医院立即改正。原告王华亭于2015年4月13日向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开上述处理意见，被告于2015年5月5日作出沈卫政信[2015]第4号-告《沈阳市卫计委政府信息公开告知书》，并于2015年5月6日将该告知书及原告申请公开的上述处理意见，以挂号信函的方式邮寄送达给原告，邮件于2015年5月8日妥投。原告于2015年12月14日向原审法院提起诉讼，要求撤销被告作出的《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告以政府信息公开方式获取被告作出的《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》，被告向原告邮寄送达了政府信息公开告知书及原告申请公开的信息。故原告签收邮件之日即2015年5月8日应视为原告应当知道作出具体行政行为的时间。因此，原告于2015年12月14日提起行政诉讼已经超过了法定六个月的起诉期限。关于原告主张其没有收到被告邮寄的政府信息公开告知书及处理意见的问题，因原告在政府信息公开申请表上明确填写了获取信息的方式为邮寄或自行领取，被告按照原告填写的联系地址邮寄挂号信函，且在邮件投递单上也显示原告签收。故对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王华亭的起诉。诉讼费50元，退还给原告王华亭。上诉人王华亭上诉称，一审法院对签收邮件的签字未经其辨认，亦未对被上诉人提供的证据进行质证，违反法定程序。上诉人超过六个月起诉是因为上诉人不知道《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》为处罚决定，超过起诉期限有正当理由。一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。请求二审法院撤销（2015）沈河行初字第00241号行政裁定书，判定被上诉人撤销《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》。被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会答辩称，上诉人起诉超过法定期限，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，因王华亭与辽宁省肿瘤医院存在医疗纠纷，沈阳市卫生和计划生育委员会于2015年1月13日对辽宁省肿瘤医院作出《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》，对该院在王华亭的父亲王贵德的病历存在的病历书写及病案管理问题，责令该院立即改正。王华亭于2015年4月13日申请沈阳市卫生和计划生育委员会公开《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》。同年4月15日，王华亭又申请沈阳市卫生和计划生育委员会公开沈卫[2015]8号及省卫生厅回复意见。王华亭在填写《沈阳市政府信息公开申请表》中均选择了邮寄或自行领取作为获取信息的方式，并填写了详细联系地址。沈阳市卫生和计划生育委员会于2015年5月5日作出沈卫政信[2015]第4号-告《沈阳市卫计委政府信息公开告知书》，向王华亭公开《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》，同时作出沈卫政信[2015]第5号-告《沈阳市卫计委政府信息公开告知书》，向其公开沈卫[2015]8号《沈阳市卫生和计划生育委员会关于王德贵与省肿瘤医院医疗事故争议案的请示》及辽宁省卫生和计划生育委员会《关于王德贵医疗纠纷有关问题的批复》。沈阳市卫生和计划生育委员会按照王华亭填写的联系地址以邮寄方式向王华亭送达，邮件于2015年5月8日妥投。王华亭于2015年12月14日起诉至沈阳市沈河区人民法院，请求撤销《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》，判令沈阳市卫生和计划生育委员会依法对辽宁省肿瘤医院医疗及病历问题进行全面调查认定，依法处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，沈阳市卫生和计划生育委员会按照王华亭在沈阳市政府信息公开申请表上填写的联系地址以邮寄方式向其送达《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》，邮件查询系统显示邮件于2015年5月8日妥投。故应视为沈阳市卫生和计划生育委员会已将《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》送达王华亭。王华亭已经知道或者应当知道该处理意见。因此王华亭于2015年12月14日提起行政诉讼已超过六个月的法定起诉期限。王华亭主张超过起诉期限的理由不能成立。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年六月三日书记员 雷 阳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终999号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡红梅，女，1961年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄应云，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周家法律服务所法律工作者。上诉人胡红梅与被上诉人黄应云健康权纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年12月15日作出（2015）垫法民初字第05205号民事判决，胡红梅对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2014年11月13日，垫江县人民法院第五审判庭公开开庭审理胡义纲（胡红梅之父）诉垫江县国土资源和房屋管理局、垫江县东方开发建设责任公司擅自撤销胡义纲房屋所有权证的行政诉讼案件。胡红梅作为胡义纲的诉讼代理人、黄应云作为垫江县东方开发建设责任公司的诉讼代理人参与了该诉讼。庭审中黄应云、胡红梅因言语不和发生争执，黄应云在庭审还未结束时准备离开审判庭，胡红梅不许黄应云离开，要求黄应云在庭审笔录上签字确认，当黄应云走到第五审判庭外面楼梯过道上，胡红梅便上前殴打黄应云，造成黄应云面度、腰背部软组织损伤。黄应云的伤情经重庆市垫江县中医院诊断为：全身多处软组织损伤（头面部、腰背部），在该院住院治疗8天后好转出院，共用去医疗费8499.74元。2015年4月21日，重庆市垫江县公安局桂阳派出所作出垫公（桂阳）决字【2015】第13号公安行政处罚决定书，决定给予胡红梅罚款伍佰元整的处罚。2015年10月26日，黄应云起诉至该院，请求判决胡红梅赔偿其医疗费8499.74元、误工费900元、护理费900元、营养费540元、住院伙食补助费540元、精神抚慰金5000元等共计16579.74元。2015年11月11日，胡红梅提出反诉，诉称二人发生抓扯系黄应云过错在先，胡红梅也在该抓扯中受伤，请求判决黄应云赔偿胡红梅医药费16503元、误工费10800元，共计人民币27303元。胡红梅辩称：胡红梅之父诉垫江县国土资源和房屋管理局、垫江县东方开发建设责任公司擅自撤销胡红梅之父房屋所有权证的案件，在垫江县人民法院第五审判庭进行公开审理。黄应云作为垫江东方建设公司的代理人参与这一行政案件诉讼，在庭审过程中用十分难听的言语激怒了胡红梅，黄应云在庭审还未结束时准备离开审判庭，其不许黄应云离开，要求黄应云签字确认，黄应云不顾制止走到第五审判庭外，就上前阻止，黄应云就出手对其进行伤害，引起了双方抓扯，其因此受伤。黄应云小病大治，蓄意达到垫江县公安局对本案被告处以治安处罚的目的，请求人民法院驳回黄应云诉讼请求。反诉原告胡红梅诉称：本案过错在于黄应云，请求法院判令黄应云赔偿其医药费16503元，误工费10800元，共计人民币27303元。反诉被告黄应云辩称：反诉黄应云不属实，且未提供其受伤的证据，请求判决驳回胡红梅的反诉请求。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，胡红梅在庭审结束后在该院审判庭过道故意殴打诉讼当事人黄应云并致其受伤，性质恶劣，因此对黄应云受伤承担全部赔偿责任，故对黄应云要求胡红梅赔偿损失的诉讼请求，予以支持；胡红梅未能提供充分的证据证明其已受伤以及受伤后的治疗情况，故对胡红梅的反诉请求，不予支持。黄应云可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费8499.74元；2、误工费：黄应云系垫江县东方花园遗留问题处置办临时工，但未提供证据证明其收入情况，故黄应云误工费标准只能按照公共设施管理行业城镇私营单位标准计算，黄应云的误工费应为34866元÷365天×8天=764元；3、护理费：80元/天×8天=640元；4、住院伙食补助费50元/天×8天=400元。对于黄应云主张的交通住宿费、营养费、精神损害抚慰金，因黄应云未提供相应证据予以证明，不予支持。综上，黄应云的全部损失为10303.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由胡红梅在本判决生效后20日内赔偿黄应云各项损失10303.74元。二、驳回黄应云的其他诉讼请求。三、驳回胡红梅的反诉请求。一审本诉案件受理费400元，减半收取200元，由胡红梅负担（黄应云在立案时已预交400元，由黄应云退回200元，胡红梅直接支付给黄应云2**元）；反诉案件受理费241元，减半收取120.5元，由胡红梅负担。胡红梅不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。黄应云作为垫江东方建设公司的代理人参与行政案件诉讼，在庭审过程中用难听言语激怒了胡红梅，黄应云在庭审还未结束时准备离开审判庭，胡红梅要求黄应云签字确认未果，就上前阻止，黄应云就出手对其进行伤害，引起了双方抓扯而受伤，黄应云小病大治。本案过错完全在于黄应云，且一审法院划分过错责任不当，审判程序违法。黄应云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中垫江县人民法院公开开庭审理胡义纲（胡红梅之父）诉垫江县国土资源和房屋管理局、垫江县东方开发建设责任公司擅自撤销胡义纲房屋所有权证的行政诉讼案件。胡红梅作为胡义纲的诉讼代理人、黄应云作为垫江县东方开发建设责任公司的诉讼代理人参与了该诉讼。该庭审中黄应云、胡红梅因口角发生纠纷，黄应云准备离开审判庭时，胡红梅不许黄应云离开，并要求黄应云在庭审笔录上签字确认未果，当黄应云走到审判庭外面楼梯过道上，胡红梅便上前故意殴打诉讼当事人黄应云并致其受伤。嗣后，重庆市垫江县公安局桂阳派出所作出垫公（桂阳）决字【2015】第13号公安行政处罚决定书，决定给予胡红梅罚款伍佰元整的处罚。故一审法院依法认定胡红梅对黄应云受伤承担全部赔偿责任，并据此判决胡红梅赔偿黄应云各项损失10303.74元并无不当。至于胡红梅所提本案过错完全在于黄应云，一审法院划分过错责任不当，审判程序违法等问题。一审法院根据本案案情，划分过错责任恰当；一审法院审判程序正当，符合民事法律规定，根据证据规则，采用民事证明标准，依法判决驳回胡红梅的反诉请求并无不妥。综上所述，上诉人胡红梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人胡红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年六月三日书 记 员 徐玲巧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03431号申请执行人孙云坤。被执行人王全胜，1969年6月28日。申请执行人孙云坤与被执行人王全胜债权纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第0521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙云坤于2015年12月8日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城民初字第0521号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  梁宇翔执行员  樊 浩执行员  王 猛二〇一六年六月三日书记员  方 芹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕民初字第1102号原告孔彬（曾用名孔斌、孔德宾），男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人张磊，山东滕国律师事务所律师。被告杨东，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被告山东滕国建设工程有限公司住所地滕州市，法定代表人李伟，执行董事。委托代理人：王效谦，男，1966年3月28日出生，汉族，该公司副经理。原告孔彬与被告杨东、被告山东滕国建设工程有限公司（以下简称滕国公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔彬及委托代理人张磊、被告滕国公司的委托代理人王效谦到庭参加诉讼。被告杨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，滕州市安康花园17号楼、18号楼的建设工程是由滕州市安居工程开发建设中心（以下简称安居公司）发包，被告滕国公司中标承包。期间原告从工程负责人杨东处承揽了17号楼、18号楼的内墙涂料粉刷。原告承揽完工后，与杨东在2013年9月2日清算后，杨东向原告出具20万元欠款条。后原告多次催要，2013年9月26日，原告与两被告共同协商，两被告答应先偿还16万元，付款方式是由被告滕国公司向原告出具16万元的收款收据，原告持该收据到发包方安居公司支取，安居公司以该工程涉及多起诉讼为由未予付款。此后，原告多次向被告索款，被告总是推拖。因此，诉请判决两被告支付内墙粉刷承揽款项20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从13年9月3日算至履行之日），诉讼费、保全费由被告承担。被告杨东未到庭亦未答辩。被告滕国公司辩称，被告滕国公司与杨东是转包关系，原告是在工地施工，被告杨东欠原告工程款属实。经审理查明，原告孔彬从被告杨东处承揽了滕州市安康花园17号楼、18号楼的内墙涂料粉刷。2013年9月2日，被告杨东与原告进行清算后向原告孔彬出具了欠条一份，欠条上载明“欠条，共欠孔斌涂料工程款贰拾壹万肆仟柒佰元(214700.00元)，由于杂货没清算，留壹万肆仟柒佰元做压金，清算后生效，现承认贰拾万生效。安康17、18＃。杨东2013.9.2”。原告于2015年2月10日诉来本院，要求被告杨东和被告滕国公司支付内墙涂料粉刷款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月3日算至履行之日）。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告杨东支付内墙涂料粉刷款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至履行之日）要求滕国公司在拖欠杨东工程款范围内承担连带责任。另查明，2011年1月18日，被告滕国公司与安居公司签订建设工程施工合同，约定滕国公司承包安居公司发包的安康花园17号楼、18号楼。之后滕国公司将工程转包给杨东实际施工。杨东又将安康花园17号楼、18号楼的内墙涂料粉刷交原告承揽完工。再查明，2013年3月28日，被告滕国公司代被告杨东向原告孔彬付款10万元，被告杨东向原告出具20万元欠条时未扣减该10万元。目前，被告杨东尚欠原告内墙涂料粉刷款10万元，被告滕国公司同意用安居公司拖欠的工程款偿还该10万元债务。上述事实，有当事人陈述、被告杨东出具的欠条一份、本院(2014)滕民初字第2192号民事判决书一份、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告杨东作为滕州市安康花园17号楼、18号楼的实际施工人，又将内墙涂料粉刷交原告承揽完成，工程验收合格后双方进行完工清算，并给原告孔彬出具欠工程款条，拖欠工程款214700元，扣留14700作押金，此后，被告滕国公司代被告杨东给付原告孔彬100000元，尚欠100000元没有给付。债务应当清偿，原告孔彬诉请被告杨东支付拖欠的工程款10万元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告孔彬要求被告杨东从起诉之日起至履行之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持，可按年利率6%计付。被告滕国公司同意在拖欠被告杨东的工程款范围内偿还该笔债务，本院予以支持。被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东给付原告孔彬内墙涂料粉刷款100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数，从起诉之日，即2015年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计付）；二、被告山东滕国建设工程有限公司在拖欠被告杨东承建的滕州市安康花园17号楼、18号楼的工程款范围内对第一项承担清偿责任；三、驳回原告孔彬的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1620元，均由被告杨东、山东滕国建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙庆春审 判 员  奚修亮人民陪审员  高 松二〇一六年六月三日书 记 员  邓 田
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初78号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人朱某某，男,1972年4月4日出生,汉族,初中文化,无业，住抚顺市。因本案于2015年11月24日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。辩护人董萃，系辽宁宝石律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人董翠到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人朱某某于2013年9月21日晚22时许，与其所在单位抚顺市某某混凝土公司十多名员工，来到抚顺市东洲区塔湾“枫丹雅墅”建筑工地内，因该工地建筑方在拖欠佳龙混凝土公司工程款未结的情况下，又找到三合公司继续为其送混凝土一事，与该工地负责人万某某等人发生争执和厮打，在厮打中过程中，朱某某持木方将万荣某某部打伤，造成万某某第2、3腰椎右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人万某某腰部的损伤程度为轻伤二级。被告人朱某某于2015年11月24日，在抚顺市车管所附近，被公安机关抓获。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了住院病志等书证、证人李某某等人的证言、被害人万某某的陈述、被告人朱某某的供述和辩解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某对公诉机关指控的事实予以供认。辩护人的辩护意见：本案系民事纠纷引发、被害人对伤害结果的发生有责任，被告人认罪、无前科、且佳龙公司已赔偿被害人并取得其谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人朱某某，于2013年9月21日22时许，与其所在单位抚顺某某商品混凝土有限公司的十余名职工，至抚顺市东洲区塔湾地区“枫丹雅墅”建筑工地，为阻止该工程建筑方在拖欠某某公司货款后又使用三和公司的混凝土，与该工地负责人万某某等人发生争执进而厮打，过程中，朱某某持木方打伤万某某腰部，造成万某某第2、3腰椎右侧横突骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定：万某某腰部损伤程度为轻伤二级。上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、抓获经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人被抓获的情况；被害人万某某的陈述证实，某某公司十余人因“枫丹雅墅”工程建筑方拖欠某某公司混凝土货款后又使用三合公司的混凝土，不让施工人员卸三合公司的混凝土，双方因此发生厮打，过程中其被某某公司的一个男的持木方打伤腰部的情况；证人李某某、丁某某的证言证实，万某某被佳龙公司一男子持木方打伤腰部的情况。证人易某某、颜某某的证言证实，朱某某持木方击打工地负责人腰部的情况；证人颜某某、杨某某的证言证实：佳龙公司人员因阻止“枫丹雅墅”工程工地使用三合公司的混凝土与工地施工人员发生争执进而厮打的情况；辨认笔录及照片分别证实：被害人万某某辨认出持木方打伤其的人系被告人朱某某及被告人朱某某辨认出其持木方打伤的人系被害人万某某的情况。中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（【2015】临鉴字第276号）证实：万某某右侧横突骨折损伤程度为轻伤二级。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为，被告人朱某某，不能通过正当途径解决矛盾，持木方故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；抚顺某某商品混凝土有限公司赔偿被害人的全部合理经济损失，被害人谅解被告人朱宝义，可酌情对被告人从轻处罚；经社区评估建议对被告人适用非监禁刑，可依法适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。辩护人关于本案系民事纠纷引发、被害人对伤害结果的发生负有责任的辩护意见，因无事实及法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 杨人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一六年六月一日书 记 员 高鹏宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初442号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人周某某，男，汉族，1982年6月21日生，湖南省安化县人，初中文化，经商。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月8日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，于2016年4月21日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2010年，被告人周某某在曲靖市麒麟区园林路一户外用品店以1400元的价格购买一支经改装的射钉枪、一支M1911压气式手枪及一些钢珠弹、BB弹、空包弹并持有。2016年4月8日公安机关在周某某经营的位于曲靖市麒麟区警苑小区的商铺查获上述枪支及子弹。经鉴定，送检的一支射钉枪以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支；送检的一支气动M1911手枪机件损坏，不能进行射击测定，不具备判断是否有杀伤力、是否为枪支的条件。公诉机关指控被告人周某某的行为已构成非法持有枪支罪，建议对被告人周某某在有期徒刑一年零六个月以下定罪处罚。经审理查明，被告人周某某在曲靖市麒麟区园林路一户外用品店以1400元的价格购买一支经改装的射钉枪、一支M1911压气式手枪及一些钢珠弹、BB弹、空包弹并持有。2016年4月8日公安机关在周某某经营的位于曲靖市麒麟区警苑小区的商铺查获上述枪支及子弹。经鉴定，送检的一支射钉枪以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支；送检的一支气动M1911手枪机件损坏，不能进行射击测定，不具备判断是否有杀伤力、是否为枪支的条件。公诉机关指控被告人周某某非法持有枪支的事实有证人证言、鉴定意见书、物证、被告人供述等证据予以证实，被告人周某某对指控罪名及证据均无异议。本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、公安机关扣押的射钉枪一支、气动M1911手枪一支、空包弹、BB弹、钢珠弹，由扣押机关予以没收。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崛二〇一六年六月二十日书记员  刘姣
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初195号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人文某某，男，1992年12月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人文某某因犯故意伤害罪，2014年4月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月24日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年8月12日19时许，被告人文某某在其位于涪陵区马武镇均田村的家中与朋友郑某某、王某甲等人共同饮酒。同年8月13日8时许，被告人文某某无证驾驶渝GX27**二轮摩托车搭载王某乙从涪陵区马武镇均田村出发行驶至马武镇罗马洞钓鱼，当日10时许，文某某再次驾驶该摩托车搭载王某乙沿105省道行驶至太和路口时被民警抓获，并将其带至马武镇卫生院抽血送检。2015年8月17日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人文某某案发时血液中的乙醇含量为83.75mg/100mL。另查明，被告人文某某因犯故意伤害罪，2013年12月26日被重庆市涪陵区公安局抓获并于当日被刑事拘留，2014年1月15日被执行逮捕，重庆市涪陵区人民法院于2014年4月20日以（2014）涪法刑初字第00181号刑事判决书判处被告人文某某有期徒刑三年，缓刑三年，并于2014年4月25日对被告人文某某决定取保候审。被告人文某某因无证驾驶未带保险的二轮摩托车，涪陵区公安局交通巡逻警察支队于2015年9月2日对其作出罚款220元的行政处罚决定书。上述事实，被告人文某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单；4.血样提取登记表及照片；5.渝涪公鉴（乙醇）[2015]0211号乙醇检验报告；6.现场指认笔录及照片；7.行政处罚决定书、刑事判决书；8.证人郑某某、王某甲、王某乙等人的证言笔录；9.被告人文某某的户籍资料；10.被告人文某某的供述与辩解。本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人文某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人文某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2014）涪法刑初字第00181号刑事判决书中对罪犯文某某判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部份。二、被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（扣除罚款220元后，余款780元限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人文某某原犯故意伤害罪，于2013年12月26日被抓获并于当日被刑事拘留至2014年4月25日被取保候审，被羁押121日，应折抵刑期121日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东人民陪审员  刘仁才人民陪审员  湛荣娟二〇一六年六月三日书 记 员  张小龙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4365号原告秦某，男，汉族，住重庆市合川区。被告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。原告秦某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告于2006年因感情破裂离婚后，又于2013年11月4日登记复婚。双方在复婚后感情仍然不好，常因琐事发生纷争，双方互不沟通、往来，现夫妻关系名存实亡，未能建立起真正的夫妻感情。原告经与被告协议离婚未果，现原告坚持要求与被告离婚，故起诉来院请求判决原告与被告离婚。被告王某某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情很好。我与原告在1991年经人介绍认识，1992年在原合川县民政局办理结婚登记，1994年12月1日生育一女秦某某。在秦媛媛小学毕业后，原告提出离婚请求，并开始离家不归，据原告单位同事说原告有了外遇，在我劝说原告回归家庭无果后，我与原告离婚。2011年原告要求与我复婚，2013年办理了复婚登记。我与原告的感情一直很好，并不是原告陈述的感情不和。现在原告提出离婚，是因为原告在有了外遇，虽然原告否认，但这已经是公开的事实。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年办理结婚登记，1994年12月1日生育一女，取名秦媛媛，现已成年。2006年原、被告因感情不和办理离婚手续。2013年11月4日，原、被告在重庆市合川区民政局办理复婚登记。近年来，双方因为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远，但并未达到完全破裂的程度。以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记材料，证明等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案原、被告系自主婚姻，自由恋爱，婚后共同生活多年，且育有一女，有一定的婚姻基础，也建立起了一定的夫妻感情，原、被告在离婚后又复婚，更应该珍惜夫妻感情。由于近期双方缺乏沟通和交流，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，多交流与沟通，珍惜以往的夫妻情谊，并多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但其仅提供结婚登记材料，以此证明婚姻关系，没有提供有关夫妻感情的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王小凤二〇一六年六月二十日书 记 员  朱丽娜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3123号原告朱明。委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。被告郭大师。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。负责人孟洪洋，总经理。委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。原告朱明诉被告郭大师、徐州远鹏运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平财保徐州公司）、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（大地财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告朱明申请撤回对被告徐州远鹏运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告朱明诉称：因与苏C汽车发生交通事故受伤，为此起诉：1、请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币122562元。2、诉讼费由被告承担。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定朱明负该事故的主要责任、郭大师负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因苏C汽车系被告郭大师所有在平财保徐州公司投保了交强险，故原告朱明因交通事故受伤造成的损失：医疗费7731.63元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、残疾赔偿金96815.40元（含被抚养人生活费22469.40元）、护理费3000元、交通费200元、误工费5460元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2520元，共计119377.03元，应由被告平财保徐州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱明116857.03元。鉴定费2520元应由被告郭大师赔偿原告朱明756元，被告郭大师已垫付1000元，故扣除赔偿款外垫付款为244元。故被告平财保徐州公司扣除被告郭大师垫付款244元后还需再付原告朱明116613.03元并返还被告郭大师垫付款244元。其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告朱明因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计人民币116857.03元，扣除被告郭大师垫付款244元，余额116613.03元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郭大师赔偿原告朱明因交通事故造成的鉴定费人民币756元，于本判决生效后十日内履行（已履行）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还被告郭大师垫付款人民币244元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告朱明的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币506元，由原告朱明负担20元，由被告郭大师负担486元（原告同意其预交的诉讼费486元由被告郭大师向其直接支付，本院不再退还，由被告郭大师在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。审判员  钱利芳二〇一六年六月三日书记员  王 恬
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4552号原告邱德喜，男，1941年5月18日生，汉族。委托代理人丁芸，江苏嘉诺律师事务所律师。被告洪友全，男，1974年4月19日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告邱德喜与被告洪友全、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邱德喜及其委托代理人丁芸、被告洪友全、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德喜诉称：2015年8月18日，被告洪友全驾驶车牌号为苏A×××××的轻型自卸货车，沿着南京市江宁区宁丹路行驶至云台路左转弯时与其所骑的电动三轮车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，洪友全负事故主要责任，其负次要责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告洪友全、被告保险公司赔偿其伤后的医疗费38073.92元、住院伙食补助费460元、营养费1350元、护理费8760元、残疾赔偿金20445.15元、拖车费200元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损费1260元、鉴定费3120元，扣除二被告垫付的18000元，合计61169.07元。被告洪友全辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，其是肇事车辆投保人，同意承担本案相应赔偿责任，其投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险。关于各项损失请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险。因本次交通事故还有另一名伤者，要求在本案中预扣交强险限额。关于各项损失要求依法处理，其中其不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年8月18日9月28分许，被告洪友全驾驶车牌号为苏A×××××的轻型自卸货车，沿着南京市江宁区宁丹路行驶至云台路左转弯时与原告邱德喜所骑的电动三轮车发生碰撞，造成邱德喜及电动三轮车乘坐人邓文美受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，洪友全负事故主要责任，邱德喜负事故次要责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。邱德喜住院治疗共23天，经医院诊断为颅内损伤、右侧颞部硬膜外血肿、左侧额颞硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧脑脊液耳漏、头皮裂伤、头皮血肿、右手第一远节指骨骨折、全身多处软组织损伤。2016年2月25日，邱德喜委托南京金陵司法鉴定所鉴定，邱德喜颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残；脑脊液耳漏构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。邱德喜的损失为医疗费40032.29元，住院伙食补助费460元（20元/天*23天）、营养费1350元（15元/天*90天）、护理费6350元、拖车费200元、交通费500元、残疾赔偿金20445.15元（37173元/年*5年*0.11）、精神损害抚慰金4000元，合计73337.44元。洪友全已垫付医疗费11958.37元、护理费330元，合计12288.37元。保险公司已垫付医疗费8000元。另邱德喜已支付鉴定费3120元。2016年4月，邱德喜向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，被告保险公司主张超出交强险部分医疗费的10%作为非医保用药费用应由被告洪友全自行承担，洪友全对此予以认可，同意扣除非医保用药费用3000元由其自行承担。审理中，原告邱德喜提交1260元的修配费发票，主张本次交通事故产生车损费1260元，二被告对此不予认可，辩称发票中未记载维修车辆的信息。审理中，因本次交通事故造成案外人邓文美受伤，原告邱德喜主张在交强险医疗费赔偿限额内对邓文美预留2000元，在交强险伤残赔偿限额内对邓文美预留10000元.被告保险公司对此予以认可。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、出院记录、发票、鉴定报告及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，原告邱德喜驾驶非机动车与被告洪友全驾驶的机动车发生交通事故，造成原告邱德喜受伤、车辆损坏的交通事故，洪友全负事故主要责任，邱德喜负事故次要责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对邱德喜伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因洪友全负事故主要责任，故应由洪友全承担80%的赔偿责任。根据保险合同约定，洪友全应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，其中超出交强险部分医疗费的10%作为非医保用药费用应由洪友全自行承担。关于邱德喜主张的车损费，因邱德喜提供的证据不足以证明其因修车花费1260元，故本院酌定邱德喜的车损费为660元。邱德喜主张的请求中，超出法律规定的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十四条第一款之规定，判决如下：一、原告邱德喜伤后的各项经济损失计73997.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿41965.75元，在商业第三者责任险限额内赔偿22625.83元，扣除已支付的8000元，仍需支付56590.98元，由被告洪友全赔偿3000元；因洪友全已经垫付赔偿款12288.37元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给邱德喜的赔偿款中予以扣除，返还给洪友全；上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告邱德喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计256元，鉴定费3120元，合计3376元，由原告邱德喜负担675元，由被告洪友全负担2701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年六月十七日书 记 员  朱 龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初7697号原告王某甲，女，1947年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告程某乙，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理王某甲诉被告程某乙法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告王某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年六月二十七日书记员  白 浪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终字第05916号上诉人（原审被告）上海易迅电子商务发展有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路588号-3-3302。法定代表人谢兰芳。委托代理人姚垸明，该公司员工。被上诉人（原审原告）孙丁丁。上诉人上海易迅电子商务发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00061号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年4月4日，孙丁丁在易迅网购买了：1盒昆仑雪菊花费235元，该产品标签上注明：品名：祥朝昆仑雪菊，配料：精选昆仑雪菊，等级：一级，原产地：中国新疆，净含量：80克，保质期：12个月，产品标准号：Q/HZFS01-2009,食品生产许可证号：QS350514010298，食品流通许可证号：SP310115121002051X，制造商：福建省安溪裕峰茶业有限公司，出口商：上海祥朝实业有限公司。1盒西湖龙井花费398元，该产品标签上注明：品名：祥朝龙井茶，配料：龙井茶鲜叶，等级：特级，原产地：浙江杭州，净含量：100克，保质期：12个月（罐底标注保质期为18个月），生产日期：2014年3月27日，产品标准号：GB/T14456-2008，食品生产许可证号：QS350514010298，食品流通许可证号：SP310115121002051X，制造商：福建省安溪裕峰茶业有限公司，出口商：上海祥朝实业有限公司。共计花费623元。在涉案产品订单上写明：易迅统一售后电话：4008281878。另查明，福建省安溪裕峰茶业有限公司所许可使用的生产许可证号为QS350514010298，许可生产的产品为茶叶（乌龙茶）。上述事实，有实物照片、订单截图、生产许可证查询单、信息公开申请的复函及庭审笔录等证据予以证实。原审原告孙丁丁的诉讼请求为：1、判令上海易迅电子商务发展有限公司（以下简称易迅公司）退还孙丁丁货款623元；2、判令易迅公司给付孙丁丁全部货款的十倍赔偿金6230元；3、本案诉讼费由易迅公司承担。原审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产应当依法取得食品生产许可。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，易迅公司作为涉案产品的经营者向孙丁丁销售雪菊和龙井，涉案产品外包装上载明的生产许可证许可范围为茶叶（乌龙茶），并无许可生产雪菊和龙井，本案中并无证据证明涉案产品取得生产许可，在易迅公司未能向原审法院举证证明涉案产品符合食品安全标准的情况下，应当认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，易迅公司的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，原审法院对孙丁丁要求易迅公司退还货款623元并赔偿6230元的诉讼请求予以支持。孙丁丁在要求易迅公司退还货款后，应当返还涉案产品。易迅公司经原审法院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十九条第一款、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海易迅电子商务发展有限公司退还孙丁丁孙丁丁货款623元，并赔偿孙丁丁6230元，合计6853元。限于判决生效后10日内履行。二、孙丁丁于判决生效后10日内，将其购买的涉案昆仑雪菊和西湖龙井各一盒返还给上海易迅电子商务发展有限公司。案件受理费50元、公告费1080元合计1130元由上海易迅电子商务发展有限公司负担。上诉人易迅公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我们不是涉案商品的销售者，我们为网络交易第三方平台，且能够提供商户的真实名称和地址及方式，就涉案商品，我方不存在违反食品安全相关法律的行为，原告主张的退一赔十无法无据。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人孙丁丁未作答辩。二审中，上诉人易迅公司提供了商户合同、上海祥朝实业有限公司营业执照、食品流通许可证等证据，以此证明上诉人为网络交易第三方平台，并能够提供商铺的真实名称、地址、有效联系方式，涉案商品销售者为上海祥朝实业有限公司。本院查明的其他事实与原审查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿；网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第二款规定：“消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺。”本案中，上海易迅电子商务发展有限公司为网络交易平台，孙丁丁所购买的涉案商品包装上生产厂家为福建省安溪裕峰荼业有限公司，出品商为上海祥朝实业有限公司。上诉人易迅公司提供的证据也表明了涉案商品的经销商为上海祥朝实业有限公司。故根据上述规定，孙丁丁起诉易迅公司的请求不能成立。综上，上诉人易迅公司上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00061号民事判决。二、驳回孙丁丁的诉讼请求。一审案件受理费50元，公告费1080元，合计1130元，由孙丁丁负担。二审案件受理费50元，由孙丁丁负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾审 判 员  孙 毅代理审判员  黄学辉二〇一六年六月三十日书 记 员  闻 艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1911号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执88号之一申请执行人：韩兴华，男，1939年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：王淑华，女，1940年10月19日生，汉族，住址同上。申请执行人：陈瑛，女，1966年3月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述三申请执行人共同的委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：李士运,该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）杜民一初字第01090号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人韩兴华、王淑华、陈瑛支付7000000元，并承担本案执行费62400元。在执行过程中，本院于2016年4月22日依法轮候查封了被执行人名下三处土地的使用权，因该查封物暂无法处置且被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年4月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年11月17日作出的（2015）杜民一初字第01090号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初1184号原告李广友，男，汉族，1954年9月14日出生。委托代理人高迎春，江苏道多律师事务所律师。被告南京鑫宝机电设备实业有限公司，组织机构代码72173918-X，住所地南京市栖霞区靖安镇长江经济开发区镇北东路98号。法定代表人李恩模，该公司总经理。委托代理人李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。原告李广友与被告南京鑫宝机电设备实业有限公司（以下简称鑫宝机电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由代理审判员徐琴依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告李广友及其委托代理人高迎春，被告鑫宝机电公司的委托代理人李友堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广友诉称，2002年原告到被告处从事机电安装工作，被告仅在2007年、2009年、2012年、2014年与原告签订书面劳动合同。2015年12月31日，被告与原告解除劳动关系。被告仅为原告缴纳2007年6月至2016年1月期间的社保，未为原告缴纳2002年至2007年6月期间的社保，导致原告无法正常享受退休待遇，造成养老保险待遇损失。被告以合同期满为由，与原告解除劳动关系，但未支付经济补偿金和加班费用。原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告养老保险待遇损失9961.33元【(13509元+15712元+18202元+20957元+23782元+27374元）÷12】；2、被告支付原告经济补偿金30800元（2200元/月×14个月）；3、被告支付原告2014年至2015年的加班费6600元。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为要求被告支付2014年1月1日至2015年1月1日法定节假日加班工资3300元。被告鑫宝机电公司辩称，被告原为南京市第八电器厂，因严重亏损资不抵债，于2004年成立民政福利企业，政府安排四残人员进行就业。根据政府文件，被告为原告等四残人员缴纳了2004年5月18日至2006年5月8日期间的农保。2008年5月，新劳动合同法颁布实施，靖安镇政府要求被告为四残人员由缴纳农保改为社保。当时国家对民政福利企业没有免税等优惠政策，被告仍然为包含原告在内的四残人员缴纳五险。根据合同规定，2003年11月5日原告进厂，试用期一年，2007年被告为原告正式办理社保，但是民政部门规定四残人员60周岁不享受生活补助待遇，经济困难者可享受低保。2014年9月原告已满60周岁，不再享受相关待遇，原告要求返聘为临时工。2014年12月23日，原告委托被告办理续保手续，出于同情，被告为原告垫付了2014年10月至2015年12月的社保，至今原告未返还给被告。关于被告主张的加班费，2014年9月原告退休返聘，已领取加班费6000元，2015年领取加班费2552元，共计8552元，不存在再支付原告加班费的事实。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告于2002年到被告处工作，双方共签订三次固定期限和二次无固定期限劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2015年1月1日至2015年12月31日，被告安排原告在生产岗位从事电器工作。2014年1月1日、2015年1月1日，原被告签订《用工协议》两份，期限分别为2014年1月1日至2014年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日，被告安排原告在电工及调试岗位工作。2015年12月31日，被告以劳动合同期满为由与原告解除劳动合同，并作出《关于与李广友终止或解除劳动合同的证明》。原告未依法享受养老保险待遇。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年2月22日，仲裁委作出宁栖劳人仲不（2016）52号仲裁通知书，以原告超过法定退休年龄，双方发生的劳动争议不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，对李广友的仲裁请求不予受理。原告不服，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告于2000年4月18日注册成立。原告提供的劳动合同首页显示原告到被告处工作的时间为2002年。2015年1月至12月被告支付原告工资共计21752元（基本工资19200元，加班费及补贴2552元）。上述事实，有仲裁通知书、劳动合同书、用工协议、厂工资结算表、《关于与李广友终止或解除劳动合同的证明》以及原被告当庭陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告虽然已达法定退休年龄，但未开始依法享受养老保险待遇，原被告之间的关系仍然是劳动关系。被告以劳动合同期满为由与原告解除劳动合同，应当支付经济补偿金。根据原告在被告处的工作年限，被告应支付原告经济补偿金25377.33元（21752元÷12个月×14个月）。原告要求被告支付经济补偿金30800元，本院支持25377.33元。被告认为原告入职时间为2003年11月5日，应当提供相应的证据证明，因劳动合同首页显示原告到被告处工作的时间为2002年，故本院对被告的意见不予采纳。原告要求被告赔偿原告养老保险待遇损失9961.33元的诉请，因原告未举证证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故本院不予支持。原告要求被告支付2014年1月1日至2015年1月1日期间加班费3300元的诉请，已超过一年的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条之规定，判决如下：一、被告南京鑫宝机电设备实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李广友经济补偿金25377.33元。二、驳回原告李广友的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  徐琴二〇一六年六月二十六日书 记 员  刘迪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第4640号申请执行人钱豪杰。委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被执行人沈丽雅。申请执行人钱豪杰与被执行人沈丽雅民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年4月22日作出的（2015)昆民初字第00918号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告沈丽雅于本判决生效之日起十日内偿还原告钱豪杰借款200万元及逾期利息（逾期利息以中国人民银行同期同档贷款利率四倍为标准，以200万元为基数，从2015年1月16日起计算至借款实际偿付之日止）。案件受理费22880元，减半收取11440元，保全费5000元，合计16440元，由被告沈丽雅负担因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。因以沈丽雅为被执行人案件较多，本院决定合并处置。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人沈丽雅名下位于昆山市巴城镇品院XX号楼XXX室[房屋产权证号为28××66，国有土地使用权证县编号为（2014）第XXX，地号为XXXXX]。后经申请苏州市国信房地产土地咨询评估有限公司对被执行人市场价值进行评估，该公司出具苏国信评字[2015]第F15090083号房地产估价报告书一份，评估价值为人民币2186000元（其中房地产评估价值为2143358.76元，无证房屋27325元，铝合金封晒台161**元，取整2186000元）。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2016年3月3日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为2186000元。最终由案外人以人民币3186000元竞拍购得。优先支付评估费、公证费、开锁费、案件执行费后，支付抵押权人江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆家支行抵押款后不足以清偿全部债务，本院将依法进行分配。本院依法调查被执行人沈丽雅名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人沈丽雅名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人沈丽雅纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、成交确认书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被本院依法拍卖，拍卖所得款项不足以清偿全部债务，本院将依法进行分配，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆民初字第00918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年六月十三日书 记 员  顾鸣华
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1630号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱某，出生地河南省温县，住温县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年2月29日被羁押并于同日被拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1524号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年2月29日14时许，被告人朱某以技术开锁的方式进入本市白云区龙归管理区夏良村市头大街二巷42号陈某乙的住处盗取财物，因被陈及时抓获而未能得逞。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年2月29日14时许，被告人朱某以技术开锁的方式进入本市白云区龙归管理区夏良村市头大街二巷42号陈某乙的住处盗取财物，因被陈及时抓获而未能得逞。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，赃物照片，作案工具照片，案发时外汇牌价，公安机关对涉案证据取证的情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押决定书，受案登记表、立案决定书，被告人的到案经过，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（龙）现检（2016）00286号现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，且犯罪未遂，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具钥匙1把等物品，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年六月三十日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1184号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员、吴从英，江苏宏林律师事务所律师。被执行人程鹏辉，男，汉族，1975年3月15日生。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人程鹏辉借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司因被执行人周枫未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人程鹏辉未在南京市实际居住、生活，其在南京市无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍所在地上海市奉贤区人民法院调查其在当地的财产线索。但该院未回复。本院已将宋礼贞纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位本金215115.98元、利息、罚息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年六月三十日书记员  赵 俊
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更492号罪犯申时澡，男，1983年4月24日出生，云南省镇雄县人，汉族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）成铁中刑初字第39号刑事判决，以被告人申时澡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1368号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2009年8月31日起至2028年2月28日止）；本院于2012年4月17日作出（2012）德刑执字第226号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年4月4日作出（2014）德刑执字第248号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯申时澡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯申时澡在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯申时澡在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申时澡减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑满释放期为2024年1月28日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯梓航