wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：陈林，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，经营地安徽省宁国市。负责人：陈林，该分公司经理。以上两再审申请人共同委托代理人：朱良贵，安徽飞达置业有限公司法务部部长。以上两再审申请人共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁月琴，住安徽省宁国市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈靖，住址同上。再审申请人安徽飞达置业有限公司（以下简称“飞达公司”）、安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达公司宁国分公司”）因与被申请人丁月琴、陈靖商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审理终结。飞达公司、飞达公司宁国分公司申请再审称：再审申请人逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型的房屋租金不到每个月1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，请求减少违约金数额。据此，飞达公司、飞达公司宁国分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为：再审申请人认为逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型房屋每个月的租金不超过1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，但并无证据予以实。再审申请人认为双方在合同中约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案中，双方在合同中已经约定违约金的计算方式，故不能以租金损失来确定被申请人的实际损失。故飞达公司、飞达公司宁国分公司主张违约金过分高于被申请人的损失并无法律依据。综上，飞达公司、飞达公司宁国分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年六月二十八日书 记 员  崔 慧附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初843号原告：逄景显，男，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。委托代理人：王勤家，系兴隆法律服务所法律工作者。被告：岫岩满族自治县苏子沟镇汤河岭村民委员会，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。法定代表人：齐煜，系该村主任。原告逄景显诉被告岫岩满族自治县苏子沟镇汤河岭村民委员会（以下简称汤河岭村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告逄景显及其委托代理人王勤家到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1997年12月31日，原被告签订土地承包合同。由逄凤鸣、吕淑范、逄雪娇、高平取得该村土地承包经营权。2004年，被告违法收回原告承包合同内大洼地1.28亩、西山地0.89亩，未另行发包。被告的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。故原告要求被告村委会立即返还上述两块土地。被告未到庭，书面辩称：不同意返还原告土地。2004年12月16日，原告与被告签订土地承包合同分得大洼地1.28亩和西山0.89亩土地。2002年5月，原告将户口迁至岫岩镇。依据2004年岫岩满族自治县人民政府颁发的岫政发（2004）78号文件规定，将原告上述土地抽回具有合法性。原告诉称其土地承包合同共有人为4人，与事实不符，实际为1人。逄凤鸣、逄雪娇、高平三人无土地承包经营权。原告户籍内全部为非农业户口，不具有土地承包经营权主体资格。收回土地时全村共30余户，都是按上述政府文件执行。经审理查明：在岫岩满族自治县第二轮土地延包期间，原告与被告于2004年12月16日签订农村土地家庭承包合同。双方约定原告家庭取得包括大洼地1.28亩和西山地0.89亩在内共计9.198亩土地。同时约定承包期限自1997年12月31日起至2027年12月31日止，期限30年。该承包合同载明，原告方家庭成员共有人1人，抽出3人土地份额。被抽回土地中上述大洼地和西山地尚未进行分配。另查，2004年11月22日，岫岩满族自治县人民政府颁发岫政发【2004】78号政府文件，即岫岩满族自治县贯彻落实《农村土地承包法》完善二轮土地延包工作的实施意见。该意见第二条第2项规定“2003年3月1日之前，实行小调整政策的乡镇、村、组，因婚嫁、外迁、死亡、外出打工、子女升学、入伍、就业等原因产生的土地承包经营权问题，属于承包农户中有人死亡的，原居住地已抽回的土地不予退还；属于农村农业人口户籍迁出，原居住地已抽回其承包土地的，由现居住地解决承包土地。......；2003年3月1日之后，全户外迁小城镇落户的，户内人口变化的，一律不得调整农户承包的土地。”上述事实，原告提供的证据有：合同书、承包权证。被告提供的证据有：合同书、岫政发【2004】78号政府文件。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原告家庭成员对大洼地1.28亩和西山地0.89亩土地享有承包经营权，有承包合同书和承包权证为凭，本院予以确认。被告收回上述土地有原告的陈述以及被告自认，本院予以确认。岫政发【2004】78号政府文件明确规定“2003年3月1日之前……因婚嫁、外迁、死亡、外出打工、子女升学、入伍、就业等……已抽回的土地不予退还”即村、组收回土地应同时满足时间条件为2003年3月1日之前和限定性条件因婚嫁、外迁、死亡、外出打工、子女升学、入伍、就业等并且已经收回的土地不予退还。本案中，被告未能提供证据证明其收回原告家庭成员三人份的土地份额符合上述条件。故其收回原告家庭成员土地的行为，即违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定也违反了上述政府意见，该行为无合法性。因大洼地1.28亩和西山地0.89亩土地尚未进行再分配，故原告请求返还上述土地的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岫岩满族自治县苏子沟镇汤河岭村民委员会于本判决生效后立即返还原告逄景显家庭成员享有的大洼地1.28亩和西山地0.89亩土地的承包经营权。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  乔宝林审 判 员  宗 磊人民陪审员  吴显均二〇一六年六月一日书 记 员  王 惠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初589号原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人陆薇，该行职员。委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告吴玉俊。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告吴玉俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟担任审判长，与人民陪审员李强、张崇仁共同组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告吴玉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，原、被告于2013年11月6日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依约于2015年1月21日起向被告发放了434900元的贷款。原告所发放的贷款于2014年7月1日到期，但截至2015年11月2日被告仍有借款本息及罚息496001.98元未偿还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款剩余本金人民币434782元，截止2015年11月2日拖欠利息及罚息人民币61219.98元，合计496001.98元，拖欠利息及罚息具体以实际偿还之日为结息日；2、请求判令被告承担本案律师费9920元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、个人信用额度贷款合同一份；2、个人贷款出账凭证十五份；3、贷款账户对账单十五份；4、委托清收协议一份。被告吴玉俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2015年1月21日、2015年1月26日、2015年1月27日、2015年2月10日、2015年2月14日、2015年3月12日、2015年3月14日、2015年3月17日、2015年3月18日、2015年3月24日、2015年3月25日、2015年4月1日，共分十五次，向被告发放贷款共计434900元，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为16.2%，还款方式为净息还款，放款日为2015年1月21日、2015年1月26日、2015年1月27日、2015年2月10日、2015年2月14日、2015年3月12日、2015年3月14日、2015年3月17日、2015年3月18日、2015年3月24日、2015年3月25日、2015年4月1日，到期日为2015年4月21日、2015年4月26日、2015年4月27日、2015年5月10日、2015年5月14日、2015年6月12日、2015年6月14日、2015年6月17日、2015年6月18日、2015年6月24日、2015年6月25日、2015年7月1日。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部借款本息，截至2015年11月2日，累计拖欠原告贷款本金434782元、利息及罚息61219.98元，共计496001.98元。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费，因原告未举证证实该费用实际发生，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告吴玉俊偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金434782元、截至2015年11月2日的利息及罚息61219.98元，共计496001.98元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月3日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8859元，公告费560元，共计9419元，由被告吴玉俊负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  李 强人民陪审员  张崇仁二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹晴晴
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0833刑初16号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人周某，女，汉族。因本案于2015年10月14日被抚远县公安局刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。被告人林某某，男，汉族。因本案于2015年12月20被长春市绿园区西安广场派出所刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。被告人安某某，女，汉族。因本案于2015年10月22日被抚远县公安局取保候审。被告人王某，女，汉族。因本案于2015年10月24日被大连市公安局经济技术开发区分局哈尔滨路派出所刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人周某、林某某、安某某、王某犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，2016年3月21日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院指派代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人周某、林某某、安某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某与被告人安某某系相识关系。2015年9月末，被告人周某、安某某在一起商议准备到黑龙江省抚远县召开保健品销售大会。二人商议后，周某联系到卖保健品的被告人林某某，林某某同意并找到被告人王某做讲师，让王某宣讲保健品的功效，王某同意。根据林某某提供的保健品种类，周某、安某某二人出资从网上订购了保健品并以配货的方式发至抚远县。同年10月2日，被告人林某某、周某、安某某、王某等人来到抚远县，将保健品销售会的地点选定在桃园大酒店。因为年龄在50岁以上的人身体不好，需要保健品，辨别能力较差，林某某向周某、安某某提议向50岁以上的中老年人以收取抵押金的方式销售保健品，周某、安某某同意。10月3日和4日早上，林某某、周某、安某某到抚远县早市面向中老年人发放事先制作好的“百岁梦中国行助老工程”活动宣传卡，并邀请他们如期到会场参加活动。10月4日下午，被告人林某某、周某、安某某、王某来到桃园大酒店布置会场、摆放桌椅、悬挂条幅。10月5日5时许，陆续有一些中老年人来到桃园大酒店，王某根据林某某的安排向到会场的中老年人宣讲保健品的功效，林某某、周某、安某某等人组织会场，向到会场的中老年人发放“辣木叶”保健产品和卡片，并以每份150元的价格收取抵押金，承诺次日早上凭卡片返还抵押金，赠送保健品。10月6日5时许，林某某、周某、安某某先凭卡片将前一天收取的“辣木叶”抵押金返还中老年人，后又以同样的方式向中老年人发放“盐藻”保健产品并收取抵押金。10月7日5时许，又将前一日收取的抵押金返还中老年人，继续向中老年人发放“辅酶Q10”、“地龙蛋白精片”、“辣木叶”等保健产品，并收取抵押金共计78200元，并告诉到场的人明日还有活动。当日中午，四人在桃园大酒店门上留下“叔叔、阿姨，因本会场太小，会议延期，时间地点另行通知，望互相转告”的字条后离开抚远县。扣除成本和实际支出后，被告人将所剩赃款分赃。被告人周某于2015年10月13日在双鸭山市被公安机关抓获，被告人安某某于2015年10月22日到公安机关投案自首，被告人王某于2015年10月23日被公安机关抓获。被告人林某某于2015年12月20日向长春市绿园区西安广场派出所投案自首。庭审后，被告人周某、林某某、安某某、王某将诈骗所得78200元全部予以退还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案时使用的辣木叶、地龙蛋白、“百岁梦中国行助老工程”卡片，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现，证人于某某、刘某某、彭某某等人的证言，被害人孙某某、郑某某、石某某、李某某、张某某、王某某等53人的陈述以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、林某某、安某某、王某以非法占有为目的，骗取他人财物78200元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某、林某某、安某某是诈骗犯罪的提议者、策划者和主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人林某某、安某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周某、王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某、林某某、安某某、王某诈骗人数众多，应予严惩，鉴于周某、林某某、安某某、王某将诈骗所得全部予以退还，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2018年10月13日止）。二、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币6万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人安某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币6万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  祝令合审判员  张寿亭审判员  宋淑华二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终897号上诉人（一审原告）常凤云，女，1973年6月11日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人鹿进宝，局长。委托代理人张鹏。上诉人常凤云因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。常凤云在一审中诉称：2010年7月28日，其房屋不明原因无故被拆，其报警房山公安分局良乡中心派出所（现改名拱辰街道派出所）出警并受理。房山公安分局至今未予立案，也未出具不予立案通知书。故请求法院判决房山公安分局依法履行职责，符合立案条件的立案，不符合立案条件的给其出具不予立案通知。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，常凤云于2014年与胡子彪一同向一审法院提起行政诉讼，请求确认房山公安分局不履行法定职责的行为违法，现常凤云以同一事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回常凤云的起诉。常凤云不服一审裁定，以一审法院认定其以同一事实和理由提起诉讼属于重复起诉，没有事实依据，被上诉人拒不履行法定职责，证据确凿，事实清楚等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法作出判决。房山公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，常凤云于2014年与胡子彪一同向一审法院提起行政诉讼，请求确认房山公安分局不履行法定职责的行为违法，现常凤云以同一事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回常凤云的起诉并无不当，应予维持。常凤云的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  杨波二〇一六年六月二十八日书 记 员  石颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6646号原告吴敏。被告天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。法定代表人刘源长。本院受理原告吴敏与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案后，被告天津聚智堂教育咨询有限公司未在答辩期满前提出管辖权异议。本院在审理中查明，原告自述与被告系劳务关系，原告在被告下属塘沽校区任兼职教师，因被告欠付原告课时费，原告遂提起诉讼。被告注册地为天津市××产业区××号C座4016室，实际经营地为天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。本院依法至天津市××产业区××号C座4016室进行调查，经核实，该地点现为天津捷希肿瘤医院，该医院在三年前已在天津市××产业区××号经营，被告不在该地点办公。本院依法至天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦进行调查，经核实，被告至迟在2015年2月份即在上述地址实际经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，劳务合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均不在南开区，被告天津聚智堂教育咨询有限公司住所地位于本市，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。代理审判员 程 明���〇一六年六月二十八日书 记 员 赵贺营附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管��权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2246号原告翟驻江。被告李传玲。被告章学满。原告翟驻江与被告李传玲、章学满民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟驻江到庭参加诉讼,被告李传玲、章学满经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟驻江诉称，2014年12月10日，被告李传玲因资金周转困难为由向原告借款50000元，约定利息3分。被告章学满提供担保，理应承担连带还款责任。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不付款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还50000元及利息，被告承担诉讼费用。被告李传玲、章学满均未答辩。经审理查明，2014年12月10日，被告李传玲向原告借款50000元，由章学满提供担保，并出具借条一份，内容如下：“借款借据今有翟驻江借给李传玲现金计伍万元整（小写：50000元），月息3分每三月一付，作周转金。因借款人不能及时还款，催款人产生的一切费用由借款人和担保人承担。借款人：李传玲地址：牛山街道利群巷10-16号联系电话：133××××7527身份证号：××担保人：章学满联系电话：180××××9777身份证号：××2014年12月10日。”另查明，被告李传玲已按月息3分偿还前6个月的利息。以上事实，有当事人陈述、借条原件、二被告身份证复印件及被告章学满的机动车行驶证复印件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李传玲、章学满经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李传玲向原告借款50000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告返还借款，被告应当返还。关于涉案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人约定月息3分即年利率36%，年利率24%至36%之间的利息系自然债务，借款人已按月息3分支付借款利息，超过24%的部分不再返还，未还利息不得超过年利率24%，超过部分不予保护。故本案中原告主张的利息，应从2015年6月10日起按年利率24%计算。被告章学满作为借款担保人，当事人没有明确约定保证方式，根据担保法相关法律规定，应对借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传玲于本判决生效后十日内返还原告翟驻江借款人民币50000元及利息（利息按照年利率24%，自2016年6月10日起计算至给付之日止）。二、被告章学满对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告翟驻江其他的诉讼请求。案件受理费525元，由被告李传玲、章学满连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年六月十三日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2632刑初52号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人杨胜葵，无业。因涉嫌运输毒品罪，于2015年11月7日被贵州省榕江县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于榕江县看守所。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人杨胜葵犯运输毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人杨胜葵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月5日被告人杨胜葵从福建回榕江，石某某（外号“老转”，另案处理）让其帮助携带毒品冰毒到榕江并许诺给被告人一些好处。被告人杨胜葵答应后，石某某将一大一小两包冰毒放入装水果的塑料袋里面，放在被告人杨胜葵所搭乘的长途汽车上。11月6日被告人杨胜葵坐车携带冰毒到榕江后，入住在榕江县古州镇“长远宾馆”408号房。当天23时许，石某某打电话给被告人杨胜葵让其携带冰毒到榕江县古州镇“广源大酒店”401号房，并先分小部分冰毒给房间里面的人尝一下。被告人杨胜葵根据石某某的电话指示，将冰毒携带至榕江县古州镇“广源大酒店”401号房。401号房内的吸毒人员尹某某打开门后，被告人杨胜葵进入房间厕所内，从随身携带的小包冰毒袋里面分出一个零包放在房间的电脑桌上后离开，即被榕江县公安局民警抓获，当场从身上搜出疑似毒品冰毒两包，净重共计43.32克。从“广源大酒店”401号房内的电脑桌上查获被告��杨胜葵提供给尹某某吸食的疑似毒品冰毒零包一个，净重1.25克。经鉴定，所查获的三包疑似冰毒包中均检测出甲基苯丙胺。另查明，被告人杨胜葵于2008年因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人杨胜葵在庭审中亦无异议，且有证据：1、公安受案登记表、立案决定书；2、搜查证、搜查笔录；3、扣押物品清单、随案移送物品清单；4、毒品称量记录及照片；5、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；6、毒品上缴凭证；7、辨认笔录（二份）；8、尿液检测报告（二份）；9、证人尹某某、潘某某的证言；10、被告人杨胜葵的供述及辩解；11、通话清单；12、公安机关出具的被告人杨胜葵户籍信息说明；13、浙江省龙泉市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定���本院认为，被告人杨胜葵违反国家对毒品的管制，非法运输毒品冰毒44.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨胜葵犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人系受雇运输毒品，可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨胜葵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金5000元，罚金限于本判决生效后一个月内交清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月7日起至2024年8月6日止。）二、随案移送手机一部、银行卡一张予以没收；公安机关从被告人杨胜葵身上扣押并已上缴国库的1974元冲抵本案罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨武泽审 判 员  龙上尉人民陪审员  吴昌智二〇一六年六月二日法官 助理  蒙会立书 记 员  杨智斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执154号申请执行人：杨柄印，住哈密市。申请执行人：杨中现，住哈密市。被执行人：斯干旦司马义，住哈密市。被执行人：美日古丽阿西木，住哈密市。被执行人：艾买提司马义，住哈密市。申请执行人杨柄印、杨中现与被执行人斯干旦司马义、美日古丽阿西木、艾买提司马义土地转让合同纠纷一案，本院（2015）哈市民二初字第650号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）哈市民二初字第650号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦司坎旦审判员百合提亚尔热合曼审判员田仲二0一六年六月二十八日书记员古丽尼沙斯坎旦尔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉南商初字第735号原告：陈琼娣。委托代理人：洪涛、高阳，浙江三利律师事务所律师。被告：陈蓓蓓。委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。第三人：谭玥霞。委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。原告陈琼娣因与被告陈蓓蓓及第三人谭玥霞合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2014年5月10日原告与被告及第三人签订《CHOC品牌合作协议》，合作期限一年，即自2014年3月20日至2015年3月20日止。根据上述合同第一条约定由被告投资40%，原告投资30%，第三人投资30%等。原告根据上述合同约定分别于2014年6月12日及7月8日向被告个人卡上汇入计投资款40万元，第三人谭玥霞亦如数向被告个人卡上汇入40万元投资款。至今原告与被告之间合作期亦已届满，原告及第三人均明确表示不再继续合作，要求被告将原告及第三人投资款如数退还。期间原告及第三人曾多次要求被告根据上述合同第六章第二条约定将销售状况如实提供，然被告却一再推诿，既不提供相应经营状况信息，又拒不退还原告所交纳投资款。综上，原告认为原、被告及第三人依合同约定合作期限届满，被告应当如数退还原告投资款。为维护原告的合法权益，诉请：一、被告应立即向原告退还投资款40万元；二、本案诉讼费由被告承担。后又变更请求为对原、被告及第三人间的合伙予以清算。本院认为，要进行合伙清算须对合伙经营期间的所有帐目进行审计鉴定，但原、被告及第三人之间对于合伙事项存在较大争议，且原告及第三人对被告提供的帐目至今未予确认，目前无法进行司法鉴定，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告陈琼娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  叶利霞二〇一六年六月二十日书记员  于建岚
西藏自治区八宿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0327执1号申请执行人秦俊英，女，1973年8月28日出生，汉族，四川省眉山市人，个体户，现住八宿县。被执行人罗珍，女，1980年9月1日出生,藏族，西藏八宿县人，个体户，现住八宿县。原告秦俊英诉罗珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日做出(2015)八民初字第12号民事判决书,判处被告罗珍自本判决生效之日起30日内支付原告秦俊英房租费共计人民币10500元。被告未按规定的期限履行给付义务，原告秦俊英于2016年1月11日依法向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法受理立案执行。本案在执行过程中,经我院调查被执行人罗珍无任何可供执行财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院做出的(2015)八民初字第12号民事判决书中所确定的第二项给付内容进行终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员 尼  玛二〇一六年六月二十九日书记员 达娃次仁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初5106号原告：黎菊兰。被告：岑聪其。被告：励婷环。原告黎菊兰为与被告岑聪其、励婷环民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请判令：被告岑聪其、励婷环即时归还原告借款18700元，并赔偿原告自2016年6月2日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。被告岑聪其、励婷环既未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，曾向原告借款50000元，并已陆续归还了借款31300元。2016年1月6日，被告励婷环以两被告的名义向原告出具借条一份，确认欠原告借款18700元，该借条未载明借款期限及借款利率。后经原告催讨，两被告至今未归还上述借款。以上事实由原告的陈述及其提供的借条予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，两被告应在原告催讨后及时还款。两被告未及时还款，原告有权要求其赔偿相应的利息损失。原告诉请按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷逾期利率条款的规定。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑聪其、励婷环于本判决生效后七日内偿还原告黎菊兰借款本金18700元，并赔偿原告自2016年6月2日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费268元，减半收取计134元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一六年六月二十八日代书 记员 沈丽香
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1062号之一申请执行人王雪，被执行人张婷，申请执行人王雪与被执行人张婷民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1062号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田文波审判员  段百龄审判员  赵文龙二〇一六年六月二十三日书记员  张钦耕
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初141号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人王彦军，2010年8月3日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年10月8日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌抢夺罪，被临洮县公安局刑事刑事拘留，于2016年1月26日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)87号起诉书，指控被告人王彦军犯抢夺罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。临洮县人民检察院检察员马芳出庭支持公诉，被告人王彦军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月5日晚上9时许，被告人王彦军在临洮县某某镇某某街抢夺张某某一女式手提包，包内装有现金人民币300元，某某手机一部等物品。后经鉴定某某手机一部认证价值为人民币4560元。破案后手机追回已发还被害人张某某。2016年1月2日7时许，被告人王彦军在临洮县某某镇某某街“某某商店”门前人行道处抢夺马某甲白色碎花女士钱包一个，包内装有现金人民币5295元，某某手机一部等物品。后经鉴定某某手机一部认证价值为人民币630元。破案后手机追回已发还被害人马某甲。2016年1月10日7时许，被告人王彦军在临洮县某某镇某某街某某路口抢夺曹某某女式手提包一个，包内装有现金人民币3800元，某某牌白色手机一部等物品。后经鉴定某某牌手机一部认证价值为人民币1100元。破案后手机追回已发还被害人曹某某。上述事实，被告人王彦军在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、兰州市城关区人民法院(2010)城刑初字第721号刑事判决书、释放证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦军无视国法，于2010年8月3日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年10月8日刑满释放后仍不思悔改，一年内抢夺作案三次，抢劫数额15685余元，情节严重，其行为已构成抢夺罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王彦军应当以抢夺罪追究其刑事责任；并系累犯，应从重处罚；鉴于被告人王彦军在侦审中能如实供述犯罪事实，故应从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王彦军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年7月12日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 亚审 判 员  汪媛媛人民陪审员  赵兵华二〇一六年六月二十八日书 记 员  桑少峰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1415号原告陈辉。委托代理人许品友。被告施建兵。原告陈辉与被告施建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼。被告施建兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈辉诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告以经营物流购买运输车辆缺少周转资金为由向原告借款100000元。2013年5月，被告又向原告借款50000元。2013年6月，被告再次向原告借款32000元。后经原告催要，被告于2015年2月17日重新向原告出具借条，约定还款计划和口头承诺利息，并将原借条收回。被告借款后至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款182000元及利息20000元；本案诉讼费用由被告承担。被告施建兵未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩。经审查查明，2015年2月17日，被告施建兵因资金所需向原告陈辉出具借条一份“今借陈辉现金人民币壹拾捌万贰仟元整。××每月还3500元，定3年还清。具借人施建兵。”上述事实，有原告提供的被告施建兵出具的借条、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告施建兵向原告陈辉借款，由原告提供的被告施建兵出具的借条、原告的庭审陈述为证，本院予以认定。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。原告主张利息20000元，没有证据证实，根据有关法律规定，原告可主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告施建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施建兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈辉借款182000元及利息（自2016年2月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4330元（原告已预交），由被告施建兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4330元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  朱莲花人民陪审员  徐 忠二〇一六年六月二十八日书 记 员  顾琳琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6647号原告左勤勇。被告天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。法定代表人刘源长。本院受理原告左勤勇与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案后，被告天津聚智堂教育咨询有限公司未在答辩期满前提出管辖权异议。本院在审理中查明，原告自述与被告系劳务关系，原告在被告下属塘沽校区任兼职教师，因被告欠付原告课时费，原告遂提起诉讼。被告注册地为天津市××产业区××号C座4016室，实际经营地为天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。本院依法至天津市××产业区××号C座4016室进行调查，经核实，该地点现为天津捷希肿瘤医院，该医院在三年前已在天津市××产业区××号经营，被告不在该地点办公。本院依法至天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦进行调查，经核实，被告至迟在2015年2月份即在上述地址实际经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，劳务合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均不在南开区，被告天津聚智堂教育咨询有限公司住所地位于本市，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。代理审判员 程 明二〇一六年六月二十八日书 记 员 赵贺营附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2003号原告陆晚倩。委托代理人丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告苏州市相城区元和愿发家具店，住所地江苏省苏州市相城区。经营者赖慎亮。原告陆晚倩与被告苏州市相城区元和愿发家具店演出合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员遆志恒独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陆晚倩的委托代理人丁炳新到庭参加诉讼，被告苏州市相城区元和愿发家具店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆晚倩诉称，原、被告在2015年6月17日签订劳务演出活动合同，由被告在6月24日至6月26日三天安排原告在蠡口家具博览中心演出，合同约定被告支付劳务费15300元，合同签订当天被告支付了2300元。原告为被告完成了演出活动后，被告仅在7月4日、7月6日各支付了5000元，剩余金额3000元至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付劳务费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州市相城区元和愿发家具店未作答辩。经审理查明，2015年6月17日，被告苏州市相城区元和愿发家具店的经营者赖慎亮（甲方）与原告陆晚倩（乙方）签订《演出活动合同书》，合同约定：甲方在此委托乙方进行节目演出事宜；甲方购买的服务三天（6月24日、25日、26日）总金额为15300元，除去定金2300元，还剩余款13000元；付款方式为活动结束于6月26日结算余下费用，结算方式为现金或转账；甲方在合约签订时支付活动定金2300元；双方还对其他事项进行了约定。上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告工商登记查询资料、流动人口信息、《演出活动合同书》以及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告向本院明确，原、被告双方在2015年6月17日签合同时，被告以现金的形式向原告支付了定金2300元，2015年6月26日演出活动结束后，原告于2015年7月4日、7月6日分别至被告处各领取了劳务费5000元现金，现被告还剩3000元的劳务费未付。本院认为，原告陆晚倩与被告苏州市相城区元和愿发家具店的经营者赖慎亮签订的《演出活动合同书》系双方自愿真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方理应按约遵守。根据合同约定，双方应于6月26日活动结束后结算余下费用，现活动已结束且也并无证据表明原告在履行合同过程中存在违约的情形，故被告理应按照约定支付剩余的劳务费13000元，现原告认可其已经收到被告支付的现金10000元，该10000元应在被告支付原告的劳务费中予以扣除，故被告尚需支付原告劳务费人民币3000元。被告苏州市相城区元和愿发家具店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，应负对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州市相城区元和愿发家具店于本判决生效之日起十日内支付原告陆晚倩劳务费人民币3000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州市相城区元和愿发家具店负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  遆志恒二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 剑
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初381号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴某。被告人吴某因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人孙某。2012年3月8日因吸毒、赌博被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日并处罚款二千元；2014年2月7日因吸毒、非法携带管制刀具被南通市公安局开发区分局行政拘留十五日。被告人孙某因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年6月6日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人蒋某。被告人蒋某因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人朱某。被告人朱某因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人吴某、孙某、蒋某、朱某犯非法拘禁罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人吴某、孙某、蒋某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年5月、6月间，被害人羌微微向被告人吴某借款人民币共计三万元，双方约定月息百分之二十。2015年9月30日左右，被害人羌微微向被告人吴某出具共计本息七万五千元人民币的借条，后因被害人羌微微无力偿还本息，被告人吴某遂开始寻找被害人羌微微讨要借款。2015年11月25日左右，被告人吴某得知被害人羌微微准备出卖房产，遂让其朋友江海燕以买房的名义与被害人羌微微取得联系并商谈购房事宜。2015年11月29日20时许，被告人吴某让江海燕将羌微微约至本市港闸区站前二号路、江通路路口附近的烧烤摊见面商谈，同时召集被告人孙某、蒋某、朱某，让三名嫌疑人驾驶轿车赶至约定地点，准备趁机将羌微微控制并逼其偿还借款。当晚20时36分，被告人孙某、蒋某、朱某在约定地点找到羌微微并将其强行带上汽车，随后按被告人吴某指示，将羌微微带至本市崇川区紫竹苑11幢车库（景乾足浴员工宿舍）内拘禁，由被告人孙某、蒋某、朱某轮流对其进行看管。在此期间，被告人吴某为逼迫羌微微尽快还款，要求另三名被告人：不让羌微微睡觉，除羌微微要打电话借钱之外手机没收。在被告人吴某来到宿舍向羌微微当面讨要借款的过程中，被告人孙某向羌微微丢掷烟头进行恐吓。11月30日晚，被害人羌微微在联系他人借钱时趁机向其朋友薛路光等人发送微信位置求救，并向被告人吴某表示有朋友愿意借钱。被告人吴某遂要求羌微微让其朋友在本市崇川区任港路加油站见面给钱，并安排被告人孙某、蒋某、朱某驾车带羌微微前去取钱。当晚20时50分，被告人孙某、蒋某、朱某驾车带被害人羌微微到达任港路加油站后，民警当场抓获三名被告人，并将被害人羌微微解救。被告人吴某于2015年11月30日主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴某、孙某、蒋某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某、孙某、蒋某、朱某的户籍证明，被告人吴某、孙某、蒋某、朱某的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被害人陈述及辨认笔录，公安机关的提取笔录、视听资料制作，被告人手机微信截屏照片，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某、孙某、蒋某、朱某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人吴某、孙某、蒋某、朱某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人吴某、孙某、蒋某、朱某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人吴某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某、蒋某、朱某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某具有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第二十五条、二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月5日止)。被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初03630号原告金丹丹。被告朱琴琴。被告王忠魁。原告金丹丹诉被告��琴琴、王忠魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月20日两被告向原告借款10万元，约定月利率2%，并由被告朱琴琴出具借条一张，后被告支付了2014年11月20日至2014年12月31日的利息，本金10万元及2015年1月1日起的利息，经原告多次催讨，被告分文未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：两被告归还原告借款人民币10万元，并偿付利息24000元（利息按月利率2分计算，从2015年1月1日计算至2016年1月1日，以后另计），合计人民币124000元。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、2014年11月20日出具的借条一张，证明被告朱琴琴向原告借款100000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。3、（2016）浙0726民初00545号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉，因未交诉讼费裁定自动撤诉的事实。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告金丹丹和被告朱琴琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱琴琴向原告金丹丹借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告朱琴琴、王忠魁于本判决生效之日起十日内归还原告金丹丹借款本金10万元及利息（自2015年1月1日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1390元，由被告朱琴琴、王忠魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市��级人民法院（预交上诉案件受理费2780元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年六月二十八日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执316号之一申请执行人钱海鹏。被执行人朱广军。被执行人陈金凤（曾用名陈建凤）。申请执行人钱海鹏与被执行人朱广军、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中查明，被执行人朱广军位于扬州经济技术开发区施桥镇施桥村朱巷组11号的房产在本院审理钱海鹏与朱广军、陈金凤民间借贷纠纷案件时已拆迁，至今尚未安置。现本院轮候对朱广军、陈金凤拆迁补偿利益进行了查封。此外，被执行人朱广军、陈金凤无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经轮候查封的拆迁安置利益外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第00229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年六月二十八日书记员  潘 进
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初965号原告李秘,男，1982年8月17月出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告陈军,男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告高咸琼，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李秘诉被告陈军、高咸琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李秘及其诉讼代理人邓朝君到庭参加了诉讼，被告陈军、高咸琼经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秘诉称，我与被告陈军系朋友关系，被告陈军、高咸琼系夫妻关系。被告陈军因工程需要资金周转多次向我借款，2014年2月25日，我向被告陈军转账48000元；2014年6月17日，我又向被告陈军转账8500元；2014年9月30日，我交付给被告陈军现金93500元。被告陈军收款后，向我出具借条一张，借条载明借款150000元，约定还款时间为2015年6月30日，并约定以安置房作为担保。在此之后，被告陈军又分别于2014年11月25日向我借款80000元（转账交付33600元、现金支付46400元）；于2015年1月8日向我借款10000元，两笔借款均承诺于2015年5月25日还清。借款到期后，被告陈军未按照承诺按期归还，我多次催收均无结果。因被告陈军、高咸琼系夫妻关系，上述借款应视为夫妻共同债务。综上所述，请求判令二被告共同偿还我借款240000元及利息（利息从2015年5月25日起按照年利率6%计算至还清时止）。被告陈军未作答辩。被告高咸琼未作答辩。经审理查明，原告李秘与被告陈军系朋友关系。被告陈军因做工程需资金周转多次向原告李秘借款。2014年2月25日，原告李秘通过中国工商银行向被告陈军转账支付48000元；2014年6月17日，原告李秘又通过中国工商银行向被告陈军转账支付8500元；2014年9月30日，原告李秘再向被告陈军交付现金93500元。被告陈军于2014年9月30日收款后向原告李秘出具借条一张，借条载明“今借到李秘人民币150000.00元整，大写壹拾伍万元整，于2015年6月30日还清，如遇特殊情况，无法偿还此款，就用集体安置房永久房屋权用于偿还此款。此据。借款人：陈军2014.9.30”。2014年11月25日，被告陈军又向原告李秘借款80000元（原告李秘转账支付33600元，现金支付46400元），被告收款后向原告出具借条一张，借条载明“今借到李秘现金80000.00元整，大写捌万元整，于2015年5月25日还清。借款人：陈军2014.11.25”。2015年1月8日，被告陈军因修理设备再向原告借款10000元，被告收款后在2014年11月25日出具借条下方书写借条，载明“今借到李秘现金10000.00元整，大写壹万元整，于2015年5月25日还清。借款人：陈军2015.1.8”。借款到期后，经原告催收，被告陈军支付了原告300元。其后，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。另查明，被告陈军与被告高咸琼于2008年5月16日办理了结婚登记手续。同时，庭审中，原告称其与被告陈军之间约定借款利息为月息3分，但截至本判决发出前，原告未向本院提交证据证明其与被告陈军之间存在借款利息及逾期还款利息的约定。上述事实，有原告李秘的陈述及其提交的借条原件3张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行股份有限公司垫江体育场支行个人活期明细、结婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军向原告李秘借款并出具借条，原告李秘按照约定支付被告陈军借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告陈军应在还款期限内偿还借款，被告陈军逾期拒不偿还的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款及支付逾期利息等违约责任。本案中，因原告李秘未向本院提交证据证明其与被告陈军之间存在借款利息及逾期利息的约定，本院依法认定双方未未约定利息，但被告逾期拒不偿还构成违约，应支付逾期利息，��由被告陈军按照年利率6%支付原告逾期利息。借款发生在被告陈军、高咸琼夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任并支付逾期利息。对于被告陈军已支付的300元，因原、被告双方对该款性质未作约定，应按照利息优先的顺序进行抵充。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈军、高咸琼未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若��问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈军、高咸琼于本判决生效后十日内共同偿还原告李秘借款240000.00元及逾期利息（其中，借款90000.00元从2015年5月26日起、借款150000.00元从2015年7月1日起均按照年利率6%计算至还清时止，利息含被告陈军已经支付的300元）。二、驳回原告李秘其他诉讼请求。如果被告陈军、高咸琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告陈军、高咸琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  黎国元人民陪审员  卢红会二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴小庆
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执1322号之一申请执行人：东莞市福志油品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东风管理区桥头围东风加油站内地铺，组织机构代码为73048966-1。法定代表人：何志钊，总经理。委托代理人：王琼，广东林德律师事务所律师。委托代理人：吴海波，广东林德律师事务所辅助人员。被执行人：广东增益物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井联合路2号之一（二层自编208室），组织机构代码为07212760-9。法定代表人：张斌，总经理本院受理的申请执行人东莞市福志油品有限公司与被执行人广东增益物流有限公司租赁合同纠纷执行一案，（2015）东中法民一终字第2590号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付租金1015000元、水电费14030.2元，并需承担案件受理费7011元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年5月4日扣划了被执行人在农业银行的账户存款448584.9元，扣除执行费6629元后，余款441955.9元已发放给申请执行人。本院向东莞市房产管理���、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月18日委托被执行人住所地广州市白云区人民法院调查其在当地的财产，但该法院至今未回复。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，经本院强制执行，本案债务已清偿441955.9元，其余债务未能清偿，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1322号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年六月二十八日书 记 员  叶小翠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初1061号原告胡某，农民。委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。被告欧某甲，农民。原告胡某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员谢文杰担任记录。原告胡某及其委托代理人陈丽珍、被告欧某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：1989年2月初，原告的父母強迫未满15岁的原告与年长近20岁的被告成亲，当时的原告年幼无知，虽然不原意但是无奈，违背意愿与原告同居。××××年××月××日生育长子欧某乙，××××年××月××日生育次子欧某丙，1999年10月收养一女孩��某丁。因被告脾汽暴躁，对原告不顾死活，经常对原告进行谩骂甚至殴打，致使原告无法在被告家生活，原告被迫于2012年正月初六离家出走至今，已四年之久。期间双方无任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经名存实亡，没有勉强维持的必要。两男孩现均已成年，女孩已满16周岁，自食其力，对小孩不存在抚养问题。关于未成年女孩欧某丁随父随母生活，由其自行选择。夫妻关系存续期间，于2000年在被告村里建有平房一层，无共同债权债务。综上所述，双方的感情已经完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。被告欧某甲辩称：原告所诉的不是实话，原告不存在父母强迫，原告与我同居生活，生了两个小孩才办理结婚的，2012年原告外出，我与儿子及家人也去找个原告，我与原告夫妻慼情并未破裂，原告提出离婚，我不同意。���审理查明，1989年2月原告胡某与被告欧某甲同居生活，××××年××月××日，生育一长子欧某乙(已成家立业)，××××年××月××日，生育一次子欧某丙(已成家立业)，××××年××月××日，原、被告双方在ＸＸ瑶族自治县邓家湾乡人民政府登记结婚。1999年10月收养一女孩欧某丁。原、被告婚姻存续期间在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇香山营村1组建有平房一层。由于家庭琐事，双方发生争吵。2012年1月6日，原告胡某外出打工。2016年6月12日，原告胡某以夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告欧某甲离婚。上述事实，有原、被告全员人口信息卡及身份证明、结婚证复印件，以及双方的陈述等证据证实，可以认定。本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告从同居生活至结婚，时间长，有一定的感情基础，且婚后夫妻共同抚养小孩成年，置家成业。从2012年1月6日，原告胡某外出打工后，被告欧某甲寻找了原告，是原告的过错。因此，原告胡某要求与被告欧某甲离婚，证据不足，理由不充分，不具备离婚的条件，本院不予支持。被告欧某甲不同意与原告胡某离婚的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告胡某要求与被告欧某甲离婚，依法不予准许。本案案件受理费100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  盘承国二〇一六年六月二十八日代理书记员  谢文杰附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一重婚或有配偶者与他人同居的；二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四因感情不和分居满二年的；五其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00369号之二申请执行人长沙银行股份有限公司常德分行。代表人陈富华。被执行人聂惠芬。被执行人薛益玖。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第00062号民事判决书，于2015年5月18日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人一直未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月13日首次将被执行人所抵押的两个门面依法交由拍卖机构予以拍卖，后变更为拍卖其中的一个门面；拍卖机构接受委托后，先后于2015年10月27日、2015年12月10日、2016年4月15日在相应媒体刊登了拍卖公告，均因无人报名竞拍而致流拍。三次拍卖流拍而终止后，因申请执行人不愿接受拍卖标的物，而要求依法进行变卖，本院即于2016年5月13日依法作出“将被执行人聂惠芬位于常德市鼎城区武陵镇桥南市场七区三层1178号门面，以第三次拍卖流拍价30.59584万元”变卖财产公告，并由《常德日报》在2016年5月21日向社会公开发布。发布当天，买受人杨文娟即向本院出具文书认购申请，并按公告要求已向本院执行货款专户转款30.59584万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第三款、第三十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人聂惠芬所有的位于常德市鼎城区武陵镇桥南市场七区三层1178号门面（产权证号：常鼎房权证武陵镇字第156**号）以价格30.59584万元变卖给买受人杨文娟（身份证号码430703197805210021），该房屋所有权及房屋占有范围内的土地使用权自本裁定送达之日移转至买受人杨文娟享有；二、买受人杨文娟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建军审判员  周 昂审判员  曾 彪二〇一六年六月二十八日书记员  朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》49、拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3148号原告任明召。委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告裴定雨。原告任明召与被告裴定雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由审判员潘明礼独任审理，审理中根据原告的申请，本院依法裁定查封了登记在被告名下的车牌号为苏K×××××别克轿车，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告任明召的委托代理人周维毅、被告裴定雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明召诉称：2010年原、被告之间发生买卖关系，被告向原告购买羊皮。2014年被告向原告购买价值14万元的羊皮，后仅支付4万元货款，并于2016年1月29日对下欠货款10万元出具欠条，并口头承诺尽快还款。嗣后，被告分文未付。故诉请法院判令被告偿还所欠货款10万元。被告裴定雨辩称：原告所诉买卖关系属实，被告确实下欠羊皮货款10万元向原告出具欠条，但口头约定分3至5年付清。现原告就向法院起诉，被告不能接受，不同意立即还款，只能分5年付清，且要求原告承担因所供羊皮存在质量问题导致厂家退货的责任。经审理查明：2010年原、被告开始发生买卖关系，被告向原告购买羊皮。被告在2014年期间所购羊皮，仅支付货款4万元，对下欠货款10万元于2016年1月29日向原告出具欠条。嗣后，被告分文未付。以上有双方当事人的陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿，被告理应支付所欠原告货款。被告虽提出分期付款的主张，但未能提供相应证据证明双方对此达成过合意，且原告亦予以否认，故本院不予采纳。被告虽提出质量问题的抗辩主张，但未能提交充分证据加以证实，原告亦予以否认，且从被告出具欠条的行为也表明其对原告所供羊皮质量予以认可，故对被告该抗辩主张，本院亦不予采信。据此，对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告裴定雨在本判决生效之日起10日内向原告任明召支付货款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告裴定雨负担，此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  潘明礼二〇一六年六月二十八日书记员  于 敏
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初1393号原告：金华贝尔油墨有限公司，住所地：浦江县经济开发区。法定代表人：潘水生。委托代理人：张建君（系公司员工）。被告：合肥金紫荆包装有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。法定代表人：刘伟。原告金华贝尔油墨有限公司（以下简称“贝尔油墨公司”）诉被告合肥金紫荆包装有限公司（以下简称“金紫荆包装公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告金紫荆包装公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书等副本材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月28日，原、被告签订一份购销合同，被告长期向原告购买油墨，合同约定：“在收到增值税税票45天内汇款，逾期付款的，每逾期一日承担应付金额万分之五的违约金。”2015年4月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币131052元，对此有被告盖章的对账确认书为证。但时至今日，虽经原告多次催讨未果。故原告诉至法院请求：判令被告立即支付原告货款人民币131052元及违约金17167元（违约金按约定的每日万分之五计算。从2015年6月15日至2016年3月2日止，以后另计至实际清偿之日止），暂计人民币148219元，并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提交了购销合同及货款对账确认书各一份，证明被告欠原告货款的事实。被告金紫荆包装公司未作答辩，也未提交证据。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院认定的事实：原、被告有买卖油墨的业务往来。2014年4月28日，原、被告签订购销合同，约定产品名称、规格、型号、数量、价格、质量标准、解决争议的方法等内容，并约定增值税票至金紫荆包装公司45天内电汇到贝尔油墨公司账户，逾期每日承担应付金额万分之五的违约金。2015年4月30日，经双方核对，被告尚欠原告货款131052元，并由被告在货款对账确认书上签字盖章。该款被告至今分文未付，故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款共计131052元，有原告提交的证据为凭，本院予以认定。被告理应及时如数支付欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。虽合同中约定增值税发票至金紫荆包装公司45天内电汇到贝尔油墨公司，但原告在庭审中并未提交被告逾期付款的证据，故本院对原告要求被告自2015年6月15日起至2016年3月2日止按每日万分之五支付违约金的诉请，不予采纳；但要求被告自起诉之日起应按合同约定每日承担应付金额万分之五支付违约金，于法有据，本院予以采纳。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告合肥金紫荆包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华贝尔油墨有限公司货款131052元，并支付逾期付款违约金（每日承担应付金额万分之五，自2016年3月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元（实缴1632元），公告费650元，合计3914元，由被告合肥金紫荆包装有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3264元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄小英代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年六月二十八日代书 记员  琚璐璐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2514号原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司（下称嘉凯城物业公司第二分公司）。负责人周玲玲，嘉凯城物业公司第二分公司总经理。委托代理人张菊红、王彩红，女，嘉凯物业公司第二分公司员工。被告武迪，男。本院在审理原告嘉凯城物业公司第二分公司诉被告武迪物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告嘉凯城物业公司第二分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告嘉凯城物业公司第二分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告嘉凯城物业公司第二分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年六月二十七日书 记 员  吕雪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初537号原告马X，男，汉族，村民。被告王X，女，汉族，村民。委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。马X诉王X离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马X、被告王X及其委托代理人杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马X诉称，原、被告于2015年8月4日协议离婚，离婚时在离婚协议中的第三项、第四项分别对属于其他家庭成员财产：XX养殖厂、宅基地以及隆枫苑小区进行了处分，对家庭共同财产轿车陕A7W6**进行处分。上述财产处分行为已严重侵犯了第三人的合法财产权，对无权处分财产进行了处分，应属无效，应予撤销。故诉请法院要求：1、请求依法撤销原告离婚协议第三项、第四项财产分割部分；2、诉讼费由被告承担。被告王X辩称，原、被告之间的离婚协议是双方自愿达成，没有违反双方意愿，且签订协议时没有《合同法》第五十四条规定的可予变更或撤销的情形，故该离婚协议不应该撤销。XX养殖厂是马X投资建的，占用的是马X家人的地和租的邻家的地；XX养殖厂南邻的宅基地一院是被告投资所建，不属于家庭共同财产；别克轿车是在婚姻期间购买，登记在被告名下；隆枫苑单元房是借用原告妹妹马永利名字购买，可实际出资人是被告，不属于第三人财产，故应驳回原告诉求。经审理查明，原告马X与被告王X于1998年10月10日举办结婚仪式，1999年10月10日生女儿马琳静，2006年9月11日生女儿马欣乐，2011年11月3日在高陵县民政局补办结婚登记。后因双方感情破裂，于2015年8月4日协议离婚。离婚时双方写有离婚协议，该协议第三项约定：“双方婚后（一）位于余楚乡余楚村七组“XX养殖厂”南邻两人所有的宅基地及房屋，位于高陵县锦绣新天地大门北侧“窗帘世界”店面归男方马X所有；“XX养殖厂”所有权以后征地补偿款归马欣乐所有，在马欣乐满18周岁后过户到马欣乐名下，过户前的经营收益归马X所有。（二）王X名下的陕A7W6**别克轿车归女方王X所有；位于高陵县鹿景南路隆枫苑南单元二楼南户的单元房归马琳静所有，该房剩余按揭贷款由男方马X偿还，在马琳静18周岁后马X配合将该房屋过户到马琳静名下”。该协议第四项约定：“双方婚后无共同债权、买车（陕A7W6**别克轿车）贷款贰万元由女方王X承担”。协议签订后，原告认为原、被告离婚协议涉及到的宅基地系其姐马红丽的、XX养殖场的用地系原告家人的承包地、别克轿车系原告父母出资购买的，隆枫苑的单元房系其妹马永利的，原、被告双方在签协议时处分了第三人利益，损害了第三人权益，故要求本院予以撤销。以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案原告马X诉请要求撤销原、被告签订的《离婚协议书》第三项和第四项，故本案的案由不应为离婚纠纷，应为合同纠纷，本院予以确认。原告马X未向法院提交证据证明其与被告王X在签订《离婚协议书》时存在重大误解、显失公平的情形，也未提交证据证明被告王X在签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故原告马X要求撤销《离婚协议书》的第三项和第四项，证据不足，本院不予支持。原告马X要求撤销其与王X签订的《离婚协议书》第三、四项，是因为其认为该协议条款损害了第三方权益，但根据法律规定，损害第三方权益不是合同可撤销的情形，故对原告的主张不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马X的诉讼请求。本案诉讼费100元由原告马X承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊助理审判员  马小丽人民陪审员  胡力文二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 苗
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初621号原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱麒。委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐。被告：沈晖。被告：汪丽萍。原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告沈晖、汪丽萍追偿权纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，并明确诉请为：1.两被告共同偿还原告垫付款本金204109.82元、支付违约金16081.59元（按日千分之一的标准，从垫付之日起暂计算至2016年1月4日，此后计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年6月23日公开开庭审理，原告的委托代理人王松松到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告沈晖因购车需要，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供连带责任保证担保。2013年8月5日，原告与被告沈晖签订《担保协议书》，第十一条约定，如被告沈晖逾期还款导致原告垫付的，被告沈晖除偿还垫付款外，还应从垫付之日起，按垫付款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付。被告汪丽萍作为共同还款人在该《担保协议书》上签字。后被告汪丽萍又向杭州银行清泰支行出具《共同还款承诺书》，对被告沈晖的债务承担共同还款责任。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告沈晖未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2015年6月26日垫付41231.82元、2015年8月28日垫付20592.02元、2015年9月29日垫付20759.37元、2015年10月27日垫付21961.57元、2015年12月10日垫付40104.32元、2015年12月22日垫付59460.72元，共计垫付204109.82元。原告垫付后向两被告追偿，两被告均未予偿还。本院认为：原告作为担保人，为被告沈晖垫付借款本息后，其有权向被告沈晖进行追偿。被告沈晖未及时偿还原告垫付款，应根据《担保协议书》第十一条的约定，支付原告违约金。但合同约定违约金计算标准过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算。截止2016年1月4日，被告沈晖应支付原告的违约金约为9649元。被告汪丽萍作为被告沈晖的共同还款人，对被告沈晖的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晖、汪丽萍共同偿还原告浙江中邦汽车销售服务有限公司垫付款本金204109.82元、支付违约金9649元（暂计算至2016年1月4日，此后以204109.82元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告浙江中邦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，由原告浙江中邦汽车销售服务有限公司负担135元，由被告沈晖、汪丽萍共同负担4468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  胡 敏人民陪审员  田伟伟二〇一六年六月二十八日代书 记员  樊笑婧
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初4691号原告张玉华，男，汉族，1975年6月17日生。被告王武斌，男，汉族，1969年5月23日出生。原告张玉华与被告王武斌民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼。被告王武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉华诉称，被告于2015年9月向原告借款20000元，说好春节还款，但是一直没有还款。后被告说4月30日归还，但仍未还款。现请求判令被告归还借款20000元。被告王武斌未答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9、10月间，被告王武斌以工程缺钱为由���原告张玉华借款20000元。2016年3月20日，被告王武斌应原告张玉华要求补写金额20000元的借条一张，承诺4月30日还清借款。后被告王武斌一直未能还款。现原告张玉华因催要无果而诉至本院。以上事实有借条及原、被告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分。被告未能按约及时还款，系违约，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武斌于本判决发生法律效力之日起五���内偿还原告张玉华借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王武斌负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行账号：43×××18）。审 判 员  尹 江二〇一六年六月十四日见习书记员  钱金婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初91号原告：孙海江，男，1982年6月14日生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。委托代理人：刘丹平，河南航星律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路***号。机构代码：824066774。负责人：邵强，该公司经理。委托代理人：贺宪峰，河南诚然律师事务所律师。原告孙海江诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海江委托代理人刘高登、刘丹平，被告人保财险长春公司委托代理人贺宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海江诉称：2015年10月19日20时45分左右，在连霍高速公路南半幅732KM+900M处，被告张叔平驾驶的京Ａ×××××/蒙EC7**挂号车骑压在应急车道分界线停车，与张桂明驾驶的吉Ａ×××××/吉A87**挂车尾部相撞，致使原告车辆及货物受损的交通事故。经洛阳市公安交通警察支队高速大队洛公交认字[2015]第211号道路交通事故认定书认定：张叔平承担该起事故的次要责任。经洛阳大钧价格评估有限公司2015第110201号道路交通事故车物损失鉴定结论书认定，吉Ａ×××××号车辆的估损总值为128250元，鉴定费3965元；第110201号鉴定结论书认定，吉A87**挂车的估损总值为8560元，鉴定费2025.40元；第1110204号鉴定结论书认定吉Ａ×××××号车辆车载货物的损失为51489元，鉴定费428元。另产生施救费6000元，缴纳高速公路钢板护栏立柱雪松费用6000元，拆检费8737.86元、托运车辆费13868元。原被告多次协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求：1、判令被告人保财险长春公司在交强险限额内赔偿原告车损136810元、鉴定费5990元、施救费6000元、拆检费8737.86元、钢板护栏立柱雪松费用6000元、托运车辆费用13868元共计177406元的70%即124368元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保财险长春公司辩称：1、原告挂车没有在我公司买保险，主车保险限额为22万元；2、本次事故为两车事故，应当扣除另一辆车辆交强险以及按比例承担的三者险之后，我公司承担原告合理合法以及免责条款之外的损失；3、鉴定费、施救费、拖车费等间接损失不予赔偿。经审理查明：2015年10月19日20时45分左右，在连霍高速公路南半幅732KM+900M处，被告张叔平驾驶京Ａ×××××/蒙EC7**挂号车骑压应急车道与行车道分界线停车，张桂明驾驶的吉Ａ×××××/吉A87**挂号车（载乔秋）沿行车道由西向东行驶中，与其左侧尾部相撞，致使乔秋甩出车外，后张桂明驾驶吉Ａ×××××/吉A87**挂号车冲过左侧护栏驶入小车道内停下，造成乔秋受伤、两车损坏、两车所载货物受损及路产损坏的道路交通事故。2015年12月2日，洛阳市公安交通警察支队高速大队出具洛公交认字【2015】第211号道路交通事故认定书，认定张桂明负事故主要责任，张叔平负事故次要责任，乔秋不负事故责任。事故发生后，经颜术文委托，洛阳大钧价格评估有限公司于2015年11月2日作出2015第110201号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：对解放牌CA4250P66K2T3HE1(车牌号：吉Ａ×××××,发动机号：52273482，车辆识别码：LFWRRXPJ0D1F29704),由事故造成的损失价值进行了评估鉴定，经现场勘察、市场调查、评定估算，确认该车的估损总值为128250元，颜术文支付鉴定费3965元；经长春市鸿宇物流有限公司委托，阳大钧价格评估有限公司于2015年11月2日作出2015第110202号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：对瑞江牌WL9404TDP(车牌号：吉A87**挂，发动机号：无，车辆识别码：LA998RT3X70WRJ714),由事故造成的损失价值进行了评估鉴定，经现场勘察、市场调查、评定估算，确认该车估损总值为8560元。长春市鸿宇物流运输有限公司支付鉴定费428元。另查明，张桂明驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为长春市鸿宇物流有限公司，实际车主为原告孙海江，该车在被告人保财险长春公司投有交强险及车辆损失险224208元，事故发生时在保险有效期间内。同时查明，原告主张的高速公路护栏、立柱、雪松费、施救费、拆检费、拖车费分别有河南省高速公路发展有限公司洛阳分公司于2015年11月30日出具的6000元收据一张，洛阳市西工区久久大昌汽车修理厂于2015年12月4日出具的施救费6000元发票一张，洛阳市西工区吉利大昌修理厂于2015年12月4日出具的拆检费8737.864元发票一张，收款人刘阳于2015年12月21日出具的13868元拖车费收条一张。本院认为：洛阳市公安交通警察支队高速大队出具洛公交认字【2015】第211号道路交通事故认定书，认定张叔平负事故次要责任，张桂明负事故主要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告人保财险长春公司与长春市鸿宇物流有限公司签订的车辆损失保险合同系双方真实意思表示，合同真实有效，合乎法律规定，双方均应恪守合同义务。原告孙海江作为事故车辆吉Ａ×××××实际所有人，属于该车入保的机动车车辆损失险保险合同受益人，其主张合同权利即该车车辆损失理赔请求权合乎规定，于法有据，本院予以支持。被告人保财险长春公司应按合同约定履行义务。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告孙海江本案的损失为：1、车辆损失费136810元，该事实由原告提交的鉴定结论书在卷资证；2、施救费6000元；3、拆检费8737.86元；4、拖车费13868元。以上共计165415.86元。均在保险赔偿范围内，由被告人保财险长春公司在机动车损失保险限额内承担其中的115791.10元。对于原告主张的高速公路护栏、立柱、雪松损失费6000元，该项目不属于车辆损失险理赔范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告孙海平因本次交通事故造成的损失包括车辆损失费、施救费、拖车费等共计115791.10元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙海江的其它诉讼请求。案件受理费2783元，鉴定费4393元，共计7176元，原告孙海江负担受理费176元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担受理费、鉴定费7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 联审 判 员  张 迪人民陪审员  孟庆鹏二〇一六年六月二十八日代书 记员  姜 雯
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3444号原告周莉，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省。委��代理人尤元昶。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。法定代表人姚得州。原告周莉与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员成敏适用简易程序进行审查。原告周莉诉称，2011年8月3日，周莉与万立豪公司签订编号为X号的《房屋买卖合同》及补充协议，约定购买位于成都市锦江区X号房屋,总价399444元。周莉已履行完毕合同义务，合同约定万立豪公司应在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，但万立豪公司至今未为周莉办理权属登记。故起诉请求判令：1、解除周莉与万立豪公司签订编号为X号《房屋买卖合同》，万立豪公司返还周莉购房款399444元、违约金11983.7元；2、万立豪公司承担本案诉讼费用。经审查查明，2011年8月3日，周莉与万立豪公司签订编号为X号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定周莉购买位于成都市x房屋，总价为399444元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，周莉可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，周莉与成都宏久盛投资管理有限公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托成都宏久盛投资管理有限公司经营管理并办理收房手续，成都宏久盛投资管理有限公司支付经营管理费。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人，���已被查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的x层、x层、x层、x层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告周莉起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非��集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告周莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  成敏二〇一六年六月十四日书 记 员  何苗附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人���检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3270号原告杨某，农民。被告苗某（曾用名苗小五），农民。原告杨某与被告苗某离婚纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员陆洪远独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：1991年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证登记结婚，1992年11月初四生儿子苗某甲，2010年4月8日出车祸死亡，现在没有子女，婚后感情不是很好，被告因为强奸罪被判刑，我就不想跟被告过了，2003年起诉过一次，被告不同意离婚，搁置下来了，现在因为实在过不下去了起诉离婚，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原被告离婚。被告苗某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，1991年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证登记结婚，1992年农历十一月初四生儿子苗某甲，2010年4月8日出车祸死亡，现在没有子女，婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证一份、东海县双店镇南双村委会证明一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告杨某与被告苗某经人介绍相识，双方经一段时间了解后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，也是夫妻共同生活初期常有现象，需要夫妻双方相互沟通、理解，求大同存小异，共同化解夫妻矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方尚有和好可能。原告杨某此次起诉离婚，未能充分举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告杨某要求与被告苗某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告苗某无正当理由拒不到���参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告苗某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年六月六日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法��许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。