广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6522号原告：康某，女，汉族，1972年8月28日出生，身份证地址：广东省佛山市禅城区，户口本住址：广东省佛山市禅城区。原告：刘某1。法定代理人：康某，本案原告之一，系其母亲。两被告共同委托代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。两被告共同委托代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1963年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。原告康某、刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日第一次公开开庭进行了审理，原告康某（原告刘某1的法定代理人）及两原告的共同委托代理人何鉴新、被告刘某2及其委托代理人梁润冰均到庭参加了诉讼；于2016年6月12日第二次公开开庭进行了审理，原告康某（原告刘某1的法定代理人）及两原告的共同委托代理人何鉴新和蔡敏、被告刘某2及其委托代理人梁润冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：原告康某与刘某3是夫妻关系，婚后生育一个女儿刘某1。被告刘某2与刘某3系张某某的婚生儿子。张某某于2006年6月24日去世，其父母于早年去世，配偶刘某4已于1989年去世。刘某3与被告均为张某某的第一顺序继承人。2015年10月16日刘某3因病去世，基于《继承法》关于转继承的规定，两原告对于张某某的遗产享有法定的继承权。张某某死亡后，留有位于桂城石石肯村委会三村住宅区一间房产（房产证号：07××48，土地证号：国用（2000）特0101**），应由原、被告各继承该房产的50%。原告康某多次与被告进行沟通，但未能就遗产继承达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.由两原告及被告按照各50%的比例共同继承张某某的以下房产：位于桂城石石肯村委会三村住宅区房屋一间（房产证号：07××48，土地证号：国用（2000）特0101**）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告补充事实如下：原、被告双方曾于2016年初在佛山市禅城区法院对于张某某的动产方面进行诉讼，双方达成了调解，在诉讼中被告通知原告康某，对于本案涉讼房屋的租金收入由于需要为张某某购买墓地，所以房屋租金的收入暂时不分配给原告康某；2015年11月12日被告的妻子王某通过银行转账了4000元的租金收入予原告，另外在2016年4月5日转账了3100元的租金予原告，双方对于房产属于共同继承共同收入并没有任何争议；涉讼房屋的租金从2014年开始被告每月都通过银行转账支付4000元予原告。被告书面答辩状辩称：1.被告是按照被继承人张某某的口头遗嘱合法继承房屋。被继承人张某某在世时曾立下口头遗嘱，将其名下的财产进行了分配，即佛山市禅城区圣堂后街38号502房及配套单车房由被告与其哥哥刘某3继承，而桂城街道石石肯村民委员会住宅区31、32、39、40号的房屋由被告继承。被告的哥哥刘某3在世时也同意这一方案，直至去世也未提出过任何异议。正是因为要实现上述分配方案，被继承人张某某与被告哥哥刘某3于2000年7月25日在南海区的律师所签订了见证书，被告哥哥刘某3自愿将其所有的土地使用权转让给被继承人张某某，并于2000年8月21日将石石肯村民委员会住宅区31、32、39、40号房屋的国有土地使用证进行了变更，使之成为被继承人张某某一人所有。2006年6月24日，被继承人张某某去世，之后被告及其哥哥刘某3在2013年8月27日对被继承人张某某的遗产进行了处理，并做了公证，由于石石肯村民委员会住宅区31、32、39、40号房屋是由被告一人继承，两人均无异议，所以在公证时只对佛山市禅城区圣堂后街38号502房及配套单车房的继承进行了公证，证明佛山市禅城区圣堂后街38号502房及配套单车房由刘某3、刘某2共同继承。由此可见，涉讼房屋的继承权早已确认为被告所有。2.被告刘某2夫妇一直与被继承人张某某共同生活，长期照顾患病的张某某，对其尽了主要赡养义务。被告自小患有先天性眼疾（××），一直与父母相依为命，而哥哥刘某3早已迁往香港。××××年被告与王某结婚，两人结婚后为照顾患病的被继承人张某某（长期患有高血压，高危二级、××、双膝骨刺增生并行走困难），被告的妻子王某一直没有外出工作（直到张某某去世后才参加工作，到目前购买社保还不满七年），在家照顾张某某，负责其生活起居。××期间，被告夫妇不仅尽心照顾，带着被继承人四处求医，还承担了部分的医疗费用，尽了主要的赡养义务，直到被继承人张某某去世，有邻居证人证言证实，且根据被告提交的证据（包括被继承人张某某的医疗费用单据、佛山市基本医疗保险住院费用结算单、丧葬费用单据）也证明了上述事实，而被告的哥哥刘某3去世前有能力但未履行赡养义务，对被继承人张某某很少看望和关心。综上所述，被告是按照被继承人张某某的遗嘱合法继承石石肯村民委员会住宅区31、32、39、40号房屋，且被告及其妻子对被继承人尽到了主要赡养义务，而被告的哥哥刘某3没有尽到赡养义务，因此被告的哥哥刘某3不应享有涉讼房屋的继承权，恳请法院驳回原告的诉讼请求。诉讼中，被告补充辩称：2016年初的诉讼并没有通知原告，当时是原告的丈夫刘某3刚去世，被告出于兄弟的情谊将本属于自己合法继承的房屋的租金分了部分予原告，并不是对房产共同继承没有争议，我们认为争议的房产一直是由被告合法继承和管理的且被告的哥哥刘某3在世时没有对此有争议。原告的丈夫刘某3在2012年就开始生病了，被告作为刘某3的弟弟将本属于自己的租金收入给了部分予刘某3，这是出于兄弟情义。被告从2012年开始通过现金方式给租金原告，金额不定，2014年开始是通过转账将部分租金给原告的。诉讼中，两原告向本院举证如下：1.原告康某身份证、两原告户口本、被告人口信息查询表（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.户口本（复印件3页）、公证书（复印件3份，与原件核对无异），用以证明张某某系刘某2、刘某3母亲；原告康某与刘某3系夫妻，婚后生育一女刘某1。3.结婚证（复印件1份），用以证明原告康某与刘某3的婚姻登记情况。4.居民死亡原因医学证明报告卡、佛山市殡仪馆火化证（复印件各1份），用以证明张某某及刘某3已经去世及去世的时间。5.土地登记卡（加盖佛山市南海区土地档案馆公章的打印件1份，与原件核对无异）、佛山市（南海区）房产查询证明（复印件1份，与原件核对无异），用以证明涉讼房屋的产权情况。6.（2015）佛城法槎民初字第588号民事调解书（原件1份），用以证明原、被告属于张某某遗产的第一顺序继承人没有意见，对于张某某生前赡养的费用以及张某某去世后的动产处理已经达成了协议。7.刘某3银行流水（复印件1份，与原件核对无异），用以证明刘某3生前的经济收益情况，涉案房屋修建于××××年至1996年期间，从资金流向反映出刘某3完全有能力也实际承担了建房资金。8.香港特别行政区入境许可证（复印件1份）、刘某3结婚宣誓说明书（复印件1份）、张某某生前所在单位出具的《证明》（复印件1份，备注受李某所长之托而出此证明、经手人林某某、2016年6月8日）、刘某3申请香港身份收据（复印件1份）、刘某3签证身份证书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明刘某3于2000年至2006年在大陆一直照顾母亲，并因长时间未回香港，导致香港身份证已经过期。母亲去世后，刘某3欲与原告康某到香港登记结婚，但未能入境，为此刘某3需重新办理入境许可。香港入境事务处的文件可以证实上述事实。9.佛山市第一人民医院住院病案首页（复印件1份），居民死亡原因医学证明报告卡（死者姓名：张某某）（复印件1份），××证明书（复印件1份），用以证明刘某3生前已经尽心照顾被继承人，被继承人生前发生的医疗费票据已交由被告，由被告配偶王某负责处理社保报销事宜。10.禅城区法院查询张某某银行存款及证券账户材料（复印件1套），用以证明从法院调取的张某某的银行存款及证券流水账反映张某某个人有充足的资金，而在张某某昏迷的两天（2006年5月25日、26日）内，被告从银行提取了21万多元存款，流水账也反映张某某有港币、美元等定期存款，该港币、美元均是刘某3生前在香港经商获利所得，然后交给张某某作定期存款。经庭审质证，辩证，被告对两原告举证15的真实性均无异议，但对举证2中的其中一份公证书的证明内容有异议，其证明了被继承人张某某的位于佛山市市区圣堂后街**号***房及配套单车房进行了分配处理，而对于原、被告争议的房屋由于原告的丈夫刘某3与被告对此房屋由被告刘某2继承没有异议，所以只对圣堂后街的房屋进行了公证，这也证明了被继承人张某某对其争议的房屋在世时已经做了处理，由被告刘某2继承，刘某3对此没有异议。对举证6的真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关。对举证7的真实性确认，该举证只能反映刘某3生前的经济收入，无法证明在承建石石肯的房屋是其出资了，因为在见证书的转让土地使用权协议中已经明确石石肯的房屋的土地使用权及建房的费用均由张某某一人出资，刘某3签名确认。对举证8中《证明》的备注的真实性不确认，对其他的真实性确认，除了《证明》外的举证的关联性均不确认，《证明》陈述的事实真实性不确认，因为在被告提交的情况说明中出具证明的所长李某明确表示当初是刘某3要去香港办事需要所里出具证明，所长李某对证明内容的事实不清楚，只是出于好心帮其出具该证明，至于其2000年至2006年是否在所里照顾母亲的事实，李某表示不清楚。且李某表示其任职时间为2002年至2013年，也无法证明2002年前的事实，故证明内容陈述的事实只是李某出于好心而帮助刘某3。按照常理，一个儿子照顾母亲无需出具证明予以证明，因此该证明是为了其他事情而出具的。根据原告提供的举证可知，当时刘某3去香港是为了申请新身份证，因为其旧身份证已经过期，申请新身份证的目的是为了与原告康某结婚，其时间非常相近，而刘某3的身份证过期没有按时办理新身份证，需要合理的理由，因此其让李某帮其出具该证明。根据原告的证明，刘某3与原告康某于××××年××月××日登记结婚，此时康某应该已经怀孕67个月，在此情况下，刘某32007年7月13日在佛山市军队离休退休干部休养所出具证明后于2007年7月20日在香港作出了申请结婚证明书，其身份证申请在××××年××月××日，由此可以看出刘某3是为了可以与原告康某登记结婚而要求所里出具证明，因此其证明陈述的内容不真实。对举证9的真实性确认，但此举证均是由被告交给原告的，因为在被告提交的举证中签名处均是刘某2、王某，故此证据无法证明刘某3生前对被继承人尽了赡养义务。对举证9的真实性确认，对关联性不确认，其无法证明被继承人的港币、美元是刘某3所给，而据被告陈述，被继承人的港币、美元是其为了被告的女儿刘某5出国留学而兑换的。诉讼中，被告向本院举证如下：1.医疗发票（复印件2张，与原件核对无异）、收据（复印件3份，与原件核对无异）、收据（打印件1份）、广州复大肿瘤医院住院处方笺（复印件1张，与原件核对无异）、佛山健翔颈腰医院出院小结（复印件1张，与原件核对无异）、收据（复印件1张）、佛山市基本医疗保险住院费用计算单（复印件2张，与原件核对无异）、佛山市殡仪服务公司收据（复印件2张，与原件核对无异）、票据（复印件1张，与原件核对无异）、发票（复印件2页，与原件核对无异）、送货单（复印件2张，与原件核对无异）、销售票据、北京同仁长虹医院收据、广东省珠海市社会医疗单位收费及发票（复印件各1张，与原件核对无异）、门诊病历（复印件2页，与原件核对无异）、残疾人证（复印件3页，与原件核对无异），用以证明被继承人张某某患病期间都是由被告刘某2夫妇照顾，刘某2夫妇尽了相应的抚养义务。2.公证书、见证书（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被继承人张某某对其争议的房屋已做处理及该房屋由被告刘某2继承，而这一处理被告刘某2的哥哥在世时没有任何异议。3.照片（原件6份），用以证明被告与佛山市军队离休退休干部休养所老所长李某了解2007年出具《证明》情况时的现场。4.《情况说明》经过陈述（原件1份），情况说明（原件1份），用以证明佛山市军队离休退休干部休养所老所长李某当时出具《证明》是为了刘某3去香港办事，而陈述的事实是不真实的，老所长表示该证明的内容不清楚。5.佛山市民政局出具的《证明》（原件1份），用以证明2002年7月至2013年2月李某任佛山市军队离休退休干部休养所所长一职。6.通话记录（打印件2份），用以证明被告刘某2及王某与老所长通过电话约定去找其了解当时出具证明的情况。经庭审质证、辩证，两原告对被告举证1的真实性没有异议，这些单据都是由被告保管，费用却是由原告的丈夫支出的，且张某某是有购买社保的，住院的大部分费用是由社保基金支出。对举证2的真实性没有异议，对证明内容有异议，2013年8月27日的公证书反映出张某某生前无遗嘱（口头、书面），未与他人签订遗赠抚养协议。对举证36的真实性确认，对证明内容不确认，关于情况说明，从李某的情况说明的内容反映出2007年7月13日佛山市军队离休退休干部休养所所出具的证明是由该所工作人员核实情况并出具，该证明的内容也交由李所长审阅，后盖章出具。该内容反映张某某的儿子刘某3从2000年至2006年照顾母亲的事实，该证明是在李所长任职期间出具，也反映了客观事实。作为休养所的负责人，对其以公章出具的证明，是对当时客观事实的反映，符合证据的要求，应当予以认可，同时该证据形成于2007年，距离当时事情发生的时间短，记忆清晰，且无利益冲突，恰好能客观反映案件基本事实。诉讼中，被告申请证人郑某、王某和张某出庭作证，本院审查后予以同意。庭审中，证人郑某陈述：刘某2夫妇与张某某住在一起，郑某是住在被告对门的，被告是郑某妻子的表哥，张某某是郑某妻子的姑妈。××是由刘某2夫妇照顾的，刘某2是有工作的。郑某曾打电话给刘某3，当时刘某3都是白天在睡觉，晚上看跑马。庭审中，证人王某陈述：张某某是其姨妈，刘某2是其表哥，张某某是由刘某2夫妇照顾的，房子是给刘某2夫妇的，刘某2是在圣堂后街照顾张某某的，张某某曾在石石肯住了很短时间就搬回圣堂后街了。某天上午在圣堂后街，张某某是通过聊天的方式说有意愿把房子留给刘某2的，当时只有王某和张某某在场。不记得××的，买药那些都是刘某2夫妇去买的。刘某3在一家外贸公司上班，性格比较暴躁，很容易发脾气。张某某曾跟王某说刘某3经常输钱，还常向她要钱。庭审中，证人张某陈述：张某某住在圣堂后街，张某是其邻居。张某某身体不好，是刘某2夫妇照顾的。张某某有两个儿子，刘某3在香港做生意，刘某2以前在省六建工作，后来由于眼睛不好就没有工作了，差不多十几年没有工作了。张某某生前与刘某2夫妇居住，刘某2的妻子王某因为要照顾张某某没有工作。经庭审质证、辩证，两原告认为证人郑某与王某的证言相互矛盾，郑某陈述张某某一直与刘某2在石石肯居住，而王某陈述张某某一直在圣堂后街居住，在石石肯居住时间不长又搬回了圣堂后街，法庭不应采纳该证言。郑某、王某与被告存在亲戚关系，且证言中关于赌博的内容属于传来证据，并非亲眼所见，对于认为刘某3赌博的事，法院不应采纳。王某说某天上午与张某某聊天时，张某某口头陈述说愿意把房产遗留给被告刘某2，张某某的该陈述只是口头上的意愿，并不符合成立口头遗嘱的条件，该陈述并不能作为口头遗嘱。张某的证言应予以采纳，张某与原、被告及张某某没有利害关系，其证言也反映刘某3是在香港做生意，而刘某2已经十几年没有工作，没有稳定的收入。经庭审质证、辩证，被告认为三位证人证言是可信的，均证明了被继承人张某某一直与被告刘某2夫妇生活，刘某2夫妇也是尽心尽力照顾被继承人张某某，尤其是患病期间，而刘某3由于赌博恶习，因此被继承人张某某才把争议房屋留给刘某2，原告陈述证人郑某与王某关于居住差异是因为原告在提问时没有提问在哪个期间居住在哪个地方，所以才出现证人回答的偏差。郑某、王某与被告存在亲属关系，同时也与刘某3存在亲属关系，不能因为两人的牵连性关系而否定两证人证言的真实性。被告十几年未工作，但是有收入的，这十几年是从现在开始算起的，所以在被继承人张某某在世时，被告刘某2是有稳定的工作和收入。诉讼中，原告申请证人钟某出庭作证，本院审查后予以同意。庭审中，证人钟某陈述：钟某与张某某没有关系，其是刘某3的司机，钟某对刘某3的家庭非常熟悉，刘某3和张某某一起居住，刘某3有赡养张某某。刘某3大概是1994××××年去香港的，在香港开了一家船务公司，去香港几个月后就回来长期在佛山了，回来佛山后做进出口生意至2000年，钟某自2000年后没做刘某3的司机。2000年后，刘某3就在家里，不知道他做什么生意，什么也没做。刘某3有赌博，钟某听说刘某3是去澳门赌博，但是不知道刘某3赌得大不大，听说有赢钱也有输钱。刘某3住在圣堂后街的干休所，钟某认识刘某2和王某，王某在照相馆做过一段时间，在车队那里做了不到一年，之后是否工作我不知道。我见到张某某时，基本看到刘某3在那里，有时也看到刘某2和王某在。张某某有一次摔断骨头钟某受××，当时刘某3在香港，刘某2当时好像有去，不是钟某一个人去的，××。钟某没有听张某某说过石石肯的房子给谁，当时入户的时候登记刘某3的名字，后来过户时去掉了刘某3的名字，并开玩笑说当初不应该记刘某3的名字，害她多花3万多元。刘某3在世时没有说过要和刘某2分配张某某的遗产。我给刘某3当司机的时候刘某3让我带过十几万给张某某，但是不是给张某某用就不知道了。刘某2自1997年开始住在张槎，一直直到什么时候不知道，有一段时间住在石石肯。刘某××××年开始与张某某住在一起，有段时间在澜石住过，大概住了一两年，住到2007年左右。经庭审质证、辩证，两原告对钟某的证言真实性确认，法庭应该予以认可。被告对钟某的证言真实性不确认，钟某是刘某3司机，有利害关系，其证言有自相矛盾，钟某说对刘某3家庭情况了解，但对有些问题却回答不清，钟某也确认刘某3是赌博的，张某某不愿意让刘某3继承石石肯的房子，钟某的其他证言与被告申请出庭的证人证言相矛盾，被告申请出庭的证人是被继承人张某某的老邻居和亲属，其证言的可信度明显高于钟某。本院经审查后认为，被告虽对两原告举证8中证明的备注真实性有异议，但其能与被告举证4中的情况说明相印证，另被告对两原告其他举证的真实性无异议，故本院确认两原告所有举证的真实性。两原告对被告举证16真实性无异议，本院确认其真实性。对张某的证言，两原告及被告均无异议，本院予以采信；对郑某与王某的证言，刘某3和刘某2是两兄弟，该两证人与被告的关系，与两证人与刘某3的关系是一致的，其两人与被告和刘某3的利害关系均是一致的，结合该两证人的证言与张某的证言，证明张某某生前与被告夫妇一起居住，由被告夫妇照顾张某某，本院对郑某和王某的证言予以采信；对钟某的证言，证人是刘某3的司机，其与两原告的利害关系更为密切，且作为张某某邻居或亲戚的张某、郑某、王某的证言相对于钟某的证明力较大，故本院对钟某的证言不予采纳。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于佛山市南海区桂城石石肯清晖村西区**巷**号[房地产权证号为粤房地证字第××号，国有土地使用证号为南府国用（2000）字特010116号，其显示的地址是佛山市南海区桂城石石肯村民委员会三村住宅区**、**、**、**号，地号为01010042，均登记在张某某名下]。被继承人张某某，女，1938年1月10日出生，公民身份号码为，于2006年6月24日因病死亡。刘某3，男，1961年2月13日出生，香港居民身份证号码为P448701（3），于2015年10月16日死亡。原告康某与刘某3于××××年××月××日登记结婚。2013年8月27日，广东省佛山市禅城区公证处出具公证书，确认：张某某于2006年6月24日死亡，张某某的配偶是刘某4，于1989年1月15日死亡，两人共有两名子女，分别是刘某3和刘某2；张某某的父母均先于张某某死亡；刘某3和刘某2称张某某生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，刘某3和刘某2对张某某生前无遗嘱及遗赠协议无争议，截至该公证书出具之日亦未有他人向禅城公证处提出异议。2015年11月，广东省佛山市禅城区公证处出具公证书，确认：刘某3于2015年10月16日死亡，刘某3的配偶是康某，刘某3只有一个子女刘某1，刘某3的父母均先于其死亡；康某与刘某1称刘某3生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，两人对刘某3生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至该公证书出具之日亦未有他人向禅城公证处提出异议。2000年7月25日，南海市桂城办事处法律服务所出具见证书，确认：张某某与刘某3因转让土地使用权一事于2000年7月25日协商一致，自愿签订了《转让土地使用权协议》；根据双方当事人申请，经本所审查，其内容真实，双方代表人身份及签名属实，予以见证。《转让土地使用权协议》确认：张某某与刘某3是母子关系，两人有坐落在桂城石三村住宅区31、32、39、40号住宅用地一块[国有土地使用证南府国用（95）字第特1056号，地号01010042，土地使用权面积376.25平方米]，该土地上建有四层半楼房。由于购买该土地使用权的费用及建房的费用均由张某某一人出资，且刘某3已有其他地方居住，故刘某3自愿无条件将属于其所有的上述土地使用权的份额转让给张某某；即转让后，上述土地的使用权全部归张某某所有；转让后在该土地上建的房屋产权也归张某某所有；本协议待当事人签名后须到国土部门办理过户手续方有效。后张某某和刘某3办理了国有土地使用权变更登记。2016年1月19日，佛山市禅城区人民法院出具（2015）佛城法槎民初字第588号民事调解书，确认康某、刘某1与刘某2达成调解协议如下：刘某2于2016年2月3日前向康某、刘某1支付被继承人张某某的遗产分割款40000元，支付完该款项后，双方确认直至本调解书生效当日，被继承人张某某遗产中的全部银行存款、证券账户的资金已经分割完毕，两原告不再主张分割张某某的银行存款、证券账户资金；被继承人张某某在光大证券股份有限公司所开立的账户内股票及资金由被告刘某2继承取得；康某和刘某1放弃另案再向刘某2追索被继承人张某某的死亡抚恤金；刘某2放弃再向康某追索本调解书生效之日前康某所欠刘某2及其配偶王某的所有借款。另查1，2007年7月13日，佛山市军队离休退休干部休养所出具《证明》一份，内容为：“我所退休人员张某某之子刘某3从2000年至2006年在我所照顾其母亲。”2016年6月8日，经手人林某某备注：“受李某所长之托而出此证明。”同日，李某出具《情况说明》一份，内容为：“2007年7月，刘某3找到所里说要去香港办事，需要所里出具证明，刘某3找所里的工作人员写好证明内容，我看到后，向刘某3强调，该证明不能涉及房产和经济问题才盖章的，其他情况不清楚。”2006年6月12日，佛山市民政局出具《证明》，确认：“兹证明，李某同志自2002年7月至2013年2月任佛山市军队离休退休干部休养所所长职务。佛山市军队离休退休干部休养所是我局直属事业单位。”另查2，被告手上持有××买药的单据原件和处理张某某死后丧葬事宜的单据原件。张某某曾患有脑肿瘤（颅内肿瘤）、××、××（二级，高危）等疾病。被告持有2010年1月7日签发、有效期为十年的残疾人证，证实其属视力（盲）二级残疾。两原告在庭审中陈述：张某某的第一顺序继承人是刘某3和刘某2，刘某3的第一顺序继承人是康某和刘某1。除此之外，张某某与刘某3没有其他第一顺序继承人，两人均没有留下遗嘱（包括口头和书面）及遗赠扶养协议。刘某2和刘某3两兄弟对于租金分配没有争议，被告一直有支付一半的租金予原告。刘某3结婚前已经在香港，2007年结婚后一直定居在大陆。张某某住院期间，刘某3与原告康某也有照顾张某某，但原告康某没有参与刘某3与被告的财政问题，所以不清楚是谁出的钱。除了涉讼房产外，张某某的其他遗产均已处理完毕。被告在庭审中陈述：张某某的第一顺序继承人是刘某3和刘某2，刘某3的第一顺序继承人是康某和刘某1。除此之外，张某某与刘某3没有其他第一顺序继承人。张某某在世时有口头遗嘱，而且刘某3是清楚的，且刘某3在世时也是同意的，没有表示任何异议，即将涉讼房屋由被告继承。被告没有相应的证据证实口头遗嘱，因为张某某是突然脑肿瘤，没办法立遗嘱。××时，被告带张某某到处看病，费用都是被告出的，××和还款的，去世后取的钱已和刘某3平分。刘某3只是在张某某去世前一段时间才去照顾张某某，且次数不多。除了涉讼房产外，张某某的其他遗产均已处理完毕，从公证书和调解书可以看出。证人郑某、王某、张某均确认张某某生前与被告夫妇居住，一直由被告夫妇照顾张某某。本院认为，本案是继承纠纷，被继承人张某某已于2006年6月24日死亡，其配偶刘某4亦已于1989年1月15日死亡，张某某和刘某4的父母均先于其二人死亡，所以登记在张某某名下的位于佛山市南海区桂城石石肯清晖村西区二巷10号[房地产权证号为粤房地证字第××号，国有土地使用证号为南府国用（2000）字特010116号，其显示的地址是佛山市南海区桂城石石肯村民委员会三村住宅区31、32、39、40号，地号为01010042，均登记在张某某名下]的房屋的第一顺序继承人是张某某及刘某4的子女刘某3和被告，而刘某3与被告在公证书中均已确认张某某生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，所以本案涉讼房屋应由刘某3和被告共同法定继承。至于被告称张某某留下口头遗嘱，但其无相关证据证明，且证人王某亦称张某某只是单独向其提过口头遗嘱的事宜，这并不符合《中华人民共和国继承法》第十七条“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证”的规定，所以被告应承担举证不能的法律后果，本院对口头遗嘱的抗辩理由不予采纳。现刘某3已于2015年10月16日死亡，其配偶康某与女儿刘某1在公证书中确认刘某3生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，所以属于刘某3的涉讼房屋的继承份额应由两原告共同法定继承。张某某生前曾与被告共同居住，被告对张某某尽了主要扶养义务，这不但有三位证人证言予以证实，且被告持有××买药的单据原件及操办张某某丧葬事宜的单据原件，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，本院结合案情及当事人的意见，确认两原告与被告的分配比例是4:6，即两原告和被告分别继承涉讼房屋所有权及土地使用权的40%和60%。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。至于两原告主张以佛山市军队离休退休干部休养所出具的《证明》证明刘某3尽了主要抚养义务，但出具该《证明》的所长李某已明确当时是因刘某3称需要《证明》去香港办事而开具的，所长对其情况不清楚，另两原告提供的存款证明不足以证明张某某的存款是刘某3生前在香港经商获利所得，且张某某与刘某3已在《见证书》中确认购买涉讼土地使用权的费用及建房的费用均是由张某某一人出资的，所以本院对两原告称刘某3尽了主要抚养义务的理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于佛山市南海区桂城石石肯清晖村西区**巷**号的房屋所有权及土地使用权[房地产权证号为粤房地证字第××号，国有土地使用证号为南府国用（2000）字特010116号，其显示的地址是佛山市南海区桂城石石肯村民委员会三村住宅区**、**、**、**号，地号为01010042，均登记在张某某名下]由原告康某与刘某1共同继承百分之四十份额，被告刘某2继承百分之六十份额。二、驳回原告康某和刘某1的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3479元（原告已预交），由两原告负担1391.6元，被告负担2087.4元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李月雲二〇一六年六月十六日书记员  廖建杨李佩珊