wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初1258号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：宿佩芳，经理。委托代理人：刘杨，该公司员工。委托代理人：王红岩，该公司员工。被告：王洪梅，现住黑龙江省大庆市龙凤区公民。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称万联物业公司）与被告王洪梅物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告王洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，2014年至2015年拖欠原告物业费共计2012元，原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律法规和相关规定，请求人民法院判令被告支付物业费2012元，并承担本案诉讼费50元。被告王洪梅经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。庭审中，原告向法庭举证如下：1、营业执照、准予变更登记通知书及资质证书各一份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。2、收费许可证一份及大庆市人民政府文件两份，欲证明原告具有收费主体资格，物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可标准计算的。3、物业管理委托合同一份，欲证明澳龙小区开发商与原告签订物业管理委托合同，原告有权接管澳龙小区的物业管理并收取相应物业费。4、入住通知单一份，欲证明被告涉案房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，物业费是按照房屋面积与收费标准计算的。5、物业费催缴通知单、欠费证明各一份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，被告2014年至2015年拖欠共计2012元，但被告没有履行缴费义务。经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王洪梅给付原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司2014年至2015年物业服务费2012元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一六年六月二十七日书记员  王红凤附：判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1443号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人吴泽民。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1359号民事判决，于2016年5月23日向被执行人吴泽民发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人吴泽民的存款、收入人民币18310.74元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十五日书记员 仇园春
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初3807号原告代某，无业。被告李某，务工。原告代某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告代某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识，2009年9月18日举行婚礼，2010年4月12日补领结婚证。××××年××月××日生育长女，名李思妍；××××年××月××日生育次女，名李思悦。原、被告婚后感情一直不好，性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，自2015年11月双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故请求依法判令原、被告离婚，长女李思妍随被告生活，次女李思悦随原告生活。被告李某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识，2009年9月18日举行结婚仪式，2010年4月12日补领结婚证。××××年××月××日生育长女，名李思妍；××××年××月××日生育次女，名李思悦。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育两个女儿。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告代某虽主张与被告李某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告代某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告代某与被告李某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年六月十五日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0903民特10号申请人蔡文。被申请人姚伏初。本院受理申请人蔡文（以下简称申请人）与被申请人姚伏初（以下简称被申请人）实现担保物权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。申请人称，2015年4月20日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》，约定被申请人向申请人借款35万元，年利率24%，借款到期日2015年7月20日。被申请人以其所有的位于赫山区朝阳办事处姚家湾居委会的益房权证朝字第000461**号房产作为借款的担保，并办理了他项权证。为维护自身合法权益，申请对被申请人抵押给申请人的位于赫山区朝阳办事处姚家湾居委会的益房权证朝字第000461**号房产进行拍卖或者变卖，并就拍卖、变卖的款项优先受偿。被申请人陈述，申请人的主张的事实属实，同意拍卖本人名下的抵押财产偿还借款本息。经审查，2015年4月20日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》，约定被申请人向申请人借款35万元，年利率24%，借款到期日2015年7月20日，并由被申请人出具了借条。被申请人以其所有的位于赫山区朝阳办事处姚家湾居委会的益房权证朝字第000461**号房产作为借款的担保，并办理了他项权证。现被申请人尚欠本金35万元。本院认为，被申请人在申请人借款属实，尚欠本金35万元，利息自2015年4月20日起按月利率2%计算，双方的债权债务关系清楚。被申请人以其自有的位于赫山区朝阳办事处姚家湾居委会的益房权证朝字第000461**号房产为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效。本案借款已经到期，申请人要求实现担保物权的条件成就，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人姚伏初所有的位于赫山区朝阳办事处姚家湾居委会的益房权证朝字第000461**号房产，申请人蔡文对拍卖、变卖所得款项在本金35万元及利息（利息自2015年4月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）内优先受偿。本案案件受理费6550元，由被申请人姚伏初承担。本裁定为终审裁定。审判员  汤洪兵二〇一六年六月十五日书记员  唐潮婷附法律条文物权法第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。民事诉讼法第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1485号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，地址广州市萝岗区。法定代表人：刘强东。委托代理人：索士余，该公司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0104民初1490号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据民诉法21条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的主要办事机构位于广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据被上诉人所提供萝岗工商分局九佛工商所的证明材料可以认定上诉人广州晶东贸易公司的实际办公经营地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00602号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：包新波。委托代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人：王欣，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐伟中。再审申请人包新波因与被申请人徐伟中民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）苏民终字第0331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包新波申请再审称：（一）票号为03482752，金额为300万元的承兑汇票，系常州大业铜材有限公司为完成银行授信额度而开给枣庄大业铜材有限公司。包新波提供银行工作人员李田方的证言证明上述汇票从银行出票后即由李田方送到常州大业铜材有限公司。后由常州大业铜材有限公司在出票当天即持票到盛北商行贴现。徐伟中不可能获得该汇票并在开票当天即“借给”包新波。一、二审判决认定该300万元承兑汇票为徐伟中出借给包新波错误。（二）徐伟中欠他人160万元债务未予清偿，徐伟中的债务已转给包新波，二者可以抵消。包新波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为：虽然包新波向本院提交银行工作人员李田方的证言，证明票号为03482752、金额为300万元的承兑汇票，系常州大业铜材有限公司出票，该汇票从银行开出后由其送到常州大业铜材有限公司。但李田方的证言不能证明常州大业铜材有限公司在出票当天即持票到盛北商行贴现的事实，亦不能排除该300万元承兑汇票出票当天经他人转手流转至徐伟中手中，再由徐伟中出借给包新波的可能。且在包新波提供的其与徐伟中往来账明细中该汇票记载在贷方项下。故一、二审判决认定该300万元承兑汇票为徐伟中出借给包新波并无不当。徐伟中欠他人160万元债务未予清偿，与本案没有关联性，包新波该项申请再审理由不能成立。综上，包新波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回包新波的再审申请。审 判 长  陈 勤审 判 员  薛山中代理审判员  王玉福二〇一六年六月十五日书 记 员  刘云云
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦商初字第2782号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司来凤支行，住所地南京市秦淮区双塘路60号。代表人胡曦炜，行长。委托代理人范潇，江苏紫金农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人徐兆平，江苏紫金农村商业银行股份有限公司员工。被告尹宁，女，汉族，1975年8月8日生。被告卓亚军，男，汉族，1973年3月14日生。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司来凤支行（以下简称紫金农商行来凤支行）与被告尹宁、卓亚军金融借款合同纠纷一案，原告紫金农商行来凤支行于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行来凤支行的委托代理人范潇、徐兆平，被告卓亚军到庭参加诉讼。被告尹宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金农商行来凤支行诉称，2015年4月20日，紫金农商行来凤支行与尹宁签订《最高额个人担保借款合同》，约定：紫金农商行来凤支行向尹宁提供300000元贷款，借款期限为2015年4月20日至2016年3月13日，贷款年利率为7.8%，按季结息，结息日为每季末月20。同日，紫金农商行来凤支行与卓亚军签订《最高额个人担保借款合同》，约定卓亚军为上述《最高额个人担保借款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等实现债权的其他一切费用。上述合同签订后，紫金农商行来凤支行依约向尹宁发放贷款300000元，但尹宁未按约足额归还本息，已构成违约。为维护自身合法权益，紫金农商行来凤支行诉至本院，请求判令：1、尹宁立即偿还紫金农商行来凤支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2016年6月1日的利息、罚息及复利合计25972.24元，自2016年6月2日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付；2、卓亚军对尹宁的上述债务承担连带清偿责任；3、尹宁、卓亚军共同承担本案的诉讼费用。被告尹宁未作答辩，亦未向本院提交证据。被告卓亚军辩称，对借款事实及担保事实均无异议，认可合同上的签名均为本人签字，双方在夫妻关系存续期间财务独立，案涉贷款也并非用于家庭共同生活，故不应承担保证责任。经审理查明，2015年4月20日，紫金农商行来凤支行（贷款人）与尹宁（借款人）、卓亚军（担保人）签订编号为紫银（来凤）高借个字[2015]第014号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：尹宁向紫金农商行来凤支行申请借款，紫金农商行来凤支行根据尹宁的用款申请，分次向尹宁发放借款；卓亚军自愿为尹宁自2015年4月20日起至2016年3月13日止，在紫金农商行来凤支行处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保；尹宁每次提款的借款期限自尹宁实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，尹宁可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，紫金农商行来凤支行发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率按年利率7.8%的固定利率，合同期内不调整；还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；尹宁未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按期支付的利息计收复利；借款人取得贷款资金及还款使用的账户均为：户名尹宁，账号62×××37；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；特别约定本合同履行中发生争议的，有秦淮区法院管辖。2015年4月20日，紫金农商行来凤支行向尹宁发放贷款300000元。借款借据载明借款日期为2015年4月20日，到期日期为2016年3月13日，每季21日结息，年利率7.8%。尹宁自2015年9月开始欠息，贷款到期后亦未按约还本付息。截至2016年6月1日，尹宁尚欠紫金农商行来凤支行贷款本金300000元，利息、罚息、复利合计25972.24元。上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、通用凭证、存款本息明细表以及当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。紫金农商行来凤支行与尹宁、卓亚军签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。紫金农商行来凤支行已按约履行了放款义务，尹宁亦应按约履行还款义务。现借款人尹宁出现到期未按时足额偿还贷款本息的违约行为，根据《最高额个人担保借款合同》的约定，紫金农商行来凤支行有权要求尹宁偿还贷款本金及利息、罚息、复利。截至2016年6月1日，尹宁尚欠紫金农商行来凤支行贷款本金300000元，利息、罚息、复利合计25972.24元，本院予以确认。卓亚军与紫金农商行来凤支行签订《最高额个人担保借款合同》，自愿为尹宁的上述债务提供连带保证责任担保，故紫金农商行来凤支行要求卓亚军对尹宁的前述债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。卓亚军主张案涉贷款并非用于家庭共同生活，故不应承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。尹宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳紫金农商行来凤支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹宁于本判决发生法律效力之日起十日归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司来凤支行贷款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2016年6月1日，利息、罚息、复利合计25972.24元；自2016年6月2日起至实际给付之日止的罚息、复利均按年利率11.7%计付）。二、被告卓亚军对被告尹宁的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2270元，公告费600元，合计8670元，由被告尹宁、卓亚军负担（被告尹宁、卓亚军应负担的诉讼费用已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司来凤支行预交，被告尹宁、卓亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司来凤支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  唐风华人民陪审员  陈春玲人民陪审员  刘素贞二〇一六年六月十五日书 记 员  桑 颖
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初192号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人金某，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月17日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控,2015年2月6日起，被告人金某在阜宁县阜城街道XXXX小区北门东侧门市内，摆放6组具有26个独立操作基本单元的游戏机供他人赌博使用，同年2月19日被阜宁县公安局民警当场查获。经鉴定，26个独立操作基本单元的游戏机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中不持异议，且有证人姚某、顾某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、收缴物品清单、拍摄的物证照片、制作的案发现场检查笔录、盐城市公安局治安警察支队出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某利用赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人金某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万五千元已预缴。)二、依法没收本案所涉的赌博机26台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年六月十五日书记员  王佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初2538号原告刘某。委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。委托代理人徐鹏，江苏开太律师事务所律师。被告盛某甲。原告刘某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐文伯、徐鹏，被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，在相处时间很短的情况下便登记结婚，后双方于××××年××月××日生育一女盛某乙。婚后不久双方就经常发生争吵，之后于2013年10月28日协议离婚。但协议离婚两、三个月后双方又因女儿的原因而复婚。复婚后双方仍争吵不断，之后又演变成家庭暴力，为此原告多次报警。现双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述纯属夸大其词，其报警也都是为了家庭琐事。平时原告只要心情不好就会吵架，有时是原告先动手，被告没办法才还手。总之，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女盛某乙。因婚后经常争吵，双方于2013年10月28日协议离婚，后又于2014年1月17日复婚。复婚后双方又因家庭琐事及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。因原告认为双方感情确已破裂，遂于2016年5月23日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有结婚证、接处警工作登记表及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方虽曾协议离婚，但不久后又复婚，可见双方还是有一定的感情。复婚后双方又因家庭琐事及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告盛某甲离婚。本案案件受理费240元（原告刘某已预交），本院减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 锋二〇一六年六月十五日书记员 邹燕艳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0602执2189号申请执行人孟伟。被执行人浙江通威机械有限公司。原告孟伟与被告浙江通威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）绍越袍商初字215号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告浙江通威机械有限公司应支付货款67000元。因被告未按调解书履行，故原告于2016年5月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人浙江通威机械有限公司已自动歇业，且债务较多。经查询辖区内银行、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）浙0602执2189号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月二十三日书 记 员  单安丹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5097号原告苏州铃木电梯有限公司。法定代表人王其根，董事长。委托代理人黄晓琳。被告甘南州雪螺旅游商贸发展有限公司。法定代表人邵满良，总经理。原告苏州铃木电梯有限公司（以下简称铃木公司）与被告甘南州雪螺旅游商贸发展有限公司（以下简称雪螺公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铃木公司委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告雪螺公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告铃木公司诉称，2013年3月19日，原告与被告签订编号为XXX的《产品定作合同》及编号为XXXX的《产品安装合同》各一份，约定：原告按照被告特定要求定作、安装乘客电梯2台，价款总计43.2万元。合同签订后，原告依约履行了电梯设备的定作、安装义务，2台电梯于2013年7月27日经质检部门验收合格。但被告却未能按约履行付款义务，截止目前，被告共结欠原告到期款项21.6万元未付。原告曾多次催讨，但被告始终不予理会。原告认为，被告拖欠价款的行为，有违商业诚信原则，也违反了双方合同约定及法律规定，侵害了原告的合法权益，应当依法承担包括支付价款、支付违约金等民事责任。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款21.6万元；判令被告支付逾期付款违约金5万元；本案诉讼费用由被告承担。被告雪螺公司书面答辩称，一、被答辩人在产品质量保证期内并未及时履行保修义务。答辩人为保证电梯正常安全使用��不得已委托他人维修电梯，产生维修费用，对答辩人造成财产损失。按照《产品定做合同》中6.3约定，被答辩人应当在质量保证期限内积极履行保修义务，但在质保期内，电梯出现故障，存在重大安全隐患，答辩人多次催促被答辩人进行维修，但被答辩人不予理会，为保证电梯运行安全，答辩人不得已委托他人维修电梯，维修费用48000元（大写：肆万捌仟元整），按照合同约定，此维修费用应当由被答辩人承担。二、被答辩人向答辩人所主张的货款金额与事实不符。合同签订后，答辩人先后累计已向被答辩人支付货款，而非被答辩人所主张的21.6万元。三、被答辩人不积极履行合同义务，违约在先，被答辩人向答辩人所主张的违约金于理无据。电梯故障发生在电梯交付使用后不久，电梯虽然在2013年7月27日经质检部门验收合格，这并不能免除被答辩人在质保期内的保��义务，按照,《产品定做合同》中6.3约定，被答辩人不积极履行保修义务，已构成违约，答辩人多次催促被答辩人履行保修义务，但被答辩人推诿搪塞，严重违背了作为一个企业应有的诚信，且电梯作为特种设备，其运行关乎乘运人的人身与财产安全，答辩人若不及时安排维修，一旦发生事故，后果不堪设想。综上所述，答辩人在本案中因被答辩人违约行为而导致后续付款产生纠纷，依据事实和法律，答辩人恳请原告积极派人与答辩人联系，核实双方已付款情况，以及因原告违约而导致答辩人维修电梯所支出的费用，经双方核实确认后，对于答辩人应付部分，我方将积极予以支付。经审理查明，2013年3月19日，以雪螺公司为甲方与乙方铃木公司签订产品定作合同1份，由雪螺公司向铃木公司定作乘客电梯两台，合同约定，电梯总价款432000元，其中��含设备款362000元、运输款12000元、安装费用58000元。付款方式：合同签订之日起七天内支付50000元，其余款项在提货前七天支付设备款166000元，电梯验收合格后七天内支付194400元，余款21600元在质保期12个月结束一周内付清；合同第9.2条，一方逾期付款按照延误部分金额万分之四每天的比例支付违约金。同日双方又签订了电梯安装合同，所涉的安装费用包括在电梯定作合同中。另查明，2013年7月27日涉案的两台电梯经质监部门验收合格，按照双方合同约定，最后一期款项的付款时间应当是在2014年8月4日前，即质保期12个月结束一周内。铃木公司称，雪螺公司在2013年3月23日支付了第一笔款项50000元，在2013年4月24日支付了第二笔款项166000元，余款216000元没有支付。以上事实，有原告提供的电梯定作合同、电梯安装合同、两台电梯的监督检验报告及庭审中当事人的��述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的电梯定作合同合法有效。根据定作合同的约定，电梯总价款432000元，审理中原告方自认收取被告支付的二笔款项216000元，尚有电梯款项216000元未按合同约定的期限支付，故原告起诉要求被告要求支付所欠电梯款项216000元，本院予以支持；本案合同约定，第三笔电梯款项199440元应于电梯验收合格后七天内支付，余款21600元质保期12个月结束一周内付清，因被告未能如期支付相应的款项，故原告诉请要求以未付款项为基数按照万分之四每天计算违约金即50000元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，仅提交书面答辩，并称因电梯的维修期内产生的维修费用48000元应由原告承担，但被告并未提供相应的证据说明费用的存在及是否在电梯质量维保期内实际产生，故本院对此不予采纳，被告未到庭应诉��视被告放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘南州雪螺旅游商贸发展有限公司应支付原告苏州铃木电梯有限公司电梯款项216000元，并偿付原告逾期付款违约金50000元，合计266000元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793））。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2645元，由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审判员  顾伟林二〇一六年六月十五日书记员  肖晨纯本案援引的法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七���当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1100号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领。委托代理人：李与。委托代理人：包青青。被告：温作友。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告温作友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告温作友偿还原告借款本金26万元及期内利息5390.02元、罚息（从2015年9月21日起按月利率1.125%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以5325.02元为基数，从2015年9月21日起按月利率1.125%计算至判决确定履行之日止）；2、原告对被告温作友所有的坐落于平阳县鳌江镇永安巷**号房屋经依法变价后所得价款优先受偿；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年9月25日，被告温作友与原告签订《个人循环抵押借款合同》（合同号：平信联（2014）循抵借字第8591120140029506号），约定：被告温作友自愿提供其所有的坐落于平阳县××号房屋作为其自2014年9月25日起至2016年9月24日期间向原告借款的抵押物，借款额度为26万元，利率根据贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。同日办理了抵押登记手续，登记债权金额为26万元。2014年9月25日，被告温作友向原告借款26万元，借款期限至2015年9月20日，月利率为0.75%。后被告温作友于2014年12月21日起至2015年9月21日期间合计偿还利息18074.98元。现借款期限届满，借款本金26万元及剩余期内利息5390.02元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温作友于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款26万元及利息［期内利息5390.02元，期内利息复利（以5325.02元为基数，从2015年9月21日起按月利率1.125%计算至判决确定履行之日止），罚息（以未还本金为基数，从2015年9月21日起按月利率1.125%计算至判决确定履行之日止）]；二、若被告温作友未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告温作友所有的坐落于平阳县鳌江镇永安巷**号房屋（房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号；土地使用权证号：平国用（2014）第08664号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人循环抵押借款合同》（合同号：平信联（2014）循抵借字第8591120140029506号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额26万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5301元，由温作友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5301元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年六月十五日代书 记员  朱诗亮
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初107号原告蔡某某，男，彝族，云南省武定县人，农民。被告范某某，女，汉族，云南省武定县人，农民。（未到庭）原告蔡某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，因被告范某某下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告范某某经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告蔡某某诉称：我与被告于2009年5月11日办理了结婚登记手续。婚生子蔡某某出生于2008年10月7日。因家庭矛盾，被告于2010年5月10日离家出走便一直未归，原告多方寻找未果，至今仍未寻找到被告。现在我和被告夫妻关系名存实亡，已无任何感情，完全符合《婚姻法》规定的离婚条件，特提起诉讼：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生子蔡某某由原告抚养，抚养费由原告承担；3.诉讼费用由被告承担。被告范某某在答辩期限内未进行答辩。原告蔡某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料予以证明：1.常住人口登记卡复印件四份，欲证明原、被告及婚生子蔡某某的身份情况。2.结婚证两本，欲证明原被告系合法夫妻关系的事实。3.更德村委会证明一份，欲证明被告于2010年离家出走至今未归的事实。本院认为：原告提交的证据材料1、2、3符合证据的形式，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告范某某在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。经本院审理，依法确认本案的法律事实如下：原告蔡某某与被告范某某于2009年5月11日办理结婚登记手续。婚生子蔡某某出生于2008年10月7日。被告于2010年5月10日离家出走后至今下落不明。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告范某某于2010年5月10日离家出走后至今下落不明，经公告查找确无下落，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告范某某下落不明，夫妻共同财产、共同债权债务无法查明，对于夫妻共同财产、共同债权债务本案不作处理，原告蔡某某与被告范某某的夫妻共同财产暂由原告蔡某某管理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决原告蔡某某与被告范某某离婚。二、婚生子蔡某某由原告蔡某某抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费300元，由原告蔡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 张 俊人民陪审员 李 涛二〇一六年六月十五日书 记 员 李彦兴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第8174号原告：贾武星。委托代理人：吴晓坚、虞丹东。被告：刘红君。被告：周尚兴。原告贾武星为与被告刘红君、周尚兴民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告归还原告借款75万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告贾武星的委托代理人吴晓坚到庭参加诉讼，被告刘红君、周尚兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告原系夫妻关系（于2000年10月19日登记结婚，后于2011年2月17日登记离婚）。2010年10月3日，被告周尚兴出具借条向原告借款5万元，约定每月利息4000元，借期3个月；2010年11月11日，被告周尚兴出具借条向原告借款30万元，约定利息按9分利计算，并于农历12月25日（即2011年1月28日）前归还；2010年12月19日，被告周尚兴出具借条向原告借款20万元；2011年1月20日，被告周尚兴出具借条向原告借款20万元，约定于2011年3月20日前归还。上述借款共计75万元，两被告仅于2015年1月偿还1万元。余款至今未予偿还。为此，原告于2015年12月24日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘红君、周尚兴于本判决生效后十日内归还原告贾武星借款人民币75万元并支付利息（从2015年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告刘红君、周尚兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 舒 怡人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一六年六月十五日书 记 员 金倩倩
文书内容河南省郑州市管城回族区人民法院原本纸院长庭长合议庭河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初2328号原告张风菊，女，1970年4月26日出生，汉族，无业，住郑州市。委托代理人胡五学，郑州市管城回族区法律服务所法律工作者。被告何双伟，男，1973年9月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托代理人盛露，女，无业，住河南省光山县。被告刘勇霞，女，1974年11月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托代理人陈明，男，无业，住郑州市中原区。原告张风菊诉被告何双伟、刘勇霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员常菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风菊及其委托代理人胡五学、被告何双伟及其委托代理人盛露、被告刘勇霞及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风菊诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月10日，原告与二被告协商一致租赁二被告家的门面房用作经营，房租每年15万元，两年内不涨房租。原告于2014年9月15日交房租15万元，到期后，原告又于2015年9月15日交给二被告房租10万元。2016年2月29日，郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村合村并城改造指挥部下发拆迁通知，要求全部搬迁，致使原告无法经营，于2016年3月15日搬离。因与二被告就退还房租问题协商未果，遂诉至本院，要求二被告退还租金25000元，并承担本案的诉讼费用。二被告辩称，原告称2016年3月15日搬离房屋不属实，其现在仍使用该房屋，还有租客在该房屋居住，原告一直通过转租房屋收益；按照双方协商的一年15万元租金计算，原告支付的10万元租金已经于2016年5月9日到期，不存在剩余房租，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月10日，原告与二被告口头协商，以每年租金15万元租赁二被告位于郑州市××区柴郭村的房屋，并于当日交纳房租15万元，被告何双伟出具收据一份，载明：“今收到风菊北地房租壹年十五万元整。日期2014年9月15日到2015年9月14日。两年不涨房租”。到期后，2015年9月15日原告又交纳房租10万元。2015年2月29日，郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村合村并城改造指挥部发布通告，要求自2016年4月5日起对该村房屋进行封闭拆除。诉讼中，原告称已经于2016年3月15日搬离该房屋，但二被告对此予以否认，并提供了照片一组及相关录音，证明该房屋仍未拆除，且原告仍在使用。原告对上述证据的真实性无异议，但称收取的不是房租，只是电费。以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村合村并城改造指挥部虽于2016年2月29日下发拆迁通知，要求自2016年4月5日起对该村房屋进行封闭拆除，但现有证据证实截至庭审时，该房屋仍未拆迁，且原告仍在使用该房屋，故原告要求二被告退还租金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律之规定，判决如下：驳回原告张风菊的诉讼请求。案件受理费213元，由原告张风菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 常 菲二〇一六年六月六日书记员 郑冲冲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2494号上诉人(原审被告、反诉原告）盐城市东鹏酒店投资有限公司，住所地在盐城市开放大道32号亭湖区第一招待所。法定代表人袁玲，该公司总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告）江苏丰山集团股份有限公司，组织机构代码13485559-X,住所地在盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人殷凤山，该公司董事长。上诉人盐城市东鹏酒店投资有限公司不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第00044号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年六月二十日书 记 员  王 颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执171号申请执行人孙长中。被执行人掌传会。申请执行人孙长中依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第00491号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第00491号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年六月二十一日书记员 秦晓娇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1590号原告高升兰，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告蒋金友，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告高升兰诉被告蒋金友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高升兰于2016年6月14日向本院提出对被告蒋金友的撤诉申请。本院认为，原告高升兰在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高升兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高升兰撤回对被告蒋金友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高升兰负担（已缴纳）。审 判 长  张 霜人民陪审员  杨启龙人民陪审员  陈玉霞二〇一六年六月十五日书 记 员  尹 维
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初04247号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人（特别授权代理）：崔云科、刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：金华市婺城区银洲便利店，住所地：浙江省金华市婺城区。经营者：朱志勇。被告：施国平。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告金华市婺城区银洲便利店、施国平侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五���项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一六年六月二十七日代书 记员  吴昱媛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初2529号原告：段国兴。被告：孙鹏飞。被告：沈阳汇久汽车租赁有限公司。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。原告段国兴与被告孙鹏飞、被告沈阳汇久汽车租赁有限公司（以下简称“汇久公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告段国兴、被告孙鹏飞、被告汇久公司委托代理人沈阳、被告阳光保险委托代理人王路峰、被告平安保险委托代理人侯杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段国兴诉称:2016年3月3日，原告雇佣司机潘沈强驾驶辽AEN8**号机动车行驶至沈阳市大东区广宜街天后宫路时，与被告孙鹏飞驾驶的辽AF61**号机动车发生交通事故。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费1600元、停运损失1080元,并由被告承担本案诉讼费用。被告孙鹏飞辩称：肇事情况属实，我是肇事司机，汇久公司系事故车辆所有人，该事故车辆在阳光保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），并在平安保险投保机动车辆第三者责任险（以下简称“商业险”）50万元且不计免赔，要求保险公司合理赔偿，我同意承担诉讼费。被告汇久公司辩称：肇事情况属实，事故车辆是我单位的，原告合理的损失应由保险公司承担。超出保险理赔范围的，按照汽车租赁合同的约定由实际承租方承担，我公司不承担赔偿责任。事发后，阳光保险已经将交强险限额内的2000元车损费打到我公司账户，但因为事故司机协商未果，所以才没有赔偿。被告阳光保险辩称：事故车辆投保情况属实，事故双方按快速理赔处理了事故，原告车辆已定损1600元，停运损失属于间接损失，不同意赔偿，我公司已将交强险限额2000元赔付给汇久公司。被告平安保险辩称：事故车辆在阳光保险投保交强险，在我公司投保商业险50万元且不计免赔，应由阳光保险先行赔偿，停运损失我公司不同意承担。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告雇佣司机潘沈强驾驶辽AEN8**号机动车行驶至沈阳市大东区广宜街天后宫路时，与被告孙鹏飞驾驶的辽AF61**号车、吕兆毅驾驶的辽AGC3**号车发生事故。事发后，三方到快速理赔中心处理事故，孙鹏飞全责，吕兆毅、潘沈强无责任，后经快速理赔中心认定，潘沈强驾驶车辆损失1600元，吕兆毅驾驶车辆损失400元。原告车辆修理4天，产生停运损失1080元。另查，辽AF61**号车司机系孙鹏飞，车主系被告汇久公司。该车在阳光保险投保交强险，在平安保险投保商业险50万元且不计免赔。辽AGC3**号车系出租车，车主系原告。案发后，阳光保险将车损2000元给付汇久公司。庭审中，被告汇久公司同意在该限额内赔偿原告等受损车辆，原告亦表示同意。另查，本次交通事故另一无责方车辆所有人产生停运损失540元、修车费400元。上述事实，有原告提供的快速理赔责任认定书、行车证、修车发票、行业证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。原告损失在2000元以内由被告汇久公司赔偿。该肇事车辆在被告阳光保险处投保交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告阳光保险应在交强险财产损失2千元限额内依法赔偿原告合理损失。肇事车辆在被告平安保险投保商业险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告平安保险在商业险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张修车费1600元、停运损失1080元，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，交强险保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在交强险财产损失限额内先行赔偿停运损失。因阳光保险已在交强险财产损失限额内将2000元赔偿给汇久公司，而庭审中，汇久公司及原告均同意由汇久公司赔偿原告，故应由汇久公司赔偿原告停运损失。修车费由被告平安保险赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告沈阳汇久汽车租赁有限公司赔偿原告段国兴停运损失1080元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告段国兴修车费1600元；上述一至二项于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙鹏飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一六年六月十五日书记员  王晓思
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民五(商)初字第1520号原告上海市杨浦区五角场301街坊文化花园业主委员会，住所地上海市杨浦区。法定代表人丁毅，业委会主任。委托代理人刘庆成。委托代理人朱爱平。被告中国建设银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，支行行长。委托代理人潘晔。委托代理人赵婉皎。原告上海市杨浦区五角场301街坊文化花园业主委员会与被告中国建设银行股份有限公司上海市杨浦支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁毅，委托代理人刘庆成、朱爱平，被告委托代理人潘晔、赵婉皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市杨浦区五角场301街坊文化花园业主委员会诉称，原告原在被告处开户定期储蓄存款维修基金人民币(以下币种均为人民币)10,000,000元。2015年3月23日原告到被告处，欲办理维修基金储蓄一年定期到期结算后，将维修基金划出，转存上海银行。但被告开出的结算数据与区维修基金管理办公室开出数据不符，致原告无法结算划转。原告存款数额较大，为避免利息损失，原告多次催促被告尽快核实解决。然被告于2015年5月26日才将存款划出，期间被告按活期计息，原告就利息损失与被告交涉，被告仅同意赔偿原告8,000元，原告不予接受。原告认为，原告的存款本来是定期，是因被告未及时核准数额，致原告存款未及时划出，被告应按定期支付原告利息，由此而产生的利息损失应有被告赔偿。故请求判令被告赔偿原告利息损失40,000元。被告中国建设银行股份有限公司上海市鞍山路支行辩称，本案中原告基于侵权要求被告赔偿损失，被告认为被告无侵权行为原告亦没有损失。房产基金表的划转金额和被告的给的金额不平，是因为原告和被告在之前的支取业务中有相关交易，是银行的结算系统和房地局的信息系统是不相匹配，所以原告不能销户。但是原告只是申请销户，欲将维修基金转存入其他银行，原告需要拿到房地产管理部门的材料进行转账，被告对维修基金转账没有进行任何限制，这是原告与房地产管理部门的关系。原告利息损失没有关系。原告没有申请将剩余存款划出原告没有申请将剩余存款转为定期存款，2015年4月10日至2015年5月26日这段时间，被告已经将这个期间的利息依据人民银行利率支付给原告相关利息。所以原告主张利息损失不存在。因此，请求驳回原告诉请。经审理查明，2014年3月27日，原告在被告处开立商品住宅维修基金储蓄存款，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7。同日，原告存入维修基金10,000,000元定期存款，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7*000003，存单上写明：存期一年，利率3.3%，期限自2014年3月27日至2015年3月27日。2015年3月23日，原告到被告处办理定期存款到期结算，被告知账面不平。同年3月24日，上海市杨浦区商品房住宅维修基金管理办公室出具业主大会更换开户通知书写明：杨浦区五角场301街坊文化花园业主大会更换开户银行为上海银行杨浦支行。同年4月8日被告出具利息清单写明本金10,000,000元，起息日2014年3月27日，结息日2015年3月27日，利率3.3%，利息计330,000元；起息日2015年3月27日，结息日2015年4月8日，利率0.35%，利息计1,166.67元。同日，被告出具特种转账贷方凭证写明开户行建行杨浦支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7*000003，转入开户行建行杨浦支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7，转入金额10,331,166.67元。同日，被告开出商品房住宅维修基金业务受理单，写明：杨浦区五角场301街坊文化花园业主大会开户维修资金全部回报，定期存单交易金额为10,331,166.67元。同年4月10日，原告提出撤销银行结算账户申请书，同日上海市杨浦区商品房住宅维修基金管理办公室审核出具的商品住宅维修基金-更换开户行划转申请表载明：杨浦区五角场301街坊文化花园业主大会的划转总金额(划转结息前金额)13,320,360.39元。因前述被告出具维修基金存款数额与上海市杨浦区商品房住宅维修基金管理办公室出具的数额不相符,致原告销户转账未成。同年5月25日，原告再次提出撤销银行结算账户申请书，同日上海市杨浦区商品房住宅维修基金管理办公室审核出具的商品住宅维修基金-更换开户行划转申请表载明：杨浦区五角场301街坊文化花园业主大会的划转总金额(划转结息前金额)11,920,360.39元。同年5月26日，被告出具利息清单写明起息日2015年3月21日，结息日2015年5月26日，利息计5,840.94元，本息共计11,926,201.33元。被告出具特种转账贷方凭证写明开户行建行杨浦支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7，转入开户行上海银行杨浦支行，账号为316667-XXXXXXXXXXX，转入金额11,926,201.33元。同日，原告填写撤销银行结算账户申请书，被告审核同意销户，原告完成在被告处储蓄存款维修基金账户销户。原告认为，原告存款账户与信息系统台账数据不符，致原告利息损失是被告工作失误造成，遂于2015年10月具状来院，作如上诉请。审理中，本院认为，原告系外资企业，参加外汇年检是其基本义务，原告未依法按时办理外汇年检受到行政处罚系自身原因所致，要求被告赔偿经济损失无事实和法律依据。至于被告的结汇行为是否属于违规结汇，应当由相关机构给予认定。对于原告要求被告赔偿其被行政处罚30,000元的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告上海市杨浦区五角场301街坊文化花园业主委员会要求被告中国建设银行股份有限公司上海市鞍山路支行赔偿原告上海市杨浦区五角场301街坊文化花园业主委员会被行政处罚人民币30,000元的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币550元，由原告上海市杨浦区五角场301街坊文化花园业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 锐审 判 员  杨 宁人民陪审员  瞿国富二〇一六年六月十五日书 记 员  金建锋附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015)达民初字第4216号原告达拉特旗农村信用合作联社，住址达拉特旗树林召镇。法定代表人李海渊，系该社理事长。委托代理人余娟，系达��特旗农村信用合作联社职工。被告朱华，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇。被告吕海霞，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告朱华妻子。原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告朱华、吕海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余娟到庭参加诉讼，被告朱华、吕海霞经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告达拉特旗农村信用合作联社诉称，2012年12月24日，被告朱华、吕海霞与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》，被告朱华、吕海霞向原告借款30000元，借款期限自2012年12月24日起至2013年12月1日止。约定借款月利率为11.25‰，合同第七条第二款约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱华及其配偶吕海霞作为借款人在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定向被告朱华发放了贷款30000元。借款到期后，被告仅支付借款本金1.52元，利息2910.63元，将借款利息给付至2013年8月31日，之后的利息及借款本金29998.48元未付。现原告起诉，请求：1、请求人民法院判令被告朱华、吕海霞给付原告借款本金29998.48元及利息11178.93元（从2013年9月1日起至2013年12月1日，按照月利率11.25‰计算的利息678.71元；从2013年12月2日起至2015年11月19日，按照月利率14.625‰计算的利息10500.22元），本息合计41177.41元，并判令二被告承担上述借款本金从2015年11月20日起至实际给付之日止按月利率14.625‰计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。被告朱华未到庭，��答辩。被告吕海霞未到庭，未答辩。经审理查明，2012年12月24日，被告朱华、吕海霞与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》。被告朱华、吕海霞向原告借款30000元，借款期限自2012年12月24日起至2013年12月1日止。约定借款月利率为11.25‰，合同第七条第二款约定，借款人未按合同期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱华及其配偶吕海霞作为借款人在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定发放了贷款30000元。借款到期后，被告仅给付本金1.52元，利息2910.63元，将借款利息给付至2013年8月31日，之后的利息及借款本金29998.48元未付。现原告起诉，请求：1、请求人民法院判令被告朱华、吕海霞给付原告借款本金29998.48元及利息11178.93元（从2013年9月1日起至2013年12月1日，按照月利率11.25‰计算的利息678.71元；从2013年12月2日起至2015年11月19日，按照月利率14.625‰计算的利息10500.22元），本息合计41177.41元，并判令二被告承担上述借款本金从2015年11月20日起至实际给付之日止按月利率14.625‰计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。上述事实有《借款合同》原件、借款借据原件、被告身份证、结婚照复印件及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与上述被告签订的《借款合同》是合同当事人的真实意思表示，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，被告朱华、吕海霞在借款到期后未按约定如期偿还借款本息，根据合同约定已构成违约。被告仅给付借款本金1.52元，将借款利息给付至2013年8月31日，之后的利息及借款本金29998.48元未付，原告请求判令被告朱华、吕海霞给付原告借款本金29998.48元及利息11178.93元，本息合计41177.41元，并判令二被告支付原告借款本金29998.48元从2015年11月20日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱华、吕海霞于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金29998.48元及利息11178.93元，本息合计41177.41元，并给付原告借款本金29998.48元从2015年11月20日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的利息。案件受理费829元，由被告朱华、吕海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马文娟审 判 员  王敬渊人民陪审员  白云生二〇一六年六月二十日书 记 员  邬培高法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间��满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003年底251号）第三款规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利息由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0831刑初87号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人颜某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月10日被泗水县公安局刑事拘留，同年5月21日被泗水县公安局取保候审，于2016年5月20日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人颜某犯交通肇事罪于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月9日18时40分许，被告人颜某无证驾驶无牌农用三轮车，沿泗水县乡村公路由东向西行驶至泗水县圣水峪镇露金沟村北交叉路口处，左转弯时发生侧翻，致无牌农用三轮车乘坐人王某乙颅脑损伤当场死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人颜某承担事故的全部责任。案发当晚，被告人颜某在泗水县急救中心被民警带至公安机关接受调查。2015年5月14日，双方达成和解协议。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人颜某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、乔某证言，交通事故尸体检验报告，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、道路交通事故认定书、泗水县医院病员检查证明书、机动车驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收到条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人颜某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人颜某违反道路运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某在泗水县急救中心被民警带至公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议支付赔偿款，并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人颜某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，不羁押不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁学慧二〇一六年六月十五日书记员  徐 田
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执349号申请执行人葛兵。被执行人张福根。被执行人施建英。申请执行人葛兵与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）门四民初字第00744号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人葛兵借款本息及费用人民币69万元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛兵向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9300元。本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右，远不足以满足案涉债权的实现。另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人葛兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除正在拍卖的财产外，被执行人名下已确无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00744号民事调解书本案申请执行部分的本次执行程序。待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人葛兵可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第2776号原告林长雨，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。被告万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇。原告林长雨诉被告万轩实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。因无法用其他方式向被告送达庭审传票等材料，本院予以公告送达。2016年1月14日，本案转普通程序审理，本院依法组成了合议庭。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告林长雨的委托代理人黄妙平到庭参加诉讼。本院公告向被告万轩实业集团有限公司送达了开庭传票等诉讼材料，被告万轩实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林长雨诉称：2013年6月1日，原告与被告建立劳动合同关系，为被告装修上海市浦东新区栖山路***号房屋，日薪人民币200元。被告与原告未签订书面劳动合同。2013年12月31日，被告以资金链出现问题为由，单方面违法解除了与原告的劳动合同关系，并表示暂时无法支付原告的工资。2014年12月18日，被告仍未能支付拖欠原告的工资，但向原告出具了《农民工工资工薪证明》确认了拖欠原告工资的事实。至2015年年底，被告仍未能支付拖欠工资，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年6月1日至2013年12月30日期间的工资30,400元；2、2013年6月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30,400元；3、违法解除劳动合同赔偿金12,000元。被告万轩实业集团有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告提供一份《农民工工资工薪证明》，其主要内容为：包括原告在内的以下人员系被告聘用的，从事上海浦东新区栖山路***号室内装修铺砖及搬运材料等工作的农民工，因企业资金链出现问题，暂时无法支付工资，其中原告工种为搬运工，日期为2013年6月至2013年12月，天数152天，单价200元，所欠工资总金额为30,400元。该证明落款处加盖了“万轩实业集团有限公司”印章，落款日期为2014年12月18日。另查明：原告于2015年11月16日申请仲裁，要求被告支付2013年6月1日至2013年12月30日工资、2013年6月1日至2013年12月30日未签订劳动合同双倍工资余额及违法解除劳动合同赔偿金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会查明双方劳动关系已于2013年12月31日结束，故以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告对该决定不服，遂诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述、不予受理通知书、农民工工资工薪证明等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告主张：其2013年6月1日进入被告负责装修的浦东新区栖山路***号房屋从事搬运工工作，未签订劳动合同，亦未缴纳过社会保险费。该项目已经完工，但工程款不知去向，被告没有支付原告工资。2013年12月30日，被告资金链断裂，要求解除劳动合同，因此按照原告的工作年限及工资标准要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告在职期间从未拿到过工资，工作时间没有严格规定，每天大约工作10至12小时，有活就去干，没有休息日，考勤由被告公司派来的工头负责。工地上的惯例就是农民工去工作，工程结束后农民工领取工资走人，因此双方没有签订过劳动合同，但已经建立事实劳动关系，故被告应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。根据庭审确认的事实，本院认为：原告提供的《农民工工资工薪证明》加盖有被告公章，其内容与原告所主张的工作时间、工资标准等均可相互对应，故本院对原告关于其2013年6月1日至2013年12月30日期间在被告处工作，工资标准为200元/日的主张予以采纳。根据该《农民工工资工薪证明》，被告尚欠原告工资30,400元，故对原告要求被告支付2013年6月1日至2013年12月30日期间工资30,400元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告未提供证据证明其已与原告签订劳动合同，亦未提供证据证明双方未签订劳动合同的原因在于原告，故被告应按照原告正常出勤的月工资标准支付原告2013年7月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。根据原告的工资标准，其正常出勤的月工资应为4,350元/月，故被告应支付原告上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额26,100元。原告要求被告支付2013年6月1日至2013年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明系被告单方面提出解除双方劳动合同，故其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12,000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万轩实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林长雨2013年6月1日至2013年12月30日期间的工资30,400元；二、被告万轩实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林长雨2013年7月1日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26,100元；三、原告林长雨的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告万轩实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 薇人民陪审员  陈建中人民陪审员  郑志愿二〇一六年六月十五日书 记 员  张 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3147号上诉人（原审原告）天津市诚信源阀门有限公司。法定代表人杨春岐，经理。委托代理人张岐友，天津市津南区小站镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张兆建。委托代理人马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津市诚信源阀门有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人天津市诚信源阀门有限公司的法定代表人杨春岐、委托代理人张岐友，被上诉人张兆建及其委托代理人马先艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告自2015年3月至原告处，从事清砂抛光工作，双方未签订劳动合同。2015年8月16日，被告在原告处工作时不慎受伤。双方间劳动纠纷，被告曾申请劳动仲裁，天津市津南区劳动争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第45号裁决书裁决双方自2015年3月12日起存在劳动关系。原告对该裁决书不服，诉至原审法院，请求判令原、被告双方不具有劳动关系。诉讼费用由被告承担。另查明，被告通过原告处职工韩XX及方XX至原告处工作，原告根据被告的工作情况及加班情况直接为被告发放了2015年3月及4月的工资。另查明，2015年10月22日天津市津南区安全生产监督管理局工作人员曾对韩XX进行询问，韩XX答复其本人没有特种设备操作证，在操作过程中，张兆建被叉车撞到受伤。2015年10月22日天津市津南区安全生产监督管理局工作人员曾对杨春岐进行询问，杨春岐答复张兆建系其职工，在公司工作6个月左右，没有对其进行安全教育培训，没有签订劳动合同。庭审中，原告主张因被告工作的车间承包给韩XX，故不清楚被告开始工作的时间及工作情况，但事故发生后由法定代表人及其妻子送被告至医院治疗并为其垫付了医疗费、护理费等。原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张双方并不存在劳动关系，但在天津市津南区安全生产监督管理局的询问中，明确陈述张兆建系公司员工。且在实际工作过程中，原告实际为被告核算发放工资，故双方应存在劳动关系。原告主张与韩XX系承包关系，韩XX雇佣被告，但对此并未提交充分的证据，故原审法院不予采纳。关于双方建立劳动关系的时间，由于原告实际已经为被告发放了2015年3月及4月的工资，原告2015年10月22日在天津市津南区安全生产监督管理局的询问中亦认可被告在其公司工作6个月左右，故对于被告主张的入职时间，原审法院予以确认，双方应自2015年3月12日起建立劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张兆建自2015年3月12日起与原告天津市诚信源阀门有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由原告天津市诚信源阀门有限公司承担。原审判决后，上诉人天津市诚信源阀门有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、依法撤销原审判决；2、依法改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，原审判决对本案认定事实错误，上诉人已经将车间承包给了案外人韩XX，韩XX雇佣了被上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人张兆建的答辩意见为，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，用人单位自用工之日起就与劳动者建立劳动关系。本案中，虽然上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，但是自2015年3月起，被上诉人就在上诉人处从事清砂抛光的工作，对此上诉人并无异议。根据已查明的事实，上诉人与被上诉人是符合法律法规规定的适格主体，被上诉人按照上诉人的要求为其工作，工作地点在上诉人处，接受上诉人的劳动管理，按月领取上诉人发放的报酬，故双方之间虽然未签订书面劳动合同，但是具备劳动关系成立的要件，原审判决认定双方存在劳动关系是正确的，本院予以维持。上诉人主张与案外人韩XX系承包关系，被上诉人系韩XX的雇佣人员，但上诉人所举证据不能充分证实其主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市诚信源阀门有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  解 童二〇一六年六月十五日书 记 员  郑全超速 录 员  刘玉姣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民吕初字第459号原告刘文端，男，汉族，19XX年X月X日出生，华容县人，自由职业，住岳阳市。委托代理人王助杰，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。被告刘迪荣，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。原告刘文端与被告刘迪荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员杨偲担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人王助杰到庭参加了诉讼，被告刘迪荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2012年5月被告找到原告，要求原告为其到银行贷款提供担保。5月16日，原告为被告在华容县农商银行贷款5万元提供担保，贷款期限一年，月息10.5‰。贷款到期后，被告拒不偿还银行贷款，原告作为担保人，经银行多次催讨，便代被告偿还了银行贷款本息51120元。事后，原告多次找被告催讨，被告均以种种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决：一、被告偿还原告欠款51120元，并支付相应利息；二、由被告承担本案一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异议），证明原告诉讼主体资格。2、银行借贷借据，证明刘迪荣于2012年5月到银行借贷款5万元并约定利息偿还时间为一年。3、银行还本息清单，证明原告代被告偿还银行贷款本息51120元的详单。4、借款保证承诺书，证明原告为被告借款担保为无限连带保证责任。5、贷款偿还证明，证明原告已代被告偿还完被告借银行的贷款5万元及利息1120元。6、2015年3月至6月手机信息记录，证明自2015年3月至今原告一直发信息打电话告知其原告代其偿还了借款催讨，并向其催讨代还的银行贷款本息。被告刘迪荣没有到庭参加诉讼，没有提供书面答辩状，也没有提供任何相关证据。被告刘迪荣庭不到庭对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据发表质证权利的放弃。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据来源合法、客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告与被告系朋友关系。2012年5月，被告找到原告，要求原告为其到银行贷款提供担保。5月16日，原告与被告一同到湖南华容农村商业银行股份有限公司治河渡支行（以下简称“华容县农商银行”）办理了贷款5万元贷款手续，贷款期限一年，月息10.5‰。当日，原告向华容县农商银行出具借款经济责任保证承诺书，承诺为被告贷款本息提供终身连带担保，直到贷款本息还清为止。但贷款到期后，被告拒不偿还银行贷款。银行多次向作为担保人的原告催讨，原告便代被告偿还了银行贷款本息51120元。原告代其偿还借款后，银行多次发信息、打电话告知了被告。原告也多次找被告催讨，被告均以种种借口拒不归还。原告遂诉至本院，诉请人民法院依法判决被告支付原告代其偿还华容县农商银行贷款本息51120元，并支付相应利息；并由被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，原、被告分别与华容县农商银行所签订的借款合同及担保合同，均系出自合同双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法、有效的民事法律行为。合同双方当事人均应按照合同的约定适时、全面履行各自的义务。被告不按合同约定偿还借款，导致银行要求原告按照担保承诺代被告偿还了银行贷款本息，承担了保证义务。作为债权人的华容县农商银行和担保人的原告均履行了通知作为债务人的被告。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告承担保证责任后，要求被告支付原告代其偿还银行贷款本息51120元的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。但其诉请要求被告支付代被告偿还银行借款之后的相应利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘迪荣在本判决生效后十日内支付原告刘文端代其偿还银行贷款本息51120元。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告刘文端的其他诉讼请求。本案案件受理费1100元，由被告刘迪荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙放军人民陪审员  谢灿华人民陪审员  陈金练二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 偲附相关法律法规：一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执25号（2016）吉0291执25号之一申请执行人：曹淑清，女，1950年10月17日，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王学岩，村委会主任。申请执行人曹淑清与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）吉高新民一初字第307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，经查询，未发现被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会有可供执行财产，申请执行人曹淑清亦无法提供被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会有可供执行财产。故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  王庆年二〇一六年六月六日书 记 员  董文博
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执426号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。负责人罗勇，执行董事。被执行人王建，男，1979年12月25日出生，汉族,住自贡市沿滩区。被执行人林华敏，女，1979年7月7日出生，汉族,住自贡市沿滩区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人王建、林华敏借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1480号民事判决书，被执行人王建、林华敏应偿还申请执行人借款本金337,006.16元及相应利息。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月八日书 记 员  林 玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4212号原告田某，女，汉族，住胶州市。被告王某某，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告田某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某承担。审判员  郭文全二〇一六年六月十五日书记员  杨玉妮
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2275号叶玉婕：你（单位）诉蚌埠汇邦资产管理有限公司、刘学坤关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3931.0元，其中受理费：3931.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月二十七日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1771号上诉人（原审被告）江苏昆泽汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市邗江区吉安大厦2-101室。法定代表人康宣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。负责人潘丰，该行行长。被上诉人（原审被告）许卫。被上诉人（原审被告）徐梅娟。被上诉人（原审被告）祝德年。被上诉人（原审被告）蔡圣银。被上诉人（原审被告）赵海。被上诉人（原审被告）扬州市星亚机械配件厂，住所地在扬州市江都区丁沟镇麾南村。投资人祝德年。上诉人江苏昆泽汽车销售服务有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司扬州邗江支行、许卫、徐梅娟、祝德年、蔡圣银、赵海、扬州市星亚机械配件厂金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初791号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年4月21日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 陈少君审判员 邓 华二〇一六年六月二十八日书记员 王 薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702���82号申请执行人韩玉合，农民。被执行人张静，居民。被执行人万东金，居民。被执行人郭新宇，居民。。本院在执行申请执行人韩玉合与被执行人张静、万东金、郭新宇民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市曹县人民法院（2014）曹民初字第2643号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金5万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1570元。以上三项的执行，已执行0元，未执行5.157万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张静、万东金、郭新宇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市曹县人民法院的（2014）曹民初字第2643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行��具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十六日书记员  郑红娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3117号原告张志，无业。被告睢宁县文化广电新闻出版与体育局，住所地睢宁县睢城镇天虹大道北体育中心。法定代表人孙景，该局局长。原告张志与被告睢宁县文化广电新闻出版与体育局追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加诉讼，被告睢宁县文化广电新闻出版与体育局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志诉称，1998年我在睢宁文化与体育局上班，因单位开支应报销发票7648.69元，单位迟迟未履行义务，后睢宁文化与体育局整改合并为睢宁文化广电新闻出版与体育局，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付欠款7648.69元，并承担本案诉讼费。被告睢宁文化广电新闻出版与体育局未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，原告张志自1992年12月起在睢宁体育运动委员会担任司机一职，期间因出差加油产生费用合计7648.69元。1997年4月，该委员会与睢宁文化局合并为睢宁文化与体育局，1998年9月18日，该局财务室通知原告将未报销的发票统一交到财务室并出具收据一张，载明“兹有张志同志交应报销发票（原体委未报销的）金额柒仟陆佰肆拾捌陆角玖分”，并加盖睢宁文化与体育局印章。因单位合并导致原睢宁体育运动委员会账目被封存，故一直未予报销。2008年10月18日，因单位承诺报销，原告遂在收据上签字，后由于单位人事变动未能实现。原告多次催要未果，遂使成讼。另查明，原睢宁文化与体育局与原睢宁广电局合并变更为睢宁文化广电新闻出版与体育局。上述事实，有原告庭审陈述、收据、说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，原告张志因履行职务产生出差加油费用，其与被告之间具有管理与被管理的隶属关系，不存在平等主体间的债权债务关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告睢宁文化广电新闻出版与体育局经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告张志的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告张志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年六月二十九日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1355号之一申请执行人李宽买，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人李和平，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘随玲，女，1973年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李宽买依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初97号民事判决书申请执行李和平、刘随玲民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李和平、刘随玲发出执行通知书，责令其向申请执行人李宽买偿还借款本金11万元及利息。承担案件受理费1510元，申请执行费1580元。执行中本院依法扣留了被执行人李和平、刘随玲在神木县店塔镇板定梁村的分红款，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初97号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年六月八日书 记 员  王文华
西���市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初629号原告党甜，1990月4月19日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告党甜与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告党甜于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党甜撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告党甜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告党甜承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月八日书 记 员  张超阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执581号之二申请执行人：江苏峰盛钢板有限公司。法定代表人：朱仲良。被执行人：武汉桥都物资贸易有限公司。法定代表人：谢韶生。被执行人：谢韶生。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00484号民事调解书，向被执行人武汉桥都物资贸易有限公司、谢韶生发出执行通知书，责令被执行人武汉桥都物资贸易有限公司、谢韶生履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人武汉桥都物资贸易有限公司、谢韶生至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人谢韶生在江西省九江市浔阳区白水湖路20号25���4单元202室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢韶生江西省九江市浔阳区白水湖路20号25栋4单元202室（房屋所有权证编号：所有权证浔127591；建筑面积：61.11平方米）的房产。二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（2016年6月20日至2019年6月19日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冲二〇一六年六月二十日书记员  孙思
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初163号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈某。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，5月3日被释放，次日被取保候审，5月30日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月19日5时许，被告人陈某在无锡市惠山区洛社镇陡门村某物流某专线二楼*号宿舍内，因琐事对被害人方某心存不满，醉酒后持菜刀砍方某致其左髌骨骨折、全身刀砍伤。经法医鉴定，方某的损伤已构成轻伤二级。经检验，被告人陈某的血液中检出含有乙醇成分，含量为147.80mg/100ml。案破后，被告人陈某垫付被害人医疗费人民币3900元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述笔录，证人赵某的证言，扣押笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录，病历材料及伤势照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证鉴定意见书及物证检验报告，证明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第四款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二０一六年六月十三日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。