wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1563号原告赖泽颖，男。委托代理人赖侃慧，系赖泽颖女儿。被告朱华，男，。被告钟美红,女。原告赖泽颖诉被告朱华、钟美红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明担任审判长，与人民陪审员廖庆明、谢学文组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人赖侃慧、被告钟美红到庭参加了诉讼，被告朱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月，被告朱华在安徽池州市购买山林地需资金周转向原告借款，2012年5月11日原告通过农行转账50000元(转入被告钟美红账户)，2012年5月23日又向被告朱华农村信用社账号转账100000元。2013年春节原告找到被告朱华要求还款，被告朱华对原告说需要等到端午节收到木材款才有钱归还。可是到了约定的还款时间被告一直没有归还借款，还一直躲着原告。2015年2月18日晚原告找到被告朱华，要求归还借款，被告朱华讲暂时没钱，到2015年清明节时会还清借款，当时我提出要把借款本息结算一下，经双方结算被告共欠本息310000元，被告以310000元为本金，出具一张借条给我，约定月利率2%，并口头约定半年内还款。借期届满后，被告仍未归还原告欠款。被告钟美红系朱华妻子，应对夫妻共同债务承担偿还责任。现特提起诉讼，要求两被告归还借款本金310000元并支付2015年2月22日起按月利率2%计算的利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告两承担。被告钟美红辩称：在2012年5月份原告借款给被告朱华的时候我不在场，我不知情，因2010年6月1日至2012年8月29日期间我在北京女子监狱服刑。2012年5月份原告将借款打入我名字的账户，是被告朱华用我的假身份证办理的银行卡，我毫不知情。而且原告2012年借给朱华的钱，至起诉前，原告从未联系过我。2013年11月份，我已经与被告朱华离了婚。被告朱华自2010年7月份在我服刑后即有婚外情，我出监狱后，即于2013年11月与被告朱华协议离婚，而且签订的离婚协议书中约定，债务由朱华承担。这笔借款与我无关，我不需要承担还款责任。被告朱华未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：一、欠条原件一张，证明被告借款事实；二、银行转账凭单原件四张，证明原告已经通过银行转账付款；三、婚姻登记信息表一份，证明借款时被告朱华、钟美红系夫妻关系。被告钟美红向法庭举证如下：一、派出所身份信息查询打印表一份，证明被告朱华借款时本人在服刑，不知情；二、离婚调解协议书一份、离婚证，证明本人与被告朱华于2013年11月11日办理离婚登记，并签订协议，约定所有债务由朱华承担。三、证人钟发娇证言，证明其儿子朱华对家庭不关心及钟美红于2012年农历7月14日才服刑回来的事实。针对原告举证，被告钟美红质证如下：一、对证据一我不知情，不知道借条真假；二、对证据二中打入有本人户名的银行卡的转账单本人不知情，是朱华背着本人伪造证件办理的卡，本人根本不知道这张卡的存在，对其他的证据本人不知情；三、对证据三真实性没有异议，是在1998年6月15日登记结婚，2013年11月11日办理离婚登记手续。针对被告举证，原告质证认为，对朱华和钟美红离婚是事实，但是对其他证据的真假不知情。针对原告举证，本院认为均为书证，被告钟美红未对真实性提出异议，本院予以认定；对于被告钟美红的举证，原告未持异议，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：原告赖泽颖与被告朱华系朋友关系。被告朱华以生意周转为由，于2012年5月11日、2012年5月23日向原告借款50000元、100000元，合计150000元。原告通过银行转账的方式把这两笔借款分别转入到被告钟美红账户和被告朱华的农村信用社账户。2015年2月18日，被告朱华与原告进行了一次债务本息结算，被告朱华重写了一张连本带息总计310000元的欠条，约定按2%每月算息。因被告未履行付款义务，原告遂提起本起诉讼。同时查明，被告钟美红因犯罪，于2010年6月1日羁押，被判处有期徒刑二年三个月。被告朱华与被告钟美红于1998年6月结婚，2013年11月11日办理离婚登记，协议离婚时约定：共同财产房屋赠与婚生儿子朱溱，无共同债权债务，各自名下的债务各自承担，以及其他内容。本院认为，原告与被告朱华之间借贷关系合法成立，双方债务结算后，被告没有及时依约履行还款义务，应对本案负全部责任。根据查明的事实，本案借款本金实为150000元，欠条中所注金额为本息结算的总额，故计算利息时仍应以原借款本金为基数。原告主张按2%/月计算利息请求，本院予以支持。被告钟美红提出“该笔借款发生时本人正在服刑，对此并不知情，不承担偿还责任”的意见，本院认为该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关司法解释，应认定为夫妻共同债务，被告钟美红的举证仅证明了该笔债务发生期间其本人并不在场，而不能证明该笔借款为被告朱华个人债务，离婚协议中对债务处理的约定条款，仅对离婚双方当事人内部有效，对外不能对抗其他权利人，故本院对其抗辩意见不予采纳。但是被告钟美红可在承担责任后，根据离婚协议约定向被告朱华行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华应于本判决生效后十日偿还原告赖泽颖借款310000元，并承担自2015年2月22日起按月利率2%、以本金150000元计算的利息，至款清之日止。被告钟美红应对上述款项承担连带清偿责任；在承担责任后，有权向被告朱华追偿。如果俩被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告朱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  廖庆明人民陪审员  谢学文二〇一六年六月十四日书 记 员  李恭明
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5004号原告叶项清。被告金华市东威利门业有限公司，住所地金华市婺城新区临江区块。法定代表人杜建利，执行董事。原告叶项清为与被告金华市东威利门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶项清到庭参加诉讼，被告金华市东威利门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告叶项清起诉称，原告向被告提供纸箱。原告按被告要求向被告指定地点供货，2014年11月至2015年6月总货款为294386.9元，被告一直未付，2015年9月13日，被告出具往来对账单一份，证明被告尚欠货款为294386.9元，2015年11月28日支付19867.5元。此后被告分文未付。为此，原告请求判令：被告金华市东威利门业有限公司归还货款274519.4元。利息从起诉之日起按照中国人民银行同档贷款利率计算至实际归还之日；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：被告企业基本信息复印件、原告身份证复印件（核对与原件无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；往来对账单一份，证明被告尚欠原告货款274519.4元的事实。被告金华市东威利门业有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2012年至2015年6月，被告金华市东威利门业有限公司多次向原告叶项清购买纸箱，2015年9月13日，双方进行结算，被告金华市东威利门业有限公司出具往来对账单一张，往来对账单载明：“叶项清，贵单位与本公司货物往来账单2014年10月份以前（包含10月份）已结清，尚余2014年11月至2015年6月货物往来账款尚未结清，金额294386.9元。（大写金额：贰拾玖万肆仟叁佰捌拾陆元玖角），货款核对无误。”往来对账单出具后，经原告催讨，2015年11月28日被告支付货款19867.5元，被告至今尚欠货款274519.4元。本院认为：被告金华市东威利门业有限公司尚欠原告叶项清货款274519.4元，有被告金华市东威利门业有限公司出具的往来对账单为证，事实清楚，本院予以确认。货款未约定支付时间，被告金华市东威利门业有限公司应当在货物交付之日支付货款，现其分文未付，其应当承担支付货款274519.4元及逾期利息的民事责任。原、被告未约定逾期利息，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年5月12日起计算。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金华市东威利门业有限公司拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市东威利门业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶项清货款274519.4元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年5月12日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2709元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市东威利门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年六月三日代书 记员  金可全
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终2454号上诉人（原审上诉人）肖钰，男，1969年1月14日出生，土家族。委托代理人李樵，贵州中孚律师事务所律师，执业证号:15201200120740955。被上诉人（原审被告）首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。法定代表人赵民革，该公司董事长。委托代理人李贻凤，贵州贵达律师事务所律师，执业证号:15201201511864213。委托代理人李林，贵州贵达律师事务所实习律师，执业证号:2301151211552。上诉人肖钰因与被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司（以下简称首钢贵阳公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据肖钰提供的市仲裁委出具的筑劳人仲告字（2016）第10号《证据材料补正一次性告知书》载明，肖钰于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因肖钰未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知肖钰去单位领取证明并办理相关手续。根据该告知书，并不能证明肖钰向市仲裁委提出劳动争议仲裁申请后，市仲裁委对肖钰劳动争议仲裁申请不予立案或决定不予受理，故肖钰现向法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，肖钰的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，裁定：驳回肖钰的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定送达后，上诉人肖钰不服，向本院提起上诉称，其于2015年12月24日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委在收取其提交的仲裁申请等材料后，仅于当日向其出具《证据材料补正一次性告知书》，要求上诉人提交本应由用人单位负举证责任的解除劳动关系的证明，并且该委未依法在收到仲裁申请之日起五日内作出受理或者不予受理决定，有悖法律规定，上诉人原审提交该告知书主要证明目的即为此，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，其提起诉讼符合法律规定，原判认定事实错误、适用法律不当。故请求：撤销原审裁定，发回原审人民法院重新审理。被上诉人首钢贵阳公司答辩称，该案仲裁委未受理是因为申请人提交证据不足而告知应补充，认为本案举证责任在单位系法律理解错误，仲裁委出具告知书符合法律规定，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审审理中，上诉人向本院提交了以下证据：贵阳市南明区人民法院受理案件通知书及诉讼无忧网查询本案原审相关信息各一份，主要内容为劳动者向原审法院起诉时间为2016年1月5日、原审立案时间为2016年1月6日，欲证明其于2015年12月24日向市仲裁委申请仲裁，该仲裁委逾期未作出受理或不受理决定，其直接向法院起诉符合法律规定，被上诉人质证意见为：对该两份证据真实性无异议，但上诉人在仲裁委出具《证据材料补正一次性告知书》后即直接向法院起诉不符合法律规定。本院认为，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的《证据材料补正一次性告知书》载明，上诉人于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因上诉人未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知上诉人去单位领取证明并办理相关手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”的规定，本案该事由应当属于上述规定中的其他正当事由，不应由法院直接受理该劳动争议案件。故原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费未收取。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一六年六月三日书记员  黄 宋
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终120号上诉人（原审被告）贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区。法定代表人彭大伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人张义勇，公司董事长。上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人四川恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉称：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中上诉人公司住所地或者合同履行地（雅安市雨城区）均不在雅安市名山区，请求撤销一审裁定，将本案移送至合同履行地人民法院管辖审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间所签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》第十一条中“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协调，协商不成的，可向供方所在地人民法院起诉”的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案被上诉人四川恒基混凝土有限公司作为买卖合同的供方，其住所地为雅安市名山区，因此雅安市名山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年六月三日书 记 员  朱志伟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执823号申请执行人刘宇哲某某，男，2011年1月22日出生，汉族，住本区官道乡刘新村刘新组，学生。法定代表人刘金福，男，1982年4月25日出生，汉族，住本区官道乡刘新村刘新组，农民。被执行人张娜某，女，1984年3月19日出生，汉族，住本区刘新村刘新组，农民。张娜某与刘金福某某上列当事人离婚纠纷一案，本院2015年3月27日作出的(2014)临渭民初字第02881号民事调解书已发生法律效力。因张娜某未按生效调解履行义务，申请执行人刘宇哲某某于2016年4月12日向本院申请执行，执行标的为：抚养费2400元。本案在执行过程中，申请执行人刘宇哲某某向本院表示被执行人张娜某无法联系且暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)临渭民初字第02881号民事调解的本次执行程序。申请执行人刘宇哲某某若发现被执行人张娜某有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年六月八日书记员  程刚牛
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1669号上诉人(原审被告)：蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。法定代表人：门军国，任村委会主任。被上诉人（原审原告）：赵永东，农民。上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会(以下称上门家村委)因与被上诉人赵永东追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2015)蓬辛民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告赵永东诉称，原告于2014年10-11月期间给被告蓬莱市村里集镇上门家村村委会盖自来水房、挖管道，工程完工后上门家村委会一直拖欠工程款不结。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠盖自来水房、挖管道欠款1950元。原审被告上门家村委辩称，原告所起诉的欠款是上任村委会主任门立山经手的，活确实是原告干的，村两委也没开会同意。我是于2014年当选的村委会主任，当选后门立山也没有把这件事跟我交接。因此原告起诉村委会欠钱一案我不清楚。原审法院审理查明，原告系被告邻村村民。2014年10月，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭，让其找几个人盖自来水房、挖管道，门曰岭找到南大赵家村村民赵永东、赵文、赵恒行、赵祝林、赵永环、赵敏、赵永某，上门家村村民门洪念、门曰寿、门洪好、门德福盖自来水房、挖管道。上述人员盖自来水房、挖管道的劳动报酬共计21625元，其中原告劳动报酬1950元。原告称上述款项经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等2014年10-11月盖自来水房、挖管道款共21625元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，其曾碰到原告等人在上门家村挖自来水管道，当时自来水公司在，不清楚具体是给村里干还是给自来水公司干，工程款谁负责给付也不知道。在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述等在案为证，足以采信。原审法院认为，2014年10月，被告村委会找原告等十二人盖自来水房、挖管道，原告按照被告村委会要求施工并已完工，工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故法院对原告等十二人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以不清楚盖自来水房、挖管道是由谁负责给付工程款，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为其拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬1950元事实清楚，法院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2016年2月17日判决：被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告赵永东劳动报酬1950元，限于判决生效后十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，上诉人上门家村委不服原审判决上诉称，一、原审法院判决事实不清。被上诉人原审庭审中称2014年腊月二十九日，找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，但2014年腊月二十九日应是公历2015年2月17日。现任村委会主任门军国是2014年11月28日上任村委主任。按当地政府相关规定上诉人出具村委会印章需经两委会研究决定同意，由上诉人会计出具介绍信，再由上诉人主任签字盖章及当地镇政府分管该村的片长、镇长签字盖章后，上诉人才能盖章。2015年2月17日上诉人从未给被上诉人出具过盖有蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会印章的欠条。被上诉人庭审中提供的欠条上标明的时间是2014年11月14日，很明显是上诉人上届村委会主任门立山在自己任职期间利用职务之便多盖本村印章留作他用。二、原审法院认定事实证据不足。被上诉人起诉上诉人拖欠其劳动报酬，并在原审庭审过程中向原审法院提供的欠条一张，但该欠条上仅仅列明拖欠盖自来水房、挖管道工款总额，没有具体列明拖欠具体数额，欠条上具体列明的人员中没有被上诉人的名字，也就是说被上诉人根本没有证据证明上诉人拖欠其劳动报酬的具体数额。原审法院审理过程中，仅凭被上诉人的一面之词就认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬1950元，明显证据不足。原审法院就此判决上诉人给付被上诉人劳动报酬1950元是明显错误的。综上，原审法院作出的判决事实不清、证据不足，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。本院审理查明的案件事实除与原审查明的事实一致外，还查明，原审审理期间，与被上诉人一起施工的门曰岭主张2014年10月初门立山找到门曰岭让其找人盖水房，门曰岭找到赵家村的赵永东（路）、赵文、赵恒行（赵福德）、赵祝林、赵永环（军）、赵敏（赵民）、赵永某（赵永木），还有其村的门洪念、门曰寿一起盖了水房。上诉人对上述人员没有提出异议，而在原村委主任门立山出具的欠条上记载有赵民、路等人。本院认为，上诉人对门曰岭等十余人为其施工了自来水房、挖管道等工程的事实予以认可，在原村委主任门立山出具的欠条上记载有赵民、路等人。原审审理期间，上诉人对于门曰岭所述的施工人员未提出异议，现上诉主张欠条上没有被上诉人，与事实不符，本院不予采纳。上诉人未能证明已支付施工人员劳动报酬，故上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系的事实可以认定。上诉人原村委主任门立山出具的欠条盖有村委会公章，上诉人主张印章是门立山任职期间利用职务之便私自加盖的，但上诉人未否定印章的真实性，所以门立山出具欠条是代表上诉人的职务行为，对欠条的真实性、合法性，本院予以认定。关于欠付劳动报酬的数额，被上诉人主张上诉人欠付数额是1950元，该数额未超出欠条载明的欠款总额，且与被上诉人一起干活的其他人也未对欠款数额提出异议，故原审法院认定上诉人欠付被上诉人劳动报酬1950元是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  门伟审判员  丁伟审判员  于青二〇一六年六月三日书记员  肖婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4261号之一原告邱令业，男，1953年9月12日出生，汉族，住浙江省。被告林旭挺，男，1961年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市闵行区。本院在审理原告邱令业与被告林旭挺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出对被告林旭挺的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱令业撤回对被告林旭挺的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，公告费人民币260元，由原告邱令业负担。审 判 长  倪玉平人民陪审员  杨 立人民陪审员  张连军二〇一六年六月二十七日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2534号原告扬州正大物业管理有限公司，住所地在扬州市城东路27号。法定代表人季锡惠，董事长。委托代理人张家稳，该公司员工。委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。被告刘德会。原告扬州正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告刘德会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李五适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人张家稳、ＸＸ，被告刘德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大物业公司诉称，被告居住在富丽康城4幢303室，面积为109.04平方。按照原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订的《委托物业管理合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2009年11月1日至2015年12月31日共拖欠物业管理服务费3642元及滞纳金2660元。原告多次催缴未果，诉请判令：被告支付物业管理费3642元及滞纳金2660元。庭审中，原告变更诉讼为要求被告支付物业管理费3696元及滞纳金2660元。原告提供的证据有：1、物业管理服务合同，证明双方存在物业服务关系；2、催交物业费通知书，证明被告拖欠原告物业管理费，原告通过公告的方式向被告催交物业费。经审理查明，原、被告于2007年4月24日签订《扬州.富丽康城前期物业管理服务协议》，约定服务期限至业主委员会与原告签订物业管理合同，期间住宅物业管理费0.4元/月/平方米。原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订《委托物业管理合同》，约定服务期限自2012年6月1日至2013年5月31日，期间住宅物业管理费0.5元/月/平方米，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之二交纳滞纳金。与原告签订上述物业管理合同的富丽康城第二届业主委员会于2015年1月13被撤销，双方未续订委托物业管理合同，富丽康城所在的扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处贾桥社区居民委员会要求原告按照物业服务合同进行服务，合同期限延续至2015年12月31日止。原告一直在富丽康城小区提供物业服务至2015年12月31日止。富丽康城第二届业主委员会曾向业主发出停止缴纳物业费的通知。业主委员会与原告签订的物业服务协议对全体业主具有约束力。虽原告与富丽康城业主委员会签订的物业服务合同到期后，双方未续订合同，但因原告继续在富丽康城小区提供物业服务，故原告与业主之间形成了事实上的物业服务关系，原告有权要求业主按照原物业服务合同支付物业管理费。被告应支付原告2009年11月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为3696元（109.04平米×0.4元/月/平方米×31月+109.04平米×0.5元/月/平方米×43月）。关于原告主张的滞纳金，因业主委员会曾经通知被告等业主停止交纳物业服务费，客观上也导致被告逾期交纳物业服务费，故对原告主张逾期付款滞纳金的诉讼请求不予支持。被告辩称原告物业服务不到位、2013年后双方为签订书面物业服务合同而拒付物业管理费，既无事实也无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：一、被告刘德会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州正大物业管理有限公司物业管理费3696元；二、驳回原告扬州正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由原告负担10元、被告负担15元（原告同意其预交案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  李五二〇一六年六月二十日书记员  孟婷
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1173号原告贾先华，男，汉族，重庆市巫山县人。委托代理人李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告代陆君，男，汉族，重庆市永川区人。原告贾先华诉被告代陆君承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾先华及其委托代理人李先辉到庭参加诉讼，被告代陆君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾先华诉称，原告在巫溪县经营机械维修，被告于2015年在原告处修理挖掘机，欠原告材料费6200.00元，并出具了欠条一张，约定在2016年1月30日前付清。到期后，经原告多次催要无果。为此，原告起诉至法院，请求判决被告支付原告欠款6200.00元。被告代陆君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年，被告在原告处修理挖掘机。2016年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到贾先华修理挖掘机材料费6200元大写（陆仟贰佰元整），此款在2016年1月30号以前付清，欠款人：代陆君，身份证：5102*****9223433。代陆君，2016.1.21”。被告至今未履行相应的给付义务。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证，欠条等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告挖机材料费6200.00元，有被告向原告出具的欠条原件为凭，双方之间的权利义务关系明确，被告应当按照约定履行给付义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代陆君于本判决生效之日起十日内给付原告贾先华6200.00元。如果被告代陆君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告代陆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓乾树二〇一六年六月三日书 记 员  方 巍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1678号原告苏州通威特种饲料有限公司。法定代表人宋刚杰。委托代理人袁晓明。被告刘惠娟。被告左艮来。原告苏州通威特种饲料有限公司（以下简称通威公司）与被告刘惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘成文、审判员吴卫忠、人民陪审员宋长林组成合议庭适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院应原告申请，依法追加左艮来为本案共同被告参加诉讼。原告通威公司的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告刘惠娟、左艮来经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通威公司诉称，2014年3月1日，原告与王良贵签订合同，约定王良贵向原告购买饲料。后双方对账确认，截止2014年12月31日，王良贵尚欠原告货款255937.64元，上述债务由被告左艮来承担连带责任保证。另查，王良贵与被告刘惠娟系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。王良贵于2015年因交通事故死亡。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令被告刘惠娟立即支付货款255937.64元、逾期付款利息损失（以255937.64元为本金，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），判令被告左艮来对上述债务承担连带清偿责任，判令本案全部诉讼费用由两被告承担。被告刘惠娟、左艮来均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年3月1日，通威公司作为甲方与王良贵作为乙方签订《饲料销售合同》，约定甲方同意乙方作为通威品牌/鱼水情牌饲料的经销商，经销期限为2014年3月1日至2014年12月31日。后经双方对账，王良贵在对账单签字确认截止2014年12月31日，王良贵结欠通威公司货款及利息合计255937.64元（其中延期付款利息为7447.05元）。另查明，王良贵于2014年9月16向通威公司出具欠条，载明通威公司已出借给王良贵1400**元，该借款由通威公司以王良贵赊欠饲料款的形式出借，饲料已交付，同时约定了归还期限2014年9月30日。左艮来签字确认作为保证人为王良贵的上述借款负连带责任保证，保证范围为借款本、息，保证期间为二年。再查明，王良贵与刘惠娟于19xx年x月x日在射阳县办理结婚登记，于2015年9月8日在射阳县民政局查询时未有离婚登记。王良贵因其他原因死亡，于20xx年x月x日办理户口注销手续。以上事实，有原告提交的饲料销售合同、对账单、欠条、婚姻查档记录、常住人口信息及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告通威公司与王良贵之间的买卖合同合法有效。原告通威公司向王良贵销售饲料，经双方对账，王良贵确认结欠原告通威公司货款248490.59元、延期付款利息7447.05元，合计255937.64元，本院予以确认。王良贵理应及时支付，拖欠不付，实属不当，应承担相应的违约责任，本院认定王良贵应支付货款248490.59元、截止2014年12月31日的利息7447.05元及以248490.59元为基数自2015年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。王良贵与被告刘惠娟系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘惠娟未提出抗辩系王良贵的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，现王良贵因其他原因死亡，被告刘惠娟应承担还款义务。被告左艮来自愿为王良贵向原告通威公司的赊欠饲料款140000元及相应利息提供担保，并承担连带保证责任，系其真实意思表示，本院予以确认，故对原告的该部分诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，两被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘惠娟于本判决生效之日起十日内支付原告苏州通威特种饲料有限公司饲料款248490.59元、截止2014年12月31日的利息7447.05元及以248490.59元为基数自2015年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、被告左艮来对被告刘惠娟的上述付款义务在本金140000元及以140000元为基数自2014年10月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息范围内承担连带清偿责任。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州通威特种饲料有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：07xxxx93）如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元、公告费600元，合计5740元，由被告刘惠娟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州通威特种饲料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  刘成文审 判 员  吴卫忠人民陪审员  宋长林二〇一六年六月三日书 记 员  管 晓
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初1550号之一原告：特技阀门集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道安丰工业区（张堡北路）。法定代表人：吴显金，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被告：庆堂工业（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区龙安路*号。法定代表人：JeromeChinlungChen，该公司董事长。委托代理人：徐文中，该公司职工。本院于2016年4月11日立案受理了原告特技阀门集团有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司合同买卖纠纷一案，被告在审理过程中向本院提供四份采购单，认为原、被告已约定管辖法院，本案应由辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。经查明，本院认为：被告提供的四份采购单均记载“因履行订购单所产生的一切争议双方应通过友好协商解决，协商不成应向买方所在地有管辖权的法院提起诉讼”。原、被告已约定管辖，而作为买受人的被告庆堂工业（大连）有限公司住所地为辽宁省大连市甘井子区龙安路9号，属辽宁省大连市甘井子区辖区，本案应由辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一六年六月三日书记员  陈振志
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1117号原告刘全成。被告李顺发。原告刘全成与被告李顺发买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘全成到庭参加诉讼，被告李顺发经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告多次购买原告化肥等农用物资，共计欠原告款5798元，原告多次追要，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告偿付原告农资款5798元。被告李顺发未提出答辩意见。经审理查明，被告种植大棚，从原告处购买农药、化肥、农膜等物资使用，累计欠款5798元，为原告出具欠款条二份，欠款明细一份，其中，欠款明细中载明：2007年3月5日欠款95元，原告陈述该款系原告之子李朋举到原告处拿的农药；2008年11月8日欠款134元；被告哥哥李顺德代办，从原告处拿吊绳5.3斤，计款45元；2008年12月15号被告拿“控旺大丰收”和“点花药”农药二瓶，计款11元；2009年1月3日，欠款74元；2009年1月8日欠肥款470元；2009年7月17日，被告为原告出具欠款条一份，欠原告现金4529元；2010年10月30日，被告为原告出具欠款条一份，欠原告现金440元。上述欠款原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠款条二份，欠款明细一份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖农用物资行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的农用物资，应依法偿付原告相应货款。现被告欠款不还，原告诉请被告偿付，符合法律规定，本院予以支持。被告李顺发未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺发偿付原告货款5798元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李纪武人民陪审员  邱玉红人民陪审员  雷传斌二〇一六年六月十四日书 记 员  韩 雪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1841号原告李一×。委托代理人张国良，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。被告王××，无职业。原告李一×诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张楠独任审判，于2016年4月18日不公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人张国良、被告王××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚生女李二×于××××年××月××日出生。由于原告与被告婚前聚少离多，了解不够深入，婚后逐渐发现被告性格多疑、偏执、脾气暴躁；被告经常和原告说结婚就是因为原告有正式单位，是事业单位，原告从来没有问过被告的经济状况，原告的工资本都给被告，年底原告和领导聚会，找被告要点钱，被告只给300元。被告对家庭、对孩子也缺乏关心。近年来，被告无端怀疑原告与其他异性有染，经常无理取闹，其过激的言语和行为，严重伤害了夫妻之间的感情，原告早已被被告折磨得身心俱疲，心力交瘁，祈盼与被告早日分手，只为了给孩子一个完整的家而与被告勉强维持婚姻关系。2015年5月，被告取得天津市户籍后，经常将离婚挂在嘴边，并于2016年2月离家出走，在外租房居住。由于被告多次督促原告到法院起诉与其离婚，在被告告知婚生女父母必须分手后，原告得知孩子能够理解并接受父母离婚的情况下，原告应自己内心的呼唤和被告的要求诉至法院，请法院依法判令。1、原、被告离婚；2、婚生女李二×归原告抚养；3、诉讼费依法分担。原告未向法院提交证据被告辩称:为了孩子为了这个家，我不同意离婚，我们谈恋爱就谈了五年结婚十年，对原告也很了解，我来天津和原告结婚不是为了原告的工作，而是为了原告，原告对我不错，国家有规定，结婚十年我的户口能迁到天津，结婚十年来，我的所作所为对得起天地良心。被告未向法院提交证据。经审理查明，原、被告于2000年8月20日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日育有一女李二×，2016年2月双方开始分居。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前了解时间较长，婚后共同生活多年，且育有一女，双方应当建立了较深的感情基础。原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，系家庭生活中的正常现象，双方应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，努力化解家庭矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚的主要依据是夫妻感情破裂，本案中，原、被告并未长期分居，原告仅凭其单方陈述不足以证明双方夫妻感情破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李一×的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。代理审判员 张 楠二〇一六年六月三日书 记 员 郎荣婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初14356号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人左红霞，北京尚荣信律师事务所律师。被告杨晓川，男，1969年10月16日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告杨晓川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞、被告杨晓川到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告建设银行诉称：被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，在被告签署相关章程及协议后，原告核发了信用卡（账号：×××，卡号：×××）。被告使用信用卡透支后，未到期限内偿还欠款。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡（账号×××、卡号×××）欠款本金、利息、滞纳金相关费用截止2015年12月28日共计人民币104313.6元，并按照《领用合约》规定支付自2015年12月29日至实际欠款清偿之日起的全部利息、滞纳金及相关费用；2、请求判令被告承担全部诉讼费及其他费用。被告杨晓川称，原告所述事实属实，我方同意原告诉讼请求，但是无法确定给付时间。。经审理查明，2013年3月15日，被告杨晓川填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告建设银行申请办理建设银行信用卡一张。杨晓川声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告建设银行根据申请表向被告发放了信用卡（账号×××、卡号×××），被告开卡并使用。截至2015年12月28日，杨晓川因透支产生应付人民币欠款104313.60元。上述事实，有双方当事人陈述、中国建设银行龙卡信用卡申请表及中国建设银行龙卡信用卡领用协议、杨晓川身份证复印件、交易明细等证据在案佐证。本院认为，建设银行与杨晓川之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨晓川与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。杨晓川在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨晓川逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向杨晓川催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求杨晓川支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓川于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十二月二十八日的信用卡欠款人民币十万零四千三百一十三元六角，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十二月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告杨晓川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百九十三元，由被告杨晓川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  田志鹏二〇一六年六月三日书记员  苗冠琼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5922号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告张意，女，1991年3月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告张意物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告张意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告张意系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区某号业主，其房屋建筑面积为77.77平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告张意所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告张意在内的小区业主提供了物业管理服务。被告张意自2014年7月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告张意应支付物业服务费及公摊费351.1元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告张意支付自2014年7月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费351.1元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告张意未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务代管合同》、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告张意在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告张意支付自2014年7月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费351.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张意给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告张意经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张意自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区某号房屋自2014年7月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费351.1元；二、驳回原告重庆众望物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张意负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告张意在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郭 静二〇一六年六月三日书 记 员 张雅婷
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑2791民初10号原告李某某，男，汉族，1988年4月24日出生。被告丁某某，女，汉族，1989年4月17日出生。本院于2016年1月15日立案受理了原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告丁某某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年1月，我与被告丁某某通过网络相识，2013年6月在漠河县民政局登记结婚。婚后育有一女李某某，现3岁。2014年1月，被告丁某某离开图强，至今杳无音讯。故诉至法院要求离婚。被告丁某某经合法传唤未出庭进行答辩。经审理查明，2013年1月原告李某某与被告丁某某通过网络相识，2013年6月双方在漠河县民政局登记结婚。2014年7月7日生一女孩李某某，现3岁。婚后原、被告双方由于性格不合，经常吵架，2014年1月被告丁某某离开家，至今杳无音讯。婚姻关系存续期间无住房，无家庭财产，无存款，无债权、债务。本院认为，被告丁某某自2014年离开图强出走，夫妻双方至今没有联系，下落不明多年，是造成夫妻感情破裂的主要原因。原告诉至法院要求离婚符合法律规定，应予以支持。父母双方都有抚养子女的义务，现因被告没有稳定收入来源，可以2016年图强地区城镇居民一般月收入2198.00元计算，由被告负担20%，每月负担子女抚养费439.60元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原���李某某与被告丁某某离婚；二、婚生女孩李某某随原告李某某生活，被告丁某某每月给付子女抚养费439.60元。（自2016年1月15日起直至子女有独立生活能力时止）案件受理费300.00.00元及公告费710.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。审判长 郑 伟审判员 郝春梅审判员 曲祥川二〇一六年六月三日书记员 张小花附本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2671号原告：葛源，男，1988年9月5日出生，住安徽省铜陵县天门。委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。被告：钟华，男，1973年10月20日出生，住安徽省铜陵市香格里拉。被告：唐世红，女，1979年8月28日出生，住安徽省铜陵市香格里拉。本院在审理原告葛源诉被告钟华、唐世红运输合同纠纷一案中，原告吴成义于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钟华、唐世红价值人民币26万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告葛源的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告钟华、唐世红价值人民币26万元的财产；二、查封担保人王天池单独所有的安徽省铜陵市铜官山区国际华城31栋302室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 彧二〇一六年六月十六日书记员 包利霞附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1368号之二原告:宛性伍，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被告：夏恩志，男，汉族，住安徽省无为县。被告：李杏花，女，汉族，住安徽省无为县。原告宛性伍诉被告夏恩志、李杏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告夏恩志、李杏花下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  文子英二〇一六年六月二十五日书记员  阮 旭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初1310号之一原告某甲银行股份有限公司济宁济东支行。法定代表人孔某。被告某乙公司。法定代表人马某。被告王某甲。被告孙某。被告马某。被告郭某。被告王某乙。本院受理原告某甲银行股份有限公司济宁济东支行与被告某乙公司、王某甲、孙某、马某、郭某、王某乙借款合同纠纷一案，原告以被告履行部分还款义务为由，故申请解除对被告马某、郭某部分财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除马某在中国银行济宁分行的账号为2194的银行账户存款的查封。二、解除郭某在建设银行济宁城区支行的账户为2252的银行账户存款的查封。三、解除马某在济宁市建筑设计研究院的工资收入和绩效收入的查封。四、解除郭某在济宁市规划设计研究院的工资收入和绩效收入的查封。代理审判员  李倩倩二〇一六年六月十二日书 记 员  李旭雯
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2201民初265号原告范令军，住哈密市。委托代理人闫亮，系新疆新创律师事务所律师。被告姚晨星，住哈密市。被告王瑞，姚晨星之妻子。原告范令军诉被告姚晨星、王瑞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范令军的委托代理人闫亮到庭参加诉讼，被告姚晨星、王瑞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告范令军诉称,2013年11月21日，被告姚晨星因资金短缺向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，约定十天之内还款；2013年12月10日被告姚晨星再次向原告借款20000元，同样出具借条一份，约定四日还清；2014年1月30日被告又一次向原告借款34500元出具借条，约定2014年6月30日前还清，并由被告王瑞作为担保人签字确认。上述三笔借款原告多次向两被告催要，被告曾陆续向原告偿还过15000元，现还剩余59500元借款未付，所以原告特诉至法院请求：1、判令被告姚晨星偿付原告借款59500元及利息；2、被告王瑞对其中的34500元借款承担连带支付责任；3、本案的诉讼费由被告负担。被告姚晨星、王瑞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月21日，被告姚晨星因资金短缺向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，载明：”今借范令军现金￥20000元（贰万元整）还款日期10日内还清。借款人：姚晨星2013年11月21日。”2013年12月10日被告姚晨星再次向原告借款20000元，同样出具借条一份，载明：”今借范令军现金￥20000元（贰万元整）还款日期4日内还清。借款人：姚晨星，2013.12月10日。”之后于2014年1月30日，被告姚晨星又向原告借款34500元，并出具借条一份，载明：”今借范令军现金￥34500元（叁万肆仟伍佰元整）用于工程款，还款日期2014年6月30日。借款人：姚晨星，担保人：王瑞，2014年1月30日。”两被告已在上述三张借条中各自签名处加摁手印。借款期限届满后，经原告多次催要被告曾陆续向原告还款15000元，被告至今未向原告偿还剩余借款59500元，故原告索要无果诉至本院。另查，原告庭审中陈述，虽三笔借款均约定还款期限，但现原告同意上述借款的利息均从最后一笔借款期限届满次日起按日息万分之六点七计算至实际付款之日止。本院认为，原告范令军与被告姚晨星所确立的借款关系及三笔借款数额均有被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告姚晨星应承担相应的民事责任。因被告曾陆续还款15000元，所以现还尚欠原告借款59500元。对于原告要求借款59500元的利息从借款期限届满次日即2014年7月1日起按日息万分之六点七计算的主张，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款规定：”...既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持...。”所以被告姚晨星应从从借款期限届满次日即2014年7月1日起按年利率6%计算支付59500元借款的利息。原告要求被告王瑞对第三笔借款34500元承担连带保证责任的请求，因被告王瑞作为借款担保人签字确认，且未明确约定担保方式，所以属连带保证，故被告王瑞亦承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚晨星于本判决生效之日起五日内向原告范令军偿还剩余借款59500元和利息，利息自借款期限届满次日即2014年7月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止；二、被告王瑞对借款34500元和自借款期限届满次日即2014年7月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止利息承担连带支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1288元，公告费180元，由被告姚晨星、王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  何德胜人民陪审员  杨爱玲二〇一六年六月十四日书 记 员  赵文静
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1269号原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。代表人邵泉，该分行行长。委托代理人赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。委托代理人李雷明，河北冀华律师事务所律师。被告张华，男，1981年8月15日出生，汉族，住保定市涞源县王安镇鲍家路村***号，身份证号1306301981********。被告魏淑芳，女，1981年8月29日，汉族，住保定市涞源县王安镇鲍家路村***号，系被告张华之妻，身份证号1306301981********。被告石家庄拓天商贸有限公司，��所地石家庄市桥西区元北路102号1-3-202，统一社会信用代码130100000310799法定代表人张华。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告张华、魏淑芳、石家庄拓天商贸有限公司（以下简称拓天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托代理人赵婷婷、李雷明到庭参加诉讼，被告张华、魏淑芳、拓天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行石家庄分行诉称，2014年11月11日，原告与被告张华、拓天公司签订编号为75161416000434的《个人贷款合同》，约定，被告张华向原告借款118万元，用于经营周转，贷款期限为120个月（自2014年11月13日至2024年11月13日止）,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为9.17%，还款方式为等额还本付息。如被告张华未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息，对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同时，张华以其名下位于石家庄市长安区和平路303号和平时光家园10-1-1201号房屋（房产证号：石房权证长字第1300496**号）提供抵押担保并办理了抵押登记（房屋他项权证号：石房他证长字第0430013**号）。抵押担保范围包括:贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。被告拓天公司为借款人在合同项下的全部债务承担连带责任的保证担保，保证担保的范围同抵押担保范围，保证人不要求贷款人先行行使其他担保权利。合同签订后，原告于2014年11月13日足额发放了全部贷款，履行了合同义务。被告张华、魏淑芳为夫妻关系，且被告魏淑芳对被告张华以房产做抵押向原告贷款的行为认可且同意。然而，自2015年3月，被告张华开始逾期不还本息。期间原告多次催收未果，截至2015年12月11日，被告尚欠原告本金1161354.61元，逾期利息、罚息79630.48元。请求判令:1、解除原告与被告张华、拓天公司之间的编号为75161416000434的《个人贷款合同》；2、判令被告张华、魏淑芳连带清偿��告贷款本金1161354.61元，截至2015年12月11日逾期利息、罚息79630.48元以及2015年12月12日至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计付）；3、原告对抵押物被告张华名下的位于石家庄市长安区和平路303号和平时光家园10-1-1201号房屋享有优先受偿权；4、判令被告拓天公司承担连带清偿责任；5、本案律师费、评估费、拍卖费等费用由被告承担；6、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告张华、魏淑芳、拓天公司未答辩。经审理查明，同原告起诉的事实。以上事实，有原告陈述及其提交的个人贷款合同、贷款借据、划款凭证、助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表、还款明细、欠款情况表、房屋他项权证等证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的个人借贷款合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的��制性规定，应认定有效。被告张华未按时足额还款，双方约定的合同解除条件成就，原告有权解除合同，宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息，并有权对抵押房屋行使抵押权。被告魏淑芳与被告张华系夫妻，应承担共同还款责任。被告拓天公司在本案中应承担连带保证责任。原告主张律师费、评估费、拍卖费等费用由被告承担，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告张华签订的编号为75161416000434的《个人贷款合同》终止履行；二、被告张华、魏淑芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1161354.61元及截至2015年12月11日的逾期利息、罚息79630.48元并按合同约定支付自2015年12月12日起到还清之日止的利息、罚息；三、被告石家庄拓天商贸有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张华、魏淑芳追偿；四、被告张华、魏淑芳、石家庄拓天商贸有限公司如不履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告张华名下坐落于石家庄市长安区和平路303号和平时光家园10-1-1201号房屋（房产证号：石房权证长字第1300496**号）折价或者以拍��、变卖该房屋的价款优先受偿；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。被告张华、魏淑芳、石家庄拓天商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15969元,由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁育兰人民陪审员  崔素琴人民陪审员  焦子娟二〇一六年六月二十八日代书 记员  张 茹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初430号原告：陈美香，女，，汉族，职业不详，现住吉林市丰满区。委托代理人:曹中堂，吉林曹忠华律师事务所律师。被告：田立文，女，汉族，职业不详，住吉林市高新分局。委托代理人：杨志山，吉林双圣法律服务所法律工作者。被告：吉林宏伟医药有限公司柴草市保康大药房，住所：吉林市船营区。法定代表人：田立峰。系该公司董事长。委托代理人：杨志山，吉林双圣法律服务所法律工作者。被告：吉林松花江实业集团有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：韩大伟，系该公司董事长。委托代理人：杨志山，吉林双圣法律服务所法律工作者。原告陈美香诉被告田立文、吉林宏伟医药有限公司柴草市保康大药房（以下简称柴草市保康大药房）、吉林松花江实业集团有限公司（以下简称松花江实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈美香的委托代理人曹中堂、被告田立文、柴草市保康大药房、松花江实业公司的委托代理人杨志山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈美香诉称：2014年6月17日，田立文和柴草市保康大药房因经营需要，向原告借款350万元，双方为此签订借款合同一份，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为一年，松花江实业公司为该借款提供担保。原告如约向被告支付350万元的借款金额，被告也如约支付借款期限之内的约定利息。该借款到期后，原告急需用款，多次向被告索要该欠款，被告多次承诺立即还款，但每次都是迟迟未付。为此陈美香向法院起诉，请求依法判令田立文、柴草市保康大药房立即给付拖欠的本金350万元及利息，松花江实业公司应承担连带担保责任，连带偿还借款的全部本金及其利息，以维护原告的合法权益。田立文、柴草市保康大药房、松花江实业公司辩称同意给付，但是现在没钱。实际借款人是田立文，柴草市保康大药房、松花江实业公司是担保人，柴草市保康大药房是吉林宏伟医药有限公司的下属分公司，没有权利作为担保，松花江实业公司作为担保人是没问题的，该笔借款应该及时归还，但由于企业资金流动存在问题，导致现在没有归还上。经审理查明：陈美香与田立文系朋友关系。2014年6月17日田立文以要购置房屋、土地的名义向陈美香借款350万元，双方签订借款合同一份，同时约定在借款期限（自2014年6月17日至2015年6月16日止）按月息1.5分给付利息，柴草市保康大药房、松花江实业公司在担保人处盖章予以确认。陈美香向被告田立文实际给付350万元借款，被告田立文也如约向陈美香支付借款利息至2015年5月31日止。借款到期后田立文未归还该笔借款，柴草市保康大药房、松花江实业公司也未承担担保责任。后陈美香诉至法院，请求法院依法判决。认定上述事实的证据有：2014年6月17日借款合同一份、情况说明一份等证据在卷予以佐证。针对陈美香的诉讼请求和田立文、柴草市保康大药房、松花江实业公司的答辩意见，本庭归纳如下争议焦点问题：柴草市保康大药房是否为实际借款人，陈美香向三被告主张借款本金及其利息是否有事实及法律依据，是否应予支持。本院认为，陈美香的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中被告田立文与陈美香签订借款合同一份，其债权债务关系明确，双方的借贷关系依法成立，该合同对陈美香、田立文均具有法律约束力。田立文作为借款人应按约定履行还款义务，现田立文尚未进行清偿欠款，陈美香向田立文主张归还借款本金350万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈美香主张柴草市保康大药房为实际借款人，因在该合同中多处表明借款人为田立文，且陈美香也未向本院提供其他证据予以佐证。故本院对陈美香的主张不予采信。因保证人柴草市保康大药房、松花江实业公司在借款合同中未约定保证方式，依法应由其担连带保证责任。但因柴草市保康大药房为吉林宏伟医药有限公司的分支机构，其不能作为保证人，也没有得到法人单位吉林宏伟医药有限公司的书面授权，故柴草市保康大药房不能承担相应的担保责任，故应由松花江实业公司对被告田立文的借款本金350万元及其利息承担连带担保责任。因给付利息为附随义务，被告田立文应给付其借款350万元的利息，给付利息开始期间从2015年6月1日起计算直至该款实际付清为止，利息按月利息1.5分（年利率18%）计算。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十条、第十九条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十七条规定,判决如下：一、被告田立文于本判决书生效后五日内偿还原告陈美香借款本金350万元及其利息（该利息从2015年6月1日起直至该款实际付清为止，利息按年利率18%计算）；二、被告吉林松花江实业集团有限公司对本判决书的第一项内容承担连带给付责任；三、吉林宏伟医药有限公司柴草市保康大药房不承担连带担保责任；四、驳回原告的陈美香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元由被告田立文承担，被告吉林松花江实业集团有限公司对此承担连带担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  单 军人民陪审员  付玉龙人民陪审员  潘顺昌二〇一六年六月三日书 记 员  徐 畅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)长安执字第01776-3号申请执行人陕西泾阳伟龙建材有限公司（以下简称伟龙公司）。被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司（以下简称秦沣西安分公司）。被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司(以下简称秦沣公司)。本院在执行申请执行人陕西泾阳伟龙建材有限公司与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00662号民事判决书，于2014年9月18日查封了被执行人秦沣公司所有的号牌为陕AK06**、陕AK44**、陕AK45**、陕AK04**的大型中联牌汽车，查封期限为两年。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及省法院与省公安厅《关于查控被执行人车辆问题的若干规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：一、延续查封被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司名下的陕AK06**、陕AK45**、陕AK04**大型中联牌汽车。二、被执行人秦沣公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人秦沣公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由该公司承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年六月三日书记员 李 晓
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2224号原告潘启容，女，汉族，1957年11月28日出生，农村居民，住重庆市北碚区。委托代理人钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告杨世威，男，汉族，1969年8月2日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。被告重庆北部公共交通有限公司。住所地重庆市北碚区云泉路*号。组织机构代码20284398-9。法定代表人帅重庆，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，该公司员工。委托代理人梁飞，该公司员工。原告潘启容诉被告杨世威、重庆北部公共交通有限公司（以下简称北部公交公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘启容及其委托代理人钟全有,被告北部公交公司的委托代理人ＸＸ、梁飞到庭参加诉讼。被告杨世威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告潘启容诉称:2015年11月7日，原告在乘坐被告杨世威驾驶的渝BF03**号大型普通客车时，在起步过程中，潘启容倒在车内受伤。现起诉至贵院请求判令被告赔偿住院伙食补助费1850元、误工费6933元、护理费6350元、交通费1000元、残疾赔偿金59925.8元、鉴定费1500元。被告杨世威未作答辩。被告北部公交公司辩称：对交通通事故的经过以及责任认定无异议。经审理查明:2015年11月7日，杨世威驾驶渝BF03**号普通大型普通客车搭载潘启容从北碚区澄江方向沿国道212线往北碚区方向行驶，10时15分许，当车行驶至北碚区国道212线四号门车站路段时，在车辆起步过程中，潘启容倒在车内，造成受伤。经责任认定，本次交通事故属于交通意外，杨世威、潘启容均无责任。事发后，潘启容被送往重庆市第九人民医院住院治疗，出院诊断为：1、胸部腰部右膝等软组织皮肤挫伤；2、第一腰椎骨折；3、右膝半月板损失。出院医嘱为：1、休息半月，患肢部分负重功能锻炼；2、若不适即时门诊随访。潘启容住院期间的医疗费12490.24元、护理费3700元以及门诊费1287.5元均由北部公交公司支付。2016年2月20日，经潘启容委托，重庆法正司法鉴定所出作出司法鉴定意见书，其意见为：1、潘启容目前伤残等级分别为十级、十级伤残；2、潘启容护理期限综合评定以伤后90日认定为宜。后北部公交公司对该司法鉴定意见中的潘启容的伤残等级不服，提出重新鉴定，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年5月6日作出司法鉴定意见书，其意见为：潘启容腰部活动度丧失10%以上伤残等级属十级，右下肢丧失功能10%以上伤残等级属十级。北部公交公司因申请重新鉴定，花费鉴定费1200元。重庆市北碚区某街道某社区出具证明，证明潘启容因儿子在北碚区打工，从2014年8月1日至今，租住在北碚区某路某花园。另查明，渝BF03**号普通大型普通客车的登记所有人为北部公交公司，事发时杨世威系履行职务。上述事实，有交通事故责任认定书、病历材料、发票以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，潘启容在乘坐北部公交公司所有的渝BF03**号普通大型普通客车时，双方已形成了运输合同关系，北部公交公司应安全的将潘启容运送至目的地。现潘启容在搭乘时受伤，且经责任认定，潘启容无责任,故北部公交公司应承担赔偿责任。就潘启容的损失作如下认定：一、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为1850元（32元/天×37天）。二、误工费。就误工期限，潘启容要求主张104天，结合其伤情，本院予以认可。故误工费认定为6933元（2000元/月÷30天/月×104天）。三、护理费。潘启容住院期间的护理费已由北部公交公司支付，本院不再主张。出院之后的护理费，结合司法鉴定意见，护理费认定为2650元（50元/天×53天）。四、交通费。交通费酌情主张300元。五、残疾赔偿金。潘启容出示的居住证明足以证明其在城镇居住，故其残疾赔偿金可按城镇标准予以计算，认定为59925.8元（27239元/年×20年×11%）。六、鉴定费。潘启容自行委托的鉴定，因本院已予以采纳，故其花费的鉴定费1500元由北部公交公司负担。北部公交公司经本院委托的鉴定，其鉴定意见与潘启容自行委托的一致，故北部公交公司申请鉴定所花费的鉴定费1200元由其自行承担。综上，鉴定费认定1500元。综上所述，潘启容的损失共计73158.8元，由北部公交公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆北部公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘启容各项损失共计73158.8元；二、驳回原告潘启容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告重庆北部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一六年六月三日书记员 孟欣欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0104民初2024号原告：臧某，男，1949年10月24日出生，汉族。原告：荣某，女，1957年11月30日出生，汉族。两原告共同委托代理人：许家斌，安徽律维律师事务所律师。两原告共同委托代理人：郑小燕，安徽律维律师事务所实习律师。被告:汪浩，男，1980年11月20日出生，汉族。委托代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告臧某、荣某与被告汪浩委托合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告臧某、荣某及其委托代理人许家斌、郑小燕，被告汪浩委托代理人曹政文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧某、荣某诉称:被告曾系两原告的女婿，与两原告相处融洽，当时被告主动提出要帮两原告买卖股票，两原告就将人民币50000元提供给被告，委托其办理买卖股票的事宜。被告于2011年2月9日向两原告出具“收据”，记载：今收到臧某、荣某人民币50000元，用于购买皖新传媒新股（每股11.8元），计划于2011年3月前提现归还，归还金额以当日股价。因两原告年事已高，不了解股票买卖的具体情况，完全信任被告，由其具体操作。2011年3月前被告没有归还两原告的股票收益，被告持有两原告的皖新传媒股票（股票代码：601801）4237.3股已近5年，皖新传媒股票在本案起诉时已是每股21.37元（皖新传媒股票2016年3月14日收盘时均价为21.37元）。2011年6月，被告与两原告的女儿离婚，双方关系不合，两原告要求被告归还皖新传媒股票4237.3股的当期收益，被告拒绝归还。之后，被告一直拒接两原告的电话，拒绝与两原告商谈归还皖新传媒股票收益之事。至今，被告仍躲避两原告，不愿归还。两原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还两原告皖新传媒4237.3股股票（50000元÷11.8元/每股=4237.3股）在本案起诉时的当期收益90551.10元（4237.3股×21.37元/每股=90551.10元，皖新传媒股票2016年3月14日收盘时均价为每股21.37元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，变更诉讼请求第一项为要求被告归还两原告皖新传媒4237.3股股票（50000元÷11.8元/每股=4237.3股）在开庭前一天的当期收益96356.2元（4237.3股×22.74元/每股=96356.2元，皖新传媒股票2016年4月27日下午15时收盘时均价为每股22.74元）。原告为证明其诉讼主张,所举证据如下：1、两原告身份证复印件、臧某甲离婚证、被告与唐乐房屋租赁合同，证明（1）、原被告是适格的诉讼主体；（2）、被告现住合肥市××区，属蜀山区人民法院管辖；2、收据，证明（1）、被告收取两原告50000元，并接受两原告的委托代买卖股票的事实；（2）、原被告关于还款作出了约定；3、皖新传媒股票（股票代码：601801）2016年3月1日股票走势图（新浪财经网截图），证明被告还款数额的计算依据，2016年3月14日收盘时均价为每股21.37元；4、2016年4月27日股市走势图（当庭提交），证明皖新传媒股票在2016年4月27日15时收盘时均价为每股22.74元。被告汪浩庭审辩称：本案法律关系应当为民间借贷，并不是委托合同。退一步说如果法院认定为委托关系，委托关系应当有书面协议进行约定。原告诉请金额被告不予认可，原告并无证据证明被告已经买入皖新传媒的股票，故原告诉请要求股票收益的基础不存在。不论法院如何认定法律关系，根据原告所提供证据明确载明了还款期限为2011年3月前还款，该期限已经超过2年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对其辩称主张，提供证据如下：1、被告证券系统的交易明细（当庭提交），证明被告从2008年至今从未买入过皖新传媒的股票。对原被告所举证据，经庭审质证，本院审核认定如下：原告提供的证据1中的两原告身份证复印件符合证据的三性，证据效力本院予以确认。原告提供的证据1中的臧文静离婚证、2真实性予以确认，证明目的不予确认。原告提供的其他证据和被告提供的证据，因不同时符合证据的三性，证据效力本院不予认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：被告原系两原告的女婿。2011年6月20日，被告与两原告的女儿藏某甲在合肥市庐阳区民政局协议离婚。2011年2月9日，被告出具书面字据一张，言明：今收到臧某、荣某人民币伍万圆，用于购入皖新传媒新股（每股11.80元），计划于2011年3月前提现归还，归还金额以当日股价。2016年1月，两原告以民间借贷法律关系起诉被告至本院，同年2月撤诉。2016年3月15日两原告又以委托合同法律关系再次起诉被告至本院。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案的争议焦点在于两原告与被告之间是否存在委托合同关系，对此两原告举证被告2011年2月9日出具的条据。从该条据的内容来看，无法证明两原告是委托事务的委托方，被告是受托方，双方就购买股票事宜形成委托合同关系，故两原告以被告收取50000元，接受两原告的委托购买股票为由主张权利，缺乏事实依据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告2011年2月9日出具条据，承诺于2011年3月前提现归还两原告款项，约定的期限届满后被告未予还款，两原告自2013年4月即知道并且应当知道其权利受到侵害，但直至2016年1月才向法院诉讼要求被告返还相关款项，两原告未提供证据证明其曾于二年诉讼时效期间内向被告主张过权利，两原告的主张超过二年诉讼时效，故被告关于本案已过时效的抗辩，本院予以采信。综上，两原告要求被告归还皖新传媒4237.3股股票截止2016年4月27日的当期收益96356.2元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告臧某、荣某的诉讼请求。本案案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告臧某、荣某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 周 红二〇一六年六月三日书记员 吴安华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1741号原告宁连胜，男，1977年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告陈成帮（曾用名陈邦），男，1975年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告宁连胜诉被告陈成帮民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告陈成帮偿还借款本金3500元，给付超期利息1360元（3500元20‰18个月），本息合计4760元，案件受理费由被告陈成帮负担。本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告宁连胜到庭参加诉讼，被告陈成帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈成帮向原告宁连胜偿还借款本金3500元，并自2014年11月21日起至2016年5月20日止按年利率6%支付逾期利息315元，本息合计3815元。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告宁连胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陈成帮负担。本判决为终审判决。审判员  李元生二〇一六年六月三日书记员  刘大伟适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶德华。委托代理人：姜荣祥，贵州诚合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州吉顺矿业有限公司。住所地：贵州省金沙县城关镇长安路***号。法定代表人：吕民，该公司总经理。委托代理人：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。再审申请人陶德华因与被申请人贵州吉顺矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶德华申请再审称：由于贵州吉顺矿业有限公司在陶德华房屋的地底下进行煤矿开采，导致陶德华的房屋成为危房，惠水县人民政府要求搬迁，陶德华要求参照惠水县人民政府濛江街道办事处的搬迁事例作相应赔偿，但一、二审判决把房屋损坏赔偿与搬迁混为一谈错误。二审没有开庭即判决过于草率。陶德华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院认为：对贵州吉顺矿业有限公司侵害陶德华房屋的损失，已有鉴定机构的鉴定意见确认，一、二审据此判决并无不当，陶德华要求参照惠水县人民政府濛江街道办事处的搬迁事例作相应赔偿，没有合法依据。开庭并不是二审的必要程序，本案二审未开庭并无不当。陶德华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审，没有具体提出未经质证的证据，不予审查。陶德华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审，没有具体提出剥夺其辩论权的事由，不予审查。综上，陶德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶德华的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  翟长勇二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 洪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7756号原告刘校榜，居民。被告刘敬才，居民。被告林清凯，居民。被告陈晓斌。本院在审理原告刘校榜与被告刘敬才、林清凯、陈晓斌民间借贷纠纷一案中，因原告刘校榜未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘校榜自动撤回起诉处理。审判员  孙宗坤二〇一六年六月二十三日书记员  邸龙龙
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0116行初8号原告蹇泽洋，男，汉族，1975年5月30日出生，住重庆市江津区。被���重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。法定代表人刘新跃，局长。委托代理人蒋兴平，该局干部，一般代理。委托代理人肖世宝，该局干部，一般代理。被告重庆市江津区油溪镇人民政府，住所地重庆市江津区油溪镇建新路，组织机构代码：76269501-3。法定代表人覃泽福，镇长。出庭负责人胡仕韬，该单位副镇长。委托代理人吴莉萍，重庆循泽律师事务所律师，一般代理。第三人重庆市江津区市政园林管理局，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦B栋，组织机构代码：7562130-0。法定代表人殷朝刚，局长。出庭负责人古夕洪，副支队长。委托代理人周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。原告蹇泽洋诉被告重庆市江津区公安局、重庆市江津区油溪镇人民政府于2015年12月4日强制拖移其三轮摩托车违法一案，于2015年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知重庆市江津区市政园林管理局作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日、5月16日公开开庭审理了本案。原告蹇泽洋、被告重庆市江津区公安局的委托代理人肖世宝、蒋兴平、被告重庆市江津区油溪镇人民政府的负责人胡仕韬、委托代理人吴莉萍、第三人的负责人古夕洪、委托代理人周容到庭参加了诉讼。被告重庆市江津区公安局行政机关负责人因参加会议未出庭。本案现已审理终结。原告蹇泽洋诉称，在2015年12月3日，被告重庆市江津区公安局与被告江津区油溪镇人民政府联合发给我一个告知书，说我的车存在安全隐患。从2011年就要求解决。也向法院，检察院提出过申诉，而检察院也认可我提出的申诉。但对于我提出的要求并不答复，就作出了强行的行政手段。把我临时居住的三轮和货三轮车在12月10日用铲车砸坏，并铲除，财产不知去向，现露宿街头。所以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条起诉到该院来。请求确认被告重庆市江津区公安局和被告重庆市江津区油溪镇人民政府于2015年12月4日强制拖移X三轮摩托车的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、案件接报回执。证明自己三轮车被人砸坏而向被告报警。2、声明3、邮件撤回、更改、查询申请书原告用2、3号证据证明向重庆市人民检察院反映了情况。4、购车协议书。证明自己的三轮车来源合法。5、告知书。证明二被告联合给自己下发了告知书。被告重庆市江津区公安局辩称（下简称为区公安局），蹇泽洋停放在江津区油溪镇农贸路黄桷书处的三轮车，严重影响车辆通行，该路段属于交通要道十字路口，不允许长时间停放车辆。依据《道路交通安全法》、《重庆市道路交通安全条例》民警口头告知了蹇泽洋将三轮车开走。2015年12月3日，油溪镇派出所和油溪市政管理检查大队再次给蹇泽洋送达书面《告知书》，限在当日18时前自行处理或拖移，消除妨碍，否则就要采取强制措施，后果自负，而原告不予理睬。2015年12月4日上午，我单位下属油溪派出所进行了执法，排除了安全隐患，拖移了位于油溪交通要道三街交汇转盘处的三轮车到安全地方。原告的诉讼请求均不成立，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告向��院提交了以下证据：1、告知书。证明向原告下发了通知。2、三轮车照片3、图例三轮摩托车停放位置4、告知笔录5、现场笔录6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片7、X号三轮摩托车档案资料8、光盘被告用2-8号证据证明原告三轮车违法停放、被告经依法告知后，对原告的三轮车进行了强制拖移。被告重庆市江津区油溪镇人民政府（下简称油溪镇政府）辩称，从程序上看，我单位不是适格的主体，我单位是接受重庆市江津区市政园林管理局的委托进行的执法，根据法律规定，受委托人不是适格的主体，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人重庆市江津区市政园林管理局辩称，首先，我单位与重庆市江津区油溪镇人民政府是一种委托执法关系，油溪镇政��实施的行政行为是我单位委托执法的行为。其次，原告长期占用交通要道的行为自身违法。第三，我单位实施的行为合法应予维持。我单位实施的行为只有一个，2015年11月，发现原告违法占用交通要道的行为，口头和书面告知原告他的行为违法，要求原告自行处理拆除。我单位的告知行为是符合法律规定的，我单位的告知行为本身是合法的。原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。经审理查明，2015年12月3日被告区公安局下属油溪派出所和重庆市江津区油溪市政管理监察大队联合给原告下发了一个《告知书》，该告知书载明：“你停放在三街交汇处黄桷树转盘的破旧（报废）三轮车（车牌号X），严重影响市容和交通秩序，存在安全隐患。2015年11月24日油溪派出所和油溪市政大队已给你面对面谈话告知，并提出了警告，限期在2015年11月29日前自行处理或拖移���但至今未动。根据《重庆市市政设施管理条例》第五十二条、《重庆市道路交通安全条例》第八十六条的相关规定，限你在2015年12月3日18时前自行处理或拖移，改正上述违法行为，消除妨害，恢复原貌。逾期不改正，将采取强制措施，产生后果，自行负责。”2015年12月4日，被告区公安局下属油溪派出所作出《关于强行拖移蹇泽洋违规停放的三轮摩托车的现场笔录》，对原告违规停放在江津区油溪镇陵园街黄角树转盘处的一辆牌照为X的三轮摩托车强制拖移至江津区兴宇建材有限责任公司油溪分公司。原告不服于2015年12月31日诉讼来院，请求确认被告区公安局、被告油溪镇政府强制拖移三轮摩托车的行为违法。另查明，庭审中，被告区公安局明确承认原告的三轮车是他们实施的强制拖移。本院向原告释明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政��讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的应当裁定驳回起诉。本案中，重庆市江津区油溪镇人民政府不是本案的适格被告，但原告在本院释明后，拒不变更被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”本案中，原告起诉的被告之一为“重庆市江津区油溪镇人民政府”，并没有参与实施强制拖移原告三轮车的行为，不是本案的适格被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，经给原告解释并说明法律后果后，原告仍拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蹇泽洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈利斌人民陪审员  李 英人民陪审员  张贵群二〇一六年六月三日书 记 员  王蜀舟
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘07执40号申请执行人唐正平，I952年l2月26日出生。被执行人湖南中德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人李庆华，该××总经理。关于申请执行人唐正平与被执行人湖南中德房地产开发有限公司委托租赁协议纠纷一案，常德仲裁委员会(2015)常仲裁字第739号裁决书已发生法律效力，被执行人湖南中德房地产开发有限公司应支付申请执行人唐正平税前租金153490.5元并承担本案的仲裁受理费、处理费及执行费。执行中，被执行人湖南中德房地产开发有限公司支付了税前租金113974元，余款一直未能履行完毕。经本院查明,被执行人湖南中德房地产开发有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常德仲裁委员会(2015)常仲裁字第739号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 智 勇审判员 张  慧审判员 徐 曼 君二〇一六年六月二十日书记员 魏陈惠子
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执223号申请执行人肖昕昕，男，1981年1月10日生，汉族。申请执行人张茂茹，女，1952年8月27日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。肖昕昕、张茂如与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第362号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付肖昕昕、张茂如租金29694.58元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费542元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，肖昕昕、张茂如遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第02744号申请执行人：卢红喜，男，汉族，1962年10月18日出生，住天津市河西区。被执行人：天津世宇物业服务有限公司，住所地天津双港工业园丽港园31号1-401。本院在执行：卢红喜与天津世宇物业服务有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）津南劳人仲裁字210号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  高 瑞执行员  李承勋二〇一六年六月二十日书记员  庞 杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4635号罪犯谭厚武，男，1963年3月14日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出(2009)湖吴刑一初字第380号刑事判决，以罪犯谭厚武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。谭厚武不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月二十一日作出(2009)浙湖刑终字第93号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭厚武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谭厚武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014、2015年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金3500元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭厚武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭厚武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭厚武准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十二日书记员华郑
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初282号原告阜新市细河区某某金属门窗销售处。经营人李某甲。委托代理人付某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告阜新某某发展置业有限公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人李某乙，女，系该公司职员。原告阜新市细河区某某金属门窗销售处与被告阜新某某发展置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付某某，被告的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年6月15日签订一份某某艺术中学铁艺大门制作安装施工合同，合同约定原告为被告制作和安装铁艺大门。合同签订后，原告依约于2015年9月3日履行完毕制作、安装之义务，被告并于当日使用，现被告未依约定履行给付价款之义务。现原告依据双方所签订的合同第五条之约定，请求法院依法判令被告给付原告制作、安装费42000元并自2015年9月3日至判决履行完毕时止按银行同期贷款利率4倍给付利息；诉讼费用由被告承担。被告辩称：承揽合同关系成立，因原告没有按合同要求的质量交付产品，没有履行完合同义务，且被告没有为原告出具验收单。根据合同法第67条规定，承揽合同是双务合同，原告有先履行完成加工任务的义务，并达到合同规定的质量要求，被告再履行支付价款的义务。经审理查明：2015年6月15日，原、被告双方签订一份制作安装施工合同，原告承揽了被告学校校门的制作与安装，工程总价款为42000元。合同约定：合同签订之日3日内，被告向原告支付2万元预付款，待大门制作完成，被告验收合格，测量工程量支付原告15000元进度款，大门安装完毕，验收合格后三日内支付剩余工程款约7000元。合同还约定：质量保修期从工程验收之日起，保修期为一年，质量保修期间，原告在接到通知后，应立即答复，并在48小时内派人维修，如施工质量问题，费用自负，非施工质量问题，费用双方商定。2015年9月3日，原告按被告要求完成工作成果，被告已经使用。经查，在合同履行过程中，被告没有按合同约定履行给付预付款及工程进度款的义务。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的的《制作安装合同书》在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。原告承揽被告交付的制作安装铁艺大门工作后，已按合同要求完成，其成果被告已经予以实际使用。依合同被告应先履行给付工程款的义务。被告使用原告给付的工作成果后，没有因质量问题向原告提出过异议。原告诉讼后，被告则以工作成果没有验收为由进行抗辩，但没有证据证明原告所完成的工作成果违背了定做人的要求，即使工作成果存在些瑕疵，可要求原告予以维修，不应以此为由拒绝履行其向原告支付报酬的义务，被告的抗辩为由无理。原告要求被告支付报酬的诉讼请求合理，应予支持，承揽合同是双务合同，根据合同的性质，对原告给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告阜新某某发展置业有限公司自本判决生效之日起十五日内，给付原告阜新市细河区某某金属门窗销售处工作报酬款42000元。.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元由被告阜新某某发展置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  穆桂杰审 判 员  康庆禹人民陪审员  海利民二〇一六年六月八日书 记 员  谭 佶
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审74号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人李芳，女。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李芳作出的运国土资盐执罚字[2015]256号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]256号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人李芳未经依法批准，于2007年2月私自与柏口窑村村委会协商购买宅基地一块。该宗地位于柏口窑村西南角，占地面积331.25平方米（0.5亩），建筑面积270平方米，其北邻：徐根胜宅基，东邻巷道，南邻：空地，西邻：西姚小区，现已建成。至今未办理任何用地手续。所在图幅号为I49G025049，地类：126（沙地）。不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月7日作出了运国土资盐执罚字【2015】256号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被处罚人李芳十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物270平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地331.25平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】256号行政处罚决定书送达被申请人李芳，又于2015年12月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]256号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月三日书 记 员  李彩霞