wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执425号被执行人赵会杰，地址中牟县。被执行人梁中庆，地址中牟县。被执行人王燕，地址中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与赵会杰、梁中庆、王燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）牟民初字第02948号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有财产可供执行本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张青叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冬勇执行员  吴 胜二〇一六年六月二十八日书记员  周 欣
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执1131号申请执行人：朱康宁，身份证住址：广东省廉江市。被执行人：广州翡蒂投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：邝焰明。申请执行人朱康宁与被执行人广州翡蒂投资管理有限公司劳动争议一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字[2016]327号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人广州翡蒂投资管理有限公司应支付申请执行人朱康宁人民币2173元。根据申请执行人朱康宁的请求，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月5日向被执行人广州翡蒂投资管理有限公司发出执行通知书,责令被执行人广州翡蒂投资管理有限公司在2016年2月18日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人广州翡蒂投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人广州翡蒂投资管理有限公司名下的财产正由本院另案统一执行。现申请执行人朱康宁申请参与本院另案对被执行人广州翡蒂投资管理有限公司名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。本院认为，申请执行人申请参与本院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执1131号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年六月二日书 记 员  梁健辉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初5362号原告陆秋红，女，1956年9月18日生，汉族，住上海市长宁区。被告张媛媛，女，1983年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人卞琳，男，1979年12月13日生，汉族，住上海市长宁区。原告陆秋红诉被告张媛媛相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判。本案于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告陆秋红，被告张媛媛的委托代理人卞琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秋红诉称，2014年1月，原告发现被告在原、被告居住的公共过道上安装了封闭式防盗门，将一部分公共通道、505室进户门及505室进户门外的一扇公用窗都封闭在内，妨碍了原告的出入。且该通道又是消防安全通道，原告身体不好，要保障畅通的公用部位便于急救。原告要求被告拆除，均遭拒绝，故诉至法院，请求判令被告拆除安装于上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX楼公共楼道上的防盗门，恢复原状。被告张媛媛辩称，2014年1月，被告在装修房屋时，经原告同意，拆除原原告安装于5楼公共楼道旧的栅栏铁门，在原铁门的位置上安装了新的封闭式铁门。考虑到原告出入不方便，也把防盗门的钥匙交给了原告。现如果原告反悔，被告同意拆除，但要求原告支付安装防盗门的费用。经审理查明，原告陆秋红及案外人彭某某(原告陆秋红前夫)、彭玥玲是上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“505室”)房屋的共同权利人。被告张媛媛是上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“504室”)房屋的权利人。原告与被告系相邻关系。上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号系5层楼房，一梯五户，505室位于公共楼道西面的最里端。2014年1月，被告在装修504室房屋时，在505室与504室前的公共走道上安装了一扇封闭式的防盗门，将505室的进户门也封闭在内，双方因此发生纠纷。为此，被告丈夫卞琳于2014年6月11日写下保证书，承诺“固定门不再关闭，保持畅通”。同年年底，因抄表工人关掉防盗门，原告向派出所报警，被告当日晚上回家开门，并于次日拆掉门锁芯。现原告诉至法院，要求被告拆除安装于公共楼道内的防盗门。上述事实，有505室房屋所有权证、504室房屋状况及产权人信息、现场照片复印件等证据及当事人的陈述为证，经庭审质证无误，本院予以确认。由于原、被告双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不得侵害他方的合法权益。被告擅自在楼道内安装防盗门，将属于建筑物共有部分的公共走道的一部分封闭为相对独立的空间，不仅占用楼道的公共空间，使505室包括全楼居民丧失了对该共有部分正常使用的权利。防盗门关闭时，原告无法随意走动，对505室业主的通行造成了一定的影响，故原告要求被告拆除防盗门的请求，于法有据，本院应予支持。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望原、被告双方在今后的生活中能不计前嫌，相互体谅，共同创造良好的居住环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告张媛媛应于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX楼公共楼道的防盗门，恢复原状。案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取计人民币40元，由被告张媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈乃徐二〇一六年六月一日书 记 员  陈若愚附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4014号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人邓宝征，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵文英，无职业。委托代理人郭建会，天津全工律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人赵文英财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险天津分公司的委托代理人邓宝征，被上诉人赵文英的委托代理人郭建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年10月10日，赵文英为其所有的津M×××××号奔驰牌轿车在平安财险天津分公司投保机动车损失保险。保险期间自2014年10月11日至2015年10月10日，保险金额为1078200元，并附加不计免赔率附加险。2015年10月5日，案外人王峰驾驶被保险车辆行驶至河北省××村西路段时，与公路限宽墩相撞，造成王峰受伤、车辆受损的交通事故。经河北省景县公安交通警察大队认定，王峰负事故全部责任。事故发生后，被保险车辆经天津市价格认证中心定损，确定车辆损失为770167元。事后赵文英对受损车辆进行维修，支出修理费770166.03元。赵文英一审起诉，请求判令平安财险天津分公司在机动车损失险限额内赔偿赵文英车辆损失770167元，诉讼费由平安财险天津分公司承担。平安财险天津分公司一审辩称，对被保险车辆的损失鉴定系赵文英单方委托，定损金额过高，申请法院重新鉴定，应从车损中扣减残值。一审法院认为，赵文英为其所有的车辆在平安财险天津分公司投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安财险天津分公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。赵文英提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为770167元，其对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。平安财险天津分公司认为价格认证部门对投保车辆损失评估及车辆实际维修产生的费用过高，申请重新鉴定，但未提出法律规定的提起重新鉴定的相关证据，对其重新鉴定的申请不予准许。故平安财险天津分公司应按照被保险车辆实际维修发生的金额向赵文英进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，平安财险天津分公司主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现平安财险天津分公司尚未支付保险金即主张残值，不符合法律规定。平安财险天津分公司可在向赵文英支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵文英车辆损失费770166.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5751元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。上诉人平安财险天津分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判上诉人平安财险天津分公司赔偿被上诉人赵文英合计506493元；二、申请二审法院依法指定有资质的鉴定机构对于事故车辆损失金额进行重新鉴定；三、两审诉讼费由被上诉人赵文英承担。理由如下：一审判决认定事实不清。首先，一审法院依照天津市价格认证中心出具的评估结论书，判决上诉人平安财险天津分公司承担赔偿责任，无事实和法律依据。被保险车辆发生交通事故后，上诉人平安财险天津分公司及时派员进行现场查勘，并对损失进行及时评估，车辆实际损失金额应为506493元。其次，涉案评估结论书的出具违反法律规定，上诉人平安财险天津分公司对于天津市价格认证中心的鉴定过程并不知悉，无法核实鉴定过程及鉴定人的资质是否符合相关法律规定，且事故发生地在河北省，而鉴定地在天津市，车辆跨区域鉴定明显不符合规定，涉案评估结论书存在明显问题，不应作为法院判决的依据。被上诉人赵文英答辩称，鉴定机构具备相应的资质，鉴定过程符合法律规定。交通事故虽发生在河北省，但被上诉人赵文英及上诉人平安财险天津分公司均在天津市，本着就近原则，节省相关费用，在天津市进行鉴定并不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，被上诉人赵文英在上诉人平安财险天津分公司投保了车辆损失险，双方之间的保险合同关系依法成立，本院予以确认。保险合同期限内，保险车辆发生了保险事故，上诉人平安财险天津分公司应在其承保范围内承担保险赔偿责任。保险车辆损失费为770167元，系经天津市价格认证中心评估的结果，被上诉人赵文英已经实际支付了此款，该笔损失费属于被保险人赵文英受到的实际损失，且在车辆损失险赔偿限额内，上诉人平安财险天津分公司应按保险合同的约定予以赔偿。对于上诉人平安财险天津分公司要求对事故车辆重新鉴定之主张，本院认为，上诉人平安财险天津分公司上诉称天津市价格认证中心的评估过程未通知其参与，但被上诉人赵文英提交的天津市价格认证中心出具的机动车辆道路交通事故拆解评估登记表中记载上诉人平安财险天津分公司曾三次派员参加车辆评估拍照定损，上诉人平安财险天津分公司的上述陈述与事实不符，且对于天津市价格认证中心所作出的评估结论书，上诉人平安财险天津分公司未能举证证明评估过程存在违法行为，评估结论存在有失公允的情形，一审法院对该评估结论书予以认定，并无不当，本院应予维持。上诉人平安财险天津分公司要求对事故车辆重新鉴定之主张，依据不足，本院不予支持。上诉人平安财险天津分公司主张应赔偿被上诉人赵文英车辆损失506493元，但未能提供该数额的相关计算依据，且被上诉人赵文英亦不予认可，对上诉人平安财险天津分公司的该项主张，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5405元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭武强审 判 员  赵慧敏代理审判员  姚 鹏二〇一六年六月二十四日书 记 员  周 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初2037号原告（反诉被告）董锋，青岛锦尚格金属装饰制品有限公司法定代表人。委托代理人李斌，山东文斌律师事务所律师。委托代理人宋海兰，山东文斌律师事务所实习律师。被告（反诉原告）青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人孙孝合，职务经理。委托代理人武传清，山东天华律师事务所律师。委托代理人张树林，青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司项目经理。本院在审理原告（反诉被告）董锋与被告（反诉原告）青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉；被告（反诉原告）也于2016年6月23日向本院提出申请，申请撤回对原告（反诉被告）的反诉。本院认为，原告、被告（反诉原告）在本案诉讼期间提出撤回本诉及反诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告董锋撤回对被告青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司的起诉。二、准许被告（反诉原告）青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司撤回对原告（反诉被告）董锋的反诉。案件受理费人民币282元，减半收取141元（原告董锋已预交），由原告（反诉被告）董锋负担。案件反诉受理费人民币445元，减半收取222.5元（反诉原告青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司已预交），由被告（反诉原告）青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司负担。审判员  刘海伟二〇一六年六月二十三日书记员  宫艺榕
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4537号原告：方琰，无固定职业。被告：宁波酷动数码有限公司万达店（统一社会信用代码为330212000062842）。住所地：宁波市鄞州区四明中路937号万达广场内步行街*层*******号。代表人：吴昉民，该公司总经理。本院在审理原告方琰与被告宁波酷动数码有限公司万达店买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用小额程序审理。现原、被告双方已自行和解，故原告于2016年6月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告方琰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方琰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方琰负担。审 判 员 汪鹏二〇一六年六月十二日代书记员 罗敏
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初48号原告谭涛。委托代理人胡季春（委托权限为一般代理）。被告高强。原告谭涛与被告高强借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员杜春兰担任审判长，审判员胡俊杰、方文琳参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告谭涛及其委托代理人胡季春到庭参加了诉讼。被告高强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭涛诉称：2015年，被告因成立广水市佳吉联运恒谊物流有限公司，拟向宜信贷款公司贷款，但出于信用的考虑，该公司不愿向被告贷款而只愿向原告贷款，于是被告向原告提出，由原告出面贷款，再转借给被告，由被告按照约定直接向贷款公司还款。2015年5月26日，原、被告签订借款协议，该协议对贷款数额、还款期限、利率、违约责任等作了全面约定。后原告依约为被告出面贷款，并如数转借给被告。被告借款后，未按照约定支付本金及利息。2016年1月7日，原告谭涛诉至本院，要求被告返还借款本金及利息49300元，支付违约金6000元，诉讼费由被告承担。原告谭涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证一份。证明原告诉讼主体及身份信息。证据二：企业基本信息表一份。证明谭涛、高强、谭琴三人出资注册广水市佳吉联运恒谊物流有限公司。证据三：借款协议一份。证明1、被告向原告借款30000元，月利率1.86%，借款期限为24个月；2、本案所涉借款实际是以原告名义为被告贷款，被告须按照贷款公司的还款计划书还款；3、双方约定违约金为借款总额的20%，即6000元。证据四：录音资料一份。证明被告已收到原告向其提供的借款。证据五：还款计划书一份及原告代为还款记录。证明1、本案所涉借款分24个月还清，本息共49300元；2、截止本案起诉时，原告已代被告还款16272元。本院对上述证据审查后认为，该证据客观、真实，当庭予以采信。被告高强未答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明：2015年，原、被告筹划成立广水市佳吉联运恒谊物流有限公司，因被告高强缺乏资金，拟向宜信贷款公司贷款30000元。但出于信用的考虑，该公司不愿向被告贷款而只愿向原告贷款，于是被告向原告提出，由原告出面贷款，再转借给被告，由被告按照约定直接向贷款公司还款。2015年5月26日，原、被告签订借款协议。该协议约定：被告高强向原告谭涛借款30000元，月利率1.86%，还款日为每个月的22日18：00前，借款期数为24个月，每个月的还款日期、应还款额、剩余本金，一次性还款金额均以宜信贷款公司还款计划书为准。原告没有任何责任和义务替被告还款，被告必须按照宜信贷款公司还款计划书里规定的时间及规定的还款金额，足额还款到指定银行账号里。如果被告没有按照还款计划书里面规定的时间和规定的金额还款，造成原告经济损失和信用不良的，被告必须承担一切法律责任和后果，并且承担总贷款额的20%的违约金。协议签订后原告依约为被告出面贷款，并如数转借给被告。被告借款后，未按照约定支付本金及利息。2016年1月7日，原告谭涛诉至本院，要求被告返还借款本金及利息49300元，支付违约金6000元，诉讼费由被告承担。本院认为，高强向谭涛借款是自然人之间的借款行为。谭涛将自己在宜信贷款公司贷款30000元，如数转借给被告高强并签订借款协议。因此，谭涛、高强之间的借款合同成立，双方的借款协议合法有效。因被告未按照借款协议约定的还款日期支付本金及利息，原告诉求要求被告偿还到期借款本金及利息合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告谭涛主张借款期限内按约定利率月息1.86%由被告高强清偿利息，换算成年利率为22.32%，符合法律规定，本院予以支持。因借款协议约定的借款期数为24个月，还款日期为每个月的22日，截止2016年6月22日，被告应偿还借款本金16250元。剩余借款因未到期，原告要求被告偿还，本院不予支持。逾期付款违约金原告可在借款到期后一并主张。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高强偿还原告谭涛到期借款本金16250元及利息（利息自2015年5月26日起以借款协议约定的还款期数及对应金额按月息1.86%计算至履行完毕时止）。二、驳回原告谭涛其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起七日内给付完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费206元由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  杜春兰审判员  胡俊杰审判员  方文琳二〇一六年六月二十六日书记员  张远光
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执347号申请执行人姚东林。被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司，地址平度市同和街道办事处宏泰路南侧中端。法定代表人朱苏花，董事长。被执行人青岛鑫诺尔投资有限公司，地址平度市南京路学府花园232-1号。法定代表人徐永军，董事长。本院在执行申请执行人姚东林与被执行人青岛鑫诺尔投资有限公司、青岛家浩羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2393号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  倪 明二〇一六年六月二十四日书记员  刘 宁
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初592号原告连某。被告戈某。本院在审理原告连某与被告戈某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告连某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈利娟二〇一六年六月十六日书记员  孟繁荣
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初492号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人卓某，男，1980年11月17日出生，汉族，大学文化，家住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月16日被取保候审，2016年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人卓某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月26日，被告人卓某在厦门市思明区建设银行梧村支行ATM取款机取款时，发现ATM取款机中遗留一张被害人陆某的银行卡（卡号62×××59），遂冒用该信用卡分四次，每次人民币2000元骗领该卡内现金共计人民币8000元。2015年6月16日，被告人卓某主动到公安机关投案自首，到案后如实供述上述事实，并退赔被害人陆某人民币8000元，取得其谅解。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人的庭前供述和辩解，被害人陆某的陈述，银行卡客户交易清单、收条，辨认笔录，监控录像之视听资料，到案经过、户籍材料、公安机关出具的到案经过说明等证据材料，认为指控事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任，且具有自首情节，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，对被告人依法惩处。庭审中，被告人卓某对指控犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年12月26日，被告人卓某在厦门市思明区建设银行梧村支行ATM取款机取款时，发现ATM取款机中遗留一张被害人陆某的银行卡（卡号62×××59），遂冒用该信用卡分四次，每次人民币2000元骗领该卡内现金共计人民币8000元。2015年6月16日，被告人卓某主动到公安机关投案自首，到案后如实供述上述事实，并退赔被害人陆某人民币8000元，取得其谅解。另，案在审理期间，被告人卓某违反取保候审规定，因吸食毒品被公安机关处予强制戒毒。本院依法对其决定变更强制措施实施逮捕。上述事实，有下列经庭审举示、质证的证据予以证明，足以认定：1、被害人陆某的陈述，证明其在厦门建行梧村支行ATM取款机遗留信用卡，后该卡分四次被骗领现金共计人民币8000元。2、被告人卓某的供述和辩解，证明在厦门建行梧村支行，趁他人疏忽大意，先后四次使用他人遗留在ATM取款机内的银行卡，骗领他人银行卡内现金人民币8000元。3、建设银行卡客户交易清单，证明被害人的银行卡分四次被他人取走人民币8000元的情况。4、收条，证明被害人收到被告人的退赔款人民币8000元，并表示谅解的事实。5、辨认笔录，证明被告人辨认出作案现场的情况。6、监控录像之视听资料，证明被告人于2014年12月26日在建行梧村支行ATM机上取款，以及驾驶白色宝马车经过案发地点的情况。7、被告人的户籍证明，公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据，证明被告人自然信息、自首情况及被采取强制措施的事由、种类和时间。本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗领人民币8000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人卓某从轻惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卓某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年10月15日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长城人民陪审员  廖宝珍人民陪审员  邹 华二〇一六年六月十七日书 记 员  李 明附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
四川省达州市���川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初1898号原告：廖银江，男，汉族，生于1975年3月13日，住四川省达州市通川区。被告：郭鉴，男，汉族，生于1977年2月9日，住四川省达县。被告：彭皓罡，男，汉族，生于1979年10月12日，住四川省达县。原告廖银江与被告郭鉴、彭浩罡买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告下落不明，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗小旋审 判 员  魏文锋人民陪审员  刘官秀二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 宁
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执424-3号申请执行人:枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长。被告：郭克文。被告：刘西玲。被告：孙磊。被告：郑广军。本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第91号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人郭克文等三人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人郭克文等三人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人孙磊的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇一六年六月二日书记员  吴星儒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18046号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人郁雷，上海市齐坦律师事务所律师。被告上海国桥纺织服装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人苏庆宗。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海国桥纺织服装有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月23日以原、被告双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年六月二十三日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0622民初562号原告刘宝平，女，1969年9月3日出生，汉族，大专文化。被告刘延军，男，1973年10月11日出生。被告惠竹琴，女，1970年12月6日出生，汉族。本院在审理原告刘宝平诉被告刘延军、惠竹琴追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝平的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘宝平撤回起诉。案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告刘宝平承担。代理审判员  殷小进二〇一六年六月二十二日书 记 员  李改艳
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2007）台三执字第376号申请执行人吴贤好、吴能梅、陈彩都、杨西祝被执行人周新煊，本院依据已经发生法律效力的（2005）台三商初字第00354号，依法向被执行人周新煊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周新煊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新煊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周新煊（证件号码：）在台州银行的10×××39的存款人民币778000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年六月二十三日书记员  李春才
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审312号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人黄木庆，男，1986年11月7日出生，汉族。被执行人阮春丽，女，1989年2月18日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄木庆、阮春丽行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年8月30日以被执行人黄木庆、阮春丽于2015年4月26日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第531（新圩120）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄木庆、阮春丽于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第531（新圩120）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月2日依法送达给被执行人黄木庆、阮春丽。被执行人黄木庆、阮春丽在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第531（新圩120）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄木庆、阮春丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年8月30日作出的翔计生征决字（2015）第531（新圩120）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄木庆、阮春丽应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；三、被执行人黄木庆、阮春丽在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年六月一日书记员（代） 陈加发
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初897号原告：陈某。被告：郑某。本院在审理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  刘建新二〇一六年六月六日书记员  苏志恒
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初1608号原告候某某，女，1980年出生，汉族，无业。委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。被告乔某某，男，1977年出生，汉族，无业。本院在审理原告候某某与被告乔某某为离婚纠纷一案中，原告候某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张晓静二〇一六年六月二十三日书记员  周建娜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更298号罪犯孔卫斌，男，1970年8月11日出生，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2006年10月26日作出了（2006）长刑初字第47号刑事判决，以被告人孔卫斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿190300.5元。该犯于2006年12月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；山西省晋中市中级人民法院于2011年12月31日裁定减刑二年；山西省晋中市中级人民法院2014年4月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯孔卫斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年10月17日、2015年2月26日、2015年6月30日、2015年9月28日、2016年1月25日获监狱表扬五次，于2014年5月29日获监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯孔卫斌确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯孔卫斌减去有期徒刑一年，刑期自2009年7月7日起至2024年2月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年六月三十日书记员  杨玉基
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2144号原告：沈文奎。委托代理人：杨钦、林淡秋，浙江常益律师事务所律师。被告：湖州市水产技术推广站（××害防治测报中心），住所地湖州市吉山中路**号。法定代表人：陈丰刚，该站站长。委托代理人：沈乃峰，该站工作人员。委托代理人：卢露，浙江金鼎律师事务所律师。原告沈文奎与被告湖州市水产技术推广站劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈文奎及其委托代理人杨钦、林淡秋，被告湖州市水产技术推广站的委托代理人卢露、沈乃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文奎起诉称：1987年9月17日至1995年10月，原告被被告派去宁波市水产研究所（现改名为宁波市海洋与渔业研究院）龙山试验场担任技术指导工作，主要负责龙山试验厂淡水鱼养殖技术工作。期间原告参加了“围垦海涂地池塘养鱼大水面和高产技术”项目，该项目获得浙江省科技进步三等奖和宁波市科技进步三等奖。根据浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅【浙人社发（2011）221】文件及湖州市人力资源和社会保障局、湖州市财政局【湖人社发（2012）141号】文件规定，曾由我市乡镇政府或县级以上行政主管聘用，在乡镇连续从事农村相应社会服务工作满一年以上的渔技员等人员，工作年限的确认应按照谁聘用谁审核的原则，由原聘用单位（乡镇政府、县级以上行政主管部门）负责受理、审核和公示，公示后无异议的，将正式核准的人员名单及相关资料报送县（区）人力社保部门经办机构，从而确认此类人员的工作年限。2014年8月10日，原告已到退休年龄，多次要求被告把相关材料送至湖州市社保部门办理退休手续，因被告一直拖延，致使原告工作年限无法确认，退休手续无法正常办理，原告于2016年3月28日向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，2016年3月28日湖州市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适合为由出具不予受理通知书。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告在1987年9月17日至1995年10月期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告湖州市水产技术推广站答辩称：原、被告之间不存在劳动关系。原告系菱湖镇的农民，1987年下半年宁波市水产研究所联系菱湖渔业技术推广站，希望通过该站介绍菱湖当地具有淡水鱼养殖技术经验的农民，由宁波水产研究所聘请为技术员负责龙山试验场淡水鱼养殖技术工作。菱湖渔业技术推广站将原告介绍给了宁波市水产研究所，原告与宁波市水产研究所方面的聘用关系于1995年10月终止后，其身份仍是农民，故原、被告之间自始至终不存在任何关系。且原告诉讼请求已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告沈文奎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执各1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。证据2.证明1份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。证据3.部分参加城乡居民社会养老保险人员原在岗工作时间审核表、宁波市水产研究所文件、课题技术鉴定会代表名册、获奖证书一组，证明原告在1987年—1995年期间被被告派去宁波担任水产技术指导任务的事实。证据4：湖州市人力资源和社会保障局、湖州市财政局湖人社发【2012】141号文件1份，证明被告应当为原告办理退休手续的事实。被告湖州市水产技术推广站未向本院提交证据。原告沈文奎提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告质证对证据真实性无异议，本院对该证据的效力予以确认；原告提交的证据2、证据3，被告质证对证据真实性无异议，但认为该两份证据可证明原告与宁波市水产研究所建立了聘用关系，与被告不存在任何关系的事实；本院认为，证据2符合有效证据要件，但不能证明原告待证事实，宁波市海洋与渔业研究院（原名宁波市水产研究所）出具的证明，载明“沈文奎同志于1987年9月17日被聘请到宁波市水产研究所龙山实验场工作……到1995年10月工作结束”，结合原告庭审中陈述1987年9月17日之前及1995年10月之后均在家养鱼，在宁波工作期间报酬由宁波市水产研究所发放的事实，均与原告诉请的1987年9月17日至1995年10月期间与被告存在劳动关系的主张相矛盾，故证据2、证据3不能证明原告待证事实，本院对该两组证据的效力不予确认。原告提交的证据4，被告质证对证据真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。本院认为，该文件适用范围为“曾由我市乡镇政府或县级以上行政主管聘用，在乡镇连续从事农村相应社会服务工作满一年以上的渔技员等人员”，原告未能举证证明其属于上述人员，故该证据与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予确认。本院经审理，认定事实如下：1987年9月17日，原告沈文奎经被告湖州市水产技术推广站的派出机构菱湖渔业技术推广站介绍，到宁波市水产研究所工作，至1995年10月工作结束。2016年3月25日，原告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告湖州市水产技术推广站之间存在劳动关系，该委于2016年2月28日作出湖劳人仲不字【2016】115号不予受理通知书，以“当事人主体不适格”为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告在1987年9月17日至1995年10月之间存在劳动关系，但其所提交的证据不能证明其接受被告的管理，提供的劳动是被告业务组成部分、由被告发放劳动报酬等存在劳动关系的基本特征，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈文奎的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈文奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  李元光二〇一六年六月十七日书 记 员  陈阳岚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初397号原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告罗伟。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月10日被告罗伟向原告申请办理长信用卡一张，卡号为62×××26，并开卡使用。截止至2015年8月17日，被告罗伟共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计108485.76元，原告向被告罗伟催款未果。现诉讼要求：1、被告罗伟立即偿还信用卡欠款108485.76元（截止2015年8月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告罗伟在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。经审理查明：2013年9月10日被告罗伟向原告申请办理信用卡一张。原告对被告罗伟的信用程度进行审查后同意向被告罗伟发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告罗伟发放了信用卡（卡号为62×××26），被告罗伟开卡使用。截止2015年8月17日，被告罗伟共计欠原告透支本金98543.07元、利息6055.24元、滞纳金3887.45元，原告向被告罗伟催要不成，遂诉至本院要求：1、被告罗伟立即偿还信用卡欠款108485.76元（截止2015年8月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。另查明，原告为本次诉讼聘请江苏恒强律师事务所律师程群、邓健代理，代理费为9000元。以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告罗伟之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告罗伟申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告罗伟透支后，原告与被告罗伟间已形成事实上的借款关系。由于被告罗伟在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告罗伟应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告罗伟归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金98543.07元、利息6055.24元、滞纳金3887.45元，合计108485.76元（利息、滞纳金等计算至2015年8月17日；2015年8月18日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。二、被告罗伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元、公告费126.25元，合计2776.25元，由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  徐路宁人民陪审员  吴爱民二〇一六年六月二十五日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3725号原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，该公司总经理。被告罗春兰，女，1984年3月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告罗春兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月26日以原告证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。（此页无正文）审判员  刘扬二〇一六年六月二日书记员  刘颖
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1085民初776号原告赵德前，男，1955年8月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告徐长伍，男，1974年10月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告孙培成，居男，1982年11月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告赵德前诉被告徐长伍、孙培成侵权责任纠纷一案，原告赵德前于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵德前，被告徐长伍、孙培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德前诉称：2012年3月7日，原告赵德前贷给孙刚4万元，当时孙刚用4垧土地和两间房屋为此贷款做了抵押。而后，孙刚之妻私自将该土地转给了被告孙培成经营管理，两间房屋也被被告徐长伍侵占，现孙刚因车祸去世，原告为维护自己的合法权益，要求：1.被告返还土地经营权4垧地及两间房屋（价值4万元）；2.案件受理费由二被告负担。被告徐长伍辩称：孙刚的房屋与被告徐长伍没有关系，孙刚和妻子常年不在家，被告徐长伍和孙刚家是邻居，所以孙刚嘱咐被告徐长伍帮忙照看房屋。现在房屋没有人居住，房屋也不是被告徐长伍的，地也没种过，所以原告起诉被告徐长伍没有道理。被告孙培成辩称：房屋与被告孙培成没有关系，土地是被告孙培成买孙刚的，土地是孙刚欠姓魏的钱，在法院执行的时候，被告孙培成替孙刚还了姓魏的4万元，这些都是在法院履行的，之后又给了孙刚7.5万，买了孙刚11晌土地，其中就包括原告所说的4垧地，原告所说的抵押、借款的事，被告孙培成不知道。现在孙刚去世了，如果原告与孙刚之间有纠纷，原告应该去找孙刚的妻子，与被告无关。本案争议焦点：1.二被告是否是本案适格主体；2.被告孙培成是否应返还4垧土地的经营权，被告徐长伍是否应返还孙刚的两间房屋。原、被告对本院总结争议焦点均无异议。审理中原告赵德前为支持其主张，向法庭举证如下：1.2012年3月7日协议及借条，证明：赵德前贷给孙刚4万元，孙刚用本案争议的房屋及土地给原告作抵押。被告徐长伍、孙培成质证意见：与被告没有关系。本院认为，该孤立证据不能够有效地证实原告对诉请中的房屋享有物权，也不能够证实被告徐长伍存在侵权行为或侵权事实。另外法律禁止用土地承包经营权进行抵押和抵偿债务，原告仅凭此证据无法证实其是争议土地的权利人，此证据与本案没有关联性，不能够支持原告的主张，故本院不予采信。审理中被告徐长伍、孙培成未向法庭提供证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告赵德前自述其于2012年3月7日贷给孙刚4万元，当时孙刚用4垧土地和两间房屋为此贷款做了抵押，此后孙刚之妻私自将该土地转给了被告孙培成经营管理，两间房屋也被被告徐长伍侵占，现孙刚因车祸去世，原告要求被告返还4垧地土地经营权及两间房屋。原告就其与孙刚的债权债务未向法院主张过权利。经本院当庭向原告释明：“基于孙刚与原告之间有债务纠纷，原告应向孙刚主张权利，即使孙刚死亡，也应向孙刚的法定继承人主张相应权利”，但原告坚持本案诉讼。本院认为，虽然原告赵德前自述其与孙刚之间存在债权债务关系，且用4垧土地承包经营权和两间房屋为此贷款做了抵押，但至今未向孙刚或其法定继承人主张过权利。现原告以被告孙培成经营管理涉案土地，被告徐长伍侵占涉案房屋为由，主张返还4垧土地承包经营权和两间房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告没有提供其对涉案房屋及土地拥有相应的权利，以及被告侵害其权利的证据，且经本院向其释明后，原告赵德前仍坚持其诉讼请求，因原告的诉讼请求无事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告赵德前的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告赵德前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 张 梅审判员 吴军一审判员 刘佳南二〇一六年六月二十八日书记员 高平超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执445号之一申请执行人ＸＸ洪。被执行人青岛金华制冷技术有限公司。法定代表人孙玉梅。总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的北劳人仲案字（2015）第809号调解书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对北劳人仲案字（2015）第809号调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月十四日书记员  韩志杰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3111号原告：陈振。被告：吕爱珠。原告陈振男与被告吕爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈振男到庭参加诉讼，被告吕爱珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款10000元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款10000元。被告吕爱珠未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：被告吕爱珠向原告借款10000元，于2015年11月24日向原告出具了一份借条。同日，被告向原告给付了500元。以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。本院认为：被告向原告借款10000元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方并未在借条中约定借款利息，故被告在借款后给付原告的500元应视归还借款本金。双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告吕爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕爱珠于本判决生效后十日内归还原告陈振男借款9500元；二、驳回原告陈振男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕爱珠负担（按本院规定免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 余海东二〇一六年六月二十二日代书记员 叶蒙蒙
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初266号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人杨某，男，1989年9月11日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桐梓县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同12日立案，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员ＸＸ莉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2016年3月6日下午17时许，买毒人员阿牛与被告人杨某联系购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及毒品氯胺酮粉末（俗称“奶茶”）事宜，双方约定在丰泽区清源街道汇金假日酒店1121号房交易。当日19时许，杨某携带3包重18.4克氯胺酮及1包重18克氯胺酮粉末到上述交易地点，以人民币2700元的价格将上述毒品贩卖给阿牛时被人赃俱获，同时从杨身上查获7包重26.2克毒品氯胺酮，并扣押了杨某作案工具黑色苹果5S手机一部及现金人民币2700元（已依法处理）。经鉴定，查获的毒品系氯胺酮，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，杨某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿牛的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认丰泽区清源街道汇金假日酒店1121号房的辨认笔录、到案经过、提取笔录、称重笔录及照片、扣押物品清单、检验报告、现场笔录、检查笔录、现场检测报告书、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、违法犯罪记录查询情况说明、工作说明、提审录像、人员基本信息、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于杨某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年1月5日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、没收被告人杨某扣押在案的作案工具黑色苹果5S手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕挥锷人民陪审员  吴加涛人民陪审员  叶 婷二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈江艺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保263号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李海军，男，1974年6月21日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人谢丽姣，女，1985年4月5日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李海军、谢丽姣违法生育为由，对被申请人李海军、谢丽姣作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李海军、谢丽姣在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李海军在中国农业银行的存款人民币13488元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月七日书记员  刘文乙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初1863号原告王忠华，女，1968年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。被告梁姸，女，1981年出生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。原告王忠华诉被告梁妍民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告王忠华诉称，2014年5月15日，被告向原告借款20万元，并出具借据一枚，月利率2%，约定借款期限为半年。到期后经原告催要被告未偿还，故诉至法院要求，被告偿还借款本金20万元，支付利息8.8万元，本息合计28.8万元。本院认为，本案诉争借贷事实涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王忠华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  图布新二〇一六年六月二十三日书记员  刘亚娇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初1241号原告秦xx。被告常州市xx电器设备有限公司。法定代表人林XX，系该公司董事长。原告秦XX诉被告常州市XX电气设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告常州市XX电气设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日，原、被告双方协商一致解除劳动合同，并签订《调解协议》，约定被告于2015年6月30日前向原告支付经济补偿金9869.43元。到期后被告未支付该款项，经原告催要，被告仍置之不理，故原告诉至法院要求判令：被告向原告支付经济补偿金9869.43元。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告曾系被告处员工，原、被告双方于2014年11月20日签订了《调解协议》一份，约定双方于2014年11月20日起解除双方的劳动关系，被告于2015年6月30日前支付原告经济补偿金9869.43元。此后因被告未能按《调解协议》中的约定支付经济补偿金，原告故诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告的陈述、《调解协议》等证据予以证实。本院认为，当事人就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议所确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《调解协议》予以证明，故原告要求被告支付经济补偿金9869.43元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市XX电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦XX经济补偿金9869.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终344号上诉人（原审原告）陈德军，男，1977年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市信合置业有限公司。住所地安阳市龙安区文明大道西段路南汇秀新城*号楼***号。法定代表人王新刚，系该公司董事长。委托代理人江丕贵，男，1957年10月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）汤阴县安居房地产开发有限公司。住所地河南省汤阴县人民中路南段。法定代表人戴文海，系该公司董事长。上诉人陈德军与被上诉人安阳市信合置业有限公司、被上诉人汤阴县安居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，陈德军于2014年9月1日向河南省安阳市中级人民法院提起诉讼，请求判决安阳市信合置业有限公司、汤阴县安居房地产开发有限公司将位于汤阴县仁和路的“翰林世家”小区门面房3437平方米交付陈德军，并办理过户手续，或者退给陈德军3437万元并支付利息。河南省安阳市中级人民法院于2015年11月5日作出（2014）安中民一初字第92号民事判决，陈德军不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，陈德军于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院认为：陈德军申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈德军撤回上诉，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费213650元，减半收取106825元后，减收53412.5元，由陈德军负担53412.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢红丽代理审判员  朱正宏代理审判员  吕 强二〇一六年六月二十八日书 记 员  张瑜格
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初1521号原告:丁某，女，汉族。被告：王某，男，汉族。本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告丁某负担。审判员  单维维二〇一六年六月十四日书记员  王 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3428号原告：倪某。被告辛某。本院在审理原告倪某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告倪某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。审判员  ＸＸ荣二〇一六年六月七日书记员  徐 浩
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0822行初7号之一原告李素芸，女，2016年3月12日死亡。被告兴隆县公安局，组织机构代码：00096734-2。地址：兴隆县兴隆镇东关村。法定代表人董业良，局长。被告承德市公安局。地址：承德市机场开发新区。法定代表人董天利，局长。第三人王景山，男，住兴隆县挂兰峪镇。第三人于海生，男，住兴隆县挂兰峪镇。第三人于泉，男，住兴隆县挂兰峪镇。本院在审理原告李素芸诉被告兴隆县公安局治安行政处罚、承德市公安局行政复议一案中，因原告李素芸死亡，其近亲属未表明是否参加诉讼，本院于2016年3月29日下达行政裁定书，中止本案诉讼。现中止诉讼已满90日，仍无人继续诉讼，依法应终结诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第一项、第五十二条第二款的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  王军芳审 判 员  苏 航人民陪审员  程菊珉二〇一六年六月二十八日书 记 员  吕 晴
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1822号罪犯陈延青，男，1976年9月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）兴刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈延青犯绑架、故意伤害罪，撤销原判缓刑部分，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人陈延青不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年4月20日以(2013)内刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。刑满日期2026年9月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯陈延青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈延青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年2月、7月，共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯陈延青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯陈延青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈延青减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2026年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十五日书 记 员  宋晓瑾
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执122号申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民基金互助合作社,住所地新沂市阿湖镇黑埠街。负责人庄彩云，该合作社主任。委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人关东生被执行人李军被执行人王杰被执行人李石明新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称：新沂市黑埠村互助合作社）诉被告关东生、李军、王杰、李石明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）新双民初字第00416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人关东生、李军、王杰、李石明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人关东生、李军、王杰、李石明车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人关东生、李军、王杰、李石明暂无其他可供执行财产。本案的执行标的是50656元，尚未执行到位50656元。申请人同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新双民初字第00416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张科学审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年六月二十三日书记员  顾佳丽
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初1148号原告顾炜。委托代理人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。被告曹冲。被告吉林省富锦建设工程有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号。负责人沈旗，该公司经理。委托代理人谭明东，江苏迈图律师事务所律师。被告吉林省富锦建设集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦1402号。法定代表人樊祥杰，该公司总经理。原告顾炜与被告曹冲、吉林省富锦建设工程有限公司吴江分公司（以下简称富锦吴江分公司）、吉林省富锦建设集团有限公司（以下简称富锦集团）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员洪峰适用小额诉讼程序公开进行审理。被告富锦吴江分公司曾在答辩期内提出管辖权异议申请，后经本院裁定驳回其异议申请。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉红、被告曹冲及被告富锦吴江分公司委托代理人谭明东到庭参加诉讼。被告富锦集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾炜诉称，2015年7-8月间，其受被告曹冲雇请在被告富锦吴江分公司承建的吴江松陵镇红星美凯龙项目消防工程进行施工。后经结算，其工作55.5个工，应得工资12765元，扣除已领取的2000元，被告曹冲尚结欠其10765元，并经被告曹冲制作消防劳务工统计表确认。由于被告富锦吴江分公司系被告富锦集团下属分支机构，不具备独立法人资格，该公司将承接的工程违法分包给不具备相应施工资质的被告曹冲组织人员进行施工，故请求法院判令三被告立即向其支付欠款10765元。被告曹冲辩称，原告是其雇请的工人，在吴江松陵镇红星美凯龙项目消防工程中进行施工以及结欠原告10765元工资是事实。2014年8月，被告富锦吴江分公司与其终止合同，并同意向其雇请的工人支付工资。此后其已将原告等人的工资造表后交给被告富锦吴江分公司，故此款应当由被富锦吴江分公司支付。被告富锦吴江分公司辩称，其公司与原告之间并无直接的劳务或劳动关系。其公司将吴江松陵镇红星美凯龙项目消防工程分包给被告曹冲，被告组织原告等工人进行施工。2015年8月19日，其公司与曹冲终止合同。在此期间，其公司给付被告曹冲1076198.5元工程款，代曹冲发放工人工资922271元，合计总额1998469.5元，已超过曹冲应得的工程款价款1538328.89元，因此原告等工人的工资仍应由曹冲支付，故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告富锦集团未予答辩。经审理查明，2015年1月29日，被告曹冲与被告富锦吴江分公司签订红星美凯龙消防施工合同一份，双方约定被告富锦吴江分公司将位于江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路与云龙西路交界处的红星美凯龙项目消防工程转包给被告曹冲组织人员进行施工，工程总价款为2820000元。此后，被告雇请原告顾炜、庄元旺、季兵、季伟军、朱建、曹郭庆等人前往进行施工。2015年8月19日，被告富锦吴江分公司与被告曹冲终止履行合同。次日，被告曹冲将其所雇请的施工人员劳务报酬制作消防劳务工统计表交给被告富锦吴江分公司，该表格登记原告顾炜共55.5工，按230元/工计算、劳务报酬合计12765元，已领取2000元，余款为10765元。此后原告顾炜向被告曹冲和富锦吴江分公司索款未果，遂诉来本院处理。另查明，1、被告富锦吴江分公司是被告富锦集团下属分支机构，无独立法人资格。2、被告曹冲不具有消防工程施工资质。3、被告曹冲与被告富锦吴江分公司至今未就案涉工程的工程价款进行最终结算。以上事实，有原告提供的被告曹冲制作的消防劳务工统计表、被告曹冲与被告富锦吴江分公司签订的红星美凯龙消防施工合同、被告富锦吴江分公司工商登记信息表及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。审理中，被告富锦吴江分公司向本院提供其自行制作的被告曹冲工程费用结算表和被告曹冲签字的红星美凯龙项目工程量确认单，用以证明与被告曹冲已就案涉工程款结算完毕。被告曹冲对此质证认为其与公司仅对部分工程量进行了确认，对结算单中的费用双方并未最终结算。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告曹冲雇请原告顾炜到其承包的吴江松陵镇红星美凯龙项目消防工程进行施工，并于2015年8月20日出具消防劳务工统计表确认原告还应得劳务报酬10765元。被告曹冲作为原告顾炜的雇主，应当对上述款项承担清偿责任。被告富锦吴江分公司将红星美凯龙消防施工工程违法转包给不具有消防工程施工资质的被告曹冲个人，违反我国建筑法规中禁止承包人非法转包建设工程的规定，属于无效民事行为。被告富锦吴江分公司对此有过错，应当承担相应的过错责任。被告富锦吴江分公司提供自行制作的工程费用结算单并未得到被告曹冲的认可，故不能作为双方已经结算工程款且已履行完毕的依据。鉴于被告富锦吴江分公司与被告曹冲双方并未对工程款进行最终结算，而原告作为普通劳动者，已在该工程施工中付出劳动，在不违反法律规定的原则基础上应当切实保护其合法权益，故被告富锦吴江分公司应当对被告曹冲支付给原告劳务报酬10765元承担连带责任。因被告富锦吴江分公司不具备独立法人资格，故被告富锦集团作为被告富锦吴江分公司的设立机构，应当对被告富锦吴江分公司的连带付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹冲于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性给付原告顾炜劳务报酬10765元。二、被告吉林省富锦建设工程有限公司吴江分公司对被告曹冲第一款给付义务承担连带责任。三、被告吉林省富锦建设集团有限公司对被告吉林省富锦建设工程有限公司吴江分公司连带付款义务承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告曹冲负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）本判决为终审判决。审判员 洪 峰二〇一六年六月六日书记员 施於辰
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初196号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人唐某，男，1996年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市南川区大有镇。2016年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员黄朝馨出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月18日17时许，被告人唐某在厦门市翔安区马巷镇务工时，因塔吊的使用与同在工地不同班组的被害人董某某发生争执，并引发肢体冲突。期间，被告人唐某手持一根方木击打被害人董某某后背一下，后又将董某某压倒在地，并徒手击打董某某面部数下，致其鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人董某某的损伤程度为轻伤二级。2016年3月28日，被告人唐某在经公安机关电话通知后，主动投案，归案后对所犯罪行供认不讳。2016年1月28日，被告人唐某的家属已代为与被害人董某某达成和解协议，已支付赔偿款人民币33000元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人唐某的供述和辩解，被害人董某某的陈述，证人朱锡均、闫明宽的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，和解申请书，领条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人已达成刑事和解，依法可以从宽处罚。本案系被害人董某某阻扰被告人唐某所在班组的塔吊正常施工所引发，被害人对案发具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人唐某案发前无前科劣迹，归案后认罪悔罪表现较好，具有自首情节，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案系工作纠纷引发的偶发性犯罪，被告人主观恶性及人身危险性较小，可对其作较大幅度从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴南回二〇一六年六月十七日书 记 员  吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保9号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。负责人：姜忠，该行行长。委托代理人：朱村，该行职员。被告：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村，组织机构代码66948524－9。法定代表人：罗志，该公司总经理。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告钟来平、被告胡玉花、被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司坐落在铜陵市义安区西联乡东湖村价值126557.58元的房产。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司坐落在铜陵市义安区西联乡东湖村价值126557.58元的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶   盛二〇一六年六月二十九日书记员 任沛（代）
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初1024号原告苏某某，女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识后在原告家同居生活，被告系上门女婿。2010年6月生一男孩张某甲。双方于2011年6月办理了结婚登记手续。在共同的生活中，被告不尽家庭义务，经常故意找茬谩骂原告及家人，双方为此经常发生矛盾，致夫妻感情破裂。原告于2015年8月向定西市安定区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，被告不仅不思悔改，而是变本加厉地辱骂殴打原告和儿子，长期实施家庭暴力。现要求与被告离婚；抚养儿子张某甲，由被告每月给付抚养费500元至张某甲年满十八周岁；家中的4间房屋归原告所有。原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件1份；2、原告、被告、原告父亲苏林及孩子张某甲的户口本复印件各1份；3、民事判决书1份。以上证据拟证实双方登记结婚的时间、生育子女的时间、家庭成员的基本情况、原告于2015年向法院起诉要求与被告离婚法院判决不准双方离婚的事实。被告辩称：不同意离婚，我们的感情没有破裂。被告未向法庭提交证据。经当庭质证，对原告提交的证据，被告无异议。本院认为，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识后在原告家同居生活，被告系上门女婿。2010年6月生一男孩张某甲。双方于2011年6月办理了结婚登记手续。2015年8月，双方因故发生矛盾，原告向定西市安定区人民法院起诉要求与被告离婚，定西市安定区人民法院以（2015）安内民初字第245号民事判决书判决双方不准离婚后，双方一直共同生活，夫妻感情并未破裂。夫妻共同财产有微耕机一台、摩托车一辆、电动车一辆、羊3只。上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证及定西市安定区人民法院以（2015）安内民初字第245号民事判决书等证据在卷证实。本院认为：原、被告虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜夫妻感情和共同建立的家庭。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某某与被告张某某离婚；案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇一六年六月二十二日书记员 苏惠娟
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1149号原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会。法定代表人刘文海，职务，主任。委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告李浩顺，男，1972年9月13日出生，汉族，农民。原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会（以下简称刘皮洼村委会）与被告李浩顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘皮洼村委会委托代理人马新田到庭参加了诉讼。被告李浩顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘皮洼村委会诉称：被告承包村委会的土地于2011年—2016年6月到期，期间拖欠承包费1150元，经多次催要，被告以种种理由拒付。请求人民法院依法判令被告给付土地承包费1150元。被告李浩顺未提交答辩。经审理查明：被告2011年—2016年6月承包原告土地期间，除给付部分承包费外，拖欠原告承包费1150元，经多次催要，被告以种种理由拒付，原告起诉来院。本院认为：原被告口头签订的土地承包合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。被告拖欠原告土地承包费1150元事实清楚，故对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李浩顺于判决生效后三日内给付原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会承包费1150元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李浩顺负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇一六年六月二十二日书记员  赵焕冰
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1224刑初158号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人植某，曾用名：植秀锐，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年9月12日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年9月25日被取保候审，2016年6月2日被广东省怀集县人民检察院取保候审。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人植某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人植某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2015年3月份开始，被告人植某在怀集县闸岗镇圩镇市场边经营一烧腊店，加工制作叉烧的过程中添加了国家明令禁止使用的食品添加剂胭脂红和日落黄，并在该烧腊店对外销售叉烧。2015年9月3日，怀集县食品药品监督管理局对被告人植某经营的烧腊店内的叉烧进行抽样检查。经广州京诚检测技术有限公司检验：抽检的叉烧样品的胭脂红检验结果为0.014g／kg，日落黄检验结果为0.0023g／kg（标准限值均为不得检出），综合判定为不合格。公诉机关认为指控被告人植某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人植某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人植某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人植某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人植某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，自2015年3月份开始，被告人植某在怀集县闸岗镇圩镇市场边经营一烧腊店，在加工制作叉烧的过程中，添加了国家明令禁止添加的添加剂胭脂红和日落黄，并将叉烧在该店内予以销售。至案发时止，共获利人民币500元。2015年9月3日，怀集县食品药品监督管理局对被告人植某的烧腊店进行检查，扣押“金牌厨师”添加剂1瓶，对成品叉烧进行了抽样并送检。经广州京诚检测技术有限公司检验，在样品中检出的胭脂红含量为0.014g／kg，日落黄含量为0.0023g／kg（标准限值均为不得检出），被评定为不合格。2015年9月12日，公安机关抓获被告人植某。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押的1瓶“金牌厨师”添加剂，怀集县食品药品监督管理局案件移送函、扣押清单，广州京诚检测技术有限公司检验报告及样品照片、不合格报告说明，公安机关抓获被告人植某的经过，被告人植某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人植某退出了违法所得人民币500元。本院认为，被告人植某无视国家法律，在生产、销售的叉烧中，添加国家明令禁止添加的胭脂红和日落黄，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人植某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人植某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退出了违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。适用缓刑对被告人植某所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人植某适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人植某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人植某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退出的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇一六年六月十六日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初926号原告肖晓晓，女，1985年5月13日出生，汉族。委托代理人梁海珍。被告刘小芳，女，1988年1月24日出生，汉族。原告肖晓晓诉被告刘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员高金旺独任审判，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告肖晓晓及其代理人梁海珍到庭参加了诉讼，被告刘小芳经传票传唤缺席。本案现已审理终结。原告肖晓晓诉称，被告刘小芳于2014年8月20日以给其弟弟装修房子为由，向我借款20万元，约定利率一分五，被告说她最多使用一年，并且在这一年以内随要随还，但从2015年8月开始，被告以种种理由推辞不还。请求1、判令被告立即偿还20万元，利息一分五（计算至起诉之日止）。2、本案一切费用由被告承担。被告刘小芳未答辩。原告为证明自己的主张，提供1、借据一份；2、证人梁某、王某当庭作证。以此证明自己的主张。因被告无故缺席，视为其放弃自己的质辩权利，原告所举证据符合证据的三性特征，本院依法予以采信，作为定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认的案件事实与原告诉称内容相同。本院认为，债务应当清偿，原告所诉有理有据，对其诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小芳于本判生效后十日内偿还原告20万元，并自2014年8月20日起至2016年5月9日止，按月息一分五厘计算利息给付原告。若不能按期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一六年六月十四日书记员  周中华
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执538号申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。被执行人李杰，男，1978年1月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人李风文，男，1967年8月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人李杰、李风文借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执538号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年六月十七日书记员  考向东
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执305号申请执行人张少林。被执行人任俊利。被执行人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。法定代表人王文义，总经理。申请执行人张少林与被执行人任俊利、承德县兴承建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第439号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第439号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘树军二〇一六年六月二十日书记员  王 伟
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执116号申请执行人张辉，女。被执行人顾金平。张辉与顾金平借款合同纠纷一案,东丰县人民法院(2015)东民初字第2710号已经发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议。经申请人申请。依据《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一六年六月二日书记员  由世阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初06864号原告陈光明，男，1967年1月2日，汉族，住重庆市江北区。委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告重庆凯德古渝雄关置业有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（国际开发金融大厦）35楼1号，统一社会信用代码915000005868967203。法定代表人CHANBOONSENG(曾文星），董事长。委托代理人王丽丽，重庆市坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人陈鹏飞，重庆市坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆市渝中区房屋管理局营业用房管理所，住所地重庆市渝中区中山一路152号。法定代表人王弘，所长。委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。原告陈光明与被告重庆凯德古渝雄关置业有限公司、重庆市渝中区房屋管理局营业用房管理所财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈光明于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈光明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光明撤回起诉。本案财产案件受理费减半收取2292元，由原告陈光明负担。审判员  纪远征二〇一六年六月二十日书记员  况欢欢
林西县人民法院民 事 判 决 书2015年林民初字第3308号原告吴占林，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告扬春和，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告聂国华，女，43岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告吴占林诉被告扬春和、聂国华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日审查受理后，依法由审判员李国彬担任审判长，审判员王振刚，人民陪审员孙振华组成合议庭审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2016年3月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴占林到庭参加了诉讼，被告扬春和、聂国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付拖欠的劳务费1000.00元，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：欠据一枚，证明被告欠我劳务费的事实存在。根据当事人的陈述及举证的情况，本院查明如下事实：2010年7月，被告雇佣原告等人为其建房，尾欠原告劳务费1000.00元，被告聂国华为原告出具欠据一枚，并承诺在年内给，多次催要，至今未给付。本院认为：被告雇佣原告为其劳务，应给付原告的劳务费，且原告有欠据为证，原、被告间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬春和、聂国华给付原告劳务费1000.00元。限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李国彬审 判 员  王振刚人民陪审员  孙振华二〇一六年六月十日书 记 员  张超颖
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初947号原告：赵某某，女，汉族，住繁昌县。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师(一般代理)。被告：吴某某，男，汉族，住繁昌县。原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员姚艾敏独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人强昌连、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告双方于2008年下半年经人介绍而相识并随之确立恋爱关系。2009年3月5日，原、被告双方共同到繁昌县民政局婚姻登记办公室办理结婚登记后开始同居生活。2011年3月17日，双方共同生育一女，取名吴某甲，现年5周岁。此前，原告与苗某某（案外人）非法同居而生育一女一子苗某乙和苗某甲，后经阜南县人民法院主持调解，苗某甲由苗某某抚养，苗某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。故本案原、被告结婚时，苗某乙遂与原告一道与被告共同生活。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可。后随着时间的推移，由于双方性格差异太大，再加上被告又经常对原告实施家庭暴力，故双方夫妻感情逐渐冷淡。原告并为此于2012年下半年离开被告，独自一人外出打工，与被告开始连续分居生活，直至现在，以致夫妻感情完全破裂。为此原告诉至法院，请求判令1、原、被告双方离婚；2、婚生女吴某甲由被告抚养；3、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告之间婚姻关系；3、民事调解书复印件，证明原告与被告结婚前与前夫生育两个子女的事实。被告吴某某辩称：我还是希望与原告在一起生活，希望她回来。本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。经审理查明：原告赵某某与被告吴某某于2008年经人介绍相识，2009年3月5日登记结婚，2011年3月17日生育一女，取名吴某甲。原、被告双方婚前、婚后感情尚可，后因家务琐事发生争吵，原告于2014年6月3日外出打工。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告吴某某离婚、婚生女吴某甲由被告抚养。另查明，原告与案外人苗某某于1999年1月10日同居生活，期间生育一子苗某甲一女苗某乙，后经安徽省阜南县人民法院调解，达成如下协议：原告与案外人苗某某同居生活期间生育女儿苗某乙由原告抚养，长子苗某甲由案外人苗某某抚养，双方互不支付抚养费。原、被告双方结婚时，苗某乙即与原、被告共同生活。本院认为：原、被告既结为夫妻，理应相互理解、相互尊重，共同营造一个和睦的家庭环境。原告赵某某与被告吴某某经人介绍后恋爱结婚，感情基础尚可，现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故本院对其离婚诉请不予支持。为维护家庭和睦、社会稳定，弘扬社会主义家庭道德观念，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告吴某某离婚。案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚艾敏二〇一六年六月二日书记员  董娟娟附加法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执501-3号申请执行人刘卫林。委托代理人,蔡蕾、李冬梅，江苏××律师事务所律师。被执行人陈新祖。刘卫林与陈新祖民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00297号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人陈新祖应返还刘卫林借款30万元并支付逾期利息（自2014年12月18日至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），并支付刘卫林代为垫付的案件受理费2968元。法律文书生效后，因被执行人陈新祖未自觉履行，申请执行人刘卫林于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本区的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现被执行人陈新祖有银行存款和车辆、房产登记记录。依据申请人提供的线索，本院于2016年5月5日在泰州市不动产登记部门和泰州车管所依法轮候查封被执行人陈新祖所有的址于泰州中嘉国际装饰城24幢外625室的房产一套，并轮候查封了其名下的车牌号为苏M×××××和苏M×××××的小型汽车两辆（但未实际扣押）。另查明，以陈新祖作为被执行人的案件在本院有多起，目前均未执结。2016年6月17日，本院将查明和采取措施的上述事实书面告知申请人刘卫林，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，其在规定的时限内亦未能提供有价值的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆及房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜溱民初字第00297号民事判决书的本次执行程序。待处分查封被执行人陈新祖的财产变现或确发现有可供执行的其他财产，申请执行人刘卫林可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。本载定书送达后立即生效。审判长  孙广明审判员  尤方成审判员  章书平二〇一六年六月二十三日书记员  谢 天
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3661号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，总经理。委托代理人：韩国强，该公司工作人员。被告：王文勇。原告烟台市热力公司因与被告王文勇供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王  克  荣二〇一六年六月二十七日书记员 杜沛优（代）