wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016��浙10**民初1439号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。代表人：张仕乾，该支行行长。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：鲍维文。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告鲍维文信用卡纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告立即偿还牡丹卡透支款本金4953.83元，利息、滞纳金等1264.53元（截止2015年6月12日）及自2015年6月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金4877.36元，透支利息1099.78元、滞纳金2490.15元（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日起计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；其他诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年10月10日，被告鲍维文向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请“牡丹多币贷记卡”一份（卡号为52×××44），原告经审核同意发卡，批准人民币授信额度为5000元，外币授信额度为500元。被告在申领该卡时声明：已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。双方同时约定，被告授权原告从被告在原告开立的账户中定期扣款，以自动归还牡丹贷记卡欠款。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年12月21日，被告共欠原告本金4877.36元，应付透支利息、滞纳金等共计3589.93元，上述款项被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍维文于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行卡号为52×××44的牡丹卡透支本金4877.36元以及截止2015年12月21日的利息、滞纳金等3589.93元，以上合计8467.29元，并支付自2015年12月22日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告鲍维文负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上���处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  赵怡璐人民陪审员  王艳丽人民陪审员  朱云富二〇一六年六月二十八日书 记 员  蔡敏艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初3153号原告：梁伟轩，男，1991年1月23日出生，汉族，住河北省鹿泉市。委托代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：范凌宇，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告梁伟轩诉被告范凌宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁伟轩委托代理人贾喆到庭参加诉讼。被告范凌宇经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟轩诉称：原告先后四次借款13000元给被告，具体情况为2014年7月9日通过银行向被告银行账户转账4000元，2015年4月6日、2015年8月17日通过支付宝账户分别向被告银行账户转账8000元、1000元。被告收到款项后承诺于2015年10月1日前还款，但至今未偿还过分文。为此，原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款13000元；2.被告支付原告逾期还款利息。诉讼期间，原告明确利息的计算方式为自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止。原告梁伟轩提供的证据有：1.借记卡账户历史明细清单；2.支付宝交易记录；3.支付宝付款凭证；4.微信对话记录截图；5.短息对话记录截图。被告范凌宇下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告范凌宇未到参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。经审理查明：梁伟轩与范凌宇原系同事关系。范凌宇通过微信、手机短信多次向梁伟轩借款，其中2014年7月9日收到梁伟轩通过银行转账的借款4000元，2015年4月6日收到梁伟轩通过微信转账的借款8000元，2015年8月17日收到梁伟轩通过微信转账的借款1000元。其后，梁伟轩要求范凌宇还款未果遂诉诸本院，主张上述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。梁伟轩主张范凌宇先后向其借款13000元，并提供记卡账户历史明细清单、支付宝交易记录、支付宝付款凭证、微信对话记录截图、短息对话记录截图为证，相关证据相互印证，足以证明借款的事实，本院予以采信。范凌宇逾期还款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向梁伟轩返还借款13000元。梁伟轩诉至法院主张权利，范凌宇还应自起诉之日即2016年2月4日起按年利率6%向梁伟轩计付利息。据此，梁伟轩的诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范凌宇于本判决生效之日起七日内向原告梁伟轩返还借款13000元，并支付利息（计算方式：以13000元为基数，自2016年2月4日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（原告已预付）,由被告范凌宇负担（该款被告范凌宇于本判决生效之日起七日内径行支付给原告梁伟轩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉审 判 员  陆招胜人民陪审员  陈宇玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈炜宁王静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初623号原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。负责人徐思沛，该行行长。委托代理人孙志伟，该公司职员。委托代理人郁恩奇，该公司职员。被告袁增法，男，1969年11月2日出生，汉族，住新沂市新店镇。被告胡传红，女，1970年6月16日出生，汉族，住新沂市新店镇。被告新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂市苏北建材物流中心。法定代表人苏汉，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行与被告袁增法、胡传红、新沂市新东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29立案受理后，依法由审判员张成艳独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人孙志伟、郁恩奇，被告袁增法到庭参加诉讼，被告胡传红、沂市新东方置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：被告袁增法、胡传红于2009年9月29日在我行办理商用房按揭贷款17万元，期限10年，到期日为2019年9月29日。该笔贷款由被告新沂市新东方置业有限公司提供阶段性担保，以借款人自购商用房作抵押，并办理了预抵押登记手续。截至2015年7月27日，借款人已累计实际违约22期，连续违约10期，至2015年7月27日贷款余额108360元，利息10641.07元，违约本息合计119001.07元。为此，请求法院判令：1、被告袁增法、胡传红偿还借款本金108360元及利息；2、被告新沂市新东方置业有限公司承担连带担保责任；3、原告对被告袁增法、胡传红抵押的新沂市苏北建材物流中心二期8号楼1单元105室、106室享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，因被告偿还部分款项，原告将请求偿还借款本息数额变更为99141.45元及利息（利息计算至2016年4月27日为11265.69元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日）。被告袁增法辩称：借款属实，但是2015年7月份之后我又偿还了部分款项，剩下未还的部分愿意偿还。请法院依法判决。被告新沂市新东方置业有限公司、胡传红未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2009年，被告袁增法、胡传红同被告新沂市新东方置业有限公司签订商品房买卖合同，购买被告新沂市新东方置业有限公司开发的苏北建材物流中心二8期-105、106室房屋，因购房所需，被告袁增法、胡传红向原告申请按揭贷款。2009年9月25日，原告与被告袁增法、胡传红、新沂市新东方置业有限公司签订个人购房借款担保合同。合同主要约定：借款金额为17万元，借款用途为购房，房屋性质为商用房，借款期限10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，当年执行利率为6.534%；贷款发放后遇基准利率调整，自调整之日次年1月1日开始作相应调整，逾期罚息利率在所执行贷款利率的水平上上浮40%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告新沂市新东方置业有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。同日，原告与被告袁增法、胡传红签订房地产抵押合同，并在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。原告现尚未取得上述房产的他项权证。2009年9月29日，原告按约定将借款17万元划入被告新沂市新东方置业有限公司的账户中。此后，被告袁增法、胡传红在借款期间内未按约定偿还到期借款本息，截至2015年7月27日，借款人已累计实际违约22期，连续违约10期，至2015年7月27日贷款余额108360元，利息10641.07元，违约本息合计119001.07元。原告为此起诉来院。诉讼中，被告袁增法偿还部分款项，截至2016年4月27日，被告袁增法、胡传红尚欠本金99141.45元，利息11265.69元。以上事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房地产抵押合同、借款凭证、欠息清单及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告袁增法、胡传红、新沂市新东方置业有限公司签订的个人购房借款担保合同合法有效，各方当事人应严格予以履行。被告袁增法、胡传红在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，依据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求被告袁增法、胡传红偿付借款本息的要求，本院予以支持。本案原告与被告袁增法、胡传红虽就抵押房产办理了预购商品房期权抵押物登记手续，但至今未办妥正式抵押登记手续，亦未取得房屋他项权证，抵押权尚未依法设立，原告要求就抵押房产享有优先受偿权的请求不能成立，本院不予支持。依据个人购房借款担保合同约定，被告新沂市新东方置业有限公司应对担保的上述债务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁增法、胡传红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行借款本金99141.45元及利息（计算至2016年4月27日为11265.69元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告新沂市新东方置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。在清偿后，有权向被告袁增法、胡传红追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新沂支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告袁增法、胡传红、新沂市新东方置业有限公司负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  陆敬雪人民陪审员  沈克洋二〇一六年六月十二日书 记 员  李 亚
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初5080号原告：高继岩。委托代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。被告：邓成勇。原告高继岩为与被告邓成勇民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款50000元，支付利息9800元（利息计算到2016年5月24日止）。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年1月13日之前，被告向原告借款。截止2015年1月13日，被告尚欠原告借款50000元，对该款，被告向原告出具了欠条1份，欠条载明每月利息为600元。被告出具欠条后未向原告还款付息。以上事实由原告提交的欠条及原、被告的一致陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告邓成勇归还原告高继岩借款50000元，支付利息9800元，合计59800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1295元，减半收取647.50元，由被告邓成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年六月二十八日代书记员 郑淑旖
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初92号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人谢元奎，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年4月6日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人谢元奎犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉，被告人谢元奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日晚，被告人谢元奎在屏山县屏山镇吕氏荷叶湾农家乐吃饭，期间饮酒。当日20时许，被告人谢元奎驾驶川QCC×号二轮摩托车从屏山县屏山镇往大乘镇方向行驶，当车行至屏山县人民医院路段时，被民警挡获并抽血送检。经宜宾市公安局鉴定，被告人谢元奎血液中检出乙醇成分，浓度为95.28mg/100ml。上述事实，被告人谢元奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人吕长洪的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]365号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢元奎醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢元奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢元奎到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢元奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵勇二〇一六年六月二十八日书记员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初458号原告:熊忙林,男,1965年4月18日出生,汉族,上高县人。被告：廖晓林，男，1963年6月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告熊忙林诉被告廖晓林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，2016年6月1日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊忙林到庭参加诉讼，被告廖晓林经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告熊忙林诉称：2014年10月24日，被告廖晓林祥原告熊忙林购买生猪27头，猪款合计人民币47070元。当时被告廖晓林承诺在2014年11月1日前付清生猪款，可直到2014年11月26日被告才偿付10000元。原告多次当面、电话等形式向被告廖晓林要求偿还欠款，但被告均已各种理由未履行。2015年2月12日被告廖晓林出具欠条一张给原告。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判决被告偿还所欠生猪款37070元，并承担本案诉讼费。被告廖晓林经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：2014年10月24日左右，被告廖晓林购买了原告熊忙林生猪27头，猪款合计47070元，当时被告廖晓林承诺生猪款会在2014年11月1日前付清。后经原告熊忙林催收，被告廖晓林于2014年11月26日支付了10000元给原告熊忙林。余款37070元，经原告熊忙林多次催收，但被告廖晓林均未履行。2015年2月12日，原告熊忙林到被告廖晓林家中追索，被告廖晓林以自己没钱为由未付，但出具了一张欠条给原告熊忙林，注明欠到熊忙林生猪款叁万柒仟零柒拾元整。欠条出具后，被告廖晓林纪原告熊忙林多次催收仍未付分文。故原告熊忙林向本院起诉，要求被告廖晓林偿还所欠生猪款37070元，并承担本案诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述及欠条予以证实。本院认为：被告廖晓林赊购原告熊忙林生猪，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告廖晓林应当在合理期限内及时支付。现被告廖晓林经原告熊忙林多次催收，至今仍有37070元生猪款未付，有被告廖晓林出具的欠条证实。被告廖晓林的行为已属违约，故本院对原告熊忙林年要求被告廖晓林偿还生猪款37070元的诉讼请求予以支持。被告廖晓林经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：廖晓林偿付生猪款叁万柒仟零柒拾元（￥37070）给熊忙林。案件受理费720元，由廖晓林承担。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁耐华二〇一六年六月一日书记员  简明雷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初字第1057号原告ＸＸＸ，男，1967年3月2日生，汉族，农民。2016年5月30日，本院收到原告ＸＸＸ的起诉状。原告ＸＸＸ诉称，被告时小玲在弥陀寺街上销售自己生产的白酒，原告于2015年1月23日购买了被告销售的白酒一壶，每天饮用少许，同年2月5日原告感觉双眼发花、头疼，先后在新蔡县人民医院和郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为双眼酒精中毒性视网膜视神经病变，经鉴定原告损伤构成二级伤残���事情发生后，新蔡县质量技术监督局委托驻马店市质量技术监督检验测试中心对被告销售的白酒进行检测，2015年3月5日驻马店市质量技术监督检验测试中心出具（NO2015C0206）检验报告，结论总酯、乙酸乙酯、甲醇项目不符合GB／T10781.1-2006标准。为此起诉要求被告赔偿原告各项经济损失共计449009.69元。经审查，本院认为，被告时小玲生产、销售的白酒，经驻马店市质量技术监督检验测试中心2015CO206检验报告鉴定白酒的质量不合格，致使原告ＸＸＸ饮用后造成双目伤残，经驻马店新康临床司法鉴定所（2016）临鉴字第068号鉴定原告ＸＸＸ的损伤构成二级伤残。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件的若干问题解释》第二条、第五条的规定，被告时小玲的行为涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对原告ＸＸＸ的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一六年六月二日书记员  张鹏飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨森林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长安房地产开发有限公司长都酒店分公司。负责人：姚福军，该分公司总经理。再审申请人杨森林因与被申请人重庆长安房地产开发有限公司长都酒店分公司(以下简称长安公司长都酒店分公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨森林申请再审称：杨森林在入职长安公司长都酒店分公司时并未办理退休，仍能正常参加社会保险，不属于离退休人员，一、二审法院认定事实错误；杨森林与长安公司长都酒店分公司之间建立的是劳动关系，一、二审法院认定杨森林与长安公司长都酒店分公司之间系劳务关系，属于适用法律错误。杨森林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，杨森林于1962年8月2日出生，系城镇户口。2003年2月18日，重庆市奉节县养老保险服务所向杨森林发放了退休证，该退休证载明：“经审核，杨森林同志符合工伤退休条件，同意办理工伤退休。”根据奉节县社会保险局出具的待遇发放表，奉节县社会保障局于2002年11月11日已为杨森林办理了享受养老保险待遇手续。2005年12月1日，杨森林入职长安公司长都酒店分公司，从事工程技工工作，双方签订了期限至2006年12月1日的《劳动合同书》一份。后杨森林与长安公司长都酒店分公司又先后签订了五份《续订劳动合同���议书》，其中最后一份的签订日期为2012年12月1日，将双方之间的劳动合同期限延续至2014年12月1日。2013年12月3日，杨森林与长安公司长都酒店分公司签订了一份《退休人员劳务合同》，该劳动合同约定：“鉴于杨森林系退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格，双方本着平等、自愿、协商的原则签订退休返聘协议，期限自2013年12月3日起至2015年12月3日止；聘用期内，双方均可单方解除合同，但应提前30天告知对方。”2014年12月29日，长安公司长都酒店分公司作出《终止（解除）劳务合同通知书》，该通知书载明：“根据《退休人员劳务合同》第七条第二款的规定，终止与杨森林的劳务关系。”杨森林于2015年1月6日收到该《终止（解除）劳务合同通知书》。经劳动争议仲裁程序后，杨森林向一审法院起诉，请求判令长安公司长都酒店分公司支付其违法解除劳动关系赔偿金52440元、失业保险待遇损失18900元、2014年12月1日至2014年12月29日期间的工资2760元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”杨森林虽在一审庭审过程中举示了2015年3月30日奉节县社会保险局出具的载明其从2003年3月开始按月领取伤残抚恤金的《证明》，但该证据并不能当然证明杨森林未办理退休。而杨森林本人曾向长安公司长都酒店分公司提交了其退休证复印件，一审法院根据长安公司长都酒店分公司的申请向奉节县社会保险局调取的《企业职工退休待遇审批表》上单位意见一栏写明“同意伤退”、主管部门一栏写明“同意”，并分别加盖了重庆市奉节县氮肥厂破产清算组公章和奉节县经济委员会公章，调取的《待遇发放表》显示杨森林为离退休人员。另外，双方于2013年12月3日所签的《退休人员劳务合同》中明确载明“鉴于杨森林系退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格……”，且杨森林在该合同上签字，未对合同内容提出异议。上述退休证复印件、《退休人员劳务合同》、《企业职工退休待遇审批表》、《待遇发放表》等证据能相互印证，形成完整证据链，足以证明杨森林已经办理退休的事实。本案中，因杨森林在入职长安公司长都酒店分公司前已经办理了工伤退休手续，一、二审法院认定杨森林与长安公司长都酒店分公司之间系劳务关系，而非劳动关系，符合前述法律规定，并无不当。综上，杨森林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨森林的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年六月二十六日书 记 员  鲍昊悦
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执1885号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。负责人黄庄，行长。委托代理人吴惠新、巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师。被执行人钱学军。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第2847号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款等计人民币214779.71元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；已将被执行人钱学军录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  李金善二〇一六年六月六日书 记 员  蔡方庭
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1311号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：叶民伟，系该行员工。委托代理人：李与，系该行员工。被告：陈艮克。被告：潘知散。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈艮克、潘知散金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈艮克偿还原告借款本金100000元及期内利息4873.91元、期内利息复利（以4873.91元为基数，从2014年12月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，2014年12月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告潘知散对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由二被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年12月12日，被告陈艮克、潘知散与原告签订《个人循环保证借款合同》[合同号：平信联（2013）循保借字第8591120130027842号]，约定：原告同意自2013年12月12日起至2014年12月11日期间向原告发放额度为100000元的贷款；利率根据贷款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定；被告潘知散自愿为被告陈艮克在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自债务期限届满之日起二年。同日，被告陈艮克向原告借款100000元，借款期限至2014年12月10日，月利率为0.85%。原告依约履行全部借款支付义务。后被告陈艮克仅于2013年12月12日起至2014年9月21日期间偿还利息合计5439.39元，借款本金100000元及剩余期内利息4873.91元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈艮克于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息［期内利息4873.91元，罚息（以未还本金为基数，2014年12月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以4873.91元为基数，从2014年12月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）］；二、被告潘知散对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈艮克、潘知散负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈唯芝
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初588号原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人陆薇，该行职员。委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告黄继香。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告黄继香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟担任审判长，与人民陪审员李强、张崇仁共同组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告黄继香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，原、被告于2013年11月12日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依约于2014年7月23日起向被告发放了500000元的贷款。原告所发放的贷款于2014年11月17日到期，但截至2015年11月2日被告仍有借款本息及罚息650498.22元未偿还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款剩余本金人民币500000元，截止2015年11月2日拖欠利息及罚息人民币150498.22元，合计650498.22元，拖欠利息及罚息具体以实际偿还之日为结息日；2、请求判令被告承担本案律师费13010元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、个人信用额度贷款合同一份；2、个人贷款出账凭证九份；3、贷款账户对账单九份；4、委托清收协议一份。被告黄继香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年11月12日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2014年7月23日、2014年7月24日、2014年7月26日、2014年7月28日、2014年8月17日，共分九次，向被告发放贷款共计500000元，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为16.2%，还款方式为利随本清，放款日为2014年7月23日、2014年7月24日、2014年7月26日、2014年7月28日、2014年8月17日，到期日为2014年10月23日、2014年10月24日、2014年10月26日、2014年10月28日、2014年11月17日。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部借款本息，截至2015年11月2日，累计拖欠原告贷款本金500000元、利息及罚息150498.22元，共计650498.22元。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费，因原告未举证证实该费用实际发生，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告黄继香偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元、截至2015年11月2日的利息及罚息150498.22元，共计650498.22元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月3日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10435元，公告费560元，共计10995元，由被告黄继香负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  李 强人民陪审员  张崇仁二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹晴晴
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1022号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。负责人李明钦，系该支行行长。委托代理人陈伟鹏，系该支行职员。被执行人叶荣发，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人梁三妹，女，1983年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶清怀，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人叶谋志，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8296号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人叶荣发、梁三妹、叶清怀、叶谋志发出执行通知书，责令被执行人叶荣发、梁三妹立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行支付借款人民币30000元及相应的利息、罚息、复利（其中贷款10000元的利息自2014年6月20日起至还清款项之日止，贷款20000元的利息自2014年6月21日起至还清款项之日止，罚息、复利按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币307元、执行费人民币350元；责令被执行人叶清怀、叶谋志对上述债务承担连带清偿责任。被执行人叶荣发、梁三妹、叶清怀、叶谋志均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月14日决定将被执行人叶荣发、梁三妹、叶清怀、叶谋志纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人叶清怀名下有闽C30X**汽车一部，已对该车辆办理查封登记手续，查无该车辆踪迹，无法实施扣押。被执行人叶荣发、梁三妹、叶谋志名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行的财产，并于2016年6月2日向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，同意本次的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年六月十四日书 记 员  朱 磊
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5222执15号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，营业场所：揭西县河婆镇霖都大道76号。组织机构代码：××。负责人黄镇强，职务：行长。委托代理人陈志森、彭思强。被执行人揭西县石内水电站，地址：揭西县，组织机构代码××。法定代表人蔡传庭。申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被执行人揭西县石内水电站债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人揭西县石内水电站应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金人民币135万元和利息2063907.08元（自2015年4月29日起至实际还款之日止的利息，按双方合同约定的逾期利率另行计付）。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，但其无履行。本院于2016年5月16日作出（2016）粤5222执15号之一执行裁定书，查封、冻结了被执行人揭西县龙潭电站在广东揭西农村商业银行坪上支行账号为80×××46号的存款及其名下的金杯牌小轿车一辆（车牌号码：粤V×××××号）。后被执行人揭西县石内水电站履行还款人民币7万元并作出还款计划。经查，上述查封、冻结的财产属于供水供电公益事业不可缺少的财产或国家机关行使管理职能不可缺少的财物，不适合执行。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项的规定，裁定解除对上述财产的查封、冻结。此外本院经向房地产、工商、车辆管理部门、金融机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查的情况告知申请执行人，申请执行人签字确认调查结果，并表示未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人揭西县石内水电站履行还款人民币7万元并作出还款计划，本院经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人确认调查结果也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5222执15号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许谋杰审判员  洪尚谦审判员  张朝辉二〇一六年六月二十八日书记员  彭 震附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01195号之八申请执行人：汪星汉，城镇居民。委托代理人：涂睿，个体户。被执行人：金志敏，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00099号民事判决书,于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。现因被执行人已完全履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金志敏所有的存于中国农业银行潜山县支行的银行存款人民币5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年六月二十六日书记员  杨俊
四川省芦山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1826行初12号原告：张光学，男，生于1963年9月23日，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。委托代理人（特别授权）：黄礼高，四川易创律师事务所律师。被告：芦山县人力资源和社会保障局。住所地：芦山县芦阳镇迎宾大道。法定代表人：付忠。职务：局长。委托代理人：陈桂英，芦山县劳动人事争议仲裁院院长。原告张光学诉被告芦山县人力资源和社会保障局行政违法确认一案，原告张光学于2016年3月15日向本院起诉，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对原告起诉事项进行了审查，本案现已审查终结。原告张光学诉称：1998年12月5日，原告在芦山县大川镇三江村一木材加工厂务工时受伤。随后，原告被送往芦山县大川中心卫生院进行治疗。1999年5月10日，芦山县劳动鉴定委员会向原告作出《职工丧失劳动能力程度鉴定》，确认原告伤残程度为陆级，但在申报单位处写的却是大川川王木业公司。2014年5月原告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除与成都千川木业有限公司劳动合同关系，并要求成都千川木业有限公司支付原告一次性伤残补助金及其他赔偿共计29万余元。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会支持了原告部分诉求，裁决成都千川木业有限公司支付原告各项赔偿共计197831元。成都千川木业有限公司不服仲裁向成都市温江区人民法院起诉，成都市温江区人民法院作出不支持成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决内容的判决。原告不服向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院以原告受伤单位为大川川王木业有限公司，大川川王木业有限公司与成都千川木业有限公司不存在承继关系或系同一公司的认定，驳回了原告的上诉请求。据此，原告向本院起诉，要求确认被告错误填写原告受伤单位的行为违法，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告芦山县人力资源和社会保障局辩称：原告起诉被告主体不适格。劳动鉴定委员会由县政府设立，办公设在同级劳动和社会保障部门，该机构不是被告内设编制机构。劳动鉴定委员会为劳动鉴定机构，依法独立行使权利，其行为不属具体行政行为，不具有行政案件被告的主体资格。芦山县劳动鉴定委员会已于2004年撤销统一并归雅安市劳动鉴定委员会，即便该机构存在，案件所涉及的“大川川王木业公司”也是原告向当时的劳动鉴定委员会提供的，有当时原告的《病情证明书》和原告自己填写的“鉴定表”为证。依照《行政诉讼法》第四十六条的规定，即使本案的劳动评残鉴定属于行政行为，被告主体也适格，也属于“其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的范畴。因此，原告起诉超过诉讼时效，应当依法驳回原告起诉。经本院审查认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出······其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。依本案证据表明原告张光学于1998年12月5日在大川一木材加工企业务工时受伤。1999年5月10日经原芦山县劳动鉴定委员会鉴定为陆级伤残，后原告未向该企业提出伤残赔偿。2014年5月原告才向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成都千川木业有限公司向原告支付各项赔偿197831元的裁定后，成都千川木业有限公司对该裁决不服向成都市温江区人民法院提起民事诉讼，2014年9月5日成都市温江区人民法院作出（2014）温江民初字第2792号民事判决，判决成都千川木业有限公司不支付原告张光学的工伤伤残待遇197831元。同年9月15日，原告向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2015年4月15日作出驳回上诉，维持原判的判决，并于2015年4月20日向原告张光学送达该二审判决书。本院认为，本案原告张光学自1999年5月芦山县劳动鉴定委员会作出陆级伤残的鉴定结论至今已经超过十七年，其期限已经超过行政诉讼法规定的“自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的期限。按照原告自述，即便被告主体适格，亦应当认为原告自温江区人民法院2014年9月15日作出一审判决或成都市中级人民法院2015年4月15日作出二审判决后，原告即应视为知道或者应当知道作出的具体行政行为。依照行政诉讼法的相关规定，原告也应当自知道或应当知道之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，而原告至2016年3月15日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过起诉期限，对其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张光学对被告芦山县人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费50元，由原告张光学承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  周秋松人民陪审员  李毓宏二〇一六年六月三十日书 记 员  陈 贞
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初520号原告杜凤,女,汉族,1975年01月26日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人游清波，男，汉族，1968年3月16日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告杨德荣,男,汉族,1963年03月07日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告章尚安,男,汉族,1964年08月29日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告杜凤与被告杨德荣、章尚安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人游清波到庭参加了诉讼，被告杨德荣、章尚安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤诉称，被告杨德荣因养殖缺少资金于2014年4月3日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定：借款周期为一年，月利率为3%，利息按月支付，如果逾期不还，其后按实际天数计算利息至还清为止；被告章尚安为被告杨德荣借款的担保人，并在接借条上载明：如借款人有违约责任，担保人自愿承担代偿本金、利息及其相关的一切责任。被告杨德荣得到借款后未按照约定支付利息和偿还本金，直至2015年1月2日才付了之前的利息，于2015年2月在原告的催促下又支付了1000.00元的利息，2015年8月被告章尚安支付了5000.00的利息，之后原告多次向二被告催收无果，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息12333.33元（以后的利息按月利率2%计算）。被告杨德荣、章尚安未应诉答辩。本院查明，被告杨德荣因养殖缺少资金于2014年4月3日向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：借款期限为2014年4月3日至2015年4月2日，月利息标准为3%，按月支付利息，如超期还款，按照超期时间，除以上约定的借款利息外，每月另给予出借人按照借款额的3.5%给予补偿；借款履约保证人为章尚安。如有违约责任，担保人自愿承担代偿本金、利息、补偿及其相关的一切经济和法律责任。被告章尚安在借条担保人栏处签字捺印，并注明自己居民身份证号及移动电话号码。原告于当日通过银行向被告杨德荣转款100000.00元。此后，被告杨德荣支付了至2015年1月2日的利息；2015年2月，被告杨德荣支付现金1000.00元。借款到期后，经原告催收，被告章尚安向原告支付现金5000.00元。之后原告多次向二被告催收无果，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款10万元及2015年4月3日之后的利息（按月利率2%计算）。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、银行转账记录等证据予以佐证。本院认为，被告杨德荣向原告借款10万元有其出具的借条为证，被告杨德荣应当按照约定偿还借款及利息；被告章尚安在载明担保人自愿承担代偿本金、利息、补偿及其相关一切经济及法律责任的借条的担保人栏签字，属特别保证，应承担连带清偿的责任。由于原、被告约定利息按月支付，因此，被告杨德荣2015年2月支付的现金1000.00元及被告章尚安支付现金5000.00元，均应为利息，即截止2015年4月3日的利息。对逾期的利息利率标准，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告杨德荣偿还原告杜凤借款10万元及利息（按月利率2%从2015年4月4日起算至款付清之日止），由被告章尚安承担连带清偿责任。限在本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  屈经亮人民陪审员  于和谦二〇一六年六月二十八日书 记 员  卢建平
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第09879号原告马轩，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告秦儒坤，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告马轩与被告秦儒坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程杨担任审判长，与人民陪审员李昌华、卓玉川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马轩到庭参加了诉讼，被告秦儒坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马轩诉称，2014年5月20日，因被告秦儒坤承包工程资金不足，向其借款20000元，被告于2014年12月底分三次归还了10400元，尚欠9600元一直未还。后被告转写借条一张，约定此欠款于2015年11月20日还清，但到期后，被告以种种理由仍拒不归还，据此，其特向合川区人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金9600元及利息（从2014年5月20日起至借款付清之日止，以9600元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告秦儒坤未作答辩。经审理查明，2014年5月20日，被告秦儒坤以承包工程资金不足为由，向原告马轩借款20000元，被告秦儒坤于2014年12月底分三次归还了10400元，尚欠9600元一直未还。2015年1月20日被告秦儒坤向原告马轩出具了借条一份，借条载明：“今借到马轩现金9600元正，大写玖仟陆佰元正。在2015年11月20日前还清。”借条出具后至今，被告秦儒坤一直仍未偿还该笔借款。上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦儒坤向原告马轩借款并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告秦儒坤没有在约定时间偿还借款，应当承担相应的法律责任。故本院对于原告马轩要求被告秦儒坤偿还借款本金9600元的诉讼请求予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告双方没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，故本院认定本案中原、被告之间只能以9600元为基数，从2015年11月21日起按年利率6%的标准计算逾期利息。对于原告主张从2014年5月20日起按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。被告秦儒坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告秦儒坤在本判决生效后十日内归还原告马轩借款本金9600元及利息（利息以9600元为基数，从2015年11月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告马轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告秦儒坤负担；其中公告费800元由原告马轩垫付，限被告秦儒坤在支付标的款时一并支付给原告马轩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 杨人民陪审员  李昌华人民陪审员  卓玉川二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘芯宏
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初524号原告张三余，男。委托代理人卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告朱高园，男。原告张三余与被告朱高园债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张三余及其委托代理人、被告朱高园均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张三余诉称，2010年原告为白水县杜康镇张家塬村承包修建移民工程，工程竣工后张家塬村拖欠了部分工程款无法清偿。2014年12月27日，张家塬村村主任张跃进、原告张三余、被告朱高园三方达成口头协议，将张家塬村拖欠原告的工程款38000元债务转移给被告朱高园，由被告朱高园清偿。被告朱高园向原告书写欠条一份，约定三个月结清，到期后被告仅清付了3000元，剩余35000元不愿清偿，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告朱高园立即清付原告欠款35000元，并承担自2015年3月15日至还款之日的银行贷款利息；2、案件受理费由被告承担。原告张三余向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:2014年12月27日，被告朱高园书写的欠条一份，证明被告朱高园应清偿所欠其35000元欠款的事实。被告朱高园辩称，原告张三余所持有的欠条系其本人书写，当时约定以38000元购买张家塬村水塔院落，但其现在没有能力清偿该笔借款，所以其表示不再购买张家塬村水塔院落。被告朱高园未向本院提交证据以支持其抗辩理由。经本院庭审质证，双方当事人对原告提交被告朱高园书写的欠条均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2010年，原告张三余为白水县杜康镇张家塬村承包修建移民工程，工程竣工后张家塬村拖欠了部分工程款未清偿。2014年12月27日，原告张三余、被告朱高园与张家塬村三方达成债务转让协议，约定由被告朱高园以38000元购买张家塬村水塔院落，张家塬村所拖欠原告的工程款38000元直接由被告朱向原告张三余支付，被告朱高园向原告张三余出具欠条一份。后被告朱高园向原告张三余清付3000元，剩余35000元未予清偿，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告张三余、被告朱高园与白水县杜康镇张家塬村三方达成债务转让协议，约定由被告朱高园直接清偿张家塬村所拖欠原告张三余的工程款38000元，并由被告朱高园向原告张三余出具欠条，系三方当事人的真实意思表示，本案债务转移成立。现原告张三余要求被告朱高园清偿剩余欠款35000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告张三余所主张的从2015年3月15日至还款之日的利息，因双方未约定利息，故本院不予支持，但被告朱高园应从原告张三余起诉之日即2016年3月7日起至清结之日按照年利率6%承担利息。对于被告朱高园所辩称的其没有能力购买该院落，不愿再购买该院落的理由，因三方债务转移已经成立，且被告朱高园已向原告张三余清偿3000元，故对其辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下:被告朱高园于本判决生效后三十日内清偿所欠原告张三余欠款35000元，并按照年利率6%承担从2016年3月7日至清结之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告朱高园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年六月二十八日书 记 员 王文珠
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初52号原告：墨江县天宏商贸有限公司。住所地：墨江县联珠镇联珠大道**号。法定代表人：黄海超。委托代理人：李红伟，男，生于1988年11月28日，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。特别授权代理。被告：金荣华，男，生于1969年6月23日，哈尼族，云南省墨江县人。原告墨江县天宏商贸有限公司（以下简称天贸公司）诉被告金荣华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭。2016年4月28日，本院公开开庭审理了本案。原告天贸公司的委托代理人李红伟到庭参加诉讼，被告金荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天贸公司诉称，被告金荣华于2013年8月27日以分期付款的方式向原告购买了一辆双庆牌摩托车，价格为5000元。双方约定，被告于购车当日支付车款3000元，余款2000元于2013年11月26日前付清。约定期限届满后，原告多次追要欠款无果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的购车款2000元。被告金荣华未提交书面答辩意见。原告天贸公司对其诉讼主张，向本院提交了2组证据：1、摩托车买卖欠款合同、机动车整车出厂合格证各一份，欲证明被告金荣华于2013年8月27日以5000元的价格向墨江全顺摩托车销售店购买了一辆双庆牌两轮摩托车，双方约定被告于购车当日付款3000元，余款2000元按月分期偿还，每月偿还700元，于2013年11月26日前付清的事实；2、墨江县工商行政管理局出具的企业信息登记表二份，欲证明墨江全顺摩托车销售店于2014年7月28日更名为天贸公司的事实。本院认为，原告提交的二组证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。被告金荣华未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：墨江全顺摩托车销售店和被告金荣华于2013年8月27日签订《摩托车买卖欠款合同》，约定被告分期付款向原告购买一辆双庆牌两轮摩托车，价格为5000元，被告收货后支付首付款3000元，余款2000元自2013年8月27日起，每月分期偿还700元，于2013年11月26日前付清。合同签订后，原告按照约定将摩托车交付给被告，被告亦向原告支付首付款3000元。后被告未按照合同约定履行付款义务，至2013年11月26日被告拖欠原告购车款2000元。另查明，墨江全顺摩托车销售店于2014年7月28日变更为天贸公司。本院认为，依法订立的合同合法有效，对双方当事人均有约束，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人未按照合同约定履行义务或者履行义务不符合约定的，另一方当事人有权要求按照合同约定履行。关于原告的诉讼主体问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。本案中，墨江全顺摩托车销售店于2013年8月27日签订买卖合同后，于2014年7月28日变更为原告，现以原告天贸公司的名义提起诉讼主体适格。关于被告应否支付尚欠购车款的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，由买受人支付价款的合同。本案中，墨江全顺摩托车销售店与被告在平等、自愿的基础上协商一致达成的分期付款买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。墨江全顺摩托车销售店已经按照合同约定将摩托车交付给被告，被告也应当按照合同约定履行付款义务，墨江全顺摩托车销售店于2014年7月28日变更登记为原告，故原告请求被告支付尚欠购车款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：由被告金荣华于本判决生效后十日内支付原告墨江县天宏商贸有限公司尚欠的购车款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高健辉审 判 员  史蕾敬人民陪审员  柴志良二〇一六年六月二日书 记 员  曾 唯
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初343号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘某甲，男，1979年4月2日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，无业，住江西省安福县。被告人刘某甲因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月4日被江西省安福县公安局山庄派出所抓获，同年5月9日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控，被告人刘某甲于2014年10月、2015年3月、2015年8月，慌称自己有朋友在车管所上班，虚构只需交钱可以不参加考试就可以直接办理驾驶证的事实，先后骗取被害人刘某乙人民币8500元、骗取被害人王某某人民币1600元、骗取被害人唐某人民币9000元，共计人民币19100元。被告人刘某甲的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金。被告人刘某甲对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年3月3日止。）二、责令被告人刘某甲退赔被害人刘某乙人民币8500元、被害人王某某人民币1600元、被害人唐某人民币9000元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一六年六月二十九日书记员  张小龙
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执90号之一申请人胡昭华，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人张俊鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省华安县。申请人胡昭华与被执行人张俊鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，扣划被执行人存款44626元，扣除执行费4700元发放给申请人后，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李卫群审判员  李伟城二〇一六年六月十五日书记员  王佳鹏
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初1687号原告：曹春波。委托代理人：张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。被告：张涛。被告：李世惠（曾用名李慧），女，1989年2月3日出生，汉族，公民身份号码3707811989********，住临朐县龙山高新技术产业园狄子涧村。原告曹春波诉被告张涛、李世惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹春波及其委托代理人张金法，被告李世惠到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年8月16日，两被告购买原告三套镀锌设备，共计货款34217元，被告李世惠给原告出具了欠条。该款经原告催要，被告至今未支付。请求依法判令被告支付原告货款34217元，由被告承担诉讼费用。被告张涛未答辩。被告李世惠辩称：欠款属实，但事实是原告使用被告的场地，被告使用原告的设备和工作人员进行生产，但是原告工作人员工作一个月就走了，设备也闲置了。经审理查明：被告张涛与被告李世惠系夫妻关系。2015年8月16日，被告李世惠从原告处购买三套镀锌设备，价款为34217元，并出具欠条一份，落款署名为“李慧”，系被告李世惠的曾用名。该货款经原告催要，被告至今未支付。另查明：庭审中被告李世惠要求原告支付加工费14630元，原告陈述被告李世惠主张的是定作合同纠纷，而本案是买卖合同纠纷，不是同一法律关系，不应合并审理。上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告李世惠之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告张涛与被告李世惠系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间从原告处购买设备欠下货款，应认定为夫妻共同债务，原告向两被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告李世惠向原告主张加工费的纠纷系定作合同纠纷，而本案是买卖合同纠纷，诉讼标的不是同一的，且被告李世惠未提起反诉，被告李世惠可另行主张。被告张涛既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛、李世惠于本判决生效之日起十日内支付原告曹春波货款34217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取328元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一六年六月二十八日书记员  王 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初2462号原告闫桂华，女，1966年3月22日出生。被告闫翠华，女，1968年4月8日出生。被告张越，男，1995年11月26日出生。原告闫桂华与被告闫翠华、张越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫桂华，被告闫翠华、张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫桂华诉称：2014年3月17日，二被告对累计借款数额出具借条形式进行了确认。二被告未偿还借款，起诉要求二被告偿还借款13万元。被告闫翠华辩称：对借款事实没有争议，同意原告诉讼请求。被告张越辩称：对借款事实有争议，这笔钱没有经过我手，如果是为了给我父亲治病，应出具治疗费的票据。我仅同意偿还为我父亲治病的借款。经审理查明：原告闫桂华与被告闫翠华系姐妹关系。被告闫翠华与案外人张x系夫妻，被告张越系被告闫翠华之继子。在案外人张宏友治疗疾病期间，被告闫翠华多次向原告闫桂华借款。2014年9月，就借款数额经二被告确认后，二被告为原告闫桂华出具借条：今借到闫桂华现金13万整。大写壹拾叁万圆整。借款人闫翠华、张越（签名）。2014.3.17等内容。案外人张宏友于2014年10月因病去世。原告闫桂华持借条诉于本院。被告张越主张此借款并非全部用于张x的治疗。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款数额经二被告确认后，二被告为原告闫桂华出具借条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。被告闫翠华、张越应及时偿还借款，故原告闫桂华要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告张越以此借款并非全部用于张宏友的治疗，不同意偿还借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闫翠华、张越于本判决生效后十日内偿还原告闫桂华借款十三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十元，由被告闫翠华、张越负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郑伯存二〇一六年六月二十八日书记员  王蒙蒙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8464号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告默会朝，男，1984年11月1日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告默会朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告默会朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：默会朝向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向默会朝发放了卡号为×××的信用卡。默会朝开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月17日，默会朝的信用卡累计欠款本息共计6453.67元。经交通银行多次催收，默会朝仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令默会朝立即支付交通银行信用卡欠款本息共计6453.67元（截至2016年2月17日，共计本金为3766.81元，利息为2514.12元，费用为172.74元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、默会朝身份证复印件。被告默会朝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告默会朝未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年8月7日，默会朝填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：默会朝应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，默会朝同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，默会朝使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入默会朝账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日默会朝的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则默会朝账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；默会朝到期还款日为月结单账单日起的第25天，如默会朝在到期还款日前未能全额偿还应付款项，默会朝有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，默会朝累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止默会朝太平洋卡的使用；默会朝如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对默会朝所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；默会朝未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；默会朝使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了默会朝的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付默会朝使用。默会朝开卡使用后，截至2016年2月17日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计6453.67元（本金为3766.81元，利息为2514.12元，费用为172.74元）。本院认为：交通银行与默会朝之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与默会朝作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。默会朝既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。默会朝在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。默会朝逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求默会朝支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告默会朝于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月十七日的欠款本息及费用六千四百五十三元六角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告默会朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元元，由被告默会朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执550号申请执行人：周义平。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初728号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款2617.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入2617.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值2617.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有���根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，��民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初78号之一原告：王华，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：浙江联谊建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，组织机构代码14358606-1。法定代表人：姚正东，该公司经理。委托代理人：鲁木云，该公司员工。被告：窦晓兵，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被告：贺大龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：滁州银兴电气有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100733013837M（1-1）。法定代表人：姜寅，该公司董事长。委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。本院在审理原告王华诉被告浙江联谊建筑工程有限公司、窦晓兵、贺大龙、滁州银兴电气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王华于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告王华负担。审 判 员  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年六月十五日代理书记员  贾 瑶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执412号申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。法定代表人王容，公司经理。被执行人王章彬，男，1974年11月8日出生，住重庆市彭水县。本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人王章彬挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的(2013)綦法民初字第01776号民事调解书已发生法律效力。被执行人王章彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年01月20日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人王章彬有可供执行的财产，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执412号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年六月二十八日书 记 员  苗玉明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2016）新4003民初687号原告：奎屯喜乐房屋租赁信息经营服务部，住所地奎屯市阿克苏西路25号。经营者：刘周兰，女，1962年11月2日出生，住奎屯市迎宾园**幢***号。被告：奎屯文峰棉机工贸有限公司，住所地奎屯市哈密路林公驿，组织机构代码72231XXXX。法定代表人：方文娟，经理。委托代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。原告奎屯喜乐房屋租赁信息经营服务部（以下简称喜乐房屋租赁信息部）与被告奎屯文峰棉机工贸有限公司（以下简称文峰棉机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告喜乐房屋租赁信息部的经营者刘周兰，被告文峰棉机公司的委托代理人马春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜乐房屋租赁信息部起诉称，2013年12月18日，被告与我信息部签订了厂房租赁合同，租赁期限为2014年2月1日至2019年1月31日，厂房位于奎屯市南环西路南侧”新疆宏丰农牧林有限公司”大院内南侧一处占地5000平米的独立小院，合同约定每年1月份一次性交清下一个年度的租金。合同签订后，被告至今未交清2014年度的租金，尚欠30000元未付。现诉请判令：一、解除原被告签订的厂房租赁合同；二、被告支付拖欠的租金30000元及违约金50000元。被告文峰棉机公司答辩称，对于原告诉请的30000元租金，我公司予以认可，同意支付；对于违约金50000元，我公司不予认可，因为原被告双方已经通过口头方式解除了租赁合同，故我公司不应支付违约金。本案争议焦点：被告在履行合同过程中，是否有违约行为，应否向原告支付违约金。经审理查明，2013年12月18日，喜乐房屋租赁信息部（甲方）与文峰棉机公司（乙方）签订”厂房租赁合同”一份，约定：”一、标的物，占地5000平米的场地及其该场地上现有规格约为檐口高6.9米*宽17米*长50米的圆顶钢构厂房及近20间彩钢板平房，水电齐全。二、标的物所在地址，奎屯市南环西路南侧'农资专业市场'大院内原'江南彩钢厂'。三、租期自2014年2月1日起至2019年元月31日止。四、租金、押金、用电保证金及水电费缴纳办法，1、租金，年（12个月）租金未16.6万元（其中场地租金10万元由甲方付给'农资市场'，厂房、平房等年租金为6.6万元）人民币大写壹拾陆万陆仟圆整，提前30天一次性交清一个年度租金，以甲方出具的收据为凭......五、违约金，合同期内如甲方或乙方单方面提出终止本合同或违反本合同约定的各方义务，除赔偿支付由此给对方造成的经济损失外，给对方支付违约金人民币五万元整，但因发生战争、社会动乱、地震等自然灾害及因国家政府征用本'农资专业市场'所在区域土地造成本合同不能正常履行等不可抗力的事实的均不属违约。......”。合同签订后，双方遂开始履行。2015年7月7日，文峰棉机公司向喜乐房屋租赁信息部出具”欠条”一份，载明：今欠刘周兰2014年农资库厂房租金余款人民币大写叁万元整（￥30000元），此款在2015年10月30日前付清。后，喜乐房屋租赁信息部又向文峰棉机公司索要剩余租金未果，双方遂成诉。庭审后，经本院核实，本案诉争场地的使用权人表示对该场地是否转租不加干涉，只要求原告每年向其交纳10万元租金即可。上述事实，有原被告当庭陈述，厂房租赁合同，欠条等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告喜乐房屋租赁信息部与被告文峰棉机公司签订的”厂房租赁合同”系双方真实意思表示，内容合法，应属有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告即应依照合同约定支付租金。经双方核算，被告尚欠2014年度租金30000元未付，原告的该项诉请成立，本院予以支持。被告辩称其已以口头方式与原告解除了租赁合同，但未提交相关证据加以证实，其未依其承诺向原告支付租金，已构成违约，原告要求解除合同并请求被告支付违约金50000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告奎屯喜乐房屋租赁信息经营服务部与被告奎屯文峰棉机工贸有限公司于2013年12月18日签订的”厂房租赁合同”；二、被告奎屯文峰棉机工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告奎屯喜乐房屋租赁信息经营服务部支付租金30000元、违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告奎屯喜乐房屋租赁信息经营服务部已预交），由被告奎屯文峰棉机工贸有限公司负担（与本判决确定的时间一并支付给原告奎屯喜乐房屋租赁信息经营服务部）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审判员孟宗良二Ｏ一六年六月二十八日书记员生巴提
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初1413号原告：徐贤海。被告：浙江智远装饰工程有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区上街70号B区***室。法定代表人：胡忠南，负责人。原告徐贤海诉被告浙江智远装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼。原告诉请：1、请求被告支付原告货款20000元，并支付自2013年7月16日起按照月利率2%支付至款项付清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，依法成立的买卖合同受法律保护。被告浙江智远装饰工程有限公司到原告徐贤海处购买轻质砖材料，至2016年5月30日，双方经结算，被告浙江智远装饰工程有限公司出具原告欠条一张，注明尚欠原告货款20000元，欠条未约定付款期限，原告可随时向被告要求付款。故原告诉请要求被告浙江智远装饰工程有限公司支付货款20000元的诉请，本院予以支持。但是，原告提供的欠条中并未提及轻质砖材料的买卖时间，亦未约定逾期付款违约金，故原告主张从2013年7月16日起按月利率2%计算逾期利息无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，本案的逾期付款利息应当从出具欠条次日起按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算为宜。综上，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江智远装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐贤海货款20000元及自2016年5月31日起至判决确定履行之日至按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告徐贤海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告浙江智远装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱震婕二〇一六年六月二十八日代书记员 傅舟婷申请执行期间二年附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执00064之一号申请执行人向某某，女，汉族。被执行人叶某某，男，汉族。本院在执行向某某与叶某某提供劳务者受害责任纠纷一案中（应执行标的款213633.9元），双方当事人达成执行和解协议，且本院对被执行人的财产进行了查封，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00768号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 宝 义审判员 陈 文 彬审判员 李  琳二〇一六年六月二十九日书记员 ：覃朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2016)新刑核42217112号被告人程世武，男，汉族,1976年7月6日出生，小学文化，户籍所在地甘肃省武威市。捕前住新疆维吾尔自治区库尔勒市，无固定职业。2013年12月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州（以下简称巴州）中级人民法院审理巴州人民检察院指控被告人程世武犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人提起民事诉讼一案，于2015年11月19日作出（2014）巴刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人程世武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；被告人程世武赔偿附带民事诉讼原告人李志洪、李勇、玉苏甫阿不拉、李毅、李强的经济损失共计26892元；驳回附带民事诉讼原告人李志洪、李勇、玉苏甫阿不拉、李毅、李强的其他民事诉讼请求。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事判决部分已发生法律效力，巴州中级人民法院将刑事判决部分依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，现已复核终结。经复核查明，2013年12月8日22时许，被告人程世武饭后到库尔勒市建国北路育才巷口南侧的云贵商店玩，遇见被害人玉某某（别名”小李”，男，回族，殁年44岁）在该商店喝酒。后二人行至巴州人民广场南侧凉亭，二人因故在凉亭内发生争执。程世武感觉其人格受到侮辱，遂产生了杀死玉某某的想法。程世武以”解手”为由，到人民广场北侧的绿化带内，拔出插在草坪上的一根木棒，返回凉亭，趁被害人玉某某不备，用木棒猛击被害人的后脑部。被害人仰面倒地后，又用木棒朝被害人头、面部猛击五、六下，木棒打断后，又用手中的半截木棒继续朝被害人面部击打，并朝被害人的腹部猛跺。程世武见玉某某死亡后便逃离现场。同月11日，程世武被抓获归案。经法医鉴定：被害人玉某某系被他人用钝器击打头部导致重度颅脑损伤死亡。认定事实的证据主要有:1、接受刑事案件登记表及立案决定书证实，郭某某发现死者并报案及公安机关立案情况。2、现场勘验、检查笔录证实尸体方位、现场状况和物证提取情况。3、物证、搜查及扣押笔录证实，侦查机关在案发现场提取了木棒2根、木棒碎片2块，从程世武处搜查扣押红色棉衣1件、黑色裤子1条、鞋子1双、被害人手机1部等物证。上述物证经程世武辨认，确认为其案发时所使用过的凶器及衣着情况。4、抓获经过证实，公安机关于2013年12月11日在库尔勒市恰尔巴格乡将被告人程世武抓获，无逃跑和拒捕情况。5、证人郭某某证言证实，2013年12月9日7时5分左右，其锻炼时在库尔勒市人民广场南侧太百商场对面的凉亭发现被害人并报警。6、证人杨某某证言证实，2013年12月9日7时30分许，其在广场南侧看到郭某某在广场锻炼，准备过去与其聊天，快到凉亭时发现被害人，便叫郭某某过来，郭某某看后到岗亭报警。7、证人徐某甲证言证实，2013年12月8日晚，被告人程世武到其商店两次，22时许程世武与被害人离开其商店以及程世武当时的衣着情况。8、证人李某某证言证实，2013年12月7日23时被害人在其旅社12号房住宿，次日14时许其媳妇张运翠说12号房间的人在登记台放了一瓶土泥烧白酒，但晚上没有回来。9、证人阿里木托胡提、叶尔江托乎达尔拜证言证实，2013年12月8日曾与被害人一起喝酒。10、证人孟某某证言证实，12月8日晚上22时许，被害人向其借20元钱，其拒绝，之后未联系。11、库尔勒市公安局法医学尸体检验意见书证实，被害人玉某某双侧眶骨、鼻骨、右颧骨开放性、凹陷性、粉碎性骨折、右后枕部颅骨骨折、硬膜下出血、广泛蛛网膜下腔出血，系重度颅脑损伤死亡。致伤物应为钝器（如棍棒类），质地较硬，易于挥动。玉某某胸部肋间肌肉淤血及挫伤、肝脏破裂、小肠系膜出血，反映出胸、腹部受到外力作用。12、法医物证鉴定意见书证实，现场提取的血迹、程世武右脚鞋面中间、右脚鞋面外侧、右脚鞋底血迹、程世武左脚鞋面内侧、左脚内侧鞋帮血迹，均为被害人玉某某所留。13、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定报告证实，被害人玉某某每100毫升心血中含乙醇221毫克。14、DNA鉴定意见证实，被害人与李志洪不排除来自同一父系。15、辨认笔录及照片证实：（1）被告人程世武指认出杀害被害人的作案地点。通过照片辨认出被害人。（2）证人徐某甲通徐某乙指认程世武就是2013年12月8日晚上和”小李”一起离开商店的男子。（3）李毅指认被害人就某某的哥哥玉努斯?阿布拉。16、监控录像证实，2013年12月8日晚被告人程世武和被害人一起从育才巷走到人民广场，及程世武杀害被害人的过程。17、被告人程世武的供述和辩解证实，2013年12月8日22时许其去了云贵商店，商店里有老板娘和”小李”（即被害人）。进去后”小李”说要到其房子拿酒，两人就从商店出来了。在路上”小李”提出借100元钱，其说只有70元，他让其从商店老板娘那借钱，其说从不向老板娘开口借钱。然后他就骂自己，其很生气，也骂了他。后来”小李”又为其他的事骂了其，其感觉人格受到严重侮辱，当时就有想法弄死他。其就让他睡觉，不要走，说出去解手，其实想找东西回来弄死他。其就到人民广场楼兰宾馆对面跳维族舞的地方拔了一个木头棍回来。”小李”从椅子上站起来，又骂其，其就走到他的背后，朝他的后脑勺打了一下，他就仰面倒了，其就朝他面部打第二下，棒子折断了。其又拿剩下的棒子朝他的面部打了三四下，打完后还用脚朝他肚子上使劲跺了两下。后其就将短的那一截子木棒捡起来扔到凉亭顶上了，手中抓的那一截子扔在汇嘉时代商场对面的马路上，将黑色外套扔在靠近广场位置。其还用手机手电筒照了照，发现他已死了，脸上都是血，眼睛下方的面部被打烂了。其在扔之前还用棒子在”小李”的裤子上擦了一下。凌晨7、8点，其又回到广场，发现”小李”身体都硬了，已经死了，就又回家了。作案当天其上身穿的是红色羽绒服，后面有一个红帽子，下身穿的是黑色条绒裤，脚上穿绿色的运动鞋，运动鞋上画有骆驼。18、身份证明等资料证实，被告人程世武犯罪时已达到完全刑事责任年龄。辩护人辩称：程世武自愿认罪，系初犯，抓获时亦无逃跑和拒捕，请求对程世武维持原判。本院认为，被告人程世武因琐事对被害人不满，趁其不备持木棒连续击打被害人头、面部，并致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。程世武犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，应依法严惩。鉴于被告人事前无预谋，临时起意，又自愿认罪，对其判处死刑，但不必立即执行。程世武的辩护人提出前述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对死刑和附加剥夺政治权利量刑适当。审判程序合法。但适用财产刑于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：一、撤销巴州中级人民法院（2014）巴刑初字第29号刑事附带民事判决对被告人程世武的刑事判决部分；二、被告人程世武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本判决即为核准对被告人程世武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本判决送达后即发生法律效力。审判长余亮代理审判员田超代理审判员孟庆野二〇一六年六月十七日书记员李磊
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初624号原告谯某，女，汉族，农村居民。委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。委托代理人马秀恒，四川丘山律师事务所律师。被告杨某甲，男，汉族，农村居民。原告谯某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告谯某及其委托代理人邓林到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，半年后同居生活。2007年10月30日生育一女，取名杨某乙，2009年1月6日生育一子，取名杨某丙。2009年3月，双方补办结婚登记。被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告，原告到被告家几年时间，打工赚的钱都被被告收走了，每个月用卫生巾的钱都得向被告及婆婆要。原告生完第二个孩子后不小心再度怀孕，原告药流后，因被告及其母克扣钱使被告未得到很好的医治致被告身体落下病根。除次，被告还限制原告人身自由，不允许原告与婆家之外的人联系，否则就要辱骂殴打原告，被告还经常要原告给其父母下跪。原告无法忍受与之生活，于2011年离家外出打工，至今分居已5年之久。现原告诉来法院，请求法院判决准予其与被告离婚，婚生女杨某乙、子杨某丙由法院判决随谁生活。被告杨某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，半年后同居生活。2007年10月30日生育一女，取名杨某乙，2009年1月6日生育一子，取名杨某丙。2009年3月，双方补办结婚登记。共同生活期间，双方为家庭琐事发生纠纷，原告于2012年1月离家外出打工，并与被告分居生活。2016年2月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决准予其与被告离婚等。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、当事人陈述证人证言等证据证实。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，婚姻的维系需要双方在感情上予以付出,在生活中予以互相照顾，原告可放弃离婚念头，多给被告机会，与被告言归于好。原告虽提出离婚，未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告谯某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告谯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 董  里审 判 员 张力向新人民陪审员 刘 文 志二〇一六年六月二十八日书 记 员 张 跃 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新01行初214号原告：热思古丽，女，1969年5月4日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市。委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。原告热思古丽因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告热思古丽委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提·木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。原告热思古丽诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系热思古丽等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、热思古丽等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认热思古丽等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，热思古丽无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与热思古丽无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，热思古丽认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，热思古丽诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回热思古丽的诉讼请求。经审理查明，热思古丽系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括热思古丽）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告热思古丽不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，热思古丽对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但热思古丽未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告热思古丽的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告热思古丽的起诉。本案案件受理费50元（热思古丽已预交），由本院退还原告热思古丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 刘       瑞       东审 判 员 张               峰代理审判员 王       海       亮人民陪审员 乌拉孜&mid   dot;哈米江人民陪审员 阿布都热扎克·克力木二〇一六年六月二十八日书 记 员 高       靖       琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执589号申请执行人杨海明，男，汉族，农民，住宁夏盐池县润丰花园4-1-401。被执行人高对，男，汉族，农民，住盐池县佳兴苑20-3-602室。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县���民法院（2016）宁0323民初364号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款50000元，并承担执行费650元，诉讼费600元，共计51250元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高对在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户二、冻结被执行人高对在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。三、冻结被执行��高对在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一六年六月二十一日书记员  李 伟