wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初941号原告杨某，村民。委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告张某甲，村民。委托代理人吴泽华，乾县城关法律服务所法律工作者。原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月依法登记结婚。××××年××月××日生育一女孩张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，现随被告生活。由于双方婚前了解较少，婚后被告游手好闲经常上网打游戏，根本不考虑家庭的发展和孩子的日常生活。被告在外打工期间不好好上班，长期结交不务正业人员，工作不愿意吃苦，不断变换单位，被告宁可在家玩游戏也不愿意工作养家。平常与原告发生争执后动不动就手持柴刀威胁原告人身安全，其家人也参与其中不劝说原告，2014年春节前因家庭发生矛盾，被告及要求原告离家。2014年正月初三，被告伙同其父亲、外甥及两个姐姐共五人将原告殴打一顿，在众人威逼下又将原告拖到原告娘家，多人在原告身上猛踏，致使原告浑身多处受伤，也让原告在娘家脸面尽失。至此也让原告对被告的行为彻底失去信心。婚后原告在马连街道开办一家鞋店，2014年春节前被告私自将价值5万元的货物转移一空。2013年农历10月被告以其父亲要做心脏搭桥手术骗取原告3万元。原告曾在2014年及2015年起诉要求与被告离婚，但均判决驳回原告离婚请求。现原、被告夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。被告张某甲辩称：被告同意离婚。两个孩子一直随被告生活，且两个孩子均不愿意与原告共同生活，所以两个孩子应由被告抚养，原告应承担相应的抚养费共计66000元。原、被告婚后无共同财产，原告所说的在马连街道开办鞋店一事，该店早已关闭。鞋店内的财产被原告一人独自占有。该店的投资款8万元均是被告从亲戚处借来的，具体为：借被告小姐姐4万元，借被告干爸1万元，借被告姐夫1万元，借被告父亲2万元。以上借款应属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。原、被告共同债权为：马连镇连马村赵斌（原告姐夫）因开布店借原、被告1万元；马连镇南田果村原告的舅舅2011年因建房借原、被告5000元。被告不同意返还原告嫁妆，因为原告这几年一直未管孩子，且原告的嫁妆仅有被子2床、床单10条、土布一段（具体数目不清）、被套一条、衣服架一个及个人衣服若干。应驳回原告精神抚慰金的诉讼请求。原告当庭出示结婚证及乾县人民法院（2015）乾民初字第00240号民事判决书各一份，拟证明原、被告系合法夫妻及原告曾二次起诉离婚均被驳回离婚请求。被告未出示任何证据。原告出示的证据经被告质证，被告无异议。本院审查认为，原告出示的证据均来源合法、内容真实、有效，本院均予以认定。综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明一下事实：原、被告系他人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，××××年××月××日生一男孩，取名张某丙辽，现两个孩子随被告生活。2014年2月2日原被告因孩子教育问题发生纠纷，原告父亲打电话报警，乾县公安局薛录派出所出警并现场进行了调解。原告此后孤身离开被告家，并于当月19日诉至法院要求离婚，后法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2015年原告再次起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。在庭审过程中，法庭分别征求了两个孩子的意见，两个孩子分别表示愿意随被告生活。庭审后，原告主动表示放弃其在被告家的所有个人财产。2016年4月7日原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。两个孩子一直随被告生活，且两个孩子均表示愿意随被告生活，故两个孩子均应由被告抚养，原告承担相应的抚养费。因原、被告均未提供任何证据证明各自陈述的共同财产及共同债务、债权，故对原告诉称的在马连街道开办一鞋店，2014年春节前被告将该鞋店的货物（价值5万元）转移一空并将门店转让（转让费3万元）；2013年被告以其父亲做手术骗取原告3万；打药机、摩托车、自行车等均应属于夫妻共同财产及被告辩称的在马连街道开办鞋店的8万元均系借款，婚后由共同债权15000元的意见本院均不予采信。原告主动放弃其在被告家的所有个人财产的意思表示属原告的真实意思，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求精神损害赔偿所依据的事实即2014年2月2日发生的打架并非原、被告两人之间的打架，所以本院对该打架事件在此不予处理，故对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告张某甲离婚。二、孩子张某乙、张某丙辽由被告张某甲抚养，原告杨某在本判决生效后每月支付两个孩子抚养费共计400元整。三、驳回原告杨某其他诉讼请求。本案诉讼费300元，原告杨某负担150元，被告张某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘影风审 判 员  苏朝睿代理审判员  杨军刚二〇一六年六月八日书 记 员  赵 丹注：本判决未生效前原、被告不得另行结婚。附有关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：父母双方对十周岁已上的未成年子女随父或随母生活发生争执，应考虑该子女的意见。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初144号公诉机关宁河区人民检察院。被告人付，无业。2016年1月14日因故意伤害罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人付犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2013年10月9日21时许，在天津市宁河区潘庄工业园区天津中技桩业有限公司院内，��告人付和李XX、付一X怀疑有人偷运自己购买的废料，付一X拦住赵驾驶的津A号货车，被告人付持棒球棍殴打赵，并将其驾驶的货车前风挡玻璃砸坏。经鉴定，赵的左手小指中节指骨粉碎性骨折，近节指骨骨折损伤程度为轻伤；被砸车辆损失共计720元。案发后，被告人付赔偿被害人赵损失90000元。2016年1月14日，付到公安机关投案。公诉机关认为被告人付的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处，建议判处付有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人付对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2013年10月9日21时许，在天津市宁河区潘庄工业园区天津中技桩业有限公司院内，被告人付和李XX、付一X怀疑有人偷运自己购买的废料，付一X拦住赵驾驶的津A号货车，被告人付持棒球棍殴打赵，并将其驾驶的货车前风挡玻璃砸坏。经鉴定，赵的左手小指中节指骨粉碎性骨折，近节指骨骨折损伤程度为轻伤；被砸车辆损失共计720元。案发后，被告人付与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人赵损失90000元。2016年1月14日，付到公安机关投案。上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、案件来源、到案经过等书证、现场勘验、辨认笔录、赔偿协议等证据在案证实。本院认为，被告人付故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控付犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。付主动投案，如实供述自己的罪行，其与被害人家属达成民事赔偿和解协议，确有悔罪表现，依法对付从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一六年六月三日书记员  李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是��实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处���加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书皖02**民初773号原告：张亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：周维银，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：周兴平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告张亮诉被告周维银健康权纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张亮、被告周维银及其委托代理人周兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮诉称：2015年2月17日下午3时，原告从芜湖购置年货回家，因车子有点脏，所以从家中取出一只直径为38公分的小塑料盆从塘里取了半盆水，开始用毛巾擦车子。这时，被告无故开口大骂原告，原告表示自己在自家门口擦车，不是用自来水洗车，对被告没有一点影响，被告不听原告解释，并用半块断砖将原告砸伤，后报警处理。原告现诉至法院，请求判令：被告周维银赔付原告各项损失45000元（医疗费4992.23元、护理费3000元、营养费2807.77元、误工费4200元、二级轻伤赔偿30000元）被告周维银辩称：原告所述不是事实，是原告对被告实施殴打，且原告的伤不是被告造成的；2、是被告报警，同时被告的伤也系原告造成。原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、住院票据复印件、门诊票据复印件、入院记录、出院记录、住院病案首页、长期医嘱单、CT检查诊断报告、临时医嘱、检验报告、门诊收费票据原件，证明原告受伤后入院治疗情况及所花费的医疗费；3、鉴定书，证明被告将原告打伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级；4、劳动合同复印件一份，证明原告在深圳市恒大饮品有限公司合肥分公司工作及产生的务工损伤；5、报警三联单，证明原、被告双方于2015年2月17日发生肢体冲突，被告报警。被告为证明其辩称理由，向本院出具如下证据：民事判决书一份，证明原告先打伤被告，原告的伤与被告无关；派出所的接警记录，证明原告打伤被告后，被告报警；被告的陈述，证明发生纠纷时的情形；被告的伤情报告，证明原告打伤被告在先；录音资料，证明在派出所调解时，原告的父亲代表原告当场表示原告的伤情与被告无关。庭审质证中，被告周维银对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2、3、4，因原告的伤非被告造成，被告不认可，且轻伤二级已构成刑事案件，但至今公安机关没有立案处理，可见原告的伤情不是原告造成；证据5，是原告打伤被告，被告方报警。本院审核认为：原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的证据1、2、3、4、5，不能直接实现其证明目的，本院对其证明目的不予采信。经庭审当事人举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2015年2月17日15时许，被告张亮在芜湖市经济技术开发区龙山街道办事处红旗社区围子自然村家门口洗车，原告周维银认为被告张亮将门口的路弄湿了不方便出入，双方因此发生口角后打架。2015年2月18日2时30分，原告被送往皖南医学院弋矶山医院进行治疗，于2015年2月23日出院，共住院5天，花费医疗费4353.79元，其出院记录医嘱建议休息三个月。2015年12月14日，芜湖市公安局物证鉴定中心对原告张亮身体的损伤程度鉴定为轻伤二级。另查明：原告张亮在深圳市恒大饮品有限公司合肥分公司工作，但在本院指定的期限内其未能向本院提供其因本案讼争事项产生务工损失的相关证据。本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。被告周维银辩称原告的伤情并非其所致，而是原告自伤所致，该辩称意见不符合生活常理，同时其也未能提供有效证据证明自己的辩称意见，故本院对该辩称不予采信。依据相关规定，本案造成原告的损失为：1、医药费：根据原告提供的加盖皖南医学院弋矶山医院印章的结算发票、门诊收费收据复印件，以及门诊收费票据原件，原告主张医药费4992.23元于法有据，本院应予支持；2、营养费：因原告的出院记录未要求加强营养，根据受害人的受伤程度及住院天数，认定原告的营养期为5天，即原告的营养费为5天×30元/日=150元。3、护理费：原告共住院5天，按照100元/日计算，应为500元；4、误工费：原告受伤共住院5天，本院酌定其其误工损失按100元/天计算，共计500元同时，原告并未构成伤残，因此对其请求被告支付精神抚慰金的诉请本院依法难以支持。据此，原告的总损失为6142.23元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告周维银于本判决生效后十日内赔偿原告张亮各项损失合计6142.23元；二、驳回原告张亮的其他诉讼请求；如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为250元，由原告张亮负担215元，被告周维银负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小松二〇一六年六月二十八日书记员  陈宏宇附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初214号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人钟某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省��溪市。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月5日被玉溪市森林公安局取保候审。被告人何某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月5日被玉溪市森林公安局取保候审。被告人赵某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月13日被玉溪市森林公安局取保候审。被告人杜某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月12日被玉溪市森林公安局取保候审。玉溪市红塔区人民检���院以玉红检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人钟某某、何某某、赵某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人杜某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出庭支持公诉，被告人钟某某、何某某、赵某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年9月的一天，被告人杜某某经人介绍，将一只猴子以1860元人民币出售给被告人赵某某，赵某某喂养一段时间后，又通过玉溪“高古楼”网站将该猴子以1800元人民币出售给被告人钟某某、何某某二人。二被告人收购猴子后，又通过微信平台“玉溪生活”予以出售，该出售信息被玉溪市森林公安机关获悉并查获。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，涉案猴子是灵长目猴科猕猴属猕猴，猕猴属国家Ⅱ级重点保护动物和CITES附录Ⅱ物种，其价值标准为：4175元人民币。对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟某某、何某某、赵某某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，被告人杜某某非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究钟某某、何某某、赵某某的刑事责任，以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究杜某某的刑事责任。其中被告人钟某某、何某某系共同犯罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人钟某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。希望从轻处罚。被告人何某某对公诉机关的指控事实及罪名有异议。辩解称，猴子还没有卖出去。希望从轻处罚。被告人赵某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。希望从轻处罚。被告人杜某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。希望从轻处罚。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。上述案件事实，有下列证据予以证实：1、被告人照片、户口证明，证实四名被告人的身份基本情况；2、抓获经过，证实抓获四名被告人的具体情况；3、被告人钟某某、何某某、赵某某、杜某某的供述，证实四名被告人对本案事实的具体供述情况；4、证人桂某某、张某某、毛某���的证言，证实本案的事实情况；5、现场辨认笔录及照片，证实被告人何某某、钟某某对所购买猴子及地点进行辨认的情况；被告人何某某、钟某某对手机上提取的微信内容进行辨认的情况；被告人赵某某对其购买猴子、饲养的地点、出售的地点及网站上出售猴子的信息进行辨认的情况；被告人杜某某对其购买猴子、出售的地点进行辨认的情况；经被告人何某某、钟某某辨认被告人赵某某是卖猴子给其的人；经被告人赵某某辨认被告人杜某某是卖猴子给其的人；6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对猴子一只、铁笼一个进行扣押的情况；7、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，涉案猴子是灵长目猴科猕猴属猕猴，猕猴为国家Ⅱ级重点保护动物和CITES附录Ⅱ物种，其价值标准为：4175元人民币；另有处理清单，随案移送清单、从玉溪高古楼网站上提取的赵某某出售猴子的截图、从钟某某手机上提取的出售猴子信息的情况、猴子照片、蓝色铁笼照片、情况说明、建议等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人钟某某、何某某、赵某某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人杜某某非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人钟某某、何某某、赵某某、杜某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其中被告人钟某某、何某某系共同犯罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人何某某关于猴子尚未卖出的辩解意见，并不影响本案定性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人何某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人赵某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人杜某某犯非法出售珍贵、濒危野��动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、现暂存于玉溪市森林公安局的涉案猴子一只，由该局予以放归自然；铁笼一个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 雁人民陪审员  高庆兰人民陪审员  刘家和二〇一六年六月三日书 记 员  鲁 春
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初832号原告诸长根，男，1975年11月30日生，汉族。委托代理人孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者被告诸翔，男，1987年10月4日生，汉族。原告诸长根与被告诸翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告诸长根及其委托代理人孔田田到庭参加诉讼，被告诸翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸长根诉称，2014年5月2日，被告因开面店，向原告借款100000元，原告于当日将借款交付被告。后经原告多次催要，被告无归还的意思。现诉至法院，要求判令被告诸翔归还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。被告诸翔未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年5月2日，被告诸翔以经营面店缺少资金为由，向原告借款100000元，由被告出具借条1份，载明：今借到诸长根人民币壹拾万元整，小写：100000元，以每月2分计息，借款人诸翔。借款交付后，被告未按约履行付款义务，原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告诸长根与被告诸翔之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸翔应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告诸长根支付借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告诸翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年六月三日书 记 员  宦雅慧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申225号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于业青。于业青因诉宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府（以下简称晓店镇政府）行政赔偿纠纷一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院2015年6月4日作出的(（2015)）宿中行诉终字第00008号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年4月1日，于业青以宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府（以下简称晓店镇政府）晓店镇政府为被告向宿迁市宿城区人民法院起诉称：晓店镇政府违法征收，造成其损失房屋价值补偿322400元，宅基地使用权价值补偿80万元，请求予以赔偿。一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１1）原告具有请求资格；（２2）有明确的被告；（３3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７7）符合法律规定的起诉期限。本案于业青是单独提起行政赔偿诉讼，无已向行政机关申请先行解决和具体行政行为被确认违法的依据。于业青经法院释明后拒不补充相关材料，仍坚持起诉。故一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定对于业青的起诉不予受理。于业青不服一审裁定，向宿迁市中级人民法院提起上诉称：一审法院适用法律错误，2010年修改后的国家赔偿法已经取消了行政行为违法性的事前确认程序，一审法院应立案受理其提起的行政赔偿之诉。二审法院认为：，于业青向一审法院单独提起行政赔偿诉讼，但其所诉的具体行政行为未被确认为违法，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定。于业青的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。于业青仍不服，向本院申请再审称：其在起诉赔偿之诉前，已向赔偿义务机关提出了赔偿申请，晓店镇政府未予回复。一、二审法院适用法律错误，2010年修改后的国家赔偿法已经取消了行政行为违法性的事前确认程序。请求撤销二审裁定，依法立案受理本案。本院认为：，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１1）原告具有请求资格；（２2）有明确的被告；（３3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７7）符合法律规定的起诉期限。本案中，于业青系单独提起行政赔偿诉讼，按照上述规定，单独提起行政赔偿之诉，必须符合第二十一条规定的起诉条件。根据于业青在诉状中的陈述及其提交的相关证据材料，其所诉的具体行政行为未被确认为违法，故其起诉不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一、二审法院作出不予受理裁定于法有据。于业青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回于业青的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年六月三日书 记 员  李云洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初2631号之一原告蒋强，男，1988年6月18日出生，汉族。委托代理人陈思广。被告路文举，男，1961年7月1日出生，汉族。委托代理人田立。本院在审理原告蒋强与被告路文举民间借贷纠纷一案中，原告蒋强于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋强撤回起诉。案件受理费38800元减半收取19400元及保全费5000元，由原告蒋强负担。审判员  程亚光二〇一六年六月二十二日书记员  周海涛
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执260号申请执行人王某，村民。。被执行人屈某，村民。本院在执行屈某、王某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人王某依据已经生效的（2016）陕0424民初字第592号民事调解书，请求被执行人给付申请人的35000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初字第592号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴静涛二〇一六年六月二日书 记 员  陈伟超
邢某乙、邢某甲与邢某戊、邢某丙、邢某丁法定继承纠纷一案一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事判决书(2016)兵1101民初99号原告邢某乙，男，1997年12月24日出生。原告邢某甲。以上二原告的法定代理人陈某。被告邢某戊，男，1941年7月9日出生。被告邢某丙，女，1969年7月1日出生。被告邢某丁，男，1971年4月14日出生。委托代理人邢某戊，男，1941年7月9日出生。原告邢某乙、邢某甲与被告邢某戊、邢某丙、邢某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员侯丽敏适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告邢某乙、邢某甲的委托代理人陈某，被告邢某丙，被告邢某丁的委托代理人邢某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某乙、邢某甲诉称，原告的父亲邢卫民于2015年1月22日去世，祖母张翠萍于2015年10月31日去世，张翠萍死亡后遗留了房屋一套，按照法律规定，原告应享有张翠萍房屋的继承权，故诉至法院，要求各继承位于新疆维吾尔自治区沙依巴克区红湖二街北一巷80号1栋1层房屋的18.75平方米的产权，本案的诉讼费用由被告承担。被告邢某戊、邢某丙、邢某丁辩称，邢卫民是被告邢某戊的儿子，于2015年1月22日去世，张翠萍是被告邢某戊的妻子，于2015年10月31日去世，原告所诉的房屋是张翠萍与被告邢某戊婚后共同的房屋，因二原告在张翠萍、邢卫民临死时都没有看望，对邢某戊也不孝顺，故原告不应享有继承权。经审理查明，邢卫民于2015年1月22日因病去世。其系原告之父，被告邢某戊与张翠萍之子，被告邢某丙、邢某丁之兄，张翠萍于2015年10月31日去世。去世时遗留与被告邢某戊婚内共有的位于新疆维吾尔自治区沙依巴克区红湖二街北一巷80号1栋1层房屋一套，建筑面积168.10平方米。以上事实有户口注销证明、房产证及双方当事人的陈述证明。本院认为，位于新疆维吾尔自治区沙依巴克区红湖二街北一巷80号1栋1层房屋是被告邢某戊与张翠萍婚后共同财产，双方各享有50%的产权份额，即张翠萍享有84.05平方米产权份额。张翠萍死亡后，其配偶及子女享有房屋的继承权，即对84.05平方米产权，被告邢某戊、邢卫民、被告邢某丙、邢某丁各享有四分之一产权的继承权，即各享有21.01平方米的产权，因被继承人张翠萍的儿子邢卫民先于被继承人张翠萍死亡，故原告作为邢卫民的子女可以代位继承邢卫民应当继承的份额，即原告各享有10.51平方米的产权。《中华人民共和国继承法》第七条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”本案中，原告邢某乙不具有上述规定的情形，其应享有继承权，故被告认为原告不能继承遗产的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款的规定，判决如下：一、原告邢某乙、原告邢某甲对张翠萍遗留的位于新疆维吾尔自治区沙依巴克区红湖二街北一巷80号1栋1层房屋一套，各享有10.51平方米的产权份额；二、被告邢某戊对对张翠萍遗留的位于新疆维吾尔自治区沙依巴克区红湖二街北一巷80号1栋1层房屋一套，享有105.06平方米的产权份额；三、被告邢某丙、邢某丁对张翠萍遗留的位于新疆维吾尔自治区沙依巴克区红湖二街北一巷80号1栋1层房屋一套，各享有21.01平方米的产权份额。案件受理费50元，由原告邢某乙、邢某甲负担25元，被告邢某戊、邢某丙、邢某丁负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  侯丽敏二〇一六年六月三日书记员  白玉雪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4771号原告范佩荣。被告范兴根。原告范佩荣与被告范兴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告范佩荣到庭参加诉讼，被告范兴根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范佩荣诉称：2016年3月12日，被告范兴根为归还吴江农村商业银行贷款向原告借款200000元，借款期限4天。后经原告多次催讨，被告至今未还。现诉请判令：1、被告归还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告范兴根未作答辩。经审理查明：2016年3月14日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今借范佩荣现金转账（￥20.0000万），大写（贰拾万元正）”。同日，原告向被告汇款197000元。审理中，原告确认，被告通过折抵工程款的方式向原告归还了67000元，尚余130000元未还。以上事实，有原告提供的借条、汇款回单及当庭陈述予以证实。本院认为：被告范兴根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告出具的借条中的借款金额为20万元，原告向本院提供了其向被告汇款197000元的汇款单，故对197000元的借款本金，本院予以认定；对于其余3000元，原告陈述系预先扣除的利息，对此本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，故对于该3000元本金，本院不予认定。原告自认，被告通过折抵工程款方式归还了67000元，故被告尚欠原告借款本金130000元。该借款经原告催讨后，被告理应及时归还，拖欠不还应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范兴根应归还原告范佩荣借款本金130000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告范兴根负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告范佩荣。原告范佩荣已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一六年六月三日书记员  万 珍
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民终255号上诉人（一审原告）江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司。委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。被上诉人（一审被告）江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司。委托代理人何堂年，江西萍信律师事务所律师。委托代理人何弘，江西萍信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赖开洪。委托代理人张建辉，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。上诉人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司（以下简称新纪元公司）因与被上诉人江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司（以下简称桂兴公司）、赖开洪买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新纪元公司的委托代理人李强勇，被上诉人桂兴公司的委托代理人何堂年，被上诉人赖开洪的委托代理人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，桂兴公司于2010年承建白源水厂相关工程后，将部分项目发包施工，在2010年6月22日至2010年10月21日期间的施工过程中，从新纪元公司购买各种型号混凝土，共计549立方，货款总价为153000元，新纪元公司于2010年1月30日收到白源水厂货款30000元，2012年1月19日收到白源水厂货款100000元，余款未付。后赖开洪对工程接手后，向新纪元公司出具承诺书，内容为“江西省萍乡市桂兴建筑工程有限公司在承建白源水厂综合楼工程项目中采用贵公司生产的商品砼，截止到2015年7月22日我公司尚欠贵公司砼款计人民币：六万零一百八十五元整（60185元）。现我公司承诺在贵公司向法院申请对我公司资金账户解冻后的5个工作日内一次性付清。如未做到，我司愿意承担由此而引起的一切法律责任”。但随后赖开洪以实际欠货款与承诺书的数额不符为由，要求新纪元公司冲减，但未得到同意，产生纠纷。一审法院认为，桂兴公司承建白源水厂相关工程后，发包给他人，在施工过程中产生的买卖关系，应承担相应的民事责任。新纪元公司在庭审中提交了与桂兴公司（白源水厂综合楼）对账单，虽桂兴公司对代表需方签字的李新辉身份表示异议，但没有提交证据证明李新辉并非承包人施工人员，故对双方之间的混凝土买卖关系予以认定。赖开洪接受该工程后，自愿对以前所欠新纪元公司混凝土货款承诺支付，应视为债务加入，与桂兴公司共同承担支付责任。新纪元公司在庭审中虽提交了与白源水厂综合楼施工方的对账单，赖开洪在承诺书中确认对账单的金额60185元，但其在审理中提供了足够的证据对对账单的金额予以反驳，包括买卖双方的供货明细、货款总额、新纪元公司收款收据，新纪元公司对其中一张30000元收据持有异议，认为是其他工地供货的货款，但从该收据中显示，付款客户为白源水厂，故新纪元公司的异议在没有其他证据支持下不能成立。新纪元公司起诉的是白源水厂综合楼销售的混凝土货款，因此对双方当事人在庭审中陈述的其他施工工地的混凝土货款不予审理。新纪元公司在白源水厂综合楼工地应收货款为23000元（153000元-100000元-30000元）。根据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限桂兴公司、赖开洪在判决生效之日起七日内支付新纪元公司混凝土货款23000元。二、驳回新纪元公司其他诉讼请求。案件受理费1604元，由新纪元公司承担1000元，赖开洪承担604元。一审判决宣判后，新纪元公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定被上诉人桂兴公司、赖开洪欠款为23000元无事实和法律依据。上诉人新纪元公司已提供证据证实欠款为60185元，且被上诉人赖开洪以负责人身份签订的承诺书也认可欠款60185元，应认定赖开洪该代理行为合法有效。二、被上诉人赖开洪当庭认可欠款为38332.5元，一审判决却只认定为23000元，属滥用职权。因此，请求撤销原判，改判被上诉人桂兴公司、赖开洪支付货款60185元和违约金12000元。被上诉人桂兴公司答辩称，桂兴公司从未与新纪元公司签订混凝土买卖合同，也从未委托任何人与新纪元公司签订混凝土买卖合同，双方不构成买卖合同关系。桂兴公司未向新纪元公司购买混凝土，没有向新纪元公司支付货款的义务。新纪元公司诉请桂兴公司支付货款缺乏事实依据。被上诉人赖开洪答辩称，赖开洪不是本案实质主体，只是债务的加入，虽然认可欠货款的事实，但是所欠货款金额为23000元，一审判决认定事实清楚。在二审指定的举证期限内，上诉人新纪元公司，被上诉人桂兴公司、赖开洪均未提交证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明，新纪元公司于2011年1月30日收到白源水厂项目工程砼款30000元。查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人桂兴公司、赖开洪因白源水厂工程项目欠上诉人新纪元公司砼款的具体金额是多少；2、被上诉人应否支付迟延付款违约金。根据上诉人新纪元公司提供的结算单能够确认白源水厂工程项目混凝土总价款为153000元，虽然被上诉人赖开洪向上诉人新纪元公司出具了承诺书，认可尚欠砼款60185元，但是赖开洪认为实际的货款应以结算为准，结合赖开洪提供的新纪元公司出具的2份货款收据，能够认定白源水厂工程砼款已经支付了130000元。虽然新纪元公司认为其中30000元的收据并非白源水厂工程的砼款，但是该收据载明的客户名称为白源水厂，新纪元公司又无其他证据予以反驳，故该30000元应当认定为白源水厂工程的砼款。因此，一审判决认定新纪元公司还应收白源水厂工程的砼款为23000元并无不当。上诉人新纪元提出“一审判决认定被上诉人桂兴公司、赖开洪欠款为23000元无事实和法律依据”的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人新纪元公司提出“赖开洪在一审庭审中自认欠货款为38332.5元，一审判决却只认定23000元属于滥用职权”的上诉理由。赖开洪虽然认可欠砼款为38332.5元，但是该款项包括了萍乡市卫校实验楼项目工程砼款的结算金额，并非仅对白源水厂项目工程的所欠砼款的结算。一审判决认定白源水厂项目工程欠砼款为23000元并无不当。故上诉人新纪元公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于被上诉人应否支付迟延付款违约金12000元的问题。上诉人新纪元公司未提供充分的证据证明双方就迟延付款违约金进行了约定，而且双方对货款金额存在争议，因此，新纪元公司提出应当支付迟延付款违约金的主张无事实和法律依据。故对上诉人新纪元公司提出应当支付迟延付款违约金12000元的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1604元，由上诉人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 敏审 判 员 王 娟代理审判员 姚 赛二〇一六年六月三日书 记 员 王一清
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终129号上诉人(原审被告)：李凯，男，汉族，现住东营区。被上诉人(原审原告)：垦利乐安村镇银行股份有限公司。住所地：垦利县。法定代表人：吴海滨，董事长。原审被告东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县。法定代表人：常田军，经理。原审被告：东营开元良种奶牛繁育集团有限责任公司。住所地：广饶县。法定代表人：李凯，经理。原审被告：常田军，男，汉族，现住广饶县。原审被告：韩峰，男，汉族，现住滨州市滨城区。原审被告：李国英，女，汉族，现住广饶县。上诉人李凯因管辖权异议，不服山东省垦利县人民法院(2015)垦商初字第419号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地为东营区辽河路，垦利县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借贷合同纠纷。被上诉人向原审法院提交的《借款合同》第十条约定：本合同履行过程中，如发生纠纷，有贷款人住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人的住所地在垦利县境内，其起诉不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年六月二十四日书记员  赵程程
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初196号原告昭廷良。委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区清池大道**号。负责人赵清泽，总经理。委托代理人廖俊领，公司职工。委托代理人朱建林，公司职工。原告昭廷良与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昭廷良的委托代理人王玉国，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人廖俊领、朱建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月4日15时20分许，王朋利驾驶冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂牵引车沿大济路由东向西行驶至大济路与乐胡路交叉口处时，与驾驶电动三轮车的原告昭廷良发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，王朋利承担事故的同等责任，原告昭廷良承担事故的同等责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失150000元。被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年11月4日15时20分许，王朋利驾驶冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂牵引车沿大济路由东向西行驶至大济路与乐胡路交叉口处时，与驾驶电动三轮车的原告昭廷良发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，王朋利承担事故的同等责任，原告昭廷良承担事故的同等责任。事故发生后，原告昭廷良在惠民县人民医院住院治疗2天，在滨州市中心医院住院治疗23天，共支出医疗费84020.69元。另查明，王朋利驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为2000000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人之伤构成九级伤残；伤后院内需2人护理，院外1人护理5个月；误工时间为12个月。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费84020.69元，住院伙食补助费75元（25天×3元∕天），误工费21600元（60元∕天×360天），护理费12000元（60元∕天×25天×2人+60元∕天×150天），残疾赔偿金51720元（12930元∕年×20年×20%），精神损害抚慰金2000元，交通费800元，车损2000元（原告与保险公司协商确定），鉴定费1900元，共计176115.69元。以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。本院认为，王朋利与原告昭廷良未确保安全，是事故发生的原因，分别承担事故的同等责任，事实清楚，依据充分。因原告驾驶非机动车，被告应承担相应的损害赔偿责任（60%）。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司根据王朋利其在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告昭廷良医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费88120元，财产损失2000元，共计100120元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告昭廷良经济损失45597.4元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告昭廷良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告昭廷良负担140元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3160元。(保险公司将赔偿款汇至原告的账户：622848XXX)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年六月三日书 记 员  黄 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5555号原告文利，女，汉族，1978年12月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告田广仙，女，汉族，1963年9月22日出生，住四川省内江市东兴区，经常居住地重庆市沙坪坝区。原告文利与被告田广仙相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告文利，被告田广仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文利诉称，原告住在被告楼上。2015年下半年以来，被告多次反映本人家厕所漏水至其家，要求本人整修厕所。2016年3月7日，被告再次要求本人整修，并向公安机关报警。原告无奈于2016年3月9日请人将厕所地面打开，发现漏水原因不是本人造成。被告的行为造成原告经济损失7022元，现要求被告予以赔偿。被告田广仙辩称，被告住在原告楼下。2015年下半年以来，被告家厕所顶面一直漏水。2016年3月7日，被告要求原告整修厕所，双方为此发生争议。被告向公安机关报警。公安机关在原告家厕所进行了现场放水实验，楼下厕所立即漏水。出警民警建议原告进行整改。原告整改后，被告家厕所即未发生漏水情况。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告文利居住于重庆市沙坪坝区某房屋，被告田广仙居住于重庆市沙坪坝区某某号房屋。2015年下半年以来，被告多次向原告反映原告家厕所漏水至被告家，要求原告维修厕所。2016年3月7日，被告再次因厕所漏水要求原告维修一事与原告产生争执，被告遂向公安机关报警。公安机关出警后，进行了现场查勘，并建议原告对漏水情况进行检查。2016年3月9日，原告请人将厕所地面挖开，并修复。此后，被告家厕所未发生漏水。上述事实，有双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告居住在原告楼下，被告发现其厕所漏水后，要求位于楼上的原告进行检查，属合理请求，原告应当予以协助。原告检查后，如能确认漏水责任不在原告，被告自应承担原告因检查漏水原因所造成的损失。但审理中，原告提供的照片不能证明被告家厕所漏水原因不是原告所导致；且原告也未提供对厕所进行检查修复的费用依据。根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的举证责任分配的一般规则，本院对原告要求被告赔偿7022元的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告文利的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  龚陵川二〇一六年六月三日书记员  张 立
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016���桂02**刑初221号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人周某，男，1998年1月30日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：鹿寨县鹿寨镇桥北路*号桥头老村*栋*室。住鹿寨县鹿寨镇矮岭廉租房*栋*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案，鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2016年3月30日晚，被告人周某在其居住的鹿寨县鹿寨镇矮岭廉租房8栋4单元101室房间内容留何某（未成年）、韦某（未成年）吸食毒品，同时自己也吸食，后被公安机关查获并当场缴获吸毒工具。经鉴定，缴获吸毒工具中检验出毒品冰毒（甲基苯丙胺）成份。公诉机关认为，被告人周某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。经审理查明，2016年3月30日晚，被告人周某在其居住的鹿寨县鹿寨镇矮岭廉租房8栋4单元101室房间内容留何某、韦某（均未成年）吸食毒品，同时自己也吸食，后被公安机关查获并当场缴获吸毒工具。经鉴定，缴获吸毒工具中检验出毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成份。另查明，2016年3月31日，鹿寨县公安局以周某于2016年3月30日20时许在鹿寨县鹿寨镇矮岭廉租房8栋4单元101室的房间内吸食毒品“冰毒”为由，对周某处以行政拘留五日、收缴吸��工具壶子一个、锡纸一条、打火机两个、透明薄膜封口袋一个的行政处罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人何某、韦某的证言，被告人周某的供述及讯问录像光碟一张，鹿寨县公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、人体生物样本检测采集笔录、收缴毒品证明书、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鹿寨县人民检察院指控周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。周某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款��第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年8月30日止，此前被先行羁押1日已折抵刑期。罚金已缴纳。）二、缴获的吸毒工具予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈明华二〇一六年六月三日书记员  蔡静婷
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403财保20号之一本院二〇一六年六月二十七日对杨奎诉被申请人安彦臣、段学武、吉林省杉松岗矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）吉0403财保20号民事裁定书中，文字上有笔误，应以补正，现裁定如下：在裁定书上笔误“辽源市金宇煤炭有限公司”，应补正为“辽源市鑫宇煤炭有限公司”。审判员  陈世杰二〇一六年六月二十七日书记员  肖轩昂
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016��鲁17**执1266号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。被执行人：毕素英。被执行人：张茂玉。本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人毕素英、张茂玉金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2015）成商初字第1834号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年六月十八日书记员  杨朝臣
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初753号原告：赵某某，女,汉族，初中文化程度，农民。委托代理人：周新宇，陕西行中律师事务所律师，一般代理。被告：王某，男，汉族，初中文化程度，农民。原告赵某某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人周新宇、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原被告于2010年8月相识交往，2011年9月13日双方在父母安排下按照风俗举办婚礼，开始同居生活，因原告未达法定婚龄未办理结婚登记。2012年4月2日生育一子取名王某甲。因同居前未婚先孕，双方了解不够，性格存在较大差异，在共同生活期间经常因生活琐事发生激烈争吵，被告甚至多次出手殴打原告母子生活，后原被告均多次表示不再共同生活，各自再未联系但一直未对孩子抚养权进行确认，2013年在携带孩子离家未果的情况下，原告只身前往宝鸡打工，双方再未联系，现孩子虽在被告家中生活，但被告染有恶习屡教不改，对孩子成长明显不利，故状诉法院要求判令非婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元直至孩子成年，案件受理费由被告承担。被告王某辩称：原被告2010年开始交往，双方家人电话交流后见面，送了彩礼，按照正常程序举行了婚礼，2014年年底，被告因吸毒被强戒一年，期间，原告与他人一起生活并生了孩子，对于王某甲，被告感觉原告没有能力抚养，原告没有上班，没有生活来源，被告家经济情况稍微比原告好，所以孩子应由被告抚养。除陈述外，原告为证实自己的主张提供的证据有：出生医学证明复印件一份，对李某某调查笔录一份，经审查，该证据来源合法，与本案有关联性，当庭已采信。经审理查明：原被告于2010年相识，2011年9月13日（农历八月十六）举行结婚仪式开始共同生活，至今未办理结婚登记。2012年4月2日生育一子取名王某甲。在共同生活期间，双方因生活琐事经常发生纠纷，2014年年底至今原告再未回家，非婚生子王某甲一直随被告父母生活。2016年3月14日，原告状诉法院要求判令非婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元直至孩子成年，案件受理费由被告承担。本院认为：原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，原被告双方属同居关系，现原告提起诉讼，双方同居关系即解除，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。双方在同居期间非婚生子女由哪一方抚养，以有利于还健康成长为原则。原被告非婚生子王某甲一直随被告生活，故不宜改变孩子生活环境，孩子随被告生活为宜；一方抚养子女，另一方必须承担孩子抚养费的一部分或者全部，现双方非婚生子王某甲由被告抚养，原告必须承担一定的抚养费。综上，为了切实维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告王某非婚生子王某甲由被告王某抚养；二、自2016年6月起，原告赵某某每月支付给被告王某孩子抚养费300元整，限每月25日以前付清，直至孩子年满十八周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 直二〇一六年六月三日书记员 毋峰涛
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初字210号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人费某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审，经本院决定于2016年6月3日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)193号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉并建议本��适用建议程序，本院决定适用简易程序。本院于2015年4月18日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年9月8日19时20分许，被告人费某酒后驾驶普通二轮摩托车，撞上行人严某，造成车辆受损、严某受伤的交通事故。经鉴定，被告人费某的血样中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人严某的损伤属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人费某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。被告人费某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年9月8日19时20分许，被告人费某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，��丹阳市云阳街道横塘横陵路由西往东行驶，行驶至横塘村小村路口时，撞上由南往北步行横过道路的严某，造成车辆受损、严某受伤的道路交通事故。民警至现场处警时发现费某有酒后驾车的嫌疑，遂对其抽取了血样。经鉴定，被告人费某的血样中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人严某的损伤属轻伤一级。被告人费某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了酒后驾车并发生事故的事实。案发后，被告人费某垫付了部分医疗费22000元。上述事实，被告人费某当庭亦供认不讳，并有被害人严某的陈述，证人沈某、倪某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，丹阳市公安局道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车整车公告产���详细信息表、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人费某已垫付部分医疗费，可酌情从轻处罚。本院根据被告人费某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎莉俊代理审判员  岳为尧人民陪审员  魏 婕二〇一六年六月三日书 记 员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1312号原告汪艳，女，1974年8月8日生，汉族，自由职业。被告王军，男，1978年7月18日生，汉族。被告刘升燕，女，1981年5月14日生，汉族，无业。原告汪艳与被告王军、刘升燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告汪艳，被告刘升燕到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪艳诉称，2014年9月30日,被告王军因生意资金周转需要，从原告处借款人民币贰拾伍万元整，此款至今未还，且被告王军、刘升燕夫妇离婚转移财产。此借款发生在被告王军、刘升燕夫妻关系存续期间，故请求法院认定该借款系夫妻共同借款，判令被告王军、刘升燕归还借款25万元及利息，并承担诉讼费等一切费用。被告刘升燕辩称，原告出示的欠条签名确系被告王军本人所写，但这25万元欠款是被告王军欠下的赌债，被告刘升燕并不知情。被告王军未答辩。经审理查明，被告王军与被告刘升燕原系夫妻关系，双方于2001年6月6日登记结婚，后于2015年4月17日离婚。2014年11月20日，被告王军向原告汪艳出具借条一份，言明“王军借到汪艳现金人民币贰拾伍万园整（250000￥）”，同时，在该借条下方写有被告王军出具的收条，言明“王军收到汪艳借给王军现金人民币贰拾伍万园整（250000￥）”。此后，因上述借款被告一直未予偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告、被告刘升燕在法庭上的陈述，原告提供的借条、收条、银行流水、两被告婚姻档案材料等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告王军。至于被告刘升燕称被告王军所欠债务为赌债，且并不知情，因其无任何证据证明，本院对该主张不予认可。现原告要求被告王军归还借款本金25万元，理由正当，本院依法应予支持；又因被告王军的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，当由两被告对该笔借款承担连带清偿责任。因双方未约定借期内借款利息，也未约定逾期利率，故原告主张利息的，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪艳支付借款本金人民币25万元及利息（以25万元为基数，自2016年2月23日起自实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘升燕对上述第一项王军的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王军、刘升燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  崔建美人民陪审员  王明芳二〇一六年六月三日书 记 员  梁冬丽
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初514号原告廖某某，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告周某某，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住丰都县。原告廖某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、刘平波组成合议庭于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人杨川到庭参加了诉讼，被告周某某下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告于2012年通过网络认识并恋爱，2013年1月4日在丰都县民政局登记结婚。婚后双方外出务工，并于2014年8月30日先后回丰都。后原告怀孕，被告将务工工资全部消费，不仅不给原告增加身体营养的费用，房屋按揭更无法支付。为此，双方产生矛盾，原告于2014年12月30日去医院引产，现双方无子女。其后，双方分居生活。2015年3月，原告向丰都县人民法院起诉离婚，该院以（2015）丰法民初字第01147号民事判决书判决不准离婚。2013年，原、被告出资在丰都县世纪花城按揭购买住房一套，首付14余万元，因没有支付银行按揭款，现正在丰都县人民法院拍卖执行。综上，原、被告因婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，已无法共同生活，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割。庭审中，原告廖某某变更诉讼请求，要求法院判决原、被告离婚。被告周某某未作答辩。经审理查明，廖某某与周某某于2011年通过网络相识，同年3月确立恋爱关系。2013年1月4日，双方在丰都县民政局登记结婚。后双方在共同生活中因为家庭生活琐事发生过纠纷。2015年3月13日，廖某某向本院起诉要求与周某某离婚。本院于同年5月12日作出（2015）丰法民初字第01147号民事判决书，判决驳回廖某某的诉讼请求。后廖某某与周某某仍分居生活至今，未能和好夫妻关系。另查明，廖某某与周某某未共同生育子女。上述事实，有原告的陈述、结婚证、民事判决书、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后双方因家庭生活琐事曾发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。尤其是经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，未能和好夫妻关系，原告廖某某坚持要求与被告周某某离婚，应认定其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告廖某某请求与被告周某某离婚的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告廖某某与被告周某某离婚。案件受理费240元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈渡仿人民陪审员  陈晓玉人民陪审员  刘平波二〇一六年六月三日书 记 员  隆应花
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初132号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人王某某。2015年10月20日因涉嫌非法经营罪被临洮县公安局刑事拘留，同年11月3日被临洮县公安局取保候审。被告人孙某某。2015年10月20日因涉嫌非法经营罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)107号起诉书，指控被告人王某某、孙某某犯非法经营罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人王某某、孙某某系夫妻关系。2013年年初至2015年9月7日，被告人王某某在未取得烟草专卖经营许可证的情况下伙同被告人孙某某从临洮各地购进烟草进行经营。2015年9月7日11时许，临洮县烟草专卖局依法从临洮县某某镇某某街某某巷孙某某经营的“某某经销部”及仓库内查获各类烟草共计137条，及被告人王某某、孙某某用于记载销售烟草记录的账本4册。后经鉴定，当场查扣的137条烟草均为真品卷烟，价值18345元；4册记账本记载的2287条已销售烟草价值220879元。以上王某某、孙某某非法经营烟草数额共计239224元。上述事实，被告人王某某、孙某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，检验报告，鉴定书，案件移送书，调查报告，移送材料清单，接受证据材料清单及相关材料，涉案物品移送清单，说明，扣押清单，个体工商户户口，涉案烟草价格证明，办案说明，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、孙某某无视国法，违法国家烟草专卖法律法规，在未取得烟草专卖经营许可的情况下，非法经营烟草专卖品价值239224元，情节严重。二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某、孙某某应以犯非法经营罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人王某某、孙某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，对从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合二被告人的认罪态度及实施犯罪所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条一项，第二十五条一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；(二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、未随案移送的兰州(硬珍品)26条、芙蓉王(硬)4条、苏烟(软金砂)1条、黄鹤楼(软蓝)2条、云烟(软如意)2条、黄果树(长征)2条、白沙(精品二代)5条、兰州(16支吉祥)1条、兰州(硬如意)7条、兰州(硬吉祥)7条、兰州(硬精品)7条、兰州(硬蓝)7条、红塔山(硬经典100)3条、黄金叶(金满堂)5条、玉溪(软)5条、中华(软)2条、中华(硬)1条、红塔山(硬经典)15条、黄山(硬一品)6条、延安(软)13条、双喜(软国际)15条、兰州(硬经典)1条，共计：22个品牌(规格)137条卷烟，依法予以没收，由临洮县烟草专卖局上交国库，并在一月内将执行回执送至我院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一六年六月三日书 记 员  孙银军
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初6414号原告：沈阳鑫纪源融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号（16层）。法定代表人：陈金林，系该公司总经理。委托代理人：黄娟，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区豪盛兴建材经销处，住所地：沈阳市沈北新区虎石台北大街1231-2号甲区西418。经营者：郑丽君。被告：吴金子。被告：范玉香。被告：吴立权。被告：吴翰霆。原告沈阳鑫纪源融资担保有限公司与被告沈阳市沈北新区豪盛兴建材经销处、吴金子、范玉香、吴立权、吴翰霆追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被告沈阳市沈北新区豪盛兴建材经销处经营者郑丽君、被告吴金子、范玉香、吴立权、吴翰霆银行存款人民币2826956.77元或查封五被告同等价值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳市沈北新区豪盛兴建材经销处经营者郑丽君、被告吴金子、范玉香、吴立权、吴翰霆银行存款人民币2826956.77元或查封五被告同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  班蕊二〇一六年六月二十九日书记员  王雪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初25号原告周志娟，女，1956年11月9日出生，汉族，住济南市。委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。被告山东燕山科贸发展有限公司，住所地济南市。法定代表人陈学凯，总经理。委托代��人谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。原告周志娟与被告山东燕山科贸发展有限公司（以下简称燕山科贸公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员张忠、侯丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志娟及其委托代理人李玉岗、被告燕山科贸公司的委托代理人谷亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志娟诉称，周志娟系燕山科贸公司职工，于1972年进入燕山科贸公司工作，岗位为商场营业员。周志娟于1980年9月12日与郑锡亮登记结婚，1981年6月20日生育一子郑冰。周志娟于2009年11月26日达到法定退休年龄，同年11月办理了退休手续。退休后，周志娟多次到燕山科贸公司索要独生子女一次性养老补助，燕山科贸公司一直推脱拒付，为维护合法权益，周志娟向贵院起诉，请求依法判令：1、燕山科贸公司支付周志娟独生子女一次性养老补助7898.4元；2、本案诉讼费用由燕山科贸公司承担。原告周志娟为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；证据2、2015年12月8日山东燕山集团总公司出具的证明一份，证明周志娟只有一个孩子，应当享受一次性独生子女养老补助；证据3、退休证一份，证明2009年12月周志娟办理了退休；证据4、医疗证一份，证明周志娟的工作单位为被告单位。被告燕山科贸公司辩称，周志娟的诉讼请求已经超过仲裁时效，且周志娟的诉讼主体有问题，原、被告之间不存在劳动关系。被告燕山科贸公司未向本院提交任何证据。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：2009年11月，周志娟办理退休手续，退休单位为燕山科贸公司。2015年12月15日，周志娟向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求燕山科贸公司支付退休职工独生子女一次性养老补助，同日，该委作出济历下劳人仲案[2015]522号仲裁决定书，对周志娟的仲裁申请不予受理，周志娟不服，在法定期限内诉至本院。燕山科贸公司未在法定期限内起诉。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，周志娟于2009年11月办理退休，退休时应当知道其可以向燕山科贸公司主张独生子女一次性养老补助，但周志娟于2015年12月向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超出法律规定的劳动争议申请仲裁时效，故对周志娟要求燕山科贸公司支付退休职工独生子女一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告周志娟要求被告山东燕山科贸发展有限公司支付退休职工独生子女一次性养老补助7898.4的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告周志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  张 忠人民陪审员  侯丽娜二〇一六年六月三日书 记 员  于腾晖
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初276号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日凌晨2时10分许，被告人李某酒后驾驶宁ARL8**灰色胜达小型汽车从靖边县长庆路“高乐高”夜市出发，沿长庆路由南向北行驶至民生路与长庆路十字路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为254.4mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、立案决定书、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、抽取血样及酒精检测照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、行政强制措施凭证，被告人李某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某醉驾的距离和时间较短，且在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年六月三日书记员  田 萌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第11542号原告孔庆金，男，1965年2月6日出生。委托代理人宋玉生，北京威诺律师事务所律师。委托代理人胡彪，男，1983年10月6日出生，北京威诺律师事务所实习律师。被告金阿玲，男，1969年11月7日出生，职业不详。被告北京京友服饰有限公司,住所地北京市丰台区骏景园北区2号楼1-1208。法定代表人金阿玲，经理。被告金青晓，男，1990年7月1日出生，职业不详。原告孔庆金与被告金阿玲、被告北京京友服饰有限公司（以下简称：京友公司）、被告金青晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆金及其委托代理人宋玉生到庭参加诉讼，被告金阿玲、被告京友公司、被告金青晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔庆金诉称：2014年11月6日，被告金阿玲向原告借款1000000元并出具借条，约定借款日期自2014年11月6日至2014年12月5日。2014年11月6日被告京友公司针对上述借款向原告出具担保函。2015年4月3日被告金青晓针对上述款项与原告签订了股权质押合同。借款到期后在经原告多次主张还款，被告金阿玲至今仍未向原告归还借款，被告京友公司、被告金青晓也未履行担保义务。三被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告金阿玲归还借款本金人民币1000000元整及利息（以一百万为基数，从二零一五年二月十六日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），2、依法判令被告京友公司、被告金青晓对上述债务承担连带责任，3、本案全部诉讼费用由三被告承担。原告孔庆金向本院提交以下证据予以证明：借款合同、收据、中国工商银行转款汇款电子银行回单、担保函、股权质押合同、公告费用发票等。被告金阿玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告京友公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告金青晓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因被告金阿玲、被告京友公司、被告金青晓未参加庭审，亦未提出书面异议，原告孔庆金提交的证据，可以证明本案事实，故本院对原告孔庆金提交的上述证据予以确认。本院根据上述认证查明：2014年1月15日，被告金阿玲与原告孔庆金签订借款合同，约定：今借到孔庆金身份证号×××人民币大写壹佰万元整，小写1000000元整，借款期限自2015年1月15日至2015年2月15日。出借人承诺，在约定借款期限及时支付本金，不提前收回本金。借款人承诺，在借款期间，按照约定时间还款，若不能按时足额还款，自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。担保人或担保单位负有全额无条件不可撤销的连带责任。借款人金阿玲，保证人京友公司，出借人孔庆金在该合同上签名，盖章。本借据一式一份，由出借人保管。2014年1月15日，被告金阿玲向原告孔庆金出具收据，内容为：今收到出借人孔庆金支付的人民币大写壹佰万元整，小写1000000元整。2014年1月15日，原告孔庆金通过中国民生银行北京西单支行向被告金阿玲交付借款人民币1000000元。后被告金阿玲未偿还原告孔庆金借款。2015年4月3日，孔庆金（甲方）与金青晓（乙方）签订股权质押合同。1、乙方父亲金阿玲在2014年8月至2015年1月期间共向甲方借款人民币2200000元，2、乙方依法在河北誉宸投资有限公司拥有6000000元股权，为保证金阿玲向甲方还款，乙方将股权质押给甲方,出资证明及凭证交给甲方,乙方保证在股权上没有设立其它抵押和担保。3、乙方保证如金阿玲没有按照约定时间还款付息，甲方有权选择乙方将股权转让给甲方或者出售该股权以偿还金阿玲借款的本息。如经出售超出部分归还乙方，不足部分由金阿玲及乙方继续偿还。4、月息2%。案件审理过程中，原告孔庆金垫付公告费二百六十元。上述事实，有原告孔庆金提交的上述证据和原告孔庆金的陈述意见、出资证明书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告金阿玲、被告京友公司、被告金青晓经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据原告孔庆金与被告金阿玲签订的借款合同、收条及当事人的陈述，可以认定原告孔庆金向被告金阿玲交付了借款，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告金阿玲向原告孔庆金借款后到期未偿还，故对原告孔庆金要求被告金阿玲给付借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告京友公司向原告孔庆金保证，“担保人或担保单位负有全额无条件不可撤销的连带责任保证”。为担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产出质给债权人的,债务人不履行到期债务,债权人有权就该动产优先受偿。为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。根据法律规定，被告京友公司对被告金阿玲到期未偿还原告孔庆金本息应在其保证范围内承担连带责任保证。被告金阿玲未按借款合同的约定、期限偿还原告孔庆金借款，被告金青晓应在质押担保的范围内承担给付原告孔庆金借款本息义务。被告金青晓在偿还原告孔庆金借款本息后，有权向被告金阿玲追偿。依据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金阿玲于本判决生效之日起十日内给付原告孔庆金借款本金一百万元及利息（以一百万元为基数，从二○一五年二月十六日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告北京京友服饰有限公司、被告金青晓对上述债务承担连带清偿责任，被告北京京友服饰有限公司、被告金青晓承担保证责任后，有权在各自承担保证责任范围内向被告金阿玲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一万五千九百三十六元、公告费二百六十元，均由被告金阿玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓宝旺人民陪审员  陈静波人民陪审员  孙学高二〇一六年六月三日书 记 员  闫胜楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1963号原告柏友清。委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告纪昌余。被告纪卫。原告柏友清与被告纪昌余、纪卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告柏友清的委托代理人周其海到庭参加诉讼。被告纪昌余、纪卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏友清诉称，2014年4月11日，被告纪昌余因养殖需要向我借款人民币10万元，并向我出具借据及个人担保借款合同书，约定月利率为20‰，于2014年8月11日前偿还借款。被告纪卫签名为该借款提供担保。借款到期后，被告纪昌余拒不偿还借款本息，被告纪卫亦不履行担保义务。我多次索款无果，现请求法院判令被告立即偿还我借款10万元，并承担此款从2014年4月11日起至实际履行之日止按月息20‰计算的利息；诉讼费由被告负担。被告纪昌余、纪卫未举证、未答辩。经审理查明，2014年4月11日，被告纪昌余（乙方）因养殖需要向原告柏友清（甲方）借款10万元，由被告纪卫（丙方）提供担保。为此，原、被告签订了个人担保借款合同书一份，载明:“甲方柏友清，139××××0058，乙方纪昌余，132××××3489，丙方纪卫，134××××1135，乙方因需要，特向甲方借款人民币壹拾万元整（小写100000元），借款用途养殖，根据国家有关法律规定，现经甲、乙、丙三方协商达成如下借款协议。1、借款人利率为月息20‰，利息为月结。2、乙方支付甲方利息及本金以汇款凭条或甲方开具的收据为支付依据，汇款必须汇至甲方指定的银行账号。3，乙方用款时间必须达到借款时间的60%，否则实际使用时间按照月利率0.5‰加收，借款最短时间为一个月。4，乙方若提前还款时，必须借款期限满至一个月后方可还清本息。5、借款时乙方向甲方交纳违约金元整。6、若本合同借款金额、借款时间、借款期限、还款时间与借据不一致时，则以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。7、甲方在出现以下情形时有权提前收回借款：①借款人未能按期支付利息的。②借款人出现离异的。③乙方出让资产或转让经营的。④借款人的经营状况处于不良性发展或接近破产倒闭的。⑤担保人在担保过程中。“被告纪昌余、纪卫分别在借款人、担保人处签名、捺印。同时，被告纪昌余又向原告柏友清出具借据一份，载明：“今借到柏友清人民币（金额大写）壹拾万元小写100000，借款时间2014年4月11日，还款时间2014年8月11日，借款期限肆月。借款人纪昌余、担保人纪卫，2014年4月11日”。该借据下方印有担保人承诺书，载明：“姓名纪昌余借柏友清人民币壹拾万元，于2014年8月11日到期，如到期借款人未能偿还借款由我本人全额归还并承担有关费用和违约金，保证期间为借款期满二年（法定期限）。”被告纪卫亦在连带保证人处签名、捺印。借款到期后，被告纪昌余未能按约还本付息，被告纪卫亦不履行担保义务。原告柏友清多次索款无果遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，个人担保借款合同、收据、担保人承诺书等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柏友清与被告纪昌余之间的借款合同及与被告纪卫之间的保证合同系自愿形成，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告纪昌余借款后负有按约向原告柏友清偿还本金、支付利息的义务。因被告纪昌余逾期还款，本院对原告要求及纪昌余偿还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告支付本金10万元自2014年4月11日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，符合借贷双方之间的约定，亦未超过相关规定，本院亦予以支持。被告纪卫签名为被告纪昌余借款提供担保，对保证方式、保证范围未作明确约定，应对被告柏友清全部债务按照连带责任保证承担保证责任。原告柏友清在保证期限内诉至本院，对其主张被告纪卫对被告纪昌余上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告纪昌余、纪卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪昌余于本判决生效之日起10日支付原告柏友清人民币10万元及利息（10万元自2014年4月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、被告纪卫对被告纪昌余上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告纪昌余、纪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  智通强二〇一六年六月二日书 记 员  房 丹附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3583号原告张海峰被告李月红原告张海峰与被告李月红修理合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加了诉讼。被告李月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海峰诉称，原告经营汽车修理厂，被告李月红在原告处修理汽车，于2015年5月29日修理完毕。经核算，修理费共计10900元，原告将修理费票据给付被告，被告亦在保险公司报销。后此款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告起诉请求人民法院判令被告给付原告修理费10900元、利息150元，共计11050元；诉讼费由被告承担。原告张海峰向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。被告李月红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告李月红未向本院提交证据。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，原告经营汽车修理厂。2015年5月份，被告在原告处修车，于2015年5月29日修理完毕。经核算，修理费共计10900元，被告为原告出具欠条1份，欠条载明“欠条欠张海峰修理费壹万零玖佰元整欠款人李月红2015年5月29日”。后此款经原告多次索要未果而成讼。上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。本院认为，被告在原告处修理汽车，修理费共计10900元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告给付原告修理费10900元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告给付利息150元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李月红于判决生效后三日内给付原告张海峰修理费10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年六月三日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1224执216号申请执行人周宗敏，男，1980年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人孟勇，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人夏莉，女，1974年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被执行人孟勇妻子。。本院在执行申请执行人周宗敏与被执行人孟勇、夏莉民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人孟勇、夏莉暂无其它财产可供执行，申请执行人周宗敏向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鄂1224执216号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 陈迪明审判员 陈青山二〇一六年六月十四日书记员 徐飞洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2733号原告金井文，男,1961年1月2日出生,蒙古族,科尔沁翼中旗人,工人,高中文化。被告袁长河，男，1980年9月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。被告孙和平，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告金井文诉被告袁长河、孙和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告金井文、被告袁长河到庭参加诉讼，被告孙和平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金井文诉称，2015年1月3日被告袁长河、孙和平共同在我处借款65000元，被告袁长河、孙和平共同签名给我出具了65000的借据一枚，约定2015年2月3日偿还借款，未约定利率。借款到期后，我多次索要，二被告以种种理由推托至今未还。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款65000元，支付逾期利息4563元（65000元×0.00585元×12个月，从2015年2月3日至2016年2月3日），合计69563元，案件受理费由二被告共同承担。被告袁长河辩称，我经被告孙和平担保从原告金井文处借款属实，此款我两年内偿还。被告孙和平未答辩。经审理查明，2015年1月3日被告袁长河、孙和平共同在原告金井文处借款65000元，被告袁长河、孙和平共同签名给原告金井文出具了65000元的借据一枚，约定2015年2月3日偿还借款，未约定利率。借款到期后，原告金井文多次索要，二被告至今未还。故原告金井文诉至法院。在举证期限内，原告金井文向法庭提交证据：金额为65000元借据一枚，证明二被告从原告金井文处借款的事实。被告袁长河质证认为，对证据无异议，但被告孙和平担保人，此款我两年之内偿还。被告袁长河无证据向法庭提交。被告孙和平无证据向法庭提交。经审查，原告金井文提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告金井文与被告袁长河、孙和平债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第（一）项“即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告袁长河、孙和平未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告金井文要求被告袁长河、孙和平共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告金井文要求被告袁长河、孙和平共同给付逾期利息4563元的诉请，在合法的范围内，本院予以支持。被告袁长河辩解被告孙和平是担保人，但未向法庭提供相关的证据加以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告孙和平经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁长河、孙和平于本判决生效后十日内共同偿还原告金井文借款本金65000元；二、被告袁长河、孙和平于本判决生效后十日内共同偿还原告金井文借款利息3900元（65000元×0.005元×12个月，从2015年2月3日至2016年2月3日）；三、驳回原告金井文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告袁长河、孙和平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴青山二０一六年六月二十八日书记员  姜 雪
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初88号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人王某某，男，1963年出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。2014年6月5日，因犯盗窃罪，被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被刑事拘留，2016年2月1日经武隆县人民检察院批准，由武隆县公安局执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]XX号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武隆县人民检察院指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至12月期间，被告人王某某为实施盗窃，准备了绳索、帽子、手套、毛巾、围腰等工具，先后在重庆市铜梁县、武隆县、秀山县、酉阳县等地实施盗窃。盗得现金11500余元、9条香烟、3部手机和3台平板电脑等财物。2016年1月1日凌晨，王某某在重庆市彭水县被抓获归案。公诉机关提出相应的证据，指控被告人王某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，并提出量刑建议。经审理查明，1.2015年12月13日凌晨，被告人王某某到重庆市武隆县XX镇转盘处“XXX”楼上，利用绳索翻窗进入武隆县XX镇XXX路XX号叶某某家中，趁叶某某熟睡之机，盗走其卧室床头柜上衣服兜内现金1000余元。2.2015年12月13日凌晨，王某某利用绳索翻窗进入重庆市武隆县XX镇XXX路XX号郭某甲家中，趁郭某甲熟睡之机，盗走其卧室床头柜上女士手提包内现金10000余元。3.2015年12月12日凌晨，王某某利用绳索翻窗进入重庆市武隆县XX镇XX路XX号XX小区杨某乙家中，盗走软盒玉溪香烟2条（零售指导价230元/条）、软盒天子香烟2条（零售指导价450元/条）、软盒云烟3条（零售指导价230元/条），共计价值2050元。4.2015年12月12日凌晨，王某某利用绳索翻窗进入重庆市武隆县XX镇XX路XX号XX小区郭某乙家中，盗走苹果牌手机一部，经武隆县价格认证中心鉴证，该手机价值2249.25元。5.2015年12月23日凌晨，王某某利用绳索翻窗进入贵州省XX县XX镇XX广场XX号杨某甲家中，盗走现金500元和联想牌手机一部。经武隆县价格认证中心鉴证，该手机价值251.37元。6.2015年12月24日凌晨，王某某利用绳索翻窗进入重庆市秀山县XX街道XX世纪XX号麦某某家中，盗走苹果牌平板电脑一台，经武隆县价格认证中心鉴证，该平板电脑价值2331.6元。7.2015年12月27日凌晨，王某某利用绳索翻窗进入重庆市酉阳县XX镇XX道X路XX号秦某家中，盗走华为手机一部，经武隆县价格认证中心鉴证，该手机价值630.5元。8.2015年12月底的一天，王某某趁徐某家门未上锁之机，进入重庆市酉阳县XX镇原XX厂徐某家中，盗走苹果牌平板电脑一台，经武隆县价格认证中心鉴证，该平板电脑价值2402.4元。9.2015年12月的一天，王某某利用绳索翻窗进入重庆市永川区XX路梁某家中，盗走平板电脑一台，经武隆县价格认证中心鉴证，该平板电脑价值180元。10.2015年10月28日左右，王某某利用绳索翻窗进入重庆市铜梁区XX县街道XX街XX号詹某某家中，盗走软盒玉溪香烟（零售指导价230元/条）和硬盒中华香烟（零售指导价450元/条）各一条，共计价值680元。综上，王某某盗窃财物总价值19545.12元。2016年1月1日凌晨，王某某在重庆市彭水县被抓获归案。公安机关从王某某处扣押到现金11380元；香烟9条，其中软盒玉溪香烟3条、云烟3条、软盒天子香烟2条、软盒中华香烟1条；苹果牌IPADMINI、苹果牌IPADAIR、台电牌平板电脑各一台；苹果牌、联想牌、华为牌手机各一部。目前，公安机关已将以上物品全部发还被害人。除此之外，公安机关还从王某某驾驶的号牌渝C82X**面包车内搜查出用于作案的绳索2条、毛巾3条、袜子3只、围裙1条、手套1只、帽子1顶，并对以上物品予以扣押。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、户籍信息、抓获经过、扣押和发还物品清单、物品照片、刑事判决书、释放证明书、机动车基本信息、烟草专卖许可证、烟草公司证明、情况说明等书证；2、被害人郭某甲、叶某某、杨某甲、杨某乙、麦某某、徐某、梁某、秦某、郭某乙、詹某某的陈述；3、价格鉴证结论书；4、现场勘查、搜查、指认、辨认等笔录；5、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人王某某在到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日至2017年12月31日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人杨某甲500元。三、对扣押在案的绳索2条、毛巾3条、袜子3只、围裙1条、手套1只、帽子1顶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯志洪二〇一六年六月三日书 记 员  肖中宏