wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731财保11号申请人任某。被申请人杨某。被申请人刘某。申请人任某与被申请人杨某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘某所有的位于涿鹿镇XXX楼房一套及杨某所有的位于保岱镇XXX商品房一套予以保全，并提供申请人所有的位于涿鹿镇XXX楼房一套作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某所有的位于涿鹿镇XXX5号楼3单元202室楼房一套；查封期间由刘某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、毁损。查封被申请人杨某所有的位于保岱镇XXX商品房一套，查封期间由杨某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、毁损。二、查封申请人任某所有的涿鹿镇XXX小区B2楼3单元301室楼房一套，查封期间由任某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、毁损。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷生琴二〇一六年六月二十九日书记员  李荣富
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢17号申请执行人先勇军，男，生于1979年6月21日，汉族，四川省江阳区人。被执行人张列江，男，生于1981年11月2日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2125号民事调解书，受理了先勇军申请执行张列江民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金700000及利息。同时，被执行人张列江还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人张列江的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人张列江有可供执行的财产。本院将上述查明的情况告知申请执行人先勇军后，申请执行人先勇军亦未能向本院提供被执行人张列江可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人先勇军因被执行人张列江暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第2125号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一六年六月六日书记员  罗文晋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第3029号原告：滕毅。委托代理人（特别授权）：陈华生、张金波。被告：盛希帆。被告：孙明。原告滕毅与被告盛希帆、孙明民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告盛希帆归还原告借款本金20000元，并承担违约金2000元；2.被告盛希帆支付原告借款利息（按月息2%的标准，从借款之日起计算至判决确定的履行之日止）；3.被告孙明对被告盛希帆的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年6月27日公开开庭审理，原告的委托代理人张金波到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月1日，被告盛希帆向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定：甲方（原告）借给乙方（被告盛希帆）人民币20000元，协议签订时已收到现金；乙方承诺本合同借款用途为家庭开支；借款期限2016年3月1日起至2016年4月1日止；借款月利率为2%，借款本息按月分期归还，于每月30号前支付借款本息20400元；若乙方没有按期足额支付借款本息的，则当期及之后的借款月利率变更为10%；若乙方逾期支付借款本息的，甲方有权要求乙方按借款本金10%支付违约金；等等。另查明，被告盛希帆、孙明于2015年4月22日登记结婚，于2016年4月22日登记离婚。本院认为：原告与被告盛希帆的借贷关系，有双方签订的《借款协议》为证，且该协议载明被告盛希帆已收到现金20000元。借款到期后，被告盛希帆理应按约还本付息，但其至今未予偿还。被告盛希帆的行为构成违约，但原告已按月息2%的标准主张逾期利息，其又主张违约金，显系重复，且标准过高，故对其违约金的主张不予支持。另因案涉借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。虽然两被告现已离婚，但被告孙明仍应对该债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求其承担连带责任的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛希帆归还原告滕毅借款本金20000元，并支付相应利息及逾期利息（按月息2%的标准，从2016年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告孙明对被告盛希帆的上述第一项应负债务承担连带责任。三、驳回原告滕毅的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由原告滕毅负担16元，由被告盛希帆、孙明共同负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二〇一六年六月二十九日代书 记员  樊笑婧
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执42号申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道。被执行人左志君,男，1955年09月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人冯苹英,女，1956年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人官清贵,男，1952年07月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人冯志均,女，1959年01月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人王洪玉,男，1953年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人曾正君,女，1957年07月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被申请执行人左志君、冯苹英、官清贵、冯志均、王洪玉、曾正君借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第2599号民事判决书已发生法律效力，因左志君、冯苹英、官清贵、冯志均、王洪玉、曾正君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行向本院申请强制执行。本院向被执行人左志君、冯苹英、官清贵、冯志均、王洪玉、曾正君送达了执行通知书，被执行人左志君、冯苹英、官清贵、冯志均、王洪玉、曾正君未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款合同纠纷款本金人民币39260.69元，负担执行费人民币489元。执行中查明，经本院多次查找，未查到财产线索，暂无条件可供执行,申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行也未能向本院提供被执行人左志君、冯苹英、官清贵、冯志均、王洪玉、曾正君其他可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行书面申请将被执行人左志君、冯苹英、官清贵、冯志均、王洪玉、曾正君纳入失信人员名单，本院已将被执行人左志君、冯苹英、官清贵、冯志均、王洪玉、曾正君纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适��的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币39260.69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人左志君、冯苹英、官清贵、冯志均、王洪玉、曾正君尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行人民币39260.69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2015)都江民初字第2599号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月二十九日书记员  申锋
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1503刑初96号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人孙某，男，1965年3月2日出生于安徽省六安市，汉族，2014年7月至案发任六安农村商业银行股份有限公司（简称六安农商行）独山支行行长，住安徽省合肥市包河区。被告人孙某因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年7月23日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2015年8月28日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由六安市公安局裕安分局执行逮捕，2016年1月7日由该分局予以释放；因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年1月7日经裕安区人民检察院决定，当日由六安市公安局裕安分局执行刑事拘留，2016年1月20日经六安市人民检察院决定，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人孙艳，安徽江淮律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人孙某犯挪用公款罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：自2014年7月至2015年3月期间，被告人孙某在担任六安农商行独山支行行长期间，为归还其个人债务，利用职务之便，多次以安排下属分理处工作人员向其指定账户“空存”资金、直接从柜员保管的库存现金中拿取现金等方式，挪用独山支行狮子岗、西河口、南街分理处公款。至2015年7月22日案发，被告人孙某挪用公款共计695.8万元归个人使用，超过三个月未归还。2015年7月22日，被告人孙某主动向六安农商行投案。至2015年10月22日，六安农商行已追回全部被挪用公款。公诉机关列举了相应证据证明指控事实，认为被告人孙某的行为已构成挪用公款罪，提请本院依法判处。被告人孙某当庭对公诉机关指控的事实无异议，对定性有异议。其辩护人的辩护辩解意见是：1被告人孙某的行为应定性挪用资金罪，而非挪用公款罪。2、被告人孙某主动投案，如实交待犯罪事实，应认定为自首。3、退缴全部赃款，社会危害性小，依法对其减轻处罚。经审理查明：自2014年7月至2015年3月期间，被告人孙某在担任六安农商行独山支行行长期间，为归还其个人债务，利用职务之便，多次以安排下属分理处工作人员向其指定账户“空存”资金、直接从柜员保管的库存现金中拿取现金等方式，挪用独山支行狮子岗、西河口、南街分理处公款。至2015年7月22日案发，被告人孙某挪用公款共计695.8万元归个人使用，超过三个月未归还。具体如下：一、自2014年8月8日至2015年2月17日，被告人孙某为偿还个人债务，先后多次安排狮子岗分理处主任汪某等人向其指定账户“空存”资金共计375万元，又从该分理处挪用现金30万元，共计405万元。二、自2014年3月至2015年3月，被告人孙某为偿还个人债务，先后4次从南街分理处工作人员保管的库存现金中挪用现金共计90.8万元。三、自2015年1月2日至2015年2月17日，被告人孙某为偿还个人债务，先后安排西河口分理处主任李芳等人向其指定账户“空存”现金共计200万元。2015年7月22日，被告人孙某主动向六安农商行投案，具有自首情节。至2015年10月22日，六安农商行已追回全部被挪用公款。另查明：2014年1月3日，六安索伊电器制造有限公司、六安市公共交通总公司、六安交通公路实业有限公司（以上三公司均为国有企业）分别认缴六安农商行股金5000万元、3000万元、2000万元，并于2014年7月11日取得股权证。六安农商行系国有参股公司，独山支行是六安农商行的分支机构。2014年6月23日，《中国银监会安徽监管局〈关于六安农村商业银行股份有限公司开业的批复〉》核准含孙某等28人支行行长任职资格。根据核准的内容，经六安农商行党委会研究决定，于2014年7月8日作出《关于秦德明同志工作职务的通知》（含孙某等28人支行行长任职）。上述事实，被告人孙某在开庭过程中无异议，并有经庭审举证、质证的六安农商行任职文件、汇款凭证、股权证书、转帐电子账单、个人业务凭证、六安农商行关于孙某挪用资金情况的说明、到案经过、户籍信息等书证、证人汪某、涂某等人的证言、被告人孙某的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人孙某身为经国家机关批准的在国有参股公司的分支机构中从事公务的人员即国家工作人员，利用职务便利，多次伙同他人挪用公款累计695.8万元归个人使用，超过三个月未归还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。案发后涉案赃款全部追回，被告人孙某主动向单位投案，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人的辩护人提出其具有自首情节，退缴全部赃款，建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳；其行为属挪用资金罪的辩护意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条之规定，判决如下：被告人孙某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年7月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张太铁审 判 员  李朝平人民陪审员  崔志芬二〇一六年六月二十九日书 记 员  汤厚丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2529执22号申请执行人张坚志，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人刘春，职务董事长。张坚志与达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案,正镶白旗人民法院于2015年09月21日作出的(2014)正白法民初字第383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张坚志于2016年01月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，经调查核实，被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司名下已被其他法院及公安机关查封，达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司的法定代表人刘春正在服刑期间，现暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张坚志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人张坚志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李永二〇一六年六月二十七日书记员  冯勇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)达执字第1925号申请执行人吕艺，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第3268号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，现查明被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2012）达民初字第3268号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  刘 燕审判员  韩 睿二〇一六年六月三十日书记员  胥 玮
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初445号之一原告：王根法，曾用名王根发，男，汉族，1954年11月3日出生。委托代理人：樊雪玲，河南法锋律师事务所律师。委托代理人：范花牛。被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县。法定代表人：孙东航，董事长。委托代理人：张栋，系该公司员工。本院在审理原告王根法诉被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王根法的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：��予原告王根法撤回起诉。本案受理费25元，由原告王根法承担。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  武晶晶人民陪审员  张识博二〇一六年六月三十日书 记 员  来亚娣
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初154号原告洪汉建，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省封开县。委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。委托代理人龙诗华，广东光源律师事务所实习律师。被告伍永愿，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省郁南县。原告洪汉建诉被告伍永愿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪汉建的委托代理人梁耀南、龙诗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪汉建诉称，2015年5月29日，被告伍永愿向原告借到现金30000元，约定2015年6月29日归还。但被告至今只归还了10000元。经原告催促仍有20000元未归还。为此，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款20000元（利息自起诉之日起，按月息2%计算至归还为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告洪汉建向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、借据，证明被告借款的事实。本院于2016年3月26日向被告伍永愿公告送达诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告伍永愿既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月29日，被告伍永愿向原告洪汉建借款30000元，被告伍永愿书立借据交原告收执，约定借款期限至2015年6月29日。同日，原告将现金30000元交给被告。借款后，被告归还了借款本金10000元。2016年1月29日，原告以被告尚欠其借款本金20000元为由起诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告洪汉建起诉主张被告伍永愿向其借款30000元，提供有被告签名的借据证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。借款后，被告归还了借款本金10000元，现被告尚欠原告借款本金20000元，对原告请求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”现原告请求被告支付逾期还款的利息，本院予以支持，故被告应从原告起诉之日（即2016年1月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告伍永愿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告伍永愿应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行还款日止）给原告洪汉建。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合共860元，由被告伍永愿负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李志雯审 判 员  严 劲人民陪审员  周少云二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘麟继
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执215号申请执行人：纪志文。被执行人：于维勤、苏洪丽。申请执行人纪志文与被执行人于维勤、苏洪丽民间借贷纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年六月三十日书记员  于林浩
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0206行初11号原告吴小香。原告郑士兴。原告陈玉凤（曾用名郑玉凤）。原告郑士荣。原告郑玉花。原告郑玉英。原告郑玉华。七原告委托代理人程显成。被告象山县国土资源局。法定代表人，李达飞。出庭应诉负责人李龙。委托代理人郑新安。第三人郑士宝。委托代理人施维靖。委托代理人丁浙明。原告吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华诉被告象山县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华诉称，原告吴小香与其他原告及第三人系母子（女）关系，建国之初土改时，原告家庭人口为原告吴小香和丈夫郑道根及儿女郑士兴、郑玉凤四人，根据当时土改政策原告家分得若干土地和三间房屋，发有土地房屋所有证。此后十多年间，陆续又出生了次子、次女以下的三子三女。二十余年间，一家人对房屋进行了数次拆建改造，形成了现状的平瓦房。后有的子成年后陆续成婚分家，原告吴小香和郑道根及部分子女一直居住该房未变动。2004年郑道根亡故。2013年上半年，第三人突然提出房屋系其所有，原告才得知被告未经原告协商一致，也未公告，于1997年将该房屋土地权属分割后分别登记在第三人及案外人郑士郎名下。原告为此曾提出异议登记并提起民事诉讼，请求确认该处房屋及土地权属为原告及第三人母子（女）共有，以供被告更正登记，但被以不动产物权经登记发生绝对效力为由驳回。原告认为，1997年第三人郑士宝及案外人郑士郎瞒着父母和其他兄弟姐妹就该处房屋土地向被告申报登记，被告未加审核即予以登记，显然缺乏事实依据、程序依据。故诉至法院，请求判决：撤销被告象山县国土资源局对第三人郑士宝的地号05（02）039-2、证号05（02）2841号的土地登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据象山县人民法院（2014）甬象民初字第582号民事判决、宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第241号民事判决、宁波市中级人民法院（2015）浙甬民申字第85号民事裁定确认的事实，郑道根一家在1951年时曾经拥有三间草房，后郑道根一家在该草房原址多次拆建，并于1981年在讼争宅基地上原址重新建造成房屋三间，由第三人郑士宝及案外人郑士郎于1997年补办了集体土地建设用地审核审批手续。本案庭审亦查明，1998年7月29日，经象山县人民政府同意登记发证，土地证号为05（02）28**号。故在被诉登记发证行为作出前，就已存在对原告权利义务产生影响的集体土地建设用地审核审批行为，该审核审批行为是行政法律行为，在未被有权机关依据法定程序撤销前，具有法律效力。集体土地建设用地审核审批行为与土地登记行为是两个行政行为，土地登记行为依据集体土地建设用地审核审批行为作出，故原告与被诉的土地登记行为不具有利害关系，不具有原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王献军审 判 员  彭志伟人民陪审员  裘 博二〇一六年六月二十九日代书 记员  刘佳燕附本案适用的法律、法规及规范性文件：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初207号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩某某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】202号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人岩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日6时50分，被告人岩某某饮酒后驾驶云KS321**号豪江牌二轮摩托车，行驶至嘎兰中路州幼儿园路口处时，被景洪市公安局交警大队民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为183.49mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；犯罪嫌疑人照片、户口证明；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第129号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人岩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰代理审判员  尹漓滨人民陪审员  唐 云二〇一六年六月二十九日书 记 员  四 大
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初3090号原告：宋晓亮，男，1987年8月25日出生，汉族，个体，住甘肃省漳新县。被告：邱学云，男，1965年10月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：贾继功，男，1975年11月6日出生，汉族，上海路巡访防控大队特警，住新疆吐鲁番市。原告宋晓亮与被告邱学云劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员关菱独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告宋晓亮、被告邱学云的委托代理人贾继功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋晓亮诉称：2013年至2014年我为被告在粮校等地承建的自建房工地上提供钢筋工劳务，经结算总计劳务费341828元，被告陆续支付了232000元，尚欠110000元，2015年8月5日被告出具欠条一份，承诺在2015年底付清，但被告仅仅支付14000元，余款96000元拖延至今拒不给付，故诉至法院，要求被告给付劳务费96000元、利息2880元并承担本案诉讼费。被告邱学云辩称：我只是中间人，实际欠款人是邱学华，劳务费应该找邱学华要，与我无关，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月至2014年6月期间，原告为被告提供钢筋工劳务，后经双方结算确认累计金额为341828元，同年8月5日被告出具欠条，内容为：今欠宋晓亮在粮校、马兵家、马俊家、王峰家及七道湾所有工程钢筋劳务费共计341828元，已付232000元，余款110000元。备注：兹定于2015年底全付清。后被告陆续向原告给付14000元，余款96000元至今未付。庭审中，被告对原告出具欠条的落款签名不认可，经本院释明，被告放弃文字鉴定申请。以上事实有欠条、结算清单及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告为被告提供钢筋工劳务属实，有被告亲笔书写的欠条为证，现原告向被告主张给付劳务费96000元，事实清楚，证据充分，本院对该项请求予以支持。原告向被告主张给付劳务利息，因双方有明确约定即于2015年底全付清，故起算时间从2016年1月核算至2016年6月止，按月利率千分之4.875计算为2808元，符合法律规定，本院对该项请求亦予以支持。被告在庭审中的抗辩理由未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告邱学云给付原告宋晓亮劳务费96000元；二、被告邱学云给付原告宋晓劳务费利息2808元。上述款项共计98808元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额98880元，确认给付额98808元，确认金额占诉讼标的金额的99.93%，本案案件受理费2272元（原告已预交）减半收取，退还原告1136元，其余1136元由原告负担0.07%即0.8元，被告负担99.93%即1135.2元。被告应负担的诉讼费、可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  关菱二〇一六年六月二十九日书记员  海迪
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初453号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苏某，农民。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2016年1月4日被该局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。被告人孙某（曾用名孙霞），农民。2016年5月24日因涉嫌犯包庇罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞401号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪、被告人孙某犯包庇罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉,被告人苏某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月7日17时20分，被告人苏某醉酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区繁荣路由南向北行驶至南二路路口南侧200米处时，与沿繁荣路由北向南行驶至此处的刘某驾驶的鲁E×××××号小型轿车及赵树海驾驶的电动四轮轿车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人苏某承担事故的全部责任。经检验，被告人苏某血液中酒精含量为293.1mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人孙某为使苏某逃避法律追究，作假证明谎称涉案车辆系她本人驾驶，有意隐瞒苏某醉酒驾车的犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘某、周某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，呼气式酒精检验报告，检验、鉴定结论告知书，122接警记录单，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。另查明：公安机关接刘某报警后赶至现场，在现场将苏某、孙某带至东营区六户镇医院抽血备检，在询问过程中，孙海霞称自己为驾车人，苏某称自己为乘车人。2015年12月8日，被告人苏某与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失并取得谅解。同年12月10日，被告人苏某、孙某到公安机关投案，如实供述了苏某醉酒后驾车和孙某冒名顶替的犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、案件侦破情况说明、查获经过、协议书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪；被告人苏海霞明知犯罪的人而故意作假证明包庇，行为构成包庇罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某血液中酒精含量均达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚；被告人苏某醉酒驾驶发生交通事故，且承担全部责任，依法应从重处罚；其在事故发生后让他人冒名顶替，亦应从重处罚。被告人苏某、孙某主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人苏某能赔偿被害方经济损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三百一十条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人孙某犯包庇罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇一六年六月二十九日书记员  孙一超
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初706号之一原告：盛金平，男，1963年8月29日出生，汉族，住含山县。委托代理人：男，娄立群。被告：张智祥，男，1966年12月12日出生，汉族，现住含山县。委托代理人：邵大琴。被告:曹喆,男,1963年12月19日出生,汉族,住含山县。上列两被告共同委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被告：程兵，男,1959年1月16日出生，汉族，住含山县。本院受理原告盛金平诉被告张智祥、曹喆、程兵合伙协议纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理。盛金平在起诉状中，诉请要求依法判令：1、确认原被告系合伙关系；2、被告返还原告在中铁十局巢乌公路改建工程02标项目合伙承建工程中投入款285874元；3、被告给付原告在中铁十局巢乌公路改建工程02标项目合伙承建工程中所得利润。在审理过程中，盛金平于2016年6月3日开庭时当庭向本院提出撤回诉请第2、3项。本院认为，盛金平的部分撤诉申请，张智祥、曹喆、程兵均表示无异议，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:一、准许盛金平撤回要求被告张智祥、曹喆、程兵返还其在中铁十局巢乌公路改建工程02标项目合伙承建工程中投入款285874元的诉讼请求。二、准许原告盛金平撤回要求被告张智祥、曹喆、程兵给付其在中铁十局巢乌公路改建工程02标项目合伙承建工程中所得利润的诉讼请求。审判员  阮法明二〇一六年六月二十七日书记员  黄昌磊附：本裁定书所援引法律条款条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第232号之一申请执行人王素平，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。被执行人刘迎社，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。王素平与被执行人刘迎社民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出申请执行（2013）宁民初字第2221号民事判决书，该判决生效后，被执行人刘迎社未履行判决义务，申请执行人王素平依据上述民事判决于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人刘迎社给付申请执行人王素平借款1049709元及承担案件受理费7124元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2014年9月16日向被执行人刘迎社发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘迎社履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决���务及向本院申报财产。2015年11月20日本院作出（2014）宁执字第232号执行决定书及限制高消费令，将被执行人刘迎社依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并因刘迎社拒绝报告财产于2017年6月19日作出（2014）宁执字第232号罚款决定书，对被执行人刘迎社进行罚款1000的处罚。另，本院对被执行人刘迎社银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人刘迎社可供执行的财产，且申请执行人王素平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权��被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一六年六月二十日书记员  张 坤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执332号之一申请执行人孙某，男，1978年9月10日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人杜某某，男，1958年11月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请执行人孙某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）凌河民一初字第00999号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙某于2016年5月4日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的392891.64元，执行费5793元。本院在执行过程中查明，被执行人杜某某除有退休工资被冻结外，双方达成和解协议现在履行中，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。经申请执行人向本院提出申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）凌河民一初字第00999号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年六月二十八日书 记 员  王泽鸣
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初934号原告曹军华。被告佛山市蓝姆特家居科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业区北区光明大道6-8号。法定代表人乔海江，该公司总经理。本院在审理原告曹军华诉被告佛山市蓝姆特家居科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告曹军华于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佛山市蓝姆特家居科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹军华撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告曹军华负担。审判员 鞠 剑 波二〇一六年六月三十日书记员 欧阳晓波
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1487号原告弥勒市新兴模板租赁站，住所地弥勒市弥阳镇弥师路口。经营者范方彬，现住弥勒市。委托代理人杨子苑，云南盟志律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告云南志晟建设工程有限公司，住所地昆明市西山区滇池路南亚风情第一城C座2单元802-805室。法定代表人耿志华，系该公司总经理。本院在审理原告弥勒市新兴模板租赁站诉被告云南志晟建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告弥勒市新兴模板租赁站以原被告双方已达成还款协议且被告云南志晟建设工程有限公司已支付完毕租赁费为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市新兴模板租赁站申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弥勒市新兴模板租赁站撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告新兴模板租赁站承担。代理审判员  者丽萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵培茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初12174号原告吴文欢，男，1973年10月23日出生，壮族，住广西扶绥县。委托代理人叶伟智、庄泽峰，广东雄爵律师事务所律师、律师助理。被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。负责人刘喜峰，该公司总经理。委托代理人阮琼宝，该公司员工。本院在审理原告吴文欢诉被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告吴文欢申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴文欢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴文欢撤回起诉。本案收取诉讼费270.81元（原告已预交），由原告承担。审判员  赖畅鹏二○二○一六年六月三十日书记员  郑 烨
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘念发，男。1951年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省周至县集贤镇北街村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周至县农村信用合作联社。住所地：陕西省周至县二曲镇农商街*号。法定代表人：张宏，系该社理事长。委托代理人：张长生，陕西鼎乾律师事务所律师。再审申请人刘念发因与被申请人周至县农村信用合作联社（以下简称周至信合）存款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终615号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。刘念发申请再审称，一、原审判决认定事实错误，把过错责任推给申请人。申请人在被申请人处存有340元粮食直补款，取钱时被申请人说该款被取走，并提供了一张不是本人签名的取款凭证，原审把鉴定责任推给申请人，并以此由申请人承担不利后果。二、原来调解否认赔偿责任，却以人道主义为由补偿，是侮辱申请人。三、该款是2013年3月10日存入的，2013年3月27日被取走，被申请人应承担赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判。本院认为，再审申请人刘念发在被申请人周至信合作存款340元，后被他人取走，刘念发否认其自己取款要求被申请人周至信合支付该款项引起本案诉讼。原审以刘念发证据不足为由驳回其诉讼请求是正确的。该款存折由刘念发保管，并由刘念发设置密码，被申请人周至信合在原审诉讼中出示有刘念发签名的取款凭条，证明已经向刘念发支付了该款项，刘念发再无其他证据证明未取款项，且对于该取款凭条刘念发在原审审理中拒绝缴纳鉴定费用鉴定笔迹，因此，原审判令应由其承担举证不能的法律后果并无不当。并且对该340元款项，被申请人周至信合已经在周至县司法局集贤司法所的调解下，同意向刘念发支付该笔款项，刘念发在调解中签字认可并领取了该款项，后又提起民事诉讼，有违诚实信用原则。因此，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人刘念发的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘念发的再审申请。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一六年六月三日书 记 员  矣妍霄
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2447号原告：陈某。被告：关某。本院在审理原告陈某与被告关某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一六年六月十五日书 记 员 郭晓斐
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终279号上诉人(原审原告)孙桂凤。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。被上诉人（原审被告）无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。法定代表人李秋峰，该区区长。上诉人孙桂凤因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市惠山区人民政府（以下简称惠山区政府）征地拆迁及赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00118号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，孙桂凤与案外人孙龙泉于2014年5月23日就无锡市惠山区某某镇某某村某村132、133号房屋与玉祁街道动迁安置办公室签订了安置补偿协议。孙桂凤认为对某某村某村133号房屋（以下简称涉案房屋）的征地拆迁违法，提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。孙桂凤于2014年与拆迁人已签订安置补偿协议，双方形成民事法律关系，孙桂凤再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用上诉人孙桂凤上诉称：1、两被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定实施征地拆迁，侵犯上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，上诉人提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。3、原审法院未开庭审理错误。4、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定并依法改判。被上诉人无锡市政府、惠山区政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人孙桂凤已于2014年与相关拆迁单位就涉案房屋签订了安置补偿协议，其已实际处分了自己的权益。因该协议未经法定途径被确认为违法、无效或被撤销，在此情况下，孙桂凤再行通过行政诉讼主张征地拆迁权益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回孙桂凤的起诉正确。综上，孙桂凤的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年六月二十九日书 记 员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初1620号原告许洪光，男，汉族，农民，现住五常市。被告王忠学，男，司机，现住五常市。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址哈尔滨市南岗区鸿翔路9号。负责人康建��，职务总经理。委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。被告五常市运输有限责任公司常吉出租车分公司，地址五常镇群群力街235号。法定代表人郭斌，职务经理。原告许洪光诉被告王忠学、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、五常市运输有限责任公司常吉出租车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告许洪光、被告王忠学、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人万立新、被告五常市运输有限责任公司常吉出租车分公司的法定代表人郭斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月9日15时许，被告王忠学驾驶黑XX号牌轿车沿五常镇XX路由北向南XX大街路口左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及乘车人伞国余受伤。经五常市交警大队认定被告王忠学负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤经五常市人民医院治疗16天，经法医鉴定医疗终结期为90日。原告请求判令被告赔偿医疗费11255、94元，误工费11700、00元（130、00元×90天），护理费2320、00元（145、00元×16天），住院伙食补助费1600、00元（100、00元×16天），法鉴费500、00元合计27375.94元。被告王忠学辩称，一、对交通事故事实没有异议，二、对原告的误工费和护理费有异议，认为过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，该车在我单位投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，我单位同意在交强险和商业险限额内合理部分进行赔付，另外不承担诉讼费、鉴定费。因有两名伤��，赔偿数额应按比例分配。被告五常市运输有限责任公司常吉出租车分公司辩称，车辆已投保，应由保险公司承担。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：一、五常市公安交警大队交通事故责任认定书1份，用以证实被告王忠学负事故的全部责任，原告无责任。经质证，三被告无异议，本院对该证据予以采信。二、五常市公安局鉴定书1份，用以证实原告的伤情，医疗终结时间。经质证，被告王忠学、常吉公司无异议，被告保险公司有异议，认为公安局鉴定被告未参与，程序不对，是单方行政行为。本院认为，保险公司未在规定期限内重新鉴定，故予以采信。三、五常市人民医院病历1份及诊断书，用以证实原告住院治疗过程及住院天数。经质证，被告王忠学、常吉公司无异议，被告保险公��有异议，认为外用药不予承担。本院认为，该病历详细具体，能体现出病历与原告伤情的直接联系，故予以采信。四、医疗费票据复印件及明细各1份，用以证实原告住院支付的医疗费用及具体用药情况。经质证，被告王忠学、常吉公司无异议，被告保险公司有异议，认为住院费票据应提供原件。原告是否得到其他赔偿无法确定。原告说明称原件丢失。本院认为，医疗费票据及明细可互相认证，且复印件中有医院盖章，其真实性予以采信。五、护理证明1份，证明被告应赔偿原告护理费。经质证，三被告无异议。本院予以采信。六、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。经质证，三被告无异议，本院予以采信。被告王忠学、保险公司及出租车公司均未提交证据。综上，本院认定如下事实：2015年9月9日15时许���被告王忠学驾驶承包实际车主李彦春的挂靠在五常市运输有限责任公司常吉出租车分公司的黑XX号牌轿车沿五常镇XX路由北向南XX大街路口左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及乘车人伞国余受伤。经五常市交警大队认定被告王忠学负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤经五常市人民医院治疗16天，经法医鉴定医疗终结期为90日。原告花费医疗费11255、94元，误工费6300、00元（70、00元×90天），护理费2320、00元（145、00元×16天），住院伙食补助费1600、00元（100、00元×16天），法鉴费500、00元合计21975.94元。该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投有交强险和第三者责任险且在保险期限内。本院认为，被告驾驶机动车在道路上行驶，左转弯时未观察瞭望确保安全通行，发生交通事故，造成原告受伤���依据交警部门的认定负事故全部责任，其给原告造成的损害应当承担全部赔偿责任，故原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法鉴费的合理诉讼请求应予支持。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投有交强险和第三者责任险，其合同成立有效，且事故发生时在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对原告的合理经济损失在强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分在商业险范围内承担责任。再不足由被告王忠学承担。原告的误工费因原告系农村户籍，应按农林牧副渔标准计算。本案法庭辩论终结时在2016年，故相关赔偿标准应按庭审辩论终结时的上一年度黑龙江省道路交通事故赔偿标准计算。被告保险公司对原告提供的医疗费票据复印件提出异议，因原告提供有医院出具的证明，保险���司也未提供出其赔付原告的证据，其辩解本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第七十条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿原告合理经济损失误工费6300、00元，护理费2320、00元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告合理经济损失医疗费11255、94元、住院伙食补助费1600、00元（100元×16天）中���6367.00元；合计赔偿原告14987、00元，此款于判决书生效后立即给付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者责任险内赔偿原告6488、94元。此款于判决书生效后立即给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500、00元减半收取250、00元，法鉴费500、00元由被告王忠学负担，于判决书生效后立即交纳。被告五常市运输有限责任公司常吉出租车分公司负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一六年六月二十九日书记员  王守义
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执664号之七申请执行人郑铁檩，男，汉族，1972年5月出生，住所地献县。被执行人王书杰，男，汉族，1965年出生，地址献县。被执行人朱再飞，男，汉族，1979年出生，地址献县。被执行人史新明，男，汉族，1971年2月出生，地址献县。被执行人沈高峰，男，汉族，1968年9月出生，地址献县。本院依据已经发生法律效力河北省沧州市中级人民法院于作出的(2014)沧刑终字第272号刑事附带民事判决书，已向被执行人王书杰、朱再飞、史新明、沈高峰发出执行通知书，责令被执行人王书杰、朱再飞、史新明、沈高峰履行裁决书的义务，但被执行人王书杰、朱再飞、史新明、沈高峰未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱再飞所有的车牌号为冀Ｊ×××××帕萨特牌轿车一辆。二、被执行人朱再飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱再飞可以使用被查封财产；但因被执行人朱再飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2016年6月15日至2018年6月15日。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一六年六月十五日书记员  王 哲
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初3536号原告：临商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。代表人：董志华，该行行长。委托代理人：丁雷琪，该支行员工。被告：宁波亨瑞金属材料有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号****室。法定代表人：朱建跃，该公司执行董事。被告：宁波良波机电制造有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥工业小区。法定代表人：梅志良，该公司总经理。原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波亨瑞金属材料有限公司、宁波良波机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立为（2015）甬仑引调字第1468号进行诉前调解，但双方未能达成协议。本院遂于2016年6月13日立为（2016）浙0206民初3536号案，依法由审判员严学军适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行丁雷琪到庭参加诉讼，被告宁波亨瑞金属材料有限公司、宁波良波机电制造有限公司经本院传票传唤，均未到庭应诉。原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2014年3月20日，原告与被告宁波良波机电制造有限公司签订临商仑银高保字第140106017号《最高额保证合同》一份，约定由被告宁波良波机电制造有限公司为原告与被告宁波亨瑞金属材料有限公司自2014年3月20日起至2016年3月19日止办理各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，债权最高余额为人民币9600000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。2015年3月18日，原告与被告宁波亨瑞金属材料有限公司分别签订编号为临商仑银借字第150106013号、第150106014号《流动资金借款合同》各一份，分别约定被告宁波亨瑞金属材料有限公司向原告借款4000000元，借期自2015年3月18日至2016年3月17日，合同还对利息等进行了约定。合同签订当日，原告根据合同提供了贷款。2015年10月21日起，被告宁波亨瑞金属材料有限公司未能按约支付利息，被告宁波良波机电制造有限公司亦未承担担保责任。现起诉要求：一、被告宁波亨瑞金属材料有限公司立即归还借款本金8000000元，利息44582.78元（该利息暂计至2015年10月20日，以后按《流动资金借款合同》约定的利息、罚息、复利计算至法院判决确定的履行之日止）；二、被告宁波良波机电制造有限公司对被告宁波亨瑞金属材料有限公司上述还款承担连带清偿责任；三、由被告宁波亨瑞金属材料有限公司、宁波良波机电制造有限公司共同承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行提供的证据有：最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、贷款账户明细查询单等。被告宁波亨瑞金属材料有限公司、宁波良波机电制造有限公司未答辩，亦未有证据提供。经审理，原告提供的证据系原件，被告宁波亨瑞金属材料有限公司、宁波良波机电制造有限公司未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波亨瑞金属材料有限公司的流动资金借款合同，与被告宁波良波机电制造有限公司之间的最高额保证合同是各方的真实意思表示，均合法有效。原告依约提供了贷款，被告宁波亨瑞金属材料有限公司理应及时归还借款和相应的利息，现逾期未还，显属无理。被告宁波良波机电制造有限公司亦应承担相应的担保责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告宁波亨瑞金属材料有限公司、宁波良波机电制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波亨瑞金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金8000000元，利息44582.78元（该利息暂计至2015年10月20日，以后按双方流动资金借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本院判决确定的履行之日止）；二、被告宁波良波机电制造有限公司对被告宁波亨瑞金属材料有限公司上述还款在9600000元范围内承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波亨瑞金属材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68112元，减半收取34056元，由被告宁波亨瑞金属材料有限公司、宁波良波机电制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 严学军二〇一六年六月二十九日代书记员 顾 铭
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2458号原告：尹光柱，男，1966年10月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告尹光柱与被告兰华波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李钰娟担任审判长、人民陪审员卿胜全、童九英组成合议庭公开开庭进行审理。原告尹光柱特别授权委托代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告兰华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告尹光柱诉称：原告在被告承包的工地上从事开挖地基工作。2015年3月11日，双方进行结算，被告共下欠原告7860元，被告向原告出具了欠条，并约定于2015年腊月25日（即2016年2月3日）前付清。现付款期限已届满，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费7860元；2、诉讼费由被告承担。被告兰华波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告自2013年起开始在被告承包的“山水明珠”等多个工地上从事开挖地基工作，期间被告支付了部分费用。2015年3月11日，原、被告对全部费用进行结算，被告共下欠原告7860元，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠尹光柱柒仟捌佰陆拾元整欠款人兰华波2015年3月11日”。同时，被告在欠条下方备注“腊月25日付清”。现因原告多次催收未果，原告遂于起诉来院，诉请如前。庭审中，原告陈述，欠条上备注的付清之日“腊月25日”是指2015年的腊月25日，即为公历2016年2月3日。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告向被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当向原告支付费用。现被告已向原告出具欠条，确认欠款金额为7860元，并约定腊月25日前付清。虽然被告备注的腊月25日未注明具体年度，但原告在庭审中的陈述符合生活常理，具有合理性，本院认定被告应当在2015年腊月25日即公历2016年2月3日前付清。现付款期限已届满，但被告至今未付，已属违约，应予纠正，故对原告要求被告支付下欠劳务费7860元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告兰华波于本判决生效后五日内向原告尹光柱支付下欠款项7860元。如果被告兰华波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告兰华波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李钰娟人民陪审员  卿胜全人民陪审员  童九英二〇一六年六月二十九日书 记 员  谢友雁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4028号原告傅某。被告白某。原告傅某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称：原被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。由于婚前了解不够，婚后经常发生争吵，性格不和，分居已达两年之久，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实���。请求法院判令原被告离婚，分割夫妻共同财产房产一套。被告白某辩称，我不同意离婚。经审理查明:原告傅某与被告白某于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告傅某坚持要求离婚。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告傅某提供的结婚登记审查处理表、被告白某提供的结婚证予以证实。本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告在经人介绍相识几年后，自愿登记结婚，应当认定原被告双方建立了一定的夫妻感情，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，对婚姻关系双方均应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾。综上，原告主张夫妻��情确已破裂，请求离婚，依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告傅某与被告白某离婚。案件受理费740元，减半收取370元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆大娟二〇一六年六月二十一日书记员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与���催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2229号原告刘凤英，女，1965年6月20日出生，蒙古族，农民。委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告侯占坡，男，1960年1月1日出生，汉族，农民。委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告刘凤英与被告侯占坡健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序,于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月23日下午，在五家村3组原告家门前林地，被告阻拦交通局铲车修路，双方因林地权属纠纷发生争执，进而引起厮打，被告将原告打伤，在赤峰附属医院住院治疗。原告住院期间发生医疗费5880元，误工费120元×12天=1440元，护理费120元×12天=1440元，伙食补助费40元×12天=480元，营养费40×12天=480元，交通费600元，后期治疗7天花医疗费220元，累计费用10540元。为保护公民的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计10540元。原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、赤峰学院附属医院疾病诊断书一份，证明原告的受伤情况。2、赤峰学院附属医院门诊医疗费用收据33枚，证明原告在赤峰学院附属医院门诊治疗的花费情况。3、赤峰学院附属医院门诊处方10枚，原告以此证明原告在赤峰学院附属医院门诊治疗期间的用药情况。被告侯占坡辩称，被告没有打原告，是原告对被告无故辱骂的同时，被告本能的护住自己的面部，原告没有伤，有伤也是自己导致的，被告无义务赔偿，原告的请求也超出事实支出，原告只是门诊治疗，只是三天输液。原告收据显示治疗了五天，其他的是开的口服药，所以原告的经济损失，伙食补助，交通费、还有护理费都没有，护费费过高，其他的请求不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。为查明本案事实，根据原告的申请，本院调取了喀喇沁旗公安局南台子派出所关于原告刘凤英与被告侯占坡殴打他人的卷宗材料，并当庭宣读。4、询问刘凤英的笔录一份，证实被告侯占坡与其发生纠纷的经过并证实被告将其殴打致伤的经过。5、询问张志的笔录一份，证实原告刘凤英被被告殴打的经过。6、询问田秀艳的笔录一份，证实原告与被告发生纠纷，看见刘凤英在铲车前躺着。7、询问刘玉玲的笔录一份，证实她看见刘凤英在地上躺着，侯占坡在嚷嚷。8、询问侯占奎的笔录一份，证实原告与被告发生口角并身体接触纠纷的经过。9、询问张跃停的笔录一份，原告刘凤英被被告殴打的经过。庭审中，被告对1、2、3号证据有异议，认为1号证据真实性有异议，2号证据是门诊治疗，只输液三天，其他的都是口服药，没有住院治疗，与被告无关。同时被告对4号、5号、6号、7号、8号、9号证据中说被告殴打原告与事实不符，被告没有殴打原告。经本院审查，原告提交的证据和本院调取的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告系被告兄弟媳妇。2016年4月23日下午3时许，在小牛群镇五家村侯占奎家门口，原告与被告因琐事发生口角并发生厮打，在厮打过程中被告侯占坡将原告刘凤英致伤，致使刘凤英在赤峰学院附属医院治疗。经赤峰学院附属医院诊断为“头面部外伤、外伤后神经反应；完善检查；2、脑保护、营养神经及对症治疗，3、不适随诊”。原告在赤峰学院附属医院门诊治疗6天，共花合理医疗费5994.46元。现原告诉至本院，要求被告给付原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等各项损失10540元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告因琐事产生纠纷，被被告侯占坡打伤，有公安机关调查现场的证人证言及相关证据证实。原告刘凤英要求被告侯占坡赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失，有相应的证据予以证明，本院对原告这一请求予以部分支持。原告主张要求被告侯占坡赔偿交通费的请求因提交证据不符合证据规则，结合本案实际，交通费确定为200元。被告辩解称，原告擅自扩大损失，没有相应的误工费、护理费、住院伙食补助费，本院认为，原告虽门诊治疗但在门诊治疗期间根据原告提交的证据证实其已支付了相应的床位费及护理费，故对被告辩解称没有相应的误工费、护理费、住院伙食补助费的理由，本院不予采信。同时原、被告在处理此纠纷过程中，双方均有不妥之处，故被告对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯占坡于本判决生效后立即赔偿原告刘凤英合理的医疗费5994.46元、误工费90.1×6=540.60元、护理费110×6=660元、伙食补助费100×6=600元、交通费200元，合计7995.06的70%即5596.54元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元由被告侯占坡负担。此款已经由原告预先缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇一六年六月二十九日书记员  顾宝音
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执299号申请执行人李丽，女，汉族，1981年5月26日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人赵迎春，女，汉族，1963年2月2日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人李丽与被执行人赵迎春借贷纠纷一案中，李丽于2016年5月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第290号民事调解书,向本院提出执行申请，要求赵迎春给付借款10万元。本院在执行过程中，李丽与赵迎春经协商并达成执行和解协议，赵迎春当庭交付人民币2万元，余款于2016年8月30日交付2万元，于2016年10月30日交付6万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第290号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年六月六日书记员  宿茂国
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9606号原告胡维平，女，1954年2月7日出生，汉族，现住上海市黄浦区。被告季刚，男，1951年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告胡维平与被告季刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡维平到庭参加诉讼。被告季刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系以网络方式相识。2013年10月9日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币3,000元(以下币种均为人民币)。当日，原告即将上述现金交付给被告，并由其出具借条一张，约定借款期限为半年，借款利率为月息1.5%。但还款期限届满后，原告无法联系上被告，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款3,000元，并承担本案诉讼费。被告季刚未作答辩。经审理查明：2013年10月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今向胡维平借款叁仟元整，借期暂定半年，月息1.5%，到期还本付息。”被告在该借条下方签名。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告季刚未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告季刚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季刚应于本判决生效之日起七日内归还原告胡维平借款人民币3,000元。如果被告季刚未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告季刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  杨万加人民陪审员  冯美福二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初2067号原告王干。原告王红旗。原告蒋长须。以上三原告共同委托代理人蒲徐荣。以上三原告共同委托代理人付书亮。被告陈国武。被告江苏翔森建设工程有限公司。法定代表人李华震，该公司董事长。委托代理人孔小平。原告王干、王红旗、蒋长须诉被告陈国武、江苏翔森建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员王亚群独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王红旗、蒋长须及其共同委托代理人蒲徐荣、付书亮、被告陈国武、被告江苏翔森建设工程有限公司的委托代理人孔小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王干、王红旗、蒋长须诉称，2015年4月份至2016年元月17日期间，原告方在被告方承建的泉山区雨润新城项目施工中从事墙壁内粉刷工作。2016年元月17日，双方经计算，被告方尚欠原告98996元施工款。被告方的项目负责人陈国武给原告方出具了一张欠条。后三原告又跟随被告干活，工钱也未支付。被告累计欠付三原告劳务费101363。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告支付劳务费101363元；被告承担本案的诉讼费用。被告陈国武辩称，原告起诉的数额不对，过年期间，其支付了原告20000元，在3月份，原告方来工地干活时其支付了原告现金600元，其又通过邮政卡给原告王红旗的老婆汇款1400元，共计2000元。后来原告方在工地干活时其又向王红旗、蒋长须每人支付了300元。另外，工地的代班支付了原告多少钱其不清楚。另一张欠条上的3000元，其不认可，该3000元是双方协商好若原告方不起诉其，其才支付此3000元，现原告已经起诉，按照双方的约定，此3000元其不应支付。被告江苏翔森建设工程有限公司辩称，三原告是跟被告陈国武干活，被告陈国武跟江苏荆孝建筑劳务有限公司（以下简称荆孝公司）之间有承包合同，其公司只跟荆孝公司签订劳务合同。本案中被告江苏翔森建设工程有限公司不应承担责任。原告王干、王红旗、蒋长须为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、欠条两张，证明两被告拖欠原告方劳务费98996元；2、欠条一张，证明拖欠原告王红旗三月份劳务费1780元，该欠条是由被告陈国武的代班张XX签字的；3、欠条一张，证明拖欠原告蒋长须劳务费580元，该欠条也是由被告陈国武的代班张XX签字的；4、证人马某的证言，证明原告王干、王红旗、蒋长须曾和其一起在本市阿尔卡迪亚工地干活。被告陈国武质证如下：1、真实性无异议，但是这个3000元是公司的罚款，原告请求其不扣这3000元，其答应原告，若原告不在约定时间内起诉其，其就支付此3000元；证据2和3的真实性无异议，但是代班张XX只是证明王红旗和蒋长须的工时，不能证明数额；4、证人证言是真实的。被告江苏翔森建设工程有限公司质证如下：证据1、2、3的真实性其无法确认，阿尔卡迪亚工地不是其公司承建的，其只和荆孝公司发生劳务关系。证人证言是真实的。被告陈国武为支持其辩称理由，向本院提供如下证据:1、结算条5张，证明三原告在各个工地干的工时；2、记账本一份，证明三原告一年期间在其这支取的工钱；3、银行ATM机查询票一份，证明其曾向原告王红旗打款20000元；4、代班的记账本一份，证明阿尔卡迪亚公司曾罚款三原告3000元，总共罚工队20000元；5、欠条一张，证明阿尔卡迪亚欠其工程款280000元。原告王干、王红旗、蒋长须质证如下：1、与本案无关，被告陈国武所欠原告的款项已经结算并给原告出具了欠条，被告陈国武的此份证据，原告不予认可；2、与本案无关，无法证明被告陈国武的观点；3、没有银行公章，此证据系复印件，此证据表明对方户名是王红旗，但汇款的账号是王红旗的老婆的，如果陈国武汇款，也没有汇到王红旗名下，银行必须会把钱退回给陈国武，并且事后陈国武联系王红旗说此20000元在徐州邮局押着了，因为卡号和人名不对应；4、与本案无关，是被告内部管理所记录的内容；5、与本案无关，只能证明阿尔卡迪亚欠被告的钱，并不能说明被告不欠三原告的钱。被告江苏翔森建设工程有限公司质证如下：因其只和荆孝公司发生劳务关系，上述证据中均没有荆孝公司的字样，其一概不予认可。被告江苏翔森建设工程有限公司未向法庭提交证据。经审理查明，2015年至2016年期间，原告王干、王红旗、蒋长须跟随被告陈国武先后在本市阿尔卡迪亚工地及雨润新城工地从事点工及地面包工等劳动。2016年1月17日，被告陈国武出具欠条两份，内容分别为：“王红旗、王干、蒋长须、马XX在阿尔卡迪亚和雨润新城S4和11#楼下欠玖万伍仟玖佰玖拾陆元整。￥95996.00”、“欠币叁仟元整。”。2016年3月份左右，被告陈国武支付原告王红旗2000元。2016年3月28日，被告陈国武的工地代班张XX出具字条两份，内容分别为：“蒋长须3月份点工玖天半9.5*240=2280-1700=580”、“王红旗3月份点工捌天半地面包工陆天半240元*14.5=3480-1700=1780”。后三原告向被告陈国武索要上述劳务费未果，遂以诉称理由起诉至本院。本院认为，首先，被告陈国武雇佣原告王红旗、王干、蒋长须等人在本市阿尔卡迪亚工地及雨润新城工地上从事点工等工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告陈国武有支付劳务报酬的义务。根据现有证据可以认定截止2016年3月28日，被告陈国武尚拖欠原告劳务款101356元，庭审中，原告王红旗等自认其已收到2000元劳务款的事实，故对此本院予以确认；其次，被告陈国武抗辩2016年2月份其曾支付原告王红旗20000元劳务款，经本庭释明，被告陈国武在本庭规定的举证期限内仍不能完成举证义务，其应自行承担不利的后果。故本院可以认定原告王红旗、王干、蒋长须主张的事实成立，即被告陈国武负有支付原告劳务报酬共计99356元的义务。本案中，原告虽然要求被告江苏翔森建设工程有限公司承担给付劳务报酬的责任，但是并未提交相应证据证实其主张，故原告的此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈国武于本判决生效之日起十日内支付原告王干、王红旗、蒋长须劳务报酬99356元；二、驳回原告王干、王红旗、蒋长须对被告江苏翔森建设工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王干、王红旗、蒋长须的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取后为1165元，由被告陈国武负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王亚群二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 洁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0117民初722号原告邓某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告李某某，女，汉族，住址同上。原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王晓松担任审判长，与审判员黄永宏、人民陪审员周明组成合议庭，共同负责案件审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱后，于同年9月自愿在原合川县XX乡人民政府登记结婚。婚后于1987年生育一女邓某甲，现已成家。原、被告婚后夫妻感情一般，有时为一些琐事争吵。2002年5月，被告无故离家出走，至今未归，也未与原告及任何亲友联系。原告多方寻找，四处打探，始终未知其下落。被告已离家出走十几年，未履行身为妻子和母亲的家庭责任，与原告的夫妻感情也已彻底破裂，双方夫妻关系名存实亡。故诉请判决原、被告离婚。被告李某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于1986年9月26日自愿在原合川县XX乡人民政府登记结婚，婚后于1987年8月7日生育一女，取名邓某甲，现已成家。原、被告婚后共同生活期间夫妻感情一般，双方时常因家庭琐事发生纠纷。后被告无故离家出走，从此杳无音信，迄今已达十几年。期间原告独自抚养女儿邓某甲成人，并多方打听，四处找寻，但被告始终下落不明。原告遂于2016年2月诉至本院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。上述事实，有原告的陈述，证人邓某甲的证言，结婚登记申请书，常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间的相互依存、共同承担是婚姻生活的实质和核心，也是维系夫妻感情的前提和基础。原、被告虽系自由恋爱自主结婚，但双方婚后感情较为淡漠，时常为家庭琐事发生纠纷。后被告无故抛夫弃女，离家出走，在长达十几年的时间里音讯全无，下落不明，既未履行关爱照顾丈夫的责任，也未履行抚养教育女儿的义务。原、被告之间的夫妻关系因被告的离家出走而失去了婚姻生活的实质内容和核心要素，双方夫妻感情也丧失了维系和巩固的前提和基础，名存实亡，以致彻底破裂。故本院对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告邓某某与被告李某某离婚。案件受理费240元，由原告邓某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  王晓松审 判 员  黄永宏人民陪审员  周 明二〇一六年六月十七日书 记 员  刘德川
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0524民初1304-1号申请保全人（原告）韩冰，男，生于1965年5月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区杜家街***号*幢*号，公民身份号码：5105241965********。被保全人（被告）冯伟，男，生于1972年3月7日，汉族，住四川省叙永县叙永镇银顶村二社，公民身份号码：5105241972********。被保全人（被告）叙永县大土土生态农业发展有限公司，住所叙永县叙永镇银顶村二社。法定代表人冯伟，系公司经理。原告韩冰诉被告冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告韩冰向本院申请冻结被告冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司的银行存款，原告韩冰向本院提供了其自有的小型轿车作为保全担保。本院认为，原告韩冰在诉讼过程中申请保全并提供了担保，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，���高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，二百一十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司的银行存款80万元。本裁定书在送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 彬二〇一六年六月六日书记员 朱恺妮
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)酒民一终字第533号上诉人（原审被告）杨再军，男，汉族，生于1954年6月20日。委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯玉玲，女，汉族，生于1962年12月1日。委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人杨再军因离婚纠纷一案,不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨再军及委托代理人张建、被上诉人冯玉玲及委托代理人万桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告杨再军原系肃州区三墩镇二墩村九组村民，1989年11月9日与酒泉市肃州区丁家坝园艺场农民冯玉玲登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2008年1月，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，分居至今。2013年8月，被告杨再军提起离婚诉讼，后又撤回诉讼。杨再军撤回离婚诉讼后，原、被告夫妻关系并未改善。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告共同财产有：1998年2月双方共同出资16390元购买丁家坝园艺场承包地内苹果树90棵，其他财产有四轮拖拉机一台、三轮摩托车一辆、羊16只、房屋两套。另查明，酒泉市肃州区丁家坝园艺场7.45亩土地，原告冯玉玲于1989年1月至2013年1月承包经营，2013年1月1日，丁家坝园艺场与冯玉玲之子赵海涛签订了土地承包合同，现该土地由其子赵海涛承包经营。还查明，原、被告诉争的果树为酒泉市肃州区丁家坝园艺场按照当时国有企业改革政策精神和园艺场的改革方案，自1998年2月由冯玉玲购买，总金额19458.35元，扣除其前夫工龄补偿金3067.40元，实际缴纳16390.95元，分四年上交。1998年2月27日，冯玉玲与丁家坝园艺场签订了《果树认购协议书》，按协议书的约定冯玉玲四年内交清了全部果树款。原审认为，原、被告夫妻感情不和，被告曾于2013年起诉要求与原告离婚，后又撤诉。被告撤回离婚诉讼后，夫妻关系仍无改善，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系恶化，确无和好可能。因此，可确认原、被告夫妻感情已破裂。现原、被告均表示同意离婚，应予准许。原、被告婚后的共同财产，应共同分割。被告主张的夫妻生活期间所欠的债务2万元，应共同偿还，但原告对此不予认可，被告又未能举证证实该借款确为夫妻共同生活期间所花费，且提交的借条均为复印件，亦无其他有效证据印证，故被告应承担举证不能的法律责任。由于国有土地或集体土地的使用权确认属国土部门的权限。同时，承包土地经营权权属的确认也归行政职能部门，人民法院无权确认。土地承包者，只有经营权没有所有权，酒泉市肃州区丁家坝园艺场的土地和林地的所有权归国家所有，不属原、被告夫妻共同财产。被告主张丁家坝园艺场7.5亩承包土地及果树为夫妻共同财产，要求分割土地及果树，无法律依据。另外，丁家坝园艺场的承包土地是原告冯玉玲在与被告杨再军结婚前就已经取得承包土地经营权，现该土地在原告冯玉玲提起离婚诉讼前已由冯玉玲之子赵海涛承包经营，冯玉玲已不再拥有该土地承包经营权，故被告杨再军的辩称理由不能成立。丁家坝园艺场承包合同虽以原告冯玉玲一方名义签订，但是原、被告结婚多年，在夫妻共同生活期间，对居住地承包的土地共同经营、管理，所获得收益应为夫妻共同财产。现被告要求分割承包土地收益的共同财产，因承包土地的婚后收益产生于原、被告诉讼前双方共同生活期间。原、被告共同生活二十余年来，承包地上的收益除支出、双方生产生活必须的开支外，被告无有效证据证实现承包土地上的收益尚有盈余的具体数额，故对丁家坝园艺场承包土地原、被告婚后共同生活期间的收益无法确认，原、被告可另行进行析产诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第（五）项，第十八条第（一）项、第（五）项，第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、准予原告冯玉玲与被告杨再军离婚；二、原告冯玉玲给予被告杨再军经济帮助10000元；三、16只羊原、被告各自8只，四轮拖拉机归被告杨再军所有，三轮摩托车归原告冯玉玲所有；四、现原、被告各自使用的住房归各自所有。以上二、三、四项限判决生效后履行。案件受理费300元，原、被告各承担150元。上诉人杨再军不服一审判决的主要上诉理由为：1.原审认定事实不清。原审认定双方当事人于1998年共同出资16390元购买了丁家坝园艺场内苹果树90棵，但原审同时认定1998年2月27日被上诉人与园艺场签订了果树认购协议并交清了全部果树款。原审认定事实前后矛盾。2.上诉人与被上诉人共同购买的90棵苹果树以及此后双方当事人补栽的果树559棵、松树8690棵属于夫妻共同财产，应依法平均分割。3.夫妻共同生活期间的债务2万元，有债权人韩学信提供的证据及二审法院所作的调查证实，原审对上诉人主张的债务未予支持不当，应判决被上诉人承担1万元的债务。4.园艺场土地按户承包，每一户仅有一人在承包书上签字，据此上诉人作为家庭成员依法享有承包经营权，原审对此未作判决不当。请求二审依法改判。被上诉人冯玉玲以原审认定事实清楚、判决公正的理由进行了答辩。经审理查明：原审查明的事实基本清楚。二审中，上诉人杨再军请求分割家庭共同所有的果树及其他林木，但其在本院委托鉴定机构对争议树木价格进行鉴定的过程中，未能按期缴纳相应的鉴定费，导致鉴定程序终结。另查明：本院在审理（2015）酒民一终字第21号案即杨再军与冯玉玲离婚诉讼中，债权人韩学信出具了借条原件并向法庭陈述了债权形成的事实经过。本院认为：上诉人杨再军与被上诉人冯玉玲均同意离婚，故原审判决准予双方当事人离婚正确。因上诉人杨再军与被上诉人冯玉玲租赁经营的土地属于国有土地，其租赁经营或者承包经营的方式、方案应由国有土地的管理部门确定，故原审对土地经营权未作判决并无不当。上诉人杨再军主张确认土地承包经营权的请求，不予支持。上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间共同购买、种植的果树和其他林木，因上诉人杨再军提出对果树、林木的价值鉴定后，一、二审均通知其缴纳鉴定费，上诉人杨再军未能按期缴纳。故上诉人杨再军主张分割果树、林木的诉讼请求，不能成立。关于上诉人杨再军主张的夫妻共同债务2万元的事实，本院在审理（2015）酒民一终字第21号杨再军与冯玉玲离婚诉讼中，债权人韩学信出具了借条原件，故原审认定上诉人仅提供了证据复印件的理由，与本案事实不符，应予纠正。因债权人韩学信在本案诉讼中未明确主张该债权，作为债权人其有权另案诉讼解决。综上，原审对本案认定事实清楚、适用法律准确、判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨再军负担。本判决为终审判决。审判长  张耀泽审判员  吴克东审判员  张小青二〇一六年六月二十九日书记员  高 妍
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执999号之二申请执行人：嵊州市晖腾包装有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：朱梅娟,执行董事。被执行人：天台县圣亚包装用品有限公司，住所地：天台县。法定代表人:许敏。被执行人：许敏。申请执行人嵊州市晖腾包装有限公司与被执行人天台县圣亚包装用品有限公司、许敏加工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）绍嵊商初字第1536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人嵊州市晖腾包装有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人货款20240元及相应利息、违约金，本院于2016年4月12日立案执行。在本案执行过程中，扣划了被执行人天台县圣亚包装用品有限公司的银行存款20240元，至此，共执行到21240元，扣除执行费203.6元后，剩余部分已支付给申请执行人，除此之外，被执行人天台县圣亚包装用品有限公司、许敏无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执999号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健民审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执999号之一申请执行人嵊州市晖腾包装有限公司与被执行人天台县圣亚包装用品有限公司、许敏加工合同纠纷一案，被执行人天台县圣亚包装用品有限公司、许敏既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人天台县圣亚包装用品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一六年六月二十九日浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执999号之二申请执行人嵊州市晖腾包装有限公司与被执行人天台县圣亚包装用品有限公司、许敏加工合同纠纷一案，被执行人天台县圣亚包装用品有限公司、许敏既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人许敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一六年六月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8689号原告向永菊，女，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人熊柏林、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。被告重庆尊享酒店管理股份有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号星天广场4层4-19号。法定代表人邓杨轲，董事长。原告向永菊与被告重庆尊享酒店管理股份有限公司（以下简称“尊享公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向永菊及其委托代理人罗粲林，被告尊享公司的法定代表人邓杨轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向永菊诉称，我于2015年10月19日到尊享公司处做服务员工作。2016年5月20日，尊享公司向我出具工资欠条一张，载明尊享公司拖欠我工资3100元的事实。尊享公司出具欠条后仍未支付我工资。现诉至法院，要求判令被告尊享公司支付拖欠原告向永菊的工资3100元。被告尊享公司辩称，我司对欠条的真实性无异议，欠条上我司法定代表人邓杨轲的签字和捺印属实。但原告要求邓杨轲签字和捺印时有强迫的情形，且邓杨轲并不了解具体情况，他是在向尊享公司的一些人询问了相关情况后才同意签字的。向永菊不是我司员工，向永菊所举示的欠条上虽有我司法定代表人的签字，但是并没有我司的盖章，因此是无效的。经审理查明，向永菊于2015年10月19日起在尊享公司从事服务员工作。2016年5月20日，尊享公司向向永菊出具工资欠条一张，载明：兹有员工向永菊于2015年10月19日，到重庆尊享酒店管理股份有限公司工作，岗位为服务员，现该公司拖欠该员工2016年4月1日至5月20日工资，人民币小写3100元，大写叁仟壹佰元整，本人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，直至工资付清为止。该欠条上有尊享公司法定代表人邓杨轲的签字及捺印予以确认。此后，尊享公司未支付工资，向永菊催收未果，遂诉至本院。上述事实，有工资欠条及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。尊享公司向向永菊出具工资欠条，并由尊享公司的法定代表人邓杨轲在该欠条上签字确认，邓杨轲的行为是代表尊享公司的职务行为，其行为后果应由尊享公司承担，表明尊享公司认可欠向永菊劳务工资3100元的事实。尊享公司虽辩称其法定代表人邓杨轲在欠条上签字存在受胁迫的情形，但并未举示相关证据予以证明，故对其辩称本院不予认可。向永菊要求尊享公司支付工资3100元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尊享酒店管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向永菊支付工资3100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆尊享酒店管理股份有限公司负担。此款已由原告向永菊交纳，被告重庆尊享酒店管理股份有限公司在支付上述款项时一并支付原告向永菊。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵兹维
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4806号原告田作航，男，1964年3月19日生，汉族，住上海市。被告陆惠南，男，1958年12月7日生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。被告裘爱芬，女，1962年7月10日生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。原告田作航与被告陆惠南、裘爱芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田作航到庭参加诉讼、被告陆惠南、裘爱芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告田作航诉称，两被告是夫妻关系，原告与被告陆惠南有业务关系。2014年1月，被告陆惠南致电原告称要借款人民币200,000元(以下币种均为人民币)，最多一个月归还。因当时原告与其有业务来往，不好意思拒绝，即找了案外人陈某某，陈某某了解情况后表示同意借款，但要求原告作为担保人。2014年1月27日原告与陈某某到被告公司，被告陆惠南写了欠条，约定利息为每月24,000元，每月27日前支付利息，并由两被告在欠条上签名确认，原告作为担保人也在欠条上签了字。陈某某当场将176,000元现金交给两被告，先行扣除了利息24,000元。一个月后，被告联系原告要求续借，并表示一旦有钱，立即归还借款及利息。2014年4月25日，两被告再次联系原告，要求再向陈某某借款250,000元，到2014年5月一并归还两次所借的450,000元。2014年4月29日两被告又出具了金额为250,000元的借条，口头约定利息每月30,000元，欠条上被告裘爱芬的银行卡号是被告裘爱芬所写，原告口头承诺作为担保人，但未在欠条上签字。陈某某当场将220,000元现金交给两被告，利息30,000元已先行扣除。2014年2月27日至2015年2月27日，两被告每月27日前都向陈某某支付利息24,000元，自2014年5月27日至2015年2月27日期间每月归还利息54,000元，没有归还过本金。自2015年3月起，两被告不再支付利息，2015年4月原告发现被告公司停业，亦无法找到两被告，陈某某即要求原告代两被告偿还借款及利息。2015年5月27日原告携现金558,000元至上海市黄浦区糖坊北弄8号陈某某家中，代两被告归还了借款本金450,000元及利息108,000元，共计558,000元，拿回两被告出具的两张借条。原告作为担保人代两被告偿还了借款，故要求两被告予以偿还。现起诉来院、要求两被告共同支付原告代被告偿还给案外人陈某某的借款及利息共558,000元。被告陆惠南、裘爱芬未到庭应诉。经���理查明，原告与被告陆惠南原有业务关系。2014年1月，被告陆惠南向原告表示要借款200,000元，原告找了案外人陈某某，陈某某同意借款给被告陆惠南，但要求原告作为担保人。2014年1月27日，两被告出具借条，载明：今向陈某某借人民币贰拾万元整，借期一个月2014年元月27日至2月26日归还。逾期不还每月利息人民币贰万肆仟元整归还。原告作为担保人也在上述借条上签名确认，陈某某将176,000元现金交给两被告。2014年4月两被告再次要求向陈某某借款，2014年4月29日被告出具了借据，载明：今向陈某某借人民币贰拾伍万元整，借期一个月到时保证归还。借款人陆惠南。被告裘爱芬在借据上书写了其银行卡号，原告口头承诺作为担保人，但未在借据上签名。陈某某将220,000元现金交给两被告。后两被告未按约还款，原告及陈某某无法找到两被告，陈某某即要求原告代两被��偿还借款及利息。2015年5月27日，陈某某向原告出具收条，载明：今收到田作航(代陆惠南、裘爱芬)还借款：本金：肆拾伍万元整，利息，拾万捌仟元整，合计人民币：伍拾伍万捌仟元整。原2张借条(陆惠南、裘爱芬夫妇所写的借条)已归还给田作航。案件审理过程中，案外人陈某某向本院表示2014年4月29日系两被告共同向其借款，原告为担保人；2014年1月27日两被告借款200,000元，其先行扣除了利息24,000元，向两被告交付了176,000元；其共收到两被告支付的利息72,000元。以上事实由原告提供的借条、借据、收条及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。两被告两次向案外人陈某某借款，原告均作为担保人，后两被告未��约还款，原告履行了相关担保义务后，有权向债务人进行追偿，故原告要求两被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。但根据原告及案外人陈某某陈述，两被告向陈某某借款实际所得金额为396,000元，故本金应按396,000元计算；关于利息的计算，2014年1月27日约定的利息显属过高，2014年4月29日的借款未约定利息，原告及案外人陈某某称口头约定了利息的计算方式，但在案件审理中未提供确实的证据予以证明，故上述两笔借款均应从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并扣除两被告已支付的利息72,000元。两被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆惠南、裘爱芬于本判决生效之日起十��内支付原告田作航人民币396,000元；二、被告陆惠南、裘爱芬于本判决生效之日起十日内支付原告田作航人民币176,000元自2014年2月27日起至本判决生效之日止、人民币220,000元自2014年5月29日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告陆惠南、裘爱芬已支付的人民币72,000元应从上述款项中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,380元、公告费人民币560元，由原告田作航负担人民币2,140元，被告陆惠南、裘爱芬负担人民币7,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 嵘审 判 员  周红林人民陪审员  刘美琳二〇一六年六月二十九日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定���的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1665号罪犯李昌文，男，1994年4月12日出生，彝族，出生地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年12月16日作出(2014)江台法刑初字第560号刑事判决，以被告人李昌文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李昌文在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李昌文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李昌文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李昌文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 陈 国 卿