wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初2258号原告石河子市四强建筑安装有限公司，住所地：石河子开发区东六路64小区72-B号。法定代表人赖文俊，董事长。委托代理人程莉亚，新疆初维律师事务所律师。被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司，住所地：石河子市花园镇16号小区商服楼5号、6号。法定代表人汪春芳，董事长。委托代理人李彬，男，1968年9月29日出生，新疆稷钰生态农牧业开发有限公司总经理，住兵团第八师一四三团。委托代理人曾爱勇，男，1971年4月18日出生，新疆稷钰生态农牧业开发有限公司法务人员，住石河子市。原告石河子市四强建筑安装有限公司(以下简称四强公司)与被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司(以下简称稷钰公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员严军担任审判长，与人民陪审员谢瑞林、吴桂珍组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告四强公司的委托代理人程莉亚与被告稷钰公司的委托代理人李彬、曾爱勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四强公司诉称：原、被告双方于2013年8月19日签订书面《建设工程施工合同》，由原告承包被告污水处理厂土建工程，合同总工程价款2060000元，约定固定价包工包料的承包形式。合同签订后，原告按照约定内容进行施工，在此期间被告向原告提供了价值90403.60元的钢材。2015年9月12日，原告完成了该项目所有施工，但尚欠1969596元工程款未予支付。后原告多次向被告催要工程款至今未果。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告拖欠的工程款1969596元；2、被告赔偿原告利息损失50224元（1969596元×4.25%×6个月，2015年9月至2016年3月），以及被告赔偿原告自2016年4月起至实际给付之日止，按照月利率4.25‰计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费及送达费。被告稷钰公司辩称：原告诉请被告给付工程款1969596元，与事实不符。原、被告双方约定的建设工程合同总价款2060000元，开工时间为2013年8月25日，工期45天。在合同履行期间，因原告资金困难，急需支付工资，多次从发包方即被告处领取款项。被告现已支付原告1929188元，以及给付了原告价值90403.60元的钢材，共计被告已给原告支付工程款2019591.60元，尚欠原告40408.40元未付。对利息从2015年9月起算、按月利率4.25‰计算没有异议。经审理查明：2013年8月19日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，该合同约定由原告承包建设被告的污水处理厂土建工程，承包形式为固定价包工、包料、包费、包质量、包工期，包安全，工程造价2060000元。该合同附件2建设工程质量保修书第四条约定：”1.本合同约定的质量保修金为合同总价款的5%，从工程款中扣除。2.以上保修金在承包人保修期满1年，本保修书履行完成后14日内，由发包人向承包人一次性付清。”合同签订后，原告开始施工。期间，被告向原告提供了价值90403.60元的钢材。2015年9月初，原告完成施工工作，监理公司签署审查意见同意验收。诉讼中，被告认为通过银行转账和现金支付方式已向原告支付工程款1929188元，并提供了若干张被告向案外他人支付钱款的收款收据、银行转账支票存根、网上银行电子回单及借款条欲予证明，对此原告质证认为与原告无关，表示均不予认可。上述事实，有原、被告的当庭陈述、建设工程施工合同、污水池蓄水试验报验申请表等证据在案佐证，予以认定。本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告完成污水处理厂土建工程，且经过监理单位确认，原告有权要求被告依约支付相应工程款。案涉合同确认的讼争工程总造价为2060000元，因此被告应付工程款总额为2060000元，扣除被告提供的钢材90403.60元之外，剩余工程款余额为1969596元，本院予以确认。《建设工程施工合同》附件2工程质量保修书第四条约定：”本合同约定的质量保修金为合同总价款的5%，从工程款中扣除”，即本案讼争工程的工程质量保修金为103000元，工程质量包修书第四条还约定：”以上保修金在承包人保修期满1年，本保修书履行完成后14日内，由发包人向承包人一次性付清”，故103000元工程质量保修金的支付条件尚未成就，原告无权要求被告支付。因此，原告有权要求被告支付的工程款为1957000元，扣除被告提供的钢材90403.60元，被告尚欠工程款1866596.40元。被告关于已付工程款2019591.60元的答辩意见，没有能提供出充分有效的证据证明，故不予采信。原、被告均认可按照月利率4.25‰的标准，从2015年9月起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认，但应以1866596.40元为基数予以确定。综上所述，被告拖欠原告工程款1866596.40元，应当予以偿还并支付逾期付款利息。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告石河子市四强建筑安装有限公司工程款1866596.40元；二、被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告石河子市四强建筑安装有限公司逾期付款利息（以1866596.40元为基数，2015年9月至2016年3月的逾期付款利息47598.21元；2016年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率4.25‰计算的利息）；三、驳回原告石河子市四强建筑安装有限公司的其余诉讼请求。案件受理费22958元，送达费90元，合计23048元(原告已预交)，由原告石河子市四强建筑安装有限公司负担930元，被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司负担22118元，被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司负担部分与前款同期一并给付原告石河子市四强建筑安装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  严 军人民陪审员  谢瑞林人民陪审员  吴桂珍二〇一六年六月十四日书 记 员  田丽丽新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1245号之十申请执行人:彭永生，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:孟海英，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:魏忠义，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市紫艺阁茶艺有限责任公司。地址：东胜区天骄北路。申请执行人彭永胜与被执行人孟海英、魏忠义、鄂尔多斯市紫艺阁茶艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第6110号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人孟海英发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）东民初字第6110号民事调解书所确定的义务。但被执行人孟海英至今未履行。现查明，被执行人孟海英在中国农业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、依法划拨被执行人孟海英在中国农业银行账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、依法冻结被执行人孟海英在中国农业银行账户本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 渊二〇一六年六月二十三日书记员 王亚飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9868号原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4,统一社会信用代码：91500106671002373R。法定代表人：彭馨，执行董事。委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，该公司法务。被告:渝北区美乐汇歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道果园新村**号*幢2-1。经营者：李凤太。本院在受理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告渝北区心美乐汇歌城著作权侵权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一六年六月三日书记员  李 杰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)德开执字第125号申请执行人NOBLE,JESSICAQING（中文名柳青）被执行人冯文娟。被执行人刘必建。本院作出的（2014）德开民初字第501号民事调解书，查封了被执行人名下的财产。因被执行人不履行于确定的义务。申请人申请再续封财产，本院认为，依法应予准许。本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第501号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下续封被执行人名下的银行存款120万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年六月二十七日书记员  于 勇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2015)即商初字第1264号原告即墨市环秀办事处暖阳水暖器材厂，住所地即墨市通济街道办事处郭庄五村。经营者王振聪。原告即墨市暖祥散热器厂，住所地即墨市通济街道办事处郭庄五村。经营者王振聪。两原告委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。两原告委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告青岛源中祥建筑工程安装有限公司，住所地青岛市李沧区沧兴路8号。法定代表人刘杰，经理。委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。委托代理人苟斌，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告王云宏。委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人刘萌，山东劳谦律师事务所律师。原告即墨市环秀办事处暖阳水暖器材厂、即墨市暖祥散热器厂诉被告青岛源中祥建筑工程安装有限公司、王云宏加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳明、被告青岛源中祥建筑工程安装有限公司委托代理人戴志坚、被告王云宏委托代理人刘萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告通过被告王云宏介绍给被告青岛源中祥建筑工程安装有限公司的建筑工地加工制作各种水暖管件，经过双方对账结算，对于应付管件款项，原告陆续给被告青岛源中祥建筑工程安装有限公司开具发票。对于应付加工款项，原告均委托被告王云宏办理结算领取事宜，但被告至今尚欠原告部分加工款项未付，原告多次向被告催要，但被告青岛源中祥建筑工程安装有限公司与被告王云宏之间却互相推卸责任，故起诉要求被告偿还加工款214986元及利息。被告青岛源中祥建筑工程安装有限公司辩称，本案原告的主体不符，二原告应该分别作为原告，对于二原告所发生的业务各自主张权利，不能同时作为原告，共同主张权利。原告提交的证据不能证实原告和被告存在加工承揽关系，更不存在被告欠二原告水暖管件款项。从二原告提供的发票来看，不是出具的发票而是发票的存根，而且该存根没有被告的签字。依据关于商事审判若干问题的解释或意见之规定，对于买卖双方仅凭发票主张权利的，不能视为双方存在业务关系或者付款关系，因此请求依法驳回二原告的程序上的处理以及实体上的对第一被告的诉讼请求。被告王云宏辩称，对原告主体意见同第一被告。王云宏只是介绍原告与第一被告认识，并未参与他们之间的业务关系，其并非本案的适格被告。即使按照原告诉状的主张，其委托王云宏处理与第一被告的结算，那么原告与王云宏之间也是委托代理关系，与本案的诉讼关系不一致，原告如果向王云宏主张权利，应该走其他的诉讼程序，与本案没有关系。经审理查明，二原告系两个独立的字号，对外发生业务时也以不同的字号开具发票。本案诉讼中，二原告称即墨市环秀办事处暖阳水暖器材厂、即墨市暖祥散热器厂出具给被告青岛源中祥建筑工程安装有限公司发票43张，款项总额为423455元，证明暖祥给被告源中祥供应管件的欠款为423455元。暖阳水暖器材厂又出具给被告源中祥发票10张，款项总额为99000元，证明暖阳给被告源中祥供应管件欠款额为99000元。暖祥散热器厂给被告源中祥公司开具发票31张，款型总额为301000元，证明散热器厂给被告源中祥公司供应管件欠款额为301000元。对二原告所称的内容，二被告均予以否认，不予认可，且二被告认为二原告在在本案中作为共同原告起诉主体不符合民诉法的相关规定，要求裁定驳回二原告起诉。本院经审理认为，二原告对外以各自的字号开展业务，并开具发票，且二被告不同意二原告作为共同原告参加诉讼，故在本案中二原告不宜作为共同原告进行诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条之规定，裁定如下：驳回二原告即墨市环秀办事处暖阳水暖器材厂、即墨市暖祥散热器厂的起诉。案件受理费4525元，全额退还原告即墨市环秀办事处暖阳水暖器材厂、即墨市暖祥散热器厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨洪波人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年六月二十日书 记 员  郭宗宽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执字1253号之四申请人铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住铜陵市。被执行人许会英，男，汉族，1974年11月15日生，住铜陵市民悦大兴城。铜陵市宏信物业管理有限责任公司与许会英物业服务合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许会英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许会英在中国邮政储蓄银行帐户60×××58的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年五月三十一日书记员  马 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初8380号原告刘卫国。被告深圳市民乐润家美超市有限公司。法定代表人阮文栋。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘卫国撤诉处理。本案受理费233元，由原告刘卫国负担。审判员 吴  楚  楚二〇一六年六月二十七日书记员 郑凌玲(兼)书记员 叶  宝  英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3717号罪犯谭秀花，女，1972年1月22日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月24日作出(2014)深福法刑初字第26号刑事判决，以被告人谭秀花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。广东省深圳市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)深中法刑一终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谭秀花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯谭秀花获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭秀花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭秀花减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年8月27日起至2019年10月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执660号之二申请执行人汪品国，男，。被执行人枣阳秦鸿新材料有限公司（以下简称秦鸿公司）。本院在执行汪品国与秦鸿公司工伤保险待遇纠纷一案中，秦鸿公司未履行（2014）鄂枣阳民一初字第00196号民事判决书所确定的给付汪品国待遇88221.20元及利息的义务。汪品国向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将枣阳秦鸿新材料有限公司89676元的财产予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年六月十五日书记员  普光友
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1229号原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行,住所地威远县连界镇。负责人唐云，支行行长。委托代理人袁玉，支行职工。被告曹某，男，汉族，住威远县连界镇。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告曹某金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行于2016年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一六年六月十七日书记员  顾 勋
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初587-2号原告谭某，女，生于2000年6月3日，住四川省中江县。法定代表人唐雪芹，系原告之母。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。本院在审理原告谭某与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015）长民初字第4184号原告冯淑兰。原告潘海华。委托代理人苏景军。被告潘海洋。被告潘海东。原告冯淑兰、潘海华与被告潘海洋、潘海东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯淑兰、原告潘海华的委托代理人、被告潘海东到庭参加诉讼。被告潘海洋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑兰诉称，我与丈夫潘景全（已去世）生育三名子女，长子潘海丰（已去世）、次子潘海洋、长女潘海华。在1998年第二轮土地承包时我们一家五口人每人分得承包地0.5公顷。2015年潘海华回家探亲的时候，听亲戚说我家的部分承包地（2等地19垄、4等地26垄、甸边地10垄）已经被潘海洋转包给潘海东，承包期限从2011年至2017年，承包费31500元。当时潘海洋并未征得我的同意也未让我签字。依据法律规定，此协议无效。故起诉，请求法院依法确认二被告签订的承包地转让协议无效，并返还诉争承包地经营权。要求潘海东赔偿耕种诉争土地5年的收益损失3万元。原告潘海华诉称，在1998年第二轮土地承包时我们一家五口人每人分得承包地0.5公顷。因我于2002年嫁到外地，在外地生活，一直认为自己的承包地由母亲耕种。2015年我回家探亲的时候，听亲戚说我家的承包地（2等地19垄、4等地26垄、甸边地10垄）已经被潘海洋转包给被告潘海东，承包期限从2011年至2017年，承包费31500元。当时潘海洋并未征得我的同意也未让我签字。依据法律规定，此协议无效。故起诉，请求法院依法确认二被告签订的承包地转让协议无效，并返还诉争承包地经营权。要求潘海东赔偿耕种诉争土地5年的收益损失3万元。被告潘海东辩称，二原告所述的潘海洋将1垧家庭承包地（2等地19垄、4等地26垄、甸边地10垄）以31500元的价格转包给我属实。承包期限自2011年至2017年。卖地时冯淑兰知情，潘海华是否知情我不清楚。我认为我和潘海洋的承包地转包合同有效。不同意二原告的诉讼请求。被告潘海洋未答辩。经审理查明，冯淑兰与丈夫潘景全（已去世）生育三名子女，长子潘海丰（已去世）、次子潘海洋、长女潘海华。1998年第二轮土地承包时冯淑兰一家五口人每人分得承包地0.5公顷。2011年2月19日，潘海洋和潘海东签订土地转包合同。潘海洋将1垧家庭承包地（2等地19垄、4等地26垄、甸边地10垄）转包给潘海东。承包期限自2011年至2017。承包费31500元。冯淑兰、潘海华称潘海洋转包土地时并未征得她们的同意，她们未在合同上签字。起诉请求法院确认潘海洋与潘海东签订的承包地转包协议无效，返还1垧承包地经营权，并要求潘海东赔偿耕种1垧土地5年的收益损失3万元。潘海东称卖地时冯淑兰知情，潘海华是否知情不清楚。潘海洋经公告传唤未到庭参加诉讼。2011年，冯淑兰与次子潘海洋一起生活。潘海华于2002年嫁到外地，一直在吉林省靖宇县生活，她的承包地这些年一直由父母经营。上记事实，有原、被告陈述，证人证言，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，潘海洋与潘海东签订的土地转包合同是双方的真实意思表示。二原告在该土地转包合同签订之日起一年内未主张权利，也没有证据证明该流转行为违背其真实意思，应认定潘海洋与潘海东签订的土地转包合同有效。故二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯淑兰、潘海华的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年六月一日书 记 员  王洪敏
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初194号之二原告：安徽善孚新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：包秀群，公司总经理。被告：江门市蓬江区杜阮毅昌化工有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：关俭平。本院在审理原告安徽善孚新材料科技有限公司诉被告江门市蓬江区杜阮毅昌化工有限公司买卖合同纠纷一案中，江门市蓬江区杜阮毅昌化工有限公司已主动履行债务，安徽善孚新材料科技有限公司于2016年6月2日向本院申请撤诉，本院已裁定准予原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告江门市蓬江区杜阮毅昌化工有限公司银行存款36000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  毕向荣二〇一六年六月二日书记员  张文峰附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1403号原告王晓珏。委托代理人李友滨,北京盈科（天津）律师事务所律师。被告马晓明。本院在审理原告王晓珏与被告马晓明民间借贷纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告王晓珏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓珏撤回起诉。案件受理费326元退给原告。审 判 长  张 岩审 判 员  田志明人民陪审员  黄 涛二〇一六年六月十七日书 记 员  张 浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3433号罪犯何莹，女，1977年12月5日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)葫刑一初字第55号刑事判决，以被告人何莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省高级人民法院于2010年2月23日作出(2010)辽刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何莹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯何莹获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何莹减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年5月27日起至2018年3月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1267号之二申请执行人黄伟强，男，汉族，公民身份号码×××0039，住所地广东省珠海市斗门区。被执行人赵绍宇，男，汉族，公民身份号码×××3991，住所地广东省珠海市香洲区。本院（2014）珠斗法民三初字第43号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务完毕。珠海市中级人民法院于2016年3月23日作出（2015）珠中法民四终字第163号民事裁定书查封被执行人的银行账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人赵绍宇在中国建设银行股份有限公司珠海碧涛支行账号分别为52×××20、30×××09的存款冻结。2、将被执行人上述账户的存款予以扣划。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  钟毅忠二〇一六年六月二十七日书记员  彭惠贤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终692号申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司。法定代表人毕国生，董事长。被执行人刘平平。案由：租赁合同纠纷申请执行人华北城（天津）市场管理有限公司与被执行人刘平平之间的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第7855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款55521元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆、证券登记等财产信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执692号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月二十五日书记员  付国明
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016)苏07刑终146号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，粮农。原审被告人韩二伟，无业。2015年７月27日因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪被刑事拘留，2015年8月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人韩二伟犯抢劫罪、绑架罪一案，于2016年3月16日作出（2016）苏0706刑初107号刑事附带民事判决，原审被告人韩二伟及原公诉机关在法定期限内未提出上诉和抗诉，原审判决刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人周某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月26日11时许，被告人韩二伟在连云港市海州区石棚山风景区游玩时，因被害人周某某问路，遂指路并与周某某及周的3个未成年孩子同行。当行至山上防空洞内时，被告人韩二伟欲实施抢劫，遂趁周某某不备，从随身携带的包中掏出铁锤击打其头部致周某某受伤，并抢走其苹果4手机一部（价值人民币260元）。随后被告人韩二伟使用该手机电话联系周某某丈夫徐秀兵，以“你老婆及3个孩子在我手上”相威胁，索要现金人民币5万元，因徐秀兵不相信未能得逞。被告人韩二伟威胁周某某让其不要报警后逃离。被害人周某某的伤情经鉴定属轻微伤。上述事实有被害人周某某的陈述笔录，未出庭证人徐秀兵的证词笔录，被告人韩二伟的供述笔录，物品的价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人韩二伟的辨认笔录及照片，被害人周某某的辨认笔录及照片，被告人韩二伟的讯问视听资料，户口证明、发破案经过、到案经过等证据予以证实。另查明，由于被告人韩二伟的暴力抢劫行为，致使附带民事诉讼原告人周某某受伤，于2015年7月27日至8月10日住院治疗，花费医疗费共计10632.34元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，伤者周某某误工期限为伤后60日，营养期限为伤后15日、护理期限为伤后15日。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的法医临床鉴定意见书、医疗费发票、就诊病历、出院记录、用药清单、鉴定费发票等证据予以证实。原审法院认为，被告人韩二伟以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法应当追究被告人韩二伟的刑事责任。公诉机关指控被告人韩二伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。但公诉机关认为被告人韩二伟同时构成绑架罪（未遂）的公诉意见，经查，被告人韩二伟采取暴力手段进行抢劫，随后用抢得的手机打电话给被害人的丈夫，其行为处于暴力抢劫的延续，不宜再以绑架罪定罪。故对公诉机关认为被告人韩二伟构成绑架罪未遂的公诉意见不予支持。附带民事诉讼原告人周某某因被告人韩二伟的犯罪行为所造成的经济损失共计17213.34元。被告人韩二伟应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的其他损失，没有事实和法律依据，不予支持。被告人韩二伟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人韩二伟的亲属愿意代为赔偿被害人经济损失，可对被告人韩二伟酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人韩二伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、被告人韩二伟于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币17213.34元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某某其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某提出的上诉理由是：1、原审人民法院适用法律错误，被告人实施了绑架及抢劫的行为，对其应当以绑架罪、抢劫罪实施数罪并罚，仅以抢劫罪量刑畸轻；2、计算赔偿金额错误，赔偿金额应按上年度城镇居民家庭人均可支配收入37173元计算误工费、护理费，并依法判决被告人承担精神损害赔偿金。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人周某某提出计算赔偿金额错误的上诉理由，经查，原审判赔的标准和数额符合法律规定，上诉人要求判决被告人承担精神损害赔偿金没有法律根据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周某某提出应对被告人韩二伟以抢劫、绑架罪数罪并罚，一审判决对被告人量刑畸轻的上诉理由，经查，根据我国法律规定，附带民事诉讼原告人只能就一审判决附带民事部分提出上诉，作为原审附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉于法无据，且本案刑事部分的定罪量刑并无不当，检察机关对此亦未提出抗诉，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人韩二伟以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。因其犯罪行为致使被害人遭受的经济损失，依法应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当；判赔的范围、标准和数额均于法有据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  邢 刚二〇一六年六月二十八日书记员  毕子艳法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0182民初字第02032号原告金功伟。被告朱玉兔。原告金功伟为与被告朱玉兔民间借贷纠纷一案，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币36000元，并支付利息人民币9360元（该利息按月利率2%计算自2015年5月21日至2016年5月21日）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃由被告支付利息的诉讼请求。本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告金功伟到庭参加诉讼，被告朱玉兔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本院经审理查明，被告朱玉兔于2015年5月21日出具借条一份，载明其借到原告金功伟借款人民币36000元，被告至今未归还借款。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告朱玉兔向原告金功伟借款人民币36000元未归还，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告朱玉兔未及时还款，是引起本案纠纷的责任方，应立即还款，故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱玉兔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉兔于本判决生效后十日内归还原告金功伟借款人民币36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告朱玉兔负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐超二〇一六年六月二十日书 记 员  李英
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初849号原告吴代俊，男，48岁，汉族。委托代理人罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。被告付兴齐，男，46岁，汉族。被告绵竹市西南镇聚贤茶楼，经营场所绵竹市西南镇安国村*组。经营者范勤富，男，48岁，汉族。原告吴代俊诉被告付兴齐、绵竹市西南镇聚贤茶楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。因原、被告双方协商达成一致，被告已经向原告支付了货款，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴代俊撤回对被告付兴齐、绵竹市西南镇聚贤茶楼的起诉。本案依法减半征收诉讼费120.00元，由原告承担。代理审判员  肖洪峰二〇一六年六月七日书 记 员  张 洁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5030号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇翡翠湾花园物业服务中心。法定代表人鲁福源，该公司经理。委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。被告孙井华，农民。本院于2016年6月6日受理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告孙井华物业服务合同纠纷一案。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费246元，已减半收取123元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一六年六月二十日书记员 陈永丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1576号罪犯陈相卫，男，24岁，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。盘县人民法院于2009年8月6日作出（2009）黔盘刑初字第257号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,附带民事赔偿人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月、2013年1月～2014年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈相卫准予减刑十一个月(刑期自2008年12月3日至2018年10月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初693号被告人基本情况姓名林某某出生日期1962年10月30日民族汉族性别男文化程度大专职业个体身份证号住址青岛市城阳区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年4月12日被刑事拘留，2016年4月25日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】608号指控事实1、2015年4、5月份的一天，在青岛市城阳区林某某经营的水产品加工厂二楼林某某的卧室内，被告人林某某容留赵某某共同吸食冰毒一次；2、2015年7、8月份的一天，在青岛市城阳区林某某经营的水产品加工厂二楼林某某的卧室内，被告人林某某容留苏某某共同吸食冰毒一次；3、2015年7、8月份的一天，在青岛市城阳区林某某经营的水产品加工厂二楼林某某的卧室内，被告人林某某容留赵某某共同吸食冰毒一次；4、2015年8月份的一天，在青岛市城阳区林某某经营的水产品加工厂二楼林某某的卧室内，被告人林某某容留赵某某共同吸食冰毒一次；5、2016年农历正月十五后的一天中午，在青岛市城阳区林某某经营的水产品加工厂二楼林某某的卧室内，被告人林某某容留苏某某共同吸食冰毒一次；综上，被告人林某某容留他人吸毒5次5人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人林某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2016年6月27日起至2016年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年六月二十七日书记员杨鸣
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执94号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人王超，公司总经理。被执行人张强。被执行人李茂生。被执行人裴敏。被执行人穆琨。被执行人安徽省枞阳县聚合鑫新型建材有限公司，住所地在安徽省安庆市枞阳县。被执行人江苏华建工程机械制造有限公司，住所地在江苏省姜堰市。被执行人泰州市敏建华建材机械有限公司，住所地在江苏省姜堰市。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人张强、李茂生、裴敏、穆琨、安徽省枞阳县聚合鑫新型建材有限公司、江苏华建工程机械制造有限公司、泰州市敏建华建材机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商初字第00074号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：安徽省枞阳县聚合鑫新型建材有限公司应向中恒国际租赁有限公司支付租金10977691.92元及利息。张强、李茂生、裴敏、穆琨、江苏华建工程机械制造有限公司、泰州市敏建华建材机械有限公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人安徽省枞阳县聚合鑫新型建材有限公司、张强、李茂生、裴敏、穆琨、江苏华建工程机械制造有限公司、泰州市敏建华建材机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。在执行过程中，本院调查了被执行人安徽省枞阳县聚合鑫新型建材有限公司、张强、李茂生、裴敏、穆琨、江苏华建工程机械制造有限公司、泰州市敏建华建材机械有限公司的银行存款、土地使用权、房产所有权、车辆所有权等情况。被执行人安徽省枞阳县聚合鑫新型建材有限公司名下证号为2011-0463、2014-0410两块土地使用权共同抵押给中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司，抵押金额为425万元，虽经本院首查封，申请执行人认为处置无意。被执行人李茂生名下的车牌号码为HLD558捷豹牌车辆经本院首查封，但并未实际控制车辆，无法处置。被执行人江苏华建工程机械制造有限公司名下所有权证号为姜房权证姜堰字第××号、姜房权证姜堰字第××号房产，本院为轮侯查封、且该房产已被抵押给招商银行股份有限公司泰州分行、张郑。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商初字第00074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄祥审 判 员  阮骏代理审判员  刘吉二〇一六年六月二十日书 记 员  秦天
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2902号原告贺显端，男，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。负责人，罗中全。本院在审理原告贺显端与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告贺显端于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贺显端撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告贺显端负担。代理审判员  刘云祥二〇一六年六月七日书 记 员  付小平
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0921执323号申请执行人杜景云。申请执行人崔洪友。申请执行人毕文利。申请执行人李兴点。申请执行人王洪伟。申请执行人刘艳美。申请执行人王庆军。申请执行人王天星。申请执行人陈雪峰。申请执行人孔澎波。申请执行人刘加臣。申请执行人张兆廷。申请执行人王士昌。申请执行人王士生。申请执行人张护民。申请执行人董国庆。申请执行人王成勇。申请执行人吴殿军。申请执行人褚洪伟。申请执行人田昌炳。申请执行人彭建安。申请执行人苑文芳。申请执行人苏为丽。申请执行人张金生。申请执行人齐瑞荣。申请执行人赵风华。申请执行人孟红香。申请执行人徐焕清。申请执行人金爱青。申请执行人郭素文。申请执行人胡太东。申请执行人金艳华。申请执行人刘爽。申请执行人左茂辉。申请执行人桑歧龙。申请执行人张芹。申请执行人陈运生。申请执行人高绍红。申请执行人汪峰。申请执行人陈中国。申请执行人陈国强。申请执行人张廷臣。申请执行人张艳秋。申请执行人刘连强。申请执行人王保坤。申请执行人张健。申请执行人常秉勤。申请执行人秦传香。申请执行人张明。上述申请执行人的委托代理人杜景云。被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。法定代表人王立东，大地××执行董事。申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一六年六月二十日书记员 刘丹丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更319号犯罪薛廷虎，男，1968年2月13日出生于河南省镇平县，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市独山子区人民法院于2009年8月26日作出了(2009)独刑初字第37号刑事判决，以被告人薛廷虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元，剥夺政治权利三年。被告人薛廷虎不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2009年10月16日以（2009）克中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2011年、2013年、2014年3次裁定减刑二年六个月。现刑期止日2020年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对犯罪薛廷虎提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，犯罪薛廷虎在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，犯罪薛廷虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年12月、2015年4月、2015年8月、2015年12月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，犯罪薛廷虎在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对犯罪薛廷虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自本裁定之日起至2019年4月14日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初936号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人包建卫，江阴市某某公司工作。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年6月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）768号起诉书指控被告人包建卫犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员邵阳、被告人包建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人包建卫于2016年1月10日19时49分许，持A2驾驶证、醉酒后驾驶与准驾车型不符的苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市临港街道某某路由东向西行驶至某某地段时，车辆右侧撞到停放在路口等待放行信号灯的穆某驾驶的苏D×××××轿车左后侧，后摩托车失控，摩托车前部撞到停放在路口等待放行信号的黄某驾驶的苏B×××××轿车右后侧，造成三车损坏及包建卫受伤的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人包建卫负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人包建卫血液中乙醇含量为1.66mg乙醇/ml血液。另查明，被告人包建卫于事发当晚与刘某等人一起吃晚饭，期间饮用了米酒。案发后被告人包建卫已赔偿对方驾驶员经济损失并取得谅解。上述事实，被告人包建卫在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场笔录、现场图及照片、车辆照片、辨认笔录及照片、酒精测试记录、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、扣押、发还清单、报警信息、事故认定书、调节结果反馈单、谅解书、证人黄某、柳某、刘某、穆某的证言笔录、案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包建卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人包建卫归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人包建卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人包建卫的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包建卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一六年六月十二日书记员  陈 梦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山���人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执399号申请执行人青岛市世纪华鑫国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区同安路910号4号楼2单元301户。法定代表人高尚，总经理。被执行人青岛大正食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道崂沙路2号。法定代表人王健，总经理。被执行人隋让华，户籍所在地青岛市崂山区。被执行人武秀英，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人青岛世纪华鑫国际贸易有限公司与被执行人隋让华,武秀英,青岛大正食品有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人青岛市世纪华鑫国际贸易有限公司于2016年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执399号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年六月十八日书记员  曲启斐
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保78号申请人：李树新，男，1971年6月15日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：李斌，男，1986年10月19日生，汉族，住松原市宁江区。申请人李树新因与被申请人李斌民间借贷纠纷，于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李斌应取得的工资及住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人李树新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人李斌于大庆钻探工程公司钻井四公司应取得的住房公积金人民币19000元，予以冻结。二、自2016年6月起，除每月为被申请人李斌留存生活费人民币700元外，对其其余工资予以冻结，至满人民币36000元时止。冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年六月二十二日书记员  辛立峰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1163号上诉人(原审被告)明业建设集团有限公司。法定代表人袁杭明。被上诉人(原审原告)李金明。原审被告申屠红明。原审被告戚红建。原审被告吕红。原审被告郑支刚。上诉人明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）因与被上诉人李金明，原审被告申屠红明、戚红建、吕红、郑支刚劳务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第1787-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由为劳务合同纠纷，但没有任何劳务合同，缺乏基础事实，更违反合同相对性原则，诉讼主体错误。根据杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第932号民事判决，李金明系申屠红明聘用，与上诉人无劳动合同关系，其劳务费用应由申屠红明支付。上诉人与申屠红明不是挂靠关系，属于建筑上的承包关系。李金明起诉上诉人劳动关系的案件，一审系拱墅区人民法院审理，故为了查明本案事实，本案应移送杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。本院认为，本案中李金明以申屠红明拖欠劳务报酬为由，将申屠红明、明业公司、戚红建、吕红、郑支刚均列为被告诉至原审法院，要求申屠红明支付劳务报酬，明业公司、戚红建、吕红、郑支刚承担连带责任。因被告申屠红明的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于明业公司是否应承担连带责任，属实体审理范围。明业公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  王 超代理审判员  韦 薇二〇一六年六月十五日书 记 员  周 佳
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1726刑初249号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人余昌斌，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2016】199号起诉书指控被告人余昌斌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人余昌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年06月05日18时30分许，被告人余昌斌酒后驾驶一辆灰色开瑞牌豫Ｑ×××××轻型普通货车，从泌阳县马谷田镇大禹庄家里到马谷田街去，行驶到泌阳县省道堂西路马谷田镇三里桥路段时，被马谷田派出所民警查获后移交交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】0678号鉴定：余昌斌血样中的乙醇含量为272.14mg/lOOml。公诉机关认为，被告人余昌斌违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人余昌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余昌斌在公安机关的供述、证人吴某、余某的证言，抽血照片、醉驾照片，酒驾视频、常住人口信息查询单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、到案经过、检验鉴定报告、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人余昌斌在道路上醉酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为156.66mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控余昌斌犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人余昌斌案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余昌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一六年六月二十二日书记员  王玉龙
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保70号申请人：张君华，男，1977年4月2日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：李继书，男，1966年9月1日生，汉族，住松原市宁江区。申请人张君华因与被申请人李继书民间借贷纠纷，于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李继书应取得的工资、奖金及住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张君华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人李继书于吉林油田公司二氧化碳开发公司应取得的住房公积金人民币29000元，予以冻结。二、自2016年6月起，除每月为被申请人李继书留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币21000元时止。冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年六月十五日书记员  辛立峰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初4585号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，组织机构代码，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁。被告：陈海燕。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年六月十五日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执950号驻马店市广安置业有限公司：你与和驻马店市国土资源局行政非诉纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2236号罪犯李昌记，男，1980年1月26日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市怀远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年7月19日作出(2013)穗天法刑初字第687号刑事判决，以被告人李昌记犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李昌记在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李昌记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年10月获得表扬；2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李昌记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李昌记予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1106号原告徐韬，男，1971年5月18日出生，汉族，住保定市竞秀区乐凯北大街***号*单元***号，公民身份号码1306041971********。原告白慧欣，女，1969年12月30日出生，汉族，，住保定市竞秀区乐凯北大街***号*单元***号，公民身份号码1306021969********。二原告共同的委托代理人郭福友，河北润民律师事务所律师。被告胡洪军，男，1976年4月18日出生，汉族，住高碑店市东马营乡东一村***号，公民身份号码1306841976********。被告李沙（被告胡洪军之妻），女，住高碑店市东马营乡东一村***号。被告胡文忠，男，1954年5月21日出生，汉族，住高碑店市东马营乡东一村***号，公民身份号码1324361954********。原告徐韬、原告白慧欣与被告胡洪军、被告李沙、被告胡文忠民间借贷纠纷易一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐韬、白慧欣及其委托代理人郭福友到庭参加了诉讼。被告胡洪军、被告李沙、被告胡文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐韬、白慧欣诉称，2013年8月23日，二原告与被告胡洪军、李沙夫妇签订《个人借贷合同》，被告向原告借款20万元，借款期限3个月，每月给付利息5000元。同日，原告与被告胡洪军、李沙、胡文忠（被告胡洪军之父）签订补充协议，被告胡洪军用其贷款购买的白沟天成嘉园1号楼2单元903号住房、胡文忠用其所有的白沟王庄开发区南6号门脸房为被告胡洪军、李沙的借款提供担保。之后，原告将20万元现金交付给被告胡洪军。被告胡洪军和胡文忠分别将《个人购房借款/担保合同》及门脸房的产权证交于原告作为抵押。到2013年11月23日借款期限届满时，被告只归还原告25000元。扣除三个月的利息15000元后，归还本金10000元，尚欠本金190000元。2014年3月5日，原、被告双方又签订一份《个人借贷合同》，被告再向原告借款20万元，借款期限6个月，每月利息5000元。同时又签订补充协议，三被告仍用上述房产作抵押担保。同日，原告向被告交付现金20万元。2014年9月5日，第二笔借款到期之前，被告共分6次归还原告174000元，扣除第一笔借款9个月的利息42750元（每月按4750计算）和第二笔6个月的利息30000元（每月按5000元计算），其余101250元应当视为归还的第一笔借款本金，减掉后仍欠第一笔借款本金88750元。加上第二笔借款本金20万元，被告共欠原告借款本金288750元。自2014年9月7日至2015年9月19日，被告陆续9次还款共计130000元。扣除12个月的利息86625元（按月息2.5%计算）后，其余43375元应视为归还的本金，减掉之后尚欠本金245375元。自2015年10月至2016年4月底，按照月息2%计算7个月，被告应付利息34353元。加上本金之后，被告共欠原告本息279728元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告胡洪军、李沙共同偿还原告借款本息279728元（利息记计算至2016年4月底，以后另计）及违约责任，被告胡文忠依法承担相应的担保责任，诉讼费用由被告负担。被告胡洪军、被告李沙、被告胡文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年8月23日，二原告与被告胡洪军、李沙夫妇签订《个人借贷合同》，被告向原告借款20万元，借款期限3个月，每月给付利息5000元。同日，原告与被告胡洪军、李沙、胡文忠（被告胡洪军之父）签订补充协议，被告胡洪军用其贷款购买的白沟天成嘉园1号楼2单元903号住房、胡文忠用其所有的白沟王庄开发区南6号门脸房为被告胡洪军、李沙的借款提供担保。之后，原告将20万元现金交付给被告胡洪军。被告胡洪军和胡文忠分别将《个人购房借款/担保合同》及门脸房的产权证交于原告作为抵押。到2013年11月23日借款期限届满时，被告只归还原告25000元。扣除三个月的利息15000元后，归还本金10000元，尚欠本金190000元。2014年3月5日，原、被告双方又签订一份《个人借贷合同》，被告再向原告借款20万元，借款期限6个月，每月利息5000元。同时又签订补充协议，三被告仍用上述房产作抵押担保。同日，原告向被告交付现金20万元。2014年9月5日，第二笔借款到期之前，被告共分6次归还原告174000元，扣除第一笔借款9个月的利息42750元（每月按4750计算）和第二笔6个月的利息30000元（每月按5000元计算），其余101250元应当视为归还的第一笔借款本金，减掉后仍欠第一笔借款本金88750元。加上第二笔借款本金20万元，被告共欠原告借款本金288750元。自2014年9月7日至2015年9月19日，被告陆续9次还款共计130000元。扣除12个月的利息86625元（按月息2.5%计算）后，其余43375元应视为归还的本金，减掉之后尚欠本金245375元。自2015年10月至2016年4月底，按照月息2%计算7个月，被告应付利息34353元。加上本金之后，被告共欠原告本息279728元。以上事实，除当事人陈述外，有当事人身份证复印件、个人借贷合同、补充协议、借据、收据、个人购房借款担保合同、产权证书等证据证实。本院认为，二原告与被告胡洪军、被告李沙签订《个人借贷合同》是双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告将款项给付被告，但被告未按约定偿还本金及利息，已构成违约。在《个人借贷合同》签订后，被告偿还过一定数额的款项，原告扣除利息及本金的方法正当、合理。所欠本金从2015年10月至2016年4月底，原告主张的利息是按月利率2%计算的，符合法律规定，本院予以支持。被告胡文忠为其儿子胡洪军、儿媳李沙的借款提供担保，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告胡洪军、被告李沙于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐韬、白慧欣借款本息279728元（自2016年5月1日起至付清之日止的利息，按照月利率2%的标准计算，本金为245375元），被告胡文忠对被告胡洪军、被告李沙的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2748元，保全费2020元，合计4768元，由被告胡洪军、被告李沙、被告胡文忠共同负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年六月七日书记员  王 盼
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1179号原告：李某，男，农民。被告：仵某某，男，农民。本院在审理原告李某诉被告仵某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告李某承担。代理审判员 允 靖二〇一六年六月十四日书 记 员 任志锋
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2028号原告余某某，女，1975年9月5日出生，傈僳族，云南省贡山县人，村民，住四川省隆昌县。委托代理人曾从刚，男，四川永炽律师事务所律师。一般代理。被告尤某某，男，1974年6月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。本院在审理原告余某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余某某撤回起诉。本案诉讼费130.00元，由原告余某某负担。审判员  吴莲二〇一六年六月二十四日书记员  王涛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙06民终1296号上诉人（原审原告）：绍兴南燕染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新钱清村。法定代表人：王国兴，董事长。委托代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。委托代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：绍兴市誉诚麻棉纺织有限公司。住所地：绍兴市环城西路***号-331。法定代表人：张美英，执行董事。委托代理人：娄奇铭，浙江近远律师事务所律师。委托代理人：王佳丽，浙江近远律师事务所律师。上诉人绍兴南燕染整有限公司（以下简称南燕公司）为与上诉人绍兴市誉诚麻棉纺织有限公司（以下简称誉诚公司）加工合同纠纷一案，双方均不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员茹赵鑫、沈杰参加评议的合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人南燕公司的委托代理人程幸福、上诉人誉诚公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,2010年至2011年期间，原告与被告之间存在染色加工合同关系，由原告为被告进行染色加工。期间共产生加工费535395.11元，被告已付加工费89945.48元，尚欠加工费445449.63元未付，遂成讼。原审法院审理认为，原告与被告之间的加工合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行加工义务，被告未及时结清与原告之间的加工费，显属违约，故对原告要求被告支付加工费及相应逾期利息损失的请求，该院予以支持。因原告提供的证据仅能证明尚欠加工费的金额为445449.63元，故对原告诉讼请求中的多余部分，该院不予支持。被告对于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因双方未签订书面合同，被告也未能证明双方就加工费的支付期限作了约定，而双方的加工关系发生在2010年至2011年期间，距今尚未超过二十年，故对于被告的该项辩称，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告誉诚公司支付原告南燕公司加工费445449.63元，并赔偿该款自2015年6月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告南燕公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9515元，财产保全申请费3520元，合计13035元，由原告负担10159元，由被告负担2876元，被告负担部分限在判决生效后十日内向该院缴纳。上诉人南燕公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。2010年至2011年期间，双方实际产生加工费为690578.93元，虽南燕公司暂时未能找到全部送货单，但誉诚公司已确认加工费以增值税发票金额为准，一审以增值税发票金额大于送货单金额为由对超出部分不予认定存在错误。编号为0000966、0000965、0000420、0000801、0000221的送货单，既有签收人，又有增值税发票及相应认证抵扣信息佐证，原审对此不予认定亦存在错误。二、一审适用法律错误。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方承担；部分胜诉、部分败诉的，按比例承担。一审支持南燕公司的大部分诉讼请求，同时又判令南燕公司承担大部分诉讼费用，存在适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持南燕公司一审诉讼请求。誉诚公司辩称：一、对于一审诉讼费用的负担，由二审法院予以审核。二、南燕公司的债权已超过诉讼时效。故请求二审法院驳回南燕公司的诉讼请求。上诉人誉诚公司亦不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审对于诉讼时效部分的事实认定错误。首先，南燕公司提供的送货单注明本送货单为简易合同，故双方之间存在书面合同。其次，南燕公司在一审中陈述曾向誉诚公司主张过债权，对此，誉诚公司认为其确实于2011年底催讨过加工费，但之后并未继续催讨，至2015年起诉之时早已超过两年诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，驳回南燕公司一审诉讼请求。南燕公司辩称：一、对于双方未签订书面合同的事实，誉诚公司在一审中已经确认，现又称存在书面合同与实际不符，送货单仅仅是送货凭证，不具备合同要件，以此作为合同没有法律依据。二、双方未约定支付加工费的时间，誉诚公司也从未表示不支付加工费，因此本案不存在超过诉讼时效的情形。综上，请求二审法院驳回誉诚公司的上诉。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要为双方实际发生的加工费金额以及诉讼时效问题。一、关于加工费，虽然南燕公司提供的增值税发票金额为690578.93元，但其提供的送货单仅有661486.16元，南燕公司主张以送货单的金额进行确定，但部分送货单的签收人员并未得到誉诚公司确认，南燕公司也无其他证据证明该部分货物已送至誉诚公司，故原审对该部分送货单不予认定并无不当。由此，原审认定双方实际发生的加工费为535395.11元，与本案实际可确认的送货单金额一致，也与南燕公司自认的以送货单为依据相符。二、关于诉讼时效，根据本案证据，双方并未就付款时间达成过合意，虽然南燕公司存在催讨行为，但对于具体催讨时间并不确定，誉诚公司称最后一次催讨时间为2011年底，也仅是单方称述，缺乏其他证据予以证实。故本案并无证据证明南燕公司的债权已过诉讼时效，原审该部分认定也无不当。综上，双方的上诉理由均不能成立，本院不予支持。至于一审诉讼费用的负担，原审法院已作出补正裁定，二审中不再重复更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9515元，由绍兴南燕染整有限公司负担1720元，绍兴市誉诚麻棉纺织有限公司负担7795元。本判决为终审判决。审 判 长  董 伟代理审判员  茹赵鑫代理审判员  沈 杰二〇一六年六月十二日书 记 员  李佳丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2354号罪犯李红，女，1967年12月12日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。乐山市市中区人民法院于2013年10月30日作出（2013）乐中刑初字第254号刑事判决，以被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月,并处罚金5000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑8年8个月，并处罚金8000元人民币。刑期起于2013年4月9日止于2021年12月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯李红被判处罚金8000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执263号申请人：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：陈荣清。被执行人：嘉祥县金兴石墨制品有限公司。住所地：山东省嘉祥县。法定代表人：张长元。申请人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司与被执行人嘉祥县金兴石墨制品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司与被执行人嘉祥县金兴石墨制品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年六月十六日书记员  李 鹏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕01执754号申请执行人某某店。经营者张某某，该店店主。被执行人某某手擀粉。经营者王某某，该店业主。被执行人白某某。某某店与某某手擀粉、白某某侵害企业名称权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2016）陕民终00127号民事调解书已发生法律效力。某某店申请执行，本院于2016年4月27日依法立案执行，执行标的为：一、某某手擀粉、白某某在经营及宣传过程中不得使用“贺氏麻辣手擀粉”字样，可以使用“贺家麻辣手擀粉”字样。二、负担案件执行费500元。执行中，本院依法向被执行人某某手擀粉、白某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人某某手擀粉、白某某已履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月28日，某某店书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院（2016）陕民终00127号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟卫民审 判 员  李长平代理审判员  王利屯二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 琳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保50号申请人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区正阳朝阳居委办事处。法定代表人朱孝忠，该公司董事长。被申请人重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道。法定代表人梁洪永，该公司总经理。申请人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司与被申请人重庆凯邦房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人重庆凯邦房地产开发有限公司于2015年12月10和2015年12月14日向重庆市彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局交纳的土地出让金总计7000万元中的3000万元予以冻结。重庆三峡担保集团股份有限公司黔江分公司对申请人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司的财产保全提供担保。本院审查认为，申请人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司的诉前保全申请。诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。申请人应当在保全措施实施之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年六月二十日书 记 员  冉 东
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初437号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人施某甲，曾用名施某乙，男，汉族，1988年3月1日生，云南省富源县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年6月29日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月23日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2016）263号起诉书指控被告人施某甲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月11日凌晨3时许，被告人施某甲在麒麟区南宁北路一汽红塔附近，用随身携带的起子将被害人孟某停放于麒麟区南宁北路一汽红塔对面太阳石商务酒店停车场门口的一辆号牌为云DMY5**黑色路虎越野车车窗玻璃撬坏，盗走车内的香烟、红酒等物品。经物价鉴定，被盗物品价值人民币4700元。2、2016年1月17日凌晨2时许，被告人施某甲在麒麟区白石江公园对面民生银行门口，用随身携带的起子将被害人张某停放于此的一辆车牌号为云A351**黑色福特锐界越野车车窗玻璃撬坏，将张某放于车内的香烟等物品盗走。经物价鉴定，被盗物品价值人民币1965元。3、2016年1月15日凌晨2时许，被告人施某甲在麒麟区都市印象小区楼下，将被害人郑某某停放于此的云D518**黑色桑奇骏越野车车窗玻璃撬坏，将郑某某摆放在车内的香烟、茶叶等物品盗走。4、2016年1月10日凌晨2时许，被告人施某甲在麒麟区白石江街道运输公司小区停车场，用随身携带的起子将被害人王某某停放于此的云DXF3**号绿色三菱越野车玻璃撬坏，将王某某摆放在车内的龙井茶、水壶等物品盗走。公诉机关提举了证人证言、被害人陈述、物价鉴定意见、被告人供述等证据指控被告人施某甲的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人施某甲在有期徒刑一年半以内判处，并处罚金。被告人施某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2016年1月11日凌晨3时许，被告人施某甲在麒麟区南宁北路一汽红塔附近，用随身携带的起子将被害人孟某停放于麒麟区南宁北路一汽红塔对面太阳石商务酒店停车场门口的一辆号牌为云DMY5**黑色路虎越野车车窗玻璃撬坏，盗走车内的香烟、红酒等物品。经物价鉴定，被盗物品价值人民币4700元。2016年1月17日凌晨2时许，被告人施某甲在麒麟区白石江公园对面民生银行门口，用随身携带的起子将被害人张某停放于此的一辆车牌号为云A351**黑色福特锐界越野车车窗玻璃撬坏，将张某放于车内的香烟等物品盗走。经物价鉴定，被盗物品价值人民币1965元。2016年1月15日凌晨2时许，被告人施某甲在麒麟区都市印象小区楼下，将被害人郑某某停放于此的云D518**黑色桑奇骏越野车车窗玻璃撬坏，将郑某某摆放在车内的香烟、茶叶等物品盗走。2016年1月10日凌晨2时许，被告人施某甲在麒麟区白石江街道运输公司小区停车场，用随身携带的起子将被害人王某某停放于此的云DXF3**号绿色三菱越野车玻璃撬坏，将王某某摆放在车内的龙井茶、水壶等物品盗走。案发后，部分被盗财物已追回发还被害人孟某、张某。本院认为，被告人施某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗财物已部分追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人施某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张崛二〇一六年六月二十日书记员  候玥
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第02021号申请执行人丁福洲。被执行人金湖圣一钢业有限公司。法定代表人陈霜彩。丁福洲与金湖圣一钢业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2015）金民初字第01735号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告金湖圣一刚业有限公司于本判决生效后十日内支付原告因工伤造成的各项补助金等费用合计90809元。（二）驳回原告丁福洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担（免缴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。本案在执行过程中，本院已公告查封了被执行人所有的通过式抛丸机累计设备76台，另经查询银行、房产、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01735号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年六月十四日书 记 员  植曾媛
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执205号申请执行人钟长红，女，汉族，1970年8月20日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人钟长红申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第26号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人钟长红于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第26号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1521执恢381-1号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：赵含运，总经理。被执行人：苏清侠，男，农民。被执行人：苏福成，男，农民。被执行人：苏清运，男，农民。被执行人：苏振才，男，农民。被执行人：苏福运，男，农民。被执行人：苏桂新，男，农民。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人苏清侠、苏福成、苏清运、苏振才、苏福运、苏桂新借款担保合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2004）阳某二初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被执行人苏清侠偿还原告借款本金50000元及利息（自2001年7月12日以6.825‰的利率算至2003年1月12日，自2003年1月12日后以中国人民银行的规定计算至判决确定给付之日止）。二、被告苏福成、苏清运、苏振才、苏福运、苏桂新对苏清侠的借款承担连带清偿责任。该案原告为阳谷县闫楼镇农村信用合作社，2013年12月31日阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼镇农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人苏清侠等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2016年3月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月14日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年6月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年6月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，冻结、扣划被执行人苏桂新之妻金风银行存款8000元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2004）阳民二初字第1076号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额42000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3710元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十日书 记 员  史衍魁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执483号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏。被执行人：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。法定代表人：于国胜。被执行人：长春乐居房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：南关区东岭南街15号。法定代表人：仲崇雁。被执行人：吉林大众置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：吉林省长春经济开发区世纪大街以东、珠海路以北长春总部基地D22���103室。法定代表人：胡晓飞。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司、长春乐居房地产开发有限公司、吉林大众置业有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第10432、10433号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发��法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年六月二十日书 记 员  李国钊
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初1229号原告刘某某，女，1987年2月8日出生，汉族，农民。被告高某某，男，1985年11月28日出生，汉族，农民。原告刘某某因与被告高某某离婚纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院。本院当日予以受理，依法由代理审判员王志方适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经媒人介绍认识三、四个月后，于2011年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，后又补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原告发现与被告性格不合，经常生气吵架。被告因无生育能力，也曾多次就医看病，但终未将病医治好，导致原、被告婚后一直没有孩子，原、被告为此事常生气吵架。再加上被告有家庭暴力倾向，经常为生活小事对原告进行辱骂和殴打。原告曾一忍再忍，而被告却把原告的善良当做了软弱可欺，原告实在无法与被告共同生活下去。综上，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。原告为结束痛苦的婚姻，特具状起诉，要求与被告离婚，并依法分割财产。被告高某某未答辩针对自己的主张，原告向本院提供的证据为：结婚证一份。原告据此其与被告系合法婚姻。经对原告提供的证据进行审查，该证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院依职权调取的证据为：调查被告母亲的笔录一份。经质证，原告对该笔录无异议，本院予以采信。本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方出现矛盾，原告诉诸本院要求离婚。庭审中原告放弃了自己的嫁妆。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识并结婚，虽已有近五年的婚龄，但至今未生育子女，致二人感情不睦。在原告起诉要求离婚后，被告并不积极应诉，且其母表示被告同意离婚，可见原、被告二人的夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予二人离婚。原告庭审中放弃了自己的嫁妆，故原告的嫁妆归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告高某某离婚。二、原告的婚前财产（嫁妆）归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  王志方二〇一六年六月三十日书 记 员  黄亚威
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1314号申请执行人肖某某，男，申请执行人肖某某，男，法定代理人肖某，女，被执行人张某某，男，本院在执行肖某某、肖某某与张某某抚养权纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年2月25日做出的（2015）莲民初字第06082号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖海滨、肖海涵于2016年5月6日向我院申请执行，执行标的为8000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询，被执行人张华新名下有一车辆，本院于2016年6月2日委托湖北省孝感市孝南区人民法院代为执行查封车辆鄂K1G5**丰田牌轿车一辆，申请执行人无法提供被执行的其他财产线索。2016年6月12日将被执行人赵岷纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1314号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年六月二十三日书记员  曹 阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初919号原告：高勇，住址：沈阳市大东区。委托代理人：许鹏，辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：沈阳家宝实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：吴绍存本院在审理原告高勇与被告沈阳家宝实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高勇撤回起诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告沈阳精品石材市场有限责任公司负担。审 判 长  李冬梅人民陪审员  何 晖人民陪审员  李文彬二〇一六年六月一日书 记 员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初241号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈某，无业。被告人陈某曾因吸毒，于2013年11月13日被如东县公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2016年3月13日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；又因吸毒，于2016年3月31日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。同年4月13日被该局社区戒毒三年。被告人陈某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月12日被南通市公安局崇川分局虹桥派出所抓获，同月14日被如东县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定，于2016年6月7日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陈某于2014年12月至2016年3月11日期间，在如皋市、南通市等地，多次容留缪某、张某、王星星（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、被告人陈某于2014年12月份的一天，在其租住的如皋市长江镇春江花苑228幢502房间内，容留缪某、张某、王星星（均已另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。毒品由缪某和王星星共同出资购买，吸毒工具由被告人陈某提供。2、被告人陈某于2016年3月11日，在其租住的南通市崇川区虹桥南村10幢606房间内，容留徐某、梅海强（均已另案处理）吸食甲基苯丙胺。毒品由徐某提供，吸毒工具由被告人陈某提供。3、被告人陈某于2016年3月12日，在其租住的南通市崇川区虹桥南村10幢606房间内，容留徐某、梅海强吸食甲基苯丙胺。毒品由徐某提供，吸毒工具由被告人陈某和许园红提供。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、张某、徐某等人的证言笔录；如东县公安局出具的辨认笔录、检查笔录、发破案经过及抓获经过；行政处罚决定书；被告人陈某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对被告人陈某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年六月七日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵碧容，女，汉族，1965年5月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市瑷华农业开发有限公司，住所地：四川省安县花菱镇益昌西路13号。法定代表人：吴振忠，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安杨波，男，汉族，1972年5月29日出生。再审申请人赵碧容因与被申请人绵阳市瑷华农业开发有限公司、安杨波民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵碧容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘小红审 判 员  林 涛代理审判员  许 静二〇一六年六月十四日书 记 员  李 霞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0983执保208号申请保全人沧州圣沣环保安装工程有限公司，住所地河北省沧州市开发区渤海路21号。组织机构代码：55040565-1。法定代表人付晓燕，公司经理。被保全人上海昱乔新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区古浪路521号B区23号。组织机构代码：57583355-6。法定代表人彭克年，公司经理。被保全人彭克年，男，汉族，1966年2月7日出生，公民身份号码：3423011966********，住江苏省淮安市清河区淮海北路水门桥新村*栋***号。被保全人刘小燕，女，汉族，1977年6月22日出生，公民身份号码：3423011977********，住江苏省淮安市清河区淮海北路水门桥新村*栋***号。申请保全人沧州圣沣环保安装工程有限公司与被保全人上海昱乔新能源科技有限公司、彭克年、刘小燕因建设工程合同纠纷一案，申请保全人沧州圣沣环保安装工程有限公司于2016年6月8日向本院提出保全申请，要求对被保全人上海昱乔新能源科技有限公司、彭克年、刘小燕的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请保全人沧州圣沣环保安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人彭克年在江苏省淮安市建设银行清浦支行账号为62×××94的存款1500000元；账号为43×××13的存款1500000元。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 戈二〇一六年六月二十日书记员 刘俊兴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执472号之一申请执行人陈金冠，住福建省厦门市思明区。被执行人姜勇，住哈尔滨市道外区。申请执行人陈金冠申请执行被执行人姜勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）外民三商初字第370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈金冠向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执472号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 丹
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执365号之一申请执行人张福明，男，汉族，住广东省信宜市。被执行人白瑞峰，男，汉族，住广东省信宜市。被执行人李娜，女，汉族，居民身份证住址广东省信宜市，住广东省信宜市。张福明与白瑞峰、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0983民初637号民事调解书已发生法律效力，依调解协议，白瑞峰、李娜于2016年4月24日前还清借款本金50000元及利息（从2015年9月16日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计至还清之日止）给张福明；案件受理费25元由白瑞峰、李娜负担。由于白瑞峰、李娜未按调解协议履行金钱给付的义务，本院镇隆人民法庭于2016年4月26日主动移交立案执行。在执行中，2016年5月17日，在本院主持下，双方当事人自愿和解达成协议，一、被执行人白瑞峰、李娜还清借款本金50000元及利息（从2015年9月16日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计至还清之日止）和付清案件受理费525元给申请执行人张福明，自2016年5月份起，提取被执行人白瑞峰在信宜市XX中学工作并通过信宜市农村信用合作联社XX信用社代为统发的工资收入每月300元，李娜在信宜市XX中学工作并通过信宜市农村信用合作联社XX信用社代为统发的工资收入每月200元，直至被执行人白瑞峰、李娜履行完毕本案的债务时止。二、执行费658元，由被执行人白瑞峰、李娜负担。三、被执行人白瑞峰、李娜不履行本和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人与被执行人同意本案终结本次执行程序。本院根据双方当事人达成的执行和解协议，于2016年5月18日依法作出执行裁定书，裁定自2016年5月份起，提取被执行人白瑞峰在信宜市XX中学工作的工资收入每月300元，李娜在信宜市XX中学工作的工资收入每月200元，直至被执行人白瑞峰、李娜应当清偿本案的债务为止。上述裁定提取被执行人白瑞峰、李娜的工资收入其中5月份工资收入已经于2016年6月6日到帐并已经支付申请执行人张福明。本院认为，在执行中，双方当事人自愿和解达成协议，本院根据和解协议已经依法裁定提取被执行人白瑞峰、李娜的工资收入清偿债务，所提取被执行人白瑞峰、李娜工资收入其中的5月份工资收入已经到位并已经支付申请执行人，本案已执行标的到位金额500元给申请执行人，本案在规定期限内无法执行完毕，且双方当事人已经在和解协议中约定终结本次执行程序。因此本案不具备继续执行的条件程序，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0983执365号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姜 保二〇一六年六月八日书记员 孔庆玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新0103执字第2400之一申请执行人：马越仁被执行人：索维刚马越仁与索维刚民间借贷纠纷一案，该案（2015）沙民一初字第995号民事判决书已发生法律效力,被执行人索维刚应支付申请执行人马越仁案款57800元。申请执行人马越仁于2015年12月30日向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行，本案执行标的57800元，执行费767元。在执行过程中，经本院查找，被执行人索维刚在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在房产局无房产登记信息，在土地局无土地登记信息。现已执行回案款46016.44元，尚有11783.56元未执行。现申请执行人马越仁暂无法向本院提供被执行人索维刚可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人马越仁可向本院申请恢复继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）沙民一初字第995号民事判决书本次执行程序在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年六月二十日书记员 王银峰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1080号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。被执行人赵合存，农民。被执行人赵合良，农民。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵合存、赵合良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第583号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一六年六月二十二日书记员  卞 伟