上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初4822号原告刘思娟，女，1988年7月9日出生，汉族，住址山东省。委托代理人苏朝军，上海德禾翰通律师事务所律师。委托代理人朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。被告张柏林，男，1982年11月8日出生，汉族，住址天津市。被告上海祺煜影视传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈晶珊，董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告刘思娟诉被告张柏林、陈晶珊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告陈晶珊的起诉，并追加上海祺煜影视传媒有限公司(以下简称“祺煜影视公司”)为本案被告。本院于2016年4月14日、6月7日两次公开开庭进行了审理。原告刘思娟的委托代理人朱金香，被告人保上海分公司的委托代理人王成晨均两次到庭参加了庭审。被告祺煜影视公司的法定代表人陈晶珊参加了第一次庭审。被告张柏林经本院合法传唤，无正当理由两次均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘思娟诉称：2015年1月6日16时58分许，被告张柏林驾驶京P2XX**小型轿车沿松江区沪亭南路行驶至闵松路，原告骑电动自行车(临XXXXXXX)行驶至此，因被告张柏林未确保安全导致原告车损人伤。经松江分局交通警察支队认定，被告张柏林负事故主要责任。被告人保上海分公司系事故车辆的交强险承保人，事故发生在保险有效期内。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费430元、营养费3,600元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、误工费27,728元、护理费8,744元、交通费940元、残疾辅助器具费130元、衣物损失300元、修车费500元、住院用品115元、鉴定费2,000元、律师代理费8,000元；要求被告人保上海分公司在交强险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由商业险公司承担，不足部分由被告张柏林、祺煜影视公司承担80%的赔偿责任。审理中，原告增加主张住院伙食补助费140元，将医疗费变更为17,532.33元，将残疾赔偿金变更为105,924元。被告张柏林、被告祺煜影视公司均未作答辩。被告人保上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。事故车辆在该公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。但根据事故认定书的记载，被告张柏林在事发时有逃逸行为，故仅同意在交强险限额内赔付原告合理的损失，不同意在商业三者险范围内赔付，交强险医疗费用赔偿限额已在上次诉讼中使用完毕。对于原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：2015年1月6日16时58分，在松江区沪亭南路进闵松路北约50米处，被告张柏林驾驶京P2XX**轿车沿沪亭南路右侧机动车道由北向南行驶，至上述地点，适逢原告驾驶一辆挂有临XXXXXXX号牌的电动自行车从沪亭南路由东向西横过机动车道行驶至此，两车发生相撞，导致车损，原告摔倒受伤。事发后被告张柏林未停车而驾车向左驶入双黄线左侧车道至前方闵松路口，然后向西逃逸，至当日19时45分许，被告张柏林到九亭派出所投案自首。2015年2月2日经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告张柏林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。同日，该交警支队出具道路交通安全违法行为处理通知书，通知被告张柏林因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为而到该交警支队接受处理。2015年2月13日，上海市公安局交通警察总队出具道路交通事故认定复核不予受理通知书，认为本案事故因原告刘思娟已向闵行区人民法院提起诉讼并经法院受理，而不予受理被告张柏林提出的复核申请。事发后，原告被送往中国人民解放军第四五五医院住院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，至2015年1月29日出院。在本院(2015)松民一(民)初字第1559号民事判决中，已对原告因上述治疗而支出的医疗费66,335.35元及住院伙食补助费460元作出处理，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付10,000元，余款45,436.28元由被告祺煜影视公司、张柏林承担连带赔偿责任。嗣后原告又数次至中国人民解放军第四五五医院、上海久富门诊部进行门诊治疗。2016年4月5日，原告因右胫骨骨折内固定术后至中国人民解放军第四五五医院住院治疗，行内固定术取出术后于2016年4月17日出院。上述治疗期间，原告又支出医疗费17,532.33元(已扣除住院期间伙食费126元)。2015年8月18日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定。2015年8月28日，该鉴定中心出具了复医[2015]残鉴字第2516号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘思娟因交通事故所致右胫腓骨中段粉碎性骨折，属XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60日，营养30日，护理30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。本案事故车辆京P2XX**轿车登记的所有人系陈晶珊(即被告祺煜影视公司法定代表人)。该车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕。另查明，原告刘思娟系农业家庭户口，其自2010年11月起至事发时租住于上海市松江区九亭镇金吴村沧石桥532号，并自2013年2月27日起至2014年8月在上海成高机械有限公司工作，嗣后原告与丈夫共同经营上海莘徵机械有限公司。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、(2015)松民一(民)初字第1559号民事判决书、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书及发票、房屋租赁合同、询问笔录、劳动合同书、公司章程、营业执照复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆京P2XX**轿车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，被告张柏林承担事故主要责任，原告承担次要责任，因本院在(2015)松民一(民)初字第1559号民事判决中已经认定被告张柏林与被告祺煜影视公司属于帮工与被帮工关系，故本院酌情确定由被告祺煜影视公司对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告张柏林对被告祺煜影视公司应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。因被告张柏林在事发后存在逃逸行为，故被告人保上海分公司无需在商业三者险内承担赔付责任。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本案证据，本院确认原告在本案中的医疗费金额为17,532.33元。2、对于住院伙食补助费140元，原告的主张并无不当，本院予以确认。3、对于营养费，本院酌情按照每月900元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期3个月，故本院确认营养费为2,700元。以上1-3项费用合计20,372.33元，由被告祺煜影视公司承担80%，计16,297.86元。4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告刘思娟系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇地区，故本院按照2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算。同时原告伤情构成XXX伤残，且定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。5、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。6、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告在住院24天期间支付了护理费1,320元，由发票为证，本院予以确认。对于鉴定意见确定的原告剩余的护理期96天，本院根据原告的伤势、年龄，酌情按照每天40元的标准计算，故本院确认护理费为5,160元。7、对于误工费，原告与其丈夫共同经营上海莘徵机械有限公司，故本院按照2014年度本市制造业其他单位职工年平均工资40,951元计算其误工费，同时根据鉴定意见确定的休息期8个月，本院确认原告的误工费为27,300.67元。8、对于交通费，根据原告的就诊次数、里程，本院酌情确定为300元。9、对于残疾辅助器具费，原告提供了购买拐杖的发票主张130元，属于合理的支出，本院予以支持。以上第4-9项费用即残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金4,000元、护理费5,160元、误工费27,300.67元、交通费300元、残疾辅助器具费130元，合计142,814.67元，由被告人保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金4,000元)。余款32,814.67元，由被告祺煜影视公司承担80%，计26,251.74元。10、对于衣物损失，本院酌情确定为200元。11、对于车辆修理费，原告未能提供证据证明，但原告骑的电动自行车确实在事故中受损，本院酌情确定为200元。以上第10、11项费用合计400元，由被告人保上海市分公司在交强险财产损失限额内赔付。12、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告祺煜影视公司赔偿80%，计1,600元。12、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。13、对于住院用品费115元，不属于道路交通事故损害赔偿范围，且与本案缺乏关联性，故本院不予支持。以上各项费用，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付110,400元，由被告祺煜影视公司赔偿47,149.60元，被告张柏林对该赔偿款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘思娟110,400元；二、被告上海祺煜影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘思娟47,149.60元；三、被告张柏林对上述第二项判决的赔偿款承担连带清偿责任；四、驳回原告刘思娟其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,230元，减半收取1,615元，由被告上海祺煜影视传媒有限公司、张柏林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一六年六月十六日书记员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。