wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1820号原告陈花，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告何玉琴，女，1967年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈花诉被告何玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈花到庭参加诉讼，被告何玉琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈花诉称，被告于2012年7月10日向原告借款本金人民币100000元，约定月息为4%，被告出具了借条。2013年12月6日，被告偿还了本金人民币60000元及相应利息。之后，原告多次催讨，被告余款未还。现请求判令被告立即偿还借款本金人民币40000元及相应利息（利息按月利率2%从借款之日起计至还清之日）。被告何玉琴在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。原告陈花为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、借条原件一张，证明被告何玉琴向原告借款的事实。证据二、中国农业银行银行卡查询清单，证明2012年7月9日，原告通过其丈夫银行账户向被告转账人民币100000元。经庭审质证和审查，被告何玉琴因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。经审理查明，2012年7月10日，被告向原告借款本金人民币100000元，约定月息为4%，被告出具了借条。2013年12月6日，被告偿还了本金人民币60000元及相应利息（利息按月利率4%从2012年7月10日计至2013年12月6日）。之后，经原告催讨，被告余款未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告提供借条原件一份，主张该借条系被告亲笔书写并签名，以此证明被告向原告借款的事实。被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张被告于2013年12月6日偿还了本金人民币60000元及相应利息（利息按月利率4%从2012年7月10日计至2013年12月6日即为人民币40480元），庭审中原告同意上述利息可按月利率2%计算，多收取的利息款（人民币20240元）可以从本金中予以扣除，该行为系原告对其诉权的自由处分，并无不当，本院予以准许，本院确认被告尚欠原告借款本金为人民币19760元（40000-20240）。原告诉请借款利息按月利率2%计算，该请求未超过双方的约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告何玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玉琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈花借款本金人民币19760元及相应利息（利息按月利率2%从2012年7月10日起计至款项还清之日止）；二、被告何玉琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈花借款本金人民币20240元的利息（利息按月利率2%从2012年7月10日起计至2013年12月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1515元，其中人民币702元由原告陈花负担，人民币813元由被告何玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴健人民陪审员  林财人民陪审员  陈钦二〇一六年六月二日书 记 员  卢健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初820号原告罗国强，男，汉族，1985年12月8日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。被告顾大雪，女，汉族，1979年7月25日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇，现住所地瓮安县瓮水办事处。被告赵润平，男，汉族，1968年6月9日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。原告罗国强诉被告顾大雪、赵润平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法适用普通程序由审判员唐正奎担任审判长，与审判员罗鹉鸣、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月26日，被告顾大雪以做生意缺乏周转资金为由立据向原告借款10万元，约定利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，并由被告赵润平作担保。借款后，被告并未按期支付利息，借款到期后经原告多次催收，均未还款。故起诉请求二被告偿还借款10万元及利息。被告顾大雪答辩称：借款是事实，但现在没有经济能力，请求延期还款。被告赵润平辩称：借款是顾大雪使用，希望原告向顾大雪所要借款。原告举证的证据有：借条一份，证明被告顾大雪向原告借款10万元，赵润平担保的事实。经审理查明：2015年1月26日被告顾大雪向原告罗国强借款10万元做生意周转，被告赵润平作担保，约定2016年1月25日前归还，利息按照月息4%计算支付给原告。借款之后二被告未偿还本金和利息，借款到期后经原告多次催要，二被告均未还款，故原告起诉请求二被告偿还借款本金10万元，利息按照月息2%计算，从借款之日起计算至2016年3月4日为止。审理中，原告罗国强放弃对被告赵润平的诉讼请求，不要被告赵润平承担还款责任。本院认为：被告顾大雪2015年1月26日向原告罗国强借款10万元未偿还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告顾大雪偿还借款10万元有理，本院予以支持。关于利息，原告罗国强提交的证据借条中约定利息按照月息4%支付，但庭审中原告请求被告按照月息2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按月息2%支付利息，本院予以支持。原告罗国强自愿放弃对赵润平的诉讼，不要被告赵润平承担还款责任，原告的此项权利是原告对权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告顾大雪在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗国强借款本金人民币十万元及利息（利息按照月利息2%计算从2015年1月26日起至2016年3月4日止）；二、驳回原告罗国强的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费120元，由被告顾大雪承担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉标的额计算的上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  唐正奎审 判 员  罗鹉鸣人民陪审员  安贵荣二〇一六年六月三日书 记 员  姜朝仁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初613号原告：刘某某，女，1986年3月16日出生，汉族。被告：李某某，男，1982年3月28日出生，汉族，住新安县北冶镇西地村韩沟组。本院在审理原告刘某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某自动撤诉处理。本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。审 判 长  田晓丹审 判 员  袁晓光人民陪审员  高松林二〇一六年六月十五日代书 记员  姜 雯
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初220号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人包大修，男，1969年12月9日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县，2006年11月1日因赌博被三门县公安局罚款人民币500元；2014年7月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，2016年1月21日缓刑考验期满；2016年4月27日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2016年4月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月26日被三门县公安局取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人包大修犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人包大修到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控：2016年4月12日晚上,被告人包大修酒后驾驶浙10.529**号拖拉机从亭旁往海游开，19时20分许，行驶至三门县海游街道石岩村路段时，被民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人包大修血液中酒精含量为248mg／100ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人包大修在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告，驾驶证复印件、查询结果、行驶证复印件、照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正通知书、解除社区矫正宣告书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包大修在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包大修如实供述，依法予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包大修犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙良挺二〇一六年六月十七日代书记员 章彩亚?附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初992号原告贺某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告贺某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贺某以双方自行庭外协商为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的申请符合法律规定，无规避法律的行为，故对原告的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。审 判 长  游汉雄人民陪审员  许和平人民陪审员  万 虹二〇一六年六月二日书 记 员  谭桂芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初804号原告鲜某某，男，回族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人王育民，甘肃理上律师事务所律师。被告马某某，女，东乡族,住甘肃省兰州市西固区。原告鲜某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后依法由审判员崔振磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜某某及其委托代理人王育民、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲜某某诉称:原、被告2007年3月经人介绍相识恋爱，于2007年4月23日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚生子鲜某甲2008年3月10日出生。婚后原、被告双方经常吵架，致使原告精神和身体倍受打击，已经无法和被告共同生活下去，原、被告之间感情已破裂，现诉至法院要求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子鲜某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告鲜某某向法庭提交出示了如下证据材料：结婚证原件一份，证明原、被告存在婚姻关系。对原告提交的证据材料，被告马某某质证表示无异议。被告马某某辩称：一、原、被告双方婚后夫妻感情良好，并未达到破裂程度。二、原、被告双方一直商议生育二胎之事，并于2016年3月3日办理了《生育保健服务证》，夫妻感情融洽。三、原被告双方尚有幼子需要共同抚养，又有宗教信仰之因，不同意解除原、被告婚姻关系。被告马某某向法庭提交出示了如下证据材料：证据1、二胎生育保健服务证复印件一份，证明夫妻感情良好；证据2、取出女方节育环复印件一份，证明夫妻准备受孕；证据3、西固区人民医院检查单复印件一份，证明夫妻准备受孕；证据4、鲜某甲的中国音乐学院“社会艺术水平考级证书”复印件一份证明夫妻双方对孩子教育良好；证据5、中国围棋业余级位三级复印件一份，证明夫妻双方对孩子教育良好；证据6、结婚证复印件一份，证明原、被告存在婚姻关系；证据7、被告身份证复印件一份，证明被告户籍情况；证据8、照片14张，证明夫妻感情和睦。对被告提交的证据材料，原告质证表示对所有证据的真实性均无异议。但对证明目的有异议，证据1原告本不想要二胎，是被告和原告吵架逼着让原告办的。其他证据材料只能证明夫妻双方曾经感情良好，但不能证明夫妻现在感情情况。经审理查明，2007年3月，原告鲜某某与被告马某某经人介绍相识恋爱，2007年4月23日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，2008年3月10日婚生一子鲜某甲。共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，近年来，双方缺乏理解沟通，矛盾未有效化解，原告起诉要求与被告离婚。以上基本事实，有原、被告的陈述及举证材料在卷佐证。本院认为，夫妻间应当相互尊重、信任、帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。近年来，原、被告对家庭生活琐事产生的矛盾未能采取有效方式化解，相互间缺乏理解沟通，夫妻关系渐生裂痕。原告对于夫妻感情彻底破裂的事实未进行有效举证予以证实，其离婚诉讼理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂程度，双方应相互关心、相互体谅、相互扶持，珍惜彼此以往的感情，真心相待，注重沟通，及时有效处理家庭琐事产生的矛盾，夫妻关系尚有改善和好希望，此婚姻是能够维系的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告鲜某某诉请与被告马某某离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。审判员  崔振磊二〇一六年六月十三日书记员  滕红红附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1992号申请执行人鲍土福被执行人何建国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00415号，依法向被执行人何建国发出执行通知书，责令被执行人何建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何建国（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币27819元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年六月二十九日书记员  张 亮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1686号原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。法定代表人：孙静，总经理。被告：张保卫。本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告张保卫物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月十五日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张保卫的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告张保卫的起诉。案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员 高 光二〇一六年六月十五日书记员 王少珍
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第03750号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人戚兴华。被执行人周兆林。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与戚兴华、周兆林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）淮商初字第0740号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人戚兴华欠申请执行人江苏淮安农村商业银行借款本金44729.04元，自愿于2015年8月30日前一次性归还本金10000元，于2015年12月30日前一次性归还本金25000元，剩余本金9729.04元及利息于2016年6月30日前一次性还清，如被执行人周兆林未按期还款，申请执行人有权就剩余款项一并申请执行；被执行人周兆林自愿为上述贷款承担连带还款责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被执行人负担。因被执行人戚兴华、周兆林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人戚兴华、周兆林有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人戚兴华、周兆林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0740号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人戚兴华、周兆林其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  张庆华二〇一六年六月十二日书 记 员  董理雯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初1003号原告：滁州通行家电配件有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路。法定代表人：卓建玲，公司董事长。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。被告：南京照宇建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇陈桥开发区。法定代表人：赵家宏，公司董事长。委托代理人：赵家龙，公司员工。第三人：高立新。原告滁州通行家电配件有限公司（以下简称通行家电公司）与被告南京照宇建筑工程有限公司（以下简称照宇公司）、第三人高立新确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员方芳适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告通行家电公司委托代理人李家顺，被告照宇公司委托代理人赵家龙，第三人高立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通行家电公司诉称：2013年1月28日，照宇公司与通行家电公司签订施工合同，建设通行家电公司位于滁州市花园东路1188号1、2号厂房。2015年5月26日，照宇公司、通行家电公司、高立新签订《补充协议》就上述工程款的结算及支付作出约定。然而，通行家电公司获知，照宇公司并没有实际施工涉案工程，补充协议上的照宇公司的公章也系伪造，因此《补充协议》违反了当事人的真实意思表示，内容也不真实，依法应予撤销。故诉请判令：撤销通行家电公司、照宇公司及高立新于2015年5月26日签订的《补充协议》，本案诉讼费用由照宇公司承担。照宇公司在庭审中辩称：加盖在涉案合同及协议上的章都是伪造，其公司没有侯庆军和荀华龙这两个人，也没有对该两人进行委托，合同和协议均与其公司没有关联性，公司没有在滁州承包过任何工程，就荀华龙所说的滁州分公司情况，公司已经向琅琊区法院提起行政诉讼，目前正在等待判决，此外，照宇公司已经将伪造公章的事情已经在南京市浦口区公安局报案，浦口公安局已经立案，该刑事案件正在立案侦查阶段。高立新在庭审中辩称：照宇公司已经认为公章是假的，《补充协议》应当撤销。通行家电公司为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告组织机构代码复印件1份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、《建设工程施工合同》1份，拟证明通行家电公司的工程由照宇公司承建，侯庆军是作为照宇公司的代理人；3、授权委托书及函各1份，拟证明照宇公司委托侯庆军施工，后于2014年3月25日撤销了该委托，并委托荀华龙代表照宇公司履行上述合同；4、《补充协议》1份，拟证明三方就工程款的支付签订了协议，高立新是通行家电公司付款的担保人；5、上诉状1份，拟证明照宇公司在（2015）琅民一初字第01537号案件中提起上诉，并明确提出在民事案件中所加盖的公章并不是其公章，由此，通行家电公司得知补充协议上加盖的照宇公司的公章可能是伪造的；6、申请法院调取的证据材料1组，拟证明照宇公司主张没有在滁州设立分公司，涉及到照宇公司的公章是伪造的，与其依法注册登记的公章明显不一致。照宇公司为支持其抗辩，举证如下：南京市公安局浦口分局立案告知单复印件1份，拟证明涉案的公章是伪造的，已经立案侦查了。高立新未予举证。本院依职权调查，获取荀华龙身份证复印件1份，并于2016年6月8日制作荀华龙问话笔录1份。荀华龙系涉案工程的实际施工人，荀华龙陈述其与照宇公司及照宇公司滁州分公司之间存在承包经营合同关系，加盖在本案合同及《补充协议》上的印章为照宇公司预留在其处的印章，而非照宇公司在工商管理部门备案的公章。照宇公司、高立新对通行家电公司所举证据均无异议，通行家电公司、高立新对照宇公司举证的证据亦无异议。通行家电公司、高立新对荀华龙问话笔录的内容除部分不知情外，无异议，照宇公司对问话笔录的不认可，但仍认为涉案的公章为假章。经审查，本院对通行家电公司及照宇公司所举证据均予以采信。依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：2013年1月28日，通行家电公司为建设其1#、2#厂房，与“照宇公司”签订《建设工程施工合同》1份。“照宇公司”先后委托侯庆军、荀华龙实际处理该工程相关事宜。经结算，2015年5月26日，通行家电公司、“照宇公司”就工程款给付问题签订《补充协议》1份，实际施工人荀华龙在乙方处签字并加盖“照宇公司”印章，高立新作为保证人在丙方处签字。通行家电公司、照宇公司、实际施工人荀华龙均陈述涉案《建设工程施工合同》、《补充协议》上加盖的“照宇公司”的印章非照宇公司在工商行政管理部门备案的印章。另查明，2015年11月24日，照宇公司在安徽省滁州市琅琊区人民法院提起行政诉讼，要求撤销滁州市工商行政管理局对照宇公司滁州分公司的设立登记行为，目前该案仍在审理过程中。2016年2月1日，赵正龙、余同俊涉嫌伪造照宇公司公司印章一案在南京市公安局浦口分局立案侦查。本院认为：综合本案庭审及证据，本院对加盖在涉案《建设工程施工合同》、《补充协议》上的“照宇公司”的印章并非照宇公司在工商行政管理部门备案的印章这一事实予以确认。涉案合同的一方主体“照宇公司”并非本案的照宇公司，通行家电公司与照宇公司就诉争的《补充协议》的内容未达成合意，该《补充协议》尚未成立。相应的，在合同未成立的情况下，通行家电公司对该协议不享有撤销权，故本院对通行家电公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滁州通行家电配件有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州通行家电配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  方芳二〇一六年六月二十一日书 记 员  张愫附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更393号罪犯王维林，男，1983年11月23日出生于云南省富宁县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2010年2月22日作出（2010）那刑初字第2号刑事判决，以被告人王维林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日减刑一年三个月十五日，2014年11月19日减刑十一个月，刑期2009年6月15日起至2017年9月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王维林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分105.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王维林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王维林减去有期徒刑一年一个月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  李钦平审判员  黄粹幸二〇一六年六月二十四日书记员  李日雄
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书赣05**民初1178号原告曾某某，女，1993年11月25日生，汉族，江西省分宜县人。被告陈某，男，1987年7月17日生，汉族，江西省新余市。本院在审理原告曾某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告曾某某承担。代理审判员  易志敏二〇一六年六月十二日书 记 员  黎香兰
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1624民初39号原告夏清亮，男，1993年4月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。委托代理人陈金生，广东碧天律师事务所法律工作者。被告郭寿勇，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告夏清亮诉被告郭寿勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告夏清亮的委托代理人陈沐碧、陈金生到庭参加诉讼，被告郭寿勇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏清亮诉称，2014年约7月，原告与被告口头达成共识合伙购车，并由原告作为该车的司机，且每月支付工资5000元给原告。在此情况下，原告将购车款50000元现金给付了被告，并购买了车辆。后因被告并未按当时口头协议的约定履行，并欠原告二个月的工资拒不支付。故原告叫被告返还其所支付的购车款项5万元，被告并表示同意。但被告称资金周转困难，暂无钱返还给原告。故于2014年10月11日，被告书写了一份《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“欠夏清亮人民币伍万元整（50000元），此据，下月还清。欠款人：郭寿勇（签名）。”后原告不间断向被告追偿，被告却以各种理由推诿，拒不归还。综述，为维护自身合法权益，原告依法提起民事诉讼，诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭寿勇未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，原告夏清亮与被告郭寿勇是朋友关系。2014年，原、被告口头达成协议合伙购买汽车经营，由原告出资人民币50000元，并由原告作为该车的司机。被告购买汽车后未能按照协议约定使用车辆，原告遂提出解除合伙关系，并要求被告返还购车款50000元。因被告资金周转困难，被告郭寿勇立具《欠条》一份给原告收执。该《欠条》载明：“欠夏清亮人民币伍万元正（50000元），此据，下月还清，欠款人郭寿勇（签名），2014年10月11日。”随后，原告多次催促被告还款未果，遂向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。本案庭审过程中，原告主张从2014年11月12日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至还清款日止。以上事实，有身份证复印件、常住人口基本信息、《欠条》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告夏清亮与被告郭寿勇之间是个人合伙法律关系。由于合作项目未能实施，经双方协商一致，被告承诺退还原告购车款50000元，系其真实意思表示，且有《欠条》为凭，故原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告多次要求被告归还购车款50000元，被告拒不归还的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还购车款50000元，并从逾期还款之日起（即2014年11月12日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止，理据充分，本院依法予以支持。被告郭寿勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭寿勇应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏清亮购车款人民币50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，从2014年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告郭寿勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  朱春庭审判员  钟小波审判员  严春能二〇一六年六月二十八日书记员  王小文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初4431号原告:沈阳黎明物业管理有限公司。被告：王男。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。审判员  李矫健二〇一六年六月十五日书记员  范红筱
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4342号原告李世梅，女，1958年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人邓镜、李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告巴南区驷马机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞绢纺厂河边。经营者王镇，男，1963年12月25日出生，住重庆市巴南区万泉街**号附**号，公民身份号码5123231963********。原告李世梅与被告巴南区驷马机械厂（以下简称驷马机械厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告李世梅及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告驷马机械厂经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世梅诉称，原告于2013年3月到被告驷马机械厂工作，月平均工资2200元。2015年9月30日，被告驷马机械厂停产，原告于2016年2月停止工作。被告驷马机械厂拖欠2015年6月1日至2016年1月31日期间的工资共计17600元。2016年3月23日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）向被告驷马机械厂下达限期整改指令书，但仍拒绝支付，现请求判决被告驷马机械厂支付工资17600元及赔偿金17600元。被告驷马机械厂未作答辩。经审理查明，2016年3月15日，被告驷马机械厂出具工资表载明拖欠原告李世梅2015年6月至2016年1月工资17600元。同年3月23日，巴南人社局向被告驷马机械厂下达劳动保障监察限期整改指令书[巴南人社监令（2016）113号]，指令被告驷马机械厂于2016年3月25日前足额支付拖欠工资。被告驷马机械厂至今未付，原告李世梅遂诉请如上。庭审中，原告李世梅自愿放弃支付赔偿金17600元的诉讼请求。以上事实，有原告李世梅当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，足以认定：劳动保障监察限期整改指令书、工资明细表及工资表。本院认为，原告李世梅已达法定退休年龄，其于被告驷马机械厂系劳务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告驷马机械厂已将拖欠原告李世梅的劳务费在工资表上予以确定，被告驷马机械厂应当支付原告李世梅2015年6月至2016年1月的劳务费17600元。原告李世梅自愿放弃支付赔偿金17600元的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以确认。综上，对原告李世梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴南区驷马机械厂于本判决生效之日起15日内支付原告李世梅劳务费17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向勇二〇一六年六月六日书 记 员  杨景
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执666号申请执行人郴州华森混凝土有限公司。法定代表人谭志雄。委托代理人林昊。委托代理人侯恩超。被执行人湖南省建筑工程集团总公司。法定代表人刘运武。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人��法院于2014年12月22日作出的（2016）郴北民二初828号民事调解书，于2016年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省建筑工程集团总公司的银行存款910947.52元（预拌砼款399552元、违约金300000元、实现债权费用200000元、申请执行费11395.52元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 曾 军二〇一六年六月十一日书 记 员 王益天
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审281号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。被执行人刘小平。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用徐家寨村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土���源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02066号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月27日送达被执行人刘小平。催告书于2015年12月27日送达被执行人刘小平。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02066罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02066号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行��内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02066号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）02066号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一六年六月十二日书 记 员  ＸＸ巧
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初6803号原告张。被告吴。本院在审理原告张诉被告吴离婚后财产纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费100元由原告负担。审判员  赵德义二〇一六年六月二十七日书记员  余贵洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1484号罪犯吴万林，男，1982年11月1日生，汉族，小学文化，贵州省习水县仙源镇骑龙村田坎组人，现在贵州省福泉监狱服刑。2014年2月19日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑三初字第4号刑事附带民事判决判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿原告共计208721.18元，由被告人ＸＸ赔偿208721.18元、被告人吴世全赔偿26090.15元、被告人吴万林赔偿26090.15元（已赔偿20000元），三被告人之间承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉，2014年6月14，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行（刑期自2013年5月2日起至2017年5月1日止）。2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴万林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年10月至2015年11月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴万林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴万林减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴万林减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖 宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终1362号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人曹鸿燕，经理。被上诉人（原审原告）舒建。被上诉人（原审被告）李金余。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人舒建、李金余机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初472号民事判决，向本院提起上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年六月二十八日书 记 员  杭 君
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1450号原告伍代清。委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告余信忠。原告伍代清与被告余信忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍代清及委托代理人刘纯烈到庭参加了诉讼。被告余信忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍代清诉称：2015年9月7日，被告余信忠以经营鸡场缺乏资金为由向原告伍代清借款20000元，被告余信忠于当日向原告伍代清出具金额为20000元的欠条1份，并口头约定借款在2016年1月29日前返还。借款到期后，被告余信忠未返还借款。现原告伍代清要求被告余信忠返还借款20000元；本案诉讼费用由被告余信忠负担。原告伍代清为支持其诉讼主张，向本院提交借条1张，证明被告余信忠于2015年9月7日向原告伍代清借款20000元，约定2016年1月29日还款的事实。被告余信忠未答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为原告伍代清提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明：2015年9月7日，被告余信忠以经营鸡场缺乏资金为由向原告伍代清借款20000元，被告余信忠于当日向原告伍代清出具金额为20000元的欠条1份，并口头约定借款在2016年1月29日前返还。借款到期后，被告余信忠未返还借款。本院认为：原告伍代清与被告余信忠之间的借贷关系合法、有效，被告余信忠向原告伍代清出具的欠条，是被告余信忠的真实意思表示，不违反法律规定，本院对原告伍代清要求被告余信忠返还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余信忠返还原告伍代清借款20000元。上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余信忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宏二〇一六年六月十五日书记员  周洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申131号再审申请人（一审被告）浙江月洲印刷有限公司。法定代表人杨月美，该公司执行董事。委托代理人岑少泽，该公司员工。被申请人（一审原告）远东国际租赁有限公司。法定代表人孔繁星，该公司总经理。委托代理人施振伟，该公司员工。委托代理人黄佳禕，该公司员工。一审被告宁波卓诚印刷有限公司。法定代表人沈爱贝。一审被告周斌，XX年XX月XX日出生，汉族。一审被告杨月美，XX年XX月XX日出生，汉族。一审被告沈爱贝，XX年XX月XX日出生，汉族。一审被告黎明煜，XX年XX月XX日出生，汉族。再审申请人浙江月洲印刷有限公司（以下简称月洲公司）因与被申请人远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司）、一审被告宁波卓诚印刷有限公司（以下简称卓诚公司）、周斌、杨月美、沈爱贝、黎明煜融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。月洲公司申请再审称：一审法院曾经向其送达了起诉状副本等诉讼文书，之后其提出管辖权异议，在收到驳回管辖权异议的裁定书后，还曾经向本院提出上诉，一审期间，其地址未发生变化，一审法院能够邮寄送达法律文书而不采用、却采用公告送达方式送达开庭传票不当；一审法院未经传票传唤缺席判决，剥夺了其质证、辩论的权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（九）、（十）项规定的应当再审的情形，故请求撤销一审判决，裁定再审。远东公司提交意见称：其向一审法院提供了月洲公司、卓诚公司的工商注册地址和周斌、杨月美、沈爱贝、黎明煜的个人户籍信息，后一审法院无法送达到而采用公告送达，故一审送达程序合法。据此，其认为一审判决正确，请求驳回月洲公司的再审申请。卓诚公司、周斌、杨月美、沈爱贝、黎明煜未提交答辩意见。经审查查明，一审法院受理本案后，曾通过邮政特快专递方式向月洲公司送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，送达地址为浙江省宁波市慈溪市XX镇西路XX号，月洲公司收到上述诉讼文书，并向一审法院提出管辖权异议，被裁定驳回。月洲公司就此提起上诉，被本院裁定驳回。月洲公司收到上述裁定书。之后一审法院仍按上述送达地址于2015年8月13日以邮政特快专递方式向月洲公司送达本案开庭传票等诉讼文书，通知月洲公司本案于2015年12月17日上午9时30分在一审法院西漕第十四法庭公开开庭审理，该邮件次日即妥投。鉴于月洲公司等一审被告之前曾在第一次收到开庭传票等诉讼文书后均未按传票通知的时间到庭，为稳妥起见，一审法院另于2015年10月14日通过《人民法院报》刊登公告，向月洲公司等本案一审六名被告公告送达本案开庭传票。一审法院按上述传票通知的开庭时间公开开庭审理，月洲公司等一审被告均未到庭。审理后一审法院依法缺席判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。月洲公司表示其在一审中送达地址未发生过变化，经查，月洲公司提出管辖权异议被驳回后，一审法院已按该地址通过邮政特快专递方式向月洲公司送达了定于2015年12月17日开庭的传票并妥投；后一审法院于同年10月14日在《人民法院报》上刊登公告，向包括月洲公司在内的一审被告送达上述开庭传票，是出于稳妥考虑，并不存在月洲公司所称一审法院能够邮寄送达法律文书而不采用、却采用公告送达方式送达开庭传票的情况。月洲公司主张一审未经传票传唤缺席判决，剥夺了其质证、辩论的权利，与事实不符，本院不予采信。综上所述，月洲公司未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（九）、（十）项规定的人民法院应当再审的情形，故其要求撤销一审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江月洲印刷有限公司的再审申请。审判长  陶永信审判员  周 翔审判员  毛慧芬二〇一六年六月二十八日书记员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第01938号原告兰考龙腾混凝土有限公司。法人代表：张建飞。组织机构代码：××。地址：兰考县城关乡鲁屯村。委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。被告魏艮波，男，1977年11月28日生，汉族。被告河南华安建设集团有限公司。法人代表：侯斌，职务总经理。组织机构代码：××。住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告兰考龙腾混凝土有限公司诉被告魏艮波、被告河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰考龙腾混凝土有限公司委托代理人黄晓燕、被告河南华安建设集团有限公司委托代理人马ＸＸ到庭参加诉讼。被告魏艮波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考龙腾混凝土有限公司诉称，2013年原、被告双方签订货物合同，约定由原告向被告供应混凝土。供货名称为中州御府7#、19#号楼，供货后，被告一直有余款未支付，后双方在2014年1月24日核对账目，尚欠款414187.38元。约定被告在一定期限内还上欠款。原告几次向被告催要欠款，被告借口推诿。为维护原告的合法权益。请求法院判令1、被告返还欠款414187.38元及同期银行贷款利率；2、诉讼费用由被告承担。被告魏艮波辩称，欠原告414187.38元是事实，当时没有约定利息。中州御府一直欠魏艮波钱未支付，待支付后，被告就偿还原告货款。被告河南华安建设集团有限公司辩称，被告魏艮波的行为不代表公司，华安公司不承担连带责任。经审理查明，2013年1月16日，原告兰考龙腾混凝土有限公司与被告魏艮波签订商品砼供需合同，合同上具名魏艮波为河南华安建设集团有限公司的委托代表人，盖有该公司印章。魏艮波为该商砼供需合同的实际用货人。2014年元月24号，原告与被告魏艮波进行了清算。被告魏艮波承认欠原告货款414187.38元。被告河南华安建设集团有限公司认为该合同上的印章不是公司印章，申请法院对该印章进行鉴定，2016年2月10日，河南蓝天司法鉴定中心出具豫蓝鉴文（2016）字第005号司法鉴定意见书，结论为检材中的盖印为伪造公章所盖。上述事实有合同、对账单、鉴定结论、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告魏艮波提供并交付了货物，被告魏艮波支付部分货款后，剩余货款一直未支付，被告魏艮波应向原告支付剩余货款。被告魏艮波未按照合同约定按期支付货款，构成违约，原告请求被告魏艮波承担同期银行贷款利息，本院依法予以支持；被告河南华安建设集团有限公司辩称不承担连带责任，因商品砼供需合同所盖公章系伪造的印章，故对其辩称意见，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏艮波于本判决生效后五日内给付原告兰考龙腾混凝土有限公司货款414187.38元及利息（利息从2014年元月24日起算至本笔货款付清为止，利率按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告兰考龙腾混凝土有限公司对被告河南华安建设集团有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7514元，由被告魏艮波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  范学云人民陪审员  梁宁宁二〇一六年六月十六日书 记 员  庄茵茵
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3271号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，负责人贾美英，职务该行行长。委托代理人王敏,中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行员工。被执行人贾建军,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王美丽,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。法定代表人贾建军。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与贾建军、王美丽、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第414号公证执行证书，被执行人贾建军、王美丽、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司应向申请人偿还本金及利息11.35115万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，被执行人贾建军的财产被其他法院查封，暂时无法执行，其他被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年12月17日，被执行人贾建军、王美丽、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行本金及利息11.35115万元，并负担本案申请执行费1603元。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人贾建军、王美丽、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款项的规定裁定如下：终结（2015）鄂证执字第414号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年六月十三日书记员 越伟伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初3306号原告丁某，女，1990年5月28日��生，汉族，住大石桥市旗口镇前老墙头村。被告王某，男，1986年12月19日出生，汉族，住大石桥市石佛镇张家岗村。本院于2016年4月8日立案受理了原告丁某与王某离婚纠纷一案，因原、被告已于2016年6月6日自行在民政离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告丁某与被告王某离婚纠纷一案终结诉讼。案件受理费300元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一六年六月七日书记员  姜雅婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初3771号原告王海丰。被告陈跃杰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司。本院在审理原告王海丰诉被告陈跃杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张萍向本院提出撤诉申请，经查原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告王海丰撤回起诉。代理审判员 高 然二〇一六年六月七日书 记 员 杨婧怡
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执334号申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路145号。法定代表人邹光建，该联社理事长。被执行人方兵，男，住四川省华蓥市。被执行人方绍胜，男，住四川省华蓥市。被执行人何守君，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第1146号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人方兵、方绍胜、何守君在收到执行通知书后履行借款100000元及利息（从2012年9月21日起按照合同约定的利率计算），并承担诉讼费1150元、执行费1400元。现当事人双方自愿达成和解协议，当庭兑现20000元，余额每月归还3000元，已按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)华蓥民初字第1146号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  朱卫东审判员  邓 华二〇一六年六月二十四日书记员  高 斌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执36号申请执行人李文山。被执行人张雄。被执行人邹金林。申请执行人李文山与被执行人张雄、邹金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）滨开民初字第0425号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产，后双方达成和解协议，因协议履行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）滨开民初字第0425号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  张明广人民陪审员  严浩彰人民陪审员  郑红红二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡嘉璇
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初741号原告蒋涛，男，汉族，汉川市人。委托代理人贾方彪，湖北知途律师事务所律师，代理权限为特别授权.被告胡锦娜，女，汉族，仙桃市人。被告胡智坚（曾用名胡坚），男，汉族，仙桃市人。原告蒋涛与被告胡锦娜、胡智坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，审判员高波、人民陪审员涂小林参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋涛的委托代理人贾方彪到庭参加诉讼，被告胡锦娜、胡智坚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋涛诉称：2014年1月8日，被告胡锦娜向原告蒋涛借款6万元，并向原告蒋涛出具借条一份，被告胡智坚作为担保人在借条上签字。此款经原告蒋涛多次催讨未果。原告蒋涛要求被告胡锦娜返还借款6万元，并支付利息（自起诉之日起至借款全部返还完毕之日止，按同期人民银行贷款利率计算），被告胡智坚承担连带保证责任。原告蒋涛为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件（与原件核对无异）一份，以证明被告胡锦娜向原告蒋涛借款6万元，被告胡智坚担保的事实。被告胡锦娜未答辩，亦未向本院提交证据。被告胡智坚未答辩，亦未向本院提交证据。对原告蒋涛提交的证据，本院经审查后认为，原告蒋涛提交的证据来源合法，真实可信，对原告蒋涛提交的证据，本院依法予以采信。经审理查明：2014年1月8日，被告胡锦娜向原告蒋涛借款6万元，并向原告蒋涛出具借条一份，被告胡智坚作为担保人在借条上签字。此款经原告蒋涛多次催讨未果。本院认为：原告蒋涛与被告胡锦娜之间形成了明确的债权债务关系，被告胡锦娜久拖不还，应承担继续履行的民事责任。原告蒋涛要求被告胡锦娜返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡智坚在借条上以担保人的名义签字，但未约定担保的方式，应视为连带责任保证。原告蒋涛要求被告胡智坚承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡锦娜于本判决生效之日起十日内返还原告蒋涛借款6万元，并支付利息（自2016年3月2日起至本判决指定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。二、被告胡智坚对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告胡锦娜、胡智坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 林审 判 员  高 波人民陪审员  涂小林二〇一六年六月十五日书 记 员  王 昊
山东省威海市文��区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文南民一初字第125号原告于某，农民。委托代理人林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告王某，农民。委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。本院在审理于某与王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费25元，由原告于某负担。审判员  汪渤清二〇一六年六月八日书记员  于 淼
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第1506号原告李晚芳，湖南省邵东县人，住文山市。委托代理人杨娟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告文山市石开门窗厂，注册号：532621600176707。经营者余绍开。住所地：文山市砖瓦厂斜对面。本院在审理原告李晚芳与被告文山市石开门窗厂买卖合同纠纷一案中，原告李晚芳以需另行收集相关证据为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晚芳的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晚芳撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李晚芳负担。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年六月十五日书记员  陈 丽
湖北省黄石市中级人民法院民事裁��书（2016）鄂02民终611号上诉人暨被上诉人（一审被告）伍齐金。上诉人暨被上诉人（一审原告）湖北惠博建筑工程有限责任公司，住所地大冶市汪仁镇汪仁街供销社综合大楼。法定代表人罗栋良，经理。上诉人暨被上诉人伍齐金、湖北惠博建筑工程有限责任公司因劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03818号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂大冶民初字第3818号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人暨被上诉人伍齐金在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳��法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案上诉人暨被上诉人伍齐金按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一六年六月一日书 记 员  娄 晶
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初626号原告周良海，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，新宁县人。被告倪新凤，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，新宁县人。原告周良海与被告倪新凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周良海到庭，被告倪新凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月1日，被告声称老表受伤，急需用钱，向原告借款壹万元（10000.00），承诺按1分的月利息计算；后被告又声称与别人合伙卖电动车急需用钱，于2013年7月20日又再向原告借款两万元现金，并在借条中约定1分的月利息。两次借款都分别出具了借条，并约定在2014年7月30日之前全部还清。但到了2014年7月30日时，被告仍未偿还。而且还在欠条中承诺，如到期未还，应按月得息2分计算。原告经多次催收而无法收回借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。被告未作书面答辩。经审理查明，2013年4月1日，被告倪新凤向原告周良海借款10000元；2013年7月20日，被告又向原告借款20000元，均约定月息1分，如在2014年7月30日前未还清则按月息2分计算。借款到期后，被告一直未还，原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还原告30000元及利息。上述事实，有借款借据为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告的债权债务关系合法有效，受法律保护，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪新凤在判决生效后十日内偿还原告周良海借款本金30000元及利息(其中1万元本金利息按月利率2%从2013年4月1日起至还清为止，其2万元本金利息按月利率2%从2013年7月20日起至还清为止）。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告倪新凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗学军二〇一六年六月二十日代理书记员  江卓玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初1189号原告张建国，男，汉族，生于1962年6月21日。委托代理人侯建立。被告赵自恩，男，汉族，生于1952年10月18日。原告张建国诉被告赵自恩合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯建立到庭参加了诉讼，被告赵自恩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月2日，原、被告协议被告向原告采购原煤138.18吨，每顿坑口价格400元（不包括运费），2014年3月5日原煤已全部运至被告目的地，被告应付煤款55272元。原告于2014年3月6日向被告索要该款项，被告仅支付272元，下欠55000被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告还款23000元，余款32000元一直推脱不还，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付煤款32000元。被告赵自恩未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2014年3月6日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到煤款55000元整，此欠款后经原告方催要，被告分三次还款23000元。下欠32000元经原告多次催要未果，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告煤款32000元，有被告赵自恩出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告赵自恩偿还所欠煤款及利息的请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月7日算至欠款还清之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵自恩于本判决生效后十日内偿还原告张建国煤款32000元，利息按中国人民银行同期贷款利率从欠款次日起即2014年3月7日计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王世忠人民陪审员  王松印人民陪审员  王金令二〇一六年六月二十一日书 记 员  张晓军
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0281民初265号原告：谢某，男，汉族，住广东省乐昌市。被告：中国建设银行股份有限公司韶关坪石支行，住所地：广东省乐昌市。法定代表人：邓振南，该行行长。委托代理人：邱东华。委托代理人：朱有成。本院在审理原告谢某诉被告中国建设银行股份有限公司韶关坪石支行借记卡纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案诉讼费2061元，原告已预交，撤诉减半收取1031元由原告负担，另应退回原告1030元。审 判 长  杨香中人民陪审员  丘伟明人民陪审员  黄丽萍二〇一六年六月十六日书 记 员  邓金秀第2页共2页
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸昌民初字第381号原告邱立震。被告孟庆奎。原告邱立震与被告孟庆奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱立震、被告孟庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱立震诉称，原告于2013年带领部分农民工在被告开发的百尺河镇百兴园小区搞建筑，2014年5月20日即麦收前夕与工人兑付工资时，应被告请求让原告垫付80000元，并承诺年内偿还，但被告至今未付。请求依法判令被告偿还欠款80000元，并承担本案诉讼费用。被告孟庆奎辩称，被告系密星置业开发公司的职工，在密星置业开发公司开发的百尺河镇百兴园小区工地上负责工程建设，该工程由密星置业开发有限公司承包给鲁星建筑安装工程公司，工程负责人为张明伟，鲁星建筑又将部分工程分包给原告。2014年原告与其工人上访，因鲁星建筑不给付原告工资，原告给工人发放工资80000元，后经党委分管领导王乃伟协调，由被告给原告证明该80000元工资已付，并让我给原告打欠条一份，日后与鲁星建筑结账时扣除，现鲁星建筑已与原告结算工程量，欠原告583074元，且已给原告打欠条，原告应先起诉鲁星建筑及负责人张明伟，不应起诉我。经审理查明，被告孟庆奎系潍坊密星置业有限公司职工，在该公司开发的诸城市百尺河镇百兴园小区负责工程建设。原告于2013年通过案外人张明伟承包了本案部分工程，雇佣他人提供劳务。2014年麦收前，原告雇佣的工人因未支取到工资而上访，工资总额为180000元。后经百尺河镇副镇长王乃伟在原、被告之间多次协调，最终案外人王乃伟出资100000元，其余80000元在被告同意为原告出具欠条的情况下由原告向他人借取后支付给工人。被告为原告出具欠条的主要内容为“欠条今欠邱立震现金捌万元（用于支付百兴园工人工资）2014年5月20日孟庆奎”。被告为原告出具欠条后，案外人王乃伟称被告早晚能够给钱而让原告为被告出具了一张180000元的收到条（包含王乃伟出资的100000元）以用于被告与案外人张明伟结算工程款时扣除。后案外人王乃伟出资的100000元被告现已给付王乃伟。2015年6月8日，原告诉至本院，要求被告支付该欠款。另查明，案外人诸城市鲁星建筑工程有限公司从潍坊密星置业有限公司承包本案工程，张明伟系诸城市鲁星建筑工程有限公司职工，并代表公司负责本案工程管理、施工、支款事宜。关于被告出具欠条的性质，原告主张系被告向原告借钱支付工人工资，且若被告不出具该欠条，原告不会向他人借钱先支付工人工资。被告则主张该款系被告为同案外人张明伟结算工程款时用以扣除。以上事实，有原告提交的欠条、王乃伟证人证言、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告主张欠款，应举证证明被告对原告负有法律义务或是合同义务。本案中,原告未提交充分证据证明原、被告间存在真实、合法、有效的债权债务关系。欠条作为经济往来的一种结算凭证，应依据合法的欠款事实。本案被告为原告出具的借条，非基于原、被告先前存有经济往来或被告占有原告款项的事实，而是政府协调下的行为，且原告与案外人张明伟已就本案人工费进行了结算，原告应向相关义务人主张权利，而非本案被告。故对原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邱立震的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邱立震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李煜二〇一六年六月六日书记员  王敏
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初1094号原告泉州市洛江区万安鑫新房地产中介所，住所地泉州市洛江区万安大江盛世A区2#111号店。经营者光亮，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告董智兴，男，1989年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区；被告董小征，男，1962年2月13日出生，汉族，住洛江区。本院在审理原告泉州市洛江区万安鑫新房地产中介所与被告董智兴、董小征居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市洛江区万安鑫新房地产中介所以与被告董智兴、董小征达成和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市洛江区万安鑫新房地产中介所撤回对被告董智兴、董小征的起诉。本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告泉州市洛江区万安鑫新房地产中介所负担。审判员  郭翠惠二〇一六年六月十四日书记员  何 嫄附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否淮许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初920号原告梁国保，男，1962年10月15日生，汉族。委托代理人刘振文。被告汝南县天中山宾馆。地址：汝南县，信用代码91411727679471148H。法定代表人宋春生，宾馆总经理。委托代理人赵荣。委托代理人陈同一。原告梁国保诉被告汝南县天中山宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁保国及其委托代理人刘振文，被告委托代理人赵荣、陈同一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁国保诉称，原告是以卖猪肉维持家庭生存。多年来，被告餐饮部一直是原告的客户，原告将猪肉送到被告的餐饮部，经被告指定人称重、开票，后经王长发付款。截止2012年4月14日结帐，被告餐饮部共欠原告猪肉款46949元，由王长发向原告出具欠条一份。后经原告多次追要无果，2015年春节王长发去世。原告又向被告追要，被告答复说经董事会研究，只偿还所欠猪肉款的一半。要求被告偿还所欠的猪肉款46949元及利息。被告汝南县天中宾馆辩称，原告梁国保与汝南县天中山宾馆之间没有债权债务关系，被告没有欠原告的猪肉款，原因是被告是让买菜人先从被告处借支现金，并向被告出具借条，买菜人通过结算，再收回向被告打的借条。现在被告处只有王长发2015年1月至2月的借支条没抽回，其他的已全部结清，被告已将此款付给王长发了，原告不应起诉被告，适格被告应是王长发的继承人。要求驳回原告的起诉。本院经审理查明，原告梁国保系经营生猪肉的个体工商户，王长发系被告汝南县天中山宾馆的员工，负责被告餐饮部的买菜工作。原告梁国保按照被告要求向被告餐饮部供应猪肉，然后由王长发向原告支付肉款。2012年4月14日王长发向原告出具欠条一份，载明：“欠猪肉款肆万陆仟玖佰肆拾玖元整。王长发，2012年4月14日。”2015年2月12日王长发去世，原告持条向被告追要该款，被告答应只愿付百分之五十，双方未能达成一致意见，为此成讼。本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷，原告按照被告要求向被告提供猪肉，双方之间的买卖合同成立。原告将猪肉送给被告餐饮部，被告应当向原告支付猪肉款。王长发是被告的员工，负责被告餐饮部买菜付款的工作，其向原告出具的欠条，偿还责任应由被告承担。原告要求被告偿还猪肉款的请求理由正当，本院应予支持。原告将猪肉卖给被告，被告就应当支付相应价款，被告长期拖欠不付，其行为已构成违约，原告请求被告支付利息的请求应予以支持，被告应从原告起诉之日起支付利息。被告向本院提交了王长发于2015年1月至2月份向被告出具的借条，不能证明所欠原告的猪肉款已经全部偿还，至于被告是否向王长发支付了猪肉款，是被告内部管理行为，不影响被告向原告承担支付价款的责任。故被告的辩称理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：被告汝南县天中山宾馆于判决生效后五日偿还原告梁国保的猪肉款46949元及利息（从2016年4月21日起至本判决限定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计息）。如被告汝南县天中山宾馆未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告汝南县天中山宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  朵继红人民陪审员  张 成人民陪审员  胡劳模二〇一六年六月七日书 记 员  梁 丰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初1861号原告王朝阳。被告郑美兰。被告郑建宇。被告天津市莆鸿商贸有限公司。法定代表人郑宗明。本院在审理原告王朝阳与被告郑美兰、郑建宇、天津市莆鸿商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝阳撤回起诉。案件受理费15157元，减半收取后为7578.5元，退还原告7578.5元。代理审判员罗蕾二〇一六年六月十七日书记员  田野附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初19147号原告高琳。委托代理人董世连，北京市中银律师事务所律师。委托代理人张菲菲，北京市中银律师事务所实习律师。被告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。法定代表人糜云飞，总经理。委托代理人崔松子。本院在审理原告高琳与被告北京豆网科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告高琳于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高琳以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高琳撤回起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告高琳负担（已交纳）。代理审判员  彭新桥二〇一六年六月十四日书 记 员  孙 莹
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初4073号原告焦福永，农民。委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告郑勇，居民。原告焦福永与被告郑勇确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李宝存、被告郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦福永诉称，2008年5月，经原被、告协商，原告将其坐落于天津市蓟县满族乡区号住宅一处及部分果树转让予被告，并签订转让协议。因被告并非原告村村民，无权享有原告村集体土地使用权，同时，原告承包的果树也无权转让给本集体组织以外的人员。基此，原被、告签订的转让协议不符合相关法律规定。故具状起诉，请求依法确认原、被告达成宅基地及房产转让协议无效；诉讼费由被告负担。原告就其主张的事实向本院提供以下证据予以证明：证据1、协议书（1）（没有载明签订时间）、协议书（2）（于2004年4月28日签订）各一份。用以证明原告将其坐落于天津市蓟县满族乡区号住宅一处及部分果树转让予被告的事实。证据2、证明一份。用以证明原告拥有坐落于天津市蓟县满族乡区号宅基地一处。被告郑勇辩称，原、被告签订宅基地及房产转让协议时间是2004年4月28日，转让款项付清时间是2008年5月。其次，被告持有蓟县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，即原、被告签订的宅基地及房产转让协议是有效的。第三，原告就原、被告签订的宅基地及房产转让协议提起的效力确认之诉已经超过两年的诉讼时效期间。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告郑勇就其主张的事实向本院提供以下证据予以证明。证据1、协议（1）复制件一份。用以证明原、被告于2004年4月28日签订协议后，被告依约给付原告首期受让款6000元，以及2006年4月5日被告依约给付原告受让款50000元。证据2、协议（2）复制件一份。用以证明被告于2008年5月17日依约给付原告受让款尾款20000元。证据3、蓟集建（04）字第03-005集体土地建设用地使用证复制件一份。用以证明被告依法享有坐落于天津市蓟县满族乡区号宅基地使用权。经本院庭审质证，被告对原告提交的协议书（1）的真实性，及协议书（2）、证明的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的蓟集建（04）字第03-005集体土地建设用地使用证的真实性，及协议（1）、协议（2）的真实性、关联性、合法性无异议，本院亦予以确认。通过上述认证查明，原告系蓟县孙各庄满族乡荣山村村民，原有坐落于天津市蓟县满族乡区号住宅一处。经原、被告及案外人马建华协商，原告将其坐落于天津市蓟县满族乡区号住宅一处及部分果树转让予被告及案外人马建华，并签订转让协议（未载明签订时间），后案外人马建华退出。2004年4月28日，经原、被告再行协商，原告将其坐落于天津市蓟县满族乡区号住宅一处及部分果树转让予被告，并再次签订转让协议。协议约定：宅基地及房产转让费总计人民币76000元，协议签订当日给付6000元，过户手续批准后给付50000元，出让人搬家完毕后给付20000元。协议履行中，被告分别于2006年3月、2006年4月5日、2008年5月17日给付原告宅基地及房产转让费6000元、50000元和20000元。另，被告就座落于天津市蓟县满族乡区号宅基地持有的蓟集建（04）字第03-005集体土地建设用地使用证的批准时间，系2004年5月15日。上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述的意见在案佐证。本院认为，农村村民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核及县级人民政府批准取得；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，鉴于原、被告签订的出让协议所涉土地所有权为蓟县山村集体所有，以及被告非系蓟县孙各庄满族乡荣山村集体经济组织成员，结合本案所涉坐落于天津市蓟县满族乡区号之宅基地系属建设用地和被告受让后的用途亦为用于居住等实际，故原、被告签订的房屋买卖协议不符合依法成立的法律规定。因此，原告诉求确认该宅基地及房产转让协议无效理据充分，本院应予支持。鉴于原、被告签订的出让协议所涉果树转包告与房屋买卖不属同一法律关系，且原告亦未就该项事实主张具体诉求，故本院就原告主张的果树转包事实不予审理。基于宅基地使用权及房屋所有权均属物权范畴，故被告主张原告就宅基地及房产转让协议提起的效力确认之诉已超诉讼时效期间于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第一百三十二条第二款以及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第六十三条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若问题的规定》第一条之规定，判决如下：原告焦福永与被告郑勇就坐落于天津市蓟县孙各庄满族乡荣山村1区3号房屋所有权及宅基地使用权签订的转让协议无效。案件受理费40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 宋 财二〇一六年六月十三日书记员 詹志东附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百三十二条第二款法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。三、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。四、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若问题的规定》第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终728号上诉人（原审被告）王某甲，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）高某某，XX年XX月XX日出生，汉族。原审第三人王某乙，XX年XX月XX日出生，汉族。原审第三人王某丙，XX年XX月XX日出生，汉族。原审第三人肖某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人王某甲因分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初6894号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，坐落于闵行区XX路XX弄XX号XX室的房产与被上诉人无法律上的关系，其余房产坐落在金山区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系分家析产纠纷，被上诉人高某某起诉时主张分割坐落于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋产权，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。虽然被上诉人追加诉讼请求要求分割的其余五套房产坐落在上海市金山区，但根据牵连管辖原则，原审法院依法对本案享有管辖权。另根据第三人不得对案件提出管辖异议之规定，本院对本案裁定主文加以更正。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初6894号民事裁定；二、本案由上海市闵行区人民法院管辖，驳回上诉人王某甲的上诉请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年六月十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执276号申请执行人李淑兰。被执行人刘世杰。被执行人谢长军，退休工人。本院在执行申请人李淑兰与被执行人刘世杰、谢长军民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年11月23日做出的2015建商初字第858号调解书已发生法律效力。本院于2016年3月23日依法立案执行，本案申请执行标的为80000元，执行费1100元（本案应执行标的81100元，已执行0元，未执行81100元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结黑龙江省建三江农垦法院2016黑81**执276号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年六月二十日书记员  付乾坤
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初5143号原告傅全龙，男，1987年7月10日出生，汉族，住即墨市。委托代理人柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。被告都邦财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市烟青路571号，组织机构代码：79404239-1。负责人黄佳波，总经理。本院受理原告傅全龙与被告都邦财产保险股份有限公司即墨支公司保险纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��规定，裁定如下：准予原告傅全龙撤回对被告都邦财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一六年六月一日书记员  李小玉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4874号原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人李洪，总经理。委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。被告陈萍，女，1973年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人孔世明，系被告之夫，1972年12月13日生，汉族，住重庆市永川区原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告三福公司诉称，2014年6月1日，原告进驻重庆市永川区金域蓝湾小区进行物业服务，但被告从2014年6月起拒绝交纳物业服务费等费用，故起诉要求被告支付2014年6月至2016年5月的物业服务费1305元、能源公摊费168元。被告陈萍辩称：原告举示的《物业服务合同》无效，物业服务合同中明确了物业服务费的范围，车位清洁费属于违规收费，应属无效；原告存在诸多服务不到位的情形，不应支付原告物业服务费和能源公摊费。本院经审理查明，被告系重庆市永川区金域蓝湾小区一期5栋某某的房屋业主，住房建筑面积为108.75平方米。2014年5月31日，重庆市永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》（试用期），委托原告为重庆市永川区金域蓝湾小区提供物业服务至2014年8月31日。同年9月1日，双方正式签订了2014年9月1日至2019年8月31日的《物业服务合同》。同月4日，双方签订《物业合同补充协议书》，约定了公共能源公摊费收取标准。截止2016年5月，被告累计拖欠原告物业服务费1305元、能源公摊费168元。本院认为，原告要求被告支付物业服务费和能源公摊费的理由成立，本院应予以支持。被告辩称物业服务合同无效及车位清洁费属于违规收费的意见未提供证据予以证明。被告辩称原告服务不到位等所主张的事实不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，其可以通过正常途径予以救济，以此为由拒交物业服务费没有法律依据和合同依据。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：由被告陈萍于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费1305元、能源公摊费168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈萍负担（此费限被告陈萍履行前述义务时一并直付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘星二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘剑
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初279号公诉机关新泰市人民检察院。被告人高某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月26日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]274号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月25日20时许，被告人高某甲酒后驾驶鲁X**号轿车沿协庄矿宿舍区福泉路由南向北行驶至平安路路口时，被民警当场查获。被告人高某甲静脉血中乙醇成分含量为113.7mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实被告人高某甲庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的被告人高某甲的供述与辩解，证人安甲等人的证言，物证检验报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人高某甲醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某甲归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。（缓刑考期期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十二日书记员  赵雯雯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初2677号原告：李某。被告：张某。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理查明：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因琐事产生矛盾现已分居生活。双方财产问题已查，并记录在卷。以上事实，有庭审笔录及双方提交的证据在卷为凭。本院认为：原、被告经人介绍自愿登记结婚，说明双方具备较好的感情基础。双方均经历过失败的婚姻，更应当珍惜如今的夫妻感情，近期在共同生活期间产生的矛盾，双方应本着互谅互让、对家庭负责的态度多进行沟通，相互理解，消除隔阂。现被告不同意离婚，希望与原告和好。原告提出离婚，但原告提交的证据不足以证实夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某的离婚之诉不予准许。案件受理费减半收取600元，由原告李某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高锐二〇一六年六月二十二日书记员  吕悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初1181号原告：马鞍山市九缘物业管理有限公司。委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：杨琴，安徽长城律师事务所实习律师。被告：陶世好。委托代理人：马春兰（系陶世好妻子）。原告马鞍山市九缘物业管理有限公司（以下简称九缘物业公司）与被告陶世好物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告九缘物业公司的法定代表人丁发银及其委托代理人朱来宏、杨琴，被告陶世好的委托代理人马春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九缘物业公司诉称：2005年10月1日，原、被告签订一份物业服务协议，约定：由原告向被告提供物业管理服务，住宅物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.40元；若被告违反协议，不按时交纳有关费用，应从逾期之日起交纳违约金。被告入住后，拒不按上述约定的物业管理服务费标准向原告支付物业管理服务费，截止2015年10月31日被告共拖欠原告物业管理服务费3883.25元，故原告请求法院判令：被告立即向原告支付拖欠的2006年11月1日至2015年10月31日物业管理服务费3883.25元，并按日3‰支付2006年11月1日至2015年10月31日的违约金4252.16元。陶世好辩称：原告未履行协议约定的义务，小区管理十分混乱，车辆乱停乱放，小区内私搭乱建，公共绿地被损毁、侵占，卫生状况很差。小区公共设施损坏严重，未得到及时维修。原告的保安人员未按合同约定巡逻，对外来人员进出小区不进行身份核查，导致被告车辆多次被盗，小区治安案件频繁发生。原告履行合同存在重大瑕疵，被告拒交物业费是由于原告违约导致的，被告不应承违约损失，且原告主张的违约金过高。原告诉请的2014年3月前的物业费及违约金已过诉讼时效。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年10月2日，九缘物业公司与陶世好签订了一份《九缘城市花园前期物业管理服务协议》，约定“由九缘物业公司为九缘城市花园小区提供物业管理服务，前期物业管理是指自本协议签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止；住宅物业管理服务费按每月每平方米0.60元收取，每年分二次交纳一年的物业管理服务费；陶世好违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，九缘物业公司有权要求陶世好补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金”。后九缘物业公司为九缘城市花园小区提供物业服务过程中因小区内存在堆积的部分垃圾未予清扫、杂草未予清理、楼梯栏杆腐烂未予修复、花木未及时养护以致坏死等情况，导致陶世好一直未交纳自2006年11月1日起至2015年10月31日止的物业管理服务费3883.25元（陶世好房屋建筑面积为89.89平方米，按每月每平方米0.40元计算），以致成讼。上述事实，有九缘物业公司、陶世好的当庭陈述，经过庭审举证、质证，本院予以认定的营业执照、九缘城市花园前期物业管理服务协议、照片在卷佐证，足以认定。本院认为：九缘物业公司与陶世好签订的《九缘城市花园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力。九缘物业公司按约提供服务后，陶世好作为物业所有人及使用人应按约履行支付物业管理服务费的义务，但九缘物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵，九缘物业公司虽主动降低物业管理服务费的收取标准（即按建筑面积每月每平方米0.40元收取），但仍与其提供的物业服务不相对等，本院在上述标准的基础上酌情对其收取的物业管理服务费标准予以降低，即按建筑面积每月每平方米0.30元收取，过高部分，本院不予支持。关于陶世好提出的诉讼时效问题，经查九缘物业公司于2015年5月19日即来本院提起诉讼，故九缘物业公司主张的2013年1月1日至2015年10月31日的物业管理服务费并未超过诉讼时效，九缘物业公司主张的2006年11月1日至2012年12月31日的物业管理服务费，因无证据证明九缘物业公司曾向陶世好主张过该部分物业管理服务费，故其主张的该部分物业管理服务费已超过诉讼时效，本院不予支持。鉴于九缘物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵，故对九缘物业公司要求陶世好支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，九缘物业公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶世好于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市九缘物业管理有限公司2013年1月1日至2015年10月31日的物业管理服务费917元；二、驳回原告马鞍山市九缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告陶世好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一六年六月二日书记员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。5、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初519号原告李育军。委托代理人梁小军，山西语智律师事务所律师。被告肖振华。委托代理人赵建军，山西析成律师事务所律师。原告李育军与被告肖振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李育军及其委托代理人梁小军和被告肖振华的委托代理人赵建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月至7月间，被告在阳城县东关、后沟等地承包修建私人房屋，由原告为其供销建房所需要的钢材。原告先后八次为被告提供价值216056元的钢材。被告支付了9万元的货款，剩余的货款未支付。原告多次向被告追要，被告推诿��予支付。原告认为，原告按照约定向被告提供钢材，双方之间形成了买卖合同关系。原告现已履行完毕自己的义务，被告理应按照约定向原告支付货款。但是被告至今仍未支付尚欠货款。故诉请法院判令被告支付原告的货款126056元。被告辩称：2014年初，阳城县岳丰房地产开发有限公司（以下简称岳丰房产）开发位于阳城县凤城镇东关村朱甲巷18号的私人民房。岳丰房产的法定代表人方建伟要求被告具体负责承建。在施工中，开始时由别人给其供应钢材，后方建伟要求原告给被告供应钢材，但是每吨钢材比原先的贵2**元。方建伟答应被告在随后结算时把每吨钢材超出的价格给被告补上。原告、被告及方建伟三方达成了一致协议，约定由方建伟按照被告和岳丰房产的施工协议及工程进度给被告支付工程款，被告才能给原告支付钢材款。如果方建伟未能及时、���额支付工程款，被告有权拒绝支付原告的钢材款，所拖欠的钢材款由原告直接向方建伟索要。原告共向东关工地7次供应钢材53.8吨，共计201467元，向后沟工地供应1次钢材6.75吨为14589元，8次共计60.55吨钢材，价款为216056元。原告提供的钢材每吨贵2**元，60.55吨共贵121**元，实际钢材款为203946元。被告支付原告钢材款9万元。方建伟也没有按照约定给被告足额支付工程款。原告所诉的数额不正确，应该为113946元。本案应当追加方建伟为共同被告。经审理查明：被告在修建位于阳城县凤城镇东关村和后沟村的私人房屋时，使用原告提供的钢材。被告先后为原告出具单据8支，分别为2014年4月23日2支计66288元、2014年4月27日1支15507元、2015年5月9日1支21461元、2014年5月17日1支、2014年6月17日1支29631元、2014年6月21日14164元、2014年7月23日1支51767元，以上共计216056元。被告支付给原告钢材款9万元后不再支付。原告承认提供的钢材每吨价格比市场高出200元，但是双方在达成协议时无异议。被告对原告提供的单据无异议。综上，本院认为：原被告之间没有签订书面的买卖合同，但是原告为被告提供钢材并有出具的单据，被告在单据上签字，是双方真实的意思表示，可以认定原被告双方的买卖合同成立且有效。被告应当按照约定的价格向原告支付钢材款。被告辩称与原告及方建伟达成三方协议，约定方建伟在向被告支付工程款时扣除钢材多出的部分，但是被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予认可。被告已支付原告9万元的钢材款。原告要求被告支付尚欠钢材款126056元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告肖振华在本判决生效之日起十日内支付原告李育军钢材款十二万六千零五十六元。案件受理费2820元，由被告肖振华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  范雷胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一六年六月二十日书 记 员  冯芬芬
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初1171号原告汪某某，女，汉族，1980年3月18日出生。委托代理人陈彦新，息县杨店司法所法律工作者。被告徐某甲，男，汉族，1977年4月27日出生，息县杨店乡时大庄村汪庄组。身份证号4115281977********。原告汪某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其代理人陈彦新、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵嘴生气。××××年××月××日，原告在家生育小儿子后，被告在惠州打工不与原告联系，不管原告和儿子生活。2012年5月份，原告带着小儿子找到被告一起生活，原告没有进厂上班，被告只给原告和儿子生活费，儿子病了也不管，还经常无事殴打原告。2013年过了年，原告回到老家将小儿子交给其爷奶照顾后，也外出务工了。2015年4月，被告因吸毒被抓，送到信阳强制隔离戒毒所戒毒。我们二人现在已分居3年多了，双方感情已经破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生子原、被告各抚养一个，互不支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。被告徐某甲辩称：两个小孩都要由我抚养，汪某某要给小孩支付抚养费。家庭没有共同财产，但是尚欠债务，包括欠汪振东13000元，欠李万枝20000元，欠汤姐3000元，欠我大哥6000元，欠我二哥4000元。另外，汪某某在惠州动手术，借了大哥5000元。这些债务应该由我们共同承担。我还有4个月就出去了，能不能等我出去后再和她协商协商，我还想挽回这个家庭。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。2013年原、被告分居至今。2014年，徐某甲在潢川县因吸毒被拘留十天，2015年3月17日徐某甲在淮滨县因吸毒被采取强制措施，并于2015年4月1日被送入信阳市强制隔离戒毒所戒毒，至今仍在强制隔离戒毒。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到法律保护。原告汪某某起诉要求与被告离婚，两人因感情不和分居已满两年，且被告有吸毒经历，原告不能原谅，原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉请依法予以支持。原告在庭审中同意两婚生子徐某乙、徐某丁由被告抚养，法律规定离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。参照上年度河南省农村居民人均消费支出标准及双方实际经济情况，子女抚养费的数额酌定为每人每年2500元，自起诉之日起至徐某乙、徐某丙各十八周岁止。关于原、被告家庭债务问题，因双方就债务数额不能达成一致，且双方均未向法庭提供任何相关证据，故本院暂不处理，原、被告可在举证之后另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告汪某某和被告徐某甲离婚。二、婚生子徐某乙、徐某丁由被告徐某甲抚养，原告汪某某每年支付子女抚养费5000元（2500元×2），于当年的12月1日前支付完毕，至徐某乙、徐某丙各十八周岁止。原告汪某某依法享有子女探望权。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告汪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 王 波二〇一六年六月二十日书记员 章腾飞