wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第4520号原告俞建，男，1959年5月21日生，汉族，现住德意志联邦共和国。委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。被告娄云香，女，1933年12月27日生，汉族，现住上海市。被告杨慧琴，女，1969年1月4日生，汉族，现住上海市。上述两被告共同委托代理人张斌，上海市徐易朱律师事务所律师。原告俞建诉被告娄云香、杨慧琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员荣琼英独任审判。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告俞建的委托代理人卞兴玉，两被告的共同委托代理人张斌到庭参加了诉讼。经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案于2016年6月15日第二次公开开庭进行了审理。原告俞建的委托代理人龚艳，两被告的共同委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞建诉称，坐落于上海市静安区武定路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由原告在2007年8月8日依法取得所有权。由于原告长期在国外工作和生活，原告将系争房屋交给父亲居住使用。父亲去世后，系争房屋由弟弟俞某、弟媳杨慧琴一家居住使用。2015年10月，原告发现系争房屋于2013年4月19日被人冒名出售给被告娄云香。原告在此期间并不在国内居住，且未委托任何人办理出售事宜。被告娄云香在违法取得系争房屋后赠与女儿杨慧琴。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉诸法院，请求判令：1、判令2013年4月19日签订的合同编号为XXXXXXX的上海市房地产买卖合同无效；2、判令被告娄云香与被告杨慧琴之间的房屋赠与合同无效；3、判令被告杨慧琴协助将系争房屋变更登记至原告俞建名下。因办理该变更登记行为而产生的各种税费由两被告承担。两被告共同辩称，系争房屋出卖给娄云香的房屋买卖合同系原告的弟弟俞某(YUYI)代原告与娄云香签订。杨慧琴系俞某(YUYI)的妻子，娄云香是杨慧琴的母亲。虽然俞某(YUYI)未取得原告授权，但是原告曾经表示过将系争房屋出卖给俞某(YUYI)一家。经审理查明，2013年4月19日，案外人俞某(YUYI)在未取得原告授权的情况下，代俞建与娄云香签订上海市房屋买卖合同，将系争房屋出售给娄云香。娄云香取得系争房屋产权后将系争房屋赠与给杨慧琴。在本案审理过程中，原、被告达成一致意见，确认买卖合同与赠与合同无效，但考虑到亲情，原告补偿被告人民币(以下币种同)155万元，在系争房屋办理产权恢复登记之日给付杨慧琴100万元，在判决生效之日起一年内给付杨慧琴55万元，如有任一期逾期支付，均按照日万分之五支付逾期利息，案件受理费由被告承担。上述事实有原、被告陈述，原告提供的上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿等为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。案外人俞某(YUYI)在未取得原告授权的情况下，代原告与娄云香签订买卖合同的行为无效。娄云香无权取得系争房屋的产权，其将系争房屋赠与给杨慧琴的行为归于无效。原、被告就补偿事宜达成一致意见，与法无悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、确认原告俞建与被告娄云香就上海市静安区武定路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的上海市房地产买卖合同无效；二、确认被告娄云香将上海市静安区武定路XXX弄XXX号XXX室房屋赠与给被告杨慧琴的行为无效；三、被告娄云香、杨慧琴应于本判决生效之日起十日内配合原告俞建将上述房屋的产权恢复登记至原告俞建名下，由此可能产生的税费由被告娄云香、杨慧琴承担；四、原告俞建应于上海市静安区武定路XXX弄XXX号XXX室房屋办理产权恢复登记之日给付杨慧琴100万元，于本判决生效之日起十日内支付被告杨慧琴补偿款55万元，如任何一笔逾期支付，均应以未付补偿款为本金，按日万分之五向杨慧琴支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,533.50元，减半收取11,766.75元，由被告娄云香、杨慧琴负担。如不服本判决，原告俞建可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇一六年六月二十八日书记员  高佩珂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初1730号之一原告张炼，男。原告侯明喜，男。二原告共同委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告湖北江宇建筑工程有限公司（以下简称江宇公司）。住所地：孝感市孝昌县城区昌盛街158号。法定代表人罗胜桥，江宇公司董事长。被告刘斌，男。本院在审理原告张炼、侯明喜与被告江宇公司、刘斌建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告双方于2016年6月16日达面和解协议，二原告向本院提出申请，要求解除对被告江宇公司在中国建设银行股份有限公司孝昌支行开设的账号为XXXX的账户上的存款1180000元的冻结，并解除对案外人侯宁提供担保的位于樊城区长虹路20号民发城市印象5幢1单元23B层2室（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第700656**号）房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对案外人侯宁所有的位于樊城区长虹路20号民发城市印象5幢1单元23B层2室（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第700656**号）房屋一套的查封；二、解除对被告湖北江宇建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司孝昌支行开设的账号为XXX的账户上的存款1180000元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 黄 燕二〇一六年六月十六日书记员 方小翠
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5920号原告韩孝洪。委托代理人戴芳芳。被告汪军。原告韩孝洪与被告汪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩孝洪的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告汪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩孝洪诉称，2013年9月开始原告到被告处工作，2014年1月6日，原告在工作中发生事故致左手食指受伤，后经医院治疗完毕。双方经协商于2014年8月14日达成协议书，约定被告一次性赔偿原告4万元，于2014年年底付清，但被告仅付2万元，余款至今未付。现请求被告支付赔偿款2万元并承担本案诉讼费用。被告汪军未作答辩。经审理查明，2013年9月起，原告受雇于被告工作，2014年1月6日，原告在工作时发生事故导致左食指受伤。2014年8月14日，双方就原告受伤赔偿事宜达成协议，并签订协议书一份，协议载明，除已经支付的20000元医疗费、交通费外，再一次性补偿原告40000元，于2014年底付清，双方劳动关系终止，本协议为一次性终结处理协议。协议签订后，被告至今仅支付20000元，余款20000元至今未付。原告因催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的协议一份及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪军应于本判决生效后十日内给付原告韩孝洪欠款20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年六月十六日书记员  沈建春
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初2150号原告徐茜。委托代理人陈璐，天津德彰律师事务所律师。被告天津鼎织生活用品有限公司，住所地天津市津南区双港镇李楼村。法定代表人田部智也，职务执行董事。委托代理人罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。委托代理人柳李莉，北京大成（天津）律师事务所律师。原告徐茜诉被告天津鼎织生活用品有限公司（以下简称“鼎织公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茜的委托代理人陈璐、被告鼎织公司的委托代理人柳李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经查，2016年1月26日，原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金79994元；2、被告支付原告2014年度、2015年度未休年假工资9282元；3、被告支付原告2005年7月22日-2016年1月18日周末加班费60985元，法定节假日加班费8255.8元；4、被告支付原告2014年度、2015年度采暖费1040元；5、被告支付原告2015年12月、2016年1月1日至1月18日工资4900元。2016年2月26日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出了津南去劳人仲字（2016）第14号决定书，该决定书决定：“申请人无正当理由不参与庭审，决定按申请人撤回仲裁申请处理。”本院认为，原告徐茜以劳动合同纠纷为案由提起诉讼，该案件根据法律规定应先行申请劳动仲裁，待劳动仲裁出具裁定书后，任何一方不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告仲裁按照撤回仲裁申请处理，应视为并没有经过劳动仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下。驳回原告徐茜的起诉。案件受理费5元，退还原告徐茜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一六年六月二十七日书 记 员  王梓璇速 录 员  丁 姗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1027号罪犯田发良，男，1991年6月17日生，壮族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县南捞乡小麻栗坡村委会蚌壳寨小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年2月11日作出(2015)马刑初字第11号刑事判决，以被告人田发良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田发良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田发良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯田发良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田发良减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月10日起至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1371号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周某甲。辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1247号起诉书指控被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成了合议庭公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人王衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年3月开始，被告人周某甲伙同同案人钟某全、刘某��（均已判决）、周某平（另案处理）承接刘某某位于本市白云区太和镇八方物流六楼华邦冷链物流园六楼的装修工程，因与刘发生经济纠纷，4月30日18时许，周某甲、钟某、刘某甲、周某乙遂毁坏该处已完工的装修工程。经鉴定，被毁坏的装修工程共价值人民币135025.48元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人及同案人的供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人周某甲故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人周某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁且犯罪后如实供述自己的罪行，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：被告人犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚；被告人在本次犯罪中是从犯，依法从轻处罚；本案的发生，被害人有重大过错，应减轻被告人的责任：被告人犯罪的主观恶性较小，犯罪情节较轻；被告人是初犯、偶犯；被告人愿意赔偿被害人的损失以求得被害人的谅解，具有深刻的悔罪表现。综上所述，请合议庭综合考虑被告人的情况，给予从轻处罚，判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2015年3月开始，被告人周某甲伙同同案人钟某全、刘某亮（均已判决）、周清鸿（另案处理）承接刘某金位于本市白云区太和镇八方物流六楼华邦冷链物流园六楼的装修工程，因与刘发生经济纠纷，4月30日18时许，周某甲、钟某、刘某甲、周某丙遂毁坏该处已完工的装修工程。经鉴定，被毁坏的装修工程共价值人民币135025.48元。2016年2月1日，被告人周某甲被抓获归案。2016年6月6日，被告人周某甲、同案人周某丙（周某甲之父亲，曾用名周某乙）的家属赔偿被害人经济损失四万元，被害人对父子二人表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人钟某、刘某甲的供述及辨认材料，被害人刘某乙的陈述及辨认材料，证人李某的证言及辨认材料，现场勘验检查记录，现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过，身份材料，被告人周某甲的供述。本院认为，被告人周某甲故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护��提出被告人在本次犯罪中是从犯的辩护意见，经查，周某甲直接参与并实施了毁坏财物行为，其与同案人在共同犯罪中的地位和作用并没有明显的主次之分，辩护人提出的该辩护意见事实和法律依据不足，本院不予采纳。根据本案，被告人具有以下量刑情节：犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚：已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、辩护人提出的相关辩护意见均符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人周某甲的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人周某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  邓国权人民陪审员  李群燕二〇一六年六月十三日书 记 员  陈翰建附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2015）建叶民初字第06464号原告建平红山村镇银行股份有限公司，住址朝阳市建平县红山街道兴工路23号。法定代表人田宝玉，职务董事长。委托代理人刘懿文，男。被告建平县富源耐火材料厂，住所地建平县沙海镇沙海本街。法定代表人张成喜，职务经理。被告建平县祥瑞和膨润土有限公司，住所地建平县沙海镇四龙沟村。法定代表人张玉磊，职务经理。原告建平县红山村镇银行股份有限公司诉被告建平县富源耐火材料厂、建平县祥瑞和膨润土有限公司金融借款合同纠纷一案，原告以另行处理为由，于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10,800元,减半收取5,400元由原告负担。审 判 长  王惠芳代理审判员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一六年六月一日书 记 员  郭乐乐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第774号罪犯白建富，男，1991年9月19日生，壮族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县花香七里小区*幢*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年12月14日作出(2012)蒙刑初字第231号刑事判决，以被告人白建富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯白建富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯白建富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯白建富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白建富减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月4日起至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更356号罪犯陈新，男，1971年9月28日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2006年2月20日作出(2006)泰刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十五万元；继续向被告人陈新、谢华锋、陈南虹、陈家松追缴剩余赃款，并按比例发还给被害单位泰州市海陵区莲欣制衣厂白马分厂、江苏泰旭纺织品制造有限公司、泰兴市金三丽针纺服装有限公司和常州宝尔曼服饰有限公司；被告人陈新、谢华锋、陈南虹的违法所得各27000余元以及被告人陈家松的违法所得5300元予以追缴。同案犯不服判决，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年4月10日作出(2006)苏刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第472号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2010年8月24日经本院以(2010)赣中刑执字第695号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月22日经本院以(2012)赣中刑执字第395号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第746号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利减为八年。减刑后，刑期自2008年6月26日起至2022年7月15日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。2016年6月16日履行财产刑2000元，2016年6月20日履行财产刑4000元。执行机关所提供的罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行退赃退赔义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈新减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年6月26日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第2632号原告孙邦明，男，汉族，1946年8月8日出生。被告成都保龙房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路**号。法定代表人吴章焰，董事长。委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。委托代理人陈娇，四川泰常律师事务所律师。第三人舒光荣，女，汉族，1958年10月25日出生。原告孙邦明诉被告成都保龙房地产开发有限公司（以下简称保龙房产公司）、第三人舒光荣商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行审理。后本院依法追加并通知舒光荣作为本案第三人参加诉讼。本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2016年5月23日，6月3日进行了公开开庭审理。原告孙邦明，被告保龙房产公司的委托代理人杨慧、陈娇到庭参加诉讼。第三人舒光荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙邦明诉称，孙邦明与第三人舒光荣2015年4月29日到会展中心房交会参观时，在保利地产工作人员的介绍下到龙泉驿区保利紫薇花语购房中心了解预售房屋。保龙房产公司的销售人员称房屋附近将会修建的地铁7号线于2017年通车，房屋对面有大型超市并紧邻菜市场，周边有湿地公园，购物交通均便利。4月30日舒光荣到上述销售中心再次了解房源，未经孙邦明书面授权与保龙房产公司签订了认购书并使用孙邦明的银行卡支付定金1万元。后，孙邦明多次要求保龙房产公司退还定金，未果。据此，请求判令：依法解除原、被告签订的认购协议书；被告退还原告购房定金10000元；本案诉讼费由被告承担。被告保龙房产公司辩称，2015年4月30日舒光荣与保龙房产公司签订了《保利紫薇花语项目认购书》。同时，舒光荣代孙邦明在协议的认购栏中签字。孙邦明若不对舒光荣的代理行为进行追认，协议对孙邦明没有效力。若孙邦明追认了舒光荣代其签订协议的行为，孙邦明主张保龙房产公司虚假宣传，没有依据。签订认购协议前，双方曾签订了《预约认购权登记申请》，孙邦明和舒光荣通过慎重考虑后才签订了认购协议书。因此，认购协议书是双方真实意思表示，孙邦明的主张没有依据，应予驳回。经审理查明，原告孙邦明与第三人舒光荣曾系恋爱关系。2015年4月29日二人到成都市会展中心举办的成都房地产交易会参观。在龙泉驿区保龙紫薇花语项目的工作人员介绍下，乘坐看房专车到项目售楼中心实地察看了房屋状况。孙邦明与舒光荣在保龙房产公司工作人员的介绍下了解了房屋情况。4月30日，舒光荣与保龙房产公司签订《预约认购权登记申请单》和《保利紫薇花语项目认购书》。舒光荣在申请单和认购书中代孙光明在认购栏中签名。该认购书约定：孙邦明、舒光荣拟购买成都市龙泉驿区大面街道车城西三路以西，经开区南一路以南，保利紫薇花语一期2住宅1单元506号房；孙邦明、舒光荣在协议签订的同时支付定金1万元，并于2015年5月7日前到保龙房产公司缴纳房款及签署《商品房买卖合同》和相关协议，逾期未办理视为违约，协议书自动解除，保龙房产公司另行处置房屋，定金不予退还；孙邦明、舒光荣声明对所认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分的了解，且无异议。同日，舒光荣使用银行卡以孙邦明、舒光荣的名义向保龙房产公司缴纳了定金1万元。后孙邦明要求保龙房产公司退还定金未果，诉至本院提出如上主张。另，在庭审中，经法庭询问和释明，孙邦明当庭追认了舒光荣代其签订的《保利紫薇花语项目认购书》。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告和第三人的身份信息、被告工商登记信息，申请书、认购协议、付款凭证等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，（一）关于合同效力。第三人舒光荣于2015年4月30日以其个人并代孙邦明签订了《保利紫薇花语项目认购书》，孙邦明在庭审中予以追认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。…。”之规定，该认购书对孙邦明具有法律约束力。该协议书内容不违反法律的禁止性规定，为双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照约定行使各自的义务。（二）关于合同的解除。根据协议约定，孙邦明、舒光荣未在约定期限内缴纳房款或签订《商品房买卖合同》，协议自动解除。因此，双方的认购协议已事实解除。孙邦明的该主张，本院予以支持。（三）关于定金是否应当退还。案涉认购协议系孙邦明、舒光荣在了解房屋状况后与保龙房产公司为签订正式《商品房买卖合同》而达成的预约合同。孙邦明、舒光荣为保证正式合同的签订依约交付定金1万元。孙邦明主张保龙房产公司在销售房屋时向其虚假宣传房屋的周边的交通、购物状况，要求退还定金，但未提供证据证明其主张。同时，孙邦明在协议签订前已实地察看了房屋状况，应当清楚房屋的周边配套设施，其理由没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；…。”之规定，孙邦明、舒光荣在签订认购协议和交付定金后，无正当理由未与保龙房产公司签订《商品房买卖合同》或缴纳房款，无权要求保龙房产公司返还定金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙邦明、被告成都保龙房地产开发有限公司与第三人舒光荣2015年4月30日签订的《保利紫薇花语项目认购书》已解除；二、驳回原告孙邦明的其他事实请求。案件受理费50元，由原告孙邦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 唐 芸人民陪审员 张 莉人民陪审员 刘云嫦二０一六年六月三日书 记 员 李 辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初0241号原告昆山中发资产管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路。法定代表人伏卫忠，该公司董事长。委托代理人林鹏飞，该公司员工。被告贺清发。被告王浚琴。原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与贺清发、王浚琴债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告中发公司委托代理人林鹏飞到庭参加诉讼，被告贺清发、王浚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中发公司诉称：2012年，中发公司与甘肃永恒利工贸有限责任公司、贺清发签订《协议》一份，约定甘肃永恒利工贸有限责任公司将贺清发拖欠的97471元的债权转让给中发公司。同年，中发公司与甘肃永利工程机械有限责任公司、贺清发签订《协议》一份，约定甘肃永利工程机械有限责任公司将贺清发拖欠的360000元的债权转让给中发公司；上述金额共计457471元。贺清发、王浚琴系夫妻关系，应对夫妻共有财产承担共同还款责任。截至起诉之日，贺清发、王浚琴仅向中发公司偿还了247471元，尚欠210000元未付。中发公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.贺清发、王浚琴共同支付中发公司210000元及银行同期贷款利息（以210000元为基数，以银行同期贷款利率为基准，自2016年1月5日起，计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由贺清发、王浚琴承担。原告中发公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.协议书2份，证明其中一份的债权转让主体甘肃永恒利工贸有限责任公司将对于贺清发的97471元债权转让给中发公司；另外一份债权转让主体甘肃永利工程机械有限责任公司将其对于贺清发的360000元债权转让给中发公司，该两份协议共计金额为457471元，两份协议签订至中发公司起诉之日，贺清发、王浚琴仅偿还247471元，剩余210000元一直没有偿还。被告贺清发、王浚琴未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对中发公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2012年，中发公司与甘肃永恒利工贸有限责任公司、贺清发签订《协议》一份，约定甘肃永恒利工贸有限责任公司将贺清发拖欠的97471元的债权转让给中发公司。同年，中发公司与甘肃永利工程机械有限责任公司、贺清发签订《协议》一份，约定甘肃永利工程机械有限责任公司将贺清发拖欠的360000元的债权转让给中发公司；上述金额共计457471元。贺清发、王浚琴系夫妻关系，应对夫妻共有财产承担共同还款责任。截至起诉之日，贺清发、王浚琴仅向中发公司偿还了247471元，尚欠210000元未付。中发公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告贺清发、王浚琴经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，中发公司与贺清发、甘肃永恒利工贸有限责任公司、甘肃永利工程机械有限责任公司之间签订的《协议》等，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。二份《协议》中的债权转让总额为457471元，贺清发、王浚琴已经偿还了247471元，尚欠210000元未付。《协议》中虽未书面约定明确的归还日期，但截至2016年1月5日起诉之日，中发公司要求实现债权，向贺清发、王浚琴主张支付尚欠的210000元款项，本院认为于法有据，依法予以支持。贺清发、王浚琴未及时归还款项，中发公司主张以未付款210000元为基数，自2016年1月5日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺清发、王浚琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山中发资产管理有限公司支付210000元及逾期付款利息损失（以210000元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4450元，公告费300元，合计4750元，由被告贺清发、王浚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  宋仙娟人民陪审员  许家塑二〇一六年六月十五日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初702号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人徐某，男，1984年5月23日出生于贵州省习水县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地贵州省习水县。因本案于2016年4月26日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，经本院决定，于2016年6月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人淦某，男，1970年9月23日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2016年5月4日被捉获，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年5月6日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕655号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪、淦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人徐某、淦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月31日12时许，被告人徐某在其位于重庆市江北区复盛镇公租房X栋X-X的宿舍内，趁同住于此处的被害人杨某离开宿舍之机，盗走杨某放在宿舍内的一台价值3695元的组装台式电脑。之后，徐某将该台式电脑带至被告人淦某在重庆市江北区复盛镇临盛泰路X号经营的“联想门市”销赃，淦某明知该电脑来源不合法，仍以1200元的价格低价收购，后淦某将该电脑销售牟利。2016年3月21日上午9时许，被告人淦某明知罗某（另案处理）向其出售的一台价值1847元的宏基牌台式电脑主机来源不合法（系从重庆市江北区复盛镇祥韵家园社区服务站盗得），仍以280元的价格低价收购。2016年4月26日、5月4日，被告人徐某、淦某先后被公安机关捉获归案。案发后，公安民警从淦某处扣押了其收购的宏基牌台式电脑主机并发还被害单位。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；被告人淦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请对二被告人依法判处。被告人徐某、淦某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人徐某、淦某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人淦某以1200元从徐某处收购电脑后，以3200元的价格售出，从中获利2000元。在审理过程中，被告人淦某退出了现金2000元，用于赔偿被害人杨某经济损失。上述事实，被告人徐某、淦某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人徐某、淦某的供述、被害人杨某的陈述、证人罗某、李某、刘某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认照片、扣押及发还物品清单、视频截图、价格鉴证结论书、现金交款单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚；被告人淦某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值5542元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。徐某、淦某到案后均能够如实供述自己的罪行，且淦某退赔了被害人的部分经济损失，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚，并对淦某适用缓刑。根据被告人徐某、淦某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月11日止。刑期折抵十日。）二、被告人淦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追回的被盗宏基牌台式电脑主机发还被害单位重庆市江北区复盛镇祥韵家园社区服务站（已发还）。四、被告人淦某退出的现金2000元发还被害人杨某。五、责令被告人徐某、淦某共同退赔被害人杨某经济损失1695元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨 丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6819号申请执行人胡某，男，1985年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人胡向某，男，1986年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行（2015）通民（商）初字第17373号胡晨诉胡向伟民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第17373号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  庄庆龙审判员  王 林二〇一七年六月三十日书记员  刘 学
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初937号原告宫德生，男，1964年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告包头市滨海港湾商务会馆有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人乔亮，职务不详。委托代理人李璐，该公司工作人员。本院在审理原告宫德生诉被告包头市滨海港湾商务会馆有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告宫德生于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫德生自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宫德生撤回起诉。案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告宫德生负担。审判员 高 玲二〇一六年六月二十四日书记员 孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3435号原告夏绍宏，男，汉族。委托代理人胡波，重庆渝万律师事务所律师。被告向守玉，女，汉族。第三人魏新，女，汉族。原告夏绍宏诉被告向守玉、第三人魏新债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员冉振平、人民陪审员佘兴旺组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏绍宏的委托代理人胡波、第三人魏新到庭参加诉讼，被告向守玉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏绍宏诉称，被告与另案被告魏建辉原系夫妻，二人向原告借款500000元，原告多次催收并于2015年9月10日向法院起诉，2016年1月20日，法院判令被告和魏建辉偿还原告借款423489元及利息。诉讼中，原告发现被告和魏建辉名下有多套房屋，为恶意逃避债务，该二人办理了离婚手续，并将房产归于被告名下，后被告与第三人恶意串通，被告将名下房屋无偿赠与给第三人。现诉至法院，请求判令：1、撤销被告和第三人的房屋（重庆市万州区XXX）赠与行为；2、诉讼费由被告承担。被告向守玉未出庭，其向本院提交书面答辩状，辩称被告与魏建辉离婚时的财产分割协议合法有效，被告与魏建辉离婚时，魏建辉未告知其于2013年10月至2014年3月向原告借款，被告不认识原告，被告与魏建辉离婚是因为魏建辉有外遇，被告作为无过错方与魏建辉依据婚姻法的相关规定进行了财产分割；离婚后，被告独自一人生活，经再三考虑后将自己依法取得的房屋赠与给第三人，但该赠与行为是附条件的，即第三人必须与被告共同生活、第三人的收入交给被告共用、第三人料理被告日后生老病死。被告与第三人就赠与房屋行为办理了公证，并于2015年8月5日办理了过户登记。被告与第三人在达成上述协议、办理公证和过户手续前并无任何人主张债权请求，上述房屋赠与行为并不存在恶意串通、损害第三人利益的情形；重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第08969号民事判决书认定被告与魏建辉对原告承担共同还款责任的理由是“借款发生在婚姻关系存续期间，被告辩称其不应担责缺乏证据证明”，该判决书并未认定被告对魏建辉的借款行为是知情的，共同债务不等于夫妻另一方就知情，原告仅凭判决书认定的共同债务就推定被告和魏建辉知情其借款，进而推定恶意串通，逻辑不成立；（2015）万法民初字第08969号一案中，原告申请了财产保全，法院查封了被告应分割取得的另一套房屋，原告的债权是有保障的，被告与第三人之间的赠与房屋行为不存在侵害原告债权的情形，请求驳回原告的诉讼请求。第三人魏新辩称，第三人不认识原告，被告经营招待所有收入无需借款，魏建辉在外借款均系个人债务。房屋赠与行为是附带条件的，第三人需对被告进行赡养。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第三人系被告和魏建辉的女儿。2013年10月1日至2014年3月1日，魏建辉先后向原告借款共计476000元。2014年10月21日，被告和魏建辉办理离婚登记，离婚协议约定位于万州区XXX房屋及室内物品归被告所有，双方将上述房屋在房管部门办理了转移登记，权属人系被告。2015年8月4日，被告与第三人在万州区公证处签订《房屋赠与合同》，约定被告自愿将位于万州区XXX房屋赠与给第三人，双方就该合同办理了公证，万州区公证处作出了（2015）渝万州证字第4986号公证书，后被告与第三人将该赠与房屋办理了过户登记。2015年9月10日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告和魏建辉共同偿还借款500000元(后本院认定实际借款本金476000元)及利息等，本院依照原告的申请，查封了被告名下的位于万州区XXX房屋，后本院于2016年1月28日作出（2015）万法民初字第08969号民事判决书，判令被告和魏建辉共同偿还原告借款423489元及利息、律师费等，该判决已生效。上述事实，有原告举示的重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第08969号民事判决书、本案诉争房屋的权属登记表、公证书，第三人举示的离婚协议及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，债权人撤销权的构成要件之一是被告的赠与行为必须有害于债权，否则即使被告实施了赠与行为，但其有清偿原告债权的能力，原告则不能行使撤销权。本院（2015）万法民初字第08969号一案中，已查封了被告名下的其它房屋，被告在该案中未提出上诉，且在书面答辩状中陈述其从事宾馆经营具备清偿能力，被告偿还债务的财产不限于其赠与给第三人的房屋。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告在辩论终结前举示的证据无法证明被告的赠与行为是否导致其清偿能力的减少，以至于无法满足原告债权的要求，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告夏绍宏的诉讼请求。案件受理费500元，由原告夏绍宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 斌人民陪审员  佘兴旺人民陪审员  冉振平二〇一六年六月二十二日书 记 员  张华丽
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初779号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人曾×，男，1993年1月12日出生。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]780号起诉书指控被告人曾×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月2日6时许，被告人曾×醉酒后驾驶车牌号为×××的宝马牌小轿车，行驶至本市丰台区三路居路口北侧迤东小桥时发生交通事故。经对被告人曾×进行血液酒精检测，其酒精含量为209.9mg/100ml。被告人曾×在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警抓获。认为被告人曾×具有醉酒后驾驶机动车、血液中酒精含量为209.9mg/100ml、到案后能够如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人曾×拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人曾×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曾×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院对其予以从重处罚。被告人曾×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人曾×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱琳
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初3442号原告:董利川,男,1966年4月6日出生,汉族,住成都市武侯区。委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。被告:陈见辉,男,1974年12月7日出生,汉族,住崇州市。委托诉讼代理人：肖天贵，四川秉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。被告：陈玉娇，女，1987年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。原告董利川与被告陈见辉定金合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，2016年12月8日，被告陈见辉向本院提出申请，要求追加陈玉娇为本案被告，本院准予追加，并适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告董利川的委托诉讼代理人余杰，被告陈见辉及其委托诉讼代理人邢伟、肖天贵到庭参加诉讼。被告陈玉娇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董利川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还双倍定金20万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。诉讼中，原告明确要求被告陈玉娇双倍返还定金20万元。事实与理由：2015年2月16日，原告和被告陈见辉签订了《房屋买卖合同》，购买被告位于都江堰市的房屋。原告按约定向被告转账支付了定金10万元整，但被告未按合同约定将房屋变更至原告名下。被告的行为严重违反了双方的合同约定，被告应依约双倍返还原告的定金。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈见辉抗辩称，原告诉称的2015年2月16日双方签订《房屋买卖合同》属实，被告陈见辉系受被告陈玉娇的委托，代陈玉娇实施对本案所涉房屋进行转让等相关事宜，相关合同产生的权利义务直接由陈玉娇和董利川承担，因此原告诉请被告陈见辉承担责任属对象错误。《房屋买卖合同》未履行，并非被告的过错造成的。被告陈玉娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，一、2014年11月16日，被告陈玉娇向被告陈见辉出具《委托书》一份，载明：“‘都江堰市青城山镇桃花村第三农业合作社54栋D号房屋’属陈玉娇本人所有。现全权委托陈见辉（身份证号：）代为办理洽谈此房出售确定买房人事宜。”二、2015年2月16日，案外人孙丽向被告陈见辉转账10万元。陈见辉向原告出具《收条》，载明：“今收到青城山庄54栋购买人董利川预付定金￥100000元（壹拾万元正）。此房购买金额人￥2600000元（贰佰陆拾万）。”2017年2月17日，被告陈见辉向案外人陈守富转账50000元。原告董利川陈述孙丽是董利川所开设公司的财务。被告陈见辉陈述其转给陈守富50000元，是因为陈守富是被告陈玉娇的父亲，其在扣除佣金50000元后，将剩余预付款转给陈守富。上述事实有原、被告陈述，原告提交的原、被告身份信息，《房屋买卖合同》、《收条》，被告提交的《委托书》、《转账凭证》在案佐证，本院对上述事实予以认可，对上述证据予以采纳。本院认为，本案争议的焦点在于：一、合同主体的认定；二、是否应双倍返还定金。对于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”之规定，被告陈玉娇系委托人，被告陈见辉系受托人，被告陈见辉披露委托人陈玉娇后，原告选定被告陈玉娇为合同相对人，该定金合同的主体为原告董利川及被告陈玉娇，该定金合同的法律后果由董利川和陈玉娇承担。二、是否应双倍返还定金的问题。原告诉称其在支付定金十万元后，被告未按约定将房屋变更至原告名下，但原告未提交证据证明未办理房屋变更登记，是被告违约所致，根据《最高人民法院关于适用据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用一、被告陈玉娇于本判决生效之日起十日内退还原告董利川定金100000元；二、驳回原告董利川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈玉娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 潘 秀 芳审 判 员 何 加 敏人民陪审员 李 国 平二〇一六年六月十九日书 记 员 刘胡会子
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4408号原告ＸＸ仙，女，汉族，1950年11月5日出生，住成都市金牛区。被告徐世宇，女，汉族，1990年1月3日出生，住成都市金牛区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区。负责人范丹彦。本院在审理原告ＸＸ仙诉被告徐世宇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告ＸＸ仙于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ仙请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ仙撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元由ＸＸ仙负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年六月二十三日书 记 员  周平萍
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初891号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人韩某，农民。被告人韩某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕878号起诉书，指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人韩某于2015年12月11日，在常熟市虞山镇方塔街千丝秀美发店员工休息区内，窃得价值人民币4275元的手机1部。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人韩某于2015年12月11日，在常熟市虞山镇方塔街千丝秀美发店员工休息区内，趁人不备，窃得被害人张某放在沙发上价值人民币4275元的iphone6s手机1部。2015年12月11日，民警在常熟市虞山镇千丝秀美发店内将被告人韩某抓获，被告人韩某归案后如实供述自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人韩某对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场照片、赃物手机（系照片）、常熟市公安局扣押及发还物品清单，监控录像截图，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，退赔谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年六月十七日书记员  戈 凤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3966号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。被执行人佛山市顺德区晨益新型能源有限公司，住所地佛山市顺德区东从镇杨滘北沙工业区14号。法定代表人尤伟波。原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告佛山市顺德区晨益新型能源有限公司城建一案，粤顺管乐罚（2015）第E00006号处罚决定书已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区晨益新型能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区晨益新型能源有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人晨益公司有其他可供执行的财产。另，本院派员前往被执行人处，发现该公司已搬走，去向不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务60000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3966号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。下空白）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十四日书记员  宋小静
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初865号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月14日经该局决定取保候审，同年5月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕855号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人杨某于2016年2月9日凌晨，在常熟市虞山镇小义新村一区88号0201室，趁被害人闫某熟睡不备，窃得被害人闫某现金人民币410元、价值人民币1800元的OPPO牌R7型手机1部、邮政储蓄银行卡1张等物。后被告人杨某持该邮政储蓄银行卡从ATM机中盗取卡内现金人民币2500元。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨某已对被害人闫某进行经济赔偿，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年2月9日凌晨，被告人杨某在常熟市虞山镇小义新村一区88号0201室被害人闫某租住处，趁被害人熟睡之际，窃得被害人闫某的现金人民币410元、价值人民币1800元的OPPO牌R7型手机1部、邮政储蓄银行卡1张等款物。后被告人杨某持该银行卡至常熟市虞山镇吉百盛超市门口常熟农村商业银行ATM机上取款现金人民币2500元。案发当日上午，常熟市公安局大义派出所民警在苏州市沧浪区启源宾馆将被告人杨某抓获。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物OPPO牌R7型手机1部、赃款人民币2700元等已被公安机关追缴并发还被害人闫某；被告人杨某对被害人闫某作了退赔，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言笔录，被告人杨某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片，交易单，退赔谅解协议书、收条、谅解书，手机微信照片，抓获经过、发破案情况说明、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年六月七日书记员  苏 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5512号原告冯建江，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈娟，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告冯建江与被告陈娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日受理后,依法适用简易程序，由审判员张泽吉独任审判，于2016年6月22日、2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告冯建江，被告陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建江诉称，原告、被告系朋友关系，被告于2014年11月11日向原告借款肆拾万元（小写：400000元），约定还款时间为三个月。现借款期限已过，被告未偿还原告借款，原告数次催收未果。诉请判令被告立即归还借款400000元。被告陈娟辩称，借款400000元属实，但已偿还了原告150000元。经审理查明，2014年11月11日被告陈娟向原告冯建江出具借条一张，载明：“今借到冯建江人民币肆拾万元整（400000）。借款人：陈娟，身份证510213197511254067”。原告于同日以转账方式支付了400000元给陈娟。被告陈娟借款后，自2014年12月起陆续偿还原告借款150000元，余250000元未偿还原告。原告冯建江诉至本院要求判令被告陈娟归还借款400000元。本案诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告的陈述、借条、工商银行、建设银行转账凭证等证据并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈娟向原告冯建江借款后，陆续偿还了原告借款150000元，尚欠原告借款250000元未偿还，对尚欠款项，被告应当偿还原告。原告要求被告偿还400000元的诉讼请求与事实不符，对其超过250000元部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效后十日内偿还原告冯建江借款250000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3650元，原告承担1125元，由被告陈娟承担2525元（此款己由原告垫付,被告在给付上述款项时径付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张泽吉二〇一六年六月二十七日书记员  喻 丽
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初2718号原告王志强。被告赵志强。关于原告王志强诉被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，原告于2016年6月1日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王志强负担。审判员 李 远二〇一六年六月一日书记员 陶敬渊
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川20执恢2号之五申请执行人肖钟，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省成都市高新区。委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人四川省杨森乳业有限责任公司，组织机构代码：78470382-X。住址：简阳市东溪镇万古村8组。法定代表人杨林，董事长。委托代理人陈海燕，女，汉族，1990年5月4日出生，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的资阳仲裁委员会（2014）资仲案字11号调解书，于2015年2月10日立案执行肖钟申请执行四川省杨森乳业有限责任公司仲裁一案。在执行中，本院冻结或轮候冻结了被执行人四川省杨森乳业有限责任公司得财产，因该公司财产处置时间可能较长，本院终结了本案的本次执行程序。依申请执行人肖钟的申请，本院于2016年1月11日恢复执行本案，执行标的15000000.00元及利息、仲裁费62154.00元。通过执行和解、拍卖被执行人资产流拍抵债等方式执行到位14539890.50元。现未发现被执行人四川省杨森乳业有限责任公司有其他可供执行的财产，经征求申请执行人肖钟的意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结四川省资阳市中级人民法院（2016）川20执恢2号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如双方未达成执行和解协议或被执行人未履行义务，经申请人申请，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李忠富代理审判员  王晓鹏代理审判员  文 欢二〇一六年六月二十二日书 记 员  蒋辉荣
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执6号之一申请执行人潘光兵，男，生于1979年1月29日，汉族，住达州市达川区。申请执行人潘远罡，男，生于2004年4月21日，汉族，住址同上。申请执行人潘小雅，女，生于2010年8月17日，汉族，住址同上。申请执行人郭兆元，男，生于1946年7月13日，汉族，住达州市达川区石板镇。申请执行人何兴珍，女，生于1947年9月7日，汉族，住址同上。被执行人谭小军，男，生于1975年4月16日，汉族，住达州市通川区。被执行人达州市万达汽车运输有限责任公司。法定代表人：宋振国，经理。潘光兵、潘远罡、潘小雅、郭兆元、何兴珍申请执行谭小军、达州市万达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）通川民初字第16443号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘光兵、潘远罡、潘小雅、郭兆元、何兴珍于2015年12月19日向本院申请执行。本院于2016年1月3日受理执行。本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿赔偿款340702.78元。查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执5号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权340702.78元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年六月二十日书记员  杜 炎
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初168号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人唐云生，男，1963年9月28日生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住贵州省贵阳市观山湖区。2010年6月10日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月23日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月6日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）第156号起诉书指控被告人唐云生犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员崔磊出庭支持公诉，被告人唐云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月22日13时许，被告人唐云生在贵阳市金阳新区新村文艺幼儿园附近，以人民币100元的价格将一小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给胡某，交易结束后被清镇市公安局云职路派出所民警当场抓获。办案民警从胡某身上搜出一小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，经称量净重0.2克。从被告人唐云生身上搜出贩毒所得毒资人民币100元及随身携带的六小包毒品海洛因疑似物，经称量净重0.4克。2016年3月24日清镇市公安局禁毒大队将该毒品疑似物上缴贵阳市公安局禁毒工作支队，同年3月28日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被告人唐云生贩卖给胡某的毒品疑似物及身上携带的毒品疑似物共计0.6克，均检出海洛因成分。另查明，2010年6月10日被告人因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1、被告人唐云生的供述与辩解；2、证人胡某的证言；3、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单；4、毒品扣押及计量记录表、指认毒品称量照片；5、毒品上缴收据、毒品检验报告；6、被告人唐云生户籍信息、劳动教养决定书等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人唐云生明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。被告人唐云生当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐云生犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止，罚金已缴纳。）二、毒资人民币100元没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘运融二〇一六年六月二十日书记员  张靖沂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终3799号上诉人（原审原告）：刘凤久，男，汉族，1954年12月22日出生，住址：辽宁省东港市北井子镇。委托代理人：刘凤堂，男，满族，1963年11月8日出生，住址：辽宁省昌图县泉头镇。被上诉人（原审被告）：鲍广海，男，蒙古族，1973年7月22日出生，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇。被上诉人（原审被告）：高占民，男，蒙古族，1972年6月2日出生，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇。委托代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。上诉人刘凤久因与被上诉人鲍广海、高占民劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭公开开庭审理了本案。刘凤久向一审法院起诉称：2012年被告鲍广海雇佣原告为高占民承建的位于沈阳经济技术开发区沧海路22号的沈阳来金汽车零部件有限公司厂房建设从事瓦工工作，约定原告每日人工费260元。原告于2012年5月17日起进入工地，在该工地工作152.5天，保质保量的完成了被告交给原告的工程任务。工程完工后经结算，被告需支付原告人工费39,650元，结算当天二被告仅支付原告人工费3000元。因原告在工作期间曾向被告借取人工费9700元，故结算后，被告欠原告人工费26,950元未付。二被告承诺剩余人工费过几天就支付，但直至2014年年末依旧未付，原告到沈阳经济技术开发区农民工维权中心申诉，2015年2月16日，在维权中心的协调下，被告鲍广海支付原告人工费4850元，剩余22,100元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告人工费22,100及利息3037.08元；2、被告给付原告误工费及因主张权利所花费的全部费用。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。鲍广海一审辩称：鲍广海与原告在农民工维权中心时已经结算，当时尚欠人工费9700元，鲍广海在农民工维权中心写的保证书。2015年1月鲍广海已将9700元给付完毕。现在不欠原告钱。高占民一审辩称：2012年5月17日、6月14日沈阳宏大滨海市政工程有限公司与沈阳来金汽车零件部件有限公司签订施工合同，约定沈阳来金汽车零件部件有限公司老厂区改造工程和沈阳来金汽车零件部件有限公司物流圆工程由高占民承建，劳务部分由鲍广海承包，高占民已将全部人工费足额交给鲍广海。本案诉求与被告高占民无关。原审法院审理查明：被告高占民以沈阳宏大滨海市政工程有限公司的名义与沈阳来金汽车零部件有限公司签订《施工合同》，约定由高占民对沈阳来金汽车零部件有限公司地面、排水及厨房装修、成品库外接彩钢棚等工程进行施工。被告高占民将该工程劳务部分承包给被告鲍广海，被告鲍广海雇佣原告施工。2015年3月16日，原告到沈阳经济技术开发区农民工难维权中心与被告协调劳务合同纠纷，协调不成，诉至原审法院。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告依据劳务合同关系主张被告鲍广海拖欠人工费，但未提供证据证明其主张，应由原告承担举证不能的后果。故对于原告主张被告鲍广海给付人工费的诉讼请求，该院不予支持。原告与被告高占民之间不具有劳动合同关系及劳务关系，原告主张被告高占民给付人工费，没有事实及法律依据，该院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘凤久的诉讼请求。案件受理费428元，由原告刘凤久负担。宣判后，刘凤久不服，向本院提出上诉称：要求撤销原审法院判决，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人鲍广海辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人高占民辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院认为，关于上诉人依据劳务合同关系主张鲍广海拖欠人工费的问题，原审法院以刘凤久未提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的后果，驳回了上诉人的诉讼请求。但是与该案关联的刘凤堂、张斌案均两审终审认定劳务关系，拖欠人工费，且二审中，上诉人也提供了大量的新证据证明。因此，原审法院以没有提供相应证据为由驳回诉讼请求不妥，故该案发回重审。重审时应认真审查各项证据，并结合已生效的两个判决确认的事实，在查清事实的基础上依法做出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01176号民事判决；二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审；二审案件受理费10元，退回上诉人刘凤久。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年六月十四日书 记 员  康 赦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01282号之一申请执行人：王恒程。被执行人：安徽富华农业开发有限公司，住所地长丰县。法定代表人：田超，该公司总经理。被执行人：安徽金农生物技术有限公司，住所地合肥市。法定代表人：田广斌，该公司总经理。被执行人：安徽金农惠民生物技术有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：田广斌，该公司总经理。被执行人：田广斌。被执行人：叶少美。被执行人：田超。被执行人：程家君。被执行人：宫波。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年9月12日制作的（2014）包民一初字第02452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人2600000元、违约金（以2600000元为基数，自2014年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金计算至付清之日止）、诉讼费13080元、执行费28400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2015年5月6日查封被执行人程家君名下位于淮南市田家庵区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程家君名下位于淮南市田家庵区房屋。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘正海代理审判员  夏 凯代理审判员  牛春风二〇一六年六月十七日书 记 员  胡 正
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3607号原告赵江林。被告刘迎龙。原告赵江林诉被告刘迎龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，原告赵江林于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵江林撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵江林负担。审判员  王军二〇一六年六月十三日书记员  庞聪
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执4013号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，广州市白云区机场路1138号。负责人：许培京。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。被执行人：邓慧贤，身份证住址广东省广州市越秀区。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人邓慧贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1799号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起七日内，被告邓慧贤向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本��22795.66元、利息及滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至款项实际清偿之日止）。因邓慧贤没有履行生效判决义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院于2016年5月16日受理并立案执行，执行标的金额38689.83元，执行费480元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，无发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。本院认为，在执行过程中，本院采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行条件，应当依法终��本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执4013号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  李 翀二〇一六年六月二十七日书记员  陈土泉
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初1009号原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社。住所地龙台镇西大街2-6号。负责人刘建，龙台信用社主任。被告黄妉，女，生于1980年4月25日，汉族，住四川省安岳县。被告刘雷，男，生于1976年8月18日，汉族，住四川省安岳县。被告刘昌轩，男，生于1949年10月6日，汉族，住四川省安岳县。被告周云英，女，生于1953年7月9日，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社诉被告黄妉、刘雷、刘昌轩、周云英金融借款合同纠纷一案，原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社在人民法院指定期间逾期未缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建权二〇一六年六月十七日书记员  唐 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初1330号原告王某甲。委托代理人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。被告李某。原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孟凡玉、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告双方系经人介绍相识，原告一直在外打工，因父母之命于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告几乎每年都是过年时回家呆几天，聚少离多，回家争吵不断。原告父母年迈多病，被告自去年至今未去看过，原告父母病重打电话给被告，被告不接也不回。原告在去年数次打电话给被告，被告均不接听，回家几次被告也不让其进家。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。被告李某辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。原、被告在共同生活期间，偶因家庭关系处理不当，造成夫妻感情不和睦，为此成诉。上述事实，根据原、被告的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活中，已建立牢固的夫妻感情，双方虽因家庭关系处理不当，导致夫妻关系不和睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方本着互谅互让的原则，本着对婚姻、家庭负责的态度，矛盾是可以化解的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告李某离婚。案件受理费300元减半收取150元,由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一六年六月二十八日书记员  吴淑媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2403号之一申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司。法定代表人杨海兵，系该公司总经理。被执行人陕西省地方电力投资控股有限公司。法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司与被执行人陕西省地方电力投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4834号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省地方电力投资控股有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初4834号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西省地方电力投资控股有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西省地方电力投资控股有限公司的银行存款731301.30元，其中本案案款721684.30元，本院案件执行费9617元。本院已将前述案款721684.30元退付申请执行人，申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初4834号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一六年六月一日书 记 员 郭宗成
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执56号之一申请执行人王旭,男，生于1991年5月30日，汉族，四川省遂宁市船山区人。被执行人王云，男，生于1983年11月20日，汉族，四川省大英县人。申请执行人王旭与被执行人王云买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）大英民初字第1032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人王云虽有住房但现不宜处置，且申请执行人王旭与被执行人王云已达成分期履行和解协议。经申请执行人王旭同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第1032号民事判决书的本次执行程序；二、若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年六月二十九日书记员 杨丽君
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更619号罪犯唐汉忠，男，1970年4月7日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2014年6月27日作出(2014)赣刑初字第10号刑事判决，以被告人唐汉忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金十八万元。被告人唐汉忠不服判决，提出上诉。本院于2014年8月18日作出(2014)赣中刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月30日起至2016年11月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐汉忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。本次缴纳罚金6000元。执行机关所提供的罪犯唐汉忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯唐汉忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐汉忠减去有期徒刑四个月二十九天。（减刑后刑期：自2014年6月30日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执81号申请执行人王宝发，男，1946年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇中央堡社区*组。被执行人田凤香，女，1968年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇金源小区。被执行人句赢，男，1992年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇民政局家属楼。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00441号民事判决书，申请执行人王宝发与被执行人田凤香、句赢民间借贷纠纷一案，原判决已再审，等待审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00441号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明二〇一六年六月二十二日书记员  张校语
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0811刑初56号公诉机关广元市昭化区人民检察院。被告人宋某某，男,生于1968年2月，汉族，四川省阆中市人，小学文化,无业，住四川省阆中市。2016年4月29日因涉嫌诈骗罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年5月9日被广元市公安局昭化区分局依法取保候审，现在家。被告人敬某某，男，生于1952年4月，汉族，四川省阆中市人，初中文化，医生，住四川省阆中市。2016年4月29日因涉嫌诈骗罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年4月30日被广元市公安局昭化区分局依法取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2016]58号起诉书指控被告人宋某某、敬某某犯盗窃罪一案，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人宋某某、敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2016年4月20日晚，在剑阁县剑门关镇一旅馆内，被告人宋某某邀约被告人敬某某到附近乡镇实施诈骗活动，并向被告人敬某某传授实施诈骗的方法。次日早晨，被告人宋某某、敬某某打听到昭化区沙坝乡逢场，遂携带事先准备好的打火石、红色布口袋等作案工具搭乘摩托车从剑门关镇到达沙坝乡场镇，在场镇农贸市场遇见被害人蒲丽梅，被告人宋某某便上前搭话，谎称其有两块祖传“宝物”要找当地的亲戚“张国刚”保管，但一直未找到“张国刚”，要求被害人蒲丽梅帮忙保管，每一块“宝物”保管一个月给付保管费2万元，一个月过后来取。此时，被告人敬某某便按事先预谋的方法和说辞，上前与被告人宋某某搭话，骗取被害人蒲丽梅的信任。在距离沙坝乡场镇不远处一个偏僻的小水沟处，二人继续配合骗取被害人蒲丽梅的信任，在取得被害人蒲丽梅的信任后，被告人宋某某称要“招财进宝”，需将“宝物”与钱装在一起才能把“宝物”带回家。被害人蒲丽梅听后便搭乘摩托车从家中取出现金人民币1万元再次来到小水沟边，用被告人敬某某提供的卫生纸将现金人民币1万元包好，放在被告人敬某某提供的红色布口袋里，并将红色布口袋与被告人敬某某的红色布口袋放在一起。被告人宋某某趁被害人蒲丽梅不注意时将两个红色布口袋的位置进行调换，之后便叫被害人蒲丽梅带上装有“宝物”的红色布口袋回家。得手后，被告人宋某某、敬某某便乘车迅速逃离现场，后经剑阁县下寺镇到达广元，在广元铁路招待所内分赃，被告人宋某某分得赃款7000元，被告人敬某某分得赃款3000元。另查明，2016年4月29日，被告人宋某某、敬某某在遂宁市射洪县汇利宾馆805号房间被抓获归案，到案后。二被告人如实供述自己的犯罪事实。2016年5月10日，被告人宋某某退回赃款人民币7000元，被告人敬某某退回赃款人民币3000元，同年5月12日该赃款人民币1万元发还被害人蒲丽梅。上述事实，被告人宋某某、敬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、被告人户籍信息、物证、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、被害人陈述、到案经过、辨认笔录及照件、现场勘验笔录及照件、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、敬某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某某主动提出犯意，分配赃款，且教授被告人敬某某作案方法，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人敬帮学起次要作用，系从犯，可从轻处罚；鉴于二被告人到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节，且认罪态度好，有悔罪表现，案发后退赔了全部赃款，所盗赃款已发还被害人，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）二、被告人敬帮学犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）三、对扣押在案的作案工具卫生纸一个，打火石十一个，帽子一个，红布包一个，红布口袋一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁 冰二〇一六年六月二十八日书记员 张雨薇附本案适用的法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款以规定外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1115号原告：张继民。被告：张加海。本院在审理原告张继民与被告张加海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张继民向本院申请撤回对被告张加海的起诉。本院认为，原告张继民申请撤回对被告张加海的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张继民撤回对被告张加海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继民负担。审判员  何丕猛二〇一六年六月二日书记员  臧 欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终5150号上诉人（原审原告）王剑，男，1975年9月13日生。委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。上诉人王剑因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司、房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2905民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人袁有强于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王剑自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王剑撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王剑负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  沈萍儿二〇一六年六月三十日书记员  张 毅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2002号罪犯熊毅，男，1981年10月10日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月8日作出(2014)东二法刑初字第1231号刑事判决，以被告人熊毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯熊毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2559号之一原告于文磊，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告王利益，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告刘倩，女，1988年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告于文磊与被告王利益、刘倩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告名下的位于临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥河北村房产一套或查封二被告价值三十万元的其他财产，并由担保人于文克提供其名下的车牌号为鲁QRE5**的“宝马”牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封担保人于文克提供其名下的车牌号为鲁QRE5**的“宝马”牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇一六年六月十六日书记员  李晓莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0911执恢88号申请执行人吕春柱。被执行人杜传生、李桂珍。申请执行人吕春柱申请执行被执行人杜传生、李桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）泰高新民初字第33号民事判决书。于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）泰高新民初字第33号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月二十二日书记员张茂栋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2803号之一申请执行人李帅，男，汉族，1987年1月11日出生，住湖南省常宁市，被执行人佛山市雅家洛娃家具有限公司，住所地顺德区乐从镇沙滘居委会新乐从家私城西区十一座三层9-14B号。法定代表人徐家添原告李帅与被告佛山市雅家洛娃家具有限公司仲裁一案，顺劳人仲案终字（2015）2878号仲裁裁决书已经发生法律效力。因义务人佛山市雅家洛娃家具有限公司未按上述生效���律文书履行义务，权利人李帅向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年3月向佛山市五区相关部门查询被执行人佛山市雅家洛娃家具有限公司的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院执行人员电话联系申请执行人李帅，要求其带本院执行人员前往佛山市雅家洛娃家具有限公司了解情况，但申请执行人李帅反映该厂已没有经营，去向不明。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务12938元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2803号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）（本页无正文）执行长  伍雨峰���行员许润执行员  李强升二〇一六年六月二十八日书记员  宋小静
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初329号原告杨开永。委托代理人董权伟。被告段学雁。原告杨开永与被告段学雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员杨相斌适用简易程序于2016年5月24日公开进行了审理。原告杨开永及其委托代理人董权伟、被告段学雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开永诉称，2015年5月9日，被告向原告借款100000元，借款期限为1个月，被告出具了书面借据，并用登记在被告名下的夏利牌出租车进行抵押，该借款逾期后经原告多次催要均无果。原告为主张债权，故诉至本院，请求依法判令被告段学雁偿还原告杨开永借款本金100000元以及诉讼费用由被告段学雁承担。被告段学雁辩称，原告所诉符合事实，对原告所主张的借款100000元债权不持异议，只是不能在短时间内进行偿还，向原告要求在半年之内偿清给原告。为证明自己的诉讼主张，原告杨开永向本院提交了以下证据：1、《借据》一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。2、《机动车登记证书》一份，欲证明被告将出租车抵押给原告的事实。经质证，被告对原告提交的两份证据均不持异议。被告段学雁未提供证据证明自己的答辩主张。本院认为，原告提供的两份证据被告均无异议，本院予以采信。根据庭审举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2015年5月9日被告段学雁向原告杨开永借款100000元，并写下《借据》给原告，载明借款期限为1个月，用被告名下的夏利牌出租车作抵押担保。借款逾期后，被告未返还借款，原告催收无果，起诉请求判令被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方应当依照约定全面履行义务，原告履行了交付借款的义务，被告使用借款后，应当履行约定的还款义务而逾期未履行，已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告段学雁于本判决生效之日起十日内归还原告杨开永借款100000元。如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告杨开永负担150元，由被告段学雁负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。代理审判员  杨相斌二〇一六年六月二十二日书 记 员  周 德
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3282号原告赖家明，男，汉族，生于1965年1月4日，住重庆市璧山区。委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。被告重庆市璧山区第十建筑工程公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227203946592A。法定代表人戴新强，经理。委托代理人娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。委托代理人罗英华，男，汉族，生于1954年2月17日，住重庆市璧山区，被告公司员工。原告赖家明与被告重庆市璧山区第十建筑工程公司（以下简称十建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凤霞、被告委托代理人娄安伯、罗英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事泥工工作，双方约定工资为290元/天，未签订书面劳动合同。原告在被告处共计上班54天，工资总金额为15660元。但至今被告仍差欠原告工资7660元。经原告多次催要，被告拒不支付，请求：一、判决被告支付原告工资7660元；二、诉讼费由被告承担。被告十建司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告不是被告单位的职工，且原告起诉状上的名字应该不是本人所写，起诉不是原告本人的真实意思。原告可能是工程承包人徐元志聘请的工人，由于被告在璧山区大旺社区的还建工程承包给徐元志，工程款基本已经支付，只剩下质量保证金需要手续完善后再行支付，被告方工人的工资已经全部支付完毕，至于徐元志是否支付工人工资，被告不清楚。本院查明，原告于2014年6月起到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事泥工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年春节前，原告等23人就被告拖欠劳动报酬问题投诉至璧山区劳动监察大队，经璧山区劳动监察大队核实，2015年1月29日，被告出具拖欠原告等23人的工资表。其中原告做工54天，工资290元/天，应得工资15660元，被告方在2015年春节期间支付了8000元，尚余7660元未支付。被告无证据证明所承接的璧山区大旺社区还建房项目工地劳务用工的人工工资已经支付完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、国办发明电（2010）4号《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区第十建筑工程公司于本判决生效之日立即支付原告赖家明劳动报酬7660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市璧山区第十建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖红霞二〇一六年六月三十日书记员  廖苓伽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初892号原告万某1,男,1964年12月9日生，汉族，住仪征市。委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告周某,女,1974年1月21日生,汉族，住仪征市。原告万某1和被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某1及其委托代理人张德桃到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式（至今未领结婚证），于1995年9月14日生一女万某2（已成年，现上大学）。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活的几年中，被告好逸恶劳，游手好闲，不顾家庭和子女的生活，家中仅靠原告一人辛勤劳动维持家庭生活。由于被告经常为家庭贫困与原告发生激烈矛盾，加之被告嫌弃原告是残疾人，因此，夫妻之间已没有感情可言。2000年上半年，被告说要和远道而来的亲戚外出办事，原告为被告准备了外出费用，被告自此离家后一直杳无音讯。15年以来，原告辛勤劳动、省吃俭用将女儿抚养成人，而被告从未与原告及女儿有任何联系。综上，被告抛弃原告及子女外出至今已长达15年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持已毫无意义。为此，原告依据《婚姻法》的有关规定向人民法院起诉，请求法院依法判决原告万某1和被告周某离婚。被告周某在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供相关证据。经审理查明，原告万某1和被告周某经人介绍相识，双方于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，至今未领结婚证。双方于1995年9月14日生一女万某2，现已成年，上大学。2000年上半年，被告周某离家出走，至今未归，与原告及女儿无任何联系。上述事实，有原告向本院提供的村委会出具的情况说明、被告的户口信息、证人证言以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，未按婚姻法的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原告万某1和被告周某于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，共同生活并生育一女，已经符合结婚实质要件，依法构成事实婚姻。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告共同生活并生有一女，说明双方曾经有一定的夫妻感情基础。但2000年以来，被告离家出走，至今未归，与原告及女儿无任何联系，对家庭及子女亦未能尽到责任和义务，原、被告分居已有十五年以上，以致夫妻感情上的裂痕逐渐增大，最终导致夫妻感情破裂，现原告诉至本院要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应当准许。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告万某1和被告周某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 磊人民陪审员  周卫祥人民陪审员  宫翠红二〇一六年六月二十九日书 记 员  丁佐丽