重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终42号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭贵琼，女，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年4月17日被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人赵雄，重庆华华律师事务所律师。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人郭贵琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月4日作出(2014)荣法刑初字第00503号刑事判决。原审被告人郭贵琼不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人郭贵琼及其辩护人赵雄到庭参加诉讼。2016年4月18日公诉机关以需要补充侦查为由申请延期审理，本院予以准许。2016年4月18日公诉机关以需要补充侦查为由申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。原判认定，被告人郭贵琼在重庆市荣昌区昌州街道宝城路经营一间废品收购店从事废品收购。2013年10月至2014年4月期间，罗某、廖某、蒋某1、史某（均已判刑）共谋盗窃后，去至成渝客运高铁施工地点的荣昌段、邮亭段、隆昌段等地，盗走成渝高铁施工地点多处的综合接地贯通电缆、铝芯电缆线、铜芯电缆线并向被告人郭贵琼销赃。被告人郭贵琼明知上述人员向其出售的物品系赃物，仍先后9次予以收购，收赃价值共计101342元。具体事实如下：1.2013年10月的一天，罗某、廖某去至荣昌区峰高街道凤凰村2组基站附近，盗走中铁十一局成渝客运专线CYSGⅣ标第二项目分部已安装未通电的60米综合接地贯通电缆并向郭贵琼销赃。郭贵琼明知是赃物仍以1200元的价格予以收购。经鉴定，被盗60米综合接地贯通电缆价值4500元。2.2013年11月的一天，罗某、廖某、蒋某1、史某去至荣昌区峰高街道凤凰村张家湾明洞隧道，盗走中铁十一局成渝客运专线CYSGⅣ标第二项目分部已安装未通电的120米综合接地贯通电缆并向郭贵琼销赃。郭贵琼明知是赃物仍以4000元的价格予以收购。经鉴定，被盗120米综合接地贯通电缆价值9000元。3.2013年12月的一天，罗某、廖某去至荣昌区峰高街道金银村，盗走中铁十一局成渝客运专线CYSGⅣ标第二项目分部已安装未通电的18米综合接地贯通电缆并向郭贵琼销赃。郭贵琼明知是赃物仍以600元的价格予以收购。经鉴定，被盗18米综合接地贯通电缆价值1350元。4.2014年1月的一天，廖某、蒋某1、史某去至荣昌区龙集镇清河村，盗走中铁十一局成渝客运专线CYSGⅣ标第一项目分部已安装未通电的196米综合接地贯通电缆并向郭贵琼销赃。郭贵琼明知是赃物仍以600元的价格予以收购。经鉴定，被盗196米综合接地贯通电缆价值14700元。5.2014年1月的一天，罗某、廖某、史某去至荣昌区峰高街道金银村张家湾明洞隧道（峰高方向），盗走中铁十一局成渝客运专线CYSGⅣ标第二项目分部已安装未通电的70米综合接地贯通电缆并向郭贵琼销赃。郭贵琼明知是赃物仍以2000元的价格予以收购。经鉴定，被盗70米综合接地贯通电缆价值5250元。6.2014年1月的一天，罗某、廖某、蒋某1、史某去至四川省隆昌县周兴镇斑竹林村10组，盗走中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部已安装未通电的100米综合接地贯通电缆并向郭贵琼销赃。郭贵琼明知是赃物仍以2000元的价格予以收购。经鉴定，被盗100米综合接地贯通电缆价值7500元。7.2014年1月的一天，罗某、廖某、蒋某1、史某去至四川省隆昌县周兴镇黄花寺村6组，盗走中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部已安装未通电的300米综合接地贯通电缆并向郭贵琼销赃。郭贵琼明知是赃物仍以5000元的价格予以收购。经鉴定，被盗300米综合接地贯通电缆价值22500元。8.2014年2月的一天，罗某、廖某去至荣昌区峰高街道唐冲村熊家坡大桥（敏子桥附近），盗走中铁十一局成渝客运专线CYSGⅣ标第三项目分部已安装未通电的40米综合接地贯通电缆并向郭贵琼销赃。郭贵琼明知是赃物仍以500元的价格予以收购。经鉴定，被盗40米综合接地贯通电缆价值3000元。9.2014年2月的一天，罗某、廖某、蒋某1去至荣昌区峰高街道凤凰村水口庙，盗走中铁十一局成渝客运专线CYSGⅣ标第二项目分部凤凰村高铁工地正在通电使用中的电线杆上的780米铝芯电缆线和260米橡套电缆并向郭贵琼销赃。郭贵琼明知是赃物仍以1600元的价格予以收购。经鉴定，被盗780米铝芯电缆线价值28615元，260米橡套电缆价值4927元。另查明，2014年4月17日,荣昌区公安局民警将被告人郭贵琼抓获。案发后，被告人郭贵琼退出赃款20000元。郭贵琼到案后，如实供述了其本案犯罪事实。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、常住人口信息表、价格鉴证委托书、受理通知书、荣昌区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、（2014）荣法刑初字第00412号刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人罗某、廖某、蒋某1、史某、唐某、蒋某2的证言，被告人郭贵琼的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人郭贵琼明知是犯罪所得仍予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件，且掩饰、隐瞒犯罪所得的价值总额达十万元以上,系情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人郭贵琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于郭贵琼在到案后如实供述了本案犯罪事实,并退出赃款20000元,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十五条,第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一)项、第四条第一款之规定判决：被告人郭贵琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金一万元。上诉人郭贵琼对犯罪事实无意见，其与辩护人均提出郭贵琼以为罗某等人盗窃的是工地上的废铜，其犯罪数额不应当以综合通信电缆等物资的价值计算，一审质证的证据中没有盗窃报案材料、勘察资料、“橡套电缆”的相关鉴定材料等证据，定案证据不足的上诉、辩护意见。出庭履行职务的检察员认为一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人和辩护人的上诉、辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审法院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭贵琼明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且掩饰、隐瞒犯罪所得的价值总额达十万元以上,系情节严重。上诉人郭贵琼在到案后如实供述了本案犯罪事实,并退出赃款20000元,依法对其从轻处罚。针对上诉人及其辩护人提出郭贵琼以为罗某等人盗窃的是工地上的废铜，其犯罪数额不应当以综合通信电缆等物资的价值计算，一审质证的证据中没有盗窃报案材料、勘察资料、“橡套电缆”的相关鉴定材料等证据，定案证据不足的上诉、辩护意见。经查，根据法律规定，认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪以上游犯罪事实成立为前提。掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生收益的数额，应当以掩饰、隐瞒行为时为准。由于上诉人郭贵琼已将收购的通信电缆转卖，本案涉及的犯罪物品已经灭失，无法鉴定其实际价值，故本案犯罪数额应当以上游犯罪中确认的犯罪数额为准。重庆市荣昌区人民法院生效刑事判决已认定罗某等人犯盗窃罪的事实以及盗窃数额，本案的上游犯罪已经查证属实，犯罪数额也已确认。故郭贵琼掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪数额应当根据盗窃犯罪中的犯罪数额认定。此外，生效判决已经确认的报案材料、现场勘验材料、鉴定报告等证据无需另行举示。故上诉人及辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 莉代理审判员  徐艺颖代理审判员  张江飞二〇一六年六月十日书 记 员  邹辉平