wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10994号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王子祯，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王子祯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王子祯系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,144.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,144.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢125号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人彭红艳，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人陈军，男，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人彭红艳、陈军信用卡纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第436号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人彭红艳、陈军有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初834号原告郝以杰，男，1967年4月15日出生，汉族。委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告唐河县农村信用合作联社。法定代表人何同亮，该公司理事长。委托代理人刘文浩，该社工作人员。委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。原告郝以杰诉被告唐河县农村信用合作联社信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处办理了62299118620141414信用卡。2014年原告发现该信用卡上存款数额减少，经原告报案，公安机关查证系他人通过ATM机盗取，现诉至法院，请求被告支付盗取存款40000元及利息损失，赔偿原告为查明原因而支付的相关费用10000元。原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证实原告身份；2、信用卡交易对账单，证明原告是该卡持卡人，原告诉请中信用卡款被盗取的事实；3、2015年12月13日王集派出所证明，证明原告于2014年5月24日报警，证实原告信用卡被盗取的客观事实。4、2014年5月25日立案决定书，证实原告卡上存款被盗取的事实。被告辩称：1、原告存款丢失原因不明，要求中止审理，待刑事案件侦破以后继续审理；2、应由犯罪嫌疑人承担刑事及民事赔偿责任；3、原告办理银行卡的同时办理了短信提醒业务，原告在存款第一次被盗取后没有采取积极的措施，导致损失扩大；原告存在过错；4、密码系原告自行设置，要求原告对密码泄露是否存在过错承担举证责任。被告为支持其抗辩理由向法庭提交以下证据：1、原告2012年9月11日申请办理信用卡的申请表；2、原告申请短信开户申请单；3、原告开户至今的整个卡的交易明细，证实原告信用卡分13次被领取4万元，支取地点是驻马店泌阳县；在5月24日同一天原告在唐河县信用社结算中心同一天结算3.3万元。经庭审质证，被告对原告提供的证1无异议，证2中款取走事实无异议，但钱是谁取走的不明；证3最后两次取款是5月23日和5月24日，但报警是5月25日。立案决定书只能证实他人由犯罪嫌疑，不能证实有犯罪事实。案经审理查明：2012年9月11日，原告郝以杰在被告下属的唐河县信用合作联社航运分社办理了金燕个人借记卡。在办理银行卡的同时，原告申请开通客户短信服务，关联手机号为1352396，接收时段为全天接收。2014年5月25日原告妻子左新娟向所属辖区唐河县公安局王集派出所报案称，其丈夫郝以杰的金燕卡内40000元现金被人取走，要求调查处理，经派出所调查，40000元现金系他人于2014年5月23日、5月24日连续在驻马店农村信用社自动取款机上盗取。唐河县公安局于2014年5月25日以信用卡诈骗罪对上述案件立案侦查。现原告诉至法院，请求被告支付被盗取存款40000元及利息损失，赔偿原告为查明原因而支付的相关费用10000元。本院认为，原告在被告处办理了金燕借记卡，双方建立了储蓄存款合同关系，均应依合同履行自己的义务，在原告将款存入银行后，被告应为原告的存款安全负责，被告为保证借记卡的所有人能安全管理和使用该卡，要求该卡的办理人自己设定密码，其目的是为了更好地保障储户存款的安全，为储户存款增加一道安全屏障，同时也便于借记卡所有人在银行柜台外能安全进行交易。由于被告发行的借记卡柜台外交易是通过银行自己的计算机系统进行，进行或完成交易需真实有效的银行卡和银行卡使用人输入正确的密码，否则便不能进行或完成交易。被告应保证其计算机信息系统的运行安全来保障储户存款的安全，除非银行卡的所有人的非法行为，否则银行对储户银行柜台外交易所产生的损失应承担赔偿责任。本案现有证据不能证明取款人是使用原告的银行卡取款和消费，也无证据证明原告故意或过失泄露其自己设定的密码，故对原告借记卡内的存款被支取的款额，与原告存在储蓄存款合同关系的银行应承担相应的赔偿责任，因此原告要求被告赔偿其借记卡内被支取的存款40000元符合法律规定，应予支持。原告请求赔偿10000元损失，因未提供相关证据予以证明，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐河县农村信用合作联社在判决生效后十日内赔偿原告郝以杰存款损失40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐河县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永跃审 判 员  郑 彦代理审判员  常建波二〇一六年六月二十七日书 记 员  李银霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初5509号原告王月英。委托代理人邵俊（受王月英特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告陈雨潇。被告中华联合财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称保险公司），住所地常州市晋陵中路515号，统一社会信用代码91320400766536888K。负责人吴剑。本院在审理原告王月英与被告陈雨潇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王月英于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王月英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王月英撤回起诉。本案受理费已减半收取2358元，由王月英负担。审 判 员 储哲君二〇一六年六月二十七日法官助理 柳 杰书 记 员 朱 姣
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保221号申请人郭金洁，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人柴春红，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人郭金洁与被申请人柴春红非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁MWK2**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人柴春红车牌号为鲁MWK2**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年六月二十七日书记员 郝志飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初386号原告刘晨。被告李延东，曾暂住宜昌市伍家岗区，现下落不明。（未到庭）原告刘晨诉被告李延东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，因李延东下落不明、无法联系，本院公告送达，适用普通程序由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘晨诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月和5月，原告在西陵区先后两次出借现金合计6万元给被告，被告给原告出具了借条。被告借款后，未按时还款。自2015年12月之后，被告拒接电话、拒回短信，现已无法联系、去向不明。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金6万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期贷款利率计算，其中3万元从2014年6月9日起算，至借款还清之日止。另3万元从本案起诉之日起算，计算至借款还清之日止）。2、案件受理费由被告承担。被告李延东经公告后，未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月3日被告在宜昌市西陵区隆康路15号附近向原告借款3万元，被告给原告出具了一份《借条》，《借条》上载明“今借刘晨人民币叁万元整，欠款人李延东，××，2014.3.3”。2014年5月11日，被告再次向原告借款，原告在西陵区桃花岭13号警苑小区正门出借3万元现金给被告，被告给原告出具《借条》一份，《借条》上载明“今借刘晨现金人民币叁万元整，于2014.6.8前还清，借款人李延东，2014.5.11”。上述两笔款项出借后，双方口头约定每月支付利息2000元，被告曾于2014年5月向原告支付利息2000元、6月支付利息2089.55元、7月支付利息1990.05元、8月支付利息4975.12元、11月支付利息5000元、12月支付利息5000元、2015年1月支付利息1830元、2015年2月支付利息1890元、2015年3月支付利息1950元、2015年4月支付利息2020元。自2016年1月份开始，被告电话、微信无法联系，后下落不明，故原告诉至法院。截止原告起诉时，被告共计支付原告利息28744.72元，本金分文未还。上述事实，有《借条》、微信聊天记录、短信记录，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：一、被告经公告未到庭应诉，原告举证证实原、被告之间存在民间借贷关系。原告依约放款，被告应按时还款。虽然两份《借条》中未约定借款利率，但原告提供的短信、微信足以证实双方口头约定了借款利率，且被告实际支付了部分利息。因该借款利率（6万元本金，每月2000元利息）高于法律规定，故本院按照年利率36%予以计算借款利息。对被告已经支付的28744.72元利息，超过36%的部分应作为本金予以扣减。其中2014年5月11日出借的3万元，该项借款借期28天，借款利息应为828.5元（36%÷365×3万×28天）。2014年3月3日出借的3万元，未约定借期，借款利息应为10563元（36%÷365×3万×357天，计算至起诉之日即2016年2月24日）。合计被告应付利息11391.5元，被告实付28744.72元，故超出的17353.22元应视为偿还本金，本金尚欠42646.78元（60000－17353.22）。二、被告逾期还款，应支付逾期利息。因双方未约定逾期利率，而约定的借款利率高于年24%，故逾期利率应以年24%为标准。其中2014年5月11日出借的3万元，逾期利息应从2014年6月9日开始计算。2014年3月3日出借的3万元，逾期利息自2016年2月25日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延东应在本判决生效后十日内，偿还原告刘晨借款本金42646.78元。二、被告李延东应向原告刘晨支付逾期利息。第一笔逾期利息以12646.78元（3万元－17353.22）为本金，按年利率24%标准，自2014年6月9日起计算至债务全部清偿之日时止。第二笔逾期利息以3万元为本金，按年利率24%标准，自2016年2月25日起计算至债务全部清偿之日时止。案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担。被告李延东应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  朱友学审 判 员  周 云人民陪审员  周蓉丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖 伟
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初379号原告谢延烛，男，1965年2月13日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告杨建军，女，1970年8月1日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被告黄敏杰，男，1969年11月14日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。原告谢延烛与被告杨建军、黄敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谢延烛到庭参加诉讼，被告杨建军、黄敏杰经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢延烛诉称，被告杨建军、黄敏杰系夫妻。2013年2与27日、2013年4月28日，二被告以开店资金周转为由向原告两次借款8万元。现二被告均在外做生意，拒不还款。故，请求法院依法判令：1、二被告向原告偿还借款80000元及利息36800元（23个月，按月利率20‰计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告杨建军未作答辩。被告黄敏杰未作答辩。经审理查明，2013年2月27日，被告杨建军向原告借款50000元，并出具内容为“兹向谢延烛借人民币伍万元整。月息2分。利息按月支付。期限壹年”的《借条》一份。当日,原告即通过银行转账的方式将借款50000元转入被告杨建军的账户。2013年4月11日，被告杨建军向原告借款30000元，并出具内容为“兹向谢延烛借人民币叁万元整。月息2分。期限壹年。利息按月支付”、落款时间为“2013年4月28日”的《借条》一份。当日,原告即通过银行转账的方式将借款30000元转入被告杨建军的账户。借款后，被告杨建军支付二笔借款的利息至2014年1月27日止。借款期限届满后，被告杨建军未向原告还本付息。另查明，被告杨建军、黄敏杰系夫妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告在庭审中的陈述及其提供的居民身份证复印件一份、《借条》原件二份、DCC历史流水二份、本院依职权调取的二被告婚姻历史列表一份在案证实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告杨建军尚欠原告借款80000元及利息36800元，有《借条》、DCC历史流水为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《借条》约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，因此，原告要求支付利息36800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该债务发生在被告杨建军、黄敏杰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄敏杰应共同偿还。被告杨建军、黄敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建军、黄敏杰应于本判决生效之日起十日内向原告谢延烛偿还借款80000元及利息36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2636元，公告费560元，合计3196元，由被告杨建军、黄敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  于文琼人民陪审员  罗向明人民陪审员  陈士泉二〇一六年六月六日书 记 员  罗立鹏本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执161号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即���生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十三日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初235号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某某，男，1964年9月13日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……;因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]148号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员邹维琴担任庭审记录，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年2月19日6时许，被告人李某某在岳阳市岳阳楼区望岳路岳建小区，将被害人胡某某停放在该处的一台价值16660元的宗申牌三轮摩托车盗走。同日，被害人通过GPS运行轨迹查找并追回被盗车辆，同时公安机关将被告人李某某抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人李某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议，但请求从轻处罚。经审理查明：2016年2月19日凌晨，被告人李某某与尹某某在李位于岳阳楼区观音阁社区邓家湾的住所吸食毒品后，被告人李某某要尹某某一同外出帮忙拖车。5时许，被告人李某某驾驶汽车寻找盗窃作案目标至岳阳楼区望岳路，尹某某亦跟随李某某坐在李驾驶的汽车内。被告人李某某在该路段岳建小区马路边人行道上发现一台三轮摩托车后，被告人李某某用随身携带的起子将该三轮摩托车的车门锁撬开，将摩托车推至路边，尹某某则驾驶李某某的汽车将汽车掉头，并跟在摩托车后。被告人李某某将所盗三轮摩托车推行一段路程后，再采取尹某某驾驶汽车在前牵引，李某某在三轮摩托车上控制方向的方法，将三轮摩托车拖行至七里山路段。随后，被告人李某某将三轮摩托车点火线扯断并重新连接启动摩托车，将被害人胡某某的该台价值16660元的宗申牌正三轮载货摩托车开至其观音阁社区邓家湾家院内，尹某某则独自将汽车开至被告人李某某家附近停放。7时许，被害人胡某某发现自己的三轮摩托车被盗后即报警。民警和被害人胡某某通过三轮摩托车的车载定位系统在观音阁社区邓家湾寻找到被盗三轮摩托车后，遂在附近蹲点守候。14时许，民警将李某某、尹某某抓获。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人李某某的供述，被害人胡某某的陈述，证人尹某某的证言，侦查人员制作的搜查笔录，公安机关出具的扣押决定书及扣押物品清单，侦查人员拍摄的被盗三轮摩托车、被告人李某某及证人尹某某指认作案现场照片，被盗现场监控视频，民警出具的抓获经过，被盗三轮摩托车行驶证和机动车销售统一发票，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，被告人李某某的户籍资料、尿液检测报告书等证据予以证明。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年7月18日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 军二〇一六年六月十三日书记员 邹维琴附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5610号原告曹某，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人李继红，郑州市法律援助中心指派律师。委托代理人乔文丹，郑州市法律援助中心指派实习律师。被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人赵刚。委托代理人韩志，该公司员工。委托代理人王守刚，该公司员工。被告郑州启航劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人高华。被告朱某，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告朱某某，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。原告曹某与被告中建八局第三建设有限公司郑州分公司、郑州启航劳务有限公司、朱某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年2月至4月6日，原告和其他16名工友们一起在中建八局三分公司项目部的商鼎路与东四环交叉口商都家园做二次结构泥工，工程结束后，被告朱某某对我们的工程量签字予以确认，后原告和其他16名工友讨要工资，中建八局三分公司项目部以已支付给被告朱某承包队，但朱某也一直推拖，拒不支付，故诉至法院请求判令原告劳务费4725元；判令被告承担本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费。经本院审理，《中建八局第三建设有限公司商都嘉园安置小区项目第二标段4#、5#、6#楼二次结构、初装修工程（劳务分包）协议书》显示，签订该合同的分包商名称为“河南启航建筑劳务有限公司”。故原告起诉郑州启航劳务有限公司主体错误，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回曹某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年六月十四日书记 员代 晓 辉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2390号上诉人（原审被告）：陈安爽。委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。代表人：徐文华，该分行行长。原审被告：杨飞鹏。原审被告：张小娜。原审被告：林文鱼。原审被告：虞孔亮。原审被告：温州明升塑胶有限公司。住所地：浙江省苍南县巴曹镇平安村。法定代表人：陈安爽。原审被告：温州梦莎娜国际贸易有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇百有一街**号*楼。法定代表人：林文鱼。原审被告：浙江森鹏文具有限公司。住所地：浙江省苍南县金乡镇金马南路***号。法定代表人：杨飞鹏。上诉人陈安爽为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告杨飞鹏、张小娜、林文鱼、虞孔亮、温州明升塑胶有限公司、温州梦莎娜国际贸易有限公司、浙江森鹏文具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人陈安爽在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈安爽自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津代理审判员  何星亮二〇一六年六月十三日书 记 员  胡建泼
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初873号原告邓云武，男，生于1972年9月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。被告刘林，男，生于1983年10月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告毛贵华（系被告刘林之母），生于1962年12月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人谭武其，男，生于1969年5月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人陈世华，男，生于1963年3月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告邓云武诉被告刘林、毛贵华及第三人谭武其、陈世华民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邓云武及委托代理人陶杰，被告毛贵华，第三人谭武其、陈世华到庭参加诉讼。被告刘林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓云武诉称，2015年2月3日，二被告因资金周转，向原告借款20万元，同时二被告给原告出具借条一张，借条约定：“还款分两次付清（第一次在2015年3月底付清10万，2015年5月底付清10万），如到时不还愿将XX镇XX路XX号套房做抵押。”借款时，第三人谭武其、陈世华作二被告借款担保人。借款到期后，原告多次向二被告催收此款，但被告以种种理由拒绝偿还，原告只好诉诸法院。综上，二被告给原告出具20万元的借条，债权债务关系明确。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款20万元及资金利息4.4万元，二第三人承担担保责任；并由被告承担本案诉讼费用。被告刘林未作答辩。被告毛贵华辩称，大约三年前，原告借给二被告15万元，约定月息2分，后来还了一年利息3.6万元。二被告认可欠原告的钱，只是目前经济周转困难，能否年底偿还。第三人谭武其辩称，2012年原告借给二被告15万元，约定月息2分，还了一年的利息3.6万元，后来无法偿还，又重新写的20万元的欠条。2012年的欠条和2015年的借条借款人均是二被告，担保人均是二第三人。第三人陈世华辩称，借钱的事实和利息的约定属实。被告偿还了一年的利息3.6万元。二被告向原告借钱时约定用其房屋作为抵押第三人才同意为二被告提供担保的，且原告现在要求第三人承担担保责任，已超过担保期限。经审理查明，2012年，二被告向原告借款15万元，约定月息2分，并出具借条一张，二第三人在借条上作为担保人签名。后被告支付了一年利息3.6万元，无力偿还本金并支付其余利息。2015年2月3日，原告找到二被告及二第三人，要求重新出具借条。二被告重新给原告出具借条一张，内容为：“今借到邓云武人民币200000.00元（大写贰拾万元整），分2次付清（第一次3月底付100000.00元，5月底再付100000.00元），如到时不还以XX镇XX路XX号做抵押（1楼一套房）。借款人：刘林、毛贵华。担保人：谭武其、陈世华。2015.2.3。”该借条20万元借款中15万元为本金，另5万元为2012年至2015年2月3日扣除已支付的3.6万元后的利息。另查明，原告自愿放弃之前未支付的利息，同意从2015年5月还款到期后按本金15万元开始计息。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件，及本院开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款15万元，原告也将该笔借款支付给被告，双方的民间借贷合同依法成立并生效，二被告应当按照借条约定的期限偿还原告借款，故本院对原告要求二被告偿还本金15万元的诉讼请求予以支持。对于利息的请求，原告自愿放弃之前未支付的利息，同意从2015年5月还款到期后按本金15万元开始计息，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息2分，即年利率为24%，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，本院予以支持。故原告现在应得的利息应从2015年6月1日起以15万元本金和年利率24%计算至付清时止。对原告要求二第三人承担保证责任的请求，本院认为，本案二第三人未与原、被告约定保证方式和保证期间，应按法律规定认定为连带责任保证，原告应当自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而本案原告未在该期间内向二第三人主张权利，二第三人免除了保证责任。故本院对原告要求二第三人承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告刘林、毛贵华自本判决生效之日起十日内偿还原告邓云武借款本金150000.00元及利息（利息从2015年6月1日起按年利率24%计算至兑现完毕时止，利随本清）；二、驳回原告邓云武其他诉讼请求。如被告刘林、毛贵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960.00元，减半收取2480.00元（原告邓云武已预交），由原告邓云武承担980.00元，被告刘林、毛贵华共同承担1500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 成二〇一六年六月十四日书记员 陈小信
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1560号申请执行人：邹尚容，女，汉族，1978年10月6日出生。被执行人：黄宇桥，男，汉族，1970年9月6日出生。关于申请执行人邹尚容与被执行人黄宇桥抚养费纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）五法北民初字第266号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹尚容于2015年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为30000元，未受偿30000元，本院于2015年12月31日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1766号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  杜禹衡执行员  武云春执行员  陆云涛二〇一六年六月二十四日书记员  范娅磊
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1406号原告魏某。被告鲁某。本院在审理原告魏某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。审判员  覃鹤凌二〇一六年六月十五日书记员  吕 龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初9499号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：9144190028188709XF。法定代表人张国衡。委托代理人刘道元，湖南人和律师事务所律师。委托代理人袁哲彦。被告李松，男，汉族，住湖北省石首市笔架山街道东方，身份证号码：×××0017。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的委托代理人刘道元、袁哲彦到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉称，被告于2014年6月9日向原告申请购车补贴及借款，后双方签订《协议书》，原告向被告出借65000元及补贴款5000元用于被告购车，约定从每月被告工资扣除相应还款。自2015年6月22日起，被告没有到原告处上班，按照协议约定，被告需按照剩余数比例在工资中返还购车补贴款2500元及借款43412元。根据《协议书》的约定，若被告离职，即应在解除劳动关系前一周内还清上述款项，被告应于2015年6月继续向原告还款。但被告违约，直到起诉仍未还款，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款及补贴款45912元及利息9182元（以45912元为基数，按照月利率2%，从2015年6月22日计至付清之日止，暂计算至2016年4月21日为9182元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年6月9日，被告向原告提交《购车申请》，内容为“被告作为原告营销主管，因工作需要，现根据《关于事业部营运／拓展主管及高级主管购车福利政策》向原告申请购车补贴5000元和借款65000元”。当日，原被告签订《协议书》，约定：原告在被告购车时给予被告一次性购车款补贴5000元；另原告为被告购车提供借款65000元，被告每月还款额=500元＋绩效工资的40%，直到扣满65000元，借款不计利息，被告同意原告每月从被告工资中扣除上述还款额；从获得补贴之日起计算，被告如在24个月内离职或被辞退，或者违反第一、六条之规定，应按剩余月数比例返还购车款补贴，并且应于脱离原告劳动关系前一周内还清上述借款，否则按中国人民银行短期贷款月基准利率两倍支付罚息。《协议书》另就其他内容进行了约定。2014年6月9日，原告向被告支付了购车补贴5000元。2014年7月11日，原告向被告支付了购车借款65000元。原告提交了行驶证复印件、保险单复印件，予以证明被告用借来款项及补贴购买了粤S×××××汽车。原告提交了《发函委托书》复印件、函件复印件，予以证明原告委托律师向被告发函催款。其中函件中显示案涉的45912元包括购车补贴2500元和借款43412元。另查明，原告就案涉纠纷向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请仲裁，仲裁庭认为原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁的受理范围，故不予受理。以上事实，有原告提交的《不受理通知书》、《购车申请》、《协议书》、《收据》、《支出证明单》、行驶证复印件、保险单复印件、《发函委托书》复印件、函件复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的《购车申请》、《协议书》、《收据》、《支出证明单》真实性，被告没有提出异议，本院予以确认，并据此认定被告已收到原告购车补贴5000元、购车借款65000元。原告主张被告尚欠借款43412元，被告从2015年6月22日起没有在原告处上班，被告对此没有提出异议，本院予以确认。《协议书》约定被告脱离原告劳动关系前一周内还清借款，否则按中国人民银行短期贷款月基准利率两倍支付罚息。故被告应在2015年6月22日前一周内还清尚欠借款43412元。现被告已于2015年6月22日从原告处离职，借款期限已经届满，故对于原告要求被告返还借款43412元，本院予以支持。借款利息的计算，应以43412元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的两倍，从2015年6月22日计至清偿之日止。对于原告诉请的借款利息，本院在上述范围内予以支持。《协议书》约定从获得补贴之日起计算，被告如在24个月内离职或被辞退，应按剩余月数比例返还购车款补贴，否则按中国人民银行短期贷款月基准利率两倍支付罚息。被告获得补贴5000元的时间为2014年6月9日，被告离职时间为2015年6月22日，中间间隔12个月零14天（12＋14÷30≈12.47个月），故被告应向原告返还购车补贴5000元÷24个月×（24个月-12.47个月）≈2402.08元。补贴款利息的计算，应以2402.08元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的两倍，从2015年6月22日计至清偿之日止。对于原告诉请的购车补贴2500元及利息，本院在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李松于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司偿还借款本金43412元及支付利息（以43412元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的两倍，从2015年6月22日计至清偿之日止）；二、限被告李松于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司偿还补贴款2402.08元及利息（以2402.08元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的两倍，从2015年6月22日计至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费588.68元，原告已预交，由原告负担38.88元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一六年六月八日书 记 员  彭淑一附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终192号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，无业。曾因流氓，于1996年6月被劳动教养一年六个月；曾因犯抢劫罪，于2003年7月18日被原江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年12月7日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2015年12月21日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人王某犯非法侵入住宅罪一案，于2016年3月24日作出(2016)苏09刑终192号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月22日晚至23日凌晨，被告人王某与倪同海（已判决）合谋后至盐城市城南新区中南世纪城二期1幢1802室，在该室外采取撬棒撬窗、美工刀挖洞等手段，非法进入被害人熊某位于盐城市城南新区中南世纪城二期1幢1801室的家中。被告人王某被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，有被害人熊某的陈述、同案犯倪同海的供述、作案工具照片、盐城市公安局城南新区分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、江苏省盐城市城区人民法院刑事判决书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书以及盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，被告人王某当庭亦予供认，足可认定。原审法院认为，被告人王某与他人一起非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。且系共同犯罪。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决，被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。上诉人王某的上诉理由是，有同案犯没有处理，自己去是想盗窃的。本院审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。本院认为，上诉人王某与他人一起非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。且系共同犯罪。上诉人王某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人王某提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长 辛立林审  判  员 潘颖颖代理 审 判员 周 召二〇一六年六月五日书记员(代) 李 淼
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初311号起诉人李美丽，女，1979年7月26日生，汉族。本院于2016年6月15日收到起诉人李美丽以江苏省人民政府为被告的行政起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人李美丽诉称，起诉人系泰州市高港区口岸街道东南社区联元组村民。2015年12月16日，起诉人通过信息公开从泰州市国土资源局高港分局获得苏政地[2014]4133号《江苏省人民政府关于泰州市城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第2批次（13挂）建设用地的批复》（以下简称《批复》）和泰州市人民政府[2014]第29号征收土地公告。起诉人认为江苏省人民政府作出的《批复》程序与实体均违法，请求法院：1、确认江苏省人民政府于2014年11月27日作出的苏政地[2014]4133号《批复》违法；2、本案诉讼费用由江苏省人民政府承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出的苏政地[2014]4133号《批复》批准征用土地的行为，属于上述规定的最终裁决的情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故起诉人李美丽的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，裁定如下：对李美丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 李 伟代理审判员 韦 韬代理审判员 张殿美二〇一六年六月十七日书 记 员 杜 惠
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执219号之一申请执行人广西xx开发有限责任公司。被执行人廖xx。被执行人黄xx。申请执行人广西xx开发有限责任公司与被执行人廖xx、黄xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第28号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx开发有限责任公司购房款24046.5元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费602元。权利人广西xx开发有限责任公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执219号。本院在执行过程中，申请执行人广西xx开发有限责任公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月6日作出（2016）桂1281执219号执行裁定书依法冻结被执行人廖xx的银行存款24917.5元（其中案款24046.5元，案件受理费602元，执行费269元），并强制扣划该存款兑付给申请执行人。执行费269元已由被执行人廖xx交纳。至此，本次执行申请已依法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 晓审 判 员  周志军代理审判员  韦厚广二〇一六年六月二日书 记 员  覃 榜
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初447号原告汪某某，男，1976年9月19日出生，汉族，廊坊市碧海舟涂料有限公司员工，住廊坊市经济技术开发区。原告张某某，女，1979年12月24日出生，汉族，天龙制具中国有限公司员工，住廊坊市广阳区。被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。法定代表人赵磊，执行董事。原告汪某某、张某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某、张某某到庭参加诉讼。被告廊坊市博源商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪某某、张某某诉称，2010年11月7日，原、被告签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城3332号商铺使用权转让给原告，用途为商业经营，租期自开业之日起20年，租金为148347元，商城预计于2010年10月31日开业。合同签订当天原告支付给被告租金148347元，但商城未能按期开业，实际开业日期为2011年4月29日。自此商铺由被告代租。2011年9月23日，原、被告又签订《商铺租赁协议》，该协议约定被告租赁原告的商铺，租期为2011年7月29日至2019年7月28日，租金按年支付。协议签订后，被告支付租金37762.50元。之后，被告出现违约行为，至今拖欠租金34185.79元未付。另经原告了解，天汇丰商城未经竣工验收即投入使用，也未申请消防验收，更未进行房屋产权登记。根本不具备使用和转让条件。故原告诉请法院判令1、解除与被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》，返还原告租金148347元，并支付违约金及利息；2、解除原、被告签订的《商铺租赁协议》,支付拖欠的租金34185.79元，并支付违约金及利息。被告廊坊市博源商贸有限公司未作答辩。经审理查明，2010年11月7日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城3332号商铺租赁给原告，使用面积11.70平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额148347元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取3332号商铺20年租金共计148347元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2011年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定被告自2011年7月29日起返租原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为，第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月，以2011年7月29日为起始支付日期。此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。另查明，廊坊市天汇丰商城位于廊坊市爱民道北、和平路西侧，建设单位为廊坊市博源商贸有限公司，未依法取得房屋产权证书。2011年5月，廊坊市建设工程质量监督站向被告发出工程质量问题整改一次性告知单，告知廊坊市天汇丰商城工程未组织竣工验收，擅自交付使用，责令立即停止该工程使用，尽快组织竣工验收。以上事实有天汇丰商城商铺使用合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原告陈述可证。本院认为，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的的解释〉》第八条规定，租赁房屋权属有争议或具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定的情况，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。本案中，被告交付原告铺位所涉商城未依法取得房屋产权证书，权属未确定，且在商城开业后，因商城工程未组织竣工验收，擅自交付使用而被廊坊市建设工程质量监督站责令停止使用。原告要求解除其与被告之间签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》，本院予以支持。原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用合同》已经履行31个月，被告应当退还原告剩余使用权年限的相应租金129185.51元及利息。利息自2010年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺租赁协议》与《天汇丰商城商铺使用权合同》系主从合同关系，《天汇丰商城商铺使用权合同》解除，《天汇丰商城商铺租赁协议》亦应解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告主张支付租金34185.79元，于法无据，不予支持。《天汇丰商城商铺使用权合同》与《天汇丰商城商铺租赁协议》，均未明确约定违约金数额以及计算方法，原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汪某某、张某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》；二、解除原告汪某某、张某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告汪某某、张某某租金129185.51元并支付相应利息（自2010年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告汪某某、张某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1980元，由原告汪某某、张某某负担570元，被告廊坊市博源商贸有限公司负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 刘 欣二〇一六年六月十二日书记员 石欣颖
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初1638号原告黄某，略。被告刘某，略。本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  何树丹二〇一六年六月二十七日书记员  山月明
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初3077号原告陈丽珍，女，1946年9月6日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。委托代理人任洪顺，系大石桥市宏顺法律事务所法律工作者。被告沈海生，男，1964年10月26日出生，满族，个体，住大石桥市。被告殷洪梅，女，1966年7月22日出生，满族，个体，住址同上。原告陈丽珍与被告沈海生、殷洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员马学烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽珍及其委托代理人任洪顺到庭参加诉讼。被告沈海生、殷洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽珍诉称：二被告系夫妻关系，经营沈老四修鞋店。因做生意缺少资金于2008年10月21日向我借款4万元，于2009年3月21日向我借款1.2万元，均约定月利率5分，借款后，被告偿还2000元的本金，利息实际是按月利率2分结算的，结算至2014年12月30日。为此，诉讼二被告立即给付尚欠的借款本机5万元及从2015年1月1日至付清之日止按月利率2分计算的利息，并承担案件受理费。被告殷洪梅辩称：原告所诉属实。被告沈海生未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，在大石桥市兴隆商城西门经营沈老四鞋店。因做生意缺少资金，于2008年10月21日向原告借款4万元,约定月利率5分，二被告给原告出具了借据一份；于2009年3月21日向原告借款1.2万元，约定月利率5分，由被告沈海生给原告出具的借据，但二份借据均未约定还款期限。借款后，二被告偿还原告借款本金2000元，利息实际按月利率2分计算，结算至2014年12月30日。未给付的利息，原告同意按月利率2分计算。本院所确认的上述事实，有原告出具的2份借据及对被告殷洪梅的调查笔录和庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为：虽然二被告未到庭参加诉讼，但有二被告分别给原告出具的借据及被告殷洪梅对原告诉请的认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条��第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈海生、殷洪梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈丽珍借款5万元，并从2015年1月1日起至借款付清之日止按月利率2分向原告支付利息。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一六年六月二十一日书记员  简佳易
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0905执95号申请人李学强，男被执行人阜新市清河门区骏跃煤业有限公司。法定代表人成新，系该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的（2015）阜清民一初字第00260号民事判决书，就劳动争议纠纷向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人阜新市清河门区骏跃煤业有限公司在银行的存款115761.0万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇一六年六月二十日书记员  贾古文
哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执90号申请执行人陈晓滨。被执行人马凤翠。陈晓滨与马凤翠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第93号已经发生法律效力。由于被执行人马凤翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晓滨于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人马凤翠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈晓滨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马凤翠新的财产线索，申请执行人陈晓滨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员武广文二〇一六年六月十四日
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1995号原告：晏茂平。委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。被告：尹大鹏。原告晏茂平为与被告尹大鹏房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还原告已交付的租金55000元及押金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏茂平及其委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、租赁合同签订情况：2016年4月17日，原、被告签订房屋出租协议一份，约定被告将座落于水立方边（位于海盐县武原街道）的房屋出租给原告使用，承租用途为小吃；出租期限自2016年5月1日至2017年5月1日；年租金为55000元，租金一年结算一次；押金1000元。协议同时对其他相关权利义务亦作了约定。二、租赁合同履行情况：房屋租赁协议签订后，被告即将一年的租金55000元及押金1000元交付给了被告。后在2016年4月29日，原告将准备承租的房屋退还给了被告，并在当日经被告指示将房屋钥匙交还给了被告的母亲。之后，因被告方未退还原告之前所交付的租金55000元及押金1000元，原告故而向本院起诉。上述事实，有原告提供的一份房屋出租协议、三份手机通话录音、一份对话录音为证，本院予以确认。裁决结果本院认为，原、被告于2016年4月17日签订房屋出租协议后，被告在合同约定的租期开始前即将所准备承租的房屋及房屋钥匙退还给了被告，被告也已经接收收回了房屋，故双方的租赁合同在开始履行前即实际已经解除。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。因此，被告因该租赁合同所先期收取的租金55000元及押金1000元应当退还给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹大鹏退还原告晏茂平租金人民币55000元及押金1000元，合计56000元，于本判决生效之日起十日内清结。如果被告尹大鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告尹大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘琴飞二〇一六年六月三十日书记员  马亚军（附页）
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初02117号原告陕西西昌物资有限公司，住所地西安市未央区未央路中段B2区。法定代表人李某某，系公司经理。被告四川省第十三建筑有限公司，住所地四川省内江市中区。法定代表人刘某，系该公司经理。本院受理原告陕西西昌物资有限公司诉被告四川省第十三建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以被告已履行完货款支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西西昌物资有限公司撤回起诉。案件受理费10188元，减半收取5094元；由原告陕西西昌物资有限公司承担。代理审判员  刘明二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘磊
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初3591号之一原告张芨。被告王中华。本院在审理原告张芨诉被告王中华侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张芨撤回对被告王中华的起诉。案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告张芨负担。审判员  纪建华二〇一六年六月二十七日书记员  陶晓焱
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执104号申请执行人招商银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东三路。代表人郑玲，行长。被执行人聂雪杏，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人曹同建，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人杜斌，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被告聂雪杏、曹同建、杜斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人的车辆已被查封，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金及利息1329887.3元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2014)东商初字第749号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律。（此页无正文）审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一六年六月二十二日书记员  李 楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初04531号原告陈某某，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告计某，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈某某诉被告计某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月14日向本院提出申请撤回对被告计某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告计某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。审判员  孙潇潇二〇一六年六月十四日书记员  徐 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4537号之一申请执行人刘林娟，女，汉族，1976年8月10日出生，户籍地址安徽省霍邱县。申请执行人屠玉贤，女，汉族，1943年8月13日出生，户籍地址安徽省霍邱县。申请执行人程雪莲，女，汉族，2003年7月15日生，户籍地址安徽省霍邱县。法定代理人刘林娟，女，汉族，1976年8月10日出生，户籍地址安徽省霍邱县系程雪莲之母。申请执行人程阳，男，汉族，2013年12月9日生，户籍地址安徽省霍邱县。法定代理人刘林娟，女，汉族，1976年8月10日出生，户籍地址安徽省霍邱县，系程阳之母。被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财险公司”），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。负责人李志军。关于申请执行人刘林娟、屠玉贤、程雪莲、程阳与被执行人人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）深龙法民一初字第933号民事裁定已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应支付申请执行人刘林娟、屠玉贤、程雪莲、程阳生活费360659.63元至深圳市龙岗区人民法院指定账户。2016年5月9日申请执行人向本院申请先予执行上述裁定内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人人民财险公司主动将款项360659.63元转至本院执行款账户后，本院依法将上述款项360659.63元转至申请执行人指定的银行账户后，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2015）深龙法民一初字第933号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部都得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出（2015）深龙法民一初字第933号民事裁定执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年六月二十日书记员  黄 海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民二初字第01540号原告:姜某，男，汉族。委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。被告：徐某某，女，汉族。原告姜某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人郎茂文，被告徐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某诉称：被告因资金周转问题，致使欠原告沙子款195800元无力支付，被告于2015年5月31日向原告出具一份195800元的欠条，并约定月息2分。经原告多次催要，被告至今未付分文。现要求被告立即支付欠款195800元及利息（自2015年5月31日计起至还款本金还清止，月利率2%计算）。原告为支持其主张，向本院提供证据有：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、欠条原件,证明被告欠其货款195800元的事实，并约定迟延付款月利率按照2%计算。徐某某未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告购买原告沙子，欠款195800元，被告于2015年5月31日向原告出具欠条，约定欠款利息按照月利率2%计算。后经原告多次催要未果。认定上述事实的证据欠条等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但其之间依交易习惯发生买卖行为，符合国家有关法律法规的规定，是双方当事人真实的意思表示，应确认合法有效。被告应按约定价格给付原告货款及迟延付款利息。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持；被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告姜某货款195800元及利息（自2015年5月31日计起至货款本金付清止，月利率按2%计算）。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年六月十五日书 记 员  张 敏附：（2015）泉民二初字第01540号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更291号罪犯敌久初且，男，1983年3月21日出生于四川省金阳县，彝族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2014年2月10日作出了(2014)克刑初字第31号刑事判决，以被告人敌久初且犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。现刑期止日2020年10月12日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯敌久初且提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯敌久初且在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯敌久初且在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年12月、2015年6月、2015年11月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯敌久初且在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敌久初且减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2019年10月12日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终212号上诉人（原审被告）：北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许琳。被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：ＸＸＸ。委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：郭庆新。上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（以下简称彩云公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2016年1月29日，星外星公司以彩云公司为被告，向一审法院起诉称：星外星公司经合法授权，享有音乐专辑《紫禁城》共九首歌曲（《红墙碧瓦》《城南故事》《居庸关》《德内大街》《暮鼓晨钟》《蓟门烟树》《天坛回想》《西山晴雪》《紫禁城》）出版、复制、发行、信息网络传播等专有的著作权利。彩云公司未经星外星公司授权，在其经营的多米音乐平台上违法向公众提供涉案歌曲。星外星公司认为，彩云公司的行为已严重侵害星外星公司对涉案专辑的信息网络传播权等著作权利，为维护自身合法权益，星外星公司依法诉至一审法���，请求判令：1、彩云公司在多米音乐平台上立即停止侵犯星外星公司对涉案歌曲的录音制作者权中的信息网络传播权；2、彩云公司向星外星公司赔偿经济损失人民币45000元（含公证费、律师费等合理费用）；3、彩云公司承担本案所有诉讼费用。广州市白云区人民法院受理该案后，彩云公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在北京市，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，请求移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；根据《最高��民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于互联网音乐著作权侵权纠纷，星外星公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案享有管辖权，星外星公司向一审法院提起诉讼并无不妥。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回彩云公司提出的管辖权异议。彩云公司不服原审裁定，向本院提起上���，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2014号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。主要事实和理由：本案为互联网音乐著作权侵权纠纷，本案侵权行为地和被告住所地均在北京市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。考虑到本案实际情况，为了更好地查明案件事实，应将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，星外星公司以彩云公司未经授权擅自通过多米音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人星外星公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法��起诉”，星外星公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回彩云公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。彩云公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一六年六月三十日法官助理 刘传飞书 记 员 冯荟竹附：本裁判的主要相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2642号原告：岑群霞。委托代理人：贺斌。被告：山东锦江生物能源科技有限公司。原告岑群霞与被告山东锦江生物能源科技有限公司（以下简称锦江公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑群霞及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2012年3月7日到被告处参加工作，被告现在拖欠工资8个月之久，经过多次向被告讨要未果��经劳动仲裁后起诉，请求：1、判令被告支付所欠工资款12184元，并支付经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。经审理查明：原告岑群霞2012年3月7日到被告锦江公司工作。因被告拖欠工资，原告于2015年3月21日离职。被告尚欠原告工资共12184元。2016年5月6日，岑群霞申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（锦江公司）支付工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告锦江公司拖欠原告岑群霞工资共12184元，应予支付��原告请求的经济补偿金，因未经仲裁程序，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告岑群霞付清所欠工资12184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 孙秀王二〇一六年六月二十九日书记员 于盛坤
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执692号之一被告人梁玲萍、叶定根诈骗罪一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）丽青刑初字461号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年6月30日依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人梁玲萍、叶定根因犯罪正在服刑期间，本院依法执行到位款9080元，已按比例分配完毕，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被告人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执692号案件的本次执行程序。申请执行人发现被告人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    益    君审 判 员 林蔚代理审判员叶根峰二〇一六年六月三十日代书记员 张    凌    祯
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2308号原告叶洪娟，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。被告管宜田，郯城县新村银杏产业开发区新村四村，居民。原告叶洪娟与被告管宜田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶洪娟到庭参加诉讼，被告管宜田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶洪娟诉称，2015年11月14日，被告管宜田向原告叶洪娟借款40000元，并出具借条一张。后经原告叶洪娟多次催要，被告管宜田至今未还。原告叶洪娟提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款40000元，案件受理费由被告管宜田承担。被告管宜田未到庭、未答辩。经审理查明，2015年11月14日，被告管宜田向原告叶洪娟借款40000元，并出具借条一张。后经原告叶洪娟多次催要，被告管宜田至今未还。原告叶洪娟于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款40000元，案件受理费由被告管宜田承担。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告管宜田向原告叶洪娟借款40000元，有借条证实。原告叶洪娟与被告管宜田的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告叶洪娟要求被告管宜田偿还借款40000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告管宜田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管宜田偿还原告叶洪娟借款本金40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告管宜田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年六月一日书记员  许雪飞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执638号申请执行人阮炳胜。被执行人王玲香。阮炳胜与王玲香为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台路商初字第2670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮炳胜于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人王玲香履行生效判决所确定的履行债务共计人民币20530元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执638号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月六日代书记员 卢梦绮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2561号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。负责人程红英，行长。委托代理人焦鲁豫，该公司员工。被告沈伟杰，男，汉族，1989年7月21日出生。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告沈伟杰金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。审判员 张 林二〇一六年六月二十三日书记员 孙雪敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执349号申请执行人杨晓庄。被执行人哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路22号1层，组织机构代码79305XXXX。法定代表人李希凡，总经理。申请执行人杨晓庄与被执行人哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院（2013）里民一初字第1880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨晓庄于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的46588元。执行过程中查明，被执行人哈尔滨佰强房地产经济咨询有限公司无大额度存款记录、无车辆登记信息，且被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙鸣辉人民陪审员  蒋志坚人民陪审员  张 岩二〇一六年六月八日书 记 员  徐海昌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初1168号原告：国洪淼，男，1973年6月12日生，汉族。被告：蒋雪静，女，1958年8月28日生，汉族。委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨思水，男，1958年6月13日生，汉族，系被告蒋雪静之夫。第三人：山东通乾房地产发展有限公司。法定代表人：娄兆军，董事长。委托代理人：范立红，女，1978年10月10日生，汉族，该公司职工。委托代理人：翟慎芬，女，1963年8月18日生，汉族，该公司职工。原告国洪淼诉被告蒋雪静、山东通乾房地产发展有限公司案外人执行异议纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国洪淼、被告蒋雪静及其委托代理人张世文、杨思水，被告山东通乾房地产发展有限公司的委托代理人范立红、翟慎芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国洪淼诉称，2016年5月30日，原告收到淄博高新技术产业开发区人民法院送达的（2016）鲁0391执异18号《执行裁定书》，原告认为该裁定书缺乏事实和法律依据。2007年12月16日原告与第三人签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于淄博市张店区新村西路XX号X层87号房产，房款152000元，原告付清了全部购房款，第三人未依据合同约定在2008年6月30日起365个工作日内办理权属登记。第三人的销售活动属于公开销售行为，被告在明知或者应当知道此处房产应当归原告的情况下仍然申请查封，给原告造成了误工费、交通费等损失。综上，原告提起诉讼，请求依法判令位于淄博市张店区新村西路61号4层87号房产归原告所有，并停止对该房产的查封和执行；判令第三人继续履行合同，为原告办理权属登记证书；判令被告赔偿原告经济损失3000元；诉讼费由被告负担。被告蒋雪静辩称，原告未取得涉案房产物权，执行程序不应该停止；原告对第三人仅具有合同债权，双方尚未进行物权变动；请求第三项即要求被告赔偿3000元无事实及法律依据。综上，请求驳回原告对被告蒋雪静的起诉。被告山东通乾房地产发展有限公司辩称，原告确实购买了我司新村西路XX号X层XXXX房产，房价款为152000元，我司于2012年2月10日已经通过房管局作了备案，至今未办证的原因是税务部门以欠税的名义不给我司办理，我司前期办证的工作已经做完，就是因为税费的问题没法给客户办证。经审理查明，2007年12月16日，原告与第三人签订《房屋买卖合同》一份，约定第三人将位于淄博市张店区新村西路XX号X层87号房产一套（35平方米）出售给原告，房屋价款共计152000元，第三人应当自2008年6月30日起365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2008年11月15日，原告、第三人与山东册诚酒店投资有限公司共同签订租赁协议一份，约定原告将涉案房屋租赁给该投资公司经营使用，租赁期限共计20年，合同前6年的租金共计66373元一次性支付给原告作为部分支付给第三人的购房款，第三人当庭认可收到了该款项，剩余房款85627元原告亦于当日支付给了第三人，第三人同时将涉案房屋交付给原告，但至今没有给原告办理房屋权属证书。2012年2月17日，双方共同就上述买卖合同到淄博市房产管理局进行了网上备案。2015年2月10日，我院执行局在处理申请执行人蒋雪静与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，根据被告的申请和依据（2015）新执字第243-1号执行裁定书，依法查封了依然登记在第三人名下的涉案房产。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，原告申请将诉讼请求整体变更为：“1、请求判决立即停止对原告购买的位于淄博市张店区新村西路XX号楼X层87号房产（产权证号X**）的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2、本案的案件受理费用由被告承担。”，本院予以准许。本院认为，原告与第三人就涉案房屋于2007年12月16日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，二者均应予遵守，后双方在实际履行过程中各自完成了付款和交房的主要合同义务，但第三人没有依约履行产权登记等义务，事实清楚、证据充分，本院予以确认；另外，被告与第三人之间因先前存在民间借贷纠纷，后因第三人怠于履行自己的还款义务导致被告对其进行起诉和申请强制执行的事实也客观存在，本院亦予以确认。除了上述确认的事实外，本案审理的焦点问题是涉案房屋在被出售以后但没有办理完产权登记的情况下能否继续作为第三人的财产被查封用以保障被告对第三人的合法债权。针对该焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。对照上述规定中适合本案使用的条款可以清楚地看出，涉案房屋存在买卖事实但没有完成过户的情况下不得查封的条件包括合法买卖、全部支付价款、实际占有和买方没有过错。再观本案，原告于2007年12月16日就已经完成了与第三人就涉案房产签订有效的书面买卖合同，同日，原告在收到第三人交付的房屋后将其出租并一次性收取了前6年1个月的租金用于支付给第三人部分房款，剩余全部房款亦当日全额自行支付，在整个买卖和出租涉案房屋过程中，无任何证据证实原告存在过错的情形，综上，原告具备了上述规定中的所有要件；另外，原告在2007购得涉案房屋后，第三人没能如期给其办理权属证书进行确权，责任不在原告，后双方于2012年就涉案房屋的买卖到房管部门进行了网上登记，而本院对涉案房产的查封系2015年2月，自原告购房的初始时间已经过去了8年左右，同时，该查封离涉案房屋买卖的网上登记也相差3年之久，因此，被告对第三人后来才因民间借贷产生的金钱给付之债的权利，不能优于多年以前原告就已经通过合法的途径对涉案房产存在的物权期待权。综合以上论述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条及有关法律规定，判决如下：一、在“蒋雪静申请执行山东通乾房地产发展有限公司履行（2015）新民初字第243号民事判决义务”执行案件中，停止对位于淄博市张店区新村西路XX号X层87号房产（产权证号X**）的执行。二、依法解除对位于淄博市张店区新村西路XX号X层87号房产（产权证号X**）的查封。案件受理费100元，由被告蒋雪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李鸿飞人民陪审员  张良栋人民陪审员  王雪琴二〇一六年六月二十八日书 记 员  祝 宏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终113号上诉人（原审原告）河南翰鼎置业有限公司。住所地河南省永城市。组织机构代码56247639-3。法定代表人李兴，该公司董事长。被上诉人（原审被告）商丘市经济开发区英迪仕制衣厂。住所地河南省商丘市。统一社会信用代码：411491602016212。负责人单新伦。该厂负责人。被上诉人（原审被告）商丘伊酉丰服饰有限公司。住所地河南省虞城县。组织机构代码：58173091-6。法定代表人郑爱玲。该公司总经理。被上诉人（原审被告）郑爱玲，女，1962年2月17日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山区。被上诉人（原审被告）单新伦，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）张磊，1975年10月5日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。上诉人河南翰鼎置业有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1572号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系确认合同无效纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，不符合不动产物权纠纷专属管辖的条件。上诉人提起的是确认之诉，即要求确认合同无效，返还土地转让款并赔偿经济损失，与不动产物权纠纷没有关系。原审法院将本案移送河南省虞城县人民法院管辖错误，请求撤销原裁定，本案由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人持与被上诉人签订的《合作意向书》和《补充合同》及被上诉人出具的收据等提起诉讼，要求确认上述两合同无效，判决被告返还涉案土地转让款705万元并赔偿经济损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，不动产纠纷仅限于部分物权纠纷，对于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，包括物权转让原因关系方面合同关系纠纷，应为债权纠纷。根据上述司法解释规定，本案属债权纠纷，不应由不动产所在地专属管辖。本案系确认合同无效纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案有多个被告，其中被告商丘市经济开发区英迪仕制衣厂住所地在河南省××经济开发区××号，属于河南省商丘市梁园区人民法院民事案件管辖范围，据此，河南省商丘市梁园区人民法院对本案享有管辖权。原裁定将本案移送河南省虞城县人民法院管辖不当，依法应予纠正。上诉人河南翰鼎置业有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1572号民事裁定；二、本案由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  刘性明二〇一六年六月二十日书记员  曹 月
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执异25号案外人（申请执行人）：林红军，男，1972年12月6日出生，汉族，住莱阳市河北街90号。被执行人：烟台良品矿业有限公司。地址：莱阳市谭格庄镇沈家村西。法定代表人：倪超品，该单位负责人。本院在审查案外人（申请执行人）林红军与被执行人烟台良品矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人林红军于2016年6月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人针对法院执行的（2015）莱阳执字第1190号执行裁定书提出执行异议，主张对查封的设备要求以物抵债，现就该案双方已协商解决，案外人提出撤回执行异议申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：准许案外人林红军撤回执行异议。审判员  董志兴二〇一六年六月二十二日书记员  张晓芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）威文经民一初字第679号原告王明进，农民。委托代理人王荣广，山东德平律师事务所律师。被告鞠洪友，农民。王明进与鞠洪友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明进及委托代理人王荣广、被告鞠洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明进诉称，2014年2月11日下午，原、被告在一起打扑克过程中发生纠纷，被告无故追赶殴打原告，导致原告受伤，经入院治疗花去大量费用，请求判令被告赔偿医疗费10232.9元、残疾赔偿金42480元、误工费4364元、护理费378元、延续治疗费8000元、住院伙食补助费390元、精神损害赔偿金2000元、交通费300元、鉴定费2000元，合计70144.9元。被告鞠洪友辩称，与原告发生厮打属实，原告先动手，且双方都受了伤，原告的伤与被告无关。不同意赔偿原告损失。经审理查明，原、被告系同村村民。2014年2月11日下午，原、被告在一村民家一起打扑克过程中发生争执，被告在原告离开时追上原告，双方发生厮打、倒地摔跤，后被多名村民拉开。原告于2014年2月12日14时到山东省文登整骨医院检查为左外踝骨折、左腓股肌腱损伤，原告住院治疗13天，花医疗费19284.67元，其中医保报销9051.77元（原告请求被告赔偿医疗费余款10232.9元）。经原告自行委托，威海科真司法鉴定所于2014年4月17日出具的威科真司鉴所【2014】临鉴字第147号司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人王明进被他人打伤致左外踝骨折，行复位内固定手术，其伤残程度为九级伤残。2、被鉴定人王明进受伤的误工时间评定为150日。3、被鉴定人王明进受伤住院期间需一人护理。4、被鉴定人王明进后续治疗（取左外踝内固定）费约需人民币八千元（或按实际合理支出计算）。原告花鉴定费2000元本案在审理过程中，经本院委托威海鉴正司法鉴定所于2015年8月20日出具的鉴正司法鉴定所【2015】临鉴字第278号司法鉴定意见书认为：被鉴定人王明进受伤后虽然出现疼痛肿胀症状，但未达到完全丧失功能程度，可以独立行走（但需与一般正常步态相区别）。原告花鉴定费1000元。原告在住院病历中自述：于1天前在村里闲逛时因路滑不慎摔伤左踝部，当即肿痛，不敢活动。原告在与被告发生厮打被拉开后，没有出现走路姿势异常的情形，是按正常步行（也有证人证实是小跑或急走）回家的。原告回家后发现手机丢失，随后与妻子一起步行到邻居家寻找手机，其步行步伐也未见异常。上述事实有米山派出所询问笔录、威科真司鉴所【2014】临鉴字第147号司法鉴定意见书、鉴正司法鉴定所【2015】临鉴字第278号司法鉴定意见书、住院病历、住院费用清单等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在住院病历中陈述1天前摔伤左踝部，当即肿痛，不敢活动应为真实的伤情反映。同时，经本院委托鉴定部门就原告此伤情，能否独立行走进行鉴定，结论为原告在其受伤后虽然出现疼痛肿胀症状，可以独立行走（但需与一般正常步态相区别），应认定原告在发生左踝部的伤情后，不应能正常行走。但结合公安机关的调查材料及相关证人证言证实原告与被告厮打被拉开后，没有出现走路姿势异常的情形，是按正常步行（也有证人证实是小跑或急走）回家的，原告回家后发现手机丢失，与妻子一起步行到邻居家寻找手机，其步行步伐也未见异常。原告的上述情形与原告的伤情明显不符，不能证实原告的伤是在与被告的厮打中所致，原告主张系被被告所伤，证据不足，本院不予认定。其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王明进的诉讼请求。案件受理费777元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一六年六月二日书记员  丛 源
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初5603号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。被告：李春威。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李春威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一六年六月二十一日书记员  范红筱
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执字276号申请执行人杨彪。申请执行人李玉兰。被执行人被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人徐玉佳，该××董事长。申请人杨彪、李玉兰与被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第01575号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人连云港宝翔置业有限公司应支付申请人违约金48536元并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人名下车辆及房屋，均已被另案查封，本案暂时不宜采取处置措施，除此之外查明被执行人确无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：终结连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第01575号民事调解书本次执程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宗善田执行员  许传恒二〇一六年六月二十八日书记员  孙 瑶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第1219号原告：南昌高新置业投资有限公司（原名南昌高新技术开发区物业管理有限公司），住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路28号，组织机构代码：15840720-6。法定代表人：喻辉，系该公司董事长。委托代理人：陈越，江西经炜律师事务所律师。委托代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师。被告：江西兴冠光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬五路719号，组织机构代码：05884459。法定代表人：陈圣介，系该公司经理。原告南昌高新置业投资有限公司诉被告江西兴冠光电有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌高新置业投资有限公司（以下简称高新置业公司）的委托代理人陈越、余灵芝到庭参加诉讼，被告江西兴冠光电有限公司（以下简称兴冠光电公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高新置业公司诉称，原告高新置业公司系服务于南昌高新技术产业开发区内企业的物业公司，为了更好服务于园区内企业，园区内企业的电费一直由原告先行代为垫付后再收缴。被告自2013年进入园区以来，也一直按照园区内的规定向原告缴纳电费。但是自2014年6月起，被告未向原告支付代为垫付电费。截至2014年10月，被告共计欠原告代为其缴纳的电费49496元。后经原告多次催交无果，故诉讼至法院，请求：1、判令被告兴冠光电公司向原告高新置业公司支付电费49496元；2、本案诉讼费由被告承担。被告兴冠光电公司未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告高新置业公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：高新管委会出具的授权书。证明：高新管委会授权原告负责对开发园区内的变压器（包括江防路专变）进行维护、管理并代缴、代收电费。证据二：国家电网出具的江防路专变（账号为00×××72）电费缴纳发票（2014年6月至10月期间）。证明：2014年6月至10月期间，江防路专变电费已由原告全部缴纳。证据三：被告于2013年6月至12月期间的用电情况，被告向原告缴纳电费的银行回单及原告向被告开具的收据；被告在2014年1月至10月份用电情况，被告向原告缴纳电费的银行回单及原告向被告开具的收据；被告2014年6月至10月份欠电费统计表，南昌高新置业投资有限公司关于电费单价的说明。证明：被告自2013年6月以来使用江防路专变所输送的电；电费由原告代缴后，被告再向原告缴纳电费；被告2014年6月至10月未缴纳电费共计49496元。被告兴冠光电公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审核当事人所举证据，原告高新置业公司提交的证据均为原件，故予以采信。经审本院理查明，南昌高新区管委会为及时满足进区企业用电需求，在区内安装了江防路专变等若干变压器，变压器户名为南昌高新区管委会。原告高新置业公司受南昌高新区管委会委托，负责南昌高新区管委会范围内的变压器电费代收代付等有关工作。被告兴冠光电公司所使用变压器为江防路专变（变户号：00×××72）。2013年6月至2014年5月期间，被告缴纳电费的方式由原告代收代付。2014年6月至同年10月期间，原告高新置业公司为被告兴冠光电公司向供电公司垫付了电费49496元，后被告未向原告支付垫付的电费。本院认为，原告高新置业公司受南昌高新管委会的授权委托，负责辖区内变压器电费的代收代付工作。被告兴冠光电公司作为辖区内变压器的用户，与原告形成了电费代收代付关系。原告替被告垫付了电费49496元，被告负有返还原告垫付电费的义务，原告要求被告返还垫付电费49496元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西兴冠光电有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌高新置业投资有限公司垫付的电费49496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1037元，由被告江西兴冠光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡显耀人民陪审员  肖 伟人民陪审员  钟建伟二〇一六年六月十二日书 记 员  万雪红
山东省沂源县人民法院确 认 裁 定 书（2016）鲁0323民特148号申请人周仕宏。申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市沂源支公司，组织机构代码168610654.本院于2016年6月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员翟所水审查此案，现已审查完毕。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月29日经沂源县悦庄镇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：中国人民财产保险股份有限公司淄博市沂源支公司愿意在交强险与商业险保险范围内赔偿周仕宏31574.33元。本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  翟所水二〇一六年六月二十九日书记员  刘 霞