河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第2083号原告高满仓，男，1953年9月19日出生，汉族。委托代理人张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。被告刘胜利，男，1963年2月2日出生，汉族。委托代理人徐路芹，河南新潮律师事务所律师。委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师。被告焦作市顺通达运输有限公司，住所地：温县番田镇前杨磊村（信用社东50米）。法定代表人仝玉标。委托代理人徐路芹，河南新潮律师事务所律师。委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。负责人王庆磊，该公司总经理。委托代理人宋泉生，该公司员工。被告周春朝，男，1971年3月28日出生，汉族。委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。原告高满仓诉被告刘胜利、焦作市顺通达运输有限公司（以下简称顺通达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、周春朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高满仓的委托代理人张黎鹏、被告刘胜利和顺通达运输公司的共同的委托代理人徐路芹、被告中华联合保险公司的委托代理人宋泉生、被告周春朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月3日19时许，周春朝驾驶无号牌正三轮农用车沿登封市唐庄乡寨上村道由东向西行驶至与237省道交叉口向南左转弯行驶时，与沿237省道由北向南行驶的刘胜利驾驶的豫H重型自卸货车相撞，致周春朝及乘车人原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00103号道路交通事故认定书认定，周春朝承担事故的同等责任，刘胜利承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。请求判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计168000元，诉讼费由被告承担。被告中华联合保险公司辩称，在商业三者险限额内对超出交强险责任限额的合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿不承担。被告刘胜利、顺通达运输公司辩称，一切损失都应当由保险公司赔偿，已经垫付的费用应当退还。被告周春朝辩称：1、我和高满仓都是石学锋的雇员，事发当天我们是受雇主石学锋的指派在石灰窑干活，我在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主石学锋承担赔偿责任，我不是适格被告，应驳回对我的起诉；2、我是受害人，无能力支付。原告向本院提供五组证据：第一组事故认定书，证明发生事故的事实、被告刘胜利承担事故的同等责任，被告周春朝承担事故的同等责任；第二组登封市人民医院出具的诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、外购药品证明、外购药品发票、复查费发票，证明原告住院24天，花费医疗费共计65289.87元；第三组司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，胸椎骨折构成八级伤残，花费鉴定费700元，鉴定检查费1350元；第四组保险单，证明肇事车辆投保情况；第五组交通费票据，证明花费的交通费。被告中华联合保险公司对原告所举证据的质证意见：对事故的发生及责任认定、诊断证明、病历、医疗费及医嘱的真实性、关联性、合法性无异议；对鉴定结论无异议。被告刘胜利、顺通达运输公司对原告所举证据的质证意见同上。被告周春朝对原告所举证据无异议。被告刘胜利、顺通达运输公司向本院提供两组证据：第一组是驾驶证、行驶证、保险单，证明车辆合法营运依法投保相应保险；第二组是收据二份，证明垫付医疗费47000元。原告高满仓、被告中华联合保险公司、被告周春朝对被告刘胜利、顺通达运输公司所举证据无异议。被告中华联合保险公司未向本院提供证据。被告周春朝未向本院提供证据。原告高满仓及被告刘胜利、顺通达运输公司提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年3月3日19时许，被告周春朝驾驶无号牌正三轮农用车沿登封市唐庄乡寨上村道由东向西行驶至与237省道交叉口向南左转弯行驶时，与沿237省道由北向南行驶的被告刘胜利驾驶的豫H重型自卸货车相撞，致被告周春朝及乘车人原告高满仓受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00103号道路交通事故认定书认定，被告周春朝承担事故的同等责任，被告刘胜利承担事故的同等责任，原告高满仓不承担事故责任。原告高满仓受伤后于2015年3月3日至3月27日在登封市人民医院住院治疗24天，花费医疗费65289.87元（含外购白蛋白15600元及记忆合金肋骨环抱器6400元）。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告高满仓右侧多发肋骨骨折后构成十级伤残，胸7、胸10椎体压缩骨折后构成八级伤残。另查明：1、2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元，2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元（69.59元／天）；2014年河南省居民服务和和其它服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；2、被告刘胜利驾驶的豫H重型自卸货车挂靠在被告顺通达运输公司，在中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司投保了交强险，在被告中华联合保险公司投保了商业三者险（限额100万元）；3、本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司与原告高满仓达成调解协议，约定在交强险责任限额内按比例应承担70500元，扣除原告高满仓自愿放弃的1500元，实际支付原告高满仓69000元；4、被告刘胜利已为原告高满仓垫付47000元。本院认为，原告高满仓的损失认定如下：医疗费65289.87元、住院伙食补助费720元（30元／天24天）、营养费360元（15元／天24天）、误工费17815.04元（计算至定残日前一天，69.59元／天256天）、护理费1872元（78元／天24天）、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金52541.84元（9416.1元／年18年31%）、精神抚慰金酌定为10000元，以上各项共计149598.75元。扣除中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在交强险责任限额内应当承担的70500元，不足的部分为79098.75元。因被告刘胜利负事故的同等责任，且其驾驶的豫H重型自卸货车在被告中华联合保险公司投保了商业三者险，故被告中华联合保险公司应当在商业三者险范围内按50%的比例承担39549.38元。被告周春朝承担事故的同等责任，故被告周春朝也应按50%的比例承担39549.38元。被告周春朝辩称其在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主石学锋承担赔偿责任，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。被告刘胜利垫付的47000元，原告应当予以退还。原告请求被告赔偿168000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高满仓39549.38元（原告高满仓应当退还被告刘胜利47000元）；二、被告周春朝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高满仓39549.38元；三、驳回原告高满仓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，鉴定费2050元，共计3390元，由原告高满仓承担190元，由被告刘胜利承担3000元，由被告周春朝承担200元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  郭淑丽二〇一六年六月十三日书 记 员  张根生