wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初37号原告：广东省粮油储运公司，住所地广州市荔湾区沙面大街49号，组织机构代码。法定代表人：郑志锐，该公司总经理。委托代理人：邓柏涛、谭国杰，均为广东岭南律师事务所律师。被告：周新元，男，1953年6月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广东省粮油储运公司诉被告周新元租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭国杰到庭参加了诉讼，被告周新元经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月1日原、被告双方签订《房屋租赁合约》，约定：原告将位于肇庆市建设二路26号第二层及首层107、108号车库面积约1022平方米的写字楼出租给被告作旅业使用，租赁期限为1年，自2013年4月1日起至2014年3月31日止；租金每月10000元，于每月的第3日前支付，每逾期一日则支付200元的违约金，逾期超过l5日，原告有权收回租赁物业。2014年3月31日租赁期限届满后，被告仍继续使用租赁物业，原告亦未提出异议，但被告并未按《房屋租赁合约》的约定向原告支付租金，拖欠2014年2月至2015年1月的租金共计l2万元。《合同法》第236条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”根据上述规定，原、被告签订的《房屋租赁合约》租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告对此并未提出异议，原《房屋租赁合约》继续有效，但租赁期限为不定期，被告应当按《房屋租赁合约》约定支付房租。因此，被告拖欠2014年2月至2015年1月租金的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，根据双方约定应当支付所拖欠的租金及违约金。此外，被告还将空调、电视机、床和床褥等设施物品放置在租赁物业内至今仍未搬走，严重影响了原告的正常经营。请求：1、判决被告向原告支付拖欠的2014年2月1日至2015年1月31日期间的租金l20000元及违约金511800元；2、解除原、被告双方于2013年4月1曰签订的《房屋租赁合约》；3、判决被告限期将位于肇庆市建设二路26号第二层及首层107、108号写字楼的租赁物业内设施和物品清空并交还租赁场地给原告；4、被告承担本案诉讼费用。被告周新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没质证的答辩意见。经审理查明：2013年4月1日原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，由原告将肇庆市建设二路26号第二层及首层107、108号车库面积约1022平方米的写字楼出租给被告作旅业使用，租赁期限1年，自2013年4月1日起至2014年3月31日止；租金每月10000元，被告需在每月的第3日前支付，逾期每天支付200元的违约金，逾期超过l5日，原告有权没收保证金10000元和收回租赁物业。合同签订后，被告按约定向原告交付保证金后进场经营旅业。2014年2月1日后被告开始拖欠租金未付。合同期满，被告仍使用原告的租赁房屋经营旅业，但一直拒付租金。2015年1月9日原告向被告发出《关于解除租赁合同的律师函》，通知被告双方于2015年1月15日起解除双方的租赁关系，并要求被告在合同关系解除后30天将物业交还原告，并向原告催收所欠租金。原告多次催讨无果，致产生纠纷。本院认为：本案为租赁合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案缺席审理。原告与被告于2013年4月1日签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意见表示，没有违反法律的规定，合法有效，双方应依合同约定履行义务、享受权利。2014年3月31日合同期满后，被告仍使用原告租赁的物业进行旅业经营，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”被告在合同期满后使用原告物业，应为不定期租赁合同关系。不定期租赁合同关系当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故此，原告于2015年1月9日向被告发出《关于解除租赁合同的律师函》，通知被告双方于2015年1月15日起解除双方的租赁关系符合法律规定，本院予以确认。原告已给予被告解除合同后30天内将租赁物业归还的时间，被告未予履行，原告现主张要求被告限期将租赁物业归还之请求理据充分，本院予以支持；被告从2014年2月1日始欠原告租金，至原告主张解除双方租赁关系之日（2015年1月15日）共欠租金115000元（11.5个月）未付，原告要求被告支付所欠租金本院予以支持；至于原告要求被告支付违约金511800元的请求，虽然双方签订的合同约定逾期支付租金每天支付200元的滞纳金，但是该约定过高不符合法律规定，本院对违约金调整为从原告发律师函主张解除合同向原告催收全部租金之日（2015年1月9日）起，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付违约金至付清款之日止给原告。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东省粮油储运公司与被告周新元的房屋租赁合同关系在2015年1月15日解除。二、被告周新元应在本判决发生法律效力之日起十五日内将位于肇庆市建设二路26号第二层及首层107、108号车库的写字楼租赁物业交还给原告广东省粮油储运公司。三、被告周新元应在本判决发生法律效力之日起十日内付清所欠原告租金115000元及支付违约金（以租金115000元为基数，从2015年1月9日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计至付清款之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10118元，由原告承担8100元，被告承担2018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  李国洪人民陪审员  邓亚珍二〇一六年六月十六日书 记 员  黄嘉贤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1117号原告明某某，男，汉族，住重庆市合川区。原告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告明某甲，男，汉族，住重庆市合川区。被告明某乙，男，汉族，住重庆市合川区。被告明某丙，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人粟某某，女，汉族，住重庆市合川区，系明某丙之妻。原告明某某、杨某某与被告明某甲、明某乙、明某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、刘太思组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明某某、杨某某的委托代理人曾统斌，被告明某甲、明某乙以及明某丙的委托代理人粟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某某、杨某某诉称，二原告系夫妻关系，双方共生育包括有三个被告的五个子女，其中一个子女早年死亡，另一个子女因配偶死亡生活极度贫困。原告曾于2011年因被告拒绝履行赡养义务起诉到法院，后经法院主持调解，被告承诺履行赡养义务后，原告撤回了起诉。现被告再次拒绝履行赡养义务，故再次起诉，请求人民法院判令三被告每人每月给付二原告赡养费1000元；医疗费凭有效票据由三被告各自承担三分之一。被告明某甲辩称，每月1000元赡养费过高，现家庭贫困，无力承担。被告明某乙辩称，原告的请求过高，愿意在原来的基础上增加一些。被告明某丙辩称，每月1000元赡养费过高，我们还有两个学生需要供养，愿意承担每月300元赡养费。经审理查明，原告明某某、杨某某系夫妻关系，夫妻双方共生育了明某甲、明某乙、明某丙、明某丁、明某戊五个子女，其中，明某丁早年死亡，明某戊因丈夫死亡，现家庭极度贫困。2011年，原告因赡养问题向法院起诉，后经法院调解，三被告承诺每人每个月支付120元生活费，每人每年给付200斤粮食后，原告撤回了起诉。2016年1月，原告以三个被告未尽到赡养义务为由，再次向本院起诉，其诉请如前。以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，民事裁定书等证据证实，可以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费和医疗费的权利。本案中，二原告年老体弱，无劳动能力，亦无其他经济来源，三被告系原告的子女，由原告抚养成人，在原告无劳动能力且生活困难时有对其进行赡养扶助的义务。现原告请求三被告支付赡养费以及平摊医疗费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但请求费用过高，结合当地生活水平，本院酌情认定被告每人每月支付生活费300元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告明某甲、明某乙、明某丙从2016年6月起，每人每月向原告明某某、杨某某给付赡养费300元。二、原告明某某、杨某某今后产生的医疗费用，凭正式医疗发票由被告明某甲、明某乙、明某丙各自负担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告明某甲、明某乙、明某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  刘小冬人民陪审员  杨启龙人民陪审员  刘太思二〇一六年六月十二日书 记 员  肖 倩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初1261号之一原告刘荣冬，男，生于1982年7月10日，汉族，住邓州市。被告郑州富安机械制造有限公司。法定代表人朱艺波。住所地郑州市中原区须水街道东三十里铺向南500米。本院在审理原告刘荣冬诉被告郑州富安机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，被告郑州富安机械制造有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案购销合同的合同履行地及被告住所地均在郑州市中原区，故申请本院将该案件移送至郑州市中原区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告刘荣冬与被告郑州富安机械制造有限公司所签订的购销合同中明确确定提货地点为郑州，即双方所约定的合同履行地为郑州市。现原告起诉被告违约，被告方为履行义务方，即被告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的合同履行地及被告住所地均在郑州市。所以，本院对本案不享有管辖权，被告郑州富安机械制造有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：被告郑州富安机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  陈金玲审判员  孙占文审判员  海艳茹二〇一六年六月八日书记员  闫嫣洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初3486号原告张学民。原告王佑赛。被告邓权。本院在审理原告张学民、王佑赛诉被告邓权劳务合同纠纷一案中，原告张学民、王佑赛申请冻结被告邓权名下银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产，并提供了案外人袁四喜位于长沙市岳麓区老鸦冲17栋604房的房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）作为担保。本院认为，原告张学民、王佑赛的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封案外人袁四喜位于长沙市岳麓区老鸦冲17栋604房的房产（产权证号：长房权证岳麓字第××号）；二、冻结被告邓权名下银行存款20万（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足20万，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告邓权名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 玲代理审判员 罗 琼人民陪审员 赵云亭二〇一六年六月七日书 记 员 陈瑛珂
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初300号原告徐玉花。原告赵昕。原告赵某甲。法定代理人徐玉花。原告赵某乙。法定代理人徐玉花。四原告共同委托代理人陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被告赵明明。原告徐玉花、赵昕、赵某甲、赵某乙与被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐玉花及四原告的委托代理人陈家明到庭参加诉讼，被告赵明明经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉花、赵昕、赵某甲、赵某乙诉称：2009年3月17日。被告向赵永云借款160000元，并由被告向其出具借条一张。约定2009年4月17日前归还。借款到期后，经赵永云和原告多次索要未果。2013年1月28日，赵永云意外死亡后，原告又多次电话联系被告索要借款，被告只是发信息表示同意还款，但结果分文未还，原告曾于2015年12月14日向法院起诉。后撤回起诉。至今被告仍未还款，现再次诉至法院，要求被告偿还借款160000元，并支付逾期付款的利息，承担本案诉讼费用。被告赵明明没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2009年3月17日，被告因生意需要向赵永云借款160000元，并于借款当日向赵永云书面出具借条一张，书面约定借款于2009年4月17日之前归还。被告未按期还款，经赵永云多次索要被告亦未还款。2013年12月1月28日，赵永云意外死亡。后原告徐玉花多次向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。另查明：原告徐玉花、赵昕、赵某甲、赵某乙系赵永云第一顺序继承人，案外人赵怀桂亦系赵永云第一顺序继承人，双方关于继承赵永云财产问题已经人民法院调解，达成协议，涉案的债权由四原告享有。被告赵明明没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵明明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠赵永云借款160000元，有被告出具的借条为证，赵永云与被告之间的债权债务关系明确。赵永云去世后，其所享有的债权已经法院确认由本案原告四人享有。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。赵永云与被告之间的借款约定了还款期限，被告未按约定履行还款义务，应负纠纷纠纷的全部责任，应从逾期还款之日按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明明在本判决发生法律效力后十日内向原告徐玉花、赵昕、赵某甲、赵某乙归还借款160000元及逾期利息（自2009年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告赵明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  李大军人民陪审员  傅志军二〇一六年六月十四日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1174号原告卢某某，男，住陕西省汉中市。被告苗某，男，住陕西省汉中市。原告卢某某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩建娥独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某某诉称，被告以买房为由，分别于2014年4月30日向原告借款20000元、2014年5月14日向原告借款10000元，两次共计借款30000元。当时口头约定借款利息为月息8分，借款期限三个月。借款期满后，原告多次向被告催要，但被告避而不见，不予偿还。现请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：借条原件两份：1、“今借到卢某某人民币20000.00元整（贰万元整）用于周转。借款人：苗某2014.4.30”2、“今借到卢某某人民币壹万元整（10000.00元整）用于生意周转。借款人：苗某2014.5.14”被告苗某辩称，向原告借款30000元属实，当时按约定利息已支付至2014年8月份，借款应当偿还，但是后期利息被告无能力支付。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，本院予以采信和认定。庭审中原告也认可被告已按约定利息已支付至2014年8月份，后期利息原告主张按法律支持的利息标准计算。根据原、被告的诉辩陈述及原告所举证据，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系，2014年4月30日和5月14日，被告以买房为由两次向原告共借款30000元，当时口头约定借款利息为月息8分，借款期限三个月，借款期满后，原告未偿还原告借款，但被告按约定利息支付至2014年8月份，后原告多次向被告催要借款未果，2016年5月24日，原告起诉来院，请求被告偿还借款本金30000元，并承担相应的借款利息。本案在庭审调解中，被告同意偿还原告借款本金30000元，但后期借款利息双方未达成协议。本院认为，被告给原告出具借条借款属实，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告的请求依法予以支持；被告按约定自愿履行了前期的借款利息，但因被告不能及时偿还原告借款，原告主张按法律支持的利息标准计算后期资金占用期间的利息，依法予以支持，本院酌情按年利率的24%计算后期借款利息；故依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：被告苗某于本判决生效后5日内偿还原告卢某某借款人民币30000元；并按年利率的24%支付原告自2014年9月至本判决确定还款之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  韩建娥二〇一六年六月十四日书记员  李 怡
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1361号原告：张希毅，男，生于1968年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区后坝巷。原告：沈爱华，（系张希毅之妻），女，生于1968年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区后坝巷。委托代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：苟华平，男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区后坝二环路。被告：朱琴（系苟华平之妻），女，生于1978年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区后坝二环路。原告张希毅、沈爱华与被告苟华平、朱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希毅及原告沈爱华的委托代理人于兆平到庭参加了诉讼，被告苟华平、朱琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希毅诉称：原、被告经人介绍相识后，因二被告工程需要，于2014年4月27日向原告借款200000元整，并书立借条，约定借款期限为一年，利息按月息3%计息，按月结息，并自愿以巴州区国税小区2号楼2单元802号住房作抵押，后二被告按月支付了利息，在借款到期后，二被告没资金偿还本金但愿继续按月支付利息的方式要求延期，并征得原告同意，但被告在将利息支付至2016年2月后，就再不愿支付利息，也不偿还本金，原告多次催收，但二被告均拒不见面也不还本付息。故请求二被告立即偿还二原告借款人民币200000元，并支付下欠的利息12000元。被告苟华平、朱琴未作答辩。经审理查明，2014年4月27日，二被告向二原告借款200000元，并书立借条一张载明：“今借到张希毅、沈爱华夫妇现金贰拾万元整（小写200000.00元），月息3%，按月结息，决不拖欠，借款日期为壹年，本人自愿以区国税小区2号楼2单元802号住房一套作抵押，如到时不付利息和还本，借方抵押本人住房一套，本人一家老小没有任何恕言。此据，借款人：苟华平、朱琴。”尔后，二被告向二原告支付资金利息至2016年3月27日。现原告催收无果而酿成纠纷，故原告起诉来院，提出了前述之诉请。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，常住人口登记卡，借条，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于资金利息，因约定的利息超出了年利率24%，超出部分不予保护。被告苟华平、朱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苟华平、朱琴在本判决生效后的十日内偿还原告张希毅、沈爱华借款200000元及资金利息。利息计算方法：以本金200000元为基数，从2016年3月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告苟华平、朱琴负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年六月十四日书记员  肖 潇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)新2325行审16号申请人：奇台县国土资源局法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长委托代理人：张勇，奇台县国土资源局干部委托代理人：朵让，奇台县国土资源局干部被申请人：马虎林，男，回族。申请人奇台县国土资源局于2016年5月13日向本院申请执行奇国土资罚土[2015]第66号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县国土资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇国土资罚土[2015第66号《国土资源行政处罚决定书》。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  王丽霞二〇一六年六月十四日书 记 员  樊玉伟合议庭笔录时间：2016年5月24日上午11：30地点：法院401办公室合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）合议案件：(2016)新2325行审16号申请人：奇台县国土资源局被申请人：马虎林胥维：申请人奇台县国土资源局申请执行对被申请人奇台县吉布库镇涨坝村村民委员会作出的奇国土资罚土【2015】第66号国土资源行政处罚决定书，经审查，申请人作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应当准予执行。王丽霞：同意申请执行，被申请人一直未履行该处罚决定，应当准予执行。杨磊柯：同意申请执行，处罚决定作出后，被申请人在法定期限未申请复议，也未提起行政诉讼。现处罚决定经审查后，符合法律规定，程序也合法，可以执行。合议庭结论：准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇【2015】第66号《国土资源行政处罚决定书》。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初1840号原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。被告西安市人人乐超市有限公司。法定代理人宋琦，该公司执行董事。委托代理人何春龙，该公司员工。原告魏强与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员谢玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2016年2月10日在被告经营的公园南路购物广场购买的麦里金椒盐起酥1袋、葵花薄饼1袋，哈哈酥1袋，已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告购物款15.4并赔偿2000元，承担本案诉讼等费用。被告辩称，原告虽提供了食品实物，但无法确认是在被告处购买了该食品，因而无法证明双方发生过买卖合同关系。其次，涉案食品条码显示原告在购买时均在保质期内，且在同一个买卖合同中重复主张赔偿金2000元，无事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告魏强于2016年2月10日13时17分左右在被告经营的公园南路购物广场购买散装哈哈酥1袋（食品条码2561565004912），同日13时47分左右又购买麦里金椒盐起酥1袋（食品条码2326026004276）、散装葵花薄饼1袋（食品条码2319528005519），共计支付价款15.4元人民币。其中麦里金椒盐起酥外包装标识标明生产日期为2016年1月10日，保质期30天；散装葵花薄饼、哈哈酥标示牌显示生产日期为2016年1月10日，保质期30天。被告向原告出具了流水号为123、176二份购物小票。本院认为，原告提供的购物小票、食品实物及实物照片足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。涉案食品标识及标示牌显示在原告购买时该商品均已过保质期，故原告要求返还货款之诉请理由正当，本院予以采纳。考虑到本案实际，原告亦应同时返还被告涉案食品。因原告未能举证证明该食品本身质量存在问题，或受到损害，故请求支付赔偿金2000元，无事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告西安市人人乐超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强购货款15.4元人民币。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安市人人乐超市有限公司麦里金椒盐起酥1袋、散装葵花薄饼1袋、散装哈哈酥1袋。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告西安市人人乐超市有限公司承担10元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  谢玲二〇一六年六月十四日书记员  张强
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1214号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。法定代表人王晓冬。委托代理人孙盼秋。代理权限：代为参加诉讼、调解、代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书。被告姜磊，男，汉族。被告姜影，女，汉族。被告郭彦生，男，汉族。被告孟秀荣，女，汉族。被告刘俊波，男，汉族。被告王杰，女，汉族。被告郭晶，男，汉族。被告吴亚丽，女，汉族。被告王帝，男，汉族。被告姜雪，女，汉族。被告李波，男，汉族。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼盼到庭参加诉讼，被告姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月1日，被告姜磊、姜影在原告处借款人民币100000元，约定月息20‰，还款日期为2014年3月31日。被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波为该笔借款的连带责任担保人。借款到期后，被告姜磊、姜影于2014年10月4日偿还借款本金人民币7533元及2014年10月4日之前的利息，剩余借款本金人民币92467元及2014年10月4日之后的利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告姜磊、姜影偿还借款本金人民币92467元、利息人民币31439元，本息合计人民币123906元，利息按月利率20‰计算至借款本金清偿时止，并承担本案的诉讼费用；要求被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担连带还款责任。被告姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款合同、借款凭证、保证合同各一份。证明被告姜磊、姜影于2013年12月1日在原告处借款人民币100000元，约定月利率为20‰，借款期限至2014年3月31日，被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波提供连带责任保证担保，担保期限两年。被告姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证实原告所主张的事实，该组证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。证据二、中国工商银行网上银行电子回单。证明原告按照约定向被告指定账户汇入借款。被告姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明原告已实际交付借款的案件事实，该份证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。被告姜磊、姜影、郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波未到庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告姜磊、姜影签订《借款合同》，双方约定二被告在原告处借款人民币100000元，月利率为20‰，借款期限自2013年12月1日至2014年3月31日。同日，原告与被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波签订《保证合同》，双方约定九被告为被告姜磊、姜影在原告处借款提供连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围包括全部债务。当日，原告按照被告指定的账户汇入借款人民币100000元。借款到期后，被告姜磊、姜影于2014年10月4日偿还借款本金人民币7533元及2014年10月4日之前的利息，剩余借款本金人民币92467元及2014年10月4日之后的利息未偿还。本院认为：本案中的《借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告姜磊、姜影未偿还全部借款，系违约，应当按照合同约定偿还剩余借款本息。故原告要求被告姜磊、姜影偿还剩余借款本金人民币92467元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波均系具有清偿能力的自然人，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未偿还借款，出借人有权要求保证人承担连带还款责任。此笔借款的保证期间为借款期限届满两年，原告向保证人主张债权的时间未超过保证期间，保证人应当在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜磊、姜影于判决生效之日共同偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金人民币92467元、利息人民币31439元【（92467×20‰×17/月）（2014年10月5日至2016年3月4日）】，本息合计人民币123906元；自2016年3月5日起按月利率20‰计付利息至判决生效时止；二、被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波对上述借款本息承担连带还款责任；被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担清偿责任后，有权向被告姜磊、姜影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2778元，减半收取计人民币1389元，由被告姜磊、姜影共同负担，被告郭晶、吴亚丽、王帝、姜雪、郭彦生、孟秀荣、刘俊波、王杰、李波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年六月十四日书 记 员 赵薪博
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第5298号原告唐忠福，男，1934年3月4日生，汉族，居民。被告马良林，男，1955年8月7日生，汉族，居民。原告唐忠福诉被告马良林民间借贷纠纷一案，适用普通程序，由审判员汤婷担任审判长，由人民陪审员李国俭、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐忠福到庭参加诉讼。被告马良林经本院公告送达应诉材料后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐忠福诉称：被告马良林因资金周转困难，于2014年3月5日向其借款24万元，约定1年后归还，并向其出具借条一份。逾期，马良林未归还借款。现要求马良林立即返还欠款24万元并支付利息（自2015年3月6日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。被告马良林未应诉。经审理查明：原告唐忠福与被告马良林相识多年。马良林因做工程资金周转需要向唐忠福借款24万元。唐忠福于2014年3月5日向马良林给付现金24万元，马良林在借款当天出具借条一份，载明：“今借到唐忠福人民币贰拾肆万元整（￥240000元），此款借期为壹年，利息另算。”后马良林未归还借款。审理中，唐忠福陈述其出借的24万元现金，其中10万元是其积蓄，另14万元系来自其两个女儿各自出借7万元。借款当天，马良林到其家中取款，其两个女儿带着现金到其家中，集中后将现金交付马良林。另经本院对唐忠福次女唐孝如进行调查，陈孝如对案涉借款出借过程的陈述与唐忠福的陈述相互印证。以上事实,有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告唐忠福提供借条等证据能够证明其向马良林出借款项24万元的事实，双方借款合同依法成立并生效。借贷双方约定了还款期限，马良林未按照约定的期限归还借款，应承担纠纷的责任并承担违约后果。借贷双方借期内利息约定不明确，视为不支付利息。唐忠福可要求马良林承担自逾期之日起的利息损失。综上，唐忠福要求马良林归还借款24万元并支付利息（利息自2015年3月6日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马良林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马良林归还原告唐忠福借款240000元，支付利息（自2015年3月6日起按同期银行贷款利率计算至借款付清之日止），上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4950元，公告费560元，合计5510元，由被告马良林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  汤 婷人民陪审员  李国俭人民陪审员  李 园二〇一六年六月十四日书 记 员  戴玉娟
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初292号原告段琼珍。委托代理人徐文平。被告刘均长。本院于2016年2月16日登记受理原告段琼珍诉被告刘均长追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后因被告刘均长下落不明，决定由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员周洪娟、周莉娟组成合议庭进行审理。2016年3月15日，本院向被告刘均长公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票。2016年3月14日，本院进行了公开开庭审理，原告段琼珍及委托代理人徐文平到庭参加了诉讼，被告刘均长经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段琼珍诉称：被告刘均长在��昌县笔山镇组织人员采伐林木，2015年1月聘请我到其工地煮饭，口头承诺每月工资2500元。2015年10月6日通过原、被告结算，被告下欠原告工资13400元，书立了欠据并承诺月底付10000元。但事后经多次催收，被告均以各种理由拒不支付。现要求判令被告立即支付劳动报酬13400元。被告刘均长未作答辩。经审理查明：被告刘均长在平昌县笔山镇采伐林木期间聘请原告段琼珍煮饭。2015年11月6日，原告段琼珍与被告刘均长进行结算，被告刘均长向原告段琼珍书立7500元欠条一份。欠条内容“欠条今欠到段琼珍人民币柒仟伍佰元整。（小写7500.00）元立条人：刘均长2015年11月6号”。事后，被告刘均长未向原告段琼珍支付。以上事实有原告段琼珍提供的欠条及原告段琼珍的陈述予以证明。本院认为：原告段琼珍提供的欠条和原告段琼珍的陈��足能证明被告刘均长欠原告段琼珍的劳动报酬，被告刘均长应向原告段琼珍支付，原告段琼珍要求被告刘均长立即支付既有事实根据，也有法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘均长在判决生效后5日内向原告段琼珍支付劳动报酬7500.00元。本案受理费135元，由被告刘均长负担50元，其余的由原告段琼珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  冉 毅人民陪审员  周洪娟人民陪审员  周莉娟二〇一六年六月十四日书 记 员  陈 婧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3594号原告牛艳军。委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。委托代理人郑红花，江苏君合力律师事务所实习律师。被告殷明强。丹阳市人民法院于2016年5月3日依法立案受理了原告牛艳军与被告殷明强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾荣华、郑红花到庭参加诉讼，被告殷明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾荣华诉称，2015年11月4日，被告因开办影楼需要向原告借款50000元，约定月利率1.86%，于2015年12月4日一次性付清，同时对逾期付款的权利义务作出了约定。借款期限届满后，被告未能按约还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元、利息7905元（自2015年12月4日至2016年5月3日）、律师代理费5800元；并按月利率2.79%承担自2016年5月5日至借款实际还清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告殷明强未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年11月4日，被告殷明强向原告出具借条，言明因经营影楼资金需要，向原告借款50000元。约定借款月利率1.86%，于2015年12月4日前一次性归还借款，并约定被告逾期还款，则应按月利率加收50%计算罚息，原告索要借款产生的交通费、诉讼费、律师费等由被告承担。借款期限届满够，被告未能按约还款，原告遂与江苏君合力律师事务所签订了委托代理合同，委托该律师事务所律师代理与被告的民间借贷纠纷案，原告为此支付了代理费5800元。江苏君合力律师事务所接受原告委托，指派两位律师代理原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款。本案中，被告向原告出具了借条，向原告借款50000元，原告按约定交付被告现金，双方之间的借贷关系成立生效。借款约定了在2015年12月4日前归还借款，现该期限已届满，被告未能按约还款，原告起诉请求被告偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定支付利息。本案中，借款约定借款期限一个月，月利率为1.86%，借款期限内被告应当支付利息930元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人约定“如果逾期还款按月利率加50%计算罚息”，为对逾期利息的约定，该逾期利息的标准已经超过法律的强制性标准，本院在月利率2%的范围内予以支持。被告应当按月利率2%支付自2015年12月5日至2016年5月4日计5个月的逾期利息5000元，并按月利率2%支付自2016年5月5日至借款实际还清之日的利息。双方当事人在借款时约定，如被告逾期还款，所产生的交通费、律师费等损失由被告承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息或者是其他费用，出借人可以一并主张，但总和不得超过年利率24%。原告已主张年利率24%以上的逾期利息，再主张律师代理费没有法律依据，本院不予支持。被告殷明强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据庭审查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷明强应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元，利息5930元（计算至2016年5月4日），并按月利率2%支付自2016年5月5日至借款实际还清之日的逾期利息；二、驳回原告牛艳军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取696元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 王 鹏二〇一六年六月十四日书 记 员 杭宇飞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5327号申请执行人徐新大。被执行人朱亚明。申请执行人徐新大与被执行人朱亚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的(2014)丹吕民初字第246号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告朱亚明应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐新大人民币46万元、承担利息15000元。案件受理费8986元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为483986元，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱亚明的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人朱亚明下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹吕民初字第246号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年六月十八日书记员  朱建峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1060号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人张国芹，住开鲁县。被执行人邢海明，住址同上。被执行人马海银，住址同上。被执行人宋志江，住址同上。被执行人撒仁格日勒，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）民初字第061判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张国芹、邢海明、马海银、宋志江、萨仁格日勒在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年六月二十日书记员赵杰
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执82号（2016）吉0291执82号之四申请执行人：王雷，女，1979年7月12日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：杨立波，女，1976年5月15日生，汉族，住吉林高新区。被执行人：矫文彬，男，1974年4月9日生，汉族，，住吉林高新区。关于申请执行人王雷与被执行人杨立波、矫文彬民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月8日作出（2014）吉高新民一初字第654号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人杨立波、矫文彬的公积金账户，但暂无法扣划。本院依法扣留了被执行人矫文彬在一汽吉林汽车有限公司的工资。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人应给付申请执行人王雷本金7万元，逾期利息待执行完本金后一并计算，被执行人矫文彬的工资全部扣至吉林高新技术产业开发区人民法院账户，自2016年6月起每月给付申请执行人王雷1000元，剩余工资作为生活费给付矫文彬；二、案件受理费1550元，矫文彬一次性于2016年5月31日前给付王雷。案件执行费950元由矫文彬支付。被执行人矫文彬已将案件受理费1550元给付申请执行人王雷，并向本院交纳了执行费950元。申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年六月二十七日代理书记员  董文博
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢海龙，男，1970年12月29日出生，汉族，无职业，住舒兰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩春红，女，1969年2月8日出生，汉族，无职业，住舒兰市。再审申请人谢海龙因与被申请人韩春红民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢海龙申请再审称：2015年4月，谢海龙和韩春红处对象，韩春红因交社保钱不够，谢海龙为其垫付了社保款，同时又给韩春红购买了衣服、耳钉等物品，合计5300余元，后双方不再相处，谢海龙多次找韩春红索要欠款，韩春红拒不还款。原一、二审以谢海龙证据不足为由驳回谢海龙的诉讼请求，违背法律规定。请求撤销二审判决，改判韩春红给付借款人民币5300元整。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”谢海龙自认其为韩春红垫付社保款、买衣服、耳钉等发生在二人作为男女朋友相处期间，现谢海龙称该5300元是欠款，主张与韩春红之间存在民间借贷关系，则谢海龙应当对产生民间借贷法律关系的基本事实承担举证责任，其举证不能，原审未支持其诉讼请求并无不当。综上，谢海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢海龙的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年六月三十日书 记 员  寇承魁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书苏02**民初5099号原告吴余琴。被告王元芳。被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区解放北路16-616。负责人冯拥军，该公司副总经理。委托代理人徐俊杰，该公司员工。原告吴余琴与被告王元芳、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告吴余琴，被告王元芳，被告保险公司的委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴余琴诉称：2016年3月3日，王元芳驾驶车牌号为川17011**拖拉机撞到她驾驶的电动自行车，造成她及电动自行车乘员周小培受伤,周小培经抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定王元芳承担事故的全部责任，吴余琴、周小培无责任。川17011**拖拉机在保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令：1、王元芳、保险公司赔偿医疗费5364.52元、车损300元；2、本案诉讼费由王元芳、保险公司负担。被告王元芳辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。经审理查明：2016年3月3日16时34分许，王元芳驾驶超载的车牌号为川17011**拖拉机变型运输机沿宜兴市徐溪线由北往南行驶至XZ02线交叉路口，左转弯时未靠近路口中心点左侧转弯，行驶过程中，撞到前方路边吴余琴驾驶的电动自行车，造成吴余琴及电动自行车乘员周小培受伤，其中周小培经抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定王元芳承担事故的全部责任，吴余琴、周小培不承担事故的责任。另查明：川17011**号拖拉机登记车主为陆健津，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元），保险期间均自2015年4月3日起至2016年4月2日止。庭审中王元芳陈述事故发生时他是该车的实际车主。庭审中，各方一致认可医疗费5364.52元。保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相应依据。吴余琴主张车损300元，并提供相应修理费发票。王元芳、保险公司未予认可。审理中，吴余琴、周小培法定继承人周杰同意在交强险范围内赔偿吴余琴医疗费5364.52元、车损300元，交强险及商业三者险的其他份额均优先赔偿周杰。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、门诊病历、修理费发票、用药清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在保险公司为王元芳驾驶的川17011**号拖拉机承保的交强险保险期间内，保险公司应在交强险限额范围内进行赔偿。双方一致认可医疗费5364.52元，本院予以确认。吴余琴主张车损300元，有修理费发票相佐证，本院予以支持。由保险公司在交强险医疗项范围内赔偿5364.52元，在财产损失项范围内赔偿300元。王元芳在本案中无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴余琴5664.52元。二、驳回吴余琴对王元芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由保险公司负担。该款已由吴余琴垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴余琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员 郑 清二〇一六年六月十四日书 记 员 潘秀兰
安徽省亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初字第368号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人周某某非法拘禁一案的被告人周某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年六月二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2276号原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与尹亮等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，尹亮与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金5000元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息262.50元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费400元。被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。被告银华担保公司未答辩。经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向尹亮等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，尹亮与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，尹亮将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向尹亮支付债权转让款5262.50元，其中借款本金5000元、借款期内利息262.50元。2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费400元。以上事实，有尹亮在“金粮宝”平台的个人用户信息、尹亮向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、尹亮出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李松蔚受让尹亮对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向尹亮借款5000元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向尹亮履行还款义务，应承担返还借款本金5000元，并支付借款期内利息262.50元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金5000元、支付借款期内利息262.50元；二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以5000元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费400元；四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费50元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费50元直接支付原告李松蔚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年六月十四日书 记 员  李 画
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902财保27号申请人朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，住陕西省安康市汉滨区。被申请人韩峰，男，汉族，1959年3月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请人朱杰与因民间借贷纠纷，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人韩峰在安康市汉滨区秦巴小额贷款有限公司10%的股权予以财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，申请人朱杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:对被申请人韩峰在安康市汉滨区秦巴小额贷款有限公司10%的股权予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 罗 觉 安二〇一六年六月二十日书记员 陈泽一懿
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初2242号原告：魏敬臣，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：陈尊明（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被告：孙学运，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。原告魏敬臣与被告孙学运劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏敬臣及其委托代理人陈尊明，被告孙学运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏敬臣诉称：2014年2月份原告在被告承包的建筑工地上参与墙体砌砖、抹灰等工作，工程完工后经结算，被告拖欠原告人工费84700元，被告为原告出具了手续，并签名确认。此后原告多次向被告催要，被告一直推诿，至今没有给付。为维护原告的合法权益，根据合同法及民诉法等法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款84700元，诉讼费由被告承担。被告孙学运辩称：被答辩人陈述的砌砖是事实，但抹灰不是事实。答辩人并不是直接找的被答辩人干活，所以答辩人不知道被答辩人的名字。答辩人与被答辩人说过多次，说答辩人也是受害者，老板跑了。被答辩人不听答辩人解释还起诉到法院。答辩人没有给老板要回钱。被答辩人没有抹灰，陈述的抹灰的25000元不是事实，我也可以告被答辩人诈骗。答辩人愿意与被答辩人调解解决，砌砖欠的钱是事实，我愿意给原告钱，但现在没有能力支付。经本院审理认定：原告魏敬臣为证明自己的主张，向法庭提交被告孙学运出具的证明，内容为“证明钢筋厂砌砖人工费2014年4月18日.孙学运”。被告对其出具该证明没有异议，但辩称该证明条不是给原告出具的，84700元含砌砖和抹灰两项人工费，原告不予认可，被告没有提交相应证据。本院认为：被告孙学运承包建筑工程，雇佣原告等人为其提供劳务，工程完工后，为原告出具证明，欠原告人工费84700元。故应认定原告魏敬臣与被告孙学运之间的劳务合同关系成立，被告欠原告劳务费84700元。虽然双方没有约定支付劳务费的期限，根据法律规定，债权人随时可以主张权利。故原告魏敬臣要求被告支付劳务费的诉请，本院应予支持。被告辩称证明条不是为原告出具的，且证明条上的84700元含砌砖和抹灰两项人工费，原告不予认可，被告没有提交相应证据予以证明。故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告孙学运于判决发生法律效力后十日内支付原告魏敬臣劳务费84700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由被告孙学运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一六年六月十四日书记员 秦 全 海注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２７４１号原告：乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期卫星路596号金阳卫星花园B栋9层。法定代表人：段立中，该公司总经理。委托代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。委托代理人：刘达，新疆衔锦律师事务所律师。被告：徐海勇，男，1979年6月8日出生，住新疆奎屯市。委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告徐海勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告金信诚公司的委托代理人王志远、刘达、被告徐海勇的委托代理人范国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金信诚公司诉称：2010年6月，被告徐海勇因融资租赁挖掘机资金不足，希望原告为其提供担保，原、被告遂于2016年6月1日签订《担保协议》，依约定，原告为被告融资租赁小松（中国）工程机械有限公司（以下简称小松公司）挖掘机一台提供担保。2010年6月4日，原告与小松公司签订《融资租赁合同》，原告融资租赁小松公司挖掘机一台，约定了租赁期限、基本租金、调整租金按照中国人民银行同期贷款利率浮动计算等合同事项。上述合同签订后，原告与被告、被告与小松公司依约履行。2014年7月10日，因被告未向小松公司支付第五期融资租赁款23633元，小松公司要求原告支付该款，原告遂于当日将23633元汇往小松公司。原告付款后向被告索款无果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付垫付款23633元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一：担保协议，原、被告签订于2010年6月1日，证明：原、被告之间存在担保法律关系，且约定了解决协议纠纷的管辖法院；证据二、融资租赁合同复印件，被告与案外人小松公司签订于2010年6月4日，证明：原告基于该融资租赁合同与被告签订担保协议；证据三、银行通用电子凭证，证明：原告于2014年7月10日汇款给小松公司，为被告垫付融资租赁款23633元。被告辩称：被告与原告签订担保协议属实，依据协议原告应为被告融资租赁小松公司挖掘机一台提供担保，但被告对原告为其垫付第五期融资租赁款23633元并不知情，请求法院查明事实，依法公正判决。被告未提交证据。被告对原告提交的担保协议的真实性无异议，认可与原告2016年6月1日签订《担保协议》、原告为其融资租赁小松公司挖掘机一台提供担保；对银行通用电子凭证的真实性无异议，经核对，认可原告确为其垫付融资租赁款23633元；因原告提交融资租赁合同为复印件，被告对其证据三性不予认可，但对其2010年6月4日与小松公司签有融资租赁合同不持异议。本院认为，原告提交的证据客观反映了案件事实，可以作为查明案件事实的证据予以采信。经审理查明，2016年6月1日，被告徐海勇与原告金信诚公司于签订《担保协议》，依约定，原告为被告融资租赁小松（中国）工程机械有限公司（以下简称小松公司）挖掘机一台提供担保。2010年6月4日，原告与小松公司签订《融资租赁合同》，原告融资租赁小松公司PC270-7挖掘机一台，约定租赁期限48个月、基本租金23316元、调整租金按照中国人民银行同期贷款利率浮动计算等合同事项。2014年7月10日，因被告未向小松公司支付第五期融资租赁款23633元，小松公司要求原告履行担保责任，原告遂于当日将款汇往小松公司，为被告垫付第五期融资租赁款23633元。原告付款后，依据双方签订的《担保协议》向被告索款无果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付垫付融资租赁款23633元并承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后。有权向债务人追偿。”本案原、被告签订了《担保协议》，依据该协议，原告在被告未向小松公司支付融资租赁款时，为被告垫付融资租赁款23633元。原告垫付后，被告应依约定及时向原告偿还。被告拖欠不还，原告金信诚公司诉至本院，要求被告徐海勇给付为其垫付的融资租赁款23633元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告徐海勇偿还原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司融资租赁款23633元。以上应给付款项23633元，被告徐海勇应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.83元（原告已预交），现减半收取195.42元，退回原告195.41元。本院收取的受理费由被告负担。被告负担的受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一六年六月十四日书记员  王 艺
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初430号原告：张某甲，农民。委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。被告：吴某，农民。原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人张明启到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年1月份开始同居生活，并于年月日生育一男孩，取名张某乙，同年月日，在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后均常年在外打工，夫妻感情不合。被告于2013年8月离家出走，至今未归。原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现起诉要求：一、与被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养；三、诉讼费由原告承担。被告吴某未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，于2010年1月份开始同居生活，并于年月日生育一男孩，取名张某乙，同年月日，在山亭区民政局补办结婚登记手续。被告于2013年8月离家出走，至今查无下落。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证原件、常住人口登记卡复印件、山亭区水泉镇东朱庄村村民委员会出具的证明、证人证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但没有提供足够证据予以证明。只要原、被告双方在今后的生活中多为孩子考虑，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。故原告起诉要求离婚，所举证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告吴某离婚；案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋审 判 员  孙印文人民陪审员  孔 梅二〇一六年六月十四日书 记 员  田翠翠
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执19-4号申请执行人洛阳美大建筑装饰工程有限公司。法定代表人王中秋，该公司董事长。委托代理人樊旭升,系该公司员工。委托代理人苏明进，陕西西宇律师事务所律师。被执行人商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司。法定代表人李江峰，该公司总经理。被执行人李鑫。申请执行人洛阳美大建筑装饰工程有限公司与被执行人商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司、李鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）商中民三初字第00039号民事调解已发生法律效力，因被执行人商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司、李鑫未按生效法律文书确定的期限履行给付金钱义务，权利人洛阳美大建筑装饰工程有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为25万元。本院在执行过程中,被执行人商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司于2016年6月17日向申请人洛阳美大建筑装饰工程有限公司支付3万元案件标的款后，双方自愿达成执行和解协议：一、2016年7月至12月，商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司每月向洛阳美大建筑装饰工程有限公司支付1万元，2017年1月至2月每月支付2.5万元，剩余11万元，自2017年3月开始，每月支付1万元，直至付清。以上款项在每月的25日前向洛阳美大建筑装饰工程有限公司支付。二、被执行人商洛市鑫乐迪餐饮文化娱乐管理有限公司用公司所有的36套音响设备（包括音箱、话筒、功放）提供担保，如未能按期履行，将用36套音���清偿债务。三、如被执行人未能按期履行，对剩余的款项，将按中国人民银行同期贷款利率的2倍承担罚息。四、申请人洛阳美大建筑装饰工程有限公司自愿放弃迟延履行金，执行费3650元由被执行人承担（已交纳）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:（2015）商中民三初字第00039号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年六月三十日书 记 员  李 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3977号原告：合肥信瑞置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路118号高河埂联合一村。法定代表人：蔡文波，该公司董事长。委托代理人:刘强，安徽协利律师事务所律师。委托代理人:杨敏，安徽协利律师事务所律师。被告：池州信驰置业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路财富广场1904-1909室。法定代表人：熊磊，该公司董事长。本院在审理原告合肥信瑞置业投资有限公司诉被告池州信驰置业发展有限公司企业借贷纠纷一案中，原告合肥信瑞置业投资有限公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告池州信驰置业发展有限公司银行存款2500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告合肥信瑞置业投资有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告池州信驰置业发展有限公司存款2500万元，或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 玲人民陪审员  李长应人民陪审员  贾 荣二〇一六年六月二十三日书 记 员  张亚利
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初557号原告李某，女，1986年5月7日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，被告白某1，男，1973年3月10日出生，汉族，吉林省敦化市人，户籍地吉林省敦化市，现下落不明，原告李某诉被告白某1离婚纠纷一案，由吉林省敦化市人民法院移送至本院管辖，本院立案受理后依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，本院公告送达传票等应诉手续后，被告白某1无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2006年下半年，原、被告一起在福建省××一酒店务工时认识。××××年××月××日在江西省民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩白某2。婚后，原告发现被告经常在外赌博，甚至连女儿的奶粉钱都拿去赌博，经常有人找原告讨要赌债。被告还与一女子有暧昧关系，造成夫妻紧张，并开始分居。2013年年初，被告不辞而别，且自此开始至今音信全无。婚生女孩一直由原告抚养。原告认为，双方虽是自由恋爱，但被告对家庭的不负责导致夫妻关系名存实亡，已毫无夫妻感情可言。原告为此诉请：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女孩白某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。被告白某1未作答辩。原告李某为支持其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡及被告的户籍证明、结婚证，证明原、被告的身份情况及婚姻事实；2、小孩出生证明，证明婚生女儿白某2的情况；3、相关证明及调查笔录，证明被告下落不明的事实；对于原告李某提供的上述证据，被告白某1未进行质证。被告白某1未向本院提交任何证据材料。对于原告李某提供的上述证据，本院认证如下：原告李某提供的所有证据均符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2006年下半年，原告李某与被告白某1一起在厦门务工时相识，并谈婚论嫁。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女孩，取名白某2。2012年年底，被告白某1不辞而别离开妻女。自此，双方分居至今并失去联系。被告白某1音讯全无，家人都不知其下落和联系方式。原告李某认为被告白某1不负责，双方夫妻关系名存实亡，为此起诉要求离婚。本院认为，原告李某与被告白某1的婚姻关系合法有效。双方自由恋爱后谈婚论嫁，原本婚姻基础较好。婚后，被告不辞而别离开妻女，缺乏作为丈夫和父亲应有的责任心。原、被告因感情不和分居至今已逾2年，可以认定夫妻感情确已破裂，原告主张解除婚姻关系，应予支持。被告下落不明，婚生女儿白某2应由原告抚养。原告要求被告每月支付小孩抚养费300元的诉请，符合法律规定，予以支持。被告经传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告白某1离婚；二、婚生女儿白某2由原告李某抚养，被告白某1自2016年6月份起每月支付小孩抚养费300元至小孩成年止。抚养费按年支付，限在每年的12月31日前一次性付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 欧阳爱珠审判员 李 文 娟审判员 王 义 善二〇一六年六月二十四日书记员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2903号原告吴冰，男，1971年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。法定代表人历大勇，职务总经理。原告吴冰诉被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司（以下简称大成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冰到庭参加诉讼，被告大成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参审，本案现已审理终结。原告吴冰诉称，原告于2011年在被告处工作，被告于2014年8月至2015年12月25日与原告结算工资，双方均无异议后，被告为原告出具数额为42048元的工资款欠据一枚。此款经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付，原告诉至法院要求被告给付工钱42048元，并承担本案诉讼费用。被告大成公司未答辩。经审理查明，原告吴冰于2011年在被告大成公司处从事司机的工作，双方结算工资后，被告大成公司于2015年12月25日为原告出具42048元欠据一枚。上述款项经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。上述事实，有原告的当庭陈述及所出示的欠据一枚予以证实，证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成了劳务合同。原告在被告处工作，被告应依约定给付原告劳动报酬。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告吴冰欠款42048元。案件受理费426元，由被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  宋殿贵二〇一六年六月十四日书记员  刘北辰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保238号（2016）内0423民初1788号原告卞小灵，女，1978年8月13日出生，现住巴林右旗。被告尹雪祥，男，1967年12月12日出生，现住巴林右旗。被告王雪梅，女，1970年1月19日出生，现住巴林右旗。原告卞小灵诉被告尹雪祥、王雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告王雪梅所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，对被告尹雪祥所有一处房屋（房权证号XXXX**）及一处商厅（房权证号XXXX**）依法进行扣押，对被告尹雪祥所有一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处林地【林权证号：XXXXXX】和保全担保人卞清山所有的一处房屋（XXXXXX）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王雪梅所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对被告尹雪祥所有一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；三、对被告尹雪祥所有一处商厅（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；四、对被告尹雪祥所有一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；五、对原告卞小灵所有的一处林地【林权证号：XXXXXX】依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；六、对保全担保人卞清山所有的一处房屋（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年六月十四日书记员 于晓明
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初899号原告朝辉图文。经营场所：贵州省金沙县鼓场街道中华路107号。经营者邹娜娜，女，1982年7月27日生，汉族，湖南省新化县人。委托代理人（特别授权）宋明晟，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村。负责人秦建军。原告朝辉图文诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朝辉图文的委托代理人宋明晟参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝辉图文诉称，被告长期以来都在原告处打印材料、制作图纸，因此形成了签单结账的常态。由于近几年煤矿经营不景气，导致被告没能及时给付相关费用。2013年7月29日至2015年8月21日期间，被告共欠原告打印材料、制作标牌等费用31,037.10元。以上款项涉及签单13页，每一笔款项均分别有被告方人员签字和单位印章确认。经多次催收，被告均以种种理由拖延，故起诉请求判决被告支付原告代为打印材料、制作标牌等费用共计31,037.10元；案件受理费由被告承担。原告朝辉图文为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个体工商户营业执照》、《居民身份证》。拟证明：原告主体适格。2、《签单》13页。拟证明：2013年7月29日至2015年8月21日，被告在原告处打印材料、制作标牌等欠原告31,037.10元。该签单有煤矿主要负责人秦建军、赖啟华、戴兴红等人分别签字，并盖有煤矿的印章。被告陈家湾煤矿未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告虽未到庭质证，但以上证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。被告陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告陈家湾煤矿于2013年7月29日至2015年8月12日期间在原告朝辉图文处打印、复印、制作标牌等共签单13页，金额合计31，037.10元。被告的负责人秦建军及工作人员赖啟华、代兴洪、何其海等人分别在签单上每项项目后经办人处签字，每页签单上均加盖了被告的印章。现原告以被告未支付上述费用为由向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。另查明，原告朝辉图文为个体工商户，经营者为邹娜娜，经营范围为打字、复印、出图、电脑维修服务及电脑办公设备、耗材销售。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告于2013年7月29日至2015年8月12日期间在原告处打印、复印、制作标牌等产生的费用共计31,037.10元至今未支付原告，现原告要求被告支付该款项，应予支持，即被告陈家湾煤矿应支付原告朝辉图文打印、复印、制作标牌等产生的费用共计31，037.10元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告朝辉图文打印、复印、制作标牌等产生的费用共计人民币31，037.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600.00元，减半收取300.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一六年六月十四日书记员  母天丽
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执108号申请执行人：四川罗江商业银行股份有限公司。法定代表人：宋小飞，理事长。住所地：罗江县纹江路***号。被执行人：廖恒，男，汉族，1977年8月出生，住四川省德阳市旌阳区浦江路***号*栋*单元***室。被执行人：黄国松，男，汉族，1977年8月出生，住四川省罗江县万安镇鹿峰南路***号*幢*单元。四川罗江商业银行股份有限公司申请执行廖恒、黄国松金融借贷纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第210号民事调解书已经生效。申请人于2016年2月17日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，被执行人的抵押财产现在评估拍卖阶段，目前无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第210号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年六月十二日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2383号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0237刑初109号公诉机关巫山县人民检察院。被告人潘某某（绰号：某某某），男，1996年2月19日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被巫山县公安局刑事拘留，同年4月29日被巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月19日1时许，被告人潘某某和李某、唐某某（均另案处理）在巫山县某某街道某某广场某某网吧相遇，商量一起实施盗窃。当日3时许，潘某某来到某某广场某某大道阶梯处，发现唐某某在此处望风，遂得知李某正在附近的某某咖啡厅内实施盗窃，潘某某便与唐某某共同为李某望风。随后，李某从咖啡厅的收银台内盗走1800余元现金、3条大重九香烟、2条软中华香烟、1条硬中华香烟，潘某某分得1200元，被盗香烟价值3700余元。案发后已追回大重九香烟3条并发还被害人。2016年3月22日17时许，被告人潘某某在巫山县某某街道某某网吧被公安干警抓获。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述；证人唐某某、李某、陶某某、谭某等人的证言；巫山县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单、卷烟销售价格目录表、抓获经过、户籍信息及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年7月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人潘某某退赔被害人李某经济损失3340元.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易朝阳二〇一六年六月十四日书记员  干 燕附本案所涉《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初948号原告马艳玲，女，53岁。委托代理人周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告张正吉，男，52岁。被告李爱涛，男，40岁。原告马艳玲与被告张正吉、李爱涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员石娟独任审判。2016年6月3日、6月14日公开开庭审理了本案。原告马艳玲的委托代理人周建军、被告张正吉到庭参加诉讼。被告李爱涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马艳玲诉称,2015年4月8日，被告张正吉向原告借款54000元，并给原告出具借条一份，承诺于当年12月10日前归还，被告李爱涛作为其担保人在借条上签字担保。现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求二被告归还欠款54000元。被告张正吉辩称，欠原告款项属实，其实际只向原告借款50000元，利息4000元，其便给原告出具借条，载明欠款54000元。2015年，因妻子生病未能及时还款，现愿意在2016年年底还清欠款。被告李爱涛辩称，被告张正吉因种地没有资金，向刘某某借款，刘某某把钱借给张正吉后，李爱涛在张正吉出具的借条上签字担保，希望张正吉能尽快还款，没想到现在要承担还款责任。借钱还钱是天经地义的，现愿意督促张正吉尽快还款。经审理查明，刘某某与马艳玲原是夫妻关系，二人己离婚。刘某某、张正吉、李爱涛一起种地，互相认识。2015年4月8日，被告张正吉因种地缺少资金，向刘某某借钱，刘某某没有钱。经刘某某联系，原告马艳玲通过银行转账的方式给被告张正吉借款50000元，约定利息为4000元，被告张正吉便给原告马艳玲出具借条一份，载明：“今借到马艳玲现金54000元，12月10日还清。”被告李爱涛作为担保人在借条上签字担保。被告逾期未还款，原告向被告索要款项无果，引起本案争讼。以上事实，有原告提供的被告张正吉出具的借条，以及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告张正吉向原告借款50000元，双方约定利息4000元，有被告给原告出具的借条及双方当事人陈述为证，双方约定未违反法律规定，本院予以确认。被告张正吉未按约定时间还款，应承担继续还款的法律责任。故原告要求被告张正吉还款54000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告张正吉向原告借款，被告李爱涛作为保证人在该借条上签字担保，未明确约定保证方式，依法应视为其提供的是连带责任保证。现被告张正吉未按时还款，原告要求被告李爱涛承担连带还款法律责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张正吉于本判决生效之日起五日内偿还原告马艳玲借款50000元及利息4000元，合计54000元；二、被告李爱涛在本案中承担连带还款责任。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元（己减半收取），邮寄送达费217.6元，合计792.6元（原告已预交），由被告张正吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  石娟二〇一六年六月十四日书记员  钱瑞
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申77号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王喜根,现住内蒙古自治区包头市固阳县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘殿彪,现住内蒙古自治区包头市固阳县。原审被告郭根虎(又名郭昌林),现住内蒙古自治区包头市固阳县。原审被告白全枝,现住内蒙古自治区包头市固阳县。再审申请人王喜根因与被申请人刘殿彪、原审被告郭根虎、白全枝提供劳务者受害责任纠纷一案,不服本院(2015)包民三终字第319号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王喜根申请再审称:再审申请人与被申请人订立的《调解协议书》合法有效,就被申请人的损害后果,双方当事人已经同意一次性了结,故要求再审。刘殿彪未作答辩。本院认为,再审申请人王喜根做为雇主,对于雇员在从事雇佣活动中受伤,依法应由其承担民事责任。再审申请人王喜根主张与被申请人刘殿彪达成了《赔偿协议》,对此,再审申请人王喜根在诉讼中提供了双方在固阳县兴顺西司法所签字的人民调解笔录,但该笔录中约定了被申请人刘殿彪有诉讼的权利且再审申请人也没有按约定实际履行自己的义务,故被申请人刘殿彪通过诉讼主张自己的权利符合法律规定。综上,王喜根的再审理由不能成立,原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。王喜根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王喜根的再审申请。审判长 张 磊审判员 王志宇审判员 王志刚二〇一六年六月十四日书记员 魏 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初918号原告谢家梅。被告周广成。原告谢家梅诉被告周广成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员肖影适用小额诉讼程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告谢家梅到庭参加诉讼，被告周广成经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢家梅诉称：2014年1月2日，被告经张某介绍向原告借款4340元，用于养兔子，被告并向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年1月30日。该款经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4340元，案件受理费由被告负担。被告周广成未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月2日，被告周广成向原告谢家梅借款4340元，并于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“借款今欠到谢家梅现金4340元2014年1月2号至1月30号还钱借款人：周广成身份证：320381197107125710”。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还任何借款，故原告诉至来院。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条一张等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告周广成向原告谢家梅借款并向原告出具借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效不违反法律规定，被告借款后应当及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广成于本判决生效后十日内偿还原告谢家梅借款4340元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周广成负担，并于本判决生效后十日内给付原告谢家梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 肖 影人民陪审员 周 承人民陪审员 杜 雷二〇一六年六月十四日书 记 员 徐勤超
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1423号原告:安徽鼎志建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人:刘甲，男，该公司员工。被告:六安市长龙汽车销售服务有限公司,住所地六安集中示范园。法定代表人：刘某乙，该公司总经理。委托代理人:孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。原告安徽鼎志建筑工程有限公司与被告六安市长龙汽车销售服务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告安徽鼎志建筑工程有限公司诉称:请求依法判令被告立即支付拖欠原告工程款260万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告六安市长龙汽车销售服务有限公司与原告安徽鼎志建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告公司承建被告位于六安市集中示范园区南京路的汽车销售服务4S店的基础和钢构工程，该工程于2013年5月完工后交付使用。然而，被告对所欠的工程一直拖欠不付，原告数次催要无果，只好诉至贵院。依据《合同法》和《最高人名法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等民事法律制度的规定，被告应当向原告支付拖欠的工程余款260万元，并从建设工程实际交付之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付原告拖欠工程款利息。被告六安市长龙汽车销售服务有限公司辩称:1、双方签订的合同且有结算单单据属实，但均为竣工验收备案使用，双方之间未实际履行合同义务；2、该工程的土建及装潢由六安市永辉建筑装饰工程有限公司施工，钢构工程由六安宏润钢结构有限公司施工，均与原告无关，请求驳回原告其起诉。经审查本院认为:本案争议的工程实际承建人为六安市永辉建筑装饰工程有限公司，六安市永辉建筑装饰工程有限公司与本案被告存在建筑工程施工合同关系，且双方已就本案争议的工程通过诉讼解决，而原被告双方签订的合同实为竣工验收备案使用，双方之间未实际履行合同义务，故安徽鼎志建筑工程有限公司不是本案适格原告，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告安徽鼎志建筑工程有限公司的起诉。案件受理费27700元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一六年六月十四日书记员  李德全附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。