广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初626号原告李孟龙，男，汉族，现住广东省梅州市梅县区。公民身份号码：×××001X。委托代理人黄尚骏，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告李建中，男，汉族，现住广东省梅州市梅县区。公民身份号码：×××4836。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地广东省韶关市浈江区。负责人李劲松，系该公司总经理。委托代理人王正君。原告李孟龙诉被告李建中、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月25日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李孟龙委托代理人黄尚骏、被告李建中、被告人保财险委托代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月9日9时左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车由松口镇往白渡镇方向行驶，行驶至梅县区松口镇到车村两条岗路口地段时，与前方左转弯由被告李建中驾驶的粤-02116**号大中型拖拉机碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查，作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故同等责任，被告负同等责任。事故发生后，原告立即被送至梅州市人民医院抢救。2016年2月17日，广东客都法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告因此次事故造成伤残等级为××。粤-02116**号大中型拖拉机在被告人保财险处投保了交强险，被告人保财险已在交强险医疗限额部分赔偿原告10000元。诉讼请求如下：一、判令被告人保财险在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失110000元；2、判令被告李建中对上述原告损失承担连带赔偿责任；3、判令被告李建中对上述超出交强险范围部分的原告损失47737.27元承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告李建中辩称，一、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出事故认定书认定事实不清，导致认定责任错误。根据广东省梅州市公安局交通警察支队提供的驾驶证基本信息可知，答辩人在1991年7月即增驾申请取得了农用车G证，1993年11月因增驾申请取得了B证；2001年5月因增驾申请取得E证；2005年12月经过学习取得A2证，答辩人在1991年7月已经取得了G证，根据规定可以驾驶大型拖拉机，即原告具有驾驶粤－02116**号大中型拖拉机的资格。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队在答辩人提出调取答辩人驾驶证取得记录的情况，未依法进行调取，便肆意地根据答辩人提供的机动车驾驶证认定“当事人李建中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆”显属认定事实不清。根据答辩人提供的粤－02116**号行驶证可知，答辩人所有的粤－02116**号行驶证一直有按照规定进行年审，并且在事故发生时处于年审合格期，答辩人因载柚子需要对该车进行了护栏的加高，并未增加驾驶的危险性，因此，更换车身与本案事故的发生没有因果关系，不应作为交警部门认定交通事故责任的一个依据。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出事故认定书认定事实不清，导致认定责任错误，请求法院查明案件事实，依法对该事故应承担的责任进行重新认定。二、答辩人已向中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了交强险。答辩人在事故发生前，已按照法律规定��为自有的粤－02116**号车向中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了交强险，保险期限为一年，保险期间自2014年12月11日零时起至2015年12月10日二十四时止，本事故发生在保险期间，应由保险公司对事故给原告造成的合理、合法损失进行赔偿。三、原告所诉部分费用计算标准不合理、部分请求不合法，请求法院对不合理、不合法部分予以剔除。1、医疗费，答辩人在事故发生后先行向原告垫付了15000元，并由原告的父亲李元鑫出具了2份收据交由答辩人收执，在扣除交强险部分的损失并按照法院重新作出的责任进行划分后，应由原告对答辩人先行垫付的款项进行返还。2、误工费，原告未提供任何证据证明其固定收入，且根据答辩人对原告的了解，原告并未进行任何农业工作，不存在误工损失，请求法院对该诉请不予支持。3、护理费，原告未举证证明护理人员���份，答辩人为原告的同村人，其父母均为农民，应当按照农村居民收入计算原告住院期间的护理费。关于出院后护理费，因原告受伤部位为小腿部，在医院已经进行内固定术，并不影响其日常生活，且出院后需要人员护理并未进行鉴定部门的鉴定，请求法院对该费用不予支持。4、交通费，原告未提供正式发票，请求法院对该交通费酌情支持300元。5、复查费、拆除内固定费，该费用并未实际发生，且答辩人认为拆除内固定费用15000元标准偏高，可由原告在实际发生后另行诉讼解决。6、营养费，原告未提供医院医嘱证实其在住院期间需要加强营养，请求法院依法不予支持。7、残疾赔偿金、伤残鉴定费，答辩人根据了解，原告在出院后又曾返回医院进行治疗，且该治疗时间在原告申请伤残等级鉴定期间，原告在未治疗终结的情况下向司法鉴定所申请伤残等级鉴定，对��辩人而言是不公平的，请求法院对该伤残重新鉴定。8、精神损害抚慰金，原告请求12000元的费用偏高，答辩人认为，应当由法院对本案事故责任作出重新认定并且对原告伤残进行重新鉴定后，酌情赔偿原告2000元精神损害抚慰金。综上，请求法院查明案件事实，作出公平、公正的裁判。被告人保财险辩称，一、本次事故根据梅县区分局交通警察大队的事故认定书，被告李建中属于未取得机动车驾驶证的情况，根据强制保险条例第二十二条规定，属于保险公司免除责任的情况，保险公司对原告是不承担赔偿责任，无证驾驶是法律禁止进行的，请法院根据法律规定依法核实。即使保险公司在交强险限额内需要承担赔偿责任，对于赔偿后，我方将取得向致害方追偿的权利。二、本案事故原告请求的费用：1、医疗费、拆除内固定费用、伙食补助费、复查费及营养��已超过交强险医疗费1万元限额，超过部分保险公司不承担；2、护理费，根据最高院的司法解释，原告出院后的护理，应当根据其护理依赖程度及实际情况予以确定，原告的疾病证明书不足以证实出院后的护理情况，请法院驳回原告没有法律依据的诉请；3、伤残赔偿金，标准应为12245.6元；4、精神损害抚慰金原告请求偏高，本次事故原告也负有同等责任，由法院作出认定。三、本案诉讼费，保险公司不承担。本次事故发生后，我司已垫付了1万元医疗费给原告作为抢救费，不存在怠于理赔的情形，所以诉讼费不应由我司承担。经审理查明，2015年11月9日，原告李孟龙驾驶无号牌普通二轮摩托车由松口镇往白渡镇方向行驶，9时左右行驶至梅县区松口镇到车村两条岗路口地段时，与前方左转弯由李建中驾驶的粤-02116**号大中型拖拉机碰撞，造成原告李孟龙受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查，作出梅公交认字（2015）第B00225号《道路交通事故认定书》，认定原告李孟龙驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，是导致事故的一方面原因，负事故的同等责任；被告李建中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，未按操作规范安全驾驶，驾驶更换车身的机动车，是导致事故的另一方面原因，负事故的同等责任。被告李建中对该《道路交通事故认定书》不服，向梅州市公安局交通警察支队申请复核，梅州市公安局交通警察支队作出梅公交复字（2015）第124号《道路交通事故认定复核结论》，维持梅州市公安局梅县区分局交通警察大队梅公交认字（2015）第B00225号《道路交通事故认定书》的认定。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院治疗，住院时间为2015年11月9日至2015年12月30日共51天，花费医疗费78458.84元。医生诊断为：“1、右胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、右小腿皮肤软组织挫裂伤。建议：1、定期清洗换药，保持术口干洁；2、避免患肢剧烈活动及再次外伤，适当进行右下肢关节功能锻炼；3、三个月、六个月、九个月、一年后返院复查，视情况拆除外固定架，费用约需壹万伍仟元；4、若骨折延迟愈合或不愈合，则返院得植骨术；5、住院期间护理人两人，出院半年护理人一人；6、随诊”。2016年2月17日，广东客都法医临床司法鉴定所出具粤客（2016）临鉴字第50号《司法鉴定意见书》，评定原告李孟龙××，原告花费鉴定费2400元。被告李建中驾驶的粤-02116**号大中型拖拉机在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内。被告李建中提交了《机动车驾驶员安全活动卡》、广东省梅州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《驾驶员基本信息表》，显示被告李建中在1990年7月增驾申请取得了农用车G证，1993年11月取得了B证，2001年5月取得E证，2005年12月经过学习取得A2证。针对被告李建中提出的准驾车型及事故责任的问题，本院向梅州市公安局交通警察支队征询：“李建中的准驾车型是否相符？准驾车型的问题对事故的责任认定有无影响？该事故可否认定主、次责任？”。2016年6月12日，梅州市公安局交通警察支队回复如下：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条的规定，自2004年5月1日起，上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使车辆登记和检验、驾驶证申请和审验的管理职权，李建中持有的公安机关交通管理部门核发的机动车驾驶证，不具有驾驶拖拉机的资格。二、2015年12月9日，经梅州市公安局交警支队审查，认为梅县区分局交警大队的道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，适用法律正确，调查及认定程序合法，作出了维持原道路交通事故认定的复核结论。另查，原告户籍性质为农村户口，至定残之日年龄21周岁。经原、被告双方确认，事故发生后被告李建中垫付了15000元，被告人保财险垫付了医疗费用10000元。庭审中经本院依法释明，被告李建中变更答辩意见不申请重新鉴定。2016年6月22日，被告李建中在广东省梅州市梅县区农业局补办了拖拉机驾驶证。原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。本院认为，原告李孟龙因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。本案事故��梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》并经梅州市公安局交通警察支队复核，认定原告李孟龙负事故同等责任，被告李建中负事故同等责任。本案原告对该认定无异议，被告李建中、人保财险虽有异议但未提供充足证据予以推翻该认定，且经本院征询梅州市公安局交通警察支队已明确答复，故本院予以采信。经审查核实，原告在这次事故中的合理合法损失费用如下：1、医疗费，结合原告提供的疾病诊断证明书、医疗收费收据及出院记录等，可认定医疗费为78458.84元；后续治疗费，原告提交医嘱证明需拆除内固定15000元，该费用可确定必然发生，故予以支持。关于复查费，原告未提供证据予以证明，对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。2、营养费，原告未提供医疗机构相关医嘱证明，故本院不予支持。3、住院伙��补助费为100元／天×51天=5100元。4、误工费，原告未提供充分证据证明其实际减少的收入，对原告请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入标准酌情计算至定残前一天予以支持，故12245.6元／年÷261天×72天（剔除休息日）=3378.1元。5、护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，结合原告伤情、××诊断证明、参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算以1人120元／天为宜，故护理费为120元／天／人×51天×2人=12240元，超过部分予以核减。6、残疾赔偿金，原告为农村户口，故残疾赔偿金计算为12245.6元／年×20年×20%（××）=48982.4元。7、鉴定费2400元，有发票证实，予以认定。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，可酌情计赔精神损害抚慰金7500元。9、交通费，原告受伤就医必然造成一定交通费损失，虽未提供票据，但���根据就医地点以及原告住地等，酌定支持500元。以上1-3项合计98558.84元，4-9项合计75000.5元。关于责任承担，根据原告的请求和相关法律以及交强险赔偿限额内赔偿项目的相关规定，被告人保财险依法在粤-02116**号大中型拖拉机所投交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费75000.5元（医疗费用赔偿限额范围内10000元已先行赔付）。扣除上述交强险范围内被告应赔付的数额，原告损失余额为88558.84元，根据交通事故的责任认定，被告李建中负事故的同等责任，即被告李建中应赔偿原告88558.84元×50%=44279.42元，扣除其已赔付的15000元，还应赔偿44279.42元-15000元=29279.42元。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七��六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司依法在粤-02116**号大中型拖拉机所投机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李孟龙因交通事故造成的损失75000.5元。该款限于本判决生效后十日内付清。二、被告李建中应赔偿原告李孟龙因交通事故造成的损失29279.42元。该款限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李孟龙的其他诉讼请求。如��被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，按规定减半收取为644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担322元，被告李建中负担161元，原告李孟龙负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林小凤二〇一六年六月二十七日书记员  杨 红