wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4692号上诉人(原审被告)：广州市穗花医院后勤服务有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：谢美媛，该公司总经理。委托代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付爱华，住湖南省祁阳县。委托代理人：李智军，住湖南省祁阳县。委托代理人：李智能，住广东省深圳市福田区。上诉人广州市穗花医院后勤服务有限公司因与被上诉人付爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：被上诉人于2013年9月18日到上诉人从事保洁员工作，其时56岁，后于2014年9月离职。2015年4月1日，被上诉人再次到上诉人处从事保洁员的工作。2015年4月20日，被上诉人在工作时晕倒，后被送往花都区第二人民医院治疗，住院时间从2015年4月20日至2015年5月4日共14天。出院诊断：1、脑梗死；2、心脏瓣膜病；3、高血压2级极高危组；4、双肾结石；5、低氯低钠血症等。被上诉人于该医院产生医疗费用13890.7元，由上诉人支付。后被上诉人被转送中山大学孙某纪念医院住院治疗，住院时间从2015年5月4日至2015年5月20日共16天。出院诊断：风湿性心脏病、急性脑梗塞、高血压、双肾结石等。被上诉人于该医院产生医疗费用92674.4元，由被上诉人自付。后被上诉人于深圳市宝安区人民医院门诊复查，产生门诊费用714元。被上诉人主张上诉人不顾被上诉人年纪大，安排工作量过大的工作，导致被上诉人身体损害，提供的证据有：1、被上诉人在工作场所倒地经过的视频材料。2、被上诉人工作场所倒地时的证人证词材料。3、双方初步协商时的音频及视频材料及书面整理。4、双方短信沟通材料。上诉人辩称被上诉人的工作并非是像被上诉人陈述般忙碌。经原审法院指定举证期限，上诉人未能提供2015年4月被上诉人上班期间的考勤记录。另查明，被上诉人以劳动争议于2015年8月3日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被上诉人主体不符出具不予受理通知书。原审法院认为：被上诉人与上诉人之间形成雇佣关系，原审法院予以确认。因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”另《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被上诉人在工作过程中突然肢体乏力，经诊断病因为风湿性心脏病、急性脑梗塞、高血压等。因被上诉人年龄较大，其对自身××未尽到安全注意义务，对发病的后果有其自身责任。而雇主上诉人对员工的身体××状况××，亦存在过错。综合本案情况，原审法院认定上诉人对被上诉人的损失应承担40%的赔偿责任。被上诉人的损失原审法院依法凭据认定如下：一、医疗费，按照双方提供的票据计算总额为107279.1元。二、住院陪护费，实为护理费，被上诉人主张按照广州平均工资标准计算，所提供证据不足，原审法院按照本地护工标准80元/天计算住院30天为2400元。三、住院伙食补助费，被上诉人主张2100元，符合法律规定，原审法院予以支持。四、误工费，被上诉人主张1895元/月的标准，与上诉人所提供的工资表相符合，原审法院予以采信。误工时间，结合本案案情、被上诉人的伤情、住院天数及医嘱，原审法院酌定为60天。本项计为3790元。以上合计115569.1元，由上诉人承担40%的赔偿责任为46227.6元。扣减上诉人先行垫付的13890.7元，上诉人还应向被上诉人赔偿32336.9元。为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，于2015年12月25日作出判决：一、广州市穗花医院后勤服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向付爱华赔偿32336.9元。二、驳回付爱华的其他诉讼请求。案件一审受理费2778元，由上诉人负担725元，由被上诉人负担2053元。判后，广州市穗花医院后勤服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。上诉的事实与理由：被上诉人是因为风湿性心脏病、急性脑梗、高血压等疾病入院治疗的。被上诉人于2015年4月1日再次入职上诉人处工作，短时间的工作是不可能导致被上诉人身体突然不适，被上诉人的疾病是其自身××原因的不良转归，工作并非疾病的诱因，与上诉人工作不存在因果关系。《人身损害赔偿司法解释》第十一条适用的提前是双方不存在劳动关系，且雇员在工作中因工作原因受到伤害。一审判决认定上诉人对被上诉人疾病××存在过错依据不足。一审法院援引侵权责任法的规定，适用法律不正确。被上诉人二审答辩称：原审判决被上诉人自身承担的责任过重。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，被上诉人入职上诉人处工作时，已达退休年龄，故原审认定双方为劳务雇佣关系正确，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，被上诉人在工作期间因病受到损害，上诉人对被上诉人遭受的损害应承担赔偿责任。上诉人以被上诉人的损害并非因工导致为由，主张无需承担责任，与法律规定相悖，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，由于被上诉人遭受的损害是其自身疾病导致的，故可以适当减轻上诉人的赔偿责任。原审据此认定由上诉人承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人以损害结果属于被上诉人自身疾病转归请求无需赔偿，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费100元，均由广州市穗花医院后勤服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  何润楹代理审判员  徐 满二〇一六年六月二十九日书 记 员  李淑贤
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执第1018号之一申请执行人闫某某，男，1984年3月，汉族，。被执行人申某某，男，1982年1月，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02373号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人申某某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行完毕法律文书确的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明本院冻结了被执行人在中国农业银行安阳县永和分理处存款账号622848135015703****的存款49529.53元_。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：划拨被执行人申某某所有的在中国农业银行安阳县永和分理处的存款45758元到安阳县人民法院账户9410000100003500001****。本裁定送达后立即生效。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一六年六月十六日书记员  彭 震
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执727号申请执行人许建华，男，1957年4月14日生，汉族。申请执行人许宝华，男，1965年7月12日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。申请执行人许建华、许宝华与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出(2014)建民初字第2540号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许建华、许宝华的租金106147.11元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2422元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，许建华、许宝华遂于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2540号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月一日见习书记员  陆 煊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7581号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。负责人曾梅泉，职务不详。本院在审理原告贾龙与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  黄文涛二〇一六年六月十六日书记员  张 丹
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)粤0306执146、342号	申请执行人杨成洪等47名员工。（146号案件）	申请执行人李从华等110名员工。（342号案件）	被执行人深圳松安光电有限公司。	法定代表人刘立新。	上述当事人劳动争议纠纷两案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案【2015】692-746、561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人应当支付给上述申请执行人执行款共计1940847.18元。因被执行人未履行上述付款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。	在执行过程中，被执行人未履行付款义务，本院依法查封了被执行人深圳松安光电有限公司所有的机器设备等动产一批。本院已依法将评估报告书送达双方当事人。被执行人至今未履行付款义务，双方当事人在法定期限内均未对评估报告提出异议。另查，被执行人在本院受理的案件标的达数千万元。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：	拍卖被执行人深圳松安光电有限公司所有的机器设备等动产一批（。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  刘 征	代理审判员  陈锐钊	代理审判员  朱 梨	二〇一六年六月三日	书 记 员  苏方海
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终647号上诉人(原审被告)环绿生态景观建设集团有限公司,住所地南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室。法定代表人万成明，该公司总经理。被上诉人(原审原告)石龙海,男,汉族，1953年6月6日生。原审法院：南京市六合区人民法院原审案号：（2016）苏0116民初1869号上诉理由及请求：本案对于争议标的，不存在给付货币的情况；根据对物的理解，可以判定争议标的为不动产，本案应以不动产所在地或被告住所地来确定管辖权。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人并未明确约定合同履行地，且被上诉人的诉讼请求是给付货款，其作为出卖人系接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于南京市六合区雄州街道星河枫园4幢单元502室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐 姗
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初4942号原告中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。代表人刘月余，行长。委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告张其飞，居民。被告葛绪美，居民。被告临沂三立置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂河花园小区24号楼。法定代表人郁万裕，经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告张其飞、葛绪美、临沂三立置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告张其飞、葛绪美应诉。现原告不能提供被告张其飞、葛绪美准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一六年六月八日书记员  朱向荣
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1728行审25号申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人董涛，该局局长。被申请人赵明华，地址遂平县。申请执行人遂平县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月9日作出的遂国土监字[2015]33号行政处罚决定。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2015]33号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，对于该处罚决定书第1项没收违法占地建筑物的处罚事项，不属于法院的执行事项；对于处罚决定书第2项罚款3000元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2015]33号行政处罚决定第2项即对赵明华罚款3000元的处罚事项，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王满良审判员  张铁良审判员  张新生二〇一六年六月十六日书记员  贾 芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终248号上诉人(原审原告)西安华海路桥有限公司，住所地西安市西斜七路嘉恒太白尊邸12层E座11202号。法定代表人于东年，该公司董事长。被上诉人(原审被告)中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12666号。法定代表人杨志明，该公司董事长。上诉人不服西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初159号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：双方虽在《劳务封账（末次清理结算）确认协议书》中约定发生争议向“甲方公司所在地有管辖权的法院起诉“，该约定未明确具体管辖法院，属约定不明，本案依法定管辖确认管辖权。因工程所在地位于西安市高陵区药惠乡中王窖村，故西安市高陵区人民法院对本案享有管辖权，一审法院将案件移送合肥铁路法院不当。综上，请求撤销原审裁定，案件由西安市高陵区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件：建设工程施工合同纠纷，建设工程价款优先受偿权纠纷，建设工程分包合同纠纷，建设工程监理合同纠纷，装饰装修合同纠纷，铁路修建合同纠纷，农村建房施工合同纠纷。因此，本案适用专属管辖。双方在《劳务封账（末次清理结算）确认协议书》中虽约定发生争议向“甲方公司（中铁十局集团第三建设有限公司）所在地有管辖权的法院起诉”，但因违法专属管辖的规定而无效，本案应以专属管辖确认管辖法院。经查，涉案工程所在地位于西安市高陵区药惠乡中王窖村，属西安市高陵区人民法院管辖范围，故西安市高陵区人民法院作为专属管辖法院对本案有管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。上诉人上诉理由，本案予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初159号民事裁定书；二、本案由西安市高陵区人民法院管辖审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年××月××日书 记 员  陈 菲
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2320号原告黄亚青，现住扶余市，身份证号×××。被告蒲金山，现住扶余市。委托代理人史金华，现住扶余市，身份证号码×××。系被告之妻。本院于2016年6月12日立案受理了原告黄亚青诉被告蒲金山民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄亚青、被告蒲金山委托代理人史金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄亚青诉称，我与蒲勇离婚时，经扶余市人民法院判决，我享有对蒲金山5000元的债权。事后，我多次索要此款，被告一直拒不给付，现要求被告立即给付欠款5000元。原告为证实其主张，向法庭提交（2015）扶民初字第3582号民事判决书复印件一份，扶余市人民法院执行法律文书生效证明一份。被告委托代理人史金华辩称，欠款事实存在，我没有钱给付，不同意偿还欠款。被告未向法庭举证证实其主张。经审理查明，被告是原告的继子，原告与被告父亲蒲勇离婚时，经（2015）扶民初字第3582号民事判决书判决原告享有对被告的5000元债权。该判决书生效后，原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院要求被告偿还欠款5000元。上述事实，有原告向法庭提交的（2015）扶民初字第3582号民事判决书复印件一份，扶余市人民法院执行法律文书生效证明一份及原告、被告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告欠款事实存在，双方属于民间借贷关系，（2015）扶民初字第3582号民事判决书已经生效，被告应按照诚实信用原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告蒲金山欠原告黄亚青借款5000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一六年六月二十三日书记员  张 彤
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初705号之一原告袁金明。委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。被告刘彬。本院在审理原告袁金明与被告刘彬民间借贷纠纷一案中，本院根据原告申请于2016年4月27日查封了用于担保的袁金明名下冀F×××××汽车一辆。现因验车需要，原告申请解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除查封袁金明名下冀F×××××汽车一辆。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  高立新二〇一六年六月二十七日书记员  蔡文宣
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执715号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：张凤粉，男，汉族，现住汶上县。被执行人：陈庆利，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：张流阳，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：汪代兄，男，汉族，农民，现住汶上县。申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张凤粉、陈庆利、张流阳、汪代兄金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申执行请人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张凤粉、陈庆利、张流阳、汪代兄金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年六月二十日书记员  张宣英
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执193号申请执行人：龚成贵，男，生于1957年10月10日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。龚成贵依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资5566元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终313号上诉人(原审被告)吕志伟,男,生于1963年12月8日。委托代理人姚军,酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王振川,男,生于1971年1月22日。委托代理人崔刚,甘肃政剑律师事务所律师。委托代理人胡克委,甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)胡万忠,男,生于1963年9月9日。上诉人吕志伟与被上诉人王振川、胡万忠借款合同纠纷一案,酒泉市肃州区人民法院于2014年2月11日作出(2013)酒肃民二初字第141号民事判决。宣判后,双方均未上诉。判决生效后,吕志伟申请再审。酒泉市肃州区人民法院于2014年8月26日作出(2014)酒肃民监字第8号民事裁定,驳回吕志伟再审申请。吕志伟不服,向检察机关申诉。甘肃省酒泉市人民检察院于2014年12月8日作出酒检民(行)监(2014)62090000036号民事抗诉书,向本院提出抗诉。本院于2015年2月9日作出(2015)酒民抗字第2号民事裁定,指令酒泉市肃州区人民法院再审本案。该院于2015年12月23日作出(2015)酒肃民再字第6号民事判决。宣判后,吕志伟仍不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人吕志伟及其委托代理人姚军、被上诉人王振川及其委托代理人胡克委和被上诉人胡万忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院再审查明:2009年9月10日、11月1日,被告胡万忠因生产经营所需,分别向原告借款20万元、16万元。被告胡万忠向原告出具借条并分别签订了三方借款协议,约定还款期为当年10月24日和12月20日,利息按照天息5%和7%计算,被告将金塔县生地湾农场金牛建材厂和1000亩土地的经营权抵押给原告,如逾期不能偿还借款,原告有权处置抵押物,但上述抵押物没有办理不动产抵押登记。被告吕志伟作为担保人在借款协议中签字,约定被告胡万忠不能按协议及时还款,由吕志伟担保负责偿还借款。借款到期后胡万忠未能偿还借款。经原告催要,2010年6月12日,胡万忠出具了还款协议,承诺于2010年6月18日偿还20万元,于6月30日偿还10万元,剩余借款及利息于7月30日前全部还清。吕志伟以见证人的身份在还款协议上签名。期间,被告胡万忠偿还原告借款1万元,剩余35万元借款未偿还。因被告胡万忠无力偿还借款,从2011年开始至2013年1月原告多次要求吕志伟承担保证责任,被告吕志伟认可担保事实,但以无钱偿还为由拖延还款引发纠纷。还查明,2009年10月30日,被告胡万忠向原告借款5万元,期限45天。被告胡万忠于2011年归还了该笔借款。原告当时没有出具收条,庭审中原告对偿还借款5万元的事实予以认可。一审再审认为,被告胡万忠在被告吕志伟担保下向原告王振川借款并签订借款协议,原、被告之间形成担保借款合同法律关系,三方签订的借款协议合法有效。被告胡万忠未按协议约定偿还借款,应承担全部责任。被告吕志伟在借款协议中以担保人的身份签字,并且约定若被告胡万忠不能按协议及时还款,由其负责偿还借款。因协议中对还款时间有明确约定,不能按协议及时还款具有时间界限,当债务人不按期履行的条件成就时,保证人即应承担责任,故保证人承担的应为连带责任。被告胡万忠与被告吕志伟签订“担保协议”后,被告胡万忠将甘F-609**号比亚迪桥车以质押的形式提供了反担保,但质权人吕志伟并未实际占有质押物,而被原告王振川扣押。经查,质押物甘F-609**号比亚迪轿车是2009年4月17日被告胡万忠以90800元在酒泉市吉顺达汽车销售服务有限公司首付36800元,在中国银行股份有限公司酒泉支行贷款54000元购买的,并有酒泉市吉顺达汽车销售服务有限公司做担保,贷款期限为三年。被告胡万忠至今贷款本金及利息共计57136元未还。故甘F-609**号比亚迪轿车属被告胡万忠做的重复抵押,本院不再做处理。2010年6月12日,被告胡万忠向原告王振川出具还款协议,被告吕志伟在该协议上以见证人的身份出现并签名,其身份应认定为担保人。因原告王振川是在被告吕志伟的介绍与担保下借款给被告胡万忠的,其虽在还款协议上书写为见证人,但被告吕志伟对担保人身份是明知的,且后来三方也并未就吕志伟的担保人身份和担保责任重新约定,因此其仍应承担担保责任。故被告吕志伟的辩解不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定,经该院审判委员会讨论,判决:一、维持本院(2013)酒肃民二初字第141号民事判决第一、二项,即被告胡万忠于本判决生效后十日内向原告王振川偿还借款350000元;被告吕志伟对其中的16万元借款承担连带清偿责任;二、撤销本院(2013)酒肃民二初字第141号民事判决第三、四项,即原告王振川退还被告吕志伟甘F-609**号比亚迪轿车一辆;驳回原告王振川的其他诉讼请求。上诉人吕志伟上诉称,一审判决认定事实及适用法律错误,请求二审法院改判上诉人对16万元借款不承担保证责任及一二审诉讼费用。被上诉人王振川庭审中答辩称,原再审判决事实清楚,证据充分,适用法律准确,程序合法,请求驳回上诉,维持原判。被上诉人胡万忠庭审中答辩称,担保期限到期,由吕志伟承担连带责任不公平,待本人出狱后偿还王振川借款。二审查明的事实与一审再审查明的事实相同。上述事实有借条、借款协议、还款协议、担保协议、庭审陈述等证据证实。本院认为,本案各当事人对借款、还款及担保事实均无异议,其争执的焦点在于对保证人保证方式的认定。《中华人民共和国担保法》第十七条规定,当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。第十八条规定,当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。根据以上法律规定,担保法对保证形式的认定采取的是推定连带责任保证的方法。本案中,被上诉人胡万忠在2010年6月12日向被上诉人王振川出具了还款协议,该还款协议中对借款的还款期限进行了重新变更约定,但对保证方式、保证期间均未作明确的变更约定。上诉人吕志伟在还款协议上虽是以见证人的身份签了名,其均属于对保证责任约定不明的情形,故应推定为上诉人吕志伟仍然是承担借款连带责任的保证人。因三方当事人在2009年11月11日的借款协议中约定,“若乙方不能按协议及时还款,由吕志伟担保负责偿还乙方借款”,即不能按协议及时还款的条件成就,故应认定上诉人吕志伟承担偿还借款的连带责任。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判处适当,上诉人的上诉理由不能成立,应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3500元,由上诉人吕志伟承担。本判决为终审判决。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  宋 臻二〇一六年六月十二日书记员  石改军
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初981号原告贾金风，女，1966年9月20日出生，汉族，住包头市青山区。被告任利，女，1975年7月2日出生，汉族，住包头市青山区。被告王明杰，男，1973年1月4日出生，汉族，住包头市青山区。二被告委托代理人苏日，包头市昆都仑区148法律服务九所法律工作者。原告贾金风诉被告任利、被告王明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金风，被告任利、被告王明杰的委托代理人苏日到庭参加诉讼。原告贾金风于2016年4月18日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王明杰名下的房屋1套，并提供了担保。本院于2016年5月10日对被告王明杰名下的房屋1套进行了查封。原告贾金风支出保全费1170元。本案现已审理终结。原告贾金风诉称，2013年9月至2014年4月，被告任利因生意资金周转陆续向原告借款130000元，双方口头约定借款利息为月利率3.5分。被告任利支付原告部分借款利息后，既不返还原告借款本金，也不再支付借款利息。被告任利、被告王明杰为夫妻关系，依法系共同债务人。现原告诉至法院，要求：1、二被告返还原告借款本金130000元；2、二被告支付原告借款本金130000元的利息，从借款之日起按年利率24%计算，利随本清；3、诉讼费、保全费由二被告负担。被告任利、被告王明杰庭审答辩称，二被告并未向原告借款，也没有口头约定借款利息。实际借款人为内蒙古华武煤业有限公司，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,被告任利、被告王明杰系夫妻关系。2013年9月23日，被告任利向原告借款80000元；2013年10月9日，被告任利向原告借款30000元；2014年4月25日，被告任利向原告借款20000元。以上三笔借款被告任利均给原告出具了借条。原告称与被告任利口头约定借款利息为月利率3.5分，被告任利已按约定利率支付原告80000元借款的利息至2014年5月，共计支付22400元；支付原告30000元借款的利息至2014年5月，共计支付7350元；支付原告20000元借款的利息至2014年7月，共计支付2100元。二被告不认可，称向原告借款的借款人为内蒙古华武煤业有限公司，二被告未向原告借款，双方没有约定利率，也没有支付过原告利息。以上事实，有原告贾金风，被告任利、被告王明杰陈述及有关书证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告任利给原告贾金风出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告任利应返还原告贾金风借款本金130000元。原告贾金风主张双方约定月利率3.5分，提供了充分证据证明，本院予以确认。原告贾金风自认被告任利已按月利率3.5分支付借款利息31850元，本院予以确认。依据法律规定，民间借贷约定的利率未超过年利率24%，法院应予支持。原、被告约定的月利率3.5分，超出了法律规定的最高限额，对超出的部分，本院不予保护。原告贾金风主张要求被告任利按年利率24%计算支付借款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告任利应从借款之日起支付原告贾金风借款利息，利随本清，已支付的利息31850元分别从中核减。由于借款发生在被告任利与被告王明杰婚姻关系存续期间，且二被告均未能提交相关证据证明以上债务系被告任利的个人债务，本院认定以上借款系二被告的夫妻共同债务，被告任利与被告王明杰应当共同返还。二被告主张向原告借款的借款人为内蒙古华武煤业有限公司，对此未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款之规定，判决如下：一、被告任利、被告王明杰共同返还原告贾金风借款本金130000元，于判决生效后十日内付清；二、被告任利、被告王明杰共同支付原告贾金风借款本金80000元的利息，从2013年9月23日起按年利率24%计算，利随本清（已付利息22400元从中核减）；被告任利、被告王明杰共同支付原告贾金风借款本金30000元的利息，从2013年10月9日起按年利率24%计算，利随本清（已付利息7350元从中核减）；被告任利、被告王明杰共同支付原告贾金风借款本金20000元的利息，从2014年4月25日起按年利率24%计算，利随本清（已付利息2100元从中核减）；三、保全费1170元，由被告任利、被告王明杰负担，于判决生效之日起十日内给付原告贾金风。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，一审适用简易程序减半收取1450元（原告贾金风已预交），由被告任利、被告王明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  于拥军二〇一六年六月二十二日书记员  王建伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执476号申请执行人：胡杨，女，汉族，农村居民，住四川省岳池县坪滩镇。被执行人：谭华，男，汉族，农村居民，住四川省岳池县龙孔镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）岳池民初字第1172号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人谭华发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谭华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭华的存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建华二〇一六年六月一日书记员  李 韬
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审76号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。法定代表人金玮，局长。被执行人张秀凤，女，1964年5月6日出生。申请人青州市国土资源局向我院申请执行张秀凤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以张秀凤未经依法批准，于2014年11月占用东夏镇二府村土地480平方米建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第132号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款12000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第132号行政处罚决定书，于2015年3月31日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第132号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第132号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人张秀凤在收到本裁定书三日内交纳罚款12000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款12000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；三、限被执行人张秀凤在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年六月十四日书记员  王兆荣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6471号上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。法定代表人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。被上诉人（原审原告）：莫建伟。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月17日购买的涉案产品十包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买十包涉案产品的行为属于同一购买行为。因10包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终6464号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4775号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4775号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  李燕银
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第39号申请执行人夏木贵被执行人陈雨顺本院于2015年1月19日立案执行夏木贵；夏木贵申请陈雨顺、陈雨顺一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第706号法院生效调解书，被执行人陈雨顺、陈雨顺应支付申请人夏木贵；夏木贵案款64194.0元，承担执行费862.91元。本院已执行0.0元,尚有64194.0元未执行,现因被执行人陈雨顺；陈雨顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第39号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年六月二十八日书记员  倪星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第6161号之一原告深圳市骏达物流有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道四和社区观澜大道114号厂房1栋，宿舍1栋，配电房1栋。法定代表人彭勇。委托代理人朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告深圳市澳达升科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道德政路2号创新世界中泰信息技术产业园A1栋13楼。法定代表人詹鑫文。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日书面通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币2383元，原告未在指定的七天内缴费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张力英审 判 员  贺 琼人民陪审员  徐小妹二〇一六年六月十四日书 记 员  周 旭
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初583号之一原告马丽亚，女，汉族。原告曹中成，男，汉族。被告周政伟，男，汉族。被告朱钰玲，女，汉族。被告周雅澜，女，汉族。本院在审理原告马丽亚、曹中成与被告周政伟、朱钰玲、周雅澜房屋买卖合同纠纷一案中，本院依原告申请于2016年3月3日裁定冻结被告银行存款100万元，现原告以双方已达成调解协议为由于2016年6月3日向本院提出解除对被告财产采取的保全措施。本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告周政伟、朱钰玲、周雅澜银行存款100万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  赵建荣二〇一六年六月六日书 记 员  郭 玮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第39-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李春明借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李春明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执290号申请执行人赵虎祥。被执行人嘉峪关东峰矿业有限公司。法定代表人蔡旭东。申请执行人赵虎祥依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民二初字第357号民事判决书，要求被执行人嘉峪关东峰矿业有限公司支付申请执行人运费126768元，利息6972元，案件受理费2971元，并负担执行费1950.66元，共计138661.66元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人嘉峪关东峰矿业有限公司法定代表人蔡旭东承诺于2016年6月22日前给付赵虎祥30000元（已实际给付），余款108661.66元从2016年7月份起，每月支付5000元，于2017年12月30日前付清，保证人蔡静对以上债务承担连带保证责任。执行费1950.66��当庭支付。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第357号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  王占华二〇一六年六月二十三日书 记 员  魏建海
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执332号之二申请执行人陆现存，男，汉族，居民。被执行人张伟，男，汉族，居民。本院在执行陆现存与张伟民间借贷纠纷一案中，本院以（2016)鲁1326执332号执行裁定书冻结了被执行人张伟在中国建设银行股份有限公司平邑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016)鲁1326执332号执行裁定书对被执行人张伟在中国建设银行股份有限公司平邑支行62×××50账户上50000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一六年六月二十八日书记员  王健
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205财保34号申请人锡山区海佳电动车配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区**栋。经营者邵开明。被申请人黄勋。申请人锡山区海佳电动车配件厂（以下简称海佳电动车厂）与被申请人黄勋因买卖合同纠纷一案，申请人海佳电动车厂于2016年6月20日向本院提出申请，要求查封被申请人黄勋名下粤A×××××汽车一辆，申请人海佳电动车厂已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人黄勋名下的粤A×××××小型汽车1辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻。逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。诉前保全申请费1770元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 锋二〇一六年六月二十日书记员 孙玉龙
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2702民初920号原告张荣菊，女，1969年12月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，农民。委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人左睿，系贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告张高洪，男，1988年9月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，农民。被告张高琴，女，1989年9月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，农民。被告徐泽学，女，1932年1月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，农民。本院在审理原告张荣菊诉被告张高洪、张高琴、徐泽学共有纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告张荣菊负担。审判员  李黔二〇一六年六月七日书记员  张杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢882号申请执行人密继荣。被执行人孙平。被执行人秦建民。本院执行的密继荣申请执行孙平、秦建民民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1574号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  耿佳玉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1058号罪犯陈万金，男，1973年10月15日出生，汉族，出生地福建省福州市福清市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市濠江区人民法院于2012年3月21日作出(2012)汕濠法刑初字第7号刑事判决，以被告人陈万金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交��执行。因罪犯陈万金在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月13日。执行机关因罪犯陈万金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈万金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈万金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈万金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1264号原告黄某。委托代理人皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。委托代理人钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者，代理权限。原告黄某诉被告王某甲离婚一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员陈海洪适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人皋荣蓉、被告王某甲及其委托代理人孙祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚初感情尚好，但随着婚后共同生活发现双方性格差异过大，被告较少承担家庭经济开销，今年以来发现被告与其他异性有不正当交往。原告认为双方感情确已破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。被告王某甲辩称：其未有与其他女性不正当交往，原告的陈述与事实不符，不同意离婚。如果法院判决离婚，女儿由被告抚养，不需要原告承担抚养费，共同财产房子归被告所有。经审理查明：原、被告2002年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，双方婚前感情及婚后一段时间内感情尚好。2010年始，双方因被告喝酒等原因发生矛盾，2012年双方分房而居，原告于2015年9、10月间搬出在外居住。原告离家后，女儿与被告共同生活，现在星湾小学读三年级，由被告及被告母亲照顾生活。审理中，原告主张其离家在外居住系因发现被告为居住在同一个小区内的另一女子居住的公寓缴纳水电费，其认为被告与其他女子有不正当交往，被告对此予以否认。原告主张原、被告双方自2012年4月起分居，被告认为双方自2015年10月起分居。本案经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。以上事实，有原告提供的身份证，常住人口信息，结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告自由恋爱结婚，婚前及婚初感情尚好且生育一女，近年来双方产生矛盾系缺乏沟通所致。原告主张被告与他人不正当交往，因被告予以否认且原告未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告王某甲离婚。本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈海洪二〇一六年六月二十二日书记员  杨秋霞
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书豫08**民初237号原告郜薇，女，汉族，1981年6月23日出生，委托代理人王永飞。被告焦作市马村区待王镇张弓村村民委员会负责人赵领军，系该村村委会主任。原告郜薇与被告焦作市马村区待王镇张弓村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建斌独任审理，书记员马振东担任庭审记录，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告郜薇委托代理人王永飞到庭参加诉讼，被告焦作市马村区待王镇张弓村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月，被告因资金困难，由当时担任村支部书记的赵某出面向原告借款，2010年7月10日被告向原告出具了借条并约定了利息。一年后原告因资金困难向被告讨要多次未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年7月，被告因资金困难，由当时担任村支部书记的赵某出面向原告借款，2010年7月10日被告向原告出具了“因急用钱今借郜薇人民币壹拾万元正，月息按2%计算，不足一月按一月计息”的借条，经办人为赵年喜。后原告多次讨要未果，纠纷成诉。以上事实有借条，当事人及证人赵某的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的借款协议不违反法律规定，合法有效，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市马村区待王镇张弓村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郜薇本金10万元，并支付2010年7月11日至还款之日的利息（月息2%）。诉讼费4870元，减半收取2435元，由被告焦作市马村区待王镇张弓村村民委员会承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇一六年六月二十日书记员  马振东
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字2808号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人杨智源、罗文芳、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。法定代表人李宣惠,职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨智源、罗文芳、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第981号民事判决书，被执行人杨智源、罗文芳、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还139.924036万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人杨智源所有的房屋三套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨智源、罗文芳、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月5日，被执行人杨智源、罗文芳、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金132.195485万元及利息，并负担本案申请执行费16392元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨智源、罗文芳、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊法执字第981号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十一日书记员  郭 强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执21号之一申请执行人宁夏东方钽业股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人李春光，宁夏东方钽业股份有限公司董事长。被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人王永发，宁夏科捷锂电池股份有限公司经理。申请执行人宁夏东方钽业股份有限公司与被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第28号民事判决书向被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏东方钽业股份有限公司6251305.15元，利息474756.65元，案件受理费60373元，保全费5000元，执行费61357元，合计6852791.8元。执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司已履行2380000元，余款按照协议约定分期履行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石民商初字第28号民事判决书本次执行程序。未结标的4411434.8元（执行费61357元已收取）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一六年六月二十八日书记员  杨文华
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2517号原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行,住所地东风街。负责人杨军，系该支行行长。被告袁永利，男，1974年10月5日出生，汉族，农民。被告闵利东，男，1972年11月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行与被告袁永利、闵利东借款合同纠纷一案中，原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回对被告袁永利、闵利东的起诉。案件受理费1039元，减半收取520元，由原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行承担。审判员  陈福红二〇一六年六月二十九日书记员  张华妮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初3444号原告马景梅，女，1973年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区东小口镇佳运园**号楼***室。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。本院于2016年5月25日向原告马景梅送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。马景梅至今未交纳上述费用。本院认为，马景梅在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 冲二〇一六年六月二日书记员 柴娜娜
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1287号罪犯刘明，男，汉族，初中文化，1984年6月17日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2014年4月11日作出（2014）洋刑初字第00018号刑事判决，以被告人刘明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年7月31日止），并处罚金5000元（已缴纳2000元），剥夺政治权利二年��2014年5月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘明的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得11个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1073号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）康某，住巨野县。2005年4月14日因犯故意伤害罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月11日刑满释放。因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人冯某，住梨树县。2005年12月15日因犯出售假币罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月12日刑满释放。因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人朱香甫，住湖南省道县（以上身份情况均自报）。2010年10月30日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年4月2日刑满释放。因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人刘某甲，住贺州市八步区。因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗少南，住广东省普宁市，系本案的被害人。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人冯某、康某、朱香甫、刘某甲犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人罗少南提起附带民事诉讼一案，于2016年4月22日作出（2014）穗天法刑初字第2470号刑事判决、（2014）穗天法刑初字第2470号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人康某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年12月19日凌晨1时许，被告人冯某为恐吓滋事，纠集并指使被告人康某、朱香甫、刘某甲及同案人曲任龙（另案处理）、卞明岩、“阳哥”、“金月”等人驾车去到被害人丁国伟、蔡佳勇在本市天河区渔兴东路38号一楼经营的无名发廊，由被告人康某、朱香甫、刘某甲及同案人曲某等人到店打砸，并使用拳脚、棍棒殴打被害人丁某甲、林某甲、高某。随后，被告人冯某、康某、朱香甫、刘某甲及同案人曲任龙、卞明岩、“阳哥”、“金月”等人驾车去到本市天河区龙洞迎福路迎福公寓附近汇合。同日凌晨2时许，被告人康某及同案人曲任龙、卞明岩、“金月”、“阿辉”、“小孩”等人在本市天河区龙洞迎福路迎福公寓附近，因将途经此处的被害人罗少南误认作是上述发廊派来报复的人员，一同追打罗少南并致其头部受伤。2014年3月6日，公安机关经侦查后将被告人康某、冯某、朱香甫、刘某甲抓获归案。经法医学鉴定，被害人林某甲右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤；被害人罗少南主要损伤为双额叶、左某脑挫裂伤并脑内出血、左额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折等，该损伤符合钝性外力作用特点，其颅脑损伤的损伤程度已达轻伤。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、视频截图、鉴定意见、证人罗某乙等人的证言、被害人林某丙等人的陈述及被告人的供述等。原审法院认为，被告人康某、冯某、朱香甫、刘某甲结伙在公共场所持械随意殴打他人，其中被告人康某参与实施了二次寻衅滋事行为，并致二人轻伤，被告人冯某、朱香甫、刘某甲参与实施了一次寻衅滋事行为，并致一人轻伤，均属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱香甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康某、冯某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，作出如下判决：一、被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人朱香甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；四、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判处被告人康某赔偿附带民事诉讼原告人罗少南人民币100997.26元。上诉人康某上诉提出：1.其在发廊并未动手打人，只是出于朋友义气去帮忙，是从犯；2.并无直接证据证明其有殴打被害人罗少南；3.其不应当赔偿罗少南的经济损失。综上，请求本院从轻处罚。本院经审理查明，原判认定的上诉人康某、原审被告人冯某、朱香甫、刘某甲结伙持械故意伤害他人身体的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人康某、原审被告人冯某、朱香甫、刘某甲、原审附带民事诉讼原告人罗少南，均未向本院提交新的证据。关于上诉人康某上诉提出其在发廊并未动手打人，只是出于朋友义气去帮忙，是从犯的意见，经查，被害人丁某丙等四人及同案人曲某均一致指证上诉人康某等人在发廊闹事并打伤工作人员；上诉人康某亦承认去到案发现场劝架；现场监控录像证实上诉人康某等人在案发时出现在现场附近。综上，本案已形成完整的证明体系，证实上诉人康某伙同他人共同在发廊打砸并打伤工作人员的犯罪事实，上诉人康某积极实施打砸行为，行为积极主动，是主犯。故该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人康某提出没有直接证据证实其有殴打被害人罗少南，其不应当赔偿罗少南经济损失的意见，经查，同案人曲某明确指认上诉人康某纠合多人共同殴打被害人罗少南，且被害人罗少南被发现受伤的地点与上诉人康某打砸后逃逸的地点相吻合。故可以认定上诉人康某结伙殴打被害人罗少南的犯罪事实。由于上诉人康某的犯罪行为造成了原审附带民事诉讼原告人罗少南的经济损失，依法应承担赔偿责任。故该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人康某、原审被告人冯某、朱香甫、刘某甲在公共场所结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其中上诉人康某参与实施了二次寻衅滋事行为，致二人轻伤；原审被告人冯某、朱香甫、刘某甲参与实施了一次寻衅滋事行为，致一人轻伤。上诉人康某的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人罗少南遭受物质损失，应承担赔偿责任。原审被告人朱香甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。上诉人的上诉理由经查均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  刘卫鸿代理审判员  杨 毅二〇一六年六月八日书 记 员  钟影婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3206号上诉人（原审被告）：王玉蓉，女，汉族，1972年7月13日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：刘昌林，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省荣县。委托代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。上诉人王玉蓉与被上诉人刘昌林民间借贷纠纷一案，因王玉蓉不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王玉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。审 判 长  王长军代理审判员  王 婷代理审判员  王晓川二〇一六年六月八日书 记 员  任文磊
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执909号申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法人代表蔡立军，系该局局长。委托代理人聂新华，宁乡县人力资源和社会保障局法制与监察科监察员。被执行人姜某某，男，1983年11月28日出生，汉族，农民。宁乡县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的宁人社监罚字(2015)第0027号行政处罚决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审63号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳罚款80000元，申请执行费1100元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审63号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年六月八日书记员  王东山
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1020号原告张宗鸿，男，汉族，1972年2月20日出生，重庆市秀山自治县人。被告颜昆，男，土家族，1985年5月29日生，重庆市秀山自治县人。原告张宗鸿诉被告颜昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由审判员白译适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张宗鸿到庭参加了诉讼，被告颜昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗鸿诉称，原告因为做工程需要资金，于2014年12月31日向原告借款24000元，并出具借条约定于2015年3月1日前还清。原告将24000元现金借给被告之后，被告却未按约定返还借款。故原告诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款24000元并支付利息（2015年3月2日至借款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告颜昆未到庭，亦无答辩意见。经审理查明：2014年12月31日，颜昆出具《借条》载明：今借到张宗鸿24000元用于工程使用，于2015年3月1日前还清。以上事实有原告举示的《借条》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款期限届满，被告应当返还借款24000元。关于利息的计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告既未约定期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利率，但不得超过年利率6%。利息计算为：以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算但不得超过年利率6%，从2015年3月2日计算至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告颜昆于本判决生效后十日内返还原告张宗鸿借款24000元及利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算但不得超过年利率6%，从2015年3月2日计算至借款还清时止）。案件受理费400元，减半收取计200元由被告颜昆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白译二〇一六年六月十七日书记员  申媛
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云０６０２执219号申请执行人：道美健，汉族，1976年生被执行人：云南金源融资担保有限公司。负责人，蒲万春。本院在执行道美健诉云南金源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人现已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：对本院(2016)云０６０２执219号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：崔汝波二〇一六年六月十日书记员 ： 陈 浩
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)���0502执586号申请执行人通化市东昌区人民法院被执行人吕春雨、沈见光本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人吕春雨、沈见光罚金执行一案中，经查明，被执行人吕春雨、沈见光无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年六月二十七日书记员  刘峰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南蒋民初字第118号原告：涂徐花，女，汉族。委托代理人：张祥勇，熊洪盛，系江西宏正律师事务所律师，特别授权。被告：涂相兵，男，汉族。委托代理人：王小惠，系江西新兰律师事务所律师，特别授权。原告涂徐花与被告涂相兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂徐花及其委托代理人张祥勇、熊洪盛，被告涂相兵委托代理人王小惠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂徐花诉称，被告系原告同胞的亲弟弟，其自2008年开始向原告借钱用于做生意。第一笔借款是2008年前现金借给被告40000元，第二笔借款是2010年被告拿着原告的存折分两次取走100000元，第三笔借款是2010年原告按被告要求将50000元打给一个叫涂建站（音译）的人，第四笔借款是2011年前原告拿定期存单取出100000元给被告用于支付供应商货款，并且当时被告答应算10000元利息，上述四笔借款共计300000元，被告于2011年3月21日向原告出具了借条一份，注明被告向原告借款300000元。2012年，被告再次向原告借款，因原告当时人在外地，就先让被告去舅舅家借了100000元，2个月后原告回家就取了100000元现金还给舅舅，同时被告也于2012年11月20日向原告出具借条一张，注明借原告100000元，最长3至5年后归还。被告借款以后，原告多次催讨要求还款，但被告均以各种理由拒不归还。2012年的借款，虽然约定3至5年后归还，但被告之前借款一分未付，原告有理由相信被告根本不会按约定还款，故诉至法院，要求被告归还借款400000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告涂相兵辩称，被答辩人向法院起诉我借款400000元不属实，纯属捏造。被答辩人在诉状中称，答辩人自2008年就开始向被答辩人陆续借款300000元，并于2011年3月21日出具了一张300000元的借条，此后答辩人又于2012年11月20日再次向被答辩人借款100000元，这一点明显不符合常理。按照被答辩人所说，答辩人已长期多次借款未还，被答辩人怎么可能再次将钱借给答辩人。其次，被答辩人将款转入他人账户，也说是答辩人借款，完全是强加给答辩人的。第三，被答辩人说答辩人向其借款400000元，有何证据证明被答辩人向答辩人支付了这400000元。第四，被答辩人出具的借条，根本不是答辩人所写，要求通过司法鉴定进行甄别。本案审理过程中，被告涂相兵提出申请，要求对原告涂徐花提供的2011年3月21日借条中涂相兵的手写签名进行鉴定，本院依法予以准许，并委托鉴定机构对该借条中涂相兵手写签名进行鉴定。鉴定机构对该鉴定事项鉴定中，被告涂相兵作为鉴定申请人，一直未按规定缴纳鉴定费用，导致该鉴定无法进行。本院认为，被告涂相兵不缴纳鉴定费用的行为，视为其放弃对原告涂徐花提供的2011年3月21日借条中涂相兵的手写签名进行鉴定的申请。经审理查明，原、被告系同胞亲姐弟。自2008年开始，被告因做生意，陆续向原告借款。第一笔借款是2008年前现金借给被告40000元，第二笔借款是2010年被告拿着原告的存折分两次取走100000元，第三笔借款是2010年原告按被告要求将50000元打给一个叫涂建站（音译）的人，第四笔借款是2011年前原告拿定期存单取出100000元给被告用于支付供应商货款。2011年3月21日，被告涂相兵向原告出具一张300000元的借条，包含之前原告借给被告的四笔借款和被告承诺的利息10000元。2012年，被告再次向原告借款，因原告当时人在外地，就先让被告去舅舅家借了100000元，2个月后原告回家就取了100000元现金还给舅舅，同时被告也于2012年11月20日向原告出具借条一张，注明借原告100000元，最长3至5年后归还。被告借款以后，原告虽多次追讨，但一直未归还借款。现原告诉至法院，要求被告归还借款400000元，并承担自起诉之日起银行同期贷款利率利息。以上事实，有原告提供的被告于2011年3月21日出具的借条和2012年11月20日出具的借条两张、原告和被告的通话录音、原告和舅舅的通话录音及当事人当庭陈述为证。2011年3月21日,经双方结算，被告向原告出具300000元借条一张，借条中包含利息10000元，该结算利息未违反我国法律法规关于利率不得超过年利率24%的规定，故双方在借条中载明的300000元金额依法认定为后期借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告涂相兵向原告涂徐花借款400000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告涂徐花要求被告涂相兵归还借款400000元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合我国法律法规关于借贷利率的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告涂相兵在判决生效后十日内付给原告涂徐花借款人民币400000元整；二、限被告涂相兵在判决生效后十日内付给原告涂徐花借款本金400000元的利息，自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至付清款止。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告涂相兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊建国人民陪审员  李桂根人民陪审员  高海泉二〇一六年六月二十日书 记 员  雷丙民
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0923民初1402号原告张某某委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告屈某某原告张某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，被告不同意离婚，并书面保证今后好好过日子，尽自己的最大努力给妻子儿女一个良好的生活环境，原告张某某对被告予以谅解，并以被告有悔改意思为由于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案案件受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。审判员  张和平二〇一六年六月二十一日书记员  袁宏宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2101号罪犯邓丽梅，女，1989年3月8日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2014年1月3日作出（2014）冕宁刑初字第8号刑事判决，以被告人邓丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2013年5月3日止于2017年5月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓丽梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯邓丽梅被判处罚金人民币20000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓丽梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓丽梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初34号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人王某某，男。2015年7月22日因涉嫌重大责任事故罪被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故、不报、谎报安全事故罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院遵照鸡西市中级人民法院指定管辖的决定，受理了本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月26日3时20分许，鸡西市滴道区桂发煤矿三断路18#层上山掘进采煤工作面发生瓦斯爆炸事故，造成9人死亡，直接经济损失839万元。经技术鉴定组出具的鸡西市桂发煤矿“4.26”较大瓦斯爆炸事故的技术鉴定报告，认定为责任事故。被告人王某某系桂发煤矿实际负责人，对事故负有直接责任。2011年4月26日，鸡西市滴道区桂发煤矿（以下简称桂发煤矿）发生事故时，王某某正在黑龙江省煤炭工业管理局（以下简称黑龙江省煤管局）办理桂发煤矿的相关手续，听说桂发煤矿发生事故后，由于害怕被处理，王某某未及时向鸡西市煤矿主管部门汇报，并在事故抢救期间逃匿。2015年7月6日，被告人王某某到滴道区中暖派出所自动投案。公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某在管理煤矿期间，违反有关安全管理规定，事故发生后，并未向有关部门汇报，在事故抢救期间逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第一百三十九条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当在重大责任事故罪、不报、谎报安全事故罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人王某某对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2007年9月17日桂发煤矿原业主李长发将该矿转让给高某某，但未办理法定代表人变更登记。2007年12月28日，桂发煤矿由政府关停进行资源整合，是停产、待审批煤矿。2011年3月，被告人王某某到桂发煤矿工作，在没有矿长资质的情况下，被高某某任命为桂发煤矿矿长，全面负责煤矿的安全生产管理工作，是煤矿安全生产第一责任者。2011年2月，桂发煤矿盗采隐蔽工作面内未经批准的煤炭资源，整个隐蔽工作面没有形成正规的通风系统，未安装瓦斯安全监控系统，且违规使用煤电钻从事生产作业和使用局扇采煤。工人入井作业不配带救生器材，矿井安全管理人员无资质上岗和虚设有资质管理人员。2011年4月26日3时20分许，工人在进行采掘作业时，瓦斯异常涌出，排风不畅致瓦斯积聚达到爆炸浓度，煤电钻电缆破损处芯线短路产生火花，引起瓦斯爆炸。黑龙江省煤矿安全监察局会同省有关部门组成的事故调查组调查认定，桂发煤矿“4.26”较大瓦斯爆炸事故是一起责任事故，死亡9人，直接经济损失839万元。2011年4月26日，桂发煤矿发生事故时，王某某正在黑龙江省煤管局办理该矿的相关手续，其在煤矿发生事故后逃匿。2015年7月6日，被告人王某某主动到滴道区中暖派出所投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件登记表、立案决定书、指定管辖通知书、到案经过、桂发煤矿“4.26”较大瓦斯爆炸事故死亡名单。2、黑龙江省煤矿安全监察局“黑煤安事调字[2011]57号《关于黑龙江省鸡西市桂发煤矿“4.26”较大瓦斯爆炸事故调查处理意见的批复》及《桂发煤矿“4.26”较大瓦斯爆炸事故调查报告》，证实桂发煤矿属于资源整合待审批、停产煤矿，桂发煤矿“4.26”较大瓦斯爆炸事故是一起责任事故，事故死亡9人，直接经济损失839万元。3、滴道区安全生产监督和煤炭管理局滴安监呈（2011）41号文件，证实2011年4月1日，因桂发煤矿存在不利于安全生产的隐患，为确保煤矿尽快达到复产验收标准，滴道区安全生产监督和煤炭管理局请示市煤管局，在不供应火药、电管的前提下，批准桂发煤矿从事工程整改。4、鸡西市桂发煤矿“4.26”事故现场救护报告、矿长安全生产责任制、刑事判决书。5、证人李某某、孙某某证言，证实2011年4月26日，桂发煤矿发生事故时，王某某正在黑龙江省煤管局办理该矿的相关手续。证人高某某、刘某某证言，证实被告人王某某系桂发煤矿矿长，证人李某生、李某利、艾某某证言，证实桂发煤矿违规使用煤电钻从事生产作业。6、被告人王某某的供述和辩解，称其于2011年3月到桂发煤矿工作，在没有矿长资质的情况下，被高某某任命为桂发煤矿矿长，负责煤矿的安全生产管理工作及证照办理。“4.26”事故发生时，其正在哈尔滨办理桂发煤矿相关手续，在听说煤矿出事后逃匿。7、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、鸡西市桂发煤矿“4.26”较大瓦斯爆炸事故技术鉴定报告、鸡西市桂发煤矿“4.26”事故现场勘察报告。本院认为，被告人王某某作为桂发煤矿矿长，违反有关安全管理规定组织生产作业，因而发生较大瓦斯爆炸事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十九条之一规定“不报、谎报安全事故罪，是指在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定“在矿山生产安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，具有下列情形之一的，应当认定为情节严重”：（一）、导致事故后果扩大，增加死亡一人以上，或者增加重伤三人以上，或者增加直接经济损失一百万元以上的；（二）、实施下列行为之一，致使不能及时有效开展事故抢救的：1、决定不报、谎报事故情况或者指使、串通有关人员不报、谎报事故情况的；2、在事故抢救期间撤离职守或者逃匿的；3、伪造事故现场，或者转移、藏匿、毁灭遇难人员尸体，或者转移、藏匿受伤人员的；4、毁灭、伪造、隐匿与事故有关的图纸、记录、计算机数据等资料以及其他证据的；（三）、其他严重的情节。被告人王某某作为有报告职责的人员，在安全事故发生后，不报事故情况，但并未因此贻误事故抢救。其在安全事故发生后逃匿，但该行为并未造成不能及时有效开展事故抢救。综上，被告人王某某不报事故情况的行为，情节不严重，不构成不报、谎报安全事故罪，公诉机关指控罪名不成立，不予支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 君审 判 员  张 华人民陪审员  韩树森二〇一六年六月二十八日书 记 员  王钟羚
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执字第02915号申请执行人谢春生，男，1966年3月12日出生，汉族，陕西省神木县神木人。被执行人刘军，男，汉族，1970年12月4日，陕西省神木县人。被执行人郄引娥，女，汉族，1972年10月8日出生，陕西省神木县人。在执行谢春生依据（2014）神民初字第03550号民事判决书申请执行刘军、郄引娥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金30万元，负担案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，执行费4470元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法查封、评估、拍卖了被执行人刘军所有的位于神木县神木镇铧山小区经济适用房24号楼四单元402室房屋一套，现该财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第03550号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月七日书 记 员  刘小瑞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第01223号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周某某，男，1964年2月14日出生于重庆市渝北区，汉族，大学专科文化，原重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司总经理，住重庆市北部新区。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月2日被羁押，同月4日被指定监视居住，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕，经本院决定于2016年1月16日被取保候审，现在家中。辩护人罗林、刘珺，重庆智豪律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人罗林、刘珺到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议一次；因需要调取新的证据，被告人周某某的辩护人罗林、刘珺分别申请延期审理各一次，本院同意延期审理。本案现已审理终结。经审理查明，重庆粮食集团有限责任公司是国有独资公司。重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司是由重庆粮食集团有限责任公司出资设立的国有独资公司。被告人周某某于2012年3月14日起担任重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司总经理，全面负责公司的日常事务以及粮食购销工作。周某某利用上述工作职责形成的便利条件，为他人谋取利益，事后收受他人给予的好处费共计80000元。具体犯罪事实如下：1、2013年5月，重庆渝勇饲料有限公司的负责人鄢某某为了感谢被告人周某某对该公司在挂靠重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司进行粮食购销中，在发票开具以及货款回笼等方面给予的关照，送给周某某好处费现金20000元。同年11月，周某某以急需用钱为由向鄢某某索要了现金30000元。2、2014年至2015年春节期间，重庆韩泰油脂有限公司的总经理韩某，为了感谢被告人周某某在该公司与重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司合作进行油脂贸易、资金借贷等方面的关照，以春节拜节费的名义，分两次送给周某某好处费共计现金10000元。3、2015年1月，新疆昌吉三益贸易公司的负责人陈某某，为了感谢被告人周某某在该公司与重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司合作玉米购销业务中的关照，送给周某某好处费现金20000元。2015年6月2日，重庆市国有资产管理委员会纪委将被告人周某某涉嫌贪污的线索移交给重庆市沙坪坝区人民检察院，周某某在接受检察机关调查时，主动供述了上述受贿的犯罪事实。同年6月3日，该院对周某某立案侦查，同年6月4日，该院对周某某采取指定监视居住的强制措施。案发后，周某某向检察机关退出违法所得80000元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鄢某某、韩某、陈某某、蔡某某、何某某、冉某某的证言，重庆粮食集团有限责任公司及重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司的营业执照及公司章程，干部任免表，任职通知，会计账薄，银行卡交易明细，相关购销合同，退缴违法所得收据，周某某到案的情况说明及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。被告人周某某的辩护人认为，周某某系自首，且主动退出全部违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人周某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人给予的现金共计80000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和国有公司的正常管理活动，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人周某某的辩护人提出周某某系自首的辩护意见，本院认为，重庆市国有资产管理委员会纪委将周某某涉嫌贪污的线索移交至重庆市沙坪坝区人民检察院后，周某某在该院接受调查期间主动供述了司法机关未掌握的受贿犯罪事实，应以自首论，可以从轻处罚。该辩护意见本院予以采纳。关于被告人周某某的辩护人提出对周某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。该辩护意见本院予以采纳。被告人周某某退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将被告人周某某退出的违法所得80000元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   志   锋人民陪审员 陈凌人民陪审员张娟二〇一六年六月十三日书 记 员 王   利   娇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执70号之一申请执行人刘伟，住襄阳市樊城区。被执行人马小勇，住襄阳市高新区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00353号民事判决书。在执行刘伟与马小勇租赁合同纠纷一案中，于2016年1月20日向马小勇送达执行通知书，限马小勇五日内自动履行法律文书确定的义务，但马小勇至今未履行。在执行过程中，已查封被执行人的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年六月二十一日书记员  刘运波
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执685号申请执行人：姜祥松，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人:汶上县义桥镇沙庄村村民委员会，住所地汶上县义桥镇沙庄村。申请执行人姜祥松诉被执行人汶上县义桥镇沙庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人姜祥松诉被执行人汶上县义桥镇沙庄村村民委员会劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1172号原告孙雨瑶，女，汉族。法定代理人刘娟妮，女，汉族。被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组负责人孙继生，系该组组长本院在审理原告孙雨瑶诉被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙雨瑶向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙雨瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雨瑶负担。审判员  薛建梅二〇一六年六月十七日书记员  刘俊杰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更308号罪犯倪文瑞，男，1981年5月3日出生，满族，河北省平泉县人，小学文化。二00三年九月二十七日因犯强奸罪被平泉县人民法院判处有期徒刑八年，二00九年十二月十一日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二0一一年一月二十五日作出（2011）宁刑初字第00033号刑事判决，以被告人倪文瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2010年8月31日起至2017年8月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字第700号刑事裁定，对罪犯倪文瑞减去有期徒刑四个月，刑期改为自2010年8月31日起至2017年4月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯倪文瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯倪文瑞在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均79.5分。在劳动改造过程中，该犯遵守各项劳动规定，尽职尽责，圆满完成改造任务，处处起带头表率作用。在患病期间，遵从医嘱，按时服药，积极配合治疗。自2013年12月至2015年10月，累计获考核分192.1分，记功三次。本院认为，罪犯倪文瑞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪文瑞减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年8月31日起至2016年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十六日书 记 员  于 芳
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初1671号原告蒋翠标，男，汉族，1974年3月22日出生。被告马位喜，男，汉族，1963年6月27日出生。委托代理人倪万福。原告蒋翠标与被告马位喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告蒋翠标、被告马位喜及其委托代理人倪万福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋翠标诉称，2015年6月12日12时55分许，被告马位喜驾驶无牌证普通二轮摩托车与原告蒋翠标驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告所驾驶的小型轿车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，原告蒋翠标承担主要责任，被告马位喜承担次要责任，案外人赵某承担次要责任。受损车辆苏A×××××号经中国人寿财产保险股份有限公司及紫金财产���险股份有限公司宁波分公司定损为3000元，实际修理费为3000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费1500元。诉讼费由被告承担。被告马位喜辩称，对于本起交通事故发生的事实和交警部门的责任认定有异议，我在事故中没有责任，所以原告的损失不应由我赔偿。我驾驶的摩托车没有投保过保险。经审理查明，2015年6月12日12时55分许，原告蒋翠标驾驶苏A×××××号小型轿车沿栖霞区某某村委会门前桥由北向西右转弯过程中，遇被告马位喜无驾驶证驾驶普通二轮摩托车沿某某村委会门前无名路由东向西行驶至此处，因双方视线受停于桥面东侧的浙B×××××号轻型普通货车影响，轿车与普通二轮摩托车发生碰撞，造成马位喜受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定原告蒋翠标承担此事故主要责任，案外人赵某承担此事故次要责任，被告马位喜承担此事故次要责任。苏A×××××号车车主为蒋翠标，该车在本起事故中受损，后经南京市栖霞区仁和汽车维修中心修理完毕，原告为此支出修理费3000元。原告部分修理费发票原件已交由浙B×××××号车投保的紫金财产保险股份有限公司宁波分公司进行理赔，并向本院提交了加盖该公司印章的发票复印件。本案在审理过程中，经本院释明，原告蒋翠标明确表示，紫金财产保险股份有限公司宁波分公司已将其按责应当承担的车辆损失1500元赔付给原告，故在本案中放弃对被告赵某及紫金财产保险股份有限公司宁波分公司进行起诉。以上事实，有原告蒋翠标提供的道路交通事故认定书、行驶证、修理费发票原件及复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民合���的财产权益受法律保护。原告蒋翠标所有的车辆因本起交通事故受损，其维修被损坏车辆所支出的费用，侵权人应当予以赔偿。被告马位喜对交警七大队作出的责任认定提出异议，但并未提供相反证据予以证明，交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车之间，本院根据涉案事故认定书对于原被告责任的划分，依法确认原告蒋翠标承担本起事故的责任比例为70%，被告马位喜承担本起事故的责任比例为15%，案外人赵某承担本起事故的责任比例为15%。对于原告所主张的损失，本院根据其所提交的修理费发票，依法确认其因本起交通事故所造成的车辆损失为3000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，事故发生时被告马位喜驾驶的普通二轮摩托车属于应投保交强险的机动��，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因本案中还存在另一侵权人即案外人赵某，其在本起事故中承担次要责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。涉案交通事故中，被告马位喜与案外人赵某均承担次要责任，其各自责任限额与责任限额之和的比例为1:2。故原告上述损失，被告马位喜应赔偿1500元（3000元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十一条第一款之规定,判决如下:被告马位喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋翠标财产损失1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋翠标负担20元，被告马位喜负担5元（此款原告蒋翠标已预交，被告马位喜于本判决生效之日���十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李慧珠二〇一六年六月七日书 记 员  王 芳