浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台仙刑重字第2号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人蒋海燕，男，1974年9月27日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住浙江省仙居县。2014年6月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月27日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。辩护人蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。辩护人潘崇力，浙江安州律师事务所律师。仙居县人民检察院以仙检未检刑诉[2014]1012号起诉书指控被告人蒋海燕犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月22日作出（2014）台仙刑初字第445号刑事判决。被告人蒋海燕不服判决提出上诉。台州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）浙台刑一终字第86号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2015年5月6日重新立案后，依法另行组成合议庭，因本案涉及个人稳私，依法不公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人蒋海燕及其辩护人蒋卫明、潘崇力均到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：2014年6月8日晚上，被告人蒋海燕驾车行驶至本县陈岭往横溪方向路段时遇见独自行走的被害人蒋某1（时年12周岁），被告人蒋海燕以载被害人蒋某1回横溪为由将其带至银湖山庄。当夜22时许，被告人蒋海燕在该山庄316房间内与被害人蒋某1发生了性关系。为佐证上述事实，公诉机关出示并宣读了被告人蒋海燕侦查阶段的供述与辩解，被害人蒋某1陈述，证人尹某,4、蒋某2、杨某,4、徐某,4、沈某,4证言，银湖山庄客户入住信息登记表，提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，银湖山庄监控视频，仙居县人民医院医学鉴定书、医疗机构执业许可证、执业医师资格证，台州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，浙江省公安司法鉴定中心检验结果，被害人蒋某1现场辨认笔录及现场照片，仙居县公安局情况说明，户籍证明，归案经过，前科查询等证据，认为被告人蒋海燕与不满十四周岁的幼女发生性关系，已构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定定罪处罚。被告人蒋海燕对公诉机关的指控有异议，辩解其没有与被害人蒋某1发生过性关系，认为自己不构成犯罪。辩护人的主要辩护意见：本案证据不能证明被告人蒋海燕与被害人蒋某1发生过性关系，也没有证据证明被告人蒋海燕明知被害人蒋某1不满十四周岁，被告人蒋海燕不构成强奸罪。经审理查明：2014年6月8日下午，被害人蒋某1（2002年1月4日出生）从本县离家出走，并骑自行车前往本县溪港乡方向。晚上9点钟左右，被告人蒋海燕驾驶牌号为京Ｌ×××××轿车从本县溪港乡（陈岭）往方向行驶途中，与被害人蒋某1相遇，被害人蒋某1让被告人蒋海燕将其载回。在被告人蒋海燕的车内，被害人蒋某1称其在新生中学读书，后被告人蒋海燕给了被害人蒋某1100元钱。被告人蒋海燕提议让被害人蒋某1住在银湖山庄，被害人蒋某1表示同意。到达银湖山庄后，被告人蒋海燕独自下车先去开了316号房间，随后将房某交给被害人蒋某1。被害人蒋某1独自前往房间，被告人蒋海燕则驾车离去。当晚10时许，被告人蒋海燕又驾车回到银湖山庄并进入316号房间，帮助被害人蒋某1用房某将房间取电，在房间内停留二十四分钟多才离开，该时间段内，被告人蒋海燕在明知被害人蒋某1系未满十四周岁的幼女情况下，仍与被害人蒋某1发生了性关系。2014年6月11日被害人蒋某1在家人陪同下向仙居县公安局报案。2014年6月12日，被告人蒋海燕被公安机关抓获归案。后被害人蒋某1法定代理人建议对被告人蒋海燕从轻处罚。证明上述事实证据有：一、被害人蒋某1陈述1、2014年6月11日陈述：其今年14虚岁，在某某小学六（2）班读书。因最近心情有点低落，打算一个人到外面静几天。6月8日下午4点左右，其一个人带着事先准备好的衣物骑自行车往安岭方向，骑到湫山乡上面第一个山洞时觉得太累就把自行车停在山洞口，沿公路往安岭方向走。走到一座桥上时，对面开来一辆黑色轿车，那车停下来后驾驶室上的男子问其去哪里。其当时说要去横溪，之后其就让他帮忙载到横溪去。上车后那个男的就问其几岁了在哪里读书，其当时告诉他今年14岁，在新生中学读初一。之后他说要直接送其到横溪山坡上的一家宾馆去住，其“嗯”了一声，之后他就给了100元钱让其留着用。到横溪后，那人直接开到银湖山庄宾馆停下来。他进去开了一个房间后把316房间的房某交给其，叫其到房间去。然后他就开车走了，其拿着房某到316房间。过了几分钟，听到外面有人敲门，就跑过去开门，看见刚带其来宾馆的男子站在门口，他问为什么不开灯不开电视。其当时说不会开，然后他就进来找到房某取电后房间就有电了。之后他关了房门，开了电视空调。其就坐在房间靠卫生间的床上，靠在床头位置，然后那男子就过来压在其身上抱住其，说要抱其睡觉，他把衣服脱了只剩一条内裤坐在其身上。当时想推开他，但他力气太大了推不动。他见其在反抗，就说星期一下午放学来新生中学接其，带其去买手机，周末再带其到城里去买衣服买漂亮鞋子，当时觉得他说的是真的。然后他就把其的衣服连同裤子全部脱光，把卵袋直接插到其卵泡里面。等其坐起来时发现卵泡里流出白色滑溜溜的液体，然后其就到卫生间去用湿毛巾把下面擦干净了。第二天以为那男子会过来买手机给其，就在房间里等了他一天，但是没有等到，就用他之前车上给的100元钱去交房费。一直到第三天那男子也没有出现，其身上没钱了，就被宾馆赶出来。当时出来后其还不想回家，当晚就一个人在俞店村一处新盖房子里面住了一晚，到今天早上在桥亭村被家人找到。2、2014年6月16日陈述：那天晚上是那个男子带其去的宾馆，是那个男的开的房间，也是那个男的提出来说带其去银湖山庄去住的。其以前不知道银湖山庄这个地方，也没有去住过。在316房间，那个男子就来过一次，待了多长时间不记得，但是肯定有十几分钟，他上身穿一件短袖，下身穿一条灰色裤子，穿着一条三角内裤。其是穿一件绿色外套，里面是一件粉红色短袖，裤子是黑色七分裤，脚上一双拖鞋，内裤是粉红色的。家人找到后其先回家洗了澡，之后吃了饭，上楼睡了一会，到了11点左右才和家人到派出所。3、2014年8月22日陈述：银湖山庄316房间是蒋海燕（经辨认）带其去的。在房间内和其发生了性关系，其不是自愿的。那天刚上车的时候，跟他讲过其14岁，在新生中学读初一，14岁指的是虚岁。其生日是农历2001年11月21日，公历是2002年1月4日，按周岁来算现在12岁。4、2014年8月28日陈述：其从来没有谈过男朋友，之前没有跟别人发生过性关系，这种事情以前也不懂，就是6月8日晚上那个开车到银湖山庄316房间的男子跟其发生过一次性关系，没有跟其他人发生过性关系。二、证人证言1、证人尹某,4（蒋某1母亲）的证言：（1）2014年6月10日证言：其女儿蒋某1在2014年6月8日离家出走了，到现在一直找不到她，也没有她的消息。蒋某1现在仙居县某某小学六年级读书。通过公安机关监控中看到蒋某1骑着黑色自行车，身穿绿色外套，内穿粉红色T恤，车前面的篮子中放着衣服。出走时除了一辆自行车和两件衣服，另外就没有什么东西了。（2）2014年8月28日证言：6月11日上午，在35省道旁俞店村口附近我们将蒋某1找到。蒋某1说在银湖山庄住了二个晚上，在朱塘岸一幢在建的新房子中住了一个晚上。当时其听她说在银湖山庄住了二个晚上，就感觉可能发生了什么事，其问过她有没有跟男人睡过，她不愿意跟其讲，一直到现在其这样问她，她都不跟其讲，而且每次情绪都很大，显得很烦躁。6月11日上午蒋某1回到家中后吃了饭，洗完澡后将衣服放在卫生间内，被水溅湿了，一直到中午左右，我们才将蒋某1带到派出所。你们公安机关将强奸蒋某1的人抓住后过了几天，有3个人来到其家中，其中一人自称是湫山乡沙地村蒋海燕的母亲，另两人分别是蒋海燕的兄弟和老丈人，她们给了我们5000元钱和一蓝杨梅。蒋某1平时性格内向，很老实，基本上都待在家中，很少出去玩。她没有男朋友，也没有谈过恋爱。（3）2014年12月3日证言：6月11日上午，蒋某1回到家中之后洗了个澡，她在家中卫生间脱了衣服后，其看过她的全身没有发现什么伤痕，就是在蒋某1左手手腕处有两道不明显的线状痕迹大约2.3CM长，上面没有血迹，就是有点发红。其问蒋某1，她说这两条痕迹是她自己6月9日晚上独自在银湖山庄房间内时，自己用手掐的，讲自己心情不好，掐自己出气造成的。2、证人蒋某2（蒋某1父亲）证言：其女儿蒋某1没有男朋友，没有谈过恋爱，性格很内向，跟男同学都不会去接触。其女儿跟其讲她6月8日从家中出走后，在银湖山庄住了两个晚上，到6月10日她没钱住宾馆了，从宾馆出来在俞店一幢在建的房子中住了一晚上，到6月11日上午，在朱塘岸村加油站附近找到了其女儿。6月8日至11日这段时间她应该就是和蒋海燕接触过，没有和另外人接触。其女儿没有跟其讲过被人强奸的事，每次想要问她时，她都很激动，很烦躁。蒋海燕被抓后没几天，蒋海燕母亲等三人来过，讲她儿子干的事情对不起其家，希望能够原谅蒋海燕，看其脚受伤后拿了5000元钱和一蓝杨梅给其。虽然她没讲她儿子干的事情，但是我们双方都心知肚明是蒋海燕强奸其女儿蒋某1的事情。其内心的想法就是这个事情你们政府在管了，就由你们政府来处理，如果真的能对蒋海燕从轻处理的话，希望你们政府对他从轻处理。3、证人徐某,4（蒋某1表姐）的证言：（1）2014年6月16日证言：6月11日上午8时左右，蒋某1被家人在桥亭村附近找到带回家。蒋某1回家后洗过澡，吃过饭，她母亲看蒋某1精神状态很不好，就让她在家中睡了一觉。所以11点左右才将她带到派出所。（2）2014年7月5日证言：蒋海燕被抓第二天，蒋海燕的妈妈、哥哥、老丈人一起到蒋某1家去过，向蒋某1的爸爸道歉，当时拿了一箱杨梅，拿了五千元钱给蒋某1爸。我们之前找蒋某1的时候都怕她在水库死掉了，后来想想蒋某1人回来就好了，蒋某1又是不想读书自己跑出去的，自己也有点缘故，所以我们有点原谅蒋海燕了。当时蒋某1说被人带到宾馆里，其就感觉到可能与人发生性关系了，蒋某1的妈当时也感觉到蒋某1可能发生了事情。后来你们公安机关带蒋某1到医院去检查，蒋某1才把被人强奸的事情讲出来。4、证人杨某,4（银湖山庄收银员）证言：6月8日晚上9点48分左右，一个男的递给其100元开了一个316房间，这个男子没有带身份证，不知道他的个人信息。他拿房某后走出宾馆，过了一分钟左右，有个小女孩走进来直接走到楼梯处往楼上走了。6月9日下午一点多，这个小女孩来买一瓶王老吉，老板娘问她住哪个房间，这个小女孩说住316房间。老板娘又问她和谁一起住，小女孩说和她爸爸一起住。接着其就跟这个小女孩讲你如果还要继续住的话今天要交房间费了。这个小女孩说她没钱，她爸没有在，因此其就说等你爸回来交一下房费。接着她就上楼了，过了二、三分钟，这个小女孩下楼拿了100元钱交了房费。到6月10日晚上7点左右，其到316房间找这个小女孩要房费。她说自己身上没钱了，而且她爸这二天也没有来过，于是其就说你没钱的话，房间不让你住了。其把房某拔掉后问她晚上去哪里睡，她说去学校睡，之后她就离开了。5、证人沈某,4（银湖山庄老板）的证言：证实蒋某1总共住了两个晚上，6月8日到6月10号。三、被告人蒋海燕在侦查阶段的供述1、2014年6月12日供述：前几天一个晚上8、9点钟，其从陈岭卫生院回家的路上，有一个小女孩挥手拦住其车，跟其说载她一下去横溪，其表示不去横溪，但可以载到湫山乡沙地村。接着这个小女孩上车坐在副驾驶室，之后其问她是哪里人，她说是陈岭来的，要走路去横溪新生中学读书。其讲这么晚到横溪去，学校也进不去了，她说学校进不去就在外面睡一下，其就说给你钱，你自己去学校边上宾馆开房间。其还问她学校边上怡园宾馆知道不，她说知道的，其就说给她在怡园宾馆开个房间好了。车子开到银湖山庄路段的时候，其问这个小女孩银湖山庄知道不，她说知道的，以前跟同学一起住过，于是其就说在银湖山庄开个房间好了。接着其开车到银湖山庄，到了之后其一个人下车到一楼吧台处开了一个房间（房号为316），小女孩坐在车中没有下车，其拿着房某回到车上交给了小女孩，并告诉她房间位置，让她自己上去，接着小女孩拿房某下车了，其开车离开了。车子开到五都潘村附近处，其想这个小女孩能不能找到房间，于是又调头回到银湖山庄316房间。在门口处敲门之后，她开了门，房间里灯也没开，房某也没插，其帮她把房某插了进去，开了空调，又问了她明天能不能找到学校，她说能找到，于是其就离开了房间，之后开车回家了。这个女孩子个子不是很高，比其要矮，不是很胖，还有她跟其讲过在横溪新生中学读书。316房间是其一个人去开，没有登记身份信息。在载这个小女孩到上，其问这个女孩子身上有没有钱，她说没有钱，其给了她100元钱。2、2014年6月13日供述：其是出于好心将她带到宾馆。其开好房间之后将房某交给小女孩后离开了，后来又回去一次，因为怕她找不到房间。当时其也想撇清关系，怕到时候有人说其带着一个女孩到宾馆开房间，因此开房时没有带着小女孩一起去。3、2014年8月19日供述：其在银湖山庄316房间待了20分钟左右。其进入房间帮她将房某插好后就打开电视机，接着就站在电视机前面看新闻，看了20分钟左右就离开房间了。4、2014年8月26日供述：车子开到横溪加油站处时，其说在银湖山庄开房间住好了，她也同意了。离开宾馆开到五都潘村附近时，其担心这么晚了这个女孩可能没有吃饭，于是调头回到银湖山庄，到316房间后其问她去不去吃夜宵，她说不去，其就打开电视机看了一会，她则自己坐在床边，其在房间内大概待了20多分钟，之后就离开了。四、鉴定意见相关证据1、仙居县人民医院医学鉴定书、医疗机构执业许可证、执业医师资格证：蒋某1外阴无明显抓伤、瘀青等，处女膜缘5点、7点处见约0.3cm新鲜裂伤；无明显活动性出血。5点裂伤处见暗红色淤血点，阴道无明显活动性出血。2、提取笔录、台州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、台州市公安局司法鉴定中心出具的情况说明：该组证据反映内容如下：A、所送检的蒋某1内裤上斑迹检见混合DNA分型谱带（谱带编号：10201405108），经抗人精试纸检验，结果为阳性，含有人精液成分，但无法分析；B、所送检的蒋某1外裤上斑迹经抗人精试纸检验，结果为阴性，蒋某1外裤上斑迹为被告人蒋海燕所留。3、被害人蒋某1DNA分型谱带（谱带编号：10201405106）、被告人蒋海燕DNA分型谱带（谱带编号为：10201405169）、被害人蒋某1内裤上斑迹检见的混合DNA分型谱带（谱带编号：10201405108）及台州市公安局司法鉴定中心鉴定人员李某当庭接受质询的内容：A、三份谱带显示了被告人、被害人及从被害人内裤上取的斑迹DNA数据情况，其中被害人蒋某1内裤上斑迹检见的混合DNA分型谱带（谱带编号：10201405108）的16个基因座中，有11个基因座符合由被告人蒋海燕与被害人蒋某1共同形成；另外5个基因座中显示的坐标数据均系被告人蒋海燕或被害人蒋某1，但该5个基因座中有形态高、尖的峰未标注出数据，且发现未标注出数据的峰极可能是被告人蒋海燕形成的。B、鉴定人员李某当庭表示，该5个基因座中高、尖的峰可以标注出数据。4、根据被害人蒋某1内裤上斑迹检见的混合DNA分型谱带反映出有可以标注出数据的基因座而未标注的情况，为了查清事实，合议庭认为有必要对该谱带进行调查核实，休庭后与台州市公安局司法鉴定中心核实，要求标注出相应的峰形数据未果情况下，本院通过浙江省公安厅司法鉴定中心对该普带进行核实。后浙江省公安司法鉴定中心组织五位专业人员对被害人蒋某1内裤上斑迹检见的混合DNA分型谱带进行了分析后，出具了关于“仙居2014.6.8蒋某1被强奸案”中蒋某1内裤上斑迹STR分型数据的解释，该解释内容如下：编号为10201405108“被害人蒋某1内裤上可疑斑迹”数据进行综合分析，形成以下解释：A、该检材DNA检验结果表现为混合STR分型；B、与被害人蒋某1和被告人蒋海燕STR分型进行分析比对，该混合分型以被害人蒋某1STR分型为主要分型，多数基因座的次要分型均与蒋海燕STR分型一致，但任何一次检验获得的次要分型均未能在所检测的基因座上找到被告人蒋海燕的所有等位基因；C、综合该检材的所有STR分型图谱，不能排除该混合STR分型由被害人蒋某1和被告人蒋海燕两者STR分型混合形成的可能性。5、浙江省公安司法鉴定中心检验结果：所送检的被害人蒋某1所穿着内裤裆部斑迹经人精液PSA检测金标试剂条法结果为阴性，且未检见DNA分型谱带。五、银湖山庄监控视频：证实被告人蒋海燕于2014年6月8日21：59：50进入316房间，22：24：40走出316房间，且在316房间门口有整理衣裤动作。六、被害人蒋某1照片：证实被害人蒋某1身高155CM左右。七、辨认笔录、现场辨认笔录及现场照片：被害人蒋某1辩认出被告人蒋海燕，以及被害人蒋某1辨认6月10日晚上在一处未建好的三层楼房过夜的地点。八、身份证明：证实被告人蒋海燕与被害人蒋某1的身份，其中被害人蒋某1出生于2002年1月4日。九、公安机关2014年6月25日出具的情况说明：证实2014年6月11日11时左右，被害人蒋某1在其表姐徐某,4及父母的陪同下来派出所说明情况，当时蒋某1讲其离家出走的6月8日、9日两天是住在横溪银湖山庄宾馆中，并且表示房间是一个男子帮其开的。侦查人员陈某、吴某觉得事有蹊跷，在徐某,4的陪同下带被害人蒋某1到横溪医院妇产科检查，妇产科医生检查后表示蒋某1的处女膜有新鲜破裂及外阴有伤痕。随后在侦查人员及蒋某1表姐徐某,4的耐心询问下，蒋某1讲其于2014年6月8日晚那个带她开房间的男子对其性侵害过，侦查人员立即将蒋某1带至仙居县人民医院做进一步的身体检查。医院检查结束后，侦查人员立即赶到蒋某1家中提取到其换洗下来放在卫生间中案发当日所穿的衣物。其中该衣物在提取时已经被水浸湿。提取完成后带蒋某1至横溪派出所制作笔录。2014年11月24日出具的情况说明：证实送达给仙居县人民医院的鉴定聘请书误写为2014年6月13日，实际为2014年6月11日。2016年5月6日出具的情况说明（本案侦破经过）：证实2014年6月11日，仙居县公安局民警对被害人蒋某1进行了询问，被害人蒋某1讲明其于2014年6月8日晚上，独自一人行走在仙居县下岸水库至上，被一驾车男子开车载其回家的形式带至银湖山庄316房间内，后该男子强行与其发生了性关系的整个过程。经办民警发现被害人蒋某1被人强奸后，立即对本案开展调查，先是根据被害人蒋某1的陈述时间段，调取了银湖山庄的监控，明确嫌疑车辆特征。并根据该车辆的特征、行驶时间段和路段，对安岭至的监控进行查看，在仙居县湫山乡湫山村村口监控抓拍筛查发现嫌疑车辆并明确车辆牌照，确定被害人蒋某1当时所坐的车辆上嫌疑人影像，结合嫌疑车辆车主信息，路面监控、高清抓拍等线索，确定了犯罪嫌疑人蒋海燕的身份，对该嫌疑车辆予以布控。后于2014年6月13日在仙居县台金高速出口处拦截嫌疑车辆，抓获犯罪嫌疑人蒋海燕。十、银湖山庄客户入住信息登记表，现场勘验检查工作记录，现场照片，前科证明，归案经过等证据均经质证在案。上述证据经质证，结合被告人蒋海燕的辩解及辩护人的意见，对本案有争议关键事实：1、被告人蒋海燕是否与被害人蒋某1发生过性关系；2、被告人蒋海燕是否明知被害人蒋某1系未满十四周的幼女；作如下分析和认定：1、本案证据反映出：A、被害人蒋某1内裤上的斑迹，在台州市公安局司法鉴定中心检测出人精成分。后在浙江省公安司法鉴定中心检测，经人精液PSA检测金标试剂条法结果为阴性，也未检见DNA分型谱带。但从检测经过看，台州市公安局司法鉴定中心在检测时对内裤上的斑迹部位进行了剪取，这说明两份检测的斑迹不同一，得出不同的结果系合理。故从台州市公安局司法鉴定中心从被害人蒋某1内裤上的斑迹检测出人精成分，结合仙居县人民医院医学鉴定书检查出被害人蒋某1处女膜缘有新鲜裂伤，足以证实有人与被害人蒋某1发生过性关系；浙江省公安司法鉴定中心对被害人蒋某1内裤上的斑迹未检测出人精成分，并不能否定上述事实。B、被告人蒋海燕与被害人蒋某1在银湖山庄316房间内达20多分钟，有发生性关系的时间；C、被告人蒋海燕供述中，一直否认与被害人蒋某1没有任何身体接触，但从被害人蒋某1外裤上留有被告人蒋海燕斑迹上看，被告人蒋海燕与被害人蒋某1身体上应有所接触；D、监控视频反映，被告人蒋海燕在出银湖山庄316房间门口时，有整理衣裤动作。综合上述几点，与被害人蒋某1发生性关系的人指向了被告人蒋海燕，结合浙江省公安司法鉴定中心出具的“蒋某1内裤上斑迹STR分型数据的解释”及被害人蒋某1内裤上斑迹检见的混合DNA分型谱带所反映的情况，认为，被告人蒋海燕与被害人蒋某1发生过性关系事实的证据确实充分，足以认定。2、本案证据反映出，被害人蒋某1告知被告人蒋海燕是横溪新生中学学生（初中），结合被告人蒋海燕在笔录中多次称被害人蒋某1是小女孩及在横溪银湖山庄房间内被害人蒋某1连如何取电也不知道等情况，认为被告人蒋海燕对被害人蒋某1的身体发育状况、行为举止等观察，应当发现被害人蒋某1可能是幼女，仍与其发生性关系，应认定被告人蒋海燕明知被害人蒋某1系未满十四周岁的幼女。综上，本案证据经质证，证据间能相互印证，足以证实本案经审理查明的事实。被告人辩解其没有与被害人蒋某1发生过性关系，认为自己不构成犯罪；辩护人认为本案证据不能证明被告人蒋海燕与被害人蒋某1发生过性关系，也没有证据证明被告人蒋海燕明知被害人蒋某1不满十四周岁，被告人蒋海燕不构成强奸罪；均与查明事实不符，不予采信。本院认为，被告人蒋海燕明知被害人蒋某1系未满十四周岁幼女，仍与被害人蒋某1发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被害人蒋某1法定代理人建议对被告人蒋海燕从轻处罚，故酌情予以从轻处罚；与未满十四周岁的幼女发生性关系，依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋海燕犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2018年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨海松人民陪审员  朱利明人民陪审员  潘金考二〇一六年六月十五日代理书记员  王雅芬?附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。