wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初3012号原告杜某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于1999年4月13日登记结婚，婚后生有一子，现年17周岁，至今没有形成任何夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。由于婚前缺少了解，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事争吵，甚至动手殴打原告，而且被告对家庭极不负责任，经常无故不回家，两人感情不是很好，但因为有孩子，原告希望给孩子一个完整的家，所以对于被告的行为一直忍让并一再原谅被告，也从没想过离婚。但2008年开始，被告将家中应有的财产在原告不知情的情况下偷偷拿去变卖，原告多次询问钱财用途时，被告隐瞒不予相告。之后原告通过亲戚朋友了解被告从2006年就开始吸毒，只是原告不知道而已。对于此原告特别失望，但是想到儿子，想给儿子一个完整的家，健康的生活环境，所以原告再次选择原谅被告并劝说被告戒毒，并亲自送被告到西安戒毒所。但是被告反反复复三次戒毒，每次均是戒了又复吸，屡教不改。对于被告的表现让原告极为失望，所以原告也多次提出与被告离婚，但原、被告双方一直没有达成一致协议。后于2014年10月被告再次因为吸毒被羁押于渭南市戒毒所。原告数次原谅被告并希望被告有所改变，但是被告却并不珍惜，而是屡次欺骗原告，对于吸毒屡教不改，使得原告彻底失望，认为夫妻感情破裂。故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、双方婚后生育的儿子由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。原告杜某某向法庭提交以下证据：结婚证一支，证明原、被告于1999年4月13日登记结婚。被告王某某辩称，原告提出离婚，被告不同意，被告即将强制戒毒结束，为了孩子希望能等强制戒毒结束后协商解决。被告王某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王某某对原告杜某某提供的证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：原告杜某某提供的证据系国家职能部门出具的证明原、被告婚姻关系的书证，被告无异议，故本院当庭予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告杜某某与被告王某某于1999年4月13日登记结婚，于2000年2月2日生下儿子王某某。2014年10月，被告因吸食毒品被羁押进行强制戒毒，原、被告双方一致认可未形成夫妻共同财产及债权，也没有共同债务。庭审后，原告请求对儿子王某某由女方抚养的诉讼请求进行变更，要求变更抚养权，儿子由被告王某某抚养，由原告自愿支付儿子王某某每月1000元抚养费至18周岁。经审查，原告杜某某与被告王某某之子王某某现年16周岁，且原告无法找到王某某本人，对其随父随母生活征求本人意见，但其子自幼由其祖父、祖母抚养长大，并未跟随原、被告一同生活，贸然改变生活环境对青少年成长极为不利，原告亦自愿放弃孩子抚养权以维护儿子成长环境。本院认为，原告杜某某与被告王某某婚姻关系存续期间，被告因有吸毒恶习，经本院主持调解无效后，确定夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。原、被告婚后育有一子王某某现年16周岁，因其自幼跟随祖父、母共同生活，原告自愿放弃儿子抚养权，改变生活环境对青少年成长不利，孩子继续跟随祖父、母生活对其成长更加有利，故由被告王某某抚养。原告自愿每月支付抚养费1000元至儿子王某某18周岁，因其子一直在城镇生活，按照2015年陕西省城镇居民人均生活消费支出为标准，原告自愿支付的金额高出该标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第（三）款、第三十七条第一款、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、准予原告杜某某与被告王某某离婚。二、婚生子王某某由被告王某某抚养，由原告杜某某每月承担抚养费1000元，于每季度初支付至王某某18周岁止。案件受理费150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 晔二〇一六年六月二十日书 记 员 郭亚军
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1513号申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：汪鸣，董事长。被执行人：陈应祥，男，1973年3月22日出生，汉族，住合肥市。本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00600号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费4151.10元、违约金58.76元，能耗费1040.60元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计5425.46元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨陈应祥在银行账户上的存款人民币5425.46元及迟延履行利息（以5191.7元为基数，按日万分之一点七五自2014年5月23日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  孙雯雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  周传玉
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第375号申请执行人祝英被执行人陈剑辉，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00110号，依法向被执行人陈剑辉发出执行通知书，责令被执行人陈剑辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈剑辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币223708元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军二〇一六年六月二十八日书记员  朱王飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初831号原告李某，务工。被告饶某甲，务工。原告李某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告饶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告在2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年12月13日生子饶某乙，两人婚后性格不合，多次吵闹，于婚后3年两人一直分床睡，而且被告喜欢玩游戏，经常到深夜，不听劝，叫他分担家务，总是拖拖拉拉不做还找借口。我实在和被告无法继续生活在一起，我们夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，儿子归原告监护抚养，由被告付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告饶某甲辩称，1、我不同意离婚，小孩现在年幼需要共同抚养，我和原告还有感情，2、如果原告要离婚，儿子一直是我监护抚养，我要求抚养小孩，由原告承担抚养费10万元，3、原告和被告没有共同财产，坐落在高坪镇××赵村的房产是我父母的财产，我和原告也没有出资。经审理查明，2005年底经原、被告人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前感情基础一般。××××年××月××日生育儿子饶某乙。夫妻关系存续期间双方无共同债权债务。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。以上事实有身份证、户口簿、结婚证及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方相处近一年后自愿办理结婚登记，且婚后育有一子，说明双方具有一定的感情基础；婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情受到一定影响，但只要今后双方能珍惜以往的感情，加强沟通，增进互信、互谅互让，并多为年幼的小孩健康成长着想，双方和好是完全有可能的，故对原告李某的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告饶某甲离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张书发二〇一六年六月二十日书记员  夏 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2016）渝0108财保417号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人郑学鹏，职务不详。被申请人杨焰雄，男，汉族，1973年5月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人李洁，女，汉族，1970年8月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人罗辑，男，汉族，1972年8月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人缪慧琴，女，汉族，1972年2月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人林龙，男，汉族，1970年1月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人邱冰，女，汉族，1973年1月出生，住重庆市渝中区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人杨焰雄、李洁、罗辑、缪慧琴、林龙、邱冰诉前财产保全一案，申请中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年6月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨焰雄、李洁、罗辑、缪慧琴、林龙、邱冰名下银行存款3000000元或其它相应价值的财产，并提供相应财产担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨焰雄、李洁、罗辑、缪慧琴、林龙、邱冰所有的银行存款3000000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一六年六月二十二日书记员  乔 燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执443号申请执行人鲁尕梅。被执行人王兰生。申请执行人鲁尕梅与被执行人王兰生返还原物纠纷一案，本院（2016）甘0103民初1253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王兰生至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鲁尕梅向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0103民初1253号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定一经送达即发生法律效力。执行长  张恩家执行员  梁国华执行员  桑 涛二〇一六年六月十七日书记员  张艺馨
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3695号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。负责人黄玉璋，公司经理。委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张珊珊，农民。委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王金龙，农民。委托代理人李青娟，天津永真律师事务律师。上诉人中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2015年10月14日20时许，张珊珊驾驶津N×××××号小型轿车沿静海南外环由东向西行驶至旭华道口西侧路段，撞前方谭雷驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车散落在道路上的货物，致张珊珊所驾驶的车辆翻车，车辆损坏，张珊珊及乘车人郭俊凯受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定张珊珊负事故同等责任，谭雷负事故同等责任，郭俊凯不负责任。原告因事故受伤自2015年10月14日至2015年12月18日在天津市静海区人民法院住院65天，出院诊断为弥漫性脑损伤。原告付医疗费79322.38元。另查，谭雷的驾驶证准驾车型A2，有效期限2015年12月23日至2016年12月23日，副页信息记录自2015年9月23日至有效起始日有效。增驾A2，实习期至2016年9月22日。谭雷驾驶的事故车辆登记所有人是孟村回族自治县君宇运输有限公司，实际所有人为王金龙，谭雷为王金龙的雇佣司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告张珊珊诉称，2015年10月14日20时许，张珊珊驾驶津N×××××号小型轿车沿静海南外环由东向西行驶至旭华道口西侧路段，撞前方谭雷驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车散落在道路上的货物，致张珊珊所驾驶的车辆翻车，车辆损坏，张珊珊及乘车人郭俊凯受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定张珊珊负事故同等责任，谭雷负事故同等责任，郭俊凯不负责任。原告张珊珊请求法院判令各被告赔偿原告医疗费44661.19元，保留继续请求赔偿的权利，案件受理费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和主车1000000元商业三者险，交通事故发生在2015年10月，而谭雷的驾驶证信息是在2015年12月增驾A2车型，即事故发生时谭雷没有驾驶资格，属于无证驾驶，故我公司不承担赔偿责任。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。谭雷的驾驶证信息显示谭雷自2015年9月23日具有驾驶A2车型资格，即原告与谭雷于2015年10月14日发生交通事故时谭雷具有驾驶资格，故被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的抗辩本院不予支持。车辆的驾驶人谭雷在事故中负同等责任，因其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险，故原告的损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费证据充分，本院予以支持。一审法院调解未果，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张珊珊医疗费10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者限额内赔偿原告张珊珊医疗费69322.38元的50%，即34661.19元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王金龙承担。判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服一审判决，提出上诉。请求改判上诉人不承担赔偿责任；二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：交通事故是因为被上诉人车载货物掉落造成，而王金龙驾驶的车没有上车载货物掉落险，所以我公司不承担赔偿责任。谭雷在实习期驾驶牵引车也不属保险赔偿范围。被上诉人张珊珊辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，同意原判。本案应属于上诉人第三者责任险的赔偿范围内，上诉人没有证据证明免责条款已向被上诉人释明。驾驶证显示2015年9月23日起就有驾驶资格，虽然属于实习期内但不等于没有驾驶资格。被上诉人王金龙辩称，商业险条款我方从未收到过，也没有签字，故依据最高院关于适用保险法相关规定，保险公司未尽相关责任义务，故依据法律规定在此次事故中，上诉人理应在商业保险范围内承担保险责任。谭雷在2015年10月14日发生交通事故时具有驾驶资格。经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，谭雷驾驶的车辆系被上诉人王金龙所有，该车辆已在上诉人投保了交强险及第三者责任险。后该车辆与被上诉人张珊珊驾驶车辆发生交通事故，事故发生在保险期限内。关于上诉人主张交通事故是因为被上诉人王金龙车载货物掉落造成，而王金龙驾驶的车辆没有投保车载货物掉落险，上诉人不承担赔偿责任一节，上诉人无证据证明已向被上诉人告知相关保险条款，上诉人应当在保险责任范围内承担相应赔偿责任。关于上诉人提出谭雷在实习期驾驶牵引车也不属保险赔偿范围问题，谭雷的驾驶证信息记载谭雷于2015年9月23日具有驾驶A2车型资格，发生交通事故时谭雷具有驾驶资格。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费917元，由上诉人中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭萍惠代理审判员  赵 盈代理审判员  闫 飞二〇一六年六月十二日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初1688号原告王德美，女，1946年5月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。被告济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人赵志昌，主任。委托代理人亓艳蓉，山东济西律师事务所律师。原告王德美与被告济南市村民委员会（以下简称田家庄村委会）物权保护纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员王玲独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王德美委托代理人冯艳、邵秀红，被告田家庄村委会委托代理人亓艳蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德美诉称，位于济南市村民委员会村东停车场内的0.479亩耕地是被告发包给原告的责任田。1994年，原、被告协商将上述责任田转由被告代耕，被告每年每亩给付原告一千斤玉米和一千斤小麦。双方约定后，原告将上述承包地转给被告代耕，被告至今只给原告383.2元。原告不停地找被告要求归还土地，但被告既不归还原告土地，也不给付原告小麦和玉米，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告1、将原告承包的0.479亩责任田返还原告。2、判令被告自1994年起至返还责任田之日止每年支付原告1000斤小麦和1000斤玉米（2004、2005年除外）。被告田家庄村委会辩称，一、被告在1997年至2011年期间将11亩土地承包给胡士仁使用，租期为十五年，其中包括原告的0.479亩土地。土地承包后胡士仁没的按照合同规定及时交纳承包费用，合同到期后土地仍在胡士仁控制当中，没有向村委会进行返还，所以被告认为应追加胡士仁到庭参加诉讼，并承担相应的责任。而不是仅起诉村委会，这样才有利于案件真正解决。二、原告第二项诉请，得出财产损失为10488.89元，这在法律上属于债权请求权，原告主张权利的时间已超过诉讼时效。因此不应得到法院支持。经审理查明，1983年被告将该村0.479亩土地发包给原告作为责任田使用。1994年原告将承包的土地交至被告由其代耕。1997年2月4日，被告田家庄村委会与胡士仁签订协议一份，载明：被告将该村停车场承包给胡士仁。停车场面积11亩，房屋22间属集体所有全部有胡士仁使用有图纸证明。承包时间为15年，自1997年1月1日起至2011年12月31日止。承包金额，胡士仁每年1月1日前向被告交承包费36000元。双方对其他权利义务进行了约定。该停车场面积为11亩，其中包括原告承包使用的责任田0.479亩。庭审时，原告提供领取2004年、2005年停车场占地补助表证实，被告向原告发放占地补助费383.2元。2015年8月10日被告向张传岭出具证明一份，载明张传岭等16户村民（包括王德美）土地共7.503亩，（不包括排水沟、生产道）属于责任田，位于村东停车场内，1994年村代耕，至今我村未再行发包责任田。对此，被告无异议并称在1994年与原告没有租赁协议，是口头协商，约定给村民一千斤玉米一亩，一毛九计算，一千斤小麦一亩，二毛五计算。被告自2004年使用原告土地后，在2004年、2005年以占地补助形式支付原告383.2元外，之后未给付原告玉米、小麦，也未支付补助款项。现原告明确要求被告给付每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦，自1994年起至返还责任田之日止（2004年、2005年除外）。上述事实有原告提供的2004年、2005年领取占地补助表一份、证明一份，被告提供的协议一份及当事人陈述为证。本院认为，公民的合法财产权益应受到法律保护。《物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营人依法对其的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。1994原告将责任田0.479亩交至被告代耕。自1994年被告仅向原告支付2004年、2005年的占地补助款383.2元，并未完全履行给付每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦或给付金钱义务，被告行为已经侵害到原告的合法权利。现原告要求被告返还责任田0.479亩，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自1994年至返还责任田之日止每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦（2004年、2005年除外），符合法律规定，本院予以支持。被告称涉案土地已承包给胡士仁经营停车场，因没有按时向其交纳承包费，且合同到期后也未将土地归还，应追加胡士仁参加诉讼。本院认为，被告与胡士仁签订的协议与本案无关，被告应另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国物权法法》第一百二十五条、第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告济南市村民委员会于判决生效之日起三十日内返还原告王德美责任田0.479亩。二、被告济南市村民委员会于判决生效之日起三十日内给付原告王德美自1994年至返还责任田之日止每年每亩一千斤玉米和一千斤小麦（2004年、2005年除外）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告济南市村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一六年六月十五日书记员 查传芳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1041号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人金某，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)965号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月8日22时30分许，被告人金某接刘勤帮朋友向其购买毒品的电话后，在本市宝山区宝钢四村XXX号门口处，以人民币700元的价格，将0.98克毒品海洛因贩卖给刘丽莉后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人金某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人金某具有毒品再犯情节、坦白情节，建议判处被告人金某拘役五个月至六个月刑罚，并处罚金。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年六月十四日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3239号当事人基本情况及案件审理经过原告韦荣芝，女，水族，1989年12月8日生，住所地贵州省都匀市基场水族乡。被告刘飞，男，汉族，1988年12月16日生，住所地贵州省瓮安县天文镇。原告韦荣芝诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2016年6月14日公开开庭进行审理，原告韦荣芝到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告韦荣芝的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告所欠借款2万元；2、判���被告给付借款期间产生的全部利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘飞未到庭，亦未作答辩。审理查明的事实现查明：原、被告系朋友关系。2014年农历6月，原、被告计划合伙开麻将室，口头约定每人出资2万元，被告刘飞对原告称需2万元交房租，原告遂将自己邮政储蓄银行的银行卡交给被告取款2万元交房租，后被告将该款另作他用，致使双方未能如愿合伙。嗣后，原告多次要求被告退还所取的2万元未果。2014年8月8日，被告拟向原告出具了一份借款合同、一份借据、收据以及一份个人无限连带责任担保承诺书。借款合同以及借据约定：借款期限为2014年8月8日至2016年1月1日。上述事实有原告的陈述以及原告向本院提交的借款合同、借据、收据、个人无限连带责任担保承诺书在卷为凭，本院予以认定。判决理由和结果本院认为：原、被告计划合伙做生意，原告将合伙资金给付被告后，被告却将合伙资金另作他用，致使双方未能形成事实上的合伙关系，被告理应将原告给付的合伙资金退还原告。嗣后，被告又向原告出具了借款合同、借据、收据等，双方实则形成了一种债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，故被告应将所欠原告的合伙资金2万元退还原告。对于原告诉请的利息问题，因双方未约定，本院不予支持。审理中，被告刘飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘飞于本判决生效后五日内偿还原告韦荣芝欠款人民币二万元；二、驳回原告韦荣芝的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告刘飞承担（此款原告韦荣芝已预交）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员 谢 霞二〇一六年六月十五日书 记 员 王赠博
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初2355号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人曹延温，男，1972年4月22日出生，汉族，住汶上县，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队长。委托代理人张祥祥，男，1992年7月2日出生，汉族，住汶上县，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队员。被告孔令西，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告孔令西金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹延温、张祥祥，被告孔令西及其委托代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，被告孔令西于2008年6月26日在原告处贷款100000元，于2009年6月5日到期，现欠借款本金70000元，由被告刘昌苓、白林祥、孔祥林、孔祥宽、孔祥峰、孟香菊作连带责任担保。贷款到期后，原告多次向借款人及担保人进行催要，借款人和担保人均未偿还。请求法院依法判令被告孔令西偿还借款本金70000元及利息84112.76元，实现债权的费用由被告孔令西承担。被告孔令西辩称，被告向原告借款100000元是事实，但已全部偿还完毕，原告的诉请没有事实依据和法律依据；假如被告对借款没有偿还或没有完全偿还，原告的诉请已超过诉讼时效，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年10月22日，原告与被告孔令西签订《借款合同》，约定：被告孔令西向原告借款，借款金额为100000元，借款月利率为6.226‰，利率在合同期内按季调整。借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款的担保方式为保证担保。同日，原告与刘昌苓、白林祥、孔祥林、孔祥宽、孔祥峰、孟香菊签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人自2007年10月22日起至2009年10月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成债权的最高余额50000元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年6月26日，原告依约向被告孔令西发放借款100000元，到期日为2009年6月5日，利率6.225‰上浮100%。借款到期后，被告孔令西于2009年11月7日偿还借款本金30000元，尚欠借款本金70000元；截止到2016年5月17日，尚欠借款利息84112.76元未偿还。2011年8月31日、2014年6月5日、2014年8月10日原告向被告孔令西下发逾期贷款催收通知书进行借款催收，被告孔令西在逾期贷款催收通知书上签字、捺印；2012年8月16日原告在山东法制报上发布催收公告，催促被告孔令西偿还借款。原告于2016年5月17日提起诉讼，要求被告孔令西偿还借款本金70000元及利息84112.76元，实现债权的费用由被告承担。被告孔令西辩称已将借款全部偿还完毕，但其并未提供证据予以证实。庭审前，原告撤回对刘昌苓、白林祥、孔祥林、孔祥宽、孔祥峰、孟香菊的起诉。另查明，经审批，原汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东汶上农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原告的陈述、庭审笔录及原告提供的《借款合同》、借款借据、交易明细等为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告孔令西未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告孔令西偿还剩余借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。被告孔令西辩称已将借款全部偿还完毕，但其并未提供证据予以证实，对其主张，本院不予支持。被告主张该笔借款已超诉讼时效，且其认为逾期借款催收通知书上的签字捺印并非其本人的签字或捺印，但其在庭审中明确表示不申请司法鉴定，根据有关法律规定，其应承担举证不能的法律后果，对于被告所述其未在逾期贷款催收通知书上签字捺印的辩解，本院不予采信。被告孔令西在原告2011年8月31日、2014年6月5日、2014年8月10日向其发送的贷款逾期催收通知书上签字、捺印，应认定其对该借款的重新确认，因此被告孔令西关于该笔借款已超诉讼时效的辩解，本院不予支持。原告撤回对被告刘昌苓、白林祥、孔祥林、孔祥宽、孔祥峰、孟香菊的起诉，系其对其民事权利的处分，本院予以认可。关于实现债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据合同约定，应由被告孔令西承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：被告孔令西于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息84112.76元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元、保全费1291元，由被告孔令西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭 依第2页共4页
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执52号申请执行人陈金峰，男，1975年10月28日出生，汉族，住正阳县。被执行人张丽，女，1980年9月8日出生，汉族，住正阳县。被执行人张永生，男，1971年12月9日出生，汉族，住正阳县。关于陈金峰与张丽、张永生民间借贷纠纷一案，经双方当事人自愿协商已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的2015正民初字第00988号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 史学金审 判 员 何希贵审 判 员 李 强二〇一六年六月二日书记员代 凤 洲
内蒙古自治区乌拉特某旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0824刑初49号公诉机关乌拉特某旗人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被乌拉特某旗公安局取保候审。2016年6月21日被本院取保候审。现取保候审。乌拉特某旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。乌拉特某旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特某旗人民检察院指控，2015年11月3日上午，被告人李某某在乌拉特某旗某某镇某某宾馆对面的“某某五金矿山机电”门市内，盗窃被害人石某某放在店内充电的一部OPPO手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币2400元。案发后，被告人李某某归还所盗窃手机，并取得被害人谅解。上述事实提供被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2015年11月3日9时50分许，被告人李某某在乌拉特某旗某某镇“某某五金矿山机电”门市内，盗窃被害人石某某放在店内正在充电的手机一部。经乌拉特某旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2400元。当日，被告人李某某主动将被盗手机归还被害人，并取得谅解。另查明，2015年12月1日，被告人李某某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，2015年11月3日10时59分，石某某报案称，在乌拉特某旗某某镇汽车站对面“某某五金矿山机电”门市内手机被盗；公安机关受理后，决定立案侦查。2、被害人石某某陈述证实，2015年11月3日9时50分左右，在乌拉特某旗某某镇汽车站对面，其开的“某某五金矿山机电”门市内，发现手机被盗，后报警。当日13时许，李某某将被盗手机归还。3、辨认笔录及照片证实，经被告人李某某辨认，确认乌拉特某旗某镇土产街坊“某某五金矿山机电”门市是其盗窃手机的地点；确认所盗窃的手机；确认照片中编号为3号女子是被盗手机机主（石某某）。经被害人石某某辨认，确认照片中编号为3号男子是归还手机的人（李某某）；确认被盗的手机。4、提取笔录及收据实，2015年11月30日，乌拉特某旗公安局在乌拉特某旗“卓越手机城”提取被害人石某某购买手机收据一张，金额为人民币3000元。5、乌某旗价格认证中心价格鉴证结论书证实，OPPOR7PLUS手机价值人民币2400元。6、接待笔录证实，被告人李某某于2015年12月1日到乌拉特某旗公安局自首，供述2015年11月的一天盗窃汽车站对面五金配件店内手机一部。7、发破案经过证实，2015年11月3日10时59分，石某某报案称，11月3日9时50分,在其开的“某某五金矿山机电”门市内，发现手机被盗后报警，当日，李某某将所盗手机归还被害人害人石某某。2015年12月1日，李某某到公安局自首。经讯问，李某某对犯罪事实供认不讳。8、谅解书证实，被告人李某某已取得被害人石某某谅解。9、常住人口基本信息证实，被告人李某某系完全负刑事责任能力人。10、被告人李某某供述证实，2015年11月3日9时许，在乌拉特某旗某某镇汽车站对面“五金”门市内，盗窃一部正在充电的手机，回家后认识到错误，一小时后将所盗手机归还失主，后到公安机关自首。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额达到较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪、悔罪，积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娜二〇一六年六月二十二日书记员 王力堃附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初3634号原告江阴市维林化工有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号A幢303-9号。法定代表人肖维，经理。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被告常熟市昆城联合化工厂，住所地江苏省常熟市虞山镇三星村。法定代表人顾炳生，厂长。委托代理人池培兴，该公司员工。本院在审理原告江阴市维林化工有限公司诉被告常熟市昆城联合化工厂买卖合同纠纷一案过程中，因原告江阴市维林化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取139元，由原告江阴市维林化工有限公司负担。审判员  陶云芬二〇一六年六月二十九日书记员  席佳明
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初585号原告：徐闻县农村信用合作联社。住所地徐闻县。法定代表人：林一贝，理事长。委托代理人：窦文仁，男。委托代理人：许伟宇，男。被告：李丘，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0317。原告徐闻县农村信用合作联社诉被告李丘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的法定代表人林一贝的委托代理人许伟宇到庭参加诉讼，被告李丘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社起诉称，被告李丘于2008年6月4日以种香蕉为由，向徐闻县农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）申请借款1万元，双方签订信用借款合同，约定借款期限为3年，月利率为10.08%，还款方式为到期还本金，利随本清。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，由贷款人按合同约定利率的50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了借款1万元，被告李丘在借款后偿还贷款利息至2009年9月10日及3800元本金，而后再没偿还过本息，至2016年4月20日止，被告尚欠该笔借款本金6200元及利息9841元。被告李丘于2008年12月22日与原告城南信用社签订信用借款合同，约定向原告借款2万元，借款期限为3年，月利率为9%，还款方式为按季还息，到期还本。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，由贷款人按合同约定利率的50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了借款2万元，被告李丘在借款后偿还贷款利息至2009年4月1日，而后再没偿还过本息，至2016年4月20日止，被告尚欠该笔借款本金2万元及利息20202元。被告李丘于2009年3月26日与原告城南信用社签订信用借款合同，约定向原告借款1.8万元，借款期限为3年，月利率为9%，还款方式为按季还息，到期还本。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，由贷款人按合同约定利率的50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了借款1.8万元，被告李丘在借款后没偿还过本息，至2016年4月20日止，被告尚欠该笔借款本金1.8万元及利息17955元。经结算，被告李丘尚欠原告本金44200元及相应利息47998元。请求：1、判令被告李丘立即偿还贷款本金44200元及利息47998元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。原告徐闻县农村信用合作联社在诉讼期间提供如下证据：1、中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复、企业营业执照、金融许可证、组织机构代码证、任职通知复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告李丘的居民身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、三份信用借款合同复印件各一份，证明原、被告之间的借贷关系；4、三份借款借据复印件各一份，证明原告依约履行了放款义务；5、三份逾期贷款催收通知书复印件各一份，证明债权诉讼时效尚未届满；6、利息清单复印件一份，证明被告尚欠利息总额。被告李丘不作答辩，也不提供证据。经本院审查，原告上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，被告李丘于2008年起至2009年期间，共向原告借款三笔，分别为：2008年6月4日向原告借款1万元，借款期限从2008年6月4日起至2011年6月4日止，月利率为10.08‰；2008年12月22日向原告借款2万元，借款期限从2008年12月22日起至2011年12月22日止，月利率为9‰；2009年3月26日向原告借款1.8万元，借款期限从2009年3月26日起至2012年3月25日止，月利率为9‰。经核对，截至2016年4月20日，李丘尚欠原告以上三笔借款的本金为44200元及利息47998元。上述三笔借款分别逾期后，原告于2015年6月15日的其发出贷款催收通知书，同日，被告李丘分别在以上三份贷款催收通知书上签名确认该三笔借款的本息。原告于2016年5月20日诉至本院，要求判如上请。另查明，城南信用社是徐闻县农村信用合作联社的下属分支机构。徐闻县农村信用合作联社授权城南信用社，在与被告、担保人签订信贷业务合同时，使用城南信用社的公章视同为徐闻县农村信用合作联社的公章，对城南信用社符合信贷管理制度及联社授权规定的信贷业务合同予以认可。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案焦点问题为被告李丘是否应偿还涉案三笔借款及其利息。被告李丘于2008年6月4日、2008年12月22日、2009年3月26日分别借到原告1万元、2万元、1.8万元，有信用借款合同及借款借据为证。由于涉案信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，主体合格，均为有效合同，双方应依约履行合同义务。上述借款期限分别届满后，被告李丘不按合同约定履行还本付息义务，经核对，截至2016年4月20日，被告尚欠原告以上三笔借款的本金为44200元及利息47998元，事实清楚，证据确实。因城南信用社合并变更为徐闻县农村信用合作联社后，城南信用社与被告在合并前所签订的借款合同及借款借据的权利应由原告徐闻县农村信用合作联社来行使。根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告李丘还清以上三笔借款的本金为44200元及利息47998元，本院予以支持。被告李丘经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丘在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金44200元及利息47998元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告李丘负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。代理审判员  王晓丹二〇一六年六月二十八日书 记 员  林香余附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9741号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告易山，男，1977年9月9日,汉族，浙江省温州市乐清市汇丰路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告易山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币228,430.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币228,430.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年六月二十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初94号原告赵耀，男，1981年01月15日生，汉族。委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告李宁，男，1984年5月27日生，汉族。被告李凡，女，1988年6月13日生，回族。原告赵耀与被告李宁、李凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵耀到庭参加了诉讼。被告李宁、李凡经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵耀诉称，2013年9月23日，被告李宁以做生意需要资金为由借原告现金200000元，并由李宁的妻子李凡担保，约定借款期限为两个半月，借款到期后，被告偿还原告90000元，下余款项经原告多次追要，二被告至今未还。请求二被告连带偿还原告借款110000元及违约金。诉讼中，原告以违约金约定过高变更诉讼请求为：违约金从借款期限届满之日起以本金11万元为基数按照月息2分计算至还款之日止。被告李宁、李凡未提供答辩意见。本院经审理查明：2013年9月23日，被告李宁以做生意需要资金为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，被告李凡在该借条担保人一栏中签名确认。其内容为：“借条今借赵耀现金贰拾万元整（200000元）借期两个半月。如到期不还本人愿付违约金每天1000元。借款人：李宁担保人：李凡2013.9.23号”，借款到期后，经原告多次催要，被告李宁偿还原告本金90000元，下余本金110000元二被告至今未还。另查明，被告李宁、李凡于2011年12月13日结婚，于2015年10月29日登记离婚。本院认为，被告李宁向原告借款并出具借条，被告李凡作为担保人在借条上签字，原告与被告李宁订立民间借贷合同、与被告李凡订立保证合同，上述合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李宁在双方约定的借款期限届满后仅偿还原告本金90000元，下余110000元未还，被告李宁的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李宁偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告与被告李宁虽约定逾期还款的违约金为每日1000元，但诉讼中原告变更诉讼请求为按照月息2分计算逾期违约金，该请求没有超过年利率24%的上限规定，故对原告该项请求予以支持。被告李凡对被告李宁的借款提供保证，原告与被告李凡并没有就保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李凡应承担连带保证责任。由于被告李凡与原告没有约定保证期间，则被告李凡的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月即被告李凡的保证期间截止到2014年6月6日，在该保证期间内，原告未提供证据证明其要求被告李凡承担保证责任，因此被告李凡免除保证责任。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。虽然被告李宁与被告李凡于2015年10月登记离婚，但因该借款发生在被告李宁和李凡夫妻关系存续期间，被告李凡亦未提供证据证明原告与李宁明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为共同债务，故原告请求被告李凡偿还借款，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁、李凡偿还原告赵耀借款110000元以及违约金（从2013年12月8日起以本金11万元为基数按照月息2分计算至本判决限定的还款之日止），于判决生效后七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告李宁、李凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邢 兴人民陪审员  胡捞摸人民陪审员  张 成二〇一六年六月十四日书 记 员  梁 丰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1902号申请执行人李娜，女，1981年10月7日出生。被执行人北京诚得胜国际贸易有限公司（组织机构：681965122），住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村笃庆南路12号。法定代表人吴志双，总经理。李娜与北京诚得胜国际贸易有限公司（以下简称：诚得胜公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的京兴劳人仲字（2015）第360号裁决书已经发生法律效力。李娜于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人诚得胜公司给付工资4759.96元。本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人诚得胜公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人诚得胜公司已不经营。本院未发现被执行人诚得胜公司名下有银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人诚得胜公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李娜申请执行的案款4759.96元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字（2015）第360号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年六月三十日书 记 员  李浩月
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初57号原告陈志勇。委托代理人陈涛雄，龙海市148法律服务所法律工作者。被告陈耀东。委托代理人曾惠珠，福建衡评律师事务所律师。原告陈志勇与被告陈耀东相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托代理人陈涛雄，被告陈耀东及其委托代理人曾惠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇诉称：原告父母于80年代初在本村建有座房屋，东至陈跃东厝，西至竹园，南至荔枝园、北至荔枝园。2008年4月，原告经申请在原来地基上改建成楼房。2015年10月24日上午，被告在原告房屋的必经之路的巷道卸下一车石条。原告认为原告房屋的东侧道路是自家的巷路，被告不仅在巷路上任意排放化粪池污水，还在巷路上故意堆放石条，导致原告无法正常出入，种植的荔枝树、龙眼树树冠覆盖原告屋顶，已经严重影响原告的生活起居，被告的行为已经构成严重侵权。因此，原告诉至法院，请求判令1、被告立即停止侵害、排除妨碍、定期对荔枝树和龙眼树进行修剪，并恢复道路原状，不得妨碍原告居住安全和畅通出入。2、本案诉讼费由被告负担。被告陈耀东辩称：1、原告不是宅基地登记使用权人，主体不适格。2、讼争的道路不是原告的必经之路，原告要求停止侵害、排除妨碍于法无据。3、被告的荔枝树不影响原告采光和居住安全；若是修剪，原告须赔偿被告经济损失1000元／年。经审理查明：1985年，原告的父亲陈亚辉在九湖镇新春村申请到一块宅基地，长18米，宽16.8米，东至陈跃东厝、西至竹园、南至荔枝园、北至荔枝园。2007年，原告在其父申请的宅基地上重建一座二层楼房，即本案涉诉房屋九湖镇新春村新春401号，该楼房于2008年4月份向龙海市九湖镇规划建设管理站缴纳了市政基础设施配套费。被告的楼房位于原告东边，楼房前的庭院内有一棵集体分配给被告栽种的荔枝树。经现场勘查，荔枝树生长旺盛，部分树冠已触及原告楼房墙体。原、被告之间有一条宽约4米南北走向的巷道，靠近被告墙体的地方堆放着几根石条及散落一地的落叶和树枝，路面比较干燥。另查明：原告房前是一片荔枝林，尚无方便日常出入的通道。自从原告父亲陈亚辉建房，原告方日常出入便以讼争的巷路为主。上述事实有原告提供的户口本、宅基地使用权证、福建省农村集体专用收款票据、现场勘查照片及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。被告提供的证据1宅基地使用权证，证明的对象是宅基地的权属范围，与本案争议的焦点无直接关联，不予采纳。证据2集体组织分配财产底单是复印件，真实性无法确认，不予采纳。本院认为，本案是相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，反对损人利己。原告所建楼房经过合法审批，相邻权受法律保护。被告的荔枝树延伸至原告墙体，对原告的采光及日常生活造成不便，原告有权要求被告对影响采光的荔枝树进行裁剪。被告要求原告赔偿经济损失缺乏法律依据，不予支持。争议的巷路作为原告方日常通行道路已有30年的历史，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定：“对于一方所有或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞”。原告对讼争的巷路享有通行权，被告不得妨碍。通过现场勘查，争议的巷路比较干燥，最窄处尚有将近两米的距离可供原告日常通行，原告主张被告任意排放化粪池的污水以及石条阻碍其日常通行与事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条、第一百零三条的规定，判决如下：一、被告陈耀东应于本判决生效之日起五日内对越过原告陈志勇围墙的荔枝树进行裁剪。二、驳回原告陈志勇其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告陈耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  洪艺玲人民陪审员  胡树枝人民陪审员  黄淑惠二〇一六年六月二十四日书 记 员  郑晓虹附主要法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。第一百零三条相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初字1103号原告王某甲。委托代理人张柏顺，文安县诚信法律服务所法律工作者。被告王某乙。委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。原告王某甲诉被告王某乙同居关系析产一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张柏顺，被告王某乙及委托代理人刘博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2015年3月16日，原被告双方按农村习俗举行结婚仪式，后开始同居，由于双方没有共同语言，性格不和，自2015年12月30日，原告搬出至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令原被告解除同居关系，返还个人财物被褥六套及个人衣物。被告王某乙辩称，原被告已无法共同生活，要求与原告解除同居关系，被告要求原告返还彩礼36000元，对原告提到的个人财物被告不认可，而且被告要求原告退还被告个人财产1万元，在共同生活中，原告多次殴打被告，其中包括拿剪子剪被告的耳朵，用手挠被告的脸和身体，给被告留下了多出伤疤，所以要求原告给付被告经济损失50000元。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：提交赵各庄村委会出具的证明一张，证明原、被告是同居关系。对于原告提供的证据，被告王某乙的质证意见是：对原告提交的证据无异议，对阐述的事实不认可。被告为证实自己的主张，向法院提供证据如下：证据1、照片三张，证明在同居期间原告多次殴打被告，甚至拿剪子剪被告的耳朵，要求原告给付被告精神赔偿5万元；证据2、证人刘某、张某证人证言两份，证明被告给付原告彩礼36000元；证据3、2014年11月4日大喜金银珠宝行出具的票据一张，证明被告在此购买手链价值4101元，现在在原告处；原告走的时候拿走了被告现金1万元，上述均为被告的个人财产。原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据1不认可，没有全部的脸不知道是谁，对真实性有异议，也没有提供相应的病例和诊断证明，因此不能认定是谁打了谁，与本案没有关联性，属于人身损害赔偿范围；对证据2证人的证言真实性不认可，两个证人与被告有利害关系，并且两个证人的证言互相矛盾，均不能证明给了原告，原告的意见是没有给付彩礼，但是男方购买了35414元的电器和家具，这35141元包括电脑一台150**元、气炉子14000元、另一台电脑5000元、给男方买戒指3200元、冰箱一台、电视两台、空调两台合计16600元、杂货2000元，上列物品均在男方处，这就是所谓男方说的彩礼款。对证据3的真实性没有异议，但不能证实被告的举证目的，这是原告购买的，该发票应该保存在原告处，同居期间被告获得发票并不能证明是被告给原告购买的，该证据不具有合法性，对被告说的个人财产不认可。根据庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：原告提供的证据不能达到其举证目的，故没有证据效力。被告提供的证据1、2、3、与本案不具有关联性，故不具有证据效力。经审理查明，原、被告于2015年3月16日在文安县东营村按农村习俗举行结婚仪式。本院认为，原告要求被告返还个人财物被褥六套及个人衣物，因被告不予认可，且原告没有提交上述物品在被告处的证据加以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。因被告在本案中没有提出反诉，故对被告要求返还彩礼的主张，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔得军审 判 员  杨秋良代理审判员  王瑞举二〇一六年六月二十四日书 记 员  吕腾莉
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初517号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人濮某甲，务工。2015年12月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2016年1月6日被变更强制措施为取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人濮某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人濮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人濮某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人濮某甲归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本���提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人濮某甲予以惩处。被告人濮某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。经审理查明：2015年12月23日上午，被告人濮某甲的父亲濮某乙在桐乡市龙翔街道杨园村村委会因房屋拆迁事项与他人发生纠纷，后通知被告人濮某甲至现场，被告人濮某甲迁怒于被害人姚某，遂用拳头朝被害人姚某面部击打一拳，致其受伤。经桐乡市公安司法鉴定中心检验，被害人姚某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年4月29日，经桐乡市龙翔街道人民调解委员会调解，被告人濮某甲与被害人姚某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人濮某甲赔偿被害人姚某医疗费、误工费、营养费等经济损失合计26000元，并已履行完毕。以上事实，有经庭审举证、质证的被害人姚某陈述、证人陈某、邱某、濮某乙等人证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场处警照片、抓获经过、监控视频、人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，被告人濮某甲所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人濮某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人濮某甲归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人濮某甲已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人濮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐陈燕人民陪审员  安乐莺人民陪审员  朱惠敏二〇一六年六月七日书 记 员  蒋峰凤
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初282号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张某某（曾用名“张宁”），男，1987年10月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省唐河县大河屯镇秦岗村秦岗。2008年6月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人员法院判处有期徒刑一年零三个月；2011年11因犯故意伤害罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年3月刑满释放。辩护人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。辩护人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。被告人范某，男，1985年10月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市卧龙区潦河镇寨外。2012年6月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年11月刑满释放。被告人张某某、范某因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月17日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年1月22日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。被告人郭某，男，1993年8月21日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省唐河县王集乡草场村程庄。因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月17日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务，2016年1月14日由南阳市公安局新华分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人张某某、范某、郭某犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人张某某、范某、郭某及辩护人岳建洲、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2015年12月17日14时许，南阳市公安局新华派出所新华大队接警后，在南阳市第一人民医院依法处置死者朱应建的家属与该院医患事件中，遭到被告人张某某、范某伙同张栩（另案处理）、扎西达曲（另案处理）及被告人郭某和其他社会闲散人员等数十人的辱骂、拉拽、厮打，造成已被警察控制的其他闹事男子脱逃、出警民警张某某手部受伤、一保安人员腰部受伤的后果。经法医鉴定，张某某的伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人张某某、范某、郭某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人王某某等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、视频资料；6、辨认笔录；7、个人信息、前科材料、抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人张某某、范某、郭某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某某、范某系累犯，应当从重处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。其辩护人的辩护意见是，张某某的行为构成犯罪，但情节一般，未造成严重的后果，应从轻处罚。被告人范某、郭某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据无异议。经审理查明，2015年12月17日14时许，南阳市公安局新华派出所新华大队接警后，在南阳市第一人民医院依法处置死者朱应建的家属与该院医患事件中，遭到被告人张某某、范某伙同张栩（另案处理）、扎西达曲（另案处理）及被告人郭某和其他社会闲散人员等数十人的辱骂、拉拽、厮打，造成已被警察控制的其他闹事男子脱逃、出警民警张某某手部受伤、一保安人员腰部受伤的后果。经法医鉴定，张某某的伤情构成轻微伤。上述事实，有被告人张某某、范某、郭某的供述；被害人张某某的陈述、证人王某某等人的证言、伤情鉴定意见书、视频资料、辨认笔录、个人信息、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、范某、郭某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。被告人张某某、范某系累犯，应当从重处罚。三被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据郭某犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月17日起至2018年6月16日止。）二、被告人范某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月17日起至2017年12月16日止。）三、被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军人民陪审员  闫宏霞人民陪审员  杜德文二〇一六年六月十六日书 记 员  冉 冉
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更791号罪犯阮仲平，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年7月27日作出（2010）龙新刑初字第263号刑事判决，认定被告人阮仲平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2009年11月13日起至2020年3月12日止），并处罚金7000元，责令共同退赃款9000元归还被害人。判决生效后，于2010年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第531号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年11月13日起至2018年7月12日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯阮仲平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阮仲平服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2016年4月累计达标分32.2分。2013年、2014年、2015年获监狱改造积极分子。罪犯阮仲平已缴交全部罚金7000元及共同退赃款9000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯阮仲平减刑的异议。本院认为，罪犯阮仲平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯阮仲平的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2009年11月13日起至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年六月二十三日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初3198号原告孙裕民，农民。委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告燕守红，农民。被告燕超，农民。被告秦换换，农民。原告孙裕民诉被告燕守红、燕超、秦换换民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员周长民独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙裕民及其委托代理人孙海军、被告燕守红、燕超到庭参加诉讼，被告秦换换经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙裕民诉称，2015年5月13日，被告燕守红向原告借款15万元，该笔借款由燕超、秦换换提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告至今未还。请求依法判决被告给付借款本金15万元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告孙裕民减少诉讼请求，要求三被告给付借款本金145500元。被告燕守红辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，同意还款，但是现在没有偿还能力。被告燕超辩称，担保属实，现在暂时没有偿还能力。被告秦换换未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年5月13日被告燕守红由被告燕超、秦换换担保向原告孙裕民借款15万元，并出具借条，借条内容：“今燕守红借人民币（大写）壹拾伍万元整（￥：150000）。借款2个月，自2015年5月13日至2015年7月13日。如借款人到期不还，按借款的百分之十（10%）即15000元，向出借人支付违约金。本借条的债权，出借人可以自由转让与他人，借款人不得有异议。借款人（签名）燕守红身份证号：××住所地：刘家食府东电话：137××××2168借款日期：2015、5、13担保人1：燕超身份证号：××住所地：电话：担保人2：秦换换身份证号：住所地：电话：我们自愿为借款作保证担保，对所保证担保的借款承担连带责任，所保证担保的范围为借款本金、利息、违约金以及其他律师费等出借人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。”原告孙裕民交付借款时，预扣了4500元的利息。被告燕守红所借款项，部分用于承包工程，部分用于偿还借款。被告燕超系被告燕守红之子，被告秦换换系被告燕超之妻。借款逾期后，三被告均未偿还借款。上述事实，有原被告的陈述，经质证的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告秦换换经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告孙裕民与被告燕守红、燕超、秦换换签订的保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告燕守红、燕超、秦换换应按合同约定履行义务。原告孙裕民要求被告燕守红返还借款本金145500元，符合法律规定，本院予以支持。被告燕超、秦换换应按合同约定承担连带责任保证，被告燕超、秦换换承担保证责任后，有权向被告燕守红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告燕守红于本判决生效之日起十日内返还原告孙裕民借款本金145500元；二、被告燕超、秦换换对被告燕守红的上述债务承担连带责任，被告燕超、秦换换承担保证责任后，有权向被告燕守红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告燕守红负担，被告燕超、秦换换负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇一六年六月二十九日书记员  罗 晓本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初343号原告翁平，男，1982年6月8日出生，汉族。被告朱亚军，男，1995年10月2日出生，汉族。原告翁平诉被告朱亚军财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审理，于2016年3月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告翁平及被告朱亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁平诉称：2013年3月21日原告从被告朱亚军母亲的宠物店购得罗威母犬一条，2015年3、4月期间朱亚军答应给原告三条罗威犬。2015年11月30日上午，被告抓了两条马犬幼犬给原告，但原告发现此小狗最多值1000—1200元，之前被告说此狗卖1800元一条,所以原告在2015年12月16日要求被告再给一条小狗。双方协商后，被告要求把之前自认为不错的两条小狗拿过来，再给三条小狗，原告只好回家把之前拿的小狗退回给被告，被告把三只瘦弱的小狗放在啤酒箱子里给原告，原告把双方合约还给了被告。原告拿狗后就在被告家东南方350米左右的解放路吃饭，抱下小狗发现小狗有吐胃液的现象，之后被告的电话一直不通。当日15时05分原告发现马犬幼犬拉下深黄色粪便,20时57分马犬吐血，21时40分在宠物医院确诊小马犬得了细小病毒（狗类传染病，仅次于犬瘟），当日原告在被告门前打了110备案。2015年12月17日早上，一只小狗病死，11时24分兽医检测出另外两只小马犬也得了细小病毒。2015年12月17日双方在派出所协商无果，晚上原告将两只小马犬送至开心宠物医院医治。2015年12月18日第二只马犬病死。2015年12月20日第三只马犬脱离生命危险。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：一、被告赔偿原告经济损失：马犬（狗的一种品种）幼犬损失费二条2400元（1200元一条）、医治费700元及细小病毒检测费80元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告赔偿原告医治马犬的误工费4天400元及证人误工费。被告朱亚军辨称：原告诉状中陈述的母狗是被告与原告协商互送的，答应产仔以后给他三只小狗，但之后发现原告送来的母狗不具备生育能力，被告为此还花费了治疗费4000元。后来原告送来的母狗跑掉了，原告想要被告拿小狗给他，于是被告就拿了两条小狗给他。2015年12月16日原告过来说还想要一条，被告就要求原告把之前的两条拿回来，另给了他三条狗。按照宠物买卖的惯例，活物出售都是当场看清，不存在之后再来找麻烦。对于小狗的死亡被告不应当承担责任，因为是在原告处发生的。原告翁平为证实其诉称主张，向本院提交了以下证据：证据一、收据两张，拟证实被告母亲收到价值2600元的罗威纳母狗一条以及原告为医治小马犬狗花费治疗费700元；证据二、宠物诊疗处方，拟证实两条小狗的死亡原因确实为感染细小病毒；证据三，录音（2016年1月19日13:34分在开心宠物医院用原告手机录取梁开心的陈述），证明内容同证据二；证据四、细小病毒检测试纸三份，证实内容同证据二；证据五、死亡小狗的照片，拟证实两只小狗死亡的经过并佐证两条小狗的死亡原因确实为感染细小病毒。在庭审质证中，被告朱亚军对原告证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但认为第一份收据与本案没有关联，是原告买母狗的收据，第二份收据不能达到原告的证明目的，感染细小病毒的原因应该是在小狗离开母狗之后接触了病毒；对证据二的质证意见同证据一；对证据三，认为即使原告的小狗死于细小病毒，也不代表是在被告这里出的问题，不能证明与被告有关；对证据四、证据五的质证意见同证据三。被告朱亚军为证实其辩称主张，向本院提交了下列证据：证据一、报警案件登记表，拟证实原告送来的母狗是在区政府旁被盗；证据二、被告出具给原告的收条，拟证实被告答应给原告三条小狗，原告在看清并收到小狗后将收条返还给了被告。原告翁平对被告朱亚军提交的证据一、证据二均无异议。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下认证：被告对原告证据一的真实性无异议，依法确认为有效证据；原告证据二、三、四、五，仅能证明原告的三条幼犬感染了细小病毒，但不能证实病毒感染的途径和原因，不能达到原告的证明目的，故本院依法不予采信；被告提交的证据一、证据二，原告无异议，依法确认为有效证据。经审理查明：2013年3月21日，原告翁平从被告朱亚军母亲的宠物店购得罗威母犬一只。2015年2月23日，原、被告协商约定原告将该罗威母犬给被告，被告则承诺在2015年给原告三只小罗威犬，被告为此向原告出具了收条并在收条中作出书面承诺。2015年12月16日，被告向原告给付了三只马犬幼犬。2015年12月21日，永州市冷水滩开心宠物诊所向原告出具收到“犬细小治疗费”700元的收据。本院认为，从本案证据上来分析，原告虽然提交了宠物医院的诊疗处方、收据和死亡小狗的照片，但上述证据仅能证明原告的小狗被宠物医院诊断为感染细小病毒并进行了治疗，但不能据此认定原告的小狗确实感染了细小病毒并因此而死亡，也不能证实接受治疗的小狗就是被告交付给原告的马犬幼犬。并且，本案中，原告用一只罗威母犬与被告的三只马犬幼犬互换的行为，符合互易合同的法律特征，根据《合同法》第一百七十五条的规定，当事人约定易货交易，转移标的物所有权的，参照买卖合同的有关规定，即互易合同的标的物交付后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。依据上述法律规定，即使被告给付原告的幼犬因感染细小病毒而死亡，也不应由被告来承担幼犬死亡的风险和责任。因此，原告在本案中提出要求被告承担幼犬死亡的相关经济损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告翁平的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告翁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审 判 员  李颖萍二〇一六年六月三十日代理书记员  唐 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前之前有出卖人承担，交付之后有买受人承担，但法律另有规定的除外。第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1226民初9号原告田某，女。被告杨某，男。原告田某就与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张春明担任审判长，代理审判员张峻、人民陪审员李云参加的合议庭，并于2016年6月17日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员黄美容担任庭审记录。原告田某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田某诉称：2007年4月，原、被告经人介绍相识，并于2007年年底办理结婚登记，2009年5月生育儿子杨某某。婚后原、被告一直住在原告父母家，2011年，原、被告共同开办了一家茶馆，被告之后染上赌博的恶习，屡教不改，并瞒着原告欠下许多高利贷，因此被告不仅自己被放高利贷的人打伤，还使原告及原告父母遭到恐吓，致使一家人生活不得安宁。2013年3月，原告带着儿子外出打工，之后被告也到原告所在城市打工，但原、被告没有往来，原告生病住院也联系不上被告，现原、被告形同陌路，夫妻感情破裂。原告诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告杨某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告田某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、田某身份证复印件，田某、杨某、杨某某常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，拟证明原、被告及小孩的身份情况；2、出生医学证明复印件1份，经核对与原件一致，拟证明杨某某的出生情况；3、结婚登记审查处理表复印件1份，经核对与原件一致，拟证明原、被告的婚姻登记情况；4、黄某某证明1份，拟证明原告外出打工后，证人近几年时间都没有见到原、被告回麻阳；5、田某忠证明1份，拟证明原、被告结婚后一直居住在原告父母家中，2013年3月、4月，原、被告相继外出打工后相互没有联系，小孩的生活、学习费用都是原告父母支付；被告外出打工近3年时间，没有与家里联系，也没有给家里送过钱；6、证人滕某某当庭陈述：证人经常去原告父母家中，被告几年都没有回家，也不关心小孩；7、证人滕某勇当庭陈述：被告借高利贷且不知悔改；8、证人毛某当庭陈述：原、被告结婚后开了一个茶楼，刚开始感情还不错，后面因为被告赌博欠钱，原告管不住，夫妻感情就变得一般，被告出去几年没有回家。本院依职权调取的证据如下：9、2016年1月22日对田某菊（被告杨某母亲）的调查笔录1份，证实田某菊已经5个多月联系不上被告，原、被告因欠债导致夫妻感情不和。上述证据经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：第1、2、3号证据，因系国家机关颁发的有效公文书证、证明及医疗机构出具的医学证明，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告和小孩的身份情况及原、被告的婚姻登记情况，且能与原件核对一致，本院予以采信。第4、5、6、7、8号证据，证据间能相互印证，彼此吻合，本院予以采信。第9号证据，原告没有异议，且证据来源合法，形式有效，本院予以采信。本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：原、被告于2006年经人介绍认识，2008年2月25日在湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年5月20日原、被告生育一子杨某某。婚初原、被告感情尚可，后因被告打牌欠债，导致夫妻感情不和，2013年原、被告外出打工后相互之间没有联系，以致原告诉至本院要求离婚。另查明：原告除随身生活用品外无其他婚前个人财产。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，婚后感情亦尚可，但婚后两人因为债务问题发生矛盾，导致夫妻感情不和，特别是2013年4月被告外出后一直未与原告联系，互不履行夫妻义务，进一步激化了夫妻矛盾，现被告不知所踪，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩一直随原告及原告父母生活，形成了比较稳定的生活环境，且被告现不知下落，因此，原、被告离婚后，由原告继续抚养小孩更为适宜，但被告应负担一定的抚养费用，参照2015年湖南省城镇居民人均生活消费支出19501元计算，被告每月应支付的抚养费用为812元，原告诉请为600元，因法院的判决不能超出原告的诉讼请求，故本院确定被告每月支付的抚养费用为600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条、第三十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告田某与被告杨某离婚；二、婚生小孩杨某某由原告田某抚养至能独立生活时止，被告杨某从本判决生效后的次月起每月支付抚养费600元，于每月28日前付清当月的抚养费。本案案件受理费200元，由原告田某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张春明代理审判员  张 峻人民陪审员  李 云二〇一六年六月十七日代理书记员  黄美容附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2514号原告：杨森，无固定职业。委托代理人：邓国强，南部县定水法律服务所法律工作者。被告：周贤海，私营业主。原告杨森为与被告周贤海合伙协议纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨森的委托代理人邓国强、被告周贤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨森起诉称：被告以合伙承包工程为名向原告借款共计80万元，借款方式为部分转入银行账户，部分现金支付。被告于2014年4月18日向原告出具借条1份。原告知道没有工程合伙时，多次向被告催讨，被告归还60万元，尚余20万元及利息未予支付，现起诉请求判令被告返还原告借款20万元及赔偿利息损失5万元（利息损失按银行贷款利息计算至实际给付之日止）。原告为证明其诉称事实，向本院提供合作协议、借条、承诺各1份。被告周贤海答辩称：一、原告只交付给被告款项65万元。原、被告曾合作承包工程属实，本案借款就是该工程的保证金。当时约定由原告先行给付80万元，汇入被告的工商银行账户内，在款项交付前，被告出具了借条，并注明了工商银行的账号。之后，原告因只有50万元，所以先行通过银行汇款至被告的工商银行账户内。其余30万元，双方约定，由原告汇入被告的农业银行账户内。上述约定，被告均在借条中记载，且因不是一次性书写而成，书写的笔亦非同一支，所以借条上反映的是字迹颜色不一样。嗣后，原告只汇入被告农业银行账户15万元，另15万元未予交付。二、承包工程未果后，被告通过银行汇款已归还原告65万元，原、被告之间债权债务已结清。综上，请求驳回原告的诉请。被告周贤海为证明其辩称，向本院提供工商银行历史明细清单1份、农业银行交易明细清单4份。案经审理，对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告对工商银行历史明细清单无异议，对农业银行交易明细清单认为未能显示对方卡号，不能反映汇给原告。本院对被告的工商银行历史明细清单予以认定，对农业银行交易明细清单的真实性、合法性予以认定，对关联性在下文中阐述。本院查明事实如下：原告杨森与被告周贤海欲合伙承包工程，双方于2014年4月18日签订合作协议1份，约定：被告占60%股份，原告占40%股份，由原告出资150万元，以及其他权利义务。当日，双方约定由原告先行出资80万元，为此被告出具借条1份，载明：“今借杨森人民币捌拾万元整（800000.00），汇入工行卡号：6222080402001035356户名：周贤海”。同日，原告汇入上述账户50万元。后因原告款项不足，对其余的30万元，双方约定汇入被告的农业银行账户中，对此，被告在借条中“汇入工行卡号”前添加“50万”，尾部添加“30万汇入农行6228450636039000663周贤海”。同日，被告还出具承诺1份，载明“如果工程不成功，周贤海向杨森借款在2014年6月15日前∧捌拾万元整一次性还清（无息）。”同月22日、30日，原告分别汇入被告农业银行账户5万元、10万元，合计15万元。后因项目未成，被告通过银行网银转账归还原告65万元，分别于2014年9月27日转账15万元、10月13日转账20万元、10月15日转账10万元、10月28日转账15万元、11月7日转账5万元。本院认为：原、被告曾欲合伙承包工程，约定了双方的出资比例，后因工程承包未果，导致原告要求被告返还出资而发生纠纷，本案应为合伙协议纠纷。本案的争议焦点有两个，一是原告实际交付款项是多少。原告主张实际交付数额为80万元，对其中的65万元款项，原、被告陈述一致，均按约定汇入被告的银行账户中。对其余的15万元，原告主张系现金交付，被告抗辩称原告未予交付，且现金交付不符合双方约定。本院认为，从原告提供的借条来看，双方约定款项的交付方式为银行汇款，而原告主张现金交付，但未能提供现金交付的证据，亦未能举证双方对款项交付方式的约定发生了变更，故本院采信被告的辩称意见，认定原告实际交付款项为65万元。二是原告请求的利息的起算点是何时。被告周贤海未按约定时间还款，显属违约，应赔偿原告逾期利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请，予以支持。被告主张已归还原告65万元，并提供了工商银行和农业银行的交易明细，原告承认收到被告通过银行汇款归还的65万元款项，但认为被告提供的农业银行交易明细未能显示汇入方的账户，对被告的该份证据不予认可。本院认为，因还款时间涉及到利息的起算时间，关系到原告的权利主张，应由原告举证证明，现原告陈述具体还款时间已记不清。另，原告主张的银行汇款交付的时间，与被告该份证据显示的时间相一致，故本院采信被告提供的该份证据，以此确认具体的还款时间。利息损失的具体计算方式见附表。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告周贤海于判决生效后五日内支付原告杨森逾期利息12166.57元；二、驳回原告杨森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨森负担2473元，由被告周贤海负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  曹赛萍二〇一六年六月二十二日代书 记员  俞 艳附表：2014年中国人民银行发布的六个月内的贷款基准年利率为5.6%金额时间起点还款时间天数利息15万2014-6-152014-9-27104天15万×104天×5.6%÷365=2393.42元20万2014-6-152014-10-13120天20万×120天×5.6%÷365=3682.19元10万2014-6-152014-10-15122天10万×122天×5.6%÷365=1871.78元15万2014-6-152014-10-28135天15万×135天×5.6%÷365=3106.85元5万2014-6-152014-11-7145天5万×145天×5.6%÷365=1112.33元合计：12166.57元
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3162号申请执行人尚永刚。被执行人倪文清。尚永刚与倪文清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月13日作出的（2015）伊民初字第4437号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人倪文清于本判决生效之日起三日内未向申请执行人尚永刚偿还借款本息10万元及负担案件受理费1150元。申请执行人尚永刚于2015年12月3日向我院申请强制执行，我院于2015年12月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月3日向被执行人倪文清发出执行通知书，责令被执行人倪文清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪文清至今未履行。经查，被执行人倪文清确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人尚永刚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第4437号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙飞云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终6556号上诉人（原审原告）杨盛华，男，1949年5月30日出生。被上诉人（原审被告）江宁，男，1964年6月4日出生。上诉人杨盛华因与被上诉人江宁相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12268号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨盛华在一审法院起诉称：杨盛华系北京市顺义区万×园××号楼×门4×2号房屋业主。江宁系北京市顺义区万×园××号楼×门4×1号房屋业主。杨盛华房屋的屋顶上方有一部分系江宁通过其房屋的跃层进入使用的露天平台。江宁在露天平台内砌筑了花池，种植了花木。杨盛华屋顶上方的其余部分系公用部位。2011年8月，杨盛华发现房屋厨房屋顶处出现漏水，经物业公司对房顶共用部位维修后虽大有改善但仍然一直存在漏雨现象。如遇大雨，一般在下雨数小时后开始滴水，雨停后还会继续滴水2-3天，前后能滴数盆雨水。杨盛华向市住建委投诉，顺义住建委回复称：物业工作人员到江宁露台查看时发现防水卷材有明显开裂处，即杨盛华厨房屋顶漏雨系江宁露台所致。因江宁迟迟不予修复，故诉至法院请求判令：1.江宁立即将其顺义区万×园××号楼×门4×1号露台向杨盛华的顺义区万×园××号楼×门4×2号厨房排水管与屋顶连接处漏水的部位全部修复；2.江宁承担本案全部诉讼费用。（后变更诉讼请求为：1.江宁在判决生效十日内按照司法鉴定部门出具的防水维修工程造价鉴定报告对顺义区万×园××号楼×门4×1号露台内的全部防水层进行更新维修并将其露台装修恢复购房时的装修状况，所需费用由江宁承担。江宁应为维修施工提供通行便利。2.江宁赔偿杨盛华修复厨房吊顶和餐厅、客厅、过道、主卧屋顶墙面的粉刷装饰装修经济损失1000元，以司法鉴定机构确定的维修工程造价为准。3.江宁承担本案全部诉讼费用）。江宁答辩称：我不同意杨盛华的诉讼请求。1.露台部位是共用部位，若有漏水也应当是物业公司进行维修。2.认可杨盛华家有漏水现象，但闭水试验本身不足以证明漏水是由露台防水层破损所致，漏水可能还有其他因素。物业公司表示可以用公共维修基金维修，对此我可以提供相应便利。一审法院经审理查明：2004年12月16日，杨盛华与北京东方太阳城房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买北京市顺义区万×园××号楼×门4×2室房屋，并于2005年5月19日入住，2007年5月13日上述房屋登记至杨盛华名下。2006年6月29日，江宁与北京东方太阳城房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买北京市顺义区万×园××号楼×门4×1室房屋，上述房屋登记在江宁名下。杨盛华与江宁系对门邻居，二人所购房屋为顶层。其中杨盛华的屋顶有一部分为露台，其余部分为斜坡状。该露台为江宁购房时开发商赠送，由江宁单独使用，且正常进入该露台须经江宁家的跃层进入。2008年12月，江宁在露台处砌筑一个花池。北京顺欣阳光物业管理有限公司为双方居住的小区提供物业服务。杨盛华居住的顺义区万×园××号楼×门4×2室房屋厨房下水管与屋顶连接部位存在漏水现象，故杨盛华提起本案诉讼。另，在本案起诉之前，杨盛华以物业服务合同纠纷将北京顺欣阳光物业管理有限公司、第三人江宁起诉至一审法院[该案案号为（2014）顺民初字第9451号]，要求判令北京顺欣阳光物业管理有限公司立即将北京市顺义区万×园××号楼×门4×2号房屋屋顶除露台以外的漏雨处全部修复。后杨盛华变更诉讼请求为：1.判令北京顺欣阳光物业管理有限公司自判决生效之日起三十日内按照司法鉴定部门确定的屋面防水维修工程造价对杨盛华位于北京市顺义区万×园××号楼×门4×2号房屋屋顶共用部位的防水层进行全部更新维修，直至不再漏雨为止，维修费用由北京顺欣阳光物业管理有限公司承担。2.诉讼费用由北京顺欣阳光物业管理有限公司承担。该案中，杨盛华曾申请对厨房房顶漏水的来源进行鉴定确认（确认漏水来源于402屋顶的露台部分还是来源于402屋顶的共用部分），后杨盛华撤回该鉴定申请。在上述两案审理中，各方对漏水原因各执一词。一审法院在（2014）顺民初字第9451号案件审理中，安排在江宁单独使用的露台进行闭水试验，初步发现经闭水试验后，杨盛华所述厨房下水管与屋顶连接部位漏水出现较为明显的增速。江宁对此表示漏水原因与露台不具有直接的因果关系，认可可能存在别的漏水点。一审法院认为：杨盛华在提起本案诉讼之前已经就其诉称的厨房下水管与屋顶连接部位存在漏水问题提起诉讼，鉴于漏水原因鉴定的不可分性，必须在一案中一并处理，因此，对于杨盛华提起的本案诉讼，应予以裁定驳回。据此，一审法院作出裁定：驳回杨盛华的起诉。杨盛华不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定认定“鉴于漏水原因鉴定的不可分性”是违背事实的是错误的。现有证据已经足以证明被上诉人露台漏水侵权，本案的继续审理根本不需要再进行漏水原因的鉴定，只需申请防水维修工程造价的司法鉴定后即可开庭结案；物业纠纷案现在无法直接验证共用部位是否漏水，需等露台漏水修复后再用排除法验证；本案与物业纠纷案的“漏水原因鉴定”根本不存在“不可分性”；原审裁定以“杨盛华在提起本案诉讼之前已经就其诉称的厨房下水管与屋顶连接部位存在漏水问题提起诉讼”为由，认定“鉴于两案的漏水原因鉴定的不可分性，必须在一案中一并处理”是违背事实是错误的。2.原审裁定认定本案与物业纠纷案“必须在一案中一并处理”是违反民诉法是错误的。两案各自基于的事实、理由均不同，两案的当事人和法律关系、诉讼目的各不相同。3.原审裁定查明的事实有错误。4.原审裁定适用法律条款错误。5.原审法官和民一庭领导一直站在物业公司立场不断拖延诉讼。6.原审裁定隐瞒了被上诉人的露台向上诉人厨房、餐厅、过道、主卧和客卫等房间漏水之本案主要关键事实，并违背该事实错误裁定驳回起诉。7.原审法官用编造的“调解”谎言，掩盖其无故拖延了一年四个月的诉讼。8.原审裁定必须撤销，否则不仅上诉人的诉讼权利被错误的原审裁定所侵害，而且上诉人修复房屋漏雨的实体权益也将被继续侵害。综上，杨盛华请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。江宁表示服从一审法院裁定。本院审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另，在（2014）顺民初字第9451号案件审理过程中，经一审法院释明，杨盛华坚持不再就漏水原因申请鉴定，一审法院已裁定驳回了杨盛华的起诉，目前该案已上诉至我院，案号为（2016）京03民终6557号。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。目前杨盛华所诉的厨房下水管与屋顶连接部位存在漏水问题的原因不明，虽然一审法院在（2014）顺民初字第9451号案件审理过程中，安排在江宁单独使用的露台做了闭水试验，但相关责任区分不明确，仍需要通过鉴定明确漏水原因。鉴于本案与（2014）顺民初字第9451号案件具有关联性，漏水鉴定须在一案中一并处理。因现有证据不足以确定漏水部位，杨盛华起诉江宁对漏水承担责任，缺乏必要的事实根据。对杨盛华的起诉，应当裁定驳回。一审法院裁定符合法律规定，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷绍勇审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年六月十五日书 记 员  乔文鑫