wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2710号罪犯龙富国，男，1982年8月8日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2009年7月9日作出(2009)徐刑初字第118号刑事判决，以被告人龙富国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙富国在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月4日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯龙富国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙富国是严重暴力犯罪罪犯，且是累犯，三次以上被判处有期徒刑以上刑罚；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年6月、12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；服刑期间存在顾送款，但是未履行罚金；因与他犯争吵累计被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙富国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙富国予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初221号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区马巷镇。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某某于2016年5月16日14时许，无证醉酒驾驶闽二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇民安大道路段时，与吕某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中酒精含量为228.68mg／100ml，负事故次要责任，其明知吕某某报警仍滞留现场，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人陈某某具有自首情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一六年六月二十三日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初669号原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。法定代表人黄平善。被告张某。本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。审判员  张叶红二〇一六年六月八日书记员  郭志敏
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2882号原告李世平。被告李建。原告李世平与被告李建装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理后,依法由审判员杨玉惠适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李世平,被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世平诉称,2011年5月25日,原告购买北辰区姚江东路东侧淮盛园6-1-102号房屋,2013年12月31日,天津住宅集团津城置业有限公司向��告出具了《天津市新建商品住宅质量保证书》。2014年8月23日,原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》,由被告承接原告房屋的室内装修。施工过程中,被告雇佣的施工人员违反施工常识,导致双方发生纠纷,被告未与原告进行交接便自行终止履行合同,原告另找他人完成扫尾工程。2015年10月,原告在使用中水时,发现地面跑水,经查系被告在施工时将地埋中水管道砸裂所致。原告多次与被告联系,要求其采取补救措施,但被告推卸责任,置之不理。原告为维护合法权益,故呈诉。请求依法判令被告:1、全面履行《天津市住宅装饰装修工程施工合同》,对因被告施工不当造成的地埋中水管道漏水进行修复;2、对因中水管道漏水导致原告房屋室内受损部位进行修复;3、赔偿原告各项经济损失9000元;4、承担本案诉讼费。为支持其主张,原告向法庭提交如下证据:证据一、《天津市限价商品住房买卖合同》、《天津市新建商品住宅质量保证书》。证明涉案房屋为原告购买,质量合格;证据二、《天津市装饰装修工程施工合同》。证明被告未按约定履行合同;证据三、收据3份。证明原告再次进行装修支出的费用。被告李建辩称,对原告主张的合同关系无异议。涉案房屋的中水管是开发商预埋的,被告没有对中水管进行改造,原告的损失与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经庭审质证,被告对原告所提证据发表如下质证意见:对证据一的真实性及证明目的均无异议;对证据二的真实性无异议,但认为是原告提出终止履行合同,故不同意原告的证明目的;对证据三的真实性及证明目的均不认可。经审理查明,被告李建原系天津市梦轩装饰设计中心经营者,个体工商户,经营范围为室内外装修、室内设计。2013年12月2日,天津市梦轩装饰设计中心被吊销,2016年4月21日,被依法注销。2014年8月23日,原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》,约定由被告为原告名下位于北辰区姚江东路东侧淮盛园6-1-102号房屋进行室内装修,施工范围为预算单中所列内容;工程款为16724.2元,工期为45天,自2014年8月25日至2014年10月;承包方式为被告包工、包部分材料,原告提供其余部分材料,预算书约定了工程各项报价。合同落款处由原、被告签字并加盖天津市梦轩装饰设计中心印章。合同签订后,被告组织人员进场施工,改造部分水电路,铺设厨房、卫生间的墙砖、地砖、客厅地砖,对入户及过道、主卧、次卧、客厅、卫生间过道等墙面进行了处理,原告已给付工程款15000元。2014年9���,双方发生分歧,后被告撤场,原告未再支付剩余款项。现原告已入住涉诉房屋。庭审中,原、被告双方对工程预算单中所列各项施工项目均无异议,该预算单中不包含中水管道改造。原告认为被告施工过程中破坏了中水管道,但未就此提供证据。上述事实,有庭审笔录、原告提交的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》等证据予以证实。本院认为,本案需认定的事实为:一、本案合同效力问题;二、原告的各项主张是否成立。对此,本院分析如下:一、本案合同效力问题。根据相关法律规定,在建设工程合同关系中,对承包人的基本要求是具有建筑企业施工资质,否则其实施的行为依法应属无效。而装饰装修合同为建设工程合同的一种,同样要求承包人具有装饰装修的施工资质。本案中,被告在其经营的天津市梦轩装饰设计中心被吊销营业执照后,仍与原告签订装饰装修工程施工合同,该合同应为无效合同。2014年9月,双方发生分歧后被告撤场,原告亦未再向被告支付剩余款,并已入住涉诉房屋,表明双方自行终止履行合同。对此,本院予以确认。二、原告的各项主张是否成立。本案中,原告的各项诉请均系基于认为被告在施工过程中,破坏了中水管道,导致中水管道漏水所致。依据“谁主张,谁举证”的原则,原告对此负有举证义务,但原告未就此提供相关证据,应承担举证不能的后果。据此,原告的各项诉请,缺乏事实依据,本院不予支持。综上,本案调解未果,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定,判决如下:驳回原告李世平的诉讼请求。案件受理费25元,由原告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨玉惠二〇一六年六月二十七日书记员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5334号原告：宋来军。被告：刘宁。被告：姜自辉。本院在审理原告宋来军与被告刘宁、姜自辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋来军撤回起诉。诉讼费人民币280元，减半收取人民币140元，由原告宋来军负担。审判员  路东波二〇一六年六月二十日书记员  潘 峰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1210号原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被告邱俊峰原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱俊峰信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由本院审判员李艳依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃、被告邱俊峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告邱俊峰自2013年7月1日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为4**************。截至2015年11月7日止，累计欠款本息共计人民币135,924.13元未给付。原告自2015年1月17日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计135,924.13元（截止2015年11月17日，欠款本金92,361.13元，利息11,321.19元，费用32,241.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告辩称，欠款属实，但无力偿还款项。经审理查明，被告邱俊峰于2013年7月1日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡及车购易业务，卡号为4**************。双方约定：被告邱俊峰购买的车辆为上******轿车一辆，车辆总价为250800元，首付款为75800元，车购易分期金额为175000元，分期业务手续费率13.05%，分期期数为36期，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年11月17日，被告欠款本金52,770元。本院所认定的上述事实有招商银行信用卡及车购易业务申请表、被告的车辆行驶证照片复印件、身份证复印件、保单复印件、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约及招商银行信用卡章程第七版、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告邱俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币92,361.13元（截止2015年11月17日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费人民币3,020元，减半收取1,510，其他诉讼费人民币50元，合计人民币1,560元（原告已预付），由被告邱俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李艳二〇一六年六月二十二日书记员  关晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2474号原告威海xx公司，住所地威海。法定代表人孙xx，董事长。委托代理人张xx，系该公司员工。被告丛x，住威海市环翠区，其他身份信息不详。本院在审理原告威海xx公司与被告丛x物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海xx公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵燕二〇一六年六月二十二日书记员  高颖
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9002民特10号申请人：中国银行股份有限公司琼海支行。住所地：琼海市嘉积镇人民路***号。负责人童振理，该行长。委托代理人杨国贤，该行客户经理。被申请人：陈东旭，男，1984年2月2日出生，汉族，住琼海市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司琼海支行与被申请人陈东旭实现担保物权一案过程中，被申请人已于2016年6月6日还清了所欠的逾期贷款本金及利息共计12900元，且保证其余贷款将按照借款合同约定的时间及数额归还。为此，申请人于2016年6月7日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司琼海支行撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人中国银行股份有限公司琼海支行负担。审判长 雷 平二〇一六年六月七日书记员 黄雪莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执786-1号申请执行人：菏泽黎明房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华西路1111号。被执行人：万鹏龙，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。本院在执行申请执行人菏泽黎明房地产开发有限公司与被执行人万鹏龙商品房销售合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2102号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金22.4129万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2331元。以上三项的执行，已执行0元，未执行22.65万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人万鹏龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第2102号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十日书记员  郑红娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初4179号原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托代理人梅东平，该支行员工。被告江阴市豪妤时装有限公司，组织机构代码69210744-9，住所地江阴市周庄镇云顾路508号。法定代表人包建军，该公司董事长。委托代理人周焕润、王桦，江苏滨江律师事务所律师。被告江阴市华方新技术科研有限公司，组织机构代码25038950-6，住所地���阴市周庄镇长寿云顾路20号。法定代表人吴奕宏。被告吴奕宏，男，1965年2月8日生，汉族。被告顾三妹，女，1968年11月12日生，汉族。被告包建军，男，1964年7月20日生，汉族。委托代理人周焕润、王桦，江苏滨江律师事务所律师。被告周惠娟，女，1966年1月8日生，汉族。委托代理人周焕润、王桦，江苏滨江律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行诉被告江阴市豪妤时装有限公司、江阴市华方新技术科研有限公司、吴奕宏、顾三妹、包建军、周惠娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江阴支行于2016年6月8日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市豪妤时装有限公司、江阴市华方新技术科研有限公司、吴奕宏、顾三妹、包建军、周惠��的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费41670元减半收取20835元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国工商银行股份有限公司江阴支行负担。审判员  沈洪兴二〇一六年六月八日书记员  李柳艳
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执167号申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地住所地江苏省洪泽县。法定代表人朱彩涛，该社理事长。被执行人：钱枫。被执行人：凌如贵。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与钱枫、凌如贵金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月23日作出的(2014)泽法民初字第0147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告钱枫于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金50000元并承担合同约定的利息（自2012年5月15日起计至判决确定还款之日止）；二、被告凌如贵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告钱枫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理，立案标的51193元。执行过程中，本院依法对被执行人钱枫、凌如贵的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人钱枫、凌如贵无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；经查询银行，存款余额较少，无执行价值；被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人钱枫、凌如贵已进入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)泽法民初字第0147号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年六月六日书记员  孟凡苏
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更第344号罪犯李某。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2014年5月9日作出（2014）涟刑初字第118号刑事判决，以被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李某予以减刑。经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李某获得奖励分78.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年六月二十八日代理书记员  王思鹏
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2326刑初30号公诉机关大姚县人民检察院。被告人李某甲，��，1955年5月6日生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年5月20日被本院决定取保候审。现住大姚县。大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：被告人李某甲于多年前与一陌生男子购买了一支改装的射钉枪藏放于其羊圈厨房内的墙壁上，用于饲养牲畜时防身。2016年1月30日，李某甲经村委会干部做思想工作后，主动到公安机关投案，并上交枪支。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人李某甲六个月以上一年以下有期徒刑。被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年1月30日中午，大姚县公安局桂花派出所请某某村��会某某村村民小组长通知李某甲到某某小学了解相关情况。当日中午16时许，被告人李某甲主动将疑似枪支一支交到桂花派出所，并供述该疑似枪支系其七八年前在家中向一名陌生男子购买所得，并使用过该疑似枪支几次。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明，到案经过，接受证据清单及物证照片，枪弹检验鉴定书，派出所上交民用枪弹收条，证人李某乙、李某丙、李某丁等人的证言，被告人李某甲的供述，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有具有���伤力的以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某甲应依法惩处。被告人李某甲具有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、扣押的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬吉胜二〇一六年六月一日书记员  郭晏林
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初383号之二原告：韦留党，男，汉族，1959年6月15日出生。委托代理人：侯怀玉，河南鸾州律师事务所律师。被告：王海超，男，汉族，1978年6月24日出生。本院受理原告韦留党与被告王海超民间借贷纠纷一案，原告韦留党于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦留党自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦留党撤回起诉。本案受理费2550.00元，由原告韦留党负担。审 判 长  鲁方黎审 判 员  杨京府人民陪审员  史志立二〇一六年六月二日书 记 员  祁延飞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执273-9号申请执行人：张爱芹被执行人：杨歧峰被执行人：窦桂英本院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1482执273-2号执行裁定书，冻结了被执行人窦桂英在9140XXXX账户上的存款50000元。因案件已执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人窦桂英在9140XXXX账户的存款50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年六月十三日书记员  陈明华
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执222号申请执行人讷河市农村信用合作联社法定代表人张伟，职务理事长。被执行人张妍彦，住黑龙江省讷河市。被执行人单继富，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人张妍彦、单继富金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第465号民事判决书，权利人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执222号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年六月二十二日书记员  朱 敏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审60号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执第70号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第57号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款及没收违法所得。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第57号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第70号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年六月六日书记员 卢峻鹏
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1767号原告：姚桂伶，农民。委托代理人：张子平。被告：延雪清，农民。原告姚桂伶与被告延雪清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告姚桂伶的诉讼请求：要求被告赔偿其损失98791.1元；并承担本案诉讼费。被告延雪清未予答辩。本院经审理查明：火鸟牌两轮摩托车所有人为被告延雪清，该车无牌照且未投保交强险。2015年7月11日14时许，被告延雪清驾驶火鸟牌两轮摩托车由西向东行驶至遵化市西二十里铺北口，与由南向北原告姚桂伶驾驶的向左转弯的富士达牌电动自行车发生交通事故，造成被告延雪清、原告姚桂伶受伤，车辆损坏。本起事故经遵化市公安局交通警察大队认定，被告延雪清承担本起事故的主要责任，原告姚桂伶承担本起事故的次要责任。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.医疗费33156.1元。原告提交医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细。被告延雪清未予质证。本院认定医疗费33156.1元。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。2.伙食补助费1650元（33天X50元／天）。被告延雪清未予质证。本院认定伙食补助费1320元。理由：参照当地国家机关一般工作人员的伙食补助标准40元／天计算。3.二次手术费8000元。原告提交司法鉴定意见书。被告延雪清未予质证。本院认定二次手术费8000元。理由：原告提交的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，本院予以确认。4.护理费4950元（33天X4500元／月）。原告由其丈夫肖红生护理，提交护理人员误工证明、工资单。被告延雪清未予质证。本院认定护理费1393.26元。理由：原告未提交其丈夫肖红生工作单位资质证据，原告同意误工费标准按照受诉法院所在地同行业（农、林、牧、渔）职工平均工资标准42.22元／天计算。5.误工费21600元（240天X90元／天）。原告提交误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、司法鉴定书。被告延雪清未予质证。本院认定误工费21600元。理由：原告提交的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，本院予以确认。误工期限日自受伤之日起至伤残评定前一日计240日。原告提交证据证实其收入，误工费计算标准按照90元／天计算。6.残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元。原告提交鉴定意见书。被告延雪清未予质证。本院认定原告残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金4000元。理由：原告依据伤残鉴定请求赔偿伤残赔偿金，庭审过程中原告同意按照2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186元计算。考虑到原告的伤残，确对原告身心造成一定程度的伤害，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。7.鉴定费1400元、交通费891元、复印费42元。原告提交鉴定费发票、交���费票据、复印费发票。被告延雪清未予质证。本院认定鉴定费1400元、交通费500元、复印费42元。理由：鉴定费、复印费均系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。交通费原告提供证据，与出入院治疗确需实际支付，根据受诉法院所在地经济水平，本院酌定500元。本院认为：无牌照二轮摩托车所有人为被告延雪清，该车未投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告延雪清承担此次事故的主要责任，其作为投保义务人，首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，��次对原告超出交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告延雪清于本判决生效后10日内赔偿原告姚桂伶损失81607.93元（交强险医疗费项下10000元、交强险死亡伤残项下47865.26元、超出交强险及交强险外23742.67元），二、驳回原告姚桂伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由原告姚桂伶负担234.5元，被告延雪清负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李俊英二〇一六年六月二十二日书 记 员  马立艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初7362号原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。组织机构代码证代码：76436243-1法定代表人：姜名涛，系该公司经理。委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市被告：吴斌，男，现住沈阳市于洪区原告沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人校崇乐、被告吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是为被告小区提供物业服务的物业公司，被告一直享受物业服务，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告长期拖欠物业费已严重影响原告的正常维护和修缮，现被告拖欠自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费1835元及滞纳金2009元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称，欠费时间和数额属实，我没有交纳物业费是有原因的，物业服务不到位，我家从办理入住时玻璃就有裂缝，在物业登记过，至今没有给维修和更换，我家一直没有入住，以为在物业登记就会给更换，但是去年装修时发现玻璃没有给更换，如果更换了玻璃，我同意交纳物业费。我家没有入住，下水道今年和去年都堵过，希望物业查找原因。。经审理查明：原告物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对顺丰新未来提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元/月/平方米；电梯费：12元/月/人。本物业服务合同期限自2011年10月30日起至本物业管理区域依法成立业主大会和业主委员会，并且业主大会授权业主委员会依法与新选聘的物业公司签订物业服务合同时终止。被告吴斌系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为127.46平方米。被告拖欠原告从2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1835元。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳顺丰房地产开发有限公司签订的《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1835元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年六月二十二日书记员  魏立涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初669号原告泰州市润华物业服务有限公司，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。法定代表人吴健鹏，该公司经理。委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。被告陈桂红。被告王鑫。被告王志虎。本院在审理原告泰州市润华物业服务有限公司与被告陈桂红、王鑫、王志虎物业服务合同纠纷一案中，原告以其已与被告陈桂红达成和解协议为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市润华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费869元，减半收取435元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 吴 翔二〇一六年六月二十日书记员 赵小燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执31号申请执行人汤晓平，女，1990年3月6日出生，汉族，无固定职业。被执行人商志强，男，1987年6月28日出生，汉族,公司职工。申请执行人汤晓平与被执行人商志强合伙纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第415号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人商志强除其工资外无其他可供执行财产，且申请执行人汤晓平无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人商志强工资冻结后,现申请执行人汤晓平书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0781执31号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。对尚在冻结期间的被执行人银行账户，冻结期间届满日后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年六月二十日书 记 员  范思明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执恢65号申请执行人宰某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。组织机构代码：727360000。法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）本院在执行宰某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2003元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款401元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）杨民初字第00495号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 涛
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初658号原告温某。被告张家口弘丰房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区串窑街18号2号楼。负责人刘国华。本院在审理原告温某与被告张家口弘丰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告温某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  陈利娟二〇一六年六月十六日书记员  孟繁荣
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0981行审127号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周某，局长。被执行人王某，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住福安市。被执行人吴某，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住福安市，系王某妻子。申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月15日以被执行人王某、吴某未经批准于2013年9月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第14043号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向王某、吴某征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市穆云乡人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第14043号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月15日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第14043号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某、吴某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第14043号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人王某、吴某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第14043号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人王某、吴某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7002号原告周某某，女。被告唐某某，男。原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。（此页无正文）审判员  唐钦二〇一六年六月十五日书记员  林霞
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第233号申请执行人袁伟华，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。被执行人钱国栋，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行袁伟华依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5162号民事判决书申请执行钱国栋民间借贷纠纷一案中。经本院查明，被执行人钱国栋作为赤峰龙头山矿泉水有限责任公司法定代表人，在2014年4月至7月间以公司和个人名义并以急需资金周转、给付高额利息等为诱惑，向袁伟华借款350万元，并约定了还款期限。但借款到期后，至今未予偿还借款。被执行人钱国栋的行为涉嫌构成诈骗罪。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条的规定，将案卷移送公安机关，对钱国栋涉嫌犯诈骗罪进行立案侦查。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5162号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  刘建军审判员  牧 仁二０一六年六月十三日书记员  陆广华
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执318号申请执行人连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郑延平，男，1971年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郑淑华，女1970年3月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人连培山与被执行人郑延平、郑淑华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）港民初字第2110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑延平、郑淑华未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人郑延平、郑淑华偿还偿付借款30000元及利息（自2012年8月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人郑延平、郑淑华发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年3月8日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月27日,本院依法将被执行人郑延平、郑淑华纳入失信被执行人名单。2016年6月27日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2110号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月二十九日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异126号案外人上海大西洋投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭翼，总经理。案外人蔡佳华，女，1984年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。两案外人委某代理人薛克，上海市五环律师事务所律师。申请执行人上海嘉里食品工业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人牛余新，董事长。委某代理人盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。委某代理人冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。被执行人上海飞弘自动化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曲英彤，总经理。本院在执行申请执行人上海嘉里食品工业有限公司(以下简称嘉里公司)和被执行人上海飞弘自动化设备有限公司(以下简称飞弘公司)买卖合同纠纷一案过程中，案外人上海大西洋投资有限公司(以下简称大西洋公司)、蔡某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人大西洋公司、蔡某某称，2011年2月22日，案外人大西洋公司与被执行人飞弘公司经协商订立《房屋、场地租赁协议》，协议约定由案外人大西洋公司租赁飞弘公司位于浦东新区川南奉公路XXX号、5752号内的所有房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限10年，自2011年4月1日到2021年3月31日止。该协议同时对双方的相关权利、义务等事项作了约定。在上述协议的履行过程中，因被执行人在外面欠很多的债务，故没有向案外人大西洋公司索要租金。2013年8月15日案外人大西洋公司、蔡某某作为承租方与出租方飞弘公司签订《房屋租赁合同》，约定案外人大西洋公司、蔡某某租赁系争房屋，租赁期限自2013年9月1日起至2033年8月30日止，共20年。因飞弘公司欠案外人蔡某某2,400万元，故双方约定出租人以租金抵扣其所欠案外人蔡某某的债务。双方借款发生在2013年3月份，借款2,400万元中有部分由案外人蔡某某转给指定的收款人蔡军民，部分由大西洋公司直接转给蔡军民，因具体转账次数太多已无法明确具体的时间和数额。为维护案外人的合法权益，要求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。申请执行人嘉里公司辩称，案外人大西洋公司提某的《房屋、场地租赁协议》真实性无法确认，且大西洋公司没有实际支付租金，不能证明已占有系争房屋。案外人提某的《房屋租赁合同》即使真实的，也是在系争房屋查封之后所形成，依法不予保护。查明，系争房屋产权登记在被执行人飞弘公司名下。2012年4月17号系争房屋被上海市浦东新区中小企业信用贷款担保中心抵押，2012年6月19日系争房屋被上海融和融资担保有限公司抵押。另查明，2012年5月28日，本院作出(2012)浦民二(商)初字第1146号民事调解书，本案在执行中于2012年8月30日查封了系争房屋。再查明，2014年7月3日，本院作出(2014)浦民二(商)初字第1942号民事调解书，确定：一、被告上海飞弘自动化设备有限公司应归还原告蔡某某借款24,430,000元，并支付利息3,938,690.55元和违约金1,338,290元，共计29,706,980.55元，此款由被告分别于2014年7月、8月、9月、10月、11月每月20日前每次支付5,000,000元，余款4,706,980.55元于2014年12月20日前付清；二、被告上海飞弘自动化设备有限公司应于2014年12月20日前支付原告蔡某某自2014年5月10日起每日按14,929.17元累加计算至上述借款归还日止的利息和自2014年5月10日起每日按12,215元累加计算至上述借款归还日止的违约金；三、如被告上海飞弘自动化设备有限公司上述付款任何一期逾期，则原告蔡某某有权就未付款全额提前一并申请执行；四、案件受理费190,334元，减半收取计95,167元，由被告上海飞弘自动化设备有限公司负担，此款由被告于2014年12月20日前直接给付原告蔡某某。后申请执行人向本院申请强制执行。本院在系争房屋处张贴《公告》，为此案外人向本院提出异议申请。以上事实，有(2012)浦民二(商)初字第1146号民事调解书、(2014)浦民二(商)初字第1942号民事调解书、《公告》及本案听证笔录等在案佐证。本院认为，案外人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。现案外人大西洋公司主张其于2011年2月22日与被执行人飞弘公司签订《房屋、场地租赁协议》，承租飞弘公司名下的系争房屋，其自认在该协议的履行中并未支付租期内的租金。对于案外人大西洋公司、蔡某某提供的《房屋租赁合同》，因该合同签订于系争房屋被查封之后，故依法不受保护。另案外人主张合同履行中租金抵扣飞弘公司所欠蔡某某的债务，故无需再付租金，但实际蔡某某并未放弃对飞弘公司债务的追偿，提起了(2014)浦民二(商)初字第1942号诉讼。综上所述，案外人主张对系争房屋享有租赁权缺乏事实及法律依据，提出的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛爱琴审判员  孙 毅审判员  桂波达二〇一六年六月二十日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2179号原告：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地芜湖市南陵。法定代表人：刘志文，董事长。委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托代理人：王超，男，该公司员工，住芜湖市南陵县。被告：安徽芜湖君华科技有限责任公司，住所地芜湖市三山区。法定代表人：张翠芳。原告芜湖金牛电气股份有限公司与被告安徽芜湖君华科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。在审理过程中，原告芜湖金牛电气股份有限公司以庭外与被告安徽芜湖君华科技有限责任公司达成协议为由向本院提出申请要求撤回对被告安徽芜湖君华科技有限责任公司的起诉。本院认为：原告芜湖金牛电气股份有限公司申请撤回对被告安徽芜湖君华科技有限责任公司的起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告芜湖金牛电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费2911元（已减半），由被告安徽芜湖君华科技有限责任公司负担。审 判 员  万晓华二〇一六年六月三十日代理书记员  叶明奇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初695号原告张桂英，女，汉族，1966年5月7日出生，保定市满城区满城镇城内村村民。委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。被告段继威，男，汉族，1988年8月1日出生，保定市满城区大册营镇上紫口村村民，现住该村3区140号。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，地址保定市朝阳北路1211号。负责人张鹏，该公司经理。委托代理人樊寒晖，河北尚言律师事陈丽萍务所律师。原告张桂英与被告段继威、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人陈海霞，被告段继威，被告保险公司的委托代理人樊寒晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂英诉称：2013年3月5日18时，被告段继威驾驶冀F203**轿车在西山花园停车时，乘车人赵健康开门与自西向东骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。满城区公安局交通警察大队认定被告段继威负事故全部责任，原告无责任。被告肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险。请求被告赔偿原告各项损失共计46724.82元。被告段继威辩称：我车辆投了保险，原告损失应由保险公司承担；我出过1000元的押金，还有800元的门诊费、检查费，票据在我这里，要求一并处理。被告保险公司辩称：1、请求法院依法核实事故车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证是否在合法有效期内。2、事故车辆在我公司投保有交强险以及商业三者险30万元，不计免赔。原告主张的合理合法损失，我公司在相应保险限额之内依法承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费间接损失不承担。原告的具体主张及提供证据如下：1、事故认定书一份，证实事实发生的经过、时间、地点以及原告无责的事实。2、事故发生后原告被送往保定市第七医院住院治疗60天，提供病历一份、诊断证明一份、医疗费票据一张、出院证一份、用药清单一份，医疗费9724.82元。3、误工费13000元，按日工资130元乘以100天。证据有成都曙光光纤有限公司出具的证明一份、近三个月工资表3张、误工证明一份、营业执照复印件一份。证实原告有固定工作及工作收入，日工资为139元，住院治疗期间停发工资的事实。4、护理费9000元，有原告女儿毛婉君进行护理，证据同张桂英证据，在同一单位上班。5、伙补6000元，每天按100计算60天。6、营养费每天100元乘以60天，共计6000元，证据有加强营养的医嘱。7、精神抚慰金2000元。在事故中无责，事故导致张桂英尾骨骨折，致使现在都行动不方便。8、交通费1000元，票据100张。以上损失共计46724.82元。原告出院诊断证明载明：出院后以卧床休息为主，1月内避免重体力活动，加强营养。被告保险公司质证意见为：事故认定书没有异议；病历、药费清单、以及诊断证明、出院证证据真实性无异议，但是原告是在事故发生当时没有住院治疗，中间不能排除有损失扩大的情况；误工及护理费证据没有提交纳税凭证以及劳动合同，主张的工资高，证据不足。误工和护理期限认可住院期间60天；伙补、营养费没有异议；原告没有构成伤残，精神抚慰金不认可；交通费原告主张过高，票据不能证实与本次事故有关联性。被告段继威表示对证据没有异议，由保险公司赔偿。另查明，被告段继威交纳的押金100元在原告诉请数额内，支付的门诊费739.61元未在原告请求之列。对当事人双方没有争议的事实和请求，本院予以确认。对双方争议的赔偿问题，本院查明原告各项损失为：1、保险公司未提供证据推翻原告住院治疗的必要性、合理性，对原告医疗费9724.82元，被告段继威支付的门诊费739.61元，本院予以确认。2、住院伙食补助费6000元。3、营养费3000元。4、被告未提供证据推翻原告误工、护理证据，对原告主张误工费13000元、护理费9000元，依法予以采纳。5、原告提供交通费票据存在瑕疵，酌定700元。6、原告请求精神损害抚慰金2000元理据不足，不予支持。原告以上损失共计42164元。本院认为，原告张桂英因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持。原告损失未超出保险公司交强险及商业险理赔范围，可由保险公司一并赔付。本院未确认的损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张桂英各项损失42164元；原告张桂英收到上述赔偿款后返还被告段继威垫付赔偿款1740元；驳回原告张桂英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，财产保全费320元，由被告段继威负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈运二〇一六年六月二十三日书记员  李叶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初2248号原告刘某某，女，1976年8月2日生，汉族。被告王某甲，男，1960年10月14日生，汉族。原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员鲁曌霞适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告不知上进，导致家庭矛盾不断，故原告要求离婚。被告辩称：原、被告已结婚二十年，有一定的感情基础，被告不同意离婚。且原、被告孩子正上高中，离婚对孩子的成长不利。经审理查明：原告刘某某与被告王某甲于1995年自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年4月诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为：原、被告已共同生活二十余年，且生育有子女，双方有一定的感情基础。双方婚后虽产生一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方在以后的生活中若能相互理解、相互包容，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告王某甲离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  鲁曌霞二〇一六年六月十七日书记员  张 冉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初348号原告任松，女，1972年6月7日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市动力区。委托代理人杨振坤，绥化市北林区法律援助中心律师。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。法定代表人张聪启，职务经理。委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。第三人于占平，绥化金沃南方大厦一东日用品店业主原告任松与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司、第三人于占平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任松委托代理人杨振坤、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，第三人于占平经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任松诉称，2011年10月7日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，原告将绥化金沃南方大厦3楼，面积为31.34平方米3B077号商铺一处，委托给被告出租并经营管理，期限自2011年10月1日至2015年10月1日止，为期4年，收益金按房屋价格193,136.20元的6%计算，现被告尚欠原告2014年12月1日至2015年10月1日期间的收益金9,715.00元。后经原告多次索要未果，现商铺由第三人占有使用，故诉至法院，要求被告给付收益金9,715.00元，要求第三人返还商铺，由被告承担案件受理费。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》已经到期，被告承认拖欠原告部分收益金的事实。第三人于占东经本院依法传唤，未出庭，亦未递交书面答辩。原告任松为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、《商铺委托经营管理合同》一份。主要证实：2011年10月7日，双方当事人约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号为3B077，建筑面积为31.34平方米，房屋总价款为193,136.20元的商铺委托被告管理，期限自2011年10月1日至2015年10月1日，为期4年，由被告按商铺总价款的6%为收益金支付给原告，每年支付一次，而签订的管理合同。证明原、被告间合同关系成立并生效。证据2、房屋所有权证（复印件）一份。主要证实：2015年8月12日经绥化市房产管理处为原告办理了位于绥化市中兴东大街时代广场，建筑面积为31.34平方米商铺一处的所有权证书，房屋编号为170210103-148。证明原告享有该商铺所有权。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。第三人于占东未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供《商铺委托经营管理合同》的真实性无异议，但辩称原告享有优先续约权，在合同到期后，原告没有提出异议的情况下已经自动续约，按原合同自动履行。对原告提供的房屋产权证复印件的真实性无异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告任松提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，故本院对该合同予以采信；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以采信。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2011年10月7日，原告任松与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦三楼B区商铺号3B077,，建筑面积为31.34平方米，房屋总价款为193,136.20元的商铺委托被告经营管理，期限自2011年10月1日至2015年10月1日，为期4年，由被告按商铺总价款的6%支付收益金，每年支付一次。该合同签订后，被告向原告支付部分收益金。被告尚欠原告2014年12月1日至2015年10月1日期间的收益金9,715.00元。原告于2015年8月12日经绥化市房产管理处办理了商铺的房屋产权登记证，房屋编号为170210103-148号，建筑面积为31.34平方米。该商铺现由第三人使用，故原告诉至本院，要求被告给付收益金9,715.00元，第三人返还商铺，由被告承担案件受理费。审理中，被告对与原告签订合同及拖欠原告部分收益金的事实均无异议，但认为依据双方合同约定，被告有优先续约权，并且该商铺处在商厦之内，商厦需进行统一管理，即使双方不再续约，原告再使用商铺时也应遵守商厦的统一管理、统一规定，现该商铺由第三人使用。被告未向本院说明与第三人一东日用百货商场之间租赁期限及租赁费用等详情。第三人经本院依法传唤未出庭、亦未提供证据说明与被告之间的租赁情况。本案争议的焦点是：原告任松要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司给付收益金及要求第三人于占东返还商铺的请求是否有理。本院认为，原告任松与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告任松将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，本案中，原、被告签订的合同已到期，但原告所有的商铺由第三人占有使用，第三人经本院传唤未出庭应诉，未向本院提供证据，该行为属于放弃举证、质证权利，而被告亦未向本院提供证据，证明被告与第三人之间存在租赁合同关系，故第三人应将租赁物即房屋编号为170210103-148商铺予以返还，原告要求第三人返还商铺有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付2014年12月1日至2015年10月1日期间的收益金9,715.00元的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告任松收益金9,998.00元。此款于本判决生效后立即支付。二、第三人于占东于本判决生效后返还原告任松位于绥化市中兴东大街时代广场，房屋编号为170210103-148号，建筑面积为31.34平方米的商铺。案件受理费4,347.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李福来代理审判员  邹雪光代理审判员  王海霞二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 波处理过的文书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初1429号原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司。地址：固原市。负责人马强，该公司董事长。委托代理人冶秀兰，女，回族，生于1979年4月1日，大专文化，宁夏固原市人，该公司信贷主任，住固原市原州区。代理权限为特别授权。委托代理人方晓娜，女，汉族，生于1983年1月17日，固原市人，大专文化，宁夏栖凤小额贷款公司信贷员，住固原市，代理权限为特别授权。被告马文俊，男，生于1978年7月6日，回族，宁夏固原市人，初中文化，现住：固原市原州区。被告高小花，女，生于1980年11月7日，回族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，系马文俊妻子。被告马文才，男，生于1966年8月15日，回族，宁夏固原市人，小学文化，住宁夏彭阳县，系马文俊哥哥。被告马明昌，男，生于1943年10月10日，回族，宁夏固原市人，小学文化，住宁夏彭阳县，系马文才、马文俊父亲。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司诉被告马文俊、高小花、马文才、马明昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司委托代理人冶秀兰、方晓娜，被告马文俊、马明昌到庭参加诉讼，被告高小花、马文才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司诉称，2015年4月28日，被告马文俊、高小花以资金周转为由，向原告申请贷款150000元，并由被告马文才、马明昌提供担保，借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，月利率为1.84%，被告将借款利息清至2015年12月28日后再未清偿，期间，原告多次催收，被告均未清偿过本息，甚至拒接电话。现原告起诉要求：1.请求解除原、被告之间的借款合同；2.请求被告偿还借款本金150000元及从2015年12月28日后的利息追诉至被告履行完所有借款本息为止，利随本清；3.被告马文才、马明昌承担连带清偿责任；4.案件受理费由四被告承担。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、个人借款合同一份，证明被告马文俊、高小花向原告借款150000元，并由马文才、马明昌提供担保的事实。2、借款凭证一份，证明原告向被告提供借款150000元的事实；3、还款承诺书一份，证明2016年2月17日原告向被告马文俊主张债权及被告承诺分期还款的事实。被告马文俊、马明昌对原告提供的证据的质证意见是均无异议。被告马文俊、马明昌辩称，原告诉称的事实与理由部分属实，但我们现在没有偿还能力，只能慢慢还。被告马文俊、马明昌未向法庭提供证据。被告高小花、马文才未答辩，亦未提供证据。经过庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据认定如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，予以认定。经审理查明，2015年4月28日，被告马文俊、高小花以经营工程周转为由，向原告申请贷款150000元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2015年4月28日至2016年4月28日，借款利率为月利率1.84%，并由被告马文才、马明昌提供担保，约定的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告马文俊、高小花支付了借款150000元。合同履行期间，被告马文俊、高小花仅将借款利息清至2015年12月28日。本院认为，原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司与被告马文俊、高小花签订的借款合同合法有效，被告马文才、马明昌在借款合同上对保证约定的签字确认，均为有效。但被告在还款期间未能按期偿还原告借款，已构成了违约，原告主张解除合同，符合有关法律规定，本院予以支持。借款合同解除后，原告的债权并未消失，被告马文俊、高小花应当履行偿还所欠原告借款本息的义务，被告马文才、马明昌自愿为该笔借款担保，且又在保证期间内，其应当对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高小花、马文才经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏栖凤小额贷款有限公司与被告姚马文俊、高小花、马文才、马明昌签订的个人借款合同；二、被告马文俊、高小花于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏栖凤小额贷款有限公司偿还借款本金150000元，并按月息1.84%的利率支付2015年12月29日至判决确定之日的借款利息；三、被告马文才、马明昌承担连带清偿责任；四、被告马文才、马明昌承担保证责任后，有权向被告马文俊、高小花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告马文俊、高小花、马文才、马明昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一六年六月十九日书记员  何 伟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初689号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李×1，男，1990年1月5日，于2015年12月18日被羁押，同年12月26日被取保候审，2016年4月26日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人李×1及其辨认人霍薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年12月11日21时许，被告人李×1在北京市丰台区纪家庙菜市场门前路边，因交通纠纷与被害人李×2发生口角后双方互殴，过程中被告人李×1持甩棍打伤被害人李×2，致其口唇全层裂创，尺骨粉碎性骨折，经法医鉴定被害人李×2的身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人李×1于2015年12月18日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。经本院主持调解，被告人李×1家及其属赔偿了被害人李×2经济损失共计人民币六万元整，被害人李×2对被告人李×1表示谅解。上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人李×2的陈述，辨认笔录，中国人民解放军总医院证明书、北京丰台医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，调解笔录、收条、谅解书，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人李×1的供述等���据证实，足以认定。辩护人认为：第一，被告人李×1系初犯、偶犯；第二，被害人李×2在本案中存在一定过错；第三，被告人李×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；第四，被告人李×1积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解；第五，被告人李×1家庭生活困难。综上，建议法庭对被告人李×1从轻处罚。本院认为，被告人李×1无视法律规定，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人李×1到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人李×1及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌���从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年12月18日至2015年12月26日先行羁押的9日予以折抵刑期，即自2016年4月26日起至2017年2月16日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一六年六月二十四日书 记 员  马文平
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1181刑初166号公诉机关天长市人民检察院。被告人赵某，于山东省青州市，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被天长市公安局刑事拘留，同年1月18日被天长市公安局取保候审。同年4月25日被天长市人民检察院取保候审。同年5月10日被本院决定逮捕，同年5月12日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年5月24日、6月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2015年12月7日18时20分左右，被告人赵某驾驶鲁V货车，沿天长市境内S205线由南向北行驶，因疏于观察，其所驾车辆与沿道路由东向西横过公路的行人徐某相撞，导致徐某当场死亡。指控认为：被告人赵某违法驾车，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年12月7日18时20分许，被告人赵某驾驶鲁V重型仓箱栅式货车，沿天长市境内S205线由南向北行驶至10km＋900m路段处，因疏于观察，其所驾车辆与沿道路由东向西横过公路的行人徐某相撞，导致徐某当场死亡。经天长市公安局交通管理大队现场勘查认定，被告人赵某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第四十八条第一款之规定，负此起事故的主要责任。事故发生后，被告人赵某用电话报警，民警到达事故现场时，赵某在现场等候处理。2016年1月9日山东省青州市公安局谭坊派出所民警在谭坊镇心怡网吧将被告人赵某抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、证人戴某证言，证实其父徐某于2015年12月7日当晚晚饭后出去逛逛遭遇了车祸并当场死亡，肇事车辆是赵某驾驶的鲁V重型仓箱栅式货车。事故发生后，就赔偿问题谈了好几次，但没有达成协议。二、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。三、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人徐某系胸腹部损伤及多发性骨折致创伤性休克死亡。四、鲁V货车运货单、称重单、道路交通事故责任认定书、安徽天辉司法鉴定所检测报告，证实被告人赵某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第四十八条第一款之规定，赵某负此起事故的主要责任，徐某负此起事故的次要责任。被告人赵某事故发生时血液中未检测到酒精。五、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单，证实被告人赵某的身份信息。案发时，其持有B2证，系肇事车辆驾驶员。六、户籍证明，证实被害人徐某1938年1月27日出生于安徽省天长市，生前住址是天长市铜城镇古河南路18-79号。七、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表，证实2015年12月7日18时30分，赵某用手机1525123向天长市公安局交通管理大队事故处理中队称：在铜城街道，有货车与行人相撞，请民警立即赴现场处理。2016年1月5日，天长市公安局以涉嫌交通肇事罪对赵某立案侦查。八、天长市公安局交通管理大队到案情况说明，证实本案于2015年5月10日10时20分左右，因赵某报案而案发。民警到达事故现场时，肇事驾驶员赵某在现场等候处理。2016年1月9日山东省青州市公安局谭坊派出所民警在谭坊镇心怡网吧将被告人赵某抓获。（侦查二卷P2）九、违法犯罪查询说明，证实被告人赵某无违法犯罪前科记录。十、被告人赵某的供述，证实2015年12月7日18时20分左右，其驾驶鲁V重型仓箱栅式货车，沿天长市境内S205线由南向北行驶至10km＋900m路段处，因疏于观察，其所驾车辆与沿道路由东向西横过公路的行人徐某相撞，导致徐某当场死亡。经天长市公安局交通管理大队现场勘查认定，其负此起事故的主要责任。事故发生后，其当即用电话报警，并在现场等候处理。其持有B2证，系肇事车辆的驾驶员。本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏桂勇代理审判员  黄腾旸人民陪审员  潘瑞荣二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1163号申请执行人徐某某，女。被执行人王某甲，女。被执行人王某乙，男。申请执行人徐某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04226号民事判决书已经发生法律效力。本案的执行标的为4万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1163号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年六月二十四日书记员  张子亭
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2042号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州龙建五金制品有限公司，地址广州市白云区。法定代表人：刘伟祝。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]499号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即要求被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2015]499号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即要求被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年六月二日书 记 员  吴晓瑜
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2030号原告山东东平农村合作银行。法定代表人吴国栋，董事长。委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告李传位。被告李红伟。被告李起皆。原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告李传位、李红伟、李起皆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告李传位、李红伟、李起皆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行诉称，被告李传位与被告李红伟系夫妻关系。2011年2月26日，被告李传位从原告处借得现金10万元，到期日为2012年2月24日，被告李起皆提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告连带偿还借款本金99999.97元、利息122589.29元（利息暂算至2016年5月19日，应算至实际还清之日）及律师代理费12400元；诉讼费由被告承担。被告李传位、李红伟、李起皆均未答辩。经审理查明，被告李传位与被告李红伟系夫妻关系。2011年2月19日，被告李传位书面申请向原告借款10万元，被告李红伟签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2011年2月26日，被告李传位与原告签订了个人借款合同，约定李传位在原告处贷款10万元，借款用途购车；借款期限自2011年2月26日至2014年2月25日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告李起皆签订了最高额保证合同，约定被告李起皆对该笔贷款提供最高额保证责任担保，担保的债权最高余额为15万元；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2011年2月26日通过被告李传位在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2012年2月24日。后经原告催要，截止2016年5月19日，被告李传位拖欠借款本金99999.97元、利息122589.29元，被告李起皆亦未承担保证责任。庭审中，原告当庭申请撤回对被告李红伟的起诉，本院当庭口头裁定予以准许并记入庭审笔录。另，原告为实现债权支付律师代理费12400元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告申请撤回对被告李红伟的起诉，系对自己权利的处分，不损害国家、社会、他人的权益，依法应予准许。被告李传位、李起皆在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。对被告李传位借款并由被告李起皆提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告李传位未依约按时归还借款本息，被告李起皆亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告李传位、李起皆的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传位于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金99999.97元，利息122589.29元（利息暂算至2016年5月19日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费12400元；二、被告李起皆对上述款项在最高限额15万元内承担连带保证责任；三、被告李起皆承担保证责任后，有权向被告李传位追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告李传位、李起皆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  秦玉芬二〇一六年六月十四日书记员  牛 丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终621号上诉人（原审被告）北京建工四建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区高井（四建机械处）18、19平房。法定代表人孙振泉。委托代理人何蛟，男，1979年9月11日出生。委托代理人王海洋，男，1984年8月9日出生。被上诉人（原审原告）于久芮，女，1959年2月7日出生。上诉人北京建工四建房地产开发有限公司(以下简称房地产公司)因与被上诉人于久芮房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2248号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。于久芮在一审中起诉称：2013年5月6日于久芮与北京市怀柔区×办事处签订《青春路六院危旧房改造补偿协议书》，约定于久芮将位于北京市怀柔区×的危旧房腾退，北京市怀柔区×街道办事处向于久芮支付补偿款。2013年5月9日，于久芮与房地产公司签订《青春路六院回购房选房确认单》，于久芮选定北京市怀柔区×作为自己的回购房。2015年9月19日，房地产公司通知于久芮验房，但于久芮发现房地产公司欲将交付于久芮的房屋与《青春路六院回购房选房确认单》中约定的房屋不符，于久芮当即要求房地产公司交付北京市怀柔区×，但房地产公司拒绝交付。故于久芮起诉至一审法院，请求判令房地产公司按照《青春路六院回购房选房确认单》的约定向于久芮交付北京市怀柔区×等。一审法院向房地产公司送达起诉状后，房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方之间不存在合同法律关系，于久芮要求交付的北京市怀柔区×因日照不足因素，不能满足住宅要求，已调整为商业用房，房屋的位置、面积、功能、内部结构均已发生实质性变化，故于久芮要求的房屋现实际上并不存在，不适用不动产专属管辖，本案应由房地产公司住所地的北京市朝阳区人民法院管辖，故请求裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案涉诉房屋系于久芮在政府危旧房屋改造项目中选购的回购房，在于久芮（乙方）与房地产公司（甲方）签订的《青春路六院回购房选房确认单》中，对回购房的位置、面积及超出面积的价格等均作了明确约定，该确认单具有合同性质。于久芮以合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，一审法院作为合同履行标的物即涉诉房屋的所在地法院，依法对本案有管辖权，房地产公司提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告房地产公司对本案管辖权提出的异议。房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、房地产公司与于久芮之间不存在合同法律关系。由于于久芮提供的《青春路六院回购房选房确认单》房屋建筑面积数值为估算值，并且相对应的房屋总价也不能确定，需要以实际测绘为最终标准，因此，《青春路六院回购房选房确认单》缺少《中华人民共和国合同法》第十二条规定的合同条款形式要件，不符合我国法律规定的合同内容要求，即房地产公司与于久芮之间不存在合同法律关系。2、本案应由房地产公司住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。房地产公司住所地为北京市朝阳区高井（四建机械处）18、19平房，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。于久芮对于房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为：于久芮系以房屋买卖合同纠纷为由提起的本案诉讼，请求判令房地产公司按照《青春路六院回购房选房确认单》的约定向其交付北京市怀柔区×等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉房屋系于久芮在政府危旧房屋改造项目中选购的回购房，故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。因涉案回购房位于北京市怀柔区×，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。房地产公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京建工四建房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰代理审判员  蔡 琳代理审判员  何 京二〇一六年六月十三日书 记 员  刁建文
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第2957号原告何宪楼。委托代理人何爽。被告五常市双桥子乡（拉林镇）永丰养殖场（以下简称永丰养殖场）。经营者郭子峰。委托代理人冷国辉。原告何宪楼诉被告关红君、五常市双桥子乡永丰养殖场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告何宪楼的委托代理人何爽，被告永丰养殖场的经营者郭子峰及其委托代理人冷国辉到庭参加了诉讼，被告关红君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月16日6时30分许，原告在受雇于被告关红君从事其承包的被告永丰养殖场鸡舍拆除工作时，鸡舍木头断裂，致使原告由鸡舍上摔到地面致伤。原告伤后经五常市第二人民医院治疗10天，诊断为胸12压缩性骨折。被告关红君只花费医疗费，对造成的其他后果不在继续负责。经鉴定，原告胸椎压缩性骨折为八级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月，误工期限为5个月。经协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告伤残赔偿金62,718.00元、住院伙食补助费900.00元、护理费住院期间2,466.00元、出院后12,330.00元、误工费9,913.00元、交通费500.00元、鉴定费2,800.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告关红君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。被告永丰养殖场辩称，被告关红君承接我永丰养殖场旧房维修工程，自行安排工作时间，不受养殖场监管和制约。工程完工后，经我养殖场验收付清报酬。我们之间形成承揽关系，我养殖场不承担赔偿责任。被告关红君雇佣员工等人干活，约定由关红君支付原告报酬，他们之间属于个人劳务关系。原告作为提供劳务一方因劳务自身受到损害，应根据双方的过错承担相应的责任。原告作为成年人，明知上房登高作业存在危险，在没有备用任何防护措施的情况下施工，本身存在过错，应承担30％的责任。被告关红君作为雇主，没有提供必要的安全保障条件和设施，监管不力，负有主要过错，应承担70％的责任。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。经质证，被告无异议。（2）证人刘某某证言材料一份，证实其与原告等人受雇佣于2015年8月16日早上6点钟左右在拆除鸡舍工作中，原告因鸡舍木头断裂，从鸡舍上摔到地面，随即被送往医院就医。经质证，被告对原告从鸡舍上摔下来受伤的事实无异议，对“木头断裂”提出异议，认为“木头断裂”未经核实，据说原告早晨喝酒了，当时还倒着走。（3）证人雷某某证言材料一份，证实其与原告等人受雇佣于2015年8月16日早上6点钟左右在拆除鸡舍工作中，原告因鸡舍木头断裂，从鸡舍上摔到地面，随即被送往医院就医。（4）证人王某某证言材料一份，证实其与原告等人受雇佣于2015年8月16日早上6点钟左右在拆除鸡舍工作中，原告因鸡舍木头断裂，从鸡舍上摔到地面，随即被送往医院就医。经质证，被告称该证据（3）、（4）与证据（2）完全一致，出证时互相串联了的。原告委托代理人解释说是根据证人的口述，由其代笔书写的证言内容，由证人本某某的名。（5）协议书1份，证实被告永丰养殖场将其400平方米旧房子维修工程承包给被告关红君，双方签订协议，约定了具体事项。经质证，被告无异议。（6）住院病案一份，证实原告于2015年8月16日至8月25日在五常市第二人民医院住院治疗9天。经质证，被告无异议。（7）黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证实原告胸椎压缩性骨折为八级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月，误工期限为5个月，支付鉴定费2,800.00元。经质证，被告对该鉴定意见书的合法性无异议，但认为鉴定结论偏重，原告伤后不足5个月就结婚了，说明不需要支持误工5个月。被告对其辩解的事实，没有提供相应证据。综上，经合议庭评议认为，被告对原告提供的证据（1）、（5）、（6）（7）无异议，该部分证据来源合法，证据间相互关联，均系有效证据，本院予以采纳；因被告亦承认证据（2）、（3）、（4）中体现原告在从事雇佣劳动过程中从房上摔下来致伤的事实，故此对部分予以采信，对其他部分不予采信。据此，本院认定下列事实：2015年8月16日6时30分许，原告在受雇于被告关红君从事其承包的被告养殖场鸡舍维修工作时，从房上摔到地上致伤。原告伤后经五常市第二人民医院治疗9天，诊断为胸12压缩性骨折。被告关红君花费医疗费后，对造成的其他后果经协商未果。经鉴定，原告胸椎压缩性骨折为八级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月，误工期限为5个月，支付鉴定费2,800.00元。本院认为，原告在从事雇佣劳动中造成自身损害，被告关红君作为雇主，应当承担赔偿责任。故对原告的合理诉讼请求应予支持，对原告无证据证实的其他请求，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，在从事高空危险作业时，没能够尽到安全注意义务，对其自身的损害存在一定的过错，因此可适当减轻被告关红君的赔偿责任。因被告永丰养殖场将其维修鸡舍的工程承包给不具备任何施工资质的被告关红君，因此对其雇员受到损害应当承担连带赔偿责任。依据，中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一项、第二项、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关红君赔偿原告何宪楼住院伙食补助费900.00元中的70％，即630.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告关红君赔偿原告何宪楼护理费9,034.81元（住院期间9天2人乘以52,333.00元，除以365天，即2,580.81元，出院后1人3个月乘以25,816.00元，除以12个月，即6,454.00元）中的70％，即6,324.37元，此款于判决书生效后立即履行；三、被告关红君赔偿原告何宪楼误工费10,756.67元中的70％，即7,529.67元，此款于判决书生效后立即履行；四、被告关红君赔偿原告何宪楼伤残赔偿金62,718.00元中的70％，即43,902.60元；五、被告五常市双桥子乡永丰养殖场对上述一至四项承担连带赔偿责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.00元、鉴定费2,800.00元，由被告关红君负担2,605.40元，由被告五常市双桥子乡永丰养殖场承担连带责任，余下1,116.60元由原告负担，均于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  李国权审判员  金业贵审判员  冯成海二〇一六年六月二十八日书记员  张丛杨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏0602执952号申请执行人徐希军。被执行人王广泉。申请执行人徐希军与被执行人王广泉民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）崇民初字第1197号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人王广泉尚应归还申请执行人徐希军借款本金人民币81000元。因被执行人王广泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人王广泉列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币82115元（不含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）崇民初字第1197号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  范钦蔚
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2343号原告陈某。被告李某。本院审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  于德江二〇一六年六月十三日书记员  马 汝
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初1506号原告南京市消防工程有限公司，住南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人周蓉蓉，该公司总经理。委托代理人贡小东，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人李云斌，男，1973年11月24日生，汉族。被告南京卓润环保科技有限公司，住南京市雨花台区凤汇大道12号。法定代表人祝义财，该公司总经理。原告南京市消防工程有限公司（以下简称消防公司）与被告南京卓润环保科技有限公司（以下简称卓润公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员薛鹏独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告消防公司的委托代理人李云斌到庭参加诉讼，被告卓润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告消防公司诉称，原、被告于2010年6月4日签订食品机械研制与生产项目5号楼消防工程合同，原告按要求完成施工，2011年1月30日该工程通过消防验收并备案。根据合同约定，工程款的5%为消防工程的质保金，被告应在工程验收合格满一年后支付2%，满三年后支付2%，满五年后的14日内一次性全部付清。现工程验收已经满了五年，原告多次向被告催要质保金未果。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工程质保金29000元及利息（利息以29000元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卓润公司未作答辩。经审理查明，2010年6月4日，被告卓润公司将食品机械研制与生产项目5号楼的消防工程发包给原告消防公司，合同约定的工程款为585000元。在合同附件3工程质量保修书的第5.1条约定，发包人从承包人的工程款中提存工程结算总价5%的维修保证金（不计利息）；如果承包人质量保修工作跟不上，发包人将按双方约定在保证金中扣除相关费用和损失。质量保证金的支付在质保期间工程没有出现质量问题以及承包人按照双方约定履行了应尽的义务的前提下：工程验收合格满一年后支付2%，满三年后支付2%，五年保修期满后14日一次性支付完毕。2011年1月30日，雨润食品机械研制与生产项目5号楼车间工程经过工程竣工验收消防备案。2011年9月5日，原、被告在工程结算中心终审单中对最终的工程款确认为580000元。截止到原告起诉前，被告共向原告支付工程款551000元，尚有合同约定的29000元质保金未付。上述事实，有原告的陈述、建设工程施工合同、工程结算中心终审单、建设工程竣工验收消防备案受理凭证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的食品机械研制与生产项目5号楼消防工程合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定被告可以提存5%的工程款作为质保金，但应当在无工程质量问题且工程验收合格满五年后全部支付给原告。涉案消防工程于2011年1月30日验收合格，原、被告对工程款最终的结算数额为580000元，截止到原告起诉前被告共向原告支付工程款551000元。根据合同约定被告应于2016年2月13日前向原告付清29000元质保金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证证明工程存在质量问题，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告给付29000元工程质保金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，被告拖欠给付质保金的行为已经构成违约，确给原告造成了资金被占用的利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京卓润环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市消防工程有限公司给付消防工程质保金29000元及利息（以29000元为基数，自2016年4月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告南京卓润环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费526元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。代理审判员  薛鹏二〇一六年六月十二日见习书记员  吴瑕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初1790号原告ＸＸ，女，汉族，1967年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告ＸＸ伟，男，汉族，1981年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告杨膑，男，汉族，1983年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告ＸＸ与被告ＸＸ伟、杨膑保证合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3180元，退还原告ＸＸ。审 判 长  朱永生代理审判员  曹淑萍人民陪审员  李多福二〇一六年六月八日书 记 员  陈 飞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执231号申请执行人吴家发，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人李宗高，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人吴家发申请执行被执行人李宗高人格权纠纷一案，资阳市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）资民终字第1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴家发于2016年1月21日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月6日向被执行人李宗高发出了执行通知书，责令被执行人三日内��行生效法律文书确定的义务本案在执行过程中，申请执行人吴家发与被执行人李宗高达成由李宗高在2016年7月1日前支付案款5000元及执行费862元,2016年12月30日前支付案款5000元；2017年6月30日前支付案款10000元，2017年12月30日前支付案款10000元；2018年6月30日前支付案款10000元，2018年12月30日前支付案款10000元；2019年6月30日前支付案款13561.16元及诉讼费597元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执231号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年六月二十一日书记员 干 波
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执字第264号申请执行人青岛久禾纺国际贸易有限公司法定代表人唐晓春，总经理。被申请人张正光委托代理人王枫雁本院在执行申请执行人姜振友与被执行人张正光债权纠纷一案中，申请执行人姜振友于2016年1月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执字第160号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年六月一日书记员 王晓东