广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初2971号原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人何晓东，该公司总经理。委托代理人周丹，男，汉族，1982年9月30日出生，住湖南省娄底市娄星区，该公司员工。委托代理人冯文彬，男，汉族，1986年6月15日出生，住广东省东莞市东城区，该公司员工。被告何文彬，男，汉族，1983年12月29日出生，住广东省连平县。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）诉被告何文彬、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员伦艳芬担任审判长，与人民陪审员李燕芳、尹志锋组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞公司的委托代理人周丹到庭参加了诉讼。被告何文彬、平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞公司诉称，2014年12月26日18时0分许，被告何文彬驾驶其本人的粤Ｓ×××××号小型轿车在G94莞深高速北行K29（黄江）路段与案外人俞庭园驾驶登记车主为朱莉琴的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告何文彬负事故的全部责任，俞庭园不负事故责任。被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，粤Ｓ×××××号小型轿车经东莞市东正价格评估有限公司定损，该车车尾损坏值为102000元，产生维修费102000元。原告承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的机动车辆损失险，事故发生在保险期限内，粤Ｓ×××××号小型轿车的被保险人朱莉琴向原告主张在机动车辆损失险限额内代位理赔车辆维修费102000元，原告已于2015年3月5日将此款赔付给被保险人朱莉琴。原告依法取得向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告何文彬赔偿原告损失102000元，并从2015年3月5日起按照银行同期逾期贷款利率计息至付清款项之日止（从2015年3月5日起暂计至2016年2月24日止为4437元），以上合计106437元；二、被告平安财险东莞公司对上述损失在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告何文彬无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。被告平安财险东莞公司书面辩称，一、被告仅承保了肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，被告何文彬负事故的全部责任，被告仅应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。二、根据交强险条款第十条第（四）项的约定，诉讼费属于交强险责任免除范畴，原告要求被告承担诉讼费，被告不予认可。三、原告要求被告赔偿的逾期利息，属于间接损失，被告不予认可。本院查明并确认如下事实：2014年12月26日18时0分许，被告何文彬驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型轿车自南向北行驶，行至G94莞深高速北行K29（黄江）路段时，因跟车过近，该车车头与与司机俞庭园驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车车尾发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定被告何文彬负事故的全部责任，俞庭园不负事故责任。另查，被告平安财险东莞公司仅承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。又查，原告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的机动车辆损失险及不计免赔条款，机动车辆损失险限额为1018300元，事故发生在保险期限内。2015年2月4日，粤Ｓ×××××号小型轿车经东莞市东正价格评估有限公司定损，该车车尾损坏，损坏值为102000元，该车在东莞中升之星汽车销售服务有限公司维修，产生了维修费102000元。粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主、被保险人朱莉琴向原告太平洋财险东莞公司主张在机动车辆损失险限额内代位理赔车辆维修费102000元。2015年3月5日，原告向朱莉琴银行转账支付了102000元。原告认为依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，取得了在上述金额范围内的代位求偿权。被告平安财险东莞公司称其仅承保了肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，且依据《交强险条款》第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的约定，其无需承担本案诉讼费，并提交保单抄件、《交强险条款》佐证。原告太平洋财险东莞公司对上述证据均无异议。以上事实有事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、车物损失价格鉴定结论书、车（物）损失价格鉴定结论明细表、价格评估机构资质证书复印件、广东增值税普通发票、索赔申请书、电子转账凭证、出险车辆信息表、保单抄件、《交强险条款》以及本案庭审记录等证据加以佐证。本院认为，被告何文彬、平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。粤Ｓ×××××号小型轿车经东莞市东正价格评估有限公司定损，该车车尾损坏值为102000元，并在东莞中升之星汽车销售服务有限公司维修，产生了维修费102000元，有相应的车物损失价格鉴定结论书、车（物）损失价格鉴定结论明细表、价格评估机构资质证书复印件、广东增值税普通发票佐证，本院予以确认。原告太平洋财险东莞公司于2015年3月5日在粤Ｓ×××××号小型轿车的机动车辆损失险限额内向被保险人朱莉琴代位理赔了维修费102000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，其取得了对被告何文彬、平安财险东莞公司请求赔偿的权利。被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，粤Ｓ×××××号小型轿车的维修费102000元应当由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元。超出交强险赔偿限额的损失100000元，因被告何文彬负事故的全部责任，由被告何文彬赔付。综上，被告平安财险东莞公司应当赔偿原告2000元，被告何文彬应当赔偿原告100000元。对于原告要求被告赔偿逾期利息问题，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。对于被告平安财险东莞公司认为其不承担本案诉讼费的抗辩意见，本院认为，诉讼费的负担是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，再根据判决结果酌定由原、被告各方负担相应的诉讼费，被告平安财险东莞公司相应的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司2000元；二、限被告何文彬于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司100000元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2428.74元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担100.74元，被告何文彬负担2282元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担46元。诉讼费原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦艳芬人民陪审员  李燕芳人民陪审员  尹志锋二〇一六年六月三十日书 记 员  王海婷附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。6.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。7.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共10页