wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1713号原告:东莞市庆鹏贸易有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：欧阳庆丰，总经理。被告:深圳市力科工器科技有限公司，住所：广东省深圳市。法定代表人：胡文协，总经理。委托代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所：浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：谢海阳、李志华，均为广东木铎律师事务所律师。本院受理原告东莞市庆鹏贸易有限公司诉被告深圳市力科工器科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市庆鹏贸易有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟 颖人民陪审员  曾淑仪二〇一六年六月二十九日法官 助理  戴芳芳书 记 员  刘 丹
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初169号原告阳某，女。被告尹某，男。原告阳某与被告尹某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告阳某于2016年6月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告尹某的起诉。本院认为，原告阳某撤回对被告尹某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告阳某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某负担。（此页无正文）审 判 长  陈亚琳代理审判员  张 伟人民陪审员  刘怡君二〇一六年六月九日书 记 员  何 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初178号原告陈从华，男，1948年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号康田熙岸5幢1-1，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人黎加林，该行行长。委托代理人张松，该行员工。原告陈从华诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2016年2月29日和2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈从华及其代理人袁孝伟，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行委托代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈从华诉称，原告系退伍军人，国家民政部门每季度向原告发放复员费270元，还在节假日向原告发放慰问金。国家民政部门向原告发放的复员费和慰问金通过被告向原告支付，原、被告之间存在储蓄合同关系。2016年1月7日，原告到被告营业网点取钱发现国家发放的复员费和慰问金于2015年5月25日在没有经原告本人签字的情况下被支取给他人，给原告造成经济损失。故原告请求人��法院判令被告立即支付原告存款1100元，并从2015年5月25日按中国人民银行同期贷款利率向原告承担利息损失至付清该款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行辩称，我们有原告取钱的单据，并且根据相关条例，保管卡和存折是存款人自身的义务，只要有卡和密码每个人都可以在银行取到钱，我们视为是原告本人所取，原告的诉讼请求不能得到支持。经审理查明，本案原告因对其在被告处所开银行账户中2015年5月25日的一笔1100元的取款有异议，认为非本人所取，诉至本院要求原告返还该款。庭审时，被告方提交了2015年5月25日原告取钱的取款凭单，原告陈从华认为该取款凭单上的签名非本人所欠，申请了对该签名真实性进行司法鉴定。经双方当事人同意，本院委托重庆法正司法鉴定所对该签名是否为陈从华本人所签进行了司法鉴定。后该所出具司法鉴定意见书，载明：“检材落款时间为2015年5月25日的《中国邮政储蓄银行取款凭单》上在本凭条内容已经本人审核无误（签字）处“陈从华”签名字迹与陈从华样本字迹是同一人所写”。该鉴定意见书向原告送达后，庭审时原告仍然坚持认为取款凭单上的签名非其本人所签，要求被告还款。上述事实，除双方当事人的陈述和辩解外，有原告提交的银行卡复印件、账户交易明细复印件、取款凭单复印件、司法鉴定意见书原件和被告提交的取款凭单原件等证据证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告虽然主张2015年5月25日当天并未去被告营业网点取款，且被告提交的《中国邮政储蓄银行取款凭单》上面的“陈从华”字样并非原告本人所签，但经重庆法正司法鉴定所鉴定，已经明确了存款凭单上“陈从华”的签名系陈从华本人所签，即说明了本案诉争的存款，系陈从华本人当天所取。虽然原告对司法鉴定意见有异议，坚持认为存款凭单上的签名非本人所为，但未能提交相应的证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中应当由原告承担该举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付存款1100元及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》���六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告陈从华的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈从华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 邱 广二〇一六年六月一日书记员 翁运钱
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初299号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某，男,无业,住广州市南沙区。因本案于2016年3月10日被羁押并刑事拘留,3月17日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,6月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]303号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2015年9月3日20时许,被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区东涌镇励业路官坦村路段时,碰撞被害人王某乙导致双方受伤,公安机关接报后到医院抽取被告人陈某的血液样本送检。2016年3月10日,被告人陈某到公安机关投案,向公安机关如实供述其犯罪事实。经交警部门认定,被告人陈某承担事故全部责任。经鉴定,被告人陈某案发时血液中酒精含量为236.9mg/100mL。案发后,被告人陈某与被害人王某乙达成和解协议。公诉机关认为被告人陈某具有自首、与被害人达成和解协议的从轻、从宽处罚情节,建议判处其一个月以上二个月以下拘役,并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有自首、与被害人达成和解协议的情节,依法对其从轻、从宽处罚;被告人陈某无证驾驶无号牌机动车、发生交通事故并负事故全部责任,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年六月二十八日书记员  刘 杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执9号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人江苏煜宇塑料机械科技有限公司，住所地丹阳市。法定代表人陈銛宇，该××总经理。本院执行的申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏煜宇塑料机械科技有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，申请执行人丹阳市国土资源局向本院申请执行[2015]丹国土资罚定第50010号行政处罚决定书。经审查，本院作出的（2015）丹非诉行审字第00203号行政裁定书，驳回申请执行人丹阳市国土资源局的执行申请，申请执行人现向本院申请执行其所作行政处罚决书，尚不具备执行条件，故应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：申请执行人丹阳市国土资源局申请本院强制执行的[2015]丹国土资罚定第50010号行政处罚决定书不予执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年六月八日书记员  钱云峰江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏煜宇塑料机械科技有限公司自然资源行政非诉纠纷一案时间：2016年6月8日8时40至8时50分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、束文辉、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：本院执行的申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏煜宇塑料机械科技有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，申请执行人丹阳市国土资源局向本院申请执行[2015]丹国土资罚定第50010号行政处罚决定书。经审查，本院作出的（2015）丹非诉行审字第00203号行政裁定书，驳回申请执行人丹阳市国土资源局的执行申请，申请执行人现向本院申请执行其所作行政处罚决书，尚不具备执行条件，故应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，建议裁定：申请执行人丹阳市国土资源局申请本院强制执行的[2015]丹国土资罚定第50010号行政处罚决定书不予执行。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，同意裁定：申请执行人丹阳市国土资源局申请本院强制执行的[2015]丹国土资罚定第50010号行政处罚决定书不予执行。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，同意裁定：申请执行人丹阳市国土资源局申请本院强制执行的[2015]丹国土资罚定第50010号行政处罚决定书不予执行。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：申请执行人丹阳市国土资源局申请本院强制执行的[2015]丹国土资罚定第50010号行政处罚决定书不予执行。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初921号原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，该社理事长。被告杨中文，男，60岁，汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市农村信用合作联社与被告杨中文金融借款合同纠纷一案，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告汨罗市农村信用合作联社的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤诉。案件受理费282元，减半收取为141元由原告承担。代理审判员 彭 莉二〇一六年六月二十二日书 记 员 徐蓝红
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0621民初50号原告康存良，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗吉格斯太镇被告李访玉，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。本院于2016年1月5日立案受理了原告康存良与被告李访玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告康存良诉称，2013年8月9日，鄂尔多斯市萬福祥典当有限责任公司达拉特旗分公司职工李访玉向原告贷款104500元。双方约定月利息2%，每季度结算一次。但从2013年8月9日贷款到现在未结算一次。现请求被告李访玉给付原告借款本金104500元及利息66880元，本利共计171380元。经审理查明，2013年8月29日原告康存良与被告李访玉签订股份转让合同，原告康存良把鄂尔多斯市萬福祥典当有限责任公司达拉特旗分公司的股份转让给被告李访玉，转让价格为104500元。并约定被告李访玉入股后成为鄂尔多斯市萬福祥典当有限责任公司达拉特旗分公司的优先权股东，优先分的公司红利，即从被告李访玉股金到达满一年时，公司进行利润结算，优先将人民币25080元红利支付被告李访玉，被告将该笔借款转交原告康存良。公司每季度进行一次利润结算并付6270元红利交给李访玉，李访玉将该笔款项转交原告康存良。另查明，此笔股权转让行为已在达拉特旗公安局涉嫌非法吸收公众存款立案侦查并作出了达公函（2016）23号文件。本院认为，本案被告李访玉涉嫌非法集资犯罪，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告康存良的起诉。案件受理费3728元，退还原告康存良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 秦  飞代理审判员 孟和巴图人民陪审员 白 云 生二〇一六年六月一日书 记 员 樊  荣法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初576号之一原告薛兴无。委托代理人叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告泰州市天天大药房有限公司，住所地泰州市国家医药高新区药城大道1号中试一期厂房G11栋三楼东侧。法定代表人谢平华，总经理。委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被告江苏一树药业有限公司，住所地泰州市国家医药高新区药城大道路1号中试一期厂房G11栋三楼东侧。法定代表人王明康，董事长。委托代理人俞鑫生、房献忠，江苏有方律师事务所律师。本院在审理原告薛兴无与被告泰州市天天大药房有限公司、江苏一树药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告薛兴无于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛兴无撤回起诉。案件受理费13180元，减半收取6590元，由原告薛兴无负担。审 判 长  戴红星代理审判员  安 南人民陪审员  燕 明二〇一六年六月十五日书 记 员  丁 晖
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初83号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：杨新宇。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与杨新宇供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一六年六月二十一日书记员  赵 丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执320号申请执行人黄凤云，身份证号×××，女，1960年10月25日生，汉族，哈尔滨市第十八高级职业中学退休职工，住哈尔滨市平房区通滨街745楼1单元301室。被执行人王丽华，身份证号×××，女，1957年5月18日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区平新镇三家子村检察院家属楼1单元1楼1门。被执行人王丽云，身份证号×××，女，1963年4月4日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区临平街5号1单元1楼2门。本院在执行黄凤云与王丽华、王丽云民间借贷纠纷一案中，执行标的103880元，执行中已冻结王丽华在中国工商银行账号为×××的账户与王丽云在哈尔滨银行账号为×××的账户，现未发现其他财产，待发现可供执行财产，黄凤云可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第630号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年六月二十九日书 记 员  舒 淼
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执438号之一申请执行人高ＸＸ，女，汉族，1980年10月16日生，住河南省方城县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人高ＸＸ与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1047号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1047号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00719号申请人张晓伟，女。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人叶林，董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00719号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十六日书记员 ：于立俊
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1403号之一申请执行人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：周静，该公司董事长。被执行人：张友钟。被执行人：张雅栋。被执行人：张丙发。被执行人：余干县钟联农业开发有限公司。住所地：江西省上饶市余干县。法定代表人：张丙发，该公司执行董事。被执行人：上饶市钟联物流有限公司。住所地：江西省上饶市信州区。法定代表人：张友钟，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3644号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张友钟名下的位于江西省上饶市信州区滨江西路88号S7幢1-6、1-7、2-6、3-1室商业房产[总建筑面积2347.02平方米，包含国有建设用地使用权，固定装修。详见博文诸暨房估字SF（2016）字0100865号房地产司法鉴定估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月二十二日书记员  钱水芬
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0921刑初60号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人尤某甲，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月24日被响水县公安局刑事拘留，同年3月9日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，2016年5月26日经本院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人尤某甲犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院审查后同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人尤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年2月20日14时55分左右，被告人尤某甲驾驶苏B×××××号小型普通货车沿304县道由东向西行驶至响水县304县道28公里+750米路段时，与由西向东被害人周某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人周某死亡，两车不同程度损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某交通事故致颅脑损伤死亡；经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人尤某甲负本起事故的主要责任。案发后，被告人尤某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，道路交通事故认定书，证人邵某、何某等人的证言，被告人尤某甲的供述与辩解，响水县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，响水县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据，据此认为，被告人尤某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尤某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人尤某甲对起诉指控的犯罪事实与罪名无异议。经审理查明：2016年2月20日14时55分左右，被告人尤某甲驾驶苏B×××××号小型普通货车沿304县道由东向西行驶至响水县304县道28公里+750米路段时，与由西向东被害人周某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人周某死亡，两车不同程度损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某交通事故致颅脑损伤死亡；经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人尤某甲负本起事故的主要责任。案发后，被告人尤某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。在本案诉讼过程中，被害人近亲属高兆兵、高祥耀、周汉山、洪梅花向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人尤某甲与被害人近亲属达成赔偿调解协议，赔偿被害人近亲属人民币65000元，被害人近亲属对被告人尤某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、前科劣迹证明、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、调解书等书证，证人邵某、何某、尤某乙等人的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，响水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告及车检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人尤某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人尤某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尤某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人尤某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周广斌审 判 员  王加冠人民陪审员  赵四海二〇一六年六月二十八日书 记 员  段庆云附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初112号原告郭景香。被告李军。被告李飞雪。本院在审理原告郭景香诉被告李军、李飞雪民间借贷纠纷一案中，因原告郭景香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1750元，减半收取，应收875元，由原告郭景香承担。审 判 长  段元玉代理审判员  井 然人民陪审员  段莉姝二〇一六年六月十五日书 记 员  张 丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执94号申请执行人史卫苹，农民。被执行人孙丰波，农民。被执行人李娜，农民。申请执行人史卫苹与被执行人孙丰波、李娜债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1440号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1264号之一申请执行人：谷晓晶，男，农民。被执行人：祝龙，女，居民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1550号民事判决书，于2016年5月5日恢复执行，要求被执行人祝龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝龙银行存款16000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年六月二十日书记员 王广祥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3219号罪犯卢江，男，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年7月1日作出(2013)东中法刑初字第708号刑事判决，以被告人卢江犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。广东省东莞市第一人民法院还于2013年7月5日作出（2013）东一法刑初字第708号刑事附带民事判决，判处被告人卢江等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1239.20元。宣判后，同案被告人对刑事判决不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月21日作出(2013)东中法刑一终字第191号刑事裁定，对其维持原判。2013年11月14日，广东省东莞市第一人民法院作出（2013）东一法民一初字第9942号民事判决，判处卢江等三人赔偿原告经济损失共计人民币20149元。上述刑事判决生效后，于2013年9月11日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯卢江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢江在本次考核期间（2013年9月11日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年1月至2016年2月累计获得21次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕；民事赔偿款人民币21433.20元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执312号申请执行人宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室。负责人李虎成，任主任。被执行人杜文，男，汉族,干部，住宝鸡市渭滨区姜谭路。宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室与杜文借款合同一案，本院作出的（2015）陈民初字第01296号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金60000元及自1998年9月9日起的利息，并加倍支付迟延期间的债务利息，诉讼费4324元。本案执行费2234元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人拒不履行，本院已对其名下银行存款采取了冻结措施，但目前的冻结金额远不足以清偿本案债务，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01296号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  赵民权审判员  何振云二〇一六年六月二十一日书记员  马 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执9号之一申请执行人：宋志超。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院在执行宋志超与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，轮候查封被执行人财产等待处理结果，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人宋志超依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第553民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月二十日书记员 王成华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03246号之一申请执行人戴德伟。委托代理人房敏，江苏律师事务所律师。被执行人苏州新城环境科技有限公司，注册地苏州。法定代表人高强，总经理。申请执行人戴德伟与被执行人苏州新城环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）园民初字第01915号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告苏州新城环境科技有限公司应于2015年7月31日前支付原告戴德伟工程款21250.5元，案件受理费166元，合计21416.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴德伟向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人苏州新城环境科技有限公司的房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州新城环境科技有限公司名下有一辆牌照为苏E海格牌汽车，但查找不着，未实际扣押到。该公司现去向不明查找不着，原注册地系租赁房产。公司法定代表人已变更为高强，但也查找不着，除上述车辆外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位执行标的21416.5元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第01915号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈绮审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二０一六年六月十二日书 记 员  白杨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3622号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告王志敏。本院于2016年6月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王志敏物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年六月十三日书 记 员  高茜茜
山东省沂南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1321执967号之一沈阳鹏诚翔信息咨询有限公司：本院在执行申请执行人高霞与被执行人沈阳鹏诚翔信息咨询有限公司、刘立军债权纠纷一案中查明，被执行人沈阳鹏诚翔信息咨询有限公司收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人沈阳鹏诚翔信息咨询有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：将被执行人沈阳鹏诚翔信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2381号原告岳某，男，汉族，农民。被告任某，女，汉族，农民。委托代理人王延青（东昌府区法律援助中心指派），东昌法恒法律服务所法律工作者。本院在审理原告岳某与被告任某离婚纠纷一案中，原告岳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年六月六日书记员  李 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执356号之一申请执行人：余桂美，女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：穆金宝，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘有平，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人余桂美与被执行人穆金宝、刘有平民间借贷纠纷一案中，查封被执行人刘有平名下位于合肥市庐阳区房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02087号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年六月二十七日书记员 孙 洁
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执256号申请执行人俞某。被执行人湖南某陶瓷有限公司。法定代表人陈某。本院在执行申请执行人俞某与被执行人湖南某陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出的（2016）湘0621民初441号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，经查实被执行人湖南某陶瓷有限公司已向申请执行人俞某支付了补偿的工伤待遇款165000元，其中已包含了该案执行标的12600元，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016)湘0621民初441号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年六月二十二日书记员  陶珍珠
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0721民初379号原告米某某，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住山东省费县。委托代理人黄洁，女，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人李炳蔚，女，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告杨某甲，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原告米某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告米某某于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米某某诉称，原、被告通过网络相识，在未充分了解的情况下于2013年2月5日办理结婚登记手续，2014年12月3日生育一子，取名杨某乙。婚后两人经常为家务琐事发生争吵打架，两人感情越吵越淡。原告认为双方感情破裂，婚姻名存实亡，遂诉至法院要求离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费，依法分割夫妻共同财产。原告就其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告系本案适格主体；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生子杨某乙常住人口登记卡及医学出生证明复印件各一份，拟证明婚生子杨某乙的身份信息；4、原告所在公司的营业执照、个人收入证明和银行流水复印件若干，拟证明原告有固定收入的事实；5、房屋分层分户平面图复印件一份，拟证明该房屋于2014年3月19日在夫妻关系存续期间内购买的，系夫妻共同财产。被告杨某甲辩称，1、原、被告从认识到结婚有三年时间，是经过慎重考虑的，组成家庭不容易，前前后后有六七年，因为地域的差异难免有矛盾，但不至于夫妻感情破裂，为了孩子和家庭考虑，不同意离婚。2、房子是结婚前购买的，股票是借钱买的，小轿车是结婚后买的。被告就其答辩主张，未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2、3，被告质证无异议。本院审查认为，该三份证据均来自政府机关相关部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，但认为原告已离职，不能证明原告现在还有每月4600元的收入。本院审查认为，该证据能够证明原告在广东时的收入，但不能证明原告从广东离职后的收入情况，故本院对该证据的真实性予以认定，但对其是否有固定收入的证明目的不予采信。对原告提交的证据5、被告质证认为，该房屋是婚后办理的，但买房子的时间是2013年7月左右，应当属于婚前财产。本院审查认为，该证据能够证明产权人系杨某甲，但该证据上的购房合同签订时间以及办理房产证时间均为手写，且没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故本院对该证据是否为婚内夫妻共同财产不予认定。根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告于2009年相识，2011年确立恋爱关系，在订婚两年后的2013年2月5日办理结婚登记手续，2014年12月3日生育一子，取名杨某乙。双方在婚后偶尔为家务琐事发生争吵。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、和睦相处。原、被告系自由恋爱，自愿办理结婚登记手续，并生育一子，说明双方的感情是牢固的。现原告起诉离婚，又没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告米某某与被告杨某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告米某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  邓 锐二〇一六年六月一日代理书记员  侯宇涵
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮安法执字第640号之一申请执行人：吴细华，女，1988年10月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：黄旭东，男，1988年10月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：沈焕举，男，1988年3月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。申请执行人吴细华与被执行人黄旭东、沈焕举民间借贷纠纷一案，本院（2015）潮安法民一初字第487号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，二被执行人应付还申请执行人借款人民币15000元。案件进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄旭东所有的YD65液压机一台，40吨冲床一台。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年六月二十八日书记员  陈银容
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭临商初字第2648号原告：陈军伟。委托代理人：浙江浙临律师事务所。被告：胡兴利。被告：张幸。本院在审理原告陈军伟诉被告胡兴利、张幸买卖合同纠纷一案中，原告陈军伟于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军伟依法行使处分权，申请撤回对被告胡兴利、张幸的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈军伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈军伟负担。审判员  郑洪志二〇一六年六月六日书记员  王 芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3516号罪犯张俣，男，汉族，初中文化，1989年11月7日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2009年5月8日作出(2009)溧刑初字第149号刑事判决，以被告人张俣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2019年6月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月20日、2013年11月4日作出(2012)、(2013)宁刑执字第2830号、第8416号刑事裁定,对罪犯张俣减去有期徒刑二年(刑期至2017年6月20日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张俣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张俣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、常州市资金一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张俣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张俣减去有期徒刑十一个月十九日（刑期至2016年7月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执行字第272号申请执行人罗模芳，女。被执行人陈永，男罗模芳申请陈永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。罗模芳于2015-12-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：衡阳市蒸湘区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易善凯二〇一六年六月八日书记员  魏芸璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1431号上诉人（原审被告）江阴市富邦毛纺有限公司，住所地江阴市顾山镇顾山社区锡张路。法定代表人张贤兵，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）江阴市顾山镇顾山社区居民委员会，住所地江阴市顾山镇顾山社区。法定代表人周昶，该居民委员会主任。原审被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司，住所地江阴市顾山镇解放村兴园路9号。法定代表人吴国标，该公司执行董事。原审被告张贤兵。江阴市富邦毛纺有限公司不服江阴市人民法院（2015）澄长商初字第0424号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  张 琨代理审判员  华敏洁二〇一六年六月二十日书 记 员  王晴雯
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1027号原告曹殿萍，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告王东野，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托代理人宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。被告曹成程（曾用名曹成），男，1985年11月24日出生，满族，个体，现住突泉县。被告孟宪丽，女，29岁，汉族，个体，现住突泉县。原告曹殿萍、王东野诉被告曹成程、孟宪丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员赵宇适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告曹殿萍，原告王东野、委托代理人宋多智，被告曹成程到庭参加诉讼。被告孟宪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹殿萍、王东野共同诉称，2016年3月份，二原告将玉米出卖给被告曹成程，被告曹成程只是给付了部分玉米款，尾欠二原告玉米款90,000.00元未给付。2016年5月21日，被告曹成程为二原告出具欠条一枚，金额90,000.00元。口头约定三、四天给付。口头约定的给付期限届满后，被告曹成程未能给付。由于被告曹成程欠二原告玉米款系被告曹成程、孟宪丽夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。故要求：一、被告曹成程、孟宪丽连带给付原告曹殿萍、王东野玉米款人民币90,000.00元。二、诉讼费用、保全费用由二被告承担。被告曹成程辩称，我欠二原告玉米款属实，但我共欠二原告玉米款85,000.00元，我同意给付欠二原告玉米款85,000.00元，但我现在没有给付能力。被告孟宪丽未答辩。经审理查明，原告曹殿萍系原告王东野岳母。2016年3月份，被告曹成程在二原告处购买玉米，被告曹成程只给付了二原告部分玉米款。2016年5月21日，经过二原告与被告曹成程结算，被告曹成程尾欠二原告玉米款85,000.00元，被告曹成程为二原告出具金额为90,000.00元的欠条一枚，其中含5,000.00元的利息。被告曹成程用土地使用权为欠二原告玉米款作抵押。欠条出具后，二原告以被告曹成程用土地使用权作抵押不生效为由又找到被告曹成程，被告曹成程又为二原告出具欠玉米款的欠条一枚，共计金额85,000.00元，约定给付期限为2016年12月30日。被告曹成程用脱粒机为二原告作抵押。二原告以被告曹成程现与被告孟宪丽协议离婚，协议夫妻共同债务均由被告曹成程负责偿还系二被告恶意逃避债务为由，于2016年5月27日诉讼到法院，要求：一、被告曹成程、孟宪丽连带给付原告曹殿萍、王东野玉米款人民币90,000.00元。二、诉讼费用、保全费用由二被告承担。另查明，被告曹成程于被告孟宪丽于2016年4月25日协议离婚。认定上述事实的主要证据有：二原告陈述，被告曹成程答辩。原告提交被告曹成程出具欠条二枚。本院认为，被告曹成程在二原告处购买玉米尾欠玉米款85,000.00元，有被告曹成程为原告出具的欠条在卷佐证且被告曹成程对尾欠二原告玉米款85,000.00元的事实认可，虽然约定的给付期限未届满，但被告曹成程在履行期限届满前与被告孟宪丽协议离婚，协议债务均由被告曹成程负责偿还，对被告曹成程的行为，二原告可以在履行期限届满前主张权利且被告曹成程同意给付，被告曹成程应履行给付二原告尾欠玉米款85,000.00元的义务。二原告主张被告曹成程尾欠玉米款90,000.00元，因被告曹成程就尾欠玉米款的同一事实先后为二原告出具90,000.00元及85,000.00元的欠条各一枚，但出具的85,000.00元欠条在出具90,000.00元的欠条之后，应视为二原告于被告曹成程就尾欠玉米款重新进行约定，系双方的真实意思表示，故对二原告主张尾欠玉米款90,000.00元，本院支持85,000.00元。被告孟宪丽虽与被告曹成程在2016年4月25日协议离婚，但被告曹成程与二原告形成购买玉米买卖合同尾欠二原告玉米款85,000.00元系在被告孟宪丽与被告曹成程夫妻关系存续期间，尾欠玉米款85,000.00元应为夫妻共同债务，被告孟宪丽应与被告曹成程承担连带清偿责任。被告孟宪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹成程、孟宪丽连带给付原告曹殿萍、王东野玉米款人民币85,000.00元。（本判决生效后立即履行）如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元、减半收取1,025.00元，由原告曹殿萍、王东野负担55.00元，被告曹成程、孟宪丽连带负担970.00元。诉讼财产保全费920.00元，由被告曹成程、孟宪丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵 宇二〇一六年六月十六日书记员 梁继东
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初1277号原告杨卫明委托代理人米军，崆峒区崆峒镇法律服务所律师（一般代理）委托代理人段晓娟，崆峒区崆峒镇法律服务所法律工作者（一般代理）被告陈栓虎原告杨卫明与被告陈栓虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫明及其委托代理人段晓娟、被告陈栓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫明诉称，2015年7月14日下午2时许，原告在给被告承包的位于麻武乡街道的营业房干活时发生事故，房屋掉下的一捆瓦片将原告砸伤，原告当即就陷入昏迷、不省人事，后原告被送往平凉市第二人民医院进行抢救。经诊断为：头部外伤、脑震荡，原告住院3天出院。事发后，被告支付了部分费用，但原告至今经常头痛，需要继续治疗，原被告协商后，被告至今不赔偿原告的各项损失。现起诉要求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5181.7元、护理费300元、误工费2200元、住院伙食补助费120元、营养费120元，以上共计8221.70元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈栓虎辩称，麻武乡街道规划修建门面房，被告承包了七户，原告经人介绍到被告工地干活，被告安排原告绑瓦。2015年7月在吊瓦的过程中，由于原告没有将瓦片绑紧，一块瓦片脱落，砸在了原告的额头，当时原告陷入昏迷，被告将原告送到了平凉市第二人民医院急诊室，经过3天治疗，医院就让原告出院了。现原告要求赔偿，被告不愿意承担，因为原告对其自身受到伤害有一定责任，原告没有继续在平凉市第二人民医院治疗的医疗费，被告不认可。原告杨卫明为证明其主张，提供了如下证据：1、平凉市第二人民医院诊断证明一份；证明原告的伤情。2、平凉市第二人民医院门诊病历一本；证明原告的治疗情况。3、平凉市人民医院门诊回执一份；证明原告患脑外伤综合症的事实。4、平凉市人民医院门诊病历一本；证明原告就诊治疗的事实。5、医疗费票据7张10份；证明原告受伤后的医疗费花支情况。被告陈栓虎对原告的证据进行质证后认为：对原告的证据1、2没有异议，其他均有异议，原告的证据只能证明原告治疗的是脑梗塞，不能证明原告治疗脑外伤。被告陈栓虎对其答辩理由向法庭提交了如下证据：1、事故报告一份；证明原告受伤的原因和过程。2、原告病历复印件一份；证明原告的治疗过程。3、诊断证明复印件一份；证明原告的伤情较轻。原告对被告陈栓虎的证据质证后认为：对证据1有异议，证人应当出庭作证，作证人是被告的工作人员，与被告有利害关系，对证据2、3没有异议。经本院审查，对证据的分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4内容真实、形式合法，予以认可被告无异议。原告提供的证据5中平凉市崆峒区麻武中心卫生院和原告自费购药票据，无其他证据印证，不予认可；对平凉市人民医院和平凉市第二人民医院的医疗票据，予以认可。被告提供的证据1形式不合法不予认可；证据2、3与原告的证据相同，予以认可。基于原、被告的陈述和对上述证据的确认，本院查明的法律事实如下:2015年麻武乡街道规划修建营业用房，被告陈栓虎参与承包修建营业用房，原告经人介绍到被告工地打零工。2015年7月17日原告在与程某某一组，向屋顶吊运琉璃瓦，原告在地面负责捆绑瓦片，程某某负责吊运，当日14时30分许，程某某在吊运过程中，一块瓦片脱落，砸原告头部，原告当即陷入昏迷，被告将原告送往平凉市第二人民医院救治。经诊断原告伤情为：头部外伤、脑震荡，原告在门诊留院观察、治疗3天，被告支付医疗费用3008.22元。2015年7月22日，原告又以脑梗塞在平凉市崆峒区麻武中心卫生院住院治疗5天，花支医疗费756.10元。同年8月11日原告在平凉市人民医院门诊治疗，被初步诊断为：“脑外伤后综合症”。2015年11月30日在平凉市崆峒区麻武中心卫生院住院治疗5天,花支医疗费1089元。嗣后，原、被告为后续治疗费用协商未果，引起诉讼。另查明，2016年3月2日原告在平凉市新生药业有限责任公司自费购药花支300元。本院认为：原告杨卫明受被告陈栓虎雇佣修建门面房，原告在给被告提供劳务过程中受伤，原告要求被告赔偿损失，对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。由于原告在提供劳务过程中，忽视自身安全，被坠落物砸伤，原告自身存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任，综合本案情况，被告应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任较为适宜。原告在平凉市第二人民医院治疗出院后，在平凉市人民医院继续接受治疗，原告治疗的疾病与其受到的伤害之间存在因果关系，故对原告在平凉市人民医院花支的医疗费予以认可。对原告要求被告赔偿其在平凉市崆峒区麻武中心卫生院和购买的药品花支的费用的请求，因原告未能提供无相印的诊断证明住院病历和主治医师的处方佐证，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告要求的误工费数额过高，原告提供的门诊诊断证明虽注明休息，但未注明休息期限，结合本案实际情况原告的误工费按10天计算，按《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》建筑业的标准计算，即39977元/年÷365天/年×10天=1095.30元。原告要求的护理费符合法律规定，予以认可。原告要求的住院伙食费、营养费无医嘱证明，不予支持。原告要求的交通费无相应的交通票据，适当考虑按100元计算。对被告辩称原告自身存在过错的辩解理由予以采纳，对其不承担原告后续治疗费的辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：一、被告陈栓虎在本判决生效后5日内赔偿原告杨卫明医疗费5880.82元、护理费300元、误工费1095.3元、交通费100元，合计7076.12元的80%即5660.9元（减去被告已支付的医疗费3008.22元，实际支付2652.68元）；原告杨卫明自行承担以上各项费用合计7076.12元的20%即1415.22元。二、驳回原告杨卫明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年六月十日书记员 崔原郡
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初977号原告王某，男，生于1986年9月2日，汉族。委托代理人：王新华，系原告之父。被告刘某，男，生于1990年3月29日，汉族。本院在审理王某诉刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。本案受理费76元，减半收取38元，由原告王某负担。审判员  曹星二〇一六年六月三日书记员  王嘉
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执292号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市。代表人张文彪，该支行行长。被执行人滑国先。被执行人梁新海。被执行人谢志威。被执行人郭娜。被执行人樊鑫利。被执行人李彩霞。本院依据已经发生法律效力的（2014）霸民初字第2684号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行被执行人滑国先、梁新海、谢志威、郭娜、樊鑫利、李彩霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，2016年6月21日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2014）霸民初字第2684号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第2684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一六年六月二十二日书记员  刘国峰
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙杭执民字344—1号申请执行人：中铁大桥局集团有限公司（原中铁大桥局股份有限公司），住所地武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6号楼12层。法定代表人：刘自明，该公司董事长。被执行人：杭州富阳交通建设投资有限公司（原富阳市交通建设投资有限公司），住所地富阳区富春街道市心北路30号。法定代表人：孙少华。依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第199号裁决书，申请执行人中铁大桥局集团有限公司于2015年6月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币63230163元及债务利息、执行费人民币130630元。执行中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可拱执行的财产或财产线索。申请人书面同意本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2015）浙杭执民字第344号案本次执行程序终结，待被执行人有财产时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，依法向法院申请继续执行。执行员  俞春伟二〇一六年六月一日书记员  娄佳栋
隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第621号之一申请人：李社敏。被执行人：隆尧县昊鹏家政服务有限公司负责人：任孟才，系该××监事被执行人：隆尧县鹏展汽车租赁有限公司法定代表人：任孟才，系该公司经理李社敏依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第557号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并于要求撤回对本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志贤审判员  曹培英审判员  刘更水二〇一六年六月二十八日书记员  张占民
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初1739号原告孙雨龙，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司，住所地哈尔滨市香坊区安埠街300号。负责人JENS-MARTINFERTSCH，该公司总经理。委托代理人张东敏，住哈尔滨市南岗区。原告孙雨龙诉被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙雨龙与被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司的委托代理人张东敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年2月18日从被告处购买了涉案产品，该产品标牌标注执行标准为：QB/T1622.10-1992，但国务院已于2011年11月21日发布，并于2011年12月21日实施了食品安全国家强制标准GB9684-2011《不锈钢制品》及其他相关法律法规。根据《中华人民共和国标准化法》第六条，《黑龙江省标准化条例》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条的规定，本案涉案产品的执行标准为QB/T1622.9-1992，未执行现行执行标准GB9684-2011，属于质量不合格产品。故原告请求法院判令被告退还原告货款24.90元，支付原告赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。被告辩：一、涉案产品不存在违反国家规定的情形。涉案产品按照《中华人民共和国标准化法》要求列示的产品执行标准为QB/T1622.9-1992，该产品已经按照规定进行了列示。该产品标准在此后并没有发布新的标准，所以该标准仍然有效。原告所提及的执行标准GB9684-2011食品安全国家标准不锈钢制品是国家卫生部于2011年修改1998年颁布的执行标准GB9684-1998，并没有替换QB/T1622.10-1992，所以涉案产品按照该执行标注执行不存在问题。且涉案产品已经通过检测，属于合格产品。二、原告要求退还货款没有依据。原告向被告支付货款，被告同时向原告支付了等价的商品，且该商品不存在质量问题，原告已经达成购买目的，原告未发生损失，买卖合同有效。原告主张合同无效，要求退还货款，那么原告也应将相应的商品退还被告。三、涉案产品质量合格。消费者受到损害是其获得赔偿的前提，原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。销售者承担赔偿责任必须符合两个前提条件：1、销售者明知销售的食品不符合食品安全标准而继续销售；2、销售者因实施了第一条的行为给消费者造成了人身、财产或者其他损害。本案中，原告没有证据证明其存在人身、财产或者其他损害。所以原告无权要求被告支付其赔偿金；四、涉案产品无毒无害，不会伤害人体健康及生命，毋庸置疑是安全的产品。本案中，原告并未提出被告出售的涉案产品属有毒有害、会造成人体危害的主张，其提出要求获得十倍价款赔偿的主张没有法律依据。五、涉案商品是否存在行政违法行为不属于人民法院审理民事案件的范畴。原告诉称涉案商品标注不符合国家标准中的相关规定，被告认为产品是否存在标注违规的问题，应由相关行政监管部门予以认定，不属于人民法院审查范围。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：不锈钢圆碟一个及购物小票一份。证明该物品执行标准为QB/T1622.9-1992，未执行现行执行标准GB9684-2011，属于质量不合格产品。经质证，被告对原告提交的该组证据的真实性无异议，但该涉案商品已按《中华人民共和国标准化法》要求列示产品的执行标准为QB/T1622.10-92，是不锈钢产品的标准，在此之后国家并没有出新的执行标准，所以该执行标准仍然是有效的，涉案商品的生产企业并无违法行为。原告在起诉书中所提的执行标准GB9684-2011，是国家卫生部于2011年重新修改的1998年颁发的GB9684标准，也就是说GB9684-2011替换的是GB9684-1998的标准，并没有替换QB/T1622.10-92不锈钢的生产标准。被告为证明其抗辩主张向本院提交如下证据：《GB9684-2011食品安全国家标准不锈钢制品》、《QB/T1622.10-1992不锈钢器皿盘行业标准》、检验报告、生产商情况说明各一份。证明涉案产品标识符合法律规定，是质量合格产品。经质证，原告认为《QB/T1622.10-1992不锈钢器皿盘行业标准》是企业标准，《GB9684-2011食品安全国家标准不锈钢制品》是国家标准，当国家标准颁布后，企业标准自行废止，所以应该按照GB9684-2011的标准执行，该产品未按照国标检测，应属不合格产品。经审理查明：原告于2016年2月18日从被告处购买了弗森牌不锈钢园碟一个，并支付了货款24.90元。该产品标牌标注执行标准为：QB/T1622.10-1992。卫生部于2011年11月21日发布，并于2011年12月21日实施了食品安全国家标准不锈钢制品（GB9684-2011）。本案涉案产品的执行标准为中华人民共和国轻工业执行标准-不锈钢器皿-盘（QB/T1622.9-1992）。本院认为，原告在被告处购买涉诉产品的事实，有购物小票为证，本院予以确认。原告因生活需要购买涉诉商品，符合法律意义上的消费者，被告出售涉诉商品，符合法律意义上的销售者，原、被告之间的权利义务应受消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。《中华人民共和国标准化法》第六条的规定，国家标准公布后，该项行业标准即行废止。食品安全国家强制标准GB9684-2011《不锈钢制品》于2011年12月21日实施，该执行标准实施后生产、销售的产品均应符合该标准。本案中涉诉商品的检测日期为2016年4月12日，采用的执行标准为已自行废止的中华人民共和国轻工业执行标准-不锈钢器皿-盘（QB/T1622.9-1992）。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”，被告作为大型连锁超市，应熟知产品质量的相关法律法规的规定及行业执行标准，被告在进货时有审查、验货的义务，案件审理中被告虽提供了涉诉商品的检验报告，但是检验报告中适用的执行标准为已自行废止的中华人民共和国轻工业执行标准-不锈钢器皿-盘（QB/T1622.9-1992），被告未尽到审查、验货的义务，因被告在应当知道涉诉商品未按规定标明执行标准的情况下依然出售该商品，已构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应退还原告货款24.90元并赔偿原告惩罚性赔偿金500元。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司自本判决生效之日起十日内退还原告孙雨龙货款24.90元，原告孙雨龙退还在被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司购买的弗森牌不锈钢园碟一个；二、被告被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙雨龙赔偿金500元。案件受理费50元（原告已预交），由被告被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙雨龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  陈丽颖人民陪审员  张铁丽二〇一六年六月十日书 记 员  刘 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1169号之二原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告赵永财，男，1969年2月18日出生，汉族。被告陈爱香，女，1972年4月19日出生，汉族。被告鄂尔多斯市浩天煤炭销售有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区鄂绒集团北５０米处。法���代表人陈爱香。原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告赵永财、陈爱香、鄂尔多斯市浩天煤炭销售有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日以本案已撤诉为由申请解除对被告赵永财、陈爱香、鄂尔多斯市浩天煤炭销售有限责任公司已采取的保全措施。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告赵永财、陈爱香、鄂尔多斯市浩天煤炭销售有限责任公司银行存款120000元或其他价值相当财产的冻结、查封手续。审 判 长  舒智玲人民陪审员  陈 敏人民陪审员  言京华二〇一六年六月二十七日代理书记员  杨思静
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第449号申请执行人唐海花，女，1985年3月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人。申请执行人莫红梅，女，2010年7月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人。申请执行人莫洪涛，男，2014年5月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人瞿昌其，男，1969年5月1日出生，湖南省沅陵县人。申请执行人唐海花、莫红梅、莫洪涛与被执行人瞿昌其机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中民三终字第116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐海花、莫红梅、莫洪涛于2015年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第449号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一六年六月九日书记员  唐 佳
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1705号之一原告：陈娅萍。被告：陈明华。被告：赵红娣。本院在审理原告陈娅萍诉被告陈明华、赵红娣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈娅萍撤回起诉。预收案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告陈娅萍负担。代理审判员 杭 岑二〇一六年六月二十八日书 记 员 李华珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0103民初1779号之二原告：张功礼，男，1968年10月14日出生，汉族，职业不详，住新疆沙湾县。原告：孙爱琴，女，1963年4月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：阿不都热合曼·卡德尔，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐英特来物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张美荷，该公司总经理。委托代理人：古力比亚·艾克热木，女，1985年7月15日出生，维吾尔族，乌鲁木齐英特来物业服务有限公司总监，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：钱金耐，该公司董事长。委托代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院审理原告张功礼、孙爱琴与被告乌鲁木齐英特来物业服务有限公司、德汇置业集团有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告张功礼、孙爱琴于2016年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张功礼、孙爱琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张功礼、孙爱琴撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告张功礼、孙爱琴负担。代理审判员 赵     晓     琳二〇一六年六月二十八日书 记 员 迪丽拜尔•吐尔地
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1270-1号申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人孙伟东，总经理。被执行人王立群。被执行人李慧。被执行人山东金铭担保有限公司法定代表人栾文杰，董事长。被执行人山东金铭能源开发有限公司。法定代表人栾文杰，执行董事。被执行人栾文杰。被执行人刘翠静。被执行人池京磊。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王立群、李慧、山东金铭担保有限公司、山东金铭能源开发有限公司、栾文杰、刘翠静、池京磊债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）北民初字第4460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金974364.747元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）北民初字第4460号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十八日书记员 贺 凯
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书鲁12**执463号申请执行人：朱玉红，××，莱芜市××管理咨询服务中心职工。被执行人：于遵忠。被执行人：宋翠玉，无业。被执行人：常传成。被执行人：狄会红。被执行人：李秀艳，无业。被执行人：蓝明，无业。被执行人：胡俊峰。被执行人：莱芜市海华物资有限公司，住址：莱芜市高新区。法定代表人：于遵忠，职务：经理。被执行人：莱芜市浩大工贸有限公司，住址：莱芜市高新区。法定代表人：宋翠玉，职务：经理。被执行人：莱芜昂曦国际贸易有限公司，住址：莱芜市高新区鲁中东大街以南、寄母山路以东。法定代表人：常传成，职务：经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第3132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。该案总标的为270万元及利息，案件受理费14200元、保全费5000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈文堂执行员  吴 昊执行员  巩 鑫二〇一六年六月二十二日书记员  许 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5489号原告丁娟芳。被告俞伯金。被告杭州东大门控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3333号杭州东大门商品交易中心B楼15楼1502室。法定代表人俞伯金。被告王金龙。本院在审理原告丁娟芳与被告俞伯金、杭州东大门控股集团有限公司、王金龙民间借贷纠纷一案中，原告丁娟芳于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告丁娟芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁娟芳撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、保全费5000元，合计6150元，由原告丁娟芳负担。审判员  潘景信二〇一六年六月一日书记员  吴康康
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初2165号之一原告：林秀燕。被告：徐娟华。被告：黄林松。本院在审理原告林秀燕诉被告徐娟华、黄林松买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取受理费4819元，退还原告2409.5元。（本页无内容）审 判 长  朱卫斌代理审判员  田新叶人民陪审员  何达明二〇一六年六月十五日书 记 员  周洪杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执45号之一申请执行人宋玉山，男，1960年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人肖文义，男，1960年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人吴洪莲，女，1960年6月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告宋玉山诉被告肖文义、吴洪莲民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）海民初字第1086号民事判决书已发生法律效力，权利人宋玉山于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人肖文义、吴洪莲给付欠款10000元，案件受理费25元，共计10025元，执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，因被执行人肖文义、吴洪莲拒不履行其义务，本院依法扣划肖文义的工资款5000元、吴洪莲的工资款5075元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一六年六月六日书记员 丁跃明
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1900号原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路180-14、15、16、17号。负责人周兆生，该公司总经理。委托代理人艾俊，该公司员工。被告傅卫卫，男，1974年4月17日生，汉族。原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称物业公司）诉被告傅卫卫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理公共服务费1007元、公摊水电费180元、电子门维护费60元；2、判令被告承担因拖欠物业管理费产生的滞纳金206元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王国平独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人艾俊、被告傅卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告系双湖景苑小区的前期物业服务公司。2008年1月31日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》1份，双方约定：物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.4元，公共设施设备的用水用电按规定由业主分摊，业主未按时交纳相关费用的应按每天0.5‰交纳违约金等。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告傅卫卫作为X幢X单元X室（建筑面积103.69平方米）业主，未交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊水电费、电子门维护费，经原告书面催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告傅卫卫应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司物业服务费995元、公摊水电费180元、电子门维护费60元，并支付违约金（以995元为基数，自2016年6月3日起至实际支付之日，按每日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅卫卫负担。本判决为终审判决。代理审判员  王国平二〇一六年六月三十日书 记 员  朱承子
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初160号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人肖国吉，男，1956年2月3日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因犯抢劫罪、强奸罪，于1991年6月21日被原四川省万县地区中级人民法院决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2006年10月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月6日被梁平县公安局刑事拘留，同月13日梁平县公安局撤销此案并释放被告人，同日决定给予肖国吉行政拘留十五日并处罚款一千元整的处罚，行政拘留自2015年10月13日至2015年10月21日（梁平县公安局于2016年4月3日决定撤销该处罚）。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被梁平县公安局取保候审，2016年4月7日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年6月3日由本院决定取保候审，同月8日经本院决定，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人肖国吉犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员张根蕾、于峰出庭支持公诉，被告人肖国吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至10月期间，被告人肖国吉多次在本县云龙镇、和林镇，趁无人之机，采取撬锁等方式进入他人住宅，盗走衣服、裤子、被子等物品。经认定，被盗部分物品案发时价值共计人民币1075元。具体犯罪事实如下：1.2015年8月20日左右的一天晚上，被告人肖国吉进入本县李某的家中，盗走睡衣1套、裤子2条、其他衣服3件。2.2015年9月的一天晚上，被告人肖国吉进入本县吴某的家中，盗走衣服1件、裤子2条、电吹风1个、空调被2床、毛毯1床、床上用品四件套1套。3.2015年9月20日左右的一天晚上，被告人肖国吉进入本县刘某的家中，盗走衣服3件、裤子6条。2015年10月5日晚，被告人肖国吉进入本县唐某的家中实施盗窃时，被群众发现，后被接警赶来的梁平县公安局民警当场抓获。另查明，本案被盗物品已被追回并分别发还各被害人。上述事实，被告人肖国吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人李某、吴某、张某、唐某的陈述，证人梁某、唐某1的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，指认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，领条，刑事判决书，情况说明，户口信息查询表，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖国吉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，本院将在量刑时予以考虑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖国吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月20日止。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）二、扣押的作案工具钳子及电筒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李翠华二〇一六年六月八日书 记 员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2000)鼎执申字第368号之二申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人蔡永钦，理事长。被执行人曾成勉，男，住福鼎市。被执行人陈雪琴，女，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市公证处作出的（2000）鼎证字第684号公证书，于2016年4月1日作出（2000)鼎执申字第368号之一执行裁定书，一、冻结被执行人曾成勉在福鼎市农村信用合作联社城东信用社的存款账号内的存款人民币60000元；二、冻结被执行人曾成勉在福鼎市农村信用合作联社流美信用社的存款账号内的存款人民币60000元；三、冻结被执行人曾成勉在福鼎市农村信用合作联社南门信用社的存款账号内的存款人民币60000元；四、冻结被执行人陈雪琴在福鼎市农村信用合作联社城东信用社的存款账号内的存款人民币60000元，冻结期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾成勉在福鼎市农村信用合作联社城东信用社的存款账号内的存款人民币60000元的冻结。二、解除对被执行人曾成勉在福鼎市农村信用合作联社流美信用社的存款账号内的存款人民币60000元的冻结。三、解除对被执行人曾成勉在福鼎市农村信用合作联社南门信用社的存款账号内的存款人民币60000元的冻结。四、解除对被执行人陈雪琴在福鼎市农村信用合作联社城东信用社的存款账号内的存款人民币60000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年六月一日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2180号原告李某，男，1975年12月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西四路景园小区6-2-102室，居民。被告刘某，男，1973年4月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇西刘村，居民。被告赵某某，女，渭南市西四路妇幼婴儿科职工。本院在审理原告李某与被告刘某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某承担。审判员  艾艳二〇一六年六月一日书记员  杨洁
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督598号申请人吴云清,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人吴云清的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督598号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督598号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督598号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人吴云清承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执恢字第00081号之三申请执行人：詹双平，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：程本茂，男，1958年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：程宝生，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00244号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人程本茂发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意���》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程本茂的银行存款260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年六月一日书 记 员 何宏春
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1217号再审申请人(一审原告、二审上诉人)阎东升，男，汉族，1945年12月2日出生，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)林素素，女，汉族，1951年4月20日出生，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)阎婷，女，汉族，1980年7月12日出生，住上海市黄浦区。上列三再审申请人共同委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李淑范，女，汉族，1962年7月7日出生，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)林超，男，汉族，1949年7月10日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)林飞，男，汉族，1955年6月27日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)林可予，男，汉族，1957年6月6日出生，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)林莉，女，汉族，1982年8月6日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)汪洁华，女，汉族，1957年1月10日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)林郁青，女，汉族，1953年2月22日出生，住上海市普陀区。再审申请人阎东升、林素素、阎婷因与被申请人李淑范、林超、林飞、林可予、林莉、汪洁华、林郁青共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎东升、林素素、阎婷申请再审称：原判决缺乏法律依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。李淑范、林超、林飞、林可予、林莉、汪洁华、林郁青提交意见称：阎东升、林素素、阎婷的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，阎东升户籍迁入系争房屋时，其在本市已经购买了产权房，其提供的相关询问笔录是为办理户籍入沪制作，具有相应目的性，阎东升主张居住系争房屋之说无其他相关证据佐证，原判据此认定阎东升不属于系争房屋同住人，并无不妥。同时，在查明事实的基础上，基于征收补偿对象的家庭结构及相关住房情况，结合各方可获得的征收补偿款数额，原审法院从公平原则出发，对房屋及相应征收补偿款分配亦无不当。阎东升、林素素、阎婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阎东升、林素素、阎婷的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年六月十六日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?????第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：?????……?????（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；?????……?????（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；?????……?????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。?????……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2016）内0525民初2473号原告田某某，女，1989年3月12日出生，蒙古族，农民。被告白某某，男，1988年11月2日出生，蒙古族。本院在审理原告田某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回对被告白某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张春刚二〇一六年六月八日书记员马丽
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初844号原告付某某，女，生于1987年5月11日，汉族。被告袁某某，男，生于1983年8月27日，汉族。经审理查明：原、被告于2008年相识后自由恋爱，约一年后，双方于2009年7月7日依法办理结婚登记。2013年11月12日，共同生育一子名袁某某。2014年5月，被告因涉嫌诈骗下落不明。判决如下：驳回原告付某某的离婚诉讼请求，不准离婚。案件受理费260元，公告费600元，合计860元，原告付某某自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  牟德良代理审判员  余鑫海人民陪审员  张 奎二〇一六年六月八日书 记 员  夏茂林
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3754号原告俞春健。委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告钱雅萍。被告施卫群。原告俞春健与被告钱雅萍、施卫群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞春健的委托代理人陈涛涛、被告钱雅萍到庭参加诉讼，被告施卫群到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告俞春健诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月16日，被告钱雅萍以生活所需向原告借款30万元，约定2014年5月30日前归还，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，被告施卫群提供了担保。被告钱雅萍借款后未按约还本付息，故诉至法院，要求判令被告钱雅萍归还借款300000元并支付自2013年1月16日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告施卫群承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告钱雅萍辩称，向原告借款300000元并由被告施卫群担保是事实，当时被告钱雅萍是启东市神龙综合有限公司的法定代表人，是代表启东市神龙综合有限公司所借，该笔借款包含在（2014）启和民初字第00453号案件中，该案已调解结案。被告施卫群辩称，被告钱雅萍向原告借款300000元并由其担保是事实。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月16日，被告钱雅萍因资金所需向原告俞春健借款人民币300000元，并出具了借据一份“今借到俞春健人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元，用于周转。到2014年5月30日之前归还。利息按同期银行贷款利率肆倍计算，直至本息全部还清为止。担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人将借款本息全部还清为止。如发生争议，提交出借人所在的有管辖权人民法院裁决。借款人钱雅萍身份证××担保人施卫群身份证××。”次日，原告俞春健向被告钱雅萍账户上汇了上述款项。上述事实，有原告提供的被告钱雅萍出具的借据、银行转账凭证、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告钱雅萍向原告俞春健借款及被告施卫群提供担保的事实，由两被告向原告出具的借据、原告交付款项的银行转账凭证等证据为证，本院予以认定。被告钱雅萍辩称，本案讼争的借款30万元是代表启东市神龙综合有限公司所借，且在（2014）启和民初字第00453号案件中作出了处理，但未能提供相应的证据予以佐证，故本院对该辩解不予采纳。两被告对案涉借款分别作为主债务人、连带责任担保人均负有清偿之义务。被告施卫群承担连带清偿责任后，有权向被告钱雅萍追偿。对利息的确认，原、被告在借据中明确约定按银行同期贷款利率的四倍计算，依法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的期间计算从2013年1月16日起至实际还款之日止，本院认为，根据原告提供的银行转账凭证显示，原告于2013年1月17日转账给被告钱雅萍，故应从实际借款之日起计算利息。被告施卫群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱雅萍应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告俞春健借款本金300000元及利息（自2013年1月17日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告施卫群对上述债务承担连带清偿责任，在其承担上述保证责任后，有权就其已履行部分向被告钱雅萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，依法减半收取4500元（原告已预交），由被告钱雅萍、施卫群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  朱莲花二〇一六年六月二十四日书 记 员  顾琳琳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781财保148号申请人杨某某，女，1964年12月4日出生，汉族。被申请人石某某，男，1954年12月19日出生，汉族。申请人杨某某因与被申请人石某某离婚纠纷一案中，申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人在太平洋人寿保险股份有限公司投保的《红利发两全保险》（分红型）项下保险金及分红约11万元或查封被申请人价值相当的财产。申请人已向本院提供案外人杨春华的鲁G***97小型轿车与案外人杨春玲的鲁******小型轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一六年六月二十八日书记员  曹 艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执456号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街33号。负责人蒋盛，该支行行长。被执行人魏文青，男，1973年1月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶福财，男，1982年11月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人马柏忠，男，1984年12月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第213号民事判决书，于2016年03月01日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人魏文青、叶福财、马柏忠金融借款合同纠纷一案。本院于2016年03月02日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年06月20日与2016年06月22日冻结划拨了被执行人叶福财名下的银行存款，共计28997.68元。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行于2016年06月30日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人仍有执行款171002.32元及相关利息、诉讼费4300元、执行费2900元未履行。本院认为，除已被划拨的银行存款外，尚未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执456号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月三十日书记员  厉慧洁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执0360号申请执行人郭胜利，男，1962年4月19日出生，汉族。被执行人天津光明文化传媒有限公司，住所地天津市红桥区南头窑13-16号15门105号。法定代表人郭秩槐，职务董事长。申请执行人郭胜利与被执行人天津光明文化传媒有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的京西劳人仲字(2015)第2370号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人郭胜利于2016年1月28日向本院申请执行。被执行人天津光明文化传媒有限公司应给付申请执行人郭胜利2012年10月工资12000元，2013年1月1日至12月1日生活费10780元，2014年1月1日至7月1日生活费6266.20元。经执行，被执行人天津光明文化传媒有限公司暂无足够财产可供执行，本院已将被执行人天津光明文化传媒有限公司纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结京西劳人仲字(2015)第2370号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  张 育审判员  邵玉海二〇一六年六月十六日书记员  佟 超
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执904号广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤01刑终字第510号刑事判决已生效，被执行人林平应履行缴付罚金1000元。本院于2016年4月5日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限前法律文书确定的义务，被执行人仍没有履行。经查询金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门、银行没有存款，本案标的金额暂未能执结。另被执行人没有其他可供财产。本案终结本次执行。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月十六日书记员  黄家盛
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行初45号原告魏贤芬,女,汉族，住泸州市纳溪区。原告张明芬,女,汉族，住泸州市纳溪区被告泸州市人民政府。法定代表人刘强，市长。委托代理人方利军，泸州市人民政府法制办工作人员。委托代理人石刚，泸州市人民政府信息公开办工作人员。原告魏贤芬、张明芬诉被告泸州市人民政府不履行政府信息公开职责一案，本院在开庭审理过程中，原告魏贤芬、张明芬���绝宣读起诉状。本院认为，原告魏贤芬、张明芬拒绝宣读起诉状，以其行为表明其拒绝接受人民法院裁判，其行为效果等同于未经法庭许可中途退庭，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏贤芬、张明芬负担。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年六月二十四日书记员  胡 红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第01769号之二申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港经济技术开发区（华昌大厦）。法定代表人谢金生，该董事长。被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司，住所地张家港市。法定代表人谭建新。被执行人谭建新。被执行人陈卫芬。被执行人谭文杰。张家港市金生科技小额贷款有限公司与江苏德一新型建筑材料科技有限公司、谭建新、陈卫芬、谭文杰企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）张商初字第00905号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏德一新型建筑材料科技有限公司确认截止2015年1月7日止结欠张家港市金生科技小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息45000元，自2015年1月8日起至实际给付之日止的利息按月利率15‰计算。张家港市金生科技小额贷款有限公司同意江苏德一新型建筑材料科技有限公司于2015年7月13日前将结欠利息一次性付清；本金1000000元及自2015年7月14日起至实际给付之日止按照月利率15‰的利息于2015年8月10日前一次性付清；二、张家港市金生科技小额贷款有限公司同意江苏德一新型建筑材料科技有限公司于2015年7月13日前一次性支付为实现债权的律师费损失65800元；三、案件受理费15338元，减半收取7669元，由江苏德一新型建筑材料科技有限公司负担；四、如江苏德一新型建筑材料科技有限公司未按本协议履行，张家港市金生科技小额贷款有限公司有权就结欠借款本金1000000元、截止至2015年1月7日止的利息45000元及自2015年1月8日起至给付之日按月利率15‰利息，受理费7669元、诉讼代理费65800元之和扣除本协议签订之后江苏德一新型建筑材料科技有限公司已履行部分直接向法院申请强制执行；五、谭建新、陈卫芬、谭文杰对江苏德一新型建筑材料科技有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。执行过程中查明，被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司的设备经评估、拍卖并已成交，拍卖所得款已支付申请执行人980200元。现江苏德一新型建筑材料科技有限公司已停止经营，其名下的房地产已由本院另案拍卖，拍卖所得款尚不足以清偿抵押贷款及职工工资，设备已由本院另案查封。被执行人谭建新、陈卫芬、谭文杰对外负有较多债务，其名下无银行存款，其所有的房屋已抵押给银行等。现被执行人暂无其他财产可供执行。该案执行到位980200元，尚未执行到位138269元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00905号民事调解书已经发生法的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年六月八日书记员  姜家麒
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执599号之二申请人：宋先芳，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：叶春林，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽省无为县昌盛炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一社会信用代码91340225153706266K（1-1）。法定代表人：易昌应，该公司总经理。被执行人：易昌应，男，汉族，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民特29号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司和易昌应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司和易昌应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省无为县昌盛炉料有限公司和易昌应在金融机构的存款2300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年六月十六日书记员  张明灯