wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民辖终20号上诉人广东省电白县第四建筑工程公司。法定代表人吴益新，总经理。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司。负责人骆昌轩，经理。被上诉人平果华为建筑五金批零。经营者吴飞华，个体户。被上诉人蔡倩斐，居民。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司因买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第480-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案属于买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。虽然本案被告住所地不在本院辖区，但是本案争议标的为给付货币，合同履行地应是接收货币一方即原告所在地，而原告的住所地在平果县城东建材中心××区××号商铺，属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权，被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司不服一审裁定上诉称，1、上诉人广东省电白县第四建筑工程公司与蔡心桥、程福忠没有合同关系和事实。2、上诉人广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司没有独立的法人资格，在本案只能与第三人参加诉讼，列为本案的被告是不合适。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司住所地为广东省××电白区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，平果县人民法院对本案没有管辖权，上诉人认为，一审法院适用法律及认定事实错误。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人提出的管辖权异议。本案经本院审查认为，本案的买卖合同履行地为广西，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，一审原告平果华为建筑五金批零部选择向平果县人民法院起诉，平果县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，本院予以维持。关于上诉人主张广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司不是本案适格被告的问题。由于该主张与本案审查上诉人提出的管辖权异议是否成立没有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张力夫代理审判员  许彩乐代理审判员  彭 妮二〇一六年六月十五日书 记 员  苏 倍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终751号上诉人（原审被告）刘学康，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）佛山市贝斯顿科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人温广文。原审被告重庆市沙坪坝区青龙摩托车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区。投资人刘学康。上诉人刘学康不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4381-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案中，被告住所地、合同履行地及合同的实际签订地均在重庆市沙坪坝区，应当由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案的《购销合同》第八条款约定：“合同违约责任及纠纷解决方式：如供需方没有履行合同内容约定的应尽责任，又经双方友好协商未能达成共识，由起诉方所在地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。原告佛山市贝斯顿科技有限公司住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为有效的管辖条款约定管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔代理审判员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年六月十六日书 记 员  张硕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1891号原告大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人姜喜芹，总经理。委托代理人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。被告李欣，住庄河市。本院在审理原告大连瑞信物业管理有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  张亚茹二〇一六年六月七日书记员  赵艳娜
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬溪执字第456号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。法定代表人张波，该行行长。特别授权委托代理人张海林。被执行人王海，男。被执行人冯梅（王海之妻）。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行王海、冯梅借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1216号民事判决书已发生法律效力。执行过程中发现，王海、冯梅在中国邮政储蓄银行蓬溪县支行借款的抵押物(位于遂宁市开发区遂州北路的商业用房)被遂宁市经济技术开发区公安分局现场查封，现案件标的物无法进行处置拍卖，我院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐 林
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第04071号原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。负责人：黄先俊。委托代理人：孔东方、张晓锋。被告：许承琴。被告：陈秀丽。原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称建行省分行）与被告许承琴、陈秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人张晓锋到庭参加诉讼，被告许承琴、陈秀丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行省分行诉称，2008年1月16日，申请人与许承琴签订编号330016627-011-2008000065《个人住房（商业用房）借款合同》约定：申请人向被申请人许承琴提供额度为捌拾玖万整（890000元）的贷款，贷款期限为2008年1月17日至2038年1月31日止；许承琴、陈秀丽以购置坐落于杭州市万家花城XX幢X单元XXXX室的房产为借款提供抵押担保，并办理抵押权登记取得杭房他证字第10XXX**号他项权证。贷款利率为执行贷款利率基础上上浮50%。同时约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用。自借款逾期之日起按本合同约定的规则计算出借款逾期利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，申请人依约于2008年1月17日向原告发放贷款捌拾玖万（890000元）。现在被告许承琴未按合同约定按月足额支付利息，按照合同约定已经构成违约。原告依合同约定要求被告归还所有本金及利息，同时承担为实现债权产生的费用。为保护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：两被告立即归还借款本金571083.62元、利息7252.52元（暂计至2015年7月2日，并按合同约定支付至实际履行之日止的利息），合计578336.14元，两被告承担原告支付的律师代理费8600元；原告对两被告名下的杭州市万家花城XX幢X单元XXXX室房产，通过拍卖或折价、变卖的方式所得的价款，享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告建行省分行向本院提交如下证据：1.《个人住房借款合同》，证明原被告签订合同，约定双方的权利义务；2.贷款支付凭证，证明原告向被告许承琴发放贷款的事实；3.房产他项权证（杭房他证字第10XXX**号），证明办理抵押登记手续；4.陈秀丽出具的还款承诺书，证明陈秀丽对借款承担共同还款责任；5.对账单，证明截止2015年7月2日，被告欠借款本金利息的事实；6.委托代理协议、律师费发票，证明原告为本案实现债权支付的律师费8600元。被告许承琴、陈秀丽未到庭应诉，也未提交证据，系自动放弃答辩、质证权利。原告建行省分行提交的证据1-6，经其当庭举证，本院认为上述证据，来源合法，能证明案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予以采信。综上，根据当事人当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：2008年1月16日，建行省分行与许承琴签订《个人住房借款合同》（编号为330016627-011-2008000065），约定被告许承琴向建行省分行借款890000元，用于购置万家花城XX幢X单元XXXX室房产，期限自2008年1月17日至2028年1月17日，贷款利率为月利率，具体为基准利率水平上下调15%；还款方法采用等额本金还款方法，每月归还本金3708.33元，利息逐月结算还清；逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；许承琴、陈秀丽名下的万家花城XX幢X单元XXXX室房产作为合同项下的抵押财产；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用。自借款逾期之日起按本合同约定的规则计算出借款逾期利率和约定的结息方式计收罚息和复利。许承琴、陈秀丽作为抵押人在合同上签字，2010年5月18日双方办理了抵押登记手续（杭房他证字第10XXX**号）。陈秀丽出具《还款承诺书》，就许承琴由于购买万家花城XX幢X单元XXXX室房产向建行省分行申请贷款890000元，其作为许承琴的妻子承诺从贷款发放之日起与许承琴共同还款，直至贷款本息全部还清。2008年1月17日，建行省分行按约发放贷款890000元。由于许承琴未按时足额偿还借款本息，建行省分行宣布借款提前到期，截止2015年7月2日，许承琴尚欠建行省分行本金571083.62元、利息7252.52元。另，为实现本案债权，建行省分行委托浙江天复律师事务所律师代理本案，并支付律师费8600元。本院认为，建行省分行与许承琴签订的《个人住房借款合同》，陈秀丽作为抵押人在合同上签字并作为许承琴的妻子向建行省分行出具《还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行义务。建行省分行已按约向许承琴发放贷款890000元，但许承琴未按约履行还本付息义务的行为已构成违约，应承担民事责任。建行省分行主张提前收贷，符合合同约定，本院予以支持。陈秀丽应按《还款承诺书》的约定对许承琴的债务承担共同还款责任。建行省分行主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。许承琴、陈秀丽以其所有的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，建行省分行有权以抵押物处置后的价款在约定的担保范围内优先受偿。截止2015年7月2日，许承琴尚欠建行省分行本金571083.62元、利息7252.52元。许承琴、陈秀丽经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许承琴、陈秀丽于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行贷款本金571083.62元；二、被告许承琴、陈秀丽于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行支付截止2015年7月2日的利息7252.52元（此后的利息、罚息、复利按照涉案《个人住房借款合同》约定计算至实际履行之日止）；三、被告许承琴、陈秀丽于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行支付律师费8600元；四、若被告许承琴、陈秀丽未履行上述一、二、三项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行有权就被告许承琴、陈秀丽名下抵押的万家花城XX幢X单元XXXX室房产（杭房他证字第10XXX**号）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9669元、保全费3455元、公告费650元，由被告许承琴、陈秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  石 敏人民陪审员  陈红英人民陪审员  胡 红二〇一六年六月二十日代书 记员  马小兰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0625刑初88号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人任伟，无业，：贵州省铜仁市印江苗族自治县板溪镇文武村鸟沟组。曾因犯盗窃罪，于2013年11月11日被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑二年三个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月19日被印江苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于印江苗族自治县看守所。被告人吴某甲，无业，：贵州省铜仁市印江土家族自治县板溪镇板溪村杉树坝组。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月16日被印江土家族自治县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。被告人刘某甲，无业，：贵州省铜仁市印江苗族自治县板溪镇板溪村中寨组。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月16日被印江苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。被告人任某乙，曾用名任某甲，无业，：贵州省铜仁市印江苗族自治县板溪镇板溪村水井湾组。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月16日被印江苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人任伟、吴某甲、刘某甲、任某乙犯赌博罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆依法出庭支持公诉。被告人任伟、吴某甲、刘某甲、任某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份以来，被告人任伟、吴某甲、刘某甲、任某乙在印江土家族苗族自治县板溪镇板溪村被告人吴某甲、刘某甲的家中组织人员，用扑克牌以“台湾三公”方式的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2016年1月15日21时许，被告人任伟、吴某甲、刘某甲以及任某丙、任明光、周某等参赌人员在刘某甲家中用扑克牌以“台湾三公”的方式聚众赌博时，被印江土家族苗族自治县公安局民警当场抓获。当场查获赌资64，900元。同时查明，被告人任某乙于2016年1月16日主动到印江土家族苗族自治县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人任伟、吴某甲、刘某甲、任某乙主动退缴了全部违法所得312，750元人民币。另查明，被告人任伟曾因犯盗窃罪，于2013年11月11日被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑二年三个月。上述事实，被告人任伟、吴某甲、刘某甲、任某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某丙、任某丁、周某、任某戊、胡某、张某甲、任某己、吴某乙、杜某、梁某、李某甲、刘某乙、李某乙、杨某甲、席某、任某庚、任某辛、任某壬、万某、任某癸、吴某丙、任某子、任某丑、任某寅、王某甲、吴某丁、吴某戊、吴某己、任某卯、付某、代某、王某乙、杨某乙、任某辰、吴某庚、张某乙、任某巳、吴某辛、陈某、张某丙、刘某丙、王某丙、刘某丁、侯某、任某午、任某未的证言，被告人任伟、吴某甲、刘某甲、任某乙的供述，受案登记表，立案决定书，被告人基本信息，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，释放证明书，到案经过，刑事照片，扣押物品文件清单，现金缴款单，刑事判决书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任伟、吴某甲、刘某甲、任某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任伟、吴某甲、刘某甲、任某乙犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人任伟、吴某甲、刘某甲、任某乙在共同犯赌博罪中，所起作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人任伟、吴某甲、刘某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某乙主动到案后，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人主动退缴了全部违法所得，认罪悔罪较好，可以酌情从轻处罚。被告人任伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人吴某甲、刘某甲、任某乙犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合犯罪后的认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人吴某甲、刘某甲、任某乙适用缓刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，公安机关扣押的赌资应予追缴，赌博工具和违法所得应予没收。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人任伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止。）二、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人任某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、公安机关扣押的参赌人员的赌资六万四千九百元人民币，予以追缴；赌博工具扑克牌一副，予以没收；违法所得三十一万二千七百五十元人民币予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  刘运林二〇一六年六月二十日代理书记员代  方 莉
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1080号原告：王某某,男,生于1970年10月30日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。被告：姚某（曾用名姚某某），女，生于1973年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在审理原告王某某与被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年6月22日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取，由原告王某某负担。审 判 长 何 林人民陪审员 刘 容人民陪审员 陈良本二〇一六年六月二十二日书 记 员 李晓磊
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初440号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人胡某，个体户。被告人胡某因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年3月23日被沭阳县公安局刑事拘留,于2016年4月7日被逮捕,于2016年4月12日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年6月11日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月23日零时许,被告人胡某驾驶苏N小型普通客车,沿沭阳县官塘线由北向南行驶至27KM+480M时,因对路面情况观察不周,追尾撞同方向行驶被害人陆某驾驶的电动自行车,致两车损坏,陆某当场死亡,被告人胡某弃车逃逸。经鉴定，陆某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人胡某负此次事故的全部责任。案发后，被告人胡某主动到沭阳县公安局投案，如实供述了自己的罪行，并就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人胡某供述了其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验分析意见书、照片、道路交通事故责任认定书、驾驶证、自行调解协议书、谅解书、收条、死亡证明等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人胡某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人胡某无前科劣迹；“人口基本信息”，证实了被告人胡某的刑事责任年龄。本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事逃逸。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。另经考察，被告人胡某系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系过失所致，且能认罪、悔罪，再犯罪的可能性低，对被告人胡某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人胡某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  沈桂生人民陪审员  刘宗奇二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 馨书 记 员  杨 洲附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初1575号原告杨某。被告张某。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，××××年××月××日原告杨某与被告张某登记结婚，男到女家落户，××××年××月××日生一女儿张靖茹。由于婚前接触较少，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。原告生孩子后被告经常在外打工，原告在家带孩子。被告不给原告钱花，更让人不能容忍的是原告父亲年岁已高，经常有病，被告也不出钱看病，违背当初诺言。2015年10月原告起诉离婚后撤诉。原告本想给被告改过机会，但被告依然我行我素，不管老人和孩子，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。依照《婚姻法》之规定提起诉讼，请法院支持诉求。被告张某未到庭未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚登记，男到女家落户。××××年××月××日生一女儿张靖茹，现随原告生活。原告杨某在2015年10月曾起诉被告张某要求离婚，后经法院调解，原告撤回起诉，双方并未和好，分居至今。上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明等证据在案佐证。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未能处理好双方的关系，导致夫妻感情不和，原告两次提起离婚诉讼，可认定夫妻感情确已破裂。现原告主张与被告离婚，本院予以准许；原、被告之女张靖茹随原告生活时间较长，感情较深，有利女儿健康成长。故双方的女儿由原告抚养为宜。庭审后原告表示如果自己抚养女儿，抚养费自理，属于私权处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告杨某与被告张某离婚。二、婚生女儿张靖茹由原告杨某抚养，抚养费自理。本案诉讼费适用简易程序收取100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  王德生二〇一六年六月十五日书记员  宋晓慧
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2561号原告张某。一般授权委托代理人唐烨，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100966。被告彭某。原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告张某于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐烨到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于2006年6月16日依法经盘县盘江镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取黔盘结字XXX号《结婚证》。原被告婚后于2007年10月22日生育男孩张某某。原被告的共同财产有在滑石乡雷打山村十一组建造的青瓦房两间。由于婚后原被告经常吵打，被告对家庭不负责任，导致原被告夫妻感情破裂。原告曾于2015年向法院起诉与被告离婚被驳回诉讼请求后，原被告未共同生活。原告请求依法判决：1、原告与被告离婚。2、张某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元。3、共同财产青瓦房两间归被告所有。原告张某在庭审中出示了《居民身份证》、《居民户口簿》、《结婚证》《民事判决书》，拟证明原被告属合法婚姻关系、原被告婚生子女身份信息、原被告夫妻感情破裂。被告彭某在向本院提交的答辩状中辩称，原被告夫妻感情未破裂，未达离婚的法定条件，被告不同意离婚。被告与原告家人快乐的生活了近三年后，原被告才登记结婚。原被告结婚前后，被告出钱出力在原告家建造了三层小楼共计13间。原被告结婚后，被告积极履行家庭职责，对原告百般呵护。因原告父母干预，原被告拌了下嘴，没有出现过大的矛盾。如准予离婚，被告要求：1、由被告抚养张宏强，原告每月支付子女抚养费1200元至张宏强能独立生活时止。2、两间青瓦房、一栋三层十三间的住房归被告所有。被告彭某未提供证据。经审查，原告出示的证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。经审理查明，原被告于2006年6月16日依法经盘县盘江镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取黔盘结字XXX号《结婚证》。原被告婚后于2007年10月22日生育男孩张某某。原告曾于2015年向本院起诉与被告离婚被驳回诉讼请求。本院认为，原告张某与被告彭某属合法婚姻关系。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供原被告夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。其他亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  牛灿二〇一六年六月二十一日书记员  赵柔
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执10号申请执行人：吕某某。被执行人：王某某。本院执行申请执行人吕某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕某某无法提供被执行人王某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00688号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年六月二十日书记员  于 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15163号原告王锁英。原告王岳泉。被告张国勇。原告王锁英、王岳泉与被告张国勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告王锁英、王岳泉于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王锁英、王岳泉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锁英、王岳泉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王锁英、王岳泉负担。代理审判员  张莉二〇一六年六月二十一日书 记 员  林叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条??民事诉讼应当遵循诚实信用原则。????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2408号原告虞城县赫明置业有限公司。住所地：虞城县。法定代表人赫志明，经理。委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。委托代理人赫书全，系原告赫明公司员工。被告左朋超，男，1990年1月2日出生，汉族。原告虞城县赫明置业有限公司（以下简称原告赫明公司）与被告左朋超侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，审理过程中，原告赫明公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赫明公司以已与被告左朋超庭外自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告虞城县赫明置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告虞城县赫明置业有限公司负担。审判员  张国强二〇一六年六月二十七日书记员  何 康
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初903号原告：李双武，男，生于1974年08月21日，汉族，农民。被告：李文川，男，生于1969年10月16日，汉族，农民。原告李双武与被告李文川买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月01日立案受理，依法由审判员彭某文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双武到庭参加诉讼，被告李文川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李双武诉称：2013年11月16日，被告李文川因养猪与原告签订了租用原告养猪场养猪的协议。被告在养猪期间在原告处购买饲料养殖生猪。截止2014年06月20日，被告欠原告饲料款共计25000元，李文川保证在2014年12月30日前偿还欠款壹万叁仟元，2015年12月30日前偿还欠款壹万贰仟元。被告至今未向原告偿还欠款。现原告要求被告偿还到期饲料欠款12000元；本案受理费由被告承担。被告李文川未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2013年11月16日，被告李文川因养猪与原告签订了租用原告养猪场养猪的协议，且养猪期间在原告处购买饲料养殖生猪。截止2014年06月20日，被告欠原告饲料款共计25000元。2014年06月20日被告李文川向原告出具欠条一张，欠条内容：今欠李双武饲料款现金贰万五仟元正（25000元），李文川保证在二年内还清李双武的饲料款钱（即在2014年12月30日前还款壹万叁仟元，2015年12月30日前还壹万贰仟元）。被告在欠款人栏亲笔签名、捺印。被告至今未向原告偿还欠款。2015年2月16日，犍为县人民法院作出（2015）犍为民初字第248号民事判决书，判决被告支付原告到期欠款13000元，该判决已生效。2016年06月01日原告向本院起诉，要求被告偿还剩余到期饲料欠款12000元；本案受理费由被告承担。认定以上事实，有原告李双武在庭审中的陈述、认可；原告在举证期限内提供的原告的身份证复印件、欠条原件等证据材料为依据。本院认为：债务应当清偿。被告李文川租用原告养猪场养猪，养猪期间在原告处购买饲料欠原告饲料款25000元是事实，被告李文川应按照协议履行义务，原告要求被告偿还欠款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文川在本判决生效后三十日内给付原告李双武饲料欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元(原告已预交)，由被告李文川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭贤文二〇一六年六月二十八日书记员  谢 灵附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘刑更201号罪犯雷华蓉，男，1989年2月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于二0一四年六月三十日作出(2014）茶法刑初字第113号刑事判决，认定被告人雷华蓉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自2013年11月6日起至2016年11月5日止，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行再犯罪。执行机关湖南省郴州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，建议对罪犯雷华蓉提请减刑五个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷华蓉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷华蓉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷华蓉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷华蓉减去至2016年11月5日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文杰审判员  李 虹审判员  王 洪二〇一六年六月六日书记员  李媛娉
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初104号原告浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道环城南路9号。统一社会信用代码91331123749821791Y。法定代表人何敏强，董事长。委托代理人（特别授权）於建华，该公司员工。委托代理人（特别授权）吴永伟，该公司员工。被告凌利俊。被告纪倩。原告浙江凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通公司）诉被告凌利俊、纪倩金融借款合同纠纷（立案时案由为追偿权纠纷）一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告凌利俊、纪倩归还借款本金139046.37元及利息（含罚息；按被告凌利俊与建行丽水分行约定的月利率计算，从2016年1月11日起计算至款还清之日止）；2、原告对浙K×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告凌利俊和纪倩于2011年6月24日登记结婚。2011年11月13日，二被告以282800元的价格向原告凯通公司购买厂牌型号为奥迪牌FV7203TFCVTG小型轿车一辆，款项采用首付加银行按揭的方式结算，其中首付85800元，银行按揭197000元。被告凌利俊于2011年11月14日在车辆登记机关办理了车辆登记，车牌号为浙K×××××号。2011年12月5日，被告凌利俊与中国建设银行股份有限公司丽水分行（以下简称建行丽水分行）签订了《个人消费借款合同》。约定：借款金额197000元，借款期限为36个月（即2011年12月5日至2014年12月5日），还款方式为按月等额还款，被告凌利俊授权建行丽水分行将借款划入原告凯通公司银行账户，双方还对借款利率、罚息进行了约定。被告纪倩在《共同参与还款人承诺书》上签字和捺印，自愿对被告凌利俊的上述借款本息承担共同还款责任。2011年12月5日，被告凌利俊与建行丽水分行签订了《个人消费借款抵押合同》，约定：被告凌利俊以浙K×××××号小型轿车作为其向建行丽水分行借款合同下的全部债务的抵���担保物，并办理了抵押登记手续，被告纪倩在合同抵押人处签字捺印。同日，原告凯通公司与建行丽水分行签订了《个人消费借款保证合同》，约定：原告凯通公司自愿对被告凌利俊向建行丽水分行借款合同下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本息及实现债权的费用等。上述合同签订后，建行丽水分行按约足额发放款项，但被告凌利俊、纪倩未按约还本付息，截至2015年10月19日止，欠建行丽水分行借款本息合计139046.37元。2015年10月19日，原告与建行丽水分行签订《债权转让协议》，约定：建行丽水分行将其对被告凌利俊、纪倩享有的债权139046.37元及浙K×××××小型轿车抵押权一并转让给原告，并通过顺丰快递向被告凌利俊、纪倩邮寄《告知函》，通知债权转让的相关事相。之后，二被告仍未向原告履行还款义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌利俊、纪倩于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凯通汽车贸易有限公司清偿债务139046.37元及利息（含罚息，利息按2011年12月5日签订的《个人消费借款合同》约定的月利率计算，从2016年1月11日起计算至款还清之日止）。二、对被告凌利俊的抵押小型轿车（车牌号为浙K×××××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江凯通汽车贸易有限公司对变价后所得款项在上述（一）项的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3080元，由被告凌利俊、纪倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李秀才人民陪审员  巫建伟人民陪审员  吴春兰二〇一六年六月十五日书 记 员  江彩君
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初987号原告冯炳田，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××2810。被告陈兴，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××2839。被告黄汉英，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××2827。本院受理原告冯炳田诉被告陈兴、黄汉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，由审判员罗结权独任审理，于2016年5月26日上午9时召集双方当事人进行庭前交换证据，被告陈兴、黄汉英不到庭进行庭前交换证据，并于2016年5月26日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告冯炳田到庭参加诉讼，被告陈兴、黄汉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；本案现已审理终结。原告冯炳田诉称：被告陈兴多次向原告借款，共计335000元，被告陈兴于2015年3月27日，亲笔书写《借条》一份给原告收执，并在借条上签名按指模确认已借到原告335000元，见证人钟某也在借条上签名证实。经原告多次追讨，被告陈兴拒绝偿还，两被告是夫妻关系，应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即偿还借款本金335000元及利息给原告；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告冯炳田对上述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、借条复印件一份，证明被告陈兴欠原告冯炳田335000元。3、育龄信息卡复印件一份，证明两被告是夫妻关系。被告陈兴、黄汉英既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。经过开庭质证，被告陈兴、黄汉英不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利，本院对原告提供的三份证据认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。经审理查明：被告陈兴与被告黄汉英是夫妻关系，经2015年3月27日结算，被告陈兴借到原告335000元，借据由被告陈兴亲笔书写及签名，没有约定利息。被告陈兴于2015年农历8月15日偿还了9000元，尚欠原告326000元，经原告多次催收未果，致使双方发生纠纷，原告于2016年3月18日向本院起诉，请求：1、判令两被告立即偿还借款本金335000元及利息给原告；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。另，本院根据原告的申请于2016年5月30日对被告陈兴所有粤K×××××号小型汽车进行查封，并对被告陈兴在中国工商银行股份有限公司茂名河西支行开设账号20×××17的存款12103.54元进行了冻结，待结案后处理。本院认为：被告陈兴借原告的人民币共335000元，有被告陈兴亲笔签名的借据为证，证据充分，本院予以认定。原告要求被告陈兴偿还借款本金335000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定及被告陈兴已偿还原告冯炳田9000元，故被告陈兴应偿还借款本金326000元给原告冯炳田。原告要求被告陈兴从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告的主张，本院予以支持。被告陈兴、黄汉英是夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，据此，被告陈兴、黄汉英应共同返还借款本金及利息给原告。被告陈兴、黄汉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈兴、黄汉英于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金326000元给原告冯炳田。二、限被告陈兴、黄汉英于本判决发生法律效力后十日内以本金326000元从2016年3月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告冯炳田。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，诉讼保全费520元，由被告陈兴、黄汉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  罗结权人民陪审员  张武坤人民陪审员  廖少林二〇一六年六月二日书 记 员  杨 雪
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初323号原告石某。被告朱某。案由：离婚纠纷本院在审理原告石某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告石某负担。审判长  王建立审判员  李 兴审判员  刘 雨二〇一六年六月十四日书记员  扈佳伟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执异9号异议人（被执行人）长春市正恒房地产开发有限责任公司。住所地长春市长江路开发区**号。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人李佳娟，该公司职员。委托代理人李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。申请执行人姜永臣，个体工商户，现住长春市贵阳街小区。被执行人郭洪庆，现住吉林省蛟河市。。本院在执行申请执行人姜永臣与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司（以下简称正恒房地产公司）、郭洪庆借款合同纠纷执行一案中，被执行人正恒房地产公司对我院在执行过程中拍卖被执行人正恒房地产公司开发建设的位于吉林省蛟河市世纪大街与河东路交汇处正恒公馆项目门市房提出执行异议，请求撤销（2014）宽执字第503号执行案件中的评估、拍卖程序及评估、拍卖通知等法律文书，改正不当的执行行为。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院对被执行人财产的评估、拍卖等执行程序、措施及作出的相关法律文书，均没有向被执行人正恒房地产公司依法进行送达并告知相关权利义务，执行行为违反了相关法律规定，程序违法，也损害了被执行人正恒公司的合法的诉讼权利。请求贵院立即撤销该执行案件的评估、拍卖程序及评估、拍卖通知等法律文书，改正不当的执行行为。本院查明，申请执行人姜永臣与被执行人正恒房地产公司、郭洪庆因借款合同纠纷诉讼至法院，在诉讼过程中保全了被执行人正恒房地产公司开发的位于吉林省蛟河市世纪大街与河东路交汇处正恒公馆项目6套门市房，后双方当事人达成协议，约定了还款方式及时间，并约定逾期不能偿还时用法院查封的房屋评估作价拍卖抵偿借款。本院依据当事人的协议，作出了（2013）宽民初字第2057号民事调解书。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人到我院申请强制执行，在执行过程中，对上述6套门市房进行评估拍卖。另查明，本院向被执行人正恒房地产公司送达的法律文书为：2014年10月21日送达了评估决定书；2014年12月4日送达了选择评估机构通知书；2015年4月20日送达了决定拍卖裁定书；以上送达回证均已签收。2015年4月14日邮寄决定拍卖裁定书；2016年1月11日邮寄了第一次网络拍卖时间告知书；2016年3月1日邮寄第二次网络拍卖时间告知书；2016年4月8日邮寄第三次网络拍卖时间告知书；邮寄地址为吉林省蛟河市新区河北街世纪路109号，以上邮寄回执均已签收。本院认为，我院对被执行人正恒房地产公司上述门市房评估、拍卖的裁定书、通知书等法律文书均按照相关法律规定送达给被执行人正恒房地产公司，有卷宗送达回证为凭。三次网络拍卖时间告知书均以特快专递的方式邮寄给被执行人正恒房地产公司，均有邮寄回执为凭。邮寄地址与被执行人正恒房地产公司提出该执行异议所留的送达地址确认书相同。综上，我院对被执行人财产评估、拍卖的执行行为符合相关法律规定，并无不当。被执行人的异议请求与事实不符，不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人长春市正恒房地产开发有限责任公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨宝宁审 判 员  张立群代理审判员  王子明二〇一六年六月十三日书 记 员  李 静
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824执255号申请执行人宁寿良，男。被申请人董尚友，男。申请执行人宁寿良与被执行人董尚友承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）云0824民初431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁寿良于2016年6月2日向本院申请执行被执行人董尚友应给付宁寿良工程款人民币3300.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人董尚友已向申请执行人宁寿良支付了人民币3300.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824民初431号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭新云二〇一六年六月二日书记员  ＸＸ晶
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执33号申请执行人李宗海，女，1951年5月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人陈勇，男，1982年9月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人梁小艳，女，1987年2月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人李宗海申请执行被执行人陈勇、梁小艳借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人陈勇、梁小艳至今未履行生效法律文书确定的义务，且系多个执行案件的被执行人，本院于另案中正在公开拍卖被执行人陈勇、梁小艳所有的坐落于筠连县筠连镇筠州中路的房屋。期间，申请执行人李宗海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1481号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年六月十六日书 记 员  刘俊鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初5082号原告徐某，女，2013年生，汉族，住上海市金山区朱泾镇沈浦泾路。法定代理人徐某某，男，1981年生，汉族，住址同上，系原告之父。委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。被告裴某，男，1974年生，汉族，住上海市金山区西静路。被告某保险公司，住所地江苏省澄江中路。负责人戴某，总经理。委托代理人潘某，江苏某某律师事务所律师。委托代理人周某，江苏某某春律师事务所律师。原告徐某诉被告裴某，（下称第一被告）、某保险公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计537元，第二被告在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，余额由第一被告按责承担。本院于2016年5月19日受理，依法适用简易程序。诉讼中，某保险公司（下称第二被告）提出事故车辆在其公司投保，故由其承担保险赔偿责任，本院在征求原告和第一被告意见后依法予以准许。原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一六年六月十三日书记员  金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初863号原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县。法定代表人祝兴金，任理事长。委托代理人王国文，职工。被告张义忠，男，1960年1月25日出生，汉族。被告张雪，男，1968年12月12日出生，汉族。被告张功敏，男，1961年7月28日出生，汉族。原告博爱县农村信用合作联社与被告张义忠、张雪、张功敏借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人王国文到庭参加了诉讼，被告张义忠、张雪、张功敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月27日，被告张义忠与原告下属的柏山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年5月27日为被告提供贷款70000元，用于购水泥，约定利率为11.49‰，到期日为2014年5月25日。还款方式：按月清息，到期还本，被告张雪、张功敏为张义忠提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告张义忠立即偿还原告借款本金70000元及利息9732.03元。并自2014年5月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点柒肆五支付支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张雪、张功敏承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告张义忠、张雪、张功敏未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；第1-4组证据材料以证明原告主张。被告张义忠、张雪、张功敏未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。本院经审查认为，原告提交的1-4组证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力予以确认。被告张义忠、张雪、张功敏未向本院提供证据材料。根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2013年5月27日，被告张义忠与原告博爱县信用联社下属的柏山信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告张义忠提供贷款70000元用于购水泥，贷款利率11.49‰，借款期限：2013年5月27日起至2014年5月25日止，还款方式：按月清息，到期还本。张义忠不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按17.235‰计收利息。被告张雪、张功敏为张义忠提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务，被告未曾归还本息。本院认为：原告与被告张义忠、张雪、张功敏之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告张义忠未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告张雪、张功敏作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张义忠须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款本金70000元，并按约定利率计付利息（自2013年05月27日至2014年05月25日，月利率为11.49‰，2014年05月26日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。二、被告张雪、张功敏对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张雪、张功敏在承担连带清偿责任后，可向被告张义忠追偿。如果被告张义忠、张雪、张功敏未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，由被告张义忠、张雪、张功敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫琳琳二〇一六年六月七日书记员  仝 婷河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0822民初863号（2016）豫0822民初863号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审82号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人周光辉。被执行人王晓燕。被执行人周光辉、育二胎，因非法生育2015年6月25日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－026号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－026号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－026号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
重庆市梁平县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0228行初20号原告诸忠文，男，生于1955年10月12日，汉族，四川省大竹县人，农民，住四川省大竹县。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。被告重庆市梁平县社会保险局。住所地：重庆市梁平县双桂街道办事处桂西路行政中心*号楼。法定代表人唐文书，局长。出庭应诉负责人舒宗全，梁平县社会保险局副局长。委托代理人左刚，梁平县社会保险局科长。委托代理人刘少荣，梁平县社会保险局科长。原告诸忠文与被告重庆市梁平县社会保险局（以下简称县社保局）行政给付一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告诸忠文及其委托代理人王金，被告县社保局出庭应诉负责人舒宗全及该局法定代表人唐文书的委托代理人左刚、刘少荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诸忠文诉称，原告系用人单位梁平县新盛煤业有限责任公司于2010年1月招用的采煤工，由于原告从事的工种为高危作业，故梁平县新盛煤业有限责任公司为其办理了工伤保险。2014年初，原告常感肺部不适，先后到多家医院检查治疗，后经体检得知原告患有职业病（尘肺）。2014年12月26日，梁平县人力资源和社会保障局对原告申请工伤的申请作出梁平人社认伤决字[2014]379号认定工伤决定书，认定为：原告诸忠文患煤工尘肺贰期性质属于工伤。2015年6月26日，梁平县劳动能力鉴定委员会对原告诸忠文的劳动能力作出梁平劳初鉴字[2015]143号梁平县工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为：4级伤残，无护理依赖。为此，原告多次要求被告从工伤保险基金中支付一次性伤残补助金及按月支付原告伤残津贴，被告却以种种不能成立的理由推诿。现提起诉讼，要求判令被告从工伤保险基金中支付原告一次性伤残补助金及伤残津贴，诉讼费用由被告承担。被告县社保局辩称，梁平县新盛煤业有限公司从2008年12月参加工伤保险，现有参保人员12名。截止2016年4月6日，梁平县新盛煤业有限公司共欠缴工伤保险费816016.55元。原告诸忠文是从2014年4月2日参加的工伤保险。根据《社会保险法》第三十三条、《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条、五十一条之规定，用人单位应为职工参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费，由于梁平县新盛煤业有限公司未按时足额缴纳工伤保险费，所以被告不能按照政策规定在工伤保险基金中支付原告诸忠文的工伤保险待遇。用人单位未按规定为原告缴纳工伤保险费，应由用人单位负责赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。被告县社保局在答辩期内及庭审中向本庭提供了以下证据材料：1、人员参保登记信息，证明原告于2013年4月1日参加了工伤保险。2、单位欠缴信息查询结果表，证明原告所在的梁平县新盛煤业有限责任公司从2013年起工伤保险费用欠缴情况。3、认定工伤决定书，证明原告患煤工尘肺贰期性质属于工伤。4、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，证明原告伤残等级为4级。5、法律依据：《中华人民共和国社会保险法》、《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》。原告经审查后认为，证据1、2证明了原告是参加了工伤保险的，只是欠缴费，对其他证据无异议。原告为证明其诉讼主张，除提供了被告提供的认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书外，还提交了以下证据：1、职业病诊断证明书，证明原告被诊断为煤工尘肺贰期。2、重庆市社会保险参保证明，证明原告工伤保险是正常参保。3、请求支付工伤保险待遇申请书，证明原告曾向被告递交申请书，要求支付工伤保险待遇。4、（2015）梁法民初字第03729号民事裁定书，证明原告诉梁平县新盛煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，法院裁定准许原告撤回起诉。被告审查后认为，无异议。经审查，本院认为，被告提供的证据原告均无异议，且与本案具有关联性，予以采信；原告提供的证据，被告均无异议，且与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告诸忠文系梁平县新盛煤业有限责任公司的采煤工。2013年4月1日，梁平县新盛煤业有限责任公司为原告申报参加了工伤保险。2014年5月28日，重庆市疾病预防控制中心作出渝疾控职诊字201403202号职业病诊断证明书，原告的诊断结论为煤工尘肺贰期。同年12月26日，梁平县人力资源和社会保障局作出梁平人社认伤决字[2014]379号认定工伤决定书，认定原告患煤工尘肺贰期性质属于工伤。2015年6月26日，梁平县劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力作出梁平劳初鉴字[2015]143号梁平县工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为：4级伤残，无护理依赖。原告诉梁平县新盛煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉，本院于同月23日作出（2015）梁法民初字第03729号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年12月9日，原告向被告递交了请求支付工伤保险待遇申请书，要求被告支付其工伤保险待遇。现原告诉讼来院，要求判令被告从工伤保险基金中支付原告一次性伤残补助金及伤残津贴。本院认为，本案的争议焦点为原告诸忠文的工伤保险待遇是否应从工伤保险基金中支付。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”及《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第三项、第四项“职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形”之规定，原告诸忠文所在的单位新盛煤业有限责任公司虽为原告参加了工伤保险，但并未足额缴纳工伤保险费用，故原告的工伤保险待遇应由其单位新盛煤业有限责任公司支付。且原告诸忠文虽曾就工伤保险待遇起诉新盛煤业有限责任公司，但又撤回起诉，也无相关证据证明有其认为用人单位不支付的其他情形，故原告不符合申请先行支付工伤保险待遇的情形。综上，原告诸忠文的工伤保险待遇应由用人单位支付，且其不符合先行支付工伤待遇的情形，原告主张被告从工伤保险基金中支付其工伤待遇的理由不成立，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告诸忠文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告诸忠文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谢春花人民陪审员  申先云人民陪审员  梁尤世二〇一六年六月三日书 记 员  詹 亮
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初1738号原告孟某某（曾用姓名孟某），女。委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被告宋某某，男。委托代理人宋某（被告宋某某长子，曾用姓名宋甲），男。第三人法库县秀水河子镇八家子村民委员会，住所地法库县秀水河子镇八家子村。法定代表人高喜，系该村委会主任。原告孟某某与被告宋某某、第三人法库县秀水河子镇八家子村民委员会（以下简称八家子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人董大勇，被告宋某某委托代理人宋某到庭参加诉讼。第三人八家子村委会法定代表人高喜���本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，请求：1、被告归还承包地2.09亩；2、被告给付承包地1.41亩征地补偿款15918.75元；3、被告承担本案诉讼费。所依据的事由：2013年8月29日，我与被告长子宋某办理离婚登记。2005年，在二轮土地承包后第三人八家子村委会分二次给我及婚生子宋某甲分得土地计7亩，落户到被告的土地承包经营权证上。离婚后在我不知情的情况下，被告将我的1.41亩土地流转给辉山乳业，所得征地补偿款15918.75元未给付我，剩余土地2.09亩也未返还给我。我找被告协商此事，被告不同意给付，无奈，我诉至法院。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。被告宋某某辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：2013年8月29日，原告与被告长子宋某办理离婚登记。2005年，在二轮土地承包后村上给原告及其婚生子宋某甲共分得土地7亩，落在户主被告土地承包经营权证上。在被告长子与原告离婚前，原告的1.41亩土地就流转给辉山乳业，所得征地补偿款15918.75元在被告长子与原告婚姻存续期间共同用于生活生产支出，现已没有剩余土地面积2.09亩。原告没有找到被告协商过此事，也不存在被告不同意给付。因此，不同意原告的诉讼请求。请法院公正裁判。第三人八家子村委会未到庭，未答辩。经审理查明，宋某系被告与配偶乔某某婚生子，宋某甲系原告与配偶宋某婚生子。2005年二轮土地承包时原告及其婚生子宋某甲系八家子村新增人口，应分得承包地计7亩，第一次分得承包地宋坟东（另名林带南、老园田）5亩（农村土地承包经营权证载明4.2亩）；第二次分得承包地门前（另名老邢家房前）2亩（农村土地承包经营权证载明2.9亩），登���在户主被告宋某某的农村土地承包经营权证上。2005年9月15日，农村土地承包经营权证登记簿载明：“承包方代表宋某某，承包方住址法库县秀水河子镇八家子村，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日，承包方土地承包经营权共有人宋某某、乔某某、宋某（曾用姓名宋甲）、宋乙、孟某某（曾用姓名孟某）、宋某甲（曾用姓名宋某乙），承包地总面积32.2亩，承包地块名称及亩数西北15.6亩、宋坟东（另名林带南）4.2亩、西甸子4亩、房基地1.4亩、宋家坟5亩、门前2亩。”2013年3月29日，甲方宋某某与乙方沈阳丰乐生态农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》约定：“甲方将位于法库县秀水河子镇八家子村8.49亩土地（地块名称及亩数林：林带南另名宋坟东1.59亩、门前2.9亩、大甸子4亩）流转给乙方使用，土地流转期限15年2013年4月1日至2027年12月31日，租金750元/年.亩，土地流转金付款方式，1、2013年4月1日之前支付2013年4月1日至2013年12月31日的土地租金计6367.5元；2、2013年8月31日之前支付2014年1月1日至2017年12月31日的土地租金计25470元；3、2014年3月1日之前支付2018年1月1日至2022年12月31日的土地租金计31837.5元；4、2015年3月1日之前支付2023年1月1日至2027年12月31日的土地租金计31837.5元。”上述土地流转金计95512.5元(750元/年.亩×15年×8.49亩)由被告领取。2013年8月29日，原告与配偶宋某签订离婚协议：“双方自愿离婚，1、婚生子宋某某归女方抚养监护，男方每月给付子女抚养费1000元；2、财产分割无；3、房产处理无房产；4、债务处理无；5、其他无”，并办理离婚登记。上述事实，有双方当事人陈述；原告提供的《离婚协议书》、《离婚证》、《辽宁省农村土地专业承包合同》、��农村土地承包经营权证登记簿》、《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权流转合同》、2015年11月14日八家子村委会证明、2016年5月7日八家子村委会证明证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告与配偶宋某离婚后共同共有人原告共有基础丧失，承包方土地承包经营权共有人原告在家庭土地承包经营中所享有的土地承包经营权及土地流转金收益有理由向承包方代表被告主张权利，并进行分割。因此，原告请求分割于法有据，事由充分，本院予以支持。被告抗辩主张不同意原告的诉讼请求所依据的事由应当提供证据加以证明。被告未能提供证据证明其事由主张，故由负有举证证明责任的被告承担不利后果。因此，对被告的抗辩事由，本院不予采信；对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，本院为保���妇女的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宋某某给付原告孟某某承包地1.415亩土地流转金份额15918.75元（750元/年.亩×15年×8.49亩÷6人）；二、被告宋某某于2017年1月1日返还原告孟某某位于法库县秀水河子镇八家子村承包地2.085亩（包含在农村土地承包经营权证登记簿载明的地块及亩数西北15.6亩、宋坟东另名林带南2.61亩、西甸子4亩、房基地1.4亩、宋家坟5亩当中），土地承包经营权由原告孟某某行使；三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郁洪强二〇一六年六月二十八日书记员  乌晓光本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随��请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执455号申请执行人曲国平。被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人杜燕。该××员工。申请人曲国平与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年5月9日作出（2015）淄仲裁字第879号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人曲国平向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第879号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年六月二十日书记员  孙 刚
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2419号原告蒋成兵，男，1953年3月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司，住所地重庆市万州区龙都广场1号，统一社会信用代码915001016912391915。负责人李政良，系该公司总经理。委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。原告蒋成兵诉被告国网重庆市电力公司万州供电分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判。原告蒋成兵诉称，原告系被告聘用的梁平县境内原虎城电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未履行合同和文件的规定解决原告的养老保险问题，现原告请求人民法院判决由被告为其补交社会养老保险费。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋成兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇一六年六月二十九日书记员  王忠美
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2372号原告：杭州木森电子有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道福兴街871号。法定代表人：严志龙，系该公司董事长。委托代理人：蘧建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师。被告：绩溪县忠鑫贸易有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县工业园区祥云路24号。法定代表人：高忠于。原告杭州木森电子有限公司为与被告绩溪县忠鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2016年6月14日对本案公开开庭进行了审理。原告杭州木森电子有限公司的委托代理人童舒到庭参加诉讼，被告绩溪县忠鑫贸易有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州木森电子有限公司诉称：原告系专业从事生产、销售电容器产品的企业。2015年9月7日，原、被告双方签订购销合同一份，约定被告分两批向原告购买电容器产品。同日，原告根据合同约定向被告发送了第一批总价为10100元的货物，并于2015年9月24日向被告开具了相应的增值税专用发票。但被告收货后一直未予付款，原告经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款10100元；二、本案诉讼费由被告承担。被告绩溪县忠鑫贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告杭州木森电子有限公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：证据一、购销合同、增值税专用发票、发货单、调取自绩溪县国家税务局的增值税专用发票认证信息各一份，用以证明原、被告之间存在电容器买卖合同关系，原告向被告交付了价值10100元的电容器产品的事实。证据二、律师函一份、顺风速递快递单（寄件客户存根）一份，用以证明原告委托律师向被告发送律师函，要求被告支付10100元货款，且被告已经收到该函件的事实。被告绩溪县忠鑫贸易有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一中的购销合同、增值税专用发票及绩溪县国家税务局出具的增值税专用发票认证信息之间能够相互印证，可以证明被告收到了其向原告订购的第一批价值10100元电容器产品的事实。原告提供的证据二可以证明原告曾委托律师发函向被告催讨货款的事实。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于2015年9月7日签订购销合同一份，双方约定被告分批向原告购买电容器，其中第一批货物价值10100元，在2015年9月9日前发出，第二批货物价值23230元在2015年9月20日前发出。付款方式为货到验收合格后，原告向被告开具增值税专用发票，超出10万套材料后的货物款到发货，月底电汇结清。合同签订后，原告向被告发送了第一批总价为10100元的货物，并于2015年9月24日向被告开具了金额为10100元的增值税专用发票。被告未向原告支付过货款。原告于2016年向被告发送律师函一份，要求被告在收到函件之日起七日内支付所欠货款10100元。本院认为：被告绩溪县忠鑫贸易有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。买受人应当按照约定的数额及时间支付货款，被告绩溪县忠鑫贸易有限公司逾期未支付货款的行为已构成违约，应承担付款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绩溪县忠鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州木森电子有限公司货款10100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告绩溪县忠鑫贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费53元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审判员  陆宗亮二〇一六年六月二十日书记员  沈 霞附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0791执123号申请执行人董某，男，1962年2月1日生，汉族，农民，住住锦州市经济技术开发区。被执行人赵某，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住锦州市松山新区。本院依据（2016）辽0791民初145号调解书在申请执行人董某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案的过程中，因被执行人赵某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0791民初145号调解书的执行。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年六月二十六日书记员  韩 越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12341号原告上海易迅服饰有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人汤传标。委托代理人孙磊，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人刘琳琳，上海繁锦律师事务所律师。被告上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海易迅服饰有限公司与被告上海仪华服饰有限公司纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一六年六月二日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2822民初211号原告白有不被告蒋超委托代理人吴艳，宁夏兴业律师事务所律师。（特别代理）原告白有不诉被告蒋超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白有不、被告蒋超的委托代理人吴艳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2016年3月7日被告在农场大量收购枸杞，因每年在农场收购大量枸杞，原告将7650斤（干果）每斤按15.8元出售给被告，共计120870元。在此期间被告给付20000元，剩余100870元至今未给付，被告口头承诺于同年答应于3月份一次性付款，到期后原告多次索要，但被告拒不给付。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告枸杞款100870元；2、诉讼费2317元由被告承担。原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交以下证据：欠条原件一份拟证实：2016年3月7日由蒋超书写的欠白有不枸杞款120870元。经庭审质证，被告代理人对该欠条的真实性不持异议，无能力给付。被告代理人未提供证据。经审理查明，2016年3月7日被告蒋超从宁夏来诺木洪农场大量收购枸杞，原告白有不将7650斤枸杞每斤按15.8元的价格出售给被告，共计120870元。当时没付定金，被告出具一张欠条并承诺同年3月18日全部付款，期间被告给付原告20000元枸杞款，剩余100870元原告多次打电话索要，被告拒不给付。根据双方当事人各自的陈述和质证意见，本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成枸杞买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告按要求将枸杞交付给被告，被告应及时支付枸杞款，现原告要求被告支付枸杞款并提供了被告签字予以认可的欠条予以证实，故本院对原告要求被告支付100870元枸杞款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:被告蒋超于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告白有不枸杞款100870元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2317元（原告已预交），由被告蒋超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张 海 洁审 判 员 普   华人民陪审员 李索南才旦二〇一六年六月二十一日书 记 员 道尔 吉措
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0324民初1727号原告杨文珠，男,生于1977年2月17日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。被告马宗明，男，生于1972年2月2日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。原告杨文珠诉被告马宗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文珠到庭参加诉讼，被告马宗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告杨文珠诉称，2013年11月27日，被告马宗明借原告现金人民币6700元，双方口头约定被告尽快偿还借款，并出具《欠条》1张。后经原告多次追偿，被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款6700元；2.本案诉讼费由被告承担。原告杨文珠为支持自己的主张,向法庭提供2013年11月27日由杨若航书写、被告马宗明签名并捺印的《欠条》1张,以证实其诉讼请求。被告马宗明缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告杨文珠提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《欠条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间及金额，对此事实予以认定。经审理查明，2013年11月27日，被告马宗明给原告杨文珠出具《欠条》1张，载明借原告现金6700元。至原告起诉时被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马宗明向原告杨文珠要求借款并实际取得了出借款项，且出具书面借据，双方已形成合法的借贷关系。因双方对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告杨文珠要求被告马宗明偿还借款6700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周晓东既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马宗明于本判决生效后立即偿还原告杨文珠借款人民币6700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。审判员  白顺德二〇一六年六月二十八日书记员  马 良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305执910-1号申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人韩兴水。淄博市国土资源局申请执行韩兴水国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7365号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。淄博市国土资源局于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人的新建建筑物和其他设施进行拆除，根据鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件》第二项规定“属地管理”的原则，本案中被执行人的新建建筑物和其他设施应由淄博市临淄区朱台镇人民政府组织实施拆除，并已裁定交付实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执910号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年六月二日书 记 员  赵立洁
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初408号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吴某，男，1981年12月31日出生，汉族，小学文化。2015年12月28日因本案被取保候审。辩护人张远贵，云南琅璟律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张远贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月14日，被告人吴某持530122198112312011号准驾B2D类车型机动车驾驶证，驾驶经检验转向系不符合安全技术标准的云AB63**号豪泺牌重型自卸货车拉载64660千克山沙（该车核定载质量为12590千克，超过核定载质量52380千克），由昆明市西山区海口镇前往昆明市市区。16时45分许，被告人吴某驾车沿昆明市西山区白桃公路由东向西行驶至磷肥厂大桥附近路段时，遇其车右侧有被害人王某某同向步行，由于事前被告人吴某在驾车过程中，对车辆右侧情况观察不足，其所驾车车身右侧与王某某身体相碰撞后至王某某倒地，被告人吴某所驾车右中轮外轮及右后轮外轮随即碾压王某某下肢致王某某当场死亡，经法医鉴定，王某某系交通事故致双下肢损毁伤并失血性休克死亡。公诉机关认为被告人吴某的行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，其辩护人提出被告人吴某有自首情节，且案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，一、被告人吴某在道路交通事故中承担全部责任；二、被告人吴某案发后明知他人报警而在现场等待警察到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实；三、被告人吴某案发后已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、检验报告鉴定书、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书、等证实，足以认定。本院认为，被告人吴某驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。鉴于被告人吴某在发生交通事故后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为，且主动拨打急救电话，其行为系自首，本院依法对其从轻处罚，但基于上述行为是被告人吴某的法定义务，本院在从宽幅度上从严掌握。被告人吴某事后已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  邝 昕人民陪审员  东门丽二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 倩
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初7527号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。负责人张凤臣，该行行长。被告修亚妮。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告修亚妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告对被告修亚妮的起诉。案件受理费50元，全部退还原告.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建钢二〇一六年六月二十日书记员  张朝阳
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执491号申请执行人周红斌，男，汉族，1974年6月6日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人蒲大春，男，汉族，1964年12月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人瑞华建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人郑耀华，董事长。本院依据生效的本院（2016）川1304民初281号民事判决书，依法向被执行人蒲大春、瑞华建设集团有限公司出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人瑞华建设集团有限公司在中国工商银行广东省湛江第二支行XXXXX账户的存款165645.72元至南充市嘉陵区人民法院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 宇二〇一六年六月二十三日书记员 林光伟
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执字第20号申请执行人：胡鸿钊，男，2005年10月30日出生，汉族，学生，住中江县。法定代理人：邓小英，女，1974年9月5日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县。被执行人：胡永亮，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，小学文化，住中江县。申请人胡鸿钊依据本院（2014）中江民初字第2127号民事判决书于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人胡永亮给付子女抚养费5200元及垫付的诉讼费150元。执行查明，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2127号民事判决书关于胡永亮应给付胡鸿钊2014年12月至2015年12月期间的子女抚养费部分内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第2127号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年六月二十八日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更206号罪犯伍友元，男，1980年11月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二0一0年二月四日作出(2010）永中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人伍友元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年四月二十七日作出（2010）湘高法刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯刑期自2009年8月7日起至2024年8月6日止。服刑期间郴州市中级人民法院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第104号刑事裁定对其减刑一年十个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，建议对罪犯伍友元提请减刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯伍友元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯伍友元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍友元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但执行机关在罪犯伍友元不是悔改表现突出或者有立功表现的情况下，报请减去二年有期徒刑幅度过大，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯伍友元减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年8月7日起到2020年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文杰审判员  李 虹审判员  王 洪二〇一六年六月六日书记员  李媛娉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民初8号原告：安阳市成隆投资管理有限公司，住所地：河南省安阳市北关区。法定代表人：李帅，该公司董事长。委托代理人：程超，系该公司工作人员。被告：安阳市中州建筑有限责任公司，住所地：河南省安阳市殷都区。法定代表人：杜艳军，该公司董事长。委托代理人：邢文宏，系该公司法律顾问。第三人：安阳鑫荣置业有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区。法定代表人：杜金荣，该公司董事长。委托代理人：申晓辉，该公司工作人员。原告安阳市成隆投资管理有限公司因与被告安阳市中州建筑有限责任公司、第三人安阳鑫荣置业有限公司案外人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告安阳市成隆投资管理有限公司提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为至判决前。上述期限届满，本院向原告安阳市成隆投资管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告安阳市成隆投资管理有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安阳市成隆投资管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 峥审 判 员  赵红艳代理审判员  张建斌二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 澍书 记 员  冯贵敏
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0521民初814号原告杨某1，男，1980年4月26日出生，汉族，务农，住贵州省���方县。被告刘某，女，1984年7月15日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。原告杨某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某1到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称：原告与被告于2003年3月确定恋爱关系后，以农村习俗办酒同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育长女杨某3、××××年××月××日生育次女杨某4、××××年××月××日生育三女杨某2。2011年原告外出打工，被告在家带孩子，在此期间，被告与一个在当地修杭瑞高速公路的男人有了不正当关系，与该男人跑了。原告听到此消息后，忙从打工地点��家照顾孩子，几个月后被告回到后家，原告不计前嫌将被告接回来，但是当天晚上双方发生了口角，被告竟然叫与其有不正当关系的男人打电话骂原告，并在第二天凌晨偷偷离开家里至今未回来。现双方已无夫妻感情，请求判决准予离婚，三个孩子由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费300.00元至孩子满十八周岁时止。为证明自己的主张，原告提交了下列证据：1、身份证、户口簿复印件，用以证明自己及家人的身份情况；2.尖山村委会证明，用以证明被告2011年10月13日外出，至今未归；3、婚姻登记证明，用以证明双方存在合法婚姻关系；4、证人李某、余某、陈某证言，证明原被告双方感情不和，经常发生吵闹，被告因家庭不和于2011年离家出走至今未归。本院认为，对原告提交的第1至3号证据，来源��法、签章完备，与本案有直接关联，其证明力予以确认。对原告提交的第4号证据即证人李某、余某、陈某证言，三个证人的证言能相互印证，故对该三个证人证言的证明力予以确认。被告未作答辩。经审理查明：2003年3月按农村风俗举行婚礼后同居生活；××××年××月××日生育长女杨某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女杨某4，××××年××月××日生育三女杨某2；原、被告双方因家庭琐事常发生吵闹，2011年原告外出打工，被告于2011年10月13日外出未归，与原告分居至今；庭审中原告表示由自己抚养三个孩子，不要求被告付抚养费。本院认为，和睦的夫妻关系是维系夫妻感情的基础，夫妻感破裂是确认离婚的基本条件。本案双方当事人经��吵闹，被告因婚姻关系不和离家出走已满两年，外出期间与原告无联系，说明双方夫妻感情已经破裂，按《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项规定因感情不和分居满两年的，调解和好无效应判决准予离婚。故原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。原告放弃要求被告承担抚养费的请求，是对自己诉权的处分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杨某1与被告刘某离婚；二、原、被告生育的孩子杨某3、杨某4、杨某2由原告杨某1抚养。案件受理费200.00元，由原告杨某1承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审 判 长  杨成胤人民陪审员  张齐龙人民陪审员  高 跃二〇一六年六月二十七日书 记 员  詹运毕
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初268号原告李怡，居民。委托代理人暨原告廖伟生，居民。被告钟继英，居民。被告刘志广，居民，现在赣州监狱服刑。原告李怡、廖伟生与被告刘志广、钟继英无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李怡委托代理人暨原告廖伟生、被告刘志广到庭参加了诉讼，被告钟继英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已��理终结。原告诉称，两被告共同经营位于龙南县龙路小游园的“假日商务宾馆”，该宾馆房屋业主为原告。2014年7月被告刘志广负债外逃，由于债权人哄抢被告财产，该宾馆于2014年7月26日被公安机关勒令关闭。2014年7月，原告起诉至龙南法院，要求解除合同，支付拖欠的电费。2014年9月23日，龙南县人民法院作出（2014）龙民二初字第199号民事判决书，基本支持了原告的主张。之后，因龙南县供电公司催缴，原告代缴了假日商务宾馆拖欠的电费，共计15707.54元。原告认为，两被告系合伙关系，应当共同承担电费。原告诉至法院请求：1、判令被告支付经营假日商务宾馆期间所拖欠的电费15707.54元给原告；2、诉讼费由被告承担。原告就其主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、（2014）龙民二初字第199号民事判决书，证明刘志广与李怡签订的租房合同已经解除。3、原告代“假日商务宾馆”支付的电费票据，证明被告拖欠电费的事实。被告刘志广辩称，2015年6月电费15707.54，要求打出票据，2014年7月26号当时公安已经查封了宾馆，2015年的电费是哪里来的。被告刘志广未向法庭提交证据。被告钟继英提交书面答辩状辩称，本案原告起诉的电费系产生于刘志广承包宾馆期间，该费用与答辩人无关，应由刘志广个人承担。原告代缴电费无法律依据。刘志广经营假日宾馆至2014年6月，之后便已经外逃，原告主张2014年9月的电费无事实依据。被告钟继英未向法庭提交证据。经审理查明，2012年4月11日，被告刘志广与钟继英共同出资合作经营位于龙南县龙路小游园的“假日商务宾馆”，双方约定由被告刘志广承包经营“假日商务宾馆”。该宾馆房屋业主为原告。2014年7月，被告刘志广因涉嫌刑事犯罪外逃，“假日商务宾馆”于2014年7月26日被公安机关勒令关闭。2014年7月，原告起诉至龙南县人民法院，要求解除房屋租赁合同，支付拖欠的电费。2014年9月23日，龙南县人民法院作出（2014）龙民二初字第199号民事判决书，判决解除房屋租赁合同，但是该判决对原告主张的“假日商务宾馆”2014年7月1日至8月1日的13519.58元电费以原告未实际代付为由没有一并处理。2014年12月，供电所拆除了“假日商务宾馆”的电表停电。2015年4月13日，原告从龙南县人民法院领取到假日商务宾馆的房卡和钥匙。2015年6月1日，为了给原告“假日商务宾馆”的房屋通电，原告代缴了被告刘志广名下拖欠的电费15707.54元（包括抄表时间2014年7月1日的电费1306.24元、抄表时间2014年9月1日的电费408.2元、抄表时间2015年6月1日的电费13993.1元）,上述电费均为被告刘志广名下经营期间发生的电费，后原告接管了电费户头。原告遂诉至本院请求两被告支付原告代缴电费。以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案被告刘志广与钟继英共同出资合作经营位于龙南县龙路小游园的“假日商务宾馆”，依法应当共同承担合伙期间的债务，对“假日商务宾馆”的电费债务承担连带清偿责任。被告刘志广与钟继英的承包协议仅对两被告具有约束力，对原告不具有约束力。被告钟继英依法对外承担责任后，可以依被告刘志广与钟继英的承包协议另行主张权利。故本院对被告钟继英关于原告起诉的电费与被告钟继英无关，由被告刘志广个人承担的抗辩不予采纳。2015年6月1日原告代两被告缴纳被告刘志广名下拖欠的电费15707.54元，该电费系在2014年6月至12月份发生的，之后供电所拆除了“假日商务宾馆”的电表，直到2015年6月1日才恢��通电。因此，对被告刘志广名下拖欠的电费15707.54元，被告刘志广与钟继英均应当承担。原告是在2015年4月13日才从龙南县人民法院领取到假日商务宾馆的房卡和钥匙，在2015年6月1日才恢复通电，无任何理由让原告承担之前发生的电费。故本院对被告关于不承担2014年9月电费的抗辩不予采纳。现原告已经实际替被告刘志广与钟继英代缴了“假日商务宾馆”的电费15707.54元，应当由被告刘志广与钟继英返还该代缴的费用15707.54元给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘志广、钟继英在本判决生效之日起15日内共同返还代缴的电费15707.54元给原告李怡、廖伟生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费190元，减半收取95元，财产保全费200元，合计295元，由被告刘志广、钟继英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  姜万勇二〇一六年六月二日代理书记员  曾 琰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4702号原告侯顺举，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。被告重庆市合川区龙凤火锅城，住所地合川区。本院在审理原告侯顺举与被告重庆市合川区龙凤火锅城民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯顺举在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告侯顺举提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯顺举撤回对被告重庆市合川区龙凤火锅城的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  邹金燕二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 捷