广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初749号原告广宁县天隆汽车出租有限公司。法定代表人张雄。委托代理人陈善金，男，××年××月××日出生，住。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。法定代表人黄文仁委托代理人曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。第三人罗贤梅，女，1949年8月20日出生，汉族，住广宁县南街镇永青村委会永青路53号。身份证号码4428231949********。原告广宁县天隆汽车出租有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、第三人罗贤梅保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广宁县天隆汽车出租有限公的委托代理人陈善金、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人曾丽焕到庭参加诉讼。第三人罗贤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县天隆汽车出租有限公司诉称，2014年5月27日，原告雇请的司机陈金光驾驶粤H×××××大型普通客车从广宁县南街镇十字街往广宁县石涧镇方向行驶，当日16时00分许，行驶至南街镇××路粤运车站门口路段，车上乘客罗贤梅在落车过程中，车辆启动致原告跌倒受伤的交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定陈金光承担此事故的全部责任，罗贤梅不承担此事故的责任。罗贤梅受伤后被送往广宁县中医院住院治疗至2014年6月13日出院，共住院治疗16天。出院后，由于腰部伤处疼痛难忍多次到广州军区广州总医院、中山医二院门诊和广州中医药大学附属三院治疗。医院出具《伤情鉴定表》出院意见载明：1、临床治愈；2、住院期间陪人1人。3、休息2个月。2015年1月24日，罗贤梅经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，罗贤梅因交通事故致L1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。罗贤梅受伤后，粤H×××××大型普通客车承包人陈贤金已赔偿罗贤梅医疗费18067.48元、支付交通费639元、支付鉴定费1850元、支付护理费、营养费5400元、支付住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金44031.31元、精神抚慰金5000元、给付现金2630元，共79217.79元。粤H×××××大型普通客车的车主是广宁县宁通公共汽车运输有限公司，广宁县宁通公共汽车运输有限公司为粤H×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了承运人责任险，保险金额为500000元，并且投保了不计免赔特约险。陈善金是粤H×××××大型普通客车的承包人。广宁县宁通公共汽车运输有限公司于2014年11月10日被广宁县天隆汽车出租有限公司吸收合并，合并后，广宁县宁通公共汽车运输有限公司的债权债务由广宁县天隆汽车出租有限公司承继。现向法院提起诉讼，请求：1、请求被告赔偿79217.79元；2、由被告负担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩称，答辩人对原告广宁县天隆汽车出租有限公司提起的机动车交通事故责任纠纷一案，现根据原告起诉的事实和理由，提出以下答辩意见：一、答辩人对原告的主体资格有异议。1、经我司核实，粤H×××××号车在我司投保了《道路客运承运人责任险》，被保险人是广宁县宁通公共汽车运输有限公司，保险期间：2014-2-27至2015-2-26，保险金额：50万元。2、根据保险合同的约定和合同相对性的原则，提出保险金请求应该是被保险人，而本案原告是广宁县天隆汽车出租有限公司，不是被保险人广宁县宁通公共汽车运输有限公司，因此，答辩人对原告的主体资格表示异议。3、本案发生保险事故的时间在2014年5月27日，而被保险人注销的日期在2014年11月10日，根据保险利益原则，以保险事故发生时，具有保险利益的被保险人主张保险金请求权，原告在保险事故发生时，不具有保险利益，因此，答辩人对原告的主体资格表示异议。因此，答辩人对原告的主体资格有异议请法庭依法驳回原告的请求。二、退一步来说，经法院认定，原告具有主体资格的，对原告提出的诉求，答辩人根据保险合同的约定，有如下意见：（一）根据（2016）粤1223民初50号民事判决书，赔偿义务人是陈善金。目前无证据证明陈善金履行上述判决支付义务，亦无证据证明本案原告已向罗贤梅承担赔偿责任，因此，原告是没有该保险金请求权的，请法院查明事实，依法处理。（二）原告提出索赔，应提供与索赔相关的资料，包括标的车驾驶员的驾驶证、标的车行驶证、营运证以及伤者罗贤梅的损失资料。尤其是原告没有提供标的车驾驶员的驾驶证、标的车行驶证、营运证，在无法核实证件有效性的情况下，答辩人根据《道路客运承运人责任险保险条款》第六条的约定，是不承担相关的保险赔偿责任。（三）对罗贤梅的具体赔偿项目中，答辩人有异议的是：1、对（2016）粤1223民初第50号民事判决书判决认定的罗贤梅的医疗费896.89元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金：44031.31元，答辩人无异议。但对精神损害抚慰金5000元，答辩人有异议，根据《道路客运承运人责任险保险条款》第六条的约定，对于精神损害抚慰金，答辩人在保险责任范围内是不承担赔偿责任的。2、对罗贤梅在（2016）粤1223民初第50号民事判决书认定以外的损失，答辩人表示异议。（1）关于医疗费。原告没有充分相关的医疗费发票、用药清单、病历、诊断证明、住院和出院小结等就医资料，答辩人有异议。对没有病历对应证明的医疗费，以及非正式发票的医疗费，答辩人均不予认可。（2）交通费：答辩人有异议。票据的时间与原告就医的时间不一致，答辩人不认可，请法院查明事实，依法处理。（3）鉴定费：根据我国法律规定罗贤梅负有提供其支持诉讼请求证据的义务，故此项费用是属间接损失，根据《道路客运承运人责任险保险条款》第六条的约定，答辩人在保险责任范围内是不承担赔偿责任的。（4）护理费：根据罗贤梅的住院记录和诊断证明可知，罗贤梅是住院16天。对护理费标准80元／天，答辩人表示异议。首先，原告未能提供证据证明其在住院期间护理人员的具体身份情况；其次，原告并没有提供护理人员的合法收入证明（如劳动合同、工资签收单、社保证明、工资银行划帐记录）和因护理原告而造成的实际收入损失的证明等材料。原告应承担举证不能的责任。最后，答辩人认为应参照一般护工劳务报酬标准60元／天来计算。因此，护理费应是：60元／天×16天=960元。（5）营养费：原告没有提供相关医嘱证明罗贤梅需要增加营养，而且缺乏事实依据证明罗贤梅的营养费支出情况，答辩人有异议，请法院不支持该请求。（6）给付现金：答辩人对该项目有异议，该项目不是法定的赔偿项目，原告支付该项目，与保险责任无关，不属答辩人的赔偿责任，请法院不予支持该请求。四、关于诉讼费的承担。根据《道路客运承运人责任险保险条款》第四条和第七条的约定，答辩人对不承担未经书面同意支付的诉讼费用，是不予承担的。第三人罗贤梅没有答辩也没有提供证据。经审理查明，陈善金是粤H×××××大型普通客车的承包人。2014年5月27日，原告雇请的司机陈金光驾驶粤H×××××大型普通客车从广宁县南街镇十字街往广宁县石涧镇方向行驶，当日16时00分许，行驶至南街镇××路粤运车站门口路段，车上乘客罗贤梅在落车过程中，车辆启动致原告跌倒受伤的交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定陈金光承担此事故的全部责任，罗贤梅不承担此事故的责任。罗贤梅受伤后被送往广宁县中医院住院治疗至2014年6月13日出院，共住院治疗16天。出院后，由于腰部伤处疼痛多次到广州军区广州总医院、中山医二院门诊治疗和广州中医药大学附属三院治疗。医院出具《伤情鉴定表》出院意见载明：1、临床治愈；2、住院期间陪人1人；3、休息2个月。2015年1月24日，罗贤梅经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，罗贤梅因交通事故致L1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。罗贤梅受伤后，粤H×××××大型普通客车承包人陈贤金已赔偿罗贤梅医疗费18067.48元、支付交通费639元、支付鉴定费1850元、支付护理费、营养费5400元、支付住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金44031.31元、精神抚慰金5000元、给付现金2630元，共79217.79元给第三人罗贤梅。粤H×××××大型普通客车的车主是广宁县宁通公共汽车运输有限公司，广宁县宁通公共汽车运输有限公司为粤H×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了承运人责任险，保险金额为500000元，并且投保了不计免赔特约险。双方签订的保险合同第六条约定下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（四）精神损害赔偿。广宁县宁通公共汽车运输有限公司于2014年11月10日被广宁县天隆汽车出租有限公司吸收合并，合并后，广宁县宁通公共汽车运输有限公司的债权债务由广宁县天隆汽车出租有限公司承继。上述事实有《道路交通事故认定书》、广宁县天隆汽车出租有限公司的《营业执照》、《企业机读档案资料》、保险单、《广宁县宁通公共汽车运输有限公司车辆承包经营合同书》、广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初50号民事判决书、罗贤梅的医疗费发票、罗贤梅的鉴定费发票、交通费发票、罗贤梅的收款收据、《伤情鉴定表》、出院证明、《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》、当事人陈述证实。本院认为，本案是保险合同纠纷。关于本案的诉讼主体问题。粤H×××××大型普通客车投保保险时是以广宁县宁通公共汽车运输有限公司投保，广宁县宁通公共汽车运输有限公司于2014年11月10日被广宁县天隆汽车出租有限公司吸收合并，合并后，广宁县宁通公共汽车运输有限公司的债权债务由广宁县天隆汽车出租有限公司承继。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条规定“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人”的规定，本案原告的诉讼主体适格。2014年5月27日，原告雇请的司机陈金光驾驶粤H×××××大型普通客车从广宁县南街镇十字街往广宁县石涧镇方向行驶，当日16时00分许，行驶至南街镇××路粤运车站门口路段，车上乘客第三人罗贤梅在落车过程中，车辆启动致原告跌倒受伤的交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定陈金光承担此事故的全部责任，第三人罗贤梅不承担此事故的责任。第三人罗贤梅受伤后被送往广宁县中医院住院治疗至2014年6月13日出院，共住院治疗16天。有广宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、广宁县中医院出具的《伤情鉴定表》、《出院证明》、广宁县人民法院（2016）粤1223民初50号民事判决书证实，本院予以认定。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，第三人罗贤梅因本次事故受到的损失应为：1、医疗费17881.99元；2、护理费1217.12元（16天×76.07元／天）；3、住院伙食补助费1600元；4、交通费639元；5、残疾赔偿金44031.31元；6、鉴定费1850元；7、精神抚慰金5000元，合共72219.42元。第三人罗贤梅的损失已由粤H×××××大型普通客车的承包人陈善金赔偿给第三人罗贤梅。原告的粤H×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了承运人责任险，保险金额为500000元，并且投保了不计免赔特约险，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应按合同的约定赔偿原告因本次事故造成的损失。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在粤H×××××大型普通客车投保的承运人责任险赔偿限额500000元内赔偿第三人罗贤梅的医疗费17881.99元、护理费1217.12元（16天×76.07元／天）、住院伙食补助费1600元、交通费639元、残疾赔偿金44031.31元、鉴定费1850元，共67219.42元给原告。原告请求被告赔偿已由原告赔偿给第三人的精神抚慰金5000元，依据原告与被告签订的保险合同条款约定被告不负责赔偿精神抚慰金。因此，原告该项诉讼请求本院不予支持。原告多赔偿给第三人部分，是原告的个人行为，由原告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在粤H×××××大型普通客车投保的承运人责任险赔偿限额500000元内赔偿67219.42元给原告广宁县天隆汽车出租有限公司，并在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告。二驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，减半交纳为890元，由被告负担700元，原告负担190元（原告已预交，被告在还款时一并退回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院审判员  陈达强二〇一六年六月二十二日书记员  郑焕月法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。