wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0703刑初144号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人谢某某，四川省绵阳市人。因本案2016年2月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2016年2月25日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月13日17时许，被告人谢某某在绵阳市涪城区富乐路王者通讯城外天桥处，将周某某（女，19岁，本案被害人）的1部价值人民币927元的白色VIVO牌手机盗走。上述事实，被告人谢某某开庭审理过程中无异议，并有到案经过、人口信息、证人赵某某的证言、被害人周某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人谢某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人谢某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月14日起至2016年7月13日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  李典林人民陪审员  张雅梅二〇一六年六月十四日书 记 员  杨 艳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2499号原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。被告洪昌德，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告洪昌德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告洪昌德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款16万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月10日，逾期仍有8万元被告未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本息。被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一、2015年4月24日被告签字的借款凭证一份；证据二、个人担保借款合同一份。上述二份证据证明，2015年4月24日，被告在原告处贷款16万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月10日，逾期计收罚息的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年4月24日，被告在原告处贷款16万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月10日，逾期仍有8万元被告未偿还。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告洪昌德于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（按约定的利率及罚息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞审 判 员  张 悦人民陪审员  段秀娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  戴林爽
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执79号申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街。法定代表人武军，该行行长。被执行人许树勋，农民。被执行人许小虎，农民。被执行人许振宗，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行与许树勋、许小虎、许振宗借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人无履行能力，且长期不在家。申请人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2015)安民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后，可向人民法院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  王国繁审判员  张英辉二〇一六年六月一日书记员  刘艳芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初1299号原告：李泽和，身份证住址广东省阳山县。被告：陈志明，身份证住址广州市白云区。本院审理原告李泽和诉被告陈志明建设工程合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李泽和撤回起诉。本案受理费4450元，由原告李泽和负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 慧二〇一六年六月二十九日书 记 员  冯菊艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7353号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码91500105563487561T法定代表人赵凯，总经理。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告王伟，男，汉，1976年12月19日出生，住重庆市巴南区。本院在审理重庆置信物业服务有限公司与王伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一六年六月二十一日书 记 员  龚秋云
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执567号申请执行人周雄师，男，37岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。被执行人刘大伟，男，35岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，系该公司经理。被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。法定代表人颜郡，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1539号民事判决书,在执行申请人周雄师与被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、支付申请人万卫华工资420000元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；二、承担案件的案件受理费7600元，执行费6200元。经执行查明，被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入433800元及利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年六月十二日书记员  刘 健
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初2140号原告张琼梅，女，汉族，1975年2月21日生，富源县人，教师。被告吴玲，女，汉族，1971年1月13日生，曲靖市人，个体户。原告张琼梅诉被告吴玲、孟国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，诉讼过程中原告申请撤回对孟国芬的起诉。本案依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼梅到庭参加诉讼、被告吴玲经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琼梅诉称，被告吴玲以隆丰超市经营需要于2013年5月8日向原告借款18万元，约定月利率1.5℅，本金随要随还，并向原告出具了借条。被告支付了原告2013年6月-2014年5月利息（每月2700元），后本金至今未偿还，经多次催要无果。诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金180000.00元及利息62100元，合计242100.00元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告就利息计算时间明确为自2014年5月9日至2016年4月9日，按月利率1.5℅计算。被告吴玲未应诉答辩及提交证据。原告针对其诉讼主张，向本院提交借条1张，用以证明借款事实及利息的约定。本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年5月8日，被告吴玲向原告张琼梅出具借条载明“兹有富源二车队批发部吴玲向张琼梅借人民币壹拾捌万元整（小写180000.00元），按月付息18万×1.500＝2700.00元，随要随还。”吴玲在借条处捺印并在借条上盖上隆丰超市专用章。被告支付了原告2013年6月8日-2014年5月8日期间利息（每月2700元），因被告未偿还借款，原告诉至本院并提出前述主张。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玲于判决生效后十日内偿还原告张琼梅借款本金人民币180000.00元、利息62100.00元（2014年5月9日至2016年4月9日），合计242100.00元。案件受理费4932元（原告预交），减半收取2466元，由被告吴玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  许宝仓二〇一六年六月十五日书记员  吴丽萍
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执142号申请人郭武，男。被执行人任小林，男。被执行人王婷，女。被执行人王明杨，男。被执行人敬春，男。郭武申请执行任小林、王婷、王明杨、敬春民间借贷纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2139号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2139号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年六月二十日书 记 员  徐 林
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1423民初579号原告邬云龙，男，1972年12月13日生，汉族。被告陈志坚，男，1970年2月23日生，汉族。被告何茜，女，1978年8月29日生。本院在审理原告邬云龙与被告陈志坚、何茜民间借贷纠纷一案中，原告邬云龙于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬云龙申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邬云龙撤回起诉。本案诉讼费减半收取5650元，由原告邬云龙负担。审判员  范瑞敏二〇一六年六月七日书记员  李良敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执179号申请执行人董云珍，女，汉族，1931年9月9日出生，昆明市呈贡区人。被执行人田文永，男，汉族，1958年8月27日生，云南省昆明市人。被执行人王凤芝，女，汉族，1961年6月1日生，昆明市呈贡区人。呈贡区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）呈刑初字第337号刑事附带民事调解书已发生法律效力，被执行人田文永、王凤芝至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人董云珍与被执行人田文永、王凤芝附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人田文永、王凤芝已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执179号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年六月二十二日书记员  曹 叶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初1864号原告付青梅，女，1966年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被告梁妍，女，1981年出生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。原告付青梅诉被告梁妍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告付青梅诉称，2014年，被告两次向原告借款150000.00元，约定借款期限半年，按月利率2%计息。到期后，经原告催要未果。因此，请求判令被告返还借款150000.00元、支付利息56000.00元。本院认为，本案诉争借贷事实涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告付青梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一六年六月二十三日书记员  毕 丹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2605号罪犯马野。天津市第一中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）一中刑初字第60号刑事判决，以被告人马野犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年5月18日，天津高级人民法院以（2010）津高刑执字第183号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月18日起至2029年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第5051号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月，以（2014）一中刑执字第4047号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2010年5月18日起至2028年2月17日止。天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马野在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯马野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯马野在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马野减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2027年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年六月二十二日书 记 员  史军锋
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0922刑初64号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人秦某，男，汉族，高中文化，农民，甘肃省敦煌市人，住敦煌市黄渠乡代家墩村*组*号。于2016年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月19日凌晨6时许，被告人秦某与其朋友潘某某等人一起喝酒后，驾驶自己的无牌号“众泰”牌白色小型越野客车沿瓜敦高速公路由东向西行驶至34KM+300M处时，车辆驶出路基发生侧翻，造成被告人秦某受伤，车辆受损的道路交通事故。经瓜州县交警大队现场调查后认定，被告人秦某负事故的全部责任。经抽血检验鉴定，被告人秦某驾车时血液中乙醇含量为97.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证人王某某、潘某某、任某某证言、甘诚司鉴[2015]毒检字第0747号秦某乙醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人秦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。秦某在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 燕二〇一六年六月十三日书 记 员 王丽桃
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城民初字第112号原告刘炳红。委托代理人王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。被告臧著仁。委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。本院在审理原告刘炳红与被告臧著仁其他农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘炳红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  郭海龙二〇一六年六月二十九日���记员张志莲
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执160号申请执行人张新朝，男，1955年9月28日出生，汉族，海南省东方市人。被执行人吴多兴，男，1956年2月3日出生，汉族，海南省澄迈县人，地址不祥，现不落不明。本院在执行申请执行人张新朝与被执行人吴多兴买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴多兴系东方市政府机关事务局司机，每月有稳定的工资收入，申请执行人张新朝于2015年4月1日向本院申请执行吴多兴民间借贷60000元，执行案号（2015）东执字第160号，该案在执行过程中已冻结被执行人吴多兴在中国银行股份有限公司东方支行的工资账户，尚未结案。除此之外，被执行人吴多兴无其他银行存款，向市国土局、房管局、车辆管理所等有关财产部门查询，没有发现被执行人吴多兴有可供执行的财产，在执行过程中，申请执行人张新朝也提供不出被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张新朝在案件终结后，若发现被执行人吴多兴有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗标审判员  洪启广审判员  覃卫东二〇一六年六月二十九日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第232-17号申请执行人某集团有限公司。被执行人宋某甲。申请执行人某集团有限公司与被执行人宋某甲合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第942号民事判决书于2014年3月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人宋某甲在中国银行帐户存款人民币233884元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一六年六月二十三日书记员  张 兵
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1161号原告高某某。被告杨某某。原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告婚后感情较好，但近几年，被告和原告一吵架，就对原告不闻不问，直至去年二人开始分居。2011年原告曾起诉到院，法庭调和，但之后两人关系并没有和好，夫妻名存实亡，为此，原告再次起诉，要求离婚。被告杨某某辩称，原、被告婚后感情较好，后原告开始去外地打工，对孩子不闻不问，也没有给过抚养费。去年6月，原、被告开始分居生活。孩子都还小，被告也须打工，无法照顾孩子，因此不同意离婚。经审理查明，原告高某某与被告杨某某于1996年12月26日办理结婚登记手续。2001年10月22日、2005年2月1日，相继生有两个男孩，分别取名杨某甲、杨某乙。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2011年，原告曾起诉到院，法院调和，后两人因聚少离多，关系并没有和好。于是，原告再次起诉，要求处理。上述事实，有原、被告的结婚证、户口簿及双方当事人陈述等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。本院认为，原、被告已结婚多年，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。尽管双方在共同生活中因琐事发生矛盾，但主要是因二人聚少离多，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告如能正确对待生活中存在的矛盾和问题，增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告高某某的离婚请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  刘志君二〇一六年六月二十三日书记员  吕东虹
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初407号原告贾某某，女。委托代理人曹某某，男。被告雷某某，男。原告贾某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员杜宏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，1998年1月25日，在华县打工的原告被澄城县赵庄镇白家河村一绰号为“铁锤”的人贩子骗至澄城县赵庄镇雷家庄村交给被告，原告的人身自由就被被告一家人所限制，尤其是遭到被告的强暴。随着时间推移，孤立无援的原告在无奈之下，也就接受了屈辱的现实。1998年4月27日，被告带原告去澄城县民政局，以虚报原告年龄的手段骗取了结婚登记，并领取了结婚证。后1999年12月1日生育一女，取名雷某甲，现就读高中。2008年6月29日生育一女，取名雷某乙，现就读小学。因原、被告性格差异较大及原告心里的阴影而长期无法与被告沟通，两人动辄发生争吵，因此两人长期处于分居状态，被告长年在外打工，原告在家照料孩子，两人实无感情可言。原告认为，婚姻应以感情为基础，而原、被告非但没有感情基础，婚后又一直未建立起夫妻感情，双方的婚姻就是失败的婚姻，因此原告坚决要求离婚，请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生女雷某甲、雷某乙均暂随原告生活，被告承担孩子抚养费；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、案件诉讼费用由被告承担。被告雷某某辩称，原告所说不属事实，原、被告经人介绍认识，双方还去原告老家办理领取结婚证的相关手续。婚后，家里经济全由原告掌管，二人关系一直很好。2015年9月，原告领着小女儿无故离家外出，现两个孩子都大了，为了两个孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。经审理查明，1998年1月，原、被告经人介绍相识，1998年4月27日双方在民政机关领证结婚。1999年12月1日生育一女，取名雷某甲，现系学生。2008年6月29日生育一女，取名雷某乙，现系学生。婚后二人常因家庭琐事发生争吵，2015年9月，原告贾某某带着小女儿雷某乙外出打工，与被告雷某某开始分居至今。2016年4月5日，原告诉至法院，要求离婚，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的结婚证、本院与原、被告谈话笔录、原、被告陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻关系长达十六年之久，且生育两女，应相互珍惜二人间的夫妻感情，遇事多沟通、多交流，互帮互敬，相敬如宾。现原告诉讼要求离婚，并未提供相应的证据证明其夫妻关系已彻底破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  杜宏刚二〇一六年六月三日书记员  程 潜
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初321号原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人陈雷，该公司董事长。委托代理人黄德俊，该公司职工。被告赵媛。被告沈建民。被告姜艳。被告麻兰兰。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告赵媛、沈建民、姜艳、麻兰兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告赵媛无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2016年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告赵媛、沈建民、姜艳、麻兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行诉称，2012年8月27日，原告与被告赵媛、沈建民、姜艳、麻兰兰签订最高额个人担保借款合同，约定被告赵媛向原告借款20万元，年利率为13.716%，逾期还款则从逾期之日起在原定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，被告沈建民、姜艳、麻兰兰作为保证人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、本息、贷款人为实现债权的费用等，合同还约定其他事项。合同签订后，原告于2012年8月28日向被告赵媛发放贷款19万元，于2013年8月25日到期。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告偿还本金1万元，尚欠本金19万元及利息一直未予偿还。被告沈建民、姜艳、麻兰兰未履行担保责任。请求判令1、被告赵媛偿还借款本金19万元及利息。2、被告沈建民、姜艳、麻兰兰对该笔借款及利息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵媛、沈建民、姜艳、麻兰兰未作答辩。经审理查明，2012年8月27日，原告盱眙农商行与被告赵媛、沈建民、姜艳、麻兰兰签订个人担保借款合同，约定被告赵媛向原告借款20万元，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告沈建民、姜艳、麻兰兰作为被告赵媛借款的保证人提供连带责任保证，保证担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，合同还约定其他事项。合同签订后，2012年8月28日，原告向被告赵媛发放借款20万元，借款借据显示借款到期为2013年8月25日，年利率为13.716%。2015年8月19日，被告偿还本金1万元。借款到期后，借款人即被告赵媛未偿还本金19万元及自借款之日的利息，担保人被告沈建民、姜艳、麻兰兰未履行保证担保义务。因上述被告未能按期偿还借款本息，本案原告曾起诉至本院要求本案四被告承担偿还借款的责任，后因被告赵媛下落不明，无法直接送达应诉材料，本案原告申请撤回对本案三被告的起诉，本院于2015年12月11日作出（2015）盱商初字第00645号民事裁定书，准许原告盱眙农商行撤回起诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人和保证人身份信息、（2015）盱商初字第00645号民事裁定书等证据证实，上述证据，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告盱眙农商行与被告赵媛、沈建民、姜艳、麻兰兰签订最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告赵媛应按合同约定的期限还本付息，尚欠借款本金19万元及自借款之日起的利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告沈建民、姜艳、麻兰兰按照个人担保借款合同约定作为连带责任保证人，在被告赵媛不履行合同规定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故对原告盱眙农商行要求被告赵媛偿还借款本金19万元并支付2012年8月28日后的借款利息，被告沈建民、姜艳、麻兰兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵媛于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金19万元并支付利息（利息自2012年8月28日起以本金20万元为基数按年利率为13.716%计算至2013年8月25日；2013年8月26日后的利息以本金20万元为基数按年利率13.716%上浮30%计算至2015年8月19日；2015年8月20日以后的利息按年利率13.716%上浮30%计算至实际付清之日止）。二、被告沈建民、姜艳、麻兰兰对上述第一项被告赵媛的债务承担连带清偿责任。案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告赵媛、沈建民、姜艳、麻兰兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  王德宝代理审判员  沈长春人民陪审员  范文成二〇一六年六月十六日书 记 员  吴 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2035号原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路河景馨城。法定代表人：邹永康，总经理。委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。委托代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。被告：吕显清，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司与被告吕显清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以被告吕显清已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。代理审判员  赵春梅二〇一六年六月十四日书 记 员  禹闻君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初2670号原告:张某,女,1977年6月27日出生,汉族,服装销售人员，住安徽省合肥市包河区。被告:史某甲,男,1971年11月18日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。原告张某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告史某甲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于2009年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子史某乙。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵，被告经常无故失踪无法联系，对孩子没有丝毫父爱，孩子出生至今见面次数不超过5次，孩子长期由我和我母亲抚养照顾，被告长期不支付孩子的抚养费。现夫妻双方已分居三年多，分居后被告经常半夜喝得醉醺醺的砸的门骚扰我和我的家人，给我们的日常生活造成了很大的影响。被告婚后的所作作为，对家庭和家人极端缺乏责任心，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此依法起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子史某乙由原告抚养，自2014年12月份开始至孩子独生生活时止，被告每月承担孩子抚养费1500元；三、位于合肥市曙光路3号16栋407室的住房一套归原告和儿子史某乙所有。被告史某甲未到庭参加诉讼，庭后向本院邮寄书面材料一份，其表示不同意与原告离婚。双方婚姻尚未破裂到无法挽回的局面，且一个完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态。因此，不同意离婚。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：原告张某与被告史某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日双方生育一子，取名史某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事沟通方式不当双方产生争执，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、出生医学证明等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻具有感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，共同承担起对子女的抚养教育义务，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许张某与被告史某甲离婚。案件受理费800元减半收取400元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨雯雯二〇一六年六月二十三日书记员  徐佳佳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初558号原告：王犁验，男，汉族，1976年8月7日生，无职业，住吉林省公主岭市。被告：吉林省同源建筑安装有限公司。地址：吉林省公主岭市。法定代表人：王学勤，经理。委托代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。本院在审理原告王犁验诉被告吉林省同源建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告王犁验于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王犁验的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王犁验撤回起诉。案件受理费3090元，由原告王犁验负担1545元，法院依法退还原告王犁验1545元。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年六月二十一日书 记 员  历金峰
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执恢30号山东济阳农村商业银行股份有限公司诉刘献联、王吉海、王培显金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2002)济阳民初字第1850号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还贷款本金25380元。本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2002)济阳民初字第1850号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年六月七日书记员 秦时忠
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6428号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州金麦娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陶士兴。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  章 燕人民陪审员  王金龙二〇一六年六月一日书 记 员  洑婵娟
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1141号申请执行人李文有，男，1966年3月24日出生，汉族，证件号码×××。被执行人武永刚。本院在执行申请人李文有申请执行被执行人武永刚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，现申请人李文有向本院提出终结（2015）鄂托民初字第3340号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3340号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖继宏二〇一六年六月二十八日书记员  达古拉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初02619号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，社会信用代码：91330522147148640A。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：周慧琴，该公司职员。被告:章益明。被告:钱末英。被告:章益方。被告:郑晓露。被告:钱阿六。被告:张松琴。原告浙江长兴农村合作银行与被告章益明、钱末英、章益方、郑晓露、钱阿六、张松琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周慧琴到庭参加诉讼，被告章益明、钱末英、章益方、郑晓露、钱阿六、张松琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月19日，被告章益明向原告借款900000元，并签订《个人保证借款合同》（合同号8821120140025130）一份，合同约定借款期限至2015年12月18日，并对利息、还款方式、违约责任等内容作了明确的约定，被告章益方、钱阿六在保证人栏签字，被告钱末英、郑晓露、张松琴出具《保证承诺约定书》一份，被告均承诺为以上900000元借款本息及为实现债权的费用承担连带清偿责任。之后原告向被告章益明发放了借款900000元，但是被告章益明未按约归还利息和本金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告章益明归还原告借款本金900000元和利息62283.54元（按合同约定利率计算至2015年12月31日），合计962283.54元；2015年12月31日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、被告钱末英、章益方、郑晓露、钱阿六、张松琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告章益明、钱末英、章益方、郑晓露、钱阿六、张松琴未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《借款申请、确认书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》各一份，证明原告于2014年12月19日向被告章益明发放借款900000元，被告章益方、钱阿六为借款提供保证的事实；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告钱末英、郑晓露、张松琴为本案借款本息承担连带责任保证的事实；3、利息清单一份，证明原告主张的利息数额。被告章益明、钱末英、章益方、郑晓露、钱阿六、张松琴未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告章益明、钱末英、章益方、郑晓露、钱阿六、张松琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。另查明，2016年5月11日，浙江长兴农村合作银行变更登记为原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司。本院认为，（一）原告和被告章益明、章益方、钱阿六、之间签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告章益明发放了借款，但被告章益明未按约归还借款本息，显属违约，故原告主张被告章益明支付借款本金900000元和利息62283.54元的诉请，本院予以支持。（二）被告章益方、钱阿六在保证合同中作为保证人签字，被告钱末英、郑晓露、张松琴向原告出具了《保证承诺约定书》，承诺为被告章益明的借款本息提供连带责任保证，故被告钱末英、章益方、钱阿六、郑晓露、张松琴应对被告章益明的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章益明给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金900000元和利息62283.54元，合计962283.54元，限于本判决生效后十日内付清；2015年12月31日之后的借款利息按本金900000元，并依照《个人保证借款合同》约定计算至本金清偿之日止；二、被告钱末英、章益方、郑晓露、钱阿六、张松琴对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13423元，减半收取6712元，财产保全费5000元，共计11712元，由被告章益明、钱末英、章益方、郑晓露、钱阿六、张松琴共同承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费13423元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋小丰二〇一六年六月二十一日书记员  黄诗怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初317号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，初中文化程度，无业。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：1、2015年7月25日16时许，被告人张某甲在库尔勒市青年路神兵网吧125号电脑前，趁被害人艾某某不备，将其放置在该电脑前黑色苹果6plus、钱包（内有130元现金）盗走，后将该手机变卖。经鉴定，涉案手机价值为4400元。案发后被告人近亲属赔偿被害人4530元。2、2015年12月3日凌晨8时许，被告人张某甲在库尔勒市老汇嘉商场旁聚异网吧A区112号电脑前，趁被害人张某乙熟睡时将其放置在电脑前的深棕色七匹狼牌1A4433233-65男士长款手包（内有现金5800元）盗走后离开。经鉴定，涉案手包价值56元。案发后，被盗手包已追回并发还被害人。被告人近亲属赔付被害人5800元。3、2016年1月29日凌晨4时许，被告人张某甲在库尔勒市人民东路新空间网吧70号机前，趁被害人尤某某不备，将其放置在该电脑前的黑色挎包盗走，挎包内有丹德立牌男士皮革钱包。经鉴定，涉案钱包价值15元。案发后钱包已追回并发还被害人。4、2016年2月5日凌晨5时许，被告人张某甲在库尔勒市萨依巴格市场后门101网吧，趁被害人韩某某熟睡时将其放置在该网吧吧台旁沙发上的白色大唐手机盗走，后以80元价格变卖。案发后赃物未追回赃款已挥霍。5、2016年2月7日凌晨7时许，被告人张某甲在库尔勒市萨依巴格路天易网吧C128号电脑前，趁被害人高某某熟睡时将其放置在电脑前的黑色华为P7手机盗走，后变卖。经鉴定，涉案手机价值582元。案发后被告人近亲属赔付被害人582元。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次扒窃他人财物，价值11063元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人张某甲多次扒窃，可从重处罚。被告人张某甲第四起涉案80元犯罪事实系坦白，可酌情从轻处罚，被告人自愿认罪且本案适用简易程序审理，被告人亲属已赔偿被害人损失，部分物品已追回，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人张某甲对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：1、2015年7月25日16时许，被告人张某甲窜至库尔勒市青年路神兵网吧，趁被害人艾某某不备，将其放置在125号电脑前一部黑色苹果6plus手机、一个男士钱包（内有130元现金）盗走后逃离现场。后将该手机变卖给路人。经鉴定，被盗手机价值4400元。案发后被告人近亲属赔偿被害人艾某某4530元。2、2015年12月3日凌晨8时许，被告人张某甲窜至库尔勒市老汇嘉商场旁聚异网吧，趁被害人张某乙熟睡时将其放置在A区112号电脑桌上一个深棕色七匹狼牌1A4433233-65男士长款手包（内有现金5800元）盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手包价值56元。案发后，被盗手包已追回并发还被害人，被告人近亲属赔付被害人张某乙5800元。3、2016年1月29日凌晨4时许，被告人张某甲窜至库尔勒市人民东路新空间网吧，趁被害人尤某某不备，将其放置在70号机电脑桌上的一个男士黑色挎包（内有一个丹德立牌男士皮革钱包及身份证等物）盗走后逃离现场。案发后钱包已追回并发还被害人。经鉴定，被盗钱包价值15元。4、2016年2月5日凌晨5时许，被告人张某甲窜至库尔勒市萨依巴格市场后门101网吧，趁被害人韩某某熟睡之际，将其放置在该网吧吧台旁沙发上正在充电的一部白色大唐手机盗走后逃离现场。后将所盗手机以80元低价变卖。案发后赃物未追回，赃款已挥霍。被盗手机因具体型号不祥，无法鉴定其价值。5、2016年2月7日凌晨7时许，被告人张某甲窜至库尔勒市萨依巴格路天易网吧，趁被害人高某某熟睡之际，将其放置在C128号电脑桌上一部黑色华为P7手机盗走后逃离现场。后将所盗手机低价变卖。经鉴定，被盗手机价值582元。案发后被告人近亲属赔偿被害人582元。当日，被害人高某某报警，办案机关于2016年2月16日将被告人张某甲抓获，被告人到案后如实供述全部犯罪事实。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值11063元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后主动供述了办案机关尚未掌握的四起价值10481元的犯罪事实，属坦白同种较重罪行，在量刑时应从轻处罚。案发后被告人亲属赔偿被害人的损失，被告人当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年5月15日止）。二、未追回的赃物一部白色大唐手机价值80元，继续予以追缴后发还被害人韩某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一六年六月二十二日书记员  杜宝昆
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执107号申请人刘瑞丽，女，1972年9月27日出生，汉族。被执行人李玉朋，男，1952年7月23日出生，汉族。被执行人张素琴，女，1950年9月2日出生，汉族，系李玉朋之妻。刘瑞丽诉李玉朋、张素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）义民初字第833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李玉朋、张素琴未按期履行法律义务，权利人刘瑞丽于2016年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：5万元、诉讼费462.5元及本案执行费。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人李玉朋、张素琴送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2016年6月23日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一六年六月二十三日书记员  张 乐
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执69号申请执行人任泽前，男，1980年12月1日出生，汉族，邵武市城郊××村村民，住邵武市。被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司，住所地邵武市。法定代表人张永忠，总经理。本院在执行申请执行人任泽前与被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第2178号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述被执行人的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2178号民事调解书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一六年六月二十二日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初3432号原告：吕英春，女。被告：董振林，男。原告吕英春诉被告董振林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕英春到庭参加了诉讼，被告董振林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月25日7时10分，原告驾驶辽BY某W某号小型客车沿仙长线由东向西行驶至仙长线8公里100米时与同向前方左转的董振林驾驶的拼装车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏。经庄河市公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。现诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿经济损失5674.70元。被告董振林未作答辩意见。经审理查明，2016年3月25日7时10分，原告吕英春驾驶辽BY某W某号小型客车沿仙长线由东向西行驶至仙长线8公里100米处，与同向前方左转的被告董振林驾驶拼装车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。同日，庄河市交通警察大队作出了道路交通事故认定，认定原告负该事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告花施救费700元、维修费13549元，合计14249元。现原告诉至本院，要求被告董振林在交强险财产损失限额项下赔偿其损失2000元，余下12249元按事故责任比例赔偿原告3674.70元。合计5674.70元。本院所确认的上述事实，有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、施救费票据、维修费票据、损失确认单及机动车保险赔款费用计算书、机动车保险损失情况确认书、修理费项目清单、零部件更换清单、驾驶证、行驶证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告驾驶辽BY某W某号小型客车与被告董振林驾驶拼装机动车发生交通事故，致双方车辆损坏，事实清楚，证据充分，被告对原告造成的合理损失依法应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……。”《机动车交通事故责任强制保险条列》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”因被告董振林所驾驶的拼装车辆未在保险公司投保保险，故对原告的合理损失应比照该条例的规定处理。被告董振林应在交强险财产损失限额项下赔偿原告吕英春2000元，余下12249元由被告董振林按照30%的责任比例赔偿3674.70元，共计5674.70元。被告董振林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应依法作出缺席判决。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条列》第二条之规定，判决如下：被告董振林于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告吕英春财产损失5674.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董振林负担。本判决为终审判决。审判员  刘延风二〇一六年六月三十日书记员  石晗桥
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初2567号原告王凤英。被告刘红霞。被告代绎乐。本院在审理原告王凤英与被告刘红霞、代绎乐买卖合同纠纷一案中，原告王凤英于2016年6月30日以主体不适格为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王凤英撤回对被告刘红霞、代绎乐的起诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告王凤英承担。审判员  李红梅二〇一六年六月三十日书记员  火勋弟
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙03行终130号上诉人（原审第三人）叶玉林。委托代理人叶和道，系叶玉林之子。被上诉人（原审原告）郑楣珑。被上诉人（原审原告）叶彩芬。两被上诉人的委托代理人祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。原审被告温州市瓯海区市场监督管理局，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥兴海路55号。法定代表人王国昕，副局长。委托代理人黄萍，该局行政审批分局局长。委托代理人金顺华，该局稽查大队副大队长。上诉人叶玉林因郑楣栊、叶彩芬诉被上诉人温州市瓯海区市场监督管理局（以下简称“瓯海市场管理局”）工商行政许可一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，温州市瓯海兴宏铸钢件厂（以下简称“兴宏铸钢件厂”）系由叶彩芬、郑楣珑、叶玉林出资于2001年1月19日注册成立的股份合作制企业，叶玉林、叶彩芬、郑楣珑各占三分之一股份，叶玉林为企业法定代表人，郑楣珑为监事。2015年8月10日，郑楣栊、叶彩芬向瓯海市场管理局申请变更企业法定代表人登记，并提供非公司企业法人登记申请书、授权委托书、法定代表人信息、股东会决议、会议记录、要求召集召开股东会的通知、EMS签收回执等材料。其中非公司企业法人登记申请书、授权委托书上没有法定代表人签字、企业法人盖章。同日，瓯海市场管理局作出补正通知书，要求兴宏铸钢件厂提交营业执照及在申请表上盖企业公章。但该通知书未依法送达给郑楣栊、叶彩芬。2015年9月9日，瓯海市场管理局向郑楣栊、叶彩芬作出瓯工商登记不予核准（2015）003号不予核准通知书。该不予核准通知书的内容为：经审查，你企业提交的兴宏铸钢件厂法定代表人变更申请，我局决定不予核准，理由如下，根据瓯海区人民法院行政判决书（2015）温瓯行初字第1号的认定，你厂提交的股东会决议不符合企业章程第十七条规定“股东会会议由法定代表人召集、主持”及第二十二条第四项的规定监事可“提议召开临时股东会”。2015年11月16日，郑楣栊、叶彩芬向原审法院提起行政诉讼，请求撤销瓯海市场管理局作出的瓯工商登记不予核准（2015）003号不予核准通知书。原审法院认为，企业法定代表人变更登记是确定市场主体资格的事项，属于《中华人民共和国行政许可法》第十二条第（五）项规定的法定许可范畴，瓯海市场管理局对该事项负有法定的许可职责。根据《中华人民共和国行政许可法》第七条“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述权、申辩权”和第三十六条“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见”的规定，行政机关在作出影响相对人权益的行政许可行为前，应告知相对人作出决定的事实、理由，听取相对人的陈述、申辩意见。瓯海市场管理局在作出被诉不予核准决定前，未听取郑楣栊、叶彩芬的陈述、申辩意见，在审查时也未依法告知叶玉林，故被诉行政行为程序违法，应依法予撤销。瓯海市场管理局以通知书的形式作出不予行政许可决定，且未告知申请人享有依法申请行政复议或提起行政诉讼的权利，属于行政相关行为的瑕疵，予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：一、撤销瓯海市场管理局于2015年9月9日作出的瓯工商登记不予核准（2015）003号不予核准通知。二、责令瓯海市场管理局依法重新作出行政行为。上诉人叶玉林上诉称，一、被上诉人不具备申清变更法定代表人的资格。根据《企业法人法定代表人管理规定》第七条的规定，企业法定代表人变更必须以企业或上诉人的名义申请，被上诉人不能以股东名义申请变更企业法定代表人。二、上诉人不存在《企业法人法定代表人管理规定》第四条规定的不得担任法定代表人的情形，上诉人仍是兴宏铸钢件厂的法定代表人。三、被上诉人未通知上诉人的情况下，擅自作出变更法定代表人的股东会决议，不具有法律效力。四、被诉行政行为符合法律规定。综上，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，维持瓯海市场管理局作出的不予核准通知书。被上诉人郑楣珑、叶彩芬答辩称，除企业印章和营业执照副本由上诉人控制无法提交外，上诉人提供的其他材料均已齐全，符合法定代表人变更登记的条件。企业章程规定，变更法定代表人需要股东会决议，只有法定代表人才能召集股东会，但是没有规定法定代表人无法履职或者拒不履职的情况下，如何救济。参照公司法和个人合伙企业法的规定，董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。被上诉人所占的股权比例为三分之二，且召开股东会之前，多次以EMS快递送达的形式通知上诉人，在上诉人既不参加股东会，也不答复的情况下，被上诉人召开股东会并作出变更法定代表人的决议，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告瓯海市场管理局述称，瓯海市场管理局作出补证通知书向被上诉人送达，被上诉人拒绝签收，并作口头陈述和申辩，瓯海市场管理局听取被上诉人的陈述和申辩意见后，当日作出不予核准通知书，没有剥夺被上诉人的陈述和申辩权。股东会决议不符合法定形式和企业章程的规定，被上诉人没有提交营业执照副本及在登记申请书上盖企业公章和营业执照副本，故被上诉人提交的材料不齐全，应不予核准法定代表人变更登记。双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，被诉行政行为认定涉案的股东会决议不符合企业章程的规定，该认定直接关系当事人的重大利益。按照行政正当程序的要求，应赋予当事人陈述、申辩权。行政许可法第七条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述权、申辩权。瓯海市场管理局以股东会决议不符合企业章程的规定为由，不予核准法定代表人变更登记，根据《中华人民共和国行政许可法》第七条关于“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述权、申辩权”的规定，也应赋予当事人陈述、申辩权。瓯海市场管理局主张其已赋予当事人陈述、申辩权，证据不足，本院不予采纳。原判认定被诉行政行为程序违法，并据此撤销被诉行政行为正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人叶玉林负担。本判决为终审判决。审 判 长  马永利审 判 员  吴跃玲代理审判员  诸智影二〇一六年六月三十日书 记 员  厉 超
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初第740号原告李某娟，女被告周某军，男原告李某娟诉被告周某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1988年2月6日登记结婚，婚生一子一女，长女周某红，1990年*月*日生，次子周某岩，1997年*月*日生。由于我与被告婚后感情一般，性格不和，经常争吵、打架，导致夫妻感情遭到破坏，没有和好的可能，故原告诉至法院，要求依法判决离婚。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于1988年2月6日登记结婚，婚生一子一女，长女周某红，1990年*月*日生，次子周某岩，1997年*月*日生。原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告的陈述笔录及原告、被告的结婚证书载卷佐证。本院认为，原告要求与被告解除婚姻关系，但没有证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一六年六月一日书记员 韩静宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6825号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。负责人吴勃。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。审���员朱敏二〇一六年六月二十三日书记员  伍沐川
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2626民初434号原告丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）委托代理人陆道晃、李国华，云南七乡律师事务所律师。特别授权。被告李树刚，男，壮族，1974年4月16日生。被告李平，男，壮族，1971年2月11日生。被告王国明，男，壮族，1968年1月16日生。原告信用社与被告李树刚、李平、王国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人陆道晃、李国华，被告李树刚、李平、王国明已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2012年5月10日，被告李树刚、李平、王国明以联保方式各自分别向原告借款人民币3万元，并分别签订了《联保借款合同》和《农户联保贷款联保协议》。双方约定，借款期限至2014年5月10日止；月利率为11.0833‰；保证方式为连带责任保证；期限至还清借款本息之日止。借款到期后，经原告催收，被告李树刚、李平、王国明至今未还清借款本息，故诉请判令被告王国明赔还借款3万元及其至还清借款之日止的利息和罚息，并由被告李平、王国明承担连带清偿责任。被告李树刚、李平、王国明承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在暂时没有偿还能力。本院认为，被告李树刚、李平、王国明承认原告信用社在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告李树刚应当按约定偿还借款本息及罚息，被告李平、王国明对该借款本息及罚息依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李树刚于本判决生效后十日内偿还原告丘北县农村信用合作联社借款本金30，000元及其至还清借款之日止的利息和罚息。二、被告李平、王国明对上述借款本息及其罚息承担连带清偿责任。案件受理费1，115元减半收取计558元，由被告李树刚、李平、王国明负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审判员  普红卫二〇一六年六月二日书记员  杨泓飞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执302号申请执行人赵某某，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。申请执行人才某某（柴某某），男，1994年8月1日出生，汉族，学生，住义县。被执行人张某某，女，1940年2月3日生，汉族，农民，住所地义县。本院在执行申请执行人赵某某、才某某与被执行人张某某物权纠纷一案过程中，被执行人全部履行了生效法律文书所确定的义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2015）义民头初字第01304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一六年六月二十四日书 记 员  武向东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字1578号原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路某某号。法定代表人乔某，该支行行长。委托代理人张某某、宋某某，该支行员工。被告秦某。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被告秦某信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦某的起诉。本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行负担25元。审判员  杨庆和二〇一六年六月二十三日书记员  李文强
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初1075号原告暴铭轩，男，汉族，工人，住凌海市。被告符猛，男，汉族，干部，住凌海市（未到庭）。原告暴铭轩诉被告符猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。本院受理后依法由代理审判员李玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴铭轩到庭参加了诉讼，被告符猛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是朋友，因被告手里紧急紧张，于2015年6月22日，从我手里借去人民币2万元整，并给我打了一张借条为凭，现已一年之久，被告不予给付（当时讲借款期限一个月），我向被告多次讨要，可被告以无钱给付为由，拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金2万元及利息并承担本案的诉讼费用。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年6月22日，被告符猛向原告暴铭轩借款20000元，并为原告出具借条一张。双方约定借款期限为一个月，于2015年7月22日一次性还清。约定还款期限过后,原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付，原告遂于2016年4月26日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录为凭，证实了被告借款的经过；原告提供的借据一张，证实被告向原告借款的时间、数额及约定的还款日期。上述证据经过本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约清偿所欠原告之债务，其借故拒还之行为于法有悖，故原告之请求，应予支持。对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因原、被告在借借条中未约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告符猛于本判决生效后10日内偿还原告暴铭轩借款人民币20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告符猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘月月
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执508号申请执行人李军红，女，汉族，1969年2月1日生，榆次区居民。被执行人梁晓明，男，汉族，1981年1月17日生，榆次区乌金山镇北砖井村村民。本院作出的（2015）榆民三初字第224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁晓明未履行上述法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的相应存款；扣留、提取其相应收入；查封、扣押其相应价值的财产。执行员 程 华二〇一六年六月十五日书记员 江海洋
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初665号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人庄某某，男，1993年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省成都市龙泉驿区。2014年11月25日因犯贩卖毒品罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月31日刑满释放。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月21日20时许，被告人庄某某在“刘哥”（在逃）安排下，在本市武侯区高攀东路“XX超市”外，以人民币4200元的价格卖给陈某净重49.27克的甲基苯丙胺（冰毒）。当陈某去取钱时，被告人庄某某被公安民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证；证人证言；辨认笔录及辨认照片；检查笔录；现场照片及物证照片；鉴定意见；被告人的供述等。公诉机关认为被告人庄某某的行为已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中系从犯，同时系累犯、毒品犯罪再犯，建议判处十至十二年有期徒刑。被告人庄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、当庭出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人庄某某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺49.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出被告人系从犯的公诉意见，经查，庄某某供述“刘哥”安排其送毒品、收取毒资，事成后刘哥会给200元的报酬，本案虽然“刘哥”未归案，但证人陈某证实在电话中已经与“刘哥”谈好了毒品数量及价格，“刘哥”叫庄某某来送毒品并收钱，与庄某某的供述能够相互印证，故对该公诉意见予以采纳，依法应当对被告人庄某某从轻或者减轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控庄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此,为了保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2026年3月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾龙军人民陪审员  薛 峰人民陪审员  张 涛二０一六年六月二十三日书 记 员  白加跃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初5054号原告屠怀德被告上海欧港置业有限公司原告屠怀德诉被告上海欧港置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，于同日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告屠怀德自动撤回起诉处理。代理审判员 张 鹿二〇一六年六月二十八日书 记 员 王晓菲
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1280号之一原告姚远。委托代理人李姣，河北千山恒业律师事务所律师。被告胡健。委托代理人胡永红(系被告胡健之父)。本院在审理原告姚远与被告胡健民间借贷纠纷一案中，曾依原告申请作出保全裁定。现该案已审结，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对武雅鹏名下位于石家庄市裕华区方村商贸城内佳琳花园2号楼1单元402室房屋（石房权证裕字第5300294**号）的查封。审判员  高红梅二〇一六年六月十三日书记员  刘玉倩
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1491号原告孔某。委托代理人张某乙。被告张某甲。原告孔某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉来本院，本院受理后，依法由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日被告张某甲由许龙担保向我借款60000元，同时给我出具借款条一份。事后经我多次催要，被告张某甲至今未能偿还。为此，要求被告张某甲立即偿还借款60000元，诉讼费由被告承担。被告张某甲未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：2014年9月1日的借款条一份，用以证明被告张某甲借款60000元的事实。因被告张某甲未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。经审理查明，原、被告双方系朋友。2014年9月1日被告张某甲由许龙担保向原告孔某借款60000元，同时给原告出具借款条一份。事后经原告多次催要，被告张某甲至今未能偿还。为此，原告诉来本院，要求被告张某甲立即偿还借款60000元，诉讼费由被告承担。本院认为，被告张某甲向原告孔某借款60000元的事实，有被告张某甲出具的借据足以证明。被告张某甲在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告要求被告张某甲偿还借款60000元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，但原告主张的从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款60000元。二、由被告张某甲于本判决生效后十日内支付原告孔某利息（从2016年5月3日起以60000元按银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹建国二〇一六年六月十五日书记员  李元元
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2912号原告：何洪琪，女，汉族，1966年3月16日出生，住四川省高县。委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告何洪琪诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何洪琪的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月6日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套，总价款238495元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年5月20日被告为原告办理了房权证，2014年5月29日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年5月29日止逾期办理房权证和土地证的违约金12497.14元；2、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2010年2月6日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款238495元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。2011年12月31日，融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年10月31日，原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：何洪琪”。庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年5月20日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年5月29日办理《国有土地使用权证》，该两证载明原告所购房屋坐落为外滩壹号。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告何洪琪的诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由原告何洪琪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年六月二十八日书记员  杨薇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初1903号原告杨新杰，男，1973年11月26日生，汉族，住登封市。委托代理人景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。被告唐茂生，男，1983年5月23日生。汉族，住湖南省道县。被告杨晓磊，男，1984年9月23日生，汉族，住登封市。原告杨新杰诉被告唐茂生、杨晓磊债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新杰的委托代理人景建民、被告杨晓磊到庭参加了诉讼，被告唐茂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年前后，张西桥将自己位于贵州的铝土矿转让给了原告，未办理过户手续。2011年11月13日，原告杨新杰经被告杨晓磊介绍，将该矿转让给田建荣、黄利民，由于该矿仍登记在张西桥名下，原告与田建荣、黄利民之间的转让协议仍以张西桥为转让方签订，田建荣、黄利民在名义上欠张西桥2500000元转让款。2012年11月13日，经杨晓磊介绍，唐茂生自愿接收田建荣、黄利民欠张西桥的2500000元债务，张西桥同唐茂生在登封市签订了债务转让协议书，约定田建荣、黄利民欠张西桥的2500000元转让款由被告唐茂生承担。2011年11月13日，唐茂生为张西桥书写欠条，欠条载明“欠条，今欠人民币柒拾万元整，（系张西桥与唐茂生在2012年11月12日签订协议书中的款项）。欠款人：唐茂生，2012年11月13日”，约定一年内（即2013年11月13日前）付清此款。在矿场转让过程中，杨晓磊既是介绍人又自愿担保，但在之后，虽经张西桥及原告多次催要，被告唐茂生均以各种理由推托，时至今日仍未支付。2016年4月2日，为了使该债权的形式与实际内容符合，张西桥又与原告杨新杰签订了债权转让协议书，以协议的形式将唐茂生欠其的700000元债权转让给了原告，同日张西桥向唐茂生发出债权转让通知书。唐茂生偿还款项的截止日期为2013年11月13日，逾期偿还还应支付日万分之五的滞纳金，杨晓磊自愿作为唐茂生的担保人为唐茂生担保，因此杨晓磊应承担连带清偿责任，综上所述，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告唐茂生支付原告的铝土矿场转让款700000元及滞纳金299250元，合计999250元（滞纳金按日万分之五，暂计算至2016年3月底，以此类推计算至履行完毕）；2、被告杨晓磊承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐茂生未答辩。被告杨晓磊答辩意见为，我只是介绍人，不应承担连带还款责任，担保已过保证期限。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组，2012年11月12日，张西桥与唐茂生签订的协议书一份，证明2010年11月13日，张西桥与田建荣、黄利民签订个人独资企业转让协议书，张西桥将凯里市炉山小坝铝土矿场转让给田建荣、黄利民，田建荣、黄利民下欠张西桥2500000元，2012年11月12日，唐茂生自愿接收田建荣、黄利民欠张西桥的2500000元债务，唐茂生与张西桥签订了本协议，双方约定唐茂生自愿接收并在一年内偿还田建荣、黄利民欠张西桥的700000元债务；第二组，2012年11月13日，唐茂生出具给张西桥的700000元欠条一张，证明唐茂生欠张西桥700000元；第三组，2016年4月2日，张西桥与杨新杰签订的债权转让协议书一份，证明张西桥自愿于2016年4月2日将自己享有对唐茂生700000元债权转让给杨新杰，唐茂生对杨新杰负有700000元债务，杨新杰享有唐茂生的700000元债权；第四组，2016年4月2日，张西桥向唐茂生发出的债权转让通知书、邮政快递单、邮件妥投查询截图各一份，证明张西桥于2016年4月2日将自己享有唐茂生的700000元债权已经转让给杨新杰一事通知了唐茂生，唐茂生已经收到该通知；第五组，2012年12月1日，杨晓磊给杨新杰的便信一份，证明杨晓磊参与了田建荣、黄利民将债权转让给唐茂生的过程，并担保唐茂生会按期偿还所有债务。被告杨晓磊对原告提供证据的质证意见为：对第一组、第二组证据无异议，唐茂生签名均为唐茂生本人所写；第三组、第四组证据和被告无关，不予质证；第五组证据，便信是本人所写，但我只是介绍人，我担保唐茂生在2013年11月12日前还钱。被告杨晓磊未举证。被告唐茂生未质证、举证。对原告提供第一至四组证据，本院认为具有真实性和关联性，故予以采信；对原告提供第五组证据，该证据出具时间为2012年12月1日，原告和唐茂生债权转移时间为2016年4月，该债务形成时间和担保期间不符，故本院不予采信。经审理查明，田建荣、黄利民因转让张西桥名下的个人独资企业，欠张西桥转让款2500000元。2012年11月12日，被告唐茂生和张西桥签订协议书一份，约定唐茂生自愿接收田建荣、黄利民欠张西桥的2500000元债务，另约定被告唐茂生协议签订之日一次性向张西桥支付1800000元，对剩余700000元，唐茂生在协议签订一年内一次性支付张西桥。2012年11月13日，唐茂生就剩余700000元款项向张西桥出具了欠条一张，但上述700000元款项唐茂生未按期支付。2016年4月2日，张西桥和原告签订债权转让协议书一份，约定张西桥将其对唐茂生的700000元债权转让给原告杨新杰，并向被告唐茂生发送了债权转让通知书，被告唐茂生于2016年4月8日接到该债权转让通知书，但被告唐茂生后未向原告支付相关款项，故而成诉。另查明，2013年11月11日中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。本院认为，被告唐茂生欠张西桥转让款700000元未付，现张西桥将其对唐茂生享有的上述债权转让给原告杨新杰，并通知到被告唐茂生，张西桥的该债权让与行为合法有效，被告唐茂生应当向原告杨新杰履行还款义务，故对原告要求被告唐茂生支付转让款700000元的诉求，本院予以支持；原告要求被告唐茂生支付滞纳金299250元，因被告唐茂生和原债权人张西桥之间未约定逾期利息，故本案逾期利息应自被告唐茂生逾期还款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算；原告要求被告杨晓磊承担连带偿还责任，因原告无证据证明杨晓磊为本案债务担保，故对原告该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐茂生应于本判决生效之日起十日内支付原告杨新杰人民币700000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，自2013年11月11日起付至判定还款日止）；驳回原告杨新杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13793元，由被告唐茂生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  段虹钊人民陪审员  梁西锋二〇一六年六月二十三日书 记 员  袁玉帅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1626号申请执行人何振强，男，1953年4月27日出生，汉族。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。法定代表人姜玉琳，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2669号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人何振强办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢3单元901号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一六年六月十七日书记员 郭卫波
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1302刑初348号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被害人蒋某乙、被告人冯某及其辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月9日15时许，被告人冯某与邻居蒋某乙在宿州市埇桥区蒿沟乡蒿沟街十字路口西南的蒋某乙家的宅基地上，因宅基地发生纠纷，后两人相互厮打并倒在地上，被告人冯某用脚将蒋某乙右手踢伤。经法医鉴定，蒋某乙的伤情属于轻伤二级。被告人冯某于2015年11月18日被宿州市公安局埇桥分局沱河派出所抓获。针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，对被告人冯某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。被告人冯某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年5月9日15时许，被告人冯某与其邻居蒋某乙在宿州市埇桥区蒿沟乡蒿沟街十字路口西南角因宅基地纠纷发生争吵、厮打，被告人冯某将蒋某乙右手踢伤，造成其右手第四掌骨骨折。经法医鉴定，被害人蒋某乙的伤情属于轻伤二级。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、宿州市公安局埇桥分局司法鉴定中心（2014）710号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人蒋某乙因外伤致右手第四掌骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d款之规定，被鉴定人蒋某乙损伤程度应评定为轻伤二级。二、被害人蒋某乙的陈述，证明2015年5月9日15时许，他家翻盖新房，因为与冯某家有宅基地纠纷，冯某家人阻止施工，双方为此发生争执。他在与冯某争吵中将烟头扔到冯某的手臂上，冯某用拳头殴打他面部，他和冯某在相互厮打中倒地，冯某一脚蹬在他的右手上。三、证人证言（一）证人史某的证言，证明2014年5月9日15时许，蒋某乙家盖房子，由于和冯某家存在宅基地纠纷，冯某家予以阻止，两家为此发生争吵。冯某和蒋某乙厮打中倒在地上，冯某踢了蒋某乙的右手几脚。（二）证人马某甲的证言，证明2014年5月9日15时许，蒋某乙家翻盖新房，由于和冯家存在宅基地纠纷，冯家不让蒋家盖房，冯某和蒋某乙两人争吵，蒋某乙将烟头朝冯某脸上扔，冯某用拳头打蒋某乙，两人厮打时倒在了地上，冯某用脚朝蒋某乙身上踢。（三）证人陈某的证言，证明2014年5月9日15时许，她在自家老宅子上翻盖新房，因为和冯某家有宅基地纠纷，冯家进行阻止，她儿子蒋某乙和冯某发生口角后厮打在一起，冯某用脚蹬了蒋某乙的右手。（四）证人蒋某甲的证言，证明2014年5月9日15时许，他哥哥蒋保财在宅基地上翻盖房屋，因为和冯某家有宅基地纠纷，冯某阻止工人盖房时和蒋某乙发生争吵，冯某上前打了蒋某乙，厮打中两人都倒在了地上，冯某用脚蹬了蒋某乙。（五）证人高某的证言，证明2014年5月9日15时许，他带着工人为蒋某乙家盖房，冯某不让施工，蒋某乙和冯某争吵后相互厮打中两人倒在地上，冯某用脚蹬在蒋某乙右手上。（六）证人马某乙的证言，证明2014年5月份的一天下午，蒋某乙家翻盖新房，由于宅基地和冯某家有纠纷，冯某家人阻止蒋家盖房，双方发生争吵，冯某用烟头朝蒋某乙的身上弹，蒋某乙上前打了冯某，二人厮打中倒在地上，蒋某乙按住冯某，冯某用脚朝蒋某乙的右手蹬了几下。四、被告人冯某的供述，称2014年5月9日15时30分左右蒋某乙家盖房子，因为宅基地两家有纠纷，他不让工人施工，蒋某乙拿了一块砖头朝他的脸上拍，他鼻部受伤流血，他朝蒋某乙身上踹了几脚。五、其他相关证据：（一）户籍证明，证明被告人冯某的身份事项。（二）案发及抓获经过，证明本案于2014年5月9日由被害人蒋某乙报案而案发。2015年11月18日被告人冯某被抓获。本院认为：被告人冯某与被害人蒋某乙因宅基地纠纷发生争吵、厮打，在厮打中造成被害人蒋某乙轻伤的后果。被告人冯某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚，故对被告人辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 静代理审判员 赵 静人民陪审员 李虹慧二〇一六年六月十六日书 记 员 吴丹丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执603-2号申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。法定代表人：夏艳华，局长。被执行人：孙克胜。本院依据已发生法律效力的博计征决字[2015]428号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月3日作出（2016）鲁0304执603－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人孙克胜至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人孙克胜的银行存款52800元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如被执行人孙克胜银行存款不足，则查封或扣押被执行人孙克胜同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年六月十三日书记员 赵文杰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1126号原告：任宝臣委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：松原市万福房地产开发有限责任公司委托代理人：印建平委托代理人：张迎军被告：才明原告任宝臣与被告松原市万福房地产开发有限责任公司、才明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告任宝臣于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任宝臣撤回起诉。案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。审判长  程景辉审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇���六年六月十六日书记员  刘佳旭
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初1153号原告赖福年，江西省南昌市人，现住云南省景洪市。公民身份号码×××。被告叶银华，云南省鹤庆县人，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。原告赖福年诉被告叶银华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赖福年、被告叶银华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖福年诉称，2014年10月5号、2014年9月13日、2014年8月7日、2014年9月12日和2014年9月5日，被告因景洪市曼弄枫林语庄园工程建设需要，向原告租赁脚手架，分别签署了五份名为《合同》的租赁清单，共租赁原告的移动脚手架74套、脚轮20只，移动脚手架每套每天租金3元，脚轮每只每天租金0.5元。被告自租赁上述建筑设备后就一直未归还，所产生的租赁费用也一直未结清。从租赁之日至2016年4月18日止，其中2014年10月5日租赁的建筑设备已有559天未支付租金，2014年9月13日租赁的建筑设备已有581天未支付租金；2014年8月7日租赁的设备已有178天和184天未支付租金；2014年9月2日租赁的建筑设备已有143天未支付租金；2014年9月5日租赁的建筑设备已有150天未支付租金。经原告多次催要，被告均以林语庄园项目建设方未支付工程款为由拒不支付建筑设备租赁价款，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付移动脚手架租赁款53650元。被告叶银华答辩称，对原告计算的天数以及金额均不认可，最多只应支付1万元，且被告已经支付1万元，原告未出具收条。庭审中，原告赖福年承认已经收到被告叶银华支付的租金10000元，故诉讼请求变更为43650元。原告赖福年为证明其主张，向本院提交了以下证据：合同5份，欲证明原、被告之间的建筑设备租赁合同关系。经质证，被告叶银华对该证据的真实性认可，认可合同是被告本人签字。被告叶银华未向本院提交证据。本院认为，被告叶银华对原告赖福年提交的证据真实性认可，故本院对以上证据予以采信并作为定案依据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2014年8月7日原告赖福年与被告叶银华签订一份租赁合同，约定被告叶银华向原告赖福年租赁高脚手架24套，每套每天租金3元，其中11套于2015年1月31日退还，共计使用178天，租金总额为5874元，剩余13套于2015年2月6日退还，共计使用184天，租金总额为7176元。2014年9月5日原告赖福年与被告叶银华签订一份租赁合同，约定被告叶银华向原告赖福年租赁高脚手架20套，每套每天租金3元，截止至2015年2月1日共计使用150天，租金总额为9000元。2014年9月12日原告赖福年与被告叶银华签订一份租赁合同，约定被告叶银华向原告赖福年租赁高脚手架20套，每套每天租金3元，截止至2015年2月1日共计使用143天，租金总额8580元。2014年9月13日原告赖福年与被告叶银华签订一份租赁合同，约定被告叶银华向原告赖福年租赁脚手架10套，每套每天租金3元，截止至2016年4月18日共计使用581天，租金总额为17430元。2014年10月5日原告赖福年与被告叶银华签订一份租赁合同，约定被告叶银华向原告赖福年租赁脚轮20只，每只每天租金0.5元，截止至2016年4月18日共计使用559天，租金总额为5590元。以上总共租赁五次，租金共计53650元，扣除被告叶银华已经支付的10000元。现原告赖福年因被告叶银华未支付剩余租金而诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，本案中，原告赖福年与被告叶银华签订的五份租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行其义务。原告赖福年按约定交付建筑设备给被告叶银华使用，而被告叶银华未按期支付租金，其行为已经构成违约，理应承担违约责任，故对原告赖福年的诉讼请求，本院予以支持。被告叶银华辩称租金计算方式过高，计算的时间不对，但其未提交证据予以证明，故对被告叶银华的抗辩本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶银华于本判决生效之日起十日内向原告赖福年支付建筑设备租金43650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取571元，由被告叶银华负担。原告赖福年预交的案件受理费中，应由被告叶银华承担的部分，本院不再另行清退，由被告叶银华迳付原告赖福年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 文 钰二〇一六年六月二十日书记员 刀启娜