宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015)吴利民初字第3634号原告余波，男，汉族，1983年1月12日出生，初中文化。委托代理人王文彬，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。被告周利，男，汉族，1970年12月28日出生，大专文化，系宁夏奇胜汽车销售服务有限公司法人。委托代理人陈月英（系被告周利母亲），女，汉族，1950年3月15日出生，不识字（特别授权）。被告付志银，男，汉族，1972年11月29日出生，初中文化。被告付俊凯，男，汉族，1991年2月10日出生，初中文化。原告余波与被告周利、付志银、付俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文彬、被告周利委托代理人陈月英到庭参加诉讼，被告付志银、付俊凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余波诉称，原告与被告周利经被告付志银介绍相识。因生意资金周转困难，被告周利于2014年10月30日向原告借款10万元并出具借条一张，约定使用期限为10天，如果逾期还款每天加收1000元违约金，被告付志银、付俊凯作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1.判令被告周利立即向原告归还借款10万元，支付利息36000元（按照年利率36%计算一年），共计136000元；由被告付志银、付俊凯承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：要求被告按年利率24%支付自2014年11月9日至开庭之日即2016年3月21日共16个月的借款利息32000元，本息共计132000元。原告余波为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明周利于2014年10月30日向原告借款10万元，约定使用期限10天，逾期还款每天加收违约金1000元，被告付志银、付俊凯对该笔借款提供担保的事实。鉴于双方约定的逾期违约金每天1000元过高，因此原告按照法律允许的利息标准即年利率24%计算利息。被告周利对原告提交的证据不予认可。借条是周利出具的，但实际是付志银借款，和周利无关。被告付志银未到庭、未答辩、未质证。被告付俊凯未到庭、未答辩、未质证。被告周利辩称，原告所述不属实。本案借款和周利无关，实际是付志银向原告借款，钱也是付志银使用，由周利担保。因原告担心付志银不能还款，就让周利给出具的借条，把周利改成了借款人。2015年9月11日，原告余波借给周利二万多元，没有要求利息，因周利没有归还该笔借款，原告通过别人将宁夏奇胜汽车销售服务有限公司的救援车开走。在周利归还了这二万多元借款后，原告未归还开走的救援车，将援车开走造成了很大的损失。被告周利为证明其辩解主张，向法庭提交以下证据：一、收条一张（复印件）、中国农业银行银行卡明细清单（原件），证明被告周利已将借款还清，不欠原告借款的事实；二、接处警登记表2张（原件）、行驶证一张（复印件），证明原告把属于周利的宁CC39**号平板拖车给抢走的事实。原告余波质证认为原告提交证据一收条和银行卡明细清单与原告无关，收条写明“收到周利还回李伟2015年4月18日下欠的2.4万元”，本案是周利欠原告余波2014年10月30日借款10万元，不能达到被告周利的证明目的；对证据二真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，只能证明双方发生过纠纷，派出所也已告知双方通过诉讼解决，并未实际处理双方的债权债务关系，具体应以人民法院查明为准。本院对原、被告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的借条具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认；被告周利提交的证据不能达到其证明，本院不予确认。经审理查明，被告周利经由被告付志银、付俊凯担保于2014年10月30日向原告借款10万元并给原告出具借条一张“今借到余波现金壹拾万元整（100000元）期限10天。逾期还款每天加收违约金￥1000元，借款人：周利（签名、捺印），担保人：付志银（同意担保并负连带责任），担保人：付俊凯（同意担保并负连带责任）2014年11月9日前还清，2014年10月30日”。借款至今未予归还。上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告余波与被告周利的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告周利向原告余波借款10万元的事实有原告提交的借条原件及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告周利归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原、被告在借条中约定“逾期还款每天加收违约金1000元”高于法律规定，现原告要求被告按年利率24%支付自2014年11月9日至2016年3月21日借款利息32000元符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证期间，约定的借款期限为2014年10月30日至2014年11月9日，原告在借款期限届满之日起六个月内（2014年11月9日至2015年5月9日）未要求保证人承担保证责任，故保证人付志银、付俊凯免除保证责任。被告周利辩称系付志银借款由周利出具借条，原告不予认可，被告提交的证据也不能证明，故本院对该抗辩理由不予采纳。被告付志银、付俊凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利应归还原告余波借款10万元及利息32000元，合计132000元，限被告周利在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、驳回原告余波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、保全费1020元、公告费300元，合计4340元，由原告余波承担80元，被告周利承担4260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年六月六日书 记 员  柯颖璐附：本案相关法律释明表《中华人民共和同合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。