wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2052号之一原告：汪少友，男，1978年10月21日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。委托代理人：马乐微，安徽和永律师事务所律师（实习）。被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U法定代表人：梁红苗，董事长。本院在审理原告汪少友与被告博大环境集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告博大环境集团有限公司的银行存款160万元或查封被告同等价值的其他财产，并担保人李家保所有的位于安徽省肥西县上派镇合安路边政园小区3幢301室的房产提供担保。本院认为，为维护被告的合法权益，防止担保人随意处置担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对担保人李家保所有的位于安徽省肥西县上派镇合安路边政园小区3幢301室（房地权上派字第009339号）予以查封，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 林二〇一六年六月二十一日书记员 杨林青
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5266号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：夏辉，系单位员工。被告：黄海燕。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告黄海燕物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2016年6月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担。审 判 员  孙 霞二〇一六年六月十五日代书记员  王妍芯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1757号罪犯谢海兴，男，1979年9月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年8月22日作出(2014)湛霞法刑初字第128号刑事判决，以被告人谢海兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年9月18日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢海兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢海兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢海兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢海兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3456号原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号。法定代表人陈伯元。委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。被告姚云华。原告昆山市百强物业管理有限公司（以下简称百强物业）诉被告姚云华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本案依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员许标独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁玲到庭参加诉讼。被告姚云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百强物业诉请：根据森兰公寓业主委员会2013年5月19日与原告签订的《物业管理委托合同》，小区全体业主须按照标准缴纳物业费，住宅房屋的物业费为1.5元/月/平方米。被告名下的森兰公寓号楼室截止至2015年5月31日止，尚拖欠物业费3592元，故起诉要求被告支付。被告姚云华未作答辩。本院查明：被告姚云华和沈瑞红系森兰公寓幢室房屋的所有权人，房屋登记面积为126.02平方米。2010年9月18日，姚云华作为乙方、上海陆家嘴物业管理有限公司作为甲方签订《常熟市前期物业管理服务协议》1份，约定：“一、物业名称：森兰公寓，乙方所购房屋为普通住房，建筑面积126.02平方米；二、委托管理服务期限：自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止……五、物业服务收费：商业物业1.8元/月/平方米，一层住宅物业1.3元/月/平方米，二层以上住宅物业1.5元/月/平方米。”合同还约定了其他相应权利义务。2013年5月19日，森兰公寓小区业主委员会作为甲方、百强物业作为乙方签订《物业管理委托合同》1份，约定乙方提供服务的受益人为森兰公寓的全体业主和物业使用人，委托管理期限为2年，自2013年6月1日起至2015年5月31日止，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元收取。合同还约定了其他相应权利义务。因被告拖欠物业费，故原告诉讼来院。庭审中，原告表示被告拖欠的是2013年11月1日起至2015年5月31日止的物业费共计3592元，计算方式为：1.5元19个月126.02平方米，该款至今分文未付，现选择起诉被告姚云华，故坚持其诉讼请求。因被告未能到庭，致未能调解。以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、常熟市前期物业管理服务协议、物业管理委托合同、房屋权属登记查询结果及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告作为小区业主与原告签订《常熟市前期物业管理服务协议》，协议内容为双方真实意思表示；森兰公寓小区业主委员会成立后已向常熟市房产管理处进行了备案，任期自2012年11月7日起至2015年11月6日止，其代表业主与原告签订《物业管理委托合同》将森兰公寓小区委托原告进行管理服务，双方之间签订的合同并不违反法律规定，对该小区内的业主产生约束力。故《常熟市前期物业管理服务协议》和《物业管理委托合同》具有法律效力，双方应遵照执行。因原告提供了物业服务，被告事实上也接受了原告的物业服务，故原告有权向被告收取上述物业服务费用。现被告未交纳自2013年11月1日起至2015年5月31日止的物业费共计3592元，因其拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理和服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，引起本案纠纷的责任在被告，故原告要求其交纳物业服务费并无不当，其计算方式符合约定，故本院对原告要求被告支付物业费的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚云华给付原告昆山市百强物业管理有限公司自2013年11月1日起至2015年5月31日止的物业费共计人民币3592元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告姚云华负担（原告同意其预交的案件诉讼费用25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 许 标二〇一六年六月七日书记员 俞思思
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4170号原告傅某。被告高某甲。原告傅某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称：原、被告于2006年在网上认识，2008年在一起居住，双方于××××年××月××日生育一女儿高某乙，为了孩子户口问题于××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证，但至今未举办婚礼，两人在一起后发现被告有赌博恶习，一直以来都是由原告在支撑着家庭生活费用，被告从未尽到丈夫、父亲的责任，但是为了孩子，原告一直默默地忍受着，后来被告越来越过分，原告总是找不到被告，后来直接手机关机玩起了失踪，原告曾多次耐心劝说，被告仍然没有改变，依然我行我素，原、被告多次因此发生争吵，作为一个妻子，原告已经对被告心灰意冷，分居数月两人的矛盾更加严重。现原被告双方感情已经完全破裂，绝无和好可能，因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。判令原被告离婚，婚生女由被告抚养。被告高某甲未到庭亦未作答辩。经审理查明：原被告于2006年秋天在网上认识的，2008年4月在一起居住，××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。以上事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、出生医学证明在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告傅某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年六月十四日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初532号原告：新乡市安新农资有限公司住所地：新乡市卫滨区化工路10号法定代表人：黄志伟被告：曹光辉，男，汉族，住获嘉县本院在审理原告新乡市安新农资有限公司诉被告曹光辉买卖合同纠纷一案中，原被告已达成协议，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告新乡市安新农资有限公司撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告新乡市安新农资有限公司承担。审判员  蒋东义二〇一六年六月七日书记员  赵福萍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230财保7号申请保全人：李淑华，1950年12月29日出生，汉族，女，住丰都县三合镇。被申请人:李国蓉,汉族，女,1968年02月16日出生,住丰都县三合镇。申请保全人李淑华与被保全人李国蓉因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人李淑华于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李国蓉的位于重庆市北部新区xx路x号xx幢x单元x-x的房屋予以查封。申请保全人李淑华以其丰都县三合镇新湾路x号房屋（证号为306房地证2006字第07xxx号，登记所有权人为李淑华之夫李道成）提供担保。本院认为，申请保全人李淑华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请保全人李淑华对被保全人李国蓉的财产保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭德银二〇一六年六月六日书记员  严 艳
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执485号申请执行人龚秀妹。被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。法定代表人周德文，董事长。申请执行人龚秀妹与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00195号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付龚秀妹违约金14083元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚秀妹向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。另因上述财产或因设定巨额他项权，或因已出售给案外人，案外人已缴纳购房款等原因，也暂不宜直接处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位14159元及迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人龚秀妹发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人龚秀妹，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人龚秀妹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人龚秀妹亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人龚秀妹申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第00195号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙兴旺审判员  张俊秋审判员  张国华二〇一六年六月二十七日书记员  许 虎
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祁恢执字第55号申请执行人朱斌，居民。被执行人零陵区富家桥镇人民桥砖厂，地址。负责人门吉亚，厂长。被执行人杨春林，居民。被执行人门吉亚，居民。申请执行人朱斌与被执行人零陵区富家桥镇人民桥砖厂、杨春林、门吉亚买卖合同纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2013年1月9日作出的(2012)祁民初字第1513号已经发生法律效力。由于被执行人零陵区富家桥镇人民桥砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱斌于2015年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人零陵区富家桥镇人民桥砖厂、杨春林、门吉亚的财产再次进行了财产查证，查询三被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人朱斌提供陈美凤的约谈记录一份，申请追加陈美凤为被执行人，约谈记录中，陈美凤陈述本人与门亚吉、杨春林均系砖厂的合伙人。合伙人对合伙之债应负有连带清偿责任。于2016年3月1日追加陈美凤为本案的被执行人。2016年3月3日对被执行人陈美凤的财产进行了查证，查证被被执行人陈美凤在中国农业银行95×××18账户内存款存40000元，并已冻结。本院认为，本案被执行人执行人零陵区富家桥镇人民桥砖厂、杨春林、门吉亚、陈美凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人零陵区富家桥镇人民桥砖厂新的财产线索，申请执行人朱斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  柏拥军审判员  谢玉迁二〇一六年六月十三日书记员  伍六生
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民初741号原告黄培祥，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人刘基，山东楠松律师事务所律师。委托代理人谢光义，山东楠松律师事务所律师。被告山东银座商城股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人张建军，总经理。委托代理人吴元玲，女，1981年6月29日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。委托代理人张宝全，男，1973年4月3日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。本院在审理原告黄培祥与被告山东银座商城股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄培祥于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄培祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄培祥撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰代理审判员  庄辛晓二０一六年六月二十七日书 记 员  孙 冉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执715号之一申请执行人施秀三，男，1981年4月12日生，汉族，农民，住河北省孝昌县。被执行人袁ＸＸ，男，1966年11月24日生,汉族，市民，住灵宝市新灵东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282民初第66号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人袁ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人袁ＸＸ限期履行还款义务，但被执行人袁ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明豫Ｍ×××××灰色精灵牌wmeej3ca小型轿车（车辆识别代号：WMEEJ3CA0CK552892，发动机号：3B21DB9661）;豫Ｍ×××××黑色思威牌小型越野客车（车辆识别代号：LVHRE183X95006264，发动机号;3013461)归被执行人袁ＸＸ所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁ＸＸ所有的豫Ｍ×××××灰色精灵牌wmeej3ca小型轿车（车辆识别代号：WMEEJ3CA0CK552892，发动机号：3B21DB9661），豫Ｍ×××××黑色思威牌小型越野客车（车辆识别代号：LVHRE183X95006264，发动机号;3013461)。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一六年六月二日书记员  叶晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执185号之一申请执行人潘志衡，男，汉族，1979年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人廖密开，女，1973年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。关于潘志衡诉廖密开、关宗永、关锐谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖密开应向申请执行人潘志衡偿还借款本金200000元及利息（计算方法：本金200000元，从2014年3月27日起计至实际清偿之日止，按月利率1.8％的标准计算），负担本案受理费2119元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈永棠向本院申请执行。本案执行费4066元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执185号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年六月二十二日书 记 员  彭嘉诚
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第7135号之一申请执行人：区某，住广州市越秀区。被执行人：陈某甲，你，住所地广东省广州市海珠区。原告区某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）穗海法民一初字第1737号民事调解书已发生法律效力。权利人区某于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人陈某甲履行义务，支付15万元。本院于2016年2月2日立案执行。申请执行人区某申请执行的时候提供被执行人陈某甲的财产线索如下：陈某甲占有的登记在区某名下的位于广州市海珠区晓港东一马路29号701房的房屋产权份额，本院依法另案采取查封措施，现已移送评估【案号为（2015）穗海法执字第7135号】。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈某甲有存款，另案扣划得15068.11元【案号为（2015）穗海法执字第7135号】。另外，被执行人自行交款91198.56元【案号为（2015）穗海法执字第7135号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行，已查封被执行人名下的房产并移交评估，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，并表示本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院(2015)穗海法执字第7135号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓阳审 判 员  李 琼代理审判员  陈文超二〇一六年六月二十九日书 记 员  潘洁钏
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初223号原告丁荣生，男，生于1954年7月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。原告赵哲秀，女，生于1944原告孙莉年3月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。，女，生于1976年9月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。原告丁世异，男，生于2003年9月16日，汉族，居民，住四川省安岳县。法定代理人孙莉，系原告丁世异之母。四原告共同委托代理人昌明，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告王小兵，男，生于1968年6月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵哲秀、孙莉及四原告的共同委托代理人昌明到庭参加诉讼，被告王小兵经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异诉称，被告因资金短缺，分别于2007年8月30日、2008年2月5日向原告的近亲属丁曙光借款20000元、23000元，共计借款43000元。丁曙光于2008年2月18日死亡。2013年5月原告在整理丁曙光的遗物时发现被告向丁曙光借款43000元未归还的事实后，遂多次向被告催收，被告均以各种理由推诿拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求判令被告归还借款43000元。被告王小兵未答辩。经审理查明，原告丁荣生、赵哲秀系丁曙光的父母，原告孙莉系丁曙光的妻子，原告丁世异系丁曙光之子。被告王小兵又名王斌。丁曙光于2008年2月18日死亡。2013年5月原告在整理丁曙光遗物时，发现被告王小兵分别于2007年8月30日、2008年2月5日向丁曙光借款20000元、23000元的借条两张。之后原告多次向被告催收未果。现四原告诉至本院请求判令被告归还借款43000元。致形成本案诉讼。上述事实有原告的当庭陈述，四原告的身份证、户口簿复印件，被告的常住人口登记表，安岳县石桥铺镇滴水村村民委员会出具的证明，借条，刑事附带民事判决书等证据予以证实。本院认为，被告向死者丁曙光借款43000元的事实成立，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。丁曙光死亡后，原告丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异作为法定继承人依法享有丁曙光对被告的债权，故本案四原告要求被告偿还借款的诉求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在四原告的催收下未归还借款，其行为已构成违约。故本院对四原告要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王小兵于本判决生效之日起十日内向原告丁荣生、赵哲秀、孙莉、丁世异偿还借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，由被告王小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  阳代勇人民陪审员  陈善贵人民陪审员  陈朝民二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡礼军
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1720号罪犯麻荣县，男，1987年12月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年8月29日作出(2014)湛赤法刑初字第73号刑事判决，以被告人麻荣县犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯麻荣县在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻荣县在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得改造积极分子。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麻荣县确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麻荣县予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 朱 雯 偲
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1026执异7号案外人杜刚，男，1977年9月6日出生，汉族。申请执行人：安泽县农村信用合作联社法定代表人：王九生职务：理事长地址：安泽县府北东街28号被执行人王晓东，男，1972年11月16日出生，汉族。被执行人王林云，女，1972年4月10日出生，汉族。本院在执行申请人安泽县农村信用合作联社与被执行人王晓东、王林云借款合同纠纷一案中，案外人杜刚于2016年6月3日向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杜刚称：贵院作出的（2016）晋1026执222-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王晓东在安泽县府城镇宏安园小区所有的1号楼2单元1901室、1号楼2单元1801室、1号楼2单元1802室、1号楼3单元1802室、3号楼3单元1003室、3号楼一层商品房102室、3号楼一层商品房106室、3号楼一层商品房107室、3号楼一层商品房108室的房产。而实际情况是案外人杜刚于2013年10月20日与被执行人林州市桂林房地产开发有限公司签订了购买房屋的合同并一次性交付桂林房地产开发有限公司400000元房款，该裁定查封的房产中有案外人杜刚其所有的房产，因林州市桂林房地产开发有限公司法定代表人王晓东与安泽县农村信用合作联社存在经济纠纷而查封其案外人所有的房产损害了案外人杜刚的利益并带来严重经济损失，为维护案外人杜刚的合法权益，因此请求解除对其所有的府城镇宏安园小区1号楼中3单元18楼1802室房产的查封措施。本院查明：2016年5月23日，我院依法对(2016)晋1026民初138号民事调解书所涉及的房产进行查封。查封公告后，案外人杜刚对我院查封的房产1号楼中其3单元18楼1802室房产提出执行异议并提供了购房合同。本院认为：我院在依法执行(2016)晋1026民初138号民事调解书时，查封相关房产符合法定程序，案外人杜刚对异议中所涉及的执行标的享有足以排除强制执行的权益，可以通过提起诉讼寻求救济，但在诉讼解决之前，保持对涉及房产的查封状态并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：一、驳回案外人杜刚对宏安园小区1号楼中3单元18楼1802室房产解除查封的异议申请。二、对宏安园小区1号楼房产中案外人杜刚异议3单元18楼1802室房产中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  郭保忠审判员  吴晓妍审判员  姜彩云二〇一六年六月十五日书记员  王 坤
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1990号原告甘在芳，女，1963年12月2日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县三合街道。委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告陈作孝，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告甘在芳与被告陈作孝产品责任纠纷一案中，原告甘在芳于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘在芳申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘在芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘在芳负担。审判员 谭 艳二〇一六年六月八日书记员 何海虹
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执152号申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李拔操、舒春华金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。现本案已于2016年6月7日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年六月七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初790号原告：汪某某，女，汉族，住四川省宜宾市。被告：余某某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告汪某某与被告余某某离婚纠纷一案过程中，原告汪某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元由原告汪某某负担。审判员  钟倩青二〇一六年六月十三日书记员  段仕琼
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执86号之一申请执行人柏国胜，男，1966年7月6日出生，汉族，洛阳市老城区普光照明灯具商行业主。被执行人田军，男，1970年10月31日出生，汉族。柏国胜依据本院（2010）老民初字第880号民事判决书于2016年1月6日向本院申请执行田军买卖合同纠纷一案，因申请执行人柏国胜向本院申请撤回对被执行人田军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执86号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一六年六月二十二日书记员  冯倩倩
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执715号申请执行人张波。被执行人王亮。本院在执行申请执行人张波与被执行人王亮民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西民初字第2657号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十七日书记员 盖宏伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4589号罪犯李刚，男，汉族，初中文化，1978年8月13日出生于四川省资中县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)泰中刑初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年9月24日止），剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五十五万五千五百七十五元五角。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8971号刑事裁定,对罪犯李刚减去有期徒刑十个月(刑期至2022年11月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李刚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行附带民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪后果严重，且未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初973号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年六月十五日书 记 员  俞咏君
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初1911号原告连云港市宝利来物业服务有限公司。法定代表人武传金。委托代理人丁娜。被告唐人平。原告连云港市宝利来物业服务有限公司与唐人平物业管理服务合同一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告连云港市宝利来物业服务有限公司的诉讼请求为，判令被告向原告给付物业服务费3196元、公摊费用1200元、电梯公摊费用800元，承担本案诉讼费用。本院认为，根据原告提供的证据，证明原告与被告之间存在物业服务合同，原告与被告应当按照合同的约定，享有权利、承担义务。本案中，原告要求被告给付物业服务费3196元、公摊费用1200元、电梯公摊费用800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告唐人平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市宝利来物业服务有限公司给付物业服务费用人民币5196元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（被告在给付上述费用时一并向原告给付）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 义二〇一六年六月二十日书记员 舒士桓法律条文附录一、法律条文（一）《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。（二）《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初08321号原告：重庆新龙湖物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。法定代表人：周洪斌，董事长。委托代理人：朱皖，系该公司员工。委托代理人：李忠霞，系该公司员工。被告：叶长江。本院于2016年6月17日立案受理原告重庆新龙湖物业服务有限公司诉被告叶长江物业服务合同纠纷一案后，于2016年6月17日通知原告重庆新龙湖物业服务有限公司在7日内向本院预交案件受理费25元，但原告重庆新龙湖物业服务有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁翔二〇一六年六月二十七日书记员  朱 玲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1502号之一申请执行人：陆国权。被执行人：魏儒俊。被执行人：沈建文。申请执行人陆国权与被执行人魏儒俊、沈建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1326号民事判决书已于2016年3月23日发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支借款20000元及利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人魏儒俊名下的汽车一辆，现无法找到，查封其名下房产一处，因该房产系安置房，未满5年不得处理，故暂时无法处置。冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1502号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月六日代书 记员  徐虹玒
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2077号罪犯李兴谱，男，1989年4月17日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月20日作出(2015)东三法刑审监再字第1号刑事判决，以被告人李兴谱犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李兴谱在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴谱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兴谱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李兴谱予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第528号申请执行人康娣被执行人郑纪文申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2014)泰高新民初字第290号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年六月二十四日书记员  姚 勇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2797号原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：汪传华，该行行长。被告欧阳宗玲，住铜陵市。被告铜陵中源融资担保有限公司，住所地：铜陵市。法定代表人：叶舟，总经理。本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与欧阳宗玲、铜陵中源融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年六月二十三日书记员  洪 蕾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1671号罪犯茅某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年8月13日作出(2014)浙嘉刑初字第32号刑事判决，以被告人茅某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯茅某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯茅某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯茅某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茅某准予减刑一年（刑期至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民监5号原告：谭旭，男，汉族，1986年6月29日出生，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市江津区夏坝镇。被告：张安军，女，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市渝北区金开大道。原审原告谭旭与原审被告张安军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）津法民初字第03115号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间，中止原民事调解书的执行。院 长  李 亮二〇一六年六月十七日书记员  郭忠杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执363号申请执行人逯荣丽，女，1970年2月5日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区。本院执行的逯荣丽诉山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3474号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书冀05**民初333号原告赵某甲，男，1956年1月12日生，汉族，农民，柏乡县人。被告赵某，女，1983年10月2日生，汉族，农民，柏乡县人。原告赵某甲与被告赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，2014年6月20日被告以智农合作社名义承包原告土地9.23亩，把南北地改为东西地，承包费按1200元／亩计算，到2014年农历腊月，被告以840元／亩支付了承包费，依约仍欠承包费3322.8元未付。之后由被告承包原告的土地，承包期为2015年2月20日至2016年2月19日，承包费每年1680元／亩。在合同履行期间2015年10月份，被告之母滑金环到各租地户家说，被告不包地了，让各租地户各自耕种上了小麦。被告于2016年1月18日按1077元／亩结算了承包费。按合同约定仍欠承包费5565.8元未付。因为被告在承包期间改变地貌，造成各项损失共计4576.6元。经与被告协商未果，要求被告赵某给付土地承包费、平整土地旋耕地费、出水口损坏赔偿金等共计13465.2元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。原告提交的证据：1、土地承包合同，约定：承包期限为2015年2月20日至2016年2月19日；承包费每年1680元／亩；承包到期前被告负责恢复地貌等。2、信封，封皮内容是：被告给原告结算承包费9941元的计算清单；3、王平亮等人的书面证言，内容为，原告恢复地貌平地、打玉米秸秆等费用计1938.3元被告赵某未提交书面答辩状，庭审时辩称，2014年的合同是原告和智农公司签订的，被告只是作为该公司的代表，解除合同时也是代表该公司收回的合同，给付的租金。原被告于2015年2月20日签订了合同，到期是2016年2月19日。被告支付的租金到2015年10月9日，2015年10月9日之后，原告种上小麦了。双方合同已经于2015年10月9日终止了。对原告主张的恢复地貌等损失，被告没有见，不清楚。综上被告不承担责任。被告提交证据：土地承包合同，约定：承包期限为2015年2月20日至2016年2月19日；承包费每年1680元／亩；承包到期前被告负责恢复地貌等。说明一点，合同的甲乙方书写反了，合同上的赵某宁和赵某是同一人。对原告的证据，被告的质证意见为：对证１、2承包合同及结算承包费清单无异议。对证3，内容不属实。对被告提交的承包合同，原告无异议。经审理查明，2015年2月20日，原、被告签订《土地承包合同书》，约定：原告将自己所承包的9.23亩土地转包给被告用于农业种植、开发，承包期为一年，自2015年2月20日至2016年2月19日，承包费每年每亩1680元。承包到期前，被告负责恢复地貌等事项。合同履行过程中，2015年10月9日原告将土地耕种上了小麦（现已收获），2016年1月18日，原被告结算了土地承包费，该承包费按每年每亩1680元，折算成每天每亩即1680元／365天，再乘以被告实际承包原告土地的天数计算。即原被告所说的按1077元／亩结算的承包费。另查明，原告耕种小麦时，被告只用机器收割了玉米，未将秸秆处理，恢复地貌。以上事实由原、被告提交的证据、及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告签订的土地承包合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同履行。该合同约定，被告应当在交付土地前恢复地形地貌，而被告赵某收割玉米后未将土地恢复地貌，故被告赵某应当承担赔偿损失的违约责任。对该部分的损失，结合我县的实际情况，本院酌定为100元/每亩，原告土地9.23亩，应为9.23亩乘以100元，为923元。对于原告主张，因被告违约，按双方合同约定被告仍欠承包费未付。按照法律规定，当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，原告在被告之母要求下，已于2015年10月9日收回土地自行耕种，被告按照实际承包天数支付了承包费，双方已解除了合同，被告并不构成违约。故对原告的该主张，本院不予支持。对于原告主张，2014年6月20日被告以智农合作社名义承包土地，仍差土地承包费未付。因被告不认可，原告又无相应证据支持其主张，故对该主张本院不予认可。经本院主持调解，原被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某赔偿原告赵某甲损失923元，上述给付义务于判决生效之日起三日内履行。二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告负担90元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  史素云审 判 员  张利娟人民陪审员  尚 曦二〇一六年六月二十日书 记 员  李亚飞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书豫05**执84号申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社），住所地：汤阴县。法定代表人王本禹，该行董事长。被执行人王国明。被执行人屈秋香。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）汤民金初字第74号民事判决申请王国明、屈秋香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以现在无执行线索，债权暂时不能执行到位为由，申请撤销执行；并提出待发现财产线索，申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）汤民金初字第74号民事判决的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年六月二十八日书记员 王武庆
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执35号申请执行人徐王锁，男，1956年9月2日出生，汉族,小学文化。被执行人刘向前，男，1962年9月12日出生，汉族,小学文化。申请人徐王锁于2016年4月18日依据陕西省延川县人民法院作出的(2015)延川民初字第00955号民事调解书，申请强制执行徐王锁与刘向前机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为1000元及迟延履行金，本院同日立案执行。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由刘向前赔偿徐王锁700元，并将案款当庭兑现给申请人，迟延履行金申请人徐王锁自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00955号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯延武审判员  刘改幸审判员  高维灵二〇一六年六月七日书记员  刘 斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初662号之二原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人高成，联社理事长。委托代理人格日勒图，联社工作人员。委托代理人孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。被告韩冰，男，1969年3月8日出生，汉族，内蒙古森林工业集团兴安国际贸易有限公司总经理，现住内蒙古自治区牙克石市。被告呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人马洪祥，公司董事长。本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社与被告韩冰、呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费73097元减半收取，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。审 判 长  伊晓辉人民陪审员  李玉玲人民陪审员  陈智祺二〇一六年六月二十七日书 记 员  贾 颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初69号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人李丕红，男，1970年12月30日生，汉族，初中文化，农民。1989年8月12日因犯盗窃罪被祥云县人民法院判处有期徒刑五年，1994年1月3日刑满释放。1998年11月19日因犯运输、贩卖毒品罪被大姚县人民法院判处有期徒刑三年，2001年8月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月8日被祥云县公安局刑事拘留。2016年2月7日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人李丕红犯贩卖毒品罪于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人李丕红到庭参加了诉讼。现已审理终结。祥云县人民检察院指控：被告人李丕红自2014年11月以来将购买来的毒品海洛因分装后多次贩卖给吸毒人员吸食。2016年1月7日，祥云县公安局民警在位于祥城镇李丕红租住的房屋内将被告人李丕红抓获，并在其放置在椅子上的衣服内查获毒品海洛因可疑物零包7个，查获钱包一个内有现金7000元，在卧室内床头柜的抽屉里面查获用于称量毒品海洛因的电子秤一台。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重7.03克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定,查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。被告人李丕红因犯运输、贩卖毒品罪，于1998年11月19日被大姚县人民法院判处有期徒刑三年，2001年8月23日刑满释放。为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过；强制措施文书等；证人周某富的证言；被告人李丕红供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李丕红明知是毒品而贩卖，且属情节严重,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李丕红归案后如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭对被告人李丕红判处五年至七年有期徒刑，并处罚金。被告人李丕红称：其对指控事实及法律适用无异议，自愿认罪。经审理查明：自2014年11月以来，被告人李丕红将其向他人购买来的毒品海洛因分装后，多次贩卖给周某富等吸毒人员吸食。2016年1月7日，祥云县公安局民警在位于祥城镇李丕红租住的房屋内将被告人李丕红抓获，并在其租住的房屋内查获毒品海洛因可疑物零包7个，毒资人民币7000元，贩卖毒品时使用的华为牌手机一部、VｉVO牌手机一部，用于称量毒品海洛因的电子秤一台。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重7.03克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定,查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：1、户口证明，证实了被告人李丕红的出生时间。2、抓获经过，证实2016年1月7日祥云县公安局民警在祥城镇黄米洞上营一出租房内抓获李丕红及查获毒品可疑物等物品的经过情况。3、被告人李丕红的供述，证实自2014年11月份以来，他向周某富等人多次贩卖毒品海洛因的情况。还证实祥云县公安局民警抓获他时，从他住处查获了7个海洛因零包、两部手机、大约7000元现金的情况。4、证人周某富的证言，证实自2014年起，他多次向李丕红购买毒品海洛因吸食的情况。5、扣押决定书、扣押清单，证实了扣押在案的毒品、手机、称量器材及现金的情况。6、现场照片、指认照片、物证照片，证实了现场的方位情况、对毒品的指认情况及查获毒品的情况。7、毒品检验报告，证实查获的毒品可疑物，抽样送检后检出海洛因。8、称量笔录、称量记录表及称量照片，证实查获的毒品的称量情况。9、提取笔录及提取照片，证实公安民警对查获的毒品可疑物等物品进行提取的经过情况。10、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人周某富辨认出向他出售毒品的人就是李丕红的情况。11、搜查证及搜查笔录，证实祥云县公安局民警对李丕红的住处进行搜查的情况。12、现场检测报告书及照片，证实被告人李丕红的尿检结果呈阴性。13、取样笔录，证实了办案民警对查获的毒品进行取样的情况。14、情况说明，证实了办案民警对相关人员的查找情况。15、劳动教养决定书，证实了被告人李丕红曾因吸食毒品被劳动教养的情况。16、刑事判决书及执行材料，证实被告人李丕红因贩卖毒品被大姚县人民法院判处有期徒刑三年的情况及刑罚执行情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李丕红无视国家法律，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李丕红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。被告人李丕红多次向他人贩卖毒品海洛因，可认定为情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李丕红曾因贩卖、运输毒品被云南省大姚县人民法院判处有期徒刑三年，现又犯贩卖毒品罪，属再犯，应从重处罚。被告人李丕红归案后，如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李丕红判处五年至七年有期徒刑的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因7.03克属违禁品、手机两部系作案工具，毒资人民币7000元均应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定判决如下：一、被告人李丕红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2022年1月7日止）。二、查获的毒品海洛因7.03克、手机二部、毒资人民币7000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩飞龙人民陪审员  刘光琼人民陪审员  朱 敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  胡玥玥
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1183号上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司。住所地西安市雁塔区吉祥村133号。法定代表人赵君发，系该公司董事长。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。被上诉人(原审原告)侯春芳，咸阳市中心血站职工。原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。原审第三人咸阳市中心血站，住所地咸阳市陈阳寨。法定代表人梁昕，系该血站站长。委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与侯春芳,陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西祥实业开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年六月二十七日书 记 员  康馥婷
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初1772号-1原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。被告罗孝敏。被告陈冬香。本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告罗孝敏、陈冬香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗孝敏、陈冬香银行存款82000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告已提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告罗孝敏、陈冬香银行存款82000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘春松二〇一六年六月二十日代理书记员  邹 泉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民初1969号原告陈青松，男，1983年10月3日出生。委托代理人徐洪文、汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告杜斌，男，1975年5月30日出生。本院在审理原告陈青松诉被告杜斌民间借贷纠纷一案中，原告陈青松于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青松申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈青松撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈青松负担。审判员  顾荣波二〇一六年六月二日书记员  陶袁瑶
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初6660号原告：吴伟洪。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告吴伟洪诉被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告吴伟洪未在规定的期限内足额补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定��下：本案按撤诉处理。原告吴伟洪已经缴纳的诉讼费用25元，由其承担12.5元，退还12.5元。审 判 长  王 孟人民陪审员  潘金兰人民陪审员  周 幸二〇一六年六月二十七日书 记 员  周 鑫
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执570号申请执行人：严代成，男，生于1948年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。被执行人：卢小平，男，生于1979年7月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人严代成与被执行人卢小平人格权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，即已履行兑现款1000元，余款4000元，双方约定在2016年12月30日前付清，且被执行人卢小平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）苍溪民初字第226号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年六月二十一日书记员 李晓磊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2284号原告雷某甲，女，1979年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告郑某甲，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告雷某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲及被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，原、被告于2015年8月5日经人介绍相识，于2015年8月17日在原潼南县民政局办理了结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，且被告经常辱骂原告，并对原告使用暴力，致双方夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。被告郑某甲辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。如原告坚持离婚，需向其赔偿经济损失50000元。经审理查明，原、被告于2015年8月经人介绍相识，并于当月17日在原潼南县民政局办理了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事偶有争吵。2016年4月11日双方发生争吵后，原告向重庆市公安局沙坪坝区分局歌乐山派出所报警。原告遂于2016年5月23日诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证、重庆市公安局案（事）件接报回执等证据在案为凭，这些证据经开庭质证及审查，足以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。本案中，原告要求与被告离婚，故应对原、被告双方感情确已破裂承担举证责任。但原告所举示的证据虽能证明双方在共同生活期间偶有纷争，但尚未达到婚姻法关于夫妻感情破裂规定的相关标准及条件，故原告应承担举证不能的法律后果，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告雷某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 健二〇一六年六月十六日书记员 杨孟霖
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执657号申请执行人石家庄市国土资源局法定代表人张兰格，局长。被执行人石家庄市魏通房地产开发有限公司法定代表人李志，总经理。申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人石家庄市魏通房地产开发有限公司行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕非执字第00154号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06017号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明行政处罚内容为退还非法占用的土地，没收当事人在非法占地上新建建筑物和其它设施，申请执行人称目前没收程序尚无明确的法律规定，等有具体实施方案以后再恢复执行，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06017号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年六月二十七日书记员  闫丁伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民特11号申请人史某某，女，1957年9月21日出生，汉族，住兰州市七里河区晏北路****号。委托代理人严竣，男，1957年1月15日出生，自由职业者，住兰州市城关区通渭路***号。被申请人甘肃省食品股份有限公司，住所地：兰州市城关区嘉峪关东路17号。法定代表人孙毅，该公司董事长。委托代理人韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。申请人史某某因与甘肃省食品股份有限公司房屋拆迁协议仲裁一案，不服兰州仲裁委员会兰仲裁字(2014)第93号仲裁裁决书，依法向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请人史某某及其委托代理人严竣，被申请人甘肃省食品股份有限公司的委托代理人韦理律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人史某某申请称：一、双方于2010年7月7日所签《房屋拆迁协议》第三条第2项、第八条约定了超期还建房违约金，按新建房3000元／㎡的1‰处罚，并无不当，符合法律规定。申请人在《仲裁申请书》请求事项中，也并未质疑新建房按3000元／㎡交费，而提出仲裁请求，但该份裁决书代行国家行政机关授权的房屋等造价部门，将相当复杂需多学科才能理清的房屋每平米造价，简单无据认定为拆迁还建楼按每平米造价2000元计算，属越权超裁，被申请人的新建房有安置房3000元／㎡，申请人单位职工分房3600元／㎡，新建房售价5500元／㎡，那么申请人能否以3600元／㎡或者5500元／㎡的标的作为违约金计算呢？在超出安置面积外的面积，申请人可否按2000元／㎡造价支付其余房款呢？该份裁决否认了双方所签《房屋拆迁协议》的合法性、有效性，属越权超裁。违背了我国法律的基本制度与准则，违背社会和经济生活的基本准则。二、申请人选择的90㎡户型是依照《房屋拆迁协议》第三条的规定选取，且在第十一条中已约定，但该协议第十一条是被申请人的欺诈性条款，在还建房中，最小户型为96.5㎡，最大户型为110.5㎡，后经双方协商，申请人选取了110.5㎡住房一套，该条款的变更由《甘肃省食品股份有限公司职工住宅楼拆迁安置分房表》证明，是依据双方所签合同，合同编号15＃为更改条款，该条款属于《房屋拆迁协议》范畴之内，理应受法律保护。但兰仲裁字(2014)第93号裁决书将《房屋拆迁协议》和变更户型分割开来，违反了《合同法》第56条的规定，仅就该拆迁协议第十一条进行裁决，漏裁了20.5㎡的违约金，否认了该拆迁协议的一致性、约束性及违约处罚性的特征。三、在拆迁还建房超期后，双方约定了36个月的过渡期按每平方米8元计算过渡费，但超期后，则加倍支付过渡费，这符合房屋拆迁超期过渡费支付的行业规则，也符合《合同法》第113条的规定，过渡费的计算标准，房屋拆迁安置费﹦搬迁补助费＋没有提供周转房情况下的临时安置补助费+超过过渡期限的临时安置补助费。兰州市《房屋拆迁管理办法》第43条有明确规定，但兰仲裁字(2014)第93号裁决书有意抹杀了超期过渡费支付规定，给申请人造成经济上的巨大损失，属乱裁行为。四、被申请人在《房屋拆迁协议》第二条中承认“申请人公房面积为23.38㎡，私建房面积为45.39㎡，申请人所建私房居住已有30余年历史，符合《城市房屋拆迁条例》和兰州市人民政府《城市房屋拆迁安置管理办法》之规定，为此在《房屋拆迁协议》备注中即第11条，依照协定，被申请人给申请人安置了二套90㎡新建房，还建房按双方在《房屋拆迁协议》第三条第2项约定分配公房按照1：1.2的比例进行补偿，不足30㎡按30㎡计算，私建房及红线外建房面积按1：1比例补偿，按1500元／㎡补足差价，新建房超出补偿面积按3000元／㎡，购入补偿面积超出补偿新建房面积3000元／㎡(公房)，1500元／㎡(私建房)，在补偿面积中，其中10㎡按半价优惠价支付款项。因合同所订90㎡户型在现实新建房中无此户型，2013年7月4日申请人主动给被申请人交纳了二套新建房部分款项28.95万元，而变更的96.5㎡户型。兰仲裁字(2014)第93号裁决书否认这96.5㎡户型为拆迁安置房的事实，认为是一种“要约”，因此对96.5㎡户型拒裁，简直是无视事实。退一万步讲，即便是购置房仍然受双方所签的《房屋拆迁协议》的约束，应根据《民法通则》第112条承担赔偿违约责任。综上，兰仲裁字(2014)第93号仲裁裁决书违反了《仲裁法》第五十八条第(二)项、第（六）项规定，在本案的裁决中明显属于乱裁、超裁、漏裁和拒裁，既无程序公正，更无司法公正，请求法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人甘肃省食品股份有限公司答辩认为：1、申请人所称双方约定按照新建房3000元／㎡的1‰进行处罚与协议第8条不符，实际上应当按照房屋造价的1‰承担违约责任，因此仲裁裁决按照造价每平方米2000元的1‰承担违约责任，并无不当。2、申请人史某某申请的是90㎡的户型，实际选定的还建房面积为110.5㎡，超出的面积申请人没有补交购房款。3、申请人要求支付的双倍过渡费无事实及法律依据。本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，申请撤销国内仲裁裁决的法定事由只能是以下七种：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。另外，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人史某某认为兰州仲裁委员会兰仲裁字(2014)第93号仲裁裁决存在超裁、漏裁、乱裁和拒裁，要求撤销该裁决。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十九条的规定，超裁是指仲裁裁决的事项超出了仲裁协议的范围。对于申请人所提漏裁、拒裁的认定，也应依据上述司法解释的规定。根据双方签订的《房屋拆迁协议》第九条的约定，双方就履行该协议发生争议，在不能协商的情况下按仲裁方式解决。申请人史某某提出的仲裁申请请求是要求被申请人支付逾期交房的违约金及过渡费，该事项系双方在履行房屋拆迁协议中发生的争议，属于平等主体之间发生的合同纠纷，且在双方约定的仲裁协议范围之内。因此，仲裁庭针对申请人史某某以上请求事项作出裁决，并未超出双方仲裁协议约定的范围，不存在超裁、漏裁等应当撤销该仲裁裁决的法定事由。申请人认为仲裁委所做的裁决属乱裁、超裁、漏裁和拒裁，实质是认为仲裁裁决对双方实体争议所做的处理结果不当，现以此为由申请撤销该裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人史某某要求撤销兰州仲裁委员会兰仲裁字(2014)第93号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人史某某承担。本裁定为终审载定。审 判 长  赵新宇审 判 员  李志勇代理审判员  王 博二〇一六年六月十七日书 记 员  刘艺涵
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执95号之二申请执行人贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：平坝县。法定代表人肖云书，职务：总经理。委托代理人张莉，系贵州物业责任公司办公室主任。代理权限为特别代理。被执行人张全华。申请执行人贵州安吉瑞物业服务有限责任公司依据本院（2015）平民初字第1295号民事判决书申请执行张全华物业服务合同纠纷一案，因被执行人张全华未按已生效的法律文书履行义务，本院裁定冻结被执行人张全华的银行账户。现需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张全华银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年六月二十日执行员  张孟贤书记员  严 海
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初100号公诉机关武宁县人民检察院。被告人翁某某，男，1990年12月4日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，农民。因赌博于2015年4月1日被武宁县公安局决定行政拘留十日并处罚款三千元。2016年3月15日因涉嫌开设赌场罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年4月12日被武宁县公安局取保候审。2016年5月23日被本院决定逮捕，同月25日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人朱某某，男，1983年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，农民。因赌博于2015年8月26日被武宁县公安局决定行政拘留十日并处罚款三千元。因吸毒于2016年1月6日被武宁县公安局决定罚款五百元。2016年3月15日因涉嫌开设赌场罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年4月12日被武宁县公安局取保候审。2016年5月23日被本院决定逮捕，同月25日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2016)99号起诉书指控被告人翁某某、朱某某犯开设赌场罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人翁某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年3月初，被告人翁某某和朱某某商议在网上购买赌博机放在朱某某经营的杂货店赚钱，随后翁某某从网上以2900元的价格购买“捕鱼机”、“老虎机”各一台。2016年3月6日起，翁某某、朱某某将两台赌博机摆放在朱某某经营的杂货店房间内供他人进行赌博，至案发时共非法获利7369元。经鉴定，从翁某某、朱某某处扣押的“捕鱼机”、“老虎机”均为具有赌博功能的赌博机。案发后，武宁县公安局治安管理大队从被告人翁某某、朱某某处追缴违法所得7369元。上述事实，被告人翁某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、物证照片、扣押决定书、扣押清单、收缴收据、非税收入缴款书、被告人翁某某中国农业银行银行卡交易明细清单、武宁先行快运交接清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、证人彭运森、李俊、朱成林、叶婷的证言、被告人翁某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某、朱某某在朱某某经营的杂货店内放置赌博机进行营利活动，违法所得累计达7369元，二人行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某某、朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人翁某某、朱某某违法所得已被全额追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人翁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翁某某的刑期自2016年3月15日起至2016年8月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2016年3月15日起至2016年8月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  游高华二〇一六年六月六日书 记 员  伍洁洁
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初359号原告四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县。法定代表人郭素华，职务董事长。委托代理人陈桂英，女，生于1973年9月9日，汉族，该公司风险与合规部总经理。被告刘云芬，女，生于1975年4月17日，汉族，住高县。委托代理人（特别授权）周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称高县农商行）诉被告刘云芬借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员叶姗娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川高县农村商业银行股份有限公司委托代理人陈桂英、被告刘云芬的特别授权代理人周宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2012年4月20日，借款人杨前华与原告所辖的嘉乐支行签订《个人借款合同》，该合同约定：申请借款10万元，用于建房，借款月利率8.313‰，借款日期为2012年4月20日至2014年4月19日，合同履行为按季结息，到期还本，同时，被告刘云芬作出书面承诺，自愿与借款人杨前华共同偿还该笔借款本息。借款后，该笔借款付息至2013年6月21日，后未按约定还本付息。由于借款人杨前华于2012年5月14日发生交通事故身亡，根据相关规定，被告刘云芬与借款人杨前华系夫妻关系，应对该借款承担共同的清偿责任，经原告多次催收，被告刘云芬未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告刘云芬清偿借款人杨前华所欠的原告借款本金10万元，并从2012年12月21日起至借款本金清偿日止按合同约定利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。被告刘云芬辩称，向原告高县农商行借款是事实，但未归还原告借款是有原因的：借款人杨前华在贷款时，原告要求借款人杨前华购买了“小额贷款借款人意外伤害保险”，但借款人杨前华因交通事故意外死亡，原告未协助被告找保险公司理赔；被告刘云芬就借款人杨前华死亡赔偿向法院提起诉讼，原告的工作人员让被告刘云芬撤诉，协商处理此案，但一直未处理，导致借款人杨前华的死亡赔偿款至今未赔偿。经审理查明，2012年4月11日，被告刘云芬之夫杨前华（已故）以建房为由，向原告申请贷款。同日，被告刘云芬向原告作出书面承诺：我与杨前华系夫妻关系，杨前华于2012年4月11日在高县农商行贷款壹拾万元正，我自愿与其共同承担偿还，直至该借款本息全部还清为止。2012年4月20日，借款人杨前华（已故）与原告所辖的嘉乐支行签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款人杨前华向原告申请借款，借款金额为100000元；借款期限从2012年4月20日至2014年4月19日；借款用途为建房；借款月利率为8.313‰；合同履行方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于当日向借款人杨前华的账户存入100000元。借款后，2012年5月14日，借款人杨前华发生交通事故死亡，被告刘云芬付息至2013年6月21日，后未按约定还本付息，经原告多次催收未果，起诉来院，请求判令被告刘云芬清偿借款人杨前华所欠原告的借款本金100000元及从2012年12月21日起至借款本金清偿日止按合同约定利率计算的利息。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《农户小额信用借款合同》、《借款申请书》、借款借据、贷款合同执行利率文件依据、本金利息明细统计表、贷款催收通知书、借款人身份及婚姻证明、道路交通事故认定书和法医毒物分析检验鉴定报告等证据以及被告刘云芬提供的中国人寿保险公司人寿保险小额贷款投保单和保险单；被告刘云芬曾于20149月16日向高县人民法院提起诉讼的诉状、诉讼费收据及《裁定书》和双方当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据经庭审质证及本院审查认为，原告提供的证据来源合法，具有客观性和关联性，能够起到相互印证的作用，本院予以采信；被告刘云芬提供的证据与本案没有关联性，因此，对被告刘云芬提供的证据，本院不予采信。本院认为，原告高县农商行与借款人杨前华签订的《农户小额信用借款合同》以及被告刘云芬向原告高县农商行出具的《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向借款人杨前华提供借款，履行了合同义务。借款人杨前华在合同履行过程中因交通事故意外死亡，但被告刘云芬作为共同借款人，未按照诚实信用原则，约履行还本付息的义务，违反了双方的合同约定，依法应承担本案的违约责任。为此，原告依据被告刘云芬与借款人杨前华系夫妻，要求被告刘云芬承担偿还借款本金及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘云芬提出因保险公司未向其赔偿杨前华的死亡赔偿款，所以不应承担还款责任的抗辩主张，于法无据，故对被告刘云芬的该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：由被告刘云芬于本判决生效之日起十日内返还原告四川高县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息的计算方式为从2013年6月21日起至清偿之日止按合同约定计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告刘云芬负担。该费原告已预交，由被告刘云芬在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  叶姗娜二〇一六年六月三十日书 记 员  凌 瑾
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑05刑终46号原公诉机关集贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年5月7日出生于集贤县，汉族，小学文化，农民，住集贤县福利镇农丰新村。2002年9月11日因犯盗窃罪被友谊县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年11月10日因犯盗窃罪被双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。2015年11月5日因本案被集贤县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。辩护人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）黑0521刑初31号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派检察员王秀平出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人宋思齐到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月5日7时许，被告人王某某进入集贤县福利镇油厂南门东宝辉47号武宝存家中，盗窃现金2281元，金手链、金项链各一条，金镶和田玉吊坠一件。所盗物品经鉴定，金手链价值5332元，金项链价值2153元，金镶和田玉吊坠黄金价值327元、和田玉价值1290元，所盗财物合计价值11383元。案发后，所盗财物被追回并返还被害人。2015年11月5日7时许，王某某在双鸭山市粮库门前被集贤县公安局富强派出所民警抓获。认定上述事实的证据有，1、受案登记表。证实被害人武宝存报案过程。2、被害人武宝存陈述。2015年11月5日7时20分许，我妻子齐东新见一男子从我家屋里出来，他称买豆腐，我说我家不卖并送他出门口。妻子进屋后发现家中财物丢失，后我追那男子，在双鸭山市粮库门口将其抓获。他盗窃现金2281元、金项链、金手链各一条。3、被害人齐东新陈述。证实丢失财物现金2281元、金项链、金手链各一条。4、现场勘验笔录及照片。证实案发现场位于集贤县福利镇裕丰街东被害人武宝存、齐东新家中。5、扣押物品清单及照片。扣押王某某所盗金项链、金手链各一条，金镶和田玉吊坠一件，现金2281元。6、价格鉴定结论书。7、返赃笔录。8、黑龙江省友谊县人民法院（2002）友刑初字第49号刑事判决书；黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院（2006）岭刑初字第42号刑事判决书。9、被告人王某某的户籍证明。10、抓获经过。11、被告人王某某供述。2015年11月5日7时15分许，我看到宝辉巷有家门没锁，进入屋里偷了2281元现金、黄金项链、黄金手链各一条。走到距离那家20多米远时，房主追我，我跑至双鸭山市粮库门口时被房主抓住。原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某有盗窃罪前科并入室盗窃，可酌定从重处罚。当庭自愿认罪且全部追赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，王某某以原审量刑过重为由，提出上诉。上诉人王某某及其辩护人当庭辩解及辩解意见，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。双鸭山市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，建议维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人王某某入室盗窃他人财物价值11383元，赃款赃物被追缴返还被害人的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某系入室盗窃且有盗窃犯罪前科，应从重处罚。王某某到案后如实供述犯罪，可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王某某及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵大伟代理审判员  陈激扬代理审判员  孙艳萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  王嘉烁
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初259号公诉机关兴化市人民检察院。被告人姜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，同年11月13日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜某于2015年10月13日11时30分许，驾驶苏K×××××轻型普通货车，沿兴化市231省道由南向北行驶至81KM+750M路段，撞到在道路上施工的汤某，致汤某倒地，当场死亡。事故发生后，被告人姜某驾车逃离现场。经鉴定：汤某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人姜某负本起事故的主要责任。案发后，被告人姜某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险公司承担赔偿义务的基础上，另赔偿被害人近亲属人民币450000元，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、马某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果、调解协议书、谅解书、收条；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人姜某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人姜某减轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈洪涛审 判 员  林中高人民陪审员  吴 艳二〇一六年六月二十日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执598号之一申请执行人格上租赁有限公司，住所地苏州。法定代表人许季睦，该董事长。被执行人苏州鑫裕祥电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人宋涛。被执行人宋涛。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州鑫裕祥电子有限公司、宋涛车辆融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）园商初字第01281号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州鑫裕祥电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币335800元，并赔付滞纳金人民币3343.4元。二、被告宋涛对被告苏州鑫裕祥电子有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告宋涛承担保证责任后，有权向被告苏州鑫裕祥电子有限公司追偿。案件受理费为人民币6388元，由被告苏州鑫裕祥电子有限公司、宋涛负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付诉讼费。由于被执行人苏州鑫裕祥电子有限公司、宋涛未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2016年2月26日向本院申请执行，该案执行标的为人民币345531.40元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人宋涛名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币345531.40元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01281号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月十六日书 记 员 朱文峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2029号申请执行人：徐茂峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐延浩，男，汉族，住齐河县。被执行人：李金美，女，，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人徐茂峰申请执行被执行人徐延浩等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第803号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  李少霞
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执632号之三申请执行人唐丽红，女，汉族。申请执行人刘玉华，女，汉族。被执行人杨开明，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2016)川0824执00632号之三裁定书，于2016年06月21日向被执行人杨开明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨开明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨开明在中国邮政储蓄银行6221886610016210537账户内存款人民币4955.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 向 剑二〇一六年六月二十一日书记员 杨仕良
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初380号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人杨再徐，绰号：大华、华仔，男，1985年12月10日出生，侗族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，暂住浙江省杭州市富阳区。2011年11月11日因吸毒、提供毒品被富阳市公安局行政拘留十四日；2012年3月19日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日，同年3月31日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年1月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人曹仕铖，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人杨再徐犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉，被告人杨再徐及辩护人曹仕铖到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2015年12月31日晚，被告人杨再徐在杭州市富阳区附近，将二小包分别重0.772克、0.783克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员吴唤唤，后被民警当场查获。民警从被告人杨再徐身边、租房另查获待售的6小包分别包装的毒品甲基苯丙胺共计7.627克及微型电子秤、镊子、汤勺、空包装袋等贩毒工具。针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨再徐明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。被告人杨再徐辩称，对于指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但民警从其身边、租房查获7.627克甲基苯丙胺是其自己吸的。被告人杨再徐的辩护人提出，被告人杨再徐系初犯，其贩卖次数只有一次，且情节轻微。公安机关查出7.627克甲基苯丙胺说明被告人杨再徐毒瘾大，应综合考虑该情况。被告人杨再徐认罪、悔罪态度较好。经审理查明：2015年12月31日晚，被告人杨再徐在杭州市富阳区附近，将二小包分别重0.772克、0.783克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员吴唤唤，后被民警当场查获。民警从被告人杨再徐身边、租房另查获待售的5小包分别包装的毒品甲基苯丙胺共计7.627克及微型电子秤、镊子、汤勺、空包装袋等贩毒工具。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人吴某的证言、呈请控制下毒品交易报告书，证实2015年12月30日其吸毒被公安机关抓获，其协助公安机关抓获被告人杨再徐的经过情况。2.证人汪某的证言、现场检测报告书，证实2015年12月31日晚其到被告人杨再徐租房，期间被告人杨再徐曾接到电话出去，其在被告人杨再徐离开时发现房内桌子上有毒品，其就吸了毒，之后被公安机关抓获的事实。3.人身检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、毒品甲基苯丙胺7小包、手机2部、水果刀1把、微型电子秤1台、镊子1把、汤勺1把、空包装塑料袋73只、塑料瓶1只、打火机4只，证实公安机关抓获被告人杨再徐后从其身上、租房等处查获毒品及其他作案工具等事实。4.毒品检验报告、检测证书、毒品上交清单，证实经检验，从被告人杨再徐身上、租房等处查获疑似毒品均检出甲基苯丙胺的事实。5.抓获经过，证实被告人杨再徐被公安机关抓获的经过情况。6.公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、被告人杨再徐的户籍证明，证实被告人杨再徐的劣迹情况和基本身份情况。7.被告人杨再徐的供述和辩解，证实其在2015年12月31日下午3点多接到自称唤唤的女子的电话，要求买2小包毒品，其从他人处购买了10克冰毒后将毒品分成更小的袋包装，将其中的2小包毒品（每包0.8克左右）交给唤唤，唤唤给其600元钱，当时其身上一共带有5小包毒品，交易后其要回租房时被公安机关抓获的情况。关于被告人杨再徐有关公安机关从其身边、租房另查获7.627克毒品甲基苯丙胺为其自吸的辩解，经查，关于本案被告人杨再徐向他人贩卖毒品的事实证据确实充分，被告人杨再徐在贩卖毒品时被公安机关抓获，后公安机关从被告人杨再徐身边、租房查获待售的5小包分别包装的毒品甲基苯丙胺共计7.627克，另外还查获微型电子秤、镊子、汤勺、空包装袋等贩毒工具，对于上述查获的毒品，依法应认定为被告人杨再徐贩卖毒品的数量，故对上述辩解，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨再徐明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人杨再徐自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。辩护人有关被告人杨再徐自愿认罪等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人杨再徐的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨再徐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2021年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关从被告人杨再徐处扣押的作案工具手机2部、水果刀1把、微型电子秤1台、镊子1把、汤勺1把、空包装塑料袋73只、塑料瓶1只、打火机4只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  ＸＸ明人民陪审员  孙珍娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  杜 敏
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1609号原告李士树，男，生于1974年4月28日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告梁吉辉，男，生于1967年11月20日，汉族，居民，住仁寿县。原告李士树与被告梁吉辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由本院代理审判员陈蝶适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告李士树及其委托代理人李海燕到庭参加了诉讼，被告梁吉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李士树诉称，原告于2015年6月开始向被告经营的XXXXX砖厂运输煤炭。累计到2015年8月16日共欠煤款63000元。后经原告多次催收，被告拒绝给付货款，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求依法判令一、被告偿还原告货款63000元；二、被告承担本案的诉讼费。被告梁吉辉未作答辩。经审理查明，原、被告口头协商由原告向被告供煤。原告向被告多次供货，后经结算被告于2015年8月16日向原告出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“欠条今欠到李士树煤款63000.00。陆万叁仟元整。梁吉辉2015.8.16日”。后经原告催收未果，原告故于2016年5月3日将被告诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告称供货时的单据均已交予被告，在结算时换取了该《欠条》。上述事实有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，被告出具的《欠条》原件一份等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称与被告之间存在口头合同，约定由原告向被告供煤，并提供了《欠条》原件一份予以证明。该《欠条》中载明所欠63000元系煤款，欠款人落款为“梁吉辉”。被告已于2016年5月16日收到了本院送达的《民事诉状》及举证通知书和开庭传票等文书，但至今未对原告的诉称提出答辩也未提交任何证据反驳原告的主张，故对于该《欠条》的真实性本院予以采信。原、被告约定由原告向被告供煤，原告已经履行了其给付货物的义务，被告也应当依照合同的规定支付原告相应价款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁吉辉在本判决生效后十五日内给付原告李士树欠款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687元（已减半收取），由被告梁吉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员 陈 蝶二〇一六年六月二日书 记 员 周雪梅
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012)长民初字第363号原告邓文超。委托代理人李拉宽，井陉县微水新城法律服务所法律工作者。被告李毅。本院在受理原告邓文超诉被告李毅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓文超撤回起诉。诉讼费4595元减半收取2297.5元，由原告邓文超负担。审 判 长  高 涵人民陪审员  崔彦生人民陪审员  施爱红二〇一六年六月二十八日书 记 员  崔亚杰