wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初497号原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。负责人仲波，行长。委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。被告董衍梅，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告闫云清，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告董衍梅、闫云清金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠到庭参加诉讼，被告董衍梅、闫云清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县农业银行诉称，2012年4月15日，闫庆湖以保证担保的方式向原告申请农户贷款50000元，闫庆湖及其被告董衍梅与原告签订农户贷款借款合同，约定闫庆湖向原告借款50000元，期限自2012年4月19日至2015年4月18日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮50%，执行利率8.025%，还款方式为按季结息、到期还本，到期不还，超期利率按执行利率上浮50%计收。被告闫云清提供负连带责任的最高额保证担保，并在借款合同上签字。原告依约向闫庆湖发放贷款50000元。借款到期后，借款人未完全履行偿还贷款义务，经原告多次催收未果。该贷款现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告董衍梅偿还借款本金43348.53元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，赔偿给原告造成的经济损失，被告闫云清承担连带清偿责任。被告董衍梅未答辩。被告闫云清未答辩。经审理查明，2012年4月15日，闫庆湖以保证担保的方式向原告申请贷款50000元，贷款用途进钢材，由被告闫云清提供担保。同日，被告闫云清向原告出具《担保人同意担保承诺函》、《收入证明书》、工资卡复印件、身份证复印件及户口页复印件，承诺为闫庆湖在原告处的贷款承担连带担保责任，保证期间为贷款到期后两年。2012年4月19日，原告与闫庆湖签订《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可向原告贷款50000元，借款用途进钢材，采用自助可循环方式借款，即原告在额度有效期（自2012年4月19日至2015年4月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行浮动利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额连带责任保证，借款合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，担保人均应承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。闫庆湖作为借款人在该借款合同书上签名并捺印，被告闫云清作为担保人在该借款合同书上签名并捺印。2012年4月19日，原告向闫庆湖发放借款50000元，于2015年4月18日到期，定期结息，正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。借款到期后，闫庆湖于2015年10月26日偿还借款本金4625.75元、利息478.27元（含罚息、复利等），2015年11月30日偿还借款本金480.68元、利息519.32元（含罚息、复利等），2015年12月31日偿还借款本金545.04元、利息454.99元（含罚息、复利等）。截止到2016年6月13日被告下欠借款本金43348.53元、罚息1174.07元、复利1.17元及2016年6月14日之后的利息（含罚息、复利等）。2016年1月19日，原告诉至本院，请求被告董衍梅偿还借款本金43348.53元及相应利息、逾期利息、复利，并承担诉讼费及追索债权的费用，赔偿给原告造成的经济损失，被告闫云清承担连带清偿责任。另查明，闫庆湖于2016年2月份去世，闫庆湖与被告董衍梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。上述事实，由《农户小额贷款业务申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、身份证复印件、户口页复印件、《收入证明书》复印件、《担保人同意担保承诺函》复印件、记账凭证复印件、《还款交易明细》、逾期清单、《火化证明书》复印件、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原告与闫庆湖签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向闫庆湖发放贷款50000元，闫庆湖未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因闫庆湖已去世，被告董衍梅与闫庆湖原是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告董衍梅偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告闫云清对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分，且在保证期间内，对该借款应承担连带清偿责任；被告闫云清承担保证责任后，有权向被告董衍梅追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用、保全费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董衍梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金43348.53元、罚息1174.07元、复利1.17元及2016年6月14日之后的利息（利息按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日）。被告闫云清对上述债务承担连带清偿责任。二、被告闫云清承担连带清偿责任后，有权向被告董衍梅追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告董衍梅、闫云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一六年六月十六日书记员  郭 晨
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1389号申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方灿芬，该局局长。委托代理人：李剑锋，该局工作人员。委托代理人：殷进亨，该局工作人员。被执行人：东莞市大岭山卓悦五金制品厂。住所地：广东省东莞市。投资人：张学文。申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市大岭山卓悦五金制品厂其他行政非诉审查与执行纠纷一案。东环罚字【2014】902号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据上述决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款与加处罚款共120000。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人已倒闭。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执1389号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月十六日书 记 员  梁彩红
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初722号原告：赛自生，男，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：王锡波，男，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处。原告赛自生诉被告王锡波船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。被告王锡波经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛自生诉称，原告自2011年开始被王锡波雇佣为“鲁荣渔58609”号渔船大车。2014年初，原被告约定原告全年工资为138000元。原告工作至年底结算工资，被告仅给付工资10万元。原告曾多次要求被告支付拖欠原告的工资，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资人民币38000元并承担本案的诉讼费用。被告王锡波未答辩。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、荣成市港湾街道办事处渔业办公室出具的信访事项处理意见书一份，证明2014年原告在被告所属的“鲁荣渔58609”号渔船上担任大车职务，当时约定全年工资是138000元，被告已经支付了10万元工资，尚欠38000元。2、2016年2月5日原被告及被告儿子在被告家中的谈话录音一份，证明2014年约定的工资是138000元，被告已经支付了10万元，被告以2014��经营不好及2015年原告中途不干为由拒绝给付其余工资。被告王锡波未提交证据。本院认为，被告王锡波未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。原告提交的信访事项处理意见书是政府主管机关依职权出具的证明具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。原告提供的录音是原始录音，录音完整，本院认定为有效证据。依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：原告赛自生经被告王锡波雇佣成为“鲁荣渔58609”号渔船大车并工作多年。2014年初，经原被告协商，原告赛自生继续担任“鲁荣渔58609”号渔船大车职务。原告依约定工作至农历年底，被告王锡波给付原告2014年工资10万元。2016年原告赛自生向荣成市港湾街道办事处投诉被告王锡波拖欠2014年工资38000元。同年3月29日荣���市港湾街道办事处渔业办公室出具信访事项处理意见书，处理意见处写明：经查，鲁荣渔58609渔船登记船主为港湾街道北沟村王锡波，身份证号：370633195709226717，联系电话：1370649****，船主承认赛自生在鲁荣渔58609渔船干大车，2014年支付工资10万元，工资全部结清，2014年大车工资都是10万元。赛自生认为当时船主口头讲一年工资是13.8万元，年终只支付了10万元，还欠薪3.8万元。经过街道办事处协调，双方未达成协议，建议法庭诉讼，依法维权。诉讼中，原告提供其与王锡波追索工资的谈话录音一份，语音中，被告王锡波承认2014年初商定原告的工资为138000元，但被告王锡波以2014年经营亏损及2015年原告中途不干为由拒绝给付其余工资。本院认为，2014年原告赛自生与被告王锡波形成了雇佣关系。原告赛自生提供的录音证明双方约定2014年原告全年工资为138000元，原告赛自生担任大车职务，其主张的工资数额符合2014年荣成市大车工资行情，被告没有提供证据反驳原告的主张，故本院认定原告赛自生2014年工资数额为138000元。被告王锡波作为雇主应当及时付清工资，其仅支付原告工资10万元，不符合法律规定。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锡波于本判决生效之日起10日内给付原告赛自生工资38000元。如果被告王锡波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告王锡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年六月一十六日书记员  龙宁宁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑05民终240号上诉人（原审原告）：双鸭山市聚源建筑劳务有限公司。法定代表人：吕富娄，经理。委托代理人：韩永贵，双鸭山市新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜晓辉，男被上诉人（原审被告）：范有权，男被上诉人（原审被告）：叶圣国，男被上诉人（原审被告）：周维树，男被上诉人（原审被告）：王喜发，男被上诉人（原审被告）：李长福，男上诉人双鸭山市聚源建筑劳务有限公司因与被上诉人杜晓辉、范有权、叶圣国、周维树、王喜发、李长福劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市宝山区人民法院（2014）宝民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年8月2日，原告与被告杜晓辉达成口头协议，约定将原告承建的宝山区星辉家园二项目部12号、13号、14号住宅楼楼内外抹灰、苯板装修工程交由被告杜晓辉完成，每平方米工程价款60.00元，工程总计9000平方米，合计540,000.00元。协议达成后，被告杜晓辉组织范有权、叶圣国、周维树、王喜发、李长福等工人进行施工。该工程投入使用后，双方就工程款及劳动报酬产生争议。2014年9月15日，六被告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年10月24日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳仲字[2014]第192号仲裁裁决书，裁决由原告支付六被告工资133,260.00元。原审法院认为：原告与被告杜晓辉口头达成了内外墙抹灰等工程协议，是双方自愿实施的民事行为，该协议合法有效。因原告所举的证据不足以证实其按照协议约定全部履行了付款义务，亦不能证明六被告没有按照协议完成全部工程量，应由原告承担不利的诉讼后果。为此，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告双鸭山市聚源建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费417.00元，由原告双鸭山市聚源劳务有限公司负担。判后，原告双鸭山市聚源劳务有限公司不服，向本院提起上诉称：本案系承揽合同纠纷，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会依据劳动法等法律规定，属于适用法律错误。上诉人请求撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳仲字（2014）第192号仲裁裁决，应该由双鸭山市中级人民法院管辖，故原审法院无权行使对仲裁裁决的撤销权，错误的判决驳回了上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销一审判决，裁定本案由双鸭山市中级人民法院管辖。被上诉人杜晓辉、范有权、叶圣国、周维树、王喜发、李长福答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，确认了诉争双方当事人之间存在着劳务关系，被上诉人按照约定完成工作任务，但上诉人并未足额支付劳动报酬，尚欠133260元。上诉人提到管辖权的问题，系���误的法律认识，一审诉讼的原告是上诉人，关于管辖权的选择系上诉人自愿所选的，一审法院审理符合法律规定。综上，请求二审法院维持原判，由上诉人支付被上诉人工资133260元。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，双鸭山市聚源劳务有限公司与杜晓辉经协商，对宝山区星辉家园二项目部12、13、14号楼的装修劳务施工达成口头协议后，杜晓辉组织范有权、叶圣国、周维树、王喜发、李长福等人进行施工，由此双方当事人之间基于涉案工程形成的是劳务合同关系。双方未达成建立劳动关系的合意，双方不存在劳动合同关系。因劳务报酬发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会仲裁的受案范围。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议��裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”，据此，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会对不属于劳动争议的本案纠纷进行仲裁错误，人民法院应驳回上诉人双鸭山市聚源劳务有限公司的起诉。原审法院判决驳回双鸭山市聚源劳务有限公司的诉讼请求不当，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市宝山区人民法院（2014）宝民初字第194号民事判决；二、驳回双鸭山市聚源劳务有限公司的起诉。本案免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周立波代理审判员  薛 龙代理审判员  杨志超二〇一六年六月十六日书 记 员  刘艳茹
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**执保37号原告孙雅杰。原告姜春林。被告黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司。法定代表人李松展，经理。本院在审理原告孙雅杰、姜春林与被告黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告孙雅杰、姜春林于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告孙雅杰、姜春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司所有的位于黑龙江省密山市密山镇北大营鑫盛小区B栋一层1号、2号门市，一层1号、2号、3号、4号车库；二、查封期限2年，自2016年6月16日至2018年6月15日；三、被告黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司可以使用被查封的财产；因被告黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被告黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李永哲审判员  鞠文远审判员  梁 璟二〇一六年六月十六日书记员  林慧龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民事判决书（2016）粤0307民初3640号原告深圳市凌昌模具钢有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人黄*兴。委托代理人廖*眉，广东*龙律师事务所律师。委托代理人钟*，广东*龙律师事务所实习律师。被告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人骆*。委托代理人谭*慧，广东*汇律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖*眉、钟*到庭参加诉讼，被告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告自2012年3月以来一直存在业务往来，被告通过传真方式向原告下订单购买模具钢，原告负责将货物送至被告处，约定货款月结60天。自2014年6月起，被告开始拖欠货款，原告为此多次催促还款。2016年3月7日，原告与被告对账，确认自2014年6月至2015年10月期间被告累计拖欠原告货款80634.09元（币别人民币，下同），然而被告一直拒付货款，且目前已经停止营业，濒临破产，原告多次催促其还款均未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告：1、向原告支付货款80634.09元及逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院查明，原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买模具钢。2014年6月起，被告开始拖欠原告货款，截至2015年10月，共拖欠原告货款80634.09元。2016年3月7日，原、被告就被告拖欠的货款进行对账，被告的财务人员黎红梅在《未付货款确认单》上签名确认被告拖欠原告货款80634.09元。上述事实，有原告提交的《收料单》、《银行转账明细》、《未付货款确认单》及庭审笔录可以证明。本院认为，根据原告提交的证据，可以证明原、被告之间的买卖合同关系，被告的财务人员黎红梅在《未付货款确认单》上签名确认被告拖欠原告货款80634.09元，被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，本院对原告提交的证据及陈述依法予以采信，认定本案的欠款事实，被告应当支付原告货款本金80634.09元。关于利息，原告主张最后送货日期为2015年10月28日，因原、被告约定的付款方式为月结60天，故请求被告自2015年12月28日起按同期银行贷款利率给付利息。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市凌昌模具钢有限公司支付货款人民币80634.09元及利息（利息以人民币80634.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月28日起计至本判决确定的还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币958元及保全费人民币866.57元（原告已预交），由被告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一六年六月十六日>书记员蔡晓春
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1282民初335号原告：李某委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。被告：杨某某原告李某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序独任审理。因案情复杂，2016年2月29日裁定转为普通程序，由审判长张红梅、审判员刘丽涛、人民陪审员杨振轩共同组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐长付到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告经营手机零售店，被告经营手机批发生意。2015年2月3日，原告向被告购买一批手机，向被告支付224400元人民币。货款支付后，被告杨某某没有发货给原告。原告多次要求被告返还货款，被告同意退款给原告，由于暂时没有钱，被告于2015年2月17日给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款224400元恩民币，并赔偿损失44800元（其中赔偿额按欠款额224400元为基数，月利率按2%计算，从2015年2月17日起计算至2015年12月17日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告李某为支持其诉讼主张所依据的事实，向本院提交证据如下：1、原告李某身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、2015年2月17日被告杨某某签署并按手印的欠条一份，证明被告欠原告224400元欠款的事实。3、银行卡客户交易查询单一份，证明原告李某于2015年2月3日向被告转支224400元货款的事实。被告杨某某未有答辩，亦未提供相关证据。根据案情需要，本院依职权向界首市公安局舒庄派出所调取了被告杨某某的身份信息，以及界首市舒庄镇杨粉村民委员会出具的被告杨某某外出不知去向的证明各一份。经审理查明：原告李某系从事经营手机零售的个体工商户，2015年2月3日，原告李某向被告杨某某购买一批手机，通过银行卡转账方式向被告杨某某支付224400元人民币。因被告杨某某没有给原告李某发货，原告李某要求被告杨某某返还货款。被告杨某某同意退款，并于2015年2月17日给原告出具了一份欠条，内容为：“欠条今杨某某身份证号码341282******7331欠李某224400元（贰拾贰万肆仟肆佰元整）以此为据。欠款人杨某某2015年2月17日”。此后，被告杨某某未予付款，原告遂于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告李某主张被告杨某某返还其货款224400元，其向本院提供的中国建设银行股份有限公司颍上支行银行卡客户交易查询，能够证明原告李某支付被告杨某某货款224400元的事实；其提供的由被告杨某某签字捺印的欠条，系确认原、被告之间债权债务关系的凭证，表明被告杨某某认可负有向原告李某返还该笔货款的义务。被告杨某某应当遵循诚实信用原则及时履行清偿义务，故对于原告李某该项主张，本院予以支持。对于原告李某要求被告杨某某赔偿损失44800元的主张，虽双方未明确约定违约金，但参照最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告杨某某在收到货款的同时因未及时发货而致原告李某的合同目的不能实现，在双方一致同意返还货款的情况下又不能及时履行，其长期占用债权人应当得到的货款，应当按中国人民银行同期贷款利率向债权人支付利息。被告杨某某在出具欠条之日即负有给付义务，其不及时返还即已构成违约，当然应承担违约责任，故被告杨某某应自出具欠条之日即2015年2月17日起支付利息。因此，被告应赔偿原告的损失计算方式为以224400元为基数，以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准计算，自2015年2月17日计算至2015年12月17日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某某自本判决生效之日起十日内返还原告李某货款224400元，并赔偿损失（以224400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准，自2015年2月17日起计算至2015年12月17日止）。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  刘丽涛人民陪审员  杨振轩二〇一六年六月十六日书 记 员  张云飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘1225刑初52号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人黄某某，男，1995年6月12日出生于湖南省会同县，，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日被会同县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]44号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月份的一天，被告人黄某某在会同县林城镇“林茂宾馆”旁的巷子内以100元的价格将一个重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）包子贩卖给吸毒人员李某某；同年1月20日18时许，被告人黄某某在会同县林城镇“西区大酒店”402房间内以150元的价格将两个重约0.6克的甲基苯丙胺包子贩卖给吸毒人员杨某某；2016年1月21日，被告人黄某某被公安民警抓获后，公安民警当场从其身上搜出甲基苯丙胺疑似物0.83克。经鉴定，甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提出对被告人黄某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有会同县公安局行政处罚决定书，会同县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，提取证据记录，提取毒品记录，现场称量记录及图照，QQ聊天记录截图，户籍证明，归案经过，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，证人李某某、杨某某、邹某某的证言，现场勘验、检查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某某系贩毒人员，故公安民警当场从其身上搜出的0.83克甲基苯丙胺应认定为贩卖毒品的数量。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 彬人民陪审员  张晓梅人民陪审员  朱丽兰二〇一六年六月十六日代理书记员  彭英姿附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执688-1号申请执行人王和有，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人易尊超，四川金援律师事务所律师被执行人黄波，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人唐洪英，女，1982年12月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人王和有与被执行人黄波、唐洪英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初192号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人黄波、唐洪英发出执行通知书，责令被执行人黄波、唐洪英向申请执行人给付282200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2765元，执行费4133元，但被执行人黄波、唐洪英至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人黄波、唐洪英的财产情况，查明被执行人黄波名下登记的有川Axxx**梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆，本院作出四川省金堂县人民法院(2016)川0121执688号执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押在案。除上述财产外，未发现被执行人黄波、唐洪英有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人王和有通报后，申请执行人王和有无异议，申请执行人王和有也未向本院提供被执行人黄波、唐洪英的其他财产线索，书面确认终结本次执行程序被执行人。上述事实，有向银行、车管、房、地产管理部门查询财产回执单，执行笔录等证据在案作证。本院认为，本案中，查封了执行人黄波名下登记的有川Axxx**梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆，但未实际扣押在案，暂无法处置该车辆，本院将该案情向申请执行人王和有通报后，申请执行人王和有无异议。除上述财产外，本院未发现被执行人黄波、唐洪英有可供执行的财产，申请执行人王和有也未向本院提供被执行人黄波、唐洪英其他的财产线索，且申请执行人王和有书面确认终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初192号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一六年六月十六日书 记 员  易伟
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初字1649号原告周桂华，女，1965年6月21日生，汉族，住德惠市万宝镇善人村*组。被告郝长胜，男，1965年5月9日生，汉族，住德惠市万宝镇樊家村*组。被告赫长华，女，1976年7月20日生，汉族，住德惠市万宝镇樊家村*组。原告周桂华诉被告郝长胜、赫长华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚祖峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桂华、被告郝长胜到庭参加诉讼，被告赫长华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂华诉称，2013年3月至2014年3月期间，被告郝长胜在原告丈夫邢志刚（已去世）处借款人民币6.5万元，约定月息1.5分，被告郝长胜给邢志刚出借据四枚，要求二被告给付欠款本金人民币6.5万元及利息。被告郝长胜辩称，我借原告6.5万元钱属实，该款本金至今没还，只还了两笔利息，共计18000元。2013年3月15日借款本金20000元，2013年4月16日借款本金20000元，2013年6月5日借款本金20000元，2014年3月20日借款本金5000元，以上均约定月息1.5分，我对以上借据均没有异议，借据都是我签的。被告赫长华未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告郝长胜在原告丈夫邢志刚（已去世）处共借款人民币6.5万元，其中2013年3月15日借款20000元，2013年4月16日借款20000元，2013年6月5日借款20000元，2014年3月20日借款5000元，以上均约定月息1.5分，被告对以上借据均没有异议，该款本金至今没偿还，被告还了两笔利息，共计18000元，双方对2015年4月16日之前的利息均没有争议。被告同意于2016年6月16日前偿还原告本金30000元，从2015年4月16日以本金65000元计算利息，计算到2016年6月16日，从2016年6月17日以本金35000元开始计算利息，计算至给付时止。本院认为，被告郝长胜对借款事实没有异议，被告赫长华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，二被告系夫妻关系，应共同履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝长胜、赫长华于2016年6月16日前偿还原告周桂华借款30000元；二、被告郝长胜、赫长华于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华借款利息，从2015年4月16日以本金65000元，月利率1.5分，计算至2016年6月16日；三、被告郝长胜、赫长华于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华借款35000元及利息，利息从2016年6月17日以本金35000元，月利率1.5分，计算至给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王希和代理审判员  尚祖峰人民陪审员  李 季二〇一六年六月十六日书 记 员  刘荣魁
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执52号申请执行人：代玉苹，女，1965年1月11日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。法定代理人：段开全，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。系代玉苹之夫。委托代理人：周艳，四川铁蓝剑律师事务所律师。被执行人：许伟，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。申请执行人代玉苹依据（2015）中江民初字第2719号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人许伟给付赔偿款348368.27元。执行中，本院裁定查封了被执行人许伟的汽车三辆，现暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2719号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或查封财产具备处置条件时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行人期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月二十七日书 记 员  尹湘濂
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更399号罪犯戎曙斌，男，汉族，1965年3月14日出生，大专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年12月25日作出(2012)齐刑一初字第87号刑事判决，认定被告人戎曙斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯戎曙斌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将戎曙斌的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯戎曙斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯戎曙斌改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决文书、执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戎曙斌自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯戎曙斌的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月21日起至2036年12月20日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  吴继平代理审判员  刘岱云二〇一六年六月二十一日书 记 员  于凌远
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1699号之一申请执行人邵安琪，女，1973年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人许道辉、郑玉青，福建夏理律师事务所律师。被执行人邱冬梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人邵安琪与被执行人邱冬梅保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月26日作出（2013）思民初字第8740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付300万元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1699号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十三日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初540号原告杨焕堂。委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。被告郑文光。被告周素美。被告东营市运通工贸有限公司。住所地：东营区燕山路***号。统一社会信用代码370502228048161。法定代表人周素美，经理。原告杨焕堂与被告郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨焕堂及其委托代理人姜国义到庭参加诉讼，被告郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨焕堂诉称，2014年7月10日，被告郑文光、周素美向原告出具10万元借款借条一份;2015年5月15日，被告郑文光、周素美向原告出具10万元借款借条一份;2015年10月25日，被告郑文光、周素美向原告出具60万元借款借条一份，上述三笔借款合计80万元。被告东营市运通工贸有限公司系被告郑文光、周素美共同经营。三被告应当共同承担还款义务。原告请求判令被告郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司偿还借款本金80万元、支付逾期还款利息28078元及至全部借款清偿之日的利息，诉讼费等由被告负担。被告郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司未作答辩。经审理查明，被告郑文光与被告周素美系夫妻关系，2003年被告郑文光、周素美向原告杨焕堂借现金10万元，2011年7月10日，被告郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司重新为原告杨焕堂出具借条一份，约定月息壹分，此后被告按约定支付利息至2014年7月10日。2005年5月15日，被告郑文光、周素美因经营之需再次向原告借款10万元，2012年5月15日，被告郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司重新为原告出具借条一份，约定月息壹分，此后被告郑文光、周素美按约定支付利息至2015年5月15日。2014年8月27日，被告郑文光、周素美再次向原告杨焕堂借款，原告杨焕堂转账支付被告郑文光53万元，2015年10月25日，被告郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司为原告出具借款金额60万元的借条一份，其中的7万元为53万元借款出借之日至借条出具之日期间的利息，并约定此后利息按照月息壹分支付，借条出具后，被告未按约定支付利息。上述事实，有原告提交的借条3份、借记卡账户明细清单1份、公司章程修正案复印件2份、证人张某、韩某出庭所作证言及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨焕堂与被告郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司之间发生的借贷是双方当事人真实意思表示，该借贷行为并未违反相关法律法规的规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告未按约定支付利息及未及时归还借款本金已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告请求被告承担偿还借款本金80万元的请求，其中第三笔借款原告实际出借的借款本金为53万元，但被告已将欠付的7万元利息计入借款本金重新出具借据，自53万元借款出借之日至重新出具借据之日期间的利率未超过年利率24%，根据法律规定可以确认借据载明的金额为借款本金，因此对原告要求被告偿还借款本金80万的诉讼请求应依法予以支持。原告主张的利息28078元未违反年利率24%为限的规定，本院亦予以支持。被告郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨焕堂借款本金800000元及其利息28078元，以及上述借款本金自2016年2月3日至清偿之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12081元，财产保全费4520元，公告费560元，由被告郑文光、周素美、东营市运通工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  程文华人民陪审员  董翠景二〇一六年六月十六日书 记 员  王廷廷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4379号上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店，住所地：沈阳市铁西区。负责人：张宏昌，该店店长。委托代理人：谭翔宇，男，汉族，1992年5月5日出生，住址：辽宁省朝阳市龙城区，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨秀欣，女，1971年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。上诉人北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店（以下简称欧尚超市）因与被上诉人杨秀欣买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳（主审）、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年8月30日，杨秀欣到欧尚超市处购买了雨润培根21袋。包装显示生产日期为2015年3月3日，保质期为180日。现杨秀欣依据《食品安全法》第一百四十八条规定，认为欧尚超市明知其销售的食品已过期，仍不采取任何措施，导致杨秀欣购买过期食品，属于欧尚超市销售明知是不符合食品安全标准的食品的法律界定范围，要求欧尚超市给付10倍赔偿，并对所有商品进行退货。原审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但欧尚超市仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故杨秀欣要求十倍的赔偿金，符合法律规定，原审法院予以支持。关于欧尚超市提出并未对杨秀欣购买商品进货的主张，由于没有充分证据予以证明，缺乏法律依据，原审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨秀欣人民币9786元；二、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店于本判决书发生法律效力之日起十日内对原告杨秀欣所购买的21袋雨润培根予以退货。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币69元，减半收取人民币34.5元，由被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店承担。（原告已预付，被告直接给付原告）宣判后，欧尚超市不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。2015年8月30日，杨秀欣在我超市购买了雨润培根21袋（保质期为180天），声称其所购的所购买的为过期商品，我方经核查之后发现收货记录显示，我方并没有采购过生产日期为2015年3月3日的雨润培根，沈阳坚持认为其属于一个职业打假者的暗中掉包敲诈行为。另外，我们发现从案涉雨润培根标注的生产日期2015年3月3日计算至杨秀欣购买的日期2015年8月30日，正好为产品保质期的最后一天，即此商品并没有过期。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人杨秀欣答辩称：我提起本案诉讼时尚不存在新食品安全法所要求的十倍赔偿，按照旧的食品安全法的解释规定，保质日期应按照食品加工结束当日算起，另外，已有生效判决认定保质日期从加工结束当日算起。本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。欧尚超市上诉提出杨秀欣所购雨润培根非欧尚超市销售，杨秀欣提交了购物小票、购买过程的录像作为证据，能够对于案涉商品购买自欧尚超市一事予以证明，欧尚超市提交的扫描枪收货资料及订单汇总等证据均为其单方出具，从证据的证明效力来看，不足以推翻杨秀欣所证明的案涉商品购买自欧尚超市一事。欧尚超市上诉提出杨秀欣的购买日期正好为产品保质期的最后一天，认定案涉商品是否超过保质期的关键是生产日期2015年3月3日是否计算在保质期内。关于食品保质期的起算日期，我国法律并无明文规定，但因食品属于关系人身健康及安全的特殊商品，其保质期的起算应当从严掌握，故应从加工结束当日，即食品标注生产日期之日起算为宜。综上，一审判决欧尚超市退货并十倍赔偿并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由上诉人北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店承担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一六年六月十六日书 记 员 刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初2070号原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。法定代表人李毅，该公司总经理。委托代理人王芸，该公司职员。委托代理人王开江，该公司职员。原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员秦玉新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年12月12日在被告经营的华润万家西安长安路店购买伊纳滋纸盒水晶饼1包，价值16.8元，生产日期为2015年11月10日，保质期为30天。该产品已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》第148条的规定退还原告货款16.8元并支付1000元赔偿金。被告辩称，第一原告未提供原始发票或发票复印件，不能证明买卖关系。第二依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品，本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品。第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件，原告主张依据《食品安全法》第148条赔偿没有依据。第四原告无法提供所购实物为证，因而无法确认是否购买了该产品，是否已是过期产品。经审理查明，原告于2015年12月12日在被告经营的华润万家西安长安路店购买伊纳滋纸盒水晶饼1包，价值16.8元，食品条码6922917700153，食品标识上标明生产日期为2015年11月10日，保质期为30天。同日华润万家西安长安路店向原告出具购物小票一份，显示购买的物品中有纸盒水晶饼1盒，价值16.8元。本院认为，消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的纸盒水晶饼标识已过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款16.8元。二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司伊纳滋纸盒水晶饼1包。三、驳回原告魏强其他诉讼请求。本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告陕西华润万家生活超市有限公司承担10元。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  秦玉新二〇一六年六月十六日书记员  王 琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民六初字第00412号原告：喻桂梅。委托代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告：殷桂春。委托代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告：殷井飞。委托代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：张炳文。被告：广州市鑫佳源货运代理有限公司。法定代表人：王民荣，该公司总经理。委托代理人：赵思文，系辽宁省合同法研究会推荐。委托代理人：张明生，系辽宁省合同法研究会推荐。原告喻桂梅、殷桂春、殷井飞与被告张炳文、广州市鑫佳源货运代理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长、代理审判员张萌萌主审、人民陪审员张玉华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻桂梅、殷桂春、殷井飞的委托代理李会志，被告广州市鑫佳源货运代理有限公司的委托代理人赵思文到庭参加诉讼。被告张炳文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻桂梅、殷桂春、殷井飞诉称，原告系殷殿海妻子、女儿、儿子，2014年12月4日，殷殿海在从事工作过程中发生交通事故，并于2014年12月24日经抢救无效死亡。2014年8月1日殷殿海通过朋友张剑介绍到被告张炳文负责的沈阳新顺达航空货运部工作，该货运部是被告广州市鑫佳源货运代理有限公司在沈阳代办处，殷殿海负责货物装卸工作，每月工资3,000元，每天的工作由张炳文安排。原告已作为申请人向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁该委员会提出了仲裁申请，仲裁委出具了沈河劳人仲不字（2015）564号不予受理通知书，本案已经经过仲裁前置程序，现原告作为殷殿海法定继承人向贵院提起诉讼，诉讼请求：请求确认殷殿海与被告之间存在劳动关系。被告张炳文辩称未到庭。被告广州市鑫佳源货运代理有限公司辩称，我公司与殷殿海没有存在实质的劳动关系，张炳文的公司不是我公司的子公司也不是办事处，殷殿海不是我公司的员工，我公司与殷殿海不存在事实的劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告2014年8月1日起受雇于第一被告张炳文从事力工工作。2014年12月4日，殷殿海发生交通事故受伤，经抢救无效于2014年12月24日死亡。原告喻桂梅系殷殿海配偶，原告殷桂春系殷殿海女儿，原告殷井飞系殷殿海儿子，三原告系殷殿海法定第一顺位继承人。2015年11月24日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年12月2日作出沈河劳人仲不字[2015]564号不予受理通知书，以原告的诉讼请求不在本委受案范围为由决定不予受理，现原告诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认殷殿海2014年8月1日至2014年12月24日与第二被告广州市鑫佳源货运代理有限公司存在劳动关系。以上事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字[2015]564号不予受理通知书、建平县下城子村村民委员会证明、殷殿海身份证户口本复印件、商事登记信息、机读卡片、广州市鑫佳源（新顺达）货运单、广州鑫佳源（新顺达）货运单、航空部货运单、邮寄包装箱照片、录音资料、中国移动通信客户详单、联通公司发票、照片、百度四维地图电脑截图、张炳文证明、张剑证人证言、刘国联的身份证、法庭审理笔录、于洪交警队询问笔录、沈中民一终字第1339号民事判决书、于洪区法院判决书、截图等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，殷殿海由第一被告雇用，工资由第一被告发放，工作由第一被告安排，不由第二被告发放工资，亦不接受第二被告管理。原告出具的证据无法证明殷殿海与第二被告存在用工事实，故殷殿海与第二被告之间不具有劳动关系的特点。原告主张第一被告在沈阳的收货点为第二被告在沈阳的代办处，但原告出具的货运单、电话录音等证据形成时间均在2015年11月左右，仅能证明该期间第一被告与第二被告存在业务往来，原告未出具有效的证据证明第一被告为第二被告在沈阳的分公司或办事处，故对于原告提出殷殿海与第二被告存在劳动关系请求法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告喻桂梅、殷桂春、殷井飞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告喻桂梅、殷桂春、殷井飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  石瑷丹代理审判员  张萌萌人民陪审员  张玉华二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈禹霏本判决所依照的相关法律规定《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2350号原告：张某，女，1969年5月8日生，汉族。被告：吴某甲，男，1963年4月20日生，汉族。原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员段玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告张某诉称：原、被告双方于1989年4月经人介绍相识恋爱，双方于1989年12月27日登记结婚，于1991年10月13日生育一女名吴某乙，于1996年2月8日生育一子名吴某丙，子女现都已成年。由于原、被告性格严重不和，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，争吵后又无法沟通，且被告在争吵后经常动手殴打原告，导致双方根本无法共同生活，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。被告吴某甲辩陈：认可原告陈述的事实及理由，我是打了原告几次，但都是因为原告经常不回家造成的。经审理查明：原、被告双方于1989年4月经人介绍相识恋爱，双方于1989年12月27日登记结婚，于1991年10月13日生育一女名吴某乙，于1996年2月8日生育一子名吴某丙，子女现都已成年。原、被告婚后感情不和，被告脾气较为急躁，双方从2013年起常因家庭琐事发生矛盾并打架，为此原、被告所在的广顺街道某某村村委会人民调解委员会曾多次进行调解无果。原告张某曾向本院提起离婚诉讼，后于2013年10月10日向本院申请撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。本案第一次开庭当天，被告以原告未回家为由对原告进行了殴打，造成原告脸部受伤。案件审理过程中，原告向本院提交了调取证据申请书，本院依原告申请向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行调取了被告吴某甲在该行的银行存款记录，经查实被告吴某甲在该行存款共计99311.77元。庭审中，原告要求该存款99311.77元作为夫妻共同财产进行平均分割，被告认为该款项还包括了子女的款项，不同意进行分割，并陈述原、被告现在还有夫妻感情，不同意离婚。对于原、被告双方共有的坐落于荣昌区某某街道房屋一套，原、被告均要求不在本案中进行处理。原告陈述被告借给他人2万元，但未举示证据予以证明。同时原、被告均表示无其他夫妻共同财产及共同债权和债务。以上事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本、房地产权证、民事裁定书、人民调解协议书、存款明细、询问笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告虽不同意离婚，但原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾并打架，被告对原告实施家庭暴力，其行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情不和。原告曾起诉要求与被告离婚，原告撤回起诉后夫妻感情仍未得到根本改善，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，无意与被告共同生活，可见原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。现原、被告婚姻存续期间，有银行存款共计99311.77元，被告主张该存款有子女的存款，但未举示证据予以证明，原告要求该存款作为夫妻共同财产进行平均分割，符合法律规定，本院予以支持。对原、被告共有的房屋，双方均要求不在本案中处理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告吴某甲离婚；二、原、被告夫妻共同存款99311.77元，由原告张某享有49656元，被告吴某甲享受49655.77元。原告张某享有的49656元，由被告吴某甲在本判决生效后十日内支付原告张某。如果被告吴某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  段玉林二〇一六年六月二十一日书 记 员  张坤斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0102执异24号案外人：胡冬旭。申请执行人：唐德波。被执行人：杨文石被执行人：杨文翰。被执行人：哈尔滨市天润煤炭经销有限公司。本院在执行申请执行人唐德波与被执行人杨文石、杨文翰、哈尔滨市天润煤炭经销有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2014年6月23日作出（2013）里民二初字第961-1号民事裁定书，查封了杨文石所有的房产档案。案外人胡冬旭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡冬旭称，法院查封的房产系其于2010年5月4日经拍卖竞得并占有、使用至今。其非因自身原因未办理过户登记，请求法院中止对异议房屋的执行。案外人胡冬旭为证明其主张向本院提供了（2001）南经执字第679号民事裁定书及执行通知书、刊登在金融时报上的中国东方资产管理公司上海办事处与上海丰瑞投资咨询有限公司债权转让暨债务催收联合公告、哈尔滨银行股份有限公司与中国东方资产管理公司上海办事处分户债权转让协议、2014年4月25日黑龙江晨报拍卖公告、拍卖成交确认书、付款票据、房屋所有权证、（2013）里民二初字第961-1号民事裁定书（以上均为复印件）。本院经审查后认为，2004年4月23日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2001）南经执子第679号执行裁定书将被执行人杨文石房产抵欠申请执行人哈尔滨市商业银行五拾壹万元。后哈尔滨市商业银行将此资产归到中国东方资产管理公司上海办事处。案外人胡冬旭于2010年5月4日通过竞买取得房产（登记在杨文石名下）。经哈尔滨市南岗区人民法院以（2001）南经执子第679号执行裁定书已确认其所有权，故案外人胡冬旭异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：中止对房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔振宇代理审判员  张志斌人民陪审员  历 微二〇一六年六月十六日书 记 员  张晓晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2527号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇、白晶，河南北纬律师事务所律师。被告赵娟，女，1973年7月19日出生，汉族。委托代理人郭宏芳、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告赵娟劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人白晶，被告赵娟及委托代理人贺蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢诉称，被告于2008年3月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驻劳人仲案字（2016）17号仲裁裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金、停工期间生活费和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驻劳人仲案字[2016]17号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、停工期间生活费及补缴社会保险。被告赵娟辩称，原告违背劳动法及工资暂行条例等相关法律规定，原告应当支付被告经济补偿金、停工期间生活费并缴纳社会保险。仲裁裁决符合法律规定，请求法院维持。经审理查明，2008年3月，赵娟到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作。并签订无固定期限劳动合同一份。2015年6月3日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司由于经营困难停产放假，赵娟未再到岗工作。根据南钢提供的驻马店市驿城区社会保险机构证明，已为赵娟缴纳了2011年7月至2015年3月的养老保险费以及2011年7月至2015年6月的失业保险费，并为其足额缴纳了工伤保险，但没有为赵娟琴缴纳医疗保险费。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司未支付赵娟2015年5月工资2859.91元、6月工资159.91元。另查明，2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。赵娟与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2353.34元/月。还查明，2016年1月12日，赵娟与南钢因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决;1、补发2015年5月份至今的工资；2、为其补缴入职以来的养老、医疗、工伤和失业保险费；3、支付节假日加班费26400元；4、支付工作8年的经济补偿金24000元。2016年3月16日，该委作出驻劳人仲案字（2016）17号仲裁裁决书，裁决：1、南钢支付赵娟2015年5月至6月的工资3091.82元（2859.91元+159.91元）；2、南钢支付赵娟经济补偿金18826.72元（2353.34元/月×8月）；3、南钢支付赵娟2015年7月至2016年1月份停工期间的生活费8120元（1450元×80%×7）；4、南钢为赵娟补缴2008年3月至2016年1月的医疗保险费、2008年3月至2011年6月及2015年4月至2016年1月期间的养老保险费、2008年3月至2011年6月以及2015年7月至2016年1月期间的失业保险费(不含个人缴纳部分,具体数额由经办机构计算)；5、驳回赵娟的其它仲裁请求。后原告不服该裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2008年3月，赵娟到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。赵娟于2016年1月12日以未及时足额支付工资及参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，请求解除与南钢的劳动合同，符合法律规定，应当予以支持。故赵娟与南钢的劳动关系存续期间为2008年3月至2016年1月12日共计7年零10个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，南钢应当为赵娟缴纳2008年3月至2016年1月12日期间的医疗保险费、2008年3月至2011年6月及2015年4月至2016年1月12日期间的养老保险费、2008年3月至2011年6月以及2015年7月至2016年1月12日期间的失业保险费，但不含个人缴费部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。赵娟与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2353.34元/月，南钢应当向赵娟支付解除合同经济补偿18826.72元（2353.34元/月×8个月）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付赵娟2015年5月、6月工资3019.82元（2859.91元+159.91元），故南钢应当支付赵娟工资3019.82元。根据《工资支付暂行规定》第十二条及相关规定，非因劳动者本人原因导致用人单位停工、停产的，应当按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。故赵娟请求支付2015年7月至2016年1月12日停工期间的生活费7424元（1450元/月×80%×6个月零12天）应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告赵娟与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动合同。二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告赵娟2015年5月、6月份工资3019.82（2859.91元+159.91元）。三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告赵娟经济补偿18826.72元。四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告赵娟2015年7月至2016年1月12日停工期间的生活费7424元（1450元/月×80%×6个月零12天）。五、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告赵娟补缴2008年3月至2016年1月12日期间的医疗保险费、2008年3月至2011年6月及2015年4月至2016年1月12日期间的养老保险费、2008年3月至2011年6月以及2015年7月至2016年1月12日期间的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。六、驳回原告的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  赵培东二〇一六年六月十六日书 记 员  龚 勋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑2701刑初44号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人孟某某，男。2015年8月6日被抓获，羁押在大连开发区看守所。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，2015年9月1日被加格达奇区人民检察院决定取保候审，2016年5月3日被我院决定取保候审。辩护人王程，系黑龙江正旗律师事务所律师。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉【2016】36号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人王程到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2014年7月8日20时许，被告人孟某某在被害人邢某某家中盗窃人民币6200.00元，所盗赃款被孟某某全部挥霍。案发后，孟某某的亲属将该款全部返还了被害人。经侦查，被告人孟某某于2015年8月6日在大连普兰店市沙包镇被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孟某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。被告人孟某某承认公诉机关的指控，未做任何辩解。辩护人王程辩称，案发后，被告人孟某某认罪态度较好，其亲属已将所盗财物悉数返还了被害人，同时被害人也表示对被告人的犯罪行为予以谅解，同时被告人又是初犯、偶犯，认罪、悔罪，退赃、退赔，请求法院对其给予免予刑事处罚。经审理查明，2014年7月8日20时许，被告人孟某某在加格达奇区东山街被害人邢某某经营的“小邢农机修理部”打工时，将邢某某放在家中客厅电脑桌抽屉内的钱包盗走，后离开本地。钱包内有人民币6200.00元，所盗赃款被孟某某全部挥霍。案发后孟某某的亲属将该款全部返还了被害人。经侦查，被告人孟某某于2015年8月6日在大连普兰店市沙包镇被公安机关抓获。上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：书证有抓获经过、谅解书等；被害人邢某某的陈述；被告人孟某某的供述和辩解；加格达奇区公安局现场勘查笔录、照片。本院认为，被告人孟某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，其亲属已将所盗财物悉数返还了被害人，同时被害人也表示对被告人的犯罪行为予以谅解，同时被告人是初犯、偶犯，认罪、悔罪，退赃、退赔，可以对其免予刑事处罚。关于辩护人的辩解理由，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第三项的规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王延成审 判 员  刘 荃代理审判员  李 季二〇一六年六月十六日书 记 员  刘雪莹本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（三）被害人谅解的；（四）其他情节轻微、危害不大的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7391号原告姜红林，男，1985年5月4号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告田德禄，男，1954年2月9号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告姜红林与被告田德禄房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜红林于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜红林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告姜红林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜红林撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告姜红林负担。审判员  王正二〇一六年六月二十二日书记员  肖荡
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2294号原告叶学东。委托代理人（特别授权）倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告黄国俊。原告叶学东与被告黄国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶学东及其委托代理人倪其官到庭参加诉讼，被告黄国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶学东诉称，2014年11月15日，常鹏、郑雪华夫妇向原告借款80000元，约定月利率2%，借期止2015年2月15日，并出具借条一份，被告作为连带责任保证人。后原告多次催要未果，现借款人及另一担保人均不知去向，被告黄国俊说联系不到借款人也不想还款，故请求依法判决被告黄国俊立即偿还原告借款80000元及利息25600元（自2014年11月15日起按照月利率2%计算至起诉之日止），并由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、2014年11月15日借条一张；2、证人叶某到庭陈述：2015年6月21日中午，我到新街邮政储蓄银行取钱，看到隔壁瑞银创投门口围观的人比较多，就跑过去看，看到叶学东在向黄国俊催要其为他人担保的钱；3、证人蒋某到庭陈述：2015年4月18日下午一点多，我从南向北经过南新卫生院门口时，看到叶学东、黄国俊两人在那里，就停下来看，当时叶学东说黄国俊欠他的钱，我就劝黄国俊欠钱就还给人家，黄国俊说欠钱应该是要给的，后来我就走了。具体谁借的钱，金额多少我不清楚。被告黄国俊未答辩亦未举证。经审理查明，2014年11月25日，案外人常鹏、郑雪华作为借款人向原告出具借条一份，内容为：今借到叶学东人民币捌万元整（小写80000元），月利率2%，……借款期限自2014年11月15日至2015年2月15日。……一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。被告黄国俊及案外人焦国生在连带保证人栏签名，双方未约定保证期间。借款到期后，常鹏、郑雪华、焦国生及被告黄国俊均未偿还借款，原告多次催要无着，于2016年3月22日持上述借条诉来本院。上述事实，有借条、证人证言及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常鹏、郑雪华向原告叶学东借款80000元，被告黄国俊在常鹏、郑雪华出具的借条上签字担保，在签名处注明为连带保证人，依法应认定为连带责任保证，被告黄国俊对借款人常鹏、郑雪华所欠原告借款负有连带清偿的义务。原告主张自借款之日起至起诉之日按月利率2%计算利息25600元，不超过相关标准，本院予以支持。现原告仅要求被告黄国俊对借款人常鹏、郑雪华所欠借款及约定的利息承担还款义务，该请求与法不悖，本院依法予以支持。被告黄国俊承担还款义务后，对借款人常鹏、郑雪华依法享有追偿的权利。被告黄国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国俊于本判决生效后十日内偿还原告叶学东借款本金80000元、利息25600元，合计人民币105600元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄国俊承担上述还款责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1210元，由被告黄国俊负担（此款原告已垫付，限被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年六月十六日书 记 员  肖伟
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1705号原告：眉山市龙城物业管理有限公司。委托代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。被告：狄晓红。原告眉山市龙城物业管理有限公司（以下简称：龙城物业公司）诉被告狄晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李玉洁，被告狄晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙城物业公司诉称，被告系眉山市东坡区诗书东苑B区业主，该小区由原告进行管理。根据该小区业主委员会与原告签订的合同，被告从2014年10月1日至2015年10月1日拖欠物业服务费用834元。经原告催收，被告一直拒绝缴纳。故原告具状本院诉讼请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费用和滞纳金共计834元。被告狄晓红辩称，自己确系原告管理的东坡区诗书东苑B区业主，家有129平方米。但认为原告没有经过选举，自己亦没有与原告签订合同；原告主张的物管费没有提供物价局规定的收费标准，维护费是原告私自收取，收费标准亦没有公布；同时，原告没有履行好管理服务义务，如路灯太暗、墙体脱落、单元门坏了无人修等。因此拒绝缴纳物管费。经审理查明，2014年10月1日，原告与东坡区诗书东苑B区业主委员会签订了《物业管理合同》。合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等。合同签订后，原告进驻东坡区诗书东苑B区实施物业管理，被告经原告催交物业费后拒绝缴纳一年的物业费。原告与被告当庭确定被告住房面积为129平方米。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证与被告身份信息，与原件核对一致的《物业管理合同》复印件，东坡区大石桥街道旭光社区人民调解委员会矛盾纠纷调处意见书以及原告与被告当庭陈述予以证实。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据《物业管理合同》，被告应当缴纳2014年10月1日至2015年10月1日的物业费834【（0.5×129×12）+60】元，原告主张被告给付物业服务费用834元，本院应予以支持。对被告抗辩主张其不是合同当事人不应缴纳物管费不符合法律规定，本院不予支持。对被告抗辩主张原告没有完全履行物业服务合同约定和相关法律规定的维修、养护、管理义务，被告没有举证证明其损害后果，不能作为其拒交物管费的理由，本案不宜处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：被告狄晓红在本判决生效之日起三日内支付原告眉山市龙城物业管理有限公司物业服务费用834元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告狄晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  沈志全二〇一六年六月十六日书记员  郝思琪
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7799号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。被告于胡平。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告于胡平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年六月二十八日书记员  郭宗宽
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初421号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，。负责人马利伟，男，该行行长。委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，该行职员。被告褚思红，男，1968年4月5日出生，汉族，农民。被告黄德山，男，1963年3月8日出生，汉族，农民。被告韩波，男，1966年11月27日出生，汉族，农民。本院于2016年4月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告褚思红、黄德山、韩波借款合同纠纷一案，依法由代理审判员姚春华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼,被告褚思红、黄德山、韩波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海林邮政银行诉称：2014年1月22日，被告褚思红、黄德山、韩波自愿组成联保小组，对2014年1月22日至2015年1月22日期间，向原告借款单笔不超过200000元，总金额不超过350000元，互相承担连带保证责任。当日，被告褚思红、黄德山分别向原告申请到借款200000元、50000元；同年3月6日，被告韩波向原告申请到借款100000元。借款后，被告褚思红已偿还借款利息7.01元；被告黄德山已偿还借款利息12.91元；被告韩波已将借款本息偿还完毕。截止2016年3月2日，被告褚思红尚欠原告借款本金200000元、利息39849.88元，合计239849.88元；被告黄德山尚欠原告借款本金50000元、利息9950.07元，合计59950.07元。原告诉讼请求：一、要求被告褚思红、黄德山偿还以上借款本金及利息（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按年利率10.14%另行计算）；二、要求三被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。被告褚思红、黄德山、韩波未答辩。审理中原告海林邮政银行为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、居民身份证明3份、小额联保贷款额度申请表1份、小额贷款联保协议书1份。证明：2014年1月22日，被告褚思红、黄德山、韩波自愿组成联保小组向原告申请借款，在2014年1月22日至2015年1月22日期间内，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过200000元内发放贷款。证据二、小额贷款申请表3份、小额联保借款合同3份、个人贷款放款单2份、小额贷款借据2份、放款存折2份、收到贷款确认单2份。证明：2014年1月22日，被告褚思红、黄德山分别向原告申请到借款200000元、50000元；同年3月6日，被告韩波向原告申请到借款100000元，借据上均记载年利率为7.8%，逾期按借款利率加收50%的罚息，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息��证据三、利息清单1份。证明：借款后，被告褚思红偿还借款利息7.01元；被告黄德山偿还借款利息12.91元；被告韩波已将借款本息偿还完毕。截止2016年3月2日，被告褚思红尚欠原告借款本金200000元、利息39849.88元，合计239849.88元；被告黄德山尚欠原告借款本金50000元、利息9950.07元，合计59950.07元。被告褚思红、黄德山、韩波对以上证据未质证。被告褚思红、黄德山、韩波未提供证据。本院认为，原告海林邮政银行提供的以上证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院均应予以采信。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年1月22日，被告褚思红、黄德山、韩波自愿组成联保小组与原告海林邮政银行签订了小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，约定从2014年1月22日至2015年1月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过200000元内发放贷款。小组成员在合计贷款本金余额不超过350000元内互为连带责任保证人。合同均约定具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，借款后应按期向原告偿还贷款及利息，逾期按借款利率加收50%的罚息。当日，被告褚思红、黄德山分别向原告申请到借款200000元、50000元；同年3月6日，被告韩波向原告申请到借款100000元，借据上均记载年利率7.8%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告褚思红已偿还借款利息7.01元；被告黄德山已偿还借款利息12.91元；被告韩波已将借款本息偿还完毕。截止2016年3月2日，被告褚思红尚欠原告借款本金200000元、利息39849.88元，合计239849.88元；被告黄德山尚欠���告借款本金50000元、利息9950.07元，合计59950.07元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告海林邮政银行与被告褚思红、黄德山、韩波签订的小额联保借款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向三被告发放借款的义务，被告褚思红、黄德山未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，被告褚思红、黄德山、韩波与原告海林邮政银行签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同中约定，三被告互为连带��任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求三被告互相承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告褚思红、黄德山、韩波未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚思红在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公���海林市支行借款本金200000元、利息39849.88元（截止2016年3月2日），合计239849.88元，并给付尚欠借款本金按年利率10.14%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息;二、被告黄德山在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息9950.07元（截止2016年3月2日），合计59950.07元，并给付尚欠借款本金按年利率10.14%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息;三、被告褚思红、黄德山、韩波对上述款项互相承担连带清偿责任，承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。案件受理费5797元，减半收取2898.50元，由被告褚思红、黄德山、韩波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  姚春华二〇一六年六月十六日书 记 员  周家鹏
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2625刑初62号公诉机关贵州省镇远县人民检察院被告人孙利彬，男，1982年7月出生，汉族，四川省泸县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月4日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2016年2月16日因涉嫌故意伤害罪被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。辩护人龙见本，贵州互重律师事务所律师。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人孙利彬涉嫌故意伤害罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月15日在第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人孙利彬及其辩护人龙见本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月3日22时，被告人孙利彬酒后在镇远县舞阳镇好美溪上小区停车场内无故踢何某，因此二人发生纠纷，被害人龙某某（停车场保安）前来劝解，在劝说过程中，孙利彬持刀将龙某某左手臂及腹部捅伤，经损伤鉴定：龙某某腹部的损伤程度为重伤二级；左前臂的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人孙利彬故意伤害被害人龙某某致其重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人孙利彬具有法定、酌定从重处罚情节：持械；还具有法定、酌定从轻、减轻或免除处罚情节：双方当事人自行达成刑事和解协议，赔偿了被害人的部分损失，自愿认罪。故根据法律的规定，结合被告人的犯罪动机、被害人的损伤程度、认罪态度和悔罪表现，建议对被告人孙利彬判处三至四年的有期徒刑。被告人孙利彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。被告人孙利彬的辩护人龙见本对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为本案事实清楚，证据充分，经过辩护人给双方进行协调，最终达成了赔偿协议。该案对被告人判处三年有期徒刑符合法律规定，也符合各方当事人的预期效果，并向法庭提交以下证据材料：1、刑事和解协议书，证明被告人已经与被害人达成协议，除承担医疗费外另外赔偿150000元，协议达成之时已经支付2万元，并得到被害人的谅解。另外130000元近期支付。2、收条一份，证明被害人龙某某已经收到被告人先行支付的20000元。上述证据材料，经当庭质证，公诉人无异议，经核实，被害人龙某某表示该刑事和解协议书上的内容是其真实意思表示，收到两万元也是事实。本院对其真实性予以采信，在量刑时予以考虑。经审理查明：2016年2月3日22时，被告人孙利彬在镇远县舞阳镇好美溪上小区停车场内无故踢何某，因此二人发生纠纷，被害人龙某某（小区停车场保安）前来劝解，在劝解过程中，被告人孙利彬使用其携带的卡子刀将被害人龙某某左前臂及腹部刺伤，经贵州省镇远县公安司法鉴定中心进行损伤程度鉴定：龙某某腹部的损伤评定为重伤二级；左前臂的损伤评定为轻微伤。被告人孙利彬与被害人龙某某于2016年5月25日自行签订《刑事和解协议书》（内容摘简为：被告人孙利彬除承担被害人龙某某的医疗费外另外赔偿被害人龙某某各项损失共计150000元；协议签订之日支付2万元；余款130000元，被告人孙利彬于2016年6月15日前用其在上河城的工程款支付；被害人龙某某对被告人孙利彬的行为表示谅解，并希望司法机关对被告人孙利彬从轻、减轻处罚。），被告人孙利彬于刑事和解协议书签订之日支付了20000元给被害人龙某某。上述事实，被告人孙利彬及其辩护人均无异议，且有被告人孙利彬的辩护人向法庭提交的刑事和解协议书、收条，以及公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、人身体表检查笔录、扣押清单、卡子刀、辨认笔录、被告人孙利彬的常住人口基本信息、被害人龙某某的基本信息、鉴定文书、案发现场视听资料、现场勘验检查工作记录、证人刘某、陈某、何某、李某的证言、被害人龙某某的陈述、被告人孙利彬的供述及辩解等证据材料在卷予以证实。对于公诉机关出示的证据材料经当庭进行质证，被告人孙利彬及其辩护人对全案证据材料均无异议，但被告人孙利彬的辩护人提出上述证据反映出当时扯皮是有前后两个阶段，首先是孙利彬醉酒以后去踢了何某一脚，后被劝开了，后何某又拿了一根木棍回来，被保安劝开了，后来才发生伤保安一事的。本院认为，被告人孙利彬的辩护人仅对案发的事实作出了部分补充说明，公诉机关出示的全案证据材料来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证明案件事实，已当庭予以全部确认。本院认为，被告人孙利彬使用其携带的管制刀具故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依法应处以三年以上十年以下有期徒刑。被告人孙利彬持管制刀具伤害他人，可在量刑时予以考量。同时，被告人孙利彬主动向被害人龙某某进行赔偿并获得谅解，在庭审中自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关及被告人孙利彬的辩护人提出的量刑建议，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人孙利彬的犯罪事实、犯罪动机、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙利彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2019年2月3日止。）作案工具卡子刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母绍先审 判 员  吴志广人民陪审员  江庭武二〇一六年六月二十一日书 记 员  彭 聪
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执186号申请执行人刘某某，男，汉族，住彬县某大街，村民。被执行人吕某某，女，汉族，初中文化，住旬邑县湫坡头镇某村村民。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人吕某某(2016)陕0429执186号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行（2015）旬邑民初字第00333号民事调解书所确定的3686.67元义务，执行中，被执行人已履行案件款3686.67元，并承担担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00333号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 剑审 判 员  马 军代理审判员  张花转二〇一六年六月十七日书 记 员  程胜利
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初769号原告张正军,男,1965年12月06日出生,汉族,居民，住四川省富顺县。委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。被告胡隆全,男,1955年09月21日出生，汉族,居民,住四川省富顺县。被告胥清容,女,1954年06月10日出生，汉族,居民,住四川省富顺县。原告张正军诉被告胡隆全、胥清容民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月21日立案受理。依法由审判员李正槐适用简易程序于2016年04月22日公开开庭进行了审理。原告张正军及其委托代理人郭仕江，被告胡隆全、胥清容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正军诉称：被告胡隆全、胥清容系夫妻关系。由于资金困难，被告胡隆全分别于2013年11月11日、2014年04月25日向原告借款各为150000元、200000元，均约定借款期限1年。借款逾期后，除已归还借款40000元外，至今尚欠借款310000元，被告胡隆全于2015年11月11日重新向原告出具了《借条》2张，借款额共计310000元。此后，原告多次向被告胡隆全催收未果。因借款产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应依法共同承担还款责任。现要求二被告共同归还借款310000元。被告胡隆全辩称：2013年11月11日，出具《借条》向原告借款150000元后转借给了马某某，已归还原告40000元，此笔借款口头约定的月利率为3%，并支付了2014年08月01日前的借款利息；2014年04月25日，再次出具《借条》向原告借款200000元属实，此款转借给了谢某某，口头约定借款月利率仍为3%，支付了2014年12月底前的借款利息。因马某某、谢某某未能归还各自尚欠借款110000元、200000元，自己于2015年11月14日重新向原告出具了借款额分别为110000元、200000元的《借条》2张，但重新出具《借条》时并未约定借款利息。尚欠原告借款310000元，应当归还，但只能待马某某、谢某某将借款归还自己后，才有能力归还给原告。被告胥清容辩称：尚欠原告的借款310000元，均是被告胡隆全一人出具《借条》向原告所借，且该借款并未用于家庭生活，依相关法律规定不能认定为二被告的夫妻共同债务，自己不应承担还款责任。综合审查原告与被告胡隆全、胥清容的当庭陈述及原告所举证据后，本案事实确认如下：被告胡隆全、胥清容系夫妻关系。被告胡隆全于2013年11月11日出具《借条》向原告借款150000元。借款后，被告胡隆全按双方口头约定的月利率3%支付了2014年08月01日前的借款利息，并向原告归还了借款40000元，尚欠借款本金110000元。被告胡隆全于2014年04月25日再次出具《借条》向原告借款200000元，借款后，被告胡隆全按双方口头约定的月利率3%支付了2014年12月底前的借款利息，但借款本金200000元未归还。在原告向被告催收借款过程中，被告胡隆全于2015年11月14日重新向原告出具了借款额分别为110000元、200000元的《借条》各1张，但重新出具《借条》时，未约定还款时间及借款利息。被告胡隆全重新出具《借条》后，对尚欠原告借款本金310000元，至今未归还。本院认为：被告胡隆全向原告借款310000元，有被告胡隆全出具的书面《借条》为据，加之，二被告对向原告借款310000元的事实不持异议，故双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。该借款尽管属被告胡隆全一人出具《借条》向原告所借，但该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债务权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，故二被告应共同向原告归还借款310000元。由于借款时，并未约定还款时间，原告有权随时要求二被告归还借款。故对原告要求二被告归还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告胥清容辩称所欠原告借款310000元被告胡隆全借款后未用于家庭生活，此借款应属于被告胡隆全的个人借款，但其未提交证据证明其主张，故对其辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡隆全、胥清容在本判决生效后10日共同向原告张正军归还借款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2975元、保全费2270元，合计5245元，由被告胡隆全、胥清容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李正槐二〇一六年六月十六日书记员  王大平附件--法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债务权利的，应当按夫妻共同债务处理。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初833号原告汉中市世晨混凝土有限责任公司,住所地陕西省汉中市。法定代表人冯亚琼，该公司总经理。委托代理人白红莉，陕西云昊律师事务所律师。委托代理人宫伟伟，陕西云昊律师事务所实习律师。被告汉中市龙江建筑有限责任公司,住所地汉台区。法定代表人张德顺，该公司执行董事。委托代理人王兴贵、殷璇，该公司职员。原告汉中市世晨混凝土有限责任公司诉被告汉中市龙江建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员冯汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉中市世晨混凝土有限责任公司委托代理人白红莉，被告汉中市龙江建筑有限责任公司委托代理人王兴贵、殷璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市世晨混凝土有限责任公司诉称，2011年12月20日，原、被告双方签订《商品混凝土供应合同》一份，合同约定原告为被告公司承建的汉中市质监站综合楼（颐馨苑）工程供应商品混凝土，合同对混凝土标号、单价、结算办法、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供应了商品混凝土，但被告拖欠原告商品混凝土货款397627.50元未付，虽经原告多次催要，被告于2015年7月28日与原告再次核对账目后出具了结算对账单，现被告承建的工程早已完工，但下欠货款一直未付。现诉至法院，诉讼请求：判令被告支付原告货款397627.50元及迟延付款违约金917324.72元，共计1314852.22元。被告汉中市龙江建筑有限责任公司对原告提交的双方签订《商品混凝土供应合同》、对账单、收款收据的真实性，以及原告为其建设工程供应商品混凝土、以及双方结算对帐后拖欠原告商品混凝土货款及违约金的事实没有异议，但认为现在只拖欠原告混凝土货款197627元，且原告所计算的违约金过高，请求法院对违约金予以调整。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的买卖合同纠纷问题，本院查明：原、被告双方签订《商品混凝土供应合同》后，原告按约定给被告供应了商品混凝土，被告陆续给原告支付了部分货款，在原告催要货款过程中，双方于2015年7月10日对帐后对下欠货款进行了结算，确认被告尚下欠原告混凝土货款577627.50元。此后，被告又向原告支付货款180000元，仍下欠原告货款397627.50元未付。关于逾期付款责任，双方《商品混凝土供应合同》第八条（一）项第11款规定，“甲方（指被告）逾期付款，案逾期款额每天支付千分之三的违约金”；关于违约责任，合同第九条规定：“除本合同约定延期付款的违约金外，出现其他情况的违约，违约方应向受约方支付合同总价款10%的违约金”。被告辩称只欠原告货款190000元，未能提供相应票据凭证或其他有关证据予以证明。本院认为:原、被告签订的《商品混凝土供应合同》系双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，合同真实、合法、有效，合同当事人均应依约履行。原告按照约定合同向被告供应出售了商品混凝土，被告接收并使用原告商品混凝土后应当按照合同约定的单价和期限支付相应货款。被告未按约定向原告支付货款的行为已构成违约，其应在向原告支付下欠货款397627.50元的同时，承担逾期付款的违约责任。被告庭审中提出双方合同约定的日千分之三的逾期付款违约金明显过高，请求予以调整。本院认为，因原、被告双方均为法人企业，违约金调整的幅度应以逾期付款给原告造成的经济损失为依据，但原告没有提供证据证明因被告未按要求付款对其造成的损失情况，故原告的损失可调整为参照人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算，被告请求调整降低违约金的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》意见第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告汉中市龙江建筑有限责任公司于判决生效后二十日内支付原告汉中市世晨混凝土有限责任公司商品混凝土货款397627.50元，并自2015年7月11日起按照人民银行规定的同期同类贷款罚息利率向原告赔偿未付货款397627.50元的利息；二、驳回原告汉中市世晨混凝土有限责任公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16634元，由原告汉中市世晨混凝土有限责任公司负担3327元，被告汉中市龙江建筑有限责任公司负担13307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯汉军二〇一六年六月十六日书记员  王慧婷