四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2519号上诉人（原审原告）成都精准混凝土有限公司。住所地：成都高新区石羊场工业园。法定代表人苏翠萍，总经理。委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。原审被告四川地源投资建设有限公司。住所地：成都天府新区华阳街道办华阳大道一段***号。法定代表人蓝宁，职务不详。上诉人成都精准混凝土有限公司（以下简称精准混凝土公司）因与被上诉人四川地源投资建设有限公司（以下简称地源建设公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月25日，地源建设公司与精准混凝土公司签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定：地源建设公司向精准混凝土公司订购龙泉驿区主城区20万吨水厂建设工程（一期）所需的预拌（商品）混凝土、砂浆，供应时间为2013年4月起至工程竣工止；精准混凝土公司将混凝土进度款报表报送后，地源建设公司应于五个工作日内完成当次供货量的结算手续，若无理由不签字确认则按照进度款报表实施；精准混凝土公司按照约定时间报送混凝土决算书报表及经地源建设公司确认的计量依据后，地源建设公司应在一个月内办理完结算手续，若未确认回复亦未提出异议，则以地源建设公司签收的供货总方量和进度款报表作为最终决算总金额；付款方式为按月支付双方审定已供混凝土（砂浆）货款的70%，主体结构验收合格后3个月内付至95%（若地源投资未能在两个月内组织结构验收仍需支付已供总砼款的95%），剩余5%待精准混凝土公司提供完整的竣工资料经地源建设公司审查确认后一周内付清；精准混凝土公司每月25日将进度款报表报地源建设公司审核确认，地源建设公司于次月的10日内划拨应付款额到精准混凝土公司的指定账户；地源建设公司的项目负责人为任金兆，有权签署供应计划表，签收结算、对账单、付款协议等；若地源建设公司无故逾期付款超过30日，精准混凝土公司有权解除合同，应于具备解除权后7日内行使；地源建设公司逾期付款应赔偿资金占用损失，按照同期银行贷款利率2倍计算。合同签订后，精准混凝土公司依约向地源建设公司供货，截止2014年3月25日，精准混凝土公司共向地源建设公司供货累计货款5293088元。地源建设公司于2013年8月、9月、10月、12月、2014年1月、3月、4月、5月、6月、10月分别付款120000元、400000元、500000元、800000元、500000元、150000元、66720元、200000元、1550元、100250元，共付货款总额为3918520元，欠付货款1374568元。2014年12月，精准混凝土公司向地源建设公司发出催款函催收货款。原审认定以上事实，有《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、《商品混凝土进度款报表》和当事人陈述等证据予以证明。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。精准混凝土公司与地源建设公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。精准混凝土公司依约向地源建设公司提供了货物，且地源建设公司所确定的项目负责人亦在《商品混凝土进度款报表》上对于供货量及货款进行了签字确认，地源建设公司亦应按照合同约定履行货款的支付义务。据地源建设公司项目负责人签字确认的进度款报表显示，精准混凝土公司最后供货时间为2014年3月25日，按照合同“地源投资应该按月支付双方审定已供混凝土（砂浆）货款的70%，主体结构验收合格后3个月内付至95%（若地源投资未能在两个月内组织结构验收仍需支付已供总砼款的95%）”的约定，地源建设公司应在2014年5月25日前支付总货款的95%，即5293088元×95%＝5028433.6元，但截至2014年10月，地源建设公司共付货款3918520元，且经精准混凝土催告后，地源建设公司仍未履行支付欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，精准混凝土公司有权解除合同。又，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，对于精准混凝土公司要求地源建设公司支付所欠全部货款及逾期付款的资金占用损失的主张，予以支持。根据合同约定，地源建设公司逾期付款应赔偿资金占用损失，按照同期银行贷款利率2倍计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、地源建设公司于判决生效之日起五日内向精准混凝土公司支付货款1374568元；二、地源建设公司于判决生效之日起五日内向精准混凝土公司支付违约金，计算方式为：均按照中国人民银行同期贷款利率2倍的标准计算，以400960.7元为基数，从2013年6月11日起计算至2013年8月10日；以859182.8元为基数，从2013年7月11日起计算至2013年8月10日；以60143.5元为基数，从2013年8月11日起计算至2013年9月10日；以20040.1元为基数，从2013年9月11日起计算至2013年11月10日；以823083.8元为基数，从2013年11月11日起计算至2014年1月10日；以702503.1元为基数，从2014年1月11日起计算至2014年3月10日；以118527.1元为基数，从2014年3月11日起计算至2014年4月10日；以88441.6元为基数，从2014年4月11日起2014年7月10日；以1374568元为基数，从2015年5月21日起至本金付清之日止；三、驳回精准混凝土公司其他诉讼请求。宣判后，精准混凝土公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判支持精准混凝土公司的全部诉讼请求。其主要理由为：一审判决对精准混凝土公司向地源建设公司供货金额的认定少了342354元，并少计算了该部分的资金占用损失。其主要理由如下：精准混凝土公司举证证明了2014年3月26日-2014年6月18日，就案涉项目向地源建设公司供应的混凝土货款金额为342354元，而地源建设公司对此未发表质证意见，也未按照法庭的要求的期限提交书面质证意见，放弃了质证的权利。被上诉人地源建设公司未答辩。在二审中，上诉人精准混凝土公司提交2013年8月10日至2014年3月24日的预拌混凝土运输单46张，其中部分预拌混凝土运输单有王茂军、邓小红共同签字，两张预拌混凝土运输单有王茂军、周杰共同签字，拟证明邓小红、周杰系地源建设公司工作人员，邓小红、周杰签收的运输单应当予以采信。经审查，一审判决查明的事实有充分证据支持，本院予以确认。本院二审另查明：在一审第二次庭审中，精准混凝土公司提交了2014年3月26日-6月18日《进度结算表》和预拌混凝土运输单，地源建设公司代理人质证称需要向当事人核实，现无法发表质证意见。一审法院当庭告知地源建设公司在休庭后三个工作日内向法庭提交书面质证意见，逾期不提交视为放弃质证的权利。地源建设公司在休庭后未向一审法院提交书面质证意见。精准混凝土公司提交的2014年3月26日-6月18日《进度结算表》未加盖地源建设公司印章，也未经地源建设公司授权人员签字确认，2014年3月28日运输单号为2014-013210预拌混凝土运输单有王茂军的签字，载明收到C20混凝土10立方米。以上事实，有精准混凝土公司提交2014年3月26日-6月18日《进度结算表》和2013年8月10-2014年6月18日预拌混凝土运输单若干以及一、二审庭审笔录在卷证实。本院认为，2014年3月26日-6月18日《进度结算表》虽未经地源建设公司确认，但王茂军系地源建设公司的授权收料人员，其签收的预拌混凝土运输单应当予以采信。精准混凝土公司在二审中提交的新证据表明王茂军曾经与邓小红、周杰共同在预拌混凝土运输单上签字，可以合理推定邓小红、周杰系地源建设公司工作人员，地源建设公司在一审中未发表质证意见，在二审中经本院合法传唤地源建设公司拒不到庭应诉，应当承担不利的法律后果。根据王茂军、邓小红、周杰签收的预拌混凝土运输单，本院认定精准混凝土公司在2014年3月26日-6月18日共向地源建设公司供应混凝土173810元。精准混凝土公司以预拌混凝土运输单主张2014年3月13日至3月25日的混凝土货款66720元，因双方已经对2014年3月25日前供应的混凝土进行结算，故本院不予采纳。截止2014年6月18日，精准混凝土公司共向地源建设公司供货累计货款5466898元，地源建设公司已经支付货款3918520元，欠付货款1548378元。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，但系二审出现的证据表明精准混凝土公司在2014年3月26日至6月18日还向地源建设公司供应了部分混凝土，应一并处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第3562号民事判决。二、四川地源投资建设有限公司于本判决生效之日起五日内向成都精准混凝土有限公司支付货款1548378元。三、四川地源投资建设有限公司于本判决生效之日起五日内向成都精准混凝土有限公司支付违约金，计算方式为：均按照中国人民银行同期贷款利率2倍的标准计算，以400960.7元为基数，从2013年6月11日起计算至2013年8月10日；以859182.8元为基数，从2013年7月11日起计算至2013年8月10日；以60143.5元为基数，从2013年8月11日起计算至2013年9月10日；以20040.1元为基数，从2013年9月11日起计算至2013年11月10日；以823083.8元为基数，从2013年11月11日起计算至2014年1月10日；以702503.1元为基数，从2014年1月11日起计算至2014年3月10日；以118527.1元为基数，从2014年3月11日起计算至2014年4月10日；以88441.6元为基数，从2014年4月11日起2014年7月10日；以款1548378元为基数，从2015年5月21日起至本金付清之日止。四、驳回成都精准混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费6400元，由上诉人精准混凝土公司负担3200元，由四川地源投资建设有限公司负担3200元。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年六月二十三日书 记 员  曾欢1