wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执70号申请执行人李某，女，1971年9月15日出生，汉族。被执行人户某甲，男，1937年3月15日出生，汉族。被执行人户某乙，男，2002年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人户某甲、户某乙继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初80号民事调解书，责令被执行人履行义务，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初80号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：于大龙审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年六月二十八日书记员 ：刘庆鑫
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1195号罪犯郝丽强。现在河北省隆尧监狱服刑。河北省平乡县人民法院于2012年2月8日作出（2012）平刑初字第4号刑事判决书，以被告郝丽强犯强奸罪，判处有期徒刑6年。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯郝丽强在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郝丽强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯郝丽强入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郝丽强准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年六月二十一日书记员  路敬贤
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初67号原告杜利未。委托代理人ＸＸ军，河北昌宁律师事务所律师。被告张领娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县代召乡高里堡村长通路***号，身份证号：1304211982********。原告杜利未诉被告张领娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜利未及其委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告张领娟经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告杜利未诉称，被告张领娟分别于2014年4月29日和2014年6月4日以资金周转困难为由向原告借款共计15万元，并出具借条。后经原告多次催要借款，被告以各种理由拒不支付。原告请求依法判令：1、被告张领娟偿还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张领娟未进行答辩。原告杜利未向本院所举证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、借条两份及2014年6月4日中国建设银行银行流水一份，证明被告向原告借款15万元的事实。被告张领娟未向本院提交书面证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告杜利未所举证据，可以证明被告张领娟向原告借款15万元的事实。经审理查明，原告杜利未与被告张领娟系朋友关系。2014年4月29日，被告张领娟向原告借款5万元，并于借款当日出具借据，内容为：“今借杜利未伍万元正，利息月还，借款人：张领娟。”2014年6月4日，被告张领娟又向原告借款10万元，并于借款当日出具借据，内容为：“今借杜利未拾万元正，期限为一个月，到期还清，借款人：张领娟。”借款到期后，经原告多次催要，被告张领娟所欠原告借款本金15万元至今未予以偿还。本院认为，被告张领娟分别于2014年4月29日、2014年6月4日向原告杜利未借款共计15万元，原告杜利未将借款交付于被告张领娟，原告杜利未履行了出借款项义务，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告张领娟未按照约定偿还原告杜利未借款本金，其行为违反了约定，原告杜利未请求被告张领娟偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张领娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告杜利未借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张领娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  袁丽芬审 判 员  刘 娇人民陪审员  陈晶晶二〇一六年六月二十日书 记 员  索珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初975号原告张翼，男，1973年1月13日出生，汉族，住北票市。委托代理人刘蕴增、赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告北票新元纺织有限公司，住所地北票市。法定代表人王希亭，经理。委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。原告张翼与被告北票新元纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员边有志、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张翼及其委托代理人刘蕴增、赵黎伟，被告北票新元纺织有限公司的委托代理人王清海到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张翼诉称，2001年12月31日，我开始在北票市纺织有限责任公司工作，2004年10月，北票市纺织有限责任公司变更为被告北票新元纺织有限公司，我继续在被告公司工作。2015年12月7日，因被告不及时给我发放工资及不为我交纳失业保险，我向被告送达了终止劳动合同书。现要求解除与被告之间的劳动合同；要求被告支付我2015年11月及12月内的7天工资；给付我14个月的经济补偿金，每月为1,500元；为我补交失业保险或直接支付我23,040元的失业保险待遇。被告北票新元纺织有限公司辩称，原告于2004年10月我公司成立时即在我公司工作，2015年12月7日，我公司收到了原告的终止劳动合同书，但不同意解除与原告之间的劳动合同，原告要求解除合同的诉讼请求未申请仲裁，不应审理；我公司欠原告2015年11月及12月内的7天工资，我公司同意给付；我公司同意给付原告11个月的经济补偿金；失业保险有关的诉讼请求，原告未申请仲裁，不应审理。经审理查明，2004年10月22日，被告北票新元纺织有限公司成立。原告张翼在被告公司成立时即开始在被告处工作。2015年12月7日，原告以被告未及时足额支付其10月及11月的工资为由向被告送达了终止劳动合同书。被告未给原告交纳失业保险，未支付原告2015年11月及12月内的7天工资，原告11月工资为900元，12月内的7天工资为199元。原告2014年12月至2015年11月的工资总额为12,053元，月平均工资为1,044.42元。2016年1月7日，原告向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求其与被告之间的劳动合同部分无效；要求被告支付拖欠的工资；要求被告给付经济补偿金、赔偿金、加班加点工资、法定假日工资、未安排带薪年休假应给付的工资、低于最低工资标准差额部分的工资。2016年2月29日，北票市劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：北票新元纺织有限公司支付张翼2015年11月及12月内7天的工资、经济补偿金；驳回了张翼其他请求。上述事实，原告提供下列证据证明：《劳动合同》、《机关管理人员工资标准》、《调动通知》、《调配介绍信》《北票新元纺织有限公司员工劳动考勤表》、2014年10月至2015年10月的工资表、《工作记录》、李相峰的证人证言、北票市纺织有限责任公司及北票新元纺织有限公司的机读卡、北劳人仲字（2016）172号仲裁裁决书、胸卡。被告提交下列证据证明：《仲裁申请书》、北劳人仲字（2016）172号仲裁裁决书、2014年5月至2015年11月的工资表、北票市新元纺织有限公司三份文件、北票市社会保险局于2016年3月28日出具的说明。认定本案事实的上述证据，经质证，并结合双方当事人的陈述，具有相应的证明效力。本院认为，用人单位有及时足额支付劳动者劳动报酬的义务，故用人单位拖欠原告的工资，应当支付。原告要求与被告解除劳动合同，被告不同意，因原告已于2015年12月7日以被告拖欠工资为由向被告送达了终止劳动合同书，而被告至今未请求法院或仲裁机构确认原告解除合同的效力，故原、被告之间的劳动合同书已于2015年12月7日解除；且因原告在申请仲裁时已要求被告支付经济补偿金，应视为其要求与被告解除合同，故被告以原告在仲裁时未提出解除劳动合同为由要求驳回原告解除劳动合同请求的答辩意见，本院不予采纳。原、被告之间的劳动合同因被告拖欠原告工资解除，被告应支付原告经济补偿金，因被告于2004年10月22日成立，故被告应给付原告11.5个月的经济补偿金，原告要求被告支付14个月的经济补偿金缺乏依据，不予支持。原告在2014年12月至2015年11月期间每月的平均工资为1,044.42元，故被告应支付原告经济补偿金12,010.83元，原告要求按每月1,500月计算缺乏依据，不予支持。原告要求被告补交失业保险或直接支付失业保险待遇，因该请求未申请仲裁，故本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告北票新元纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张翼2015年11月及12月7天工资合计人民币1,099元人民币；二、被告北票新元纺织有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张翼经济补偿金人民币12,010.83元；三、驳回原告张翼其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  边有志二〇一六年六月二十日书 记 员  杭 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第2820号原告蔡效远。委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被告王帅。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人王卓，该公司总经理。委托代理人张超然，该公司员工。原告蔡效远诉被告王帅、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序。依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡效远委托代理人庄娥及被告人保公司委托代理人张超然到庭参加诉讼。被告王帅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡效远诉称：2015年1月8日16时50分，被告王帅驾驶苏N×××××号轻型普通货车沿宿迁市区发展大道由南向北行驶至发展大道的479号路灯杆处，与由西向东横过道路原告蔡效远驾驶的三轮机动车发生交通事故，致蔡效远受伤，车辆损坏。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定王帅承担本起事故的主要责任，蔡效远承担本起事故的次要责任。苏N×××××号轻型普通货车在被告人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告前期治疗费用已经法院处理，原告后期治疗费及其他损失未得到赔偿。原告因本次事故后期的损失有：医疗费31543.43元、人血白蛋白3780元、误工费38700.66元、护理费743460元、重症监护室护理费4700元、营养费1800元、住院伙食补助费2286元、交通费2000元、复印费34元、残疾赔偿金631941元、精神抚慰金50000元、鉴定费2805元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告人保公司赔偿原告110000元，被告王帅赔偿原告1122440.07元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告王帅未作答辩。被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆商业险限额已赔付完毕，交强险伤残限额剩余110000元。经审理查明：2015年1月8日16时50分，被告王帅驾驶苏N×××××号轻型普通货车沿宿迁市区发展大道由南向北行驶至发展大道第479号路灯杆处，与由西向东横过道路原告蔡效远驾驶的三轮机动车发生相撞，致蔡效远受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至宿迁市钟吾医院救治，于2015年1月10日出院，出院医嘱：继续巩固治疗。同日，原告被送至宿迁市人民医院治疗，并于2015年5月15日出院。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定王帅承担该起事故的主要责任，蔡效远承担该起事故的次要责任。苏N×××××号轻型普通货车在被告人保公司处投保交强险和、商业第三者责任险限额5万元，未投保不计免赔。该车商业险保险合同条款约定：未投保不计免赔条款的，被保险车辆负事故主要责任的，保险公司免除15%的商业险赔偿责任，事故发生在保险期间。审理中，原告蔡效远申请对其伤情伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，宿迁市泗阳人民医院司法鉴定所于2016年3月9日出具司法鉴定意见书，认定蔡效远本次损伤后果构成道路交通事故一级伤残，其本次损伤后的误工期限、营养期限分别以380日、180日为宜，其目前状态构成完全护理依赖，建议护理人数为1人长期护理为宜。另查明，原告前期医疗费206547.12元，其前期主张200534.87元。原告与被告人保公司达成调解协议：人保公司交强险限额赔偿10000元，商业险限额42000元，其余500元蔡效远自愿放弃。本院依法判决被告王帅赔偿原告97928元。以上事实有民事调解书、民事判决书、医疗费发票、住院费用清单、护理费发票、居委会证明、诊断证明、发票、出院记录、工资明细、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王帅与原告蔡效远驾驶车辆发生交通事故，致蔡效远受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。王帅驾驶车辆在人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，因第三者责任险限额已赔付完毕，故人保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据事故认定书及双方驾驶车辆性质，本院认定王帅承担本起交通事故80%的赔偿责任。关于原告蔡效远本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费，住院费用37555.68元，有住院收费票据、住院费用明细及民事判决书在卷佐证，本院予以确认，人血白蛋白3780元，合计41335.68元；2、误工费，原告提供的工资银行流水能够证明原告受伤前月平均工资为2257元，结合鉴定意见书，本院支持误工费28588.67元（2257/30元/天*380天）；3、护理费，原告住院47天请护工护理花费4700元，本院予以确认，结合鉴定意见书，本院暂支持护理期限10年（自2015年1月5日至2025年1月4日），故本院支持护理费366943.34元（37173元/年*9年+37173/365元/天*318天）；4、营养费，结合原告伤情及鉴定意见书，原告主张营养费1800元（18元/天*10天），本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告住院治疗127天，原告主张住院伙食补助费2286元（18元/天*127天），本院予以照准；6、交通费，结合原告住院情况，本院酌定交通费1300元；7、复印费34元，原告未提供证据证明该费用系因交通事故产生的直接损失，本院不予支持；8、残疾赔偿金，原告提供其工资银行流水及宿迁市经济开发区黄河社区梨园居民委员会出具的失地证明，能够证明原告主要收入来源于非农业，结合原告年龄状况及鉴定意见书，原告主张残疾赔偿金631941元（37173元/年*17年），本院予以支持；9、精神抚慰金，结合原告伤情及事故形成原因，本院酌定精神抚慰金40000元。上述费用合计1114194.69元。人保公司交强险限额剩余110000元，故人保公司应赔偿原告1100000元。超出交强险部分，被告王帅应赔偿原告803355.75元【（1114194.69元-110000元）*0.8】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡效远110000元；二、被告王帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡效远803355.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，由原告蔡效远负担592元，由被告王帅负担5970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  吴 江人民陪审员  王新权二〇一六年六月二十一日书 记 员  张秀玲第1页/共6页
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2556号罪犯金理光，男，1961年7月28日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年5月13日作出(2015)温永刑初字第512号刑事判决，以被告人金理光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金理光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金理光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯金理光已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金理光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金理光准予减刑一个月（刑期自2015年3月11日至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初5284号原告刘京英，女，1962年9月12日出生。被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人项文婷，董事长。委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托代理人曹香玉，女，该公司会计。原告刘京英与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂英，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘京英诉称：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2015-2016年度清洁能源自采暖补贴1050元。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2016年春节的过节费300元；2、2015－2016年度的清洁能源补贴1050元。被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告均为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告处退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告2016年春节的过节费及2015－2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。原告提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》证明被告应支付原告自采暖补贴。因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明等证据材料在案佐证。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及清洁能源自采暖补贴。现原告要求被告支付过节费及自采暖补贴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘京英二○一六年春节过节费三百元；二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘京英二○一五年至二○一六年度的清洁能源自采暖补贴一千零五十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢文超二〇一六年六月十六日书 记 员  魏 志
济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0104行审20号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。被执行人徐震，男，汉族，住址济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月8日向我院申请强制执行济国土资罚字（2015）第3064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结申请执行人济南市国土资源局称，当事人徐震非法占用济南市槐荫区兴福街道办事处油牌赵庄村5252.0平方米集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。我局已依法立案查处，并于2015年8月31日将《土地行政处罚决定书》（济国土资罚字[2015]第3064号）送达当事人，并于2016年4月6日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被处罚人既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行以下处罚：对徐震非法占用5252.0平方米集体耕地行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计罚款人民币115544元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、行政处罚告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料复印件一宗。被执行人徐震辩称，申请执行人对我进行处罚后，在2016年1月份拆除了部分所占用土地上的建筑物，现在能否将已拆除建筑的占地面积，从被处罚的占地面积中减去，以减免一部分罚款。本院认为：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第3064号行政处罚决定书中处罚内容的第2项，即“对徐震非法占用5252.0平方米集体耕地行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计罚款人民币115544元”，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人徐震在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行上述申请执行人申请强制执行的处罚决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济南市国土资源局申请执行的事项：对被执行人徐震非法占用5252.0平方米集体耕地行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计罚款人民币115544元。执行申请费1630元，由被执行人徐震负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 青审 判 员  张志涛代理审判员  唐 瑾二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙 鸽
重庆市巴���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4713号原告陈文国，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，现住重庆市巴南区。被告张晋，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区本院在审理原告陈文国与被告张晋民间借贷纠纷一案中，原告陈文国于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晋的起诉。本院认为，原告陈文国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文国撤回起诉。案件受理费215元，由原告陈文国负担。代理审判员 殷 莉二〇一六年六月三日书 记 员 韩丹丹
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第67号申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行被执行人浙江广鹰机械有限公司，组织机构代码76018623-1本院依据已经发生法律效力的（2015）丽仲案字第68号，依法向被执行人浙江广鹰机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江广鹰机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广鹰机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江广鹰机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10050000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年六月二十八日书记员  蔡斌海
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初1381号原告张某某，女，1989年6月23日生，汉族。被告梁某甲，男，1989年9月26日生，汉族。张某某诉梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年5月按照农村习俗举行了结婚仪式后同居，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础差，婚后发现性格不合，常因琐事生气，生活中被告对原告不照顾，不尽夫妻扶养义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求与被告离婚，原告抚养婚生女梁某丙，被告抚养婚生子梁某乙。原告提供证据如下：结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；2、出生证复印近两份，以证明梁某乙生于××××年××月××日，梁某丙生于××××年××月××日。被告梁某甲未进行答辩，未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年5月按照农村习俗举行了结婚仪式后同居，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。本院认为，婚姻关系的解除以夫妻感情确已破裂为要件，主张夫妻感情破裂的一方有责任提供相关证据证明其主张，不能提供证据或举证不力，将承担不利的法律后果。本案，原告认为双方感情基础差，性格不合，夫妻感情确已破裂，未提供相关事实依据，且被告缺席审理，原、被告真实婚姻状况本院无法查明，原告离婚主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一六年六月二十二日书记员  杨 帅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0602民初1146号原告刘丹，女，1974年1月24日出生，侗族，贵州省思南县人，思南县中医院医生，租住铜仁市碧江区。被告刘晨宇，男，1995年8月6日出生，土家族，贵州省松桃县人，待业，住铜仁市碧江区。被告刘克明，男，1965年11月25日出生，汉族，贵州省松桃县人，个体工商户，住址同被告刘晨宇（系刘晨宇之父）。被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司。负责人:罗彬，该支公司经理。地址：贵州省铜仁市东太大道凉水井商住楼2楼7号。委托代理人杨荣，女，1988年12月30日出生，侗族，铜仁市碧江区人，该公司职工，特别授权。原告刘丹诉被告刘晨宇、刘克明、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹、被告刘晨宇、刘克明、被告保险公司委托代理人杨荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹诉称：2016年4月6日0时40分，被告刘晨宇驾驶刘克明所有的贵DA01**号轿车由碧江区人民路方向往木工厂宿舍内行驶时，该车左后侧与停驶于其行驶方向左侧由原告驾驶的贵D821**号小型轿车左后侧相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。铜仁市公安局碧江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告刘晨宇负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告不主动履行赔偿义务，且原告多次联系被告协商修车事宜，被告都置之不理，最后连电话都不接，原告因平时上下班需要用车，车辆不能一直放下去，原告无奈下只能自己将车送往4S店部进行修理。并先垫付了修理费人民币8960元（以下币种均为人民币）。在车辆维修出厂距发生事故时已一个月之久，原告每天乘坐出租车上下班，必然产生交通费，原告主张1000元。现请求判决：1、三被告赔偿原告车辆损失人民币8960元；2、三被告赔偿原告交通费1000元。原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书，拟证明本次事故被告刘晨宇承担全部责任，原告无责任；2、结算单、修车发票，拟证明原告车辆因本次交通事故受损，产生维修费共计人民币8960元；被告刘晨宇、刘克明辩称：事故发生时，原告的车辆是停在消防通道上。事故发生后，我们积极联系原告协商赔偿事宜，当时协商不成。被告刘晨宇、刘克明未向本院提交任何证据材料。被告保险公司辩称：被告刘克明只在本公司投保交强险，并已经赔偿其2000元，其余的责任不承担。交通费没有依据，不承担。贵D821**号小型轿车不是在（凯迪拉克4S店）专修店维修，而是在雪佛兰4S店维修，故不是该车系的4S店维修而产生的修理工时费和更换配件不能信为该车专修厂的出厂价赔付。只能按照非专修厂市场价进行赔偿。而且雪佛兰4S店不具有维修凯迪拉克的资格。被告保险公司根据刘丹贵D821**号小型轿车损失赔付2000元，超过2000元损失费用不在本公司赔付范围。被告保险公司向法庭提交任何证据材料有：1、保险报案记录单，拟证明被告刘克明车辆投保的财产损失只有2000元；2、支付证明，拟证明保险公司已经将2000元的财产损失赔偿给被保险人；3、照片，拟证明原告车辆损失情况。经质证，三被告对原告提交的1号证据无异议；三被告对2号证据的真实性没有意见，对证明目的有意见，认为原告的车辆维修不能按4S店的价格计算，应该按照市场价格计算；被告刘晨宇提出：2016年4月底5月初，还看到原告的车辆停放在三中停车场。原告对保险公司提交的1、2、3号证据均无异议。经审查，本院认为原告提交1号证据客观真实，本院予以认定。对2证据，三被告虽对证明目的均有意见，提出应按市场价格计算，但未提供市价格的标准，本院应以原告提交的发票为定案依据。对保险公司提交的1、2、3号证据的真实性，本院予以认定。经审理查明：2016年4月6日0时40分，被告刘晨宇驾驶刘克明所有的贵DA01**号轿车由碧江区人民路方向往木工厂宿舍内行驶时，该车左后侧与停驶于其行驶方向左侧由原告驾驶的贵D821**号小型轿车左后侧相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。铜仁市公安局碧江分局交警大队作出第5222017201600669号《道路交通事故认定书》认定：被告刘晨宇负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告双方对车辆损失赔偿未达成协议，原告于2016年4月27日将车送往4S店部进行修理。修理内容有：后杠拆装+油漆、更换左后尾灯、左后巽子板修复+油漆、更换后保险期限杠、更换尾灯总成，垫付了修理费8960元。在审理过程中，原告自愿放弃交通费1000元的赔偿请求。另查明，被告刘克明为贵DA01**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司处投有第三者强制保险，事故发生在保险期限内。以上事实有原、被告提供的证据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告所有的贵D821**号小型轿车在此次交通事故中受损，责任在被告刘晨宇，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，原告请求赔偿车辆维修费，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”肇事车在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告自愿放弃交通费的赔偿，符合法律法规的规定，本院予以支持。贵DA01**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司赔偿原告刘丹的车辆修理费共计人民币8960元。案件受理费已减半收取人民币25元，由被告刘晨宇承担。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。审判员  龙春姝二〇一六年六月二十日书记员  雷 琴
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终220号上诉人（原审原告）：王一萍。委托代理人：梁民生，北京市尚格律师事务所律师。委托代理人：张明国，北京市尚格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南博海投资咨询有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇华成路**号。法定代表人：郭忠，该公司董事长。委托代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人：张新华，海南昌宇律师事务所律师。原审第三人：郭忠，男，1968年4月25日出生，汉族，住山西省大同市城区北馨南园*楼*单元*号。上诉人王一萍因与被上诉人海南博海投资咨询有限公司（以下简称博海公司）、原审第三人郭忠借款合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院作出的（2014）琼民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由第一巡回法庭主审法官孙祥壮担任审判长，主审法官黄金龙、李伟参加评议的合议庭进行审理，法官助理陶峰军协助办案，书记员黄琪担任记录。2016年4月20日，本院公开开庭审理了本案。上诉人王一萍的委托代理人梁民生、张明国，被上诉人博海公司的委托代理人陈吉波，原审第三人郭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销海南省高级人民法院（2014）琼民一初字第5号民事判决；二、本案发回海南省高级人民法院重审。上诉人王一萍预交的二审案件受理费315981.3元予以退回。审 判 长 孙祥壮审 判 员 黄金龙审 判 员 李 伟二〇一六年六月十六日法官助理 陶峰军书 记 员 黄 琪
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1066号原告宿文利，1962年8月18日出生，农民，汉族。被告孙宝海，1983年1月4日出生，农民，汉族。原告宿文利诉被告孙宝海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿文利到庭参加诉讼，被告孙宝海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿文利诉称:2012年10月30日被告拉走原告水稻、黄豆合计人民189400元，被告与2013年5月24日为原告出具欠据，双方约定2013年5月27日还款，逾期不还按照月利息2分计算，此款到期后被告拒不还款，为了维护原告的合法权益诉至法院，要求被告给付欠款本息合计325768元，利息算至开庭之日，按36个月计息，请求法院予以裁决。被告孙宝海未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠条一份,证明被告孙宝海在原告处拉走黄豆、水稻，共计欠款189400元，定于2013年5月28日开始给付利息，按月利息2分。被告孙宝海未参加诉讼，对该证据未予质证。本院经审查认为：原告出示的证据能够证明原告想证明的问题，本院予以采信。证据2，接受刑事案件登记表一组，证明原告将被告以涉嫌诈骗告到公安机关，经过侦查，检察机关已证据发生变化为由撤回起诉，以此证明原告在被告欠款期间一直在主张权利，没有过诉讼时效。被告孙宝海未参加诉讼，对该证据未予质证。本院经审查认为：原告出示的证据能够证明原告的主张，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2012年10月30日被告孙宝海拉走原告宿文利水稻、黄豆合计人民189400元，被告于2013年5月24日为原告出具欠据，双方约定2013年5月27日还款，逾期不还按照月利息2分计算本院认为：被告拖欠原告水稻、黄豆款有被告为原告出具的欠据在卷佐证，被告应承担给付原告粮款的责任，故原告诉讼请求应予支持。被告孙宝海经法庭传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙宝海于判决生效后三日内给付原告宿文利粮款本金189400元，利息136368元（189400元X20‰X36个月），本息合计325768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元减半收取2923元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 ： 王 芬二〇一六年六月十二日书记员 ：孙海星
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0211民初335号原告刘建义，男，汉族，1958年9月8日出生，居住地山西省灵丘县。委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。法定代表人王洪恩，总经理。本院在审理原告刘建义与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘建义于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘建义的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建义撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由刘建义负担。审 判 长  袁瑞东审 判 员  刘先燕人民陪审员  王 渊二〇一六年六月十六日书 记 员  苏 丹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初1127号原告薛某某。被告娄某甲。委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师原告薛某某为与被告娄某甲离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员安丹丹独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告娄某甲及其委托代理人娄慧鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称：1997年原被告经人介绍相识订婚，年月日在原阳县官厂乡民政局办理结婚登记，1998年农历12月26日举行婚礼同居生活。年月日生育长子娄某乙，年月日生育次子娄某丙，2013年农历10月5日生女儿娄某丁。自2009年至今被告与其同学发展成第三者，为此事双方经常生气，导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活。请求依法判令原被告离婚；婚生长子娄某乙、女儿娄某丁随被告生活，次子娄某丙岁原告生活，抚养费自理；婚后财产四间楼房共同分割（价值18万元）；被告赔偿原告精神抚慰金1万元。原告为支持其诉讼请求，提交了官厂乡民政所证明一份和本人书写的感情破裂经过。被告娄某甲辩称：一、不同意离婚，理由是：双方在一起生活了17年之久，并生育了二子一女，双方建立了比较稳定的感情；共同生活期间，虽有小摩擦，但从未打过原告，也没有实施过家暴，双方生活比较和谐；原告外出打工，接触了更多的外面世界，开始嫌弃自己的男人没有本事，以致发展到要和被告离婚的地步，并杜撰被告和其同学有不正当关系，纯属捕风捉影。二、即使离婚，原告也不适合与次子娄某丙共同生活，理由是：在日常的生活中，都是娄某丙的爷爷、奶奶和我来照顾，原告在外打工，对孩子不管不问，与孩子感情疏远，且原告没有固定工作和收入，与孩子共同生活对孩子不利。三、即使离婚，共同财产楼房应全部给被告。理由是：被告没有任何过错，原告起诉离婚是受外面世界的诱惑引起的。且楼房的位置在被告本村，是被告家人赖以生存的唯一居所。为盖该楼房，被告现自己的亲戚借款，直到现在还有欠款36000元。四、原告主张的精神抚慰金10000元没有事实和法律依据，因为被告对导致离婚没有任何过错。被告为支持其诉讼请求，提交证人证言。根据证据认定规则及开庭笔录，本院认定原告提交的官厂乡民政所证明证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。根据开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：1997年原被告经人介绍相识订婚，1998年农历12月26日举行婚礼同居生活，年月日在原阳县官厂乡民政局办理结婚登记。年月日生育长子娄某乙，年月日生育次子娄某丙，2013年农历10月5日生女儿娄某丁。本院认为，原被告婚姻基础一般，但双方在一起生活了十七年，且生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。原告称被告有第三者，但无相关证据予以证明。双方虽然在这几年为生活琐事吵架生气，导致夫妻感情变差，但不足以认定双方感情确已破裂，且双方分居时间不长，尚不具备离婚的法定条件，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告薛某某与被告娄某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安丹丹二〇一六年六月十六日书记员  吴 倩
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑终135号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈智取（绰号小黑），农民。2011年12月5日因犯故意伤害罪被新干县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月26日刑满释放。2015年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于吉安市看守所。上诉人（原审被告人）许刚，无业。1993年因犯强奸罪被吉水县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；1999年因犯寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2003年因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2006年因犯聚众斗殴罪被吉水县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年4月24日刑满释放。2015年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于吉安市看守所。辩护人龙小林、曾庆鸿，江西赣中律师事务所律师。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人陈智取、许刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月13日作出（2016）赣0802刑初20号刑事判决。原审被告人陈智取、许刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈智取、许刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月26日13时许，被告人陈智取乘坐出租车从新干县携带5袋毒品甲基苯丙胺（俗称麻古，每袋约200颗）到达胡某丁（另案处理）居住的吉安市吉州区阳明西路47号2单元402房，双方谈好价格并进行交易。被告人陈智取将净重30.1537克甲基苯丙胺2袋卖给胡某丁。被告人陈智取在胡某丁家停留期间，打电话给被告人许刚要其来吉安帮忙找卖家销掉剩余的毒品。随后，被告人许刚搭乘向某丁（另案处理）驾驶的车牌为赣C起亚牌汽车至胡某丁家与陈智取汇合。当日14时27分许，胡某丁和被告人陈智取、许刚搭乘向某丁驾驶的小车行至吉州区玖隆宾馆楼下的农业银行，胡某丁在农业银行的ATM机上取款7000元。17时许，被告人许刚联系到毒品买家刘某，后同被告人陈智取到吉安县卷烟厂附近进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺3袋，净重59.3131克，从许刚携带的利群香烟盒内查获甲基苯丙胺毒品7.5226克。综上，被告人陈智取共贩卖毒品甲基苯丙胺89.4668克，被告人许刚共贩卖毒品甲基苯丙胺59.3131克。上述事实，有相关的证据证实。原判认为，被告人陈智取贩卖毒品甲基苯丙胺89.4668克，被告人许刚贩卖毒品甲基苯丙胺59.3131克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈智取曾因犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许刚曾因多次犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，应酌定从重处罚。两被告人归案后均自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十七条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人陈智取犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人许刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。原审被告人陈智取上诉提出，原判量刑过重。原审被告人许刚上诉提出，原判量刑过重。其辩护人提出，本案在公安机关的控制下，双方未完成毒品交付即被抓获，上诉人许刚的行为系犯罪未遂，请对其减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并查证属实的证人向某丁、胡某丁的证言及辨认笔录，证人刘某、钟某、殷某的证言，扣押清单及照片说明，现场检测报告书及尿液检测板对尿样检测的照片，银行卡明细打印清单，通话记录，抓获经过说明、情况说明，（2011）干刑初字第125号刑事判决书、刑满释放证明书、（1999）吉中刑一终字第103号刑事裁定书、（2006）吉刑初字第94号刑事判决书、江西省赣江监狱出具的证明、（1992）刑上字第97号刑事判决书，陈智取的特检表、心电图报告、血细胞检验报告单及光盘，吸毒人员动态管控详细信息、全国违法犯罪人员信息资源库、常住人口查询单，鉴定意见等证据证实，上诉人陈智取、许刚在一审、二审审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，上诉人陈智取贩卖毒品甲基苯丙胺89.4668克，上诉人许刚贩卖毒品甲基苯丙胺59.3131克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陈智取曾因犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人许刚曾因多次犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，应酌定从重处罚。两上诉人归案后均自愿认罪，可酌定从轻处罚。上诉人陈智取提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据其贩卖甲基苯丙胺的数量已超出50克，归案后自愿认罪等情节，在法定刑幅度内予以了从轻处罚，故对其提出原判量刑过重的意见，不予采纳。上诉人许刚的辩护人提出本案在公安机关的控制下，双方未完成毒品交付即被抓获，上诉人许刚的行为系犯罪未遂的意见，经查，上诉人陈智取另外3袋毒品净重59.3131克，其主观目的是贩卖，并通过上诉人许刚帮其联系买家，与刘某约定好到吉安县进行交易，后同上诉人陈智取到吉安县卷烟厂附近进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺3袋，净重59.3131克，根据相关法律和司法解释规定，被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，不存在犯罪未遂问题。故对上诉人许刚的辩护人提出许刚系犯罪未遂，请求对其减轻处罚的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓勇代理审判员  谢 熙代理审判员  刘凯升二〇一六年六月二十九日书 记 员  胡传义
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1642号上诉人（原审被告）：沈显宇。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路***号。代表人：吕呈，该支行行长。委托代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：王基铭，浙江甬望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波九通置业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区龙凤一巷*号***室。法定代表人：陈新宇。上诉人沈显宇为与被上诉人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人沈显宇在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人沈显宇自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初449号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  张颖璐二〇一六年六月十六日代书 记员  胡 蝶
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初322号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人董某。2009年1月8日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年1月17日因犯抢劫罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑五年，2015年10月17日刑满释放。被告人董某。2014年2月25日因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处拘役五个月，2014年4月12日刑满释放。公诉机关以武东检��诉（2016）320号起诉书指控被告人董某、董某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月17日17时许，被告人董某、董某驾驶摩托车至本市东西湖区XXX街道办事处XXXX市场入口处，由被告人董某选定作案目标，被告人董某采取接通电源线的手段，将被害人毛某的1辆小咪牌电动车（价值人民币1，594元）盗走，由被告人董某销赃后获人民币600元。被告人董某、董某后被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人董某、董某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人董某具有累犯的从重处罚情节，被告人董某、董某均具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人董某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人董某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人董某、董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某、董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某曾因犯罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董某、董某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金��判决生效后十日内缴清。）二、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2016年3月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、随案移送的人民币1，426元，发还给被害人毛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一六年六月三十日书记员  李 麟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2405号罪犯陈敏，男，1976年10月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)湛中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月9日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月十日书 记 员  赵洪慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初1671号原告：王某。被告：梁某某。本院在审理原告王某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，王某于2016年6月13日自愿申请撤回对梁某某的本次起诉。本院认为，王某的撤诉申请，出于真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回本次起诉。案件受理费300元，减半收取150元。代理审判员  李晓利二〇一六年六月十三日书 记 员  逄格隆
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初901号原告：陈永堂，男，河津人。被告：李红斌，男，河津人。原告陈永堂与被告李红斌民间借贷纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈永堂、被告李红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永堂诉请：被告李红斌立即归还原告借款5000元及利息（利息按2%计算）；本院认为：被告李红斌对欠原告陈永堂借款5000元的事实并无异议，故原告陈永堂要求被告李红斌归还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告所称利息是按月息2%计算，被告李红斌予以认可，并称利息付至2015年4月底，故该利息应从2015年5月1日起计至借款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告李红斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈永堂5000元及利息（利息按月息2%从2015年5月1日起付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李红斌负担。本判决为终审判决。审判员  柴国军二〇一六年六月三十日书记员  王鹏栋
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初3144号原告淮安市利民保洁有限公司。法定代表人王学平，该公司总经理。委托代理人孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告石磊。原告淮安市利民保洁有限公司（以下简称利民保洁公司）与被告石磊服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员王乾独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告利民保洁公司法定代表人王学平及委托代理人孙秀梅、范亚威，被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民保洁公司诉称：姑苏区玖玖酒吧系个体工商户，已于2015年12月10日注销，经营者系被告石磊。2015年9月25日，原告与姑苏区玖玖酒吧签订《场所承包合作协议》一份，由原告承包姑苏区玖玖酒吧的保洁工作。合同签订后，原告提供保洁服务，但姑苏区玖玖酒吧未按约支付保洁费，仅支付了10000元，尚拖欠保洁费75000元。为维护合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告保洁费75000元、违约金34000元（审理中调整为10000元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告石磊辩称：原告与姑苏区玖玖酒吧签订《场所承包合作协议》、原告向姑苏区玖玖酒吧的保洁工作以及尚欠原告保洁费属实，酒吧停业后支付过原告10000元，具体欠款金额我还要核实。姑苏区玖玖酒吧已于2015年12月10日左右停业并办理了工商注销手续，我只是该酒吧名义负责人，也是拿工资的，实际经营者是周倚，目前我无力还款。关于违约金，我方也是经营不好才倒闭的，不同意支付。经审理查明：2015年9月25日，姑苏区玖玖酒吧(甲方)与利民保洁公司（乙方）签订《场地承包合作协议》一份，约定：协议期限为2015年9月25日始至2016年9月25日止；甲方每月15日之前付清保洁费用34000元，实行现金付款方式；乙方保洁范围为洗杯间、卫生间、大厅及大厅地面……；在协议期内，双方都不得私自毁约和擅自修改保洁费用等，毁约方必须承担相应后果即违约金为一个月的保洁费用须无条件支付。协议还约定了其他相关内容。合同签订当日，利民保洁公司按约派员进场为姑苏区玖玖酒吧提供保洁服务。2015年12月10日姑苏区玖玖酒吧停业注销。2015年9月25日至2015年12月9日期间的保洁费用85000元，姑苏区玖玖酒吧已支付利民保洁公司10000元，余款75000元至今未能给付，利民保洁公司催讨保洁费未果，向本院提起诉讼。另查明：姑苏区玖玖酒吧系个体工商户，工商部门登记的经营者为石磊。上述事实由原告提供的《场地承包合作协议》、组织机构代码证、全国企业信用信息公示系统查询单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与姑苏区玖玖酒吧签订的《场地承包合作协议》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约为姑苏区玖玖酒吧提供保洁服务，姑苏区玖玖酒吧未按约支付保洁费构成违约，应承担相应的违约责任。现姑苏区玖玖酒吧已注销，其注销后有关民事责任应由作为经营者的被告石磊承担。关于保洁费用的数额，以约定的每月34000元为标准，自2015年9月25日至2015年12月9日期间按天计算，可确定为85000元，原告自认已收到10000元，余款可确定为75000元。关于违约金，合同约定为一个月保洁费34000元，审理中原告自愿调低为10000元，经审核属于合理范围，本院予以准许。被告提出姑苏区玖玖酒吧实际经营者是周倚，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告石磊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告保洁费75000元及违约金10000元。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  王乾二〇一六年六月二十九日书记员  柏莹相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初81号原告：杨某，女，1967年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：贾某，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。原告杨某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、被告贾某经公告未到庭庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告自由恋爱认识，并于1992年1月13日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，导致婚后因性格爱好不同，加之被告近年对家庭不负重任导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告已分居多，故原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告贾某未提供答辩状。经审理查明，上列原、被告于1991年冬月认识恋爱并于1992年1月13日登记结婚。婚后夫妻关系一般，后由于家庭经济原因，双方在生活中发生吵闹致夫妻关系不睦。2009年双方在发生争吵被告离家出走一至未归。2011年4月因原告生病住院，在原告的要求下，被告回到四川，随后原、被告一起前往广东。原告在广东住了两个月后因双方再次发生矛盾，原、被告分开生活，从此无往来。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的结婚登记申请书，原、被告及原告婚前子女的户口本，原告的身份证，简阳市石桥镇石厂堰村村民委员会、简阳市石桥镇回龙寺村二组的证明以及本院依职权调查被告之母谢某和简阳市石桥镇石厂堰村村长李某的证言佐证，以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中，因家庭经济原因吵闹后，被告离家多年不归，致原、被告夫妻关系不睦，对此被告应负其责。从2011年6月起，双方因感情不和分居近五年，其夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：准予原告杨某与被告贾某离婚。本案案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张晋华人民陪审员  李华兰人民陪审员  高大荣二〇一六年六月一日书 记 员  胡 晓
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执158号申请执行人李宗英。申请执行人周晓光。申请执行人周朝阳。被执行人陈友忠。被执行人汪振华。本院在执行申请执行人李宗英、周晓光、周朝阳与被执行人陈友忠、汪振华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈友忠、汪振华无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省随州市中级人民法院（2012）鄂随州中民一终字第00310号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李运国审 判 员  王 伟人民陪审员  王立刚二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 萍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初1178号原告尚志市瑞龙煤炭有限责任公司。住所地：尚志市帽儿山镇。法定代表人赵健臣，经理。委托代理人马增良，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。被告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司。住所地：双城市新城区。法定代表人姜占武，经理。原告尚志市瑞龙煤炭有限责任公司与被告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告尚志市瑞龙煤炭有限责任公司法定代表人赵健臣及其委托代理人马增良到庭参加诉讼，被告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原��尚志市瑞龙煤炭有限责任公司诉称：原告为被告在帽儿山镇开发的“雨润商城”供煤，2012年4月被告的经手人姜涛为原告出具了81600元的欠据，约定利率2.5分，中间人是张喜成；2014年4月7日被告的经手人姜涛为原告出具了48750元的欠据，约定利率2.5分，4月末还清，合计130350元。经原告多次索要未果，故诉至法院,要求被告给付煤款130350元及按约定利率给付利息，案件受理费由被告承担。被告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司未答辩、未到庭参加诉讼，未提供抗辩或反驳的证据。在本院审理过程中，原告为证明其所主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据一、原告企业法人营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份。拟证明原告具有资质，可销售煤炭。证据二、2012年4月份和2014年4月7日姜涛为���告出具的“欠据”2份,欠款数额共计130350元。拟证明被告尚欠原告煤款130350元，同时书面承诺，自逾期之日起承担月息2.5分，应当是自愿承担违约金的行为。证据三、现已入住“雨润商城”的所有业户11人联名签署的“证明”：被告建设开发的“雨润商城”，自建设、销售和物业管理均为姜涛一人负责。拟证明姜涛是被告的代理人，其行为是职务行为。证据四、姜涛代表被告与业户王志波签订的“购房合同”，证明姜涛代为签订“购房合同”，收取房款。拟证明姜涛是被告的代理人，其行为是职务行为。证据五、2015年10月21日双方通话录音“视听证据文字整理材料”。拟证明1、被告承认帽儿山“雨润商城”是其开发建设的；2、自认张喜成（张小）是“雨润商城”购煤和供暖的经手人，与姜涛出具欠据上的中间人张喜成一致；3、自认张喜成（张小）是自2015年为被告供暖，之前2个供暖期，是姜涛为被告管理的，姜涛是职务行为，拖欠的燃煤款自然应当由被告承担；4、“10多万块钱谁给都错不了”，应当是：如果姜涛不给，被告给；5、被告对2个供暖期，燃煤的正常用量，无异议。证据六、张喜成的电话录音。拟证明给姜涛送煤，被告欠原告煤款130350元属实。证据七、证人邱某某出庭作证，拟证明当时送煤的情况。证据八、证人刘某某出庭作证，拟证明当时煤送到使用的情况。本院确认：证据一至八具有证明力,本院予以认定。经审理查明：原告尚志市瑞龙煤炭有限责任公司为被告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司在帽儿山镇开发的“雨润商城”供煤。2012年4月被告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司的工作人员姜涛出具了欠条，写明欠煤款81600元，月利息2.5分，中间人张喜成。2014年4月7日姜涛出具了欠据一份，写明欠每款48750元，4月末还清，月利息2.5分。以上两笔欠款合计130350元。经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付煤款130350元及按约定利率给付利息，案件受理费由被告承担。本院认为：姜涛从原告处购煤并给原告出具了欠条，虽没有被告的公章，但此煤用于被告开发的“雨润商城”供暖，姜涛系“雨润商城”的负责人，姜涛的行为原告有理由相信其有代理权，代理行为有效。故原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受保护。双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因被告没有按照合同约定的数额和时间支付价款，原告要求被告履行还款义务，本院应予支持。双方约定逾期给付煤款，按月息2.5分过高，应按月息2分给付。依据《中华人民共和国合同法》第八条���第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司于判决生效后10内给付原告尚志市瑞龙煤炭有限责任公司煤款130350元。二、被告黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司以前项所述本金为基数，按月息2分，自两次欠款之日起计算至欠款实际给付之日止，给付原告尚志市瑞龙煤炭有限责任公司利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，财产保全费1520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明审 判 员  王建军人民陪审员  杨永刚二〇一六年六月二十九日书 记 员  高 新
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执字第1317号申请执行人金鸽，男，1965年10月20日出生，住北京市海淀区。被执行人北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村。法定代表人刘菊，总经理。本院在执行金鸽与北京强润影视有限公司劳务合同纠纷（2015）昌民初字第6701号一案中：一、被执行人名下无车；二、被执行人名下无房；三、被执行人名下银行存款较少；四、被执行人名下无股权；五、被执行人目前下落不明；六、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人金鸽在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤代理审判员  刘 波代理审判员  薛恩同二〇一六年六月二十五日书 记 员  马 莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初904号原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人田永云，总经理。委托代理人李星，公司员工。委托代理人杜小菊，公司员工。被告汪启航，男，汉族，生于1973年10月1日，住江苏省昆山市罗家镇山水江南7栋1508号。公民身份号码：510723197310013718。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告汪启航物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都忠信物业管理有限公司的��诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  桂霞二〇一六年六月二十七日书记员  白敏
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更781号罪犯赵黎明，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年8月29日作出（2013）聊东刑初字第211号刑事判决，以被告人赵黎明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年1月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]526号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵黎明减去有期徒刑一年，刑期至2022年1月9日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉芬
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）遵民初第03819号原告：遵化市惠民农资专业合作社。法定代表人：王静林，职务经理。被告：马东猛，农民。本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告马东猛借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2016年6月11日以不能提供被告的准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。审 判 长  李翔宇审 判 员  张 娜代理审判员  段旭峰二〇一六年六月十一日书 记 员  高韶钒
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6564号原告王祥军。被告蒋忠华。原告王祥军与被告蒋忠华加工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王祥军到庭参加诉讼，被告蒋忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥军诉称：被告在濮院镇外贸区生产经营毛衫，原告于2014年11月起至2015年9月份陆续为被告加工服装。双方于2015年12月25日经结算，被告结欠原告加工费78000元，并立下欠条1份，双方同时约定了付款日期。但是被告仅支付了8000元，余下70000元至今未付。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告立即支付加工费70000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋忠华未作答辩。经审理查明：2015年12月25日，被告蒋忠华向原告出具欠条1份，该欠条载明：“蒋忠华欠王祥军加工费78000元，大写柒万捌仟元正。从2015年12月29日付10000元，2016年1月15日付20000元，2016年2月5日付20000元，其余剩下的加工费在2016年4月30日付清”。出具欠条后，被告向原告支付了8000元，余款70000元被告至今未付。以上事实，有欠条以及当事人的陈述予以证实。本院认为：被告蒋忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告蒋忠华理应按约定的时间给付加工费，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋忠华于本判决生效后十日内给付原告王祥军加工费70000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告蒋忠华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告王祥军。原告王祥军已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一六年六月二十四日书记员  万 珍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执558号申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。被执行人冯雯娟。被执行人李飞。被执行人吴艳青。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯雯娟、李飞、吴艳青借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯雯娟、李飞、吴艳青（2013）泰山商初字第1531号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。已查封了冯雯娟、李飞名下房产一处。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰山商初字第1531号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一六年六月二十三日书记员  李宝朋
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1502号罪犯罗利军，又名罗小军，1975年9月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一0年六月二十八日作出（2010）桂法刑初字第167号刑事判决，认定罪犯罗利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗利军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗利军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗利军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 长  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘家辰
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初549号原告付春林，男，生于1972年2月8日，汉族，四川省广元市朝天区人。被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人李治强，该公司执行董事。第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。原告付春林诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：驳回原告付春林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  向新广审 判 员  王 颖人民陪审员  王其昌二〇一六年六月七日书 记 员  吴狄珊
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终770号上诉人（原审原告）贾文兵，男，汉族，1971年8月12日出生，四川合江人，住四川省合江县。上诉人（原审原告）李洪烈，男，汉族，1948年12月27日出生，四川合江人，住四川省合江县。上诉人（原审原告）宋其伦，男，汉族，1969年3月24日出生，四川合江人，住四川省合江县。上诉人（原审原告）徐思亮，男，汉族，1960年1月25日出生，四川合江人，住四川省合江县。上诉人（原审原告）胡定芳，女，汉族，1965年1月17日出生，四川合江人，住四川省合江县。上诉人（原审原告）牟正木，男，汉族，1962年1月6日出生，四川合江人，住四川省合江县。上诉人（原审原告）吴章才，男，汉族，1962年12月21日出生，四川泸县人，住四川省泸县。上诉人（原审原告）洪炳森，男，汉族，1954年9月1日出生，四川合江人，住四川省合江县。上诉人（原审原告）张德宣，男，汉族，1952年11月23日出生，四川合江人，住四川省合江县。上诉人（原审原告）郭武斌，男，汉族，1961年6月28日出生，四川合江人，户住四川省合江县。上诉人（原审原告）牟志立，男，汉族，1967年10月30日出生，四川合江人，住四川省合江县。上诉人（原审原告）王有林，男，汉族，1965年1月15日出生，四川合江人，户住四川省合江县。上诉人（原审原告）沈伟利，女，汉族，1970年4月24日出生，四川合江人，住四川省合江县。上诉人（原审原告）冯昌琴，女，汉族，1970年9月26日出生，四川泸州人，住四川省泸州市龙马潭区。诉讼代表人吴章才，男，汉族，1962年12月21日出生，四川泸县人，住四川省泸县。诉讼代表人洪炳森，男，汉族，1954年9月1日出生，四川合江人，住四川省合江县。诉讼代表人王有林，男，汉族，1965年1月15日出生，四川合江人，住四川省合江县。上述十四上诉人的委托代理人刘琪，四川万盛行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省合江县第二建筑公司（以下简称合江二建司）。住所：四川省合江县。法定代表人毛登祥，经理。委托代理人成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。上诉人贾文兵、李洪烈、宋其伦、徐思亮、胡定芳、牟正木、吴章才、洪炳森、张德宣、郭武斌、牟志立、王有林、沈伟利、冯昌琴等14人因劳动争议纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1137号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈伟利、冯昌琴及洪炳森、吴章才、王有林的共同委托代理人刘琪与被上诉人的委托代理人成晓卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1137号民事判决；二、发回四川省合江县人民法院重新审理。审 判 长  张朝云审 判 员  卓 波代理审判员  李 霞二〇一六年六月三十日书 记 员  赵莲芝
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8668号申请执行人，唐山华伟机客车配件有限公司被执行人，王来福、李素珍唐山华伟机客车配件有限公司申请王来福、李素珍买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初132号民事判决书，唐山华伟机客车配件有限公司于2016年5月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六项的规定，裁定如下：中止唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初132号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张庆成审判员  赵晓民审判员  刘俊喜二〇一六年六月十五日书记员  王学会
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2016）内0525民督314号申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。负责人：康军。职务：支行长。被申请人尹敖其尔，男，蒙古族，1958年12月5日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人尹敖其尔偿还借款本金8900元及利息4520.81元，本息合计13420.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人尹敖其尔向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金8900元及利息4520.81元，本息合计13420.81元。案件受理45元，由被申请人尹敖其尔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一六年六月十一日书记员  王丽娜
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初680号原告：俞建华。委托代理人：周笑梅（特别授权）。被告：陶洪平。被告：张洪星。原告俞建华为与被告陶洪平、张洪星民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陶洪平立即归还原告借款本金6000元及利息（按年利率6.5%从2014年8月17日起计算至实际归还之日止）；2、被告张洪星承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月17日，被告陶洪平向原告借款6000元，并出具借条一份，载明：“今向俞建华借的人民币现金6000元整（陆仟元整），借半年（2014年2月17日到2014年8月16日止）。借款人：陶洪平2014年2月17日”。被告张洪星作为担保人在借条担保人一栏签字、捺印。借款后，被告陶洪平至今未还款，被告张洪星也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陶洪平于本判决生效后十日内归还原告俞建华借款本金6000元及从2014年8月17日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息损失；二、驳回原告俞建华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶洪平负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  颜 婧人民陪审员  陈月明人民陪审员  朱志良二〇一六年六月二十八日代书 记员  吴 静
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初4129号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托代理人：白建国，系该公司职工。被告薛永升，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。被告刘金翠，女，1970年5月出生，汉族，陕西省人。被告刘兴平，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。被告李清霞，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告薛永升、刘金翠、刘兴平、李清霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案的起诉。案件受理费3650元，免予收取。审判员  宋塬远二〇一六年六月二十八日书记员  李秀芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第654号罪犯韦庆统，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年1月4日作出(2008)蓬法刑初字第492号刑事判决，以被告人韦庆统犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦庆统在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年3月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦庆统在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯韦庆统获得嘉奖19次；2015年1月获得超产记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得超产记功；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦庆统确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦庆统减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3268号之一申请执行人郭双宝。委托代理人陈启进、张妮婷（实习），福建天翼律师事务所律师。被执行人郭俊阳。申请执行人郭双宝与被执行人郭俊阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）湖民初字第1503号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被��行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权750000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月9日作出的（2015）湖民初字第1503号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧   海审 判 员 尹���虎代理审判员 林 乐 园二〇一六年六月十一日书 记 员 张 逸 毅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执8号之二申请执行人高志勇，男，生于1970年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人胡志明，男，生于1967年4月7日，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化，住浙江省绍兴县。申请执行人高志勇与被执行人胡志明租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1186号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案申请执行标的261000元（其中支付租赁费260000元，案件受理费1000元），案件执行费3815元，共计264815元。本院在执行过程中，申请执行人高志勇未受偿261000元，案件执行费3815元亦未承担。经查询被执行人在金融机构无存款；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆信息登记；在中卫市市场监督管理局无工商登记信息。被执行人胡志明有位于中卫市沙坡头区宜居家园一标段D段（A区）41#107号上下二层钢混结构商业用房一套，被本院依法查封。现申请执行人同意与被执行人就查封的房屋自行进行协商处理，因受执行期限限制，经征得申请执行人高志勇同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如双方协商无法达成一致意见，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第1186号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年六月二十二日书记员  刘 丹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0522执178号申请执行人罗春贵，男，生于1995年6月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡后塘行政村第三自然村。被执行人李春萍，女，生于1998年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡田拐行政村沙河自然村。被执行人李成云，男，生于1968年10月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上，系被执行人李春萍父亲。申请执行人罗春贵与被执行人李春萍、李成云同居关系析产纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1184号民事判决书确定，由被执行人李春萍、李成云返还申请执行人罗春贵彩礼7万元，并负担案件受理费100元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月15日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李春萍、李成云应返还申请执行人罗春贵彩礼7万元，现申请执行人罗春贵自愿放弃1万元，下余6万元由被执行人李春萍、李成云自2016年7月份起每月月底前返还1万元，返还清为止。本案受理费100元、执行费950元由被执行人李春萍、李成云于2016年7月底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一六年六月二十七日书记员  李 瑛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审98号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人孙爱成。被执行人武艳红。被执行人孙爱成、育二胎，因非法生育2015年6月25日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－036号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－036号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－036号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第2615号原告徐祚团，男，1985年4月1日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告庄勇，男，1984年11月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告付美兰，女，1983年9月29日出生，汉族，宁德市人，现住连江县。原告徐祚团与被告庄勇、付美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐祚团到庭参加了诉讼，被告庄勇、付美兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告庄勇、付美兰系夫妻关系。原、被告经朋友介绍认识，双方多有经济往来。2014年11月10日，被告庄勇因养殖生产缺乏资金周转为由，向原告借款人民币250000元，原告通过现金出借了借款，双方口头约定借款月利率按2.45%计算。嗣后，被告出具一份借条交给原告为据。此后，被告庄勇归还了一个月利息6125元。此后，因被告未能归还借款利息，原告经多次催讨无果，现请求法院判决被告庄勇、付美兰共同归还借款人民币250000元及利息（按每月2.45%计算，从2014年12月10日计算至借款还清为止，暂计至2015年8月27日为52266.66元），本案诉讼费由两被告承担。被告庄勇、付美兰未做答辩。原告提供的证据有：借条原件1张，旨在证明被告庄勇向原告借款共计人民币250000元的事实。被告庄勇、付美兰经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：2014年11月10日，被告庄勇以需要资金周转为由向原告徐祚团借款人民币250000元，原告以现金出借了借款。嗣后，被告庄勇出具了一张借条交原告执存。因两被告未能按约归还借款及利息，原告向两被告催讨无果，遂于2015年8月诉至本院请求裁决。诉讼中，原告自认被告已经归还借款人民币6125元以及借条上的利息约定“2.45%”系原告自行添加。另查明，被告庄勇、付美兰于2008年2月21日经婚姻登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄勇向原告徐祚团借款人民币250000元，有被告出具的借条在案为据，事实清楚、证据充分，被告应当负责偿还。原告主张被告按月利率2.45%支付借款利息，因该利息约定系原告自行添加，应视为约定不明，可从原告起诉之日起年利率6%计算；原告主张被告庄勇已经归还的人民币6125元是用于归还借款利息，但未能举证，本院不予支持，该笔还款应抵扣借款本金。本案借款系在被告庄勇与被告付美兰婚姻关系存续期间，故依法认定为两被告共同债务，被告付美兰依法应承担共同偿还的义务。被告庄勇、付美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告庄勇、付美兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐祚团借款人民币243875元及利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年8月27日起计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5834元，由原告负担694元，由被告庄勇、付美兰负担5140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥代理审判员  吴旭强人民陪审员  林乃建二〇一六年六月十二日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保129号申请人：郑九先，男，1934年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人：冯金芝，女，1966年7月16日出生，土家族，农民，住安徽省怀远县。申请人：郑扬扬，男，1989年10月3日出生，土家族，农民，住安徽省怀远县。申请人：郑星星，女，1991年12月25日出生，土家族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：姚永远，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人郑九先、冯金芝、郑扬扬、郑星星于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人姚永远驾驶的的“皖C×××××”号“琴岛”牌重型厢式货车一辆，并已提供温正胜所有的“皖C×××××”号“昌河”牌轻型普通货车一辆作为担保。本院认为：申请人郑九先、冯金芝、郑扬扬、郑星星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人姚永远驾驶的的“皖C×××××”号“琴岛”牌重型厢式货车一辆，查封期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；二、查封温正胜所有的“皖C×××××”号“昌河”牌轻型普通货车一辆。查封期间交由温正胜看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 季 诚审判员 宋家武审判员 蒋新文二〇一六年六月二十九日书记员 张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初1384号原告马义成，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省长汀县。被告马荣光，男，1945年8月20日出生，汉族，住福建省长汀县。被告马长模，男，1964年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告马义成与被告马荣光、马长模继承纠纷一案中，原告马义成于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马义成以与被告马荣光、马长模达成庭外调解协议为由，申请撤回对被告马荣光、马长模的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马义成撤回对被告马荣光、马长模的起诉。案件受理费人民币3432元，减半收取1716元，由原告马义成负担。审判员  曾桂英二〇一六年六月二十二日书记员  刘兴达
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初918号原告李某甲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告吕某，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民。原告李某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员柴秀青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后无任何共同语言，感情基础薄弱。被告婚前称其有高中文化程度，但婚后证实其只有小学三年级文化程度。原、被告思维不一致，无法共处，无法交流。2012年3月，被告在定边某公司上班，很少回家，得知被告系小学三年级文化程度后，原告非常生气，双方为此争吵数次。2015年6月，原、被告吵架后正式提出离婚，原、被告分居。被告吕某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意原告离婚的诉讼请求。原、被告结婚系男到女家，婚后，被告一直在定边油田打工，所得劳动报酬全部用于原告一家生活。原、被告在两地打工，聚少离多，但是并未发生过重大的矛盾。被告为原告家修建了房子，购买了家具、生活用品。原告无故提出离婚，没有任何事实依据，被告不同意离婚。原告坚决要求离婚，则被告必须抚养孩子。分割现有的夫妻共同财产。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年1月21日在宁县良平乡人民政府登记结婚，2012年10月24日生育女孩李某乙，现随原告生活。原、被告婚后曾因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。上述事实，有结婚证、原、被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，还有和好希望。因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告吕某离婚。案件受理费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  柴秀青二〇一六年六月十五日书 记 员  赵 腾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初2997号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市。负责人：杨福运。被告：禹州市京亚矿山机械有限公司。住所地：禹州市。法定代表人：王京亚，该公司总经理。被告：禹州市豪强重工机床配件有限公司。住所地：禹州市。法定代表人：王亚乐，该公司总经理。被告：禹州市纬特机械加工有限公司。住所地：禹州市。法定代表人：金会亭，该公司总经理。被告：王京亚。被告：刘海燕，女，汉族，1990年11月13日出生。被告：金会亭。被告：尹京雷，男，汉族，1979年4月10日出生。被告：马高锋，男，汉族，1980年3月24日出生。被告：王亚乐。被告：童豪强，男，汉族，1979年12月6日出生。本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市京亚矿山机械有限公司、禹州市豪强重工机床配件有限公司、禹州市纬特机械加工有限公司、王京亚、刘海燕、金会亭、尹京雷、马高锋、王亚乐、童豪强金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一六年六月二十九日书记员  陈文方