wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初255号原告：孙洪艳，女，汉族，1974年2月28日生，农民，住吉林省梨树县。委托代理人：王赞海，吉林辩法律师事务所律师。被告：郑玉，男，汉族，1952年4月10日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：郑东亮，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。地址：吉林省长春市南关区。代表人：张丽华，经理。委托代理人：孔繁强，公司职员。原告孙洪艳与被告郑玉、郑东亮、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年1月18日受理,2016年5月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。孙洪艳及其委托代理人王赞海、郑玉、长春安华保险公司的委托代理人孔繁强到庭参加诉讼。郑东亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪艳诉称：2015年7月18日18时30分，郑玉驾驶郑东亮所有的吉A2FY**号五菱牌小面包车在公长线大榆树镇孙平房村十组路口处，与孙洪艳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，孙洪艳受伤。公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：郑玉承担此次事故的全部责任，孙洪艳无责任。事故发生后，孙洪艳被送往吉林国文医院，被诊断为头部外伤、左额部软组织挫伤、擦皮伤、左颧部外伤、鼻部擦皮伤、左肘部擦皮伤、双手外伤、右大腿软组织挫伤、擦皮伤、双膝部外伤、双侧半月板损伤、左小腿软组织挫裂伤，共住院治疗25天，全部为二级护理，共支付医疗费及后期检查费8886.78元。出院诊断要求卧床休息2周。此外，孙洪艳为修理摩托车花费2300元，手机花费700元，为进行本次诉讼支付律师费3000元。郑东亮为吉A2FY**号五菱牌小面包车在长春安华保险公司投保了交强险。现孙洪艳诉至法院，请求法院判令郑玉、郑东亮、长春安华保险公司共同赔偿孙洪艳医疗费8886.78元、误工费1766.16元、护理费2233.44元、住院伙食补助费1800元、交通费400元、财产损失3000元、律师费3000元。郑玉辩称：对孙洪艳所述事故发生过程及其治疗的事实、公主岭市公安局交通管理大队事故中队责任认定、车辆投保情况均无异议。郑玉愿连同交强险赔偿数额在内共赔偿孙洪艳损失12000元。长春安华保险公司辩称：对孙洪艳所述事故发生过程及其治疗的事实、公主岭市公安局交通管理大队事故中队责任认定、车辆投保情况均无异议。但孙洪艳住院期间有11天没有用药，这11天不应计算在孙洪艳的损失中。经审理查明：2015年7月18日18时30分，郑玉驾驶郑东亮所有的吉A2FY**号五菱牌小面包车在公长线大榆树镇孙平房村十组路口处，与孙洪艳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，孙洪艳受伤。公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：郑玉承担此次事故的全部责任，孙洪艳无责任。事故发生后，孙洪艳被送往吉林国文医院，被诊断为头部外伤、左额部软组织挫伤、擦皮伤、左颧部外伤、鼻部擦皮伤、左肘部擦皮伤、双手外伤、右大腿软组织挫伤、擦皮伤、双膝部外伤、双侧半月板损伤、左小腿软组织挫裂伤，共住院治疗25天，全部为二级护理，共支付医疗费及后期检查费8886.78元。出院诊断要求卧床休息2周。此外，孙洪艳为进行本次诉讼支付律师费3000元。郑东亮为吉A2FY**号五菱牌小面包车在长春安华保险公司投保了交强险。认定上述事实的证据有：孙洪艳与郑玉、长春安华保险公司的陈述、公主岭市公安局交通管理大队事故中队道路交通事故认定书、吉林国文医院住院病历、住院费收据、门诊病历、门诊费收据、出院诊断书、住院费清单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、律师费发票。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因长春安华保险公司未申请进行司法鉴定，故本院对其提出的孙洪艳住院期间不合理的诉讼主张不予支持。同理，因孙洪艳未提供证据予以证明，故本院对其提出的本次交通事故造成其财产损失3000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，本院认为孙洪艳的损失包括：医疗费8886.78元、误工费2134.17元/月×1个月+98.12元/天×1天＝2232.29元、住院伙食补助费为100元/天×18天＝1800元、护理费124.08元/天·人×二级护理1人次×18天＝2233.44元、律师诉讼代理费3000元。考虑到孙洪艳就医情况，本院认为孙洪艳的交通费以200元为宜。对于孙洪艳的上述损失，本院认为长春安华保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费（含住院伙食补助费）10000元；误工费元、护理费、交通费合计4665.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，孙洪艳剩余的损失3686.78元应由郑东亮承担。郑玉不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑东亮于本判决生效之日起立即赔偿原告孙洪艳各项损失合计3686.78元。二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告孙洪艳各项损失合计14665.73元。三、驳回原告孙洪艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费290元，由被告郑东亮负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  庞桂华人民陪审员  张铁武二〇一六年六月一日书 记 员  历金峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4147号原告李某某，男。原告项某某，女。被告张某某，男，汉族，住定边县集镇。被告王某某，男，汉族，住定边县贺圈镇。本院在审理李某某,项某某诉张某某,王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某,项某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某,项某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一六年六月二十二日书记员 吴海平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申115号再审申请人(原审被告):李国芬。委托代理人:尹启福。被申请人(原审原告):重庆蓝峰物业管理有限公司。法定代表人:蓝立超,总经理。再审申请人李国芬因与被申请人重庆蓝峰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初字873号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。再审申请人李国芬申请再审称:(1)原审判决认定事实不清。被申请人是在龙凤花园竞聘物业服务失败后,私下与部分业委会成员签订的《物业服务合同》，在签订该合同时,还有非业委会成员签字,系无效行为,被申请人竞聘物业服��失败后强行收费。(2)申请人有新证据足以推翻原判决。(3)被申请人还伪造证据,欺骗上级主管部门和业主。请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。本院认为:本案案由为物业服务合同纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对李国芬的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点即被申请人重庆蓝峰物业管理有限公司是否具有对龙凤花园进行物业服务的资格以及再审申请人是否应该向被申请人重庆蓝峰物业管理有限公司缴纳物业服务管理费。经查,被申请人于2012年6月30日与再审申请人所居住的龙凤花园小区的业委会签订了《物业服务合同》，该合同上不仅盖有龙凤花园小区业委会的印章,还有该小区业委会九名成员中的六名成员亲笔签字确认,故该《物业服务合同》具有真实性和合法性,被申请人重庆蓝峰物业管理��限公司根据该《物业服务合同》的约定,对龙凤花园小区提供物业服务具有合法依据。对此,再审申请人李国芬作为该小区的业主之一,理应根据小区业委会与被申请人重庆蓝峰物业管理有限公司签订的《物业服务合同》的约定,向被申请人重庆蓝峰物业管理有限公司缴纳物业服务管理费，再审申请人李国芬没有履行缴纳物业服务管理费的义务,没有法律依据。据此,被申请人重庆蓝峰物业管理有限公司向法院起诉,向再审申请人李国芬追偿物业服务管理费理由成立。同时,原审法院根据被申请人重庆蓝峰物业管理有限公司在龙凤花园小区进行物业服务管理中存在重大瑕疵的客观事实,判决再审申请人李国芬酌情减少向被申请人重庆蓝峰物业管理有限公司补付物业服务管理费及公摊水电费并无不当。再审申请人李国芬向本院提交的新证据即龙凤花园业委会于2011年11月25日公布的���申请人重庆蓝峰物业管理有限公司竞聘该小区物业服务的公告,本院查证后确认该证据不能对抗被申请人重庆蓝峰物业管理有限公司与龙凤花园小区业委会于2012年6月30日签订的《物业服务合同》，再审申请人李国芬以重庆蓝峰物业管理有限公司未尽服务之责,致自己的房屋漏水受损的事实长期未得到解决而拒交物业管理服务费的理由不能成立,这一再审请求缺乏依据,其再审理由不能成立。原审判决事实清楚、证据充分、程序合法、判决结果并无不当，应予维持。综上,李国芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回李国芬的再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年六月二十八日书 记 员  李俊冰
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1311刑初字94号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人李某，务工，山东省兰陵县人，捕前住临沂市河东区。2015年11月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人史庆超，山东嘉锐律师事务所律师。被告人左某，男，汉族，初中文化，务农，山东省兰陵县人，捕前住山东省兰陵县。2015年11月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人崔晓冬，山东合清律师事务所律师。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉【2016】39号起诉书指控被告人李某、左某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人史庆超、被告人左某及其辩护人崔晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月14日13时许，被告人李某、左某驾乘一辆红棕色摩托车至临沂市兰山区义堂镇加州牛肉馆附近，用破窗器将被害人杜某的丰田霸道越野车左后车窗玻璃砸坏，将车内一个价值1800元的黑色单肩包盗走。包内有银行储蓄卡数张，钥匙一串。被砸车窗玻璃价值800余元。2015年10月16日10时许，被告人李某、左某驾乘一辆棕红色摩托车至临沂市罗庄区盛庄办事处万城绿洲售楼处前，用干扰器将被害人何某鲁Q×××××号白色丰田商务轿车车门打开，将车内的一黑色背包盗走。包内有现金39900元、面值1000元的银座购物卡三张、银行卡及单据一宗。赃款被二人分肥。2015年10月20日10时许，被告人李某、左某驾乘一辆红棕色摩托车至临沂市兰山区朱保办事处西城汽贸对过，将被害人季某的鲁Q×××××号大众领驭轿车左前挡风玻璃砸坏，盗走车内现金49900元。赃款被二人分肥。被砸车窗玻璃价值200余元。公诉机关随案移交的证据有：搜查笔录、物证、被害人季某等人的陈述、被告人李某、左某的供述等。公诉机关认为被告人李某、左某盗窃公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，指控第一起价值1800元的黑色单肩包因无购物单据，无价值鉴定，价值无法认定；车窗玻璃价值800元，因无维修发票，车损价值未进行评估，价值不宜认定。被告人李某构成自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。主动全部上缴赃款赃物，系初犯，认罪态度好，愿意缴纳罚金，建议从轻、减轻处罚。被告人左某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人左某在共同犯罪中系从犯，具有自首情节、立功表现，系初犯，没有前科、认罪态度较好，积极退赃，愿意缴纳罚金，被害人的经济损失均已挽回，建议对被告人左某从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人李某、左某系同村，相互结伙，驾乘左某摩托车，采用干扰器干扰机动车门锁控制、用破窗器砸车玻璃等方式盗窃他人机动车内财物，具体犯罪事实如下：1、2015年10月14日13时许，被告人李某、左某驾乘一辆红棕色摩托车至临沂市兰山区义堂镇加州牛肉馆附近，用破窗器将被害人杜某的车号牌为鲁Q×××××丰田霸道越野车左后车窗玻璃砸坏，将车内一个价值1800元的黑色单肩包盗走，包内有银行储蓄卡等。被砸车窗玻璃价值800余元。2、2015年10月16日10时许，被告人李某、左某驾乘一辆棕红色摩托车至临沂市罗庄区盛庄办事处万城绿洲售楼处前，用干扰器将被害人何某车号牌为鲁Q×××××白色丰田商务轿车车门打开，将车内的一黑色背包盗走，包内有现金39900元、每张面值1000元的购物卡三张、银行卡及单据一宗。赃款被二被告人分摊处理。3、2015年10月20日10时许，被告人李某、左某驾乘一辆红棕色摩托车至临沂市兰山区朱保办事处西城汽贸对过，将被害人季某的鲁Q×××××号大众领驭轿车左前挡风玻璃砸坏，盗走车内现金49900元。赃款被二被告人分摊处理。被砸车窗玻璃价值200余元。二被告人均被抓获到案后对上述犯罪事实供认不讳。侦查机关扣押左某摩托车一辆、干扰器一个、剔骨刀一把，扣押李某破窗器一个、手套一副、匕首一把。李某主动上缴违法所得6万元及购物卡两张，左某家属主动上缴违法所得4万元及购物卡一张。侦查机关将收缴赃物向季某退还现金49900元，向何某退还现金39900元、购物卡三张、背包一个、手包一个。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：被害人陈述、证人证言、搜查笔录、提取笔录、照片、发破案经过、抓获经过、户籍证明、缴款证明，被告人李某、左某的供述、视听资料等，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某、左某相互结伙，多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，均构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。二被告人在犯罪过程中，分工实施，作用相当，不宜区分主从犯。侦查机关依据业已掌握的犯罪线索抓获二被告人，辩护人提出被告人左某有自首情节和立功表现、李某有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。二被告人均有坦白、认罪情节，积极退赃，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。二被告人在犯罪中使用的涉案物品，未随案移送，由扣押机关依法处理。案经本院审判委员会讨论并通过，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十八万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十八万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李庆峰人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 娜
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初106号原告金佛，又名金富。委托代理人金庆兰。委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。被告罗某。委托代理人罗婷。被告罗文胜，系被告罗某之父。被告刘娣芝，系被告罗某之母。原告金佛与被告罗某、罗文胜、刘娣芝健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄正秋担任审判长，与人民陪审员黄胜军、赵智钢组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告金佛的委托代理人金庆兰、赵巧玲、被告罗某的委托代理人罗婷、被告罗文胜到庭参加了诉讼，被告刘娣芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金佛诉称，2006年4月22日下午，胡杜权约上正在帮父母经营商店的原告及郑理文一起去街上玩，三人同行至情约网吧门口时，被告罗某从网吧出来喊住胡杜权，以先天胡杜权撞了其为由，要求胡杜权赔偿200元。原告等人想走，被罗某叫来的一伙人拳打脚踢，其中一人还手持砍刀朝原告连砍数刀。原告受伤后在邵东县人民医院住院治疗46天，用去医疗费1万余元。2006年7月6日原告之伤经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为：1、多处软组织裂伤；2、右肱骨骨折内固定术后。以上损伤属轻伤、九级伤残。原告受伤后，多次要求红土岭派出所立案侦查，后原告家人将罗某送至红土岭派出所，派出所对罗某以涉嫌寻衅滋事罪予以刑事拘留，后派出所对原告及原告家人讲罗某案发时未满16周岁，将其释放并撤销了此案。原告受伤后，原告的父母一直要求罗某及其父母赔偿，并不间断地向有关部门反映情况，而被告仅赔偿了原告5000元，对于原告的其他损失没有赔偿。原告要求判令三被告共同赔偿各项损失共计140172.18元。被告罗某、罗文胜、刘娣芝辩称，1、本案发生时间是2006年4月22日，原告起诉是2016年1月6日，被告罗某早已成年是完成民事行为能力人，被告罗文胜、刘娣芝已经不是监护人，被告罗文胜、刘娣芝不是本案的适格主体；2、本案早已超过诉讼时效，原告不能再主张权利；3、红土岭中心派出所的证明形式不合法且内容不真实；4、原告诉请的损失不具有客观性、真实性、合法性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年4月22日下午6时许，胡杜权约上原告金佛及郑理文一起去街上玩，三人同行至原××××路情约网吧门口时，被告罗某从网吧出来喊住胡杜权，以先天胡杜权撞了其为由，要求胡杜权赔偿200元。原告金佛等人想走，被罗某叫来的一伙人拳打脚踢，其中一人（身份不明）用砍刀将原告金佛砍伤。原告金佛受伤后在邵东县人民医院住院治疗46天，共用去医疗费11310.78余元。2006年7月6日原告之伤经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为：1、多处软组织裂伤；2、右肱骨骨折内固定术后。以上损伤属轻伤、九级伤残。2006年5月8日，罗某因涉嫌寻衅滋事被邵东县公安局抓获归案，5月9日，罗某被刑事拘留。邵东县公安局后经核实罗某作案时未达到刑事责任年龄，于5月25日决定对罗某撤销案件并释放。5月26日，在办案民警和两市镇司法所的共同参与下，罗某的监护人向金佛赔偿伤害损失费5000元，由金佛与其母亲胡向英共同领取。2015年12月3日，邵东县公安局作出《关于金庆兰信访事项的答复意见书》。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、释放证明书、撤销案件决定书、罗某询问笔录、郑理文询问笔录、胡社权询问笔录、金佛询问笔录、诊断书、病历、法医学鉴定书、票据、邵东县公安局答复意见书等相关证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”本案是身体受到伤害要求赔偿的纠纷，原告金佛应当在受到伤害之日起一年内向被告主张权利，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，显然已过诉讼时效。原告称其一直向被告罗文胜、刘娣芝追讨医疗费用，并不间断的向有关部门伸张赔偿诉求，从未放弃赔偿诉求的权利。本案中邵东县公安局于2006年5月25日决定对罗某撤销案件并释放，5月26日，在办案民警和两市镇司法所的共同参与下，罗某的监护人向金佛赔偿伤害损失费5000元，由金佛与其母亲胡向英共同领取。之后原告未能提供充分的证据证明在诉讼时效期间内向被告主张权利或证明诉讼时效存在中断的法定事由，因此，原告金佛应承担举证不能的法律后果，应认定原告的诉讼时效期间已过，丧失了胜诉权。被告罗某、罗文胜、刘娣芝提出的原告金佛的起诉已超过诉讼时效期间，请求驳回原告金佛的诉讼请求的辩称意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金佛的诉讼请求。本案诉讼费1200元，由原告金佛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄正秋人民陪审员  黄胜军人民陪审员  赵智钢二〇一六年六月十六日代理书记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0527民初750号原告张彦立，女，1988年12月23日出生，汉族，南和县人，现住该村，农民，初中文化。委托代理人李记军，河北和阳律师事务所律师。被告邢台市惠圆快递有限公司南和分公司。住所地南和县城北关三街。负责人张静。被告张俊峰，男，1983年9月27日出生，汉族，住址南和县。第三人邢台市惠圆快递有限公司。统一社会信用代码91130502694666316T。住所地邢台市桥东区辛庄北路东头路北。法定代表人苗冬莉，系该公司经理。委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。原告张彦立与被告邢台市惠圆快递有限公司南和分公司、张俊峰，第三人邢台市惠圆快递有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，由本院代理审判员乐旭鹏依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张彦立及委托代理人李记军，第三人邢台市惠圆快递有限公司委托代理人赵雅男、唐晓卿到庭参加诉讼，被告邢台市惠圆快递有限公司南和分公司、张俊峰经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张彦立诉称，张俊峰与邢台市圆通快递服务有限公司于2013年3月1日签订了合同，获得授权在南和县范围内使用圆通的品牌商标自主经营。因为惠圆邢台公司是圆通速递公司的加盟商，所以在邢台市范围内圆通快递与惠圆快递实际经营着相同的业务。在2014年10月20日惠圆南和分公司成立，公司负责人是张俊峰的妹妹张静，但是公司的实际经营者和管理者却是张俊峰。原告于2014年7月13日向被告惠圆南和分公司（实际经营人为被告张俊峰）缴纳网络建设费为10000元，风险金30000元，共计40000，被告张俊峰允许原告在南和县闫里乡使用圆通的品牌及商标经营，在2015年11月1日惠圆南和分公司和原告签订合同，经营期限自2015年11月1日起，有效期5年。但经营至2016年3月15日，惠圆邢台公司告知原告，因被告惠圆南和分公司与其签订的合同早就于2014年1月到期，故被告惠圆南和分公司无权授权原告经营，告知原告立刻停止使用该品牌经营。后经原告查实，被告惠圆南和分公司的确无权授权原告经营，原告认为被告在无权限的情况下欺骗原告签订合同，存在欺诈行为，合同无效，其应返还原告缴纳的40000元费用，并赔偿原告相应损失。另外，在原告经营的时间内，被告欠原告6745元派件费一直未支付。虽经原告多次催要，但被告据不退还，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求1.人民法院依法确认原告与被告签订的合同无效；2.依法判令被告返还原告网络建设费及风险金共计40000元、被告支付各项损失5000元；3.依法判令被告支付原告派件费6745元；4.本案诉讼费由被告承担。被告邢台市惠圆快递有限公司南和分公司（以下简称“惠圆南和分公司”）、张俊峰均未答辩亦未提交证据。第三人邢台市惠圆快递有限公司（以下简称“惠圆邢台公司”）口头答辩称，被告惠圆南和分公司是由被告张俊峰自行成立，并独自经营的，第三人邢台惠圆快递有限公司并未授权被告张俊峰与原告签订乡镇代理权经营合同，第三人并没有收到原告诉状中所诉的各项费用，本案中被告张俊峰已经触犯刑法的相关规定，第三人建议法庭中止本案的审理，将本案移送公安机关立案侦查。原告张彦立为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、2015年11月1日邢台市惠圆快递有限公司南和分公司与张彦立签订合同。拟证明被告惠圆南和分公司把闫里乡圆通快递业务承包给原告张彦立，原告张彦立交纳网络建设费和风险金4万元，合同期限5年。证据二、被告惠圆快递南和分公司收款收据3张。拟证明已收到原告网络建设费和风险金4万元。证据三、被告张俊峰与邢台市惠圆快递有限公司2013年3月1日签订承包合同（复印件）。拟证明被告张俊峰承包圆通快递期限为1年。证据四、第三人于2016年3月13日出具的通知一份（复印件）。证明南和县各乡镇圆通代理在两日内必须和第三人签订合同，因原告未签订合同，在两日后第三人终止了原告的业务。证据五、企业信息查询单一份（复印件）。拟证明被告惠圆快递分公司成立日期2014年12月4日，现在公司的状态仍在存续期间。证据六、特许授权经营书一份（复印件）。拟证明圆通速递有限公司授权第三人在邢台范围内经营圆通业务。第三人邢台市惠圆快递有限公司向本院提交以下证据:证据一、特许经营权证书及特许经营合同一份。证明第三人邢台市惠圆快递有限公司有经营权，可以经营快递业务的。证据二、第三人邢台市惠圆快递有限公司收回承包区直营协议书。该证据证明2015年6月23日之后第三人已经收回了被告张俊峰的南和县承包业务。自2015年6月23日之后被告张俊峰无权将南和县的圆通快递业务授权给原告，而被告张俊峰明知自己无权授权南和县的圆通快递业务，与原告签订合同，并收取各项费用，其行为已经触犯刑法的规定。应当中止本案的审理，移送公安机关处理。证据三、2013年3月1日第三人与张俊峰之间的授权合同一份，合同期限是一年。经审理查明，原告张彦立提交的三张收款收据显示：原告张彦立于2015年7月13日向被告惠圆南和分公司（实际经营人为被告张俊峰）缴纳圆通天天闫里加盟费10000元，有被告惠圆南和分公司盖章并有经办人张俊峰签字；原告张彦立于2015年7月16日交保证金20000元，有南和县圆通财务专用章盖章；原告提交的第三张收据没有填写日期，显示交保证金2万元，收款人为张俊峰并盖有被告惠圆公司南和分公司章。三张收据金额总计40000元。原告张彦立交纳了上述40000元后，被告张俊峰允许原告在南和县闫里乡使用圆通的品牌及商标经营快递业务，被告张俊峰于2015年11月1日以惠圆南和分公司名义和原告张彦立签订了授权原告经营的合同，合同约定经营期限自2015年11月1日起，有效期5年。第三人惠圆邢台公司提交的证据显示第三人与被告张俊峰2013年3月1日签有授权合同，授权被告张俊峰在南和范围使用圆通的品牌及商标经营快递业务，惠圆邢台公司与被告张俊峰签订的授权合同于2014年1月到期。2015年6月23日第三人与被告张俊峰签订了收回承包区直营协议书，改为直营模式。原告张彦立得知被告张俊峰无授权后，遂向被告张俊峰主张退还加盟费及保证金40000元，被告张俊峰拒绝退还，原告张彦立于2016年4月11日诉至本院。被告张俊峰以被告惠圆南和分公司的名义与原告张彦立签订合同之后，未说明收取原告的40000元加盟费及保证金后资金的去向亦未到庭。本院认为，第三人惠圆邢台公司并未授权被告张俊峰亦未授权惠圆南和分公司跟原告张彦立签订乡镇圆通业务经营合同，被告在无权限的情况下与原告张彦立订立合同，收取原告的40000元加盟费及保证金后未说明资金的去向，且在原告向被告张俊峰主张返还其交纳的加盟费和保证金40000元时，被告张俊峰拒不返还，其行为涉嫌经济犯罪，需公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张彦立的起诉。原告张彦立预交的案件受理费1094元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  乐旭鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  沈 凯
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第1294号申请执行人朱艳华，女，31岁，汉族，个体，现住五原县。委托代理人宋继文，内蒙古宜德律师事务所律师。被执行人于志成，男，47岁，汉族，农民，现住五原县。申请执行人朱艳华与被执行人于志成财产损害赔偿纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱艳华于2015年12月25日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1294号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2014）五民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 郝吉民二〇一六年六月二十二日书记员 郭丽娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2397号原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人孙志荣，总经理。委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告周清军，住大连市。本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告周清军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。代理审判员  姜林子二〇一六年六月二十七日书 记 员  孟凡红
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632民初465号原告张连中，农民。原告张瑞茜，学生。法定代理人张连中，男，系原告张瑞茜之父。二原告委托代理人李克伟、王玉莲，河北红安律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司。负责人王泽根，该公司经理。委托代理人王领岐、霍阳，该公司员工。本院在审理原告张连中、张瑞茜与被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司人身保险合同纠纷一案中，二原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张连中、张瑞茜撤回起诉。案件受理费人民币2,700元，减半收取人民币1,350元，由二原告负担。审 判 长  刘金环审 判 员  白江平代理审判员  夏章庆二〇一六年六月二十七日书 记 员  蔡昀钊
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1127刑初118号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人彭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被蓝山县公安局刑事拘留，同年5月13日经蓝山县人民检察院决定取保候审，本院于2016年5月23日决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，书记员李兵山担任庭审记录，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日19时许，被告人彭某某酒后驾驶湘m6g387号牌普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路与新建路口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，血液酒精浓度为95.3mg/100ml，涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人彭某某进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人彭某某驾驶机动车时血液中酒精含量为98.7mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。另查明，被告人彭某某持有d型机动车驾驶证。上述事实，被告人彭某某在庭审中无异议，且有被告人彭某某的供述；证人彭某一的证言；酒精检测仪测试结果单；乙醇检验报告单；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人彭某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人彭某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又未造成交通事故，依法可以酌情从轻处罚。因此，根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人彭某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈军辉二〇一六年六月三日书记员  李兵山附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初178号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人杨某。2010年11月15日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，同年3月9日被取保候审。经本院决定于2016年5月31日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年2月24日下午，被告人杨某来到藁城区信誉楼一楼，在苹果电脑柜台趁无人之际盗窃一台平板电脑样品机，该平板电脑为金色，苹果牌，mini3型，经藁城区涉案物品价格鉴定中心鉴定，该平板电脑价格2795元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；证人李某证言；价格鉴证结论书、到案经过、谅解书、被告人杨某前科刑事判决书及释放证明、被告人户籍证明及前科证明；受案登记表、立案决定书、强制措施文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某有前科，可增加相应的刑罚量。被告人当庭自愿认罪，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊杰二〇一六年六月十七日书记员  赵 娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民初字第5392号原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。负责人郝丽琴。委托代理人陈峰。被告康军。被告李云霞。被告张海霞。被告李勇。被告李占山。被告郝志强。本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告康军、李云霞、张海霞、李勇、李占山、郝志强金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张海霞、李勇、李占山、郝志强的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行撤回对被告张海霞、李勇、李占山、郝志强的起诉。审 判 长  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  刘 宇二〇一六年六月一日书 记 员  杨 林法条链接：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执529号申请执行人:王志鹏，男，汉族，生于1997年3月16日，住广元市利州区河西办事处下西村4组。被执行人：广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组。负责人：何家贵，组长。本院（2015）广利州民初字第2895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组的银行存款2575.00元（其中本金2500.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一六年六月十七日书记员 ： 苏 雷
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终924号上诉人（一审原告）：谢茂忠，男，1966年8月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区汇鑫大街**号，公民身份号码3729251966********。委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：信辉，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省砀山县赵屯镇卞楼行政村***号，公民身份号码3422211980********。上诉人谢茂忠因与被上诉人信辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）皖1321民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员孙雷组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人谢茂忠及其委托代理人陈文俊到庭参加了诉讼。被上诉人信辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。谢茂忠一审诉称：其经营装饰建材，信辉向其赊购装饰材料，2009年，信辉分两次给其出具了欠条。后经结算，信辉欠其材料款19107元。请求依法判令信辉支付所欠材料款19107元。一审法院认定：谢茂忠在山东省东营市经营装饰材料，信辉在山东省东营做装修生意，与谢茂忠有业务往来。2009年5月18日，信辉给谢茂忠出具一份欠条，载明：欠谢茂忠材料款16930元。2009年9月7日，信辉再次给谢茂忠出具了一份欠条，载明：欠谢茂忠材料款7909元，已付5000元，退货732元。一审法院认为：谢茂忠提交的信辉出具的欠条，能证明信辉欠谢茂忠货款19107元的事实。谢茂忠没有提供证据证明自2011年冬季后曾找过信辉索要欠款。谢茂忠对信辉的起诉，已超过二年诉讼时效。故对谢茂忠要求信辉偿还所欠材料款19107元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回谢茂忠的诉讼请求。案件受理费278元，减半收取为139元，由谢茂忠负担。谢茂忠上诉称：信辉向其出具的欠条未约定还款时间，本案没有超过诉讼时效。请求撤销一审判决，依法改判。信辉未��辩。经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案中谢茂忠提供了信辉出具的两张“欠条”，明确承认欠谢茂忠材料款合计19107元，并一直拖欠未还。信辉出具给谢茂忠的“欠条”中仅注明欠材料款的金额，并未约定支付欠款的具体时间。信辉向谢茂忠出具涉案欠条后，也未曾告知谢茂忠不予偿还。虽然谢茂忠2011年冬季与他人曾到信辉住所地找过信辉，但并未见到信辉，谢茂忠并不知道其权利受到侵害。故本案的诉讼时效应从谢茂忠提起本案诉讼时计算，并未超过诉讼时效。一审法院认定本案超过诉讼时效错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审法院查明基本事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初65号民事判决；二、信辉于本判决生效后十日内支付谢茂忠欠款19107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为139元，二审案件受理费278元，合计417元，均由信辉承担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 李 军二〇一六年六月十六日书记员 李秋琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6632号原告：佛山市南海区大沥承业齿轮厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西溪头工业区（土名九亩）综合楼**号，注册号：440682601550858。经营者：彭莲卿，女，汉族，1982年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。委托代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。被告：广州市白云区中侨机械厂，住所地广东省广州市白云区松洲街槎龙村南头岗*号，注册号：440111000161243。负责人：唐永康。原告佛山市南海区大沥承业齿轮厂（以下简称承业齿轮厂）与被告广州市白云区中侨机械厂（以下简称中侨机械厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱穗姿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承业齿轮厂诉称，2013年至2015年间，被告一直委托原告加工齿轮，由被告送来轮胚，交由原告按其图纸要求进行加工，事后由被告自行取回加工物。2016年4月12日，被告确认仍欠原告加工费29778.1元，因被告欠款时间长，已损害原告利益，为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告支付加工费29778.1元及从起诉日起至付清款日止按商业银行同期贷款利率计算的利息给原告；2.被告承担本案诉讼费用。被告中侨机械厂没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、经营者彭莲卿的身份证（各1份，复印件）、被告的工商登记信息（1份，打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.加工图纸（4份，复印件）、欠条（1份，原件），证明原告按照被告的要求加工齿轮，被告现尚欠原告加工费29778.1元。被告出具欠条后已将原告的送货单收回，另被告向原告提供的加工图纸均是复印件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院确认如下事实：原告承业齿轮厂与被告中侨机械厂存在长期的齿轮加工关系，由被告中侨机械厂提供轮胚和图纸，原告承业齿轮厂按照图纸进行加工，加工后由被告自行取回加工物。2016年4月12日，被告中侨机械厂出具一份欠条，内容如下：兹欠大沥承业齿轮厂货款共贰万玖仟柒佰柒拾捌元壹角（29778.10）。后原告于2016年4月20日向本院起诉。本院认为，原告承业齿轮厂与被告中侨机械厂之间的加工关系合法有效，应受法律保护。原告已就被告拖欠其加工费29778.1元未付的事实进行举证，被告对此并未提供任何证据推翻，为此本院对原告主张的加工费予以确认，被告应支付加工费29778.10元予原告。另原告起诉要求被告从起诉日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市白云区中侨机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费29778.1元予原告佛山市南海区大沥承业齿轮厂，并应从2016年4月20日起至本判决确定之付款日止以29778.1元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息予原告，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取272.23元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一六年六月二十三日书记员  刘 方
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2382号申请执行人王某。被执行徐炜尧。本院执行的申请执行人王某与被执行人徐炜尧婚姻家庭继承纠纷一案，标的额为0元。经查：因被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）即民初字第7857号民事判决书本次执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  隋兆忠二〇一六年六月十二日书记员  刘 鑫
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初959号原告：王新勉。被告：赵建青。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1—501。组织机构代码：XXXXXX。负责人：程海军。委托代理人：张良艳，河北融保律师事务所律师。原告王新勉与被告赵建青、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新勉、被告赵建青、保险公司的委托代理人张良艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年3月17日12时45分，被告赵建青驾驶冀XXXX**-冀XXX**挂重型仓栅式半挂货车，沿歧银线右侧第一条车道由东向西行驶至歧银线238KM+800M处向右变更车道时，与在其右侧车道同向行驶的王新勉驾驶的冀XXXX**小型轿车相撞，造成王新勉受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定赵建青负事故的全部责任，王新勉无责任。要求被告赔偿各项损失由36477元变更为46877.9元。其中1、医疗费5835.36元，检查费242元。2、误工费，110元/天×71天=7810元。3、住院伙食补助费110元/天×71天=7810元。4、护理费，护理人为原告丈夫王忠拉，110元/天×71天=7810元。5、交通费494.3元。6、财产损失，手机两部1800元，车损12130元。7、营养费26元/天×71天=1846元。8、拖车费550元。9、鉴定费300元。被告赵建青无答辩意见。被告保险公司辩称，事故车在我公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，在核实事故车行驶证、驾驶证原件的情况下对原告的合理合法损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年3月17日12时45分，被告赵建青驾驶冀XXXX**-冀XXX**挂重型仓栅式半挂货车，沿歧银线右侧第一条车道由东向西行驶至歧银线238KM+800M处向右变更车道时，与在其右侧车道同向行驶的王新勉驾驶的冀XXXX**小型轿车相撞，造成王新勉受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出的事故认定书，认定赵建青负事故的全部责任，王新勉无责任。原告王新勉受伤后于2016年3月17日至2016年4月12日在辛集市第一医院住院治疗26天，花费医疗费票据记载6077.3元。其伤情诊断为脑震荡、左眼钝挫伤、多处软组织损伤。原告王新勉与被告赵建青当庭达成协议，赵建青一次性赔偿王新勉900元即清，赵建青在庭审中认可在本次交通事故中造成了原告的手机受损的事实。原告提交了如下证据：辛集市第一医院的病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据；误工证明、事故发生前三个月工资表、劳动合同、营业执照、护理人员原告丈夫王忠拉的误工证明、事故发生前三个月工资表、劳动合同、营业执照；交通费票据47张；车损和财产损失价格鉴定结论书、价格鉴定清单、拖车费票据、鉴定费票据。被告保险公司的质证意见为，对医疗费票据和检查费票据的真实性没有异议，根据原告的住院病历、长期医嘱单自4月2日至4月12日没有实际进行治疗，存在挂床现象，所以在医疗费中应扣除住院10天的费用330元。住院伙食补助费，因住院26天中存在10天挂床，仅认可16天每天100元住院伙食补助费。对于营养费，没有提交购买营养品的票据，不认可原告提出的1846元营养费，鉴于诊断证明中有加强营养，我公司仅认可200元的营养费。对于护理费，诊断证明中并没有说明出院后需要继续护理，并且原告的伤情系左眼挫伤，并不影响原告的行动，并且原告存在10天的挂床治疗，我公司认可16天的护理费用，护理标准没有异议。对于误工费，由于原告的伤情根据公安部出具的误工人员误工费日评定准则，眼球挫伤仅支持30天误工费，所以我公司仅认可30天误工费，对工资标准没有异议。交通费，原告提交的票据不能证实与就医存在关联性，但是交通费也是必要的损失，所以我公司认可200元。对拖车费不能证明为施救三者车辆出具的发票，没有关联性，但是拖车也是必要的损失，所以我公司认可200元。鉴定费属于间接损失，我公司不承担。对于车辆损失，价格鉴定结论书属于单方委托鉴定，并且鉴定人是否有鉴定资质，鉴定结论书也无法证明，车辆维修发票真实性没有异议，但是无法证实全部的费用是为了维修本次事故产生的损失，所以我公司申请对车辆进行重新鉴定，在交通事故认定书中写明造成原告受伤，车辆受损的交通事故，并没有写明存在手机受损，所以不能证实两部手机是由于本次事故造成的损失，对车辆损失我们不认可，对手机是否由本次事故造成也不认可。本院认为，辛集市交警大队作出的辛公交认字【2016】第0430号事故认定书，原、被告均无异议，事故责任划分无不当，本院予以采信。原告实际住院天数为26天，被告保险公司提出原告在医院治疗期间有挂床现象，保险公司未提交证据证明其主张，不予支持。被告保险公司提出事故认定中没有写明存在手机受损，不同意赔偿手机损失。对此原告提交了辛集市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书和价格鉴定清单证明自己的主张，被告赵建青当庭认可在交通事故中造成了原告的手机受损，因此，被告保险公司的主张不予支持。关于原告的损失，其要求的医疗费票据记载为6077.3元；住院伙食补助费，实际住院天数26天每天100元计算为2600元；营养费，以住院期间26天每天26元计算为676元；误工费，原告主张71天的误工时间和110元/天误工标准并无不妥，即110元/年×71天=7810元；护理费以住院期间26天每天110元计算为2860元；交通费以300元为宜；车损12130元、两部手机损失1800元，有辛集市物价局价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书、鉴定清单、修车发票证实，予以确认；拖车费550元、鉴定费300元有票据证实，予以确认。原告王新勉的损失数额如下：1、医疗费6077.3元；2、住院伙食补助费2600元；3、营养费676元；4、误工费7810元；5、护理费2860元；6、交通费300元；7、财产损失，车损12130元、手机两部1800元；8、拖车费550元；9、鉴定费300元，以上共计35103元。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔，此事故赵建青负事故的全部责任。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王新勉各项损失34803元（鉴定费300元已由赵建青赔偿）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新勉各项损失共计34803元（此款由被告保险公司直接赔付给原告王新勉，银行卡号附后）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元；由被告赵建青负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房允池二〇一六年六月十六日书记员  谢 洋
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执521号申请执行人宁城县人民法院，住所地赤峰市宁城县。被执行人吴巨，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。申请执行人宁城县人民法院与被执行人吴巨罚金一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00298号刑事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁刑初字第00298号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月二十九日书记员  赵振男
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3791号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告宋伟。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年六月二十三日书记员  祁 源
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初999号原告：清远市华航贸易有限公司。住所地：清远市新城东六号区凤鸣路八号鸿运广场C区首层*号铺。法定代表人：黄强华。被告：清远市清城区新城天宏汽车美容中心。经营场所：清远市清城区新城东三号区新豪大厦首层114卡。经营者：余树容，女，××年××月××日出生，汉族，住清远市清城区。原告清远市华航贸易有限公司诉被告清远市清城区新城天宏汽车美容中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市华航贸易有限公司的法定代表人黄强华，被告清远市清城区新城天宏汽车美容中心的经营者余树容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市华航贸易有限公司诉称：原告是被告的供货商，长期向被告供应车用润滑油及其相关产品。2010年10月之前，被告均能依约按送货单约定的时间向原告支付货款，但2010年l0月之后，原告多次供应被告润滑油产品共计金额16666元，有被告丈夫吴智华的签字为证，经原告无数次的催收，被告均以各种借口拖延，至今未全部支付给原告。因此，原告于2015年7月16日将被告起诉至清城区人民法院，被告收到法院传票后于2015年8月1日支付了货款4279元，并要求原告撤诉。2016年2月7日，被告又支付了货款1976元，尚欠10411元货款至今未付款。经原告多次催收，被告均以各种理由借口拖延，每次承诺付款都没有兑现。按约定，被告应从逾期之日起按月利率1%给付货款违约利息给原告。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款10411元，并向原告支付违约利息3435.63元，以及2015年7月l5日因与此相关而起诉被告的受理费168元，合计14014.63元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款之日止；2、本案受理费由被告承担。原告清远市华航贸易有限公司举证如下：1、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、工商登记机读资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、送货单，拟证明原告发货给被告的清单及被告欠款事实。被告清远市清城区新城天宏汽车美容中心辩称：原告起诉主张被告欠货款10411元属实。但原告在催收货款过程中摔坏了被告家中的财物，原告应赔偿被告。而且，被告为原告推销产品多年，被告要求原告支付推销费用。被告清远市清城区新城天宏汽车美容中心没有举证。本院经审理查明，2010年10月14日至2012年10月19日，原告分多批向被告供应汽车润滑油，被告未付清价款，累计拖欠货款16666元。原告提供的送货单上约定了货款在一个月内付清，若订货单位无法承担债务时，额外承担货款总额的1%（月息）的利息损失给供货单位。2015年7月15日，原告曾向本院起诉被告，要求其支付拖欠的货款。因被告在庭审之前（2015年8月1日）支付了货款4279元，故原告向本院申请撤回起诉。本院经审查后，于2015年8月6日作出本院（2015）清城法民二初字第726号民事裁定，准许原告撤回起诉，并由原告自行负担受理费168元。之后，被告于2016年2月7日向原告支付了货款1976元，尚欠10411元货款未付。另外，原告在本案诉讼中明确其主张的逾期付款利息从最后一笔货款的逾期付款之日（2012年11月20日）起计付，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买汽车润滑油应按约定及时支付价款。计至2012年10月19日，被告尚欠原告货款16666元未付，扣除被告在2015年8月1日支付的4279元、2016年2月7日支付的1976元，被告尚欠原告货款10411元未付。被告拖欠货款不付已构成违约，原告起诉要求被告支付货款10411元，理由充分，本院予以支持。因《送货单》上约定了每批货款在一个月内付清，逾期应按月利率1%计付货款利息。故原告主张从最后一笔货款逾期之日（2012年11月20日）起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息至付清之日止，未超出月利率1%的约定，本院亦予以支持。对于原告主张的受理费168元，因该项费用是本院（2015）清城法民二初字第726号案件收取的，该案中原告申请撤诉，本院已裁定受理费168元由其自行负担。故原告主张被告支付该案中的受理费168元，理据不足，本院不予支持。对于被告答辩认为原告应赔偿其财物损失和支付推销费用，因与本案买卖合同纠纷不属同一法律关系，本院在本案中不作审查，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区新城天宏汽车美容中心于本判决生效之日起7日内向原告清远市华航贸易有限公司支付货款10411元及利息（利息从2012年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告清远市华航贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费75元，由原告清远市华航贸易有限公司负担5元，被告清远市清城区新城天宏汽车美容中心负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇一六年六月二日书记员 朱嘉敏附法律条文中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初2424号原告中国农业银行股份有限公司费县支行（至判决主文前简称费县农行）。法定代表人陈月国，行长。委托代理人王加儒，男，成年，汉族，居民。被告程国军，男，成年，汉族，居民。被告高士国，男，成年，汉族，居民。被告郭瑞祥，男，成年，汉族，居民。被告黄秀举，男，成年，汉族，居民。原告费县农行与被告程国军、高士国、郭瑞祥、黄秀举、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请法院依法判令四被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。四被告均未答辩。审理查明，2012年2月14日，被告程国军由被告高士国、郭瑞祥、黄秀举担保向原告贷款50000元，并签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额为50000元，用途为购木材，授信期限自2012年2月14日至2015年2月13日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，借款人未按借款合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高士国、郭瑞祥、黄秀举为被告程国军借款担保方式为连带责任保证。原告于2012年2月14日向被告程国军发放贷款50000元。被告未按合同约定归还借款本金及利息，支付利息至2014年12月20日。上述事实，主要是根据原告陈述，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同、签约单等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料，均已收集记录在卷。本院认为，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款及担保合同，内容合法，为有效合同。被告程国军未按合同约定归还贷款本金及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高士国、郭瑞祥、黄秀举应按约承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司与被告程国军、高士国、郭瑞祥、黄秀举于2012年2月14日签订的借款担保保证合同为有效合同。二、被告程国军于判决生效后三日内清偿原告贷款50000元及利息（利息按借款合同约定利率计付）。三、被告高士国、郭瑞祥、黄秀举负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王俊慧二〇一六年六月二十七日书记员  陈增伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执548号申请执行人李汉金。被执行人榆林市德昌建筑工程有限公司。法定代表人：张士武，系该××总经理。本院执行的李汉金与榆林市德昌建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的榆市劳仲裁字【2015】第174号裁决书，向被执行人榆林市德昌建筑工程有限公司，责令被执行人被执行人榆林市德昌建筑工程有限公司向申请执行人李汉金支付工伤待遇211974元；负担执行费3070元，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，申请执行人于2016年4月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄小凯
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初2259号原告：陈某，女，1966年7月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1966年6月30日生，汉族，住址同上。原告陈某与被告王某离婚一案，本院受理后，依法由审判员袁芳芳适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡以中，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生有一子，取名朱某甲，××××年××月××日又生有一子，取名朱某乙，现均已成年。由于被告生性猜疑，且恶习不断，经常殴打原告，早年为了子女，原告一直隐忍，多次找到乡政府、妇联等部门求助，希望被告能有所改变。谁知被告恶习不改，反而变本加厉的殴打原告，现在两个儿子均已经自立，原告不能再与被告继续生活下去，为维护自身合法权益，现依法起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王某辩称：我不同意离婚，希望和好，有什么做的不对的以后改。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。（二）结婚证，证明原、被告系夫妻关系。（三）照片，证明原告被打的事实。被告王某对原告提交证据进行质证意见：对证据（一）、（二）无异议。对证据（三）有异议，不是我打的。被告王某未向本院提供证据。本院对原告提供的证据（一）、（二）真实性、合法性、关联性予以确认；对证据（三）因本院无法核实，不予以确认。经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，婚后共同生育二子，现均已成年。原、被告在婚后感情尚好，但在长期共同生活期间，双方因家庭琐事等矛盾，发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，现原告请求离婚，被告表示不同意离婚，且原告又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告王某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁芳芳二〇一六年六月二十九日书记员  韩 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区上林县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0125刑初107号公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。被告人蓝某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月24日被上林县公安局取保候审。现居家中。上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）102号指控被告人蓝某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员覃俍颖出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。上林县人民检察院指控：2016日1月29日11时许，被告人蓝某驾驶桂M×××××号二轮摩托车载妻子罗某来到上林县三里镇209省道107km＋600m处一弯道路段，被告人蓝某采取制动时导致摩托车倾倒，造成被害人罗某头部受伤当场死亡的道路交通事故。经上林县公安局交通管理大队认定，蓝某负事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人蓝某的供述和辩解等证据、鉴定意见以及现场勘查笔录、现场图及照片。据此认为，被告人蓝某违反交通法规，造成交通事故发生，导致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人蓝某主动向公安机关投案并如实供述其交通肇事的事实，具有自首情节，可对其减轻处罚。请本院依法判处。被告人蓝某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2016日1月29日11时许，被告人蓝某驾驶桂M×××××号二轮摩托车载妻子即被害人罗某由宾阳县往忻城县方向行驶，至上林县三里镇209省道107km＋600m处一路面潮湿的弯道路段，因未注意保持安全车速，在采取制动措施时导致摩托车失控倒地往前拖行，造成罗某头部受伤当场死亡的道路交通事故。上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：蓝某负事故的全部责任。事故发生后，被告人蓝某向公安机关报告并在事故现场等待，归案后如实供述其交通肇事的经过。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实本案系由被告人蓝某于2016年1月29日报案，次日公安机关以交通肇事案立案侦查2、抓获经过，证实案发后被告人蓝某在事故现场等待公安机关出警，归案后如实供述其交通肇事的事实。3、户籍证明，证实被告人蓝某及有关人员的身份情况，其中蓝某案发时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄；蓝某与被害人罗某系夫妻关系。4、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单等，证实蓝某有驾驶资格以及涉案桂M×××××号二轮摩托车的车辆信息情况。5、鉴定意见（1）广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书，证实从蓝某的血液样品中未检出乙醇。（2）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人罗某系创伤性颅脑损伤死亡，符合交通事故损伤特征。（3）机动车车安全技术检验记录单，证实涉案桂M×××××号二轮摩托车各项功能正常有效。上述鉴定意见已告知被告人蓝某。6、上林县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书，证实蓝某负事故的全部责任。7、证人黄某的证言，证实2016年1月28日早上，其和蓝某各自驾一辆摩托车搭妻子从广东回都安县过年，当晚7时许，二人到达广西贵港市并在该市住宿；次日，二人到达上林县白圩镇的一加油站休息约半个小时，后继续三里镇方向行驶，至三里镇老虎山加油站路段时，其从后视镜看到蓝某翻倒的摩托车。其往回跑到出事地点时，看到蓝某抱着他妻子哭，其便打120救护电话。后蓝某妻子经抢救无效死亡。8、被告人蓝某的供述，证实2016日1月27日7时许，其桂M×××××号二轮摩托车搭妻子罗某从广东回都安县过年，同行的还有其老乡驾驶一辆摩托车，当晚7时许，其等一行到达广西贵港市并在该市住宿；次日，其驾车至宾阳县勒马桥收费站时休息片刻，达到上林县漫桥客运站时休息约20分钟后，继续往忻城方向行驶，11时50分许，行至上林县三里镇高仁村的二级公路一弯道路段时，因为车速有些快，其便刹车，接着车辆开始左右摇晃开始失控并右侧翻倒后拖行大约20米；其从地上爬起来后看见罗某倒在后面不动，走过去看见她头部受伤、流血变形。行驶在前方的老乡来到现场后帮报120，其报110后在现场等待。后罗某因受伤严重，当场死亡。9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实，证实2016年1月29日13时至13日50分，公安机关对位于上林县209省道107km＋600m处的交通事故发生现场进行勘查并拍照现场照片，反映事故发生路段为半径15000厘米、路面潮湿的弯道，涉案桂M×××××号二轮摩托车倒地后拖行39.2米并在拖行过程中将路边的反光水泥桩撞裂脱落的情况。本院认为，被告人蓝某违反交通法规，未按安全驾驶操作规范驾驶机动车辆，造成交通事故发生，导致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人蓝某向公安机关报告并在事故现场等待，归案后如实供述其交通肇事的事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；并鉴于被告人蓝某犯罪较轻以及其与被害人系夫妻关系的事实，本院决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定：被告人蓝某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢翠班人民陪审员  蓝上平人民陪审员  甘秀梅二〇一六年六月二十日书 记 员  陆汉芳本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑第。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初484号原告刘家和。被告吴远全。原告刘家和与被告吴远全承揽合同纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘家和诉称，2014年5月1日原告与被告签订防水工程合同，委托被告给原告租赁的房屋做地面防水工程，合同约定保修期自2014年5月1日至2017年5月1日止，原告于2015年2月14日付清全部工程款，2016年1月底，楼下住户刘世萍反映，因原告的地面漏水把客厅墙面损坏，要求原告维修并赔偿损失。原告多次电话联系被告，要求被告维修，但被告拒绝履行维修义务。无奈之下，原告自己找人维修，共花维修费2200元；并造成原告停业5天，每天房租费、工人工资等损失超过300元以上，总计达1500元以上。请求判令被告赔偿原告维修费2200元及停业损失1500元；告承担全部诉讼费用。被告吴远全辩称，2015年年原告给被告做完工程后被告还欠原告4000元，因房屋地面渗水经法院处理赔偿被告2000元，且当面承诺以后的事原告不负责任。经审理查明，2015年5月被告承揽原告汽车美容中心地面和卫生间防水施工，双方签订了一份防水合同。2015年3月因被告所做的卫生间渗水，向本院提起诉讼，经调解被告赔偿原告人民币2000元。2016年原告再次因洗车房楼下刘世萍客厅漏水提起诉讼，经现场勘查，原告洗车房右侧有一个排水管道，管道外面位于楼下刘世萍的客厅窗户上面，刘世萍的窗帘槽有霉变和细小的裂痕，原告请人进行了维修，把霉变进行了清理，用乳胶漆进行了涂抹。上述事实有原、被告当庭陈述所及现场勘查照片所证实。本院认为，我国《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过现场勘查，该房屋结构为框架结构，且霉变位置是原告洗车房右侧有一个排水管排水致使墙体潮湿引起楼下窗帘槽霉变。原告请求被告赔偿修复费用，未提供楼下窗帘槽霉变是由于被告施工不当的原因造成的事实证据。因此对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘家和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘家和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  金立成二〇一六年六月十五日书记员  袁 薇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1664号罪犯冯某，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年五月二十二日作出（2013）普中刑初字第50号刑事判决，以被告人冯某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人冯辉不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第1262号刑事判决，维持并核准原判对被告人冯某的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯某的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第806号申请执行人陈万福，男，1962年7月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人郑夏桐，男，1963年3月12日出生，汉族，住漳浦县。被执行人杨丽云，女，1963年9月19日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人陈万福与被执行人郑夏桐、杨丽云买卖合同纠纷一案，本院2011年9月18日作出的（2011）浦民初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）浦民初字第214号民事判决书即申请执行人陈万福与被执行人郑夏桐、杨丽云买卖合同纠纷终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一六年六月二十八日书记员  蔡晓华附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结的其他情形。
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初457号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人魏某某，男，1977年2月16日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）445号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月13日12时许，被告人魏某某在昆明市盘龙区滇源镇白邑农村信用社门口，趁被害人的电动车未上锁，盗窃得被害人沈某价值人民币3250元的台铃牌电动车一辆。后销赃挥霍。2016年3月24日13时许，被告人魏某某在昆明市盘龙区滇源镇白邑村委会大门口，盗窃得被害人段某某价值人民币3298元的台铃牌电动自行车一辆。同日，被告人魏某某在昆明市盘龙区松花乡三家村附近被被害人抓获并送交公安机关。缴获被盗电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明，物证，被害人陈述，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，视听资料，扣押和发还物品清单及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某无视国家法律，盗窃公民合法财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。三、查获的撬锁工具一套、金属套筒一个、起子一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一六年六月二十三日书记员  姜桐雏
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民一初字第1440号原告刘克喜。委托代理人邓志常。代理权限为特别授权代理。委托代理人严泽湄，湖南华章律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告涟源市安平镇浆江三矿，住所地娄底涟源市安平镇浆江村。事务执行人：赵向阳委托代理人梁曦，湖南湘晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告刘克喜与被告涟源市安平镇浆江三矿民间借贷纠纷一案中，原告刘克喜以其暂不想通过诉讼解决此纠纷为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克喜的撤诉申请系其对自身权利的处分，无规避法律之处，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘克喜撤回起诉。本案受理费10446元，减半收取5223元，由原告刘克喜负担。审 判 长  肖军晖人民陪审员  万 虹人民陪审员  刘岸斌二〇一六年六月二十二日代理书记员  彭爱秀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1523民初字第79号原告周丽，女，汉族，1978年10月12日生，户籍新县，现住新县。原告陈世梅，女，汉族，1953年10月17日生，住新县。委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。委托代理人彭胜，男，汉族，1977年11月9日生，住址，系周丽丈夫。被告雷贤让，男，汉族，1973年10月5日生，住光山县。委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。原告周丽、陈世梅与被告雷贤让机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周丽、陈世梅诉称，2015年9月3日7时10分许，我驾驶二轮轻便摩托车带着我婆婆陈世梅沿新县周河乡至沙窝镇公路由南向北行驶至沙窝镇至周河乡公路熊河村胡河路段时被对向雷贤让驾驶的无号牌正三轮载货摩托车撞倒，致使我和我婆婆陈世梅受伤。事故发生后，我们被送至新县人民医院住院治疗。事故发生后被告不仅不主动解决问题，反而故意推脱至今不解决问题。为维护我方合法权益，特诉至贵院，请依法支持我方诉讼请求。被告辩称，原告所说事故由被告负主要责任与事实不符，我方付次要责任，我方依法承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月3日7时10分许，原告周丽驾驶二轮轻便摩托车沿新县周河乡至沙窝镇公路由南向北行驶至沙窝镇至周河乡公路熊河村胡河路段时与对向被告雷贤让驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成周丽及其车上乘坐人陈世梅受伤，两车受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定由周丽负主要责任，雷贤让负次要责任，陈世梅无责任。事故发生后原告周丽被送至新县人民医院住院治疗20天，花费医疗费16221.51元，原告陈世梅花费医疗费1077.2元。周丽伤情后经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，花费鉴定费700元。被告所驾肇事正三轮载货摩托车未购买保险，事故发生后被告已赔付原告周丽1900元。本案复庭过程中被告要求依法计算原告方损失。另查明，原告周丽父亲周常枝1950年11月29日生；周丽母亲王彩兰1948年7月15日生；周丽大儿子彭某甲（非农户口）2006年4月26日生；周丽小儿子彭某乙（农业户口）2009年12月14日生。周常枝、王彩兰生育周丽、周新强子女两人。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，城镇居民人均消费性支出为17154元／年，农村居民人均生活消费性支出为7887元／年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为30482元／年。上述事实有身份证、户口本、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故认定书、新集镇胜利居委会证明及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告雷贤让驾驶正三轮载货摩托车与原告周丽驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告周丽、陈世梅受伤，其应对原告的损失承担赔偿责任。因雷贤让所驾肇事车辆未依法购买机动车交通事故责任强制险，故对原告方的损失应首先由雷贤让在交强险限额内承担，超过交强险部分再由被告雷贤让与原告周丽按事故责任比例承担。由于此次事故经交警队认定由周丽负主要责任，雷贤让负次要责任，陈世梅无责任，故对原告周丽超出交强险限额部分的损失应由雷贤让承担30%，周丽自行承担70%，对原告陈世梅超出交强险限额部分的损失应由雷贤让承担30%，周丽承担70%。原告主张营养费标准过高，应按15元／天计算；护理费数额过高，应按实际住院天数和一人护理标准计算；周丽儿子彭某某为农业户口，其抚养费应按农村居民人均生活消费性支出计算。原告周丽在此次事故中负主要责任，其主张精神抚慰金5000元请求过高，应以3000元为宜，陈世梅未住院治疗且其伤情不构成伤残，其要求护理费和精神抚慰金的请求没有法律依据，本院不予支持。经核算，原告周丽因此次事故共计损失107537.76元，其中医疗费16221.51元，营养费300元（15元／天×20天3），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），护理费1670.25元（30482÷365元／天×20天），伤残赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%），被抚养人生活费33894元【周常枝（17154元／年×14年×10%÷2）＋王彩兰（17154元／年×12年×10%÷2）＋彭方能（17154元／年×8年×10%÷2）＋彭宇洲（7887元／年×12年×10%÷2）】，精神抚慰金3000元，鉴定费700元。原告陈世梅因此次事故共计损失1077.2元（医疗费）。上述原告周丽、陈世梅损失由被告雷贤让在交强险范围内承担99716.25元（医疗费10000元＋护理费1670.25元＋伤残赔偿金51152元＋被抚养人生活费33894元＋精神抚慰金3000元），余下损失由被告雷贤让承担2669.61元{【周丽（医疗费6221.51元＋营养费300元＋住院伙食补助费600元＋鉴定费700元）＋陈世梅医疗费1077.2元】×30%}。综上，扣除被告雷贤让先期已支付的1900元，其仍应支付原告周丽、陈世梅元100485.86元（99716.25元＋2669.61元－1900元）。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定，判决如下：被告雷贤让赔偿原告周丽、陈世梅因此次事故所受损失共计100485.86元；驳回原告其他诉讼请求。前述款项，限于本判决书生效后30日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1541元，由被告雷贤让承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈朝柱审 判 员  殷 鸣人民陪审员  甘 斌二〇一六年六月十六日书 记 员  邓晓辉
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0883刑初133号公诉机关孟州市人民检察院。被告人车某某，女，1964年8月3日出生，身份证号码：4108261964********，汉族，初中毕业，农民，住孟州市城伯镇西葛村。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月23日被孟州市公安局取保候审，2016年6月2日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、于伟伟出庭支持公诉。被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人车某某于2016年3月4日15时许在孟州市“三立大世界”中国黄金专柜处，将柜台上面一枚合成立方氧化锆金戒指盗走。经鉴定，被盗戒指价值2290元。2016年3月14日，被告人车某某自动到孟州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人车某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人车某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人车某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人车某某对检察机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人车某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人车某某的供述；被害人张某的陈述；证人王某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、被告人车某某亲笔检查、“三立大世界”中国黄金专柜证明、珠宝玉石鉴定证书复印件；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：赃物照片等证据予以证据，足以认定。本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人车某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人车某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人车某某犯盗窃罪，判处罚金1500元。罚金限判决生效后立即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜新民二〇一六年六月二十二日书记员  贾晓曼
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初124号起诉人李帮君。2016年6月21日，本院收到起诉人李帮君的行政起诉状，诉讼请求为:请求判决被起诉人河北省公安厅“不履行法定职责、不作为”违法；并对收到的原告邮寄的《控告举报书》依法作出处理答复。经审查，起诉人李帮君于2016年1月15日向被起诉人邮寄了《控告举报书》，因被起诉人未答复而向本院提起行政诉讼，从《控告举报书》的内容来看，是其认为被故城县公安局错误刑事拘留13天没有得到赔偿一事引起的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对起诉人李帮君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年六月二十四日代书记员 靳陈星
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初3848号原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。法定代表人张里杰，该所所长。被告李绍云，男，1969年11月26日出生，汉族，住南川区。原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告李绍云不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告社保所诉称，死者幸良英生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者幸良英因故死亡，但其继承人被告李绍云至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金2970元。经审查查明，死者幸良英生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告李绍云至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。本院认为，死者幸良英死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 邱 广二〇一六年六月二十日书记员 翁运钱
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初3062号原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。法定代理人：肖文宗，该公司总经理。委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。被告：陈成，男，汉族，1991年1月2日出生，广西桂平市人，住广西桂平市。委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告陈成劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。经查，一、陈成等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金18400元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向陈成支付经济补偿金18400元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付陈成经济补偿金16584元。对此陈成向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，陈成对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一六年六月二十日书记员  刘淑恩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初2441号原告：张某。（未出庭）委托代理人：谭蕾，山东畅海律师事务所律师。被告：吴某。本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币2628元（原告已预交），减半收取人民币1314元，由原告负担。审判员  任鸣飞二〇一六年六月二十七日书记员  李春华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11278号原告黄述全，男，1953年10月14日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告曹明文，女，1954年2月18日生，汉族，住重庆市渝北区。被告郭建均，男，1979年10月19日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告黄述全诉被告曹明文、郭建均不当得利纠纷一案中，因原告黄述全未按照法律规定交纳案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 米 君二〇一六年六月十二日书 记 员 冷爱华
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执1005号杨少锋、张立新：关于申请执行人杨少锋与被执行人张立新合同、无因管理、不当得利纠纷案，本案立案执行后，被执行人张立新自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年六月十一日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1271号上诉人（原审被告）：牟艳飞，住磐石市。委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘法臣，住桦甸市。委托代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。上诉人牟艳飞因与被上诉人刘法臣建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牟艳飞及其委托代理人郭振宇，被上诉人刘法臣及其委托代理人张云枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘法臣在原审时诉称：2013年4月30日经过梁某某介绍刘法臣与牟艳飞签订了通信工程劳务承包合同，牟艳飞将通信工程发包给刘法臣施工。同日，牟艳飞以购买通信工程需要使用的管材为由，收取刘法臣10万元的管材费。此后，牟艳飞未将工程发包给刘法臣施工。刘法臣多次找到牟艳飞索要交纳的管材款未果。故起诉至人民法院请求判令解除刘法臣与牟艳飞签订的通信工程劳务承包合同，牟艳飞返还10万元，诉讼费由牟艳飞负担。牟艳飞在原审时辩称：牟艳飞收到刘法臣交付的10万元管材费并已购买管材。牟艳飞不同意解除合同，应当继续履行。牟艳飞同意返还10万元的管材，但不同意返还现金。原审判决认定：2013年4月30日，牟艳飞与刘法臣签订通信工程劳务承包合同约定：牟艳飞将磐石市联建通信管道工程承包给刘法臣施工，牟艳飞负责统一采购管材、井具。合同签订后，刘法臣向牟艳飞交付10万元购买管材款。因牟艳飞未按照合同约定的施工地点将工程交付刘法臣施工，刘法臣未实际施工。此后，牟艳飞将该部分通信工程承包给他人。现双方的合同已无法继续履行。原审判决认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应按照合同全面的履行自己的义务。本案中，双方达成合意时已经明确了施工的地点，合同签订后，牟艳飞交给刘法臣进行施工的地点与此前约定的不一致，牟艳飞的行为已经构成违约，且其又将工程另行发包，由此导致双方签订的合同目的不能实现，该合同已无法继续履行，故刘法臣请求解除合同诉讼请求具备事实和法律依据，应予支持。合同无法继续履行，刘法臣未实际施工，牟艳飞应返还刘法臣交付的购买管材款。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定作出判决。原审判决主文：牟艳飞于判决发生法律效力之日返还刘法臣管材款10万元。案件受理费2300元，由牟艳飞承担。牟艳飞不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回刘法臣的诉讼请求。其上诉的主要理由是：一、合同签订后，牟艳飞已经通知刘法臣施工，因其无力组织施工，拒不进场施工，其已构成违约，无权解除合同。二、牟艳飞收到的10万元已经购买管材，因刘法臣违约，其无权要求返还。如刘法臣要求解除合同，牟艳飞可以将所购买的管材返还。刘法臣在二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，牟艳飞未提交新证据，刘法臣申请证人梁某某、张某某出庭作证。1.梁某某证言：“刘法臣包牟艳飞的活是经过我联系的。签订合同前，双方共同去看的工程施工现场，看完现场之后签订了协议。刘法臣向牟艳飞交材料款10万元。刘法臣施工之前又去看现场，发现不是第一次去看的现场。”2.张某某证言：“刘法臣和牟艳飞签订一个管道线路工程，当时刘法臣包的一段管道工程，签订协议之前是一个地点，但我们施工时不是约定的地点。之后，刘法臣就没有施工，和牟艳飞提出不干了，牟艳飞也同意了。牟艳飞说你们不干还有别人干，等其他人来干的时候我把这10万元管材款给你们返回去。但我们要了多次这个钱也没有给我们。”牟艳飞对上述证人证言的真实性、合法性均有异议，认为证人梁云龙说不清时间、地点等重要事项，只是说明地点变换了，而合同中并未体现，其证言不应采信；认为证人张善江与刘法臣是合伙关系，是利害关系人，其证言不应采信。虽然牟艳飞对证人证言的真实性提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院对证人证言的真实性予以确认。经本院二审审理查明：牟艳飞以挂靠吉林省金伟通信工程有限公司的方式，取得涉案工程建设的权利。其他事实与原审判决认定无异。本院认为：牟艳飞与刘法臣均不具备建筑工程施工的资质，双方签订的建设工程施工合同因违反法律法规的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，牟艳飞收取刘法臣的10万元管材款应予返还。牟艳飞的上诉理由不成立，本院不予支持。但原审判决认定合同有效并确认合同解除，属适用法律不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实基本清楚，虽适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人牟艳飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年六月二十日书 记 员  任 杰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更596号罪犯刘某某，男，1988年11月16日生，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年10月23日作出[2014]龙刑初字第221号刑事判决书，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年3月13日起至2017年3月12日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并能履行全部财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2014年3月13日起至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执886号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该理事长。委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人李清磊，男，农民。被执行人魏忠华（系被告李清磊之妻），女，农民。被执行人王洪友，男，农民。被执行人李青强，男，农民。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第582号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务34000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第582号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十日书记员  王子增