wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初1558号之一原告：路新文，男，1972年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新市区西八家户路鑫众品饭馆，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路***号。经营者：白静，女，1988年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：周江，男，其他情况不详。本院受理的原告路新文与被告新市区西八家户路鑫众品饭馆、被告周江买卖合同纠纷一案，原告路新文于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路新文撤回对被告新市区西八家户路鑫众品饭馆、被告周江的起诉。案件受理费1085元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，退还原告案件受理费950元，剩余135元减半收取67.5元，退还原告67.5元。本院收取的案件受理费由原告自行负担。（此页无正文）审 判 长  尚晓宁人民陪审员  金安灵人民陪审员  张建华二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 艺
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执480号申请执行人：朱世文。被执行人：郑爱芬、傅国庆、邵名荣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初149号民事判决书确定的义务，向被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣银行存款1505.00元；或扣留、提取被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣未支取的收入1505.00元；或查封、扣押被执行人郑爱芬、傅国庆、邵名荣所有的价值1505.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省��圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5490号之一申请执行人石朝辉等73人。被执行人深圳市可尔五金有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码。法定代表人车希哲。本院在执行申请执行人石朝辉等73人与被执行人深圳市可尔五金有限公司经济补偿金争议一案中，因被执行人深圳市可尔五金有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案【2016】706-778号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如��：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市可尔五金有限公司价值人民币925570.35元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年六月十六日书记员  李科辉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更793号罪犯林水铺，男，1969年12月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年5月13日作出(2014)汕陆法刑初字第104号刑事判决，以被告人林水铺犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月28日。执行机关因罪犯林水铺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林水铺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林水铺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林水铺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1633号原告韩某某,男,生于1988年2月29日,汉族，四川省苍溪县人。委托代理人韩冬、罗军，四川诰通律师事务所。被告何某某，女，生于1987年6月23日，汉族，四川苍溪人。本院在审理原告韩某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员 刘 宁二〇一六年六月十五日书记员 杜爱琼
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初293号原告罗成鉴，男，生于1977年4月2日，汉族，农民，住广东省广州市花都区。委托代理人李丁，律师事务所律师。被告唐小玉，女，生于1982年1月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告罗成鉴与被告唐小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗成鉴及其委托代理人李丁到庭参加诉讼，被告唐小玉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗成鉴诉称，2014年1月20日，被告唐小玉向原告罗成鉴借款150000元，借款期限为五天，约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，被告唐小玉在收到原告该笔借款后，在借款协议上亲笔签字、捺印。截止2015年1月4日止，被告唐小玉未能按照借款协议偿还借款本金息，后经原告罗成鉴多次催收，被告唐小玉均不理睬，被告的行为已严重违约。现原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款150000元及利息。被告唐小玉未作答辩。经审理查明，2014年1月20日，被告唐小玉向原告罗成鉴借款150000元，当场原告罗成鉴向被告唐小玉交付现金150000元。原、被告双方签订的借款协议主要约定：“借款金额150000元，借款期限自2014年1月20日起至2014年1月25日止，借款时间为五天，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算”。借款后，被告唐小玉未能按照借款协议向原告罗成鉴偿还借款本息。逾期后，该借款本金150000元及利息被告唐小玉至今未偿还，原告诉来本院要求被告归还借款本息致形成本案诉讼。上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告唐小玉常住人口登记表、借款协议、黄钰全与李坤联的证人证言、本院依法对被告唐小玉之父唐丛林的调查笔录，上述证据形式及来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。本院认为，原、被告的民间借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告已依约实际履行了给付借款义务，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借款时明确约定借款利息，原告要求被告给付借款利息，本院对原告要求被告给付利息的请求予以支持，利率按同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告唐小玉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐小玉于本判决生效后十日内向原告罗成鉴偿还借款本金150000元及利息（自2014年1月26日起计算至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告唐小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨 健人民陪审员  伍都源人民陪审员  陈杨平二〇一六年六月四日书 记 员  谢 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1726号上诉人（原审被告）：重庆市万全保洁服务有限公司，统一社会信用代码91500112075653954L。法定代表人：李永肖，经理。委托代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付春玉。委托代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。委托代理人：钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。原审被告：重庆市公共卫生医疗救治中心。法定代表人：谢渝中，院长。委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。委托代理人：李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。原审被告：重庆市嘉鹰保洁服务有限公司。法定代表人：彭敏，经理。上诉人重庆市万全保洁服务有限公司（以下简称万全公司）与被上诉人付春玉、重庆市公共卫生医疗救治中心、重庆市嘉鹰保洁服务有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年12月1日作出（2015）沙法民初字第09075号民事判决，上诉人万全公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人万全公司于2016年5月23日年向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万全公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市万全保洁服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市万全保洁服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一六年六月六日书 记 员  廖婧伊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第6678号原告张荣，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区被告魏红莲，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。原告张荣诉被告魏红莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼，被告魏红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告魏红莲于2015年1月14日、2015年3月10日、2015年3月17日先后三次从原告处借款820000元。分别约定于2015年4月5日、4月29日、6月10日还款。借款到期后原告多次催要，被告一直未能偿还借款。现诉至法院要求被告魏红莲偿还借款820000元。并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告魏红莲因做生意资金周转于2015年1月14日向原告借款250000元，约定此款于2015年4月29日前还清。于2015年3月10日向原告借款402500元，约定于2015年6月10日前还清。于2015年3月17日向原告借款160000元。约定于2015年4月5日前还清。共向原告借款812500元。借款到期后，被告魏红莲未偿还原告借款。上述事实有原告当庭陈述，及被告为原告出具的借据三枚，对以上证据本院认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案被告魏红莲因向原告张荣借款所形成的债权债务关系明确。被告应予偿还。原告主张被告偿还借款的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四、第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：一、被告魏红莲返还原告张荣借款812500元。此款于本判决生效后10日内给付完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12000元，保全费4620元，合计16620元，由原告负担75元，被告负担16545元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判长  毛少英审判员  金 哲审判员  安殿文二〇一六年六月二日书记员  纪佳妮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢32号申请执行人方太中。被执行人郓城县建筑公司。本院在执行申请执行人与被执行人（2012）威环民初字第1947号租赁合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款，其中498839元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第1947号民事调解书执行完毕。执行费6950元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一六年六月三十日书记员  刘 锋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终580号上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路*号。法定代表人：孙福建，董事长。委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔金川。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。上诉人烟台天安置业有限公司因与被上诉人乔金川商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人烟台天安置业有限公司以与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人烟台天安置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人烟台天安置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一六年六月十三日书记员  林重霄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保395号申请人于占丽，女，1982年1月16日出生，汉族。被申请人杨国华，男，1962年1月2日出生，汉族。申请人于占丽因与被申请人杨国华追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨国华在银行的账户内存款80000元予以冻结。申请人于占丽自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人于占丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨国华在银行的账户内存款80000元予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人于占丽名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年六月十二日书记员 李     晓     明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3500号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，特别授权。被告：赵百元，男，1962年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆西信物业管理有限公司诉被告赵百元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年六月三日书 记 员  唐巧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4453号罪犯朱小飞，男，汉族，初中文化，1985年6月6日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年7月25日作出(2011)扬广刑初字第236号刑事判决，以被告人朱小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年12月6日止），并处罚金人民币三万元；继续向被告人朱小飞及同案被告人追缴赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2276号刑事裁定,对罪犯朱小飞减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年4月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱小飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱小飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱小飞减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0629执53号申请执行人容城县农村信用合作联社王村信用社，住所地容城县小里镇王村。负责人王宁，该信用社主任。委托代理人王江，容城县农村信用合作联社职工。被执行人阴大水，男，1956年8月15日出生，汉族，住容城县东牛村，身份证号码130629195608150072。本院在执行容城县农村信用合作联社王村信用社与阴大水借款合同纠纷一案中，查明被执行人阴大水无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院(2015)容民初字第562号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执���申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志军二〇一六年六月十六日书记员  张 肖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1350号原告瞿天晴，女，1987年6月1日生，汉族。委托代理人方翔，男，汉族。被告杨晨，男，1992年12月15日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。负责人娄为民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托代理人支雅楠，女，1988年8月1日生，汉族。原告瞿天晴与被告杨晨、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瞿天晴委托代理人方翔、被告人保南京分公司委托代理人支雅楠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告瞿天晴诉称,2015年12月18日19时20分许，在安德门大街宁双路路口杨晨驾车右转弯时，撞到方翔驾车，造成方翔及乘车人瞿天晴受伤、双方车损的交通事故。经南京市交警八大队事故认定书认定当事人杨晨负事故的全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失12861元。被告杨晨辩称,对事故的责任和认定无异议，要求依法处理。被告人保南京分公司辩称，对事故的事实和责任以事故认定为准，同意在保险范围内承担赔偿责任，不同意承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年12月18日19时20分许，在安德门大街宁双路路口，杨晨驾驶苏A×××××号小客车右转弯时撞到方翔驾驶的电动自行车，造成方翔及乘车人瞿天晴受伤、双方车损的交通事故。经交警八大队认定，杨晨负事故全部责任。原告受伤后，被送至南京明基医院门诊救治，诊断为肘挫伤、膝挫伤、足挫伤、左拇趾撕脱性骨折，予对症治疗。另查明,杨晨驾驶苏A×××××号小客车在被告人保南京分公司处投保了交强险、及商业三责险（保额50万，不计免赔），保险期间自2014年12月24日至2015年12月24日止。被告杨晨在事故处理期间垫付原告电动车修车费850元。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费200元、误工费2228元、营养费本院按12元/天酌情计算30天即360元、交通费271元、物损本院酌定120元，上述费用合计3179元。以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、病历单、诊断证明、收入证明、银行工资发放记录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为,机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告杨晨承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在交强险范围内承担赔付责任。经审核，原告主张的各项损失合计3179元未超过交强险各项限额，依法应由被告人保南京分公司全额赔付。原告主张的误工费根据其收入证明确认每月平均收入为3800元，事故发生后原告实际减少收入2228元，本院依法予以认定。原告主张的护理费，因无医嘱且原告伤情并未影响其基本生活功能，本院依法不予支持。原告主张的其他费用因无相应证据证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告瞿天晴各项损失3179元。二、驳回原告瞿天晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元由被告杨晨负担。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一六年六月二十三日见习书记员  池艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执168号申请执行人崔志勇，男，1984年5月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人徐军，女，1958年9月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人全继仁，男，1949年12月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人崔志勇与被执行人徐军、全继仁民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人90000元（其中案件款88842元、迟延履行利息147.4元、案件受理费1010.6元），被执行人于2016年5月17日给付申请执行人40000元；于2016年6月5日给付申请执行人50000元。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初304号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  杜 镭二〇一六年六月六日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终702号上诉人（原审原告）赵文福，男，汉族，个体工商户。委托代理人马振江，河北天雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟庆尚，男，汉族，个体工商户。委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。原审第三人秦寿田，男，汉族。上诉人赵文福因案外人执行异议之诉一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1803号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：阳谷县人民法院在执行申请执行人孟庆尚与被执行人秦寿田、河北御祥房地产开发有限公司、史少芹民间借贷纠纷一案中，于2015年6月25日作出(2015)阳执字第ll35-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人秦寿田、河北御祥房地产开发有限公司、史少芹银行存款400万元或查封、扣押同等价值的财产。依据该裁定，于2015年7月1日查封了秦寿田名下的位于大名县贵乡路中段路东房产证号为0048的房产一套。原告赵文福于2015年7月9日对执行标的提出书面异议申请。阳谷县人民法院于2015年7月29日作出(2015)阳执字第24号执行裁定书，裁定驳回案外人即本案原告赵文福的异议。原告诉来本院，要求立即停止对位于大名县贵乡路中段路东的房产证号为0048的房产一套的强制执行，并解除查封。原审法院认为：原、被告争议的焦点是原告赵文福是否取得了诉争房屋的所有权。原告赵文福虽然提交了其与第三人秦寿田签订的房地产买卖协议及秦寿田为其出具的收款凭证等证据，但诉争房产登记的所有权人为第三人秦寿田，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对原告的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，阳谷县人民法院所查封的位于大名县贵乡路中段路东的房产(房产证号为00**)，登记在第三人秦寿田的名下，秦寿田是该房产的权利人。原告提交的大名县大证国用(2Ol4)第026号国有土地使用权证书，只能证明其对该土地具有使用权，而不能证明其对涉案房产具有所有权，原告提交的证据，不能否定诉争房产的登记效力。对被执行人即本案第三人名下的房产人民法院有权进行查封。阳谷县人民法院查封第三人秦寿田所有的房产符合法律规定，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵文福的诉讼请求；案件受理费100元，由原告负担。赵文福不服提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实不清。上诉人与被上诉人执行异议之诉纠纷一案，双方争议的焦点是上诉人是否取得了位于大名县贵乡路中段房产（房产证号00**）的所有权。原审法院作出判决的依据只是该房产登记在第三人秦寿田名下，而对上诉人与第三人之间就争议房产的真实交易行为予以全盘否定。上诉人认为，虽然该房产登记在第三人秦寿田名下，但造成这个后果的原因是第三人秦寿田向上诉人赵文福说了谎。第三人秦寿田向上诉人赵文福称该房产只有国有土地使用证而没有房产证，况且，附近的邻居也是如此，都是只有土地证而没有房产证，上诉人也无法到相关部门查询。所以，2014年6月6日只过户了国有土地使用证，证号：大证国用(2014)第026号。房产证没有过户，此过程中，上诉人没有过错。在本案原审庭审中，上诉人赵文福提供了充分的证据，包括：上诉人与第三人秦寿田之间的购房协议、房款交付履行凭证、房产交付、管控、出租的证据等，证明了上诉人已经支付全部价款并对房产实际占有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。所有这些，都足以证明上诉人与第三人之间存在真实房产交易，且上诉人已对该争议房产实际占有，虽然房产证没有过户，但上诉人没有过错，法院仍应认定上诉人对该房产拥有所有权。原一审法院对上诉人(原审原告)提交的证据未进行调查核实的情况下，全部不予采信，另外，第三人秦寿田未参加庭审，案件的关键事实未查清楚，一审法院就做出判决，上诉人认为原一法院作出的审判决属事实不清。被上诉人孟庆尚答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由：1、上诉人与第三人之间的买卖协议与收据等不真实，其目的是帮助第三人转移财产；2、上诉人并没有实际支付任何购房款，其在异议之诉听证时说是一次性以现金形式支付，后在异议之诉开庭时是说以抵账方式支付房款，就房款支付方式其前后矛盾，也就是说真实情况是其根本没有支付任何房款；3、涉案房屋现仍由第三人占有、使用、收益，阳谷县人民法院在查封该房产时的笔录已明确记载承租人刘辉而非上诉人称的刘某，并且涉案房产的租金仍由第三人收取，上诉人根本没有实际占有该房产；4、涉案房屋登记的所有权人为第三人，根据物权法的有关规定，其产权仍为秦寿田。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，上诉人提交了2014年4月18日购买涉案房产、所占用宅基地和全部地上附着物的两份合同，价款分别为50万元和280万元。就同一标的物一天签订该两份合同，上诉人的解释不合常理。签订合同当天，出卖人秦寿田出具了收到购房款330万元的收据，这与上诉人主张的支付房款的时间明显不符；上诉人主张的付款形式既有现金、转账、也有抵顶债务，总数额也不是正好330万元。上诉人能办理土地使用权证，也应能办理房产证，其办理完土地使用权证后未办理房产证，自身存在过错。综上，上诉人的主张没有充分证据予以支持，根据上述法律规定，其对涉案房屋不具有足以排除执行的权益，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵文福负担。本判决为终审判决。审判长 黄 进审判员 石 鑫审判员 郭召勇二〇一六年六月二十九日书记员 赵书青
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1155号原告重庆龙脊律师事务所，住所地重庆市云阳县望江大道***号。法定代表人重庆龙脊律师事务所，系该所主任。被告重庆科云汽车空调配件有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区。法定代表人梁华清，系该公司董事长。委托代理人方中华，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。原告重庆龙脊律师事务所与被告重庆科云汽车空调配件有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告重庆龙脊律师事务所的法定代表人李钦白，被告重庆科云汽车空调配件有限公司的委托代理人方中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆龙脊律师事务所诉称，被告从2012年开始聘请原告为单位法律顾问，2014年12月8日双方续签顾问合同，约定顾问期限从2014年12月9日至2015年12月8日，顾问费用为1万元，于协议生效之日支付，合同期限内代理案件的按照收费标准的50%收取律师服务费。2015年12月8日双方对2014年12月8日以前代理完结的诉讼案件进行结算，案件代理费为1.2万元，加上顾问费共计2.2万元，原告当日向被告提供了2.2万元的发票，但被告一直没有支付费用，在顾问合同期限内原告单位指派律师代理诉讼案件5件，按照约定被告应支付法律服务费用54088.00元，但被告一直没有支付。诉讼请求：判决被告支付原告法律服务费用76088.00元及逾期付款利息1000.00元；本案诉讼费用由被告负担。被告重庆科云汽车空调配件有限公司辩称，原、被告之间形成了法律服务合同关系；对以前的1万和1.2万元不持异议；但是对后面的5件案件的收费不认可，没有明确约定收费是上限下限还是中间值，没有另行订立代理合同，同时邮件记录不能证明被告已经收到原告寄出的催收函，被告认为这5件诉讼案件不应按照诉讼标的额计算，应该按照每件2000.00元计算，被告只认可1万元代理费。经审理查明，从2012年开始被告聘请原告为单位法律顾问。2014年12月8日双方续签顾问合同，约定顾问期限从2014年12月9日至2015年12月8日，顾问费用为1万元，于协议生效之日支付，合同期限内代理案件的按照收费标准的50%收取律师服务费。甲方无正当理由不支付法律顾问费或者工作费用，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付未付的法律顾问费、未报销的工作费用以及延期支付的利息。同日，双方对2014年12月8日以前代理完结的诉讼案件进行结算，案件代理费为1.2万元，加上2014年12月9日至2015年12月8日，顾问费用为1万元，共计2.2万元，原告于2015年7月15日向被告提供了2.2万元的发票一张，被告向原告出具收条一张，其内容是：“今收到重庆龙脊律师事务所律师收费发票一份（开票日期：2014年12月8日，发票号码：05782531），金额：22000.00元，未支付现金，此款通过银行转账支付到重庆龙脊律师事务所”，后被告未支付此款。原告在2015年期间指派律师共为被告代理5件诉讼案件，但被告未支付代理费。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，《法律服务合同》原件、收条原件、原告为被告代理案件的授权委托书及相应法律文书原件予以证实，上述证据来源合法、内容能互相印证，证明了本案的基本事实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告数次签订《法律顾问合同》约定了原告作为被告单位的法律顾问每年收取法律顾问费用1万元，并对单个诉讼案件的代理费用进行了约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应有效合同。被告应当按照约定支付原告的相关法律服务费用。原、被告对2014年12月8日前的代理费和2014年12月9日至2015年12月8日的顾问费用进行了结算，被告向原告出具了收条但未支付，被告应当支付。原告主张2015年为被告代理5件诉讼案件的费用为54088.00元，本院审查认为，原告收取的标准相对较高，本院予以调整，本院以重庆市律师服务指导性收费标准的底限按诉讼标的额的50%计算，2015年原告为被告代理5件诉讼案件的费用为40445.00元。原告主张被告逾期付款利息1000.00元，符合双方的约定且未超过被告逾期付款应支付的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告重庆科云汽车空调配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆龙脊律师事务法律服务费用62445.00元，并支付资金占用利息1000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1727.00元，减半收取863.50元，由被告重庆科云汽车空调配件有限公司负担693.00元，原告重庆龙脊律师事务所负担170.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李中云二〇一六年六月八日书记员  冯 清
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初222号公诉机关勐海县人民检察院。被告人刘佳，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人周澜，云南智海律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘佳犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人刘佳及其辩护人周澜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年11月始，被告人刘佳在勐海县勐海镇建筑公司住宿区、象山社区老街等地，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年12月1日12时许，勐海县民警在勐海镇建筑公司住宿区赵某甲（在逃）住宅内将被告人刘佳抓获，并当场从其外衣包内查获毒品可疑物，重1克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科证明、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、称量笔录及照片、取样笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘佳违反国家对毒品的管制规定，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场从被告人刘佳身上查获毒品甲基苯丙胺片剂1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人刘佳在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人刘佳针对公诉机关的指控提出其只帮他人购买过毒品的辩护意见。被告人刘佳的辩护人提出对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪名无异议。但被告人刘佳具有以下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人刘佳被抓获后如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪悔过，主观恶性小，社会危害性不大，查获的毒品尚未流入社会，未造成严重的社会危害后果，可以从轻处罚；2、本案侦查机关询问证人的时间在讯问被告人刘佳之前，本案被告人并不认识证人，无其他证据予以佐证证人证言，故不能认定被告人向多人出售毒品；3、本案被告人受他人雇佣，只为赚钱卖家与买家中间的利润；4、被告人刘佳系初犯，可以从轻处罚。经审理查明，自2015年11月始，被告人刘佳在勐海县勐海镇建筑公司住宿区、象山社区老街等地，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年12月1日12时许，勐海县公安局民警在勐海镇建筑公司住宿区赵某甲（在逃）住宅内将被告人刘佳抓获，并当场从其外衣包内查获毒品可疑物，经称量，被查获的毒品可疑物净重1克；经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源系民警工作中发现。2、户口证明和前科证明，证实被告人刘佳的身份情况及无犯罪前科的情况。3、抓获经过，证实2015年12月1日，民警经工作得知建筑公司住宿区赵某甲住宅有人贩卖毒品，后民警于当日12时许在该住宅内将被告人刘佳抓获，并从其外衣包内查获10粒毒品可疑物的事实及经过。4、检查笔录、提取笔录，证实民警从被告人刘佳的外衣内存放的一个纸盒内查获10粒毒品可疑物，从赵某甲家中桌子上的塑料瓶内查获12粒毒品可疑物，并依法对查获的毒品可疑物予以提取的情况。5、证人刀某某的证言，证实证人刀某某多次向被告人刘佳购买毒品麻黄素，最后一次是其于2015年12月1日12时许向被告人刘佳购买6粒毒品麻黄素事实及经过。6、证人岩某甲的证言，证实证人岩某甲曾三次向被告人刘佳购买毒品麻黄素用于吸食的事实及经过。7、证人岩某乙的证言，证实证人岩某乙于2015年向刘佳购买过毒品麻黄素吸食的事实及经过。8、辨认笔录及辨认照片，证实被告人刘佳对从其身上及从赵某甲家中桌子上查获的毒品可疑物及包装物、从其身上及从赵某甲家中桌子上查获的毒品可疑物中随机提取送检的5粒毒品可疑物及对赵某甲进行辨认的情况；证人刀某某、岩某甲、岩某乙对卖毒品给自己的被告人刘佳进行辨认的情况。9、称量记录、提取毒品记录，证实民警当着被告人刘佳的面，对从被告人刘佳身上查获的10粒毒品可疑物进行称量，净重1克；对从赵某甲家中桌子上查获的12粒毒品可疑物进行称量，净重1.2克的情况。10、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实涉案的10粒（1克）毒品可疑物已被依法扣押的情况。11、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场检测照片，证实被告人刘佳尿检为甲基苯丙胺阳性的情况。证人刀某某、岩某甲、岩某乙的尿检均为甲基苯丙胺阳性，均被予以行政处罚的情况。12、案件情况说明、布控信息，证实在该案中，被告人刘佳交代其经常帮别人购买的毒品来源于勐海县勐海镇一名叫赵某甲的男子，民警在赵某甲家中查获的12粒麻黄素系赵某甲的，故勐海县公安局已依法将12粒毒品存留有关部门，在做进一步处理的情况。13、被告人刘佳的供述及辩解，证实被告人刘佳被查获的经过，证实被告人刘佳帮别人买毒品的事实及经过。14、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人刘佳的情况。本院认为，被告人刘佳违反国家对毒品的管制规定，多次向3名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的第一点辩护意见，本院认为，被告人刘佳在开庭审理过程中对公诉机关指控其贩卖毒品的行为不予认可，本案是毒品类犯罪，不管毒品是否流入社会，均具有社会危害性和主观恶性，不应对其从轻处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的第二、三点辩护意见，本院认为，本案侦查机关先查获吸毒人员，后抓获被告人，证人的询问笔录在被告人的讯问笔录之前，符合法律规定，本案被告人贩卖毒品的事实有抓获经过、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、检查、提取笔录、鉴定意见书等证据予以证实，且各证人均能够辨认出向其贩卖毒品的人就是被告人刘佳，证据间形成完整的证据锁链，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的第四点辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2019年5月31日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁大平人民陪审员  岩学斌人民陪审员  蒋有荣二〇一六年六月十六日书 记 员  陈柏宁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5128号之一申请执行人东莞市星宇光电科技有限公司。被执行人深圳市多谱光电设备有限公司。申请执行人东莞市星宇光电科技有限公司与被执行人深圳市多谱光电设备有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2143号民事判决书、（2015）深中法商终字第855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市多谱光电设备有限公司的银行存款(以人民币1054385元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年六月十三日书记员  徐海
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3677号罪犯王振，男，1986年10月27日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年5月8日二审作出(2009)浙刑三终字第21号刑事裁定，核准原判，认定王振犯故意伤害、非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2011)浙刑执字第1002号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以(2013)浙刑执字第969号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王振在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王振减去有期徒刑一年五个月十天,剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年10月10日起至2031年1月30日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二０一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2054-1号原告：合肥市国正资产经营有限公司，住所地合肥市花园街安徽科技大厦17层F室。法定代表人：袁飞，董事长。被告：合肥合正装饰材料有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬山工业聚集区。法定代表人：潘正好，总经理。被告：合肥东谊地板辅材有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区。法定代表人：潘正江，总经理。被告：合肥乾正装饰材料有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬山工业聚集区。法定代表人：阚祥东，总经理。被告：潘正好。被告：徐娟。本院在审理原告合肥市国正资产经营有限公司与被告合肥合正装饰材料有限公司、合肥东谊地板辅材有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、潘正好、徐娟借款合同纠纷一案中，原告合肥市国正资产经营有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥合正装饰材料有限公司、合肥东谊地板辅材有限公司、合肥乾正装饰材料有限公司、潘正好、徐娟银行存款4996565元，或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人合肥市国正资产经营有限公司提供担保。本院受理后，查封了潘正好名下位于现合肥市国正资产经营有限公司向本院申请解除对上述房产的保全措施。本院认为，合肥市国正资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除(2016)皖0103民初2054号民事裁定书中对潘正好名下位于的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 刘 莉人民陪审员 贾 荣人民陪审员 孙庭贵二〇一六年六月十六日书 记 员 廖 婕
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初704号原告樊小虎，男，汉族，1973年1月21日生。被告张保军，男，汉族，现年38岁。本院在审理樊小虎诉张保军买卖合同纠纷一案中，原告樊小虎于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告张保军在吴起鑫旺技术服务有限公司结算账户内的226471元（含诉讼费）依法冻结。本院认为，原告樊小虎的申请符合法律规定。为保证判决顺利执行，保障当事人合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:冻结张保军在吴起鑫旺技术服务有限公司账户内的226471元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马东叶代理审判员  李晓强代理审判员  宋 波二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘居林
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初362号原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇神驰鸿业装饰装潢店。负责人边庆民，职务经理。被告岳国强，男，1972年2月12日出生，蒙古族，无职业。委托代理人蒋海霞，女，1975年5月10日出生，汉族，无职业。本院在审理原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇神驰鸿业装饰装潢店诉被告岳国强装饰装修合同纠纷一案中，因原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇神驰鸿业装饰装潢店欲组织证据另行起诉，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇神驰鸿业装饰装潢店于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇神驰鸿业装饰装潢店提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇神驰鸿业装饰装潢店撤回起诉。案件受理费1075元减半收取，537.50元由原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇神驰鸿业装饰装潢店负担。审判员 李 梅二〇一六年六月十三日书记员 王美娟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执456号之一申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司。法定代表人朱克荣。被执行人唐明祥。被执行人潘晓萍。被执行人吉正林。被执行人潘书秀。申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司与被执行人唐明祥、潘晓萍、吉正林、潘书秀民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射商初字第447号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人唐明祥、潘晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司返还借款本金20万元，承担利息0.336万元，合计20.336万元，并承担自2014年8月29日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按月利率18‰计算的利息。被执行人吉正林、潘书秀对被执行人唐明祥、潘晓萍的上述债务承担连带责任。被执行人吉正林、潘书秀承担保证责任后，有权向被执行人唐明祥、潘晓萍追偿。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月20日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费4350元，本案执行费3016元执行过程中查明，除被执行人的银行账户被冻结，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的银行账户被冻结，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射商初字第447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年六月八日书 记 员  王 旭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执1068号申请执行人白某某，男，汉族。被执行人任某某，男，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初296号民事调解书过程中，确定由被申请执行人任某某给付申请执行人白某某款26000元，并承担诉讼费及执行费。在执行的过程中申请执行人白某某与被执行人任某某私下和解，并领取了全部案件款，申请执行人白某某向我院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定，准予撤销执行，执行费免交。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  秦鹏程审判员  李树槐审判员  姜 明二〇一六年六月十七日书记员  吴海平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初8398号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告王新胜，男，1979年3月10日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王新胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王新胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王新胜向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王新胜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月11日，已经累计欠款本息合计24870.52元。经交通银行多次催收，王新胜仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王新胜支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币24870.52元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月12日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王新胜担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王新胜身份证复印件、系统截屏。被告王新胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王新胜未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年11月30日，王新胜填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王新胜应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王新胜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王新胜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王新胜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王新胜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王新胜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王新胜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王新胜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王新胜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王新胜太平洋卡的使用；王新胜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王新胜所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王新胜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王新胜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王新胜的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王新胜使用。王新胜开卡使用后，截至2016年2月11日，该卡因透支产生的应付本息共计24870.52元（其中本金14530.32元，利息10126.73元，费用213.47元）。本院认为：交通银行与王新胜之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王新胜作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王新胜既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王新胜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王新胜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王新胜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新胜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万四千八百七十元五角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十二日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告王新胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十二元，由被告王新胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员     高亢代理审判员     周韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵秋菊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1299号罪犯叶祖明（曾用名叶金生），男，汉族，初中文化，1955年6月15日出生于贵州省贵阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院1995年3月以被告人叶祖明犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，2005年12月14日刑满释放；陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年7月22日作出（2013）汉刑初字第00119号刑事判决，以被告人叶祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年2月3日止），并处罚金50000元。2013年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯叶祖明的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯叶祖明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得11个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯叶祖明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯叶祖明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯叶祖明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯叶祖明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶祖明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2309-2号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙。被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初227号之一原告：李寿文，男，1968年6月18日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被告：陈美仙，女，1968年6月4日生，汉族，自由职业，住浙江省浦江县。本院受理原告李寿文与被告陈美仙民间借贷纠纷一案后，被告陈美仙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系合同纠纷，李寿文户籍地虽在安徽省来安县，但其长期在上海市居住、生活，经常居住地在上海市，且借条的签署地、担保协议及附件的订立地均在上海市，与本院所属管辖地并无任何联系，故不应按约定确定管辖法院。即使按约定确定管辖法院，因李寿文经常居住地在上海市，也应由上海市相应法院管辖。陈美仙要求将本案移送至其住所地所在法院即上海市徐汇区人民法院管辖。经审查，本院认为，李寿文、陈美仙并未书面约定管辖法院，本案自不应按约定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李寿文诉请陈美仙偿还借款，为接收货币一方，双方未约定履行地点，故本院作为李寿文户籍所在地的辖区法院，对本案具有管辖权。陈美仙主张上海市为李寿文的经常居住地，但无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈美仙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 俊代理审判员  郭正卿人民陪审员  查世军二〇一六年六月十六日代理书记员  郭 娟
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初955号原告吴某某，女。委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。被告洪某，男。原告吴某某与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张攀到庭参加了诉讼，被告洪某未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴某某诉称，其与被告洪某2010年经人介绍相识，确立恋爱关系,2011年登记结婚。婚初感情一般，被告大男子主义作风严重，处事自作主张，不与原告商量。身在部队，不管原告生活。2012年因其弟结婚事宜与原告产生矛盾后，原告回居娘家，双方开始分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求离婚，嫁妆归己，案件受理费用由被告承担。被告洪某辩称，原告所述婚姻形成过程及婚后因其弟结婚产生矛盾属实，其在部队服役，与原告离多聚少，与原告发生矛盾后未能有效沟通化解，原告心存抱怨能够理解，但其与原告夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，2011年4月19日登记结婚，举行结婚仪式后同居生活。因原、被告恋爱时，被告即为现役军人，故婚后不久被告即返回部队服役。双方未生育子女。2012年被告之弟结婚时，被告资助10000元未与原告事前协商，原告心存埋怨，原、被告产生矛盾，夫妻关系不睦。被告返回部队后，原告回居其娘家不归。此后，原、被告开始分居。2016年5月18日，原告诉至本院，请求如前所述。上述事实，有当事人双方陈述、结婚登记档案，证人证言等证据在卷作证、足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。现役军人之婚姻关系受国家法律特别保护。原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，缔结婚姻关系，具有一定的感情基础。在因琐事产生隔阂后，双方均未能及时沟通，妥善处理化解矛盾，致夫妻感情不睦。对此，双方均有过错。鉴于原告并无其他切实证据证明夫妻感情业已彻底破裂，被告作为现役军人固不同意离婚。故此，原告请求离婚，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十三条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告洪某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某某承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  许晓谋人民陪审员  丑院侠二〇一六年六月三十日书 记 员  李光皓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8129号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告李泽阳，男，1966年7月17日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李泽阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李泽阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：李泽阳向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。李泽阳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月19日，已经累计欠款本息合计19401.83元。故交通银行诉至法院请求判令李泽阳立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币19401.83元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月20日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李泽阳身份证复印件。被告李泽阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李泽阳未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，李泽阳填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李泽阳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李泽阳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李泽阳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李泽阳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李泽阳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李泽阳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李泽阳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李泽阳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李泽阳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李泽阳太平洋卡的使用；李泽阳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李泽阳所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李泽阳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李泽阳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了李泽阳的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李泽阳使用。李泽阳开卡使用后，截至2016年2月19日，该卡因透支产生的应付本息共计19401.83元（其中本金10734.71元，利息8573.46元，费用93.66元）。本院认为：交通银行与李泽阳之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李泽阳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李泽阳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李泽阳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李泽阳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李泽阳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽阳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万九千四百零一元八角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李泽阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十五元及公告费（以实际发生额为准），由被告李泽阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵代理审判员  郝思聪代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执159号申请执行人：费世全，男，生于1974年12月26日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。费世全依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资3950元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第798号原告：王金生，男，汉族，住山东省海阳市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：曲兆军，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：曲超，男，汉族，住山东省荣成市。被告曲兆军之子。原告王金生诉被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华、被告曲兆军及其委托代理人曲超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金生诉称，2014年4月17日，原告经人介绍与被告口头约定，原告在“辽丹渔26408”号船担任厨师职务，至年底工资5.5万元。2014年8月22日原告下船，被告应付工资22752元。期间原告支取工资1500元，被告尚欠工资21252元至今未付。此后，原告曾向荣成崖头街道办事处反映被告欠工资事宜，但未能解决。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告工资21252元并承担本案诉讼费用。被告曲兆军第一次庭审辩称，原告是经人介绍于2014年8月16日上船工作。被告没有和原告约定工资数额。原告确实是在“辽丹渔26408”号船干厨师。2014年8月22日，原告因工作太累不能干为由与杨志强、胡同贵、霍闪亮一起离船。原告预支了工资1500元。原告离职后没有再回来工作。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、证人李某某证言，证明原告的工作时间。2、荣成市崖头街道办事处信访事项处理意见书和受理告知书，证明原被告间存在劳务关系。被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1有异议，4月17日至8月16日原告王金生没有在船上干，证人李某某的证言没有证据证明。对证据2有异议，认为，荣成市水产局就工资一事询问过，但荣成市崖头街道办事处没有找过，对该文书的来源不清楚。被告曲兆军为抗辩原告的主张，提供如下证据：1、证人张某证言一份，证明原告王金生2014年5月16日至29日王金生没有出海干活。原告对该证言有异议，认为，证人前后陈述矛盾，与被告要证明的内容不相符。2、证人梁某某证言一份，证明原告提供劳务的情况。原告对该证据没有异议。本院认为，证人李某某、梁某某出庭作证，程序合法，证言相互印证，本院认定李某某、梁某某的证言具有真实性，与本案事实具有关联性，证据来源及形式合法，本院认定为有效证据。原告提供的证据2是政府管理机关依职权出具的文书，本院认定为有效证据。证人张某的陈述前后矛盾，其关于停船时间的陈述与当事人一致认可的事实不符，本院不能认定张某的证言具有真实性。依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2014年，被告曲兆军经营“辽丹渔26407/26408”号船。同年，原告王金生经船员杨志强介绍成为“辽丹渔26408”号船厨师。被告曲兆军共给付原告王金生工资1500元。2015年3月12日，包括原告王金生在内的15名船员向荣成市崖头街道办事处投诉被告曲兆军拖欠2014年至2015年1月份的工资。同日，荣成市崖头街道办事处出具信访事项处理意见书，处理意见处写明：经街道渔办工作人员多次与当事人双方协商未果，导致此信访事项无法继续协调，建议你等通过诉讼渠道解决。第一次庭审时，证人李某某作证称，李某某于2014年2月22日向被告报到，任头船厨师。王金生晚报到三四天，任二船厨师。4月15日王金生就在船上工作。8月份，王金生离船。证人张某出庭作证称，2014年4月份开始为被告曲兆军管理船舶。不认识王金生。董尚群自2014年5月16日至29日上船工作，再自出海作业到9月份在船上工作。董尚群任厨师。董尚群是9月10日领取工资后离职。张某在回答2014年5月16日至29日是否雇佣了董尚群时称，刚开始真的不太懂，可能记错了。第二次庭审时，被告曲兆军辩称，原告王金生与胡同贵、杨志强于2014年6月1、2日到船上工作。7月26日出海作业，7月29日回码头，王金生、胡同贵、杨志强离职。第一次庭审时，陈述的时间记错了。8月份，没有出海。渔船是12月28日收港。第二次庭审时，证人张某依被告申请再次出庭作证称，2014年7月中旬开始为被告曲兆军工作，当时，王金生不在船上，胡同贵与杨志强在船上。不到一个星期，杨志强就离职了。8月22日胡同贵离职了，9月3日胡同贵又回来干到9月25日后又离职了，11月6日至12月15日胡同贵又回来工作。第二次庭审时，梁某某依被告申请出庭作证称，王金生和胡同贵是春天雇佣的，二人参加了坞修，5月份出海作业。王金生、胡同贵及杨志强一同离职，只是胡同贵又回来继续工作。具体离职时间记不住了。依据出海记录，推测离职时间是8月9日至8月16日。渔船是12月28日收港，2015年1月5日开始放工。本院认为，原告王金生与被告曲兆军形成雇佣关系，被告曲兆军应当依约定及时支付工资。船长梁某某、船员李某某均出庭证实原告王金生自春天即开始提供劳务，参加了船舶坞修、及出海作业。被告在第一次庭审中认可原告于2014年8月22日离职。原告主张的离职时间与船长梁某某陈述的时间大体相当。证人张某对其向被告提供劳务的时间及原告提供劳务的时间前后陈述相互矛盾。被告曲兆军对原告提供劳务的时间前后陈述亦不一致。证人梁某某、张某是依据被告申请出庭作证，证人梁某某、张某及被告作出对被告不利的陈述，应当由被告承担对其不利的法律后果。综合本案庭审情况，本院认定，原告王金生自2014年4月17日至2014年8月22日提供向被告曲兆军提供劳务，共提供劳务127天。原告主张自2014年4月17日至阴历年底工资为55000元符合2014年荣成市一般船员的工资行情。原告依据约定计算应得工资为22752元，符合约定。被告已经给付工资1500元，还应当给付原告工资21252元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告曲兆军于本判决生效之日起十日内给付原告王金生工资21252元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告曲兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  闵永贞二〇一六年六月九日书 记 员  龙宁宁
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1794号原告王x，男。被告于xx，男。委托代理人于xx，男。原告王x诉被告于xx返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判。公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1984年秋分得林地各自为25.5亩。原、被告家的林地相邻，被告家的林地在北面，我家在南面。双方都持有林权执照，其面积都是25.5亩。2012年原告坝树地的时候才知道此树地少了4.05亩。原告找到林业站的工作人员去测量实际面积，测量后确定被告多占了原告林地4.05亩。经协商未果，现原告诉至法院要求被告返还多占的林地4.05亩。被告辩称，原告所述不属实，在1984年分林地时，我们当时是手指地，生产队分的地，一家一块。没具体量多少。原告坝地在先，原告地种一年后，我才种的。不可能占原告家的地，后期林改测量我的地是36亩，也有台账能证明，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1984年秋，原、被告各分得林地25.5亩。原、被告家的林地相邻，被告家的林地在北面，原告家在南面。双方都持有林权执照，其面积都是25.5亩。原告现诉讼来院，称被告侵占原告4.05亩林地经营权，被告称分地时是用手指地，其没有侵占原告4.05亩林地经营权，不同意原告请求。经长岭镇人民政府确认，原、被告于1984年各分得林地25.5亩，经实地测量，现王x林地面积为21.45亩，比实际分得面积少4.05亩，于xx林地面积为33亩，比实际分得面积多7.5亩。现原告诉至法院，要求被告退还原告4.05亩林地经营权。上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。本院认为，林权执照是确认原、被告林地经营权面积的法定文件，双方应当按照林权执照上标注的面积对林地进行经营，经长岭镇人民政府确认，被告侵占原告4.05亩林地经营权，原告要求被告返还林地经营权的请求应当支持。被告称分地时是用手指地，面积本来就多，但是，其未向本院提供充分、可信的证据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即返还原告4.05亩林地经营权。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一六年六月一日书记员  杨 静
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执619号申请执行人姜玉俭，男，1970年4月3日出生，汉族，莱西市人被执行人邴晓德，男，1969年2月13日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人姜玉俭与被执行人邴晓德民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十二日书记员  姜俊杰
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1092民初663号原告李淑芬。委托代理人赵焕海。被告徐红彬。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司，统一社会信用代码91371000572879081U，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号B栋网点。法定代表人卢纯良，经理。以上二被告共同委托代理人张秀军,山东润洲律师事务所律师。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人楼正文，经理。被告威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路-96号-A1201。法定代表人姚书诚，总经理。委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。委托代理人丛芸，山东胜鼎律师事务所实习律师。原告李淑芬与被告徐红彬、浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司（以下简称东阳三建威海分公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建总公司）、威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李淑芬诉称，2014年7月12日，原告与被告徐红彬签订一份百度城烟气道安装合同，约定原告以包工包料的形式为被告徐红彬施工。原告按约定施工完毕。2014年12月18日、2015年12月12日，被告徐红彬、东阳三建威海分公司百度城项目部的工作人员向原告出具了结算单，工程总量是246622元，已付118550元，还欠128072元。经了解，被告威海广信房地产开发有限责任公司尚欠东阳三建总公司及威海分公司工程款。故请求判令被告徐红彬、东阳三建威海分公司、东阳三建总公司支付原告工程款128072元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；被告广信公司在欠付工程款的范围内承担清偿责任。经查，原告系环翠区贵美建材店个体业主。2014年7月12日，原告以环翠区贵美建材店名义签订一份百度城烟气道安装合同，并由环翠区贵美建材店进行供货安装。本院认为，在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，同时应注有该字号经营者的基本信息。本案中，安装合同的相对方应为环翠区贵美建材店，而非原告个人。原告以其个人名义起诉，属主体错误，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李淑芬的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一六年六月二十四日书记员  刘苏雯
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执248号申请执行人乔某某，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇庙前街*号。被执行人何某某，男，1978年12月6日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇伏头村*组。乔某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元。执行中查明，被执行人暂无履行能力，依法终结本次执行程序。待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01454号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十五日书记员  李民旗
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10580号原告文某某，男，汉族，1967年11月17日出生，住重庆市万州区。委托代理人魏某某（系原告之妻），女，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市万州区。特别授权。委托代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。一般代理。被告李某，女，汉族，1975年2月21日出生，现住重庆市万州区。委托代理人段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。特别授权。原告文某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，分别于2015年12月15日、2016年2月2日、6月21日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人魏某某、向举、被告李某及其委托代理人段林敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，向某某（2015年8月14日死亡）向原告借款20000元，并于2015年5月30日出具《借条》，载明：今借到文某某人民币20000元（贰万元正）借币人向某某2015年5月30日。被告李某与向某某系夫妻关系。向某某死亡后，被告李某拒不支付借款。故诉请：1.判被告返还借款20000元及逾期利息，逾期利息按法律规定从起诉之日起至判决生效之日止。2.诉讼费由被告承担。被告李某辩称，2015年8月14日向某某死亡的事实认可，被告跟死者系夫妻认可，但对被告的丈夫向原告借款2万元不是事实，原告出具的借条不真实，应当驳回原告的诉讼请求。同时，原告并未举示证据证明其交付了该笔款项，借款合同不成立。诉讼费应该由原告自行承担。鉴定费1000元应由原告承担。经审理查明，被告李某与向某某于2008年8月19日登记结婚，向某某于2015年8月14日死亡。2015年5月30日向某某向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：今借到文某某人民币（20000元）（贰万元正）借币人向某某2015年5月30日。原告文某某当庭陈述以现金方式向死者向某某支付了该款项。在诉讼过程中，被告李某对原告文某某举示的借条不予认可，认为借条不是向某某本人所签，后申请对该借条上向某某的签名做笔迹鉴定，并提供了署有向某某名字的合同签名页原件两份及向某某生前留有字迹的工作笔迹原件作为比对样本，本院依据申请依法委托了重庆市渝东司法鉴定中心对该借条上向某某的签名做笔迹鉴定，该中心于2016年6月2日出具渝东司鉴中心[2016]文书鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2015年5月30日的借条落款处的“向某某”签名系向某某本人亲笔所写。被告李某支付鉴定费1000元。上述事实有原告提交的借条、婚姻查询信息、报警案件登记表等证据，被告提交的2009年8月17日和2013年3月24日的签名等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，向某某向原告文某某借款，有向某某出具的借条予以佐证，原告文某某以现金方式交付该款项，也符合当地的交易习惯，因此原告文某某与向某某的借贷关系成立。该借贷关系发生在被告李某与向某某的婚姻关系存续期间，根据我国法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李某举示的证据亦不足以证明该债务属于向某某的个人债务，因此，现原告文某某要求被告李某承担偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告文某某要求被告李某支付从起诉之日起到判决生效之日止的逾期利息，本院认为，被告李某在原告起诉时仍未偿还借款本金，应当支付逾期利息，因此对原告文某某的该项主张本院予以支持。关于被告李某支付的鉴定费1000元，鉴定意见系原告文某某出具的借条系向某某的亲笔签名，该费用由被告李某自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十五日内偿还原告文某某借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月23日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，因适用简易程序审结故减半收取150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 强二〇一六年六月二十六日书 记 员 张先娅
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初379号之一原告：泾县惠康医院。诉讼代表人：泾县惠康医院清算组，该企业管理人。负责人：方晓春，该清算组组长。委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。被告：郑琪坤。委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。本院在审理原告泾县惠康医院诉被告郑琪坤请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告泾县惠康医院于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑琪坤的起诉。本院认为：泾县惠康医院向本院申请撤回对郑琪坤的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县惠康医院撤回对被告郑琪坤的起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告泾县惠康医院负担。审 判 长  包明玉人民陪审员  吕建武人民陪审员  操金良二〇一六年六月一日书 记 员  洪 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1075号之一申请执行人高俊民。被执行人高俊义。高俊民与高俊义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）内0627民初1707号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人高俊民与被执行人达成和解协议，且申请执行人高俊民向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0627民初1707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年六月十三日书 记 员 李 翼 虎
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执365号申请执行人张云，居民。被执行人李硕，居民。被执行人郭根聚，居民。申请执行人张云与被执行人李硕、郭根聚民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月3日作出的（2015）赣民初字第3282号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李硕、郭根聚应于本判决发生法律效力之日起十日内向张云支付借款本金147300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院于2016年5月15日与申请执行人张云进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张云谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第3282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年六月二十九日书记员  吕修庆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1913号罪犯刘伟林，男，1992年1月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年3月27日作出(2014)穗增法刑初字第189号刑事判决，以被告人刘伟林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘伟林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟林予以减去有期徒刑四个月七日（刑期执行至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8435号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告徐德涛，男，1977年1月7日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐德涛信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告徐德涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：徐德涛向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。徐德涛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月23日，已经累计欠款本息共计25758.96元。经交通银行多次催收，徐德涛仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令徐德涛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25758.96元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐德涛身份证复印件、信用卡交易明细。被告徐德涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告徐德涛未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年10月18日，徐德涛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐德涛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐德涛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐德涛的资信状况有权决定是否批准徐德涛的领卡申请；交通银行可以根据徐德涛的书面申请决定是否同意向徐德涛的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐德涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐德涛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐德涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐德涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐德涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐德涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐德涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐德涛太平洋卡的使用；徐德涛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐德涛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐德涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐德涛除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐德涛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐德涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了徐德涛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付徐德涛使用。截至2016年2月23日，徐德涛尚欠信用卡应付本息共计25758.96元（其中本金15000元，利息10189.07元，费用569.89元）。本院认为：徐德涛与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐德涛与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐德涛自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐德涛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐德涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐德涛催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐德涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款本息共计二万五千七百五十八元九角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告徐德涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十四元，由被告徐德涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2373号之四申请执行人唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地，唐山市路北区钢厂道28号。法定代表人周作瑞，该公司总经理。委托代理人徐绍兴，该公司项目经理。被执行人唐山大陆房地产开发有限公司，住所地，唐山市高新技术开发区101号。法定代表人陆之孝，该公司董事长。被执行人唐山大陆都市农庄有限公司，住所地，唐山市丰润区唐丰路崔马庄。法定代表人陆之孝，该公司董事长。本院在执行唐山瑞丰建业集团有限公司申请执行唐山大陆房地产开发有限公司、唐山大陆都市农庄有限公司建筑施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供处置的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第268号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子强执行员  谢建惠执行员  徐连福二〇一六年六月六日书记员  郭旷怡
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执171号之一申请执行人东平金立机械有限公司，驻所地山东省东平县无盐电灌站院内。法定代表人孙广金,该公司总经理。被执行人蒲城县盛鼎建材有限公司，驻所地蒲城县罕井镇尧山村。法定代表人候智远,该公司总经理。东平金立机械有限公司与蒲城县盛鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00261号民事裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为62169.6元及利息、案件受理费1354元、执行费832元。现查明，被执行人暂无财产���供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00261号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1740号申请执行人刘兵兵，无固定职业。被执行人庞永平，陕西化学工业有限公司职工。被执行人杨霞，中国建设银行行职工。被执行人尤永强，无固定职业。本院执行的刘兵兵与庞永平、杨霞、尤永强民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016)陕0802民初625号民事判决书，被执行人庞永平、杨霞、尤永强应向申请执行人刘兵兵偿还借款本金250000元及利息（从2012年2月6日起至款付清之日止以月利率2%计算，已付105000元）。负担案件受理费3500元、执行费5820元但被执行人庞永平、杨霞、尤永强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人杨霞自愿于2016年7月20日前一次性向申请执行人刘兵兵偿还借款本金250000元及利息90000元（共计340000元），下剩60000元申请执行人刘兵兵自愿放弃。案件受理费3500元、执行费5820元（共计9320元）由申请执行人刘兵兵承担，如被执行人如有一期未按协议履行，申请执行人可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄小凯
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第09424号原告张映,男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告罗德彬，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告周吉文，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张映诉被告罗德彬、周吉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，原适用简易程序由代理审判员张目独任审判，后因被告罗德彬、周吉文下落不明，无法送达，本院作出（2015）綦法民初字第09424号民事裁定书将本案转为普通程序进行审理，本案依法由代理审判员张目担任审判长，与人民陪审员吴思惠、焦勇组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张映和被告周吉文到庭参加诉讼，被告罗德彬经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张映诉称，我与被告周吉文系朋友关系，经其介绍认识被告罗德彬。2014年11月24日，在被告周吉文的担保下，被告罗德彬向我借款3万元，并出具借条一张，载明：今借到张映人民币￥30000元正（三万元正），借款为期三个月。如到期不归还由担保人归还。借款到期后，经原告多次催收，二被告仍拒不偿还，故诉至法院请求判令：一、被告罗德彬立即偿还借款3万元及其逾期还款利息（逾期利息自2015年2月25日起按年利率9%计算至还清之日止）；二、被告周吉文对上述债务及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告罗德彬未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告周吉文辩称，我和原告张映是朋友关系，当时是经由我介绍被告罗德彬向原告张映借款。但实际借款本金是2万元，而不是诉称中的3万元。借款时口头约定利息为月息5%，所以借条上书写的借款金额为3万元。但约定还钱时还是按2万元还。月息也是2万元为基数按5%计算来支付的。当时在借条上写3万元是为督促被告罗德彬按时还款。担保人是我自己签的字。原告张映于2015年8、9月就开始向我催收，我也愿意承担担保责任，并且我已经帮被告罗德彬支付了三个月的利息，每月利息为1000元。目前我没有这么多钱来还款。经审理查明，被告罗德彬经被告周吉文介绍认识原告张映。2014年11月24日，被告罗德彬向原告张映借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到张映人民币￥30000元正（叁万元正），借款日期为三个月。如到期不归还由担保人归还。被告罗德彬在借款人处签名、捺印。被告周吉文在担保人处签字、捺印。双方口头约定借款利息以20000元为基数按月息5%计算。款借出后，被告周吉文分别于2015年12月27日、2016年2月7日、2016年3月1日向原告张映偿还利息各1000元。此后，二被告均未再偿还借款本息，故原告诉至我院，请求解决。上述事实，除有原告张映和被告周吉文陈述外，原告还举示了借条一张，被告周吉文举示了收条三张等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告罗德彬向原告张映借款并自愿出具借条的行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。作为借款人的被告罗德彬未按借款合同的约定履行义务，其行为已构成违约，原告要求被告罗德彬偿还借款本息合法，本院应予支持。因原告诉求中要求逾期利息从2015年2月25日起按年利率9%计算至款付清时止，为此，逾期利息从2015年2月25日起以借款本金20000元为基数按年利率9%计算至2016年2月6日应支付1735元，超出的265元应用于抵扣本金即借款本金变为19735元；从2016年2月7日起以借款本金19735元为基数按年利率9%计算至2016年2月29日的逾期利息为113.48元，超出886.52元抵扣本金即借款本金变为18848.48元；从2016年3月1日起以借款本金18848.48元为基数按年利率9%计算至借款付清时止。故原告张映要求被告罗德彬偿还借款本金之请求中不合理部分，本院不予支持；合理部分，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。借条中约定被告罗德彬到期不归还借款由被告周吉文偿还，同时被告周吉文作为担保人在借条上签名并捺印，本案当事人对保证方式的约定不属于一般保证的情形，应当认定为连带责任保证。故原告要求被告周吉文承担连带保证责任之请求合法，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告罗德彬在本判决生效后立即归还原告张映借款本金借款本金18848.48元及逾期利息（逾期利息从2016年3月1日起以借款本金18848.48元或未支付的借款本金为基数按年利率9%计算至借款付清时止）。二、被告周吉文对被告罗德彬的前述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张映的其余诉讼请求。如果被告罗德彬、周吉文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150，由原告张映承担200元，被告罗德彬、周吉文共同承担承担950元，由原告张映承担（该款原告已向本院预交，被告罗德彬、周吉文共同承担的部分在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 目人民陪审员  吴思惠人民陪审员  焦 勇二〇一六年六月一十四日书 记 员  邓 程