wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初208号原告单淑芹，女，1951年10月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。委托代理人杨振坤，绥化市北林区法律服务援助中心律师。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。法定代表人张聪启，职务经理。委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。原告单淑芹与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单淑芹委托代理人杨振坤与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单淑芹诉称，2012年8月1日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，原告将绥化南方大厦三楼，面积为29.18平方米，Ｂ20号商铺一处委托被告出租并经营管理，期限自2013年5月1日至2016年5月1日止，年收益金按房屋总价款176,871.00元的7%计算，被告尚欠原告2014年5月1日至2016年5月1日收益金24,762.00元，经原告多次索要未果。故原告提诉讼，要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，并返还原告Ｂ20号商铺，给付收益金24,762.00元，并承担案件受理费。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告签订的合同合法有效，被告确实拖欠原告部分收益金，但合同履行期限尚未到期，合同条款中也未约定拖欠收益金，原告有权解除合同。原告单淑芹为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、《商铺委托经营管理合同》一份。主要证实：2012年8月1日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号B20建筑面积为29.18平方米，房屋总价款为176,871.00元的商铺一处委托被告经营管理，期限自2013年5月1日至2016年5月1日，为期3年，由被告按商铺总价款的7%支付收益金。每年5月1日支付一次。证明原、被告间合同关系成立。证据2、房屋产权证（复印件）两份。主要证实：2015年8月27日，原告在绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场，房屋编号为170210103-153号，建筑面积为29.18平方米一处商铺的所有权证,证明原告依法取得商铺所有权。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供的《商铺委托经营管理合同》的真实性无异议，但辩称不能证明原告的主张，原告不能据此申请解除合同。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告单淑芹提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，被告对此亦无异议，故本院依法予以确认；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以确认。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2012年8月1日，原告单淑芹与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦三楼，商铺号B20，建筑面积为29.18平方米，房屋总价款为176,871.00元的商铺一处委托被告经营管理，期限自2013年5月1日至2016年5月1日，为期3年，由被告按商铺总价款的7%支付给原告收益金，每年支付一次。该合同签订后，被告向原告支付部分收益金。原告于2015年8月27日经绥化市房产管理处办理了一处商铺的房屋产权登记证，房屋编号为170210103-153，建筑面积为29.18平方米。2014年5月1日至2016年5月1日期间收益金24,762.00元至今未给付。故原告诉至本院，要求原告要求解除与被告签订《商铺委托经营管理合同》，被告返还商铺一处，给付收益金24,762.00元，并承担案件受理费。审理中，被告对与原告签订合同及拖欠原告部分收益金的事实均无异议，但以合同履行期限尚未到期，合同条款中也未约定拖欠收益金，原告有权解除合同为由，不同意解除合同，返还商铺。本案经本院调解未果。本案争议的焦点是：一、原告单淑芹与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》应否解除；二、原告单淑芹要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司返还商铺及给付收益金的请求是否有理。本院认为，原告单淑芹与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告单淑芹将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，现租赁合同已逾期，故原告要求与被告解除合同，并要求被告返还商铺符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付2014年5月1日至2016年5月1日期间收益金24,762.00元的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告单淑芹与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。二、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司于本判决生效后返还原告单淑芹坐落于绥化市中兴东大街时代广场，房屋编号分别为170210103-153号，建筑面积为29.18平方米的商铺一处。三、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告单淑芹收益金24,762.00元。此款于本判决生效后立即支付。案件受理费4,324.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李福来代理审判员  邹雪光代理审判员  王海霞二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 波处理过的文书
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初307号原告周超。被告王宏雷。本院在审理原告周超诉被告王宏雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行审理。原告周超到庭参加诉讼。被告王宏雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周超诉称：2012年11月27日，被告王宏雷将其所有的丰田牌小型普通客车转让给了原告周超，并收取了原告周超交付的车款180000元，同时被告王宏雷将车辆交付给了原告周超。后经原告周超催促被告王宏雷过户，才发现车辆有贷款，原告周超又为被告王宏雷偿还了贷款。被告王宏雷仍然拒绝协助原告周超办理车辆过户。现原告周超起诉要求确认丰田牌小型普通客车归原告周超所有，被告王宏雷协助原告周超办理丰田牌小型普通客车过户；诉讼费由被告王宏雷承担。被告王宏雷未答辩。原告周超为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：车辆买卖协议一份、收款证明一份、机动车登记证复印件一份、机动车行驶证复印件一份（均与原件核对无异），欲证明小型普通客车归原告周超所有。被告王宏雷未质证。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。被告王宏雷未向本院提交证据。本院通过原告的当庭陈述、举证，查明和认定的法律事实如下：2012年11月27日，被告王宏雷将其所有的丰田牌小型普通客车卖给了原告周超，原告周超给付被告王宏雷购车款180000元，当日被告王宏雷将丰田牌小型普通客车交付给了原告周超。被告王宏雷未协助原告周超办理车辆变更登记手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告周超已经将购车款交付被告王宏雷，被告王宏雷虽已经交付车辆，但仍应当履行协助原告周超变更登记车辆所有权人的义务。故对原告周超要求确认丰田牌小型普通客车归其所有，被告王宏雷协助原告周超办理车辆过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丰田牌小型普通客车归原告周超所有，被告王宏雷于本判决生效之日起五日内协助原告周超办理丰田牌小型普通客车过户。案件受理费1950元，由被告王宏雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙红东二〇一六年六月十二日书记员  赵 晶附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初992号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某。被告人叶某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]951号起诉书指控被告人王某某、叶某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文某、沈某出庭支持公诉，被告人王某某、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月30日凌晨1时许，被告人王某某、叶某某与鲁敦武(另案处理)等人至本市闵行区X镇X村XXXX弄XXX号楼下，因琐事与被害人夏某某发生争执，后被告人王某某、叶某某等人结伙持木棍、折叠刀等追赶被害人夏某某至X路XXX号易购超市，对夏实施殴打，致其左桡骨及右尺骨骨折。经鉴定，被害人夏某某的伤势构成轻伤一级。2016年3月11日，被告人王某某、叶某某被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。本案审理中，被告人叶某某通过本院代管赔偿了被害人夏某某经济损失人民币11000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述及辨认笔录，同案犯鲁敦武的供述，证人吴某某的证言及辨认笔录，案发现场监控录像及截图，验伤通知书及医院检查情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的相关工作情况，谅解书，被告人王某某、叶某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、叶某某等人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人王某某、叶某某到案后均如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人叶某某赔偿了被害人的经济损失并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年6月10日止。)二、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 黄 江人民陪审员 范 宏人民陪审员 俞丽宏二〇一六年六月十七日书 记 员 邱译莹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初843号原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。法定代表人王某某。被告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某甲、李某乙的起诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  侯志星审 判 员  闫国有代理审判员  李艳芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏 飞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初577号原告买买提·喀吾力，男，维吾尔族，1975年出生。被告王守全，男，汉族，42岁。本院在审理原告买买提·喀吾力与被告王守全劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告买买提·喀吾力撤回起诉。案件受理费113元，由原告负担。审判员  李文化二〇一六年六月十六日书记员  管育敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1360号申请执行人:马琴，女，回族，生于1981年5月28日，宁夏固原市人，住原州区，农民。被执行人马存德，男，回族，生于1979年11月25日，宁夏固原市人，住原州区，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2389号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、裁定如下：依法扣划被执行人马存德在农行固原分行营业部账户存款（账号：6228481*****9325976）1850.00元，至固原市原州区人民法院100836619980010001的单位账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张立强二〇一六年六月二十九日书记员  邓彦军
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第03942号原告：宣城市宣州区狸桥镇一烨制香厂。经营者：冷利华。被告：吴景国。原告宣城市宣州区狸桥镇一烨制香厂诉被告吴景国财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市宣州区狸桥镇一烨制香厂的经营者冷利华，被告吴景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经人介绍于2014年5月24日下午到原告处打粉子，违背相关规定造成全自动制香机器ja***损坏，停业十天，致使全自动制香机到现在都无法使用，花去维修费5600元；被告在工作期间撤离工作岗位（打粉子操作工），按照停业十天计，一天损失1000元，10天合计10000元；以上是第一次机器损坏造成的损失。第二次，被告把全自动制香机搞坏后，借故回家打药水为由，导致从2014年9月份未生产至今，足足9个月，被告承诺修理，但至今未修，造成损失27000元。现起诉请求被告支付原告制香机损坏损失42600元整。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证、营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、照片，证明机器损坏的事实；3、证明，证明被告损坏原告机器的事实。吴景国辩称：未损坏原告机器，机器第一次出现故障时，其已在原告处工作一月有余，有一定工作经验，不致于因操作不当损坏机器，机器第二次出现故障时，其已辞职回家；原告要求赔偿维修费与两次停业损失，未提供维修费发票等相关证据证明，即使有相关证据，也与其无关；其辞职是因原告拖欠工资，与机器损坏无关；请求法院驳回原告起诉。吴景国未举证。经庭审质证，吴景国对原告举证发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2不予认可，机器不是其损坏的；证据3不属实，是原告与两个证明人联合起来做的虚假证明。本院经审查，结合双方当事人的质证意见，对原告提交的证据认证如下：举证1符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；举证2、3均系孤证，本院无法查明其真实性，原告亦无其他证据佐证机器损坏的事实，故对举证2、举证3不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告吴景国赔偿机器维修费及停业损失共计4.26万元，但其提供的证据不足以证实吴景国损坏机器的事实及其遭受的实际损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宣城市宣州区狸桥镇一烨制香厂的诉讼请求。本案受理费433元（已减半收取），由原告宣城市宣州区狸桥镇一烨制香厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一六年六月十三日书记员 罗燕华附：《侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳商初字第00420号原告江苏艇王运动车制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道藕塘东风工业园。法定代表人顾建华，江苏艇王运动车制造有限公司总经理。委托代理人殷建国（受江苏艇王运动车制造有限公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道四首。法定代表人薛强，澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司总经理。本院在审理原告江苏艇王运动车制造有限公司（以下简称艇王公司）与被告澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告艇王公司于2016年5月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，艇王公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许艇王公司撤回起诉。案件受理费1370元（已减半收取）、保全费1270元，合计2640元，由艇王公司负担。代理审判员  杨侬艳二〇一六年六月七日书 记 员  黄婷婷
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1392号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人刘恩田，男，1976年9月14日出生，汉族。申请执行人青州市国土资源局于2015年4月28日做出青国土资行罚字（2015）第30号行政处罚决定书。2016年4月5日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年4月15日，本院做出（2016）鲁0781行审35号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第30号行政处罚决定书罚款部分��该案现已进入执行程序。本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0781行审35号行政裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年六月二十三日书记员  郭天祥
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初163号公诉机关高平市人民检察院。被告人陈某某，男，1979年11月27日生，汉族，初中文化，农民，山西省泽州县人。2016年3月14日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控，2016年1月6日7时16分许，被告人陈某某驾驶重型半挂货车沿高平市境内国道207线由南向北超速行驶至高平市泫氏家居广场路段时，将横过道路的行人田某某撞倒并将隔离带花池挂坏，造成田某某死亡，隔离带花池和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某某打电话报警。经事故责任认定，陈某某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某某赔偿田某某家属的经济损失。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成了交通肇事罪，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从宽处理。经审理查明，2016年1月6日7时10分左右，被告人陈某某超速驾驶豫货车沿国道207由南向北行驶至高平市泫氏家居广场路段时，在避让由西向东横过马路的田某某的过程中，将其撞倒后，又撞向并越过道路东侧的隔离带花池，造成田某某死亡，隔离带花池及车辆损坏的交通事故。经高平市交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任，死者田某某不负事故责任。案发后，被告人陈某某与死者田某某家属达成了协议，一次性赔偿死者田某某家属经济损失共计人民币247033.50元。另查明,2016年1月6日07时20分许，高平市公安局交警大队接到陈某某报警电话称，其在高平市泫氏家居附近将一行人撞倒。认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表、立案决定书证明，陈某某主动投案的事实。2、道路交通事故现场勘察笔录及有关照片证实，现场位于高平市国道207线泫氏家居广场附近。出示的尸体照片及死亡照片证明，造成田某某死亡的后果。出示的协议书证明，案发后赔偿情况并取得被害人家属谅解。3、证人王某甲证言证明，其婆婆田某某于2016年1月6日6时50分左右从高平市南城办事处南赵庄家里步行出去锻炼身体，走时身穿紫色棉衣，黑色裤子，裤子上有小碎花，戴着灰色口罩和红色棉帽子。4、证人王某证言证明，2016年1月6日9时许，其乘坐的大型半挂车行驶到襄垣和沁县交界时，听到其同车司机刘某某接到电话，因该车涉嫌一起交通事故，让其返回高平协助调查。5、证人刘某某证言证明，2016年1月6日7时许，其驾驶重型仓栅式半挂车从河南省沁阳县出来到天井关上高速，行驶到高平市路段因有雾，道路封闭，在高平市高速路口下高速，沿国道207线由南向北往长治方向行驶，到等第二个红绿灯时，有一辆河南牌照豫*的红色半挂车与其并排停着，绿灯亮后，其开车先走，大约过了路口三四十米远后，从反光镜看见这辆车右转走了。6、《交通事故认定书》证实，2016年1月28日经高平市交通警察队认定，陈某某驾驶机动车在道路上超速行驶，且在行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路避让时未确保安全，其行为违反了《道路交通安全法》等有关规定，当事人陈某某负事故全部责任，当事人田某某不负事故责任。7、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，经对陈某某驾驶的解放牌牵引车及汇达牌半挂车的制动稳定性良好；路检制动减速度不合格，该车辆的制动效能不良；该牵引车及半挂车事故发生时的行驶速度为62±km/h。8、被告人陈某某供认肇事经过。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未确保安全，在经过没有交通信号的道路时超速行驶致一人死亡的交通事故，其行为构成了交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，高平市人民检查院起诉指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某在事故发生后积极拨打110及120并保护现场，且主动赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，庭审中认罪态度尚好，可酌情从轻处罚，可依法对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  明振国二〇一六年六月二十四日书记员  闫裴荣
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1922民初673号原告赵某某。委托代理人孟红旭，南江县长赤法律服务所法律工作者。被告冯某某。本院立案受理原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告赵某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。审判员  岳岐峰二〇一六年六月二十三日书记员  何朋周
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初411号原告程某某，现住洮南市。身份证号×××被告周某某，汉族。身份证号×××原告程某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年4月19日等级结婚，婚后生育一子周佳宁。婚后生活中，因双方性格不和，经常争吵，且被告有家庭暴力倾向，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。本案立案后，经多次传票被告，被告均无故未到庭参加诉讼，后与原告电话联系，原告述，与被告已经在婚姻登记管理处离婚，后调取婚姻登记管理处档案，原、被告于2016年4月20日在白城市洮北区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。因双方已经办理了离婚手续，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。审 判 长  刘福新审 判 员  刘凯峰人民陪审员  王利琴二〇一六年六月十六日书 记 员  王瑞冰
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第01663号原告赵世明，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人王化文，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告沈阳市浑南区高坎街道办事处，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站路**号。法定代表人王庆峰，系该单位主任。委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。原告赵世明与被告沈阳市浑南区高坎街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，于2015年7月6日作出判决，原告不服，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年10月14日作出[2015]沈中民五终字第1936号民事裁定书，裁定撤销本院[2014]东陵民一初字第3298号民事判决，发回本院重审。本院于2015年11月12日受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长，代理审判员高娣和人民陪审员宋凤霞参加评议的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王化文、被告委托代理人刘铁军到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告赵世明诉称，2009年8月13日，因被告管辖的高坎社区物业招录物业工作人员，原告被录用为门卫，月薪700元，2013年8月调整为1,300元/月（不含加班费）。期间原告曾要求签订劳动合同，但被告一直推拖。2014年7月，被告说另有物业公司接收小区的物业管理，原小区物业人员由该物业留用。2014年9月末，被告将原告辞退，被告请求原告出具辞退的相关手续并依法给予补偿，遭到被告拒绝。原告申请劳动仲裁，仲裁机构不予受理，故原告诉至法院。提请法院判令：一、被告加倍支付违法解除劳动关系赔偿金14,300元；二、被告给付原告节假日加班费14,580.50元；三、被告加倍支付未签订劳动合同的工资15,600元（2013年9月至2014年9月）；四、诉讼费由被告承担。被告沈阳市浑南区高坎街道办事处辩称，其单位与原告签订公益性岗位劳务协议，原告系失地农民，根据沈阳市相关文件，双方签订的是劳务合同而非劳动合同。公益岗位系政府临时救助设置，故不应支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵世明为被征地农民。2009年8月13日，被告（原沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道办事处）给予原告提供其所管辖的高坎社区物业公司的门卫工作，工作时间为上24小时，休48小时，月工资700元，2013年8月开始调整为每月1,300元，原告于2014年9月被辞退。期间，双方未签订劳动合同，被告未给予原告缴纳社会保险，原告自己缴纳社会保险。原告因被辞退，请求被告赔偿问题，曾向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年10月31日作出不予受理通知书，原告诉讼来院。另查明，被告在案件审理过程中，向本院提交其与原告签订的《公益性岗位人员劳务协议书》。根据原告申请，本院于2015年3月20日就被告提供《公益性岗位人员劳务协议书》当中原告签名，向辽宁德恒物证司法鉴定所申请笔迹鉴定，该所于2015年4月2日作出鉴定书，意见为该签名字迹非原告本人书写。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告向本院递交的仲裁不予受理通知书、考勤表、原告工资账户查询交易历史记录及鉴定书在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告认为原、被告双方关系为劳务关系，被告为原告提供的岗位的是公益性岗位的抗辩意见，被告虽然提供了《沈阳市公益性岗位人员登记表》及《公益性岗位人员劳务协议书》等证据，用以证明原告从事的工作为公益性岗位，但被告所提供的《公益性岗位人员劳务协议书》经鉴定，原告名字非本人所签，《沈阳市公益性岗位人员登记表》上没有原告本人签字。原告虽系被征地农民，但由自己缴纳社会保险，其身份也不符合《沈阳市公益性岗位人员登记表》中所列明的8种参加公益性岗位人员的身份类别，原告赵世明未与被告沈阳市浑南区高坎街道办事处签订劳动合同，但原告从2009年8月至2014年9月接受被告安排到高坎社区物业从事门卫工作，被告每月为原告支付工资，接受被告管理，原、被告双方之间符合劳动关系成立的要件，故被告认为其单位与原告系劳务关系，其单位为原告提供的工作岗位是公益岗位的抗辩，本院不予采纳，原、被告之间系劳动关系。1、关于原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额15600元的诉讼请求，我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告从2009年8月入职，被告应于2009年9月与原告签订劳动合同，但被告未与原告签订劳动合同，因此，被告应向原告支付2009年9月至2011年7月期间的双倍工资差额，原告每月工资700元，被告应支付双倍工资差额7700元，本院对原告的该项主张中的合理部分7700元予以支持；2、关于原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金15600元的诉讼请求，被告解除了与原告的劳动关系，被告未能举证证明其解除与原告的劳动合同的合法性，故可认定系被告违法解除与原告的劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告离职前12个月的平均工资为每月1300元，被告应支付的赔偿金数额为14300元（2009年8月至2014年9月；1300/月×5.5个月×2），原告主张15600元，本院对其中的合理部分14300元予以支持。3、关于原告要求支付14580.5元加班费的诉讼请求，因原告到被告处任物业小区门卫，上24小时，休48小时，原告入职时同意了工作时间及工资，原告未提出异议，工资是根据原告的工作时间、工作强度来确定的，且原告也未能向本院提供其法定节假日期间加班的证据，故原告要求被告给付节假日加班费的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一、三款、第八十二条、第八十七条之规定判决如下：一、被告沈阳市浑南区高坎街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告赵世明支付未签订劳动合同双倍工资差额7700元（2009年9月至2010年7月）；二、被告沈阳市浑南区高坎街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告世明支付违法解除劳动合同赔偿金14300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，鉴定费1000元，由被告沈阳市浑南区高坎街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秀凤代理审判员  高 娣人民陪审员  宋凤霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十七条第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1947号申请执行人金刚幕墙集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。被执行人福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区。申请执行人金刚幕墙集团有限公司与被执行人福建申发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2015）台民初字第2044号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建申发置业有限公司未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人金刚幕墙集团有限公司依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人向申请人支付工程款人民币2058102.21元；二、请求强制被执行人向申请人支付逾期付款违约金人民币150000元；三、请求强制被执行人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2220169.21元为本金，按万分之一点七五从2015年11月16日计至实际付清之日止）。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人福建申发置业有限公司发出执行通知书，但被执行人福建申发置业有限公司未按照执行通知履行义务。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，被执行人名下银行账户无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人福建申发置业有限公司名下的福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦商业1层01商业，02集中式商业等房产均被福建省高级人民法院等所首先查封，且均设置有抵押担保，本院均轮候查封；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，其名下无可供执行的车辆。以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。本院认为，被执行人名下虽有房产，但均被他院所受理的他案所首先查封，且设置有抵押担保，本院无处置权。另经向银行、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人福建申发置业有限公司名下亦无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第2044号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年六月二十七日书记员  赵 丰
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执93号申请人刘刚，男。被执行人四川立鑫门业有限公司。法定代表人，庞绍彬，该公司总经理。刘刚与四川立鑫门业有限公司劳动关系争议纠纷一案，蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2015）第50号仲裁调解书已发生法律效力。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2015）第50号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 林
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审131号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。法定代表人邹光明，主任。被执行人陶小川，男，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人涂早华，女，1987年9月17日出生，汉族，现住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月2日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2995号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年8月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2995号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年10月22日向被执行人陶小川、涂早华的嫂嫂叶延美进行了送达。2015年11月24日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人陶小川、涂早华嫂嫂叶延美送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陶小川、涂早华于2015年12月8日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人陶小川、涂早华仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”的规定，送达文书应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，行政处理、处罚决定申请人民法院强制执行的前提条件是该决定应当发生法律效力。本案中，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会送达征收社会抚养费处理决定书和社会抚养费催缴通知书均是向被执行人陶小川、涂早华的嫂嫂叶延美送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条关于送达的规定，应视为未向被执行人陶小川、涂早华送达征收社会抚养费处理决定书和社会抚养费催缴通知书，故申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2995号征收社会抚养费处理决定书未产生法律效力，现申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，不符合申请强制执行的条件，应当裁定不准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2995号征收社会抚养费处理决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年六月十二日书 记 员 谢晓丽
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执151号申请执行人广西壮族自治区种子公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人徐家强，副总经理。被执行人徐建堂。广西壮族自治区种子公司申请执行徐建堂合作生产合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金976363.55元及利息。本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱伽苾审判员  何明波审判员  梁为锋二〇一六年六月六日书记员  周东喜
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第1823号原告张书银，男，生于1961年12月30日，汉族，农民。被告常建党，男，生于1965年12月11日，汉族，职工。原告张书银与被告常建党为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书银到庭参加了诉讼，被告常建党经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张书银诉称，2015年2月9日，被告常建党因家庭生产生活所需，向原告借款30000元，约定月息5%。现原告催要，被告推托，避而不见。为此，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。原告张书银提交了如下证据：借条一份，证明被告常建党向原告借款约定利息属实；被告常建党未提交书面答辩及相关证据。法庭依法询问了证人张某甲、张某乙，其二人均证实原告张书银向被告常建党追要借款的经过。经审理查明：2015年2月9日，被告常建党向原告出具借条，显示：“借条，今借到张书银现金叁万元整（30000元）（0.05息），常建党，2015年2月9日”。后经原告多次追要无果，为此，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金30000元及利息。诉讼中，因被告常建党下落不明，本院于2015年11月24日发出公告，限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告仍未出现。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告常建党向原告张书银借款30000元，事实清楚，有被告出具的借据为证，故原告现请求被告偿还借款本金30000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于双方约定的利息明显过高，其过高部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：判决如下：被告常建党于本判决生效之日起十日内偿还原告张书银借款本金30000元及自借款之日起按利息年利率24%计付利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费600元，共计1340元，由被告常建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇河南省南阳市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李瑞审 判 员  郑彦代理审判员  王崇二〇一六年六月二十四日书 记 员  李凯
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1021民初1245号原告：安徽华邦特种材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人：楼钱，系该公司董事长。委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。被告：广州映景纸业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：吴华兴，系该公司经理。原告安徽华邦特种材料有限公司与被告广州映景纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方钦源独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告安徽华邦特种材料有限公司特别授权委托代理人王亦文到庭参加诉讼，被告广州映景纸业有限公司经传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。安徽华邦特种材料有限公司诉称：2015年4月4日，被告方代表吴启仁与原告签订了《货物买卖合同》，合同约定由原告自2015年4月1日至2015年12月31日提供给被告规格为90／1530热转印原纸。双方就价款、质量、结算方式等作了约定，且确定于2015年12月31日结清全部货款。合同签订后，原告按合同约定提供给被告总计价款为386235.6元的货物，均由被告公司法定代表人吴华兴签收。被告收到货物后，仅支付货款219188元，之后退货61642元，余款105405.6元，原告多次要求被告付款遭拒绝。原告诉请法院请求判令被告立即支付原告拖欠的货款105405.6元及自2016年1月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。广州映景纸业有限公司辩称：广州映景纸业有限公司与安徽华邦特种材料有限公司不存在直接买卖合同关系，吴启仁非公司工作人员，不能代表本公司，本公司只是安徽华邦特种材料有限公司货物接收及使用者，假设广州映景纸业有限公司、吴启仁与安徽华邦特种材料有限公司三方同意，广州映景纸业有限公司可直接代付安徽华邦特种材料有限公司货款。安徽华邦特种材料有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据予以证明：证据一、营业执照、法定代表人身份证明，证实诉讼主体资格；证据二、货物买卖合同，证明货物买卖的事实；证据三、发货单、货物运单六份，证明安徽华邦特种材料有限公司与广州映景纸业有限公司之间供货、收货事实；证据四、发票复印件三份、收据复印件一份，证明广州映景纸业有限公司现金支付情况。广州映景纸业有限公司未向本院递交相关证据。经举证、质证，安徽华邦特种材料有限公司提交的证据，合法有效，本院予以认定。经审理查明：2015年4月4日，广州映景纸业有限公司代表吴启仁与安徽华邦特种材料有限公司签订了《货物买卖合同》，合同约定由安徽华邦特种材料有限公司自2015年4月1日至2015年12月31日提供给广州映景纸业有限公司热转印原纸。双方约定产品定量、规格为90／1530等，等级为A级，数量400吨，单价为7400元／吨；结算方式及期限：货款一车压一车，最长期限不可超30天，2015年12月31日前结清全部货款；买方如对品种、规格、数量及运输情况有异议的，应在货物到达买方仓库时提出，货物在使用过程中发现有内在问题的，应立即停止使用（换卷），并通知卖方处理，以免扩大损失，对因卖方质量影响买方质量的，壹卷以内经卖方认定后可对买方损失予以赔偿，超过壹卷的，卖方只承担原纸损失（即买方出现质量问题的原纸数量，经双方确认后，与卖方同数量原纸进行换货）；违约责任按照《中华人民共和国合同法》等有关法律法规及相关司法解释规定执行。合同签订后，安徽华邦特种材料有限公司分别于2015年4月15日、4月29日、5月20日提供给广州映景纸业有限公司原纸52.194吨，总计价款为386235.6元；第一、二批货物由广州映景纸业有限公司法定代表人吴华兴签收，第三批货物由广州映景纸业有限公司仓库管理员陈鸿壮签收。广州映景纸业有限公司收到货物后，支付货款219188元，之后退回部分货物，计价款61642元，余款105405.6元一直未付。安徽华邦特种材料有限公司多次催讨无效，于2016年5月4日向法院提起诉讼，请求法院依法判令广州映景纸业有限公司立即支付拖欠的货款105405.6元及自2016年1月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。另查，广州映景纸业有限公司正式成立于2015年5月6日；涉案的《货物买卖合同》，是在该公司筹办时，吴启仁以公司代表的名义签订的；吴启仁的代理行为，广州映景纸业有限公司明确表示认可。上述事实有原被告营业执照、《货物买卖合同》、发货单、货物运单、发票、收据、吴华兴的陈述、庭审笔录等附卷佐证。本院认为：原被告之间买卖关系成立，原告已按约定向被告提供热转印原纸，被告应当按约定履行支付货款的义务。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。吴启仁以被告代表的名义与原告订立购销合同，被告对吴启仁的行为予以了认可，因此，该还款义务应归于被告。被告提出的答辩意见，因无证据佐证，依法不予采纳。原告之诉请事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告广州映景纸业有限公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告安徽华邦特种材料有限公司105405.60元及利息（利息自2016年1月1日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2410元，减半收取1205元，由被告广州映景纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方钦源二〇一六年六月六日书记员  胡 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2324号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2324号申请执行人上海依贯实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人苏振裕，总经理。被执行人广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人陈顺利，董事长。原告上海依贯实业有限公司诉被告广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)松民二(商)初字第2915号民事调解书，已经发生法律效力。原告依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告赔偿货款223,631元、违约金50,000元及诉讼费2,327元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法扣留被执行人广东省八建集团有限公司在第三人维成(上海)仓储服务有限公司的债权。除此，本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人尚有货款223,631元、违约金50,000元等未赔付，现因第三人称与被执行人广东省八建集团有限公司的债权债务关系未理清，故暂无法处分被执行人在第三人处的债权。被执行人无银行存款等其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海依贯实业有限公司与被执行人广东省八建集团有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李政强执行员包炜执行员徐杰二○一六年六月二十二日书记员何骏审判长  李政强审判员  包 炜审判员  徐 杰二〇一六年六月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执异51号异议人（案外人）张纪牙，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4310031960********。委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。法人代表何二模，系该公司经理。委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。法人代表赵金平，系该村委会主任。本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张纪牙对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人张纪牙提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有334.05元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。综上，异议人张纪牙提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：驳回异议人张纪牙的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  周海兵代理审判员  胡 芳二〇一六年六月七日书 记 员  郭 炜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执313号申请执行人傅国烽。被执行人戴佳伟。原告傅国烽为与被告戴佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）绍越商初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人戴佳伟长期外出，查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产���索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执313号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 铭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第364号之三原告杨晓艳，成年。被告戴朝辉。被告林建波。本院在审理（2015）临兰民初字第1935号原告杨晓艳与被告戴朝辉、林建波民间借贷纠纷一案中，于2015年3月31日作出（2015）临兰民保字第364号财产保全的裁定，查封了担保人黄礼银所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现原告撤回起诉，并申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人黄礼银所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十八日书记员  王 璐
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初407号原告：张爱华，女，汉族，1955年8月12日出生，住齐河县焦庙镇赵官屯村。委托代理人：殷洪燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：王兆明，男，汉族，1978年9月16日出生，住齐河县焦庙镇赵官屯村。被告：马兴勇，男，汉族，住齐河县焦庙镇新马村**号。被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。本院在审理原告张爱华诉被告王兆明、马兴勇、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张爱华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱华撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取，计1450元，由原告张爱华负担（退回1450元）。审判员 张 凯二〇一六年六月十六日书记员 李艳华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2025号原告：陈敏（身份证号码33260378********），男，76年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区南城街道十里铺村**号。被告：黄善斌（身份证号码33260377********），男，77年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇汝泉村后郑家1区***号。被告：戴玲君（身份证号码33260179********），女，79年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区洪家街道前高桥小区****号。原告陈敏与被告黄善斌、戴玲君为民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，诉请：一、判令被告黄善斌、戴玲君立即归还借款本金人民币25000元并支付利息（从借款之日起至判决确定履行之日止，按月息2分计算。二、本案诉讼费由被告黄善斌、戴玲君承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理,并当庭判决。原告陈敏到庭参加诉讼，被告黄善斌、戴玲君经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明：2015年6月日，被告黄善斌、戴玲君向原告陈敏借款人民币30000元，并出具借条。后被告黄善斌归还借款本金5000元，被告黄善斌、戴玲君未支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告黄善斌、戴玲君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈敏借款本金人民币25000元及自2015年6月日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元，依法减半收取215元，由被告黄善斌、戴玲君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费430元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：-900001040000225089001）。代理审判员  李羿男二〇一六年六月二十三日代书 记员  张成龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7864号原告临沂市万顺化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。法定代表人张后生，经理。被告费县春志板材厂，住所地费县探沂镇柴埠庄村。负责人巩金凤，厂长。被告巩金凤。被告巩金发。本院在审理原告临沂市万顺化工有限公司与被告费县春志板材厂、巩金凤、巩金发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告费县春志板材厂、巩金凤、巩金发价值18万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十六日书记员  王 璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执792号申请执行人鞠德宝。委托代理人叶新年（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人叶抗震。被执行人鞠婵娟。关于鞠德宝与叶抗震、鞠婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）苏1283民初字第283号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；经对泰兴市房地产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。本院认为，本案暂无执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏1283民初字第283号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年六月九日书记员  黄 佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3244号原告曹泉，无职业。被告天津市森特投资发展集团有限公司，住所地天津市河北区玉容花园1号楼8门，其他基本情况不详。第三人天津市河北区房地产管理局，其他基本情况不详。本院在审理原告曹泉与被告天津市森特投资发展集团有限公司及第三人天津市河北区房地产管理局商品房销售合同纠纷一案中，原告曹泉于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹泉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹泉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹泉负担。代理审判员  苗佳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李蕙附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初2372号原告：穆某某，女，生于1970年5月9日，汉族。委托代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：敬某甲，曾用名敬某乙，男，生于1969年7月15日，汉族。本院在审理原告穆某某诉被告敬某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆某某撤回起诉。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员 姜 勇二〇一六年六月十四日书记员 封立蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3569号河南雅宝地产有限公司：你与余洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）开民初字第3700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余洋于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向余洋支付逾期报送产权初始登记所需资料的违约金14514.1元，逾期办理房屋所有权证的违约金3023.77元，共计17537.87元。二、向余洋支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费330元、执行费168元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭晖联系电话：6952****
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执426号山东济阳农村商业银行股份有限公司诉张行军、张汉明、张汉亭金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳商初字第20号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还贷款本金8027.99元及相应利息。本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳商初字第20号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年六月七日书记员 秦时忠
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初244号原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道北街101#、103#、105#、107#、109#、110#。法定代表人郭温国，董事长。委托代理人（特别授权）毕晓阳，该公司职员。被告叶剑华。被告雷勇锋。被告熊美英。原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告叶剑华、雷勇锋、熊美英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶剑华归还借款本金5万元，并按约定利率支付从2015年12月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告雷勇锋、熊美英对上述给付款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月24日，原告富民银行与被告叶剑华、雷勇锋、熊美英签订《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告富民银行，借款人为被告叶剑华，保证人为被告雷勇锋、熊美英，借款金额为5万元，借款月利率为9.51‰，借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。有关借款期限、还款方式以借款借据约定为准。被告雷勇锋、熊美英自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等。原告依合同约定，于2014年10月27日向被告叶剑华发放贷款5万元。借款借据约定借款到期日为2015年10月10日，还款方式为到期还本，按月结息。被告叶剑会在借期内仅支付了2015年9月20日前的利息。借款到期后，被告叶剑华尚欠借款本金5万元及2015年9月21日起的利息。经原告多次催收，被告叶剑华未按约履行还款责任，被告雷勇锋、熊美英也未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶剑华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年9月21日起计算至借款还清日止）。二、被告雷勇锋、熊美英对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1050元，由被告叶剑华、雷勇锋、熊美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李秀才人民陪审员  巫建伟人民陪审员  吴春兰二〇一六年六月十五日书 记 员  江彩君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5218号申请执行人姜松。被执行人深圳市天天挖机械设备有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市天天挖机械设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年六月十二日书记员 徐  海
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第364号之二原告杨晓艳，成年。被告戴朝辉。被告林建波。本院在审理（2015）临兰民初字第1935号原告杨晓艳与被告戴朝辉、林建波民间借贷纠纷一案中，于2015年3月31日作出（2015）临兰民保字第364号财产保全的裁定，保全了被告戴朝辉、林建波价值18万元的财产一宗。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告林建波所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十八日书记员  王 璐
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执619号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人何某某，男，1977年4月11日出生，汉族，农民。被执行人姜某某，女，1977年7月10日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2015)第X999号征收社会抚养费决定书，于2016年2月23日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审49号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费80894元，申请执行费1113元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审49号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年六月八日书记员  王东山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15887号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人马永平。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告王后军，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告���后军电信服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付电信费1566元、违约金1309.90元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年六月十七日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3966号原告：宁波市鄞州卓行橡塑鞋业有限公司。住所地：宁波市鄞州区沧海路。法定代表人：盛忠梅，该公司总经理。委托代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。被告：宁海县茶院百顺鞋厂（个体工商户，经营者：陈明检，男，1981年11月17日出生，公民身份号码为3302261981********，汉族，住宁海县茶院乡道士桥村*组**号）。住所地：宁海县茶园乡铜岭脚村**号。原告宁波市鄞州卓行橡塑鞋业有限公司为与被告宁海县茶院百顺鞋厂（以下简称百顺鞋厂）买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告百顺鞋厂支付原告货款31140元，支付按人民银行同期贷款基准利率自2014年9月6日起计算至实际履行之日止的利息损失（截止2016年5月5日的利息损失为3604元）。被告百顺鞋厂答辩称：欠款31140元没有异议，但原告第二批交付被告的鞋底存在严重的质量问题造成被告经济损失16000元，该部分经济损失应抵扣欠款。本院经审理查明本案的事实如下：原告与被告百顺鞋厂之间存在鞋底产品买卖合同关系。2014年4月29日、9月5日，原告分二批次交付被告产品价值合计48840元。原、被告在庭审中确认被告欠款金额为31140元。以上事实由原告提供的送货单以及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原与被告百顺鞋厂之间鞋底产品买卖合同合法有效。被告百顺鞋厂应支付原告货款31140元。被告主张原告交付的鞋底存在质量问题造成其经济损失16000元并要求抵扣欠款，原告对被告的上述主张事实不予认可，被告未向本院举证证明，本院对被告产品质量和经济损失折抵欠款的抗辩主张不予支持。关于逾期付款利息损失，原告诉请被告支付按人民银行同期贷款基准利率自2014年9月6日起计算的利息损失请求合理，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告宁海县茶院百顺鞋厂于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州卓行橡塑鞋业有限公司价款31140元，支付以价款31140元中未偿付部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年9月6日起计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费669元，减半收取计334.50元，由被告宁海县茶院百顺鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 钟 炜二〇一六年六月十八日代书 记员 戴志远
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1126号被执行人：宋艳福。本院在执行宋艳福追缴罚金一案中，因经查未发现被执行人有供执行人的财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年六月十六日书记员  杨琪瑶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第1406号申请执行人文登市农村信用合作联社大水泊信用社。负责人闫仲峰，主任。被执行人威海易大裘革有限公司。法定代表人曹建桥，经理。被执行人曹任德。申请执行人文登市农村信用合作联社大水泊信用社与被执行人曹任德等借款合同纠纷一案，威海市文登区法院作出的（2010）文商初字第420号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区法院作出的（2010）文商初字第420号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  王世波
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第395号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某甲，男，于广东省江门市，汉族，文化程度初中，个体经营建筑，户籍所在地：江门市新会区，现住地：江门市新会区。2015年1月5日因本案被传唤和羁押，同月6日被取保候审。辩护人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告人陈某乙，女，于广东省江门市，汉族，文化程度小学，个体经营建筑，户籍所在地：江门市新会区，现住地：江门市新会区。2015年1月5日因本案被传唤和羁押，同月6日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人梁珍屏，广东华南律师事务所律师。辩护人钟耀能，广东良匠律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯行贿罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2015年9月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。期间，江门市蓬江区人民检察院申请延期审理二次，本院依法同意其延期申请。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙及辩护人陈朝宏、梁珍屏、钟耀能到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2007年，被告人陈某乙、陈某甲在无沼气工程建筑资质的情况下为了揽下蓬江区帮扶农村养猪户沼气建设工程，请时任蓬江区农业局副局长的梁某甲，并与梁某甲、叶某夫妇商定工程利润五五分成。后梁某甲利用工作上的便利，在无进行招投标的情况将文某乙等八家养猪户的沼气建设工程交由陈某乙、陈某甲承建。2008年至2010年间，陈某乙按照事先约定将人民币共63万元分三次转入叶惠芳的帐户内。检察院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，为谋求不正当利益，给予国家工作人员人民币63万元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、陈某乙在被追诉前主动交代其行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，可以减轻处罚。建议对被告人陈某甲、陈某乙判处二年以上四年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人陈某甲、陈某乙的辩护人辩称，被告人陈某甲、陈某乙在被追诉前主动交待其行贿行为，可以减轻或免除处罚；其是初犯，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。经审理查明，2007年，被告人陈某乙、陈某甲在无沼气工程建筑资质的情况下为了揽下蓬江区帮扶农村养猪户沼气建设工程，请时任蓬江区农业局副局长的梁某甲帮忙，并与梁某甲、叶某夫妇商定工程利润五五分成。后梁某甲利用工作上的便利，将文某乙等八家养猪户的沼气建设工程交由陈某乙、陈某甲承建。2008年至2010年间，陈某乙按照事先约定将人民币共63万元分三次转入叶惠芳的帐户内。被告人陈某甲、陈某乙在检察机关立案前交代了其行贿行为。上述事实，被告人陈某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲、叶某、文某甲、文某乙、冯某、谢某、陈某丙、梁某乙、杨某、钟某、陈某丁的证言，广东省畜牧兽医局《关于抓紧落实2008年生猪调出大县奖励资金的通知》，广东省财政厅、江门财政局转发的《生猪调出大县奖励资金管理办法》，蓬江区财政局及农业局联合印发的《蓬江区生猪调出大县奖励资金管理暂行办法》，广东省财政厅、农业厅印发的《广东省生猪调出大县奖励资金管理实施细则》，蓬江区农业局《蓬江区生猪调出大县奖励资金猪场扩建及沼气工程建设实施计划》，相关猪场建筑承包合同、生猪养殖场竣工验收报告、补充协议、营业执照，银行的相关凭证，2008年12月17日、18日《广东省农村信用社取款凭证》两份，江门市新会农村商业银行股份有限公司会计结算部出具的陈某甲存折存取款情况，蓬江区农业局2004、2005、2006、2007等年《关于局领导工作分工的通知》，蓬江人干（2012）2号《关于梁某甲等同志职务任免的通知》，抓获经过，被告人陈某乙、陈某甲的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币63万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某甲判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳；但其对陈某乙的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人陈某甲、陈某乙的辩护人关于二被告人在被追诉前主动交待其行贿行为，是初犯，有悔罪表现的意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人陈某甲、陈某乙在被追诉前主动交待其行贿行为，可以从宽处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第七条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某乙犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 磊代理审判员 王 静代理审判员 王恩山二〇一六年六月三日书 记 员 潘佩珍
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执878号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市中央路308号。负责人翟宇，该支行行长。被执行人曾晖，男，1982年11月13日生，汉族。被执行人肖满丽，女，1984年5月24日生，汉族。中国工商银行股份有限公司南京城东支行与曾晖、肖满丽借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）玄孝民初字第111号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告曾晖、肖满丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行截至2015年2月1日人民币本息及滞纳金合计184847.38元，之后的利息及滞纳金按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》的约定计收；二、如被告曾晖、肖满丽未按期履行第一项判决主文确定的还款义务，原告有权就处置（折价或者拍卖、变卖）被告��晖用于抵押的奔驰C260汽车所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，经查，被执行人曾晖、肖满丽目前下落不明，被执行人曾晖名下的苏A×××××汽车，本院已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，另被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，由��协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人目前下落不明，被执行人曾晖名下的苏A×××××汽车暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝民初字第111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达��立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年六月六日书记员 陈江军
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0526执749号申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县政府1号楼一楼。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人蒲城县苏坊镇北姚幼儿园，住所地蒲城县苏坊镇北姚村。负责人李某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县苏坊镇北姚幼儿园履行蒲劳监罚字（2015）第A25号行政处理决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县人力资源和社会保障局同意被执行人蒲城县苏坊镇北姚幼儿园缴纳罚款500元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县人力资源和社会保障局表示放弃。现被执行人蒲城县苏坊镇北姚幼儿园已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结蒲劳监罚字（2015）第A25号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  路晓玲人民陪审员  亢军红二〇一六年六月二十七日书 记 员  奥武洲
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0802民初787号原告李学军，男，1970年9月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市金鑫洋商贸有限公司。住所地：焦作市民主南路锦绣江南小区大门北侧***号。法定代表人石伟昌，董事长。原告李学军诉被告焦作市金鑫洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学军及其委托代理人范亚平到庭参加诉讼，被告焦作市金鑫洋商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学军诉称，2015年10月10日，被告焦作市金鑫洋商贸有限公司向原告借款62700元用于站前路汽车团南楼盘开发建设，双方约定借款利息为月息1.5%，借款期限至2016年4月10日。借款后，被告违反合同约定，至今未向原告返还借款本息。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款62700元及利息（利息按月利率1.5%的标准，自2015年10月10日计算至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告焦作市金鑫洋商贸有限公司未提交答辩意见。原告李学军为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款协议一份和借款金额为60000元的借据一张，证明被告向原告借款60000元的事实，双方约定月利率为1.5%；2、借款金额为2700元的借据一张，证明被告向原告借款时间为2014年1月，双方约定利息为1.5%，期间被告仅支付了部分利息，原、被告于2015年10月10日结算后，被告向原告出具了这一张借款利息2700元的借据。被告焦作市金鑫洋商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、有效，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年1月，被告焦作市金鑫洋商贸有限公司陆续向原告借款共计60000元，双方约定月利率为1.5%。原告提供借款后，被告未按约定期限向原告返还借款本息。2015年10月10日，被告就借款60000元与原告重新签订了借款协议，双方约定还款期限为2016年4月10日，月利率为1.5%。同日，原、被告就此60000元借款之前的欠息进行了结算，结算金额为2700元，被告并向原告出具了一张借款金额为2700元的借据。借款到期后，被告至今未还款。双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款60000元，原告如约向被告提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并依法发生法律效力，应受法律保护。被告作为借款人应在原告催要借款后及时返还借款，被告未及时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还借款本金60000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，依据有效证据，被告于2015年10月9日之前欠原告借款利息2700元，本院对此予以确认。2015年10月10日以后的利息，原告主张按照月利率1.5%的标准支付，原告的主张符合双方约定，本院亦予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市金鑫洋商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告李学军借款本金60000元及利息（利息包括：1、2015年10月9日之前的利息2700元；2、2015年10月10日以后的利息以60000元为基数，按照月利率1.5%，自2015年10月10日计算至本判决确定的还款之日止）二、驳回原告李学军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1508元、保全申请费770元，由被告焦作市金鑫洋商贸有限公司承担。诉讼费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  张 莉人民陪审员  耿金凤二〇一六年六月八日书 记 员  张亚楠
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）秦刑财执字第893号被执行人赵力达。根据本院（2016）陕0402刑初146号刑事判决，被告人赵力达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年6月7日立案执行被告人赵力达罚金刑一案。在执行过程中，被执行人赵力达缴纳罚金8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初146号刑事判决对被执行人赵力达的罚金刑执行完毕。特此通知。审判员  陈芳妮二〇一六年六月七日书记员  魏 华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1738号申请执行人董建芳被执行人董服建，本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02544号，依法向被执行人董服建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董服建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董服建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董服建（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明二〇一六年六月十五日书记员  金建辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执378号申请执行人刘衍军，男，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。被执行人包头市先达现代办公用品有限公司，住所地包头市昆都仑。法定代表人段永胜，总经理。被执行人包头市三银贸易有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人吴建云，总经理。被执行人段永胜，男，1968年4月2日出生，汉族，包头市先达现代办公用品有限责任公司总经理，住包头市青山区。申请执行人刘衍军与被执行人包头市先达现代办公用品有限公司、包头市三银贸易有限责任公司、段永胜民间借贷纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1751号民事判决书，本案标的100万元，案件受理费6900元，保全费5000元，执行费12400元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向宇审判员  裴向东审判员  唐文山二〇一六年六月二十三日书记员  王凯雄
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初5369号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商。法定代表人曹小林，系该公司董事长兼总经理。委托代理人周伦，身份证号码×××，男，汉族，1989年7月17日出生，准格尔旗人，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨雪峰，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  乔恒泽二〇一六年六月六日书 记 员  王 磊
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民特45号申请人靖某甲，男，1998年11月11日出生，汉族，住济南市市中区。法定代理人丰培静（系申请人之母），女，1972年2月11日出生，汉族，住址同上。被申请人靖某乙，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区。本院受理的申请人靖某甲申请宣告靖某乙死亡一案中，申请人靖某甲于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人申请人靖某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人靖某甲撤回申请。审判员  张艳二〇一六年六月十日书记员  朱瑶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3476号原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托代理人：南心怡、邵勇，该行职员。被告：林妙根。被告：梁小兵。原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告林妙根、梁小兵信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，诉请：要求判令被告林妙根立即偿还原告丰收贷记卡欠款本金人民币49737.41元及暂计至2015年12月1日止的利息9953.58元、费用6536.8元，并支付此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款之日止的利息、费用；被告梁小兵负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵勇到庭参加诉讼，被告林妙根、梁小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2009年7月31日，被告梁小兵与原告签订保证合同一份，约定：被告梁小兵自愿为被告林妙根向原告领用丰收卡（贷记卡）提供连带责任保证；保证范围为被告林妙根因使用丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务；保证期间为两年。2009年8月6日，被告林妙根与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××21，授信额度为人民币50000元。丰收贷记卡章程、领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告林妙根在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截止2015年12月1日，被告林妙根尚欠原告透支本金49737.41元、利息9953.58元、费用6536.8元；被告梁小兵亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林妙根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行透支款本金人民币49737.41元及截止2015年12月1日的利息人民币9953.58元、费用人民币6536.8元，并支付自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、费用；被告梁小兵对上述债务承担连带偿还责任；被告梁小兵承担保证责任后有权向被告林妙根追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，依法减半收取730元，由被告林妙根、梁小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出1460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）代理审判员  ＸＸ评二〇一六年六月二十七日代书 记员  夏雪丽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执407号之一申请执行人黄玉构，男，汉族，生于1957年5月11日，住四川省达州市经开区。被执行人杜军，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省达州市达川区。申请执行人黄玉构申请执行被执行人杜军买卖合同纠纷本院（2014）达达民初字第2625号民事调解书一案，该调解书已发生法律效力。申请执行人黄玉构向本院申请执行，本院于2016年4月28日受理执行。本院在执行过程中，查证：一、被执行人杜军至今未自动履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人杜军现无可供执行财产且去向不明；三、申请执行人黄玉构未提供被执行人杜军可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）达达民初字第2625号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人黄玉构在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 江 平审判员 栾心明二〇一六年六月八日书记员 于 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初534号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李洋，男，汉族，1989年2月8日出生于黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省依兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人李洋犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2016年1月，被告人李洋在黑龙江省宾县宾西镇其租住的房屋中，容留姜某某、林某某吸食毒品甲基丙胺（冰毒）一次。2.2016年1月，被告人李洋在黑龙江省宾县宾西镇其租住的房屋中，容留姜某某、林某某、崔某某吸食毒品甲基丙胺一次。综上，被告人李洋共容留他人吸毒两次。经侦查，李洋于2016年1月23日在黑龙江省宾县被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、检测报告、扣押物品清单、检查笔录、证人姜某某、崔某某、林某某的证言、被告人李洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 刘 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员 狄春楠
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016）陕0721刑初73号公诉机关南郑县人民检察院。被告人邓某某，男，生于1997年9月7日，汉族，小学文化，陕西省南郑县人，农民。2015年11月7日该邓因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月7日被南郑县公安局逮捕。现羁押于南郑县看守所。被告人彭某，男，生于1994年8月9日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。2015年11月7日该彭因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月7日被南郑县公安局逮捕。现羁押于南郑县看守所。南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人邓某某、彭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员苏凡、被告人邓某某、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月3日上午，被告人邓某某告诉被告人彭某，说他家有个邻居家中平时没人，家里有笔记本电脑，提出去偷东西卖钱的想法，彭某表示同意。当日中午，邓某某、彭某从彭某家出发准备到红庙镇双丰村盗窃作案，途中遇见在红庙镇外婆家附近的路边玩耍的邬某某（男，16周岁，另案处理），即邀请邬某某参与实施盗窃，邬表示同意。随后，邬从其外婆家把到外婆家时所骑电动车骑到路边，搭载邓、彭二人由邓引路窜至南郑县红庙镇双丰村盗窃作案。当日14时许，三人到南郑县红庙镇双丰村，将电动车停下，步行经小路到了邓某某的邻居赵某某家门外。邓某某指使彭某先爬上赵某某家房顶进入室内从里面打开房门，然后和邬某某也进入赵某某家。三人先从卧室衣柜内盗得现金三元、黑色联想牌笔记本电脑1台、蓝色长虹牌手机1部。后又窜至二楼库房内，盗得油菜籽143斤。当日，三人变卖所盗油菜籽和笔记本电脑，卖油菜籽得款308元，卖笔记本电脑得款10元，加上盗取的现金3元，盗窃共得赃款321元和蓝色长虹牌手机1部。其中，邓某某分得现金121元，彭某、邬某某各分得现金100元，彭某还分得蓝色长虹牌手机1部。后经南郑县价格认证中心鉴定：被盗的笔记本电脑价值1566元、蓝色长虹牌手机价值401元、油菜籽386元，合计价值2353元。破案后，被盗物品已被追回发还失主。2015年10月初，被告人邓某某独自窜至红庙镇新建村，趁村民彭某甲家中无人之际，将彭某甲家二楼客厅内的乐华牌液晶电视1台、海尔牌电冰箱1台搬至楼下，先骑摩托车将电视机带至红庙镇农有再生资源有限公司收购站变卖，又带领该收购站经营户李某某、陈某某（二人均另案处理）夫妻，由李某某驾车将冰箱拉回收购站变卖。邓某某变卖盗窃所得电视机、电冰箱共得赃款500元，所得赃款被其挥霍。后经南郑县价格认证中心鉴定：被盗物品价值共计3423元。破案后，被盗物品已被追回发还失主。上述事实，被告人邓某某、彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某、彭某甲的陈述及证人黄某、姜某某、黎某某等人的证言，现场辨认笔录、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押的物证照片、发还清单，受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过，被告人邓某某、彭某的供述及同案犯邬某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同彭某等人入户盗窃作案一次，盗物价值2356元；被告人邓某某还单独入户盗窃作案一次，盗物价值3423元，两次入户盗窃作案盗物价值共计5779元，属数额较大。被告人彭某以非法占有为目的，伙同邓某某等人共同盗窃作案一次，盗物价值2356元，属数额较大。被告人邓某某、彭某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人邓某某、彭某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人邓某某在共同盗窃犯罪中，提出犯意，并积极实施盗窃行为，在共同盗窃犯罪中起了主要作用，属主犯；被告人彭某受邓某某指使，积极实施盗窃行为，在共同盗窃犯罪中亦起主要作用，属主犯，且属于起次要作用的主犯。二被告人归案后能如实供述，均构成坦白；所盗赃款赃物已被全部追回。综合以上法定和酌定从轻减轻处罚情节，对被告人邓某某可以从轻处罚，对被告人彭某应从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓某某1至2年有期徒刑并处罚金、判处被告人彭某1年以下有期徒刑并处罚金之量刑意见，以及被告人邓某某、彭某请求从轻处罚之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）三、对随案移送的作案工具蓝色嘉陵金牌125型两轮摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁小菊二〇一六年六月一日书记员  杨 楠