wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6883号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃园县。被告李凌云，男，1977年2月24日出生，汉族，住沙坪坝区。被告杨亚妮，女，1979年5月25日出生，汉族，住沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告李凌云、杨亚妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。审判员  黄文涛二〇一六年六月二十八日书记员  张 丹
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初719号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人简松，男，1974年9月23日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，1997年9月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十二年，2006年2月24日刑满释放，因犯盗窃罪，2006年11月7日被云南省施甸县人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年11月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年12月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月25日刑满释放。因本案，于2016年3月8日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年3月14日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。被告人刘礼龙，男，1974年7月5日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，1994年11月13日被原重庆市江北县人民法院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪，1995年1月19日被原重庆市江北县人民法院判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十七年，2006年11月28日刑满释放，因犯盗窃罪，2O10年12月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年9月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，2014年12月3日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，与原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑一年一个月，拘役三个月，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被捉获，次日重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]627号起诉书指控被告人简松、刘礼龙犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人简松、刘礼龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月8日，被告人简松邀约被告人刘礼龙帮助其贩卖毒品，被告人刘礼龙表示同意。同日17时许，被告人简松接到杨某求购毒品的电话后，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重1.01克)、1包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.37克)和1包海洛因(净重0.46克)交给被告人刘礼龙，而后二被告人前往约定的交易地点。同日18时30分许，被告人简松、刘礼龙来到重庆市渝北区xx医院附近，被告人简松收取杨某毒资660元后，被告人刘礼龙将上述毒品交付给杨某。交易完成后，二被告人被公安机关当场查获。被告人简松、刘礼龙到案后，如实供述了共同贩卖毒品的事实。上述事实，被告人简松、刘礼龙在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人简松、刘礼龙的户籍信息；被告人简松、刘礼龙的供述和辩解；证人杨某的证言；辨认笔录；通话记录；封存笔录；指认现场笔录及照片；指认毒品、毒资照片；称量及检材提取笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；物证检验报告；公安行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书；毒资情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简松、刘礼龙违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.38克、海洛因0.46克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人简松、刘礼龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人简松提供毒品，并邀约被告人刘礼龙为其贩卖，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘礼龙受被告人简松邀约，为其贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人简松、刘礼龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年5月11日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人刘礼龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、对涉案的毒品1.84克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年六月十四日书记员  宋思琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10002号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月十三日书 记 员  苏慧附：相关法律条文原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇东海盐朝北路8号207室18号。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终416号上诉人（原审原告）合肥市光辉石材有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人林和美，总经理。被上诉人（原审被告）合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人蒋建良，总经理。原审被告林志跃，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人合肥市光辉石材有限公司不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3572号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人合肥市光辉石材有限公司上诉称：本案合同约定不明，约定管辖不成立，一审法院对本案有管辖权。上诉人合肥市光辉石材有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，借贷双方在买卖合同中约定纠纷由“当地法院仲裁”，约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。林志跃作为原审被告，住所地在福建省福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3572号民事裁定；二、本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 林 伟代理审判员 魏 博二〇一六年六月十六日书 记 员 林凌志
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执392号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。负责人刘革，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行行长。委托代理人王世强，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。委托代理人荣胜，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人周学峰，男，生于1987年6月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人周鱼，男，生于1989年11月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人吴少华，男，生于1971年4月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人周学峰、周鱼、吴少华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1920号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人周学峰、周鱼、吴少华送达了执行通知书，责令被执行人周学峰履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人周鱼、吴少华对被执行人周学峰所负债务承担连带清偿责任；由被执行人周学峰、周鱼、吴少华共同负担本案受理费550元、公告费300元、申请执行费350元。但被执行人周学峰、周鱼、吴少华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,依法将被执行人周学峰所有的小汽车予以查封。另查明，被执行人周学峰、周鱼、吴少华现暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执392号执行案件的本次执行程序。待被执行人周学峰、周鱼、吴少华有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  李 勇审判员  王明宏二〇一六年六月十五日书记员  宋 宇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执49号申请执行人周国华，男，1952年3月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。申请执行人张正芬，女，1962年6月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人会理县益门镇上村村二卫生室，住所地：四川省会理县。负责人蒋代存，系卫生室负责人。被执行人蒋代存，女，1976年8月2日出生，汉族，四川省会理县人，乡村医生，住四川省会理县。被执行人杨俊刚，男，1963年6月14日出生，汉族，四川省会理县人，医生，住四川省会理县。申请人周国华、张正芬申请执行会理县益门镇上村村二卫生室、蒋代存、杨俊刚医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中查明，会理县益门镇上村村二卫生室已停止经营，被执行人蒋代存、杨俊刚已不在本地区居住，无可供执行财产。本院于2016年6月20日依职权将被执行人蒋代存、杨俊刚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结本院对（2015）会理民初字第366号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年六月二十一日书记员  李 朋
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执289号申请执行人李金财，男，满族，农民，住赤峰市松山区。被执行人金玲，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人张丽艳，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。本院在执行李金财与被执行人金玲、张丽艳健康权纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第5966号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十八日书记员  郑乔木
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初437号���告：张云雨，男，1967年7月15日生，汉族，住桓台县。被告：巩祖蓬，男，1955年1月14日生，汉族，住桓台县。原告张云雨诉被告巩祖蓬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云雨、被告巩祖蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云雨诉称：2014年7月2日，被告雇佣原告从事司机工作，原告驾驶自有的鲁C×××××大货车为其运输架桥货物，双方口头约定，路途所有车辆费用皆有被告承担，原告不承担任何在途费用，每天支付原告劳务费1050元。至同年7月24日，运输完毕，返回桓台。被告不但违约没有支付原告劳务费及车辆加油费，还以原告在运输途中发生事故为由，扣押原告车辆，直至8月17日。后经公安机关介入，才予以放车。此后经原告催要，被告至今��付。故原告诉至人民法院，请求判令被告巩祖蓬支付原告张云雨劳务费24150元，车辆加油费2132元，赔偿扣押车辆的经济损失16800元，诉讼费由被告负担。被告巩祖蓬辩称：原告所述与事实不符。自2014年7月2日至24日，原告跟随被告运输货物，运输途中处理事故用了6、7天，并没有驾驶车辆。返回桓台后，原告将其车辆挡在被告的车前，阻止被告使用车辆，而并非被告扣留原告车辆，且被告不清楚加油费2132元的事。经审理查明：2014年7月2日，原告受被告雇佣为其运输架桥机，因原告的鲁C×××××货车的挂车无法运输架桥机，故使用原告的货车车头与被告的挂车挂接进行运输。同时，双方约定原告每天工资1050元，管吃管住，过路费、加油费和罚款均由被告承担。2014年7月13日晚5时30分，原告张云雨驾驶其所有的鲁C979**大货车，行驶至河南省开封市尉氏县洧川镇第三中学门口时，挂车及挂车上的架桥机刮倒路边电线杆，导致部分电力设备等设施损坏。2014年7月19日，尉氏县供电局出具证明材料，证实涉案事故由车辆方承担全部责任。庭审中，原、被告就事故发生的实际时间所述不一致，原告主张事故发生于2014年7月14日20：07分，有拨打122事故电话的通话记录为证，被告辩称事故发生于2014年7月13日18点左右，但未提交证据。原告所诉的劳务费24150元，系自2014年7月2日至24日，共计23天，按照双方约定的每天1050元，计算所得；所诉加油费2132元，系因双方口头约定车辆用油费用由被告承担，并申请证人巩同玲出庭作证，证明2014年10月22日原告曾在其处加油；所诉被告扣押其车辆造成经济损失16800元，系自2014年7月24日至8月17日，按原告自述的日均收入700元计算所得，并申请证人牛某、张某出庭作证。被告巩祖蓬对原告所诉劳务费不予认可，辩称处理事故期间车辆并没有使用；关于加油费亦不认可，称10月22日不在货物运输期间，加油也非运营所用；关于原告所诉被告扣留其车辆，与事实不符，实际情况是原告故意用车堵着被告的车。另，在已经发生法律效力的（2015）桓民初字第747号民事判决书中，表述有案外人田家全的证明一份，证明原、被告双方曾口头约定每天费用1050元，双方均予认可，同时关于原、被告在运输货物途中发生事故的时间业已查明，是在2014年7月13日晚5点30分。上述事实，有证明、证人证言、（2015）桓民初字第747号民事判决书复印件、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：原告张云雨驾驶自己的货车车头与被告的挂车挂接后为被告运输货物，双方口头协议约定原告张云雨日工资1050元，其他住宿、吃���、加油费、过路费、罚款均由被告巩祖蓬负责，原告张云雨提供劳务，被告巩祖蓬支付报酬，双方形成雇佣关系，本院予以确认。原告张云雨主张每天劳务费1050元，被告未予否认，且在已经发生法律效力的（2015）桓民初字第747号民事判决书中业已查明，故本院予以采信。运营过程中原告驾驶车辆发生事故，车辆停运期间不应计算劳务费。庭审中，原、被告对事故发生处理的时间所述不一致，原告陈述为2014年7月14日晚至7月20日，被告辩称为7月13日晚至7月20日，相差一天，根据已经发生法律效力的（2015）桓民初字第747号民事判决书中查明事故发生时间为2014年7月13日晚5点30分，同时根据2014年7月19日河南省尉氏县供电局出具的事故处理证明材料以及2014年7月20日尉氏县供电局负责人王剑出具的车辆放行证明，足以认定原告车辆因事故停运期间为2014年7月14日-2014年7月19日，总计6天。自2014年7月2日至2014年7月24日货物运输至目的地，原告实际驾驶运营时间为17天。被告巩祖蓬应当支付原告张云雨劳务费1050元*17天=17850元。原告所诉加油费2132元，因加油时间为10月22日，与本案所涉运营时间不一致，原告没有证据证明其关联性，且被告不予认可，本院不予支持。原告所诉扣押车辆的经济损失，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告巩祖蓬支付原告张云雨劳务费17850元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张云雨的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由原告张云雨负担182元，被告巩祖蓬负担257元；诉讼保全费323元，由原告张云雨负担134元，被告巩祖蓬负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏建峰二〇一六年六月二十二日书记员  张凯丽
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初733号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人阎某，男，1985年7月25日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区，住重庆市北部新区。2016年5月19日因本案被捉获，即日被刑事拘留，5月26日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人阎某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人阎某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月11日凌晨1时许，被告人阎某邀约了微信好友唐某某在重庆市南岸区南坪××汽车站附近见面，随后二人在附近一餐馆吃饭，期间二人饮酒。当天3时许，阎某与唐某某到附近的××酒店登记入住××号房间。二人到房间后，阎某趁唐熟睡之机，将唐的一部Iphone6Plus手机盗走，后逃离酒店，将该手机以1300元销卖。经重庆市南岸区价格认证中心认证，该涉案手机价值4985元。同年5月19日，阎某被公安机关抓获，归案后，其如实供述了本案事实。针对以上指控，公诉机关建议对被告人阎某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。另查明，案发后，阎某赔偿了唐某某经济损失5000元，取得唐的谅解。上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、手机购买票据、开房记录、谅解书等书证，被害人唐某某的陈述，阎某在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心关于苹果移动电话（壹部）价格证定结论书，以及辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、监控录像截图等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人阎某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4985元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阎某在案发后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人财物损失，并取得谅解，在庭审中能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一六年六月二十九日书记员  张 青
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初2392号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人王伟，该公司客户经理。委托代理人赵鉴，该公司客户经理。被告张红心，农民。被告李忠民，农民。被告李德广，农民。被告姜仁志，农民。被告李德运，农民。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告张红心、李忠民、李德国、姜仁志、李德运金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1125元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  丁国栋二〇一六年六月三十日书记员  丁 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9312号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李元锁，男，1974年12月24日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李元锁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币114,843.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,843.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初92号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年2月5日出生。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2016）第87号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2015年8月16日15时30分许，在淄博天筑工贸有限公司院内，因琐事与徐某某发生争执，后被告人刘某某持菜刀将徐某某打伤。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某的伤情构成轻伤二级。针对以上指控，公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处，建议对其处以一至二年有期徒刑。被告人刘某某对上述指控及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理之前，被告人刘某某与被害人徐某某达成民事赔偿协议，赔偿经济损失25000元（已缴付15000元），被害人徐某某出具书面意见，不再追究被告人刘某某的刑事责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人徐某某的陈述，伤情鉴定意见，证人张某某、王某某关于刘某某酒后与徐某某双方因琐事发生争执，刘某某持菜刀将徐某某砍伤的事实经过的证言；案件侦破证明，民事赔偿协议、刑事附带民事调解书、赔偿款缴款条、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，相对减轻了社会危害性，且被告人刘某某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛 钢审 判 员  蒋中山人民陪审员  张会成二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈玉佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执异10号异议申请人（申请执行人）金明。异议申请人（申请执行人）尹祥林。异议申请人（申请执行人）李长亮。被申请人（被执行人）镇江润林市场管理有限责任公司，统一社会信用代码91321100720504549B，住所地镇江市。法定代表人徐懿，该××董事长。申请执行人胡同锁。申请执行人李学超。本院在执行申请执行人金明、胡同锁、李长亮、尹祥林、李学超与被执行人镇江润林市场管理有限责任公司（以下简称润林公司）股东知情权纠纷一案过程中，申请执行人金明、李长亮、尹祥林就执行查阅会计账簿及相应原始凭证事项向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人诉称，根据判决主文，申请执行人既然有权查阅会计账簿及相应原始凭证，也应当有权对会计账簿及相应原始凭证进行摘抄。如不给予对会计账簿及相应原始凭证进行摘抄，不符合保护股东知情权的立法目的和实际操作规则。被执行人辩称法院生效判决只是确定申请执行人有权对会计账簿及相应的会计凭证进行查阅，并未确定其有权进行摘抄，故申请执行人无权在查阅时对会计账簿及相应原始凭证进行摘抄。且法院已经做出过裁定，支持被执行人关于查阅不予摘抄的异议。经审查查明，本院在执行申请执行人金明、胡同锁、李长亮、尹祥林、李学超与被执行人润林公司股东知情权纠纷一案过程中，被执行人润林公司认为查阅只能看会计账簿，不能摘抄。后本院决定应当可以进行简单摘抄，并要求被执行人润林公司予以配合，从2015年10月20日下午开始查阅并简单摘抄，直至10月21日。10月22日被执行人润林公司对简单摘抄提出异议。申请执行人坚持要求摘抄，致使查阅中止。另查明本院于2014年11月11日作出（2014）润南商初字第58号民事判决书，判决主文如下：“被告镇江润林市场管理有限责任公司于本判决生效十日内提供自2009年1月1日起至本判决生效之日止董事会决议，由原告金明、胡同锁、李长亮、尹祥林、李学超进行复制；提供2009年1月1日起至本判决生效之日止会计账簿及相应原始凭证，由原告金明、胡同锁、李长亮、尹祥林、李学超进行查阅；上述材料由原告金明、胡同锁、李长亮、尹祥林、李学超在被告镇江润林市场管理有限责任公司住所内，在正常营业时间内进行查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日。”申请执行人金明、胡同锁、李长亮、尹祥林、李学超与被执行人润林公司股东知情权纠纷一案执行过程中，被执行人曾就查阅事项提出执行异议，本院做出了（2015）润执异字第26号执行裁定书，裁定异议成立。以上事实有本院判决书、执行笔录、执行裁定书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，执行机构采取执行行为，应以生效法律文书为依据，执行内容应具体、明确。结合本案，生效法律文书虽然确定了申请执行人对会计账簿及相应原始凭证查阅的权利。但未就能否在查阅过程中对会计账簿及相应原始凭证进行摘抄事项加以明确。执行机构只能根据法律文书的上下文来作出判断，现有法律文书并不能得出对会计账簿及相应原始凭证进行摘抄的判断结论。综上异议申请人异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人金明、李长亮、尹祥林的执行异议。如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院提出复议。审判长 王 翔审判员 张龙庚审判员 吴亚民二〇一六年六月二十二日书记员 堵 玲
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初404号公诉机关惠安县人民检察院。被告人吉字牛体，男，1989年7月3日出生于四川省金阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人吉字牛体犯抢劫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉。被告人吉字牛体到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月17日21时许，被告人吉字牛体与石某某（另案处理）酒后预谋盗窃，并在惠安县螺城镇城北工业区路段寻找目标。在城北工业区某公司路段，两人看到被害人陈某某独自一人步行，且边走边数钱，遂决定抢劫陈某某。两人尾随陈某某至惠安县某日用品有限公司对面，用砖头砸陈某某头部，将其推倒并摁在路边草丛，从其右边裤子口袋内抢走人民币1500元后逃离现场。2016年1月29日，被告人吉字牛体在惠安县螺城镇某鞋厂被公安机关抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人吉字牛体在庭审过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人黄某某的证言、监控视频及截图、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、（惠）公（刑）鉴（医伤）字（2016）20号、抓获经过、另案处理人员审批表、户籍证明及被告人吉字牛体在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉字牛体伙同他人以暴力方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吉字牛体参与持砖头抢劫，可酌情从重处罚。被告人吉字牛体归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉字牛体犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2020年5月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吉字牛体退赔人民币1500元给被害人陈某某。（款项应于本判决生效后十日内退清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连春梅人民陪审员  杨江东人民陪审员  庄镇清二〇一六年六月十九日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1722号申请执行人裴连财，男，1968年5月20日出生。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会。法定代表人黄文如，村���记。本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初1523号民事调解书，本院向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会名下或其存于北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村经济合作社、北京市怀柔区琉璃庙镇村级财务服务中心账户的银行存款人民币四千一百四十元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确��的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会应负担的执行费五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇东峪村村民委员会应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。审判长 张 洪审判员 张春阳审判员 周忠良二〇一六年六月十六日书记员 董婷婷
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初字652号原告中国工商银行股份有限公司修水支行。住所地：修水县修江路1号，组织机构代码85959596-7。负责人饶钢保，该行行长。委托代理人罗军，该行职员。被告张小雄，男，1964年12月5日出生，汉族，职工，住修水县。原告中国工商银行股份有限公司修水支行（以下简称工商银行）与被告张小雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗军到庭参加了诉讼，被告张小雄经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，2010年12月20��，原、被告签订《个人借款合同/担保合同》。2011年1月1日，原告按照合同约定，向被告发放个人房屋抵押贷款21万元，期限120个月。被告以其名下住房作抵押，并办理了房屋所有权抵押登记手续。自2011年8月11日起，被告未按时归还原告贷款月供，原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张小雄立即归还借款本金166372.83元、利息32361.73元，本息合计198734.56元（截止2016年1月1日止），以及自2016年1月2日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；2、原告对被告张小雄提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告张小雄承担。被告张小雄未作答辩。经审理查明，2010年12月20日，被告张小雄与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告向原告申请借款210000元用于装修，��款期限为10年，自实际放款日起算。借款利率采用浮动利率，借款利率为款项发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮20%确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法，按月付息，按月还本，共120期。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，在约定利率基础上加收30%确定，并按罚息利率计收复利。合同并约定：被告以其所有的位于修水县义宁镇西摆街东盟佳苑×栋×单元×室为该笔借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第14条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的为违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2010年12月21日，被告张小雄作为产权方，将坐落于修水县义宁镇西摆街东盟佳苑x栋x单元x室（房产权证第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续（他项权证书编号为：修房他证义字第**号），抵押权人为原告。2011年1月1日，原告向被告帐户发放210000元贷款。嗣后，截至2016年1月1日，被告张小雄尚欠原告借款本金166372.83元、利息32361.73元，未按约归还贷款本息多达27次。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、《个人借款/担保合同》、借款凭证复印件、房屋产权证复印件、房屋抵��权证复印件、《借据历史处理明细本地查询》等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告张小雄未按约履行还款义务，违约期数多达27次，原告根据合同第14条，有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张小雄将其所有的修水县义宁镇西摆街东盟佳苑x栋x单元x室抵押给原告，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告张小雄不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物拍卖的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中��人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张小雄于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司修水支行借款本金166372.83元，支付截至2016年1月1日的利息32361.73元，并偿付给原告自2016年1月2日起至本金实际清偿日止按《个人借款/担保合同》约定所产生的利息、罚息。二、被告张小雄届期未履行上述付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司修水支行有权申请以被告张小雄所有的修水县义宁镇西摆街东盟佳苑x栋x单元x室进行拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4275元（原告已预交），由被告张小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 涂 丹审判员 樊望生审判员 朱金鑫二〇一六年六月二十三日书记员 胡衍望
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初6546号原告：高武云农村承包经营户。代表人：高武云，男，汉族，1967年7月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告高武云农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告高武云农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  柯润菲二〇一六年六月十六日书 记 员  成 涛
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民特136号申请人田大花，女，81岁，汉族，现住于河北省。申请人徐理童，男，11岁，汉族，地址同上。监护人徐恒动，男，46岁，汉族，现住于河北省委托代理人徐恒动，男，46岁，汉族，现住于河北省申请人内蒙古电力（集团）��限责任公司巴彦淖尔市电业局五原县供电分局。负责人贺建忠，系分局局长。委托代理人李权，系分局副局长。本院于2016年6月12日受理了申请人田大花与申请人内蒙古电力有限责任公司巴彦淖尔市电业局五原供电分局关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。申请人田大花与申请人内蒙古电力有限责任公司巴彦淖尔市电业局五原供电分局因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成（2016）五诉前人调字第4号人民调解协议：一、由内蒙古电力责任有限公司巴彦淖尔市五原供电分局一次性赔偿死者徐恒敏家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、赡养费、抚养费、交通费、住宿费、家庭生活困难等费用共计人民币500000元整款于2016年6月23���前付清。二、此为一次性调解处理，当事双方不得再以此事纠缠对方。经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田大花与申请人内蒙古电力责任有限公司巴彦淖尔市五原供电分局达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 陈 雷二〇一六年六月十二日书 记 员 郝秉瑞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民特9号申请人孙启发，青岛通运人力资源开发有限公司员工。申请人孙启发申请宣告被申请人郭淑敬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人郭淑敬，系申请人孙启发之妻。申请人孙启发称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于2006年3月31日登记结婚。婚后申请人发现被申请人有时自言自语，不愿出门，对孩子不管不顾，但自我生活尚可。2012年中旬，被申请人情况加重，入住青岛市精神卫生中心住院治疗，被诊断为偏执型分裂症。出院后，被申请人情况好转但需继续服用精神类药物。近来被申请人又出现行为怪异，自语自笑，答非所问，幻听幻觉且不自知现象。特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。本院根据孙启发的申请委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对郭淑敬的民事行为能力进行鉴定。经审查，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对郭淑敬的精神进行检查后认为，郭淑敬的情况符合《精神行为障碍分类》（ICD－3）中“精神分裂症”的诊断标准。目前因受病情影响，郭淑敬已不能正确表达自己意愿，不能保护自己及相关利益，已完全丧失了保护自己合法权益的能力，故应评定为无民事行为能力。青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2016年6月21日对郭淑敬作出如下鉴定意见：1、精神分裂症；2、无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告郭淑敬为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈密亮二〇一六年六月二十二日书记员  于 超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初1403号原告贾某某，女，1965年3月2日生，汉族。被告袁某甲，男，1969年11月6日生，汉族，农民。现羁押于上海市北新泾监狱。原告贾某某与被告袁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告袁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一儿子袁某乙，××××年××月××日生育一女儿袁某丙。由于原被告双方缺乏应有的了解，婚后二人因性格不合常为家务琐事吵架生气，且被告不务正业，一直在外打工，对原告及儿女不尽做丈夫做父亲的义务，原告为了两个孩子一直忍气吞声。但被告一直不思悔改，××××年××月在原告生育女儿前几天被告因盗窃罪被拘留，2006年7月被告因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役4个月，2015年5月19日因抢劫罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十年六个月。被告的上述行为，严重伤害了二人的夫妻感情，使原告伤透了心。二人之间仅存的一点夫妻感情现己荡然无存。现二人互不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡。二人夫妻感情己彻底破裂且无和好可能，符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。故依法诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判令原被告离婚，婚生女儿袁某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。夫妻共同财产依法分割。诉讼费用等由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件。2、原被告结婚证。3、户口簿。4、声明。5、购房合同。6、上海市青浦区人民法院刑事判决书。被告袁某甲辩称：不同意离婚。两个孩子需要人照顾，我想保留一个完整的家庭给孩子。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子袁某乙（曾用名袁新焱），××××年××月××日生育女儿袁某丙。被告袁某甲因抢劫于2015年6月16日被法院判处十年六个月有期徒刑。原被告购买马建清的房屋属小产权房，无房产证。原被告婚生女儿袁某丙明确表示跟随原告贾某某生活，被告袁某甲暂不支付抚养费。原告诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生女儿袁某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。本院认为：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，但婚后感情一般。2015年6月16日被告袁某甲因犯抢劫罪被法院判处十年六个月有期徒刑，现在监狱服刑，严重伤害了夫妻感情，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿袁某丙表示愿意随母亲生活，应予准许，抚养费原告自理。夫妻共同财产房屋暂不分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中国人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见﹥》第五条之规定，判决如下：一、准予原告贾某某与被告袁某甲离婚。二、原被告婚生女儿袁某丙随原告贾某某生活，被告袁某甲暂不支付抚养费。案件受理费300元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  梁付营人民陪审员  胡永裴二○一六年六月十二十四日书 记 员  林湘粤
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1869号原告宿某，女，1985年10月1日出生，汉族。被告王某，女，约29岁，汉族。原告宿某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告宿某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申素霞二〇一六年六月二十九日书记员  薄 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19604号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张友志。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张友志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张友志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,251.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,251.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一六年六月二十四日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202财保8号申请人莱芜鑫秀盛商贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区赢牟东大街东首莱芜物流分公司院内。法定代表人常丹，该公司执行董事。委托代理人李春愈、罗威，湖北众焱律师事务所律师。被申请人莱芜市莱城区辰园配货中心，住所地山东省莱芜市莱城区大桥北路。申请人莱芜鑫秀盛商贸有限公司于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人莱芜市莱城区辰园配货中心持有的兴业银行黄石支行编号为3090005326410034，票面金额20万元的银行承兑汇票。中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司向本院出具担保函，愿意为申请人的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人莱芜鑫秀盛商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人莱芜市莱城区辰园配货中心持有的兴业银行黄石支行编号为3090005326410034，票面金额20万元的银行承兑汇票。申请人莱芜鑫秀盛商贸有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 张 春二〇一六年六月二十四日书记员 刘春燕
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初879号原告商河县民委员会，住所地商河县。法定代表人孙可会，主任。委托代理人苑晓敏，女，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。被告孙方江，男，汉族，商河县济北纸箱加工厂经营者，住商河县。委托代理人高德东，山东商诚律师事务所律师。本院在审理原告商河县民委员会与被告孙方江排除妨害纠纷一案中，原告商河县民委员会于2016年6月1日向本院提出撤回对被告孙方江的诉讼申请。本院认为，原告商河县民委员会在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商河县民委员会撤回对被告孙方江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河县民委员会负担。审判员  纪鹏飞二〇一六年六月一日书记员  张 霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2283号上诉人（原审原告）：永嘉县天源鞋材有限公司。住所地：永嘉县江北街道塘头工业区。法定代表人：杨丽珍，该公司董事长。委托代理人：郑宣学，男，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵水弟原审被告：温州市欧雅鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区红梅路**号*楼。法定代表人：赵水弟，该公司董事长。上诉人永嘉县天源鞋材有限公司因与被上诉人赵水弟、原审被告温州市欧雅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员黄丽君、叶恒参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人永嘉县天源鞋材有限公司于2016年6月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人永嘉县天源鞋材有限公司有权利处分其诉权，且其撤诉申请又没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人永嘉县天源鞋材有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由上诉人永嘉县天源鞋材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊代理审判员  黄丽君代理审判员  叶 恒二〇一六年六月二十四日代书 记员  张 璇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初字669号原告刘猛，男，1986年12月生，汉族，住保定市博野县。被告李占英，男，1957年11月生，汉族，住保定市莲池区。本院在审理原告刘猛诉被告李占英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李占英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘猛撤回对被告李占英的起诉。案件受理费200元，由原告刘猛负担。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李小燕二〇一六年六月十七日书 记 员  苏梦杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初6920号原告上海上云云母绝缘材料有限公司。法定代表人徐军，该公司总经理。被告李美莲。委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。原告上海上云云母绝缘材料有限公司与被告李美莲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐军，被告李美莲及其委托代理人龚冬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上云云母绝缘材料有限公司诉称，被告自2005年2月起到原告处工作，在2014年3月之前担任保洁和烧饭，每天上午工作4小时，工资是1620元/月。2014年4月起，因原告效益不好，遂要求被告另外增加计件工作任务，每月实发工资不少于本市最低工资标准，被告并无异议。2015年9月，被告仅工作一天即离职，随后申请仲裁要求原告补足工资差额。现原告不服仲裁裁决，要求不予支付被告2014年4月至2015年9月10日的最低工资标准差额人民币4800元。原告为证明其主张，提交了裁决书、工资单、考勤表、仲裁庭审理笔录和质证笔录。经被告质证，被告表示除对考勤表真实性不予认可外，其余证据均无异议。被告李美莲辩称，被告自2004年6月起在原告处担任保洁和烧饭，每天工作时间从上午7:30到下午15:00，在2014年4月之前工资均为最低工资标准。自2014年4月起，因原告称效益差，要求被告通过做计件任务把工资加上去，被告只能利用正常工作时间以外完成贴片、刷二道、划粉纸等工作，时间是在凌晨2、3点做到早上7:30。原告处没有打卡考勤，对原告提交的手工考勤记录不予认可。被告工作至2015年9月2日离职。现接受裁决结果，要求驳回原告的诉讼请求。被告没有提交证据。经审理查明，被告系本市外来从业人员，长期在原告处担任保洁和烧饭工作，双方未签订书面劳动合同。截止2014年3月，被告月工资为本市最低工资标准。2014年4月起，被告除完成保洁、烧饭工作外，另承担了贴片、刷二道、划粉纸等计件任务。根据双方确认的工资单显示，2014年4月至2015年2月，被告每月实得收入包含工资、保险补贴、计件工资等三部分，其中2014年4月合计金额为1730元（含保险补贴120元），其余月份扣除保险补贴后均高于本市最低工资标准；2015年3月至2015年8月，被告实得工资9720元、6-8月计件工资1546元；2015年9月，被告实得一天工资70元。2015年9月，被告离职。2016年1月12日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年4月26日至2015年9月10日期间的最低工资标准差额、房租费等。2016年3月7日，该会作出嘉劳人仲（2016）办字第214号裁决书，裁决原告支付被告2014年4月至2015年9月10日的本市最低工资标准差额4800元，并对被告其余请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告在劳动合同法实施前就已建立劳动关系，尽管未签订书面劳动合同，但用人单位与劳动者应当按照约定，全面履行各自的义务。自2014年4月起，被告除完成保洁、烧饭任务外，又服从原告安排从事计件工作任务，直至其于2015年9月离职，期间被告未对原告发放的劳动报酬提出异议，应视作双方对原约定的工作内容进行了变更，并已经实际履行。由于被告没有就其在正常工作时间之外从事计件工作进行举证，本院对其主张在深夜和凌晨从事贴片、刷二道、划粉纸等工作难以采信，被告所得的劳动报酬均属于法定工作时间的工资。同时，因被告否认原告处存在打卡考勤，但其对原告提交的手工考勤表亦没有足以反驳的证据，考虑到考勤是用人单位正常行使用工管理权的重要手段，故本院对原告提供的考勤表予以认定。结合2014年4月至2015年9月双方确认无误的工资单金额，本院经核算确认原告在支付被告2014年4月、2015年3-8月、2015年9月工资时与本市最低工资标准存在差额，应予以补足。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告上海上云云母绝缘材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李美莲2014年4月至2015年9月的本市最低工资标准差额人民币886.87元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海上云云母绝缘材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晨毅二〇一六年六月二十日书记员  李 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初4695号原告储新忠。委托代理人徐君。被告黄战明。被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。负责人曹红菊，该单位经理。委托代理人夏伟伟，该单位员工。原告储新忠诉被告黄战明、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告储新忠的委托代理人徐君，被告黄战明，被告保险公司的委托代理人夏伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储新忠诉称：2016年3月21日，黄战明驾驶苏B×××××号小型客车沿宜兴市官林镇笠丰路由南往北行驶至丰南村路口，撞到其驾驶的电动三轮车，致其受伤，车辆损坏的交通事故。其被送至宜兴医院治疗，发生医疗费118438.92元，另外购白蛋白花费2700元，现就已经发生的治疗费用诉至法院，××和高血压的费用1228元及保险公司在交强险范围已先予赔偿的10000元后诉请变更为109910元，要求判令保险公司在商业三者险范围赔偿，不足由黄战明赔偿，并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：其公司在交强险医疗费范围内已经垫付10000元。根据交强险条款和商业险三者险规定，事故发生后对于医疗费应在国家基本医疗保险标准范围内赔偿，因此要求扣除10%非医保用药费用。××和高血压的费用，予以扣除后对医疗费金额无异议；对白蛋白费用发票应该加盖发票印章，且需要提供就医医嘱单证明白蛋白用药的合理性，否则不予认可；诉讼费属于保险责任免除，我司不承担。被告黄战明辩称：不同意扣除非医保用药费用，其他同保险公司意见。其已经交在交警中队2000元，本案中不作处理，待下次处理时一并处理。经审理查明：2016年3月21日，黄战明驾驶苏B×××××号小型客车沿宜兴市官林镇笠丰路由南往北行驶至丰南村路口，撞到前方已在路口内储新忠驾驶的电动三轮车，造成两车损坏、储新忠受伤的交通事故。2016年3月26日，该事故经宜兴市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，黄战明负全部责任，储新忠无责任。发生事故后，储新忠经宜兴市人民医院治疗，发生医疗费118438.92元，另储新忠因病情需要由医嘱外购白蛋白2700元。医疗费中其中1228元系储新忠治疗糖尿病和高血压。另查明，苏B×××××号小型客车登记所有权人为黄战明，该车投保于保险公司有交强险和商业三者险（未设置事故责任免赔率），事故发生时该车辆在保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、住院费用汇总清单、入院记录、手术记录、出院记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，储新忠医疗费革除治疗糖尿病和高血压的1228元，本院予以确认119910.92元，保险公司提出扣除10%非医保用药，其既未提供医疗费中非医保范围用药的明细，也未提供该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的证据，故对保险公司的该主张，本院不予采纳；该119910.92元由保险公司在交强险医疗费范围赔偿10000元（已赔付），余款109910.92元按储新忠诉请109910元，由保险公司在商业险范围赔偿。黄战明垫付在交警中队的2000元本案中暂不作处理，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条之规定，判决如下：保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿储新忠109910元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取470元，由保险公司负担。该款已由储新忠垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给储新忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 李 进二〇一六年六月二十二日书 记 员 陈翰迪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1765号原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：任振国，该公司经理。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。被告：全石峰，男，成年人。被告：金英淑，女，成年人。原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告全石峰、金英淑之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。延吉市天新物业管理有限公司诉称，请求法院依法判令被告全石峰、金英淑立即交纳物业费1598.94元及违约金，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市天新物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一六年六月三日书记员  白雪微
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行监字第243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连芳，女，1957年10月21日出生，汉族，住辽源市龙山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市龙山区人民政府。一审第三人：张连晶，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住辽源市经济开发区。再审申请人张连芳因诉辽源市龙山区人民政府（简称龙山区政府）、第三人张连晶房屋登记行政确认一案，不服辽源市中级人民法院(2014)辽行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张连芳申请再审的主要理由为：1998年龙山区政府是颁发房照不是换发。即使是换发房照应有登记备案记录，而原工农乡房管所没有登记，没有备案。争议房屋的原产权人张某某未留遗嘱。张连晶虽持有宅基地使用证，但不能以此取得产权证。龙山区政府变更登记错误，应予以撤销。本院认为，张连芳曾在2012年就本案争议房屋的继承问题，提起了民事诉讼。民事案件一、二审均判决驳回张连芳的诉讼请求。一审辽源市龙山区人民法院（2012）龙民初字第2583号判决，认定张连芳的父母在生前已将宅基地使用权和房屋产权登记在张连晶名下，是父母对自己所有财产的处分行为，合法有效。二审辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第15号判决维持了该认定。至此，生效的民事判决已确认本案争议房屋归张连晶所有，龙山区政府将房屋登记在所有权人张连晶的名下并无不当。综上，张连芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张连芳的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  王宇焘二〇一六年六月二日书 记 员  寻 锴
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初846号原告杨某，女，1982年4月7日生，汉族，河北省保定市涞源县人，。被告甄某1（峰），男，1977年5月10日生，汉族，河北省保定市唐县人，。原告杨某诉被告甄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告甄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子甄某2；××××年××月××日生育女儿甄某3。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，原告已无法忍受来自于被告的伤害，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子甄某2、婚生女甄某3由原告抚养，被告按照每月2000月标准支付抚养费用直至孩子18周岁；诉讼费由被告承担。被告辩称，我们婚后感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告婚后于××××年××月××日生长子甄某2；××××年××月××日生次女甄某3。原告于2016年4月18日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚多年，婚后感情尚可，并且生有两个子女。原告以婚后夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告杨某与被告甄某1离婚。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王庆龙陪审员  马浩亮陪审员  尹亚静二〇一六年六月一日书记员  董英磊
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执35号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地：福建省寿宁县。代表人何顺彬，行长。委托代理人吴先位，男，汉族，工行寿宁支行职员，住福建省寿宁县。被执行人福安市恒中电机贸易有限公司，住所地：福安市。法定代表人王小虎，负责人。被执行人陈丽芳，女，汉族，户籍住所地福建省福安市，现住福建省福安市。被执行人丁卫东，男，汉族，户籍住所地江苏省金湖县，现住福建省福安市。被执行人王小虎，男，汉族，住福建省福安市。被执行人夏建军，女，汉族，户籍住所地浙江省缙云县，现住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与被执行人福安市恒中电机贸易有限公司、陈丽芳、丁卫东、王小虎、夏建军金融借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第142号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年5月12日轮侯查封被执行人陈丽芳所有的坐落福安市阳头工业路15号龙成锦江花园10号楼301号房产，本院无首封处置权。经查，其他被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第142号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  张高飞审判员  范希耀二〇一六年六月三十日书记员  李龙生
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9475号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈建忠，男，1969年7月14日生，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈建忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,773.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,773.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可���裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽0204执705号申请执行人叶明星。被执行人于姬。本院作出的（2015）沙民初字第4372号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于姬名下银行存款24.5万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  金龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  殷健附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执字第719号申请执行人李凤玲，女，33岁，现住址桦甸市永吉街西台子村三社。委托代理人李晓森，桦甸市法律援助中心，律师。被执行人延吉市洞莱府米糕店，地址延吉市参花街264-4号。法定代理人李春海，职务总经理。本院在执行申请执行人李凤玲与被执行人延吉市洞莱府米糕店之间工伤待遇纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案执行。经审查，延吉市劳动人事争议仲裁委员会的延市劳仲裁字（2016）13号裁决书未发生法律效力，申请执行人李凤玲的申请执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李凤玲的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  胡宗峰二〇一六年六月十五日书记员  韩署擎
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初1995号原告：滕言涛。委托代理人：王少云。被告：刘英。委托代理人：祁学刚，男，1967年8月26日出生，汉族，系刘英丈夫。原告滕言涛与被告刘英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少云、被告刘英委托代理人祁学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月3日，被告与我签订了房屋买卖合同，合同约定将位莱阳市新贵都1号楼902室出卖给原告，并约定2015年6月1日进行产权过户，合同签订后我当即交付给被告定金18000元，因该房屋无法办理过户手续，故诉至法院请求1、判令被告立即返还定金18000元；2、诉讼费用由被告负担。被告辩称，我没有收到原告的18000元定金，故不应返还，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月3日，原被告之间签订房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的位莱阳市新贵都1号楼902室出卖给原告，并约定定金为18000元，房产交易无误后定金以冲抵房款。庭审中，原告以该房屋无法办理过户手续为由要求被告返还定金，被告否认收到过原告的定金，原告对该主张未向法庭提交证据。上述事实，有房屋买卖合同及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持原被告签订的房屋买卖合同要求被告返还定金，被告否认收到过原告的定金，原告在无其他证据证实给付被告定金的情况下，应承担结果意义上的举证责任。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告滕言涛的诉讼请求。案件受理费125元由原告滕言涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇一六年六月二十二日书记员  孙婷婷
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初547号原告：杨礼权。委托代理人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。被告：龙军。委托代理人：胡培军，湖北省公安县正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨礼权诉被告龙军民间借贷纠纷一案中，原告杨礼权以与被告龙军发生借贷往来次数较多、时间较长、双方资金往来凭据需要调查收集为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨礼权申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨礼权撤回起诉。案件受理费3000元，依法减半收取1500元，保全费1320元，共计2820元，由原告杨礼权负担。审判员 黄 鹏二〇一六年六月十三日书记员 杨学兵
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初1933号原告：周著立，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：周扬，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告周著立与被告周扬民间借贷纠纷一案中，周著立向本院申请诉前调解，因周扬无法联系，周著立于2016年6月3日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告周著立撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许原告周著立撤回诉前调解。代理 审 判员 周美超二〇一六年六月三日书记员（代） 朱晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第03481-1号申请执行人：江西岳顶建设工程有限公司,住所地江西省上饶市鄱阳镇。法定代表人:程丽江,总经理。被执行人：安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李春涛，总经理。本院在执行江西岳顶建设工程有限公司与安徽壹玖伍陆健身运动管理有限公司纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第01083号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年六月二十四日书记员 熊 源
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初1784号原告：唐义文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：胡祥宪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告唐义文与被告胡祥宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐义文到庭参加诉讼，被告胡祥宪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐义文诉称：唐义文与胡祥宪系熟人关系。1994年,胡祥宪因购买船舶需资金周转，要求唐义文帮助贷款，唐义文为其在枞阳县原新开信用社贷款1万元，到2002年本息共计23216元，唐义文代胡祥宪予以偿还。期间，胡祥宪给付唐义文6216元，尚欠1.7万元胡祥宪于2002年5月12日向唐义文出具了欠条。嗣后，唐义文每年都向胡祥宪进行催讨，其一直未予偿还，截至2016年3月16日，利息为25671.95元。为维护合法权益，请求依法判决胡祥宪立即偿还欠款1.7万元及利息25671.95元。胡祥宪在提交的答辩状中称:1994年，胡祥宪在枞阳县原新开信用社贷款1万元属实，1999年给付唐义文5700元，2002年5月12日，经唐义文计算，尚欠本息1.7万元，胡祥宪向唐义文出具了欠条，亦是事实。2003年，胡祥宪在OU山镇江边经营沙场时，唐义文介绍胡小马到胡祥宪的沙场购买黄沙，当时已用胡小马的黄沙款抵付了唐义文的欠款，只是欠条未予收回。综上，请求法院驳回唐义文的全部诉讼请求。经审理查明：1994年，唐义文在枞阳县原新开信用社工作，与胡祥宪系熟人关系。当年，胡祥宪因购买船舶需资金周转，要求唐义文帮助贷款，唐义文便为胡祥宪贷款1万元，期限一年。逾期后，胡祥宪未予还款。1999年，胡祥宪给付唐义文6216元。到2002年5月，胡祥宪累欠贷款本息23216元，除胡祥宪的已付款外，唐义文为胡祥宪垫付1.7万元偿还了该贷款本息。2002年5月12日，唐义文向胡祥宪催讨时，胡祥宪出具了欠条，双方对欠款未约定付款期限及利息。嗣后，唐义文多次催讨未果。2016年5月25日，唐义文具状本院，因而成讼。上述事实，有胡祥宪出具的欠条及当事人的陈述在倦佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。胡祥宪在枞阳县原新开信用社的贷款逾期后未予偿还，而由唐义文为其垫付资金偿还了贷款本息。嗣后，胡祥宪就垫付款1.7万元向唐义文出具了欠条，双方形成民间借贷关系，内容亦未违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效。胡祥宪的借款在经唐义文催讨后未予偿还，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对唐义文要求胡祥宪偿还借款1.7万元的诉讼请求，依法予以支持。唐义文要求胡祥宪支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定利率，依法视为不支付利息，对此请求不予支持。至于胡祥宪辩称该欠款已用胡小马购买黄沙的货款抵付了唐义文的欠款，只是欠条未予收回，因其未举证证明，唐义文又不予认可，对此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡祥宪于判决生效后十五日内一次性偿还原告唐义文欠款1.7万元；二、驳回原告唐义文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取433.5元，由胡祥宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴利平二〇一六年六月二十三日书记员  何 赛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸文书名称：民事判决书拟稿人：朱安宏签发：××××年××月××日核稿：××××年××月××日校对：河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初1168号原告焦金华，男，汉族，1987年4月30日出生，住河南省正阳县。被告杨毛头，男，汉族，1955年7月15日出生，住河南省正阳县。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告焦金华到庭参加了诉讼，被告杨毛头经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦金华诉称，2016年3月27日，原、被告因土地发生纠纷，被告杨毛头将原告打伤，原告住院花费医疗费2018元。后被告杨毛头被正阳县公安局治安处罚。原告住院治疗后，被告杨毛头未赔偿原告损失。因此，现在要求被告杨毛头赔偿原告焦金华医疗费、误工费、交通费、财产损失费、后期美容整形费等计10000元及诉讼费由被告杨毛头承担。被告杨毛头未发表书面答辩意见。经审理查明，原告焦���华与被告杨毛头系同村村民，被告杨毛头在原告焦金华家挖的菜地北边居住，其住宅与原告焦金华菜地中间相隔一东西路。2016年3月27日下午2时左右，原告焦金华与其母亲与被告杨毛头妻子因土地发生纠纷，双方开始争吵，在争吵过程中被告杨毛头持菜刀将原告焦金华砍伤。事后原告焦金华向公安机关报警，正阳县公安局出警后经调查后于2016年5月3日作出正公（熊）行罚决字（2016）0435号行政处罚决定书，对被告杨毛头做出罚款500元的治安处罚。原告焦金华受伤后在正阳县真阳镇卫生院住院治疗12天，支付医疗费2018元。后原、被告双方就医疗费用及其他费用未能协商一致。为此，双方成讼。另查明，1、河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元；2、河南省内出差人员每人每天补助30元。上述事实由当事人身份证明、正阳县公安局正公（熊）行罚决字（2016）0435号行政处罚决定书一份、原告在正阳县真阳镇卫生院诊断证明、医疗费票据、住院病历、出院证、证人证言、当事人在正阳县公安局陈述笔录及庭审笔录予以证明。本院认为，本案的争议焦点是被告杨毛头是否应当赔偿原告焦金华医疗费等相关损失。公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。本案中原告焦金华与被告因土地发生纠纷，被告杨毛头持刀将原告焦金华砍伤致使原告焦金华住院，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，因此原告焦金华要求被告杨毛头赔偿合法的医疗费、护理费、交通费、营养费诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告焦金华在与被告杨毛头发生纠纷过程中没有保持克制冷静，亦有一定的过错，应当减轻被告杨毛头的民事赔偿责任。关于原告焦金华要求被告杨毛头赔偿其财产损失费及后期美容整形费的诉讼请求因没有向本院提供相关证据予以证明，因此对原告焦金华此项诉讼请求，本院不予支持。结合本案的情况考量，以被告杨毛头承担���案损害后果责任的80%，原告焦金华自行承担其损失的20%较为适宜。本案原告焦金华经济损失为：1、住院治疗期间医疗费用2018元；2、护理费356.81元（10853元÷365天×12天=356.81元）；3、营养费360元（12天×30元／人=360元）；4、误工费356.81元（10853元÷365天×12天=356.81元）；5、、住院伙食补助费360元（30元／天×12天=360元）；6、交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告焦金华说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告焦金华主张的交通费用可以按200元计算。以上原告焦金华经济损失合计为3651.62元，被告杨毛头应赔偿上述原告焦金华经济损失的80%，计为2921.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毛头于本判决生效后十日内赔偿原告焦金华医疗费等各项经济损失共计叁仟陆佰伍拾壹元陆角贰分（3651.62元）；二、驳回原告焦金华的其他诉讼请求。诉讼费用50元，减半收取25元，由被告杨毛头承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员朱安宏二○一六年六月十五日书记员黄伟
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终592号上诉人（原审原告）李家夷，男，1952年3月11日出生，汉族，退休职员，住厦门市思明区。委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李彩凤，女，1947年9月19日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。被上诉人（原审被告）危寿福，男，1943年5月3日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。上诉人李家夷因相邻关系纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，李家夷与李彩凤、危寿福居住在邵武市跃进路原77号和75号，双方系相邻关系。李彩凤、危寿福于2003年9月在建房时将李家夷的部分房屋大门门墙撤除并将窗户和门开在李家夷房屋内，李家夷的管业人员即找到李彩凤、危寿福，李彩凤、危寿福承认已经用完与李家夷相邻的土地，承诺在后续的建筑中不再侵权，如有违反赔偿李家夷因此造成的损失，并找了保证人晏梅英、何宝英、邓沙春作担保。但是李彩凤、危寿福在后续的建房中又将屋面的下水管道和厨房的排污水沟设立在李家夷的房屋，同时不恢复好李家夷原有的大门门墙。李家夷曾于2004年7月向法院提起诉讼，在法院的主持下达了（2004）××民初字第××号《民事调解书》。《民事调解书》生效后，李彩凤、危寿福不自动履行，只得向法院申请强制执行。经法院执行完结。2014李家夷在泉州退休后，回到家中一看原有的破旧房屋被拆除、污水又流到李家夷的房屋地界内。李家夷想按房产证、土地证上自己的权限修复起来。但李彩凤、危寿福及其家人阻挠李家夷修房，李家夷出示土地证、房产证，但李彩凤、危寿福不予认可并向规划局（城管）投诉，李家夷向城管执法人员出示土地证、房产证，告诉执法人员对旧房进行合法的修缮，执法人员没有阻止李家夷的合法维修。2015年7月23日李彩凤、危寿福与其侄女危某等人阻扰李家夷修房，在公安部门调解下，李家夷考虑到双方是邻居，危某也承诺不在阻扰李家夷修房，就作了谅解。可是当李家夷在修复临街处和李彩凤、危寿福相邻段时李彩凤、危寿福再次阻挠，要求李家夷退80公分宽给李彩凤、危寿福做路。李家夷雇佣的工人在安装铁门时李彩凤、危寿福去阻挠工人，造成工人无法施工。无奈之下，李家夷只得先将的大门改窄80公分。后李家夷多次找被告协调未果，遂向法院提起诉讼。原审判决认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”李家夷与李彩凤、危寿福双方系邻居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。李彩凤、危寿福未按承诺书的约定，阻挠李家夷在其自己的土地范围内修复临街处房屋时，以至酿成纠纷，应负本案全部责任。为此，李家夷诉请，要求李彩凤、危寿福拆除临时搭盖在李家夷土地范围内的水泥瓦片的请求，依法予以支持。鉴于李彩凤、危寿福家的排污管道修复问题，本应在不动产的相邻权利人之间合理分配使用土地，但李彩凤、危寿福在翻建住房时，已将其土地全部使用完毕，且李家夷又坚决不同意李彩凤、危寿福修复排污管道经过其土地范围内，为此，李彩凤、危寿福应在其房屋权属范围内自行修复排污管道，排除水沟污水流入李家夷房屋权属范围内的状况。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李彩凤、危寿福应于判决生效后十日内自行拆除搭建在李家夷土地使用权范围内的水泥瓦片；二、李彩凤、危寿福应于判决生效后十日内自行排除水沟污水流入李家夷房屋权属范围内的状况；三、驳回李家夷的其它诉讼请求。宣判后，李家夷不服，向本院提起上诉。上诉人李家夷上诉称，首先，一审认定李彩凤、危寿福侵占了李家夷的土地使用权范围，但只判决李彩凤、危寿福拆除水泥瓦片而不是整个拆除其建立在李家夷土地范围内的临时搭盖。其次，一审不支持李家夷请求李彩凤、危寿福用铁纱封堵与其相邻处的窗户，没有依据。李彩凤、危寿福多次阻挠李家夷修缮房屋，其请的工人多次停工，造成其损失，其要求赔偿2000元。其不得不聘请律师到土地局、房管局、公证处调取原始证据，产生委托费用3000元。请求二审法院依法改判支持其上述诉讼请求。被上诉人李彩凤、危寿福答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李家夷房屋与被上诉人李彩凤、危寿福房屋相邻。双方曾因相邻越界建房纠纷，经法院调解达成协议，协议约定，李家夷与李彩凤、危寿福相邻房屋东段以双方房墙为界，西段以李彩凤、危寿福房屋板檐为界。李彩凤、危寿福在其房屋与李家夷房屋相邻的南面西段搭盖简易木板房，该木板房顶水泥瓦片延申至李家夷墙内，原审判决李彩凤、危寿福拆除正确，应予以支持。但李家夷主张李彩凤、危寿福房屋南面搭盖的木板房占用了其土地使用权范围，从现有的证据并不能确认，其在二审期间并未提供新的事实和新的证据，本院不予采信。故此，李家夷请求李彩凤、危寿福对该简易搭盖应予拆除，本院难以支持。李家夷请求李彩凤、危寿福用铁纱封堵与其相邻处的窗户，其该请求经生效的（2004）邵民初字第546号民事调解书已由法院强制执行完结。李家夷要求支付律师费、误工费，于法无据，本院不予支持。李家夷主张材料费损失，因其未能举证证明因李彩凤、危寿福阻拦其修缮房屋而造成的直接损失的依据，本院不予支持。综上，李家夷上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李家夷负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄天智审 判 员  陈荣富代理审判员  李清萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  张素珍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0181行初62号原告李勤，女，1963年8月12日出生，汉族。被告荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市。法定代表人司红辉，镇长。出庭应诉行政机关负责人蔡杰，该镇副镇长。委托代理人王花永，系河南神龙剑律师事务所律师。原告李勤诉被告荥阳市豫龙镇人民政府信息公开一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月3日向被告荥阳市豫龙镇人民政府送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告李勤，被告荥阳市豫龙镇人民政府行政机关负责人蔡杰、委托代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤诉称：2016年2月23日，原告向被告荥阳市豫龙镇人民政府司红辉镇长邮寄政府信息公开申请表，请求依法公开瓦屋孙村拆迁补偿一事，审批人的姓名及电话，并注明请书面告知。被告没有在法定的时间内回复原告。原告认为被告的行政不作为严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，请求判决被告没有在法定时间内回复原告政府信息属违法行为，并责令被告依法履行法定职责。原告李勤提交的证据材料：1、挂号信信封复印件和国内挂号信函收据；2、政府信息公开申请表复印件。以上证据证明原告于2016年2月23日提出申请的事实。被告荥阳市豫龙镇人民政府质证认为：对原告证据的真实性无异议，但是我们是2月26日收到原告申请的。被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称：2016年2月26日，被告收到原告邮寄的信息公开申请一封，后于2016年3月17日以邮寄的方式做了答复。答复并未超过回复期限，请求依法驳回原告诉讼请求。被告荥阳市豫龙镇人民政府提交证据材料：1、信息公开答复书一份；2、答复书回证一份。原告李勤质证认为：对证据的真实性、合法性无异议。但是对于被告所说是2月26日收到的不予认可，因为回执上面写明的是被告于2月24日收到，被告是在第16日进行了回复，没有在法定时间回复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。经过庭审举证、质证，综合各方当事人意见，本院对原被告证据审查后，认证如下：原被告提供的证据均为书证，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其反映的内容可以作为定案依据。根据以上有效证据，认定以下事实：2016年2月23日，原告李勤以挂号信形式向被告荥阳市豫龙镇人民政府寄出政府信息公开申请表，请求依法公开瓦屋村拆迁补偿一事，审批人的姓名及电话等问题。该信封上显示：“邮：荥阳市豫龙镇人民政府镇长办公室收；荥泽大道与郑上路交叉口南50米；镇长司红辉收信息公开。荥阳市玉龙镇瓦屋孙村374号李勤。附：身份证复印件1份、信息公开表7份。电话156××××7275”。回执显示被告签收日期为2016年2月24日，签收人为刘永康。被告于3月17日以信函形式书面向原告进行答复，原告于2016年3月18日签收。另查，庭审中，被告称收件人刘永康系非正式人员。本院认为：依据原告提交的信封内容，可以初步判定该信件是原告向被告提出的信息公开申请，而非向镇长邮寄的私人信件。被告没有指定信息公开申请收件部门及负责人，也没有证据证明收件人刘永康不具备收件的职责，因此即便刘永康非正式人员，其接收信件的行为仍属职务行为，其签收日期视为被告收到信息公开申请的日期。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”据此，如果被告认为收信人刘永康将信件转交耽误答复日期，可以依照程序延长答复期限。本案中，被告未履行延长答复期限的程序，又未在法定期限内作出信息答复，该行为违反法律规定。此外，鉴于被告已经对原告的申请予以回复，原告要求被告履行法定职责的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，判决如下：一、确认被告荥阳市豫龙镇人民政府在法定时间内对原告李勤的政府信息公开申请不予答复的行为违法。二、驳回原告李勤的其他诉讼请求。诉讼费五十元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马瑞杰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  常秀转二〇一六年六月十三日书 记 员  张虎飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执78号申请执行人XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。被执行人锦州XXX有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人XXX,该公司经理。申请执行人XXX与被执行人锦州XXX有限责任公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月11日作出的（2015）锦劳仲案字第113号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年１月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金11603元。执行费74元本院在执行过程中查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（一）项之规定，裁定如下：锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第101号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年六月二十八日书 记 员  王泽鸣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初1568号原告：毕厚诚，男，汉族，1983年6月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张小保，男，汉族，1963年11月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告毕厚诚诉被告张小保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕厚诚到庭参加诉讼，被告张小保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。毕厚诚诉称：张小保于2015年9月13日至2015年10月15日这段时间内，分三次向毕厚诚借款总计人民币60000元，并口头承诺三个月内清偿。但原告借给被告借款后，被告未按时归还借款，原告多次催要但被告始终未予偿还，原告为维护自身权益故诉至法院请求判令：1、判令被告立即归还借款人民币本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告毕厚诚为支持其诉请向法庭提交证据如下：1、原告人口信息查询单复印件、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条三张，证明原、被告之间的借贷关系及被告共向原告借款60000元的事实；3、银行取款电子凭据三张，证明原告支取现金出借给被告的事实。被告张小保未到庭参加诉讼，亦未举证质证。经庭审举证，结合法院调查，本院认证如下：毕厚诚所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，应作为本案定案依据。经审理查明：毕厚诚与张小保是邻居，2015年9月13日，张小保以急需要用钱看病为由，向毕厚诚借款30000元，并出具借条一份，载明“借毕厚诚人民币叁万元整”，借条落款时间为2015年9月13日；同年9月18日，张小保又以急需用钱为由向张小保借款20000元并出具借条载明借款金额为贰万元，落款时间为2015年9月18日；后于2015年10月15日，张小保第三次向毕厚诚借款，借款金额为10000元，同时出具借条，载明借款金额10000元，借条落款时间为2015年10月15日。三张借条张小保均在借条“借款人”一栏处签字并摁下手印。三次借款过程中，毕厚诚均在银行取款后，以现金给付的方式向张小保支付了全部的借款。双方并未书面约定具体的还款期限及利息。张小保借款后未归还毕厚诚欠款，毕厚诚多次催要未果，以致成讼。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。张小保向毕厚诚出具借条，对借款金额、借款的权利义务人均有明确的约定，借贷关系应属合法有效。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张小保于本判决生效之日起十日内一次性偿还毕厚诚借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由张小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  李高峰二〇一六年六月七日书记员  汪开源附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执1号申请执行人夏某某，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。被执行人林某某，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。林某某诉夏某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第280号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，林某某应从2014年11月起于每年的12月20日前一次性支付给夏某某当年度孩子抚养费800元，直至孩子能独立生活。根据申请执行人夏某某的请求，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人林某某送达执行通知书，责令被执行人林某某于2016年1月9日前履行下列义务：一、向夏某某支付孩子抚养费人民币9600元。二、负担案件执行费50元。至今，被执行人林某某没有履行付款义务。经“四查”，没发现被执行人林某某可供执行的财产。本院已将调查被执行人林某某财产情况告知申请执行人夏某某，并限期申请执行人夏某某提供被执行人林某某可供执行的财产或财产线索，但申请执行人夏某某没有提供。本院认为，经过调查未发现被执行人林某某可供执行的财产，调查被执行人财产情况已经合议庭核实，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执1号案终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东升代理审判员  方洁群代理审判员  曾秋鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈沈斌
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王良盛，男，1942年12月18日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彩恋，女，1945年10月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶清峰，男，1974年10月9日出生，汉族。再审申请人王良盛、陈彩恋因与被申请人叶清峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）厦民终字第2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再申申请人王良盛、陈彩恋申请再审称：叶清峰酒后驾车故意撞其住宅，后打伤其二人，致其二人受伤，还陷害其儿子王秋凉被拘役，其对叶清峰的处罚处理结果有意见，请求追究叶清峰的刑事责任。陈彩恋的伤情有经公安机关鉴定，但在叶清峰的行政处罚书却没有体现，存在包庇。其二人以种植为生，受伤后体力下降，每年减少收入三万元，两年来导致减少收入六万元。综上，原判决、裁定适用法律有遗漏、错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（十）、（十一）项之规定，提起再审申请，请求撤销原判，判令支持叶清峰赔偿其二人经济损失184047.12元。叶清峰提交意见称，原一、二审已经对王良盛、陈彩恋的诉讼请求合理部分予以支持，王良盛、陈彩恋要求赔偿184047.12元缺乏事实和法律依据。王良盛的伤残是自身疾病和外伤共同所致，应当按照原因力大小来确定赔偿责任，其本应赔偿50%。陈彩恋的损伤是单方陈述，其病情为陈旧性病情，与本案无关，该费用不应由其承担。对王秋凉案件的意见与本案不应混为一谈。二再审申请人的意见与事实不符，于法无据，请求予以驳回。本院认为，对于王良盛、陈彩恋因伤所致的经济损失原审已根据二人提交的证据依照法定的标准予以支持，原审查明二人的经济损失共计76234.64元，数额正确，合法有据，并无错误。王良盛虽超过退休年龄，但原审判决已依据相关证据认定其尚具有劳动能力并支持相应的误工费。王良盛、陈彩恋主张其二人因伤致体力等下降导致劳动收入下降，要求予以赔偿，已超出原审的诉讼请求，不属于本案处理的范围。王良盛、陈彩恋对叶清峰行政处罚的意见及其他案件的意见均已超出本案审查的范围。综上，王良盛、陈彩恋的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王良盛、陈彩恋的再审申请。审 判 长  林丽珊代理审判员  黄永忠代理审判员  陈丽英二〇一六年六月十七日代书 记员  林娇玲附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初1627号之一原告：林明塔。委托代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。委托代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。被告：刘少侠号。被告：王桂花。本院在审理原告林明塔诉被告刘少侠、王桂花合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以原告、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林明塔撤回对被告刘少侠、王桂花的起诉。本案受理费减半收取计25元，财产保全费1504元，合计1529元，由原告林明塔承担。审判员 胡 馨二〇一六年六月二十三日书记员 华飞儿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执508号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市子材西大街27号。负责人潘洪泽，行长。委托代理人翟聚才，男，1964年10月14日出生，部门经理，住所地钦州市钦南区。委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，部门经理，住所地钦州市钦南区。被执行人广西海峡型材科技有限公司，住所地钦州市钦南区沙埠镇山塘村委会大沙垌。法定代表人高志和，总经理。被执行人高志和，男，1963年8月28日出生，汉族，福建邵武市人，现住钦州市钦南区。被执行人金惠良，男，1954年12月7日出生，汉族，福建福州市人，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人北海润慧进出口贸易有限公司，住所地北海市体育路6号祥龙大厦四楼12、13、14号。法定代表人陈训义，总经理。被执行人陈训义，男，1978年10月3日出生，汉族，福建福清市人，现住广西北海市。被执行人：曾芝琨，男，1975年3月10日出生，汉族，广西北海市人，现住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人广西海峡型材科技有限公司、高志和、金惠良、北海润慧进出口贸易有限公司、陈训义、曾芝琨金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人借款抵押的房产由于没有购买意向者，目前尚未具备拍卖及其他处置条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建华审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年六月十七日书 记 员  杨朝伟