浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐商初字第3089号原告：平安银行股份有限公司温州乐清支行。代表人：陈峰，支行行长。委托代理人：葛玲玲，该支行员工。委托代理人：林怀怀，该支行员工。被告：和平电器有限公司。法定代表人：陈道贤，董事长。被告：民扬集团有限公司。法定代表人：刘逢燕，董事长。委托代理人：刘美利，民扬集团总裁。被告：刘逢燕。被告：松尼电工有限公司。法定代表人：朱海湖。被告：高少华。被告：索肯和平（上海）电气有限公司。法定代表人：陈道贤，董事长。被告：陈道贤。原告平安银行股份有限公司温州乐清支行为与被告和平电器有限公司、民扬集团有限公司、松尼电工有限公司、高少华、索肯和平（上海）电气有限公司、陈道贤金融借款合同一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛玲玲、林怀怀，被告民扬集团有限公司的委托代理人刘美利、被告刘逢燕第一次庭审到庭参加诉讼、原告的委托代理人葛玲玲、被告刘逢燕第二次庭审到庭参加诉讼。被告和平电器有限公司、松尼电工有限公司、高少华、索肯和平（上海）电气有限公司、陈道贤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月28日，被告和平电气有限公司与原告签订《综合授信额度合同》（合同编号：平银温柳综字20130728第026号），授信期限自2013年7月28日至2014年7月27日，授信额度为5600万元。同日，为担保债务的履行，被告民扬集团有限公司、刘逢燕、松尼电工有限公司、高少华、索肯和平（上海）电气有限公司、陈道贤分别与原告签订《最高额保证担保合同》（合同号依次为平银温柳额保字20130728第026-1号、第026-2号、第026-3号、第026-4号、第026-5号、第026-6号），合同均约定：保证担保内容为被告和平电气有限公司从2013年7月28日至2014年7月27日与原告签订的所有授信额度内及具体授信业务合同（以下称“主合同”）项下债务的履行；主合同的签订日应当在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期限内；保证合同担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间从合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；合同由保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或者保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任。上述保证人提供的最高额担保金额分别为600万元、600万元、1080万元、1080万元、1680万元、1680万元。2014年2月19日，索肯和平（上海）电气有限公司向被告和平电气有限公司出具一张商业承兑汇票（号码：22401886），票面金额400万元，到期日为2014年8月19日。被告和平电气有限公司持该票申请贴现，并于2014年2月19日与原告签订《汇票贴现合同》（合同编号：平银温乐贴字20140219第026号），合同约定：贴现年利率为7.1%；贴现票据到期，原告向付款人按照票面金额收取票款，同时原告对被告和平电气有限公司保留完全的无条件的追索权，一旦发生贴现金额不能按时足额回收时，有权要求被告和平电气有限公司按下列金额清偿：（1）被拒绝付款的汇票金额，（2）汇票金额自到期日起至清偿日止按照本合同约定加收50%计收的罚息，（3）原告为实现合同项下债权所发生的费用。2014年2月20日，原告对上述商业承兑汇票予以贴现，扣除贴现利息后实付现金额385.8万元，贴现后，票据最后流转至华一银行；2014年8月19日票据到期，华一银行托收遭拒，向原告进行追索，原告于2014年8月22日垫款400万元。截至2015年8月14日，被告和平电器有限公司尚欠原告票据垫款本金400万元、罚息386949.98元，本息合计4386949.98元。为此，原告诉至本院要求：1.判令被告和平电气有限公司立即偿垫款本金400万元及相应罚息（罚息以垫款本金为基数从垫款之日起至清偿之日止按照10.65%计收，暂算至2015年8月14日，欠罚息386949.98元，本息合计4386949.98元）；2.判令被告民扬集团有限公司、刘逢燕、松尼电工有限公司、高少华、索肯和平（上海）电气有限公司、陈道贤对上述债务在各自保证的范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由上述7被告共同承担。原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1．原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、变更登记情况，证明原告主体资格。2．被告和平电气有限公司、民扬集团有限公司、松尼电工有限公司、索肯和平（上海）电气有限公司工商基本信息、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，刘逢燕、高少华、陈道贤身份证，证明七被告主体资格。3．公证书（松尼电工有限公司的授权），证明松尼电工有限公司授权高永强代为行使法定代表人相关职权的事实。4.《综合授信额度合同》，证明原告对被告和平电气有限公司授信的事实。5．《最高额保证担保合同》，证明被告民扬集团有限公司、刘逢燕、松尼电工有限公司、高少华、索肯和平（上海）电气有限公司、陈道贤分别为被告和平电气有限公司与原告发生的债务提供最高额连带保证责任的事实。6.《汇票贴现合同》，证明原告与被告和平电气有限公司就票据贴现进行约定的事实。7.《授权委托书》，证明被告和平电气有限公司授权其员工杨珠婷办理有关银行融资业务的事实。8.商业承兑汇票（号码：0010006122401886）、贴现凭证、特种转账借方传票、托收凭证，追索函，证明原告向被告和平电气有限公贴现承兑汇票400万元的事实。9.欠款、还款账户明细，证明被告和平电气有限公司的欠款事实。被告和平电气有限公司、松尼电工有限公司、高少华、索肯和平（上海）电气有限公司、陈道贤均未作答辩，也未提供相应证据。被告民扬集团有限公司、刘逢燕答辩称：民扬集团有限公司和法人刘逢燕为被告和平电气有限公司提供的最高额保证担保金额是600万元，且是共同担保的，并非是民扬集团有限公司和刘逢燕分别承担600万元的担保；另称对该笔票据纠纷不知情。被告民扬集团有限公司、刘逢燕均未提供相应证据。对原告所提供的前述证据，经庭审出示，被告和平电气有限公司、松尼电工有限公司、高少华、索肯和平（上海）电气有限公司、陈道贤未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告民扬集团有限公司、刘逢燕对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据5中的合同号为平银温柳额保字20130728第026-1号、第026-2号的《最高额保证担保合同》的真实性没有异议，但认为民扬集团有限公司和刘逢燕是共同提供担保，两被告仅承担最高额为600万元的担保，对证据4、6、7、8、9，两被告称不知情。对原告当庭提供的票款支付凭证，被告刘逢燕没有异议。上述证据经审查后，本院认为，原告所提供的前述证据内容真实、来源合法，能够证明待证事实，本院予以确认。本院经审理查明：2013年7月28日，被告和平电气有限公司与原告签订《综合授信额度合同》，授信期限从2013年7月28日至2014年7月27日，授信额度为5600万元。同日，被告民扬集团有限公司、刘逢燕、松尼电工有限公司、高少华、索肯和平（上海）电气有限公司、陈道贤分别与原告签订《最高额保证担保合同》（合同号依次为平银温柳额保字20130728第026-1号、第026-2号、第026-3号、第026-4号、第026-5号、第026-6号），合同均约定：为被告和平电气有限公司从2013年7月28日至2014年7月27日与原告签订的所有授信额度及具体授信业务合同（以下称“主合同”）项下债务的履行；授信额度的授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证等；保证合同担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间从本合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。2014年2月19日，被告和平电气有限公司与原告签订《汇票贴现合同》，合同约定：贴现年利率为7.1%；贴现票据到期，原告向付款人按照票面金额收取票款，同时原告对被告和平电气有限公司保留完全的无条件的追索权，贴现金额不能按时足额回收时，有权要求被告和平电气有限公司按下列金额清偿：（1）被拒绝付款的汇票金额（2）汇票金额自到期日起至清偿日止按照本合同约定加收50%计收的罚息（3）原告为实现合同项下债权所发生的费用。2014年2月19日，索肯和平（上海）电气有限公司向被告和平电气有限公司出具一张金额400万元的商业承兑汇票（票号为22401886），其中出票人为索肯和平（上海）电气有限公司，收款人为和平电气有限公司，到期日为2014年8月19日。2014年2月20日，原告对上述商业承兑汇票予以贴现，后票据流转至华一银行，华一银行托收遭拒，原告于2014年8月22日垫付400万元。后向被告和平电气有限公司催讨无果，被告尚欠原告票据垫付款本金400万元及罚息未还。本院认为：原、被告之间签订的《综合授信额度合同》、《汇票贴现合同》、《最高额保证担保合同》真实、合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已依约为被告和平电气有限公司承兑汇票进行贴现，汇票到期后，原告代为垫付票据款400万元，现垫付款不能按时足额回收，原告起诉要求被告和平电气有限公司偿还垫付款及罚息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告民扬集团有限公司、刘逢燕、松尼电工有限公司、高少华、索肯和平（上海）电气有限公司、陈道贤自愿为被告和平电气有限公司提供最高额分别为600万元、600万元、1080万元、1080万元、1680万元、1680万元的连带责任保证，其应在约定的限额内承担连带偿还责任。被告民扬集团有限公司和被告刘逢燕作为独立的主体，分别与原告签订最高额保证担保合同，应视为各自均为被告和平电气有限公司的债务提供保证担保，两被告辩称系共同提供最高额600万元的担保，缺乏依据，本院不予采纳。被告和平电气有限公司、松尼电工有限公司、高少华、索肯和平（上海）电气有限公司、陈道贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和平电气有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州乐清支行票据垫付款400万元及罚息（以400万元为基数，自2014年8月22日起按年利率10.65%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。二、被告民扬集团有限公司对上述第一项债务在合同号为平银温柳额保字20130728第026-1号《最高额保证担保合同》约定的最高额600万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告和平电气有限公司追偿；三、被告刘逢燕对上述第一项债务在合同号为平银温柳额保字20130728第026-2号《最高额保证担保合同》约定的最高额600万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告和平电气有限公司追偿；四、被告松尼电工有限公司对上述第一项债务在合同号为平银温柳额保字20130728第026-3号《最高额保证担保合同》约定的最高额1080万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告和平电气有限公司追偿。五、被告高少华对上述第一项债务在合同号为平银温柳额保字20130728第026-4号《最高额保证担保合同》约定的最高额1080万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告和平电气有限公司追偿。六、被告索肯和平（上海）电气有限公司对上述第一项债务在合同号为平银温柳额保字20130728第026-5号《最高额保证担保合同》约定的最高额1680万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告和平电气有限公司追偿。七、被告陈道贤对上述第一项债务在合同号为平银温柳额保字20130728第026-6号《最高额保证担保合同》约定的最高额1680万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告和平电气有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41896元，由被告和平电气有限公司、民扬集团有限公司、刘逢燕、松尼电工有限公司、高少华、索肯和平（上海）电气有限公司、陈道贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡公听代理审判员  纪承伟人民陪审员  支培銮二〇一六年六月十三日书 记 员  陈 瑶