广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑终187号原公诉机关广东省新丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈维划，男，汉族，初中文化，户籍地新丰县。2015年10月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人古健明，广东广丰律师事务所律师。新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人陈维划犯滥伐林木罪一案，于2016年3月30日作出（2016）粤0233刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人陈维划不服，提出上诉，本院于2016年5月4日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月至8月25日，被告人陈维划在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人在新丰县梅坑镇徐坑村盘龙背阴山山段砍伐林木。经鉴定，被滥伐林木蓄积为302.4立方米，折合材积190.5立方米。原判认定上述事实，有证人证言，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，砍伐林木情况鉴定意见书，被告人供述等证据证实。原判依据上述事实与证据，认为被告人陈维划违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下进行任意采伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。陈维划自愿认罪，如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，作出如下判决：被告人陈维划犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人陈维划上诉称，1、我从谭某甲处承包的山林，只有40亩左右。我从2015年7月中旬才吩咐陈某甲开工伐木，至案发时仅伐木二十多立方米，加上山上没有运走的十几立方米，共三十多立方米。2、我的文化水平低，法律意识不强，所以在没有办理采伐许可证的情况下伐木。但归案后认罪态度好，系初犯，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。辩护人提出的辩护意见，1、砍伐林木情况鉴定意见书系林业部门在没有上诉人在场的情况下单方面作出，鉴定程序不合法。2、鉴定意见认定被砍伐林木面积为3.6公顷合计54亩，但根据谭某甲证言，陈维划承包的山林面积仅为40亩，二者面积并不相符。3、陈某甲的证言与缴获的笔记本、送货单中记录的工人砍伐林木的数量和规格，也印证了鉴定意见书的错误，故没有充分的证据证实鉴定意见书中认定的被砍伐林木面积系陈维划所砍伐。4、陈维划没有犯罪前科，有认罪悔改表现，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，2013年，上诉人陈维划从谭某甲手中承包了新丰县梅坑镇徐坑村盘龙背阴山山段。从2015年5月至8月25日，陈维划在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请陈某甲作为管理人，并雇请工人在背阴山山段砍伐林木。经林业工程师实地鉴定，新丰县梅坑镇徐坑村盘龙背阴山山段被滥伐林木面积为3.6公顷，树种有杉树、杂树，被滥伐林木蓄积为302.4立方米，折合材积190.5立方米，林种为用材林。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、新丰县公安局森林分局出具的现场勘验笔录，证实滥伐林木现场梅坑镇徐坑村盘龙背阴山段的情况。现场可见近期已被砍伐下来的杉树和杂树。2、扣押清单，证实公安机关依法扣押了三菱越野车（粤F×××××）一辆，二轮摩托车四辆，方向式拖拉机三辆。三联送货单一本、笔记本一本、送货单一本。3、新丰县林业局出具的梅坑镇徐坑村砍伐林木情况鉴定意见书，证实2015年8月26日，经新丰县林业局派林业工程师到新丰县梅坑镇徐坑村盘龙背阴山山段砍伐林木现场实地鉴定，被砍伐面积3.6公顷，树种为杉、杂树，蓄积302.4立方米，折合材积190.5立方米（其中杉31.98立方米，杂158.52立方米），林种为用材林。4、证人陈某甲证言，证实2015年5月，陈维划问我愿不愿意帮他管理徐坑村盘龙背山段砍伐林木的工作，我当时没事做，也没有收入，于是答应帮陈维划管理相关事宜。5月底，砍伐工人入山砍伐林木，参与砍伐林木的工人有六人，三男三女，其中一名男的叫“小平”。直至8月，共砍伐了约200立方米的林木，都是杂树或杉树，其中装运了约150立方米木材，木柴约100吨，木材卖到龙门县地派镇的板厂，木柴则卖给新丰县誉桦中纤板厂。帮忙运输木材的有黄某、“阿顺”、陈某丙、“阿宏”等人。公安人员从我越野车内缴获的三本手工书写的送货单、笔记本都是我写的，其中蓝色封面的送货单记载的是司机每天运输木材数量、规格、价值以及其所运输的木材是何人砍伐，如第一页记录了司机“阿飞”于2015年6月19日运输木材的数量为5.82立方米，价值3953元，由工人“小平”砍伐。粉红色送货单记录的是司机每天的运输木材数量和木材由何人砍伐，如第一页记录了6月30日，司机“阿明”、“阿顺”分别装运了5.87吨、6.22吨木材，都由工人“阿平”砍伐。晨光笔记本记载每位司机每天装运的木材数量，木材总价值，运输费用。5、证人谭某甲证言，证实我于2005年3月18日向徐坑村五队（碗窑下村民小组）承包了上盘龙、下盘龙等山段，其中上盘龙山段以28000元的价格转包给陈维划，承包期限为二年，2016年12月到期。我和陈维划没有签订书面合同，只有口头协议。上盘龙山段的山上有杂树和杉树，面积约40亩。梅坑林业站曾二次让我通知承包该山的老板停止砍伐林木的违法行为，我知道陈某甲帮陈维划管理砍伐林木工作，所以我直接通知陈某甲，叫他停止砍伐。6、证人谭某乙证言，证实从2015年1月至8月，盘龙背阴山山段没有发放过林木采伐许可证。林业站工作人员到林区巡查时，发现该山段有人砍伐林木，曾予以制止。林业站工作人员也多次联系山主谭某甲，叫他停止违法行为，但谭某甲说该山已转包给他人，他会转告承包老板。7、证人黄某证言，证实2015年8月25日18时许，陈某甲打电话叫我到徐坑村山段装运木柴，当晚除我外，还有清水村的陈某乙、“阿苗”也到该山段用农用拖拉机装运木柴。我曾问陈某甲有没有办理林业采伐手续，他说没有。8、证人陈某乙证言，证实2015年8月25日，陈某甲打电话叫我去徐坑村山上帮他运树木。我开拖拉机来到徐坑村，问陈某甲有没有办理相关砍伐林木手续，他说没有。我说没有手续不敢运，陈某甲让我把车放原地，等他办好手续再装木材。于是我把车停在山上就回家了。9、新丰县梅坑林业工作站出具的证明，证实梅坑镇徐坑村盘龙背阴山山段未经林业部门发放林木采伐许可证。10、承包山林合同，证实2005年3月18日，谭某甲向碗窑下村民小组承包了上、下盘龙等山林地段的管理经营权，承包期为十六年。11、户籍证明、抓获经过，证实陈维划的身份情况及归案经过。12、上诉人陈维划供述，2013年，我以25000元的价格向谭某甲购买了盘龙背阴山山段的林木。从2015年7月中旬起，我雇请了湖南人“小平”夫妻进山砍伐林木，并请陈某甲帮我管理，砍伐工人的工资由陈某甲转付。被砍伐的林木树种是杉木和杂木，部分木材放在龙门县地派镇的木材厂，部分木柴运到新丰县誉桦中纤板厂，还有一些木材（柴）堆放在山上。帮我装运木材（柴）的是陈某乙、陈某丙、黄某。我雇请工人到盘龙背阴山山段砍伐林木没有办理林木采伐许可证。对于上诉人陈维划及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，1、新丰县林业局依照法律规定，在职权范围内对滥伐林木现场进行实地勘验，并出具鉴定意见，该鉴定符合技术规程，且新丰县林业局出具鉴定意见的邱小灵、郑志雄均经韶关市农业林业技术中级专业技术资格评审委员会评审通过，具备林业工程师资格，故新丰县林业局出具的鉴定意见合符法律规定，应予以采信。2、陈维划对雇请陈某甲管理砍伐林木事宜的事实不持异议，根据公安人员在陈某甲车内缴获的，经陈某甲签字认可的送货单、笔记本记录的砍伐林木数量，远超过陈维划自认的30多立方米。而谭某甲自述承包给陈维划的山林面积仅为大约数，与鉴定意见认定的面积有出入，实属正常，并不影响对陈维划定罪处罚。3、原判综合考量陈维划的犯罪事实、量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求改判缓刑，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈维划无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证而滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，且数量巨大，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 谭继欢审判员 李飞洲二〇一六年六月二十二日书记员 陈侦鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。