山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1362号原告：王怀姐，女，汉族。委托代理人：付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：魏方芳，男，汉族。被告：亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司（原民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司），住所地：山东省聊城市花园路南路151号园东小区19幢4层。负责人：李广森，该公司总经理。委托代理人：崔殿斌，该公司职员。原告王怀姐诉被告魏方芳、被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张某甲独任审判。在审理期间，原告于2016年3月22日向本院递交司法鉴定申请，本院依法委托司法鉴定机构鉴定完毕后于2016年6月6日出具鉴定报告。2016年6月23日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告王怀姐的委托代理人付和忠、被告魏方芳、被告亚太财险的委托代理人崔殿斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀姐诉称：2015年12月6日15时30分许，在聊城市东昌府区嘉明经济开发区站前北街水岸新城小区西门处，被告魏方芳驾驶鲁P×××××号轻型普通货车沿站前北街由北向南行驶时，与骑电动自行车顺行的原告王怀姐发生相撞，造成王怀姐受伤的交通事故。经交警部门认定，被告魏方芳承担事故的主要责任。鲁P×××××号轻型普通货车在原民安财险（现被告亚太财险）投保了交强险和商业三者险。为此，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计68538.96元，其中要求被告亚太财险在保险限额内优先赔偿，不足部分要求被告魏方芳予以赔偿。被告魏方芳辩称：对原告的陈述没有异议，以保险公司的意见为准，同意按照事故责任赔偿。亚太保险辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，对涉案事故车辆在本公司投保的事实也无异议，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。但不同意承担误工费、鉴定费、病历复印费，商业险部分要求按照70%的比例承担。经审理查明：2015年12月6日15时30分许，被告魏方芳驾驶鲁P×××××号轻型普通货车沿站前北街由北向南行驶时，在聊城市东昌府区嘉明经济开发区站前北街水岸新城小区西门处，与骑电动自行车顺行的原告王怀姐发生相撞，造成王怀姐受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，魏方芳承担此事故的主要责任，王怀姐承担此事故的次要责任。事故发生后，原告王怀姐被紧急送往聊城市光明医院急诊救治，并于当晚20时许转往聊城市人民医院住院救治，其所受损伤被诊断为：颅骨骨折、左侧桡骨骨折、唇部皮肤裂伤、牙齿外伤、皮肤软组织损伤、额窦积血、头皮血肿、L1椎体骨折、胸椎推行性病变、胸腔积液。实际住院52天，支付医疗费26651.36元。涉案车辆鲁P×××××号轻型普通货车在被告亚太财险投有交强险和商业三者险。其中，交强险医疗费用赔偿责任限额为10000元、死亡伤残赔偿责任限额为110000元、财产损失赔偿责任限额为2000元；商业三者险合同限额为500000元，且投有附加险不计免赔特约条款。事故发生在保险期间内。2016年3月14日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共68538.96元。另查明：一、原告系从事农业土地生产经营的农村居民，现年64岁，其护理人员为其子任某、其儿媳张某乙，任某从事交通运输业、张某乙系农村居民；二、经山东银丰司法鉴定所鉴定：原告王怀姐伤后误工时间为150天，伤后护理时间为90天，住院期间为2人护理、出院后为1人护理；三、经聊城市裕昌价格评估有限公司认证：事故发生时原告驾驶的电动三轮车损失金额为1500元；四、原告支付车损鉴定费300元、司法鉴定费1800元，共计2100元；五、原告支付交通费511.88元；六、鲁P×××××号轻型普通货车原登记车主为郑某，被告魏方芳购买后未再保险期间内变更相关投保手续。庭审中，原告提出的赔偿项目、数额具体为：1、医疗费26651.36元；2、误工费147.28元/天×150天=13255.2元（注：计算错误）；3、护理费（147.28元+192.35元）×52天+192.35元/天×38天=24970.06元；4、住院伙食补助费30元/天×52天=1560元；5、车辆损失1500元；6、鉴定费2100元（车损鉴定费300元+司法鉴定费1800元）；7、交通费511.88元；8、病历复印费24元。共计70572.5元。原告诉求标的额为68538.96元，其中要求被告亚太财险在交强险责任限额内赔偿50237.14元、在商业险合同限额内按90%赔偿16390.22元，要求被告魏方芳赔偿1911.6元。上述事实，有原、被告双方的有效陈述以及原告提供的下列证据于卷佐证：聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书，聊城市光明医院急诊病历、聊城市人民医院住院病案及诊断证明书、医疗费票据，原告及其护理人员的身份证、户口本、村委会证明、土地承包经营权证、驾驶证、行驶证、道路运输证、营运(危险)货物从业资格证，山东银丰司法鉴定所鉴定意见书、聊城市裕昌价格评估有限公司认证（评估）结论书，鉴定费票据、交通费票据等。上述证据经当庭质证后本院审核认证，认为具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，对其能够证明各证据自身所载明的客观内容以及能够相互印证的本案基本事实，本院依法予以采信，确认其证明力。其中被告方对原告方所提出的部分证据虽然提出异议，但没有提出足以反驳的相反证据支持，本院依法不予采纳。本院认为：被告魏方芳驾驶肇事车辆鲁P×××××号轻型普通货车与驾驶电动自行车的原告王怀姐发生碰撞，造成王怀姐受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队关于“魏方芳承担此事故的主要责任，王怀姐承担此事故的次要责任”的责任认定，符合本案客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”在本案中，由于被告魏方芳驾驶的肇事车辆鲁P×××××号轻型普通货车为机动车，原告王怀姐驾驶的电动自行车为非机动车，鲁P×××××号轻型普通货车在被告亚太财险公司投保了交强险和商业第三者险，因此，依照上述法律规定首先应由被告亚太财险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；不足部分，按照商业三者险保险合同的约定以及交警认定的事故责任（主次责任），由被告亚太财险和被告魏方芳按照90%的比例予以赔偿(其中被告亚太财险在商业三者险合同限额内予以赔偿，合同限额不足的部分，由被告魏方芳予以赔偿),另外10%由原告自行承担。原告所诉求的各项损失依法核定如下：一、医疗费一项，原告共支付医疗费26651.36元，事实清楚，证据充分，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院依法予以支持。二、误工费一项，由于原告系从事农业生产经营的居民，虽已年逾六旬，但综合考虑该年龄段的农村老年女人大多数仍参加劳动的生活现状，且原告提供的证据也能够证明其现仍有劳动能力和劳动收入且因交通事故致其收入减少，故应对其误工费依法给予适当赔偿，酌情可按成年劳动力的50%计算。参照本地上一年度无固定收入的农林牧渔业147.28元/天的行业标准，误工时间评定为150天，其误工费应为147.28元/天×150天×50%=11046元，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院依法予以支持。其诉求中的超过部分，本院不予支持。被告亚太财险关于原告已经超过法定年龄不应支持误工费的抗辩主张，没有提供足以反驳的相反证据和相关法律依据支持，本院不予采纳。三、关于护理费一项，经鉴定，原告伤后护理时间为90天，住院期间为2人护理、出院后为1人护理。原告的护理人员为其子任某、其儿媳张某乙。任某系从事交通运输业的货车司机、张某乙系农村居民，原告住院期间为任某、张某乙2人护理，原告出院后由其儿媳张某乙1人护理更合乎常情。原告主张任某按照本地上一年度无固定收入的交通运输业192.35元/天的行业标准计算护理费证据充分且符合法律规定，本院予以支持；但原告提供的证据不足以证明另一护理人员张某乙系从事农林牧渔业的居民，其主张按照本地上一年度农林牧渔业的行业标准147.28元/天计算护理费证据不足，本院不予支持。考虑到张某乙系中青年农村居民，暂可参照本地上一年度农村居民人均纯收入12930元（35.42元/天）的标准计算，故原告的护理费应为35.42元/天×90天+192.35元×52天=13190元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院依法予以支持。其诉求中有关张某乙护理费的超过部分，本院不予支持，可待有证据支持时另行主张。被告亚太财险关于原告护理人员任某护理费过高的抗辩主张，没有提供足以反驳的相反证据支持，本院不予采纳。四、住院伙食补助费一项，原告实际住院52天，主张每天按30元的住院伙食补助，低于现行的本地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准，系对自身权益的有权处分，本院不予干涉，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，对其主张的住院伙食补助30元／天×52天＝1560元，本院依法予以支持。五、车辆财产损失一项，原告的车辆财产损失经依法评定其损失额为1500元，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项的规定，本院依法予以支持。被告亚太财险关于没有扣除残值的抗辩主张，没有提供足以反驳的相反证据支持，本院不予采纳。六、鉴定费一项，包括车损鉴定费300元、司法鉴定费1800元，共计2100元，系涉案事故发生后鉴定机构做鉴定时收取的正当费用，对原告的该项主张，本院依法予以支持。鉴于被告魏方芳购买肇事车辆鲁P×××××号轻型普通货车时没有告知保险公司并办理相关投保变更手续，依照商业险合同的相关规定，该项费用依法应由被告魏方芳承担。七、交通费一项，原告提供的交通费票据虽存有瑕疵，但考虑到其在长达52天的住院治疗过程中有交通费的实际支出，且其主张的交通费511.88元数额也较为客观，对原告的该项主张，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院依法予以支持。八、原告主张的病历复印费24元，不在法定的赔偿范围之内，本院不予支持。以上核定损失，共计人民币56559.64元。其中，被告亚太财险应在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告误工费11046元、护理费13190元、交通费511.88元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆财产损失1500元，三项共计36247.88元；在商业三者险合同限额内赔偿原告（医疗费26651.36元-10000元+住院伙食补助费1560元）×90%=16390.22元。被告魏方芳赔偿原告鉴定费共计2100元×90%=1890元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及参照《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王怀姐医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆财产损失等共计人民币36247.88元；二、被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王怀姐医疗费、住院伙食补助费等共计人民币16390.22元；三、被告魏方芳赔偿原告王怀姐鉴定费共计人民币1890元；四、驳回原告王怀姐的其他诉讼请求。上述第一、二项、三项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757元，由被告魏方芳负担582元、原告王怀姐负担175元。（原告已交付，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一六年六月三十日书记员  郭彩洪