wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初193号原告周金兵。委托代理人束才艺，江苏律威律师事务所律师。委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所律师。被告曹震山。被告刘鹰。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人刘亮，该公司总经理。委托代理人金阳，该公司职员。委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。原告周金兵诉被告曹震山、刘鹰、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周金兵的委托代理人束才艺、张明辉、被告曹震山、刘鹰、被告保险公司的委托代理人金阳、张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月18日21时30分许，被告曹震山驾驶刘鹰所有的苏L×××××小型轿车沿黄龙公路由北往南行使，当行至该路与辛黄二线十字交叉路口时，与周金兵驾驶的无号牌二轮摩托车沿辛黄二线由西向东行使中发生碰撞事故，致周金兵受伤，两车不同程度损坏。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，曹震山负此事故的全部责任。苏L×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投不计免赔）。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为，被鉴定人周金兵因车祸致右耻骨上下支骨折等损伤，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。现原告诉至法院，要求三被告赔偿损失40927元并承担本案诉讼费用。被告曹震山辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其已经给付原告12000元，要求在本案中一并处理。被告刘鹰辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。苏L×××××小型轿车是刘鹰所有，其与曹震山系亲戚，其将车子借给曹震山使用。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆苏L×××××小型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为1000000元，并投保不计免赔）。本起事故后，曹震山驾车逃逸，故保险公司对商业三者险不予赔偿。交强险赔偿后，保险公司要进行追偿。原告诉讼请求过高，原告主张的医疗费需扣除10%的非医保用药。另保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，曹震山在事故发生后驾车逃逸。事发前，原告周金兵收入来源于承包粮田、驾驶拖拉机为他人提供服务等。事故发生后，被告曹震山给付周金兵赔偿款12000元。原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费8629元，双方均无异议，本院予以确认；2、营养费，按照30元/天的标准，计算60天，计1800元；3、住院伙食补助费，按照50元/天的标准，计算10天，计500元；4、护理费，按照100元/天的标准计算60天，合计6000元；5、误工费，根据原告提供的证据，参照江苏省在岗职工平均工资标准，酌定为18000元（120元/天*150天）；6、辅助器具费，有票据为证，核定为598元；7、财产损失，原告主张衣物损失、车辆损失、手机损失，但均未提供证据证明，本院不予采纳。8、交通费，酌定为500元。以上损失合计36027元。以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院的病历、出院记录、医疗费票据、交强险保单、镇江市丹徒区辛丰镇南岗村委会证明以及当事人当庭陈述、证人沈思功等人的证言等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10929元，首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、超出部分929元，因被告曹震山驾车逃逸，该部分损失由被告曹震山负担。原告的护理费、误工费、辅助器具费、交通费合计25098元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司负担。因曹震山已经先行支付原告12000元，此款可在保险公司支付给原告的赔偿款中扣除直接支付给被告曹震山，结合其应对原告负担的929元，综合计算，保险公司尚需赔偿原告24027元，支付被告曹震山垫付款11071元。保险公司认为需扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周金兵损失24027元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付被告曹震山垫付款11071元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1545元，合计1945元，由被告曹震山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一六年六月六日书 记 员  陶 红附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1627民初2305号原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司法定代表人王怀亮，男，汉族，1951年12月31日出生，住太康县，该公司董事长。委托代理人王中运，该公司职工。代理权限特别授权。被告王洪生，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省郸城县。本院在审理原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司与被告王洪生挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南ＸＸ运输集团有限公司太康分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 峰二〇一六年六月二十九日书记员 张仕新
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初652号原告黄某甲，女，汉族。被告徐某甲，男，汉族。原告黄某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员唐灿担任本案记录。原告黄某甲、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告于2003年认识后确立恋爱关系，2007年9月19日登记结婚，2009年5月15日生育儿子徐某乙。婚后，原、被告夫妻感情不和，原因有：一是被告有强迫原告经期同房行为，导致原告严重妇科炎症；二是被告有严重的酒后家庭暴力，婚后多年来对原告殴打，甚至拿刀伤人。如2015年5月3日，被告到五洲大酒店喝朋友喜酒，喝喜酒回家后因忘记带钥匙进不了家门就打电话让原告送钥匙开门，嫌原告送钥匙时间太长，进家门后就殴打原告，导致原告耳膜震动，双腿大腿处大面积青紫，为了逃避被告对原告的人身伤害，原告于2015年5月6日住回娘家，与被告分居生活至今。分居期间，双方除协议离婚事项外，再无其他联系。由于原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子徐某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元，直至儿子成年，学杂费共同承担；3、夫妻共同财产位于资兴市文房产归原告所有，资兴市苗木归被告所有，双方各自的生活用品归各自所有（财产价值约19万元）；4、本案案件受理费由被告负担。被告徐某甲辩称：1、原、被告经四年自由恋爱结婚，感情基础稳固，且无《婚姻法》第三十二条之法定离婚情形，不符合离婚的条件；2、幸福、完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态，婚生儿子徐某乙现才七岁，只有维持原、被告的婚姻，才能从根本上有有利于孩子的健康成长；3、原、被告现在出现的某些感情危机，被告愿以最大的诚意来挽回婚姻，最大程度与原告进行沟通，为了原告及孩子的幸福，被告会尽最大努力改善自己、提高自己，一定会改变现状，过上双方向往的生活；4、原告所述的“被告酒后有严重家庭暴力”问题，被告认为，被告自己喝多了点酒后确实有时失态，但并非有意，也没有严重到家庭暴力的程度，就拿吵闹最严重的那次来说，在2015年5月3日原、被告因开门锁事发生争吵，双方出现肢体接触，但争吵中被告既没用棍也没用刀，没给原告造成伤害，当然，被告以后在喝酒方面一定注意要改正。经审理查明：原、被告于2003年相识后开始自由恋爱，2007年9月19日登记结婚，2009年5月15日生育婚生儿子徐某乙，婚生儿子徐某乙现上一年级。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后由于缺乏沟通、被告饮酒后要原告送钥匙问题致夫妻感情出现矛盾。2015年5月6日，原、被告开始分居生活，分居期间，婚生儿子徐某乙由原告抚养照顾。2016年春节期间，被告为改善夫妻关系，前往原告娘家走亲访友。在本案庭审中，原、被告均认可的夫妻共同财产有位于资兴市住房一套。原、被告均认可婚后向中国银行贷款8万元，向信用社贷款2万元，但均未提供证据证明具体的欠款余额。上述事实，有经庭审举证、质证及本院认证的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、照片及门诊病历复印件、房产证复印件及原、被告的陈述予以证明。本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告于2003年相识后确立恋爱关系，经四年自由恋爱登记结婚，婚后初期感情尚可，并育有一子，可见原、被告感情基础较为牢固。原、被告现有矛盾，主要是被告不当饮酒、双方缺乏沟通所致。如原告能放弃离婚念头，被告少喝酒、多关心、体贴原告，双方多为年幼的儿子考虑，加强交流和沟通，互相尊重，互相信任，原、被告和好是有可能的。故本院对原告的诉讼请求不予支持，综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈丽萍二〇一六年六月二十七日书记员  唐 灿附本案所适用的法律条款《中华人民共和国婚姻》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初617号原告张家兴。被告赵全伟。被告郭昊。本院在审理原告张家兴诉被告赵全伟、郭昊民间借贷纠纷一案中，原告张家兴于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家兴以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家兴撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告张家兴负担。代理审判员  许磊二〇一六年六月十四日书 记 员  王爽
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执字第239号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号。代表人黄时跃，行长被执行人冯春东，男，1976年01月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人冯春东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第569号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年六月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6525号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人周敏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告郑好印，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省新乡县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郑好印信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月9日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××46。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年6月4日，已发生欠款本息等费用共计26254.67元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款26254.67元（暂计至2014年6月4日，其中本金23281.91元，利息及其他费用2972.76元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2009年10月9日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××46的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金23281.91元超过还款日期未予还款，截至2014年6月4日共产生利息及其他费用2972.76元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金23281.91元、利息和其他费用2972.76元以及2014年6月4日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郑好印于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金23281.91元、利息和其他费用2972.76元，并支付自2014年6月5日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告郑好印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 宾
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执62号申请执行人赵立平，女，1973年9月30日出生，汉族，个体，住大庆市。被执行人梁文彬，男，1968年12月16日出生，汉族，个体，住林甸县。申请执行人赵立平依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第77号民事判决书。于2015年12月21日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱景恩二〇一六年六月一日书 记 员  王亚彬
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初209号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张某某，?1975年9月3日出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月7日凌晨3时许，被告人张某某伙同他人窜至泼机镇泼机卫生所门口的公路上，将被害人岳某某停放在此处的一辆红色隆兴牌二轮摩托车盗走。经镇雄县价格鉴定中心鉴定，该摩托车价值2700元。案发后，该摩托车被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人张某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处理。经审理查明，2016年1月7日凌晨3时许，被告人张某某伙同他人将岳某某停放在镇雄县泼机卫生院外的一辆红色隆兴牌二轮摩托车盗走。经镇雄县价格鉴定中心鉴定，该摩托车价值2700元。案发后，该摩托车被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、被盗主岳某某的陈述、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、人口基本信息、抓获经过，被告人张某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张某某认罪态度较好，且盗窃的摩托己追退被盗主，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（限判决生效后30日内履行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾永翠审判员陈新艳审判员郎玲二○一六年六月一日书记员杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第00977号申请执行人：汪芳迟，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：朱晓明，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。本院在执行汪芳迟申请朱晓明借款合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪芳迟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱勇淳二〇一六年六月十六日书记员  郑 微
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初1946号之一原告：刘俊被告：张权本院在审理原告刘俊诉被告张权民间借贷纠纷一案中，原告刘俊于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘俊撤回对被告张权的起诉。案件受理费7615元减半收取3807元、诉讼保全费2620元，合计6427元由原告刘俊负担。审判员 魏   敏二〇一六年六月二十日书记员 朱煜（代）附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执519号申请执行人：孔强纲。被执行人：关明和。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初394号民事判决书确定的义务，向被执行人关明和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关明和银行存款102840.00元；或扣留、提取被执行人关明和未支取的收入102840.00元；或查封、扣押被执行人关明和所有的价值102840.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年六月十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03294号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人陈建华。被执行人金永雷。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建华、金永雷金融借款纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决被执行人元偿还申请执行人20万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查明被执行人陈建华有位于浏阳市沙市镇河北社区自建房屋一套，未查到其土地登记情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年六月二日书 记 员  陈鸿熠
郴州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)郴执字第130号本院执行的张永生申请尹年朱买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审 判 长  袁 勇审 判 员  孟晋忠代理审判员  黄 忠二〇一六年六月二十八日书 记 员  肖 敏
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初306号原告侯印甫，男。委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人谢波，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人尹宏伟，女，北京市人民政府法制办公室干部。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人谈绪祥，男，区长。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。委托代理人唐英建，男，北京市国土资源局大兴分局干部。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。委托代理人唐英建，男，北京市国土资源局大兴分局干部。被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇。法定代表人孔祥森，男，镇长。委托代理人顾洪民，男，北京市大兴区魏善庄镇人民政府副镇长。委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。原告侯印甫要求确认被告北京市人民政府、北京市大兴区人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府行政征收行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村民。王各庄村委会于2014年10月份对原告承包的村东的果园内种植的地上物进行了清查登记，告知原告该土地因建设京台高速被政府征收。2015年10月9日，北京市国土资源局大兴分局发布京（兴）地征【2015】7-20号《征地补偿安置公示》，明确为实施京台高速公路（北京段）工程项目，拟征收魏善庄镇王各庄村农村集体土地，并与建设单位北京市首都公路发展集团有限公司协商达成征地补偿安置协议，就征地补偿安置协议主要内容及征地补偿安置情况公示。2015年12月18日，被告在未按《征地补偿安置公示》标准与原告协商签订征地安置补偿协议，也未给原告承包的果树因土地征收造成的经济损失进行补偿的情况下，便安排魏善庄镇政府和王各庄村委会工作人员组织人员强行铲除了果园内的果树，强制征收原告承包的合法土地用于修建京台高速工程项目。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉请法院依法确认被告强制征收原告承包的北京市大兴区魏善庄镇王各庄村果园土地的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉强制征收原告土地的行为系北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区人民政府、北京市大兴区魏善庄镇人民政府共同实施，故上述四行政机关并不构成本案共同被告。据此，原告以北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖。另，北京市国土资源局大兴分局虽发布京（兴）地征【2015】7-20号《征地补偿安置公示》，说明为实施京台高速公路（北京段）工程项目，拟征收魏善庄镇王各庄村农村集体土地，但目前征地审批程序尚未完成，现有证据不能证明北京市大兴区人民政府实施了被诉强制征收原告土地的行为，故原告起诉缺乏事实根据。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告侯印甫的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告侯印甫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年六月三十日法官助理  戴 蕾书 记 员  张媛媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4583号原告刘某某,男,1977年1月23日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告佘某,女,1972年9月14日出生,汉族,住址同上。委托代理人赵建淑（一般代理），重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。本院于2016年6月3日受理了原告刘某某与被告佘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。代理审判员  舒意二〇一六年六月二十一日书 记 员  肖瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初709号原告杨金菊，女，1981年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。被告罗金英，女，1976年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李付安，男，1977年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。被告河南省融安房地产开发有限公司，地址驻马店市文明大道北段。法定代表人王玉娥。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。本院于2016年1月19日受理了原告杨金菊诉被告罗金英、李付安、河南省融安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出对被告河南省融安房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨金菊撤回对被告河南省融安房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一六年六月七日书 记 员  赵 艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3654号之二申请执行人重庆海天实业有限公司。法定代表人余某某，经理。被执行人朱某，女。本院受理的重庆海天实业有限公司申请执行朱某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人重庆海天实业有限公司向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113民初6759号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  李 智代理审判员  蒋志伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭雨涵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执473号申请人：韩秀利，女，汉族，住齐河县。被执行人：张恒金，男，汉族，住齐河县。申请人韩秀利申请执行被执行人张恒金民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐晏民初字第2452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2540号罪犯王益友，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年9月17日作出(2013)台椒刑初字第568号刑事判决，以被告人王益友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔违法所得人民币9000元。被告人王益友不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月31日以(2013)浙台刑一终字第340号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王益友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王益友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年��获监狱级表扬。罪犯王益友已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王益友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王益友准予减刑十一个月（刑期自2013年4月11日至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6537号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人周敏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告尹静静，女，1975年7月23日出生，汉族，住河南省济源市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告尹静静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月14日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年6月5日，已发生欠款本息等费用共计26353.11元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款26353.11元（暂计至2014年6月5日，其中本金24923.93元，利息及其他费用1429.18元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年11月14日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金24923.93元超过还款日期未予还款，截至2014年6月5日共产生利息及其他费用1429.18元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金24923.93元、利息和其他费用1429.18元以及2014年6月5日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告尹静静于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金24923.93元、利息和其他费用1429.18元，并支付自2014年6月6日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告尹静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 宾
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1121民初2174号原告：王夏林，务工。委托代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。被告：青田玉带华府房地产开发有限公司，住所地浙江省青田县阜山乡朱庵村斋堂下28号。法定代表人：陈竞凡，系总经理。原告王夏林与被告青田玉带华府房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员叶灵群适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王夏林的委托代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告青田玉带华府房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夏林起诉称：2012年原告与被告建立劳动关系，并签订了劳动合同，约定一年的工资为4万元。2012年及2013年被告以资金周转困难为由，没有按照约定支付原告工资。经原告多次催讨，被告于2015年2月28日出具《工资清单》给原告收执，约定被告仍欠原告8万元人民币。但《工资清单》出具后，被告至今未向原告偿还过分文工资及利息。据此，原告诉请：一、判决被告向原告支付人民币共计8万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类借贷利率计算，自起诉计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告陈述：原、被告约定原告的年薪为24万，2012年，被告已每月实发给原告1.5万元，2013年年初发给原告2万元，2013年原告工作了两个月，被告未发工资，故原告离开了被告处。2015年，被告出具欠条结欠原告工资共计8万元。原告还明确了第一项诉讼请求：所谓的利息是指原告的利息损失。被告青田玉带华府房地产开发有限公司未向本院递交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。原告王夏林为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份。二、组织机构代码证复印件、工商登记信息复印件各一份。用以证明被告的身份。三、工资清单原件一份。用以证明被告拖欠原告工资8万元的事实。本院认证认为：原告提交的证据一、二能够证明原、被告的身份主体情况，本院予以认定。原告的证据三本院已依法向被告送达了副本，被告未向本院提出相反的事实或证据予以反驳，本院综合案情，认为能够证实被告拖欠原告工资8万元的事实，应予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2012年开始为被告工作直至2013年离开。2015年2月28日，被告向原告出具《工资清单》，载明“王夏林同志在我公司上班，还欠2012年工资4万元，2013年工资4万元，共计8万元”，并有被告印章及法定代表人签字。现原告诉至本院要求被告清偿。本院认为：工资应当及时支付，被告拖欠原告2012年、2013年工资8万元，事实清楚，有被告出具的《工资清单》为证，原告要求被告支付，本院予以支持。被告拖欠原告工资，对原告造成利息损失，原告要求被告赔偿自原告起诉之日（2016年5月17日）起的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青田玉带华府房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告王夏林的工资款80000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年5月17日起至本判决确定支付之日止，参照中国人民银行同期同类借贷利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶灵群二〇一六年六月二十日代书记员 陈莉莉附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3678号原告江苏保利宁成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区瑞韵路3-95号。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。被告赵晓华,男,1987年6月11日生，汉族。本院在审理原告江苏保利宁成房地产开发有限公司与被告赵晓华商品房预售合同纠纷一案中，原告江苏保利宁成房地产开发有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏保利宁成房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏保利宁成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告江苏保利宁成房地产开发有限公司负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年六月二十日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初86号原告苗泽云。被告刘永东。本院在审理原告苗泽云与被告刘永东买卖合同纠纷一案中，原告苗泽云于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗泽云申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗泽云撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告苗泽云承担。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  常竹芳二〇一六年六月二十日书 记 员  申 宁
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1126民初第118号原告刘某某，女，1993年4月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告纪某某，男，1988年10月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告刘某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月13日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。审判员 杨 希二〇一六年六月十四日书记员 黄建强
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1028执236号申请执行人张菊，女，1981年5月7日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人叶邦勇，男，1974年5月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人张菊依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第3066号民事判决，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人叶邦勇归还借款10000.00元及利息、垫付诉讼费25元。本案在执行中，于2016年1月20日向被执行人叶邦勇送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，本院与被执行人叶邦勇联系，叶邦勇愿意在6月底前支付7000.00元了结此案，现申请执行人张菊同意被执行人叶邦勇在6月底前一次性给付7000.00元，其余的本金3000.00元及利息自愿放弃不收。经合议庭合议，决定终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结本院(2015)隆昌民初字第3066号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  李建军审判员  代荣龙二〇一六年六月二十一日书记员  金宗源
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初1817号原告:蒋根发。被告:申忠益。原告蒋根发与被告申忠益买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒋根发、被告申忠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告所在单位泰州市润鑫铸造有限公司（以下简称润鑫公司）有常年业务往来，被告系润鑫公司总经理。原告向润鑫公司供应废铁刨花，2014年4月20日经结算润鑫公司尚欠原告货款66060元，因润鑫公司无现金结算给原告，同日原、被告协商，由被告个人出具66060元借条给原告，原告与润鑫公司账目结清。被告出具借条后，原告多次追要无果。请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款66060元；2、被告负担案件诉讼费用。被告辩称：66060元借条是被告出具，但该款项是润鑫公司欠原告的货款，并非转化为被告个人借款。经审理查明：被告及案外人邰文华均系润鑫公司股东，被告占润鑫公司55%的股份，邰文华占润鑫公司45%的股份，被告系润鑫公司法定代表人及总经理，邰文华系润鑫公司副总经理。原告与润鑫公司有常年业务往来，原告向润鑫公司供应废铁刨花，经结算，截止2014年4月20日润鑫公司尚欠原告货款120109元。同日，邰文华及被告分别向原告出具借条一份，邰文华出具的借条载明：“今借到蒋根发人民币计伍万肆仟零肆拾玖元整。”被告出具的借条载明：“今借到蒋根发现金计陆万陆仟零陆拾元整。”同年4月20日，原告向润鑫公司出具收条一份，载明：“废钢款壹拾贰万零壹佰壹拾元整，前账结清。”被告在该收条上注明：增被告66060元，邰文华54049元。另查明：2015年5月18日，本院裁定受理泰州市姜堰区沈高镇人民政府、姜金陵、申亚峰对润鑫公司的重整申请。同年7月7日，蒋根发向破产管理团队申报上述两笔债权。同年9月12日，润鑫公司破产重整第一次债权人会议对蒋根发的两笔债权120109元列为异议金额，破产管理团队未予认可。审理中，因原、被告一致确认双方之间无真实的民间借贷法律关系，经本院释明，原、被告均认可本案的基础法律关系为买卖合同关系，本案案由从民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。以上事实，有原告提供的借条、收条、债权申报表、润鑫公司破产重整第一次债权人会议文件资料及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的借条、收条及润鑫公司破产重整第一次债权人会议资料能够形成证据锁链，证实讼争款项原系原告与润鑫公司买卖合同关系中形成的债务，被告及邰文华以个人名义承接了该笔债务，且润鑫公司破产管理团队未确认原告该笔欠款系润鑫公司债务。因此，结合被告及案外人邰文华在润鑫公司的身份及两人出具借条的真实意思表示，可以认定润鑫公司将支付原告货款的合同义务全部转移给了被告及邰文华个人，本案借条名为“借条”，实为“债权债务转移凭证”。故对原告要求被告个人偿还讼争款项的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告申忠益于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋根发货款66060元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，依法减半收取727元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费727元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1454元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行，账号：10×××68）。审判员  宋晓晖二〇一六年六月十六日书记员  周 洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执109号申请执行人杨志泉。被执行人徐志龙。被执行人石雪芳。被执行人陆权成。申请执行人杨志泉与被执行人徐志龙、石雪芳、陆权成追索劳动报酬纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00917号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，徐志龙、石雪芳尚欠杨志泉劳动报酬14500元及利息（自2015年2月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日），徐志龙、石雪芳于2016年1月30日前支付杨志泉7500元及利息，余款7000元及利息于2016年4月30日前一次性付清；徐志龙、石雪芳如逾期付款则加付10%的违约金，杨志泉可就全部未付报酬、利息及违约金一并申请法院执行；陆权成负责督促徐志龙、石雪芳筹集款项支付上述劳动报酬。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人杨志泉向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬14500元、利息870元、违约金1450元、诉讼费81元，合计16901元。本院于2016年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐志龙、石雪芳的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法对徐志龙、石雪芳分别予以拘留14日和15日的处罚措施，后被执行人给付了2945元，该款已由杨志泉领取。本案现已强制执行到位2945元，尚未执行到位13956元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下暂无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第00917民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建华审判员  张国华审判员  张俊秋二〇一六年六月二十三日书记员  卫 霞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执13号申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。法定代表人戈益明。被执行人苏州东奥智能科技有限公司，住所地江苏省常熟市勤丰村小康路88号1幢。法定代表人鱼裕丰。被执行人钱锦晔。被执行人周丽月。被执行人常熟泉裕商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1901。法定代表人钱凤凤。申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人苏州东奥智能科技有限公司、钱锦晔、周丽月、常熟泉裕商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00838号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、苏州东奥智能科技有限公司偿还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币450万元，支付利息（含罚息）人民币1772907.42元。二、苏州东奥智能科技有限公司支付常熟市协诚农村小额贷款有限公司律师费人民币8万元。上述第一、二项款项，苏州东奥智能科技有限公司于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市协诚农村小额贷款有限公司指定的账户；或汇至常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。三、钱锦晔、周丽月对苏州东奥智能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权以常熟泉裕商贸有限公司抵押的常熟市古里镇淼泉淼东路4幢（最高额人民币250万元）、淼东路6幢（最高额人民币100万元）、淼东路8幢（最高额人民币100万元）房屋，以折价或拍卖、变卖所得价款，在设定的最高额范围内优先受偿本案债务。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56430元，由苏州东奥智能科技有限公司负担，钱锦晔、周丽月、常熟泉裕商贸有限公司承担连带清偿责任（常熟市协诚农村小额贷款有限公司同意其预交案件受理费人民币56430元由苏州东奥智能科技有限公司、钱锦晔、周丽月、常熟泉裕商贸有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州东奥智能科技有限公司负担，钱锦晔、周丽月、常熟泉裕商贸有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市协诚农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，本案立案标的计人民币6272907.42元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，被执行人常熟泉裕商贸有限公司名下房产由本院另案评估拍卖；除此之外，被执行人未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币6272907.42元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产之外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟商初字第00838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年六月十五日书 记 员  施俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3569号罪犯王庆茹，女，1970年6月15日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年11月23日作出(2009)开刑初字第305号刑事判决，以被告人王庆茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因���犯王庆茹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王庆茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王庆茹获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王庆茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法���予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆茹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年4月3日起至2018年1月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执144号申请执行人四川遂宁船山区双达小额贷款有限公司，住所地四川省遂宁市中国西部现代物流园内。法定代表人翟双华，该公司董事长。被执行人赵珉，男，汉族，住四川省射洪县太和镇。被执行人遂宁市财源融资担保有限公司，住所地遂宁市和平东路51号。法定代表人杜秀琼，该公司董事长。本院在执行四川遂宁船山区双达小额贷款有限公司与赵珉、遂宁市财源融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)船山民初字第2539号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月十九日书记员  罗 浩
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执38号申请执行人：张核心，又名张合心。被执行人：汤观孝。张核心与汤观孝不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）黄民一初字第00468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1003执38号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一六年六月七日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3468-1号原告张菊贤。原告尚莎莎。原告尚喜峰。原告尚柯。被告张军龙。本院在受理张菊贤、尚莎莎、尚喜峰、尚柯诉张军龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张菊贤、尚莎莎、尚喜峰、尚柯于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张军龙驾驶的陕E697**号重型自卸货车予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告张菊贤、尚莎莎、尚喜峰、尚柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:对被告张军龙驾驶的陕E697**号重型自卸货车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨占民人民陪审员  高永社人民陪审员  王福琳二〇一六年六月二十一日书 记 员  殷丹丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初10260号之二原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，地址广东省深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号。负责人李晶，行长。委托代理人吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。被告樊涛，男，汉族，1972年3月19日出生，住址山东省郓城县。本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，裁定查封了被告樊涛名下价值127607.26元的财产，并采取了相应的保全措施。之后原告于2016年6月3日向本院申请解除本案所涉及的保全措施，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告樊涛名下价值127607.26元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 李  活  光二〇一六年六月七日书记员 林小姣（兼）第2页共2页
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执218号申请执行人大连中山中融信小额贷款股份有限公司。被执行人毕美娜。被执行人大连金羽翔进出口贸易有限公司。法定代表人孟宪章，系该公司董事长。被执行人大连轴承仪器厂有限责任公司。法定代表人毕美娜，系该公司董事长。申请执行人大连中山中融信小额贷款股份有限公司与被执行人毕美娜、大连金羽翔进出口贸易有限公司、大连轴承仪器厂有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年11月18日作出（2015）中民初字第4019号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有全部履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年六月二十三日书记员  赵 祥
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初4955号之一原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处，住所地：即墨市普东镇长直村南城路与蓝王路交叉口东100米路北。负责人韩乃学，主任。被告即墨市鑫凯源印织有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处秦家庄村。定代表人宫垂升，总经理。被告宫垂升，男，1970年2月26日出生，汉族，住即墨市。被告邹美香，女，1968年10月19日出生，汉族，住即墨市。被告青岛海金记食品有限公司,住所地：即墨市环秀办事处前东城村红领广场。法定代表人赵子荣，总经理。定代表人赵子荣，总经理。被告于大伟，男，1992年6月4日出生，汉族，住即墨市。被告赵子荣,男，1974年8月26日出生，住青岛市崂山区。被告青岛城阳天元工艺品有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道办事处百埠庄村。法定代表人纪蝉师，总经理。定代表人纪蝉师，总经理。被告纪蝉师，男，1967年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告孙进香，女，汉族，1951年12月18日出生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处与被告即墨市鑫凯源印织有限公司、宫垂升、邹美香、青岛海金记食品有限公司、于大伟、赵子荣、青岛城阳天元工艺品有限公司、纪蝉师、孙进香金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处撤回起诉。案件受理费24174元减半收取12087元，保全费5000元，共计17087元，由原告负担。审判员  李星二〇一六年六月七日书记员  薛强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１１２９号原告：麦麦提亚森·艾力，男，维吾尔族，1938年9月17日出生，住新疆和田县。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：蔡新平，新疆兵团水利水电工程集团有限公司经理。委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。被告：王建红，男，汉族，1969年12月15日出生，住库车县。本院受理原告麦麦提亚森·艾力与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、被告王建红租赁合同纠纷一案，原告于2016年６月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告麦麦提亚森·艾力撤回起诉。本案起诉标的62000元，应收案件受理费1355元（原告已申请缓交案件受理费），现减半收取案件受理费677.50元。审 判 长 齐 泽 祯人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 谢 亚 冰二〇一六年六月二日书 记 员 马   琴
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1163号申请执行人黄兴财,男。被执行人何金宝，男。被执行人陕西川秦施工劳务有限公司。黄兴财与何金宝、陕西川秦施工劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3407号民事判决书，已经发生法律效力。因何金宝、陕西川秦施工劳务有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人黄兴财向本院申请执行，要求被执行人何金宝、陕西川秦施工劳务有限公司支付住院伙食补助费364元、营养费176元、误工费18313.95元、护理费3840元、伤残补偿金38073.6元、精神损害抚慰金2400元、被抚养人生活费16313.4元、交通费240元、鉴定费1200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人黄兴财向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0102执1163号执行案件执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年六月十六日书 记 员  白 龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初841号原告：尤永江，男，汉族，1973年5月15日出生，高中文化程度，个体户，住呼图壁县。被告：木拉提别克·合孜尔，男，哈萨克族，1983年8月20日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：买拉提·多特布西，男，哈萨克族，1981年12月25日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：朱马哈孜，男，哈萨克族，1980年3月10日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：吾哈甫，男，哈萨克族，1979年4月13日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。原告尤永江与被告木拉提别克·合孜尔、被告买拉提·多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告尤永江到庭参加了诉讼。被告木拉提别克·合孜尔、被告买拉提·多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令：1、被告木拉提别克·合孜尔偿还借款本金41000元、利息12915元（41000元×21个月×15‰），合计53915元；2、被告买拉提·多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫对上述款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2014年9月25日，被告木拉提别克·合孜尔向原告借款41000元，并出具借条2份，约定于2015年6月25日之前还清，如逾期支付每月15‰的利息，由被告木拉提别克·合孜尔、被告朱马哈孜、被告吾哈甫为此借款提供了担保。还款期限届满后，经原告催要无果，故现诉至法院。被告木拉提别克·合孜尔、被告买拉提·多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同、借条原件各1份，证明2014年9月25日，被告木拉提别克·合孜尔向原告合计借款41000元，约定于2015年6月25日之前还清，延期支付每月15‰的利息，并由被告买拉提·多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫提供担保的事实。被告木拉提别克·合孜尔、被告买拉提·多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该证据的证明效力予以确认。被告木拉提别克·合孜尔、被告买拉提·多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告木拉提别克·合孜尔向原告借款41000元，出具借条约定于2015年6月25日之前还清，延期支付每月15‰的利息，并由被告买拉提·多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫提供担保。借条内容为：“今有木拉提别克·合孜尔于2014年9月25日借到尤永江现金肆万壹仟元整（小写：41000元整）。此款定于2015年6月25日还清，过期未还，将从借款之日起按千分之十五的月利息计算利息，到还清为止。借款人：木拉提别克·合孜尔；担保人：买拉提、朱马哈孜、吾哈甫（自愿担保本金和利息到还清为止），借款日期：2014年9月25日。”欠条上有借款人被告木拉提别克·合孜尔和担保人被告买拉提·多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫的签名及捺印。本院认为，债务应当清偿。被告木拉提别克·合孜尔向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告木拉提别克·合孜尔在明确约定了还款期限的情况下，未按期偿还，故对原告要求被告木拉提别克·合孜尔偿还借款本金41000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告木拉提别克·合孜尔承担借款利息12915元（41000元×21个月×15‰）的诉讼主张，因其计算利率符合相关法律规定以及双方的约定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告买拉提·多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫为连带责任担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，被告木拉提别克·合孜尔应当向原告偿还借款本金41000元、利息12915元，合计53915元；被告买拉提·多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任；被告买拉提·多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告木拉提别克·合孜尔追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木拉提别克·合孜尔于本判决生效后十日内，向原告尤永江偿还借款本金41000元、利息12915元，合计53915元；二、被告买拉提·多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫对上述款项承担连带清偿责任。被告买拉提·多特布西、被告朱马哈孜、被告吾哈甫承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告木拉提别克·合孜尔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（已减半收取）、邮寄送达费222元，合计796元（原告已预交），由被告木拉提别克·合孜尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员 海 拉 提二〇一七年六月三日书记员 热依汗古丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执571号之一申请执行人：金能科技股份有限公司法定代表人：秦庆平，董事长被执行人：天津市长芦捷成国际贸易有限公司法定代表人：艾群，董事长被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司法定代表人：谢德旺，董事长被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐商初字第396号民事判决书，依法向被执行人天津市长芦捷成贸易有限公司等发出执行通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天津市长芦捷成国际贸易有限公司的银行存款29300元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年六月二十日书记员  李智勇
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初922号原告孟在义，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。被告赵改秀，女，汉族，农民。本院于2016年4月26日立案受理了原告孟在义诉被告赵改秀供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告准备自行处理，故申请撤回起诉。原告孟在义于2016年6月22日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告孟在义的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟在义撤回起诉。案件受理费25元由原告孟在义负担。审判员 董 富二〇一六年六月二十二日书记员 李瑞鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1505号再审申请人（一审被告）：文安县新钢钢铁有限公司，住所地河北省文安县新镇西代村。法定代表人：孟真真，该公司董事长。委托代理人：董鹏，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：孟真真。委托代理人：董鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：路卢玮，北京市易行律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：孟小强。委托代理人：董鹏，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）:孟希凤。再审申请人文安县新钢钢铁有限公司（以下简称文安新钢公司）、孟真真、孟小强因与被申请人孟希凤民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文安新钢公司、孟真真、孟小强申请再审称，文安新钢公司、孟真真、孟小强提供2010年、2011年文安新钢公司年检报告书等材料作为新的证据，证明公司档案中原公章模板与《借款合同》中使用的公章不同。孟希凤串通他人骗取孟真真、孟小强在空白合同上签字，伪造了《借款合同》。原判决认定《借款合同》有效错误。原判决对还款数额、《借款合同》效力的认定错误。文安新钢公司、孟小强、孟真真依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。本院认为，2013年8月14日，文安新钢公司与孟希凤签订一份《借款合同》，约定文安新钢公司向孟希凤借款1.74亿元，用于该公司资金周转经营。上述《借款合同》是建立在孟希凤自2013年6月3日至7月9日委托河北海伟交通设施集团有限公司向文安新钢公司出借2.65亿元的基础之上。期间，文安新钢公司陆续偿还部分借款。经对账核算后，双方就下余1.74亿元未偿还款项予以确认，并签订《借款合同》。该合同盖有文安新钢公司公章及法定代表人孟真真签章。除《借款合同》外，文安新钢公司于同日又出具1.74亿元的借条及收款确认书，孟真真签名并加盖公章。同日，孟真真、孟小强又以保证人身份与孟希凤签订了两份《保证合同》，为《借款合同》项下的1.74亿元承担连带担保责任，孟真真、孟小强分别在两份《保证合同》上签字。一审审理期间，文安新钢公司、孟真真、孟小强对上述证据的真实性均不持异议，证据之间可相互印证。据此，原判决认定《借款合同》真实有效并无不当。再审审查期间，文安新钢公司、孟真真、孟小强以新证据为由提供该公司2010年、2011年年检报告书等材料，欲证明《借款合同》是伪造的证据。上述证据形成时间是在一审法院作出判决之前，对逾期提供的证据，文安新钢公司、孟真真、孟小强申请再审陈述的理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定。从内容上来看，因《借款合同》并非认定本案借款关系的唯一证据。除公章外，亦有文安新钢公司法定代表人孟真真在《借款合同》、借条、收款确认书等证据上签章、签字予以确认。对其出借款项，孟希凤作为债权人亦提供了汇款凭证共计2.65亿元。据此，文安新钢公司在公司年检报告上所盖公章与《借款合同》上所盖公章即使不一致也并不能推翻上述一系列证据证明的事实。原判决认定涉案《借款合同》真实有效并无不当。文安新钢公司、孟真真、孟小强称《借款合同》是伪造证据、其提供的新证据足以推翻原判决的再审理由不能成立，本院不予采信。综上，文安新钢公司、孟真真、孟小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回文安县新钢钢铁有限公司、孟真真、孟小强的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  王 渊代理审判员  胡 越二〇一六年六月二十七日书 记 员  蒋保鹏
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执754号申请执行人：徐某某,女，汉族，居民，住汶上县。被执行人：王某某，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人徐某某诉被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐某某诉被执行人王某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1954号罪犯谢桂泉，男，1954年1月28日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2008年5月19日作出(2008)云中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人谢桂泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿144983.27元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢桂泉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年6月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢桂泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢桂泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢桂泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯谢桂泉予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年六月二十三日书 记 员  钟伽汶
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初463号之三原告：张云祥，男，1973年11月25日出生，汉族，农民。委托代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。被告：范县顺发废金属有限公司，住所地：河南省范县。法定代表人：祝玉举，该公司执行董事。被告：祝玉举。二被告委托代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。本院在审理原告张云祥与被告范县顺发废金属有限公司、祝玉举劳务合同纠纷一案中，原告张云祥于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云祥撤回起诉。案件受理费3810元，减半收取1905元，诉讼保全费1398元，由原告张云祥负担。审判长 郭 奇审判员 李忠义审判员 杨俊战二〇一六年六月二十一日书记员 王 博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初947号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。被告未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80空港商务园东区5-1、2-501。法定代表人熊智辉，总经理。委托代理人刘晓艳，该公司员工。委托代理人李海灵，该公司员工。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孙长华代理审判员  陶 俊人民陪审员  杨淑静二〇一六年六月二十日书 记 员  张世宇
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1521财保7号之一申请人林铁成，男，汉族，1957年8月8日出生，住址广东省海丰县，申请人李宝如，女，汉族，1964年10月13日出生，住址广东省海丰县，被申请人洪仁乐，男，汉族，1986年1月15日生，住址广东省海丰县，申请人林铁成、李宝如于2016年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪仁乐名下位于深圳市龙岗区布吉街道汇福园B座1××1号的房产产权（房产证号为深房地字第××号）予以查封。案外人汕尾市合和融资担保有限公司提供担保函作为本次诉前财产保全的担保。本院裁定采取保全措施前，于2016年6月24日向深圳市不动产登记中心查询被申请人房产信息及所被申请查封的房产状况，发现被申请人洪仁乐在深圳市内没有相关联的房产登记信息。本院将查询情况以笔录形式告知申请人林铁成后，申请人林铁成、李宝如向我院递交《撤回诉前财产保全申请书》，以所申请查封的位于深圳市龙岗区布吉街道汇福园B座1××1号房产（房产证号为深房地字第××号）与深圳市不动产登记中心登记信息不符为由，请求撤回诉前财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人在本院采取保全措施之前自愿撤回保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人林铁成、李宝如撤回诉前财产保全申请的请求。案件保全费5000元，本院减半收取2500元，由申请人林铁成、李宝如负担。审 判 长  彭春英审 判 员  钟坚城人民陪审员  黎祺锋二〇一六年七月八日书 记 员  吴俊锋
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1210号罪犯杨成，男，1993年2月10日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）成刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人杨成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人46779.32元。被告人杨成不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月9日以（2013）川刑终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯杨成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年6月20日起至2036年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)峡执字第290号申请执行人聂佳秋，男，1971年9月15日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省峡江县。被执行人峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园月华路。组织机构代码;76700387-2。法定代表人：戴长春，系该公司总经理。申请执行人聂佳秋申请被执行人峡江县豫泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第565号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人峡江县豫泰木业有限公司支付货款及诉讼费7.5384万元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查实被执行人峡江县豫泰木业所有财产均已设定抵押，暂无财产可供执行，现经申请人聂佳秋书面同意终结本次执行程序，本案执行标的7.5384万元，已执行0元，未执行金额7.5384万元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）峡民初字第565号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行将不受执行期间两年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  王 鸿二〇一六年六月十六日书记员  王 帆
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执343号之一申请执行人谢益珍，女，1965年9月20日出生，汉族。被执行人王怀银，男，1964年4月15日出生，汉族。申请执行人谢益珍与被执行人王怀银房屋租赁合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年9月9日作出（2015）奉法民初字第01345号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人谢益珍于2016年2月27日向本院申请执行。本院于2016年2月27日立案执行。本院查明本案申请执行标的第一、申请人谢益珍与被执行人王怀银解除房屋的不定期租赁关系；第二、被执行人王怀银将所租赁的房屋交付给申请人谢益珍；第三、被执行人王怀银支付申请人谢益珍房屋租金73000元及诉讼费1625元。在执行过程中，本院已强制解除了申请人谢益珍与被执行人王怀银房屋的不定期租赁关系并将租赁的房屋交付给申请人谢益珍。对申请人谢益珍申请执行的房屋租金73000元，本院依法在银行、车辆管理所、房屋管理所、工商登记部门查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、第（六）项之规定裁定如下：终结（2016）渝0236执343号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，申请人再申请本院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李练祥代理审判员  陶 波代理审判员  邱安平二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈天敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2875号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。被执行人马宁，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。马宁与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2071号民事判决书，民事判决书生效后，马宁在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马宁的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共12549.4元（本金12353.46元、案件受理费109元、执行费86.94元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年3月23日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年六月二十四日书 记 员 王静静
镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇法执字第00482号申请执行人王江波，男，汉族，住所地镇平县。委托代理人马瑞，律师。被执行人王金玉，地址镇平县。被执行人吕朝阳，地址镇平县。王江波与王金玉、吕朝阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇平县人民法院于2015年8月21日作出的(2015)镇民初字第01272号已经发生法律效力。由于被执行人王金玉、吕朝阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王江波于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王金玉、吕朝阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王江波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金玉、吕朝阳新的财产线索，申请执行人王江波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘江辉二〇一六年六月八日书记员  李永豪
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终640号上诉人（原审被告）袁万录，男，汉族，富县茶坊镇袁家村行政村村民委员会主任，住该村6号。上诉人（原审第三人）袁广清，男，汉族，富县茶坊镇袁家村行政村村民，住该村38号。被上诉人（原审原告）富县交道镇西茹子村110户村民，共345人。诉讼代表人冯兴旺，男，汉族，富县交道镇西茹子行政村村民，住该村43号。诉讼代表人杨山成，男，汉族，陕西省富县交道镇西茹子行政村**号。被上诉人（原审被告）富县交道镇西茹子行政村村民委员会，住所地富县交道镇西茹子行政村。法定代表人冯红应，该村民委员会主任。上诉人袁万录、袁广清因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2015)富民初00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁广清、被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民诉讼代表人杨山成、冯兴旺，被上诉人富县交道镇西茹子行政村村民委员会主任冯红应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，西茹子行政村马家塬土地为该村“三类地”，被告西茹子村委会在未按法定程序经民主议定的情况下，于1996年3月8日将该村马家塬土地发包给被告袁万录，并签订了《土地承包合同书》。该合同约定四至为南靠地畔、东靠地畔、西靠地畔、南北长度为220米，承包期限为30年（1996年至2025年年底），承包费为300元/亩（三十年）、合计9000元，交纳方式为“乙方应做到对承包金额一次性交付总金额的三分之二款项，其余三分之一于97年11月底交清，如明年11月底不交剩余款项本合同按二十年算”，证人为张来发。被告袁万录已交纳承包费9000元。1998年12月14日该合同经过富县公证处公证。1998年12月28日被告袁万录将该承包土地转包给另案被告袁学东，承包期限为27年（1999年1月1日至2025年年底）。另案查明，2000年6月15日，被告西茹子村委会与袁学东将超出袁万录原承包合同土地面积的6亩土地补充签订了《“土地”使用权出让合同》，合同约定土地四至为东至地塄、西至路、南至袁万录、北至李育发，耕地面积为6亩，承包期限为30年（1996年至2025年年底），承包费为30元/亩/年、合计5400元。2006年9月24日，袁学东将该6亩承包土地连同相邻的另案被告李育发承包的马家塬5.4亩土地及承包被告袁万录的马家塬30亩土地转包给第三人袁广清。另查明，2014年，该村部分村民因本村在第二轮土地延包中的相关问题上访。2014年12月24日经富县交道镇政府组织丈量，被告袁万录占用土地实际面积超出合同载明面积应为7.5亩（48.9亩-6亩-5.4亩-30亩）。原审法院认为，被告西茹子村委会将本集体马家塬土地发包给本集体经济组织成员以外的被告袁万录，并与其签订《土地承包合同书》，该土地发包程序不符合民主议定原则，但该承包合同系双方真实意思的表示，且已实际履行19年之久，被告袁万录及第三人袁广清对承包土地投入了大量人力财力，经营状况平稳，按照当时《最高人民法院》第25条第2款的规定“自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整”，故二被告签订的《土地承包合同书》不应认定为无效。被告西茹子村委会与被告袁万录签订的土地承包合同四址明确，但被告袁万录实际占用土地面积大于合同载明面积，且长期经营收益。原告所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，现西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积，合同的签订及履行存在显失公平情形，应依法予以调整。为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考果园生产投入收益等因素，依照公平原则对承包期限调整为1996年3月8日至2018年12月31日。被告袁万录对超出合同载明面积的土地应当按原合同约定10元/亩/年的承包价格补交自1996年3月8日至2018年12月31日的承包费，共计1725元（10元/亩/年7.5亩23年），其已交纳承包费可与应补交承包费折抵。被告西茹子村委会的辩称理由是将其未尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚实信用原则，故对其辩称理由不予采纳。被告袁万录辩称原告起诉超过诉讼时效，因本案不适用诉讼时效的法律规定，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告富县交道镇西茹子行政村村民委员会与被告袁万录于1996年3月8日签订的《土地承包合同书》有效；对承包期限调整为1996年3月8日至2018年12月31日；被告袁万录于本判决生效之日起20日向被告富县交道镇西茹子行政村村民委员会一次性补交土地承包费1725元（自1996年3月8日至2018年12月31日），已交纳的承包费可与应补交承包费折抵。案件受理费100元，由原告富县交道镇西茹子村110户村民、共345人负担。宣判后，原审被告袁万录、袁广清不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、依法撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00035号民事判决书；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被申诉人承担。事实与理由：1、被上诉人西茹子村110户村民，共345人诉讼主体不适格；一审判决事实认定错误；3、一审判决适用法律错误。被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民代表答辩称，上诉人的承包合同不是经召开村民大会同意的，而是几个村民干部私自承包给上诉人的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人富县交道镇西茹子行政村村民委员会答辩称，1993年国家出台了文件，要求对机动地严格控制。每个村的机动地不能超过5%，但是我们村超过了三分之一，违反了国家政策。当时干部为了自己的利益收回农民的土地然后转包，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，首先，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民具备起诉确认《土地使用权出让合同》无效的原审原告主体资格；其次，西茹子村委会与袁万录签订《土地使用权出让合同》系双方真实意思的表示，且已实际履行多年，加之上诉人对该承包地投入了大量的人力、财力，故该合同应为有效合同。但一审法院考虑到原审原告所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积，为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考果园生产的投入及收益等因素将承包期限调整为从1996年3月8日至2018年12月31日是适当的，如此处理兼顾并平衡了各方当事人的利益，有利于维护农村社会稳定及经济发展。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人袁广清、袁万录负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年六月二十二日书记员  侯序楠
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初392号原告恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥东区中山东路118号东方新世界中心8层。法定代表人钟明，董事长。委托代理人蔡伟擎，该公司员工。委托代理人张惠芳，该公司员工。被告杜惠英。原告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称恒大公司）诉杜惠英房屋商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告恒大公司诉称，原被告双方于2013年11月20日签订了合同编号为2013112010364485575的《商品房买卖合同》，约定被告采用按揭付款方式购买原告所售恒大城2号商业办公楼0610号，被告向原告支付首期房款，余款办理银行按揭。2013年12月4日，被告所购房屋办理了预售商品房合同备案。被告与河北银行股份有限公司胜利路支行（以下简称“银行”）订立《个人住房（商业用房）担保借款合同》（以下简称《借款合同》），其中约定原告为被告按揭借款提供阶段性连带责任保证。后因被告未按《借款合同》约定偿还银行贷款，2012年6月8日银行从原告保证金账户中��划了被告所欠贷款本金、利息、罚息及相关费用282493.01元，原告为被告承担了连带保证责任。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》中补充协议第三条第（一）款第5项明确约定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告应协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。根据该约定，原告于2016年1月4日通过中国邮政向被告寄发《关于解除商品房买卖合同的通知》，原被告签订的《商品房买卖合同》已于当日解除，被告需协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。为维护原告合法权益，依据相关法律法规及合同约定，特向法院提起诉讼，请求法院判令确认原被告双方之间《商品房买卖合同》（合同编号为2013112010364485575）已解除，并责令被告配合原告撤销商品房买卖合同在房管局的备案，���由被告承担全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告于2016年1月4日通过中国邮政向被告寄发《关于解除商品房买卖合同的通知》，原告已经行使了合同解除权，再向法院提起诉讼没有没有事实和法律依据，不属于人民法院行使审判权的范围。如被告对解除合同有异议，可以请求人民法院确认解除合同的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告恒大地产集团石家庄有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐玉华代理审判员  辛 毅人民陪审员  刘 丹二〇一六年六月十六日代书 记员  王 静
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书[2016]赣07**民初702号原告温玉红，女，1983年9月生，汉族，个体户，住石城县琴江镇。被告李远朋，男，1978年9月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。本院在审理原告温玉红与被告李远朋买卖合同纠纷一案中，原告温玉红于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温玉红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告温玉红负担。审 判 长  温永能审 判 员  黄斐斐人民陪审员  钟春欣二〇一六年六月二十三日书 记 员  赖 璇
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初210号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人马某某，男，1987年2月10日出生，汉族，大学文化，四川省旺苍县人，户籍所在地：四川省旺苍县。因涉嫌帮助毁灭证据罪，于2015年8月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年9月11日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。辩护人刘波，四川华敏律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第182号起诉书指控被告人马某某犯帮助毁灭证据罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年初，成都市公安局新都区分局对某特大非法吸收公众存款案立案侦查，并于当年7月14日对该案犯罪嫌疑人陈某某刑事拘留。2015年7月15日，被告人马某某与陈某某的丈夫黄某某（另处）在新都区“香洲半岛”小区内将陈某某保管的涉及到该非法吸收公众存款案的主要账本中涉及陈某某、黄某某的部分烧毁并冲入下水道，致使集资人名单、涉案金额等重要涉案信息灭失。上述事实，被告人马某某及其辩护人在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、书证、情况说明、常住人口信息表、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某帮助当事人毁灭重大案件的重要证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。成都市新都区人民检察院指控被告人马某某犯帮助毁灭证据罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。就被告人马某某的辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人马某某帮助毁灭重大刑事案件中重要证据的行为，严重妨害司法活动，情节严重，应予严惩，但考虑到被告人马某某系初犯，且当庭认罪，有一定的认罪悔罪态度，本院在结合本案具体情况的基础上酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，判决如下：被告人马某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳人民陪审员  朱兆群人民陪审员  叶天富二〇一六年六月二十七日书 记 员  骆才华
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执440号申请执行人白城市凯琳钱江摩托车销售有限公司被执行人邓伟、杨秀红申请执行人白城市凯琳钱江摩托车销售有限公司申请执行被执行人邓伟、杨秀红买卖合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2011年6月15日作出的（2011）洮福民初字第167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白城市凯琳钱江摩托车销售有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨秀红向本院提供吉林省白城市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）白城民提字第8号民事裁定书一份，该裁定书的裁决结果为：“一、撤销洮南市人民法院（2011）洮福民初字第167号民事判决；二、本案发回洮南市人民法院重审”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款之规定，裁定如下：本院的（2011）洮福民初字第167号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘奎忠二〇一六年六月十五日书记员  何秋毅
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙0803刑更3号罪犯童海民（绰号“杀猪鬼”）。2007年6月13日因殴打他人被衢州市公安局衢江分局给予罚款500元的行政处罚；2008年5月16日因赌博被衢州市公安局衢江分局给予罚款500元的行政处罚；2010年6月13日因赌博被衢州市公安局衢州经济开发区分局给予行政拘留十日并处罚款1900元的行政处罚。2016年5月4日被衢州市公安局衢江分局决定处以行政拘留十五日，因HIV检测阳性（艾滋病）于同年5月5日停止执行拘留。2016年5月5日被衢州市公安局衢江分局决定接受社区戒毒三年。2016年3月14日，本院作出（2016）浙0803刑初42号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处童海民拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关衢州市衢江区司法局于2016年5月20日向本院书面建议撤销对童海民的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。衢州市衢江区司法局提出，童海民在缓刑考验期内吸食毒品，被衢州市公安局衢江分局决定行政拘留十五日。衢州市衢江区司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对童海民撤销缓刑。经审理查明，童海民因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被取保候审。2016年3月14日，本院以童海民犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳），缓刑考验期限自2016年3月29日起至2016年9月28日止。判决发生法律效力后，本院于2016年3月29日填写了（2016）浙0803刑初42号执行通知书，并交付衢州市衢江区司法局执行。2016年5月4日，童海民吸食毒品被衢州市公安局衢江分局民警查获，当日对童海民的新鲜尿样采取甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，结果呈阳性。结合2015年12月15日，童海民因吸毒被衢州市公安局衢江分局不予处罚，衢州市公安局衢江分局认定童海民的行为已构成吸毒成瘾。2016年5月4日，衢州市公安局衢江分局作出行政处罚决定书，决定对童海民行政拘留十五日，因HIV检测阳性（艾滋病）于同年5月5日停止执行拘留。2016年5月5日衢州市公安局衢江分局作出社区戒毒决定书，决定责令童海民接受社区戒毒三年。上述事实，有公安机关对童海民的询问笔录、刑事判决书、执行通知书、受案登记表、情况汇报、人体尿样现场检测报告书、行政处罚决定书、HIV抗体确证检测报告单、建议停止执行拘留通知书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童海民因犯容留他人吸毒罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0803刑初42号刑事判决中对罪犯童海民宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯童海民收监执行原判拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛阿贞人民陪审员  戚雪生人民陪审员  谢新华二〇一六年六月二十三日代书 记员  钱 梦