苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2532号原告刘新才。委托代理人丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。被告贾二东。委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告苏州市圣意马服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长旺路178号。法定代表人顾惠民，董事长。委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。负责人杨少中，总经理。委托代理人汪慧斌、房娟，该公司员工。原告刘新才与被告贾二东、苏州市圣意马服饰有限公司（以下简称被告圣意马公司）、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称被告信达财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘新才的委托代理人丁亚琴、被告贾二东的委托代理人张春红（亦即被告圣意马公司的委托代理人）、被告信达财保苏州公司的委托代理人汪慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新才诉称，2015年6月4日10时09分许，被告贾二东驾驶苏E×××××轻型厢式货车沿苏州市相城区黄埭镇长旺路由南向北行驶至长旺路太阳路路口北时，值原告未取得驾驶证驾驶未经登记二轮摩托车沿长旺路由南向北行驶至上述路段向左变更车道行驶，两车相撞，致两车受损，原告刘新才受伤。事发后，交警部门作出事故认定，认定被告贾二东负该起事故的同等责任，原告刘新才负该起事故的同等责任。事故造成原告各项损失共计人民币411154.42元，肇事车辆苏E×××××轻型厢式货车登记所有人为被告圣意马公司，该车在被告信达财保苏州公司投保了交强险以及商业险。故请求：1、被告信达财保苏州公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分由三被告承担50%的赔偿份额，其中由被告信达财保苏州公司在商业险范围内先行赔付，若仍有不足，则由被告贾二东、被告圣意马公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾二东、被告圣意马公司共同辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告贾二东系被告圣意马公司的员工，事发时系履行职务行为。被告圣意马公司在原告受伤后垫付了70000元，请求在本案中一并处理。被告信达财保苏州公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其司投保了交强险和商业险，商业险为50万元，并投保不计免赔。医疗费中应扣除15%的非医保用药，对伤残等级不予认可，其公司认可两个十级伤残。鉴定费和诉讼费其公司不承担。经审理查明，2015年6月4日10时09分许，被告贾二东驾驶苏E×××××轻型厢式货车沿苏州市相城区黄埭镇长旺路由南向北行驶至长旺路太阳路路口北时，值原告未取得驾驶证驾驶未经登记二轮摩托车沿长旺路由南向北行驶至上述路段向左变更车道行驶，两车相撞，致两车受损，原告刘新才受伤。后原告被送至医院进行治疗。事发后，交警部门作出事故认定书，认定被告贾二东负该起事故的同等责任，原告刘新才负该起事故的同等责任。后苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度以及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。期间，因需对原告的精神状态进行鉴定，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出苏广司鉴所[2016]精鉴字第0146号精神医学司法鉴定意见书，认定原告为轻度精神障碍，与本次车祸受伤存在直接因果关联。后苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第200号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人刘新才因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残；左侧多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人刘新才误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为住院期间二人护理，之后仍需一人护理二个月；营养期为三个月。另其尚需二期手术取出左锁骨内固定物，建议所需的误工期为一个月，护理期为一人护理半个月，营养期为一个月。3、被鉴定人刘新才现左锁骨内固定尚在位，待其骨折愈合后需择期取出内固定物，建议其取内固定物费用为陆千元左右，具体亦可以实际发生额为准。以上意见供参考。”鉴定费6419.52元由原告向鉴定机构缴纳。另查，苏E×××××轻型厢式货车登记车主为被告圣意马公司，在被告信达财保苏州公司投保了交强险和商业险（限额为50万元，并投保不计免赔险），本次事故发生在上述保险期限内。再查，事发后，被告圣意马公司共计预付原告人民币70000元。以上事实，由原告提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、病历卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。关于原告因本次事故造成损失的认定。原告对其各项损失的主张：医疗费140727.29元，提供病历卡、医疗费票据等证据。住院伙食补助费，按50元每天，计算50天为2500元。营养费，按50元每天，计算120天为6000元。后续医疗费，根据鉴定书为6000元。护理费，按120元每天，住院期间50天，是二人护理，出院后一人护理60天，将来二次手术一人护理15天，共计21000元。误工费，按照行业标准62990元每年，则每天误工费为172.58元，第一次手术误工278天，二次手术误工期限一个月30天，误工费共计53226.41元，提供其租住房屋房东查玉坤的证明一份，提供苏州市相城区黄埭镇金龙村村民委员会出具的证明一份、并申请证人雷某出庭作证。残疾赔偿金，根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入37173元，计算20年，并结合原告的伤残等级对应的系数0.22，为163561.2元。精神损害抚慰金，主张11000元。交通费，根据发票为720元。鉴定费，根据发票为6419.52元。经质证，被告信达财保苏州公司认为，医疗费，金额认可，但应扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费，按18元每天，期限认可。营养费，认可20元每天，期限认可（含二次手术的期限也认可）。护理费，认可60元每天，期限认可（含二次手术的期限也认可）。后续医药费不认可。误工费，期限认可（含二次手术的期限也认可），标准认可1820元每月。对残疾赔偿金，标准认可，年限认可，认可两个十级伤残，系数认可0.11。对精神损害抚慰金认可5500元。对交通费，认可500元。鉴定费，金额无异议，我方不承担。被告贾二东、被告圣意马公司认为，精神损害抚慰金应按责任比例分担，鉴定费，应按责任比例分担，且但应由保险公司承担，其他同保险公司意见。根据有关法律规定，本院对原告的损失认定如下：医疗费经核定为140727.29元，被告信达财保苏州公司主张扣除20%的非医保用药，但对此未提供证据，对该主张本院不予采纳。住院伙食补助费，按50元每天，计算50天为2500元。营养费，按50元每天，包含将来二次手术的期限计算120天，该项费用为6000元。护理费，按100元每天，住院期间50天二人护理，出院后一人护理60天，二次手术一人护理15天，共计17500元。误工费，原告提供了在房东査玉坤以及暂住地苏州市相城区黄埭镇金龙村村民委员会的证明，并申请证人出庭作证，可以认定原告在苏州自谋职业，但从证人的证言可以得知，原告以及证人等从事的并非固定在港口、码头、车站等地方从事比较专业且固定的装卸搬运和运输代理工作，而是谁家有活，即电话通知，临时组合干零工的模式。故其从事的行业应当属于居民服务、修理和其他服务业，故以该行业的年工资49496元计算原告的误工费，误工期限包含二次手术的期限为308天，故误工费为41766.49元。残疾赔偿金，根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入37173元，计算20年，并结合原告的伤残等级对应的系数0.22，为163561.2元，被告信达财保苏州公司对原告的伤残等级不认可，但对此未提供证据，对其主张本院不予采纳。精神损害抚慰金，因事故发生在机动车之间，故根据责任比例为5500元。交通费酌定为500元。鉴定费，根据发票为6419.52元，被告信达财保苏州公司主张其不承担，但对此未提供证据，对其主张，本院不予采纳。后续医疗费6000元，因该费用由专业的鉴定机构出具了鉴定意见，被告不认可该金额，也未提供相反的证据，故该6000元后续医疗费，为减少当事人诉累，本院酌情予以认定。综上，医疗费140727.29元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、误工费41766.49元、护理费17500元、残疾赔偿金163561.2元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费6419.52元。后续治疗费6000元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因苏E×××××轻型厢式货车在被告信达财保苏州公司投保了交强险，现在原告的损失超出了交强险赔偿范围，故由被告信达财保苏州公司在交强险范围内赔偿原告人民币120000元。对于超出交强险部分的损失人民币270474.5元，由于本事故发生在机动车与机动车之间，且由原告刘新才与被告贾二东负同等责任，而苏E×××××轻型厢式货车在被告信达财保苏州公司投保了商业险，故应当由被告信达财保苏州公司赔偿50%的份额为135237.25元。被告信达财保苏州公司共计赔偿原告人民币255237.25元。事发后，被告圣意马公司预付了人民币70000元，因原告的损失已经由被告信达财保苏州公司进行了赔偿，故原告返还被告圣意马公司人民币70000元，为减少诉累，该款由被告信达财保苏州公司在赔偿原告的款项中代为支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告刘新才人民币255237.25元。二、原告刘新才返还被告苏州市圣意马服饰有限公司人民币70000元。综合上述第一、二项，被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付原告刘新才人民币185237.25元，代原告刘新才返还被告苏州市圣意马服饰有限公司人民币70000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、驳回原告刘新才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币864元，由原告刘新才负担26元，由被告苏州市圣意马服饰有限公司负担838元（该款原告已垫付，不再退还，由被告苏州市圣意马服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年六月三十日书 记 员  罗蕾