wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初1165号原告李某某，男。原告苏某某，女。被告陕西省地方电力（集团）有限公司靖边县供电分公司，地址：靖边县张家畔镇人民路。负责人刘某某，男，任该公司经理。委托代理人李某，男，系河东供电所所长。一般授权。委托代理人方某，男，系陕西辅衡律师事务所律师。特别授权。原告李某某、苏某某与被告陕西省地方电力（集团）有限公司靖边县供电分公司排除妨害、财产损害纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、苏某某、被告委托代理人方某、李某到庭参加了诉讼，被告陕西省地方电力（集团）有限公司靖边县供电分公司负责人刘某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、苏某某诉称，2014年，因更换巷口已经破裂倾斜有安全隐患的电杆，被告拉来一根长15米的高压线杆，准备栽到两根有隐患的电杆处，但是经安监局验证原告新修的两层楼下建有286㎡的地下车库地基比大巷地面低四米，东墙至电杆只有2米距离，电杆上架的高压线转向东对地下车库和地面建筑都有安全隐患，原告提出和被告达成安全责任的协议遭到拒绝，被告就将高压线杆放到原告门台阶上，被告既没有征得原告同意，也没有租征借用，侵害了原告的使用权，阻挡了原告的地下车库进不去车，房屋进出困难，由于被告的侵权，给原告造成房租损失。为了维护原告的合法权益，故涉诉法院。现请求：1、停止侵权排除妨害，移走巷口挡路电杆，拉走门台上电杆。2、赔偿原告房租损失共计95000元。3、本案诉讼费由被告承担。原告向被告提交以下证据第一组证据，照片8张，用于证明被告的电杆阻挡了原告房屋的门台，并且影响了原告地下室的安全。第二组证据，房屋所有权证1份，国有土地使用证1份，用于证明该房屋的产权是合法的，不是违章建筑。第三组证据，光盘1份，用于证明被告的电杆阻挡了原告房屋的门台，并且影响了原告地下室的安全。被告陕西省地方电力（集团）有限公司靖边县供电分公司辩称，原告诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由：1、电杆无法更换，是因为原告的阻挡造成的；2、电杆所占用的地是公共用地，不存在阻挡原告的问题；3、电杆的存在与房屋能否出租没有因果关系，故不存在赔偿损失。如果原告继续阻挡施工，被告方保留其合法的诉讼权力。被告向法庭提交一组证据，开工申请审批表复印件1份，证明复印件1份，用于证明在2014年10月13日，经审批，被告准备更换原告所诉的电杆，但因原告的阻挡，工程未能实施，是造成现状的原因。经庭审质证对原告向法庭提交的第一、三组证据，被告质证对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告没有侵害原告的合法权益。对原告向法庭提交的第二组证据，被告质证对该组证据的真实性及证明目的均没有异议。对被告向法庭提交的一组证据，原告质证对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告阻挡电线杆是有原因的，因为电线杆的施工，危害到了原告地下室的安全，如电力局、安检局能提供书面的保证，保证原告地下室的安全，原告同意施工。根据原、被告的陈述、举证、质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一、二、三组证据，因该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故对真实性予以采信。对于被告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告质证对真实性无异议，故予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证以及对证据认定，查明以下事实：2014年10月12日，陕西省地方电力（集团）有限公司靖边县供电分公司河东供电所就更换133滨河线新桥支线T石化变线5号杆至8号杆电杆及导线进行开工申请并经批准。后在更换加固5号电杆时，遭到原告方阻挠，致5号电线杆摆放于原告房前巷道。本院认为，在原告李某某、苏某某诉被告陕西省地方电力（集团）有限公司靖边县供电分公司排除妨害、财产损害纠纷一案中，靖边县供电分公司根据审批程序更换本案所涉的5号电线杆的过程中，因遭到阻挡将高压线杆摆放于原告房前巷道，该高压线杆影响了原告的日常生活出行，故原告拉走门台上电杆的请求予以支持；对于原告请求移走巷口挡路电杆，因两根电线杆关系到周围居民的生产和生活，涉及到公共利益，且电力设施受国家保护，故对原告移走巷口挡路电杆的请求不予支持；对于原告请求赔偿房租损失共计95000元，因为是原告方的阻挡行为致使高压线杆不能更换且没有提供造成损失的相应证据，故对该请求不予支持。对于被告辩称因原告的阻挡行为而使电线杆未更换而置放于原告门前巷道，被告按照其工作职责应当将该高压线杆妥善处理，而不应置之不理，故该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陕西省地方电力（集团）有限公司靖边县供电分公司于本判决生效后十日内拉走原告门台前的电线杆。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2175元，由被告陕西省地方电力（集团）有限公司靖边县供电分公司负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年六月二十八日书 记 员  石娟娟
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1025执12号之一申请执行人朱咸德，男，1966年11月29日出生，住湖南省临武县。被执行人刘中旭，男，1967年9月1日出生，住湖南省临武县。被执行人陈发月，女，1968年2月17日出生，住湖南省临武县。申请执行人朱咸德与被执行人刘中旭、陈发月机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱咸德依据本院作出的（2015）临民初字第598号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行中，执行到位1533元。此外，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人刘中旭、陈发月有其他可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第598号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年六月二十二日书 记 员  邓绚丽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初12775号原告谱尼测试集团股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49-3盈智大厦11层。法定代表人董文博，经理。委托代理人纪雪莲，女，1984年1月2日出生，谱尼测试集团股份有限公司职员。被告顾佳，女，1971年6月21日出生。本院受理谱尼测试集团股份有限公司与被告顾佳侵害商业秘密纠纷一案后，谱尼测试集团股份有限公司于2016年6月16日以双方达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，谱尼测试集团股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谱尼测试集团股份有限公司撤回对被告顾佳的起诉。案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由原告谱尼测试集团股份有限公司负担（已交纳）。审判长  温同奇审判员  闻汉东审判员  崔宇航二〇一六年六月十六日书记员  张 杉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻执字第174号申请执行人薛元凤，女。申请执行人张青碧，女。申请执行人张青群，女。申请执行人张元，女。被执行人张长铁，男。被执行人张长喜，男。被执行人张长明，男。被执行人张隆祥，男。被执行人张元文，男。被执行人麻阳苗族自治县和平溪乡竹子青村村民委员会。被执行人麻阳苗族自治县和平溪乡桃树坪村村民委员会。被执行人麻阳苗族自治县和平溪乡大木村村民委员会。被执行人薛刚，男。被执行人滕明刚，男。被执行人麻阳丰源水电有限责任公司。被执行人怀化麻阳电力有限责任公司。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第492号民事判决书，于2015年12月11日受理申请执行人薛元凤、张青碧、张青群、张元与被执行人张长铁、张长喜、张长明、张隆祥、张元文、麻阳苗族自治县和平溪乡竹子青村村民委员会、麻阳苗族自治县和平溪乡桃树坪村村民委员会、麻阳苗族自治县和平溪乡大木村村民委员会、薛刚、滕明刚触电人身损害责任纠纷一案。本案在执���过程中查明被执行人张长铁、张长喜、张长明、张隆祥、张元文、麻阳苗族自治县和平溪乡竹子青村村民委员会、麻阳苗族自治县和平溪乡桃树坪村村民委员会、麻阳苗族自治县和平溪乡大木村村民委员会、薛刚、滕明刚无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第492号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  周尚清代理审判员  周志龙代理审判员  黄亚晶二〇一六年六月二日代理书记员  侯茂林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑终125号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁乃汉，男，1952年1月11日生，汉族，阳江市人，小学文化，个体户，住阳江市高新区，户籍所在地阳江市高新区。因本案于2015年5月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于阳江市看守所。原审被告人郑某甲，男，1972年7月16日生，汉族，阳江市人，小学文化，务农，住阳江市高新区。因本案于2015年5月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被取保候审。阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人梁乃汉、郑某甲犯非法买卖危险物质罪一案，于2016年4月6日作出（2015）阳城法刑初字第782号刑事判决。原审被告人梁乃汉对判决不服，提出上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人梁乃汉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月份，被告人梁乃汉在阳春市春城镇向一男子（身份不明）购得一批“顶呱呱老鼠药”、“三步穿肠散老鼠药”、“蟑螂药”等饵料及一瓶“老鼠药水”。后梁乃汉又去到江城区太傅路向一妇女（身份不明）购得氢氧化钾。梁乃汉将其购得的“老鼠药水”、200克氢氧化钾与水勾兑，制成“老鼠药水”。2015年4月29日14时许，被告人郑某甲去到梁乃汉居住的＊＊＊＊＊附近，向梁乃汉购得约120多克的“老鼠药水”。郑某甲将购得的部分“老鼠药水”与番薯片混合后投放于其为高新区平冈镇＊＊＊＊＊村的白银树林内，并将其投放老鼠药在树林一事告知村干部及养殖户，同时在其树林边挂上“警告：此地有毒，生畜勿近”的告示牌，次日被害人黄某甲、谭某乙放养的六头牛因误食有毒番薯片而死亡。后民警在梁乃汉的家中缴获“老鼠药水”126.24克，“蟑螂药”403.37克，“顶呱呱老鼠药”382.53克、“三步穿肠散老鼠药”220.12克；在郑某甲家中缴获剩下“老鼠药水”37.87克。经鉴定，缴获的“老鼠药水”、“顶呱呱老鼠药”、“三步穿肠散老鼠药”、“蟑螂药”均含有毒鼠强成份，但无法判断缴获的“老鼠药水”是否属于化学品制剂，也无法对该药水进行含量鉴定。案发当日及次日，被告人郑某甲赔偿了3000元给谭某乙，赔偿了25000元给黄某甲，取得了被害人黄某甲、谭某乙的谅解。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、搜查证、搜查笔录、称量记录、侦查实验、鉴定意见、办案说明、抓获经过、拘留证、逮捕证、身份证明、收据及谅解书、被害人的陈述、证人证言、被告人梁乃汉、郑某甲的供述与辩解等证据。原判认为，被告人梁乃汉、郑某甲无视国家法律，非法买卖毒鼠强等禁用剧毒化学品制剂50克以上，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人梁乃汉、郑某甲犯非法买卖危险物质罪，罪名成立。被告人梁乃汉、郑某甲在犯罪后如实供述自己的罪行，且被告人郑某甲已赔偿损失给被害人并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，被告人郑某甲并可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁乃汉犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年二个月。二、被告人郑某甲犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、从被告人梁乃汉处缴获的“老鼠药水”126.24克、“蟑螂药”403.37克、“顶呱呱老鼠药”382.53克、“三步穿肠散老鼠药”220.12克，在郑某甲家中缴获的“老鼠药水”37.87克予以没收。上诉人梁乃汉上诉提出：一、郑某甲说他的树仔有鼠，要毒老鼠，我已经说过这些是老鼠药，毒死人家的牲口是不行的。这些老鼠药水是我在太傅路和一名摆地摊的男子那买的，只知道有杀老鼠、蟑螂成分。办案说明证实太傅路的一妇女及春城镇的一名男子未能找到。不能把全部责任推卸我，应该查清此事，还我一个公道。二、办案说明证实，广东省阳江市公安司法鉴定中心因技术原因无法对涉案的“老鼠药水”进行含量鉴定，无法判断其是否属化学品制剂。本人快有70岁了，更加不懂怎样用含有毒鼠强成分液体按一定比例调制出来。造成六头牛死亡，就能证明毒鼠强剧毒化学制剂50克以上？所以请求法院重新审理此案。经二审审理查明，原审判决认定上诉人梁乃汉、原审被告人郑某甲犯非法买卖危险物质罪的事实清楚，证据来源合法，且均经法庭出示、质证和认证。在二审审理期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。针对上诉人梁乃汉所提上诉意见，结合本案现有证据及查明的事实，本院综合评判如下：经查，上诉人梁乃汉将其购得的“老鼠药水”、200克氢氧化钾与水勾兑，制成“老鼠药水”，后郑某甲向梁乃汉购买120多克的“老鼠药水”并将该购得的部分“老鼠药水”与番薯片混合后投放于其为高新区平冈镇＊＊＊＊＊村的白银树林内，造成被害人黄某甲、谭某乙放养的六头牛因误食有毒番薯片而死亡的事实，有上诉人梁乃汉的供述在卷证实，并与原审被告人郑某甲的供述、证人梁丽芬、黄某、冯志兰的证言、被害人谭某乙、黄某甲的陈述、搜查笔录、辨认、指认笔录及照片、鉴定意见、侦查实验等证据相互印证，足以认定。上诉人梁乃汉明知其所制成的“老鼠药水”是具有毒害性的危险物质，仍向郑某甲非法销售120多克的“老鼠药水”，并造成被害人黄某甲、谭某乙放养的六头牛因误食郑某甲利用购买的该“老鼠药水”制成的含有毒鼠强成分的有毒番薯片而死亡的后果，其行为已构成非法买卖危险物质罪，依法应予刑罚。原判根据上诉人梁乃汉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对其判处有期徒刑三年二个月，并无不当。上诉人梁乃汉所提上诉意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人梁乃汉、原审被告人郑某甲无视国家法律，非法买卖毒鼠强等禁用剧毒化学品制剂，并造成了被害人黄某甲、谭某乙放养的六头牛因误食该含有毒鼠强成分的有毒番薯片而死亡的后果，危害了公共安全，其行为均已构成非法买卖危险物质罪，依法应予刑罚。上诉人梁乃汉、原审被告人郑某甲在犯罪后如实供述自己的罪行，且原审被告人郑某甲已赔偿损失给被害人并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，对原审被告人郑某甲依法可适用缓刑。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人梁乃汉的上诉意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫小玲审 判 员  陈国政代理审判员  胡铃铃二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈慧雯
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民抗44号抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨荣兴。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李军蓉（曾用名：李军宏）。原审第三人：广西南宁鸿亿房地产开发有限责任公司。法定代表人：李焕森。申诉人杨荣兴因与被申诉人李军蓉及原审第三人广西南宁鸿亿房地产开发有限责任公司股权转让合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2010）南市民二终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年3月9日作出（2011）桂民申字第817号民事裁定，驳回杨荣兴的再审申请。杨荣兴不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2016年4月21日作出桂检民监（2015）1号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。本案再审期间中止原判决执行。审 判 长 唐 菁审 判 员 曾 霞代理审判员 李 延二〇一六年六月二十八日书 记 员 吴明鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初4202号原告王某，女，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人沈冕成，上海融力律师事务所律师。被告倪某甲，男，汉族，住上海市闵行区。原告王某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈冕成、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，婚后双方因性格不合，为生活琐事经常发生争吵。被告不思进取，满足于现状。双方于2015年12月起分居。期间女儿由原告的外婆照料。因双方感情已破裂，要求与被告离婚。被告倪某甲辩称，双方原系同事。婚后双方关系一直很好，原告长期无工作，生活开销均由被告承担。2015年12月原告在参加同学聚会后无故离家。目前被告和女儿及原告的母亲共同居住于颛桥镇繁安路XXX弄XXX号XXX室房屋。因双方已经有了女儿，离婚对女儿是不负责任的表现，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年2月16日登记结婚，2014年1月9日生育一女，取名倪某乙。2015年12月原告离家另居他处，双方分居至今。期间倪某乙与被告及原告母亲共同居住于上海市闵行区颛桥镇繁安路XXX弄XXX号XXX室房屋。审理中，原告称婚后5年被告扣押原告的身份证，不让原告工作，平时也无法与被告沟通，坚持要求与被告离婚。原告则表示为了女儿不同意离婚。因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础。在婚后多年的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了较深的夫妻感情。对近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。被告希望与原告和好，但改善夫妻关系仅靠语言是不够的，希望被告能与原告多沟通和交流，得到原告的谅解。同时也希望原告能珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系与被告共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  吴耀进人民陪审员  应晓苹二〇一六年六月二十四日书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2364号原告万涛，男，1975年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。被告白廷飞，男，1974年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告万涛与被告白廷飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员刘远珍、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告万涛到庭参加诉讼。被告白廷飞因下落不明，本院依法公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万涛诉称，被告从2013年8月2日至2014年3月25日陆续在原告处维修和购买轮胎，被告支付部分货款后尚欠货款6750元未付，经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付货款6750元。被告白廷飞未提供答辩意见。经审理查明，从2013年8月2日至2014年3月25日，被告陆续多次在原告处维修和购买轮胎，被告支付了部分货款。2014年3月25日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告货款6750元，被告向原告出具欠条，载明欠到万涛轮胎款陆仟柒佰伍拾元正，欠款人白飞2014年3月25日。经原告多次催收，被告未支付货款。同时查明，欠条上所写白飞系本案被告白廷飞。上述事实，有原告提供的欠条、销售清单；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告在原告处购买轮胎，双方建立了买卖关系，该买卖关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将货物交付与被告并进行了结算，被告欠原告货款6750元未付，虽然双方未约定货款支付时间，但被告应当在原告要求支付货款时及时支付，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款6750元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白廷飞于本判决生效后五日内支付原告万涛货款6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白廷飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周文新人民陪审员  刘远珍人民陪审员  杨 霞二〇一六年六月十七日书 记 员  李 健
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7348号原告刘亮亮，男，1979年6月26日生，汉族，住江苏省镇江市。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黎明楷，执行董事。委托代理人田姗姗。原告刘亮亮与被告上海宝原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮的委托代理人姚亮、被告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人田姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮亮诉称，2015年11月6日，经被告居间，原告与案外人就上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》，约定房屋总价为人民币262万元。同日，原告向被告支付佣金2万元。后被告主导原告与案外人签订正式买卖合同，约定房屋交易价格为205万元。但后原告刚完成银行贷款，案外人以合同属阴阳合同，违反国家法律规定为由解约，不履行合同。原告认为被告未完成居间工作，且居间过程中存在严重瑕疵，使原告遭受严重经济损失，故诉至法院，要求被告返还佣金2万元。被告上海宝原物业顾问有限公司辩称，2015年9月初，被告为原告提供居间服务，先后带看房屋5-6次。2015年11月6日，经被告居间，原告与案外人签订居间协议和买卖合同。依据居间协议约定，原被告居间合同已经成立，原告和案外人之间的买卖合同也已经成立，被告居间成功。被告作为居间方尊重买卖双方关于房价款的约定，并为双方拟定上海市房地产买卖合同。综上，被告有权收取佣金，不同意原告诉请。经审理查明，2015年11月6日，原告(买受方、乙方)、被告(居间方、丙方)与案外人(出卖方、甲方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价为262万元；《房地产买卖合同》成立即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按总房价款的1%支付丙方佣金。甲乙丙三方均在该居间协议落款处签名盖章。同日，甲乙双方签订《房地产买卖合同》，该合同对系争房屋的交易价格、房款支付方式、正式签约期限、交房及尾款等条款作出约定。同日，原告签署《佣金确认书》，载明应于买卖合同成立时向居间方支付佣金2万元。2015年11月13日，被告组织买卖双方就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定房地产转让价款为205万元，等等。同日，原告向被告支付佣金2万元。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、佣金确认书、佣金收据及当事人所作陈述等证据为证，可以认定。审理中，原告表示，签订正式房地产买卖合同之后，出售方以居间协议与正式房屋买卖合同系阴阳合同违反法律规定为由，要求解除合同，原告与出售方达成过关于支付总房价2%违约金的协议，双方交易未继续进行。被告表示，双方交易未继续进行系因房价上涨，出售方拒绝履行买卖合同。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经被告居间介绍，原告与案外人就系争房屋买卖事宜签订了《房地产买卖合同》，详细约定了价格、付款方式等内容，后买卖双方签订正式的上海市房地产买卖合同。根据相关法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，故被告收取原告佣金，合法有据。根据原告自述其与出售方达成过关于支付总房价2%违约金的协议，可推断系争房屋交易未成系因买卖一方违约导致，并非被告原因造成。原告主张被告居间存在严重瑕疵，未提供相应证据予以证明，本院难以采信。但因被告未向原告提供后续居间服务，结合本案实际情况，本院酌情确定被告返还原告佣金1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海宝原物业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘亮亮佣金1万元；二、原告刘亮亮的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告刘亮亮负担125元，被告上海宝原物业顾问有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一六年六月二十四日书记员 童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初199号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人何某甲（小名何某某），男，1989年5月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员李彦斌、崔俊辉出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年1月20日18时许，被害人黄某乙与其儿子黄某甲到灵宝市故县镇高柏村何某甲家，找黄某甲前妻李某索要其孙女的抚养费时，与被告人何某甲发生争执，引起打架，何某甲将黄某乙打伤，何某甲脖子被黄某乙抓伤。经鉴定，黄某乙的伤情被评定为轻伤二级。2016年3月7日，被告人何某甲到灵宝市公安局投案。认定上述事实的证据如下：被告人何某甲的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；指认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、抓获经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人何某甲对指控罪名无异议，但辩称自己是防卫过当。经审理查明，2016年1月20日下午6时许，黄某乙与其儿子黄某甲到灵宝市故县镇高柏村被告人何某甲家，找李某（被告人何某甲妻子，系黄某甲的前妻）索要其孙女抚养费时，与被告人何某甲发生争执，引起打架，黄某乙将被告人何某甲脖子抓伤，被告人何某甲将黄某乙打伤。经灵宝市第一人民医院诊断，黄某乙左侧第4-6、8肋骨多发骨折。经法医鉴定，黄某乙的伤情被评定为轻伤二级。2016年3月7日，被告人何某甲到灵宝市公安局投案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明及到案经过，证实被告人何某甲作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；2、被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、李某、乔某、王某甲、何某乙、王某乙的证言，指认笔录及照片，书证报案材料、电话单、说明、证明、破案报告等，证实了被告人何某甲故意伤害被害人黄某乙的事实；3、书证检查报告单、影像诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人黄某乙的伤情及损伤程度；4、被告人何某甲的供述与上述证据相互印证一致。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某甲犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某甲辩称自己是防卫过当，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 俊人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二?一六年六月二十八日书 记 员  屈丹华
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初1181号原告连某某。被告梁某某。本院在审理原告连某某与被告梁某某同居关系纠纷一案中，原告连某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，称其为了给孩子一个完整的家，故现申请撤诉。本院认为，原告连某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连某某撤回起诉。案件受理费745元，全额退付给原告连某某。审 判 长  李丽丽人民陪审员  谷继成人民陪审员  钟生玉二〇一六年六月十四日书 记 员  文俊臣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初2834号原告丹阳市皇塘镇皇家花园业主委员会。负责人储扣林，主任。委托代理人夏敏、臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告丹阳市康鹏物业管理有限公司。法定代表人雷曼，经理。委托代理人王文斌、苏江洪，系丹阳市康鹏物业管理有限公司员工。本院在审理原告丹阳市皇塘镇皇家花园业主委员会与被告丹阳市康鹏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告方申请将诉讼标的变更为10000元。原告方于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市皇塘镇皇家花园业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  汤春迩二〇一六年六月十六日书记员  史 亮
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更336号罪犯严军民，男，1980年9月14日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于二○○○年十二月六日作出(2000）穗中法刑初字第262号刑事附带民事判决，认定被告人严军民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿被害人经济损失97340.9元。广东省高级人民法院于二○○一年三月二十八日作出(2001）粤高法刑复字第37号刑事判决，认定被告人严军民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二○○三年九月五日作出（2003）粤高法刑执字第1363号刑事裁定，将该犯由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自2003年9月5日起至2022年9月4日止。本院于2008年11月14日作出（2008）郴刑执字第1071号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月；本院于二○一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第459号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯严军民减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯严军民在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、老病残罪犯认定审批表及病历等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯严军民在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯严军民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严军民减去有期徒刑二年。（刑期自2003年9月5日起至2017年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢139-3号申请执行人王某某，女，1955年11月6日出生，汉族,农民，住大荔县羌白镇。被执行人张某某，男，1970年1月5日出生，汉族,农民，住大荔县羌白镇。本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷的（2010）荔民初字第1034号民事调解书一案中，执行标的为借款9000元及利息。在执行过程中，已执行案件款3700元，申请人已受偿。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523执恢139号案件的本次执行程序。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年六月二十八日书记员  李新发
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0526刑初100号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人杨文银，男，1971年8月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准逮捕，2016年3月16日被抓获，同日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨文银犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员孔德正、聂平出庭支持公诉，被告人杨文银到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年6月17日凌晨，被告人杨文银伙同赵庆平、杨选称、李文贵（三人另案处理）在杨选称家商量后，到威宁自治县羊街镇西华村河边组被害人王某甲家牛圈处，盗走王某甲家三头母牛。其中一头半路跑掉被失主找回，另外两头牛折价卖给杨选称。杨选称所得两头牛，其中一头小牛杨选称一直喂养到己被查获追回，另一头被杨选称卖给盐仓镇的赵某甲，后被赵某甲在小海街上卖给他人。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗的三头牛价值人民币25000元。扣押的小牛己发还被害人王某甲。2015年6月25日，被告人杨文银与赵庆平、杨选称、贾登文、王仕银（四人另案处理）相互邀约偷牛后，于次日凌晨许，在威宁自治县羊街镇牛角井村背阴坡组被害人周某甲家牛圈处，将周某甲家四头牛盗走。离开途中一头小牛跑掉，一头黑色母牛因吼叫，被赵庆平等人拴在树林里被失主找回，另两头牛卖给杨选称，得赃款五人平分。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗的四头牛价值人民币52000元。据此，认为被告人杨文银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处杨文银四年至六年有期徒刑。请依法判处。经审理查明：（一）2015年6月17日凌晨，被告人杨文银伙同赵庆平、杨选称（二人已判刑）李文贵（另案处理）在杨选称家商量后，到威宁自治县羊街镇西华村河边组被害人王某甲家牛圈处，盗走王某甲家三头母牛。其中一头半路跑掉被失主找回，另外两头牛折价卖给杨选称。杨选称所得两头牛，其中一头小牛杨选称一直喂养着己被查获追回，另一头被杨选称作价7500元卖给盐仓镇的赵某甲，后被赵某甲在小海街上卖给他人。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗的三头牛价值人民币25000元。扣押的小牛己发还被害人王某甲。（二）2015年6月25日，被告人杨文银与赵庆平、杨选称、贾登文、王仕银（四人已判刑）相互邀约盗牛后，于次日凌晨，在威宁自治县羊街镇牛角井村背阴坡组被害人周某甲家牛圈处，将周某甲家四头牛盗走。离开途中一头小牛跑掉，一头黑色母牛因吼叫，被赵庆平等人拴在树林里被失主找回，另两头牛卖给杨选称，得赃款五人平分。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗的四头牛价值人民币52000元。上述事实，被告人杨文银在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表及受案登记表、王某甲的陈述、王某乙、王某丙、王某丁、江某甲、王某戍、张某甲的证言及村委会证明、赵某甲的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品文件清单、情况说明证实、威宁县价格认证中心威发改价鉴（2015）107号价格鉴定意见书及鉴定结论通知书、周某甲的陈述、周某乙、许某甲、邓某甲的证言及牛角井村委会证明、扣押、发还物品文件清单、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、威宁县价格认证中心威发改价鉴（2015）73号价格鉴定意见书及鉴定结论通知书、威宁县公安局刑侦大队出具的抓获经过、威宁县人民法院（2009）威刑初字第108号刑事判决书及释放证明书、已诀犯赵庆平（2015年9月18日）的供述、已诀犯杨选称的供述、已诀犯王仕银的供述、已决犯贾登文的供述、被告人杨文银的供述、指认笔录及照片证实、威宁县共那句刑侦大队出具说明、户籍证明、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文银以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大了，其行为己触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人杨文银犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨文银在其参与的犯罪中，行为积极主动，系主犯。鉴于被告人杨文银归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨文银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万六千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2020年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程世君审 判 员  周远松人民陪审员  胡朝禄二〇一六年六月二十八日书 记 员  周 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19706号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王永宁。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王永宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,641.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,641.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙海虹二〇一六年六月二十四日书记员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初1918号原告：武永献，男，1951年9月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人：方美荣（系武永献之妻），城镇居民。委托代理人：方鹏，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：张建平，男，1965年11月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：汤利（张建平之妻），女，1970年11月3日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告武永献诉被告张建平、汤利为地役权（立案案由为物权保护）纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告武永献的委托代理人方美荣、方鹏到庭参加诉讼，被告张建平、汤利经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武永献诉称：1999年原、被告各自购买了位于管仲西路开发商郝玉明开发的���屋（上下三层），双方房屋相邻，双方房屋之间的楼梯通道产权经协商被告放弃购买，并在自家住的房屋内安装了室内楼梯，开发商与原告协商将楼梯产权出售给原告，原告于2003年办理了房产登记手续，后原被告均住在该楼房的三楼，一、二楼租给他人，原告通过双方房屋之间的楼梯出入，被告通过自己房屋内安装的楼梯通道出入。2000年10月15日被告与原告协商，在三楼楼梯平台扒开其房屋山墙，安装房门，借用原告楼梯通道通行，双方并签订了书面协议，该协议约定：被告需在原告楼梯平台扒一扇门。被告现扒门走原告楼梯通道属借用，楼梯通道产权属原告，以后没有纠缠。但被告借用原告楼梯使用对使用费未协商一致，被告安装门后便向原告宣布该楼梯为公共走道，拒绝向原告支付使用费用，原告要求被告支付费用或封闭楼梯通道的房门，被告不予理睬，仍��续使用，并将其面对原告窗户处的墙面上安装一面镜子，影响原告的正常生活。2015年3月因被告在该楼梯通道安装防盗门未果，双方发生纠纷，经他人调解，被告赔偿原告2400元损失，并承诺一年内封闭楼梯通道的房门，但逾期被告仍拒绝将在原告楼梯通道处安装的门封死。为此，请求法院判令被告支付16年地役权使用费128000元；判令被告封闭楼梯通道房门；拆除院内镜子；本案诉讼费由被告承担。被告张建平、汤利未答辩。经审理查明：1999年原、被告各自购买了位于管仲西路南侧郝玉明开发的房屋（上下三层），双方房屋相邻，双方房屋之间的楼梯通道产权经协商被告放弃购买，并在自家住的房屋内安装了室内楼梯，开发商与原告协商将楼梯产权出售给原告，原告办理了房产登记手续（含楼梯通道），后原、被告均住在该楼房的第三层，原告通过双方房屋之间的楼梯通道出入，被告通过自己房屋内安装的楼梯出入。2000年10月15日被告与原告协商，在三楼楼梯平台扒开其房屋山墙，安装房门，借用原告楼梯通道通行，双方并签订了书面协议，该协议约定：被告需在原告三楼楼梯平台扒一扇门（以前此楼梯通道属双方合用，后经郝玉明协商作价给原告，但未做手续），现被告需走公共走道；被告现扒门走原告楼梯通道属借用；楼梯通道产权属原告，以后没有纠缠。被告在三楼楼梯通道安装门，借用原告楼梯通道使用时对使用费未协商一致。2015年3月23日因被告在该楼梯通道安装的房门处加装防盗门未果，双方发生纠纷，经他人调解，被告为原告出具书面手续，被告继续使用原告楼梯通道一年，付给原告费用2400元，到期后墙壁恢复原状。但逾期被告仍拒绝将在原告楼梯通道处安装的门封闭，墙壁恢复原状。另查明，被告将自家面对原告窗户墙面上安装一面镜子。为此，原告向本院提起诉讼。证明上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、原告的房屋产权证明，证明原、被告房屋之间的楼梯通道产权属原告；3、原、被告签订的协议、被告出具的情况说明，证明被告楼梯通道产权为原告所有；2000年10月开始，被告在原告三楼楼梯平台开一扇门，借用原告楼梯通行；2015年3月23日被告为原告出具书面手续，被告继续使用原告楼梯通道一年，付给原告费用2400元，到期后被告自愿将在三楼楼梯通道安装的门封闭，墙壁恢复原状；4、现场照片，证明被告在面对原���的窗户的墙面上安装镜子一面。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。地役权是指为使用自己土地的方便与利益而使用他人土地的权利。地役权的利用期限、费用取决于双方的约定。本案中，被告为使用自己房屋的方便，于2000年10月与原告协商，由被告在三楼楼梯平台开一扇门，借用原告所有的楼梯通道通行。根据约定，被告对原告所有的楼梯通道享有地役权，但双方对地役权的使用期限没有约定。2015年3月23日，双方发生纠纷后，被告向原告出具承诺书，承诺：被告支付原告一年的楼梯通道使用费2400元，继续使用原告楼梯通道一年后墙壁恢复原样。原告对此承诺予以接受，故双方应按照新的合同约定履行。在新合同约定的地役权使用期限到期后，被告享有的地役权消灭。因此，被告逾期未将墙壁恢复原样，仍从原告所有的楼梯通道通行，侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告封闭楼梯通道房门，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在2000年10月签订的协议中，未约定地役权的使用费用，故对原告请求被告支付16年的使用费，理由不能成立，本院不予支持。原告以被告安装在被告墙壁上的镜子影响其正常生活为由，要求其拆除，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《物权法》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十一条、第一百六十八条的规定，判决如下：一、被告张建平、汤利于本判决生效之日起十日内将在原告武永献三楼楼梯通道平台上开的一扇门封闭（房屋坐落在安徽省颍上县管仲西路）；二、驳回原告武永献的其他诉讼请求。案件受理费2860元，由原告武永献负担2600元，被告张建平、汤利负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李先芳审 判 员  黄海燕人民陪审员  李先坤二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈传伟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百五十六条地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。前款所称他人的不动产为供役地，自己的不动产为需役地。第一百五十七条设立地役权，当事人应当采取书面形式订立地役权合同。地役权合同一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）供役地和需役地的位置；（三）利用目的和方法；（四）利用期限；（五）费用及其支付方式；（六）解决争议的方法。第一百六十一条地役权的期限由当事人约定，但不得超过土地承包经营权、建设用地使用权等用益物权的剩余期限。第一百六十八条地役权人有下列情形之一的，供役地权利人有权解除地役权合同，地役权消灭：（一）违反法律规定或者合同约定，滥用地役权；（二）有偿利用供役地，约定的付款期间届满后在合理期限内经两次催告未支付费用。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初1760号原告唐瑞红，女，1975年11月4日出生，汉族，住荥阳市。委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。原告卢某。法定代理人唐瑞红，女，系原告卢某之母。被告荥阳市广武镇唐垌村第三村民组负责人唐庆功，组长。原告唐瑞红、卢某诉被告荥阳市广武镇唐垌村第三村民组承包土地补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员闫艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐瑞红（亦作为原告卢某的法定代理人）及其委托代理人戴殿伟参加诉讼，被告荥阳市广武镇唐垌村第三村民组经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告的户籍登记在荥阳市××唐垌村××村民组。2015年12月5日，被告在分配村南地、沟南地土地流转款时，以二原告不符合分配条件为由，没有给二原告发放。故诉请法院判令被告支付二原告土地流转款600元，享受相关村民待遇，并由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未提出答辩状。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告所诉涉及村民利息，系《中华人民共和国村民委员会组织法》第第二十四条规定的须经村民会议或村民代表会议讨论决定处理的事项，不属人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告唐瑞红、卢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 闫 艳二〇一六年六月十六日书记员 周佼皎
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2913号原告天津市华海物业管理有限公司。被告王哲。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海玲二〇一六年六月三日书记员  周家瑞附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1625执37号申请执行人缪爱妙，女，1974年8月20日出生，汉族。被执行人刘伟锋，男，1976年12月26日出生，汉族。申请执行人缪爱妙与被执行人刘伟锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）河东法灯民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。依判决：被告刘伟锋应于本判决生效之日起十日内向原告缪爱妙偿还借款本金40000元及从2015年4月2日起按年利率24%计算至还清款之日止的利息；本案受理费400元，由被告刘伟锋负担。本院于2016年3月31日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行。2016年4月21日本院依法扣划了被执行人刘伟锋的配偶周秀英的夫妻共同财产在银行的10000元银行存款；2016年6月22日被执行人刘伟锋到庭履行了执行款31000元（其中本金40000元，受理费400元，执行费600元）。申请执行人同意放弃对利息的追偿。本院认为，本案已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)河东法灯民初字第182号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一六年六月二十三日书记员  黄小挺
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更385号罪犯廉海文，男，汉族，1952年10月3日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）哈刑一初字第66号刑事判决，认定被告人廉海文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯廉海文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯廉海文的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯廉海文系病犯，在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能够按照医护人员要求按时接受治疗。罪犯廉海文改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决文书，执行通知书，黑龙江省新康监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯廉海文自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯廉海文的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月16日起至2036年6月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙观宇代理审判员  王迎君代理审判员  赵世莹二〇一六年六月十六日书 记 员  于凌远
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执432号申请执行人刘XX，女，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。被执行人田XX,男，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。申请执行人刘XX与被执行人田XX继承纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初63号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0703民初63号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 孙 渤审判员 马 婧二〇一六年六月二十四日书记员 王继军
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初407号原告沿滩区成宏建筑机械租赁站，住四川省自贡市沿滩区。负责人张光荣，男，住自贡市自流井区。委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。被告富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人龙国祥，董事长。委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。被告张少和，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告沿滩区成宏建筑机械租赁站诉被告富顺县富达建筑安装工程有限公司、张少和租赁合同纠纷一案中，原告沿滩区成宏建筑机械租赁站于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沿滩区成宏建筑机械租赁站申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沿滩区成宏建筑机械租赁站撤回起诉。案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告沿滩区成宏建筑机械租赁站负担。审 判 长  喻 婷人民陪审员  刘森荣人民陪审员  曾友智二〇一六年六月七日书 记 员  赵 玥
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2401刑初333号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人金某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年5月18日对其重新办理取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审���终结。公诉机关指控，2014年11月19日12时40分许，被告人金某某酒后驾驶×××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车，在参花街由北向南行驶至时尚广场前处时，与在右侧车道同向行驶，向左变更车道的张立云驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车乘坐人池某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人金某某血样中检出乙醇浓度为225mg/100ml，被告人金某某承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人池某某的证言，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，抓破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金善淑二〇一六年六月一日书记员  金吉男
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初5807号原告李素华，女，1951年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人史毅，重庆高山律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨广露，重庆高山律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区鸽子沟12号金波大厦第六层，统一社会信用代码915001017500538577。负责人黄海龙，经理。第三人胡晓燕，女，1975年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告李素华与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、第三人胡晓燕人寿保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司万州支公司、第三人胡晓燕的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李素华撤回对被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司、第三人胡晓燕的起诉。案件受理费306元，因撤诉减半收取153元，由原告李素华负担。代理审判员 曾 途二〇一六年六月二十一日书 记 员 杨程程
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初597号原告杨玉堂，男，1969年7月1日出生，汉族，住郸城县。委托代理人张景、崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。被告河南尚锟置业有限公司。法定代表人刘木县，该公司经理。机构代码：G1041010502360590G。委托代理人王志刚，该公司员工。被告ＸＸ家，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖北省孝感县孝南区。原告杨玉堂诉被告河南尚锟置业有限公司、追加被告ＸＸ家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由审判员孙涛、张传兵、陪审员金黄允组成合议庭独任审理。于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告杨玉堂及其委托代理人崔新亚、被告河南尚锟置业有限公司委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告ＸＸ家经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年承包了被告位于钱店镇胡楼新型社区7号、8号楼工程。2013年12月11日经结算，工程劳务费共计574700元，被告已支付170000元，下欠404700元。2015年元月，被告又支付了33000元，下欠371700元，经多次催要，至今未果。为维护权益，特依法提起诉讼，请求被告给付所欠工程款371700元及利息，并承担本案诉讼费用。被告河南尚锟置业有限公司辩称，1、原告诉讼的事实和理由与事实不符，原告与被告ＸＸ家签订的劳务款结算协议没有权利要求我公司支付劳务费。2、该协议上加盖公司的公章，公司已经声明作废。3、ＸＸ家不是我公司股东，欠原告的劳务费不应该由我公司承担，请求追加ＸＸ家为被告。被告ＸＸ家未到庭答辩。经审理查明，被告河南尚锟置业有限公司承包钱店镇胡楼新型社区建设工程，ＸＸ家承建该建筑工程。原告杨玉堂承包了该工程7号、8号楼的工程。工程完工后，2013年12月11日ＸＸ家与杨玉堂签订劳务结算协议。经结算，共欠杨玉堂工程劳务费574700元，已支付170000元，下欠404700元。双方同意此款由河南尚锟置业有限公司支付，河南尚锟置业有限公司支付后，从ＸＸ家工程款中扣除。同时约定由河南尚锟置业有限公司出具欠条给杨玉堂，杨玉堂拿到欠条后不再向ＸＸ家及其代理人索要该劳务费。河南尚锟置业有限公司在此结算协议上盖章认可，但一直未向杨玉堂出具欠条。2015年元月，经该工程工作组又支付杨玉堂劳务费33000元，下欠371700元没有支付。原告提起诉讼，请求被告给付所欠工程款371700元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，河南尚锟置业有限公司于2015年5月6日在《大河报》刊登声明，该公司合同章、财务章丢失声明作废。上述事实有劳务款结算协议、河南尚锟置业有限公司股权及利润分配变更协议、河南尚锟置业有限公司在《大河报》公章丢失声明复印件在卷佐证。本院认为，原告杨玉堂承建钱店镇胡楼新型社区工程，ＸＸ家、河南尚锟置业有限公司欠其劳务费的事实有劳务款结算协议为证，且河南尚锟置业有限公司盖章对该协议内容予以认可，证据充分，应予认定。原告要求二被告偿付劳动报酬的请求应予支持。因原、被告签订的劳务款结算协议没有约定逾期支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。所谓“丢失”是指物品下落不明，失主丧失对物品的占有权和使用权。被告河南尚锟置业有限公司在报纸上作出的公章丢失声明后,该公司员工ＸＸ家仍然使用该公章从事民事活动，这不符合“丢失”的特征，河南尚锟置业有限公司以在劳务结算协议上加盖的公章,已经声明作废该公司不承担责任的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ家、河南尚锟置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨玉堂劳务款371700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6876元，由被告ＸＸ家、河南尚锟置业有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 张传兵陪审员 金黄允二〇一六年六月二十八日书记员 石 龙
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1963号原告杨成山，男，成年，汉族，居民。委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。被告张玉早，男，成年，汉族，居民。原告杨成山与被告张玉早分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成山的委托代理人王法亮到庭参加诉讼，被告张玉早经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，依法判令被告偿还欠款9090元及利息并承担本案的诉讼费用。被告张玉早未答辩。经审理查明，2006年1月19日，被告赊购原告杨木皮子一宗，计款12290元，该款经原告多次催要，被告分别于2007年2月13日、2008年2月4日、2009年1月23日、2011年1月25日、2012年1月19日、2013年2月6日、2014年1月17日、2015年2月10日、2016年2月4日分9次支付给原告3200元，余款9090元经原告催要未果后，遂诉至本院。上述事实，主要是根据原告陈述，原告举证材料经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告张玉早欠原告杨成山杨木皮子款9090元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，符合法律规定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉早于本判决生效后三日内偿还原告杨成山杨木皮子款9090元及利息（利息自起诉之日2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨洪范二〇一六年六月二十八日书记员  陈增伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初6203号原告陶浦工业品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人王某某，该公司总经理。被告宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人石某某。原告陶浦工业品(上海)有限公司与被告宇奥工业装备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后依法适用简易程序，由审判员崔学杰独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在买卖业务关系，至2014年12月31日被告结欠原告货款人民币(以下币种同)22,179.35元。2015年1月1日至2015年9月22日，被告又从原告处购买货物金额为155,383.21元。被告在2015年1月1日至2015年11月30日期间向原告支付64,397.24元。故被告尚欠原告113,165.32元。但经原告多次催讨，被告对欠款一直拒绝支付。据此，原告请求判令被告支付113,165.32元。原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、询证函一份，证明被告确认截止2016年1月31日结欠原告113,165.32元；2、对账单一份，系原告自行制作，证明原、被告之间的业务往来过程。3、上海增值税专用发票、劳务清单、订购单、销货单，证明原告向被告交付了相应的货物，与原告制作的对账单是一一对应的。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告间的买卖法律关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了供货义务，被告理应按照约定支付相应价款，但其拖欠部分价款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宇奥工业装备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陶浦工业品(上海)有限公司价款人民币113,165.32元。如被告宇奥工业装备(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,563元，减半收取人民币1,281.50元，由被告宇奥工业装备(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔学杰二〇一六年六月三十日书记员  汪春兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初1511号原告林某某，女，1972年8月7日生，汉族。委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告谢某某，男，1968年8月15日生，汉族。原告林某某（下称原告）与被告谢某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员程萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李春红，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1994年自由恋爱相识，于1995年12月12日登记结婚，1995年5月16日生育大女儿谢某甲，2002年8月12日生育小女儿谢某乙。婚后双方因性格不合，经常为琐事争吵，被告甚至殴打原告。2016年4月5日，被告无故殴打原告，致原告轻微伤，现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系；婚生女儿谢某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费2000元；依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础良好，婚后感情深厚，还有两个聪明可爱的女儿，被告也不存在殴打原告的事实，为了有个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱于1995年12月12日登记结婚，1995年5月16日生育大女儿谢某甲，2002年8月12日生育小女儿谢某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院并提出上列诉请。以上事实有结婚登记申请书、户口簿复印件及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾导致感情出现了裂痕，但原告并未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方加强沟通与交流，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 程 萍二〇一六年六月二十一日书记员 章文茜
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执220号申请执行人攀枝花环业商品混凝土有限责任公司，住所：攀枝花市东区。法定代表人杨胜利，董事长。被执行人蔡仲春，男，汉族，1963年3月1日生，住四川省南部县。申请执行人攀枝花环业商品混凝土有限责任公司依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第1442号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人蔡仲春现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执220号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年六月二十七日书记员 周小彬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初124号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人詹辉，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案歌曲《爱死了昨天》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务。被告行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该笔费用与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。被告未向本院提交任何证据。本院审理查明：涉案歌曲《爱死了昨天》是华谊公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京华谊兄弟音乐有限公司。2008年9月5日，华谊公司与原告签订涉案依约作品授权合同一份，将涉案音乐作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京华谊兄弟音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权共同支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定华谊公司是该作品的原始著作权人。根据原告与华谊公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定华谊公司将其涉案作品的放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用应按138案逐案分摊后每个案件应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后本案应担9元。基于此，本院对原告的该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。该笔费用与本案无关。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄许雄二〇一六年六月十六日书 记 员  唐 宁
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执336号申请执行人：张超，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张超进与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执36号申请执行人梁辉，被执行人邓玉花。本院于2016年1月14日立案执行梁辉申请邓玉花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）田民一初字第96号法院生效调解书，被执行人邓玉花应支付申请人梁辉案款5000.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，本院依法对被执行人冯邓玉花的财产进行了查证，现因被执行人邓玉花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1029执36号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙       平审判长 蒙       平审判员 黄学军审判员黄学军审判员 黄   晋   峰二〇一六年六月二十八日书记员 李   文   思
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执329号被执行人刘某某，无业。被执行人刘某某因开设赌场罪于2015年12月17日被本院依法判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，本院（2015）宝刑初字第381号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某某应缴纳罚金人民币10000元。根据法律规定，本院于2016年2月15日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人刘某某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字第00381号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一六年六月二十二日书记员  莫媛婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3545号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区光国巷22号内12号。法定代表人：齐毅，总经理。委托代理人：杨锋、王燕，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司工作人员。被告：常静，无固定职业。被告：卢嘉豪，无固定职业。本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告常静、卢嘉豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  张译丹二〇一六年六月二十八日书记员  徐晓鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0802民初612号原告孙某某。被告郑某。本院在审理原告孙某某诉被告郑某离婚纠纷一案中,原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其拟与被告庭外和解解决纠纷为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。代理审判员  周冰清二〇一六年六月十七日书 记 员  简筱筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
5告逾期利息，24.山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2921号原告李恒，男，1987年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区，居民。被告肖传伟，男，1985年10月5日生，汉族，住郯城县，村民。原告李恒与被告肖传伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李恒到庭参加诉讼，被告肖传伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒诉称，2014年12月30日，被告因经营水泥生意资金紧张，向原告借款160000元，原告将160000元借给被告，被告给原告出具借条一份，后原告向被告催要该款，被告以无款为由，拒不偿还借款。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款人民币160000元及利息，诉讼费由被告承担。被告肖传伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月30日，被告肖传伟因做生意周转向原告李恒借款人民币160000元，并为原告出具借条一份，借据载明：“借条今有肖传伟向青岛建工送水泥，由于资金不足现向李恒借款（160000元）整.大写（壹拾陆万元整）.以青山王景飞管网支款条（水泥）作为抵押，如到期不能还款.李恒可以代支水泥款借款人：肖传伟2014.12.30证人郑宏亮证人王冠榕”。借据中未约定借款利息。后被告于2015年通过证人王冠榕偿还原告借款本金人民币5000元。剩余借款，原告多次向被告催要未果，遂于2016年5月17日诉来本院，要求被告偿还借款人民币160000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供身份证复印件一份、借据一份等证据予以证实，并均已收录在卷。本院认为，被告肖传伟借用原告李恒现金人民币160000元事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的借据予以证明，被告肖传伟到期未履行还款义务，构成违约，被告业已偿还借款本金5000元，应自借款总额中予以抵扣，故原告要求被告肖传伟偿还借款人民币160000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付利息的问题，虽然双方未在欠条中约定，但原告向本院主张权利后，被告仍不支付，被告依法应当支付原告逾期利息，利息自2016年5月17日开始计算，按年利率6％计算。被告肖传伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果，但不影响对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖传伟于判决生效后十日内偿还原告李恒借款人民币155000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年5月17日起算，至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元由被告肖传伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一六年六月二十八日书记员  李 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初2005号原告屈家聘，男，汉族，1954年5月20日出生。原告区秀英，女，汉族，1953年2月23日出生。原告曲艳敏，女，汉族，1964年5月21日出生。原告屈卫娜，女，汉族，1980年7月21日出生。原告屈娟娟，女，汉族，1983年7月21日出生。原告屈增声，男，汉族，1988年5月7日出生。原告许秀花，女，汉族，1930年8月21日出生。七原告共同委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。被告车凤祥，男，汉族，1932年7月1日出生。被告车建武，男，汉族，1962年9月29日出生。委托代理人樊颖川、朱桂荣（实习），河南程功律师事务所律师。本院在审理原告屈家聘、区秀英、曲艳敏、屈卫娜、屈娟娟、屈增声、许秀花诉被告车建武、车凤祥物权确认纠纷一案中，原告屈家聘、区秀英、曲艳敏、屈卫娜、屈娟娟、屈增声、许秀花申请撤回对被告车建武、车凤祥的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告屈家聘、区秀英、曲艳敏、屈卫娜、屈娟娟、屈增声、许秀花撤回对被告车建武、车凤祥的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告屈家聘、区秀英、曲艳敏、屈卫娜、屈娟娟、屈增声、许秀花负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 戚
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢19号申请执行人何建峰。申请执行人何巧娟。申请执行人何巧玲。申请执行人何鹏。被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处，住所地咸阳市西华路。法定代表人王森，该办事处主任。何建峰、何巧娟、何巧玲、何鹏与咸阳市秦都区渭滨街道办事处工伤保险待遇纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民提字第00009号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处于本判决生效后十日内向何建峰、何巧娟、何巧玲、何鹏支付丧葬费19521.5元、一次性工亡补助金436200元，两项共计455721.5元。一、二审案件受理费共计20元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执恢19号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  王军战
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执182号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。被执行人陈重军，男，生于1969年12月23日，汉族。被执行人朱思亿，女，生于1974年11月17日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2824号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与陈重军、朱思亿金融借款合同纠纷一案中，裁定查封并评估拍卖被执行人陈重军名下位于仁寿县ＸＸ镇新华路261号、263号房屋所有权证为仁房权证监证字第01666**号，国有土地使用权证为仁国用（2013）第1700号的房产，现在公告送达相关法律文书。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人偿还借款400000元及利息，并负担诉讼费3650元的义务尚履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2824号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年六月三日书记员  李松
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2666号原告赵殿军，男，生于1968年3月3日，汉族，居民，现住章丘市双山街道办事处福泰路****号**号楼*单元***室。被告沈万民，男，生于1967年9月15日，汉族，居民，住章丘市。原告赵殿军与被告沈万民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员袁舜公开开庭进行了审理，原告赵殿军，被告沈万民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵殿军诉称，2011年王永智、沈万民和我干绣源河工程，沈万民负责招投标工作，三人共同投资。在合伙期间沈万民借我现金35万元，分三次打欠条。后多次索要未果，要求沈万民偿还借款35万元，并承担诉讼费、保全费。被告沈万民辩称，原告所诉与事实不符，我从未借原告一分现金，更不存在多次索要未果的情形。2011年我们三人合伙承包一部分绣源河工程，原告承诺替我出资35万元，并要求我给他出具借条。因此，我与原告之间不存在借贷关系。原告不仅没有给我现金，而且是否真正替我出资业不得而知。该疑问需要待三人对账清算后才能确定，但那属于合伙纠纷应解决的问题，不属本案民间借贷的范畴。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告赵殿军、被告沈万民与他人合伙承包工程，因沈万民无款投资，遂于2011年4月1日向赵殿军借款7万元，2011年4月20日向赵殿军借款13万元，2011年8月29日向赵殿军借款15万元，三次共计借款35万元用于合伙投资，并分别书写借条。原告赵殿军诉来本院，要求被告沈万民偿还借款35万元。被告沈万民主张与赵殿军并不存在借贷关系，也没有见到一分现金，属合伙关系，应对账清算后才能确定，应驳回赵殿军请求。上述事实由原告赵殿军提供的借据三份及打款、取款票据和庭审陈述等证实。本院认为，被告沈万民向原告赵殿军借款投资项目，书写借条，此法律关系应为民间借贷法律关系，被告未能偿还，侵犯了原告的民事权益，应承担民事责任即偿还借款。沈万民主张非借贷关系，是合伙关系。赵殿军、沈万民与他人合伙投资工程项目，盈亏应予清算，该关系才是合伙法律关系，应予另案处理。故，沈万民之主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告沈万民于判决生效后十日内偿还原告赵殿军借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元,保全费2270元由被告沈万民负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 袁 舜二〇一六年六月十二日书记员 魏延娜
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2644号原告鞠天德。原告鞠爱梅。委托代理人朱玉香。委托代理人顾荣欣。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。负责人李昆明，该公司总经理。委托代理人姜鉴，系该公司职工。本院在审理原告鞠天德、鞠爱梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司保险纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠天德、鞠爱梅撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告鞠天德、鞠爱梅负担。审判员  魏保华二〇一六年六月二十八日书记员  王玉侠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初4965号原告朱燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人吴睎炜，上海市朝华律师事务所律师。被告黎军，男，1968年4月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。原告朱燕与被告黎军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月26日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告朱燕及其委托代理人吴晞炜、被告黎军的委托代理人蔡欣慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱燕诉称，2013年10月25日2时11分许，案外人梁某某驾驶原告所有的牌号为沪A5XX**小型轿车沿汶水路东向西行驶至高平路路口时，与骑燃气助动车西向东行驶至高平路左转的被告黎军发生碰撞，黎军受伤，原告车辆受损。原上海市公安局闸北分局交通警察支队经调查取证，无法查明本起事故成因。原告的车辆损失经保险公司定损为325000元，原告支付的车辆施救费等费用为1550元，现要求被告按20%的责任比例予以赔偿。被告黎军辩称，原告的车辆维修费用过高，但不申请鉴定评估，认可原告主张的1550元车辆施救费数额。经审理查明，2013年10月25日2时11分许，案外人梁某某驾驶原告所有的牌号为沪A5XX**小型轿车沿汶水路东向西行驶至高平路路口时，与骑燃气助动车西向东行驶至高平路左转的被告黎军发生碰撞，黎军受伤，原告车辆受损。事故后，原告方支付了车辆施救费等费用。审理中，双方认可该费用计算为1550元。原告的车辆损失，经英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司定损为325000元，审理中，被告表示不认可该数额，但不要求进行鉴定评估。另查明，黎军于2015年12月25日就本起事故诉至原闸北区人民法院，法院于2016年2月26日作出(2015)闸民一(民)初字第5728号民事判决，判决确认梁某某对非保险理赔范围内的损失费承担80%的赔偿责任。该案现已生效。审理中，原、被告表示对该判决书确认的事实和判决结论均无异议。以上事实，有当事人的陈述、民事判决书、交通事故证明书、驾驶证、行驶证、处警作业单、定损确认书、车辆修理费发票、维修费清单等证据予以佐证。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案所涉交通事故，公安机关经调查取证，因无法确认信号灯灯色，故无法查明事故成因。根据已查明事实，被告自汶水路进入高平路路口左转至发生交通事故时，因其处于骑行状态，故被告即使绿灯驶入路口，亦属交通违法行为，故本院认为被告在本起事故中存在一定过错。关于原告的损失数额，施救费本院确定为1550元；车辆损失费保险公司己定损，且被告不申请鉴定评估，故本院确定为325000元。上述损失费，本院酌情确定被告承担20%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告黎军应自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱燕车辆修理费、车辆施救费等各项损失费共计人民币65310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币716.4元(原告朱燕已预缴)，由被告黎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鲁宁二〇一六年六月十五日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保261号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人钟强红，男，1977年10月19日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人王甜蜜，女，1985年3月5日出生，汉族，涟源市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人钟强红、王甜蜜违法生育为由，对被申请人钟强红、王甜蜜作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟强红、王甜蜜在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟强红在中国邮政储蓄银行的存款人民币31680元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月六日书记员  刘文乙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第551号之一申请执行人白海莲，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘奋英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人乔志芳，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人白海莲申请执行刘奋英、乔志芳合同纠纷一案，本院作出的2013东法民初字第2568号民事判决书已经发生法律效力。申请人白海莲于2013年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月7日轮候查封了被执行人刘奋英所有的位于东胜区房产一处，查封期限为三年，申请人提出撤销申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东执字第551号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 建代理审判员 孙 燕二〇一六年六月十五日书 记 员 边志选
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）玛执字第05-4号申请执行人甘肃银行股份有限公司当周街支行。法定代表人张忠华，系该行行长。委托代理人刘云峰，系该行副行长。被执行人甘肃雅各布尔食品生物科技有限责任公司，地址玛曲县工业园区。法定代表人包李英。本院依据已经发生法律效力的（2015）玛民特字第01号民事裁定书，于2016年2月26日，依法委托甘肃众成拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于玛曲县工业园区沃特路南侧4—111号的抵押国有土地（产权证号码国用（土）字第4—111号、他项证号码他项（土）字第018号）、房产（产权证号码房产证2014字第000026**号、他项权证房他证2014字第0**号）和动产机械设备依法予以拍卖。2016年4月20日买受人玛曲县黄河首曲药源开发有限公司以2300万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、玛曲县工业园区沃特路南侧4—111号的抵押国有土地（产权证号码国用（土）字第4—111号、他项证号码他项（土）字第018号）使用权，房产（产权证号码房产证2014字第000026**号、他项权证房他证2014字第0**号）和动产机械设备的所有权及相应的其他权利归买受人玛曲县黄河首曲药源开发有限公司所有。以上不动产的使用权，动产的所有权自交付时起转移给买受人玛曲县黄河首曲药源开发有限公司；财产权自本裁定送达买受人玛曲县黄河首曲药源开发有限公司时起转移。二、买受人玛曲县黄河首曲药源开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁海忠审判员  华新民审判员  包文华二〇一六年六月二日书记员  李雪野
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终5318号上诉人（原审被告）刘佳，男，1983年4月12日出生。被上诉人（原审原告）战善丽，女，1972年12月11日出生。上诉人刘佳因与被上诉人战善丽民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第31209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘佳于2016年6月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人刘佳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘佳撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费5734元，由刘佳负担（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院）。二审案件受理费5734元，减半收取2867元，由刘佳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 欣审 判 员  种仁辉代理审判员  付双成二〇一六年六月二十二日书 记 员  梁艺爽
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2031号原告张龙飞。被告严寅峰。被告史丽丽，德清县禹越镇三来村白龙潭77号。原告张龙飞(以下简称原告)与被告严寅峰、被告史丽丽(以下简称二被告)民间借贷纠纷一案,于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告及被告严寅峰到庭参加诉讼，被告史丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月19日和2014年9月25日，原告与二被告签订了二份借款合同，约定二被告分别向原告借款人民币100000元和人民币300000元，借期到2014年12月31日，借款月利率为2.4%。2014年10月6日，二被告又向原告借款人民币360000元，并出具借条一份。二被告分三次共向原告实际借款人民币460000元。借款到期后，原告多次催讨未果，为此，原告请求法院判令二被告立即归还原告借款人民币460000元，并支付借款利息人民币188824元。原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告与二被告于2014年9月19日和2014年9月25日签订的借款合同原件各一份。2、二被告于2014年10月6日出具的借条原件一份。3、中国工商银行自动柜员机客户凭条原件一份、中国建设银行转账凭条原件一份、交通银行个人回单原件一份、中国工商银行理财金帐户历史明细清单原件一份。上述证据用于证明二被告向原告借款人民币460000元的事实。被告严寅峰辩称，二被告向原告借款人民币460000元事实，根据借款利息约定和借款时间，二被告也应支付原告利息188824元。目前被告严寅峰尚在服刑，等刑满释放后马上归还。被告史丽丽未进行答辩，二被告均未提交任何证据。对原告提交的上述证据，经被告严寅峰质证，结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合证据的有效条件，本院予以认定。经审理查明，2014年9月19日和2014年9月25日，原告与二被告签订借款合同各一份，双方约定二被告向原告借款人民币100000元和人民币300000元，借期至2014年12月31日，借款月利率为2.4%。原告通过银行分别汇入被告严寅峰账户人民币70000元、15000元和150000元，交付现金人民币15000元。2014年10月6日，二被告向原告出具借款人民币360000借条一份，并承诺于2014年12月31日归还，如到期不还，二被告承担借款总额15%的违约金，原告通过银行汇入被告严寅峰账户人民币210000元。二被告共向原告借款人民币460000元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案原、被告的借贷关系明确，借款的事实清楚，证据确凿，未违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。二被告向原告借款后理应及时清偿，现二被告未能及时归还原告借款，二被告应承担本案的民事责任。原告要求二被告归还借款人民币460000元和支付利息人民币188824元(自2014年10月6日至2016年6月29日止，按年利率24%计算)之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严寅峰、被告史丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告张龙飞借款人民币460000元，支付借款利息人民币188824元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳5144元，由被告严寅峰、被告史丽丽负担，限于七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  何晓棠二〇一六年六月二十九日书记员  严月辉