萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第401号原告郭春梅，女，1979年3月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托代理人彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师。被告彭信雷，男，1972年7月22日生，汉族，住江西省。被告吴建文，女，1988年6月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告郭春梅与被告彭信雷、吴建文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭春梅及其委托代理人彭勇鸿到庭参加了诉讼，被告彭信雷、吴建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月15日被告以经营需要向原告借款240万元，约定利息按借款之日人民银行两年期存款利率的4倍计算，至2015年10月15日一次性还清到本息。2014年12月15日，被告第二次向原告借款25万元，借款利息与前面约定一致，至2016年12月15日一次性还清本息。2015年5月8日，被告再次向原告借款42.8万元，利息亦与前面约定一致，至2017年5月8日一次性还清本息。但被告收到借款后，截至原告起诉之日，被告未按期偿还原告第一笔借款本金240万元，原告近期多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决：被告偿还原告欠款307.8万元，并按银行两年期存款利率的4倍计算承担借款利息至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。被告彭信雷、吴建文未予答辩。在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1，被告彭信雷身份证复印件及离婚证复印件各1份。证明被告诉讼主体适格，本案借款属两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务；证据2，借条2张及说明条1张。证明被告彭信雷2013年10月15日向原告借款240万元，约定还款日期为2015年10月15日，利息按人民银行公布的两年期利率的4倍计算；证据3，借条3张。证明被告彭信雷2014年11月18日及2014年12月15日分别向原告借款10万元及15万元，合计25万元，约定还款日期为2016年12月15日，利息按人民银行公布的两年期利率的4倍计算；证据4，借条2张。证明被告彭信雷2015年5月8日向原告借款42.8万元，约定还款日期为2017年5月8日，利息按人民银行公布的两年期利率的4倍计算；证据5，光盘1张。证明被告向原告借款307.8万元，有见证人邓某在场证明；证据6，银行流水。证明原告通过银行转账方式提供给被告借款104.9230万元，剩余金额均系以现金方式陆续提供。被告彭信雷、吴建文未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，也未向本院提供证据。关于原告提供的证据1-6，本院结合庭审及对当事人质询，认为原告提供的证据构成了完整的证据链，能有效证明被告彭信雷向原告借款307.8万元的事实，其证据证明力本院予以确认。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原告郭春梅与被告彭信雷于2012年左右相识，后被告彭信雷因生意资金紧张，基础湘原告借款，2013年10月15日向原告借款2400000元，2014年11月18日借款100000元，2014年12月1日借款150000元，2015年5月8日借款428000元，合计3078000元。2013年10月15日的240万元出具两张借条，分别为“今借到郭春梅现金人民币贰佰肆拾万整（240万）元，借款人彭信雷条，身份证号，2013年10月15日，139××××6878”与“今借到郭春梅（性别：女，身份证号码：）人民币现金240万元，大写：贰佰肆拾万元整，利息按借款之日人民银行公布的两年期利率的4倍计算，此款本息于2015年10月15日一次性还清，直到本息结清为止。借款人：彭信雷，身份证号码：，手机：139××××6878，签字确认：彭信雷，见证人：邓某，2013年10月15日”。2014年11月18日的10万元出具的1张借条和2014年12月15日的15万元出具的1张借条。2014年12月15日，139××××6878”；被告于2014年12月15日重新出具一张总额为25万元的借条“今借到郭春梅（性别：女，身份证号码：）人民币现金25万元，大写：贰拾伍万元整，利息按借款之日人民银行公布的两年期利率的4倍计算，此款本息于2016年12月15日一次性还清，直到本息结清为止。借款人：彭信雷，身份证号码：，手机：139××××6878，签字确认：彭信雷，见证人：邓某，2014年12月15日”。2015年5月8日的42.8万元出具2张借条，分别为“今借到郭春梅现金肆拾贰万捌仟元整，借款人：彭信雷条，2015年5月8号”与“今借到郭春梅（性别：女，身份证号码：）人民币现金42.8万元，大写：肆拾贰万捌仟元整，利息按借款之日人民银行公布的两年期利率的4倍计算，此款本息于2017年5月8日一次性还清，直到本息结清为止。借款人：彭信雷，身份证号码：，手机：139××××6878，签字确认：彭信雷，见证人：邓某，2015年5月8日”。经原告多次催讨，被告彭信雷承诺2015年10月15日一次性还清本息的240万元，到期未予偿付，且已失去联系。另查明，中国人民银行公布的二年存款基准利率为：2012年7月6日至2014年11月21日之间年利率3.75%，2014年11月22日至2015年2月28日之间年利率3.35%，2015年3月1日至2015年5月10日之间年利率3.1%。同时查明，被告彭信雷与被告吴建文于2011年10月27日结婚，2015年9月1日离婚，本案借款均发生在二被告婚姻存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告彭信雷之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告彭信雷承诺2015年10月15日一次性还清借款240万元本息在还款期限届满后，不履行偿付义务，其行为违约，应承担本案全部责任。剩余借款本金67.8万元履行期限虽尚未届满，但被告彭信雷现已失去联系，其行为已表明后期借款还款期届满仍不会履行偿还义务，属预期违约情形，原告要求被告彭信雷提前清偿剩余借款本金67.8万元并支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭信雷向原告郭春梅借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴建文未提供证据证明该借款属被告彭信雷个人债务，被告吴建文应与被告彭信雷共同承担清偿责任。原告要求被告彭信雷、吴建文偿还借款307.8万元并按银行两年期存款利率的4倍计算承担至还款之日止借款利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条与第二十九条第二款第（二）项之规定，参照中国人民银行公布的银行存款利率，本案2013年10月15日借款240万元及2014年11月18日借款10万元的利息均按年利率15%计算，2014年12月15日借款15万元的利息按年利率13.4%计算，2015年5月8日借款42.8万元的利息按年利率12.4%计算，被告彭信雷、吴建文应支付原告利息107.3209万元（暂计算至2016年6月15日止，具体为：240万×15%÷365天×974天＋10万×15%÷365天×575天＋15万×13.4%÷365天×548天＋12.4%÷365天×404天×42.8万），本息合计415.1209万元。被告彭信雷、吴建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭信雷、吴建文在本判决书生效之日起十日内连带偿还原告郭春梅借款本金307.8万元，利息107.3209万元（暂计算至2016年6月15日），合计415.1209万元，2016年6月16日起至借款偿付清止期间的借款利息，2013年10月15日借款240万元2014年11月18日借款10万元的利息均按年利率15%计算，2014年12月15日借款15万元的利息按年利率13.4%计算，2015年5月8日借款42.8万元的利息按年利率12.4%计算。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40010元，由被告彭信雷与吴建文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王智勇审 判 员 冉秀婵审 判 员 陈 征二〇一六年六月十六日代书记员 李景婷