wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2198号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。被告周广臣，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告周广臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告周广臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年6月20日被告邢守生在原告所属四马架信用社借款本金人民币75000元，用于农业生产，期限自2011年6月20日至2012年5月30日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了75000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余75000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供以下证据：证据一、原、被告双方于2011年6月20日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金75000万元，月息9.15‰，还款时间是2012年5月30日，到期后被告未按约定还款。证据二、2011年6月20日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告及五户联保人顾忠江等人、签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年6月20日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款75000元，用于种地，期限自2011年6月20日至2012年5月30日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了75000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余75000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告周广臣于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币75000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  王忠辉二〇一六年六月二十五日书 记 员  张宏宇
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执恢33号申请执行人郑子芬，个体户，住元谋县。申请执行人李云华，住元谋县。本院在执行郑子芬申请执行李云华其他买卖合同纠纷一案中，依据（2007）元民初字第247号民事调解书确定的义务，本案应执行标的为5950元，被执行人已经履行了1700元，剩余款项4250元被执行人一直无能力履行。现被执行人具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2007）元民初字第247号民事调解书已履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一六年六月二十二日书记员  张 妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执598号申请执行人张立江。被执行人孙宇龙。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初38号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付202150元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成还款计划并履行中，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初38号民事调解书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一六年六月二十三日书记员  何海霞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执260号申请执行人庄敬虹，男，1968年6月14日出生，住惠安县。被执行人何小军，男，1989年6月11日出生，住惠安县。被执行人叶育霞，女，1990年4月18日出生，住惠安县。申请执行人庄敬虹与被执行人何小军、叶育霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7486号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年六月三十日书记员  陈泽明
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初2103号原告：张某，女，1988年8月29日出生,汉族，住四川省营山县。委托代理人：王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：施某某，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。原告张某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员杜德明适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王永辉、被告施某某及委托代理人徐述文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2008年年底经人介绍相识，不久便同居生活，2010年1月1日生育长女施某甲，2010年10月8日办理结婚登记，2011年11月4日生育次子施某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因经济状况、子女抚养等问题经常发生吵架、打架。双方在深圳务工期间被告经常利用原告公司通讯群散播原告的不实言论，中伤污蔑原告。双方自2014年12月分居至今，已经分居满一年六个月。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，请求判决：原、被告离婚，婚生长女施某甲随原告生活，婚生次子施某乙随被告生活，抚养费原、被告各自承担。被告施某某辩称：原、被告办理结婚登记、生育子女等情况属实；双方婚姻基础牢固，夫妻间彼此恩爱、相敬如宾；原、被告夫妻关系正常，被告恶意重伤原告不是事实；双方的分居时间是2015年5月开始，没有达到法定离婚条件；夫妻间发生矛盾很正常，被告愿意改正自己的不足，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2008年底经人介绍相识，不久便同居生活，2010年1月1日生育一女施某甲，2010年10月8日补办结婚登记，2011年11月4日生育一子施某乙，原、被告在深圳务工期间发生矛盾纠纷，致夫妻感情产生裂痕，2015年5月开始分居生活。以上事实，有原、被告及其子女的户籍信息，原、被告的婚姻登记审查处理表，双方短信往来记录，以及原、被告的陈述等证据予以佐证，以上证据，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。本院认为：原、被告双方自愿结婚并生育两个子女，有一定的感情基础。原、被告双方在子女抚养，以及与被告父母的相处不睦等产生家庭矛盾，致夫妻感情产生了裂痕，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方以负责的态度，正确面对，加强沟通，多站在对方的角度思考，增进理解信任，原、被告的夫妻感情是能够巩固的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告施某某离婚。本案案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  杜德明二〇一六年六月六日书 记 员  苟 帅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初1062号原告鞠赛赛，居民。委托代理人马炳超。被告张晓明，居民。委托代理人孙吉春。本院在审理原告鞠赛赛与被告张晓明身体权纠纷一案中，原告鞠赛赛于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠赛赛自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠赛赛撤回起诉。案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告鞠赛赛负担。审 判 长  耿学辉审 判 员  石成理人民陪审员  孙立群二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐伟宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1119号申请执行人王清魁,男,1956年8月13日生,汉族。被执行人李纪友,男,1975年2月18日生,汉族。被执行人关诚利，男，1978年12月14日生，汉族。本院执行的王清魁与李纪友、关诚利提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王清魁依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07226号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行,执行的标的为49965.24元，本院依法受理。执行中，已执行回案款49876元并发还给申请执行人王清魁，剩余89.24元申请执行人王清魁表示放弃，本案执行费650元被执行人李纪友、关诚利已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第07226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二〇一六年六月十二日书记员  郑 萍
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初978号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人王萍，该支行行长。委托代理人郭艳丽，该行员工。被告郭仁双，男。被告李炳峰，男。被告翟洪昌，男。被告李峰，男。被告李辉，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告郭仁双、李炳峰、翟洪昌、李峰、李辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭艳丽、被告郭仁双、李炳峰、翟洪昌到庭参加诉讼，被告李峰、李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月1日，原告分别与被告郭仁双、李炳峰、翟洪昌签订小额贷款借款合同，原告分别借给三人80000元，贷款期限12个月，原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，同时，被告李峰、李辉自愿为三人担保。借款到期后，被告郭仁双、李炳峰未能按期偿还借款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告郭仁双、李炳峰偿还原告借款本金160000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），其余三被告共同承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额贷款借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、收入证明2份；五、还款流水截屏6张；六、个人信贷系统截屏3份。被告郭仁双、李炳峰辩称：原告所述属实，但贷款实际是李辉使用，本人同意还款，但没有能力偿还。被告翟洪昌辩称：原告所述属实，本人贷款已经还清了，本人同意承担连带保证责任，但没有能力偿还。被告李峰、李辉未到庭，亦未提交答辩状。被告未提供证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告郭仁双、李炳峰、翟洪昌均无异议，这些证据合法、有效，并形成证据链条，证明了被告郭仁双、李炳峰、翟洪昌组成联保小组向原告借款及被告李峰、李辉担保的事实，本院均予采信。经审理查明：2014年8月1日，原告分别与被告郭仁双、李炳峰、翟洪昌签订借款合同，原告分别借给三人每人80000元。合同约定：贷款年利率13.5%；用途购买农资、农机具；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前十个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。同日，被告李峰、李辉与原告签订联保补充协议书，二人自愿为郭仁双、李炳峰、翟洪昌担保，并承诺承担连带保证责任。贷款期间，被告郭仁双于2015年4月15日、李炳峰于2015年5月15日违反了合同约定。贷款到期后，翟洪昌如期偿还了贷款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告郭仁双偿还原告本金80000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告李炳峰偿还原告本金80000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），二人互相承担连带清偿责任，其余三被告共同对二人未偿还的贷款本息承担连带清偿责任。本院认为：被告郭仁双、李炳峰向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。郭仁双、李炳峰、翟洪昌作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任。被告李峰、李辉自愿为借款人担保，亦应对郭仁双、李炳峰未能清偿的贷款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭仁双偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金80000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2015年4月15日起计算至判决生效之日止），被告李炳峰、翟洪昌、李峰、李辉对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；二、被告李炳峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金80000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2015年5月15日起计算至判决生效之日止），被告郭仁双、翟洪昌、李峰、李辉对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王海涛二〇一六年六月十七日书 记 员  闫 鑫
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0626民初1304号原告李某，农民。被告魏某，农民。本院在审理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某以双方经亲友调解已协议离婚为由，于2016年6月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李春兰二〇一六年六月二十八日书记员  田 寒
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1125号申请执行人于国维，个体户，现住扶余市。身份证号码：×××被执行人肖立付，男，1959年11月24日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新河村。身份证号码×××。申请执行人于国维与被执行人肖立付买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月23日作出（2015）扶民初字第3549号民事调解书，判决如下：一、被告肖立付给付原告于国维欠款3180元，此款于2016年05月01日前给付。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元有被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年5月23日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人肖立付暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3549号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更938号罪犯覃海波，男，生于1987年5月7日，汉族，贵州省紫云县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。2006年8月11日罪犯覃海波因犯盗窃罪被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年9月20日刑满释放。广东省东莞市第三人民法院于2013年8月21日作出（2013）东三法刑初字第949号刑事附带民事判决。以被告人覃海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿77675.47元。刑期自2013年2月23日起至2023年8月20日止。罪犯覃海波于2013年10月10日送入广东省佛山监狱服刑，2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯覃海波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。考核期内共获标准考核积分247分。经审理查明，罪犯覃海波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从制作提包劳动劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分247分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯覃海波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃海波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨兴敏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执933号申请人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：叶树萍，该公司总经理。委托代理人：袁长军，安���敬亭山律师事务所律师。被执行人：罗成翠，女，住安徽省宣城市宣州区。申请人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人罗成翠追偿权纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）宣民二初字第00609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还代偿款82100.5元，并赔偿违约金（自2013年12月24日起至实际还清止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，扣除宣州区财政局已扣划的工资款）。本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执��财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民二初字第00609号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年六月十七日书记员  孙洁云
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2552号罪犯苏家洪，男，1992年4月28日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2011年5月25日作出(2011)肇四法刑初字第111号刑事判决，以被告人苏家洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月15日作出(2011)肇中法刑终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏家洪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月16日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯苏家洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏家洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏家洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏家洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月十日书 记 员  赵洪慧
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初221号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人龙某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2015年12月30日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人龙某某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2015年10月7日，被告人龙某某到腾冲市明光镇自治口岸以人民币4000元的价格向一名不知名的缅甸人购买得国家重点保护植物制品红豆杉根雕工艺品7件，其中茶盘1件、茶桌1件、桌脚2件、靠椅1件、花架2件，后将所购7件红豆杉根雕工艺品运送至马站乡街子环岛西侧自己经营的商铺“龙艺根雕店”内销售。2015年11月3日被腾冲市森林公安局现场查获。经云林司法鉴定中心鉴定，7件涉案物品为国家一级保护野生植物红豆杉制品，计算蓄积的红豆杉制品蓄积为0.8183立方米,不计蓄积的红豆制品材积为0.265立方米。上述事实，被告人龙某某无异议，且有：1、腾冲市公安局的户口证明，腾冲市森林公安局查获经过1份、归案经过说明1份、扣押清单、原木材积现场检测统计表、锯材材积现场检测统计表、称量单，个体工商户营业执照复印件1份；2、证人熊方林的证言；3、被告人龙某某的供述；4、云南云林司法鉴定中心（2015）植鉴字第112号鉴定意见书；5、云南省腾冲市森林公安局的现场勘查笔录及照片、被告人龙某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反国家规定，收购国家重点保护植物红豆杉制品7件，分别为蓄积0.8183立方米,材积0.265立方米，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购国家重点保护植物制品罪。对被告人龙某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人龙某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。庭审中被告人龙某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人龙某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人龙某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。查获的红豆杉制品茶盘1件、茶桌1件、桌脚2件、靠椅1件、花架2件，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的红豆杉制品茶盘1件、茶桌1件、桌脚2件、靠椅1件、花架2件，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨再艳二〇一六年六月十四日书记员  吴周竹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1039号原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村四组。委托代理人陈瑜。被告梁某。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告梁某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月29日向本院申请撤回对被告梁某的起诉。本院认为原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告梁某的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员  瞿泽林二〇一六年六月二十九日书记员  刘婉韵
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1113号原告卢俊，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省叙永县摩尼镇老街。被告张杰，男，生于1979年7月24日，汉族，住四川省叙永县麻城乡柏香村。被告任建琼，女，生于1981年9月24日，藏族，住四川省叙永县麻城乡柏香村。原告卢俊诉被告张杰、任建琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期间预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘彬二〇一六年六月二十四日书记员  张玲
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初1759号原告韦珑坤。委托代理人蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省任丘市华北石油第一油田建设公司（八处）院内。法定代表人孙河忠。原告韦珑坤与被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦珑坤诉称，2014年1月至2月份，原告受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工，从事煤气管道的石方砌体工作（在煤气管道的周围用石头砌墙），该工程项目系被告承建，雇请原告等人去做工，双方口头约定按完成石方砌体面积计算工钱，按60元／立方米计算工钱，并约定做完工后付清全部工钱，原告等人共完成352立方米，全部工钱21120元，原告等人进行结算，用工钱除以全部工日，得到每日工钱为118元，原告的工日是13.5日，工钱为1593元，被告至今没有支付，虽经原告对此催促，被告都以种种理由未予兑付。故特向法院起诉要求被告支付劳务费1593元。请法院予以支持。原告提交了下列证据：工钱记账本，拟证实原告等21人在做工过程中，记录每个民工做工的天数，每人每天工钱118元，以及每人应该得到的工钱的情况。被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司未答辩亦未提交证据。本案调查重点：原告所诉受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告拖欠工钱是否有事实和法律依据。案经庭审调查，原告提交了韦道益书写的工钱记账本和结算记账本各一份，欲证明其诉讼请求。韦道益的身份与原告相同，与原告同时向本院对被告提起诉讼，其自述与原告一起受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告亦拖欠其工钱，所提交证据与原告相同，不同处仅在于诉称被告拖欠工钱数。分析该两份证据：首先，结算记账本对工程的相关记载只有“后面墙”、“前面墙”、“鱼塘”，涉及到人员有“老刘”、“那个女”、“自己”、“老翁”、“老陈”；其次，工钱记账本中只列明了原告等21人的名字以及“工日”、“每天得”、“总钱”、“伙食”、“借支”、“剩余”项目，以及尾部写有“木村工地”字样；再次，该两份证据均是韦道益所写（原告及韦道益均承认），而没有任何人签字确认。因此，除了原告等21人自己陈述外，仅凭该两份证据无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务。本院认为：虽然被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，可以视为其放弃了答辩及质证的权利。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》亦明确，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如前分析，原告提供的证据，均系与原告一起打工并同时提起相同诉讼的韦道益所写，从证据内容也无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务；原告亦承认，当时没有向当地司法所等任何有关部门求助，故再无其他佐证。其所交证据并不能证明其主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告韦珑坤的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  玉明凯二〇一六年六月二十八日书记员  翁秋云
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初699号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人向某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2014年2月6日止。因本案于2016年4月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人彭某，农民。曾因犯故意伤害罪于2011年6月被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月3日刑满释放。因本案于2016年4月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人方某，农民。因本案于2016年5月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人戴某，农民。因本案于2016年4月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月20日被依法变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。被告人陈某，农民。因本案于2016年5月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月20日被依法变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人向某、彭某、方某、戴某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人向某、彭某、方某、戴某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月27日22时许，被告人向某在金华市江南开发区秋滨街道陆村牌楼附近逛时，听到被害人毛某向其吹口哨，于是上前质问毛某是什么意思，毛某回答是在逗狗，向某认为毛某是在嘲笑自己，就将毛某拦住，伙同被告人方某、陈某、彭某、戴某在秋滨街道海天网吧附近的路边，被告人向某、彭某、方某对毛某进行殴打，后向某还拿出刀对毛某进行威胁，被告人戴某、陈某在旁助阵围堵，向某问毛某如何解决，毛某说可以给烟或者请吃饭，但向某不同意，毛某提出给钱，之后由向某和彭某架着毛某去毛某上班的地方拿钱，方某、戴某、陈某跟在后面，在去拿钱的路上，毛某将身上的1000元人民币现金给了向某，向某拿钱后5人一起离开现场，之后向某出钱请吃了夜宵。2016年4月28日，被告人向某、彭某、戴某被公安机关抓获归案；5月7日，被告人方某、陈某被公安机关抓获归案。案发后，戴某、陈某赔偿被害人人民币1000元。上述事实，被告人向某、彭某、方某、戴某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控光盘，被害人毛某的陈述，门诊病历，调取证据清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，收条，归案经过，户籍证明，被告人向某、彭某、方某、戴某、陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某、彭某、方某、戴某、陈某强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人向某、彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，分别对其从重处罚；5名被告人自愿认罪，被告人陈某已赔偿被害人经济损失，分别予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年10月27日止）。二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年8月27日止）。三、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止）。四、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）五、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年六月二十九日代书 记员 戴梦恬
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初1274号原告赵祥龙。委托代理人暴志强，河北熙坤律师事务所律师。被告王树国。被告ＸＸ飞。被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部。负责人刘海军，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人韩清，该公司经理。委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。原告赵祥龙与被告王树国、ＸＸ飞、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人暴志强，被告平安保险公司委托代理人赵芳，被告ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告王树国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵祥龙诉称，2016年3月8日17时10分许，王树国驾驶冀D×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至复兴区人民路与前进大街交叉口时，与沿人民路由东向西李强驾驶的冀D×××××号小型轿车（车内乘客：赵祥龙、叶雪冰）发生碰撞，造成王树国、李强、赵祥龙、叶雪冰受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队邯公交认字（2016）第1304041603032号道路交通事故认定书认定：王树国负此事故全部责任，李强、赵祥龙、叶雪冰不负此事故责任。事故车辆的所有人为被告ＸＸ飞，该车在被告大地保险公司投保了交强险、在被告平安保险公司投保了商业三者险。为此诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费85010元，施救费700元、鉴定费2750元，共计88460元；诉讼费、保全费由被告负担。原告为证实其主张，提供证据如下：1、原告赵祥龙的身份证复印件及买卖车辆协议书各一份，证明原告身份适格。2、交通事故认定书复印件一份，证明交通事故的事实。3、邯郸市价格认证中心出具的价格认定结论书和鉴定费票据，证明冀D×××××号福特福克斯牌小客车的损失价格为85010元、鉴定费为2750元。4、施救费票据一张，证明原告支付施救费700元。被告王树国未答辩，亦未提交证据。被告ＸＸ飞辩称，对原告起诉的事实没有异议，事故车辆已投保，原告的损失应由保险公司承担。被告ＸＸ飞为其抗辩，提供了保单二份，证明冀D×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险、在平安保险公司投保了商业三者险。被告平安保险公司辩称，对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。被告平安保险公司未提交证据。经审理查明，2016年3月8日17时10分许，王树国驾驶冀D×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至复兴区人民路与前进大街交叉口时，与沿人民路由东向西李强驾驶的冀D×××××号小型轿车（车内乘客：赵祥龙、叶雪冰）发生碰撞，造成王树国、李强、赵祥龙、叶雪冰受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年3月18日，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王树国负此事故全部责任，李强、叶雪冰及原告赵祥龙不负此事故责任。冀D×××××号小型轿车在大地保险公司投保了交强险、在被告平安保险公司投保了商业三者险100000元附不计免赔。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队委托，邯郸市价格认证中心作出邯价定损（2016）第067号价格认定结论书，鉴定结论为：冀D×××××号福特福克斯牌小客车的损失价格为85010元，原告支付鉴定费为2750元。原告支付车辆施救费700元。本案在审理过程中，原告与被告大地保险公司达成赔偿协议，原告撤回了对被告大地保险公司的起诉。经本院询问，本次事故中其他伤者李强表示不再要求对方赔偿，叶雪冰表示同意在商业三者险中先行赔偿原告的车辆损失。另查明，2016年1月15日，原告赵祥龙与王庆彦签定买卖车辆协议，王庆彦将冀D×××××号福特福克斯牌小客车卖给原告，双方未办理车辆过户手续。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。据上述事实，本院认为，公民的财产权利受法律保护。根据原告与王庆彦签订的车辆买卖协议，可以确定原告为冀D×××××号福特福克斯牌小客车的所有权人。本次交通事故中被告王树国负事故全部责任，原告不负此事故责任。被告王树国驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失首先由被告大地保险公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告赵祥龙因此次交通事故造成的损失为：1、根据其提交的价格认定结论书，确定车辆损失为85010元。2、根据鉴定费票据，确定车损鉴定费为2750元。3、根据施救费票据，确定施救费为700元，共计为88460元。由于原告与大地保险公司已达成协议，并撤回了对大地保险公司的起诉，本案应扣除由大地保险公司在交强险财产损失限额内应承担的2000元赔偿责任外。被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计86460元（88460元-2000元）。关于被告平安保险公司抗辩称鉴定费不予承担的问题，本院认为鉴定费系为查清原告车损须支付的必要费用，且其又未提交不予承担该费用的相关证据，故其抗辩理由本院不支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内给付原告赵祥龙车辆损失费等各项损失共计86460元。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告赵祥龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元由被告王树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郑文肖二〇一六年六月二十三日书记员  王欣平
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初2317号原告迟媛，女，1987年6月25日出生，汉族，个体户，住大连市金州区解放路**号楼1-5-3。委托代理人迟平贵。被告罗斌，无业。委托代理人宋立，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。原告迟媛诉被告罗斌为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟媛的委托代理人迟平贵，被告罗斌的委托代理人宋立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟媛诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年9月15日第一次向原告借款人民币10000元整，被告又在同一天第二次向原告借款5000元整，两次共借款15000元整。被告于2013年9月19日第三次向原告借款5000元，又在同一天第四次向原告借款5000元整。四次借款共计25000元整，并给原告出具了欠据四份，约定期限已过，原告多次向被告追要欠款，被告至今没有返还，故原告诉至法院，要求被告返还欠款25000元，诉讼费由被告承担。被告罗斌辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉标的错误，被告已经还了5000元，仅20000元没还。本案不是民法调整的关系，借款时原告已经知道被告是用于赌博，原告是以赌博放贷为职业的。经审理查明，被告罗斌于2013年9月15日分两次，向原告迟媛借款10000元和5000元，于2013年9月19日再次分两次各借款5000元，四次共计借款25000元，均约定于一个月内还清。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的欠条四份以及被告提供证人证言，这些证明材料经本院审查可以采信。本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。庭审中被告并不否认借款事实的存在，同时根据原告提供的欠条原件可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告虽然辩称原、被告之间的借贷关系是非法的，并向本院申请证人黄某出庭作证用以证明原告迟媛在明知被告借钱用于赌博的情况下向被告借款。但根据庭审中证人黄某的证言，在被告四次向原告借款时，证人黄某并不在场，对于原告是否知道被告借钱用于赌博，证人也只是说“我感觉原告知道”，对于原告是否以赌博放贷为职业，证人也并不知道。被告提供的证人证言并不足以证明原告知道被告借钱用于赌博，对被告的该项答辩意见本院不予以支持。同时被告对本案的借款本金提出异议，辩称被告已偿还了原告本金5000元，但被告并无证据证明其主张。同时被告辩称四次借款25000元中含2000元利息，被告同样没有向本院提供相应的证据。而根据原告提供的欠条中并未注明其中包含利息，在此情况下，依据原告提供的欠条可认定原、被告双方借款的本金为25000元。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗斌自本判决生效之日起二十日返还原告迟媛借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告王罗斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小杰二〇一六年六月十四日书记员  王翠翠
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执84号申请执行人：王志国。被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。本院在执行申请执行人王志国与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字(2015)第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年六月十五书记员  白 雪
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温泰执民字第1277号申请执行人夏美聪被执行人伍鑫鑫，本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00499号，依法向被执行人伍鑫鑫发出执行通知书，责令被执行人伍鑫鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍鑫鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结伍鑫鑫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币17553.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月一日书记员  余夏盛
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更472号罪犯彭继勇，男，1986年2月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二00九年十月十四日作出(2009）宜刑初字第166号刑事判决，认定被告人彭继勇犯抢劫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已执行1万元）。刑期自2009年4月21日起到2023年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯彭继勇减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭继勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想���报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭继勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭继勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭继勇减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2009年4月21日起到2018年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。��判长王洪审判员  段贤礼审判员  雷媚娟二〇一六年六月六日书记员  李媛娉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执152号申请执行人赵翠英，市民。被执行人丁天印，农民。。本院在执行申请执行人赵翠英与被执行人丁天印承揽合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2955号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金7万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费900元。以上三项的执行，已执行0元，未执行7.09万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人丁天印有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）菏牡民初字第2955号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十六日书记员  郑红娟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第4116号原告秦伟，男，1981年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人张国庆，河北张国庆律师事务所律师。委托代理人杨东学，河北张国庆律师事务所律师。被告徐英登，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人张建春，北京市天银律师事务所律师。委托代理人徐东山，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告徐英登之父。被告仇军，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告秦伟诉被告徐英登、仇军房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦伟于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告秦伟的申请符合法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告秦伟撤回起诉。案件受理费650元，原告秦伟自愿负担（已预交）。审判长  赵亚光审判员  王双领审判员  石少林二〇一六年六月三十日书记员  田 雪
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执379号王春景，男，1987年4月1日出生，汉族，个体户，地址扎旗。包特布新，男，1976年7月21日出生，蒙古族，农民，地址扎旗。王春景申请包特布新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的��事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。被执行人包特布新应支付申请人王春景案款5000.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中本院多次查找被执行人下落，申请人目前也不知道被执行人的下落，兴和嘎查书记证明被执行人外出打工，故终结本次执行程序结案，待查找到被执行人下落后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执379号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年六月六日书记员  张天罡
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初325号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人赵某某，男，1973年3月13日出生于内蒙古呼和浩特市赛罕区，汉族，大专文化，户籍所在地呼和浩特市回民区攸攸板镇，刑拘前住呼和浩特市回民区攸攸板镇。因本案于2016年6月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年6月3日1时10分许，被告人赵某某饮酒后驾驶白色汉兰达小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街“正大家具城”附近路段时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了赵某某血样并送检。2016年6月3日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对赵某某的血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人赵某某血样中酒精含量为105.358mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。检察机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，呼吸式酒精测试结果，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人赵某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人赵某某所驾白色汉兰达小型普通客车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）540号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人赵某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人赵某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年六月二十二日起至二〇一六年七月二十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯云龙二〇一六年六月二十八日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0735民初570号原告黄胜华，男，1960年2月2日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。执业证号：114011104109。代理权限：特别授权代理。被告黄福奇，男，1966年7月27日生，汉族，居民，住。被告廖菊秀，女，1967年12月21日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告黄胜华与被告黄福奇、廖菊秀民间借贷纠纷一案中，原告黄胜华于2016年6月7日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄胜华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄胜华撤回起诉。本案受理费2605元（原告已预交5210元，减半收取），由原告黄胜华负担。审判员  黄国君二〇一六年六月七日书记员  温 腾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1472号罪犯鲍殿贵，男，1965年10月23日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）辽刑初辽字第25号刑事判决，认定被告人鲍殿贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币19941元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第602号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3172号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2873号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4136号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯鲍殿贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1999年2月间，鲍殿贵家中柴垛失火及丢失豆油、黄豆，便无端怀疑本组农民管某国，同时产生报复念头。同年7月间，鲍殿贵从市场买回鼠药一盒（水剂），并将鼠药倒在一个吊滴瓶内伺机作案。7月10日下午，鲍殿贵乘管家无人之机，从后窗将鼠药倒入管家水缸，致管某国6岁的儿子管某义饮水后中毒，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分345分。本次考核期内，狱内月均消费人民币432元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯鲍殿贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯鲍殿贵减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年六月二十四日书 记 员  王庆岐
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1466号原告江苏银行股份有限公司连云港分行。负责人周同恩。委托代理人房忠东、尚勇。被告姜嵩。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告姜嵩信用卡纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告姜嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行诉称，2012年3月20日，被告向江苏银行申领信用卡一张（卡号：62×××85），并承诺接受《江苏银行信用卡领用合约》的约束。从2012年6月26日开始，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定利息还款义务，经原告多次催要未果，现请求法院，判令被告偿还本金6624.09元、利息7568.12元、滞纳金24139.79元，共计38332元（暂计至2016年1月25日，以后应续计），承担本案诉讼费用。被告姜嵩未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告所述被告申领信用卡消费属实。被告使用该信用卡消费后，截至2016年2月25日，被告借款本金已还清，尚欠透支款利息7788.1元、滞纳金16584.24元未还，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的江苏银行信用卡（个人卡）申请表、江苏银行信用卡领用合约、交易清单等在案为证。本院认为，原、被告所签订的“江苏银行信用卡领用合约”真实合法有效。被告姜嵩在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜嵩应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款利息7788.1元、滞纳金16584.24元（截止2016年2月25日）。案件受理费760元，公告费800元，合计1560元（原告已预交），由被告姜嵩承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 宏人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初425号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人洪常利，农民。因本案于2016年4月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人洪常利犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人洪常利及其辩护人郑金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人洪常利违反道路交通安全法，发生重大事故致一人重伤，并承担事故全部责任，事故发生后弃车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人洪常利有坦白情节，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人洪常利对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。辩护人郑金松对起诉书指控的犯罪事实与定性不持异议，辩护意见认为，1、被告人有自首情节，系主动投案；2、肇事后怕受害人家属报复才离开现场，与一般逃逸有区别；3、被告人民事赔偿积极，在家庭条件差的情况下已支付四万元给受害人治疗；4、被告人如实供述，有明显悔罪表现，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年4月5日00时10分许，被告人洪常利酒后驾驶浙G×××××小型轿车途经浦江县黄大线1公里700米桐树岗村路段时逆向行驶，与被害人何某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，何某乙受伤的交通事故，事故发生后，洪常利弃车逃逸并叫朋友陈某“顶包”，后于当晚被交警查获。经浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书检验：何某乙交通事故所致外伤性蛛血伴有明显神经系统症状和体征，属于重伤二级；经金华市公安司法鉴定中心物证检验:洪常利血液中乙醇成分含量为108mg/100mL；经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：洪常利承担事故的全部责任。证明以上事实的证据有：被告人洪常利的供述和辩解，证人陈某、黄某、郑某、赵某、何某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表、122接警记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、浦江第二医院门诊病历、通话清单，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告，事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、肇事车辆照片，监控光盘一张，被告人洪常利的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人洪常利均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人洪常利违反道路交通安全法，酒后发生重大事故致一人重伤，并负事故全部责任，且在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系自首的情节且要求减轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人能尽力支付一定的赔偿款及归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和安全，根据被告人洪常利的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪常利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2019年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  袁海燕人民陪审员  沈健睿二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈清清
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民申26号再审申请人：白山市汇丰石业有限公司。再审申请人：张明玉，男。再审被申请人（原审原告人）：ＸＸ。再审被申请人（原审被告人）：陈德君。再审申请人张明玉、白山市汇丰石业有限公司对白山市浑江区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）浑民二初字第928号关于被申请人ＸＸ诉被申请人陈德君、白山市金典石业有限公司民间借贷纠纷一案的民事调解书不服，向本院申请再审。本院审查期间，再审申请人张明玉、白山市汇丰石业有限公司以向浑江区法院起诉为由向本院提出撤回再审申请请求。本院认为，再审申请人张明玉、白山市汇丰石业有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人白山市汇丰石业有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一六年六月二十四日书 记 员  韩 旭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03633号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人金东民。被执行人彭网珍。被执行人袁夏艳。被执行人丁睿赟。被执行人金东英。被执行人尤苏华。被执行人苏州新联机械设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人金东民。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人金东民、彭网珍、袁夏艳、丁春赟、金东英、尤苏华、苏州新联机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）园商初字第00352号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金东民、彭网珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币264万元并赔付至2014年10月27日止的欠息人民币385847.06元及自2014年10月28日起至履行之日止，以264万元未还部分为基数，按年息10.8%计算的罚息、复利；二、如被告金东民、彭网珍未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告金东民、彭网珍名下的位于苏州市名墅花园64幢103室房产（权利价值人民币198万元）及土地（权利价值人民币66万元）房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在权利价值范围内优先受偿。三、被告袁夏艳、丁睿赟、金东英、尤苏华、苏州新联机械设备有限公司对被告金东民、彭网珍的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告袁夏艳、丁睿赟、金东英、尤苏华、苏州新联机械设备有限公司在承担保证责任后，有权向债务人金东民、彭网珍追偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31576元，保全费人民币5000元，公告费人民币350元，合计人民币36926元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币569元，由被告金东民、彭网珍、袁夏艳、丁睿赟、金东英、尤苏华、苏州新联机械设备有限公司负担人民币36357元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付人民币36357元。由于被执行人金东民、彭网珍、袁夏艳、丁春赟、金东英、尤苏华、苏州新联机械设备有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年10月20日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3376331.98元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人金东民、彭网珍名下的位于苏州市高新区名墅花园64幢103室房地产，成交价款为人民币3100000元，该款扣除本案申请执行人优先债权金额人民币2640000元、本案执行费人民币36163元、评估费人民币21350元、开锁费人民币600元后剩余人民币401887元。因被执行人有多起作为被执行人的案件，上述剩余款项按照参与分配程序处理，本案申请执行人分得人民币178763元。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人金东民名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人彭网珍名下有苏E汽车一辆，被执行人袁夏艳名下有苏E汽车一辆，被执行人苏州新联机械设备有限公司名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置；被执行人袁夏艳名下有位于苏州市相城区元和镇华元路880号1280室房产、位于苏州市相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园39幢房产；被执行人丁春赟名下有位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区9幢2201室房产，上述房产设置了其他债权人较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人金东民、彭网珍名下有位于苏州市高新区金榈湾花园39幢102室房产及09号、10号、13号车库，被执行人金东英、尤苏华名下有位于苏州市吴中区木渎镇领峰花园13幢402室房产，上述房产本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币926381.1元未能执行到位。2016年6月28日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00352号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年六月二十八日书 记 员  张伟
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执异53号异议人（被执行人）四川益民置业有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人王仕华，董事长。异议人（被执行人）王仕华，男，1967年1月11日生，汉族，住四川省阆中市。异议人（被执行人）杨小红，女，1975年4月18日生，汉族，住址同上。异议人（被执行人）王秋，女，1990年3月26日生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人殷邦权，董事长。本院在执行南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司与四川益民置业有限公司、王仕华、杨小红、王秋公证债权文书纠纷一案过程中，四川益民置业有限公司、王仕华、杨小红、王秋向本院提出书面异议，要求撤销本院（2015）顺庆非执审他字第43号执行裁定书。本案审查中，异议人四川益民置业有限公司、王仕华、杨小红、王秋以双方已和解且已履行完毕为由要求撤回执行异议的申请。本院认为，异议人四川益民置业有限公司、王仕华、杨小红、王秋的撤回申请符合法律规定，且未侵害其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人四川益民置业有限公司、王仕华、杨小红、王秋撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾文军人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一六年六月二日书 记 员  王 粟
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终371号上诉人（一审原告）：刘付。委托代理人：黄毛川，广西安信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈观业。委托代理人：梁太波，北京市中银律师事务所广西分所律师。一审第三人：北流市庆丰装潢有限公司，住所地：北流市十一仓口塘。法定代表人：罗淞民，该公司总经理。上诉人刘付因与被上诉人陈观业、一审第三人北流市庆丰装潢有限公司合伙协议纠纷一案不服巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第597号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员张桂生担任审判长，与代理审判员陈少杰、蓝苑榕参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。书记员梁捷担任法庭记录。上诉人刘付及其委托代理人黄毛川、被上诉人陈观业的委托代理人梁太波到庭参加诉讼。一审第三人北流市庆丰装潢有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第597号民事判决；二、将本案发回巴马瑶族自治县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  张桂生代理审判员  陈少杰代理审判员  蓝苑榕二〇一六年六月二十五日书 记 员  梁 捷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1045号原告:马玉洁，女，汉族，住大同市城区。原告:张志华，男，汉族，住大同市矿区。被告:李跃，男，汉族，住大同市城区。原告马玉洁、张志华诉被告李跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉洁、张志华诉称，2013年10月8日与12月9日李建龙分别向马玉洁借款60000元、20000元做生意，又于2014年4月1日再次向马玉洁借款40000元做生意，并于2014年4月9日向马玉洁的表弟张志华再借100000元，经多次催要一直推脱至今未还。因李建龙没有固定工作，现在没有偿还能力，其父亲李跃愿意作为其担保与李建龙承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告马玉洁本金120000元及利息66400元，归还张志华本金100000元及利息38000元，连本带息共计324400元整（每月月息2分）；诉讼费被告承担。原告马玉洁、张志华提供以下证据：1、借条三份，证明李建龙于2013年10月8日向原告马玉洁借款60000元，并约定利息是每月1200元，李建龙于2013年12月9日向原告马玉洁借款20000元，并约定利息每月400元，李建龙于2014年4月1日向原告马玉洁借款40000元，约定每月利息800元。借条中每万元的利息是每月200元。2、借条一份，证明2014年4月9日，李建龙向原告张志华借款100000元，并约定借款月息是2000元，借款中写明每万元的利息是每月200元。李建龙于还过10000元利息。3、担保书一份，证明被告身份及担保内容，被告同意承担连带担保责任。被告辩称，对原告陈述的诉求及事实及理由不认可，李建龙是我的儿子，但是李建龙是否和两个原告借过钱，我不清楚。2015年原告马玉洁找到过我，提过李建龙和她借钱的事情，我当时给李建龙打电话也联系不上李建龙，不清楚借钱的事情是否真实，2015年9月一天的晚上，原告马玉洁和其他一个人把我叫出去，我看见我儿子也在场，他在车外，马玉洁把我叫到车里边，叫我写担保书，我儿子在车门口站着，他要求我写担保书，说没事。我就按照马玉洁的陈述写了这个担保书。我认为担保书是原告引诱下写的。原告没有与我协商过，就要求我写担保书，我认为原告应该起诉李建龙，他也是成年人，是李建龙借的钱，应该由李建龙负责，不应该起诉我。李建龙借钱并未通过我，我并不知情。不应该承担还款责任。针对其所辩，被告未提供证据。经审理查明，李建龙于2013年10月8日向原告马玉洁借款60000元，约定每月利息1200元。李建龙于2013年12月9日向原告马玉洁借款20000元，约定每月利息400元。李建龙于2014年4月1日向原告马玉洁借款40000元，约定每月利息800元。2014年4月9日，李建龙向原告张志华借款100000元，约定借款月息2000元。原告张志华自认李建龙于2015年3月给付其利息10000元。2015年9月22日，被告李跃为二原告出具担保书，写明：“我叫李跃，与李建龙是父子关系。李建龙借马玉洁和张志华共计人民币贰拾贰万元整。（小写220000元）。每月每万支付利息贰佰元整（小写200）。我愿为李建龙此笔借款担保。与李建龙共同担保连带责任。”被告李跃在担保人一栏署名。以上事实，有原告提供的借条4份、担保书1份及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于本案被告是否为适格主体，是否应承担还款责任的问题，本案作如下分析：原告认为被告系本案借款人的担保人，被告应归还原告本金220000元，利息104400元。从其提供的保证书可知，被告李跃在保证人一栏签字确认，同意对李建龙的借款承担连带担保责任。被告认为其并非本案的适格主体，不应承担还款责任，但针对其所辩并未提供证据证实，被告的主张缺乏事实及法律依据，对其所辩本院不予采信。原告的主张合理有据，被告主体适格，应承担还款责任。关于利息，原告马玉洁主张本金20000元的利息，从2013年12月9日到2016年4月18日共计28个月按年利率24%计算为11200元；本金40000元的利息，从2014年4月1日到2016年4月18日共计24个月按年利率24%计算为19200元；本金60000元的利息，从2013年10月8日到2016年4月18日共计24个月按年利率24%计算为36000元；原告张志华主张本金100000元的利息，扣除已归还的10000元利息，从2014年4月9日到2016年4月18日共计24个月按年利率24%计算为38000元。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告（连带责任的保证人）还款并无不当，本院应予支持。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李跃于本判决生效后十日内归还原告马玉洁本金120000元及利息66400元、归还原告张志华本金100000元及利息38000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  刘继东人民陪审员  何 寰人民陪审员  温 刚二〇一六年六月十四日书 记 员  庞文静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4275号原告：何添浩，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6138。委托代理人：利伟成，系广东中亿律师事务所律师。被告：徐燕，女，汉族，住湖南省汝城县，公民身份号码×××0928。被告：罗胜，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××0030。原告何添浩诉被告徐燕、罗胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人利伟成，被告徐燕本人到庭参加诉讼，被告罗胜经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何添浩诉称：2015年10月份，原告借款人民币8万元给两被告用于周转，为此双方签署了《借款合同》，两被告收到借款后出具了书面的《借据》。被告徐燕提供位于中山市黄圃镇×××房的房地产【土地证号：中府国用（20**）第易×××号，房产证号：02××04号】作为以上借款的抵押担保物，抵押担保的范围包括偿还借款的本金、利息、违约金及相关费用，2015年10月19日原告领取了抵押登记证书，证书号为：粤（2015）中山市不动产证明第0006329号。另，被告徐燕与罗胜是夫妻关系。现两被告违反约定，未能按约定还款，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告清偿借款人民币8万元及利息（利息自2015年10月19日开始按月利率2%计算，判令支付利息到被告全部清偿欠款之日止）；2.原告对被告徐燕提供的借款抵押担保物【位于中山市黄圃镇×××房，土地证号：中府国用（20**）第易×××号，房产证号：02××04号】的处置价款享有优先受偿权。原告提交以下证据：1.原告以及两被告身份证资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同一份，用于证明双方的借贷事实；3.不动产登记证明以及粤房地权证资料各一份，用于证明被告徐燕将位于中山市黄圃镇×××房抵押给原告作为担保的事实；4.借据以及借款收据各一份，用于证明原告将借款交付给被告。被告徐燕辩称，对诉状以及借贷事实没意见，我确认向原告借款8万元，到今天为止尚欠原告借款8万元，对原告利息的计算方式以及第二项诉讼请求也没意见。但我已经偿还了3个月的利息，每个月1600元，共4800元。现在因资金周转困难，希望原告多给予我一点时间偿还欠款。被告徐燕对其上述主张未提交证据。被告罗胜在法定期限内未提出答辩意见及未提交证据。经审理查明：2015年10月16日，被告徐燕、罗胜因资金周转之需向原告何添浩借款，原告何添浩作为出借人（甲方）与被告徐燕、罗胜作为借款方（乙方）签订《借款合同》，该合同约定“一、借款金额：80000元二、借款用途：资金周转三、借款期限：180天，自2015年10月16日至2016年4月15日止。四、借款担保：经甲、乙双方同意，以乙方所有的位于的房产（下称房产）作为乙方借款的担保。五、借款利息：按借款本金每月2%计算……”合同落款处有原告何添浩及被告徐燕、罗胜的签名并按捺指印。2015年10月19日，原告及两被告就位于中山市黄圃镇×××房【登记权利人：徐燕，土地证号：国（20**）易×××，房产证号：02××04，房产登记字号：2015-易×××，不动产登记证明：粤（2015）中山市不动产证明第×××号】一并到中山市国土资源局办理了抵押登记，同日，原告以现金方式交付了借款8万元给两被告，两被告并开具了收据确认收取上述借款。此后，被告徐燕、罗胜未按约定偿还上述借款，原告经催收未果，遂诉至本院，主张前述请求。另查，被告徐燕就位于中山市黄圃镇×××房与中国建设银行股份有限公司中山市分行于2015年1月12日办理了抵押登记【土地证号：中府国用（20**）第易×××，房产证号：粤房地权证中府字第××号，房产登记字号：2015-易×××，不动产登记证明号：粤房地他项权证中府字第×××号，抵押金额350000元】。本院认为：原告何添浩诉请被告徐燕、罗胜偿还其借款80000元，原告提交了由被告徐燕、罗胜签名的《借款合同》、借据及借款收据为证，被告徐燕亦当庭确认上述证据的真实性，对借贷事实予以确认，故对原告与被告徐燕、罗胜存在上述债权债务关系，本院予以认定。被告罗胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。被告徐燕、罗胜未按约定偿还上述借款，已构成违约，应清偿借款80000元并支付利息。关于利息部分，原告要求两被告按照合同约定从2015年10月19日开始按照月利率2%计算至欠款全部清偿之日止；被告徐燕则辩称其已经偿还了3个月的利息，每月1600元，共4800元，原告亦当庭确认被告徐燕已经偿还利息4800元，对被告该点辩解意见，本院予以采纳。对应付利息，本院依法调整为：两被告从2015年10月19日开始按照月利率2%计算至欠款全部清偿之日止，已支付的利息4800元可在上述利息中作相应扣减。关于优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第五十四条第一款：“抵押合同已登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿。”因中国建设银行股份有限公司中山市分行已先于本案原告就被告徐燕位于中山市黄圃镇×××房【土地证号：中府国用（20**）第易×××，房产证号：粤房地权证中府字第××号，房产登记字号：2015-易×××，不动产登记证明号：粤房地他项权证中府字第×××号】于2015年1月12日办理了抵押登记，故对原告要求就两被告提供的借款抵押担保物【位于中山市黄圃镇×××房，土地证号：中府国用（20**）易×××号，房产证号：02××04号】之处置价款享有优先受偿权之诉请，本院依法调整为：原告就被告徐燕位于中山市黄圃镇×××房【土地证号：国（20**）易×××号，房产证号：02××04号，房产登记字号：2015-易×××，不动产登记证明号：粤（2015）中山市不动产证明第×××号】之折价或拍卖、变卖所得的价款在中国建设银行股份有限公司中山市分行的抵押价款（350000元）依法受偿后享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐燕、罗胜于本判决生效之日起3日内向原告何添浩偿还借款80000元并支付利息［以实欠款额从2015年10月19日开始按照月利率2%计算至欠款全部清偿之日止，已支付的利息4800元可在上述利息中扣减］；二、原告就被告徐燕位于中山市黄圃镇×××房【土地证号：国（20**）易×××号，房产证号：02××04，房产登记字号：2015-易×××，不动产登记证明号：粤（2015）中山市不动产证明第×××号】之折价或拍卖、变卖所得的价款在中国建设银行股份有限公司中山市分行的抵押价款（350000元）依法受偿后享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐燕、罗胜负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 东二〇一六年六月二十七日书记员 汤雅仪谢嘉瑜第6页共6页
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执624号申请执行人谢士钢，男，汉族，住山东省齐河县赵官镇水东村54号。被执行人李德峰，男，汉族，住平阴县。本院在执行谢士钢申请执行被执行人李德峰劳务合同纠纷和（2016）鲁0124执624号一案中，依法对被执行人李德峰在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为7800元及利息，未执行7800元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出（2016）鲁0124民初211号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 刘 超审判员 赵 岭审判员 付言波二〇一六年六月二十一日书记员 张晓妹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执462号申请执行人：江挺，公务员。委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王富朝，农民。申请执行人江挺与被执行人王富朝民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第01509号民事判决书，申请执行人江挺于2016年1月28日向本院申请执行，本案执行标的50525元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，查明被执行人王富朝长期在外，找不到其本人，暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2015）天民一初字第01509号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年六月十七日书记员  张 程
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第250号原告：贾守军。被告：孙庆堂。被告：苏建国。被告：高唐县瑞航物流有限公司。本院在审理原告贾守军诉被告孙庆堂、苏建国、高唐县瑞航物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾守军撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元，均由原告负担。审判员  王世山二〇一六年六月二十八日书记员  杨艳青
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执23号申请人宋中保，男，1961年12月13日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。申请人张三中，男，1952年9月10日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。申请人张心润，男，1951年4月11日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。申请人白文伟，男，1971年8月14日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。申请人张锁牛，男，1954年4月23日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。申请人郭建章，男，1977年5月18日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。申请人张云飞，男，1971年4月30日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。申请人高成龙，男，1993年7月19日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。申请人张四中，男，1952年11月25日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。申请人郭晋生，男，1956年8月1日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。申请人张真理，男，1952年5月27日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。被执行人王耀军，男，1970年6月28日出生，汉族，原平市楼板寨乡北庄村人，农民，住本村。申请人宋中保、张三中、张心润、白文伟、张锁牛、郭建章、张云飞、高成龙、张四中、郭晋生、张真理申请执行王耀军劳务合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）原商初字第433号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人王耀军暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第433号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年六月十二日书记员  王晓芳
广西壮族自治区田东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1022行初29号原告黄文初，个体户。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所专职律师。委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。被告田东县交通运输局，住所地：田东县平马镇东宁西路66号。法定代表人鄂耀飞，局长。委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。第三人田东县东旌公共汽车运输有限责任公司，住所地：广西田东县平马镇环城路北。法定代表人黄尚宁，经理。原告黄文初诉请被告田东县交通运输局履行发放燃油补贴纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼请求无具体的行政行为，无诉讼必要为由，向本院提出撤回起诉。经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄文初撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄文初负担。审 判 长 林 敏人民陪审员 黄 媛人民陪审员 刘建成二〇一六年六月二十八日书 记 员 黄利林
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初2457号原告吴瑶，女，1988年6月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托代理人张海涛，男，1984年2月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系原告吴瑶之夫。被告刘治云，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人黄岩，北京市丹宁律师事务所律师。本院在审理原告吴瑶诉被告刘治云房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴瑶于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴瑶撤回起诉。案件受理费112元，原告吴瑶自愿负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一六年六月二十三日书记员  田 雪
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0922民初369号原告杜倩倩，女，生于1977年5月7日。被告李小义，男，生于1975年5月11日。被告甘肃省农垦建筑工程公司。原告杜倩倩与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案所涉证据的相关出证人涉嫌被敲诈勒索，相关人员已被酒泉市肃州区公安局立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜倩倩对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。本案受理费459元，全额退回原告杜倩倩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 欢二〇一六年六月十二日书记员 吴秀娟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0524执207号申请执行人刘忠进，男1973年6月21日生，黎族，农民。被执行人织金县以那镇水井湾煤矿。本院在执行申请执行人刘忠进与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿劳动争议、人事争议一案中，申请人刘忠进于2016年6月21日以双方已自行处理完毕为由向本院提出撤销强制执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第2449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐立涛二〇一六年六月二十八日书记员  文杰斌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初3646号原告北京宝友源供暖节能技术有限公司与被告吴平修物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京宝友源供暖节能技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京宝友源供暖节能技术有限公司撤回起诉。诉讼费二十五元由原告北京宝友源供暖节能技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  安玉霞人民陪审员  王秋华人民陪审员  王化民二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 欣
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第21号申请执行人唐山市郊区农村信用合作社，住所地唐山市新华西道148号，联系电话1553051****。法定代表人：张殿喜。被执行人董洪俊，联系电话。；董洪兰，联系电话。本院在执行唐山市郊区农村信用合作社申请董洪兰等借款合同纠纷一案中，申请执行人唐山市郊区农村信用合作社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2012）北民初字第01870号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李景超审判员 赵 伟二〇一六年六月二十四日书记员 吕 颖
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初515号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人王靖辉，系该公司经理。委托代理人孙瑜，女，1983年4月29日出生，汉族，该单位职工，现住辽中县。被告刘丽君，女，1972年10月19日出生，汉族，无职业，现住辽中县。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告刘丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙瑜，被告刘丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中县国际新城小区内。从2015年1月1日至2016年12月31日止一直未缴纳物业费。被告刘丽君系辽中县蒲东街1号23号楼1-4-2室业主，房屋面积74.02平方米，按照每平方米1.5元收取物业费。现要求被告给付拖欠物业费2664元及滞纳金731元。被告辩称，我小区物业费高，服务严重不达标；保洁人员少，三期的保洁人员只有两名，保洁不到位，冬天积雪无人清理；关于这一问题及房子长毛、窗户漏气等事宜业主多次上访，至今无人解决；保安人员少，园区出入口没有立岗，也没有流动执勤人员，白天只有一个队长在值班室，晚上也只有一个老头在打更；园区内车辆乱停乱放，车辆出入鸣笛后无人管，出入车辆的音乐声非常大；小区内经常丢失东西；物业占用保安室；小区内地面和健身场地地面破损，至今无人维修；小区灯光昏暗，防火设施失灵，电梯过期无人检修；小区内没有绿化，杂草丛生无人修剪；小区内的电线很多处已经与地面接触，危险系数很大；物业办事不利，业主报修后不及时维修，致使超过保质期，业主的损失无法维权；房子内长黑毛报修两年一直没答复等。上述问题本应该由物业解决，目前小区的状况和没有物业没什么两样，所以原告没有资格收取每平米1.5元的物业费。业主多次和物业沟通无果，迫使我们将此事发到民心网并上访到筑建局。原告单位领导亲自到场，并承诺今年五一前给予修复，但至今仍然没有采取任何行动。如果原告再不及时采取维修措施，我们将继续到上一级部门继续上访。我们不交物业费的原因是有理由的，如果原告达到相应的标准，我们同意缴纳物业费，同时要求物业提高服务质量，达到与收费金额相应的标准。对原告要求收取的物业费予以降低，按照服务的相应标准收取费用。关于原告所诉的滞纳金我们不同意缴纳，诉讼费应该由原告承担。物业要求业主预交下一年的物业费不合理，待物业服务实际发生后再给付。经审理查明，被告刘丽君居住在原告沈阳富城新天地物业有限公司负责物业管理的辽中县浦东国际新城小区23号楼1-4-2号，该楼住宅面积为74.02平方米，按照每平米1.5元收取物业费，被告每年应该交纳物业费1332.36元。2015年1月1日至2016年12月31日的物业费经原告多次催要被告一直未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的物业费。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的物业服务合同一份、中标通知书一份及被告提供的照片35张、沈阳物业费标准、关于此次事情上访批复等经质证，本院予以确认。本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持；本案被告一直居住在原告所辖小区23号楼1-4-2号，拖欠原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年物业管理费之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠物业管理费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付欠款义务；关于原告要求被告给付2016年物业费之诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持；关于原告所诉滞纳金之诉求，无事实及法律依据，本院不予支持；关于被告所述的房子长毛、窗户漏气等抗辩意见，系房屋质量问题，应另案处理为宜；关于被告所述的其他各项抗辩意见，无相关证据予以佐证，本院不予采信；依据【最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释】第六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽君于本判决生效后7日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年度物业费1332元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告之其他诉讼请求。案件受理费50元,由被告刘丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白新颖代理审判员  刘治兵人民陪审员  赵微微二〇一六年六月二十九日书 记 员  王一好
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第02892-1号申请执行人唐玉龙，居民。被执行人周志祥，居民。被执行人仓公英，居民。被执行人周建仁，居民。本院受理的申请执行人唐玉龙与被执行人周志祥、仓公英周建仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）亭东民初字第00129号民事判决书。判决书载明：一、被告周志祥、仓公英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐玉龙借款人民币8万元并支付利息（利息计算方式：从2013年9月25日起至偿清之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算，扣除被告已支付利息20450元）二、被告周建仁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取900元，财产保全费970元，合计1870元，由被告周志祥、仓公英负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02892号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年六月六日书 记 员  刘 闯
河北省秦皇岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀03执异383号异议人俞汝霞。申请执行人刘雅丽。委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。被执行人杨德琛，因涉嫌犯罪现羁押于昌黎县看守所。被执行人李文革。本院在执行刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，异议人俞汝霞就其购买的房屋被查封问题提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人俞汝霞称，贵院在办理执行申请人胡玉龙与被执行人杨德琛执行案件过程中，将金榭巴黎7号楼4层404室查封，因申请人早在贵院查封之前就已购买了此房屋，并与杨德琛签订了购房意向书，并支付全部房款，本购买人认为此房屋归购买人所有。杨德琛涉及到刑事案件被采取了强制措施，导致申请人无房可住，其小额信贷公司早已从杨德琛处拿走了大额的贷款利息，农民工也已经在县政府帮助下拿到了相当大比例的工资，作为杨德琛刑事案件的被害人和查封之前的房屋所有人，应当对此房屋享有所有权和使用权。综上，依照法律的有关规定，俞汝霞请求依法解除对俞汝霞房产的查封。俞汝霞提交如下证据：1、购买意向申请单1份；2、收据1份。本院查明，胡玉龙与杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案，胡玉龙于2013年10月4日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全杨德琛、李文革6230.28万元财产的申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定。本院于2013年10月15日作出（2013）秦民立保字第68号民事裁定书，裁定对杨德琛、李文革6230.28万元银行存款或财产予以保全。2013年10月21日本院查封金丰公司名下的位于昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋。2014年1月15日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲裁字第099号仲裁裁决书，裁决杨德琛于裁决生效之日归还胡玉龙借款5191.9万元及同类贷款4倍的利息，仲裁费412483元，保全费5000元；李文革对杨德琛的上述给付义务承担连带责任。仲裁裁决书生效后，杨德琛、李文革未履行该仲裁裁决书确定的给付义务，2014年2月27日胡玉龙向本院申请执行，本院立案执行。执行中，胡玉龙将债权转让刘雅丽，本院于2015年5月20日作出（2014）秦法执字第24-3号执行裁定书，裁定变更刘雅丽为本案申请执行人，2015年10月13日续查封昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋，查封期限三年。本院另查明，2011年3月29日俞汝霞与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》，俞汝霞购买金榭巴黎小区7号楼4层04号房屋，当日秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部开具389110元收据。本院认为，本院执行的刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，查封的执行标的为昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋，俞汝霞提异议的金榭巴黎小区7号楼4层04号房屋非本院查封的执行标的。综上，俞汝霞异议申请的事实和理由不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回俞汝霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长 褚晓峰审 判 员 张培刚代审判员 刘如菊二〇一六年六月十五日书 记 员 任 俣
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执174号申请执行人：韩志新。被执行人：费国文。本院在执行申请执行人韩志新与被执行人费国文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韩志新向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第128号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十八日书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1728号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，佛山市顺德区乐从镇超势房地产中介有限公司经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年6月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1780号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月31日20时20分许，被告人刘某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行至121省道20KM＋800M的佛山市顺德区乐从镇荔南路口时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人刘某的血样中检出乙醇成分，含量101.7mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘某的供述；现场照片；酒精呼气检测单；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍材料。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一六年六月十七日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共5页