wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初860号原告湖南梅尼超市股份有限公司，住所地：张家界经济开发区C区。法定代表人于勇亮，系公司总经理。委托代理人徐云，男，公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人张筱林，男，公司员工。代理权限为一般授权代理。被告于胜国，男。委托代理人龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告湖南梅尼超市股份有限公司（以下简称梅尼超市）与被告于胜国民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴大志独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告梅尼超市委托代理人徐云、张筱林，被告于胜国委托代理人龙跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅尼超市诉称：被告于胜国2003年10月23日至2015年2月16日应聘在原告处工作。被告因工作为购车，2008年12月14日向原告借款100000元，承诺从2009年1月1日开始给原告每月还款900元至借款还清。无论何种原因，被告离开原告，须在离职前一次性还清借款余额。截止2015年2月16日，被告共给原告还款66600元，原告扣除被告工资及工作服押金3400元后，被告尚欠原告30000元。原告梅尼超市为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款30000元，承担按月利率3%计算的利息10800元及本案诉讼费。为支持起诉主张，原告梅尼超市在举证期限内向本院提交了以下证据：1、张家界市劳动仲裁书1份，欲证明被告系原告员工；2、张家界梅尼商贸有限公司股东会决定1份，欲证明原告梅尼商贸有限公司已变更为湖南梅尼股份公司的事实；3、员工购车协议1份，欲证明被告借款购车；4、被告还款明细1份，欲证明被告还款的依据。被告于胜国辩称：被告欠原告借款30000元属实，是无息借款，该借款是因劳动纠纷引起，被告已向有关法院邮寄诉状，申请中止审理。为支持辩解���张，被告于胜国在举证期限内向本院提交了以下证据：1、ＥMS特快专递单１份，欲证明被告在法定期间内提起了诉讼。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：本院认为原告提交的证据1、2、3、4，客观反映了原、被告的身份，原告给被告借款100000元，被告已给原告还款70000元，现尚欠30000元的事实，故本院对该4组证据均予以采信；被告提交的证据1，原告质证认为与本案无关联性，原告的质证理由充分，本院对该证据不予采信。根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：2003年10月23日至2015年2月16日，被告于胜国应聘在原告处工作。被告为方便工作，2008年12月14日向原告借款100000元��车。承诺从2009年1月1日开始给原告每月还款900元至借款还清，被告无论何种原因离开原告，须在离职前一次性还清借款余额。截止2015年2月16日，被告共给原告还款66600元，加上原告扣除被告工资及工作服押金3400元后，被告尚欠原告30000元。被告离职后未归还尚欠原告的借款30000元。另查明，2015年六个月至一年期银行贷款的年利率为4.35%，截止一审休庭之日止，涉案借款已逾期六个月以上。本院认为：本案的争执焦点一，被告于胜国是否应偿还尚欠原告梅尼超市的借款30000元。被告于胜国2008年12月14日向原告梅尼超市借款100000元，给原告梅尼超市出具了借条，双方债权债务关系明确，受法律保护，被告已偿还70000元，故本院对原告梅尼超市要求被告于胜国偿还尚欠借款30000元的诉讼请求予以支持。本案的争执焦点二，被告于胜国是否应对偿还尚欠原告梅尼超市的借款给付利息。原、被告对借款约定了还款期限，未约定利率，原告起诉之日可视为追讨之日，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求亦予以支持。但原告诉请偏高，本院酌定被告承担自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息。本案的争执焦点三，本案是否应中止审理。本案是民间借贷纠纷，被告向法院提起的诉讼是劳动纠纷，与本案无关联性，不符合中止审理的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告于胜国尚欠原告湖南梅尼超市股份有限公司借款30000元，限本判决生效后10日内偿还，并承担从2016年5月25日起按��国人民银行一年期贷款年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告于胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  戴大志二〇一六年六月二十七日书记员  张 凌附相关法条：《中华人民共��国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0181民初1815号之二原告刘俊卿，男，1952年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。被告李文朋，男，1991年3月8日出生，汉族，住巩义市。被告陈廷秀，男，1965年1月7日出生，汉族，住巩义市。委托代理人刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘俊卿诉被告李文朋、陈廷秀机动车交通事故责任纠纷一案中，因需要等待其他继承人表明是否参加诉讼，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  王景峰人民陪审员  崔新花人民陪审员  杨芬涛二〇一六年六月十六日书 记 员  邵孝琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1818号之一原告：佛山伟翔塑胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：廖明轩，该公司总经理。委托代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。被告：广州市汉纺纺织品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：赵业。本院在审理原告佛山伟翔塑胶有限公司诉被告广州市汉纺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山伟翔塑胶有限公司于2016年6月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告佛山伟翔塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告佛山伟翔塑胶有限公司撤回对被告广州市汉纺纺织品有限公司的起诉。本案受理费3063元、财产保全费2128元，诉讼费合计5191元，由原告佛山伟翔塑胶有限公司负担。代理审判员 谭 茗二〇一六年六月十五日书 记 员 任瑞雪
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保213号申请人高明荟，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人李炳龙，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人吴敏，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人高明荟与被申请人李炳龙、吴敏非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MLJ3**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁MLJ3**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年六月二十一日书记员 郝志飞
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初803号原告：肖伟，男，1976年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：王素娟，女，1977年8月23日出生，系原告肖伟的妻子。被告：王天赐，男，1972年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。原告肖伟与被告王天赐民间借贷纠纷一案，本���于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖伟委托代理人王素娟到庭参加了诉讼，被告王天赐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月11日，被告因经营周转需要，向原告借款25000元，约定借款期间为2年至2年半。现借款期限届满，被告不能履约还款，以致原告债权不能实现，原告特提起诉讼。被告王天赐未提出答辩，亦未举证、质证。原告提交的“被告出具的欠条”与本案具有关联性，且客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。被告王天赐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王天赐因需资金周转，向原告借款25000元。被告王天赐遂于2014年6月11日向原告出具了一张“欠到肖伟人民币贰万元伍仟元整。限在两年至两年半付清”的欠条，双方未书面约定借款期限和约定利息。借款后因被告未主动向原告履行还款义务，经原告多次催讨未果。故原告特提出起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的欠条为证，可认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告王天赐作为债务人应负有向原告肖伟偿还借款本金25000元的义务。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王天赐欠原告肖伟借款本金人民币25000元。限被告王天赐在本判决书生效后5日向原告肖伟清偿。本案受理费210元，由被告王天赐承担。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。��判长曹建安人民陪审员  成善智人民陪审员  王衍林二〇一六年六月十四日书 记 员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执175号申请执行人：傅美英，女，汉族，齐河县。被执行人：魏传文，男，汉族，齐河县。本院在执行申请执行人傅美英申请执行被执行人魏传文买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第1267号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  吴 震
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初1513号原告：王某，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告:周某甲，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁超群到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子周某乙，于农历××××年××月××日生育次子周某丙。被告婚后不务正业，不尽家庭义务。原告为了孩子容忍至今，但是被告仍不悔改。为此，原告特请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子周某乙、周某丙均随被告生活；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告周某未到庭应诉，亦未提交答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育长子周某乙（××××年××月××日出生），次子周某丙（2008年12月22日出生），现均随被告生活。婚后初期双方感情尚可，后因家庭事务发生矛盾，现原告回娘家居住。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、结婚登记申请书、户口本复印件，砀山县唐寨派出所证明在卷佐证。本院认为：本案原告提出离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告周某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一六年六月二十日书记员  关秋松附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更827号罪犯文廷，男，1988年11月15日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年8月22日作出(2012)鲤刑初字第383号刑事判决，以被告人文廷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六月；决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年4月1日起至2017年3月31日止），并处罚金人民币3000元。责令被告人文廷等人共同退赔人民币100元。因同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年10月31日作出（2012）泉刑终字第977号刑事判决，维持对原审被告人文廷定罪量刑的判决。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月30日入监服刑。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日提出泉监减(2016)648号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯文廷服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯文廷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。期间获得达标分19分。2014年、2015年受监狱年度表扬，财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯文廷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文廷减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月1日起至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  陈垂钢代理审判员  李玮玲二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1982号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告石旭东,男性,土家族,1987年01月23日出生,住重庆市酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石旭东金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  何伟二〇一六年六月二十二日书记员  何沙
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执10号申请执行人严某，女，某年某月某日出生，布依族，某省望某人，某县某乡九年制学校教师，现住某县某镇某路某号。被执行人张某，男，某年某月某日出生，布依族，某省望某人，某县某公司职工，现住某县某镇某路某号。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2014)望民初字第140号民事判决书，责令被执行人张某支付申请人严某离婚纠纷一案案件款人民币37712.5元及（2016）黔2326民初282号民事判决书由被执行人张某支付申请人韦某某民间借贷纠纷一案案件款人民币35000.00元。两案共计案件款人民币72712.50元。被执行人张某在案件执行过程中仅支付5000.00元案件款，及本院通过网络查控查出被执行人张某在工行贵州省兴义望谟支行上的存款9170.26元（已冻结）剩余部分被执行人未自觉履行，本案在执行过程中查明，被执行人张某系贵州盐业集团某县有限责任公司职工，并有月工资收入某某余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张某在贵州盐业集团某县有限责任公司的月工资收入2500.00元（自2016年7月起至本院通知停扣为止），并扣划到本院望谟县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行；账号：23965001040003130本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红光审 判 员  刘文望助理审判员  司涤非二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨胜林
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终313号上诉人（原审原告）：张玉勤，女，1962年1月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区市容环境卫生管理局。住所地：枣庄市市中区解放路***号。法定代表人：韩波，局长。委托代理人：任为先，山东明公律师事务所律师（一般代理）。上诉人张玉勤因与被上诉人枣庄市市中区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告提交了其活期账户明细，载明2009年10月至2013年12月被告通过建设银行向原告支付了劳动报酬。原告主张从2000年至2014年5月在被告处工作。2015年4月1日，原告通过圆通速递向被告枣庄市市中区市容环境卫生管理局邮寄《解除劳动关系通知书》。2015年4月22日，原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委作出了市中劳仲案字【2015】第36号不予受理通知书,认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告不服上述通知书，于2015年4月29日诉至该院。上述事实有不予受理通知书、圆通速递详情单、活期账户明细等证据在卷佐证。原审法院认为：一、原告与被告市中市容管理局的法律关系问题。在证人身份未被证明为被告职工的情况下，证人证言不能证明原被告之间存在劳动关系。原告提交的临时工劳动合同不完整，内容有缺失，原审法院不予采信。原告提交的活期账户明细证明被告自2011年5月至2011年9月向原告发放工资，该期间双方存在劳动关系，但自原告于2012年1月原告年满五十岁后，原被告之间为劳务关系，不再存在劳动关系。二、关于解除劳动关系经济补偿金问题。原被告之间的劳动关系在原告年满五十岁之后已经终止，因此原告主张的解除劳动关系经济补偿金，无事实依据，不予支持。三、低于最低工资标准差额及赔偿金问题。关于仲裁时效的规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起施行，该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案由于原被告之间的劳动关系在原告于2012年1月满五十岁之后已经终止，因此仲裁时效的规定应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，而原告于2015年4月22日提出仲裁申请，已经超出法定的仲裁时效，故对原告关于低于最低工资标准差额及赔偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。四、2013年7月至2015年3月生活费问题。该期间原被告之间已经不存在劳动关系，因此不符合支付生活费的条件，故对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。五、关于被告赔偿因没有为原告缴纳各项社会保险所造成的损失问题。被告市容环卫局未依法为原告缴纳各项社会保险费用，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由。要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告未提交证据证明社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故原审法院对原告的该项请求不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：驳回原告张玉勤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。上诉人张玉勤不服原审判决上诉称：一、一审法院程序违法，上诉人在庭审后按期提出证人出庭作证申请，但一审法院没有组织再次开庭，剥夺了上诉人举证的权利；二、上诉人与被上诉人之间劳动关系存续时间从1996年1月至2015年4月，2013年6月被上诉人让上诉人不用上班了，但没有与上诉人解除劳动关系，一审判决确认50岁后系劳务关系，系认定错误；三、因被上诉人违法没有为上诉人缴纳社会保险且低于工资标准向上诉人发放工资，因此被上诉人应向上诉人支付解除劳动合同关系经济补偿金；被上诉人依法应当提交工资发放明细却没有提供，应承担举证不能的法律后果，被上诉人应向上诉人支付低于最低工资标准差额工资及赔偿金；2013年7月至2015年3月，上诉人没有上班是被上诉人的原因，被上诉人应向上诉人支付不低于最低工资标准70%的生活费；被上诉人应赔偿上诉人没有为其缴纳社会保险所造成的损失。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人枣庄市市中区市容环境卫生管理局答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。上诉人已经超过了法定的退休年龄，按照法律强制性规定，双方间形成的是劳务关系，并不是劳动合同关系。本案已超过诉讼时效。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据上诉人提交的临时工劳动合同，可以证明上诉人与被上诉人之间签订的系有期限的劳动合同。结合本案上诉人自认的事实，在2013年6月之后未在被上诉人处工作，即在此之后未向被上诉人提供过任何劳动，被上诉人也没给上诉人发放过任何工资及福利待遇，应当认定劳动者和用人单位之间已不存在相互的权利义务关系，双方之间继续履行劳动关系已经失去了存在的基础，双方的劳动关系已经实际终止。劳动争议发生后，当事人必须在法定期间向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以维护自己的权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间应当从上诉人知道或应当知道单位未发生活费之日起计算。市中市容管理局在2013年6月之后一直未向上诉人发放过任何工资及福利待遇，上诉人在劳动仲裁及诉讼渠道畅通的情况下，于2015年4月22日提起劳动仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效。且上诉人未能提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，原审法院据此认定其请求已超出仲裁时效期间，并对其要求支付工资差额、经济补偿金、生活费的诉讼请求不予支持，并无不当。对于上诉人要求被上诉人赔偿因没有为其缴纳社会保险所造成的损失问题，因上诉人未给被上诉人办理社会保险手续，违反法定义务，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，如果社会保险机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，可经由社保经办机构按劳动者正常退休核准的待遇进行核实，用人单位应赔偿劳动者这部分的损失。本案上诉人未提交证据证明社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故一审法院对上诉人的该项请求未予处理。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张玉勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳永军审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一六年六月六日书 记 员  吴 凡
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁陕执字第00080-1号申请执行人陕西筒车湾旅游投资有限公司。法定代表人赵海实，该公司董事长。被执行人马大友，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第00227号民事判决书和安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00106号民事判决书，执行被执行人马大友返还申请执行人补偿款1119442.45元，负担一审诉讼费及保全费17000元和执行费13594元一案中，经过执行，双方当事人于2016年6月20日达成如下执行和解协议：一、申请执行人陕西筒车湾旅游投资有限公司与宁陕县筒车湾镇许家城村村民委员会及被执行人马大友签订的《旅游开发征用耕地林地合同》、《房屋宅基地补偿合同》继续履行；二、申请执行人陕西筒车湾旅游投资有限公司与被执行人马大友就黄连沟水、电、路、桥等设施的补偿按已达成的协议履行，并于2016年8月30日前履行完毕；三、案件执行费13594元由申请执行人陕西筒车湾旅游投资有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）宁民初字第00227号民事判决书和安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00106号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 郭 淼审判员 徐智伟二〇一六年六月二十三日书记员 杨珊珊
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督261号申请人赵发全,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人赵发全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督261号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督261号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督261号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人赵发全承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执572号之一申请执行人田忠奎，男，1984年9月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人张正富，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2016年3月5日作出的（2016）皖0124民初293号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人张正富发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人张正富在银行存款17783元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程爱军二〇一六年六月一日书记员  吴 军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执1257号本院在执行申请执行人白秀梅与被执行人廖艳梅、吴士强民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第7544号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人廖艳梅，（身份证号码：4341）；被执行人吴士强，（身份证号码：3738）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执字第623号之一申请人李强，男，1979年10月28日出生。被执行人白艳彬，男，1974年6月12日出生。本院在执行申请执行人李强与白艳彬债权纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，李强与白艳彬已和解解决故申请撤回强制执行申请。撤回执行是当事人的权利，且意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予李强撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高泽明审 判 员  李志军助理审判员  黄树彬二〇一六年六月七日书 记 员  朱英峰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1040号再审申请人（一审被告）：葛军，男，汉族，1972年6月28日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市银丰担保有限公司，住所地江苏省淮安市清河区承德北路丹桂苑22幢20-23室。法定代表人：王步喜，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：江苏国强钢铁有限公司，住所地江苏省淮安市深圳东路2号（b-33）。法定代表人：姜玉芬，该公司董事长。委托代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。一审被告：淮安市华钢房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区北京东路58号。法定代表人：张少华，该公司总经理。一审被告：张少华，男，汉族，1956年3月1日出生，淮安市华钢房地产开发有限公司董事长。一审被告：李树芹，女，汉族，1972年12月10日出生。一审被告：姜玉芬，女，汉族，1958年9月10日出生，江苏国强钢铁有限公司董事长。一审被告：张彦，男，汉族，1983年9月10日出生，淮安市华丰物资有限公司董事长。一审被告：周梦蝶，女，汉族，1989年5月28日出生。再审申请人葛军因与被申请人淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰公司）及二审上诉人江苏国强钢铁有限公司（以下简称国强公司）、一审被告淮安市华钢房地产开发有限公司（以下简称华钢公司）、李树芹、张少华、姜玉芬、张彦、周梦蝶追偿权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛军申请再审称，案涉贷款为国强公司自行偿还，二审判决认定由银丰公司代偿缺乏证据证明。扣款通知、对账单等证据可以证明，该贷款的偿还，系由上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行（以下简称浦发银行淮安分行）直接从国强公司账户扣款归还，而不是由银丰公司直接向银行归还。浦发银行淮安分行出具的代偿证明系伪造的证据，与其自身出具的扣款通知相互矛盾，不能作为认定案件事实的依据。国强公司完全履行还款义务的情况下，银丰公司的担保责任随主债务消灭而消灭，葛军的担保责任也随之消灭。银丰公司汇给国强公司700万元系双方之间另行发生的经济往来，与葛军担保债务无关。银丰公司所主张的律师费并未实际发生，二审判决葛军对该款项承担连带清偿责任缺乏证据证明。葛军系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。华钢公司提交书面意见称，二审判决认定事实错误。银丰公司汇到国强公司账户700万元是退还保证金和新的借款，案涉国强公司对浦发银行淮安分行的借款，是国强公司自行偿还的。浦发银行淮安分行出具的代偿证明仅是一个证人证言，与扣款通知相矛盾。本院认为，根据二审判决载明的事实，2013年8月14日银丰公司汇给国强公司700万元，同日，浦发银行淮安分行从国强公司账户扣划贷款本金1000万元、利息5.2万元。银丰公司作为一审原告，主张其已经履行保证责任，提供了其汇款给国强公司700万元的进账单及浦发银行淮安分行出具的代偿证明作为证据，国强公司作为一审被告、二审上诉人，否认银丰公司主张的上述事实，应当就其反驳主张提供相应证据。国强公司仅提供浦发银行淮安分行从其银行账户直接扣划贷款本息的证据予以证明，但就银丰公司向其账户汇入700万元，系基于本案之外其他经济往来的事实，未提供充分证据证明。二审判决综合各方举证情况，认定银丰公司主张的事实存在，符合法律及司法解释规定的证明标准及证据认定规则，并无不当。葛军申请再审称浦发银行淮安分行出具的代偿证明系伪造的证据，但就该主张，葛军未向本院提供证据证明。葛军申请再审称其保证责任因银丰公司未履行保证责任而消灭，二审判决判令其承担连带保证责任错误的理由，不能成立。关于二审判决判令葛军就银丰公司所主张的律师费承担连带保证责任是否存在错误的问题。本院认为，根据二审判决载明的事实，银丰公司与国强公司之间的委托担保合同明确约定，银丰公司为实现追偿权而支出的律师费等费用，属于国强公司应当向银丰公司承担赔偿责任的范畴。根据葛军等人向银丰公司出具的反担保函的内容，葛军等人同意就国强公司与银丰公司之间上述委托担保合同项下，国强公司对银丰公司的保证债务承担连带责任。因此，银丰公司主张葛军等人就其为实现追偿权而支出的律师费等费用一并承担连带保证责任，具有合同依据。就二审判决所认定的律师费是否实际发生及其数额是否合理的问题，本院认为，银丰公司一审中提交的代理费发票虽已作废，但银丰公司确已与江苏穿石律师事务所形成委托代理关系，该所亦实际指派律师代表银丰公司参加诉讼，必然会发生相应律师代理费用。二审判决在江苏省现行律师代理费标准范围内，判决支持银丰公司主张的7万元律师费，并无明显不当。综上，葛军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回葛军的再审申请。审 判 长 韩 玫代理审判员 司 伟代理审判员 沈丹丹二〇一六年六月二十五日书 记 员 韦 大
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8500号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告宋传明，男，1991年10月9日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宋传明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告宋传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：宋传明向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向宋传明发放了卡号为×××的信用卡。宋传明开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月12日，宋传明的信用卡累计欠款本息共计22310.82元。经交通银行多次催收，宋传明仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令宋传明立即支付交通银行信用卡欠款本息共计22310.82元（截至2016年2月12日，共计本金为13945.12元，利息为8365.7元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、宋传明身份证复印件。被告宋传明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告宋传明未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年8月29日，宋传明填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：宋传明应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，宋传明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，宋传明使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入宋传明账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日宋传明的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则宋传明账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；宋传明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如宋传明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，宋传明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，宋传明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止宋传明太平洋卡的使用；宋传明如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对宋传明所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；宋传明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；宋传明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了宋传明的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付宋传明使用。宋传明开卡使用后，截至2016年2月12日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计22310.82元（本金为13945.12元，利息为8365.7元）。本院认为：交通银行与宋传明之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与宋传明作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。宋传明既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。宋传明在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。宋传明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求宋传明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋传明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月十二日的欠款本息及费用二万二千三百一十元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告宋传明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十八元元，由被告宋传明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初3176号原告：颜某，女。委托代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。被告：荆某，男。本院在审理原告颜某与被告荆某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和好为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。审判员  张田军二〇一六年六月十四日书记员  赵英琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2602号罪犯陈安金，男，1968年7月26日出生，汉族，小学文化，四川省彭州市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月29日作出(2010)浙温刑初字第249号刑事判决，以被告人陈安金犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈安金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈安金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈安金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈安金准予减刑一年（刑期自2013年3月25日至2031年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十一日代书记员  何晓慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执760号之一申请执行人温州市塔芙尔皮革化工有限公司，住所地浙江省温州市温州。法定代表人鲍长翔。被执行人高树涨。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03345号民事调解书，于2016年02月16日立案执行申请执行人温州市塔芙尔皮革化工有限公司与被执行人高树涨买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月16日向被执行人高树涨发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人高树涨交纳执行款185400元及利息损失；二、负担案件受理费2150元，执行费2681元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人高树涨外出去向不明。本院依法查询了被执行人高树涨的财产情况，发现被执行人高树涨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C五菱牌小型普通客车一辆和浙C江南-奥拓微型轿车一辆系被执行人高树涨所有，以上车辆均已被本院裁定查封（扣押），但上述车辆去向不明，无法实际查扣。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执760号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高树涨有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执760号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章志刚二〇一六年六月十二日书记员  谢智慧
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初13号原告：薛应吉，男，河津人。被告：武彩斌，男，河津人。委托代理人：薛彩珍，女，系被告妻子。原告薛应吉与被告武彩斌建设工程合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告薛应吉、被告武彩斌的委托代理人薛彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛应吉诉称：2015年5月15日，被告武彩斌将自家房屋建造承包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2015年8月18日完工。完工后，原告到被告家中交工，被告以种种理由推脱拒绝验工，被告仅向原告支付了部分工程款，余款25000元迟迟未予支付，经原告多次催促未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款25000元。原告薛应吉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、建房协议书1份，证明原告为被告建造房屋，双方约定每平米270元。2、证人常云喜、毋雷刚、薛永才、李振选证言。证明原告建好房后，被告一直未将剩余工程款支付。被告武彩斌辩称：原告没有交工，25000元如何得来，原告干了多少工程量不知道。被告武彩斌未提交证据。经审理查明：2015年5月15日，原告薛应吉与被告吴彩斌签订一份建房协议书，由原告组织工人为被告建房，双方约定,每平方米270元，打水池付1000元，原告进工地，被告付5000元，主体现浇后付40%现金，墙体灰面抹完付30%现金，其余部分工程完工款项付清。工伤事故由原告负责，除门底、照壁、地板砖外，其余瓷砖被告每平方付原告40元工资。协议签订后，原告即组织工人为被告建房，被告陆续给原告付款。至2015年8月份，工程完工。现被告武彩斌已住进该房屋。双方因剩余工程款交付一直未达成协议，故原告诉至法院，要求被告支付剩余工程款25000元。上述事实有原、被告当庭陈述、建房协议书、证人常云喜、毋雷刚、薛永才、李振选证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告为被告建房的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告所提被告尚欠25000元工程款，有协议书、证人常云喜、毋雷刚、薛永才、李振选证言予以证实，被告武彩斌应予给付。被告所提工程质量等问题，未提供相应证据，该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告武彩斌于本判决生效之日起十日内向原告薛应吉支付工程款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告武彩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年六月二十二日书 记 员  卫帅卓
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执414号申请执行人大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市航天大道2号。组织机构代码证号：68561696-6。法定代表人王怡华，该公司董事长。被执行人新疆业泰能源股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县工业园月光湖路。本院在执行申请执行人大禹电气科技股份有限公司与被执行人新疆业泰能源股份有限公司（2014）鄂孝南民初字第01357号民事判决书买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人新疆业泰能源股份有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01357号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年六月二十日书记员  陈晋军
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执283号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人单明学，职务行长。委托代理人贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人白立春，住黑龙江省安达市。被执行人齐子全，住黑龙江省安达市。被执行人齐洪波，住黑龙江省安达市。被执行人修福，住黑龙江省安达市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请执行被执行人白立春、齐子全、齐洪波、修福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）安铁西商初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院(2016)黑1281执283号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年六月二十九日书记员  王 宇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3712号原告史某某，男，汉族。被告邹某某，男，汉族。本院在审理史某某邹某某民间借贷纠纷一案中，因原告史某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费460元，由原告史某某负担。审判员  赵彩艳二〇一六年六月二十一日书记员  陈 岩
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执888号之一申请执行人刘红如，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人王强，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人尚志珍，女，1981年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨利平，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘红如依据神木法院（2015）神民初字第04229号民事调解书申请执行王强、尚志珍、杨利平民间借贷纠纷一案中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令其三人履行偿还义务：一、由被执行人王强、尚志珍向申请执行人刘红如偿还借款本金6万元及利息，被执行人杨利平承担连带责任；二、案件受理费7010元、保全费5000元由被执行人王强、尚志珍承担；三、承担申请执行费980元。在执行过程中，查明被执行人王强已向申请执行人刘红如偿还了7000元。双方当事人于2016年5月24日自愿达成了分期履行和解协议。案件受理费7010元、保全费5000元、执行费980元，由被执行人王强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2015）神民初字第04229号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议或不完全按和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年六月十五日书 记 员  高 翔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执926号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人赵方娥，女，1955年7月20日生，汉族，住济南市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人赵方娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第2403号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2403号民事判决书本次执行���序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821���172号申请执行人孙春荣，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人王光勤，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07646号民事判决书，依法向被执行人王光勤发出执行通知书，责令其向申请人孙春荣偿还借款本金182500元，负担案件受理费1980元，案件执行费2670元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第07646号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一六年六月十六日书 记 员  姜 帆
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执恢36号之三	申请执行人王根华，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。	被执行人李勇，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。	被执行人文艳，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。	被执行人三亚达沃斯游艇产业文化传播有限公司，住所地三亚市榆亚大道时代海岸游艇街137号。	法定代表人李勇，执行董事。	李勇、文艳及三亚达沃斯游艇产业文化传播有限公司（以下简称达沃斯公司）因未履行本院作出（2014）琼海法商初字第99号民事判决书所确定的义务，王根华向本院申请强制执行，本院立案执行，并于2015年11月20日作出（2015）琼海法执字第434-2号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2016年3月1日，本院根据申请执行人王根华的申请恢复执行。	在本案执行过程中，本院已将文艳在三亚鸿洲国际游艇会办理的编号为ZHXXXX2AI的游艇会会籍过户登记至王根华名下，王根华为此垫付过户费用人民币160900元；并于2016年4月13日查封文艳名下号牌号码为“琼BXXXXX”及“BXXXXX”的小型汽车。另，本院根据王根华的申请向三亚城郊人民法院发函要求参与该院对李勇名下编号为ZHXXXX8AI、ZHXXXX9AI、ZHXXXX0AI游艇会会籍处置后变价款的分配，向湖南省新宁县人民法院发函要求参与该院对文艳名下编号为ZHXXXX8AI、ZHXXXX9AI、ZHXXXX0AI、ZHXXXX1AI游艇会会籍处置后变价款的分配，但上述两家法院现对上述会籍尚未处置完毕。	本院在执行过程中向土地及房屋登记主管机关、银行、车辆登记主管机关查询了三位被执行人的土地、房屋、银行存款、车辆登记信息，均未能找到可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：	终结本院（2014）琼海法商初字第99号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人王根华如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													j3pqqg7fz7vo1yq4sj													案件唯一码													审 判 员 吴永林													二〇一六年六月二十二日													书 记 员 陆建华（代）																附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	……	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第9980号原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。委托代理人杨李宁，女。委托代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所。被告张幼康，女，1974年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被告谢基乐，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市。被告上海国升实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张幼康。被告谢碧蕊，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市。委托代理人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。被告上海强稳实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谢基武。被告谢基武，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市。被告上海兆一投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周月珠。被告周月珠，女，1963年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被告谢基生，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被告翁青云，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告张幼康、谢基乐、上海国升实业有限公司、谢碧蕊、上海强稳实业有限公司、谢基武、上海兆一投资管理有限公司、周月珠、谢基生、翁青云合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告方已还清所欠的全部本金及利息、逾期利息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，保全费人民币5000元(原告预付)，公告费人民币860元(原告预付)，均由原告负担。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  浦 艳人民陪审员  王 俭二〇一六年六月二十二日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1538号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告曹金卫，男，1970年10月3日出生，汉族，杭锦旗城镇初级中学职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告段永成、王翠华、曹金卫、孙利平、刘维刚、王埃等6人金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹金卫的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告曹金卫的由杭锦旗财政局代发的工资予以冻结；二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杜   博二〇一六年六月十三日书 记 员 敖特更图雅第
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执11号之一申请执行人明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人俞承安，该社理事长。被执行人官丽霞，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人邱荣平，男，1984年3月18日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人刘英福，男，1970年1月22日出生，汉族，明溪县红豆源担保有限公司执行董事，住明溪县。被执行人叶清辉，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人杨发元，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人明溪县红豆源担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇公园路*号*楼。组织机构代码：07741517-5。法定代表人刘英福，系该公司执行董事。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人官丽霞、邱荣平、刘英福、叶清辉、杨发元、明溪县红豆源担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月22日作出的(2015)明民初字第712号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人官丽霞、邱荣平、刘英福、叶清辉、杨发元、明溪县红豆源担保有限公司无银行存款、车辆、房产登记，无可供执行财产，申请执行人明溪县农村信用合作联社亦未能提供可供执行财产线索，致本案短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月22日作出的(2015)明民初字第712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  岩  生审判员 洪  明  群审判员 严  乐  平二〇一六年六月二十七日书记员 邓德荣（代）附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1365号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告安永宝，男，32岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告安永宝供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年六月二十七日书记员  田欣
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8106执保27号申请人彭晓东，男，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区。被申请人刘继平，男，汉族，住黑龙江省长水河农垦社区。本院在审理原告彭晓东与被告刘继平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初387号民事裁定书，原告彭晓东于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘继平在中油黑龙江农垦石油有限公司工资，并由高向义提供了98000.00元的黑龙江省农业银行卡（卡号为6228451950006545314）作为担保。本院认为，原告彭晓东申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘继平在中国农业银行北安农行长水河支行账户账号为6228481956184572263的存款，只收不付。二、冻结期限一年，自2016年6月17日起至2017年6月16日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 印审判员 邵连君审判员 刘学武二〇一六年六月十七日书记员 吴宇光
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07**民初字第1827号原告：宋利英。被告：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。法定代表人荀延华。地址：吉林省前郭县文化街。委托代理人：荀东辉。本院在审理原告宋利英诉被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宋利英于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋利英撤回起诉。案件受理费1483元减半收取741.5元由原告负担；其余741.5元由本院退还给原告。审 判 长  贾志忠人民陪审员  隋凤书人民陪审员  杨雅梅二〇一六年六月一日书 记 员  姜丽娜
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0821民初1564号原告刘某某。被告庞某。原告刘某某诉被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年2月27日因感情不和协议离婚。离婚协议约定婚后家庭财产位于XX县金牛路中道山水御园83号楼二单元702的楼房归我所有，我负责偿还全部债务。当时房屋是贷款购买的，现在我将房屋贷款全部还清。因当时买房时写的是两个人的名字，我要将房屋产权证归我名下必须得有被告签字，我多次联系被告，被告不予配合并向我索要钱款，致使我无法办理房屋产权证书。现要求被告协助办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。被告辩称，我与刘某某于2012年10月共同按揭购买位于中道山水御园的房产一处，具体地址为小区83号楼2单元702室，当年购买价格为3750.00元/米（由于购房合同在刘某某手上，具体购买价格请以购房凭证为准）。2013年2月27日，我与刘某某因感情不和协议离婚，离婚时约定房产归刘某某所有，债务由刘某某负责偿还。离婚手续办理结束后，当天去房产中心办理过户手续时被告知，由于按揭购买必须在还款期内还完贷款或者一次性还完剩余贷款方可过户。我当时要求原告尽快还款，将我名字尽快与贷款和房子的关系分离，以免影响我以后购房贷款及婚姻生活。同时要求原告在婚姻存续期间拍摄婚纱照时从我姐姐手上借过2000.00元钱及我们2012年11月底至2月底在北京姐姐家租房的房租及时还上，原告当时答应会尽快解决。事后我姐姐多次打电话索要借款及房租，均被原告好言说服迟还欠款。2013年5月，我再次要求原告尽快还清贷款，将房子过户，原告当时称其没有钱无法还清，借姐姐的钱我一再催问，原告拒不还钱，无奈我只好自己先把姐姐的欠款还上，再联系原告就联系不到了。2015年12月初，一次无意间的空间浏览发现其在被我拉黑的QQ空间，并在其空间内留言要求尽快处理房子事宜，其回复称会在2016年3、4月份将房子的事情处理好。4月没有等到原告的消息，再次发信息进行询问事情的进展，随后接到原告打来的电话，说是5月初可以办理此事。由于我不在承德生活，便要求原告问清办理手续所需要的证件都有哪些。2013年2月协议离婚至今已经过去三年多时间，由于贷款未还清，房产未过户，对我再次购房贷款造成了诸多不便，甚至因此错过了在北京周边购买房产的最佳时机，造成了很大的损失。电话里谈及此事，我要求原告在合理的范围内给予经济补偿，其听后认为我的要求不合理，不但不给补偿，还拒绝偿还借款。现要求原告归还姐姐借款2000.00元及2012年11月-2013年2月的租房费用共计2960.00元；要求原告归还本人2012年12月份、1月为其偿还的银行贷款4900.00元；购房以来小区房产由原本的3750元/米升至4800元/米，本人当初离婚时虽答应将房产过户给原告，但是由于原告的原因一直拖拉至今三年多时间，既然房产是两个人的名字，就证明本人拥有这三年房子的产权，三年中名下房产的升值，必然也是本人自身的资产升值。当初答应房产过户给原告的日期是2013年2月27日，至今未办成系原告的原因，本人并不想索要房子本身的产权，只是希望能够在这3年多的时间房产的涨幅中，拿到本人资产升值应得的收益。至于原告在诉讼书中提到的多次要求本人签字过户的事情，原告是在4月20日才将贷款还清，5月4日才给我发短信要求过户，5月5日正式电话与我协商，原告的起诉日期为5月5日，也就是说在与本人第一次通完电话后就进行了诉讼，并不存在多次要求一说。经审理查明，原、被告共同于2012年9月22日在XX县中道山水御园��区使用银行按揭贷款购买83栋2单元702号楼房一处，房屋登记在原、被告二人的名下。双方于2012年11月5日登记结婚。婚后由于夫妻感情不和于2013年2月7日协议离婚，离婚协议约定：1、男女双方自愿离婚2、婚后无子女3、婚后家庭财产：位于XX县金牛路中道山水御园83号楼二单元702室房产一处归原告所有，男女双方的个人衣服以及随身生活用品归各自所有4、债务全部由男方偿还，债权归男方所有5、无其他争议。原、被告离婚时，因该案需过户的房产系使用银行按揭贷款购买，当时贷款尚未还清，无法将房产所有人变更为原告一人所有。原告还清房贷后，和被告协商房产过户事宜时发生争执。本院认为，本案原、被告自愿离婚，双方均在离婚协议上签字并按手印，离婚协议约定的内容系双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，双方应当遵照执行，故自2013��2月27日双方离婚后，位于XX县金牛路中道山水御园83号楼二单元702室房产一处只归原告一人所有，被告没有所有权，无论该房屋升值与否均与被告无关。现原告已经提前偿还了购买房屋所欠的贷款，被告应当协助将房屋所有人变更为原告一人所有。对于被告要求原告归还其2012年12月份及2013年1月为原告偿还银行贷款4900.00元，因此时系属原、被告夫妻关系存续期间，被告没有证据证明其支出的4900.00元钱系其个人财产，而不是夫妻共同财产，故对被告的该项请求本院不予支持。对于被告要求原告归还欠其姐姐庞某某的借款及所欠房租共计2960.00元，被告称其已经偿还了2960.00元，因未提交证据予以证实，本院不予采信，故即便该债务确实存在，主张权利的主体也非被告本人，而是其姐姐庞某某。本院为维护当事人的合法权利，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和��婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、由被告于本判决生效之日起十日内协助将位于XX县金牛路中道山水御园83号楼二单元702室房产一处过户至原告名下。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王小青二〇一六年六月二十日书记员  刘明阳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6274号原告常州欣迈克机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇三勤社区工业园。法定代表人陈小平，总经理。委托代理人俞越华，浙江明显律师事务所律师。委托代理人杨亚宇。被告常熟市福润纺织工贸有限公司，住所地常熟市虞山镇大义工业园。法定代表人刘正良。本院于2016年6月8日立案受理了原告常州欣迈克机械有限公司诉被告常熟市福润纺织工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于同年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州欣迈克机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2000元，财产保全费1470元，合计诉讼费3470元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一六年六月二十八日书记员 毛菊秋
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川17**民初44号原告陈登友，男，汉族，高中文化，住重庆市合川市。原告陈进，男，汉族，高中文化，住重庆市北碚区。原告陶波，男，汉族，高中文化，住重庆市合川市。委托代理人周维林，四川法之缘律师事务所律师。被告余明富，男，汉族，初小文化，住四川省万源市。被告彭国林，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。被告刘心植，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。被告杨运明，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。被告杨后龙（杨平），男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被告唐先兵，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。被告吴中王，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。第三人陕西省镇巴县简池煤矿。法定代表人刘天华，矿长。委托代理人刘烔，陕西兢业律师事务所律师。本院在审理原告陈登友、陈进、陶波诉被告余明富等七被告及第三人陕西省镇巴县简池煤矿合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈登友、陈进、陶波撤回起诉。案件受理费70390元，减半收取35195元，由原告陈登友、陈进、陶波共同负担。审判长 高 伟审判员 廖彧涵审判员 何智刚二〇一六年六月二十三日书记员 王瑞宁
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初417号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人黄某，南通开发区阳光色织有限公司员工。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月14日17时许，被告人黄某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市工农路南川园路口由东向西行驶时，所驾车前部碰撞同方向朱某甲驾驶的苏F×××××小型轿车后部，发生道路交通事故。案发后,被告人黄某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。后经双方协商,朱某甲无需赔偿,并谅解了被告人黄某。经鉴定，在被告人黄某的血液中检出乙醇成分，其含量为111.6mg/100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人黄某的供述，证人朱某甲、袁某、朱某乙的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）1169号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某获得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人黄某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年六月二十八日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更941号罪犯林晓东，男，1991年8月13日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)揭中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人林晓东犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯林晓东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年7月6日。执行机关因罪犯林晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林晓东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1375号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张雨铜借款合同纠纷一案中，查明被执行人张雨铜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将张雨铜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月一十九日
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1024执111号申请执行人：徐红英。被执行人：肖淞。本院在执行徐红英与肖淞其他合同一案中，被执行人肖淞应当返还申请执行人徐红英借款47200元。经查，未发现被执行人肖淞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年六月五日书记员 叶佳玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4471号原告何昌全，男，汉族，1962年2月18日出生，住重庆市北碚区。被告何放，男，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市合川区。原告何昌全诉被告何放民间借贷纠纷一案，本院依法向原告何昌全送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告何昌全未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。本院认为，原告何昌全在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李开二〇一六年六月二十一日书 记 员  郑巧
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)桂行申字第478号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：董燕，女，1963年5月25日出生，汉族，住藤县。委托代理人陈大谋，广西荣御律师事务所律师。申请人董燕因诉藤县人民政府向黄银玲、卢平颁发的藤国用（2012）第120510号和第120554号《国有土地使用证》一案，不服藤县人民法院（2015）藤行初字第6号行政裁定和梧州市中级人民法院（2015）梧立行终字第19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董燕申请再审称，原审法院认定事实错误，虽然广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑经终字第13号刑事判决书在查明事实认为申请人购农机一厂小区84＃地、独山小区20＃地为被温秋升诈骗，但却认定温秋升以非法占有为目的，在签订合同时用隐瞒真相的方法，把已转让给他人的特定地块重复与购地者订立出让协议或与债权人订立用地抵押借款协议，骗取被害人的购地款而构成合同诈骗罪。所以，农机一厂小区84＃地、独山小区20＃地是温秋升已转让给申请人的“特定地块”，而温秋升又将农机一厂小区84＃地、独山小区20＃地重复出让给黄银玲、卢平，因此黄银玲、卢平才是真正被温秋升骗取购地款，故该《刑事判决书》查明的事实与认为的事实自相矛盾。黄银玲、卢平在申请人之后交付购地款，2005年最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]5号）第10条有明确规定在前，广西高级法院（2006）桂刑经终字第13号刑事判决在后，应当执行生效在前的法律，因此，农机一厂小区84＃地、独山小区20＃地的使用权依法归申请人拥有，并且（2006）桂刑经终字第13号刑事判决没有确认申请人与中升公司签订的合同无效，所以，申请人是藤国用（2012）第120510号《国有土地使用证》（农机一厂小区84＃地）和第120554号《国有土地使用证》（独山小区20＃地）土地使用权的直接利害关系人，具备提起诉讼的主体资格。原一、二审裁定对董燕的起诉不予立案是错误的。请求本院予以立案再审并提审，撤销错误的二审裁定，依法裁定由藤县人民法院受理。申请人董燕在申请再审中没有提供新证据。本院审查查明，广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑经终字第13号刑事判决认定：1.2002年10月28日，被告人温秋升将同年3月出让给刘承德的独山20#地以人民币69068元重复出让给董燕。被告人温秋升骗取被害人董燕人民币69068元。2.2003年5月7日，被告人温秋升向被害人董燕借款人民币30000元并立下借据，约定如温秋升至同月17日止不能归还欠款，则将农机一厂84#地出让给董燕。同年6月1日，被告人温秋升将同年5月14日出让给黄银玲的农机一厂84#地重复出让给被害人董燕。被告人温秋升骗取被害人董燕人民币30000元。本院认为，申请人董燕起诉本案的理由是认为涉案的农机一厂小区84＃地、独山小区20＃地使用权应属董燕所有，藤县人民政府向黄银玲、卢平颁发的藤国用（2012）第120510号和第120554号《国有土地使用证》错误，但董燕没有提供任何其与上述土地使用权相关的权属凭据；董燕主张原审裁定认定事实错误，理由是原审裁定所依据的广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑经终字第13号刑事判决认定的事实错误，而广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑经终字第13号刑事判决是已发生法律效力的法院判决，原审裁定直接引用作为本案裁定认定事实的依据并无不妥。根据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑经终字第13号刑事判决，在温秋升合同诈骗案中，涉农机一厂小区84＃地、独山小区20＃地的犯罪事实中，本案申请人董燕是受害人，分别被被告人温秋升骗取人民币69068元和30000元。对刑事案件被害人因犯罪行为受到的财产损害，首先是通过追赃退赔返还被害人，如退赃不足以弥补被害人损失，被害人还可以对被告人提起刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼请求被告人赔偿。事实上，董燕已领回其被骗取的购地款。现申请人董燕认为广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂刑经终字第13号刑事判决认定其在温秋升合同诈骗案中涉农机一厂小区84＃地、独山小区20＃地的两起犯罪事实中是被害人错误，主张被害人应当分别是现该两块地的登记土地使用权人卢平和黄银玲，董燕的这一主张属于对已经发生法律效力的判决认定的事实有异议，董燕应当通过法定程序对该刑事生效判决就其认为有错误的事实认定提出主张，在该刑事生效判决认定的事实没有经法定程序被撤销或变更之前，申请人仅仅是自己否认该刑事生效判决认定的事实就提起本案行政诉讼，不能证明申请人与其起诉本案有直接利害关系，本案原一、二审裁定对申请人董燕的起诉裁定不予受理正确，对董燕的再审申请本院不予支持。综上，董燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回董燕的再审申请。审 判 长  韦威助审 判 员  骆金盛代理审判员  李成渝二〇一六年六月三十日书 记 员  霍学亮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2517号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人苏琪，该公司法务专员。被告天津市南开区虹畔烟酒超市，经营场所天津市南开区黄河道虹畔大厦5层。经营者陈亮。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告天津市南开区虹畔烟酒超市著作权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原���负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 周小钢二〇一六年六月十二日书 记 员 解菁娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡鸾姿，女，汉族，1973年10月2日出生，个体工商户，现住辽宁省沈阳市沈北新区。委托代理人：梁百兴，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺北研特产农业有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺市抚顺县石文镇栗子村。法定代表人：唐昊，该公司董事长。委托代理人:唐树发，男，汉族，1954年9月17日出生，该公司经理，现住辽宁省抚顺市。委托代理人：葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙英顺，男，蒙古族，1981年12月3日出生，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。再审申请人胡鸾姿与被申请人抚顺北沿特产农业有限责任公司（以下简称北研特产公司）、孙英顺因产品责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1296号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡鸾姿申请再审称：(一)产品缺陷与损害之间存在因果关系的举证责任在北研特产公司和孙英顺而不是胡鸾姿，一审法院错误的分配举证责任，使得双方都未申请因果关系的司法鉴定。导致案件事实不清，举证不能的责任应由北研特产公司和孙英顺承担。（二）北研特产公司提供的通辽市鑫博资产评估事务所不具备农业类司法鉴定资质，且鉴定人在一审第一次庭审时经法院合法传唤未出庭，该评估机构出具的评估报告不具有法律效力，不能予以采信。（三）胡鸾姿在一审时书面提出调取涉案农作物“合作二号”是否通过了内蒙古自治区农作物品种审定委员会的申请，一审法院未予调取。根据《中华人民共和国种子法》第十五条和第十七条，被申请人虽申辩说其种植的农作物系自用，因其未经过省级审定，不得在内蒙古境内种植。且一、二审中被申请人提交了“合作二号”种子实物包装和销售票据，说明其并非自用，且在市场上作为商品销售。（四）胡鸾姿于2013年开办了沈阳市沈北新区双诚绿色农艺服务中心，性质为个体工商户，2010年更名为沈阳双诚农艺经销中心，性质为个人独资企业。胡鸾姿是以该企业名义为被申请人开具的除草剂销售发票，因此，本案一审被告应为沈阳双诚农艺经销中心而不是胡鸾姿个人。本院认为：北研特产公司和孙英顺在涉案粘玉米损失发生后向辽宁省植保站报案，该站委托农业部农药质量监督检测中心（沈阳）检测，证实该除草剂实际所含成份与产品标签中注明的农药有效成份不符。另提供科左后旗农牧业综合行政执法大队出具的鉴定意见书及农业科学领域专家出具的证明，均认定北研特产公司和孙英顺种植玉米绝收为除草剂药害所致。胡鸾姿未能提供充分证据证明涉案粘玉米损失系北研特产公司和孙英顺使用苞美人牌氰草·莠去津玉米苗后除草剂不当及违反操作规程造成的。且胡鸾姿未能提供涉案农药产品供货合同及检验合格证明，用以证实该产品是信阳信化化工有限公司生产销售的合格产品，也未按照《中华人民共和国农药管理条例》的规定对该农药进行检验。仅凭药品瓶盖上标注的“合格”字样即断定该产品为合格产品并进行销售，可以认定销售者在销售过程中未尽审查、检验义务，具有一定过错。综合考量以上事实及证据，本院认为，北研特产公司和孙英顺提供的证据具有盖然性优势，可以合理推定涉案的除草剂具有质量问题，并给北研特产公司和孙英顺造成经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第二款规定，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。胡鸾姿如有证据证明致害农药的缺陷是由生产者造成的，可以向生产者请求赔偿。胡鸾姿亦未能提供充分证据证明涉案粘玉米作为种子进行经营、推广，因此不能认定为是非法种植。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”即个人独资企业的资产是投资人个人财产的一部分，个人独资企业投资人所投资金虽然形成企业资本，但并没有和投资人的财产相分离。胡鸾姿作为个人独资企业的投资人，由其做为诉讼主体并承担赔偿责任并无不当。综上，胡鸾姿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡鸾姿的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年六月十四日书 记 员  田淑娟
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0903刑初74号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月1日被刑事拘留,2月5日被逮捕,2月16日被盐城市盐都区公安局变更为取保候审,3月3日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某于2016年1月31日23时30分许,饮酒后驾驶苏J×××××小型普通客车,沿盐城市青年西路由东向西行驶至跨宁靖盐高速高架桥上路段处时,与被害人耿某（男，1960年4月26日生）发生碰撞，致耿倒地受伤，耿某经送至医院抢救无效于次日凌晨死亡。经鉴定：耿某符合因交通事故致胸部损伤继发失血性休克死亡；陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98毫克。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定:陈某负事故的主要责任。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人耿某近亲属达成赔偿协议，实际履行完毕并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、黄某、蔡某等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场图、盐城市盐都区公安局物证室出具的法医学尸体检验鉴定书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，醉驾致一人死亡，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某醉酒驾车致人死亡，量刑应予从重处罚。综合考虑被告人陈某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 留附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民��院民 事 裁 定 书(2015)莱州柞民初字第710号原告：翟德民，男，1970年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李永基，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于宝芳，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李春章，男，1943年2月10日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住莱州市。本院在审理原告翟德民与被告李永基、于宝芳、李春章买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟德民撤回起诉。案件受理费减半收取306元，由原告负担（已交纳）。审判员 ��学东二〇一六年六月六日书记员 高 佳 茜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执330号申请执行人徐传礼，个体户。被执行人徐乃武，职业不详。原告徐传礼与被告徐乃武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）盱民初字第00183号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告徐乃武于本判决生效后十日内偿还原告徐传礼借款54000元。案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告徐乃武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人徐乃武纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人徐乃武纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第00183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年六月三十日书记员  梁 宝
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执447号之一申请执行人张志新，男，汉族，1983年7月15日生，住河南省汤阴县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人张志新与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1041号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1041号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终482号上诉人（原审起诉人）：严海明，男，汉族，1946年10月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人严海明请求判令撤销惠州市惠城区人民政府作出的（2014）惠城府征补决字第20号《补偿决定书》一案，不服惠州市中级人民法院（2016）粤13行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，从惠城区人民法院（2015）惠城法非诉行强执审字第43号行政裁定查明的事实来看，惠城区人民政府于2014年9月30日作出（2014）惠城府征补决字第20号《补偿决定书》，并于2014年10月9日送达给了起诉人，而起诉人直至2016年1月21日才向原审法院提起诉讼，已超过法律规定的六个月起诉期限，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对起诉人严海明的起诉，不予立案。严海明不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人位于惠州惠城区江北7号小区市农药厂集资5号楼603号房屋被征收公园项目超范围强拆，根据惠州国土资源局在《关于江北7号小区土地清场公告》、《国有土地使用证》（惠府国用[2007]第13020100763号），土地权利人是惠州盈通投资有限公司的酒店商业用地，市农药厂两栋集资楼不在市民公园征收范围内，惠城区国有土地地上房屋征收与补偿办公室作出涉案决定书是超范围征收和强拆。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院依法立案受理本案。本院二审查明：惠州市惠城区人民政府于2014年9月30日作出（2014）惠城府征补决字第20号《补偿决定书》，并告知上诉人：“如被征收人对本补偿决定不服的，可以依法向惠州市人民政府申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。”上诉人不服，于2016年1月21日向原审法院提交起诉状，诉讼请求列明：一、请求惠州市人民法院查明事实判令商业用地滥用行政权力、以“服务大局”为名、行危害大局之实的错误行为、负责所有因违法违规造成损失的财物承担赔偿责任。二、请求惠州市人民法院依法判令被告撤销（2014）惠城府征补决字第20号。三、请求惠州市人民法院依法判令被告撤销（2015）惠城法非诉行强执审字第43号。四、请求惠州市人民法院依法判令被告江北街道办事处歪曲事实、违法侵权行为成立。五、请求惠州市人民法院依法判令被告违法强拆造成的所有损失赔偿。本院认为：上诉人严海明向原审法院提交的起诉状中列明的诉讼请求包括对涉案《补偿决定书》不服，以及要求判令强制拆除行为违法并对造成的损失进行赔偿等，诉讼请求内容涉及多个行政行为，内容存在不妥之处，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款中“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明”的规定，人民法院应当履行指导和释明的义务，指导当事人明确其诉讼请求。本案中，原审法院应按照“一案一诉”的原则，在厘清被诉行政行为和适格被告的基础上，引导当事人正确行使诉权。但原审法院未履行指导和释明的义务，也未调查清楚当事人的诉讼请求，就以《补偿决定书》作为被诉行政行为进行审查并作出裁定，遗漏了当事人的诉讼请求，事实不清。关于上诉人严海明起诉涉案《补偿决定书》是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，惠州市惠城区人民政府作出涉案《补偿决定书》虽告知了上诉人提起行政诉讼的权利，但未告知起诉期限，根据上述司法解释规定，上诉人严海明的起诉期限应从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，上诉人严海明于2016年1月21日向原审法院起诉涉案补偿决定书并未超过法定起诉期限。原审法院认为严海明起诉涉案补偿决定书时已超过法定起诉期限而不予受理，属于适用法律错误。鉴于起诉人提起本案诉讼时提出了多个诉讼请求，且诉讼请求内容涉及多个不同的行政行为，原审法院应向起诉人释明“一案一诉”的原则，指导起诉人明确其具体的诉讼请求，分别另案起诉。综上，原审裁定查明事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人严海明的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：撤销惠州市中级人民法院（2016）粤13行初10号行政裁定；本案由惠州市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年六月十三日书 记 员  朱璐明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2060号罪犯冷伸莫果外，女，1976年3月4日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）川凉中刑初字第54号刑事判决，以被告人冷伸莫果外犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）川刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年8月3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第699号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2012年6月6日止于2030年6月5日。四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2274号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2029年4月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冷伸莫果外在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯冷伸莫果外被判处没收个人全部财产，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冷伸莫果外在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冷伸莫果外减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执910号申请执行人黄大春，男，1963年7月7日出生，汉族。被执行人奉节县成昌矿产品有限公司，住所地奉节县永安镇月牙街66号1幢5单元703号，组织机构代码76887820-8。法定代表人黎晶。本院在申请执行人黄大春与被执行人奉节县成昌矿产品有限公司（飞娥煤矿）工伤保险待遇纠纷一案中，于2016年1月27日作出的奉节劳人仲案字（2015）第883号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人奉节县成昌矿产品有限公司（飞娥煤矿）逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人黄大春于2016年04月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人奉节县成昌矿产品有限公司（飞娥煤矿）无财产可供执行，已将其破产关闭补偿金及其他收入予以扣留，但未提取到位。本院认为，被执行人奉节县成昌矿产品有限公司（飞娥煤矿）无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执910号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李刚二〇一六年六月二十三日书记员  涂勇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5863号原告:李继香,女,汉族,1940年5月30日出生,住重庆市江津区。被告:黄永梅,女,汉族,1968年9月5日出生,住重庆市江津区。被告:天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司,住所地重庆市江津区几江街道，组织机构代码证号码不详。原告李继香与黄永梅,天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李继香未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年六月二十六日书 记 员  慕 敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015)穗花法民二初字第971号原告：陈见霞，住广东省高要市。被告：许世柳，住海南省琼海市。被告：广州市花都区新华高乐斯服饰店，住所地广州市花都区。经营者：许世柳。本院在审理原告陈见霞诉被告许世柳、广州市花都区新华高乐斯服饰店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法��规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈见霞撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告陈见霞负担。审 判 长  李紫晖代理审判员  吴 优代理审判员  徐韵琪二〇一六年六月三日书 记 员  陈羡明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1891号罪犯毕某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年9月28日作出(2012)杭余刑初字第1230号刑事判决，以被告人毕某犯赌博罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币55000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱记功，悔改表现突出。庭审中，罪犯毕某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯毕某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯毕某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯毕某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毕某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕某准予减刑七个月（刑期至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣