河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初944号原告：唐山通港运输有限公司。住所地：河北唐山市海港区王滩镇。法定代表人：王宏达，该公司总经理。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：ＸＸ涛。被告：ＸＸ峰。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰路**号。负责人：史礼，该公司经理。委托代理人：寇巍，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵志伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。负责人：刘洪波，该公司经理。委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告唐山通港运输有限公司与被告ＸＸ涛、ＸＸ峰、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险路南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山通港运输有限公司委托代理人鲁亚萍、被告ＸＸ涛、被告太平财险唐山支公司委托代理人赵志伟、被告人保财险路南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月14日19时30分，被告ＸＸ涛驾驶被告ＸＸ峰所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号半挂牵引车由东向西行驶至古柳线英才学校路口处往右转弯时，与由西向东原告雇佣司机岑新亮驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ涛承担事故的全部责任。此事故给原告造成以下经济损失：车辆损失162165元、施救费9000元、公估费4865元，合计176030元。冀B×××××／冀B×××××挂牌号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉，要求被告赔偿原告经济损失176030元，并承担本案诉讼费用。被告ＸＸ涛辩称，我驾驶的车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告ＸＸ峰在法定期限内未提出答辩意见。被告太平财险唐山支公司辩称，对本案事故的发生和责任划分无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的经济损失，我公司同意在保险限额内依法赔偿。原告主张的车损数额过高，我公司已申请法院委托鉴定机构对原告车损进行重新鉴定，应以重新鉴定确定的车损数额为准。原告主张施救费数额过高，应按河北省相关收费标准进行核定。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告人保财险路南支公司辩称，被告ＸＸ涛驾驶的冀B×××××挂牌号车在我公司投保了商业三者险（附不计免赔），在被告方提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，我公司同意按主挂车商业三者险责任限额的比例进行赔付。原告主张的施救费数额过高，应按河北省相关收费标准进行核定。公估费不属于保险理赔范围，且原告车损经重新鉴定确定了新的数额，公估费应由原告自行承担。原告车损应以重新鉴定结论确定的数额为准。经审理查明，2015年9月14日19时30分许，被告ＸＸ涛驾驶被告ＸＸ峰所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号半挂牵引车由东向西行驶至古柳线英才学校路口处往右转弯时，与由西向东岑新亮驾驶的原告唐山通港运输有限公司所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告ＸＸ涛承担事故的全部责任，岑新亮无责任。事故发生后，原告唐山通港运输有限公司为施救冀B×××××牌号重型自卸货车支付了施救费。经岑新亮委托河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司公估，原告唐山通港运输有限公司所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在此事故中的损失为162165元。原告支付公估费4865元。在本案审理过程中，被告太平财险唐山支公司申请对冀B×××××牌号重型自卸货车车损进行重新鉴定，经河北省唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司重新公估，冀B×××××牌号重型自卸货车在此事故中的损失为126000元。另查明，被告ＸＸ涛驾驶被告ＸＸ峰所有的冀B×××××牌号车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元，附不计免赔），冀B×××××挂牌号车在被告人保财险路南支公司投保了商业三者险（责任限额5万元，附不计免赔），本次事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司公估报告、公估费发票、唐山大唐保险公估有限公司公估报告、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据予以证实。本院认为，被告ＸＸ涛驾驶被告ＸＸ峰所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号半挂牵引车与岑新亮驾驶的原告唐山通港运输有限公司所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。冀B×××××牌号重型自卸货车在此事故中的损失经河北省唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司重新公估为126000元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，该公估报告确定的车损数额本院予以确认。原告主张施救费数额过高，根据河北省道路车辆救援服务收费标准，并结合本案实际施救情况，本院酌情确定施救费为4000元。原告主张的公估费4865元是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认。综上，此事故给原告造成的经济损失有：车辆损失126000元、施救费4000元、公估费4865元，共计134865元。本案中，冀B×××××牌号车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元，附不计免赔），冀B×××××挂牌号车在被告人保财险路南支公司投保了商业三者险（责任限额5万元，附不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故原告因本次事故造成的损失应首先由被告太平财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告太平财险唐山支公司和被告人保财险路南支公司在商业三者险责任限额内按照责任限额的比例承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告唐山通港运输有限公司车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告唐山通港运输有限公司剩余车辆损失124000元、公估费4865元、施救费4000元，合计132865元的6／7即113884.29元；以上共计115884.29元，此款由保险公司直接打入原告唐山通港运输有限公司的银行账户，账户由原告唐山通港运输有限公司自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告唐山通港运输有限公司剩余车辆损失124000元、公估费4865元、施救费4000元，合计132865元的1／7即18980.71元，此款由保险公司直接打入原告唐山通港运输有限公司的银行账户，账户由原告唐山通港运输有限公司自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告ＸＸ涛、ＸＸ峰不另行赔偿原告唐山通港运输有限公司经济损失；四、驳回原告唐山通港运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3820元减半收取1910元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担206元，由原告唐山通港运输有限公司负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 栋二〇一六年六月二十三日书记员 董沂涛