wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第1056号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。被告李聪，男，1992年11月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李聪信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员周信桐、欧树玲组成合议庭适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告李聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2014年5月5日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××92）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计60.55元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计60.55元（其中本金0元，利息0元，其他费用60.55元，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止），滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.诉讼费由被告承担。被告李聪没有答辩。原告在诉讼过程中提供的证据如下：1.营业执照、金融许可证、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2.贷记卡申请表、欠款情况，证明被告向原告申请信用卡及欠费情况。被告李聪没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。经审理查明，2014年4月7日，被告李聪向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告李聪的申请，向其发放了卡号为62×××92的金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告李聪领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告李聪尚欠原告其他费用60.55元。本院认为，被告李聪向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告李聪发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告李聪领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，尚欠其他费用60.55元，原告要求被告李聪予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。原告请求计算其他费用的利息及滞纳金没有约定和法定的依据，不予支持。被告李聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聪于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡其他费用60.55元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  龚国旗人民陪审员  周信桐人民陪审员  欧树玲二〇一六年六月十四日书 记 员  卢致慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1879-6号申请人：刘爱华，女，汉族，住齐河县。被执行人：齐河晟昊电工器材有限公司法定代表人：吴丙生，经理被执行人：齐河县京福酒业有限公司法定代表人：王学明，经理。被执行人：齐河众智生物科技有限公司法定代表人：李贵忠，经理被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司法定代表人：潘保康，经理本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐商初字第752号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，被执行人齐河晟昊电工器材有限公司与申请人达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行人查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人齐河县京福酒业有限公司在齐河县迎宾路南首的厂房和设备的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年六月十六日书记员  吴 震
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初885号原告陈俊兰，女，汉族，被告解雄虎，男，汉族，被告解治慧，女，汉族，原告陈俊兰诉被告解雄虎、解治慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈俊兰到庭参加了诉讼，被告解雄虎、解治慧经依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊兰诉称：被告解雄虎因周转困难需要，于2011年12月3日向原告借款1万元，于2012年1月19日向原告借款3万元，两笔借款均约定月利率2分，均未约定借款期限，两笔借款均由被告解治慧担保，均未约定保证方式和期限，原告多次索要未果，无奈原告只能诉至法院请求：1、依法判令被告解雄虎偿还原告借款本金40000元及按约定支付利息；2、依法判令被告解治慧对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告陈俊兰向法庭提交了以下证据：欠条2张，“今贷到，陈俊兰现金壹万元（10000），利息2分，解雄虎，证明解治慧，2011.12.3；今贷到陈俊兰现金叁万（30000）元，利息2分，贷钱人：解雄虎，担保人：解治慧，2012年1月19号”，用以证明被告解雄虎于2011年12月3日欠原告10000元，月利率2%，于2012年1月19日借原告30000元，月利率2%，并由被告解治慧担保的事实。被告解雄虎、解治慧未到庭、未答辩、未举证、未质证。本案庭审举证、质证、认证中，本院经审查后认为原告陈俊兰所举证据属于书证，且属于原件，从其内容可以反映出被告解雄虎为借款人，解治慧担保2012年1月19号借款3万元的事实，故对真实性依法予以采纳，对证明目的不予采纳。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告解雄虎因周转困难于2011年12月3日向原告借款10000元，约定月利率2%，解治慧为证明人；2012年1月19日，向原告借款30000元，约定月利率2%，被告解治慧为担保人，两笔借款均未约定借款期限，担保人未约定保证方式和期限，后经原告多次索要未果，无奈原告只能诉至本院提出前列诉讼请求。另查明：被告解雄虎2011年12月3日向原告借款10000元共给原告清偿利息6000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告解雄虎返还借款40000元及利息的诉讼请求予以支持；被告解雄虎于2011年12月3日向原告借款10000元，被告解治慧为证明人，故对该笔借款不承担担保责任；被告解治慧对保证方式没有约定，应对30000元按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解雄虎于本判决生效后15日内返还原告陈俊兰借款10000元并支付该款自2011年12月3日至还款之日按月利率2%计算的利息（利息已付6000元）；二、被告解雄虎于本判决生效后15日内返还原告陈俊兰借款30000元并支付该款自2012年1月19日起至还款之日按月利率2%计算的利息；被告解治慧对该笔款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半交纳400元，由被告解雄虎、解治慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曹林富二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘睿智
���津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初214号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王一，农民。2015年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人王一犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人王一到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，被告人王一、邢（已判刑）于2015年9月分别被骗入位于天津市静海区静海镇北纬三路西段一平房内的传销组织，为迫使邢加入传销组织，姚某某、张某某、贾某某等人非法限制邢的人身自由，张某某、何某某等人对邢有殴打行为。被告人王一、邢等人多次预谋以弄伤一个看管人员并挟持的方式逃离传销组织。2015年9月30日6时许，为了逃离传销组织，被告人王一指使邢持水果刀将何某扎伤，后张某某、贾某某等人阻拦邢、王一的过程中被邢捅伤。2015年11月3日，被告人王一在北京市西城区金网友网吧被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所抓获。经法医鉴定，张某某的伤情为重伤二级，贾某某的损伤为轻伤二级，何某的损伤为轻伤一级。庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人王一伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和���刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人王一承认公诉机关的指控。经审理查明，被告人王一、邢（已判刑）于2015年9月分别被骗入位于天津市静海区静海镇北纬三路西段一平房内的传销组织。后传销人员张、何、贾等人非法限制被告人王一与邢的人身自由，且有殴打行为。期间，被告人王一、邢等人多次预谋以弄伤一个看管人员并挟持的方式逃离传销组织。2015年9月30日6时许，为了逃离传销组织，被告人王一指使邢持水果刀将何扎伤，后张、贾在阻拦邢、王一等人的过程中被邢捅伤。经法医鉴定，何的损伤为轻伤一级。同日，张等三人在静海县医院就医时，该医院保卫科工作人���报警。2015年11月3日，被告人王一在北京市西城区金网友网吧被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所抓获。上述事实，公诉机关提交了证人伦建福、刘、商、姚、王二、魏、赵、张、贾、邢的证言，被害人何的陈述，被告人王一的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、伤情照片，辨认笔录，案件来源、到案经过，常住人口信息表，羁押证明等证据予以证实。上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人王一为脱离传销组织指使邢故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人王一自愿认罪；被害人对本案的引发有明显过错，量刑时应予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  王明琴二〇一六年六月六日书 记 员  赵燕飞马志妍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初143号原告孙吴县金马农业机械有限责任公司。法定代表人卢子雨，职务经理。委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告于洪岩，男，1990年1月15日出生。被告朱文强（曾用名朱峻磊），男。（缺席未按时出庭）。原告孙吴县金马农业机械有限责任公司（以下简称金马公司）与被告于洪岩、朱文强买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日立案。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈广杰、被告于洪岩出庭参加诉讼，被告朱文强经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日，二被告到我处赊购“金马1204”拖拉机，双方签订“农业机械赊销合同”。当时被告付车款20,000.00元，余欠车款约定2015年11月20日前还清。现二被告尚欠车款本息合计134,655.00元。原告诉到法院要求被告给付车款本息。被告于洪岩辩称,欠车款属实，但当时原告约定给我买车的补贴，如果把补贴给我，车钱我全给，没有补贴我不同意给付利息。被告朱文强未答辩。经审理查明，2015年4月8日，原告金马公司与被告于洪岩、朱文强签订了“农业机械赊销合同”，被告在原告处购买“金马1204”拖拉机一台，价格为127,450.00元，当时交20,000.00元，余欠107,450.00元，双方约定还款时间是2015年11月20日前，利息为月息1.5%,超期加息50%。庭审中，原告提供“农业机械赊销合同一份”。被告于洪岩、朱文强未提供证据。本院对于原告提举的证据证明的事实予以采信。本院认为，原、被告之间签订的“农业机械赊销合同”合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告于洪岩主张金马公司应给付机车补贴款没有证据证实，本院不予支持。原告要求被告给付金马254一台欠款10,000.00元，本院不予确认。原告要求二被告给付车款本金107,450.00元，自2015年4月9日至2015年11月20日，按月利率1.5%计算7个月，利息11,282.00元，自2015年11月21日至2016年5月21日按月利率2%计算6个月，利息为12,894.00元，本金107,450.00元+利息11,282.00元+12,894.00元=131,626.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告于洪岩、朱文强于判决生效之日给付购车款107,450.00元，利息24,176.00元（利息计算至2016年5月30日）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,771.00元，由被告于洪岩、朱文强负担。如未按本判决指定时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  贾振友人民陪审员  程 文人民陪审员  闫保瑞二〇一六年六月十日书 记 员  吴 越
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第2215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市茂南区区直债权债务清偿中心。住所地：广东省茂名市茂南区双山四路南二巷30号大院1栋301房。法定代表人：冯华强，该中心主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市茂南区高山镇农金会债权债务清偿中心。住所地：广东省茂名市茂南区高山镇政府内。法定代表人：谭志鹏，该中心主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市茂南区新坡镇农金会债权债务清偿中心。住所地：广东省茂名市茂南区新坡镇政府。法定代表人：陈其书，该中心主任。三再审申请人共同委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市建筑置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区小北路212号。法定代表人：陈朝平，该公司总经理。一审被告：中国广东国际合作（集团）公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路612号中广大厦。法定代表人：余才章，该公司总经理。一审被告：广东兴华实业有限公司。住所地广东省广州市白云区机场路33号。法定代表人：宋天宇，该公司董事长。再审申请人茂名市茂南区区直债权债务清偿中心（以下简称区直中心）、茂名市茂南区高山镇农金会债权债务清偿中心（以下简称高山中心）、茂名市茂南区新坡镇农金会债权债务清偿中心（以下简称新坡中心）因与被申请人广州市建筑置业有限公司（以下简称置业公司）、一审被告中国广东国际合作（集团）公司（以下简称中广公司）、广东兴华实业有限公司（以下简称兴华公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。区直中心、高山中心和新坡中心再审申请称：一、案涉两次房地产转让行为不合法，不能对抗善意第三人，也不能对抗法院的合法查封。1.中广公司和兴华公司签订《中广大厦合建合约》以及兴华公司和置业公司签订《中广大厦合建合约》是在同一天签订转让的，两份合约的款项全部是通过现金交易完成的，没有一笔是银行转账或汇款。2.中广公司将中广大厦三、四、五、六、七楼转让给兴华公司以及兴华公司又转让给置业公司时，中广大厦还未建成，因此不存在房地产转让应当依照规定办理权属登记的问题。二、中广公司拖欠的款项系区直中心、高山中心和新坡中心从成千上万股民中筹集的股金，如不予以退还会带来许多不稳定因素。区直中心、高山中心和新坡中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六条的规定申请再审。本院认为，中广公司和兴华公司签订《中广大厦合建合约》，兴华公司和置业公司签订《中广大厦合建合约》均发生在《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国房地产管理法》颁布之前，上述法律对本案纠纷的处理没有溯及力。2005年1月1日实施的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》体现了在处理房地产买卖合同纠纷中尽可能维持现状、保护善意第三人的原则。本案纠纷涉及面广，置业公司在1993年12月签订合同到1995年接受案涉房屋并使用至今，二审法院适用上述规定第17条处理本案纠纷并无不当。一、中广公司和兴华公司签订的《中广大厦合建合约》以及兴华公司和置业公司签订《中广大厦合建合约》名为合建实为房地产买卖合同。二、2006年5月31日兴华公司与置业公司签订的《协议书》、（2009）粤高法民一终字第186号民事判决书均证明置业公司已经向兴华公司付清了房款。区直中心、高山中心和新坡中心再审申请称中广公司、兴华公司和置业公司交易的真实性存在疑问缺乏证据证明。三、置业公司已经实际占有案涉房屋。一是广州医学院、中广公司、置业公司、嘉利公司、羊城公司签订的《补充协议》，明确约定了置业公司分得中广大厦六楼房产。二是置业公司1995年底接受中广大厦第六层房屋后委托物业公司出租使用，中广公司对此予以了确认。四、中广公司的大产权没有登记导致案涉房产无法确权和中广公司因欠他人的债务引发案涉房屋又被法院查封是置业公司没有对案涉房产办理过户登记手续的直接原因，置业公司没有过错。五、尽管二审法院适用《中华人民共和国物权法》第三十条的规定存在瑕疵，但没有影响本案实体处理。综上，本院认为，区直中心、高山中心和新坡中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回茂名市茂南区区直债权债务清偿中心、茂名市茂南区高山镇农金会债权债务清偿中心、茂名市茂南区新坡镇农金会债权债务清偿中心的再审申请。审判长  王东敏审判员  方金刚审判员  曾宏伟二〇一六年六月二十日书记员  李 洁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初325号原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。地址：高州市。负责人：苏华清，该社主任。委托代理人：邓斌，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。（特别授权）委托代理人：梁孟，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。（特别授权）被告：陈苏，男，公民身份证号码×××5117，汉族，广东省高州市人，外出务工，住高州市。委托代理人：何爱妹，系本案另一被告。（特别授权）被告：何爱妹，女，公民身份证号码×××7728，汉族，高中文化，广东省信宜市人，外出务工，住高州市。原告高州市农村信用合作联社大井信用社（以下简称大井信用社）诉被告陈苏、何爱妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告大井信用社的委托代理人邓斌、梁孟，被告何爱妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈苏在2009年5月2日向原告借款1笔，金额20000元，2012年5月2日到期。贷款到期后，被告一直没有按照合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年1月28日尚欠贷款本金20000元及利息9403.83元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告陈苏与被告何爱妹是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院：判决被告陈苏、何爱妹共同偿还贷款本金20000元及利息9403.83元给原告，并承担本案的诉讼费。被告陈苏、何爱妹对原告主张的事实没有异议，但因家庭困难，暂时无法偿还贷款及利息。经审理查明：被告陈苏与何爱妹是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈苏于2009年5月2日与原告大井信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，用于经营塑胶制品，借款期限自2009年5月2日起至2012年5月2日止，贷款利率为月利率7.89‰。双方还在合同中约定违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之四十计收利息。原告在签订合同后于同日将款项发放给被告陈苏，陈苏立下《借款借据》，并在借据上签名捺印确认。被告何爱妹也在合同及借款借据上签名捺印认可。借款期限届满后，被告没有按约定偿还贷款本金给原告，利息交至2012年7月29日，到2016年1月28日尚欠原告贷款本金20000元及利息9403.83元，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。上述事实有原告提供的《信用借款合同》、《借款借据》、两被告的《身份证》复印件、《结婚证复印件》、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告大井信用社与被告陈苏之间签订的信用借款合同系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告陈苏没有按借款合同的约定偿还借款本金给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。按照陈苏与原告签订的信用借款合同约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期贷款按日利率万分之四十计收利息，但原告起诉中主张按照约定的贷款利率上浮40%计算逾期利息，低于双方约定的利率，这是原告对自身民事权利的自愿处分，被告对此没有异议，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息均没有超出双方约定的范围，本院予以支持。由于上述债务是被告陈苏与何爱妹在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈苏、何爱妹未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告陈苏、何爱妹共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈苏、何爱妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。二、限被告陈苏、何爱妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息9403.83元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。（利息已计算至2016年1月28日，此后的利息按照约定的逾期利率计至债务清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（原告已预交268元），由被告陈苏、何爱妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈春泉人民陪审员  陈志文人民陪审员  梁 颖二〇一六年六月二日书 记 员  黄 丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初588号原告李东清。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。委托代理人朱贵勇。委托代理人苏广平。第三人陈伟。委托代理人冯连克。原告李东清诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、第三人陈伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赫牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东清及其委托代理人倪彦铨、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人朱贵���、苏广平、第三人陈伟及其委托代理人冯连克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建葫芦岛市连山区富东景苑小区工程后，将其中32号、39号楼的抹灰工程承包给第三人陈伟。2014年6月份，原告到第三人陈伟处从事瓦工工作，当时双方约定按照每平米6.5元计算工资。工程结束后，原告多次向被告及第三人成为索要工资款，第三人陈伟于2015年2月16日给付申请人部分工资款，剩余工资款35000元至今未付。原告经葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对原告的仲裁请求未予支持。特向贵院提起诉讼，请求判决被告与第三人连带支付原告工资款35000元。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我们公司将32号楼39号楼以班主承包方式承包给陈伟，有协议书，我们有给陈伟的公司抹灰的工资���部结清了都有证据。我们把所有的人工费都给陈伟了，我们没有责任。第三人陈伟辩称，公司将包工抹灰人工费钱确实给我了。但是被告的诉讼请求不明确，谁负连带责任没有说清楚，有证据的我放可以支付，没有证据的，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建葫芦岛市连山区富东景苑小区工程后，将其中32号、39号楼的抹灰工程承包给第三人陈伟。2014年6月份，原告到第三人陈伟处从事瓦工工作。工程结束后，原告多次向被告及第三人成为索要工资款，第三人陈伟于2015年2月16日给付原告部分工资款，剩余工资款4160元第三人陈伟出具了欠条，至今未付。原告经葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对原告的仲裁请求未予支持。上述事实，有当事人陈述、欠条、葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，第三人陈伟拖欠原告工资4160元，有欠条为证，可以认定，第三人陈伟应及时给付。原告主张还欠工资30000余元，但其未提供相关证据，不予采信。被告将工程发包给不具备用工主体的第三人陈伟，其亦应承担用工主体责任，故其应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确定劳动关系》有关事项的通知第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人陈伟于本判决生效后十日内给付原告李东清工资款人民币4160元。二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司对上款承担连带给付责任。三、驳回原告李东清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，由第三人陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇一六年六月二十八日书记员 常红宇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初203号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托代理人：陈可、李绍熔，该行员工。被告：吴明绸，男，1986年11月18日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告吴明绸信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年4月24日，被告向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请办理浙江泰隆商业银行贷记卡（信用卡），申请额度为30000元。被告领取信用卡透支后未依约归还透支本金及利息等费用，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告信用卡透支本金14709.04元，利息7396.15元，滞纳金3667.4元，其他费用55.2元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。本院经审理查明的案件事实如下：2013年4月24日，被告向原告申请办理泰隆商业银行金卡（信用卡），填写《金卡（信用卡）个人申请表》一份，《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》作为附件，约定：贷记卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；透支日利率为万分之五；持卡人可按账单中列明的最低还款额还款，选择最低还款额方式还款、预借现金或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按照人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取等事项。原告按约向被告发放卡号为62×××01的信用卡，额度为30000元。截至2015年12月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金14709.04元，利息7396.15元，滞纳金3667.4元，其他费用55.2元。上述事实，有原告陈述及原告提供的《金卡（信用卡）个人申请表》、银行明细单等证据证实。本院认为，被告向原告提交的《金卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，故原告主张被告支付本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明绸应于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金14709.04元，利息7396.15元，滞纳金3667.4元，其他费用55.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费521元，实际收取446元，公告费650元，合计1096元，由被告吴明绸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  朱燕青人民陪审员  朱志华人民陪审员  赵惠健二〇一六年六月十六日书 记 员  梁 晓
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1774号罪犯陈小保，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年四月一日作出（2013）西刑初字第112号刑事判决，以被告人陈小保犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈小保不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第951号刑事判决，以上诉人陈小保犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈小保的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初173号原告青岛富乐宁（青岛）化工有限公司。法定代表人BrunoMichel，总经理。委托代理人孔妍，山东肇鉴律师事务所律师。委托代理人陈战，山东肇鉴律师事务所律师被告韩文升。委托代理人ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。委托代理人薛国成，山东康耀律师事务所律师。原告青岛富乐宁（青岛）化工有限公司（以下简称富乐宁公司）与被告韩文升确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富乐宁公司的委托代理人的陈战，被告韩文升及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富乐宁公司诉称，被告韩文升工作时间在原告车间内吸烟，严重违反原告单位制定的规章制度，原告依法定程序与被告解除了劳动合同。因此原告不同意恢复双方之间的劳动合同关系。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字[2015]第20273号裁决书缺乏事实和法律依据，是错误的。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决原告无需恢复与被告之间的劳动关系。本案诉讼费由被告承担。被告韩文升辩称，被告不存在严重违反公司的规章制的行为，且处于××观察期间，原告不能解除双方之间的劳动合同。被告吸烟的行为是在休息时间，而并非是在工作时间、工作岗位上，并且被告的行为并未给原告造成重大损失。同时，××防治法》第五十六条之规定，××人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同，因此原告不得解除或者终止与被告订立的劳动合同。2015年4月22日，经工会代表讨论后，对于原告在被告处于××观察期间与其解除劳动合同的行为予以纠正，认为不应解除劳动合同。综上，被告认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告富乐宁公司原为青岛澳东化工有限公司，2013年7月更名为富乐宁公司。被告韩文升1996年入职青岛奥东化工有限公司，劳动关系存续期间，原、被告双方签订多份劳动合同，2010年12月28日，原告与被告签订劳动合同续订书，双方建立无固定期限劳动关系。2015年4月16日，原告作出《2015年4月份纪律检查结果通报》，该通报载明2015年4月14日夜间，公司运营经理拉斐尔，安全部安全顾问董连鹏，技术环保部经理黄思红对工厂夜班工作秩序进行了检查，其中涉及到被告韩文升的检查结果为：生产部干燥员韩文升，在二楼控制室内吸烟，同时用手机看电影。处罚决定为：生产部韩文升，严重违反公司禁烟制度，在生产现场吸烟，即日起解除劳动合同。2015年4月22日，原告富乐宁公司工会委员会召开了主题为“关于韩文升违纪行为的处理意见”的会议，会议作出《对韩文升违纪行为的会议决议》，决议认为2015年4月15日，韩文升在车间控制室吸烟，根据《员工手册》第34.1条违规行为第二组规定，违反公司禁烟规定的给予书面警告或解除劳动合同。工会成员一致认定韩文升的违纪行为事实清楚，性质严重，符合应予解除劳动合同的管理规定。但大部分代表出于人情考虑，鉴于韩文升服务公司多年，表现良好，建议给一次改正的机会，可以给予重罚，但不予以解除劳动合同。2015年4月23日，原告富乐宁公司员工张秀玲等三人对被告韩文升作了《面谈记录》，该《面谈记录》记载了被告韩文升在车间控制室吸烟等内容，被告韩文升在该记录上签字确认。2015年8月20日，原告富乐宁公司作出《关于韩文升解除合同的通知》，决定原告与被告自2015年8月20日起解除劳动合同，并作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了原、被告之间的劳动关系。2015年8月20日，原告富乐宁公司通过EMS邮政快递向被告韩文升邮寄送达了《关于韩文升解除合同的通知》等文件。另查，2012年4月23日，原青岛澳东化工有限公司下发《通知》规定，在厂内吸烟者，公司将不再下发通知，与其立即解除劳动关系，并没有任何赔偿。原告富乐宁公司通过民主程序制定并经公示的第四版《员工手册》HR9080Q第34.1条规定的违纪类型分二组，第二组处罚为：初犯，书面警告或解除劳动合同；再犯，解除劳动合同。属于第二组的违纪行为包括：违反禁烟规定或消防制度等。被告韩文升签收该《员工手册》并表示对手册内容全部了解并同意遵守。再查，2015年9月10日，被告韩文升向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决富乐宁公司继续履行与韩文升之间签订的劳动合同。2015年11月16日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第20273号仲裁裁决书，裁决恢复富乐宁公司与韩文升之间的劳动关系，双方之间继续履行于2010年12月18日签订的劳动合同。富乐宁公司对该裁决书不服，诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的证据以及本院调取的青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字[2015]第20273号仲裁卷在案佐证，并经开庭质证，可以采信。本院认为，解除劳动合同是从根本上消灭劳动关系，用人单位作出此项决定，应当慎重。依照《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位单方解除与劳动者签订的劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案被告韩文升在原告公司车间控制室吸烟，虽然违反了原告富乐宁公司通过民主程序制定的《员工手册》的禁烟规定，但该《员工手册》同时还规定了如系初犯，给予书面警告或解除劳动合同的处罚；再犯的，才予以解除劳动合同。原告富乐宁公司前身青岛澳东化工有限公司发布的《通知》也系单方发布，并非系通过民主程序制定的规章制度，因此不能以此处罚劳动者。且对于被告韩文升的违纪行为，原告富乐宁公司工会委员会经开会得出的决议是建议给被告韩文升一次改正的机会，可以给予重罚，但不予以解除劳动合同。原告富乐宁公司并没有充分考虑并尊重公司工会委员会的意见，在被告韩文升初次违反公司《员工手册》规定的情况下解除与被告韩文升的劳动关系，做法明显不妥。被告韩文升要求恢复与原告之间的劳动关系，且双方之间并无劳动合同不能继续履行的情形，因此，对原告要求无需恢复与被告之间的劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条之规定，判决如下：一、撤销原告青岛富乐宁（青岛）化工有限公司作出的与被告韩文升解除劳动关系的决定，恢复原告青岛富乐宁（青岛）化工有限公司与被告韩文升之间的劳动关系；二、驳回原告青岛富乐宁（青岛）化工有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛富乐宁（青岛）化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  安丰琦二〇一六年六月十八日书记员  尹珊珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18342号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告黄李华，男，1984年11月10日生，住江西省上饶市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄李华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄李华系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,106.33元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,106.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7531号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市兰山区北城新区北京路31号。代表人刘欣，行长。被告刘杰，居民。被告杜贵秀，居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被告刘杰、杜贵秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值5万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘杰、杜贵秀的银行存款5万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一六年六月七日书记员  朱向荣
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执75号陈广颜，男，住九台区其塔木镇解放村*组。韩宝财，男，汉族，住九台区其塔木镇西山*组。陈广颜与韩宝财买卖合同纠纷一案，九台区人民法院作出的（2015）九民初字第744号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人韩宝财的直补账户账面余额658.72元，待直补款到位后依法扣划，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结九台区人民法院作出的（2015）九民初字第744号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年六月三十日书记员  钱 程
河南省���南县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汝刑裁字第290-1号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王某某，男，1966年7月8日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合卫生标准的食品犯罪于2013年12月13日被汝南县公安局取保候审。2016年6月6日被本院取保候审。本案于2014年8月19日以（2014）汝刑裁字第290号刑事裁定，对汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中止审理。经查，被告人王某某于2016年6月6日到案，现案件可以继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李国俊审 判 员  王新华人民陪审员  冀清华二〇一六年六月六日书 记 员  王 睿
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2644号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。法定代表人张炜，系该公司总经理。被告魏嘉融。本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告魏嘉融物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年六月十六日书记员 王君爽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢114号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人邓志强，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人邓志强信用卡纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第146号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人邓志强有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初286号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码83284492-7。代表人郑青，行长。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告刘祥，男，1990年3月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告王宁，女，1988年3月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告刘士贵，男，1966年7月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告刘祥、王宁、刘士贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告刘祥、王宁、刘士贵经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，原告平安银行上海延东支行与被告刘祥、王宁、刘士贵签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，期限36个月，现年利率为15.3659%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年5月18日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金41081.26元及合同约定的利息、罚息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的小型普通客车行使抵押权，优先受偿。被告刘祥、王宁、刘士贵均未作答辩。经审理查明，2014年8月15日，原告平安银行上海延东支行与被告刘祥、王宁、刘士贵签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告刘祥、王宁、刘士贵（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额5万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%确立，本合同贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的众泰牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告刘祥于2014年8月18日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的众泰牌小型普通客车（鲁Ｑ×××××、车驾号为××××）进行了抵押登记。原告依约于同年8月18日向三被告发放了贷款5万元，借款起息日为2014年8月18日，到期日为2017年8月18日，利率为月利率15‰。三被告在个人借款借据借款人处签字确认。借款借出后，三被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，现借款利率为年利率15.3659%，截至2016年6月23日，被告尚欠借款本金41081.26元，支付借款利息至2015年4月18日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告刘祥、王宁、刘士贵的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告刘祥、王宁、刘士贵签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘祥、王宁、刘士贵经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款5万元。三被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求三被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告刘祥以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的众泰牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘祥、王宁、刘士贵于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金41081.26元，并支付利息、罚息（自2015年４月1９日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加50%的罚息利率即年利率23.04885%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、被告刘祥、王宁、刘士贵如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告刘祥的众泰牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  蒋英姿人民陪审员  张传会二〇一六年六月二十四日书 记 员  丰丙增
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更822号罪犯周高飞，男，1974年8月8日出生，汉族，高中文化，���南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）长中刑二初字第43号刑事判决，以被告人周高飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年10月8日作出（2005）湘高法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年11月3日交付执行。2010年11月26经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2014年1月12经湖南省郴州市中级人民法院裁定减去一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出��履行职务，罪犯周高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分132.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周高飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周高飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年六月二十八日代理书记员  陈 玲
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1122民初463号原告：栗玉普，农民。被告：栗世如，农民。原告栗玉普与被告栗世如因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，本院于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告栗玉普到庭参加诉讼。被告栗世如经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告栗玉普诉称：我与被告之父栗益斌系同村村民，2001年10月份栗益斌向我借款790元，有栗益斌书写的欠条为证，后原告多次找栗益斌催要未果。2012年栗益斌去世。2012年至今期间，原告无数次找被告栗世如，要求被告栗世如偿还此借款，被告栗世如一直推拖不给，为了原告的合法权益，请求：1、要求被告栗世如立即给付其父栗益斌借原告款790元。2、本案诉讼费由被告承担。被告栗世如未答辩。根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的重点调查问题是：被告栗世如的父亲栗益斌是否借原告栗玉普款790元，被告栗世如应否偿还。围绕争议焦点，原告提供如下证据：1、欠条一份。2、四里屯村委会证明一份。经审查，四里屯村委会证明，无出证人签名，形式不合法，不予确认。对栗益斌签名的欠条，无其他证据佐证，无法确认真实性。经审理查明：原告持欠条一份，内容为“今欠到790元栗玉甫现金柒佰玖拾元整栗益斌2001年10月22日”。原告主张现栗益斌已于2012年去世，要求由栗益斌其中一个儿子栗世如偿还欠条载明的债务。理由是栗世如现居住在栗益斌生前的房屋内。本院认为：因按原告主张，欠款人栗益斌已去世，栗益斌的继承人也未出庭对债务认可，原告也无其他证据佐证欠条的真实性，故本院无法确认原告主张的欠款事实。对原告要求被告偿还借款的主张无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告栗玉普的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗玉普担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一六年六月七日书记员  王凤娇
广东省连平县人民法院行 政 判 决 书（2016）粤1623行初2号原告连平县隆街镇贵岭红岭经济合作社。负责人叶才军，社长。委托代理人叶发庚，男，62岁，退休干部。被告连平县国土资源局。法定代表人周善钦，局长。委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。委托代理人叶志勇，男，连平县国土资源局干部。原告连平县隆街镇贵岭红岭经济合作社诉被告连平县国土资源局行政不作为一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院立案登记后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶发庚，被告的委托代理人黄志斌、叶志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告连平县国土资源局将我经济社的土地错误登记给新楼经济社，我社于2015年10月22日向被告邮寄了《关于要求更正集体土地所有权的申请》，但被告至今未对我社的申请予以答复，被告的行为属行政不作为，法院应确认被告对我社的申请不予答复的行为属行政不作为，判令被告对原告的申请作出答复及承担本案诉讼费。原告向本院提供了如下证据：1、申请书；2、邮寄回执；3、农村集体经济组织证明书；4、历史事实材料、有偿转让土地农户表、民事判决书各一份；5、文件材料一份。被告口头辩称，原告要求变更土地权属一事，曾于2014年、2015年向我局反映过情况，我局已书面答复过原告，故原告于2015年10月23日再次向我局递交申请，属重复申请，我局未予以答复。我局不存在行政不作为行为。被告未在法定期限内向本院提交证据，于2016年3月17日在庭审时向本院提交了复函、连府办函（2015）58号答复材料各一份，用于证明被告曾对原告的申请答复过的事实。经审理查明，2015年10月23日，原告以被告将其经济社的土地错误登记给新楼经济社为由，要求更正土地所有权登记，向被告邮寄了《关于要求更正集体土地所有权申请》材料一份，被告收到该材料后，未对原告进行答复。原告认为被告对其的申请不予答复的行为属行政不作为，向本院提起行政诉讼。另查明，被告连平县国土资源局于2016年2月25日收到起诉状副本及应诉通知书。本院认为，本案的争议焦点是被告的行为是否构成行政不作为。本案中，原告于2015年10月23日向被告邮寄了《关于变更集体土地所有权申请》材料，被告收到该材料后未对原告进行答复，被告的行为显属不当，其行为属行政不作为。被告主张其于2014年、2015年1月就原告要求更正土地所有权问题答复过原告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”、第六十七条“……被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”之规定，本案中，被告于2016年2月25日收到起诉状副本及应诉通知书，却于2016年3月17日才向本院提交有关证据，超出了法律规定的举证期限，应视为被告无证据，故对被告主张其于2014年、2015年答复过原告提出的申请，本院不予采纳。综上所述，被告的行为构成行政不作为，原告请求判令被告对原告的申请作出答复，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二之规定，判决如下：责令被告连平县国土资源局在本判决生效之日起60日内对原告的申请作出答复。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  张剑兰审 判 员  邹燕辉人民陪审员  江伟平二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴 熙
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执426号被执行人姜某某本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜某某在银行的存款0.2万元或查封被执行人姜某某相当于0.2万元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年六月二十一日书记员  钱志光
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0325民初639号原告：聂海钦，男，汉族，60岁，住河南省嵩县。委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：牛彦军，男，汉族，57岁，住河南省嵩县。委托代理人：牛战军，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。系被告牛彦军之兄，特别授权。本院在审理原告聂海钦诉被告牛彦军追索劳动报酬纠纷一案中，原告聂海钦于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂海钦的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂海钦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告聂海钦承担。审判员  刘志敏二〇一六年六月十二日书记员  兰杏丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1208号申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被告：候怀印，男，农民。被告：冯书梅，女，农民。被告：侯新起，男，农民。被告：候玉合，男，农民。被告：侯金刚，男，农民。被告：侯新锋，男，农民。本院作出的（2014）聊东商初字第1758号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人候怀印、冯书梅、侯金刚、侯新锋、侯新起、候玉合借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的100000元，已执行0元，未执行100000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十八日书记员 崔希珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291财保207号原告：黄学胜，男，汉族，住安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。原告：孙燕，女，汉族，住安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。本院在审理原告黄学胜、孙燕诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产240115元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在240115元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇一六年六月二十三日书记员 朱维林
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00137号申请人内蒙古亚辰房地产开发有限公司。法定代表人李学敏，总经理。被执行人内蒙古金液散兽药有限公司。法定代表人任计平，总经理。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）赛执字第00137号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年六月十二日书记员  于立俊
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初511号原告河北惠利灌溉科技有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号财富中心2栋4层25号、27号、28号。法定代表人刘建军。委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所张家口分所律师。被告怀安县伟旺农牧开发有限公司，住所地张家口市怀安县太平庄乡太平庄村。法定代表人崔永。委托代理人忻贵上，该公司员工。原告河北惠利灌溉科技有限公司（以下简称惠利灌溉公司）与被告怀安县伟旺农牧开发有限公司（以下简称伟旺农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠利灌溉公司委托代理人雷挺律师、被告伟旺农牧公司委托代理人忻贵上到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月28日，原被告双方签订《产品购销合同》，合同约定原告按照被告提供的材料明细单向被告供货，供货总金额为壹佰零柒万伍仟捌佰玖拾捌元，运费与卸车费用由被告承担，被告付款期限为2015年8月31日，逾期支付按1.2%的月贷款利率追加利息，管辖约定为合同签订地。2014年6月2日原告按被告提供的材料明细单将所有材料发货并送达至被告指定地点，被告安排人员进行了签收。付款期限届满至今被告仍未履行付款义务，经原告多次催要未果。被告的行为已经严重的损害了原告的合法权益，致使原告经济上遭受了损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付货款1075898元；2、被告按1.2％月利率（即12911元）支付逾期利息至货款付清为止，截止2016年4月共计8个月利息为103288元，利息的计算期间为2015年9月1日至付清货款本金为止；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：第一，就原告方起诉的该买卖合同纠纷案件，原告方至今没有给我公司开具发票，致我公司无法正常结算，但是原告起诉的拖欠货款金额1075898元是事实，欠款金额有买卖合同可以证实，我公司也没有偿还过原告方；第二，我公司与原告在2014年签订过《察北管理区节水工程项目》，我公司签订合同的项目经理是黄旭峰，2015年春天项目实施完毕，原告从察北管理区农开办结算走工程款200万元，至今分文未付给我公司，我公司去人讨债不是不给开门就是借口在新疆，如果原被告双方公司可以互相抵账，就不至于走法律程序，我们也可以就原告欠我们的工程款起诉原告方。经审理查明：2014年5月28日原告作为供货方与被告作为需货方签订产品购销合同，约定供方按照需方提供的2014年沽源县农业综合开发高标准农田第六标段工程材料单所列产品名称、规格和数量供货，供货总金额壹佰零柒万伍仟捌佰玖拾捌元（1075898元），后附材料明细单；质量要求符合沽源县农开办质量要求，如有质量问题，供方负责更换或维修相关费用；由供方负责送到需方指定地点，卸车费由需方承担；供方产品到达指定地点卸车后，需方需安排人员盖章签收；需方中标2014年沽源农开办农业综合开发高标准农田第六标段项目工程款结算后，三个工作日内将所欠供方货款壹佰零柒万伍仟捌佰玖拾捌元（1075898元）一次性汇入供方账户，付款期限2015年8月31日，逾期支付按1.2%的月贷款利率追加利息。原被告双方分别在产品购销合同签字盖章处加盖公司公章。原告提供沽源县农业综合开发高标准农田第六标段工程材料单及出库单，证实原告依约履行了供货义务。上述事实有原告提供的产品购销合同一份、工程材料单、出库单7张及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告惠利灌溉公司与被告伟旺农牧公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行合同义务。原告提供工程材料单及出库单证明原告履行了供货义务，被告认可原告供货后拖欠原告货款1075898元的事实，原告诉请判令被告给付货款1075898元有据可依，本院予以支持。产品购销合同约定了付款期限2015年8月31日，逾期支付货款按1.2%的月贷款利率追加利息，被告在合同上加盖公章表示认可。现因被告未按照合同约定支付货款，应当承担违约责任。原告据此要求被告支付货款1075898元，并以1075898元为基数，按照月利率1.2%承担从2015年9月1日起至付清货款本金为止的利息损失，有据可依，本院予以支持。被告辩称原告没有给其开具发票，致被告无法正常结算，虽然双方签订的产品购销合同未就发票问题作出具体约定，但开具发票属于国家税收收入，也属于产品购销合同履行过程中的附随义务，原告应在收到被告给付的货款后按照国家相关税收政策给被告开具发票。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：被告怀安县伟旺农牧开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北惠利灌溉科技有限公司货款人民币1075898元，并以1075898元为本金，按照月利率1.2%计息，给付原告从2015年9月1日起至付清货款本金日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15413元及诉讼保全费5000元由被告怀安县伟旺农牧开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王爱军审 判 员  吴 夺人民陪审员  刘万林二〇一六年六月二十一日书 记 员  周永丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初842号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月21日经该局决定取保候审，同年5月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕826号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年3月8日12时5分许，在常熟市东南街道银通路81号腾跃服务外包办公中心内，趁无人注意之际，窃得被害人房某放置在座位上黑色背包内的现金人民币3200元。案发后，被告人周某家属已对被害人进行经济赔偿并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月8日12时5分许，被告人周某在常熟市东南街道银通路81号腾跃服务外包办公中心内，趁无人注意之际，窃得被害人房某放置在座位上黑色背包内的现金人民币3200元。2016年3月14日，被告人周某被公安民警抓获。案发后，被告人周某家属已对被害人进行经济赔偿，并取得谅解。上述事实，有当庭举证的被害人房某的报案陈述笔录，被告人周某的辨认笔录及辨认照片，证人刘某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场照片，监控录像，退赔谅解协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人周某当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一六年六月六日书记员  周婉吉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民申3号申请再审人王玉刚，男，1964年3月28日出生，汉族。委托代理人翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。被申请人牡丹江顺达化工有限公司。法定代表人李宝顺，男，该公司董事长。申请再审人王玉刚与被申请人牡丹江顺达化工有限公司劳动争议纠纷一案，王玉刚不服牡丹江市爱民区人民法院2015年12月30日作出的（2015）爱民初字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉刚再审称，原审法院认定的案件事实错误。原审认定2000年至2008年期间申请再审人的加班工资已支付的事实有误，实际并未支付双倍的加班工资，工资表不是本人签名系伪造；原审适用法律错误。考勤表等证明劳动者加班情况的证据由用人单位保管，且被申请人当庭承认申请再审人存在加班的事实，工资支付凭证用人单位保存不完整，未达到规定时间，按照劳动争议调解仲裁法第6条的规定，由用人单位承担举证不能的不利后果；在原审中被申请人提供的工资表系复印件，不具有合法性，原审却予以认定，且工资表与申请人的工资折体现的数额不一致；申请再审人在仲裁机关申请劳动仲裁，却不予受理，申请再审人仲裁机关违反了相关规定，仲裁申请未超过仲裁时效。被申请人牡丹江顺达化工有限公司未提交书面意见。在听证中申请再审人王玉刚提交书证两份，一份是中国工商银行牡丹江锦江支行出具的（盖有公章）工资流水明细7页；一份是中国工商银行牡丹江新华路支行出具的（未盖有公章）工资流水明细6页复印件，证明被申请人向申请再审人提供的工资表体现的实发工资数额与申请再审人实际领取的工资数额不一致，说明该工资表系伪造。本案经审查查明的事实与原审认定的事实一致。就申请再审人提出的申诉请求，经审查认为，在2000年10月30日至2004年4月5日期间申请再审人与牡丹江化工一厂存在劳动关系，其在此期间系牡丹江化工一厂职工，且牡丹江化工一厂已于2004年4月5日与原告解除劳动合同关系并已向其支付经济补偿金，双方自2004年4月6日起才形成劳动关系，故申请再审人要求被申请人支付2000年10月30日至2004年4月5日期间未足额支付的双休日及法定节假日一倍的工资无事实及法律依据，本院不予支持；申请再审人在2004年4月6日至2008年12月31日期间虽存在加班的事实，但因申请再审人的工作形式属“三班倒”情形，且根据申请再审人提供的2004年至2008年期间的工资表记载，其出勤天数中已包含加班天数，计时岗薪（日岗薪x出勤天数）中亦已包含加班期间的工资报酬，此部分加班工资加上工资表中记载的加班薪金即为被申请人支付给申请再审人的加班工资，被申请人已按照申请再审人主张的双倍工资标准支付了其加班期间的工资报酬。听证中申请再审人主张被申请人未保存考勤表，且工资支付凭证保存不完整的问题。因被申请人在庭审中已提供申请再审人两年以上的工资表，该工资表中已体现了申请再审人的出勤情况，且申请再审人已到相关部门调取工资表，该工资表中体现的工资数额与被申请人提供的工资表中记载的数额一致。故根据《工资支付暂行办法》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备察。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。被申请人保存工资表相关证据符合法律规定，其已完成了举证责任。故申请再审人的再审理由不成立，本院不予支持。本院认为，申请再审人王玉刚的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王玉刚的再审申请。审判长  魏东晖审判员  何德文审判员  刘金君二〇一六年六月四日书记员  苏小媛
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0533民初699号原告赵某，务工。被告王某，务工。原告赵某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，短暂交往后，于2007年农历9月16日按照民间习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在威县民政局补办了结婚证。我与被告于××××年××月××日生育长子王某乙，于××××年××月××日生育次子王某丙。婚后，被告经常因为一些家庭琐事与我争吵。于2010年6月份我发现被告有了外遇，且屡次不改，无奈我于2012年向法院起诉离婚。后经大人劝说，被告也承诺一定改，为了给孩子一个完整的家庭，我们重归于好。于2015年11月份，我又发现被告有出轨迹象，我一气之下回到娘家居住至今。综上，我与被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告的行为使我伤透了心，双方已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、与被告离婚；2、婚生长子王某乙、次子王某丙由被告抚养，原告依法承担孩子抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，坚决不同意离婚，孩子不能缺少母爱。若法院判决离婚，孩子全由原告抚养，我承担孩子抚养费并放弃分割共同财产。经审理查明，原告赵某与被告王某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在威县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告双方于××××年××月××日生育长子王某乙，于××××年××月××日生育次子王某丙，两个孩子现跟随被告生活。双方因家庭琐事于2015年11月份分居至今。原告现未怀孕。债务问题双方陈述不一致。以上事实由双方陈述、结婚证、原告孕检证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方结婚多年，且生育两个孩子，应建立了一定的夫妻感情。原告主张双方因家庭琐事产生矛盾已导致夫妻感情破裂，但原告未举证，故对原告的离婚诉讼请求，本院难以支持。被告和好心诚，应给一次双方和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一六年六月六日书记员 闫学景
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执异10号案外人唐春龙，农民。委托代理人梁伟月，广西藤县东城法律服务所法律工作者。申请执行人郑敏达，居民。被执行人郑武，居民。案外人唐春龙以本院的（2015）藤执字第890号执行裁定书确认的执行和解协议侵犯了其合法债权为由，于2016年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐春龙称，本院的（2016）桂0422民初170号民事判决书确认藤县塘步红星红砖三厂（经营者郑武）应支付唐春龙货款50376元及利息，并承担案件受理费529.5元。但本院的（2015）藤执字第890号执行裁定书确认的执行和解协议“被执行人郑武以其所有的藤县塘步镇红星红砖三厂和藤县藤州镇平政村红星砂砖五厂五年的经营权抵偿其欠申请执行人郑敏达的借款本金230万元及迟延履行的利息”，该协议侵犯了案外人唐春龙的合法权益，导致案外人唐春龙经藤县人民法院确定的合法债权无法实现。为维护案外人的合法权益，请求藤县人民法院撤销（2015）藤执字第890号执行裁定书。本院查明，本院于2015年11月16日作出（2015）���执字第890号执行裁定书，该裁定的内容是“本院的（2015）藤民初字第2081号民事调解书执行终结”，该案已于2015年12月9日结案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，案外人唐春龙应于该案的执行程序终结前（即2015年12月9日前）向本院提出执行异议。另外，（2015）藤执字第890号执行裁定书裁定的内容并未确认“郑武以其所有的藤县塘步镇红星红砖三厂五年的经营权抵偿其欠郑敏达的债务”，而是裁定执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案��人唐春龙请求撤销（2015）藤执字第890号执行裁定书的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄庆平审 判 员  胡海生代理审判员  黄建锋二〇一六年六月二十八日书 记 员  李金泽
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2267号原告李立秋，男，汉族，1975年7月7日出生。委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告王正田，男，汉族，1965年9月3日出生。委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师。一般授权。原告李立秋与被告王正田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李立秋及其委托代理人林雄，被告王正田的委托代理人管发东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立秋诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意欠叶道胜煤炭款，资金周转不灵，于是让原告帮忙垫付所欠煤款，原告垫付煤款69万元，被告于2013年11月15日向原告出具欠条一张，载明所欠款项为原告垫付的煤炭款项共计69万元。原告多次向被告催收无果。诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金69万元，下欠利息6.9万元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至本息清结时止；本案诉讼费用由被告承担。被告王正田辩称，1、原告与被告的法律关系并非是民间借贷，而是因为债权转让产生的债权债务关系，被告已经偿还欠款66.5万元，现在只下欠2.5万元，双方没有约定利息及还款期限，被告只欠原告2.5万元，其他的予以驳回。2、被告与原告并非朋友关系，欠叶道胜煤款是事实，但原告与被告本来并不认识，被告不可能叫原告垫付煤款，原告也没有垫付该煤款，原告找被告的时候是拿着被告给叶道胜出的条子，金额是69万元，原告诉状的后一段均不属实。经审理查明，2013年7月8日案外人叶道胜向原告李立秋借款300万元用于其生意上资金周转，双方约定借款月利率3.5%，借款期限一年。2013年7月15日被告王正田因下欠案外人叶道胜煤款向其出具69万元“欠条”一张，并约定于2013年12月30日付清。原告李立秋在向案外人叶道胜催收借款的过程中，案外人叶道胜将被告王正田向其出具的“欠条”交给原告去收取。2013年10月17日被告向原告转账2.5万元。2013年11月15日被告向原告出具欠条一张，其内容是：“今欠到李立秋（聂道胜转来煤款）陆拾玖万元正，小写690000.00元”。原告本人在欠条正文下方书写了“(每月按2.5万接息)”。此后，被告于2013年11月18日向原告转账2.5万元、2013年12月17日向原告转账2.5万元、2014年1月16日向原告转账2.5万元、2014年3月17日向原告转账5万元、2014年6月1日向原告转账2.5万元、2014年7月16日向原告转账2.5万元、2014年9月16日向原告转账2.5万元、2014年11月4日向原告转账2.5万元、2014年12月1日向原告转账2.5万元、2015年1月1日向原告转账2.5万元、2015年3月31日向原告转账2.5万元、2015年4月28日向原告转账2.5万元、2015年5月16日向原告转账3万元、2015年6月16日向原告转账2.5万元、2015年7月16日向原告转账3.5万元、2015年8月16日向原告转账3万元、2015年9月18日向原告转账3万元、2015年10月20日向原告转账3万元、2015年11月18日向原告转账3万元、2015年12月16日向原告转账2.5万元、2016年1月19日向原告转账2.5万元、2016年3月14日向原告转账5.5万元，被告向原告出具欠条后共计向原告转账64万元。对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息、欠条原件、转账凭证、短信记录、证人何蓬勃出庭证词等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的案件事实，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因欠案外人叶道胜煤款，而案外人叶道胜又欠原告借款，通过协商由原告向被告收取案外人叶道胜的煤款，该口头约定系案外人叶道胜的债权转让，应通知债务人王正田。被告王正田于2013年11月15日重新向原告出具欠条，并收回原先向案外人叶道胜出具的欠条，说明被告知道并同意案外人叶道胜的债权转让，因此，原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告应当偿还原告欠款。本案争议的焦点是被告向原告的转账系偿还欠款本金还是支付的利息？本院综合审查认为，被告向原告转账的款项系按双方约定支付的利息。其理由是：一、2013年10月17日被告向原告转账2.5万元，如果是偿还的欠款本金，那么在2013年11月15日被告向原告出具欠条时理应扣除2.5万元欠款本金，而当日被告出具的欠条内容仍然是欠原告69万元，这与常理相悖。二、从原、被告长达二年多的短信记录内容来看，能够印证被告向原告转账系支付欠款利息，且被告在短信中从未提出异议。三、出庭证人何蓬勃证明双方在出具欠条时口头约定了月息2.5万元。四、案外人叶道胜向原告的借款中明确约定了月利率3.5%，因此，案外人叶道胜向原告转让债权69万元时，原告不可能不向新的债务人主张利息。综上，被告向原告的转账系按双方约定支付的利息，但原、被告约定的月利率已超过3%，对于超出部分本院不予支持。被告于2013年11月15日向原告出具欠条，因此，本院认定原、被告的债权债务的形成时间为2013年11月15日，对于2013年10月17日被告转账给原告2.5万元应作本金予以扣除，对于2013年11月15日至2016年3月14日期间被告向原告的转账，本院以月利率3%计算利息，超出部分抵扣欠款本金。通过本院计算，截止2016年3月14日被告下欠原告欠款本金547388.33元。对于2016年3月15日后的利息，本院以月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王正田于本判决生效后十日内偿还原告李立秋欠款本金547388.33元，支付截止2016年4月14日的利息10947.77元；并从2016年4月15日起至付清之日以547388.33元为基数按月利率2%计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11390.00元，减半收取5695.00元，由被告王正田负担4800.00元，原告李立秋负担895.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李中云二〇一六年六月二十一日书记员  冯 清
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执186号申请执行人郭凤波，住黑龙江省讷河市。被执行人牛宏菲，农民，住址讷河市讷河镇。申请执行人郭宏波与被执行人牛宏菲变更抚养关系纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人牛宏菲地址不详且无财产可供执行。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执168号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  张文生二〇一六年六月二十二日书记员  朱 敏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初792号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。被告姜清林。被告汪祥光。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告姜清林、汪祥光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告姜清林、汪祥光的银行存款11万元或冻结、查封相应价值的其他财产。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告姜清林、汪祥光的银行存款11万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 立二〇一六年六月一日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初3446号原告：唐贤芬。委托代理人：赵扬喧。被告：浙江亚太印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇车站路。法定代表人：李祖荫，系公司总经理。本院在审理原告唐贤芬诉被告浙江亚太印花有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江亚太印花有限公司的起诉。本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐贤芬撤回对浙江亚太印花有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  金宇峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱陈燕
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初01145号之二原告吴某甲。原告吴某乙。原告吴某丙。原告吴某丁。四原告共同委托代理人（特别授权）徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。被告汪某。委托代理人（特别授权）郎萃龙、叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。本院在审理原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁与被告汪某遗产继承纠纷一案，原告于2016年6月28日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁撤回被告汪某的起诉。本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，诉讼保全费人民币2020元，合计人民币2920元，由原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁负担。审判员  胡永红二〇一六年六月二十八日书记员  白玉兰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终2797号上诉人（原审被告）：佛山市歌汇酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄楚生。委托代理人：张佳丽，女，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省青冈县。委托代理人：钟斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民四初字第528号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司撤回上诉。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建红审判员  郑正坚审判员  谭志华二〇一六年六月二十八日书记员  梁启星
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审567号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人王向荣。被执行人尚文贺。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第627号征收社会抚养费决定确定的被执行人王向荣、尚文贺缴纳社会抚养费67830元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月19日作出的瑞卫计征字（2015）第627号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王向荣、尚文贺于2015年11月19日前缴纳社会抚养费67830元。2015年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王向荣、尚文贺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月19日作出的瑞卫计征字（2015）第627号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年六月二十一日（代）书记员  张玉珍
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1124执72号之三申请执行人：饶阳县卫生和计划生育局法定代表人：纪某被执行人：郭某，男，1991年4月出生，汉族，农民，饶阳县北合村人，现住。被执行人：孙某，女，1989年4月出生，汉族，农民，饶阳县北合村人，现住。本院在执行申请执行人饶阳县卫生和计划生育局与被执行人郭某、孙某征收社会抚养费纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2014）384号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永超审判员  刘云峰审判员  索志新二〇一六年六月二十七日书记员  刘一钊
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初249号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人夏某某，女。辩护人张春祥，上海申安律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人夏某某犯私分国有资产罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人夏某某及辩护人张春祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年8月至2014年3月，被告人夏某某在任闸环公司党支部书记期间，与公司总经理蔡某某(另处)以“战双高”等名义，多次召集党政领导班子开会讨论后以虚构闸环公司支付渣土运输费的方式，违规开出公司转账支票，通过他人将公司账户上的国有资产套现后交由夏某某保管。闸环公司蔡某某、夏某某等领导班子成员在足额领取年薪的情况下，未经原上海市闸北区绿化和市容管理局批准同意，由蔡某某批准，夏某某具体经办，将部分套现的资金擅自私分给党政领导班子成员，金额共计人民币1,219,000元，其中夏某某分得人民币322,000元。2015年10月13日，被告人夏某某主动向检察机关投案并作了如实供述。被告人夏某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人夏某某具有自首情节，且在共同犯罪中作用较轻，已退赔了全部所获赃款，据此请求对夏某某减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，闸环公司系原上海市闸北区绿化和市容管理所属的国有独资有限公司。2009年8月至2014年3月，被告人夏某某在任闸环公司党支部书记期间，与闸环公司总经理蔡某某以“战双高”等名义，多次召集党政领导班子开会讨论，并决定以虚构闸环公司支付渣土运输费的方式，违规开出公司转账支票，通过他人将公司账户上的国有资产(资金来源为原上海市闸北区绿化和市容管理局拨款、原上海市闸北区财政局拨款和公司营运收入)套现后交由夏某某保管。闸环公司蔡某某、夏某某等领导班子成员在足额领取年薪的情况下，未经原上海市闸北区绿化和市容管理局批准同意，由蔡某某批准，夏某某具体经办，将部分套现的资金以党政费用、一次性奖励等名目擅自私分给党政领导班子成员，金额共计人民币1,219,000元，其中夏某某分得人民币322,000元。2015年10月13日，被告人夏某某主动向检察机关投案并作了如实供述，并向单位退赔了全部所获赃款。以上事实，有以下证据证实：原上海市闸北区市场监督管理局提供的闸环公司、上海市闸北区环卫建设公司、上海市闸北区国有资产投资公司档案机读材料、闸环公司《章程》、《企业法人营业执照》等工商资料，原上海市闸北区绿化和市容管理局出具、提供的《证明》、夏某某《任职证明》、《基本情况》、《关于本局下属企业领导班子成员实行绩效工资的暂行办法》、《关于2008年以来闸环公司班子成员变化的情况》、《关于2008年以来领导干部年薪变化情况》等书证，同案犯蔡某某的供述，证人傅某某、朱某某、陆某某、王某、刘某某、苑某某、卢某某、薛某某、谭某某的证言，闸环公司班子会议记录及相关账目、记账凭证等书证，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》，反贪局出具的《夏某某到案情况说明》以及被告人夏某某的户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上海闸环环境卫生运输有限公司违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额巨大，被告人夏某某作为其他直接责任人员，其行为已构成私分国有资产罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人夏某某退赔了全部所获赃款，亦可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害单位。夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汤静隽审 判 员  杨 坤人民陪审员  何品珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  祝旭君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十六条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更488号罪犯张文清，男，1971年7月15日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2011年1月26日作出（2010）五通刑初字第109号刑事判决，以被告人张文清犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月16日起至2025年9月15日止），并处罚金七千元（未缴纳）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第317号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张文清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯张文清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张文清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为该犯罚金7000元未缴纳，卷宗上反映该犯月平均消费388元，其属于有履行能力而未履行，建议对其减刑幅度予以扣减，本院对这一建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文清减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2023年5月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯梓航
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执485号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区剪易阁美发会所本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区剪易阁美发会所行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年6月2日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)1322号行政征收决定书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年六月三日书记员 ：成帛霖
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9007执225号申请执行人符宗飞，男，汉族，1968年9月9日出生，海南省陵水黎族自治县人。申请执行人李文东，男，汉族，1968年7月11日出生，海南省陵水黎族自治县人。被执行人卞红才，男，汉族，1973年9月1日出生，海南省东方市人。被执行人柳重才，男，汉族，1974年9月2日出生，海南省东方市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第70号民事判决书，于2016年6月6日立案执行申请执行人符宗飞、李文东与被执行人卞红才、柳重才买卖合同纠纷一案。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人柳重才在东方市农村信用合作联社有存款。因被执行人柳重才至今未按生效判决书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳重才在东方市农村信用合作联社账号为3XXXXXXXXXXXXXXX8账户内存款人民币18300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗标审判员  陈 干审判员  洪启广二〇一六年六月十二日书记员  张思明附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682财保43号申请人杨化雨，男，1971年11月28日生。被申请人湖北梨花湖食品科技股份有限公司。住所地：老河口市经济开发区城东大道东侧。法定代表人尹新波，系该公司经理。被申请人尹新波，男，1969年5月15日生。申请人杨化雨因与被申请人湖北梨花湖食品科技股份有限公司、尹新波民间借贷纠纷，于2016年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求查询、冻结被申请人湖北梨花湖食品科技股份有限公司在平安银行股份有限公司襄阳分行银行存款143.5万元。担保人陈国华以登记在其名下位于老河口市某某路5楼11号营业房屋（建筑面积37.07平方米，房权证号：老河口市私有房屋所有权证字第026XX号）、及杨振武以登记在其名下位于老河口市某某路186号四栋东单元三层5号房屋（建筑面积102.06平方米，房权证号：老河口市私有房屋所有权证字第115XX号）为申请人杨化雨诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在陈国华名下位于老河口市某某路5楼11号营业房屋（建筑面积37.07平方米，房权证号：老河口市私有房屋所有权证字第026XX号），及杨振武名下位于老河口市某某路186号4栋东单元三层5号房屋（建筑面积102.06平方米，房权证号：老河口市私有房屋所有权证字第115XX号）；二、查询、冻结被申请人湖北梨花湖食品科技股份有限公司在平安银行股份有限公司襄阳分行银行存款143.5万元；若款不足，直至额满为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建民二〇一六年六月七日书记员  赵泽茹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终317号上诉人（原审被告）天津云鼎置业发展有限公司，住所地天津开发区晓园路3号A215。法定代表人李南洋，总经理。被上诉人（原审原告）杨东海。上诉人天津云鼎置业发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津云鼎置业发展有限公司认为，本案应由其住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖。上诉人天津云鼎置业发展有限公司请求二审法院依法撤销原审裁定；将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案所涉争议涉及交付不动产，因涉案不动产所在地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津云鼎置业发展有限公司的上诉请求，理据不足，不予支持。原审法院裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余正琼审 判 员  殷 焱代理审判员  张炳正二〇一六年六月十四日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……