四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初567号原告胡玉芳。原告岑永琼。以上二原告委托代理人岑永忠。原告岑永忠。被告兰瑞华。被告刘艳。以上二被告委托代理人陈伟。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。法定代表人姜晓香，该公司经理。委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。原告胡玉芳、岑永琼、岑永忠诉被告兰瑞华、刘艳、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾肖独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，因中国人民财产保险股份有限公司四川分公司主体不适格，原告申请变更为人民财保成都市分公司。胡玉芳、岑永琼的委托代理人岑永忠以及原告岑永忠，被告兰瑞华、刘艳的委托代理人陈伟、人民财保成都市分公司的委托代理人赖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉芳、岑永忠、岑永琼诉称，2016年2月25日14时45分许，被告兰瑞华驾驶刘艳所有的川A***VC号小型轿车沿成新蒲快速通道由邛崃往新津方向行驶，行驶至成新蒲快速通道5KM人行横道处时，与岑加奎驾驶的搭乘胡玉芳的电动三轮车相撞，造成岑加奎当场死亡、胡玉芳受伤、两车受损的交通事故。2016年3月15日，新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定兰瑞华承担事故主要责任，死者岑加奎承担次要责任，胡玉芳不承担责任。经查，川A***VC号小型轿车在人民财保成都市分公司投保了交强险、商业第三者险。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判令：被告兰瑞华、刘艳承担死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计157594元；被告保险公司在保险责任范围内赔付上述费用；被告承担本案诉讼费。被告兰瑞华辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；预付死亡赔偿款66000元请求在本案中一并处理。被告刘艳辩称，同意兰瑞华的答辩意见被告人民财保成都市分公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆在被告公司投保了交强险和商业险，但被告兰瑞华在事故发生后有逃逸行为，根据保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。请依法判决。经审理查明，2016年2月25日14时45分许，被告兰瑞华驾驶的川A***VC号小型轿车沿成新蒲快速通道由邛崃往新津方向行驶，当行驶至成新蒲快速通道25KM人行横道处时，与未取得机动车驾驶证的岑加奎驾驶的无号牌电动三轮车搭乘胡玉芳横过人行横道，两车发生碰撞，造成岑加奎当场死亡、胡玉芳受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告兰瑞华弃车逃离事故现场，后于次日上午10时许到公安机关投案，并陈述其于2016年2月25日中午饮酒后，14时45分许驾驶川A***VC号小型轿车在新津县成新蒲快速通道25KM处发生交通事故的事实。2016年3月15日，新津县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定兰瑞华承担此事故主要责任，死者岑加奎承担此事故次要责任，胡玉芳不承担此事故责任。川A***VC号小型轿车法定车主为刘艳；该车在被告人民财保成都市分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2016年3月11日，被告兰瑞华（作为甲方）和原告方（作为乙方）签署《赔偿协议》约定：一、本协议签订时，甲方先期预付乙方岑加奎死亡赔偿款66000元，其他相关赔偿事宜由乙方起诉至人民法院，赔偿金额以人民法院最终判决为准，如法院未判决保险公司赔付交强险部分的110000元，由甲方赔偿；二、胡玉芳住院期间的医疗费6700余元已由甲方垫付，现甲方自愿另行赔偿胡玉芳5000元，如以后胡玉芳病情反复且能证明与本次事故有关，有权要求甲方予以赔偿。三、甲方自愿另行向乙方额外支付因岑加奎死亡的款项80000元，作为对乙方心灵上的安慰，此款不计入交通事故垫赔偿款，甲方不得以任何借口和理由收回……被告兰瑞华预付66000元赔偿款。另查明，岑加奎生于1949年7月19日，住四川省新津县新平镇龙马村4组75号。岑加奎的父母已经去世，胡玉芳系岑加奎的妻子，岑永忠、岑永琼系岑加奎的子女。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、道路交通事故认定书、保单、亲属关系证明、司法鉴定意见书、赔偿协议、火化证明及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，岑加奎因交通事故死亡，其亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的交通事故认定书，本院确认兰瑞华承担此事故主要责任、死者岑加奎承担此事故次要责任、胡玉芳不承担此事故责任。针对被告人民财保新津支公司辩称被告兰瑞华存在酒后驾车和逃逸行为、保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任的抗辩理由，因现有证据未显示被告兰瑞华事发时属于醉酒驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条以及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条之规定，故对保险公司的抗辩理由不予支持。针对被告人民财保新津支公司辩称被告兰瑞华有酒后驾车和逃逸等法律法规禁止行为，根据保险条款按约定，保险公司不应在商业险范围内承担赔偿责任的抗辩理由，本院认为，虽然被告刘艳辩称投保单上的签名非本人签字，但结合刘艳缴纳了保费、领取了保单等行为，即使刘艳未签字也应视为对其代签字行为的追认，本案中，被告兰瑞华存在饮酒后驾驶机动车以及事故发生后逃逸等法律禁止性事项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十条的规定，该免责条款有效，本院对保险公司的抗辩理由予以支持。综上，被告人民财保成都市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告兰瑞华承担。根据庭审查明的事实和确认的证据，对原告胡玉芳、岑永忠、岑永琼主张的费用，本院认定如下：本院认定如下：（一）死亡伤残赔偿金部分：1、死亡赔偿金129514元（9251元/年×14年）；2、丧葬费为25233元；3、处理丧葬事宜误工费900元（三人三天每天100元计算，应为900元）；4、交通费，因死者家属处理丧葬事宜必然产生的费用，本院酌定为500元；5、精神损害抚慰金，结合本案案情，本院酌定为20000元。以上费用共计112477.34元。本案中，因另有伤者起诉，为保护其合法权益，应在交强险限额内预留部分（其中，死亡伤残部分预留770元，医疗费用部分预留10000元）。为减少诉累，被告兰瑞华垫付的66000元应予扣减。以上费用品迭后，由被告人民财保成都市分公司赔偿原告交通事故赔偿款109230元，被告兰瑞华支付原告胡玉芳、岑永忠、岑永琼交通事故垫赔偿款917元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司从本判决生效之日起十日内支付原告胡玉芳、岑永琼、岑永忠交通事故赔偿款109230元；二、被告兰瑞华从本判决生效之日起十日内支付原告胡玉芳、岑永琼、岑永忠交通事故赔偿款917元；三、驳回原告胡玉芳、岑永琼、岑永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计654元，由原告胡玉芳、岑永琼、岑永忠承担197元，被告兰瑞华承担457元。被告应承担的费用原告已预交，被告兰瑞华在本判决生效后十日内支付给原告胡玉芳、岑永琼、岑永忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 贾 肖二〇一六年六月二十三日书 记 员 王巧英