天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初4350号原告付旭光，农民。委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人陈强，该公司职员。原告付旭光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付旭光委托代理人田雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付旭光诉称，2014年12月20日，单文会醉酒后驾驶津D“荣威”牌小型轿车沿津围公路由南向北以55KM/H时速行驶至事故地点处驶入对行车道，遇付旭光驾驶津A“福田”牌重型半挂牵引车、津B挂“骏强”牌重型仓栅式半挂车沿津围公路由北向南以58KM/H时速驶来，付旭光发现情况后踩刹车向右打轮躲闪过程中，其车前部及左侧前部与单文会车前部及右侧接触后，致使付旭光车前部又撞在公路以西围墙及通讯线杆上后挂车翻车，造成单文会当场死亡、付旭光及其车内乘车人张艳红受伤、双方车辆不同程度损坏及天津市宽特商贸有限公司围墙损坏、中国移动通信集团有限公司所管辖通讯设施损坏、中国联合网络通信有限公司天津市北辰区分公司所管辖通讯设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，单文会负事故主要责任，付旭光负事故次要责任，张艳红、天津市宽特商贸有限公司、中国移动通信集团有限公司、中国联合网络通信有限公司天津市北辰区分公司不承担事故责任。事故发生后，原告财产损失经天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3777号民事判决书确认为123698元，人身损失经天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3778号民事判决书确认为251610.9元，乘车人原告付旭光之妻张艳红人身损失经天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3779号民事判决书确认为24779.5元。三份判决已执行完毕，现原告付旭光诉至本院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在车损险限额内赔偿原告保险金32609.4元，在车上责任险限额内赔偿原告保险金46917.12元（包含原告付旭光之妻张艳红损失7433.85元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告付旭光投保属实，同意赔偿原告付旭光合理合法的损失。经审理查明，2014年12月20日，单文会醉酒后驾驶津D“荣威”牌小型轿车沿津围公路由南向北以55KM/H时速行驶至事故地点处驶入对行车道，遇付旭光驾驶津A“福田”牌重型半挂牵引车、津B挂“骏强”牌重型仓栅式半挂车沿津围公路由北向南以58KM/H时速驶来，付旭光发现情况后踩刹车向右打轮躲闪过程中，其车前部及左侧前部与单文会车前部及右侧接触后，致使付旭光车前部又撞在公路以西围墙及通讯线杆上后挂车翻车，造成单文会当场死亡、付旭光及其车内乘车人张艳红受伤、双方车辆不同程度损坏及天津市宽特商贸有限公司围墙损坏、中国移动通信集团有限公司所管辖通讯设施损坏、中国联合网络通信有限公司天津市北辰区分公司所管辖通讯设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，单文会负事故主要责任，付旭光负事故次要责任，张艳红、天津市宽特商贸有限公司、中国移动通信集团有限公司、中国联合网络通信有限公司天津市北辰区分公司不承担事故责任。事故发生后，原告付旭光于2014年12月21日至2014年12月31日在天津市第四中心医院治疗，2014年12月31日至2015年2月13日在天津市蓟县人民医院治疗，2015年7月7日至2015年7月23日在天津市蓟县人民医院继续住院治疗，累计住院70天，开支医药费99227.46元。2015年7月20日，天津市天盾法医司法鉴定所做出评定意见书，鉴定意见为：付旭光右下肢损伤，评定为10级伤残；其左上肢损伤，评定为10级伤残；其皮肤损伤致瘢痕形成，评定为10级伤残。误工期为300天；营养期为120天；护理期为120天。原告付旭光支付鉴定费2640元。原告付旭光父亲付士玉，1950年9月15日出生，付旭光母亲刘凤容，1954年8月4日出生，二人共育子女两人，一女付海燕，一子付旭光。原告付旭光长女付娆，2001年9月16日出生，长子付岩辛，2006年4月5日出生。原告付旭光的人身损失经天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3778号判决确认为医疗费99227.46元、住院伙食补助费7000元、营养费3600元、护理费11139.6元、误工费50794元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70509.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2340元，共计251610.9元。原告付旭光所有的津A“福田”牌重型半挂牵引车、津B挂“骏强”牌重型仓栅式半挂车于2015年3月16日由天津市北辰区价格认证中心评估定损，后在天津市鑫威福尔汽车修理厂将该车进行了修理，修理期间为2015年3月22日至4月16日，共计25天，原告付旭光的财产损失经天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3777号判决确认为维修费89800元、定损费4400元、拆解费8980元、施救费14500元、停运损失6018元，共计123698元。原告付旭东之妻张艳红系此次事故中津A“福田”牌重型半挂牵引车、津B挂“骏强”牌重型仓栅式半挂车的乘车人，受伤后于2014年12月21日在天津市第四中心医院治疗，后于2014年12月24日在天津市蓟县人民医院治疗，共开支医药费1485.2元。张艳红伤情经诊断为腰一二椎体左侧横突骨折，左侧第十一肋骨骨折。2015年7月20日天津市天盾法医司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定张艳红误工期150天，营养期60天，护理期60天，开支鉴定费1500元。张艳红的人身损失经天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3779号民事判决书确认为24779.5元。另查，原告付旭光驾驶并所有的津A重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了车辆损失险并附加不计免赔，保险责任限额为199800元、车上责任险（驾驶员）并附加不计免赔，保险责任限额为50000元、车上责任险（乘客）并附加不计免赔，保险责任限额为50000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具了保险单，付旭光向被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交纳了保险费。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、津A重型半挂牵引车商业险保险单、原告付旭光的驾驶证和行驶证复印件、天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3777、3778、3779号民事判决书、原告付旭光的诊断证明、医药费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、鉴定费票据、道路货物驾驶员证、村委会证明、车辆损失评估报告、定损费票据、拆解费发票、施救费发票、天津市鑫威福尔汽车修理厂证明、原告付旭光之妻张艳红的诊断证明、门诊病历、医药费单据、法医鉴定书等相关证据材料予以证实。本院认为：单文会醉酒后驾驶机动车驶入逆道发生交通事故的违法行为，其过错是形成事故的主要原因。原告付旭光驾驶机动车未保证行车安全发生交通事故的违法行为，其过错是形成事故的次要原因，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队据此出具交通事故责任认定书认定，单文会负事故主要责任，原告付旭光负事故次要责任的认定正确、合法，本院予以确认。原告付旭光为自有车辆津A重型半挂牵引车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业险，并支付保费，与被告形成保险合同关系，该保险合同有效、合法。原告付旭光的车辆损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在车损险范围内承担30%的赔偿责任，原告付旭光及其妻张艳红的人身损失应在车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）限额内承担超出交强险范围30%的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对原告付旭光的人身损失与原告付旭光之妻张艳红的人身损失无异议，本院予以确认。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张原告付旭光的车辆损失定损过高问题，因定损报告系交警队委托具有鉴定资质的天津市北辰区价格认证中心作出，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据证明原告的车辆损失不具有合理性和客观性，故对保险公司的主张本院不予支持，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司以挂车未投保商业险为由主张扣除挂车损失16000元，本院予以支持。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张拆解费、定损费不在保险赔偿范围问题，因拆解费、定损费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对保险公司的主张本院不予支持。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张施救费过高只同意给付7250元问题，因原告提交的票据形式合法，证明已实际支付了该项费用，故对保险公司的主张不予支持。因原告付旭光所有的津B挂重型仓栅式半挂车未投保商业车损险，故对原告付旭光主张的定损费应按照主、挂车损失比例扣减挂车的金额。原告提交的施救费发票中有10500元系主车单独开支，4000元系主挂车共同开支，故对4000元的施救费扣减挂车所占比例。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不同意负担停运损失问题，（2015）辰民初字第3777号判决已进行论述并确认原告付旭光的停运损失为6018元（240.73元/天25天），本院予以确认，但也应从中扣除挂车所占比例。故原告付旭光的人身损失：医疗费99227.46元、住院伙食补助费7000元、营养费3600元、护理费11139.6元、误工费50794元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70509.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2340元，共计251610.9元，扣除交通事故中应由三者车辆交强险公司中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担的120000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在车上人员责任险（司机）限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告付旭光之妻张艳红的人身损失：医疗费1485.2元、营养费1800元、护理费5569.8元、误工费13924.5元、交通费500元、鉴定费1500元，共计24779.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在车上人员责任险（乘客）限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告付旭光的车辆损失：维修费73800元（89800元-16000元）、定损费3616.03元（73800元/89800元4400元）、拆解费8980元、施救费13787.3元（10500元+73800元/89800元4000元）、停运损失4945.75元（73800元/89800元6018元），共计105129.08元，扣除交通事故中应由三者车辆交强险公司中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担的2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业车损险限额内承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付原告付旭光保险金77855.84元（原告付旭光人身损失39483.27元+原告付旭光之妻张艳红损失7433.85元+原告付旭光车辆损失30938.72元）；二、驳回原告付旭光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周小琳二〇一六年六月十二日书 记 员  张仲秋附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。…第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02100001040018969联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人周小琳、案号、原告名称。