江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4178号原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。负责人谢雯琦，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告王焕毫。被告陈利英。被告金正伟。被告黄素秋。被告郑海华。被告何慧琴。被告郑晓。被告苏州金正伟帮建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场新区4幢4105。法定代表人金正伟。原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被告王焕毫、陈利英、金正伟、黄素秋、郑海华、何慧琴、郑晓、苏州金正伟帮建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰、被告王焕毫、被告郑海华到庭参加诉讼，被告陈利英、金正伟、黄素秋、何慧琴、郑晓、苏州金正伟帮建材贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月，被告王焕毫向原告申请联保体授信额度贷款，并于2013年11月19日，由原告与被告王焕毫及配偶陈利英、被告金正伟及黄素秋、被告郑海华及配偶何慧琴、案外人金友富及配偶陈小连、案外人吕仙锋及配偶沈秀红签订《联保体授信合同》，由原告给予被告王焕毫100万元的授信额度，额度使用期限为2013年11月19日至2014年11月19日，授信额度用于个人贷款；各联保体成员在本合同约定的最高额债权范围内对本人以外的授信债务承担连带保证责任。同日，被告郑晓、苏州金正伟帮建材贸易有限公司及案外人苏州万有建材贸易有限公司、苏州蔓芊贸易有限公司订立《最高额担保合同》一份，约定四被告为上述《联保体授信合同》项下870万元债务提供最高额保证担保。2013年11月20日，被告王焕毫向原告申请借款100万元。原告依申请于当日支付借款100万元，借款期限和利率为2013年11月20日至2014年11月19日，执行利率年息7.8%。上述到期后，被告王焕毫未按约还本付息。此后至2014年11月19日原告与上述《联保体授信合同》当事人订立《个人借款展期协议》一份，约定将本案被告王焕毫的借款延展至2015年2月19日。但被告王焕毫仍未能按约还款。原告遂提起诉讼，要求判令被告王焕毫、陈利英立即归还借款本金896251.43元，并支付利息、罚息、复利（计算至2016年4月5日的利息、罚息、复利为137821.43元，自2016年4月6日起至实际履行之日按合同约定计算的罚息、复利）；判令被告王焕毫、陈利英承担原告为实现债权支付的律师代理费30600元；判令被告金正伟、黄素秋、郑海华、何慧琴、郑晓、苏州金正伟帮建材贸易有限公司对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告王焕毫辩称：对借款事实和欠款金额无异议，但在诉前我与原告协商，希望能脱保后分期付款，但原告方不同意。现我无力还款，因此对原告主张的罚息、复利不认可。被告郑海华辩称：对借款及联保担保事实无异议，但认为被告郑晓未参加联保体。只是借款时原告方认为我年龄大了，才要求我女儿郑晓签字，她实际没有参与相关的合同。被告陈利英、金正伟、黄素秋、何慧琴、郑晓、苏州金正伟帮建材贸易有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年11月，被告王焕毫、金正伟、郑海华及其配偶陈利英、黄素秋、何慧琴，案外人金友富、吕仙锋及其配偶陈小连、沈秀红向原告申请联保体授信额度贷款，并作为联保体成员相互承担连带保证责任。并于2013年11月19日，由原告与被告王焕毫、陈利英、金正伟、黄素秋、郑海华、何慧琴、案外人金友富、陈小连、吕仙锋、沈秀红签订《联保体授信合同》，由原告给予被告王焕毫、金正伟、郑海华、案外人金友富、吕仙锋共计870万元的授信额度，其中王焕毫、陈利英授信额度为100万元，被告金正伟、黄素秋授信额度为300万元，被告郑海华、何慧琴授信额度为150万元，案外人金友富、陈小连的授信额度应为200万元，案外人吕仙锋、沈秀红的授信额度应为120万元，额度使用期限为2013年11月19日至2014年11月19日，授信额度用于个人贷款，贷款利率不低于年息7.8%，逾期还款则应计收罚息、逾期支付利息则按罚息利率计收复利，并应承担包括债权人为实现债权而支出的费用；各联保体成员交付授信额度的10%作为保证金为本合同项下原告的全部债权提供质押担保；各联保体成员在本合同约定的最高额债权范围内对本人以外的授信债务承担连带保证责任，保证的期限为主债务期限届满之日起二年，担保的范围为主债务项下的本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用。同日，被告郑晓、苏州金正伟帮建材贸易有限公司、案外人苏州万有建材贸易有限公司、苏州蔓芊贸易有限公司订立《最高额担保合同》一份，约定四被告为上述《联保体授信合同》项下债务提供最高额870万元的连带责任保证担保，保证的期限为主债务期限届满之日起二年，担保的范围为主债务项下的本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用。在该合同中，被告郑晓与苏州金正伟帮建材贸易有限公司、苏州万有建材贸易有限公司、苏州蔓芊贸易有限公司并列于保证人栏内签名。2013年11月20日被告王焕毫交付了10万元保证金，并向原告申请借款，原告依申请向被告王焕毫发放了借款100万元，并于《借款凭证》中明确，借款期限2013年11月20日至2014年11月19日，执行年利率7.8%。被告王焕毫取得借款后，到期未能按约还款，为此原告于2014年11月19日与被告王焕毫、陈利英、金正伟、黄素秋、郑海华、何慧琴、案外人金友富、陈小连、吕仙锋、沈秀红订立《个人借款展期协议》一份，约定将本案被告王焕毫的借款延展至2015年2月19日，利率调整为年息7.995%。但展期期间到期后，被告王焕毫仍未还款，2015年9月16日以被告王焕毫交付的保证金本息100178.89元冲抵了借款本金，后被告王焕毫归还了部分借款本金和利息。至2016年4月5日，被告王焕毫尚余欠借款本金896251.43元，罚息129069.32元、罚息的复利8752.11元。为此，原告委托江苏圣益律师事务所代理提起诉讼，并实际支付律师费30600元。另审理中，原告认为对案外人金友富、陈小连、吕仙锋、沈秀红、苏州万有建材贸易有限公司、苏州蔓芊贸易有限公司的联保责任另行处理。以上事实，有工商资料、身份证、结婚证、中国民生银行小微联保申请书、联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、个人借款凭证、个人借款展期协议、欠款明细截屏、聘请律师合同及本案的庭审等证实。本院认为：原告与被告王焕毫、陈利英、金正伟、黄素秋、郑海华、何慧琴、案外人金友富、陈小连、吕仙锋、沈秀红签订的《联保体授信合同》、《个人借款展期协议》，原告与被告郑晓、苏州金正伟帮建材贸易有限公司、案外人苏州万有建材贸易有限公司、苏州蔓芊贸易有限公司订立的《最高额担保合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告王焕毫应依照《联保体授信合同》的授信取得借款后，应当依约承担还本付息义务，但被告在借款到期后未能全面依约履行还款义务，其行为构成违约。原告因此提起诉讼要求该被告归还借款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的复利应属罚息的复利，由于罚息属被告违约后计算的违约金，对此再计收复利损失并不妥当，故对原告在本案中主张的复利不予支持。另原告主张的律师费属合同约定的原告实现债权支出的费用，因原告在审理中未提供支付凭证，应按相关收费标准的下限计算，现原告主张的金额低于标准的下限，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告陈利英以被告王焕毫配偶身份共同参加了《联保体授信合同》，承诺对授信借款承担义务，应当对因《联保体授信合同》产生的借款债务承担共同清偿责任。另依照《联保体授信合同》的约定，被告金正伟、黄素秋、郑海华、何慧琴作为联保体成员应依约对本案债务在联保全部授信额度的范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告郑晓、苏州金正伟帮建材贸易有限公司作为《最高担保合同》中的保证人，应依该合同约定，对本案债务在最高额870万元范围内对本案债务承担连带清偿责任。至于由于本案合同中保证人及尚未起诉的案外人均应承担连带保证责任，原告作为权利人有权行使处分权。被告陈利英、金正伟、黄素秋、何慧琴、郑晓、苏州金正伟帮建材贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王焕毫、陈利英支付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金896251.43元及罚息（计算至2016年4月5日止的罚息计129069.32元；自2016年4月6日起至法律文书确定的履行日止按《联保体授信合同》、《个人借款展期协议》约定计算的罚息）。二、被告王焕毫、陈利英偿付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费30600元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。三、被告金正伟、黄素秋对被告王焕毫、陈利英在本案中的债务在最高额870万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告郑海华、何慧琴对被告王焕毫、陈利英在本案中的债务在最高额870万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告郑晓、苏州金正伟帮建材贸易有限公司对被告王焕毫、陈利英在本案中的债务在最高额870万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7191元，原告负担25元，由被告王焕毫、陈利英负担7166元，被告金正伟、黄素秋、郑海华、何慧琴、郑晓、苏州金正伟帮建材贸易有限公司负连带责任。（原告同意其预交的案件受理费中剩余的7166元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:1076，帐户名称：苏州市中级人民法院。审判员  颜志明二〇一六年六月六日书记员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。