河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初899号原告薛微。委托代理人薛海生。被告李铎。被告李丽菊（李利菊）。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平保险邯郸支公司），住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。负责人：郑永强，该公司经理。委托代理人侯向晖，该公司员工。原告薛微诉被告李铎、李丽菊、天平保险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛微及其委托代理人薛海生、被告李铎、被告天平保险邯郸支公司委托代理人侯向晖到庭参加诉讼，被告李丽菊经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告薛微诉称，2016年3月3日8时40分许，被告李铎驾驶冀D×××××号车沿邯郸市北寨路由南向北行驶，当行驶至邯郸市北寨路北寨张东线05号杆处时，与沿邯郸市北寨路同向行驶原告薛微驾驶的电动自行车相撞，造成原告薛微受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：李铎负此事故的全部责任，薛微无责任。原告请求依法判令：1、被告李铎、李丽菊赔偿原告薛微医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失、停车费、鉴定费共计9850元；2、被告天平保险邯郸支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告李铎辩称，我的车在被告天平保险邯郸支公司投有一份交强险，原告的损失应由被告天平保险邯郸支公司赔偿，我为原告垫付了2121元，应予以返还。被告天平保险邯郸支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告李丽菊未进行答辩。原、被告向本院所举证据如下：原告薛微所举证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；证据3、中国人民解放军第285医院的住院病历、费用清单、出院通知书各一份及医疗费票据一张，证明原告的住院情况；证据4、邯郸市邯山区蜀道餐饮管理有限公司出具的证明一份，证明原告的误工情况；证据5、电动车损失鉴定报告及鉴定费票据各一份，证明原告因该事故造成电动车损失400元，支付鉴定费100元；证据6、停车费票据一张，证明原告支付停车费50元；证据7、交通费票据十六张，证明原告住院期间及处理事故产生的交通费；证据8、保险单复印件一份，证明事故车辆在被告天平保险邯郸支公司投有一份交强险，发生事故时在保险期内；证据9、被告的驾驶证、行驶证复印件各一份。被告天平保险邯郸支公司质证意见：对原告证据1、2、8、9无异议。对原告证据3的真实性无异议，但应扣除非医保用药费用，病历首页显示原告无工作单位及地址。对原告证据4有异议，原告提供的证据与病历记载不符，且原告未提供劳动合同、单位的营业执照、工资表及工资扣发证明，无法证明误工收入减少情况。对原告证据5有异议，鉴定数额过高，且没有车辆损失照片予以佐证。对原告证据6有异议，停车费依法不应收取。对原告证据7的关联性有异议，原告主张的交通费过高，依法酌情认定。被告李铎质证意见：同被告天平保险邯郸支公司的质证意见。被告李铎所举证据：收条及门诊费票据各一张，证明被告李铎为原告垫付2121元。原告薛微质证意见：对被告李铎所举证据的真实性无异议，但该垫付款不在原告的诉讼范围之内。被告天平保险邯郸支公司质证意见：对被告李铎所举证据无异议。被告天平保险邯郸支公司、李丽菊未向本院提交书面证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告所举证据1、2、8、9，到庭双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。原告所举证据3中国人民解放军第285医院的住院病历、费用清单、出院通知书、医疗费票据相互佐证，可以证明原告因该事故住院5天，支付医疗费2530.89元（其中包括被告李铎垫付的住院费1000元）。原告的住院伙食补助费为250元（50元×5天）。原告所举证据4，因原告未提供上一年度的工资表等相佐证，故本院对该证据的证明目的不予认可，该证据可以证明原告在事故发生前从事服务业，故原告的误工费应参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准32045元计算。关于原告的误工时间，原告因该事故造成肛门挫裂伤、左膝关节软组织挫伤等，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1规定，原告的误工时间为15日，故原告的误工费为1316.91元（32045元÷365天×15天）。关于原告的护理费，因原告未提供护理人员的收入情况，原告的护理费应参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准32045元计算，即439元（32045元÷365天×5天×1人）。原告所举证据5，该鉴定符合法律规定，故本院对车辆损失400元及鉴定费100元予以认可。原告所举证据6，停车费系事故发生后实际发生的费用，故本院对停车费50元予以认可。原告所举证据7交通费，根据原告的住院时间，本院酌情认定为200元。被告李铎所举证据，可以证明事故发生后，被告李铎为原告垫付医疗费2121元。经审理查明，2016年3月3日8时40分许，被告李铎驾驶登记在被告李丽菊名下冀D×××××号车沿邯郸市北寨路由南向北行驶，当行驶至邯郸市北寨路北寨张东线05号杆处时，与沿邯郸市北寨路同向行驶原告薛微驾驶的电动自行车相撞，造成原告薛微受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2016年3月9日作出公（交）认字（2016）第130421201600230号道路交通事故认定书认定：李铎负此事故的全部责任，薛微无责任。原告薛微因该事故造成的损失为医疗费2530.89元、住院伙食补助费250元、误工费1316.91元、护理费439元、交通费200元、停车费50元、车辆损失400元、鉴定费100元，共计5286.8元。事故发生后，被告李铎为原告薛微垫付住院费1000元、门诊费1121元。另查明，事故车辆冀D×××××号车在被告天平保险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），事故发生时在保险期内。本院认为，被告李铎驾驶冀D×××××号车于2016年3月3日8时40分许与原告薛微驾驶的电动自行车相撞，造成原告薛微受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李铎负此事故的全部责任，薛微无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告薛微因该事故造成的损失为医疗费2530.89元（其中包括被告李铎垫付的住院费1000元）、住院伙食补助费250元、误工费1316.91元、护理费439元、交通费200元、停车费50元、车辆损失400元、鉴定费100元，共计5286.8元。事故车辆冀D×××××号车在被告天平保险邯郸支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故被告天平保险邯郸支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告薛微医疗费、住院伙食补助费计2780.89元；误工费、护理费、交通费计1955.91元；车辆损失、停车费计450元，以上共计5186.8元。因被告李铎已为原告薛微垫付住院费1000元，故被告天平保险邯郸支公司应从给付给原告薛微的赔偿款中扣除1000元返还给被告李铎。被告李铎垫付的门诊费1121元不在本案诉讼范围之内，本院不予处理。原告薛微主张的营养费等其他诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告薛微医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、停车费共计5186.8元（其中给付原告薛微4186.8元，给付被告李铎1000元）；二、驳回原告薛微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费100元，由原告薛微负担12元，被告李铎负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  袁丽芬二〇一六年六月二十日书记员  陈晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。