吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终876号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司。住所：吉林省永吉县。法定代表人：刘荣录，经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙玉丽，住吉林省永吉县。委托代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帅，住吉林省永吉县。委托代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荧，住吉林省永吉县。委托代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。原审被告：永吉县龙腾公路养护公司。住所：吉林省永吉县。法定代表人：刘会龙，经理。原审被告：田立佐，住吉林省永吉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司（以下简称人保永吉支公司）因与被上诉人孙玉丽、张帅、张荧、原审被告永吉县龙腾公路养护公司（以下简称龙腾公司）、田立佐机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙玉丽、张帅、张荧原审诉称：2015年9月21日13时10分许，张柏权醉酒后驾驶本人无号牌大江牌机动三轮车在口前镇内沿G202线由东向西行驶，行驶至口前镇镇西桥上时与前方逆向行驶的田立佐驾驶的道路清扫作业车相撞，造成机动三轮车驾驶人张柏权受伤，先到永吉县医院进行治疗，后因病情严重转院到吉林市中心医院，抢救无效死亡。2015年10月13日永吉县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定张柏权承担本起事故的主要责任，田立佐承担本起事故的次要责任。道路清扫作业车的所有权人为龙腾公司。该车在人保永吉支公司投保交通事故强制险和第三者商业险。三名原告现起诉至法院，要求判令：1.各被告赔偿原告医疗费8062.66元，误工费98.12元，护理费124.08元，伙食补助费100元，丧葬费23258元，死亡赔偿金215602.4元，被扶养人生活费54265.47元，尸检费500元，车辆损失2000元，交通费300元，精神损害抚慰金3万元，合计334310.73元。由人保永吉支公司在其交强险和商险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告按40%承担，扣除2.3万元。2.由被告承担诉讼费。龙腾公司原审辩称：该事故车投保了交强险和第三者责任险，第三者责任保险保额50万元，还有不计免赔险。这次事故责任应该先由人保永吉支公司在保险范围内承担，不足部分龙腾公司承担。田立佐二审辩称：涉案驾驶是龙腾公司的道路清扫车在道路上作业期间发生的交通事故。当时是逆向行驶工作。该车有交强险和第三者责任险，先由保险公司承担，不足部分公司承担，个人不应承担责任。人保永吉支公司辩称：原告诉求不符合法律规定的不予赔偿，对于符合法律规定的同意赔偿。1.医疗费在医保范围内赔偿；2.误工费、护理费、伙食补助不应给付；3.被扶养人生活费不应给付，受害人没有被扶养人；4.尸检费属于丧葬费范畴，不应给付；5.车损过高；6.精神抚慰金不应给付，因本次事故发生的根本原因是受害人引起，在本次事故中受害人承担主要责任并有醉酒行为，违反法律规定故不应给付。上述合理部分在交强险范围内依法赔偿，对于超出交强险部分应按30%比例赔偿。7.保险公司不承担诉讼费。原审法院审理查明：张柏权（1958年4月3日生）系孙玉丽的丈夫，张帅、张荧的父亲。2015年9月21日13时10分许，张柏权醉酒后驾驶其所有的大江牌电动三轮车在永吉县口前镇内沿G202线由东向西行驶，行驶至口前镇镇西桥上时与前方逆向行驶的被告田立佐驾驶的道路清扫作业车相撞。造成张柏权受伤，当日先到永吉县医院进行治疗，支付医疗费3135.94元，因病情严重同日转院到吉林市中心医院经抢救无效死亡，在该医院支付医疗费4926.72元,支付尸检费500元。2015年10月13日永吉县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张柏权承担本起事故的主要责任，田立佐承担本起事故的次要责任。道路清扫作业车的所有权人为龙腾公司。该车在人保永吉支公司投保交强险和第三者责任保险和不计免赔率等险种，保险金额50万元。张柏权驾驶无车号三轮电动车在本起交通事故中报废，该车价值为4900元。龙腾公司已赔偿原告张帅2.3万元。原审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”张柏权因交通事故死亡，孙玉丽、张帅、张荧有权请求被告在侵权责任范围内承担赔偿责任。本案张柏权驾驶自己的助力摩托车与田立佐驾驶的道路清扫作业车相撞，造成张柏权受伤后死亡，经认定张柏权承担本起事故的主要责任，田立佐承担本起事故的次要责任。田立佐驾驶的道路清扫作业车在人保永吉支公司投保了交强险和商业三者险等多项保险，应由人保永吉支公司在交强险限额范围内予以先行赔偿，不足部分人保永吉支公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由龙腾公司承担赔偿责任。因为龙腾公司为道路清扫作业车的所有人，田立佐为龙腾公司的工作人员，在工作期间发生交通事故，造成张柏权受伤后死亡，龙腾公司承担侵权责任，田立佐不应承担责任。三名原告请求的死者医疗费8062.66元（3135.94元＋4926.72元）、护理费124.08元、误工费98.12元、伙食补助费100元、丧葬费23258元，原告已提供了相关的证据予以证明，应予支持。尸检费500元属于鉴定费性质应由被告龙腾公司按责任承担。张柏权为农村户口，其死亡赔偿金应按215602.4元（10780.12元×20年）予以支持，交通费适当支持。因张柏权死亡其自身应付主要责任，原告诉请赔偿精神损害抚慰金不予支持。原、被告称张柏权的车已报废，报废前该车的价值已超过2000元，对原告要求被告赔偿其车辆损失2000元的请求应予支持。原告主张的被扶养人孙玉丽生活费，因原告未向本院提供孙玉丽丧失劳动能力，且无生活来源的证据，对其诉请的被扶养人生活费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙玉丽、张帅、张荧医疗费8062.66元、住院伙食补助费100元，合计8162.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙玉丽、张帅、张荧护理费124.08元、误工费98.12元、丧葬费23258元、死亡赔偿金215602.4元、交通费200元、合计239282.6元中的11万元;三、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告孙玉丽、张帅、张荧车辆损失2000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司在商业第三者险范围内赔偿原告孙玉丽、张帅、张荧护理费124.08元、误工费98.12元、丧葬费23258元、死亡赔偿金215602.4元、交通费200元、合计239282.6元中129282.6的40%即51713.04元，扣除被告龙腾公司已付的23000元为28713.04；五、尸检费500元，由原告孙玉丽、张帅、张荧负担300元、被告永吉县龙腾公路养护公司负担200元;六、驳回原告的其他诉讼请求；上述原审二、三、四、五项于本判决生效后立即给付。案件受理费3993元，由被告永吉县龙腾公路养护公司负担3219元，原告孙玉丽、张帅、张荧负但774元。人保永吉支公司不服原审判决，向本院上诉称：肇事车辆在事故中承担次要责任，应按30%的比例计算赔偿数额，原审法院按照40%的比例计算没有法律依据。请求二审法院撤销原审判决第四项，改判人保永吉支公司不承担12928.26元。孙玉丽、张帅、张荧二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。事发时田立佐驾驶的清扫作业车为逆行，因此原审按40%判令其赔偿责任是合法的，请求驳回上诉维持原判。龙腾公司、田立佐对人保永吉支公司的上诉请求无异议。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定无异。本院认为：永吉县公安局交通管理大队作出的永公交认字【2015】第2202210921026号道路交通事故认定书认定本案事故形成的主要原因系张柏权醉酒酒后驾驶无号牌摩托车未确保安全，驶入行驶方向的左侧与前方车辆追尾，车辆发生碰撞初瞬时，摩托车行驶速度为45km/h，而重型载货专项作业车虽为逆行，但行驶速度仅为8km/h。可见，张柏权在本起事故中的过错程度显著大于驾驶重型载货专项作业车的田利佐。原审判决按四六比例划分责任确属不当，本院结合本案事故成因及保险条款中确定责任比例的相关约定，将人保永吉支公司就被保险车辆所负的次要责任调整为按30%比例承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项，判决如下：一、维持吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1131号民事判决第一、二、三、五、六项；二、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1131号民事判决第四项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司在商业第三者险范围内赔偿原告孙玉丽、张帅、张荧15784.78元（即护理费124.08元、误工费98.12元、丧葬费23258元、死亡赔偿金215602.4元、交通费200元合计239282.6元中129282.6的30%即38784.78元，再扣除永吉县龙腾公路养护公司已付的2.3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费123元，由被上诉人孙玉丽、张帅、张荧负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年六月十二日代理书记员  王洋子（此件共7页，印15份）