wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初133号之一原告付某某，女。委托代理人王正银，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。被告张某某，男。原告付某某与被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王正银到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达期满后，��未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原告父亲付某甲与被告母亲付某乙系同胞姐弟关系，原、被告系亲表兄妹关系。2002年元月，原告在深圳打工与被告相遇并开始谈婚，后开始同居生活。2003年8月27日，双方补办了结婚登记。同年9月15日，生育一子取名张某甲。原、被告在共同生活期间，被告沉迷赌博，导致家庭经济困难。自原告生育儿子后，被告性格大变，脾气暴躁，不信任原告，不准原告与其他男性说话，还常因家庭琐事和抚养儿子诀骂殴打原告。2009年8月，被告外出打工后便下落不明，不管原告母子的生活。2010年元月，原告为抚养儿子，独自外出打工。现请求依法宣告原、被告婚姻无效；儿子张某甲由原告抚养；放弃婚前财产及共同财产摩托车，归被告所有。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系表兄妹关系（原告父亲与被告母亲系同胞姐弟）。2002年1月，原、被告同在广东深圳打工相遇后便开始谈婚。2003年元月开始同居生活。同年8月27日，双方补办了结婚登记。同年9月15日生育一子取名张某甲。原告生育儿子后在家抚养小孩，被告外出打工。2006年元月，原、被告共同外出务工。2008年，被告在外打工受伤后，双方一同回家。2009年8月，被告再次外出打工后至今无音讯。2010年1月，原告也独自外出打工。儿子张某甲现随被告母亲付某乙生活。另查明，原告有个人财产高三组合一套、碗柜一个、大盆一个。2008年共同购买豪爵摩托车一辆。2009年，原、被告以装修房屋为由从原**支行贷款30000元，由**村八组汤某某提供连带责任担保。汤某某承担了还款义务后于2013年向本院起诉，本院做出（2013）西民初字第00151号民事判决书，判决由张某某、付某某共同偿还汤某某代为偿还的借款本金30000元及利息11435.71元，共计41435.71元。上述事实，有如下证据：1、原告提交的身份证、户籍证明信，证明了原、被告身份情况；2、原告提交的结婚证、证明了原、被告于2003年8月27日登记结婚的事实；3、原告提交的西乡县**村委员会证明、证人付某乙、张某乙、陈某某、赵某某的证言，证明了原、被告系表兄妹关系、谈婚经过、生育子女情况以被告下落不明事实；4、原告提交的（2013）西民初字第00151号民事判决书，证明了原、被告共同债务情况。上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，为《婚姻法》禁止结婚的情形，双方隐瞒并登记结婚，其婚姻关系应属无效。故原告要求宣告婚姻无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。对子女的抚养及共同财产、债务处理，应依法另行制作法律文书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项,第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：宣告付某某与张某某的婚姻关系无效。本判决为终���判决。审 判 长  李 强人民陪审员  冯华兴人民陪审员  黄朝金二〇一六年六月七日书 记 员  余 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1470号上诉人（原审被告）：广东国典经贸有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码79943102-X.法定代表人：陈养兴。被上诉人（原审原告）：广东锦博房地产投资有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码67973905-4.法定代表人：邓文锦，总经理。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。上诉人广东国典经贸有限公司因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初2042号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广东国典经贸有限公司上诉称：本案系居间合同纠纷，并非房屋租赁合同纠纷，不应由居间合同所指向的租赁合同的标的物所在地人民法院管辖。居间合同法律关系的主要内容是居间人为委托人提供订立合同的机会或媒介服务，并获取相应报酬的居间行为，因此，以居间人住所地作为居间合同履行地较为妥当。本案居间合同的签订地和实际履行地均在上诉人公司，故本案应由被告住所地的法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案为居间合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《居间合同》约定：“因履行本合同发生争议时，双方应首先尝试通过友好协商解决争议，若双方经协商仍无法解决的，则可交由租赁场地所在地法院诉讼解决。”上述约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉诉标的物所在地为大吉路33号（广州军区联勤部军区仓库），在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月七日书 记 员  梁碧莹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初2421号原告张剑。委托代理人李秀丽。被告戴闯。被告宋保春。原告张剑与被告戴闯、宋保春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张剑委托代理人李秀丽、被告戴闯到庭参加了诉讼，被告宋保春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月3日，被告戴闯向原告借款30000元，约定于2016年3月15日前还款，并为原告出具借据一份。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。现要求二被告立即偿还原告借款30000元。被告戴闯辩称，借款属实，但暂无偿还能力。被告宋保春未到庭，亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月3日，被告戴闯向原告借款30000，约定于2016年3月15日前还款，并为原告出具借据一份。借据载明：“我于2015年12月3号借张剑钱买车，共借人民币30000元，借款期为2016年3月15日还款。如到期不还，我以车顶债。特此立据。借款人：戴闯。”此款后经原告催要，二被告至今未给付。另查，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对二被告所有的辽FJF9**号丰田轿车予以查封。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告张剑与被告戴闯之间的借贷关系合法有效，被告戴闯应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴闯、宋保春于本判决发生法律效力后10日内给付原告张剑借款人民币30000元；二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，保全费320元，合计600元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年六月二日书记员 唐晓飞
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2016]黑04**民初393号原告黄平，男，1964年3月18日出生，汉族，个体工商户。委托代理人黄殿波，男，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。被告王志伟，男，1985年1月15日出生，汉族，军川农场职工。被告汤锦磊，男，1982年6月16日出生，汉族，军川农场职工。原告黄平诉被告王志伟、汤锦磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄平的委托代理人黄殿波到庭参加了诉讼，被告王志伟、汤锦磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄平诉称，被告王志伟于2015年1月20日向我借款100,000.00元用于种地，期限3个月，月利2%，逾期利率按3‰计息，并由徐xx及被告汤锦磊担保。到期后经多次追讨，被告只是给付了2015年4月19日之前的利息，在2015年8月31日给付5,000.00元利息，其余本息一直拖延。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告王志伟偿还欠款本金100,000.00元，利息23,000.00元，本息合计123,000.00元。被告汤锦磊依据《担保法》的规定，对以上本息承担连带清偿责任。被告王志伟、汤锦磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据：《民间借款合同一份》，证明借款数额，利息计算，担保期限。因被告没有到庭参加诉讼视为权利放弃，对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告王志伟于2015年1月20日由徐xx、被告汤锦磊担保，向原告黄平借款本金100,000.00元，借款期限为3个月，约定月利率按2%计息，逾期利率按日利3‰计息。被告已给付原告借款期限内利息5,000.00元。尚欠原告本金100,000.00元，利息23,000.00元，（逾期利息按月利率2%计息，自2015年4月20日起至2016年6月19日止，）本息合计123,000.00元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同依法成立、并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应全面履行还款义务。由于被告未按照双方借款合同的约定按期还款，现已逾期，为此，原告要求被告偿还欠款本金100,000.00元，利息23,000.00元，本息合计123,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。由于被告汤锦磊与原告签订连带保证合同，原告系在保证期间内向保证人主张权利。因此，原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王志伟于本判决生效之日起十日内给付原告黄平借款本金100,000.00元，利息23,000.00元，本息合计123,000.00元。二、被告汤锦磊承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760.00元，由被告王志伟负担，被告汤锦磊承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  刘 菲人民陪审员  王海亮二〇一六年六月七日书 记 员  陈志航
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执71号申请执行人江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌县。法定代表人聂顺金，该公司董事长。被执行人上高县网库置业投资有限公司，住所地江西省上高县。法定代表人罗华，该公司董事长。被执行人简油然，男，1981年11月19日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被执行人陈琳，女，1983年2月5日出生，汉族，江西省上高县人，系被执行人简油然妻子，住江西省上高县。关于江西昌南建设集团有限公司与上高县网库置业投资有限公司、简油然、陈琳建设工程施工合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执71号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的江西昌南建设集团有限公司与上高县网库置业投资有限公司、简油然、陈琳建设工程施工合同纠纷一案，指定由奉新县人民法院执行。奉新县人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年六月十三日书 记 员  易 骊
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初1291号原告张志刚，男，1968年9月26日出生，汉族，工人，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。委托代理人郭东旭，男1990年9月26日出生，个体户，现住址巴林左旗。委托代理人蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告王东升，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，原住址巴林左旗。现住址不详。原告张志刚84与被告王东升之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月15日，被告向原告借款，当时被告为原告出具借据1枚，金额为21000元，同时约定于2012年8月21日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由支托，无奈，原告诉至人民法院，依据《民法通则》等相关法律规定，请求人民法院依法判令被告偿还本金21000元，利息5000元，合计26000元。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据：1、欠据原件1枚，金额为21000元，日期为2012年8月15日，借款人王东升。证明被告王东升于2012年8月15日向原告借款21000元，约定还款日期为2012年8月21日，此笔借款至今未还。2、证明原件1份，出具单位巴林左旗三山乡都格村民委员会。证明被告为胡都格村村民，现已外出，住址不详。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告于2012年8月15日向原告借款21000元，约定还款日期为2012年8月21日，此笔借款到期后，经原告催要至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款21000元，利息5000元。并由被告负担本案诉讼费用。另查明，被告现已全家外出，具体住址不详；原告主张利息至开庭审理之日。本院认为，被告向原告借款未还的事实清楚，双方权利义务关系明确。此笔借款到期后应及时偿还，原告要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请示本院予以支持。原告向被告提供借款时，虽约定还款时间，但未给定利息。利息应自约定还款次日按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张利息计算到开庭审理之日亦不违反法律规定，本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东升自判决生效之日起十日内偿还原告张志刚借款本金21000元，利息4781（以本金21000元自2012年8月22日按月利率0.5%计算至开庭审理之日）元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年六月七日书 记 员  郭 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3677号罪犯鄂丽英，女，1965年1月8日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月8日作出(2007)沈刑一初字第262号刑事判决，以被告人鄂丽英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鄂丽英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯鄂丽英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯鄂丽英获得记功奖励九次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鄂丽英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄂丽英减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2007年1月12日起至2019年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3143号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区。负责人：秦建平，系该行行长。被执行人：寿中飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第97号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中查明被执行人寿中飞名下位于绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明辉苑）6幢134室房屋已由绍兴市越城区人民法院在审理(2015)绍越商初字第1257号案中首轮查封,征得该院同意,将上述房产处置权移交给本院。之后本院依法委托诸暨市正昊房地产评估有限公司对被执行人寿中飞名下位于绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明辉苑）6幢134室房屋进行评估，司法处置价为为2414000元[建筑面积223.52平方米，土地使用权面积77.76平方米。详见诸正昊房评字SF（2016）第002号房地产司法鉴定估价报告]。后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行二次公开拍卖。2016年6月13日买受人李小根以2204960元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人寿中飞名下位于绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明辉苑）6幢134室房屋[建筑面积223.52平方米，土地使用权面积77.76平方米。详见诸正昊房评字SF（2016）第002号房地产司法鉴定估价报告]归买受人李小根（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人李小根起转移。二、买受人李小根可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月十八日书记员  袁嘉文
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执80号之一申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区。负责人陈伟，行长。被执行人福建省商仁电机设备有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人刘程乐，负责人。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人黄宝明，董事长。被执行人刘少铃，男，1963年4月3日生，汉族，住福建省福安市。被执行人程大文，女，1962年10月7日生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘程乐，女，1989年8月22日生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省商仁电机设备有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、刘少铃、程大文、刘程乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第386号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行申请，本院于2016年1月28日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）宁民初字第386号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  徐 萍二〇一六年六月七日书 记 员  肖 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初251号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区城中路200号14楼1409-1010室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人（特别授权）洪韬、李敬戎，江苏德序律师事务所律师。被告叶亚辉。原告中银消费金融有限公司与被告叶亚辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人洪韬到庭参加诉讼。被告叶亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2015年1月26日，原告与被告叶亚辉在签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，被告叶亚辉向原告借款人民币160000元，用于家装，期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.6%。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告多次未按期足额还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至2016年4月13日借款本金余额144513.41元、利息21818.66元、滞纳费21599.99元；2、被告清偿从2016年4月14日至实际给付之日止的借款利息和滞纳费；3、被告承担本案律师费3758元及诉讼费。被告叶亚辉未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年1月26日，原告中银消费金融有限公司与被告叶亚辉签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告叶亚辉向原告贷款人民币160000元，借款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.6%，还款方式为等额本息，双方约定的争议解决方式为合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地明确为中国银行股份有限公司泰州分行，被告知晓与贷款相关的准则要求，并在相关的文件上签字确认，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告向被告发放了贷款160000元。但被告自2015年7月2日起未能按合同约定按时足额履行还款义务，截止2016年4月13日，被告计欠原告借款本金人民币144513.41元及相应利息、滞纳费。原告催要未果而涉讼，并支付律师代理费人民币3758元。上述事实有原告提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、交易详细信息、当前欠款额信息、委托代理协议、律师费发票等予以证明。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告叶亚辉签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。被告的贷款虽未到期，但自2015年7月2日起，其未按合同履行还款义务，原告与被告《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息及滞纳费，双方约定超过相关标准，应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。被告叶亚辉未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶亚辉于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币144513.41元及按双方合同约定计算的利息、滞纳费（自2015年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并承担律师代理费人民币3758元。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4134元依法减半收取人民币2067元，由被告叶亚辉负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4134元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 蒋 玲二〇一六年六月十五日书记员 钟洁菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初406号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人索志敏,男，1985年7月8日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人索志敏犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人索志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年1月17日23时40分许，被告人索志敏酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型越野车，沿郑州高新技术产业开发区瑞达路由北向南行驶至渠瑞二路交叉口时，与周某驾驶的豫Ａ×××××号（临时牌照）轿车相撞发生交通事故。经鉴定，索志敏血醇含量为195.02mg/100ml。经交警部门认定，索志敏负本次事故全部责任，案发后，索志敏已赔偿被害人相关损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人索志敏的供述、证人廉某、周某、韦某的证言、道路交通事故照片、户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血醇鉴定意见书、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人索志敏的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人索志敏判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。经本院审理查明的事实、认定的证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人索志敏对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人索志敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人索志敏负事故全部责任，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人索志敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭文政二〇一六年六月七日书记员  聂改勤
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书〔2015〕垦行初字第34号原告代表人李殿坤。原告代表人史宝灿。原告代表人杨玉学。原告代表人张丽英。原告代表人邹振龙。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人王燕静，北京市中尚律师事务所律师。被告黑龙江省农垦总局。住所地哈尔滨市香坊区红旗大街***号。法定代表人王有国，该局局长。委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。原告李殿坤等8人诉被告黑龙江省农垦总局行政不作为一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告已就同一被告的行政不作为行为向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，本院于同年11月16日裁定中止审理。现北京市第三中级人民法院的判决已经发生法律效力。本院恢复审理后,依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告系黑龙江省前锋农场农工。二十世纪八十年代为响应国家号召，自费投资开垦荒地。把荒地变为可耕种土地后，原告不但没有享受到国家应有的优惠政策，反而还要向农场缴纳各种名目的不该缴纳的税费和任务粮。不仅如此，前锋农场还年年提高原告的承包费。农场在执行国家减免农业税费的相关法律法规的过程中严重背离有关法律法规的规定，没有减轻反而加重了农工的负担，严重侵犯了农工的合法权益。为此，原告于2014年12月4日向被告递交了要求对前锋农场违法收费问题的处理申请书，要求被告依法对前锋农场的违法行为给予处理。被告作出处理意见后,原告不服,向中华人民共和国农业部申请复议。中华人民共和国农业部经复议作出驳回行政复议申请决定书，认定被告已经依据农业部农垦局《关于办理黑龙江省农垦部分职工来信反映农场土地承包费上涨问题的函》的要求，对“赵成凯等90人反映建三江管理局大兴、前锋、前哨、洪河农场，红兴隆管局饶河农场以及北大荒农业股份有限公司所属的前锋农场土地承包费问题”进行了调查，于2014年5月9日向农业部农垦局呈报了《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》，认定黑龙江省农垦总局已经履行了相应的法定职责。原告对黑龙江省农垦总局的调查处理结果不服。理由是：前锋农场在收费过程中，未严格按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）的要求收费，未明确两地一田比例，未按照国务院农村综合改革工作小组办公室关于黑龙江省农垦总局国有农场税费改革有关问题的函中的规定收费，土地承包费上涨过快，基本田承包费一年一定，需负担全部农工和农场管理人员社保支出的增长部分，与农民责任田实现零负担比存在不均衡。规模田承包费增长过快，规模田承包费价格未达到低于机动地价格的20%的标准。涉农经营服务收费不规范，土地承包合同管理不规范，未严格执行公开公示制度，存在违法收费问题。原告认为，被告作出的关于史宝灿等8位农工申请查处前锋农场违法收费问题的调查处理结果错误，违法。综上，原告请求法院依法确认被告作出的关于李殿坤等8人申请查处前锋农场违法收费问题的调查处理结果违法；判令被告限期对前锋农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告；诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》认定事实清楚，适用依据适当，符合国家法律和政策规定，不存在违法之处。原告反映的农场年年提高土地承包费、任务粮，严重违反国家关于取消农业税、费的强制性规定问题是不存在的。根据调查结果显示，自国有农场税费改革以来，农场从未收取农业税、农业特产税等国家要求免除的各类税款。而按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）规定：“国有农场因物价指数变动、国家政策调整和产业结构调整等因素影响，需要调整土地承包收费项目和标准，调整方案必须经农场职工代表大会审议通过”，“以垦区为单位，土地承包收费应低于税费改革前的水平”，“面向农工收取的社会保险费、农场管理费和社政公共费等三类费用，可以在土地承包费中分摊。”随着国有农场五项社保企业缴费部分的一路攀升，因物价指数上涨导致管理费、社政费连年增加，农场依照法定程序调整了土地承包费，但是扣除物价上涨等因素，其收取土地承包费的水平是不高于税费改革前的土地承包费总额的。因此，农场不存在违法收取土地承包费，加重农工负担的问题。被告也无需对其进行违法处理。二、原告已就同一诉求向北京市第三中级人民法院提起诉讼，根据一案不再审的原则，农垦中级法院应当驳回原告起诉。原告以黑龙江省农垦总局为被告已于2015年7月向北京市第三中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告限期对农场违法收费问题进行查处。该院已经受案，并正在进行审理。因此，原告不能就同一诉求再次提起诉讼。法院不能重复审理此案。三、原告在北京三中院起诉中称被告未在法定期限内对农场违法收费问题进行查处是未履行法定职责，构成行政不作为；本案中又认为被告作出的调查处理结果违法。显然原告的主张是相互矛盾的。综上，请求法院依法驳回原告起诉或者驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年7月,李殿坤等8人以黑龙江省农垦总局和中华人民共和国农业部为共同被告,向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，要求认定被告黑龙江省农垦总局行政不作为；撤销《中华人民共和国农业部驳回行政复议申请决定书》,2015年9月8日,李殿坤等8人以黑龙江省农垦总局为被告,向本院提起行政诉讼,要求确认被告黑龙江省农垦总局作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》违法。北京市第三中级人民法院经审理后于2015年11月20日作出（2015）三中行初字第617号行政判决书，判决：一、责令被告黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内针对原告李殿坤等8人在二O一四年十二月四日邮寄的《黑龙江省前锋农场史宝灿10位农工关于前锋农场违法收费问题的处理申请书》中的请求事项依法作出处理；二、撤销中华人民共和国农业部于二O一五年六月三日作出的农复议字〔2015〕6号《驳回行政复议申请决定书》；三、驳回原告李殿坤等8人的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。本院认为，原告在北京市第三中级人民法院的诉讼中主张被告没有针对原告的查处申请进行查处并告知原告，被告构成行政不作为；被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的调查报告》(以下简称调查报告)只是被告向农业部农垦局作出的报告，对外不发生法律效力，且该报告早于原告提出的查处申请。北京市第三中级人民法院的生效判决已查明农垦总局虽于2014年5月9日作出《调查报告》，但该《调查报告》于李殿坤等8人2014年12月4日提出履责申请之前作出，故此认定被告行政不作为,从而判决黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内对原告李殿坤等8人邮寄的查处申请中的请求事项作出处理。原告在本院诉讼中提出的请求判令被告限期对前锋农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告的诉讼请求，与其在北京市第三中级人民法院的诉讼请求重复，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李殿坤等8人的起诉。案件受理费50元由原告李殿坤等8人负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  刘卫中审判员  黄鲜梅审判员  朱冬扬二〇一六年六月七日书记员  郑雪莹附：原告名单李殿坤。史宝灿。杨玉学。张丽英。邹振龙。水新宏。孙海云。周龙全。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2240号原告徐某，农民。委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。被告赵某甲，农民。原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人钱涛到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2006年夏天，原被告在打工期间认识，随后举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，婚后感情一般。在这段期间共同买了一辆牌照号为鲁Q×××××半挂车，因为被告是跑运输的，从2012年开始陆续在外出轨，与青湖镇一花姓女子有不正当男女朋友关系，导致我们夫妻感情破裂，双方父母介入后,劝被告也没有用，被告仍然跟花某来往，我无法容忍，我们之间没有忠诚度，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。特诉至法院，请依法判令原被告离婚。被告赵某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2006年夏天，原被告在打工期间自由恋爱相识，后同居生活。××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，婚后感情一般。后因家庭琐事，引起矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。本院认为，原告徐某与被告赵某甲自同居生活以来，已近十年，并育有一子，可以看出原被告双方有着较好的感情基础，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好。日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。原告所举证据不足以证明原被告的夫妻感情已经破裂，所以原告徐某要求与被告赵某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方相互理解、相互沟通、相互宽容，共同珍惜夫妻感情。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告赵某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年六月十五日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初678号原告林某甲，男，2010年7月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。法定代理人林某乙，女，1983年6月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人李永红，重庆群峰律师事务所律师。被告曾某某，男，1983年3月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告林某甲诉被告曾某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月5日、2016年5月30日进行了公开开庭审理。原告林某甲的委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某甲诉称:原告系林某乙与被告婚生子，后林某乙与被告于2009年离婚，离婚时，林某乙已有身孕。原告出生后多次要求被告抚养费，但被告拒绝支付。原告认为，原告系被告的婚生子，被告抚养原告系其法定义务，被告拒绝支付原告抚养费的行为严重损害了原告的合法权利。为此特向法院起诉：1、判令被告一次性支付原告出生到现今的抚养费63000元(按70个月计算)；2、后每月支付抚养费900元，直至成年时止。被告曾某某未到庭也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：证据一、（2010）秀民初字第00482号民事判决书，证明林某乙与被告离婚，原告系被告婚生子。证据二、出生医学证明及户籍证明，证明原告出生时间，原告系林某乙与被告婚姻存续期间受孕。对原告提供的作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、合法性本院予以认定。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2010年5月17日秀山县人民法院作出（2010）秀民初字第00482号民事判决书，判决林某乙与被告离婚。同年7月18日原告出生。出生后原告一直与林某乙一起共同生活。被告拒绝支付抚养费。原告认为被告支付原告抚养费系法定义务，起诉来院要被告支付原告抚养费。审理中，被告申请对原告与被告之间存在亲子关系进行鉴定。原告法定代理人林某乙拒绝进行亲子鉴定，终止其鉴定。以上事实有原告举示的结婚证及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院能关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的。应当对该事实承担举证不能的责任。本案中被告在审理过程中要求与原告进行亲子鉴定，符合法律规定。而原告法定代理人林某乙拒绝进行亲子鉴定。原告与被告无法通过鉴定结论予以认定是否系亲子关系。故原告要求支付其抚养费的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院能关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 严 斌二〇一六年六月七日书记员 伍佳丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初1465号原告王兴芳。委托代理人朱朋飞，山东华林律师事务所律师。被告孙善正。委托代理人刘令文。被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址泰安市虎山东路8号负责人刘振功，总经理。委托代理人张义，该公司职工。原告王兴芳与被告孙善正、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴芳的委托代理人朱朋飞、被告孙善正的委托代理人刘令文、中华财险泰安中心支���司的委托代理人张义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴芳诉称，2015年12月7日0时05分，孙善正驾驶鲁J×××××号小型轿车沿东湖路由东向西行驶至东湖路东首时，与在现场清扫路面的王兴芳发生碰撞，致使原告受伤，后原告被送往医院抢救治疗。经泰安交警城东大队现场勘验，认定孙善正负事故全部责任，原告无责任。鲁J×××××号小型轿车在中华财险泰安中心支公司投保保险，对原告损失保险公司应在保险范围内予以赔偿。请求判令被告赔偿原告伙食补助费1740元、护理费14694.62元、伤残赔偿金113562元、交通费500元，合计130496.62元，诉讼费由被告承担。被告孙善正辩称，对事故及原告的赔偿项目均无异议，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告中华财险泰安中心支公司辩称，对事故经过及交警部门的认定无异议，请求法院依法核实第一被告所驾驶车辆的信息及驾驶证、行驶证审验情况，核实无误后我公司同意根据交强险条款条例进行理赔，原告主张的诉讼费不应理赔。经审理查明，2015年12月7日0时05分，孙善正驾驶鲁J×××××号小型轿车沿东湖路由东向西行驶至东湖路东首时，与在现场清扫路面的王兴芳发生碰撞，致使原告王兴芳受伤、车辆受损的道路交通事故。对该事故泰安市公安局警察支队泰山区城东大队作出（2015）第01453号道路交通事故认定书，确定孙善正承担事故的全部责任，王兴芳无责任。2015年12月7日至2016年2月3日王兴芳在泰安市中医医院住院治疗，实际住院58天，主要诊断为：多发肋骨骨折、肺挫裂伤、胸腔积液、创伤性湿肺、肝挫裂伤、脾破裂伤、重型颅脑损伤等，王兴芳住院期间医疗费由孙善正支付。原告王兴芳在泰山区省庄镇北河西村其土地已被征用，且该村在泰安市××市区规划区域内。事故后王兴芳之子张玉民委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2016年3月14日该所作出（2016）第104号鉴定意见书，鉴定意见为：王兴芳多发肋骨骨折评定为九级伤残，其余伤不构成伤残，护理期限综合评定为90日；对王兴芳的鉴定中华财险泰安中心支公司进行参与，对伤残等级无异议。另查明，原告王兴芳住院期间由安文晶对其进行护理，安文晶在山东鲁润电气科技有限公司工作，因护理请假扣发工资10634.62元。鲁J×××××号小型轿车在中华财险泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断证明书、费用清单、劳动合同、营业执照、工资表、扣发工资证明、失地证明、鉴定意见书等证据在案证实。本院认为，孙善正驾��机动车均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，安全文明行车，因其违章行为导致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门的交通事故认定书，本院确定孙善正承担事故的全部责任；对给原告造成的损失，应先由中华财险泰安中心支公司在交强险责任限额范围内依照法律予以赔偿，对其超出交强险及不予承担部分应由侵权人孙善正承担责任。对原告请求的伙食补助费1740元、伤残赔偿金113562元，其请求合法有据，本院应予采纳；原告主张的护理费14694.62元，原告是按二人90天计算的，保险公司认为护理期限较长应按一人赔付护理费，对护理时间保险公司有异议，但未在指定期限提出鉴定申请，原告按按二人主张护理费，未提交证据证明，其护理费应按一人90天计算即10634.62元；对原告请求的交通费500元，因原告未提交充分证据证实其请求，对其请求本院不予支持。综上本院确认原告的各项损失为125936.62元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔付原告王兴芳伙食补助费1740元、伤残赔偿金110000元，合计111740元，于判决生效后十日内支付；二、被告孙善正赔偿原告王兴芳伤残赔偿金3562元、护理费10634.62元，合计14196.62元，于判决生效后十日内支付；三、驳回原告王兴芳其他诉讼请求。如果未本按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费1455元，由原告王兴芳承担51元，被告孙善正承担1404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 中二〇一六年六月七日书记员 宋宪玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1344号罪犯王仁玉，男，1968年3月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)保中刑初字第52号刑事判决，以被告人王仁玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2013年1月19日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院4次裁定共减刑三年零六个月，刑期自2008年8月28日起至2016年11月27日止。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王仁玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王仁玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王仁玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王仁玉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3449号罪犯韩香月，女，1998年7月12日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年4月15日作出(2014)苏少刑初字第15号刑事判决，以被告人韩香月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩香月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯韩香月获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩香月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩香月减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年1月7日起至2016年7月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保64号之一申请人蔡奇杉，男，1977年9月19日出生，汉族，住晋江市。委托代理人窦玉娟，女，1981年9月25日出生，汉族，住住晋江市，系申请人之妻。被申请人尹瑜，女，1983年6月14日出生，汉族，住晋江市。本院于2016年5月19日作出（2016）闽0582财保64号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C号小型轿车。现因申请人在本院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对闽C号小型轿车的扣押。代理审判员 黄 飞二〇一六年六月二十四日书 记 员 陈俊萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2396号原告傅静。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告何安东。被告魏艳。被告郭小波。原告傅静与被告何安东、魏艳、郭小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。被告何安东、魏艳、郭小波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月17日被告何安东、魏艳向原告借款30000元，用于经营使用，约定月息15‰；由被告三、担保。到期后经原告多次催要，被告至今没有还款，为此诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款30000元及利息，并承担违约金，案件受理费及相关费用由被告承担。被告何安东未提出书面答辩意见。被告魏艳未提交书面答辩意见。被告郭小波未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月17日被告何安东、魏艳向原告傅静借款30000元，并出具借条一张，被告郭小波在该借款合同上签名提供担保。借条内容载明“借条今借傅静现金叁万元整，月息15‰，借款期限6个月。逾期不归还全部借款，自借款之日借款人按本息总额的3‰每日支付违约金，利息月付，到期后利息本清。担保人承担连带还款责任，担保期限至借款人还清借款为止。借款人：何安东魏艳担保人：郭小波2015年1月17日”。借款到期后，被告何安东、魏艳没有还款，担保人也未履行还款义务。为此原告诉至本院，要求被告履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等予以证实。本院认为，原、被告之间有借款意向，并实际交付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。根据法律规定连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告将债务人何安东、魏艳和保证人郭小波列为共同被告符合法律规定，本院予以支持。保证人承担责任后，有权向借款人追偿。原告诉讼请求要求被告偿还借款本息并承担违约责任，因原告一并主张的借款利息和违约金超过法律规定的标准，本院仅支持违约金中符合法律规定的部分。被告何安东、魏艳经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事责任。被告郭小波在借条签名担保，借款人到期后没有归还借款，被告郭小波应该承担连带偿还义务。被告何安东、魏艳、郭小波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上，对原告合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何安东、魏艳于本判决生效之日后10日内共同偿还原告傅静借款3万元及违约金（违约金按年利率24％计算，自2015年1月17日起支付至付清本息之日止）。二、被告郭小波对上述款项承担连带偿还义务。三、驳回原告傅静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告于偿还上述款项时一并给付原告傅静。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年六月七日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十七条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执保342号申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司，住所地重庆市永川区人民大道191号。法定代表人曾祥国。被申请人重庆丰运机械制造有限责任公司，住所地重庆市永川区五间镇新街，组织机构代码58145679-3。法定代表人孙时彬。被申请人孙时彬，男，1971年9月3日生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇长江路*幢3-1-2，公民身份号码5102251971********。申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司与被申请人重庆丰运机械制造有限责任公司、孙时彬追偿权纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：对孙时彬的位于重庆市永川区五间镇合兴村颜家井村民小组21亩土地的经营使用权及构附着物予以查封，查封期限3年，从2016年6月8日起至2019年6月7日止，查封期间，权利人不得办理查封财产的抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，到期不申请，期限届满，该保全的效力消灭。被保全人履行义务后可以申请解除保全。代理审判员  钱鑫二〇一六年六月七日书 记 员  缪玉
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初197号原告张兆龙，男，1979年2月8日出生，住甘肃省武威市。委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师。被告佘定永，男，1980年1月3日出生，住重庆市武隆县。被告曹宏斌，男，1982年8月14日出生，住江西省鄱阳县。原告张兆龙与被告佘定永、曹宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员黄永林、陈明弟组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张兆龙的委托代理人安琪到庭参加了诉讼，被告佘定永、曹宏斌经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张兆龙诉称，2012年7月1日，被告佘定永以做生意缺乏资金周转为由向原告张兆龙借款150000元，约定利息按月利率25‰计算，由被告曹宏斌提供连带责任保证担保。原告张兆龙通过银行转账方式支付被告佘定永借款146250元，以现金方式支付了借款3750元。事后，被告佘定永未偿还借款本息，原告张兆龙也无法联系二被告。为此，原告张兆龙诉至法院，请求被告佘定永立即偿还借款150000元及利息（从2012年7月1日起按年利率24%计算至还清时止），被告曹宏斌承担连带清偿责任。被告佘定永、曹宏斌未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年7月1日，被告佘定永向原告张兆龙借款150000元，约定利息按月利率25‰计算，被告曹宏斌提供连带责任保证担保，并给原告张兆龙出具了借条一份，其内容：“借条，今借到张兆龙人民币壹拾伍万元整，人民币小写￥150000.00元整。月息叁仟柒佰伍拾元整，月息每月支付一次，至本金归还后月息停止。借款人：佘定永。担保人：曹宏斌。2012年7月1日。借款人中国银行账号：62166XXXXXXXX，账户：佘定永。本金及月息支付均由该账户转账至张兆龙中国银行账户。借款及还款、还息均从佘定永及张兆龙中国银行转账为依据。佘定永，2012年7月1日。借款人身份证号：51XXXXXXX，地址：重庆市武隆县。担保人身份证号：36XXXXXXXX，曹宏斌”。借条出具后，原告张兆龙通过中国银行转账支付方式被告佘定永借款146250元，诉称以现金方式支付被告佘定永借款3750元。事后，被告佘定永未偿还借款本息，原告张兆龙也无法联系二被告。本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条一份、中国银行无折转客户账一份等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告佘定永是否应当偿还原告张兆龙借款150000元；二、利息计算方式；三、被告曹宏斌是否承担连带清偿责任。针对争议焦点一，本院认为，原告张兆龙与被告佘定永之间的民间借贷法律关系，有被告佘定永出具的借条等证据为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告张兆龙通过中国银行转账方式支付被告佘定永借款146250元，可以认定。对于原告张兆龙称现金方式支付借款3750元，与借条中约定每月支付利息3750元吻合，应认定为预先在本金中扣除的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定原告张兆龙向被告佘定永提供的实际借款本金为146250元。虽然借条中未约定还款时间，但被告佘定永在原告张兆龙起诉后，仍未偿还借款本息，其行为已违约，应当向原告张兆龙承担偿还借款本金146250元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在借条中约定利息按月利率25‰计算，但原告张兆龙请求被告佘定永从2012年7月1日起按年利率24%计算利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。针对争议焦点三，本院认为，虽然双方在借条中没有约定被告曹宏斌的担保条款，但是被告曹宏斌在借条中担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告曹宏斌应当承担保证责任。借条也没有约定被告曹宏斌应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曹宏斌应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告曹宏斌承担保证责任后，有权向被告佘定永追偿。综上所述，原告张兆龙诉请被告佘定永偿还借款146250元及利息和被告曹宏斌承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告佘定永在本判决生效后五日内偿还原告张兆龙借款本金146250元及利息（利息计算方式：从2012年7月1日起按年利率24%计算至本金还清时止）；二、被告曹宏斌对被告佘定永的上述借款本息承担连带清偿责任。被告曹宏斌承担保证责任后，有权向被告佘定永追偿；三、驳回原告张兆龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元（原告张兆龙已预交），由被告佘定永、曹宏斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  黄永林人民陪审员  陈明弟二〇一六年六月七日书 记 员  王 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初04748号原告：鞠忠良。被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。法定代表人：杨世宁。委托代理人：吕欣。原告鞠忠良与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠忠良、被告委托代理人吕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2009年11月签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋。合同约定被告应在交房后360日内协助原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告按规定缴纳了购房款、契税、维修基金、入住费用等相关费用，并于2011年8月13日办理入住，但被告至今未为原告办理房屋所有权证书。此前经法院调解被告给付原告至2013年11月30日前的逾期办证违约金。现诉至法院，请求:1、要求被告于30日之内将房屋产权证办理完毕并交付原告。2、要求被告赔偿原告逾期办理房屋产权证违约金5000元。3、要求被告承担本案诉讼费。被告辩称：合同签订日期，房屋地址及面积属实，购房价款属实。原告曾起诉过情况属实。原告房屋的初始登记批复于2014年12月16日已经办理完毕，我公司已经按合同约定履行完合同义务。逾期办证违约金应当从2013年12月1日计算至2014年12月15日止。根据沈阳市中级法院（2014）沈中民二终字第1221号民事判决，违约金的计算标准为人民银行同期贷款利率的十分之一。诉讼费应当根据诉讼收费标准收取，结合本园区同类案件的诉讼费承担标准，超出部分被告不予承担。被告逾期379天，同意给付原告逾期办理房屋产权初始登记批复违约金1056元。经审理查明:2009年11月原、被告签订了商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买被告开发的座落于沈阳市大东区房屋。该合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告依约交付了房价款，并于2011年8月13日办理入住手续，但至今未取得房屋所有权证。2014年12月16日，被告取得诉争房屋产权初始登记批复。另查明，本院于2014年7月18日作出（2014）大东民小字第2704号民事调解书，经法院调解被告给付原告至2013年11月30日前的逾期办证违约金1390元。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋初始登记批复等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照《合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务，现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年8月7日前完成权属登记备案，而被告于2014年12月16日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。因此前经法院调解，被告已给付原告至2013年11月30日前的逾期办证违约金，故本案中被告应赔偿原告2013年12月1日至2014年12月15日的逾期办证违约金。关于逾期办证违约金计算标准的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决被告逾期办证的问题，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形，但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准酌定为年利率6.65%的10%结合违约天数计算为宜。关于原告要求被告给付逾期办证违约金至2016年5月的主张，因被告于2014年12月16日已完成涉诉房屋在房产部门产权登记备案，则已经履行完毕商品房买卖合同中约定的义务，故原告的此项主张与合同约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告鞠忠良办理坐落于沈阳市大东区房屋所有权属证书；二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告鞠忠良逾期办理房屋权属证书的违约金人民币1174元(本金按169529元计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6.65%10%，违约金的起止时间为2013年12月1日至2014年12月15日止)；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3810元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴菁菲二〇一六年六月七日书记员  殷丽霞
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0230行审7号申请执行人丰都县人力资源和社会保障局,住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼，组织机构代码00868624-6。法定代表人张双权，局长。委托代理人詹正华，丰都县人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，组织机构代码20796180-7。法定代表人易明亮，经理。申请执行人丰都��人力资源和社会保障局于2016年5月10日向本院申请强制执行被申请执行人重庆市南浦建筑工程有限公司劳动保障监察行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对据以申请执行的丰人社监罚[2015]9号劳动保障监察行政处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人重庆市南浦建筑工程有限公司在丰都县仙女湖镇境内实施澜天湖国王小镇建设工程时，拖欠工人胡安余、杨兴国等24人工资共计19050.00元。申请执行人丰都县人力资源和社会保障局于2015年10月20日向重庆市南浦建筑工程有限公司送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，限期其向胡安余、杨兴国等24名工人支付工资。重庆市南浦建筑工程有限公司收到该指令书后，在指定期限内未履行支付工资义务。丰都县人力资源和社会保障局认为其行为��反了《工资支付暂行规定》第七条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十六条第（三）项之规定，于2015年10日30日对重庆市南浦建筑工程有限公司作出丰人社监罚[2015]9号劳动保障监察行政处罚决定：对其罚款7000.00元，并告知其自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额3%加处罚款。重庆市南浦建筑工程有限公司收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。该行政处罚决定已发生法律效力，重庆市南浦建筑工程有限公司仍未履行缴纳罚款义务。丰都县人力资源和社会保障局在对其作出行政处罚决定之前，向其送达了《劳动保障监察行政处罚告知书》；在向本院申请强制执行前，向其送达了《劳动保障监察行政��罚催告书》，重庆市南浦建筑工程有限公司仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的丰人社监罚[2015]9号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，且在法定期限内提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请执行人丰都县人力资源和社会保障局于2015年10月30日对被申请执行人重庆市南浦建筑工程有限公司作出的丰人社监罚[2015]9号劳动保障监察行政处罚决定，即强制执行重庆市南浦建筑工程有限公司罚款7000.00元及加处罚款7000.00元，共计执行款额14000.00元。审 判 长  杜海林人民陪审员  江其祥人民陪审员  杨龙海二〇一六年六月七日书 记 员  余 涛
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)延刑初字第886号公诉机关延吉市人民检察院。被告人朴某某，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被延吉市公安局取保候审，本院于2015年12月21日重新对其办理取保候审手续。被告人安某某，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市，因涉嫌犯故意伤害，于2015年7月1日被延吉市公安局取保候审，本院于2015年12月21日重新对其办理取保候审手续。被告人李某某，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被延吉市公安局取保候审，本院于2015年12月21日重新对其办理取保候审手续。辩护人许某，吉林由正律师事务所律师。被告人白某某，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市，因涉嫌故意伤害，于2015年7月1日被延吉市公安局取保候审，本院于2015年12月21日重新对其办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]406号起诉书指控被告人朴某某、安某某、李某某、白某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员朴明玉出庭支持公诉。被告人朴某某、安某某、李某某及其辩护人许某、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月12日22时许，被告人朴某某、安某某、李某某、白某某以被害人崔某甲殴打崔某乙为由，在延吉市青蛙王子酒吧门前，以拳打脚踢、用石头殴打等方式对崔某甲进行殴打。致使崔某甲左手第二掌骨粉碎性骨折及头皮裂伤，经鉴定，属轻伤(二级)。2015年6月15日，被告人朴某某、安某某、李某某、白某某到延吉市公安局投案自首。在本院审理过程中，四被告人赔偿给被害人20万元，并得到谅解。针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人朴某某、安某某、李某某、白某某表示无异议，被告人李某某的辩护人认为，李某某系初犯，有自首情节，且积极赔偿被害人损失，要求免予刑事处罚。上述事实，有被告人朴某某、安某某、李某某、白某某的供述与辩解，被害人崔某甲的陈述，证人申某某、崔某乙等人的证言，青蛙王子酒吧监控录像，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，收据及谅解书，录取通知书，抓、破经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴某某、安某某、李某某、白某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某、安某某、李某某、白某某有自首情节，应当从轻或减轻处罚。四被告人系初犯，有自首情节，且积极赔偿被害人损失并得到谅解，其犯罪情节轻，可免除刑事处罚。被告人李某某辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条，第三十七条之规定，判决如下：一、被告人朴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人安某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。四、被告人白某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  金善淑人民陪审员  于景礼人民陪审员  迟传英二〇一六年六月十二日书 记 员  金吉男
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初825号原告周某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  王晋忠人民陪审员  王凯军人民陪审员  葛小才二〇一六年六月十三日书 记 员  张银生
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初3292号原告：黄俊。被告：李开弟。被告：白海南。原告黄俊诉被告李开弟、白海南民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告李开弟、白海南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄俊起诉称：原、被告系朋友关系，因被告做生意需资金周转向原告提出借款650000元的要求，原告予以应允。被告于2014年5月17日出具1份借款650000元的借条给原告，并口头约定利息以月利率1.5%-2%计算。事后，因原告确需收回借款，故向被告要求偿还借款本金及利息。但被告以种种理由予以推诿，至今尚欠借款本金650000元及利息68250元。原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款650000元及利息68250元（利息以月利率1.5%计，从2015年9月7日起暂算至2016年4月7日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告黄俊身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告李开弟身份证复件1份，以证明被告李开弟诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被告向原告借款650000元的事实；4、转帐凭证4份，以证明原告通过银行转帐支付款项的事实；5、录音资料1份，以证明被告向原告借款650000元及利息约定的有关情况。原告向本院申请调取被告白海南身份信息及二被告婚姻登记材料的申请书各1份，以证明被告白海南的诉讼主体资格。本院依法调取了被告白海南身份信息及二被告婚姻登记材料各1份。被告李开弟、白海南未作答辩。被告李开弟、白海南在本院指定的举证期限内未提供证据。诉讼中，原告陈述，原告通过银行转帐于2014年4月11日支付被告借款10000元，同年4月12日支付借款10000元，2014年5月17日支付被告借款380000元，共计400000元，被告出具1份借条。此后于2014年6月10日支付借款48500元，同年6月10日付二笔，其中一笔170000元、一笔29500元，同年6月11日支付2000元。以上共计650000元，被告李开弟收回400000元的借条，重新出具一份借款650000元的借款，但借条时间仍写成2014年5月7日。双方口头约定利息，利息已支付至2015年9月7日。原告提供的以上证据，二被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-2、以及本院依原告申请所调取的证据，能够证明原、被告的诉讼主体资格及二被告的婚姻关系，本院予以认定。证据3、证据4、证据5具有相互相关联性，结合被告对原告主张欠款650000元未提出反驳的意见之事实，本院对证据3-5予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年4月11日至2014年6月11日，被告李开弟陆续向原告借款，原告通过银行转帐支付借款，共计支付借款650000元。之后，被告出具1份落款时间为2014年5月7日的借条给原告收执，未书面约定借款月利率及归还时间。原告多次催讨，被告未能偿还。另查，被告李开弟、白海南系夫妻关系，于2008年3月12日登记结婚，2016年1月8日协议离婚。本院认为：原告黄俊与被告李开弟之间因民间借贷形成的债权债务关系，有被告李开弟出具的借条、银行转帐凭证、录音资料等证据相印证，借款650000元，至今未予偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该欠款经原告多次催讨，被告未在合理的期限内偿还，现原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利率约定不明确，故原告要求从2015年9月7日起按月利率1.5%计算利息，本院不予支持，但可按年利率6%，自起诉之日起计算至本判决确定履行之日止。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，原告要求被告白海南共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告李开弟、白海南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李开弟、白海南于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄俊借款650000元及利息（以650000元本金为基数，年利率按6%计，自2016年5月18日起至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告黄俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10983元，减半收取5491.50元，由黄俊负担497.50元，李开弟、白海南负担4994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费10983元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年六月七日代书记员 张福海
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初324号原告郑某甲,男,1965年6月25日出生,汉族,务工人员，住重庆市潼南区。委托代理人刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告潘某,女,1963年6月5日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人姜健翔，重庆法洋律师事务所律师。原告郑某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝东适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑某甲及其委托代理人刘伟华，被告潘某及其委托代理人姜健翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷。2012年被告曾起诉离婚，后被法院判决驳回，被告就外出，且不尽夫妻义务。2013年原告第一次起诉离婚，但被法院判决驳回了；之后被告带人殴打致伤原告，经公安部门鉴定为轻伤，当年原告再次起诉离婚，但又被驳回了诉讼请求。现原告为了维护自身合法权益，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告给付抚养费。被告潘某辩称，不同意离婚。造成原、被告离婚是因为原告有外遇。原告的离婚诉讼请求被法院驳回后，原、被告并未分居生活。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，同月开始同居生活，2005年5月21日生育女儿郑某乙，2006年1月16日在婚姻登记机关办理结婚证。被告曾于2012年1月向本院起诉与原告离婚，原告于2013年起诉与被告离婚，均被本院判决驳回。原、被告因结婚证遗失又于2013年3月18日补办了结婚证。原、被告因生活琐事于2013年8月2日发生斗殴，原告以与被告没有夫妻感情、经常争吵为由，于当年12月再次起诉要求与被告离婚，被本院以证据不足而驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告未能和好夫妻关系，双方仍经常发生纠纷，经重庆市潼南区XX社区居委会多次调解未果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的陈述，潼南县公安局报警案件登记簿、鉴定意见通知书、询问笔录复印件，原、被告签订的协议复印件，XX社区居委会的证明复印件，（2012）潼法民初字第00299号、（2013）潼法民初字第02228号、（2014）潼法民初字第00131号、（2014）渝一中法民终字第03686号民事判决书复印件，借条复印件，XX社区居委会、XX街道办事处的证明原件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审理和质证，可以认定。本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准的，若夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。本案中，原告曾两次起诉要求与被告离婚，虽未获准予，但原、被告的夫妻关系未能得以改善，仍常发生纠纷，故可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于女儿郑某乙的抚养问题，原、被告均有相同的权利和义务，但从郑某乙的生理特点和对其健康成长是否有利等综合考量，在充分考虑郑某乙愿意跟随被告生活的情况下，原、被告所生女儿由被告抚养为宜。不直接抚养女儿的原告应依法给付抚养费，结合当地生活水平、原告的给付能力等因素，本院酌定由原告每月给付抚养费300元。关于原、被告夫妻共同财产的处理问题，被告主张分割，但未有支持其有夫妻共同财产的相关证据，本院在此不予评判，双方当事人可以凭据另行主张权利。关于被告主张有夫妻共同债务的问题，本院无法确定被告举示的借条复印件的真实性，故在本案中亦不予评判，相关权利人可以凭据另行提起诉讼。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：一、准予原告郑某甲与被告潘某离婚；二、婚生女郑某乙由被告潘某抚养，原告郑某甲从2016年6月起在每月的20日前给付女儿抚养费300元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某甲与被告潘某各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  李孝东二〇一六年六月七日员屈缋
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第03213��原告许忠磊。委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告李振军。原告许忠磊与被告李振军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞富山到庭参加诉讼。被告李振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事红砖销售，被告在承接××太平村小区工程时，陆续从原告处购买红砖。2015年7月27日经结算，被告欠原告砖款26400元。现请求法院判令被告支付货款26400元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李振军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年期间，被告李振军多次向原告许忠磊购买红砖。2015年7月27日，经双方结算，被告李振军向原告许忠磊出具欠条一份，明确欠许忠磊砖款26400元。后原告许忠磊多次催要未果。上述事实，有原告提供的欠条等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告许忠磊与被告李振军之间系买卖合同关系。被告李振军向原告许忠磊购买红砖未能及时给付货款，侵害了原告许忠磊的合法权益，应当承担民事责任。原告许忠磊要求被告李振军，从原告许忠磊主张权利之日起至实际付款之日，按中国人民银行贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振军于本判决生效后十日内付给原告许忠磊砖款26400元及逾期利息（自2015年12月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、公告费800元，合计1260元（原告已预交），由被告李振军负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张坤瑞代理审判员  周文贤人民陪审员  余新明二〇一六年六月七日书 记 员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。��一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律��书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证��交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1130号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。法定代表人谢作来，董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-19号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青北人社监理字[2015]第8-19号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二十七日书记员  蒋 琦
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执70号之一申请执行人：李仁贵，男，汉族，农民，住诏安县。委托代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被执行人：许炎培，男，汉族，自由职业，住诏安县。被执行人吴玉贤，女，汉族，自由职业，住诏安县。本院在执行申请执行人李仁贵与被执行人许炎培、吴玉贤民间借贷纠纷执行一案中，本院于2014年7月2日作出的（2014）诏民初字第785号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。本院（2014）诏民初字第785号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）诏民初字第785号民事调解书终结本次执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年六月二十二日书记员  江晓乐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2235号原告王晶，女。被告沈阳宜家家居有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街法定代表人朱昌来。委托代理人张丽，女。委托代理人葛世阳，男。原告王晶诉被告沈阳宜家家居有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶、被告委托代理人张丽、葛世阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晶诉称，2015年4月11日，原告和朋友一同开车去被告卖场购物，购物后返回被告停车场时发现车门被撬开，车锁被损坏，被告未尽到保管和安保义��，车内物品丢失，原告当即报警，警方赶到现场并调取被告的监控录像资料，确认系车辆在被告停车场停车购物期间被技术开锁。原告基于对被告的信赖去被告处购物，被告应依法承担保证其人身、财产安全的义务。原告多次与被告协商未果，为维护其合法权益，诉至我院，请求法院判令：1.被告赔偿原告经济损失54030.9元；2.被告承担本案诉讼费用。被告沈阳宜家家居有限公司辩称，1.原、被告之间不构成保管合同关系，系无偿借用合同关系。被告的义务仅限于提供场地给顾客免费试用，对顾客实际占有和控制的车辆和物品不负有任何保管义务。2.原告提供的证据无法证明遗失贵重物品的事实，且原告自身具有明显的过失。原告现有证据及举证的发票不足以证明原告车里存放过哪些物品，原告作为完全行为能力人，贵重私人物品应自行贴身保管。3.被告无��错，无需承担损害赔偿责任。被告为方便顾客购物无偿提供的停车场本身验收合格，并配有监控设备和保安巡场，无任何缺陷，且已尽告知和合理限度内的安保义务。经审理查明，辽A57D**奥德赛牌小型普通客车系原告所有。2015年4月11日，原告开该车去被告处购物，将车停放在被告提供的免费停车场，购物后返回停车场时发现车被技术开锁，车内物品丢失，原告当即报警，警方赶到现场调取被告监控录像资料后进行侦查，现案件未侦破。原告维修车锁支付4800元。原告要求被告赔偿经济损失，被告未付促成原告诉讼。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物发票三份、宜家购物小票一份，被告提供的停车场入口处的公告照片一份、事发当天监控录像光盘一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告以被告未尽到保管���安保义务为由起诉被告，首先要确定被告是否有保管责任，双方是否构成保管合同关系。因被告系免费为原告提供停车场地，双方未对车辆交付，且双方未有其他约定，所以双方并不构成保管合同关系。原告主张车内物品照相机、苹果手机、LV包丢失，因原告所提供的现有证据无法证明其主张，且即使原告有证据能够证明上述物品被盗，因原、被告不构成保管合同关系，且原告不应将贵重物品放置无人看管的车内，所以被告也不应承担赔偿。被告为顾客设立的免费停车场是被告整个服务的一部分，虽然被告与原告不构成保管合同关系，但被告应尽安保义务，被告过失造成原告车锁被开，应承担一定责任，按维修车锁费用的三成即1440元赔付原告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》三百六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七之规定，判决如下：一、被告沈阳宜家家居有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王晶维修车锁费用1440元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1151元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年六月七日��记员李雪琳
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初379号原告李某甲，女，汉族，生于1983年6月16日。���告李某乙，男，汉族，生于1972年9月3日。委托代理人：李绍云，凤庆县凤山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李源泉适用简易程序，于2016年5月30日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告于2004年1月30日在凤庆县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，被告到原告家上门，婚后夫妻没有共同生育过小孩，后原、被告于2010年10月14日领养一个男孩，生于2009年9月24日，取名李某某。因原、被告双方性格脾气不合，相互否定了对方观点看法，经常因家庭琐事发生吵闹，被告从结婚后一直在外打工，近几年被告对原告及小孩一直不闻不问，被告没有做到尽丈夫和父亲的义务，原、被告从2014年至今分居。因此，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，于是原告只能用法律武器来保护自己合法权益，坚持要求与被告离婚，请求人民法院依法判令：1、依法判决解除原被告的婚姻关系；2、夫妻没有共同生育过小孩，但夫妻共同领养一个男孩，原告要求对小孩监护权，被告每月支付小孩抚养费600元；3、夫妻没有共同财产。被告李某乙辩称，我可以同意离婚，共同领养的孩子李某某我可以抚养，不需要原告支付抚养费；若原告坚持要抚养孩子，我也不支付抚养费。如果离婚的话，要平均分割共同财产和共同债权债务，不过不能满足我的条件，我不同意离婚。我们夫妻共同财产有30多万元的房产，原告必须支付给我15万元，我为家庭贡献每年都是几万元。我��家中有房产、车辆及其他机械设备，原告所说夫妻间无共同财产纯属无稽之谈。综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：1、夫妻感情是否完全破裂；2、收养的男孩李某某应由谁抚养；3、夫妻是否有共同财产。为证明自己的主张，原告李某甲向本院提交了以下几份证据：身份证复印件、常住人口登记卡、收养证、结婚证各一份，欲证明原告李某甲的身份情况，孩子的收养情况以及原、被告双方合法的夫妻关系。经被告李某乙质证，对原告提交的证据均予以认可。被告李某乙没有证据向本院提交。经庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2004年1月30日在凤庆县民政局办理结婚登记手续，被告到原告家上门入赘。婚后没有共同生育小孩，后原、被告双方于2010年10月14日领养一男孩，生于2009年9月24日，取名李某某，并办理了合法收养手续。原、被告夫妻感情一直很好的，2014年起夫妻双方因各自经营家庭经济，原告在县城开店合伙，被告在外承包小工程以及与他人卖工，双方在思想上、生活上发生变化，开始出现矛盾。经常因家庭琐事发生吵闹，致使原告认为夫妻感情开始出现裂痕，故原告向凤庆县人民法院提出离婚诉讼。本院认为，原、被告双方自愿于2004年1月30日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后没有共同生育小孩，于2010年10月14日领养一男孩，说明夫妻感情很好。2014起，由于夫妻双方经常在外，双方分局时间较多，缺少思想上、感情上的交流，出现互相不信任，夫妻感情出现裂痕，致使原��向本院提出离婚诉讼。在庭审过程中，经本院做原、被告双方和好工作，原告坚持离婚，但原告始终未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，所主张的感情问题只是双方在家庭经济及家庭琐事，而被告认为虽然夫妻感情虽出现一定裂痕，但没有到完全破裂的地步。虽然原告坚持离婚，但本院认为原、被告仍有和好的可能，且夫妻双方的矛盾均是一些家庭琐事，夫妻感情未完全破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。减半收取本案案件受理费150元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李源泉二〇一六年六月八日书记员  罗建权
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初字1065号原告：李奇福，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。被告：绵阳市东航商贸有限公司，公司地址：四川省三台县潼川镇。法定代表人：冯正茂，该公司经理。委托代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。原告李奇福诉被告绵阳市东航商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李奇福及其委托代理人袁国强和被告绵阳市东航商贸有限公司之委托代理人王芝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奇福诉称：原告李奇福于1980年8月参加工作，当时工作单位系国有企业，1989年12月调到原三台县城关粮站参加工作，1995年1月1日《劳动法》实施，《劳动法》实施11个月后，原三台县城关粮站与原告李奇福于1995年11月18日签订了《劳动合同》，原告李奇福一直在原三台县城关粮站工作至2001年3月底，工作期间一直兢兢业业，无任何违规违纪行为。1999年初，原三台县城关粮站多次动员职工学习文件，要求职工买断工龄，并强调职工必须签字解除劳动关系，开始给职工每年800元的补偿，后为了让职工尽快签字，没有由得职工考虑的时间，故意又将800元降为500元，由于职工处于不利地位，考虑到单位会不会再次降价的可能，迫使职工不得不在恐慌中签字领钱，后尽快离开。原告李奇福在这种背景下也多次拒绝与原三台县城关粮站签订协议，最后由于单位所给压力太大，加之其他职工已经签字，后原告李奇福不得不签字，但是至今没有领取补偿金，况且原三台县城关粮站拟定的《中止劳动合同一次性经济补偿》多处违反法律规定，原告认为，单位与职工签订买断工龄协议的做法本身不符合法律规定，买断工龄协议系无效合同，原三台县城关粮站变更为现在的被告绵阳市东航商贸有限公司。现请求，依法确认原三台县城关粮站与原告李奇福之间的《中止劳动合同一次性经济补偿协议》无效，恢复原告李奇福的工作；支付2001年4月至今应领的基本工资。被告绵阳市东航商贸有限公司辩称：原告起诉主体有误，被告是依据公司法成立的有限责任公司，与原来的城关粮站没有任何关系；本案起诉已超过仲裁时效；1999年双方签订的经济补偿协议合法有效，且已履行，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李奇福于1980年参加工作，1995年11月18日原三台县城关粮站与李奇福签订书面劳动合同。2001年3月29日李奇福与原三台县城关粮站签订了《中止劳动合同一次性经济补偿协议》，协议内容：1、中止双方劳动合同后，原三台县城关粮站以现金人民币4000元为基数，每增加一年工龄人民币现金500元补偿给李奇福，合计补偿金额为14335元；2、原三台县城关粮站支付李奇福一次性经济补偿的同时，即中止双方于1995年11月18日签订的劳动合同，解除双方确立的劳动关系。同日李奇福向城关粮站出具了领条，载明：今领到三台县城关粮站中止劳动合同一次性经济补偿款14335元，大写人民币壹万肆仟叁佰叁拾伍元。领条上加盖有现金付讫印章。原三台县城关粮站于2014年11月13日由全民所有制变更为有限责任公司，名称变更为绵阳市东航商贸有限公司。李奇福于2015年12月开始多次向有关部门反映其未领取一次性经济补偿金等问题。2016年2月29日，三台县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回李奇福请求确认《中止劳动合同一次性经济补偿协议无效》并恢复工作的请求和驳回李奇福请求支付2001年4月至今应领的基本工资的请求。以上事实，有《中止劳动合同一次性经济补偿协议》、三台县发改局处理意见、收款收据、情况说明等证据在卷予以证实。本院认为：本案争议的焦点是李奇福与原三台县城关粮站于2001年3月29日订立的《中止劳动合同一次性经济补偿协议》效力的问题。《中止劳动合同一次性经济补偿协议》的内容中包含有原三台县城关粮站与李奇福解除劳动关系的内容，不应当按照书面标题理解双方属于暂时“中止”劳动关系，原三台县城关粮站与李奇福解除劳动关系的前提是1998年全国粮食流通企业机构改革，并不违反法律禁止性规定，李奇福称其并未实际领取经济补偿金，双方存在是否以该款抵扣房款的争议，但是从证据形式要件来看，李奇福在领条上签字确认，财务也加盖了收讫印章，所以应视为用人单位履行了协议约定的义务，至于领款方式和双方的其他争议，已与《协议》效力本身无关，所以李奇福请求确认《中止劳动合同一次性经济补偿协议》无效并支付２００１年４月至今的工资的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回李奇福的诉讼请求。本案受理费１０元，由李奇福负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年六月七日书记员 李凤娇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初03872号原告：陈增凤。委托代理人:戚观波，浙江豪江律师事务所律师。被告：范清清。原告陈增凤诉被告范清清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈增凤的委托代理人戚观波，被告范清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增凤起诉称：2015年4月2日，被告范清清因资金周转需要向原告借款29万元，并出具借条。经原告催讨至今未还。诉请判令：一、被告范清清偿还欠款29万元并支付利息（自2015年4月2日起至判决确定清偿之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为偿还欠款12万元及利息。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、被告身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条及银行转账凭证，用以证明被告向原告借款的事实。被告范清清答辩称：实际借款为27万元，已归还15万元，尚欠12万元。该款为被告前男友兰升敬所用，应追加其为共同被告。目前被告无能力清偿欠款。被告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、转账凭证，证明被告已偿还15万元的事实；2、借条、证明，证明被告借钱系前男友兰升敬购车所用的事实。上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1无异议，证据2认为已偿还15万元。原告对被告提供的证据1无异议，证据2认为与本案无关联。本院认为，上述证据除被告提供的证据2与本案没有关联性不予认定外，其他证据双方无异议，能够证明待证事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，2015年4月2日，被告范清清向原告出具借条借款29万元，约定月利率3%，未约定还款期限。当日，原告通过案外人账户汇给被告27万元。事后，被告归还15万元，尚欠12万元及利息，经催讨未偿还。本院认为：被告范清清向原告陈增凤借款且尚欠12万元本息未归还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款系案外人所用，要求追加案外人为共同被告，与法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：范清清于本判决生效后一个月内偿还陈增凤借款12万元并支付利息（自2015年4月2日起至判决确定清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，减半收取1590元，由范清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一六年六月七日书记员  林其长相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。