wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1982号原告黄友田。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告张桂荣。被告沈马云（曾用名沈马英）。原告黄友田与被告张桂荣、沈马云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李文苑、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄友田的委托代理人周世林到庭参加诉讼。被告沈马云、张桂荣经本院公告送达诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友田诉称：原告与被告张桂荣经过朋友介绍相识。2015年1月至6月，被告张桂荣分别以进毛纱、做工程、外甥结婚为由四次向原告借款合计10万元。其中1万元和2万元为现金交付被告张桂荣，3万元转账至被告张桂荣银行账户，4万元中3200元为现金交付，36800元为转账至被告张桂荣银行账户。四张借条均为被告张桂荣亲自书写并签名。因当时原告与被告张桂荣关系较好，且二被告的儿子也中国银行工作，故会在前述借款尚未归还的情况下继续出借款项给被告。后原告向其催讨，被告一直未予归还，后来就无法联系了。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张桂荣未作答辩。被告沈马云未作答辩。经审理查明：2015年1月22日，张桂荣作为借款人出具借条一份，载明今借黄友田4万元整。担保人为袁春坤。2015年2月8日，张桂荣作为借款人出具借条一份，载明今借到黄友田人民币2万元整。2015年3月9日，张桂荣作为借款人出具借条一份，载明今借黄友田人民币3万元整。2015年5月6日，张桂荣作为借款人出具借条一份，载明今借黄友田人民币1万元整。另查明：张桂荣与沈马云（沈马英）于1984年1月5日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条证明被告张桂荣向原告借款合计10万元，二被告未出庭抗辩，视为放弃先关诉讼权利，本院依法认定双方之间的借贷关系成立并有效。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告张桂荣与被告沈马云婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告沈马云与被告张桂荣共同承担还款责任。被告张桂荣、沈马云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂荣、沈马云于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄友田借款10万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张桂荣、沈马云负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告黄友田，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  李文苑人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二〇一六年六月十七日书 记 员  高文倩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1957号罪犯张峰，男，1987年1月13日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：湖南省衡阳市衡阳县岣嵝乡印子山村陈家组。广东省东莞市第二人民法院于2013年9月9日作出(2013)东二法刑初字第390号刑事判决，以被告人张峰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月26日作出(2013)东中法刑二终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年8月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯张峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；罚金人民币二千元已缴清；该犯户籍所在地的县司法局出具调查评估意见，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯张峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月30日起，至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年六月二十三日书记员  钟伽汶
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0821民初573号原告张金贵，农民。委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被告邓正初，农民。本院在审理原告张金贵与被告邓正初健康权纠纷一案中,原告张金贵于2016年6月14日向本院申请撤回对被告邓正初的诉讼。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金贵撤回对被告邓正初的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金贵负担。审判员  滕振华二〇一六年六月十四日书记员  徐 西有关法律规定附页《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初262号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人刘笃桃，男，生于1995年7月18日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2015年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2015年6月19日刑满释放；2016年3月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年4月24日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人刘笃桃犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人刘笃桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年4日29日12时许，被告人刘笃桃在重庆市璧山区璧泉街道福顺大道7号附98号门市，趁被害人王某某不在门市之机，秘密窃取了王某某放在门市内的摩托车钥匙并将王某某停放在门市门口的一辆爱玛牌电动车盗走，变卖后获赃款700元。经璧山区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值为3300元。为证实上述事实，公诉机关举示了抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、爱玛电动车用户档案、收据、刑事判决书、释放证明；被害人王某某的陈述；证人李某某、王某某的证言；被告人刘笃桃的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人刘笃桃盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘笃桃具有如实供述、系累犯的量刑情节，公诉机关建议对被告人刘笃桃判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人刘笃桃对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘笃桃的盗窃事实予以确认本院认为，被告人刘笃桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘笃桃犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘笃桃到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但鉴于其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。关于公诉机关提出被告人刘笃桃具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人刘笃桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赔偿被害人王某某经济损失3300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年六月十四日书 记 员  周厚梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015)虎执字第01695-2号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。负责人陈朴，总经理。被执行人苏州相城天一渔港大酒店有限公司。法定代表人胡云娣，该公司董事长。被执行人胡憾石，女，1984年5月18日出生。被执行人胡云娣，女，1960年12月7日出生。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州相城天一渔港餐饮有限公司、胡云娣、胡憾石金融借款合同纠纷一案，本院（2014）虎商初字第1049号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州相城天一渔港大酒店有限公司偿还中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金12500000元及利息（含罚息、复利）133325.20元（利息暂计至2014年5月12日，此后按《小企业借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）；中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就胡憾石名下的位于苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号14幢3002室的房产及土地使用权折价或拍卖��变卖所得价款分别在抵押登记债权数额17660000元和3760000元范围内优先受偿；胡云娣对苏州相城天一渔港大酒店有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任并有权在承担连带清偿责任后向苏州相城天一渔港大酒店有限公司进行追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费104206元，公告费600元，合计104806元，由苏州相城天一渔港餐饮有限公司、胡云娣、胡憾石负担100446元。中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行将本案所涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并在江苏经济报上进行了公告。因苏州相城天一渔港餐饮有限公司、胡云娣、胡憾石未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司已向本院申请执行，立案执行标的12733771.20元，执行费80134元。在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向房产管理部门查询，被执行人胡憾石名下有位于苏州高新区房产，苏州吴中经济开发区房屋，被执行人胡云娣名下有位于苏州高新区房产，苏州市相城区房产，上述房产已查封，但该房产均设有抵押，且本案为轮候查封，暂无法处置。本案申请人享有抵押权的胡憾石名下位于苏州吴中经济开发区房产及土地使用权，现正在苏州市中级人民法院处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提��被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第1049号民事��决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  张 弛二〇一六年六月二十七日书记员  叶 倩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙育文。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仲华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄常琼。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗辉先。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易永川。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉莲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡靖婕。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市亚东亚集团变压器有限公司。法定代表人：张辉勇，该公司董事长。被申请人(一审被告、���审被上诉人)：国网电力科学研究院。法定代表人：奚国富，该院院长。委托代理人：袁慧光。一审第三人：保定天威保变电器股份有限公司。法定代表人：边海青，该公司董事长。再审申请人孙育文、陈仲华、庄常琼、罗辉先、易永川、周玉莲、胡婧婕因与被申请人重庆市亚东亚集团变压器有限公司（以下简称亚东亚变压器公司）、国网电力科学研究院和一审第三人保定天威保变电器股份有限公司（以下简称天威保变电器公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙育文、陈仲华、庄常琼、罗辉先、易永川、周玉莲、胡婧婕申请再审称：讼争的股东会决议系伪造，国网电力科学研究院利用关联交易抽逃出资，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，讼争的股东会决议应当无效。孙育文、陈仲华、庄常琼、罗辉先、易永川、周玉莲、胡婧婕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。一、二审人民法院查明，亚东亚变压器公司是国有控股公司，注册资本为10000万元，共9个股东，其中，国网电力科学研究院和天威保变电器公司为法人股东，孙育文、罗辉先、陈仲华、易永川、庄常琼、周玉莲、胡婧婕为自然人股东。孙育文持股比例为0.2988%，罗辉先、陈仲华、庄常琼、胡婧婕持股比例各为0.0996%，易永川持股比例为0.0498%，周玉莲持股比例为0.2580%，国网电力科学研究院持股比例为78.995%，天威保变电器公司持股比例为20%。2012年5月22日,亚东亚变压器公司股东会作出决议决定：成立独资子公司重庆博瑞变压器有限公司，注册资金为5500万元，成立后由国网电力科学研究院依法收购。2012年5月25日，重庆博瑞变压器有限公司登记成立。2014年5月6日，孙育文、罗辉先、陈仲华、易永川、庄常琼、周玉莲、胡婧婕以亚东亚变压器公司2012年5月22日关于转让重庆博瑞变压器有限公司的股东会议决议系虚构为由，诉至一审人民法院，请求确认亚东亚变压器公司的该股东会议决议无效。一审审理过程中，一审人民法院向孙育文、罗辉先、陈仲华、易永川、庄常琼、周玉莲、胡婧婕释明，股东会决议程序违反法律或章程规定或决议内容违反公司章程均属可撤销民事行为，但孙育文、罗辉先、陈仲华、易永川、庄常琼、周玉莲、胡婧婕仍坚持不变更诉讼请求。亚东亚变压器公司、国网电力科学研究院称，讼争的股东会决议是亚东亚变压器公司股东会依法作出的决议，应属有效决议。天威保变电器公司认可讼争的股东会决议。本院认为，孙育文、陈仲华、庄常琼、罗辉先、易永川、周玉莲、胡婧婕称讼争股东会决议系伪造的理由是亚东亚变压器公司召集召开股东会程序违法。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中亚东亚变压器公司于2012年5月22日作出讼争股东会决议，孙育文、陈仲华、庄常琼、罗辉先、易永川、周玉莲、胡婧婕并未在法律规定的期限内向人民法院请求撤销讼争股东会决议，故孙育文、陈仲华、庄常��、罗辉先、易永川、周玉莲、胡婧婕的该项申请再审理由本院不予支持。关于孙育文、陈仲华、庄常琼、罗辉先、易永川、周玉莲、胡婧婕称国网电力科学研究院利用关联交易抽逃出资问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”根据该条规定，只有股东的行为对公司权益造成损害时方才认定为抽逃出资并追究股东的责任。本案中���网电力科学研究院系亚东亚变压器公司的控股股东，亚东亚变压器公司转让其持有重庆博瑞变压器有限公司的100%股权的收益归该公司所有，且实际支付的转让价款数额以具有资质的评估机构依法评估的价值为准，并未损害亚东亚变压器公司权益。故国网电力科学研究院在履行讼争股东会决议的过程中，其行为不构成利用关联交易抽逃出资的情形。讼争的股东会决议经股东国网电力科学研究院、天威保变电器公司同意，即讼争的股东会决议经98.995%表决权的股东通过，符合《中华人民共和国公司法》及《亚东亚变压器公司章程》相关规定，二审人民法院认定讼争的股东会决议合法有效并无不当。综上，孙育文、陈仲华、庄常琼、罗辉先、易永川、周玉莲、胡婧婕申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙育文、陈仲华、庄常琼、罗辉先、易永川、周玉莲、胡婧婕的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年六月七日书 记 员  蹇璐
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第4357号原告德阳广捷机电设备有限公司法定代表人邓洪文，公司总经理。委托代理人王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。委托代理人黄晓明，德阳市法律援助中心律师。被告张成元原告德阳广捷机电设备有限公司（以下简称广捷公司）与被告张成元租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广捷公司的法定代表人邓洪文及其委托代理人王庆文、黄晓明，被告张成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广捷公司诉称，原、被告双方于2015年9月26日签订《合同》一份，约定被告将其位于旌阳区鄢家镇楠树村一组的厂车间一跨、办公用房6间以及20T行车一台出租给原告使用，租赁期限5年，租金6万元/年。合同签订后，原告交付了6万元租金，并对所租办公室进行了装修。因被告在安装行车时发生安全事故，造成了人员死亡，至今仍未将厂房交付原告，致使原告无法正常生产。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告租金6万元、承担违约金1.5万元、赔偿装修费用1.64万元（庭审中放弃），共计9.14万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张成元辩称，原告所述不实，合同签订后，被告已将厂房如期交付原告使用，现原告要求解除合同是因为原告法定代表人迷信，认为厂内死人不吉利，因此原告的理由于法无据，请求驳回原告诉请。经审理查明：2015年9月26日，被告张成元作为出租方（甲方）与原告广捷公司作为承租方（乙方）签订《合同》一份，约定甲方将坐落于四川省德阳市旌阳区扬嘉镇楠树村一组的厂房，包括车间一跨、办公用房6间、20吨行车一台出租给原告使用。租赁期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止，租金为每年6万元。合同还约定了“租赁期间，厂房因市政动迁或者甲方自身原因造成本合同无法履行，甲方应赔偿乙方三个月租金及搬迁等全部费用。”等其他内容。2015年9月29日，原告向被告支付租金6万元。庭审中，原、被告双方均认可2015年10月1日被告将涉案厂房车间（20吨行车除外）及办公用房交付原告，且原告已对办公用房进行了装修；2015年10月24日，被告在涉案厂房进行行车拆装作业过程中发生了人员伤亡安全事故；原告曾因20吨行车不能及时安装交付的问题向被告提出过解除合同，双方协商未果。2015年11月4日，四川省德阳市旌湖公证处作出（2015）德市旌证民字第3-187号公证书，对本案所涉厂房车间及办公用房的现状进行证据保全。该公证书所附现场照片显示20吨行车尚未安装。本案审理过程中，被告于2016年4月14日明确表示同意解除合同，但不同意退还原告已付租金。另查明：原告陈述称2015年10月31日其与案外人德阳市文德机械设备有限公司签订了租赁合同，期限为2015年11月1日起至2020年10月31日。以上事实，有当事人陈述、租赁合同、公证书、证人证言等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。合同履行过程中，双方产生纠纷，原告请求解除该合同，鉴于被告亦同意解除，故本院对原告该项诉请予以支持。关于返还租金及支付违约金的问题，涉案租赁合同中约定的租赁物为车间一跨、办公用房6间、20吨行车一台，合同签订后，原告依约向被告支付了租金，被告向原告提供了车间及办公用房，并开始在车间安装行车。根据查明的事实，该合同履行初期，双方并未就交付行车的时间作出明确约定，可以认为原告允许被告在合理期限内向其交付行车。2015年10月24日被告在涉案厂房内拆装行车的过程中发生了安全事故，2015年10月31日，原告即与案外人另行签订了租赁合同。因此，被告在签订合同之日起一个月内未能向原告交付行车，存在迟延履行问题，原告在未能确定被告是否明确不继续履行合同的情况下，在合同有效期内即与他人签订租赁合同，明确表示不继续履行合同，最终致使涉案合同解除。故本院认定原、被告在合同的履行过程中均存在违约行为，租金自被告同意解除合同之日起不再支付，双方在合同履行过程中产生的损失各自承担。故，被告应当返还原告租金32500元（60000元/年÷12月/年×6.5个月）。关于原告主张的违约金，考虑双方均存在违约行为，本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百二十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告德阳广捷机电设备有限公司与被告张成元于2015年9月26日签订的《合同》于2016年4月14日解除；二、被告张成元于本判决生效之日起十日内退还原告德阳广捷机电设备有限公司租金32500元；三、驳回原告德阳广捷机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1045元，由原告德阳广捷机电设备有限公司负担522元，由被告张成元负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  徐萍丽二〇一六年六月十四日书记 员代  小 华
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执697号之一申请执行人李延生被执行人李彬申请执行人李延生与被执行人李彬担保追偿权纠纷一案。新泰市人民法院于2015年10月20日作出（2015）新商初字第2044号民事判决书，于2015年11月19日发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本案执行标的是10000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执697号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  万 辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1063-2号申请执行人：安徽省俊杰建材有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区。法定代表人：ＸＸ平，该××财务总监。被执行人：六安金鑫建设有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：张峰岩，该××执行董事兼总经理。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初166号民事调解书，于2016年6月21日立案执行。经查，被执行人六安金鑫建设有限公司有两辆车，分别为车牌号为皖N×××××跃进牌和皖N×××××程力威牌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、锁定并扣押被执行人六安金鑫建设有限公司所有的车牌号分别为皖N×××××跃进牌和皖N×××××程力威牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年六月二十八日书记员  李晨
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字字第00767号申请执行人张雷，男，住盘锦市兴隆台区。被执行人王跃，男，住盘锦市兴隆台区。本院在执行张雷与王跃合同、无因、管理不当得利纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)兴执字字第00767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  邵凤良二〇一六年六月十七日书记员  隋相辰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3278号罪犯曾小平，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年4月2日作出(2011)东一法刑初字第542号刑事判决，以被告人曾小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾小平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯曾小平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾小平在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾小平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执95号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行被执行人:刘立东、万占江、郝万友申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人刘立东、万占江、郝万友借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2013）乾民初字第2464号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年六月四日书 记 员  张 葳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初35974号之一原告金某某，女，1972年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨某甲，男，1963年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某某诉称，原、被告于1992年1月经人介绍相识恋爱，于1992年10月28日登记结婚，1993年7月18日生育一女杨某乙。婚初，双方感情尚可，之后双方因性格不合，为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年8月22日向上海市黄浦区人民法院起诉离婚，经调解，被告签署分居协议和离婚协议，且被告未再回上海市浦东新区乳山二村XXX号XXX室居住。2015年，被告忽然回到上述地址，与原告吵闹等，原告已经无法与被告共同生活，故诉请要求判令原、被告离婚，依法分割原、被告夫妻共同财产。被告杨某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1992年11月28日登记结婚，1993年7月18日生育一女杨某乙。婚初，双方感情尚可，之后双方因性格不合，为生活琐事等发生纠纷，导致夫妻感情破裂。现原告以无法继续共同生活为由诉请离婚。以上事实由原告提供的结婚证及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽在生活中产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故对原告离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法可予缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告金某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一六年六月七日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初942号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人石某，务工。被告人石某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以���江检诉刑诉〔2016〕881号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月30日14时许，被告人石某醉酒后无证驾驶牌号为“苏h×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇园区路由东往西行驶至某某路段处时，撞上路障后又继续行驶与被害人张某相撞，致被害人张某受伤，后被告人石某逃离现场。经检验，被告人石某血液中乙醇浓度为144mg/100ml。经法医鉴定，被害人张某左上肢损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人石某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪���实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人沈某、周某、许某的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精含量探测单，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片，驾驶人信息查询单、车辆信息查询单，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶���，依法应予以惩处。被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年六月二十八日书记员  钱 嘉
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初740号之一原告四川琪乐钢结构工程有限公司。住所地：四川省成都市新津县工业园区法定代表人叶其乐，公司总经理。被告四川汇津现代物流股份有限公司。住所地：四川省成都市新津县法定代表人李小英，公司总经理。被告中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道法定代表人燕振义，公司董事长。本院在审理原告四川琪乐钢结构工程有限公司诉被告四川汇津现代物流股份有限公司、被告中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告四川汇津现代物流股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司没有同原告四川琪乐钢结构工程有限公司签订建设工程合同，而是同被告中太建设集团股份有限公司签订的建设工程合同，本案应移送到被告中太建设集团股份有限公司住所地的廊坊市广阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案当事人诉争的项目为新津县普兴--金华功能片区总部基地项目仓储物流中心3#钢结构和现货交易区钢结构工程，该项目所在地为四川省新津县，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即本案应由该项工程所在地的本院管辖，被告四川汇津现代物流股份有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告四川汇津现代物流股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一六年六月十四日书记员 朗召初
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初768号原告岳某某，女，汉族，1986年8月23日出生，居民。委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。被告王某某，男，汉族，1985年6月11日出生，居民。原告岳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人刘朝信到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤逾期无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告岳某某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年1月9日领取结婚证，同年农历正月十三日举行结婚仪式并开始共同生活，2009年4月20日生育一子王某甲。婚初夫妻关系一般，自孩子出生后，双方都到上海务工。被告的父亲生病，原告一直在伺候老人，家庭关系尚好。2013年下半年，双方预备在西安开快餐店期间，被告性格发生巨大变化，不知因何原因，对原告不闻不问、冷漠相待，三年多没有让原告在春节回家团聚，家中兄弟分家被告都不告诉原告，个人独来独往，自作主张。2015年9月1日，原告在被告不同意的情况下将孩子带到县城上学，被告常不看望孩子，也很少打电话。原、被告自2013年因开店闹矛盾后，双方再未同居生活，原告多次找被告协商，被告冷淡相待，让原告起诉离婚。原告无奈只好诉至法院，请求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产归原告；被告承担本案诉讼费用。被告王某某辩称，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，2008年1月9日领取结婚证，同年农历正月十三日举办结婚仪式，婚后夫妻关系一直很好，原告和家庭其他成员的关系也非常好。2009年4月，儿子王某甲的出生给家人带来了极大的快乐。原告家庭经济并不富裕，能结婚亦不容易，且二人是有感情基础的，现孩子已七周岁，正是长身体学知识的阶段，若二人离婚对孩子的成长极为不利。儿子到县城上学，是原告先提出来的，为了让孩子有更好的教育质量，原、被告决定让孩子在县城上学，开始孩子由原告照顾，二人发生矛盾后，被告在县城照看孩子。原告诉称其对原告不闻不问、冷漠相待、不让原告回家团聚不是事实，被告一直对原告言听计从，家里的事情都由原告说了算，原告自进城打工后，心态发生了变化，不关心家庭生活。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年1月29日领取结婚证，同年农历正月十三日举行结婚仪式并开始共同生活，2009年4月20日生育一子王某甲。共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾。2016年4月14日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张的被告不尽家庭义务、双方自2013年因开店闹矛盾后分居生活导致夫妻感情破裂一节事实未提交相关证据佐证。因被告未到庭，本案无法调解。上述事实，有原告陈述，结婚证，户籍证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后已共同生活多年，且生育一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告对其主张的夫妻感情破裂一节事实未提供相关证据佐证，故对原告主张的夫妻感情破裂一节事实不予采信,原告请求离婚，证据不足，对原告离婚请求本院依法不予支持。原、被告间应加强沟通，妥善处理生活中的矛盾，以建立幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告岳某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张海龙二〇一六年六月十六日书 记 员  张向群
湖南��湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初120号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人刘某某，男，1965年8月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月1日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年4月15日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人刘某某犯+故意毁坏财物罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2016年6月22日不公开开庭进行了审理，书记员周彩红担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控，被告人刘某某于2016年3月18日因泄愤持狼牙棒将被害人刘某某的财物砸坏��价值7248元，并提供了相关证据证实，认为其行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，被害人刘某某的前妻谢某与被告人刘某某有非法同居的关系，互有经济往来。后来因性格不和，谢某提出分手，刘某某以谢某欺骗他的感情及借钱不还为由，曾经骚扰、恐吓谢某及其家人，并被湘乡市公安局行政处罚过。2016年3月18日下午4时左右，被告人刘某某再次持狼牙棒来到刘某某家，趁刘某某家无人之机，将刘某某家的不锈钢大门、不锈钢防护窗、窗户玻璃、防盗门以及下水管等物砸坏。被告人刘某某逃跑时，被当地群众抓获。经湘乡市价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值7248元。认定上述事实的证据有：1、现场勘验检查笔录，证实犯罪��地点及被毁坏财物的基本情况。2、被害人刘某某的陈述，证实谢某系他的前妻，与刘某某同居过一段时间，后来两人分手，刘某某还到其经营的店子里放汽油欲纵火，后来被扑灭，刘某某亦被拘留了七天，后来刘某某还发手机短信威胁自己、前妻及家人，在梅桥镇街上还持刀砍了谢某两刀；2016年3月18日把自己家的门窗等物砸坏了。3、证人证言。证人谢某的证言，证实她与刘某某系普通朋友关系，其间有经济往来，自己不理刘某某之后，刘某某对她的前夫及其家人有过威胁的行为。证人陈某某、刘某某、杨某某的证言基本一致，证实刘某某家的财物被刘某某砸坏的事实。证人张某某的证言，证实刘某某家的财物被砸坏的事实。4、鉴定意见，证实刘某某家被砸坏的财物价值7248元。5、物证。被告人刘某某所骑的摩托车和砸毁物品的狼牙棒照片，证实被告人刘某某所使用的作案工具。6、书证。户籍信息登记表，证实被告人刘某某犯罪时已经成年。湘乡市公安局行政处罚决定书，证实被告人刘某某因毁坏刘某某家财物于2016年3月18日被湘乡市公安局行政拘留十五天的情况。抓获经过，证实被告人刘某某于2016年3月18日被抓获归案。7、被告人刘某某的供述，证实他与谢某的感情纠葛和2016年3月18日持狼牙棒砸坏刘某某家的财物的事实，与上述证据吻合。上述证据，经过当庭举证、质证，被告人刘某某无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。被告人刘某某未向本院提交证据。本院认为，被告人刘某某不能处理感情纠纷，故意毁坏他人财物，数额较���，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（拘役的期限自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2016年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易军湘二〇一六年六月二十七日书记员  周彩红附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执（201-220）号之一申请执行人谭永胜、王美莹等20人，均系衡阳华强玻璃制品有限公司劳动合同工（基本情况详见衡阳市劳动争议仲裁委员会衡市劳仲委[2016]第026-046号仲裁裁决书）。被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司，：衡阳市雁峰区湘江南路。法定代表人蔡开明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的衡阳市劳动争议仲裁委员会衡市劳仲委[2016]第026-046号仲裁裁决书，于2016年6月6日合并向被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司在收到执行通知书之日起5日内分别履行支付申请执行人谭永胜、王美莹等20人身份经济补偿金，并负担案件受理费、执行费等义务，但执行人衡阳华强玻璃制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司银行存款477955元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元二〇一六年六月五日代理书记员  魏 敏校对人：魏 敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1497号原告某联社。被告郑某。本院在审理原告某联社与被告郑某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宇杰书记员  于海亮书记员  于海亮
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1963号原告杨某某，男，汉族，农民。被告孙某某，女，汉族，农民。本院在审理原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  彭新平二〇一六年六月二十八日书记员  杜加东
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终751号上诉人（原审被告）王友庆，男，汉族，1971年3月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）李先双，男，苗族，1979年1月28日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人王友庆不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初288号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王友庆称其住所地在福建省泉州市鲤城区且本案事故是否发生在福建省泉州市洛江区的事实不清，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人李先双在《起诉状》中的陈述及其提供的丰泽区人力资源和社会保障局对赵云奎、林仁现所作的两份《调查笔录》的内容体现，本案事故的侵权行为实施地在福建省泉州市洛江区，上诉人王友庆虽然主张本案事故是否发生在福建省泉州市洛江区的事实不清，但未能提供相反的证据予以反驳，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王友庆请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月十三日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1723民初1734号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。被告刘东亚。被告ＸＸＸ。被告兰山。原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼，被告刘东亚、ＸＸＸ、兰山经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘东亚于2015年2月15日向原告借款270000元，到期日为2018年2月14日，用途为收购棉花。同时，被告ＸＸＸ、兰山与原告签订了保证合同，约定被告ＸＸＸ、兰山为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款270000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在刘东亚欠息后，经原告方多次催收，被告刘东亚仍未履行付息义务，现结欠金额270000元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告刘东亚签订的个人借款合同；2、被告刘东亚返还借款本金270000元及利息和罚息;3、被告ＸＸＸ、兰山承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘东亚未出庭应诉，亦未答辩。被告ＸＸＸ未出庭应诉，亦未答辩。被告兰山未出庭应诉，亦未答辩。审理查明：原被告于2015年2月15日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告刘东亚向原告借款270000元，借款月利率为11.5%，并约定了逾期罚息，被告ＸＸＸ、兰山为被告刘东亚就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年2月15日将借款270000元汇入被告刘东亚的存款账户62×××91。该笔借款2018年2月14日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金270000元及利息未偿还。上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告刘东亚提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告刘东亚未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及《中华人民共和国合同法》有关规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸＸ、兰山作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告刘东亚之间签订的个人借款合同。二、限被告刘东亚于判决生效后三日内偿还原告借款270000元本金及利息(利息依照合同约定计算)。三、被告ＸＸＸ、兰山对上述借款本息及罚息负连带保证责任。保证人ＸＸＸ、兰山承担保证责任后，有权向主债务人刘东亚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付5350元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈会刚二〇一六年六月十三日书记员  赵 娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执403号申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。被执行人山东长清制药厂（现名称为山东长清制药厂有限公司），住所地济南市。本院在执行济南市农村商业银行股份有限公司长清支行与山东长清制药厂借款合同纠纷一案的（2006）长民初字第1186号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）长民初字第1186号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年六月二十八日书记员  徐 进
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执663号申请执行人:韩春平，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：王德雷，男，1970年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人韩春平与被执行人王德雷民间借贷纠纷一案中，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执663号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月十七日书记员  陈志华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终540号上诉人（原审被告）南京银行股份有限公司夫子庙支行，住所地南京市秦淮区瞻园路68号。负责人华磊，该行行长。被上诉人（原审原告）王敏，女，汉族，1979年10月3日生。原审法院：南京市秦淮区人民法院原审案号：(2015)秦商初字���1565号上诉理由及请求：根据相关法律规定，案涉基金合同已经依法成立并生效，对合同各方当事人具有法律约束力。该合同中已经明确约定了仲裁条款，由上海国际经济贸易委员会进行仲裁，对各方当事人同样具有约束力。故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。本院查明，鑫元半年定期开放债券型证券投资基金基金合同的当事人分别为鑫元基金管理有限公司、中国光大银行股份有限公司。本院认为，上诉人虽称案涉基金合同已经依法成立并生效且明确约定了仲裁条款，但该合同的当事人并非本案当事人，对本案当事人不具有法律上的约束力。对法人或其他组织提起的民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告南京银行夫子庙支行的住���地位于南京市秦淮区瞻园路68号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年六月十二日书 记 员  徐 姗
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1270号罪犯赵卫，男，1972年2月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市城关区人民法院于2012年4月18日作出(2012)城刑初字第319号刑事判决，对被告人赵卫犯盗窃罪、诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年8月19日起至2018年8月18日止），并处罚金8000元���本院于2014年6月27日将罪犯赵卫的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月19日起至2017年8月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵卫确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯赵卫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵卫减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月19日起至2016年10月18日止）。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年六月十七日书 记 员  李 夏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第00373-1号原告刘学刚，住葫芦岛市龙港区。委托代理人孙强，男，葫芦岛市龙港区浪潮咨询事务服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。被告宜春市天卓化工有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人黄水波，该公司经理。本院在审理原告刘学刚诉被告宜春市天卓化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘学刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘学刚撤回对被告柳联平、宜春市天卓化工有限公司的起诉。案件受理费930.00元减半收取465.00元，保全费470.00元，合计935.00元，由原告刘学刚承担。审 判 长  岳英凯人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  耿丽梅二〇一六年六月十三日书 记 员  甘 蕾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第04971号之一原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号43幢1-8号，组织机构代码77177359-7。法定代表人林敦凤，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。被告王明，男，1982年6月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司（以下简称华融置业公司）诉被告王明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员陶璐担任审判长，与代理审判员王丽、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序于2015年11月19日、2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告华融置业公司的委托代理人袁晓波到庭参加诉讼。被告王明经因下落不明，本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、权利义务通知书、开庭传票等法律文书。期满后，被告王明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融置业公司诉称，我公司与被告王明于2013年3月签订《海林·太平洋生活广场商铺租赁合同》，约定由我公司将位于重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号盛世桃源19幢1-11号商铺租赁给被告王明使用，租赁期限至2016年3月31日止，租金每季度支付一次。合同签订后，我公司按照合同约定向被告王明交付了房屋，但被告王明未支付2014年10月1日起的租金。现起诉至人民法院要求：1、解除我公司与被告王明签订的《海林·太平洋生活广场商铺租赁合同》；2、判令被告王明支付从2014年10月1日至2015年3月31日之日止的租金51410.68元；3、以58元/月/平方米为标准，要求支付从2015年4月1日起至搬离之日止的房屋占用使用费；4、以欠付租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%为标准，支付从逾期之日起至付清之日止的逾期利息。被告王明未答辩。经审理查明，重庆市长寿区文苑大道1号19幢1-11号房屋的房地产权原登记于原告华融置业公司名下。原告华融置业公司（甲方）与被告王明（乙方）签订《海林·太平洋生活广场商铺租赁合同》，双方约定：由原告华融置业公司将其所有的位于重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号“海林·太平洋生活广场”项目19幢1-1号商铺租赁给被告王明使用，租期为2013年4月1日至2016年3月31日止。租金标准：2013年4月1日至2014年3月31日租金为48元/月/㎡，2014年4月1日至2015年3月31日期间租金为53元/月/㎡；2015年4月1日至2016年3月31日期间租金为58元/月/㎡。2014年1月28日，涉案房屋房地产权变更登记在案外人张春水（公民身份证号：350402194404030023）名下。2016年3月16日，案外人张春水到福建省三明市至诚公证处公证，在《声明书》上签字、捺印。《声明书》载明，“我向华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司购买了坐落于重庆市长寿区凤城街道文苑大道1号19幢1-11的房产，由于上述房产在我购买前已由华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司出租给王明并签订了《海林·太平洋生活广场商铺租赁合同》。现本人声明如下：本人同意自转让之日起，上述商铺的租赁事宜仍由华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司负责办理，相关租金仍由华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司代为收取。特此声明！”以上事实，有当事人陈述、《海林·太平洋生活广场商铺租赁合同》、重庆市土地房屋权属登记申请书、重庆市长寿区房产档案室档案查询结果、《公证书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。即私有房屋在租赁期间，因买卖发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。本案中，案外人张春水于2014年1月28日取得了案涉商铺的所有权，即日起原告华融置业公司与被告王明签订的《海林·太平洋生活广场商铺租赁合同》对张春水和被告王明继续有效，但案涉商铺的出租人已由原告华融置业公司变更为案外人张春水，原告华融置业公司不再享有《海林·太平洋生活广场商铺租赁合同》的出租人地位。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，《海林·太平洋生活广场商铺租赁合同》的当事人已经变更为案外人张春水、被告王明，原告华融置业公司已并非该合同的一方当事人。2016年3月16日，案外人张春水虽在福建省三明市至诚公证处《声明书》中载明，“相关租金仍由华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司代为收取”，但租金收取的主体仍为案外人张春水，原告华融置业公司只是代案外人张春水收取，其已不是《海林·太平洋生活广场商铺租赁合同》的当事人。故原告华融置业公司与本案没有直接利害关系，其无权基于《海林·太平洋生活广场商铺租赁合同》要求被告王明履行合同义务，即原告华融置业公司不是本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，裁定如下：驳回原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司的起诉。本案诉讼费670元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陶 璐代理审判员 王 丽人民陪审员 罗瑶星二〇一六年六月二十四日书 记 员 黄春燕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初2948号之一原告：王光来。委托代理人：史妙珍。被告：王凤飞。被告：涡阳县凯利达运输有限公司。法定代表人：刘云章。本院在审理原告王光来与被告王凤飞、涡阳县凯利达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王光来撤回对被告王凤飞、涡阳县凯利达运输有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王光来负担。审 判 员 胡飞红二〇一六年六月十三日代书记员 张丽丽
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑终86号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某田，男，务农。因吸食毒品于2015年9月11日被怀化公安局鹤城分局处行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人余某田犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月17日作出（2016）湘1202刑初95号刑事判决。原审被告人余某田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员龙吟出庭履行职务。上诉人余某田到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定上诉人余某田贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初95号刑事判决；二、发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健代理审判员  滕跃华二〇一六年六月二十一日代理书记员  刘锦标附适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1326号申请执行人代芸溪。被执行人张雄波。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙（未）民初字第22号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张雄波银行存款、收入25031元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年六月一日书记员 蒋 利
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2800号罪犯罗俊，男，1986年11月18日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)泸刑初字第77号刑事判决，以被告人罗俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。刑期起于2007年6月25日止于2022年6月24日。2011年6月22日、2013年4月1日经四川省宜宾市中级人民法院做出（2011）宜中审监执字第1992号、（2013）宜中审监执字第634号，分别对其减去有期徒刑1年9个月、1年2个月，刑期变动后刑期止于2019年7月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗俊减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一八年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  杨韵妃
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审21号之一申请人娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。法定代表人邓梦雄，该局局长。委托代理人赵宪辉，该局政策法规股股长。委托代理人朱保军，该局劳动保障监察员。被申请人娄底市金和康年国际大，住所地娄底市娄星区。法定代表人洪向东。第三人罗建中等26名投诉人。第三人推荐代表人：罗建中，男，汉族，身份证号码。曾常群，男，汉族，身份证号码。邹铁华，男，汉族，身份证号码。2016年1月25日，娄底市娄星区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局作出的娄星人社决字（2015）5号《行政处理决定书》。本院同日立案受理申请人的申请。本院在对该行政处理决定是否依法准予执行进行审查的过程中，申请人娄底市娄星区人力资源和社会保障局向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人娄底市娄星区人力资源和社会保障局申请撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予娄底市娄星区人力资源和社会保障局撤回对该局娄星人社决字（2015）5号《行政处理决定书》的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年六月三十日书 记 员  王 敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执153号之一申请执行人中铁建工集团北方工程有限公司天津机施分公司,住所地天津市滨海新区福建北路69号。法定代表人吴旭东,经理。被执行人中国对外建设有限公司天津工程建设分公司,住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号。负责人董健君,总经理。被执行人中国对外建设有限公司,住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人焦志刚,总裁。申请执行人中铁建工集团北方工程有限公司天津机施分公司与被执行人中国对外建设有限公司天津工程建设分公司、中国对外建设有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执153号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月六日书 记 员  黄爱国
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初3885号原告:辽宁莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街220号。法定代表人：石健升，该公司总经理。委托代理人：关舒，女，系该公司工作人员。委托代理人：李冠毅，男，该公司工作人员。被告：郝际山，住址：沈阳市大东区北海街*****号1-14-1。原告辽宁莱茵河畔物业管理有限公司与被告郝迹山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许辽宁莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年六月二十二日书记员  董畅
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执50号之一申请执行人张峰张某，男，1979年6月20日生，汉族，咸阳市人，系中国延安干部学院职工，住咸阳市渭城区化纤路荣发花园8号楼2单元602号。身份证号：6104041979********。被执行人郭阳郭某，女，1981年12月26日生，汉族，陕西省咸阳市人，住秦都区西安路2号内11号楼2单元2层1号，系咸阳世纪金花商贸有限公司导购员。身份证号：6104021981********。张峰张某与郭阳郭某抚养关系纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01847号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、郭阳郭某和张峰张某的婚生子张亦德由郭阳郭某抚养，张峰张某从2015年9月起每月给付孩子抚养费800元，至张亦德18周岁止。二、张峰张某在中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司给张亦德投保的少儿险（保单号：1110610200041083）保险费7270元，郭阳郭某从2016年起每年6月10日之前支付保险费3500元（支付方式：将钱汇入张峰张某的建行卡，卡号：6227004228410085712），至保险费缴纳期限届满为止。三、孩子张亦德从2015年9月起以后生活中超过5000元的教育费、医疗费，郭阳郭某、张峰张某各承担一半。四、张峰张某每月可探望孩子两次，法定假日、寒暑假可随时探望孩子，具体时间、方式由原、被告双方协商。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执50号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年六月一日书 记 员  朱振宁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初8186号原告：金华市龙成彩印有限公司，住所地：浙江金东经济开发区金港大道西888号6幢一楼。法定代表人：方依根，公司董事长。被告:义乌市安柔卫生用品有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭工业开发园区。法定代表人：李光军。本院在审理原告金华市龙成彩印有限公司诉被告义乌市安柔卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市龙成彩印有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市龙成彩印有限公司撤回起诉。案件受理费人民币578元，由原告负担。代理审判员  周俊梅二０一六年六月十四日代书 记员  何巧华
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初1947号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵战伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：王爱宁，女，1981年7月2日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告王爱宁借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费1838元减半收取919元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。（已交纳）代理审判员 梁 媛二〇一六年六月七日书 记 员 郑艳艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2714号罪犯林龙，男，1996年5月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省仪陇县，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2012年11月19日以（2012）青羊刑初字第837号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年9月11日至2017年9月10日止。2015年2月6日经四川省成都市中级人民法院以(2015)成少刑执字第65号刑事裁定书裁定减刑九个月，执行有期徒刑四年三个月，刑期自2012年9月11日至2016年12月10日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核��102分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯林龙在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分102分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯林龙在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯林龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年六月二十四日书 记 员  叶云婧
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0624民初1762号原告王素珍，女，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告白治喜，男,汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在审理原告王素珍与被告白治喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告白治喜在中国工商银行股份有限公司鄂托克支行（账号0612178901100121xxx）的工资3.4万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告王素珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被告白治喜在中国工商银行股份有限公司鄂托克支行账号为0612178901100121xxx中的工资3.4万元予以冻结。二、将李金山提供担保的其名下的车牌号为蒙KZxx**的时代牌轻型普通货车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  庞红梅二〇一六年六月十四日书 记 员  蒋 勇
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1004号原告彭某某，男，汉族。被告王某，男，汉族。原告彭某某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本案在审理中，原告彭某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.50元，由彭某某承担。审 判 长  段存禄审 判 员  张安民代理审判员  赵 斌二〇一六年六月十五日书 记 员  戴 倩
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初729号原告孙某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后并分别向原、被告送达了举证通知书、开庭传票、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，并定于2016年7月19日公开开庭审理本案，原告孙某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告高某某的起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元由原告孙某某负担。审判员 ：魏超宏二〇一六年六月二十七日书记员 ： 张 杰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初873号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某(曾用名李某甲)，农民。2008年12月18日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年8月13日刑满释放。2016年1月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月24日凌晨，被告人李某至江苏省昆山市玉山镇汉浦新村6栋三单元门口处，窃走被害人高某停放在此处的蓝色澳玛星牌踏板式电动车1辆，价值人民币1218元。本院另查明，公安机关已将涉案的蓝色澳玛星牌踏板式电动车1辆发还给被害人高某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人王某、顾某甲、顾某乙、汪某的证言，辨认笔录，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，刑事照片，接受证据清单、电动自行车行驶证，情况说明、研判资料，前科材料、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1218元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年6月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一六年六月七日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民算5号申请人孙立皎，男，汉族，1941年9月14日出生，住成都市成华区。被申请人四川晶科节能科技有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段388号城市春天商务楼****室。法定代表人王晶。申请人孙立皎以被申请人四川晶科节能科技有限公司已经股东会决议解散，虽成立清算组但故意拖延清算为由，向本院申请对四川晶科节能科技有限公司强制清算。2015年11月27日，孙立皎撤回以其个人名义提交的强制清算申请。本院认为，孙立皎申请四川晶科节能科技有限公司强制清算一案本院尚未受理，对其撤回申请，应予准许。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条之规定，裁定如下：准许孙立皎撤回申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 兵代理审判员 胡 茜代理审判员 徐尔双二〇一六年六月二十八日书 记 员 傅科文
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3425号之二申请执行人张凤琴，女，汉族，1986年12月5日出生，住福建省平和县。被执行人厦门万谱通用电子电气有限公司，住所地厦门市湖里大道35号之30号厂房。法定代表人修兴洪。申请执行人张凤琴与被执行人厦门万谱通用电子电气有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年12月2日作出的厦湖劳仲案（2015）628-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为12000元，未受偿。本院已查封了被执行人厦门万谱通用电子电气有限公司存放于湖里大道35号之30号厂房内的机器设备一批，现正处于评估拍卖阶段，鉴于履行时间较长，申请人亦同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）628-1号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年六月二十一日书 记 员  初晓雯
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0823民初615号原告刘松平，男，1968年4月16日出生，汉族。被告赵才财，男，1968年3月24日出生，汉族。委托代理人杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。原告刘松平与被告赵才财因合同纠纷一案，原告刘松平于2016年6月24日向本院提出对被告赵才财撤诉申请。本院认为，原告刘松平的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘松平撤回对被告赵才财的起诉。案件受理费5050元，减半收取，由原告刘松平负担审 判 长  谭晓燕代理审判员  陈晓莉代理审判员  孙 莹二〇一六年六月二十四日书 记 员  许 欣
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执285-4号申请执行人牛刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人杜素志，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省西充县紫岩乡。被执行人南充市畅通运业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金堂民初字第646号民事判决书，于2016年2月16日受理了牛刚申请执行杜素志、南充市畅通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南充市畅通运业有限公司的银行存款6425.77元至南充市顺庆区人民法院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 军二〇一六年六月十四日书记员 蒋金晨
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执164号申请执行人：谭建刚，男，生于1970年10月2日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。谭建刚依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资4000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初11546号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人郭旭、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被告井太强，男，汉族，1984年2月28日出生，住河南省方城县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告井太强（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称：2012年6月21日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为62×××22。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费未归还借款金额76201.21元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款76201.21元（其中本金为49998.13元、利息为23268.11元、滞纳金为2934.97元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：信用卡申请表、被告基本信息明细、被告收入证明书；账单详细信息和催收资料信息。被告未答辩、未举证。经审理查明：2012年6月21日，被告向原告申领银联标准卡普卡（金穗中国红卡）一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××22的银联标准卡普卡（金穗中国红卡）一张。截至2016年4月19日该卡累计未归还欠款金额为76201.21元，其中本金为49998.13元、利息为23268.11元、滞纳金为2934.97元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2016年4月19日，原告提起本诉。审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，故原告要求被告偿还本金及利息的请求，有据、合法，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井太强偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49998.13元、利息23268.11元（利息截至2016年4月19日，之后的利息自2015年4月20日起计算至判决规定的付款之日止，以49998.13元为基数，按银行同类同期贷款的利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉审 判 员  贾 威人民陪审员  李秀琴二〇一六年六月十九日书 记 员  聂文慧
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执88号申请执行人孙某某，男，汉族。被执行人梁某某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人梁某某、王某买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人梁某某、王某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人王某及其担保人王广治先后主动履行了37250元，其余应由被执行人王某、王广治履行的5000元，申请人孙某某主动放弃。由被执行人梁某某承担的42250元，因被执行人梁某某及其担保人张宝玲（其妻）外出下落不明，暂无可供执行的财产。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、本院（2015）城民初字第00629号民事判决书应由王某承担的义务已执行终结；二、终结本院（2015）城民初字第00629号民事判决书应由梁某某承担的执行内容，待具备执行条件时再恢复对梁某某的执行内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张碧敬审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年六月十二日书记员  覃朝华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执6号申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人苏州迪川织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。法定代表人张一奔。被执行人苏州市森焯纺织品整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。法定代表人马红。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告苏州迪川织造有限公司、苏州市森焯纺织品整理有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）姑苏商初字第01279号民事判决书已于2015年11月13日发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州迪川织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金18000000元、利息613134.95元、罚息及复利10140.69元（暂计算至2015年8月7日，之后的利息、罚息、复利按《授信额度合同》以及借款借据约定计算至实际给付之日止）。二、被告苏州迪川织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失245963元。三、被告苏州市森焯纺织品整理有限公司对被告苏州迪川织造有限公司的上述债务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任。四、案件受理费138629元，减半收取69315元，财产保全费5000元、合计74315元，由被告苏州迪川织造有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人苏州迪川织造有限公司、苏州市森焯纺织品整理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人支付申请执行人借款本金1800万元、利息613134.95元、罚息及复利10140.69元（暂计算至2015年8月7日）。2、被执行人支付申请执行人律师费245963元、诉讼费74315元。在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。除本院已查封的被执行人苏州迪川织造有限公司所有的位于本市吴江区桃源镇青云社区浔青公路的房产外，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、房屋、车辆等财产登记信息。苏州迪川织造有限公司所有的位于本市吴江区桃源镇青云社区浔青公路的房产，本院系轮候查封，无处置权。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额18943553.64元（其中：借款本金1800万元、利息613134.95元、罚息及复利10140.69元、律师费245963元、诉讼费74315元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年六月二十日书记员 陈丽君
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初663号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：张建军，经理。委托代理人：王超，副经理。被告：周宇，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告周宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，2016年6月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告周宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司诉称：周宇系桦甸市上海花园小区B1号楼4单元402室业主，购房时间为2010年10月30日，面积为81.66平方米，2013年10月30日开始欠费，物业费每平方米每个月0.60元，费用计算方法是：每年物业费÷365天×欠费天数（730天）=应交费用。我多次向被告索要未果，故我起诉至法院，请求法院判令周宇给付2013年10月30日至2015年10月30日物业管理费1176元，并由周宇负担本案诉讼费用，望法院支持我公司诉讼请求。周宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：周宇为业主的房屋位于桦甸市上海花园小区B1号楼4单元402室，建筑面积81.66平方米，该小区由物业公司提供物业服务。2013年10月30日至2015年10月30日物业公司为周宇提供了物业服务，共计物业服务费81.66平方米×0.60元×24个月=1175.90元，周宇未履行给付义务。物业公司多请求物业费0.10元。认定上述事实的证据有：资质证书及营业执照、收费许可证、组织机构代码证各一份、通告一份及物业管理委托合同三份、入住通知单及协议书各一份。本院认为，物业公司与周宇所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约履行了物业服务，周宇应承担给付物业费责任。物业公司多请求部分的物业费没有事实及法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宇给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年10月30日至2015年10月30日期间物业费1175.90元，于判决生效之日履行；二、驳回原告桦甸市汇城物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告周宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  满 明二〇一六年六月十七日书 记 员  冷文颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执703号申请执行人戴吉（建）林。被执行人凌光明。关于戴吉（建）林与凌光明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）泰宣民初字第0373号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年03月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人凌光明有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰宣民初字第0373号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年六月二十三日书记员  王 蓓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0702执149号申请执行人彭世臻，男，1955年6月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人彭力，男，1985年5月14日出生，汉族，住桂林市七星区。申请执行人黄成林，男，1962年3月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人黄永贵，女，1965年10月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司。住所地，钦州市尖山镇尖山信用社南侧*层。法定代表人黄彤云，总经理。彭世臻、彭力、黄成林、黄永贵与钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月19日作出的（2015）钦南民初字第2057号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭世臻、彭力、黄成林、黄永贵于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司无财产可供执行。本院认为，本案被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司的财产线索，申请执行人彭世臻、彭力、黄成林、黄永贵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一六年六月二日书记员  李 斌
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初3374号原告罗小燕，女，汉族，生于1975年1月20日，住重庆市沙坪坝区。原告苏长城，男，汉族，生于1985年7月23日，住四川省南充市嘉陵区。被告重庆东泉房地产开发有限公司，注册号：500227000025063，住所地璧山区璧城街道农市路3、4号。法定代表人宋荣宝，公司执行董事。本院在审理原告罗小燕、苏长城与被告重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小燕、苏长城撤回起诉。本案件受理费780元，减半收取390元，由原告罗小燕、苏长城承担。审判员  徐静二〇一六年六月十六日书记员  连洪
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执195号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地:安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路20号，组织机构代码:85242016-0。负责人：刘华强，职务:行长。被执行人:龚伟，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人:庞尊君，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2015年3月30日作出的(2014)砀民二初字第00175号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人龚伟、庞尊君发出执行通知书，责令被执行人龚伟、庞尊君收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚伟、庞尊君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:划拨被执行人龚伟在中国工商银行股份有限公司砀山支行账户00×××23存款15584元至砀山县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一六年六月二十九日书记员  徐 鑫
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更530��罪犯曾志明，男，1955年1月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二0一三年四月二十八日作出(2013）郴刑一初字第2号刑事判决，认定被告人曾志明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一三年十一月二十五日作出（2013）湘高法刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月3日起至2022年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯曾志明减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾志明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的���行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾志明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾志明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾志明减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月3日起至2021年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月二十二日书记员 李媛娉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4962号之2申请执行人深圳市松岗山美股份合作公司，深圳市松岗山美新村。法定代表人：文国辉被执行人文泰森，暂住地深圳宝安。深圳市富吉安电梯有限公司，深圳市宝安区西乡街道固戌社区下围园新村一巷22号（办公场所）。法定代表人：陈敖富文金平，汉族，暂住地宝安区。申请执行人深圳市松岗山美股份合作公司与被执行人深圳市富吉安电梯有限公司、文金平、文泰森合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市富吉安电梯有限公司、文金平、文泰森的银行存款(以人民币190309.69元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年六月十六日书记员 罗布谷
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执155号之一申请执行人王有志，男，1978年11月26日出生。被执行人张敬云，男，1969年8月28日出生。本院在执行申请执行人王有志与被执行人张敬云金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：���结、扣划被执行人银行存款40500元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  张宏杰二〇一六年六月九日书记员  李 伟