wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初73号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人邓丕建，男，1994年9月4日出生于贵州省福泉市，布依族，中专文化，住贵州省福泉市。因涉嫌盗窃罪于2016年5月23日被福泉市公安局刑事拘留，同年5月30日被福泉市公安局取保候审并于同日被释放。经本院决定于2016年6月13日对其继续取保候审。现在家候审。公诉机关以福检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人邓丕建犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月22日晚，被告人邓丕建骑自己的摩托车到福泉市马场坪办事处笔山路万家红超市地下室的网吧上网，几小时后，被告人邓丕建准备骑自己摩托车回家时，发现停放在自己摩托车旁边的被害人雷某车牌号为贵Ｊ×××××号的摩托车未拔下车钥匙，被告人邓丕建遂起盗念，将贵Ｊ×××××号摩托车骑回家藏匿在自己家中车库内，准备据为已用。案发后，公安机关在被告人邓丕建家查获其所盗摩托车，并予以发还被害人。经福泉市价格认证中心鉴定，被害人雷某被盗摩托车价值人民币1200元。公诉机关认为被告人邓丕建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人邓丕建具有如下量刑情节：坦白；取得被害人谅解。认定的证据有：受案登记表、立案决定书等程序性文书，扣押决定书，发还物品清单，抓获经过，行驶证及发票，人口信息，谅解书；被害人雷某的陈述；被告人邓丕建的供述；价格鉴定意见书；现场辨认笔录及照片、指认照片；现场勘验笔录及照片。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人邓丕建拘役一至二个月，并处罚金。如符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。经审理查明，被告人邓丕建对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被告人邓丕建又另行赔偿被害人雷某人民币2000元，并取得被害人雷某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人邓丕建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓丕建自愿认罪、悔罪，并又另行赔偿被害人且取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人邓丕建犯罪的性质、情节，悔罪表现，并结合福泉市司法局经调查后出具的被告人邓丕建符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人邓丕建宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人邓丕建宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓丕建犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一六年六月二十一日书记员  冯源琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初3663号原告：华耕辉。委托代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。被告：绍兴市越州家禽育种有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村。法定代表人：张王奎。原告华耕辉与被告绍兴市越州家禽育种有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金法参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾向原告购买玉米，截至2015年1月22日，被告尚欠原告玉米款140830元，并向原告出具“玉米欠款单”一份。但原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款140830元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的玉米欠款单一份予以证实。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款140830元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市越州家禽育种有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告华耕辉货款140830元及该款自2016年4月18日起至款清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1558元，由被告绍兴市越州家禽育种有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3116元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  胡吉飞二〇一六年六月七日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初2111号原告宁夏元瑞福商贸有限公司，住所地：银川市西夏区。法定代表人张琼，系宁夏元瑞福商贸有限公司董事长。委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告德州亚太集团有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人杨东堂，系德州亚太集团有限公司董事长。原告宁夏元瑞福商贸有限公司诉被告德州亚太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，原告宁夏元瑞福商贸有限公司于2016年6月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏元瑞福商贸有限公司撤回起诉。案件受理费977元由原告宁夏元瑞福商贸有限公司负担。代理审判员  金婧二〇一六年六月二十八日书 记 员  段娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执14号之一申请执行人：王祥国。被执行人：江泽祥。王祥国与江泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）鄂武经开民初字第01971号民事判决书，已发生法律效力。权利人王祥国于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本院执行中，查封冻结了被执行人江泽祥工资账户。本院查明，被执行人江泽祥的银行存款不足以清偿债务。2016年6月17日，本院对申请执行人王祥国制作了谈话笔录，申请人王祥国书面申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王祥国书面申请本院终结本次执行程序，未违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区人民法院做出的（2015）鄂武经开民初字第01971号民事判决书的本次执行程序。被执行人江泽祥应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01971号民事判决书确定的义务。申请执行人王祥国如发现被执行人江泽祥有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员  阮 珂
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2630号之一申请执行人：华通机电集团有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：李成文，董事长。被执行人：赵乾飞。依据本院已生效的（2015）温乐商初字第2646号民事判决书，冻结了被执行人赵乾飞所有的在金融机构的存款。现被执行人已按和解协议履行第一期的还款义务，且申请执行人向本院提出解除账户冻结的申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵乾飞所有的在金融机构的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年六月二十七日书记员 阮晶晶
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执059号之三申请执行人：刘义俊，男。被执行人：丰少兵，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执059号之三裁定书，于2016年06月29日向被执行人丰少兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰少兵在中国邮政储蓄银行账户存款0.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年六月二十九日书记员 高洪月
天津海事法院执 行 裁 定 书(2015)津海法执字第353号之二申请执行人：天津开发区远华船舶燃料有限公司。住所地，天津开发区欣泰街2号K区01室。法定代表人：游宝利，该公司总经理。委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。被执行人：天津铭拓海运有限公司。住所地，天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-26）。法定代表人：白淑芬，该公司总经理。本院在执行(2015)津海法执字第353号申请执行人天津开发区远华船舶燃料有限公司申请执行被执行人天津铭拓海运有限公司一案中，对被执行人名下所有的“力隆达”轮依法进行了轮候查封，此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人因此向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。本案执行标的总额为人民币1161492元。申请执行人天津开发区远华船舶燃料有限公司尚未受偿的债权数额为人民币1161492元。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当准予。若申请执行人天津开发区远华船舶燃料有限公司发现被执行人天津铭拓海运有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）津海法执字第353号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴彦军代理审判员  蔡国庆代理审判员  刘 冬二〇一六年六月七日书 记 员  白 鑫
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)博商初字第793号原告刘树明。委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。被告王在广。委托代理人陈立光，山东尚明律师事务所律师。被告高玉金。被告胡守霞。原告刘树明诉被告王在广、高玉金、胡守霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，因无法向被告送达法律文书而中止审理，中止事由消除后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树明及其委托代理人王保强，被告王在广及其委托代理人陈立光，被告高玉金到庭参加了诉讼。被告胡守霞经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树明诉称，被告高玉金、胡守霞系夫妻关系。2013年5月9日，2013年7月15日，2013年8月21日，被告高玉金分三次从原告处借款共计65万元，被告王在广承担保证责任。后被告未依约偿还借款。现诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还借款65万元及利息；2、承担诉讼费用。被告王在广辩称，原告未举证证实借款人高玉金已经实际收到涉案借款，故保证人王在广不应承担保证责任；2、原告于起诉状所称的2015年8月21日借款20万元并不属实；3、至开庭之日，原告未依据在案合同之约定向保证人王在广出具催收到（逾）期贷款通知书；4、在案“2013年7月15日”合同中保证期限的修改并不是王在广所写；5、即使涉案民间借贷及保证关系成立，王在广依然不承担保证责任，因为高玉金与刘树明于2015年2月7日签订了债权转让协议，同年3月14日，孙元魁与刘树明签订了债权转让协议，上述两份债权转让协议的实质内容为，刘树明取得了孙元魁对朐俊梅的债权，来抵销了高玉金对刘树明所负的债务，上述协议已生效，并实际履行。债务已抵销。被告高玉金辩称，1、我只收到了2013年5月9日的20万借款，且于2013年5月12日归还了21.2万元；2、胡守霞对涉案借款不知情。被告胡守霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据材料。经审理查明：2013年5月9日，被告高玉金作为借款人，被告王在广作为保证人与原告刘树明签订借款担保合同，约定被告高玉金从原告处借款30万元，被告王在广承担连带保证责任，保证期限至借款本息全部还清为止。同日被告高玉金为原告出具30万元借款借据，上载月利率为1.2%。2013年7月15日，被告高玉金作为借款人，被告王在广作为保证人与原告刘树明签订借款担保合同，约定被告王在广对被告高玉金于2013年7月15日从原告处的借款承担连带保证责任，保证期限至2014年11月24日，后该保证期限由高玉金修改至2015年11月24日，王在广表示对此不知情。2013年7月15日，被告高玉金为原告出具15万元借款借据，上载月利率为1.2%。2013年8月21日，被告高玉金作为借款人，被告王在广作为保证人与原告刘树明签订借款担保合同，约定被告高玉金从原告处借款20万元，被告王在广承担连带保证责任，保证期限至借款本息全部还清为止。同日被告高玉金为原告出具20万元借款借据，上载月利率为1.3%。2014年6月30日，被告高玉金为原告出具借条一张，上载“今借到刘树明柒万陆仟元整/￥76000”，原告陈述该款项系上述65万元借款的利息。2015年5月9日，刘树明以朐俊梅、周静静、安文清为被告提起诉讼（案号为2015博商初字第311号）称，2015年3月14日从孙元魁处受让朐俊梅100万元债权，请求朐俊梅偿还该100万元，并由周静静、安文清承担保证责任。2015年10月14日，原告撤回对被告朐俊梅、周静静、安文清的起诉。上述事实由原告提交的2013年5月9日借款担保合同及借款借据、2013年7月15日保证合同及借款借据、2013年8月21日借款担保合同及借款借据、2014年6月30日借条一张，被告王在广提交的高玉金与刘树明于2015年2月7日签订的《债权转让协议》，2015博商初字第311号部分卷宗材料等及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王在广、高玉金主张已经通过债权转让的方式，以孙元魁对朐俊梅、周静静、安文清的债权抵销了原告所诉债务。经查在案2015年3月14日孙元魁与刘树明签订的债权转让协议副本，各方当事人对其真实性均无异议，原告称其未依该协议取得转让协议所涉100万元债权的原始债权凭据，故该协议未实际成立，并称其保存另一份协议，可以佐证上述事实。但原告未在本庭确认的举证期限内提交其所称的协议，且根据在案2015年3月14日孙元魁与刘树明签订的债权转让协议副本及被告王在广、高玉金提交的高玉金与孙元魁于2014年2月26日签订的《债权转让协议》、高玉金与刘树明于2015年2月7日签订的《债权转让协议》，原告提交的原告与高玉金于2015年6月21日签订的《债权转让补充协议》等证据材料，可以确认原告与高玉金之间确实存在以孙元魁对朐俊梅、周静静、安文清的债权抵销原告在案所诉债权之合意，在无有效证据证实基于上述合意所签订的债权转让协议存在无效或者已经解除等情形的前提下，原告再以民间借贷主张被告承担还款责任的请求，有违诚实信用之原则，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告刘树明的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告刘树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孔 博审 判 员  李 菲代理审判员  王小芳二〇一六年六月二十二日书 记 员  韩 艳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初534号原告庞雨钢，男，1963年1月24日出生，汉族，工人，现住锦州市古塔区。委托代理人邓述丹，辽宁玉衡律师事务所律师。被告杨桂芳，女，1950年11月6日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告庞雨钢诉被告杨桂芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞雨钢及委托代理人邓述丹、被告杨桂芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨桂芳从原告处购买饲料，欠饲料款93000元，现要求被告还款及支付逾期付款违约金2.1万元，诉讼费及保全费由被告杨桂芳承担。被告杨桂芳辩称，欠款的数额是对的，我没说不还钱，我们合作20多年，之所以没给付原告饲料款，是因为原告进的鸡雏患有白血病，鸡到下蛋的时候相继死亡，我的养殖户不给我钱也不给我打欠条，事情没有解决，我没有办法给原告钱。经审理查明，被告杨桂芳于2009年向原告购买饲料，截止到2014年1月23日，经结算被告杨桂芳共计欠原告庞雨钢饲料款98000元，并为出具欠条，之后被告杨桂芳偿还5000元，尚欠93000元未给付原告庞雨钢，被告杨桂芳于2016年1月9日给原告重新出具了欠条。现原告提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠饲料款93000元及违约金2.1万元本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告向原告赊购货物后，双方即形成了买卖合同关系。原告已交付货物，被告应支付货款，现被告未按约定支付全部货款，导致了债务的产生，违反了合同的义务，应承担清偿债务及相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息损失的赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张的罚息50%过高，本院认为罚息30%更为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨桂芳于本判决生效后十日内给付原告庞雨钢饲料款本金93000元及违约金（以本金93000元，自2014年1月23日至2016年5月31日按照中国人民银行同期贷款利率，加罚息30%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、保全费1085元，共计3645元，由被告杨桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张磊代理审判员  姚达人民陪审员  李霞二〇一六年六月二十七日书 记 员  袁帅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初1709号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司职员。被告：张翠莲，农民。被告：朱存领，农民。被告：朱宾伟，农民。被告：赵文法，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张翠莲、朱存领、朱宾伟、赵文法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告朱存领、朱宾伟、赵文法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请回对被告张翠莲的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月8日，被告张翠莲之夫朱宾立经被告朱存领、朱宾伟、赵文法担保向原告借款30000元，2015年夏天朱宾立因病去世，被告张翠莲系朱宾立的共同还款人，借款逾期后被告张翠莲未按约定履行还款义务。请求判令被告张翠莲返还借款本金30000元及利息、逾期利息，被告朱存领、朱宾伟、赵文法承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告朱存领、朱宾伟、赵文法逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照；2、被告朱存领、朱宾伟、赵文法的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证；5、贷款偿还明细；6、贷款收回计算清单；7、山东银监局鲁银监准[2015]495号批复。根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告朱存领、朱宾伟、赵文法未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。综上，本院确认如下事实：2013年3月12日，被告张翠莲之夫朱宾立秘被告赵文法、朱宾伟、朱存领及案外人朱学银组成联保小组，与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：上列五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月12日起至2016年3月11日止的期限内，在债权人处发生的借款业务所形成的债务最高余额69万元，提供最高额担保。朱宾立的授信额度为10万元，借款人可在上述授信额度及期限内循环申请使用上述信贷资金，还款方法为按月结息，保证期间为上述约定期届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月27日，该社向朱宾立的账户支付借款5万元，约定借款月利率为11.78‰，到期日为2015年8月15日。该款借出后，被告于2014年10月31日返还原告借款本金19200元、2015年12月18日返还原告借款本金663.16元、2016年3月7日返还原告借款本金225元。至2016年5月3日，朱宾立尚欠原告借款本金30316.84元，利息及逾期利息8489.57元。庭审中，原告称朱宾立因病去世，变更诉讼请求为要求被告朱存领、朱宾伟、赵文法返还借款本金30316.84元及利息、逾期利息并承担诉讼费用。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原曹县农村信用合作联社与朱宾立、朱学银、赵文法、朱宾伟、朱存领签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，借款人朱宾立未能返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。鉴于朱宾立已死亡，原告撤回对朱宾立之妻的起诉，要求被告朱存领、朱宾伟、赵文法对借款人朱宾立的债务承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。朱宾立尚欠原告借款本金30316.84元，2016年5月3日之前的利息共计8489.57元，2016年5月4日起的利息应按本金30136.84元、月利率17.67‰（11.78‰+11.78‰×50%）计算。因双方未约定保证方式，被告朱存领、朱宾伟、赵文法应按照连带责任保证对朱宾立的上述借款本息承担保证责任。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱存领、朱宾伟、赵文法返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30136.84元并支付利息（2016年5月3日之前的利息共计8489.57元，2016年5月4日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金30136.84元、月利率17.67‰计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告朱存领、朱宾伟、赵文法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国代理审判员  闫 鹏人民陪审员  王运来二〇一六年六月十六日书 记 员  闫 磊附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初43099号原告李俊香,女,1959年3月13出,汉族,住天津市滨海新区。被告刘俊全,男,1963年5月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告李俊香诉被告刘俊全债务转移合同纠纷一案中,原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告李俊香撤回起诉。本案诉讼费用人民币1200元,由原告负担。代理审判员  吴春喜二〇一六年六月十六日书 记 员  王丽丽
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执252号被执行人覃贞乾，男。本院刑庭移送的被执行人覃贞乾罚金刑一案，本院刑庭作出的（2015）秀刑初字第312号刑事判决书已经发生法律效力，刑庭于2016年3月11日移送执行。执行标的为罚金4000元。在执行过程中，经四查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。?0y9fnoemeepl18enqa案件唯一码审判长  聂晓桥审判员  柯田荣审判员  林 林二〇一六年六月十九日书记员苏立雄
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初547号原告赵英普。被告张帅。原告赵英普诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵英普到庭参加了诉讼。被告张帅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英普诉称，2014年6月，被告向原告借款64000元，于同年7月2日为原告出具借条一份，约定2014年7月25日还款。上述借款被告偿还6400元，余款57600元，原告催要未果。请求判令被告张帅偿还原告借款57600元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日计算至借款还清之日）；诉讼费由被告承担。被告张帅未答辩。经审理查明，被告因向原告借款64000元，于2014年7月2日出具借条一份载明：今有张帅向赵英普借款人民币大写陆万肆千元整，小写64000.00元，利息另算，上述欠款约定于2014年7月25日还清，空口无凭，特立此据，借款人：张帅，身份证号：××，借款日期2014年7月2日。上述借款原告自认被告已偿还6400元，余款57600元催要未果。另查明，2016年2月25日，中国人民银行六个月以内贷款的基准利率为年利率4.35%。上述事实，有原告的陈述、借条在案为证。本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间的借款事实成立，予以确认。被告张帅未按时还款形成纠纷，应负全部责任。被告未按约定期限还款，原告可自借款逾期之日即2014年7月26日起，按年利率6%主张逾期利息，现原告主张被告按人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2016年2月25日起至借款还清之日支付利息，系原告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。被告张帅未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效后五日内偿还原告赵英普借款57600元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月25日起计算至借款本息支付之日止）。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  裴晓萌二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 娜
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执781号之二本院在执行申请执行人李乃民与被执行人金美霖、贺海菊民间借贷纠纷一案中，被执行人金美霖、贺海菊系夫妻关系，目前无财产可供执行。鉴于金美霖系青田县人大代表，本院已发函青田县人大常委会办公室督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执781号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月六日代书记员  张凌祯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3521号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告穆志强。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告穆志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年六月十四日书 记 员  安文思
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖04执309号之一申请执行人：淮南天杰混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：王铁柱，该公司经理。被执行人：九江市第一建筑工程公司，住所地江西省九江市。法定代表人：罗和华，该公司董事长。本院在执行淮南天杰混凝土有限公司申请执行九江市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，九江市第一建筑工程公司未履行安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第88号民事判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的为747841.52元。执行中查明，九江市第一建筑工程公司于2014年7月8日将公司名称变更为江西省弘毅建设有限公司，江西省弘毅建设有限公司于2014年7月23日将公司名称变更为江西省弘毅建设集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更江西省弘毅建设集团有限公司为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 震代理审判员  杨九洲代理审判员  冯伟杰二〇一六年六月十二日书 记 员  刘均飞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执47号之十二申请执行人邓品孝，男，汉族，1953年8月15日出生，住马山县。被执行人覃江全，男，壮族，1967年11月1日出生，住大化县。被执行人李小芳，女，壮族，1965年7月16日出生，住化县。被执行人覃卫国，男，壮族，1987年7月27日出生，住化县。被执行人覃素龙，女，壮族，1991年12月7日出生，住化县。申请执行人邓品孝与被执行人覃江全、李小芳、覃卫国、覃素龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月15日作出的（2015）大民初字第50号民事判决书、河池市中级人民法院于2015年8月29日作出的（2015）河市民三终字第88号民事判决书，向被执行人覃江全、李小芳、覃卫国、覃素龙发出执行通知书，责令被执行人覃江全、李小芳、覃卫国、覃素龙立即向申请执行人邓品孝支付借款本金1800000元及案件受理费17460元，负担本案申请执行费20400元，但被执行人覃江全、李小芳、覃卫国、覃素龙至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院裁定查封了位于被执行人李小芳名下位于大化县大化镇文昌西路房屋一栋（房产证号为：09××17）。因被执行人拒不履行判决义务，本院决定依法拍卖被执行人李小芳名下位于大化县大化镇文昌西路房屋一栋（房产证号为：09××17）以便兑现本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李小芳名下位于大化县大化镇文昌西路房屋一栋（房产证号为：09××17）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马会莲审 判 员  黄培晟代理审判员  黄燕梅二〇一六年六月十二日书 记 员  黄吉祖
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第696号之二申请执行人彭名兵。被执行人曹阳广。被执行人曹国郴。本院在执行申请执行人张耀明与被执行曹阳广、曹国郴民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹阳广、曹国郴暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院于二O一四年十月十四日制作的（2014）郴苏民初字第692号民事判决本次执行程序，待发现被执行人曹阳广、曹国郴有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中权审判员  钟 检审判员  曾 燕二〇一六年六月二十三日书记员  陈奇伟
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1182号原告：江山市安驰物流有限公司。法定代表人：叶青。委托代理人（特别授权）：周子贤。原告：周子贤。被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。诉讼代表人：汪坚毅。委托代理人（特别授权）：邱奇斌。原告江山市安驰物流有限公司、周子贤与被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司财产保险合��纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山市安驰物流有限公司的委托代理人周子贤及原告周子贤、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的委托代理人邱奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山市安驰物流有限公司、周子贤诉称：浙H×××××货车系原告周子贤所有，挂靠在原告江山市安驰物流有限公司处经营，由公司统一管理并办理保险手续。2015年7月23日，原告江山市安驰物流有限公司将浙H×××××货车向被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期限从2015年7月25日至2016年7月28日止。2015年10月12日，浙H×××××货车行驶到江西省××县茶亭镇管委会附近时，货车后轮着火，上饶县消防中队组织灭火，浙H×××××货车���该事故造成损失金额124547元。事故发生后，原告联系被告处理赔偿事项，但被告至今未作赔偿。现原告起诉要求：1、要求被告赔偿车辆损失合计124547元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提供了证据1、保险单一份，证明原告到被告处保险的事实。证据2、四份汽车修理厂清单，证明原告因修车花费124547元。被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司辩称：对车辆保险情况无异议，对损失金额有异议，这个事故是车子自燃，属自燃险。损失达不到124547元，其他无异议，有些配件的更换与车子自燃损失无关，应由原告自行承担。为支持其主张，被告向本院提供了证据：1、定损单一份、照片8份，证明原告的车定损32340元。2、汽车损失保险条款、自燃险条款合同一份。证明对汽车损失保险等的双方约定。本案的自��险只有32万元，没有投足，且有20%的免赔率。经庭审质证，本院认证如下：对原告出示的证据1：保险单复印件一份，证明原告到被告处保险的事实，被告无异议，本院作为证据予以认定。证据2、四份清单证明原告因修车花费124547元，被告异议为车辆的部分修理、更换配件与车子自燃造成的损失无关，特别是车大梁更换，未经过双协商，是原告自行更换的行为，应由原告自行承担。本院认为被告虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，也未提出鉴定申请，本院对该证据予以认定。对被告出示的证据一组：1、定损单一份、照片8份，证明原告的车定损额32340元。原告对照片8份的真实性无异议，本院作为予以认定。定损单一份，原告认为定损单与实际修理项目不相符，本院认为定损单均无定损制单人、定损复核人、核准人的签名，也无被告公司的印章，本院认为该证据不符合程序，不予以认定。经审理本院认定如下事实：浙H×××××货车系原告周子贤所有，挂靠在原告江山市安驰物流有限公司处经营，由公司统一管理并办理保险手续。2015年10月12日，浙H×××××货车行驶到江西省××县茶亭镇管委会附近时，货车后轮自燃着火，由上饶县消防中队人员到场灭火。事故发生后，原、被告协商将事故车辆放在XX汽车修理厂修理，修理的工时材料费合计为124547元。修理完毕后，原告联系被告处理赔偿事项，但被告至今未对该款作出赔偿。另查明2015年7月23日，原告江山市安驰物流有限公司将浙H×××××货车向被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期限从2015年7月29日至2016年7月28日止。本案双方争议的焦点及本院认��的意见1、被告提出对原告车辆修理的项目有异议，由于原、被告自行协商将事故车辆放在有修理资质的XX汽车修理厂修理，被告对原告提供的四份汽车修理厂修理清单中部分修理项目，虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，也未提出鉴定申请，本院认为可以按照修理清单的数额确定赔偿损失的依据。2、关于受益人的问题，诉状中己说明了浙H×××××货车系原告周子贤所有，挂靠在原告江山市安驰物流有限公司处经营，由公司统一管理并办理保险手续，所以确定实际车主原告周子贤为保险合同的受益人，符合规定。3、被告是否享有20%的免赔率的问题。根据中国人民财产保险股份有限公司附加险条款中火灾、自然损失险条款第四条第(二)项约定，每次赔偿实行20%的免赔率，虽原告支付了不计免赔率的保费，但火灾、自燃损失险��在合同约定的不计免赔率范围内，本院认为被告提出来的按照20%免赔率免赔的抗辩意见成立。本院认为，我国保险法规定，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费后，保险合同成立，保险人按约定的时间开始承担保险责任。原告投保车辆在交强险内财产损失2000元由被告全额赔偿，余款122547元由被告按商业保险合同约定承担80%的赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险、火灾自燃损失险的限额范围内赔偿原告周子贤保险金100037.60元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元（已减半），由原告周子贤负担265元，被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年六月十二日书记员  刘 丽
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0705执46号申请执行人：崔景江，男，1969年11月24日出生，汉族，无职业。被执行人：顾红雨，男，1978年4月29日出生，汉族，西林区工商银行职工。申请执行人崔景江与被执行人顾红雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0705民初22号民事调解书已发生法律效力，因被执行人顾红雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔景江于2016年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行了给付义务，现欠款5000.00元已全部给付完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院（2016）黑0705民初字第22号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明宇审判员  张继春审判员  于 海二〇一六年六月四日书记员  赵 进
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1227民初295号原告石进亮，男，1986年8月14日出生。委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师，特别授权。被告颜泽明，男，1990年5月24日出生。原告石进亮与被告颜泽明民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张亚适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，书记员罗勇担任庭审记录。原告石进亮委托代理人刘子龙到庭参加诉讼，��告石进亮、被告颜泽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石进亮诉称：原、被告在广东打工认识，因为是怀化老乡关系，成为朋友。2012年至2014年期间，被告以购车、其女朋友出国为由向原告累计借款35500元，事后被告购卖了一辆雪佛兰粤BX80**小轿车，但是一直拖欠原告的钱不还。2015年12月24日，经协商，被告愿意还款，并出具了借条，约定于2016年4月1日还款30000元，事后被告又不兑现。被告的行为已经违约，特起诉法院，请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元，并按照同期银行贷款利率的标准自2016年4月2日起支付利息，直至本息付清时止；2、诉讼费由被告负担。原告石进亮为支持自己的主张，向本院提交下列证据：借条原件1份，拟证明被告颜泽明于2015年12月24日向原告石进亮借款30000元，约定2016年4月1日前偿还的事实。被告颜泽明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭发表质证意见。本院对原告石进亮提交的证据认证如下：原告石进亮当庭出示的证据材料，本院在依法向被告颜泽明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告颜泽明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告石进亮当庭出示的证据，来源合法，内容真实，具备证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：2015年12月24日，被告颜泽明向原告石进亮出具借条一份，借条内容为：今本人湖南省新晃侗族自治县茶坪乡马宗村拱井组颜泽明，借湖南省通道县县溪镇屯里村九组2号石进亮30000元叁万元整。2016.4.1号前还清。特此凭据以此证明。借款人：颜泽明（手印）出款人：石进亮2015.12.24。庭审中，原告确认，被告颜泽明于2016年5月18日偿还原告借款4000元，故被告颜泽明尚欠原告石进亮借款26000元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订有书面借条，因此，双方的借贷关系合法有效。被告应遵守诚实信用原则，按照双方约定，及时履行还款义务。现被告未按约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告间未约定利息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜泽明偿还原告石进亮借款人民币26000元，限于本判决生效后30日内一次性付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱��务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告颜泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张亚二〇一六年六月二十九日书记员  罗勇附相关法律法规:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变��或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1498号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告杨国长，男，汉族，住山东省东明县。被告金美芹，女，汉族，住山东省东明县。被告周美菊，女，汉族，住山东省东明县。被告郭海云，女，汉族，住山东省东明县。被告王学军，男，汉族，住山东省东明县。被告王泮祥，男，汉族，住山东省东明县。被告崔高杰，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告杨国长、金美芹、周美菊、郭海云、王学军、王泮祥、崔高杰金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十六日书记员  刘艳萍
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执779号本院在执行申请执行人路瑞美、路俊明与被执行人路永连生命权纠纷一案中，查明被执行人路永连在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人路永连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00980号申请执行人王忠，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人庄桃，男，汉族，住成都市温江区。被执行人张小林，女，汉族，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的（2014）温江民初字第3225号民事判决书，于2015年8月25日立案执行王忠申请执行庄桃、张小林其他合同纠纷一案。本案标的额131897.29元，执行费1878元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）温江民初字第3225号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  陈亮代理审判员  王杰陪 审 员  苟婷二〇一六年六月二十四日书 记 员  秦栩
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初1219号原告拜泉县大众乡文海农业站，住所地：黑龙江省拜泉县XX乡。代表人：马文海，职务：经理。被告谷美军，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。本院在审理原告拜泉县大众乡文海农业站与被告谷美军买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县大众乡文海农业站于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告拜泉县大众乡文海农业站撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  尚雪岩二〇一六年六月一日书记员  高香玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1012民初2739号原告江苏新能源物业服务有限公司。住所地扬州市新城河路386号。法定代表人杨杰，该公司总经理。委托代理人叶余圣，该公司员工。被告刘庆年，男，1964年12月29日出生，汉族，住。本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司与被告刘庆年物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新能源物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新能源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏新能源物业服务有限公司负担。审判员  陈向华二〇一六年六月二十二日书记员  刘 鎏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3643号罪犯吕海唤，女，1991年9月7日出生，汉族，出生地山西省兴县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)东中法刑一初字第250号刑事判决，以被告人吕海唤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕海唤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯吕海唤获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕海唤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕海唤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月29日起至2024年10月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1246号之一原告刘锡忠，男，1967年1月15日出生，汉族，住西宁市城北区。原告刘珍，女，1967年3月12日出生，汉族，住西宁市城北区。二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告刘锡忠、刘珍与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘锡忠、刘珍向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币620947.3元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币620947.3元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1747号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告高广明，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告高广明供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1626号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告董运成，男，汉族，住山东省东明县。被告杨吉焕，女，汉族，住山东省东明县。被告张增印，男，汉族，住山东省东明县。被告董志标，男，汉族，住山东省东明县。被告董留法，男，汉族，住山东省东明县。被告董东岭，男，汉族，住山东省东明县。被告董榜轩，男，汉族，住山东省东明县。被告董进长，男，汉族，住山东省东明县。被告董志果，男，汉族，住山东省东明县。被告董保营，男，汉族，住山东省东明县。被告董振华，男，汉族，住山东省东明县。被告张银所，男，汉族，住山东省东明县。被告董改军，男，汉族，住山东省东明县。被告董宪法，男，汉族，住山东省东明县。被告董明伟，男，汉族，住山东省东明县。被告董榜柱，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告董运成、杨吉焕、张增印、董志标、董留法、董东岭、董榜轩、董进长、董志果、董保营、董振华、张银所、董改军、董宪法、董明伟、董榜柱金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十七日书记员  刘艳萍
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执172号之一申请执行人张兴龙。被执行人王敏。本院于2015年10月14日作出（2015）三民初字第4647号民事裁定，裁定查封被执行人王敏所有的北京市通州区芙蓉园286号楼18层3单元2104号房屋（房权证号：X京通字第××号）。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王敏所有的北京市通州区芙蓉园286号楼18层3单元2104号房屋（房权证号：X京通字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  周福宽二〇一六年六月三十日书记员  王秀娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人徐泽，男，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2008年被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年2月7日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]号起诉书指控被告人徐泽犯盗窃罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人徐泽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月8日14时许，被告人徐泽在失主位于重庆市某区一栋楼号某住处，采取用卡片拨开门锁进入房间的方式，盗走鄢某某现金2636元、一部中兴牌手机及一瓶茅台酒。后被告人徐泽将上述中兴牌手机销赃获利150元。2016年3月11日，被告人徐泽因形迹可疑被南京警方抓获。南京警方根据网上追逃信息通知本区公安分局，本区公安分局于2016年4月11日到南京将被告人徐泽捉获。2016年5月12日，被告人徐泽近亲属代其赔偿鄢某某经济损失5000元，并取得鄢某某的谅解。上述事实，被告人徐泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、失主鄢某某的陈述材料、证人王某、宋某的证词、抓获及到案经过、情况说明、辨认涉案人员及作案现场的笔录和照片、收条及谅解书、被告人徐泽供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐泽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2786元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人徐泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人徐泽到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人徐泽已赔偿了失主鄢某某相关的经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人徐泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世臣二〇一六年六月二十一日书记员雷永舒
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初903号原告史某，村民。被告胡某甲，村民。原告史某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告史某诉称:2003年10月原、被告经人介绍认识，2004年举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩取名胡某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，感情已破裂，多次协商离婚未果诉至法院请求离婚。被告胡某甲未答辩，亦未出示的任何证据。原告为支持其主张，当庭向法庭出示下列证据：1、史某身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原、被告具有合法的婚姻关系及原告诉讼主体资格。2、史某家人与胡某甲家人录音两份（向法庭提供光碟两张），拟证明原、被告及原告与被告的父亲发生矛盾后家人坐一起谈论的过程。本院审查认为，原告出示的第1份证据来源合法、内容真实有效，本院予以认定；原告出示的第2份证据系原告私自录取，其来源不合法，本院不予采信。综合原告陈述、辩论、举证以及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名杨某，现随原告生活。原、被告婚后时因家庭琐事发生矛盾。原告2016年2月17日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被虽系他人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且生有一女儿，建立了一定的夫妻感情。双方婚后共同生活期间虽有小矛盾，但均因生活琐事，其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让，相互理解和沟通，其夫妻感情完全可以和好如初。且原告未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告史某要求与被告胡某甲的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  杨军刚二〇一六年六月六日书 记 员  赵 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1219号原告李春香，女，1978年1月15日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区宁谷镇上苑村尤鱼井组。委托代理人赵宝江，贵州天云律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告李智芝，女，1979年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区沙子坝太平村。身份证号：5225011979********。委托代理人刘洪元，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李春香诉被告李智芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由本院助理审判员顾然然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春香及其委托代理人赵宝江，被告李智芝及其委托代理人刘洪元、蒋兴田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春香诉称：原、被告系姊妹关系，于2013年12月26日双方就位于沙子坝的香香旅社签订了《旅社转让合同》。合同约定转让期间为2014年12月28日至2017年9月30日止，期间的费用共计10万元人民币，旅社安全问题在转让期间由被告负责。合同签订后被告迟迟不支付上述转让期间的费用，原告为维护自己的权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告履行2013年12月26日签订的《旅社转让合同》，支付原告10万元；二、本案的费用由被告承担。被告李智芝辩称：原、被告于2013年12月26日签订的《旅社转让合同》不是双方真实意思，因为原告方当时有其他债务，原告主动找到被告，为了应对外来债务，将香香旅社转让到被告名下，所以就签订了违背双方真实意思的转让合同。合同签订后，原、被告另行达成协议，由被告从2015年11月15日起，每月缴纳2000元给原告，由被告方经营香香旅社，直至合同结束。合同已经另行做约定，应当以后面的约定为准，对于之前的合同应当作废，对于原告方的诉请，请求判令驳回。经审理查明：被告李智芝从2015年后开始经营的安顺市西秀区香香旅社（以下简称香香旅社）。因被告李智芝未支付转让费给原告李春香，原告提出如上诉请。同时查明：原、被告系亲姐妹关系。原、被告于2013年12月26日签订《旅社转让合同》。2013年12月30日原告办理了《公共场所卫生许可证》法定代表人或业主为原告李春香，2014年4月29日原告办理了《特种行业许可证》法人代表为原告李春香。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、公共场所卫生许可证、特种行业许可证，被告提供的被告身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。原告提供的《旅社转让合同》复印件，证实转让期限是2014年12月28日至2017年9月30日，转让费用100000元，因原告无法提供原件，被告认为原告应提供原件，且该复印件上有更改痕迹，虽然被告在2013年12月26日这个时候签订过合同，但是否是原告所提交的这份合同，被告不清楚。因该证据系复印件，且合同第1条有明显改动，原、被告均陈述不是其改动，且被告表示不清楚合同内容，也不知道当时所签字的是不是原告所提交的这份证据，故该证据本院不予采信。原告方提供的被告李智芝与王恩胜、何国岁签订的《旅社转让合同》复印件，证明被告将旅社转让给王恩胜、何国岁，并收取转让费10万元。被告认为该证据系复印件，不客观不真实，且与本案无关联性，不发表质证意见。因该证据与本案无关，本院不予采信。被告方提供手机录音当庭播放，证明原、被告约定被告每月支付原告2000元经营费的事实，原告方认为该录音听不清楚，且对内容的真实性、合法性、关联性不发表质证意见。因该录音听不清楚，且未形成能够提交本庭的载体，故本院不予采信。被告方证人陈国秀出庭作证，证实原、被告签订的《旅社转让合同》是非自愿的，证人听被告说每个月支付2000元给原告，原告让被告经营。因该证人证言系证人听被告单方所述，属传来证据，被告也未提供能与之相印证的证据，故对陈国秀的证人证言本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告提供的《旅社转让合同》约定的转让期限起始时间为2013年12月28日，现更改变“2014年12月28日”，原告陈述是被告所改动的，但被告表示《旅社转让合同》其签字之后就没有再见过，也没有对合同更改，就该《旅社转让合同》谁更改的，原、被告双方各执一词。其次，被告实际开始经营转让的香香旅社问题，原告陈述被告2015年初带人强行要求接手经营香香旅社至今；被告自认是从2015年11月15日原告让被告来经营，并约定每个月支付2000元转让费。原、被告双方又各执一词，且均无合法有效的证据证实其各自的主张。但原、被告所陈述的时间均与《旅社转让合同》上原本约定的时间（2013年12月28日）及更改的时间（2014年12月28日）不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告是否依据该《旅社转让合同》来经营管理香香旅社的事实，原告应承担举证责任，而原告仅凭更改过《旅社转让合同》主条款的复印件，要求被告李智芝履行《旅社转让合同》，支付原告转让费100000元的诉讼请求，无证据证实，故该诉讼请求本院不予支持。但被告李智芝自认其从2015年11月15日起开始经营香香旅社至今，且原、被告双方口头约定被告每月支付2000元给原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故被告李智芝在其经营香香旅社期间，应向原告每月支付经营费2000元。因被告李智芝无证据证实其向原告已每月支付2000元，故被告李智芝应从2015年11月15日起每月向原告支付旅社转让费2000元至其经营结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李智芝在判决生效后五日内向原告李春香支付安顺市西秀区香香旅社从2015年11月15日至2016年7月14日期间经营费用人民币16000元；二、从2016年7月15日起每月支付人民币2000元经营费至被告李智芝经营结束。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告李春香承担1000元，被告李智芝承担150元。（本案诉讼费原告已预交，被告所承担的诉讼费在判决生效后五日内向原告支付，原告不再向本院退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 顾  然  然二〇一六年六月二十日书 记 员 刘玉莹（代）
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执116号申请执行人：郭华。被执行人：张斌。本院于2016年2月23日立案执行郭华申请张斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)二民初字第301号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人张斌应支付申请人郭华案款22248元，承担执行费223.72元。本院已执行0.0元,尚有22248元未执行,现因被执行人张斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执116号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年六月八日书记员 ：王嘉桐
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)）苏09刑终210号上诉人（原审自诉人）潘羿，居民。原审被告单位滨海县海洲房地产开发公司。住所地滨海县工业路东首。法定代表人：史青东，该公司经理。原审被告人郭为付，男，1961年9月17日生，居民身份证号码3209221961********，汉族，居民，住滨海县东坎镇坎南社区南都花园**号。原审被告人邢加台，居民。原审被告人王者林，居民。原审被告人黄顺章，居民。江苏省滨海县人民法院审理自诉人潘羿控诉被告单位滨海县海洲房地产开发公司、被告人郭为付、邢加台、王者林、黄顺章故意毁坏财物罪一案，于2016年3月31日作出（2016）苏0922刑初15号刑事裁定，驳回自诉人潘羿对滨海县海洲房地产开发公司、郭为付、邢加台、王者林、黄顺章的起诉。自诉人潘羿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，现有证据尚不足以认定被告单位滨海县海洲房地产开发公司、被告人郭为付、邢加台、王者林、黄顺章构成故意毁坏财物罪。原裁定适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方朝军审 判 员  王劲梅代理审判员  王新房二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐小龙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2015]浑南执字第02309号申请执行人刘红，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳凯强力科技有限公司,住所地沈阳市东陵区文溯街16-6号303室。法定代表人方莹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘红与被执行人沈阳凯强力科技有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，沈阳凯强力科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务。未发现沈阳凯强力科技有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结2015]浑南执字第02309号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李可新执行员  林栋梁二〇一六年六月二十九日书记员  廖 理
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初838号原告刘某某，女。委托代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。被告曾某某，男.原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2016年4月18日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年相识恋爱，于2009年12月7日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不和，经常打架扯皮，且被告没有家庭责任感，致使夫妻感情破裂。原、被告没有生育小孩，无共同财产和共同债权债务。请求法院判令原、被告离婚。被告辩称，原、被告的感情没有破裂，被告不愿意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：1、被告身份证复印件，以证明被告主体适格。2、结婚登记表，以证明原、被告系配偶关系。3、新化县人民法院民事裁定书，以证明2015年5月份原告向法院起诉离婚，审理过程中原告撤诉，给被告一次机会。4、原告陈述笔录，以证明原告在律师事务所诉说的与被告相识的经过。5、证人邹某某的证言，以证明原、被告分居满两年。6、广州市体豪物业有限公司证明，以证明原、被告分居情况。7、证人周某某的证言，以证明原、被告分居有两年多了。8、原告在广州的一个租房合同，以证明分居两年。9、被告发给原告的短信，以证明被告威胁原告。10、被告与前妻生育的女儿曾某甲跟原告发的短信，以证明原告与被告的女儿关系融洽。被告对原告提交的证据，提出以下质证意见:对证据1、2、3、9、10无异议。证据4，有异议，原、被告是2007年8月份认识的，是原告爸爸带原、被告一起去民政局打了结婚证，被告也没有威胁过原告；2008年，原告第一次流产；被告也没有跟其它女人有任何不正当的关系；2009年那一次流产，是双方自愿流产，因为房子还没有分；2010年，第三次怀孕，是因为原告吃了避孕药，也是宫外孕，医生建议原告流产的；2013年，第四次怀孕也是宫外孕，所以流产了；被告女儿也一直是被告照顾的。证据5，有异议，原、被告没有分居两年，实际上是2014年7月下旬开始分居的。证据6，有异议，被告是找不到原告，并不是没去找过。证据7，有异议，分居两年与事实不符，被告是找不到原告，无能为力。证据8，有异议，2014年2月份原告还在被告姐姐的店子里上班，不可能在那里租房子的。被告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：1、原告于2014年7月6日10点12分发到朋友圈的图片。2、原告于2014年7月28日23点15分发到朋友圈的图片。3、原告于2014年8月7日发到朋友圈的图片。4、原告于2014年8月15日17点22分发到朋友圈的图片。5、原告于2014年9月9日9点17分发到朋友圈的图片。证据1-5以证明2014年2月份原告没有到广州去；被告2014年8月份在重庆与原告一起生活。原告对被告提交的证据，提出以下质证意见:证据1-5，图片是原告发的，但不是原告在新化发的图片，当时原告不在新化。结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、9、10，被告无异议，予以认定；证据4，关于原、被告相识的时间，在庭审时双方认可是2007年8月，故原、被告相识的时间认定为2007年8月；证据5、6、7、8，能够证明原告近两年的部分工作生活经历，但是不能充分证明原、被告分居满两年。结合当事人的陈述，本院对被告提交的证据认证如下：证据1-5,原告无异议，予以认定。结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2007年8月相识，不久便同居生活，2009年12月7日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事发生过争吵，并且原告作过四次人工流产，对夫妻感情造成了较大的影响。2014年初，原告离开被告去广东打工，同年8月原告回重庆与父母一起建房，期间被告去重庆与原告共同生活。2015年5月份原告向法院起诉离婚，审理过程中原告撤诉。原、被告没有生育小孩，无共同财产和共同债权债务。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后即使为生活琐事发生过争吵，但只要双方互谅互让、相互体贴与关心、相互交流与沟通，夫妻感情是可以改善的。原告没有充分证据证明与被告的感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告刘某某与被告曾某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹 明二〇一六年六月二十九日代理书记员  曾慧平附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执40号之二申请执行人刘星。被执行人吴昊。本院执行的（2015）镇民初字第1489号刘星与吴昊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法冻结了被执行人吴昊冻结吴昊在镇原县农村信用合作联社城关信用社的工资账户6210610005100871755，并查明其再无其它可供执行财产。申请执行人刘星未提供执行线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1489号刘星与吴昊民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  陈 嘉审判员  脱生军二〇一六年六月十二日书记员  杨新杰
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1114号原告贾崇华，男，1950年1月1日生，汉族，住山东省夏津县。被告王德中，男，52岁，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告贾崇华与被告王德中侵权责任纠纷一案中，原告贾崇华于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾崇华撤回起诉。案件受理费50元由原告贾崇华负担。审判员  王德顺二〇一六年六月二日书记员  李 月
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初2261号原告巩若滨，建筑工人。被告丁立国。汉族，建筑工人。本院在审理原告巩若滨与被告丁立国劳务合同纠纷一案中，原告巩若滨于2016年6月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告丁立国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巩若滨撤回起诉。案件受理费200.45元，减半收取100.23元，由原告巩若滨负担。审判员  高红梅二〇一六年六月十四日书记员  陈清妍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3083号罪犯塔恩达，男，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年9月24日作出(2012)东一法刑初字第952号刑事判决，以被告人塔恩达犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)东中法刑二终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月17日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯塔恩达在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯塔恩达在本次考核期间（2013年1月17日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、从2014年5月至2015年6月获得14次嘉奖）；2016年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。2014年4月19日因带烟进车间被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯塔恩达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯塔恩达予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
云南省玉溪市红塔区人民法院执 � � � 裁 定 书(2015)玉红执字第1183号申请执行人：刘文英。被执行人：李晓骏。本院在执行申请执行人刘文英与被执行人李晓骏民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人李晓骏名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，本院于2016年5月5日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云F961**号起亚牌小型轿车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李晓骏纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1183号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  刘家明执行员  马世超二〇一六年六月二十一日书记员  白艳红
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执512号之一申请执行人石秀华，农民，申请执行人李莹莹，农民。申请执行人李莎，农民。被执行人李维军，农民。被执行人李红军，又名李小军，农民。申请执行人石秀华、李莹莹、李莎与被执行人李维军、李红军附带民事判决纠纷一案，本院于二00九年七月二十一日作出山东省邹平县人民法院（2009）邹刑重字第2号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款343012.80元，已执行0元，尚欠343012.80元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2009）邹刑重字第2号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月十二日书记员 李 强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初6391号原告思进，男，1986年3月10日出生，汉族，住陕西省志丹县。委托代理人张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。被告北京亮星子运信息技术咨询有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号7层2-728，注册号110111017283297。法定代表人王鼎，总经理。委托代理人燕峰，女，1975年4月24日出生。委托代理人赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。本院受理原告思进与被告北京亮星子运信息技术咨询有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为本案的管辖法院应为被告主要办事机构所在地河北省廊坊市经济技术开发区人民法院，故请求将案件移送至河北省廊坊市经济技术开发区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，被告工商登记注册地为北京市房山区，被告称其主要办事机构所在地为河北省廊坊市经济技术开发区，因被告提交的证据不足以证明，本案系合同纠纷诉讼，根据民事诉讼法的相关规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告依据被告工商注册地向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。被告据以提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条，第三十五条，第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：驳回被告北京亮星子运信息技术咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇一六年六月十二日书记员  李 萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1049号之一申请执行人康淑琴，住开鲁县。被执行人褚国霞、刘福清，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2216号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人褚国霞、刘福清在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年6月18日至2017年6月18日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年六月十八日书记员  丛 民
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执664号申请执行人罗玉芳，女，汉族，1976年10月27日出生，住成都市新都区。被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号。法定代表人沈健。申请执行人罗玉芳与被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字(2016)第00009号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有汽车一辆（川Ａ×××××），本院已将该车车籍查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委调字(2016)第00009号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁跃成二〇一六年六月一日书记员  张 杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初1921号原告：胡正花，女，1958年11月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：汪龙，安徽省马鞍山市雨山区九华东路泰和天成2-1101室。被告：刘祖鸣，男，1954年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告胡正花与被告刘祖鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，胡正花于2016年6月22日向本院提出撤回对刘祖鸣起诉的申请。本院认为：胡正花的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予胡正花撤回对刘祖鸣的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由胡正花承担。审判员  王娟娟二〇一六年六月二十二日书记员  阎佳丽
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初361号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人林某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被兰陵县公安局取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]357号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员陈娜、代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日16时10分许，被告人林某驾驶鲁Q×××××号“金杯”牌小型普通客车，自兰陵县卞庄街道大成东村“满天星”幼儿园由北向南行驶至兰陵县卞庄街道西三峰村北段时，因从事校车业务超载被执勤民警查获。经查，该车核定载客6人，实际载客26人(24名幼儿园学生、1名教师和被告人林某本人)，载客超过额定乘员20人，属严重超过额定乘员载客。公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、鉴定意见；3、视频材料；4、书证；5、被告人供述等。公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提异议，未做辩解。经审理查明2016年3月1日16时10分许，被告人林某驾驶鲁Q×××××号“金杯”牌小型普通客车，自兰陵县卞庄街道大成东村“满天星”幼儿园由北向南行驶至兰陵县卞庄街道西三峰村北段时，因从事校车业务超载被执勤民警查获。经查，该车核定载客6人，实际载客26人(24名幼儿园学生、1名教师和被告人林某本人)，载客超过额定乘员20人，属严重超过额定乘员载客。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：证人周某的证言、案件侦破情况说明、驾驶资格查询信息、机机动车查询信息、视听资料、户籍信息及被告人供述等。上述证据均能相互印证，足以认定。本院于2016年6月20日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人林某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。本院认为，被告人林某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人林某从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  陈国军二〇一六年六月二十九日书记员  张永芳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕赣11**民初392号原告熊某。委托代理人洪美林，江西华箭律师事务所律师。被告钟某1。被告钟某2。被告曹某。原告熊某与被告钟某1、钟某2、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人洪美林、被告钟某1、钟某2、曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，原、被告经人介绍相识。2015年3月25日，双方按农村风俗举办订婚仪式。订婚前后，原告向被告支付了88000元彩礼，订婚戒指一枚（价值1200元），折金器礼40000元及一些叫喊礼，共支付彩礼139800元及价值1200的戒指。订婚后，双方便同居生活。同居生活期间，被告钟某1经常因家庭琐事与原告发生争吵。期间被告钟某1还多次外出。过年前，原告多次要求被告钟某1回家过年，均遭到拒绝。综上，原告与被告钟某1订婚后，拒绝履行婚约，故向法院起诉要求被告返还所收取的彩礼139800元及金戒指一枚。为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告熊某的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；2、被告钟某1、钟某2、曹某身份信息，用以证明被告身份；3、包绍谷、熊志华调查笔录，用以证明被告收受原告给付彩礼的情况；4、六福珠宝保证单一份，用以证明原告给被告购买金戒指一枚的事实。被告钟某1辩称，被告不同意返还彩礼。双方约定的彩礼是188000元，其中100000元已用于给原告购买车辆。双方在同居期间，因没有怀孕，原告家里逼迫被告看病。被告去年在多家医院看病开药，花费了大约40000元，彩礼已经用完了。折金器礼是原告赠与给被告的，不存在返还。而且，原、被告在婚约期间，原告还与其他女人来往。故恳请法院驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向法院提交了以下证据：1、原告与他人的聊天记录，用以证明原告在婚约期间与他人有不正常的来往；2、医院的病历、发票，用以证明被告在同居期间看病花费情况；3、药店的收据，用以证明被告看病的花费。被告钟某2、曹某辩称，原告给付的彩礼都是被告钟某1收取，与被告钟某2、曹某无关。恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告钟某1、曹某未向法院提交证据。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3、4，均没有异议，但对证据3中，部分小礼有异议。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1，对真实性没有异议，但认为这不能证明原告与他人有不正常的往来；对证据2，对其中医院的病历及正式发票没有异议；对证据3，对药店开具的收据有异议，应该出具正式的发票。对以上证据，本院认证如下;对原告提交的证据1、2、3、4，被告没有异议的部分，本院予以确认；对被告提交的证据1，对其真实性，本院予以确认；对证据2，本院予以确认，对证据3，被告不能提供其他的证据予以佐证，本院不予确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2015年3月25日，双方按农村风俗举办订婚仪式。订婚前后，原告向被告支付了188000元彩礼，订婚戒指一枚（价值1200元），折金器礼40000元及一些叫喊礼。被告打发给原告100000元用于购买车辆。订婚后，双方便同居生活。同居生活期间，原告与被告钟某1有时会因家庭琐事发生争吵。同居后，被告钟某1因怀孕问题到多家医院检查就诊，并自行购买的一些药品。2015年12月份，双方因性格不合而分居生活。原告遂向法院起诉要求被告返还所收取的彩礼139800元及金戒指一枚。另查明，本案在审理过程中，本院依原告的申请于2016年4月1日依法冻结了被告钟某2在银行的存款130000元整。本院认为，原告熊某与被告钟某1之间按农村风俗订立的婚约是以缔结婚姻为目的的，现双方不能缔结婚姻，故被告应酌情返还所收取的彩礼。原、被告就订婚时原告给付被告彩礼现金88000元、折金器礼40000元整的事实均不持异议，本院对此予以采信。原告要求被告返还戒指一枚及其他礼金11800元的请求，本院认为，金戒指系订婚前，原告赠与给被告钟某1的小礼品，不应计算在彩礼范围之内；其他礼金11800元系订婚时的正常人情往来，也不应计算在彩礼范围之内，故原告的该项请求，本院不予支持。根据原告熊某与被告钟某1的同居生活时间，且被告钟某1在同居生活期间因未怀孕而到医院就诊检查购药花费一定的金钱，综合考虑，本院酌定彩礼的返还比例为60%。故三被告应返还给原告的彩礼数额为76800元【（88000元+40000元）×60%】。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、由被告钟某1、钟某2、曹某于本判决生效后五日内返还给原告熊某彩礼76800元；二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。案件受理费3096元，减半收取1548元，申请保全费1219元，由原告负担619元，三被告负担2148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 赖海鹰二〇一六年六月十六日代书记员 余 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初1110号原告孙万良。被告刘平。原告孙万良诉被告刘平民间借贷纠纷一案，于2015年2月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员乌吉斯楞担任审判长，与代理审判员赵玉梅、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙万良到庭参加了诉讼，被告刘平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万良诉称，2010年5月18日，被告刘平因承包工程急需资金向其借款35万元现金，约定月利率3%，半年结算利息一次。现要求被告偿还本金35万元及从借款之日至起诉之日的利息72450元，利息按月利息2%计算，放弃其余利息。由被告承担案件受理费。被告刘平未到庭亦未作答辩。原告孙万良为证明其主张向法庭提供了借条原件一张，证明刘平向其借款时间、金额及约定利率情况。被告刘平未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为原告孙万良提供的借条来源合法、内容真实，与其陈述具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年5月18日，被告刘平向原告孙万良借款35万元现金，约定月利率3%，半年结算一次利息。借款本利至今未付，现原告要求支付72450元利息，放弃其余利息，月利率按2%计算。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告刘平欠原告孙万良借款有借条及原告孙万良陈述证实，事实清楚、证据充分。原告孙万良要求被告刘平偿还借款本金35万元及按2%计算的部分利息72450元的诉讼请求,本院予以支持。被告刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平（债务人）返还原告孙万良（债权人）借款本金35万元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告刘平（债务人）支付原告孙万良（债权人）利息72450元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费7637元由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 乌吉斯楞审 判 员 赵 玉 梅人民陪审员 王 阿 丽二〇一六年六月二十七日书 记 员 苏 德 拉法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初2333号之一原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地高邮市送桥镇送桥村王庄组-1。法定代表人龙慧斌，董事长。委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。委托代理人朱彩东，该公司风险部经理。被告扬州市永信机械设备有限公司，住所地高邮市城南经济新区科技创业园。法定代表人韦善兵。被告韦善兵。被告扬州巨能机械有限公司，住所地高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人吴阿凤。被告吴阿凤。本院在审理原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与被告扬州市永信机械设备有限公司、韦善兵、扬州巨能机械有限公司、吴阿凤民间借贷纠纷一案中，原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州市永信机械设备有限公司、韦善兵、扬州巨能机械有限公司、吴阿凤的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费4788元（已减半收取），保全费4270元，合计9058元，由原告承担。代理审判员  常亮二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第309号原告南阳市宛城区枣林办事处。地址南阳市宛城区枣林办事处。负责人葛建宾。委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。代理权限特别授权。被告冯加力，男，1962年11月17日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇李岗村。本院在审理南阳市宛城区枣林办事处2组诉被告冯加力房屋租赁合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区枣林办事处2组于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市宛城区枣林办事处2组撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。（本页无正文）。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇一六年六月七日书记员  马爱丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114民初第1886号原告：广州卡丹路发展有限公司，住所地广州市花都区新华街东升路2号之一，组织机构代码73717860—4。法定代表人：陈小明，该公司总经理。委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：秦国安，男，1978年8月13日出身，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：吴迎庆，安徽达安律师事务所律师。本院在审理原告广州卡丹路发展有限公司诉被告秦国安买卖合同纠纷一案中，原告广州卡丹路发展有限公司于2016年6月10日以双方达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州卡丹路发展有限公司撤回对被告秦国安的起诉。案件受理费减半收取5050元，由原告广州卡丹路发展有限公司负担。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一六年六月二十一日书 记 员  杜晓嘉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执705号之一申请执行人邱巧巧，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人郑敏，男，1977年10月3日出生，汉族，住福鼎市。被执行人李娜，女，1978年8月6日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3727号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款1150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李娜系福鼎市医院员工，有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人李娜的所有住房公积金。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月七日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。官方微信官方微博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11089号申请执行人曾丽君，女，1990年11月22日出生。被执行人北京卡丽来世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街42号1层102。法定代表人张建。本院在执行曾丽君与北京卡丽来世纪科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京卡丽来世纪科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京卡丽来世纪科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  崔少晖
湖南省临澧县人民法院再审决定书(2016)湘0724刑申2号原审被告人苏基平非法制造、运输爆炸物罪一案，本院于2014年9月22日作出（2013）临刑初字第95号刑事判决，认定被告人苏基平犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决已经发生法律效力。原审被告人苏基平以其所涉烟火量为206.91千克，份量不多，且为家庭正常生活所需，非法制造、运输爆炸物的行为不构成情节严重，应在3年以上10年以下的幅度内判处刑罚为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人苏基平的申诉符合刑事案件再审立案情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第（一）项的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。审判长卞林枝审判员  邓莲香审判员  赵厚陆二〇一六年六月二十三日书记员  卓 晓
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2号之二申请执行人王瑞国，男，1965年5月28日出生。被执行人刘祥远，男，1989年5月2日出生。申请执行人王瑞国与被执行人刘祥远因其他合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的民事判决书，判决：一、被告刘祥远于本判决生效后十日内偿还原告王瑞国欠款五万元。二、被告刘祥远于本判决生效后十日内支付原告王瑞国利息，利息以五万元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自二0一四年八月九日起计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元、案件受理费一千零六十六元，由被告刘祥远负担（本判决生效后七日内交纳）。该判决现已发生法律效力。申请执行人王瑞国于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月16日向申请执行人王瑞国告知提供财产线索和执行风险告知。于2016年1月18日向被执行人刘祥远发出执行通知及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。经本院按照申请人提供的地址查找被执行人刘祥远，其不在家住，经向村委会查询亦不能提供被执行人的财产线索及其他住处，被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院档案查封刘祥远名下车辆。经申请执行人王瑞国明确表示，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王瑞国尚未实现的债权，应由被执行人刘祥远继续清偿。日后，申请执行人王瑞国发现被执行人刘祥远有可供执行财产或被执行人刘祥远有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年六月二十一日书 记 员  董婷婷