广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初644号原告：温智岐，男，汉族，1986年10月18日生，住广东省肇庆市高要区。原告：吴东平，女，1991年6月3日生，住广东省肇庆市高要区。上述两原告的共同委托代理人：冯燕芳，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，统一社会信用代码91441200773077376R，住所地肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210213、215217号房、第二幢首层18号铺及二层216223、225227号。负责人；梁英强，该公司总经理。委托代理人：区浓女，该公司职员。原告温智岐、吴东平诉被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财保肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告温智岐、吴东平及他们共同的委托代理人冯艳芳，被告永安财保肇庆中心支公司的委托代理人区浓女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温智岐、吴东平共同诉称：2016年1月11日18时35分，温智岐驾驶粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车途径高要区大湾镇怡发大道工业区路段时，在倒车的过程中与温嘉瑶发生碰撞，造成温嘉瑶受伤死亡送医抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经肇庆市高要区交警大队认定温智岐承担此事故的全部责任，温嘉瑶不承担事故责任。粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车购买了交强险和100万的第三者责任险，被告是粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车交强险和商业险的承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告是温嘉瑶的父母。粤Ｈ×××××号车的车主是温智岐。温嘉瑶自出生以来一直跟随父母在大湾镇开发区居住，两原告自2014年以来也一直在大湾镇开发区内经营饮料批发生意，因此温嘉瑶的死亡赔偿标准应按照城镇标准来计算。由于原告多次与被告保险公司协商，未能达成一致意见，故起诉，请求：1、判令被告在交强险和商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、尸体检验费3000元、参加事故处理人员误工费、交通费共1000元，精神抚慰金50000元。其中精神抚慰金在交强险的范围内优先赔偿。合计690253元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告永安财保肇庆中心支公司辩称：一、本案事故车辆粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在我司投保了交强险及商业三者险100万（不计免赔），交强险的保险期限为2015年12月4日起至2016年12月8日止，商业险的保险期限为2015年12月9日至2016年12月8日，事故发生在2016年1月11日，在保险期间内。本次事故中死者温嘉瑶为粤Ｈ×××××号车车主的女儿，根据《机动车商业保险条款（2009）版》机动车第三者责任保险条款》第五条的约定，其人身伤亡损失不属于保险赔付范围；二、对原告主张的各项损失异议如下；1、死亡赔偿金：原告提供的由肇庆市高要区大湾镇圩镇社区委员会出具的证明，非适格的证明主体，不予认可。对原告提供的高要市大湾镇利明购销部的个体工商户营业执照不予认可，从证据资料显示，该证件已过期，且与本案死者温嘉瑶的户籍认定并无关联性。死者温嘉瑶的户籍性质为农村，应按2014年度农村标准计算死亡赔偿金。该损失已超交强险赔偿限额；2、丧葬费无异议；3、尸体检验费：根据《道路交通事故处理程序规定》第三十七条之规定，需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。尸体检验应当在死亡之日起三日内委托。在这种情况下的尸检费用一般情况下，是由交警部门承担。由于对交警进行尸检结果有异议，死者家属自己提出的尸检所产生的费用，由家属自理。原告主张的尸检费用并无依据，且该费用属于间接损失，不属于保险的赔付范围；4、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费：原告并未提供任何的票据证实该请求，根据谁主张谁举证的原则，其应该承担举证不能的责任；5、精神损害抚慰金，本案中，原告温智岐为直接侵权人，应由其本人承担精神损害抚慰金。我司非直接侵权人，承担精神损害抚慰金无依据；6、诉讼费不应由我司承担。经审理查明：2016年1月11日18时35分，温智岐驾驶粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车途径高要区大湾镇怡发大道工业区路段时，在倒车的过程中与温嘉瑶发生碰撞，造成温嘉瑶受伤死亡送医抢救无效死亡的交通事故。经交警部门现场勘查及调查取证证实，原告温智岐驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，没有在确认安全后倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是导致此事故发生的直接过错；无证据证明温嘉瑶有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，确定温智岐承担此事故的全部责任，温嘉瑶不承担此事故的责任。事故车辆粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车的所有人为原告温智岐，该车在被告永安财保肇庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）保险金额为100万元，并不计免赔。事故发生在保险期限内。《机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款》第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；……“，庭审中，被告以该条款不同意在商业三者险范围内赔偿原告损失，原告则认为被告没有尽到保险人对免责条款的解释说明义务，该条款对其不生效。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的损失合共690197.48元，原告诉请有理部分，本院予以支持。具体核算如下：1、死亡赔偿金603858元。受害人温嘉瑶虽为农业户口性质，但其提供的肇庆市高要区大湾镇圩镇社区居民委员会出具的《证明》、《高要市大湾镇利明购销部出具的《证明》、肇庆市高要区大湾镇龙冲社区居民委员会出具的《证明》能互相印证，形成一条完整的证据链，共同证实死者温嘉瑶跟随父母即两原告在城镇工作生活超过一年的事实，故其死亡赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计得：30192.9元/年×20年=603858元。2丧葬费32395元。被告对此表示没有异议，本院予以确认。3、尸体检验费3000元。该费用有原告提供的肇庆市公安局高要分局交警大队交管中队出具的《收据》予以证实，本院予以确认。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费944.48元。①交通费200元，鉴于原告住所与处理事故地点距离，参照公共交通工具计算，按照3人3天计算，本院酌情支持200元。②误工费744.48元，参照广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元，计算3人3天的误工费，计得30192.9元/年÷365天×3人×3天=744.48元。5、精神损害抚慰金0元。原告温智岐既是死者温嘉瑶的继承人也是事故的直接侵权人，且负事故全责，虽然温嘉瑶死亡对其造成精神打击，但应由其自行承担。综上，原告的损失为：死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、尸体检验费3000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费944.48元、精神损害抚慰金0元，以上共计640197.48元。关于各被告责任的承担问题。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，故原告的损失先由肇事车辆粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车的交强险保险公司即永安财保肇庆中心支公司在交强险在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付精神损害抚慰金及部分残疾赔偿金110000元。剩余赔偿不足部分为530197.48元（640197.48元110000元）由事故车辆粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车的商业三者险保险公司即被告永安财保肇庆中心支公司赔付给两原告。至此，原告的损失得到全额赔付。对于被告永安财保肇庆中心分公司抗辩认为依照《机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款》第五条而免责的意见。根据被告提供的《机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款》中的第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。”；同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”可见，无论是商业三者险还是交强险，第三者的范围是指本车人员、被保险人以外的受害人。本案被告永安财保商业第三者责任险条款中对第三者作缩小和限制其定义；另外将本该属于第三者范围的人员排除在第三者范围外，不符合法律的规定及实际情况，另外，原告否认被告尽到格式免责条款的说明义务，被告天安财保肇庆中心支公司所举证据不足以证实其已经对原告尽到说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告并未完全就众大条款的约定作出充分的释明，故该条款对原告不产生效力，对被告永安财保肇庆中心支公司上述抗辩意见，本院不予采纳。被告应当在第三者商业责任险的范围内对受害人的损失作出赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、本次事故造成原告温智岐、吴东平的损失有：死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、尸体检验费3000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费944.48元，以上共计640197.48元；二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起十日内分别在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿530197.48元，共计640197.48元给原告温智岐、吴东平；三、驳回原告温智岐、吴东平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10703元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担10202元，原告温智岐、吴东平负担501元。该款原告已经预交，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在履行付款义务时迳付10202元给原告温智岐、吴东平。本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二〇一六年六月二十三日书 记 员  林显旻