上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初20561号原告上海英喆食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人纪清松，总经理。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海珺清食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张洁珺，经理。委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。原告上海英喆食品有限公司(下简称英喆公司)诉被告上海珺清食品有限公司(下简称珺清公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告英喆公司的委托代理人许王军，被告珺清公司的委托代理人何妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英喆公司诉称，被告系在上海地区制作、销售面包、蛋糕的企业，开有多家“麦芝谷”面包房，原告原系案外人上海瓦伦丁食品有限公司(以下简称瓦伦丁公司)的原料供应商，长期向瓦伦丁公司供应奶油、面粉、芝士等面包甜点原料，瓦伦丁公司是与被告经营相同业务的企业。自2015年10月起，瓦伦丁公司通知原告将部分货物送到上海市浦东新区东川公路XXX号(系被告的经营地址)，瓦伦丁公司称此地址也是其经营地址，称被告是其关联公司。此后，原告就多次在接到被告订单后将货物送到东川公路XXX号，被告工作人员也在原告的送货单上签字确认。原告同时还向瓦伦丁公司的经营地址浦东新区胜利路XXX号供货，但对两家公司的关系原告并不清楚。另，原、被告双方未签书面合同。自2015年10月起，瓦伦丁公司与被告就再也没有向原告支付过货款，至2015年12月25日，原告送到东川公路XXX号被告处的总货款计人民币590,583元，原告多次向被告催讨，但被告却拒绝向原告支付上述货款。据原告了解，被告除了拖欠原告的货款以外，还拖欠了其他许多供应商的货款，经多次沟通，被告已无支付货款的诚意。故原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告支付货款590,583元；二、本案诉讼费由被告承担。被告珺清公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间不存在买卖关系，被告没有收到过相应的货物，故不应当承担付款义务。综上，要求驳回原告全部诉请。经审理查明，原告提供的《原物料采购申请单》及《上海英喆食品有限公司(销售单)》显示：1、2015年9月29日，原告发货金额为4,742元，购买单位为瓦伦丁公司，由“邓娄雯”签收；2、同年10月1日，原告发货金额分别为1,323元、3,150元，购买单位均为瓦伦丁公司，分别由“赵东勇”、“赵东永”签收；3、同年10月6日，原告发货金额为15,360元，购买单位为瓦伦丁公司，由“曹姗”签收；4、同年10月11日，原告发货金额分别为9,380元、1,900元，购买单位均为瓦伦丁公司，均由“赵东勇”签收；5、同年10月13日，原告发货金额为1,720元，购买单位为瓦伦丁公司，由“丁浩”签收；6、同年10月14日，原告发货金额为8,030元，购买单位为瓦伦丁公司，由“丁浩”签收；7、同年10月15日，原告发货金额分别为21,997元、5,210元，购买单位均为瓦伦丁公司，均由“曹姗”签收；8、同年10月18日，原告发货金额分别为5,280元、10,956元，购买单位均为瓦伦丁公司，均由“丁浩”签收；9、同年10月22日，原告发货金额分别为10,574元、5,010元，购买单位均为瓦伦丁公司，均由“曹姗、丁浩”签收；10、同年10月24日，原告发货金额为17,106元，购买单位为瓦伦丁公司，由“曹姗、丁浩”签收；11、同年10月27日，原告发货金额分别为16,204元、9,510元，购买单位均为瓦伦丁公司，均由“曹姗、丁浩”签收；12、同年10月29日，原告发货金额分别为7,800元、1,830元，购买单位均为瓦伦丁公司，均由“曹姗”签收；13、同年10月30日，原告发货金额分别为8,333元、4,500元，购买单位均为瓦伦丁公司，均由“曹姗、丁浩”签收；14、同年11月1日，原告发货金额为22,350元，购买单位为瓦伦丁公司，由“丁浩”签收；15、同年11月2日，原告发货金额为31,491元，购买单位为瓦伦丁公司，由“郭雪凤”签收；16、同年11月4日，原告发货金额为1,875元，购买单位为瓦伦丁公司，由“郭雪凤、曹姗”签收；17、同年11月7日，原告发货金额为9,341.50元，购买单位为瓦伦丁公司，由“郭雪凤、曹姗”签收；18、同年11月8日，原告发货金额分别为24,595元、1,280元，购买单位均为瓦伦丁公司，均由“郭雪凤、丁浩”签收；19、同年11月9日，原告发货金额为18,735元，购买单位为瓦伦丁公司，由“郭雪凤、曹姗”签收；20、同年11月10日，原告发货金额为1,224元，购买单位为瓦伦丁公司，由“郭雪凤、曹姗”签收；21、同年11月15日、16日，“郭雪凤”分别在两份《原物料采购申请单》上签字，确认要求原告送货，同年11月16日，原告根据上述《原物料采购申请单》发货，购买单位显示为瓦伦丁公司，金额为18,113元，由“郭雪凤、吴延涛”签收；22、同年11月16日，“郭雪凤”在《原物料采购申请单》上签字，确认要求原告送货，同年11月18日，原告根据上述《原物料采购申请单》发货，购买单位显示为瓦伦丁公司，金额为25,160元，由“赵东永、曹姗”签收；23、同年11月20日，原告发货金额为8,532元，购买单位为瓦伦丁公司，由“赵东永、曹姗”签收；24、同年11月21日，“郭雪凤”在《原物料采购申请单》上签字，确认要求原告送货，同年11月22日，原告根据上述《原物料采购申请单》发货，购买单位显示为瓦伦丁公司，金额为13,955元，由“郭雪凤、曹姗”签收；25、同年11月22日，“赵东永”在《原物料采购申请单》上签字，确认要求原告送货，同年11月25日，原告根据上述《原物料采购申请单》发货，购买单位显示为瓦伦丁公司，金额为22,244.50元，由“郭雪凤、吴延涛”签收；26、同年11月28日，“赵东永”在《原物料采购申请单》上签字，确认要求原告送货，同年11月29日，原告根据上述《原物料采购申请单》发货，购买单位显示为瓦伦丁公司，金额为11,861元，由“曹姗”签收；27、同年11月28日，“赵东永”在《原物料采购申请单》上签字，确认要求原告送货，同年12月1日，原告根据上述《原物料采购申请单》发货，购买单位显示为瓦伦丁公司，金额为20,438元，由“赵东永、曹姗”签收；28、同年11月30日，“郭雪凤”在《原物料采购申请单》上签字，确认要求原告送货，同年12月1日，原告根据上述《原物料采购申请单》发货，购买单位显示为瓦伦丁公司，金额为21,246元，由“赵东永、曹姗”签收；29、同年12月3日、4日，“郭雪凤”分别在两张《原物料采购申请单》上签字，确认要求原告送货，同年12月4日、7日，原告根据上述《原物料采购申请单》发货，购买单位均显示为瓦伦丁公司，金额分别为25,320元、10,830元，分别由“赵东永”、“郭雪凤”签收；30、同年12月7日，“郭雪凤”在《原物料采购申请单》上签字，确认要求原告送货，同年12月8日，原告根据上述《原物料采购申请单》发货，购买单位显示为瓦伦丁公司，金额为18,305元，由“郭雪凤”签收；31、同年12月12日，原告发货金额为20,247.20元，购买单位为瓦伦丁公司，由“赵东永”签收；32、同年12月15日，原告发货金额分别为18,082元、6,529元，购买单位均为瓦伦丁公司，均由“赵东永、曹姗”签收；33、同年12月17日，原告发货金额为14,496元，购买单位为瓦伦丁公司，由“吴延涛”签收；34、同年12月20日，原告发货金额为270元，购买单位为瓦伦丁公司，由“ＸＸ松”签收；35、同年12月19日，“郭雪凤”在《原物料采购申请单》上签字，确认要求原告送货，同年12月22日，原告根据上述《原物料采购申请单》发货，购买单位显示均为瓦伦丁公司，金额分别为26,433元、5,550元，均由“郭雪凤”签收；36、同年12月24日，“赵东永”在《原物料采购申请单》上签字，确认要求原告送货，同年12月25日，原告根据上述《原物料采购申请单》发货，购买单位显示为瓦伦丁公司，金额为22,745元，由“吴延涛”签收。审理中，原告代理人向本院申请调查令，至上海市社会保险事业管理中心浦东分中心调取被告从2014年5月至今的员工录用信息及员工社会保险缴纳信息。2016年5月9日，原告代理人向本院提交《情况说明》一份，内容为：原告委托律师前往上海市社会保险事业管理中心浦东分中心调查被告的员工社会保险缴纳信息，但未查到相关信息。上述事实，由原告提供的《原物料采购申请单》及《销售单》各一组，《情况说明》一份及本案庭审中原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，我国法律明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告之间存在买卖合同关系并要求被告支付货款590,583元，但从现有证据来看，原告并不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，也未能证明原告是向被告交付了货物，故对原告的上述诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海英喆食品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9,706元，减半收取计4,853元，由原告上海英喆食品有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任国民二〇一六年六月七日书记员  王薇薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。