wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初929号原告庄智良，男，1965年8月5日出生，汉族，现住广西南宁市良庆区。委托代理人陈诚，广西珠浦律师事务所律师。被告徐成，男，1980年2月8日出生，汉族，现住广西钦州市钦南区。原告庄智良诉被告徐成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄智良到庭参加诉讼，被告徐成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄智良诉称，被告徐成与原告庄智良系朋友关系。2013年1月24日，被告徐成以资金周转为由向原告借款15万元，并向原告出具了一份《借据》。随后原告庄智良给付被告现金9000元，并通过银行转账的方式向被告支付了141000元的借款，依约履行了义务。然而被告徐成并没有按照借据约定的还款期限偿还借款，于2014年9月1日又向原告提出再借款5万元，原告碍于朋友关系同意，但要求被告重新出具一份《借据》，载明借到原告200000万元，定于2015年3月1日前一次性还清，逾期不还款，则按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告提起诉讼的，有关的诉讼费、保全费以及原告支出的律师代理费、差旅费等切诉认费用。现还款期限已届满，经原告多次催促，被告却以种种理由推托，不肯还款。为维护原告的合法权益，为此诉至法院请求判令1、被告徐成偿还借款本金人民币200000元、利息26836.7元（利息暂从2015年3月2日计至2015年11月6日，以后另计）、律师费2000元；2、诉讼费用由被告承担。被告徐成在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。经审理查明，2013年1月24日，被告徐成以资金周转为由向原告借款15万元，并向原告出具了一份《借据》。随后原告庄智良给付被告现金9000元，并通过银行转账的方式向被告支付了141000元的借款，依约履行了出借义务。然而被告徐成并没有按照借据约定的还款期限偿还借款。被告于2014年9月1日又向原告提出再借款5万元，共向原告贷借款200000元。被告重新出具一份《借据》，约定于2015年3月1日前一次性还清，逾期不还款，则按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告提起诉讼的，有关的诉讼费、保全费以及原告支出的律师代理费、差旅费等切诉认费用。另查明，原告委托陈诚律师代理本案，律师代理费为2000元。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借据、委托协议、发票等证据予以证实。本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还本金200000元及支付利息26836.7元（利息暂从2015年3月2日计至2015年11月6日止。以后利息以200000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年11月7日起计至还清本息之日止），符合相关法律的规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费2000元，有委托协议及发票证实，原、被告在借据中有约定，没有违背法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告徐成偿还给原告庄智良借款本金200000元及支付利息26836.7元（利息暂从2015年3月2日计至2015年11月6日止。以后利息以200000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年11月7日起计至还清本息之日止）。二、被告徐成承担本案原告庄智良委托律师所付的律师代理费2000元（原告庄智良已预付，被告徐成在履行还款义务时一并支付给原告庄智良）；本案受理费4732元，由被告徐成负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  郑宪尚人民陪审员  杨祖色人民陪审员  罗 明二〇一六年六月二十四日书 记 员  周 民
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执39号申请执行人：马贤云，女，汉族，生于1966年2月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：刘元友，男，汉族，生于1969年2月9日，四川省屏山县人，住四川省屏山县。申请执行人马贤云依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1006号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘元友给付到期案款及案件受理费210617.6元。本院于2016年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马贤云与被执行人刘元友于2016年6月22日达成如下执行和解协议：一、被执行人刘元友共支付申请执行人210000.00元，分四年付清。二、2016年22日付1万元，2016年农历年前支付1万元；2017年农历年前付4万元，2018年农历年前付7万元，2019年农历年期付付清余款及利息，利息按年利率12%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1006号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宁恒二〇一六年六月二十二日书记员  刘 香
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终1420号上诉人（原审被告）陈志嘉，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被上诉人（原审原告）林建添，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。上诉人陈志嘉因与被上诉人林建添买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第3804号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈志嘉在接到预交上诉诉讼费通知后，未按规定在七日内预交诉讼费，又未提出要求减、免、缓交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈志嘉自动撤回上诉处理。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一六年六月三十日书 记 员  麦远宏附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)园商初字第03195号原告雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路28号。法定代表人郭庆，董事长。委托代理人蔡兴生，系该公司员工。被告徐州华夏建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区南京路85号-301、401（原同昌路北南京路西）。法定代表人李忠学，总经理。委托代理人李义旭，江苏知点律师事务所律师。本院在审理原告雅致集成房屋（苏州）有限公司与被告徐州华夏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告徐州华夏建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤回对被告徐州华夏建设工程有限公司的起诉。案件受理费12720元，减半收取6360元，由原告雅致集成房屋（苏州）有限公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  顾宗强人民陪审员  张荣耿二〇一六年六月十二日书 记 员  戴 静
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执109号申请人易门县农村信用合作联社。被执行人李云齐。被执行人杨荣英。申请执行人易门县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）云0425民特5号民事裁定书于2016年4月12日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执109号案立案执行，执行标的额为执行款500000元及利息、执行申请费7746元。本案在执行过程中，经本院执行，李云齐、杨荣英履行了200000元，未履行部分李云齐、杨荣英书面保证于2017年5月30日前履行完毕，申请人易门县农村信用合作联社同意被执行人在保证期内履行，现履行期限未到且申请人同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执109号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年六月八日书记员  杨 艳
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0121刑初41号公诉机关井陉县人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被井陉县公安局取保候审。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2015年11月9日8时20分许，被告人王某甲驾驶晋K×××××晋K×××××挂“解放”牌重型半挂货车，沿井阳线由东向西行至16KM+900M（地都村段千寿洗车店）公路外北侧路段。排队洗车起步时，与行人张某相刮撞，造成张某受伤经医院抢救于当日死亡的交通事故。肇事后，王某甲未察觉驶离现场。在此事故中，王某甲驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路，观察不够，未按照操作规范安全驾驶，肇事后未察觉，驶离现场，负全部责任，应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年11月9日8时20分许，被告人王某甲驾驶晋K×××××晋K×××××挂“解放”牌重型半挂货车，沿井阳线由东向西行至16KM+900M（地都村段千寿洗车店）公路外北侧路段排队洗车起步时，与行人张某相刮撞，造成张某受伤经医院抢救于当日死亡的交通事故。肇事后，王某甲未察觉驶离现场。在此事故中，王某甲驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路，观察不够，未按照操作规范安全驾驶，肇事后未察觉，驶离现场，负全部责任。2015年11月27日，被告人王某甲给付被害人张某家属困难补助款65000元，取得被害人家属的谅解，并同意人民法院对其判处缓刑。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受理案件登记表，王某甲机动车驾驶证，晋K×××××晋K×××××挂行驶证，交通事故认定书，人民调解协议书及谅解书，赔偿证明，被告人户籍及前科证明，证人梁某、段某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述，法医毒物检验报告，法医学尸体检验意见书，现场照片，汽车综合性能检测报告单，现场车体痕迹检验记录，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输安全，造成一人死亡的交通事故，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，态度较好，对被害人家属进行了经济补偿，有悔罪表现，取得被害人家属的谅解，被害人家属同意法院对被告人王某甲判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人王某甲认罪态度较好、有悔罪表现、得到被害人谅解、可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栾正平审 判 员  康 娟人民陪审员  蔡 云二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋 丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申205号再审申请人（一审原告）：马×1，男，1982年2月8日出生。委托代理人：王亚光，海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。委托代理人：周×,女，1956年9月22日出生，系马×1之母。被申请人（一审被告）：幺×，女，1964年3月2日出生。再审申请人马×1因与被申请人幺×法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马×1申请再审称：（一）一审法院认定的基本事实错误。涉案房屋是马×2单位集资建房，1990年交了购房款，马×2与幺×1992年才登记结婚，故涉案房屋应为马×2婚前个人财产。（二）一审法院审理中，我多次要求法院调取相关证据，法院均不予理睬，损害了我的利益。故我申请撤销原审判决，重新审理此案。本院认为：一审法院审理期间查明，幺×与马×2于1992年9月28日登记结婚，此后，马×2于1998年6月16日与单位就出售1304号房屋事宜签订《北京旅行车股份有限公司职工住宅出售及管理合同书》，另补交了部分房款4599元，房屋产权证取得也是发生在婚后。因此，一审法院认定涉案房屋应为幺×与马×2的共同财产，是有事实依据的。一审期间，马×1并未向法院提出调取证据申请，一审法院审理程序合法。马×1申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，马×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马×1的再审申请。审 判 长  杨明婕审 判 员  陈家忠代理审判员  蒙 镭二〇一六年六月三十日书 记 员  宋晨哲
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2354号原告：彭占贵，男，汉族，居民。委托代理人：彭占才，居民，系原告哥哥。委托代理人：王立泉，退休教师。被告：阳谷县高庙王镇南新村村民委员会。（以下简称村委会）法定代表人：汪延亮，村主任。原告彭占贵与被告村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭占贵的委托代理人彭占才、王立泉，被告村委会法定代表人汪延亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭占贵诉称：2001年阳谷县政府为扶持凤某集团发展，帮助群众脱贫致富，号召群众养殖肉鸡，各村下达任务指标建养鸡大棚。我在我村带头相应，建大棚一处，与村委会签订合同，村委会划拨3.5亩集体土地，由我免费使用建大棚养鸡。合同期限十年外又附有条件，即随凤某集团发展而存在。2012年，不懂法的村负责人误导群众，竟以合同到期（十年）为由，强行收回大棚鸡场用地，并于2013年1月30日凌晨把我鸡场养鸡大棚十间，功能用房4间，养鸡设施、遮阳树木等用挖机破坏殆尽，鸡场成一片狼藉废墟。由于被告合同违约，造成我极大损失。我二十间养鸡大棚及养鸡设施，功能用房总造价有十万之多，虽拆去十间，所余部分也要七万元。2013年至2014年间，众所周知，养鸡行业牛市，蛋鸡肉鸡都赚钱。十间鸡棚每期可养肉鸡5千只，每只可赚2.5元，每期45元，在2013年1月30日至2014年8月7日终止合同的500多天里，我可养10茬鸡，即可赚2.5×5000×10=12.5万元。为了找回我的损失，实现这一债权，自2013年2月至本诉，我先后自打工地六盘水市来家处理不止10次，盘缠钱、律师费等不止1万元。依合同法第一百零七条、第一百一十三条及最高法对合同法的解释（二）第二十一条向被告提出赔偿，考虑到被告经济并不特别发达，仅象征性提出八万元赔偿请求。由于被告拒不认账，现依侵权责任法第八条诉至贵院，请依法判决被告赔偿我各项损失八万元。被告村委会辩称：被答辩人诉我单位的争议事项已经聊城市中级人民法院调解结案并生效，且双方均已履行，依据法律规定，应驳回其起诉，理由如下：一、2013年被答辩人就同一争议向阳谷县人民法院提起诉讼，将我村委会主任告上法庭，要求恢复原状并赔偿损失，阳谷县人民法院于2015年4月13日作出（2013）阳民初字第1057号民事判决书，依法驳回了被答辩人的无理诉求。二、2013年6月23日，因被答辩人拒不履行到期合同，归还到期土地，我方将被答辩人诉至阳谷县人民法院，要求被答辩人退还土地并赔偿损失，排除地上建筑物，恢复原状。在诉讼过程中，为和睦相邻照顾被答辩人的缘故，我方自动放弃了要求被答辩人赔偿损失的诉求。2013年11月6日阳谷县人民法院做出（2013）阳民初字第1788号民事判决书，依法判令被答辩人于判决生效后十五日内将承包土地上的建筑物清除后交还我方。后被答辩人不服该判决，向聊城市中级人民法院提起上诉，我方本着建设和谐社会、友好相邻的目的，同意与被答辩人进行调解。2014年8月7日聊城市中级人民法院作出（2014）聊民一终字第233号民事调解书，双方达成如下调解意见：1、我方与被答辩人合同终止；2、被答辩人于协议签订之日起20日内对承包土地上的鸡舍残存物进行自行清理，超出20日（2014年8月21日之后）未清理完毕部分，视为其自动放弃，超出20日（2014年8月21日之后）由我方将该承包地进行接收，并对鸡舍残存物进行全权处理；3、该承包地由我方收回后，被答辩人原在承包地上栽种的杨树作价抵偿给新的承包人所有（树的价格以木材经纪人提供的价格为准），我方需从中协调处理；4、其他双方互不追究。调解书生效后，被答辩人自动履行，将鸡舍残存物拉走，归还了土地，我单位对该土地进行了平整复耕，并分给我村村民种植。被答辩人在时隔两年之后，因同一争议诉至贵院，实属无理取闹浪费司法资源。被答辩人的行为已经违反法律规定，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护我方的合法权益。经审理查明：2001年阳谷县为扶持凤某集团重点养殖企业，同时也为使群众尽快脱贫致富，号召群众积极发展肉鸡养殖。根据这一号召，村委会与本村村民葛传舵、彭占贵就建设鸡棚用地问题分别签订合同书。合同书载明:在县委、县政府的正确领导下，在乡党委、乡政府的大力支持下，我村为响应上级33866工程的号召，本村现有人口296人，应分配高标准鸡宿任务两处，实建高标准鸡宿两处，特签订合同如下：一、甲方：村委会。乙方：葛传舵、彭占贵。二、甲方为乙方提供土地，每处鸡宿大约占地3.5亩左右，合同期限为十年，但是随着风祥集团的发展，我村鸡宿共生存。三、以上合同共三份，村委会一份，本人各一份，双方均不准违约。2001年麦收后，葛传舵与彭占贵建起养鸡大棚，并于同年开始养殖。因养鸡效益不好，养鸡时断时续，期间彭占贵也曾将鸡棚承包给他人使用，2008年后彭占贵就未在进行养殖，2012年鸡棚已荒芜无法继续使用，因土地承包合同到期且鸡棚已荒芜无法继续使用，村委会要求彭占贵退地，但彭占贵不同意。在双方协商无果的情况下，村委会于2012年9月17日召开村民代表大会，就彭占贵鸡棚承包合同到期拒不归还问题进行了投票表决，表决意见为收回彭占贵承包土地，并由村委会统一委派拆除机械推倒建筑物，平整土地复耕。2013年春节前彭占贵部分鸡棚被拆除，为此双方发生争执，彭占贵认为汪延亮损害了其财产，向法院起诉汪延亮要求其赔偿财产损失，法院以汪延亮作为村民委员会主任，其指挥推到大棚的行为系其职务行为，彭占贵所诉主体不适格，依法驳回起诉。2013年6月27日，村委会诉至本院要求彭占贵退还土地，支付违约金，本院作出（2013）阳民初字第1788号民事判决，彭占贵不服判决上诉到聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院经调解，双方达成如下协议：一、彭占贵与村委会合同终止；二、彭占贵于协议签订之日起20日内对承包土地上的鸡舍残存物进行自行清理，超出20日（2014年8月21日之后）未清理完毕部分，视为其自动放弃，超出20日（2014年8月21日之后）由村委会将该承包地进行接收，并对鸡舍残存物进行全权处理；三、该承包地由村委会收回后，彭占贵原在承包地上栽种的杨树作价抵偿给新的承包人所有（树的价格以木材经纪人提供的价格为准），村委会需从中协调处理；四、其他双方互不追究。聊城市中级人民法院根据双方协议内容作出（2014）聊民一终字第233号民事调解书。原告于2016年5月16日具状诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失八万元。上述事实有下列证据附卷佐证：原、被告陈述，证明被告推倒原告鸡棚的事实经过。（2014）聊民一终字第233号民事调解书，证明案涉鸡棚的使用情况。本院认为：原告要求被告赔偿损失无事实根据。“2008年后彭占贵未在进行养殖，2012年鸡棚已荒芜无法继续使用”，这一事实经（2014）聊民一终字第233号一案查明确认，且原、被告双方对此无异议，因此原告要求被告赔偿2013年至2014年间的养鸡收益损失无事实根据。原告主张的其它损失，因未有相关证据予以证明，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张洪亮二〇一六年六月二十八日书记员  姜 潇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民终1136号上诉人（原审被告）侯晓雪，女，1996年5月24日出生，汉族，无职业。委托代理人郑策，大庆市龙凤区彤心法律事务所法律顾问。被上诉人（原审原告）刘超，男，1992年7月1日出生，汉族，无职业。委托代理人张淑丽（系被上诉人母亲），女，农民。委托代理人吕士权，黑龙江衡平律师事务所律师。上诉人侯晓雪与被上诉人刘超婚约财产纠纷一案，一审判决后，上诉人侯晓雪不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初79号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，由于上诉人在二审提供了新证据，导致原审认定案件基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初79号民事判决；二、发回黑龙江省大庆市大同区人民法院重新审理。二审案件受理费800元，退还上诉人侯晓雪。审判长  周广彬审判员  崔明威审判员  李艳艳二〇一六年六月十六日书记员  张 博
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执586号申请执行人姚秋连，女，1973年8月8日生，汉族，农民，住涉县。被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。法定代表人：崔军英，任经理。本院在执行姚秋连申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姚秋连于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 新
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初641号原告刘某某，女，1979年5月3日，汉族。委托代理人闫峰，河南金苑律师事务所律师。被告李某甲，男，1980年10月1日生，汉族。原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人闫峰到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2006年认识，于年月日在巩义市民政局登记结婚。婚后育有一女取名李某乙，现年7岁。原、被告自结婚以来经常吵架生气，且长期分居，婚姻生活已名存实亡。原告于2015年6月5日诉至贵院请求解除与被告的婚姻关系。现原告认为夫妻感情早已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、车牌号豫A的捷达车归被告所有，被告向原告支付3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系。证据二：户口本复印件一份，证明婚生女李某乙的身份情况。证据三：（2015）惠少民初字第84号民事判决书及生效证明各一份，证明因夫妻感情破裂，原告已经起诉离婚一次的情况。被告未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明：原告刘某某与被告李某甲于年月日登记结婚，于年月日生育一女李某乙。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。以上事实，有结婚证、户口本、民事判决书等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方自结婚以来建立了一定的夫妻感情，且共同生育、抚养孩子。现在虽因家庭矛盾产生纠纷，但原、被告双方只要在以后的生活中加强沟通、相互信任、互谅互让，仍有和好可能。同时，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  毛新凤人民陪审员  郭 捷二〇一六年六月二十四日书 记 员  李梦丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2287号上诉人（原审原告）张某。委托代理人王某某。上诉人（原审原告）王某某。被上诉人（原审被告）李某。委托代理人黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。上诉人张某、王某某因与被上诉人李某婚姻家庭纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员毕威担任审判长并主审，与代理审判员常兵、代理审判员袁金宏组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张某、王某某一审中诉称：张某某系原告父亲，被告是张某某配偶，张某某育有一子一女，张某甲系张某某和被告所生女儿。张某某于2012年8月11日去世，张某某去世后留有遗产，被告继承遗产70%，于2014年10月已足额交付被告。但原告为父亲后事花费合理费用5976元未从遗产中扣除，原告为维护自己合法权益，起诉被告之女张某甲一起承担费用。经市北法院（2015）北民初字第1722号判决，判定此费用是为张某某后世所花合理的支出，按照张某甲继承遗产比例15%，判令张某甲承担费用896元，判决已于2015年5月4日生效。据此，根据继承比例，原告现诉至法院，请求判令被告承担张某某后事所花费用4183.2元（5976*70%）。被告李某一审中辩称：原告要求返还处理张某某后事的相关费用，已经经过了市南法院一审和青岛中院二审，后原告又主张未处理的费用，又经市北法院处理终结。原告的起诉违反了一事不再理的原则。张某某于2012年8月份去世，原告于2015年再次主张返还此费用，已经超过了两年的诉讼时效，不应得到法院的支持。被告继承遗产的份额为40%，并不是原告所称的70%，该遗产份额在判决书中有记载。两原告作为张某某的子女为父亲付后事费用是尽孝心及赡养义务，现要求被告返还此费用没有依据，现被告年迈体弱，没有养老工资及其他收入来源，不应再返还此费用。原审法院查明，原告张某与原告王某某系夫妻关系。原告张某的母亲是被告李某，父亲张某某于2012年8月11日去世。原告曾具状原审法院，要求处理二原告办理张某某丧事事宜花费未审理部分。原审法院于2015年4月14日作出（2015）北民初字第1722号民事判决书，判决认定，二原告为张某某去世后支付的相关费用中5976元属于合理的支出未作处理。张某甲承担该损失的15%。原告提交的（2013）南民初字第11077号民事判决主要注明，青岛市市南区人民法院认为，遗产中的50%为夫妻共同财产，因李某现年事已高，其所得的遗产份额应当适当多分。其余的50%李某占其中的40%，张某甲、张某各占30%较为适宜，即李某占遗产份额的70%即40225.5元，张某甲、张某各占张某某遗产份额的15%即8619.75元。李某不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2014年8月24日作出（2013）青民五终字第1216号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告基于上述两份民事判决书，认为被告继承遗产的份额为70%，故要求被告返还4183.2元（5976元*70%）。被告认为，原告主张返还此费用，已过诉讼时效。被告继承遗产的份额为40%，并非原告所称的70%。两原告作为张某某的子女为父亲付后事费用是尽孝心及赡养义务，现被告年迈体弱，没有养老工资及其他收入来源，不应再返还此费用。案经调解，各方当事人未达成一致意见。上述事实，有（2013）青民五终字第1216号民事判决书一份、（2015）北民初字第1722号民事判决书一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。原审法院认为，原告张某和被告李某作为张某某的亲属，对其有办理丧葬事宜的义务。为张某某办理丧葬事宜所产生的合理花费，应当由张某某的亲属予以分担。为张某某办理丧葬事宜中5976元属于合理支出未作处理，该事实原审法院予以确认。被告为原告张某的母亲，且已年近83岁高龄，无劳动能力，经济能力较差，原审法院酌情认定由被告承担1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告张某、原告王某某人民币1000元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由原告张某、原告王某某承担30元，被告李某承担20元。一审宣判后，张某、王某某不服，上诉至本院，请求：一、依法判令被上诉人返还上诉人代为支付的处理张某某后事费用4183.20元及利息；二、依法判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。理由是：一审法院判决被上诉人向上诉人返还人民币1000元，与庭审查明事实不符。一审中，已认定市北法院（2015）北民初字第1722号民事判决文书是合法生效文书，其中张某某办理丧葬费事宜产生的合理花费为5976元；（2013）南民初字第11077号民事判决注明：李某占遗产份额70％，李某不服，上诉至中院，青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1216号民事判决驳回上诉，维持原判；一审法院认为被告李某作为张某某的亲属，对其有办理丧葬事宜的义务。为张某某办理丧葬事宜所产生的合理花费，应由张某某的亲戚分担。依据中院判决，被上诉人应承担费用的70％。一审判决认定被上诉人承担1000元，与中院终审判决相悖。被上诉人李某答辩称：两上诉人认为被上诉人李某占有张某某遗产份额为70％，是对（2013）南民初字第11077号判决书内容的错误理解；本案一审法院考虑到被上诉人李某年近83岁高龄，无劳动能力，年迈体弱且没有退休养老金的实际情况，酌定被上诉人李某承担张某某1000元的丧葬费用，符合法律规定且合乎情理。案经多次调解，未能达成调解协议。本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。本案争议的焦点为：对于为张某某办理丧葬事宜的合理花费，双方应当如何分担。本院认为，上诉人和被上诉人均系张某某的近亲属，共同承担张某某办理丧葬事宜所产生的合理花费是应尽的义务。上诉人张某、王某某为父亲张某某办理丧事承担费用是合情合理。本案中李某虽继承了张某某大部分遗产，但其本人已是八十多岁的高龄老人，无劳动能力，经济能力较差。一审法院考虑到双方的实际情况酌情认定由李某承担1000元的丧葬花费并无不当，本院予以维持。上诉人张某、王某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某、王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  毕 威代理审判员  袁金宏代理审判员  常 兵二〇一六年六月十五日书 记 员  陈长明书 记 员  王媛媛
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更399号罪犯胡军峰，现在黄陵监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2012年7月30日作出（2012）黄刑初字第00047号刑事判决，以被告人胡军峰犯交通肇事罪判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年6月6日）。判决生效后，2012年8月29日交付执行。2015年2月9日，本院作出（2015）咸中刑减字第00134号刑事裁定，裁定对罪犯胡军峰有期徒刑减去十一个月，现刑期执行至2017年7月6日。执行机关黄陵监狱提请对罪犯胡军峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡军峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分15个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯胡军峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分15个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯胡军峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡军峰有期徒刑减去十一个月（刑期执行至2016年8月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年六月二十一日书记员  杜快快
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终5792号上诉人（原审被告）毛凌志，男，汉族，1979年9月19日出生。委托代理人王钊，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王战冲，男，汉族，1983年1月5日出生。委托代理人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。委托代理人路中立，河南昊隆律师事务所律师。原审被告河南超汇实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人任信华，该公司总经理。委托代理人李ＸＸ。系该公司法律顾问。原审被告冯振亚，男，汉族，1971年8月22日出生。上诉人毛凌志因与被上诉人王战冲、原审被告河南超汇实业有限公司、原审被告冯振亚借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毛凌志的委托代理人王钊、被上诉人王战冲的委托代理人郭昌贵、原审被告河南超汇实业有限公司的委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼，原审被告冯振亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7183号民事判决；二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人毛凌志预交的二审案件受理费37880元予以退回。审判长  王燕燕审判员  曹逢春审判员  王松洋二〇一六年六月二十二日书记员  张赫男
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0304执390号申请执行人惠卫星，男，汉族，农民。被执行人陈仓区磻溪镇上站村村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区磻溪镇上站村。法定代表人闫常彦，任主任。惠卫星与陈仓区磻溪镇上站村村民委员会侵权纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00804号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行该判决书确定的支付案件受理费2400元。本案执行费50元，合计2450元。本案执行过程中，被执行人未自觉给付，本院依法划拨被执行人陈仓区磻溪镇上站村村民委员会存款2450元。本院收取执行费50元，申请执行人领取了2400元表示放弃利息请求。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00804号民事判决书中案件受理费执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年六月二十四日书记员  赵民权
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2558号上诉人（原审被告）：林武。被上诉人（原审原告）：常玉玲。上诉人林武为与被上诉人常玉玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人林武经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人林武经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人林武自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一六年六月三十日代书记员 项道德
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初240号原告周杨，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省广安市广安区。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。法定代表人周劆佲，董事长。委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。原告周杨诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周杨的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周杨诉称：2008年4月8日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年4月8日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告周杨的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周杨承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周小波二〇一六年六月二十二日书记员  张晶晶
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0981刑初231号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人李明栋，农民。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月27日被北流市人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月8日被北流市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李明栋犯非法拘禁罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人李明栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月19日19时许，被告人李明栋得知其朋友与被害人刘某因非法经营赌场有经济纠纷，便听从该朋友的指使，伙同伍华辉、叶广富、卢权、伍春卫（均已判刑）等人去到北流市石窝镇煌炉村一游戏机室内，将刘某挟持上车，并把刘某带到北流市石窝镇大朋村水库边的一个木棚处，对刘某进行殴打、恐吓、捆绑，强迫刘某承认其侵吞赌场收益的情况。次日16时许，刘某乘着看守人员伍春卫等人暂时离开之机，挣脱胶带捆绑后逃离现场。另查明，被告人李明栋曾因犯故意伤害罪，于2010年5月27日被北流市人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月21日刑满释放。上述事实，被告人李明栋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某的陈述，同案犯伍华辉、叶广富、卢权、伍春卫的供述，被告人李明栋以及同案犯伍华辉、叶广富、卢权、伍春卫分别辨认现场的笔录及照片，被告人李明栋与同案犯伍华辉、叶广富、卢权相互辨认的笔录及照片，被告人李明栋与同案犯伍华辉、卢权分别辨认被害人刘某的笔录及照片，北流市人民法院（2010）北刑初字第119号刑事附带民事判决书、（2014）北刑初字第115号、（2015）北少刑初字第45号、（2015）北刑初字第364号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2013）释通字第180号刑满释放人员通知书，北流市公安局石窝派出所出具的抓获经过以及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明栋伙同他人非法限制他人人身自由的行为，已触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人李明栋及其同伙有共同犯罪的主观故意，客观上共同实施了非法拘禁他人的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，李明栋对被害人进行恐吓和捆绑，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李明栋提出其并没有恐吓和捆绑被害人，其在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，经查，同案犯伍华辉的供述证实到被告人李明栋拿枪对被害人进行了恐吓，同案犯叶广富和卢权的供述均证实到被告人李明栋对被害人进行了捆绑，同案犯伍春卫的供述证实到被告人李明栋对被害人进行了捆绑以及拿枪对被害人进行恐吓，而被害人刘某的陈述也证实到李明栋对其进行了捆绑以及拿枪对其进行恐吓，这些证据相符印证，足以证实被告人李明栋对被害人进行了恐吓和捆绑，积极实施了犯罪行为，因此，被告人的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李明栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李明栋归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李明栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月8日起至2017年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  李猛二〇一六年六月二十八日书 记 员  梁希
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初2485号原告昝茹茹，女，汉族，公司职工,现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人吴海星，内蒙古则维律师事务所律师。委托代理人郭荣荣，内蒙古则维律师事务所律师。被告内蒙古锦峰置业有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第*幢第**层。法定代表人朱江涛，董事长。委托代理人张威，男，该公司开发部经理，现住呼和浩特市赛罕区。原告昝茹茹与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告昝茹茹及其委托代理人吴海星、郭荣荣，被告锦峰置业公司的委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝茹茹诉称，其系呼和浩特市公交总公司职工。2014年12月30日，呼和浩特市公交总公司与被告签订《合作建设职工住宅协议书》��约定从被告处为职工团购住宅楼。2015年3月14日，原告与被告签订了《团购商品房内部认购协议书》并交纳了购房首付款186776元。2015年3月15日，被告以《项目承诺》的书面形式作出如下承诺“团购房定于2015年6月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年银行定期存款利率计算利息，付与购房者”。但是，至今被告一直未能履行约定按期开工，且拒不退还原告已支付首付款，已构成违约。原告为保护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、确认原告与被告签订的《团购商品房内部认购协议书》解除；2、被告退还原告已支付的首付款186776元；3、被告给付原告利息、违约金至实际付���之日止（已付房款186776元，利息从2015年3月14日开始参照同期银行一年期定期存款利率2%计算至2015年10月20日为2241.31元；违约金从2015年7月1日开始参照同期银行贷款年利率4.85%并上浮50%计算至2015年10月20日为4111.3元，以上费用合计193128.61元）。被告锦峰置业公司辩称，对原告所述的事实及诉讼请求均认可，同意支付利息及违约金。原告昝茹茹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《合作建设职工住宅协议书》、《团购商品房内购认购协议书》、《项目承诺》，拟证明原被告双方的买卖合同真实有效，依法成立；被告单方作出退回首付款并支付利息的承诺是其真实意思表示。被告对其真实性、合法性、关联性均予认可。二、���据、打款凭证，拟证明原告已经按照合同约定按时足额交付了首付款。被告对其真实性、合法性、关联性均予认可。被告锦峰置业公司未提交证据。经审理查明，2014年12月30日，被告锦峰置业公司(甲方)与呼和浩特市公交总公司(乙方)签订《合作建设职工住宅协议书》，约定甲乙双方就位于呼和浩特市赛罕区银河南街以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报路以西开发新建“公交公司”（暂定名）住宅小区,团购职工住宅达成协议。协议第十一条约定，在甲方取得商品房预售销售许可证后，乙方参与团购职工凭《团购商品房内部认购协议书》及交款收据换签正式的《商品房买卖合同》。另查明，2015年3月14日，被告锦峰置业公司(甲方)与原告昝茹茹(乙方)签订《团购商品房内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《合作建设职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕区银河南街以南，乌海东街以北，呼伦南路以东，前巧报路以西公交公司（暂定名）住宅小区,建筑面积约为151.85平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,合作建房均价人民币3880元/平方米，总房款（小写）人民币622585元整，单价4100元。协议第三条第一项约定，乙方应于签订协议时支付全部合作建房款的30%,(小写)人民币186776元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。又查明，2015年3月14日，原告昝茹茹以POS机刷卡的方式向被告锦峰置业公司支付186776元首付款。同日，被告锦峰置业公司向原告出具收据一份，载明：“今收到昝茹茹交来合作建房首付30%人民币（大写）壹拾捌万陆仟柒佰柒拾陆元整￥186776。”收款单位处有内蒙古锦峰置业有限公司财务专用章印。再查明，2015年3月15日，锦峰置业公司出具《项目承诺》，载明：“1、团购房定于今年六月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息，付予购房者；2、工程交工时间定于2016年12月，若如期未能按时交工，团购房职工可以要求退款，退款金额除职工当时已经交纳的购房款外，我公司还将按照当期一年期银行定期存款利率计算利息，付予购房者；3、其他按照双方签订的《合作建设职工住宅协议书》的约定执行。”还查明，被告锦峰置业公司截止原告昝茹茹起诉之日止未取得商品房预售许可证。本院认为，《团购商品房内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了签订《商品房买卖合同》后协议作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，且庭审中原、被告均认为该协议性质为预约合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。《项目承诺》系被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺“团购房定于今年六月份开工，若未能如期正常开工，团购职工可以要求退回所购房款……还将按照当期一年期银行定期存款利率���算利息”，经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，且被告当庭表示同意解除该协议，故原告请求确认《团购商品房内部认购协议书》解除的诉讼请求，本院予以支持。原告已于2015年3月14日交付首付款186776元，年利率2%不超过2015年一年期银行定期存款利率，故原告要求被告退还首付款并自交款之日起至实际付清之日止，按照年利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自逾期开工之日（即2015年7月1日）起至实际付清之日止，按照年利率4.85%上浮50%（即7.275%）支付违约金的诉讼请求，虽然双方没有约定，但被告对此认可并表示愿意支付，且该诉讼请求不违背法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告昝茹茹与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》于本判决生效之日起解除。二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告昝茹茹购房首付款186776元。三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昝茹茹以首付款186776元为基数，自2015年3月14日起至实际付清之日止按年利率2%计算的利息及自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率7.275%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2081元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  宋丽二〇一六年六月二十日书 记 员  贾杰
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1437号原告张某某，女，汉族，农村居民。被告吴某甲，男，汉族，农村居民。原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2009年9月在福建打工时相识、恋爱，之后同居生活，于2012年5月25日生育一子，取名吴某乙。2015年3月4日补办结婚登记。原、被告恋爱时关系一般，共同生活后关系很不好。原告怀孕期间，被告就因盗窃罪被判刑2年，原告独自抚养小孩。2013年11月被告出狱后，双方关系仍未好转。2015年3月12日被告再次因盗窃罪入狱。2016年3月出狱。原、被告的婚姻关系名存实亡。现原告诉来法院，请求法院判决准予其与被告离婚，婚生子吴某乙随原告生活，被告每月负担抚养费500元。被告吴某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2009年9月在福建打工时相识、恋爱，之后同居生活，于2012年5月25日生育一子，取名吴某乙。2015年3月4日补办结婚登记。近几年来，双方感情出现裂痕。2016年5月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决准予其与被告离婚等。上述事实，有原、被告户籍证明、身份信息、结婚证、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告夫妻关系失和，但婚姻的维系需要双方在感情上予以付出,在生活中予以互相照顾。原告虽提出离婚，未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 董 里二〇一六年六月三日书记员 张跃建
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初273号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)191号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人吴某于2016年2月13日14时左右，饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东X204线32KM+50M路段时，与周某驾驶的由南向北的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，致两车受损。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为142.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吴某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人吴某赔偿了周某车辆修理费人民币1000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、邵某的证言笔录，呼出气体酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人吴某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年六月二十二日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1068号申请执行人：王某1，女，汉族，住乳山市。申请执行人：王某2，女，汉族，住乳山市城区。被执行人：赵某，女，汉族，住青岛市北区。本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人赵某法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 哲审判员 高胜万审判员 牟旭成二〇一六年六月二十七日书记员 许十德
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24681号原告俞甲，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告吴某某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。原告俞甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞甲及其委托代理人方莉与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞甲诉称，2004年经同事介绍相识恋爱，2005年6月18日登记结婚，2006年4月3日生育一子俞某乙。2009年7月开始被告染上了赌博恶习并与异性交往频繁，现夫妻感情已破裂，婚姻早已名存实亡。故诉至法院。要求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子俞某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元(从2015年11月30日起至2024年4月2日止)；3、诉讼费由被告承担。被告吴某某辩称，其不同意离婚，原、被告婚后夫妻感情尚可，还是有感情的，其只是在周末打小麻将，并无与异性交往频繁，是原告疑心重。经审理查明，2004年经同事介绍相识恋爱，2005年6月18日登记结婚，2006年4月3日生育一子俞某乙。近年来，因生活琐事等原因，双方发生矛盾、产生隔阂。现原告以诉称理由来院。另查明，2015年2月被告起诉来院要求离婚，被本院驳回。以上事实，由结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，共同承担起家庭责任。本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告没有原则性的矛盾，原告提出离婚理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告俞甲要求离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一六年六月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1879号罪犯熊伟，男，1976年5月28日出生于内蒙古通辽市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古通辽市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001)通刑初字第56号刑事判决，认定被告人熊伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年9月21日以(2001)内刑核字第120号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年11月26日交付执行。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第36号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第444号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年8月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2016年5月16日以罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终��。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯熊伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月，2014年3月、8月，2015年4月，共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款的规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2021年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十五日书 记 员  宋晓瑾
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初1559号原告李某某，女，生于1985年2月9日。委托代理人张江全，四川万盛行律师事务所律师。委托代理人成易梅，四川万盛行律师事务所律师。被告陈某某，男，生于1979年2月10日。原告李某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告代理人成易梅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2016年1月14日协议离婚，约定夫妻共同财产位于合江县合江镇的房屋归原告所有。原、被告离婚后，原告多次要求被告履行过户义务未果，故原告诉讼来院，要求被告按离婚协议履行房屋过户义务。被告陈某某缺席，未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年4月15日自愿登记结婚，2013年12月5日购买了座落在合江县合江镇的房屋一套。2016年1月14日，原、被告因性格不合，在合江县民政局登记协议离婚。离婚协议约定：“一、男、女双方自愿离婚；二、男、女双方婚后无共同子女；三、男、女双方共同财产分配：位于合江县的房屋归女方所有；四、男、女双方无共同债权、债务分配。”离婚后，原告要求被告协助办理过户手续未果，故诉至本院。还查明，原告李某某与被告陈某某的夫妻共同财产仅有座落在合江县合江镇的住房一套。上述事实，有原告提供的原告离婚证、离婚协议、合江县房产交易和房屋数据中心房屋权属登记信息查询结果单、售房合同等证据在卷佐证，结合原告在审理中的陈述，本院综合认定上述事实。本院认为，原、被告协议离婚，所办理的离婚登记具有法律效力，双方约定夫妻共同财产即本案所涉房屋归原告所有合法有效。原、被告双方离婚协议对夫妻共同财产约定所实施的民事法律行为对双方当事人均具有法律约束力，当事人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。该财产分割约定具有民事合同性质，按双方约定，房屋应归原告所有。离婚协议约定的原、被告双方夫妻共同财产为合江县的房屋，原告称系未核对清楚房屋地址而误将房屋地址写错，实际双方夫妻共同财产为合江县合江镇房屋，结合原、被告双方夫妻关系存续期间仅有一套住房，故确认原、被告双方离婚协议约定的共同财产为座落在合江县合江镇的某住房。双方协议约定分割的房产原登记在原、被告双方名下，被告作为原共有权人应当按协议履行义务，协助原告实现其物权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起三十日内协助原告李某某将合江县合江镇房屋过户登记至原告李某某名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某某负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 杨 丽二〇一六年六月二十日书 记 员 周晓瑶
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更603号罪犯郝中海，男，1974年10月21日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，原居住地河南省杞县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年11月12日作出（2013）雁刑初字第00307号刑事判决，以被告人郝中海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后于2013年11月24日交付执行，刑期自二0一二年六月二十日至二0一七年六月十九日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯郝中海确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。并获得2015年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郝中海减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一六年十月十九日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘延川审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年六月三日书 记 员  杨花利
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5165号原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人李洪，总经理。委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。被告樊祖琼，女，1967年12月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告樊祖琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告三福公司诉称，2014年6月1日，原告进驻重庆市永川区金域蓝湾小区进行物业服务，但被告从2014年6月起拒绝交纳物业服务费等费用，故起诉要求被告支付2014年6月至2016年5月的物业服务费903元，能源公摊费168元。被告樊祖琼未提交答辩意见。本院经审理查明，被告系重庆市永川区金域蓝湾小区一期4幢某某号的房屋业主，住房建筑面积为75.3平方米。2014年5月31日，重庆市永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》（试用期），委托原告为重庆市永川区金域蓝湾小区提供物业服务至2014年8月31日。同年9月1日，双方正式签订了2014年9月1日至2019年8月31日的《物业服务合同》。同月4日，双方签订《物业合同补充协议书》，约定了公共能源公摊费收取标准。截止2016年5月，被告累计拖欠原告物业服务费903元，能源公摊费168元。本院依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊祖琼于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费903元、能源公摊费168元，合计1071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告樊祖琼负担（此费限被告樊祖琼履行前述义务时一并直付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  桂昭珍二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 剑
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3346号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告刘翠芝。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘翠芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出对被告刘翠芝的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘翠芝的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘翠芝的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长  宋庆国审判员  董晓勇审判员  徐爱春二〇一六年六月二十三日书记员  丁叶红
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初809号原告何玉根，男，1950年6月10日出生，汉族，住武陟县。委托代理人赵正秋，武陟县法律服务所法律工作者。被告武陟县詹店镇何营东村村民委员会。住所地武陟县詹店镇何营东村。法定代表人何永利。原告何玉根与被告武陟县詹店镇何营东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何玉根到庭参加诉讼，被告武陟县詹店镇何营东村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何玉根诉称，1998年被告的法定代表人是何栓牢（村长），当时何栓牢又是建设银行的代储员，原告在何栓牢处存放46000元，后何拴牢找我商量说村委借用一下这46000元，按月息1.5分给付利息，我就答应了，之后何拴牢不干村长了，我多次催要此款，2002年9月当时的村会计何随国给我写了一张条据证明账面确有此款，2004年1月8日换何留成任村长时又在条据上签字属实，之后何永利任村长，我一直讨要此款，在2015年2月16日还了我1000元，然后就再也没有给我钱，为了维护我的合法权益，故现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款45000万元；2、被告应依法支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告武陟县詹店镇何营东村村民委员会未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。原告何玉根为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2002年9月13日武陟县詹店镇何营东村村民委员会给我出具的欠条一张，证明村委会欠我46000元，后来在2015年2月16日还了我1000元。2、录像光盘一张，证明当时何栓牢欠钱时承诺给我1.5分利息。被告武陟县詹店镇何营东村村民委员会未举证。被告武陟县詹店镇何营东村村民委员会未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告证据1内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。原告所举证据2因录像当事人未到庭，无法核实其真实性，本院对该证据不予确认。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1998年被告的法定代表人是村长何拴牢，同时何拴牢又是建设银行在何营东的代办员，原告在当时有个碾米机，负责碾米，因何拴牢经常去原告处碾米，原告和何拴牢认识，后原告将46000元通过何拴牢存在建设银行在何营东的储蓄点，之后何拴牢找到原告说因村里修桥先借用一下原告的46000元，原告同意。2002年9月13日当时何营东的会计何随国给原告出具了一张收据，并加盖有武陟县詹店镇何营东村村民委员会的印章，证明村委会欠原告46000元。2004年1月28日任村长的何留成在收据上签名并写属实，之后经过原告多次讨要，在2015年村里的会计何志强支付了原告1000元，并在收据上写明清1000元整，剩余45000元原告讨要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告出具收据上加盖有武陟县詹店镇何营东村村民委员会印章，并经过何营东会计、村长签字确认，能够证明系何营东村民委员会借用原告何玉根45000元，现原告何玉根要求被告还款，被告理应承担还款责任。本案中原告主张双方口头约定借款利息为月息1.5分，但原告提供的收据中并未约定有利息，原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告武陟县詹店镇何营东村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告何玉根借款本金45000元；二、被告武陟县詹店镇何营东村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告何玉根借款本金45000元的利息，利息从2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费463元,由被告武陟县詹店镇何营东村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判元索小生二〇一六年六月二十二日书记员  赵向辉
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0206刑初10号公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。被告人吕某某，出生于河北省保定市，户籍地（籍贯）：内蒙古包头市白云鄂博矿区，住：包头市。2015年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，2015年11月13日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审；2016年1月28日经白云鄂博矿区人民检察院批准逮捕，同日被包头市公安局白云鄂博矿区分局执行逮捕。现羁押包头市看守所。包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日，公开开庭审理了本案，白云鄂博矿区人民检察院指派检察员李进英出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2016年11月12日8时许，包头市公安局白云鄂博矿区分局矿山路派出所民警执勤巡逻中发现吸毒人员许某某形迹可疑，遂对其进行盘查，并在其身上搜出疑似毒品5小包，经询问，许某某供认毒品是在白云鄂博矿区10号街坊18栋107号吕某某手里购买，民警遂将被告人吕某某抓获，并从其所穿马甲搜查出疑似毒品13小包，经鉴定从吸毒人员许某某及被告人吕某某身上搜查出的毒品均检出海洛因成分，共计18小包，净重0.67克。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，被告人吕某某具有贩卖毒品再犯的严重情节，依法应当从重处罚，量刑建议判处被告人吕某某有期徒刑一至二年，罚金人民币2000-5000元。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以惩处。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年11月12日8时许，被告人吕某某在包头市白云鄂博矿区矿山路十号街坊18栋107号向吸毒人员许某某贩卖毒品5小包，收取许某某毒资人民币400元。包头市公安局白云鄂博矿区分局矿山路派出所民警执勤巡逻中发现吸毒人员许某某形迹可疑，遂对其进行盘查，并在其身上搜出毒品5小包，经询问，许某某供认毒品是从被告人吕某某手里购买，民警遂将被告人吕某某抓获，并从其所穿马甲搜查出毒品13小包。以上毒品经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成份。共计18小包，净重0.67克。另查明，2011年6月28日被告人吕某某因犯贩卖毒品罪被白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。认定上述犯罪事实公诉机关出示的证据如下：（一）包头市公安局白云鄂博矿区分局案件来源说明；（证明抓捕吕某某及缴获毒品的经过）（二）被告人吕某某的供述与辩解；（证明被告人贩卖毒品的事实）（三）证人许某某的证言；（证明被告人吕某某贩卖毒品的事实）（四）证人赵某某的证言；（证明被告人吕某某贩卖毒品给许某某的事实）（五）包头市公安局白云鄂博矿区分局扣押清单；（证明扣押物品）（六）包头市公安局白云鄂博矿区分局现场勘验笔录，住宅现场平面图；（证明现场情况）（七）包头市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告；（证明搜查的毒品为同一毒品，含海洛因成份）（八）包头市公安局白云鄂博矿区分局毒品称重的说明；（证明毒品称重过程）（九）包头市公安局白云鄂博矿区分局赃物照片及称重照片；（证明毒品数量级称重过程）（十）包头市白云鄂博矿区人民法院刑事判决书；（证明被告人的毒品犯罪前科构成毒品犯罪再犯）（十一）被告人吕某某身份信息；（证明被告人具有负刑事责任的能力）上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某向他人贩卖毒品海洛因0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持；被告人吕某某系贩卖毒品的再犯，依法应从重处罚，对公诉机关量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年1月26日止）。二、被告人吕某某非法所得毒资人民币400元予以没收。如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长 刘 义 云审 判 员 锡林其木格人民陪审员 朱   江二〇一六年六月二十三日书 记 员 于   霞附：《中华人民共和国刑法》有关规定第三百四十七条之第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第3658号申请执行人四川广盛劳务有限公司。法定代表人杨凌。被执行人中金建设集团有限公司。法定代表人张敏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2319号民事判决，于2015年11月19日受理四川广盛劳务有限公司申请执行中金建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人中金建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人中金建设集团有限公司��成都市武侯工商局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一六年六月十五日书记员  周欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1364-1号申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人詹洪杰，系该公司董事长。被执行人曹宏，女，1963年4月23日出生，回族，中专文化，个体经营者。被执行人冯平，男，1970年10月4日出生，汉族，大专文化。被执行人丁跃新，男，1963年11月7日出生，初中文化，个体经营者。被执行人崔建军，男，1976年8月17日出生，汉族，大专文化。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民商初字第25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹宏、冯平、丁跃新、崔建军向申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息9903.8元，并承担案件受理费1298元，执行费818元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹宏、丁跃新、冯平、崔建军在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年六月二十日书记员  田林浩
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初514号原告吴玉珠，女，1958年10月28日出生，汉族，住连江县。被告曹琴妹，女，1977年5月4日出生，汉族，住连江县。被告何财银，男，1975年1月2日出生，汉族，住连江县。原告吴玉珠与被告曹琴妹、何财银民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴玉珠诉称，被告曹琴妹系原告妹夫吴智铿的亲戚，原告通过吴智铿认识被告曹琴妹。2015年6月17日，被告曹琴妹向原告借款人民币5万元，双方未约定借款利息和期限；由被告曹琴妹亲笔书写一张借条交原告执存。当时被告曹琴妹没讲借款用途，只讲借一段时间。借款后，被告未归还欠款，原告曾多次向被告催讨未果。由于倆被告系夫妻关系，该借款是在俩被告婚姻关系存续期间所借，属于俩被告的夫妻共同债务，因此，倆被告依法应当承担共同偿还责任。现请求依法判令俩被告共同偿还原告借款人民币5万元及其息金（月利率参照银行同类贷款利率计算，时间从起诉之日起至债务履行完毕之日止）。被告曹琴妹、何财银未作答辩。原告提供以下证据：1、身份证复印件2份，证明原告与被告曹琴妹的身份情况。2、借条原件1张，内容为“曹琴妹向吴玉珠借人民币50000元（伍万元整）。2015年6月17日。借款人曹琴妹”，证明2015年6月17日，被告曹琴妹向原告借款人民币5万元，双方未约定借款利息和期限。本院依职权调取身份信息2份、结婚登记档案1份，证明俩被告身份情况及倆被告于1998年9月25日登记结婚，系夫妻关系。原告对本院调取的证据经质证无异议。倆被告未提供证据亦未提出质证意见。本院认为，倆被告未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。俩被告对原告提供的证据和本院调取的证据没有提出异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认。根据上述证据和原告陈述，对本案主要事实作如下认定：倆被告系夫妻关系。被告曹琴妹系原告妹夫吴智铿的亲戚，原告通过吴智铿认识被告曹琴妹。2015年6月17日，被告曹琴妹向原告借款人民币5万元，双方未约定借款期限和利息；由被告曹琴妹亲笔书写一张借条交原告执存。后被告未归还欠款。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上事实，本院认为，被告曹琴妹向原告借款人民币5万元未还，有一张借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；由于该借款是在俩被告婚姻关系存续期间所借，属于俩被告的夫妻共同债务，因此，俩被告应承担共同偿还责任。由于原、被告双方未约定借款期限和利息，属于不定期无息借贷，因此，原告请求俩被告从起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息，予以支持。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告曹琴妹、何财银应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告吴玉珠借款人民币5万元及其息金（月利率参照银行同类贷款的利率计算，时间从2016年2月4日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告曹琴妹、何财银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴卫东人民陪审员  陈长开人民陪审员  陈 文二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初916号原告杨显法，男，汉族，1954年8月14日出生。被告陈选，男，汉族，1963年7月16日出生。原告杨显法与被告陈选民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显法、被告陈选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨显法诉称：被告陈选于2014年12月18日在原告处借款15000元，并向原告出具借据一份，口头承诺利息为月息2分。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金15000元，并自2014年12月18日起按月息2分支付利息至借款还清为止。被告陈选辩称：对借款数额无异议，同意支付欠款，不同意支付利息。原、被告合伙做生意时，被告花费7000元，原告应承担3500元。原告从被告处拉走15包玉米种子，折合现金9000元（每包100斤、每斤6元）未付款，以上款项共计12500元原告应支付被告。原告杨显法向本院提供的证据材料有：2014年12月18日被告出具的借据一份，证明被告在原告处借款15000元。被告对原告提供的证据无异议。对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。被告陈选未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年12月18日，被告陈选在原告杨显法处借款15000元，并向原告出具借据一份。借据载明：“借据今借现金壹万伍仟元整（15000元）陈选2014年12月18日”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金15000元，并自2014年12月18日起按月息2分支付利息至借款还清为止。被告陈选称原告应承担原、被告合伙做生意时的费用3500元及原告还应支付其玉米种子款9000元未提供证据。本院认为：被告陈选在原告处借款15000元，有被告出具的借据为证，证据确实充分，足以认定。被告陈选称原告应承担原、被告合伙做生意时的费用3500元及原告还应支付其玉米种子款9000元未提供证据，本院不予支持。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，本院认为，因借据中未约定利息，且原告未提供其他证据证明有利息约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按民间借贷的相关法律规定支付资金占用费。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十九条之规定，判决如下：被告陈选于判决生效后十日内偿还原告杨显法借款15000元，并自2016年4月15日起按月息5‰支付资金占用费至还款之日止。案件受理费减半收取110元，由被告陈选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李东民二〇一六年六月二十五日书记员  王亚楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执68号尹琼：怀化市大汉置业有限公司：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第893号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人尹琼已受偿15789.84元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年六月十六日
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1823民初712号原告巨伟，男，生于1985年10月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人蒋兴洪，系四川黎源律师事务所律师。被告泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人周克勤。本院在审理原告巨伟与被告泸州市江南建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告巨伟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告巨伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨伟撤回起诉。本案案件受理费减半后收取5元，由原告巨伟承担。审判员 郑 勇二〇一六年六月二十二日书记员 李佳俐
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2248号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。被告孙界亚，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告孙界亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告孙界亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年12月16日被告孙界亚在原告所属四马架信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，期限自2011年12月20日至2012年11月30日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了80000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余80000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供以下证据：证据一、原、被告双方于2011年12月16日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金80000万元，月息9.15‰，还款时间是2012年11月30日，到期后被告未按约定还款。证据二、2011年12月16日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告及三户联保人孙加林等人、签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年12月16日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款80000元，用于种地，期限自2011年12月16日至2012年11月30日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了80000元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余80000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙界亚于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币80000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  王忠辉二〇一六年六月二十五日书 记 员  张宏宇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4204号上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司，统一社会信用代码915000005842722362。负责人：李国，经理。委托代理人:施洋。被上诉人（原审原告）：李战江。上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司（以下简称永辉超市星湖路分公司）与被上诉人李战江产品责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月21日作出（2016）渝0112民初4186号民事判决。永辉超市星湖路分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李战江一审诉称，2015年12月3日，李战江在永辉超市星湖路分公司处以9.5元购买“双汇椰香王香肠30g*10”的食品一包。该食品包装上的生产日期为2015年8月4日，保质期为120天。李战江购买该产品时，该产品已经过期2天。为此，请求依法判令永辉超市星湖路分公司退回货款9.5元并赔偿1000元。永辉超市星湖路分公司一审辩称：李战江并非产品的实际购买人。十倍赔偿的规定是指销售者销售了明知不符合食品安全标注的食品。李战江在购买后并未开封，不可能因其购买行为影响人体健康或者造成危害。因此，李战江诉讼请求不符合法律规定，请求驳回李战江诉讼请求。一审法院经审理查明:2015年12月3日，李战江在永辉超市星湖路分公司处以9.5元的价格购买了“双汇椰香王香肠”食品一包。该食品在外包装上标注有“产品标准号：Q/VBAH0001S”以及“贮存条件：卫生、阴凉、通风、干燥处保质期：120天”字样。该食品外包装上喷有“20150804-373-3HT”喷码。一审法院院认为：本案涉案食品适用《上海市食品安全企业标准--熏煮香肠》（Q/VBAH0001S-2014）8.4贮存规定产品在符合本标准规定条件下，自生产之日起，卫生、阴凉、通风、干燥处贮存，保质期为45天、60天、75天、90天、120天、150天、6个月等。根据产品外包装的标注，本案涉案产品的保质期应当为120天。该产品的生产日期为2015年8月4日，故2015年12月3日李战江购买该产品时，该产品属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。永辉超市星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的产品不超过保质期。永辉超市星湖路分公司未尽前述义务，销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。李战江的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。永辉超市星湖路分公司就本案李战江并非产品的实际购买人的主张，未提供足够证据予以证实。即使李战江并非当日亲自到永辉超市星湖路分公司处购买，其委托他人代为购买食品亦符合生活常理。因此，对于永辉超市星湖路分公司的此项意见，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：“被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李战江货款9.5元并赔偿原告李战江1000元。被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司负担。”永辉超市星湖路分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回李战江的诉讼请求。主要事实和理由是李战江知假买假，违反诚实信用原则，其请求不应主张。李战江答辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，李战江在永辉超市星湖路分公司所购买的“双汇椰香王香肠”已超过保质期，永辉超市星湖路分公司作为销售者销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。同时，根据最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品。药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，永辉超市星湖路分公司上诉认为李战江知假买假，违反诚实信用原则，要求驳回李战江诉讼请求的上诉意见，于法相悖，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄 琦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0403民初698号原告杨凌某某物业管理有限公司。组织机构代码：593340000。住所地：杨陵区某某路。法定代表人刘某某，该公司执行董事。委托代理人赵某某，杨陵区“148”法律服务所工作者。委托代理人郭某某，该公司经理助理。被告匡某某，女，住杨陵区某某小区。本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告匡某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  张艳萍二〇一六年六月二十三日书记员  彭 秋
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执541号申请执行人董昌。被执行人刘乃东。董昌申请刘乃东买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的[2015]甘民初字第1417号判决已经发生法律效力。董昌于2016-3-22向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部执行案件款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：甘南县人民法院[2015]甘民初字第1417号判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德文二〇一六年六月二十八日书记员  胡明光
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初2533号原告林某某，男，汉族，1971年8月19日出生，住址福建省罗源县。被告郑某某，女，汉族，1977年1月5日出生，住址福州市晋安区。本院在审理原告林某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告林某某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告林某某负担。审判员 李 卓二〇一六年六月二十日书记员 关丹丹（2016）闽0111民初2533号共页
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1929号上诉人（原审被告）福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。法定代表人梁衍锋，董事长。委托代理人陆享民，系上诉人的职员。被上��人（原审原告）阮丽英，女，1970年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。上诉人福建中庚置业有限公司因与被上诉人阮丽英商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区，总房价款为1309056元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，被告于2011年11月21日将该房屋交付原告使用。2013年3月12日，被告申请办理28#楼房屋产权总登记通过福州市房地产交易登记中心审核。2013年3月27日，被告交寄邮件通知原告办理房屋权属证书。原审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。关于原告要求被告支付自2012年2月21日起的逾期办证违约金诉请，原审法院认为，合同第十四条第［1］、［2］条款系并列选择条款，原、被告在签订合同时已选择了第［2］款即“……经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋��有权初始预登记……如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，故根据双方的合同约定，违约日期应从房屋实际交付日期的第366天即2012年11月21日起计至被告收到通知的合理日期2013年3月30日止。原告要求按照按已付购房款的每日0.01%标准计算逾期办理房屋权属证书违约金，该诉请符合原、被告双方合同约定，且未违反法律规定，原审法院予以支持。被告抗辩因政府原因导致未按时办理房屋权属证书，但其提交的政府部门通知材料均未涉及28#楼，故其关于因政府原因未按时办理房屋权属证书的辩解证据不足，缺乏事实依据，原审法院不予采信。原告以未建设公共配套建筑及基础设施为由要求违约金，但���有证据证明被告存在该违约事实，故此项诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告福建中庚置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原告阮丽英已付房价款1309056元的每日0.01%标准向原告阮丽英支付自2012年11月21日起至2013年3月30日止的逾期办理房屋权属证书违约金；二、驳回原告阮丽英的其他诉讼请求。案件受理费340元，由原告阮丽英负担85元，被告福建中庚置业有限公司负担255元。一审宣判后，原审被告福建中庚置业有限公司（以下简称中庚公司）不服，向本院��起上诉。上诉人中庚公司上诉称：1、原审判决的违约金部分已经超过诉讼时效。2、涉案房屋无法办理房屋权属证书，是由于政府无法交付A地块，系因不可抗力不能履行合同，上诉人不存在主观过错，因此无需承担违约金。上诉人中庚公司据此请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付逾期办理房屋权属证书违约金。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人阮丽英答辩称：1、本案于2014年11月初即向原审法院提起诉讼，因原审法院的原因导致本院于2014年12月29日才立案，并未超过诉讼时效。2、A地块是否交付与本案没有关联性。直至今日A地块仍未交付，但两证已可顺利办理，说明当时无法办证非因不可抗力所致。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审���卷移送至本院。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人在一审提交的《福州市国土资源局退件通知书》，可以认定项目A地块未交地，仅影响到讼争楼盘25#、30#、31#号楼的土地核验手续。而本案讼争房屋位于讼争楼盘28#楼。故上诉人有关讼争房产逾期办证系因政府无法将A地块及时交付，属不可抗力可以免责的主张不能成立。被上诉人虽主张其于2014年11月初已经向原审法院提起本案诉讼，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原审法院立案时间为2014年12月29日，尚无证据表明被上诉人在此之前已向原审法院递交诉状。被上诉人诉请中涉���2012年12月29日之前的部分，已经超过诉讼时效，不应予以支持，原审涉及该部分的判决有误，应予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第354号民事判决；二、上诉人福建中庚置业有限公司于本判决生效之日起十日内按被上诉人阮丽英已付房价款1309056元的每日0.01%标准向被上诉人阮丽英支付自2012年12月29日起至2013年3月30日止的逾期办理房屋权属证书违约金；三、驳回被上诉人阮丽英的其他诉讼请求；四、驳回上诉人福建中庚置业有限公司的其他上诉请求。本案一审案件受理费344元，由上诉人福建中庚置业有限公司负担267元，由被上诉人阮丽英负担77元；二审���件受理费222元，由上诉人福建中庚置业有限公司负担157元，由被上诉人阮丽英负担65元。本判决为终审判决。审 判 长 汪 霞代理审判员 魏 博代理审判员 缪 羽二〇一六年六月二十二日书 记 员 陈建彪
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执62号申请执行人郭树高。被执行人潘学智。本院在执行申请执行人郭树高请执行被执行人潘学智买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第131号民事调解书的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年六月六日书记员 叶佳玉