wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2052号原告：吴朋朋。委托代理人：毛惠庆，浙江诚缘律师事务所律师。委托代理人：谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。法定代表人：洪伯安。原告吴朋朋与被告宁波杭州湾裘皮有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴朋朋及其委托代理人毛惠庆、谢辉到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朋朋起诉称：2015年1月17日，原、被告双方签订两份商品房认购协议书，购买了被告开发的余姚中国裘皮城一期A幢四层4039和4027号商铺，房价分别为832865元和806838元，合计价款1639703元，原告分别于2015年1月11日和1月17日二次付清了全部房款。根据协议第四条第二款的规定，被告于2015年7月10日将原告所认购的商铺交付给原告，并于7月25日前办理该商铺的权证手续，但被告至今未按照协议约定向原告交付房屋产权证书。原告认为：原、被告双方签订的商品房认购协议书合法，真实、有效，原告已按照协议约定向被告支付了全部房款，但被告至今未向原告交付房屋产权证书，已经构成违约，现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告立即向原告交付房屋产权证；2.被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金51172元（以房款总价1639703元为基数，自2015年7月26日起按银行逾期贷款利率5.35%计算至交付房屋产权证止）；3.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求法院判决确认原、被告间商品房买卖合同关系成立。被告宁波杭州湾裘皮有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：证据1：认购协议书二份、收款收据四份（附银行签购单四份），用于证明原、被告间存在商铺认购协议及原告已支付全部房款的事实。证据2：关于余姚裘皮城公开出售的通知一份，关于认购协议书的有关事项的承诺一份，用于证明被告严重违约，至今未向原告交付房屋产权证书的事实。上述证据，本院审核后予以采信。被告未向本院提交证据。为查明本案事实，本院向余姚市不动产登记服务中心查询了上述涉案房屋的登记情况，发现上述房产现被被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告预出售坐落余姚中国裘皮城一期A幢四层的商铺，于2014年12月31日发布通告，符合条件的原一期交易楼四楼原租赁户有优先购买权，并要求符合条件的人员在2015年1月11日至2015年1月13日前办理购买预约登记，并支付总房价10%的定金，次于2015年1月15日至20日前，凭购房定金单和意向书统一办理售房手续…。2015年1月11日，原告以自己及吴则青的名义向被告支付了4027号商铺的定金80683.80元及支付了4039号商铺的定金83286.50元。2015年1月17日，双方签订认购协议二份，约定原告作为乙方向被告作为甲方预订以下房屋：4027号商铺，建筑面积为92.74平方米，单价8700元/平方米，总房价806838元；4039号商铺，建筑面积为87.67平方米，单价9500元/平方米，总房价832865元；付款方式均为于2015年1月15日至1月20日内一次性付清，原支付的所购商铺总房款的10%购房定金，直接抵冲房款…；另约定，乙方在2015年7月10日前凭本协议及认购方身份证，前来被告招商中心办公室签订商品房买卖合同、中国裘皮城经营管理协议，并办理相关购房手续，甲方于2015年7月10日将乙方所购的商铺交付给乙方，于2015年7月25日前办理该商铺的权证手续。并对其他事项进行了约定。协议后，原告于2015年1月17日支付了4027和4039号商铺的其余房款分别为726154.20元和749578.50元。被告于2015年7月将上述房产交付给原告。后因上述商铺因被告抵押给浙商银行股份有限公司宁波分行，至今未能签订双方约定的商品房买卖合同及办理产权过户登记手续。2015年10月21日,被告作出书面承诺：上述商铺的权证手续延期至2016年3月31日前办理，如购房户不再认购该商铺，可于2016年3月31日前办理退铺手续，被告按原购房实付金额退还购房款…。但到期后，仍无法办理涉案房产过户及退房退款手续，因故成讼。本院认为：原告与被告宁波杭州湾裘皮有限公司于2015年1月17日签订的商品房认购协议是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应认定合法有效。上述认购协议根据内容来看，具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受了原告全部房款，该协议可以认定具备商品房买卖合同成立要件。上述房产虽被被告抵押，不影响本案合同效力。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指明的是，商品房买卖合同关系成立，并不代表涉案房产所有权的转移。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告吴朋朋与被告宁波杭州湾裘皮有限公司之间的二份商品房买卖合同关系成立。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司负担,限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一六年六月三日代书记员 宋金环
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2756号罪犯郭德位，男，1970年10月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2009年11月26日作出(2009)顺刑初字第1980号刑事判决，以被告人郭德位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭德位在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年；2013年8月26日对其减去有期徒刑十一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年3月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭德位在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭德位在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭德位确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭德位予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  王洋子
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初35807号原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告谢茂成，男，1991年9月4日生，汉族，住广东省英德市。被告苏婉，女，1985年8月16日生，汉族，住广东省罗定市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告谢茂成、被告苏婉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告谢茂成、被告苏婉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年7月21日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告力帆牌汽车一辆(车辆型号：LF7181C，发动机号：LXXXXXXXXX，车架号：LLV2C4B23FXXXXXXX，车牌号：粤R0XX**)，车辆融资总额为人民币89,800元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,970.36元，车辆交付被告使用后，被告应于每月22日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年9月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告谢茂成、被告苏婉未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(力帆牌汽车一辆，车辆型号：LF7181C，发动机号：LXXXXXXXXX，车架号：LLV2C4B23FXXXXXXX，车牌号：粤R0XX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失103,962.60元、截至2016年5月12日的逾期付款违约金1,421.66元以及自2016年5月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年5月12日的到期应付未付租金25,644.11元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告谢茂成、被告苏婉未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告谢茂成、被告苏婉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告谢茂成、被告苏婉签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告谢茂成、被告苏婉未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告谢茂成、被告苏婉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告谢茂成、被告苏婉签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告谢茂成、被告苏婉应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(力帆牌汽车一辆，车辆型号：LF7181C，发动机号：LXXXXXXXXX，车架号：LLV2C4B23FXXXXXXX，车牌号：粤R0XX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告谢茂成、被告苏婉应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失103,962.60元、截至2016年5月12日的逾期付款违约金1,421.66元以及自2016年5月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年5月12日的到期应付未付租金25,644.11元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(力帆牌汽车一辆，车辆型号：LF7181C，发动机号：LXXXXXXXXX，车架号：LLV2C4B23FXXXXXXX，车牌号：粤R0XX**)与被告谢茂成、被告苏婉协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告谢茂成、被告苏婉按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告谢茂成、被告苏婉继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告谢茂成、被告苏婉所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,407元，减半收取计1,203.50元(原告已预付)，由被告谢茂成、被告苏婉负担，被告谢茂成、被告苏婉应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一六年六月二十二日书记员 吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初6863号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人赖涛，支行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。被告滕双，男，土家族，1987年9月20日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告滕双信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告滕双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆渝中支行诉称，2013年10月30日，滕双向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。滕双于2013年11月20日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金57550.59元、利息3471.47元、滞纳金2803.57元，以及分期余额47408.00元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、判令被告立即一次性清偿分期余额47408.00元；2、判决被告滕双立即支付截止2016年3月28日的本金57550.59元、透支利息3471.47元、滞纳金2803.57元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金57550.59元为基数按日万分之五计收的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告滕双未答辩。经审理查明，2013年10月30日，滕双向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。滕双在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向滕双发放了信用卡一张。滕双于2013年11月27日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，滕双尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金57550.59元、分期余额47408元、透支利息3471.47元、滞纳金2803.57元。此款，滕双至今没有清偿。上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，滕双与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向滕双发放了信用卡，滕双使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求滕双一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。被告滕双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕双在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金57550.59元、分期余额47408元、利息3471.47元、滞纳金2803.57元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金57550.59元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1262元，由被告滕双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林敏二〇一六年六月二十一日法官助理 杜灵书 记 员 刘娅
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初675号原告张某甲，男，汉族，1972年9月14日生。被告申某某，女，汉族，1978年1月24日生。原告张某甲与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于1996年8月经人介绍相识，年月日在商城县汪桥镇人民政府登记结婚。年月日生一男孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告为人处事比较霸道，个人主义严重，由于家庭地位原因，被告父亲也一直看不起原告，结婚这么多年来，被告一直忍气吞声，夫妻之间的感情一直很平淡。从前几年开始，原、被告搬到双柳，和原告父母一起生活。原告每天要到汪桥上班，被告生性多疑，经常无事生非，找茬与原告大吵大闹，原告为避免矛盾常在单位居住，结果积怨越来越深，致使夫妻感情破裂。更令人不能容忍的是，被告经常与公婆大吵大闹。2015年1月，原告曾提出协议离婚，终因被告无诚意而无果。于是，原、被告开始分居，夫妻感情完全破裂，且无和好可能。故向法院起诉，请求与被告离婚，婚生子女由原告自行抚养，并依法分割夫妻共同财产。原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。2、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于XXXX年XX月XX日领取结婚证。被告申某某辨称，原告诉称不是事实。原、被告于1995年经人介绍相识，恋爱长达三年时间，感情很好，不存在感情基础薄弱的情况。被告也不存在处事霸道。婚后家里很穷，两个人都有工作，辛辛苦苦的奋斗到现在很不容易。现在大儿子马上就上高三了，小女儿还不满2周岁，如果离婚对孩子的打击很大。我希望给双方一年的时间来缓和关系，各自改正自身的问题。如果不行，一年后离婚也不迟。被告申某某未向法庭提供证据。经本院审理查明，原、被告经人介绍相识，年月日按照农村习俗举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。年月日生儿子张某乙，XXXX年XX月XX日生女儿张某丙。婚后两人因生活琐事发生吵打。原、被告婚姻存续期间建有两间三层楼房一栋，在潢川县建有两间四层楼房一栋，在观庙、双柳投资有有限电视和无线数字电视，购买了一辆车牌号为豫S号北京现代轿车。原告的父母与原、被告共同生活。原、被告无夫妻共同债权、债务。上述事实有原、被告陈述、原告举交证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍并结婚，婚后生育两个孩子，夫妻感情基础较好。在共同生活中虽因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告张某甲未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告申某某离婚。案件受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  倪有为二〇一六年六月十二日书记员  李继辉
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初202号原告：杨玉红，现住长春莲花山生态旅游度假区。委托代理人：任宝义，长春市荣光法律服务所法律工作者。被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会。法定代表人：刘忠利，村主任。委托代理人：辛怀，法律顾问。原告杨玉红诉被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉红及委托代理人任宝义，被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会委托代理人辛怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告单位下属村民小组前杨屯村民，1997年二轮土地延包时，依法分得土地2.8亩，包含在其兄杨玉百的土地承包经营合同内。2011年1月1日，由于长春莲花山生态旅游度假区征用该自然屯的土地，并于该日对该块地进行了冻结。后被告给予原告发放土地承包合同内的土地补偿款131600元，但应给予以原告发放的合同外补偿款78548元一直未予发放。原告认为，原告系被告下属村民小组前杨屯村民，征地补偿安置方案确定时，具有该自然屯的户籍，具有本集体经济组织成员资格身份，理应享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，原告也就理应获得其主张的合同外补偿款78548元。起诉至法院，要求被告给付原告78548元占地补偿费。被告辩称：1、被告主体应为村民小组，不该由村委会当被告。2、应该先确认原告的集体经济组织成员资格，再起诉。3.自治权、分给谁、不分给谁土地补偿费，应由村委会通过自治程序确定，4.原告不符合落户规定，所以请求驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中提供了6份证据：证据1、原告身份证复印件、户口2页复印件，来源原告提供，证明原告诉讼主体资格。证据2、证明一份，来源原告提供，证明2015年12月2日长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会出具证明原告系该村村民，分得土地2.8亩，分得其兄杨玉百承包合同内。证据3、证明一份，来源原告提供，证明2015年12月2日长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会出具证明原告第二次没有分得补偿款78548元。证据4、征地补偿安置协议一份，来源原告提供，证明2011年4月6日原告包含在其兄杨玉百土地经营合同的2.8亩的耕地，己被征收。证据5、证明一份，来源原告提供，证明2015年3月12日村民小组组长刘兆利出具证明，证明原告没有分得第二次补偿款78548元。证据6、长春莲花山生态旅游度假区管理委员会关于对长春莲花山国际中央休闲区项目用地进行冻结的通告一份，来源原告提供，证明2011年1月6日证明原告的户籍的变更的时间，在冻结令之前，迁回至该村。被告对上述证据真实性没有异议。被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会在庭审中未提交证据。本院经审理查明：原告杨玉红系被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会前杨屯村民，该人于1997年二轮土地承包时依法分得耕地2.8亩，包含在其兄杨玉百的土地承包合同内。2011年该村与杨玉百签订征地补偿安置协议，征用杨玉百名下土地面积1.68公顷，原告杨玉红也在安置补偿安置协议确定的分配方案之中，属于补偿人员范围。第一次补偿时每人分得补偿款131600元，但第二次补偿时原告并未分得应分得的78548元，原告诉讼来院，要求被告给付补偿款78548元。上记事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，户口中、证明3份、征地补偿安置协议、长春莲花山生态旅游度假区管理委员会关于对长春莲花山国际中央休闲区项目用地进行冻结的通告一份等证据在卷为凭。本院认为：根据我国物权法及农村土地承包法的有关规定，土地征收补偿费是土地承包经营权人的权利，承包地被依法征用征收时，有权依法获得相应的补偿。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案原告杨玉红作为被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会的村民，在耕地被征用时有权依法获得相应的补偿，其征地补偿安置方案中已经确认原告具有成员资格，并分得第一批土地补偿款，原告的主张符合法律规定，应予支持。被告辩称应由村民小组当被告的抗辩，本院认为，征地补偿协议以及分配方案中，均是以村委会为合同的一方，故其抗辩不能成立。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会于本判决生效后立即给付原告杨玉红征地补偿费78548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙立君人民陪审员  段成学人民陪审员  祖鹏飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初476号原告罗亚军，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。委托代理人刘海波，湖南云盟律师事务所律师。被告许军，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。原告罗亚军与被告许军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员唐汇锦担任审判长，审判员周莉、李莹参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员阮欢担任记录。原告罗亚军及委托代理人刘海波到庭参加了诉讼，被告许军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亚军诉称，2015年7月1日，原、被告双方在平等、自愿、诚实信用的基础上签订《住宅购销合同》，合同约定被告将合法拥有的坐落于xx保障房出售给原告。合同第一条约定建筑面积120平方米；第二条约定售房价格为2800元/平方米，售价总额为336000元；第三条付款方式约定签订本合同时付人民币叁拾叁万陆仟元整，该款已付；合同还约定了其他权利和义务。但合同签订后，被告至今未交付合同约定的房屋，并且现被告已下落不明。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《住宅购销合同》，被告许军返还购房款336000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告许军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月3日，被告许军与岳阳楼区保障性住房xx项目部签订《岳阳市xx保障房xx项目集体土地上房屋拆迁安置意向协议》。该协议约定被告可享受购买安置房资格。2014年12月1日，被告许军向原告罗亚军出具借条一张，载明今借到罗亚军现金人民币壹佰零贰万元（￥1020000）。2015年1月16日，被告许军向原告罗亚军出具欠条一张，载明今欠到罗亚军伍万元（￥50000）。2015年2月14日，许军、罗亚军、毛朝辉签订《股权转让协议》，该协议约定罗亚军、毛朝辉将自己持有的湖南xx投资担保有限公司股权全部转让给许军。付款方式以罗亚军、毛朝辉分别与许军的结算条据确认支付为准。2015年7月1日，原告罗亚军与被告许军签订《住宅购销合同》，该合同约定许军自愿将合法拥有的座落于xx保障房出售给罗亚军，房屋建筑面积暂定120平方米，售房价格为2800元/平方米，共计售价总额为人民币336000元。合同签订后，被告许军一直未交付合同约定的房屋，遂酿成纠纷。以上事实，有原、被告身份证、《岳阳市xx保障房新和路项目集体土地上房屋拆迁安置意向协议》、借条、欠条、《股权转让协议》、《住宅购销合同》、证人证言及原告罗亚军的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告罗亚军与被告许军签订的房屋购买合同是双方真实意思表示。被告在xx有还建住房多套,其将登记在自己名下的一套房屋卖给原告，其行为不违反法律的规定。合同对购买房屋的位置、面积、单价及总价和交房方式等主要内容均有明确约定，且双方签名按印，是一份真实、合法、有效的合同。本案的关键是原告是否向被告支付了购房款？合同上写明“已付房款”，原告则陈述，原、被告曾合伙开办公司，且原告将公司的股份作价转让给了被告。被告尚欠原告107万元。原告是以被告的欠款抵扣的房款，该陈述与原告提交的合伙合同、两张欠条、另两份购房合同及证人许招军、沈乾的证言相吻合。可以认定为原告已支付被告购房款的行为，且以欠款抵扣购房款的行为不违反法律的规定，应为有效付款。本案不是以房抵押的借款行为，也不是借款中的流质行为。原告以房屋买卖合同起诉，因被告没能交付房屋，原告主张与被告解除双方的购房合同，请求被告退回该房款符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗亚军与被告许军签订的《住宅购销合同》；二、限被告许军在本判决生效之日起十日内返还原告罗亚军购房款336000元；如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6340元，财产保全费2200元，共计8540元，由被告许军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  唐汇锦审判员  周 莉审判员  李 莹二〇一六年六月二十九日书记员  阮 欢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕铁民初字第364号原告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司（以下简称北方公交公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路528号。法定代表人钟志敬，该公司董事长。委托代理人姜海滨。原告王某某与被告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司客运合同纠纷一案，于2015年4月3日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，原告王某某及其委托代理人付瑶，被告北方公交公司委托代理人姜海滨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2014年12月29日8时，原告乘坐被告北方公交公司所有的车牌号为黑B148**的107路公交车，行驶至铁锋区南浦路与向晖街交叉路口时，107路公交车与一辆江淮牌重型普通货车相撞，造成原告受伤的事故。事发后，原、被告就赔偿问题协商未果，故起诉至法院，要求被告依据客运合同，赔偿原告医疗费16,082.43元、误工费7,150.00元、护理费6,578.00元、住院伙食补助费2,300.00元、交通费278.00元、鉴定费1,510.00元，鉴定交通费396.00元、伤残赔偿金45,218.00元，病历复印费30.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告公司辩称，1、依据法律原则，原告在坐公交车时，非因被告方过错使原告受伤，原告应向过错方主张权利，被告主体错误；2、原告没有明确被告违反哪一个法律，被告的哪一个行为使原告受伤害，原告以什么案由提供诉讼。原告向谁主张权利，是他的权利，但司法机关应依据立法原则和相关法律进行判决。原告以交通运输合同进行诉讼，应适用合同法和交通运输法，据此二法，被告没有违反法律，故法院应驳回原告的诉请；3、责任判定原则是发生一个事件，承担责任者，是依据参与一方和多方，其行为是否有违反法律的行为，这个行为是否和这个事件有直接的因果关系。在本案的交通事故中，有三方，一方为原告，原告没有责任，一方为被告，被告为公交承运人，具有合法的资格，公交车的驾驶员没有违法事由，被告也没有责任，也就不应承担责任。另一方为开大货车的驾驶员，其违反了交通安全法，他的行为使包括被告在内的五方受到损害，这五方均为被害人，大货车的驾驶员为过错方，原告应向其主张权利；4、原告在请求赔偿的数额没有具体明细，没有分项提出。法官向我出示了原告的伤残等级鉴定书，该鉴定书是适用工伤的评定标准，工伤的评定标准是向用人单位要求赔偿待遇的标准，而不是交通事故的赔偿标准，故不应适用工伤的标准；5、公交是城市公共事业，其收费是由城市政府定的，收费很低。但公交单位的亏损并没有城市政府补贴，单位都是公交人自己的钱补贴亏损。原告为自己的诉讼理由向本院提交了证据如下：证据一、事故认定书一份，证明事故发生的经过，并证明原告在事故中没有责任。被告无异议。证据二、原告住院病案及住院诊断书，证明原告在事故后住院的事实。被告无异议。证据三、住院费结算票据，证明住院发生的费用。被告称无法判断证据的真伪。证据四、护理人员韩凤兰的身份证复印件，证明护理人的身份。被告认为无法判断这项证据的真伪，也无法判断是由谁护理的。证据五、交通费用票据23张、病历复印票据、鉴定费用收据证明交通、病历复印、鉴定的费用。被告无异议。证据六、鉴定意见书，证实原告的伤残等级。被告对此有异议，认为这是工伤鉴定标准，不是交通事故鉴定标准，所以鉴定意见适用的标准不适用本案。被告未向本院提供证据。根据原告举证，被告质证意见及本院对证据的认定，可以确认如下事实：2014年12月29日8时许，赵德君驾驭黑BN21**号江淮牌重型普通货车，沿铁锋区南浦路由西向东行驶至南浦路与向晖交叉路口时，与由南向北行驶的王宏伟驾驶的车牌号为黑B148**号107路大型普通客车相撞，造成乘坐黑B148**号107路大型普通客车的乘客王某某、王凤霞、王志君、丛保全、张桂珍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，乘客王某某于当日到齐齐哈尔市中医院进行急诊医疗，花费1,145.00元，并入院齐齐哈尔市中医院。经诊断为腰部挫伤、左大腿挫伤、左第12肋骨骨折等复杂性外伤，住院期间由原告母亲韩凤兰护理。原告经治疗于2015年2月13日出院，共计花费医疗费14,937.43元，出院医嘱为休息、复查、随诊。2015年11月3日，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定原告王某某为左侧第十二肋骨折，系十级伤残；伤后50日医疗终结。鉴定费用1,510.0元、鉴定材料复印费30.00元，原告王某某及其母亲韩凤兰往来鉴定机构，花费396.00元。另据庭审查明，王宏伟驾驶的车牌号为黑B148**号107路大型普通客车系被告公司所有，王宏伟系被告雇佣的107路公交车司机。事故后，被告给原告支付了医疗费1,800.00元。本院认为，原告买票乘坐被告公司公交车，即公路客运合同依法成立，承运方应将相对方安全送往目的地。《中华人民共和国合同法》第302条规定：”承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”。原告在客运途中发生交通事故，致使原告受伤，承运方北方公司对此应承担民事赔偿责任。原告的经济损失核算为：医疗费，依据原告急诊及住院票据确定，计16,082.43元（1,145.00元加14,937.43元）；住院伙食补助费，原告计算正确，本院予以确认，计2,300.00元。原告主张误工费及护理费日工资标准过高，本院酌情予以认定，调整为日工资100.00元，计5,000.00元和4,600.00元；残疾赔偿金，按2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22,609.00元，计算20年，并考虑原告的伤残等级，计45,218.00元；鉴定费和鉴定交通费，按相关票据确定，计1,510元和396.00元；交通费，原告计算正确，本院予以确认，计278.00元。病历复印费，系原告的其它损失，按相关票据予以确认，计30.00元。以上共计75,414.43元，扣除被告已支付的医疗费1,800.00元，被告应支付给原告各项经济损失73,614.43元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付给原告各项经济损失共计73,614.43元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1,725.00，由原告负担85.00元，被告负担1,640.00元,。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  才振军审 判 员  姜 兴人民陪审员  张忠义二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 畅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终634号上诉人（原审原告）贺某甲。上诉人（原审原告）贺某乙。上诉人（原审原告）暨法定代理人贺兴文，农民。系贺某甲、贺某乙的父亲。委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）十堰市郧阳区柳陂镇吴家沟村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇吴家沟村。法定代表人陈本平，该村民委员会主任。委托代理人（特别授权）陈本林，湖北荟才律师事务所律师。上诉人贺某甲、贺某乙、贺兴文因与被上诉人十堰市郧阳区柳陂镇吴家沟村村民委员会生命权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人贺某甲、贺某乙、贺兴文经法院通知在指定期限内仍不预交二审诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按贺某甲、贺某乙、贺兴文自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 荣审判员 汪 粼审判员 陈 虎二〇一六年六月二十三日书记员 汪婵婵附：相关法律规定《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执20号申请人蓬溪县金信物业有限责任公司。法定代表人赵运强，该公司总经理。被执行人王登银，男。蓬溪县金信物业有限责任公司申请执行王登银物业服务合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1637号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱元杰
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0481民初61号原告刘水安，男，1967年9月13日出生，汉族，河南省辉县市西平罗乡柏树湾村人，现住陵川县平城镇杨寨村，农民。被告王晓雄，男，1987年2月15日出生，汉族，山西省潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村人，现住本村，农民。原告刘水安与被告王晓雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由审判员曹建斌担任审判长，与审判员郭杜娟、人民陪审员韩晓丽组成合议庭，由书记员申雨锴担任庭审记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告刘水安到庭参加了诉讼，被告王晓雄经合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘水安诉称，原告于2010年开始经营饲料销售。被告王晓雄从2010年开始在原告处购买猪饲料，累计赊欠原告饲料款计64500元，并于2014年1月29日给原告写下欠条一支。后原告多次索要，原告仅支付1000元，余款至今分文未付。故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告饲料款64500元。原告刘水安向本院提供的证据有被告王晓雄于2014年1月29日给原告写下的欠条一支，内容为：“今欠到刘水安现金64500元。”被告王晓雄没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交相关证据。综合原告当庭陈述及举证情况，本院确认以下事实：原告刘水安经营饲料销售期间，被告王晓雄从2010年开始在原告处购买猪饲料，累计赊欠原告猪饲料款计64500元。于2014年1月29日，被告王晓雄给原告写下欠条一支，内容为：“今欠到刘水安现金64500元。”后原告多次索要，被告王晓雄于2015年4月支付原告1000元，余款63500元至今未付。本案的争执焦点问题是：被告王晓雄是否应支付原告刘水安欠款63500元？本院认为，被告王晓雄欠下原告刘水安猪饲料款64500元的事实，有被告王晓雄所写的欠条为证，被告王晓雄应依法偿还。因原告承认被告于2015年4月已支付其1000元，应从欠款总额中扣除。故被告王晓雄还应支付原告欠款63500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓雄支付原告刘水安欠款63500元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告王晓雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  曹建斌审 判 员  郭杜娟人民陪审员  韩晓丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  申雨锴附：本判决适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1022民初1355号原告：固安县金远物业服务有限公司。住所地：固安县固安镇大龙堂村。法定代表人：曹剑忠，该公司经理。委托代理人：吴泽锋，该公司法律顾问。被告：马玉章，农民。本院在审理原告固安县金远物业服务有限公司与被告马玉章物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日提交撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固安县金远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告固安县金远物业服务有限公司负担。审判员  张国强二〇一六年六月十二日书记员  刘伯超
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4279号上诉人(原审被告)江西福安建设工程有限公司，统一社会信用代码91360000612447292R。法定代表人李崇强，总经理。委托代理人张伟，重庆点博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹旭东。委托代理人魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张甲平。委托代理人陶键，重庆思涌律师事务所律师。上诉人江西福安建设工程有限公司与被上诉人曹旭东、张甲平建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2016年3月2日作出(2015)铜法民初字第06164号民事判决，江西福安建设工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2016年6月8日对本案进行了询问。上诉人江西福安建设工程有限公司的委托代理人张伟，被上诉人曹旭东的委托代理人魏任忠，被上诉人张甲平的委托代理人陶键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹旭东向一审法院诉称，被告江西福安建设工程有限公司承建了铜梁区六顺花园支路和铜合路城区西段排水管网工程，在原告处租赁挖机、炮机，经结算欠租金129305元。此款经原告催收，被告没有支付。现诉至法院，要求被告支付租金129305元，并从2015年2月14日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付资金占用损失至还清款日止。江西福安建设工程有限公司向一审法院辩称，原告所述工程由本公司承建属实，张甲平为实际施工人，根据公司与张甲平签订的《项目经济协议书》约定，实际施工人未经公司同意不得在外租赁设备及从事其他事项。原告提供结算单上的工程量需详细清单予以证明，且结算单上的印章是私自雕刻，公司不予认可。张甲平未有向一审法院答辩，也没有到庭参加诉讼。经一审法院审理查明，被告江西福安建设工程有限公司承建了原“铜梁县六顺花园支街和铜合路城区西段排水管网工程”，并于2013年11月29日与被告张甲平签订了《项目经济责任协议书》。被告张甲平为了该工程的需要，在原告曹旭东处租赁挖掘机一台。2013年11月24日签订了《工程机械设备租赁合同》，承租方由“江西福安建设工程有限公司铜梁县六顺花园支路和铜合路城区西段排水管网工程项目部”加盖印章。2015年2月13日，该工地挖掘工程经结算，尚欠租赁费129305元，由“江西福安建设工程有限公司铜梁县六顺花园支路和铜合路城区西段排水管网工程项目部”在《最终结算清单》上加盖印章，该结算清单上有被告张甲平，经办人张世春签字认可,公司领导签字为胡明强以及原告曹旭东的签字。此款经原告催收，被告未支付，原告诉至法院，要求被告江西福安建设工程有限公司给付租金129305元，并从2015年2月14日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付资金占用损失至还清款日止。一审法院庭审中，被告江西福安建设工程有限公司提出：《最终结算清单》上的印章系私刻，不属公司所有，要求对印章的真实性进行鉴定，但被告江西福安建设工程有限公司在一审法院确定的期限内未提出鉴定申请。一审法院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告江西福安建设工程有限公司承建了“铜梁县六顺花园支路和铜合路城区西段排水管网工程”以内部经济责任承包给被告张甲平施工，被告张甲平因工程的需要，以项目部名义与原告签订合同，在原告曹旭东处租赁建筑设备。经结算，尚欠租赁费129305元，有出具的《最终结算清单》予以佐证，该案事实清楚，证据确实充分。综上，被告江西福安建设工程有限公司没有按约给付租金的事实成立。（1）、关于原告要求从2015年2月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率结算利息的请求，因双方于2015年2月13日进行了结算，租赁期限届满，被告应当支付租金而未支付，应当支付原告资金占用利息，一审法院对原告的此项请求予以支持；（2）、关于被告江西福安建设工程有限公司提出，实际施工人张甲平未经公司同意不得在外租赁设备及从事其他事项和《最终结算清单》上的印章系私刻，不属公司所有以及结算时无工程量的辩解意见。根据原告提供的证据，能够证明被告张甲平在“铜梁县六顺花园支路和铜合路城区西段排水管网工程”中与原告对所做工程的结算情况，至于被告江西福安建设工程有限公司对结算清单上的盖章提出异议，只能是被告江西福安建设工程有限公司对被告张甲平的内部管理问题，即使存在虚假，原告也无法辨别，与原告没有关联性，且被告没有提供证据证明，原告所做的工程量存在不实的情况，一审法院对被告江西福安建设工程有限公司的辩解意见不予采纳；（3）、关于被告江西福安建设工程有限公司要求追加被告张甲平为本案被告并承担责任的申请，经一审法院审查，被告江西福安建设工程有限公司与被告张甲平签订的《项目经济责任协议书》系内部经济责任承包，被告张甲平作为项目负责人，系被告江西福安建设工程有限公司法定代表人的委托代理人，在该工程中的对外行为均代表公司，以项目部名义所签订的合同对被告江西福安建设工程有限公司具有约束力，现原告要求被告江西福安建设工程有限公司支付租金的请求符合法律规定，被告张甲平不作为本案被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告江西福安建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告曹旭东租金129305元并从2015年2月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的资金占用利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半缴纳1443元，由被告江西福安建设工程有限公司承担。宣判后，江西福安建设工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审遗漏本应追加的共同被告重庆建强园林景观工程有限公司，加之，张甲平未到庭，导致事实认定不清。2、《最终结算清单》不能作为结算依据。被上诉人曹旭东的委托代理人答辩认为：一审法院事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人张甲平的委托代理人答辩认为：一审法院事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉人的诉讼请求。二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：关于是否应当追加重庆建强园林景观工程有限公司作为被告的问题，上诉人为支持其主张，提交了承诺书，但该承诺书没有重庆建强园林景观工程有限公司的盖章，不能证明重庆建强园林景观工程有限公司系项目实际施工人，一审法院未追加重庆建强园林景观工程有限公司作为共同被告，并无不当。关于张甲平未到庭参加诉讼问题，张甲平未向一审法院答辩，也没有到庭参加诉讼，可视为张甲平对答辩权的放弃，一审法院审理程序，并无不当。关于《最终结算清单》是否作为结算依据的问题，该清单有江西福安建设工程有限公司项目部专用章，也有被上诉人曹旭东、张甲平等人签字，能够确认挖机租赁费为129305元，结合全案其他证据，可以认定该清单能作为结算依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2886元，由江西福安建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑 泽代理审判员 陈 娟代理审判员 陈义熙二〇一六年六月三十日书 记 员 白耀妮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1740号罪犯关占华，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）文中刑初字第52号刑事判决，以被告人关占华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人关占华不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月九日作出（2013）云高刑终字第1422号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯关占华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚代理审判员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1623执125号申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城环南路13号。负责人朱利昀，该行行长。委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。被执行人谢冬梅，女，汉族，1959年11月出生被执行人曾庆仙，女，汉族，1977年8月出生，工作单位：连平县元善镇醒狮希望小学，本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民二初字第31号民事判决，对该案于2016年5月31日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条款项的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  钟巧萍二〇一六年××月××日书记员  张 明
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初877号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：张雷，该单位职工。被告：李国德，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商银行）与被告李国德借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，2016年6月30日依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农商银行的委托代理人张雷到庭参加诉讼。被告李国德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永吉农商银行诉称：被告在原告处借款2.7万元，借款期限为2012年3月31日至2013年3月20日，借款利率为月9.840001‰。借款到期后，被告没有还款。要求被告李国德给付借款本金2.7万元，利息自2012年3月31日至2013年3月20日按月利率9.840001‰计算，自2013年3月21日起至本金结清之日止按12.7920013‰计算。被告李国德在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2012年3月31日，被告李国德因购买玉米生产资料向原告借款2.7万元。双方签订农户信用借款合同，约定：借款期限为2012年3月31日至2013年3月20日，年利率为起息日基准利率6.56%上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告向被告李国德发放了贷款，双方在贷款凭证上约定利率为约利率9.840001‰。借款到期后，被告没有还款。另查明，2014年12月，原告永吉县农村信用合作联社更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司。认定上述事实的证据：原告提供的证据1（农户信用借款合同1份）、证据2（贷款凭证1份）、证据3（证明1份）及原告陈述。本院认为：被告李国德与原告签订农户额度借款合同，该合同自签订之日起成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定发放了贷款，被告赵立君应按合同约定归还借款本金及利息，并给付逾期还款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国德于本判决发生法律生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元及利息（其中，借款期限内利息以本金2.7万元为基数，自2012年3月31日起至2013年3月20日止，按月利率9.840001‰计算；逾期利息以本金2.7万元为基数，自2013年3月21日起至还款之日止，按月利率12.7920013‰计算）。案件受理费475.00元，由被告李国德负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张洪光二〇一六年六月三十日书记员  王 野
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00744号申请执行人南通瑞翔新材料有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人唐顺国。被执行人东莞市格能电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表张健伟，总经理。关于申请执行人南通瑞翔新材料有限公司与被执行人东莞市格能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00172号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，东莞市格能电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付南通瑞翔新材料有限公司货款1521150元，并按照人民银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金（其中610000元自2015年2月1日起计算至2015年5月4日止，943150元自2015年3月1日起计算至实际给付时止，118000元自2015年4月1日起计算至实际给付时止，460000元自2015年5月5日起至实际给付时止）；案件受理费20432元，减半收取10216元，保全费5000元，合计15216元，由南通瑞翔新材料有限公司负担1300元，东莞市格能电子科技有限公司负担13916元。因东莞市格能电子科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人南通瑞翔新材料有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中查明，被执行人东莞市格能电子科技有限公司名下无房地产、车辆登记信息；存放于东莞市格能电子科技有限公司生产车间内的设备（详见查封清单）本院已依法查封，但上述设备已设定抵押，暂无法强制处置；除了已经执行到位的324019.07元外，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院已依申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本��申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了已经查封的机器设备外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年六月二十日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3659号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋某某，总经理。委托代理人：韩某某，该公司工作人员。被告：鞠某某。原告烟台市热力公司因与被告鞠某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 孙  成  旭二〇一六年六月二十七日书记员 衣凌云（代）
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更775号罪犯周庆云，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)衡中法刑一初字第08号刑事判决，以被告人周庆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）湘高法刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月22日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯周庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分150.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周庆云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周庆云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄馨瑶审 判 员  胡明华审 判 员  谢 琼二〇一六年六月二十七日代理书记员  陈 玲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5512号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。负责人王旭光，支行行长。被告张成许，农村居民。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被告张成许金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行撤回对被告张成许的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行负担。审判员  于端尧二〇一六年六月二十八日书记员  王 镇
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1423执46号申请人宋连琪，女，汉族，个体工商户。被执行人李宁，男，汉族，农民。申请人宋连琪申请执行李宁买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第881号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1423执46号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一六年六月二十二日书记员 王修魁
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2551号原告侯晓鹏。被告山西悦家商业有限公司，住所地太原市小店区长风大街115号，组织机构代码：57337734-X。法定代表人CedricAmmann。原告侯晓鹏诉被告山西悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯晓鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告侯晓鹏负担。审判员  宋志兰二〇一六年六月七日书记员  焦旭茹第1页共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16020号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LIMJEKHONG。本院在���理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月2日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年六月二日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初4743号原告侯景阳，男，汉族，1981年10月23日出生。原告陈英丽，女，汉族，1982年11月19日出生。被告河南德润置业有限公司。法定代表人李爱国，系该公司总经理。本院受理原告侯景阳、陈英丽诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告侯景阳、陈英丽于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯景阳、陈英丽撤回起诉。案件受理费减半收取740元，由原告自愿负担。审 判 长  庞 礴代理审判员  杜向华人民陪审员  马振禄二〇一六年六月十六日书 记 员  董继敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初4750号原告周庆丽，女，汉族，1965年1月19日生。委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。被告河南德润置业有限公司。法定代表人李爱国，系该公司总经理。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。本院受理原告周庆丽诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告周庆丽于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周庆丽撤回起诉。案件受理费减半收取409.5元，由原告自愿负担。审 判 长  庞 礴审 判 员  刘政伟代理审判员  杜向华二〇一六年六月二十九日书 记 员  田 青
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初1628号原告王全香。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。法定代表人郝越胜，经理。被告蔡占永。上述二被告委托代理人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。原告王全香与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）、廊坊市安华中小企业信用担保有限公司（以下简称安华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王全香申请撤回对被告安华担保公司的起诉，本院裁定准许。依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全香，被告新源天街公司、蔡占永委托代理人刘少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全香诉称，我与被告新源天街公司、蔡占永存在民间借贷关系多年，截止到2014年1月10日二被告计向我借款416.8万元，即日我与被告新源天街公司、安华担保公司签订《借款合同》一份，约定：被告新源天街公司向我借款416.8万元，月利率25‰，在2014年4月16日前归还。被告蔡占永并以位于廊坊市新源天街D区一处店面作为抵押，但未进行相关登记。安华担保公司为该笔借款承担连带保证责任。被告新源天街公司在合同上加盖公司公章，被告蔡占永亦在合同上签字并写有借条。到期后，被告新源天街公司未能按期归还，安华担保公司亦未能履行保证义务。截止到2014年8月18日被告新源天街公司下欠我利息778027.00元，亦未支付，被告蔡占永写有欠条，上述款项虽经催要不能解决。现向法院起诉，要求被告新源天街公司、蔡占永归还借款416.8万元和欠款（利息）778027.00元，并按约定继续承担利息。被告新源天街公司辩称，我公司向原告王全香借款416.8万元未能按期归还本、息属实，但双方所约定利率过高，应依法予以降低。被告蔡占永辩称，向原告王全香借款是新源天街公司的公司行为，我个人不应承担责任。经审理查明，原告王全香与被告新源天街公司、蔡占永存在民间借贷关系，截止到2014年1月10日二被告计向原告借款416.8万元（该款系自案外人安某账户按照被告蔡占永要求转账到其所指定的案外人王维账户），即日原告王全香与被告新源天街公司、安华担保公司签订《借款合同》一份，约定：被告新源天街公司向原告借款416.8万元，月利率为25‰，在2014年4月16日前归还。安华担保公司为该笔借款承担连带保证责任。被告新源天街公司在合同上加盖公司公章，被告蔡占永亦在合同上签字并写有借条。到期后，被告新源天街公司未能按期归还，安华担保公司亦未能履行保证义务。截止到2014年8月18日被告新源天街公司下欠原告利息778027.00元，被告蔡占永向原告出具欠条一份，亦未支付，上述款项虽经原告催要不能解决。上述事实有：原、被告陈述、原告王全香与被告新源天街公司、安华担保公司2014年1月10日所签《借款合同》、被告蔡占永2014年1月10所写借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告蔡占永2014年8月18日所写利息欠条、证人安某书面证明可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告新源天街公司向原告王全香借款属实，应归还，并应承担相应利息。双方约定借期内（2014年1月7日始至2014年4月16日止）利率为25‰，并于2014年8月18日依此为据核定下欠利息数额为778027.00元。此约定违反最高人民法院1991年8月13日所发布《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，其超过部分无效。双方自2014年1月7日始至2014年4月16日止的借款利率应按照银行同类贷款利率的四倍进行计算。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据本案具体情况，本案原、被告双方借期内的利率认定为年利率24%为宜。因双方并未约定逾期利率，现原告提出主张，自2014年4月17日始的利率，亦应按照年利率24%计算。本案被告蔡占永当时系被告新源天街公司法定代表人，其要求原告将借款转账到其指定的个人账户中，原告有理由相信借款系其个人使用，故原告请求蔡占永与新源天街公司共同承担归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告廊坊市新源天街商城管理有限公司、蔡占永偿还原告王全香借款416.8万元。并承担利息（自2014年1月7日始至2014年4月16日止按照银行同类贷款利率的四倍进行计算。自2014年4月17日始至本判决确定偿还之日止按照年利率24%计算）。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40200.00元，减半收取20100.00元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司、蔡占永负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一六年六月二十日书记员  解 微
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0821民初392号原告王某某，女。被告王某（又名王某），男。原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长、与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告王某经人介绍认识后于2003年正月21日按农村习俗举行结婚仪式，2006年补办结婚登记。婚后我们夫妻感情尚可，并于2006年5月28日生下女儿王清钰，2008年7月30日生下儿子王清熙。期间，我在娘家的资助下，在运城市学苑花都购买住宅房一座、飞机场对面商铺两个，2009年购买晋MWG5**号桑塔纳大众车一辆。我们生活虽然越来越好，但夫妻感情越来越淡漠，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还多次对我施行家庭暴力。2015年11月9日，被告到运城以刀相挟将我逼上车，途中到许村用手将我掐昏，到巍山路后被告将我从车中拉出来进行殴打，然后将我塞进车后备箱，在张仪村才被被告的一个朋友救下送往医院。被告的行为已严重伤害了我们的夫妻感情，现诉请法院依法判令我与被告离婚；双方所生女儿随我生活，儿子随被告生活，互不承担抚养费；学苑路学苑花都15号楼3单元302室住宅、飞机场对面商铺归我所有，大众车一辆由我与被告共同分割。被告王某辩称：我和原告婚后夫妻感情一直较好。原告所诉我动手打其是因原告在外有了第三者，我非常生气，才动手打了原告并将其塞入车后备箱。事后我非常后悔，希望得到原告的谅解。现在我们的两个孩子年龄尚小，需要一个完整的家庭，故我坚决不同意离婚。原告王某某为证实自己的主张，提供以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、结婚登记审查处理表一份，用以证实原、被告之间的夫妻关系。3、照片四张，用以证实被告殴打原告的事实。以上证据经质证，被告王某对原告的证据1、2无异议；对证据3有异议，表示不予认可。被告王某未提供证据。经审理查明：原告王某某与被告王玮经人介绍相识后于2003年正月二十一日按农村习俗举行结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活，2007年1月10日补办结婚登记，2006年5月28日生女儿取名王清钰，2008年7月30日生男孩取名王清熙。婚后原、被告夫妻感情一直较好，像大多数家庭一样平平淡淡的生活，虽偶因生活琐事争吵，但事后均能和好如初，不致影响夫妻感情。2015年11月份，因被告怀疑原告有第三者，双方发生吵打，被告将原告塞入车后备箱，事后将原告送往医院治疗。庭审中，被告对自己的行为深感后悔，现两个孩子年幼，需要母亲的呵护，需要一个和睦美满的家庭，若自己真有什么做的不到位，今后一定改正，希望能与原告和好如初。本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有小孩，婚后夫妻感情一直较好，共同生活期间虽然有过争吵，但很快就能和好继续共同生活。2015年11月份，因被告怀疑原告有第三者，双方发生吵打，被告采取了不当行为，事后亦是懊悔不已。庭审中被告表示希望得到原告的谅解，与原告和好如初，同时原告也没有任何证据证实双方夫妻感情确已破裂。夫妻之间应该相互信任、相互谦让、相互尊重，原、被告双方完全能够和好继续共同生活，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某和被告王某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ鹃代理审判员  刘玲花人民陪审员  牛旭亮二〇一六年六月十七日书 记 员  王敏媛
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0128民初511号原告深泽县农村信用合作联社，单位住所地：深泽县石油街中段路西。法定代表人申某某，该社理事长。委托代理人张某某，联社职工。被告陈某，农民。被告曹某，农民。被告王某，教师。被告王某甲，农民。被告王某某，农民。原告深泽县农村信用合作联社（以下简称联社）与陈某、曹某、王某、王某甲、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：陈某于2015年3月31日在我社签订个人最高额贷款保证担保借款合同一份，约定借款10万元，月利率10.7625‰到期日2016年3月30日，被告王某、王某甲、王某某为借款提供连带责任保证，曹某承担连带清偿责任，现贷款已经逾期，利息长达9个月未结，截止到2016年5月8日，本金未还，贷款欠息10543.83元，请求法院判令被告连带偿还我社借款本金10万元及利息10543.83元，诉讼费用由被告承担。五被告均未答辩未举证。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、原告联社与陈某、王某、王某甲、王某某于2015年3月31日签订的《个人最高额保证担保借款合同》一份，2、被告王某、王某甲、王某某签名按印的担保意向书各一份，附身份证复印件各一份3、被告曹某签的承担贷款连带清偿责任书一份。4、2015年3月31日借款10万元的借据一份。综上依法认定如下事实：2015年3月31日被告陈某、王某、王某甲、王某某与原告签订个人最高额贷款保证担保借款合同一份，曹某给原告写下承担贷款连带清偿责任书，约定借款10万元，月利率10.7625‰到期日2016年3月30日，借款人为陈某，被告王某、王某甲、王某某为借款提供连带责任保证，曹某承担连带清偿责任，现贷款已经逾期，截止到2016年5月8日，本金未还，贷款欠息10543.83元。本院认为，原告深泽县农村信用合作联社与被告陈某、王某、王某甲、王某某签订保证担保借款合同，该合同不违反法律强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定合法有效，合同双方均应按照约定履行。原告将10万元借款按照约定发放给了借款人，但借款到期陈某及担保人未按照约定还款，因担保人的担保方式为连带责任保证，原告要求其连带偿还借款及利息应予支持，被告曹某与原告承担贷款连带清偿责任书，故原告主张承担连带清偿责任依法予以支持，原告主张借款期间的利率按照月利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后五日内偿还原告深泽县农村信用合作联社借款10万元及利息10543.83元，被告曹某、王某、王某甲、王某某承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元，由被告陈某负担，被告曹某、王某、王某甲、王某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一六年六月二十三日书记员  冯 月
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初4774号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。代表人：裘子健，总经理。委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。被告：黄翠丽。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告黄翠丽物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告黄翠丽的起诉。经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告黄翠丽的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告黄翠丽的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。代理审判员  王斌二〇一六年六月十五日书 记 员  徐芳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执465号申请人张建国。被执行人刘素艳。申请人张建国与被执行人刘素艳买卖合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年1月9日作出的（2015）宽民初字第317号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第317号终结执行。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  何相利审判员  韩长波二〇一六年六月二十二日书记员  郝 妍
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初256号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人刘某，男，1971年10月8日出生，汉族，山东省巨野县人，高中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被西固公安分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在家。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年4月21日晚10时许，被告人刘某醉酒后驾驶甘AYH2**号小型轿车，由北向南行驶至西固区山丹街石油学校路口时，被正在路口执勤的兰州市公安局交警支队西固大队民警查获。经对刘某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为127.75mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人刘某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人刘某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人刘某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；罚金10000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩继欣二〇一六年六月十四日书记员  张 金附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初155号公诉机关府谷县人民检察院。被告人白某某，男，汉族，大学文化，陕西省延安市延川县人。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年3月23日经府谷县人民检察院批准逮捕，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年3月15日凌晨12时许，高某与被告人白某某在喝酒因话不投机发生口角争执，后引发厮打，白某某用钢锉改制的自制水果刀将高某的左脸砍伤，左右手臂砍伤，腹部扎伤，致使高某住院治疗。后经府谷县人民检察院（府检临鉴字（2016）第13号文件）鉴定，被鉴定人高某因面部软组织创口被鉴定为轻伤一级；2016年3月31日被害人高某与被告人白某某家属达成民事赔偿协议并兑现，且出具对被告人白某某的刑事谅解书。府谷县人民检察院还提交了物证：水果刀一把、被害人高某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、证人田某某的证言、赔偿协议、谅解书以及被告人白某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人白某某有期徒刑一年六个月以上两年六个月以下。被告人白某某对公诉机关的指控无异议，其当庭认罪，对量刑建议亦无异议。经审理查明，2016年3月15日凌晨12时许，被害人高某与被告人白某某在喝酒时因话不投机发生口角争执，后引发厮打，白某某用钢锉改制的自制水果刀将高某的左脸砍伤，左右手臂砍伤，腹部扎伤，致使高某住院治疗。后经府谷县人民检察院鉴定，被鉴定人高某因面部软组织创口被鉴定为轻伤一级。2016年3月31日，被害人高某与被告人白某某家属达成民事赔偿协议，由被告方向被害人赔偿各项损失共计人民币95000元并兑现，被害人高某出具对被告人白某某的刑事谅解书，表示对被告人白某某的伤害行为予以谅解。被告人白某某的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人高某陈述，2016年3月14日晚上19时许，他和白某某在新民镇吃饭喝酒后于23时回到京府公司他的宿舍。后他和白某某、王某某开始喝酒。后两人因琐事争吵起来，在争吵过程中，白某某在他的胸部打了一拳，他用右手在白某某的头部打了一拳，两人便厮打在一起。后白某某顺手在房间一张桌子上拿起一把水果刀在他左耳边上砍了一刀，右胳膊上砍了两刀，左胳膊上砍了一刀，肚子上刺了一刀。后他捂着伤口跑到张总办公室，后来张总派人把他送到医院救治。证人田某某证明，上述时间、地点，他来到京府公司宿舍1单元212房间，他看见两人都喝酒了，各说自己的力量大，谁也不服气谁，半小时后，他就和高某将就白某某送到白某某的315宿舍。他让高某回619的房子，高某没有走坐在凳子上和白某某相互吹牛，后话不投机争吵起来，他劝说不听，他就躲开了，白某某从房子里出来和高某厮打在一起，后高某从楼道跑了，他看见白某某从楼道下去了，他也跟着下去，在院子里派出所民警将白某某控制，然后在白某某的屁股兜里掏出一把大约15厘米左右黄色把柄的刀子。提取笔录及作案工具、照片证明，府谷县公安局民警在白某某身上提取白某某作案用的自制水果刀一把并进行拍照。诊断证明一份，证明被害人高某被伤害的部位及伤情。5、法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，经府谷县人民检察院法医室鉴定，高某因外伤致面部软组织创口符合轻伤一级。6、被告人白某某的常住人口信息一份，证明被告人的身份情况。7、赔偿协议、领条、谅解书各一份，证明被告人的家属就民事赔偿问题与被害人方达成书面协议，一次性赔偿被害人一切损失共计人民币95000元，并已兑现。被害人高某出具书面谅解书，表示对被告人白某某的伤害行为予以谅解。8、被告人白某某在公安机关的供述的主要内容与上述证据相互印证。本院在审理期间，依法委托延安市延川县司法局进行了社会调查，评估意见为白某某一贯表现良好，社区矫正环境较好，适宜社区矫正管理。本院认为，被告人白某某与被害人因琐事发生争吵后，持水果刀将他人扎成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人能当庭认罪，且本案的民事赔偿问题双方已私下协商解决并取得被害人的谅解，故在量刑时均可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关对被告人的量刑建议综合被告人的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  赵永贤代理审判员  刘海平人民陪审员  李文君二〇一六年六月十四日书 记 员  王 震
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执恢13号申请执行人：陈立旭，男，1949年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人：梁亦平，女，1958年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人：薛琴，女，1982年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人：陈均栏，女，2008年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人：陈水湘，女，2011年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人：陈群舒，女，2012年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市上述申请执行人共同委托代理人：罗敏，广西诚济律师事务所律师。被执行人：王劲，男，1989年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人陈立旭、梁亦平、薛琴、陈均栏、陈水湘、陈群舒与被执行人王劲通海水域人身损害责任纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民四终字第30号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人陈立旭、梁亦平等向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成了处置“桂桂平货8809”号船舶，并分得了执行款30万元，尚有428441元赔偿款未能执行，因无法发现被执行人王劲可供执行财产，申请执行人申请本院作出了（2015）海法执字第173、174-2号执行裁定，终结了本案该次执行程序。申请执行人陈立旭、梁亦平等以发现被执行人王劲在中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司处有保险理赔款5万元可供执行为由于2016年5月13日向本院申请恢复本次执行程序，本院于同日立案恢复执行。本院于2016年5月28日根据申请执行人陈立旭、梁亦平恢复申请的内容作出了（2016）桂72执灰13号履行到期债务通知书，并于6月3日向中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司送达。到此，本案恢复执行的标的已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：执结（2016）桂72执13号案的本次执行程序。执结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年六月四日书 记 员  廖国良
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初296号原告刘青，男，1958年10月25日出生，汉族。被告孟祥洪，男，1971年10月12日出生，汉族。被告伊春市宏达建筑工程有限公司。本院在审理原告刘青诉被告孟祥洪、伊春市宏达建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘青撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员  于金河二〇一六年六月二十二日书记员  田兴华
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初170号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：安吉百汇金座娱乐会所，经营地址：浙江省安吉县。负责人：任月中。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉百汇金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 朱 莹代理审判员 王 芝人民陪审员 宋慧峰二〇一六年六月十三日书 记 员 陈 诚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初917号原告焦作亿建建材有限公司，住所地：焦作新区文昌。法定代表人庞长鸿，董事长。委托代理人郭其玉，该公司员工。被告河南宏业光大建设有限公司（原焦作市宏业建筑工程有限责任公司），住所地：焦作市马村区。法定代表人王爱生，总经理。原告焦作亿建建材有限公司（以下简称：亿建建材公司）与被告焦作市宏业建筑工程有限责任公司（以下简称：宏业光大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员王亚华适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告亿建建材公司的委托代理人郭其玉到庭参加诉讼，被告宏业光大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿建建材公司诉称，2009年2月29日，被告就其施工的市人民路中学小学部教学楼工程与原告签订了《商品混凝土购销合同》，合同签订后原告按照合同约定为被告提供了混凝土。被告于2014年4月9日承诺同年6月底付清砼款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付混凝土货款80728.6元；二、被告支付合同违约金56072元；三、诉讼费用由被告承担。被告宏业光大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。围绕诉讼请求，原告亿建建材公司提交证据如下：焦作市建设工程商品混凝土销售合同一份、商品混凝土供应结算单三份、欠条一份、焦作市人民路学校工程施工招标项目中标公告一份，证明被告施工的人民路学校由原告给被告供应混凝土及被告欠原告货款的事实。经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2009年12月29日，原告（供应方、乙方）与被告（采购方、甲方）签订《焦作市建设工程商品混凝土销售合同》，合同约定：乙方向焦作市人民中路学校小学部教学楼工程供应约2500方混凝土；混凝土按规格计价：C10系列160元／m3、C15系列170元／m3、C20系列180元／m3、C25系列190元／m3、C30系列200元／m3、C35系列210元／m3、C40系列220元／m3，如需防冻每立方另增加10元，汽车泵送费50米以下单价15元／m3；每打完1000方砼，付砼款80%，主体封顶一个月之内付清全部砼款；甲方未按合同约定期限结算和付款，乙方有权停止供货，根据欠款额日万分之四的比例向乙方支付违约金；若单方违约，承担总合同价10%的违约金。常松江代表被告在合同上签字，并加盖了焦作市宏业建筑公司人民中路学校小学部教学楼技术资料专用章。协议签订后，原告依约向被告供货。双方于2010年三次进行结算，货款共计560728.6元。被告已支付原告480000元，剩余货款80728.6元未付。常松江于2014年4月9日向原告出具欠条一份，但被告至今未还款，原告诉至本院。另查明，人民中路学校小学部教学楼工程的中标人为焦作市宏业建筑工程有限责任公司，中标公告公示的工期为204天。焦作市宏业建筑工程有限责任公司于2013年8月19日将企业名称变更为河南宏业光大建设有限公司。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《焦作市建设工程商品混凝土销售合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应当按照约定履行各自的义务，被告作为买受人应当依约支付价款。现原告起诉要求被告支付货款80728.6元，证据充分，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限支付货款，已构成违约，故原告要求被告按照合同约定支付合同总价10%的违约金即56072元，本院依法予以支持。被告宏业光大公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南宏业光大建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作亿建建材有限公司货款80728.6元、违约金56072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告河南宏业光大建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇一六年六月十六日书记员  李云鹏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南塘民初字第399号原告：胡小金，男，汉族，1968年1月22日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：吴耀清，泾口法律服务所法律工作者。被告：胡明华，男，汉族，1986年10月1日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。原告胡小金诉被告胡明华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小金及其委托代理人吴耀清、被告胡明华及其委托代理人陈友房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小金诉称：2015年8月11日晚上八点左右，原告胡小金受被告胡明华雇佣，帮助其搬运谷物。在运送谷物途中，被告让原告上车看守谷物。车辆途径东港村湖泥湾桥时，胡明华早知此桥通行货车时存在危险，还强行通过，随即桥面发生坍塌，原告随货物坠入桥下，并被河中铁制闸门刺伤，左眼部撞在闸门上。后于九四医院及南大一附院救治，2015年11月24日经江西南莲法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，左眼完全失明。被告仅在支付了医疗费用之后不闻不问，故原告提起诉讼，要求被告支付伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、营养费、后续治疗费6630元等共计106630元；本案的诉讼费用由被告承担。被告胡明华辩称：原告所述事实有误，被告当时不知道通过东港湖泥湾桥有危险；原告系自己跳下货车才被铁闸门刺伤的。发生意外后，被告及时送原告去治疗，承担了全部医疗费用，并支付了一定点营养费。原告胡小金为证明自己的主张提供了如下证据：1、原告胡小金的身份证，被告胡明华的常住人口登记卡，证明原、被告主体信息。2、南大一附院病历、出院记录（复印件）、病人基本信息更正证明、门诊费票据（四张），证明：原告胡小金以胡小保名义在南大一附院住院七天，花费门诊2202.71元。3、江西南莲司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票，证明：被鉴定人胡小金八级伤残，后续治疗费6630元，误工期120天，护理期30天，营养期60天，花费鉴定费3100元。经庭审质证，被告对上述证据无异议，但认为门诊费用系被告支付。被告为支持自己的主张提供了如下证据：1、天剑司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票，证明：被告申请了重新鉴定，鉴定结论伤残八级，花费鉴定费1300元。2、照片四张，证明事故发生后，原告家人打了被告父亲。3、证人胡某的证人证言，证明事故发生时的情况。经庭审质证，原告对第1、3组证据无异议，对第2组证据有异议，认为该组证据无法达到证明目的。为查明事实，本院根据被告申请，委托江西天剑司法鉴定中心对原告胡小金伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2014年8月4日出具天剑司法鉴定中心[2016]临鉴字第（128）号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人胡小金的损伤评定为八级伤残。经合议庭对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：对原告胡小金提供的3组证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的3组证据，原告对第1、3组证据无异议，本院予以确认；原告对第2组证据持有异议，该证据系孤证，无法证明与本案有关联性，不予采纳。经审理查明：2015年8月11日晚上八点左右，原告胡小金受被告胡明华雇佣，帮助其搬运谷物。在运送谷物途中，被告让原告到后面车厢拨开路边树枝，车辆途径东港村湖泥湾桥时，桥面发生坍塌，原告随货物坠下，并被河中铁制闸门刺伤，左眼部受伤严重。原告受伤后，被告将其送往中国人民解放军第九四医院进行治疗，花费医疗费2560.3元。2015年8月11日转入南大一附院进行治疗，花费急诊医疗费490.1元。原告胡小金以其兄胡小保的名字住院。2015年8月19日胡小金出院，胡小金在南大一附院治疗期间共花费门诊费用2202.71元，住院费用10855.89元，胡小金在泾口农医办补助金额3024元。上述医疗费用均由被告胡明华垫付。原告胡小金委托江西南莲法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定，该鉴定所于2015年11月24日出具南莲鉴定[2015]临鉴字第263号鉴定意见书，鉴定结论为胡小金为八级伤残，后续治疗费6630元，误工期120日，护理期30日，营养期60日。原告花费鉴定费3100元。在审理过程中，被告于2016年1月5日向本院申请对原告胡小金的伤残等级进行重新鉴定。本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告胡小金伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年3月4日出具天剑司法鉴定中心[2016]临鉴字第（128）号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人胡小金的损伤评定为八级伤残。被告花费鉴定费1300元。另查明：原告胡小金系农业家庭户口，在家务农。被告在事故发生后，除医疗费用外，分期支付给原告1300元。上述事实有原、被告的身份信息，中国人民解放军第九四医院医院门诊医疗费发票、南大一附院病历、出院记录、病人基本信息证明、门诊费票据，江西南莲法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人胡某的证言、泾口农医办合作医疗普通住院医药费补助审核单等证据予以证实。本院认为：原告胡小金受被告胡明华雇佣搬运谷物，被告让原告到后面车厢拨开路边树枝，未提供安全防范措施，对原告受伤应承担主要责任，原告作为完全民事行为能力人，应当意识到危险，但并未采取相应的保护措施，未尽到合理注意义务，应对自己受伤承担一定责任，故原告要求被告赔偿的请求应予支持。双方应按各自过错程度予以分担。原告胡小金系农业家庭户口，赔偿数额应按农村相应标准计算；被告申请重新鉴定的费用，因新的鉴定结论维持了原告提供的江西南莲医学司法鉴定所的鉴定意见，故该鉴定费用由被告自行承担；原告的医疗费用均由被告垫付，且医保报销了部分医疗费，报销部分应抵其他赔偿费用。原告提出的营养费、误工费、护理费、交通费过高，应按法律规定予以调整。根据当事人的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告赔偿项目及金额如下：医疗费为15618.9元；误工费为8188.8元（68.24元/日×120日）；护理费为2130元（71元/日×30日）；住院伙食补助费为700元；营养费为1200元；交通费酌定为100元；残疾赔偿金为60702元（10117元/年×20年×30%）；后续治疗费为6630元；精神抚慰金为9000元；以上共计104269.7元，由原告承担30%，被告承担70%计人民币77988.79元。因被告除支付医疗费15618.9元外，另支付原告1300元，医保报销3024元（在原告处），故被告还应赔偿原告53953.09元（72988.79元-15619.9元-1300元-3024元×70%）。原告其他诉讼请求，理由不足，不予支持，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告胡明华本判决生效后十日内给付原告胡小金各项赔偿款53953.09元；二、驳回原告胡小金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，鉴定费3100元共计5533元，由被告胡明华负担3401元，由原告胡小金负担2132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杜正涛人民陪审员  张细撮人民陪审员  伍日荣二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 锐
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄢刑初字第231号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人温某乙，曾用名温某甲，男，1975年9月24日，汉族，原鄢陵县××和城乡建设局标准定额管理站站长。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年3月24日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年3月31日被鄢陵县人民检察院取保候审。2015年9月23日被鄢陵县人民法院取保候审。2016年6月15日被鄢陵县人民法院决定逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人温某乙犯滥用职权、受贿罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人温某乙到庭加诉讼。经河南省许昌市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。鄢陵县人民检察院指控：（一）滥用职权罪2011年元月至案发前，被告人温某乙担任鄢陵县建筑工程标准定额管理站站长期间，在建设单位没有交齐社会保障费的情况下，收受部分建设单位的好处费后没有安排人员向建设单位追缴社会保障费，也没有主动通知住建局工程质量监督站在竣工验收时足额征收社会保障费，致使劳保费用人民币4292509元流失，给国家造成巨大的经济损失。案发后，已经挽回经济损失人民币14万元。（二）受贿罪1、2014年2月，被告人温某乙收受花溪酒店项目负责人袁某现金5000元，并为其快速办理分期社会保障费。2、2011年11月，被告人温某乙收受安某国际项目负责人张某现金5000元，并为其快速办理分期社会保障费。3、2012年春节，被告人温某乙收受四季花城项目负责人蔡某购物卡4000元，并为其快速办理分期社会保障费。案发后，被告人温某乙退还违法所得人民币1.4万元。公诉机关向本院移送了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人温某乙的行为已构成滥用职权、受贿罪，要求依法判处。被告人温某乙对检察院的指控无异议。经审理查明：（一）滥用职权罪2011年元月至案发前，被告人温某乙担任鄢陵县建筑工程标准定额管理站站长期间，在建设单位没有交齐社会保障费的情况下，收受部分建设单位的好处费后没有安排人员向建设单位追缴社会保障费，也没有主动通知住建局工程质量监督站在竣工验收时足额征收社会保障费，致使劳保费用人民币4292509元流失，给国家造成巨大的经济损失。案发后，已经挽回经济损失人民币14万元。（二）受贿罪1、2014年2月，被告人温某乙收受花溪酒店项目负责人袁某现金5000元，并为其快速办理分期社会保障费。2、2011年11月，被告人温某乙收受安某国际项目负责人张某现金5000元，并为其快速办理分期社会保障费。3、2012年春节，被告人温某乙收受四季花城项目负责人蔡某购物卡4000元，并为其快速办理分期社会保障费。案发后，被告人温某乙退还违法所得人民币1.4万元。2015年7月24日，被告人温某乙举报他人犯罪线索，协助公安杨关侦破谢套锋危险驾驶一案，经查证属实，有立功表现。上述事实，被告人温某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、周其昌、徐新池、苏东升、高志鹏、殷某、袁红庆、张彦伟、蔡木林、汪保中、董某、李某证言、鄢陵县工程质量监督站证明、户籍证明、鄢陵县住房和城乡建设局证明、鄢政（2000）98号文件、中华人民共和国建设部关于印发《建筑工程劳动保险费用管理办法》的通知、关于加强建筑安装工程劳动保险费用统一管理工作的通知、许昌市人民政府关于对建设工程费用定额中劳保基金及待业保险费用实行统一管理的通知、鄢陵县建设劳动保险费用分期还款协议书、河南省罚没收入统一票据、温某乙到案经过、情况说明、鄢陵县公安局立案决定书、受案登记表、许昌建安临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、谢套锋到案经过、询问笔录、中国移动通信客户详单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某乙任鄢陵县住房和城乡建设局标准定额管理站站长期间，违反规定处理公务，给国家造成了重大的损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。被告人温某乙利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币1.4万元，为他人谋取不正当利益，给国家造成了重大的损失，其行为已构成受贿罪。被告人温某乙一人犯二罪，应当数罪并罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人温某乙在开庭审理过程中自愿认罪，积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人温某乙举报他人犯罪线索，协助公安杨关侦破案件，经查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款第（二）项、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人温某乙犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑剑波审 判 员  雷 云人民陪审员  周留英二〇一六年六月十五日书 记 员  时文英