广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0681民初501号原告东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）15-101商铺。法定代表人赖运，总经理。特别授权委托代理人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。特别授权委托代理人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。被告张家峰，男，1974年10月20日出生，汉族，现住广西东兴市，被告赖海云，男，1983年10月6日出生，汉族，现住广西东兴市，被告杨蒙，女，1981年4月4日出生，汉族，现住广西东兴市，原告东兴市辉达小额贷款有限责任公司（以下简称辉达公司）诉被告张家峰、赖海云、杨蒙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成由审判员胡家铭担任审判长，代理审判员王文燕和人民陪审员温基业参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告辉达公司的委托代理人陈汉光及被告赖海云、杨蒙到庭参加诉讼，被告张家峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉达公司诉称，被告张家峰以收购海产品为由向原告申请借款。2014年7月4日，经双方协商一致，原、被告签订《借款合同》，约定被告张家峰向原告借款50万元，被告赖海云、杨蒙作为保证人，借款期限从2014年7月4日起至2014年10月3日止，合同对被告不按期还款的责任进行详细约定。合同签订后，原、被告于2014年7月4日开具借款借据，原告按约定支付借款，被告起初一直依合同按期支付利息，但合同到期后，原告不能清偿借款本金及利息，经原告多次催促，被告未能偿还借款本金及利息。诉讼请求：一、被告张家峰偿还原告辉达公司借款50万元及支付利息（利息计算：按月利率2%计付，从2014年7月4日起计至被告还清本息之日止）；二、被告张家峰支付原告辉达公司律师代理费23000元；三、被告赖海云、杨蒙对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：担保借款合同，证明原、被告的权利义务关系。2银借款借据，证明被告借到原告借款本金50万元。3收，证明被告收到原告借款50万元。4律4律师所收费发票，证明原告为实现债权支付律师代理费23000元。被告张家峰未作书面答辩，未到庭参加诉讼。被告赖海云答辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告赖海云为其辩解在举证期限内未提供证据被告杨蒙答辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告杨蒙为其辩解在举证期限内未提供证据经开庭质证，被告赖海云、杨蒙对原告提供的证据均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。经审理查明，2014年7月4日，原告辉达公司与被告张家峰签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限从2014年7月4日至2014年10月3日止，月利率1.2%，按月付清利息，到期还本，原告将借款汇入被告张家峰农村信用社名下账户，借款人应当承担合同项下所有费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费等，因合同履行发生争议的诉讼费、律师费等，未按时足额支付应付利息的，在应付利息日起超过七个工作日的，除应支付约定利息外，还应承担从应付该期利息日起至实际支付利息日止，按日支付应付利息万分之五的违约金责任，借款人逾期还款应承担自逾期之日起至还款日止，按日支付本金万分之五的违约金责任，保证人自愿为借款提供连带责任保证，保证期限至贷款期限届满之日后两年止，担保范围包括主债权及利息、违约金、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告赖海云、杨蒙作为保证人在《借款合同》上签字。同日，原告将50万元借款汇入被告张家峰名下账户，被告张家峰出具收据，注明今收到原告辉达公司借款50万元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金50万元。2016年6月12日，广西云鸿律师事务所出具购买方为原告辉达公司，律师代理费为23000元的发票。本院认为，原告辉达公司与被告张家峰签订的《借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张家峰未按约定还款，原告请求被告张家峰偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。合同约定的利息及违约金已超过年利率24%，原告只请求按月利率2%计付利息，本院予以支持。原告请求支付律师代理费：原告因催收本案借款本息向法院提起诉讼，并委托律师参加诉讼而支出律师代理费23000元，依照双方签订的《借款合同》，原告按约可请求支付律师代理费等。原告请求被告支付律师代理费23000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告赖海云、杨蒙的责任问题：本案对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告赖海云、杨蒙对被告张家峰的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：告张家峰偿还原告东兴市辉达小额贷款有限责任公司借款本金50万元及支付逾期利息（利息计算：按年利率24%计付，从2014年7月4日起计至清偿债务之日止）。二、告张家峰支付原告东兴市辉达小额贷款有限责任公司律师代理费23000元。三、三、被告赖海云、杨蒙对上述债务承担连带保证责任。案件受理费9030元（原告已预交），由被告张家峰、赖海云、杨蒙共同负担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9030元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡家铭代理审判员  王文燕人民陪审员  温基业二〇一六年六月二十二日书 记 员  曾繁媚附本判决书适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”