wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2827刑初95号公诉机关来凤县人民检察院。被告人李某甲，男，1988年11月10日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，，无业。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月24日被来凤县森林公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将其在张某某家责任山（小地名“孝竹坪”）购买的马尾松18株予以采伐，立木蓄积1.4393立方米，所采伐马尾松卖至绿水镇滑石板煤矿。2013年9月下旬，李某乙（李某甲之父）以陈某某的名义向绿水林站申请了10株杉树的林木采伐许可证，同年9月29日，林木采伐许可证已经出证，但李某乙、李某甲并未领取到手。当日，李某甲将其从陈某某家责任山（小地名“田家湾”）中购买的马尾松29株予以采伐，立木蓄积18.486立方米，所采伐马尾松卖至绿水镇熊德庭的木材加工厂。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、立案决定书、检尺码单、扣押物品清单、户籍证明、鱼塘村委会证明、湖北省非税收入一般缴款书，证人陈某某、李某、张某某、杨某某、张某某、李某乙等人的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录，鉴定意见来凤县林业调查规划设计队采伐林木立木蓄积测定报告及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木1.4393立方米，未按照林木采伐许可证的许可数量、准伐树种采伐林木计活立木蓄积18.486立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾志二〇一六年六月二十九日书记员  谭翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3717号罪犯罗明望，男，1984年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2009年10月27日作出(2009)嘉盐刑初字第240号刑事判决，认定罗明望犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪(累犯)，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金17万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，浙江省海盐县人民法院于2011年12月20日作出(2011)嘉盐刑初字第421号刑事判决，认定罗明望犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金50000元，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金22万元。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯罗明望到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯罗明望在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗明望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗明望减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期:自2009年4月9日起至2023年11月18日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初550号原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称乐亭县支行）。所在地址：乐亭县。组织机构代码：69346202-0。法定代表人：夏利锋，任行长。委托代理人：孙亚平，任个金部副经理。被告：葛春江，男，1986年10月3日生，汉族，农民，原住乐亭县，现住址不明。原告乐亭县支行与被告葛春江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县支行委托代理人孙亚平到庭参加诉讼；被告葛春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县支行诉称：2013年10月30日，被告葛春江向我行申请办理贷记卡一张，信用额度20000元。2014年1月22日第一次使用此卡进行消费，2015年7月13日最后一次还款，到2015年1月1日最后一次使用我行贷记卡进行透支消费，累计透支19994.47元。从2015年8月20日开始拖欠贷记卡透支本金人民币19994.47元及利息、滞纳金，经我行信贷人员多次催要，被告至今不还，从而使我行贷记卡形成风险。为保障我行债务不受侵害，为此，我行对持卡人提起诉讼，请求人民法院依法判决被告葛春江所欠我行贷记卡透支本金人民币19994.47元及利息、滞纳金；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告葛春江未提供答辩。经审理查明：2013年10月30日，被告葛春江向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审查，为其发放卡号为6228360072894166的贷记卡。贷记卡计息规则说明“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人（即被告葛春江）账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。同时会影响征信记录”。被告葛春江在使用上述贷记卡期间发生透支，截止2016年6月12日尚欠卡号为6228360072894166的贷记卡欠款本金19972.14元、利息及滞纳金4526.95元。为此，原告提起诉讼。以上事实，由营业执照、法定代表人证明、组织机构代码、葛春江身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、基本信息明细、授权书（个人征信业务）、账户信息明细、葛春江贷记卡交易明细、贷记卡交易查询单、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）及原告委托代理人孙亚平陈述可证。本院认为：被告葛春江向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗信用卡章程的义务。被告葛春江在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，被告葛春江应承担偿还原告透支本息及滞纳金的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛春江于本判决生效之日起3日内偿还原告乐亭县支行卡号为6228360072894166的金穗贷记卡欠款本金19972.14元、利息及滞纳金4526.95元（利息及滞纳金核算至2016年6月12日，自2016年6月13日起利息及滞纳金应按贷记卡计息规则说明的方法继续计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告葛春江负担。此款原告乐亭县支行已垫付，限被告葛春江于判决生效后3日内给付原告乐亭县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋文和审 判 员  张丽乾代理审判员  魏瑞安二〇一六年六月二十八日书 记 员  石佳琪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执恢8-1号申请执行人王青涛，男，农民。申请执行人王建华，男，农民。被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司。组织机构代码：XXXX。法定代表人唐刚照，男，该XX经理。本院在执行申请执行人王青涛、王建平与被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司公路货物运输合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第274号民事判决一案中，被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司应给付申请执行人王青涛、王建平押金100000元、案件受理费1150元、评估费10800元，拍卖公告费7500元、执行费1417.25元等共计120867.25元。已履行案款63617.3元，其余案款57249.95元未履行。执行人员对被执行人的财产进行了调查，查明被执行��永州市鹏辉冶炼有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人王青涛、王建平可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第274号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   木   东审 判 员 封加德审判员石燕娥二〇一六年六月二十九日代理书记员 岑   晓   华
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执异58号异议人（被执行人）四川鸿腾建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人刘云宪，董事长。委托代理人李斌（公司员工），男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人成都东瑞商品混凝土有限公司，住所地：成都市天府新区。法定代表人向东，总经理。被执行人四川精睿建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人罗华珍，经理。申请执行人成都东瑞商品混凝土有限公司与被执行人四川精睿���筑工程有限公司、四川鸿腾建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院于2016年4月19日作出（2016）川0122民初1836号民事裁定书，裁定冻结被告四川鸿腾建设集团有限公司的银行存款1580142.21元或查封、扣押其相应价值的财产。被告四川鸿腾建设集团有限公司对本院该裁定不服，为此提出书面异议申请，请求撤销该裁定书并将其被冻结的银行存款予以解冻。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查中，异议人四川鸿腾建设集团有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人四川鸿腾建设集团有限公司申请撤回执行异议属其处分自己权利的行为，该行为不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院准予其撤回异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁��如下：准许异议人四川鸿腾建设集团有限公司撤回执行异议。审 判 长  李 虹审 判 员  武晓锋代理审判员  向 彬二〇一六年六月二十七日书 记 员  曾晓梅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初2428号原告张国良。委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人倪明涛，系该公司总经理。委托代理人董保军，系该公司员工。本院在审理原告张国良诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国良以与被告达成调解协议为由，于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国良自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国良撤回起诉。案件受理费272元，原告已经预交，由原告负担136元，余款由本院退回。审 判 长  李会茹代理审判员  韩艳梅人民陪审员  刘水娟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 欢
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申74号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘转变，男，汉族，1951年4月9日出生。委托代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：牛环，又名牛焕，女，汉族，1961年11月24日出生，委托代理人：陈艳军，月日出生。再审申请人刘转变因与被申请人牛环建设工程施工合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。刘转变申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，其与牛环之间存在铲车租赁关系，牛环应向其支付铲车租赁费，请求本案进入再审。牛环提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘转变的再审申请。本院经审查认为，刘转变称其与牛环之间存在铲车租赁关系，但未提交确实、充分的证据予以证明，故不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，处理适当。刘转变的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘转变的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一六年六月二十九日书记员 张媛媛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执462号申请执行人李玉英。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人李玉英与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执462号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月二十八日代书记员 朱 斌
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1267号原告车承言，男，1959年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告崔建业，男，1975年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告车承言与被告崔建业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告车承言的委托代理人赵俊霞、被告崔建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受被告雇佣给被告从事木工工作，被告共欠原告工资12200元，被告于2011年11月3日、2013年2月8日各给原告出具欠条一份（详见欠条），后原告向被告催要所欠工资款，被告一直拖延不付。诉请人民法院依法判令被告付给原告欠款12200元，并由被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，当时我打欠条不是打给原告车承言的，是打给周延廷的。原告和周延廷都给我干过活，周延廷是个头，共六、七个人给我干活，款是欠他们的。后来我给周延廷付了三次款，分别是2万元、1000元和2000元。我给周延廷还打了别的欠条。我开始是和周延廷谈的价钱，没有和车承言谈。现在尚欠周延廷多少钱我记不清了，需要回去落实一下周延廷。经审理查明，2011年、2012年被告崔建业曾雇佣周延廷及原告车承言等人从事木工工作。2011年11月3日、2013年2月8日，被告崔建业出具了欠条2张，分别载明：“欠条今欠木工工资钱柒仟元正￥7000.00元崔建业2011.11.3”、“欠条今欠人民币伍仟贰佰元正￥5200.00元崔建业2013.2.8”。上述欠款共计12200元，被告至今未付，原告于2016年3月21日诉至本院。审理中，原告当庭提供了被告书写的欠条2张，经当庭质证，被告没有异议。关于欠款及催款的过程，原告称，2011年被告雇佣原告从事木工工作，被告欠原告工资7000元，并于2011年11月3日出具了欠条1张；2012年被告又雇佣原告从事木工工作，欠原告工资款5200元，于2013年2月8日出具欠条1张；经原告向被告催要，2016年春节后被告要求以百大卡抵顶欠款，原告当时同意，后被告又提出用百大卡8000元和洗浴卡5000元共同抵顶欠款，原告不同意，所以起诉至法院；该两笔欠款，被告至今未付。被告则称，2011年、2012年，原告确实给我干过木工活，是跟周延廷干的，欠条2张是我打给周延廷的，不是打给原告的；2016年春节以后周延廷给我打电话要钱，车承言又接过电话向我要钱，我先问他们欠多少钱，他们说欠12200元，我就说现在没钱，用百大卡抵顶欠款，我要求看欠条，他们说商议商议；过了两天，一个自称车承言律师的人给我打电话，说同意我用百大卡抵顶欠款；我说现在没有那么多钱的百大卡，用8000元百大卡和5000元的洗浴卡抵顶欠款行不行，后来律师给我回电话说不行。对此原告称，被告与原告商议用卡抵顶欠款的事对，欠款12200元是被告欠原告的，被告也同意用百大卡与洗浴卡抵顶，说明了欠款事实的存在，也说明了被告同意还款。被告对其辩解主张没有向本院提供相关的证据。本院认为，原告车承言为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条2张为证，经当庭质证，被告没有异议，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。被告对其辩解主张没有提供相关的证据，对此本院不予采信。而且被告曾同意以百大卡、洗浴卡抵顶欠款。故原告要求被告给付欠款12200元，理由正当、证据充分，应予支持。被告在欠条中没有写明付款时间，原告要求被告给付自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔建业给付原告车承言欠款12200元，限本判决生效后十日内付清。二、被告崔建业付款的同时，给付原告车承言自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日止以欠款12200元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈军晓二〇一六年六月十六日书记员  张靖茹-1-
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢80号申请执行人：张淑霞，女，汉族，农民。被执行人：周治香，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人张淑霞与被执行人周治香买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人周治香去向不明，经本院四查暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第605号民事判决书的本次执行程序，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  王少良二〇一六年六月二十九日书记员  王 琦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1833号罪犯蒋铁桥，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年九月十三日作出（2013）红中刑二初字第42号刑事判决，以被告人蒋铁桥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人周老六等不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十一日作出（2013）云高刑终字第1620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋铁桥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年6月24日起至2038年3月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执625号被执行人：臧巍巍，曾用名藏巍巍，男，汉族，初中文化，农民。本院在执行被执行人臧巍巍罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人臧巍巍有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第189号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 李逢珠审判员 杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员 王 琦
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124财保12号申请人：王根银，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：冯玉松，汉族，住安徽省全椒县。申请人王根银与被申请人冯玉松房屋买卖合同纠纷一案，申请人王根银以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯玉松位于全椒县的房产进行查封。申请人王根银已向本院提供等额财产作为担保。经审查，本院认为：申请人王根银申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人冯玉松位于全椒县的房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱金发审 判 员  刘玉忠人民陪审员  尤 龙二〇一六年六月二十二日代理书记员  高家斌
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第1004-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。被执行人：程雪平。被执行人：潍坊三嘉投资担保有限公司。本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城商初字第328号民事判决书，作出（2015）潍城执字第1004-1号执行裁定书，查封了被执行人程雪平所有的位于潍坊市坊子区六马路100号13号楼3-401室房产一套（房产证号：坊子000126**），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人程雪平所有的位于潍坊市坊子区六马路100号13号楼3-401室房产一套（房产证号：坊子000126**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱粤鹏审判员  王伟川审判员  张 芃二〇一六年六月三日书记员  王志国
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0802刑初74号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人张某某，2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荆门市东宝区人民检察院指控，2013年9月8日21时许，被告人张某某酒后驾驶三轮摩托车，行驶至荆门市东宝区塔影路与土门巷交叉路口，与姚某某驾驶的小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定：在张某某的血液中检出“乙醇”成分，含量为118.8mg／100ml。公诉机关指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，湖北省荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人张某某适用非监禁刑。上述事实，被告人张某某亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、接受刑事案件登记表、接待报警登记表、证明、在逃人员登记信息表、户籍证明、交通事故现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、张某某身份证复印件、血样提取登记表、物证检验报告、协议书、社会调查评估卷宗、证人张某甲、姚某某的证言及被告人张某某的在卷供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 旭二〇一六年六月二十八日书记员 吴清涛
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初1444号原告：马某，农民。委托代理人：陈庆海，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者，一般代理。被告：夏某甲，农民。原告马某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈庆海、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩夏某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常生气吵架。2014年二月份被告殴打原告，原告离家。原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，法院以（2015）玉民初字第1416号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告负担抚养费。原告马某为支持其请求，向本院提交了如下证据：1、原告马某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、玉田县人民法院（2015）玉民初字第1416号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。被告夏某甲辩称，被告不同意离婚，也从未殴打过原告，是原告不好好过日子。法院判决不准离婚后被告没看见过原告。被告夏某甲未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩夏某乙，现随被告共同生活。婚后双方夫妻感情一般，2014年2月份原告离家，双方分居至今。原告于2015年3月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）玉民初字第1416号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后双方未能和好。原告无婚前个人财产，原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告马某与被告夏某甲结婚后，夫妻感情一般，原告于2014年2月离家，双方分居已满两年，期间双方互不履行夫妻义务，且在法院判决不准离婚后，双方未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女现随被告共同生活，改变环境对其成长不利，故其应随被告共同生活。原告负担夏某乙抚养费每月350元，至其年满18周岁止。原告主张婚生女孩应随原告共同生活，被告负担抚养费用，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告夏某甲离婚。二、原、被告婚生女孩夏某乙随被告夏某甲共同生活，原告马某每月负担抚养费350元，至其年满18周岁止。2016年4-12月抚养费共计3150元，于本判决生效之日起三日内付清；自2017年度开始，分别于每年的1月10日前付清当年的抚养费4200元。案件受理费100元，由原、被告各担50元。被告夏某甲于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 铎二〇一六年六月二十一日书记员 崔明凯
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881执286号申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负责人王心宇，行长。被执行人陈开权被执行人魏秀兰被执行人李海龙本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人陈开权、魏秀兰、李海龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行因被执行人陈开权、魏秀兰、李海龙无偿还借款能力，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁海二０一六年六月二十二日书记员  黄庆
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初121号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人黄某，绰号黄某某，男，布依族，小学文化，无业，2016年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年3月29日，被告人黄某在贵阳市观山湖区朱昌镇平桥水电九局宿舍以100元价格向黄洋贩卖毒品海洛因0.1克，后被公安人员抓获。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人黄某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年3月29日下午15时许，黄某电话联系被告人黄某称需购买毒品，二人在电话中约定时间、交易地点和价格。尔后，在贵阳市观山湖区住长昌镇平桥水电九局宿舍区被告人黄某以100元价格向黄洋贩卖毒品海洛因疑似物0.1克，交易完毕即被公安局关抓获，并从其身上查获毒品海洛因疑似物3.3克。经检验，上述3.4克毒品疑似物中均检测出海洛因。上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的物证；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、鉴定意见通知书、收据、关于毒资的情况说明、通话清单；证人黄某的证言；被告人黄某的供述；鉴定意见：筑公禁（毒检）【2016】0814号鉴定意见等予以证实，且证据来源合法，能相互印证庭审查明的事实，被告人黄某当庭表示无异议，可作定案依据。本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因3.4克，予以销毁；供其犯罪所有的通讯工具“小米”牌手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关收缴的毒品海洛因3.4克，依法没收，予以销毁；供被告人黄某作犯罪所用的通讯工具黑色“小米”手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 某 某二〇一六年六月十六日书记员 某某某
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执130号申请执行人：长春市朝阳区人民法院。被执行人：陈龙，男，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第188号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行被执行人陈龙合同诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝刑初字第188号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人陈龙有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年六月二十七日书记员 王世刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8248号原告汪龙，身份证住址：甘肃省成县。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司布吉大芬分店，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇大芬村深惠公路旁龙吉大厦一至三层。负责人范平。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：滚广东深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人SeanJohnClarke。两被告共同委托代理人杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。两被告共同委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。本院在审理原告汪龙诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司布吉大芬分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告汪龙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告汪龙负担。审判员  熊伟二〇一六年六月二十一日书记员  朱劲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16080号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告康磊。原告上海菁泓实业有限公司与被告康磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付自2015年1月至2015年3月的物业管理费263.10元(人民币，下同)；2、判令被告给付查询费5元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业���限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一六年六月十二日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第1117号申请执行人杨梅青。被执行人徐有良。本院在执行申请执行人杨梅青与被执行人徐有良侵权责任纠纷一案中，因被执行人徐有良暂无财产可供执行，申请执行人杨梅青同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人杨梅青与被执行人徐有良侵权责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王戬审 判 员  张佐审 判 员  杨光二〇一六年六月七日代理书记员  李霞
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2140号原告：新昌县阳光物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道人民中路106号。法定代表人：吴启行，系公司董事长。委托代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。被告：章新强。本院在审理原告新昌县阳光物业管理有限公司诉被告章新强物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县阳光物业管理有限公司在规定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 萍二〇一六年六月二十二日书 记 员 石嘉悦
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初2762号原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人李志，系总经理。委托代理人侯凤娟，系公司职工。委托代理人刘占光，系公司职工。被告周玉花，女，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司诉被告周玉花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度物业费1716.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年六月二十日书记员  倪可心
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执515-1号申请执行人陈建，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市。法定代表人王乐亭，职务不详。本院在执行申请执行人陈建与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询银行、车辆、房管、证券等部门，被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3683号原告中国水利水电第三工程有限公司，住所地陕西省西安市二环北路东段609号。统一社会信用代码91610000220523604B。法定代表人张育林，该公司总经理。委托代理人陈东方、张强强，该公司员工。被告姚家兵。委托代理人柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市新华街一号建行大厦六楼。负责人唐华，该公司经理。委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。原告中国水利水电第三工程有限公司诉被告姚家兵、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈东方、被告保险公司委托代理人李端林到庭参加诉讼，被告姚家兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币19394.7元。被告姚家兵书面答辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任，已向原告支付医疗费694.7元，被告保险公司应返还给被告姚家兵。被告保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告姚家兵在我司投保了交强险和商业三者险（保额为300000元，未投保不计免赔条款）。经审理查明，2015年4月22日2时14分，姚家兵驾驶车牌号为皖20329**的拖拉机行驶至平桥急诊蓄能电站交通洞时，与于永平停在交通洞方向左侧的车牌号为陕A×××××的轻型货车相碰撞发生事故。2015年4月25日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姚家兵负事故主要责任，于永平负事故次要责任。皖20329**拖拉机在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额30万元，未投保不计免赔条款），事故发生在保险期间内。陕A×××××的登记所有人为原告，于永平系原告公司员工，事故发生时在从事职务活动。事故发生后，陕A×××××的轻型货车经定损花费修理费17500元，并花费施救费400元，服务费300元。庭审中，原告减少诉讼请求如下：车辆损失费17500元、服务费300元、施救费400元，合计18200元。被告保险公司对服务费不予认可，认可在交强险限额内承担2000元，因被告姚家兵负主要责任，且未投保不计免赔险种，被告保险公司负担超出部分交强险部分70%中的85%。双方一致认可由被告姚家兵自行向被告保险公司理赔已支付的医疗费用。以上事实由原、被告的当庭陈述及相关书证附卷作证。本院认为，公民及法人的财产权益受法律保护。原告因交通事故产生财产损失，依法有权获得赔偿。因皖20329**拖拉机在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额30万元，未投保不计免赔险种），故被告保险公司应在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任，超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，但因被告姚家兵未投保不计免赔险种，故应扣除15%的免赔率。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：车辆损失17500元、服务费300元、施救费400元，合计18200元；由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内负担11639元，由被告姚家兵负担1701元。被告姚家兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失合计人民币11639元；二、被告姚家兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失合计人民币1701元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费286元。(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)代理审判员  王驰二〇一六年六月十六日书 记 员  蔣惠
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1422刑初68号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人张×，男，××年11月5日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住××。因本案于2016年5月13日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、马琳娜出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日21时50分，被告人张×酒后驾驶辽××号小型轿车，行驶至建昌县××花园门前路段时，被交警查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检张×血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇174.89毫克。上述事实，被告人张×于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告，呼气酒精测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科劣迹查询，被告人张×的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张×认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，结合审前社会调查结果，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  刘学栋二〇一六年六月二十二日书 记 员  许春环
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1845号申请执行人镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市（南）。法定代表人蒋金署，该××董事长。委托代理人孙逍霞，江苏××律师事务所律师。委托代理人王冕，江苏××律师事务所律师。被执行人丹阳市六和服饰有限公司，住所地丹阳市。被执行人吕燕平。被执行人吴志文。被执行人丹阳市都市女人鞋业有限公司，（通港公路南侧）A11-1。法定代表人戚兴。镇江市诚信担保有限责任公司与丹阳市六和服饰有限公司、吕燕平、吴志文、丹阳市都市女人鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）京商初字第3号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告丹阳市六和服饰有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告镇江市诚信担保有限责任公司代偿本息3027650元；被告丹阳市六和服饰有限公司于判决生效之日起十日内给付原告镇江市诚信担保有限责任公司自2014年8月1日至实际给付之日，以3027650元为基数按每日0.5‰计算的违约金（该违约金计算至2014年12月31日为231615元）；被告丹阳市六和服饰有限公司于判决生效之日起十日内给付原告镇江市诚信担保有限责任公司律师代理费130552元；如被告丹阳市六和服饰有限公司未履行上述给付义务，原告镇江市诚信担保有限责任公司有权以被告丹阳市六和服饰有限公司所有的坐落于丹阳市某村的房屋（丹房权证陵口字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在主债权额80万元内优先受偿；如被告丹阳市六和服饰有限公司未履行上述给付义务，原告镇江市诚信担保有限责任公司有权以被告丹阳市六和服饰有限公司所有的坐落于丹阳市某村的房屋（丹房权证陵口字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在主债权额50万元内优先受偿；被告丹阳市都市女人鞋业有限公司、吕燕平、吴志文对被告丹阳市六和服饰有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费34054元、保全费5000元、公告费606元，合计39054元，由被告丹阳市六和服饰有限公司、丹阳市都市女人鞋业有限公司、吕燕平、吴志文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人丹阳市都市女人鞋业有限公司名下牌号为苏L×××××小型车辆（未能实际控制）及本院在审理期间依法轮候查封被执行人丹阳市六和服饰有限公司所有的位于丹阳市某村的房屋（房屋所有权证号为：丹房权证陵口字第××号、丹房权证陵口字第××号）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京商初字第3号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 潇
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保305号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人罗三红，男，1978年4月19日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人蒋桂叶，女，1987年12月21日出生，汉族，邵阳县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人罗三红、蒋桂叶违法生育为由，对被申请人罗三红、蒋桂叶作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗三红、蒋桂叶在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗三红在中国邮政储蓄银行的存款人民币22656元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月十七日书记员  刘文乙
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382恢执26号申请执行人：寇百华，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市大王杖子乡宫家烧锅村木匠铺组。申请执行人：寇国喜，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住凌源市大王杖子乡宫家烧锅村木匠铺组。被执行人：潘志文，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北乡榆树沟村围子组。被执行人：魏春玉，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北榆树沟村赵杖子组。本院在执行申请执行人寇百华、寇国喜与被执行人潘志文、魏春玉承揽合同纠纷一案中，此案已执行回部分款项，暂未查到被执行人有其他可供执行财产，且申请人同意终结本次，应终结本案本次执行程序(待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382恢执26号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  郭明浩二〇一六年六月十二日书记员  李华阳辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382恢执26号申请执行人：寇百华，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市大王杖子乡宫家烧锅村木匠铺组。申请执行人：寇国喜，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住凌源市大王杖子乡宫家烧锅村木匠铺组。被执行人：潘志文，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北乡榆树沟村围子组。被执行人：魏春玉，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市大河北榆树沟村赵杖子组。本院在执行申请执行人寇百华、寇国喜与被执行人潘志文、魏春玉承揽合同纠纷一案中，此案已执行回部分款项，暂未查到被执行人有其他可供执行财产，且申请人同意终结本次，应终结本案本次执行程序(待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382恢执26号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长赵剑波执行员修颖志执行员郭明浩二○一六年六月十二日书记员李华阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终3131号上诉人（原审原告）张连成。被上诉人（原审被告）钱长永。被上诉人（原审被告）钱长义。被上诉人（原审被告）姜东升。上诉人张连成因合伙协议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2015）宁民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人张连成，被上诉人钱长永、姜东升到庭参加诉讼。被上诉人钱长义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第2214号民事判决；二、发回天津市宁河区人民法院重审。二审案件受理费80元，退还上诉人张连成。审 判 长  杨 琳审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  吕琳超速 录 员  王 帅
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初1942号原告王新海，男，43岁，汉族，农民。被告许致远，男，20余岁，汉族，农民。本院在审理原告王新海诉被告许致远劳务合同纠纷一案中，原告王新海于2016年6月17日申请撤回对被告许致远的起诉。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王新海撤回对被告许致远的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王新海负担。审判员  吕志豪二〇一六年六月二十日书记员  何祥辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执559号申请执行人文登市方润建筑工程有限公司。法定代表人刘昌兵，经理。被执行人山东御临实业有限公司。法定代表人林宜文，董事长。申请执行人文登市方润建筑工程有限公司与被执行人山东御临实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1142号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1142号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  吕留盼
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初893号原告：伍某雄。委托代理人：赵某波，广东诚公律师事务所律师。被告：李某。本院受理上述原告伍某雄诉被告李某民间借贷纠纷一案后，现原告伍某雄向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告伍某雄撤回对被告李某的起诉。本案案件受理费人民币1125元，减半收取人民币562.5元，由原告负担。审判长 余  长  勇审判员 马  占  举审判员 郭    成二〇一六年六月十四日书记员 袁天园(兼)
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4426号原告郭茜，农民。被告邳州市邳城中学，住所地邳州市邳城镇。法定代表人刘金龙，该校校长。委托代理人王保刚，该校办公室主任。原告郭茜诉被告邳州市邳城中学民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭茜、被告邳州市邳城中学的委托代理人王保刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭茜诉称，被告邳州市邳城中学因建校需要向原告借款并约定利率为年利率14.4%，至2014年10月17日结算时。被告共欠原告380350元，由被告给原告出具结算凭证一份，并加盖财务印章。后原告多次索要未果，请求判令被告偿还借款380350元及利息（利息以380350为本金，自2014年10月18日起按照年利率14.4%计算至实际给付之日止）。被告邳州市邳城中学辩称，借款属实，但是借款是用于原来高中部的建设。欠款已经在财政挂账，需要政府来化解债务。高中部被撤并后，政府正逐步化解债务。现在没有偿还能力。另出借人本金数额很少，结算凭证上是计算利息在内，应按照法律规定利息不能计算复利。经审理查明，2014年10月17日，被告邳州市邳城中学给原告出具邳城中学内部结算凭证一张，载明借原告款额为380350元，约定借款年利率为14.4%。该借条由被告会计签章并加盖被告财务专用章。后原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。以上事实，有结算凭证、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭茜借款给被告邳州市邳城中学使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告诉求被告偿还借款及利息，理由正当合法，应予以支持。被告辩称借款数额中包含利息，但未举出相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告邳州市邳城中学于本判决生效后十日内偿还原告郭茜借款380350元及利息（利息以380350为本金，自2014年10月18日起按照年利率14.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3503元，由被告邳州市邳城中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  周玉佩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初814-1号申请人：宁津县金宏机械有限责任公司。地址：宁津县西外环路北首。法定代表人：刘俊红，该公司经理。被申请人：江苏国信泗阳生物质发电有限公司。地址：江苏省泗阳县经济开发区（东区）法定代表人：梁兵，该公司经理。申请人宁津县金宏机械有限责任公司诉被申请人江苏国信泗阳生物质发电有限公司承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：将被申请人江苏国信泗阳生物质发电有限公司在中国银行股份有限公司泗阳支行营业部的账户54×××74内的银行存款50000元予以解除冻结。审判员  张荣岭二〇一六年六月二十一日书记员  辛凤娇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初124号原告李慧军，汉族。委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。被告廉雨，汉族。委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。原告李慧军与被告廉雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出受理决定。于2016年6月6日向被告廉雨送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，向原告送达了开庭传票，于同日向原告靳建平送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告李慧军及其委托代理人赵春、被告廉雨的委托代理人康亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告李慧军经朋友介绍认识了被告廉雨，被告自称开了几个公司，需要流动资金，用时不长，想让原告支持一下他公司的经营活动。原告出于对同事的信任就答应帮助被告。2014年8月27日，原告借给被告5万元，被告出具借条两张，其中2万元借款约定的还款日期为2015年12月30日。2015年原告发现被告的公司经营状况不佳，多次找被告催要借款，但是被告却以种种理由拒绝偿还借款。现起诉要求：⒈被告归还借款5万元；⒉诉讼费由被告承担。被告辩称，借条系廉雨本人出具，但原告并未向廉雨个人实际出借借款，廉雨系代焦作市志和商贸有限公司出具的借条，因廉雨系志和商贸公司的股东，原告向志和商贸公司出借借款的时间应是在出具借条前一两年左右，故原告并未在2014年8月27日当日及其前后向廉雨出借任何现金。被告廉雨不同意还原告李慧军款，因为该款不是被告廉雨借的，原被告间不存在借贷关系。根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳争议焦点如下：⒈原被告间是否存在借贷关系；⒉原告要求被告返还借款5万元的依据。原告提交证据材料如下：借条2张，证明原被告间存在借贷关系。被告质证认为，对原告证据真实性无异议，但实际借款人应为志和商贸公司。对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。被告未提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月27日，原告李慧军与被告廉雨就原告先前出借的款项偿还事宜经协商一致，被告廉雨同意由其偿还原告借款5万元，并于当日向原告出具了两份借条。第一份借条载明“今借李慧军现金贰万元整，于2015、12、30日前还清。借款人廉雨，2014、8、27”；第二份借条载明“今借李慧军现金叁万元整。借款人廉雨，2014、8、27”。借款到期后被告廉雨未予归还，原告诉至法院为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告廉雨分两笔向原告李慧军借款共计50000元，其中约定有还款期限的20000元未按约定归还，未约定还款期限的30000元经原告催要亦未返还，现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告廉雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、保全费520元，由被告廉雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一六年六月二十八日书 记 员  孟庆鑫
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1462号原告李斌，男，1978年2月4日出生，汉族。被告马海军，男，1967年11月5日出生，汉族。原告李斌诉被告马海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告马海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月21日因被告做生意资金周转向原告借款2万元，双方约定利息按2分计算。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由���托，始终未能还款。为此原告诉至本院，请求依法判令被告立即清偿原告借款2万元及利息（利息按2分计算，从2015年3月21日开始起算至本息还清之日）；诉讼费由被告承担。被告马海军在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告马海军给原告李斌出具的借据原件一张，证明被告马海军欠原告20000元本金及利息的事实。证据分析与认定：因被告马海军未出庭，视为其放弃质证权利。原告提供的借据真实合法，可以认定被告向原告借款2万元的事实。但该借据未载明利息项目，故不能证明双方约定月息2分的事实。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，2015年3月21日被告马海军以做生意资金周转为由向原告借款2万元现金，并于当日给原告出具借据一张，借据载明：“借据今借到李斌现金贰万元整（20000）.马海军2015.3.21号”。后经原告催要，被告推托，至今未还。原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马海军借原告李斌款20000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确实、充分。故原告要求被告偿还本金20000元，于法有据，本院予以支持。虽原告诉称双方借款时约定利息为2分，但原告未能对此提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告按月息2分支付利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息损失，应按年利率6%从原告主张之日即2016年5月12日起计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海军在判决生效后十日内偿还原告李斌20000元及利息（利息按年利率6%计息，从2016年5月12日起计算至还款之日止。）二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由被告马海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按照判���指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院依法将不予强制执行。审判员  姚素青二〇一六年六月十五日书记员  郭文兴附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人���逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初697号原告：朱亚军，农民。电话。委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。电话。被告：郑颖星，女，1990年4月16日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇西沟村***号。联系电话1803155****。委托代理人：马小敏，无业。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地：迁安市祺福大街1351号。负责人：邢辉，任经理。委托代理人：马彬斌，该公司职员，代理权限为特别授权。电话。原告朱亚军与被告郑颖星，被告人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年2月2日立案受理后于2016年6月20日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱亚军委托代理人张冰英，被告郑颖星委托代理人马小敏，被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月8日19时12分许，在钢城路与和平路交叉路口处，郑颖超驾驶被告郑颖星所有的冀B×××××号小型客车由西向东行驶闯红灯，与由北向南行驶的朱劲蛟驾驶的我所有的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车损的交通事故。2015年11月10日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定郑颖超负事故的全部责任，朱劲蛟无责任。此次事故造成我的损失有：车损17103元，公估费为513元，合计17616元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。被告人保财险迁安支公司辩称：该事故车辆在我公司投保了交强险与商业险。对原告合理合法的损失在交强险与商业险限额范围内予以赔偿，公估费、诉讼费不再保险赔偿范围内，不予赔偿。我司对结算清单及修理发票不予认可。被告郑颖星辩称：我所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，原告合理合法的损失应由其赔偿。经审理查明：2015年11月8日19时12分许，在钢城路与和平路交叉路口处，郑颖超驾驶被告郑颖星所有的冀B×××××号小型客车由西向东行驶闯红灯，与由北向南行驶的朱劲蛟驾驶的原告朱亚军所有的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车损的交通事故。2015年11月10日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定郑颖超负事故的全部责任，朱劲蛟无责任。此次事故造成原告朱亚军的损失有：车损14537.55元，公估费为513元，合计15050.55元。被告郑颖星所有的车辆于在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2015年5月13日零时起至2016年5月12日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为300000元。该险种有不计免赔。上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，鉴定结论，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定郑颖超负全部责任，朱劲蛟无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告的车损，根据其公估报告等证据，应认定为14537.55元。原告朱亚军开支的公估费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的合理费用，被告人保财险迁安支公司应在三者责任险范围限额内赔偿。被告人保财险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持。其应在交强险范围限额内赔偿原告朱亚军车损2000元。原告朱亚军在交强险外的损失，由被告郑颖星负担100%，该部分损失，可由被告人保财险迁安支公司在商业三者险范围限额内直接赔偿给原告，即赔偿原告朱亚军损失13050.55元【（15050.55元-2000元）×100%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告朱亚军损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告朱亚军损失13050.55元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告郑颖星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  崔晓利代理审判员  袁铁星人民陪审员  胡小江二〇一六年六月二十三日书 记 员  左玉洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2489号原告李理,男，1960年2月16日出生，汉族。被告天津市福星面粉厂，住所地天津市红桥区沿河二大街96号。法定代表人李宝忠，职务主任。委托代理人王琛，该单位法务部部长。委托代理人王成，该单位法务部干部。本院在审理原告李理与被告天津市福星面粉厂劳务合同纠纷一案中，原告李理于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李理撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李理负担。审判员  ＸＸ二〇一六年六月七日书记员  熊剑
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4068号罪犯张进，男，1991年2月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年5月13日作出（2013）融刑初字第240号刑事判决，以被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。继续追缴被告人犯罪所得退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张进减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月26日起至2019年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年六月二十二日书记员 周 舟
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1739号原告叶某某，女，汉族，1991年12月2日生。被告李某某，男，汉族，1988年1月4日生。本院在审理原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶某某的撤诉。案件受理费150元由原告承担。代理审判员 ：杨仲学二〇一六年六月十六日代书 记员 ：雷永翠
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5558号申请执行人刘某。被执行人田某。刘某申请田某婚姻家庭、继承纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第3976号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  赵 伟审判员  关 山二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初859号原告游某委托代理人叶甲被告林某原告游某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人叶甲，被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游某起诉称，1999年初，原告经媒人介绍认识被告，双方于2001年4月12日办理结婚登记。原告于1991年5月7日生育一子林乙，于2005年6月23日生育一女林丙。由于婚前缺乏对被告的了解，在没有感情基础的情况下草率结婚，致使婚后两人毫无感情，被告经常因琐事打骂原告。被告的行为已给原告造成极大的身体及精神伤害，严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，根本无和好可能。因被告对婚姻及家庭存在严重的过错，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女林丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其18周岁止；3、婚姻关系存续期间共有财产坐落于建瓯市扇巷39号1-2层［房产证号：瓯房权证字第201012301-1号；土地使用证号：瓯国用（2011）第116号］房屋及土地使用权归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。被告林某答辩称，原、被告之间还有感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2001年4月12日办理结婚登记。本院认为，原、被告经人介绍认识两年左右才登记结婚，双方婚姻具有一定的感情基础。在婚后的生活中，虽因家庭琐事有发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂。综上，原告无法证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告游某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告游某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  黄承兵二〇一六年六月十五日书记员  林 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0225刑初195号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人肖某，男，1995年3月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，户籍地无为县，现住安徽省无为县。曾因吸毒，于2015年12月9日被无为县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被无为县公安局刑事拘留，同年12月29日被无为县公安局取保候审。2016年6月6日经本院决定逮捕，2016年6月12日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：1.2015年11月份的一天晚上，被告人肖某在其居住的无为县姚沟镇家中，容留蔡某某（1998年3月17日出生）、邓某某（1998年7月15日出生）、张某某（绰号“刘渡四哥”）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年11月下旬的一天晚上，被告人肖某在无为县无城镇苏果超市旁边的乐意宾馆二楼一个房间内，容留蔡某某、邓某某吸食甲基苯丙胺。上述事实,被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案情况说明、吸毒人员行政处罚决定书等书证，证人蔡某某、邓某某、张某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某容留未成年人吸食毒品，酌情予以从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋冬祥二〇一六年六月十三日书记员  王慧慧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2911号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市。被执行人郑自欢，男，1984年3月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告郑自欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出(2015)宝民二(商)初字第1864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币365,135.98元及利息。本院受理后，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现下落不明，其抵押的房产短期内难于处置。无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现下落不明，抵押的房产短期内难于处置，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1864号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一六年六月二十八日书记员 史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3222号原告汪晓，男，1989年11月21日，汉族，住惠安县。被告陈梅霞，女，1978年12月3日出生，汉族，住惠安县。被告张桂忠，男，1977年6月26日出生，汉族，住惠安县。原告汪晓与被告陈梅霞、张桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晓、被告陈梅霞到庭参加诉讼，被告张桂忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪晓诉称，被告陈梅霞以缺乏资金为由经陈碧霞担保于2015年1月26日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告陈梅霞和陈碧霞共同出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。请求判决：两被告共同偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2015年1月26日起至还款之日止的利息。被告陈梅霞辩称，向原告借款属实，借款时原告只支付被告18000元，双方约定被告应以“日退1000元”的方式偿还原告借款。借款后，被告通过担保人陈碧霞汇款至原告指定的黄燕红账户6221840107071912474偿还原告借款，现已全部还清本案借款。两被告系夫妻关系，被告张桂忠对该借款不清楚，不应承担偿还责任。被告张桂忠未作答辩。经审理查明，两被告于2006年7月6日登记结婚。2015年1月26日，被告陈梅霞以需要资金周转为由经陈碧霞担保向原告借款20000元，被告陈梅霞及担保人出具借条1份交原告收执。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。审理中，原告自认借款时预先扣除“利息”600元，实际付款19400元。以上事实，有原告提供的借条，本院调取的两被告结婚登记审查处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人的争议焦点：借款后被告有无偿还原告借款及尚欠原告借款金额。原告认为，被告陈梅霞借款后未能偿还分文借款，被告陈梅霞主张通过陈碧霞汇款至黄燕红账户用于偿还本案借款不是事实，陈碧霞汇款系其与黄燕红经济往来，与本案无关。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告陈梅霞经陈碧霞担保于2015年1月26日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%。被告质证称：对借条真实性无异议，但借款后被告已经通过陈碧霞汇款至黄燕红账户还清本案借款。被告陈梅霞认为，借款时原告指定案外人黄燕红账户6221840107071912474为还款账户，借款后被告已经通过担保人陈碧霞汇款至上述账户还清本案借款。被告相应提供证据2即农村信用社存款明细账2份，以此证明被告陈梅霞通过担保人陈碧霞汇款至黄燕红账户已还清本案借款。原告质证称：对证据2的真实性无异议，关联性有异议，陈碧霞汇款系其与案外人黄燕红的经济往来，与本案无关。本院经审查认为，原告提供的证据1借条，系被告陈梅霞以借款人名义出具的，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，应予采信。被告陈梅霞提供的证据2，存款明细账仅能体现陈碧霞与黄燕红存在账目往来，无法证明原告指定黄燕红代其收取讼争借款或利息，且经本院询问案外人黄燕红，其表示原告并未指定由其代为收取诉争借款，故对被告陈梅霞的主张，本院不予支持。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈梅霞经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。诉讼中原告自认借款时预先收取被告“利息”600元，应从借款本金中扣除，被告陈梅霞尚欠原告借款数额应认定为19400元。原告自愿下调请求被告按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。故对原告请求被告陈梅霞偿还借款20000元，只能部分支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈梅霞明确约定本案借款为被告陈梅霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张桂忠共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告张桂忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈梅霞、张桂忠应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告汪晓借款19400元，并按月利率2%支付自2015年1月26日起至还款之日止的利息。二、驳回原告汪晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212元，由原告汪晓负担50元，由被告陈梅霞、张桂忠负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1344号罪犯牙生?吐尼牙孜，男，1988年4月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，初中文化。现在幸福城监狱三监区服刑。新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2012年2月3日作出（2012）温刑初字第12号刑事判决，以被告人牙生?吐尼牙孜犯强奸罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年8月8日止。执行机关幸福城监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯牙生?吐尼牙孜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯牙生?吐尼牙孜在2014年、2015年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牙生?吐尼牙孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯牙生?吐尼牙孜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宁宁审 判 员  琚红彬代理审判员  张 婕二〇一六年六月十六日书 记 员  彭 勃
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1526执58号申请执行人：信阳市平桥区万源二手车辆中介服务有限公司法定代表人：刘群。该公司经理。被执行人：彭建，男，1981年1月4日出生，汉族。本院在执行信阳市平桥区万源二手车辆中介服务有限公司申请执行彭建买卖合同纠纷一案，经本院四查被执行人彭建暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00744号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李全胜二〇一六年六月十三日书记员  胡超超
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初305号原告付占根，男，1963年5月2日出生，汉族。委托代理人付占运，男，1957年7月15日出生，汉族。被告王永坤，男，1942年11月20日出生，汉族。委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。本院在审理原告付占根与被告王永坤为土地承包经营权纠纷一案中，原告付占根于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付占根撤回对被告王永坤的起诉。案件受理费50元，由原告付占根负担。审 判 长  汤 凯代理审判员  彭福森代理审判员  李承飞二〇一六年六月二十九日书 记 员  尹 浩
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初1056号原告：朱富光，男，汉族，无业。委托代理人：徐晓梅，女，汉族，农民，系原告妻子。被告：施继伟，男，汉族，农民。原告朱富光为与被告施继伟不当得利纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员贾宝荣独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告朱富光委托代理人徐晓梅，被告施继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱富光诉称：2013年9月份，原告和朋友戴德涛委托被告联系租用土地事宜。灯塔市铧子镇灰窑村村民王忠森将其承包的土地租给原告使用，期限三年，每年租金50000.00元，并签订协议一份，约定一周后给付租金。事后，原告将50000.00元租金交给被告由其转交给王忠森，同时给被告20000.00元好处费。但被告未将租金交给王忠训，而是自己占用了。原告多次索要，被告拒绝返还。请求法院判令被告返还50000.00元租金并给付利息2000.00元，返还好处费20000.00元。被告施继伟辩称：20000.00元是给我的好处费，50000.00元我没给王忠森。本院经审理查明，2013年9月，原告及戴德涛委托被告在灯塔市铧子镇灰窑村租地，经被告联系，原告以戴德涛名义于2014年3月1日与王忠森签订协议，王忠森将自己土地转包给戴德涛，每年租金50000.00元。协议签订后，原告将租金50000.00元交给被告，要求被告给付王忠森，同时给付被告好处费20000.00元。被告未将50000.00元租金给付王忠森，也未返还给原告。2014年5月1日，被告为原告出具欠条，欠条注明：施继伟欠朱富光50000.00元，本月20日还清。欠条出具后，被告未将租金返还给原告。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、土地承包协议、欠条等证据予以证明。本院认为，被告接受原告委托后应将租金给付王忠森，但被告未给将租金给付王忠森，应将50000.00元租金返还给原告。被告未完成委托事务，应将好处费返还给原告。原告要求被告给付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告施继伟于本判决生效后五日内向原告朱富光返还租金50000.00元及好处费20000.00元；二、驳回原告朱富光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告施继伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇一六年六月二日书记员  范雪婷附：本案所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终4270号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。负责人汪勇，该公司总经理。委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵曦。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅光斌。被上诉人（原审被告）胡天浩。被上诉人（原审被告）重庆豪帅汽车运输有限公司。法定代表人王道林，该公司总经理。委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。原审被告李克均。被上诉人（原审被告）重庆能通运输有限公司。法定代表人唐有明，该公司经理。委托代理人刘淑彬。被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人朱凯，该公司副总经理。委托代理人曹珂瑜。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人隗晓牧，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与被上诉人赵曦、梅光斌、胡天浩、重庆豪帅汽车运输有限公司、重庆能通运输有限公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、原审被告李克均机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年11月10日作出（2015）綦法民初字第00333号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与赵曦就双方之间的赔付问题达成和解协议：一、双方之间的权利义务按照（2015）綦法民初字第00333号民事判决所确定的由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负责的赔偿义务范围，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在上述范围基础上减少7500元后于本和解协议达成之日起30日之内赔付给赵曦，款项直接付至赵曦所提供的银行账户（账户信息已提供）；二、待中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司按上述协议第一条约定履行义务后，赵曦不得再依据（2015）綦法民初字第00333号民事判决向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司提出强制执行申请；三、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本和解协议达成之日起向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉；四、二审案件受理费由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。本协议自双方签字即生效，协议一式三份，双方各执一份，并提交重庆市第五中级人民法院一份存档。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司遂向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取930元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼代理审判员  陈 华代理审判员  潘建兴二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈园媛
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初1317号原告张xx被告王xx。本院在审理原告张xx诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告负担。代理审判员  胡建国二〇一六年六月十九日书 记 员  姜 瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初257号原告赵宗峰，男，汉族，1967年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告谭炳红（曾用名谭毅），男，汉族，1971年1月3日出生，重庆市合川区人。被告李虹，女，汉族，1978年9月13日出生，甘肃省临泽县人。原告赵宗峰与被告谭炳红、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宗峰委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告谭炳红、李虹经本院于2016年3月31日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵宗峰诉称：2013年12月18日，被告谭炳红向原告借款100000元，被告谭炳红给原告出具借条一张，双方约定借期两个月，月息500元。逾期后，经原告多次催要，被告未付款。2014年12月，原告再次向被告谭炳红催要借款时，被告谭炳红的妻子李虹承诺此款由其负责偿还，但二被告至今未付。现诉讼要求二被告偿付原告借款100000元，并承担利息33000元，合计133000元；要求被告承担本案诉讼费用。被告谭炳红、李虹经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2013年12月18日，被告谭炳红向原告借款100000元，被告谭炳红给原告出具借条一张，借条内容为“今借到赵宗峰现金壹拾万元整（人民币￥100000元），注：借期两个月、月息共计5000元，借款人谭炳红。2013.12.18”。借款到期后，经原告催要，被告李虹愿意提供担保，并作为担保人在借条上签字。上述事实，由原告向法庭出示的被告谭炳红于2013年12月18日出具、并由被告李虹作为担保人签字的借条一份及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告谭炳红向原告借款100000元，双方约定了还款期限，并由被告谭炳红给原告出具了借据。被告谭炳红到期后推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告谭炳红应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原，被告并未约定保证方式，故被告李虹对该借款应承担连带责任。关于保证期间的问题，双方在借条中约定的还款期限（2014年2月18日）到期后，本案原告在向被告谭炳红催要借款时，被告李虹作为担保人在借条上签字，但双方再未约定还款日期及保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告李虹应在该期间内承担担保责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉请的利息33000元，并未超出法律规定，本院予以支持。被告谭炳红、李虹经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭炳红偿还原告赵宗峰借款100000元、承担利息33000元，共计133000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告李虹对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2960元，公告费400元，由被告谭炳红、李虹负担。原告已向本院交纳，由二被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生代理审判员  曹淑萍人民陪审员  李多福二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 飞本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。处理过的文书
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初400号原告位庆功，男，1957年6月13日出生，汉族，住河南省延津县。被告王进三，男，1966年10月18日出生，汉族，住卫辉市。原告位庆功诉被告王进三追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王进三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告承包的工地上打工，后经结算，被告欠原告工资款5373元。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款5373元。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：被告王进三出具的欠工资证明一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实。被告王进三在河南省延津县位邱乡承包工程。2015年麦收后，原告位庆功在被告王进三承包的工地上打工。后经结算，被告尚欠原告工资款5373元。经原告向被告催要，被告拒不支付。故诉至本院。本院认为：被告拖欠原告的工资，应当支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王进三于本判决生效之日起十日内支付原告位庆功工资款5373元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  宋复数审判员  袁培海陪审员  梁汉清二〇一六年六月十六日书记员  杨 超
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初848号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某，户籍住址四川省遂宁市船山区。因本案于2016年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被广州市公安局取保候审。辩护人邓淦章，广东南方福瑞德律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人李某及辩护人邓淦章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月19日5时许，被告人李某饮酒后驾驶WJ粤xxx**号小轿车途经本市天河区车陂北路由北往南行驶至东圃中学对出路段时，追尾碰撞梁某驾驶的粤L×××××号小型轿车，后再次追尾碰撞陆某乙驾驶的停靠于路边的桂R×××××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。李某被到场处置的执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为185mg/100ml，后李某被带至天河区中医医院提取血液样本。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为198.7mg/100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。被告人李某对指控的事实及罪名不持异议，表示认罪。其辩护人辩护称：1、被告人李某明知他人报警而留待现场等候公安人员到场处理，系自首；2、案发后被告人李某已对被害人进行赔偿并获得谅解，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，其是家庭经济支柱。综上，建议法庭对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年3月19日凌晨5时许，被告人李某酒后驾驶车牌号WJ粤xxx**号小型客车从本市白云区行驶至本市天河区东圃中学对出路段时，接连追尾碰撞到被害人梁某驾驶的车牌号粤L×××××号小型轿车以及被害人陆某乙驾驶的车牌号桂R×××××号小型轿车，造成上述车辆损坏的交通事故（经交警部门认定，被告人李某对此次交通事故承担全部责任）。事故发生后，被告人李某因醉酒而留在车辆驾驶位上睡觉，未下车查看情况，被害人陆某乙见状使用手机拨打电话报警。后执勤民警接报警到场对被告人李某进行呼气式酒精测试，结果为185mg/100ml；随后，执勤民警将被告人李某带到天河区中医医院提取血液样本并送往南方医科大学司法鉴定中心检验。经检验，李某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为198.7mg/100ml。另查明，案发后被告人李某已与被害人梁某、陆某乙达成赔偿协议，被告人李某已赔偿梁某经济损失人民币1600元、赔偿陆某乙经济损失人民币400元，两名被害人均对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证的被害人梁某、陆某乙的陈述及辨认笔录，道路交通事故照片、抽血照片、执法录像，南方医大司鉴中心﹝2016﹞毒检字第0474号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《道路交通事故车辆损失价格明细表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《交通警情单》、《查获经过》、相关赔偿谅解材料以及被告人李某的供述、辨认、身份资料等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出被告人李某明知他人报警而留待现场等候公安人员到场处理，系自首的辩护意见，经查，被害人梁某、陆某乙的陈述均证实车辆碰撞事故发生后，被告人李某一直留在车辆驾驶位上睡觉未下车查看情况，且未能被叫醒；被告人李某亦当庭供述其发生事故后并不明知被害人陆某乙有拨打电话报警的事实，故现无证据证实被告人李某有案发后自动投案的主观故意和客观行为，依法不认定被告人李某具有自首情节，辩护人的该节辩护意见与查明的事实不符且缺乏证据支持，本院不予采纳。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内从重处罚。被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且已积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、性质及社会危害性，不能对其适用缓刑，故辩护人建议对被告人李某适用缓刑的量刑意见本院不予采纳，其他辩护意见本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的四日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 昕二〇一六年六月二日书记员 戴凡宇