广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初2644号原告：罗术芳，住四川省南部县。委托代理人：彭波，住四川省南部县。委托代理人：张宝，系重庆海外律师事务所律师。被告：王得强，住河南省商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：叶健明，任职总经理。委托代理人：梁蕴珊、张凯，分别为广东颐和律师事务所律师及实习人员。原告罗术芳诉被告王得强、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗术芳的委托代理人彭波、张宝，被告王得强，被告人保公司的委托代理人梁蕴珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗术芳诉称：2015年9月6日0时39分，我被王得强驾驶的粤S×××××牌小型普通客车撞伤。对本次事故交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定王得强承担事故的全部责任。该事故造成我医疗费308.8元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费500元、护理费10000元、营养费2000元、残疾赔偿金54347.2元、交通费500元、鉴定费980元、精神损害抚慰金10000元、打印相关资料费300元的损失。人保公司是肇事车辆的交强险及商业险承保人。我向两被告索赔未果，故特起诉至法院，要求两被告向我赔偿上述各项损失共98936元；两被告承担本案诉讼费用。被告王得强辩称：本案应由保险公司处理。被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司购买交强险及不计免赔的500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。请求法院核实王得强的驾驶证、行驶证是否合法有效。请求法院核实事故发生后各方垫付的费用，垫付的费用应当予以扣减。我公司不同意承担诉讼费。我公司对原告的各项诉讼请求有异议，请求法院依法核实。经审理查明：2015年9月6日0时39分，王得强驾驶登记在其名下的粤S×××××牌小型普通客车在广州市海珠区南洲北路路段与正在步行的原告发生碰撞，该事故导致原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定王得强承担事故的全部责任。原告（通过其丈夫代签）与王得强均在该认定书上签名确认。事故发生后，原告当即被送往中山大学孙某纪念医院住院治疗，直至2015年9月16日出院，共住院10天。该院病历记载原告的伤情为右尺骨近端骨折、右桡骨小头粉碎性骨折，出院医嘱包括全休3个月、加强营养、留陪人陪护，1年后返院视骨折愈合情况择期拆除内固定（费用约2万元）。原告出院后又多次复诊。上述医疗期间共产生医疗费33548.5元，其中原告支付308.8元，王得强支付33239.7元。原告出院后向中山大学法医鉴定中心申请鉴定，该中心于2015年12月11日出具[2016]临鉴字第L53996号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为十级伤残。原告为此支出鉴定费980元。王得强于事故发生前为粤S×××××牌小型普通客车向人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及不计免赔的赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本案事故发生在保险期限内。原告于2016年4月5日提起本案诉讼。原告房东出具的《证人证言》、租赁协议、租金收据等证明其与儿子彭波等人自2011年2月1日至今一直在广州市居住。原告提供其两个孙子在广州就读的托管班出具的证明及注册登记表，证明两个孙子一直由原告负责接送。原告提供其户籍所在地村委会出具的《证明》，证明原告一直在广州居住。原告提供门诊病历证明事故发生前数年其在广州有多次就诊记录。原告还提供无付款人信息的复印费收据主张其为本案诉讼支出复印费300元。本院认为：本次事故发生的事实及过错责任的分担，已由交警部门调查认定，原告与王得强已签名确认，故本院按照该事故认定书，认定王得强承担事故的全部责任。因此原告因本次事故造成的损失，应首先由人保公司在所承保交强险规定的项目及限额内予以赔偿。因人保公司同时承保事故车辆的商业三者险，故根据王得强向人保公司购买商业三者险而签订的保险合同，上述超出交强险赔付范围以外的其余损失，应当由人保公司在其承保的商业三者险的范围内予以赔偿。原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费。根据原告的医疗费单据，本院核定原告因本次事故共产生医疗费33548.5元。人保公司主张仅赔付医保范围用药缺乏依据，本院对此不予支持。2、后续治疗费。根据原告的伤情和出院医嘱，原告确需再次入院行内固定拆除术。原告依据医嘱主张该项费用20000元于法有据，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告主张按50元/天的标准计算住院10天的伙食补助费共计500元，于法有据，本院予以支持。4、护理费。根据原告的伤情和治疗情况，本院认定原告住院10天期间确需专人护理。然而原告仅为手臂受伤，并未完全影响其生活自理能力，故本院对原告出院后主张的护理费不予支持。原告并未举证证明其护理费支出，故本院按广州市一般护理费水平80元/天的标准，计算原告的护理费为800元。5、营养费。根据原告的伤情和治疗情况，确有营养费产生。原告主张营养费2000元过高，本院酌定该项费用为300元。6、残疾赔偿金。原告已提供充分证据证明其在事故发生前已在广州居住满一年，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。本案事故发生时原告年满62周岁，可计算18年的残疾赔偿金。经鉴定原告构成十级伤残，故计算原告的残疾赔偿金为54347.22元（30192.9元/年×18年×10%）。7、交通费。根据原告的伤情和治疗情况，确有交通费产生。原告主张500元交通费过高，本院酌定该项费用为200元。8、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，本院核定该项费用为980元。9、精神损害抚慰金。考虑到原告因本次事故造成十级伤残，且原告无需承担事故责任，本院酌定原告该项损失为10000元。10、打印相关资料费。原告提供的票据并无付款人姓名，无法证实与本案有关。且原告为本案准备诉讼材料所支出的费用，应属原告的诉讼成本。原告主张该项费用缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。上述医疗费及后续医疗费应首先由人保公司在其承保的交强险10000元医疗费用赔偿限额内予以赔偿，超出部分由人保公司在其承保的商业三者险500000元的赔偿限额内予以赔偿。王得强为原告垫付的33239.7元，应视为王得强替人保公司履行其交强险及商业三者险的赔付义务。故人保公司仍应在商业三者险500000元的赔偿限额内向原告赔偿医疗费308.8元及后续治疗费20000元。上述住院伙食补助费500元、护理费800元、营养费300元、残疾赔偿金54347.22元、交通费200元、鉴定费980元、精神损害抚慰金10000元共计67127.22元，应当由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制赔偿死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共67127.22元给原告罗术芳。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起7日内在第三者责任商业保险赔偿限额500000元的范围内赔偿医疗费、后续医疗费共20308.8元给原告罗术芳。二、驳回原告罗术芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137元，由原告罗术芳负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1005元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告罗术芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交则按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹子彦二〇一六年六月十五日书 记 员  黎丹丹陈颖