江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5350号原告邵正元。委托代理人邵宇军。被告王业延。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住��地常熟市海虞北路14号。负责人徐伟。委托代理人顾菊，公司工作人员。委托代理人韩欢，公司工作人员。原告邵正元与被告王业延、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员朱益虎适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邵正元及其委托代理人邵宇军、被告王业延、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人顾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵正元诉称：2014年12月26日，王业延驾驶轿车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏，原告因交通事故受伤造成损失：医疗费32810.58元、营养费4500元、住院伙食补助费950元、护理费10800元、误工费42539元、鉴定费1680元、交通费300元，要求被告依法赔偿。审理中，原告将诉讼请求中的医疗费变更为32100元，要求交强险及商业三责险一并处理。事故发生后被告王业延给付了8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付了10000元可在赔偿款中扣除。被告王业延辩称：交通事故及责任认定无异议，已投保了交强险、商业三责险及不计免赔，事故发生后已经给付了8000元。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，投保交强险及商业三责险属实，但商业三责险不应在本案中一并处理，事故发生后已经给付了10000元。经审理查明：2014年12月26日8时许，王业延驾驶苏E小型轿车在常熟市苏州奥博世霞服饰有限公司门口东向西经204国道东侧海陈线欲进入204国道时，与在海陈线由北向南行驶的邵正元所驾驶的苏E二轮摩托车相撞，造成邵正元受伤，两车不同程度损坏。2015年1月27日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定王业延负事故的主要责任，邵正元负事故的次要责任。事故发生后，邵正元随即被送往常熟市中医院（常熟市新区医院）住院治疗，2014年12月29日行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，2015年1月7日出院，此后邵正元又多次复诊。2015年12月28日，邵正元又至常熟市中医院（常熟市新区医院）住院治疗并行内固定物取出术，2016年1月4日出院。原、被告一致确认邵正元为治疗合计用去医疗费32100元。另查明：苏E小型轿车行驶证载明所有人为王业延，该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、三责险不计免赔，交强险的保险期限为2014年4月29日至2015年4月28日，商业险的保险期限为2014年4月28日至2015年4月28日。第三者商业责任险的责任限额为100万元。2016年5月3日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2016）临鉴字第2034号鉴定意见书，意见为邵正元交通事故致左胫腓骨中段骨折等尚未构成伤残；邵正元误工期限为伤后十个月；护理期限为一人护理三个月；营养期限为三个月，为此邵正元用去鉴定费1680元。再查明：登记日期为2012年4月26日邵正元常住人口登记卡记载邵正元的职业为油漆工。庭审中，原告邵正元陈述事故发生前其一直从事��漆工，每天180元或200元，如今还在做油漆工。原告申请的证人吴某出庭作证称：2012年时就和邵正元一起从事油漆工，工资一般是按天算，年底结清，平时发点生活费，邵正元一年一般能做300天左右；原告申请证人蒋某出庭作证称：自己事故发生前就和邵正元一起干活的，工资一般是200元一天，有时候是东家支付，有时候是老板发放的。上述事实，有事故认定书、门诊病历、医药费收据、出院记录、住院费用清单、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足��分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的王业延负事故主要责任、邵正元负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信，另本起事故发生在机动车之间，故超出交强险责任限额的，由王业延按70%承担。王业延所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、三责险不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应先在交强险范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，被告王业延承担的70%部分由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在限额范围内赔偿。至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。现原告主张医疗费32100元，本院予以支持。保险公司要求核减非医保用药，由于保险公司未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。关于营养费，结合鉴定意见，营养期为三个月，营养费标准按每天50元计算，故营养费为4500元。关于住院伙食补助费，原告住院19天，住院伙食补助费按每天50元计算为950元。关于护理费，结合鉴定意见，护理期为一人护理三个月，护理费标准本院酌定按每天每人100元计算为9000元。关于误工费，误工期限结合鉴定意见应为十个月，原告常住人口登记卡明确记载其职业为油漆工，原告申请的两个证人当庭也作了相关陈述，本院认定原告事故发生前确在从事油漆工，因交通事故确会引起误工损失，本院根据江苏省分细行业在岗职工“建筑装饰和其他建筑业”平均工资51756元计算误工费为43130元。关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故原告主张鉴定费1680元本院予以支持。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案的具体情况，本院认定200元。综上所述，原告邵正元因交通事故造成的损失为:医疗费32100元、营养费4500元、住院伙食补助费950元、护理费9000元、误工费43130元、鉴定费1680元、交通费200元，合计91560元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费32100元、营养费4500元、住院伙食补助费950元，合计37550元，交强险赔偿限额1万元，故超过限额27550元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、误工费43130元、交通费200元，合计52330元，交强险赔偿限额11万元，故52330元未超出限额11万元。故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应在交强险限额范围内赔偿原告邵正元损失62330元。超过交强险部分27550元及鉴定费1680元，合计29230元，由被告王业延按70%进行赔偿为20461元，20461元未超出第三者商业责任险限额100万元，故20461元由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告邵正元82791元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司事故发生后已给付的1万元后还应给付72791元。被告王业延在事故发生后已给付的8000元可由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司直接返还被告王业延。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财��保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告邵正元因交通事故造成的损失82791元，扣除诉讼前给付的1万元后还应履行72791元，履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付原告邵正元64791元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付被告王业延8000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告王业延指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邵正元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取359元，由原告邵正元负担75元，被告王业延负担284元（原告同意其预交的案件受理费中284元由被告王业延向其直接支付，本院不再退还，由被告王业延在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  朱益虎二〇一六年六月二十一日书记员  俞 瑶