wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3290号原告岑建华，男，生于1965年9月14日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。原告岑建华诉被告重庆市新锐物业管理（以下简称“新锐物业”）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岑建华到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岑建华诉称，原告系被告员工，安排在大渡口区XX区担任保安职务。被告共计欠原告工资7010元，现原告起诉并请求判令被告支付原告工资7010元。被告新锐物业未作答辩。经审理查明，原告于2014年2月2日与被告签订劳动合同，在XX区护卫部门担任秩序维护员岗位工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资7010元。上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计7010元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付岑建华劳动报酬7010元。如果被告重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付岑建华。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一六年六月二十八日书记员 朱羽君
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第1267号申请执行人孙永泽。被执行人孙旭东。本院在执行申请执行人孙永泽与被执行人孙旭东买卖合同纠纷一案中，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第425号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  马志浩审判员  王增敏二〇一六年六月六日书记员  李宗颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第5053号原告：吕美宝，男，1987年6月9日出生，住安徽省庐江县。被告：王琳，女，1981年8月1日出生，经常居住地合肥市蜀山区。原告吕美宝诉被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吕美宝到庭参加了诉讼。被告王琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕美宝诉称：自2014年8月开始至今，被告多次从原告处借款，累计借款本金人民币1450000元，利息169000元，共计人民币1619000元。借款届期后，原告多次催讨，被告至今不予归还上述本金和利息，故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼请求：1、被告返还原告借款本金1450000元、利息169000元，共计人民币1619000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告王琳未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告通过马静介绍与原告相识并向原告提出要求借款，因被告有投资渠道，原告遂表示同意借款并于2014年6月16日向汪美玲名下徽商银行账户（账号：62×××41）转入120000元，当年8月9日再次向该账户转入130000元，被告王琳于当年8月15日向原告出具借条一张，载明：乙方（借款人，王琳，身份证号码××）由于需资金周转，特向甲方（出借人，吕美宝）借款，并于今日收到甲方借款合计人民币贰拾伍万元（250000元），甲乙双方同时就借款事宜达成下列协议：一、该借款使用期限为365天，该项借款应在2015年8月15日前还清甲乙。乙方应恪守信用，及时归还，借款期限为月利率2%等，同时借条上王琳注明：此款转入徽商银行：62×××41王美玲账户，王琳在借条落款处签字并按指印；2014年10月11日，原告再次向崔美华名下的农业银行账户（账号：62×××76）转入1200000元，被告于当年10月15日再次向原告出具借条一张，载明：乙方（借款人，王琳，身份证号码××）由于需资金周转，特向甲方（出借人，吕美宝）借款，并于今日收到甲方借款合计人民币壹佰贰拾万元（1200000元），甲乙双方同时就借款事宜达成下列协议：一、该借款使用期限为365天，该项借款应在2015年10月15日前还清甲乙。乙方应恪守信用，及时归还，借款期限为月利率2%等，同时借条上王琳注明：此款转入农业银行：62×××76崔美华账户，王琳在借条落款处签字并按指印。取得借款后，被告王琳按照月利息2%的标准支付了四个月利息，后未支付过利息及偿还过本金。上述事实除原告陈述外，尚有借条2张、银行转账凭证3张等在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王琳向原告吕美宝借款1450000元，有借条、银行转账凭证等证据证实，双方约定两笔借款期限分别截至2015年8月15日及2015年10月15日，现原告要求被告偿还借款本金1450000元有事实及法律依据，本院依法予以支持，原告主张被告按照月利率2%的标准向原告支付利息169000元未超出双方约定及法律强制性规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告吕美宝借款本金1450000元并向原告吕美宝支付利息169000元，合计1619000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19371元，由被告王琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年六月十六日书 记 员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科右前旗���民法院民 事 裁 定 书(2015)内2221民初2025号原告萨某某，女，30岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告六某某，男，32岁，蒙古族，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告萨某某与被告六某某离婚纠纷一案中，原告萨某某以与被告六某某自行和好为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告萨某某撤回起诉。案件受理费50元由原告萨某某负担。审判员  包海泉二〇一六年六月二十八日书记员  那日苏
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执882号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地宁波市。法定代表人：孔建国，该支行行长。被执行人：吕湛。被执行人：姜高明。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与吕湛、姜高明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）甬镇商初字第1298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吕湛、姜高明暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执882号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢朝宏审 判 员 李 辉审 判 员 陈增富二〇一六年六月二十七日代书记员 胡 波
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2347号之一原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区共青团西路95号。法定代表人王明，该行负责人。被告淄博思诺经贸有限公司，住所地，淄博开发区中润大道157号。法定代表人金玉宝，该公司董事长。被告淄博明珠物资有限公司，住所地，淄博市张店区中心路186号。法定代表人王巍，该公司经理。被告金玉宝。被告王平。被告张娜。本院受理原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉被告淄博思诺经贸有限公司、被告淄博明珠物资有限公司、被告金玉宝、被告王平、被告张娜金融借款合同纠纷一案后，被告淄博思诺经贸有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告淄博思诺经贸有限公司于2015年3月31日签订《人民币流动资金贷款合同》一份，该合同第十一条第九款第一项约定:“向乙方住所地人民法院起诉”。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告淄博明珠物资有限公司于2015年3月31日签订《保证合同》一份，该合同第八条第九款第一项约定：“向乙方住所地人民法院起诉”。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告金玉宝、被告王平于2015年3月31日签订《自然人保证合同》一份，该合同第八条第八款第一项约定：“向乙方住所地人民法院起诉”。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告张娜于2015年3月31日签订《自然人保证合同》一份，该合同第八条第八款第一项约定：“向乙方住所地人民法院起诉”。乙方住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告淄博思诺经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告淄博思诺经贸有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年六月三十日书记员  徐树涛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初372号原告周���宏，现住永登县。委托代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律服务工作者，现住永登县。被告周小平，户籍所在地宁夏回族自治区银川市新市区，现住天祝县。被告祁仁年，住天祝县。原告周学宏诉被告周小平、祁仁年民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员王海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学宏委托代理人胡天舒、被告周小平到庭参加了诉讼，被告祁仁年经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。原告周学宏委托代理人诉称：2012年1月10日，原告周学宏经朋友介绍与被告周小平相识，被告以资金周转困难为由，从原告处借得人民币60000元，由被告祁仁年作担保人。事后，原告曾多次找被告追索借款，但被告周小平以各种借口推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告周小平立即给付原告借款6万元及利息6000元，被告祁仁年承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告周小平辩称：该借款是被告周小平通过火三泰向原告周学宏借的，当时火三泰拿着借条让被告签的字，但该款项被告已经分几批给了火三泰，让火三泰把被告借周学宏的钱还了，而且被告在青海已经还了20000元的利息。另外，被告以前在永登县有一个料场，火三泰拉了价值115万元的货，但货款没有给被告。被告祁仁年书面辩称：2012年1月10日,被告周小平向其朋友火老板借款6万元，约定借款期限为1个月，利息为6000元。经被告周小平多次要求，被���祁仁年为其做了担保，担保期限为1个月。借款期限即将到期时，被告祁仁年打电话催促被告周小平尽快将借款还了，被告周小平在电话中说又续借了半年期限，并告知被告祁仁年之前所做的担保已作废，该借款与祁仁年已没有关系。被告祁仁年认为其在担保期间已尽到了担保人的责任，再不承担任何法律责任，请求法院依法判决。原告周学宏就其诉请主张向法庭提供了以下证据：1.周学宏的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。2.2012年1月10日由周小平出具的借条一份，内容为：“借条：今借到周学宏现金陆万元整（60000元整），还款期限从2012年1月10日至2012年2月9日归还。担保人：祁仁年，身份证：62**************x，电话号码：13********5；借款人：周小平��身份证号：64***************1。2012年1月10日。”；以证明被告周小平向原告周学宏借款6万元，约定借款期限为1个月，被告祁仁年为担保人，并未约定担保期限，应当承担连带保证责任。经质证，被告周小平对上述证据的真实性均不持异议，辩称如果火三泰将欠被告的货款还了，被告周小平就将原告周学宏的借款还清。上述1、2项证据因被告周小平对真实性均无异议，其来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以采信；对被告周小平于2012年1月10日向原告周学宏借款6万元的事实，本院予以认定。因火三泰不是本案借贷关系的当事人，故被告周小平的上述抗辩事由不能成立，本院不予支持。3.2016年1月24日周小平和借款介绍人火三泰电话录音音频资料一份，并附火三泰身份证复印件一份；以证明被告周小平辩称的已偿还本金和利息的事由不属实，通话中被告称再等一二天有钱了就还原告的借款。上述音频资料质证时，被告周小平对通话双方的身份不持异议，但认为该通话录音与本案无关。因被告周小平对与火三泰通话的事实无异议，本院对该音频资料的真实性予以采信。被告周小平、祁仁年未向法庭提供证据。经本院审理查明：2012年1月10日，被告周小平经火三泰介绍，向原告周学宏借款6万元，并出具了借条，被告祁仁年为保证人，双方约定还款期限为2012年2月9日。现原告周学宏以被告周小平至今未还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周学宏向被告周小平借款6���元的事实，由原告提供的借条在案证实，原告的主张合法有据，应予支持。对被告周小平辩称已将借款偿还的事由，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告周学宏主张被告祁仁年承担连带担保责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，被告祁仁年的保证期间为2012年2月9日��2012年8月9日。因原告周学宏未提供在保证期间内向被告祁仁年主张承担保证责任的相关证据，被告祁仁年的保证期间已届满，应免除对被告周小平向原告周学宏借款的保证责任。对于原告周学宏主张6000元利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”的规定，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：一、被告周小平于本判决生效后十五日内，向原告周学宏支付借款6万元及利息6000元；二、驳回原告周学宏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告周小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。代理审判员  王海山二〇一六年六月一日书 记 员  郭福鹏
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00906-1号申请执行人刘光然，男，汉族。被执行人西安华夏技工学校，法定代表人苏瑞靖。本院在执行刘光然与西安华夏技工学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01900号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息，承担本案案件受理费2300元、执行费14300元。本案在执行过程中，因被执行人所在学校被要求停学整顿，被执行人的法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关羁押，被执行人现暂无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之��定，裁定如下：终结(2015)户执字第00906号案件的执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年六月六日书记员  李建民
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执423号申请执行人：刘某甲被执行人：聂某本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲民初字第1091号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1091号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年六月二十八日书记员 钱国中
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3797号原告丁陆军，男。被告齐运动，男。原告丁陆军诉被告齐运动民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员刘淑云依法独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告丁陆军到庭参加诉讼；被告齐运动经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁陆军诉称，被告齐运动于2014年7月24日向原告借款10000元并出具欠条一份，双方约定2014年8月21日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均推脱不还。请求依法判令被告偿还原告借款10000元。被告齐运动未答辩。经审理查明，2014年7月24日，被告齐运动向原告丁陆军借款10000元并出具欠条一份，内容为“欠条今前丁陆军现金（10000.00）壹万元整。从2014年7月24日到8月21日那天一次还清，与丁秀玲丰县华地的房子无关，如到期不还用二个空调一个电视作抵押，家住沛县栖山镇齐庙村二组126号，身份证XXXX，借款人：齐运动立字日期2014年7月24日”。上述事实有原告提交的欠条一份及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告齐运动经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告丁陆军持有的欠条为被告齐运动本人书写，该欠条系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，故本院对原、被告双方存在数额为10000元的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院对原告丁陆军要求被告齐运动偿还欠款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐运动于本判决生效后十日内偿还原告丁陆军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐运动承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇一六年六月二十八日书记员  夏 伟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初884号原告董玉秀，女，生于1940年1月28日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人王晓娟，陕西博仁律师事务所律师（法律援助）。被告李一代，男，生于1954年8月3日，汉族，住宝鸡市金台区，系李安国长子。被告李一平，男，生于1957年8月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区，系李安国次子。被告李宝平，男，生于1961年11月10日，汉族，住宝鸡，系李安国三子。原告董玉秀与被告李一代、李一平、李宝平共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉秀及其委托代理人王晓娟、被告李一代、李宝平到庭参加诉讼，被告李一平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告董玉秀起诉称，原告与三被告父亲李安国于1991年4月18日登记结婚，当时原告丈夫即三被告父亲已经从原宝鸡市人民印刷厂也即宝鸡市昊阳印刷有限公司离休。原告与李安国婚后共同生活期间，被告李一代拿走其父亲李安国的离休费，致使原告与李安国的夫妻共同财产长期由被告控制，原告与李安国仅靠原告给他人缝补衣服补贴家用，后三被告将其父亲接回自己住处且不允许原告探望。2015年12月17日，李安国被中国人民解放军第三医院宣布死亡。李安国去世后的丧葬费及抚恤金均由被告李一代在未通知原告的情况下从宝鸡市昊阳印刷有限公司领走，致使原告作为李安国的合法妻子未得到属于自己按照法律规定应得的抚恤金。经了解，李安国的抚恤金为147528元，生前月基本养老金为2246元，离休金合计为月6869元，李安国生前的离休金存折被被告李一代拿走，原告从未见过也未领过丈夫的离休金。现原告年迈，无劳动能力且无退休金，生活极为困难，三被告对原告的状况不闻不问，且三被告都有退休费，生活条件优于原告，故原告诉至法院。原告诉请：1、判决三被告将领取的抚恤金中的80000元返还给原告；2、诉讼费由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、原告的身份证及结婚证，证明原告的身份情况及原告系李安国合法妻子的事实。2、出院通知书、离退休死亡支付审批表、陕西省城镇企业离休人员死亡一次性抚恤金发放审批表、中山西路街道新维巷社区居委会的证明，证明李安国去世的时间及李安国抚恤金的数额、原告无收入且未享受低保，生活困难的事实。被告李一代答辩称，被告不同意返还抚恤金，被告父亲李安国生前曾给被告说过单位的抚恤金由被告弟兄三人领取，抚恤金的数额就是147528元，该笔款项是被告李一代从宝鸡市昊阳印刷有限公司领取的，领取后按照父亲的意思由被告三兄弟平分，每人分了不到5万元。被告李一代在举证期限内未提供证据材料。被告李一平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告李宝平答辩称，同意被告李一代的答辩意见，原告所述的事实也与事实不符，被告父亲的离休费不是被告拿走的，而是被告父亲让被告保管的，且被告李宝平现在也没有工作，所以被告不同意给原告返还抚恤金。被告李宝平在举证期限内未提供证据材料。对原、被告提供的证据材料，本院分析认定如下：原告提供的证据，经过当庭质证，被告李一代、李宝平对证据1原告的身份证及结婚证、证据2中的出院通知书、离退休死亡支付审批表、陕西省城镇企业离休人员死亡一次性抚恤金发放审批表的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对证据2中的中山西路街道新维巷社区居委会的证明，二被告提出其对证明的情况不清楚，无法发表质证意见。对此，本院认为，原告提供的新维巷社区居委会证明系其在办理法律援助事宜时新维巷社区居委会为其出具的，并非该社区为本案出具的证明材料，故对原告提供的该证明，本院不予认定。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：原告董玉秀与被告李一代、李一平、李宝平的父亲李安国于1991年4月18日登记结婚，双方均系再婚，原告董玉秀婚前有四个子女，李安国婚前有三个子女即本案三名被告。双方婚后未共同生育子女。李安国系宝鸡市昊阳印刷有限公司离休人员，原告与李安国登记结婚后共同生活在一起，2015年12月17日，李安国因病去世。2016年1月6日，宝鸡市昊阳印刷有限公司从宝鸡市养老保险经办处领取李安国抚恤金147528元及丧葬费3500元，该款已由被告李一代从宝鸡昊阳印刷有限公司领取。现该款项已由被告李一代、李一平、李宝平三人平均分割。本院认为，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或者伤残职工发给的费用。因单位发放的一次性抚恤金是对死者家属的精神抚慰和经济补助，故死者家属对该抚恤金有同等权利。但根据抚恤金的性质，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分割。本案中，原告董玉秀已经七十六岁，虽其有四个子女，但因其已丧失劳动能力，故在分割该一次性抚恤金时对其予以照顾，故本院确定李安国的抚恤金147528元，由原告董玉秀分得35%即51634.80元，因该款已由被告李一代、李一平、李宝平领取分割，故应由被告李一代、李一平、李宝平各返还原告17211.60元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：被告李一代、李一平、李宝平于判决生效后十日内各返还原告董玉秀抚恤金17211.60元，共计51634.80元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，本院减半收取900元，由被告李一代、李一平、李宝平各承担300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一六年六月十五日书记员  党 欣
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初720号原告马某某，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。委托代理人王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告李某，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。被告李某某，女，1988年8月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。原告马某某诉被告李某、李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告李某、李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2014年12月6日被告李某、李某某从蒲城县农村信用合作联社洛滨信用社（以下简称洛滨信用社）贷款50000元，由原告马某某夫妇与案外人李某某夫妇为该笔借款提供担保。现二被告离家出走不知去向，洛滨信用社工作人员找原告，要求承担还款责任，因该笔借款由原告马某某夫妇与李某��夫妇进行担保，信用社工作人员要求两家人各自承担一半，即25000元及利息。原告马某某找到被告家，但不见二被告，听其家人称二被告外出不知去向，原告马某某无奈之下替二被告偿还了25203元，信用社向原告马某某出具了被告李某还本清息25203元的贷款收回凭证。原告马某某替二被告偿还信用社的贷款是以月利率18‰的利息从别处贷的款，因此应由二被告以月利率18‰向原告马某某计付利息，计至清偿之日，原告马某某对二被告依法享有追偿权。现原告马某某起诉要求二被告连带清偿原告代其向信用社归还的贷款本息25203元及利息（按本金25000元以月利率18‰计至清偿之日）。被告李某、李某某未答辩。原告马某某为支持其诉讼请求提交以下证据:1、洛滨信用社家乐卡授信申请书一份、信用社个人贷款业务客户谈话备忘录一份、原告马某某与洛滨信用社签订的保证担保合同一份、原、被告担保借款合影一张，用于证明原告马某某与洛滨镇李某某夫妇于2014年12月共同为二被告担保从信用社借款50000元,原告马某某应承担25000元的担保责任。2、洛滨信用社收回贷款凭证第二联3张、洛滨信用社关于原告马某某替被告李某还款情况说明一份，用于证明2015年12月10日原告代二被告偿还借款及利息25203元的事实。3、原告马某某向蒲城县喜农果蔬专业合作社洛滨分社借款凭证一份，用于证明原告马某某为二被告偿还洛滨信用社的借款是于2015年12月9日从蒲城县喜农果蔬专业合作社洛滨分社所借。4、被告李某、李某某与洛滨信用社签订的借款合同一份，用于证明被告李某、李某某向洛滨信用社借款50000元，期限为1年。被告李某、李某某未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据1、4，被告李某、李某某均在证据1、4中签名按印予以确认，本院予以认定；原告提供的证据2，系金融机构出具的收回贷款凭证，本院予以认定；原告提供的证据3，不能证明与本案有关联性，本院不予认定。根据以上认定的证据，当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下事实：2014年12月16日被告李某、李某某从洛滨信用社借款50000元，借款期限至2015年12月15日，原告马某某与案外人李某某愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与洛滨信用社签订保证合同。借款到期后，被告李某、李某某未按期清偿借款。洛滨信用社要求原告马某某及另一担保人李某某各承担25000元及利息。原告马某某于2015年12月10日向洛滨信用社清偿借款及利息25203元。本院认为，被告李某、李某某从洛滨信用社借款50000元，逾期未还，原告马某某作为保��人，因履行保证责任向洛滨信用社清偿借款及利息25203元，事实清楚，证据充分，原告马某某有权向被告李某、李某某追偿。原告马某某诉称，其向洛滨信用社清偿的借款是从蒲城县喜农果蔬专业合作社以月利率18‰所借，无证据证明与本案有关联性，且追偿权的行使仅限于承担保证责任的范围，故原告马某某要求被告李某、李某某按本金25000元以月利率18‰计付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下:一、由被告李某、李某某向原告马某某清偿代偿款25203元。于本判决生效后5日内履行完毕。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告李某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年六月三日书 记 员  封彦强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5127号之一申请执行人黄桂凤，女，汉族，1990年8月6日出生，户籍地址广东省罗定市。被执行人深圳市欣达欣电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区红湾兰区5巷25号4楼东边，组织机构代码74519505－X。法定代表人陈凌云。申请执行人黄桂凤与被执行人深圳市欣达欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初595号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市欣达欣电子有限公司的银行存款(以人民币27010.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年六月七日书记员  王磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2225号原告：徐映红。被告：高罗生。被告：高虎杰。原告徐映红因与被告高罗生、高虎杰买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告徐映红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐映红起诉称，两被告系合伙关系，于2015年6月20日与原告订立定制设备协议，约定两被告向原告购买数控钻床成套设备一批，共计10万元，并约定了交货期限和付款方式。现原告已将设备送至被告处，并由高罗生予以确认，设备调试完毕，被告未按约支付货款。原告再三催讨，被告于2016年2月7日向原告转账5万元，余款至今未付。原告故诉请判令：一、两被告立即支付货款5万元；二、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了《定制设备协议》一份，证明证明两被告向原告购买了设备，约定交货期限和付款方式，原告已将设备送至被告处的事实。两被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2015年6月20日，原告作为供方，两被告作为需方，签订《定制设备协议》一份，约定：两被告购买数控钻床加工展板成套设备，共计10万元整；交货期为2015年7月25日前；由原告制造完成送至被告指定地点，安装、调试完成，分两期支付款项，第一期支付8万元（调试完成），余款于2015年9月底前支付。原告交付设备后，两被告支付5万元货款，余款未付。原告故诉。本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的案件。两被告尚欠原告货款5万元的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚。两被告理应按约支付货款，但未予支付，故对于原告要求两被告支付货款5万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高罗生、高虎杰于本判决生效之日起七日内支付原告徐映红货款50000元。如果两被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一六年六月十五日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1446号原告杨建波，男，1976年1月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区金钟山路*号附*号。委托代理人谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人武睿，贵州锐荣律师事务所实习律师。被告韦忠明，男，1974年9月15日生，汉族，贵州省关岭县人，关岭县自来水公司职工，住贵州省关岭县街道办事处水韵佳缘。身份证号：522528197409150012原告杨建波诉被告韦忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院审判员张红文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建波委托代理人谢国球、武睿到庭参加诉讼，被告韦忠明经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建波诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月7日被告向原告借款40000元，并约定月利率为5%，借款期限为三个月。期限到后被告不但不按约定偿本付息，还对原告避而不见。原告多次讨要未果。请求判令被告偿还原告借款人民币40000元及按年利率24%计付利息至归还借款之日止（至起诉之日利息为19200元），诉讼费用由被告承担。被告韦忠明未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：2014年6月7日，被告韦忠明向原告借款人民币40000元，并出具《借条》交原告收执，该借条载明：“今借到杨建波处人民币肆万元整（40000），期限叁个月，月利率5%，月息贰仟元整，期满还本金。此据借款人：韦忠明2014.6.7.”借款后被告未向原告支付过利息，借款期限届满，被告未按约定偿还借款本金，原告经追索未获，致成诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的：身份证复印件、借条、证明、中国工商银行股份有限公司安顺格凸河支行杨建波借记卡帐户历史明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告民间借贷关系明确，被告应按约定向原告支付利息，并在借款期限届满后偿还借款本金。现因被告未履约，原告诉请判决被告偿还借款本金40000元并支付利息，本院予以支持。双方约定月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定利率高于年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。现原告要求按年利率24%从2014年6月7日起计付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告韦忠明不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告韦忠明在本判决生效后五日内向原告杨建波偿还借款人民币40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按年利率24%从2014年6月7日起计付至本金还清之日止）被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1280元，减半收取640元，由被告韦忠明负担（该款原告已预交，由被告韦忠明于本判决生效后五日内直接支付给原告杨建波，原告杨建波不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇一六年六月十七日书记员  丁雅洁
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执234号申请执行人王朝旭，男，生于1952年11月26日，汉族，住某地。被执行人姜文平，男，生于1967年8月11日，汉族，住某地。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初字第537号民事调解书，受理了王朝旭申请执行姜文平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人姜文平名下登记有车辆，而被执行人姜文平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条之规定，裁定如下：对登记在被执行人姜文平名下的川RS38**号车辆予以查封和扣押。限被执行人姜文平十日之内主动履行生效法律文书确定的义务，否则我院将依法对其所有的川RS38**号车辆进行评估和拍卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  高树林二〇一六年六月十六日书记员  刘 波
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执793号之一申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海企业公馆1B栋，组织机构代码08340474-7。法定代表人马炜荣。被执行人廉武民，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人张红娟，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人深圳市帝兆科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园A栋4单元702号单位，组织机构代码07580363-3。法定代表人廉武民。关于申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司与被执行人廉武民、深圳市帝兆科技有限公司、张红娟贷款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D33号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付1487500元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。2016年6月12日，申请执行人提交结案申请书，称已经与被执行人达成和解协议，被执行人深圳市帝兆科技有限公司依照和解协议向申请执行人支付和解金人民币1380000元。申请执行人确认本案债权债务已经结清，申请结案。2016年6月14日，本院从被执行人银行存款中扣划执行费人民币16200元。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币16200元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D33号裁决书和解并履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1079号罪犯金旭，男，1978年7月15日出生，朝鲜族，大专文化，吉林省吉林市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年4月2日作出(2015)甬慈刑初字第365号刑事判决，以被告人金旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元；违法所得，予以追缴，上缴国库。罪犯金旭不服，提出上诉。2015年5月11日，本院作出（2015）浙甬刑二终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯金旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯金旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯金旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金旭减去有期徒刑三个月。刑期自2014年10月29日起至2016年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 邓伦吉二〇一六年六月三十日代书记员 王 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初2594号原告钱定华，男，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告蒋国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆巨茂实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路239号3-1，组织机构代码不详。法定代表人蒋国庆，职务不详。本院在审理原告钱定华与被告蒋国庆、重庆巨茂实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本案拟转为适用普通程序进行审理，原告在收到本院送达的补交受理费通知书后，未在规定时间内缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陶 艾二〇一六年六月十五日书 记 员 张睿娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保244号彭菊玲、冷水江市南宫新井煤矿、杨玉兰：本院执行的申请人彭菊玲与被申请人冷水江市南宫新井煤矿、杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院已经冻结被申请人冷水江市南宫新井煤矿的闭矿资金4.4万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一六年六月三十日
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执727号申请执行人张英，女，59岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区爱民路。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。法定代表人贾贵忠，公司总经理。本院在执行张英与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00587号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司1.3125万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3791号原告秦某某。被告某公司。法定代表人高某某。委托代理人高某。原告秦某某与被告某公司用人单位责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告某公司的委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：2015年3月29日，原告在被告榆林市胜利宾馆住宿时与榆林市胜利宾馆的经理张勇发生纠纷，张勇将原告殴打，致使原告受伤住院，被诊断为：急性颅脑损伤、头部外伤后反应、全身多处软组织损伤。住院治疗14天，花医疗费用4416.6元。张勇殴打原告的过程中还将原告随身携带的三星S5手机损坏。为此原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4416.6元、误工费1876元、护理费1876元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、手机费5050元，以上共计25058元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告秦某某向法庭提交了住院病案一份、诊断证明一份、住院结算票据一支计3418.6元、病历复印费票据一支计8元、航宇路派出所出具的通知书一份，用以证明原告被被告某公司的经理张勇殴打致伤住院治疗的事实。被告某公司辩称：原告诉称不属实。张勇殴打原告是在下班时候，且张勇已经受到处罚，与宾馆没有关系。被告某公司未向法庭提交证据。本院依职权调取了榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所治安管理处罚卷宗一份，公安局出具的处罚卷宗中证明被告的员工张勇与原告秦某某发生纠纷，张勇将原告殴打，致使秦某某受伤住院的事实。经庭审质证，原告秦某某提交的证据，被告认为与其无关。本院调取的证据，原、被告均无异议。但被告认为：张勇当时已经下班了，发生纠纷不是在上班时间，与被告无关。本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告秦某某提交的病历复印票据非医疗费用，依法不予采信。原告提交的其他证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院调取的证据，能够证明2015年3月29日，在榆阳区航宇路胜利宾馆门口，被告某公司的经理张勇与原告秦某某发生纠纷，张勇殴打秦某某，致使秦某某受伤住院的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年3月29日，被告某公司的经理张勇与原告秦某某因原告秦某某在榆阳区航宇路胜利宾馆门口停车发生纠纷，张勇殴打原告秦某某，致使秦某某受伤住院。被诊断为：急性颅脑损伤，头部外伤后反应，全身多处软组织损伤。住院治疗14天，花医疗费3418.6元。原告的损失被告不予赔偿，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告秦某某与被告某公司的经理张勇在某公司因停车发生肢体冲突的事实清楚，原告因此受伤住院客观真实，原告的损害后果与张勇的违法行为有直接的因果关系。根据“公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民生命权、健康权的，应当承担侵权责任”及“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的法律规定，被告某公司应对原告的损失承担赔偿责任。但是原告在此次纠纷中，亦存在一定的过错，故原告的损害后果，原、被告应按照各自的过错比例承担责任。原告因此次纠纷导致的损失核定为：原告秦某某住院期间的医疗费3418.6元，住院伙食补助费420元（30元/天×14天），护理费2002元（52119元÷365天×14天），误工费2002元（52119元÷365天×14天），以上共计7842.6元。由被告某公司按照70%的过错比例赔偿原告5489.82元。原告要求被告赔偿其营养费、交通费、手机费之请求，因其举证不能，不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金之请求，因其受伤程度较轻，不符合有关精神损害抚慰金赔偿的法律规定，依法不予支持。被告某公司辩称张勇殴打原告是在下班时候，且张勇已经受到处罚，与宾馆没有关系，所以被告不承担责任之理由，因第一、张勇与原告发生纠纷是因为张勇从事雇佣活动所致。第二、被告举证不能。第三、行政处罚不能替代民事赔偿。所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告某公司一次性赔偿原告秦某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币5489.82元。2、驳回原告秦某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告秦某某负担160元，被告某公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 琴二〇一六年六月二十八日书记员 王宇飞
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执第769号申请执行人五莲县汪湖镇小柳行村民委员会，住所地五莲县汪湖镇小柳行村。法定代表人：岳国华，该村民委员会主任。被执行人王新余。申请执行人五莲县汪湖镇小柳行村民委员会与被执行人王新余排除妨害纠纷一案，山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人五莲县汪湖镇小柳行村民委员会于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王新余送达了执行通知书限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人五莲县汪湖镇小柳行村民委员会于2016年6月27日向本院书面撤回执行申请，经审查符合相关法律规定。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1186号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 厉   建   锋审判员 范军代理审判员郑磊二〇一六年六月二十八日书记员 徐   连   宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更797号罪犯李忠荣，女，1985年10月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱���刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年2月20日作出(2014)沙刑初字第75号刑事判决，认定被告人李忠荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。现刑期止日为2020年2月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯李忠荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女女子监狱报称，罪犯李忠荣在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯李忠荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年9月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李忠荣予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1154-2号申请执行人吕晓峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住荣成市崖头镇吕家村。被执行人威海汤泊温泉度假有限公司，住所地文登经济技术开发区止马岭社区。法定代表人汤天众，总经理。申请执行人吕晓峰与被执行人威海汤泊温泉度假有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，威海市文登市人民法院于2015年9月12日立案执行。2016年4月12日，威海市中级人民法院以（2016）威执指字第8号执行裁定书，指定本院执行。本院于2016年4月15日立案执行。本案执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人的银行账户资金***元，但该账户资金暂不具备提取条件。另经本院查询，被执行人名下暂无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威环民初字第3405号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年六月二十二日书记员  宋振华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执912号之二本院在执行申请执行人陈君媚与被执行人徐正友、尹春、黄金伟、孙晓雪民间借贷纠纷一案中，被执行人徐正友所有的车牌号为浙K、浙K、浙K小型汽车已被本院执行另案依法查封，被执行人尹春与孙晓雪系夫妻关系，尹春所有的坐落于青田县温溪镇小康路19号602室及其与他人共有的坐落于青田县鹤城镇石门小区7幢1-502室的房屋、其名下登记的车牌号为浙K小型汽车均已被本院依法查封，被执行人黄金伟持有的在青田农商银行的股权已被本院执行另案依法冻结。经协商双方已达成还款和解协议，申请执行人同意目前暂缓处置上述被查封的财产。鉴于尹春系青田县建设银行职工，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执912号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十八日代书记员  张凌祯
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)农执字第1627号申请执行人：王振民，住所地农安县。申请执行人：肖伟，住所地农安县。被执行人：安长中。被执行人：衣凤荣。申请执行人王振民、肖伟与被执行人安长中、衣凤荣土地使用权侵权纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2014)吉农民初字第5606号已发生法律效力。执行过程中因被执行人外出打工无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第5606号本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一六年六月一日书 记 员  钟德伟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执514号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。代表人王宗正，该行行长。组织机构代码67593XXXX。被执行人刘彩萍。被执行人李生伟。被执行人赵玉霞，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初45号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人刘彩萍、李生伟、赵玉霞发出执行通知书，责令三被执行人限期交纳案件款55361.67元，案件受理费592元，执行费730元，合计56683.67元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘彩萍在银行的账户存款和对外债权56683.67元，予以冻结、提取。二、对被执行人李生伟及其妻子张彩红在银行的账户存款和对外债权56683.67元，予以冻结、提取。三、对被执行人赵玉霞在银行的账户存款和对外债权56683.67元，予以冻结、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一六年六月二十二日书记员  尚 芳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1107-2号申请执行人：韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：武卫华，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人韩修庆与被执行人曲宝芹、武卫华保证合同纠纷一案，申请执行人韩修庆以（2015）烟民四终字第1903号民事判决已经发生法律效力、被执行人武卫华拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人武卫华发出执行通知，责令被执行人武卫华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武卫华至今未履行。现查明，被执行人武卫华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武卫华的银行存款276776.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十四日书记员  张学佐
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2528民初238号原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行。住所地：元阳县南沙镇常青路*号。负责人刘坚，职务：行长。委托代理人邹丽莎，女，1984年11月15日生，汉族，客户部副经理。一般代理。被告陈志跃，男，1977年1月1日生，彝族，农民。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行与被告陈志跃信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员杨彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行委托代理人邹丽莎到庭参加诉讼，被告陈志跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行诉称，其通过被告持有的信用卡向被告提供授信额度借款，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》及信用卡领用合约、章程之约定，信用卡最长透支期限为60天，持卡人应在首笔透支发生后的60天内归还借款及相应利息，否则将从记账日起，按日利率万分之五计收单利并从持卡人账户中扣收。被告利用信用卡进行透支后未按期还款，故起诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告偿还借款本金及利息14033.14元（利息计算至2016年3月15日），并自2016年3月15日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五给付利息；3、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告偿还借款本金14033.14元，并自2013年7月1日起按日息万分之五计算利息至清偿之日。被告陈志跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。综合庭审情况，本院确认如下法律事实：2010年2月1日，被告向原告申领惠农信用卡，在填写《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》时，被告签名声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。合约附于申请表后，是原告提供的格式条款，银行为甲方，申请人为乙方。合约第三条第3项约定：“乙方资信状况恶化、超过还款期限未还款或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用准贷记卡……对未清偿款项进行追缴……”；同时，合约第四条第2项及章程第十八条规定“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（持卡人）可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。”合约第五条第2项及章程第十九条还规定“乙方（持卡人）须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方（发卡行）有权……取消乙方（其）使用准贷记卡的资格……”。经原告审查，被告提供资料齐全，符合基本申领条件，2010年3月11日，原告批准并为被告办理卡号为6228203610006895的惠农信用卡，信用额度核定为15000元。后被告持该卡消费。2013年6月28日至30日，被告自该卡授信额度内取现15000元，2015年8月17日被告返还本金900元，尚欠14033.14元未还，经原告多次追索未果。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应依据合同约定全面履行合同义务。本案《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》系原告提供的格式合同，但被告在申请办理金穗准贷记卡中的惠农信用卡时已明确表示了解并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，故章程及合约对被告具有法律约束力，被告应按照章程规定和合约约定，在首笔透支发生之日起60天内返还全部透支本息，现被告持卡透支消费，长期不返还透支本息的行为已构成违约，原告要求解除《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》且由被告返还透支本金14033.14元的请求，符合章程的规定及合约的约定，本院予以支持。持卡人使用授信额度取现透支，透支利息自发卡银行记账之日起算，本案被告分别于2013年6月28日，2013年6月29日，2013年6月30日取现透支，应自银行将交易款项计入信用卡的日期（银行记账日）支付原告利息，现原告诉请被告自2013年7月1日起支付利息未加重被告的责任，且按照日万分之五支付利息不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行与被告陈志跃签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》；二、被告陈志跃自本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行惠农信用卡透支本金人民币14033.14元，并自2013年7月1日起按日万分之五支付所欠本金的利息至清偿之日止；案件受理费人民币75元，由被告陈志跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨彦玲二〇一六年六月十二日书记员  曹海英第1页共4页
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4275号原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该行行长。委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。被告翁春宇，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告罗德琴，女，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告罗德彬，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告翁春宇、罗德琴、罗德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余波二〇一六年六月十日书记员  张鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初23432号原告韩金兴,男,1964年11月25日出生,回族,住天津市滨海新区。委托代理人郭润德,天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。被告刘景楼,男,汉族,住河北省沧州市黄骅市。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201,组织机构代码67371814-8。负责人王跃明,总经理。本院在审理原告韩金兴与被告刘景楼、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告韩金兴撤回起诉。本案诉讼费442元,减半收取221元,由原告韩金兴负担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年六月十三日书记员  鲁秋亭
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初字477号原告冯惠，女，1961年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人陈辉，北京市中银(成都)律师事务所律师。委托代理人张晓燕，北京市中银(成都)律师事务所律师。被告成都新世宇实业有限公司，住所地：成都市大安中路。法定代表人周世蓉。委托代理人高志环，女，住成都市金牛区，成都新世宇实业有限公司员工。原告冯惠与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员李军适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯惠的委托代理人张晓燕到庭参加诉讼。被告新世宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯惠诉称，2004年8月9日，冯惠向新世宇公司支付了全部购房款137229元，用于购买位于锦江区×××××房屋。2007年8月29日，新世宇公司也将购买房屋交付冯惠。按照双方合同约定，新世宇公司应在商品房交付后365日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案以办理房屋的所有权证和国有土地使用权证。但至今新世宇公司即未提供权属登记资料报登记机关，也未办理所有权证和国有土地使用权证，其行为已构成违约。为维护冯惠的合法权益，故诉至法院请求判令：1、确认冯惠与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，确认锦江区×××××房屋所有权归冯惠所有；2、新世宇公司将其应提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案登记，并协助冯惠办理房屋所有权证和国有土地使用权证（庭审中阐明新世宇公司办理完毕应向相关职能部门报备的手续，并协助冯惠办理房屋所有权及国有土地使用权证的过户登记）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告新世宇公司未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2007年8月29日，新世宇公司向冯惠、杨南极出具《交房手续》，主要内容为“兹有冯惠及杨南极购买的新世宇公司开发的锦江区琉璃场×××××商铺，现我公司将该四套商铺交于户主冯惠及杨南极。户主已经正式接房。特此说明”。同年9月19日，新世宇公司出具《情况说明》，主要内容为“现二组团一栋商业铺面按原我公司编号的×××××商铺，现实际按成都市住房保障中心与物管的编号应为×××××”。2010年1月6日，新世宇公司作为出卖人、冯惠作为买受人签订《商品房买卖合同》，主要内容为“买受人购买的商品房为现房，房屋位于×××××房，建筑面积34.13平方米；双方约定按实测面积结算房款，买受人一次性支付房款；出卖人应当在2010年1月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。2013年4月12日，新世宇公司向冯惠出具《收据》，载明：收到冯惠交×××××商铺款137229元。2016年1月11日，成都市公安局锦江区分局成龙派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，载明：根据《成都市门（楼）牌管理方法》的有关规定，经核实，原锦江区×××××变更为锦江区经天里15号。案涉房屋现仍登记为新世宇公司。以上事实，有原告冯惠提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、工商查询信息、收据、交房手续、情况说明、商品房买卖合同、门（楼）牌号变更证明、房屋信息摘要、证明，以及冯惠当庭陈述为证。本院认为，冯惠与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。冯惠已按合同约定支付了购房款，且已占有使用案涉房屋，故本院确认位于成都市锦江区经天里15号房屋归冯惠所有。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”的规定，以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，新世宇公司作为案涉房屋的开发商及出卖人，协助买受人办理房屋所有权证和土地使用权证的变更手续是其法律规定的义务和合同约定的义务，故冯惠要求新世宇公司协助办理房屋所有权证和国有土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、确认位于成都市锦江区×××××房屋归原告冯惠所有；二、被告成都新世宇实业有限公司应于本判决书发生法律效力之日起三十日内，协助原告冯惠办理位于成都市锦江区经天里15号房屋的房屋产权证书和国有土地使用证。本案案件受理费减半收取1522元，由被告成都新世宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年六月十五日书记员  李双附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条国家实行房地产价格评估人员资格认证制度。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初1082号原告张某某，男。被告张某某，男。原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010原告在油房庄乡张洼村任监委会主任，被告任油房庄乡张洼村村支部书记。原告在乡财政所左士远处结账时，左士远给原告一支被告给王殿强所立的5000元借据，用来折抵5000元的账务，后原告多次向被告索要未果，无奈只好提起诉讼，请求依法判令被告支付原告所垫付的5000元；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2010年10月，原告在财政所结张洼村���理费时，原告收到借据用来折抵5000元的管理费。被告张某某辩称，钱是被告向王殿强所借，且已经全部还清，借据也已经抽回，后被原告捡到。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但钱已经全部还清。根据案情，本院依法向王殿强调取了一份谈话笔录，经庭审质证，原告对谈话笔录有异议，认为钱没有还，另王殿强说是2012年还的钱，被告却说是2010年还的钱，二人说话不符。被告对该笔录无异议。本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：对原告所提供的证据，因被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认，对证明目的不予确认。对本院调取的王殿强的谈话笔录，因系本人的真实意思表述，故依法予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实：2010年9月19日，被告张某某向王殿强借款5000元，并向王殿强出具借据一支，后被告将该借款向王殿强还清，因故该借据被原告得到，并诉至法院请求被告向其偿还该借款。本院认为，原、被告之间本未产生实际的民间借贷关系，该借据系被告向王殿强所立，且债权人王殿强明确说明已将全部债权实现，并未向原告转移该债权，被告亦否认与原告有任何的债权债务关系，故原告向被告索要该借款因证据不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  谷家荣二〇一六年六月十五日书 记 员  马永财
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1150号罪犯伍国林，男，1977年11月28日出生，汉族，出生地贵州省黎平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年7月11日作出(2005)穗中法刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人伍国林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿81522.99元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月9日作出(2005)粤高法刑一终字第695号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍国林在服刑期间确有悔改表现，该院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑二年；2013年3月1日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2024年3月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯伍国林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯伍国林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍国林系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现和民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍国林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  李睿良
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初989号原告李栋，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇汉帝村*组。身份证号码：610526198801185211委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。被告刘新明，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇杜家村*组。身份证号码：610526197702181034被告王欢庆，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇高家村*组。身份证号码：610526198212281010原告李栋诉被告刘新明、王欢庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李栋委托代理人史普军到庭参加了诉讼。原告李栋经传票传唤，被告刘新明、王欢庆经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李栋诉称，被告刘新明因生意周转，于2014年3月31日从原告李栋处借款30000元，被告刘新明向原告书写借条一张，被告王欢庆作为担保人也在借条上签了字。借款到期后，原告多次催要，二被告未归还借款。现请求依法判令被告刘新明、王欢庆连带偿还原告借款30000元及资金占用期间利息并承担诉讼费。被告刘新明未作答辩。被告王欢庆未作答辩。本案的调查重点为：1、原告李栋与被告刘新明之间的借款关系是否成立。2、被告王欢庆是否应承担连带清偿责任。原告李栋提供的证据有：1、2014年3月31日借条一份，证明被告刘新明从原告李栋处借款30000元及被告王欢庆担保的事实。2、证人皇凯、皇言伟证言。被告刘新明未提供证据。被告王欢庆未提供证据。经开庭审查，原告李栋提供的证据，能够证明被告刘新明从原告李栋处借款30000元，借款期限为三个月，被告王欢庆对其提供担保的事实，予以采信。根据认定的证据，本院的谈话笔录和庭审笔录，可以确认以下案件事实：被告刘新明因生意周转，于2014年3月31日向原告李栋借款30000元，约定借款期限为三个月，被告刘新明向原告李栋出具借条一份，被告王欢庆提供担保，未注明担保方式及期限。借款到期后，经原告催要，二被告未向原告李栋归还借款。本院认为，原告李栋与被告刘新明之间借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告刘新明作为借款人，依法应予履行清偿义务。被告王欢庆作为该笔借款的保证人，未明确约定保证方式及期限，依法应按连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告之间明确约定了借款期限，被告刘新明逾期未归还借款，应支付原告该笔借款逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘新明于本判决生效后10日内偿还原告李栋借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年7月1日计至付清之日）。被告王欢庆承担连带清偿责任。二、被告王欢庆履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘新明、王欢庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  李妙娟代理审判员  李 斌二〇一六年六月十四日书 记 员  曹 磊
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初246号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈某，该社理事长。委托代理人赵某甲，该社工作人员。被告赵某乙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇文明西路*号。被告白红，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇洋州北路**号。被告周某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县长溪乡方程村*组。被告韩某某，女，汉族，陕西省黄陵县人，住黄陵县桥山镇王庄科行政村***号。原告洋县农村信用合作联社与被告赵某乙、白红、周某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙、白红、周某某、韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵某乙、白红于2012年11月30日以购房为由在原告处借款8万元，约定借期2年，利息月11.16‰，借款合同约定，如逾期不还在原利息基础上上浮40%，按季度清息。上述借款由被告周某某、韩某某提供担保，担保期限五年，担保范围为本金、利息、违约金、加罚息以及实现债权的费用。二笔借款到期后，被告未予偿还，利息只清偿至2014年12月20日。现起诉请求法院判令被告赵某乙、白红偿还该借款及所拖欠的利息，并由被告周某某、韩某某承担连带清偿责任。被告赵某乙、白红、周某某、韩某某未应诉答辩。经审理查明，2012年11月30日，被告赵某乙、白红因资金周转为由在原告洋县农村信用合作联社以借新还旧方式借款80000元，约定期限2年，即2014年11月29日到期，月利率11.16‰。按季度清息，逾期在原合同利率基础上加收40%利息。该笔借款由被告周某某出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告韩某某并未在该担保承诺书及担保合同上签字。查，以上借款利息被告赵某乙、白红清偿至2014年12月20日。上述事实有原告陈述，共同借款申请书，借款合同，借据、担保承诺书、担保合同等证据载卷，经当庭举证，应予认定。本院认为，原告与被告赵某乙、白红签订的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告周某某作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。被告韩某某因未在该担保承诺书及担保合同上签字，其不作为该担保保证合同的当事人，原告要求被告韩某某承担连带保证责任之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告赵某乙、白红在本判决生效后十五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款80000元，并从2014年12月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；二、被告周某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告洋县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由被告赵某乙、白红、周某某共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  梁攀二〇一六年六月一日书 记 员  屈旸
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第342号之一原告孙秀华，男，1961年1月16日出生，汉族，市民。委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司，住所地安阳市。法定代表人张红兵。第三人张红兵，市民。第三人李爱军，男，1972年3月19日出生，汉族，农民。第三人曹天伟，男，1989年12月15日出生，汉族，市民。本院认为，本案在审理过程中，原告孙秀华申请撤回对被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司、第三人张红兵、李爱军、曹天伟的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙秀华撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告孙秀华负担。审 判 长  郝兴军审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一六年六月二十二日书 记 员  李晓敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执487号之二本院在执行莒南县农村信用合作联社与林凡旭、庄东亮、刘秀娜、李炳军、程守杰债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将刘秀娜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年六月二十九日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初07385号原告：余凤。委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。被告：浙江恒禾鞋业有限公司。住所地：诸暨市次坞镇大桥村***号。法定代表人：吕超。原告余凤与被告浙江恒禾鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉要求被告支付工资2377元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告余凤的委托代理人赵子文、被告浙江恒禾鞋业有限公司的法定代表人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告浙江恒禾鞋业有限公司尚欠原告余凤工资款2377元的事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:被告浙江恒禾鞋业有限公司应支付原告余凤工资款2377元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江恒禾鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  马东晓二〇一六年六月二十二日书 记 员  王一雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初2511号原告徐某某。被告张某。本院在审理原告徐某某与被告张某排除妨害纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告承担。代理审判员  赵琳君二〇一六年六月一日书 记 员  刘 敏
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1298号罪犯冉正东，男，汉族，初中文化，1970年10月1日出生于陕西省佛坪县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省佛坪县人民法院于2012年2月14日作出（2012）佛刑初字第00003号刑事判决，以被告人冉正东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2021年11月26日止）。2012年3月23日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯冉正东的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯冉正东在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得26个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯冉正东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冉正东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冉正东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯冉正东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉正东减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第642号之一申请执行人邢台东澄经贸有限公司。法定代表人曹富澄，该××董事长。被执行人李金安。申请执行人邢台东澄经贸有限公司申请执行被执行人李金安买卖合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月八日书记员  张 志
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0621执00219号申请执行人：刘永刚，居民。申请执行人:王翠平。申请执行人:程晓燕，农民。被执行:李金峰,男,1974年10月3日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据安徽省濉溪县人民法院于2015年10月30日作出的(2015)濉民一初字第02989号民事判决书，向被执行人李金峰发出执行通知书，责令李金峰履行生效法律文书所确定的义务，李金峰未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人李金峰牌照为皖F汽车一辆，查封期限二年；二、该车辆由被执行人李金峰负责保管，保管期间不得使用、毁损、转移、变卖或设置权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 刚审 判 员  梁红岩代理审判员  彭 磊二〇一六年六月十三日书 记 员  秦晶晶附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取欠款措施，人民法院应当制作裁定书。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更613号罪犯黄国树，男，1981年8月3日生，汉族，福建省罗源县人。现于吉林省梅河监狱服刑。汕头市金平区人民法院于2013年11月6日作出[2013]汕金法刑初字第386号刑事判决书，以被告人黄国树犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2013年4月28日起至2022年4月27日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄国树在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯黄国树在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄国树准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年4月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保84号申请人：潘忠,住安徽省安庆市宜秀区。被申请人:怀宁县金泰矿业开发有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县。被申请人：安徽诚拓贸易有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被申请人：怀宁县月山镇象山建材厂,住所地安徽省安庆市怀宁县。被申请人：怀宁县峻龙矿业有限责任公司,住所地安徽省安庆市怀宁县。被申请人：安庆市军成职业培训学校,住所地安徽省安庆市。被申请人：盛况，住安徽省安庆市大观区。被申请人：吴尚勤，住安徽省安庆市大观区。被申请人：盛之春，住址同上。被申请人：刘同庆，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：陈炜，住安徽省马鞍山市金家庄区。被申请人：王正根，住安徽省安庆市怀宁县。申请人潘忠因民间借贷纠纷，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人怀宁县金泰矿业开发有限公司、安徽诚拓贸易有限公司、怀宁县月山镇象山建材厂、怀宁县峻龙矿业有限责任公司、安庆市军成职业培训学校、盛况、吴尚勤、盛之春、刘同庆、陈炜、王正根银行存款120万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人潘忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人怀宁县金泰矿业开发有限公司、安徽诚拓贸易有限公司、怀宁县月山镇象山建材厂、怀宁县峻龙矿业有限责任公司、安庆市军成职业培训学校、盛况、吴尚勤、盛之春、刘同庆、陈炜、王正根银行存款120万元或查封扣押其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（201６）湘0211民初732号原告罗再新，男，1966年9月19日出生，汉族，湖南省株洲县人。被告湖南生命伟业科技有限责任公司。法定代表人刘献军，系该公司董事长。被告长沙亚庭装饰工程设计有限公司。法定代表人段美刚，系该公司总经理。本院在审理原告罗再新诉被告湖南生命伟业科技有限责任公司、长沙亚庭装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗再新于2016年6月7日向本院申请撤回对被告湖南生命伟业科技有限责任公司、长沙亚庭装饰工程设计有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗再新撤回对被告湖南生命伟业科技有限责任公司、长沙亚庭装饰工程设计有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗再新承担。代理审判员  曾吉二〇一六年六月七日书 记 员  邓镕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05800号原告：陈萍，女，汉族，生于1962年8月9日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告：杜勇，男，汉族，生于1972年9月27日，住四川省德阳市旌阳区。被告：任青，女，汉族，生于1976年9月2日，户籍所在地，四川省绵阳市涪城区。被告：胥陈，男，汉族，生于1970年4月10日，住四川省绵阳市游仙区。原告陈萍诉被告杜勇、任青、胥陈民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员周翠香、与人民陪审员李典林、蒲长胜成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈萍及其委托代理人赵宏斌到庭参加诉讼、被告杜勇、经本院公告送达，公告期满逾期未到庭参加诉讼，被告任青、胥陈经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月3日，被告杜勇为发展企业向原告借款40万元，双方未约定利息，原告随时可要求被告归还，并以杜琳名下华润中央公园8栋1单元30楼3号房产作抵押，被告任青、胥陈签订担保借款协议后，原告向被告出借人民币40万元，经原告多次催收被告未归还，为维护原告的合法权益，诉请判令：被告偿还原告本金40万元，并承担该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告任青向本院提交答辩状辩称，1、我只知道原告向杜勇借款20万元，由我、杜琳、胥陈作担保，并以杜琳名下房产作抵押。其余的20万元我不知道，杜勇为此还出具了申明书，胥陈也有录音，对我不知晓的20万元我不应承担担保责任。2、原告诉状中称未约定利息和还款期间不属实。事实上原告和杜勇约定每月还款12000元，还款期限1年，借款后杜勇从2014年2月开始还款，每月12000元还到2014年11月，还款本金和利息共计12000元。根据担保法的规定，约定了保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。所以我的担保期限已过，我不应再承担担保责任。原告和杜琳及另一担保人胥陈已处理了作为抵押财产的房产我也不知情，他们是串通骗取我担保的，我不应承担担保责任。我现在也无力承担担保责任。被告任青为此提供了签名为“杜勇”的申明书，载明：只告知任青向原告借款20万元。借款时刘通打电话让我通知任青，并告知他们同意借款20万元。任青因是请假来的，就先签字，剩余事项由刘通和杜勇填写。任青签字后，我和胥陈按商议好的意愿，我再向陈萍和刘通商量再增加二十万元，他们同意后把钱转给我，我当时就借给了胥陈15万元。被告杜勇向本院提交答辩状载明，我与原告约定了每个月还款利息加本金，还款期限一年，2015年1月2日到期。至2014年11月已民还款12万元。用于担保本案债权的抵押财产是原告监督处理的，陈萍和胥陈没有告诉我如何处理的，现在又起诉我还钱，请求公正判决。被告胥陈未作答辩。经审理查明：2014年1月3日，陈萍作为贷款人（抵押权人），杜勇作为借款人、任青、胥陈、杜琳作为担保人签订担保借款协议，约定杜勇向陈萍借款肆拾万元整。借款期限为不定期，贷款人随时可以要求借款人返还借款，借款人也可以随时还款。借贷款利率另行约定，利息为每月结算一次。借款人将自有房屋华润中央公园8幢1单元3003号房屋作抵押，并在房管部门登记备案，房屋和土地使用抵押权证交由贷款人保管（作抵押，并在房管部门登记备案，房屋和土地使用抵押权证交由贷款人保管被划除），资金借款1年时间归还，2015年1月3日（合同上书写11月3日，但前面与年相连，明显与其他字间距离不一致）。同日，杜勇出具借条载明借到陈萍人民币肆拾万元整，杜琳、任青、胥陈在下方担保人处签字。同日原告向被告杜勇转款388000元。庭审中，原告自认被告杜勇已还款5万元。原告开始陈述还款期限是2015年1月3日，后改为2015年11月3日。借款到期后原告催收无果遂起诉来院请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、借条、抵押借款协议、转帐凭证等证据，经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为：原告与被告杜勇、任青、胥陈签订抵押借款合同，被告杜勇又出具借条、胥陈、任青在担保人处签字，双方建立了借款合同关系，此法律关系由具有完全民事行为能力的当事人所作出的真实意思表示所形成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应根据诚实信用原则全面履行各自的义务,被告应当按约向原告归还全部借款。被告未按约定还款有违诚实信用原则，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告在借款合同中未约定利息，原告主张被告承担从其起诉之日至款清之日止起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持。原告与任青、胥陈未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定应视为连带责任保险。原告与被告之间约定借款时间1年，其2014年1月3日借款，2015年1月3日即应为1年期满之日，结合原告当庭陈述本院认定其合同上括弧内的原内容为2015年1月3日而非11月3日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权有人权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告2015年11月17日方起诉要求被告任青、胥陈要求其承担担保责任本院不予支持。被告杜勇辩称已还款12万元，未提供证据，但原告认可还款5万元，原告认可的部份本院予以采信。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：一、被告杜勇在本判决生效后五日内偿还原告陈萍借款本金35万元，及从2015年11月17日起至款清时止按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7300元（预收3650元），由被告杜勇承担6400元，原告陈萍承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周翠香人民陪审员  李典林人民陪审员  蒲长胜二〇一六年六月二十一日书 记 员  郭 莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者因家有关规定支付逾期利息。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2327号原告许某某。被告刘某某。本院在审理原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年六月二十八日书记员  高振涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2919号原告泸州老窖股份有限公司法定代表人刘淼。委托代理人胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市阳光星商行。经营者祝海生。委托代理人张瑜，男，1972年2月25日出生，汉族，住深圳市南山区沙河中新街17号，身份证号码420500197202251332。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告深圳市阳光星商行侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司向本院提出对被告深圳市阳光星商行的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告深圳市阳光星商行的起诉。本案受理费人民币650元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币325元退还原告。审判长  黄娟敏二〇一六年六月十四日书记员  谢远舒
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初644号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人王某，诸暨市东白电力安装有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)634号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年10月14日晚，被告人王某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市暨阳街道永乐路出发驶往暨阳街道永兴路城中小区方向。19时59分许，途经诸暨市暨阳街道永兴路22号地方时，被公安局执勤交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王某静脉血中检出乙醇含量为139mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，证人权某的证言，查获经过，被告人王某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岚人民陪审员 石 璐人民陪审员 徐黎明二〇一六年六月二十八日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执627号申请人：袁晓阳��男，汉族，住河南省。被执行人：路继坡，男，汉族，住齐河县。被执行人：辛增山，男，汉族，住齐河县。被执行人：王志国，男，汉族，住齐河县。被执行人：孔凡涛，男，汉族，系齐河县。被执行人：张修俊，男，汉族，住齐河县。申请人袁晓阳申请执行被执行人路继坡等人民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2014）齐晏商初字第876号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 丽 明审判员 刘��国审判员 颜  静二〇一六年六月二十二日书记员 吴  震
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初23627号原告闻志学,男,。委托代理人王胜言,天津瀚洋律师事务所律师。被告高兴宾,男,。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区长江道与南丰路浇口东南侧清新大厦301、401室,组织机构代码78935158-7。负责人田怡,总经理。委托代理人甄建飞,天津朗文律师事务所律师。本院在审理原告闻志学与被告高兴宾、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告闻志学撤回起诉。本案诉讼费338元,减半收取169元,由原告闻志学负担(已交纳)审判员  张雅静二〇一六年六月三十日书记员  鲁秋亭