wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3182号原告卞成华，居民。委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告何素兵，居民。被告周洪岩，居民。被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。法定代表人张马元，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。法定代表人张志琴，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。原告卞成华诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卞成华的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卞成华诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资6300元，经多次协调未果，现请求依法判决。被告何素兵辩称，欠工资是事实。本人是周洪岩的清包工，如果周洪岩欠本人的款项到位了，原告的工资本人照付。被告周洪岩辩称，欠工资是事实，原欠原告8800元，已给付2500元。工程前期是包给何素兵的，如果何素兵把40万元全部发完，就不欠工人工资了。被告聚园公司辩称，被告聚园公司与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告聚园公司的诉请。被告腾元公司辩称，被告腾元公司与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，原告所诉与公司无关，请求法院驳回对被告腾元公司的诉请。经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵召集原告等人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告何素兵尚欠原告工资款8800元，由被告何素兵出具一份证明。之后，被告周洪岩已支付2500元，原告索要剩余欠款6300元未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，经过结算，被告何素兵尚欠原告工资款6300元，对原告要求被告何素兵给付工资款6300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周洪岩给付所欠工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款应该承担连带给付责任，故对原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告聚园公司对被告何素兵所欠原告工资款6300元，应该承担连带给付责任。故对原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司没有承包聚园公司的工程，也没有将工程分包给周洪岩和何素兵。故对原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告卞成华工资款6300元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告卞成华对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱剑二〇一六年六月二十一日书 记 员  张豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3623号上诉人（原审原告）重庆鼎兴电力工程有限公司。法定代表人黄洪举，总经理。委托定代理人段兴华，重庆鼎典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林后光。上诉人重庆鼎兴电力工程有限公司（以下简称“鼎兴公司”）与被上诉人林后光劳动争议纠纷一案，上诉人鼎兴公司不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第3650号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，鼎兴公司是2011年3月16日注册登记的有限责任公司，主要从事建筑等相关业务。2013年9月25日，鼎兴公司与开县水电公司��订《建设工程施工劳务分包合同》(基础)、《建设工程施工劳务分包合同》（立塔、架线），鼎兴公司将其承建的大足邮梧南线110KV线路增容工程分包给开县水电公司，约定由鼎兴公司组建与工程相适应的项目管理班子，鼎兴公司指派牟松担任项目经理。2013年10月25日，鼎兴公司发出《关于成立大足邮梧南线110KV线路增容工程施工项目部的通知》，通知载明：大足邮梧南线110KV线路增容工程施工项目部项目经理为牟松，项目安全员林后光，项目部资料信息员贡明均，线路施工协调员蒋绪坤。林后光于2013年10月至2014年4月在鼎兴公司承建的大足邮梧南线110KV线路增容工程处从事安全员的工作，鼎兴公司与林后光双方无书面劳动合同。林后光为证明鼎兴公司拖欠其劳动报酬的事实，举示了施工项目部人员工资汇总表，汇总表上载明林后光林后光从2013年10月至2014年1月工资总计18387元。该汇总表上盖有“重庆鼎兴电力工程有限公司大足邮梧南线110千伏线路增容工程施工项目部”的印章。2015年3月18日，林后光向原荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求林后光支付未签订书面劳动合同的双倍工资29817.42元，拖欠工资34787元。原荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出渝荣劳人仲案裁字（2015）第75号仲裁裁决书，裁决由鼎兴公司支付林后光劳动报酬18387元。鼎兴公司不服仲裁委作出的裁决，诉至法院。鼎兴公司诉称，鼎兴公司将承建的“大足邮梧南线110KV线路增容工程（荣昌-大足）”发包给开县水电建筑开发有限公司（以下简称开县水电公司），与其签订了《建筑工程施工劳务分包合同》（以下称“合同”）。开县水电公司具有合法用工主体资格，合同约定由开县水电公司组织相关人员投入工��进行施工。该工程的项目部虽是以鼎兴公司公司名义成立，但项目部的组成人员和工作安排都是由开县水电公司负责和组织。林后光林后光是开县水电公司招用，其工作也是由开县水电公司安排。因此林后光与开县水电公司成立劳动关系，与鼎兴公司并不具有劳动关系，其劳动报酬也应该由开县水电公司支付。为维护鼎兴公司的合法权益，请求法院依法判令：1.鼎兴公司与林后光之间不具有劳动关系，鼎兴公司不应向林后光支付劳动报酬18387元。2.诉讼费由林后光承担。林后光答辩称，开县水电公司是不具有成立施工项目部资格的分包单位，合同仅约定由开县水电公司负责民工部分的工资，并未约定项目部管理人员。林后光于2013年10月至2014年4月在鼎兴公司承建的“大足邮梧南线110KV线路增容工程”处担任安全员，负责施工现场生产作业的安全工作。双方约定林后光月薪为6000元，鼎兴公司至今尚未支付其工资。一审法院认为,鼎兴公司是依法注册登记的有限责任公司，具有合法的用工主体资格。林后光举示的《关于成立大足邮梧南线110KV线路增容工程施工项目部的通知》上盖有鼎兴公司单位印章，与鼎兴公司和开县水电公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》（基础）和《建设工程施工劳务分包合同》（立塔、架线）中约定由鼎兴公司组建与工程相适应的项目管理班子相吻合，一审法院对该证据予以采信，工程施工项目部由鼎兴公司组建成立。林后光举示的工作牌、施工日志证明林后光在该项目实施过程中的岗位及工作内容，林后光举示的施工项目部人员工资汇总表证实鼎兴公司对其工资金额进行了确认。一审法院认为，林后光作为项目安全员，其工作受鼎兴公司成立的项目部管理，项目部对其工资也进���了确认，上述事实符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（一）项关于劳动关系成立要件，鼎兴公司与林后光劳动关系成立，鼎兴公司应当根据工程施工项目部人员工资汇总表所载明的工资金额支付所欠林后光的工资。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一．重庆鼎兴电力工程有限公司与林后光之间的劳动关系成立；二．重庆鼎兴电力工程有限公司在判决书生效后十日内支付林后光劳动报酬18387元。本案诉讼费减半收取为5元，由重庆鼎兴电力工程有限公司负担。一审宣判后，鼎兴公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，且上诉人与开县水电公司已签订分包合同，该合同合法有效，故上诉人与被上诉人不具有劳动关系，不应向被上诉人支付劳动报酬。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人林后光辩称：一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回起诉，依法维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人林后光与上诉人鼎兴公司还是劳务分包公司开县水电公司具有劳务关系，被上诉人的工资是否由上诉人鼎兴公司承担。就焦点问题评析如下：经一审、二审查明，上诉人鼎兴公司为大足邮梧南线110KV线路增容工程的建设施工单位，依据与开县水电公司的合同约定，上诉人将涉案工程劳务分包给开县水电公司并组建了涉案工程项目部，上诉人、被上诉人均认可涉案工程项目部是以上诉人鼎兴公司的名义组建，且不能证实涉案工程项目部由开县水电公司进行组织管理并实施，对此被上诉人也不予认可，上诉人也未举示其他证据予以证实。根据《通知》规定，被上诉人为该涉案工程项目部的工作人员，其职务为项目总工程师及项目技术员。同时根据被上诉人举示的工作牌和施工项目部人员工资汇总表等证据，可以证实上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，应支付给被上诉人劳务费。关于劳务费的数额问题，被上诉人举示了施工项目部人员工资汇总表来证明上诉人欠付劳务费的情况，可以作为欠付劳务费的依据，一审法院据此确定上诉人应支付给被上诉人劳务费18387元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆鼎兴电力工程有限公司负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年六月二十一日书 记 员  史大贤
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初593号原告郭任芝。委托代理人付兴礼，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告段移辉。原告郭任芝与被告段移辉离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，书记员李若可担任本案记录。原告及其委托代理人付兴礼、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭任芝诉称，原、被告经朋友介绍认识后确定恋爱关系的。1991年7月19日，原、被告在资兴市蓼江镇政府办理了结婚登记手续。婚后原告发现与被告性格暴躁，经常因家庭琐事殴打原告，特别是1992年2月14日小孩段杭宇出生后，被告对孩子不闻不问，生活费、学费全部是原告外出做工赚来。2014年，原告出于无奈到深圳爱婴之家职业发展有限公司从事家政服务。综上所述，原、被告分居六年来，从没有电话联系，双方感情彻底破裂。为此，原告特诉到法院，要求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、依法平均分割夫妻共同财产牛头坪山场林木；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件，拟证明郭任芝的身份情况；证据2、常住人口登记卡，拟证明段移辉、郭任芝、段杭宇是一家三口；证据3、结婚证复印件，拟证明郭任芝与段移辉于1991年7月19日在蓼江镇政府办理结婚登记，是合法夫妻；证据4、租山造林合同，拟证明郭任芝与段移辉婚姻存续期间共同共有山场牛头坪林木；证据5、证明，拟证明郭任芝于2010年进入深圳市爱婴之家职业发展有限公司至今一直任职月嫂职务，从事家政服务工作。证据6、保证书两份，拟证明被告在婚姻存续期间有外遇。被告段移辉辩称，原、被告结婚20多年来，都是被告在做生意养家，直到2013年生意不好做了，原告才去深圳打工。2016年2月，被告脚受伤住院，原告也未出钱医治，被告认为是因为被告收入不如从前，原告才想离婚的。另原、被告还欠方年尧修路款12000元，欠组上山林承包费约12000元。综上，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院依法判决。被告段移辉未向本院提交证据。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5原告确实在2010年去深圳工作，但是不清楚从事什么工作；对证据6的真实性无异议，但该保证书只是证明被告与一些女性朋友关系比较好，经常电话联系，并不能证明被告有外遇。本院对原告提交的证据经审查后认为：经被告质证，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据5的真实性及关联性予以认定，可以证明原告于2010年在深圳市爱婴之家职业发展有限公司至今一直从事家政服务工作；对证据6的真实性予以认定，可以证明被告因与异性朋友交往而导致原、被告产生矛盾，被告为此向原告出具保证书。根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：1991年，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，恋爱期间双方感情尚可。1991年7月19日，双方在资兴市蓼江镇政府办理了结婚登记。婚后初期，夫妻感情一般。1992年2月14日，原、被告生育儿子段杭宇（现已成年），小孩出生后，原、被告因双方性格问题及家庭琐事偶尔会发生争吵。2010年，原告处出到深圳市爱婴之家职业发展有限公司从事家政服务工作至今，双方联系较少。另查明，原、被告在夫妻婚姻关系存继期间的夫妻共同财产有2006年承包了位于资兴市蓼江镇秧田村党冲组牛头坪牛约70多亩的山场造林（现有价值不清），无夫妻共同债权，有夫妻共同债务欠方年尧修路挖机费12000元及欠资兴市蓼江镇秧田村党冲组山场承包费。本案经本院组织调解，因双方分歧较大，调解未成。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告1991年认识后确定恋爱关系，在恋爱期间感情很好。婚后，原、被告的夫妻感情也较好，虽因家庭琐事等原因偶尔发生争吵，但也属夫妻生活期间出现的正常现象，原、被告夫妻双方并无其他大的矛盾。双方现在的主要问题是夫妻性格较为急躁，交流较少，对家庭生活期间产生的问题缺乏包容的态度，只要双方相互多进行交流，多包容对方，完全可以把家庭经营好，因此，本院认为原、被告婚姻基础牢固，婚后的夫妻感情并未完全破裂。另根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告的主张不符合法定离婚情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:不准原告郭任芝与被告段移辉离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭任芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一六年六月二十一日书记员 李若可附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执1185号之一申请执行人徐欣。被执行人汪芳。申请执行人徐欣与被执行人汪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）丹民初字第5934号民事判决，已发生法律效力,依该裁决，一、被执行人汪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人徐欣货款68000元及利息(自2014年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被执行人汪芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人汪芳的银行存款，房产及车辆登记信息，发现被执行人汪芳名下有银行存款，本院已对其进行冻结。本院已将其纳入失信被执行人名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人汪芳名下有银行存款，在本院冻结了其银行存款，并将其纳入失信被执行人名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第5934号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一六年六月二十一日书记员  贺 丽
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2134号原告：中银保险有限公司唐山中心支公司。负责人：刘继海，该公司总经理。委托人：陈希强。被告：张瑞才。原告中银保险有限公司唐山中心支公司与被告张瑞才保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人陈希强、被告张瑞才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日，被告张瑞才在中国银行股份有限公司滦县支行贷款30万元并在原告处投保保证保险，原告为被告贷款提供连带责任保证。后来，被告张瑞才不按期偿还利息及借款本金。中国银行股份有限公司滦县支行起诉张瑞才至滦县人民法院。2014年11月24日，滦县人民法院做出（2014）滦民初字第4504号民事判决书，判决张瑞才偿还借款本金30万元及利息10904.39元。2014年5月15日，原告向中国银行股份有限公司滦县支行承担保证责任，共支付本金30万元、利息人民币12317.83元、诉讼费5903元。原告承担保证责任后，被告张瑞才一直未偿还原告上述款项。故为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求法院判决被告张瑞才偿还原告替其偿还的中国银行股份有限公司滦县支公司借款本金人民币30万元、利息人民币12317.83元，诉讼费5903元，以上共计318220.83元及2015年5月6日至被告还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告张瑞才辩称，借钱的事是事实，我从银行贷款的担保人是王东，但钱没到过我手里；我就是签了一个名，钱具体干什么去了我也不知道。当时我和中国银行没有任何接触，签字之前我都不知道这些。当时是王东想用钱，让我顶名贷款，实际使用者是王东，他当担保人，钱的用途我也不知道，我没看到过钱。中国银行应起诉我跟担保人王东。之前中国银行第一次起诉的是我和王东，第二次中国银行只告我一个人，把担保人王东撤销了。我对（2014）滦民初字第4504号民事判决书有异议。就本案原告起诉我没道理，应该把担保人王东一起起诉了。有钱后，我就还原告。所有事情都是王东联系的，我是平民老百姓，他们担保抵押证据全是假的，我都没有。经审理查明：2013年5月20日，被告张瑞才与中国银行股份有限公司滦县支公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，编号：2013年滦商户贷字025号。合同主要约定：1、贷款金额为300000元，期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。2、还款方式为按月结息到期一次还本，每月1日为还款日。3、贷款用途为投资经营。同时约定了提前还款及争议解决等内容。2013年5月20日，被告张瑞才向中国银行股份有限公司滦县支行出具借据一张，内容为：“借款人张瑞才，借款金额300000，年利率7.8%，期限12个月。”被告张瑞才2013年5月21日就以上贷款与原告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保保证保险（保险单号为：322222013130200000112），原告为被告贷款提供连带责任保证。借款到期后，截止到2014年5月8日，被告张瑞才未偿还中国银行股份有限公司滦县支公司借款本金300000元及利息10904.09元及罚息。故中国银行股份有限公司滦县支公司诉至滦县人民法院，该院于2014年11月24日出具（2014）滦民初字第4504号民事判决书判决：“被告张瑞才自判决生效之日起5日内偿还中国银行股份有限公司滦县支公司借款本金300000元及利息10904.09元。案件受理费2982元由被告张瑞才负担。”在（2014）滦民初字第4504号民事判决书生效后，因被告张瑞才未能履行给付义务。故中国银行股份有限公司滦县支公司于2014年5月15日向此贷款的担保人即原告中银保险有限公司唐山中心支公司下达偿还本金、利息、罚息及诉讼费等合计318220.83元的通知书。2014年5月21日原告中银保险有限公司唐山中心支公司代替被告张瑞才就以上款项予以偿还完毕。上述事实有原告提交的保证保险投保单、（2014）滦民初字第4504号民事判决书、本金、利息及罚息计算说明书、赔偿通知书及赔偿收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告中银保险有限公司唐山中心支公司与被告张瑞才之间保证保险投保合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。在被告张瑞才长期拖欠中国银行股份有限公司滦县支公司借款的情况下，原告中银保险有限公司唐山中心支公司履行了保证保险担保责任，替被告张瑞才偿还中国银行股份有限公司滦县支公司的借款本金、利息、罚息及诉讼费合计318220.83元，被告张瑞才应当将该款归还原告，但被告拒不偿还原告，应依法承担民事责任。故原告中银保险有限公司唐山中心支公司所诉要求被告张瑞才归还垫付款本金、利息、罚息及诉讼费事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张瑞才偿还原告中银保险有限公司唐山中心支公司垫付款本金、利息、罚息及诉讼费合计318220.83元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，由被告张瑞才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年六月二十一日书记员  孟凡佳
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827行审33号申请执行人某县国土资源局。法定代表人马某。被执行人程某。申请执行人某县国土资源局于2016年5月17日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人某县国土资源局以2014年11月被执行人程某未经批准,擅自占用开发区中心村集体土地720平方米用于建设餐具消毒车间的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2015)11-8号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计贰万壹仟陆佰元整(21600)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人某县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)11-8号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年1月7日依法送达给被执行人程某。被执行人程某未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人某县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)11-8号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人程某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人某县国土资源局于2016年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对鱼国土资罚决字(2015)11-8号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人程某于本裁定书生效后五日内责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。三、被执行人程某于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币21600元、加处罚款人民币21600元、执行费748元，共计43948元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 波审判员 李峰祖审判员 董拓基二〇一六年六月二十一日书记员 解芸芸
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1015号之一申请执行人史巧男，男，1965年12月29日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人洪维林，男，1975年10月7日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人葛新兰，女，1978年2月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于申请执行人史巧男与被执行人洪维林、葛新兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的(2015)姑苏民四初字第00195号民事判决书已于2015年10月27日发生法律效力，该民事判决书明确：被告洪维林、葛新兰于本判决生效之日起十日内归还原告史巧男借款本金175万元，并支付原告逾期利息（以175万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年1月21日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；案件受理费22800元，由原告史巧男负担2850元，被告洪维林、葛新兰负担19950元，公告费300元，由被告洪维林负担，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支���给原告。因被执行人洪维林、葛新兰未按生效法律文书履行义务，申请执行人史巧男向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人洪维林、葛新兰送达了执行通知书，要求其限期履行付款义务，但被执行人洪维林至今下落不明，被执行人葛新兰也至今未能履行。本院依职权对被执行人洪维林、葛新兰在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况以及缴纳公积金的情况等进行了调查。经调查,本院至今未能查到被执行人洪维林、葛新兰名下有可供执行的财产。目前，本院已依法将洪维林、葛新兰纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请执行的借款本金175万元及其逾期利息、案件受理费19950元、公告���300元，至今未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产申报表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人洪维林、葛新兰的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序予以确认，故本次执行程序应予以终结。依据��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏民四初字第00195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人洪维林、葛新兰名下有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建飞审判员  徐 柯审判员  林 遐二〇一六年六月六日书记员  许晓陆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7597号上诉人（原审原告）：广州市老广酒业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李少明，该公司总经理。委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。委托代理人：汪文财，该公司员工。被上诉人（原审被告）：袁树维，住广东省广州市海珠区。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：胡琼，广东芳华律师事务所实习律师。上诉人广州市老广酒业有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日3日内，广州市老广酒业有限公司一次性支付袁树维解除劳动关系经济补偿金15140元；二、驳回广州市老广酒业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市老广酒业有限公司负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付经济补偿金15140元给被上诉人；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：首先，上诉人与被上诉人自2015年2月27日最后一次劳动合同期满后，双方在法律上没有劳动合同关系。基于业务交接需要，理顺双方之间的权利义务，被上诉人直到2015年3月6日才离开公司。上诉人从没有向被上诉人提出解除劳动关系，是被上诉人不愿意和上诉人签订劳动合同。其次，解除劳动合同关系的前提是双方存在劳动关系。2015年3月6日，上诉人与被上诉人之间早就不存在劳动合同关系，所以原审认定双方协商一致解除劳动关系是错误的。最后，被上诉人按照上诉人的规定的流程于2015年3月7日向上诉人递交了《离职交接表》，按照公司规定，离职人员递交《离职交接表》经审批后送公司人事部归档，双方之间的劳动关系终止，彼此之间的权利义务也随之理顺清楚，没有任何遗留法律问题。原审法院对此事实不予确认，偏袒被上诉人。原审认定事实错误，判决错误，请求二审予以改判。被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称双方劳动关系至合同期满之日2015年2月27日终止，但从被上诉人提供的工资发放记录显示，2015年3月上诉人仍然向被上诉人发放工资，且被上诉人也在为上诉人提供劳务，故上诉人主张双方劳动关系终止的时间与事实不符，本院不予采纳。虽然被上诉人填写了《离职交请表》，但结合双方在庭审中的陈述及本案相关的事实，本院采纳被上诉人的主张，认定上诉人因自身经营方式变更而不再与被上诉人续签劳动合同。原审按照被上诉人实际离开并且结算工资的时间认定为双方解除劳动关系的时间符合事实，并无不当，本院予以确认。上诉人未提供相应的证据证明在同等条件或者优于原劳动合同条件情况下被上诉人拒绝续签劳动合同，故上诉人依法应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。原审认定上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年六月二十八日书 记 员  李淑贤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初5482号原告郝飞云，男，1979年5月19日出生，汉族，个体从业者。委托代理人郝云霞，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。被告赵润莲，女，1960年11月4日出生，汉族，个体从业者。被告赵有录，男，1960年6月1日出生，汉族，个体从业者。原告郝飞云诉被告赵润莲、赵有录民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝飞云及其委托代理人郝云霞、被告赵润莲到庭参加了诉讼，被告赵有录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月18日，二被告向原告借款150000元，并出具欠款单一张，被告赵润莲于2014年12月2日给付原告3000元、2015年5月20日给付2000元、2015年9月16日给付2000元、2015年10月15日给付10000元、2016年4月4日给付2000元，现下欠原告131000元。原告多次向二被告借款，二被告以各种理由推脱至今。故诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告欠款131000元；本案诉讼费用全部由被告承担。被告赵润莲辩称，同意原告的诉讼请求，只是我现在无力偿还。被告赵有录未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2012年7月18日，被告赵润莲与被告赵有录向原告郝飞云出具欠款单一张，载明“今欠到郝飞云现金人民币150000元，欠款人：赵润莲、赵有录，2012年7月18日。”后被告赵润莲分别于2014年12月2日给付原告3000元、2015年5月20日给付2000元、2015年9月16日给付2000元、2015年10月15日给付10000元、2016年4月4日给付2000元，共计给付19000元，现下欠原告借款131000元。另查明，被告赵润莲与赵有录系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告赵润莲、赵有录下欠原告郝飞云1310**元事实清楚，有原告提供的欠款单在案佐证，且被告赵润莲对欠款事实认可，故本院对原告要求二被告偿还欠款131000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵润莲、赵有录自本判决生效之日起偿还原告郝飞云欠款131000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，保全费1175元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 冬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌碧。委托代理人：陶双庆（王昌碧之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝松建设有限公司。法定代表人：孙启伟，经理。再审申请人王昌碧因与被申请人重庆渝松建设有限公司（以下简称渝松公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第06666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王昌碧申请再审称:渝松公司用划拨商住用地的格式合同和当地镇政府出具能办理产权证的说明文件，隐瞒土地使用权性质，对外销售房屋欺诈购房者，导致购房合同无效，在房屋销售过程中存在严重欺诈行为，购房合同被判决无效后，给购房者造成了极大的损害。申请人要求确认渝松公司有欺诈行为并赔偿经济损失和精神损失的诉求是正当的，理应予以支持，一、二审判决全部驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点是申请人在诉讼中提出的三项诉讼请求应否予以支持。首先，申请人的第一项诉讼请求是要求确认渝松公司在房屋销售过程中存在严重欺诈行为，其实质就是请求原审法院对法律事实进行确认。由于这一诉讼请求并不确立或变更申请人与渝松公司之间的房屋买卖民事法律关系，不包含任何权利义务的内容，不能成为民事诉讼标的，因此，原审判决对申请人的该项诉讼请求不予支持并无不当。其次，申请人要求渝松公司按同等地段旅游市场房屋价格双倍对其予以赔偿。由于申请人与渝松公司之间签订的房屋买卖合同约定的交易标的系农村集体经济组织土地上的房屋，该类房屋只能在本集体经济组织内部进行交易，不属于市场流通的商品房，不适用商品房买卖合同纠纷中的双倍赔偿的惩罚性规定。因此，申请人要求判决渝松公司按同地段旅游市场房屋价格双倍赔偿其经济损失的诉讼请求没有法律依据。最后，申请人与渝松公司之间因房屋买卖产生的是民事合同纠纷，民事合同纠纷并无精神损害赔偿法律责任的法律规定，故申请人要求判决渝松公司赔偿其精神损失费的诉讼请求没有法律依据。综上，王昌碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王昌碧的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年六月二十一日书 记 员  屠益飞
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初329号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张某某，男，1出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2000年5月8日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意毁坏公私财物罪，于2006年9月22日被原重庆市合川市人民法院判处拘役三个月；因盗窃，于2009年11月15日被重庆市合川区公安局行政拘留十日；因盗窃，于2010年3月15日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月17日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华、黄子君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年2月期间，被告人张某某单独或者伙同他人先后六次在重庆市合川城区进行盗窃，涉案物品共计价值3431元。具体犯罪事实如下：1、2015年12月底的一天晚上，被告人张某某去至本区义乌小商品批发市场“秦大姐包点坊”外，趁人不备之机，将被害人康某某停放在该处的一辆电动自行车盗走,后将该车的四个电瓶卸下并销赃，同时将电动车身丢弃路边。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动自行车价值1700元。2、2015年12月底的一天晚上，被告人张某某去至本区别凡溪街21号门市外，趁人不备之机，将被害人付某某停放在该处的一辆电动自行车的6个电瓶盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电瓶共计价值510元。3、2015年12月底的一天晚上，被告人张某某去至本区梓桥街创立世家小区楼下巷子里，趁人不备之机，将被害人杨某某停放在该处的一辆电动三轮车的6个电瓶盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电瓶共计价值120元。4、2016年1月的一天晚上，被告人张某某去至本区南津街办事处书院路23号楼下巷道处，趁人不备之机，将被害人刘某停放在该处的一辆电动自行车的4个电瓶盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电瓶共计价值352元。5、2016年1月的一天晚上，被告人张某某去至本区南津街办事处书院路23号楼下巷道处，趁人不备之机，将被害人冯某某停放在该处的一辆电动自行车的4个电瓶盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电瓶共计价值352元。6、2016年2月23日17时许，被告人张某某伙同他人去至本区大石街道长安路283号门市外，趁人不备之机，将被害人周某甲停放在该处的一辆解放牌汽车的两个电瓶盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电瓶共计价值397元。另查明，案发后，公安机关已追回被盗的电动自行车一辆、电瓶两个，并分别发还给被害人康某某和周某甲。同时，公安机关还从被告人张某某身上搜出作案工具活络扳手一把，断线钳一把，螺丝刀一把，电筒一个。还查明，被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。再查明，被告人张某某因犯贩卖毒品罪，于2000年5月8日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意毁坏公私财物罪，于2006年9月22日被原重庆市合川市人民法院判处拘役三个月；因盗窃，于2009年11月15日被重庆市合川区公安局行政拘留十日；因盗窃，于2010年3月15日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月17日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、电瓶车收购登记记录、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人董某某、周某乙、姜某、陈某某的证言，被害人康某某、付某某、刘某、冯某某、周某甲的陈述，被告人张某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、搜查笔录、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对被告人张某某的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。对供被告人张某某作案所使用的工具，依法应予以没收。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中退赔康某某电瓶四个、付某某经济损失510元、杨某某经济损失120元、刘某经济损失352元、冯某某经济损失352元。三、对公安机关扣押在案的供被告人张某某犯罪使用的作案工具活络扳手一把、断线钳一把、螺丝刀一把、电筒一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  秦 孜代理审判员  孔令明人民陪审员  吴岭川二〇一六年六月二十一日书 记 员  姚 瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2077号上诉人（原审被告）鲁德超，农民。委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张中启（曾用名张忠起），农民。委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。上诉人鲁德超因与被上诉人张中启排除妨害纠纷一案，不服沛县人民法院(2015)沛大民初字第0044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲁德超的委托代理人王基清，被上诉人张中启的委托代理人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，张中启与鲁德超系同村邻居。张中启居住的三间房屋（堂屋）系张中启的父亲于30多年前建造，建造房屋前的土地系土坑，由张中启的父亲拉土填平。房屋建成后，先由张中启的弟弟张中申结婚后居住，后由张中启及其父母居住。经张中启申请，原沛县大屯镇建设管理服务所于1998年5月14日向张中启颁发了村镇房屋所有权证（证号：屯字第3-补号），载明房屋三间，砖混结构，建筑面积50平方米。张中启居住的三间房屋北侧为鲁德超的宅基地，现宅基地空闲。因张中启居住的房屋年久失修，屋顶漏雨，根据民政部门的政策，对于五保户及低保户的危房翻修给予补助，张中启遂将房顶揭掉，准备翻修。鲁德超声称，张中启的房屋使用的宅基地系借用鲁德超家的，应当返还，阻拦张中启施工，双方产生纠纷。经组长、村委会干部多次调解无效，后又经沛县司法局大屯司法所组织调解，因双方当事人意见分歧较大，未能达成一致协议，张中启遂起诉至原审法院。原审法院认为,张中启持有村镇房屋所有权证书，张中启居住使用的房屋系合法建造，张中启对涉案房屋享有所有权。因张中启的房屋年久失修，无法居住使用，张中启对其房屋进行修缮系行使自己的合法权利。鲁德超阻拦张中启修缮房屋，构成侵权行为，应当停止侵权，不得妨碍张中启施工。张中启要求鲁德超停止侵权、排除妨碍，不得阻止张中启维修房屋的诉讼请求成立，应予以支持。鲁德超关于涉案宅基地系张中启家庭成员借用，要求收回宅基地的抗辩主张，无事实依据，不予采信。鲁德超关于宅基地使用权的主张，应当由政府相关部门另行解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。遂依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：本判决生效后，鲁德超应停止侵权，不得妨碍张中启修缮房屋（张中启房屋位于沛县大屯街道办事处小屯村，东邻姜秀举的房屋，北邻鲁德超的宅基地）。案件受理费80元，由鲁德超承担。上诉人鲁德超不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定鲁德超阻拦张中启修缮房屋，构成侵权，明显不当。鲁德超将房顶揭掉准备改建，其房屋所占用的宅基地系鲁德超家的。2、改建房屋应当经有关部门审批，张中启没有办理有关手续。一审法院认定张中启准备修缮，与事实不符，张中启扒掉屋顶，准备加高，系改建或翻建行为，不是修缮。张中启将原有房屋屋顶揭掉，准备改建，其原有的房屋所有权已经灭失，其不存在所有。3、原审法院认定鲁德超阻止张中启改建的行为构成侵权，支持其排除妨碍的请求，这无异于肯定了张中启侵占鲁德超宅基地的行为。房屋与其宅基地密不可分，两者不能独立使用。因此，一审法院在没有查明张中启建造房屋所占用的宅基地使用权人是谁的情况下，即支持其建造的行为，明显不当。综上，原审判决认定事实不清、法律适用错误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张中启答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人是否构成侵权。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，张中启持有村镇房屋所有权证书证明，其居住使用的房屋系合法建造，且张中启一家庭在些居住多年，张中启对涉案房屋享有所有权。无论张中启对其房屋进行修缮还是改建均系自己权利的合法行使，他人不得妨害。鲁德超阻拦张中启修缮房屋构成侵权行为，应当停止侵权。张中启基于房屋所有权要求鲁德超停止侵权、排除妨碍有法律依据，依法应予支持。鲁德超主张涉案宅基地系张中启家庭成员借用，张中启占有了其宅基地，但是直到二审判决前没有提供相应证据支持其主张，对此应承担不利后果。鲁德超的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人鲁德超负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年六月二十九日书 记 员  薛淑淑
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1792号原告：于汪海，男，1946年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省砀山县。委托代理人：张侠，该公司经理。本院在审理原告于汪海与被告安徽迪邦药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于汪海于2016年6月20日变更诉讼请求，要求判令被告偿还10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于汪海申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告于汪海撤回起诉。案件受理费25元，由原告于汪海负担。审判员  刘存领二〇一六年六月二十日书记员  吴 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5139号申请执行人：陆国权。被执行人：褚孝珍。申请执行人陆国权与被执行人褚孝珍保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1659号民事判决书已于2015年11月21日发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人垫付借款301963.12元，支付利息132680元，合计434643.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5139号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年六月二日代书记员 徐虹玒
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1263号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告王于宪。被告许丰霞。被告彭美连。被告周军。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王于宪、许丰霞、彭美连、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王于宪、许丰霞、彭美连、周军经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告王于宪于2015年1月20日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，到期日为2016年1月12日，利率为10.0333‰，担保方式为最高额保证，保证人为彭美连。贷款发放后，被告共偿还利息37120.49元。许丰霞系王于宪的配偶，周军系彭美连的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王于宪、许丰霞、彭美连、周军归还借款本金295847.29元，截止2016年3月10日的利息、罚息7331.17元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告王于宪、许丰霞、彭美连、周军均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年1月18日，被告王于宪与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东农信）个借字（2014）年第901141014号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给王于宪，借款用途为运输流动资金，借款期限为2014年1月18日至2016年1月17日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告彭美连作为保证人与曙光路支行签订了（东农信）高保字（2014）年第901141014号最高额保证合同，最高额保证合同约定：彭美连为曙光路支行与王于宪自2014年1月18日起至2016年1月17日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年1月20日，曙光路支行与被告王于宪签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给王于宪300000元，贷出日为2015年1月20日，到期日为2016年1月12日，利率为10.0333‰。王于宪在该借款借据上签名，曙光路支行于当日将300000元划入被告王于宪指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告王于宪共归还本金4220.45元（2016年1月13日归还本金3344.79元，2016年2月7日归还本金807.92元，2016年4月19日归还本金67.74元），累计偿付利息37121.08元。原告还提供证据证明王于宪和许丰霞系夫妻关系，彭美连和周军系夫妻关系。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路信用社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、王于宪和许丰霞的结婚证复印件、周军和彭美连的结婚证、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王于宪签订的借款合同以及与彭美连签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王于宪发放了借款，履行了自己的义务，被告王于宪不能按约定时间还本付息，已构成违约。被告王于宪借款时，尚属被告王于宪、许丰霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王于宪个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告王于宪、许丰霞给付借款本金及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告王于宪已经偿还本金4220.45元，其下欠本金为295779.55元，已经偿还的借款利息37121.08元，依法应予以扣除。因被告彭美连承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告彭美连在承担保证责任后，有权向被告王于宪、许丰霞追偿。原告主张彭美连的配偶周军共同承担保证责任，但未提供证据证明彭美连的保证行为被其配偶认可为夫妻共同行为，亦未提供证据证明该保证行为是为了家庭共同生活而作出，故对原告要求被告周军承担清偿责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王于宪、许丰霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金295779.55元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2015年1月20日至2016年1月13日按本金300000元、自2016年1月14日至2016年2月7日按本金296655.21元、自2016年2月8日至2016年4月19日按本金295847.29元、自2016年4月20日按本金295779.55元计算至本判决指定的履行期间届满止，罚息自2016年1月12日至2016年1月13日按本金300000元、自2016年1月14日至2016年2月7日按本金296655.21元、自2016年2月8日至2016年4月19日按本金295847.29元、自2016年4月20日按本金295779.55元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息37121.08元予以扣除。二、被告彭美连对上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王于宪、许丰霞追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，减半收取为2924元，由被告王于宪、许丰霞、彭美连共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕振方二〇一六年六月二十一日书记员  张升芳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初112号原告林立，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑黎航、陈金敢，福建律海律师事务所律师。特别代理。被告张嘉勋，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林立与被告张嘉勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑黎航到庭参加诉讼。被告张嘉勋经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林立诉称，2014年11月11日，被告以缺乏资金为由，向原告借款人民币20万元（以下货币均指人民币），约定借款期限为12个月，月利率按1.5%,由被告向原告出具欠条一张为据，原告据此向被告履行了支付款项的义务。期满后，原告多次向被告催讨，被告仅支付原告利息1.5万元，其余本息被告拒不归还。请求判令被告偿还原告借款20万元，并自2015年4月12日起至还款之日止，按月利率1.5%计算利息。被告张嘉勋未作书面答辩，也未到庭应诉。原告林立在本院指定的举证期限内提供原、被告身份证复印件、欠条、银行流水账单各一份。证明原、被告主体适格及被告向原告借款20万元的事实。被告张嘉勋在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年11月11日，被告张嘉勋以缺乏资金为由，向原告林立借款20万元，约定借款期限为12个月，月利率按1.5%计息,由被告向原告出具欠条一张，同日原告通过银行转账支付给被告借款20万元。后被告按约支付给原告至2015年4月11日止的利息1.5万元。期满后，经原告多次催讨，被告借故未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20万元及自2015年4月12日起至还款之日止按月利率1.5%计息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，被告张嘉勋向原告林立借款20万元未还，有被告向原告出具的欠条及银行流水账单各一张予以证实，可以认定。原告请求被告偿还原告借款20万元及自2015年4月12日起至还款之日止按月利率1.5%计息，合理合法，应予支持。被告张嘉勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张嘉勋应在本判决生效之日起五日内归还原告林立借款二十万元，并自二○一五年四月十二日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4615元，公告费300元，计4915元，由被告张嘉勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  蔡清东人民陪审员  林 坠二〇一六年六月二十二日书 记 员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初140号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人梁某某，男，1982年10月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月24日被采取取保候审强制措施。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人梁某某犯过失致人死亡罪一案，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月19日依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年3月23日8时许，被告人梁某某驾驶牌照号为渝BSXX**的黄色红岩大型货车，在本市南川区东城街道大铺子村新嘉南水泥厂厂区卸货。梁某某离开卸货区时，明知货车旁边有人的情况下，未尽足够的观察义务，便发动货车，致使货车的右后轮从该厂化验员陈某某身上压过去，致使陈某某当场死亡。案发现场梁某某当即拨打110报警电话，并立即到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2016年3月24日，梁某某的亲属刘某某与死者亲属达成调解协议，由刘某某一次性向死者亲属支付丧葬费8万元（已付）。诉讼中，死者亲属对剩余赔偿已另行民事起诉，于2016年6月15日向本院提交对梁某某予以谅解，请求对梁某某从轻处罚的谅解书。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示并经庭审质证确认的证人王某某、夏某某、夏某某的证言，被告人梁某某的供述，交通事故现场图，现场勘查笔录，照片，呼气酒精测试记录，机动车信息查询单，驾驶证，行驶证，公安交通行政管理强制措施凭证，尸体处理通知单，鉴定文书，辨认笔录，调解协议，到案经过，122接警单，报警案件登记表，谅解书，重庆市南川区东城街道大铺子社区居民委员会证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发现场梁某某拨打110报警电话，并立即到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。梁某某按照调解协议积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈期英人民陪审员  谢学平人民陪审员  田 娅二〇一六年六月二十一日书 记 员  罗 军
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2015号原告潘某某被告乔某某被告乔某某被告吴某某原告潘某某与被告乔某某、乔某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告乔某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称:2013年9月3日，被告乔某某向原告借款50000元，并出具借据一支，约定月利率为20‰,并由被告乔某某、吴某某担保，满一年后，经原告多次催要，被告支付利息至2015年2月3日，本金和其余利息至今未付，故诉请判令：被告偿还原告借款本金50000元及其利息，月利率15‰，利息从2015年2月3日起计算至借款还清之日止。诉讼中原告变更诉讼请求为：被告乔某某偿还原告借款本金50000元及其利息，被告乔某某、吴某某承担连带保证责任。原告向法庭提供了以下证据：贷款条据一支，证明2013年9月3日，被告乔某某向原告贷款50000元，约定月利率20‰，并有被告乔某某、吴某某担保。被告乔某某未到庭也未向法庭提供证据。被告乔某某辩称，借款属实，自己也担保着，原告一直问其催要。被告乔某某未向法庭提供证据。被告吴某某辩称，借款属实，自己也担保着，原告一直问其催要，自己不承担连带保证。被告吴某某未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据系书面证据证，被告乔某某、吴某某无异议，该证据有被告的签名、捺印，意思表示真实，可以证明原、被告间存在借贷关系，与本案有关联性，对其真实性予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年9月3日，被告乔某某向原告借款50000元，并出具借据一支，约定月利率为20‰,并由被告乔某某、吴某某担保，未约定还款期限。满一年后，经原告多次催要，被告只将利息支付至2015年2月3日，本金和其余利息至今未付，无奈原告只能诉至法院。诉讼中，原告只主张月利率15‰的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告乔某某签有书面借款合同，且原告提供了借款，被告支付部分利息，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告起诉时主张月利率15‰的利息符合法律规定，应予以支持。被告乔某某、吴某某作为保证人，因双方对保证方式未约定，视为约定不明，且在保证期内多次催要，被告乔某某、吴某某应承担连带保证责任。故原告主张予以支持。被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。被告吴某某辩称不承担连带保证责任于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某某于判决生效之日起10日内偿还原告潘某某借款本金50000元及其利息（月利率15‰，利息从2015年2月4日起计算至借款还清之日止）；二、被告乔某某、吴某某对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  崔海涛二〇一六年六月二十一日书记员  思磊磊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2681号原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：王大铁，总经理。委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：何必管。被告：徐少芳。被告：陈银中。被告：ＸＸ羽。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告何必管、徐少芳、陈银中、ＸＸ羽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告何必管、徐少芳偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2014年8月30日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）；2、被告陈银中、ＸＸ羽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费费用由各被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：被告何必管、徐少芳偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2014年8月30日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告何必管、徐少芳系夫妻关系,二人于2005年10月20日登记结婚。2013年8月2日，被告何必管、陈银中、ＸＸ羽与原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司签订《个人联保协议》（协议号：201312020007号），约定：1.被告何必管、陈银中、ＸＸ羽自愿组成个人联保小组，各联保小组成员在协议约定的期间内向原告借款互付连带保证责任；2.保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的期限届满之日起二年；3.保证范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；4.借款期间为自2013年8月2日起至2014年8月1日止；5.联保小组最高借款限额为150万元，被告何必管、陈银中、ＸＸ羽的最高借款限额各为50万元。2014年3月7日，被告何必管与原告签订《个人借款合同》（合同号：联保贷款第0209号），约定：1.被告何必管向原告借款20万元；2.借款期限从2014年3月7日起至2014年7月24日止；3.借款利息为月利率1.86%，逾期罚息按合同约定月利率上浮50%计收；4.还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于同日向被告何必管发付了20万元借款。2013年8月2日，被告徐少芳作为被告何必管的配偶签署借款确认书，对被告何必管在2013年8月2日至2014年8月1日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任。借款后，被告何必管、徐少芳于2014年8月28日偿还借款本金10万元并按约支付借款利息至2014年8月20日，尚欠原告借款本金10万及合同约定罚息未予偿还。被告陈银中、ＸＸ羽亦未履行担保责任。另查明，被告何必管、陈银中、ＸＸ羽与原告签订合同时，分别确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告何必管确认的地址为平阳县鳌江镇**村**号。被告陈银中确认的地址为平阳县鳌江镇**路**号。被告ＸＸ羽确认的地址为平阳县鳌江镇**村**号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告何必管、徐少芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2014年8月30日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）；二、被告陈银中、ＸＸ羽对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4300，减半收取2150元，由平阳县众鑫小额贷款股份有限公司负担1075元，何必管、徐少芳、陈银中、ＸＸ羽负担1075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年六月十二日书记员  周雨晴
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1102号原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号。组织机构代码证：。法定代表人：陈江，董事长。委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：朱敏，女，1982年4月27日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡长乐村****号。公民身份证号码：3325011982********。被告：纪建华，男，1980年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇泉庄村**号。公民身份证号码：3325011980********。被告：曾国初，男，1971年11月12日出生，汉族，住青田县腊口镇后岭头***号。公民身份证号码：3325221971********。被告：朱官进，男，1963年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区太��乡长乐村****号。公民身份证号码：3325211963********。被告：朱三莲，女，1965年11月16日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：3325211965********。被告：朱莉，女，1980年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡长乐村****号。公民身份证号码：3325011980********。被告：周根伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道坑口张家村**号。公民身份证号码：3325011979********。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为与被告朱敏、纪建华、曾国初、朱官进、朱三莲、朱莉、周根伟金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，诉请：一、被告朱敏、纪建华立即归还原告借款本金人民币291909.21元并支付利息、罚息、复利（截止2016年1月19日拖欠利息总额为19763.9元，之后的利息、罚息、复利按最高额保证借款合同���定计算至借款还清之日止）；二、被告曾国初、朱官进、朱三莲、朱莉、周根伟对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿、被告曾国初、周根伟到庭参加诉讼。被告朱敏、纪建华、朱官进、朱三莲、朱莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月17日，被告朱敏、曾国初、朱官进、朱三莲、朱莉、周根伟与原告签订《最高额保证借款合同》，约定：被告朱敏向原告借款人民币300000元，借款期限为2014年6月18日至2015年6月18日，借款利率为年利率8.4%，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期还本。被告曾国初、朱官进、朱三莲、朱莉、周根伟为借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满后两年。借款合同还就逾期还款罚息、复利、违约责任等事项进行了约定。被告纪建华向原告出具共同还款人承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约足额发放借款，被告未按约归还借款本息。截止至2016年1月19日，被告尚欠借款本金291909.21元，利息、罚息、复利19763.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱敏、纪建华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款人民币291909.21元并支付利息、罚息、复利（截止2016年1月19日的利息、罚息、复利为19763.9元，之后的利息、罚息、复利按合��约定计算至款项还清之日止）；二、被告曾国初、朱官进、朱三莲、朱莉、周根伟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，财产保全申请费1270元，由被告朱敏、曾国初、朱官进、朱三莲、朱莉、周根伟、纪建华负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  吕规平人民陪审员  金 烨二〇一六年六月二十一日代���记员叶旭芬
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾民执字第489号申请执行人：乾安县中小企业信用担保有限公司。被执行人:朱长发。申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司与被执行人朱长发借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年六月十三日书 记 员  王兰贺
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更425号罪犯吴庆法，男，1962年7月9日出生于山东省梁山县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。本院于2006年7月25日作出了(2006)塔刑初字第24号刑事判决，以被告人吴庆法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年11月1日作出（2006）伊州刑核字第05号刑事裁定，核准原刑，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2014年5月9日、2015年6月12日经本院2次裁定减刑一年七个月。现刑期止日2027年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯吴庆法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吴庆法在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯吴庆法在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴庆法在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴庆法减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定之日起至2027月2月24日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1306号原告陈允仕，居民。委托代理人丁广书，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告何昌阳，居民。被告赵晓芹，居民。被告江苏山源建设工程有限公司，住所地盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室。法定代表人何昌阳，该公司董事长。原告陈允仕与被告何昌阳、赵晓芹、江苏山源建设工程有限公司（以下简称山源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈允仕及其委托代理人丁广书到庭参加诉讼。被告何昌阳、赵晓芹、山源公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈允仕诉称：被告何昌阳与赵晓芹系夫妻关系。2012年8月7日、12月5日被告何昌阳、赵晓芹因经营需要分别向原告借款140万元、200万元，均约定按月息1.5%计算利息。借款后，被告何昌阳、赵晓芹仅偿还借款本金40万元、支付利息至2015年11月5日，尚欠本金300万元及利息未能偿还。被告山源公司于2015年12月6日向原告出具担保书对何昌阳、赵晓芹的300万借款提供连带责任担保，担保期限两年。后该款经原告多次催要无果。诉请法院判令：1、被告何昌阳、赵晓芹立即偿还原告借款300万元并从2015年11月6日起至实际还款之日止按年利率18%承担利息。2、被告山源公司对上述款项承担连带清偿责任。被告何昌阳未答辩。被告赵晓芹未答辩。被告山源公司未答辩。经审理查明，2012年8月7日，何昌阳、赵晓芹向陈允仕出具借条一份，载明：“借到陈允仕人民币140万元（月息1.5分）。”同日，陈允仕通过江苏滨海农村商业银行向何昌阳622**6账号转帐132万元、通过中国农业银行向何昌阳62**8账号转帐8万元。计140万元。2012年11月26日，陈允仕通过江苏滨海农村商业银行分两次向何昌阳上述账号共转帐85万元、同年12月5日，陈允仕向何昌阳该账号转帐115万元。同日，何昌阳、赵晓芹向陈允仕出具借条一份，载明：“借到陈允仕人民币200万元整（月息15%，每月结清当月利息）。”2015年12月6日，山源公司出具担保书一份，载明：“因何昌阳和赵晓芹需要，分别于2012年8月7日向陈允仕借款140万元，并约定月利息按15%计算;另于2012年12月5日向陈允仕借款200万元，并约定每月结清当月利率为15%的利息。至今何昌阳和赵晓芹只偿还了借款本金40万元，利息已给付至2015年11月5日。由于何昌阳和赵晓芹不能偿还所欠陈允仕借款，现我公司自愿为何昌阳和赵晓芹所欠陈允仕的余款本息债务提供连带责任担保，担保期限为两年”。上述担保书出具后，陈允仕多次向何昌阳、赵晓芹、山源公司催要尚欠借款300万元及利息未果，遂于2016年3月3日诉至本院。本案在审理过程中，陈允仕陈述上述2012年12月5日借条以及山源公司出具的担保书载明的“月息15%”为笔误，应为“月息1.5%”，何昌阳、赵晓芹已支付的利息也是按“月息1.5%”的标准计算。经陈允仕申请，本院于2016年3月4日作出（2016）苏0902民初1306-1号民事裁定书，查封了何昌阳、赵晓芹的相关房产以及山源公司在盐城华建置业有限公司、盐城市城南新区开发建设有限公司、盐城市经济技术开发区社会事业局、射阳县公安局的相关工程款（价值不超过340万元）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。㈠被告何昌阳、赵晓芹向原告陈允仕借款本金340万元，有其向原告出具的借条为证，原告按约通过银行转帐的方式向被告履行了340万借款的出借义务。借款后，被告何昌阳、赵晓芹已偿还借款本金40万元，尚欠借款本金300万元在原告催要下未能履行还款义务，应承担相应的责任。故对原告要求被告何昌阳、赵晓芹偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告陈允仕主张利息的问题。原、被告借款时约定的月息为1.5%，被告已按该约定支付利息至2015年11月5日。该约定未超过年利率24%，原告现主张被告按年利率18%（月息1.5%）支付逾期利息符合法律规定。㈢关于被告山源公司应否承担保证责任的问题。被告山源公司在何昌阳、赵晓芹未能履行还款义务的情况下，出具担保书为被告何昌阳、赵晓芹尚欠原告的借款300万及利息提供担保，并约定的担保方式及期限，对被告何昌阳、赵晓芹所欠债务依约应向原告承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何昌阳、赵晓芹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈允仕借款本金300万元及利息（利息计算时间及标准：从2015年11月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计付）。被告江苏山源建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30960元，财产保全费5000元，公告费1560元，合计37520元，由被告何昌阳、赵晓芹、江苏山源建设工程有限公司负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30960元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年六月十六日书记员  谷 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初422号原告缪成伟，男，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。委托代理人王化文，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告沈阳市浑南区高坎街道办事处，住所沈阳市东陵区高坎镇旧站**号。法定代表人王庆峰，系该单位主任。委托代理人刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。原告缪成伟与被告沈阳市浑南区高坎街道办事处劳动争议纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年7月1日作出[2014]东陵民一初字第3296号民事判决书，原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年10月14日作出[2015]沈中民五终字第1964号民事裁定书，内容为撤销[2014]东陵民一初字第3296号民事判决,发回重审,本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪成伟及其委托代理人王化文、被告沈阳市浑南区高坎街道办事处委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告缪成伟诉称，2009年8月15日，被告因高坎社区物业缺人而招用物业人员，原告应聘被录用做门卫，开始月薪700元/月，2013年8月调整为1300元/月（不含加班费），期间要求签订合同，但被告一直推拖。2014年7月，被告说另有物业公司接管社区的物业管理，原小区物业人员仍由该物业公司继续使用。2014年9月末，被告将原告辞退。原告要求出具辞退的相关手续并依法给予补偿，遭被告拒绝后申请劳动仲裁。仲裁机构不予受理，无奈诉至法院要求被告给付，1、违法解除劳动关系赔偿金14300元；2、节假日加班费14580.50元；3、未签订劳动合同的双倍工资（2009年7月至2014年9月）15600元；4、被告承担诉讼费。本案审理过程中原告主张将未签订劳动合同双倍工资差额的期间改为2009年9月14日-2014年9月。被告沈阳市浑南区高坎街道办事处辩称，被告与原告签订过公益性岗位劳务协议，原告为失地农民，根据沈阳市人力资源和社会保障局2009年21号文、2012年116号文、117号文，公益岗位人员与用人单位签订的是劳务合同不是劳动合同，公益岗位是政府临时救助，因此被告不支持原告诉讼请求，不予经济补偿。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、农村信用社高坎支行银行对账单，证明原告月平均工资1300元，支付至2014年9月。3、物业费的收据，证明被告收取物业费事实。被告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、沈阳市公益岗位人员登记表，证明原告系失地农民及参加公益性岗位时间是2010年7月。2、双方签订的劳务协议书5份（2009年7月1日-2013年12月31日），证明双方为劳务关系。3、通知书及失业证，证明原告系失地农民，属于失业状态。4、工资表一份，证明原告的工资情况。5、沈抚新城社会事业局情况说明、告知书各1份，证明原告属于公益性岗位人员。根据原、被告提供的证据及双方的陈述，本院归纳如下案件事实：原告缪成伟系失地农民，2009年7月原告到被告的高坎小区从事门卫工作，负责保安及打更，工作时间为上24小时休48小时，2009年7月-2010年7月工资每月700元，2010年8月开始每月工资900元，2011年8月开始工资每月1100元，2013年8月开始每月1300元，三个月一发工资，被告没有为原告缴纳社会保险，原告按照失地农民自行缴纳，2014年9月20日，被告将原告辞退。此后，原告就本案诉请到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年10月31日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。原、被告就被告提供的《公益性岗位人员劳务协议书》当中原告签名，向辽宁德恒物证司法鉴定所文检科学技术申请笔迹鉴定，该所于2015年4月2日作出鉴定书，意见为该签名字迹非原告本人书写。印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及当事人陈述。本院认为，按照法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告认为双方存在劳动关系，被告认为是劳务关系，被告陈述原告的岗位为公益岗位，并提供沈阳市公益岗位人员登记表、公益性岗位人员劳务协议书加以证明。沈阳市公益岗位人员登记表上没有原告本人签字，公益性岗位人员劳务协议书经鉴定原告签名非本人书写，本院不予采信。原告在被告处工作多年，接受被告管理，被告每三个月向原告支付一次工资，本院认为双方劳动关系成立。1、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金14300元的诉讼请求，按照法律规定，用人单位无合法理由辞退劳动者的，应向劳动者支付经济赔偿，原告离职前12个月平均工资为1300元，原告在被告处工作不足5年半，故被告应向原告支付经济赔偿14300元=1300元5.5年2倍。2、原告要求被告支付节假日加班费14580.5元的诉讼请求，原告作为保安，其工作性质具有特殊性，虽然其工作时间与法律规定的标准工时制的特点不符，超过8小时，但根据其工作性质更符合值班特点，原告入职时同意了工作时间及劳动报酬，双方实际履行了多年，原告均未提出异议，在原、被告解除劳动关系后再行主张加班费没有事实及法律依据，故原告该项诉请本院不予支持。3、原告要求被告支付2009年7月-2014年9月未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，按法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故本院对原告2009年8月-2010年6月期间的未签订劳动合同双倍工资按照当时发放的工资差额7700元予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区高坎街道办事处于本判决生效后十日内向原告缪成伟支付违法解除劳动合同经济赔偿金14300元；二、被告沈阳市浑南区高坎街道办事处于本判决生效后十日内向原告缪成伟支付未签订劳动合同双倍工资差额7700元（2009年8月-2010年6月）；三、驳回原告缪成伟的其他诉讼请求。案件受理费10元、鉴定费1000元，由被告沈阳市浑南区高坎街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 棣代理审判员 高 娣人民陪审员 宋凤霞二〇一六年六月二十日书 记 员 李 楠本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执449-1号申请执行人丁选良，男，汉族,生于1964年9月12日，住陕西省渭南市临渭区。被执行人赵峰，男，汉族,生于1976年5月25日，住山西省潞城市史回乡。本院在执行丁选良与赵峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初375号民事调解书，向被执行人赵峰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵峰自觉向申请人履行了3000元，经查被执行人赵峰暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定��下：终结本院（2016）陕0303民初375号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤代理审判员  李 伟人民陪审员  赵小豹二〇一六年六月二十二日书 记 员  段 强
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执282号之二号申请执行人：林敏，女，汉族，1951年11月24日生，住南充市顺庆区。被执行人：冯磊，男，汉族，1978年10月2日生，住南充市顺庆区。被执行人：四川民强运业有限公司，住所地南充市高坪区。法定代表人冯磊，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5622号民事判决书书，受理林敏申请执行冯磊、四川民强运业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人冯磊、四川民强运业有限公司无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、林敏申请执行冯磊、四川民强运业有限公司借款合同纠纷一案，债权总额50万元，未实现的债权数额50万元，申请执行人林敏在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥琦二〇一六年六月十五日书记员  罗希
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2016）浙0109民初6867号之一原告杭州亚佳宝化工轻纺有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇江南村。法定代表人陈晓庆。委托代理人李素英、台启超，浙江民禾律师事务所律师。被告福建锦程高科实业有限公司，住所地福建省连江县东湖工业园区1号厂房2号员工宿舍楼。法定代表人赵国苗。本院在审理原告杭州亚佳宝化工轻纺有限公司诉被告福建锦程高科实业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亚佳宝化工轻纺有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告福建锦程高科实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州亚佳宝化工轻纺有限公司撤回对被告福建锦程高科实业有限公司的起诉。案件受理费11307元，减半收取5054元，由原告杭州亚佳宝化工轻纺有限公司负担。审判员  范淳杰二○一六年六月一日书记员戚提
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初533号原告魏某某，女，生于1982年2月18日，汉族，四川省汉源县，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，生于1975年10月21日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告魏某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员周啟林适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈玉、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：1998年原、被告经人介绍认识后一年左右同居生活，2002年4月23日登记结婚，同年9月生育一女，取名刘某乙，现年13岁。婚后感情一般，共同购买房屋3层及厕所牛圈各一个，被告也将户口迁入原告处，陆续添置家用电器和一些生活用品。因双方性格脾气不和，婚后无共同语言，常处于冷战争吵中。原告一直认为成家不容易，所以很珍惜双方感情，谁知双方越来越无法相处，还常为经济吵闹，被告还动手打原告。经数次协议离婚，被告不同意，被告还数次要原告人走。原告认为双方在一起生活很是痛苦，为了解除痛苦，原告依法诉至法院，请求判决：1、判令准予原、被告离婚；2、孩子刘某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，读书教育费用各承担二分之一；3、依法分割夫妻共同财产房屋3层、厕所牛圈各一间、分割共同存款7万元、债权1万元；四、依法承担本案诉讼费用。被告刘某甲辩称：原告所诉不实，被告没有打过原告，女儿的学费一直都是被告在承担，被告不同意离婚。经审理查明：1998年，原告魏某某、被告刘某甲经人介绍认识一年左右后同居生活，2002年4月23日，双方在汉源县民政局办理了结婚登记，2002年9月19日生育一女孩，取名刘某乙，现年13岁。婚后，魏某某与刘某甲夫妻感情尚可，并共同购买了房屋3层、厕所牛圈各一个，共同添置了家用电器和一些生活用品，在银行有共同存款7万元，对外有共同债权1万元。近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾，致其原告魏某某以解除痛苦为由诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，并提出前述主张。上述事实，有原告魏某某提交的身份证复印件、结婚证复印件、原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告魏某某与被告刘某甲经恋爱后结婚，并共同生育了女儿刘某乙，双方具有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，定能搞好夫妻关系，原告魏某某的离婚请求无相应的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告魏某某与被告刘某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周啟林二〇一六年六月二十一日书记员  张诗涵附本案适用的法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初203号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人石某，无业。2012年7月10日因犯容留他人吸毒被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2016年1月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留,同年3月1日被逮捕。辩护人刘霞,河北××律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙、耿新兵出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人刘霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月，被告人石某在保定市嘉兴青年新城小区4号楼1单元1502室容留王某吸食毒品；2015年11月22日，被告人石某在保定市九号公寓A座2505室容留崔某乙吸食毒品；2015年11月25日，被告人石某在保定市秀兰尚城小区2号楼1单元1802室容留孙某吸食毒品。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某乙、孙某、王某的证言，被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，证人崔某乙辨认被告人的辨认笔录及照片，保定市新市区人民法院刑事判决书及执行通知书，抓获及破案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人石某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 杰审 判 员 赵 宁代理审判员 朱 超二〇一六年六月二十一日书 记 员 赵新红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初372号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某，男，汉族，1990年9月1日出生，本科文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日23时许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色大众牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊化北路由南向北行驶至距东胜区枫叶国际学校东门50米处道路，并在此处短暂停留时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为256.28mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，出警经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证复印件、信息查询单及行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为256.28mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年7月23日止；罚金已缴纳一千元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  耿光盛二〇一六年六月二十一日书记员  苏子祥
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1343号原告吕娟，女，汉族。被告时德伟，男，汉族。原告吕娟诉被告时德伟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吕娟、被告时德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕娟诉称：2014年12月7日，案外人徐宗慧在原告处借款人民币200000元，双方约定月利率15‰，借款期限三个月。借款到期后，徐宗慧将其到期的200000元债权转让给原告，双方签订了债权转让合同书，合同约定徐宗慧将债务人为栾慧军、担保人为时德伟的200000元债权转让给原告。该笔债权已到期，现原告诉至法院，要求被告时德伟承担保证责任，偿还借款本金人民币200000元、利息人民币28000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息人民币21000元，本息合计人民币221000元。被告时德伟辩称：为栾慧军借款担保属实。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一份。证明案外人徐宗慧、石岩于2014年12月7日在原告处借款人民币200000元，双方约定月利率15‰，还款日期为2015年3月7日。经庭审质证，被告时德伟对该份证据未发表质证意见。本院经审查认为：该份证据能够证明案外人徐宗慧在原告吕娟处借款人民币200000元，双方约定月利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。证据二、借款担保合同一份。证明2014年3月21日，借款人栾慧军在案外人徐宗慧处借款人民币200000元，借款期限至2014年9月21日，展期至2015年9月21日，约定月利率25‰；被告时德伟为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等。经庭审质证，被告时德伟对担保期有异议，但其称：即使担保期过了，也同意承担保证责任。本院经审查认为：该份证据能够证明被告时德伟为栾慧军在案外人徐宗慧处借款人民币200000元提供连带责任保证担保，并约定保证期限、保证范围等案件事实。本院对该份证据予以采信。证据三、债权转让协议书一份。证明2015年9月21日，案外人徐宗慧将栾慧军向其借款人民币200000元到期债权转让给原告吕娟，并于当日通知借款人栾慧军。经庭审质证，被告时德伟对该份证据无异议。本院经审查认为：该份证据能够证明案外人徐宗慧将到期债权转让给原告吕娟，并通知借款人栾慧军等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告时德伟除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2014年12月7日，案外人徐宗慧、石岩在原告吕娟处借款人民币20000元，约定月利率15‰、借款期限至2015年3月7日。借款到期后，徐宗慧、石岩未按约定偿还借款本息。2014年3月21日，栾慧军在案外人徐宗慧处借款人民币200000元，双方约定月利率25‰，借款期限至2014年9月21日；被告时德伟为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等。借款到期后，借款期限展期至2015年9月21日，同日，徐宗慧与吕娟协商将栾慧军借款200000元债权全部转让给吕娟，并于当日通知栾慧军。栾慧军未向原告吕娟偿还借款本息。本院认为：原告吕娟与徐宗慧、石岩，徐宗慧与栾慧军之间的均为民间借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，均应当受法律保护；被告时德伟系具有清偿能力的自然人，自愿为栾慧军向徐宗慧借款提供保证担保，其保证合同合法有效，亦应当受法律保护。案外人徐宗慧将其到期债权转让给原告，其行为是双方当事人的真实意思表示，该债权转让行为合法有效。此债权到期后，债务人栾慧军未偿还借款，原告有权要求保证人承担还款责任，且被告时德伟同意承担保证责任偿还该笔借款。故原告要求被告时德伟承担保证责任，偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告时德伟于判决生效之日偿还原告吕娟借款本金人民币200000元、利息人民币21000元【（200000元×15‰×7/月）（2015年9月21日至2016年4月21日）】，本息合计人民币221000元；被告时德伟承担清偿责任后有权向债务人栾慧军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4720元，减半收取计人民币2360元，由被告时德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年六月二十一日书记员  赵薪博