广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初592号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。法定代表人：林一贝，理事长。委托代理人：叶成江，男。委托代理人：柯文天。被告：詹进，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0037。被告：欧美花，女，汉族，住广东省徐闻县，系被告詹进的妻子，公民身份号码×××0962。被告：黎建国，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0011。原告徐闻县农村信用合作联社诉被告詹进、欧美花、黎建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的法定代表人林一贝的委托代理人柯文天到庭参加诉讼，被告詹进、欧美花、黎建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告詹进于2014年11月18日以借新还旧为由与原告签订编号为城南农信（1002014）借字第9905792346号的《借款合同》，合同约定：借款金额48000元，期限为二年（从2014年11月18日至2016年11月18日），借款利率按年息12.91%计算，还款方式为按季还息，到期还本。借款如到期未能清偿，从逾期之日起，原告有权对未能清偿部分按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告欧美花以该笔借款用于家庭使用，由其本人家庭共同承担为由出具了一份《同意借款承诺书》。被告黎建国与原告签订编号为10120149905792366号的《保证合同》，为该借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告詹进发放了借款48000元。借款后，被告詹进只偿还利息至2015年1月16日，其余本息经原告多次催讨，被告詹进均以种种理由拒绝偿还，因此向法院起诉，请求：一、判令解除原告徐闻县农村信用合作联社与被告詹进签订的《借款合同》；二、判令被告詹进、欧美花偿还借款本金48000元及利息6251元（此息从2015年1月17日起计至2016年1月14日止，以后的利息另按合同约定计至还清贷款日止）；三、判令被告黎建国的保证担保有效且对该笔借款负连带清偿责任；四、案件受理费由被告负担。原告在诉讼期间提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告的《居民身份证》、《户口簿》复印件各一份，证明被告的身份；3、《同意借款承诺书》、《结婚证》复印件各一份，证明被告詹进与被告欧美华系夫妻关系，被告欧美花承诺借款用于家庭使用，由其本人家庭承担；4、《借款合同》复印件一份，证明原告与被告詹进的借贷关系；5、《保证合同》复印件一份，证明被告黎建国为本案借款向原告提供保证担保；6、《借款借据》复印件一份，证明原告依约履行发放贷款义务；7、《金融业务收入凭证》、《利息清单》复印件各一份，证被告偿还部分利息及尚欠利息总额。被告詹进、欧美花、黎建国不作答辩，也不提供证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均来源合法，内容真实，具有证明效力，予以采信。经审理查明，2014年11月18日，被告詹进以借新还旧为由与原告徐闻县农村信用合作联社的下属机构城南信用社签订一份《借款合同》（编号为城南农信（1002014）借字第9905792346号），向原告借款48000元。合同主要约定：借款期限二年，从2014年11月18日起至2016年11月18日止；贷款利率为年利率12.915%；还款方式为按季还息，到期还本，如被告詹进未能按期清偿，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告詹进立即归还全部借款本息及相关费用，解除与被告詹进签订的《借款合同》。同时被告黎建国与原告签订了一份《保证合同》，主要约定：被告黎建国对被告詹进与原告签订的《借款合同》项下詹进应承担的全部债务负连带保证责任；保证期间为《借款合同》生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，原告依约履行了支付贷款义务，但被告詹进违约，只偿还借款利息至2015年1月16日止，此后，被告詹进不再按期偿付借款利息，共拖欠到期利息6251元（此息从2015年1月17日起计至2016年1月14日止）。另查明，被告詹进与被告欧美花系夫妻关系，本案债权债务发生于该两被告夫妻关系存续期间。2014年11月16日，被告欧美花向原告提交一份《同意借款承诺书》，承诺其丈夫詹进向原告借款48000元，用于家庭使用，由其本人家庭承担。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社与被告詹进签订的《借款合同》、与被告黎建国签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同，双方应依约履行。《借款合同》签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告詹进借款后，没有依约向原告支付到期借款利息，尚拖欠原告2015年1月17日起至2016年1月14日止的利息共6251元，已构成违约。因此，原告根据合同约定，请求解除《借款合同》，归还全部借款本息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告与被告詹进签订的《借款合同》解除后，尚未履行的合同义务应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已按《借款合同》约定向被告詹进支付贷款48000元，因此，被告詹进应当返还原告的借款本金48000元，并支付相应的利息。借款合同解除前的利息按合同约定的利率计付，合同解除后的利息按中国人民银行同期贷款利率计付。被告詹进与被告欧美花系夫妻关系。本案债权债务发生于该两被告婚姻存续期间，且被告欧美花在被告詹进向原告借款时承诺：被告詹进向原告借款48000元用于家庭使用，由其本人家庭承担。因此被告詹进借欠原告的借款本金48000元及利息应认定为詹进与欧美花的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还”之规定，应由被告詹进与被告欧美花共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案《借款合同》债务履行期限届满后，债务人詹进不依约履行还款义务，作为保证人的黎建国应在其保证的范围内承担保证责任。因此，原告请求被告黎建国对被告詹进所欠的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐闻县农村信用合作联社与被告詹进于2014年11月18日签订的《借款合同》。二、被告詹进、欧美花应偿还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金48000元及利息6251元（此息从2015年1月17日起计至2016年1月14日止）；2016年1月15日起至判决解除合同生效之日的利息按合同约定的借款利率计付；判决解除合同生效之日后的利息按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止。上述借款本息限被告詹进在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告黎建国对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告徐闻县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告詹进、欧美花、黎建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 黄 桐二〇一六年六月二十七日书记员 郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。