江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2248号原告翟驻江。被告沈海勤。被告沈庆明。被告沈卫勤。原告翟驻江与被告沈海勤、沈庆明、沈卫勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，分别于2016年4月19日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告翟驻江，被告沈卫勤、沈庆明到庭参加诉讼，被告沈海勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告翟驻江诉称，2016年1月2日，被告沈海勤以资金周转困难为由向原告借款12万元，签下借条，口头约定利息3分。被告沈庆明、沈卫勤为担保人，后���原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，因被告沈庆明、沈卫勤提供担保，理应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告立即偿还借款壹拾贰万元（￥120000.00）及利息，并承担本案的诉讼费用。被告沈海勤未答辩。被告沈庆明答辩称，原告去要过两次酒，第二次给他拉的，冲抵借款，有原告书写的收条。沈卫勤答辩称，诉讼费我不同意付，当时原告要酒，我有收条，我亲自送酒过去的，用酒抵了十二万元，我没想到原告还会来起诉，原告也看过酒了，也同意了，如果他不同意，也不会给他酒。原告翟驻江举证有1、借条一份；2、被告沈海勤写的声明一份；3、转款凭证两份。被告沈卫勤质证称，对证据1借条是沈海勤写的，担保人也是我和我父亲钱的；对证据2我不懂，我没有看过，��是第一次看到；对证据3没有意见。被告沈庆明质证称同被告沈卫勤的质证意见。被告沈庆明、沈卫勤举证有1、收条一张；2、东海县农村信用社流水，2015年4月14日以沈海勤的名义打到翟驻江的卡上，金额为1500元；3、东海县农村信用社流水，2015年9月9日以沈海勤的名义大款到翟驻江的卡上，打款金额10800元；4、东海县农村信用社流水，2015年12月20日以沈海勤的名义打款到翟驻江的卡上，打款金额为800元；5、2015年3月6日借给沈海勤的钱当时就扣了10800元；6、沈卫勤送到翟驻江家里，翟驻江妻子收到8000元；7、2016年3月11日翟驻江在沈海勤办公室拿了特产944元，以上总计人民币32844元。原告质证称，对证据1是我写的，一共三种酒有160箱（嘉宾洋河80箱、青瓷谭50箱、宁夏红枸杞姑娘30箱）；对证据2-6当时口头约定的三分利息，给的都是利息钱，对证据6时间长了，我印象中没拿。经审理查明，2016年1月2日，被告沈海勤作为借款人，被告沈庆明、沈卫勤作为担保人向原告翟驻江出具借条一份，内容为“借条今借翟驻江现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）借款人：沈海勤担保人：沈庆明××担保人：沈卫勤2016.1.2”此借条书写在被告沈海勤、沈卫勤的身份证复印件背面。同日，被告沈海勤向原告出具声明一份，内容为“声明如此款不能如期归还，此房使用权归翟驻江使用沈海勤2016.1.2”并附有被告沈海勤位于东海县牛山镇北辰路99号美麟·水岸上城11-3-102室的房产证复印件一份。另查明，庭审中原告称，本案所涉借款实际形成时间为2015年，本案借条是另换条形成。原告提供江苏东海农村商业银行的转款凭证显示，2015年3月6日，户名为翟驻江，账户为62×××67、62×××92分别向户名为被告沈海勤账户为62×××11的银行卡转账人民币59200元、50000元。原告称剩余款项10800元通过现金支付予被告沈海勤，但无提供证据予以证实。第二次庭审中原告又称系按月息三分，预扣三个月的利息。另庭审中原告称被告沈海勤以月息三分向其支付一年多的利息，后又称被告实际应支付2016年3月5日的利息，但实际未支付。还查明，2016年3月13日，原告翟驻江向被告沈卫勤、沈付明出具收条一份，内容为“收条青瓷潭Q350箱嘉宾洋河80箱宁夏红枸杞酒姑娘30箱共收到160箱酒今收到沈静酒收酒人：翟驻江××2016年3月13日”。对于该酒被告沈卫勤、沈付明称系冲抵本案所涉借款金额人民币120000元，酒价均是零售价，原告称其收受被告酒系作为抵押。对于以上酒原被告均认可酒的数量系双方确认的，且被告就以上酒价合计人民币120000元亦告知于原告，原告亦称被告告知其酒价120000元，并称酒给其也行，零售价其不会要的，供货价也不结受，只能算进货价，酒肯定的放我这，被告给我钱，我把酒还给他。以上事实有借条、转账凭证、声明、收条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据原告举证的借条及支付凭证所示，被告向原告出具借条载明原被告之间借贷金额为人民币120000元，原告的支付凭证显示其通过银行向被告沈海勤两次转款共计人民币109200元，称人民币10800元系按月息三分预扣三个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故根据以上规定，本院认定原被告之间的借贷金额为人民币109200元。原告诉求本案借贷的利息，根据原告庭审中举证的借条内容所示并未有利息的约定，但根据借条所载金额与原告转账金额不一致，原告庭审中称，转账凭证之外的金额系预扣三个月的利息人民币10800元，且称被告以月息三分支付过一年多的利息，可以认定原被告对于本案所涉借贷有月息三分利息的约定，故原告诉求利息本院予以支持，但月息三分超过法律规定，超过部分不予支持，依法可以支持原告月息二分的利息。对于被告支付利息超过法律规定的部分，根据法律规定予以抵冲本金，根据本案查明的事实，被告实际支付利息至2016年2月份，冲抵本金金额为人民币120000元*0.01元*8个月=9600元，故被告沈海勤实际仍应向原告翟驻江归还欠款人民币109200元-9600元=99600元。被告沈付明、沈卫勤举证的部分银行转账明细其并未有其他相关证据予以佐证，原告翟驻江质证称均系归还利息，故本院认定该部分款项均系支付本案所涉利息。对于被告举证的沈卫勤书写的原告翟驻江支取的物品，原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以佐证，故本院不予确认。根据原告提供的借条内容所示，被告沈付明、沈卫勤应为连带责任保证，其二人应依法与被告沈海勤对本案所涉借款向原告翟驻江承担连带还款责任。本案中被告沈庆明、沈卫勤举证原告翟驻江收取被告沈海勤三种酒共计160箱，对此双方无异议。原告翟驻江称系用该酒就本案所涉借款作为抵押，被告称系冲抵本案借贷。根据本案查明的事实，原被告对本案酒的数量双方确认一致，对于酒的价格被告亦进行告知，原告亦知悉，原告接收本案所涉酒亦系其真实意思表示，现又以收取被告酒作为抵押，零售价格接受不了，诉求被告继续进行还款，无事实及法律依据，本院不���支持。综上，根据目前原被告双方举证及本案查明的事实，原告接受被告的酒足以抵充本案被告应承担的借贷金额，故原告的诉求本院不予支持。被告沈海勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告翟驻江的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1350元，由原告翟驻江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年六月二十二日书记员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证��。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。