wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执61-1号申请执行人泰州市精益机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人周爱民。委托代理人（特别授权）燕秀忠，江苏××律师事务所律师。被执行人泰州市长林不锈钢制品有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人吕林扣。申请执行人泰州市精益机械制造有限公司与被执行人泰州市长林不锈钢制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）泰海商初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州市长林不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日内给付原告泰州市精益机械制造有限公司人民币511672元。二、驳回原告泰州市精益机械制造有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费8917元、公告费人民币690元，合计人民币9607元，由被告泰州市长林不锈钢制品有限公司负担（此款原告已预交、被告泰州市长林不锈钢制品有限公司在本判决生效后迳交原告）。”因被执行人泰州市长林不锈钢制品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人泰州市精益机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年1月20日通过执行司法查控系统查询了被执行人泰州市长林不锈钢制品有限公司银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2016年1月8日通过泰州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。2016年1月8日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息。未发现被执行人泰州市长林不锈钢制品有限公司其他可供执行的财产线索。2016年6月29日本院至被执行人住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村调查，发现被执行人有资产处置款在俞垛镇何野村，本院于当日要求姜堰区俞垛镇何野村、姜堰区俞垛镇经管站协助冻结被执行人的上述款项。2016年6月30日本院要求提取被执行人的资产处置款，并留置送达执行裁定书、协助执行通知书，姜堰区俞垛镇何野村称具体金额尚未确定，并将在法定期限内向本院提出书面异议，上述款项暂不具备执行条件。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人泰州市精益机械制造有限公司，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无可供执行的财产，且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，除冻结的被执行人资产处置款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因冻结的被执行人资产处置款，案外人对具体要求金额有异议，且未到履行期间，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第0060号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月三十日书记员 顾 嵘
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初320号原告朱思凡，女。被告邱伍宏，男，现下落不明。原告朱思凡与被告邱伍宏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冷德广担任审判长，审判员曹琴、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员江莉担任庭审记录。原告朱思凡到庭参加诉讼。被告邱伍宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱思凡诉称：被告因房地产开发需要，于2011年8月22日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。现被告下落不明，故向法院起诉，请求判决被告立即偿还原告借款本金50000元。原告朱思凡为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：2011年8月22日被告向原告出具的50000元借条一份。拟证明2011年8月22日被告向原告借款50000元的事实。被告邱伍宏未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，被告放弃质证权利，证据来源合法，本院予以认定。根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：被告邱伍宏因业务需要，于2011年8月22日向原告朱思凡借款50000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到朱思凡现金伍万元整（50000元）借款人：邱伍宏时间2011年8月22日”。被告借款后分文未偿还原告，现被告下落不明。故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，因有被告向原告出具的借条佐证，本院对该借款事实予以认定，被告邱伍宏依法应向原告朱思凡偿还借款50000元，双方虽未约定还款时间，但原告依法可随时向被告主张权利。被告邱伍宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱伍宏于本判决生效后十日内偿还原告朱思凡借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元、财产保全费1040元，公告费300元，合计3720元，由被告邱伍宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  冷德广审 判 员  曹 琴人民陪审员  郭朝霞二〇一六年六月十三日代理书记员  江 莉附判决书法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初238号原告路长仙，女，1963年6月3日出生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘汉章，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省庆云县。原告路长仙诉被告刘汉章承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告路长仙及其委托代理人宋雪峰到庭参加诉讼，被告刘汉章经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告将承包的电业公司变压器塔基工程中的降水井工程分包给原告，后经结算，被告共欠原告工程款13260元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，原告诉求判令被告支付工程款13260元并依法承担诉讼费用。被告刘汉章未提交答辩意见。经审理查明，被告于2012年承包了庆云县电业局110KV东环线路铁塔工程，并将其中的降水井工程承包给原告。原告自带打井设备进行作业。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、证明一份，称该证明由被告书写，内容为：“证明18井17×3=51米×80=4080元，17井43×60=2580元，16井15×4=60米=3600元，15井3×15、1×5米=3000元，计13260元，刘汉章2014年9月2日”。2、（2013）庆民初字第1276号民事判决书一份，该判决书载明原告在被告与国网庆云供电分公司的案件中为被告出庭作证，证明原告为被告完成打井工程的事实。本院认为，原、被告之间虽然无书面合同，但根据原告的陈述与其提交的证明、民事判决书相印证，可以证实原告承揽被告工程及被告赊欠原告工程款的事实。原告依约完成打井工程交付工作成果后，被告即应当向原告支付工程款。原告提交的证明条，有详细的作业项目、单价、数量及总价款，与原告陈述相吻合，被告应按证明条记载的数额支付原告工程款。被告刘汉章经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉章于本判决生效后十日内支付原告路长仙工程款13260元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元由被告刘汉章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决书生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。审判员  刘建华二〇一六年六月十三日书记员  杨 帆
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵胜利，男，汉族，1948年1月16日生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖淑芳，女，汉族，1949年4月26日生，系赵胜利之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户县卫生和计划生育局。法定代表人：王护林，该局局长。委托代理人：齐敏会，该局干部。委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。再审申请人赵胜利、肖淑芳因与被申请人户县卫生和计划生育局要求履行法定职责、赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）陕01行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵胜利、肖淑芳申请再审称，被申请人对其双女家庭的情况是了解的，但对其是否符合奖扶对象，确认标准不正确。请求撤销一、二审判决，再审支持其一审诉讼请求。户县卫生和计划生育局提交意见称，申请人夫妇生育二胎时，未办理准生手续，也不符合经批准有计划的生育二胎条件，违反了当时的计划生育政策，不符合可以在2008年至2012年享受计划生育奖励扶助金的条件。申请人所称当地镇计生办工作人员限制其上访的理由，因计生办人员属于政府工作人员，不隶属于被申请人，且申请人对其主张亦未提供证据证明，故其主张缺乏事实和法律依据。综上，请求维持一、二审判决，驳回赵胜利、肖淑芳的再审申请。本次审理查明，户县人口和计划生育局与户县卫生局在2016年4月12日合并为一个主体单位，更名为：户县卫生和计划生育局。本院认为，经查，赵胜利、肖淑芳于1984年生育了第二个女孩。根据当时施行的《陕西省计划生育暂行条例》（1981）第五条规定以及1982年10月31日的《陕西省计划生育暂行条例》补充规定第二条规定，赵胜利、肖淑芳生育的第二个孩子不属于计划内生育的范围。根据陕人口发（2005）75号陕西省人口计生委关于印发《陕西省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认条件的政策性解释》中第二（二）6中明确：1981年5月1日至1986年7月30日生育的，以《陕西省计划生育暂行条例》规定的生育政策为依据。而赵胜利、肖淑芳夫妇1984年所生育的二胎不符合经过计划生育部门批准有计划的生育二胎的情况，违反了当时的计划生育政策，不符合可以在2008年至2012年享受计划生育奖励扶助金的条件。2012年后赵胜利、肖淑芳夫妇能够享受计划生育奖励扶助金，是由于陕人口发（2012）19号文件及该文件所附《确认条件的政策性解释》第二（二）2的规定，对纳入奖励的范围进行了扩大。对此，户县卫生和计划生育局已经对二申请人能否享受奖励扶助金问题进行了告知，履行了法定职责。另，赵胜利、肖淑芳要求赔偿其损失及给其道歉的请求，缺乏事实及法律依据。故一、二审判决驳回申请人诉请，并无不当。综上，赵胜利、肖淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵胜利、肖淑芳的再审申请。审 判 长  朱玉红代理审判员  杨宗信代理审判员  任 庆二〇一六年六月十三日书 记 员  李芍谌
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执180号之一申请执行人刘长林，居民。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人林铁生，公司董事长。申请执行人刘长林与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第780号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人���欠申请执行人款387251元，已执行0元，尚欠387251元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第780号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年六月十四日书记员 刘云树
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1217号之一申请执行人浙江长兴农村合作银行。法定代表人吴明安，董事长。被执行人陈俊。被执行人吴艳红。被执行人陈盘勤。被执行人佘满红。被执行人钱云海。被执行人钱雯。第三人浙江长兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴明安，董事长。本院在执行浙江长兴农村合作银行与陈俊、吴艳红、陈盘勤、佘满红、钱云海、钱雯（2016）浙0522执1217号金融借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人浙江长兴农村合作银行于2016年6月1日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了湖州市工商局出具的《变更登记情况》。经审查，2016年5月11日，浙江长兴农村合作银行经湖州市工商行政管理局核准将名称变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。本院认为，浙江长兴农村合作银行系经工商行政管理部门核准将名称变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司的，现申请执行人变更第三人为本案的申请执行人的请求有事实、法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：变更浙江长兴农村商业银行股份有限公司为（2016）浙0522执1217号案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  姒国俊二〇一六年六月一日书记员  杨曼灵
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00571号之一申请执行人金顺加。被执行人吴兴国。被执行人刘宝珍。申请执行人金顺加与被执行人吴兴国、刘宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金顺加于2015年11月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴兴国已退休，其社保账户已被法院依法冻结，被执行人刘宝珍无工作，无收入来源。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人金顺加与被执行人吴兴国、刘宝珍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额66671元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 盛永济执行员 赵汉卿二〇一六年六月一日书记员 徐 铭
河南省郑州市惠济区人民法院执行裁���书（2016）豫0108执154号之一申请执行人王丽娜，女，汉族，1987年1月24日生，住河南省长葛市。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人王丽娜与被执行人河南利海房地产开发有公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第874号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第874号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终733号上诉人（原审被告）曾某，女，1973年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）丰某1，男，1976年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人曾某因与被上诉人丰某1探望权纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审审理查明：丰某1与曾某于2005年8月31日自愿离婚，双方协议部分内容“丰某2由曾某抚养，丰某1每月给付抚养费500元至丰某218周岁；丰某1有探视儿子的权利，曾某应当提供方便，以便儿子的成长。”其后，丰某2一直随曾某生活，丰某1近几年与曾某沟通希望探望儿子，曾某偶有拒绝，丰某1提起诉讼，请求判决：1、曾某协助其行使探视权，并确定探视时间、地点、方式（在寒假、暑假希望每周探望一次）；2、由曾某承担诉讼费。另查明，丰某2现在于成都读寄宿型学校。丰某1自2005年与曾某离婚后未再婚，无其他子女。曾某自2005年与丰某1离婚后未再婚，无其他子女。2014年8月1日，宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2348号民事判决书，判决丰某2起诉丰某1的抚养费纠纷，该判决已生效。一审认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述，双方当事人的身份证明、离婚证、离婚协议书，曾某出具的短信息内容，公安机关的接处警登记表等证据为证，本院予以确认。原审法院审理认为，父母离婚后，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因丰某2现在成都读寄宿型学校，其日常生活主要在学校，丰某1探望权的行使不应影响丰某2的正常学习生活。曾某辩称丰某1行使探视权影响子女的身心健康，但曾某提供的证据不足以证明丰某1有侵害子女权益情况，对曾某的辩解不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决：丰某1每年探望婚生子丰某2四次（具体的探望时间及方式为：每年寒假期间探望一次，暑假期间探望三次；探望地点在宜宾市翠屏区范围内；具体探望时间为探望当天上午九点正至下午九点正前，每次由曾某将丰某2交给丰某1，探望结束之前，由丰某1将丰某2送回给曾某，探望权行使直至丰某2年满十八周岁）。案件受理费100元，减半收取50元，由丰某1负担。宣判后，曾某提起上诉，请求撤销一审判决，改判中止丰某1的探视权。其理由是：一审判决明显偏袒被上诉人，上诉人并未妨碍被上诉人行使探望权，上诉人有家庭暴力，假借行使探视权长期骚扰上诉人。希望法院不能再无视被上诉人长期以来对上诉人及未成年人的威胁和暴力侵权，保护妇女儿童正常的合法权益。一审认定事实错误，采信证据违法，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，纠正一审错误判决。被上诉人丰某1答辩称：上诉人的上诉理由都是对被上诉人的诽谤。被上诉人认为，一审法院判决被上诉人一年只探视四次娃儿，不利于娃儿的成长。本院经二审审理，查明的事实和一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。本案中，上诉人曾某与被上诉人丰某1离婚后，子女由曾某直接抚养。丰某1作为丰某2的父亲，有探视丰某2的权利。现双方当事人对探视丰某2有不同意见，一审法院本着既要不影响子女的正常生活和学习，又要增加子女与父亲的交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护丰某1的合法权利的原则依法确定丰某1的探视权及探视方式和时间，符合法律的规定，上诉人曾某应当负有协助的义务。曾某上诉主张应当中止丰某1的探视权，但其提供的证据不能充分地证明丰某1的探视严重影响了子女丰某2的生活和学习。对其上诉要求中止丰某1探视权的意见不予采纳。关于曾某上诉称丰某1影响其生活的问题，属于另一法律关系，曾某可通过其他途径解决，本案不作处理。综上所述，上诉人曾某的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曾某负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑玉审判员  张问桃审判员  陈志彬二〇一六年六月十三日书记员  贾琳玲
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初1581号原告杨增金，男，1958年3月8日出生，汉族，住连江县。委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告兰香才，男，1965年1月27日出生，畲族，住连江县。被告林信，男，1969年10月15日出生，汉族，住连江县。原告杨增金诉被告兰香才、林信民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告兰香才与被告兰莲香是夫妻关系，因娶儿媳需要资金，2011年4月4日向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，年底还清，利息已还至2015年1月20日为止；于2011年9月19日向原告借款人民币30000元，约定每月利息计为人民币1200元，2０11年1０月19日还清，利息已还至2015年2月22日止；于2012年3月31日向原告借款人民币20000元，约定每月利息计为人民币1200元，1个月内还清，利息已还至2015年2月22日止；该三笔借款均为现金交付，被告兰香才出具借条并由被告林信签名盖手印担保后交于原告执存。嗣后原告需要用款曾多次向俩被告催讨，俩被告却以各种借口久拖不还。诉讼请求：一、判决被告兰香才归还原告借款人民币70000元及利息（按月利息2%计息，时间均从已还利息载止时间起算至款项还清之日止），被告林信对上述债务承担连带担保责任。二、本案诉讼费由被告承担。被告兰香才辩称，原告所述借款、利息约定、借款期限、归还利息情况均属实。但因���前经济困难，只能还其本金，请求免除利息，并分期还款。被告林信辩称，三笔借款均是由我作为担保人的，但第三笔借款人民币20000元，让我做担保的时候，我以为前两笔都还了，后原告于2015年10月份来我家催讨，我才知道被告兰香才累积欠了原告这么多钱，但借条上有说明于年底还清，借条是有期限的，被告也没有跟我讲没还，我不负担保责任。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、借条三张，证明被告向原告借款的事实，并由被告林信作为该三笔借款的担保人。2、长龙镇建庄村民委员会出具的证明一份，证明原告杨增金又名场增、杨曾金、增金。俩被告质证意见：无异议。本院分析认证认为，原告提供的证据俩被告无异议，均予以认定。根据原、被告陈述及上述认定的证��，对本案主要事实作如下认定：被告兰香才于2011年4月4日向原告借款人民币20000元，并出具一张借条交原告执存，约定月利率2分，年底还清，借款后被告已还利息至2015年1月20日止；于2011年9月19日向原告借款人民币30000元，并出具一张借条交原告执存，约定月利息计为人民币1200元（折算月利率为4%），2０11年1０月19日还清，借款后被告已还利息至2015年2月22日止；于2012年3月31日向原告借款人民币20000元，并出具一张借条交原告执存，约定月利息计为人民币1200元（折算月利率为6%），1个月内还清，借款后被告已还利息至2015年2月22日止。被告林信在上述三张借条担保人栏签名和捺手印，未约定担保方式和担保期限。上述三笔借款本金至今均未归还。综上所述，本院认为，被告兰香才欠原告杨增金借款人民币70000元，有原、被告庭审陈述和被告���香才出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告兰香才应当偿还。原告的利率主张，符合法律规定，也未超出双方约定，予以支持。被告林信在借条担保人栏签名和捺手印，被告林信与原告之间已成立保证合同关系。双方对保证方式没有约定，被告林信依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间没有约定，依法债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现原告没有提供证据证明在借款履行届满之日起六个月内有向被告林信要求承担保证责任，依法被告林信已免除保证责任。据此，对原告要求被告林信承担保证责任的请求，不予支持。原告诉辩几乎每年都有向担保人林信提起这件事，担保人林信也答应向被告兰香才催讨，但未提供证据证��，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：一、被告兰香才应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨增金借款人民币70000元及利息（按月利率2%计息，其中2011年4月4日借款人民币20000元时间自2015年1月21日起算，其中2011年9月19日借款人民币30000元时间自2015年2月23日起算，其中2012年3月31日借款人民币20000元时间自2015年2月23日起算，均算至款项还清之日止）。二、驳回原告对被告林信的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1047.5元（已减半），由被告兰香才负担（已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林上筹二〇一六年六月十三日书记员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义��。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计��；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初2521号原告汪X1，男，1975年9月10日出生。委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告滦平县畅通货物运输有限公司，住所地河北省承德市滦平县红旗镇红旗村。法定代表人李福荣，总经理。被告阳光财产保险股份保险公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区飞机场华锋世纪城一期2#楼103号商业。负责人杨宝泉，副总经理。委托代理人赵宇，男，1990年12月6日出生，该公司职员。原告汪X1与被告滦平县畅通货物运输有限公司（以下简称畅通货运公司）、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪X1之委托代理人王小雪及被告阳光财险承德支公司之委托代理人赵宇到庭参加了诉讼。被告畅通货运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪X1诉称：2015年9月8日21时30分，在北京市密云区101国道程家庄村，被告畅通货运公司司机梁X驾驶重型半挂牵引车与我发生交通事故，致我受伤。此事故经认定，梁X负全部责任。事发后我被送往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗。我的伤经北京中衡司法鉴定所鉴定，伤残赔偿指数为10%。事故车辆在被告阳光财险承德支公司投保了保险。现我就损失赔偿问题诉至法院，二次手术费用待实际发生后另行主张，诉讼请求为:1、判令被告赔偿我住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9000元、误工费17500元、残疾赔偿金105718元、被抚养人生活费4743.3元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失（鞋物损失）500元、鉴定费4550元。以上损失由阳光财险承德支公司在交强险和商业三者限额内先行赔偿，不足部分由畅通货运公司承担。2、诉讼费由被告承担。被告畅通货运公司未出庭亦未提交答辩状。被告阳光财险承德支公司辩称：我公司对事发经过及责任认定无异议。被告畅通货运公司事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，我公司同意在交强险及商业三者险限额内对原告汪X1合理、合法的经济损失承担保险赔偿责任。但汪X1的各项损失要求过高，我公司仅同意按照其户别性质计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，其中被扶养人生活费按照2名子女计算。我公司不同意赔偿鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年9月8日21时30分许，在北京市密云区101国道程家庄村，被告畅通货运公司司机梁X驾驶重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车由北向东行驶时，拉乘的钢结构从车上甩下，将由西向东步行的原告汪X1砸伤。北京市密云区交通管理部门认定，司机梁X承担此事故全部责任，汪X1无责任。事故发生后，汪X1被送往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院进行治疗，其伤经诊断为左足软组织损伤（开放）、左足第1、2跖骨粉碎骨折、左踇趾伸趾肌腱断裂，累计住院治疗8天。2016年1月22日，汪X1之伤经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人汪X1左足多发骨折致足弓结构破坏1/3，符合Ⅹ级伤残（赔偿指数10%）。2、建议其误工期150日、营养期90日、护理期60日。汪X1支付了上述鉴定费4550元。庭审中，汪X1明确表示不主张医疗费用。另查一，事故车辆在被告阳光财险承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。另查二：汪X1及其父户籍所在地均为陕西省X市X区X乡X村，户别均为农业家庭户口。汪X1之父汪X2（1941年7月8日出生）在户籍地居住生活，共生育2子。汪X1提交了工资表、误工证明和劳动合同，用以证明其系北京华诚博远钢结构有限公司车间工人，月工资3500元。诉讼过程中，畅通货运公司向本院寄送了事故车辆的行驶证及梁X系其单位司机的证明。上述事实，有双方当事人陈述、住院病例、诊断证明、交通事故认定书、保险抄单、行驶证、劳动合同书、工资表、误工证明、户口本、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告畅通货运公司司机在行车过程中未尽足够的注意义务，导致事故发生，造成原告汪X1受伤，北京市密云区交通管理部门出具的道路交通事故认定书中载明，畅通货运公司司机梁X负事故全部责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故畅通货运公司应赔偿汪X1的合理经济损失。本案中，涉案事故车辆已在被告阳光财险承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元的第三者责任商业保险，故阳光财险承德支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿汪X1因此次事故造成的合理经济损失。汪X1要求的住院伙食补助费、误工费及鉴定费符合法律规定且数额合理，本院参照其伤情及鉴定意见等予以支持，其中鉴定费因阳光财险承德支公司未提交就该免责事项已向投保人进行提示及明确说明的证据，保险公司应在商业三者险限额内承担；汪X1主张按照受诉法院2015年度城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金的诉讼请求，因其所提交的证据能够证明其收入来源于城镇并已实际脱离农业生产，故本院予以支持；汪X1主张按照受诉法院2015年度农村居民相关标准计算被扶养人合理性生活消费支出的诉讼请求符合规定，本院按照其定残日期确定被扶养人年龄进行计算，一并计入伤残赔偿金中；汪X1要求的营养费、护理费符合法律规定，但数额较高，本院将结合其伤情、鉴定意见等情况予以酌定；汪X1要求的交通费符合法律规定，但数额较高，本院依其伤情、就医次数及实际距离等予以确定；汪X1要求的精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院将结合其伤情在交强险限额内优先予以确定；汪X1要求的鞋物等财产损失，符合常理，本院酌情予以确定。畅通货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告汪X1营养费二千七百元、住院伙食补助费八百元、误工费一万七千五百元、护理费七千四百四十元、交通费一千元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金七万九千零六十元及财产损失二百元，以上合计十一万三千七百元。二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内给付原告汪X1伤残赔偿金三万一千四百零一元三角及鉴定费四千五百五十元，以上合计三万五千九百五十一元三角。三、驳回原告汪X1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百四十三元（原告汪X1已预交），由原告汪X1负担九十六元，已交纳；由被告滦平县畅通货物运输有限公司负担一千六百四十七元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈乐二〇一六年六月十三日书 记 员  李郦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初565号原告：阜康市农村信用合作联社。法定代表人：程强，该社理事长。委托代理人：刘勇，系阜康市农村信用联社职员。被告：尚飞，男，汉族，原告阜康市农村信用合作联社与被告尚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于同年6月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告尚飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2013年9月2日，被告尚飞在原告处以信用方式借款50000元，于2014年9月1日到期，月利率为7.07‰,用途为生产费用。借款到期后被告称无力偿还，原告多次索要也无结果。现依法起诉要求：一、被告尚飞偿还借款本金50000元及利息5262.18元（利息计算至2015年7月9日），共计55262.18元，且利随本清；二、本案诉讼费均由被告承担。被告尚飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：农户小额信用借款合同1份、借款借据1份、逾期借款本息催收通知书1份，证实：1、2013年9月2日被告尚飞在原告处小额信用贷款50000元，用途为购买农资，借款期限为1年，利率为7.07‰，贷款于当日已向被告发放。2、2016年6月9日原告向被告发放逾期本息催收通知书，且被告已签收。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对上述证据的真实性本院予以确认。被告尚飞未向本院提供证据。根据原告的陈述及举证、本院认证，可以查明以下法律事实：2013年9月2日，被告尚飞在原告处以信用方式借款50000元，于2014年9月1日到期，月利率为7.07‰,用途为生产费用。借款到期后被告称无力偿还，原告多次索要也无结果。现依法起诉要求：一、被告尚飞偿还借款本金50000元及利息5262.18元（利息计算至2015年7月9日），共计55262.18元，且利随本清；二、本案诉讼费均由被告承担。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订了借款合同后，按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，被告未归还借款本息，违反了双方合同约定，侵害了原告的合法权益，属违约行为，原告要求其偿还50000元借款及利息的诉讼请求，符合合同约定及法��规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚飞于本判决生效后五日内偿还原告阜康市农村信用合作联社借款本金50000元及利息(其中2015年7月9日之前的利息为5262.18元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，公告费600元，合计1782元，由被告尚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  朱小平代理审判员  孙有静人民陪审员  马小玲二〇一六年六月十三日书 记 员  高 峰
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初595号原告宋某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告樊某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民。法定监护人宋某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民。委托代理人杨某某，男，汉族，铜川市王益区人，居民，系被告之姨夫。委托代理人宋某甲，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，系被告之姨姨。原告宋某某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告宋某某及代理人党安孝、被告樊某及法定监护人宋某某、委托代理人杨某某、宋某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年1月登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，婚后就一直吵架。2007年11月31日生一女宋某乙，原告本想有了孩子就会给家里带来快乐，但没有想到被告在孩子一岁时无故离家出走，至今不回家，也不探望孩子，被告的种种行为是对家庭极不负责，对孩子也没有尽到义务，现原被告长期分居，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年起诉离婚，2015年7月6日耀州区法院判决不准离婚。判决后双方关系并未改善，无法共同生活。现请求人民法院根据相关法律规定依法判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女宋某乙由原告抚养；3、案件诉讼费由被告承担。樊某辩称，首先，我坚决不同意离婚，原告所说的不是事实。事实是在有了孩子之后不久，被告就遭到公婆的多次殴打及虐待致使被告精神失常，后原告家人就将被告赶出家门，被告有家不能回，有女不能见，有夫得不到保护，整日在村里游荡，后来被告的母亲得到消息后就将被告接到娘家先后在西安精神病院、董家河精神病医院治疗，在治疗期间，原告及家人将其合作医疗中断，使其得不到有效治疗。其次，原告与他人分发同居且生有一子，应当承担法律责任；第三，原告致被告患病后不但不尽夫妻及家庭义务给被告积极治疗，反而将其赶出家门还称是被告私自外出，试想原告道德沦丧到何种地步？第四，一个被原告及家人导致精神失常的人，连基本的生活都无法保障的人，怎么能履行一个母亲和妻子的义务？所以，原告的请求是毫无道义的无稽之谈。综上，被告的答辩意见为：1、不同意离婚；2、若原告执意离婚责成原告承担因原告所致被告精神疾病的康复及前期治疗的所有费用；3、由于原告虐待、遗弃、与他人同居的事实，应给予被告精神赔偿；4、要求分割婚后共同财产；5、原告为被告安排住所及生活必须用品；6、原告为被告提供丧失劳动能力的生活保障；7、女儿由原告抚养，被告有权探视；8、请求法院调查其重婚事实。9、满足以上条件并赔偿被告50万元人民币后被告同意离婚。庭审中宋某某向法庭提交以下证据。1、（2015）耀民初字第00185号民事判决书1份，证明其曾经起诉与被告离婚，对此，被告无异议。被告提供的证据为：1、（2015）耀民初字第00185号民事判决书1份，2、耀州区董家河精神病医院诊断证明1份、西安市精神病医院门诊病历1份，均证明被告患有反应性精神障碍（精神分裂症），医院收费票据50张，计24077.38元。原告认为被告提供的部分票据不是正规票据有异议。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年1月登记结婚，2007年11月31日生一女宋某乙，初婚夫妻关系一般。2009年左右樊某患有精神分裂症，此后，由于宋某某在外打工无人照顾樊某便由其母亲接到娘家居住。期间，宋某某未尽到作为丈夫的义务，对被告关心甚少。2015年宋某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，2015年7月6日本院以被告樊某在患病治疗期间，从有利于被告健康的角度出发，原告应积极配合被告予以治疗判决不准离婚。此后樊某就一直居住在其娘家，宋某某也不予理睬。上述事实有原、被告当庭陈述及身份证复印件各一份、婚姻登记记录证明一份，樊某诊断证明及住院病历、医疗费票据等在卷予以佐证。本案争议的焦点问题为：双方夫妻感情是否破裂？本院认为：和睦的夫妻关系应当是建立在良好的感情基础之上的。婚前双方都应互相了解、互相关心、体贴，建立感情基础，婚后双方应尽到作为对方配偶的义务，共同经营、维系和谐的夫妻关系和家庭关系。本案中的原。被告之间虽然在共同生活期间因琐事有过争吵及摩擦，宋某某要求离婚所提供的证据为本院的民事判决书一份，且该判决书并不能证明夫妻感情已经破裂，加之樊某还在患病期间，如果判决离婚势必对被告的治疗造成一定的影响。宋某某应当在作为妻子樊某的病没有得到有效治疗的情况下，积极耐心的予以配合和帮助，使其病情得到好转以至于痊愈，而非以感情破裂而提出离婚，共同携手营造和谐幸福的夫妻关系和家庭关系，故对宋某某的离婚请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予宋某某与樊某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一六年六月十三日书记员  郭靖达
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初33号原告：李华蓉，女，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。被告：ＸＸ谷，男，生于1966年，汉族，住重庆市黔江区。被告：聂登红，女，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。原告李华蓉与被告ＸＸ谷、聂登红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李华蓉的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ谷、聂登红经本院合法传唤无正当理由，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华蓉诉称，2013年11月10日，二被告向原告借款150000元，并出具借条一张，双方约定在2014年11月10日前归还，逾期不还则以中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。借款到期后，二被告仅归还了本金30000元，经原告多次催收，二被告拒不还款，现起诉要求判令被告立即偿还借款本金120000元并从2014年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。被告ＸＸ谷、聂登红未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.二被告出具的借条1张。证明借款事实、约定还款期限及逾期利率。2.工商银行网银转账凭据1张。证明原告于2013年11月10日向被告ＸＸ谷账户支付142500元借款的事实。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：二被告原系夫妻，于2011年3月8日离异。2013年11月10日，二被告因资金周转困难，向原告借款，同日原告向被告ＸＸ谷转账支付了142500元，并支付现金7500元。同日，二被告给原告出具一张借条，写明借款150000元的事实，同时注明在2014年11月10日前归还借款，如逾期不还则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。借款到期后，二被告仅归还了本金30000元，归还事实由被告聂登红在借条上注明。余款经原告催收未果，现原告诉至法院，请求支持其诉求。本院认为，原被告间的借款事实有借条及相关证据佐证，能够证明原、被告间借款事实及约定内容成立。二被告系共同借款人，均具有还款义务。借款到期后，债务人应依约及时履行还款义务，本院对原告要求清偿债务的请求予以支持。原、被告双方对于借款逾期后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息的约定与现有法律规定民间借贷利率一致，故对原告的利息主张亦予以支持，但利息支付应从借款届满次日起计算起始时间。二被告经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ谷、聂登红在本判决生效后十日内偿还原告李华蓉借款本金120000元及利息（以120000元为基数，从2014年11月11日起按照年利率24%计算至偿清时止）。二、驳回原告李华蓉的其他诉讼请求。案件受理费2700元，公告费用300元，共计3000元，由被告ＸＸ谷、聂登红共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 江代理审判员 刘 再人民陪审员 何成芳二〇一六年六月二日书 记 员 王 蕾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢678号之一申请执行人范学忠，男，汉族，农民。被执行人胡大奇，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人范学忠与被执行人胡大奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款2520元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一六年六月二十一日书记员  李凤新
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初字3293号原告江苏天福莱集团有限公司，住所地连云港市海州区开发区郁洲南路8号。法定代表人陈忆凤，该公司董事长。委托代理人颜世田，该公司员工。被告张铮。委托代理人毛善武。原告江苏天福莱集团有限公司诉被告张铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告江苏天福莱集团有限公司的委托代理人颜世田和被告张铮的委托代理人毛善武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏天福莱集团有限公司诉称，2016年3月25日，被告张铮向原告借款5.2万元，并写下借条一张，双方约定，若被告在2016年5月1日前归还，则原告给予减免7000元，逾期归还，则必须给付5.2万元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款。现请求人民法院判令被告偿还欠款5.2万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告张铮辩称，借款确属事实，但暂无还款能力，请求能够和原告调解并分期还款。经审理查明，2016年3月25日，被告张铮向原告江苏天福莱集团有限公司借款5.2万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借到江苏天福莱集团有限公司人民币伍万贰仟元整，该款项于2016年5月1日前归还，则免除柒仟元整，即归还肆万伍仟元整，此借条作废。若逾期，则归还天福莱集团有限公司伍万贰仟元整，此据”。原告出借款项后，被告张铮未能在2016年5月1日前向原告偿还借款，后经原告方多次催要也未能偿还，原告因此诉至本院。上述事实，由双方当事人的当庭陈述，以及原告所提供的借款借条证据予以证实。本院认为，原告江苏天福莱集团有限公司与被告张铮之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告张铮依法应当承担向原告偿还欠款及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张铮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5.2万元及逾期利息（从2016年5月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元由被告负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  姜如明二〇一六年六月十三日书记员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1087号原告耿青，男，1978年6月23日生，汉族。委托代理人王海帆，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告姜云，女，1980年12月17日生，汉族。原告耿青与被告姜云离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告耿青的委托代理人王海帆，被告姜云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿青诉称，原、被告于2005年4月28日在易门县民政局登记结婚，2011年6月双方共同购买了位于玉溪市XX室房屋一套。2014年2月26日原、被告因感情破裂在玉溪市红塔区民政局协议离婚，双方约定：位于玉溪市XX室房屋一套归原告所有，因夫妻全部房产权归原告所有，由原告在离婚手续办理完毕30日内一次性支付被告25万元房屋折价款，付清该款后被告协助原告办理房屋过户手续，所产生的费用由原告承担。离婚后，因原告父亲生病暂无能力支付，原告向被告说明情况后被告同意延期支付房屋折价款，2014年11月1日和12月23日原告支付被告房屋折价款共15万元，2016年4月16日原告要求将剩余款项支付被告后由被告协助办理房屋过户手续，但被告拒绝。为维护原告的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院要求：一、确认位于玉溪市XX室房屋一套归原告所有；二、诉讼费由被告承担。被告姜云辩称，按离婚协议约定位于玉溪市XX室房屋一套和位于易门县XX号房屋一幢被告所占25%的产权归原告所有，原告需在办理完离婚手续后30天内支付被告房屋折价款25万元，但原告未按协议履行，仅在2014年11月1日和12月23日分两次付给被告房屋折价款共15万元，现要求原告支付尚欠被告的房屋折价款10万元，按协议约定支付违约金5万元及按年利率2.1%计算支付自2014年3月30日至2016年6月6日期间的利息4781.1元。本案在审理过程中，原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、原、被告居民身份证各一份，证明原、被告诉讼主体适格；二、房屋所有权证、土地使用权证各一份，证明原、被告离婚前各享有位于玉溪市XX室房屋一套50%的产权；三、个人贷款支付凭证一份，证明购房款中有100000元为原告个人公积金贷款；四、离婚证一份，证明原、被告于2014年2月26日离婚；五、自愿离婚协议书一份，证明：1、离婚时对房屋进行了分割，确认该房屋归原告所有；2、约定原告向被告支付房屋折价款25万元；3、约定因购买房屋所负债务全部由原告承担；六、死亡报告单一份,证明双方离婚后的前几个月里，原告因帮癌症晚期的父亲支付医疗费、偿还房贷及借款等暂时无力向被告支付房屋折价款，原告向被告说明情况后，被告同意延期支付；七、存款凭条、转账凭条、收条各一份，证明2014年11月1日和12月23日，原告贷款向被告支付了房屋折价款共150000元。上述证据经被告姜云质证认为：对原告所举证据一、二、三、四、五、七无异议；对原告所举证据六不认可，自己没有同意延期支付房屋折价款。被告姜云针对自己的答辩主张，未向法庭提交证据。本院认为，原告所举证据一、二、三、四、五、七被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据六与本案无关联性，也不能证明原告的主张，本院不予认定。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告于2005年4月28日登记结婚，2011年6月共同购买了位于玉溪市XX室房屋一套。2014年2月26日原、被告因感情破裂在玉溪市红塔区民政局协议离婚，双方对财产约定如下：1、位于玉溪市XX室房屋一套，建筑面积120平方米，归男方（原告）所有；2、云F**号吉利车一辆归女方（被告）所有，云F**号桑塔纳轿车一辆归男方（原告）所有；3、位于易门县XX号房屋一幢，占地面积153平方米，共四层，男方父亲、母亲、男方、女方各占25%的产权，离婚后，女方所占的25%产权归男方所有；4、因夫妻全部房产权归男方所有，由男方补偿女方25万元。支付时间：在离婚手续办理完毕后30日内一次性付清；男方付清该款项后，女方协助男方办理房屋过户手续，房屋过户所产生的费用由本协议约定的房屋所有人承担；5、双方各自的生活用品及首饰归各自所有，各自住房公积金及医保金等相关保险归各自所有。离婚后，原告于2014年11月1日和12月23日两次支付被告房屋折价款共15万元。2016年4月22日原告诉至法院要求：一、确认位于玉溪市XX室房屋一套归原告所有；二、诉讼费由被告承担。另，本离婚协议中涉及的位于易门县XX号房屋一幢原告已向易门县人民法院提起诉讼，要求确认被告所占25%的产权归原告所有。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方在2014年2月26日签订的《离婚协议》对双方具有法律约束力，双方应按约定履行，故原告要求判决位于玉溪市XX室房屋一套归其所有的主张应予支持。因原告应补给被告的25万元房屋折价款包括位于玉溪市XX室房屋一套和位于易门县XX号的房屋一幢两处房屋，且分不清两处房屋折价款的具体数额，现被告要求原告支付剩余10万元房屋折价款等的答辩主张不宜在本案中一并处理，应另案处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：位于玉溪市XX室房屋一套归原告耿青所有。案件受理费4287元，由原、被告各负担2143.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇一六年六月十三日书记员  梁舰文
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1900号原告：祝莉元。委托代理人（特别授权）：吴素蓉。被告：夏翔。被告：周芳美。原告祝莉元与被告夏翔、周芳美民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告归还借款340000元，支付从2015年10月16日起至还清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝莉元的委托代理人吴素蓉、被告夏翔到庭参加诉讼、被告周芳美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：在被告夏翔、周芳美婚姻关系存续期间，被告夏翔于2015年5月28日与原告祝莉元对先前的借款经结算，被告夏翔尚欠原告祝莉元借款人民币390000元，约定2015年10月15日归还，并向原告出具借条一份。出具借条后，被告夏翔归还了人民币50000元，但二被告对余款340000元至今未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告夏翔、周芳美归还原告祝莉元借款本金人民币340000元，并支付利息（利息按本金340000元自2015年10月16日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半），保全费2220元，合计5420元，由被告夏翔、周芳美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年六月十三日书记员  刘 丽
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初309号原告：高小龙，男，生于1970年12月10日。委托代理人：赵瑾，陇县一四八法律服务所法律工作者。被告：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。法定代表人：严必操，任该公司经理。被告：宝鸡弘吉房地产发展有限公司。法定代表人：严亮，任该公司经理。原告高小龙与被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司、宝鸡弘吉房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小龙及其委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼，被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告宝鸡弘吉房地产发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告高小龙起诉称：2014年6月原告与第一被告签订了砌墙工程人工施工合同。合同签订后，原告组织人员进驻陇县弘吉国际工地进行施工，施工结束后，双方于2015年元月30日进行了决算。当时第一被告经理梁娜及项目经理魏军强签名盖章并认可原告方人工费。后原告多次找第一被告索要拖欠的人工费，但第一被告以第二被告未付款为由，让原告找第二被告要钱。原告找第二被告时，其以现在房子没有卖出去为由拒不支付。两被告互相推诿，拒不支付原告人工费长达1年之久，严重侵犯了原告的合法权益，现原告要求二被告支付人工费54374元。原告高小龙向本院提交双方结算单予以证明。被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告宝鸡弘吉房地产发展有限公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明，2014年6月20日，原告高小龙与四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司就弘吉国际商住楼项目砌墙工程签订了人工施工合同，原告高小龙组织人员进驻陇县弘吉国际工地进行施工。工程结束后，魏军强作为四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司弘吉国际商住楼项目部代表于2015年元月30日，对原告所干工程进行了结算，原告所干工程量合计人工费349374元，扣除借资及其他费用170000元，尚欠179374元。魏军强、梁娜签名并加盖项目部公章予以确认，并当天支付部分款项，现尚欠原告54374元。本院调查的证人魏军强证言与原告提供的结算单互相印证，证明魏军强确认此结算单系本人作为四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司弘吉国际商住楼项目部经理与原告核算后所写，且工程实际负责人梁娜对该结算单签字认可，本院予以认定。上述事实有原告陈述，结算单，调查笔录，情况说明，庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，提供劳务方为需要一方以劳动形式提供劳务，需要方应按约定支付劳动报酬。本案中原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定支付劳动报酬，被告未按期支付，给原告出具结算单，双方形成债权债务关系，依法形成的债权债务关系受法律保护，负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司弘吉国际商住楼项目部与原告签订了合同，原告按照合同完成了施工，原、被告就人工费进行了结算，现尚欠原告劳务费54374元。四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司弘吉国际商住楼项目部不具备法人资格，其民事行为产生的法律后果，应由其法人单位即第一被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司承担。合同具有相对性，第二被告未与原告签订任何合同，亦未在结算单上签名盖章，双方无合同关系，原告要求由第二被告承担偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，判决如下：一、由四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司于本判决书生效后30日内支付高小龙劳动报酬54374元；二、驳回高小龙其他诉讼请求。如果四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 琼人民陪审员  兰选证人民陪审员  闫永健二〇一六年六月十三日书 记 员  王永亮
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5923号原告许某。被告汪某。本院在审理原告许某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告许某申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。审判员  朱益虎二〇一六年六月二十四日书记员  俞 瑶
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2241号原告：张沛，男，汉族，1970年3月14日，住重庆市荣昌区委托代理人蓝一川、管茂林，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：匡永洪，男，汉族，1970年12月4日，住重庆市荣昌区被告：张洪美，女，汉族，1968年1月8日，住重庆市荣昌区原告张沛诉被告匡永洪、张洪美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员钟家玉独任审判，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张沛及其委托代理人蓝一川到庭参加诉讼，被告匡永洪、张洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张沛诉称：二被告系夫妻。被告匡永洪因投资修建安富街道怡园小区急需资金，向原告张沛借款640000元。2015年2月8日，被告匡永洪向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张沛人民币陆拾肆万元整。（延续安富怡园小区款）借款人匡永洪”。之后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、二被告连带偿还原告借款64万元并从2015年2月8日起按年利率20%支付资金利息至借款付清时止；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。被告匡永洪、张洪美未作答辩。经审理查明：2008年，原告张沛与被告匡永洪等人共同投资原荣昌县安富街道怡园小区工程，被告匡永洪的投资款由原告垫支。后双方经结算，被告匡永洪于2015年2月8日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张沛人民币陆拾肆万元整。（延续安富怡园小区款）借款人匡永洪”。之后经原告多次催收，被告匡永洪未偿还借款。，原告遂诉至本院请求判令：1、二被告连带偿还原告借款64万元并从2015年2月8日起按年利率20%支付资金利息至借款付清时止；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。在本案审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求二被告连带偿还原告借款64万元并从原告起诉之日即2016年4月8日起按年利率6%支付资金利息至借款付清时止另查明：被告匡永洪、张洪美系夫妻，双方于1993年7月2日登记结婚。上述事实有原告陈述、借条、证人证言、婚姻登记档案信息等证据材料予以证明。本院认为：被告匡永洪以借款人名义向原告张沛出具借款64万元的借条，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告匡永洪向其借款64万元的事实，本院予以确认。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。被告张洪美拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院认为，匡永洪在夫妻存续期间投资建筑工程所欠债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款的责任。原告要求二被告偿还借款64万元符合法律规定，本院予以支持。原告张沛与被告匡永洪未约定借款期限，原告可随时主张权利，但应给被告合理期限。本院认为，该合理期限确定为原告起诉后至开庭前一天为宜，原告要求二被告按月利率6%支付资金占用利息至借款付清为止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡永洪、张洪美于本判决生效后十日内偿还原告张沛借款64万元，并从2016年6月23日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止。二、驳回原告张沛的其他诉讼请求如果被告匡永洪、张洪美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5100元（已由原告张沛预交），由被告匡永洪、张洪美负担，该款由二被告连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一六年六月二十八日书记员  陈 霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第06512号原告常某，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告罗某某，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。原告常某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员郑德生独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告常某、被告罗某某的委托代理人向先银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍认识并相恋。2009年7月21日，原、被告自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后，被告于2010年1月13日生育一女常某某，后被告一直外出打工，常某某由原告抚养。2015年8月28日，经重庆华溯生物工程技术信息咨询有限公司作出（2015）法医物检咨字第XXX号鉴定咨询意见书认定：原告常某与常某某之间不存在亲生血缘关系。因被告的行为，使原告抚养了不属于自己的孩子，其身心受到了巨大的创伤，经济受到巨大损失。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、请求被告支付抚养费70000元；3、精神损害抚慰金100000元。被告辩称，1、被告同意与原告离婚；2、原告对被告怀有别人的小孩知情且原告愿意抚养小孩，因此不同意支付原告抚养费70000元及赔偿原告精神损害抚慰金100000元，请求人民法院驳回原告该项诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍认识、相恋并同居。2009年2月，被告因与原告性格不和外出务工。在务工期间，被告与他人发生不正当关系并于2009年3月怀孕。2009年7月21日，原、被告双方在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后，被告于2010年1月13日生育一女常某某。被告之女常某某1岁前由原、被告共同抚养。后被告独自外出打工，开始与原告分居，被告之女常某某由原告单独抚养至2015年9月1日。2015年9月1日，被告返回并带走其女常某某。原告常某遂起诉至本院。在庭审中，被告虽然未到庭参加诉讼，但已向本院提交同意离婚的书面意见，双方未能就赔偿精神损害抚慰金及归还原告抚养费等有关事项达成和解协议；被告辩称原告对常某某系其与他人所生是知情且原告表示愿意抚养常某某，但未提供证据予以佐证。另查明，2015年8月28日，重庆华溯生物工程技术信息咨询有限公司作出（2015）法医物检咨字第XXX号鉴定咨询意见书，认定：原告常某与常某某之间不存在亲生血缘关系。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的结婚证，户口登记信息、DNA报告，被告提交的声明等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻。但由于被告在婚前与他人发生不正当关系，导致怀孕并生育一女常某某，该行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，且原、被告分居多年。现原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，故原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告归还因抚养被告之女常某某而垫付的抚养费70000元，因常某某不是原告亲生女，原告对常某某没有法定抚养义务，但原告的此项诉讼请求在计算时间与庭审查明的事实不符，原告实际抚养的时间为2011年1月至2015年8月，共计55个月。被告请求按每月1000元计算抚养费过高，与本地经济收入水平不符，本院酌定按每月500元计算比较适当，故被告应当返还原告垫付子女抚养费27500元（500元／月×55个月）。原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金100000元，因被告的行为确属给原告精神带来一定损害，应当予以适当赔偿，但原告请求过高，本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金为20000元。被告辩称原告对常某某系其与他人所生是知情且原告表示愿意抚养常某某，故不同意返还原告子女抚养费70000元及赔偿原告精神损害抚慰金100000元，但其未提供证据予以佐证，故对此辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第四十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，判决如下：一、准许原告常某与被告罗某某离婚。二、被告罗某某于本判决生效后10内归还原告常某为抚养常某某而支付的抚养费27500元。三、被告罗某某于本判决生效后10内赔偿原告常某精神损害抚慰金20000元。四、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效前，双方不得另行结婚。审判员  郑德生二〇一六年六月十三日书记员  李燕岑
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0626刑初166号公诉机关德江县人民检察院。被告人宋友，男，土家族，小学文化，无业。1997年7月29日因犯盗窃罪被贵阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九年，2005年6月7日刑满释放；2010年2月4日因犯抢劫罪被铜仁市人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月12日刑满释放；2015年4月7日因犯盗窃罪被余庆县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月6日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌盗窃罪被德江县���安局刑事拘留，2016年4月21日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人宋友犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人宋友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日11时许，被告人宋友在德江县长堡镇邮政局处的一巷道口，趁人多之机，将被害人程某婵衣服包割破，盗走包内的现金人民币50元。上述事实，被告人宋友在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关出示的经庭审质证各方均不持异议的被告人的户籍证明，拘留证，逮捕证，被告人指认作案现场照片，扣押物品文件清单及发还物��文件清单，抓获经过说明，证人熊某胜的证言，被害人程某婵的陈述，被告人宋友的供述，贵阳经济技术开发区人民法院（1997）筑经开法刑初字第44号刑事判决书，贵州省铜仁市人民法院（2010）铜刑初字第26号刑事判决书，贵州省余庆县人民法院（2015）余法刑初字第73号刑事判决书，贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑二终字第136号刑事裁定书，贵州省北斗山监狱（2012）北释字第229号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃��扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，对被告人宋友应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人宋友多次犯罪，仍不思悔改，继续实施盗窃，被告人宋友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人宋友到案后如实交待犯罪事实，庭审后积极缴纳罚金，有悔罪表现，在庭审中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。综合被告人宋友的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条，《中���人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  田钰倩二〇一六年六月十三日书 记 员  欧阳文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2690号原告陈某甲，居民。委托代理人王友龙，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。被告陈某乙，居民。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王友龙参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：我与被告于2007年春天经人介绍相识，2007年农历四月二十八举行结婚仪式，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记领取结婚证，××××年××月××日婚生一子陈某丙。婚初双方感情尚可，后常为生活琐事发生矛盾。特别是近两年来，被告脾气古怪，经常动手打原告。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：原、被告离婚等。被告陈某乙未答辩。经审理查明：原告与被告于2007年春天经人介绍相识，2007年六月十三日举行结婚仪式，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子陈某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。以上事实，有当事人的庭审陈述及婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现发生矛盾，被告应负一定责任。只要原告给予谅解，被告愿意改正不足，为了家庭责任和小孩利益着想,夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡旭东二〇一六年六月十三日书记员  封 莉附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第6783号原告王建明，男，1962年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告纪孟孝，男，1962年1月1日生，汉族，住浙江省温州市。被告施爱香，女，1964年4月23日生，汉族，住浙江省温州市。原告王建明与被告纪孟孝、施爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，适用简易程序审理。因被告纪孟孝、施爱香下落不明无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告纪孟孝、施爱香送达起诉状副本及传票，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加了诉讼，被告纪孟孝、施爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建明诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，2013年3月25日，被告以生意周转所需向原告借款人民币100,000元(以下币种同)，言明2015年3月25日前归还，2014年4月11日，被告再次以生意周转所需向原告借款100,000元，借款期限为一年，并承诺借款利息20,000元，分半年付一次，然借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未予归还，故原告诉讼来院，要求判令：两被告归还原告借款220,000元。审理中，原告变更诉讼请求为；要求两被告归还2014年4月11日的借款本金100,000元，并支付借款利息20,000元。对2013年3月25日的借款在本案中不作主张。被告纪孟孝、施爱香未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2014年4月11日，被告纪孟孝向原告王建明借款并出具借条一份，借条载明：“今借王建明人民币壹拾万元正，利息贰万元正一年，分半年付一次，2014年4月11日2015年4.10日。借款人：纪孟孝，2014.4.11”。同日，原告从中国农业银行账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX的账户取现100,042.78元。然借款到期后，原告经多次催讨,被告纪孟孝、施爱香出具承诺书一份，承诺2015年8月25日前归还原告100,000元，并支付利息8,000元，2015年5月17日，两被告再次确认尚欠原告利息20,000元，另该20,000元的利息为2,000元，合计22,000元于同年7月25日支付。然两被告始终未能按约履行，原告遂诉讼来院。另查明，1、被告施爱香给付原告王建明出票日期为2015年1月19日，编号为XXXXXXXX，金额为20,000元的支票一张，及出票日期为2015年12月25日，编号为XXXXXXXX，金额为100,000元的支票一张，上述两支票均盖有案外人上海官泰不锈钢有限公司财务专用章及被告施爱香的私章；2、审理中，原告自认，被告纪孟孝曾给付过原告逾期付款的利息损失3,000元。以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息资料、借条、承诺书、欠息确认材料、存单、利息及代扣税款清单、中国农业银行综合应用系统及支票等证据佐证。鉴于被告纪孟孝、施爱香未到庭应诉，本院对原告王建明的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告纪孟孝向原告王建明借款并出具借条，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告纪孟孝未按约定归还借款，显属违约。经原告催讨后，被告纪孟孝及施爱香亦共同出具承诺书等确认尚欠的借款及利息，并由被告施爱香交付两支票承诺归还借款及支付利息，被告施爱香的行为系自愿共同承担本案债务，然两被告均未能按约履行归还借款及支付利息，现原告要求两被告归还借款100,000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告纪孟孝、施爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪孟孝、施爱香于本判决生效之日起十日内归还原告王建明借款人民币100,000元；二、被告纪孟孝、施爱香于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王建明借款利息人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，公告费人民币690元，合计人民币3,390元，由被告纪孟孝、施爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨士朋二〇一六年六月十三日书 记 员  闫飞达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执80号申请执行人奚利卫，男被执行人奚景春，男被执行人潘志坚，男申请执行人奚利卫与被执行人奚景春、潘志坚劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月18日作出（2015）扶民初字第559号民事判决书，判决如下：被告奚景春、潘志坚于本判决生效后三日内共同给付原告奚利卫劳务工资款人民币5700元。且二被告对上述款项承担连带给付责任。案件受理费50元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第559号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初5600号原告：林嗣衡。委托代理人：林玉春。被告：郑志伟。委托代理人：郑志强。原告林嗣衡与被告郑志伟物权保护纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告林嗣衡及其委托代理人林玉春、被告郑志伟委托代理人郑志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林嗣衡诉称，原、被告于2009年5月7日签订《房屋转让协议》，约定原告购买被告出售的房产（位于沈阳市和平区长白街滨河湾巷XX号楼3-4-3，建筑面积86.47平方米），房屋价款250700元，并约定原告先支付被告购房款245700元，余款5000元待房产更名、过户手续办理完毕后付清。协议签订后，被告将涉案房屋交付原告居住使用。但被告至今未能配合原告办理房屋更名、过户手续，故原告诉法院。诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的《房屋转让协议》合法有效，位于沈阳市和平区长白街滨河湾巷XX号楼3-4-3室房产归原告所有，判令被告配合原告办理更名、过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑志伟辩称，原告所述属实，答辩人在外地，没有时间回来。经审理查明，2009年5月7日，原告（买方／乙方）与被告（卖方／甲方）签订《房屋转让协议》一份，约定：一、甲方自愿将坐落于位于沈阳市和平区长白街滨河湾巷XX号楼3单元4层3号、建筑面积86.47平方米的产权房屋出售给乙方；二、房屋的转让价格为人民币250700元，此房屋办理过户手续所需缴纳的税费由乙方承担；……四、待房产更名手续办理结束，乙方将余款人民币5000元全部付给甲方，甲方于2009年5月7日将其房屋钥匙及有关手续正式交给乙方；……十二（备注及补充条款）在办理房屋产权过户期间，甲方无条件配合乙方全程办理，房屋产权归属明确乙方后，乙方付清本合同第四条款余款人民币5000元。在该协议落款处，原告林嗣衡在乙方处签名并捺印，被告郑志伟及其妻张丽华、其子郑钧元、郑皓阳均甲方处签名并捺印。协议签订当日，原告依约给付被告购房款245700元，被告亦于2009年5月9日将房屋交给原告，原告入住诉争房屋至今。现因诉争房屋至今仍未办理更名、过户手续，故原告诉至法院。诉讼中，原告明确表示愿意承担诉争房屋的更名、过户手续费，并同意在诉争房屋办理完毕更名、过户手续后，将购房余款5000元给付被告。上述事实，有原告提供的《房屋转让协议》、收条、定金收条等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告就诉争房屋签订的买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张诉争房屋归其所有，被告无异议，本院予以支持。原告主张被告配合其办理诉争房屋的更名、过户手续，并自愿负担办理更名、过户手续中所发生的费用，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。另，原、被告约定的房屋价款为250700元，原告已付购房款245700元，对于剩余购房款5000元，原告于诉讼中明确表示在诉争房屋办理完毕更名、过户手续后，同意将该款给付被告，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告林嗣衡与被告郑志伟就位于沈阳市和平区长白街滨河湾巷XX号楼3单元4层3号、建筑面积86.47平方米的房屋所签订的《房屋转让协议》合法有效；二、位于沈阳市和平区长白街滨河湾巷XX号楼3单元4层3号、建筑面积86.47平方米的房屋归原告林嗣衡所有；三、被告郑志伟于本判决生效后一个月内协助原告林嗣衡办理前述房屋的更名、过户手续（办理更名、过户手续中所发生的费用由原告林嗣衡负担）；四、被告郑志伟协助原告林嗣衡办理完毕前述房屋的更名、过户手续后，原告林嗣衡将购房余款5000元给付被告郑志伟。案件受理费2530元（已减半收取），由被告郑志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一六年六月十三日书记员  胡丹丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执第203号之一申请执行人：成都福尔活商贸有限公司，地址：四川省成都市武侯区簇桥后街98号3-2-3，组织机构代码：66966001-9。法定代表人：鞠峰，总经理。被执行人：袁俊红，男，生于1980年3月10日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县秀水镇石马村。成都福尔活商贸有限公司申请执行袁俊红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0724执203号执行裁定书，查封了被执行人袁俊红所有的川BXN5**号索兰托小型普通客车一辆，现因被执行人袁俊红债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人袁俊红所有的川BXN5**号索兰托小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  高琼莹二〇一六年六月二十六日书记员  杨存贵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南长巡商初字第105号原告：付其家。委托代理人：钱家平、陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。被告：李超洋。被告：黄军华。原告付其家因与被告李超洋、黄军华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月17日受理后，因被告下落不明，本院依法予以公告，公告期满后被告李超洋提出司法鉴定申请，但因其未缴纳鉴定费用未成，本院依法予以两次公告后，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陆国淼到庭参加诉讼。被告李超洋、黄军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付其家起诉称，2014年4月15日，被告李超洋向原告借款200000元并出具了借条，借款期限为2014年4月15日至2014年4月25日。原告于借条出具当日将全部借款通过现金形式交付给被告李超洋。该笔借款由被告黄军华承担连带保证责任。现借款期限已逾，原告催讨未果，为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告李超洋归还原告借款本金200000元并支付违约金暂计48000元（实际以200000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月26日开始计算至被告清偿之日止）；二、原告律师代理费13400元由被告李超洋承担；三、被告黄军华对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。被告李超洋未作答辩。被告黄军华未作答辩。针对自己的主张，原告付其家提供了下列证据：1.借条1份，证明被告李超洋于2014年4月15日向原告借款200000元，并由被告黄军华作担保的事实；2.委托协议书1份、浙江增值税普通发票1份，证明原告为实现债权费用为13400元的事实。被告李超洋未提供证据，也未到庭质证。被告黄军华未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告付其家提供的证据1、2系原件，符合证据关联性、真实性、合法性的原则要求，能够证明待证事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年4月15日，被告李超洋向原告付其家借款200000元并出具借条一份，约定借款的归还日期为2014年4月25日，若逾期还款，违约金按日百分之一计算至实际款清日止；同时还约定由债务人李超洋承担逾期还款产生的诉讼费用，保全费用，保全担保费用，律师代理费用及实现债权人的一切费用。被告黄军华自愿为被告李超洋担保，并承担全额连带担保责任。另借条上载明借款现金交清。另查明，原告为实现债权产生律师代理费13400元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告付其家与被告李超洋之间的借贷合意系真实意思表示，具有法律效力。原告已向被告李超洋提供了200000元的借款，被告李超洋应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告李超洋返还200000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现借款期限已过，被告李超洋仍未归还原告借款，已构成违约，且双方在借条中明确约定逾期还款的违约金按每日百分之一计算，现原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算违约金，属于原告依法处分自己的权利，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现追偿权而支出的律师代理费13400元，按照约定由被告李超洋承担，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告享有的对被告李超洋的债权，因被告黄军华自愿为李超洋的债务承担连带担保，因此原告要求被告黄军华对被告李超洋的债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李超洋、黄军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超洋于本判决生效之日起十日内返还原告付其家借款200000元并支付违约金（以200000元为基数，按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，从2014年4月26日开始计算至被告实际清偿日止）；二、被告李超洋于本判决生效之日起十日内向原告付其家支付实现债权的费用13400元；三、被告黄军华对本判决第一、第二项中的付款义务承担连带清偿责任，被告黄军华承担保证责任后，有权向被告李超洋追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5222元，公告费800元，共计6022元，由被告李超洋、黄军华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马忠勇人民陪审员  朱扣娣人民陪审员  陶信宝二〇一六年六月十三日书 记 员  蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4166号原告重庆稳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1号，现营业地重庆市巴南区西部国际汽车城4216号，统一社会信用代码915001100548217013。法定代表人余明德，总经理。委托代理人魏宪俊，重庆汉尊律师事务所律师。被告叶前松，男，1980年3月14日出生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆稳驰物流有限公司（以下简称“稳驰公司”）诉被告叶前松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告稳驰公司的委托代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告叶前松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稳驰公司诉称，2013年3月18日，被告叶前松向原告稳驰公司借款58000元用于购买渝A36N**号车辆，并挂靠于原告稳驰公司处经营。2013年3月19日，原、被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告叶前松将其所有的渝A36N**号货车挂靠于原告稳驰公司处经营，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告稳驰公司严格履行了合同义务。被告叶前松在2014年3月18日之前均及时履行了合同义务，但渝A36N**号车辆的保险于2014年3月18日到期后，被告叶前松拒绝按合同约定对车辆投保和缴纳保险费，并从3月19日起未再向原告稳驰公司缴纳管理费。原告稳驰公司多次催收未果，现起诉要求：1、解除原、被告于2013年3月19日签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、被告叶前松支付管理费4000元、违约金20000元。被告叶前松未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年3月19日，原告稳驰公司与被告叶前松签订了《普通货车挂靠经营合同》。合同约定：被告叶前松将自行出资购买的南骏牌汽车一辆挂靠在原告稳驰公司处，车牌号为渝A36N**号，挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废为止；被告叶前松在挂靠合同存续期间每年应一次性向原告稳驰公司缴纳全年挂靠管理费2000元，缴纳时间为每年3月19日前；被告叶前松应对挂靠车辆按时投保并及时向原告稳驰公司缴纳保险费，投保由原告稳驰公司统一办理，被告叶前松全额支付保险费，保险费按保险公司费率计算，被告叶前松必须在上一年保险期届满十五日之前向原告稳驰公司缴纳下一年度保险费；在合同期限内发生以下情形之一的原告稳驰公司有权解除合同，并要求被告叶前松承担合同约定的违约金：1、被告叶前松车辆超过一个月不参加年审；2、被告叶前松拖欠保险费超过一个月未缴纳；原、被告均应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金20000元。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行各自义务。被告叶前松从2014年3月19日起未再向原告稳驰公司缴纳管理费，现原告稳驰公司起诉至本院主张上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《普通货车挂靠经营合同》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告叶前松从2014年3月19日起未按合同约定缴纳规管理费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告叶前松未按时缴纳管理费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告稳驰公司要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告稳驰公司要求被告叶前松支付从2014年3月19日起两年的管理费共计4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《普通货车挂靠经营合同》约定，被告叶前松有违约行为时应向原告稳驰公司支付违约金20000元，现原告稳驰公司自愿将违约金调整为10000元，对原告稳驰公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告叶前松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项,第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆稳驰物流有限公司和被告叶前松于2013年3月19日就渝A36N**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；二、被告叶前松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆稳驰物流有限公司管理费4000元；三、被告叶前松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆稳驰物流有限公司违约金10000元。本案诉讼费200元，由被告叶前松负担（此款已由原告重庆稳驰物流有限公司垫付，被告叶前松在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  刘晶二〇一六年六月十三日书记员  刘勇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3212号原告周定宣，女，1975年6月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告吴文军，男，1981年3月14日生，汉族，住江西省抚州市。被告刘晓炯，女，1980年7月30日生，汉族，住上海市松江区。原告周定宣诉被告吴文军合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员张波独任审判。后原告申请追加刘晓炯作为本案被告参与诉讼，本院予以准许。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾叶青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周定宣诉称：2012年10月19日，原告和被告吴文军签订《合作协议》一份，约定原、被告共同合作上海爱家房产公司织里项目钢材供应，双方各占50%股份。当日，被告吴文军向原告提供由其代表案外人上海文志盛实业有限公司与上海爱家房产公司织里项目代表吴根员于2012年10月15日签订的《织里钢材合同》。后原告按约进行供货，2014年1月29日，被告吴文军出具欠条确认结欠原告货款人民币1,266,000元(以下币种同)，并承诺同年3月底付清。后被告吴文军分别于2015年2月15日、7月15日分别支付货款300,000元、50,000元，余款916,000元至今未付。同时，被告刘晓炯系被告吴文军的配偶，理应对被告吴文军的对外债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴文军、刘晓炯偿付原告货款916,000元；2、被告吴文军、刘晓炯支付原告逾期付款的利息损失(以1,266,000元为基数，自2014年4月1日起算至2015年2月15日；以966,000元为基数，自2015年2月16日起算至2015年7月15日；以916,000元为基数，自2015年7月16日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供了合作协议、织里钢材合同、欠条、上海市房地产登记簿及情况说明等证据。被告吴文军、刘晓炯未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年10月15日，被告吴文军(乙方)与案外人吴某某(甲方)签订《织里钢材合同》一份，约定甲方因上海爱家织里项目工程所需向乙方采购钢材，合同对双方钢材数量、品名、规格、质量标准、货款结算方式等均进行了约定。2012年10月19日，原告和被告吴文军签订《合作协议》一份，约定原、被告共同合作上海爱家房产公司织里项目钢材供应，双方各占50%股份，原告负责配货，被告吴文军负责工地钢材款的回收，协议后附钢材合同一份。2014年1月29日，被告吴文军出具欠条一份，确认结欠原告钢材款1,266,000元，并承诺于同年3月底前付清。2015年2月15日，被告吴文军向原告支付货款300,000元，同年7月15日，被告吴文军向原告支付货款50,000元，因余款916,000元未付，故原告涉讼。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为：原告和被告吴文军之间存在真实、有效的合伙关系，双方均应按约履行各自的义务。根据合作协议的约定，原告按约履行了供货义务，被告吴文军亦出具欠条对结欠货款的金额予以确认，故原告要求被告吴文军支付剩余货款916,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴文军逾期履行付款义务，原告有权要求其支付逾期付款的利息损失，现原告计算利息损失的期限及方法，并无不当，本院予以准许。两被告系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的特殊情形，依法应按夫妻共同债务处理，故被告刘晓炯应对被告吴文军的上述债务承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文军、刘晓炯于本判决生效之日起十日内偿付原告周定宣货款人民币916,000元；二、被告吴文军、刘晓炯于本判决生效之日起十日内支付原告周定宣逾期付款的利息损失(以人民币1,266,000元为基数，自2014年4月1日起算至2015年2月15日；以人民币966,000元为基数，自2015年2月16日起算至2015年7月15日；以人民币916,000元为基数，自2015年7月16日起算至判决生效日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,947元，财产保全申请费人民币5,000元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币19,507元，由被告吴文军、刘晓炯负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李为国审 判 员  张 波人民陪审员  黄坤生二〇一六年六月十三日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初565号原告高源。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告高源诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告高源撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月一日书 记 员  张超阳