江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初4169号原告徐小虎。原告吴金花。原告徐修莉。三原告共同委托代理人王有志，江苏御今律师事务所律师。三原告共同委托代理人李志刚，江苏薛志娟律师事务所律师。被告马张。被告徐州森海铁路物资有限公司，住所地在江苏省新沂市唐店镇唐店村中心南路10-2号。法定代表人孙涛。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地在江苏省新沂市新安镇大桥西路46-1号。负责人牛文浩，该公司总经理。委托代理人陆南京，该公司法律顾问。原告徐小虎、吴金花、徐修莉与被告马张、徐州森海铁路物资有限公司（以下简称“森海公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“太平洋财保新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐小虎、吴金花及三原告的共同委托代理人李志刚，被告森海公司的法定代表人孙涛，被告太平洋财保新沂支公司的委托代理人陆南京到庭参加诉讼。被告马张经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小虎、吴金花、徐修莉共同诉称：2016年4月13日6时40分许，马张驾驶苏C号重型半挂牵引车牵引苏C挂号重型罐式半挂车，沿国道228线由北向南行驶至2627KM+800M路段时，在避让前方同车道采取制动措施的车辆过程中，驶入非机动车道撞上前方同向行驶徐小虎驾驶后载徐艮才的苏J号普通二轮摩托车的后侧造成交通事故，致徐小虎、徐艮才受伤，两车损坏。徐艮才经抢救无效于当日死亡。交警部门对该起事故作出事故责任认定书，认定马张承担此事故的全部责任，徐小虎、徐艮才无责任。马张驾驶的苏C号重型半挂牵引车牵引苏C挂号重型罐式半挂车是森海公司所有，该车在太平洋财保新沂支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。四原告认为，原告的近亲属徐艮才生前从事海员工作，在出海渔船上任轮机长，死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合法律规定。徐小虎认为，因该事故导致其受伤，并在射阳县人民医院住院治疗26天，支付医疗费13866.45，需要1.5个月的护理期限和营养期限，产生4个月的误工期限。综上，请求判令太平洋财保新沂支公司赔偿原告因徐艮才死亡造成的医疗费1178元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30892元、精神抚慰金50000元、处理丧事人员误工费610元，小计826161元;赔偿徐小虎医疗费13866.45元、住院伙食补助费500元、营养费450元、护理费4095元（91元/天），误工费24000元（200元/天），交通费1200元，小计44111.45元，以上合计870272.45元，要求太平洋财保新沂支公司在其交强险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金在内），在第三者责任险范围内赔偿，还超出部分，由森海公司赔偿，马张承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。另，徐小虎同意太平洋财保新沂支公司的交强险赔偿限额的赔偿费用由徐艮才的近亲属优先受偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定情况。2.射阳县人民医院关于徐小虎的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票四张（13866.45元）；射阳县人民医院关于徐艮才的门诊病历、检查报告单、医疗费发票三张（金额合计1177.6元，姓名均系“徐银才”）。3.徐艮才死亡证明、火化证、尸检鉴定意见通知书、户口注销证明。4.徐艮才的船员证（职务轮机长）、专业资格证书、船员合格证，证明徐艮才生前从事非农职业，按照城镇居民的标准主张死亡赔偿金。5.交通费用发票。6.射阳县黄沙港镇东海居委会的书面证明两份，证明：徐艮才事故当日在医疗救治时，姓名误被登记为徐银才，实为一人。徐艮才妻子吴金花、长子徐小虎、长女徐修莉。7.顾明忠的书面证明及船舶所有权证书各一份，证明徐艮才自2014年春节后至2015年11月一直在顾明忠所有的苏射渔03356号船担任轮机长职务，年收入15万元，2015年11月因顾明忠渔船拆解新造钢质渔船而离开。被告森海公司辩称：马张是我司雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆是我司所有。制动情况是在事故后鉴定，车辆在事故前符合技术检验标准，手续齐全，要求保险公司赔偿原告的各项损失。其他意见同保险公司意见一致。被告森海公司提交保单、车辆行驶证（扫描件）、道路运输证，马张的驾驶证、从业资格证。被告太平洋财保新沂支公司辩称：1.对交通事故责任认定书无异议，马张驾驶的车辆在我司投保交强险、主车100万挂车50万不计免赔的第三者责任险，要求提供马张的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、营运证等原件。2.事故车辆不符合制动标准，我司同意赔偿交强险的部分。3.原告及原告近亲属徐艮才均系农村户口，死亡赔偿金及误工费按照农村居民的标准计算。医疗费扣除10%的非医保用药。4.马张构成交通肇事罪，应承担刑事责任，我司不承担精神抚慰金。5.徐小虎主张的营养费450元无异议；护理期限认可1个月，护理标准按照农村居民标准计算；误工期限认可2个月，误工标准按照农村居民标准计算。交通费认可300元；处理丧事人员误工费610元无异议。5.诉讼费用不予承担。被告太平洋财保新沂支公司未提交证据。被告马张未答辩，未提交证据。经质证，森海公司和太平洋财保新沂支公司对原告提交的证据1、3无异议；证据2中的“120救护车费用”属于交通费用，“徐银才”名称不一，请求法院审核，其余医疗费用扣除10%的非医保用药；证据4不足以证明徐艮才生前工作及收入情况，应按户籍标准计算相关赔偿费用；证据5不认可；其余由法院审查。原告及太平洋财保新沂支公司对森海公司提交的证据无异议。本院认为，原告及被告森海公司提交的证据形成证据链，证明了事故发生的经过、事故形成原因及交警部门对过错责任的认定、原告近亲属徐艮才因该交通事故死亡，事故时马张持有合法驾驶证、其驾驶车辆在太平洋财保新沂支公司投保了交强险和主车100万元挂车50万元不计免赔的第三者责任险等事实，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2016年4月13日6时40分许，马张驾驶苏C号重型半挂牵引车牵引苏C挂号重型罐式半挂车，沿国道228线由北向南行驶至2627KM+800M路段时，在避让前方同车道采取制动措施的车辆过程中，驶入非机动车道撞上前方同向行驶徐小虎驾驶后载徐艮才的苏J号普通二轮摩托车的后侧造成交通事故，致徐小虎、徐艮才受伤，两车损坏。受伤后两人被送至射阳县人民医院治疗，徐艮才经抢救无效于当日死亡，支付抢救费1177.6元，徐小虎住院治疗26天，支付医疗费13866.45元。交警部门对该起事故作出事故责任认定书，认定马张承担此事故的全部责任，徐小虎、徐艮才无责任。马张驾驶的苏C号重型半挂牵引车牵引苏C挂号重型罐式半挂车是森海公司所有，该车在太平洋财保新沂支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明，死者徐艮才（1959年7月17日生）是徐小虎和徐修莉父亲、吴金花丈夫。再查明，事故前徐艮才在出海渔船上工作，担任轮机长。本院认为：公民的生命权、健康权及财产权受到损害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由第三者责任险保险公司根据保险合同予以赔偿。还有不足部分，由侵权人按责赔偿。1.交警部门查明事故形成原因系马张驾驶车辆过程中在避让前方同车道采取制动措施的车辆过程中，驶入非机动车道撞上前方同方向行驶的徐小虎驾驶的后载徐艮才的二轮摩托车，并根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见等认定马张承担此事故的全部责任，该事故责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。因马张负事故的全部责任，参照事故责任认定书的意见，徐小虎、吴金花、徐修莉因徐艮才死亡及徐小虎受伤所造成的合理损失，由太平洋财保新沂支公司在其赔偿限额内全额赔偿。太平洋财保新沂支公司辩解马张驾驶车辆不符合制动标准，未提交相关证据佐证，其关于只在交强险范围内赔偿的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。2．森海公司、太平洋财保新沂支公司辩解三原告因徐艮才死亡的死亡赔偿金应按照农村居民的标准计算。本院认为，已经审理查明，徐艮才生前长期在出海渔船上工作，其收入来源于此，现原告主张按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37173元／年的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。森海公司、太平洋财保新沂支公司无相反证据佐证，其辩解适用农村居民标准的意见无事实及法律依据，本院不予采信。其次，太平洋财保新沂支公司辩解，因马张受到刑事处罚，承担刑事责任，故不赔偿精神抚慰金。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，应当赔偿受害人相应的精神损害赔偿金。交通事故肇事者已被追究刑事责任的不应再承担精神损害赔偿，但不能免除其他侵权责任主体的赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。根据上述法律规定，因交通事故导致四三告的近亲属徐艮才死亡，原告主张精神抚慰金50000元，且在交强险赔偿限额内优先赔偿的意见，不违反法律规定，本院予以支持。太平洋财保新沂支公司的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。3.原告主张处理丧事人员的误工费610元，森海公司及太平洋财保新沂支公司无异议，且不违反法律规定，本院予以支持4.原告主张丧葬费30892元，不违反法律规定，本院予以认定。5.医疗费费用的认定。首先，抢救费用发票载明的姓名系“徐银才”，实为徐艮才，该记载失误，应系突发事故，匆忙时的笔误，原告支付的抢救费1177.6元，本院予以认定。其次，被告辩解“120救护车急救费”属于交通费用。本院认为，120救护费用，系医院的医护人员出诊急救费用，应属于医疗费用范畴，属于医疗费用，被告无相反证据提交，关于“120救护车急救费”属于交通费的意见，本院不予采信。再次，被告辩解要求扣除10%的非医保用药。本院认为，原告支付的医疗费用有医院的门诊、住院收费票据及有关病历资料相佐证，证实为抢救治疗伤情所支付的必要费用，被告未对原告用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，对其要求扣除非医保用药的辩解意见不予采纳，原告实际支付的医疗费用13866.45元，予以认定。6.徐小虎因本事故产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费的认定。徐小虎住院26天，按照18元/天的标准，认定住院伙食补助费为468元；营养费450元，被告无异议，本院予以认定；护理费，原告主张45天，按照91元/天的标准计算即4095元，在合理范围，本院予以认定；误工费，原告主张4个月，要求按照200元/天的标准计算，但原告未提交相关误工证据佐证，本院酌情按照91元/天的标准计算3.5个月即9555元；交通费酌情认定为600元。7.诉讼费的负担问题。本院认为根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故原告要求被告承担诉讼费用，有法律依据，本院予以支持。以上，原告因徐艮才死亡造成的损失认定如下：（1）医疗费1177.6元；（2）死亡赔偿金743460元；（3）精神抚慰金50000元；(4）处理丧事人员的误工损失610元；（5）丧葬费30892元。徐小虎的损失认定如下：（1）医疗费13866.45元；（2）住院伙食补助费468元；（3）营养费450元；（4）护理费4095元；（5）误工费9555元；（6）交通费600元。以上各项合计855174.05元，由太平洋财保新沂支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金120000元。超出交强险赔偿限额的费用735174.05元，由太平洋财保新沂支公司在第三者责任险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告徐小虎、吴金花、徐修莉因徐艮才死亡及徐小虎受伤造成的各项损失合计855174.05元。二、驳回原告徐小虎、吴金花、徐修莉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4851元，减半收取2425.5元，由原告承担425.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司承担2000元。（诉讼费用已由原告预交，故被告应负担的费用，由被告直接向原告返还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）审判员  董士玲二〇一六年六月二十八日书记员  王 伟附录法律条文1．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制倮险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5．最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。