wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民辖终24号上诉人广西桂投投资管理有限公司。法定代表人朱国强，该公司经理。被上诉人廖东明。上诉人广西桂投投资管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第1155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方当事人在《建设工程施工合同》中约定：在合同履行期间，如双方发生争议，达不成协议的，当事人可向项目所在地人民法院提起诉讼。因本案争议的项目所在地在隆林××自治县境内，因此，本院对本案有管辖权。被告广西桂投投资管理有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告广西桂投投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西桂投投资管理有限公司不服一审裁定上诉称，上诉人的公司住所地为南宁市兴宁区新民路48号4栋4单元202号，依据《中华人民共和国民诉法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人所在地的南宁市兴宁区人民法院管辖审理，要求将此案移送至南宁市兴宁区人民法院审理。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市兴宁区人��法院管辖。本案经本院审查认为，合同双方当事人在签订《建设工程施工合同》中约定“在合同履行期间，如双方发生争议，达不成协议的，当事人可向项目所在地人民法院提起诉讼”，故确定本案的管辖权适用协议管辖。一审法院依当事人的协议确权对本案具有管辖权正确，本院予维持。关于上诉人主张其为南宁市兴宁区新民路，依据《中华人民共和国民诉法》规定应由上诉人所在地的南宁市兴宁区人民法院管辖审理本案的问题。由于本案有协议管辖，优先于普通规定管辖，故对上诉人的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张力夫代理审判员  许彩乐代理审判员  彭 妮二〇一六年六月十六日书 记 员  苏 倍
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10799号罪犯张正浩，男,1977年9月出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月五日作出（2005）德刑-初字第278号刑事判决,以被告人张正浩犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年七月一日以（2005）云高刑终字第1349号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1784号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张正浩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张正浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯张正浩减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年六月三十日书 记 员  顾 蕊
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执119号申请执行人褚书委，男，1988年6月20日出生，汉族，住济南市。被执行人山东共业科技有限公司，住所地济南高新开发区东区齐鲁软件园大厦。法定代表人刘军涛，总经理。济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第658号裁决书已经发生法律效力，权利人褚书委于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资20000元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人山东共业科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人山东共业科技有限公司法定代表人刘军涛采取了拘留措施。经查，被执行人山东共业科技有限公司名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第658号裁决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 钊审 判 员  贾承建代理审判员  台春香二〇一六年六月二十八日书 记 员  吕德洲
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初343号原告王某甲，女，汉族，1987年9月5日出生。委托代理人陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告王某乙，男，汉族，1986年4月24日出生。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员郭巍独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲及代理人陈新林、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于二人性格不和，结婚后矛盾不断，二人生气后原告于2013年开始外出打工同被告分居至今。双方感情已经破裂，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚；儿子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。原告王某甲提供了以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。结婚登记档案一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。被告及婚生儿子王某丙户口本复印件一份，证实被告及儿子的基本情况。被告王某乙辩称，双方结婚后，被告父母对原告及儿子疼爱有加，家庭和睦，夫妻之间难免存在一些矛盾。如果离婚，将会造成家庭破碎。为了儿子，不同意离婚。如若判决离婚，儿子应由被告抚养，抚养费按法律规定由原告支付。被告王某乙未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法确认其证明力。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙，现随被告生活。原、被告婚后常因生活琐事生气，原告因双方感情不和自2013年年初外出与被告分居至今。本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，常因生活琐事生气，且双方因感情不和已分居两年以上，现原告起诉与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生儿子王某丙现随被告生活，不宜改变已稳定的生活环境，可仍随被告生活，由原告支付相应抚养费。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。二、婚生儿子王某丙随被告王某乙生活，原告王某甲自2016年6月起每月支付抚养费200元至王某丙满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭巍二〇一六年六月十七日书记员  路明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1334号罪犯巴木克布子，男，1964年5月4日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2013年6月3日作出（2013）越刑初字第45号刑事判决，以被告人巴木克布子犯非法储存爆炸物品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯巴木克布子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯巴木克布子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯巴木克布子减刑无异议。经审理查明，罪犯巴木克布子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年2月获定量考核积分141.5分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯巴木克布子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴木克布子减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2022年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初739号原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新通达宅急送，注册号152921600209873，所在地阿拉善左旗巴彦浩特镇沙漠王佳苑十三号商铺。负责人吴懿泽，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告燕超海，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院于2016年4月6日立案受理了原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新通达宅急送诉被告燕超海合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新通达宅急送以欲与被告庭外解决为由向本院申请撤回起诉，经审查原告的撤诉理由符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告阿拉善左旗巴彦浩特镇新通达宅急送撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  冯瑞平二〇一六年六月一日书记员  李彦荣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3759号原告腾学富，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告张福全，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告腾学富与被告张福全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾学富和被告张福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾学富诉称，原告于2015年5月8日前借款给被告张福全30000元，至本日之前总归还借款14000元，尚欠16000元至今未归还。现要求被告张福全归还借款16000元，并从借款之日起按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。被告张福全辩称，对原告腾学富诉称无意见；我现在没有工作，家庭困难，希望延长还款时间。经审理查明，2014年11月26日，被告张福全向原告腾学富借款30000元，并出具借条。原告腾学富向被告张福全支付借款30000元后，被告偿还了6000元。2015年5月8日，被告张福全向原告腾学富出具承诺，载明：本人张福全原来向腾学富借款三万元，原借款已还六千，还欠二万四千元，本人承诺从2015年5月8日至2015年8月8日三个月每月还款八千元，如不按时还款本人承诺违约，此违约金按借款之日的总款支付违约金，违约金按银行的贷款利息的4倍作为计算。张福全签名捺印。当天被告张福全向原告腾学富支付了8000元，其余借款至今未还。上述事实，有双方当事人的陈述、等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张福全向原告腾学富借款后，原告腾学富已向被告张福全支付了借款，其借贷关系成立。被告张福全偿还了部分借款后，向原告腾学富出具还款的承诺，不违反法律规定，现被告张福全逾期未还款，原告腾学富请求被告张福全偿还借款16000元，本院予以支持。原告腾学富请求从借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持，但不能超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告张福全于本判决生效后十日内向原告腾学富偿还借款本金16000元，并支付以此为基数从2014年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金付清时止的利息（该利率不得超过年利率24%）；二、驳回原告腾学富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（原告已缴纳），由被告张福全负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告腾学富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘安屏二〇一六年六月十六日书记员  郭婉琳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执67号申请执行人：陈建华，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴来喜，男，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈建华与被执行人吴来喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日制作（2015）宣民一初字第01558号民事调解书，该调解书生效后吴来喜因未履行给付义务，申请执行人陈建华向本院申请执行，要求被执行人吴来喜按生效调解书中确认的给付借款15300元及利率（字2015年4月13日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、并承担本案执行费130元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，且被执行人下落不明，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第01558号民事调解书主文所确认的债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年六月十二日书记员  杨 深
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初1202号原告宋耀东，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人宋耀武，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被告孙玉国，男，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告宋耀东诉被告孙玉国民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告宋耀东的委托代理人宋耀武到庭参加诉讼，被告孙玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋耀东诉称，2010年5月16日，被告孙玉国因资金周转需要向其借款20万元，约定月利率为35‰，并签订借款合同一份。后该款经原告多次与被告协商，被告孙玉国至今本利未付。故诉至法院要求判令被告偿还借款本金20万元；支付从2010年5月16日至2016年3月16日止，月利率按20‰计算的利息28万元及从2016年3月16日起按月利率20‰计算至实际给付之日止的利息。被告孙玉国经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。原告提供证据及被告质证情况：借款合同一份，证明被告孙玉国于2010年5月16日向原告宋耀东借款20万元，约定借款月利率35‰，未约定还款期限的事实。被告孙玉国经本院合法传唤未到庭质证。对原告宋耀东提供的证据，本院认为该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年5月16日，被告孙玉国向原告宋耀东借款20万元，约定月利率为35‰，未约定借款期限。后该款经原告宋耀东催要，被告孙玉国借款本利未付。另确认，借款本金20万元，月利率按20‰计算，时间从2010年5月16日起至2016年3月16日止的利息为28万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉国借原告宋耀东本金20万元，有被告孙玉国出具的借款合同在卷为凭，原、被告的借款合同成立。原告宋耀东要求被告孙玉国偿还借款本金20万元、利息28万元及后续利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告孙玉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙玉国借原告宋耀东本金20万元、利息28万元，共计48万元，于本判决书生效后三十日内付清；二、起诉之后即从2016年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按月利率20‰计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告孙玉国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一六年六月二十日书 记 员  王泳博法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初3810号原告：���新华，男，1978年11月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：侯海峰，男，1980年2月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：刘卫英，女，1987年6月25日出生汉族，住江西省上饶市广丰县。原告冯新华与被告侯海峰、刘卫英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯新华、被告侯海峰到庭参加诉讼；被告刘卫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新华起诉称：2014年3月16日，被告侯海峰称因同学购买房屋需要向原告临时借款现金20000元，并出具借条一份，载明借款数额，写���定于2014年8月30日付清等。此后经原告催讨，被告侯海峰至今分文未付。原告认为，原告与被告侯海峰之间的民间借贷关系明确合法，被告侯海峰、刘卫英在夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。故原告冯新华起诉至法院，请求判令：1、被告侯海峰归还借款本金20000元，并支付自2014年9月1日起至2016年5月5日止按中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率4.35%计算的利息1506元，合计21506元；2、被告刘卫英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告冯新华为证明其主张向本院提交如下证据：1、借条1份，证明被告侯海峰向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖区档案馆查阅档案证明专用章）、离婚登记审查处理表1份（复印件，区民政局婚姻登记专用章），证明被告侯海峰、刘卫英于2009年12月24日结婚，后于2014年6月11日离婚的事实。被告侯海峰庭审答辩称：其向原告借款属实，但被告刘卫英对该借款并不知情。其对原告的诉讼请求无异议，但目前能力有限，希望能够分期付款，同时希望这笔钱由其自己归还，不要求被告刘卫英来承担。被告侯海峰未向本院提供证据。被告刘卫英未作答辩，也未向本院提供证据。对原告冯新华提供的证据，被告刘卫英未到庭质证，视为自动放弃质证权利。证据1、2，被告侯海峰均无异议，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：2014年3月16日，被告侯海峰以同学购买房屋需要其帮忙为由向原告冯新华借款人民币20000元，并出具借条一份，承诺于2014年8月30日付清。借款到期后，被告侯海峰至今未归还借款。故原告冯新华起诉至法院，要求处理。另查明，被告侯海峰与被告刘卫英于2009年12月24日登记结婚，后于2014年6月11日登记离婚。本院认为：原告冯新华与被告侯海峰之间的借贷关系合法有效。被告侯海峰尚欠原告冯新华借款20000元的事实有被告侯海峰出具的借条及双方的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了还款日期，被告侯海峰应按约归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利息，现原告冯新华主张逾期利息的计算标准及金额，未超出法律规定，本院��以支持。因被告侯海峰向原告冯新华借款的行为发生在其与被告刘卫英婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告侯海峰个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，现两被告已解除婚姻关系，被告刘卫英应对该借款承担连带清偿责任。故原告冯新华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯海峰提出的因被告刘卫英对借款不知情故不要求其承担还款责任的辩解，因原告冯新华不予认可，且其未提交证据予以证明，本院不予采信。被告刘卫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯海峰于本判决生效之日起十日内向原告冯新华支付借款本金20000元及利息1506元，共计21506元。二、被告刘卫英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，减半收取169元，由被告侯海峰、刘卫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交���的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。代理审判员  沈光翠二〇一六年六月二十二日书 记 员  屠建峰
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0103刑初405号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孙博韬，男，1983年6月26日出生于天津市，汉族，中专文化，天津龙腾物流有限公司经理，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2016年4月28日被刑事拘留。辩护人李梅，天津翔泰律师事务所律师。公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人孙博韬犯妨害公务罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年4月27日15时许，被告人孙博韬在本市河西区永安道宝轩渔府酒店内醉酒后滋事，巡逻民警接报后赶到现场进行处置。被告人孙博韬拒不听从民警规劝，对执行公务的民警王某进行辱骂、殴打，致王某嘴唇受伤。后被告人孙博韬被公安人员带至公安机关接受审查。案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，王某下唇损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人孙博韬在审理过程中均无异议，表示认罪。并有被害民警王某陈述，证人安某、吴某,4等人证言，医院诊断证明、法医学损伤程度鉴定意见，民警身份证明、民事赔偿材料及谅解书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙博韬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙博韬具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人孙博韬犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在（刑罚）执行期间，被告人孙博韬应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇一六年六月二十九日书记员 马为一本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初3949号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告薛炼营，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告薛炼营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚竞燕独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月20日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为13万元，额度有效期限自2015年7月1日至2020年7月1日；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2015年7月1日发放了贷款13万元，贷款期限自2015年7月1日至2017年7月1日。2015年9月5日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金124,666.45元；2、被告支付原告暂计至2015年12月15日的利息2,669.47元、罚息204.16元、复利26.82元；3、被告支付原告自2015年12月16日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和127,335.92元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月23日为借款全部到期日，同时因被告于原告起诉后偿还了部分款项，故将诉讼请求变更为判令：1、被告归还原告贷款本金117,141.77元；2、被告支付原告暂计至2016年5月23日的利息8,171.44元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息，自2016年5月24日起以本息之和125,313.21元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书(额度)》，证明原告核准了被告的贷款额度；3、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》及出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛炼营应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币117,141.77元；二、被告薛炼营应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月23日的利息人民币8,171.44元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息；自2016年5月24日起以本息之和人民币125,313.21元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,851.34元，由被告薛炼营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩代理审判员  姚竞燕人民陪审员  周 明二〇一六年六月二十七日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6317号申请人张德欣。被执行人刘雪波。本院在执行张德欣申请刘雪波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张德欣书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第04608号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 吕小勇二〇一六年六月二十一日书记员 吕 颖
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初247号原告：张某，女，汉族，居民，住临沂高新区。委托代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：顾某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区。现押临沂监狱六监区。原告张某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人尚小伟、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告顾某甲经人介绍认识，双方于2008年3月10日自愿到民政局登记结婚，2008年1月2日生育男孩顾某乙，现随被告父母生活。婚后被告不务正业，且经常动手殴打原告。2012年11月，被告顾某甲因犯抢劫罪和强奸罪，被判处有期徒刑十二年。夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，依法分配婚生男孩顾某乙的抚养权。被告顾某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告顾某甲经人介绍认识，双方于2008年3月10日自愿到民政局登记结婚，2008年1月2日生育男孩顾某乙，现随被告父母生活。婚后双方感情不和，常因琐事发生纠纷。2016年3月7日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，依法分配婚生男孩顾某乙的抚养权。另查明，2012年11月，被告顾某甲因犯抢劫罪和强奸罪，被判处有期徒刑十二年。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。被告因服刑，双方已分居四年，且原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，被告剩余刑期较长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告不再要求分割财产系本人真实意思表示，本院予以确认。婚生男孩顾某乙现随被告父母生活，改变环境对其成长不利，对原告要求被告抚养顾某乙的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，鉴于原、被告经济状况，以每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告顾某甲离婚；二、婚生顾某乙由被告顾某甲抚养（在被告服刑期间由被告母亲代为抚养），原告张某于每月25日前支付当月抚养费600元，直至顾某乙满18周岁为止，原告对顾某乙享有探望权，被告负有协助义务。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵晓晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2324民初719号原告：鞠英军。委托代理人：马振东，系新疆同创律师事务所律师。被告:赵淑英。被告：贾新安。委托代理人：谭忠辉，系新疆双信律师事务所律师。被告：赵中。委托代理人：谭忠辉，系新疆双信律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷原告鞠英军诉被告赵淑英、贾新安、赵中买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。庭审后，原告鞠英军以其愿意与三被告庭外和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵淑英、贾新安、赵中的起诉。经本院审查认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠英军撤回起诉。审判员李雪红二0一六年六月二十九日书记员袁飞燕
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1027刑初117号公诉机关镇原县人民检察院。被告人闫某某，2016年6月14日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，受害人亲属姚某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。镇原县人民检察院检察员ＸＸ红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某及附带民事诉讼原告人张某某的委托代理人李某某，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇原人民检察院指控，2016年6月13日20时21分，被告人闫某某驾驶甘M*****号三轮摩托车，沿镇原县城西街由西向东行驶至水荫街北端十字路口，将由北向南穿过人行横道的行人李某甲撞倒，被害人李某甲经庆阳市人民医院抢救无效于次日死亡，闫某某负事故全部责任。应以交通肇事罪追究被告人闫某某的刑事责任，并提供了现场勘查笔录及拍照、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷证实。被告人闫某某辩称，其驾驶机动三轮车肇事致乘车人李某甲死亡属实，现愿意认罪并适当赔偿被害人家属的经济损失。经审理查明，2016年6月13日20时21分，被告人闫某某驾驶甘M*****号三轮摩托车，沿镇原县城西街由西向东行驶至水荫街北端十字路口，将由北向南穿过街道的行人李某甲撞倒受伤。被害人李某甲当日被家人送往庆阳市人民医院，被诊断为开放型颅脑损伤（重型）、呼吸功能衰竭、胸外伤，经抢救无效于次日死亡。经镇原县公安局交警大队勘查认定，闫某某驾驶机动车观察路面动态不准、逆向行驶，行经人行横道未减速慢行、避让行人，且肇事后驾车驶离现场，承担本起事故的全部责任，李某甲在本起事故中无责任。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲系颅脑损伤死亡。案发后，被告人闫某某家属支付被害人李某甲家属医疗费6000元、埋葬费28000元。本案在审理过程中，在本院主持下，原告人与被告人就民事赔偿部分达成了调解协议，即由被告人闫某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人姚某某、张某某死亡医疗费、赔偿金、丧葬费、扶养费等共计20万元（含已支付3.4万元），原告人对被告人的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供的以下证据证实：1、现场勘查笔录及照片，证人姚某某、赵某某、尤某某证言，视频资料，被告人供述等证据，证明了2016年6月13日20时21分，被告人闫某某驾驶甘MM12**号三轮摩托车，沿镇原县城西街由西向东行驶至水荫街北端十字路口，将由北向南穿过街道的行人李某甲撞倒受伤的事实。2、书证病历复印件、诊断证明，原告姚某某陈述等证据，证实被害人李某甲当日被家人送往庆阳市人民医院，被诊断为开放型颅脑损伤（重型）、呼吸功能衰竭、胸外伤，经抢救无效于次日死亡的事实。3、法医学尸体检验鉴定意见书，尸检报告及照片等证据，证明了被害人李某甲系颅脑损伤死亡的事实。4、书证道路交通事故认定书等证据，证明经镇原县公安局交警大队勘查认定，闫某某承担本起事故的全部责任，李某甲在本起事故中无责任的事实。5、书证收条，原告姚某某陈述等证据，证明案发后被告人闫某某家属支付被害人李某甲家属医疗费6000元、埋葬费28000元的事实。6、书证收条、谅解书，原告人陈述，被告人供述等证据，证明案发后，被告人闫某某家属支付被害人李某甲家属医疗费6000元、埋葬费28000元。本案在审理过程中，原告人与被告人就民事赔偿部分达成了调解协议，原告人对被告人的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚的事实。7、书证户籍证明、归案情况说明等证据，证实被告人的基本情况和归案过程。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定上述事实。本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车观察路面动态不准、逆向行驶，行经人行横道未减速慢行、避让行人，以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人闫某某能当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永正审 判 员  郝红梅人民陪审员  刘 馨二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1775号原告代启兵，男，1974年11月12日出生，汉族，居民。被告李杰，男，1985年9月23日出生，苗族，农民。被告代其川，女，1967年5月29日出生，汉族，农民。委托代理人吴胜堂，重庆森平律师事务所实习律师（特别授权代理）。委托代理人杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师（一般授权代理）。原告代启兵被告李杰、代其川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员陈谢愈独任审判，适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告代启兵，被告代其川到庭参加诉讼；被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代启兵诉称：因缺资金周转，被告李杰于2014年12月18日在王小洪门市向原告代启兵借款50000元，利息约定为每月4%，并约定在2015年6月18日归还本金及利息。被告代其川在清楚李杰向代启兵借款事实的情况下自愿为李杰担保。借款期满后，原告代启兵多次向被告李杰及代其川催收借款，二被告均找各种理由拒不归还。原告代启兵请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按每月3%计算，自2014年12月18日起计算至还清之日止）。原告代启兵为支持其主张，举示了借条一份。被告李杰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李杰未举示证据。被告代其川辩称：一、李杰向代启兵借款50000元属实，代启兵是转账给李杰的；二、我是担保人，但是已经超过了担保期间，我的担保责任已经免除。被告代其川未举示证据。经审理查明：2014年12月18日，原告代启兵作为贷款人（甲方）与被告李杰作为贷款人（乙方）签订借贷合同一份，载明：“甲乙双方兹因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币50000元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为半年，自2014年12月18日起至2015年6月18日止。三、利息每万元月息400元，乙方应于每月18日给付甲方，不得拖欠。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。六、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。甲方：代启兵乙方：李杰连带保证人：代其川20**年12月18日利息提前预付1个月”。原告代启兵在甲方处签名，被告李杰在乙方处签名捺印，被告代其川在连带保证人处签名捺印。借贷合同签订后，原告代启兵扣除利息2000元后向被告李杰支付48000元。后被告李杰按2000元/月的标准向原告代启兵连续支付了三个月利息，后二被告未向原告代启兵偿还过借款。本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：一、本案的借款本金及利息如何认定；二、被告代其川是否应当承担保证责任。对于本案的借款本金及利息如何认定的问题，原告代启兵在提前扣除2000元利息后实际向被告李杰出借48000元，应以实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应认定为48000元。对于利息部分，双方约定的利息计算标准已经超过了月利率3%的标准，本院按月利率3%的标准进行认定，超出部分则作为本金予以抵扣，被告李杰在借款后四个月时间内共计向原告代启兵支付了6000元利息，按月利率3%标准计算应付利息为5760元（48000元×3%×4），超出部分的240元应当作为本金予以抵扣，故截至2015年4月17日，尚欠借款本金应为47760元。对于2015年4月18日起的利息，依法应当按月利率2%的标准进行计算。因本案借款已经超过约定的还款期限，被告李杰应当立即偿还原告代启兵借款47760元，并以47760元为基数，按月利率2%的标准支付自2015年4月18日起至借款付清时止期间的利息。对于被告代其川是否应当承担保证责任的问题。双方签订的借贷合同约定被告代其川系连带责任保证人，未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的借款履行期限为2015年6月18日，原告代启兵并无证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年12月17日之前要求过被告代其川承担保证责任，故被告代其川已经免除了保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后立即偿还原告代启兵借款本金47760元并支付利息（利息以借款本金47760元为基数，按月利率2%的标准，自2015年4月18日起至计算至借款付清时止）；二、驳回原告代启兵的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告代启兵已预交525元），减半收取525元，由被告李杰负担497元，原告代启兵负担28元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈谢愈二〇一六年六月七日书 记 员  韩方琴
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初667号原告：廖建伟。原告：管先林。被告：张琦敏。被告：余正英。被告：梁学松。原告廖建伟诉被告管先林、张琦敏、余正英、梁学松民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张琦敏、余正英共同返还借款本金3万元并支付利息（按月利率20‰自2015年7月19日计算至款项还清之日）；二、判令被告梁学松对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，两原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张琦敏、余正英共同返还借款本金3万元并支付利息（按月利率20‰自2015年7月20日计算至款项还清之日）。原告廖建伟、管先林到庭参加了诉讼，被告张琦敏、余正英、梁学松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年11月20日，被告张琦敏以资金周转困难为由向原告廖建伟、管先林借款3万元并出具借条一份，约定月利率20‰，未约定还款期限。两原告以现金方式向被告张琦敏交付了借款。案外人杨敏锋和被告梁学松为借款提供连带保证，保证期限为借款到期后两年。借款后，被告张琦敏支付利息至2015年7月19日。被告张琦敏与被告余正英于2009年11月4日登记结婚。被告张琦敏怠于支付本金3万元及之后的利息未付，遂涉诉。上述事实，有两原告提交的借条、收条、结婚登记审查处理表及其当庭陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、张琦敏、余正英于判决生效之日起十日内共同返还廖建伟、管先林借款本金3万元并支付利息（按月利率20‰自2015年7月20日计算至借款还清之日）；二、梁学松对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张琦敏、余正英、梁学松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  柴先鹏二〇一六年六月七日代书 记员  程元红
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1013号申请执行人黄富平，男，1964年2月28日出生，住四川省简阳市。被执行人四川省资阳市星月融资担保有限公司，住所地：简阳市简城镇河东新区东湖胜景9号楼2-3室。法定代表人周才举，经理。申请执行人晋美申请执行被执行人四川省资阳市星月融资担保有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，简劳人仲字（2016）第038号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被行人四川省资阳市星月融资担保有限公司存款、车辆和房产进行了查询，查明被执行人四川省资阳市星月融资担保有限公司无以上财产。经资阳民生村镇银行股份有限公司同意将本院扣划的四川省资阳市星月融资担保有限公司的存款45874.21元退给资阳市星月融资担保有限公司，用于支付这6案的工资款，在上述款中除去这6案的执行费7188元外，余款38686.21元，由6位申请人根据自己申请执行的金额按比例分配，其中黄富平分得8993.3元，下欠111966.7元，目前被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川2081执1013号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  樊增友二〇一六年六月二十三日书记员  王玉琢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初11041号原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行。法定代表人李晶，系该行行长。委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。被告蔡阳房。被告钟素情。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年六月二十八日书 记 员 蔡穗(代)
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2626民初435号原告丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）委托代理人陆道晃、李国华，云南七乡律师事务所律师。特别授权。被告李平，男，壮族，1971年2月11日生。被告王国明，男，壮族，1968年1月16日生。被告李树刚，男，壮族，1974年4月16日生。原告信用社与被告李平、王国明、李树刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人陆道晃、李国华，被告李平、王国明、李树刚已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2012年5月10日，被告李平、王国明、李树刚以联保方式各自分别向原告借款人民币3万元，并分别签订了《联保借款合同》和《农户联保贷款联保协议》。双方约定，借款期限至2014年5月10日止；月利率为11.0833‰；保证方式为连带责任保证；期限至还清借款本息之日止。借款到期后，经原告催收，被告李平、王国明、李树刚至今未还清借款本息，故诉请判令被告李平赔还借款3万元及其至还清借款之日止的利息和罚息，并由被告王国明、李树刚承担连带清偿责任。被告李平、王国明、李树刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在暂时没有偿还能力。本院认为，被告李平、王国明、李树刚承认原告信用社在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告李平应当按约定偿还借款本息及罚息，被告王国明、李树刚对该借款本息及罚息依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李平于本判决生效后十日内偿还原告丘北县农村信用合作联社借款本金30，000元及其至还清借款之日止的利息和罚息。二、被告王国明、李树刚对上述借款本息及其罚息承担连带清偿责任。案件受理费1，115元减半收取计558元，由被告王国明、李平、李树刚负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审判员  普红卫二〇一六年六月二日书记员  杨泓飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4399号罪犯贾某，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2013年10月31日作出(2013)青刑初字第397号刑事判决，以被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月19日起至2020年2月18日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯贾某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2019年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  茹 蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1651号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘立文。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6145号民事判决，于2016年6月12日向被执行人刘立文发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘立文的存款、收入人民币1741108.81元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十二日书记员 蒋 利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执246号申请执行人王忠良，男。委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。法定代表人陈志华，该公司经理。委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第105号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一六年六月一日书记员  夏 飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1226财保75号申请人刘XX，女，1973年8月22日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇，公民身份号码：43302********。被申请人滕XX，女，1972年12月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇，公民身份号码：43302********。被申请人黄XX，男，1969年7月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码：43302********。申请人刘XX就与被申请人滕XX、黄XX申请诉前财产保全一案，于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结二被申请人银行存款或被申请人黄XX的工资存款共计65500元。申请人刘XX以其所有的位于本县高村镇房屋一栋（房产证号为：麻房权证城区字第XXX**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人刘XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人黄XX在中国XX银行股份有限公司的账户62270030XXXXX的工资存款65500元予以冻结；对申请人刘XX所有的位于本县高村镇房屋一栋（房产证号为：麻房权证城区字第XXX**号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  满亚平二〇一六年六月八日代理书记员  杨娟霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法良执字第708号之三申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。负责人吴斌。被执行人林金良，男，汉族，1975年12月11日出生，住广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告林金良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法龙民初字第1025号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认截止2014年1月13日，被告林金良已经偿还全部到期欠款及利息，被告林金良尚欠原告广发银行股份有限公司顺德分行贷款余额444028.58元；二、原、被告一致同意继续双方的借款合同，被告林金良承诺按照《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定履行还款义务。如被告林金良有二期及以上到期债务没有按期履行的，原告广发银行股份有限公司顺德分行有权解除双方的借款合同关系，就全部贷款余额及利息（含利息、罚息、复利、账户管理费等）、诉讼费、律师费及其他因主张债权产生的其他费用要求被告林金良予以赔偿，并依法申请人民法院强制执行；三、本案受理费减半收取为4332.57元（原告已预交），被告林金良自愿负担，并于2014年1月16日前支付给原告广发银行股份有限公司顺德分行。因债务人林金良未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林金良发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人登记有位于佛山市顺德区龙江镇旺岗三联路7号御华明珠花园5号楼202号房产，本院已依法拍卖上述房产，得执行款353000元，经依法分配，本案申请执行人分得执行款157309.91元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院于2016年6月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）佛顺法良执字第708号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年六月十三日书记员  陈祖贤
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执保28号申请执行人张艳侠，女。被执行人张晓梅，女。张艳侠与张晓梅民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）陕0203民初206-1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定冻结张晓梅在中国邮政储蓄银行铜川市印台区东街支行的银行账户（账号：607920001200100321）；冻结张艳侠在中国农业银行三里洞支行的银行账户（账户：61013823600024961152）。本院在执行中，于2016年6月12日依法立案，同日依法冻结了张晓梅在中国邮政储蓄银行铜川市印台区东街支行的银行账户（账号：607920001200100321）；冻结了张艳侠在中国农业银行三里洞支行的银行账户（账户：61013823600024961152）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初206-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇一六年六月十二日书记员  王萌
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民特8号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇县前街126号。法定代表人：张海东，系该支行行长。委托代理人：夏鹏程、严永斌，浙江诚意律师事务所律师。被申请人：刘炳欲。被申请人：厉春梅。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被申请人刘炳欲、厉春梅实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年6月16日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行申请撤回实现担保物权，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回实现担保物权申请。案件申请费用2525元，予以退还。审 判 员 胡振华二〇一六年六月十六日代书记员 李亦昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16570号原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告董春林，女，1953年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈伟，男，1976年6月5日出生，汉族，住同上。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告董春林、沈伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年4月20日至2016年2月29日的物业管理费1,640.50元及滞纳金391.30元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一六年六月二十四日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初355号原告张家港保税区千进鼎化学有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场906C室，实际经营地址张家港市福港大厦12A。法定代表人周晓东，该公司董事长。委托代理人王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告上海福唐塑料电器厂，住所地上海市闵行区东方经济城。法定代表人蒋福余，该厂厂长。委托代理人钱园欢，上海理帅律师事务所律师。委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。第三人潘纪忠。本院在审理原告张家港保税区千进鼎化学有限公司与被告上海福唐塑料电器厂及第三人潘纪忠买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区千进鼎化学有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港保税区千进鼎化学有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区千进鼎化学有限公司撤回起诉。案件受理费776元减半收取388元，财产保全费420元，合计808元由原告张家港保税区千进鼎化学有限公司负担。审 判 长  唐奇英人民陪审员  刘国萃人民陪审员  黄舟全二〇一六年六月二十三日书 记 员  包 宏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4954号上诉人（原审原告）秦×，男，1929年2月22日出生。委托代理人李伟，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×，女，1934年9月30日出生。委托代理人秦力文（秦×、王×之子），1955年8月31日出生。上诉人秦×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月，秦×起诉至原审法院称：我和王×于1954年登记结婚，婚后育有两子。双方婚后购买位于北京市西城区×××42号房屋（以下简称42号房屋）一套。王×自2010年起开始对我漠不关心，对子女也百般挑剔，情况越来越严重，我念及多年夫妻为避免发生冲突，搬至二儿子家中居住，但仍未能避免矛盾升级。在2012年我因心脏病需紧急治疗时，王×放任我病情恶化，二儿子强行将我送入医院才得到及时救治。目前，双方因感情不和已分居三年，双方已无和好可能。我于2015年4月20日已向北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）提出过离婚诉讼，西城法院判决驳回了我的诉讼请求。现再次起诉，要求判决解除双方的婚姻关系；依法分割42号房屋，双方各占50%份额；王×支付我被骗24万元中的12万元；本案诉讼费由王×负担。王×辩称：秦×所述结婚及生育子女情况属实。双方拥有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂；我已经尽了扶养义务，秦×生病时我也去医院看护，我也不存在对子女百般挑剔的情形。关于分居的问题，秦×现与次子秦×1共同居住，我在42号房屋中居住，我多次提到要求秦×回家居住，但秦×不肯回家。综上，我认为双方的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原审法院经审理查明：秦×与王×于1954年登记结婚，婚后育有两名子女（均已成年）。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。秦×曾于2015年向北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）提起诉讼要求离婚，西城法院经审理判决驳回了秦×的诉讼请求。现秦×以双方夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求离婚。王×以其答辩意见，认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原审法院经审理认为：秦×与王×结婚至今已六十余年，具有稳定、深厚的感情基础。双方作为有完全民事行为能力的成年人，应当树立正确的婚姻观念、正确处理家庭矛盾，不能动辄便要求离婚。虽然双方在婚后的共同生活中，因生活琐事发生过争执，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方感情并未达到破裂程度，王×在庭审中亦表示希望秦×能够放弃离婚之念，珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中加强同王×的沟通与交流。综上，只要双方遇事多沟通、互敬互让，夫妻关系还是可以得到改善的。应当指出，王×作为坚持不离婚方，在今后的共同生活中，除应在生活上给予秦×周到的照顾，更要给予秦×充分的信任，在有争取和好愿望的同时，更要有实际行动。据此，原审法院于2016年3月判决：驳回秦×离婚之诉讼请求。判决后，秦×不服，上诉至本院请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。理由为：双方几十年来感情不和，至2012年我心脏病发作，王×放任我病情恶化，此后对我不履行相应义务，至此双方感情破裂再无和好可能。王×说要求我回家居住，但实际上把门锁换了。双方自2012年分居长达四年，这次是我第二次起诉离婚。依据相关法律规定，应当判决离婚。王×同意原判并答辩称：第一，关于2012年秦×生病一事，我多次提出去医院，是秦×坚持不去，后来秦×住院后我多次去医院，看病报销的手续也是我办理的。第二，我是把42号房屋门锁换了，我愿意秦×回家住，但不同意子女跟着住。第三，双方矛盾的根本在于秦×提出把42号房屋腾给孙子，我们老两口去其他地方居住或者住养老院，但秦×对我们的居住问题没有明确的考虑，我不同意该方案，由此导致的家庭矛盾，除此矛盾之外，我和秦×的感情没有其他问题。二审中，本院补充查明以下事实：在秦×与王×前次离婚诉讼的（2015）西民初字第12573号民事判决书中，经审理查明部分载明：“庭审中，秦×称其于2012年10月住进其子秦×1家，当时其在301医院治疗，秦×1家离医院较近。秦×称王×出于经济上面的原因，不愿意让秦×就医，并就家庭成员进行不公的经济主张，由此导致家庭破裂。王×对此不予认可，称双方是因为居住的问题产生的分歧，且秦×的医疗是全额报销的。秦×认可其医疗费系全额报销”。就42号房屋的居住问题，王×曾于2014年4月诉至西城法院要求其孙子秦×2搬出42号房屋，该案中秦×2提交秦×书写的字条一份，内容为：“本人秦×于二○一一年与本人之孙秦×2签订协议后，秦×2居住在本市西城区×××四十二号房产中。我因术后需要恢复治疗，且便于日常生活，住在次子秦×1家，所以×××六十号院内住所我的份额依旧由秦×2居住。秦×（并盖有印章），2014年3月28日”。就该案件，一、二审法院均判决支持了王×的诉讼请求。二审庭审中，双方均认可42号房屋系唯一的登记在其夫、妻名下的住房。王×称其身体健康，生活自理，一直自己做饭，愿意秦×回家居住。秦×称其自2012年心脏病后身体状况差一些，在秦×1家居住请了一个保姆照顾，自己有离休金，经济独立不依靠子女。秦×表示其就是想离婚，对财产问题没有考虑。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、出院介绍信、受案回执、证人证言、判决书、病历、照片等证据材料在案佐证。本院认为：本案争议之焦点为原审法院判决驳回秦×要求离婚的诉讼请求是否适当。根据前次双方离婚诉讼中查明的事实、秦×为秦×2出具的字条以及本案查明的事实，秦×自2012年10月后离开42号房屋并住在次子秦×1家，该客观情况与秦×生病住院以及术后恢复治疗有关，也与秦×欲将42号房屋借与孙子秦×2居住有关，并非单纯由于其与王×感情不和导致两人分居。秦×与王×两人虽在对子女（孙子女）居住问题的帮助方面观念上有差异，并且家庭成员之间因此产生了矛盾及诉讼，并由此导致秦×与王×的感情受到影响，但并未达到夫妻感情破裂的程度。毕竟仅就秦×与王×双方之间的关系而言，双方结婚六十余年有深厚的感情基础，一直互相扶持；现虽产生了家庭矛盾，但目前两人均已年老，更需增进沟通理解、安享晚年；两人更应珍惜六十余年的夫妻感情，尽力处理好与其他家庭成员的矛盾。目前，王×坚持不同意离婚，愿意秦×随时回42号房屋居住，秦×也应给予和好的机会。综合考虑本案情况，原审法院驳回秦×的诉讼请求并无不当。综上，秦×的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由秦×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由秦×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘保河审 判 员  王云安代理审判员  李 倩二〇一六年六月二十日书 记 员  贯志然
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初2730号原告高举，男，生于1977年2月8日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告燕栋，男，生于1974年4月19日，汉族，居民，住章丘市。被告陈业青，女，生于1973年2月10日，汉族，居民，住址同上。本院受理原告高举与被告燕栋、陈业青民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高举申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高举撤回起诉。案件受理费1150元，由原告高举负担。审判员  姚海彦二〇一六年六月十二日书记员  李 丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8227号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇、杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告倪伟，男，1975年3月27日生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告倪伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告倪伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告倪伟在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支人民币32463.56元(其中本金人民币10501.14元、利息人民币7584.95元、延滞金及其他费用共计人民币14377.47元)，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告倪伟归还透支款人民币32463.56元(暂计至2015年8月8日止)；2、被告倪伟按规定偿付自2015年8月9日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：人民币18086.09元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告倪伟承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告倪伟未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告倪伟未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币32463.56元；二、被告倪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年8月9日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币18086.09元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币611.59元，由被告倪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  金於疆人民陪审员  周慧玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  许海晶附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保字223号申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，总经理。委托代理人张晓辉。被申请人张志坤，现住长春市绿园区，公民身份证号码×××。被申请人高宏，现住长春市南关区，公民身份证号码×××。本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人张志坤、高宏抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高宏、张志坤。所有的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人高宏所有的，坐落于长春市南关区长春大街与亚泰大街交汇中海金域中央A11[幢]402号房，建筑面积142.93平方米，丘(地)号1-13/16-12402，房权证号为长房权字第20601809**号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。执行人  刘建伟审判员  张成玉二〇一六年六月十五日书记员  侯 博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9389号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林大智，男，1983年3月24日生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林大智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,319.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,319.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初252号原告常丽坤，女，1977年8月27日出生，汉族，无职业，现住黑河市。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。法定代表人张聪启，职务经理。委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。原告常丽坤与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常丽坤委托代理人杨振坤与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常丽坤诉称，2012年2月23日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号为3Ｃ002号，建筑面积为22.85平方米，房屋总价款为150,000.00元的商铺委托被告管理，期限自2011年10月1日至2015年10月1日，被告按商铺总价款的8%为收益金支付给原告，每年支付一次，被告尚欠原告2年收益金24,000.00元，被告亦未将商铺交予原告，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告返还商铺，给付自2014年2月23日至2016年2月23日期间的收益金24,000.00元，并承担案件受理费。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》已经履行完毕，被告有优先续约权，被告确实拖欠原告部分收益金，具体数额需要核实。原告常丽坤为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、《商铺委托经营管理合同》一份。主要证实：2012年2月23日，原、被告约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号为3Ｃ002，建筑面积为22.787平方米，房屋总价款为150,000.00元的商铺委托被告管理，期限自2011年10月1日至2015年10月1日，被告按商铺总价款的8%为收益金支付给原告，每年支付一次。证明原、被告间合同关系成立，该合同履行期限已届满，被告未将商铺交付原告经营。证据2、房屋所有权证（复印件）一份。主要证实：2015年8月12日，原告经绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为22.85平方米商铺的所有权证。证明原告享有该商铺所有权。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供《商铺委托经营管理合同》的真实性无异议，但称原告索要的租金超过合同期限，因双方后期无合同；对原告提供的房屋所有权证（复印件）的真实性无异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告常丽坤提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，故本院依法予以确认；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以确认。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2012年2月23日，原告常丽坤与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号为3Ｃ002，建筑面积为22.85平方米，房屋总价款为150,000.00元的商铺委托被告管理，期限自2011年10月1日至2015年10月1日，被告按商铺总价款的8%为收益金支付给原告，每年支付一次。该合同签订后，被告向原告支付了部分收益金。2014年2月23日至2016年2月23日期间的收益金24,000.00元尚未给付。原告于2015年8月12日经绥化市房产管理处办理了该商铺的房屋产权登记证，房屋编号为170210103-209，建筑面积为22.85平方米。合同到期后，双方未签订新的委托合同，被告亦未将该商铺交予原告经营，也未向原告支付收益金。故原告诉至本院，要求被告返还商铺，给付收益金24,000.00元。案件受理费由被告负担。审理中，被告对《商铺委托经营管理合同》已履行完毕无异议，但称2015年10月1日之后双方不存在委托经营管理合同关系为由，不同意给付租金。本案经本院调解未果。本案争议的焦点是：原告常丽坤要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司返还商铺及给付收益金请求是否有理。本院认为，原告常丽坤与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告常丽坤将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定，该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原、被告签订的合同履行期限已届满，被告应将租赁物即房屋编号为170210103-209商铺予以返还，故原告要求被告返还商铺的请求有理，本院予以支持。被告在租赁合同期满后未将商铺交予原告经营，应向原告支付租赁费用，其租赁费应参照原合同约定的标准计算。故原告要求被告支付自2014年2月23日至2016年2月23日期间的收益金24,000.00元的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司于本判决生效后返还原告常丽坤位于绥化市中兴东大街时代广场，房屋编号为170210103-209号，建筑面积为23.22平方米商铺。二、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告常丽坤收益金24,000.00元。此款于本判决生效后立即支付。案件受理费3,780.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李福来代理审判员  邹雪光代理审判员  王海霞二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 波处理过的文书
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2464号原告马铭，自由职业。委托代理人卢定国，河北侯凤梅律师事务所律师。被告北京中天恒信房地产开发有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路49号中天世都4楼。法定代表人甄永杰，董事长委托代理人黄秀芳，该公司法律顾问。原告马铭诉被告北京中天恒信房地产开发有限公司石家庄分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原被告双方达成一致意见，现原告马铭于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马铭自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马铭撤回起诉。案件受理费3138元，撤诉减半收取1569元，由原告马铭负担。审 判 员 齐玉华二〇一六年六月二十三日代书记员 王 静
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1304执428号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人李昌瑜，行长。被执行人徐国龙，男，汉族，生于1973年1月20日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人舒玲，女，汉族，生于1975年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市公证处（2016）南市执字第070号执行证书，于2016年5月9日向被执行人舒玲、徐国龙发出了执行通知书及财产报告令，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人在银行、房管、车管、工商的财产状况，但均未发现有可供执行的财产。现本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省南充市公证处（2016）南市执字第070号执行证书的本次执行程序；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行在具备执行条件时，可就本案尚未实现的债权110196.38及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 胡浪涛二〇一六年六月二十三日书记员 程 军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初993号原告张亚波，男，1992年3月2日出生，汉族。被告王辰，男，1988年2月29日出生，汉族。本院在审理原告张亚波与被告王辰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚波撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  王秉光审 判 员  刘 林人民陪审员  黄 静二〇一六年六月十二日书 记 员  黄 桂
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0824刑初250号公诉机关靖边县人民检察院。被告人郑某某，绰号郑某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月24日被靖边县公安局刑事拘留，于2016年2月1日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检��员李娜、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月份的一天，被告人郑某某在靖边县城龙山路佳境名座附近以400元的价格向王某和马某甲贩卖毒品海洛因两小包，共2克。2、2015年夏天，被告人郑某某在靖边县城南环路附近以一个200的价格向王某和张某贩卖毒品海洛因四次，每次一小包，共4克。综上，被告人郑某某贩卖毒品海洛因五次,共计6克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、受案登记表、侦破报告、到案经过、立案决定书、羁押场所证明，证人王某、马某甲、张某、龚某某、张某乙的证言，被告人郑某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认��。本院认为，被告人郑某某明知是毒品海洛因，而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人郑某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第四十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月24日起至2019年7月23日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效��三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 虎审 判 员  徐 洲人民陪审员  谢青山二〇一六年六月三十日书 记 员  高改荣
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市金运出租汽车有限公司。法定代表人：时岱龙。委托代理人：冯晓兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰启栋。再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司因与被申请人兰启栋物权纠纷一案，不服本院于2015年8月20日作出的（2015）辽阳民一终字第00744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司再审申请称：再审申请人为更新的车辆办理道路运输证，需再审被申请人协助将其车辆转出再审申请人公司，而被申请人的协助义务是基于双方签订的合同而产生的，故本案系合同争议；再审申请人诉请被申请人履行终止后的附随义务，即协助再审申请人办理出租车单车的相关手续这一行为，系平等主体之间的合同纠纷，属于民法调整范围；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。被申请人兰启栋答辩称：我们与公司签订了一份托管协议，协议第一条写的是乙方（车主）将私有出租车挂靠委托甲方（金运公司）统一管理，甲方向乙方提供营运许可证，许可证所有权归甲方。协议第四条是乙方挂靠车辆必须是车况良好，车检合格，手续齐全，符合要求的车辆，我们与金运公司是挂靠托管关系。2013年6月15日我们签订承包合同时，公司经理告诉我们是延续合同，于是我们签订了合同。在合同期内，法人变更了，新法人让我们缴纳20万元的风险抵押金，每日还要交纳100元租用道路运输证的费用，道路运输证是国家配给每台出租车的运营资质，他的要求不合法，我们没有续签合同。请求法院公正判决。本院认为，关于再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原裁定应予以维持。综上，再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽阳市金运出租汽车有限公司的再审申请。审判长  杨跃刚审判员  王立阳审判员  张晓晨二〇一六年六月十四日书记员  付天池
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执150号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人鲍跃龙，男。桦南县人民法院（2015）桦商初字第2128号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月十六日书 记 员  李梦瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1477号原告宁夏赛恩瑞斯国际贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人孔淑萍，系该公司总经理。委托代理人张佳，女，生于1989年2月13日，汉族，高中文化，宁夏赛恩瑞斯国际贸易有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理权限为特别授权。被告宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人李霞，系该公司总经理。委托代理人周祥，男，生于1970年3月1日，汉族，大专文化，宁夏宏岩矿业有限公司财务部经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。原告宁夏赛恩瑞斯国际贸易有限公司诉被告宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理,依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系一家焊材、焊接设备等综合型销售公司。自2014年至2015年10月，被告陆续从原告处购买焊材、焊料等设备，并支付部分货款，累计欠款45820元。原告多次要求被告履行付款义务，被告均以各种理由推诿。现请求：一、判令被告立即支付原告货款45820元，并支付逾期付款利息8676元（自2014年至2016年6月6日，按年利率6%计算）；二、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交宁夏赛恩瑞斯国际贸易有限公司2016年年度第（一）季度询证函一份，拟证实截止2016年1月17日，被告欠原告货款45820元的事实。被告辩称，原告所述被告欠其货款45820元属实。被告自2015年开始资金比较紧张，现处于停产状态，待公司好转就支付原告货款。利息应按货款45820元，自2016年1月17日开始起算，同意承担案件受理费。被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告所举证据，被告无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。经审理查明，原告系一家焊材、焊接设备等综合型销售公司。自2014年至2015年10月，被告陆续从原告处购买焊材、焊料等设备，并支付部分货款。截止2016年1月17日，被告共欠原告货款45820元。后原告多次催要货款，被告至今未付。本院认为，被告欠原告货款45820元事实清楚，证据确实、充分，被告未向原告支付货款的行为属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款45820元的诉讼请求予以支持。因被告未及时支付货款，给原告造成损失，其主张逾期付款利息的性质属于违约金。自2016年1月17日至2016年6月6日，按年利率6%计算为1069.60元（45820元×6%×142天÷365天）。对原告要求被告支付逾期付款利息8676元的诉讼请求，予以支持1069.60元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏宏岩矿业有限公司于判决生效后五日内支付原告宁夏赛恩瑞斯国际贸易有限公司货款45820元，违约金1069.70元，共计46889.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告宁夏赛恩瑞斯国际贸易有限公司负担108元，由被告宁夏宏岩矿业有限公司负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 刘 晶二〇一六年六月三十日书记员 张菁菁
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2059号原告：浙江中孚环境设备有限公司，住所地德清县雷甸镇塘北村。法定代表人：陈建新，系该公司总经理。委托代理人：李能，系该公司员工。被告：江阴市新纶化纤设备有限公司，住所地江阴市澄杨路1007号。法定代表人：张国良。本院在审理原告浙江中孚环境设备有限公司与被告江阴市新纶化纤设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中孚环境设备有限公司于2016年6月15日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中孚环境设备有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中孚环境设备有限公司撤回起诉。案件受理费383元减半收取191.5元，由原告浙江中孚环境设备有限公司负担。代理审判员 嵇 阳二〇一六年六月十五日代书 记员 邵丹丹
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初35号原告：王云涛，男，1983年1月13日出生，汉族，住临漳县。委托代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告：张恩扬，男，1970年7月5日出生，汉族，住临漳县。被告：王光润，男，1963年5月12日出生，汉族，住临漳县。原告王云涛与被告张恩扬、王光润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳芬、被告张恩扬、王光润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云涛诉称：被告张恩扬于2014年8月1日向原告借款2000000元，用于河北天籁肥业有限公司的周转，并签订了《借款合同》及借据，约定借款期限为90日，并由被告王光润作为保证人。现借款期限已届满，被告张恩扬未还款，被告王光润也未履行保证义务。为此特请求：1、依法判决被告张恩扬偿还原告借款本金200万元及利息，判决被告王光润承担连带偿还责任；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告张恩扬辩称：合同上是借款200万元，但实际收款192万元，扣除了一个月的利息。利息一直给原告，一直给到2014年12月17日。被告王光润辩称：1、不清楚借款的经过；2、是别人让其担保的，当时说不用承担责任；3、已过担保期限。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告王云涛与被告张恩扬、王光润在2014年8月1日订立的《借款合同》；2、被告张恩扬在2014年8月1日给原告出具的借据；3、被告王光润在2014年8月1日给原告出具的自愿担保承诺书；4、原告的银行流水两份。经庭审质证，两被告对原告提交证据的真实性无异议，本院认可。被告张恩扬未提供证据。被告王光润未提供证据。经审理查明，2014年8月1日经人介绍，原告王云涛与被告张恩扬、王光润订立《借款合同》，约定原告借款给被告张恩扬200万元，用于河北天籁肥业有限公司周转，月利率4分，借款期限自2014年8月1日起至2014年10月30日止，共90日，保证人为被告王光润，保证期限自合同签订之日到主债务履行完毕止。后被告张恩扬给原告出具了借据，内容为“今借到王云涛200万元整。日期：2014年8月1日”，被告王光润给原告出具了《自愿担保承诺书》，承诺自愿为被告张恩扬向原告王云涛借款承担连带责任保证。后原告于2014年8月2日分两次向被告张恩扬卡号为62×××08、62×××11各转入96万元，共计192万元。借款期限届满后，被告张恩扬未如约还款。上述事实有当事人陈述、借款合同、借据、银行流水单、等证据在卷证明。本院认为，原告借款给被告张恩扬，被告王光润系连带责任保证人，原告与被告张恩扬、王光润形成民间借贷、保证合同法律关系。借款期限届满后，被告张恩扬应当履行还款义务，被告王光润应当承担连带保证责任，故原告要求被告张恩扬给付借款本金及利息，要求被告王光润承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。被告张恩扬给原告出具的借据中借款金额为200万元，但实际收款为192万元，原告称打款192万元，现金交付8万元，与交易习惯不符，应认定借款本金为192万元，被告张恩扬应当偿还。原告与被告张恩扬约定的利息为月利率4分，超过了年利率24%，对超过部分不予保护，应按年利率24%计算利息。被告张恩扬辩称偿还利息至2014年12月17日，原告否认，被告未提供证据证明，应承担举证不能责任。被告王光润辩称本案已过保证期间，根据双方订立的《借款合同》第十条约定，保证期限自合同签订之日到主债务履行完毕止，依照法律规定，该情形视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案未过保证期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告张恩扬于本判决书生效后十日内给付原告王云涛借款本金1920000元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年8月1起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止；二、被告王光润对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告王云涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元由被告张恩扬、王光润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王军委审 判 员  郭丽敏人民陪审员  李敬元二〇一六年六月二十三日书 记 员  李亚峰
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初1202号原告邓某，农民。被告兰某甲。本院于2016年5月17日立案受理了原告邓某诉被告兰某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员戚恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金美邓某到庭参加了诉讼，被告兰某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：双方于2005年6月认识后，于同年2006年6月8日按农村风俗举行婚礼开始同居生活。因婚前缺乏了解，婚后夫妻之间的感情一直不和，双方时常发生吵打。被告不外出工作，且经常喝酒，酒后无缘无故打原告，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，已经无法继续维持正常的夫妻感情。为此，原告遂诉至法院，请求判决子女兰某乙、兰明兵兰明兵由被告抚养，原告每月支付200元抚养费。原告邓某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求：1、原告邓某的《身份证》复印件一份，用于证明原告的基本情况和诉讼主体资格。被告严选斌兰某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。对证据的审核认定：原告提交的证据来源合法，真实反应了原告的身份信息，与本案待证事实相符，本院依法予以采信。经审理查明，原告邓某与被告兰某甲经自由恋爱认识后按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。同居生活期间，原、被告共同于年月日生育女儿兰某乙，年月日生育儿子兰某丙。本院认为，原、被告经自由恋爱认识后同居生活，未到婚姻登记机关补办结婚登记，其同居关系不受法律保护，但原、被告所生子女兰某乙、兰明兵兰明斌与婚生子女享有同等的权利。原告邓某请求判决子女兰某乙、兰明兵兰明斌由被告抚养，其每月支付200元抚养费，结合兰某乙、兰明兵兰明斌分别自出生和三岁时即由被告父母抚养至今的实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项的规定，原告请求由被告抚养兰某乙、兰明兵兰明斌，符合子女生活现状，对子女正常生活有利，本院予以支持。但每月200元抚养费过低，结合本地区地区实际生活实际水平，本院酌情考虑为每月450元抚养费较为适宜。被告兰某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告应自行承担对其不利的法律后果。综上，为保障未成年人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项之规定，判决如下：原告邓某与被告兰某甲同居生活期间所生子女兰某乙、兰明兵兰明斌由被告兰某甲负责抚养，原告邓某自2016年7月起每月支付450元子女抚养费给被告兰某甲直至兰明兵兰明斌年满18周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告兰某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  戚恒二〇一六年六月八日书记员  吴滨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执631号申请执行人吴仕华，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人吴晶晶，女，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人吴仕华与被执行人吴晶晶民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第2662号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行人吴晶晶名下的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园外（该房产已被福州市仓山区人民法院另案保全），被执行人吴晶晶无其他财产可供执行。申请执行人吴仕华也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人吴晶晶未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）岚民初字第2662号民事调解书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈宁代理审判员  叶禹执 行 员  陈新二〇一六年六月十六日书 记 员  潘梁