浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初1903号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该行董事长。委托代理人：裘炳锋，该行职工。被告：新昌县拓博汽车零部件有限公司，住所地：新昌县大市聚镇东郑村千亩畈。法定代表人：王辉。被告：王辉。被告：曹莉姣。被告：王伯才。被告：袁珠娟。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、王伯才、袁珠娟金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审理。本院于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、王伯才、袁珠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即原告。2013年2月28日浙江新昌农村合作银行与被告新昌县拓博汽车零部件有限公司签订合同编号为8951120130001391流动资金借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款400万元，借款期限自2013年2月28日起至2014年2月26日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率7.75‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还对其他事项作了明确约定。同日，浙江新昌农村合作银行向被告新昌县拓博汽车零部件有限公司发放贷款400万元。2014年2月21日，原告与新昌县东辉机械制造厂、被告新昌县拓博汽车零部件有限公司签订编号为8959120140000022“续贷通”业务补充协议一份，为合同编号为8951120130001391合同项下的借款400万元续贷，续贷起息日期为2014年2月21日，续贷到期日为2015年2月20日，月利率为7.94375‰。2014年11月19日，被告王伯才、袁珠娟以及被告王辉、曹莉姣各向原告出具保证函一份，均约定：保证人同意为债务人新昌县拓博汽车零部件有限公司在2013年1月1日至2016年12月31日期间内最高融资限额1300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年2月25日浙江新昌农村合作银行与新昌县东辉机械制造厂签订最高额抵押合同一份，自愿以其所有的坐落于新昌县大市聚镇东郑村郑家自然村88号的房产作为抵押财产，为被告新昌县拓博汽车零部件有限公司自2013年2月25日至2016年2月24日融资期间内最高限额6220236元的所有债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2015年5月18日向法院申请实现担保物权，2015年7月21日向法院申请强制执行，2015年12月2日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成功。2015年12月29日原告收回贷款300万元，2016年2月5日收回贷款287139元，2016年5月3日收回贷款2366.03元。现抵押物已处置完毕。续贷后，借款人仅支付了自续贷起息日起至2014年12月20日的利息，续贷到期后借款人未按期返还贷款本息。现原告要求借款人及保证人承担相应的还款责任和保证责任，致纠纷产生。为此，诉请：1、判令被告新昌县拓博汽车零部件有限公司归还原告借款本金710494.97元及利息625951.94元（算至2016年5月8日），并支付自2016年5月9日起至还款日止按月利率9.203124‰计算的罚息及复息；2、判令被告王辉、曹莉姣、王伯才、袁珠娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、流动资金借款合同一份，证明2013年2月28日被告新昌县拓博汽车零部件有限公司与浙江新昌农村合作银行签订合同，并对双方权利义务做了明确约定的事实；2、借款借据一份，证明原告依约向被告新昌县拓博汽车零部件有限公司发放贷款400万元的事实；3、利息清单一份，证明被告新昌县拓博汽车零部件有限公司应当按合同约定向原告支付的利息、罚息、复息等的事实；4、保证函二份，证明被告王伯才、袁珠娟以及被告王辉、曹莉姣同意为债务人新昌县拓博汽车零部件有限公司在2013年1月1日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币1400万元整的所有的融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、保证范围作了明确约定的事实；5、工商变更登记情况一份，证明浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告的事实。6、“续贷通”业务补充协议、放款凭证各一份，证明被告新昌县拓博汽车零部件有限公司向原告对合同编号为8951120130001391流动资金借款合同项下的400万元借款进行续贷，原告依约发放续贷款的事实。7、收贷收息凭证三份，证明被告新昌县拓博汽车零部件有限公司已向原告归还借款本金3289505.03元的事实。被告新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、王伯才、袁珠娟未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1-7形式、来源合法，内容客观真实，能与原告的陈述相印证，故对其真实性及证明力本院予以认定。被告新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、王伯才、袁珠娟未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：浙江新昌农村合作银行依法变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，浙江新昌农村合作银行的权利和义务应当由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司享有和承担。2013年2月28日浙江新昌农村合作银行与被告新昌县拓博汽车零部件有限公司签订的流动资金借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，均应认定合法有效。被告王辉、曹莉姣以及被告王伯才、袁珠娟分别于2014年9月23日、2014年11月19日向原告出具的保证函，系其真实意思表示，本院对其效力予以确认。2014年2月21日原告与新昌县东辉机械制造厂、被告新昌县拓博汽车零部件有限公司签订的“续贷通”业务补充协议系双方真实意思表示，本院对其效力亦予以确认。被告新昌县拓博汽车零部件有限公司作为借款人应按约定的借款期限承担相应的还本付息义务。续贷期限届满后，被告新昌县拓博汽车零部件有限公司未按约归还借款本息，属违约。被告王辉、曹莉姣、王伯才、袁珠娟作为保证人，在被告新昌县拓博汽车零部件有限公司未按约清偿借款本息时，应承担相应的保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告王辉、曹莉姣以及王伯才、袁珠娟向原告出具保证函，同意为原告向债务人新昌县拓博汽车零部件有限公司自2013年1月1日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币1300万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。虽然前述保证函约定的债权确定期间尚未届满，但原告就最高额保证项下的债权向本院提起诉讼，债权余额依法由此得以确定。鉴于至起诉之日止，被告新昌县拓博汽车零部件有限公司在原告处的贷款本金余额为本案借款本金710494.97元、（2016）浙0624民初1904号的借款本金500万元，合同编号为8951120140004584流动资金保证借款合同项下的借款本金250万元，共计8210494.97元，故原告起诉要求被告新昌县拓博汽车零部件有限公司归还本案借款本金710494.97元及按合同约定支付相应利息，被告王辉、曹莉姣、王伯才、袁珠娟承担相应的连带共同保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王辉、曹莉姣、王伯才、袁珠娟承担相应的连带保证责任后，有权向被告新昌县拓博汽车零部件有限公司追偿。被告新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、王伯才、袁珠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新昌县拓博汽车零部件有限公司归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金710494.97元及截止2016年5月8日止的利息、罚息、复息625951.94元，并支付自2016年5月9日起至款项付清之日止按月利率9.203124‰计算的相应罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告王辉、曹莉姣、王伯才、袁珠娟对上述第一项款项在最高本金限额1300万元以及约定的保证范围内承担连带共同保证责任；三、被告王辉、曹莉姣、王伯才、袁珠娟承担相应的连带保证责任后，有权向被告新昌县拓博汽车零部件有限公司追偿。如果被告新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、王伯才、袁珠娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16830元，减半收取8415元，由新昌县拓博汽车零部件有限公司、王辉、曹莉姣、王伯才、袁珠娟负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16830元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。审判员 秦 妙二〇一六年六月二十八日书记员 蔡芳芳