wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2341号原告：赵雨丝。委托代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。被告：邬建华。原告赵雨丝与被告邬建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵雨丝的委托代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告邬建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告赵雨丝起诉称：2015年12月22日，被告邬建华向原告借款11万元，并出具借条一份，承诺于2016年1月21日前归还，借期内利息按月息3分计算。若逾期还款，则从借款之日起至实际还清之日止按借款本金的36%计算违约金，并由借款人承担出借人实现债权的一切费用（包括不限于律师费）。同时，由被告邬建华出具收条一份。上述借款到期后，被告邬建华至今未还款付息。经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告邬建华归还原告借款11万元，并支付借期内利息2200元、支付违约金6600元（按月利率2%计算，违约金从2016年1月22日起至2016年4月21日止，后续违约金按月利率2%另行计算）。2、判令被告邬建华支付原告因实现债权所支出的律师代理费3500元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告赵雨丝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2015年12月22日的借条一份、收条一份、银行卡交易明细单一份，证明被告邬建华向原告借款11万元，并约定借期内利息和逾期还款的违约金以及该借款原告已实际交付给被告邬建华的事实。2、委托代理合同、律师收费发票、浙江省律师服务收费标准文件各一份，证明原告支出律师代理费3500元的事实。被告邬建华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告赵雨丝提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告邬建华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年12月22日，被告邬建华向原告借款11万元，并出具借条一份，承诺于2016年1月21日前归还，借期内利息按月息3分计算。若逾期还款，则从借款之日起至实际还清之日止按借款本金的36%计算违约金，并由借款人承担出借人实现债权的一切费用（包括不限于律师费）。同日，由被告邬建华向原告出具收到现金11万元的收条一份给原告。原告提供借款后，被告邬建华至今未履行还款付息义务。另查明：2016年6月7日，原告支出律师代理费3500元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，除双方约定的利息和违约金偏高外，应确认合法有效，被告邬建华借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，逾期应承担违约责任。现原告已主动调整利息和违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，经审核，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬建华于本判决生效之日起十日内归还原告赵雨丝借款110000元，并支付借期内利息2200元和逾期违约金（从2016年1月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、被告邬建华于本判决生效之日起十日内给付原告赵雨丝律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告邬建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2746元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年六月十三日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执309号移送执行人上蔡县人民法院。被执行人邝要，男，1969年10月15日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县人民法院移送执行邝要罚金一案,本院（2014）上刑二初字第341号刑事判决书已生效，由于被执行人邝要未履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月4日移交强制执行，责令被执行人孙占���交纳罚金4000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邝要存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邝要目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邝要有新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年六月十二日书记员  王洪新
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3897号上诉人（原审被告）重庆市永川区石梁子煤业有限公司。法定代表人蒋基春，董事长。委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周裕刚。原审被告重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司。法定代表人蒋基春，董事长。上诉人重庆市永川区石梁子煤业有限公司（以下简称石梁子煤业公司）与被上诉人���裕刚，原审被告重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司（以下简称美宏集团公司）不当得利纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年3月1日作出（2016）渝0118民初88号民事判决，石梁子煤业公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2016年6月7日到庭进行审理。上诉人石梁子煤业公司的委托代理人吴凤勤，被上诉人周裕刚到庭参加诉讼，原审被告美宏集团公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。一审法院审理查明：周裕刚在原石梁子煤矿工作期间，于2014年7月23日被矿车压伤左足，被认定为工伤。2014年12月23日，周裕刚被鉴定为X级伤残，无护理依赖。石梁子煤业公司向重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心填报了工伤保险待遇支付结算表，该表载明了姜元海、龚恩学、陈华高、唐明友、周厚中、周裕刚共6人的一次性伤残补助金220686元，其中周裕刚23359元，2015年7月3日，重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心将上述款项通过银行转入石梁子煤业公司账户，石梁子煤业公司收到该款后一直未支付给周裕刚。同时查明，重庆市永川区美宏煤业有限公司于2014年9月3日作出关于注销重庆市永川区美宏煤业有限公司红炉镇石梁子煤矿的决定:“同意注销重庆市永川区美宏煤业有限公司红炉镇石梁子煤矿，该分公司已清算完毕，如有遗留问题由本公司承担”。石梁子煤矿于2014年9月4日登记注销，同日成立石梁子煤业公司。重庆市永川区美宏煤业有限公司于2014年7月7日更名为重庆市永川区美宏煤业（集团）有限公司。一审法院认为，××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，故一次性伤残补助金、住院伙食补助费、一次性医疗补助金等均系职工被认定工伤后应得的工伤保险待遇，以上款项若由职工所在的单位享有，则明显不利于保护职工的合法权益，也违背了工伤保险制度的立法目的。本案中。石梁子煤业公司从重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心领取周裕刚因工伤所获的一次性伤残补助金后无合法依据而占有的行为，已侵害了周裕刚的合法权益，构成了不当得利，明显违背了诚实信用原则，周裕刚认为其权利受到侵害时，有权要求返还该费用。周裕刚要求石梁子煤业公司返还因工伤所获的一次性伤残补助金的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，石梁子煤业公司的辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。美宏集团公司未占有周裕刚的一次性伤残补助金，不承担本案责任，美宏集团公司的相应辩称理由成立，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国���法通则》第四条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区石梁子煤业有限公司于本判决生效后10日内返还原告周裕刚的一次性伤残补助金23359元；二、驳回原告周裕刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费380元，减半收取190元，由被告重庆市永川区石梁子煤业有限公司负担。石梁子煤业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：二审法院撤销一审判决，判令上诉人不返还被上诉人周裕刚23359元，同时退还被上诉人借款3000元；2、一、二审诉讼费用由周裕刚承担。主要事实和理由：一次性伤残补助金的支付主体是工伤保险基金，而非被上诉人，被上诉人不要求���伤保险基金支付该款，却向上诉人要求支付该款，属于主体不适格，同时要求被上诉人归还在上诉人处借款3000元。周裕刚答辩称：一审判决正确，要求维持。美宏集团公司未作答辩。本院二审查明的事实和一审查明的事实相同，本案经本院调解未果。本院认为，××时获得的医疗救济和经济补偿，工伤保险待遇金应归受伤职工所有，其他任何单位和个人无权侵占。重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心已将周裕刚因工伤而获得的一次性伤残补助金23359元支付给了上诉人石梁子煤业公司，该公司理应将此笔款项支付给周裕刚，上诉人石梁子煤业公司认为本案主体不适格的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人石梁子煤业公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由重庆市永川区石梁子煤业有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年六月十三日书 记 员  梁诗玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4770号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。负责人王志宏、行长。委托代理人成建，系公司员工。被告许秀海。被告高申锦。被告裴有兵。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称“农商行磨头支行”）与被告许秀海、高申锦、裴有兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的特别授权委托代理人成建到庭参加诉讼，被告许秀海、高申锦、裴有兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不���庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行磨头支行诉称，被告许秀海于2014年9月23日向原告借款90000元，双方约定利率为12%，到期日为2015年9月22日，由被告二、三提供担保，借款余额90000元，现该借款已经逾期，而被告尚欠本金90000元及利息。请求判令：１、被告一立即归还原告本金90000元及利息，被告二、三承担连带给付责任，2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告许秀海、高申锦、裴有兵未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年9月23日，农商行磨头支行为贷款人，许秀海作为借款人，高申锦、裴有兵为担保人，各方签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为90000元，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月22日止，贷款利率为年利率12%，实际借款期限以借款凭证记载为准，资金支付方式为直接转入许秀海的银行账号，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为：利息=本金X实际天数X日利率,日利率计算基数为一年360天，还款方式为利随本清方式还款，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，本合同项的借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款人、借款人、担保人均在《个人担保借款合同》上签字、纳印。2014年9月23日，原告农商行磨头支行出具借款借据，将借款90000元交付至指定账号。另查明，原告向本院提起诉讼后，被告许秀海于2016年6月12日偿还本金14000元，余款未还。以上事实，有原��的当庭陈述、原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农商行磨头支行与被告许秀海订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，被告高申锦、裴有兵自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证担保，原告农商行磨头支行依合同约定向被告许秀海发放了贷款，被告许秀海有义务按照借据中约定在借款到期日一次性归还借款本息，被告许秀海未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告许秀海于2016年6月12日偿还本金14000元应从借款本金中予以扣减。被告高申锦、裴有兵未承担保证责任，原告在借款合同约定的保证期间内向借款人和保证人主张权利，被告高申锦、裴有兵应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告许秀海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许秀海于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金76000元及利息（以90000元为本金，自2014年9月23日至2015年9月22日，按年利率12%计算；以90000元为本金，自2015年9月23日起至2016年6月12日，按年利息18%计算；以76000元为本金，自2016年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。二、被告高申锦、裴有兵对被告许秀海的上述给付义务承担连带给付责任。三、驳回原告江���如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167.50元，由被告许秀海、高申锦、裴有兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2335元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  杨益非二〇一六年六月十三日见习书记员  施 璐
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1620号申请执行人赵普，男，1974年12月19日出生，住西安市科创路*号。被执行人武政民，男，1973年1月16日出生，汉族，住西安市长安区引镇下河滩村东西大街**号，身份证号6101211973********。申请执行人赵普与被执行人武政民不当得利纠纷一案，本院（2014）莲民初字第04995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵普于2016年6月13日向本院申请执行，执行标的为324865元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵普于2016年6月16日申请撤销执行案件。本院认为，申请执行人撤销申请，符合有关法律规定，本院予以认可，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04995号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 蒋卫鹏执行员 李旭旭二〇一六年六月二十日书记员 林 亮
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2016川15**民初741号原告宜宾市雅美居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4号。法定代表人陈开文，该公司负责人。被告黄顺富，其他身份信息未查明。被告李得莲，其他身份信息未查明。本院在审理原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉被告黄顺富、李得莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元依法减半收取25元，由原告宜宾市雅美居物业管理有限公司负担。审判员  李小波二〇一六年六月十四日书记员  熊彩霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4330号上诉人（原审原告）：刘丹。委托代理人：王忱。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司沈阳分行。负责人：郭琦。委托代理人：杨斌。上诉人刘丹因与被上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行侵权纠纷一案，不服沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：沈阳市沈河区人民法院于2008年7月8日作出（2008）沈河民三初字第331号民事判决，原审法院查明“2004年5月10日，中心银行与刘丹、东亚汇丰汽车公司签订《中信实业银行个人购房借款合同》，合同约定，刘丹向中信银行借款192000元用于购买现代酷派汽车壹辆。”，同时认为“刘丹未按借款合同约定偿还中信银行借款本金及利息。”后刘丹申请再审，沈阳市中级人民法院作出了(2013)沈中民提字第28号民事判决书，再审认为“中信银行提供的证据不能证明其与刘丹之间存在借款合同关系，故对中信银行要求刘丹偿还借款及利息的请求，不予支持。”原告于2015年打印的个人信用报告，在其他贷款一项中记载“2004年5月31日中信银行沈阳分行南湖支行发放的192,000元（人民币）个人汽车贷款，2007年5月31日到期。截至2014年12月，月78814，逾期金额81,767.最近5年内有24个月处于逾期状态，其中24个月逾期超过90天。”在2015年6月3日及2015年8月5日的信用报告中未有贷款逾期的记录。上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、个人信用报告、中国人民银行征信中心个人信用报告、异议申请流程等证据经双方当事人质证予以确认，在卷佐证。原审法院认为：个人信用报告的形成是中国人民银行将个人分散在各个商业银行和社会有关方面的个人信用和信誉信息汇集起来进行加工和存储，形成个人信用信息档案数据库。其制作的主体应当为中国人民银行征信中心。对于错误的信用不良记录的消除应当为中国人民银行征信中心负责。同时，原告的不良记录现在已经清除。原告的不良记录的产生被告系基于正常的工作流程所产生，被告并不存在过错，被告的行为也不属于承担无过错责任的范畴。也未给原告造成因错误信息被拒绝贷款的后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决：驳回原告刘丹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘丹负担。宣判后，上诉人刘丹不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判认定法律责任错误。无理推责于第三人。包庇提供虚假信息的被上诉人：原判在已经查明损害上诉人信誉的不良记录事实基础上，竟以信用报告的形成过程理由称“其制作的主体应当为中国人民银行征信中心，消除应当为中国人民银行征信中心负责。”，实际上的所谓失信记载源于被上诉人的虚假记载，完全是被上诉人过错造成的，征信中心仅是发布平台与工具。原判推责于虚假信息的发布工具，显然包庇制造者责任。表现为认定过错责任主体错误。二、被上诉人绝非“不存在过错”：相对于侵害上诉人名誉事实，被上诉人仅称“不具有侵权的主观故意”，并未称“不存在过错”。被上诉人如果不错告，绝不会出现法院的错判。上诉人已举证沈阳市中法（2013）沈中民提字第28号民事判决书证明：1.被上诉人登记的上诉人借贷失信事实子虚乌有；2.被上诉人至少有生效判决认定的两项过错：即“不能证明中信银行与刘丹存在借款合同关系”及“不足以证明刘丹收到了涉案贷款”。原判无中生有地认定被上诉人“不存在过错”已经发生与上级法院生效判决冲突的严重程度。三、被上诉人无任何理由不履行向上诉人道歉义务：原判称被上诉人未经上诉人“造成被拒绝贷款的后果”。企图周到地推卸侵权责任。但就侵权危害后果而言，“抗辩”具有片面性：上诉人的受害后果是“危害了原告凭信誉可实施的各种经济活动，不仅是信贷。原判无以否认被上诉人侵权行为的危害后果。上诉人依侵权责任法第十五条之规定，要求被上诉人赔礼道歉。原审已问明具体含义，即：1.主体正式，由能代表被上诉人法人的人员作出；2.方式正式，向上诉人本人在正式的场合、时间作出。被上诉人的上列义务，原判没有给出可以免于履行的合法理由。综上，本案原判认定责任主体错误，认定责任过程无视上诉人抗辩依据，违背公平原则。包庇了被上诉人侵害上诉人名誉，信誉责任。请求：一、撤销原判；二、确认被上诉人侵害了上诉人的名誉权；三、判令被上诉人向上诉人正式赔礼道歉；四、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行答辩称:第二项不应在上诉过程中审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人错误认定侵权责任主体，使用上诉人信息的是辽宁东亚汇丰汽车贸易有限公司并非被上诉人，上诉人在一审起诉请求删除个贷不良记录，主体为人民银行，发布的金融信用信息基础数据库个人处理流程，被上诉人无权也无义务替上诉人清除个人不良记录，被上诉人在得知上诉人起诉被上诉人后，积极与刘丹协调，告知删除信用报告的流程与方式，上诉人也在被上诉人指导下向人民银行消除争议的记录，被上诉人整个过程当中没有过错，行为并非侵权行为，不构成侵犯上诉人的构成要件。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人侵害其名誉权提起本案诉讼，应对被上诉人有侵害上诉人名誉的违法行为并且有过错、上诉人有财产利益或人身利益遭受损害的客观事实、该违法行为与损害事实之间存在因果关系等相关事实负有举证证明责任，上诉人对其诉讼主张未提供充分证据证明，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一六年六月十三日书 记 员  袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执398号之一申请执行人王桂梅，女。被执行人张松涛,男。被执行人谢丽萍，女。桦南县人民法院（2015）桦民商初字第540号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人王桂梅于2016年3月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月十六日书 记 员  李梦瑶
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1136号原告李义群。委托代理人姚远，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。被告河北建设集团有限公司，住所地保定市新市区五四西路139号。统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人李宝元，该公司董事长。委托代理人张龙，该公司员工。原告李义群与被告河北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚远、杨飞，被告委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月19日，经被告公司员工黄文凯介绍，原告与被告就沧州市美林艺墅小区部分标段承包一事签订《项目承包协议书》，合同签订后，原告依约履行了合同项下义务，但在本工程施工过程中，被告以种种理由阻挠原告正常施工，后无奈原告撤场。但是原告经被告方员工黄文凯要求于2014年5月8日以银行汇款的方式向被告账户汇款10万元保证金。依据相关法律规定，被告理应如数退还上述保证金，但经多次催要未果。请求判令被告立即返还原告保证金10万元；案件受理费由被告承担。经审查，本院认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由涉案不动产所在地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  卢清江二〇一六年六月十三日书记员  李超颖
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初995号原告姜翠花，女，1978年8月4日生，汉族。委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被告南京搏峰电动工具有限公司（以下简称搏峰公司，统一社会信用代码913201157937318062），住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道159号。法定代表人HENNINGVONBOXBERG，搏峰公司总经理。委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。原告姜翠花诉被告搏峰公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜翠花的委托代理人徐飞，被告搏峰公司的委托代理人薛莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜翠花诉称，其于2003年7月4日进入南京德朔实业有限公司从事操作工工作，2007年10月被安排到南京德朔实业有限公司的子公司搏峰公司工作，并与搏峰公司签订了劳动合同。2015年9月28日，搏峰公司以其严重违纪为由解除了劳动合同。由于搏峰公司违法解除劳动合同，损害了其的合法权益，现要求搏峰公司支付违法解除劳动合同赔偿金124597.25（4983.59元/月×12.5个月×2倍）。被告搏峰公司辩称，原告姜翠花原所在的工作岗位马达生产线因经营需要于2015年7月被撤销，马达生产线原有班组职工均被安排至生产部其他岗位，姜翠花作为组长被安排至工作量不大的生产部部装生产线工作，工资、待遇均不变，但姜翠花拒不到新岗位工作，其公司多次做思想工作，但姜翠花仍不到岗提供劳动，只要求公司解除劳动关系并支付经济补偿。鉴于姜翠花两个多月不上岗工作的事实，其公司作出了三次书面警告无果后，依据《员工手册》的相关规定，报经工会后作出解除劳动合同的决定，并无不当。综上，请求驳回原告姜翠花的诉讼请求。经审理查明，2003年7月4日，原告姜翠花进入南京德朔实业有限公司从事操作工工作，2007年10月月1日又被安排到被告搏峰公司工作，并于2012年9月17日与搏峰公司签订了期限自2012年10月1日起的无固定期限劳动合同。姜翠花在搏峰公司生产部马达生产线当组长。2015年7月，因经营需要，马达生产线被撤销，马达生产线原有班组职工均被安排至生产部其他岗位继续工作，姜翠花作为原马达生产线组长被安排至工作量不大的生产部部装生产线继续当组长，且工资、保险福利待遇均保持不变。但姜翠花自同年7月13日起，拒不到新岗位报到，也不向搏峰公司提供劳动，搏峰公司生产部、工会等相关负责人多次劝说姜翠花上班，姜翠花仍不到岗提供劳动。2015年9月22日，搏峰公司再次要求姜翠花到部装线提供劳动，姜翠花以不能胜任为由拒绝后，搏峰公司向姜翠花的住所邮寄了书面的工作安排及任务变更通知，要求姜翠花于当月23日至25日3天内到部装线报到，但姜翠花拒绝签收邮件，且仍不报到上班。当月23日至24日，因姜翠花拒绝公司安排仍不工作，搏峰公司分别向姜翠花本人出具了书面警告处分，姜翠花当面拒绝签收后，搏峰公司又向姜翠花的住所邮寄了该两份警告处分，被姜翠花拒收退回邮件。9月24日晚，姜翠花强行坐到制造部经理朱红进车上，阻止朱红进下班回家，后经江宁公安分局百家湖派出所出警处理才解决事态。此后，姜翠花仍不提供劳动，9月28日，搏峰公司再次向姜翠花出具书面警告处分，姜翠花再次拒绝签收后，搏峰公司报经工会后以姜翠花严重违反公司规章制度的有关规定为由，作出了解除劳动合同的决定，姜翠花仍拒绝签收解除劳动关系通知并于同年10月8日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出终结审理的决定后，姜翠花在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，搏峰公司提供的与姜翠花录音资料中，姜翠花承认岗位变动后的两个月什么事也不做，且要求单位解除劳动关系。搏峰公司生产部经理朱红进也证实马达生产线被撤销后，姜翠花两个多月一直坐在单位休息区，拒不到部装生产线工作，其也多次找姜翠花沟通，但姜翠花仍拒绝上班，只要求单位解除合同并给予补偿。姜翠花对上列证据虽有异议，但未提供反证证实。审理中，姜翠花对马达生产线被撤销后其被安排到部装生产线的事实认可，但称其已在部装生产线接受上岗培训，并无不提供劳动的行为。但对此主张未提供相应证据证实。又查明，搏峰公司于2013年经职工代表大会讨论后制定的《员工手册》规定，无故拒绝执行直接上级或领导的工作指令的，公司给予书面警告处分；累计12个月内三次书面警告者，公司给予解除合同处分。该《员工手册》已送达给了姜翠花。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工作安排及任务变更通知、书面警告、员工手册、工资条、解除劳动关系通知书、接处警情况说明、录音资料、快递单、证人证言等证据证实。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。被告搏峰公司通过民主程序制定的《员工手册》，内容不违反国家法律、行政法规及政策的规定，且已向原告姜翠花公示，故该《员工手册》可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。根据搏峰公司提供的与姜翠花多次谈话的录音资料，结合证人证言、公安部门接处警材料等证据可证实，姜翠花自2015年7月中旬起至同年9月28日止两个多月时间，无正当理由拒不到岗提供劳动，既严重违反了搏峰公司规章制度的相关规定，也违反了劳动法律规定的劳动者应当完成劳动任务，遵守劳动纪律和职业道德的规定，也就是说，姜翠花无正当理由长期不到岗劳动违反了劳动法律法规规定的劳动者最基本的劳动义务，是被法律作否定评价的行为。姜翠花称其已在部装生产线接受上岗培训，并无不劳动的行为，因无事实依据，本院不予采信。针对姜翠花在劳动关系存续期间无正当理由长时间不提供劳动的情形，搏峰公司经多次说服教育且三次书面警告处分无果后，经报工会后于2015年9月28日依据《员工手册》的相关规定，认定姜翠花的行为已构成严重违纪，并据此作出解除劳动合同的决定，合情合法，并无不当。姜翠花称搏峰公司解除劳动合同违法的主张，理由不当，本院不予采纳。姜翠花要求搏峰公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：驳回原告姜翠花的诉讼请求。本案应收案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  袁隆文人民陪审员  陈 玲二〇一六年六月二十日见习书记员  高 岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执565号之一申请执行人胡军，男，1977年3月4日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人吴小龙，男，1978年3月10日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行胡军申请执行吴小龙民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人吴小龙暂无可供执行的财产，本院已依法将其列入失信人员名单。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初369号民事判决书所确定的执行标的131450元，执行费1872元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年六月六日书 记 员  毛 仁
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督306号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:马关良,现住农安县。被申请人于2009年3月21日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马关良应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费266.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2618号原告孙金荣。委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。被告周岑华。被告周龙斌。被告凌娟。原告孙金荣与被告周岑华、周龙斌、凌娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26��立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙金荣委托代理人沈荣到庭参加诉讼,被告周岑华、周龙斌、凌娟经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金荣诉称，原告经介绍与被告周岑华相识，2013年8月，被告周岑华、周龙斌以经商需要资金为由向原告借款，2013年8月3日通过银行转账方式原告将借款各300000元，共计600000元借给被告周岑华、周龙斌，出具借条一份，约定了借款时间和利息。因对借款经催讨未果而致原告提起诉讼。诉讼请求：一、法院判令三被告立即偿还原告借款本金人民币600000元，利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年11月3日计算至实际支付之日止；二、判令三被告承担本案的诉讼费用。被告周岑华、周龙斌、凌娟未作答辩。经审理查明，2013年8月3日，被告周岑华、周龙斌在落款借款人栏签名向原告孙金荣出具《借条》一份，写明：“借款人周岑华、周龙斌因经商所需，兹向孙金荣借款人民币（大写）现金陆拾万元正（或转账）62×××12、62×××36。借款期限自2013年8月3日至2013年11月2日。如借款人未按期归还借款，则借款人同意支付出借人借款利息，利率按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，支付的利息期限自借款之日起至借款本金还清之日止……”。原告提交2013年8月3日《吴江农村商业银行进账单》一份，证实在出具《借条》当天向被告周岑华的“62×××12”账户内汇款300000元；提交《中国工商银行个人业务凭证（填单）》一份，证实通过朱秋珍账户向周岑华“62×××36”账户内汇款300000元，并提交由朱秋珍在落款签名出具的《委托转款说明》，写明：“本人朱秋珍2013年8月3日受（前夫）孙金荣（身份证号：××）委托，通过中国工商银行将叁拾万元转账给周岑华（身份证号：××，该笔款系受孙金荣委托转款给周岑华的，该笔款项的权利义务均由孙金荣享有，与本人无关。特此说明。”另查明，上述借款发生于被告周龙斌与被告凌娟夫妻关系存续期间。上述事实，有《借条》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、《吴江农村商业银行进账单》、《委托转款说明》及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告孙金荣提交的《借条》及银行汇款凭证可证实，被告周岑华、周龙斌向原告借款600000元的事实清楚，被告周岑华、周龙斌应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告周岑华、周龙斌，故本院对原告起诉由被告周岑华、周龙斌归还借款本金600000的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息请求，系对逾期还款利息的主张，该诉讼请求因有当事人约定且不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生于被告周龙斌与被告凌娟夫妻关系存续期间，且无证据证实系周龙斌的个人债务，故依法应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告周龙斌与被告凌娟应共同归还上述借款本息。被告周岑华、周龙斌、凌娟经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周岑华、周龙斌应于本判决生效之日起十日内归还原告孙金荣借款本金600000元，并支付逾期利息（以借款600000元为计算基数自2013年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告凌娟对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，由被告周岑华、周龙斌、凌娟负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇��原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  查金芳人民陪审员  邹文兵二〇一六年六月十三日书 记 员  王 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1537号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。负责人张猛。被执行人莫蕴峰。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第414号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二十八日书记员  王顺冬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初02458号原告：绍兴市袍江恒扬塑料厂。住所地：绍兴市袍江斗门镇石泗村。投资人：钟国光，厂长。委托代理人（特别授权）：诸建强，浙江国大律师事务所律师。被告：绍兴市荣时雅纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区南池村下埠，统一社会信用代码91330602776487741。法定代表人：许文雅。委托代理人（特别授权）：李关明。原告绍兴市袍江恒扬塑料厂诉被告绍兴市荣时雅纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸建强、被告委托代理人李关明到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告发生塑料袋买卖业务多年，根据双方的交易模式，采用先发货、后送交发票、未约定货款支付时间，原告亦不向被告催要。自2010年9月至2014年12月，原告总共向被告发送总计金额为人民币300665.23元的塑料袋，并于2010年11月至2015年7月总共开具金额为294504.69元的增值税发票交予被告，被告于2013年3月、2013年9月、2015年3月分三次支付了货款97656.21元。因双方不再继续发生业务且被告欠款较多，原告于2015年3月开始向被告催讨欠款，被告承诺2015年底付清但未兑现，至今尚欠原告货款203009.02元。故原告诉至本院，并提交了送货单134张、发票24份、付款凭证11份、税务登记变更表1份、请求法院向绍兴市国家税务局调取的证明1份，请求依法判令：一、被告立即支付原告塑料袋货款人民币203009.02元，并支付自起诉日起至实际付清货款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2007年12月27日起至2015年7月25日，因塑料袋买卖业务，原告以绍兴市越城仁友塑料袋厂、绍兴市袍江恒扬塑料厂名称共计开具给被告人民币431034.03元的增值税发票，被告自2008年7月16日至2015年3月共计支付给原告237656.21元的货款，尚余193377.82元未付，遂成讼。另查明，2009年2月20日，绍兴市越城仁友塑料袋厂名称变更为绍兴市袍江恒扬塑料厂。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。对于原告要求被告支付的货款203009.02元及自起诉之日起至款清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，对原、被告认可的尚欠货款193377.82元及相应利息本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告绍兴市荣时雅纺织服饰有限公司应支付给原告绍兴市袍江恒扬塑料厂货款人民币193377.82元,并支付利息（自2016年3月15日起至款清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告绍兴市袍江恒扬塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2173元、财产保全费1520元，合计人民币3693元，由被告绍兴市荣时雅纺织服饰有限公司负担3518元，原告绍兴市袍江恒扬塑料厂负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4346元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  马浩轩二〇一六年六月十三日书记员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽10行终83号上诉人（原审原告）张素文，女，1942年12月19日出生，汉族。委托代理人艾新冰，男，汉族，1974年10月30日出生，系上诉人张素文的外甥。被上诉人（原审被告）辽阳县房地产产权产籍管理所。法定代表人崔志新，职务：所长。委托代理人杨小兵，辽阳县房地产产权产籍管理所副所长。委托代理人张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。上诉人张素文诉被上诉人辽阳县房地产产权产籍管理所行政不作为一案，辽阳市白塔区人民法院于2016年3月21日作出（2015）辽阳白行初字第00131号行政判决。张素文不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张素文及委托代理人艾新冰被上诉人辽阳县房地产产权产籍管理所委托代理人杨小兵、张绣程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，张素文和孙满昌系夫妻关系，孙满昌于2014年8月29日去世，二人在辽阳县穆家镇南穆村有62平方米房屋一处，并于1998年4月10日取得南木村房字第2080412**号房屋所有权证，该房屋所有权证登记的所有权人为孙满昌，共有人为孙满昌的妻子张素文。被告依孙满昌单方申请，将房屋所有权证的所有权人变更为孙善学，共有人变更为柳素菊，并于2009年10月20日为孙善学颁发了村房字第2080412**号房屋所有权证。原告认为被告的行政行为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月27日作出（2015）辽阳白行初字第27号行政判决，认为被告在法定期限内未提交答辩状，也未提供作出具体行政行为的证据、依据，应当承担举证不能的法律后果，并且被告依孙满昌单方申请，予以办理变更登记的行为，违反《房屋登记办法》的相关规定，判决撤销被告辽阳县房地产产权产籍管理所于2009年10月20日颁发给孙善学的村房字第2080412**号房屋所有权证。判决生效后，原告向被告提出恢复原房屋所有权证的申请，被告认为涉及继承人之间的继承权纠纷，以应先解决继承纠纷为由未予办理，故原告向本院提起行政诉讼。原审法院认为，（2015）辽阳白行初字第27号行政判决以被告的变更登记行为违反《房屋登记办法》的规定为由，判决撤销被告辽阳县房地产产权产籍管理所于2009年10月20日颁发给孙善学的村房字第2080412**号房屋所有权证。被告本应依据原登记薄记载的内容，为原房屋所有权人孙满昌办理房屋所有权登记，但原房屋所有权人孙满昌已去世，出现了特殊的阻却事由，导致无法办理。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国继承法》的规定，公民死亡，其民事权利能力终止，继承从被继承人死亡时开始。本案中，原房屋所有权人孙满昌去世后，其对涉案房屋不再享有所有权，其继承人应办理继承事宜后，向被告提出办理房屋登记的申请。故被告主张应先解决继承人之间的继承权纠纷，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张素文的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张素文承担。上诉人张素文上诉称，1、原房屋所有权人之一孙满昌虽已过世，恢复孙满昌和上诉人共有的原产权证并未改变上诉人与子女们继承权关系，是行政部门对其违法行为的修正。此案件是由被上诉人的违法行为造成，若涉及继承事宜及费用，也应由被上诉人负责办理和承担，不应由上诉人来承担。2、原告张素文老人今年74岁，特困，原以拾荒为生，现身体多病，视力低下，已不能单独生活，能否恢复原房证关系到老人晚年生活保障，此案已给来人精神带来巨大伤害和经济上的损失，身体上由于为此案上火，视力下降明显，老人为此案长期多次奔走于辽阳县穆家镇南穆村、辽阳县人民法院、辽阳县首山镇房地产产权产籍管理所和辽阳市白塔区法院，本无经济来源，又增加经济损失，这都是被上诉人违法行为造成的后果，现依据《中华人民共和国赔偿法》行政赔偿第三条第五款和第四条第四款要求被上诉人赔偿1500元，希望法官考虑到上诉人的身体和经济情况，予以支持。综上所述，被上诉人存在明显违法的过错行为，极大地损害了上诉人的合法权益，而在这种情况下一审法院却判决被上诉人不承担任何违约责任，放纵违法方，漠视弱者的合法权益，明显违反了法律的公平原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。被上诉人辽阳县房地产产权产籍管理所辩称，辽阳县人民法院判决查明：上诉人的丈夫孙满昌于2014年8月29日去世。涉及继承人之间的继承权纠纷，如继承人之间签订了《遗产分配协议书》且办理了继承公证，答辩人应当给与办理转移登记。如继承存在纠纷，应通过民事诉讼予以解决。该房屋买卖契约书虽然被确认无效，但并没有解决原告与孙善学涉及继承产生的民事争议。根据最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定第八条关于“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议的规定，原告应当先行解决继承的民事争议。为维护答辩人的合法权益，特提出以上答辩，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经审理查明认定的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认.本院认为，（2015）辽阳白行初字第27号行政判决以被上诉人的变更登记行为违反《房屋登记办法》的规定为由，判决撤销被上诉人辽阳县房地产产权产籍管理所于2009年10月20日颁发给孙善学的村房字第2080412**号房屋所有权证。被上诉人本应依据原登记薄记载的内容，为原房屋所有权人孙满昌办理房屋所有权登记，但原房屋所有权人孙满昌已去世，出现了特殊的阻却事由，导致无法办理。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国继承法》的规定，公民死亡，其民事权利能力终止，继承从被继承人死亡时开始。本案中，原房屋所有权人孙满昌去世后，其对涉案房屋不再享有所有权，其继承人应办理继承事宜后，向被上诉人提出办理房屋登记的申请。故被上诉人主张应先解决继承人之间的继承权纠纷，理由成立，本院予以支持。上诉人张素文的上诉理由没有法律依据，本院不予支持，综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张素文承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘大钧审 判 员  王丽君代理审判员  马伯乐二〇一六年六月十三日书 记 员  王阳子
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3387号申请执行人刘世明。被执行人叶永才。申请执行人刘世明与被执行人叶永才买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）泰宣民初字第0239号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰宣民初字第0239号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年六月二十二日书记员  卢月华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执656号申请执行人宝鸡耀昇石油机械设备有限公司被执行人延安万嘉工贸有限公司本院依据(2015)渭滨民初字第01343号民事判决书受理执行的宝鸡耀昇石油机械设备有限公司诉延安万嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人延安万嘉工贸有限公司应支付申请执行人宝鸡耀昇石油机械设备有限公司货款180000元及利息，并承担诉讼费4050元、执行费2910元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款218000元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年六月十五日书记员  宋 婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2976号原告初某某。代理人尹某某。被告何某某。本院在审理原告初某某诉被告何某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初某某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年六月三十日代理书记员  崔志刚
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初98号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人胡某某。2015年9月18日因涉嫌过失致人死亡罪，被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)55号起诉书，指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年9月15日9时许，被告人胡某某无证驾驶甘Jxxx**红色“某某”牌小轿车，在某某镇某某村通往某某村道上，因车辆制动问题发生单方事故，致乘车人谢某某当场死亡。诉讼过程中，经本院主持庭前调解，被害人家属与被告人胡某某就附带民事部分自愿达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据证实，事实足以认定。本院认为，被告人胡某某无证驾驶机动车，发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以犯过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某某犯罪后自首且能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，故可从轻处罚；判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  周 亚人民陪审员  赵兵华二〇一六年六月十三日书 记 员  孙银军
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0321民初206号原告：台安县农村信用合作联社。被告：张丽。被告：雷志。被告：丛大鹏。被告：张媛。原告台安县农村信用合作联社诉被告张丽、雷志、丛大鹏、张媛借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告张丽、雷志系夫妻关系。2013年5月6日，我社与被告张丽签订《借款合同》，双方约定：我社向被告张丽贷款本金5万元，贷款年利率10.44％，贷款期限为2013年5月9日至2014年5月8日，实行按季还息，到期结清本息。被告张丽逾期还款，按中国人民银行的有关规定对逾期本金计收罚息，对逾期利息计收复利。同时被告张媛、丛大鹏（系夫妻关系）为该笔借款提供保证担保。合同签订后，我社依约向被告张丽发放贷款5万元。贷款逾期后，虽经我社多次催收，被告丛大鹏拒绝偿还贷款本息。被告张丽未按合同约定偿还贷款本息，已经构成违约，应承担相应违约责任，故要求被告张丽偿还贷款本金5万元及当期利息，并按中国人民银行的有关规定给付罚息及复利，要求被告张媛、丛大鹏对该笔借款承担连带偿还责任，要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为:被告丛大鹏涉嫌骗取贷款案，于2016年4月11日被台安县公安局以骗取贷款案立案侦查，本案诉争贷款事实有犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告台安县农村信用合作联社的起诉。案件受理费747元（缓交）免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  王鹤霏人民陪审员  莫晶晶二〇一六年六月十三日书 记 员  宋一郎
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终194号上诉人（原审被告）枣庄闽峰房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区青檀北路赛纳斯城营销中心。法定代表人林木盛，董事长。被上诉人（原审原告）济宁闽峰房地产开发有限责任公司，住所地山东省鱼台县经济开发区临河村北（北外环路中段路南）。法定代表人刘亚柳，董事长。原审被告林木盛，男，1965年4月4日生，汉族。上诉人枣庄闽峰房地产开发有限公司因管辖权异议不服山东省鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初655-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人枣庄闽峰房地产开发有限公司的住所地在枣庄市市中区，由被告住所地人民法院管辖。一审法院裁定接受货币一方为合同履行地，既然是上诉人枣庄闽峰房地产开发有限公司借款，接收货币方为上诉人枣庄闽峰房地产开发有限公司，所以一审裁定错误，鱼台县人民法院没有管辖权，应当移送到枣庄市市中区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至枣庄市市中区人民法院审理。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查查明，2016年3月7日被上诉人济宁闽峰房地产开发有限责任公司起诉称，上诉人枣庄闽峰房地产开发有限公司自2011年9月份以来共向被上诉人济宁闽峰房地产开发有限责任公司借款12273300元，并有上诉人枣庄闽峰房地产开发有限公司、原审被告林木盛向被上诉人济宁闽峰房地产开发有限责任公司出具借条，约定利息为2.5%，该款经过多次催要仍未能归还。诉至法院，请求依法判令枣庄闽峰房地产开发有限公司、林木盛偿还借款本金12273300元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对管辖没有书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人济宁闽峰房地产开发有限责任公司为接收货币一方，其住所地在山东省鱼台县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀武审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年六月十三日书 记 员  胡凤春
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1393号原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人陆月红，经理。委托代理人闵惠星，该公司工作人员。委托代理人李庆，该公司工作人员。被告周黎明。原告扬州三星物业管理有限公司诉被告周黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告周黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州三星物业管理有限公司诉称：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却自2015年2月24日以来持续欠缴物业服务费，故诉请法院判令被告给付原告自2015年2月24日至2017年2月23日期间的物业服务费1292元，并按每日万分之五的标准支付逾期付费的滞纳金142元。被告周黎明既未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告周黎明是东方名城和园238幢403室的业主，该房产权证上登记的建筑面积计89.69平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同及业主临时公约约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.60元收取，一年一缴，先交后用，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。被告自2015年2月24日以来未缴物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2015年2月24日至2017年2月23日期间的物业服务费1292元（89.69×0.6×24=1291.54），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年4月1日期间的滞纳金142元（89.69×0.6×12×0.0005×402＋89.69×0.6×12×0.0005×37=141.75）。上述事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、业主临时公约、催缴物业费函、被告周黎明的房屋登记信息等证据证实。本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以“一年一缴，先交后用”的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告在本次诉讼过程中主动要求将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。被告周黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周黎明于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付2015年2月24日至2017年2月23日期间的物业管理服务费1291.54元及计算至2016年4月1日止的滞纳金141.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  顾斌二〇一六年六月十三日书记员  时曼
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4914号原告：金华宝诚投资咨询有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇米行街0幢0号（洪金宝户南侧1-2间）。法定代表人：洪亮，公司执行董事。委托代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。被告：钱凤良。原告金华宝诚投资咨询有限公司为与被告钱凤良民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告金华宝诚投资咨询有限公司的委托代理人丰理权到庭参加诉讼，被告钱凤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年8月26日，被告向原告借款250000元。双方约定借款期限至2015年9月26日止，借款月利率2%。借款到期后，被告未还本付息。请求判令：由被告归还借款250000元，支付利息40000元（利息自2015年8月26日起按月利率2%暂算至2016年4月26日，此后继续计算至借款归还之日止），支付原告支出的律师费8000元，并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：1、《借条》一份，用以证明被告向原告借款250000元，双方对借款期限、利率等进行了约定的事实。2、中国工商银行电子银行回单一份，用以证明原告已向被告交付借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告向原告借款250000元，并出具《借条》一份，载明：“今向金华宝诚投资咨询有限公司借到人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000.00元），用于生产经营，借期1个月，即从2015年8月26日起至2015年9月25日止，利息按月利率2%计算。借款人同意按期归还，并且保证不将此借款用于违法活动。如有纠纷，诉讼地为婺城区人民法院，借款人愿意承担因此产生的所有相关费用（诉讼费、律师费、保全费等）”。嗣后，被告未按约还本付息。本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告未举证证明其已实际支出律师费，故其要求被告承担律师费缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告钱凤良于本判决生效之日起十日内归还原告金华宝诚投资咨询有限公司借款250000元，支付利息40000元，合计290000元（利息已按年利率24%暂算至2016年4月26日，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、驳回原告金华宝诚投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2885元（原告已预交，已减半收取），由原告金华宝诚投资咨询有限公司负担77元，由被告钱凤良负担2808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年六月十三日书 记 员  冯东剑
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4201民初1022号原告：冯忠义，男，1964年10月12日出生，汉族，住塔城市。被告：葛永瑞，男，成年人，汉族，住塔城市。原告冯忠义诉被告葛永瑞买卖合同纠纷一案，原告冯忠义于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯忠义申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯忠义撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告冯忠义负担。审判员  侯玉珍二〇一六年六月二十一日书记员  阮小娟
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0423民初713号原告：刘某某，女，汉族，农民，住宁夏隆德县。委托代理人:李萍萍，隆德县法律援助中心法律服务工作者。一般代理。被告：杜某甲，男，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告刘某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员吴镇汝适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李萍萍、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2008年8月22日在隆德县温堡乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于2011年农历9月29日生育长子杜云峰；于2013年农历2月14日生育长女杜某乙；无夫妻共同财产和债务。由于我与被告是经人介绍认识，婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生矛盾。被告动不动就辱骂、殴打我。被告不给我生活费，面对这样的生活我只好在外面打工挣钱，但是却遭到被告家人冷落。我在家里没有一点家庭地位，无奈我只好于2014年农历11月份在外打工与被告分居至今。现请求依法判令：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩由原告自行抚养，婚生男孩由被告自行抚养；3.本案诉讼费由被告负担。原告为了证明其主张，向本院提供了隆德县温堡乡杜堡村村委会出具证明1份，用以证明原、被告登记结婚的事实。被告辩称，原告陈述的结婚时间、生育子女的情况属实。我和原告感情并未破裂，所以不同意离婚。经当庭质证，被告对原告提供的证明无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：原、被告于2008年8月22日登记结婚，婚后生育长子杜云峰、长女杜某乙。2016年6月1日，双方发生矛盾，原告外出打工，与被告分居至今。本院认为，夫妻之间应当相互信任，相互理解，坦诚相待，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，婚后生育了两个孩子，夫妻感情较好。在共同生活中，双方虽然因家务琐事发生过矛盾，致使夫妻关系不和，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方妥善处理夫妻矛盾，加强交流和沟通，正视各自缺点、错误，互谅互让，从维护家庭和睦及孩子的健康成长的角度出发，正确处理夫妻关系，双方能重归于好。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  吴镇汝二〇一六年六月十三日书记员  单 亮附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初116号原告深圳市中昌探伤器材有限公司。法定代表人李博，总经理。被告济宁鲁科检测器材有限公司。法定代表人马军，总经理。本院受理的原告深圳市中昌探伤器材有限公司（以下简称中昌公司）与被告济宁鲁某检测器材有限公司（以下简称鲁某公司）著作权侵权纠纷一案，被告鲁某公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地和制造、销售行为发生地均在山东省济宁高新技术产业开发区，本案应由山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。请求本院将案件移送至山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。原告未作答辩。本院经审查认为，原告中昌公司以被告鲁某公司侵害其著作权，给其造成损失为由，向法院主张权利，请求判令被告停止侵权、赔偿损失等。本案系著作权侵权纠纷，属知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，侵害著作权民事纠纷案件由中级人民法院进行一审。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案可由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案的被告鲁某公司的住所地和侵权行为地均在山东省济宁高新技术产业开发区，属本院辖区。本院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼并无不当。被告鲁某公司所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济宁鲁科检测器材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年六月十三日书 记 员  胡凤春
吴川市人民法院［法律文书］稿拟稿单位塘缀法庭拟稿日期2016年6月12日领导签发意见拟稿人张国健秘密等级发行范围及印发份数10份核稿意见广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初305号之二原告：陈金水，男，1985年5月19日出生，汉族，住吴川市。被告：杨潭带，男，1962年3月5日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被告：陈月香，女，1965年12月18日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被告：杨骏淋，男，1990年11月14日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被告：何志伟，男，1964年5月14日出生，汉族，住深圳市福田区。本院在审理原告陈金水诉被告杨潭带、陈月香、杨骏淋、何志伟民间借贷纠纷一案中，原告陈金水于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对杨潭带、陈月香、杨骏淋所属的财产在诉讼标的限额内进行查封，并已提供担保，愿意承担因败诉引起的法律责任。本院依法于2016年3月7日作出诉讼保全裁定，对被告杨潭带杨骏淋名下的小型汽车及陈月香名下的房产进行查封，并对诉讼担保物即郭华娇名下的座落于深圳市宝安区新安街道办前进路新安湖花园新碧阁2002房的产权进行查封。现原告陈金水向本院提出申请，要求解除已被查封的郭华娇名下的座落于深圳市宝安区新安街道办前进路新安湖花园新碧阁2002房的所有权，并另行提供登记在郭华娇名下的座落于深圳市宝安区熙龙湾花园（M23区）6栋A座2901号的房地产作诉讼保全担保物。本院认为，原告陈金水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对本案诉讼保全原担保物即登记在郭华娇名下的座落于深圳市宝安区新安街道办前进路新安湖花园新碧阁2002房（证号：深房地字第××号）的查封（具体执行以查封清单及协助执行通知书为准）。二、对本案诉讼保全现担保物即登记在郭华娇名下的座落于深圳市宝安区新安街道熙龙湾花园（M23区）6栋A座2901号（证号：深房地字第××号）的房地产进行查封。（具体执行以查封清单及协助执行通知书为准）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林显强审 判 员  龙 云人民陪审员  钟 敏二〇一六年六月十二日书 记 员  曾培秋附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1107号原告涂传明，男，1969年10月20日出生，汉族。委托代理人欧德印,重庆渝礼律师事务所律师。被告张新凤，女，1974年2月28日出生，汉族。原告涂传明诉被告张新凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员韩冰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告涂传明及其委托代理人欧德印到庭参加了诉讼，被告张新凤因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂传明诉称，原、被告系朋友关系，2010年10月初，被告称要装修房子，向原告借钱。原告便在两月时间内陆续向被告借款7万元，被告于2014年11月29日向原告出具借条。后经原告多次催收，但被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款70000元并支付利息，利息按年息6%从2016年2月23日（起诉之日）起计算至该借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告张新凤未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年10月至11月期间，原告通过重庆银行、重庆农村商业银行等取现金给付被告张新凤共70000元，被告张新凤于2014年11月29日向原告出具借条，载明：“张新凤借涂传明柒万元（70000元），借款人张新凤”。被告张新凤至今未偿还原告该笔借款。上述事实，有原告提供的借条、重庆银行客户交易明细单、重庆农村商业银行对账单以及原告的陈述等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张新凤向原告涂传明借款共计70000元，有被告张新凤出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张新凤经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告涂传明关于被告张新凤向其借款70000元未予偿还的陈述，对原告涂传明要求被告张新凤偿还该款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告从2016年2月23日（起诉之日）起按照年利率6%计付利息至该借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张新凤于本判决生效后十日内返还原告涂传明借款本金70000元，并从2016年2月23日起按照年利率6%计付利息至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1550元，由被告张新凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  张显霖代理审判员  杨 建人民陪审员  韩 冰二〇一六年六月十三日书 记 员  唐华希
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2902号上诉人（原审被告）詹虎威被上诉人（原审原告）徐三被上诉人（原审原告）陈白妹上诉人詹虎威因与被上诉人徐三男、陈白妹房屋租赁纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：徐三男、陈白妹系夫妻关系。坐落于苏州市虎丘区张家木桥76号房屋系1992年永和村第一次动迁时徐三男、陈白妹的自建房，该房屋无产权证。自2006年起，詹虎威即向徐三男、陈白妹租赁上述房屋使用，詹虎威父母也共同居住于租赁房屋。到期后，詹虎威续租该房屋，故2014年6月13日，双方通过居间方苏州市沧浪区苏大房屋信息咨询有限公司新区分公司又签订《房屋租赁合同书》一份，约定徐三男、陈白妹将上述房屋租给詹虎威居住使用（其中二楼一间小房间归徐三男、陈白妹使用），租期自2014年6月20日起至2015年6月19日止。租赁期满，詹虎威应如期将房屋归回徐三男、陈白妹。租金每月3160元，付款方式为每3个月支付一次，租赁时发生的水电费、煤气费、有线电视月租费由詹虎威承担；租房保证金3000元存放于徐三男、陈白妹，作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同期满终止时，徐三男、陈白妹对詹虎威在租赁期内发生的基本费用：包括房租、房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退回詹虎威。双方还约定未经徐三男、陈白妹同意，詹虎威不得私自把该房的部分或全部转租他人。双方在第十条补充条款中特别约定：该房甲方（即徐三男、陈白妹）同意续一年，一年期满如果甲方再出租，在同等条件下，甲方可以再租给乙方（即詹虎威）。如果甲方自己想要女儿结婚用房，一年以后期满乙方无条件搬出不再续租，在合同期甲方提前终止合同，甲方应赔偿乙方所有经济损失，如一楼继续出租，乙方优先续租。双方还对各自其他义务及违约责任等作出相应约定。徐三男、陈白妹、詹虎威及居间方代表洪某均在合同尾部签名确认。合同签订后，双方按约履行。詹虎威于签订合同当日即支付徐三男、陈白妹房租1万元，由居间方出具收据一份，载明收款事由为房租。租赁合同到期前，徐三男、陈白妹及居间方均告知詹虎威租赁房屋需自用，不再续租，要求詹虎威搬迁，但詹虎威不予配合，致徐三男、陈白妹提起诉讼。庭审中，徐三男、陈白妹确认詹虎威租赁期满前的租金已付清。自2015年6月20日起未再支付租金，现主张按原租金标准计算到期后至实际迁出时止的房屋使用费。另外，徐三男、陈白妹对詹虎威转租行为并不清楚，无法提供次承租人信息。庭审中，詹虎威也确认其将租赁房屋转租他人，但明确表示无需法庭处理，转租事宜由其自行解决。至原审判决前，詹虎威均未向法庭提供转租合同及次承租人、实际使用人信息。另外，就詹虎威所称的房屋装修、租金的支付等，其也均未向法庭提供任何证据。上述事实，有双方提供的房屋租赁合同、居委会证明、收据、证人洪某证言、原审庭审笔录等证据予以证实。原审原告徐三男、陈白妹的一审诉讼请求为：判令詹虎威立即迁让坐落于苏州市虎丘区张家木桥76号房屋并支付房屋租金至詹虎威迁出之日止，本案诉讼费由詹虎威承担。原审法院认为：徐三男、陈白妹与詹虎威签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约全面履行。现租赁期限已届满，且徐三男、陈白妹明确不再续租，詹虎威对上述房屋的继续占有、使用已经侵犯了徐三男、陈白妹作为所有权人的权利，应将占有使用的房屋及时归还徐三男、陈白妹，并支付逾期腾房的占有使用费，故徐三男、陈白妹要求詹虎威迁出租赁房屋并按原租金标准支付占有使用费的请求，符合法律规定，法院予以支持。而徐三男、陈白妹也确认收取詹虎威保证金3000元，该款项应用于折抵房屋占有使用费。故至原审法院判决时止，詹虎威应支付房屋占有使用费15960元。关于詹虎威辩称曾补偿徐三男、陈白妹1万元，经查，詹虎威支付1万元的收据明确系签订合同当天收取的房租，詹虎威并未提供任何证据证明该款系补偿费，也未提供足额缴纳房租的收据，以此证明该款项与房租无关，故法院不予采信；关于詹虎威要求徐三男、陈白妹赔偿装修费、转让费的主张，詹虎威未提供任何装修、支付转让费等证据，且双方合同明确约定期满后詹虎威无条件搬出，故对该主张法院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，原审判决如下：一、詹虎威于判决生效之日起十五日内迁出坐落于苏州市虎丘区张家木桥76号房屋，并将该房屋腾空后交付徐三男、陈白妹。二、詹虎威于判决生效之日起十日内支付徐三男、陈白妹至原审判决时止的房屋占有使用费15960元，自2015年12月20日起至将上述房屋交付徐三男、陈白妹之日止的房屋占有使用费，按照3160元/月的标准计算。詹虎威不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年6月13日詹虎威支付给徐三男、陈白妹的1万元系补偿款，应抵扣房屋占有使用费，故原审认定事实不清，证据不足，请求依法改判。徐三男、陈白妹二审答辩称：詹虎威提出的上诉不是事实，1万元经一审质证系房屋租金，且詹虎威并未提出相应依据，请求依法驳回上诉。二审经审理查明的事实与原审一致。二审中，詹虎威为了证明已支付给徐三男、陈白妹1万元补偿款，提供收条复印件一份，内容为：今收到2015年4月至6月份房租金玖仟伍佰元正（9500.00），2015年3月24日，陈白妹。陈白妹对该收条的真实性不认可。本院认为：2014年6月13日徐三男、陈白妹与詹虎威通过居间方苏州市沧浪区苏大房屋信息咨询有限公司新区分公司签订的《房屋租赁合同书》合法有效，租期自2014年6月20日起至2015年6月19日止。租赁期满后，徐三男、陈白妹表示不再续租，故詹虎威应返还房屋，但詹虎威占用涉案房屋至今，故还应支付占用期间的房屋使用费。租赁合同第五条约定“第一次租金及保证金在签订本合同时即时支付”，2014年6月13日詹虎威支付10000元给陈白妹，居间方出具收据一份，载明收款事由为“房租”，故该10000元应认定詹虎威支付给徐三男、陈白妹的房屋租金。从詹虎威二审中提供的收条的内容来看，系房租金9500元，而非詹虎威陈述的补偿款10000元。陈白妹对该收条不予认可，詹虎威也并未提供其他证据佐证。故詹虎威认为其支付给徐三男、陈白妹的10000元系补偿款的上诉理由不能成立，其主张该10000元应抵扣房屋占有使用费依据不足。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由上诉人詹虎威负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年六月十三日书 记 员  吉宇璐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初529号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人钱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）524号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）404号量刑建议书提出“建议判处被告人钱某某六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁出席法庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月7日晚，被告人钱某某在昆明市新亚洲体育城凯天娱乐中心饮酒后又在珥季路“小肉串”再次饮酒，3月8日4时53分许，钱某某驾驶“北京现代”牌小型普通客车行至彩云北路宏仁村附近路段时与黄某某驾驶的捷达牌小型轿车发生交通事故。民警赶至现场发现钱某某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取钱某某血样送检，检出乙醇成分，含量为216.21毫克/100毫升（乙醇/血）。事发后，被告人钱某某明知有他人报警而在现场等候处理。被告人钱某某向受损车辆驾驶人黄某某赔偿了23000元。上述事实，被告人钱某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人钱某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。事发后被告人钱某某向被害人进行赔偿，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人钱某某六个月以下拘役，并处罚金”，被告人钱某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人钱某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人钱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周瑞骁二〇一六年六月十三日书 记 员  曹文娇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终686号上诉人（原审原告）张淑军，男，1978年9月8日出生，汉族，居民。委托代理人张乃宽，上诉人张淑军之父。委托代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴亮，男，1983年8月20日出生，汉族，居民。委托代理人秦小妮，渭南圣达律师事务所律师。委托代理人张爱，渭南圣达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李顺公，男，1973年7月26日出生，汉族，居民。上诉人张淑军因与被上诉人吴亮、李顺公公路旅客运输合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2014）大民初字第00817号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托其代理人张乃宽、梁海龙，被上诉人吴亮委托其代理人秦小妮、张爱，被上诉人李顺公到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原审法院经审理查明，2011年12月26日，被告吴亮驾驶从大荔顺和汽车租赁有限公司租赁，登记在被告李顺公名下的陕EP94**号小轿车由榆林开往包头方向行驶至包茂高速时下行385KM+750M处时与陕J008**号小型越野车相撞，造成陕EP94**号乘车人张淑军受伤。经榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队交通事故责任认定书认定陕J008**驾驶员负事故全部责任，后经复核，于2012年3月6日重新制作的交通事故认定书认定：陕J008**号驾驶员负事故主要责任，被告吴亮负事故次要责任。2011年12月28日吴亮给付原告医疗费16850元。原审法院认为，2011年12月26日交通事故发生时，被告吴亮所驾驶的车辆陕EP94**搭载原告张淑军，虽无书面的运输合同，但双方形成了事实上的运输合同关系。陕EP94**号小轿车虽登记在被告李顺公名下，但系被告吴亮从大荔顺和汽车租赁有限公司租赁，原告与被告李顺公之间不存在承运关系。原告以公路旅客运输合同主张权利，被告吴亮辩称原告的起诉已经超过诉讼时效,因公路旅客运输合同纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因本案中交通事故发生时间为2011年12月26日，诉讼时效应从该日起计算两年，因2011年12月28日被告吴亮向原告支付了医疗费用16850元，诉讼时效从该日中断，并从该日起计算两年时间，原告主张在2013年12月6日向本院递交起诉状，但因本院收到原告诉状日期为2014年4月24日，故对原告的该主张不予支持。同时原告未能证明在2011年12月28日以后其向被告吴亮提出赔偿要求，或被告吴亮同意履行义务的证据，原告在（2012）榆郭民初字第00027号案件中对于负主要责任的延安王家坪实业发展集团有限公司及太平洋保险公司的起诉，及该案的二审及再审，并不对被告吴亮发生诉讼时效中止、中断、延长的效力，故对被告吴亮的辩称予以支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张淑军的诉讼请求。案件受理费3846元，由原告负担。宣判后，张淑军不服提出上诉，其所持的上诉理由如下：原审法院认定部分事实不清。1、一审认定上诉人起诉超过诉讼时效错误，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。2、一审认定上诉人与李顺公不存在承运关系亦错误。上诉人与被上诉人存在运输合同关系，被上诉人在承运过程中造成上诉人严重受伤，理应对上诉人的损失予以赔偿。故请求撤销一审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人损失177255.78元；一二审诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人吴亮答辩认为，被答辩人起诉已超过法定的诉讼时效期间，其列举的理由均不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李顺公当庭未进行答辩。二审庭审中上诉人张淑军为支持其上诉请求，提供如下新证据：1、开庭传票两份和追加吴亮申请书一份，证明上诉人在榆林法院2012年2月23日开庭当日追加吴亮为被告。2、民事诉状两份，证明上诉人2013年12月6日将被上诉人吴亮及李顺公起诉到榆阳区人民法院，被榆阳区法院告知应向大荔县人民法院起诉，在大荔县法院起诉时无力缴纳诉讼费而被暂缓立案。以此来证明上诉人对两被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。被上诉人吴亮对于上诉人张淑军提供的新证据质证认为，对证据1中3月22日的开庭传票，因没有原件，无法确认其真实性。8月22日的这份开庭传票是针对张淑军，不能达到上诉人的证明目的。追加吴亮申请书属于自书，没有证据的效力。对证据2的两份申请书认为仅是上诉人自书的申请书，无任何证据效力，不能达到证明目的。被上诉人李顺公同吴亮的质证意见一致。经过双方当事人举证质证，本院对证据的认证意见如下：上诉人张淑军提供证据1无法达到其证明目的，不予认定。证据2因证据效力欠缺，也无法达到证明目的，不予认定。二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同。本院认为，上诉人张淑军以公路旅客运输合同主张其权利，但上诉人在原审起诉和二审上诉时，均未能提供与吴亮形成公路旅客运输合同的证据，故上诉人依据公路旅客运输合同纠纷进行诉讼无证据支持，上诉人关于其与车辆实际所有人李顺公之间存在承运关系的上诉理由不能成立。上诉人称其诉讼并未超过时效。但上诉人未能提供有效证据证明其在2011年12月28日以后其向被上诉人吴亮提出赔偿要求，或被上诉人吴亮同意履行义务的证据。上诉人曾因道路交通事故侵权纠纷在榆林进行过诉讼，当时并未对吴亮提起诉讼，其关于追加吴亮为被告的申请没有得到榆林法院支持的理由仅有其自书的申请一份，不足以证明其主张，该案诉讼对吴亮不发生诉讼时效中止、中断、延长的效力，故上诉人主张其诉讼未超过诉讼时效的理由不能成立。综上，上诉人张淑军的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定本案纠纷超过诉讼时效是正确的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费3845元，由上诉人张淑军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳琴代理审判员  亢俊谦代理审判员  安卫军二〇一六年六月十三日书 记 员  曹乐维
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初244号原告张某，男，1972年2月10日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县北关街。委托代理人刘某某，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民，现住该村。被告白某某，男，1957年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告张某治，男，1963年12月6日出生，汉族，横山县人，现住榆林市开发区。被告孙某某，男，1971年3月2日出生，汉族，横山县人，现住横山县城内。原告张某与被告白某某、张某治、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员王美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘某某与被告白某某到庭参加诉讼。被告张某治、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某起诉称：2013年6月23日被告白某某向原告借款150万元，约定月利率为3%，被告张某治、孙某某为借款担保人。被告白某某按约定支付了6个月利息27万元。2014年6月30日，被告因无力偿还本金及利息，便将未付清的利息计入本金共计175万元，给原告重新打了借据。2015年11月12日被告又因无钱偿还，又自愿将利息计入本金中共计252元，约定月利率1%，被告张某治、孙某某为借款担保人，并签订借款合同。因被告拒不还钱，故向人民法院提起诉讼，要求三被告互负连带责任偿还原告借款本金150万元及利息（从2013年12月23日起至2015年11月12日按2%计算，2015年11月12日后至还清之日止按1%计算），由被告承担本案诉讼费。被告白某某对借款150万元、清偿利息27万元及2015年11月12日后至还清之日止按1%计算利息没有异议，但认为借款时间应当以最后一次收到借款的日期2013年7月11日为准。2015年11月12日以前的利息应当按法定利率计算。被告张某治、孙某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的民间借贷纠纷问题，本院查明，2013年7月11日，被告白某某因资金周转困难向原告张某借款150万元，约定月利率3%，被告张某治、孙某某为借款担保人。被告白某某给原告支付6个月利息27万元。2014年6月30日，被告因无力偿还，自愿将未付清的利息计入本金，借款本金为175万元，给原告重新打了借据。2015年11月12日被告又自愿将未付清的利息计入本金，借款本金为252万元，约定月利率1%，借款期限3个月，被告张某治、孙某某为连带责任保证，并签订借款合同。因被告拒不还钱，故原告向人民法院提起诉讼，要求三被告互负连带责任偿还原告借款本金150万元及利息（从2013年12月23日起至2015年11月12日按2%计算，2015年11月12日后至还清之日止按1%计算），由被告承担本案诉讼费。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告白某某向原告张某借款，有原告提交的借款合同和双方的陈述予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告白某某理应按照约定归还借款本息，然被告至今未还显属不当，现原告要求被告归还借款150万元及相应利息，本院予以支持。但借款时间因原告未提交相关证据，故应以被告认可的2013年7月11日认定。2013年7月11日至2014年1月11之间的利息，被告白某某已按双方约定的月利率3%支付，本院不予干涉。2014年1月12日至2015年11月12日的利息应当按月利率2%计算。被告张某治、孙某某作为连带保证人应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某某于判决生效后十五日内向原告张某清偿借款本金150万元及利息（从2014年1月12日至2015年11月12日按月利率2%计算，2015年11月13日起至还清之日止按月利率1%计算），被告张某治、孙某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费13500元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王美丽二〇一六年六月十三日书记员  赵 莎附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1122号原告：季杯咪，女，1971年1月9日出生，汉族，住。被告：陈佩飞，女，1976年6月6日出生，汉族，住。原告季杯咪诉被告陈佩飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告季杯咪到庭参加诉讼，被告陈佩飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告季杯咪诉称：被告系做服装加工生意，雇佣原告做服装管理，双方没有签订书面合同，口头约定被告支付给原告工资每月2800元，加夜班9元每小时，在2015年2月1日双方经结算，被告共欠原告工资18000元，在古历2014年年底支付给原告8000元，余款10000元被告以“欠条”形式出具给原告，未料，到2014年年底，被告没有支付原告工资款8000元，至今更没有支付出具给原告的“欠条”的10000元，上述事实有被告亲笔出具给原告的“欠条”一张为证。至今被告共欠原告工资款18000元，事实清楚。故原告诉至本院，请求判令1：被告陈佩飞立即支付给原告工资款人民币18000元。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资款10000元。被告陈佩飞未答辩。为证明诉称的相关事实，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠工资款1万的事实。被告陈佩飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。经审理查明，认定事实如下：2015年2月1日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“陈佩飞欠季杯咪人民币1万元整”。经原告催讨，被告至今尚未支付。本院认为：债务应当清偿。被告陈佩飞拖欠原告季杯咪劳动报酬事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时支付原告工资。故原告的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佩飞在本判决生效之日起十日内支付原告季杯咪工资款人民币10000元。本案受理费人民币250元，由原告季杯咪负担110元，由被告陈佩飞负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬审 判 员  张修峰人民陪审员  谢俭孝二〇一六年六月十三日代书 记员  陈恬静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3712号原告徐某。委托代理人谢某某，临沭大兴法律服务所法律工作者。被告苗某。原告徐某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员关立新独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原被告于2007年4月建立恋爱关系，2008年11月22日生长子苗一，××××年××月××日经民政部门登记结婚。2012年8月16日生次子苗二。因婚前缺乏了解，婚后发现被告感情不一，长期与其他异性保持不正当的两性关系。原告多次规劝，被告不但不悔改，反而愈演愈烈，导致夫妻感情彻底破裂，无法一起共同生活。被告对原告不重视，其过错行为导致离婚，给原告的精神造成极大的损害。现请依法判决：1、原被告离婚；2、婚生长子苗一由被告抚养，次子苗二由原告抚养；3、依法分割家庭财产；4、判令被告赔偿原告精神损害金30000元；5、诉讼费用由被告承担。被告苗某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告徐某与被告苗某于2007年4月20日经人介绍相识。××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。于2008年11月22日生长子，取名苗一，2012年8月16日生次子，取名苗二。后双方因琐事产生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，并已生育两名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告苗某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  关立新二〇一六年六月六日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执182-2号申请执行人周来潮。委托代理人成启峰、陈佳佳，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏金色大地酒店有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人秦思洋，该××总经理。申请执行人周来潮申请执行被执行人江苏金色大地酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）苏1202民初61号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人江苏金色大地酒店有限公司应于2016年1月13日前给付申请人周来潮人民币4600元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年1月21日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下的房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有房产和车辆；2016年2月2日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过被执行人在本院的关联案件了解到，被执行人江苏金色大地酒店有限公司名下有位于泰州市海陵区青年南路的房屋一幢，本院于2016年4月28日以（2016）苏1202执182号案件轮候查封上述房屋所有权及土地使用权，但由于该房屋上设有抵押，且已被他案首轮查封，暂无法处置。2016年2月2日，本院到江苏银行泰州分行了解情况，查明江苏银行泰州分行自2015年开始承租了被执行人位于青年路和梅兰西路交叉处的大楼，租期5年，租金150万元每年，半年支付一次，但上述租金已被其他案件首先冻结，本案系轮候冻结，目前尚未轮到本案提取。以上财产查控情况，本院已经于2016年5月19日书面告知了申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人在本市青年路和梅兰西路交叉处有一栋大楼外，其余未发现被执行人名下有可供执行的房产。但该大楼已被抵押和他案查封，本案无法启动评估、拍卖程序。而被执行人将该大楼出租给江苏银行泰州分行的租金收益，亦已被申请在先的其他债权人申请冻结并提取了到期的租金，本案暂未能轮候提取。申请执行人对本院的查控结果未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初61号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年六月十四日书记员  陈 玥