海口市美兰区人民法院稿纸签发：合议庭成员：撰稿人：拟稿人：事由：附件：海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初375号原告：海口农村商业银行股份有限公司东湖支行，住所地：海口市;楼，营业执照注册号：（分）460100000461136。负责人：林绍云，行长。委托代理人：王敏，该支行信贷员。委托代理人：林加伦，该支行信贷员。被告：邱春英，女，1968年10月12日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。被告：邓章宇，男，1968年2月7日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。被告：邓小柳，女，1992年9月16日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。原告海口农村商业银行股份有限公司东湖支行诉被告邱春英、邓章宇、邓小柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王敏、被告邓章宇到庭参加诉讼，被告邱春英、邱小柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海口农村商业银行股份有限公司东湖支行诉称，海口宇泉不锈钢制品有限公司以进货为由向原告申请贷款，并于2013年12月17日与原告签订海南省农村信用社小额贷款合同（以下简称“合同”）。合同约定：借款金额30万元、年利率18%、借款期限12个月，还款方式为等额本息；如果借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；合同期内借款人“连续叁期不按时归还贷款利息或本金”或“借款人出现影响贷款安全的不利行为或情形……”等情形时贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人或担保人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息及违约金。经查询海口市工商行政管理局得知，海口宇泉不锈钢制品有限公司已在2015年9月16日注销，故由原公司法人代表邱春英作为第一被告，合同的担保条款还约定由被告邓章宇、被告邓小柳为连带保证人对海口宇泉不锈钢制品有限公司的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证。2013年12月17日，原告依约已向海口宇泉不锈钢制品有限公司发放了该笔贷款。贷款发放后，自2014年6月17日，海口宇泉不锈钢制品有限公司已连续多期未能按时还款。现贷款合同已经到期，经原告多次催收，被告仍拖欠借款本金99293.74元，利息（含罚息）36320.93元（利息暂计算至2016年3月30日）。因此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告邱春英偿还原告借款本金人民币99293.74元、利息（含罚息）36320.93元（利息暂计算至2016年3月30日）以及自2016年3月31日起以合同约定的年利率27%计算至贷款实际清偿之日止的罚息、复利；2、判令被告邓章宇、邓小柳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由各被告承担与本案有关的诉讼费、律师费以及原告为实现债权所发生的一切合理费用。被告邓章宇辩称，原告陈述的是事实，我对原告的诉讼请求没有异议。被告邱春英、邓小柳未答辩。经审理查明，海口宇泉不锈钢制品有限公司成立于2010年11月17日，为有限责任公司（自然人投资或控股），投资者为被告邱春英、被告邓章宇及案外人任某强。2015年9月16日，该司办理注销登记手续，注销原因为决议解散。2013年11月29日，海口宇泉不锈钢制品有限公司向原告海口农村商业银行股份有限公司东湖支行提交《微小企业贷款申请表》，申请贷款50万元。2013年12月17日，原告（贷款人）、海口宇泉不锈钢制品有限公司（借款人）及被告邱春英、邓章宇、邓小柳（共同为保证人）签订《海南省农村信用社小额贷款合同》（合同编号：农信小额借字2013年第1217005号），合同约定：贷款金额为30万元，贷款种类：盛业贷，贷款用途为生产经营；贷款期限为12个月，自2013年12月17日起至2014年12月17日止；贷款年利率为18%；如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利；借款人以按月等额本息还款方式还款；借款人连续三期不按时归还贷款利息或本金，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人或担保人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息及违约金；本合同项下贷款的担保方式为保证担保；保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间从本合同生效之日开始到本合同借贷条款项下债务最后一期还款履行期届满之日起两年，贷款人依据本合同借贷条款中的约定，宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿部分或全部债务的，保证人应承担保证责任；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成的，任何一方均可向贷款人所在地人民法院起诉。该合同“借款人（盖章）”处打印“海口宇泉不锈钢制品有限公司”名称并加盖该司公章及邱春英的私章；被告邱春英、邓章宇、邓小柳作为保证人在“保证人（签章）”处签名、按指模。合同签订后，原告依约向借款人海口宇泉不锈钢制品有限公司发放贷款本金30万元。2014年5月17日之前，海口宇泉不锈钢制品有限公司正常还款付息，但之后有拖欠贷款本息。原告制作的《邱春英贷款拖欠明细表》载明：截止2014年5月17日，海口宇泉不锈钢制品有限公司剩余本金198558.45元，之后陆续有清偿部分本金及利息，截止2016年3月30日，剩余本金99293.74元，拖欠利息36320.93元，本息合计135614.67元。被告邓章宇经质证表示对该明细表的数据予以认可。庭审后，被告于2016年6月17日归还贷款本金1540.52元、利息（含罚息）18459.48元。原告因此在前份《邱春英贷款拖欠明细表》的基础上再制作一份拖欠明细表，载明：2016年6月17日还本金1540.52元、还利息18459.48元，截止2016年6月29日，剩余本金97753.22元、拖欠利息24623.22元，本息合计122376.44元。因被告庭审后归还部分本金及利息，原告向法院提交书面意见，将原诉讼请求中被告承担的借款债务调整为本金97753.22元、利息（含罚息）24623.22元（利息暂计算至2016年6月29日止），自2016年6月30日起以合同约定的年利率27%计算至贷款实际清偿之日止的罚息、复利。原告及被告邓章宇均认可如下事实：1、邓章宇与邱春英为夫妻关系，被告邓小柳是其二人生育的女儿；2、本案贷款合同的借款人是海口宇泉不锈钢制品有限公司，邱春英是作为该司法定代表人在贷款合同中加盖个人私章，三被告为该贷款的保证人；3、海口宇泉不锈钢制品有限公司因无法继续经营而关闭清算，并办理工商注销手续，没有其他经济实体来承继该司的权利义务。原告提出，其诉请三位被告承担贷款责任是因为其是贷款的保证人，因海口宇泉不锈钢制品有限公司已注销，故无法起诉借款人主张还款。本院确认的上述事实，有《微小企业贷款申请表》、《海南省农村信用社小额贷款合同》、借款借据、《邱春英贷款拖欠明细表》、企业机读档案登记资料以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告、被告及海口宇泉不锈钢制品有限公司签订的《海南省农村信用社小额贷款合同》是各方在平等互利、协商一致的基础上自愿达成的，是合同当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款30万元，但借款人海口宇泉不锈钢制品有限公司未按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担还款义务及违约责任。借款人海口宇泉不锈钢制品有限公司已于2015年9月16日办理注销登记手续，其承担民事义务的民事行为能力已消灭，现没有证据证明该司有权利义务承继者，而原告未起诉该司的投资人承担贷款债务，系原告自行处分其诉讼权利，未违反法律规定。三位被告自愿为借款人的该笔借款提供连带责任保证，在借款人拖欠原告借款时，三位被告应对借款人的债务承担连带清偿责任。被告邱春英、邓章宇虽是海口宇泉不锈钢制品有限公司的投资人之一，但原告并未诉请其二人作为投资人承担贷款债务，而是明确基于其二人的贷款连带责任保证人身份而诉请承担贷款责任，故邱春英及邓章宇在本案中应作为连带保证人承担连带责任。本案贷款期限已满，被告方在审理过程中偿还部分本金及利息，原告因此更正其诉讼请求，将诉请的债权数额相应减少，符合诚信原则及法律规定，应予准许。中国人民银行相关文件规定，凡是逾期贷款都要按规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利。原告诉请尚欠贷款本金97753.22元及相应的利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。案件诉讼费根据相关规定处理。原告请求被告承担原告的律师费以及为实现债权所发生的一切合理费用，但原告没有提供证据证明该费用已经发生，属举证不能，原告应承担不利的法律后果，故对于原告的该项诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱春英、邓章宇、邓小柳须于本判决发生法律效力之日起十日内，连带清偿原告海口农村商业银行股份有限公司东湖支行借款本金人民币97753.22元及利息、罚息、复利[其中截至2016年6月29日止利息（含罚息）为24623.22元；自2016年6月30日起至债务实际清偿之日止、按年利率27%标准，以尚欠本金为基数计付罚息、以尚欠利息为基数计付复利]。二、驳回原告海口农村商业银行股份有限公司东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元（原告已预交），由原告负担100元，被告邱春英、邓章宇、邓小柳共同负担2829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。f6iaww69llkrf9pygk案件唯一码审 判 长  吴小亮人民陪审员  林 松人民陪审员  孙鸿彬二〇一六年六月三十日法官 助理  陆晶晶书 记 员  韩 莉速 录 员  郑惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：吴小亮撰稿：吴小亮校对：韩莉印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年7月8日印制（共印12份）