wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3184号原告戴小骏。委托代理人夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告许羊根。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，系该公司总经理。委托代理人刘甜甜，该公司员工。原告戴小骏与被告许羊根、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴小俊的委托代理人夏开华到庭参加诉讼。被告许羊根、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴小俊诉称：2014年6月9日6时05分左右，原告戴小骏驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至江都区小纪镇兴旺村兴成组路段时，与由北向南行驶的被告许羊根驾驶的苏10562**小型拖拉机发生交通事故，造成被告许羊根受伤、原告车辆受损。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，原告戴小骏负事故主要责任、被告许羊根负事故次要责任。被告许羊根为其驾驶的拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的车辆受损施救及维修费4530元。被告保险公司辩称：因许羊根驾驶的苏10562**小型拖拉机仅在保险公司单独投保了交强险，故保险公司仅在交强险范围内赔付车损2000元。被告保险公司未提供证据。被告许羊根未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年6月9日6时05分左右，原告戴小骏驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至江都区小纪镇兴旺村兴成组路段时，与由北向南行驶的被告许羊根驾驶的苏10562**小型拖拉机发生交通事故，造成被告许羊根受伤、车辆受损。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，原告戴小骏负事故主要责任、被告许羊根负事故次要责任。另查明：被告许羊根驾驶的苏10562**小型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的证据及当事人的陈述等相佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均未提出异议，本院依法予以认定，即原告负事故的主要责任，被告许羊根负事故的次要责任。对于原告主张的车损，施救费200元、维修费4330元，合计4530元，有发票为证，本院依法予以支持。因苏10562**小型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内赔付2000元。原告的剩余损失2530元，由被告许羊根依责赔偿原告2530×30%=759元，其余损失由原告自行负担。被告许羊根、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（被告保险公司庭前提交答辩状），视为放弃当庭举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告戴小俊损失2000元；二、被告许羊根于本判决生效之日起十日内赔付原告戴小俊损失759元；三、驳回原告戴小俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由原告负担140元，被告许羊根负担60元。被告许羊根负担部分已由原告戴小俊垫付，可在履行本判决第二项义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵楠
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0724民初1426号原告王立元，男，汉族，1966年4月出生，住高台县。被告夏玉高，男，汉族，现年50岁，住高台县。原告王立元诉被告夏玉高买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员张帆适用简易程序进行审理。2016年6月6日，原告王立元以被告夏玉高已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告夏玉高撤回起诉。案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告夏玉高承担。本院预收原告预交的受理费743元，退还其371.5元。代理审判员 张 帆二〇一六年六月六日书 记 员 杨文慧
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督1号申请人李明向,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人李明向的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督1号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督1号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年4月27日作出的(2016)川1503民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人李明向承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0726民初424号原告郭某。委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人黄蕾芳，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告袁某。原告郭某与被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人叶波、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2015年1月份，原、被告经原告母亲介绍认识，之后通过电话及网络联系，2015年2月份两人见面并确立恋爱关系，××××年××月××日在安远县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚后，原、被告感情一般，2015年12月，原告发现被告精神不正常，于是将被告送往汕头市第四人民医院进行治疗，经诊断才知被告系遗传性精神病，且在婚姻登记之前仍未治愈，但被告方没有告知原告这一事实，原告为此承受巨大的精神痛苦，故诉至法院请求依法判令：1、宣告原、被告婚姻无效；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了一诉讼请求，如原、被告婚姻有效，则请求依法判令：原、被告离婚。被告袁某辩称，一、被告不属于《婚姻法》第10条第3款规定的“婚前患有××，婚后尚未治愈的……”的情况，原、被告婚姻合法有效。被告在2015年农历七月初七，因为意外导致怀孕6个多月的孩子不幸流产，被告因此伤心难过，日思夜想，原告又常向被告哭诉经济问题，被告因为不堪多方压力，才诱发××，经医院诊断，被告是因为压力过大才引发的××，并且现在已经治愈，精神状态早已恢复正常。二、原、被告婚姻是合法有效的，并且婚后感情稳定，如果原告坚持要离婚，被告也没有办法，但原告要对被告进行经济补偿，因为被告治病花费了很多钱，这些治病的钱应该要原告承担。经审理查明，2015年1月份，原告郭某与被告袁某经原告母亲介绍相识谈婚，××××年××月××日在安远县民政局办理了结婚登记手续，两人无夫妻共同财产及债权债务，也未生育子女。结婚后，原、被告先后共同前往广东省中山市及揭阳务工，在揭阳务工期间，被告袁某曾流产，同年6月份回到安远县原告家中，同年7月份，再次前往揭阳务工，到揭阳后，被告袁某因流产一事诱发××，被送往汕头市第四人民医院住院治疗，经治疗好转后出院，但与原告分居至今。另查明，被告袁某分别于2014年4月14日及6月3日因××在汕头市第四人民医院住院治疗，经治疗好转后出院，为被告袁某治病，被告父亲袁利明花费了7238.05元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、汕头市第四人民医院入院记录、出院记录，被告提交的广东省医疗收费票据等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，根据《婚姻法》第十条的规定，如婚前患有××，且婚后尚未治愈，则婚姻无效。本案中，原告郭某与被告袁某是经原告母亲介绍认识并结婚，现原告主张被告婚前患有××，且婚后尚未治愈，但原告未提交充分证据予以证实，被告袁某婚前及婚后虽曾因××入院治疗，但都经治疗好转后出院，且结合庭审时被告能当庭无误宣读书面答辩状并能逻辑清楚的陈述自己意见，故原告请求宣告其与被告婚姻无效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为，原、被告的婚姻虽不存在婚姻无效的情形，但被告患有××住院的事实已经严重影响了双方的夫妻感情，并且在被告住院后，原、被告即开始分居至今，庭审时被告亦表达了如原告坚持离婚则同意离婚的意思，但要求原告给予经济补偿。因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。根据《婚姻法》的规定，夫妻之间有互相扶养的义务，在原、被告婚姻关系存续期间，被告父亲因被告袁某治病花费了7238.05元，该笔费用依法应由原告承担，被告还主张原告应给付其它的经济补偿，但被告未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告郭某与被告袁某离婚。原告郭某应于本判决生效后十日内给付被告袁某医疗费7238.05元。三、驳回原告郭某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  李魁鹏
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执230号申请执行人蔡某某，女，汉族。被执行人付某某，女，汉族。被执行人王某，男，汉族。本院于2016年5月12日受理申请执行人蔡某某依照已发生法律效力的（2016）陕0722民初153号民事调解书，申请执行付某某、王某民间借贷纠纷一案，执行标的23500元。本案在执行过程中，查明，被执行人付某某、王某工资被本院另案执行中。目前无财产可供执行，本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初字153号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年六月二十六日书记员  丁 晓
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初186号公诉机关垫江县人民检察院。被告人张某甲，男，1997年2月11日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市垫江县。2015年6月8日因犯寻衅滋事罪本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月11日被垫江县公安局决定取保候审。法定代理人万某甲(张某甲的母亲)，住垫江县。辩护人吴松，重庆贤正律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫刑诉[2016]179号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人张某甲及其法定代理人万某甲、辩护人吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2014年1月18日20时许，因朋友被人打伤，被告人张某甲、刘某甲(作案时未满16周岁)、小飞(身份未核实)、小小飞(身份未核实)等人受高某某（另案处理）邀约后，持刀在垫江县桂溪街道南门口红绿灯处将刘某乙、李某某砍伤。经重庆市垫江县公安局物证鉴定中心法医鉴定：刘某乙、李某某的人体损伤程度均为轻伤二级。审理中，被告人张某甲赔偿了被害人刘某乙、李某某的部分医药费，并取得其谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、刑事判决书等书证、被害人刘某乙、李某某的陈述、证人黄某某、陈某某、张峰的证言、被告人张某甲以及同案人高某某、刘某甲的供述和辩解、辨认现场笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频等视听资料、收条、谅解书等证据证明，足以认定。被告人张某甲具有作案时系未成年人、从犯、如实供述犯罪事实的法定从轻、减轻或者免处情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。辩护人提出，被告人张某甲作案时系未成年人，是从犯，且认罪态度好，具有可以从轻、减轻处罚或免处的情节。本院认为，被告人张某甲伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲作案时未满十八周岁，是未成年人，应从轻处罚；其在本案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其主动赔偿被害人医药费，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚；其在缓刑考验期内，还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚；其认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销（2015）垫法刑初字第00226号刑事判决书中对被告人张某甲宣告缓刑一年的缓刑部分。二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已经执行的缓刑考验期，应当计算在新决定的缓刑考验期内）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张涛二〇一六年六月二十二日书记员  刘燚
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1991号原告文吉明，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告罗敬虹，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人罗扬，重庆创辉律师事务所律师。委托代理人冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告文吉明诉被告罗敬虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告文吉明及其委托代理人杜雄飞、戴勤杰、被告罗敬虹及其委托代理人罗扬、冉光余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文吉明诉称：2014年6月6日，被告驾驶云xxx**小型越野车从丰都县三合街道峡南溪往龙河方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道滨江路新凯路口时，与从滨江路16号楼路口驶出的原告驾驶的电动两轮车相撞，导致原告严重受伤两车受损的交通事故。受伤后原告于2014年6月6日、8月18日分别到重庆新桥医院、丰都县中医院住院治疗。同年7月1日，丰都县交巡警大队作出（2014）第00051号道路交通事故认定书，认定原告与被告在此次事故中为同等过错，承担同等责任。2015年7月16日，原告与被告根据此次交通事故各方面客观事实和相关法律规定，经协商自愿达成赔偿协议：一、甲方（被告）赔偿乙方（原告）残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、假肢费、精神抚慰金、医疗费电瓶车损失共计420000元；二、付款方式，2015年7月31日之前甲方支付乙方现金50000元，2016年2月8日之前甲方支付乙方现金50000元。2016年春节之前甲方至少支付乙方现金不低于200000元，2017年春节之前甲方支付余下的120000元……。达成协议后，被告支付了2015年7月31日之前一期50000元，但是被告至今没有完全支付2016年2月8日之前第二期50000元，只支付了20000元，尚欠30000元。综上请求人民法院依法判决被告赔偿原告尚欠的赔偿款350000元。被告罗敬虹辩称：发生交通事故的事实属实，交通事故责任认定书认定原被告负同等责任，2015年7月16日双方达成的调解协议是在原告没有进行伤残等级鉴定的情况下，按6级伤残等级以及按给被告划分70%的责任计算达成赔偿协议，该协议显失公平，请求予以撤销，按交通事故发生后的赔偿项目及标准进行赔偿。经审理查明：2014年6月6日，被告罗敬虹驾驶云xxx**小型越野客车从丰都县三合街道峡南溪往龙河方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道滨江路新凯路口路段时，与从滨江路16号楼路口驶出的由原告文吉明驾驶的无号牌电动两轮车相撞，造成文吉明受伤、两车受损的交通事故。受伤后原告于同日被送到解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，主要诊断：1、右金腓骨粉碎性骨折；2、右腘窝血肿致腘动脉闭塞；3、右小腿皮肤挫伤；4、右腘窝及小腿皮肤缺损伴感染。其它诊断：小腿创口感染。花去医疗费172581.25元。住院73天后于2014年8月18日转入丰都县中医院住院治疗，主要诊断：右胫骨骨不连。其它诊断：右胫骨慢性骨髓炎、右胫骨陈旧性粉碎性骨折、右腓总神经、胫神经损伤、右膝关节僵硬、右踝关节强直、低蛋白血症。住院277天于2015年5月22日出院，花去医疗费57843.69元。文吉明受伤后另花去膝踝支具费4000元。罗敬虹支付了132500元。2014年7月1日，丰都县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书，认定文吉明与罗敬虹在此次事故中为同等过错，承担此次事故的同等责任。2015年7月16日，文吉明与罗敬虹经协商双方自愿达成交通事故赔偿协议：一、甲方（被告）赔偿乙方（原告）残疾赔偿金(含被抚养人的生活费)、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、假肢费、精神抚慰金、医疗费、电瓶车损失共计420000元；二、付款方式，2015年7月31日之前甲方支付乙方现金50000元，2016年2月8日之前甲方支付乙方现金50000元，2016年春节之前甲方至少支付乙方现金不低于200000元，2017年春节之前甲方支付余下的120000元……。达成协议后，罗敬虹按约定支付了2015年7月31日之前应支付的50000元，支付了约定2016年2月8日之前应支付的50000元中的20000元。目前尚欠350000元。经庭审中查明，罗敬虹赔偿文吉明的420000元，不含协议签订前已支付的132500元。上述事实，由双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历记录、医疗费发票、赔偿协议等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，2015年7月16日，原告文吉明与被告罗敬虹达成的交通事故赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，调解协议内容也不违反法律规定，在签订调解协议时，罗敬虹知道文吉明身体客观上存在残疾（只是伤残等级未定），也知道调解时赔偿责任比例划分的情况下，双方在协议上签字捺印认可，其辩称该协议显失公平要求撤销的理由不成立。该协议具有民事合同性质，罗敬虹应当按照协议约定履行自己的义务，而罗敬虹未按协议约定的期限履行，因此，应承担相应的责任，罗敬虹还应支付文吉明赔偿款350000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告罗敬虹在本判决发生法律效力后30日内赔偿原告文吉明医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失350000元（不含协议签订后已支付的70000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2270元,由被告罗敬虹负担(原告已垫交，在执行兑现时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年六月二十二日书记员  廖秋林
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初1618号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：陈勇，支行行长。委托代理人：孔祥辉，该公司职工。被告：崔传令。被告：宫文侠。被告：王清干。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告崔传令、宫文侠、王清干金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由审判员张勤爱适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托代理人孔祥辉，被告崔传令、宫文侠到庭参加诉讼，被告王清干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商银行濉溪支行诉称：2012年7月20日，马鞍山农商银行濉溪支行与崔传令、宫文侠签订借款合同，贷款6万元，期限小于等于24个月，年利率12.25%。王清干为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未偿还，为维护原告的合法权益，起诉请求1、判令崔传令、宫文侠偿还借款本金33895.71元，利息13305.76元（已包括罚息，计算至2016年4月14日止），合计47201.47元；2、判令崔传令、宫文侠支付自2016年4月14日至贷款清偿日的利息（含罚息）；3、被告王清干承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。崔传令、宫文侠辩称：贷款属实，愿意还款，但是目前经济困难无法偿还。王清干未到庭，未答辩。马鞍山农商银行濉溪支行、崔传令、宫文侠对双方借贷事实、偿还贷款情况、王清干提供连带责任保证无异议，本院予以确认。经审理查明：办理该笔贷款时，崔传令、宫文侠是夫妻关系。2012年7月20日，崔传令、宫文侠向马鞍山农商银行濉溪支行借款6万元，王清干提供连带责任保证，崔传令、宫文侠、王清干与马鞍山农商银行濉溪支行签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定：“借款期限小于等于贰拾肆个月，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为12.25%；第四条（二）罚息2、对甲方（崔传令、宫文侠）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行濉溪支行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方（王清干）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2012年7月20日至2014年7月20日，还款方式为等额本息还款法。崔传令、宫文侠按照合同约定偿还贷款本息至2013年12月12日，后未再偿还；尚有借款本金33895.71元未偿还。本院认为：2012年7月20日，马鞍山农商银行濉溪支行与崔传令、宫文侠、王清干签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款人崔传令、宫文侠未按照合同约定偿还借款本金及利息，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求崔传令、宫文侠偿还借款本金33895.71元及利息13305.76元（计算至2016年4月14日）的诉讼请求，予以支持；自2016年4月15日起，崔传令未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还借款的利息，利率按合同约定的年利率12.25%加收50%罚息计算。王清干为该笔贷款提供连带责任保证，故王清干对于上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔传令、宫文侠于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金33895.71元及利息（计算至2016年4月14日利息为13305.76元；自2016年4月15日起的利息，利率按年利率12.25%加收50%、按本金33895.71元，计算至实际还清之日止）；二、被告王清干对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告崔传令、宫文侠、王清干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张勤爱二〇一六年六月二十二日书记员  李 琛附引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证附引用的法律条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏小存。委托代理人：薛孝军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛卫林，西安市沣东新城环卫所职工。再审申请人魏小存因与被申请人薛卫林租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)西中民一终字第00869号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏小存申请再审称：（一）薛卫林承租期间改变了所租用土地的用途，用于修建水泥路及建房等非农业建设并给土地造成永久性损害，违反了法律强制性规定，应当解除租赁合同。（二）薛卫林提交的村委会情况说明及收条不足以证明涉案土地已被征用的事实。魏小存从未获知有关拆迁征用的事项，也未收到征收补偿款，涉案土地是否在征收范围内以及是否已实际被征收无证据证明。魏小存现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：魏小存诉请解除其与薛卫林合同的纠纷，其据以提出解除的理由是薛卫林违反合同约定，改变了土地用途和现状。但是，魏小存并未提出充分证据证明改变土地用途和现状的行为系薛卫林所为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张应提供充分证据证明，否则将承担不利后果。在一、二审期间魏小存的主张均无证据支撑，故其应承担举证不能的法律后果，魏小存的诉讼请求不予支持，二审法院维持原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，魏小存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回魏小存的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一六年六月二十二日书 记 员 陈 琰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终223号上诉人（原审被告）孙东，男。上诉人（原审被告）孙炜，女。上诉人（原审被告）孙强，男。上诉人（原审被告）刘春花，女。共同委托代理人岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。共同委托代理人杨淑清，女。被上诉人（原审原告）王桂兰，女。委托代理人李绍文，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。上诉人孙东、孙炜、孙强、刘春花因与被上诉人王桂兰继承纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭民再字字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭民再字第1号民事判决；二、发回双鸭山市岭东区人民法院重审。审 判 长  周立波审 判 员  曹红霞代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  王甜甜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初914号原告孟令明，男，个体，现住内蒙古乌海市乌达区。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人王以峰，系该公司总经理。诉讼代理人张富文，男，系该公司销售部部长，现住内蒙古阿拉善巴彦浩特镇。诉讼代理人姬永军，男，系该公司员工，现住内蒙古乌海市乌达区。原告孟令明诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令明及被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司的诉讼代理人张富文、姬永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟令明诉称，2014年，原告与被告约定拉运精煤运输业务，结算方式为每月按运费总额的30%结算，如终止合约，运费一次性付清。从2015年11月至今，被告未按约定支付运费，经我多次向被告催款，被告均以各种借口拒付。故向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠运费88311.06元；二、判令被告支付差旅费500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，原告起诉的88311.06元运费，经过我方核对数据是正确的。目前我公司经营不善已经停产，导致原告方运费没有支付，我公司现有部分物品能否以物抵款。关于差旅费以实际发生的为依据，望法院依法判决。经审理查明，从2014年5开始，原告为被告公司拉运煤炭。2016年3月9日，经双方对账，由被告给原告出具的《对账单》确认欠付原告拉煤运费88311.06元。原告多次向被告催款，被告均未支付。现原告诉至法院请求判如所请。以上事实有原告出示的《对账单》一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了运输合同法律关系，原告完成拉运煤炭的运输义务后，被告应当履行支付运费的义务。经结算，被告确认尚欠原告运费88311.06元，故应当承担继续履行付款的义务。对于原告主张的差旅费500元，因其未向法庭出示有关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在判决生效后清偿原告孟令明运费88311.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一六年六月二十二日书记员  张栋文
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初751号原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人王磊,职务董事长。委托代理人唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。被告王正香，女,汉族,生于1970年12月2日,住四川省雅安市雨城区。委托代理人骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司（以下简称金石公司）与被告王正香劳动争议一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员陈玉梅于2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金石公司的委托代理人唐智斌，被告王正香及其委托代理人骆开龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金石公司诉称，原、被告于2008年12月签订劳动合同，双方建立劳动关系。2014年被告的月平均工资为1493元。原告因处在“北外环”项目建设范围内，应雅安市拆迁安置办的要求停产。原告遂与公司全体员工协商后，在厂区门口张贴了公告，与全体员工解除了劳动关系，但被告拒绝领取经济补偿金。双方争议经雨城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告给付被告经济补偿金和失业救济金。因原、被告之间的劳动关系存在中止的情形，且失业救济金的发放机构不是原告，仲裁机构作出的错误裁决，损害了原告的合法权益，请求判决：1、确认原、被告于2015年4月1日起解除劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系后的经济补偿金9704.5元；3、原告不承担给付失业救济金。被告王正香辩称，被告与原告建立劳动关系是在2005年9月，但未签订劳动合同，签合同的时间不等于是建立劳动关系的时间。原告未与被告缴纳失业保险，造成了被告在失业后无法领取失业救济金，该损失应由原告承担赔偿责任。经审理查明，被告王正香于2005年9月在原告金石公司上班，双方于2008年12月始签订书面劳动合同。2015年3月13日，原告金石公司收到雅安市拆迁安置办函告，被告知：“贵公司位于姚桥新区姚桥村的资产，按照政府规划，处于“北外环”项目建设拆迁范围内，望贵公司庚即停产，做好相应的准备工作，并确定专人负责征收事宜的对接”。原告金石公司随后向全体职工通报了该情况，并于2015年3月16日在厂区门口张贴公告，公告上载明：“……公司决定从2015年4月1日起，与全体职工解除劳动合同，并按相关法律规定给予经济补偿”。原、被告双方因解除劳动关系后的补偿问题协商未果。2016年1月19日，被告王正香向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告金石公司：1.进行离职前的职业病检查；2.缴纳2015年1月至12月的社会保险；3.支付解除劳动合同经济补偿金39548元；4.支付解除劳动经济补偿金19774元；5.支付2015年4月至12月的生活费12420元；6.支付失业保险金23184元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字[2016]第21号《仲裁裁决书》，裁决原告金石公司给付：1、解除劳动关系经济补偿金14930元；2、失业救济金15750元。以上两项共计30680元。3、驳回被告王正香的其他申请事项。另查明，被告王正香对解除劳动关系前近一年来的月平均工资为1493元，无异议。原告金石公司未依法连续为被告王正香缴纳失业保险费，造成被告王正香失业保险脱保。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲案字[2016]第21号《仲裁裁决书》、劳动合同、政府拆迁告函、公告、工资明细表及汇总表、《关于雅安市金石新型建筑材料有限责任公司征地拆迁涉及相关劳动争议问题的函》及《金石公司职工花名册》，仲裁庭审笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间建立劳动关系的时间；二、失业救济金的赔偿问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。原告金石公司提出在2007年时因公司改制，双方存在劳动关系中止中断的情形主张。经庭审，原告金石公司未能举证证明公司在改制时已与被告王正香解除了劳动关系，应由其承当举证不能的责任。且被告王正香向本院提供的证据足以证明原、被告之间于2005年9月建立劳动关系，本院予以认可。本案中，原告金石公司于2015年3月接到雅安市拆迁安置办的拆迁函告，并按照法定程序张贴公告告知了被告王正香，与其于2015年4月1日解除劳动关系，符合法律规定。故原告要求确认原、被告双方于2015年4月1日起解除劳动关系的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”。故原告金石公司与被告王正香解除劳动合同后，应当向被告王正香支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。……本条所称月平均工资是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”。根据上述法律规定，原告金石公司应当支付被告王正香14930元的经济补偿金。根据《四川省失业保险条例》第二十一条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：……8年以上不满10年的为18个月。……”。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，原告金石公司未依法为被告王正香缴纳社会失业保险，导致被告王正香在离职后无法到社会保险经办机构领取失业救济金，因原告金石公司的欠缴行为导致了被告王正香的损失，原告金石公司应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告应当按照雅安市2014年度最低工资标准70%的发放标准向被告赔偿失业救济金15750元。以上两项共计30680元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司与被告王正香从2015年4月1日起解除劳动关系；二、原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王正香30680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告雅安市金石新型建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈玉梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄 洁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3442号原告杨远明农村土地承包经营户。诉讼代表人杨远明，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨远明农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨远明农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村1社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田1.6亩、土0.8亩合计2.85亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金3962.50元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田1.6亩、土0.8亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计1981.25元，故应由被告向原告支付租金1981.25元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告杨远明农村土地承包经营户支付租金1981.25元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初829号原告：王某，女，1982年10月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：郭某，男，1985年8月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某及其委托代理人李贺忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：我与被告于2002年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，男孩取名“郭洪郭”（2008年10月18日生），女孩取名“郭梦婷”（2013年6月9日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。郭某辩称：我与原告婚后感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，男孩取名“郭洪郭”（2008年10月18日生），女孩取名“郭梦婷”（2013年6月9日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年2月18日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证等证据在卷证实。本院认为：原告王某与被告郭某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  张卫权人民陪审员  刁 娟二〇一六年六月二十八日书 记 员  明见峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3171号罪犯陈春波，男，汉族，出生地湖南省张家界市永定区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月15日作出(2012)东三法刑初字第1193号刑事判决，以被告人陈春波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月22日作出(2013)东中法刑二终字第100号刑事判决，以被告人陈春波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年7月30日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈春波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春波在本次考核期间（2013年7月30日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。2015年2月16日因争执推拉被扣1分。罚金人民币30000元已执行16000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。从监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年3月27日共收顾送款、汇款14500元，上期结余1144元，其中零转罚金500元，月均开支约560元，开支大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈春波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，上批次被退案后仍未执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈春波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1346号原告张某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。原告委托代理人张某某，男，汉族，居民，住址同上。被告李某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县新民镇。被告郝某，女，汉族，居民，住址同上。原告张某与被告李某、郝某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日起诉，本院受理后原告提出财产保全申请，本院依法查封了被告郝某所有的高尔夫车一辆，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告张某与委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某、郝某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日，原、被告对2012年的借款结算，被告仍下欠原告借款本金20000元，打下借据一支，约定月息2份，下欠利息16200元，给原告打下欠据一支。现请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算从2015年2月15日起至实际还清之日止）；给付下欠的利息16200元；由二被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、欠据1支，证明原、被告双方于2015年2月15日，对以前的借款本利经结算被告李某下欠原告利息16200元，并打下欠据一支的事实。2、借据一支，证明原、被告双方于2015年2月15日，对以前的借款经结算被告李某下欠原告借款本金20000元，打下借据一支，约定月利率2%的事实。被告李某、郝某未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的借据一支、欠据一支，具有合法性、关联性，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2012年冬天被告李某因资金周转向原告张某借款3万元，约定月利率2%，借款后，被告陆续给付原告借款本金1万元，未支付利息，双方于2015年2月15日对借款本息结算，被告下欠原告借款本金20000元，下欠利息16200元，当场被告李某给原告打下20000元借据一支，约定月利率2%，打下16200元利息欠据一支。重新打下条据后，经原告催要，借款本利被告至今未给付。另查明，被告李某与郝某系夫妻关系。本院认为,债务应当清偿，合法的债务受法律保护，被告李某下欠原告张某借款利息16200元及本金20000元事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告未履行偿还义务，故对原告要求被告李某偿还下欠利息16200元及借款本金20000元的诉讼请求应予支持；关于20000元本金的利息，原、被告口头约定月利率2%，未违反法律的限制性规定，故对原告要求被告李某给付按本金2万元从2015年2月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。因上述借款发生在被告李某与被告郝某夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间李某以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告郝某对上述债务负共同偿还责任。被告李某、郝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、郝某在本判决生效之日起十日内清偿原告张某借款本金20000元及相应利息（利息按月利率2%计算从2015年2月15日起至还清之日止）。被告李某、郝某在本判决生效之日起十日内清偿原告张某之前的利息16200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，保全申请费420元，由被告李某、郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  韩引弟二〇一六年六月二十一日书 记 员  李瑞欢
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执210-1号申请执行人张署光，男，1982年3月10日出生，汉族。被执行人李正平，男，1955年8月3日出生，汉族。被执行人青州昆宝窗膜科技有限公司，住所地青州市云门山街道七里河社区南、海岱南路以东、卢郭路北。法定代表人李正平，经理。本院在执行申请执行人张署光与被执行人李正平、青州昆宝窗膜科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月二十日书记员  蔡 华
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初441号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人彭某某，男，因吸毒，于2015年6月被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留五日，于2016年2月25日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2016年3月18日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派助理检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月24日14时至23时，被告人彭某某在XX安置房住所内，容留吸毒人员龚某某、勒某、赵某甲、刘某某、杨某，采用冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古混合物。2016年2月25日0时许，被告人彭某某在该住所内被公安民警查获，在电视柜右侧处一烟盒内查获冰毒疑似物24小包（净重4.88克）和3颗麻古疑似物（净重0.29克），在餐桌附近垃圾袋中查获四个玻璃瓶制作的吸毒工具冰壶和两张熏黑的锡箔纸。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，上述麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人彭某某和吸毒人员靳某、龚某某、杨某的尿液样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。被告人彭某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有冰毒、麻古、冰壶、锡箔纸等物证照片；受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、现场检测报告数等书证；证人靳某、龚某某、杨某、李某、赵某乙、卢某等人的证言；被告人彭某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，为多名吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收涉案毒品甲基苯丙胺粉末4.88克，甲基苯丙胺和咖啡因片剂0.29克，没收作案工具冰壶四个及锡箔纸两张（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨开建二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱俊吉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）年豫09**民初4933号原告赵卫民，男，1969年8月3日出生，汉族。被告徐庆，男，1973年10月1日出生，汉族。原告赵卫民诉被告徐庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵卫民到庭参加了诉讼。被告徐庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2012年5月28日向原告借款10000元；2012年7月30日向原告借款32500元；2012年8月1日向原告借款20000元；2012年8月22日向原告借款70000元，被告分别给原告出具了借据，共计借款132500元，经原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告立即偿还借款本金132500元，并由被告承担本案诉讼费。被告徐庆未答辩。经审理查明，被告分别于2012年5月28日向原告借款10000元；2012年7月30日向原告借款32500元；2012年8月1日向原告借款20000元；2012年8月22日向原告借款70000元，共计借款132500元，被告分别给原告出具了4张借据，经原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷。本院认为，被告徐庆芬次向原告借款共计132500元未还的事实，有被告给原告出具的4张借据为证，本院予以认定。原告要求被告徐庆偿还借款132500元诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庆偿还原告赵卫民借款132500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告徐庆承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一六年六月二十二日书 记 员  张万顺
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初650号原告普定县农村信用合作联社。住所地：普定县城关镇富强路**号。法定代表人陈明龙，理事长。委托代理人郑厚荣、郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张行菊，女，1983年6月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告李学军，男，1981年4月11日生，汉族，重庆市南川区人，农民，住址同上。原告普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用联社”）诉被告张行菊、李学军金融借款合同纠纷一案，本���于2016年4月20日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定信用联社的委托代理人郑厚荣，被告张行菊、李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月12日，被告张行菊向原告借款20万元，借期12个月，借款期限内月利率8.9167‰，逾期还款加收50%罚息。被告李学军作为共同债务人在借款合同及共同还款承诺书上签字，因期限届满被告未还款，经多次催收无果，故诉请法院判令被告张行菊、李学军共同偿还原告借款本金20万元及相应利息；诉讼费由被告承担。被告张行菊辩称：原告起诉借款20万元属实，至于原告所说的加收50%的罚息，我要等原告拿合同看，上面是否有约定，但是现在我们没有偿还能力，只有等卖房子来还。被告李学军辩称：借款属实，我们没有偿还能力，要等卖房子来还。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告张行菊、李学军身份证及结婚证，证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系的事实；3、借款合同，证明被告张行菊向原告借款20万元及被告李学军作为共同债务人的事实；4、授权扣划协议，证明原、被告双方达成在被告账户上扣划相应款项还贷的事实；5、借款借据，证明原告按照约定向被告发放贷款的事实。被告未向本院提供证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且经本院审查，本院予以采信。经审理查明：被告张行菊向原告普定县农村信用合作联社申请借款，并于2015年3月12日与原告签订《个人借款合同》向原告借款200000元；借款期限约定为12个月；还款方式按季结息，到期还本，利随本清；月利率为8.9167‰；逾期还款，罚息利率为在合同载明的借款利率基础上上浮50%。合同对双方的其他权利义务也作了约定。双方签订合同后，原告于同日向被告发放借款200000元。被告李学军作为共同债务人在借款合同上签字，并出具共同还款承诺书承诺自愿共同承担偿还借款的义务。二被告于借款当天与原告签订授权扣划款协议，同意并授权原告在每季度末的20日从其账户中自动扣收借款利息。后原告按照授权扣划款协议的约定从二被告账户中扣划利息至2015年12月21日，共扣划利息12126.71元。借款期限届满后，经原告催收被告至今仍未清偿借款本金及利息。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告普定信用联社与被告张行菊、李学军自愿签订的《个人借款合同》，系经双方协商一致，为合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告依约足额发放了借款，借款期限届满后，二被告经原告催要未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，且二被告未按合同约定支付利息，仅支付利息至2015年12月21日，故原告诉请被告偿还原告借款本金200000元及相应利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。又根据双方签订的《个人借款合同》中，逾期还款，罚息利率为在合同载明的借款利率基础上上浮50%的约定。二被告也应按照约定支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张行菊、李学军在本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及相应利息（利息按合同约定利率从2015年12月22日开始计算至2016年3月10��止）。二、被告张行菊、李学军在本判决生效后10日内支付原告普定县农村信用合作联社的罚息（罚息按合同约定，从2016年3月11日开始计算至还款之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 陈 佳二〇一六年六月二十二日书记员 阳玉梨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第4405号原告：芜湖市金鸿锅炉有限公司，住所地：安徽省芜湖市戈江区。法定代表人：邓磊，系该公司总经理。委托代理人：邢福，系辽宁铭博律师事务所律师。委托代理人：李晓程，女，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县，系该公司员工。被告：辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：张少民。原告芜湖市金鸿锅炉有限公司与被告辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人邓磊及其委托代理人邢福、李晓程到庭参加诉讼，被告辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告分别于2010年3月2日、2010年8月1日签订了《工业锅炉及辅机采购和安装工程合同书》、《产品购销合同》两份合同，总价款共计1946940元，合同约定了由原告提供锅炉及辅机等产品，并进行安装，被告支付了相应价款。现原告已按要求履行完毕全部义务，被告至今尚有586940元合同款未支付，在合同履行过程中，原告曾按被告要求代替被告垫付电站锅炉安装检验费10000元及锅炉、压力容器使用登记费50元，根据合同约定该款项应由被告承担，原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同价款586940元及利息；2、被告支付原告垫付的电站锅炉安装检验费10000元及锅炉、压力容器使用登记费50元；3、诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：2010年3月2日，原、被告签订《工业锅炉及辅机采购和安装工程合同书》一份，约定被告向原告购买锅炉及配套辅机，合同价款为180万元，质保期为12个月，交货时间为2010年6月20日；付款方式为合同签订后支付30%的定金，锅炉到货再支付30%，锅炉安装水压试验合格后支付20%，锅炉安装完毕支付10%，余款10%作为质保金，质保期满后7日内付清。同年8月1日，双方又签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买变频器等产品，总价款为146940元，交货期为30天，质保期为18个月，结算方式为预付款8万元，余款交货时付清。合同签订后，原告按约定向被告运送了产品，并对锅炉进行了安装。2011年1月30日，锅炉经沈阳市特种设备检测研究院检验合格。被告共向原告支付了136万元货款。另查明：原告为证明代被告垫付电站锅炉安装检验费10000元及锅炉、压力容器使用登记费50元，提供收据2张，收据上的缴费人为辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂即本案被告。以上事实的认定，有锅炉采购和安装合同、产品购销合同、产品质量证明书、情况说明、录音、录像证据、票据、锅炉使用证、会议纪要、支付凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《工业锅炉及辅机采购和安装工程合同书》、《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告已将货物交付给被告，并完成安装，被告应按合同约定支付货款。根据合同的总金额及被告付款数额，被告现拖欠原告货款586940元（180万元+146940-136万元），原告要求给付，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据合同约定，全部货款应在12个月的质保期满后7日内付清，涉案锅炉于2011年1月30日安装检验合格，故被告应最迟在2012年2月6日前付清全部货款，但被告一直拖欠货款，实属违约，故原告的该项诉讼请求理由充分，本院亦予以支持。关于原告要求被告给付垫付电站锅炉安装检验费10000元及锅炉、压力容器使用登记费50元的诉讼请求，因原告提供的收据上载明缴费人为被告，原告也没有提供其他证据证明被告让其代为缴纳该笔费用，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂于本判决生效后十日内给付原告芜湖市金鸿锅炉有限公司货款586940元；二、被告辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂于本判决生效后十日内给付原告芜湖市金鸿锅炉有限公司586940元货款的利息（从2012年2月7日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9770元，由被告辽宁省军区宁官农副业基地淀粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张              雪审 判 员 王              英代理审判员 何       海       英二〇一六年六月七日书 记 员 王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书闽02**民初1347号原告吴再生，男，1961年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市同安区。被告许继文，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告吴再生与被告许继文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴再生到庭参加诉讼。被告许继文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴再生诉称，2014年4月17日，被告许继文向原告吴再生借款人民币（币种，下同）178000元，约定借款期限3个月，每月利率按5%计算。借款之后，经吴再生多次催讨，许继文仍未还款。故吴再生起诉，请求判令：1、许继文偿还吴再生借款178000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月17日计至起诉之日止）；2、本案诉讼费由许继文承担。被告许继文未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月17日，被告许继文向原告吴再生借款178000元，并出具《借条》一张，载明：“今向吴再生借到人民币17.8万元（大写：壹拾柒万捌仟圆整），利息5%·月。借款期限3个月（2014年4月17日至2014年7月16日）。借款人：许继文2014.4.17”。借款之后，经吴再生多次催讨，许继文仍未还款。吴再生遂于2016年4月14日向本院提起诉讼。庭审中，吴再生述称，以前与许继文有业务合作而相互认识，许继文因需要资金而向吴再生借款178000元，借款以现金形式交付；借款之后，许继文未曾偿还借款本息。以上事实，有原告吴再生举示的借条、身份证复印件、短信等证据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，可予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告许继文向原告吴再生借款178000元，有相应的《借条》为证，被告许继文未对此提出反驳证据，故吴再生主张的借款事实依法可予以认定。许继文借款之后经催讨仍未还款，现吴再生诉求许继文偿还借款178000元及利息，符合法律规定，应予以支持。虽然双方在《借条》中约定利息按月5%计算，但该约定超过法定最高标准，故本院依法调整为按月利率2%计算。吴再生诉求利息自借款之日即2014年4月17日起计至起诉之日即2016年4月14日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许继文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许继文于本判决生效之日起五日内偿还原告吴再生借款人民币178000元及利息（自2014年4月17日起算至2016年4月14日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告吴再生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5251.6元，适用简易程序减半收取人民币2625.8元，由被告许继文负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一六年六月二十二日书记员  洪晓君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁行终673号上诉人（原审原告）刘和平。被上诉人（原审被告）金乡县人民政府。法定代表人董冰，县长。被上诉人（原审被告）金乡县人民政府房屋征收补偿办公室。法定代表人刘西彬，主任。原审第三人别庆兰，系上诉人刘和平之妻。原审第三人刘云鹏。原审第三人刘旭。原审第三人张红娟。上诉人刘和平因诉金乡县人民政府、金乡县人民政府房屋征收补偿办公室行政协议及行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2015）济行初字第368号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告刘和平在金乡县中心西路南侧拥有房屋一处（《国有土地使用证》为金国用（1999）字第245号，《房权证》为金字第号），该房屋在被告金乡县人民政府关于滨河大道及邮政宾馆片区改造项目的征收范围内。第三人别庆兰系原告之妻，第三人刘云鹏、刘旭系原告之子。2012年11月12日，被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室的工作人员到达别庆兰家，送达了：1、复核、签订协议须知；2、分户评估报告单；3、滨河大道及邮政宾馆片区改造项目房屋征收补偿方案（宣传提纲）。原告作为别庆兰的丈夫在送达回证上签字。2012年11月13日，被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室（甲方）与第三人别庆兰、刘云鹏、刘旭（乙方）签订了《房屋征收实物补偿安置协议书》一份（编号为壹佰柒拾号），约定了涉案房屋的征收补偿安置事宜。2012年底，涉案房屋被拆除。2015年5月6日，原告诉至法院，请求：一、确认被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室与第三人别庆兰等人于2012年11月13日签订的《房屋征收实物补偿安置协议书》违法，并予以撤销；二、判令被告金乡县人民政府、被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室赔偿原告的经济损失。原审法院认为：本案主要有以下几个焦点问题：一、被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室与第三人别庆兰等人签订的《房屋征收实物补偿安置协议书》是否属于行政诉讼的受案范围。被诉协议系征收补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定，本案应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告刘和平提起本案诉讼时，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已经实施，被告金乡县人民政府关于该法对本案不具有溯及力的辩解无法律依据，本院不予支持。二、原告要求撤销被诉征收补偿安置协议是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”虽然本案被诉征收补偿协议不是原告本人而是其家庭成员签订，但在被诉协议签订的前一天原告作为同住家庭成员接收了被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室向其妻别庆兰送达的涉案房屋的拆迁评估材料及复核、签订协议须知等文件，故原告作为同住家庭成员应当知道被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室就涉案房屋征收补偿事宜与原告的家庭成员协商并签订补偿协议的事实。原告家庭在征收范围内仅有一套房屋，自该房屋2012年年底被拆除至原告提起本案诉讼，原告未曾提起任何关于房屋被强制拆除的相关诉讼，原告主张其不知涉案房屋系因签订征收补偿协议后被拆除，显然不符合事实；在涉案房屋被拆除后，原告曾先后多次向被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室递交申请材料要求撤销壹佰柒拾号房屋征收补偿安置协议亦可佐证原告明确知道被诉征收补偿安置协议签订的事实，故原告主张其对被诉征收补偿安置协议不知情，本院不予采信。综上，被诉征收补偿安置协议于2012年11月13日签订，原告作为协议签订一方的成年同住家庭成员于该时间起就知道或应当知道被诉行政行为的内容，原告于2015年5月6日提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限。三、原告要求被告金乡县人民政府、被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室赔偿经济损失是否应予支持。关于涉案房屋的征收补偿安置问题，被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室已与原告家庭成员签订补偿安置协议，原告要求二被告赔偿经济损失无事实依据，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(一)、（二）项之规定，裁定驳回原告刘和平的起诉。上诉人刘和平不服原审法院裁定，上诉称：原审法院适用法律错误。1、上诉人虽与四原审第三人系同一家族成员，但涉案房地产登记于上诉人个人名下，与四原审第三人没有法律上的利害关系。二被上诉人在没有对上诉人进行任何书面通知，也没有与上诉人签订任何协议的情况下，将上诉人的房屋强行拆迁的行为违法，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院已认定涉案房屋的拆迁评估材料及复核、签订协议须知明确记载的是向别庆兰送达的，因此上述材料对上诉人不产生任何法律效力。另外，复核、签订协议须知仅仅是涉及拆迁程序方面的公告性质的文件，是针对不特定被拆迁人的，并不是解决实体问题的协议，因此原审法院据此认定上诉人作为同住家庭成员应当知道其他家庭成员协商并签订补偿协议的事实错误。2、到目前为止，上诉人没有接到任何书面通知，更没有与二被上诉人签订任何补偿协议，即上诉人不知道二被上诉人拆迁上诉人房屋及具体补偿内容，显然不存在超过法定起诉期限的问题，原审法院适用法律错误。3、因原审法院与二被上诉人系济宁市辖区范围，且原审法院裁判不公，故本案应指定其他中级人民法院审理。被上诉人金乡县人民政府房屋征收补偿办公室答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请二审法院依法予以维持。上诉人所述事实及理由明显错误，且上诉人主张的法律适用观点与事实明显不符，对上诉人的上诉请求应依法驳回。本院认为：本案涉及的焦点问题是上诉人起诉是否超过起诉期限，两被上诉人是否应赔偿上诉人经济损失。上诉人主张因其未与被上诉人金乡县人民政府房屋征收补偿办公室签订房屋征收补偿安置协议，不知道二被上诉人拆迁上诉人房屋及具体补偿内容，因此其起诉未超期。但上诉人在被诉协议签订的前一天作为同住家庭成员接收了被上诉人金乡县人民政府房屋征收补偿办公室向其妻别庆兰送达的涉案房屋的拆迁评估材料及复核、签订协议须知等文件，且上诉人与原审第三人别庆兰系夫妻关系，故原审法院认定上诉人应当知道被上诉人金乡县人民政府房屋征收补偿办公室就涉案房屋征收补偿事宜与上诉人的家庭成员协商并签订补偿协议的事实并无不当。上诉人家庭在征收范围内仅有一套房屋，其在原审中亦称于2012年底发现其房屋被拆除，且自该房屋被拆除至上诉人提起本案诉讼，其从未曾提起任何关于房屋被强制拆除的相关诉讼，因此上诉人最迟于2012年底就应当知道被诉征收补偿安置协议签订的事实，其于2015年5月6日提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。因上诉人提起本案诉讼已经超期，且被上诉人金乡县人民政府房屋征收补偿办公室已与上诉人家庭成员签订补偿安置协议，原审法院一并裁定驳回上诉人关于要求二被上诉人赔偿其经济损失的诉讼请求，亦无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  俞春晖二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初8493号原告殷红，女，1980年2月6日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托代理人韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。委托代理人苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。被告佘丙进，男，1978年6月5日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。原告殷红与被告佘丙进离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷红及其委托代理人苗蕾，被告佘丙进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷红诉称，原告殷红与被告佘丙进于2007年4月15日经人介绍相识，于2007年5月23日登记结婚，后于2008年2月25日生育长女佘金娜，于2012年5月24日生育次女佘昕娜。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常无故打骂原告。2015年8月31日，被告将原告赶出家门。现原、被告感情已破裂，原告曾于2015年9月14日提起离婚诉讼，后法院判决不准原、被告离婚。原告现请求法院判令原、被告离婚；婚生女佘金娜由被告抚养、佘昕娜由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。被告佘丙进辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，故不同意离婚。经审理查明：原告殷红与被告佘丙进于2007年4月15日经人介绍相识，于2007年5月23日登记结婚，后于2008年2月25日生育长女佘金娜，于2012年5月24日生育次女佘昕娜。在婚后共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。原、被告共同确认的原告殷红的婚前个人财产包括电视机一台、海尔牌冰箱和洗衣机各一台；二被告婚后共同财产包括松花江牌面包车一辆、五菱面包车一辆、福田牌小卡车一辆等。另查明，原告殷红曾于2015年9月提起离婚诉讼，后法院判决不准原、被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、手机短信及当事人的陈述笔录在案为凭，业经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告系经人介绍相识，具有一定的婚姻基础，在多年的共同生活中建立起了夫妻感情。在共同生活中，虽然因琐事发生争吵和分歧，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中互相信任、互相尊敬，妥善处理生活中的琐事，原、被告和好是可能的。原告主张夫妻感情已经破裂，无相应证据予以证明，本院不予采信，对其离婚请求，本院不予支持；同时对于子女抚养和财产分割的请求也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准原告殷红与被告佘丙进离婚；二、驳回原告殷红的其他诉讼请求。案件受理费533元，减半收取266.5元，由原告殷红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丁守兵二〇一六年六月二十二日书记员  薛 丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1228号罪犯饶世国，男，1980年12月8日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)保中刑初字第266号刑事判决，以被告人饶世国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日、2013年11月29日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯饶世国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯饶世国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯饶世国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯饶世国减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月9日起至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1538号原告宁乡县双华鞭炮厂，所在地宁乡县双凫铺镇月华村*组。执行事务合伙人王志兵。委托代理人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。被告陈跃明，男。被告委托代理人夏文丽，湖南光阳律师事务所律师。委托代理人陈亮，女。原告宁乡县双华鞭炮厂与被告陈跃明不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡县双华鞭炮厂的委托代理人郭俊杰、被告陈跃明的委托代理人陈亮、夏文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月至2013年11月2日，被告陈跃明一直在原告上药车间从事固配剂工作。2013年11月2日，被告在原告处工作时发生工伤事故。2014年11月23日，原告向被告支付了医药费现金10000元及汇款20800元。2014年11月26日，原告向被告女儿陈湘支付了20800元工伤补偿金。2015年1月10日，原告向被告支付了伤残补助金、伙食补助费、鉴定费共计31096元。现被告向宁乡县人民法院申请强制执行，要求原告向被告支付工伤保险待遇共计59783.2元。原告认为，既然被告已向法院申请强制执行工伤保险待遇，则原告已向被告支付的82696元工伤补偿款应属于被告不当得利，被告应当返还给原告。为维护合法权益，原告现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还不当得利所得82696元；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、答辩人在原告处的受伤系工伤；2、答辩人为治疗伤情共计花费医疗费88816.02元；3、原告应当支付答辩人除医疗费用之外的工伤保险待遇117679.2元。经审理查明：被告陈跃明于2013年2月到原告宁乡县双华鞭炮厂从事上药工作。2013年11月2日，被告陈跃明在工作过程中受伤，后未再在原告处工作，双方劳动关系解除。被告陈跃明的伤情经宁乡县人力资源和社会保障局认定为工伤。被告为治伤共计花费医药费88816.02元，其中被告自己垫付了30800元。原告在宁乡县工伤保险中心报销被告医药费后，先后分两次以现金方式向被告支付了被告自己垫付的30800元。2014年10月27日，原、被告在宁乡县工伤保险中心就一次性伤残补助金、伙食补助费及鉴定费三项费用的补偿达成协议，被告于当天领取了原告支付的前述三项费用共计31096元并向原告出具了领条，原告后于2014年12月17日在宁乡县工伤保险中心报销了该笔费用。后被告向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金等工伤保险待遇。宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出由原告向被原告支付一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇共计62180元的裁决，原告不服该裁决结果，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于2015年8月11日作出（2015）宁民初字第02780号民事判决书，判决由原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、交通费共计59783.2元，原告对该判决结果不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2015年11月25日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。另查明，在本案审理过程中，原告放弃要求被告返还31096元的诉讼请求，只要求被告返还51600元。上述事实，有宁乡县劳动人事争议仲裁委员宁劳人仲案字[2015]164号裁决书、宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02780号民事判决书、长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06000号民事判决书、收条、工伤认定决定书、宁乡县中医院出院记录及病人费用核查清单、中南大学湘雅三医院出院记录及病人费用清单、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据、宁乡县工伤保险基金支出单、宁乡县5-10级伤残待遇领取协议、网上银行电子支付回单、湖南省地方税务局非经营性收入专用手写发票、中国农业银行银行卡交易明细清单、劳动合同及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受损而自己取得的利益。本案原告诉称在被告发生工伤事故后，其已向被告支付了82696元，但经本院审查确认，原告只向被告支付了61896元，其中30800元系被告为治伤自己垫付的医疗费用，理应由原告支付给被告，另外31096元系原、被告双方就特定项目达成的补偿协议，后原告在本案审理过程中撤回了该部分诉讼请求。故原告已向被告支付的61896元不包括本院已生效的（2015）宁民初字第02780号民事判决书所确定的原告应向被告支付的工伤保险待遇，被告依据该生效法律文书申请强制执行与原告已向被告支付的61896元并无重复，被告取得该61986元不构成不当得利，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告宁乡县双华鞭炮厂的诉讼请求。本案案件受理费1867元，减半收取934元，由原告宁乡县双华鞭炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一六年六月二十二日书记员  刘 文附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民一初字第01602号原告张玉辉，居民。委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告周建军，居民。被告肖志军，居民。原告张玉辉与被告周建军、肖志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周建军、肖志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉辉诉称，2014年6月12日，被告周建军由被告肖志军提供担保向我借款100000元，约定借款期限一年。后被告拒不给付借款，现要求被告偿还借款100000元。被告周建军、肖志军未作答辩。经审理查明，2014年6月12日，被告周建军立据向原告借款100000元，约定借款期限一年，被告肖志军在借据上签字担保。后原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，被告周建军由被告肖志军担保向原告借款即负有按约偿还借款的义务，现二被告拒不偿还，故本院对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建军于本判决生效后十日内给付原告张玉辉借款100000元；二、被告肖志军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元,保全费1020元，合计2170元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  朱卫庆二〇一六年六月二十二日书记员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]号起诉书指控被告人刘某贩卖毒品罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月31日22时许，唐某某(1998年11月21日生)通过电话联系向闵某某（另案处理）购买200元的冰毒，唐某某向闵某某的中国工商银行账户汇款200元。次日，被告人刘某（闵某某弟弟）获知闵某某向唐某某出售毒品的消息后，主动帮助闵某某将0.41克冰毒送至重庆市某区一网吧门前出售给唐某某，交易完成后被民警当场捉获。民警从唐某某身上查扣了上述毒品。经鉴定，从上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人唐某某的证词、抓获经过、提取及封存笔录、扣押清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人刘某的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某向未成年人非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人刘某能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.41克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世臣二〇一六年六月二十二日书记员雷永舒
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1577号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住址：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。组织机构代码：71164706-2。负责人徐昌熙，支行行长。委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，支行职工。被告冉慕辉，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉慕辉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏友德到庭参加了诉讼,被告经本院依法传票传唤未出庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月26日，被告冉慕辉申请贷款，原告与冉慕辉签订了《个人贷款合同》，约定合同期限为12个月，金额为3万元，贷款利率为固定利率10.64%。还款方式为按季结息，分期还款法，同日还与原告签订了借款借据，原告将款项3万元支付给冉慕辉。因银行利息以季计算，冉慕辉支付了2015年3月21日之前的利息，之后被告并未再还款。现请求支付本金30000元及利息2918元（2015年3月21日至2016年1月28日），新的利息从2016年1月29日起按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的规定和合同约定计收利息及复息。被告冉慕辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年2月26日，因被告冉慕辉以个人信用为由申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》并发放了该贷款，该贷款到期前，被告冉慕辉只是结清了合同约定的利息，不能归还本金，又与原告约定以新贷款还旧贷款，因此又于2015年2月26日签定新的贷款合同，以贷款金额为3万元偿还旧贷款，年利率10.64%，还款期限为12个月，利息按季度结算，同时还约定了复息计算方式即以年利率50%加收。如被告冉慕辉不按规定还款，经催收后，原告有权收取本金及利息的罚息和复利。被告于2015年3月21日结算了该贷款的第一季度利息，但从2015年3月21日起至今冉慕辉未按合同约定偿还贷款30000元，及有剩余利息2918元仍未归还。经原告多次催收，被告也不归还。故酿成纠纷，诉至本院。上述事实，有《个人贷款合同》、《借款借据》及庭审查明事实等予以认定。本院认为：被告冉慕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与冉慕辉之间的贷款事实清楚，并约定复息的计算方法，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行履行了向冉慕辉提供贷款的义务，冉慕辉应该按期还本付息。冉慕辉在归还一个季度的利息后，到贷款期限届满后未再履行还本付息义务，故本院对重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉请冉慕辉归还贷款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行按合同要求增加支付50%的复利予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉慕辉在本判决生效后10日内归还重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金30000元及利息2918元（2015年3月21日至2016年1月28日），并自2016年1月29日至贷款实际结清之日止按约定标准支付利息、复利。（以银行计算机生成的利息为准）二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。案件受理费622元，适用简易程序审理，减半收取311元，由被告冉慕辉承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的案件受理费622元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周永宏二〇一六年六月二十二日书 记 员  冉 佳
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终924号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。代表人：王玉森，总经理。委托代理人：李政，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：汉京伟，男。委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称日照人寿财保）因与被上诉人汉京伟保险合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2016)鲁1121民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。汉京伟原审诉称：2014年3月4日，汉京伟在日照人寿财保处为自己所有的鲁L×××××号牌重型平板货车投保商业第三者责任保险和不计免赔率保险。该车辆于保险期间发生了交通事故，造成第三者损失，经法院判决，汉京伟赔偿了第三者损失100761元，但日照人寿财保不同意全额赔偿。为维护合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令日照人寿财保赔偿汉京伟保险金100761元，诉讼费由日照人寿财保承担。日照人寿财保原审辩称：汉京伟车辆在我公司投保第三者责任险属实，但应当提供驾驶证及行驶证并验明有效性，同时应提供已全额赔付了马德亮相关损失的证明。对于交警部门出具的事故认定书不予认可，事故发生后汉京伟向我公司报案称系马德亮倒车与汉京伟车辆相撞，与交警部门认定的事实不符，汉京伟在此次事故中应当不承担责任。原审经审理查明：2014年3月4日，汉京伟在日照人寿财保处为其所有的鲁L×××××号牌重型平板货车投保第三者责任险（保险金额300000元）及基本险不计免赔特约险，保险期间自2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止。2014年11月29日10时许，汉京伟驾驶鲁L×××××号重型平板货车由东向西倒车行驶至五莲县街头镇中西峪村路段处，与后方由西向东行驶的马德亮驾驶的鲁L×××××号重型自卸货车发生碰撞，致车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定汉京伟负事故的全部责任。2015年4月17日，马德亮就该次事故造成的损失（拆检费2800元、施救费8000元、车辆损失85590元）向原审法院提起诉讼，2015年7月23日，原审法院（2015）莲民交初字第237号民事判决书对马德亮主张的损失进行了确认，并对交通事故认定书认定的汉京伟负事故的全部责任的事实予以确认，同时判决日照人寿财保赔偿马德亮损失2000元，汉京伟赔偿马德亮损失94390元并负担诉讼费6371元。2015年12月5日，汉京伟赔偿L35113号重型自卸货车车主马德亮各项损失共计100761元。原审认定上述事实的证据，有汉京伟提供的保险单、（2015）莲民交初字第237号民事判决书、收到条及当事人当庭陈述等。原审法院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。责任保险合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。本案汉京伟与日照人寿财保对双方之间存在保险关系无异议，且有保险单予以证明，经审查合法、有效，予以确认。日照人寿财保虽对事故认定书有异议，但未提供反驳证据，且（2015）莲民交初字第237号民事判决书已对交通事故认定书认定的汉京伟负事故的全部责任的事实予以确认，故对日照人寿财保主张的汉京伟在此次事故中应当不承担责任不予采信。同时，因（2015）莲民交初字第237号民事判决书判决汉京伟赔偿马德亮损失94390元并负担诉讼费6371元，汉京伟也已足额履行了义务。根据《保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，汉京伟向马德亮赔偿100761元，因此，日照人寿财保应在第三者责任险项下赔偿汉京伟保险金100761元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原审判决：日照人寿财保在第三者责任险项下赔偿汉京伟保险金100761元，于判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费2958元，由日照人寿财保负担。上诉人日照人寿财保不服原审判决上诉称：（2015）莲民交初字第237号民事判决书中认定的拆检费属于因交通事故所产生的间接损失，保险人不应予以赔付。（2015）莲民交初字第237号案的诉讼费系汉京伟因交通事故赔偿责任所应承担的法定义务，也不在上诉人承担责任范围内。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并予以改判。被上诉人汉京伟答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求并维持原判。本院查明的案件事实和原审相同。本院认为：本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：拆检费和（2015）莲民交初字第237号案的诉讼费是否应由被上诉人日照人寿财保进行理赔。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。虽然上诉人日照人寿财保主张拆检费系因交通事故所产生的间接损失、（2015）莲民交初字第237号案的诉讼费系汉京伟因交通事故赔偿责任所应承担的法定义务均不应由上诉人日照人寿财保承担理赔责任，但该两项费用均为被上诉人汉京伟为确定损失所支出的合理必要费用，上诉人日照人寿财保应负担相应理赔责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  武德娟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初292号原告陈贤琼，女，1964年7月3日出生，汉族。被告谭发山，男，1971年1月18日出生，汉族。被告罗忠慈，女，1972年4月2日出生，汉族。原告陈贤琼与被告谭发山、罗忠慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，因被告罗忠慈外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员刘力担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈贤琼到庭参加诉讼，被告谭发山、罗忠慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贤琼诉称，被告谭发山、罗忠慈系夫妻关系。2014年1月18日，被告谭发山向原告借款100万元并出具借条，约定借款利息为月息2%，利息每三个月结算一次。借款后，经原告多次催收，被告至今未还。现起诉要求：1.依法判决被告谭发山、罗忠慈偿还原告借款本金100万元及利息，利息自2016年3月19日起至付清之日止按月息2%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。被告谭发山、罗忠慈未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年1月18日，被告谭发山向原告借款100万元并出具借条一张，载明：“今借到陈贤琼人民币壹佰万元整，小写1000000.00元。经协商利息按月息贰分（2%）计算，利息三个月计算一次。借款人：谭发山2014年1月18号”。出具借条后，原告陈贤琼让其妹妹陈静通过重庆农村商业银行于2014年1月18日给被告谭发山转账60万元。2014年1月24日，原告陈贤琼通过重庆农村商业银行给被告谭发山又转账40万元。原告诉称，截止2016年4月21日，被告谭发山以100万元为本金、月利率2%计算利息，向原告偿还了二笔借款的利息共计46万元，并在休庭后向法庭提交了相应打款凭证予以佐证。另查明，被告谭发山与罗忠慈于1993年1月19日至2014年4月28日期间系夫妻关系。2014年4月28日，二被告登记结婚，次日登记离婚。再查明，被告谭发山与李俊于2015年5月4日登记结婚。以上事实，有原告身份证复印件、被告谭发山身份证复印件、被告谭发山、罗忠慈婚姻登记证明、借条、重庆农村商业银行业务凭证、证人陈某甲的证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告谭发山向其借款100万元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告谭发山作为债务人依法负有还款的义务，本案借款未约定借款期限，为不定期借款，现原告主张被告谭发山偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定还款顺序，但明确约定了借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，截止2016年4月21日，被告谭发山给原告共计打款46万元应首先用于清偿利息。据此计算，第一笔借款本金60万元的利息已支付至2015年12月17日；第二笔借款本金40万元的利息已支付至2015年12月23日。现原告要求被告谭发山自2016年3月19日起至付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭发山向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此原告要求被告罗忠慈共同清偿借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谭发山、罗忠慈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告谭发山、罗忠慈在本判决生效后十日内偿还原告陈贤琼借款本金100万元及利息（利息自2016年3月19日起至付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15060元，由被告谭发山、罗忠慈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 力人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年六月二十二日书 记 员  易雪兰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3554号原告沈敏红。被告樊广军。原告沈敏红诉被告樊广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈敏红到庭参加诉讼，被告樊广军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈敏红诉称：2015年4月19日，被告樊广军因经营需要向原告借款5万元，出具借条一份，约定月利率1%、借款期间一年，借款到期后被告未还款。现原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（从2015年4月19日起至实际给付之日止按年利率12%计算），被告承担本案的诉讼费用。被告樊广军未答辩。经审理查明：2015年4月19日，被告樊广军向原告借款5万元，出具借条一份，约定“利息壹份、暂借一年”。原告称其于2014年3月14日通过其弟弟沈军将5万元出借给被告，后于2015年4月19日转据形成，借款到期后被告未还款。原告因索款无着，于2016年5月6日诉至本院。上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：2015年4月19日，被告樊广军向原告借款5万元，出具借条一份，约定借款期间一年，予以认定。被告樊广军依法应承担还本付息的责任。被告樊广军未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定“利息壹份”，原告解释为月利率1%，符合常理，予以认定；原告要求被告自2015年4月19日起至实际还款之日止按年利率12%承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊广军于本判决生效后立即偿还原告借款5万元及利息（从2015年4月19日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费525元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  卢国祥二〇一六年六月二十二日书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。