沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2550号原告李忠涛，男，1967年5月17日出生，汉族，现住辽宁省海城市。委托代理人石玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，现住辽中县。被告侯兆金，男，1964年3月13日出生，汉族，现住,辽宁省营口市西市区系辽H*****/辽H****挂号车驾驶人。委托代理人苏敏，女，1964年2月17日出生，汉族，与被告侯兆金系夫妻关系，现住同上。被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区。负责人孙夏方，系该公司经理。委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人轩斯文，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区.负责人张强，系该公司经理。委托代理人郑洋，男，1989年10月11日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区，系该公司员工。委托代理人范荣兴，男，1989年1月8日出生，汉族，住所地辽宁省海城市，系该公司职工。原告李忠涛诉被告侯兆金、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下称人保公司）、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司（以下称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人石玉发、被告侯兆金、被告人保公司的委托代理人刘禹、轩斯文、被告紫金公司的委托代理人范荣兴、郑洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，在2016年2月13日06时10分许，原告李忠涛驾驶自己所有的辽G******号自卸低速货车在产业大道辽中县于家房镇韩家村路口处与被告侯兆金驾驶的辽H*****/辽H****挂号车发生碰撞，致原告李忠涛、被告侯兆金受伤的后果，原告李忠涛受伤后及时入住辽中县人民医院抢救治疗，经诊断左侧肋骨七根骨折，后坐骨三节发生裂痕，由2016年2月13日至2月26日住院治疗16天，此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队第0861962号责任认定书认定原告李忠涛负事故全部责任、被告侯兆金无责。原告李忠涛认为该认定结论无事实、法律依据，公安机关无现场勘查记录，是被告侯兆金违章行驶造成的，原告不应负事故责任，原告有录音记录作为证据，足够说明原告无责任的理由和事实；该责任认定书及交通卷中的调解协议书，是在交警队办案人刘小舟通知原告李忠涛儿子李贵岩，让原告认全责，原告投保的保险全，由保险公司承担赔偿，也不用原告个人拿一分钱，双方都有保险公司，另外对方车还能给原告一万多元，这种情况下形成的事故认定书和赔偿协议书；被告侯兆金驾驶车辆辽H*****/辽H****挂号车在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险；原告李忠涛驾驶的肇事车辆辽G******号在被告紫金保险公司投保了强制险、商业险第三者责任险50万元。现原告被告方赔偿给付住院医疗费9324.75元、误工费8773.62元（由2016年2月13日至2016年4月6日鉴定前一天共计53天，按运输业标准每天165.54元）、伙食补助费1600元、护理费1600元（住院16天，均为二级护理，每天要求100元）、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金44764元（农村户口，九级伤残一处）、鉴定费920元、诉讼费。被告侯兆金辩称，我驾驶我所有的辽H*****/辽H****挂号车在被告人保公司投保了交强险，第三者责任险主车100万，挂车5万及不计免赔，没有投保座位险，本车车损险。本事故是由原告李忠涛驾驶车辆驶入我的车道造成我与原告受伤及我们的车辆损坏的此次交通事故，事故发生当时没有下雪，但交警到现场时雪挺大，是因为李忠涛驾驶的车辆驶入我车道，造成了此次事故，给我及我车车辆造成了很大损失，我已另案起诉。对事故认定书、两辆车的保险情况没有异议；对住院病历、医疗费收据真实性没有异议；对伤残等级鉴定书有异议，由保险公司进行赔偿，我不承担责任；对交通队的交通事故赔偿协议书有异议，该份协议已经无效了，责任认定书已认定原告李忠涛为全责；对出庭的证人证言有异议，认为原告李忠涛的儿子李贵岩当时跟我说的情况是李忠涛本人的真实意思，对证人庞玉祥的证言有异议，讲的不属实，发生事故后，我下车没有看见后面有另一个拉粪车过来，并且他没听见我与李忠涛在商店内的对话，我认为庞玉祥与李忠涛有利害关系；对于与我妻子的电话录音没有异议，但是我的车的行车记录仪没有摄像头；对于第二份录音，我方不知情。被告人保公司辩称，被告侯兆金驾驶的辽H*****/辽H****挂号车在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险主车100万、挂车5万及不计免赔，没有投保座位险，本车车损险，事故发生在保险限额内，我公司同意在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任，对原告提供的证据均没有异议，但对原告的录音，无法核实。被告紫金公司辩称，原告李忠涛驾驶的辽G******号自卸低速货车在我公司投保交强险、第三者责任险50万元、座位险每位1万元及不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合理损失我公司同意在座位险限额内赔偿；对原告提供的病历中的X光报告单中姓名填写错误，“忠”写成“中”，对伤残鉴定报告有异议；其他证据没有异议。经审理查明，在2016年2月13日06时10分许，原告李忠涛驾驶自己所有的辽G******号自卸低速货车在产业大道辽中县于家房镇韩家村路口处与被告侯兆金驾驶的辽H*****/辽H****挂号车发生碰撞，致原告李忠涛、被告侯兆金受伤、两车损坏的后果；原告李忠涛受伤后住院治疗16天，均为二级护理，经诊断左侧肋骨七根骨折，后坐骨三节发生裂痕，经合法程序抽取的鉴定部门鉴定为九级伤残一处；此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队第0861962号责任认定书认定原告李忠涛负事故全部责任、被告侯兆金无责。被告侯兆金驾驶车辆辽H*****/辽H****挂号车在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险；原告李忠涛驾驶的肇事车辆辽G******号在被告紫金司投保了强制险、商业险第三者责任险50万元，座位险每位1万元及不计免赔，事故发生在保险期内。现原告要求被告方赔偿给付住院医疗费9324.75元、伙食补助费1600元、误工费8773.62元、护理费1600元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金44764元（农村户口，九级伤残一处）、鉴定费920元、诉讼费。另查，事故在2016年正月初六的早上，没有下雪，交警队的刘警官到现场时，雪已把现场痕迹盖住，不能依事故痕迹准确断定事故责任，交警队依双方的调解协议或原告的儿子李贵岩表述而下达的事故责任认定书，认定原告李忠涛全责，被告侯兆金无责。上述事实，原告的身份证明、该事故公安机关调解书、简易程序事故责任认定书、伤残等级鉴定书及鉴定费收据、医疗费收据、住院病志、证人庞玉祥、李忠岩出庭作证的证人证言、肇事车辆保险单、原、被告提供录音、交通卷、刘小舟的询问笔录及当事人陈述，证据经当庭质证，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队第0861962号责任认定书认定原告李忠涛负事故全部责任、被告侯兆金无责，该责任认定是交警人员在无法对现场仔细勘察、只依双方口述、且原告口述与交通卷表述不一致的情况下达的事故责任认定书，原告李忠涛与被告侯兆金相互指责对方全责，均提供不出充分证据予以证明，且交警人员也未做道路交通事故现场图，录音与询问笔录也有相互矛盾之处，该认定书不能较为真实的反映事故责任，依本院庭审调查及走访调查，发生事故后，双方伤势不重，均没有及时对现场进行拍照留存，给事故的认定带来障碍，双方均存在过错，综合认为原告应付此事故的主要责任即90％、被告侯兆金负事故次要责任即10％为宜。经查实，原告的损失有医疗费9324.75元、伙食补助费1600元（住院16天、每天100元）、误工费5100.72元（由2016年2月13日至2016年4月13日鉴定前一天共计60天，原告主张53天应予以支持，应居民服务业每天96.24元计算，原告要求按运输业依据不足，本院不予采信）、护理费1539.84元（住院16天，均为二级护理，每天应居民服务业每天96.24元计算）、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金44764元（农村户口，经本院合法程序抽取的鉴定部分进行的鉴定，且鉴定结果的依据阐述充分，鉴定意见为九级伤残一处，11191元乘以20年乘以0.20）、鉴定费920元。被告侯兆金驾驶车辆辽H*****/辽H****挂号车在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险；原告李忠涛驾驶的肇事车辆辽G******号在被告紫金司投保了强制险、商业险第三者责任险50万元、座位险每位1万元。原告的上述损失首先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，余额按事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费也按事故责任比例承担。综上所述，依据《中华劳动人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告李忠涛医疗费9324.75元、伙食补助费1600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险的伤残赔偿金限额内赔偿原告李忠涛误工费5100.72元、护理费1539.84元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金44764元、鉴定费920元；三、被告侯兆金、紫金公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由原告承担360元，被告侯兆金承担40元，因原告已交纳500元，由本院退还原告100元.如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤二〇一六年六月十七日书记员  展 净本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。