wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初785号原告：郑某，女，汉族，1984年6月19日生，住安徽省太和县。被告：杜某甲，男，1987年10月24日生，汉族，住址同上。原告郑某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序审理。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑某诉称：我与被告经人介绍认识后于2005年8月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩杜某乙，××××年××月××日生育女儿杜某丙。原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，2007年我曾起诉离婚，经调解和好。现在夫妻感情确已破裂。为此依法起诉，要求与被告离婚。被告杜某甲未答辩也未提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2005年8月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩杜某乙，××××年××月××日生育女儿杜某丙。原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，2007年原告曾起诉离婚，但经调解和好。2016年2月16日原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实有当事人的陈述、户口簿、结婚证、身份证等证据在卷证实。本院认为：原告郑某与被告杜某甲系合法婚姻，应受法律保护。原、被告夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。郑某的证据均不能证明其主张成立，因此郑某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告郑某与被告杜某甲离婚。案件受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇代理审判员 尹 柱人民陪审员 陈丙伟二〇一六年六月二十八日书 记 员 高 畅
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执236号申请执行人谢复兴，居民。委托代理人卢伟，广西××律师事务所律师。委托代理人李妮容，广西××律师事务所律师。被执行人苏延勋申请人谢复兴与被执行人苏延勋机动车交通事故责任纠纷一案，平南县人民法院作出的（2015）平民初字第2522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏延勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢复兴向本院申请强制执行，要求被执行人苏延勋赔偿90635.41元，并承担案件受理费710元及执行费1270元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏延勋的财产进行了查询，未发现被执行人苏延勋有存款、车辆、土地、房产、工商登记等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人苏延勋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢复兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏延勋新的财产线索，申请执行人谢复兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2015）平民初字第2522号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  黄桂强代理审判员  杨子葓二〇一六年××月××日书 记 员  黄 安
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2238号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行，住所地：温州市鹿城区信河街万丰大厦一层。负责人：丁春虎，系支行行长。委托代理人：何琛、叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：章彩平。被告：叶剑祥。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行（以下简称温州鹿城农商银行莲池支行）与被告章彩平、叶剑祥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告章彩平偿还原告借款本金27万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月17日利息及逾期利息为11347.13元，复利285.82元，之后的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告叶剑祥对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年3月26日，被告章彩平、叶剑祥与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行签订第8511120150006717号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为27万元人民币，借款期限自2015年3月26日起至2016年3月25日���，借款月利率为8.5‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告叶剑祥为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。合同签订后，原告于2015年3月27日向被告章彩平发放27万元贷款。2016年3月25日合同期满，被告章彩平未依照合同规定履行还款义务。截止2016年6月24日，被告章彩平尚欠本金27万元以及利息9439元，逾期利息10327.5元，期内利息复利为551.01元。被告叶剑祥亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章彩平于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行借款本金27万元及利息、复利、逾期利息（截止2016年6月24日的利息9439元，复利551.01元，逾期利息10327.5元，之后的逾期利息以本金27万元为基数，复利以利息9439元为基数按月利率12.75‰计算至本判决确定履行之日止）；二、被告叶剑祥对上述债务清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，公告费420元，由被告章彩平、叶剑祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼人民陪审员  黄迎庆人民陪审员  郑 俊二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴自然
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初1674号原告杨宏英。被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地：固安县对外开放办北侧。法定代表人关小兵，职务：经理。委托代理郜凤东，公司法务。原告杨宏英诉被告廊坊市中恒基业房���产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏英诉称，原告于2009年8月17日购买被告位于固安的恒基现代城8号楼2单元903室商品房，签订了商品房买卖合同，合同的附件四明确规定产权登记办理时间和违约金，被告未能按合同履行义务。从交房日2010年9月7日截止2016年5月16日共计2074天，违约金计49655.7元（239420×0.01%×2074）；还有2010年9月7日交付被告的契税3524元、维修基金4698元、房本费500元，以上款项利息2979.3元，被告共欠原告61357元，起诉要求判令被告给付财产损失61357元。被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称，我方根据商品房买卖合同的约定及产权登记机关的要求，已将相���文件备案，已完成了约定的义务，没有违约行为，未办理证书，可能是其他原因。房屋的主要功能是居住，原告已经入住，房屋的验收证件齐全，没有影响使用，也未造成其他损失，请求法院对违约金予以酌减，计算时间应扣除备案时间。原告要求退还契税、公维基金、房本费及利息没有约定和法律规定，不能支持，费用是办证必须的，我方是代收，款项已打到政府指定账户于法无据，已经交到政府指定账户，违约金和利息只能选择其一，不能重复请求。经审理查明，2009年8月12日，原告杨宏英与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的固安县恒基现代城小区8号楼2单元903室房屋，房屋价款234920元，合同第十五条及附件四约定，房产证一次性付款的客户可以自己办理，也可委托开发商办理，契税、公共维修基金、房本费交给开发商，由开发商代为缴纳。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，开发商向买受人赔付总房款万分之一的违约金，超过60日买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之一按日向买受人支付违约金，直到房产证办理下来为止。合同签订后，原告交付被告房款234920元、契税3524元、维修基金4698元、办房本手续费500元。被告于2010年9月7日向原告交付房屋。2016年5月18日，原告起诉，请求判令被告给付逾期办理房屋所有权证的违约金49655.7元（239420×0.01%×2074）、契税3524元、维修基金4698元、房本费500及利息2979.3元，财产损失共计61357元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、发票、收据等证据证实。本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件、协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未按约定期限为原告办理房产证，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。被告关于违约金计算时间应扣除文件备案期间的意见，符合合同约定，予以采信。因产权登记证书办理属于行政机关权限，被告只是受托代原告办理；且原告未提供证据证明被告逾期办证给其造成的实际损失，故对逾期办证违约金，应酌情予以减少，逾期办证违约金本院支持13604元。原告要求被告退还契税3524元、维修基金4698元、房本费500元、利息2979.3元的请求，于法无据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条���《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨宏英逾期交房违约金13604元。二、驳回原告杨宏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取667元，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  唐怀玉二〇一六年六月二十三日书记员  董连华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初8486号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告王正林，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告王正林信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告王正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告王正林在原告信用卡业务部开户办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币73,613.11元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告王正林归还透支款人民币73,613.11元(暂算至2015年5月23日)；2、被告王正林偿付自2015年5月24日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币50,771.98元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王正林承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告王正林未作答辩亦未提供证据。鉴于被告王正林未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王正林未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正林应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币73,613.11元；二、被告王正林应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币50,771.98元×利率每日万分之五×自2015年5月24日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,640.33元，由被告王正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  杨立文人民陪审员  周 明二〇一六年六月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1918号原告张国林，住泰安市。委托代理人滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。被告冯勇，男，住肥城市。被告王文娟，女，住址同上。原告张国林与被告冯勇、王文娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国林及其委托代理人滕可民到庭参加诉讼，被告冯勇、王文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国林诉称，2014年秋原告跟随被告在兖州生物科技有限公司打工，后经结算，被告冯勇于2015年2月16日向原告出具欠条一份，欠款6051元。2015年3月份被告在寿光鲁丽木业打工，后经结算，被告于2015年6月2日为原告出具欠条，欠款6562元，以上共计12613元。后经多次催要，被告推诿不还。因两被告系夫妻关系，被告王文娟应对该款承担连带还款责任。请求判令被告归还欠款12613元及利息（自欠款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算），本案诉讼费、邮寄费由两被告承担。被告冯勇未作答辩。被告王文娟未作答辩。经审理查明，原告张国林在2014年至2015年间，在甘肃省玉门市、山东省济宁市兖州区及山东省寿光市向被告冯勇提供劳务。双方经结算，被告冯勇于2015年2月6日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，冯勇今欠张国林陆仟零伍拾壹元，￥6051元，2015.2.16号”。被告冯勇又于2015年6月2日向原告出具欠条一份，载明“欠条，冯勇今欠张国林工资陆仟伍佰陆拾贰元整，￥6562元，2015.6.2号施工地点：鲁丽木业”。以上共计12613元。后因被告未支付欠款，原告于2016年5月16日诉来本院。另查明，被告冯勇及被告王文娟系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未能进行。以上事实，由原告提交的欠条、户籍证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张国林向被告冯勇提供劳务，被告冯勇应当支付劳动报酬。被告冯勇欠原告张国林劳务费12613元，有欠条等证据证实，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告支付劳务费12613元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王文娟承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯勇、王文娟于本判决生效之日起十日内支付原告张国林劳务费12613元；二、被告冯勇、王文娟于本判决生效之日起十日内支付原告张国林利息（自2016年5月16日起以本金12613元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告张国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告冯勇、王文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇一六年六月二十七日书记员 徐丰杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初4544号原告刘广有。被告孙奎永。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广有到庭参加了诉讼，被告孙奎永经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日被告急需用钱为由找原告借款4500元，当时为原告出具借条一份。后经原告多次找被告催要，被告以没钱为由推拖至今，故起诉要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。被告未出庭，未提出答辩意见。经审理查明，原、被告相识。2015年2月5日，被告以急需用钱为由向原告借款4500元，当时书写了借条，内容为：今借刘广有现金4500元整。计肆仟伍佰元整。孙奎永，2015年2月5日。此款后经原告催要未果，故原告诉至本院要求偿还借款4500元，承担本案诉讼费。上述事实有原告陈述，借条等书证证明属实。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告向原告借款，在原告催要时理应遵守诚实信用原则及时偿还。被告至今未还形成本诉，应承担全部责任。原告持被告书写的借条要求被告偿还借款4500元，证据充分，理由成立，本院应予支持。被告经合法传唤未出庭，亦未提出答辩意见，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙奎永于本判决生效后五日内偿还原告刘广有借款4500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈永利二〇一六年六月十四日书记员  王亚军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖终36号上诉人（原审被告）广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道***号。法定代表人黄鼎龙，董事长。被上诉人（原审原告）刘品光，男，生于1965年12月14日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。原审被告王开德，男，汉族，住四川省泸州市。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“五建司”）因与被上诉人刘品光、原审被告王开德建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省古蔺县人民（2016）川0525民初108号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人五建司住所地系柳州市城中区东环大道167号，被告王开德的住所地是四川省泸州市纳溪区龙车镇大堰村四组，古蔺县人民法院不是任一被告住所所在地；2、上诉人五建司不是合同相对人，不是适格被告，依据有关法律规定，本案纠纷应根据法律规定移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人刘品光、原审被告王开德未作答辩。经审查，2013年10月28日，原审被告王开德将其承建上诉人五建司的古蔺县“华地曦城”一期7号楼的所有的木工工程转包给被上诉人刘品光，并与其签订《支模工程劳务分包合同》。合同签订之后，被上诉人按照合同约定完成该栋楼所有的木工工程，现该楼已向业主交房，上诉人已支付被上诉人924138元工程款，被上诉人要求支付尚欠工程款171511元引发诉讼。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案不动产所在地位于四川省古蔺县，应当由四川省古蔺县人民法院专属管辖，至于五建司是否本案的适格主体不属于管辖权程序审查的范围，故五建司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  雷刚审判员  胡艳审判员  孙茜二〇一六年六月十六日书记员  杨鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执233号之一申请执行人赵志媛。被执行人周立军。被执行人杨晓丽（系周立军妻子），南漳县城关镇苗圃路17组1号。本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00201-1号民事裁定书，查封了周立军、杨晓丽所有的位于南漳县城关镇尚品名门小区16幢1单元20-3号房屋，现本案已达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除周立军、杨晓丽所有的位于南漳县城关镇尚品名门小区16幢1单元20-3号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年六月十六日书记员 朱志华
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审95号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601261-9。委托代理人李长贵，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人郑虎，男，汉族，生于1982年5月22日，住南召县。被申请执行人乔云，女，汉族，生于1984年5月3日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年10月28日对郑虎、乔云做出的召人口征决字（2015）第081号社会抚养费征收决定书。本院于2016年6月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对郑虎、乔云做出的召人口征决字（2015）第081号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定郑虎、乔云夫妇婚后，于2015年6月1日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人郑虎社会抚养费45000元，征收当事人乔云社会抚养费45000元。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年10月28日对郑虎、乔云做出的召人口征决字（2015）第081号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年六月十五日书记员  崔中阳
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执368号申请执行人姚小蓉，女，，汉族，生于1968年4月23日，住广元市利州区。被执行人刘复军，男，汉族，生于1968年1月2日，住广元市利州区。被执行人张怀伦，男，汉族，生于1955年3月19日，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘复军、张怀伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人刘复军、张怀伦的银行存款162055.00元（本金113000.00元、2014年9月30日起至2016年5月30日止违约金47460.00元、执行费1595.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。执行员  邓小红二〇一六年六月八日书记员  罗棋中
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初420号原告大连市甘井子区辛寨子镇姐弟纸用品经销部委托代理人孟圆媛，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人李永娟，系辽宁兴中律师事务所律师。被告旅顺洁雅日用百货商店原告大连市甘井子区辛寨子镇姐弟纸用品经销部（以下简称姐弟纸用品经销部）与被告旅顺洁雅日用百货商店（以下简称洁雅百货商店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告姐弟纸用品经销部的委托代理人孟圆媛、李永娟到庭参加了诉讼，被告洁雅百货商店经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告是一家经营卫生纸、巾零售业务的个体工商户。被告是经营日用百货、预包装食品、烟、酒、粮油零售的个体工商户。原被告之间素有业务往来，被告从原告处采购货品对外销售。2014年2月19日被告从原告处采购货品价值36,778元；2月20日采购货品价值18,556元；3月10日采购货品价值17,055元。被告表示由于资金紧张希望暂缓几日支付以上货款，出于对被告的信任原告同意了被告暂缓支付的请求。后双方于2014年4月26日对被告欠付原告的上述三笔货款进行了汇总，被告确认共计欠原告货款72,389元。当日，被告支付了原告4,500元，并承诺剩余货款67,889元会尽快支付。但之后被告始终以各种借口推脱，至今仍未偿还该笔欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款人民币67,889元及利息（自2014年4月27日起至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因经营所需向原告采购卫生纸，欠付原告卫生纸货款。经原、被告对帐，被告经营人刘玉安于2014年4月26日向原告出具欠付清单，截至2014年4月26日被告欠原告2月19日货款36,778元，2月20日货款18,556元，3月10日货款17,055元，以上合计欠款72,389元。被告于出具清单当日给付原告货款4,500元，剩余货款67,889元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告购买卫生纸理，应及时给付原告货款。被告已于2014年4月26日向原告出具了欠款清单，原告要求被告立即给付货款本金及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告旅顺洁雅日用百货商店给付原告大连市甘井子区辛寨子镇姐弟纸用品经销部货款67,889元及利息（自2014年4月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,660元，其他诉讼费50元，以上合计1,710元（原告已预付），由被告旅顺洁雅日用百货商店负担。公告费1,150元（原告已预付），由被告旅顺洁雅日用百货商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李艳审 判 员  佐欣人民陪审员  李伟二〇一六年六月十二日书 记 员  关晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异123号案外人尹文超，男，1972年1月21日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人任立君，吉林新锐律师事务所律师。委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。申请执行人长春市庆丰钢材销售有限公司，住所地长春市净月经济开发区。法定代表人于云庆，董事长。委托代理人庞晓东，男，1978年10月21日生，汉族，住长春市二道区。被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。法定代表人史育松，董事长。被执行人孙丹丹，女，1979年7月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人黄湛轩，男，2006年5月27日生，汉族，住长春市朝阳区。法定代理人孙丹丹，系母子关系。被执行人黄湛尧，男，2012年6月16日生，汉族，住长春市朝阳区。法定代理人孙丹丹，系母子关系。本院在执行申请执行人长春市庆丰钢材销售有限公司（以下简称庆丰公司）与被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）、孙丹丹、黄湛轩、黄湛尧买卖合同纠纷一案中，案外人尹文超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹文超异议称，2015年9月1日，其与轻工建筑公司签订《承包合同》，约定:由其承包长春市双阳区住房保障和公用事业服务中心长春市双阳区2014年第三批既有居住建筑节能改造工程（十四标段）的工程。该工程由其实际投资，工程回款亦应是其投资的合法收益。该工程回款于2016年4月27日由发包人长春市双阳区住房保障和公用事业服务中心转入轻工建筑公司在中国农业银行长春财富广场支行设立的07160101040005508账户（以下简称尾号为5508账户），本应由轻工建筑公司立即转入案外人账户，但该笔款项现已被贵院冻结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护”的规定，轻工建筑公司尾号为5508账户中的985,000.00元是承包人，即案外人的合法应得收益，在法院冻结时应当给予保护。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，贵院冻结的是案外人的财产，明显违反法律规定。且该工程款是支付农民工工资的专款，该款项的冻结将直接影响农民工工资的发放，出于解决农民工劳动报酬的需求，也应当对案外人的财产予以解冻。故请求法院解除对轻工建筑公司尾号为5508账户中985,000.00元存款的冻结措施。本院查明，原告庆丰公司与被告黄湛尧、孙丹丹、黄湛轩、轻工建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日，作出（2015）长民四初字第34号民事判决书，判决：一、被告孙丹丹在夫妻财产范围内及继承财产范围内、黄湛轩、黄湛尧在其继承财产范围内于本判决生效后立即向原告庆丰公司支付钢材款12064538.5元及违约金（分别以8079549元为基数，从2014年11月11日至实际给付之日；以3984989.5元为基数，从2015年2月17日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；二、被告轻工建筑公司应在10494642元及违约金（分别以7769549元为基数，从2014年11月11日至实际给付之日；以2725093元为基数，从2015年2月17日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）范围内对黄宝华欠付庆丰公司的钢材款承担连带清偿责任；三、驳回原告庆丰公司的其他诉讼请求。轻工建筑公司不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2016年2月26日作出（2015）吉民二终字第98号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因各被告没有按照判决书确定的义务履行，庆丰公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执166号立案执行。2016年4月26日，本院限额冻结轻工建筑公司在中国农业银行长春财富广场支行开立的上述尾号为5508账户中的12732834元。冻结当时，该账户余额为4473977.25元。其中272477元被北京市顺义区人民法院于2015年12月8日冻结。本院当日实际冻结4201500.25元。后该账户又陆续进入款项，截止到5月19日该账户余额为9883797.21元，本院实际冻结9611320.21元。尹文超向本院提供如下证据：轻工建筑公司与尹文超于2015年9月1日签订的承包合同一份；长春市双阳区住房保障和公用事业服务中心与轻工建筑公司签订的施工合同一份；2016年4月27日长春市双阳区住房保障和公用事业服务中心给轻工建筑公司的中国农业银行长春财富广场支行设立的上述尾号为5508的账户内转账的一张转账凭证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”本案中，在被执行人轻工建筑公司的中国农业银行长春财富广场支行尾号为5508的账户内的款项中，案外人对其中的985,000.00元主张所有权。而该账户的户名为被执行人轻工建筑公司，按照上述法律规定，该账户的权利人是被执行人轻工建筑公司，故尹文超的主张没有法律依据。另尹文超并非轻工建筑公司分支机构的承包人，按照尹文超的主张，其仅是轻工建筑公司施工项目的承包人，故尹文超主张依据《执行规定》第78条给予保护，亦没有事实依据。综上，尹文超的异议主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人尹文超的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年六月十六日书 记 员  常 数
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初739号原告徐国银，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被告姚付华，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人方诗富，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。原告徐国银诉被告姚付华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国银、被告姚付华及其委托代理人方诗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国银诉称：2014年7月15日下午17：30左右，被告姚付华因土地纠纷跑到原告徐国银家大门前把原告的大门及其它财物打烂后对原告进行辱骂、殴打。原告受伤后至X乡卫生院住院治疗5天，用去医疗费368.01元。2014年7月19日，X乡卫生院建议转院治疗，当天原告转至巧家县人民医院住院治疗5天民，用去治疗费2078.24元。为了维护原告的合法权益，现诉至巧家县人民法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失7426.65元，诉讼费由被告承担。被告姚付华辩称：原告诉被告损坏其财物及殴打原告不实，请求驳回原告的诉讼请求。原告徐国银为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.巧家县公安局X乡派出所《鉴定委托书》1份，证明原告被姚付华打伤的事实；3.X乡卫生院医疗费发票及费用清单原件、转院证明复印件各1份，用于证明原告受伤后在X乡卫生院治疗用去医疗费368.01元；4.巧家县人民医院住院医疗收费收据、门诊收费收据4张，金额2078.24元，出院证、疾病证明书、住院清单各1份，用于证明原告受伤后于2014年7月21日至2014年7月25日在巧家县人民医院住院治疗4天，用去医疗费2078.24元；5.鉴定费发票1份，证明原告做伤情鉴定用去鉴定费300元；6.X乡XX村民委员会出具的情况说明1份，证明本案发生情况。经质证，被告姚付华对原告徐国银出示的第1、3、4组证据无异议；认为第2组证据不应该当庭出示，做了鉴定后委托鉴定申请就被公安局收了，申请人就没有委托书了；第5组证据因没有鉴定结论，不能证明来源，不予认可；第6组证据是XX村民委员会出具的情况说明，但是不生效。被告姚付华为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.姚付华身份证复印件1份，证明被告的身份情况；2.巧家县人民医院住院一日清单复印件3页，其中划横线的部分证明徐国银在巧家县人民医院的医疗用药不是用于医疗外伤，是用于医疗其他病的，应该在原告总的医疗费用中予以扣除。经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对被告提交的证据2真实性无异议，但认为其只是在医院遵照医嘱进行治疗，不存在骗人的行为。本院认为，原告提交的证据1、3、4来源合法，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2系巧家县公安局X派出所出具的《鉴定委托书》，且加盖该单位公章，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据5系巧家县公安局刑事侦查大队开具的鉴定费收据，与原告提交的证据4相互印证，开具时间与原告到巧家县人民医院住院治疗时间相吻合，能够认定系因本案所做伤情鉴定产生的鉴定费用，本院予以采信；证据6系原、被告所在基层组织出具的情况说明，能够客观反映争执现场情况，故该证据予以采信。被告提交的证据1来源合法，内容真实可信，本院予以采信；证据2与原告提交的证据4中的住院清单一致，予以采信作为证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2014年7月15日17时30分许，原告徐国银与被告姚付华在X乡XX村XXX社徐某某家门口发生争执。经XX村民委员会查看现场发现有血迹现象，X派出所对案件情况描述：“2014年7月15日，姚付华与徐国银因纠纷发生打架致徐国银受伤”。原告徐国银于2014年7月16日至7月19日在X乡卫生院住院治疗3天，经诊断，原告徐国银全身多处软组织挫伤。原告徐国银于2014年7月21日至7月25日转院至巧家县人民医院住院治疗4天，共用去治疗费用2446.25元。本院认为，原、被告双方本系邻里，理应和睦相处，互相礼让。但双方在处理邻里纠纷的过程中未冷静对待，进而发生争执致原告徐国银受伤，原、被告对待纠纷未采取正确的途径加以处理，双方均有不同程度的过错。原告主张要求被告赔偿鉴定费300元，但原告未提交相应的伤情鉴定报告，不能证明是否实际开支，故该主张本院不予支持。原告主张其财产损失1700元，但在本案中原告未提交证据加以证明其财产损失与被告的行为有因果关系，故本院不予支持。被告姚付华主张原告徐国银在巧家县人民医院住院治疗部分用药不是治疗外伤，但其未提供相应的证据加以证明，故被告姚付华的该主张不予支持。综合本案情况，原告对其所受的损失应承担30%的责任，被告对原告的损失应承担70%的责任。原告徐国银因伤住院7天，用去医疗费用2446.25元。误工费应当支持（93.78元×7天）656.46元，住院伙食补助费支持（100元×7天）700元，虽原告在本案中未提交证据加以证明其实际开支的交通费用，但根据其到巧家县人民医院住院治疗的实际情况，酌情支持200元。故原告的损失合计为4002.71元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十二、二十三条的规定，判决如下：一、被告姚付华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐国银医疗费、误工费等各项损失（4002.71×70%）2801.90元；二、驳回原告徐国银的其余诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告徐国银负担35元，被告姚付华负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李明波二〇一六年六月二十一日书记员  陈 俊
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终81号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：朱正鹏,男，汉族，1983年2月2日出生，住重庆市酉阳县。被上诉人（原审原告）：龚佑慧，女，汉族，1983年11月2日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人朱正鹏、龚佑慧商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月14日作出(2016)渝0242民初977号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从朱正鹏、龚佑慧向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年六月一日书 记 员  米贤川
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执字第01094号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇。负责人吴金财，宝堰支行行长。委托代理人祁和生，宝堰支行职员。被执行人刘天雷。被执行人邓柏林。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人刘天雷、邓柏林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。申请执行标的为26000元，申请执行费290元。执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）徒商初字第00128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年六月二日书记员  丁 琦
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2125号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.法定代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。被告赵金龙，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告赵金龙经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2013年4月23日，被告赵金龙在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，双方约定按月利率9.15‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告赵金龙未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金70000元及利息27082.48元，并要求被告承担诉讼费用。被告赵金龙未答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、桦川县横头山镇东朝阳村民委员会证明一份，用以证明被告赵金龙于2015年春外出务工，至今下落不明。本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。据二、借款凭证一份，用以证明被告赵金龙于2013年4月23日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，双方约定前月利率为9.15‰，至2014年1月8日还款。证据三、光盘一张，用以证明被告赵金龙于2013年4月23日在桦川县横头山农村信用社贷款70000元的过程。本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告赵金龙在桦川县横头山信用社贷款70000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。被告赵金龙在举证期限内未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：2013年4月23日，被告赵金龙在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，双方约定贷款按月利率9.15‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告赵金龙未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告赵金龙立即偿还原告贷款本金70000元及利息27082.48元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告赵金龙债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金70000元及利息27082.48元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告赵金龙于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金70000元及利息27082.48元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2226元，由被告赵金龙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  关辅杰人民陪审员  张 波二〇一六年六月二十四日书 记 员  张宏宇
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初318号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生。被告:唐昔三，男，汉族，1985年6月15日出生。在原告重庆宣豪运输有限公司诉被告唐昔三挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆宣豪运输有限公司以被告唐昔三已与其达成庭外和解为由，于2016年6月14日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。代理审判员 朱 峰二〇一六年六月十五日书 记 员 郑召伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2249号申请执行人：广州市南沙区环境保护局，地址广州市南沙区。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。被执行人：李建豪（广州市南沙区南沙港兴餐饮店业主，经营地址广州市南沙区），男，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码×××3010。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字（2015）148号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止广州市南沙区南沙港兴餐饮店中餐制售项目的生产和使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2015）148号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止广州市南沙区南沙港兴餐饮店中餐制售项目的生产和使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年六月十七日书 记 员  黄静纯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1735号申请执行人王卫安，男，1956年10月15日出生，汉族。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。法定代表人姜玉琳，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2773号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人王卫安办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢2单元1601号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一六年六月二十四日书记员 郭卫波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终1019号上诉人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人李新。被上诉人（原审原告）唐亮，男，1974年2月11日出生，汉族。上诉人河南建达置业有限公司因与被上诉人唐亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12392号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市经八路27号院1号楼仅是上诉人的工商登记地非住所地，上诉人的主要办事机构、经营场所在农业东路如意东路口运河上郡2号楼1102号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一六年六月十四日书记员  闫沛沛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执127号申请执行人钱进。被执行人李兴龙。原告钱进与被告李兴龙民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月5日作出（2015）泰高民初字第0325号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书:被告李兴龙所欠原告钱进借款本息以30000元结算，此款由被告李兴龙于2015年12月30日前给付原告15000元，于2016年12月30日前给付原告15000元。若被告有一期未能按期足额履行，则原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行被告李兴龙，并承担案件受理费280元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人李兴龙名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人李兴龙下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第0325号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松助理审判员  彭建平二〇一六年六月二十四日书 记 员  曹俊祥
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执239号申请人：王日敏，男，1980年2月3日生，汉族，工人，现住本市新兴区新立街道十一委1组。被执行人：七台河市纪成煤矿一井。法定代表人：张文滨，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第567号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案执行。本案在执行过程中，因申请人王日敏与被执行人七台河市纪成煤矿一井已自行协商处理，申请人王日敏于2016年06月22日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人王日敏申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字【2015】第567号仲裁裁决书，王日敏申请执行七台河市纪成煤矿一井工伤保险待遇纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年六月二十二日书记员 :李亚男
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初2415号原告：李某甲。被告：李某乙。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。审 判 员  张英斌二〇一六年六月二十九日代理书记员  毕鑫奎
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执547之一号被执行人马某某，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324刑初50刑事判决书，于2016年4月13日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某履行法律文书所确定的义务：即缴纳罚金5562.8元，现查明被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司吴忠分行民乐分理处有存款2117.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司吴忠分行民乐分理处账户内的存款2117.8元至同心县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年六月十三日书记员  马 锐所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执190号申请执行人王建群，市民。被执行人袁正刚，市民。被执行人孙剑澜，市民。本院在执行王建群与袁正刚、孙剑澜民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人孙剑澜的银行存款，履行了（2015）鄂房县民一初字第01449号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01449号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华礼审判员  龚光杰审判员  戢 磊二〇一六年六月二十三日书记员  谢 玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更542号罪犯王时俊，男，1969年2月14日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）兴刑初字第77号刑事判决，以被告人王时俊犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年1月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年10月23日作出（2013）黔高刑执字第731号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2013年10月23日起至2031年11月22日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王时俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年6月获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王时俊减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2013年10月23日起至2030年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更376号罪犯罗巍，男，1990年1月19日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于二〇一四年四月三日作出(2014）株荷法刑初字第41号刑事判决，认定被告人罗巍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元(已执行)。同案犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二0一四年七月十五日作出（2014）株中法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月3日起至2017年10月2日止。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出假释建议书，提请对罪犯罗巍予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗巍已执行刑期达二分之一以上，且在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗巍已执行刑期二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗巍已执行原判刑期达二分之一以上，且在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗巍予以假释。假释考验期自本裁定送达之日起至2017年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执146－1号申请执行人栾国俊，男，汉族，农民。被执行人刘桂琴，女，汉族，农民。林口县人民法院（2015）林民初字第686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘桂琴在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明被执行人刘桂琴暂无可供执行财产，申请���行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2015）林商初字第686号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年六月二十五日书记员  辛 宇
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0182刑初00165号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人朱某，农民。2011年8月25日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留12日。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建德市人民检察院指派代理检察员黄婷、书记员周启帆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省建德市人民检察院指控，2015年11月13日11时30分许，被告人朱某在本市新安江街道老医院红绿灯路口与郑某因载客争抢生意而发生口角，被告人朱某遂殴打郑某致郑受轻伤。案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料及有关书证等证据予以证实。认定被告人朱某的行为已构成故意伤害罪。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人朱某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年11月13日11时30分许，被告人朱某在本市新安江街道老医院红绿灯路口与郑某因载客争抢生意而发生口角，被告人朱某遂用拳头击打郑某，并用膝盖顶击其胸腹部位置，造成被害人郑某多处肋骨骨折。经鉴定，郑某的伤势达轻伤一级。案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人朱某亲属代为赔偿被害人郑某经济损失人民币70000元并取得谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人郑某的陈述，证实案发当日，其在本市新安江街道老医院红绿灯路口与乘客商谈载运价格时遭被告人朱某打断，后双方因争抢生意发生口角，被告人朱某遂用拳头对其进行殴打并用膝盖顶击其胸腹部致其受伤的经过。并有证人范某的证言、监控录像在案佐证。2.户籍证明，证实被告人朱某的身份情况。3.到案经过，证实被告人朱某的归案情况。4.行政处罚决定书，证实被告人朱某的前科情况。5.调解协议、收条、谅解书，证实案件审理过程中，被告人朱某亲属代为赔偿被害人郑某经济损失人民币70000元并取得谅解的事实。6.建德市公安司法鉴定中心（2015）447号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某遭钝性外力作用致多处肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级。并有书证验伤通知书、体表原始伤情记录表、伤势照片在案佐证。7.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况。8.被告人朱某的供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节、性质、社会危害后果，可对被告人朱某适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 璇人民陪审员  冯慧群人民陪审员  刘谨彤二〇一六年六月十五日书 记 员  周雯琪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1008号申请执行人唐琪明。被执行人施靖。被执行人张璐。申请执行人唐琪明与被执行人施靖、张璐追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人借款202400元及利息（利息从2015年3月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2168元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行15000元，余款未履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年六月七日书记员 张 平
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执334号申请执行人：刘学涛，1982年9月22日。申请执行人：李士香，1984年7月23日。被执行人：丁晓，1982年1月16日。被执行人：齐延新，1978年3月15日。本院在执行刘学涛、李士香与被执行人丁晓、齐延新房屋买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1193号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月13日立案执行，执行标的507090元。本案在执行过程中，查明被执行人丁晓、齐延新无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第1193号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年六月十四日书 记 员  于晓艳
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫06执33号申请执行人河南省天冰冷饮有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人张嫩芳，该公司经理。被执行人安阳市双翔食品饮料有限责任公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人李庆明，该公司负责人。本院执行的河南省天冰冷饮有限公司申请执行安阳市双翔食品饮料有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年12月19日作出的（2015）豫法知民终字第165号民事判决已经发生法律效力。被执行人安阳市双翔食品饮料有限责任公司未主动履行义务，申请执行人河南省天冰冷饮有限公司于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因案情需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第165号民事判决指定鹤壁市鹤山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常保军执行员  李胜强执行员  杜雪州二〇一六年六月二十九日书记员  董国强
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂1224民初159号原告湖北通南大明石业有限公司。住所地：通山县南林桥镇石垅村。法定代表人程克明，该公司负责人。委托代理人夏敬全，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。被告通山县自来水公司。住所地：通山县通羊镇九宫大道273号。法定代表人方彬彬，该公司经理。委托代理人陈绪日，该公司副经理。委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。本院在审理原告湖北通南大明石业有限公司与被告通山县自来水公司侵权责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告ＸＸ申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北通南大明石业有限公司撤回起诉。本案受理费200元，由原告负担。审 判 长  陈定远人民陪审员  陈传武人民陪审员  顾秋玲二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈婵婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初378号原告王维彬，男，汉族，1969年2月6日出生，住河北省沧州市运河区。委托代理人王利民，河北中旺律师事务所律师。被告沧州市同聚祥城成龙房地产开发有限公司。组织机构代码：73736879-0。法定代表人陈玉洪，该公司总经理。本院在审理原告王维彬与被告沧州市同聚祥城成龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  代 丽人民陪审员  冯俊荣人民陪审员  齐雪华二〇一六年六月二十三日书 记 员  李艳娇
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更467号罪犯陈义，1975年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省叙永县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2015年6月24日作出（2015）集刑初字第474号刑事判决，以被告人陈义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年6月24日起至2016年6月23日止）。判决生效后于2015年7月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2015年7月22日至2016年2月为期7个月的考核期累计获嘉奖折合系数3.2个，其中三级达标4个，四级达标1个，五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯陈义在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月22日至2016年2月为期7个月的考核期累计获嘉奖折合系数3.2个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈义的刑罚减去有期徒刑十五天（刑期自2015年6月24日起至2016年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一六年六月八日书 记 员  欧建平附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初416号原告：周树根，男，生于1974年12月6日，汉族，居民。委托代理人（特别授权）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：犍为鼎顺钢结构有限公司（。住所地：犍为县玉津镇联合村*组。法定代表人：袁建，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：沈武华、张红四川升力律师事务所律师。被告：景光逃，男，生于1987年6月2日，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：李冬梅，女，生于1991年12月8日，汉族，农民。原告周树根与被告犍为鼎顺钢结构有限公司、景光逃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员焦某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树根的委托代理人陈学英，被告犍为鼎顺钢结构有限公司的法定代表人袁建及特别授权委托代理人沈武华、张红、被告景光逃及特别授权委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树根诉称，2015年1月中旬，原告依约到被告承包的印度尼西亚苏拉威西岛青山钢铁二期钢结构主体安装工程进行钢结构安装工作。至2015年5月底，被告只发放了3-4月份的工资，剩余工资4520.00元至今未支付。请求判决被告支付原告工资4520.00元；承担违约金1000元；本案诉讼费由被告承担。被告犍为鼎顺钢结构有限公司辩称，被告犍为鼎顺钢结构有限公司尚差欠原告工资4520.00元是事实，其中有580.00元是在眉山工地的工资。但是原告没有按照与我公司的约定做完全部工程，我公司应扣除原告的路某、伙食费、保险费，这些费用都是由福建青拓公司垫付的，福建青拓公司要扣我公司的这些费用，本案中我公司同意支付原告4520.00元工资的70%，放弃路某、伙食费、保险等费用，在一年之内付清。被告景光逃辩称，与被告犍为鼎顺钢结构有限公司的意见一致。经审理查明，被告景光逃系被告犍为鼎顺钢结构有限公司雇请人员。2015年1月，原告（乙方）与被告犍为鼎顺钢结构有限公司（甲方）签订书面《劳务合同》，合同主要约定：“因现场主要是安装，所以劳动期限大致到甲方在施工工地工程安装完毕，无安装工程为止，具体时间由甲方通知乙方；甲方以计件方式给乙方结算工资，具体发放时间在每月25号发放；乙方到达甲方工地的路某由甲方报销，报销时间在乙方工作满一个月后一次性发放，如乙方未工作满一月甲方不报销路某，在甲方工程未完工的情况下乙方自行离开的除发放工资外，其他一切费用甲方不予发放。甲方在工程完工后没有工程继续，在工程整体完工后10天内发放乙方所有工资及回家路某；甲方负责乙方施工期间的吃住，甲方在乙方到达工地后，甲方应立即为乙方购买意外商业保险，如乙方在整体工程未完工的情况下自行离开的，甲方在乙方工资中扣除保险金额；甲方未按合同约定支付乙方工资的，按当月工资每天1%的利息支付乙方。”未约定违约金。2015年1月中旬，原告依约到被告犍为鼎顺钢结构有限公司承包的印度尼西亚苏拉威西岛青山钢铁二期钢结构主体安装工程进行钢结构安装工作。由于被告公司未按时发放工资，原告从2016年1月工作至2015年5月19日离开被告工地。2016年2月11日，被告景光逃出具《欠条》，载明：“今有周树根在印尼工程2015年5月份工资3940.00元未发，现承诺于2016年2月15日劳动局、袁建、景光逃当面结算清后，决定具体发放时间（注：工资结算以后以劳动合同为依据），另眉山工资580.00元未付”；被告犍为鼎顺钢结构有限公司在庭审中认可差欠原告2015年4月、5月份工资和眉山未付工资580.00元，共计4520.00元，其中未包含其他费用，并应由被告犍为鼎顺钢结构有限公司支付给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告犍为鼎顺钢结构有限公司同意按4520.00元的80%支付给原告，付款时间为一年；原告同意按80%支付，但要求被告在10天之内付款，故未达成协议。认定上述事实，有经过庭审质证的原、被告的身份证、《欠条》、条子、工资表、中国农业银行四川省分行交易明细、中国银行交易明细、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等复印件及原告、被告在庭上的陈述等为据。本院认为，被告犍为鼎顺钢结构有限公司差欠原告2015年5月工资共计4520.00元，应由被告犍为鼎顺钢结构有限公司支付给原告属实。债务应当清偿。原告请求法院判决被告支付原告工资3940.00元的诉讼请求，属证据充足，本院予以支持；原告要求被告支付眉山工地580元工资，本案不作处理，原告可另案起诉。原告请求法院判决被告承担违约金1000元的诉讼请求，因《劳务合同》中未约定，证据不足，本院不予支持；被告提出扣除原告的路某、伙食费、保险费，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一.由被告犍为鼎顺钢结构有限公司在本判决生效后30日内，支付原告周树根2015年5月份的工资共计3940.00元。二.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告犍为鼎顺钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  焦涛二〇一六年六月二十四日书记员  程冲
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执2号之一申请执行人徐亮，男，住北京城区。被执行人湖南兴益房地产开发有限公司本院在执行申请执行人徐亮与被执行人湖南兴益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷,案号为（2017）湘0902执2号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0902执2号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌审 判 员  伏 颖审 判 员  崔益沙二〇一六年六月十二日代理书记员  刘超群
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1237号罪犯王东明，现在隆尧监狱服刑。河北省隆尧县人民法院于2012年12月17日作出了（2012）隆刑初字第95号刑事判决，以被告人王东明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金10万元。邢台市中级人民法院于2013年8月16日作出了（2013）邢刑终字第70号刑事判决，以被告人王东明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金7万元。执行机关隆尧监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王东明减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关隆尧监狱认为，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现累计共获监狱改造积极分子1次，考核表扬4次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王东明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，共获得监狱改造积极分子1次，考核表扬4次的奖励。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。本院认为，罪犯王东明入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯王东明的刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金7万元，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 孙瑞刚二〇一六年六月二十一日书记员 吴 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1002刑初230号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人史某某，甘肃省庆城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月14日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年5月13日23时许，被告人史某某醉酒后驾驶甘MF73**号越野车，行驶至庆阳市西峰区昊鑫名苑小区门前路段时被庆阳市公安局西峰分局执勤民警查获。被告人史某某血液中乙醇含量为185.2mg/100ml。指控被告人史某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。被告人史某某对指控的事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明，2016年5月13日23时30分许，被告人史某某饮酒后驾驶甘MF73**号巡洋舰牌小型越野客车，沿庆阳市西峰区九龙路由南向北行驶至庆阳三中“十”字，后又沿安定路由东向西行驶至昊鑫名苑小区门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，史某某血液中检出乙醇，平均含量为185.2mg/100ml。上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人李某、马某某的证言，证实2016年5月13日晚，其与史某某等人共同饮酒的事实。2、现场拍照，证实史某某酒后所驾车辆的事实；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取史某某血样的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实史某某持C1驾驶证的事实及涉案车辆的信息；户籍证明，证实史某某的个人基本情况。3、鉴定意见，证明史某某血液中乙醇含量达到醉酒程度的事实。4、被告人史某某的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人史某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴姿敏二〇一六年六月十三日书记员  白振兴
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执90号申请执行人礼泉县农村信用合作联社，法定代表人祁克华。被执行人郭某某，女，1980年7月12日生，回族，住西安市莲湖区麦见街54号，身份证号610104198007123443。被执行人金某某，女，1965年9月27日生，回族，住咸阳市人民西路37号20号楼34号，身份证号610402196512061209。被执行人马某甲，男，1965年9月27日，回族，住咸阳市人民西路37号20号楼34号，身份证号610425196509270231。被执行人马某乙，男，1976年1月8日生，回族，住西安市莲湖区麦见街54号，身份证号610425197601080312。申请执行人礼泉县农村信用合作联社依据已发生法律效力的公证债权文书（2012）礼证经字第205号，向本院申请执行，同日，本院立案执行。经审查，申请执行人礼泉县农村信用合作联社申请执行赋予强制执行效力的（2012）礼证经字第205号公证债权文书，而未提供公证机关的执行证书，不符合最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）的规定，裁定如下:对（2012）礼证经字第205号公证书不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一六年六月二十二日书记员 ：张军政
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2606号原告：雷某，女，汉族，阳谷县七级镇姚皋村居民。被告：姚某甲，男，汉族，阳谷县七级镇姚皋村居民。原告雷某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理。依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷某诉称：1999年我与被告相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿姚某乙，××××年××月××日生儿子姚某丙。我和被告结婚前感情尚可，虽然偶有吵架，发生争执，但是被告暴力倾向并不严重。自2011年开始，被告酒后经常稍有不如意就会对我动手，当时因为每次打完我，过不多长时间我们就会和好，并且我考虑到孩子一直忍耐。但是，自2015年7月至今，被告暴力倾向愈加严重，每次都是因为喝酒对我大打出手，且每次持续时间长达一两个小时，直至被告打够为止。2015年9月底，被告打我，导致我无法正常走路，朋友将我送至医院，在医院检查后方才回家。2015年10月17日，被告再次打我，我只能拨打110，博济侨派出所出警，警察为了我的人身安全着想将我带走，才终止了被告的暴力行为。被告将我左眼打伤并且现在左眼膜都没有恢复。2016年6月1日晚上，被告再次打我，打的我身上全是淤血。为了避免被告的暴力行为，我只能离家。面对被告严重的暴力行为，我实在无法忍受。在被告对我实施家庭暴力的情况下，我与被告的夫妻感情也彻底破裂。特诉至贵院，请依法判令我与被告离婚。被告姚某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1999年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩姚某乙，现随原告生活；××××年××月××日生一男孩姚某丙，现随被告生活。婚前双方同居生活两年，期间建立了一定的感情基础。婚后二人夫妻感情一般，有因生活琐事生气、吵架的情况。2016年6月3日原告具状诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述以及原、被告的结婚证附卷佐证。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，恋爱期间便同居生活，建立了一定的感情基础。婚后虽因生活琐事生气、吵架，但不足以致夫妻感情彻底破裂。原、被告已生育两个孩子，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的共同生活中，双方只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告雷某与被告姚某甲离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年六月二十七日书记员  赵 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9460号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄传姜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄传姜信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄传姜系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币75188.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初3449号原告陶连军（又名陶维宏），农村居民。被告刘秀芹，农村居民。原告陶连军与被告刘秀芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶连军、被告刘秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶连军诉称，2013年11月19日，被告让原告到她家送饲料欠款1608元，为原告出具欠条1张，并许诺出猪付款。出猪后，我多次催要此款，被告以无款为由拖延至今。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告饲料款人民币1608元。被告刘秀芹辩称，欠款属实，但不应该偿还，原告的饲料有质量问题导致8头猪死亡。经审理查明，原告为被告供应猪饲料，2013年11月19日被告刘秀芹为原告出具欠条1份，证实欠原告饲料款1608元。2013年11月29日，被告之夫ＸＸ功为原告出具欠条1份，证实欠饮料款384元。2013年12月19日，原告为被告出具证明1份，证实拉回饲料5.5包，单价146元。被告主张饲料存在质量问题造成损失未向本院提交证据。上述事实，有原告提交的欠条2份、被告提交的证明1份及原被告当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，被告刘秀芹对欠款事实无异议，其主张饲料存在质量问题造成损失未提交证据予以证实，可待取得充分证据后另行主张权利。原告提供的欠条欠款数额减去拉回饲料的价款，低于原告的诉讼请求数额，本院对欠款数额据实予以调整，被告刘秀芹应在合理期限内向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘秀芹于本判决生效后十日内给付原告陶连军饲料款人民币1189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，由被告负担18元，被告负担部分于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  柳孔圣二〇一六年六月一日书记员  官雪冲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执99号申请执行人万小雨，农村居民。被执行人耿永磊。被执行人耿怀存。本院在执行万小雨与耿永磊、耿怀存道路机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年6月26日作出的（2015）静民初字第2082号民事判决书，内容：被告耿永磊、耿怀存给付万小雨34956.5元，已经发生法律效力。申请执行人万小雨于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人耿永磊、耿怀存发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执99号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年六月十二日书记员  张 军
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初3230号原告承德市凯华物业服务有限公司，地址承德市双桥区铁路中居宅19号。法定代表人孙晓路，职务经理。委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所律师。被告王长江，住承德市。本院审理原告承德市凯华物业服务有限公司与被告王长江物业服务合同纠纷一案中，原告承德市凯华物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市凯华物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市凯华物业服务有限公司负担,剩余25.00元退还原告。审判员  孟庆九二〇一六年六月二十九日书记员  孙 超
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民终523号上诉人（原审被告）：包磊，男，1977年2月4日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区龙泉街龙山委。被上诉人（原审被告）：包羽含，女，2002年10月9日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区龙泉街玉皇委。法定代理人：朱晓莉（系包羽含母亲），女，1976年5月7日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区龙泉街玉皇委。上诉人包磊因与被上诉人包羽含之间抚养费纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2016年1月26日作出的(2015)东江西民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月1日立案受理后，包磊于2016年6月15日自愿撤回上诉。本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人包磊撤回上诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费50元（已减半收取），合计150元，由上诉人包磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙海波代理审判员  王天华代理审判员  王立武二〇一六年六月十五日书 记 员  赵慧博
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更234号罪犯段绍富，男，1969年6月8日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二00九年五月十三日作出(2009）冷刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人段绍富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已执行5000元），赔偿经济损失196696元（已执行2000元）。该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于二00九年七月二十日作出（2009）娄中刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月1日起至2023年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第862号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯段绍富减刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段绍富在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段绍富在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段绍富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑罪犯段绍富犯罪的具体情况，财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，对其可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第二项之规定，裁定如下：对罪犯段绍富减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年10月1日起至2020年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华玉审判员  李 虹审判员  王 洪二〇一六年六月六日书记员  李媛娉
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初749号原告郭天宝，男，汉族。被告李贵光，男，汉族。委托代理人连伟，山西东奥律师事务所律师。原告郭天宝与被告李贵光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭天宝、被告李贵光之委托代理人连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭天宝诉称，原告与被告通过原告亲戚介绍相识。被告在太原某钢材市场作钢材生意，被告李贵光称在生意上资金困难，周转不开，原告看在亲戚份上，答应借款给被告，并约定了借款利息。被告于2014年4月1日、2014年6月6日、2014年6月20日分别向原告借款壹佰万元、贰拾万元、伍拾万元。双方约定分别于2015年4月1日、2015年6月、2015年6月19日前归还。从2014年5月至2015年2月17日间被告先后几次给付原告利息总计49万元整。现原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款170万元及支付原告利息32.6万元（170万元本金按年利率24%计算的从2014年4月1日至2016年5月11日的利息扣减被告给付的49万元利息后利息余额）。庭审中，原告有自行书写的借钱经过与情况说明中陈述2013年2月15日左右被告向其借人民币260万元，借期一年，月利息1.7分，提前扣除利息530400元，实际给付被告2069600元。被告李贵光辩称，本案的案由是民间借贷纠纷，被告对2014年6月6日、2014年6月20日的借款没有异议，对2014年4月1日借款100万元有异议，被告没有收到借款。原告也认可被告2014年5月到2015年2月17日共给付原告49万元，是打到被告儿子郭运的账户中的，被告认为这49万元是本金。对原告的诉请，我方要求驳回原告诉请的100万元，剩余的70万元本金无异议，利息要求按年利率24%计算。被告在庭后提交的借款及还款情况说明中陈述2012年2月15左右向原告借款260万元，扣除了利息530400元后，实际借款金额为2069600元。经审理查明，2012年2月15日，被告向原告借款2600000元，双方约定借款期限为一年，利息为月息1.7分。原告提前从借款金额中扣除了利息530400元，被告实际从原告处取得现金2069600元。2014年2月17日被告向原告之子郭运转账1000000元，2014年4月10日被告向郭运转账600000元后，原、被告双方约定被告仍欠原告1000000元，但时间从2014年4月1日起算。2014年4月10日被告在为原告出具的借款条落款处签字，借款条内容为：“今借到郭天宝人民币壹佰万元整（1000000），借期一年，时间从2014年4月1日至2015年4月1日止。利息为3分。借款人李贵光用太原市迎泽西大街房产做抵押，李贵光借款到期于2015年4月1日一次性归还郭天宝人民币壹佰万元整（1000000）以借条为准，随时有款可提前还。借款人李贵光2014年4月1日”。2014年6月6日被告为原告出具借条，内容为：“今借到郭天宝20万元整（贰拾万元整）日期：2014年6月6日至2015年6月6日利息3分，半年付一次利息。借款人：李贵光2014.6.6”。2014年6月20日被告为原告出具借条，内容为：“今借到后北屯村郭天宝人民币伍拾万元整月利息3分借期一年时间从2014年6月20号至2015年6月19日2014年12月19日付半年利息玖万元整到2015年6月19日连本金带利息归还郭天宝人民币伍拾玖万元整。（590000）如到期不能按时归还每迟一天罚金1000元，李贵光拿房产做抵押借款人李贵光2014.6.20日”。另查明，2013年8月29日郭运为被告出具收条，内容为：“今收到老李壹拾万元利息款郭运2013年8月29日”。2013年11月1日被告向曹强分两次共转账100000元，2013年12月2日被告向曹强转账50000元，2013年12月3日向曹强转账50000元，2014年3月13日被告向郭运转账20000元，2014年3月15日被告向郭运两笔共计转账20000元，2014年5月10日被告向郭运转账30000元，2014年5月31日被告向郭运转账30000元，2014年6月17日被告向郭运转账30000元，2014年7月18日被告向郭运转账30000元，2014年8月15日被告向郭运转账30000元，2014年10月21日被告向郭运转账30000元，2014年9月19日被告向郭运转账30000元，2014年12月18日被告向郭运转账30000元，2014年12月18日被告向郭运转账50000元，2015年1月4日被告向郭运两笔共计转账100000元，2015年1月9日被告向郭运转账80000元，2015年2月17日被告向郭运转账50000元。郭运为原告之子，曹强为原告女婿。原告亦认可被告向郭运及曹强转账均为向原告偿还相关款项。原告认可被告在2013年6月通过现金方式给付原告300000元利息。以上事实有借条、欠条、银行卡明细、银行个人账户对账单、银行支付业务回单、收条、户口本复印件、询问笔录、借钱经过及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告2012年2月15日向原告借款本金应为2069600元。被告分三次共向原告借款共计2769600元（2069600元+200000元+500000元）。根据本案查明的借款事实及2014年4月10日被告为原告出具的借款条可知，2014年2月17日及2014年4月10日被告通过向原告之子汇款共计1600000元为被告向原告偿还本金1600000元，故扣除被告已向原告偿还1600000元本金，被告尚欠原告借款本金1169600元未予偿还。现双方约定的还款期限均已届满，被告应当予以偿还。根据原、被告双方关于利息的约定及法律关于利息的规定，原告向被告借款合法应取得的利息为1514143.93元（截至被告要求利息截止之日2016年5月11日）。因被告已向原告支付利息共计1160000元，作相应扣减后，被告应给付原告利息354143.93元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李贵光于本判决生效后十日内给付原告郭天宝借款本金1169600元及利息354143.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23008元，由原告郭天宝负担4495元，被告李贵光负担18513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王彩君人民陪审员  郭榆生人民陪审员  银金明二〇一六年六月八日书 记 员  武晓慧