wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3874号罪犯谭小江，男，1991年3月6日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）鲤刑初字第249号刑事判决，以被告人谭小江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，责令被告人退赔赃款人民币31985.2元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭小江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭小江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭小江减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，且未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭小江减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月17日起至2018年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年六月三十日书记员 李晓圻
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初153号原告王某某，女，生于1983年11月22日，汉族。被告杨某甲，男，生于1980年11月22日，汉族。委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。原告王某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某甲及其委托代理人朱哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育男孩杨某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常为生活琐事生气，造成双方夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩杨某乙随原告生活，被告承担抚养费，依法分割共同财产。原告提供了证据如下：查阅婚姻档案证明一份，以证明原被告的婚姻关系。被告杨某甲辩称，同意离婚；要求抚养孩子杨某乙，抚养费自行承担；位于源潭刘岗的房屋系包括被告爷奶、父母、小叔在内的家庭共同财产，应析产后再行分配。被告杨某甲提供的证据：村委证明一份，以证明原被告和被告爷奶、父母、小叔共同生活，经济上混同。原被告双方对对方提供的证据均无异议。合议庭评议认为，原告王某某和被告杨某甲提交的证据来源合法，内容客观真实，认定为有效证据。经审理查明：原告王某某与被告杨某甲经人介绍认识，2003年农历11月10日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续，年月日生育男孩杨某乙，现随原告父母生活。婚后因生活琐事生气，导致夫妻感情已彻底破裂。另查明，原被告无任何婚前个人财产及婚后共同债权债务及存款。本院认为，夫妻关系是一种特殊的人身关系，夫妻关系的处理应彼此包容，相互理解，有矛盾时应及时沟通，这才利于夫妻感情的稳定。本案中原告王某某与被告杨某甲婚后性格不合，缺乏沟通，经常吵架生气，不注意培养夫妻感情，双方均觉和好无望，原告请求离婚，被告亦同意离婚，因此原告要求离婚，本院予以准许。在庭审时，原告王某某明确表示婚生男孩杨某乙由被告杨某甲抚养，被告杨某甲也同意抚养孩子，同时自愿承担孩子的抚养费，故遵循双方意见，婚生男孩杨某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担。对于原告主张的位于源潭镇刘岗券门杨建盖坐东朝西两上两下独家院一处，因无证据证实系原被告的婚后夫妻共同财产，原告要求分割，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告杨某甲离婚；二、婚生男孩杨某乙随被告杨某甲生活，由被告杨某甲自行承担孩子抚养费，孩子成年后随父随母有其自择；案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐念存审 判 员  陈东华代理审判员  常 旭二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱晓丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏114民初1066号原告水克峰，男，1958年1月12日生，汉族。被告南京万博花卉园有限公司，组织机构代码证号74821283-9，住所地,江苏省南京市雨花台区花神大道108号。法定代表人季益虎，该公司执行董事。委托代理人吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。本院在审理原告水克峰诉被告南京万博花卉园有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告水克峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告水克峰自动撤诉处理。审 判 长 刘 芳人民陪审员 孙 蓉人民陪审员 梁争上二〇一六年六月二十三日书 记 员 魏媛媛
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0921执326号申请执行人杜景云。申请执行人崔洪友。申请执行人毕文利。申请执行人李兴点。申请执行人王洪伟。申请执行人刘艳美。申请执行人王庆军。申请执行人王天星。申请执行人陈雪峰。申请执行人孔澎波。申请执行人刘加臣。申请执行人张兆廷。申请执行人王士昌。申请执行人王士生。申请执行人张护民。申请执行人董国庆。申请执行人王成勇。申请执行人吴殿军。申请执行人褚洪伟。申请执行人田昌炳。申请执行人彭建安。申请执行人苑文芳。申请执行人苏为丽。申请执行人张金生。申请执行人齐瑞荣。申请执行人赵风华。申请执行人孟红香。申请执行人徐焕清。申请执行人金爱青。申请执行人郭素文。申请执行人胡太东。申请执行人金艳华。申请执行人刘爽。申请执行人左茂辉。申请执行人桑歧龙。申请执行人张芹。申请执行人陈运生。申请执行人高绍红。申请执行人汪峰。申请执行人陈中国。申请执行人陈国强。申请执行人张廷臣。申请执行人张艳秋。申请执行人刘连强。申请执行人王保坤。申请执行人张健。申请执行人常秉勤。申请执行人秦传香。申请执行人张明。上述申请执行人的委托代理人杜景云。被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。法定代表人王立东，大地××执行董事。申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一六年六月二十日书记员 刘丹丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初5145号原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。法定代表人侯福山，总经理。被告张伟芹。本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告张伟芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出对被告张伟芹的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张伟芹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告张伟芹的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  董晓勇二〇一六年六月七日书记员  刘 辉
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初702号原告江西新干农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡福亮，系该行董事长。委托代理人黄云开，该行员工。被告李新年，男，1965年1月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告朱爱梅，女，1967年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告李新年、朱爱梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄云开到庭参加诉讼，被告李新年、朱爱梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李新年于2011年6月29日向我行借款49900元，约定月利率为8.41333‰，到期日为2012年6月28日，借款到期后被告李新年未清偿所欠借款本息。截至2016年4月18日，被告李新年尚欠我行借款本金49900元、利息20716.88元。因被告李新年与朱爱梅系夫妻关系，该借款属家庭共同债务，被告朱爱梅负有共同偿还义务。上述借款经我行多次催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。被告李新年未作答辩。被告朱爱梅未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李新年、朱爱梅身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份情况及婚姻关系；3、借款凭证一份、放款出账通知书，证明被告李新年于2011年6月29日向原告下属城上支行借款49900元，约定月利率为8.41333‰，到期日为2012年6月28日；4、借款共同承担还款义务承诺书一份，证明上述债务系二被告夫妻共同债务，被告朱爱梅承诺承担共同偿还义务。因二被告未对原告所举证据提出异议，本院对原告所举上述证据依法予以采信。根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告李新年与被告朱爱梅系夫妻关系。2011年6月29日,被告李新年向原告江西新干农村商业银行股份有限公司下属城上支行借款49900元，约定月利率为8.41333‰，到期日为2012年6月28日，并签订了借款借据，被告朱爱梅亦向原告出具了借款共同承担还款义务承诺书。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截至2016年4月18日，二被告尚结欠原告借款本金49900元及利息20716.88元未还。对该借款本息，原告经多次催收无果。为此，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本金49900元及利息20716.88元。本院认为：被告李新年向原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金49900元，有原告提交的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告诉请被告朱爱梅共同偿还借款本息，因借款时二被告系夫妻关系，且该借款用于家庭经营，属夫妻共同债务，被告朱爱梅亦自愿承诺承担共同偿还义务，故原告该主张理由充分，依法有据，本院予以支持。二被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款49900元及利息二被告应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新年、朱爱梅应偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息20716.88元（利息暂算至2016年4月18日，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1565元(原告已预交)，由被告李新年、朱爱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱志强审 判 员  陈建辉人民陪审员  李 兵二〇一六年六月二日书 记 员  曾振云【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终3886号上诉人（原审原告）：欧丽琼，住广东省广州市天河区。委托代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：梁颖珍，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所实习人员。上诉人欧丽琼因与被上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4188号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，欧丽琼所持南湖国旅公司开具的旅游发票与案外人黄某乙仪涉嫌诈骗案件有关，鉴于公安机关已对黄某乙仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，并经广东省广州市中级人民法院判决其犯诈骗罪，本案与黄某乙仪的刑事犯罪行为有关联，应由公安机关进行审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回欧丽琼的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定作出裁定：驳回欧丽琼的起诉。一审受理费50元（欧丽琼已预付），原审法院予以退还。裁判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审裁定；二、依法改判被上诉人退还上诉人已付款项2999元；三、依法改判被上诉人向上诉人支付利息362.11元（以2999元为基数，自2013年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2015年8月15日）；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、本案应当依照相关法律规定进行实体审理。本案属于牵连型的合同诈骗案，即刑事责任与民事责任是由有牵连的法律事实引起的，承担刑、民责任的主体不同，刑事犯罪和民事合同是两种不同的法律关系。根据最高人民法院的相关司法解释，不是同一法律关系的合同纠纷与合同诈骗应该分开审理。本案中，黄某乙仪等人被认定为刑事犯罪，不影响民事合同的效力，应当在民事案件中进行实体审理。二、上诉人与被上诉人存在合法有效的旅游合同关系，上诉人不存在任何过错或过失。案外人黄某乙仪的行为令上诉人有充分理由相信其代表被上诉人与上诉人签订旅游合同，且相应款项已由被上诉人收取并开具发票，黄某乙仪的代理行为对被上诉人产生法律效力。三、被上诉人应该按照合同约定向上诉人承担退款及支付违约金的违约责任。四、上诉人已经由付款者就黄某乙仪的犯罪行为向公安机关报案，但是因为受害者人数众多，公安机关遗漏上诉人的名字，导致在刑事案件中没有体现上诉人所遭受的损失。被上诉人同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求，并答辩称：一、本案中上诉人并无提供任何的证据证明其曾向公安机关报案。二、对于与本案案情类似的案件，广州市中级人民法院已经作出（2015）穗中法民一终字第5133号民事生效裁定，认定就本案涉嫌刑事犯罪的事实应由公安机关进行审查，从而裁定驳回民事案件的起诉，广东省高级人民法院亦作出（2016）粤民申631号民事裁定书驳回对该生效裁定的再审申请。本院经审查认为，本院生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决认定了南湖国旅公司原职工黄某乙仪冒充南湖国旅公司在职员工以虚构的低价参团旅游方式骗取大批受害者钱款的事实，并判决黄某乙仪犯诈骗罪。本案中，上诉人购买南湖国旅公司旅游产品是在黄某乙仪实施刑事犯罪期间，且与黄某乙仪实施诈骗的刑事犯罪行为有直接关联，并非普通的民事合同纠纷，应先由公安机关进行侦查。而上诉人并未证明其所主张的该部分涉嫌刑事犯罪的事实已经过公安机关立案侦查且经过刑事审判，故原审法院根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的有关规定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年六月十三日书 记 员  黄笑芬庄武衡
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审533号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人陈崇爱。被执行人吴春芬。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第2063号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈崇爱、吴春芬缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月29日作出的瑞卫计征字（2015）第2063号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈崇爱、吴春芬于2015年10月29日前缴纳社会抚养费155040元。2016年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈崇爱、吴春芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月29日作出的瑞卫计征字（2015）第2063号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年六月二日（代）书记员  张玉珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19730号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告尹光勇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹光勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹光勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,546.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,546.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙海虹二〇一六年六月二十四日书记员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1223号原告抚顺华晟铝材有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺大街8号。法定代表人李洪宽，系该公司经理。委托代理人刘军杰，系该公司法律顾问。被告抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司，住所地抚顺经济开发区蓝田大路57号。法定代表人崔成，系该公司总经理。委托代理人关昊，系该公司职员。原告抚顺华晟铝材有限公司与被告抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告在原告处加工铝门窗，总价款为343555.02元，几年来，被告经济状况一直不好，资金周转困难，其拖欠的加工承揽款未能偿还，原告为保护自己的合法权益不被侵犯，请求人民法院依法判令被告偿还加工承揽款343555.02元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告欠原告加工承揽款343555.02元的事实属实，但是现在我公司无钱偿还欠款。经审理查明，原告抚顺华晟铝材有限公司与被告抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司均系抚顺华晟资产经营有限公司下属公司,2007年被告因建厂房需要与原告订立了口头的加工承揽合同,由原告为被告厂房制作并安装铝合金门窗，加工款共计639555.02元。双方对付款的时间和方式没有做出约定，仅仅约定了待铝合金门窗的三年保修期之后，由原告公司出具增值税发票。2008年原告按约完成了铝合金门窗的生产安装工作，被告于2008年4月10日给付原告部分加工款296000元。原告分别于2013年4月26日、2015年1月20向被告出具了票面金额为493440元、146115.02元的增值税发票。被告因企业周转困难一直未完全给付加工款。本院确认的上述事实有原告提交的欠款兑账单、增值税专用发票、收款记账凭证及原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告按照合同约定向被告交付工作成果，但被告一直未按照约定付清原告加工款，原告请求法院判令被告立即偿还加工款343555.02元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一、二百六十三条之规定，判决如下：被告抚顺华晟有色冶金机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺华晟铝材有限公司加工承揽款343555.02元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6453元，减半收取3226元，由被告抚顺华晟有色冶金机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  付晓霞二〇一六年六月十六日书 记 员  刘宁宁
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执964号申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地浙江省三门县高枧乡高枧方下洋开发区甬临路２号，组织机构代码:776450690。法定代表人杨斌。被执行人郑峰，男，1975年6月8日出生，住浙江省三门县。被执行人郑建国，男，1976年7月28日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社与被执行人郑峰、郑建国金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01564号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年六月十三日代书记员 章晓东
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保259号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人黄仓生，男，1966年7月27日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人黄仓生违法生育为由，对被申请人黄仓生作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄仓生在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄仓生在中国农业银行的存款人民币10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月一日书记员  刘文乙
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执88号申请人王某，男，35岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人王某某，女，33岁，汉族，农民，现住五原县。申请执行人王某与王某某离婚纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执88号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2014）五民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一六年六月二十八日书记员  张 慧
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初599号原告杨某，农民。委托代理人黄某溪，退休教师。被告黄某甲（），农民。被告黄某乙，农民。被告黄某丙，农民。原告杨某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄某溪、被告黄某乙到庭参加诉讼。被告黄某甲、黄某丙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告结婚后生有黄某甲、黄某乙、黄某丙和黄某（故）四个儿子，现所有儿子均已成年。原告把这四个儿子抚养长大后，为了照顾黄某的儿子黄某某，2008年起到天柱县凤城镇租房居住生活，从1996年起，原告就患有，不能劳动。2016年农历2月8日原告突发脑梗死，造成原告身体瘫痪，生活不能自理，原告没有办法才要求三被告支付赡养费和护理费，三被告以种种理由拒不支付。原告认为原告在城镇居住，每月生活费应当有1271元的费用才能维持生活，三被告应每人每月支付原告赡养费423.64元生活费。原告因病导致瘫痪，丧失生活自理能力，需人护理，因此根据法律规定三被告每人每月应向原告支付279.92元护理费。为了维护原告的合法权益，为此起诉要求：一、请求责令三被告每人每月支付原告赡养费423.64元，该费用从原告起诉之日起计算。二、责令三被告每人每月支付原告护理费279.92元，该费用从原告起诉之日起计算。三、本案诉讼费由三被告共同负担。被告黄某乙辩称：第一，我父亲有退休工资，他们的收入完全有能力足够他们的开销，我们的生活比他们还差，不是不愿意，是没有能力去扶养；第二，我父亲他们是合法夫妻，有扶养我母亲的义务，其有退休工资，以他们的收入足够开支，现在不是我们来承担的时候；第三、我父母在家产分配时不公平，所以我请求驳回诉讼请求。被告黄某甲、黄某丙未作答辩，亦未向本院提交证据。被告黄某甲、黄某丙无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审理查明：原告杨某与黄某溪系夫妻关系，婚后原告夫妇共生育黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某（故）四个儿子，现均已成年。黄某甲、黄某乙、黄某丙均为农村户口，无固定收入和职业，其中黄某丙还未成家。原告丈夫黄某溪系＊＊小学退休教师，现退休工资为5083.50元／月。原告杨某因患于2016年3月住院治疗后在家休养。原告夫妇在天柱县凤城镇平安小区购买有一套廉租房，现原告夫妇及孙子黄某某一起在此居住生活。2016年4月26日原告以三被告不履行对原告的赡养义务，原告因病致残需要照顾为由起诉至本院要求：一、请求责令三被告每人每月支付原告赡养费423.64元，该费用从原告起诉之日起计算。二、责令三被告每人每月支付原告护理费279.92元，该费用从原告起诉之日起计算。三、本案诉讼费由三被告共同负担。以上事实有住院病历和原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，子女有赡养父母的义务，子女应当在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件。本案中原告丈夫每月有退休工资5083.50元，该收入应为原告及丈夫的夫妻共同财产，原告完全能凭该收入维系自己的生活。三被告均无固定职业和稳定收入，其亦需抚养子女和建设家庭，自己生活还较困难。赡养费的支付是以父母不能维系必要生活为前提，原告每月有固定收入，且能维系自己的生活，故对原告要求三被告每人每月支付赡养费423.64元的诉讼请求本院不予支持。虽然原告有自己的收入能维系自己的生活，但现原告因病需要有人照顾，原告要求三被告每人每月支付护理费279.92元的诉讼请求符合法律规定。根据原告提供的病历及其实际情况来看，本院认为应从2016年7月开始支付至2016年12月止较为恰当。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙自2016年7月1日起至2016年12月31日止每人每月向原告杨某支付护理费279.92元，该费用限每月10日前支付。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  姚希富二〇一六年六月二十八日书记员  杨 彪
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民初70号原告：大连锦来物流有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：周传文，该公司总经理。委托代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。委托代理人：杨爽，辽宁征信律师事务所律师。被告：西林钢铁集团有限公司。住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。法定代表人：苗青远，该公司董事长。被告：黑龙江西钢国际贸易有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨开发区哈平路集中区*号综合楼。法定代表人：杨占清，该公司董事长。原告同大连锦来物流有限公司与被告西林钢铁集团有限公司、黑龙江西钢国际贸易有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雪晗到庭参加诉讼，被告西林钢铁集团有限公司、黑龙江西钢国际贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月16日，被告西林钢铁集团有限公司向原告送达了《中标通知函》，通知原告在其组织的《内贸海运议标》中入围，并要求原告在收到通知后3日内与被告西林钢铁集团有限公司联系，提交中标海运合作保证金。2012年11月20日原告应被告西林钢铁集团有限公司的要求将海运合作保证金50万元人民币电汇至被告黑龙江西钢国际贸易有限公司账户，被告黑龙江西钢国际贸易有限公司向原告出具收据。2013年1月1日原告与被告西林钢铁集团有限公司根据招投标情况签订《内贸海运物流合作协议》，协议约定合作期间自2013年1月1日至2013年12月31日止，双方合作期间原告没有任何违约行为，协议到期后，二被告拒不返还原告的合作保证金。故诉至法院，请求判令二被告返还原告保证金50万元人民币及利息（自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费用。被告西林钢铁集团有限公司未出庭、未提供证据，但在庭前向本院递交了答辩状辩称：原告在本案中诉我公司不当，根据原告向法庭提交的证据“西林钢铁集团有限公司内贸海运物流合作协议”，我方在该协议上并没有签字或盖章，因此，该协议不具有法律效力。法院也不能将该证据作为定案依据。我方只是受黑龙江西钢国际贸易有限公司的委托，作为招标组织人对该海运合作进行组织活动，原告中标后，我方要求原告将50万元保证金汇入黑龙江西钢国际贸易有限公司指定的账户中，之后原告与黑龙江西钢国际贸易有限公司签订《货物运输代理合同》，并已经发生实质性的合作。据此，原告要求我方退还50万元保证金没有事实依据。被告西钢国际贸易有限公司未出庭、未提供证据，但在庭前向本院递交了答辩状辩称：因与原告海上运输合作，收取了原告保证金50万元，由于多种因素的影响，经营资金严重不足，未能及时给付原告保证金，现正在积极筹措资金，争取早日还上原告的合作保证金。原告为证实自己的主张在庭审中提供如下六份证据：1、《中标通知函》，证明原告在被告西林钢铁集团有限公司组织的《内贸海运协议》中成功入围，被告西林钢铁集团有限公司指定原告将50万元保证金汇入被告西钢国际贸易有限公司账户。2、中信银行《电汇凭证》、被告西钢国际贸易有限公司出具的收款收据，证明被告收到原告50万元保证金的事实。3、《西林钢铁集团有限公司内贸海运物流合作协议》，证明原告与被告西林钢铁集团有限公司签订合同，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，原告需缴纳50万元保证金，该协议为基本性协议，航次租船在此基础上另行签订合同的事实。4、四份合同、发票及汇款回单，证明原告与被告按照合作协议实际履行了双方的权利和义务，合作协议合法有效。5、被告西钢国际贸易有限公司的工商登记信息，证明被告西林钢铁集团有限公司是被告西钢国际贸易有限公司的股东，二者具有牵连关系。6、企业基本注册信息查询单，证明西林钢铁集团有限公司对黑龙江西钢国际贸易有限公司出资比例为100%，西林钢铁集团有限公司是黑龙江西钢国际贸易有限公司的实际控股人，两被告应就原告诉讼请求承担连带责任。本院依法审查上述证据，认为证据1、证据2真实有效，能够证明原告中标入围并向黑龙江西钢国际贸易有限公司交纳50万元保证金的事实。故原告提供的证据1、证据2本院予以采信。证据3因被告西林钢铁集团有限公司没有签字和盖章，其在答辩中又予以否认，故该证据本院不予采信。证据4中的合同、发票及汇款回单都是和被告黑龙江西钢国际贸易有限公司发生的，与被告西林钢铁集团有限公司无关，不能证明合作协议的效力，只能证明原告履行了与被告黑龙江西钢国际贸易有限公司签订的货物运输代理合同。证据5、证据6是企业工商登记信息和注册信息，但这两份证据不能证明原告欲证明的事实，故这两份证据本院不予支持。本院查明：2012年11月6日被告西林钢铁集团有限公司向原告送达了《中标通知函》，通知原告在其组织的《内贸海运议标》中入围，2012年11月20日原告应被告西林钢铁集团有限公司的要求将海运合作保证金50万元汇至被告黑龙江西钢国际贸易有限公司账户，原告与被告黑龙江西钢国际贸易有限公司签订了货物运输代理合同，合同履行期满，原告无违约行为，被告黑龙江西钢国际贸易有限公司至今未返还保证金。上述事实有当事人陈述及证据记录在卷为凭。本院认为：原告在被告西林钢铁集团有限公司组织的《内贸海运议标》中入围，被告西林钢铁集团有限公司通知原告向被告黑龙江西钢国际贸易有限公司交纳保证金，而后原告与被告黑龙江西钢国际贸易有限公司签订了《货物运输代理合同》，原告提供的《海运合作协议》被告西林钢铁集团有限公司既没签字盖章又予以否认。由此可见，被告西林钢铁集团有限公司在《内贸海运议标》中只是组织者，故原告要求被告西林钢铁集团有限公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。原告与被告黑龙江西钢国际贸易有限公司签订了《货物运输代理合同》并交纳了50万元保证金，合同已履行完毕，原告没有违约行为，被告黑龙江西钢国际贸易有限公司理应返还保证金，故原告要求被告黑龙江西钢国际贸易有限公司返还保证金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黑龙江西钢国际贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告保证金50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年1月8日起至给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告黑龙江西钢国际贸易有限公司未按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元由被告黑龙江西钢国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王显松审 判 员  郎永波人民陪审员  刘杰锋二〇一六年六月二十三日书 记 员  李佳宁
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初第727号原告：任某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告任某为与被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理300.00元，简易程序，减半收取150.00元，由原告承担。审判员  刘淑梅二〇一六年六月二日书记员  张 冰
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终466号上诉人（原审被告）杨坪，男，1984年2月4日出生，汉族，南平市嘉平电器维修有限公司法定代表人，住南平市延平区滨江北路91号（怡景嘉园A区3住楼）21号店（嘉平电器维修公司），身份证号码3507021984********。委托代理人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏占有，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托代理人ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。上诉人杨坪因侵权责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨坪及其委托代理人郭德辉，被上诉人魏占有的委托代理人ＸＸ建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，魏占有系顺昌长盛食用菌农民专业合作社（以下简称长盛合作社）社员，杨坪系南平市嘉平电器维修有限公司（以下简称嘉平公司）法定代表人。魏占有购买了有补贴款的简易保鲜储藏设备，并与其他社员合作办了一个海鲜菇厂，办海鲜菇厂时，长盛合作社与嘉平公司签订了《冷库安装合同》（签约日期2012年12月10日），约定由嘉平公司安装冷库。因补贴款办理过程中需要办理银行卡（补贴款下拨时直接汇入该卡），在补贴款11.2万元汇到卡上后，杨坪将该款取走。原审判决认为，魏占有主张杨坪偿还11.2万元的农机补贴款，并提供了证据予以证明，杨坪对领取补贴款的事实予以认可，但抗辩称是2012年12月10日，嘉平公司的法定代表人杨坪与长盛合作社的实际管理人张昌堂（系法定代表人张世彬的父亲）、出资人罗盛福、周荣旺口头约定：因长盛合作社建设资金缺乏，每套14000元的农机补贴款（含税款）由嘉平公司代垫，等待申请农机补贴款到位后再由杨坪代表嘉平公司领取。杨坪对此项抗辩主张提出的证据不足以证实双方之间的约定，且本案的证人林某经本院传唤无正当理由拒不出庭作证，对于林某的证言不予采信，故对于魏占有要求杨坪偿还魏占有农机补偿款11.2万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，杨坪应于判决生效之日起十日内偿还魏占有农机补贴款人民币11.2万元。宣判后，杨坪不服，向本院提起上诉。上诉人杨坪上诉称，一、原审查明的法律事实与客观事实不符，杨坪系依据约定受领农业机械购置补贴款项。嘉平公司与长盛合作社签订一份《冷库安装合同》。双方在合同中约定的合同价为“按实际安装套数每套价款19000元”（该价款每套并不含税收4532.745元、农机补贴款14000元、冷藏库房建设价6400元），总计实际安装23套，合同总价款437000元。如果是含税收的每套实际款价为39400元（价款构成：合同价19000元＋农机补贴含税款14000元＋库房建设价6400元）。嘉平公司与长盛合作社的实际管理人张昌堂（系法定代表人张世彬的父亲）、出资人罗盛福、周荣旺口头约定：因长盛合作社建设资金缺乏，每套14000元的农机补贴款（含税款）由嘉平公司领取。但是办理农机补贴款相关手续由长盛合作社提供。因为该设备由嘉平公司代为购买，由福州园农农业机械有限公司开具发票给长盛合作社。其开具的4份每份2套，发票号为：NO：04428721－04428724）共计8套四张发票。以上陈述的事实由证人林某的证人证言予以证实。二、从常理分析，魏占有把邮政储蓄卡交付给证人林某并把密码写在邮政储蓄卡的背面叫林某转交给杨坪，应当推定同意将农机补贴款交付给杨坪。杨坪之所以有权受领农业机械购置补贴款项，是因为基于先前的约定，魏占有是明知的，不存在损害事实，也不存在违法，更不能说明杨坪存在主观过错。杨坪受领补贴款的行为，不符合侵权的构成要件，不应承担相应的民事侵权责任。三、因杨坪系嘉平公司的法定代表人，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果由法人承担。故将杨坪直接列为本案被告不适格。综上，请求撤销原判，依法改判驳回魏占有的诉讼请求。被上诉人魏占有答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，对原审认定的事实，本院予以确认。另查明，顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1518号民事判决查明，嘉平公司与长盛合作社签订《冷库安装合同》，合同约定，由嘉平公司提供冷库设施设备，按照长盛合作社指定的场地安装冷库设施设备，每套单价19000元。嘉平公司根据合同约定提供冷库设施设备，出资以魏占有名义向福州园农农业机械有限公司购买8台简易保鲜储藏设备，每台单价39400元，购买该设备价款并非由魏占有支付。魏占有提出申请农业机械购置补贴并经顺昌县财政局批准，每台获国家补贴14000元，8台补贴金额合计112000元。案外人林某帮助办理农机补贴事宜，该农业机械购置补贴款汇入魏占有邮政银行卡，魏占有将该邮政银行卡交给林某，并在其银行卡背面标注了密码，林某将该卡交给了杨坪。本院认为，本案讼争的农机购置补贴款，补贴对象为购买简易保鲜储藏设备的魏占有，对此双方并无争议。杨坪上诉主张嘉平公司与长盛合作社口头约定，因长盛合作社建设资金缺乏，每套14000元的农机补贴款由嘉平公司领取。对此，魏占有不予认可，且根据嘉平公司与长盛合作社签订《冷库安装合同》，双方之间系承揽合同关系，双方之间约定由嘉平公司提供冷库设施设备，按期交付工作成果，长盛合作社按时支付报酬。上述合同并未约定安装冷库设备，每套19000元价款未含农机补贴款14000元在内。故杨坪主张因长盛合作社建设资金缺乏，每套14000元的农机补贴款由嘉平公司领取与上述合同的约定不能相统一，其主张缺乏事实根据，本院不予支持。虽讼争的农机购置补贴款汇入魏占有邮政银行卡由魏占有交给案外人林某，林某将该卡交给了杨坪，亦不能成为杨坪占有农机购置补贴款的根据。综上，杨坪上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人杨坪负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄天智审 判 员  陈荣富代理审判员  李清萍二〇一六年六月三十日书 记 员  张素珍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初2125号原告肖某某，女，1984年10月18日出生，汉族，农民。委托代理人宋佳博，夏邑县法律援助中心指派律师。被告郭某某，男，1984年11月6日出生，汉族，农民。原告肖某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋佳博，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年年底举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后二人感情不合，现原告起诉离婚。被告辩称，不同意离婚。在举证期限内，原告提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。被告未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据无异议。经本院审查认为，原告提交的证据系结婚证，双方均无异议，对此予以采信。依据上述有效证据及庭审查明，本院查明以下案件事实：原、被告于2008年年底举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后二人感情不合，现原告起诉离婚。本院认为，原告起诉离婚，但没有提供双方感情是否完全破裂的证据，对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告肖某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  陈冰海二〇一六年六月二十日书记员  刘 艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2272号上诉人（原审被告）：浙江佩斯顿锁业有限公司，住所地瑞安市陶山镇花园底村。法定代表人：苏志勇。委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦。负责人：林显斌，该分行行长。委托代理人：李聪聪。委托代理人：高洁琼。原审被告：浙江信博城市建设有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道云锦花苑第1、2、3幢二层203室。法定代表人：潘建国。原审被告：温州市苏佳装饰五金有限公司，住所地温州市瓯海瞿溪南片工业区。法定代表人：苏志坚。原审被告：苏志勇。原审被告：刘雪梅。原审被告：苏志坚。原审被告：季荣华。上诉人浙江佩斯顿锁业有限公司为与被上诉人华夏银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江信博城市建设有限公司、温州市苏佳装饰五金有限公司、苏志勇、刘雪梅、苏志坚、季荣华金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江佩斯顿锁业有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙江佩斯顿锁业有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人浙江佩斯顿锁业有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审受理费18541元，减半收取9270.5元，由上诉人浙江佩斯顿锁业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一六年六月三十日代书记员  翁若璟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初2647号原告葛飞（又名葛红星），男，1976年12月15日出生，汉族。委托代理人葛东东。被告王小行，男，1982年2月2日出生，汉族。原告葛飞诉被告王小行民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理，原告葛飞委托代理人葛东东到庭参加了诉讼，被告王小行经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告葛飞诉称，2015年7月3日，被告王小行向原告借款50000元并出具借条一份，答应2015年8月3日清偿，并将房产证抵押给原告。2015年7月4日，被告向原告偿还借款10000元。还款期限届满后，原告多次向被告索要下余欠款40000元未果，诉请判令被告王小行偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。被告王小行开庭前向本院陈述答辩意见辩称：向原告借款50000元后已偿还10000元，下欠40000元借款属实。原告葛飞向本院提供的证据材料有：落款日期为2015年7月3日，借款人姓名为王小行、内容为“今借葛红星现金伍万元整（50000）、还款日期2015年8月3日“的借条一份，证明被告王小行向原告借款50000元以及双方就还款日期进行约定的情况。被告王小行向本院提供的证据材料有：落款日期为2015年7月4日，收款人姓名为葛红星、内容为“今收到王小行现金壹万元整（10000）“的收条一份，证明被告已向原告还款10000元的情况。庭审质证时，原告葛飞对被告王小行所举证据无异议。经庭审质证及审核证据，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案事实相关联，可作为认定本案有关事实的依据。依据有效证据，结合原、被告诉辩陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月3日，被告王小行向原告葛飞借款50000元并出具借条一份，承诺借款于2015年8月3日清偿，并在借条中载明以房产证抵押给原告葛飞。2015年7月4日，被告王小行向原告偿还借款10000元，原告出具金额10000元的收条一份。还款期限届满后，原告向被告王小行索要下余欠款40000元未果，诉至本院。本院认为，被告王小行于2015年7月3日向原告葛飞借款50000元并出具借条的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告王小行承诺的还款期限已经届满，原告要求被告王小行偿还下余未还的借款40000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王小行偿还所欠原告葛飞借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小行负担450元，原告葛飞负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一六年六月二十四日书记员 刘金龙
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0722民初463号原告温某甲。委托代理人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。被告安某某。被告草原天路旅游开发有限责任公司。法定代表人杨靖中。委托代理人安纪胜。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。住所地：张家口市高新区朝阳西大街北人康复中心。负责人周宏光。委托代理人孙治钢、毕锳，该公司职员。原告温某甲与被告安某某、草原天路旅游开发有限责任公司（以下简称草原天路公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员刘升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某甲及其委托代理人、被告安某某、人寿财险张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某甲诉称，2015年10月19日10时25分左右，安某某驾驶草原天路公司所有的冀G号客车由南向北行驶至207国道377公里500米十字路口与前方同向温某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车右转弯相撞，造成温某甲受伤，两车不同程度损坏。经张北县交警大队认定，安某某负主要责任，温某甲负次要责任。安某某驾驶草原天路公司所有的冀G号客车在人寿财险张家口支公司投保交强险、第三者责任保险。现为维护我的合法权益，要求被告赔偿各项损失256581.75元。被告安某某、草原天路公司辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。被告人寿财险张家口支公司辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。冀G号客车在我公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔付，不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2015年10月19日10时25分左右，安某某驾驶冀G号小型普通客车由南向北行驶至207国道377公里500米十字路口与前方同向温某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车右转弯时相撞，造成温某甲受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，安某某负主要责任，温某甲负次要责任。温某甲受伤当日入住张家口仁爱医院治疗，2015年10月21日出院，住院2天，医疗费9921.43元；出院同日转入中国人民解放军第二五一医院治疗，2015年11月14日出院，住院24天，医疗费76600.28元；出院同日转入张北县医院治疗，2015年11月28日出院，住院14天，医疗费10979.88元。经温某甲申请，本院委托，河北北方学院司法鉴定中心2016年5月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人温某甲因交通事故致：1、右髂骨骨折、右耻骨上下支骨折，评定为十级伤残。2、右内外踝骨折，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期至鉴定日前1日，护理期90日1人（其中20日2人，70日1人），营养期90日。二次手术取出内固定：费用约15000元，医疗终结期30日，护理15日1人，营养期15日。鉴定费2600元，鉴定检查费286元。另查明，温某甲从2006年租住车有的座落于张北镇新村西二区5号房屋，事发前在张北县力达超市工作，月工资2850元。温某甲父亲温某乙出生于1950年10月8日、母亲郭某出生于1953年8月20日，温某乙、郭某夫妇共生育三个子女。温某甲长子温鑫出生于1999年1月9日、次子温晶出生于2008年2月10日。安某某驾驶冀G号小型普通客车系草原天路公司所有，在人寿财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2015年6月19日至2016年6月18日；第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），保险期间2015年6月21日至2016年6月20日。安某某垫付费用72689.03元。上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张家口仁爱医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单，中国人民解放军第二五一医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单，张北县医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单，保险单，河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费及鉴定检查费票据，张北县力达超市误工证明、营业执照、招聘工作协议书，租房合同书，张北县张北镇新村村民委员会证明，张北县油篓沟镇大山尖村村民委员会证明，张家口市张北德智中学证明，张北县北辰路实验小学证明，并经庭审质证予以证实。本院认为，原、被告张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。被告人寿财险张家口支公司对原告温某甲主张医疗费97501.59元（其中张家口仁爱医院9921.43元、中国人民解放军第二五一医院76600.28元、张北县医院10979.88元）无异议，本院予以确认。原告其他损失有：1、住院伙食补助费1200元［30元/天（2天＋24天＋14天）］；2、营养费3150元［30元/天（90天＋15天）］；3、护理费12500元［100元/天（20天2＋70天1＋15天1）］；4、鉴定费2600元、鉴定检查费286元；5、误工费19000元［95元/天（170天＋30天）］；原告另主张34675元（95元/天365天），无证据证实，不予支持；6、二次手术费15000元；7、赔偿金57534.4元（26152元/年20年11%）；8、精神损害抚慰金3300元；9、原告主张交通费1700元，提供票据不符合规定，被告认可300元，予以支持300元；10、被扶养人生活费：温某乙4631.81元（9023元/年14年11%÷3）、郭某5624.34元（9023元/年17年11%÷3）、温鑫967.29元（17587元/年1年11%÷2）、温晶9672.85元（17587元/年10年11%÷2），共计20896.29元；11、原告主张辅助费用192元，提供证据不符合法律规定，不予支持；12、原告主张摩托车损失2000元，被告不认可，原告未提供相关证据，但摩托车确已损坏，酌情支持1000元；原告损失共计234268.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿温某甲医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费计110000元，赔偿摩托车损失1000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿温某甲医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计113268.28元的70%，计79288元（取至整元），赔偿款共计200288元，限判决生效之日起十日内付清。安纪胜垫付的72689.03元从中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司给付温某甲理赔款中扣除返回安纪胜。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，减半收取2407元，温某甲负担722元，安纪胜负担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 升二〇一六年六月十三日书记员 邢文瑾
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初1824号原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道园乐新村160号二楼。组织机构代码：。法定代表人：陈华峰，董事长。委托代理人：潘剑峰，公司员工。被告：朱雪平，男，1969年11月10日出生，汉族，住平湖市新仓镇友联村三家村6号。公民身份号码：330422196911100912。本院在审理原告平湖市大地物业管理有限公司与被告朱雪平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市大地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市大地物业管理有限公司负担。代理审判员  丁秀慧二〇一六年六月三十日书 记 员  张黛琳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执127号申请执行人徐红梅，女，汉族，1976年1月6日生。申请执行人石学军，男，汉族，1969年3月24日生。申请执行人石某。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。徐红梅、石学军、石某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出(2014)建民初字第4009号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付徐红梅、石学军、石某2014年6月当月的租金5368.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，徐红梅、石学军、石某遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1127刑初50号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人汤海年，无业。因犯盗窃罪，于2011年4月11日被余干县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因犯掩饰犯罪所得罪，于2013年被余干县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2014年3月12日被余干县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万八千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月1日被余干县公安局刑事拘留，同年2月3日，经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉【2016】44号起诉书指控被告人汤海年犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派代理检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人汤海年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人汤海年于2015年12月25日凌晨3时许在玉亭镇紫阳路金谷巷一幢房屋院子里盗窃被害人邹某甲停放的一辆黄色宗申牌电动三轮车，之后以1,700元的价格销赃给一陌生男子。2015年12月25日凌晨4时许，汤海年在玉亭镇东环路123号一房屋内盗窃被害人张某停放的一辆银白色小刀牌两轮电动车。经鉴定，宗申牌电动车价值3,300元，小刀牌电动车价值2,178元。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了以下证据：1、被害人邹某乙、张某的陈述；2、现场勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、视听资料；5、被盗方位示意图；6、常住人口信息表；7、归案情况说明；8、被告人汤海年的供述与辩解。据此公诉机关认为，被告人汤海年构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人汤海年对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，要求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年12月25日凌晨3时许，汤海年步行至余干县玉亭镇紫阳大道时，发现紫阳路金谷巷一幢房屋院子里停放了一辆黄色宗申牌三轮电动车，该院子未装门锁，汤海年遂溜进去，将被害人邹某甲停放的这辆没有上锁的黄色宗申牌三轮电动车直接推至旁边，而后用事先准备好的十字形螺丝刀和打火机将电动车搭好电，把车骑至余干县休闲广场公用厕所藏好。天亮后，汤海年将盗窃的电动车骑至余干县中山镇，并以1,700元的价格卖给了一陌生男子。经余干县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3,300元。2015年12月25日凌晨4时许，汤海年在盗窃邹某甲电动车后，继续返回紫阳大道寻找盗窃目标。当行至玉亭镇东环路123号时，见一户人家车库门没有上锁，遂溜进，发现被害人张某家一楼楼梯口停放一辆银白色小刀牌两轮电动车没有上锁，遂将电动车推出去，而后用事先准备好十字形螺丝刀和打火机将电动车搭好电将该车盗走。因该车后备箱损坏，被汤海年丢弃。经余干县价格认证中心鉴定，该辆电动车价值人民币2,178元。认定上述事实的证据有：1、归案情况说明，证实被告人汤海年系被动到案。2、常住人口信息，证实汤海年的身份情况。3、购车收据及车辆合格证，证实张某于2014年8月16日购买小刀牌电动车，价格为2,800元；邹某甲于2015年10月28日购买宗申牌电动车，价格为4,100元。4、现场勘验、检查笔录、被盗现场方位示意图、指认现场照片，证实盗窃现场的相关情况及盗窃现场的具体方位和地点。5、视频监控截图，证实汤海年两次盗窃电动车的具体实施情况。6、余干县价格认证中心的鉴定意见，证实被盗宗申牌三轮电动车价值人民币3,300元，被盗小刀牌两轮电动车价值人民币2,178元。7、被害人邹某甲、张某陈述，受案登记表，证实二被害人被盗电动车的时间和地点，并均予以了报案登记。8、刑事判决书三份，证实汤海年因曾多次犯罪被判处有期徒刑刑罚，其中两次因犯盗窃罪被判处刑罚。9、被告人汤海年的供述与辩解，证实汤海年实施盗窃电动车的时间、地点和经过及对被盗电动车的销赃情况。上述证据均经庭审质证，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，各证据之间能够相互印证，予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人汤海年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汤海年曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚；汤海年两次入户盗窃，可酌情从重处罚；汤海年当庭自愿认罪具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤海年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日至2016年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人汤海年退赔被害人邹国仁人民币3,300元，退赔被害人张建印人民币2,178元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  江高梦人民陪审员  余丽琴二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡美艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终27号上诉人（原审被告）朱小宇。被上诉人（原审原告）湖南金佑投资置业有限公司，住所地湖南望城经济开发区同心路1号，法定代表人李雅璇。原审被告陈思楠。原审被告林志台。原审被告朱定一，原审被告长沙康岛置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路69号东16幢401房。上诉人朱小宇因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00688-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为:根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在长沙市望城区，望城区人民法院不应享有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，朱小宇、陈思楠为借款人，林志台、朱定一和长沙康岛置业有限公司为保证人。朱小宇、陈思楠与湖南金佑投资置业有限公司签订的《借款合同》中约定了争议解决方式为“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，该约定合法有效，而合同中的贷款人即湖南金佑投资置业有限公司的住所地位于长沙市望城区，故原审法院对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一六年六月二十七日书记员  袁 琦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执452号申请执行人王春荣，女，汉族。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司（以下简称北欧酒店管理公司）。法定的代表人许佩文，总经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。因北欧酒店管理公司未按生效裁决履行义务，申请执行人王春荣向本院申请执行，执行标的为：15454元。本案在执行过程中，本院经四查，被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无可供执行财产，申请执行人王春荣申请执行的15454元暂时不能得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书王春荣申请部分的本次执行程序。申请执行人王春荣发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  田剑桥二〇一六年六月十八日书记员  雷长征
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初1042号原告张某某（又名张文萍），女，汉族，1969年12月26日生。被告朱某甲（又名朱玉辽），男，汉族，1965年9月26日生。原告张某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日诉至本院，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1989年农历11月初6婚生儿子，取名朱某乙，1999年农历3月15婚生女儿，取名朱某丙。原、被告婚前缺乏沟通了解，感情基础薄弱，婚后夫妻性格不合，没有培养出感情。被告经常使用家庭暴力，���家庭不负责任，对孩子不管不问，常因家庭琐事吵架，夫妻感情早已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、依法判决婚生女儿朱某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元直到女儿独立生活为止。3、诉讼费由被告承担。被告朱某甲辩称：原、被告夫妻感情基础较好，婚后双方互相体谅，家庭生活很幸福，我不同意离婚。经审理查明：1988年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在襄城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子取名朱某乙，现已成年未结婚与被告共同居住。××××年××月××日生育一女取名朱某丙，系二级伤残，现随原告共同生活。2016年3月，原、被告因家庭琐事及女儿身患××需治疗，双方协商未果，引起生气吵架，后两人分居至今。原告感到夫妻感情彻底破裂。无法再��同生活。故诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、依法判决婚生女儿朱某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费700元直到女儿独立生活为止。3、诉讼费由被告承担。本院认为：婚姻生活以夫妻感情为基础，相互之间应以理解、关爱、谦让为准则，以利于维护家庭幸福生活之长久。原、被告结婚时间较长，达二十余年之久，现仅因性格不和及家庭琐事生气，原告即提出离婚请求，其未能提供夫妻感情确已破裂，无法再共同生活的证据。故双方应加强交流沟通，以促进理解和包容，原、被告女儿患有残疾，需要父母的共同关爱及扶助，原、被告应承担对家庭及子女的关爱、抚养责任，故对原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准��原告张某某与被告朱某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王云东二〇一六年六月二十一日书记员  许 峰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第111号申请执行人陈员和，男,1975年8月4日出生，汉族,江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人曾青茂，男,1974年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行陈员和与曾青茂买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  官盱华二〇一六年六月二日(代)书记员  周云伟
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保304号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周波，男，1989年8月29日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人赖婷，女，1990年7月6日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周波、赖婷违法生育为由，对被申请人周波、赖婷作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周波、赖婷在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赖婷在中国邮政储蓄银行的存款人民币42422元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月二十日书记员  刘文乙
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1445号原告：乔文英，女，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张勇，系原告乔文英亲属。被告：刘谈雨（宇），男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码34222419620204209X。原告乔文英因与被告刘谈宇民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利适用简易程序于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告乔文英的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告刘谈宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔文英诉称：被告于2013年4月13日向原告借款30000元，约定利息3%，借款期限约定从2013年4月23日至2015年2月19日，并有被告亲自书写的借条为证。还款期限届满后，原告多次催要借款，被告拒绝还款。原告现起诉要求法院判令被告偿还借款30000元及利息7200元。刘谈雨（宇）未作答辩。乔文英向本院提交证据如下：1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。2、借条一份。证明被告借原告本金30000元，按照3%的利率计算利息，借款期限自2013年4月13日至2015年2月19日。被告刘谈雨（宇）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的举证意见，本院对原告乔文英提交的证据作如下认定：证据1能够证明原告系本案适格主体，本院予以采信，证据2能够证明被告刘谈宇借原告30000元的事实，本院予以采信。本案经举证、认证，本院查明事实如下：2013年4月13日，被告向原告借款30000元，并书写借条一份，内容为“借条今借乔文英人民币30000（叁万元）按3%利息借款人刘谈宇利息2013、4月13日至2015、2月19日”。借款到期后，原告多次催要，被告始终没有偿还原告借款。原告现起诉要求法院判令被告偿还借款30000元及按照月息3%支付相应的利息。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还债务，故对原告主张被告偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按照月息3%的利率支付相应的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院对未超出年利率24%的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘谈雨（宇）应于本判决生效之日起十日内偿还原告乔文英借款本金30000元，利息按照年利率24%自2013年4月13日起计算至付清时止；二、驳回原告乔文英其他诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由被告刘谈雨（宇）负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王成利二〇一六年六月三十日书记员  奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1421执623号申请人张兴义（又名张国营），男，1965年6月8日生，汉族。被执行人黄战胜，男，1976年9月26日生。张兴义与黄战胜民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日作出的（2016）豫1422民初780号民事判决书，已于2016年5月27日发生法律效力。申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1421执623号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  郑 杰二〇一六年六月二十八日书记员  李清运
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保175号之三申请执行人：文君民。被执行人：陈秀忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保175号之三裁定书，于2016年06月27日向被执行人陈秀忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秀忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀忠在中国民生银行5095账户内存款人民币2900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执恢181号申请执行人青岛中诚典当有限责任公司。法定代表人田曙光，董事长。被执行人金旭洲，居民。被执行人金军谟，居民。申请执行人青岛中诚典当有限责任公司与被执行人金旭洲、金军谟典当纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3605号民事调解书。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人青岛中诚典当有限责任公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3605号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年六月七日书记员  陈 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初590号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人赵建军，男，汉族，1958年9月24日住哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2016年3月20日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]524号起诉书指控被告人赵建军犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年3月19日9时40分许，被告人赵建军在哈尔滨市南岗区文道街某装饰材料仓库门前，因装腻子粉事宜与被害人张某某（男，时年58岁）发生口角，赵建军用拳头击打张某某面部。张某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；右眼眶及面部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。现双方已经达成民事和解。赵建军于2016年4月1日主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵建军在开庭审理过程中无异议。并有书证案件来源及到案经过、伤情诊断书、户籍证明及现实表现、和解协议、谅解书；鉴定意见、被害人张某某的陈述；被告人赵建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建军故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。案发后赵建军到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 炜二〇一六年六月二十七日书记员 狄春楠
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0411刑初113号公诉机关抚顺市河北地区人民检察院。被告人刘井龙，男，1969年5月9日出生，汉族，初中文化，出生地吉林省扶余县。2010年2月8日，因犯抢劫罪、盗窃爆炸物罪经辽宁省鞍山市中级人民法院以（2010）鞍刑一初字第16号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月9日，投入辽宁省抚顺第一监狱执行刑罚。2012年8月13日，经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月3日，经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年12月3日起至2033年6月2日止），剥夺政治权利六年。现在抚顺第一监狱四监区服刑改造。抚顺市河北地区人民检察院以抚河地检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人刘井龙犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市河北地区人民检察院检察员刘兴跃、李子木出庭支持公诉，被告人刘井龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月9日16时55分许，在辽宁省抚顺第一监狱四监区监舍楼四楼14监室内，负责护理病犯的罪犯刘井龙在打完饭后，问躺在床上的病犯是否吃饭，汤犯没回答。过了一会儿，说：“刘井龙不喂我饭，要饿死我！”并辱骂刘井龙，二犯便口角起来。同屋罪犯刘某过来劝架并拉刘井龙往监室外走，这时拿起尿壶砸向刘井龙，里面的尿洒了刘井龙一身，刘井龙因此被激怒，便拿起木板朝头部砸去，伸出右臂阻挡，刘井龙便又向右臂击打数下，随后被同犯拉开。被害人被殴打后，于当日到抚顺市中心医院就诊，诊断为：右侧尺骨骨折，头部血肿。2016年4月5日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定：右上肢损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人刘井龙在庭审过程中无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人刘井龙的原刑事附带民事判决书、原执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、医院病历材料、监狱出具的证明材料、同监罪犯刘某、柳某、佟某、贾某某、赵某某等人的证人证言、被害人的陈述、法医鉴定意见、案发时监控视听资料、被告人刘井龙的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人刘井龙身为服刑罪犯，不思悔改，又在监内故意伤害他人身体并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人刘井龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘井龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚进行并罚。公诉机关指控被告人刘井龙犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：被告人刘井龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十七年五个月零二十四天，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产并罚。决定执行有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2033年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 震审 判 员  纪 静人民陪审员  回云凤二〇一六年六月十七日书 记 员  于 旗
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1616号原告张某。被告王某。被告郭某。被告杜某。原告张某诉被告王某、郭某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某、郭某、杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月24日原告与被告王某、郭某签订了一份借款合同，被告王某、郭某从原告处借款100000元，月息1500元，约定于2016年2月23日偿还。又约定不按期还款，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金，承担诉讼费用。同时原告与被告杜某签订了《保证合同》双方约定杜某对被告借款承担连带责任。合同签订后，原告将钱100000元交给被告。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，判令被告王某、郭某偿还借款及利息，违约金。被告杜某承担连带偿还责任。被告承担诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明,2015年11月24日原告张某与被告王某、郭某签订了一份借款合同，被告王某、郭某从原告处借款100000元，月息1500元，约定于2016年2月23日偿还。又约定不按期还款，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金，承担诉讼费用。同时原告与被告杜某签订了《保证合同》双方约定杜某对被告王某、郭某借款承担连带责任。合同签订后，原告将钱100000元交给被告王某、郭某。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令被告王某、郭某偿还借款及利息，违约金。被告杜某承担连带偿还责任。被告承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借款合同、保证合同、收据等材料载卷为凭，并经法院开庭质证和审查，可以采信。本院认为,被告王某、郭某从原告张某处借款100000元及利息，事实清楚，被告王某、郭某对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。二被告未在借款期限内还款，属于违约行为，应当支付借款总额20%的违约金。被告杜某为被告王某、郭某借款担保，对该债务应当负连带偿还责任。被告逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某、郭某于判决生效后十日内偿还原告张某借款100000元及利息。利息自2015年11月24日至判决执行之日止按月利率1.5分计算。二、被告王某、郭某于判决生效后十日内给付原告张某借款100000元20%的违约金20000元。三、被告杜某负连带偿还责任。如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，邮寄费120元，合计1770元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一六年六月二十四日书记员  杨江泽
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0521执440号申请人:吕某某,女性,1984年12月1日出生,31岁,汉族,住泸县兆雅镇。被执行人:周某某,男性,1979年2月8日出生,37岁,汉族,住泸县兆雅镇。吕某某与周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）泸泸民初字第3316号民事调解书已经发生法律效力。吕某某于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人周某某邮寄送达执行���知书、财产报告令，要求其履行支付申请人离婚房屋折价款16.4万元的义务，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人周某某送达失信人员决定书。本院查明，被执行人周某某暂无可供执行的条件经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人周某某暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第3316号民事调解书的本次执行程序。被执行人周某某应继续履行（2015）泸泸民初字第3316号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财��可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年六月二十日书记员  温 苗
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2559号原告南京润居物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区秣陵路117号403室。法定代表人刘平贵，该公司经理。委托代理人田行驷，男，汉族，该公司员工。被告江苏益丰大药房连锁有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路159号金泽大厦三楼。法定代表人高毅，该公司董事长。委托代理人郭云祥，男，汉族，该公司员工。原告南京润居物业管理有限公司（以下简称润居物业公司）与被告江苏益丰大药房连锁有限公司（以下简称益丰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告润居物业公司的委托代理人田行驷、被告益丰公司的委托代理人郭云祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润居物业公司诉称，被告益丰公司承租位于南京市玄武区小卫街16号01幢-1之02门面房，面积150平方米。原告润居物业公司一直为该小区提供物业服务。被告自2012年缴纳最后一年物业费后，至今未缴纳物业费，原告多次上门催缴未果。2015年11月10日，原告上门粘贴《催缴物业费通告》，后于2016年1月12日送交物业费催缴律师函，并于2016年1月14日找原告当面协商，但均未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告缴纳自2013年1月至2015年12月止的物业管理费3780元，并按照每天应缴管理费的万分之五支付从逾期之日起至实际支付之日止的滞纳金。被告益丰公司辩称，原告与被告未签订过物业服务合同，原告在2012年年底向被告催缴2013年物业费，当时被告要求原告出示相关资质或物业服务合同，原告均以麻烦为由而拒绝出示，故双方之间不存在物业服务合同关系，被告没必要支付物业费。即使双方存在物业服务合同关系，原告也未尽到管理义务，2012年、2013年曾有公共水管爆裂，导致被告损失了一批药品，被告要求原告维修未果，被告只能自行维修。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年2月28日，原告润居物业公司与案外人南京市都市山庄住宅小区业主委员会（以下简称都市山庄业主委员会）签订了《物业管理委托合同》，原告为都市山庄小区提供物业服务，双方约定的委托管理期限为2009年3月1日起至2010年2月28日止，非住宅门面房按建筑面积每月每平米0.70元收取物业费，双方还就物业管理服务质量、违约责任等权利义务内容进行约定。其中，对业主逾期交纳物业管理服务费的违约责任明确约定为：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金”。另查明，被告益丰公司的小卫街店系被告的分公司，其系小卫街16号01幢-1之02号门面房的承租人，原告至今为其提供物业管理服务。被告益丰公司与该房屋的出租人约定物业管理服务费由承租人承担。审理中，原告称：上述《物业管理委托合同》至2012年2月28日到期，合同到期前，被告一直按约交纳物业费。但2012年年底原告找被告续签合同遭被告拒绝，被告自2013年1月1日起至今未交纳物业费，经原告多次催要未果。为此，原告提交了以下证据：1、南京市玄武区孝陵卫街道物业管理办公室出具的《情况说明》一份，证明原告在为都市山庄小区提供物业服务至今；2、律师函和催交物业费通知各一份，证明被告自2013年1月1日起至今未支付物业费，原告多次向被告催要。原告主张物业费及滞纳金的计算依据是：由于物业服务合同中对业主及物业使用人交纳物业服务费的时间没有约定，故未交纳的物业费对应的滞纳金自第二年的1月1日起算。被告只支付物业费到2012年12月31日，自2013年1月1日起未再支付物业费。原告在本案中只主张2013年1月1日至2015年12月31日的物业费，由于被告承租的房屋面积为150平方米，每平方米每月的物业费为0.7元，故每年的物业费为1260元。2013年物业费对应的滞纳金自2014年1月1日算起，每天0.63元，计算方法是12600.0005，算至2015年12月31日，计459.9元，计算方法是0.63730天；2014年物业费对应的滞纳金自2015年1月1日算起，每天0.63元，算至2015年12月31日，共计230元，计算方法是0.63365天；即自2014年1月1日至2015年12月31日的滞纳金总计689.9元。自2016年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金按每天0.34元主张。被告称：对原告主张的物业费数额本身无异议，对滞纳金不予认可。原告提交的《情况说明》开具时间是2016年4月15日，由此推断原告之前未为都市山庄小区提供物业管理服务；原告称其每年邮寄了律师函，但被告未收到。另外，被告承租的房屋曾发生水管爆裂，导致被告药品损坏，但原告从未尽到维修义务。为此，被告提交了“非IT设备维修上报流程表”及“小卫街天花板漏水淋湿的药品报损表”各1份。对被告提交的上述证据，原告认为不能证明系因公共水管漏水造成被告损失。因双方意见分歧，致本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》、《情况说明》等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告润居物业公司与都市山庄业主委员会签订物业服务合同合法有效，对包括小卫街16号01幢-1之02号房屋业主在内的小区全体业主均具有法律约束力。虽然合同已到期，双方未续签物业服务合同，但原告一直为该小区提供物业服务至今，都市山庄小区业主亦未提出异议，故双方成立了不定期的物业服务合同。原告按物业服务合同的约定为都市山庄小区提供了物业服务，被告作为物业使用人，理应按该合同约定支付相应的物业服务费用。被告对原告主张的物业服务费数额无异议，本院予以确认。对被告所主张的不支付物业服务费的理由，证据不足，本院不予采纳。综上，原告润居物业公司要求被告益丰公司支付拖欠的物业服务费3780元及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：被告江苏益丰大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京润居物业管理有限公司自2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3780元及滞纳金（自2014年1月1日至2015年12月31日的滞纳金为689.9元，自2016年1月1日起至实际支付之日止按照每天0.34元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告益丰大药房连锁有限公司负担（该款原告已预付，被告在给付物业服务费时加付此款给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李伟二〇一六年六月二十七日法官 助理  赵佳见习书记员  李程
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初7121号原告：杨秀欣，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。负责人：林成剑，该公司总经理。委托代理人：金鑫娜，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。原告杨秀欣诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店（以下简称“永辉超市汪河路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣，被告永辉超市汪河路店的委托代理人金鑫娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年1月13日在被告永辉超市汪河路店购买欣奇典有机亚麻籽油一瓶，单价为128元，生产日期为2014年7月7日，保质期为18个月，保质期到期日为2016年1月6日，该食品为过期食品。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告对原告所购买商品退货并退还原告购物款128元；二、被告赔偿原告1280元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：确实是过期食品，同意按法律规定予以理赔。经审理查明：2016年1月13日，原告在被告处购买欣奇典有机亚麻籽油一瓶（450ml），花费128元，该产品的生产日期为：2014年7月7日，保质期为18个月。被告为原告开具发票号码为No.01054909辽宁增值税普通发票一张，货物价税合计为128元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物发票、照片、视频资料等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告于2016年1月13日购买涉诉商品，该商品生产日期为2014年7月7日，保质期为18个月。原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退货并支付赔偿金1280元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告杨秀欣于本判决发生法律效力之日起十日内向被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店退还欣奇典有机亚麻籽油一瓶（450ml），同时被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店退还原告货款128元；二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告杨秀欣赔偿金1280元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  周楠二〇一六年六月二十七日书记员  曹慧
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审226号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人王长领。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-258号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-258号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人王长领于2015年4月非法占用大保村集体土地213.21平方米建住宅。2015年9月1日大城县国土资源局对王长领作出大国土资罚字（2015）3-258号行政处罚决定，处罚如下：责令王长领退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人王长领村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-258号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月二十二日书记员  倪 玮
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执550、551号申请执行人杨平，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人陈芳，女，1970年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人吴白玉，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院依据发生法律效力的本院（2016）湘0681民初487、489号民事判决书，在执行杨平、陈芳与吴白玉民间借贷纠纷一案中，被执行人吴白玉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被告吴白玉向杨平支付借款本金190000元及利息（其中70000元借款的利息按月息1.8分从2015年1月8日开始计箅至偿还之日止、叧40000元借款的利息按月息1.8分从2015年2月18日开始计箅至偿还之日止、叧80000元借款的利息按月息1.8分从2015年2月27日开始计箅至偿还之日止，已经归还的6000元利息应当抵付）；二、被告吴白玉向杨平支付借款本金100400元；三、被告吴白玉向陈芳支付借款本金150000元及利息（其中100000元借款的利息按月息1.5分从2015年1月26日开始计箅至偿还之日止、叧50000元借款的利息按月息1.5分从2015年1月30日开始计箅至偿还之日止）；四、案件受理费11215元由被告吴白玉承担。经本院执行查明，一、被执行人吴白玉在童颂年处有债权290000元；二、被告吴白玉向陈芳支付借款本金150000元及利息36000元、案件受理费4428元，合计190428元（其中100000元借款的利息按月息1.5分从2015年1月26日开始计箅至2016年5月26日止利息为24000元、叧50000元借款的利息按月息1.5分从2015年1月30日开始计箅至2016年5月30日止利息为12000元）；三、被执行人吴白玉向杨平支付借款本金290400元及利息、案件受理费（其中借款本金70000元借款的利息按月息1.8分从2015年1月8日开始计箅至2016年6月13日止、叧30000元借款的利息按月息1.8分从2015年2月18日开始计箅至2016年6月13日止）；三、申请执行人杨平、陈芳于2016年3月16日同意接受童颂年债权290000元抵付借款本金及部分利息，余款中止暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、依法对本院（2016）湘0681民初489号民事判决书及（2016）湘0681执551号终结执行。二、被执行人吴白玉继续向申请执行人杨平按照（2016）湘0681民初487号民事判决书所确定的义务履行。三、终结本院（2016）湘0681民初487号民事判决书及（2016）湘0681执550号的本次执行。四、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年六月二十四日书记员  刘 健
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初668号原告李敏，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告马林，男，其他自然情况不详。被告宋国富，男，其他自然情况不详。李敏诉被告马林、宋国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员梁学巍独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。李敏到庭参加诉讼，马林、宋国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏诉称，马林、宋国富于2014年4月7日向李敏借款25万元，并为李敏出具了借据一枚。该款经李敏多次索要，马林、宋国富至今未予偿还。故诉至法院，要求马林、宋国富偿还借款本金人民币25万元，支付利息人民币15万元，并承担本案诉讼费用。马林、宋国富均未作答辩。经审理查明，马林于2014年4月7日向李敏借款25万元，并为李敏出具了借据一枚，约定借款月利率2.5%，宋国富为该笔借款提供了担保。该笔借款经李敏多次索要，马林、宋国富至今未予偿还。本案发生在保证期间内。上述事实客观真实，并有李敏向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，李敏与马林之间的债权债务关系明确，李敏已向马林提供了借款，马林应向李敏履行偿还借款之义务，故李敏要求马林偿还借款25万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，截至李敏主张权利之日，马林应支付利息12万元（25万元×24%÷12个月×24个月），故李敏要求马林支付利息15万元的诉讼请求理由部分成立，本院仅对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，宋国富为该笔借款的连带保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年”之规定，李敏自起诉之日宽限期届满，故宋国富不超过保证期间（自2016年4月6日至2016年10月6日），李敏有权要求宋国富承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李敏借款人民币25万元，支付利息人民币12万元，合计人民币37万元；二、被告宋国富对被告马林的上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告李敏已预交），由原告李敏负担225元，被告马林负担3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。（此页无正文）审判员  梁学巍二〇一六年六月十四日书记员  邢 蔷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初286号原告河南盛世物业管理有限责任公司。法定代表人张大军，系该公司总经理。委托代理人李军法、申德松，系该公司法律顾问。被告张艳艳，女，1983年5月20日生，汉族。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告张艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告提供被告地址不详，无法送达相关文书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告河南盛世物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏助理审判员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一六年六月二十日书 记 员  张春杨