wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初22988号原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人赵一波，董事长。委托代理人曹淑凤，女，1961年2月8日出生。被告郝景峰，男，1980年4月9日出生，职业不详。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告郝景峰（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁远独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹淑凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。经审理查明：原告原名称为北京华远意通供热科技发展有限公司，2014年10月24日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为现名。2012年5月31日，原告与北京天诚广厦物业服务有限公司（以下简称天诚广厦公司）签订了《北京新天地（一、二、三期）锅炉供热运行承包合同》（以下简称《运行承包合同》），约定由原告为涉案小区提供供暖服务，收费标准为住宅每建筑平方米30元。原告承包运行期限自2012年5月31日起至2014年5月30日止，后原告与天诚广厦公司分别于2014年5月31日和2015年5月31日两次续签《运行承包合同》，约定原告承包运行期限自2014年5月31日起至2016年5月30日止。被告系北京市朝阳区朝阳路X号院X号楼X层X单元X号房屋（以下称涉案房屋）业主，涉案房屋的建筑面积为88.04平方米。双方因供暖费的交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2013年11月15日至2016年3月15日三个供暖季的供暖费7923.6元。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费，根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经构成事实上的供暖关系，被告享受了原告的供暖服务应当向原告交纳供暖费。原告要求被告支付供暖费的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝景峰于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一六年三月十五日三个年度的供暖费共计七千九百二十三元六角。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝景峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 梁 远二〇一六年六月三十日书 记 员 辛丽颖
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608财保76号申请人冯书德。被申请人武丽丽。申请人冯书德与被申请人武丽丽诉前财产保全纠纷一案，申请人冯书德于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人武丽丽驾驶的冀F×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人武丽丽驾驶的冀F×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建维二〇一六年六月十四日书记员  田 丹
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督493号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:皮永福,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2011年8月26日被申请人皮永福向该行借款42,152.01元,约定月利率10.386667‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人皮永福立即给付借款本金42,152.01元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人皮永福应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款42,152.01元及利息。利息从2011年8月26日始至还款日为止,月利率按10.386667‰计算。案件受理费284.6元由被申请人皮永福负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年六月十五日书记员  刘 辉
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执114号申请人���高俊亭。被执行人：鲁晓光。本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01688民事调解书高俊亭申请执行鲁晓光民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01688号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一六年六月二十三日书记员  李 勇
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0526行初4号原告秦芹，兴山县人民医院职工。被告兴山县人力资源和社会保障局，住所地兴山县古夫镇昭君路8号。法定代表人陆进，该局局长。负责人杜家军，该局总会计师，党组成员。委托代理人朱永兴，该局干部，特别授权代理。本院受理原告秦芹诉被告兴山县人力资源和社会保障局不服工伤认定纠纷一案，本院定于2016年6月20日开庭。因被告兴山县人力资源和社会保障局于2016年6月12日作出“关于撤销兴人社工不认字（2016）002号工伤认定决定书，并送达给原告秦。现原告秦芹以被告兴山县人力资源和社会保障局已经撤销工伤认定决定书，于2016年6月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告秦芹撤回对被告兴山县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告秦芹负担。审 判 长  胡 军审 判 员  袁作枝人民陪审员  王建军二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 莉
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初959号原告张某某，女，。委托代理人吕某某。被告王某某，男。委托代理人王某甲，女。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人吕某某、被告王某某及委托代理人王某甲到庭参加诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年4月举行结婚仪式，生育长子王某乙，2009年3月24日补办登记手续，生育长女王某丙。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事生气，被告经常喝酒，酒后变态经常殴打原告。被告有婚外情且形成了同居关系，2015年夏被告要求与原告离婚，让原告给付被告100000元，原告同意离婚但不同意给付这笔钱，后未达成协议。原、被告自2015年感情不和开始分居至今，双方夫妻感情确已破裂。原告起诉至法院请求与被告离婚，婚生子女均由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。夫妻感情不和都属于家庭小纠纷，原告说有第三者的事实是不存在的，婚生两个孩子要求一人抚养一个。原告带走了我5万元，还有原告父亲向我们借28000元，原告大哥向我们借3000元，请求原告予以返还。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年4月举行结婚仪式，生育长子王某乙，2009年3月24日补办结婚登记手续，生育长女王某丙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事生气产生了矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，现原告起诉至本院。本院所确认的上述事实有，当事人的陈述、原被告的结婚登记等证据材料载卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查可予采信。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生口角，影响了夫妻感情，但原、被告双方若认真珍惜夫妻感情，互敬互让，采取正确解决矛盾的方法，和睦相处，考虑给两个年幼孩子一个完整幸福的家庭，夫妻感情尚有恢复的可能。综上所述，本院不准予原、被告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  丛龙双二〇一六年六月二日书 记 员  赵佳明
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5550号原告上海港粤新景建材有限公司（统一社会信用代码913101165500496261），住所地在上海化学工业区物流产业园合展路118号1幢314室。法定代表人何展鹏，总经理。委托代理人容绍云，广东宾得律师事务所律师。委托代理人林鹏，男，1994年6月18日生，公司员工。被告南京鑫霸铝业有限公司（统一社会信用代码913201157770255496），住所地在南京市江宁区横溪街道工业集中区。法定代表人韦晓斌，总经理。委托代理人姚希康，江苏天煦律师事务所律师。委托代理人谢孟芸，江苏天煦律师事务所实习律师。原告上海港粤新景建材有限公司（以下简称港粤公司）与被告南京鑫霸铝业有限公司（以下简称鑫霸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告港粤公司的委托代理人容绍云、林鹏，被告鑫霸公司的委托代理人姚希康、谢孟芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港粤公司诉称：2015年1月，被告鑫霸公司因建设江苏大剧院屋面及外部装饰工程需要，先后多次向其订购钛锌复合板铝型材共计36.63吨。其已完成送货，但鑫霸公司未付清价款，故要求判令鑫霸公司支付价款677655元及违约金（自2016年1月29日起按每天1%计算至实际付清之日止）。被告鑫霸公司辩称：对于实际收到36.63吨货物没有异议，但原告港粤公司所送货物未提供质量证明书为三无产品，其为赶工期使用部分产品，尚余10吨货物未使用，要求拒付此10吨货物的价款；对于已使用货物部分要求按照每吨5000元扣减价款。其并未违约，不应承担逾期付款违约金。另，双方约定逾期付款违约金过高，要求降低违约金计算方法。经审理查明：2015年11月7日，原告港粤公司与被告鑫霸公司签订了一份物资采购合同。双方约定，鑫霸公司向港粤公司订购钛复合板金属构件，价款按每吨18500元计算，结算以实际供货为准；按鑫霸公司所确认的图纸及数量生产和验收，保证满足现场使用要求；鑫霸公司如对货物质量有异议，在收到货物之日起3个工作日内提出，港粤公司给予处理，逾期提出则作合格交付处理；港粤公司按工程进度提供货物，以第一批货到鑫霸公司之日起1个月内全额付清所有货款，港粤公司提供供货金额70%的增值税发票；鑫霸公司在收到上述上海宝冶进度款时若付款不及时，每逾期一天，按实欠货款的1%支付违约金；如因港粤公司没有随货附带产品质量证明书，导致鑫霸公司无法开展验收工作，视同没有交货；港粤公司所供材料必须符合招标图纸的要��。2015年11月13日、19日，港粤公司向鑫霸公司分别交付定做物20.42吨，6.43吨。2015年11月26日，因港粤公司交付定做物品质不符合图纸要求，鑫霸公司退回16.59吨定作物，并要求港粤公司10日内补齐。2015年12月31日，双方又签订一份补充协议。补充协议约定，鑫霸公司于2016年1月29日前支付之前所供应的10.35吨型材款191475元，余下货物款项在宝冶公司第一笔支付鑫霸公司上述项目款项时同步一次性结清。2016年1月2日、20日，港粤公司又分别向鑫霸公司交付20.51吨、5.77吨定作物。审理中，鑫霸公司提交一张照片证明其未使用10吨定作物；提交一份加工要求说明打印件证明港粤公司交付定作物应按约定使用规定单位的材料，而港粤公司未按约定履行。港粤公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。对其主张鑫霸公司未能提供证据予以证明，亦���举证证明已提供质量异议。另，港粤公司未能提供证据证明宝冶公司支付款项的时间。上述事实，有物资采购合同，送货（验收）单，退货交接单、补充协议及双方当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告港粤公司与被告鑫霸公司之间签订的承揽合同及补充协议有效，受法律保护双方应当按约履行。港粤公司已按约交付定作物，有权获取相应价款。鑫霸公司抗辩港粤公司交付定作物所使用材料不符合双方约定且未提供质量证明书，未能提供证据予以证明，且双方在合同中明确质量异议期限为3个工作日，鑫霸公司亦未能举证证明已提出质量异议，故对鑫霸公司的抗辩意见不予采信，对其要求降低部分价款、拒付部分价款的主张，亦不予采纳。双方在合同中约定收第一批货之日起1个月内付清所有货款，但在补充���议中约定在2016年1月29日支付之前所供应的10.35吨型材款191475元，其他款项在宝冶公司第一笔支付鑫霸公司上述项目款项时同步一次性付清，根据双方的供退货计算，签订补充协议时交付定作物为26.85吨，退16.59吨，交付价款应为189810元，而港粤公司亦未举证证明宝冶公司的付款时间，故所欠款项中的189810元可从2016年1月30日起，余款487845元可从港粤公司起诉之日起计算违约金。逾期付款的直接损失是占用资金的银行贷款利息，双方约定按每天1%计算违约金，明显过高，鑫霸公司申请降低违约金计算标准，符合规定，本院确定违约金标准调整为中国人民银行的公布的同期贷款基准利率的1.95倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京鑫霸铝业有限公司应支付原告上海港粤新景建材有限公司价款677655元及违约金（以189810元自2016年1月30日起，以487845元自2016年5月9日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍，均计算至实际付清日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16998元，财产保全费5000元，合计21998元，由原告上海港粤新景建材有限公司负担10674元，由被告南京鑫霸铝业有限公司负担11324元（此款已由原告上海港粤新景建材有限公司垫付，被告南京鑫霸铝业有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。审 判 长  沈忠清人民陪审员  张家文人民陪审员  熊光荣二〇一六年六月三十日书 记 员  王 萌
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执字第00567号申请执行人岳军国，男被执行人李石乔，男被执行人李赛华，女岳军国与李石乔、李赛华民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院(2015)吉民初字第01367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李石乔、李赛华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳军国于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李石乔、李赛华偿还借款19万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李石乔、李赛华的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记，车辆登记及在住所地了解实际财产状况。被执行人李石乔已主动履行35000元。本院认为，本案被执行人李石乔、李赛华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳军国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李石乔、李赛华新的财产线索，申请执行人岳军国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院(2015)吉民初字第01367号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 方审判员 胡吉明审判员 王振荣二〇一六年六月一日书记员 王 慧
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审75号申请执行人平顶山市残疾人联合会，住所地平顶山市。法定代表人马四海，理事长。委托代理人陈诚义，平顶山市残疾人就业服务中心主任。被执行人平顶山天安煤业股份有限公司田庄洗煤厂，住所地平顶山市卫东区。负责人孔忠伟。申请执行人平顶山市残疾人联合会于2016年4月20日向本院申请强制执行对被执行人平顶山天安煤业股份有限公司田庄洗煤厂作出的平残处（2015）37号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。2015年8月12日，平顶山市残疾人联合会作出平残处（2015）37号处理决定书，要求平顶山天安煤业股份有限公司田庄洗煤厂十日内缴纳2014年度残疾人就业保障金845776.10元，并决定从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。因被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行该征收决定，平顶山市残疾人联合会向本院申请强制执行：1、强制执行平残处（2015）37号行政处理决定书，平顶山天安煤业股份有限公司田庄洗煤厂缴纳2014年度残疾人就业保障金845776.10元；2、执行费由被执行人负担。申请执行人向本院提交的依据有：平残处（2015）37号平顶山市残疾人联合会处理决定书、平残处催（2015）661号催告书、律师函、快递回执、《按比例安排残疾人就业年审意见通知书》、《残疾人就业保障金缴款通知书（存根）》、平顶山市统计局的证明等。针对平顶山市残疾人联合会的强制执行申请，被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司提出了异议。经审查，本院认为，本案行政征收决定书作出后，申请执行人又向被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司发出缴纳通知书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司已于12月17日向平顶山市残疾人联合会交纳了残疾人就业保障金300万元，且被执行人并非独立法人，故申请执行人申请强制执行的事实不清，依据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：对平顶山市残疾人联合会提出的本次强制执行申请，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  韩海生审判员  窦平安审判员  张冯现二〇一六年六月二十七日书记员  李晓飞
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终983号上诉人（原审被告）：郭某，男。被上诉人（原审原告）：孟某甲，女。被上诉人（原审原告）：孟某乙，女。被上诉人（原审原告）：孟某丙，男。以上三被上诉人委托代理人：刘某，阜城县＊＊法律服务所法律工作者。上诉人郭某因与被上诉人孟某甲、孟某乙、孟某丙共有纠纷一案，不服阜城县人民法院（2015）阜民一初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭某、三被上诉人委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：三原告系常某与前夫所生子女；1999年3月，常某与被告郭某登记结婚，三原告随母亲常某落户于被告村阜城县霞口镇李光爱村，二轮土地承包时，李光爱村委会与被告签订了土地承包合同，被告一家（六口人，分别为被告及其女儿、常某、三原告）共承包17.14亩土地，大约每人2.8亩；2014年被告郭某将承包地以每年每亩1000元价格转包给肖战胜，转包期15年，转包收益每年17000元，每年支付一次，肖战胜已将2014年、2015年转包收益各17000元支付给被告，2015年3月，常某与被告离婚，两人分家另过，常某的承包地收益由被告郭某每年收取。原审法院认为：土地家庭承包责任制是以家庭为单位承包集体土地的组织形式，家庭内部成员对土地数额及收益共同共有。常某已于2015年与被告离婚，家庭分立已成事实，对于三原告要求对家庭共有的土地及收益依法进行分割，合理合法，原家庭承包地17.14亩中的8.4亩（2.8亩×3人）应由三原告独自承包经营，其相应的转包收益即8400元也应归三原告所有，三原告的诉求依法应予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决：一、被告郭某在本判决书生效后十日内，将2015年土地转包收益8400元分别支付给三原告孟某甲、孟某乙、孟某丙。二、从2016年起，被告郭某在收到土地转包收益起三日内分别支付给三原告孟某甲、孟某乙、孟某丙应得份额。如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。上诉人郭某不服上述原审判决，向本院提起上诉。主要理由为：原判程序违法。本案于2015年8月27日受理并于2016年1月19日公开开庭审理，2016年1月20日作出原审判决，上诉人于2016年3月18日收到该判决。但是上述期间内上诉人并未收到起诉状、开庭传票，不存在缺席判决的事由。原审法院向上诉人邮寄判决书，足以证明原审法院知悉上诉人的具体地址，故而不存在公告送达及其他方式送达的事由，故原审法院缺席审理违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人孟某甲、孟某乙、孟某丙辩称：一审判决程序合法，事实清楚，应予维持。双方当事人对原审判决经审理查明部分除“被告一家（六口人，分别为被告及其女儿、常某、三原告）”之外的事实均无异议，本院予以确认。本院根据上诉人的上诉、被上诉人的答辩，确定本案的争议焦点为：原审程序是否合法。围绕争议焦点，双方当事人复述了上诉、答辩理由，二审时均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人郭某认为原审法院公告送达、缺席审理，程序违法。经审查，原审法院在不能直接送达的情况下，经过对上诉人郭某所在村村支书调查仍然不知其经常住所地及联系方式、采取《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的其他方式均无法送达的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定进行公告送达，并无不当。至于原审法院向上诉人郭某邮寄送达判决书，是在缺席审理、上诉人郭某提供了送达地址确认书之后。上诉人郭某辩称原审诉讼期间，××或打工、不能参加诉讼，但是未能提供相关证据加以证实或提供正当理由不能参加诉讼，故上诉人郭某称原审法院程序违法的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人郭某对于原判的实体问题并未提起上诉，且该事实已为生效的阜城县人民法院（2015）阜民一初字第76号民事判决书确认，故本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定不当，应为该法第一百四十四条之规定，本院予以纠正。但是，原审判决结果正确，故本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  蒋宝霞审判员  关春富二〇一六年六月二日书记员  王洁蕾
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执371号申请执行人王广金，男，汉族，住平阴环秀小区。被执行人周丽，女，汉族，住平阴县翠屏街。本院在执行王广金与周丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额12万元及利息，诉讼费3656元，未执行12万元及利息，诉讼费3656元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 岭审判员 刘 超审判员 付言波二〇一六年六月十五日书记员 刘文丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2471号原告：李学奎，男，汉族，市民。被告：肖文宾，男，汉族，成年人，市民，华建大厦对过。本院在审理原告李学奎与被告肖文宾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学奎撤回起诉。案件受理费85元，由原告李学奎负担。审判员  孙文清二〇一六年六月二十七日书记员  张 丹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初879号原告：王某甲。被告：王某乙。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，年月日原被告双方经人介绍认识后登记结婚，由于双方缺乏深入的了解，彼此性格不合，经常因生活琐事吵闹，被告与原告结婚20天就离家出走，音信全无，现双方已分居半年之久，原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，为此诉至法院请求：一、判决原被告双方解除婚姻关系。二、夫妻财产平均分配。三、本案诉讼费用由被告承担。被告王某乙未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，年月日，原告王某甲与被告王某乙登记结婚。以上事实有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 冯 维二〇一六年六月三日书记员 赵秀美
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1181号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张某，男，出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地镇雄县。因本案于2016年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1126号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月25日上午7时30分许，被告人张某因怀疑被害人陈某挑拨其与女友赵某的感情，窜至中山市南头镇南华路23号南星电器厂门口砍伤陈某后逃离现场。经鉴定，被害人陈某的腰部单条创口长14cm，缝合创口边缘整齐，分析符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。2016年2月3日，公安人员在云南省镇雄县公安局花朗派出所将被告人张某抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、手机短信内容照片、证人赵某的证言及辨认笔录、被告人张某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晋二〇一六年六月二十二日书记员  董珂第3页共3页
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初1504号原告庄建运，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。委托代理人汲广珍、张恩铭，广东砝码律师事务所律师。被告一蔡广雄，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。被告二何杏联，女，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。被告三博罗县园洲镇雄图展示用品厂，住所地：博罗县。经营者蔡广雄，男，汉族，1966年4月9日出生，其它信息同上。原告庄建运诉被告一蔡广雄、被告二何杏联、被告三博罗县园洲镇雄图展示用品厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汲广珍、张恩铭到庭参加诉讼，三被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间自2012年起素有生意往来，原告应被告要求多次向被告供货（玻璃），月结30天。被告自2015年6月份起开始拖欠原告货款，2015年12月20日双方经核帐结算，被告尚欠原告货款225376元，但被告表示当日无法清偿，出具《欠条》给原告，并承诺于2015年12月30日前全部付清所欠货款。欠条出具后，被告没有信守承诺仅向原告支付了36000元，尚欠189376元至今未付。后经多次追讨，被告均以未收到货款为由拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠货款189376元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月31日至付清之日止，暂计算至起诉日止为4000元），2、依法判决被告承担本案诉讼费。三被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审查，对原告提供的证据，由于三被告放弃质证的权利，本院对依法予以采信。本院经审理查明，原告从2012年起应被告要求多次向被告供应玻璃。2015年12月20日，原告与三被告进行对账，三被告确认欠原告货款225376元，并写下欠条给原告收执，被告一、被告二分别在欠条上欠款人一栏上签名及捺印，被告二盖上公章，同时约定在2015年12月30日前归还原告。写下欠条后，三被告于2015年12月30日前支付了12000元，在2016年1月11日支付了24000元，余款189376元至今未付。原告无奈，遂向本院起诉。本院认为，三被告向原告购买玻璃从而欠下原告的货款189376元，并写下欠条给原告收执，双方存在真实的买卖合同关系。原告已按被告的要求向原告供应玻璃，被告在收取原告的货后未向原告支付货款，已构成违约。现原告要求三被告支付货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。由于被告逾期支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以主张逾期货款损失。现原告请求从逾期之日（为2016年1月12日）起开始计算至付清之日止，比照中国人民银行的同期同类人民币贷款利率计算利息，本院予以准许。三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告一蔡广雄、被告二何杏联、被告三博罗县园洲镇雄图展示用品厂应在本判决发生法律效力之日起七日内共同支付货款189376元及逾期利息（以189376元为本金从2016年1月12日起比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告庄建运。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉审 判 员  钟伟志人民陪审员  黄 穗二〇一六年六月二十日书 记 员  钟伟环
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更598号罪犯尹志祥，男，1965年4月24日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）黔六中刑一终字第00010号刑事裁定，以被告人尹志祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后于2011年2月15日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1560号刑事裁定，减刑一年零七个月(刑期自2010年5月6日起至2020年10月5日止)。执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹志祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹志祥减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年5月6日起至2019年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执53号之一申请执行人罗某某，男，1962年10月18日出生，汉族，住蒲城县尧山镇坡头村*组。被执行人蒲城县柏悦旅游酒店管理有限公司，驻所地：蒲城县延安路60号。法定代表人王某某，系该公司总经理。罗某某申请执行蒲城县柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款436164元、案件受理费3846元、执行费6392元。执行中查明，被执行人暂无履行能力，依法终结本次执行程序。待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03168号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十六日书记员  李民旗
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5173号原告上海溢妥贸易发展有限公司。法定代表人王祯，董事长。委托代理人金华。委托代理人覃华炜。被告苏州高峰糖业有限公司。法定代表人孙凯，总经理。原告上海溢妥贸易发展有限公司（以下简称溢妥公司）与被告苏州高峰糖业有限公司（以下简称高峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溢妥公司委托代理人金华到庭参加诉讼，被告高峰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告溢妥公司诉称，原、被告长期存在贸易关系，被告因其自身需要，长期向原告订购滤芯、滤袋。原告也一直按照被告的要求向被告供货。2015年10月30日，被告结欠原告货款1120134元。经原告多次催促，被告始终拒不支付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告支付相应款项并承担逾期付款的责任，请求判令被告支付原告货款合计人民币1120134元；判令被告向原告支付迟延履行利息损失（从2015年10月31日算至判决书确定的履行期届满之日止，按照银行同期贷款利率计算，暂算至起诉之日的利息为24140元）；本案诉讼费用由被告承担。被告高峰公司未作答辩。经审理查明，溢妥公司与高峰之间素有往来，由高峰公司长期向溢妥公司订购滤芯、滤袋。截止2015年10月30日，高峰公司在询证函上确认结欠溢妥公司货款1120134元。以上事实有原告向法庭提供的送货单、增值税发票、对账单及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效。根据原告向法庭提供的送货单、发票及双方当事人的对账单，可以确认被告结欠原告货款1120134元的事实，故原告要求被告支付货款1120134元的诉请，本院予以支持；原告提供的询证函表示仅为对账使用，并非催款结算，故原告利息之诉请，应自起诉之日即2016年4月19日起以人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告未到庭应诉，视被告放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州高峰糖业有限公司应支付原告上海溢妥贸易发展有限公司1120134元，并偿付原告自2016年4月19日始至判决生效之日的逾期利息（以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由被告于判决生效后七日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7549元，财产保全费5000元，合计12549元由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审判员  顾伟林二〇一六年六月二十三日书记员  肖晨纯本案援引的法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初4549号原告：金学才。委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。被告：高秀清。被告：缪雪芬。被告：冯时金。本院在审理原告金学才与被告高秀清、缪雪芬、冯时金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金学才撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告金学才负担。审判员  叶孝亮二〇一六年六月十三日书记员  余藤爱
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3354-1号原告：张某。被告：艾某。本院在审理原告张某诉被告艾某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告艾某的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告艾某的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告张某提供担保的坐落于的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一六年六月十四日书记员  周长伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2665号原告唐纪山，男，1973年出生，汉族，住四川省遂宁市。委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告曾维茂，男，1975年出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人重庆万强物流有限公司，住所重庆市合川区南办处堰口村三、四社，组织机构代码68622391-0。法定代表人傅家万，系该公司执行董事。委托代理人刘凡强，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告唐纪山与被告曾维茂、第三人重庆万强物流有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐纪山于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐纪山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐纪山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告唐纪山撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐纪山负担。审判员 秦 艳二〇一六年六月一日书记员 李宇悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初3281号原告：嘉兴佰捷汽车租赁有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区会展路299号。法定代表人：黄永芬委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：余经武。被告：沈松强。关于原告嘉兴佰捷汽车租赁有限公司与被告余经武、沈松强车辆租赁合同纠纷一案，浙江省嘉兴市中级人民法院出具（2016）浙04民再10号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）嘉南凤商初字第65号民事判决，案件发回重审。本院于2016年6月16日立案受理，审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴佰捷汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取360元，由原告负担。审 判 长  张 犇审 判 员  王 懿人民陪审员  言祥生二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴珺娴
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初746号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人邓某，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，无业。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]717号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月27日凌晨22时许，被告人邓某在本市南明区望城坡后巢新村被害人晏某某住处，用力将门锁推坏并进入室内，将晏某某的10斤腊肉、8瓶加多宝饮料、5斤苹果、2瓶特伦苏、1瓶金龙油盗走。经鉴定被盗腊肉价值人民币280元。上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，并有物证、证人证言、户籍证明、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0290号涉案财物价格鉴定书、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币280元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人邓某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下:被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦家柱二〇一六年六月二十二日书记员  张尉尉
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1867号原告惠兴月。委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告宋存银。被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。委托代理人李争光，山东明廉律师事务所律师。原告惠兴月与被告宋存银、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠兴月的委托代理人李广彦、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称泰山财险济宁中支）的委托代理人李争光到庭参加诉讼，被告宋存银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠兴月诉称，2016年4月2日17时，在331省道东平县113KM+800M处，被告宋存银驾驶鲁H汽车与我发生交通事故，致我受伤、车损。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定被告宋存银承担事故的全部责任。我的医疗费6771.60元、护理费2771.37元（115.47元/天24天）、住院伙食补助费720元（30元/天24天）、误工费781.2元（32.55元/天24天）、车损200元、交通费400元，共计11644.17元，要求被告赔偿10000元；诉讼费、保全费由被告承担。被告宋存银未答辩。被告泰山财险济宁中支辩称，在审查该事故确属保险期间内发生，且驾驶证、行驶证均在有效期内，不存在免赔情形的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，在商业险部分按照事故责任比例依法赔偿原告损失；诉讼费、保全费等间接损失不属于我公司赔偿范围。经审理查明，2016年4月2日17时许，在331省道东平县113KM+800M处，被告宋存银驾驶鲁H小型普通客车与骑自行车的原告惠兴月相撞，造成双方车辆损坏、惠兴月受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，出具东公交认字[2016]第S024号道路交通事故认定书，认定宋存银承担事故的全部责任；惠兴月无责任。原告受伤后，被送往东平县第三人民医院治疗。2016年4月28日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失，形成诉讼。在审理过程中，原告提交：1、东平县第三人民医院住院病历一宗、费用明细一宗、医疗费收据、诊断证明、东平县人民医院门诊收费单据、检查报告单，证明原告因交通事故受伤住院治疗24天，支出医疗费6755.98元；2、东平县村民委员会出具证明、护理人员惠某某身份证复印件、惠某某与屈某某的结婚证、屈某某的个体工商户营业执照、组织机构代码，证明惠某某与惠兴月系兄弟关系，惠某某与屈某某系夫妻关系，惠某某与屈某某在东平县城区从事经营，居住地在东平县城区，按照批发零售业平均收入计算护理费；3、交通费票据，主张交通费200元；4、原告的住院伙食补助费按照30元/天计算住院期间；4、原告主张车损400元，未提交证据。被告泰山财险济宁中支对原告证据的异议为：原告住院病历长期医嘱单中显示原告于2016年4月13日至出院存在挂床现象，挂床期间产生的费用不予承担，东平县人民医院的检查费无病历相互佐证，无法证实与本案交通事故外伤治疗存在因果关系，该票据产生于住院期间，无需到其他医院治疗，与本案无关，诊断证明无法证实伤者需要到上级医院进行哪些项目的检查，诊断为脑梗塞的检查报告单与本案无关联性；护理费证据中营业执照非护理人员本人，其是否实际从事商业经营，无相关证据，应按照农村居民标准计算护理费；交通费证据无法证实交通次数，与真实情况不符，不予认可；对住院伙食补助费计算标准无异议，但挂床期间应予以扣除；原告主张的车损无证据证明，不予认可。同时查明，鲁H小型普通客车在被告泰山财险济宁中支投保交强险和100万元机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期间。山东省护工从事同等级护理的劳务报酬标准为50元/天，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/人/天。上述事实，由原被告方陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的身份证、住院病历、诊断证明、用药明细及住院票据、门诊收费单据、检查报告单、护理费、交通费等证据予以佐证。本院认为，被告宋存银驾驶鲁H小型普通客车与原告惠兴月发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，惠兴月受伤，东平县公安局交通管理大队认定宋存银承担事故的全部责任、惠兴月无责任，事实清楚，应予认定。原告惠兴月的医疗费由相应的住院病历、费用明细、医疗费收据及诊断证明，本院依法予以认定。被告保险公司认为原告的病例显示挂床现象，与事实不符，对其辩解不予采信。原告住院期间在东平县人民医院支出的检查费710元，由东平县第三人民医院出具的诊断证明、相应的检查报告单、检查费发票相互印证，能够证实系原告因该事故受伤的支出，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以认定。因原告已超过法定退休年龄，故其主张的误工费本院不予支持。原告提供的护理费证据，无法证实护理人员从事批发零售业经营，依照法律规定，应按照无固定收入参照山东省护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。原告提供的交通费证据虽欠缺法律规定的形式要求，但考虑交通费应系其实际、必要支出，本原告结合其居住地与住院地的实际距离，酌情认定交通费为300元。原告未提供证据证实其车损价值，且被告保险公司不予认可，故对原告的车损主张不予认定。综上，原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费6755.98元、住院伙食补助费720元（30元/天24天）、护理费1200元（50元/天24天）、交通费300元，共计8975.98元。因鲁H小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告宋存银承担该事故的全部责任，原告的损失不超出交强险各分项保险限额，根据法律规定，原告的损失应被告泰山财险济宁中支在交强险范围内赔偿。被告宋存银不到庭应诉，视为其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告惠兴月医疗费6755.98元、住院伙食补助费720元、护理费1200元、交通费300元，共计8975.98元。二、驳回原告惠兴月的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：，账号：，开户行：）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费25元、保全费500元，共计525元，由被告宋存银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李伟二〇一六年六月二十日书记员  赵潇
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫96民终557号上诉人（原审被告）李小刚，男，1977年2月17日出生，汉族，住济源市克井镇南庄村第四居民组。被上诉人（原审原告）史传芳，又名史西方，男，1958年7月15日出生，汉族。上诉人李小刚因与被上诉人史传芳民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院于2016年5月3日作出（2015）济民一初字第5215号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日受理后，李小刚于2016年6月15日申请撤回二审上诉，史传芳于同日申请撤回一审起诉。本院经审查认为：李小刚申请撤回二审上诉及史传芳申请撤回一审起诉，系自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，也无损害国家利益和社会公共利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第5215号民事判决；二、准许李小刚撤回二审上诉；三、准许史传芳撤回一审起诉。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由史传芳负担，二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由李小刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段雪芳代理审判员  段明明代理审判员  贾娃娃二〇一六年六月十五日书 记 员  李明昊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初1402号原告：张某，无业。委托代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。被告：李某甲，无业。原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁红、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年12月份，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某乙。因原被告恋爱时间较短，相互了解不够便草率结婚。原、被告婚前双方为琐事也发生过争吵。自儿子出生后被告表现出来许多古怪的行为，夫妻间几乎无夫妻生活，对孩子家庭不管不问不负责任。原告为了年幼的儿子和家庭一直忍让着被告，但是被告一系列不可思议的行为，使得双方已无法进行沟通。现原被告已分居。被告的所作所为已导致夫妻感情彻底破裂，为早日解除这名存实亡的婚姻，诉请判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。原告张某提供如下证据：1、结婚证（复印件）一份；2、财产清单一份；3、出生医学证明（复印件）一份；4、常住人口户籍登记卡二份；5、工商银行交易明细一份。被告李某甲在庭审中口头辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚；对孩子及家庭没有不管不顾。孩子还小。被告李某甲未提供其他证据。经审理查明，原告张某与被告李某甲于2011年12月份经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。现原告以经常因家庭琐事发生争执，双方无夫妻生活，导致感情为由要求离婚。被告否认双方感情破裂，不同意离婚。双方自2016年3月份分居至今。原告未提供其他证实双方感情确已破裂的证据。以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告经自由恋爱相识，登记结婚应是双方慎重选择的结果；婚后双方育有子女，应已建立起较为深厚的夫妻感情。婚后共同生活期间，因日常琐事发生纠纷在所难免，双方应互敬互谅，加强沟通，共同维系夫妻感情与家庭的和睦。现原告虽主张双方感情破裂，已无和好可能，但被告不予认可，仍积极要求与原告和好，由此可见，双方仍有和好可能。在原告未提供证据证实其主张的情况下，其要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告李某甲离婚。案件受理费245.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇一六年六月二十三日书记员  周正子
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第5651号原告赵福明，男，1951年7月出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人曾伟，南充市高坪区法律援助中心法律工作者。被告南充市顺庆区搬罾镇凉水井村村民委员会。法定代表人庞勇，任该村村委会主任。被告南充市顺庆区搬罾镇凉水井村第五村民小组。负责人吕基应，任该村民小组组长。二被告共同委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。原告赵福明诉被告南充市顺庆区搬罾镇凉水井村村民委员会、南充市顺庆区搬罾镇凉水井村第五村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，于2015年11月30日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、南充市顺庆区搬罾镇凉水井村村民委员会法定代表人庞勇、被告南充市顺庆区搬罾镇凉水井村第五村民小组小组长吕基应及二被告的共同代理人何洪周均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告一家五口人一直耕种位于南充市顺庆区搬罾镇凉水井村第五村民小组的承包地直到2004年，2003年上半年，原告因生活所迫，外出新疆打工，将其所承包土地交由其堂弟赵伦军代为耕种。2004年下半年，二被告在未征得原告同意的情况下，将原告一家四口的承包地强行收回。原告于2007年立即从新疆赶回来，多次找二被告及搬罾镇政府、顺庆区政府等信访，一直未得到结果。原告双提款、农业税一直交到2003年3月。现原告以二被告强行收回原告一家四口的承包地为由，诉至本院，请求判令二被告返还原告的承包田地2.67亩；二被告将原告的承包田地流转（承包）金，每年2000元*10年=20000元以及粮食直补、退耕还林款支付给原告。原告为支持其诉请，向本院提交了原告身份信息、四川粮食直补通知书、农民负担专用收据、凉水井村现金日记帐、调查记录、村民证明。二被告辩称，原告一家四口的土地是原告为迁户至龙门镇而主动交回的，因当时的农税双提较高，该村组此类情况较多。原告的诉称事由不实。二被告核对原告提交的上述证据分别发表如下质证意见：1、身份信息的真实性不持异议；2、四川粮食直补通知书、农民负担专用收据建的真实性无异议；3、凉水井村现金日记帐的来源不合法，不予认可；4、调查记录的形成不合法，不予认可；5、村民证明形式不合法，内容不真实，不予认可。被告为反驳原告，向本院提交了原告的户籍证明、凉水井村在2013年12月12日及2015年11月8日形成的会议记录。证人刘德成（原凉水井村支部书记）及与原告原属同一村民小组的村民曾云贵、吕茂均、吕茂国均证实原告是因当年农税双提较高，为免于交税，将一家四口人（原告及其妻子、二子女）的户口转成城镇户口，按照村里的惯例，主动将该四人承包的土地交回集体组织的，而不是二被告强行收回的。原告对二被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的原告户籍登记信息无异议；对2013年12月12日会议记录的真实性，合法性不予认可；对2015年11月8日会议记录的合法性不予认可。审理查明，原告原系凉水井村第五村民小组的村民，2003年4月13日，原告夫妻和二子女的户口迁至南充市高坪区龙门镇，成为城镇居民。龙门镇为1995年列入国家小城镇建设试点镇，2003年列为国家小城镇建设重点镇，2011年撤镇建龙门街道办事处。2004年二被告将原告家庭四口人的农村土地2.67亩收回并分别承包给了其他村民。2015年3月27日，被告凉水井村村委会与案外人南充中信农业有限公司签订了《农村土地承包经营权出租合同》，将凉水井村1、4、5、6、7、8、10社的277.1亩承包给中信农业公司，租期为2011年4月1日至2027年12月31日，租赁价格为按照每亩750斤稻谷，按照上年度国家收购稻谷挂牌的中等价格计算当年土地租金，同时二被告确认原告原来所承包的2.67亩土地在该合同所载明的277.1亩土地范围内。另在案件审理过程中（2016年1月7日），本院前往涉讼土地所在村民小组进行现场调查（原告及其代理人、二被告及其代理人均在场，且有大量当地村民在场的情况下），各方当事人均无法明确原告原承包的2.67亩土地在土地调整后重新发包给了哪些具体的村民，且现场群众反映当年农税双提高，有好几户村民都和原告一样自愿将土地交回村上迁户口入城镇以避免再交纳农税双提款。该次现场调查中当地村民所反映的情况与被告所提交的2013年12月12日会议记录、2015年12月8日会议记录相印证。本院认为，本案原告称依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，二被告未提交原告提前半年以书面形式通知被告南充市顺庆区搬罾镇凉水井村村民委员会（发包方）其愿意自愿交回土地的依据，但结合本院所进行的现场调查时当地村民所反映的原告一家四口是因避免交高额农税双提主动交回土地至村上的情况及二被告在2013年、2015年的两次村委会记录内容，并结合本地农村当年的实际情况，本院推定原告系自愿交回土地；且原告一家四口迁入了南充市（设区的市）高坪区小龙镇，也转为了非农业户口，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”之规定，作为发包方的被告南充市顺庆区搬罾镇凉水井村村民委员会有权收回原告所自愿交回的2.67亩土地，原告要求二被告向其返还原所承包的2.67亩土地的诉请本院不予支持；基于前述评判，原告要求二被告向其退还承包田地流转（承包）金（2000元*10年）20000元以及粮食直补、退耕还林款的请求丧失了权源基础，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款之规定，案经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告赵福明的全部诉讼请求。本案案件受理费250元（原告已预交），由原告赵福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年六月十六日书记员  田红梅
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初212号原告丁继军。被告李美秋。原告丁继军与被告李美秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡洪斌担任审判长，与人民陪审员张学清、陶维寿组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁继军到庭参加诉讼，被告李美秋经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁继军诉称，被告李美秋于2013年6月7日向原告出具借条借款10万元，承诺借款期限四个月，口头约定月利率3%。但逾期后被告只付了四个月利息，至今没有偿还借款，原告特起诉，请求判令被告偿还借款10万元，并按约定3%的月利率计算借款逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、被告李美秋2013年6月7日出具的借条，写明借原告现金10万元，四个月还清，湘B×××××车子抵押，借条上还复印了被告身份证和抵押车辆相片，拟证明被告的身份信息和抵押借款情况；证据二、证人杨某出具的证明，拟证明被告向原告借款及口头约定借款利息的情况。对于原告提交的上述证据，被告李美秋没有到庭质证，本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为上述证据符合证据规则，予以采信。被告李美秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原告丁继军与被告李美秋通过在银行工作的杨某介绍相识，2013年6月7日，被告以办鞭炮厂需要周转资金为由，向原告借款10万元，并出具了借条，写明借原告现金10万元，四个月还清，湘B×××××车子抵押，并口头约定月利率3%。2013年10月7日借款期限过后，被告只付了四个月利息，至今没有偿还借款，原告催收无果诉至本院，请求判令被告偿还借款10万元，并按约定3%的月利率支付借款逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告李美秋向原告丁继军借款10万元的事实，有被告出具的借条和证人杨某的证明证实，原告向被告支付了现金借款，被告依法负有按期偿还借款的义务。原、被告口头约定了3%的借款利率并按约定支付了四个月借款期内的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。现被告拖欠借款，具有过错，原告要求被告偿还借款10万元，并支付从2013年10月8日起逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院在年利率24%的范围内予以支持。被告李美秋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美秋于本判决生效后五日内偿还借款10万元给原告丁继军，并从2013年10月8日起至借款清偿之日止，按年利率24%支付逾期借款利息。案件受理费2300元，由被告李美秋承担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  胡洪斌人民陪审员  张学清人民陪审员  陶维寿二〇一六年六月三十日书 记 员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3526号原告：薄某，居民。委托代理人:李永青，莒南县城区法律事务所法律工作者。被告：潘某，居民。原告薄某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄某及委托代理人李永青到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薄某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育两个孩子。婚后发现与被告性格不合，经常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；孩子我与被告各抚养一个；财产依法分割。被告潘某未答辩。经审理查明：年月日，原、被告经法定程序登记结婚，于年月日生育长子薄路营，年月日生育次子薄路皓。因琐事发生纠纷。2016年6月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告薄某与被告潘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐田华二〇一六年六月二十七日书记员  靳如洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初1465号原告上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人问泽鑫，总经理。委托代理人刘学仁，公司法务经理。被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人孙晓惠，总经理。委托代理人田×，公司职员。委托代理人龙×，公司职员。原告上海摩恩电气股份有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2016年4月1日、2016年5月23日公开开庭进行审理，2016年4月1日原告的委托代理人刘学仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年5月23日原告的委托代理人刘学仁，被告的委托代理人田飞、龙羽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年11月1日签订（电线、电缆）买卖合同一份，合同总金额为4633883.97元。原告依据合同及被告要求合计发货金额为3224167元。双方于2015年4月签署了合同终止协议。被告已付原告的货款为2100000元。现欠款金额为1124167元。原告多次向被告催要货款，被告均拒绝支付。其中5%质保金161208.35元虽尚未届清偿期，但因被告有长期拖欠货款的行为，以自己的行为表明不履行给付货款义务，故原告要求被告将质保金与货款一并支付。现原告起诉至法院要求：1、判令被告给付欠款1124167元；2、判令被告支付逾期付款利息34263.42元；3、判令被告承担诉讼费用。举证如下：1、电线、电缆采购合同，证明原、被告双方因该合同产生法律关系；2、合同终止协议书，证明原被告双方就已完成供货金额已进行确认；3、发货回单，证明原告已履行完毕交货义务；4、发票及清单共计15张，证明原告已经履行完毕开票义务；5、银行承兑汇票的复印件5张及银行汇款通知书1张，证明被告付款情况；6、退票理由书、商业承兑汇票、拒收凭证，证明原告没有收到被告的50万元货款。被告辩称，现在工程还没有验收完毕，被告只应该付到已完工程量的75%，被告已付原告方货款260万元，已经达到合同约定的付款比例。举证如下：1、收据及商业承兑汇票，证明原告已收到尾号为258金额为500000元的商业承兑汇票。对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对于证据1-5，被告未出庭发表质证意见；对于证据6，被告对真实性不持异议。对于原告提供的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1-5，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院予以认定；对于原告提供的证据6，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对于证据1，对真实性没有异议。对于被告提供的证据，本院认证如下：对于证据1，本院对真实性予以认定。依据原告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：原、被告于2013年11月1日签订（电线、电缆）买卖合同，合同约定原告向被告提供电线、电缆用于团泊新城西区管铺头村民还迁保障房工程项目，合同总金额为4633883.97元。2015年4月29日，双方签订合同终止协议书，该协议书确定原告已供货物为3224167元。双方协议一致终止合同，剩余货物原告无需生产供货。合同终止时间为2015年4月15日。双方认可被告已支付货款如下：2014年1月29日付款200000元（银行入账），2014年1月22日付款600000元（2014年7月21日到期的承兑汇票2张），2014年9月3日付款800000元（2015年3月3日到期的承兑汇票1张），2015年1月29日付款400000元（2015年7月29日到期的承兑汇票1张），2015年5月20日付款100000元（2015年11月20日到期的承兑汇票1张），共计2100000元。2014年11月20日原告从被告处领取被告背书的付款人为盘锦东方银座中心城置业有限公司出票金额为500000元的商业承兑汇票1张。汇票到期日为2015年5月1日。原告将该商业承兑汇票又背书给洛阳市洛铜装备设计制造有限责任公司，该公司背书招商银行洛阳分行委托收款时，被中国农业银行股份有限公司以存款金额不足、账号不符为由退票。本院认为，原、被告双方的签订的（电线、电缆）买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告收取原告提供的货物，应当按照合同约定支付相应的价款。对于原告要求被告给付货款1124167元的诉讼请求，本院认为，原、被告合同约定，结算总价的5%作为质保金，并对保质期有所约定，现原告未有证据证实质保金已到期被告应当支付。故对于原告方要求被告货款、质保金一并支付的诉讼请求，本院不予支持。原、被告合同第4条第4项约定：整体工程竣工验收完（2014年4月），并结算完成后支付至已完工程量的75%，工程结算完后6个月内支付结算总价的95%，剩余5%作为质保金。而原、被告双方已于2015年4月29日签订合同终止协议书，并对原告已供货物金额予以确定。因此，按双方合同约定被告应向原告支付至结算总价的95%，即3062958.65元。庭审中，被告主张已向原告付款金额为2600000元，原告认可的金额为2100000元。本院认为，依据原告提供的证据6，可以确定原告虽领取被告背书的付款人为盘锦东方银座中心城置业有限公司金额为500000元的商业承兑汇票，但该商业承兑汇票因存款不足、账号不符等原因并未实际承兑。本院确定被告向原告已付的货款为2100000元。因此，对于原告要求被告给付原告货款1124167元的诉讼请求，本院不予全部支持，予以支持的金额为962958.65元。对于原告要求被告支付逾期付款利息34263.42元，本院认为，被告拖欠原告货款，应当给原告造成经济损失。原告主张的金额符合法律规定，原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海摩恩电气股份有限公司货款962958.65元及逾期付款损失34263.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15436元，减半收取即7718元，由原告负担1205.25元，被告负担6512.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二０一六年六月六日书记员  何 欣
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更633号罪犯王武超，男，1987年8月15日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蒲城县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）西刑一初字第00177号刑事判决，以被告人王武超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付执行，刑期自二0一一年十二月十四日至二0二五年十二月十三日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯王武超确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。并获得2014年度省级劳动能手，2015年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王武超减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二三年十二月十三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘延川审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年六月三日书 记 员  杨花利
大英县人民法院支 付 令(2016)川0923民督21号申请人大英县市政管理中心法定代表人邓大勤，主任。被申请人四川鹏程万福酒店有限公司。申请人大英县市政管理中心于2015年5月24日向本院申请支付令。被申请人四川鹏程万福酒店有限公司欠申请人城市生活垃圾生处理费元21168元未付，现在申请人要求被申请人四川鹏程万福酒店有限公司给付人民币21168元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人四川鹏程万福酒店有限公司应当在收到本支付令之曰起15日内给付申请人大英县市政管理中心人民币21168元。本案诉讼费100元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  代文豪二〇一六年六月十六日书记员  闫小敏
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执34号申请执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司。法定代表人田中君，董事长。被执行人张益诚，住所地上海市杨浦区，公民身份号码×××。被执行人李晶，住所地上海市杨浦区，公民身份号码×××。被执行人辽源市织道袜业有限公司。法定代表人李晶，经理。本院在执行吉林省东北袜业园产业投资有限公司与张益诚、李晶、辽源市织道袜业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2015）龙民初字第148号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵晓非二〇一六年六月六日书记员  秦绍方
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民初字第316号原告王香兰，女，1971年11月15日生，汉族。系受害人吴清春之妻。原告吴宜航，女，1998年1月1日生，汉族。系受害人吴清春之女。原告吴某甲。原告吴某乙。原告程玉代，女，1942年8月19日生，汉族。系受害人吴清春之母。五原告共同委托代理人贾明军，方城县法律援助中心法律工作者。被告方城县交通路政管理所。住所地：方城县。法定代表人：张红，任该所所长。委托代理人孟祥文，系该所法律顾问。被告方城县杨楼镇人民政府。法定代表人：徐明晓，任镇长职务。委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。本院在审理原告王香兰、吴宜航、吴某甲、吴某乙、程玉代与被告方城县交通路政管理所、杨楼镇人民政府为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王香兰、吴宜航、吴某甲、吴某乙、程玉代应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未交纳诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁付营审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一六年六月十四日书 记 员  林湘粤
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初330号原告：韩某，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：马某甲，男，1991年5月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告韩某诉被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某诉称，我与被告于2011年未办结婚登记同居生活，同居后2012年3月13日生一男孩马某乙，由于性格不合，经常口角生气，2015年春双方解除同居关系，但非婚生子女一直由我抚养，被告未给付抚养费，故诉至法院，要求抚养子女，被告给付抚养费。被告马某甲未提出答辩理由。经审理查明，原被告于2011年正月未办结婚登记同居生活，同居后生一男孩马某乙（2012年3月13日出生），现与原告生活。2015年春原被告因故解除同居关系。2016年2月24日原告诉至法院，要求抚养子女，被告给付抚养费。本院所确认的上述事实，有户籍信息，村委会证明，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居，2015年春双方自行解除同居关系，对于双方所生子女原告主张由其抚养，被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告韩某与被告马某甲所生子女马某乙由原告韩某抚养至成年。被告马某甲自2016年起每年12月30日前给付原告当年子女抚养费3600元。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  白凤桐审 判 员  鞠怀林人民陪审员  任连玉二〇一六年六月二十七日书 记 员  毕 冉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初7728号原告王×，男，1930年9月30日出生。委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告李×，女，1943年2月15日出生。原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人赵建国、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：2010年8月我与被告经人介绍相识，2010年11月3日登记结婚，我与被告均系丧偶后再婚，婚后未生育子女。我与被告婚后初期感情一般，自2011年4月份起，被告经常无端骂人，我因此对被告提出批评，但被告没有改正，被告的行为严重伤害了我的感情，我与被告无法共同生活。我于2014年起诉至房山区人民法院，要求与被告离婚但法院未准予离婚；2015年10月我再次起诉要求离婚，后撤回起诉。我认为我与被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判令我与被告离婚。被告李×辩称：我不同意与原告离婚，我和原告之间还有感情。经审理查明:原告王×与被告李×于2010年经人介绍认识，并于同年11月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。自2011年起，双方因家庭琐事产生矛盾，原告王×称被告李×经常无端骂人，被告李×则主张原告王×对其进行辱骂。原告王×曾于2014年向本院起诉要求与被告李×离婚，被本院驳回后其上诉至北京市第二中级人民法院，后撤回上诉；2015年，原告王×再次诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现原告王×以夫妻感情破裂为由又诉至本院要求与被告李×离婚。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、北京市房山区人民法院（2014）房民初字第11026号民事判决书、（2015）房民初字第16521号民事裁定书、北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03766号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为:婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。根据已查明的事实，原、被告双方因家庭琐事，产生矛盾多年。原告曾两次起诉要求与被告离婚，撤诉后双方感情并无好转，现原告又第三次起诉离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王×与被告李×离婚。案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王俊伟二〇一六年六月一日书记员  凌 越
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第05698号原告三河市高顺发门窗加工有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇南杨庄。法定代表人李家兰，总经理。委托代理人扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。委托代理人扈月高，该公司主管经理。被告京粤万发（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号二层2139号，现办公地三河市燕郊开发区燕顺路华堂街。法定代表人李峰，总经理。委托代理人李画明，该公司经理。原告三河市高顺发门窗加工有限公司（以下简称“高顺发门窗加工公司”）与被告京粤万发（北京）装饰工程有限公司（以下简称“京粤万发装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李家兰及其委托代理人扈文景、扈月高，被告委托代理人李画明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高顺发门窗加工公司诉称，2014年9月份，被告承接了位于河北省三河市燕郊开发区神威北路华堂高尔夫庄园酒店有关工程后，将公寓楼内的装饰工程包给了原告。2014年9月、12月双方共签订了3份合同。合同总价暂定为755660元，最后以实际安装数量结算。2015年1月28日，被告代表李明出具了两份结算报告，总价款为1393101元，扣除支付的1060000元，尚欠333101元未付。按照合同约定，余款应在验收合格（以结算报告为准）后30天内付清，但被告至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告给付工程款333101元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经原、被告双方对账，原告变更诉讼请求：要求被告给付工程款157808元。被告京粤万发装饰公司辩称，原告承包被告工程属实，认可最终结算工程总价款为1393101元，已支付原告工程款1235293元。但施工期间部分工程由原告提供材料，因原告工人不足，由被告派人员进行安装，施工期间被告提供部分辅料原告没有进行结算。双方签订的结算单里包含其个人业务费没有扣除。综上，被告尚欠原告50000元工程款未付。经审理查明，原、被告分别于2014年9月11日、9月25日、12月10日签订了三份《华堂酒店公寓木门、踢脚线、挂板销售安装合同》，合同约定了产品名称、单位、数量、单价，金额不等。同时亦约定了付款方式及违约责任。合同签订后，原告按照约定已完成木门安装工程，原、被告双方于2015年1月28日分别做出了两份承包结算合同，最终结算工程总价款为1393101元，被告已支付原告工程款1235293元。原、被告对以上事实均无异议。原告主张扣除已付款1235293元，被告尚欠原告157808元。被告主张在履行合同中，由于原告的工人不足，由被告安排部分工人到现场安装支付工资90000元，另为原告提供木门辅料大约30000元，后期维修约35000元，应从工程款中扣除。被告虽然申请证人王某、胡某出庭作证，但在二证人的陈述中并未说明具体数量及款数，被告亦未提交书面证据。以上事实有原、被告当庭陈述及相关书证、证人证言在案为据。本院认为，原、被告双方签订的《华堂酒店公寓木门、踢脚线、挂板销售安装合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方对工程总价款及已付款均不持异议，本院予以确认。原告主张扣除已付款，被告应支付尚欠款157808元，证据充足，本院予以支持。被告主张应从工程款中扣除其已支付的工人工资、提供辅料及维修费等款项后再支付尚欠工程款，其主张虽有证人出庭作证，但未证明具体数量及款数，其证人证言本院无法采信，被告对此亦未提供证据证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告京粤万发（北京）装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告三河市高顺发门窗加工有限公司工程款人民币157808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，由被告京粤万发（北京）装饰工程有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张景胜代理审判员  张大力人民陪审员  王 宁二〇一六年六月二日书 记 员  周宇杰
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初791号原告周立志，农民。被告闫社彬。被告杜小伟。被告路所。原告周立志诉被告闫社彬、杜小伟、路所合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周立志撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元由原告负担。审 判 员  刘喜庆代理审判员  田 园人民陪审员  张献平二〇一六年六月十二日书 记 员  闫裕心
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1095号申请执行人江苏时进国际物流有限公司被执行人长沙市东畅运输有限公司申请执行人江苏时进国际物流有限公司申请执行被执行人长沙市东畅运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市东畅运输有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市东畅运输有限公司存款人民币494000元，或扣留、提取被执行人长沙市东畅运输有限公司收入人民币494000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏记香二〇一六年六月十六日书记员  罗 琼
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初515号原告：杨彦彦，女，汉族。被告：庄桂忠，男，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司住所地：聊城市。负责人：季树山，经理。委托代理人（特别授权）：王瑞月，山东。原告杨彦彦与被告庄桂忠、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彦彦、被告庄桂忠、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王瑞月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦彦诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失18515元。被告庄桂忠辩称：交通事故属实，我的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及保额50万元的商业三者险且有不计免赔，应先由保险公司赔偿。不足部分同意按照事故责任比例承担。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：交通事故属实，投保情况属实。同意在交强险内赔偿原告合理合法的损失，商业险按照事故比例承担。不承担间接损失。经审理查明：2016年2月10日10时20分许，杨彦彦驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿新南环路马沙桥由北向南行驶，行至茌平县××外环路马沙桥南路口时，与沿环城水系东西路由西向东行驶庄桂忠驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成杨彦彦、鲁P×××××号小型轿车乘车人庄某甲及庄某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：杨彦彦承担此事故的同等责任，庄桂忠承担此事故的同等责任，庄某甲及庄某乙对该事故不负责任。肇事车辆鲁P×××××号小型轿车的实际车主是庄桂忠，该车在被告中国大地财财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在茌平县人民医院住院13天，支出住院费6439.46元，支出门诊费7+840=847元。病历中记载：右侧肋骨骨折、头部外伤、右侧肩部外伤。出院医嘱记载：3月内禁用力活动，一月后复查胸部CT，如有不适及时复诊。原告提供刘某的劳动合同，主张护理人员刘某在山东祥润新材料有限公司上班，并提供刘某2015年11月、12月份、2016年1月份的工资均为8050元、2016年2月份工资3520元，并提供刘某已经在该公司工作四年、任生产经理、月薪8000元的证明。原告要求被告赔偿住院误工费1274元、病休误工费4410元、补贴1740元、住院费6439.46元、陪护费3466元、挂号诊疗费7元、复查费860元、CT840元、门诊费9元、拖车费330元。以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：该案所涉交通事故当事人均无异议，对该事故应予确认。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队已就该事故出具聊茌公交认字【2016】第00098号道路交通事故认定书，该认定书是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故的基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，人民法院应当对该认定书的证据效力予以确认。交通事故认定书认定杨彦彦与庄桂忠承担此事故的同等责任，对原告杨彦彦因交通事故造成的损失，应首先由被告中国大地财财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由被告中国大地财财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内按照事故责任比例承担责任，仍有不足的，由被告庄桂忠按照事故责任比例承担责任。原告的损失为：1、医疗费6439.46+7+840=7286.46元。2、住院伙食补助费，原告住院13天，13×100=1300元；3、营养费，原告一处肋骨骨折，根据《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》7.2.1规定，营养期限按照20天计算，20×30=600元；4、误工费，根据《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》7.2.1规定，误工期限按照35天计算，按照无固定收入的城镇居民标准计算，按照每日86.42元计算，误工费35×86.42=3024.7元；5、护理费，根据《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》7.2.1规定，护理期限按照15天计算，原告虽主张护理人员刘某的月工资8050元，并提供工资发放明细，但工资发放明细并不能证明原告每月工资均为8050元，护理人员应按照无固定收入的城镇居民标准计算，护理费86.42×15=1296.3元。原告的其它请求不予支持。交强险各分项限额内应赔偿：医疗费用限额项下应赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费，其和为7286.46+1300+600=9186.46元；，不超过限额10000元，故在该限额项下应赔偿原告9186.46元；死亡伤残限额项下的项目有：误工费、护理费，其和为3024.7+1296.3=4321元，不超过限额110000元，故该限额项下应赔偿原告4321元。交强险内应赔偿原告杨彦彦损失为9186.46+4321=13507.46元。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司在交强险限额内赔偿原告杨彦彦损失13507.46元；二、驳回原告杨彦彦的其他诉讼请求。以上第一项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告庄桂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇一六年六月二十一日书记员  谢倍倍
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执593号移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第三庭（下称“金平法院民三庭”）。被执行人林忠钿，男，汉族，1955年2月8日出生，住所地汕头市金平区。关于被执行人林忠钿拖欠受理费一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第244号《民事判决书》，被执行人林忠钿应缴纳受理费1618元。金平法院民三庭于2016年5月11日移送执行。在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，本案主债务案件也已终结本次执行。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案主债务案件也已终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执593号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年六月三十日书记员  陈学通第1页共2页
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00631号申请人石向东，男。被执行人张晓东，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2014)赛执字第00631号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十三日书记员 ：于立俊
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民特421号申请人：赵守顺，男，汉族，住山东省乳山市。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。申请人赵守顺因在侯朝龙所属的“海宇818”号船上任船员，侯朝龙尚欠工资50000元，于2016年4月20日向本院申请债权登记，要求对其享有的工资、诉讼费及债权登记费予以登记。申请人赵守顺提供了青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1674号民事调解书。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人赵守顺债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人赵守顺交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  曲燕军二〇一六年六月十六日书 记 员  孙 萍
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初464号原告：张未兴委托代理人：杨保刚被告：申克辉委托代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地负责人：赵凯，该公司总经理。委托代理人：刘鹏飞，该公司职员。本院在审理原告张未兴与被告申克辉、英大泰和财险保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告于2016年6月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张未兴撤回起诉。案件受理费1182元，由原告张未兴承担。审判员  刘学超二〇一六年六月二十八日书记员  李玉玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17590号原告上海轩宇物业管理有限公司.法定代表人邵金亮，总经理。委托代理人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。委托代理人刘琴，上海市君成律师事务所律师。被告高小明。本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告高小明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  沈杰二〇一六年六月十六日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2821号原告：王秀芬。委托代理人（特别授权）：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。被告：丽水金儿登机电制造有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。法定代表人：黄路生。委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。原告王秀芬与被告丽水金儿登机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王秀芬及其委托代理人陈晓健、被告丽水金儿登机电制造有限公司的委托代理人王昌君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芬诉称：原告于2011年11月至2013年11月期间，先后分四次借给被告155万元人民币，月利息约定为2%和1.5%，由被告法定代表人黄路生出具借条和加盖印章。借款后原告多次向被告催讨，被告在2014年5月归还本金5万元、2015年2月归还本金20万元，尚欠本金130万元，利息自2014年5月份开始停付，至2016年4月尚欠利息497750元，合计欠款人民币1797750元。原告所有借款均系从亲戚朋友处代为借款，时间过长，利息垫付能力十分有限，迫于自身经济压力，只得乞求司法救济。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款本金及利息。被告丽水金儿登机电制造有限公司辩称：原告诉称被告分四次借款155万元不属实，被告虽然出具给原告四张借条共计155万元，但原告实际交付借款105万元，2013年11月1日被告出具50万元的借条后，原告却没有交付款项。被告实际归还了25万元借款，且已足额支付了利息。请求依法判决，驳回原告无事实依据的诉请。经审理，本院查明：2012年5月23日，被告丽水金儿登机电制造有限公司出具借条向原告王秀芬借款50万元，约定按月利率2％计息；2012年11月4日，被告丽水金儿登机电制造有限公司出具借条向原告王秀芬借款50万元，约定按月利率2％计息；2012年11月9日，被告丽水金儿登机电制造有限公司出具借条向原告王秀芬借款15万元，约定按月利率2％计息；2013年11月1日，被告丽水金儿登机电制造有限公司出具借条向原告王秀芬借款50万元，约定按月利率1.5％计息，三个月付一次息。被告丽水金儿登机电制造有限公司通过银行转帐的方式向原告支付利息，2012年5月23日的借款支付利息至2014年5月22日，2012年11月4日的借款支付利息至2014年8月3日，2012年11月9日的借款支付利息至2014年11月8日，2013年11月1日的借款支付利息至2014年10月30日。被告丽水金儿登机电制造有限公司于2014年5月归还原告借款本金5万元，于2015年2月归还原告借款本金20万元。本院据以认定上述事实的证据有:一、原告王秀芬提供的借条四份、银行转账凭条、进账单；二、到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告丽水金儿登机电制造有限公司出具借条向原告王秀芬借款共计人民币150万元的事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。被告丽水金儿登机电制造有限公司未依约支付原告借款利息，并在原告催讨后仅归还借款本金25万元，其至今未履行还本付息的行为已构成违约，应承当相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水金儿登机电制造有限公司提出其未收2013年11月1日借款所载的50万元借款、至今依约支付利息的抗辩，未提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告丽水金儿登机电制造有限公司于本判决生效后五日内归还原告王秀芬借款本金130万元及利息（其中：50万元借款本金的利息自2014年11月1日起按月利率1.5％计算至款项还清之日止，15万元借款本金的利息自2014年11月9日起按月利率2％计算至款项还清之日止，40万元借款本金的利息自2014年8月4日起按月利率2％计算至款项还清之日止，45万元借款本金的利息自2014年5月23日起按月利率2％计算至2015年2月22日止，25万元借款本金的利息自2015年2月23日起按月利率2％计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币20980元，减半收取10490元，由被告丽水金儿登机电制造有限公司负担；财产保全申请费5000元，由原告王秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一六年六月二十三日代书记员  夏金涛
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2221民初359号原告朵官却，男，蒙古族。委托代理人白抓西，男，藏族。被告官应保，男，蒙古族。本院在审理原告朵官却与被告官应保牧业承包合同纠纷一案中，原告朵官却于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朵官却的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朵官却撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元由原告朵官却负担。审判长  蔡永禄审判员  贾 武审判员  王玉洁二〇一六年六月二十三日书记员  马文娟
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初369号原告余向阳。委托代理人蒋新权，居民。被告陈海清，居民。被告戴自琴，居民。原告余向阳诉被告陈海清、戴自琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张德连适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。代理书记员侯开宇担任法庭记录。原告余向阳委托代理人蒋新权，被告陈海清、戴自琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余向阳诉称，2015年3月17日被告陈海清向原告借款85000元，并立下借条为凭。借款后，被告分五次共计归还原告7500元，尚欠原告77500元至今未还。现原告因急需用钱，多次向被告讨要未果。二被告作为夫妻，依法应共同承担偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请法院依法判决：二被告归还尚欠原告的借款77500元；本案诉讼费由二被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：2015年3月17日陈海清出具的借条一张，证明被告陈海清向原告借款85000元。被告陈海清辩称，原告尚有77500元未获偿还是事实，但涉案借款并非被告所借，实际借款人为李波，被告仅系作为中间人、担保人出具了借条，被告未收取、使用该笔借款。被告依照法律规定对涉案借款有偿还责任，但道义上不应承担偿还责任。被告戴自琴虽系被告妻子，但对涉案借款并不知情，依法不应该承担偿还责任。被告戴自琴辩称，被告陈海清从未与被告提及涉案借款，借款也未用于二被告家庭开支。原告与被告也认识，原告亦从未跟被告提及该借款，被告不应当承担还款责任。原告应向实际借款人李波主张权利。被告陈海清、戴自琴为其辩解在举证期限内未提交任何证据。经过开庭质证，被告陈海清对原告提交的证据的真实性无异议，但认为被告只是担保人，不应承担偿还责任。被告戴自琴对原告提交的证据表示不清楚。本院认为，原告提交的证据已经得到出具人的认可，真实、合法、有效，本院予以确认。综合全案证据以及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告陈海清与被告戴自琴系夫妻。2015年3月17日，被告陈海清向原告借款85000元并出具了借条。被告陈海清在归还原告7500元后，余款77500元至今未还。2016年4月20日，原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款引发本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海清向原告出具的借条足以证明双方借款关系的存在，被告陈海清作为借款人应遵行诚实信用原则按约定向出借人余向阳归还借款。因此，原告要求被告陈海清偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告陈海清关于该借款的实际借款人另有其人的辩解，因无证据证实，本院不予采纳。对于被告戴自琴是否应当承担偿还责任的问题。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，即：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案债务属于二被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告戴自琴就本案债务承担清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告戴自琴关于不应当承担偿还责任的辩解于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告陈海清、戴自琴共同归还原告余向阳借款77500元；本案受理费1737元，减半收取868元，由被告陈海清、戴自琴共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1737元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  张德连二〇一六年六月十一日代理书记员  侯开宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11041号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告林楚拉，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林楚拉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林楚拉系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,443.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,443.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初1971号原告王正好，男，1972年7月22日出生，汉族，住江山市。被告刘欣，男，1975年8月19日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市市区。原告王正好为与被告刘欣劳务合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：要求被告支付工资5000元。本院于当日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周增俭独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本院查明：被告于2011年雇用原告帮其开铲车，尚欠工资5000元。2016年2月7日，被告出具欠条承诺于2016年3月底前付清，但至今未付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘欣支付原告王正好工资5000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘欣负担。本判决为终审判决。审 判 员 周增俭二〇一六年六月八日代书记员 祝 欢