wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执第564号之一申请执行人曹红英，居民。被执行人王龙秀，居民。被执行人陆红，居民，申请执行人曹红英与执行人王龙秀、陆红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）射开民初字第1277号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王龙秀、陆红于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人曹红英借款本金140000元元及利息。另被执行人尚应支付本案受理费1650元，执行费2025元合计143675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款（账户已被冻结），无车辆，无房产。暂无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无资产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射开民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年六月十三日书 记 员  徐庆美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0191行审4号申请执行人郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。法定代表人李德耀，局长。委托代理人杨道磊，郑州市房地产监察支队法制科科长。委托代理人吕秀辉，郑州市房地产监察支队工作人员。被执行人河南广海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号利海绿洲花园2号楼2楼。法定代表人王建虎。申请人郑州市住房保障和房地产管理局于2016年5月24日向本院申请执行河南广海房地产开发有限公司（2015）年郑房罚决字第013号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年六月十四日书 记 员  李 青
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初273号原告张成元，男，汉族，1963年1月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告陈汝清，男，汉族，1972年3月1日出生，住四川省郫县。第三人李朝根，男，汉族，1965年12月15日出生，住四川省郫县。原告张成元与被告陈汝清，第三人李朝根买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，因被告陈汝清下落不明，依法由审判员何红梅担任审判长，与人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张成元到庭参加诉讼，被告陈汝清，第三人李朝根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成元诉称，2016年6月被告陈汝清在原告处购买4车铁屑净重79.77吨，价值181,575元，由第三人李朝根进行运输并在清单上签字确认。被告陈汝清分别于2013年6月29日、7月2日、7月27日三次向原告支付货款50,000元，共计150,000元，余下的31,575元虽经原告多次催收，但被告均以各种理由推脱不予支付。现原告张成元诉至本院，请求判令：被告立即向原告支付欠款31,575元；第三人承担连带责任；本案诉讼费用全部由被告承担。被告陈汝清无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。第三人李朝根无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见。经审理查明，原被告早年因购买铁屑相识，而后双方时常有生意上的往来，均未签订书面的买卖合同，由此形成交易习惯，由被告联系原告谈好价格，再由被告所雇的司机第三人李朝根到原告处拉货，而后再由被告支付货款。2013年6月6月、6月9日、6月21日、6月27日被告在原告处购买铁屑四车共计79.77吨，价值181,575元。被告陈汝清分别于2013年6月29日、7月2日、7月27日向原告各支付货款50,000元，共计150,000元。余下的31,575元经原告多次催收无果。现原告诉至本院，请求解决。上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、第三人李朝根签名的单据、转款记录以及本院对陈汝清的胞姐陈碧群、胞兄陈汝祥的调查笔录以及原告的陈述等予以佐证。本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但从本案证据能证实原被告间系买卖合同关系，该次货物所涉及的大部分款项已由被告进行支付，现被告尚欠原告货款31,575元的事实。因此对原告要求被告支付所欠货款的主张，本院予以支持。对于第三人是否应承担连带责任的问题，本案中原告并未提交证据证实该次货物系第三人李朝根与被告共同购买或第三人未将该货物送至被告的事实，故对原告要求第三人承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百四十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈汝清在本判决生效后十日内一次性向原告张成元支付货款31,575元。二、驳回原告张成元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理费590元，公告费560元，共计1,150元，由被告陈汝清承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  何红梅人民陪审员  钟家元人民陪审员  李建蓉二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 婷
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审90号申请人桐乡市综合行政执法局,住所地：桐乡市。法定代表人胡国盛，该局局长。委托代理人徐杰，该局工作人员。被申请人钟圣元。2016年1月26日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2138号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年1月26日申请人作出的桐综执罚字[2015]第2138号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年1月26日作出的桐综执罚字[2015]第2138号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一六年六月十七日书 记 员  郭 会
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初16604号原告北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。统一社会信用代码：×××。法定代表人孙辰，总经理。委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。被告北京云飞腾达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号115室。法定代表人刘云飞，总经理。本院在审理原告北京紫禁城漆业有限公司诉被告北京云飞腾达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京紫禁城漆业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京紫禁城漆业有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京紫禁城漆业有限公司撤回起诉。案件受理费一百九十二元，由原告北京紫禁城漆业有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年六月十四日书 记 员  臧 晨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初1182号原告张某庆。委托代理人万玉荣。被告张某浩。被告张某广。被告张某强。本院在审理原告张某庆与被告张某浩、张某广、张某强继承纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某庆撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  宋远利二〇一六年六月十四日书记员  张 健
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3089号罪犯胡耿虎，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月8日作出(2011)深福法刑初字第887号刑事判决，以被告人胡耿虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出(2011)深中法刑二终字第911号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡耿虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省武江监狱以罪犯胡耿虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡耿虎系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年5月至2015年7月获得14次嘉奖）；2016年2月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡耿虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡耿虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执784号申请执行人张善广。被执行人张兰，现下落不明。申请执行人张善广与被执行人张兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)莲商初字第888号民事调解书已发生法律效力。被执行人张兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张善广向本院申请强制执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中，被执行人现下落不明；经依法查询也未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人张兰下落不明、无财产可供执行。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院(2015)莲商初字第888号民事调解书的本次执行程序。在发现被执行人张兰所有的可供执行财产后可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘发京代理审判员  张志心审 判 员  仲崇镇二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 刚
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初1340号原告张林，男，生于1988年10月8日，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。法定监护人张辉（系张林父亲）。委托代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。被告南充市吉安初级中学。法定代表人罗彬，校长。委托代理人王光耀，安稳办主任。原告张林诉被告南充市吉安初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，于2016年6月16日依法由审判员何小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林法定监护人张辉及其委托代理人何法、被告南充市吉安初级中学委托代理人王光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林诉称，2015年6月3日早上6点30分左右，我听到早自习的铃声后迅速起床，从学生寝室往教室走，路过内操场时，由于操场上有一水坑，长有青苔，加上光线不足，我脚下一滑，不慎摔倒受伤，致我右胫骨下段骨折，事后我被送至南充市中心医院、南充市中医医院住院治疗，于同年6月26日出院，共计住院24天，事后我与被告南充市吉安初级中学多次协商未果，特诉至法院，要求被告南充市吉安初级中学赔偿原告医疗费等费用共计人民币72436元。原告张林为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：一、原告的身份信息复印件2份，欲证明原告身份；二、原告两位同学曾某某、曹某某证言2份、照片1张，欲证明原告受伤原因、时间及地点；三、南充市中心医院、南充市中医医院出入院证明书2份，发票3份。欲证明原告受伤治疗经过及费用；四、南充鼎正司法鉴定意见书1份，欲证明原告伤残等级及其他相关费用。被告南充市吉安初级中学辩称，我校操场上这个坑是修建时施工方施工时未达标所致，长有青苔属实，由于是夏天，天亮得早，我们就没有开路灯，那几天由于广播坏了，没有及时对学生进行提醒，原告时年满16岁多，应能注意到隐患，故原告应自行承担一定责任，我校愿意承担70%责任。经审理查明：原告张林系被告南充市吉安初级中学在校住宿学生，2015年6月3日早上6点30分左右，原告听到早自习的铃声后起床，从学生寝室往教室走，路过校内操场时，由于操场上有一水坑，长有青苔，加上光线不足，原告脚下一滑，不慎摔倒受伤，事后原告被送至南充市中心医院、南充市中医医院住院治疗，南充市中心医院诊断为：右胫骨骨折。南充市市中医医院诊断为：右胫骨下段骨折。经治疗于同年6月26日出院，共计住院24天，共花去住院费用25610.00元，在新型农村合作医疗报住院费用补偿8300.91元。南充市中医医院出院医嘱：出院后1、2、3、6月定期复查X线片，了解骨折愈合情况；出院后1月扶拐无负重下地行走，骨折愈合后正常行走；术后1年骨折愈合后取出内固定；不适随访。2016年5月6日原告委托南充鼎正司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见：1、被鉴定人张林伤残等级认定为十级。2、后续治疗费认定为9000.00元。3、护理期认定为90天，给予1人护理。4、营养期认定为90天，营养费认定为2000.00元。原告垫付鉴定费用2500.00元。事后原告与被告多次协商未果，便诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。本案原告张林系在校学生，学生伤害事故是指在学校实施的教育教学活动或者学校组织的校外活动中以及在学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内发生的，造成在校学生人身损害后果的事故。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告南充市吉安初级中学操场因修建时造成一水坑，并长有青苔，形成了安全隐患，是学生宿舍到教室可以经过之地，而被告没有进行排除，也没有对学生及时进行提醒，加上事发当日早上六点多路灯未开，光线昏暗，被告的上述未尽安全保障义务行为是造成此次事故的主要原因，故被告应承担此次事故的主要责任。原告张林已年满16周岁，已有一定的认知和辩识能力，而没有发现和规避危险，也应承担一定的责任，故原告承担此次事故的次要责任。根据双方过错由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任比较适宜。原告在南充市中心医院、南充市中医医院花去医疗费用25610.00元，扣除已在新型农村合作医疗报的8300.91元，还剩余17309.09元，原、被告均予以认可，本院予以认定。原告主张交通费1000.00元，被告认为过高，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告伤后因就医多次往返医院，前往司法鉴定机构进行鉴定等，故对原告主张的交通费本院酌情认定为800.00元。原告主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，符合法律规定，故残疾赔偿金为17606.00元（8803元/年×20年×10%）。原告主张的护理费9000.00元、续医费9000.00元、住院伙食补助费720.00元、精神抚慰金5000.00元、营养费2000.00元、鉴定费2500.00元，原、被告均无异议，本院予以认定。以上合计63935.09元，被告承担44755.00元(63935.09元×70%)。为此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南充市吉安初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告张林因伤产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、续医费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、鉴定费等各项损失共计人民币44755.00元；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费805.00元，由被告南充市吉安初级中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何小强二〇一六年六月十八日书记员  张 磊
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1923刑初88号公诉机关平昌县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。辩护人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平昌县人民检察院指控：被告人吴某某与被害人蒋某因琐事多次争吵并产生矛盾。2016年2月10日21时许，被告人吴某某得知蒋某在平昌县“君悦宾馆”306房间后，吴某某前去该宾馆306房间与蒋某发生冲突。经旁人劝开后，吴某某��其兄经营的家庭茶楼厨房内取得一把菜刀，并携带该菜刀返回“君悦宾馆”，在一楼大厅内，被告人吴某某用菜刀将蒋某右手大鱼际处砍伤后逃离现场。经平昌县公安局物证鉴定所鉴定，蒋某右手刀砍伤导致右手腕功能部分障碍属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人丁怀宝对公诉机关指控吴某某的犯罪事实及罪名无异议，辩护认为：吴某某当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解。请求对吴某某从轻处罚。经审理查明：被告人吴某某与被害人蒋某因琐事多次争吵并产生矛盾。2016年2月10日21时许，被告人吴某某得知蒋某在平昌县“君悦宾馆”后，前去该宾馆与蒋某发生冲突。经旁人劝开后，吴某某到其兄经营的家庭茶楼厨房内取得一把菜刀，并携带返回“君悦宾馆”，在一楼大厅内，吴某某用菜刀将蒋某右手大鱼际处砍伤后逃离现场。经平昌县公安局物证鉴定所鉴定，蒋某右手刀砍伤导致右手腕功能部分障碍属轻伤二级。另查明：2016年2月23日吴某某被抓获。案发后，被告人吴某某的亲属与蒋某达成调解协议，并取得谅解。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证等书证证明：案件来源及对被告人采取强制措施的情况。2、常住人口基本信息证明：吴某某的自然人情况。3、被害人蒋某的陈述证明：蒋某��吴某某从小就认识，后因琐事二人产生矛盾。2016年2月10日晚蒋某在君悦宾馆客房内时，吴某某进入房间与蒋某发生推搡，经人劝开后。蒋某来到宾馆大厅坐在沙发上等待朋友，大概几分钟后，吴某某从衣服里拿出一把菜刀朝蒋某砍来，蒋某在举手躲闪时，右手被吴某某砍伤的事情经过。4、证人朱某的证言证明：朱某听吴某某说，2016年2月10日，吴某某在君悦宾馆把蒋某的右手砍伤的事实。吴某某向朱某借钱予以商谈赔偿的情况。5、证人杨某某、乐某某的证言证明：杨某某、乐某某系君悦宾馆工作人员，事发当晚9点多时，杨某某在宾馆大厅看见一穿黑色衣服的男子拿刀追砍一穿白色衣服的男子，在杨某某的制止下，黑衣男子跑出了宾馆大门。后杨某某看见白衣男子的手受伤。同时，乐某某听到大厅比较吵，出来在宾馆大厅就看见一个穿黑色衣服的男子手里拿着一把菜刀往大门外跑，另有一穿白色衣服的男子手被砍出血了。6、杨某某、乐某某对吴某某、蒋某的辨认无误。7、证人苟某的证言证明：事发当晚，蒋某给苟某打电话告知自己在君悦宾馆被人砍伤。苟某赶到后，把蒋某送医治疗并给蒋某的岳父打电话告知蒋某受伤的情况。8、证人牟某某的证言证明：事发当晚，牟某某接到苟某的电话称蒋某被人砍伤，牟某某赶到医院后，看见蒋某的右手被砍了很长一道口子，遂即便报警。9、视听资料光盘一张证明：案发前后，吴某某进出君悦宾馆的情况。10、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：蒋某右手刀砍伤导致右手腕功能部分障碍属轻伤二级。11、协议书、收条、谅解书证明：案发后，吴某某的亲属代为赔偿，及取得谅解的情况。12、抓获经过证明：吴某某到案的情况。13、被告人吴某某对上述证据证明的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人吴某某因琐事持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某有赔偿损失、取得谅解、当庭认罪悔罪的酌定从轻处罚情节。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本五份。审判员  何中正二〇一六年六月十四日书记员  贾占鹏附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执641号申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号。负责人李决虎，行长。被执行人郝金松。被执行人陈清。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执641号之一裁定书，于2016年06月27日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝金松在光大银行7674账户内存款人民币2444.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年六月二十七日书记员  赵 虎
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行初12号原告生如彦，男，汉族，住山东省胶州市。原告生如友，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人逄志伦，男，汉族，系胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告胶州市国土资源局，住所地胶州市新城区行政服务大厅。法定代表人姜鹏，局长。被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。法定代表人张玉友，市长。第三人生成霞，女，汉族，住山东省胶州市。原告生如彦、生如友诉被告胶州市国土资源局、胶州市人民政府、第三人生成霞土地登记一案，原告生如彦、生如友向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告生如彦、生如友在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告生如彦、生如友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年六月二十一日书 记 员  梁 岩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1194号原告杨海燕，女，土家族，1977年10月6日出生，住重庆市南岸区。委托代理人胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。被告重庆润鹏房地产开发有限公司,住所地重庆市江北区洋河北路6号，组织机构代码57897517-0。法定代表人尹喜地，董事长。委托代理人陈丹，女，汉族，1987年10月4日出生，住重庆市南岸区，被告公司员工。委托代理人陈利莎，女，汉族，1986年4月16日出生，住重庆市合川区，被告公司员工。原告杨海燕与被告重庆润鹏房地产开发有限公司（以下简称润鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员郭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海洋及其委托代理人胡刚、被告润鹏公司的委托代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨海燕诉称：原被告于2013年1月7日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告某某小区某某号房产，房屋总价2941476元，以按揭方式付款。合同签订后，被告在履行该合同的过程中，因交付房屋的面积与合同预售面积不符，双方经协商一致达成解除协议，解除原《重庆市商品房买卖合同》。根据该《解除协议》约定，被告应当向原告支付首付款，代收费用以及赔付金额等款项，共计1266451.28元，但双方在签订该《解除协议》后，被告拒不向原告支付，至2015年8月被告才向原告清偿该款项，已对原告造成损失。其次，被告应当向原告支付2014年9月9日后的银行按揭贷款利息，但被告未予支付。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，要求依法判令1、被告向原告支付自2014年9月24日至2015年8月13日的资金占用损失69654.9元，以1266451.28元为基数按照同期同类贷款利率6%计算。2、请求依法判令被告向原告支付自2014年9月9日至2015年8月13日的按揭贷款共计117021元，并以117021元为基数按照同期同类银行贷款利率6%为标准向原告支付资金占用损失10531.9元，现暂计算至2016年3月9日，利随本清，以上共计197207.8元；诉讼费由被告负担。被告润鹏公司辩称：被告已经依据解除协议完全履行完毕义务，并不承担原告诉称的赔偿款项，请求驳回原告诉求。经审理查明：2013年1月7日，原被告经协商签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告杨海燕以按揭方式购买被告润鹏公司的某某小区某某号房产，房屋总价2941476元。同日，原告与重庆银行签订抵押合同，原告杨海燕向重庆银行贷款人民币205.9万元，放贷时间为2013年4月10日。2014年9月24日，原被告经协商签订《重庆市商品房买卖合同》解除协议。，同意解除双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，该解除协议主要约定，1、被告润鹏公司退还原告杨海燕首付款882476元、代收费用103176元、赔付金额合计1266451.28元（包括首付款利息91147.68元及截止2014年9月9日原告已支付银行的按揭款利息189651.6元）2、原告杨海燕与重庆银行解除《抵押合同》《借款合同》前，2014年9月9日后的银行按揭贷款利息，在原告杨海燕办理完该套房屋所有解除手续后返还给原告，原告按揭款项共计2059000元，由被告直接转入原告按揭银行卡内，被告配合原告完成重庆银行解除《抵押合同》《借款合同》。同日，双方签订《借款合同》，合同约定，双方协商一致解除了商品房买卖合同，但由于原告应先向银行偿还其因购买该合同所述房屋全部贷款2059000元，方能前往房管局、银行等相关部门办理解除手续。故双方经协商，被告向原告发放2059000元无息贷款。该解除协议签订后，被告润鹏公司于2015年4月13日、2015年7月9日、2015年11月6日分三次共计向原告退还1266451.28元。同时，原告向重庆银行偿还了2014年9月9日到2015年8月13日的利息共计117021元。庭审中，原告陈述被告按解除协议应当退还给原告的1266451.28元的退还时间是口头约定在短期内退还，原告还曾向被告电话和上门催收过，并陈述与银行解除按揭贷款合同的时间是2015年8月13日，故银行偿还利息的时间也就是截止到2015年8月13日为止。被告陈述双方并没有约定还款时间，原告也未向其催收过。另查明，在双方签订解除合同的同日，原被告双方签订《借款合同》，合同约定，双方协商一致解除了商品房买卖合同，但由于原告应先向银行偿还其因购买该合同所述房屋全部贷款2059000元，方能前往房管局、银行等相关部门办理解除手续。故双方经协商，被告向原告发放2059000元无息贷款。2015年8月13日，被告润鹏公司将2059000元款项打入原告的银行账户。上述事实，有《商品房买卖合同》、解除协议、借款合同、交易明细单、生产分期付款成功记录、付款回单、双方当事人的陈述等为证。本院认为：关于双方争议的第一个问题，即被告是否存在逾期退还1266451.28元的问题。本院认为，双方签订的解除协议是双方的真实意思表示，原被告双方都应当按照协议约定履行各自的权利义务，在该协议中，双方没有约定被告退还1266451.28元的时间，在庭审中，原告陈述约定是短期内归还，但原告又未能举示短期的具体时间约定，对催收的证据也没有举示，故本院以原告起诉之日作为原告催收之日，被告在原告起诉之前即原告催收之前已经向原告退还了1266451.28元款项，故对该笔款项被告没有违约情形，本院对原告要求被告支付1266451.28元的逾期付款利息本院不予支持。关于本案争议的第二个问题，即2014年9月9日到2015年8月13日期间原告向银行归还的贷款利息被告是否应当支付给原告的问题。本院认为，从双方解除的协议内容看，协议约定截止2014年9月9日原告已支付银行的按揭款应当由被告支付给原告，同时约定2014年9月9日后的银行按揭贷款利息，在原告杨海燕办理完该套房屋所有解除手续后返还给原告，故被告应当向原告支付其从2014年9月9日至办理完房屋所有解除手续后原告向银行支付的按揭贷款利息117021元。双方在解除协议中未约定该笔利息被告的支付时间，原告也没向被告提供其向银行办理完该套房屋所有解除手续的时间，故本院以原告起诉之日作为原告此笔款项催收之日，被告应当从原告向法院起诉之日即2016年3月15日起向原告支付该笔款项的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆润鹏房地产开发有限公司在判决生效后十日内支付杨海燕银行按揭款利息117021元；二、由被告重庆润鹏房地产开发有限公司在判决生效后十日内支付原告杨海燕银行按揭款利息117021元的资金占用损失（以117021元为本金，从2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4240元减半收取2120元由被告重庆润鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭莉二〇一六年六月七日书记员  莫密
四川省达州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川17行终23号上诉人（原审原告）李明春。上���人（原审原告）刘兆刚。被上诉人（原审被告）达州市通川区北山镇人民政府。法定代表人唐平川，镇长。委托代理人王无限,该政府工作人员。委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。上诉人李明春、刘兆刚因诉被上诉人达州市通川区北山镇人民政府行政赔偿一案，不服达州市通川区人民法院2015年8月6日作出的（2015）通川行初字第8号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。原审查明，原告李明春及夫刘兴才（2012年10月6日去世）、原告刘兆刚（原告李明春之长子）于1992年在达州市通川区北山镇丰登村7组（原达县北山乡一村七社）修建二楼一底房屋三间，外墙为火砖，室内隔断墙为土砖。原告李明春夫妇占用建筑面积138平方米，原告刘兆刚占用建筑面积44平方米，并办��了达集建（1992）字第301160号集体土地使用证。2014年9月12日，北山镇突降暴雨涨洪水，次日凌晨二原告房屋靠右侧及室内土砖隔断墙跨塌，丰登村村委及有关人员到场，给予原告李明春临时救助金300元。2014年9月23日，原告李明春之三子刘兆林代替原告李明春写下《承诺书》，以2014年9月13日洪水造成我家房屋二间倒塌，无法居住为由，向北山镇政府申请领取现金2000元，用于解决用水用电、包括房屋排险等，并写下收条，实际收到村委会支付的2000元救助款。2014年9月16日北山镇政府制作《因灾倒损住房户台帐》，为原告李明春报损房屋1间。原审认为，二原告诉称“2014年5月初因暴雨涨洪水，被告通川区北山镇人民政府组织人员在二原告后方的路沿土地挖沟泄洪”的事实，虽有四证人杨志玉、刘祖安、熊上银、刘星兰的调查笔录，但因四证人未到庭作证，而被告否认实施挖掘泄洪沟的行为，有对张言、张步凡、张毅的调查笔录及张言、张毅出庭作证的证言，其证据的证明效力大于原告的证据效力。且原告李明春在《承诺书》认可“洪水造成我家房屋二间倒塌”，故原告诉称被告为泄洪实施了挖掘泄洪沟的事实不能成立。原告要求被告赔偿30万，因未在庭审中提供具体财产的损失记录，且未在法庭规定的时间内申请房屋毁损及财物损失鉴定。本案原告要求赔偿损失的主张因缺乏充分的证据，该院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决驳回二原告的诉讼请求。宣判后，原审原告李明春、刘兆刚不服，提出上诉称:被上诉人达州市通川区北山镇人民政府因采取不当的挖泄洪沟措施,给二上诉人造成重大的经济损失，应当承担行政赔偿责任。请求撤销一审判决,判令被上诉人赔偿损失30万元,由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人达州市通川区北山镇人民政府辩称:2014年9月12-13日，因北山镇区域普降暴雨，上诉人房屋后上方公路跨塌，上诉人的房屋被雨水形成的水流冲击跨塌。同时，被上诉人北山镇人民政府未在上诉人李明春、刘兆刚所在地，实施过挖沟泄洪措施。故，被上诉人不应承担赔偿责任。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,经查2014年9月12日，因北山镇突降暴雨形成山洪，上诉人李明春、刘兆刚的房屋部分跨塌。北山镇丰登村村委相关人员到达现场后，给予上诉人了临时救助金。同月23日，上诉人以房屋垮塌无居住为由，申请领取救助款现金2000元。本案中，二上诉人称被上诉人达州市通川区北山镇人民政府采取挖泄洪沟��当致使房屋倒塌，但未提供相关证据予以证实，且被上诉人达州市通川区北山镇人民政府亦对挖泄洪沟的事实予以否认。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定,李明春、刘兆刚应当承担不能提供证明被诉具体行政行为造成损害的法律后果。综上，上诉人李明春、刘兆刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本判决为终审判决。审判长  黎泽心审判员  陈 月审判员  刘永宣二〇一六年六月十二日书记员  邓授恭
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1636号原告颜述彬，男，生于1971年5月16日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。法定代表人陈柯，总经理。本院在审理原告颜述彬诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告颜述彬于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜述彬申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜述彬撤回起诉。本案受理费免收。审判员  黄志强二〇一六年六月十六日书记员  邓超利
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第374号申请人罗燕，女，汉族，1984年08月17日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号：×××被执行人高建军（又名高军），男，汉族，1980年03月02日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××被执行人谷婧，男，汉族，1981年12月08日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，教师。身份证号：×××罗燕申请执行高建军、谷婧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第214号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告高建军、谷婧应偿还原告罗燕借款13万元，并承担案件受理费1450元。经申请人向本院申请执行，现申请人罗燕向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2014)乌民初字第214号民事调解书终结本次执行。如被执行人高建军不按约定履行还款义务,申请人罗燕可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年六月六日书记员 那 日 苏
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚执字第197号之四申请执行人徐远富，男，住曲靖市会泽县。被执行人昆明川棱机电有限公司。住所地昆明市。法定代表人陈治碧（公司总经理）。本院在执行徐远富申请执行昆明川棱机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字第114号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定由昆明川棱机电有限公司赔偿徐远富经济损失157994元，并承担案件受理费2373元。履行期限届满后，昆明川棱机电有限公司未履行法定义务，申请人申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向其送达了执行通知书，昆明川棱机电有限公司仍未按要求履行。经本院采取强制措施，现该案已全部执行到位并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字第114号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕并已兑付给申请人，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 瑞二〇一六年六月十三日书记员 徐国江
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3324号原告季学军，男，1967年9月17日生，汉族，无业。被告朱启明，男，1972年10月29日生，汉族。原告季学军与被告朱启明劳务费纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱模宝独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告季学军到庭参加诉讼。被告朱启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季学军诉称，2013年8月30日至2013年10月29日期间，被告租用原告一台压路机在南京市××区施工，共产生费用25300元整。2015年1月份，被告支付原告20000元，余款5300元一直拖欠未支付。被告于2014年9月30日向原告出具欠条一份，承诺于2014年9月30日付清，此后经原告多次催要，拒不支付。故原告向法院起诉，请求：判令被告朱启明支付原告欠款5300元。并由被告承担本案诉讼费用。被告朱启明未答辩。经审理查明，2013年8份至同年10份期间，被告因承包浦口区汤泉街道河道工程，要求原告提供压路机及驾驶员为其施工，施工完毕，被告共欠原告劳务费25300元。2014年1月28日，被告还向原告出具欠条一份，言明：欠到原告机械款25300元整。后经原告催要，被告通过赵家林向原告支付20000元（并由赵家林出具了收条），但剩余款5300元至今未付。为此，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的欠条等证据在卷证实。本院认为，原告向被告提供机械（包括人员）为其承包的工程项目进行施工，被告应当按照自己的承诺付清全部的劳务费用。现原告要求被告付清剩余的劳务费用5300元，理由正当，且证据充分，本院应予支持。被告朱启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱启明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告季学军支付劳务费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱启明负担。本判决为终审判决。审判员  朱模宝二〇一六年六月十六日书记员  梁冬丽
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民终282号上诉人（一审原告）：黄有林，男，汉族，住长春市南关区。委托代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吉林省东吉公路建设有限公司。住所：公主岭市。法定代表人：宁学军，该公司经理。委托代理人：高广权，吉林景学律师事务所律师。上诉人黄有林与被上诉人吉林省东吉公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄有林委托代理人邱建华，东吉公司委托代理人高广权到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1414号民事判决；二、发回公主岭市人民法院重审。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一六年六月一日书记员  贾红玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执576号申请执行人王亚娟。被执行人刘天元。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1670号民事调解书，要求被执行人偿还欠款30000元、承担利息3000元，另承担执行费605元，共计33605元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自2016年8月起，每月30日前给付5000元，至付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1670号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一六年六月二十日书记员  石玉成
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初323号原告郭茜，女，1995年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇。被告北京惠联友讯商贸有限公司。法定代表人赵金平，该公司经理。原告郭茜诉被告北京惠联友讯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文焕龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭茜到庭参加诉讼，被告北京惠联友讯商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月28日原告在被告的购物网站购买了一台惠普/HPLaserjetCP1025彩色激光打印机，原告向被告支付货款1579元。被告在其网站宣称该款打印机系全球体积最小的打印机，且最节能，0秒预热。原告购买后经比对被告的销售广告宣传不实，该款打印机并非全球体积最小，且不节能，噪音较大，未体现出0秒预热。请求判令被告返还原告购货款1579元，按购货价格的三倍支付赔偿金。被告未作答辩。经审理查明，2016年3月28日原告从被告处以1579元的价格购买了一款惠普/HPLaserjetCP1025彩色激光打印机。被告在其购物网站发布的宣传广告上称，该款打印机系全球体积最小的彩色激光打印机，0秒预热，经济节能。原告购买被告的该款彩色打印机后经比对发现被告发布的宣传广告严重失实，该款打印机并非全球体积最小的打印机。原告以被告发布虚假广告，欺诈消费者为由诉至本院。上述事实有原告提供的被告发布的宣传广告、收货确认单，其他网站上销售的比被告广告宣传上体积更小的同类型彩色打印机信息等证据及原告的当庭陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，被告在其购物网站上发布的宣传广告严重失实，被告销售给原告的打印机经比对并非全球体积最小的打印机，因广告词所称的全球体积最小的“最小”词语属于绝对化用语，违反了相关法律规定，误导了消费者，存在欺诈行为，侵犯了消费者的合法权益，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告退还货款，按货款的三倍支付赔偿金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：一、由被告北京惠联友讯商贸有限公司退还原告郭茜购货款1579元。二、由被告北京惠联友讯商贸有限公司支付原告郭茜赔偿金4737元，二项共计6216元。履行期限：本判决生效后十日内付清案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文焕龙二〇一六年六月十二日代理书记员  龚浩奇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1412号之一申请执行人周祥发，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人游明华，男，1972年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人陈彩霞，女，1972年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人周祥发与被执行人游明华、陈彩霞缔约过失责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月30日作出（2015）思民初字第5382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付人工费26000元及利息（自2015年1月13日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行帐户并发放执行款9072.81元，查封被执行人陈彩霞名下位于厦门市凤凰花城A2地块11#楼A梯29层2902室房屋及被执行人游明华名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1412号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执公字第179号申请执行人：中国银行股份有限公司齐河支行。住;齐河县城区，法定代表人：赵立章，行长。被执行人：孙玉生，男，，汉族，住：齐河县被执行人：韩新玲，女，汉族，住：齐河县。被执行人：孙玉平，男，汉族，住：齐河县。被执行人：曹庆兰，女，汉族，住：齐河县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人孙玉生韩新玲孙玉平曹庆兰公正债权纠纷一案，通过法院强制执行，双方当事人已协商处理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐执字第22号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张万全二〇一六年六月十四日书记员  李少霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢19号申请执行人宋桂荣，女，1947年11月8日出生，汉族,无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人ＸＸＸ,自然简历不详,住齐齐哈尔市富拉尔基区富国乡。本院在执行申请执行人宋桂荣与被执行人ＸＸＸ借贷纠纷一案中，宋桂荣于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2000]富民初字第945号民事判决书,向本院提出恢复执行申请，要求ＸＸＸ给付借款2800.00元及案件受理费216.00元,合计3016.00元。本院在执行过程中，经本院查明,张立���现不知去向，又无可供执行财产，鉴于上述情况,宋桂荣向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2000]富民初字第945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年六月二日书记员  宿茂国
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初134号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人钱某某，2016年2月26日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)98号起诉书，指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年10月29日14时许，被告人钱某某酒后驾驶甘Jxxx**号轻型厢式货车，由南向北行至临洮县某某镇某某村道16km+200m处，占道左转弯行驶时，与相向行驶的周某某无证驾驶的甘Jxxx**号“某某”牌二轮摩托车相刮撞，致周某某受伤，被告人钱某某驾车逃离现场。经临洮县公安局交警大队临公交认字(2015)第152号道路交通事故认定书认定，钱某某饮酒后驾驶机动车违法占道行驶，且发生交通事故后驾驶车辆逃逸；被害人周某某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车，其行为也违反《道路交通安全法》，但其交通违法行为与此次交通事故的发生无直接因果关系，被告人钱某某承担事故全部责任，被害人周某某不承担事故责任。经甘肃明源司法物证鉴定所甘明鉴(2015)法医鉴字第316号司法鉴定意见书鉴定，被害人周某某的损伤程度为重伤二级；2016年1月6日，经被告人钱某某与被害人周某某自愿协商达成协议，被告人钱某某赔偿被害人周某某损失95500元。被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人钱某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，身份证、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录、酒精呼气检测结果单、证据保全决定书及保全清单、发还物品清单、司法鉴定意见书、交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人钱某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人与被害人达成民事赔偿协议并已履行，可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 亚审 判 员  师 斌人民陪审员  赵兵华二〇一六年六月十四日书 记 员  桑少峰
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初2094号原告：罗胜明。委托代理人：郑利峰，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：何生强。被告：方燕。原告罗胜明与被告何生强、方燕买卖合同纠纷一案中，原告罗胜明于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何生强、方燕的起诉。本院认为：原告罗胜明申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗胜明撤回对被告何生强、方燕的起诉。本案受理费1475元，减半收取737元，财产保全费690元，合计诉讼费1427元，由原告罗胜明负担。审判员  朱河二〇一六年六月三日书记员  叶静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执212号之一申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人江苏奥发高科纤维有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。法定代表人朱春荣。被执行人吴江市天顺喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇桥北村。投资人沈小春。被执行人吴江东亚进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人冯小龙。被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司，住所地苏州市吴江区南麻沈家村。法定代表人范卫忠。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区。投资人吴学兴。被执行人吴学兴，男，1966年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱春荣，男，1974年6月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钮小平，女，1970年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钮小娥，女，1968年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市天顺喷织厂、吴江东亚进出口有限公司、吴江市范帆丝绸织造有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴学兴、朱春荣、钮小平、钮小娥金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00382号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏奥发高科纤维有限公司于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金2000万元，利息（含复利）371814.72元[暂计算至2015年1月23日，之后利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至被告实际给付之日止]；二、被告江苏奥发高科纤维有限公司于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失258202元；三、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴学兴、朱春荣、钮小平、钮小娥对被告江苏奥发高科纤维有限公司结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行的上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告吴江市天顺喷织厂对被告江苏奥发高科纤维有限公司结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行的上述一、二项债务中的借款本金1500万元、全部利息及律师费损失承担连带清偿责任；被告吴江东亚进出口有限公司对被告江苏奥发高科纤维有限公司结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行的上述一、二项债务中的借款本金1000万元、全部利息及律师费损失承担连带清偿责任；被告吴江市范帆丝绸织造有限公司对被告江苏奥发高科纤维有限公司结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行的上述一、二项债务中的借款本金500万元、全部利息及律师费损失承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费144950元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市天顺喷织厂、吴江东亚进出口有限公司、吴江市范帆丝绸织造有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴学兴、朱春荣、钮小平、钮小娥负担(原告同意其预交的案件受理费、财产保全费及公告费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付)。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人吴江东亚进出口有限公司银行存款1493075.36元，被执行人名下有多处房产但均设定抵押且有多个查封在先，此外未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位19287490.64元（未包括迟延履行期间的利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实有查询回单、扣划记录，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年六月十七日书记员 林 喆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第2632号原告：信世涛，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊。本院在审理原告信世涛与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：准许原告信世涛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告信世涛承担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年六月十五日书 记 员  邹 冰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初276号原告江书良，男，生于1952年8月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告江在顺，男，生于1954年12月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。原告江书良诉被告江在顺健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由本院代理审判员向俊吉适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告江书良，被告江在顺及其委托代理人陶杰到庭参加了诉讼。后因案情复杂，需要补充收集证据，依法由本院代理审判员向俊吉担任审判长，与人民陪审员任文生、李凤组成合议庭，适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告江书良到庭参加了诉讼，被告江在顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月15日15时许，原告与陈某某同行于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某某镇芳草宾馆50米的地方，被告江在顺从家里骑着摩托车冲出来，不分青红皂白挥拳就打，原告猝不及防，脸上、胸口各被重重击中。接着，被告一掌狠狠将原告推到公路边缘台阶上，致使原告脑袋、腰身重重地撞击在公路台阶上，手肘也皮破流血不止。一顿暴力过后，被告才说出是因为其妹夫黎某甲低保被原告发到网上给弄丢了。当场全过程瞬间发生，在场的陈某某历历在目，居民谭某某也途径此地可作证。下午4时许，原告曾经到派出所报案并对伤势拍照入档，原告曾经找派出所出面调解，而派出所却闪烁其词，让原告到人民法院来打官司。不得已，原告特将被告无理伤害原告的行为告上人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费6000.00元，身体摧残健康费4000.00元，共计10000.00元。被告江在顺辩称，第一，原告诉讼请求不明确。第二，原告与被告相识多年，平时看见均会打招呼。事发时，被告路过居委会看见原告，被告上前询问一些事情，说了原告几句，并没有对原告打骂。总之，原告的诉讼请求不属实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月25日起，原告江书良因外伤、胸疼、心跳慢、咳嗽、冠心炎等疾病到石柱县某某镇某某某卫生室进行治疗，后因慢性阻塞性肺炎、慢性肺源性心脏病等疾病到石柱县人民医院进行治疗，同时还在石柱县某某镇某某医院进行疾病治疗。原告江书良陈述被告江在顺伤害其身体的行为没有向人民法院提交证据。另查明，被告江在顺为了证明其没有伤害原告江书良，向法庭提交了黎某乙、谭某某、胡某某三人的证人证言。以上事实，有原告江书良提交的户口登记信息复印件、石柱县某某镇某某某卫生室处方签、石柱县人民医院病历以及用药清单、石柱县某某镇某某医院用药清单、X片，被告提交的其身份证复印件、谭某某证人证言、胡某某证人证言、黎某乙证人证言以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告江书良请求本院难以支持，应当驳回其请求。原因如下：首先是从法律规定上讲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合本案，原告江书良没有向本院提交被被告江在顺伤害的任何证据，反而被告江在顺却向人民法院提交了没有伤害原告江书良三份证人证言，由此，本院认为原告诉请的事实不成立。其次是从常理上讲，发生打架斗殴事情之后，涉事人员一般会及时的报警，然后公安机关会进行调处，事后一些当事人也会请求村（居）委会等组织进行调解，但是本案中，原告江书良未提交公安机关以及村（居）委会的任何调处记录。如此，原告江书良的请求因没有证据，应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江书良的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告江书良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  任文生人民陪审员  李 凤二〇一六年六月十一日书 记 员  谭彬彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6465号原告孙学平，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托代理人陈会祥，山东锦胜律师事务所律师。委托代理人陈营鋆，男，25岁，汉族，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者，住黄岛区。被告郭加富，男，52岁，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告孙学平与被告郭加富土地承包经营权转包合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法应公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1050元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年六月十五日书记员  孙艳伟
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0106行赔初5号原告徐世兵，男，汉族，住重庆市潼南县。被告任小波，其他信息不详。徐世兵诉任小波其他一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于2016年6月6日受理，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告徐世兵经法院释明被告有误，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告徐世兵自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐世兵撤回起诉。审 判 长 冯 晞人民陪审员 谭 洁人民陪审员 罗珊珊二〇一六年六月十四日书 记 员 罗 翔
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更143号罪犯高晓军,男,1996年1月19日出生于山西省岢岚县，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。山西省岢岚县人民法院于2014年2月18日作出了（2013）岢刑初字第57号刑事判决，以被告人高晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年4月22日作出了（2014）忻中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯高晓军自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯高晓军自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试均在88分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯分别于2015年4月、2015年12月共获监狱表扬2次；于2015年12月、2015年12月共获监狱嘉奖2次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯高晓军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯高晓军减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年六月十四日书记员  付雪晴
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8188号原告徐洪来，男，1946年10月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托代理人张强，男，1984年10月22日，汉族，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者，住黄岛区。被告李健全，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告徐春玲与被告李健全排除妨害纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年六月十五日书记员  孙艳伟
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0122行初64号原告王小爱，女，1957年6月1日生，汉族，住郑州市。委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人王忠领，总经理。原告王小爱诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王文胜审 判 员  王 伟人民陪审员  朱学民二〇一六年六月十五日书 记 员  孙丹丹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3673号原告孙金保。委托代理人徐华军，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。被告章琦。委托代理人叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。被告宋晓华。原告孙金保为与被告章琦、宋晓华公路货物运输合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于2016年5月31日及同年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙金保及其委托代理人徐华军，被告章琦到庭参加诉讼。被告宋晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙金保诉称：2014年3月4日与2015年3月25日，第一被告向原告出具欠条，载明共计运费欠款130000元，出具欠条后，原告多次催要，被告支付过18000元，至今尚欠112000元。请求判令：1、二被告支付原告欠款112000元，并支付逾期利息利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。为证明上述主张，原告孙金保向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份、证明1份、结婚证复印件1份、户口本复印件1份、两被告婚姻登记证明，用以证明原、被告诉讼主体资格及原告居住地系金华，两被告系夫妻关系的事实。2、欠条2份，用以证明被告尚欠原告运输费的事实。被告章琦辩称：1、2014年3月4日的条子其真正的欠款人系武义天时公司，而不是被告，该条子上章琦仅仅是经手人，托运人是武义天时公司。2、2015年3月25日的欠条确实是章琦本人所写，但该欠条是原告威逼的情况下所写。3、原告在承运过程中有2车货物未运输至被告指定地点，导致被告损失2车货物，被告将另行起诉，要求赔偿相关损失。被告章琦未在举证期限内向本院提供证据材料。被告宋晓华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。庭审过程中，本院将原告提供的证据交由到庭被告进行质证，根据到庭当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院确认其证明力。对原告提供的对证据2，被告对2014年3月4日的条子有异议，认为其是武义天时商贸公司在兰溪场地的负责人，当时出具这个条子，只是证明原告有货拉到场地上，是欠原告30000元运输费，该运费是武义天时公司支付的；对2015年3月25日欠条的真实性无异议。本院认为，被告的异议成立，本院对被告于2015年3月25日出具的欠条的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告、到庭被告的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告孙金保与被告章琦自2011年相识并开始货物运输业务往来，2015年3月25日，双方经结算，被告章琦向原告孙金保出具《欠条》一张，载明：“今欠孙金保运费壹拾万元正”，嗣后，被告曾支付原告18000元运费。至今尚欠原告运费82000元未予支付。本院认为，原告与被告章琦之间的货物运输关系，事实清楚，被告至今尚欠原告运输费82000元未予支付的证据确凿，本院依法予以认定。本案所涉款项发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告宋晓华应承担共同还款的责任。被告宋晓华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告章琦抗辩，无据可依的部分，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章琦、宋晓华于本判决生效后十日内，支付原告孙金保运输款82000元。二、被告章琦、宋晓华于本判决生效后十日内，支付原告孙金保运输款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2016年4月11日始至实际履行之日止）。三、驳回原告孙金宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元（已减半收取），由原告负担345元，被告章琦、宋晓华负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年六月八日代书记员  叶晓盼
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1526号原告张某甲。被告钟某。原告张某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告钟某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称,2010年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名张某乙。婚前夫妻感情一般，后发现双方性格脾气差异很大，常为琐事发生争吵，2014年6月开始，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。2015年年初原告向丹阳法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，但夫妻感情仍未和好，为此，特提起诉讼，请求法院准予双方离婚，婚生女随原告抚养。被告钟某未应诉答辩。经审理查明，2010年上半年，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月19双方登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，名张某乙。婚初，双方夫妻关系尚可。近两年来，因双方性格脾气出现差异，常因琐事发生争吵。2014年6月，双方发生纠纷后开始分居生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。另查明，2015年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理判决不准原被告双方离婚，但夫妻感情仍未和好，再次向本院提起诉讼。以上事实，由结婚证、民事判决书等书证及当事人陈述所证实。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡。原告张某甲两次起诉要求和被告钟某离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。在本院判决不准离婚后，双方未能化解矛盾、改善关系，仍分居生活，互无沟通及交流。现原告张某甲去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女儿张某乙的抚养问题，考虑到女儿一直随原告生活，随原告生活更有利于维持其成长环境、生活习惯和受教育的持续、稳定，但原告应配合被告行使探望权，并由被告每月负担小孩抚养费600元，从2016年7月起负担至张某乙成年时止；医疗费、教育费凭票据各半承担；上述费用双方于每年的6月底、12月底各结算一次。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告钟某离婚；二、婚生女张某乙随原告张某甲生活，被告钟某每月负担抚养费600元，从2016年7月起负担至张某乙成年时止；医疗费、教育费凭票据各半承担；上述费用双方于每年的6月底、12月底各结算一次；三、被告钟某享有探视婚生女张某乙的权利，在不影响张某乙生活、学习前提下，原告张某甲应协助被告钟某行使探望权。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年六月二十日书 记 员  吴丹阳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2076号罪犯林荣琳，男，1969年8月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年9月2日作出(2014)肇端法刑初字第9号刑事判决，以被告人林荣琳犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月28日作出(2014)肇中法刑一终字第110号刑事判决，以被告人林荣琳犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯林荣琳在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林荣琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林荣琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林荣琳予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他54号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人刘某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人刘某社会抚养费征收一案，因国家政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他54号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘艳华
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终95号上诉人（原审被告）东风鸿泰南湖武汉汽车销售服务有限公司，地址：湖北省武汉市洪山区南湖大道狮子山王家湾华农北门。法定代表人：李斌。被上诉人（原审原告）张鹏辉，男，生于1982年10月4日，汉族，陕西省乾县灵源镇紫石村丰*组人，住绵阳市涪城区金菊苑。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区五常大道。法定代表人：陆兆禧。被上诉人（原审被告）四川三阳汽车有限公司，地址：四川省绵阳市科创园区创业大道中段。法定代表人：杨进。上诉人东风鸿泰南湖武汉汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。本院认为，本案双方当事人之间的买卖合同是在网络上形成的买卖合同关系，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。原审原告张鹏辉的住所地和合同履行地均在绵阳市涪城区辖区，故绵阳市涪城区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人东风鸿泰南湖武汉汽车销售服务有限公司管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年六月二十八日书记员 杨 秦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更325号罪犯杭洪根，男，1964年4月21日出生于新疆博乐市，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博乐市人民法院于2014年5月12日作出了(2014)博刑初字第65号刑事判决，以被告人杭洪根犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。现刑期止日2016年12月12日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯杭洪根提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杭洪根在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯杭洪根在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年9月、2016年3月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杭洪根在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杭洪根减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2016年7月12日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执288号（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：代体全，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州市启明职业技术学校，组织机构代码：66742677-1，住所地：泸州市龙马潭区石洞镇张家祠北路。法定代表人：ＸＸ明，该校校长。代体全与泸州市启明职业技术学校买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)龙马民初字第2565号民事调解书，向被执行人泸州市启明职业技术学校发出执行通知书，责令被执行泸州市启明职业技术学校履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人泸州市启明职业技术学校的应收款等收入12405元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛山二〇一六年六月五日书记员  杨界
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执739号之二申请执行人贾小娥，女，1963年4月24日生。被执行人陈小青，女，1966年2月9日生。贾小娥申请执行陈小青民间借贷一案，因被执行人陈小青未按本院（2016）豫1224民初1048号民事调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：依法扣留被执行人陈小青的工资每月2000元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金斗二〇一六年六月二十日书记员  蔡宏锋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执220号申请执行人某合作联社。法定代表人李某。委托代理人王某。被执行人王某。申请执行人某合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)长民初字第3735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书粤08**执异7号异议人（申请执行人）：林强，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0415。申请执行人：林强，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0415。被执行人：南海工程建设局徐闻县工程处。法定代表人：卞国胜。异议人林强对本院于2003年5月27日作出的（2003）徐法执字第250号之一民事裁定，向本院提出书面异议，本院于2016年4月20日立案受理。2016年6月3日，异议人林强向本院申请撤回上述异议。本院认为，林强申请撤回对本院于2003年5月27日作出的（2003）徐法执字第250号之一民事裁定提出的执行异议，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许林强撤回对本院于2003年5月27日作出的（2003）徐法执字第250号之一民事裁定提出的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继夫审 判 员  何 焱人民陪审员  杨玉凤二〇一六年六月三日书 记 员  乐冬晶附：相关法律条文《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人，复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初553-2号原告刘辉,生于1979年11月5日，住四川省罗江县，。原告曾菊花，生于1982年6月12日，住四川省德阳市旌阳区天元镇。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告刘辉、曾菊花与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌���初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执444号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人祝某某，男，1961年1月17日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。扶余市人民法院于2013年1月14日作出（2013）扶民初字第222号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第222号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初918号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年六月十五日书 记 员  俞咏君
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督884号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。负责人:张继伟,支行行长。委托代理人:孙殿坤,支行副行长。被申请人王金山,现住农安县。被申请人王金山于2009年3月27日向申请人借款20,000.00元,约定月利率为10.1775‰,约定还款日期为2010年3月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王金山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金20,000.00元及利息,利息自2009年3月27日始至还清时止,按双方约定10.1775‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件申请费100元由被申请人负担。审判员 :史柏川二〇一六年六月二十二日书记员 : 韩 超
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执字第113号申请执行人：邓玖平，男，生于1964年1月27日，汉族，住四川省犍为县。被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。注册号：511100000019792。法定代表人：吴琳岚，该公司董事长。邓玖平依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳人仲案(2015)72号仲裁裁决书，于2016年2月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由犍为县安泰煤业有限责任公司给付邓玖平赔偿款119506.86元，承担执行费1693元。本院在本案执行过程中，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司现暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案(2015)72号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年六月十四日书记员 许 华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝执字第2015-746号申请执行人姜某某,男，汉族，住河南省鲁山县。被执行人郏县豫坪劳务有限公司，住所地郏县。法定代表人赵某某，男，任该公司经理。被执行人平顶山市瑞平煤电有限公司，住所地汝州市。法定代表人张某某，男，系该公司董事长。申请执行人姜某某申请执行被执行人郏县豫坪劳务有限公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳务合同纠纷一案，（2014）汝民劳初字421号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郏县豫坪劳务有限公司、平顶山市瑞平煤电有限公司至今未完全履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市瑞平煤电有限公司在中国工商银行账户内存款人民币47500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年六月二十八日书记员  郭红光
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初779号原告钟丽，女，汉族，1971年3月出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人，重庆志平律师事务所律师。被告刘昌云，男，汉族，1975年6月出生，住重庆市梁平县。被告李建波，男，汉族，1975年3月出生，住浙江省洞头县。原告钟丽诉被告刘昌云、李建波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟丽的委托代理人张渝到庭参加诉讼，被告刘昌云、李建波经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。钟丽诉称：2014年11月21日，钟丽与刘昌云签订《借款协议书》，约定刘昌云因购买机械设备资金紧张，向钟丽借款240600元，刘昌云在2014年12月31日前还款10万元，2015年4月30日前还款140600元。同日，李建波出具《担保函》一份为借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年。到期后，刘昌云未归还借款，故钟丽诉至本院，请求判令刘昌云归还借款240600元及支付违约金，违约金从2015年1月1日起以10万元为基数，从2015年5月1日起以140600元为基数，均按每日万分之五计算。刘昌云、李建波未出庭，未答辩。经审理查明：2014年11月21日，钟丽（甲方）与刘昌云（乙方）签订《借款协议书》，协议编号：CQBY-[借]-14-11-01，约定甲方借给乙方240600元且乙方于本协议签订之日收到该笔借款，第一期还款期限为2014年12月31日前，还款金额为10万元，第二期还款期限为2015年4月30日前，还款金额为140600元；借款月利率为0%，借款到期后一次性偿还本息；若乙方未按期偿还借款，甲方有权按未按期偿还借款总额的万分之五/日收违约金；因履行本协议发生争议，任何一方均可向重庆市南岸区人民法院起诉。同日，刘昌云出具《收据》一张，载明：“今收到钟丽（身份证号：），人民币贰拾肆万零陆佰元整（小写：￥240，600.00元整）”。同日，李建波出具《担保函》，愿为刘昌云履行其与钟丽签订的编号为CQBY-[借]-14-11-01号的《借款协议书》提供连带责任担保，保证期间为两年。庭审中，钟丽陈述是现金交付借款，刘昌云未归还借款。上述事实，有钟丽举示的《借款协议书》、《收据》、《担保函》各1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，《借款协议书》显示钟丽与刘昌云有借贷合意，《收据》表明刘昌云收到了借款，双方的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。《借款协议书》上约定了还款期限，刘昌云到期未还应承担违约责任。《借款协议书》还约定了未按期偿还借款，钟丽有权按未按期偿还借款总额的万分之五/日收违约金，该约定的实质是逾期还款利息，钟丽要求刘昌云归还借款240600元及按合同约定支付违约金，因借款期限已经届满，且每日万分之五不违反法律对利率的上限规定，本院予以支持。李建波自愿提供连带责任保证担保，应当按照约定承担连带责任，《担保函》对保证范围没有约定，李建波应当对全部债务承担责任。其在承担清偿责任后，有权向刘昌云追偿。刘昌云、李建波经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌云于本判决生效之日起10日内向原告钟丽归还借款240600元并支付逾期利息，利息分别从2015年1月1日起以10万元为基数，从2015年5月1日起以140600元为基数，均按每日万分之五计算至实际清偿之日止；二、被告李建波对本判决确认的被告刘昌云的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告刘昌云追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4989元，公告费600元，共计5589元，由被告刘昌云、李建波共同负担（此款已由原告钟丽同意垫付，被告刘昌云、李建波于本判决生效之日起10日内随前款一并支付给原告钟丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 念
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终534号上诉人（原审被告）：杨群君，男，1973年6月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托代理人：洪国良，湖南天牌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋士奖，男，1958年7月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人。委托代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。原审被告：彭胜利，女，1977年6月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。上诉人杨群君为与被上诉人宋士奖、原审被告彭胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院作出的（2015）蒸民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日组织庭前证据交换，同年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人杨群君及其委托代理人洪国良，被上诉人宋士奖及其委托代理人刘增勇到庭参加了诉讼，原审被告彭胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审查认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院作出的（2015）蒸民初字第593号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。上诉人杨群君预交的二审案件受理费4028元予以退还。审判长  蒋立新审判员  王海华审判员  伍文振二〇一六年六月七日书记员  王 蓉校对责任人：蒋立新                 打印责任人：王    蓉      本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执387号之一申请执行人邢建海，男，1974年7月7日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人李文辉，男，1979年6月22日出生，汉族，现住河北省三河市。被执行人颜世瑜，女，1978年12月21日出生，汉族，现住河北省三河市。被执行人吕卫东，男，1968年11月29日出生，住河北省张家口市桥西区。保证人王春，女，1969年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。保证人龙亚阳，男，1957年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在执行邢建海申请执行李文辉、颜世瑜、吕卫东保证合同纠纷一案中，因保证人王春、龙亚阳自愿为吕卫东提供保证，保证内容为给付邢建海合同款178.807282万元及利息。现保证人尚未向申请执行人履行保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结保证人王春、龙亚阳银行存款共计178.807282万元及相应利息，如存款不足，查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年六月一日书记员  王秀娟
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1250号原告洪泽县工业园区经济发展总公司，住所地洪泽县经济开发区洞庭路10号。法定代表人丁勇，该公司总经理。委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。被告江苏国铝高科铝业有限公司，住所地洪泽县经济开发区冶金大道1号。法定代表人孔云伟，该公司董事长。原告洪泽县工业园区经济发展总公司（以下至判决主文前简称工业园区总公司）诉被告江苏国铝高科铝业有限公司（以下至判决主文前简称国铝高科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告工业园区总公司委托代理人朱淮玲到庭参加诉讼，被告国铝高科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工业园区总公司诉称：2010年5月14日，被告从原告处借款1000万元，借款期限为2010年5月14日至2011年5月13日，利率按照国家商业银行同期基准利率上浮20%，逾期部分按每日万分之五计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还本付息，特起诉，请求判令被告偿付原告借款本金1000万元并承担本案诉讼费用。被告国铝高科公司未到庭，亦未向本院提出答辩意见。经审理查明：2010年6月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款3000万元用于被告建设资金，其中2010年5月14日至2011年5月13日借款1000万元，2010年6月4日至2011年6月3日借款2000万元，利率按照国家商业银行同期基准利率上浮20%，还款方式为按月结息到期一次性归还本金。被告向原告出具汇款委托书，委托原告将200万元汇入被告账户，将800万元汇入江苏九牛水泥有限公司账户，2010年5月14日，原告按照被告要求通过洪泽县农村信用合作联社分别将上述款项汇入指定账户，当日被告向原告出具该笔借款收据。2014年10月28日，原告就被告在原告处的三笔借款向被告进行书面还款通知，其中包括2010年5月14日的1000万元借款，被告于当日签收该还款通知并出具签收回执。借款到期后，被告未履行偿还本金的义务（由于原告暂未对利息进行主张，因此对利息支付情况未做审查），故引发诉讼。另查明，原告于2016年5月24日向本院提出对被告享有土地使用权的位于冶金大道北侧、山山金属东侧【土地证号：洪国用（2013）第2x**号】的土地采取保全措施并提供担保，本院经审查后依法对上述土地予以查封。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的《借款合同》、汇款委托书、洪泽县农村信用合作联社结算业务申请书两份、收据、还款通知、签收回执等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告江苏国铝高科铝业有限公司向原告洪泽县工业园区经济发展总公司借款，由双方签订的借款合同及收据加以证实，且原告依照被告要求将1000万元汇入指定账户，故双方形成了债权债务关系，被告系债务人，被告负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还1000万元本金有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏国铝高科铝业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不能参加诉讼的正当理由，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏国铝高科铝业有限公司于判决生效后十日内支付原告洪泽县工业园区经济发展总公司借款1000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86800元，由被告江苏国铝高科铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 严 刚人民陪审员 董 锋人民陪审员 纪文伏二〇一六年六月二十一日书 记 员 张甜甜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3132号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码9133032670436171XH，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，支行行长。委托代理人：陈盛，系该行员工。被告：施健欧。被告：林坚。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告施健欧、林坚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告施健欧、林坚偿还原告借款本金90万元及利息[期内利息（从2016年2月21日起按年利率6.6875%计算至2016年4月16日，折算为9362.50元）、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月17日起按年利率10.03125%计算至债务履行完毕之日止）、期内利息复利（以9362.50元为基数，从2016年4月17日起按年利率10.03125%计算至债务履行完毕之日止）]；2、原告对被告施健欧所有的坐落于平阳县鳌江镇新河北路XX号房屋以折价或者拍卖等方式依法变价后所得款项在人民币155万元范围内享有优先受偿权；3、本案一切与诉讼相关费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年5月13日，被告施健欧、林坚向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请综合授信90万元。2013年5月15日，被告施健欧与原告签订《最高额担保个人借款合同》（编号33020120130049997）约定：被告施健欧可于2013年5月15日起至2016年5月14日向原告申请额度为90万元的借款，单笔借款期限最长不超过12个月，合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以对应借款凭证的记载为准；借款人未按期偿还贷款本金的，按合同约定借款利率上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，借款到期日之前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的罚息利率计收复利；被告施健欧自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇新河北路88号房屋为该合同项下借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等。2013年5月15日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为155万元。2015年4月23日，被告施健欧向原告提交用款申请书，申请借款90万元，按月结息，每月20日为结息日，到期还本，利随本清。2015年5月5日，原告向被告施健欧发放借款90万元，借款期限至2016年4月16日，年利率为6.6875%，逾期年利率为10.03125%，现借款期限届满，被告施健欧仅支付利息至2016年2月20日，尚欠借款本金90万元及期内利息9362.50元、罚息、期内利息复利未予偿还。另查明，2012年4月27日，被告施健欧与被告林坚登记结婚。2015年5月4日，被告施健欧与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇新河北路XX号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告施健欧、林坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金90万元及利息[期内利息9362.50元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月17日起按年利率10.03125%计算至债务履行完毕之日止）、期内利息复利（以9362.50元为基数，从2016年4月17日起按年利率10.03125%计算至债务履行完毕之日止）]；二、若被告施健欧、林坚未按期履行上述债务，原告有权就被告施健欧所有的坐落于平阳县鳌江镇新河北路XX号房屋[所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2013）第02-XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号33020120130049997）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额155万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12848元，减半收取6424元，由施健欧、林坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12848元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年六月十四日代书 记员  陈唯芝