wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0115民初1065号原告高某，男，1965年1月1日出生，汉族，居民。委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被告周某，女，1971年12月10日出生，汉族，农民。被告柴某某，男，1968年2月12日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。住所地：高阳县北环路。法定代表人董纪辉，经理委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。原告高某与被告周某、柴某某、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称“人保高阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行里审理。原告高某的委托代理人王春科，被告人保高阳支公司的委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼。被告周某、柴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，2015年9月27日，被告柴某某驾驶冀FF54**重型普通货车沿临潼区人民路由东向西行至电视台路口西侧路段时，与由南向北步行过公路的原告相撞，造成原告受伤，酿成交通事故。该事故经公安机关认定被告柴某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后于四一七医院和唐都医院治疗，共计花去医疗费58490.1元，经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告属九级伤残，护理期限60日，营养期限60日。原告认为，公民的人身健康权依法受到保护，故请求法院依法判令三被告赔偿损失204622.1元并负担诉讼费和鉴定费。被告周某既未进行书面答辩，亦未出庭应诉。被告柴某某既未进行书面答辩，亦未出庭应诉。被告人保高阳支公司辩称，请法院依法查明事故车辆相关证照，同时据交通事故认定书认定，事故发生的原因之一是该车辆安全设施和机件不符合技术标准，因此我公司在商业三者险范围内不再承担责任，也不承担诉讼费及鉴定费。此外，原告方委托鉴定公司作出的鉴定结论我方持有异议，护理期和营养期明显过长。经审理查明，2015年9月27日，被告柴某某驾驶被告周某所有的冀FF54**重型普通货车沿临潼区人民路由东向西行至电视台路口西侧路段时，与由南向北步行过公路的原告相撞，造成原告受伤，酿成交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临交认字（2015）第676号道路交通事故认定书认定被告柴某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后于四一七医院和唐都医院治疗，诊断为：右侧液气胸；右侧肋骨骨折（1-10）；胸骨柄骨折；右侧颞部硬膜外血肿；右侧颞骨骨折；右侧颞部软组织损伤，慢性乙型病毒性肝炎。住院11天，共计花去医疗费58490.1元，其中被告柴某某垫付20000元，其余系原告高某自负。2016年3月31日，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴【2016】临鉴字第L310号鉴定意见书结论为：高某多发肋骨骨折属九级伤残，护理期限60日，营养期限60日。另查明，被告柴某某系被告周某雇佣的司机；冀FF54**重型普通货车在被告人保高阳支公司投有交强险及限额为500000元的商业三者险，并购有不计免赔；原告高某父亲高志远1933年1月21日出生，退休职工，有子女共4人。原告因其他损失无法得到赔偿遂于2016年4月5日起诉至法院要求三被告依法承担民事赔偿责任并负担诉讼费和鉴定费。被告周某、柴某某则既不进行书面答辩，亦不出庭应诉。被告人保高阳支公司认为，原告有违反保险合同的情形存在，公司只在交强险范围内负责赔偿，且应扣除百分之十五的非医保用药，也不承担诉讼费及鉴定费。庭审中，因被告周某、柴某某缺席，致调解无法进行。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制险单、保险单、住院病历、医疗费票据、户口本、村委会证明、交通费票据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告柴某某驾驶被告周某所有的车辆造成原告高某身体受到损害并因此遭受经济损失，且经公安机关认定负有事故的全部责任，其应当赔偿原告的因该事故造成的损失，但因被告柴某某系被告周某雇佣的司机，依照规定，雇工在雇佣活动中致使他人遭受损失的，雇主应当承担责任，因此被告周某应承担此次事故造成的损失。但事故车辆在被告人保高阳支公司投有交强险及500000元的商业三者险，并购有不计免赔险种，依据法律规定应由被告人保高阳支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿优先赔偿原告方遭受的损失，经本院依法核算，原告高某损失未超出保险限额，故被告周某不再承担民事赔偿责任。被告柴某某垫付费用应予退还。被告人保高阳支公司辩称的请法院依法查明事故车辆相关证照，并对鉴定结论持有异议理由，不属于本院职权范围，庭审中要求按比例扣除非医保用药，不符合相关规定，故本院均不予采纳。综上所述，为了维持正常的生产生活秩序，维护当事人的合法权益，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司在交强险范围内赔偿原告高某医疗费10000元，伤残赔偿金105680元，精神损害抚慰金3000元，护理费820元，交通费500元等共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高某医疗费48490.1元，住院伙食补助费330元，营养费1800元，护理费5180元，被抚养人生活费4616元，误工费25988元等共计86404.1元。（可直退被告柴某某20000元，下余直付原告高某）。三、被告周某、柴某某不再承担民事赔偿责任。四、驳回原告高某其他诉讼请求。上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务规定。案件受理费4369元，鉴定费1600元，被告周某负担5580元，其余由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邵小平审 判 员  龙 华人民陪审员  王彦民二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初2752号原告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所，住所地兰州市城关区榆中街153号。法定代表人师如礼，该所所长。委托代理人贾岛，男，1986年6月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，兰州市公有房屋管理中心东岗房管所职工，住兰州市城关区甘家巷79号502室。委托代理人柳君，男，1982年9月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，兰州市公有房屋管理中心东岗房管所职工，住兰州市七里河区穴崖子西街42号202。被告兰州市城关区农业水务局，住所地兰州市城关区榆中街128号畜牧综合楼。法定代表人陶宏，该局局长。委托代理人宫皓，男，1987年7月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，兰州市城关区农业水务局职工，住兰州市城关区南滨河东路224号4单元402。本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所与被告兰州市城关区农业水务局房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所撤回起诉。案件受理费1449元，减半收取724.50元，由原告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所承担，余款724.50元退回原告兰州市公有房屋管理中心东岗房管所。审判员  丁雨宁二〇一六年六月二十二日书记员  王丽丽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初2515号原告姜伯生，居民。委托代理人杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告黄志祥，居民。原告姜伯生与被告黄志祥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伯生及其委托代理人杨龙政到庭参加诉讼。被告黄志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜伯生诉称，2013年8月18日，在弶港镇转盘向东商店门前，被告黄志祥将我打伤（上面三颗门牙当场掉下，下面两颗门牙损坏松动），此事故先由派出所出面处理，鉴定我构成轻伤。后由弶港镇法律服务所调解，被告黄志祥承诺赔偿我3.8万元，协议后被告仅给付我1.2万元，尚欠2.6万元未付清，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿我损失26000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费。被告黄志祥未应诉、答辩。经审理查明，2013年8月18日，原告姜伯生与被告黄志祥因琐事发生纠纷，双方揪扭致原告姜伯生受伤，牙齿、鼻部损伤。后经东台市弶港法律服务所和东台市弶港镇人民调解委员会调解，双方达成以下协议：被告黄志祥赔偿原告姜伯生各项费用38000元，于2013年9月30日前付12000元，余款26000元于2014年6月30日一次性付清。如被告黄志祥逾期付款，则原告姜伯生可向东台市人民法院提起诉讼，并有权要求被告承担违约金5000元；本纠纷经本协议调解一次性结案，原告不得再次向被告主张超过本协议之外的其他任何权利；本协议系双方当事人真实意思表示，原告自愿放弃追究被告的其他任何法律责任；本协议经双方当事人签字并于第一批12000元赔偿款到位后生效。2013年10月9日，原告姜伯生出具收条，载明：今收到弶港法律服务所杨龙政转交的黄志祥给付的人损费用计人民币壹万贰仟元整，收款人：姜伯生，证明人：姜伯银。原告因主张其余损失未果遂涉诉。上述事实，有原告提交的东台市弶港法律服务所和东台市弶港镇人民调解委员会加盖公章的调解协议书、原告出具的收条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，权利受到侵害时，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。本案中，2013年8月18日，原告姜伯生与被告黄志祥因琐事发生纠纷，后达成调解协议，该协议系双方真实意思表示。2013年10月9日，原告姜伯生收到被告黄志祥交付的赔偿款12000元，根据调解协议约定，调解协议生效。按照协议约定，被告黄志祥应于2014年6月30日前赔偿原告26000元，但被告未能按约及时履行义务，故依照协议约定被告还应向原告支付违约金5000元。故原告姜伯生要求被告黄志祥给付赔偿款26000元及违约金5000元的诉讼请求依法应予支持。被告黄志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志祥于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告姜伯生赔偿款26000元及违约金5000元。案件受理费576元，减半收取288元，由被告黄志祥承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙云文二〇一六年六月二十一日书 记 员  王孟璨附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初90号原告郑连顺。委托代理人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。被告伏菊华。原告郑连顺诉被告伏菊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑连顺及其委托代理人朱灿林到庭参加了诉讼，被告伏菊华经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告及被告之夫系多年好友，因被告做生意，长期在原告处借款周转，陆续借款三次，并书拟借条三张，累计借款金额为10万元。后因被告伏菊华之夫张在红去世，原告便多次找被告催收借款，被告均置之不理。为维护自身权益，请求人民法院判决：1、被告立即向原告偿还借款10万元并按约定支付利息至借款偿清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被���伏菊华未作答辩。经审理查明，2013年5月16日，借款人张在红、伏菊华向郑连顺借款，并出具借条，主要内容为“借条今借到郑连顺（爸）人民币贰万元正。小写30000.00元正。借款人：张在红伏菊华2013年5月16日”。在借款人旁加注内容有“（息按2分计）到2014年5月16日”；2013年8月16日，借款人张在红向郑连顺借款，并出具借条，主要内容为“借条今借到郑连顺爸现金壹万元正。（息按2分计）到2014年8月16日满。借款人：张在红伏菊华2013年8月16日”；2014年1月16日，借款人张在红、伏菊华向郑连顺借款，并出具借条，内容为“借条今借到郑连顺（叔）人民币柒万元正。70000.00元正。（息2分计）。借款人：张在红伏菊华2014年1月16日”。原告陈述，由于张在红在世时是做粮食生意的，在收粮时经常找原告借款进行周转，每次数额不等，到一个整数时就给原告出具借条，上述借条就是在多次借款后累计所形成的，后因张在红生病去世，上述借款被告至今未归还，自己找伏菊华偿还债务未果，才起诉来院。以上案件事实，有原、被告双方的身份证明、借条、结婚登记档案、户籍证明、村民委员会的证明等及原告的庭审陈述在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中二被告向原告借款，并出具借条，后因二被告未及时归还借款，现原告依据借条要求二被告归还借款，于法有据，本院予以支持。因借款人之一张在红去世，被告伏菊华作为共同借款人之一现应依据借条载明的金额10万元向原告予以偿还。结合借条中的内容，其中2万元和1万元的借条对还款期限进行了约定，7万元的借条虽未约定还款期限，但被告也应在原告催收后在合理的时间内返还借款。借条中对借款利率进行了约定，该约定的利率未超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六��日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”之规定，判决如下：被告伏菊华在本判决生效后十五日内向原告郑连顺归还借款人民币10万元及利息。其中利息的计算方式为：以2万元为基数从2013年年5月17日起至偿清之日此按年利率24%计算；以1万元为基数从2013年8月17日起至偿清之日止按年利率24%计算；以7万元为基数从2014年1月17日起至偿清之日按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告伏菊华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  杜 国人民陪审员  周跃明人民陪审员  徐 玲二〇一六年六月七日书 记 员  田晶莹
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更173号罪犯吴美峰，男，1985年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）三亚刑初字第22号刑事判决，以被告人吴美峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年9月13日起至2017年3月12日止。罪犯吴美峰于2013年12月28日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴美峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴美峰在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴美峰自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴美峰应交纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间已缴纳人民币10000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、缴款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴美峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴美峰减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2016年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二〇一六年六月二十日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2320号罪犯金平勇，男，1982年7月26日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年2月27日作出(2013)温永刑初字第1116号刑事判决，以被告人金平勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人金平勇等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月10日以(2014)浙温刑终字第360号刑事裁定书，驳回上述，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金平勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金平勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯金平勇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯金平勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金平勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月十三日代书记员 姚 晖
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1422民初1227号原告金某某，女，1979年10月3日生，汉族。被告张某某，男，1981年10月16日生，汉族，原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  赵根生二〇一六年六月十二日书记员  彭静静
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初359号原告：吉林市任全经贸有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：闫文兵，该公司经理。被告:王冬波，男，1970年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省松原市扶余县。原告吉林市任全经贸有限公司（以下简称任全公司）与被告王冬波债务转让合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，2016年6月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任全公司法定代表人闫文兵到庭参加诉讼，被告王冬波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任全公司诉称：2012年9月至12月间，扶余县鼎鹿水泥有限公司经被告王冬波联系向原告任全公司采购了脱硫石膏，原告供给所需脱硫石膏后，扶余县鼎鹿水泥有限公司将其中部分货款162000元转移由被告王冬波给付，2013年6月27日，对162000元脱硫石膏款，被告王冬波向原告任全公司出具还款计划，承诺每月还款8000元，两年内还清。但被告王冬波从未履行还款计划，经原告催要，未果。请求法院判令：1.被告王冬波立即支付脱硫石膏贷款162,000.00元及利息（自起诉之日起至给付之日，按同期人民银行贷款基准利率计算）；2.案件受理费以及其他诉讼费用由被告承担。王冬波未出庭答辩，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年9月至12月间，扶余县鼎鹿水泥有限公司、向任全公司采购了脱硫石膏，任全公司供给所需脱硫石膏后，扶余县鼎鹿水泥有限公司将其中部分货款162000元转移由王冬波偿还。2013年6月27日，王冬波向任全公司出具协议书一份，内容为“今有扶余王冬波欠吉林市任全经贸有限公司脱硫石膏款壹拾陆万贰千元162000。还款计划两年内，每月还款捌千元8000正，欠款人：王冬波。”后任全公司主张王冬波从未履行还款计划，经催要未果，故诉至本院。认定上述事实的证据有：原告提供的欠条一份及原告庭审陈述。本院认为，王冬波向任全公司出具的欠条系双方真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王冬波应当依约向任全公司支付162000元，任全公司主张王冬波未按期履行还款，王冬波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，本院对任全公司该主张予以采信。王冬波拒不给付欠款之行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担给付欠款的违约责任。基于此，任全公司要求王冬波给付欠款162000元之诉请依法应予支持。关于任全公司主张给付利息的请求，王冬波未按期给付任全公司欠款，按相关法律规定，应当给付迟延履行期间的利息损失。因原告主张利息起算时间从2016年4月21日开始至本金给付之日止，利率标准按中国人民银行同期贷款，该主张不违反法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告王冬波自本判决生效之日起10日内返还原告吉林市任全经贸有限公司162000元及利息（利息以162000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年4月21日计算至本金给付之日止）；如果被告王冬波未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3540元，由被告王冬波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周梁玉人民陪审员  杨俊华人民陪审员  蒋新民二〇一六年六月三十日书 记 员  张译方
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2173号原告史克礼，男，1969年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告胡玉成，男，1970年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告杨霞，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。原告史克礼与被告胡玉成、杨霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告史克礼、被告胡玉成到庭参加诉讼，被告杨霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡玉成因家庭需要于2014年7月6日与原告签订借条，向原告借款人民币30000元，借款期限自2014年7月6日至2014年9月6日，原告已将借款当场付给被告胡玉成。借款到期后，由于被告胡玉成未能还款，被告杨霞保证人也未能履行保证责任，未代替被告胡玉成向原告归还前述借款。经原告多次催收，各被告一直未按双方合同约定向原告还清借款。原告为维护自身权益，诉请人民法院判令被告胡玉成归还借款人民币30000元及支付逾期还款利息；判令被告杨霞对被告胡玉成的上述全部债务承担连带清偿责任；被令上述被告承担本案的诉讼费用。被告胡玉成辩称，原告起诉的事实属实。被告杨霞未答辩。经审理查明，原告史克礼与被告胡玉成系朋友关系，二被告也系朋友关系。2014年7月6日，被告胡玉成向原告借款30000元，被告杨霞作为担保人。当日原告将现金30000元付给被告胡玉成，被告胡玉成在借条上签字，被告杨霞也在保证人处签字。借款时约定借款于2014年9月6日前还清，双方未约定利息，但约定：“如到期还不清，每延迟一日按本金的2%支付滞纳金。”借款到期后，二被告均未还款；原告起诉后被告胡玉成偿还原告2800元。庭审中，原告提供了二被告签字的借条一张。经质证，被告胡玉成无异议并认可向原告借款30000元的事实。原告当庭明确诉讼请求，要求被告胡玉成偿还借款27200元，并承担自2014年9月7日起至判决生效确定的被告付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的两倍计算的利息，被告对该请求无异议。被告杨霞经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了被告签字的借条，履行了举证义务，被告胡玉成对原告提供的借条无异议并认可原告主张的事实，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被胡玉成向原告借款30000元之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告胡玉成应当按照约定履行偿还借款的义务，已付原告的2800元应从还款总额中扣除。现原告要求被告胡玉成偿还借款27200元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告承担自2014年9月7日起至判决生效确定的被告付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的两倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨霞作为担保人应对被告胡玉成的借款承担连带清偿责任。被告杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告杨霞缺席判决如下：一、被告胡玉成偿还原告史克礼借款27200元，限本判决生效后十日内付清。被告胡玉成付款的同时，给付原告自2014年9月7日起至本判决生效确定被告付款之日止，以27200元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率的两倍计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨霞对被告胡玉成应付款额承担连带清偿责任。案件受理费550元减半收取275元，由被告胡玉成负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一六年六月八日书记员  陶柯羽-3-
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉执字第00662号申请执行人：李根喜，男，汉族，1957年7月16日出生，个体，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：李耀，男，汉族，1962年2月15日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。本院在执行申请人李根喜与被执行人李耀民间借贷纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2014）玉民二初字第01084号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中经我院查证、核实被执行人李耀银行无存款、车辆管理所查询无车辆信息、呼和浩特市房产局查询到坐落于玉泉区西口子民乐园小区3号楼2单元6层西户房屋一套，本院已依法查封，但不易变卖，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）玉执字第00662号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政陪审员 甘塔娜陪审员 托 娅二〇一六年六月二十九日书记员 徐鹏飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执405号申请执行人钦州市制革厂，住所地钦州市钦北区。法定代表人黄源康，该厂厂长。被执行人钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂，住所地钦州市。法定代表人胡银星，该厂厂长。申请执行人钦州市制革厂依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）钦北民初字第1414号民事判决书及广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2016年3月7日作出的（2016）桂07民终56号民事判决书确定由钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂给付钦州市制革厂自2015年2月21日至本判决生效之日止的租金（租金按每月27500元计算）及违约金10175元，于2016年4月25日向本院申请执行与钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂租赁合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经本院调查未发现被执行人钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂有可供执行的财产或财产线索。申请执行人钦州市制革厂也未能向本院提供被执行人钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2016)桂0703执405号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2016)桂0703执405号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年六月二十一日书记员  钟 明
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2600号原告凤凰镇程墩村经济合作社,住所地张家港市凤凰镇程墩村。法定代表人徐国平,该公司社长。委托代理人���静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告张家港市新佳宇包装材料有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人殷晓新。原告凤凰镇程墩村经济合作社（以下简称程墩村）与被告张家港市新佳宇包装材料有限公司（新佳宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告程墩村委托代理人张静宇到庭参加诉讼，被告新佳宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程墩村诉称：原、被告签订租赁合同，被告租赁原告厂房，租期自2012年1月1日至2013年12月30日，年租金为14500元。租期结束，被告结欠原告租金4500元。随后，双方没有续签合同，但被告继续租赁该厂房使用至今未再��付租金。为此，要求判令解除双方之间的租赁合同、被告支付租金33500元。被告新佳宇公司未作答辩。经审理查明：2011年12月30日，程墩村与新佳宇公司签订了《租赁合同》一份，约定：新佳宇公司租赁程墩村的土地及厂房，租金共计14500元/年，租期自2012年1月1日起至2013年12月30日止。合同签订后，新佳宇公司开始租赁使用租赁物。截止租赁期满，新佳宇公司结欠程墩村租金4500元。后新佳宇公司继续租赁使用原租赁物，但双方没有再签订租赁合同，也未再支付过租金。为此涉诉。以上事实，有《租赁合同》、应收款明细账及当事人陈述在卷佐证。本院认为：双方签订的《租赁合同》合法、有效。本案中，被告租赁使用约定的租赁物，应当支付相应的租金；被未按约定支付租金，原告程墩村有权解除合同，且双方在租赁期满后的租赁未签订书面合同，对租期未有约定，视为不定期租赁，原告程墩村可随时解除合同。原告程墩村的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告新佳宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告凤凰镇程墩村经济合作社与被告张家港市新佳宇包装材料有限公司间的租赁合同。被告张家港市新佳宇包装材料有限公司支付原告凤凰镇程墩村经济合作社租金33500元。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告张家港市新佳宇包装材料有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  褚 军人民陪审员  孙振才人民陪审员  秦建明二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 璞
浙江省平湖市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)浙0482刑初450号公诉机关平湖市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某。被告人海某，外来务工人员。因犯盗窃罪，于2007年4月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；又因犯盗窃罪，于2012年8月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5400元。因本案，于2016年1月2日被嘉兴市公安局港区分局取保候审，经本院决定，于2016年6月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人海某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某于2016年6月14日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人海某赔偿医疗费555.32元、误工费7200元、营养费1000元、精神损害赔偿金2000元、其他费用2300元，以上共计13055.32元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月1日16时许，被告人海某至平湖市乍浦镇多凌公寓西门口，因琐事与被害人张某相互扭打，后被害人张某持木棍欲殴打被告人海某，被告人海某便将木棍夺下后殴打被害人张某，造成被害人张某左手第5掌骨远端骨折。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某左手损伤属轻伤二级。被告人海某于2016年1月1日主动至嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后，在平湖市第二人民医院门诊治疗，后误工二个月，损失医疗费555.32元、误工费6780元（按照2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元，即113元每天计算60天），以上共计7335.32元。对于附带民事诉讼原告人张某提出的其他诉讼请求，因无法律依据或事实依据，本院不予支持。上述事实，双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、医药费发票、诊断证明、拆迁证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人海某为琐事而故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。由于被告人海某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失，应予赔偿。被告人海某系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于本案的发生被害人也有一定的过错，可以减轻被告人的民事赔偿责任，同时可酌情对被告人就刑事部分从轻处罚。但被告人海某因犯罪多次被判刑，应当酌情对其从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人海某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止）；二、附带民事诉讼原告人张某的医疗费、误工费等损失共计7335.32元，由被告人海某承担80%的赔偿责任，即5868.26元，该款于本判决生效之日起十日内支付(款项汇至：平湖市人民法院执行庭；账号19×××33；开户银行：平湖农业银行浙江平湖市支行当湖分理处)；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  钱利娟人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一六年六月二十一日书 记 员  孔 佩
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第1020号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人毛某甲，农民。因本案于2015年2月7日被诸暨市公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人宣某，农民。因本案于2015年2月7日被诸暨市公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。被告人杨某甲，农民。因本案于2015年2月10日被诸暨市公安局刑事拘留，2015年2月12日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)959号起诉书指控被告人毛某甲、宣某、杨某甲犯赌博罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭。审理中，诸暨市人民检察院以诸检刑追诉（2016）3号追加起诉决定书于2016年4月24日向本院追加起诉。本院于2016年6月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费义梅等出庭支持公诉，被告人毛某甲、宣某、杨某甲及辩护人冯阿华到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2015年1月，被告人毛某甲、宣某先后六次纠集王某、陈某、杨某丙等人在本市枫桥镇齐东村被告人杨某甲的家中以扑克牌“十三道”的形式进行赌博，共抽头获利11000余元。其中，被告人杨某甲分得约1500元，其余由被告人毛某甲和被告人宣某平分。2.2015年1月下旬，被告人毛某甲在诸暨市枫桥镇五宜村黄沙桥头毛某乙的箱包厂里组织王某、金某、陈某等人以扑克牌“十三道”的形式进行赌博，抽头获利1100元，毛某乙分得300元，被告人宣某分得400元。3、2015年8月，被告人宣某多次提供诸暨市枫桥镇尚义路172号星星单身公寓401室，组织毛某甲、杨郎、吴剑飞等人赌博，并从中抽头获利1500元以上。2015年2月6日，被告人毛某甲主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人毛某甲、宣某、杨某甲各向公安机关退缴违法所得4000元、4000元、2000元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人毛某甲、宣某、杨某甲以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。被告人毛某甲系自首。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人毛某甲、宣某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杨某甲辩称公安机关首次传唤其时其因身体不适未能归案，但而后其自动归案并如实供述犯罪事实，应认定为自首。辩护人提出被告人宣某系偶犯，犯罪情节较轻、社会危害性较小，案发后能退赃，认罪悔罪表现好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，审理中，被告人毛某甲、宣某各向本院退缴违法所得1450元、2650元。案发后，公安机关到被告人杨某甲的住处传唤被告人杨某甲，因其称身体不适，未到案接受调查，而是前往医院就医，后归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的浙江省预收款票据、户籍证明、证人杨某乙、陈某、王某、毛某乙、金某、杨某丙等人的证言、归案经过、被告人毛某甲、宣某、杨某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人毛某甲、宣某、杨某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某甲犯罪后能自首，被告人杨某甲在公安机关对其传唤时未能到案，不能认定为自首，被告人宣某、杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，三人均能退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人宣某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；三、被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；四、被告人毛某甲退缴的违法所得5450元、被告人宣某退缴的违法所得6650元、被告人杨某甲退缴的违法所得1500元予以没收，由公安机关和本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳 明人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1703号原告：朱某某，男，生于1991年3月10日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。被告：邹某某，女，生于1995年12月14日，汉族，住四川省仪陇县。被告：邹某甲，男，生于1971年4月4日，汉族，住四川省仪陇县。以上二被告委托代理人：杜茂亭，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。原告朱某某诉被告邹某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘春梅、被告邹某某、邹某甲及其委托代理人杜茂亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：我与被告邹某某于2011年农历腊月经人介绍认识订婚，后于2013年农历正月21日按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚证。我与被告邹某某同居期间性格不和，无共同语言，加之被告邹某某自2013年2月与我外出务工后，一直未回家居住生活，故我与被告邹某某自2013年3月便分居生活至今。故诉至法院，请求法院判决解除我与被告邹某某的同居关系；二被告返还彩礼4万元；二被告承担本案诉讼费。被告邹某某、邹某甲辩称：原告朱某某经常打骂被告邹某某，2016年2月7日即今年春节当天，原告朱某某跑到我家对被告邹某某一顿乱打，当时还报了警，要求原告朱某某支付医药费不少于1万元，青春损失费不少于5万元；原告朱某某与被告邹某某共同生活了2年；原告朱某某给付4万元彩礼属实，但其中2万元用于购置家具、家电等物资，剩余2万元用于婚礼当天举办酒席，故对于4万元彩礼不应返还。经审理查明：原告朱某某与被告邹某某于2011年农历腊月经人介绍认识订婚，后于2013年农历正月21日按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，但未到民政部门办理结婚登记手续。被告邹某某、邹某甲按照农村风俗习惯，由被告邹某甲接收原告朱某某彩礼40,000元。上述事实，有身份证、调查笔录、当事人陈述和庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告朱某某与被告邹某某的同居关系不受法律保护，按照相关司法解释的规定，解除上述情形的同居关系，不需经过裁判。关于原告朱某某要求二被告返还彩礼现金40,000元的问题，二被告是对原告朱某某所送彩礼共同受益的家庭成员，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，二被告应返还原告朱某某的彩礼款。但考虑到原告朱某某与被告邹某某已经按照农村风俗习惯举行了结婚典礼并已同居生活一段时间，对在同居生活期间双方发生矛盾而无法建立起夫妻关系均具有一定的过错，本院酌定由被告邹某某、邹某甲返还彩礼18,000元。被告方对其主张的要求原告朱某某支付医疗费及青春损失费，与本案非同一法律关系，本院不予处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹某某、邹某甲于判决生效后十日内共同返还原告朱某某彩礼款18,000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。本案案件受理费400元，由原告朱某某负担220元、被告邹某某、邹某甲负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  张芳野二〇一六年六月六日书 记 员  罗 婷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保303号申请人什邡市三业商贸有限公司，住所地：四川省什邡市元石镇青云路。法定代表人丁天明。申请人德阳兰洁莉商贸有限责任公司，住所地：德阳市泰山南路一段398号12栋1-1-2号。法定代表人毛宗淑。卫生用品股份有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区百亚国际产业园。法定代表人冯法定代表人冯永林。申请人德阳市裕丽商贸有限公司，住所地：德阳市区泰山南路二段59号5栋6层2-6-1号。法定代表人蒋丽。申请人四川顺马商贸有限责任公司，住所地：德阳市天元开发区阿里山街西侧1栋1-2号。法定代表人王昌华。被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地：什邡市蓥峰北路56号，组织机构代码：66538918-8。法定代表人沈健。被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人袁立贵。申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、���阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司因与被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对属被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的财产采取保全措施。申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、德阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、德阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人成都桂湖置业有限责任公司的位于成都市新都区XX号的房屋（权证号为：XXXX**），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年六月十四日书记员 陈茜超
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执306号申请执行人黑龙江中实路桥建设有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人李满瑞，男，该公司经理。委托代理人王亚光，男，该公司项目经理。被执行人黑龙江省北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场。负责人石川宝，男，该分公司经理。委托代理人王丽，女，二九一法律服务所法律工作者。黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，权利人黑龙江中实路桥建设有限公司于2016年4月25日向本院申请执行。现申请人黑龙江中实路桥建设有限公司向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第668号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年六月二十日书记员  余艳春
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3124民初327号起诉人李贵生，男，1947年3月10日出生，汉族，住湖南省花垣县。2016年6月14日，本院收到起诉人李贵生的起诉书，起诉被起诉人花垣县花垣镇伍家坡村委会、第三人田仁洪，请求：依法确认本村中山堂旱地0.6亩（四至界限：东与贾光汉承包地相邻，南至公路，西与吴翠芝承包地相邻，北与田益珍承包地相邻）享有承包经营权。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，农村土地承包经营权的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人李贵生的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  王曦格二〇一六年六月二十一日书 记 员  王秀英附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初960号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1983年7月28日出生，出生地北京；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月25日被羁押，次日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）903号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波到庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×于2016年2月25日16时许，在北京市朝阳区中国建设银行华贸支行ATM取款机处，从张×（女，25岁，河北省人）遗留在ATM机内的银行卡中取走人民币18000元。被告人刘×于当日向公安机关投案，赃款已起获并发还被害人。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、邢×等人的证言、公安机关出具的到案经过、被告人刘×工作单位出具的证明、建设银行北京华贸支行出具的账户查询材料、扣押及发还物品清单等证据予以证明，足以认定。本院认为被告人刘×以非法占有为目的冒用他人信用卡，数额较大，其行为扰乱了金融秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘×主动归案后如实供述，当庭自愿认罪，属自首，积极退赔损失，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一六年六月二十一日书记员  李梦娇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执788号之一申请执行人苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站，经营场所苏州市相城区望亭镇华阳村**组。经营者张文祥，男，1956年10月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。被执行人中十冶集团有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市范公路（嘉元广场东区幢北1101-1102，1023-1027室）。负责人赵战民，经理。委托代理人单秀峰，男，1977年12月18日生，汉族，中十冶集团有限公司盐城分公司工作人员，住西安市灞桥区。被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人程法杰，董事长。被执行人陈德明，男，1967年8月14日生，住所地江苏省盐城市阜宁县。关于申请执行人苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站与被执行人中十冶集团有限公司盐城分公司、中十冶集团有限公司、陈德明租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)姑苏商初字第00639号民事判决书已于2015年11月27日发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告中十冶集团有限公司盐城分公司、陈德明于本发生法律效力之日起10日内支付原告苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站租赁费用1306106元(计算至2015年3月31日，之后按《财产租赁合同》约定标准即钢管租金单价0.01元/米/天、扣件租金单价0.007元/只/天，以实际使用的租赁物数量及租赁天数为基数计算至实际返还或赔偿之日);二、被告中十冶集团有限公司盐城分公司、陈德明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站所租钢管161915.6米、扣件78986只，若不能归还，按合同约定的赔偿单价（钢管18元/米、扣件6元/只）折价赔偿;三、被告中十冶集团有限公司盐城分公司、陈德明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站逾期付款违约金20万元;四、被告中十冶集团有限公司对被告中十冶集团有限公司盐城分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费46668元，由原告负担2025元，三被告负担44634元。（原告同意其预交案件受理费44634元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。因被执行人中十冶集团有限公司盐城分公司、中十冶集团有限公司、陈德明未按生效法律文书履行义务，申请执行人苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站向本院申请执行，申请执行标的为：一、强制被执行人支付租金1792646.99元（其中2015年4月1日至2015年11月10日期间租金486540.99元）；二、强制被执行人支付租赁物赔偿款3388396.80元；三、强制被执行人支付违约金200000元；四、强制被执行人支付案件受理费44634元；五、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人中十冶集团有限公司盐城分公司、中十冶集团有限公司、陈德明送达了执行通知书，要求其限期履行付款义务，但被执行人中十冶集团有限公司盐城分公司、中十冶集团有限公司、陈德明至今未能履行付款义务,也未返还租赁物。本院依职权对被执行人中十冶集团有限公司盐城分公司、中十冶集团有限公司、陈德明在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况以及缴纳公积金的情况等进行了调查。经调查,本院至今未能查到被执行人中十冶集团有限公司盐城分公司、中十冶集团有限公司、陈德明名下有可供执行的财产。目前，本院已依法将中十冶集团有限公司盐城分公司、中十冶集团有限公司、陈德明纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请执行的租金、赔偿款、违约金、案件受理费、迟延履行金等，至今均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产申报表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中十冶集团有限公司盐城分公司、中十冶集团有限公司、陈德明的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第00639号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人中十冶集团有限公司盐城分公司、中十冶集团有限公司、陈德明名下有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建飞审判员  徐 柯审判员  林 遐二〇一六年六月十二日书记员  许晓陆
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3135号原告蒋法成，居民。委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告何素兵，居民。被告周洪岩，居民。被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。法定代表人张马元，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。法定代表人张志琴，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务��作人员。原告蒋法成诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋法成的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋法成诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资836元，经多次协调未果，现请求依法判决。被告何素兵辩称，欠工资是事实。本人是周洪岩的清包工，如果周洪岩欠本人的款项到位了，原告的工资本人照付。被告周洪岩辩称，欠工资是事实，已经给付原告400元。工程前期是包给何素兵的，如果何素兵把40万元全部发完，就不欠工人工资了。被告聚园公司辩称，被告聚园公司与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告聚园公司的诉请。被告腾元公司辩称，被告腾元公司与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，原告所诉与公司无关，请求法院驳回对被告腾元公司的诉请。经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵召集原告等人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告何素兵共计欠原告工资款1136元，由被告何素兵出具一份证明。之后，被告周洪岩已支付400元，原告索要剩余欠款未果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资736元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，经过结算，被告何素兵尚欠原告工资款736元，对原告要求被告何素兵给付工资款736元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周洪岩给付所欠工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款应该承担连带给付责任，故对原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告聚园公司对被告何素兵所欠原告工资款736元，应该承担连带给付责任。故对原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司没有承包聚园公司的工程，也没有将工程分包给周洪岩和何素兵。故对原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据��中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告蒋法成工资款736元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告蒋法成对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 ���剑二〇一六年六月二十一日书 记 员 张  豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执432号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司地址齐河县。被执行人：王莹莹，女，汉族，住址齐河县。被执行人：宋训杰，男，汉族，住址齐河县。被执行人：宋圣博，男，汉族，住址齐河县。被执行人：宋冰，男，汉族，住址齐河县。被执行人：宋训珂，男，汉族，住址齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋训杰、王莹莹、宋圣博、宋冰、宋训珂借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款、无经营项目，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第232号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月七日书记员  李少霞
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初1725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：丛树枫，系该行行长。委托代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。委托代理人：李长亮，系该行职员。被告：马嘉营，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被告：马素娟，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被告：刘勇，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被告：关晨，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行诉被告马嘉营、马素娟、刘勇、关晨金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行于2016年6月21日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额64604.19元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额64604.19元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额64604.19元交纳案件受理费1416元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1366元,故总计应退还1391元。）审 判 长  张天秀二〇一六年六月二十一日代理书记员  刘晓微
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初4832号原告黄群惠。委托代理人杨沈强（受黄群惠的特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告王永平。原告黄群惠与被告王永平定作合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄群惠的委托代理人杨沈强到庭参加诉讼，被告王永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄群惠诉称，2013年至2016年初，其应被告王永平要求，多次为其制作环保标书，截止2016年3月，王永平共欠其报酬148800元未能支付。现诉诸法院，要求王永平支付报酬148800元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告王永平未作答辩。经审理查明：2012年起，原告黄群惠应被告王永平要求，多次为其制作环保标书。2015年2月1日，王永平确认欠报酬106000元。后双方继续往来，王永平又欠92800元。扣除王永平支付的50000元后，王永平共结欠148800元。王永平于2016年3月4日予以确认。黄群惠于2016年5月23日诉至本院，要求王永平支付报酬148800元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有工程核算清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告黄群惠与被告王永平之间定作合同关系合法有效，应受法律保护。现王永平未足额支付报酬是引起纠纷的原因，应承担相应的法律责任。黄群惠的诉请符合法律规定，本院应予支持。王永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王永平于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄群惠报酬148800元，并承担该款自2016年5月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果王永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1640元（已减半收取），由王永平负担。该款已由黄群惠垫付，王永平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给黄群惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。审 判 员 鲁军华二〇一六年六月二十一日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第6103号上诉人（原审原告）：李文娟，身份证住址河北省张家口市桥东区。委托代理人：张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：楚酷涅•派特•奇凯（CHUKWUONYEPATCHIKE），尼日利亚籍。被上诉人（原审被告）：广州唐旗服装贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：薛安政，职务总经理。上诉人李文娟、楚酷涅•派特•奇凯因与被上诉人广州唐旗服装贸易有限公司（以下简称唐旗公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，李文娟、楚酷涅•派特•奇凯（承租方、乙方）与唐某公司（出租方、甲方）于2012年6月30日签订租赁合同，约定：乙方承租甲方位于广州市广园西路x号广州唐旗服装城第三层3F88号商铺，租赁期限从2012年7月1日起至2015年6月30日止；本合同在执行期若发生争议，双方应协商解决，如协商不成的，可申请广州仲裁委员会仲裁。本案一审开庭安排在2015年3月18日，唐某公司于2015年1月20日向原审法院提出异议，认为根据上述合同约定，双方之间的纠纷应由广州仲裁委员会管辖，广州市越秀区人民法院没有管辖权。原审法院认为，李文娟、楚酷涅•派特•奇凯与唐某公司于2012年6月30日签订的合同约定有仲裁条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。又据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。现唐某公司已在原审首次开庭前对人民法院受理本案提出异议，认为本案应由广州仲裁委员会管辖。按照上述约定的仲裁条款及法律规定，对上述合同产生的纠纷，不属于人民法院主管，李文娟与楚酷涅•派特•奇凯不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁，李文娟与楚酷涅•派特•奇凯对唐某公司的起诉不符合法律规定的受理条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告李文娟、楚酷涅•派特•奇凯的起诉。上诉人李文娟、楚酷涅•派特•奇凯不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、租赁合同是由唐某公司单方面制定出具，李文娟与楚酷涅•派特•奇凯是被动的。李文娟与楚酷涅•派特•奇凯并非自愿仲裁，坚定认为应由法院审判；2、租赁合同语义有选择性，不是肯定语气，双方没有达成仲裁协议。原审法院依据双方签订的租赁合同约定了“本合同在执行期若发生争议，双方应协商解决，如协商不成的，可申请广州仲裁委员会仲裁”而认定为双方之间达成仲裁协议，据此驳回李文娟与楚酷涅•派特•奇凯的诉讼请求，是无事实依据的。首先，该条款使用了选择性的文字“可”。从该语句的语境来看，其意思表述为双方发生争执时，既可选择广州仲裁委员会管辖，也可选择法院诉讼方式。该语义有选择性，不是肯定语气。其次，李文娟与楚酷涅•派特•奇凯此前与唐某公司签订的合同为续签合同。结合此前双方签订的合同，在争议解决方式中约定为“本合同在执行期若发生争议．双方应协商解决，如协商不成的，可选择广州市人民法院起诉，可申请广州仲裁委员会仲裁”。很明显，双方一直以来关于管辖的约定是具有选择性的；3、续签合同时，唐某公司就该合同与此前合同条款不同之处，并未提醒李文娟与楚酷涅•派特•奇凯或作出标示；4、本案涉及到外籍人士。楚酷涅•派特•奇凯非常信任人民法院判案。但是对仲裁委员会这—机构并无任何了解。上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，双方当事人签订的租赁合同约定“本合同在执行期若发生争议，双方应协商解决，如协商不成的，可申请广州仲裁委员会仲裁”，该约定表明双方有请求仲裁的意思表示、仲裁事项明确，并选定由广州仲裁委员会仲裁，双方确定的仲裁协议条款符合上述法律规定。原审法院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，认定涉案双方签订的合同约定有仲裁条款，李文娟、楚酷涅•派特•奇凯提起本案诉讼不符合法律规定的受理条件，应向仲裁机构申请仲裁，裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。李文娟、楚酷涅•派特•奇凯上诉请求理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万力平审 判 员  李 静代理审判员  黄春成二〇一六年六月二十日书 记 员  连泽璇邹凌青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初4505号原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市新街街道绿洲南路，统一社会信用代码为91320282789066161K。法定代表人顾勤彬，物业公司总经理。委托代理人刘建伟、李本进，江苏炫博律师事务所律师。被告史承茂。被告朱晓萍。本院在审理原告物业公司与被告史承茂、朱晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年5月31日向本院提出撤回对被告史承茂、朱晓萍起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告史承茂、朱晓萍的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市佳园物业管理有限公司撤回对被告史承茂、朱晓萍的起诉。本案案件受理费267元（已减半收取），由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一六年六月二日书记员  李渊博
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初155号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人唐某，中共党员，系湖南省高速公路管理局永州管理处江永收费站员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被江永县公安局刑事拘留，2016年2月26日变更强制措施为取保候审；2016年5月23日经江永县人民检察院���定重新取保候审；2016年6月6日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年2月8日15时许，被告人唐某酒后驾驶湘M×××××号小轿车从江永县潇浦镇沿县道X079线往江永县黄甲岭方向行驶。在途经黄甲岭乡杏菊村路口时，遇前方同向行驶的被害人莫某驾驶湘M×××××号二轮摩托车左转弯往杏菊村路口方向行驶，唐某违规超车，致使两车发生碰撞，致莫某受伤及两车受损。处警民警赶到事故现场后，发现唐某有酒后驾驶的嫌疑���遂对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为145mg/100ml。后依法对其抽取血样，并经公安机关委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行检验，其血液酒精浓度含量为144.67mg/100ml，属醉酒驾驶。江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定被告人唐某承担事故全部责任。该院认为，被告人唐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其予以量刑处罚。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、血样照片；书证户籍证明、处警经过、驾驶员信息材料及收条、协议书；证人陈某的证言；被害人莫某的陈述；被告人唐某的供述与辩解；呼气酒精检测报告单、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书；事故现场照片等证据证实，足以��定。本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  何恭慎二〇一六年六月二十一日书记员  曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人，管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述��己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初238号原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司，住所地敦煌市鸣山路786号，组织机构代码：07040564-4。法定代表人杨清文，系该公司总经理。委托代理人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告雷震地，男，汉族，1968年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。（未到庭）被告张翠香（系被告雷震地之妻），女，汉族，1970年11月28日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。（未到庭）被告张莉香，女，汉族，1974年6月4日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司与被告雷震地、张翠香、张莉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严连奎，被告张莉香到庭参加了诉讼，被告雷震地、张翠香经公告送达期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司诉称，被告雷震地、张翠香系夫妻关系，2014年3月14日，被告雷震地夫妇因经营工程过程中资金周转困难为由，向原告借款70万元，约定月息2分，并以位于安南坝石棉矿家属楼5单元1楼西户以及门面房114平米作抵押。双方签订了抵押合同、担保合同及承诺书。原告依约发放了贷款，被告偿还35万元（2014年7月18日偿还30万元，2015年3月13日偿还5万元）的本金后，利息清偿至2015年3月13日，剩余本金和利息均未偿还。原告多次催收，被告推拖不还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款35万元，逾期利息117600元（从2015年3月13日到2016年3月13日，月息2.8分）合计467600元；诉讼费由被告承担。被告雷震地未到庭亦未提交书面答辩状。被告张翠香未到庭亦未提交书面答辩状。被告张莉香辩称，愿意承担担保责任，应先由被告雷震地、张翠香偿还。不能偿还部分由我承担。原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司提供如下证据证明其主张：1、提交借款合同1份，拟证实原告与被告雷震地、张翠香签订了借款合同并提供借款的事实。经质证，被告张莉香认为对借款的事实不知情。２、2014年3月14日借款担保合同１份，拟证实被告张莉香提供连带责任担保的事实。经质证，被告张莉香无异议。３、雷震地、张翠香、雷文博、张莉香的身份证复印件，经质证被告张莉香认可张莉香的身份证复印件，对其它不清楚。被告雷震地未提交证据。被告张翠香未提交证据。被告张莉香未提交证据。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、原告提交的2014年3月14日借款合同１份，借条１张，能够证实2014年3月14日被告雷震地、张翠香向原告借款700000元的事实，本院予以采信。2、原告提交的借款担保合同１份，能够证实被告张莉香提供连带责任担保的事实。原告与被告张莉香均无异议，本院予以采信。依据以上有效证据及原、被告陈述的内容，本院确定以下案件事实：2014年3月14日，原告与被告雷震地、张翠香签订借款合同1份，约定原告向被告雷震地、张翠香提供借款700000元，借款期限5个月（2014年3月14日至2014年8月13日），被告张莉香提供担保并签订担保合同，载明“我保证为借款人雷震地还清该笔借款本息、逾期利息、复息、滞纳金等相关费用为止”，原告依约发放借款后，被告雷震地、张翠香清偿350000元本金，清偿利息至2015年3月13日。经催收，被告雷震地、张翠香至今未还余款。原告诉至法院，请求判令被告清偿借款350000元，逾期利息117600元，合计467600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷震地、张翠香向原告借款700000元，负有偿还义务。原告诉请的逾期利息应以年利率24%计算，自2015年3月13日起计算至2016年3月13日，共计一年，计算为350000元×0.24＝84000元。依据借款担保合同约定，被告张莉香应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告雷震地、张翠香经公告送达期满无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷震地、张翠香向原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司偿还借款本金350000元，逾期利息、违约金共计84000元，合计434000元，限于判决生效后三十日内履行。被告张莉香承担连带偿还责任，被告张莉香承担连带责任后有追偿权。二、驳回原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8314元（原告已预交），由被告雷震地、张翠香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王玲珍代理审判员  何运韬人民陪审员  张 平二〇一六年六月二十一日书 记 员  年 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6807号原告于祥林，个体经营户。委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。委托代理人缪吉梅，山东三禾律师事务所律师。被告于佃礼，居民。被告杨秀芹，临沂市雷特废旧金属购销有限公司法定代表人。被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。法定代表人杨秀芹，经理。三被告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。原告于祥林与被告于佃礼、杨秀芹、临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特购销公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告于祥林及其委托代理人沈孝国、缪吉梅，被告于佃礼、杨秀芹、雷特购销公司共同委托代理人徐思栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告货款635000元。经多次催要，被告于佃礼、杨秀芹于2015年5月20日出具欠款明细一份，承诺还款。后经多次催要，被告至今未偿还欠款。被告于佃礼与杨秀芹系夫妻关系，二人共同经营被告雷特购销公司。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法调解或判决三被告偿还欠款635000元及利息。三被告共同辩称，欠原告货款属实，该欠款应该由被告雷特购销公司偿还。被告于佃礼、杨秀芹不应承担偿还责任。经审理查明，被告于佃礼、杨秀芹系夫妻关系，被告杨秀芹系被告雷特购销公司的法定代表人，被告于佃礼系被告雷特购销公司的实际负责人，杨秀芹、于祥启、杜晓燕系被告雷特购销公司的股东。原、被告之间曾多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特公司于2015年5月20日出具欠条一份，载明：“欠条总欠61份废铜款19830620元法人：杨秀芹经办人：于佃礼2015年5月20日”，该欠条中详细载明了被告雷特购销公司所欠61位债权人的货款明细，并加盖有被告雷特购销公司的印章，被告杨秀芹、于佃礼分别作为法人、经办人在该欠条中签字予以确认；该欠条中载明被告雷特购销公司欠原告货款635000元。被告于佃礼并于同日出具欠条一份，载明：今欠于祥林废铜款635000元，经办人于佃礼，并加盖被告雷特购销公司印章；后被告于佃礼又为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠于祥林铜款小写635000.00元大写：陆拾叁万伍仟元整经办人：于佃礼2015年5月20日”，该欠条同样加盖有被告雷特购销公司的印章；原、被告当时曾口头约定还款期限为一周，但未约定欠款利息，原告要求被告自其向法院起诉之日起支付利息。原告主张被告雷特购销公司股东滥用公司法人独立地位，公司财务与股东个人财产混同，涉诉债务应由三被告共同偿还，并提交银行交易明细一份予以证明。上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、企业信息查询表等证实，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告于祥林与被告雷特购销公司多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特购销公司尚欠原告贷款635000元，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证明，且三被告对此均无异议，本院对此予以确认。被告于佃礼、杨秀芹分别作为法定代表人及经办人在欠条中签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告雷特购销公司承担。原告虽主张因被告雷特购销公司股东滥用法人独立地位，公司财务与个人财务混同，涉诉债务应由三被告共同承担，因原告提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告的该主张不予采信。原告要求被告雷特购销公司自其向本院主张权利之日起支付欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告于祥林货款635000元及利息（利息自2016年5月20日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。二、驳回原告于祥林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元减半收取5075元，由被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一六年六月二十一日代书记员 姜怡帆
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬民初字第1859号原告姜莉君，女，汉族，生于1967年7月4日，住四川省南充市蓬安县。委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。被告黄敏，男，汉族，生于1981年10月2日，住四川省南充市蓬安县。被告叶伟芬，女，汉族，生于1981年10月23日，住四川省南充市蓬安县。原告姜莉君诉被告黄敏、叶伟芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜莉君及其委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼，被告黄敏、叶伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月5日，原告与被告黄敏、叶伟芬夫妇签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告黄敏、叶伟芬自愿将坐落于蓬安县相如镇公园一号小区8栋1单元6楼1号房屋作价498,000元出售给原告，双方约定房款分四次付清，现原告已按合同约定向被告支付了房款470,000元，现被告拒不履行协助办理房产过户手续，故提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告签订合同的《房屋买卖合同》合法有效；2.被告承担违约金50,000元。二被告未提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月5日，原告（买方作为乙方）与被告黄敏、叶伟芬夫妇（卖方作为甲方）签订《》，约定：被告黄敏、叶伟芬自愿将坐落于蓬安县相如镇公园一号小区8栋1单元6楼1号房屋出售给原告，出售总价为498,000元，房屋建筑面积为109.94平方米，因过户发生的营业税、契税和其他费用均由原告承担；付款方式：签订合同时乙方向甲方支付50,000元；第二次在2014年10月6日前支付200,000元、第三次付款220,000元，此时乙方协助甲方还清诉争房屋尚有150,000元银行贷款（2015年1月31日所产生的本金和利息由甲方负责）并接此房钥匙。尾款28,000元将在开发商通知甲方领取《房产证》、《土地证》后一个月内，甲、乙双方同时到蓬安县房地产管理局办理过户签字完毕时（若甲方到时未按约定时间，甲方按乙方应付给甲方的伍万元尾款每日按1‰计算违约金），乙方同时支付现金尾款28,000元；违约责任：若合同任何一方违反本合同规定，违约方应当支付房屋全部售价20%的违约金，即99,600元整。若违约发生在甲方将房屋交付给乙方后，乙方对房屋进行了重新的装饰装修，此时，若甲方违约，甲方应承担乙方对房屋重新装修装饰时所产生的一切费用及相关损失，具体标准将以评估机构出具的评估报告为准备。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约于2014年10月5日、2014年10月6日、2015年2月8日、2015年2月28日向二被告交纳房款50,000元、200,000元，70,000元、150,000元，共计470,000元。二被告于2015年2月28日向中国工商银行股份有限公司蓬安县支行归还了其所欠的贷款150,000元并向原告交付了房屋，原告于2015年2月实际入住涉案房屋。涉案位于蓬安县相如镇文君路“公园一号”小区8幢1单元6楼1号房屋的所有权人登记为黄敏，共有人为叶伟芬，登记领证日期为2015年6月3日，房屋产权证号：房权证蓬安字第2015036**号，权属性质：私有；占有份额：二被告各占50%。另查明，截至2015年10月19日，原告姜丽君在本院起诉时，经案外人王宁申请，涉案房屋已被本院查封。以上事实，有家庭首次购买住房证明、蓬安县相如物业管理有限公司于2016年2月23日出具的证明、家具家电清单、收条、定金收条、被告的身份信息资料、涉案房屋的产权证复印件、个人贷款结清证明、二被告的结婚证复印件、转账凭证复印件、房屋买卖合同、本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，涉案房屋已登记在二被告名下。原、被告签订的房屋买卖合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，目前也无证据证明该买卖合同为虚假合同，因此可以认定为有效合同。原告请求原、被告签订的房屋买卖合同为有效合同的诉讼请求，本院予以支持。原告以二被告不履行协助办理房屋过户为由要求其承担违约责任，支付违约金50,000元，经查，双方在房屋买卖合同中约定，在开发商通知二被告领取《房产证》、《土地证》后一个月内，被告协助办理相关手续，双方对被告协助办理产权过户手续设立了期限，现有证据无法证实被告履行协助过户手续义务超过双方约定的期限，原告此项诉请的理由不成立，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《合同法》第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜丽君与被黄敏、叶伟芬签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告姜丽君其他的诉讼请求。案件受理费525元，公告费300元，合计825元，由黄敏、叶伟芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 逍人民陪审员  周好廷人民陪审员  杜长义二〇一六年六月十二日书 记 员  杨 艳
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0723行审26号申请人洋县国土资源局,住所地:洋县洋州镇武康路87号，机构代码01603937-2。法定代表人靳某某，该局局长。被申请人朱某某，男，汉族，陕西省洋县人。申请人洋县国土资源局申请强制执行被申请人朱某某非法占地行政处罚一案，申请人洋县国土资源局于2016年4月16日作出洋国土资罚字[2016]第4号行政处罚决定书，于4月18日送达给被申请人。2016年5月17日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年6月1日，洋县国土资源局以洋国土资强申字[2016]第4号强制执行申请书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，本院认为，洋县国土资源局2016年4月16日作出洋国土资罚字[2015]第33号行政处罚决定书，于同年4月18日送达给被申请人朱某某，决定书规定十五日的自行履行期，告知了被处罚人60日的复议期限或15日的诉讼期限。2016年5月16日，申请人即作出洋国土资执催字[2016]第3号履行行政处罚决定书催告书，于次日送达给朱某某；但当时60日的申请复议期尚未过。故依照《中华人民共和国行政复议法》第九条，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十四条、第五十八条三款之规定，裁定如下:驳回申请人洋县国土资源局洋国土资强申字[2016]第4号强制执行申请书。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向汉中市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤书雄审 判 员  张建春人民陪审员  刘方红二〇一六年六月二十一日书 记 员  索小钦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初928号原告陈正洪，职工。委托代理人陈德芬。被告陈建。被告李红（陈建之妻），教师。原告陈正洪与被告陈建、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人陈德芬，被告李红到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正洪诉称：被告陈建因经营所需分别于2014年5月4日和2014年9月5日立据向原告借款各100000元，合计200000元，约定月利率10‰。但到目前为止，被告陈建未能向原告还本付息，被告李红与被告陈建系夫妻关系，该借款应属两被告的共同债务，请求法院依法判决两被告偿还原告借款200000元，并按约定的月利率10‰的标准，从借款之日起向原告支付利息至实际履行之日。被告陈建未作答辩。被告李红辩称：我和陈建是夫妻关系，共同还款没有争议，之前有几次想协调的，但是一直没有协调好。本院经审理查明：被告陈建与被告李红系夫妻关系。被告陈建分别于2013年9月5日，2014年5月4日立据向原告陈正洪借款人民币各100000元，合计200000元，约定月利率为10‰。其中2013年9月5日的借款100000元利息偿还了1年。原告因索款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款200000及约定利息。本案审理中，本院根据原告陈正洪的申请，对被告陈建、李红所有的座落在射阳县合德镇水木清华小区5号楼302室的房屋价值100000元部分予以保全；对被告李红的工资账户100000元部分予以冻结。上述事实，有原告陈正洪和被告李红陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告陈建向原告陈正洪借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。被告陈建的借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，该借款应认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告偿还借款及按月利率10‰计算利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建、李红在本判决生效后十日内偿还原告陈正洪借款人民币200000元及利息（其中2013年9月5日的借款100000元的利息，以本金100000元为基数，从2014年9月5日起，按月利率10‰的标准支付至实际履行之日；2014年5月4日的借款100000元的利息，以本金100000元为基数，从2014年5月4日起，按月利率10‰的标准支付至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告陈建、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。审 判 长  张洪兵代理审判员  陈思聪代理审判员  孙志杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  丁小玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3578号原告陶抗，男，1971年12月25日生，汉族。原告华允军，男，1970年4月15日生，汉族。原告潘桂花，女，1968年12月23日生，汉族。上列三原告共同委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。被告刘广，男，1991年12月25日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告陶抗、华允军、潘桂花与被告刘广、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶抗及三原告共同委托代理人魏田陵，被告刘广，被告保险公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶抗、华允军、潘桂花诉称：被告刘广驾驶苏A×××××号轿车，与原告陶抗驾驶的苏A×××××号轿车碰撞，致陶抗、苏A×××××号轿车乘客原告华允军、潘桂花受伤，两车损坏的交通事故，交警部门认定刘广负事故全部责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。陶抗因本次交通事故产生车损26568元、停运损失3500元，合计30068元；华允军因本次交通事故产生医疗费1538.94元、误工费2800元，合计4338.94元；潘桂花因本次交通事故产生医疗费121.27元、误工费700元，合计821.27元；另主张交通费258元。现要求二被告赔偿。被告刘广辩称：对事故事实及责任认定有异议，其未逃逸。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。刘广逃逸，其公司商业三者险不承担赔偿责任。原告诉请过高。不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明,2015年12月24日23时，在南京市江宁区铺岗街与殷富街路口，被告刘广驾驶苏A×××××号轿车与原告陶抗驾驶的苏A×××××号出租车相撞，致二车受损，陶抗与苏A×××××号出租车乘坐人原告华允军、潘桂花受伤的交通事故。事故发生后刘广逃离现场。南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队出具事故认定书，认定刘广负该事故的全部责任，陶抗不负事故责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。苏A×××××号出租车系南京江宁东方出租汽车有限公司所有，由陶抗承包经营。苏A×××××号出租车受损后，南京市江宁区物价局价格认证中心于2016年2月出具价格鉴定结论书，结论为苏A×××××号出租车车损金额25408元。苏A×××××号出租车被送至南京瑜华原动力汽车维修有限公司修理，产生拖车费270元。华允军受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断头部外伤、眼睑裂伤。华允军因本次交通事故产生医疗费1129.64元、误工费1260元（每天90元，计算14天）、交通费100元，合计2489.64元（该款已由陶抗垫付）。潘桂花受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断软组织挫伤。华允军因本次交通事故产生医疗费121.27元、误工费630元（每天90元，计算7天）、交通费50元，合计801.27元（该款已由陶抗垫付）。商业三者险条款约定：事故发生后，被保险人遗弃机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。上述事实有道路交通事故认定书、执法记录仪视频、当事人陈述材料、询问笔录、现场图、保单、行驶证、驾驶证、物价鉴定结论书、鉴定费发票、病历、医疗费票据、承包合同和当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因刘广在事故发生后，事故交警到达现场之前擅自离开，违反了合同约定，保险公司关于商业三者险不予赔偿的抗辩意见，本院予以采纳。陶抗、华允军、潘桂花三人因本次交通事故产生的损失，首先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由刘广赔偿。原告主张的误工费标准，证据不足，本院根据被告意见计算其误工费。陶抗主张的停运时间，证据不足，本院根据其车辆受损情况，结合当地汽车修理行业的实际状况，确定停运时间为7天，每天350元，合计2450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告陶抗5290.91元，被告刘广赔偿原告陶抗26128元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陶抗、华允军、潘桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费850元，保全费370元，合计1420元，由被告刘广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。审 判 员  王云峰二〇一六年六月二十一日见习书记员  田也异
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初198号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李某甲，男，1976年8月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住所地重庆市云阳县，现住云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。经被告人李某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月4日20时许，被告人李某甲与他人在云阳县南溪镇新阳街道一餐馆吃饭饮酒后驾驶“粤XX”小型汽车并搭载吴某某等人行至新阳街道邮政银行路段时，与张某停放在路边的“渝F**”汽车相撞并致二车受损。经公安机关认定，李某甲承担本次事故全部责任。案发后，李某甲与张某达成调解协议并给付张某经济损失8000元。同月15日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，李某甲在交通事故发生后的静脉血液乙醇含量为187mg/100ml。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议书、收条、交通事故认定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人吴某某、李某乙的证言，法医毒物检验报告书，云阳县公安局血液提取笔录、辨认笔录及照片以及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某甲的犯罪事实及罪名成立。李某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于李某甲到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了受害方的经济损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对李某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  包家付二〇一六年六月二十一日书 记 员  雷童琼
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉0502执579号被执行人梁淑媛本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人梁淑媛罚金执行一案中，经查明，被执行人梁淑媛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502刑初109号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年六月二十七日书记员  刘峰