河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇胜大路支行。住所地：河北省霸州市胜芳镇胜大路***号。组织机构代码：678511971负责人：马增跃，该支行行长。委托代理人：李敬辉，该行职员。委托代理人：张辉，该行职员。被告：赵士杰，男，1970年7月23日出生，汉族，住霸州市。被告：王会新，女，1971年1月5日出生，汉族，住霸州市,系被告赵世杰之妻。被告：何福英，男，1971年1月23日出生，汉族，住霸州市。被告：陈晓翠,女,1984年7月15日出生，汉族，住霸州市，系被告何福英之妻。被告：郭永亮，男，1971年4月26日出生，汉族，永清县龙虎庄乡义井村人，现住霸州市。被告：孙彦梅，女，1972年7月9日出生，汉族，永清县龙虎庄乡义井村人，现住霸州市，系被告郭永亮之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇胜大路支行诉被告赵士杰、王会新、何福英、陈晓翠、郭永亮、孙彦梅借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员赵秋霞、王元斌、助理审判员宋广权组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇胜大路支行委托代理人李敬辉、张辉到庭参加了诉讼，被告赵世杰、王会新、何福英、陈晓翠、郭永亮、孙彦梅经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月15日被告赵士杰、王会新夫妻经被告何福英、陈晓翠、郭永亮、孙彦梅二户联保与原告签订小额贷款联保借款合同及联保协议书，借款200000元，借款期限自2015年1月27日至2016年1月27日。借款用途用于生产经营的流动资金。合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告赵士杰、王会新于2015年10月27日起未能如期履行还款义务。原告多次催要未果，为维护合法权益起诉要求判令1、解除原告与被告赵士杰、王会新之间的借款合同；2、被告赵士杰、王会新偿还借款本金125936.85元、利息罚息4321.3元（暂计算至2015年12月23日）及之后至实际还款日的利息罚息；3、被告何福英、陈晓翠、郭永亮、孙彦梅承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告以借款合同已到期为由撤回第1项诉讼请求，明确借款本金诉状中笔误，应为105936.85元，截至2016年4月26日的利息、罚息为13173.69元，自2016年4月26日之后的利息按照合同约定计算至借款本金还清之日。被告赵士杰未答辩。被告王会新未答辩。被告何福英未答辩。被告陈晓翠未答辩。被告郭永亮未答辩。被告孙彦梅未答辩。庭审中原告向法庭提交证据如下：1、原告营业执照副本及组织机构代码证各一份，证明原告主体适格；2015年1月27日原告与被告赵士杰、王会新签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告何福英、陈晓翠、郭永亮、孙彦梅签订的《小额贷款联保协议书》、放款单借据各一份，证明2015年1月27日被告赵士杰、王会新向原告借款200000元，借款期限一年,被告赵士杰、王会新、何福英、陈晓翠、郭永亮、孙彦梅签订联保协议，联保期限为二年。2016年4月26日被告赵士杰借款账户明细一份，证明被告赵士杰、王会新欠原告借款本金105936.85元,截至2016年4月26日的利息为13173.69元,其他四被告对上述债务承担连带保证责任。被告赵士杰未发表质证意见。被告王会新未发表质证意见。被告何福英未发表质证意见。被告陈晓翠未发表质证意见。被告郭永亮未发表质证意见。被告孙彦梅未发表质证意见。被告赵士杰、王会新、何福英、陈晓翠、郭永亮、孙彦梅均未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告赵士杰、王会新于2015年1月27日经被告何福英、陈晓翠、郭永亮、孙彦梅担保与原告签订《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》各一份，向原告借款用于购进塑料颗粒。合同约定：借款金额200000元，年利率14.58%，借款期限自2015年1月27日至2016年1月27日，还款方式为等额本息还款法。保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用)。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。借款人未按约定期限归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。借款合同签订后，原告于2015年1月27日按约定发放了贷款给被告赵士杰、王会新。被告赵士杰、王会新于2015年10月2日不再按约定偿还借款本息，下欠原告借款本金105936.85元及截至2016年4月26日利息、罚息13173.69元未付。本院认为，被告赵士杰、王会新经被告何福英、陈晓翠、郭永亮、孙彦梅担保与原告签订小额贷款联保借款合同，各方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告赵士杰、王会新之间借款合同关系成立，原告与被告何福英、陈晓翠、郭永亮、孙彦梅的保证合同关系亦成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照双方约定的期限返还借款”。被告赵士杰、王会新向原告借款，作为借款人应当按照双方约定在期间内偿还原告借款本金及利息而未按约偿还，被告赵士杰、王会新未还正常借款本金105936.85元，截至2016年4月26日利息及罚息13173.69元，故本院对原告要求被告赵士杰、王会新偿还上述借款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持，自2016年4月27日起的逾期还款利息按实际执行率基础上再上浮30%计算至借款本金还清之日。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。被告何福英、陈晓翠、郭永亮、孙彦梅保证期间自2015年1月27日起至2018年1月27日止，原告于2016年2月1日起诉要求被告何福英、陈晓翠、郭永亮、孙彦梅承担保证责任未过保证期间，故本院对原告要求被告何福英、陈晓翠、郭永亮、孙彦梅承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后有权向被告赵士杰、王会新追偿，不能追偿的部分，可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告赵士杰、王会新、何福英、陈晓翠、郭永亮、孙彦梅经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士杰、王会新偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇胜大路支行借款本金105936.85元及至2016年4月26日利息、罚息13173.69元，自2016年4月27日起的逾期利息按年利率14.58%上浮30%即18.954%计算至借款本金还清之日，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告何福英、陈晓翠、郭永亮、孙彦梅对前款借款本金及利息承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向被告赵士杰、王会新追偿，不能追偿的部分，可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费2906元，由被告赵士杰、王会新、何福英、陈晓翠、郭永亮、孙彦梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2906元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  赵秋霞审 判 员  王元斌代理审判员  宋广权二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 硕