宜昌市点军区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂0504刑初14号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某乙。附带民事诉讼原告人赵某。附带民事诉讼原告人汪某。附带民事诉讼原告人胡某甲。法定代理人汪某，系胡某甲母亲。上述四名附带民事诉讼原告人共同委托代理人李勇，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告人韩某。因犯抢劫罪，于2009年8月17日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年7月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月27日被宜昌市公安局刑事拘留，同年2月2日经宜昌市人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。委托代理人韩庆福。特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。代表人刘鑫海，该公司经理。委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某乙、赵某、汪某、胡某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2016年5月24日、6月8日公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘媛媛、周茉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某乙、赵某、汪某及其委托代理人李勇、被告人韩某及其委托代理人韩庆福、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的委托代理人陈川川到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市点军区人民检察院指控，2016年1月25日20时30分许，被告人韩某饮酒后无证驾驶鄂E×××××号“东风”牌小型普通客车沿点军区联棚乡五楠路由南向北行驶时，遇被害人胡某丙饮酒后驾驶无号牌“天马”牌二轮摩托车由北向南行驶，两车在联棚村六组路段发生碰撞，造成胡某丙死亡的交通事故。经提取韩某、胡某丙二人血液进行酒精含量检测，二人均系醉酒驾驶。经交警部门认定，韩某负事故主要责任，胡某丙负次要责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。韩某具有自首情节。提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人胡某乙、赵某、汪某、胡某甲诉称，被告人韩某驾驶机动车发生交通事故，造成被害人胡某丙死亡，负事故主要责任。同时，肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称人保财险��昌分公司营业部）投保了交强险和商业三者险。我们作为被害人的近亲属，特诉请法院判令韩某、人保财险宜昌分公司营业部在各自责任范围内赔偿各项损失共计725292.73元，其中死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、被抚养人生活费109466.83元、抢救费645.9元、交通费500元、精神损害抚慰金5万元，扣除韩某已支付的5万元，还应赔偿675292.73元。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从宽处罚。被告人韩某的委托代理人韩庆福辩称，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。附带民事诉讼被告人人保财险宜昌分公司营业部的委托代理人陈川川辩称：1、被告人是醉酒驾驶且驾驶证准驾不符，根据保险合同应当免除我公司的商业三者险保险责任，我公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、死亡赔偿金应当按照农村居���标准计算，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，精神损害抚慰金主张金额过高。经审理查明，2016年1月25日20时30分许，被告人韩某在所持驾驶证准驾不符的情况下，饮酒后驾驶鄂E×××××“东风”牌小型普通客车沿点军区联棚乡五楠路由南向北行驶，当行驶至联棚村六组路段时，与对向行驶的被害人胡某丙（殁年38岁）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成胡某丙经抢救无效死亡的交通事故。经提取韩某血液进行酒精含量检测，其血液内酒精含量为203.3毫克／毫升，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，韩某负事故主要责任，胡某丙负次要责任。同时查明，被告人韩某在事故发生后立即拨打电话报警，并留在事故现场等待交警部门处理。韩某在事故后续处理过程中，已赔偿被害人家属5万元。另��明，肇事车辆鄂E×××××“东风”牌小型普通客车车主系被告人韩某，该车在附带民事诉讼被告人人保财险宜昌分公司营业部同时投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。同时，人保财险宜昌分公司营业部在韩某投保时已向其明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被害人胡某丙在事故发生后被送往宜昌市中心人民医院抢救，花费医疗费645.9元。附带民事诉讼原告人胡某乙（现年68岁）、赵某（现年66岁）、汪某、胡某甲（现年13岁）分别系被害人的父亲、母亲、妻子和儿子，胡某乙、赵某夫妇共有子女3人，除被害人外其余子女均健在，被害人生前系农业人口。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、到案经过、韩某人口详细信息、武汉市武昌区人民法院刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、韩某驾驶证、行驶证复��件、韩某驾驶证查询信息、胡某丙户口薄复印件、交通事故尸体检验报告、被害人家属领取韩某赔偿款的收条、道路交通事故认定书、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人汪某、周某、马某的证言、被告人韩某的供述，有附带民事诉讼原告人提交的胡某乙、赵某、汪某、胡某甲四人的身份证、户口簿复印件、宜昌市中心人民医院医疗费票据、机动车交强险及商业三者险保单复印件、点军区联棚乡联棚村出具的证明，还有附带民事诉讼被告人人保财险宜昌分公司营业部提交的机动车综合商业保险条款、投保人声明等证据证实，可以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。韩某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案。韩某自动投案且能如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚，但考虑到韩某的上述行为系其法定义务，从轻幅度本院予以从严掌握。驾驶机动车致人死亡构成犯罪的，被害人的近亲属有权提起附带民事诉讼，且应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定确定赔偿责任。被告人韩某负本次交通事故主要责任，被害人胡某丙负次要责任，本院认定韩某、胡某丙的责任比例分别为80%、20%。韩某醉酒、所持驾驶证准驾不符驾驶机动车，按照保险合同约定，免除保险人商业三者险保险责任。故四名附带民事诉讼原告人的损失，应当先由附带民事诉讼被告人人保财险宜昌分公司营业部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由韩某按80%的比例予以赔偿。结合附带民事诉��原告人的诉讼请求、举证情况及法定赔偿标准，本院认定其因韩某交通肇事行为而造成的合理损失为：医疗费645.9元、交通费500元、丧葬费23660元（47320元／年÷2）、死亡赔偿金338177.67元（11844／年×20年＋9803／年×5年＋9803／年×7年÷3＋9803／年×9年÷3）、精神损害抚慰金1万元，共计372983.57元。对于委托代理人韩庆福、陈川川提出死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算的答辩意见，经查，被害人胡某丙生前系农业人口，附带民事诉讼原告人提交的证据亦不足以证实胡某丙生前经常居住地和主要收入来源地均为镇城，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，故该答辩意见成立，本院予以采纳。对于委托代理人陈川川提出被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年5月26日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险��份有限公司宜昌市分公司营业部于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某乙、赵某、汪某、胡某甲110645.9元。三、被告人韩某于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某乙、赵某、汪某、胡某甲209870.14元，扣除已赔偿的5万元，还应赔偿159870.14元。四、驳回附带民事诉讼原告人胡某乙、赵某、汪某、胡某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代小连审 判 员  周乾坤人民陪审员  周 游二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨苗苗