内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初898号原告中国邮政储蓄银行有限公司乌拉特前旗支行，地址乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人王雪冬，银行行长。委托代理人刘嘉元，男，汉族，26岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗支行职员。被告王润叶，女，汉族，52岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告董金华，男，汉族，59岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告侍万元，男，汉族，59岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告马明瑞，男，汉族，28岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告申增祥，男，汉族，52岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行）诉被告王润叶、董金华、侍万元、马明瑞、申增祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘嘉元到庭参加了诉讼，被告王润叶、董金华、侍万元、马明瑞、申增祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告王润叶于2013年4月24日向邮储银行办理农户联保借款本金30000元，被告董金华、侍万元、马明瑞、申增祥为被告王润叶担保。原告经多次实地催收，借款人勉强偿还贷款25427.32元，为维护我支行的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，要求：1、请求被告王润叶偿还原告贷款本金4572.68元及利息5757.54元，及从2016年1月28日至还清贷款之日为止的利息，按逾期利率18.225%计算，2、要求董金华、侍万元、马明瑞、申增祥承担本诉讼的所有保证责任，3、由被告承担本案一切费用。被告王润叶、董金华、侍万元、马明瑞、申增祥未答辩。原告邮储银行，为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、借款借据、小额贷款额度借款支用单、还款明细各一份，证明被告王润叶贷款的事实及被告董金华、侍万元、马明瑞、申增祥担保的事实，并于2013年4月24日将贷款直接打到用户名为王润叶的账户上，合同约定贷款本金为3万元，借款用途为购农资，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息还款，合同约定的利率为14.58%，逾期利率为合同约定的利率14.58%基础上加收50%即18.225%，至今被告未还利息及逾期利息。经审查，原告提供的证据，内容真实客观，与本案具有关联性，且被告王润叶、董金华、侍万元、马明瑞、申增祥在答辩期及举证期内未提出异议，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。根据上述有效证据，本案经审理查明，2013年4月24日被告王润叶经被告董金华、侍万元、马明瑞、申增祥担保向原告邮储银行借款3万元，且被告王润叶与邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》约定了借款年利率为14.58%，借款期限为2013年4月24日至2014年4月24日，借款用途为购农资，还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。同日被告董金华、侍万元、马明瑞、申增祥与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定:保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁、送达费、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证方式为最高额连带责任保证。同日被告王润叶提取了该借款3万元，原告经多次实地催收，借款人勉强偿还贷款25427.32元，为维护我支行的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，要求：1、请求被告王润叶偿还原告贷款本金4572.68元及利息5757.54元，及从2016年1月28日至还清贷款之日为止的利息，按逾期利率18.225%计算，2、要求董金华、侍万元、马明瑞、申增祥承担本诉讼的所有保证责任，3、由被告承担本案一切费用。另原告邮储银行于2016年3月8日起诉至本院后，被告王润叶于2016年4月14日归还了贷款本金及利息共计6069元，截止2016年5月18日尚欠借款本金及利息共计4384元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告王润叶经被告董金华、侍万元、马明瑞、申增祥担保向原告邮储银行申请贷款30000元，双方于2013年3月24日签订的《小额贷款额度借款合同》及《借款借据》以及《小额贷款联保协议书》，均是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告邮储银行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告王润叶作为借款人提取使用借款后未按约定的期限逐月归还贷款本利，其行为已构成根本性违约。故原告邮储银行要求被告王润叶偿还截止2016年5月18日尚欠借款本金及利息共计4384元的诉讼请求，本院予以支持。被告董金华、侍万元、马明瑞、申增祥作为连带责任保证人在《小额贷款联保协议书》上签字捺印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其保证行为合法有效，根据相关法律规定，其应当承担担保责任。被告董金华、侍万元、马明瑞、申增祥作为该借款偿还的连带保证责任人，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王润叶在本判决生效后五日内偿还原告邮储银行截止2016年5月18日尚欠借款本金及利息共计4384元及至还清贷款之日为止的利息（利息按照合同约定，即逾期年利率18.225%计算从2016年5月18日起计算至还清贷款之日止）。二、被告董金华、侍万元、马明瑞、申增祥承担上述借款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告王润叶、董金华、侍万元、马明瑞、申增祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 ：董为民审 判 员 ：柳海梅人民陪审员 ：丁瑞红二○一六年六月十三日书记员：林丹附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条、同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。