wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初255号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被沛县公安局刑事拘留，5月27日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年至2016年3月，被告人孙某在沛县张寨镇孙楼、沛县沛城镇尹庄等地，以翻墙入院等方式盗窃他人财物共7起，合计人民币2750元。具体分述如下：1、2011年或2012年的一天下午，被告人孙某在沛县张寨镇孙庄97号，将王某家纱窗撕破，盗窃王某家放在窗台上的人民币200元。2、2015年7月份的一天下午、2015年10月份的一天晚上、2016年3月份的一天晚上，被告人孙某三次至沛县沛城镇尹庄41号徐某家佛堂，以顺手牵羊的方式分别盗窃佛堂内的人民币196元、1800元、460元。3、2015年10月初的上午，被告人孙某两次至沛县张寨镇孙庄79号，翻墙入院进入唐某家西间卧室，分别盗窃人民币50元、30元。4、2015年10月中旬的一天下午，被告人孙某至沛县张寨镇孙庄52号张某家厨房，盗窃黑色钱包1个，内有人民币14元。被告人孙某于2016年4月21日主动到公安机关投案。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，现场指认笔录及照片，被害人徐某、王某、张某、唐某的陈述，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人孙某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人孙某系自首，本院决定对被告人孙某从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年六月八日书记员  魏 源
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执794号之一申请执行人：夏世阳。被执行人：葛继英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执794号之一裁定书，于2016年06月08日向被执行人葛继英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛继英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛继英在中国工商银行4202账户内存款人民币83540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被���行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民���1349号原告王某。被告韩某。本案在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  王军生二〇一六年六月六日书记员  刘晓艳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第5485号之一申请执行人福建省华科进出口贸易有限公司，住所地晋江市。法人代表丁丝南，该公司执行董事。被执行人许传春，男，1983年10月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人杨云华，女，1986年3月17日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第6471号民事判决书依法启动执行程序，本案执行标的56000元、案件受理费650元、执行费740元，被执行人至今全部未履行。本院多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2016年1月21日前往被执行人家中执行；于2016年5月30日把被执行人许传春、杨云华公布为失信被执行人；因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人许传春、杨云华，经申请执行人福建省华科进出口贸易有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴庆锥执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年六月十日书记员  庄晖煌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2809号之一申请执行人:李贵荣，曾用名李桂荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：包斯琴，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。申请执行人李贵荣与被执行人包斯琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第4070号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人包斯琴在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人包斯琴在鄂尔多斯银行的工资账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金山二〇一六年六月十三日书记员  张旭光
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初1112号原告招商银行股份有限公司太仓支行。负责人缪郁峰，该行行长。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被告宋春国。被告刘海燕。原告招商银行股份有限公司太仓支行诉被告宋春国、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人张永霞到庭参加诉讼。被告宋春国、刘海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司太仓支行诉称：两被告于2013年4月25日向原告申请个人信用贷款，之后双方签订了《个人授信协议》及《周转易协议书》，协议中约定原告向被告提供人民币25万元的授信额度，并在此授信额度内开通“周转易”功能，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为年息12%，到期未偿还的本金和利息，在本合同执行利率水平上，加收50%计收罚息。协议签订后，两被告于2014年5月7日通过直接转账方式将25万元转至其指定的收款账户。原告交易系统记录显示，两被告未按时归还上述款项，截至2015年12月9日，共结欠本金237513.25元，利息、罚息、复息25651.43元，共计263164.68元。为及时收回贷款，维护金融秩序安全和原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金237513.25元，欠息25651.43元，合计263164.68元（欠息暂计算至2015年12月9日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、两被告承担原告因本案支出的律师费用10600元；3、两被告承担本案诉讼费用。被告宋春国、刘海燕未作答辩。经审理查明：2013年4月25日，两被告向原告申请贷款，并于当日双方签订了《周转易协议书》一份（协议编号：512575000777），贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为12%。2013年5月20日，原告与两被告签订《个人授信协议》一份（协议编号：512575000777），约��原告向两被告授信总额为人民币25万元的额度，授信期间为36个月，即从2013年4月28日起到2016年4月28日止。协议还约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。上述合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按约足额归还贷款本息，截至2015年12月9日，尚结欠原告贷款本金237513.25元，利息、罚息、复息25651.43元，共计263164.68元。另查明，原告因本案聘请律师��付了代理费10600元。以上事实，由原告提供的招商银行“生意贷”申请表、《周转易协议书》、《个人授信协议》、欠款明细清单、委托代理协议及律师费支付凭证及原告的陈述等证据证明。本院认为：原告与两被告签订的《周转易协议书》、《个人授信协议》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按协议约定向两被告发放贷款25万元，履行了协议约定的义务，但两被告未能按合同约定归还本息，已构成违约，理应承担违约责任。截至2015年12月9日，两被告仍结欠原告贷款本金237513.25元，利息、罚息、复息25651.43元，合计263164.68元，本院予以确认，之后产生的利息原告主张按照协议的约定计算至本息付清之日止，未违反法律规定和协议约定，本院予以支持。故本院对原告要求两被告归还本息的诉讼请求予以支持。按照《个人授信协��》的约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，应负担授信人为实现债权而支付的包括律师费在内的所有费用。原告因本起诉讼委托律师参加诉讼，被告理应支付律师费10600元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告宋春国、刘海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋春国、刘海燕于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金237513.25元，欠息25651.43元，合计263164.68元（欠息暂计算至2015年12月9日，之后按照协议约定计算至本息还清之日止）。二、被告宋春国、��海燕于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费10600元。上述款项由两被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。本案受理费5406元，公告费560元，合计5966元，由被告宋春国、刘海燕共同负担。此款原告招商银行股份有限公司太仓支行已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接给付原告招商银行股份有限公司太仓支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银���苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郑金硕人民陪审员  张立新人民陪审员  周跃良二〇一六年六月十二日书 记 员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返��借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终129号上诉人（原审被告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。法定代表人陈立友，任董事长。被上诉人（原审原告）常建民，男，汉族。被上诉人（原审被告）河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂。法定代表人刘金福，任厂长。上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被上诉人常建民、河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂（以下简称中烟公司）提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，常建民作为自然人和许昌卷烟厂不可能存在劳务关系，是否存在劳动关系应由劳动仲裁委员会仲裁前置。上诉人住所地在许昌县辖区，根据相关规定，本案应由上诉人住所地即许昌县人民法院管辖本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原审诉状显示被上诉人在华佗路许昌卷烟厂受伤，即侵权行为地在魏都区辖区，魏都区人民法院对该案具有管辖权。被上诉人常建民选择向魏都区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 武 志 强二〇一六年六月三十日书 记 员 肖洁（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初2566号之一原告谭云。委托代理人李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律服务工作者。被告胡学林。被告张兰英。本院在审理原告谭云与被告胡学林、张兰英民间借贷纠纷一案中，被告胡学林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地在乌鲁木齐市新市区，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议标的为货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告可以选择被告住所地，亦可以选择合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告起诉二被告偿还借款，接受货币一方所在地即为原告所在地，在本院辖区内，原告的起诉符合法律规定。故本院对本案有管辖权，被告胡学林对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告胡学林对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 叶斯木汉二〇一六年六月十二日书记员 阿漫古丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初1991号原告李某，女，1991年2月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告罗某甲，男，1990年2月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李某诉被告罗某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某及被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年3月3日，案外人黑某驾驶大型货车将原、被告之子罗某乙当场撞死，黑某赔偿罗某乙各项经济损失共计20万元，该赔偿款已全部转入被告的账户。原告是罗某乙的合法继承人，理因分得相应的遗产，而被告拒不给原告分配该遗产，故原告诉至法院，请求依法分割死者罗某乙的遗产20万元；本案诉讼费由被告承担。被告罗某甲辩称，原、被告在婚姻存续期间欠了很多外债，被告收取涉案赔偿款后，支出孩子的埋葬费30000元，并偿还了部分外债，还需用该款继续清偿其他债务，故不同意分割孩子的死亡赔偿金。经审理查明，原、被告于2012年10月31日依法登记结婚，于2012年11月22日生育一子，取名罗某乙。2016年3月3日14时许，案外人黑某驾驶宁E×××××号重型普通货车沿银川市兴庆区某村某路段由东向西倒车时，将罗某乙碾压，造成罗某乙当场死亡的道路交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，案外人黑某承担此次事故的主要责任。2016年3月8日，被告与黑某达成一份《协议书》，约定黑某赔偿罗某乙死亡赔偿金20万元，该赔偿款于2016年3月8日给被告一次性赔偿完毕。被告收到上述死亡赔偿金后于当日给黑某出具了一份收条。因原告欲分割上述死亡赔偿金，故诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，银川市兴庆区人民检察院以被告人黑某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，本院审理后于2016年5月25日依法作出（2016）宁0104刑初513号刑事判决，判决被告人黑某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。该判决现已生效。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证，本院调取的《道路交通事故认定书》、《协议书》、收条、《起诉书》、《刑事判决书》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，故死亡赔偿金不是公民死亡时遗留的个人合法财产，不能按照遗产处理。因此，罗某乙死亡后，黑某赔付给被告的死亡赔偿金，不是罗某乙的遗产，故本案不能按照继承纠纷进行处理。夫妻共同财产是指婚姻关系存续期间夫妻双方或一方所得的财产，除法律规定属于一方个人特有或者夫妻另有约定之外，归夫妻共同所有。虽然被告从黑某处收取了死亡赔偿金，但该财产是在原、被告婚姻关系存续期间取得，应属于死者近亲属即原、被告的共同共有财产。共同共有依据共同关系产生，以共同关系的存在为前提。共同共有的财产权利不分份额，各共同共有人行使的权利及于整个共有财产，而不仅仅及于共有财产的哪个部分。只要共同关系存在，共同共有人就不分份额地共同享有权利。只有共同共有关系终止、共有财产分割以后，才能确定各共有人的份额。在夫妻关系存续期间，只有出现法定事由，夫妻一方才可以请求分割共同财产。本案原告未提供证据证明被告有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，以及原告负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，被告不同意支付相关医疗费用的情形，故原告请求分割死亡赔偿金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  何小军二〇一六年六月十二日书记员  莫芫清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1671-1号原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段世纪花园88号H幢1-1-1号，统一社会信用代码9151060057963022X5(1-1)。法定代表人李晓波，总经理。委托代理人蔡义路、周晖，四川光标律师事务所律师。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码证号20355228-6。法定代表人陈德祥，总经理。本院受理原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异���,认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，而被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的常住地在重庆市江津区，因此本案应由重庆市江津区人民法院管辖，据此，请求依法将案件移送至有管辖权的重庆市江津区人民法院审理。经审查，2013年6月19日，原告（乙方）与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（甲方）在德阳签订《建筑施工机械租赁合同》，约定甲方租赁乙方QTZ50塔机用于贵州省松桃县松桃宝润国际2#楼工程。并约定双方对合同的履行引发争议，经协商未能达成一致的，可向德阳市旌阳区人民法院或德阳市中级人民法院提起诉讼。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系德阳市浩华建筑设备租赁有限公司以合同纠纷提起的诉讼，其住所地为德阳市旌阳区，根据合同中约定的管辖协议，原告确定向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼。因此，本院对本案具有管辖权，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告重庆市德感建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  熊良代理审判员  陶星代理审判员  王璐二〇一六年六月二十日书 记 员  王杨
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1836号原告钱忠林，男，1967年11月6日出生，汉族。委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。被告舒世银，男，1975年1月14日出生，汉族。本院在审理原告钱忠林诉被告舒世银劳务合同纠纷一案中，原告钱忠林于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱忠林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告钱忠林撤回起诉。诉讼费予以免交。代理审判员  周婷二〇一六年六月二十一日书 记 员  张垚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执411号（2016）黑0102执411号之一申请执行人于清华。被执行人刘思佳。申请执行人于清华与被执行人刘思佳民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第625号民事判决书、（2014）里民二初字第625-1号民事裁定书，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第411号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行,要求被执行人履行偿还借款472000元、利息39055.23元、案件受理费8911元的义务。执行过程中，本院于2016年2月23日查封了被执行人刘思佳所有的位于黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路与建议街交汇处建议花园A栋3单元10层3号（产权证号：1301072735，建筑面积145.52平方米）房产档案,申请执行人于清华亦未能向本院提供被执行人刘思佳可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或被执行人下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅审 判 员  武广文代理审判员  韩艳艳二〇一六年六月七日书 记 员  徐海昌
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保161号原告严某。被告毛某某。本院在审理原告严某与被告毛某某民间借贷纠纷一案中，原告严某向本院提出财产保全申请，要求对被告毛某某名下车牌号为湘J019**江淮牌小型轿车予以查封或扣押、冻结被告价值150000元的其他财产。本院认为，原告严某的申请符合法律规定，为便于案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告毛某某名下车牌号为湘J019**江淮牌小型轿车予以查封或扣押、冻结被告毛某某价值150000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴立勇二〇一六年六月十二日书记员  汤亚伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第26057号原告唐允中，男，1954年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨义新，女，1954年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐允中(系原告杨义新之夫)，住上海市浦东新区。原告唐健，男，1980年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐允中(系原告唐健之父)，住上海市浦东新区。被告刘碧华，女，1979年9月2日生，汉族，住福建省。被告刘云斌，男，1977年9月7日生，汉族，住福建省。被告金雪清，女，1981年1月25日生，汉族，住福建省。原告唐允中、杨义新、唐健与被告刘碧华、刘云斌、金雪清追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐允中暨原告杨义新、唐健的共同委托代理人到庭参加诉讼。被告刘碧华、刘云斌、金雪清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐允中、杨义新、唐健共同诉称，原告唐允中、杨义新系夫妻，原告唐健系原告唐允中、杨义新之子。被告刘碧华、刘云斌系兄妹，被告金雪清系被告刘云斌之妻。原、被告相识多年，2010年8月，因被告刘云斌需资金做生意，就由被告刘碧华出面向中国建设银行(以下简称建行)借款人民币(以下币种同)2,500,000元，三原告以自己名下房屋为被告刘碧华的上述借款提供抵押担保。被告刘碧华在归还少部分借款本息后，就无力再还款。建行遂诉至法院，要求对三原告的房屋进行强制执行。因此，三原告代为归还了被告刘碧华尚欠建行的借款共计2,341,458.54元。被告刘云斌、金雪清分别于2013年3月16日、2014年6月4日出具承诺书，同意对被告刘碧华应当归还三原告代为归还建行的钱款承担连带还款责任。之后被告刘云斌归还了三原告185,400元，还剩2,156,058.54元尚未归还。三原告催讨未果，故提起诉讼，要求判令：1、三被告支付三原告2,156,058.54元；2、三被告支付逾期还款利息(以2,156,058.54元为基数，按照年利率12%的标准自2012年12月9日起计算至实际清偿之日止)。被告刘碧华、刘云斌、金雪清未作答辩。经审理查明，2010年8月，被告刘碧华与建行签订《个人额度借款合同》，约定借款额度为2,500,000元，有效期间自2010年8月16日至2012年8月16日。同时，原告唐允中、杨义新、唐健与建行签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定三原告提供其名下坐落于本市浦东新区老杨高路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋作为上述借款的抵押担保。后被告刘碧华归还了银行部分借款后，尚余2,341,458.54元未能按期归还，建行遂向法院申请强制执行。2012年12月11日至2013年4月25日期间，三原告作为借款的抵押担保人陆续向建行代为归还了剩余借款共计2,341,458.54元。2013年3月16日、2014年6月4日，被告刘云斌、金雪清先后出具承诺书各一份，确认三原告享有对上述代为归还的借款、利息向被告刘碧华追偿的权利，并承诺被告刘云斌、金雪清对被告刘碧华应当清偿的上述债务承担连带保证责任。之后，被告刘云斌归还了三原告185,400元，剩余2,156,058.54元至今尚未归还。三原告催讨未果，致讼。以上事实，有户口簿、个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、公证书、个人贷款还款凭证及结清证明、承诺书及当事人陈述为证。本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘碧华向建行借款2,500,000元，三原告为被告刘碧华的上述借款提供抵押担保，被告刘碧华于借款期限届满时未能清偿全部债务，尚余2,341,458.54元未能归还，三原告代为清偿了上述钱款。三原告履行担保责任后，有权要求被告刘碧华归还代为清偿的贷款，故三原告要求被告刘碧华扣除已经归还三原告的185,400元后归还三原告2,156,058.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘云斌、金雪清作为连带保证人，应当对被告刘碧华应当清偿的上述钱款承担连带保证责任。三原告还主张被告刘碧华按照年利率12%的标准支付逾期还款利息，但三原告未能提供证据证明其与被告刘碧华之间就借款利息做出过约定，故本院酌定被告刘碧华按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付三原告自结清借款日的次日即2013年4月26日起计算的逾期还款利息。被告刘云斌、金雪清作为连带保证人，应当对上述逾期还款利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘碧华于本判决生效之日起十日内归还原告唐允中、杨义新、唐健2,156,058.54元；二、被告刘碧华于本判决生效之日起十日内支付原告唐允中、杨义新、唐健逾期还款利息(以2,156,058.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年4月26日起计算至实际还款之日止)；三、被告刘云斌、金雪清对上述第一、二项判决中被告刘碧华应当清偿的款项承担连带保证责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,848元，公告费600元，由被告刘碧华、刘云斌、金雪清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜向红代理审判员  韩 伶人民陪审员  赵传伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  彭思琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终345号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑伟，男，1979年6月9日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2008年5月12日因犯非法拘禁罪,被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月24日刑满释放。2015年6月27日因涉嫌故意伤害，被成都市公安局温江分局刑事拘留，2015年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪，经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人郑伟犯故意伤害罪一案，于2016年3月2日作出（2016）川0115刑初8号刑事判决，认定郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人郑伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑伟申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑伟撤回上诉。成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 菡代理审判员  伍晓峰代理审判员  何 蓉二〇一六年六月三日书 记 员  郭茂松
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初1225号原告刘继林，男，汉族，1970年8月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇新河路**号。委托代理人周宗林，桐梓县法律援助中心法律工作者。被告林光慧，男，汉族，1963年5月25日出生，重庆市綦江区人，现住桐梓县娄山关镇农贸市场水果市场。原告刘继林与被告林光慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继林委托代理人周宗林到庭参加了诉讼，被告林光慧经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。审理中，原告申请撤回对杨正谊的诉讼，本院准许其撤诉，杨正谊已退出本案诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月21日，被告因资金周转困难向原告借款22万元，并出具借条给原告，约定了还款期限及利息，但借款到期后原告向被告催收无果，现诉至人民法院，要求一、请求依法判令被告立即偿还借款22万元，利息93800元（按月息2%计算），合计313800元；二、案件受理费由被告承担。被告未辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年4月21日，被告通过贵州农信转账分两次向原告借款共计7万元，并出具借条给原告，约定利息按照月息7%计算；2014年5月31日，被告通过贵州农信转账向原告借款15万元，并出具借条给原告，约定利息按照月息7%计算。以上借款约定每月结息。因被告一直未归还和结算利息，现原告诉至人民法院，要求处理，其利息计算要求7万元从2014年8月起计算至2016年2月止，按照月利率2%计算；15万元从2014年7月起计算至2016年2月止，按照月利率2%计算。上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的借条、打款凭证等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：被告向原告借款共计22万元，原告提供打款依据以及借条予以证明，故涉案《借条》的签订是双方真实意思表示，借条中约定的借款本金以及还款期限和符合法律规定的利息约定内容应属有效，双方约定的利息按照月息7%计算，其超过月息2%的利率部分因违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定而无效，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，认定涉案借款合同关系有效部分成立并生效。由于被告未按照约定期限还款，应根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定承担相应的民事责任。现原告要求按照月利率2%计算利息，即7万元从2014年8月起计算至2016年2月止；15万元从2014年7月起计算至2016年2月止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，应予支持。经计算，7万元×19个月×2%=26600元，15万元×20个月×2%=60000元，两项共计86600元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、林光慧在本判决生效后立即偿还刘继林借款本金人民币22万元，并支付利息86600元。二、驳回刘继林其他诉讼请求。案件受理费6007元，减半收取3003.5元，由林光慧负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。审判员 令狐昌友二〇一六年六月十三日书记员 岳 小 勤
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016)湘1202执547号肖平生：长沙桐木建设股份有限公司：本院于2016年6月3日受理你们之间劳动争议纠纷执行一案。执行过程中，因长沙桐木建设股份有限公司主动履行了申请内容，将43289.54元执行款支付给肖平生。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一六年六月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初6869号原告刘某。被告某公司。本院在审理原告刘某与被告某公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告负担。审判员  田同庆二〇一六年六月二十九日书记员  田本鑫
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3741号原告戴云英与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金兰商初字第2125号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戴云英于2015年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款200000元、利息48900元（按调解书规定计算）、受理费2465元、执行费3634元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3741号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年六月二十日代书 记员  童 林
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执9号申请人:吴顺。被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道办事处文昌工业园。法定代表人：汪长征，公司经理。被执行人:安徽省钰安玻纤有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会范青路111号。法定代表人：胡洪鹏，公司经理。申请人吴顺与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、安徽省钰安玻纤有限公司民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、安徽省钰安玻纤有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01827号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2004号罪犯钟玉芬，女，1961年12月2日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于1999年3月8日作出（1999）内刑一初字第96号刑事判决，以被告人钟玉芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1999年10月28日作出（1999）川刑一复字第323号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年11月8日作出（2001）川刑执字第1313号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1134号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2006年9月6日止于2026年3月5日；四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）成刑执字第1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5260号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2023年3月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟玉芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟玉芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟玉芬减去有期徒刑一年，剥脱政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二二年三月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执480号之一申请执行人钱程，女，1987年11月8日生，汉族。被执行人李相新，男，1981年10月23日生，汉族。钱程诉李相新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）湖民初字第03075号民事调解书，现已发生法律效力，因李相新未按期履行，申请执行人钱程于2016年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）湖民初字第03075号民事调解书本次执程序终结，待发现李相新有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王卫东二〇一六年六月二十七日书记员 ：聂永强
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更391号罪犯陶辉，男，汉族，1991年11月7日生，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市阜南县人民法院于2013年7月18日作出（2013）南刑初字第00111号刑事裁定，以被告人陶辉犯盗窃罪,抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金四万二千元。判决发生法律效力后交付执��。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陶辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶辉减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初84号原告来新回，男，1962年7月9日生，汉族,农民，委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告段飞，男，1971年12月11日生，汉族,原告来新回与被告段飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来新回及其委托代理人曹鹏程到庭参加了诉讼,被告段飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告来新回诉称，2015年10月18日，被告经杨阿丽介绍以做生意为由向他借款50000元，当时约定月利率为3%，口头约定借款期限为一个月。被告向他立有借据一份，并自愿以咸阳市秦都区柳巷街京都佳苑1栋2单元7层房屋作为抵押。借款到期后，他多次寻找被告偿还借款，被告均以各种理由推托，现诉至法院，请求人民法院依法判决被告清偿借款50000元，按照月利率2%清偿借款利息至实际履行之日并承担本案的诉讼费用。原告来新回提供了下列证据:1、借款协议1份、借条1份。证明被告借款之事实。2、杨阿丽当庭作证证言1份。证明经她介绍，被告段飞向原告来新回借款的事实，段飞借款时自愿将咸阳一套房产作为抵押，借款协议上有他本人签字。3、咸阳市个人住房公积金委托借款合同复印件1份，字据2份。证明被告借款时自愿以咸阳房产抵押，但被告未履行协议的事实。被告段飞缺席未答辩,亦未提供证据。本院审查后认为，原告来新回提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：2015年10月18日,被告段飞向原告来新回借现金50000元,当日被告书写借条1份。借条载明：“借条今借来新回现金伍万元整.（50000）月息3%；借款人：段飞2015.10.18”。同日,双方又签订借款协议1份，协议约定，原告来新回借给被告段飞50000元，月息3%，被告自愿以咸阳的房产作为抵押，春节前还本付息。被告承诺在2015年11月21日前向原告提供购房合同，但后一直未履行。借款到期后，原告来新回多次催要该借款无果。2016年1月11日，原告来新回诉至本院，请求依法判令被告段飞清偿借款50000元及从借款之日起以月利率2%计付利息至实际履行之日并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告段飞借原告来新回现金50000元事实清楚，证据充分，被告段飞所打条据是其真实意思表示,符合法律规定,本院予以确认。被告段飞应按条据约定数额及时偿还，现原告来新回要求被告段飞清偿借款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。本案中双方对利率约定为月利率3%，已超出法律允许的范围，超出部分不受法律保护。现原告请求按月利率2%给付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告段飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告段飞于判决生效后10日内清偿原告来新回借款50000元。二、由被告段飞于判决生效后10日内清偿原告来新回借款50000元的利息。（从2015年10月18日起以月利率2%计付利息至实际履行之日止。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,公告费560元，由被告段飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李文忠代理审判员  臧晓亮人民陪审员  颜雪霞二〇一六年六月十三日书 记 员  苏卫华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1390号原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人陆月红，经理。委托代理人闵惠星，该公司工作人员。委托代理人李庆，该公司工作人员。被告徐启东。原告扬州三星物业管理有限公司诉被告徐启东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵惠星、李庆到庭参加诉讼，被告徐启东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州三星物业管理有限公司诉称：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却欠缴自2014年2月17日至2016年2月16日期间的物业服务费，故诉请法院判令被告给付原告上述期间的物业服务费1514元，并按每日万分之五的标准支付逾期付费的滞纳金446元。被告徐启东未到庭，其儿子徐世俊虽到庭并作了相关陈述，但一直没有向本院提交徐启东的授权委托手续。经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告徐启东是东方名城和园258幢202室的业主，该房产权证上登记的建筑面积计105.08平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同及业主临时公约约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.60元收取，一年一缴，先交后用，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。被告至目前为止尚欠缴自2014年2月17日至2016年2月16日期间的物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2014年2月17日至2016年2月16日期间的物业服务费1514元（105.08×0.6×24=1513.15），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年4月1日期间的滞纳金446元（105.08×0.6×12×0.0005×774＋105.08×0.6×12×0.0005×409=446）。上述事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、业主临时公约、催缴物业费函、被告徐启东的房屋登记信息等证据证实。本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以“一年一缴，先交后用”的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告在本次诉讼过程中主动要求将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。被告徐启东经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐启东于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付2014年2月17日至2016年2月16日期间的物业管理服务费1513.15元及计算至2016年4月1日止的滞纳金446元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一六年六月十三日书记员 马倩怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初72号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人包某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年2月4日至5日，被告人包某分别至淮安经济技术开发区淮中钢结构厂、博德五金建材市场，盗取三轮摩托车两辆、小推车一辆，共计价值人民币7684.69元。具体分述如下：1、2016年2月4日凌晨，被告人包某至淮安经济技术开发区宏恒胜路淮中钢结构厂，翻窗进入该厂仓库内，盗取被害人朱某的宗申牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3547.15元。2、2016年2月5日22时许，被告人包某至淮安经济技术开发区深圳路博德五金建材市场，打开7-1号仓库卷帘门进入仓库，盗取被害人王某的宗申牌三轮摩托车一辆、诺力牌小推车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值人民币3217.54元、被盗小推车价值人民币920元。被告人包某于2016年3月21日被抓获归案，公安机关追缴宗申牌三轮摩托车一辆，已发还被害人朱某。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、王某的陈述，证人吴某证言，辨认笔录及辨认照片，购车证明，淮安市公安局经济技术开发区分局调取的监控录像及出具的情况说明，扣押、发还物品清单，淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人包某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人包某违法所得4137.54元，发还被害人王志福。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张蓉二〇一六年六月十三日书 记 员  何豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执324号申请执行人赵生建，男，1955年9月生，汉族，新乐市人。申请执行人郑全路，男，1954年7月生，汉族，新乐市人。申请执行人牛令弟，女，1952年4月生，汉族，新乐市人。申请执行人周振芹，女，1959年3月生，汉族，新乐市人。申请执行人孙银珍，女，1957年6月生，汉族，新乐市人。申请执行人王月霞，女，1981年10月生，汉族，新乐市人。申请执行人赵瑞棉，女，1954年7月生，汉族，新乐市人。申请执行人李宝聚，男，1957年8月生，汉族，新乐市人。申请执行人赵秋芬，女，1964年6月生，汉族，新乐市人。申请执行人牛翠敏，女，1973年4月生，汉族，新乐市人。申请执行人牛俊敏，女，1969年1月生，汉族，新乐市人。申请执行人王占梅，女，1949年5月生，汉族，新乐市人。申请执行人王东山，男，1957年11月生，汉族，新乐市人。申请执行人牛翠乔，女，1976年6月生，汉族，新乐市人。申请执行人王同芬，女，1966年6月生，汉族，新乐市人。申请执行人牛素改，女，1956年7月生，汉族，新乐市人。申请执行人韩贵芬，女，1958年11月生，汉族，新乐市人。申请执行人牛改娟，女，1965年2月生，汉族，新乐市人。申请执行人丁素娟，女，1951年7月生，汉族，新乐市人。申请执行人段瑞娟，女，1962年9月生，汉族，新乐市人。申请执行人高素欣，女，1963年1月生，汉族，新乐市人。申请执行人甄秀平，女，1974年6月生，汉族，新乐市人。申请执行人牛秀敏，女，1964年5月生，汉族，新乐市人。申请执行人田春素，女，1965年3月生，汉族，新乐市人。申请执行人夏荣，女，1958年1月生，汉族，新乐市人。申请执行人王振良，男，1964年1月生，汉族，新乐市人。申请执行人牛青分，女，1967年6月生，汉族，新乐市人。申请执行人郑会彦，女，1949年11月生，汉族，新乐市人。申请执行人牛平肖，女，1965年6月生，汉族，新乐市人。申请执行人牛翠琴，女，1966年3月生，汉族，新乐市人。被执行人牛雪丽，女，1974年7月生，汉族，新乐市人。关于申请执行人赵生建、郑全路、牛令弟、周振芹、孙银珍、王月霞、赵瑞棉、李宝聚、赵秋芬、牛翠敏、牛俊敏、王占梅、王东山、牛翠乔、王同芬、牛素改、韩贵芬、牛改娟、丁素娟、段瑞娟、高素欣、甄秀平、牛秀敏、田春素、夏荣、王振良、牛青分、郑会彦、牛平肖、牛翠琴与牛雪丽刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新刑公初字第207号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一六年六月二十日书记员  白子寒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第791号罪犯吴正发，男，1985年9月5日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇交播村委会营上小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年5月5日作出(2014)广刑初字第54号刑事判决，以被告人吴正发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴正发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴正发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯吴正发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴正发减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月26日起至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)）苏行申663号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸泉沂。诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年7月1日作出的(（2015)）锡行诉终字第00030号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年12月，诸泉沂以无锡市公安局为被告向无锡市崇安区人民法院起诉称：诸泉沂于2014年7月2日下午3点20分拨打电话8****投诉110后，无锡市公安局没有调查处理其投诉，违反《110处警工作规则》等规定。要求无锡市公安局承认违法、纠正违法、赔礼道歉。2014年12月4日，无锡市中级人民法院依法裁定将本案由无锡市锡山区人民法院管辖。一审法院接收起诉材料后，口头告知诸泉沂本案不属于法院行政诉讼受案范围，诸泉沂表示本案的处理需在其针对一审法院（2014）锡法行初字第00031号案件的上诉有审理结论后再作决定。2015年2月28日，无锡市中级人民法院对该案作出（2015）锡行终字第00033号二审行政裁定，认为诸泉沂的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，驳回诸泉沂的上诉。后一审法院多次对诸泉沂进行释明，其于2015年4月22日表示本案仍需法院处理。一审法院审查认为：诸泉沂提起行政诉讼，未能提供被诉具体行政行为的事实依据，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂所称无锡市公安局没有调查处理其关于110的投诉，亦不属于行政诉讼的受案范围。经对诸泉沂反复释明后，其仍坚持起诉，故依法裁定对诸泉沂的起诉不予受理。诸泉沂不服一审裁定，向无锡市中级人民法院提起上诉，称一审法院处理不当。二审法院经审查认为：诸泉沂的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确，应予维持。诸泉沂的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。诸泉沂不服二审裁定，向本院申请再审，要求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并且是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中诸泉沂因投诉110的行为不当而提起诉讼，投诉行为实质上属于信访行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；另外，从诸泉沂提供的证据来看，其起诉无锡市公安局缺乏具体的事实根据，故诸泉沂的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予受理。诸泉沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，一、二审裁定对诸泉沂的起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回诸泉沂的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年六月十三日书 记 员  李云洁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0503民初387号原告武丽芳，女，1973年4月25日生，汉族，住安阳市殷都区。被告河南安原农业发展有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道东段（南漳涧村委会东）。法定代表人赵安军，该公司经理。委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。原告武丽芳诉被告河南安原农业发展有限公司（以下简称安原公司）民间借贷纠纷一案，武丽芳于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于2016年2月22日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。武丽芳，安原公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武丽芳诉称，2011年4月20日，被告安原公司因购买目前注册的安阳先锋捷达印刷包装有限公司的股权向武丽芳借款1400万元，并约定借款利息为月息1%，事后经武丽芳多次催要，安原公司仍拒不支付本金和利息。现武丽芳诉至法院，要求依法判令安原公司偿还借款1400万元及利息（利息从2011年4月20日按月息1%计算至全部偿还完毕之日止），本案诉讼费、保全费由安原公司承担。被告安原公司辩称，认可借款事实，借款用于购买股权，现安原公司没有资金偿还武丽芳借款，等有能力后肯定如数偿还。经审理查明，被告安原公司为购买安阳先锋捷达印刷包装有限公司的股权，向原告武丽芳借款1400万元，双方约定月息1分，武丽芳于2011年4月20日将款项转账至安原公司指定银行帐号，安原公司于当日为武丽芳出具借据，载明“今借到武丽芳现金14000000元整（大写壹仟肆佰万元整），月息1分。借款用途：用于购买安阳先锋捷达印刷包装有限公司的股权，借款人处加盖河南安原农业发展有限公司印章”。后经武丽芳多次催要，至今安原公司未归还武丽芳借款，也未支付借款利息。上述事实，有原告武丽芳提供的借据、转款凭条、接收款项声明，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告安原公司向原告武丽芳借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。安原公司在武丽芳催要借款后，拒绝偿还借款，应承担相应的民事责任，故武丽芳要求安原公司偿还借款1400万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月息1分，故武丽芳要求借款利息从2011年4月20日起按月息1分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告河南安原农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武丽芳借款人民币1400万元及利息（利息从2011年4月20日起按月息1分计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152400元，保全费5000元，合计157400元，由被告河南安原农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  杨丽娜二〇一六年六月二日书 记 员  张晓音
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申664号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸泉沂。诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年7月1日作出的(（2015)）锡行诉终字第00041号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年12月，诸泉沂以无锡市公安局为被告向无锡市崇安区人民法院起诉称：由于无锡市公安局没有尽到教育部下的职责职，以至于以致于出现民警清早就用手指人民群众这种违反警察法的事，二民警违反警察法1.20-（2）（3）。2015年2月10日，无锡市中级人民法院依法裁定将本案由无锡市锡山区人民法院管辖。无锡市崇安区人民法院于2015年5月将案件移送无锡市锡山区人民法院。一审法院审查认为：诸泉沂提起行政诉讼，无具体的诉讼请求，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂认为民警行为不规范，亦不属于行政诉讼的受案范围，遂裁定对诸泉沂的起诉不予受理。诸泉沂不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，要求判处判令无锡市公安局承认和改正错误，赔礼道歉。二审法院经审查认为：诸泉沂的起诉无具体诉讼请求，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定正确，应予维持。诸泉沂的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。诸泉沂不服二审裁定，向本院申请再审，要求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中诸泉沂针对警察手指群众而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且其起诉没有具体的诉讼请求，故诸泉沂的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予受理。诸泉沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，一、二审裁定对诸泉沂的起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回诸泉沂的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年六月十三日书 记 员  李云洁
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执248号申请执行人陆涛，女，1969年7月20日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。陆涛与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2014)建南民初字第589号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付陆涛租金97073.4元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2227元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，陆涛遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第140-2号申请执行人蒋中华，男，1961年11月15日生，汉族，现住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，个体工商户。被执行人粟国元，男，彝族，1982年4月21日生，住镇沅县，个体工商户。被执行人刘玉玲，女，1979年9月6日生，回族，住镇沅县，镇沅县文体广电旅游局职工。蒋中华诉粟国元、刘玉玲买卖合同纠纷一案，镇沅县人民法院（2015）镇民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。被执行人粟国元、刘玉玲拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人蒋中华于2015年9月28日向我院申请执行，申请标的为两被执行人应给付的家具款17320.00元。本院受理后，由执行局执行本案。执行过程中，我院于2016年4月12日依法扣划被执行人粟国元在镇沅县农村信用合作联社振太信用社的存款4600.00元，尚有余款12720.00元为履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉玲在中国农业银行镇沅县支行账号为62×××78的存款人民币12720.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏二〇一六年六月二十八日书记员  李超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初4029号原告现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人廖晓露。委托代理人谢建骅。被告于东雷。原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告于东雷（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为芝罘区衣然服装店的实际经营者，经营地址为芝罘区云龙街84号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付24050.94元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有24050.94元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利24050.94元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费人民币526元，原告已预支，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王旭娟二〇一六年六月二十日书 记 员  初 蕾
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更350号罪犯朱红操，男，汉族，1988年12月2日出生于黑龙江省泰来县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）佳刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人朱红操犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人朱红操赔偿附带民事诉讼原告人李殿伟、张丽、荣绒各项经济损失人民币415331元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月20日作出（2012）黑刑一终字第154号刑事判决，撤销黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2012）佳刑一初字第9号刑事附带民事判决的第一项，即被告人朱红操犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；认定被告人朱红操犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院于2015年9月16日作出（2015）黒刑执字第508号刑事裁定，对罪犯朱红操不予减刑。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯朱红操在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯朱红操的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯朱红操在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯朱红操改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《三课成绩单》、《情况说明》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱红操自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱红操的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月7日起至2036年6月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己审 判 员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年六月七日书 记 员  李 奇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1379号罪犯卢洪兵。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮阴市中级人民法院于2000年9月22日作出（2000）淮刑一初字第40号刑事判决，认定被告人卢洪兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2000年11月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第408号刑事裁定，将罪犯卢洪兵的刑罚减为有期徒刑二十年，减刑后的刑期至2023年7月22日止，剥夺政治权利改为十年。江苏省无锡市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）锡刑执字第2516号刑事裁定，减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利十年不变；于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1214号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4331号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05157号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年9月22日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢洪兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卢洪兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯卢洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月被评为监狱改造积极分子，2016年2月受到监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯卢洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯卢洪兵减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2016年7月22日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初255号原告周某甲。委托代理人俞曦，云南兴祥律师事务所律师，一般授权代理。被告周某乙。（未到庭）原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人俞曦到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是同村，双方相处一年后于1991年6月20日到原周家乡人民政府婚姻登记处登记结婚，并按农村习俗举行了婚礼。婚后，被告到原告家中生活，于1992年3月15日生育长子周某丙，于1999年8月13日生育次子周某丁。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方都勤勤恳恳为家庭付出，虽偶尔发生争吵，但尚未影响夫妻感情。2013年被告查出子宫肌瘤，被告生病后，所有家庭重担都落在原告身上，但原告毫无怨言，拿出家中多年积蓄把被告的病治好。2013年下半年，原告投资了43.25亩土地，用于发展种植、养殖业。当时投资近50万元，其中约一半左右是贷款或向亲朋好友借款。由于当年蚕桑市场不景气，原、被告面临着巨大亏损以及巨大债务。由于投资亏损，原、被告经常发生争吵。2013年年底，原、被告与平常一样发生了争吵，原告也没有太在意。但发生争吵后，被告便离家出走，原告到所有亲朋好友家寻找被告，都不知道被告去向。被告离开家后，近2年多时间没有和家里联系过，音讯全无。综上，被告不顾多年夫妻感情，为了逃避债务，逃避责任，置原告及两个孩子不顾，于2013年离家出走，至今杳无音信，下落不明。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能，理应结束这段婚姻。现原告起诉离婚，请求法院：一、判令准予原、被告离婚；二、判令婚生儿子周某丁由原告抚养，不要求被告支付抚养费；三、夫妻共同财产全部归原告所有。被告周某乙未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；A2、结婚证原件一份，欲证实原、被告属于合法婚姻关系；A3、户口册复印件一份，欲证实被告周某乙的身份情况；A4证明一份，欲证实原、被告在婚姻登记时，登记机关误将周某乙登记为“周彩荞”，“周彩荞”与本案被告周某乙系同一人；A5、证明一份，欲证实被告于2013年年底离家出走，至今未归，音信全无，下落不明。被告周某乙未向本院提交证据。上述证据经审核，本院认为，A1、A2、A3、A4、A5组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：原、被告于1991年6月20日自愿登记结婚，原、被告均系初婚，婚后被告嫁入原告家生活。双方婚后于1992年3月15日生育长子周某丙，于1999年8月13日生育次子周某丁。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，双方自2013年被告外出后分居至今。原告陈述夫妻共同财产有位于高牧村二组承包地的简易蚕房（石棉瓦房）八间，橱柜、电视、电磁炉等生活用品。在案无证据证实有夫妻共同债权、存款，夫妻共同债务有欠原告姐夫杨芮高的5万元，欠周家信用社的贷款本息3.6万元。诉讼中，原告表示夫妻共同债务由其负责偿还，无需被告承担责任。另查明，结婚证上载明的“周彩荞”与本案被告周某乙系同一人。原告生于1970年10月16日，原、被告领取结婚证时因原告未达到法定婚龄，将其出生日期登记为1969年4月10日，后原、被告共同生活，应认定原、被告婚姻登记合法有效。本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活十二年并生育子女，可见婚姻基础尚可。但自2013年来双方未能妥善处理家庭纷争，致夫妻间产生矛盾，因被告长期外出不回家，双方未共同生活矛盾加剧，导致矛盾未能及时化解。现原告起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的诉讼请求本院予以支持。未成年子女的抚养问题，原、被告的婚生次子周某丁自出生就在原告家生活，且目前被告下落不明，结合本案实际，暂由原告周某甲抚养。夫妻共同财产的分割问题，因被告下落不明，对夫妻共同财产本案中不进行分割。夫妻共同债务，原告庭审中陈述由其负责偿还，此系原告对自己权利的处分，本院予以尊重并确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；二、原、被告婚生次子周某丁暂由原告周某甲抚养；三、夫妻共同债务欠杨芮高的借款5万元、欠周家信用社的贷款本息3.6万元，由原告周某甲负责偿还。案件受理费人民币300元，由原告周某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨发丽人民陪审员  刘光琼人民陪审员  杨正美二〇一六年六月十二日书 记 员  刘文军
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初332号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人何某。曾因犯抢夺罪，于2007年被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；曾因盗窃，于2016年3月被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月12日被刑事拘留（同年5月11日被羁押审查），2016年5月23日被取保候审，同年6月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月10日15时15分许，被告人何某至本市姑苏区大成坊某玉石店，趁被害人朱某不注意，窃得价值人民币3000元的和田玉原石1块。公诉机关提供了相关证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述自己的罪行。被告人何某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月10日15时15分许，被告人何某至本市姑苏区大成坊某玉石店，趁被害人朱某不注意，窃得价值人民币3000元的和田玉原石1块。被告人何某已将窃得的赃物销赃，归案后配合公安机关追回赃物和田玉原石1块，该赃物暂扣于公安机关。上述事实有被害人朱某的陈述、证人王某的证言、被告人何某的供述、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、检验报告、价格鉴证意见书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人何某配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。被告人何某有前科劣迹，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年5月11日至5月23日被羁押的13日折抵计入刑期，即自2016年6月3日至2016年8月20日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、公安机关扣押的赃物和田玉原石一块发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一六年六月十四日书记员 夏碧琦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申682号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李敬双，男，汉族，住吉林省东辽县。委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽源市星河万源房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省辽源市。法定代表人：徐春平，经理。委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。再审申请人李敬双因与被申请人辽源市星河万源房地产开发有限责任公司(简称星河公司)合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李敬双申请再审称，(一)李敬双作为债权的受让人有权利要求星河公司交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，王金国与星河公司签订商品房预售合同，交付了购房款，星河公司有义务为王金国办理进户手续。王金国死亡后，其子王晓东继承该笔债权，并将该债权转让给李敬双，星河公司应当向李敬双履行交付房屋的义务。(二)李敬双要求星河公司交付房屋证据确凿。李敬双提交了商品房预售协议、购房款收据、民事调解书、王晓东与李敬双房屋作价协议等证据，足以证明星河公司负有交付房屋的义务及债权转让的事实。(三)原审法院适用法律错误。李敬双的诉讼请求不是要求确认房屋所有权，而是要求星河公司履行交付房屋的义务，本案应适用《中华人民共和国合同法》关于债权转让的相关规定。本院认为，(一)根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，王金国可以将合同的权利全部或者部分转让给李敬双，但同时，按照第八十二条的规定，星河公司对王金国的抗辩，可以向李敬双主张。兴业公司(与星河公司均是一个法定代表人)与王金国签订的内部承包补充协议，明确约定王金国可以自行销售的商品房，星河公司出具的临时收据仅为工程款结算凭证，并非星河公司的收款凭证；王金国自行销售的商品房签订的商品房预售协议仅为意向性协议，其生效以买房人与星河公司正式签订商品房买卖合同为准；王金国自行销售的商品房，在本协议项下工程款全部结清、与买房人签订商品房买卖合同前，星河公司保留相关商品房所有权。可见，由王金国自行销售或处理的商品房有种种约束，在工程款未结清前商品房预售协议未生效，星河公司以此约定向李敬双进行抗辩，符合合同法的相关规定。(二)李敬双提交的商品房预售协议、购房款收据、民事调解书、王晓东与李敬双房屋作价协议等证据，其基础是商品房预售协议，而该协议未生效，故李敬双虽然受让了商品房预售协议的全部权利，但不足以证明星河公司负有交付房屋的义务。(三)原判论理及适用物权法确有不当，但不足以改变本案的实体判决。综上，李敬双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李敬双的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年六月十四日书 记 员  蔺 宇
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0724刑初45号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人加三某某，男，彝族，1976年11月13日出生，现年40岁，小学文化，农民，2015年5月21日因涉嫌诈骗罪被宁蒗县公安局刑事拘留��同年5月28日被宁蒗县公安局取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人加三某某犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人加三某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控，2013年10月份左右，已婚的被告人加三某某使用手机微信“附近的人”搜索功能,添加了单身的受害人肖阿加为微信好友。加三某某谎称自己是警察，名叫“杨永福”，并从网上下载了警察照片传送给肖阿加，骗取其信任，之后两人通过微信聊天和手机通话确立恋爱关系。2014年5月至2015年2月期间，加三某某以抓��犯人受伤，伙伴结婚等各种理由向肖阿加索要钱财，肖阿加向加三某某持有的中国农业银行卡（户名：加三某某，卡号622848397037801****）和云南农村信用社卡（户名：加三阿支，卡号622369098607****）分193次共计汇款35200.00元。案发后，加三某某共赔偿肖阿加5万元，并取得了肖阿加的谅解。上述事实，被告人加三某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人加三某某掩盖其已结婚的真实信息，利用“微信”与他人确立恋爱关系，骗取被害人肖阿加3.52万元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，指控的罪名成立，本院予以��纳。被告人加三某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失5万元，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。本院根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人加三某某犯诈骗罪，判处有期徒一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000.00元。（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 平二〇���六年六月十四日书记员 朱国晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执237号之一申请执行人朱美英。被执行人朱美芬。被执行人宋江。朱美英与朱美芬、宋江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）张民初字第01692号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、朱美英与朱美芬一致确认朱美芬结欠朱美英借款300万元，现朱美英同意朱美芬于2015年12月30日前一次性归还借款300万元；二、宋江对朱美芬的前述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取15400元由朱美芬、宋江承担，该款朱美英已预交，由朱美芬、宋江在给付上述款项时一并给付朱美英；四、如朱美芬、宋江逾期未履行上述协议，则朱美英有权就全部借款300万元及案件受理费15400元扣除本协议签订后已履行部分向法院申请强制执行；五、朱美芬、宋江履行完上述协议后，双方就本案债务再无其他纠葛。因被执行人朱美芬、宋江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱美英向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人朱美芬、宋江在本院尚有多案债务未履行。经向银行查询，未发现被执行人朱美芬、宋江名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人朱美芬、宋江名下有可供执行的机动车辆。经向房产管理部门查询，查明被执行人朱美芬名下登记有与其丈夫宋佰其共同共有的位于张家港市杨舍镇世纪大厦西15#、张家港市金港镇天福南路3号、张家港市杨舍镇沙洲中路M132#的房产，另被执行人朱美芬名下登记有位于张家港市杨舍镇云盘二村75幢汽车库；被执行人宋江名下登记有位于张家港市杨舍镇怡佳苑别墅1室、张家港市杨舍镇沙洲中路门面134号-136号大厦西1、张家港市杨舍镇花园浜二村36幢汽车库11、张家港市杨舍镇向阳新村16幢205室（附18幢自行车库）、张家港市杨舍镇向阳新村19幢汽车库、张家港市杨舍镇向阳新村22幢汽车库4的房产；上述部分房产被他人设定抵押，又因涉及另案均已被查封，本案执行中暂无法处分。执行中未发现被执行人朱美芬、宋江有其他可供执行的财产。被执行人朱美芬、宋江在执行中未自觉履行义务。本院将上述执行情况告知了申请执行人朱美英，要求其向本院提供被执行人朱美芬、宋江其他财产线索，申请执行人朱美英对上述执行情况无异议，并表示被执行人朱美芬、宋江除上述暂无法处分的房产外无其他可供执行的财产。另查明，申请执行人朱美英鉴于被执行人朱美芬、宋江名下除暂无法处分的房产外暂无其他可供执行财产的状况，与被执行人朱美芬于2016年6月8日达成执行和解协议，协议主要内容为：朱美英同意朱美芬自2016年起，于每年的12月30日前归还20万元，直至还清300万元止；如朱美芬按期履行上述300万元完毕，则朱美英自愿放弃其余款项，如朱美芬不按期履行，则朱美英可按原民事调解书扣除朱美芬已履行款项后申请恢复执行。同日，申请执行人朱美英鉴于其与被执行人朱美芬自愿达成的执行和解协议履行期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人朱美英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱美芬、宋江是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱美芬、宋江名下的财产进行了调查，除被执行人朱美芬、宋江名下被另案查封且其中部分被他人设定抵押的房产外，未发现被执行人朱美芬、宋江有其他可供执行的财产；申请执行人朱美英亦未提供被执行人朱美芬、宋江其他可供执行的财产线索，并鉴于其与被执行人朱美芬自愿达成的执行和解协议履行期限较长而申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01692号民事调解书的本次执行程序。待今后如被执行人朱美芬不按执行和解协议约定履行义务，申请执行人朱美英可在发现被执行人朱美芬、宋江有其他可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年六月十四日书记员  王铭懿
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1606号原告耿昌林。委托代理人王水平，金坛市金诚法律服务所法律工作者被告唐红军。原告耿昌林诉被告唐红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告耿昌林及其委托代理人王水平到庭参加诉讼，被告唐红军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿昌林诉称，被告从事农田整治改造工程承包施工，自2012年1月起至2014年1月止，被告因从事上述工程承包期间从原告处购买九五红砖和水泥免烧砖。2014年1月29日双方结算，被告结欠原告货款138480元并出具欠条1份。后经原告催要，被告未履行支付义务。原告现要求被告立即给付货款138480元，并承担本案诉讼费用。被告唐红军未作答辩。经审理查明，2012年至2014年期间，被告在原告处购买九五红砖和水泥砖，但是款项未付清，双方于2014年1月19日进行结算，被告出具结算清单1份，被告确认结欠原告材料款138480元。该款经原告催要，被告至今未归还。上述事实，有原告陈述、结算清单等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告材料款出具了结算清单，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应履行付款义务。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐红军于本判决生效之日起10日内支付原告耿昌林材料款人民币138480元。案件受理费人民币3070元，由被告唐红军负担（此款原告已预交，被告唐红军应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3070元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  袁 震二〇一六年六月十四日书 记 员  王于吉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初5438号原告肖永功，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告刘树君，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告肖永功与被告刘树君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到。原告至今亦未提供被告的具体下落，本院无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年六月十五日书记员  孙艳伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1052号申请执行人王小佳被执行人长沙金苹果饲料有限公司被执行人广东鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3073号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、��取被执行人长沙金苹果饲料有限公司、广东鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司银行存款、收入153879.24元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年六月三日书记员 蒋 利
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初字第1033号原告：吴祚望,男,1959年11月出生,汉族，住安徽省怀宁县。被告：石松炉，男，1981年12月出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：王旭，男，1983年7月出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告吴祚望与被告石松炉、王旭委托合同纠纷一案中，原告吴祚望于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴祚望提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告吴祚望撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告吴祚望承担。代理审判员  李劲松二〇一六年六月二十七日书 记 员  薛舒文
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初943号原告潘建华，男，生于1971年9月15日，汉族。被告汉中厚华电工材料有限公司。法定代表人李德厚，系该公司执行董事。委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告李德厚，男，生于1955年1月1日，汉族。被告毛素华，女，生于1957年3月1日，汉族。原告潘建华诉被告汉中厚华电工材料有限公司（简称厚华公司）、李德厚、毛素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建华及被告厚华公司委托代理人张世文到庭参加了诉讼。被告李德厚、毛素华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告潘建华诉称，被告厚华公司需归还银行贷款，于2015年10月24日向原告潘建华借款248800元，约定年息20%，出具借条一张，约定3个月内一定还款。然而约定的还款日（2016年1月23日）到来后，原告潘建华向被告李德厚多次催要欠款，被告李德厚一直借故拖延，至今分文未还。被告李德厚、毛素华作为共同债务人在借条签名，有义务与厚华公司连带归还所欠原告借款本金248800元，2015年10月24日至2016年4月23日利息24880元，合计273680元。2016年4月24日至实际还款之日按照约定继续计息。被告厚华公司辩称，厚华公司与被告李德厚、毛素华共同向原告潘建华借款是事实，理应按照约定及时换本付息。但因为三被告目前经济困难，故短期内无力归还借款，具体应还借款本息，请法院按照规定依法判决。被告李德厚、毛素华未答辩。经审理查明，厚华公司营业期限为2005年1月25日至2025年1月24日，股东为李德厚、毛素华，李德厚系该公司法定代表人。2015年10月24日，厚华公司因资金周转向潘建华借到人民币180000元，借期至2015年10月24日，约定月息3分为64800元，本息合计应为244800元。厚华公司、李德厚、毛素华作为共同债务人均在借条中签名并捺印。2015年10月24日，厚华公司、李德厚、毛素华重新向潘建华出具借条，约定借到潘建华现金248800元，年息20%，三被告仍在借条中作为债务人共同签名并捺印。但至今日，三被告均未按约归还原告借款本息。原告遂向本院提起诉讼，具体请求如前所述。上述事实，有原告潘建华、被告李德厚、毛素华的身份资料，被告厚华公司的公司登记基本情况，2014年10月24日借条复印件，2015年10月24日借条原件，本案法庭审理笔录等材料载卷，应予认定。本院认为，2014年10月24日，被告厚华公司因资金周转向原告潘建华借款180000元，属有效民事法律行为。被告李德厚、毛素华作为债务人在借条中签名捺印，应共同向原告履行还本付息之责。双方约定月息3分即年利率36%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对民间借贷利率的规制采取的上限是24%，对于24%～36%之间的民间借贷利息为自然之债，债权人并无请求力，当债务人拒绝给付时，债权人不得通过诉讼强制债务人履行，故本案被告未付的借款利息现应按照年利率24%计算。借期届满后，三被告于2015年10月24日重新向原告出具了本金为248800元的借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”对该借期内没有超过年利率24%的利息43200元，可以认定为借款本金。故2015年10月24日三被告重新向原告出具的借条本金应为223200元。对超出年利率12%的部分即21600元不能计入本金。此亦属自然之债，当债务人拒绝给付时，债权人不得通过诉讼强制债务人履行。2015年10月24日三被告重新向原告出具的借条中约定年息20%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院应予支持。”依此规定，三被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金180000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2015年10月24日，因借贷双方已重新约定年息20%，未超过前述法定利率标准，故对原告该项诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条第一、二款之规定，判决如下：一、限被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华在本判决生效后20日内共同返还原告潘建华借款本金223200元，并承担2015年10月25日至实际还款之日按照本金223200元、年利率20%的借款利息。二、驳回原告潘建华其他诉讼请求。若被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5405元，减半收取2703元，由被告汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审判员  徐剑二〇一六年六月十四日书记员  张欢