湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0522民初529号原告邹娟，女，汉族，农民，新邵县人，住新邵县小塘镇。委托代理人张诗桥，湖南常清律师事务所律师。委托代理人隆青春，湖南常清律师事务所律师。被告刘新建，男，汉族，农民，新邵县人，住新邵县酿溪镇。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。地址：邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1区1栋。负责人杨智勇，该公司经理。委托代理人曾丽宇，女，汉族，长沙市岳麓区人，系中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司法务部员工。原告邹娟与被告刘新建、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华保险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘次庄独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告邹娟及其委托代理人隆青春、被告中华保险邵阳公司之委托代理人曾丽宇均到庭参加诉讼。被告刘新建经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2016年1月18日，被告刘新建驾驶湘K358**小型普通客车从新邵县酿溪镇东源村驶往湾田广场方向，08时10分许，行驶至湾田广场入口时，将原告邹娟撞倒在地，造成邹娟受伤的道路交通事故。2016年1月22日，新邵县交警大队作出新公交认字［2016］第6号交通事故认定书，认定刘新建承担此次事故全部责任，被告刘新建肇事车辆在中华保险新邵公司投保了交强险，为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医药费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金及财产损失共计52402.80元。由被告负担案件受理费。为支持自己的诉讼请求，原告邹娟在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告邹娟身份证复印件，2、被告刘新建身份信息复印件，3、被告中华保险邵阳公司注册信息网上查询单，以上3份证据拟证明原、被告主体资格；4、道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故当事人责任划分的事实；5、交强险保险单复印件，拟证明肇事车投保的事实；6、诊断证明书，7、入院记录，8、出院记录，以上3份证据拟证明原告因伤治疗及诊断情况；9、医药费用清单，10、医药费票据，以上2份证据拟证明原告实际开支医药费情况；11、鉴定费票据，12、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情及后续治疗费、误工期和护理期的鉴定意见以及鉴定费开支情况；13、广州市番禺区艺力工艺品厂收入证明，拟证明原告伤前从事的职业及收入情况；14、杨雪梅身份证复印件，拟证明护理人员的情况；15、现场照片、购物证明，拟证明原告财产损失情况。经质证，被告中华保险邵阳公司对原告邹娟提交的证据1-10无异议，但对其余证据有异议或部分异议。对证据11、12的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔项目，对原告伤后误工期120日的鉴定意见有异议，认为误工期过长；认为证据13收入证明无出具该证明的人签字及身份证和联系方式，对该证据的真实性无法核实；原告未提交该公司营业执照及法定代表人身份信息、劳动合同、工资表、社保及个税缴纳证明，故对该证明不予认可；认为证据14仅有身份证，不能证明护理人与原告的关系而对关联性有异议；认为证据15无法证实该财产损失证明中的物品系本次交通事故中原告遭受损害的物品，且原告提交的现场照片清晰度有限，无法认定财产损失的程度。被告刘新建未发表质证意见。本院经审查，对于原告邹娟提交的证据，经被告中华保险邵阳公司质证未提出异议的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10确认为有效证据，可以做为定案依据，对于其余有异议的证据，结合庭审调查、法庭辩论中查明的事实，根据证据的合法性、客观性和关联性做相应的认定。本院经审理查明此次交通事故发生的经过，以及新邵县公安局交通警察大队对事故的认定意见，均与原告诉称的事实一致，被告刘新建驾驶的湘K358**小型普通客车登记所有权人为杨芝盛，事实车主为刘新建。该车在被告中华保险新邵公司投保了交强险，保险期从2015年12月30日至2016年12月29日止，此次事故发生在保险期内。原告邹娟因此次交通事故受伤后，即被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗58天，诊断为L3椎体横突骨折；2、多处软组织挫伤。在该院共用去医药费、检查费8606.5元，该款由被告刘新建垫交。2016年3月15日经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，意见为：“1、被鉴定人邹娟此次交通事故目前无定残依据。2、自2016年3月16日起计算，后续治疗费预计贰仟捌佰元（含复查、药物治疗等费用）。3、伤后误工120日，1人护理60日，营养60日。4、、、、、、。”关于原告邹娟在此次交通事故中造成的损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定计算。具体项目为：1、医药费11406元，其中（1）住院医药费，根据就治医院出具的正式票据认定8606.5元，但原告只诉请8606元；（2）后续治疗费，采信司法鉴定意见认定为2800元；2、住院伙食补助费，为2900元（50元/天58天）；3、营养费，采信司法鉴定意见认定的营养期，按每日15元计算为900元（15元/天60天）；4、误工费，采信司法鉴定意见认定的误工期，按农、林、牧、渔业平均收入标准计算为10254元（31191元/年÷365天120天）；5、护理费，按照原告实际住院时间，按居民服务和其他服务业平均收入标准计算为7888元（42494元/年÷365天68天）；6、交通费，因原告家住离县城较远的小塘镇枫树村且住院时间较长，故本人及护理人员交通费认定800元；7、司法鉴定费，原告己实际开支708元；8、财产（皮靴）损失，本院认定300元。原告邹娟因此次交通事故造成人身损失共计34856元，财产损失为300元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于新邵县公安局交通警察大队关于本次事故发生的原因及当事人责任的认定意见，本院予以采信。在庭审中，原、被告争执的焦点是原告邹娟有关损失项目的认定和计算。包括：1、误工费，因原告邹娟未能在举证期限内向本院提交有关联性的证据证明原告从事的职业及其收入，仅提交了广州市番禺区艺力工艺品厂证明，其误工费只能按农、林、牧、渔业平均收入标准计算，故对于原告邹娟关于按4500元/月计算其误工费的诉请，本院不予支持；2、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，其伤情不符合法律规定的“严重后果”的情形，故对于其精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持；3、财产损失，本院根据原告诉请，采信原告邹娟提交由交警部门出具的事故现场照片，认定其财产（皮靴被辗压）损失为300元，但对于原告关于财产损失2836元诉请因无证据证明，本院不予支持。原告邹娟的人身损失34856元，应首先由被告中华保险邵阳公司在交强险限额范围内赔偿医药费10000元，赔偿伤残项下损失（误工费10254元，护理费7888元，交通费800元）共计18942元，赔偿财产损失300元。以上共计29242元。交强险限额以外损失5614元（含医药费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费），应由被告刘新建赔偿。被告刘新建垫交的医药费8606元，可以在其应赔偿数额中予以抵扣，剩余部分应由原告邹娟返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额赔偿原告邹娟医药费10000元。赔偿邹娟伤残项下损失18942元。赔偿财产损失300元。以上合计29242元。二、由被告刘新建一次性赔偿原告邹娟因此次交通事故造成的人身损失5614元（己付清）。本案受理费减半收取555元，由被告刘新建负担。以上赔付款项一项共计29242元，限中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在判决书生效后10日内付清。（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵县支行；户名：新邵县财政局非税收入汇缴结算户；账号：1906025009024902340）。履行方式为：支付邹娟26805元（含退诉讼费）；支付刘新建2437元（含支付诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘次庄二〇一六年六月十六日代理书记员  陈爽爱