wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申893号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：锦州市供暖管理处。住所地：辽宁省锦州市古塔区和平路二段**号。法定代表人：林占军，该处处长。委托代理人：董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：锦州市元都大酒店有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区中央大街二段**号。法定代表人：禹敬华，该公司董事长。委托代理人：尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。再审申请人锦州市供暖管理处因与被申请人锦州市元都大酒店有限公司保证合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第00166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，锦州市供暖管理处于2016年6月17日向本院邮寄书面申请，以双方当事人已达成和解协议为由，请求撤回其再审申请。本院认为，锦州市供暖管理处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许锦州市供暖管理处撤回再审申请。审 判 长  苏 戈审 判 员  张志弘审 判 员  张能宝二〇一六年六月二十二日法官助理  宋汝庆书 记 员  纪微微
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3563号上诉人（原审被告）重庆巴洲建设（集团）有限公司。法定代表人刘���，该司执行董事。委托代理人赵原超，重庆子希律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市铜梁区鑫鑫建材有限公司。法定代表人李刚，职务总经理。委托代理人高翔，该公司员工。委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲建设公司）因其与被上诉人重庆市铜梁区鑫鑫建材有限公司（以下简称鑫鑫建材公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第04249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、代理审判员乔小勇组成合议庭，适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第二审程序，共同负责本案审判，并于同年6月12日对本案进行了公开询问。巴洲��设公司的委托代理人赵原超，鑫鑫建材公司的委托代理人高翔、李平参加了询问。本案现已审理终结。鑫鑫建材公司一审诉称，2013年4月、2014年5月，双方签订水泥买卖合同，约定鑫鑫建材公司供水泥给巴洲建设公司用于其承建的位于铜梁区××大道铜梁龙××大地××、××、××、××车库、××、××、××、××、××楼工程，约定次月25日前支付上月全部货款，逾期按月息2%付资金利息等。鑫鑫建材公司依约供货，巴洲建设公司未按约足额付款，至2015年7月欠款达366520元，经多次催收未果，遂诉至法院，要求判令巴洲建设公司支付货款366520元和2015年7月26日起按欠款金额以月息2%计算至付清时的资金利息。巴洲建设公司一审辩称，对尚欠鑫鑫建材公司货款共计366520元未予支付没有异议，对逾期利息按月利率2%计算也没有异议。一审法院经审理查明，鑫鑫建材公司与巴洲建设公司于2013年4月3日签订水泥买卖合同，该合同第四款约定了货款结算方式，约定货款实行月结，巴洲建设公司应于次月25日前支付鑫鑫建材公司上月的全部货款。合同第六款约定了违约责任“如何乙方没有准时付款的，应承担所欠货款总金额的2%每月的滞纳金”。合同第7款约定了巴洲建设公司的指定收货人钟奇洪。鑫鑫建材公司与巴洲建设公司于2014年5月15日签订水泥买卖合同。该合同第四款约定了货款结算方式，约定货款实行月结，巴洲建设公司应于次月25日前支付鑫鑫建材公司上月的全部货款。合同第六款约定了违约责任“如何乙方没有准时付款的，应承担所欠货款总金额的2%每月的滞纳金”。合同第7款约定了巴洲建设公司的指定收货人钟奇洪。鑫鑫建材公司最后一次向巴洲建设公司供货时间为2015年6月27日。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，巴洲建设公司向鑫鑫建材公司购买水泥尚欠货款366520元未予支付，且巴洲建设公司对此没有异议，该院予以确认，故对鑫鑫建材公司要求巴洲建设公司支付尚欠的该货款的诉讼请求，该院予以支持。鑫鑫建材公司主张从2015年7月26日以欠款金额为基数，按月利率2%计算利息至付清时止，巴洲建设公司也没有异议，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市铜梁区鑫鑫建材有限公司支付货款366520元，并支付该款从2015年7月26日起至该款��清时止，按照月利率2%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6798元，减半收取3399元，由被告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。巴洲建设公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一审、二审诉讼费用由鑫鑫建材公司承担。事实与理由如下：巴洲建设公司在一审庭审中仅对合同约定是每月2%的滞纳金没有异议，但并不认可按照该标准支持鑫鑫建材公司的诉讼请求，根据合同法司法解释（二）第二十九条的规定，该标准超过了违约金的上限，一审法院属于适用法律错误，应依法改判。鑫鑫建材公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回���诉，维持原判。巴洲建设公司在一审中对违约金的标准没有提出异议，违约金是否过高应以损失为基础，按民间融资的月息二分主张并不过高，没有超过实际损失。二审双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：按照月利率2%主张资金占用利息是否过高。对此，首先，在双方均无证据证明实际损失的情况下，逾期付款类的资金占用利息损失可以参照民间借贷利息标准的上限予以主张，鑫鑫建材公司主张按照每月2%计算资金占用利息损失并不过高。其次，双方签订买卖合同当时的中国人民银行同期贷款利率一年至三年期的利率标准的四倍均超过月2%，同样，鑫鑫建材公司主张的损失计算标准没有过高。综上，巴洲建设公司的上诉请求不成立，应依法予以驳回。综上，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6798元，由上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 乔小勇二〇一六年六月十四日书 记 员 王 倩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2572号原告：王某某，女，1961年3月8日出生，汉族，市民。被告：李某某，男，1961年5月15日出生，汉族，市民。委托代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：张旭福，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费850元，减半收取425元，由原告王某某负担。审判员  杨世海二〇一六年六月二十七日书记员  刘俊俊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者���经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初7944号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村，统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王颖，经理。委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。被告：黄山，男，汉族，1973年7月19日生，住重庆市九龙坡区。被告:秦丽，女，汉族，1980年1月30日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆中地物业管理有限公司（以下简称中地物业）诉被告黄山、秦丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中地物业的委托代理人梅佳到庭参加了诉讼，被告黄山、秦丽经本院传票传唤后未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中地物业诉称，原告与被告所在小区开发商广厦重庆置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定了原告向被告位于重庆市九龙坡区广厦城X号X栋X号房产提供物业服务，之后，原告按照合同提供了物业服务，但被告于2011年7月至2016年3月却未按约向原告交纳物管费、水电公摊费及电梯费，经多次催告被告仍然拒不缴纳。故诉至法院请求判决被告向原告支付物业管理费6366.9元、公摊费302.7元及电梯费2245.8元，并按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至付清时止，本案诉讼费由被告承担。被告黄山、秦丽未答辩。经审理查明，2007年4月20日，广厦重庆置业发展有限公司与原告中地物业签订了《前期物业服务合同》，约定中地物业为九龙坡区广厦城三期提供物业服务，物业服务费标准为0.85元每平方米。被告系九龙坡区广厦城三期的业主,从2011年7月至2016年3月，被告共计拖欠物业服务费6364元未支付原告。另查明，2012年4月27日，重庆市九龙坡区房屋管理局向原告出具指导意见，要求原告继续为该小区提供物业服务。以上事实，有《前期物业服务合同》、《重庆市九龙坡区房屋管理局指导意见》、催款通知书、欠费明细及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当根据公平原则及诚实信用原则行使权力和履行义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告也接受了原告的物业管理服务，依照诚实信用原则及权利与义务相一致的原则，被告应当及时向原告支付物业管理费。原告按照0.85元每平方米收取物管费符合交易习惯，并无不当,故对于原告要求支付物业服务费6364元的诉讼请求，本院予以支持。关于电梯费，原告在审理中没有提供证据可以按每月39.4元收取的依据，根据重庆市物价局关于广厦城三期收费的通知，本院认定电梯费应为每人每月10元，故二被告应为每月20元，从2011年7月至2016年3月共计拖欠1140元。。关于原告起诉要求被告承担公摊水电费的问题，因原告在审理中未能提供相关计算依据等证据予以证明，对此请求，本院不予支持。由于被告拖欠原告物业服务费金额较大，拖欠时间较长，给原告造成了资金占用损失，故被告除了支付物业服务费以外，还应当支付资金占用损失。对该损失，本院酌情认定为400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告黄山、秦丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆中地物业管理有限公司支付物业服务费6364元、滞纳金400元及电梯费1140元，合计7904元。二、驳回原告重庆中地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄山、秦丽承担（该款因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  罗洪二〇一六年六月二十二日书记员  冯鸿
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2553号罪犯尹述山，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年3月5日作出(2010)丰刑初字第300号刑事判决，以被告人尹述山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日���院作出（2013）渝五中法刑执字第3658号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年4月29日本院作出（2015）渝五中法刑执字第2002号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年12月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯尹述山能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯尹述山，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹述山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹述山减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 庆审 判 员  蒋学文代理审判员  贾秀春二〇一六年六月二十八日书 记 员  张霁东
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1645号执行机关江苏省溧阳监狱。检察机关常州市天目湖地区人民检察院。罪犯徐刚，现在江苏省溧阳监狱服刑。常熟市人民法院于2010年12月13日作出（2010）熟刑二初字第0465号刑事判决，认定被告人徐刚犯虚开增值税专用发票罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日本院以（2013）常刑执字第3469号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币十万元不变。2015年6月25日本院以（2015）常刑执字第2003号刑事裁定，对罪犯徐刚不予减刑。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，并对执行机关报请对该犯减刑的相关事项依照规定进行了告示、公告。2016年5月27日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强作为代表提出减刑建议，检察机关指派代理检察员吴海军、江澔作为代表提出检察意见，罪犯徐刚到庭接受讯问，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑部分履行，退赃未履行，提请减刑九个月。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯徐刚财产刑部分履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。罪犯徐刚个人申报名下无财产，居住地村委会证明其名下无财产。2015年3月及2015年8月，共向原审法院交纳了罚金35000元。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产刑有部分履行，退赃未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。因其尚有罚金及退赃未履行，应当从严把握其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯徐刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月17日止），处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 臻审 判 员  奚 旭代理审判员  马胜强二〇一六年六月十五日书 记 员  仇云麟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2015）芝毓民初字第1155号原告：祝大勇，芝罘区保安大队职工。被告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托代理人：张耘，山东盛信律师事务所律师。原告祝大勇诉被告烟台市热力公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1998年购买芝罘区幸福路81－13－2号住宅一套，当时房内没有供暖管道通过，同年10月被告安装垂直供暖管道进行单元供暖，分别将三条供暖管道通过原告的卧室、客厅和卫生间。供暖管道多次漏水，严重影响和干扰原告的生活质量和生活环境，不能保证原告的正常生活，故具状请求判决被告：1、拆除安装在原告房屋内的供暖管道并恢复房屋原状。2、支付原告2015年7月10日-10月管道占用费9600元以及至拆除恢复原状之日的占用费。被告辩称，（一）没有管道漏水的事实。（二）管道通过原告的房屋，不构成非法妨碍，按照《烟台市城市集中供热管理办法》第十六条规定，管线需要通过某一地段、空间、建筑物，产权人应当配合，因此管道通过原告的房屋是原告的法定义务；根据我国民法通则和物权法有关规定，相邻关系按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，同时有法律规定按照法律规定来办，没有法律规定的按照习惯做法来办，管路通过原告的房屋是烟台市习惯的做法；原告同意管路通过原告的家，在原告诉状中也说明原告买房的时候没有管道，后来经原告同意安装了管道。综上，原告要求支付9600元的占用费没有法律依据和计算标准。经审理查明，原告于1998年购买烟台市芝罘区幸福路81－13－2号住宅。同年10月，原告所在单元楼统一安装供暖管道，原告家中未安装暖气片，被告经过原告同意，分别从原告家中的卧室、客厅和卫生间共通过三条供暖管道。2015年10月份，原告所在单元进行分户改造供暖管道，被告通知原告按每平方米140元交纳管道改造款，原告未交纳。现原告所在单元楼除原告房屋外，其余住户管道均改造完毕后正常供暖。现原告以供暖管道多次漏水，严重影响和干扰其生活质量和生活环境为由，具状请求判决被告：1、拆除安装在原告房屋内的供暖管道并恢复房屋原状。2、支付原告2015年7月10日-10月管道占用费9600元以及至拆除恢复原状之日的占用费。庭审中，原告表示其通知被告暖气管道漏水后，被告已予以解决，未造成损失。原告提供照片4张，证明供暖管道通过原告房屋妨碍了生活空间以及管道的腐朽老化程度。被告对证据的真实性无异议。原告关于管道占用费的计算方法：被告使用原告的楼板六个孔，占据了原告的生活空间，造成原告无法正常使用生活空间，缩减了原告的使用面积。举例来说，由于考虑到管路维修，原告必须留出管道的作业范围，以管道为中心半径至少达到一米半的范围内不能有障碍物，三根管道就要留近5平方米，占原告使用面积1/9，房屋的建筑面积66.40平方米×70%是实际使用面积46.48平方米，家庭的装修、家具的摆放都受到管道的限制。通过市场了解商用租金15-20元每平方米，按照每天18元计算5平方米，每天80元，4个月共计9600元。由于管道孔连接了上下住户，原告楼上住户不进行处理，因此产生上下住户之间通气、传声、漏水等问题，使原告封闭、私密住宅变成了开放空间，导致原告思想上有包袱、精神上有压力，产生不必要的负担，每到供暖季原告总是提心吊胆，无论天气状况如何都要经常回家看护暖气管道，生怕漏水造成财产损失。被告对上述计算方式不予认可。原告房屋的管道状况：原告称“我于1998年购买该房时未安装暖气片和暖气管道，系毛坯房，前房主当时没有讲是否交纳暖气投资款。我住进去的当年11月份左右，被告告诉我该房已经预交了暖气投资，如果家中需要加暖气片的话，需要每平方米投资80元，我因为在一楼不暖和就没有投资，被告跟我讲，暖气管道要从我家里走，当时我也同意了。到2015年10月份要分户改造管道，被告通知我交纳改造款每平方米140元，又不承认该房屋之前已经交纳了投资款。当时是服务中心第六窗口一个女的，在电脑上查的说我已经投资了，我打投诉电话的时候也告诉我已经投资了。10月12日维修人员到我家，因为漏水关闭了管道开关，10月13日我打投诉电话299×××8通知被告拆除管道，被告说拆除我的损失就大了，因为已经交纳了暖气投资款。”庭审中，被告称，2015年分户改造供暖管道的时候已经征求住户们的意见，原告住房没有交纳暖气投资款，其他的住户已经交纳了投资款，故只有原告住房的暖气管道没有改造。诉讼中，被告向本院表示同意拆除管道。2016年1月14日，本院与原告电话联系，征询原告意见何时能到原告房中拆除管道，原告当时表示没时间，下周向其工作单位请假后再联系。2016年1月19日，本院再次与原告联系何时拆除管道，原告表示不能说拆就拆，要求被告作出具体的方案经过其同意才行。2016年1月26日庭审中，原告表示，其方案是“依法拆除安装在其屋内的管道并恢复原状，并不是拆除管道，还需要有个恢复的方案。之前楼板没有洞，没有受到破坏。把洞抹平补上不是原状，那是修补。要恢复到没安装管道前使用财产的状况。没安装管道前其楼板没有洞，室内也没有管道。要求恢复到其没安装管道前使用财产的状态，并不是补上洞的问题。”上述事实，有原告的房产证复印件、照片及双方当事人的陈述等在案为凭。本院认为，《烟台市城市集中供热管理办法》第十六条规定：按照城市集中供热规划，城市集中供热管线需要穿越某一地段、空间或建筑物时，产权单位或产权人应当予以配合，因穿越施工造成设施损坏的，建设单位应当及时修复，无法修复的应当予以赔偿。1998年10月，被告为原告所在单元楼统一安装供暖管道，经过原告同意，分别从原告家中的卧室、客厅和卫生间共通过三条供暖管道。2015年10月份，被告对原告所在单元楼的暖气管道进行分户改造，被告通知原告按每平方米140元交纳管道改造款，原告因未交纳而不能进行改造供暖管道，其房中原暖气管道废弃。被告同意拆除其安装在原告房屋内的供暖管道，本院予以照准，但应修复至房屋能正常使用，同时原告应予以配合。原告诉请被告“拆除管道后将其房屋恢复到未通管道前的状态，并不是补上洞的问题”，无法律依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿损失，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、限被告烟台市热力公司于本判决生效之日起10日内拆除安装在原告祝大勇所有的位于烟台市芝罘区幸福路81－13－2号房屋内的供暖管道并修复至该房屋能正常使用状态，原告应予以配合。二、驳回原告祝大勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告烟台市热力公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  建  华人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 成  小  飞二〇一六年六月二日书 记 员 林迎秋（代理）
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执201号申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地安徽合肥市瑶海区裕溪路247号东锦大酒店附属楼。组织机构代码：YA141020-8。负责人：张小华，行长。被执行人：安徽梯佑叉车股份有限公司，住巢湖经济技术开发区金巢大道东侧中源科技园内。组织机构代码：79813743-5。法定代表人：黄文斌，董事长。被执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-5001室。组织机构代码：68082937-2。法定代表人：左飙，总经理。被执行人：皖银控股股份有限公司，住安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-5005室。组织机构代码：06247468-2。法定代表人：左飙，总经理。被执行人：黄文斌。被执行人：刘梦琼。被执行人：左飙。被执行人：王薇。申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行与安徽梯佑叉车股份有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、皖银控股股份有限公司、黄文斌、刘梦琼、左飙、王薇借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人安徽梯佑叉车股份有限公司涉执行案件较多，而其财产大多位于巢湖市境内，为有效处置被执行人财产，维护当事人的合法权益，结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）合民二初字第00644号民事判决书所确定的合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行与安徽梯佑叉车股份有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、皖银控股股份有限公司、黄文斌、刘梦琼、左飙、王薇借款合同纠纷一案指定巢湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀群代理审判员  李叶润代理审判员  孙 伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄圣全
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民初字第04923号原告：大连金州新区七顶山街道朱家村民委员会。法定代表人：朱朝治，系村委会主任。委托代理人：张晓萍、钟鹏，均系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：纪春娥，女。委托代理人：阎淑俊，女。委托代理人：王首明，男。被告：大连普湾新区国营农场。法定代表人：王忠和，系场长。委托代理人：刘长洪，男。委托代理人：杨东保，男。原告大连金州新区七顶山街道朱家村民委员会诉被告纪春娥、大连普湾新区国营农场确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告于2004年7月29日签订《租赁荒滩合同》，约定被告大连普湾新区国营农场将位于盐场河西盐滩边界处约50亩海滩租赁给被告纪春娥做虾池使用。该海滩系我村集体所有，被告大连普湾新区国营农场无权处分，且该行为严重侵犯原告的合法权益。要求法院判令二被告签订的《租赁荒滩合同》无效。本院认为：提起民事诉讼的原告需要是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告举出的证据不足以证明案涉的50亩荒滩系原告集体所有。故原告与本案无直接利害关系，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大连金州新区七顶山街道朱家村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 黄 伟审判员 乔元臣审判员 王 伟二〇一六年六月二十二日书记员 邓黎娜
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2572号原告山东乐悠悠花生油科技有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。法定代表人李孟华，该公司总经理。委托代理人武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告朱宝东。本院在审理原告山东乐悠悠花生油科技有限公司诉被告朱宝东劳动争议一案中，原告山东乐悠悠花生油科技有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东乐悠悠花生油科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东乐悠悠花生油科技有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾建亭二〇一六年六月三十日书记员  李晓爽
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初386号原告罗永华。被告曾阳光。被告余淑琴，系曾阳光之妻。原告罗永华与被告曾阳光、余淑琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永华、被告曾阳光到庭参加诉讼，被告余淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永华诉称，2012年3月至2012年11月，两被告因生产经营需要先后向原告罗永华借款1600元、166800元及100000元共计268400元，其中2012年11月14日借款166800元约定利息为月利率2%。时至今日，两被告未履行还款义务，故起诉至法院，请求法院判决两被告清偿原告借款268400元及利息136776元，即总计405176元，并由被告承担本案诉讼费用。被告曾阳光口头辩称，借款属实，余淑琴是我妻子，该债务也是我们夫妻共同债务。被告余淑琴未答辩。经审理查明：2012年3月15日，被告曾阳光因其经营的花爆厂资金周转困难向原告罗永华借款1600元；2012年11月1日，被告曾阳光、余淑琴因其经营的花爆厂资金周转困难又向原告借款10万元；2012年11月14日，被告曾阳光、余淑琴因其经营的花爆厂资金周转困难又向原告借款16.68万元。上述三次借款被告均向原告出具了借条，其中16.68万元借条约定按月利率2%计息，另两份借条未约定利息。庭审中曾阳光承认，其与余淑琴系夫妻关系，至今上述借款本金及利息被告未还原告分文。上述事实，有被告方向原告出具的三张借条、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，被告曾阳光、余淑琴分别于2012年11月1日、2012年11月14日两次向原告借款10万元及16.68万元即总计26.68万元，曾阳光于2012年3月15日向原告借款1600元。因有被告向原告出具的三张借条为证，故本院予以认定。因为曾阳光与余淑琴系夫妻关系，且被告向原告借款均用于其夫妻共同经营的花爆厂周转，故曾阳光单独向原告借款应认定为两被告夫妻共同债务。至今两被告未还原告分文，因为两被告于2012年11月14日向原告出具16.68万元的借条约定按月利率2%计息，所以自2012年11月14日至2016年4月18日为41个月未还原告利息（利息：16.68万元2%41=136776元，庭审中原告对起诉后的利息表示放弃要求被告清偿）。故原告起诉要求两被告清偿其借款本金268400元及利息136776元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾阳光、余淑琴在本判决生效之日起5日内清偿原告罗永华借款本金268400元及利息136776元即总计405176元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7378元减半收取3689元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄建然二〇一六年六月十二日书记员  胡冰洁
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终444号上诉人（原审被告）朱兆利，女，1986年12月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审原告）泸州天立物业有限公司。住所地：泸州市龙马潭区南光路**号*幢*层*号。组织机构代码：72981032-3。法定代表人李朝伟。委托代理人敖洁，女，1993年12月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工。上诉人朱兆利与被上诉人泸州天立物业有限公司物业服务合同纠纷一案，上诉人朱兆利不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭审理。上诉人朱兆利，被上诉人泸州天立物业有限公司的委托代理人敖洁到庭参加了庭审。在审理过程中上诉人朱兆利当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人朱兆利撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费,50元，减半收取25元，由上诉人朱兆利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林乐斌审 判 员  曹天全代理审判员  钟 洁二〇一六年六月一日书 记 员  罗玉欣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812财保80号之一申请人：盛兴菊。被申请人：宋秀伟。本院于2016年6月24日作出的（2016）鲁0812财保80号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除对肇事车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人宋秀伟驾驶的鲁H小型轿车的查封。审判员 顾 巍二〇一六年六月二十七日书记员 袁小帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3737号罪犯姜华，女，1957年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月12日作出(2010)大刑一初字第101号刑事判决，以被告人姜华犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年3月11日作出(2011)辽刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年10月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯姜华获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年10月16日起至2031年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2467号原告仇松柏，男，1969年12月21日出生，莱西市人。被告向光强，男，1989年10月24日出生，青岛市人。被告李建军，男，1964年3月4日出生，莱西市人。被告王嫘玉，女，1962年1月16日出生，莱西市人。被告青岛银泰房地产开发有限公司，住所地威海东路80号3号楼。本院在审理原告仇松柏与被告向光强、李建军、王嫘玉、青岛银泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址送达，无法找到被告，原告未能向本院提交被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明，该案主体不明确，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告仇松柏的起诉。本案案件受理费人民币100元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一六年六月二十八日书记员 倪翠萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6036号原告施建峰。委托代理人李盛娴，浙江时融律师事务所律师。被告芦关荣。被告陈小芳。委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。委托代理人何红飞，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。原告施建峰诉被告芦关荣、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员任子飞适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告施建峰申请撤回对被告陈小芳的起诉，本院已另行作出民事裁定书对其申请予以准许。原告施建峰委托代理人李盛娴到庭参加诉讼。被告芦关荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建峰诉称：被告芦关荣因资金周转需要于2016年2月27日向原告借款50000元，原告按约交付借款后，被告芦关荣出具了借条确认上述事实，并约定利息按月利率3%计算。后该借款经原告多次催讨至今未果。另查，被告芦关荣、陈小芳原为夫妻关系，虽于****年*月**日协议离婚，但案涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现因原约定月利率3%超过法定利率上限，故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付上述借款自2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息。后因原告申请撤回对被告陈小芳的起诉，故变更其诉讼请求为请求判令被告芦关荣立即归还原告借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付上述借款自2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息。被告芦关荣未答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告芦关荣于2016年2月27日向原告借款50000元，且已收到借款的事实；2、离婚登记信息一份，证明被告芦关荣、陈小芳于**年*月**日登记结婚，于****年*月**日协议离婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据虽未经被告芦关荣到庭质证，但经本院审查后认为，证据1在被告芦关荣未提供任何反驳证据，且原告已对其真实性作出保证的情况下，应属客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认；证据2客观真实，对其真实性予以确认，但因原告已申请撤回对被告陈小芳的起诉，故不作为本案证据确认。被告芦关荣未提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年2月27日，被告芦关荣因资金需要向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利息按3%计算，如到期未还，则按日支付借款本金的1%作为违约金等条款。后该款经原告催讨，被告芦关荣至今未还。本院认为：原告与被告芦关荣之间的借贷关系合法有效，被告芦关荣作为借款人，未及时履行还本付息义务，则理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告芦关荣归还借款人民币50000元，并按月利率2%支付上述款项自2016年2月27日起至实际清偿日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告芦关荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芦关荣在本判决生效后十日内归还施建峰借款人民币50000元，并按月利率2%支付上述款项自2016年2月27日起至实际清偿日止的利息。如芦关荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由芦关荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  任子飞二〇一六年六月二十二日书记员  陈 怡
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执696号申请执行人周玉明。申请执行人周玉清。被执行人肖琼。被执行人肖树亮。申请执行人周玉清、周玉明与被执行人肖琼、肖树亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）冀0802刑初14号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人周玉清、周玉明于2016年5月18日向本院申请强制执行,本院于2016年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年6月25日达成并签订了执行和解协议，申请执行人周玉清、周玉明随后于2016年6月25日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人周玉明、周玉清与被执行人肖琼、肖树亮达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人肖琼、肖树亮未按执行和解协议的内容履行,申请执行人周玉明、周玉清可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年六月二十五日书记员  付 东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执106号申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行，住所地洪雅县。负责人张庆，行长。委托代理人余子方，四川达宽律师事务所律师。委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。被执行人成都泓峰行实业有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人曹磊，执行董事。被执行人四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人魏忠东，执行董事。被执行人四川诚坤建设工程集团有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人杨正高，董事长。被执行人曹磊，男，住四川省大邑县。被执行人曹洪，男，住四川省大邑县。被执行人曹伟，男，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1161号民事判决书，受理申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行与被执行人成都泓峰行实业有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、四川诚坤建设工程集团有限公司、曹磊、曹洪、曹伟金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中查明，被执行人财产被其他法院首先查封，本院无处置权限，被执行人暂无其他可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执106号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年六月六日书 记 员  杨 帆
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初682号原告郝张朝。委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被告宋利佳。被告宋文书。以上二被告共同委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥西区钢铁北路185号。。负责人于炳辉，该公司经理。委托代理人许宪志，该公司员工。被告范欣，1981年6月8日。130503198106080312。原告郝张朝诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、宋利佳、宋文书、范欣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏振敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝张朝的委托代理人彭春芳、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人许宪志、被告宋利佳、宋文书的共同委托代理人赵利臣、被告范欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝张朝诉称，2015年10月12日16时20分许，在南石线沙河市章村桥东侧处，被告宋利佳驾驶河北铁马矿业有限公司的冀E×××××轿车与我驾驶二轮摩托车相撞，相撞后宋利佳驾驶冀E×××××轿车向右躲避又与同方向行驶范欣驾驶的冀E×××××轿车发生交通事故，造成三车损坏，我受伤。事故发生后，宋利佳驾车逃离现场。沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定宋利佳负事故全部责任，范欣和我不负事故责任。另外宋利佳驾驶的冀E×××××轿车在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，范欣驾驶的冀E×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险。为此，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残评定费、车辆修复费、交通费、精神抚慰金等共计9万元，并由被告承担本案诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，根据事故认定书，此次事故造成原告受伤，与我司被保险车辆冀E×××××没有发生任何碰撞和摩擦，我方的被保险车辆损坏是宋利佳与原告在发生交通事故后又与我司承保车辆碰撞，我司车辆未与伤者造成侵权和伤害，根据最高院规定，我司不应承担原告损失，原告损失应向侵权人进行索赔，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告范欣辩称，事故发生时宋利佳撞了原告后宋利佳的车又撞到我的车，我与原告没有接触。被告宋利佳、宋文书共同辩称，宋利佳是成年人，有驾驶证，借用宋文书车辆出门办事，车辆所有人和使用人不是同一人时，事故发生后应由保险公司首先在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆使用人承担责任，所以宋利佳承担赔偿责任，宋文书不承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月12日16时20分许，在南石线沙河市章村桥东侧处，被告宋利佳驾驶河北铁马矿业有限公司的冀E×××××轿车与原告郝张朝驾驶二轮摩托车（载：杨卫国）相撞，相撞后被告宋利佳驾驶冀E×××××轿车向右躲避又与同方向行驶被告范欣驾驶的冀E×××××轿车发生交通事故，造成三车损坏，原告郝张朝受伤。事故发生后，被告宋利佳驾车逃离现场。此事故经沙河市警大队处理作出（2015）第50212号交通事故认定书，认定被告宋利佳负事故全部责任，原告郝张朝与被告范欣无事故责任。事故发生后原告郝张朝在沙河市中医院抢救治疗；后转入冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗26天，支出医疗费36266.59元，住院期间由其妻子郝江梅护理，郝江梅系农村户口。原告郝张朝的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定并出具沙司医鉴中心（2016）临鉴字第017号司法医学鉴定书，鉴定结论为右胫骨下段粉碎性骨折术后，伤残拾级。事故发生前原告郝张朝在沙河市千山矿业有限责任公司上班，日均工资100元。另查明，被告宋利佳驾驶的冀E×××××轿车在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，被告宋文书系事故车辆冀E×××××轿车的实际车主。被告范欣驾驶的冀E×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。被告宋文书为原告郝张朝垫付款15000元。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权益受法律保护。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，如果机动车投保了交强险，首先应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由赔偿责任人按责任比例承担。现原告郝张朝起诉被告要求赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但请求赔偿的范围和计算标准应依法计算。原告郝张朝因此次事故造成损失应计算：一、医疗费36266.59元，二、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天），三、护理费1092元（42元／天×26天），四、误工费14800元（148天×100元／天），五、残疾赔偿金17681.6元（11051元×20年×8%）；六、精神抚慰金酌定3000元；七、鉴定费800元，以上共计74940.19元。在考虑为该起事故中另一伤者预留医疗费的情况下，原告郝张朝与中煤财产保险股份有限公司河北分公司达成调解，中煤财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险责任限额内赔偿原告郝张朝37248元。因被告范欣驾驶的冀E×××××轿车并未与原告郝张朝驾驶的二轮摩托车发生接触，不是造成事故的原因，故被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司不应承担赔偿责任；剩余37692.19元应由被告宋利佳承担，因被告宋利佳已为原告郝张朝垫付15000元，应再支付22692.19元。被告范欣不承担赔偿责任。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告宋利佳于本判决生效后十日内赔偿原告郝张朝37692.19元，扣除已垫付的15000元，应再支付22692.19元；二、驳回原告郝张朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告宋利佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  魏振敏二〇一六年六月二十一日书记员  樊晓芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0302刑初380号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人吴某某，无业。2016年3月11日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月20日被强制隔离戒毒二年。2016年4月5日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）318号起��书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年3月10日20时许，被告人吴某某在遵义市红花岗区合众路靠内环路路口处以100元的价格贩卖一小包氯胺酮（俗称“K粉”）给陈某某后被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品、毒资及作案工具灰色iPhone6手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重共0.3克，从中检出氯胺酮成分。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、通某、辨认笔录及照片、扣押文书、毒品称量笔录及照片、检验鉴定报告等。并认为被告人吴某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人吴某某判处刑罚。经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从���决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、随案移送的作案工具灰色iPhone6手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗韬二〇一六年六月三十日书记员  丁恒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1161号原告(反诉被告)杨睫，男，1981年3月22日出生，汉族。委托代理人杨所根(原告之父)，男，1953年9月13日出生，汉族。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告(反诉原告)李芳，女，1976年11月4日出生，汉族，户籍地址上海市闸北区。委托代理人郭平(被告之夫)，男，1981年5月11日出生，汉族。委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。原告杨睫与被告李芳合伙协议纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年7月9日受理后，被告李芳提出反诉，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。原、被告双方于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告双方申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告杨睫撤回起诉；二、准许被告李芳撤回反诉。本案本诉案件受理费人民币50元，由原告杨睫负担。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 张其山二〇一六年六月二十四日书 记 员 祁昌玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审288号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人陈付科，男，汉，出生1950年7月7日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月2日作出的鹿人防征决字（2013）1122号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1122号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1122号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘艳涛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终618号上诉人（原审被告）刘世谦。被上诉人（原审原告）青岛邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人孙伟东，总经理。原审被告高秀贞。原审被告刘梅。原审被告宋冠华。原审被告宋同喜。原审被告依金凤。原审被告青岛冠华农副产品有限公司。法定代表人刘梅，董事长。原审被告青岛冠宇生态农业有限公司。法定代表人宋同喜，董事长。上诉人刘世谦因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6214号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地及合同履行地均在胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年7月1日，刘世谦（借款人）与青岛邦信小额贷款有限责任公司（贷款人）签订《借款合同》第七条约定，履行本合同发生争议，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人即青岛邦信小额贷款有限责任公司住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年六月八日书记员  张雪平
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）桂0923刑初332号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，农民。系本案被害人。诉讼代理人宾海霖，北部湾财产保险公司××支公司法务专员。经博白县水鸣镇水鸣村民委员会推荐出庭担任原告××××的诉讼代理人。被告人王某甲，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年6月1日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某的诉讼代理人宾海霖，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人王某甲于2015年9月13日15时许在博白县水鸣镇西垌村委附近的公路边持一把砌砖用的泥水工刀将谢某砍伤致轻伤一级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对王某甲定罪处罚。附带民事诉讼原告人谢某诉称，因被告人王某甲的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令王某甲赔偿医疗费人民币15066.33元、误工费1100元、护理费1100元、交通费800元、住院伙食补助费1100元、赡养费2439元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金151300元，合计182905.33元。并提供居民身份证，住院病历，收费收据，住院费用清单，交通费票据等。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年9月13日15时许，被告人王某甲在博白县水××西垌××附近的公路边，因被谢某等人追讨借款而产生怨恨，便持一把砌砖用的泥水工刀砍向谢某，造成谢某身上多处损伤。经鉴定，被害人谢某所受损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人李某、王某乙等人的证言，王某甲的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认现场笔录，指认照片，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，办案说明，户籍证明以及入院、出院记录，手术记录等证据证明。另查明：被害人谢某是农村居民。谢某受伤后在博白县人民医院住院治疗11天，用去医疗费人民币15066.33元。有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的入院、出院记录，住院收费票据，病人住院费用清单及谢某提供的居民身份证等证据证明。经核查，被告人王某甲应赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费人民币15066.33元、误工费815.87元、护理费815.87元、交通费300元、住院伙食补助费1100元，合计18098.07元。附带民事部分，经调解，双方未达成协议。审理中，被告人王某甲的家属代其交来赔偿款人民币18098.07元。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证明。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。王某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人谢某请求被告人王某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院根据有关规定予以支持。请求残疾赔偿金、赡养费，没有事实依据且不符合法律规定，本院不予支持；请求精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼范围，亦不予支持。根据被告人王某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失人民币一万八千零九十八元零七分。（款已交本院）三、驳回带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  许岳春二〇一六年六月二十日书记员  李宏连
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0523民初2450号原告：山东国一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。法定代表人：李传刚，该公司总经理。委托代理人：江志伟。被告：王新村。原告山东国一橡胶有限公司诉被告王新村劳动争议一案，本院已受理。经审查，本院认为：广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2016）第204号裁决书裁决原告向被告支付2015年9月份至2016年1月份工资共计17103元，该裁决数额低于东营市最低工资标准十二个月金额19200元（1600元/月x12个月）。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，该裁决应为终局裁决。原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。若原告有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可以自收到广劳人仲案字（2016）第204号仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：驳回原告山东国一橡胶有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  曲英姿二〇一六年六月三日书记员  王婷婷附判决书所适用法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条??下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。??人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2380号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，联社理事长。委托代理人崔春生，联社职工。被告张雨，男，汉族，1962年02月09日出生，河北省任丘市于村乡南陵城村人，住该村。身份证号：1329031962********。被告张宝来，男，汉族，1951年06月10日出生，河北省任丘市于村乡南陵城村人，住该村。身份证号：1329031951********。被告郑书伟。身份证号：××。原告任丘市农村信用合作联社诉被告张雨、张宝来、郑书伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告张雨、张宝来、郑书伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年05月30日被告张雨在任丘市农村信用合作联社陵城分社借款47000元，担保人为张宝来、郑书伟，贷款到期日2014年05月29日，利率11.199999‰。借款到期后经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金47000元，利息18687.2元，被告张宝来、郑书伟亦未代偿。为维护原告合法权益，请求判令被告张雨偿还借款本金47000元，利息18687.2元（利息算至2014年05月29日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用和实现债权的费用。被告张宝来、郑书伟承担连带责任。被告张雨、张宝来、郑书伟未答辩。经审理查明，2011年05月30日被告张雨、张宝来、郑书伟与任丘市农村信用合作联社陵城分社签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限自2011年05月30日至2014年05月29日，月利率11.199999‰，被告张雨的借款数额为人民币47000元，被告张宝来、郑书伟负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社陵城分社给付被告张雨借款本金47000元，后被告未偿还借款本金，2011年6月29日被告偿还利息432.61元。至2014年05月29日，三被告尚欠原告借款本金47000元和利息18687.2元。另查明，任丘市农村信用合作联社陵城分社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告的陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雨、张宝来、郑书伟与任丘市农村信用合作联社陵城分社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社陵城分社按照合同约定履行了付款义务，三被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告张雨偿还借款本金和利息，要求被告张宝来、郑书伟承担保证责任，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金47000元，利息18687.2元（利息计算至2014年05月29日），于判决生效后十日内付清；以后的利息顺延计算至借款还清之日止。二、被告张宝来、郑书伟对上述款项承担连带清偿责任。被告张宝来、郑书伟承担清偿责任后，有权向被告张雨追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元由被告张雨承担，被告张宝来、郑书伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审判员  朱景龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  吕云飞第2页第3页
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审第189号申请执行人随州市城市管理综合执法局。被申请执行人长征二号副食批发店（负责人：张爱国），地址：随州市舜井道长征*楼。申请执行人随州市城市管理执法局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月4日作出的随城管行决字（2015）第89号行政处罚决定书。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第89号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第89号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第89号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人长征二号副食批发店（负责人：张爱国）应缴纳城市生活垃圾处理费800元及罚款960元，上述两项合计1760元。并从2015年11月4日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年六月二十二日书记员  黄 岗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执205号申请执行人宿迁市万和泰化工有限公司。法定代表人李向民。被执行人宿迁市诚信色织布有限责任公司。法定代表人王桂芝。申请执行人宿迁市万和泰化工有限公司与被执行人宿迁市诚信色织布有限责任公司企业借贷纠纷合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫商初字第00899号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人宿迁市诚信色织布有限责任公司于判决书生效后应支付给申请人1264713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。本案在执行过程中，查明有登记在宿迁市诚信色织布有限责任公司名下的房产和土地，本院依法予以查封，并委托相关部门对上述财产进行价格鉴定，待鉴定结论生效后，可对被查封的财产进行网络司法拍卖，目前该案的评估结论尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫商初字第00899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年六月二十二日书记员 张宝露
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴执字第4016号申请执行人周培根，男，1953年11月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人张宏升，江苏正华正律师事务所律师。被执行人陶丽，女，1968年7月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人钱阿元，男，1944年12月4日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人郭二宝，女，1944年9月9日生，汉族，住苏州市相城区。周培根与陶丽、钱阿元、郭二宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）吴民初字第1608号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陶丽应于2015年12月3日前归还周培根借款1000000元；郭二宝、钱阿元在继承陆驰财产的范围内对调解书第一项的支付义务承担清偿责任；案件受理费减半收取计6900元，由陶丽、陆帆、郭二宝、钱阿元负担3450元。因陶丽、钱阿元、郭二宝未履行该调解书所确定的义务，权利人周培根向本院申请执行，要求陶丽、钱阿元、郭二宝支付1003450元及相应利息。本院于2015年12月29日立案，执行标的1003450元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，轮候查封了陆驰的遗产、且尚登记在其名下的位于苏州工业园区独墅苑二区3A（22）幢101室房屋及其相应土地使用权、位于苏州工业园区独墅苑二区3A（22）幢102室房屋及其相应土地使用权，本院他案对上述房屋正在处置中；轮候查封了陆驰的遗产、且尚登记在其名下的位于苏州吴中经济开发区盛丰苑别墅15幢房屋及相应土地使用权、位于苏州吴中经济开发区吴中商城25幢北28房屋及相应土地使用权、位于苏州市××、××、××房屋及相应土地使用权，上述房屋均有抵押；被执行人陶丽、钱阿元、郭二宝名下无银行存款、车辆等财产登记信息，已被纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房屋外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1608号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年六月二十九日书记员 徐春艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1840号申请执行人:董某被执行人:刘某本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1840号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年六月三十日书记员 张传兵
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第167号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行，住所地南营子大街27号，组织机构代码68138059-7。法定代表人李旭明，职务行长。被执行人高冉。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与高冉信用卡纠纷一案中，被执行人高冉无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：·终结本案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年六月二十二日书记员  范 博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执221号移送执行单位泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人刘某，现在监狱服刑。本院于2015年1月21日作出的(2015)泰开刑初字第00002号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年4月21日立案执行。本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人刘某的银行存款进行查询，未发现刘某的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人刘琰的机动车辆登记情况，未发现刘某的机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人刘某的房屋登记情况，未能发现刘某在本院辖区的房屋登记信息；本院至委托刘琰户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院代为调查，未发现刘某有财产可供执行。本院认为，本院依职权并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人刘某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人刘某现在服刑，无经济来源，无能力履行法律文书确定的义务，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结(2015)泰开刑初字第00002号刑事判决书关于追缴罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  张士清二〇一六年六月二十八日书 记 员  王国栋
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1385号申请执行人：陈子井，安××国际××有限公司运输××部门经理。被执行人：徐海滨，扬州××××橡胶有限公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月30日作出的（2014）甬海商初字第726号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐海滨的银行存款、收入126125元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金瑞福二〇一六年六月二十八日书记员  方 薇
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0511民初113号原告罗习成，男，1965年3月22日出生，汉族。委托代理人刘仁山，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告邵阳市瑞祥工程劳务有限公司。法定代表人李关怀，该公司总经理。委托代理人梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。本院在审理原告罗习成与被告邵阳市瑞祥工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告罗习成于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗习成撤回对被告邵阳市瑞祥工程劳务有限公司的起诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告罗习成承担。审 判 员  陈凯军二〇一六年六月二十八日代理书记员  曾雅洁（此页无正文）附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，有人民法院裁定。人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初368号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人班某某，曾用名班呸呸，男，1986年9月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。辩护人张伟杰，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人班某某及其辩护人张伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2016年5月20日16时20分许，被告人班某某酒后驾驶豫N×××××号小型汽车沿S202省道由南向北行驶至孟大桥北侧时，被执勤民警当场查获。经抽取班某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为134.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人班某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对班某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人班某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪不持异议。班某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，自愿缴纳罚金，主观恶性较小，有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯，没有造成严重后果，建议对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致，并有被告人班某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人班某某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人班某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋昊伸二〇一六年六月十三日书记员  李 欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂鄂城刑初字第00357号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人廖某，捕前系鄂州市鄂城新区党工委副书记兼新庙镇党委书记。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月22日经鄂州市鄂城区人民检察院决定刑事拘留，同年6月5日转逮捕。于2016年4月21日经本院决定取保候审。辩护人许秋丽，湖北奥东（武汉）律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人廖某犯受贿罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。在审理过程中，本院分别向鄂州市中级人民法院和最高人民法院申请延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年至2013年期间，被告人廖某利用其担任鄂州市鄂城区新庙镇党委书记的职务便利，先后收受沈某丁、黄某等人所送人民币共计7万元，为他人谋取利益。具体事实如下：1、2012年上半年，被告人廖某利用其担任鄂州市鄂城区新庙镇党委书记的职务便利，在主管辖区内葛山大道与鄂州大道平交口改造工程工作期间，为沈某丁（另案处理）之兄承接该工程提供帮助。期间，被告人廖某于2013年2月收受沈某丁所送人民币3万元。2、2013年4月，被告人廖某利用其担任鄂州市鄂城区新庙镇党委书记的职务便利，在主管辖区内迎宾大道三宗储备土地拆迁安置工作期间，为沈建国（另案处理）于鄂城区新庙镇洪港村孟家畈41号房屋拆迁提供帮助。期间，被告人廖某收受沈建国委托的黄某（另案处理）所送人民币2万元。3、2013年下半年，被告人廖某利用其担任鄂州市鄂城区新庙镇党委书记的职务便利，帮助黄某在新庙镇辖区内的企业推销茶叶60斤。期间，被告人廖某收受黄某所送人民币2万元。2014年7月，被告人廖某在纪检部门主动供述上述犯罪事实。2015年6月9日，被告人廖某已退出全部赃款。被告人廖某当庭自愿认罪。辩护人辩护称：对被告人廖某构成受贿罪无异议，但认为公诉机关指控其第一笔犯罪收取沈某丁3万元，不应计入受贿数额；指控其第三笔犯罪，是被告人与黄某的正常人情往来，其中被告人还以支付茶叶款的方式退还黄某1万元。经审理查明：1、沈某丁（另案处理）与被告人廖某于2010年相识。2012年，被告人廖某担任鄂州市鄂城区新庙镇党委书记，主管辖区内葛山大道与鄂州大道平交道口改造工程工作，沈某丁找到廖某，要求廖将部分工程交由沈老家鄂州市新庙镇洪港村七组居民来承建，廖遂向市里建言由洪港村施工，后沈某丁之兄等三人承接路基土石方工程。因施工需要搬迁坟山受阻，沈某丁又找到廖，要求廖为该工程顺利施工提供帮助，廖安排工作人员积极推进坟山搬迁工作。被告人廖某于2013年2月收受沈某丁所送人民币3万元。2、2013年4月，被告人廖某利用其担任鄂州市鄂城区新庙镇党委书记的职务便利，在主管辖区内迎宾大道三宗储备土地拆迁安置工作期间，为沈建国（另案处理）于鄂城区新庙镇洪港村孟家畈41号房屋拆迁提供帮助。期间，被告人廖某收受沈建国委托的黄某（另案处理）所送人民币2万元。3、2013年下半年，黄某送给被告人廖某人民币2万元，要求廖帮助推销茶叶。廖利用其担任鄂州市鄂城区新庙镇党委书记的职务便利，帮助黄某在新庙镇辖区内的企业推销茶叶60斤，获款9万元。后廖按照黄的要求给付茶叶款10万元。2014年7月，被告人廖某在纪检部门主动供述上述犯罪事实。2015年6月9日，被告人廖某已退出全部赃款。上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：一、书证常住人口信息、任职文件，证实被告人的身份情况及具有刑事责任能力。二、到案情况说明，证实被告人2014年7月，鄂州市纪委在向廖某调查其他案件情况时，廖某主动交待了其收受沈某丁3万元的问题。2015年3月23日，鄂城区纪委对廖某采取“两规”措施期间，廖某如实供述了其收受黄亚平4万元的问题。廖某构成自首。三、情况说明、发票，证实被告人廖某收受沈某丁3万元后花费24，530.00元购置尼康相机一台，但该相机当时未上交单位。四、湖北省建设工程施工合同及证人沈某甲、沈某乙、沈某丙的证言，证实沈某丁之兄等三人承接了葛山大道与鄂州大道平交道口改造工程中的路基土石方工程。五、证人沈某丁的证言，证实其为感谢被告人廖某在其兄承接的工程中做的工作以及为与廖建立良好的关系，送给廖人民币3万元。六、证人孟某的证言，证实被告人廖某多次要求其尽快将葛山大道与鄂州大道平交道口改造工程中死亡迁坟工作协调好。七、迎宾大道三宗储备土地拆迁安置协议、房屋征收补偿安置协议书及证人沈某戊、程某的证言，证实沈某戊、程某为沈某戊家拆迁事宜找黄亚平帮忙，一共给了黄亚平4万元。八、证人黄某的证言，证实其2013年4月送给廖某2万元，要求廖在不违反原则的前提下多关照沈某戊家拆迁事宜；2013年下半年，其送给廖某2万元，要求廖推销茶叶，后廖支付其10万元茶叶款。九、证人余某甲的证言，证实2013年3、4月份廖某介绍其认识黄某，并要求其在政策范围内对沈某戊家拆迁事宜予以关照。十、证人李某、刘某、余某乙的证言，证实被告人廖某向李某等人推销了茶叶。十一、被告人廖某的供述，证实其应沈某丁要求向市里建议葛山大道与鄂州大道平交道口改造工程由洪港村承建，并应沈某丁要求安排孟某协调坟山搬迁事宜，后收取了沈某丁送的3万元；收取黄某2万元，应黄的要求安排余某甲尽量照顾沈某戊家的拆迁事宜；收取黄某2万元，应黄的要求推销茶叶。十二、视听资料讯问廖某的同步录音录像，证实讯问廖某的过程。本院认为，被告人廖某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人廖某的罪名成立。被告人廖某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。关于公诉机关指控被告人廖某收取的沈某丁3万元，不应计入受贿数额；指控被告人廖某第三笔犯罪，是被告人与黄某的正常人情往来的辩护意见。经查，被告人明知请托人有明确的请托事项，利用职务便利办理了请托事项，并于事先或事后接受了请托人的钱款，属于权钱交易的受贿行为，符合受贿罪的构成要件。该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某犯受贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某的刑期自2015年5月22日起至2016年4月21日止）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周亚敏审 判 员  姜海清人民陪审员  黄利平二〇一六年六月二十日书 记 员  吕璟莹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初2263号原告葛某。被告唐某。本院在审理原告葛某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  台君妮二O一六年六月十三日书记员  乔 蕾
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初760号原告田素章，男，1947年12月11日出生，汉族。原告田勋章。男，1955年2月28日出生，汉族。原告田明章，男，1968年12月30日出生，汉族。原告梁长伟，男，1975年6月5日出生，汉族。原告田保章，男，1943年11月16日出生，汉族。以上五原告委托代理人侯黎彦、张镇，河南木兰律师事务所律师。被告田启伟，男，汉族。本院在审理原告田素章等五人诉被告田启伟排除妨害纠纷一案中，原告田素章等五人于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田素章等五人的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田素章、田勋章、田明章、梁长伟、田保章撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由田素章、田勋章、田明章、章、梁长伟、田保章负担。审 判 长  徐 斌人民陪审员  刘钦领人民陪审员  徐守锋二〇一六年六月五日书 记 员  袁功勋
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00600号申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人锡林，董事长。被执行人周海瑞，男。被执行人姚海娥，女。被执行人于志明，男。被执行人贾利青，女。被执行人戴秀花，女。被执行人王云官，男。被执行人华政海，男。被执行人徐慧娟，女。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0105执00600号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二日书 记 员  苑晓巍
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1373号罪犯涂杰，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，现在在福建省永安监狱二大队服刑。福建省大田县人民法院于2010年1月6日作出（2009）大刑初终第219号刑事判决，以被告人涂杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月25日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年1月27日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年10月20日分别作出（2012）三刑执字第1748号、（2014）三刑执字第2868号刑事裁定，对其减刑九个月和一年七个月（刑期至2017年1月24日止）。执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年9月至2016年4月考核达标分累计14.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂杰减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月25日起至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 兰  峻  锋二〇一六年六月二十八日书记员 吴美珍（代）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3292号上诉人（原审原告）张振山，农民。委托代理人赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邴国禹，农民。被上诉人（原审被告）青县通顺汽车运输队，住所地河北省青县李窑104国道西侧。代表人周玉路，队长。委托代理人林维珍，该运输队职工。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省青县北环路乾宁街东侧。代表人郑健广，经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。代表人孙爱军，总经理。上诉人张振山因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初字第2701号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2009年1月14日0时30分，张振山驾驶牌号为冀R×××××号“BT110-15”型普通二轮摩托车，沿双桥开发区公路由南向西左转津沽公路，遇邴国禹驾驶冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂号“盘山”牌重型集装箱半挂车，沿津沽公路由西向东驶来，邴国禹车右前部与张振山车辆左前部及身体相撞，造成张振山受伤和两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，张振山和邴国禹承担事故同等责任。冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车和冀J×××××挂号“盘山”牌重型集装箱半挂车均为青县通顺汽车运输队所有，均在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险青县支公司）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保财险天津市塘沽支公司）投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）（限额分别为300000元和50000元）。事故发生时，邴国禹受青县通顺汽车运输队雇佣。张振山就自身损害四次向原审法院起诉，原审法院分别作出（2010）南民二初字第128号、（2012）南民二初字第785号、（2013）南民二初字第1530号、（2014）南民二初字第1470号民事判决书。综合以上四次判决，人保财险青县支公司在交强险医药费和伤残赔偿项下共计赔偿张振山240000元。张振山诉至原审法院，请求判令：邴国禹、青县通顺汽车运输队、人保财险青县支公司、人保财险天津市塘沽支公司赔偿张振山医药费772.4元、误工费47342元、交通费1000元；诉讼费由邴国禹、青县通顺汽车运输队、人保财险青县支公司、人保财险天津市塘沽支公司承担。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故责任已经经生效法律文书确认，原审法院予以认可，超出交强险赔偿范围的部分，应按照双方各50%责任比例承担。因人保财险青县支公司在交强险限额内已经足额赔付张振山，故人保财险青县支公司在本案中不再承担赔偿责任。张振山诉请的损失包括：一、医药费，经核实，其提交的医药费票据金额共计674.8元。因（2014）南民二初字第1470号民事判决书已经支持张振山后续治疗费20000元，张振山本次主张医药费数额属于重复诉求，故对该主张不予支持。二、误工费，张振山主张按照上年度居民服务业工资标准计算，原审法院予以认可，但因在（2014）南民二初字第1470号案件中天津市中胜物证司法鉴定所于2015年1月14日对张振山伤残等级作出了鉴定，原审法院认为张振山本次误工期最长计算至定残日前一天（自2014年11月26日至2015年1月13日），故误工费应为33882元/年÷365天×49天=4548.5元。三、交通费，根据张振山的就医情况，酌定200元。张振山本次的损失共计4748.5元，应由人保财险天津市塘沽支公司在商业三者险项下赔偿50%，即2374.3元。因张振山应得到的赔偿全部由人保财险天津市塘沽支公司赔付，邴国禹、青县通顺汽车运输队在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张振山各项经济损失共计人民币2374.3元。二、被告邴国禹、被告青县通顺汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告青县通顺汽车运输队承担。”原审法院判决后，上诉人张振山不服，向本院提出上诉，请求依法改判支持其定残之后的误工费。理由为：上诉人虽然已经进行了伤残等级鉴定，但腿伤仍未愈合，同时医疗机构出具休假证明。被上诉人青县通顺汽车运输队辩称：不同意上诉人的意见，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人邴国禹、人保财险青县支公司、人保财险天津市塘沽支公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人定残之后的误工费是否还应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”据此，上诉人在已经申请伤残等级鉴定并获得相应伤残赔偿金的情况下，原审法院根据上述规定，支持其误工损失至定残日前一天，符合法律规定，本院应予维持。现上诉人虽然针对其定残之后的误工费，提交了天津市津南区咸水沽医院的影像学报告和休假证明，但由于没有相应的法律依据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张振山负担。本判决为终审判决。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  施小雪二〇一六年六月二十七日书 记 员  庞 振速 录 员  尹长卿
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初907号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告李汉阳。被告相士兰。被告林晓龙。被告陶洪波。被告狄友。被告王艳玲。被告狄秋阳。被告林小娟。被告狄秋立。被告王增艳。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告李汉阳、相士兰、林晓龙、陶洪波、狄友、王艳玲、狄秋阳、林小娟、狄秋立、王增艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,452.85元，减半收取726.43元，由原告负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹 琪
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终326号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）姜启兵，男，汉族，1968年3月21日生，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）谢志强，男，汉族，1968年12月13日生，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）徐永喜，男，汉族，1963年12月13日生，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吴庆，男，汉族，1943年9月29日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）李圆满，男，汉族，1957年7月8日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）李宝林，男，汉族，1955年4月17日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐特尔，男，汉族，1957年11月11日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐成玉，男，汉族，1970年9月28日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）隋文莲，女，汉族，1949年2月5日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）张国臣，男，汉族，1967年9月11日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）王学仁，男，汉族，1949年10月6日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）姜保，男，汉族，1968年7月25日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）谢春和，男，汉族，1945年2月21日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）谢志中，男，汉族，1973年3月1日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐长福，男，汉族，1960年11月12日生，住长春市朝阳区双德乡万顺村万顺堡屯。上诉人（原审原告）陈喜义，男，汉族，1950年2月10日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）金保昌，男，汉族，1971年6月16日生，住长春市朝阳区双德乡万顺村万顺堡屯。上诉人（原审原告）姜海，男，汉族，1963年3月13日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）郭延忠，男，汉族，1972年8月21日生，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）郭延臣，男，汉族，1972年6月21日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告），吉林省人民政府。法定代表人蒋超良，省长。上诉人姜启兵等二十人因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第161号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。不具有可诉性是指某类案件不属于人民法院受案范围，而不是指该类案件的某个环节。不属于人民法院受案范围的行政行为，无论该行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。原告通过变相的方式对不属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。原告只有通过法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。无论国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对土地征收决定是否通过复议方式进行调整、如何调整，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姜启兵等二十人的起诉。姜启兵等二十人上诉称，其起诉的对象是吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定书，属于法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。本院认为，吉林省人民政府作出的被诉驳回复议申请决定，是复议机关作出的从程序上驳回已经受理的复议申请行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第160号行政裁定；二、指令长春市中级人民法院继续审理。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 杉
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执197号申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司被执行人：靳国忠、万山、郑成功、郭念志、牟善文本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人靳国忠、万山、郑成功、郭念志、牟善文借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）吉0681执197号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 刘 哲审判员 ：朱光华审判员 ：尹晓军二〇一六年六月五日书记员 ：秦丽南
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执479号崔恩财，男，满族，个体户，46岁，住扎赉特旗好力保乡。陈长成，男，蒙古族，农民，住扎旗努文木仁乡。本院于2016年2月17日立案执行崔恩财申请陈长成分期付款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人陈长成应支付申请人崔恩财案款4000.00、元，执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人崔恩财于2016年5月27日以书面形式向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执479号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年六月四日书记员 刘兴刚
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执33号申请执行人毛年超，男，1975年6月12日生，汉族。被执行人赵成午，男，1966年2月2日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1367号民事判决书，在执行毛年超申请执行赵成午房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且长期外出下落不明，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执33号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年六月二十六日书记员  王志民
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0903刑初209号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人梁崇德，男，1964年6月19日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区天宫北路***号*单元*楼*号。2003年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2016年1月26日被刑事拘留（25日被挡获），同年2月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。被告人肖荣华，男，1964年4月7日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区利民巷**栋*单元*楼*号。因本案，于2016年1月26日被刑事拘留（25日被挡获），同年2月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。被告人袁勇，男，1974年12月22日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区藕园巷**号。因本案，于2016年1月26日被刑事拘留（25日被挡获），同年2月26日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第188号起诉书指控被告人梁崇德、肖荣华、袁勇犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人梁崇德、肖荣华、袁勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月期间，被告人梁崇德、肖荣华提议，伙同被告人袁勇在遂宁市船山区，采取掉包的手段，盗窃作案2次，共盗得人民币20000元。三被告人将盗得款项予以均分。具体事实如下：1、2016年1月5日6时许，被告人梁崇德、肖荣华、袁勇在遂宁市火车站附近，采用掉包的手段，趁被害人戴某立不备，盗取人民币600元、银行卡一张，通过窃取的银行卡在ATM机内取出人民币13900元。2、2016年1月18日，被告人梁崇德、肖荣华、袁勇在遂宁市火车站附近，采用掉包的手段，趁被害人唐某华不备，盗取人民币5500元。上述事实，被告人梁崇德、肖荣华、袁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、银行取款记录、前科刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁崇德、肖荣华、袁勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁崇德有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，三被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁崇德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁崇德的刑期自2016年1月25日起到2017年4月24日止。罚金限判决生效后五日内付清。）二、被告人肖荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖荣华的刑期自2016年1月25日起到2017年3月24日止。罚金限判决生效后五日内付清。）三、被告人袁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁勇的刑期自2016年1月25日起到2017年3月24日止。罚金限判决生效后五日内付清。）四、责令被告人梁崇德、肖荣华、袁勇退赔违法所得并返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长鑫人民陪审员  唐振凤人民陪审员  舒 敏二〇一六年六月二日书 记 员  杨颖辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执异50号案外人曹胜彬，个体从业者。申请执行人江苏环城电力工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人潘菊侠，该××总经理。被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地徐州。法定代表人杨美荣，该××执行董事。委托代理人刘兵，该××职工。申请执行人江苏环城电力工程有限公司（以下简称江苏环城公司）申请执行江苏中捷电力建设工程有限公司（以下简称江苏中捷公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人曹胜彬提出执行异议，认为（2013）铜执字第2585-2号执行裁定书划拨的徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村民委员会（以下简称张小楼村委会）安置小区工程款系案外人所有，请求中止对案外人以江苏中捷公司名义承揽张小楼村委会安置小区配电工程工程款的执行；将申请执行人江苏环城公司从张小楼村委会处已领取的工程款60万元返还给案外人。经审查，江苏环城公司与江苏中捷公司、王徐州、曹胜彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2012）铜茅商初字第5号民事判决书，江苏中捷公司于判决生效后十日内向江苏环城公司支付设备款275.665万元及利息10万元；驳回江苏环城公司的其他诉讼请求。在执行过程中，本院于2014年5月19日作出（2013）铜执字第3414-2号执行裁定书，扣留被执行人江苏中捷公司在徐州市泉山区庞庄街道办事处张小楼村民委员会处的工程款，并已提取60万元。2015年11月30日，案外人曹胜彬提出执行异议。本院认为，案外人曹胜彬向法庭提供的建设工程施工合同复印件等证据，不足以证实其对本案扣留、提取的工程款享有所有权。案外人主张中止对江苏中捷公司在张小楼村委会处的工程款的执行，并将已提取的工程款60万元返还给案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曹胜彬的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  蔡本政人民陪审员  朱从永人民陪审员  饶 辉二〇一六年六月六日书 记 员  荣晨君
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初373号原告：史洪新，男，1968年3月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县伊通镇长安村村民委员会。法定代表人胡长江，系村主任。本院在审理原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史洪新撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。审判员  王鸿彬二〇一六年六月三日书记员  方海坤