wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初370号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被如皋市公安局取保候审，于同年5月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2016年4月14日13时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市搬经镇育贤路由东向西行驶至育贤路200米处时，被如皋市公安局民警依法查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人张某的血液中乙醇含量为99.8mg/100ml血液。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见，如皋市公安局制作的发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人张某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐双美二〇一六年六月十六日书 记 员  王 倩附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执432号之一申请执行人：李天亮，男，生于1983年10月22日，汉族。被执行人：任华，男，生于1980年8月14日，汉族。被执行人：马锋，男，生于1980年1月23日，汉族。第三人：刘瑾，女生于1981年4月30日，汉族。申请人李天亮与被执行人任华、马锋民间借贷纠纷一案，申请人李天亮依据本院已发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00127号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款168000元、承担诉讼费2030元、执行费2450元。本院受理后于2016年5月17日向被执行人送达强制执行通知书，责令二被执行人于通知书送达后3日内履行义务，本院在执行中，查明被执行人任华与其妻子刘瑾于2004年7月30日在丹江口市人民政府登记结婚。本案债务形成于2013年9月16日，是被执行人夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加被执行人任华妻子刘瑾为被执行人，限刘瑾在本裁定送达后三日内履行被执行人任华在本案中给付欠款168000元，案件受理费3190元，执行费2450元的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  余禄号本案适用的相关法律依据：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4396号原告云南世豪房地产开发有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼854-15号。法定代表人李春明。委托代理人禹航标，该公司员工，特别授权代理。被告云南赛筑商贸有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1214号。法定代表人董亚芬。委托代理人周明辉，该公司股东，特别授权代理。原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南赛筑商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告云南世豪房地产开发有限公司负担，余额201.5元退还原告。审判员 李 涛二〇一六年六月一日书记员 马梓喻
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0703刑初119号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人黄某甲（曾用名黄某乙），男，1969年7月3日出生于南平市建阳区，汉族，高中文化，务农，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。现居住在家。被告人黄某甲被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年5月3日以潭检公刑诉（2016）81号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后于2016年5月16日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年2月11日19时许，被告人黄某甲与被害人张某某在南平市建阳区某农贸市场门口因琐事发生口角后引发打斗，黄某甲多次用拳头击打张某某腹部致其受伤，后经旁人劝开两人离开现场。当晚，张某某前往南平市第二医院就医。经南平市建阳区公安局法医室鉴定，被害人张某某因外伤所致左侧4-6肋骨折，属轻伤二级。2016年3月16日，被告人黄某甲主动投案至南平市建阳区公安局并如实供述其犯罪事实。事后，黄某甲支付张某某医疗费人民币5000元（币种：人民币，下同）。到案后，被告人黄某甲如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年2月11日19时许，被告人黄某甲在南平市建阳区某农贸市场门口碰到被害人张某某，二人因被害人张某某为黄所开店铺安装广告牌不牢固之事双方发生口角，并引发肢体冲突。期间，被告人黄某甲多次用拳头击打张某某腹部致被害人张某某受伤，后双方被旁人劝离现场。当晚，被害人张某某前往南平市第二医院就医。经南平市建阳区公安局法医室鉴定，被害人张某某因外伤所致左侧4-6肋骨折，属轻伤二级。2016年3月16日，被告人黄某甲主动至南平市建阳区公安局某派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人黄某甲支付张某某医疗费5000元。2016年6月20日，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人黄某甲现已依协议赔偿了被害人张某某全部经济损失75000元（含已垫付医疗费5000元），并取得了谅解。上述事实，被告人黄某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人户籍证明、违法人员信息查询记录、到案经过、调解笔录、谅解书、收条、调查评估意见书；被害人张某某陈述；证人蓝某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某甲自愿认罪，且已赔偿被害人张某某全部经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人黄某甲符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人黄某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡绍斌人民陪审员  熊寿清人民陪审员  叶杏玲二〇一六年六月二十九日书 记 员  毛丽萍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2672号申请执行人任延锋被执行人李国军，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00200号，依法向被执行人李国军发出执行通知书，责令被执行人李国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李国军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币209323元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年六月二日书记员  杨 旻
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执2号申请执行人：赵晓东。被执行人：纪学武。本院在执行赵晓东与纪学武修理合同纠纷一案中，查明被执行人纪学武下落不明，无财产可供执行，现申请人赵晓东同意此案终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  金 明二〇一六年六月二十三日书记员  刘 璐
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初923号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行，住所地大竹县竹阳镇美宇凤凰城B区香榭里。法定代表人：彭琨，该支行行长。委托代理人（特别授权）赖永华，该公司职工。被告游某，男，汉族。被告郑某，女，汉族。被告李某，男，汉族。被告易某，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行（以下简称邮储银行大竹支行）诉被告游某、郑某、李某、易某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员罗雪梅适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行大竹支行的委托代理人赖永华到庭参加诉讼，被告游某、郑某、李某、易某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月28日，游某、易某、李某三被告组成联保小组并与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：在2011年3月28日至2013年3月28日期间内，三被告均可向原告申请单笔不超过10万元的贷款，三被告互负连带保证责任，同日，被告游某向原告申请贷款5万元，双方签订《小额联保借款合同》，合同约定的年利率为15.66%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告依约于2011年3月28日履行了发放贷款的义务，被告游某没有按照合同约定履行还本付息的义务。被告郑某系游某的妻子，根据法律规定，在夫妻关系存续期间，以一方名义形成的债务应为夫妻共同债务。截止2016年1月27日，尚欠本金50000元，利息46195.7元，经多次催收未果，请求判决被告游某、郑某偿还借款本金50000元，截止2016年1月27日的利息46195.7元及至实际还款期间的利息，合计96195.7元；被告李某、易某承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告游某、郑某、李某、易某未答辩。经审理查明：2011年3月28日，被告游某、李某、易某三人组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：从2011年3月28日起至2013年3月28日止，联保小组的成员均可向原告申请单笔不超过10万元的贷款，三被告互负连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金，原告采取诉讼方式的律师代理费、差旅费及实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年3月28日，被告游成建向原告申请贷款5万元，双方签订了《小额联保借款合同》，合同约定：1、借款期限12个月，借款利率为年利率15.66%；2、还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；3、如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或逾期后的利率加收50%的罚息,不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告向被告游某履行了发放贷款义务。被告游某偿还原告2011年4月至7月的贷款利息共计2087.32元。2014年3月20日，原告向大竹县人民法院提起诉讼，2014年4月1日，大竹县人民法院以原告不预交案件受理费按自动撤诉处理下达民事裁定书。同时查明，被告游某与被告郑某系夫妻关系，截止2016年1月27日，被告游某尚欠原告借款本金50000元，利息46195.7元没有偿还。上述事实，有原告的当庭陈述，四被告的身份信息、小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，中国邮储银行个人贷款放款单，还款明细表，大竹县人民法院（2014）大竹民初字第1608号受理案件通知书和民事裁定书，被告游某、郑某的结婚证复印件，本院予以确认。本院认为：原告中国邮储银行大竹县支行与被告游某签订的借款合同及原告与被告游某、李某、易某签订的小额联保协议书是双方当事人真实意思的表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，应为有效。被告郑某与被告游某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方有共同偿还的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告游某没有按照约定偿还借款本金及利息，对原告要求被告游某、郑某偿还借款本金50000元及截止2016年1月27日的利息46195.7元及至实际还款期间的利息，本院予以支持。被告李某、易某为该笔借款担保，应对该借款本金及利息承担连带责任，原告要求被告李某、易某承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游某、郑某在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行借款本金50000元，并支付截止2016年1月27日的利息46195.7元，2016年1月27日以后的利息按约定计算至付清为止；二、被告李某、易某对被告游某的上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告游某、郑某、李某、易某未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告游某、郑某负担，被告李某、易某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  罗雪梅二〇一六年六月十一日书记员  胡孜静
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更257号罪犯李红俊，现在山西省太原第一监狱服刑。襄汾县人民法院于2011年7月5日作出（2011）襄刑初字第52号刑事判决书，以被告人李红俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯李红俊在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李红俊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月、2014年2月、2015年2月、2015年3月共获监狱表扬4次，2015年11月共获监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯李红俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李红俊减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年六月一日书记员 阎 冬
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初1748号原告刘某甲。被告杨某某。原告刘某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵生林独任审判，于2016年6月13日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年5月6日自愿登记结婚，婚后夫妻关系较好，于1996年12月13日生育一女孩，取名刘某乙，现已成年。共同生活中，双方为家务琐事经常发生争吵。被告于2009年7月起诉离婚，经法院调解撤诉后以打工为由外出，不尽母亲和妻子的义务，致夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了下列证据：证据1、结婚证复印件1份；证明原、被告1996年5月6日自愿登记结婚的事实。证据2、（2015）凉民初字第4226号民事裁定书1份；证明原告曾于2015年8月起诉离婚，后以其他方式解决为由撤诉。被告辩称，原告所述部分事实不实，我和原告婚后关系较好，原告嫌我一直向他要钱，为了不让原告生气，我在外租房打工，可回来后原告把门锁换了，不让我进门，我时常也去原告处看望孩子。共同生活期间，虽有争吵现象，但都是为家庭锁事，双方再无其他原因。现在我没有固定收入，只要原告同意让我回去，我也愿意回家照顾原告。对于我的问题我愿意改正。我们夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。被告为其抗辩向法庭提供了下列证据：证据1、照片1张；证明原告把门锁更换后，其无法进门的事实。证据2、凉州区武南镇花明村社区证明1份；证明其经常去武南镇花明村，因进不了家门，只能在社区呆一会的事实。被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告对被告提供的证据1无异议，对其证明效力本院予以确认。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，认为该证明不能证明原告经常回家的事实。本院认为，该证明只能证明原告的住所地在凉州区武南镇花明村社区，但不能充分证明原告经常回家的事实，对被告的意见予以采纳。根据原、被告的陈述及本院认定的具有效力的证据，查明下列事实，原、被告于1996年5月6日自愿登记结婚，婚后夫妻关系较好，于1996年12月13日生育一女孩，取名刘某乙，现已成年。共同生活中，双方为家务琐事经常发生争吵。被告于2009年7月起诉离婚，经法院调解撤诉后以打工为由外出，在被告外出打工期间，原告更换了门锁，被告无法进家门。共同生活期间，双方常为家庭锁事发生争吵。2015年8月，原告起诉离婚，后以用其他方式解决为由撤诉。现原告仍在外打工生活。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，并当庭承诺愿意改正自己的不足，只要原告同意自己愿意和原告继续共同生活。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，共同生活中，双方沟通不足，为家庭琐事发生争吵，虽对夫妻感情有一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。审理中，被告当庭承诺愿意改正自己的缺点，愿意和原告共同生活。只要双方在以后的生活中，相互沟通、相互关心、避免矛盾，双方仍可共同生活。为挽救尚未破裂的婚姻家庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告杨某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  赵生林二〇一六年六月十三日书记员  甘丽娟
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2156号申请执行人王道岭，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人谭志伟，男，满族，职员，现住赤峰市松山区。王道岭申请执行谭志伟民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人王道岭与被执行人谭志伟自行协商，但未履行完毕，申请执行人王道岭同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2145号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十三日书记员  陈政瑄
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第05896号原告马开富，男，1964年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告四川省新都县铜线厂，住所地成都市新都镇。法定代表人郭嘉政。委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人郭嘉政，男，1942年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。原告马开富诉被告四川省新都县铜线厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼中，被告四川省新都县铜线厂向本院提出延期开庭审理的申请，经审查，被告四川省新都县铜线厂的申请符合法律规定，本院予以了准许。因郭嘉政系被告四川省新都县铜线厂的法定代表人且为本案借款的实际经手人，本院依法追加郭嘉政作为本案第三人参加诉讼。依法由审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马开富及委托代理人汤泽钢、被告四川省新都县铜线厂的委托代理人庄云川到庭参加诉讼，第三人郭嘉政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马开富诉称，被告四川省新都县铜线厂于2015年2月8日向原告马开富借款367.2万元，被告四川省新都县铜线厂的法定代表人亲自将原告马开富取出的现金领走，表示该现金用于被告四川省新都县铜线厂与其他人联合开发的被告四川省新都县铜线厂所享有的国有土地使用权上的房屋。现被告四川省新都县铜线厂恶意转让其享有的国有土地使用权。为维护自身合法权益，原告马开富诉至法院，请求依法判令：1.被告四川省新都县铜线厂、第三人郭嘉政连带归还原告马开富借款本金367.2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年2月8日起至款项付清之日止的资金利息；2案诉讼费用由被告四川省新都县铜线厂、第三人郭嘉政承担。被告四川省新都县铜线厂辩称，本案借款系第三人郭嘉政个人所借，其所借款项并未交予被告四川省新都县铜线厂且未入账，不属于四川省新都县铜线厂的债务；被告四川省新都县铜线厂并不清楚第三人郭嘉政的个人借款情况。第三人郭嘉政提交的书面答辩意见辩称，第三人郭嘉政因帮妻在双流的朋友向原告马开富借款35万元，并由第三人郭嘉政作担保，但后来其朋友被判入狱，债务便由第三人郭嘉政来承担并给予承诺叁佰多万元。经审理查明，第三人郭嘉政系被告四川省新都县铜线厂的法定代表人。2012年3月开始，第三人郭嘉政以被告四川省新都县铜线厂需要将被告四川省新都县铜线厂受让的国有建设用地使用权的土地需要缴纳土地出让金为由，向原告马开富借款现金。2015年2月8日，第三人郭嘉政作为经手人向原告马开富出具欠条1张并加盖被告四川省新都县铜线厂的公章，载明“今欠到马开富人民币叁佰陆拾柒万贰仟元正。归还时间2015年5月30日还清。此据！经手人郭嘉政。2015年2月8日。”。现因多次催收未果，原告马开富请求本院支持其上述诉讼请求。上述事实，有当事人身份信息、欠条原件、《合作协议书》、《国有建设用地使用权出让合同》、土地增值收益缴款票据等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告马开富所举本案证据及庭审查明的事实，可以证实第三人郭嘉政以被告四川省新都县铜线厂需要缴纳土地出让金办理土地性质转变的名义向原告马开富借款及第三人郭嘉政提交的书面答辩意见亦承认其向原告马开富所借款项并未进入被告四川省新都县铜线厂账户的事实，鉴于原告马开富所举的“欠条”，其虽名为欠条，但该欠条上明确载明有借款时间、借款金额、还款时间，身份证号码等体现借款事实的基本内容，故该欠条载明的实质法律关系应为借贷关系。原告马开富诉请被告四川省新都县铜线厂、第三人郭嘉政连带归还借款及支付资金利息的主张，结合本案证据及可以查明的事实，本案借贷纠纷的双方当事人应为作为出借人的原告马开富与作为实际借款人的第三人郭嘉政，故对原告马开富要求被告四川省新都县铜线厂返还借款及支付利息的主张，本院不予支持。原告马开富与第三人郭嘉政之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，第三人郭嘉政应依约向原告马开富履行归还借款的义务。关于本案第三人郭嘉政向原告马开富借款的具体金额的问题，原告马开富主张其实际向第三人郭嘉政提供借款累计总金额为367.2万元，但在举证证明其借款实际交付的事实时，除原告马开富陈述均是通过支付现金的方式向第三人郭嘉政交付借款外，并未提供其他足以证明其实际交付上述借款金额的相应证据，根据第三人郭嘉政自认其实际向原告马开富借款35万元、原告马开富在第一次庭审中陈述第一次借款金额30多万元与第二次庭审中陈述第一次借款金额为64万元相矛盾的事实，本院依据本案现有证据可以查明的事实，认定第三人郭嘉政向原告马开富实际借款金额为35万元。第三人郭嘉政向原告马开富所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告马开富有权向借款人第三人郭嘉政主张返还借款的权利，故对原告马开富要求第三人郭嘉政归还借款367.2万元的诉讼请求，本院予以支持35万元。原告马开富要求第三人郭嘉政按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年2月8日起至款项付清之日止的资金利息的主张，本案借贷双方明确约定了借款的归还时间为2015年5月30日，借款期限届满后，第三人郭嘉政未按期归还借款构成违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合双方借款金额及约定的还款日，对原告马开富诉请的资金利息主张，本院予以支持第三人郭嘉政向原告马开富支付从借款期限届满后次日，即2015年5月31日起以借款本金35万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人郭嘉政于本判决生效后十日内归还原告马开富借款35万元，并支付资金占用利息（利息以35万元为基数，从2015年5月31日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）；二、驳回原告马开富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18088元（已减半收取），由原告马开富负担16364元，由第三人郭嘉政负担1724元（此款原告马开富已预付，第三人郭嘉政在支付上述款项时一并支付给原告马开富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 孙 丰二〇一六年六月二十日书记员 杨明铭
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5790号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（组织机构代码为63379509-3）。住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。法定代表人：蒋智生，该公司董事长。委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：庄锡良，男，1964年11月23日出生汉族，职业不明，住浙江省宁波市。本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告庄锡良物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司以被告已履行付款义务为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。?审判员张斌红二〇一六年六月二十七日代书记员 ??蒋盛吉????1?
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初879号原告：马香兰，女，生于1959年7月26日，汉族。委托代理人：范小英，男，生于1982年6月20日，住址同上，系马香兰之子（特别授权）。原告：范小英，男，生于1982年6月20日。被告：刘富军，男，生于1968年12月10日，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：甘肃省定西市。负责人：王晓东，该公司总经理。委托代理人：刘雄，该公司职工（特别授权）。原告马香兰、范小英与被告刘富军、被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称永安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范小英，被告永安财险委托代理人刘雄到庭参加诉讼。被告刘富军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月26日17时30分，被告刘富军驾驶甘J×××××、甘J×××××挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至内乡内报线湍东镇谢楼村路段与范某驾驶的豫R×××××号两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人范某死亡，车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定：被告刘富军与范某负事故的同等责任。被告刘富军所有的车辆投保有交强险，故诉至法院要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元。被告刘富军未答辩，也未提交任何证据。被告永安财险辩称：我公司对交通事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，依据事故认定书，刘富军系无证驾驶，故我公司依法不承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、内乡县交警大队交通事故认定书，以证实交通事故发生经过，被告负事故同等责任及造成范某死亡的事实；2、尸检报告、户口注销证明、土葬证明，以证实原告亲属范某因交通事故死亡的事实；3、户口本复印件及村委证明，以证实原告主体资格适格；4、保险卡，以证实被告车辆投保情况；5、赔偿协议一份，以证实2016年4月8日，原告与被告刘富军达成赔偿协议，交强险由原告方主张，超出交强险部分刘富军赔偿原告14万元。被告永安财险为支持其辩称，向本院提交如下证据：交强险保单抄件，以证实被告车辆投保情况。对原、被告提交的证据，经庭审展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，被告永安财险无异议，本院作为有效证据使用，对证据5，被告永安财险无异议，但认为该协议不能作为赔偿依据，本院认为，该协议系原告与刘富军家属达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，且刘富军的赔偿款已履行完毕，本院将该证据作为有效证据使用。对被告提交的证据，原告无异议，本院作为有效证据使用。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月26日17时30分，被告刘富军驾驶甘J×××××、甘J×××××挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至内乡内报线湍东镇谢楼村路段与范某驾驶的豫R×××××号两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人范某死亡，车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定：原告亲属范某无证驾驶机动车在道路上行驶，进出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，刘富军持有注销驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，范某与被告刘富军负事故的同等责任。范某因颅脑损伤于2016年3月26日死亡。被告刘富军所有的甘J×××××、甘J×××××挂号重型半挂牵引车在被告永安财险投保交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘富军与原告达成赔偿协议：1、甲方（刘富军）一次性赔偿乙方（二原告）死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆维修费等全部费用共计人民币贰拾伍万元整（250000元）；注：甲方先在前期补偿乙方拾肆万元整，4月8日先支付拾万元整（包含丧葬费），其余肆万4月10日下午5点之前一次性付清；剩余拾壹万由乙方通过诉讼方式起诉甲方保险公司获得…….3、乙方不得再以任何理由向甲方另行提出任何赔偿要求……。另查明：原告马香兰系死者范某之妻，原告范小英系死者范某之子，死者范某长子范进举死亡，未婚，死者范某父母均死亡。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶，交警队认定，死者范某与被告刘富军负事故的同等责任，客观、准确，本院予以确认。死者范某与被告刘富军之间的责任按5：5划分为宜。关于被告永安财险辩称，刘富军持注销驾驶证驾驶机动车，保险公司不予赔偿的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。故对被告该辩称，本院不予支持，被告永安财险赔偿后可向实际侵权人追偿。原告应获赔范围及金额如下：一、死亡赔偿金10853元／年×20年=217060元；二、丧葬费21335元；三、精神损害抚慰金，考虑到范某死亡给原告造成的精神伤害，结合当地消费水平，本院酌定30000元；以上共计268395元。被告永安财险在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告因范某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，超出交强险部分，原告与被告刘富军达成赔偿协议赔偿，系双方真实意思表示，本院予以支持。永安财险赔偿后，可向实际侵权人追偿。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告马香兰、范小英因范国义死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元，由原告马香兰、范小英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郭儒臻审判员  庞彦粉陪审员  曹振强二〇一六年六月二十二日书记员  尹 娜附：内乡县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司内乡县支行；户名：内乡县财政国库支付局；帐号：17×××55。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初985号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。被告李金龙。被告霍桂云。被告吴福安。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李金龙、霍桂云、吴福安融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3481元，减半收取1740元，由原告负担。审判员  赵立国二〇一六年六月二十二日书记员  邢 伟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2007）台椒执字第364号申请执行人曹金彪被执行人叶如辉，本院依据已经发生法律效力的2006椒民二初字第1343，依法向被执行人叶如辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶如辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶如辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶如辉（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币46543.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年六月一日书记员 周玲旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执841号申请执行人：韦盼。申请执行人：周征建。申请执行人：李百成。申请执行人：秦庆子。申请执行人：李发展。申请执行人：刘亮。申请执行人：王壮。申请执行人：ＸＸ。申请执行人：候庆松。申请执行人：李二友。申请执行人：周广磊。申请执行人：周庆。申请执行人：张志刚。申请执行人：李春华。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人韦盼、周征建、李百成等人分别于2016年4月18日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1017、1002、1004、1009、1005、1010、1015、1000、1018、987、997、998、996、986号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1017、1002、1004、1009、1005、1010、1015、1000、1018、987、997、998、996、986号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨义龙
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3771号原告丁某甲，农民。委托代理人谢友栋，新泰兴盛法律服务所法律工作者。被告韩某，农民。委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。原告丁某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人谢友栋，被告韩某及委托代理人陈庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，我与被告2012年10月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年10月2日被告过门到原告处同居，××××年××月××日生女孩丁某乙。婚后常因琐事发生吵打，导致夫妻感情已破裂。请求：一、判令与被告离婚；二、婚生女孩丁某乙由被告抚养，原告支付抚养费；三、婚前个人财产归个人，婚后财产依法分割。被告韩某辩称，原告诉称与事实不符，两人感情很好，不同意离婚。经审理查明，原被告于2012年10月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年10月2日被告过门到原告处共同生活，××××年××月××日被告生一女孩丁某乙。共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2016年5月23日诉来本院。以上事实由原告提交的结婚证、出生医学证明及原被告当庭陈述等证据在案证实。本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，分居时间较短，且已育有一女，建立起了较为稳定的家庭关系。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，双方应加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某甲与被告韩某离婚。案件受理费150元，保全费720元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  魏华庆二〇一六年六月二十八日书记员  马宗云
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审542号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人周良文。被执行人孙丽丹。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第325号征收社会抚养费决定确定的被执行人周良文、孙丽丹缴纳社会抚养费698856元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的瑞卫计征字（2015）第325号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人周良文、孙丽丹于2015年9月25日前缴纳社会抚养费698856元。2016年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周良文、孙丽丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符���《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的瑞卫计征字（2015）第325号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年六月二日（代）书记员  张玉珍
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1289号原告广安市银都物业管理有限公司。法定代表人陈建国。被告丁友君，男，生于1953年7月22日，汉族。本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告丁友君物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告丁友君的起诉。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告丁友君的起诉。本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  粟海燕二〇一六年六月二十八日书记员  胡 敏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初2068号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。住所地：项城市。法定代表人李某，行长。委托代理人马某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行风险合规员。委托代理人张某某，该行法律顾问。被告龙某某，女，1976年1月4日出生，汉族。被告曾某，男，1971年1月9日出生，汉族，与龙某某系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行诉被告龙某某、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行的委托代理人马某某、张某某，被告曾某到庭参加了诉讼，被告龙某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行诉称，20154年6月11日被告夫妇与我单位签订《个人额度借款合同》，约定向我单位借款30万元用于服装生意。2014年6月13日，被告的0000024235号房产办理了抵押登记，他项权证号“项房他证2014字第00018**号”。2014年6月13日，我单位将30万贷款转入龙某某的账号，合同约定还款方法为每月清偿一次，该笔借款自2016年1月14日开始逾期，经多次催要，被告以资金困难为由拒不偿还。为此，诉至法院，请求二被告偿还借款本金216462.79元及利息、违约罚息（利息按年率8.96%，违约罚息按年利率13.44%，自2016年1月14日计算至还清借款之日止），本案诉讼费由被告负担。被告曾某辩称，向原告借款并用房产作抵押是事实，不是原告多次催要拒不偿还，是因为暂时经济困难。没有按时还款，但陆续还着以后积极配合还款。被告龙某某在法定答辩期间内没有提交答辩意见。经审理查明，被告龙某某与系夫妻关系，二被告于2014年6月13日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款300000元，用被告名下位于项城市环城东路南的房产（证号为：房权证市区字第××号）作抵押，且在项城市房地产管理局办理有房屋他项权登记，证号为：项房他证2014字第000018**号。借款期限60个月，年利率8.96%，借款用途为购买服装，还款方式为等额本息，每月13号为还款日，如逾期还款，逾期利率为13.44%。二被告截止到2016年1月14日，还剩余借款本金216462.79元未偿还。为此，原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金216462.79元及利息、违约罚息；本案诉讼费由被告负担。原告认可二被告在诉讼期间偿还了1000元本金，变更诉讼请求为请求二被告偿还借款本金215462.79元及利息（按约定的违约罚息年利率13.44%计算从2016年1月14日始至还清借款之日止）。以上案件事实有原告提交证据个人借款合同及抵押担保合同、借据、贷款放款单、房屋他项权登记证、被告及龙某某身份证复印件、以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告龙某某、曾某在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款300000元，并用被告曾某名下的房产作抵押，办理了抵押登记，双方之间的金融借款合同、抵押担保合同均成立有效，依法应受法律保护。二被告未按约定时间还款，存在违约行为，应按借款合同约定支付逾期利息，原告请求二被告偿还借款本金215462.79元及利息（利息按年利率13.44%从2016年1月14日始计算至还款之日止），理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙某某、曾某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份限公司项城市支行借款本金215462.79元及利息（利息按年利率13.44%，自2016年1月14日始计算至还款之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费2273元，由被告曾某、龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  王 艳二〇一六年六月二十四日代书记员  赵小珂
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执67号申请人孙伟，个体户。被执行人高家辉，个体户。被执行人陈佳峰，个体户。申请执行人孙伟与被执行人高家辉、陈佳峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高家辉、陈佳峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伟向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年六月二十日书 记 员  薛皓文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执520号之二申请执行人王xx。被执行人王xx。本院在执行（2016）黑0602执520号王xx申请执行王xx抚养费纠纷一案中，经四查被执行人王xx无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第218号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晶二〇一六年六月二十二日书记员  王镭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9538号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告唐忆，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆凯浩装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号A幢1-6号。法定代表人章魁斌。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告唐忆、重庆凯浩装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十六日书 记 员 席瑨玮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1359号申请执行人邵明兴。申请执行人朱兰英。申请执行人沈安。申请执行人沈巧。被执行人穆加明。申请执行人邵明兴、朱兰英、沈安、沈巧依据已经发生法律效力的（2011)东刑初字第0287号刑事附带民事判决书，于2016年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2011)东刑初字第0287号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年六月二十四日书记员 秦晓娇
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初848号原告赵某某，男，1968年8月19日出生，汉族，干部,住义县。被告张某某,男，1968年5月1日出生，住阜新市。被告赵某某甲，女，成年人，住阜新市。原告赵某某诉被告张某某、赵某某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，二被告系夫妻。2015年12月4日被告张某某因经商向原告借款13.5万元，借款期限两个月，借款到期后，被告未还款，后经多次催要，被告张某某仍拒绝偿还，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金13.5万元及自2016年2月5日起的利息。被告张某某、赵某某甲未做答辩。经审理查明，原告与被告张某某经人介绍相识。2015年12月4日被告张某某因经商资金短缺向原告借款13.5万元，借款期限两个月，至2016年2月4日还清，未约定利息，被告张某某为原告出具借条一份。借款到期后，被告未还款，后经多次催要，被告张某某拒绝偿还。在本院审理过程中，原告对被告赵某某甲提出撤诉。上述事实，有原告陈述、借条一份载卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告张某某拖欠原告赵某某借款13.5万元未还，事实清楚，证据充分。关于利息，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可自逾期之日起按年利率6%主张利息，对原告赵某某的诉讼请求本院予以支持。原告在本案诉讼期间向本院提出对被告赵某某甲撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金人民币13.5万元，并自2016年2月5日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，诉讼保全费1195元，共计2695元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年六月二十一日书记员 张晶晶
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1328号原告许德贵，男，1966年7月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告杨宝臣，男，自然信息不详，住辽宁省北镇市。原告许德贵诉被告杨宝臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德贵到庭参加诉讼，被告杨宝臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年前后，多次从原告处赊购鸡饲料，经结算，被告尚欠原告饲料款4700元，原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，要求被告立即给付饲料款并承担利息。被告未答辩、未出庭。经审理查明，原告经销饲料，被告从事肉鸡养殖。2007年前后，被告多次从原告处赊购鸡饲料，经结算，被告尚欠原告饲料款4700元，原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，要求被告立即给付饲料款4700元并承担利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告的陈述在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的事实上的买卖合同合法有效。被告接受货物后，应履行给付货款的义务。故原告要求被告给付饲料款4700元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据也无合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝臣于本判决生效后10日内给付原告许德贵饲料款4700元;二、驳回原告许德贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费67元，由被告杨宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  高健二〇一六年六月十七日书记员  董健
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执54号申请执行人刘臣，男，1962年11月28日出生，汉族，住鹤岗市工农区28委*组。身份证号：2304031962********。被执行人徐红莉，女，1986年12月27日出生，汉族，住汤原县吉祥乡互助村互助屯。身份证号：2308281986********。被执行人叶德春，男，1973年2月8日生，汉族，住汤原县永发乡永发村。身份证号2308281973********。本院受理的申请执行人刘臣与被执行人徐红莉、叶德春民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2015）汤民商初字第920号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  计 忱代理审判员  李洪峰代理审判员  孙 彬二〇一六年六月一日书记 员代  文 龙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3102号原告唐某某，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告徐某某，女，1993年4月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告唐某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员杨燕、人民陪审员罗玉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人严国高到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于2010年在网上认识，随后恋爱，恋爱期间关系一般。原、被告于2011年10月29日生育一女唐某甲，于2014年4月16日生育一子唐某乙。原、被告于2015年1月27日登记结婚。婚后，被告不忠实夫妻义务，双方发生吵架。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，现起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.女儿唐某甲由被告抚养，儿子唐某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费，原告对女儿唐某甲每2月探视一次；3.共同债务由原、被告各承担一半。被告徐某某未作答辩。经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上，于2015年1月27日自愿登记结婚，婚前于2014年4月16日生育一子，取名唐某乙。审理中，原告还称原、被告在2011年10月29日生育一女唐某甲，至今未上户。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年3月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多沟通交流，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。本案受理费240元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉���理。审 判 长  张晓华人民陪审员  杨 燕人民陪审员  罗玉萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  温 娟
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2404执465号金鲁权，崔元浩：申请执行人金鲁权与被执行人崔元浩农村承包土地合同纠纷执行一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）珲民二初字第429号民事调解书，已发生法律效力。权利人金鲁权于2016年4月21日向本院申请强制执行。申请执行标的将土地经营承包权过户到申请执行人金鲁权名下。本案在执行过程中，双方当事人自行办理土地经营承包权变更手续，已将土地经营承包权变更至申请执行人金鲁权名下。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2016)吉2404执524号申请执行人金鲁权与被执行人崔元浩农村土地承揽合同纠纷执行一案结案。二〇一六年六月一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3188号原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：郑长禄，该公司总经理。委托代理人：卢有铭，延边天鑫物业管理有限公司职员。被告：李福女，成年人，其他不详。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告李福女之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  金龙虎二〇一六年六月二十七日书 记 员  ?陈可
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终325号上诉人（原审原告）张永梅，女，1968年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。委托代理人刘岸，北京青葵律师事务所律师。上诉人张永梅因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0458号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告在之前的行政诉讼中已经获知其所申请公开的政府信息，其向被告天津市国土资源和房屋管理局提出政府信息公开申请时就已经掌握上述信息，并在有关行政诉讼中作为证据提交法院用以证明自己的主张，原告已经实现其获取相关政府信息的目的。但原告在已经获知相关政府信息的情况下仍然就此向被告天津市国土资源和房屋管理局提出政府信息公开申请，并对被告天津市国土资源和房屋管理局作出的信息公开告知书申请行政复议进而提起行政诉讼。故原告申请政府信息公开的真实目的并非为获取、了解所申请的政府信息，而是借此向相关部门施加压力，以实现个人目的。原告的做法显然已经构成获取政府信息权利的滥用，原告就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告张永梅的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人不服原审裁定上诉称，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局在监督房屋拆迁许可工作中，以备案方式持有所申请的信息，应当依法公开；其公开的信息应当与天津市河西区房地产管理局向天津市河西区人民法院提交的拆迁许可依据一致。原审法院认为上诉人已经获知所申请公开的信息，但原审法院并未就双方争议的焦点（信息公开内容不一致）进行裁判，原审法院认定上诉人属于滥用行政诉讼起诉权利亦没有证据证明。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，发回重审。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局答辩称，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局收到上诉人的申请后依法作出了信息公开告知书，将上诉人申请的信息予以公开，其告知行为认定事实清楚，程序合法。一审法院经过调查认定，上诉人已经在其他案件中获取过被上诉人天津市国土资源和房屋管理局在信息公开告知书中公开的内容，以此为由裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部答辩称，被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部收到上诉人提交的复议申请后，依法作出行政复议决定书并已通过挂号信的方式邮寄送达上诉人。一审裁定适用法律正确，内容适当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对公民合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人申请公开的信息系其之前已经获取的信息，被诉告知行为对上诉人的知情权明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔 娟代理审判员 韩 宇代理审判员 李柏翠二〇一六年六月二十八日书 记 员 芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初1688号原告高某某，女。委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被告田某某，男。原告高某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人董大勇，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，请求：离婚。所依据的事由：我和被告于1991年共同生活，1982年6月7日办理结婚登记，婚生一子田某某，现年23周岁（1992年6月24日出生）。婚后我与被告因性格不和，逐渐因家庭生活琐事吵架，被告特别爱喝酒，脾气不好，酒后就和我甚至和别人打架，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。我于2012年10月份开始离家外出打工，和被告分居生活至今。婚后没有共同财产、存款、债权和债务。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。被告田某某辩称，不同意离婚。所依据的事由：我和原告于1991年共同生活，1982年6月7日登记结婚，我与原告均系再婚，婚生一子田某某，现年23周岁（1992年6月24日出生）。婚后我与原告性格和，有时因家庭生活琐事吵过架，我有时喝酒，脾气好，酒后未和原告打过架，和别人打过一两回架，夫妻感情没有破裂，我愿意和原告继续共同生活。2012年10月份，原告开始外出打工，每年不定时回家，我和原告没有分居生活。2016年3月末，原告跟我说外出打工挣钱，给婚生子田某某买楼结婚，之后，原告一直没有回家。婚后没有共同财产、存款及债权，有外债8万元。请法院公正裁判。经审理查明，1991年，原、被告开始共同生活，之后补办结婚登记，双方均系再婚，婚生一子田某某，现年23周岁（1992年6月24日出生）。2016年3月31日，原告离家外出打工，并与被告分居至今。上述事实，有双方当事人陈述；原告提供的查阅婚姻档案登记报告单、常住人口登记卡证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，原告应珍惜往日的夫妻感情，双方应当互相尊重和帮助，加强沟通和理解，避免因家庭生活琐事激化矛盾，以维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实于2012年10月份开始离家外出打工并与被告分居生活至今，应当提供证据加以证明。因原告未能提供证据证明其事实主张，故由负有举证证明责任的原告承担不利后果。原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告请求离婚事由不足，又无法定准予离婚情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院为保护妇女的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郁洪强二〇一六年六月二十二日书记员  乌晓光本案判决所依据的相关法律规定《中华人共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初918号原告：邓某，女，汉族，住韶关市，公民身份号码：×××6060。委托代理人：熊斌赣。被告：郭某甲，男，汉族，住韶关���浈江区，公民身份号码：×××6070。原告邓某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2016年6月15日不公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人熊斌赣，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：××××年12月底，原、被告双方在湖南常宁农村结婚（双方没有办理结婚登记）。婚后就在韶关市生活至今，其中，1988年生育儿子郭某乙，1991年生育女儿郭某丙。由于被告不愿意挣钱养家，双方之间产生矛盾，加上被告怀疑原告，经常对原告拳打脚踢，导致原告与被告分居数年。原告认为，儿女长大成年了，双方的感情早已彻底破裂，根本无法和好，离婚对于双方都是解脱。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告郭某甲辩称：原、被告于××××年结婚，其时，虽然没有办理婚姻登记手续，但是双方的感情还是可以的，共同生活了近三十年，现在两个孩子均已工作。在此之前，两个小孩读书的一切费用全部由被告支付，原告的妈妈被告也抚养了十多年、弟弟结婚的全部费用也是由被告支付的。原告说被告不挣钱养家，这不是理由，被告现在六十五岁了，还能挣钱吗，况且被告又年老体弱，打工也没有人要，钱从何处来。另外，原告说被告对其拳打脚踢，这是何时的事，这也不是事实。双方结婚三十年以来，就是吵架都很少，如果被告对其拳打脚踢的话，还能共同生活三十年之久吗。原告说双方感情已经破裂，这也是歪曲事实，并没有分居。因为被告年老，但为了生活，有时要到外面去走访朋友，在朋友的帮助下，可能有做一些工作来维持生活，这不存在分居。综上，被告认为双方感情尚未破裂，没有达到离婚的���度。因此，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：××××年××月，原、被告的长辈决定双方结婚。当年除夕，原、被告未结婚登记遂以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原告生育一子。××××年××月××日，原告生育一女。近年来，由于原、被告遇事未能协商解决，造成双方时有产生矛盾，但原、被告仍为了家庭、小孩共同生活在一起。今年5月，原、被告双方产生吵架后，原告要求与被告离婚，双方协商未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持其诉求。上述事实有证明等证据及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告系由长辈决定结婚，婚姻基础较差。原、被告虽未结婚登记即以夫妻名义共同生活，但双方符合结婚的实质要件，受法律保护。原、被告双方已共同生活了近三十年，并育有两个子女��已培养了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽有产生矛盾，但事后均能自行和好，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告邓某与被告郭某甲离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇一六年六月二十三日书记员  刘 娟（2016）粤0204民初918号第3页共4页
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3481号原告潘某某，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄某某，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告潘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：她与被告黄某某经人介绍认识，于1999年12月17日在南安市乐峰镇人民政府登记结婚，于2000年10月9日生育长女黄某甲（已出嫁），于2005年2月7日生育长子黄某乙，现子女均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告黄某某常因琐事殴打原告，原告于2011年8月5日离开夫家，双方分居四年余。被告曾于2014年4月23日向法院起诉要求与原告离婚，南安市人民法院于同年5月16日判决不予离婚后，原、被告没有恢复夫妻感情，没有共同生活，现夫妻感情已破裂。原、被告夫妻关系存续期间，没有建置共同财产。请求判决准予原告潘某某与被告黄某某离婚；原、被告之婚生子黄某乙、婚生女黄某甲的抚养权由法院裁决；原、被告各自的债权债务由原、被告各自承担。被告黄某某未作答辩。经审理查明：原告潘某某与被告黄某某经人介绍认识，于1999年12月17日在南安市乐峰镇人民政府登记结婚，于2000年10月9日生育长女黄某甲，于2005年2月7日生育长子黄某乙，现子女均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事等原因产生口角，原告即外出不归，导致夫妻间产生感情纠纷。被告黄某某曾于2014年4月23日向本院起诉要求与原告潘某某离婚，本院于同年5月16日判决不予原、被告离婚。现原告潘某某诉至本院请求与被告黄某某离婚。原告潘某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实；证据3《（2014）南民初字第3045号民事判决书》1份，以此证明被告黄某某曾起诉要求与原告离婚的事实。对原告潘某某提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告潘某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生育抚养了婚生子黄某乙、婚生女黄某甲，已建立了一定的夫妻感情；虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事产生口角纠纷致使夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方能加强沟通，互相尊重，共同搞好家庭建设，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情完全破裂，未能在举证期间向本院提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告潘某某与被告黄某某离婚。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄文建二〇一六年六月十三日书记员  洪艳菊
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑更149号罪犯董利锋，男，1990年6月28日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2012年12月21日作出（2012）城刑初字第762号刑事判决，以被告人董利锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月3日起至2022年10月2日止。罪犯董利锋于2013年2月20日入监服刑。在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第69号刑事裁定，对罪犯董利锋减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2021年9月2日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯董利锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董利锋在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董利锋自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯董利锋应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已全额交纳。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、交款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董利锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董利锋减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二〇一六年六月二十日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初2234号原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司，住所地新民市。法定代表人张为为，系该公司经理。委托代理人卢迪，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告刘丽，女，住址新民市。原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司诉被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告承担。审判员  赵晶二〇一六年六月二十三日书记员  孙芳
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0784行审129号申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。法定代表人：王福明，局长。被执行人：李立武。被执行人：章雄英。申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人李立武、章雄英拒不履行其永卫计征字（2015）476号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年11月19日对被执行人李立武、章雄英所作的永卫计征字（2015）476号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人李立武、章雄英于2016年7月31日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2015）476号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费70814元的义务，逾期本院将依法强制执行。审 判 长 卢发扬审 判 员 李爱萍审 判 员 朱子云二〇一六年六月十六日代书记员 施 佳
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏10执60号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住扬州市江都区。法定代表人丁彦刚,行长。被执行人徐怀兵。被执行人陈李平。被执行人章筛确。被执行人吴兰芳。被执行人泰州市洋泽水产品有限公司，住江苏省泰州市姜堰区。法定代表人高德才,负责人。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行与被执行人徐怀兵、陈李平、章筛确、吴兰芳、泰州市洋泽水产品有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第005号裁决书已经生效。依该裁决书：1、徐怀兵于本裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行返还借款本金500000元及利息；2、仲裁费9063元由徐怀兵承担；3、陈李平、章筛确、吴兰芳、泰州市洋泽水产品有限公司对上述事项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资权益等财产状况，车辆因下落不明无法处置，未查询到其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查情况并无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第005号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年六月二十四日书 记 员  秦 天
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1026民初199号原告吴某甲。被告车某。原告吴某甲与被告车某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员李传盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，我于2003年在深圳务工时与被告车某相识，同年7月同居生活，年月办理结婚登记手续。我女儿吴文娜、儿某、吴某丙，分别于年月日、年月日、年月日出生。由于婚前我与被告了解不够，草率同居生活，并生育儿女，后因双方性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，每次吵嘴被告均使用暴力殴打我，致使我们夫妻感情破裂。2015年，我诉至法院要求与被告车某离婚，后经法院调解和好，但我们离开法院一直分居至今，被告在外务工，且过年都没回家。现我们夫妻之间无和好的余地，故我诉至法院要求：一、与被告车某离婚；二、女儿吴某乙、儿子吴某丁由我抚养成人，儿子吴某丙由被告车某抚养成人；三、诉讼费由双方负担。被告车某辩称，原告所说的暴力殴打并不属实，我们夫妻感情破裂，但不是我的原因，法律也并未规定我要去岳父家过年。小孩的抚养权分配我也不赞成，但看在小孩的份上，最好不离婚，小孩是无辜的，要离婚可以，原告要赔偿我这几年的精神损失费8万元，诬告我殴打的名誉损失费4万元。我抚养条件不好，大女儿随我生活并由我负担抚养费，两个小儿子由原告抚养并由原告负担抚养费。如果我们没有离婚，我服从原来的判决，每个月给予三个小孩1500元抚养费。原告为支持其主张提供证据如下：第一组证据：原告身份证信息原件、被告常住人口登记卡复印件各一份，用于证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：结婚证原件一本，用于证明原、被告是合法的夫妻关系。第三组证据：婚生女儿吴某乙常住人口登记卡、儿子吴某丁常住人口登记卡、儿子吴某丙常住人口登记卡复印件各一份，用于证明原、被告分别于年月日生育女儿吴某乙、年月日生育大儿子吴某丁、年月日生育小儿子吴某丙。第四组证据：（2015）宜棠民初字第58号庭审笔录，用于证明原、被告曾于2015年因离婚纠纷在宜黄县人民法院起诉过的事实。以上证据经开庭质证，双方当事人无异议，且符合证据三性及达到证明目的，本院予以确认。被告车某未提供证据。根据上述由证据及双方当事人自认，本院确认以下事实：2003年原、被告在深圳务工时认识，并同居生活，年月日办理结婚登记手续。原、被告同居期间的年月日、年月日、年月日，原告分别生育女儿吴某乙、儿子吴某丁、吴某丙。原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹，以致夫妻感情不和。2015年，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年11月6日，经本院调解和好，但原、被告之间并未实质和好，仍然分居生活至今，夫妻感情破裂。现原、被告三个子女均随原告在宜黄县圳口乡生活，女儿吴文娜表示原、被告离婚，其随原告生活。另查明，原、被告婚续期间无共同债务、债权、财产；2015年农村居民年生活消费支出为8486元；被告每月收入4200元。本院认为，原、被告系自由恋爱，并生育三个子女，其之间建立了夫妻感情，但其婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原、被告曾经本院调解和好，但其后他们夫妻一直分居至今，夫妻关系并未得到改善，现其夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，故对原告吴某甲主张与被告车某离婚诉求，本院予以支持；被告车某主张原告赔偿其精神损失费8万元、诬告其殴打的名誉损失费4万元于法无据，本院不予以支持。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，因考虑该子女的意见，故原告提出吴某乙随其生活的主张，本院予以支持。考虑原告无固定收入、被告在外务工及有利于子女健康成长，吴某丁随被告生活、吴某丙随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：准予原告吴某甲与被告车某离婚；原、被告的女儿吴某乙、儿子吴某丙由原告吴某甲抚养其独立生活止，并由其独自承担吴某乙的抚养费；儿子吴某丁由被告车某独自抚养至其独立生活止，被告车某自本判决生效之日起每月给付吴某丙抚养费450元至其独立生活止（此款每年12月30日一次付清）；三、个人衣物归各自所有。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某甲、被告车某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李传盛二〇一六年六月十六日书记员  孙 炜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第1298号申请执行人岳阳融成典当有限公司。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人岳阳希尔力生物饲料有限公司。法定代表人李振华，董事长。被执行人杨文忠，居民。本院在执行岳阳融成典当有限公司与岳阳希尔力生物饲料有限公司、杨文忠民间借贷纠纷一案中，经财产调查发现被执行人岳阳希尔力生物饲料有限公司、杨文忠财产暂时无法拍卖或变卖，亦未发现俩被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币283.8万元及利息，俩被执行人尚未履行。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华容县人民法院（2015）华民初字第754号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海云审 判 员  张毅芳助理审判员  徐 娟二〇一六年六月六日书 记 员  余 卓
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初944号原告：付忠军，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市信博物业服务公司，住所吉林省蛟河市。法定代表人：张胜仁，经理。原告付忠军诉被告蛟河市信博物业服务公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，2016年6月1日由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付忠军到庭参加诉讼，被告蛟河市信博物业服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付忠军诉称:2016年1月24日上午，付忠军开车在小区的道路上行驶，压上了下水管道的脏水井盖，脏水井盖翻起将付忠军的车砸坏了。当时交通警察和政府领导都在现场看了，也察看了录像，确认付忠军的车在小区内被脏水井盖砸坏。物业服务企业未尽到正常围护小区安全职责，故起诉至法院，要求蛟河市信博物业服务公司赔偿付忠军修车费840.00元、加油费100.00元、交通费60.00元及误工费216.00元，共计1216.00元。蛟河市信博物业服务公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。经审理查明：付忠军居住在蛟河市天岗镇秀林苑小区，系蛟河市信博物业服务公司业主。2016年1月24日10时许，付忠军驾驶×××号小型越野客车行驶至天岗镇秀林苑小区内一下水道口处，因机动车行驶中压到小区下水道口盖，导致下水道口盖一侧蹦起造成车辆损坏。小区内下水道口盖未用水泥封闭，且尺寸大于原下水道口盖。付忠军支付车辆修理费840.00元，支付交通费60.00元，支付修车油费100.00元。认定上述事实的证据有：蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、车票三张、光盘、修车发票、照片。本案争议的焦点为：蛟河市信博物业服务公司是否应承担赔偿责任。本院认为：蛟河市信博物业服务公司系蛟河市天岗镇秀林苑小区的物业服务单位，系小区内下水道口盖的管理单位。下水道口盖破损，物业服务单位应及时维修更换。本案中蛟河市信博物业服务公司发现小区内下水道口盖出现破损，但未及时修复固定，造成付忠军车辆损坏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，本案中下水道属于构筑物，其下水道口盖的所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，故蛟河市信博物业服务公司应赔偿付忠军的合理损失即车辆维修费840.00元、交通费60.00、加油费100.00元，共计1000.00元。对于付忠军主张的误工费的请求，因未向法院提交证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蛟河市信博物业服务公司于本判决生效之日后立即赔偿原告付忠军的损失共计1000.00元。二、驳回原告付忠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告蛟河市信博物业服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张萍二〇一六年六月二十四日书记员  马慧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执414号之一申请执行人厦门万银投资发展有限公司，住所地厦门市禾祥西路4号鸿升大厦5楼，组织机构代码15498478-6。法定代表人詹锐，执行董事。委托代理人周晓娟、左艳君（实习），福建联合信实律师事务所律师。被执行人厦门市住总投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋20层03单元之一，组织机构代码70541501-1。法定代表人林斌雄，总经理。申请执行人厦门万银投资发展有限公司与被执行人厦门市住总投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月19日作出（2015）思民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付66400元（2014年1月1日起至2014年12月2日期间的租金按照每月6000元的标准计算）及违约金（以2014年1月起未付租金为基数，自2014年1月起至2014年12月相应各期的6日起按日万分之五的标准计算至实际付款之日，但应扣除被执行人缴交的押金12000元），支付房屋占用费（以每月6000元为标准，自2014年12月3日起计算至实际交还房屋之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执414号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初1103号原告张信泽，男，1951年出生，汉族。委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。委托代理人郑宇，内蒙古金利律师事务所律师。被告通辽鑫顺房地产开发有限公司。法定代表人张晓一，经理。被告张晓一，女，1949年出生，汉族。本院在审理原告张信泽诉被告通辽鑫顺房地产开发有限公司、张晓一股权转让纠纷一案中，原告张信泽于2016年6月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告通辽鑫顺房地产开发有限公司、张晓一的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张信泽撤回对被告通辽鑫顺房地产开发有限公司、张晓一的起诉。案件受理费44266.50元（已减半收取），由原告张信泽负担。审 判 长  李庆昌审 判 员  董 伟人民陪审员  肖汉华二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 婷
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0822民初342号原告余果，男，汉族，四川省兴文县人，家住文县。委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。委托代理人苟添荣，四川广府律师事务所律师。被告李娜，女，汉族，住陕西省咸阳市，系驾驶陕AXXX**号小型轿车的驾驶员。被告太平洋财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称太保咸阳分公司）。法定代表人张岚，该公司负责人。住所地陕西省咸阳市秦都区。委托代理人赵文涛，该公司职工。原告余果诉被告李娜、太保咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员罗伦信独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告余果的委托代理人杨丽、苟添荣，被告李娜，被告太保咸阳分公司的委托代理人赵文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余果诉称：2015年8月13日，被告李娜驾驶董咏侠所有的陕AXXX**号小型客车由绵阳向广元方向行驶，17时40分许行至京昆高速公路1569KM+600M处变更车道时，与原告乘坐的WJXXXXX号车发生擦挂，致使WJXXXXX号车与左右侧护栏碰撞后发生侧翻，造成原告受伤，原告伤后在广元市第二人民医院住院治疗，该事故经交警部门认定被告李娜承担全部责任，请求由被告赔偿原告医疗费10410.9元、误工费45697元÷360天×9天=1142.4元、住院伙食补助费50元/天×9天=450元、交通费200，共计12203.3元，由被告太保咸阳分公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。被告李娜辩称：交通事故发生的是真实的，但责任认定不合理，认为误工费不应计算。被告太保咸阳分公司辩称：交通事故发生的事实和在我公司投保是真实的，我公司在较强险范围内同意赔偿，诉讼费我公司不应承担。原告方举证的证据有：一、原告余果身份信息复印件，被告李娜身份信息复印件、驾驶证、车辆行驶证各一份，证明原、被告主体适格；二、交通事故责任认定书一份，证明被告李娜在事故中负全部责任；三、广元市第二人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票各一份，证明原告伤后在广元市第二人民医院住院治疗，治疗费10410.93元。经庭审质证被告李娜对证据一、三无异议，对证据二有异议，认为不合理。被告太保咸阳分公司对证据一、二、三无异议。本院认证：原告举证的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2015年8月13日，被告李娜驾驶董咏侠所有的陕AXXX**号小型客车由绵阳向广元方向行驶，当日17时40分许行至京昆高速公路1569KM+600M处时，在变更车道的过程中与何远长驾驶的WJXXXXX号车发生擦挂，致使WJXXXXX号车与左右侧护栏碰撞后发生侧翻，造成两车受损，路产受损，原告等15人受伤的交通事故，原告伤后在广元市第二人民医院住院治疗，住院9天，于2015年8月21日出院，治疗费10410.93元。原告住院期间部队未扣发原告津贴，该次交通事故有14人受伤住院，且由原告所在部队派战士护理。在庭审中经原告方协商同意将被告太保咸阳分公司应赔付的理赔款划分给原告江红波、茅家瑞。被告李娜所驾车辆在被告太保咸阳分公司投保了交强险。本院认为：在该次交通事故中被告李娜负事故的全部责任，在民事赔偿中被告李娜就应承担全部的民事赔偿责任。该次交通事故有十四人受伤起诉，经十四名原告协商同意将被告太保咸阳分公司的理赔款赔付给原告江红波、茅家瑞，本案中被告太保咸阳分公司就不承担赔偿责任，原告请求误工费、护理费、交通费、因原告在部队服役是尽义务，在受伤住院期间部队未扣发津补贴并由部队派员护理，原告未支付护理费，交通费未提供证据，故对原告请求的误工费、护理费、交通费项目不予支持，原告请求由被告李娜赔偿原告治疗费、住院伙食补助费（含营养费）的理由成立，予以支持。应计算的费用为医疗费10410.93元，住院伙食补助费（含营养费）270元，合计10680.93元。依照《中华人民共共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：一、由被告李娜在本判决生效后十日内偿付原告余果医疗费、住院伙食补助费（含营养费）共计10680.93元；二、驳回原告余果的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗伦信二〇一六年六月十四日书记员  徐 丽
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初710号原告代某某。委托代理人李辉。被告王某甲。原告代某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，原告代某某及委托代理人李辉、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某起诉称：2005年7月28日，原告与被告登记结婚。婚后生育男孩一名，王某乙，10岁。原、被告结婚后因性格不合，经常口角，夫妻感情不睦。被告对原告不履行夫妻义务，双方矛盾进一步加深，很少有语言沟通，导致夫妻感情彻底破裂。2014年12月19日经东丰县人民法院判决不准离婚，双方仍未能和好，双方已分居至今。原告依法第二次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，原告好像��存款，但我现在没有证据，如果有证据我将另案告诉，婚生男孩王某乙由被告抚养，原告同意每月承担500元抚养费，诉讼费由原告自愿承担。被告王某甲答辩称:2005年7月28日我与原告登记结婚，婚生一名男孩王某乙。我们婚后感情还可以，后来原告与我疏远了。我们分居5、6年了，分居期间王某乙一直与我生活。我不同离婚，原告不抚养王某乙，我同意抚养，要求原告每月承担1000元抚养费，并要求按年给付。经审理查明，2005年7月28日，原、被告登记结婚，婚生一男孩王某乙，10岁。原、被告婚初感情尚可，近年来因琐事发生矛盾，已长期分居。2014年，原告诉讼至本院要求离婚，被判决不准离婚，二人未能和好。现原告诉讼来院要求离婚，被告不同意离婚。在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：证据一、原、被告结婚证复印件一张，被告无异议。证据二、东丰县人民法院（2014）东民初字第1544号民事判决书一份，被告无异议。本院认为，2014年，原、被告被本院判决不准离婚后，未能和好，且长期分居，应认定二人感情确已破裂。原、被告分居期间婚生男孩王某乙一直与被告生活，故王某乙由被告抚养为宜，原告应承担相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告代某某与被王某甲离婚；二、原、被告婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告代某某从2016年4月1日开始每月给付王某乙抚养费600元，此款于每月10日前付清，至王某乙能够独立生活时止。案件受理费300元，由原告代某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二日书记员  宋瑞阳
吉林省磐石市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）吉0284执254号申请执行人陈静，男，汉族，无职业。被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。申请执行人陈静与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月25日作出（2015）磐民一初字第1550号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1550号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付  中  华审 判 员 林    涛代理审判员 ���梁思明二〇一六年六月二十三日书 记 员 冯  静  波
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初第878号原告：孙玉君，男，1972年生，汉族，住安徽省宿州市。被告：张文永，男，1967年生，汉族，住安徽省淮北市。被告：张文武，男，1965年生，汉族，住安徽省淮北市。以上二被告共同的委托代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。本院在审理原告孙玉君诉被告张文永、张文武民间借贷纠纷一案中，原告孙玉君于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙玉君在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉君撤回起诉。案件受理费5530元，因撤诉减半收取2765元，由原告孙玉君负担。审判员  李跃文二〇一六年六月二十九日书记员  朱 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第1673号原告胡国利，男，汉族，1985年9月22日生。委托代理人赵斌，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。被告王培培，女，汉族，1987年12月11日生。被告王君，男，汉族，1985年10月5日生。原告胡国利诉被告王培培、被告王君民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院作出（2015）召民一初字第371号判决后，原告不服提出上诉，漯河市中级人民法院作出（2015）漯民终字第1184民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国利委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告王君、王培培经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡国利诉称：原告与二被告原系双汇集团公司的同事，关系相处较好。2014年下半年，被告王君多次以办事、家中购房等原因借用原告银行信用卡取现，但并不按承诺及时还款。经原告要求，王君于2015年3月9日给原告出具50000元欠条。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间二被告应连带承担偿还借款的责任，请求法院判令二被告连带偿还借款50000元。原告后来又撤销对王培培的起诉。被告王君未答辩。经审理查明：2014年下半年，被告王君多次借用原告的信用卡取现，但不按时还款，原告无奈自行还款，在原告要求下，被告王君于2015年3月9日给原告出具欠条一份，内容为“今欠胡国利现金五万元（50000元）王君2015.3.9”。2015年4月3日，被告王君的母亲黄某为了替儿子还款，同胡国利签订了一份协议书，双方约定“王君欠胡国利现金50000元，因无力偿还，黄某愿意以房抵债，各作各价，房屋地点，市区翟庄乡皇岗村。”。后因该房屋无法办理过户手续，双方未履行该协议。庭审后，原告胡国利撤回了对被告王培培的起诉，本院予以准许。本院认为：被告王君以信用卡取现的形式借取原告胡国利50000元，并给胡国利出具欠条一份，足以证明双方存在借贷关系，对于原告胡国利要求被告王君偿还欠款50000元的诉求本院予以支持。对于被告王君母亲黄某与胡国利签订的代替被告王君还款的以房抵债协议，因该房屋无法办理过户手续，因此该协议无法履行，并不能阻却被告王君与原告胡国利之间的借贷关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王君于判决生效后十日内支付给原告胡国利欠款50000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一六年六月二十一日书 记 员  张婷婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初1444号原告李志明。被告马松。原告李志明与被告马松建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加了诉讼，被告马松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志明诉称：原告李志明与被告马松于2012年10月22日签订一份协议，被告马松将大冶农科所旁边各户桩基工程给原告李志明施工。工程完工后，被告马松于2013年2月8日向原告李志明出具欠其施工工资43000元欠条一份。事后，原告李志明多次找被告马松催讨未果，故向本起诉。要求被告马松偿还欠款43000元，支付违约利息32680元（860／月38），合计75680元。原告李志明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告李志明的身份证复印件一份。拟证明原告的主体资格。证据二、欠条复印件一份。拟证明被告欠原告资金43000元。证据三、结算证明复印件一份。拟证明原、被告之间的工程结算情况。证据四、协议书复印件一份。拟证明原告承包工程的事实。被告马松在法定期内既未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。被告马松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。上述原告所提供证据，经本院审查，均客观真实，故本院对该系列证据予以确认。经审理查明：2012年10月22日，被告马松将大冶农科所旁边各户桩基工程承包给原告李志明施工，双方签订了《协议书》。该工程完工后，双方于2013年2月8日进行了结算，被告马松共应支付原告李志明工程款94480元。被告马松除支付部分外，截至2015年2月19止，尚欠原告李志明工程款43000元，并向原告出具了欠条。该欠条载明：今欠到李志明在农科所挖桩人工费肆万叁仟元整。事后，原告李志明多次找被告马松催讨未果，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告马松欠原告李志明工程款43000元事实清楚，现原告李志明要求被告马松偿还该欠款的请求，符合法律规定，本院应予以支持。但鉴于双方对该欠款未约定利息及偿还期限，故可从原告李志明主张权利之日起计算利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马松应在该判决生效后一月内偿付原告李志明人民币43000元。并自2016年3月24日起按欠款总额年利率的6﹪赔偿利息损失，息随本清。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1692元，减半收取846元，由被告马松承担446元，原告李志明承担400元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1692元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。户名：黄石市中级人民法院，账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯旭华二〇一六年六月二十日书记员  于 婷