wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0302刑初319号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人陈某。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。辩护人谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人谢红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2016年5月7日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿淄博市淄川区杨萌路由东向西行驶至淄川区双杨镇金马村委以西处时，撞至路北隔离带上，后又撞至车头朝西尾朝东谢某停于路北慢车道内的鲁Ｃ×××××号比亚迪轿车尾部,车辆受损,造成道路交通事故。事故发生后,办案民警在淄川区医院提取陈某的血样。2016年5月11日,经济宁医学院司法鉴定中心鉴定,陈某血液中乙醇含量为266.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人陈某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人陈某系自首；（2）被告人陈某认罪态度较好，系初犯，积极缴纳罚金，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人谢某陈述、案发说明及报案材料、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，被告人陈某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某能够自动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到266.4mg/100ml，对其从重处罚。辩护人关于被告人陈某系自首、认罪态度较好，系初犯，积极缴纳罚金，请求本院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年8月8日止；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一六年六月十二日代理书记员  司丽俊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初4770号原告江阴市未来服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇工业园区范钱路。法定代表人蔡建华，江阴市未来服饰有限公司执行董事。委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告赵晓聪。本院于2016年4月5日受理了原告江阴市未来服饰有限公司（以下简称未来公司）与被告赵晓聪买卖合同纠纷一案,依法由审判员储振宇于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未来公司的委托代理人王昇、被告赵晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未来公司诉称：2015年4月22日，他公司与赵晓聪签订协议，约定由他公司向赵晓聪提供服装，并约定了相关事项。2015年12月30日，赵晓聪通过QQ对账方式确认结欠他公司货款143511元。2016年1月4日，赵晓聪支付了40000元，余款至今未付。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令赵晓聪立即支付货款103511元及该款自2016年1月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的2倍计算的利息，并承担案件诉讼费用。被告赵晓聪辩称：她结欠未来公司货款是事实，希望双方协商解决。经审理查明：2015年4月22日，未来公司与赵晓聪签订协议，约定由未来公司向赵晓聪提供内衣，协议履行时间为2015年3月8日至2016年1月8日；赵晓聪应在2016年1月15日之前结清全部货款，如未按约定付款，应按银行同期贷款利率的2倍向未来公司计算并支付并违约利息。后未来公司按约向赵晓聪提供了内衣。2015年12月30日，经双方对账，赵晓聪确认尚结欠未来公司货款143511元。2016年1月4日，赵晓聪支付货款40000元。因赵晓聪至今未付清所欠货款，未来公司于2016年4月5日将赵晓聪诉至本院。上述事实，有协议、补充协议、划码单、配货单、托运单、QQ聊天记录截图等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，赵晓聪结欠未来公司货款103511元，事实清楚，本院予以确认。赵晓聪未能按照约定及时付清货款是引发纠纷的原因，理应承担给付货款及逾期付款违约利息之责。双方在协议中约定，赵晓聪需于2016年1月15日前付清全部货款，故赵晓聪已构成违约，应根据协议约定向未来公司承担自2016年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的违约利息。综上，本院对未来公司要求赵晓聪支付货款103511元及违约利息（以103511元为基数，自2016年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：赵晓聪应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市未来服饰有限公司货款103511元及违约利息（以103511元为基数，自2016年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，保全费1070元，合计2256元（江阴市未来服饰有限公司已预交），由赵晓聪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市未来服饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇一六年六月二十四日书记员  吴悠悠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执92号申请执行人方传木。被执行人刘立朋。本院在执行申请执行人方传木与被执行人刘立朋劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘立朋无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00260号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 庆 红审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一六年六月二十一日书记员 叶  沙
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初1705号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华，董事长。委托代理人廖红军，该行清泉支行行长。被告李新元，男，汉族，生于1972年9月17日，住四川省阆中市。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告李新元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年11月16日在我行清泉支行借款33,000元，于2013年11月15日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，现结欠借款本金30,864.98元及利息。经多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30,864.98元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年11月16日，原、被告签订《农户小额信用借款���同》一份，约定：被告向原告借款人民币33,000元，合同期限自2011年11月16日起至2013年11月15日止，利息按月利率10.252‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为不批量结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币33,000元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2015年11月6日，被告尚欠原告借款本金30,864.98元、利息8908.04元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务��被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新元在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,864.98元及所欠利息8908.04元；并从2015年11月7日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30,864.98元的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐正超二〇一六年六月二十二日书 记 员  何海燕
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初619号原告王文宏。委托代理人杨振红。被告阳城县白桑乡淇汭村民委员会。法定代表人张保顺，任村委主任。被告孙丰兵。被告赵怀亮。原告王文宏与被告阳城县白桑乡淇汭村民委员会（以下简称白桑淇汭村委）、孙丰兵、赵怀亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文宏的委托代理人杨振红与被告白桑淇汭村委、赵怀亮均到庭参加了诉讼。被告孙丰兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告诉称：2014年8月1日，被告白桑淇汭村委因修建住宅小区资金周转困难向原告借款50万元，约定月利率为1.98%，借款时间至2014年8月30日，被告到期不能归还原告借款，被告将修建的两套庭院式房屋无条件归原告所有以抵消50万元的借款本息。被告孙丰兵、赵怀亮分别为被告白桑淇汭村委的借款出具担保承诺书。借款到期后，被告无法归还原告的借款。故诉请法院判令三被告归还原告的借款50万元及利息。被告白桑淇汭村委辩称：原告所诉借款及利息是事实。被告修建小区房的时候向原告借款50万元，双方当时约定，如果被告无法归还原告借款，以两套修建完善的庭院式房屋抵消原告的借款。被告赵怀亮辩称：本人为被告村委担保借款是事实。借款是被告用来修建房屋，当时经村委两委会会议商议，如果归还不了原告的借款，以两套完善的庭院式房屋抵账。所以借款不应当由本人来归还，由被告村委归还。被告孙丰兵未到庭未答辩。经审理查明：2014年8月1日，被告白桑淇汭村委因修建住宅小区向原告借款50万元，约定月利率1.98%，借款期限至2014年8月30日。同时约定，被告如到期不能归还借款，被告白桑淇汭村委将两套修建完善的庭院式房屋归原告所有，以折抵50万元的借款本息。被告孙丰兵、赵怀亮出具担保承诺书为被告白桑淇汭村委的借款提供担保。借款到期后，被告白桑淇汭村委未能按约归还借款。以上事实，由原告提供的借据、担保承诺书以及原被告双方的法庭陈述予以证明。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院将被告修建的杜沟村民住宅小区5排5号、7排5号两套庭院式房屋予以查封。综上，本院认为：被告白桑淇汭村委向原告借款并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，应当按照双方的约定履行义务。被告孙丰兵、赵怀亮为被告白桑淇汭村委的借款提供担保，约定承担连带保证责任。借款到期后，被告白桑淇汭村委应当归还原告的借款。被告孙丰兵、赵怀亮在被告白桑淇汭村委无法归还原告借款时应当归还原告的借款。被告孙丰兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳城县白桑乡淇汭村民委员会在本判决生效之日起十日内归还原告王文宏的借款五十万元及利息（月利率为1.98%，从2014年8月1日起计算至还完还款之日止）。二、被告孙丰兵、赵怀亮对上述借款本息承担连带担保责任。案件受理费8800元，由被告阳城县白桑乡淇汭村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  范雷胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一六年六月二十日书 记 员  冯芬芬
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初570号原告李兵，男，1968年2月9日生，汉族。被告杜永波，男，1980年2月12日生，汉族。被告席保全，男，1961年9月5日生，汉族。被告娄永磊，男，1984年8月6日生，汉族。原告李兵诉被告杜永波、席保全民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李兵撤回起诉。案件受理费50元，由原告李兵承担。审 判 长  姚志强审 判 员  李东民代理审判员  申建华二〇一六年六月十六日书 记 员  马 楠
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初335号原告任小强，男，汉族，生于1981年11月27日，居民，住四川省广安市广安区。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。法定代表人周劆佲，董事长。委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，居民，住四川省广安市广安区。原告任小强诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告任小强的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任小强诉称：2009年11月5日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年11月5日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告任小强的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告任小强承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  胡道凤二〇一六年六月二十一日书记员  阳 柳
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2528执43号申请人曹ＸＸ，男，1970年12月28日生，哈尼族，农民，云南省元阳县人。被执行人黄ＸＸ，女，1977年4月25日生，哈尼族，农民，云南省金平县人。本院在执行申请人曹ＸＸ与被执行人黄ＸＸ婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人黄ＸＸ与申请人离婚后已另嫁他人，并生育一子，家庭贫困无财产可供执行。回告申请人后，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结元阳县人民法院（2016）云2528执43号案件的执行。若债权人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志辉二〇一六年六月一日书记员  苏 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26511号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人杨开放，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被告上海惠为信息技术有限公司，注册地上海市浦东新区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-254室，主要办事机构所在地上海市浦东新区沈家弄路770号310室。法定代表人田胜华，总经理。委托代理人徐实理，男，上海惠为信息技术有限公司员工。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海惠为信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员 邵 勋二〇一六年六月十二日书记员 钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初3790号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人刘文浩，该公司董事长。委托代理人付春玲，该公司员工。被告苑桂珍。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告苑桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人付春玲到庭参加诉讼，被告苑桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住的东丽××××号，房屋建筑面积62.53平米，原告与天津住宅集团津滨置业有限公司签订的《天津市前期物业服务合同》约定，物业费收费标准是每平米每月1.6元，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按应交纳物业费的千分之三比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应缴纳的物业费100元，但是被告自2014年10月至2016年4月未缴纳物业费，共计1900元，滞纳金1710.8元，合计3610.8元。故原告起诉要求：一、请求判令被告给付原告物业服务费1900元及滞纳金1710.8元，合计3610.8元。二、诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了如下证据：一、资质证书1份，拟证明原告具有物业服务的资质；二、天津市住宅前期物业服务合同1份，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系；三、确认书复印件1份，拟证明被告全文阅读前期物业服务合同和临时管理规约的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守；四、EMS邮件复印件1份，拟证明原告曾就物业费对被告进行过催缴。被告苑桂珍在法定期限内未提交书面答辩意见。本案经公开开庭审理，结合原告当庭陈述及举证情况，查明如下事实：被告系天津市东丽区东台山路109#海春园x-x-xxx号房屋业主，原告系该小区的物业管理机构。被告购买该所房屋后，于2013年9月21日自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津住宅集团津滨置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》和《临时管理规约》。前期物业服务合同第二条约定了物业服务内容及标准；第六条约定：物业管理费采取包干制的形式。高层住宅每平米每月0.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按每平米每月0.8元由业主交纳。业主应当于每月10日前交纳。逾期交纳管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日千分之三比例交纳违约金。涉诉房屋缴费面积62.53平方米。被告未缴纳2014年10月至2016年4月的物业管理服务费。本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，被告承诺遵守原告与天津市住宅集团津滨置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及《临时管理规约》，上述文件对物业服务的范围、缴纳费用的数额、计算方法以及逾期缴纳所承担的违约责任进行了约定。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据被告提交的书证可知，被告应按照每平米每月1.6元标准向原告缴纳物业管理服务费，对此本院予以确认。被告未交纳2014年10月至2016年4月的物业管理服务费，经计算与原告诉求数额一致，本院予以确认。因双方约定有违约金条款，应从其约定，违约金应当分段计算，经计算总计1670.7元。被告苑桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告苑桂珍于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2014年10月至2016年4月期间的物业管理服务费1900元及违约金1670.7元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  李健本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民终907号上诉人（原审被告）：深圳华利现代农业投资有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：花晨真。委托代理人：谭学延，广东创基律师事务所律师。委托代理人：王海燕，广东天浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市汉阳区黄金口工业园区建设发展有限公司。住所地：湖北省武汉市。法定代表人：李红林，总经理。委托代理人：李炳义、刘公明，北京市正平律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京中农德金投资基金管理有限责任公司。住所地：北京市。法定代理人：隋欣，总经理。上诉人深圳华利现代农业投资有限公司（下称上诉人）为与被上诉人武汉市汉阳区黄金口工业园区建设发展有限公司、北京中农德金投资基金管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商初字第62号民事判决，向本院提出上诉。经查，原��法院于2016年2月18日向上诉人的委托代理人送达《上诉须知》，告知其于提交上诉状时，须向本院预交二审案件受理费。在收到《上诉须知》之日起七日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交二审案件受理费申请的，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳华利现代农业投资有限公司自动撤回上诉处理。��裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  苏大清代理审判员  邹 莹二〇一六年六月七日书 记 员  耿丽丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初2346号原告李某某。被告王某某。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍于XXXX年X月X日登记结婚，婚后关系较好，并生育了三个子女，自2002年起被告开始打牌，没有家庭责任感和夫妻感情生活，原告一人抚养三个子女，被告的行为给原告带来了精神伤害和折磨，由于原告无法在家生活下去，于2013年在遵义县南白镇经营生活维持三个孩子和家庭的开支，现三个子女均已成年，长女也已结婚，两个儿子均是原告在孩子的爷爷奶奶帮助下抚养长大，2015年原告曾出资重建了老家的旧房，并与被告协商该房屋由两个儿子继承；原告自2012年12月起就靠借贷做生意维持家庭开支，双方实际分居已经多年，原告因年龄大需要子女赡养以及做生意办理贷款需要，而被告不配合原告办理相关手续，故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告李某某与被告王某某于XXXX年XX月X日登记结婚，婚后生育一女两子，现均已成年，其中长女已结婚；婚后双方共同生活在金鼎山镇XX村XX组X号被告家里；自2012年起，原告李某某携三个子女在遵义县南白镇经营个体生意，双方自此分居生活至今。原告李某某曾于2014年9月和2015年6月两次向本院起诉离婚后撤诉；现原告再次向本院提起离婚诉讼，请求解除原、被告双方婚姻关系。另，原、被告婚生子王某到庭陈述称原、被告双方在其很小的时候就没有一起生活，多年来已无感情，兄妹三人均随原告共同生活。上述事实有原告陈述，婚姻关系证明，（2014）红民长初字第567号、（2015）红民长初字第291号民事裁定书，常住人口登记卡，金鼎山镇XX村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审认证证。本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决应予离婚的依据；本案原、被告双方虽系合法的夫妻关系，但自2012年起双方便分居至今，现已无夫妻感情，双方虽结婚多年且育有子女但并未实际经营好家庭夫妻生活，在原告多次起诉离婚后双方夫妻感情并未得到改善，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，结合双方婚生子王涛到庭陈述意见和村委会证明，对原告李某某请求判决与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某某与被告王某某离婚，予以准许。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  姚远二〇一六年六月二十日书记员  刘青
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0111行审4号申请执行人南京市浦口区城乡建设局，住所地在浦口区江浦街道珠江路1号。法定代表人郝晓鹏，局长。委托代理人陈岑，该局工作人员。委托代理人吕瑞程，该局工作人员。被执行人段羽青，男，1948年7月26日出生。被执行人段羽明，男，1951年8月27日出生。被执行人段羽德，男，1956年8月13日出生。被执行人段羽成，男，1962年8月26日出生。申请执行人南京市浦口区城乡建设局（原南京市浦口区住房和城乡建设局）依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行对段羽青、段羽明、段羽德、段羽成作出的浦房裁字[2012]第6号房屋拆迁纠纷裁决书。本院经审查于2016年5月24日受理。2016年6月20日，申请执行人南京市浦口区城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人南京市浦口区城乡建设局对段羽青、段羽明、段羽德、段羽成作出的浦房裁字[2012]第6号房屋拆迁纠纷裁决书，本院终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞 勤审判员 沈永成审判员 郑 鹏二〇一六年六月二十一日书记员 谢发波
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3867号罪犯彭阿木，男，1983年1月22日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人彭阿木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第427号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭阿木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭阿木在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭阿木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭阿木减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭阿木减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月19日起至2022年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年六月三十日书记员 李晓圻
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更490号罪犯杨满华，男，1975年7月28日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在桂阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二○一四年二月二十七日作出（2014）新法刑初字第44号刑事判决，以被告人杨满华犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年10月25日起至2016年12月24日止。判决发生法律效��后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯杨满华减去至2016年12月24日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯杨满华在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯杨满华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨满华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨满华减去至2016年12月24日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第02361号原告李腾。被告张永。被告徐品玲。原告李腾与被告张永、徐品玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李腾到庭参加诉讼；被告张永、徐品玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾诉称：两被告系夫妻。2014年2月26日，两被告向原告借款5万元，口头约定月利率3%，借期3个月。借款后，两被告一直未支付利息。2015年7月21日，双方对借款重新结算换据，经核算，至2015年7月21日止的利息已超过2万元，双方协商利息按2万元计算，两被告因此重新向原告出具了5万元本金借条及2万元利息欠条。为此，原告起诉要求两被告偿还借款本金5万元及利息（2015年7月21日前的利息按2万元计算；之后的利息自2015年7月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。被告张永、徐品玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张永、徐品玲因欠原告借款本息未偿还于2015年7月21日重新向原告出具借条及利息欠条各一份，内容分别为：“今借到李腾现金5万元整，保证2015年8月30日前还清。”，“今欠到李腾贰万元（利息）”。上述借款本息，两被告至今未偿还。庭审中，原告称因两被告答应换据之后就还款，双方对换据后的利息未约定。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条及利息欠条各份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张永、徐品玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告张永、徐品玲欠原告借款本金5万元，有原告的陈述及其提供借条为证，该款两被告应予偿还。对于原告主张的2015年7月21日前的利息2万元，双方虽经结算形成欠条，但该利息计算标准已超出中国人民同期同档贷款基准利率的四倍（月利率1.87%）,依法应按月利率1.87%计算该期间的利息，经核算涉案借款自2014年2月26日至2015年7月21日的利息依法应确定为15676.83元，超出部分本院不予保护。据此计算，至2015年7月21日，涉案借款本息应为65676.83元。对于原告主张的2015年7月21日之后的利息，本院认为双方对换据后的利息未约定，应视为不支付利息，但换据时，双方约定借款期限至2015年8月30日，两被告未按该期限返还借款，应自逾期之日即2015年8月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率（月利率0.47%）向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永、徐品玲应于本判决生效之日起十日内向原告李腾偿还借款本息65676.83元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年8月31日起至实际还款之日止，按月利率0.47%计算）。二、驳回原告李腾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张永、徐品玲负担（原告已预交，由被告张永、徐品玲于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  孙国琴人民陪审员  ＸＸ静二〇一六年六月二十日书 记 员  樊 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初689号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人沈某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年1月16日零时7分许，被告人沈某酒后驾驶浙D×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区环城北路北海桥时，被警察当场查获。经检验，被告人沈某被查处时血液中的酒精含量为131mg/100ml。当日，被告人沈某被传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某证言，查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某能自愿认罪、系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张毅二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈艇附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民辖终180号上诉人（原审被告）山西华吉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街45号。法定代表人赵昆山，总经理。被上诉人（原审原告）上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号。法定代表人张劲戈，总经理。上诉人山西华吉房地产开发有限公司因与被上诉人上海诺地乐通用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初609号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称,上诉人、被上诉人及北京亚太设备安装有限公司于2015年3月30日签订的三方合同约定，发生争议，任何一方可向上诉人所在地的人民法院提起诉讼。上诉人所在地是指其实际办事机构所在地，即太原市小店区学府西街130号太原华宇百花谷商业中心项目，上诉人与被上诉人风机设备采购招投标、合同签订地及合同实际履行地均为太原市小店区学府西街130号太原华宇百花谷商业中心项目。本案应由太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人未提交证据证明其主要办事机构所在地为太原市小店区学府西街130号太原华宇百花谷商业中心项目。太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  李国虎审判员  郭雄心二〇一六年六月二十二日书记员  贺子芸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3725号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告贾爱云，女，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告贾爱云信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘瑞红二〇一六年六月二十九日书记员  李 慧
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执字第693号申请执行人陈思明，男，汉族，1951年2月2日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。被执行人高国跃，男，汉族，1957年10月4日生，贵州省绥阳县人，住所地绥阳县洋川镇。原告陈思明与被告高国跃合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）瓮民初字第1039号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告高国跃于本判决生效后十日内给付原告陈思明人民币一万元；二、案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告高国跃承担（与前述款项一并给付）。因被执行人高国跃逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈思明于2015年9月15日向本院申请执行。执行中，申请执行人陈思明与被执行人高国跃自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人高国跃差欠申请执行人陈思明欠款10000元，案件受理费25元，共计10025元。被执行人高国跃自愿于2016年10月25日前清偿完毕。二、本案其余执行请求，申请执行人陈思明自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一、终结本院（2015）瓮民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人高国跃逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人陈思明自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  曾祥军审判员  周华彬二〇一六年六月十五日书记员  张 涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1192号原告仪征市某某涤塑加工厂。负责人李某，该厂厂长。委托代理人陈某某，江苏某某律师事务所律师。特别授权代理。被告襄阳某某化工有限公司。法定代表人马某某，该公司董事长。委托代理人曹某某，该公司经理。特别授权代理。原告仪征市某某涤塑加工厂（以下简称某某涤塑加工厂）与被告襄阳某某化工有限公司（以下简称某某化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员张武英独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告某某涤塑加工厂的委托代理人陈某某、被告某某化工公司的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某涤塑加工厂诉称，原、被告双方曾有业务关系，被告与原告电话联系，2015年11月5日，原告用汽车运送“精对苯二甲酸”36吨给被告，货款金额115720元，车牌号苏KC69**，送货人张祥林，同时开具增值税发票一并送给被告，被告方张军作为收货人并出具回单。事后，原告多次与被告催要货款未果。特起诉请求：判令被告给付货款115720元，从2015年11月6日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息；本案诉讼费用由被告负担。被告某某化工公司辩称，收到原告货物属实。当时因资金紧张没有支付货款，后期被告已全部支付货款给原告方的业务员李波；原告请求货款金额有误差，应为115200元而不是115720元。经审理查明，某某涤塑加工厂与某某化工公司曾有业务关系。经某某化工公司与某某涤塑加工厂联系，2015年11月6日，某某涤塑加工厂用汽车运送“精对苯二甲酸”36吨给某某化工公司，某某化工公司张军向某某涤塑加工厂出具回单载明：“收到货物36T另加发票1份”。某某涤塑加工厂出具的发票日期：2015年11月5日，货物名称：精对苯二甲酸，数量：36吨，金额：115200元。某某涤塑加工厂多次向某某化工公司催要货款，声明该批货物是某某涤塑加工厂的，与李波无关，某某化工公司以李波前期提供的货物有质量问题、经济困难为由未予支付。某某涤塑加工厂遂诉至本院。另查明，李波曾是仪征塑化有限公司的职员，曾代表某某涤塑加工厂与某某化工公司联系过业务。庭审中，某某涤塑加工厂向本院提交2016年4月6日该厂经理李名舜与李波的通话录音，李名舜询问李波是否收到某某化工公司支付的货款，李波否认收到某某化工公司支付的货款；某某涤塑加工厂向本院提交2015年9月16日至2016年2月1日该厂经理李名舜与某某化工公司经理曹某某的5份通话录音，李名舜在电话中多次催要货款并强调该批货物是某某涤塑加工厂的，与李波无关。某某化工公司对某某涤塑加工厂向本院提交的6份电话录音均无异议。某某化工公司向本院提交了2016年2月21日李波向该公司出具的收条1份，载明：收到曹某某货款（18吨）单价（3200／T），合计（57600）元；收到曹某某（PTA）（18吨）单价（3200／T），合计（57600）元，总计115200元。某某涤塑加工厂对该份收条有异议，认为该批货物是某某涤塑加工厂的，与李波无关，且未授权李波代收货款。本院认为，某某涤塑加工厂与某某化工公司买卖“精对苯二甲酸”，双方虽未签订书面买卖合同，但均应按照交易习惯，依照诚实信用原则全面履行。某某涤塑加工厂按某某化工公司的要求履行了送货义务，某某化工公司应支付货款。某某化工公司辩称李波是某某涤塑加工厂的职员，货款已全部支付完毕。但庭审中，某某化工公司对某某涤塑加工厂提供的6份电话录音均无异议，在该6份电话录音中的5份电话录音表明，在2015年2月21日前，即某某化工公司向本院提交的李波出具的收条的日期之前，某某涤塑加工厂经理李名舜多次打电话声明该批货是某某涤塑加工厂的，与李波无关，货款应支付某某涤塑加工厂，且某某涤塑加工厂经理李名舜与李波通话的录音中，李波否认收到了该货款，而某某化工公司对该份录音无异议，故某某化工公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。某某涤塑加工厂要求某某化工公司支付所欠货款115200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求某某化工公司自2015年11月6日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，因双方对付款时间未约定，应自某某涤塑加工厂向本院主张权利之日起按所欠货款的同期银行流动资金贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告襄阳某某化工有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告仪征市某某涤塑加工厂支付货款人民币115200元；二、被告襄阳某某化工有限公司于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以115200元为基准数向原告仪征市某某涤塑加工厂支付自2016年3月30日起至本判决确定给付之日止的利息；三、驳回原告仪征市某某涤塑加工厂的其他诉讼请求。上列应支付款项，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告襄阳某某化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张武英二〇一六年六月十二日书记员  杨逢阳
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181财保147号申请人：张化菊，女，生于1968年9月26日，汉族，居民，住章丘市。被申请人：奚修建，男，生于1975年10月7日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AEY8**小型客车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案鲁AEY8**小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一六年六月二日书记员  秦方洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终339号上诉人（原审被告）李艳锋被上诉人（原审原告）李庆被上诉人（原审原告）李松生上诉人李艳峰因与被上诉人李庆、李松生侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1896号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查结。原审法院经审查认为：本案讼争房产位于洛阳市西工区涧东路1号院3栋2门402号，该房产位于本院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本院作为侵权行为发生地人民法院，对本案具有管辖权，故被告李艳锋提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定驳回被告李艳锋的管辖权异议申请。李艳锋不服原审裁定上诉称：上诉人李艳锋早于2008年开始就一直在洛阳市涧西区租房居住至今，其住所及工作地均在洛阳市涧西区，根据《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。洛阳市西工区人民法院对此案没有管辖权，该案应该由洛阳市涧西区人民法院管辖。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判错误，请求将本案依法移送至洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵权纠纷，案件管辖适用侵权行为地或者被告住所地人民法院，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在洛阳市西工区，故原审受理本案符合法律规定，上诉人李艳锋上诉理由不足，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年六月二十七日书记员 赵 洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1520号上诉人（原审被告）：安阳市龙安区交通运输局。法定代表人：张春峰，该局局长。委托代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海丽，女，1970年11月1l日出生，汉族。委托代理人：张庆丰。委托代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。上诉人安阳市龙安区交通运输局（以下简称龙安区交通局）因与被上诉人王海丽财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第353号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告系安阳市龙安区国泰家具商场业主，张庆丰和原告是夫妻。2004年，张玉平在现在的安阳市龙安区宗村南水北调渠南面，宗牛公路（原安马公路）东面建造了仓库及院落，仓库院内修建了四个排水口，随后张玉平就将仓库投入使用。2011年，政府翻修该公路时将路基加高，路基高出仓库院1米左右，且未在仓库院门处修建排水设施，公路修好投入使用后，龙安交通局负责该公路的管理、养护等。2013年10月15日，原告委托丈夫张庆丰与张玉平签订《仓库租赁合同》一份，双方约定的主要内容为：张玉平将本案争议的仓库租赁给原告使用，期限为2013年10月15日至2015年10月14日；租金头四个月为16000元，以后按四个月24000元计付；张玉平负责库房的地面、门窗、房顶等原有设施的维护、维修，保证库房处于正常使用状态；原告负责所租库房内的物品安全、消防安全和治安防范，如在承租范围内出现火灾、偷盗、损坏等经济损失，由乙方自行负责等。合同签订后，原告将其作为库房用于存放经营的家具。2014年6月18日晚，因天降暴雨，公路积水汇集倒流入仓库院内，院内排水口无法及时将雨水排出，造成雨水涌入原告租用的仓库，导致仓库内原告堆放的家具受损。事故发生后，原告与张玉平、龙安区交通局协商赔偿未果，诉至本院，要求依法判令龙安区交通局、张玉平连带赔偿财产损失40万元（评估后待定）；本案诉讼费用由其承担。2015年12月18日，受本院委托，河南同德资产评估有限公司出具同德评鉴字（2015）第025号司法鉴定意见书，评估鉴定意见为：原告损坏物品的评估价值为270640元；原告支付评估费4000元。原告遂将诉讼请求变更为：要求龙安区交通局、张玉平连带赔偿财产损失270640元；鉴定费4000元由其承担。本案审理中，原告于2016年1月27日向本院提交申请，以双方庭外调解为由，自愿撤回对被告张玉平的起诉；同日，本院作出（2014）龙民一初字第353号民事裁定，准许原告撤回对被告张玉平的起诉。原审法院认为，张玉平在公路旁建造仓库时，虽然已在仓库院内修建了排水口，但后来公路翻修时路基加高，仓库院门处未修建排水设施，公路即投入使用，后原告租赁仓库存放家具，因天降暴雨而公路积水倒流入仓库院内，院内排水口无法及时将积水排出，造成积水涌入原告租用的仓库，导致仓库内原告堆放的家具受损。考虑下暴雨这一自然诱发因素对原告财产受损结果的重大影响，以及建设仓库和公路加高在先，原告租赁仓库存放家具在后，原告应当预见到上述安全隐患有可能产生不利后果，因其疏忽大意而未预见到，自身存在过错，且原告与仓库出租人张玉平已经庭外调解，故原告应自行承担70%的赔偿责任；原告财产受损的原因和修建公路时路基加高，但未修建排水设施也存在一定的因果关系，龙安区交通局作为公路的管理人，未尽到消除公路安全隐患的管理义务，对上述财产损害存在一定过错，其应对原告承担30%的赔偿责任，故龙安区交通局应赔偿原告财产损失（财产损失270640元＋评估鉴定费4000元）×30%=82392元；对于原告主张的其他损失，本院不予支持；龙安区交通局辩称其不是本案的适格主体，此事件属不可抗力，原告对承租产生后果自行负责，应驳回原告诉讼请求的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国公路法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安阳市龙安区交通运输局于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王海丽人民币82392元；二、驳回原告王海丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5419元，由原告王海丽负担人民币3793元，被告安阳市龙安区交通运输局负担人民币1626元。上诉人龙安区交通局称，1.龙安区交通局不是涉案公司的所有人，不应当承担责任；2.本事件属于不可抗力，事故当天的暴雨是我市当年最大的降雨，属于不能预见，不能避免、不能克服的客观情况；3.安阳市龙安区人民政府扩建宗牛路是在2011年，而被上诉人王海丽与案外人张玉平签订仓库租赁合同是在2013年，王海丽对仓库的周围环境是明知的，且二人在合同中也明确约定在承租范围内出现火灾等经济损失由王海丽承担，王海丽在此情况下应自行承担因暴雨造成的经济损失后果，原审判决龙安区交通局承担责任错误；4.原审判决未查明被鉴定物品的残值等相关情况。被上诉人王海丽要求维持原判。经本院审理查明，河南同德资产评估有限公司作出的同德评鉴字（2015）第025号司法鉴定意见书载明，损毁家具的损失实际就是无法修复不能正常销售的家具的成本价值，测算方法采用成本法，委托家具的损失价值为270640元。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，政府在翻修宗牛路时，将路基加高，且未在仓库院门处修建排水设施，存在安全隐患，上诉人龙安区交通局作为该公路的管理人，也未尽到消除该隐患的义务，应当对事故的发生承担相应的责任。故龙安区交通局上诉认为其不是涉案公路的所有人不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于龙安区交通局认为事件属于不可抗力的上诉理由，因事故的发生是由于事发路段未修建排水设施，而非超过排水设施的排水要求造成的，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于龙安区交通局认为被上诉人王海丽与案外人张玉平签订的合同中约定了因火灾等原因造成的经济损失由王海丽负责，王海丽应承担本次事故的责任，龙安区交通局不应承担责任的上诉理由，王海丽与张玉平签订的合同仅对该二人之间有约束力，并未排除王海丽向龙安区交通局主张权利，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于龙安区交通局认为原审判决未查明被鉴定物品的残值等相关情况的上诉理由，因鉴定机构的鉴定意见为受损物品的实际损失，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1860元，由上诉人安阳市龙安区交通运输局负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵红艳审 判 员  赵锐平代理审判员  张建斌二〇一六年六月八日书 记 员  冯贵敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执242号申请执行人上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族。申请执行人张智勇，男，1978年12月22日生，汉族。申请执行人上官宇，男，1991年7月14日生，汉族。被执行人鲁卫东，男，1967年7月15日生，汉族。被执行人鲁辰光，男，1989年6月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第322号民事调解书，在执行上官迎光、张智勇、上官宇申请执行鲁卫东、鲁辰光民间借贷纠纷一案中，已执行28481元，并冻结被执行人的银行账户，无其它财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执242号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年六月二十八日书记员  王志民
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初1094号原告：吕国华，务工。被告：吴天利，务工。被告：李秋容，务工。本院在审理原告吕国华与被告吴天利、李秋容民间借贷纠纷一案中，原告吕国华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告吕国华负担。审判员  郭鹏二〇一六年六月十四日书记员  董晓
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1225号申请执行人：成都世纪图腾实业有限公司被执行人：德阳爱车族汽车用品有限公司成都世纪图腾实业有限公司与德阳爱车族汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）川0603民初335号民事判决，已经发生法律效力。申请人于4月26日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳爱车族汽车用品有限公司共应向申请人成都世纪图腾实业有限公司支付货款20023元（共分4期）。首期款6007元于2016年6月30日前支付；第2期4005元于2016年8月30日前支付；第3期4005元于2016年10月30日前支付；第4期（尾款）6007元于2016年12月30日前支付。如果未按协议约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初335号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 邹赤波审判员 宋志林二〇一六年六月十六日书记员 曾桂雯
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初774号原告镇原县东风砖瓦厂。负责人张统。被告李长龙。原告镇原县东风砖瓦厂与被告李长龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告镇原县东风砖瓦厂负责人张统、被告李长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镇原县东风砖瓦厂诉称，被告李长龙拖欠其部分红机砖款25743.20元，经多次催要未果，现起诉要求清偿。被告李长龙辩称，其拖欠原告镇原县东风砖瓦厂红机砖款25743.20元属实，现无力清偿。经审理查明，2013年9月5日，被告李长龙以单价0.313元／块与原告镇原县东风砖瓦厂订立买卖红机砖100000块合同，共计价款31300元，当场给付现金1300元，下欠30000元，被告李长龙为原告镇原县东风砖瓦厂出具30000元欠条一张。至2013年12月6日，被告李长龙实际从原告镇原县东风砖瓦厂拉运红机砖86400块，共计价款27043.20元，下欠25743.20元价款，经原告镇原县东风砖瓦厂多次派员催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有下列证据予以证实：1、原告镇原县东风砖瓦厂营业执照、被告李长龙身份证明，证明原、被告主体身份；2、被告李长龙向原告镇原县东风砖瓦厂出具的欠条一张及原告镇原县东风砖瓦厂负责人张统、被告李长龙陈述，证实被告李长龙拖欠25743.20红机砖款的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告镇原县东风砖瓦厂与被告李长龙之间实际履行的红机砖买卖合同关系合法、有效，原告镇原县东风砖瓦厂已向被告李长龙提供了红机砖，被告李长龙未按约定支付价款，属违约行为，应承担违约责任，故原告镇原县东风砖瓦厂要求被告李长龙给付红机砖款的诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李长龙于本判决生效之日起十日内给付原告镇原县东风砖瓦厂红机砖款25743.20元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李长龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 肖 杰二〇一六年六月十六日书记员 王晓海附注：本案主要适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初768号原告颜某，农民。委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。被告周某，农民。原告颜某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人梁德胜到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称：原、被告于2000年在郴州打工时相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告感情一般，一直未生育小孩。2011年1月16日，被告以原告家庭经济困难为由，执意外出厦门打工，自此双方开始分居生活。现原、被告夫妻感情彻底破���，原告特诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚。原告颜某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告系本案适格主体；二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告周某对原告颜某提交的证据未发表质证意见。被告周某未做答辩，但其在与本院联系的过程中表示，同意与原告颜某离婚，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。被告周某未向本院提交证据。经审查，原告颜某提交的证据一、二内容客观真实，形式来源合法，本院予以认定。根据原、被告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2000年在郴州打工时相识相恋，于××××年��×月××日登记结婚，但一直未生育小孩。原告颜某系再婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因原、被告误入传销组织，致亏损40余万元，为此双方发生过争执。2011年1月16日，被告周某以家庭经济困难为由，外出打工，自此双方开始分居生活。2016年3月21日，原告颜某诉至本院，要求与被告周某离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后又建立了较深的夫妻感情，对此双方本应珍惜。但原、被告后因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系出现裂痕，现原告诉至本院，要求与被告周某离婚，被告周某亦表示同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告颜某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告颜某与被告周某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄雪姣二〇一六年六月二十七日代理书记员  梁文礼附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2825民初211号原告华某，农民。被告黄某，农民。原告华某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告华某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子华侨。孩子出生后夫妻感情一直不好，被告自2012年外出未归，一直无法联系。被告出走后再没有过问小孩的生活，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生子华侨由原告抚养，被告每月支付华侨抚养费500元至其年满18周岁时止。原告华某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，结婚证一份（与原件核对无异）、长潭河乡小坝村村民委员会及长潭河派出所共同证明一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，华某与华继红是同一个人。证据二，长潭河乡小坝村村民委员会证明一份。用以证明被告自2012年7月外出务工，未在本村居住，无法联系。被告黄某未答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一，系国家职能部门在其职权范围内出具的有效书证，本院均予采信。原告提交的证据二，无其他相关证据佐证，本院不予采信。经审理查明，原告华某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子华侨。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活较长时间，建立起了正常的夫妻感情。原告主张原、被告自2012年起分居至今，夫妻感情确已破裂，没有提交相应的证据予以证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告华某与被告黄某离婚。案件受理费200元，由原告华某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 范 韬代理审判员 陈 涛人民陪审员 龚光荣二〇一六年六月十六日书 记 员 王 明
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执64号申请执行人张耀福，男。被执行人吴彩文，男。本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第1026号民事判决书，关于申请执行人张耀福与被执行人吴彩文民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人吴彩文履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴彩文至今未履行。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人谢圣军暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年六月二十九日书 记 员  张瑞梅
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽09刑终113号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，女，1974年10月14日出生，身份证号码2109211974********，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月8日被阜蒙县公安局行政拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人高雷，辽宁凯旋律师事务所律师。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月11日作出（2016）辽0921刑初148号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李某某因医患纠纷，自2015年5月多次到北京市上访及北京市非信访地区滋事。2015年12月29日，阜新市医学会作出医疗事故技术鉴定书：认定阜蒙县人民医院的医疗行为与患者李某某自觉症状无因果关系，不构成医疗事故。被告人李某某不服，仍继续到北京市非信访地区滋事，因非法上访李某某于2015年10月8日被北京市公安局天安门分局予以训诫；于2016年1月6日被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫；分别于2015年10月9日、2016年1月7日、2016年3月8日被阜蒙县公安局予以行政拘留十日的处罚。2016年3月16日，经阜蒙县人民检察院批准逮捕。阜蒙县公安局于2015年10月9日对被告人作出行政拘留十日的处罚没有执行。原判认定的上述事实，有案件来源、抓捕经过、证人柏某某、袁某某的证言、被告人的供述、训诫书及行政处罚决定书、阜蒙县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的阜蒙信联办字（2015）191号、阜蒙信联办字（2016）03号及阜蒙信联办字（2016）44号关于对阜蒙县大五家子镇新邱村李某某行为予以严肃处置的建议、电子物证检查工作记录、医疗事故技术鉴定书、被告人的户籍证明等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（四）项、第六十一条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条一款之规定，认定被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人李某某的上诉理由是：原判认定上诉人犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，适用法律错误。经审理查明，原判认定被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人李某某及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人李某某违反有关法律、法规，多次到北京市天安门、中南海周边地区的非信访接待场所进行上访，被公安机关两次训诫、三次行政拘留，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于李某某所提上诉理由，经查，上诉人李某某多次到北京市天安门、中南海周边地区的非信访接待场所进行上访，被公安机关训诫、拘留，其行为已构成寻衅滋事罪，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于双青审判员  顾坤平审判员  李 渊二〇一六年六月十二日书记员  杨思莹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初240号原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司。法定代表人：袁锐波，经理。委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。被告：祖岩，男。被告：祖树凯，男。被告：王亚珍，女。被告：孙辉，女。被告：王俊峰，男。本院在审理原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉被告祖岩、祖树凯、王亚珍、孙辉、王俊峰追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，双方自行和解。现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费4,710.00元，由原告承担2,355.00元，退回原告2,355.00元。审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一六年六月二十八日书 记 员  郝毓文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初6906号原告王某甲。被告某甲公司。法定代表人王某乙。被告某乙公司。法定代表人孙某。本院在审理原告王某甲诉被告某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某甲公司、某乙公司的银行存款450万元，或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告王某甲诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告王某甲要求冻结被告某甲公司、某乙公司的银行存款450万元，或查封其相应价值的其他财产的申请。审判员  刘艳文二〇一六年六月二十八日书记员  赵 丰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初4511号原告陆某某。委托代理人华某，上海某某区某某法律服务所法律工作者。被告许某某。原告陆某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人华某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告婚前和婚后一段时间内感情较好，但自1995年5月起，被告与其他异性离家出走数年，家人多次劝说无效。直到2012年11月，双方婚生女儿结婚，在女儿的再三恳求下被告才同意回家，并与原告共同生活了一段时间。2014初，被告再次离家出走至今未归，故诉至本院要求与被告离婚。被告未提供书面答辩意见，在本院与其电话沟通过程中表示不同意离婚，认为其因参与赌博欠下一些债务，目前已改邪归正，努力工作归还赌债，希望原告给予改正和和好的机会。经审理查明，原、被告于1986年12月20日办理结婚登记手续，于1988年3月26日生育一女取名陆某玲，现成年。婚前和婚后较长一段时间内双方感情较好。1995年起，双方矛盾增多，被告许某某曾向本院起诉与原告陆某某离婚，后因陆某某不同意离婚而未果。此后，双方因被告许某某参加赌博、离家出走等矛盾增大，感情日趋淡漠。今年5月，原告以被告欠下债务，债主经常上门催讨影响其正常生活为由向本院起诉离婚。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前和婚后较长一段时间内双方感情较好。现产生矛盾的主要原因是被告欠下赌债和离家出走所致。在诉讼中，被告向本院表示不同意离婚，认为其虽欠下债务，目前已在积极偿还，认为每个人都有可能犯错，其现在真心悔改，故希望争取和好的机会。鉴于原、被告婚后共同生活了较长一段时间，并育有一女已成年，已建立起一定的夫妻感情，目前虽因欠债导致夫妻不和，并无其他根本利益冲突，据此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，被告应彻底远离赌博，积极偿还债务，早日回归家庭，多承担起作为妻子和母亲的责任，原告则应学会多体谅被告，多关心被告，双方间相互尊重、加强沟通、相互信任，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陆某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  干华丽二〇一六年六月二十八日书记员  苏 玥附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。`3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初461号原告：王晓艳。被告：郭铁林。本院在审理原告王晓艳诉被告郭铁林婚姻财产纠纷一案中，原告王晓艳于二〇一六年六月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王晓艳撤回起诉。撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费150元由原告王晓艳承担。审判员  张玉群二〇一六年六月二十日书记员  杨 成
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126民初414号原告雷某某，男，1987年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告姜某某，女，1990年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在审理原告雷某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告雷某某以双方已经和好为由于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告雷某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。审 判 长  王贤顺审 判 员  罗四平人民陪审员  骆晋辉二〇一六年六月二十九日代理书记员  曾 俊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申274号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗兴华。委托代理人：赵一蒴，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南普隆房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区吴井街道办事处*楼。法定代表人：徐阳，董事长。再审申请人罗兴华因与被申请人云南普隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第84号民事判决书，向本院申请再审���本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，罗兴华于2016年5月26日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，罗兴华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许罗兴华撤回再审申请。审 判 长  鲍 蓉代理审判员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一六年六月七日书 记 员  罗 瑜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2088号原告李某甲。委托代理人张伟。被告郑某。原告李某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张伟，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子李某乙，由于性格问题，双方经常因琐事发生争吵；双方感情已经完全破裂，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养,被告每月承担抚养费763元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子李某乙，现跟随被告生活。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告依法登记结婚，且婚后育有子女，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告郑某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一六年六月十二日书记员  耿源源
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0203民初61号原告张丽，女，汉族，1982年4月29日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。特别授权。被告中国工商银行股份有限公司开封汴东支行。住所地开封市汴京大道东段。负责人刘保，系中国工商银行股份有限公司开封汴东支行行长。组织机构代码：77943643-X。委托代理人赵晨，男，汉族，1984年12月20日生，住开封市鼓楼区，系该公司员工。特别授权。原告张丽诉被告中国工商银行股份有限公司开封汴东支行（以下简称工行汴东支行）储蓄存款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2016年2月17日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告张丽及其委托代理人范会议，被告负责人刘保及其委托代理人赵晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月2日原告在被告处办理银行卡开户业务。2015年12月27日，原告在家中休息时，被告短信提醒原告的银行卡交易145000元。原告立即通过电话告知被告此次交易并非原告本人操作，要求被告立即采取措施。被告未及时采取措施致原告损失145000元。被告违反合同约定给原告造成巨大经济损失，且事后推诿拒不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告145000元及利息（自2015年12月27日至2016年2月17日按工商银行活期存款利率计息）。被告辩称，根据原告开卡时的凭证及我行结算帐户管理协议和借记卡章程，使用原告密码交易的均视为本人交易。被告认为该笔交易应视为原告本人操作。消费信息发出的同时，转帐行为已完成。原告看到短信后打电话通知银行采取措施，为时已晚。原告称不是其本人操作且已向公安机关报案，公安机关已于2015年12月28日以“2015.12.27开封市顺河区张丽被诈骗案”立案受理。侦查终结才能查清案件事实，本案应等刑事案件侦查终结后再作出裁判。经审理查明，2015年3月2日原告在被告处办理银行卡开户业务。2015年12月27日4时27分原告在位于开封市××河××区××路内电厂家属院28号楼2单元2楼东户开封市某小区的家中休息时，其手机（号码：150××××3300）收到一条工商银行95588的消费短信提醒，内容为其工商银行卡（卡号：62×××10）支出145000元，卡上余额为4150元。原告意识到银行卡被盗刷了，遂于当天7点多持卡到离家最近的工商银行ATM机上分三次各取出3000元、1000元、100元，并报警。为了查清被盗刷款项的去向，当天上午10：55分张丽开通了工商银行的电子银行业务并领取了U盾。公安机关接到报警后到工商银行调取了张丽的银行交易明细。银行的交易明细显示张丽的145000元通过中间业务后台方式转出，该笔钱转移到赖丽瑶的卡上（卡号：62×××16），之后赖丽瑶又分多次通过网上银行转出。赖丽瑶的银行卡操作网上银行所登陆的IP地址为117.136.41.73，该IP地址为广东省广州市移动。赖丽瑶的银行卡开户行为工商银行广州市天河北支行。公安机关已于2015年12月28日以“2015.12.27开封市顺河区张丽被诈骗案”立案受理，目前该案正在侦查中。以上事实由原告向本院提交的理财金帐户开户审批表及审批凭证、储蓄合同、移动通信记录、张丽银行卡交易明细、公安机关询问张丽的笔录、ATM机打印凭条、电子银行开立手续、工商银行出具的涉案款项查询明细、涉案银行卡、被告提交的公安机关调取证据通知书、协助查询财产通知书、立案决定书以及公安机关出具的情况说明予以证实。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《中国人民银行﹤银行卡业务管理办法﹥》第十三条规定，商业银行开办银行卡业务必须具备的条件包括，具有安全、高效的计算机处理系统。即银行要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，同时还应保证其服务场所、系统设备安全适用。本案中工行开封汴东支行作为经国家批准从事吸收储蓄的专门金融机构，理应采取各种措施保障储户的资金安全，维护交易的安全运行。张丽作为工行开封汴东支行的客户在该支行存款即建立储蓄合同关系，工行开封汴东支行理应按照合同的约定为张丽提供安全的交易环境。工行开封汴东支行向存款人张丽发放银行卡，即对张丽该银行卡账户只接受其向张丽发放的该特定银行卡进行的各项业务，其业务系统能识别银行卡的真伪，如识别不出，则其就未尽到保障存款人安全使用银行卡的义务。赖丽瑶的银行卡操作网上银行所登陆的IP地址为117.136.41.73，该IP地址为广东省广州市移动。张丽本人在开封，当其得知银行卡中的存款被异地盗取后立即到最近的ATM机上取出余额、向开封公安机关报案并提交银行卡，证明其所持银行卡不可能在异地消费，已经完成举证责任。张丽银行卡内资金被盗取，表明银行卡系统存在一定的安全隐患，故工行开封汴东支行应该为此承担责任。本案中张丽提起的储蓄存款合同纠纷，系银行和储户两个平等的民事主体关系，与谁盗取存款无关联性，工行开封汴东支行提出的先刑事后民事的辩称没有法律依据。工行开封汴东支行关于张丽可能存在密码保管不善导致被盗刷的辩称，依照谁主张谁举证的原则，工行开封汴支行应该对以上主张提供相应的证据，而工行开封汴东支行对此辩称没有提供相应的证据予以支持，对此辩称本院不予采信。工行开封汴东支行对张丽是否存在违约或恶意支取行为没有提交证据予以证明，理应承担不利的法律后果。工行开封汴东支行承担责任后可根据侦查结果向相关主体追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、参照《中国人民银行﹤银行卡业务管理办法﹥》第十三条、《储蓄管理条例》第三十七条的规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司开封汴东支行于本判决生效后十日内偿还张丽存款145000元及利息（自2015年12月27日至2016年2月17日按工商银行活期存款利率计息）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告中国工商银行股份有限公司开封汴东支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  张俊明审判员  夏 天审判员  张明君二〇一六年六月二日书记员  任彤彤
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执193号申请执行人四川桂利节能科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路5号。法定代表人李利，董事长。被执行人资阳市兴达机械制造有限公司，住所地资阳市大千路C段9号。法定代表人黄永森，董事长。申请执行人四川桂利节能科技有限公司2016年1月12日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第2716号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司履行给付代偿款1,345,674.90元及利息、延迟履行利息、案件受理费8,546元的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 尹亚军二〇一六年六月二十三日书记员 朱建礼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）���0426民初1824号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告阿拉坦朝鲁，男，1964年2月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告阿拉坦夫，女，1966年9月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告呼仁宝勒，男，1960年12月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告那存，男，1963年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告嘎日布，女，1958年8月24日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告阿拉坦朝鲁、阿拉坦夫、呼仁宝勒、那存、嘎日布借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨、被告呼仁宝勒、那存到庭参加诉讼，被告阿拉坦朝鲁、阿拉坦夫、嘎日布经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2013年4月22日，由被告呼仁宝勒、那存、嘎日布作为连带责任保证人，被告阿拉坦朝鲁、阿拉坦夫自原告处借款人民币50000.00元，约定贷款月利率为15.90‰��逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年4月22日还清，有双方签订的贷款合同及保证合同为凭。借款后，被告偿还了部分利息，欠款本金及余欠利息经原告多次索要被告拒不偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金50000.00元，并自2013年4月22日至2014年4月22日起按双方约定月利率15.90‰支付利息，自2014年4月23日起按逾期利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。被告呼仁宝勒辩称，借款属实，但是现在没有钱偿还。被告那存辩称，同上述意见。被告阿拉坦朝鲁、阿拉坦夫、嘎日布在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2013年4月22日，由被告呼仁宝勒、那存、嘎日布作为连带责任保证人，被告阿拉坦朝鲁、阿拉坦夫自原告处借款人民币50000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年4月22日还清的事实。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告阿拉坦朝鲁与阿拉坦夫系夫妻关系，阿拉坦夫同意作为共同借款人，与阿拉坦朝鲁共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2013年4月22日，由被告呼仁宝勒、那存、嘎日布作为连带责任保证人，被告阿拉坦朝鲁��阿拉坦夫自原告处借款人民币50000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年4月22日还清，有双方签订的贷款合同及保证合同为凭。借款后，欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉。本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告阿拉坦朝鲁签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告阿拉坦夫作为阿拉坦朝鲁的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告阿拉坦朝鲁、阿拉坦夫偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告呼仁宝勒、那存、嘎日布作为连带责任保证人，在借款人未能如期还��的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告呼仁宝勒、那存、嘎日布对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于法律所规定的年利率24%，高出部分本院不予保护，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿拉坦朝鲁、阿拉坦夫于判决生效后10日内偿还原告贷款本金50000.00元及利息（利息自2013年4月22日至2014年4月22日起按双方约定月利率15.90‰计算，自2014年4月23日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告呼仁宝勒、那存、嘎日布承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.00元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年六月一日书记员  荀孟琳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执46号申请执行人陶刚，男，生于1983年1月4日，汉族，四川省江油市人，村民。被执行人熊辉，男，生于1981年8月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。陶刚与熊辉民借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）乐至民初字第638号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人熊辉未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月19日，申请执行人陶刚向本院申请强制执行，要求被执行人熊辉给付借款本金51000元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在全国执行网络查询系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无存款、工商及证券登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金51000元及利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执46号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐仲明审 判 员  付建三代理审判员  谭开幕二〇一六年六月二十七日书 记 员  熊麒淞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂。住所地：陕西省延安经济技术开发区。负责人：丁毅，该厂厂长。委托代理人：刘向春，该厂办公室主任。委托代理人：王栋，陕西益能达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:常瑜，女，1977年3月4日出生，汉族，大专文化。委托代理人：常永林，男，汉族，1947年4月16日出生。系常瑜之父。再审申请人陕西中烟工业有限责任公司延安卷烟厂(以下简称延安卷烟厂)因与被申请人常瑜劳动争议纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。延安卷烟厂申请再审称，一、一二审法院判决均超出被申请人的诉讼请求。常瑜在一审中的诉讼请求有两项：一是确认延安卷烟厂与其存在劳动关系，二是要求支付9月份的工资及年金和补发工资。而一审法院作出的判决却是撤销延安卷烟厂作出的《关于解除常瑜劳动合同的决定》，双方所签劳动合同继续履行。二、一二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。一二审法院在认定《职工安全行为管理制度》合法性的前提下，又以常瑜携带400支“好猫（金）”牌产品出规定区域的行为未达到“严重违反”规章制度的程度为由，作出撤销《关于解除常瑜劳动合同的决定》的判决，违背最高人民法院相关司法解释的规定。三、一二审法院适用法律确有错误。陕西中烟工业有限责任公司制定的《职工安全行为管理制度》符合司法解释的规定，延安卷烟厂适用该制度对常瑜作出解除劳动合同的决定应受法律保护。综上，请求法院再审本案。被申请人常瑜书面述称，一、延安卷烟厂以非法方式取得的“调查笔录”不能作为诉讼证据。常瑜携带两条即将回炉的次品烟出厂，行为虽为错误，但并未造成损失。二、延安卷烟厂依据《职工安全行为管理制度》解除与常瑜的劳动关系属于违法解除。该文件没有公示或告知常瑜，没有经过职工代表大会或全体职工讨论通过，内容亦不合理。三、常瑜在延安卷烟厂工作期间耳朵过敏残疾（二级）,现因两条报废烟被扣9月份工资和补发工资，拒付年金，还要解除常瑜与厂方的劳动关系，明显不当。原审判决正确,请予维持。本院认为，一二审判决均对陕西中烟工业有限责任公司制定的《职工安全行为管理制度》的合法性予以认定。该制度第二十五条对职工违反该制度情况分轻重情节规定了不同程度的处分。一二审判决以常瑜携带400支“好猫（金）”牌产品出规定区域的行为未达到“严重违反”规章制度的程度为由，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，作出撤销延安卷烟厂《关于解除常瑜劳动合同的决定》的判决失当。延安卷烟厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令延安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  程翠萍审判员  赵建民审判员  ＸＸ民二〇一六年六月二十四日书记员  安 娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2242号申请执行人林云菊。被执行人朱友富。林云菊与朱友富为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）台路商初字第4508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林云菊于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人朱友富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30275元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2242号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月十二日代书记员 卢梦绮
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4637号原告张某，男，汉族，住重庆市合川区。被告呙某某，女，汉族，住重庆市合川区。原告张某与被告呙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈红馀独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告张某、被告呙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年4月22日办理结婚登记，婚后生育一子取名张某某，由于婚前缺乏了解，双方性格不和，常因小事吵闹。被告嫌弃原告无地位、无钱财、无固定工作，2014年3月，被告带走儿子张某某外出不归，除索要生活费外，不回家，不理事，双方婚后无财产。2016年5月5日，因被告到原告单位扭闹，双方共同向原告打工单位借款一万元。双方分居也已逾两年，夫妻感情已经完全破裂，请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养。被告呙某某辩称，不同意离婚，原、被告之间属于自由恋爱，婚前已经建立了深厚的感情基础，婚后于2011年6月22日生育一子张某某。原告在外务工，被告辞职在家照顾家庭，抚养孩子，被告并没有嫌弃原告，原告的陈述很多并不属实。原、被告间虽偶有争吵，但不足以影响夫妻感情，原告因工作关系经常在外，但我们并没有实际分居，请求法院判决原、被告不准离婚。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年4月22日办理结婚登记，2011年6月22日生育一子，取名张某某。原、被告婚后因家庭琐事偶有纠纷，但夫妻感情尚可。2016年5月11日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、出生医学证明等证据，经质证，足以认定。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为标准，如夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好可能的，应依法不准予离婚。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方于2009年经人介绍相识恋爱，2010年4月22日办理结婚登记，2011年6月22日生育一子，取名张某某，事实证明原、被告婚前有充足的时间相互了解，婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但这并不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且原告在庭审中并未举示充分的证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不力的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，原、被告之间虽然感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告在今后生活中，双方能够互相理解，彼此关心，加强沟通，增强信任，互相宽容，是可以和好夫妻感情的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。代理审判员  陈红馀二〇一六年六月十六日书 记 员  张 露
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3299号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2。法定代表人：孙君亭，经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：金光云，成年人，其他不详。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金光云之间物业服务合同纠纷一案，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司起诉被告金光云，要求被告支付拖欠的物业管理费。经审查，原告关于要求被告金光云支付的物业管理费的拖欠期间不明确、欠缴物业费的数额计算有误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费45元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  胡晓倩二〇一六年六月七日书记员  朴今姬
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初5880号原告秦玉全，农民。委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。代表人张小军，总经理。委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。本院在审理原告秦玉全与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦玉全撤回起诉。案件受理费890元(已减半)，由原告秦玉全负担。审判员  刘香凝二〇一六年六月二十二日书记员  骆长杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初467号原告：刘玉田，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：ＸＸ，男，1978年出生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在审理原告刘玉田诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告刘玉田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费530元，由原告刘玉田负担。审判员  姜卫民二〇一六年六月十七日书记员  李 泉