wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2015)弥民一初字第1512号原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。代表人魏树红，系小组长。原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇上清路。法定代表人赵泳，系公司经理。二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告ＸＸ东，男，生于1983年9月15日，汉族，农民，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组84号。委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告ＸＸ东返还原物纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告ＸＸ东及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告小古城村民小组、红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告ＸＸ东及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市弥阳镇上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第7栋中自西向东第5幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第7栋的自西向东第5幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵学磊审判员  邓世香审判员  李焕云二〇一六年六月七日书记员  张人尹书记员  杨飞龙
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初1915号原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地安岳县白水乡浙桂街**号。负责人陈伟，该社主任。被告刘志，男，生于1981年9月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告刘志金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建权二〇一六年六月二十八日书记员  张欣然
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初670号原告李某，女，1969年5月7日出生，住湖南省浏阳市。被告张某，男，1965年7月17日出生，住湖南省浏阳市。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法组成由审判员王蔚担任审判长，人民陪审员刘智明、张良波参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，双方性格各异，常因家庭琐事发生争吵。且原、被告分别外出打工，缺乏联系，双方分居生活15年之久。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；座落于浏阳市某某镇某某社区某某路XX号房子归被告及儿子张某1所有；本案诉讼费用由被告承担。被告张某无答辩。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年12月1日在浏阳市某某镇人民政府登记结婚，1989年4月4日生育男孩张某1。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事发生过争吵。双方分别外出打工，已分居生活15年之久。原告遂于2016年2月16日诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有座落于浏阳市某某镇某某社区某某路XX号砖混结构房屋1栋（2层），双方无共同债权债务及存款。诉讼中，经本院与被告电话联系，被告表示将其在夫妻共同财产房屋中的应得份额赠与独生子张某1所有。以上事实，有原告陈述，结婚证，证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，并分居多年，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。诉讼中，原、被告自愿将各自在夫妻共同财产位于浏阳市某某镇某某社区某某路XX号房屋1栋中的份额赠与儿子张某1所有，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告张某离婚；二、夫妻财产位于浏阳市某某镇某某社区某某路XX号房屋1栋中的份额归儿子张某1所有；三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 蔚人民陪审员  刘智明人民陪审员  张良波二〇一六年六月七日书 记 员  黎思思附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉2426民初342号原告：李明安，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：张在国，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，现住安图县。原告李明安诉被告张在国追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明安到庭参加诉讼。被告张在国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李明安诉称：张在国于2014年4月28日在长白山农村商业银行股份有限公司营业部以农户联保方式借款3万元，由李明安提供担保。2015年长白山农村商业银行股份有限公司起诉李明安、张在国偿还贷款，后该案生效后，因张在国不履行还款责任。2015年10月9日安图县人民法院执行李明安在中国工商银行的定期存款35575.20元（包括张在国的本金、利息、起诉费、执行费），该笔定期存款于2015年10月16日到期，到期利息为5100元，因张在国不履行还款责任，致使李明安损失了5100元的到期利息，故李明安起诉张在国，请法院判令张在国偿还李明安40672.2元并支付从2015年10月9日至2016年4月9日期间的利息1220元（按年利率6％计算），剩余利息按年利率6％计算至欠款全部付清之日止。张在国在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：张在国于2014年4月28日在长白山农村商业银行股份有限公司以农户联保方式借款3万元，由李明安提供担保。2015年8月13日长白山农村商业银行股份有限公司起诉张在国、李明安要求张在国偿还贷款及利息并由李明安承担担保责任。2015年8月25日经安图县人民法院作出（2015）安白民初字第387号调解书，各方达成调解协议，由张在国偿还贷款及利息共计34366元，并由李明安承担连带清偿责任。调解书生效后张在国未履行还款义务，经长白山农村商业银行股份有限公司申请，由安图县人民法院于2015年10月9日划扣了李明安在中国工商银行的定期存款35575.20元（包括张在国的本金、利息、起诉费、执行费），执行完毕后致使李明安损失了定期存款利息5100元。现李明安起诉要求张在国支付本金40672.2元并支付自2015年10月9日起至2016年4月9日期间的利息1220元（按年利率6％计算），剩余利息按年利率6％计算至欠款全部付清之日止。并由张在国承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有：身份证复印件、（2015）安白民初字第387号民事调解书、（2015）安执字第393号执行结案通知书、安图县法院执行还款通知书、吉林省农村信用社贷款还款凭证、中国工商银行定期存款单一份。本院认为：李明安作为担保人为张在国偿还了贷款35575.20元，不违反法律规定。作为担保人李明安要求张在国返还替其偿还的35575.20元，本院应予支持。对于李明安主张要求张在国支付因执行其未到期的定期存款而导致其损失5100元及支付利息损失（自2015年10月9日起至欠款全部付清之日，按年利率6％计算），本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三条的规定，合理部分应予支持，即5100元的损失及利息损失（自2015年10月9日起至欠款全部付清之日，按本金40675.2元，中国人民银行规定的同期贷款利率计算）综上，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张在国于本判决生效之日立即返还原告李明安本金40675.2及利息（自2015年10月9日起至欠款全部付清之日，按本金40675.2元，中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费847元，减半收取424元，由被告张在国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于爽江二〇一六年六月十五日书记员  刘芷君
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初356号王宇晖，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告杨春贺，住黑龙江省讷河市。原告王宇晖诉被告杨春贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宇晖到庭参加诉讼，被告杨春贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇晖诉称：被告杨春贺与丈夫闫谨（已于2014年1月份去世），于2013年12月8日共同在原告处借款人民币十三万元，并出具欠据一张，借款后一个多月，被告丈夫去世，原告多次找被告索要欠款，被告却拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求被告偿还十三万元中的五万元，其余八万元待被告有能力时另行起诉。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、欠据1份。证据二、讷河市同心乡同心村村委会证明1份。证据三、出庭证人刘国臣、潘俊峰证言各1份。被告未出庭答辩，亦未向法院提交证据。法院出示冯国调查笔录。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据与法院出示的证据能够相互印证，合法有效,本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:被告杨春贺与其丈夫闫谨，于2013年12月8日在原告处借款人民币十三万元用于治病，并共同出具欠据一张，此款至今未付清。被告杨春贺的丈夫闫谨于2014年去世，被告杨春贺现已离开住所地，不知去向。现原告诉至法院，请求被告偿还借款十三万元中的五万元。本院认为：被告杨春贺与其丈夫闫谨共同向原告借款十三万元，并出具欠据一份，与原告形成了合法的借款合同关系，原告已将借款交付给被告，被告杨春贺及其丈夫闫谨有义务连带偿还借款的义务，因闫谨已死亡，故原告要求被告杨春贺偿还50,000.00元欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨春贺偿还原告王宇晖欠款人民币50，000.00元，此款于本判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨春贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军代理审判员  冷菲菲二〇一六年六月六日书 记 员  彭 程
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢168号申请执行人谢景志。被执行人杨兆明被执行人裴士斌被执行人高志国本院在执行申请执行人谢景志与被执行人杨兆明、裴士斌、高志国离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月5日作出（2015）前民初字第3859号民事调解书，该文书生效后，申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8025元。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，并承担执行费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2859号民事调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘汉全二〇一六年六月十四日书记员  关 心
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更591号罪犯张鹏，男，1988年12月10日生，汉族，吉林省辉南县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2010年4月6日作出[2010]东刑初字第59号刑事判决书，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2009年11月25日起至2019年11月24日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获改造劳动积极分子1次、表奖5次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并能履行全部财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张鹏准予减去有期徒刑1年10个月（刑期：自2009年11月25日起至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑初851号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某甲，男。因本案，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人李某某，广东XX律师事务所律师。原审被告人陆某乙，男。因本案，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人陆某丙，男。因本案，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人陆某乙、陆某甲、陆某丙犯抢劫罪一案，于2016年3月28日作出（2015）深宝法刑初字第4582号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人陆某甲，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现对本案已审理终结。原审经审理查明：2015年9月11日0时许，被害人林某（未成年人）在深圳市宝安区西乡街道XX角XX工业园旁XX网吧内上网，被告人陆某乙向林某讨要了四根香烟，后犯罪嫌疑人陆某（未成年人，另案处理）又向林某讨要香烟被林某拒绝。被告人陆某乙、陆某甲、陆某丙和陆某便商量教训林某，并让林某拿钱出来请吃饭。随后，陆某乙和陆某甲走进网吧，殴打了林某并将其强行带到网吧门口，陆某乙等四人继续持木棍或用拳脚殴打林某，并向林某索要钱财。由于林某身上没有现金，陆某就跟着林某回宿舍拿了现金人民币30元，陆某乙等人嫌钱少，就威胁林某再给100元，林某怕被打，遂打电话向亲戚刘某借钱，刘某得知情况后报警。当日1时45分许，民警在西乡街道XX角XX工业园门口将陆某乙、陆某甲、陆某丙和陆某抓获。经鉴定，林某所受的损伤属轻微伤。认定上述事实的依据有：棍子、抓获经过、扣押笔录、提取笔录、检查笔录、扣押清单、监控录像截图及辨认、被害人伤情照片及辨认、被告人的身份信息、亲笔交代书和违法犯罪经历查询情况说明等物证、书证，证人陆某、刘某的证言，被害人林某的陈述，被告人陆某乙、陆某甲、陆某丙的供述，鉴定意见伤情鉴定，勘验、检查、辨认现场勘验笔录及照片、辨认笔录，视听资料、电子数据录像光盘。原审认为，被告人陆某乙、陆某甲、陆某丙无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力，强行立即夺取公私财物，其行为已构成抢劫罪。三名被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陆某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。二、被告人陆某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。三、被告人陆某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。四、作案工具棍子一根依法予以没收。上诉人陆某甲及其辩护人提出：上诉人行为应属强拿硬要型的寻衅滋事性质，原审认定抢劫罪有误。另，上诉人系本案从犯。经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人陆某甲及其辩护人未提出对本案事实认定具有实质性意义的新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人陆某甲的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，1、寻衅滋事犯罪与抢劫犯罪并非对立关系，因此，仅凭对客观事实的归纳并不足以对上述两罪作出恰当的区分。从刑法学系属规范学的角度出发，应当根据刑法的规定来确定相关犯罪成立的各要素。就本案证据所证实的案情事实而言，上诉人陆某甲及原审各被告人对被害人实施连续的殴打，以致被害人轻微伤，而被害人林某亦因惧怕再遭伤害，在被迫交付其仅有的三十元人民币后，还无奈的向其亲属筹款用以应付上诉人等的逼索。由此可见，上诉人陆某甲及原审各被告人为取得财物，对被害人实施的是足以压制被害人反抗的暴力、胁迫行为，该行为依法应确认为抢劫行为，而非上诉人陆某甲所称的强拿硬要的行为。综上，本院认为，上诉人陆某甲及其辩护人称上诉人行为应以寻衅滋事罪予以定性的意见与法律规定不符，本院对该辩解和辩护意见不予采纳。2、附案证据证实陆某甲先伙同同案人陆某乙在网吧内对林某实施了殴打，其后又强行将被害人带至网吧门口，并与陆某乙等人继续持木棍或用拳脚殴打被害人，并向被害人索要钱财。因此，陆某甲既实施了抢劫犯罪的手段行为，还实施了抢劫犯罪的目的行为，其在本案中所起作用并非如其本人所称的次要作用，故依法不能认定陆某甲系本案从犯。本院对相应辩解和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人陆某甲及原审被告人陆某乙、陆某丙无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力，强行立即夺取公私财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 张   冰审判员 吴   南二〇一六年六月二十一日书记员 陈敏(兼)
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0925刑初32号公诉机关靖安县人民检察院。被告人舒某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被靖安县公安局取保候审。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人舒某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，在庭审中，被告人舒某甲的供述与靖安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书所认定的事实不一致，故本院依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人舒某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2015年9月18日雨夜，被告人舒某甲饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车于19时许从靖安县南巷路前往县政府送王姓朋友回家，后途径北大街，20时许，到达中大街靖安县司法局门口路段，遇舒某乙横过马路，发现舒某乙倒地，主动拨打120送医院急救，并在医院等候处理。经鉴定，被告人舒某甲的血样中乙醇含量为174.44mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实,公诉机关当庭出示和宣读了物证扣押的车辆；书证受案登记表、人口信息资料；被告人舒某甲的供述和辩解；赣中晟司鉴中心（2015）毒检字第249号司法鉴定检验报告书、公交认字（2015）第488号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人舒某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒某甲具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人舒某甲对起诉书指控其犯危险驾驶罪没有异议。经审理查明：2015年9月18日19时左右，被告人舒某甲与朋友在靖安县城狮子河一酒店饮酒后，驾驶无号牌两轮摩托车送一王姓朋友到靖安县政府附近家中。之后，被告人舒某甲从靖安县南港路往靖安县双溪镇大桥村罗家地方向行驶，途经靖安县司法局门口路段时，与横过马路的舒某乙发生交通事故，舒某甲拨打120将舒某乙送至靖安县人民医院救治。在靖安县人民医院，舒某乙家属报警，被告人舒某甲在医院等候处理。靖安县公安局交通警察大队接警后派警赶到事发现场进行现场勘查，经靖安县公安局交通警察大队认定，被告人舒某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人舒某甲的血样中乙醇含量为174.44mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有下列经庭审质证、认证，本院予以确认的证据证实：1、被告人舒某甲的供述证实：2015年9月18日19时左右，我骑赣C×××××两轮摩托车从狮子河边一饭店喝完酒回家，当时我带了一个朋友，先送他到了县政府那边家里，我就往西门口那边行驶，当时下雨，当车快到西门口司法局门口路段时，我看见右前方有一个人撑着伞对向走过来，当时相距有二三十米远，我没怎样注意，我骑车差不多跟那个撑伞的人接近时（大概相距四五米），那个人突然斜着朝公路上走过去，我一下没有反映过来，赶紧带了点刹车往右边摆车头，在我往左边避让过程中，他还是继续往我这边走过来，我车子避让到了马路中间的时候，我脚点地停住了车子，那个人也就到了我车子身边，距离特别近（大概四五十公分），我感觉那人的左手朝我的车子车头大灯上面的位置抓了一下，当时我也没有看清有没有抓到，然后他就往右边侧着倒在地上，我就赶紧打了120叫救护车把他送到了医院，到了医院之后，他的家属也来了，我一直陪在医院，交警来了了解情况之后，将我带到了现场看情况，然后到交警队作笔录。案发后，我已赔了对方140000元。2、道路交通事故现场勘查笔录证实：事故地点为靖安县司法局门口路段，天气为雨天。3、发还物品清单证实：扣押的赣C×××××红色两轮摩托车已发还舒某甲。4、舒某甲驾驶证信息证实：舒某甲驾驶车型为E。5、办案说明1、2、3证实：2015年9月18日22时30分，靖安县交警队接到报警称，在靖安县司法局门口路段发生一起交通事故，有人受伤，现双方当事人都在靖安县人民医院。靖安县交警大队派警赶到县医院，并进行调查了解，经查，舒某甲醉酒驾驶无牌两轮摩托车从靖安县南港路往双溪镇大桥村罗地组家中方向行驶。20时20分左右，途径靖安县司法局门口路段时与横过马路的行人舒某乙相刮碰，造成舒某乙受伤的交通事故，事故发生之后，舒某甲带舒某乙到靖安县人民医院检查。22时30分许报警，在靖安县人民医院对舒某甲抽取了血样，并带舒某甲到现场进行了指认和勘查，现场已移动，雨势较大，现场没有人经过和看到，现场监控也未能拍摄到。事故发生后，与舒某甲喝酒的人已外出务工，遂未进行询问。舒某乙受伤较重，不能正常说话，遂未对其进行询问。6、赣中晟司鉴中心（2015）毒检字第249号毒物检验报告书证实：送检舒某甲的血样中检出乙醇成份，其含量为174.44mg/100ml。7、清华司法鉴定所（2015）法医鉴字第205号司法鉴定意见书证实：舒某乙颅脑损伤致轻度智力缺损，构成八级伤残。8、靖安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：当事人舒某甲负此次事故的全部责任，舒某乙此次事故不负责任。9、常住人口信息证实：被告人舒某甲的基本情况。本院认为，被告人舒某甲在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，血样中乙醇含量174.44mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某甲具有自首情节，案发后，赔偿了舒某乙140000元，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人舒某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  漆小平审 判 员  黄 环代理审判员  苏 娟二〇一六年六月十六日书 记 员  周 彭
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执509号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人宁玉玲。被执行人关兆全。被执行人姚尧。被执行人安文江。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第452号民事调解书���于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法划拨了被执行人关兆全在银行存款9586.25元并查封了被执行人关兆全名下的桑塔纳轿车一部。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第452号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年六月十六日书 记 员  李本波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1595号罪犯徐孝明。现服刑于江苏省无锡监狱。镇江市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）镇刑初字第11号刑事判决，认定被告人徐孝明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年11月28日起至2022年11月27日止。判决发生法律效力后，于2010年7月22日交付执行。本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5516号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02444号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年10月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐孝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐孝明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐孝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此,2014年11月、2015年8月和2016年4月受到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐孝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐孝明减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年六月三十日书记员 张一华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2205号原告吴建莉，女，1951年3月17日生，汉族，住上海市。原告吴斌，女，1951年10月14日生，汉族，住浙江省湖州市。两原告共同委托代理人顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。被告唐晓波，女，1976年3月24日生，汉族，户籍地址上海市。被告韩江鹏，男，1986年4月8日生，汉族，户籍地址黑龙江省。被告周树林，男，1960年8月2日生，汉族，户籍地址上海市。原告吴建莉、吴斌诉被告唐晓波、韩江鹏、周树林其他物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建莉及两原告共同委托代理人顾誉志到庭参加诉讼，被告唐晓波、韩江鹏、周树林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建莉、吴斌诉称：被告唐晓波未经两原告同意，趁原告吴建莉外出之际将其与两原告共有的上海市大林路XXX弄XXX号XXX室房屋出租于被告韩江鹏，而被告韩江鹏又将该房屋转租于被告周树林，故要求确认被告唐晓波、韩江鹏之间的房屋租赁合同无效，并要求被告韩江鹏、周树林搬离上海市大林路XXX弄XXX号XXX室及向两原告返还该房屋。为支持其诉请，两原告提供了房地产登记信息、房屋租赁合同(复印件)、询问笔录、情况说明作为证据。被告唐晓波、韩江鹏、周树林未到庭答辩及提供证据。经审理查明，吴建莉、吴斌系表姐妹关系，唐晓波系吴建莉之女。吴建莉、吴斌、唐晓波系上海市大林路XXX弄XXX号XXX室房屋共有人。2015年4月1日，吴建莉在回答上海市公安局黄浦分局老西门派出所民警的询问时称：其原居住于上海市大林路XXX弄XXX号XXX室，2个月前因唐晓波欠债未还，导致债主将门锁封闭，故其至浙江湖州居住，于2015年3月31日得知上海市大林路XXX弄XXX号XXX室房屋已被债主委托中介出租，房屋内的物品亦被承租人韩江鹏拉走。同日，案外人梁某某在回答上海市公安局黄浦分局老西门派出所民警的询问时称：其受韩江鹏的委托说明唐晓波、韩江鹏之间的房屋租赁事宜，唐晓波、韩江鹏经人介绍相识；2014年10月30日，唐晓波提出以每月人民币2,100元的租金标准将上海市大林路XXX弄XXX号XXX室房屋租于韩江鹏，韩江鹏同意并支付了5年租金人民币135,000元；2015年4月起，韩江鹏将该房屋转租于周树林。同日，案外人熊某某在回答上海市公安局黄浦分局老西门派出所民警的询问时称：其系唐晓波债权人，因唐晓波逾期未还借款，故至上海市大林路XXX弄XXX号XXX室寻找唐晓波。审理中，吴建莉表示：周树林已搬走但未向其返还房屋，唐晓波失去联系已久，无法确认房屋租赁合同(复印件)上的签名系唐晓波本人所签。本院认为，吴建莉、吴斌提供的房屋租赁合同系复印件且吴建莉本人亦无法确认该复印件上的签名系唐晓波本人所签，唐晓波、韩江鹏均未到庭对该复印件发表质证意见，而案外人梁某某在回答民警询问时称其受韩江鹏委托但未提供相应委托手续。原告仅提供租赁合同复印件及他人陈述笔录，不足以证明唐晓波、韩江鹏之间存在租赁关系及租赁合同的具体约定，故对于吴建莉、吴斌要求确认唐晓波、韩江鹏之间的房屋租赁合同无效及韩江鹏返还房屋的诉讼请求，本院难予支持。吴建莉在审理中确认周树林已搬走，故其要求周树林搬离之诉讼请求亦与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：对于原告吴建莉、吴斌的所有诉讼请求不予支持。案件受理费人民币80元由原告吴建莉、吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 曹 云代理审判员 黄 啸人民陪审员 王铿华二〇一六年六月二十日书 记 员 陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）豫0105民初12822号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告张和萍，女，汉族，1957年10月20日出生，住河南省中牟县白沙镇毕桥村100号，身份证号410122195710200780。委托代理人赵继宗、潘蓉（实习），河南银基律师事务所律师。被告被告张丹丹，女，汉族，1983年5月7日出生，住郑州市经济开发区经开第五大街45号16号楼1单元7号，身份证号410325198305075545。委托代理人孙丙奇，男，汉族，1978年7月2日出生，住河南省汝阳县靳村乡椿树上瑒组，身份证号410326197807022314。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司，住所地郑州市金水区黄河路71号院10号楼1单元1层附2号。负责人赵明明。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。诉讼请求要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆估价费等共计51517.9元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由2016年3月10日19时30分，被告张丹丹驾驶的豫AK78**号车沿航海路由东向西行驶至二十二大街时，与张和萍驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，张丹丹负此次事故的全部责任，张和萍无责任。事故发生后，张和萍被送往郑州市第七人民医院治疗，本次主要诊断为腰椎压缩性骨折，原告本次实际住院22天，花费医疗费52517.9元，其中6000元系被告张丹丹支付。另查明：豫AK78**号车车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市金水支公司处投保交强险和第三者责任险。本案交通事故发生在保险期间内。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费46517.9元病历、诊断证明、出院证、费用清单，医疗费发票住院伙食补助费660元22天×30元/天受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用，包括住院伙食补助费，损害人应予以赔偿。营养费440元22天×20元/天受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用，包括营养费，损害人应予以赔偿。合计47617.9元项判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司于判决生效后十日内赔偿原告张和萍47617.9元；二、驳回原告张和萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告张和萍负担53元，由被告张丹丹负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付娇娇二〇一六年六月一日书记员  王 暄说明
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3121号申请执行人陈泽。被执行人吴斌。被执行人金健。原告陈泽与被告吴斌、金健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙0783民初2141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈泽于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月18日向被执行人吴斌、金健送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈泽未实现债权20000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈泽于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3121号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐青青
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执230号申请执行人李某。被执行人沈某。原告李某为与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）绍越民初字第2591号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人沈某长期外出，查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执230号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵 铭
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第6159号原告：荣某，无业。委托代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。被告：张某甲，无业。委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。原告荣某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因当事人申请不公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人吴素利、被告张某甲及其委托代理人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某诉称，原被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。2007年8月30日双方因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情而协议离婚。2008年4月22日原被告复婚，××××年××月××日生育一子张某丙。张某丙出生后，原被告感情尚可，可随着时间推移，被告禁不住朋友诱惑，在外嫖娼成瘾，经常夜宿在外，对两个孩子及原告不管不问，原告为了家和两个孩子苦口规劝被告，可被告还是多次与多名女子开房发生不正当男女关系。2015年11月15日被告因在宾馆嫖娼被公安机关抓获并处理，使得原告对其彻底失望。原告起诉至人民法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元，婚生子张某丙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告张某甲辩称，不同意离婚。被告认为，原告所诉事实与客观不符，其诉讼请求于法无据，请求依法公正裁决，维护被告及父母的合法权益。原被告双方的夫妻感情出现问题根源在于原告的系列言行所致，原告婚后不主动就业，其及婚生子女的生活经济来源全靠被告父母支持，原告对被告父母有病不尽照顾义务��也不尽赡养义务，其对婚生子女不尽教育抚养义务，其性格偏执，生气时动刀恐吓被告，总以各种理由向被告父母索求大量钱财，用于转移、挥霍、高档消费。根据原告的农行卡（尾号2016）交易明细显示，从2008年至2015年间，被告及母亲向原告转存3050564元、现存435150元，原告现金支出1189845元、转账支出1289615元、消费826898元。原告起诉前提出要买20万元戒指，致使原被告夫妻感情矛盾升级。尽管如此，被告还是很珍爱这个家，原被告曾经协议离婚，后又复婚，毕竟有两个孩子，被告十分珍惜来之不易的家庭，被告认为夫妻感情没有破裂。原告诉请主张分割夫妻共同财产于法无据，原被告均无业，无经济收入；唐山市路北区梧桐苑203楼2门1601室房产是被告母亲邓淑华选房、订房、出资购买并装修，邓淑华农行卡（尾号8614）交易明细显示，2009年4月29日向唐山中冶置业房地产开发有限公司转入购房款40万元，2009年6月30日转入购房款30万元，2009年11月25日转入购房款30万元，2009年12月30日转入购房款301479元，合计1301479元。该房用于被告父母生活居住，属于被告父母所有，为了将来减少过户费用，邓淑华委托被告在2010年4月24日办理签订购房合同等手续时，明确指示被告在买受人签字处只能是挂名写上被告一人姓名。被告在办理购房合同手续时，原告以离婚相威胁，违背被告及其母亲邓淑华购房初衷，强迫被告在买房人签字处写上了原告姓名。被告母亲表示不同意，但购房手续已办好，唐山中冶置业房地产开发有限公司也未及时受理变更手续申请，至今购房合同原件及相关手续都在被告母亲邓淑华手里，该房产证与土地证也未取得。被告认为，该房产是被告父母出资购买并拥有所有权，是老人晚年生活住处，被告只是挂名，并非婚后赠与，且原被告也未实际取得房产所有权，故该房产不属于夫妻共同财产。原告未尽赡养老人义务，想获得财产的行为，侵害了被告父母合法权益，显失公平，违背社会公平与正义、权利与义务平等原则，请法院依法公正裁决。根据被告母亲邓淑华农行卡（尾号8710）交易明细表证实，2011年7月24日买路虎车交定金10万元，2011年9月22日提车转款48500元，2011年9月22日邓淑华农行卡（尾号4314）提车转款90万元，交现金18500元。2015年初卖路虎车的卖车款575000元，再加上邓淑华农行卡（尾号4877）中的20万元购买冀B×××××奥迪A8轿车。奥迪车是被告母亲邓淑华出资购买，2015年5月13日该车登记时，在机动车所有人登记一栏处只是写被告姓名，无共有人登记，该车是对被告个人赠与，不属于夫妻共同财产。因被告母亲邓淑华经济困难，被告想帮助母亲度过难关，2015年12月21日被告将奥迪���卖给孙志广并进行过户。2010年12月27日邓淑华农行卡（尾号4314）消费买尚酷车交定金5万元，2010年12月28日提尚酷车转支30万元。购买冀B×××××号小型越野客车车款合计472300元，该车也是被告母亲邓淑华出资购买，明细为：2013年初卖尚酷车款195000元，2013年8月6日买车交定金10000元，2013年8月12日邓淑华农行卡（尾号8710）转账购车款合计153800元，2013年8月12日邓淑华农行卡（尾号8614）转账113500元。在原告以离婚相威胁情况下，牧马人车登记在原告名下，但是邓淑华与原被告约定该车还由被告代替邓淑华实际管理使用，并未交付给原告。根据《物权法》第27条规定，该车物权转让未发生效力，不属于夫妻共同财产。购买手表、体育彩票机、家电等款项皆由邓淑华出资，手表已不慎丢失。原告所述与事实不符，被告并没有受公安司法机关处理过的违法记录，其申请调取的火���路派出所出示的被告及相关人询问笔录的内容不具有真实性、合法性，公安机关并未认定被告有嫖娼行为，被告也未受到治安处罚。原告不能以此认为被告有婚姻过错，来达到其多分割夫妻财产的诉讼目的，原告的行为是对被告人格的诽谤、侮辱。况且，原告也吸烟、经常出入高档娱乐场所、不回家或深夜回家，并对被告进行时时监听与监视，其提供的录音材料是经过编辑虚构整理的，并不是原始证据，不符合民事诉讼法的证据规定。被告认为夫妻双方应彼此尊重，出现问题及时沟通解决。为了孩子身心××，快乐成长，如判决双方离婚，请求判令婚生两个孩子抚养权归被告，原告每月给付抚养费共计6000元，在不影响孩子学习及××前提下，原告可以定期探视。经审理查明，原被告于2005年6月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××��婚生一女张某乙，2007年8月30日原被告协议离婚，2008年4月22日原被告复婚，××××年××月××日婚生一子张某丙。2015年12月29日原被告因家庭琐事产生矛盾，原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方结婚多年，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方若能够本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告荣某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告荣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  沈春伟人民陪审员  刘淑远二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执字第01603号申请执行人孙某,男，住本区。被执行人梅某，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的(2015)铜官民一初字第00661号民事判决书，依法向被执行人梅某发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人梅某价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年六月二日书记员  马 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1919号上诉人（原审被告）朱敏辉，农民。委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。委托代理人吴兆飞，江苏宝同德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）朱剑，个体工商户。委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。上诉人朱敏辉因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第03119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月，朱敏辉向朱剑出具一份借据，内容为：“今借到朱剑人民币现金壹拾贰万肆仟伍佰元整小写（124500）借款人：朱敏辉2013.2.20”。朱敏辉主张其与朱剑之间不存在借款关系，朱剑没有向其支付过款项；其与朱剑、案外人李宏伟系合伙关系，其应朱剑要求出具借据，以便朱剑向李宏伟催要投资款。朱敏辉对其以上陈述，未有提供其他证据材料予以佐证。另查明，2011年底，朱剑曾向新沂市公安局报案称朱敏辉及李宏伟以合伙购买车辆跑运输为由诈骗其钱财。诉讼过程中，朱敏辉提出对是否存在12.45万元借款的事实进行测谎的请求。朱剑不同意，认为测谎结果不能作为定案依据，应当以书面证据作为定案依据。原审法院认为，借据是证明双方当事人之间存在借款合意的依据。朱敏辉出具的借据中明确记载出借人、借款人、借款金额等事项，可作为确定双方之间存在借款合意的证明；朱敏辉作为完全民事行为能力主体，在公安机关介入调查其是否构成诈骗之后仍以借款人的身份向朱剑出具借据，应当知晓出具借据的法律后果；虽然出具借据当日未发生款项给付，但结合双方陈述，可以认定该借据系对双方此前往来的确认；在涉案借据出具后，朱敏辉并未通过任何法律途径申请撤销；审理过程中，朱敏辉也未能提出足以对借款关系真实性产生合理怀疑的反驳证据，故对朱敏辉的抗辩意见不予采信。朱敏辉向朱剑出具借据确认双方的借贷关系，朱敏辉应按借据确定的内容履行。诉讼中朱敏辉提出测谎申请，目的是欲证明涉案借款不存在的事实。当事人对自己提出的主张，承担相应的举证责任，朱敏辉在朱剑提供借据的情况下否认借款事实的存在，应首先承担举证责任，提供足以对借据产生合理怀疑的证据。测谎是对人在陈述某一事实时产生的心理反映作出测试，测谎测验并不能排除当事人应负有的举证责任，也并不能必然导致可以推翻另一方当事人提供的有效证据，测试结论在审判实践中也仅是法院处理案件中自由裁量权的参照依据，加之朱剑不同意进行测谎，故对朱敏辉的测谎申请不予准许。遂判决：朱敏辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱剑偿还借款12.45万元。上诉人朱敏辉不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、朱敏辉与朱剑系亲戚关系，2011年，双方当事人及案外人李宏伟共同出资买大客车经营长途客运，朱剑将8万元投资款交给了李宏伟。但在合伙经营过程中，朱剑与李宏伟产生矛盾，2011年底李宏伟将大客车开走至今下落不明。朱剑是经朱敏辉介绍参与合伙的，朱剑与朱敏辉、李宏伟之间系合伙关系，双方当事人之间并不存在民间借贷关系。2、在李宏伟下落不明后，朱剑多次找朱敏辉索要投资款。2012年1月3日，朱剑至新沂市公安局控告朱敏辉诈骗其投资款8万元，但后经公安机关调查，朱敏辉不构成诈骗，朱剑因诬告朱敏辉被公安机关处理。3、朱剑在公安机关明确陈述其参与合伙并投资8万元，与朱敏辉之间系合伙关系，对此，朱敏辉在一审中曾申请法院至公安机关调查，但一审法院称公安机关处已经找不到相关卷宗材料。4、在双方当事人找不到李宏伟的情况下，朱剑欺骗朱敏辉出具涉案借据，朱剑称凭借据去找李宏伟索要投资款，朱敏辉信以为真才出具了借据，但事实上双方之间并不存在借贷关系。朱剑没有将借据中载明的12.45万元借款交付给朱敏辉，其投资款仅为8万元，且借据也后补的，不能证明朱剑与朱敏辉之间存在借贷关系。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人朱剑答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，朱敏辉的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。本案二审争议的焦点为：双方当事人之间是否存在借贷关系，朱敏辉应否按照借据向朱剑履行还款责任。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。”《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，朱剑主张朱敏辉与其存在民间借贷法律关系，有朱敏辉向其出具的借据为证。朱敏辉虽否认其与朱剑存在民间借贷关系，并称其与朱剑、案外人李宏伟之间存在合伙关系，涉案借据是朱剑在向李宏伟索要投资款不成的情况下，欺骗朱敏辉所出具的，然而，朱敏辉对其该主张未提供任何证据加以证明。作为完全民事行为能力人，朱敏辉对于其向朱剑出具借据的意义及后果是明知的，在朱敏辉不能提供相反证据的情况下，原审法院依照涉案借据判决其向朱剑承担还款责任并无不当。综上，朱敏辉的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2790元，由上诉人朱敏辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭晓艳
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第445号申请执行人田菊香，女，1953年2月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人黄志勇，男，1972年8月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人田菊香与被执行人黄志勇健康权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田菊香于2015年12月24日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第445号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一六年六月九日书记员  唐 佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1364号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人姚玮，男，1978年05月01日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姚玮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1759号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姚玮支付本金63511.04元及息费、一审案件受理费694元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1759号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭雅文
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚云传，男，汉族，1971年2月10日出生，无职业，住吉林省延吉市。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁立华，男，汉族，1968年6月10日出生，无职业，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵树江，男，汉族，1970年3月23日出生，无职业，住吉林省延吉市。再审申请人姚云传因与被申请人袁立华、赵树江之间追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审查终结。姚云传申请再审称：二审判决认定事实、适用法律错误。（一）一、二审对姚云传提出异议的袁立华涉案房屋抹灰总工资为224708元部分没有进一步查清。姚云传虽承包了4号楼的清包工程，但实质上没有干完撤出了工地，后由赵树江继续雇佣袁立华，并且由赵树江向袁立华支付了工资，对此姚云传不清楚抹灰工程量及单价。吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第640号民事案件的庭审笔录中记载所有人工费是由赵树江支付的，袁立华的工资也是赵树江支付的，因此，姚云传对袁立华的人工费、工程量是多少等根本不清楚。姚云传对工程量有异议，在法院明示的情况下袁立华未进行鉴定。姚云传对最基本的工程量及工程款都不知道的情况下，不可能认可抹灰工程款及工程量。姚云传在庭审笔录中确实签字，庭审笔录中的认可行为属于笔误。（二）一审查明的事实及（2013）延民初字第640号民事判决书事实认定部分能够证明，姚云传已经撤出工地，后期工程由赵树江雇佣袁立华完成的，因此余后发生的工程及工程款应由赵树江负责。综上，姚去传申请再审请求：对本案再审，依法改判驳回袁立华的诉讼请求；一审、二审和再审诉讼费用由袁丽华、赵树江承担。本院认为，2010年4月25日，赵树江将延吉市宏源小区4号楼工程分包给姚云传，2011年9月25日姚云传与袁立华签订了《民工劳动合同》，将宏源小区4号楼内墙抹灰工程交由袁立华完成，双方签订的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。姚云传应按照《民工劳动合同》的约定向袁立华支付工资。现姚云传与袁立华因劳务费发生争议，但姚云传在一审庭审中明确表明认可宏源小区4号楼内墙抹灰工程量及工程款，原审按照其认可工程款并扣减已支付的工程款，计算姚云传尚欠工程款并无不当。姚云传并没有提供其与赵树江、袁立华三方认可的劳务合同变更的证据，尚欠工程款应由姚云传支付。综上，姚云传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚云传的再审申请。审 判 长  李雪田审 判 员  李世秀代理审判员  王 宏二〇一六年六月三十日书 记 员  冯 曲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初6550号原告如东华锐劳保用品有限公司，组织机构代码56776947-8,住所地南通市如东县曹埠镇堤南社区。法定代表人吴勇华，该公司总经理。被告江阴科成针织有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿工业园区522号。本院在审理原告如东华锐劳保用品有限公司诉被告江阴科成针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如东华锐劳保用品有限公司以江阴科成针织有限公司法定代表人已死亡导致无法实际送达为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，如东华锐劳保用品有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如东华锐劳保用品有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2384元，经本院院长批准，予以免交。审判员  丁蔚二〇一六年六月二十八日书记员  蔡丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3955号原告屠浩彬。被告赵士猛。被告赵亚楠。原告屠浩彬诉被告赵士猛、赵亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告屠浩彬于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费，由原告负担。审判员 严 亮二〇一六年六月八日书记员 陶婷婷
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀0527民初873号原告赵某，邢台浆水信用社职工。被告杨某，邢台鼎力恒汽车售后服务公司员工。本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元减半收取100元由原告负担。代理审判员  梁晓勇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 映
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执217号申请执行人冯梦。被执行人张伟刚。陕西省西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02950号民事判决生效后，申请执行人冯梦向本院申请执行。执行中，被执行人张伟刚经西安市中级人民法院财产查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0116执217号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年六月二十二日书记员  张选茂
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4652号原告刘力，男，1968年5月出生，汉族，住重庆市合川区。原告逯德仁，男，1966年2月出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋启鹏，男，1942年10月出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆东霄房地产开发有限公司，住所重庆市合川区钓鱼城办事处灯云街29号4单元5-1号。法定代表人李正权，系该公司董事长。本院在审理原告刘力、逯德仁、蒋启鹏与被告重庆东霄房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘力、逯德仁、蒋启鹏于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘力、逯德仁、蒋启鹏申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘力、逯德仁、蒋启鹏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘力、逯德仁、蒋启鹏负担。审判员 秦 艳二〇一六年六月八日书记员 李宇悦
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初1192号原告刘某某，山丹县务农。被告葛某某，山丹县务农。原告刘某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告外出务工无确切送达地址，无法传唤到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担（已交纳）。审判员  张玉林二〇一六年六月二十一日书记员  聂 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初4393号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。法定代表人王某。委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。法定代表人肖某。被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。法定代表人肖某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合计人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一六年六月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执379号申请执行人林淑荣，女，1957年4月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。被执行人李镰之，男，1951年1月11日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人梨彦华，女，1960年6月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2014)自流民初字第3184号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人梨彦华银行存款320,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一六年六月十三日书记员  林 玉
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初145号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人赖某某，男，1990年2月15日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，农民，住重庆市潼南区。因本案于2016年4月28日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。公诉机关以渝潼检刑诉（2016）135号起诉书指控，2016年2月24日18时许，被告人赖某某驾驶渝CXX**号小型客车从重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭沿省道205线往太安镇方向行驶，当驶至省道205线28KM+670M处时，与唐某某所骑的自行车相撞，唐某某经抢救无效于同年3月1日死亡。赖某某承担事故主要责任。事故发生后，被告人委托他人代为报警并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。赔偿了被害方经济损失并取得了被害方的谅解。被告人赖某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑。被告人赖某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一六年六月六日书记员  唐 雯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执77号申请执行人曹锡华，女，汉族，1983年5月17日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。曹锡华与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)建民初字第3561号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付曹锡华租金47342.11元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，曹锡华遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  张 薇
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保76号申请人：刘道月，1967年6月22日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：安徽金泰投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市。申请人刘道月因保证合同纠纷，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽金泰投资集团有限公司银行存款270万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘道月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下:立即冻结被申请人安徽金泰投资集团有限公司银行存款270万元或查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执369号申请执行人彭昌合，男，汉族，居民。被执行人安玉龙，男，汉族，居民。申请执行人彭昌合与被执行人安玉龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）费民初字第2160号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2010）费民初字第2160号民事调解书所确定的义务由被执行人安玉龙应给付申请执行人欠款X500元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人安玉龙暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人彭昌合依据本院作出的（2010）费民初字第2160号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人彭昌合发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2010）费民初字第2160号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月十七日书记员  姬升丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执638号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人郭某某，男，1971年09月09日生，汉族，现住扶余县，身份证号码。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郭某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月10日作出（2012）扶民初字第3199号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人郭某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3199号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异执行员  杜亚坤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第401-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人韩守涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将韩守涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第02188号申请人王之如。委托代理人陈书侠,江苏××律师事务所律师。被执行人海安县邓庄砖瓦厂，主要经营场所海安县。执行事务合伙人凌晓春。申请执行人王之如与被执行人海安县邓庄砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00441号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。本案申请执行标的人民币1640230.4元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院依法提取被执行人在海安县南莫镇人民政府的拆迁补偿款，并扣留被执行人的货款，因被执行人债务较多，暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人的财产暂不能全部执行到位，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年六月二十七日书记员 陈 艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0404民初624号原告：吴如凤，女，1966年1月生，汉族，住安徽省。被告：陈国久，男，1968年12月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：唐永松，女，1970年6月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院受理原告吴如凤与被告陈国久，唐永松返还原物纠纷一案，吴如凤于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴如凤撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许吴如凤撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元由吴如凤负担。审判员  邹传淑二〇一六年六月十三日书记员  王倩茹第2页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1302民初5011号原告符某甲。委托代理人符某乙。被告杨某。委托代理人诸葛绪国，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。本院在审理原告符某甲与被告杨某侵权责任纠纷一案中，原告符某甲于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告符某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告符某甲负担。审 判 长  王期枫审 判 员  董国飞人民陪审员  孙丽峰二〇一六年六月十七日书 记 员  崔宝彬
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字114号申请执行人赵计虎，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住和林县盛乐镇西沟门，身份证号152622196610161032。被执行人罗利军，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住和林县西沟门村2对52号。被执行人和林县盛乐镇人民政府。本院在执行赵计虎申请执行罗利军、盛乐镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2014）和民初字第00572号民事判决书的过程中，被执行人下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2014）和民初字第00572号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月二十一日书记员 武秀清
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第00980号申请执行人：高先丽，女，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：朱晓明，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。本院在执行高先丽申请朱晓明借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高先丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱勇淳二〇一六年六月十六日书记员  郑 微
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1811号申请执行人:张某被执行人:某公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1811号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年六月二十九日书记员 张传兵
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0116民初943号之一本院于二〇一六年六月十三日对原告张彦利诉被告赵旭东民间借贷纠纷一案作出的(2016)京0116民初943号民事裁定书中人民陪审员周福生书写有误应予补正。现补正裁定如下：“审判员周福生”应为“人民陪审员周福生”。审 判 长  孙 竞人民陪审员  周福生人民陪审员  房 泽二〇一六年六月十六日书 记 员  王 哲
吉林省扶余市人民���院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执529号申请执行人宋仁鹏，现住扶余市。申请执行人田桂琴，现住扶余市。被执行人孙占生，现住扶余市。申请执行人宋仁鹏、田桂琴与被执行人孙占生民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月25日（2016）吉0781民初字第95号民事判决，判决如下：一、被告孙占生于本判决生效后三日内偿还原告宋仁鹏、田桂琴借款人民币56000元；二、被告于士太在本案中不承担保证责任；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告孙占生负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月4日立案执行，并于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效裁决确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院(2016)吉0781民初字第95号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十日书记员  李欣铭
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚甘10**民初1061号原告齐某某，女，汉族，1989年3月4日出生，住宁县南义乡，农民。委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，1988年9月2日出生，住宁县南义乡，农民。委托代理人江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。原告齐某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告齐某某向本院递交申请，自愿申请撤诉。本院认为：原告齐某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，退付原告齐某某50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭军民二〇一六年六月二十八日书记员  胡国庆
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保81号之一申请人殷玉玲，女，1949年2月28日出生，汉族。被申请人刘瑞荣，男，1963年4月3日出生，汉族。本院于2016年5月26日作出（2016）陕0125民保字第81号民事裁定书，将被申请人刘瑞荣驾驶的陕A352**号小型普通客车予以就地扣押，现被申请人刘瑞荣向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对陕A352**号小型普通客车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑颖乔审判员  高晓青审判员  吴燕维二〇一六年六月十三日书记员  杨娟妮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3628号罪犯王学洲，男，汉族，文盲，1959年7月6日出生于江苏省灌南县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年12月16日作出(2013)钟少刑初字第16号刑事判决，以被告人王学洲犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年6月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王学洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王学洲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王学洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯多次采用胁迫、诱骗手段，强奸不满十四周岁的继女，情节恶劣，道德败坏，社会负面影响大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王学洲减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8981号上诉人（原审被告）：吴洪，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：吴锐坤，住广西平南县。上诉人吴洪因与被上诉人吴锐坤合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广东省广州市荔湾区人民法院于2016年5月23日向上诉人吴洪送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人吴洪接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人吴洪未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴洪撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘革花审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一六年六月二十一日书 记 员  蔡静雯尤志华
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3043号原告窦某，居民。委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告潘某，居民。原告窦某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人卢伯明，被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2013年正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解、婚后经常吵闹，双方于2016年清明节开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。被告潘某辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻感情很好。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2013年元月初三举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告于2016年4月6日发生矛盾并分居至今。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，但未提供证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告窦某与被告潘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告窦某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  侯红伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初1873号之一原告俞祝唐，男，1947年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告永康市银业家具有限公司，住所地浙江省永康市西城街道楼塘村。法定代表人李金婉。本院在审理原告俞祝唐与被告永康市银业家具有限公司劳务合同一案过程中，原告俞祝唐于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞祝唐撤回起诉。案件受理费163元（已减半收取），由原告俞祝唐负担。审 判 长  吴锦辉代理审判员  吕卓毅人民陪审员  俞美玲二〇一六年六月二十九日代书 记员  应晓娅
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第509号原告王开玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇地北头王家村。被告王曙纲，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇沙沟马家村。被告王绍凤（系王曙纲母亲），汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。本院在审理原告王开玲与被告王曙纲、王绍凤分家析产纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外和解，原告王开玲于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开玲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告王开玲撤回起诉。案件受理费1150元，由原告王开玲负担。审 判 长  路斌武人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一六年六月三日书 记 员  闫笑蕾
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审209号申请执行人汨罗市国土资源局，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人汨罗市职业中专学校。法定代表人黄吉林，男，40岁，该校副校长。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年6月16日以汨国土资执强申（2015）1号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2014）15号《行政处罚决定书》，即1、责令汨罗市职业中专学校退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、对汨罗市职业中专学校罚款人民币97650元。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局于2014年6月27日作出汨国土资执罚（2014）15号《行政处罚决定书》并于当日送达给了被执行人，该行政处罚决定已于2014年9月28日生效。申请执行人应当在该处罚决定生效之日起三个月内即在2014年12月28日前向人民法院提出强制执行申请。现申请执行人申请强制执行已超过法律规定的申请期限，依法应当不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2014）15号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人汨罗市国土资源局可在收到本裁定书十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初5048号原告米建新，女，1957年1月9日出生。原告米建恩，女，1959年9月3日出生。原告米建荣，女，1963年5月6日出生。三原告委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。被告米立明，男，1933年2月25日出生。被告米中毅，男，1994年3月24日出生。委托代理人杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。原告米建新、米建恩、米建荣与被告米立明、米中毅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告米建新、米建恩、米建荣及其委托代理人马骋，被告米立明、米中毅的委托代理人杨萌初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米建新、米建恩、米建荣共同诉称：王���敬与米立明系夫妻，王文敬于2012年1月14日去世。王文敬与米立明育有长女米建新、次女米建恩、三女米建荣、儿子米×。米中毅系米×之×1。2015年，三原告了解到，米立明未经过三原告同意将位于北京市丰台区（原大兴区）102房屋（以下简称102房屋）以买卖形式过户给米中毅。该房屋系王文敬与米立明夫妻共同财产，王文敬去世后，该房屋应由三原告与米立明、米×共有。米立明与米中毅明知三原告对涉案房屋享有权利，却将房屋过户给米中毅，系恶意串通侵害第三人利益，双方所签合同应为无效，故起诉要求法院判令：确认二被告买卖涉案102号房屋签订的房屋买卖合同无效。被告米立明、米中毅共同辩称：二被告就涉案102号房屋所签房屋买卖合同合法有效，理由如下：一、王文敬2012年去世后，米立明及其子女曾就米立明赡养问题及其房产分配问题进行协商：米立明的所有儿女均负有赡养老人义务，日后米立明随儿子米×一家居住，由米×一家负责米立明日常生活起居；米立明将102号房屋以12万元价格转让与米中毅，售房款用于支付米立明日后看病、买药等开支，其他儿女均表示同意；102号房屋由米建荣负责出租，租金归米立明所有。以上米立明及其子女就102号房屋处置，应视为对分配房屋达成一致，因此米立明将102号房屋过户与米中毅，双方所签买卖合同有效。二、依据我国继承法的规定，继承权纠纷诉讼时效为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。如前所述，三原告对米立明赡养问题及房产分配问题均表示同意，且102号房屋一直由米建荣负责出租并收取租金，因此三原告知晓102号房屋已于2012年7月13日完成过户的事实，现原告提起诉讼已超过诉讼时效。三、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。四、三原告亦无充分证据证明二被告签订的买卖合同存在合同法第五十二条规定的无效情形。另外，退一步讲，即使三原告不承认曾就米立明赡养问题及房产分配达成一致，二被告买卖房屋的行为依然有效：102号房屋系米立明与王文敬婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。王文敬去世后，根据我国继承法的相关规定，102号房屋有50%的份额归米立明所有，另外50%系王文敬遗产，王文敬生前未立遗嘱，由米立明及三原告、案外人米×作为法定第一顺序继承人予以继承，其中米立明和米×份额合计为20%。由此可知米立明、米×占有102号房屋70%的份额，现米×同意将自己的份额转让与儿子米中毅，根据我国物权法的规定，份额超过三分之二，有权对共有房屋进行处分，因此米立明与米中毅房屋买卖合同有效。需要特别指出，本案系米立明老人赡养问题及财产分配问题引起的家庭纠纷，希望家庭成员各方信守承诺，尊重米立明老人个人生活方式和财产处理的意愿，顾及亲情骨肉，让老人幸福安度晚年。经审理查明：王文敬与米立明系夫妻，王文敬于2012年1月14日去世。王文敬与米立明育有长女米建新、次女米建恩、三女米建荣、儿子米×。米中毅系米×之×1。2012年7月12日，米立明与米中毅签订《存量房屋买卖合同》，将位于大兴区102号房屋出售与米中毅，成交价格为12万元。庭审中，被告称母亲王敬文去世后，全家曾就父亲米立明的赡养及102号房屋分配问题协商达成一致意见，米立明与儿子米×同住，102号房屋以12万元价格转让与米×��×1米中毅，后房屋价格上涨，三原告反悔，证人米×亦到庭陈述证明上述事实。三原告对此不予认可，称证人有明显的利害关系，米中毅是证人之×1，本案实际是与证人之×2的纠纷；母亲去世后，102号房屋未予处置，全家仅就父亲的赡养问题协商一致，米立明与米×共同生活，102号房屋出租所获收益分成五份，每人一份。被告另称102号房屋由米建荣负责对外出租，出租房屋需要出示产权证，因此该房屋产权证由米建荣持有，故米建荣知晓房屋过户至米中毅名下的事实。米建荣认可102号房屋由其负责出租，但称该房屋在未过户与米中毅前即已向外出租，出租并不需要产权证，2016年年初时，因为其需要将户口登记在102号房屋上，其向父亲米立明索要产权证办理落户时才知晓房屋已过户与米中毅，之后房屋产权证才由其持有。此外，被告主张，102号房屋系米立明与王文敬���妻共同财产，王文敬去世后，房屋中的50%份额归米立明所有，其有权支配依法享有的份额，故米立明与米中毅房屋买卖合同中米立明处分自己享有的50%份额部分应属有效；若本案合同被认定无效，米立明依然有权对其享有的份额继续作出同样的处分，但再次过户需要缴纳较高的税费，将给家庭造成较大负担。以上事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、房屋产权证、证人证言、录像光盘等证据在案佐证。本院认为：诉讼时效制度适用于债权请求权，本案原告诉讼请求为确认合同无效，不受诉讼时效制度的约束。涉案102号房屋系米立明与王文敬夫妻共同财产，被告主张王文敬去世后，所有继承人已就该房屋分配问题达成一致意见，同意房屋转让与米中毅，但未向本院提交充分证据予以证明，故本院对被告此项辩称不予采纳，认定该房屋未予以析产继承，其中属于王敬文遗产部分即该房屋的50%份额应由全体继承人共同共有，因此三原告对该房屋均依法享有相应权利。关于被告所持对该房屋中米立明所占50%非遗产份额处分有效之意见，本院认为，依据我国物权法的相关规定，处分共有的不动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。本案中，房屋买卖时，未予以析产继承，尚未确定各继承人的份额，50%遗产部分系全体继承人共同共有，未经全体共有人同意，米立明、米×无权进行处分，米立明所占50%非遗产份额，未达到法定处分房屋的条件，故被告处分房屋的行为于法无据。米立明、米中毅明知三原告对涉案房屋享有继承的权利，未经三原告同意买卖涉案房屋，符合法律规定的恶意串通、侵害第三人合法权益之合同无效情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：米立明与米中毅于二〇一二年七月十二日就位于大兴区102号房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。案件受理费6900元，由被告米立明、米中毅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郑阳二〇一六年六月二十二日书 记 员  阚爽-6--5-
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执439号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2013年1月14日作出（2013）扶民初字第205号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第205号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3220号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区松山路2号街坊15号楼4-5底商。负责人郭婧，系该行行长。被执行人关俊兰、张文英、关锁福、张文兵、严东花、撖四翻、余生文、问翠、关美兰、马小楞、王建革、包永革、李俊林。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与关俊兰、张文英、关锁福、撖四翻、关美兰、马小愣、王建革、包永革、余生文、问翠、张文兵、严东花、李俊林公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）鄂康证执字第652号执行证书，被执行人关俊兰、张文英、关锁福、撖四翻、关美兰、马小愣、王建革、包永革、余生文、问翠、张文兵、严东花、李俊林应向申请人偿还229045.80元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行向本院申请执行。本院于2015年12月11日立案执行。在执行过程中，我院划拨了被执行人李俊林的存款。截至2016年6月13日，被执行人关俊兰、张文英、关锁福、撖四翻、关美兰、马小愣、王建革、包永革、余生文、问翠、张文兵、严东花、李俊林尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行222845.80元及利息，并负担本案申请执行费3336元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人关俊兰、张文英、关锁福、撖四翻、关美兰、马小愣、王建革、包永革、余生文、问翠、张文兵、严东花、李俊林与鄂尔多斯市铁西支行公证债权文书一案，因被执行人关俊兰、张文英、关锁福、撖四翻、关美兰、马小愣、王建革、包永革、余生文、问翠、张文兵、严东花、李俊林无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）鄂康证执字第652号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月八书记员  陈 琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8503号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告孙芳，女，1987年7月25日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告孙芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：孙芳向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向孙芳发放了卡号为×××的信用卡。孙芳开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月17日，孙芳的信用卡累计欠款本息共计10578.54元。经交通银行多次催收，孙芳仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令孙芳立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10578.54元（截至2016年2月17日，共计本金为6115.92元，利息为4194.57元，费用为268.05元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、孙芳身份证复印件。被告孙芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告孙芳未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年3月25日，孙芳填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孙芳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孙芳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，孙芳使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入孙芳账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孙芳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孙芳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；孙芳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孙芳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙芳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孙芳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孙芳太平洋卡的使用；孙芳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孙芳所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙芳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；孙芳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了孙芳的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付孙芳使用。孙芳开卡使用后，截至2016年2月17日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计10578.54元（本金为6115.92元，利息为4194.57元，费用为268.05元）。本院认为：交通银行与孙芳之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与孙芳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。孙芳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。孙芳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。孙芳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求孙芳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月十七日的欠款本息及费用一万零五百七十八元五角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告孙芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十四元元，由被告孙芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹