wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)京04行初505号原告韩淑清,女，1952年5月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人闫洪烨，男，北京市人民政府法制办公室干部。原告韩淑清要求撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第213号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2016]98号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）,向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，原告申请公开2015年11月18日周三朝阳区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、分管工作、接访的时间、地点、接访形式、接访条件、接待要求、接待人数、处理办法等相关信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定书》存在诉判不对应的问题。故请求法院依法撤销《答复告知书》和《复议决定书》，并判令被告朝阳区政府重新作出答复，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向信访办公室申请公开2015年11月18日周三朝阳区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务等相关信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告韩淑清的起诉。案件受理费五十元，原告韩淑清已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  向绪武审 判 员  张立鹏二〇一六年六月十三日法官助理  张鸿浩书 记 员  高晶晶
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3064号原告袁某某，女，汉族，生于1966年3月23日，住重庆市开县。被告胡某甲，男，汉族，生于1967年6月14日，住重庆市开县。原告袁某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告袁某某于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰于2016年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员印卫平担任本案记录。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1988年7月结婚，于1989年12月生育一子胡某乙，于1990年12月生育一女胡某丙。婚后夫妻关系一直不好，经常因性格不合而吵闹，且原告袁某某因长期持家劳累而疾病缠身，多次高烧转成重病卧床不起，被告胡某甲却不关心反而离家出门，现二人已分居近两个月，夫妻感情完全破裂，要求判决离婚。位于老家及县城的房屋暂不要求处理。被告胡某甲未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1988年7月开始共同生活，于1989年1月29日生育一子胡某乙，于1992年10月7日生育一女胡某丙，现子女均已成年独立生活，双方于2003年12月15日办理结婚登记手续。以上事实，有原告的陈述，原、被告及婚生子女户口复印件，结婚证复印件等证据在卷予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。本案中，原告袁某某要求离婚，被告胡某甲未到庭进行答辩，而原告袁某某并未提供有关夫妻感情方面的证据来充分有效的证实夫妻感情确已完全破裂达到无可挽留的地步，通过原告的陈述及审理查明反映夫妻二人因生活琐事发生纠纷致使感情出现裂痕，原、被告结婚已二十余年，只要双方在以后生活中相互尊重、信任、关心、体贴，各自反省不足并改正，正确处理家庭生活问题，二人是可以和好的。现原告袁某某主张离婚的事实未达到准予离婚的法定条件，其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。代理审判员  丁兰兰二〇一六年六月一日书 记 员  印卫平
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初号1199号原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。被告叶某某。本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一六年六月二十九日书记员  罗 贝
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初137号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王某某，男，1966年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2012年4月，在中国工商银行股份有限公司本溪分行申请办理牡丹贷记信用卡一张，后透支本金共计人民币45100.90元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人王某某被抓获归案，返还发卡银行本金41841.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，被告人王某某在侦查机关的供述，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、信用卡交易明细、银行催收记录、返款凭证、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某案发后积极返还大部分赃款，可酌情从轻处罚。本院为维护国家的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年11月21日止，已扣除先行羁押的4日），并处罚金人民币九万元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）；二、责令被告人王某某退赔信用卡诈骗所得赃款三千二百五十九元九角，返还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭薇薇二〇一六年六月七日书记员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执135号之一申请执行人李舜，男。被执行人石绍华，男。关于李舜申请执行与石绍华民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的本院（2015）花民初字第798号民事判决书，依申请执行人的申请，于2016年5月31日立案执行，执行标的56000元，案件受理费600元。在执行过程中，查明被执行人石绍华在中国银行吉首市某某支行有存款可供执行，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石绍华在中国银行吉首市某某支行（户名石绍华）的存款伍万捌仟元整，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  欧治超审判员  石宗云二〇一六年六月七日书记员  贺锦彪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1550号原告张小军，男，1969年10月16日出生。公民身份号码：×××。被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。组织机构代码：71093XXXX。法定代表人柯俊贤（SEANJOHNCLARKE），董事长。被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼地下一层、地上一层、地上二层。组织机构代码：77155XXXX。负责人赵倩，总经理。二被告共同委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京沃尔玛百货有限公司职员，住该单位宿舍。原告张小军与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店（以下简称沃尔玛知春路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官郭雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小军，被告沃尔玛公司、沃尔玛知春路店的共同委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张小军起诉称，因生活需要，张小军于2015年11月27日，在沃尔玛知春路店购买了深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司生产的爱车屋丙纶拖车绳，涉案商品标注执行标准：YB/T5343-2009，张小军购买后开具购物发票，单价49.9元。然而准备使用时，发现涉案商品标注的产品执行标准与实际不符，YB/T5343-2009标准为制绳用钢丝的标准，且该标准已作废。张小军多次找到商家协商无果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令沃尔玛公司、沃尔玛知春路店退还张小军购物款49.9元，并赔偿500元，共计549.9元；2.案件受理费由沃尔玛公司、沃尔玛知春路店全部承担。被告沃尔玛公司、沃尔玛知春路店共同答辩称，不同意张小军的全部诉讼请求，理由为：1.张小军要求退回货款49.9元没有法律依据；2.涉案商品的引用标准是真实的，不存在欺诈；3.张小军要求按照货款价值的三倍支付赔偿金没有事实依据及法律依据。经审理查明，2015年11月27日，张小军在沃尔玛知春路店购买了爱车屋牌丙纶拖车绳1条，金额为49.9元。该拖车绳外包装上载明执行标准：YB/T5343-2009。另查，该标准为制绳用钢丝的行业标准。庭审中，沃尔玛公司、沃尔玛知春路店陈述称，因丙纶拖车绳无相关标准，在产品测试时引用了YB/T5343-2009的拉力测试方法，故标注了该标准。张小军认为上述执行标准与涉案商品无任何关系，销售者的行为已构成欺诈。上述事实，有张小军提交的购物小票、发票、商品实物、网页截图等证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，依据上述证据足以证实张小军与沃尔玛公司、沃尔玛知春路店之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。销售者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，本案中沃尔玛公司、沃尔玛知春路店销售的丙纶拖车绳在外包装标注的执行标准与实物不符，应属欺诈行为，张小军要求沃尔玛公司、沃尔玛知春路店办理退货并返还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，故张小军要求沃尔玛公司、沃尔玛知春路店赔偿500元的诉讼请求，亦合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店于本判决生效后十日内退还原告张小军货款四十九元九角，原告张小军于本判决生效后十日内向被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店退还爱车屋牌丙纶拖车绳一条；二、被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店于本判决生效后十日内赔偿原告张小军五百元。如果被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元(原告张小军已预交)，由被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭雪飞二〇一六年六月二日书 记 员  宋 佳
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督624号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人张动，该公司职员。被申请人于学峰，男，成年，住泊头市被申请人于文海，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督624号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督624号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费153元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十八日书记员  常 青
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初1948号原告安岳县农村信用合作联社白水分社。住所地安岳县白水乡浙桂街**号。负责人陈伟，该社主任。被告徐仁毅，男，生于1975年3月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白水分社诉被告徐仁毅金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社白水分社未在人民法院指定期间内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建权二〇一六年六月二十九日书记员  唐 莉
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终972号上诉人（原审被告）：孔单生（又名孔根生）。上诉人（原审被告）：王燕玲。二上诉人共同委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新法。委托代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。上诉人孔单生、王燕玲因与被上诉人张新法民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1873号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告张新法诉称：2012年3月至2015年1月，二被告夫妇分三次向原告借款共计186000元，期间陆续归还104000元，尚有82000元至今未还。特诉至法院，要求二被告偿还借款82000元，互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原审被告孔单生、王燕玲辨称：二被告系夫妻关系。原告诉求与事实不符，被告已经偿还原告共计154000元，现尚欠原告32000元，二被告仅对此承担偿还责任，原告诉状中也显示已偿还了104000元。原审法院审理查明：二被告系夫妻关系。2012年3月16日、2013年9月7日，被告孔单生分别向原告借款5万元、11万元，分别向原告出具借据。2015年1月6日，被告王燕玲向原告借款2.6万元，向原告出具借据。二被告认可以上借款系夫妻共同债务。2013年8月16日，被告通过中国建设银行偿还原告借款20000元。2015年4月28日“借条”内容如下：“借条今借（104500元）壹拾万零肆仟伍佰元整。张新法15年4月28号”。被告称2015年4月28日“借条”中载明的款项系原告多次赊欠被告王燕玲门市上的烟酒，结算后，张新法所欠总货款数，未提交相应证据予以证明。在诉讼过程中，原告诉讼请求增加到186000元，理由是被告陆续归还104500元后，原告单独向被告出具手续，即2015年4月28日“借条”。原审法院认为：本案争议的焦点问题是：二被告是否欠原告借款18.6万元，责任应如何承担。二被告向原告借款18.6万元，并向原告出具借据，原告、二被告之间的借款合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按照借款合同约定履行了出借义务，二被告偿还原告借款2万元后，未按照约定履行剩余借款的还款义务，二被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求二被告偿还剩余借款16.6（18.6－2）万元的诉讼请求，原审法院予以支持。二被告系夫妻关系，且二被告认可涉案借款系夫妻共同债务，原告要求二被告负连带清偿责任，原审法院应予支持。原告主张2013年8月16日，被告通过中国建设银行偿还原告的借款20000元包括在2015年4月28日“借条”中，未提供充分有效证据，原审法院不予采信。被告主张向原告借款后，已经偿还原告借款共计154000元，154000元中涉及的还款数额，被告除对2013年8月16日通过中国建设银行偿还原告的借款20000元提供了有效证据外，其余均未提供充分有效证据，且原告不予认可，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:被告孔单生、王燕玲偿还原告张新法借款16.6万元。被告孔单生、王燕玲互负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由原告张新法负担400元，被告孔单生、王燕玲负担3620元。上诉人孔单生、王燕玲不服原审法院民事判决，提出上诉称：一审判决上诉人偿还被上诉人16.6万元，判决认定的事实错误。2012年6月19日，菏泽方信置业有限公司退给上诉人孔单生5万元现金支票，上诉人将该现金支票交给了被上诉人，冲抵了被上诉人的借款，该支票的办理地点是图书大厦对过的工商银行。且上诉人在东关工地交给了被上诉人2.7万元的工程款。在一审判决中，忽视了对该客观事实的存在。上诉人对判决赔偿被上诉人16.6万元数额有异议。2013年9月7日上诉人孔单生向被上诉人出具的借条中，被上诉人没有实际支付11万元借款。被上诉人张新法答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，被上诉人提供的三份单据均已反映双方的借贷关系，请求法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：二上诉人主张的还款5万元和2.7万元有无事实根据。首先，二上诉人二审时提交了上诉人孔单生的中国工商银行转账存根及银行卡交易明细各一份，拟证明上诉人孔单生已经把5万元偿还给了被上诉人。此证据经被上诉人质证后认为与被上诉人无关，如果被上诉人收到了该5万元，也是包含在上诉人王燕玲与被上诉人结算的10.45万元中。本院审查后认为，上诉人提交的上诉人孔单生的银行卡交易明细虽然显示上诉人孔单生在2012年6月20日通过ATM转账给被上诉人5万元，但二上诉人均未说明此笔5万元是否包含在上诉人王燕玲与被上诉人结算的10.45万元中，故本院对上诉人归还被上诉人5万元的主张不予支持。其次，上诉人主张另外还款2.7万元，但未举证充分有效证据予以证实，本院对此主张不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孔单生、王燕玲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由上诉人孔单生、王燕玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏秀蕊代理审判员  李 锋代理审判员  李 兴二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘启国
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终2033号上诉人（原审被告）何生龙。被上诉人（原审原告）张海涛。委托代理人范文彬。原审被告陈龙军。上诉人何生龙因民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2016)兴民初字第3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认定事实:2014年7月4日，被告陈龙军从原告张海涛处借款20000.00元，约定按照银行贷款利率的3倍支付利息，由被告何生龙承担保证担保责任。二被告分别为原告出具了借条及书面担保书。现原告为要求二被告还款诉至本院。一审法��认为,被告陈龙军拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，负有偿还借款本金及利息的义务。被告何生龙亦应按约定承担相应的保证责任。被告关于已还清本案借款的抗辩主张，证据不足，不予采纳。被告何生龙关于原告所诉超过法定保证期间的抗辩，因其未提供证据证明原、被告之间约定了还款期限，也未提供证据证明原告为被告陈龙军指定了还款的宽限期，因此不符合法律规定，不予采纳。一审法院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定判决：一、被告陈龙军于本判决生效之日起十日内偿还原告张海涛借款20000.00元及利息（利息自2014年7月4日起，按照年利率16.8%〈5.6%×3〉计算）。二、被告何生龙对��述款项负连带清偿责任。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告负担。宣判后，何生龙不服，提起上诉称：一审判决没有查明本案的借款事实,一审庭审过程中被告陈龙军对借款经过的陈述中承认本币借款实际是向本案的案外人范文彬所借的高利贷，由于案外人自身的原因，要求向被上诉人书写的借条和担保条，实际与被上诉人并没有发生任何借款的事实。一审庭审中被上诉人并没出庭，委托代理人也并没有就借款的事实经过进行陈述，借款的地点、经过、人员、经过等全不清楚，只是提供了借据和担保条，这并不能证明借款的事实。一审判决适用法律明显错误：原判决没有根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《合同法》、等法律的规定，认定被上诉人借条的无效性；同时，也没有有效结合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》及我国司法实践当中各地的有经验的指导性意见，查明有无借钱事实及借条是否欺骗这一关键事实。原审判决上诉人承担连带清偿责任是非常错误的,在一审法院认可的2号电话录音证据中，3分电话录音都证明要求上诉人履行义务的宽限期为2014年10月10日。根据《中华人民共和国担保法》对二十六条以及《最高人民法院关于使用若干问题解释》第三十三条规定上诉人的担保期应该为2014年10月10日至2015年4月9日。请求撤销河北省兴隆县人民法院(2015)兴民初字第3121号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；依法撤销被上诉人与一审被告签订的借款合同、担保合同；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张海涛未提交书面答辩意见。一审被告陈龙军未提��书面答辩意见。二审查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为：一审被告陈龙军向被上诉人张海涛借款，上诉人何生龙抯保的事实清楚，对一审的判决陈龙军也没有提出上诉，视为认可一审判决结果，所以，本案中的主债务没有消灭。而作为从债务的上诉人何生龙提供担保也在保证期间，应承担连带给付责任，上诉人何生龙上诉认为，借款是高利贷，在欺骗下订立借条，己偿还借款，但借款人未主张，且上诉人何生龙与被上诉人张海涛存在其它经济往来，其观点本院不予采信。因此,上诉人何生龙上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之���定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300.00元，由上诉人何生龙承担。本判决为终审判决。审 判 长  邓立波代理审判员  刘 莹审 判 员  陈建民二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭 军
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2597号原告周某甲，男，2012年9月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。法定代理人周某乙，男，1984年4月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。系原告之父。被告杨某甲，女，1993年2月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。系原告之母。委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。本院在审理原告周某甲诉被告杨某甲抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某甲的起诉。本院认为，原告周某甲的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周某甲撤回对被告杨某甲的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。审判员  李文二〇一六年六月三十日书记员  张蕾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3808号之一申请执行人梁子邦，男，1986年11月12日出生,汉族，住佛山市顺德区。被执行人张家鸿，男，1982年8月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人潘燕华，女，1983年1月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁子邦与被告潘燕华、张家鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘燕华、张家鸿应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁子邦清还借款1030000元及违约金，并承担案件受理费15553.2元。因义务人潘燕华、张家鸿未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁子邦向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人潘燕华在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1030000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3808号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十八日书记员 涂素云
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1351号之二申请执行人裘麒凤。被执行人董超群。裘麒凤与董超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1351号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月十八日书 记 员  杜亚钦
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初176号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人孙宝田，无业。1990年2月7日因犯盗窃罪被浙江省余杭县人民法院判处有期徒刑七年。1996年5月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九年，2003年5月19日刑满释放。2008年7月2日因犯盗窃罪被余杭区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。2011年3月8日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。2012年11月21日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月19日刑满释放。2015年4月24日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月22日刑满释放。2016年4月7日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年10月26日被监视居住（指定居所），2016年6月12日被解回再审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人孙宝田犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2016年4月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人孙宝田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月20日9时许，被告人孙宝田溜门进入本县新市镇交通路78号伟东饭店内，窃得被害人徐某抽屉中钱包内现金人民币5600余元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，据此认定被告人孙宝田的行为已构成盗窃罪。被告人孙宝田系累犯。被告人孙宝田犯罪时已年满七十五周岁。提请本院依照刑法第二百六十四条、第六十五条第一款、第十七条之一、第七十条、第六十九条之规定予以判处。被告人孙宝田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：2015年10月20日上午，被告人孙宝田溜门进入本县新市镇交通路78号伟东饭店内，窃得被害人徐某抽屉中钱包内现金人民币5600余元。被告人孙宝田因盗窃行为于2015年9月25日被杭州市公安局余杭区分局取保候审，于2016年4月6日被余杭区人民法院决定逮捕。上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：1、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片、证人翁某的证言、被害人徐某的陈述，证实被告人孙宝田盗窃人民币5600余元的事实。2、抓获经过，证实被告人孙宝田系被抓获归案。3、人口信息、前科查询资料、刑事判决书、释放材料，证实被告人孙宝田的身份情况和前科情况。4、取保候审决定书、逮捕证，证实被告人孙宝田因盗窃行为于2015年9月25日被杭州市公安局余杭区分局取保候审，于2016年4月6日被余杭区人民法院决定逮捕的事实。以上各组证据能相互印证，被告人孙宝田在侦查阶段对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙宝田以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙宝田在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，再把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人孙宝田在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孙宝田犯罪时已年满七十五周岁，予以从轻处罚。被告人孙宝田在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙宝田自2015年10月26日被德清县公安局采取指定居所的监视居住强制措施起至2016年4月6日被杭州市余杭区人民法院决定逮捕止，共计被指定居所监视居住163天，故可折抵羁押期限82天。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙宝田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前一判决所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年3月15日止，判决执行以前先行羁押的日期已予以扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈筱婕人民陪审员  沈小青人民陪审员  陆炳荣二〇一六年六月十四日书 记 员  林芳琴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执520号申请执行人孙文彦。被执行人盛爱兵。申请执行人孙文彦与被执行人盛爱兵建设工程合同纠纷暨餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）大港民初字第00336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人盛爱兵在盐城市大丰区南阳中学的工资收入（此款自2016年4月起每月保留生活费1000元余额全部冻结直至冻满70000元为止）。另查明被执行人盛爱兵暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大港民初字第00336号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月十四日书记员  王凯达
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执89号申请执行人王庆吉，农民。被执行人王学三，农民。申请执行人王庆吉与被执行人王学三债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2786号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执86号申请执行人：车秀容，女，生于1967年10月21日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。车秀容依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资1950元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781财保149号申请人宋玉苓。被申请人张新强。被申请人张福明。申请人宋玉苓与被申请人张新强、张福明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在银行的存款或查封被申请人的财产一宗（详见查封清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年六月二十九日书记员  赵中亭
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特278号申请人陈亮。申请人甘南县建达房地产开发有限责任公司。法定代表人王新。本院于2016年6月24日立案受理了申请人陈亮与申请人甘南县建达房地产开发有限责任公司关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第299号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。申请人陈亮与申请人甘南县建达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人甘南县建达房地产开发有限责任公司偿还申请人陈亮借款本息合计147万元。此款于2016年7月1日前一次付清。如逾期还款，从2016年6月25日起以未还款数额按月息2分继续计息至还清之日止本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  葛永莉二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨 行
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执1688号申请执行人周陶桃。被执行人苏州美属商贸有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人姚发国。关于申请执行人周陶桃与被执行人苏州美属商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2016)苏0591民初3074号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州美属商贸有限公司银行存款人民币10050元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年六月一日书记员  邹剑铭
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1722刑初111号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人覃昌锋，男，1981年1月25日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月21日被宣汉县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人覃昌锋犯贩卖毒品罪一案中，依法判决被告人覃昌锋犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金1000元，追缴其非法所得的赃款200元，对查获的甲基苯丙胺（冰毒）1.696克予以没收由公安机关销毁。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人覃昌锋在银行的存款1000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 成人民陪审员  王益民人民陪审员  柯贞香二〇一六年六月十七日书 记 员  侯维平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4793号之一申请执行人罗悦发，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人何燕敏，女，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区突浪服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门工业区百兴路16号之一。法定代表人何燕敏。原告罗悦发与被告何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司应于法律文书发生法律效力之日起二十日内向申请执行人罗悦发归还借款本金300000元及其中100000元的利息，案件受理费6780.42元由被执行人何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司负担。因何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗悦发向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何燕敏、佛山市顺德区突浪服装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2016年5月9日、10日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明两被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年6月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为306780.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4793号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二○二○一六年六月二十四日书记员  梁焜明
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0428刑初42号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人张德福，男，1974年2月24日生。因犯强奸罪于1999年9月27日被本院判处有期徒刑四年,2002年7月14日减刑释放；因犯盗窃罪于2005年1月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2006年12月30日刑满释放；因吸食毒品成瘾于2008年8月9日被元江县公安局决定强制隔离戒毒二年，2010年5月5日解除强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪于2016年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人张德福犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳，被告人张德福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人张德福盗窃数额巨大，具有入户盗窃、前科、累犯、坦白的量刑情节，建议对被告人张德福判处有期徒刑四年零六个月至五年零六个月，并处罚金。被告人张德福对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节无异议，对公诉机关的量刑意见，其认为量刑过重，要求对其判处有期徒刑三年至三年零六个月。经审理查明：2011年9月22日14时许，被告人张德福在元江县元江农场某养老院张某某家中，盗窃了张某某存放在木箱内的现金人民币43000元。上述事实，被告人张德福在开庭审理过程中亦无异议，另有书证被告人张德福的户口证明、抓获经过，在逃人员登记信息表，人口基本信息表，（1999）元刑初字第97号刑事判决书、（2005）��刑初字第12号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书；证人杨某某、王某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人张德福的供述及辩解；鉴定委托书、元江县公安司法鉴定中心手印鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片；此外，本案还有接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张德福在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张德福犯罪后如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚；公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议，本院予以支持��采纳。针对被告人张德福提出的量刑意见，本院认为，被告人张德福具有累犯、入户盗窃等法定和酌定从重处罚的量刑情节，故对该量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张德福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十一日起至二○二一年三月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 为 伟审 判 员 朱  玉人民陪审员 张��学二〇一六年六月十四日书 记 员 何  阳
浙江省杭州市余杭区人民法院民事裁定书（2017)浙0110民初6595号原告：刘涛,男,1987年10月18日出生,汉族，住山东省泰安市泰山区。被告:广州黄熙贸易有限公司,住所地：广东省广州市从化区城郊街北星居委四社南区4巷3号二楼。法定代表人：黄静。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告刘涛诉被告广州黄熙贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘涛已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  邵建刚二○一六年六月二十七日本件与原本核对无异书记员周鑫
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1526执保246��原告牛金风，女。被告王宪亮，男。被告郑桂芹，女。本院在审理牛金风诉王宪亮、郑桂芹民间借贷纠纷一案中，原告牛金风于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑桂芹银行存款10万元并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结郑桂芹银行存款10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞起二〇一六年六月二十日书记员  侯 雪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0182执500号关于申请执行人韩术军与被执行人王国亮买卖合同纠纷一案，（2015）榆民初字第2881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月29日向本院请强制执行，请求被执行人给付货款15000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2015）榆民初字第2881号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：榆树市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）榆民初字第2881号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员  江海峰二〇一六年六月十三日书记员  陈 明
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保336号申请人朱本翠,女,汉族,1968年05月27日出生,住重庆市开县。委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人谭彦平，女，汉族，1971年09月28日出生，住重庆市北部新区。被申请人王亮，男，汉族，1970年05月13日出生，住重庆市北部新区。本院审理申请保全人朱本翠与被申请保全人谭彦平、王亮申请诉前财产保全一案中，申请人朱本翠以其与被申请人谭彦平、王亮民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人朱本翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人朱本翠的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年六月十四日书记员  黄双
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第684-1号申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。法定代表人靳学，系该公司董事长。被执行人泸州市蜀联货运有限公司。被执行人刘向东。本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第1505号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行泸州市蜀联货运有限公司、刘向东金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金800000元及利息176952.13元、垫付的案件受理费6000元。同时，被执行人泸州市蜀联货运有限公司、刘向东还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人刘向东在四川叙永农村商业银行股份有限公司有股金51600元。因被执行人泸州市蜀联货运有限公司、刘向东至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益得以实现，故应对被执行人刘向东的前述股金采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人被执行人刘向东在四川叙永农村商业银行股份有限公司的股金人民币51600元；二、冻结期限为二年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月十四日书 记 员  马 结
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执508号之一申申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。被执行人林树清。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人林树清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）邮商初字第00320号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人林树清应于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司高邮支行归还借款本金39223.47元、利息7641.47元、滞纳金6668.15元（以上利息、滞纳金计算至2015年6月9日；从2015年6月10日起至实际清偿之日止，按照信用卡合约约定的标准顺延计算）。案件受理费630元，由中国银行股份有限公司高邮支行承担65元，被执行人林树清承担565。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人林树清纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00320号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或发现有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年六月十八日书 记 员  吴正宝
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执254号之二申请执行人宁波宁大地基处理技术有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人钱宝源，董事长。被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人仲雪芳，董事长。宁波宁大地基处理技术有限公司与绍兴市上虞广源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧民初字第161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未���行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明申请执行人已受偿4万元，另查明，依法查封的被执行人名下的小型汽车，查封的位于绍兴市上虞区崧厦镇时华村的土地使用权因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终��（2016）浙0604执254号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月十三日书 记 员  杜亚钦
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0581刑初90号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人董某某，女，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，村民。2016年2月21日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）79号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员张军节出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人董某某自2015年12月份在韩城市新城区状元街张某、徐某夫妇经营的“乡村人家”饭馆打工。2016年2月14日至2月19日，被告人董某某利用在该饭馆打工之际，先后三次窜入该饭馆三楼张某、徐某夫妇的卧室里，共盗走现金2000元和一条黄金项链、一枚黄金戒指，后董某某将所盗黄金项链和黄金戒指在韩城市美好超市鸳鸯金楼首饰店兑换成两枚黄金戒指、一个黄金吊坠、一个黄金转运珠。经鉴定，所盗黄金项链价值1900元、黄金戒指价值1800元。被告人董某某盗窃财物共计5700元。案发后公安机关已将两枚黄金戒指、一个黄金吊坠及现金500元追退，并发还失主。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某、徐某陈述，证人徐某甲、程某、杜某证言可证，有公安机关接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过，扣押清单及照片，发还清单，韩城金店质量保证单，美好超级市场销售单、被告人董某某辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书、韩城市公安局新城派出所情况说明、户籍证明信等证据在卷相佐证，被告人董某某在侦查阶段亦有相应供述，供证一致，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人董某某所犯罪名成立。被告人董某某多次入户盗窃，应依法予以惩处，鉴于被告人董某某系初犯，认罪态度好，部分赃款赃物已追退，故可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年7月20日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一六年六月十五日书记员 马冰琪
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初197号原告袁俊祥，男，生于1974年12月14日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（一般��权）。被告黄永国，男，生于1972年1月8日，汉族，居民，住仁寿县。原告袁俊祥与被告黄永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于同年6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁俊祥及其委托代理人彭建康到庭参加了诉讼。被告黄永国经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁俊祥诉称，原、被告系朋友。被告从事建筑工程，因资金周转困难于2015年5月27日向原告借款118000元。原告通过现金方式支付后，被告向原告出具借条一张并约定在当年6月15日归还借款。到期后，此款经原告多次催收被告还款未果，原告故具状诉至法院，请求判令被告归还原告借款118000元，并从2015年5月27日起计算利息年利率24%至本金还清时止；本案诉讼费由被告承担。被告黄永国未作答辩。经审理查明，被告因需要资金故向原告借款，原告将款项支付被告后，被告出具《借条》一张。《借条》载明：“借条今借到袁俊祥人民币拾壹万捌仟元正（118000.00元）定于2015年6月15日归还。借款人：黄永国身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2015年5月27日”。后被告到期未偿还欠款，原告故将被告诉至本院并提出了上述诉讼请求。上述事实有原告的陈述，《借条》原件一份等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并举证了《借条》原件一份予以证实，对于原、被告之间存在借贷��系的陈述，本院予以采信。原告依约提供借款后被告也应按照约定到期偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还其借款118000元的诉讼请求本院予以支持。本案中，原、被告并未在《借条》中约定借期利率和逾期利率，原告也未提供证据证明双方就此利率达成过其他口头或书面协议，故应视为双方未约定借期利率和逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告现请求被告支付其自2015年5月27日起按照年利率24%���算的利息至本金还清时止，本院对该诉讼请求予以部分支持，被告应当支付原告自2015年6月16日起按照年利率6%计算的利息至本金118000元还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄永国在本判决书生效后十五日内偿还原告袁俊祥借款本金118000元及相应利息。利息的计算方式为以118000元为本金，按照年利率6%的标准从2015年6月16日起计算利息至本金还清时止；二、驳回原告袁俊祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告袁俊祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  辜玉刚代理审判员  陈 蝶人民陪审员  徐 超二〇一六年六月十七日书 记 员  宋 伟
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执164号王某某：你因与申某某交通肇事罪赔偿一案，本院作出的（2016）晋0481刑终48号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年六月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人申某某交付执行款29147.5元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费337元。特此通知。二〇一六年六月十六日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初1815号原告：清远市越鑫金属材料有限公司，住所地：清远市广清大道78号盛景·观园二单元16层01号。法定代表人：赵金红。委托代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黎尚荣，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：永安市宏晟精密铸造有限公司，住所地：福建省永安市曹远镇大兴工业区5号。法定代表人：周建嘉。原告清远市越鑫金属材料有限公司诉被告永安市宏晟精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市越鑫金属材料有限公司的委托代理人丘志新到庭参加诉讼。被告永安市宏晟精密铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告清远市越鑫金属材料有限公司诉称：2015年8月3日，原告与被告协商一致，签订编号为15W0803-02的《销售合同》，由被告向原告采购不锈钢，合同总金额129000元，货到付50%货款，余款30天内付清。合同签订后，原告依约向被告供货：钢号304不锈钢10.641吨，货值110666.40元；钢号201不锈钢5.733吨，货值28665元；实际合同总金额139331.40元。经双方结算，2015年10月23日，被告在《交易明细对账单》对上述事实予以确认，并承诺于2015年11月内向原告结清139331.40元的应付货款，但从未履行诺言，支付过任何货款。后原告通过各种途径敦促被告付清全部货款，但是被告一直都以各种理由拖欠至今。根据《销售合同》的约定和《合同法》的相关规定，被告已构成严重的违约行为，给原告造成了重大的经济损失。为此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付所拖欠货款139331.40元以及利息（自2015年10月23日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2、被告承担本案的律师费11000元和所有诉讼费。原告清远市越鑫金属材料有限公司提交的证据如下：1、营业执照、企业信用信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、销售合同，拟证明被告向原告购买不锈钢，货值129000元，原告依约已履行供货义务；3、交易明细对账单，拟证明经双方结算，被告应付货款为139331.40元，被告承诺于2015年11内向原告结清；4、律师函、EMS单、妥投证明，拟证明原告于2016年3月9日向被告发律师函，郑重地催促被告支付所拖欠的货款，被告收悉函件之后，却未理睬，拒不付款。被告永安市宏晟精密铸造有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2015年8月3日，原、被告签订一份《销售合同》，约定：被告向原告采购不锈钢，合同总金额129000元，货到付50%货款，余款30天内付清；供需双方需严格按照合同履行，否则违约方除支付违约金外，还应承担追偿债权的全部费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等。合同签订后，原告依约向被告供应下列产品：钢号304不锈钢10.641吨，金额110666.40元；钢号201不锈钢5.733吨，金额28665元；合同总金额为139331.40元。2015年10月23日，被告在《永安市宏晟精密铸造有限公司交易明细对账单》盖章确认上述货款金额，并承诺于2015年11月内结清。另查明，原告委托广东广信君达律师事务所律师处理诉讼事宜，支出律师费11000元，广东广信君达律师事务所律师已开具相应律师费发票。本院认为，被告拖欠原告货款139331.40元的事实，有被告盖章确认的《永安市宏晟精密铸造有限公司交易明细对账单》为凭，被告在答辩期间也未提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付拖欠的货款139331.40元，合法有据，本院予以支持。由于被告逾期未支付货款，已构成违约，原告主张被告从确认货款之日即2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师代理费11000元的诉讼请求，因双方在合同中已约定因被告违约产生的相关费用包括律师费，由被告承担，因此，原告主张被告支付律师代理费11000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安市宏晟精密铸造有限公司于本判决生效之日起7日内向原告清远市越鑫金属材料有限公司支付货款139331.40元及利息（利息从2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、被告永安市宏晟精密铸造有限公司于本判决生效之日起7日内向原告清远市越鑫金属材料有限公司支付律师代理费11000元。案件受理费1543元，由被告永安市宏晟精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一六年六月二十九日书记员 吴欣彤附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初253-2号原告:中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：程并强，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：王鑫源，男，生于1981年4月26日，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。被告:雅安领地房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：王永超。委托代理人（特别授权）：崔兴柏，系该公司法务总监。被告:领地房地产集团股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘玉奇。委托代理人（特别授权）：崔兴柏，系该公司法务总监。本院在审理原告中国五冶集团有限公司与被告雅安领地房地产开发有限公司、领地房地产集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月8日作出(2016)川1802民初253号民事裁定书，裁定对被告领地房地产集团股份有限公司的银行存款在12848200元内予以冻结。现该案已撤诉，且原告中国五冶集团有限公司向本院申请解除对被告领地房地产集团股份有限公司所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被告领地房地产集团股份有限公司在浙江民泰商业银行成都分行、中国农业银行股份有限公司成都桐梓林支行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  王雅琴二〇一六年六月六日书 记 员  漆喜梅
黑龙江省甘南县人民���院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1569号原告张富强，公民身份号码×××。被告贾长富。本院在审理原告张富强诉被告贾长富买卖合同纠纷一案中，原告张富强于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张富强撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于香华负担。审判员  吕玉清二〇一六年六月十六日书记员  张 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执989号申请执行人：蒋启金，男，汉族，生于1971年11月22日，住四川省中江县。被执行人：四川省绵阳万达建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。案由工伤保险待遇纠纷本院受理蒋启金申请执行（2015）涪民初字第4284号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川省绵阳万达建筑劳务有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川省绵阳万达建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年六月十四日书记员  梅雨生
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执540号之一申请执行人杨万东，男，1970年5月26日出生，住大同市城区。被执行人龚富明，男，汉族，1957年5月19日出生，住大同市城区。被执行人龚磊，男，1984年9月5日出生，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2082号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人龚富明、龚磊银行存款3015000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵京二〇一六年六月十三日书记员  王晗
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0212民初673号原告：徐海燕。委托代理人：侯培玉（徐海燕之子）。被告：王坤龙。委托代理人：张卫华，大连市区法律服务所法律工作者。原告徐海燕诉被告王坤龙不当得利纠纷一案，因原告向本院提出书面申请，称暂时搜集证据困难，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海燕撤回起诉。案件受理费4，300元，减半收取2，150元，其他诉讼费50元，合计2，200元，由原告徐海燕负担。审 判 长  张艳审 判 员  王燕人民陪审员  徐静二〇一六年六月二十二日书 记 员  林俏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执356号申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司。住所地：无棣县。法定代表人王建忠，该董事长。被执行人牛宝春。本院在执行申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司与被执行人牛宝春合同纠纷一案中，申请人申请执行标的25213.6元，已执行0元，未执行25213.6元，经执行，未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）棣商初字第174号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年六月二十二日书记员  张玉龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第01662号之一申请执行人姜万军，男，1971年10月30日出生。被执行人李瑛，男，1969年11月14日出生。被执行人申东辉，女，1971年8月24日出生。姜万军与李瑛、申东辉借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市国立公证处作出的（2013）京国立内证字第7215号公证书及（2014）京国立强执字第002号执行证书，已经发生法律效力，该执行证书确定：1、本金：被执行人李瑛、申东辉夫妇应当于2013年10月8日之前偿还给申请执行人姜万军的人民币借款本金4170万元；2、借款利息：人民币750600元；3、逾期利息：以未偿还本金4170万元为计算基数，自2013年10月9日开始至上述本金实际偿还之日止，每月1.8%的逾期利息；4、违约金：以未偿还本金4170万元和借款利息750600元为计算基数，自2013年10月9日开始至上述借款本金和借款利息实际偿付之日止，每日1‰的违约金；5、为了实现上述债权所支出的其他费用，包括但不限于公证费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用。权利人姜万军于2014年2月7日向本院申请执行。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人李瑛、申东辉名下的银行存款、房产、车辆等财产情况；已查封（或轮候查封）被执行人李瑛、申东辉名下的房屋；扣划了申东辉名下的银行存款204696.99元；拍卖了被执行人李瑛名下的位于北京市丰台区邻枫路5号院1号楼1层商业1、1层商业2、1层商业3、2层商业1、2层商业2的房产，并最终以第三次拍卖流拍的保留价57693120元抵债给申请执行人姜万军；暂时未发现被执行人李瑛、申东辉名下有可供执行的其他财产。申请执行人姜万军也未能向本院提供被执行人李瑛、申东辉其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已查封（或轮候查封）、扣划被执行人李瑛、申东辉名下的房屋和存款，拍卖被执行人李瑛名下房产，因其余财产暂不具备执行条件，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证其余财产具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）丰执字第01662号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盖平山代理审判员  张蜜蜜代理审判员  赵 乾二〇一六年六月十四日书 记 员  刘靖轩
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第73-1号申请执行人：山东鑫元典当有限责任公司。住所地：聊城市开发区黄河路66号。法定代表人：胡爱君，总经理。被执行人：聊城市恒丰房地产开发有限公司，住所地：聊城市黄山南路12号。法定代表人：荣德岭，总经理。被执行人：荣德岭，男，1973年2月20日出生，汉族，住聊城市。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）聊商初第112号民事判决书，于2015年7月24日依法立案执行。本院于2015年7月25日分别向被执行人聊城市恒丰房地产开发有限公司、荣德岭送达了执行通知书，责令被执行人聊城市恒丰房地产开发有限公司、荣德岭三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聊城市恒丰房地产开发有限公司、荣德岭至今未履行。本院在执行过程中查明，本案在诉讼期间，于2014年7月9日保全查封了被执行人聊城市恒丰房地产开发有限公司名下的临清市舜和家园14号楼的15套房产、12号楼的24套房产及其享有土地使用权的土地一宗，证号为临国用（2012）第0059号。现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人聊城市恒丰房地产开发有限公司名下的临清市瞬和家园14号楼1-301、1-202、1-302、2-302、3-401、3-101、3-402、3-502、4-401、4-201、4-202、5-301、5-102、6-401和舜和家园12号楼2-601、2-501、2-401、2-301、2-201、2-101、1-601、1-501、1-602、1-502、1-302、1-202、1-102、1-201、2-102、2-302、2-502、2-602、3-501、3-301、3-101、3-102、3-302共37处房产二、继续查封被执行人聊城市恒丰房地产开发有限公司享有土地使用权的土地一宗，证号为临国用（2012）第0059号。三、查封期限为三年（自2016年07月09日起至2019年07月09日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘俊峰执行员  张 涛执行员  王 震二〇一六年六月二十二日书记员  刘 强
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执457号申请执行人：孟满园被执行人：程奇本院在执行申请执行人孟满园与被执行人程奇刑事附带民事纠纷一案，因被执行人程奇拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵刑初字第515号民事判决书确定的，应支付申请执行人孟满园欠款21万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人程奇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。灵璧县人民法院二〇一六年六月二十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3181号罪犯段云飞，男，汉族，出生地安徽省阜阳市界首市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)东中法刑一初字第306号刑事附带民事判决，以被告人段云飞犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出(2011)粤高法刑一终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯段云飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省武江监狱以罪犯段云飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段云飞在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系未成年罪犯，依法减刑时减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段云飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执482-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。负责人邓旭燕，邮政银行巴市分行行长。被执行人贾龙生，男，汉族，1971年10月16日出生，住磴口县巴镇。案由借款合同纠纷上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉贾龙生借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对贾龙生在中国工商银行磴口支行账户予以冻结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  孙兴民执行员  甄 莉二〇一六年六月二十三日书记员  吴 强
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执403号之二申请执行人：中国银行股份有限公司禹城市支行被执行人：任东元中国银行股份有限公司禹城市支行申请执行任东元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日冻结了被执行人任东元在中国银行22080662XXXX账户内存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任东元在中国银行22080662XXXX账户内存款1300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年六月六日书记员  刘 杰
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0581行审37号申请执行人南宫市卫生和计划生育局。法定代表人张恒军。委托代理人张长景。委托代理人丰瑞秋。被执行人高文磊。被执行人吉彦如。申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月29日作出的南计征决字［2015］第06022号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2015］第06022号征收社会抚养费决定进行了审查。本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征字［2015］第06022号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查、告知、送达等程序。申请执行人于2015年7月29日作出的该征收社会抚养费决定书于同日送达了被执行人；申请执行人于2016年1月12日向被执行人送达了《履行社会抚养费催告书》。现被执行人高文磊、吉彦如未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格。因申请执行人在催告程序上明显违法(在法定期间未届满时向被执行人送达催告书)，且申请执行的时间不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征字［2015］第06022号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宫市人民法院申请复议。审 判 长  宋永谦审 判 员  贾文辉人民陪审员  赵英军二〇一六年六月十六日书 记 员  张绍营
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2011）东执字第138号之一申请执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司。法定代表人田存肖，系该××经理。被执行人河北远海房地产开发有限公司。法定代表人郦雷鸣，系该××总经理。申请执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司申请执行被执行人河北远海房地产开发有限公司借款合同一案，本院作出的（2009）邢东民初字第977民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2011年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）邢东民初字第977民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月十五日书记员  张 志
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执109号申请执行人：张强，男，生于1963年9月20日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。张强依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资901元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1651号原告李峰，男，1988年5月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，系公司总经理。本院在审理原告李峰诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1490.00元，减半收取745.00元，由原告李峰负担。审判员  崔彬松二〇一六年六月二日书记员  王忠美
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1353号罪犯张鹏德，男，1975年2月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年6月17日作出(2004)保中刑初字第303号刑事判决，以被告人张鹏德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张鹏德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张鹏德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张鹏德实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏德予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2020年4月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执715号之一申请执行人李永光。被执行人周耀宗。被执行人张丹丹。本院在执行申请执行人李永光与被执行人张丹丹、周耀宗买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第143号民调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第143号民调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年六月十四日书记员  刘 静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1815号原告孙娟，女，生于1998年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告王洪涛，女，生于1976年，住重庆市黔江区。第三人赵勇，男，生于1988年，住重庆市黔江区。本院在审理原告孙娟与被告王洪涛、第三人赵勇追索劳动报酬纠纷一案中，因原告向本院提供的身份信息经本院多次联系均无法找到被告王洪涛，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条以及《最高人民法院的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孙娟的起诉。本案预收案件受理费50元，予以全部退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 徐 曼二〇一六年六月十六日书记员 龙春艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)左民初字第5031号原告马凤伦，男，1960年11月20日出生，汉族，吉林省双辽人，小学文化，无业。委托代理人张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告邵志彪，男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，国土资源局职工。本院在审理原告马凤伦诉被告邵志彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告马凤伦于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马凤伦的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马凤伦撤回起诉。案件受理费24080元，减半收取12040元,保全费5000元，由原告马凤伦负担。审 判 长  杨志远审 判 员  张 聪人民陪审员  佟呼和二〇一六年六月二十七日书 记 员  谭宏志
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1024刑初92号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人龙效庆，女，1968年9月21日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍地威远县，租住于威远县。2013年6月4日因吸毒被威远县公安局强制隔离戒毒二年。2016年5月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被威远县公安局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人龙效庆犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派检察员古某出庭支持公诉，被告人龙效庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。威远县人民检察院指控，2015年9月28日晚上，被告人龙效庆为他人提供其租住于威远县严陵镇公园路的出租屋，容留叶某、刘某、曾某等人吸食毒品时被民警当场挡获。威远县人民检察院指控认为：被告人龙效庆容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。建议依法判处。被告人龙效庆对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人龙效庆租赁位于威远县严陵镇公园路79号房屋。2015年9月28日晚上，龙效庆为他人提供自己租住的出租屋，使用“马壶”吸食毒品，分别容留叶某、刘某、曾某等人吸食毒品，后被威远县公安局民警当场挡获。另查明，被告人龙效庆被抓获后如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，证人张某、叶某、刘某、曾某等人的证言，到案经过说明，电信通话清单，辨认现场笔录及指认现场照片，现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物品登记表，现场方位平面示意图，中心现场平面示意图及照片，检查笔录，尿液检测笔录，毒品称量笔录，辩认笔录及照片，威远县公安局强制隔离戒毒决定书，被告人龙效庆的多次供述等证据，上述证据经过举证、质证，证据能相互印证，证据足以证明本案事实。本院认为，被告人龙效庆违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。龙效庆到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会秩序，根据龙效庆的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人龙效庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日至2016年11月11日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李 茜审 判 员  张永辉人民陪审员  刘 萍二〇一六年六月一日书 记 员  陈 莉附有关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执748号申请执行人马去非，男，72岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路。被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路。法定代表人贾贵忠，公司总经理。本院在执行马去非与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2014）新民三初字第185号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑市场发展有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑市场发展有限责任公司6.9万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执729号之一申请执行人姜玲。被执行人骆美英。本院在执行申请执行人姜玲与被执行人骆美英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额93700元，未结标的额93700元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年6月6日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执729号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月十七日书记员  刘合兵
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督397号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人霍维轩，男，成年，住泊头市。被申请人张居山，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督397号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人张居山。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督397号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费969元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3158号原告张细军。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。被告李奇骥。被告曾超。被告陶中华。本院在审理原告张细军与被告李奇骥、曾超、陶中华民间借贷纠纷一案中，原告孔细军于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告李奇骥、曾超、陶中华的银行存款621706.65元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告孔细军以其在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险限额为621706.65元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院提交了保单保函（保单号：12076031900250578271）。本院认为，原告孔细军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李奇骥、曾超、陶中华的银行存款621706.65元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭 维适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执632号申请执行人刘其,男性,汉族,住遂宁市船山区仁里镇乘龙村。被执行人四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层112号。法定代表人周春林，公司执行董事。被执行人周春林，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。被执行人四川昶源非融资担保有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇詹家坝。法定代表人翟昌露，该公司董事长。本院在执行刘其与四川四坚建筑装饰工程有限公司、周春林、四川昶源非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月十九日书记员  罗 浩
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执114号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行法定代表人：王保国行长委托代理人冯金萍，该单位职工。被执行人：程春忠，男，1969年3月8日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：程德元，男，1968年5月6日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：徐洪利，男，1978年6月19日生，汉族，住山东省庆云县。本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1423执114号执行裁定书，查封了被执行人程德元所有的解放牌重型厢式货车车辆手续，现因程德元在本案中的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程德元所有的解放牌重型厢式货车车辆手续的查封。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长 徐 新 立审判员 董   瑞审判员 孙铁���二〇一六年六月八日书记员 邓 宁 宁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保365号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。法定代表人赵德九，职务：董事长被申请人祝桂香。本院在审理申请人禹城农商行与被申请人祝桂香金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人祝桂香的银行存款60000元，冻结期内未经许可，不得支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇一六年六月二十七日书记员 程凤山
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执15号申请执行人杨彬，男，生于1987年12月25日。被执行人杜光，男，生于1981年11月9日。被执行人王颖，女，生于1984年5月2日。本院在执行杨彬申请执行杜光、王颖买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2014）南民初字第01474号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其二人偿还货款10768元的义务。但二被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人杨彬与被执行人杜光达成执行和解，杜光自2017年6月起每月给申请执行人支付2000元，还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执15号执行案件的本次执行程序。如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军审 判 员  张国辉代理审判员  王 瑛二〇一六年六月二十六日书 记 员  唐 虎
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4201刑初127号公诉机关塔城市人民检察院。被告人罗某某，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，高中文化程度，个体，住塔城市。2016年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，2016年6月29日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月4日17时左右，被告人罗某某酒后驾驶×××轻型普通货车行驶至新华路麦得利路口处等红绿灯时与金某某驾驶的×××出租车发生交通事故，被执勤民警当场查获。经塔城地区公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇314毫克。建议对被告人罗某某判处拘役4-6个月，并处罚金。被告人罗某某辩称：我认罪伏法，也认识到了酒后驾驶的危害性，希望法庭能给我一次重新做人的机会。经审理查明，2014年3月4日17时左右，被告人罗某某酒后驾驶×××轻型普通货车行驶至新华路麦得利路口处等红绿灯时与金某某驾驶的×××出租车发生交通事故，被执勤民警当场查获。经塔城地区公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇314毫克。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中均无异议，并有被告人罗某某的供述与辩解，证人金某某的证言、鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇314毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人罗某某指控的罪名成立。被告人罗某某酒后驾驶机动车发生交通事故,应从重处罚，同时归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月28日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁启勇二〇一六年六月二十九日书记员  王丽君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1011号之十二申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：张庆凤，董事长兼总经理。被执行人湖南省永ＸＸ物制品有限公司，住所地湖南省��沙市开福区。法定代表人：张向东，董事长。被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市九华开发区。法定代表人：张庆凤，董事长兼总经理。被执行人杨亦斌，男，1974年4月22日出生。被执行人张庆龙，女，1977年2月17日出生。被执行人张皓，男，1979年10月6日出生。被执行人关堂春，女，1981年10月18日出生。被执行人张庆凤，男，1979年11月9日出生。被执行人张修庆，女，1982年3月4日出生。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人湖南金瑞汽车销售服务有限公司、湖南省永ＸＸ物制品有限公司、湘潭市金致汽车销售服务有限公司、杨亦斌、张庆龙、张皓、关堂春、张庆凤、张修庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张皓所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年六月十二日书记员  曹 赟