黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初1848号原告杜希江，男，1967年6月9日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人谭峰，女，黑龙江瀛满律师事务所律师被告何涛，男，1967年11月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。被告赵杰亮，男1975年9月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城。被告刘雪松，男，1967年1月27日，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区。委托代理人孙雪峰，黑龙江泽言律师事务所律师原告杜希江与被告何涛、赵杰亮、刘雪松民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭峰，被告刘雪松委托代理人孙雪峰等到庭参加诉讼。被告何涛、赵杰亮经本院公告通知到庭参加诉讼，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月10日，何涛向原告借款200万元。双方签订借款合同约定：借款利息为月利率3%，借款期限为1个月。2015年7月13日，原告与刘雪松签订还款计划，截止到2015年12月30日，何涛尚欠原告本金110万元。刘雪松作为保证人在还款计划上签字。2015年10月31日，刘雪松、赵杰亮、自愿加入此笔债务，与原告签订还款计划。现各被告均未按约定时间向原告还款，且从2015年8月10日开始，不能如期偿还利息，原告多次索要，各被告均不偿还。现原告起诉请求：1、判令三被告偿还原告借款本金110万元；2、判令三被告从2015年8月10日起按年利率24%支付利息至本息还清之日；3、三被告承担诉讼费用。被告刘雪松辩称：对担保事实无异议，对债务加入有异议。对原告与何涛之间的借款金额、还款情况、利息数额，不清楚。在此次庭审前，刘雪松与何涛联系，何涛表示已经偿还原告大笔借款，何涛下个月能回来，希望法庭能重新查明事实。被告何涛、赵杰亮未出庭、未答辩、为举证。庭审中，原被告为各自主张的事实成立，均出示了证据，并各自发表了质证意见。原告出示证据情况如下：证据一、2014年9月10，原告与被告何涛、刘雪松签订的借款200万元合同一份（原件）。证明：何涛向原告借款，刘雪松为保证人，月利率3%。证据二、2015年7月13日，原告与被告何涛、刘雪松签订的还款计划（原件）。证明：原告向刘雪松主张担保责任，其承诺于2015年12月30日前一次性偿还借款本金110万元，利息13万元。证据三、2014年9月10日，原告妻子徐慧颖在哈尔滨银行流水明细一份（原件）。证明：原告给被告何涛汇借款194万元。证据四、2015年10月31日，还款计划1份（复印件与原件核对）。证明：被告赵杰亮、刘雪松此时间为原告出具欠借款本金410万元，利息43万元还款计划，其中含何涛所欠借款本金110万元及利息。300万元属另案部分。被告刘雪松质证情况如下：对证据一真实性无异议，但认为，借款合同日期不是9月10日，是在这个日期之后。其对借款的实际金额、利息的标准，只是碍于朋友面子，在担保人处签了名。对证据二，对刘雪松签字是真实的，但并不代表刘雪松对欠款110万元和利息13万元表示认可，其只是碍于朋友面子签字，具体欠款金额和利息不完全知情。对证据三真实性无异议。对证据四真实性无异议。对证明问题有异议，刘雪松是签错了地方，不能代表其自愿加入了还款。也不能证明其变成了债务人。被告刘雪松提供证据情况如下：被告何涛对原告还款明细一份（原件）。证明：2014年10月15日还款7.5万元。11月13日还款7.5万元。12月15日还款4.5万元。2015年1月16日还款7.5万元。2月16日还款7.5万元。2月28日还款6万元。4月14日还款9.4万元。4月23日还款13.5万元。5月25日还款7.5万元。6月25日还款4.5万元。7月21日、22日还款7.5万元。合计本金82万元。原告质证意见情况如下：对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，此银行流水只能看出何涛每个月对外支出7.5万元，没有办法核对收款方账户，收款方是原告。本院确认证据情况如下：对原告四份证据认为，证据清晰明确，没有歧义，证明了原告诉求事实。虽被告刘金华对相关证据有异议，但未提供证据。被告何涛、赵杰亮未出庭，视为放弃质证权利，推定对原告证据无异议，本院予以确认。对刘金华提供的何涛对原告还款明细，因证据收款人不明确，又无其他证据佐证，不予确认。经审理查明：2014年9月10日，原告与被告何涛、刘雪松签订借款合同一份，合同主要载明：1、借款金额：何涛向原告借款200万元。2、借款期限：2014年9月10日至2014年10月10日。3、利息：按整月计算支付，借款当日扣6万元。刘雪松签字担保。当日，原告给何涛汇款194万元。2015年7月13日，原告与刘雪松签订还款计划一份，主要约定：1、还款时间：何涛欠原告借款200万元，何涛定于2015年12月30日前一次性偿还。2、何涛不能还本付息，以借款本金全部及尚欠利息为基数按日3%向原告另支付违约金。同时赔偿原告因此而发生的费用（律师费、诉讼费、差旅费等其他费用）。3、担保责任、时间、范围：刘雪松自何涛承诺还款之后承担二年连带责任。如何涛展期后，保证期限延至展期借款到期日之后二年。刘雪松担保包括借款本金、利息和原告实现债权的全部费用。该还款计划何涛未签字。2015年10月31日，原告与被告赵杰亮、刘雪松签订还款计划。赵杰亮、刘雪松以借款人身份主要承诺以下内容：1、赵杰亮、刘雪松尚欠原告410万元，定于2016年4月15日前一次性偿还。2、尚欠借款利息43万元随本金一次性给付。3、赵杰亮、刘雪松如到期未能按时偿还本金，以借款全额及尚欠利息为基数，按日3%向原告另行支付违约金，赔偿原告因此而发生的费用（律师费、诉讼费、差旅费等其他费用）。该还款计划显示410万元，其中300万元是赵杰亮、刘雪松对原告另笔债务。原告自认2014年9月10日至2015年8月10日，被告何涛已偿还借款本金90万，按3%偿还11个月借款利息。因被告何涛、赵杰亮下落不明，本院于2016年4月2日在人法院报公告送达了原告起诉状和诉讼相关材料及开庭通知。本院认为：原告与被告何涛、刘雪松签订的借款合同、与刘雪松签订的还款计划、与赵杰亮、刘雪松签订的还款计划等文本，均属民间借贷行为范畴，未违反法律规定，应合法有效。关于原告诉请借款本金及利息的数额认定问题。原告与何涛、刘雪松签订借款合同约定借款200万元，合同约定扣利息6万元，即月利3%。原告实际交付借款194万元。《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依此规定，应认定原告实际出借款项194万元。原告自认，自2014年9月10日至2015年8月10日止，何涛偿已还借款本金90万，给利息66万元（11个月）。以本金194万元，按月利3%，每月利息为58200元，即640200元。何涛所付借款利息多出部分，本院应依法调整，即19800元应充抵借款本金。对于何涛按约定借款月利3%已支付原告的利息，属法律准许范围内，此节，本院不做调整。现原告诉请被告按年利24%给付尚欠借款利息，符合法律规定，本院应准许。关于被告刘雪松称其与原告签订的借款担保、还款计划承诺内容没看问题。刘雪松目前未向本院提供证据证明其头脑有智障问题的诊断，也未提供证据证明给原告出据的借款担保、还款计划等内容没看的证据，其无理狡辩，无证据事实和法律依据，对其出具上述书证的效力，本院予以确认。关于原告诉请被告赵杰亮、刘雪松与被告何涛共同对原告还款问题。因赵杰亮、刘雪松在2015年10月31日以借款人身份对原告出具还款计划承诺：明确了欠款数额、利息、还款时间等，应属赵杰亮、刘雪松对何涛债的自愿加入，三被告亦属原告共同债务人。综上，原告诉请合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、《最高院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何涛、赵杰亮、刘雪松共同偿还原告杜希江借款本金1020200元；二、被告何涛、赵杰亮、刘雪松款以借款本金1020200元为基数共同给付原告杜希江借款利息（自2015年8月11日至实际给付之日止按年利24%计息）；三、驳回原告杜希江其他诉讼请求上述款项三被告于本判决生效后十日内给付，如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元（原告已预交），由三被告负担（此款与上款一并给付）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  张 滨人民陪审员  杜景艳二〇一六年六月二十日书 记 员  郭玉双处理过的文书