wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第5396号原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，组织机构代码：15505419-3。法人代表人郑泉忠，执行董事。委托代理人许铭正、蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。被告王聪智，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告厦门住总物业管理有限公司与被告王聪智物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门住总物业管理有限公司之委托代理人许铭正、到庭参加诉讼。被告王聪智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告厦门住总物业管理有限公司诉称：2010年12月30日，被告王聪智与原告签订《物业管理服务协议》。约定由原告对被告之“凤凰城”物业提供物业管理服务。被告系“凤凰城”小区**号**室之房屋所有人，该房屋建筑面积为115.93平方米，属于电梯住宅，物业费每月为1.1元/平方米、房屋公共维修金每月为0.2元/平方米。原告为“凤凰城”小区提供物业服务期间，被告未能按时足额交纳物业费用，被告尚欠缴2012年7月1日至2015年1月31日之物业费3952.5元、公共维修金719.2元，2012年5月1日至2015年1月31日之公摊电费1112.5元。原告为维护自身合法权益起诉，请求判令：1、被告立即支付2012年7月1日至2015年1月31日之物业费3952.5元、公共维修金719.2元；2、被告支付2012年5月1日至2015年1月31日之公摊电费1112.5元；3、被告支付逾期付款违约金1735.3元（按欠费总金额的30%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。被告王聪智未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王聪智系厦门市同安区“凤凰城”小区*号*室房屋的业主，该房产面积为115.93平方米，原告厦门住总物业管理有限公司系该小区的物业服务机构。2010年12月30日，被告与原告签订《物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。原告为被告提供了物业服务并依照厦门市同安区发展和改革局核准的物业费标准收取物业费等，被告未交纳2012年7月1日至2015年1月31日之物业费3952.5元、公共维修金719.2元，2012年5月1日至2015年1月31日之公摊电费1112.5元。另查明，2014年12月26日，原告将公司名称变更为厦门住总物业管理有限公司。原告在案涉小区的服务期限于2015年2月届满，原告现已退出案涉小区。上述事实，有原告厦门住总物业管理有限公司举示的《物业管理服务协议》、房产验收交接确认书、商品房买卖合同备案证明、土地房屋登记卡、准予变更登记通知书、厦门市同安区发展和改革局文件等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对合同双方具有约束力。原告已对“凤凰城”小区实施了物业服务及管理，被告王聪智作为该小区物业的使用人，实际接受了原告的物业服务及管理，应依约交纳物业管理费等相关费用。现被告拖欠物业综合服务费3952.5元、公摊电费1112.5元，合计5065元未缴，经原告催缴后，仍拒绝缴纳，其行为已构成了违约。故原告有权要求被告支付上述物业综合服务费、水电公摊合计5065元。关于原告诉求的房屋公共维修金，因原告已经退出本案所设物业小区，不再负责管理小区物业，其已不能代为履行小区住宅共用部门、共用设施设备的维修和更新、改造的职责，其该项诉求缺乏依据，本院不予支持。关于原告诉求的逾期付款违约金，由于原告未提交证据证明其已经依法进行书面催讨，故原告的该项诉求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王聪智自本判决生效之日起五日内向原告厦门住总物业管理有限公司清偿所拖欠的物业综合服务费、公摊电费共计人民币5065元；二、驳回原告厦门住总物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告王聪智负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一六年六月二十七日代书记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执366号申请执行人刘一新。被执行人常州市武进区横山绿星调温设备厂，经营场所常州市武进区横山桥镇新安村。经营者刘小军。刘一新与常州市武进区横山绿星调温设备厂分期付款买卖合同纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）苏0412民初1787号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项265622元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市武进区人民法院申请执行，因行政区划调整，常州市武进区人民法院于2016年5月3日将本案委托本院执行，本院于2016年5月26日立案受理。在执行过程中，因被执行人涉及多起案件，经多方当事人协商一致，以被执行人所有的各类空调、净水机等物品折价抵偿。本案中申请人领取的相关物品，折价金额为95940元，未受偿金额为169682元。现被执行人暂无可供执行的其他财产，申请人也未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产及时进行了处置，但不足部分，暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初1787号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 金 勇二〇一六年六月二十日书记员 王 波
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2636民初187号原告龙有华，男，贵州省丹寨县人。委托代理人潘明标，男，贵州华正律师事务所律师（特别代理）。被告龙治银，男，贵州省丹寨县人。被告龙永敬，男，贵州省丹寨县人。原告龙有华诉被告龙治银、龙永敬排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员姚元美适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告龙有华及其委托代理人潘明标、被告龙治银、龙永敬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1974年原告在自家的宅基地上建有木房四间，与被告毗邻而居，双方此前相安无事。2013年，二被告在原告木房的左档头（北面）搭建一小柴棚，该柴棚直抵原告木房档头墙壁，且在原告档头房檐覆盖范围内。原告多次向被告理论，并向上级部门反映，村、乡两级多次协调，被告均拒绝整改和拆除。原告在等待政府部门进一步落实解决措施的时候，被告又于今年二月份在搭建柴棚的空余旁边修建一个砖砌的厕所，该厕所也是建在原告房檐覆盖范围内，直抵原告房屋板壁，厕所臭气直冲原告的卧室，令人无法入睡。综上所述，原告认为，被告不应在原告居住使用多年的屋檐脚下搭建其他建筑物，尤其是厕所，已严重影响到原告的生活居住和休息，两被告的行为除了违反相关法律规定外，更有违公序良俗和道德伦理，确属欺人太甚，因政府部门一直迟迟未予以解决，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告拆除建在原告房屋东面（房屋左档头）的柴棚和厕所，恢复原告房屋左档头无任何建筑物的原状；2、案件受理费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证，用以证明原告身份情况。2、土地承包经营权证书（编号：0410914），用以证明原告系农村居民，其享有在村宅基地建房的权利。3、相片，用以证明二被告实施侵权行为的事实。二被告的质证意见是：1、对于原告提交的第1-2号证据无异议。2、对于原告提交的第3号证据相片认可是房子的现状，同时认为原告的屋檐超到被告的土地上，超过被告的界限了。本院的认证意见：1、对于第1-2号证据二被告无异议，且符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。2、对于第3号证据的真实性，二被告无异议，提出原告屋檐超过被告的土地的抗辩理由不成立，故该证予以采信，并作为本案的定案依据。被告辩称：地基是土改的时候分给被告龙治银的，原告修建房子的屋檐超过被告龙治银的地基，要求原告将屋檐换个方向，不要延伸到被告的地基上。被告的地基先在那里，原告后才来修房子的。二被告向本院提交的证据材料有：1、土地承包经营权证书（编号：0410901），用以证明被告家的地基已经抵到原告屋基脚，被告是在自家地基上修建的柴棚和厕所，并说明在龙治福的田边，被告有一块地基。2、身份证，用以证明二被告的身份情况。3、证明，用以证明二被告的地基上原有两棵橘子树抵到原告家屋基脚。原告的质证意见是：1、对于二被告提交的第1号证据的真实性没有异议，但认为承包证上是案外人龙治福的名字，不能证明二被告的证明目的。2、对第2号证据无异议。3、认为第3号证据没有证人的签名，同时是被告自己打印的，因此没有证明力。本院的质证意见：1、对于第1号、第3号证据，不能证明二被告的证明目的，故本院不予采信，不能作为本案的定案依据。2、对于第2号证据原告无异议，且符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。本院于2016年5月12日，制作的现场勘验图，原、被告均无异议。经审理查明：二被告系父子关系。原告与二被告系同村村民，且相邻而居。1974年10月，原告龙有华在本村靠近案外人龙治福名叫“里端”的责任田附近修建木房四间，该房屋左档头有一块空地，该空地与龙治福的责任田之间有一条小路相隔。2010年，二被告在该空地紧挨原告的木房左档头修建一个柴棚，原、被告双方为此发生争执。2016年2月，二被告又在该空地紧挨柴棚处修建了一个厕所。原告认为，二被告修建的柴棚、厕所直抵原告木房档头墙壁，是在原告房檐覆盖范围内，且厕所臭气直冲原告的档头卧室，影响了原告的生活，故引发此次诉讼。庭审中，二被告认可在原告的木房左档头空地上修建柴棚、厕所的事实，并以六十多年前被告的爷爷曾在该争议地上种植有两棵橘子树，原告建房后屋檐滴水淋到橘子树上，导致橘子树死亡已有10到20年了，因此，被告认为原告的房屋档头是属于被告的地基，所以二被告才在该争议地上修建柴棚、厕所为由进行抗辩，但未能提供证据加以证明。上述认定事实，有原告的陈述及其提交的证据，接待笔录、庭审笔录等材料在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，本案原告龙有华与二被告龙治银、龙永敬均系丹寨县扬武镇腊尧村村民，且相邻而居。二被告在紧挨原告修建且居住生活长达二十多年的木房左档头修建柴棚、厕所，是导致双方矛盾的诱因。庭审中，二被告以原告修建房屋时该土地上有被告种的橘子树，同时提供了案外人的土地证予以抗辩的理由不充分，本院不予采纳。二被告在原告居住使用多年的屋檐脚下搭建建筑物，尤其是厕所的行为，已严重影响了原告的生活居住和休息，以及财产安全，对原告的相邻权及财产所有权造成了侵害，故对于原告的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告龙治银、龙永敬于本判决生效后十日内拆除二被告修建在原告龙有华房屋左档头的柴棚和厕所，恢复原告房屋左档头无任何地上建筑物的原状。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙治银、龙永敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 姚  元  美二〇一六年六月二十日书记员 肖子文（代）
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督358号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:司华胜,现住农安县。被申请人于2009年3月21日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款200.00元,余款19,800.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,800.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人司华胜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金19,800.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费98.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初640号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年11月被判处有期徒刑六个月，2010年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被捉获，次日被刑事拘留，4月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]563号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月6日15时20分许，被告人陈某某在重庆市九龙坡区某路某号房内，以200元的价格将2小包净重分别为0.09克、0.04克的白色粉末状疑似毒品卖给购毒人员罗某某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品及被告人陈某某联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的白色粉末状疑似毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，提取笔录，封存记录，启封记录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，辨认笔录，指认照片，通话记录，鉴定文书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，强制措施材料，证人罗某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品海洛因0.13克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年六月十六日书记员  李雪敏
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂02行赔初1号原告阳新县木港镇坳头村坳头组。诉讼代表人黄为林。诉讼代表人黄自绕。原告阳新县木港镇坳头村港坪组。诉讼代表人黄兹龙。诉讼代表人黄自相。两原告共同委托代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。法定代表人王建华，县长。委托代理人周文兵，阳新县人民政府法制办公室干部。一般代理。委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。一般代理。被告阳新县木港镇人民政府，住所地阳新县木港镇木石港路138号。法定代表人马志茹，镇长。委托代理人漆龙兴，副镇长。委托代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。一般代理。原告阳新县木港镇坳头村坳头组、港坪组诉被告阳新县人民政府、阳新县木港镇人民政府土地征用行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告阳新县木港镇坳头村坳头组、港坪组诉称，2007年12月，两被告未经法定程序将其位于坳头村后背垅、门口田的水田、旱地强行征用后给予湖北驰顺化工有限公司从事经营活动，侵犯其合法权益。故于2016年2月26日诉至本院，请求：一、责令两被告采取补救措施，赔偿其经济损失；二、判令两被告承担诉讼费用。被告阳新县人民政府答辩称，争议地块属于阳新县木港镇坳头村所有，原告与本案无利害关系，不是适格的原告主体。且争议地块于2009年3月即完成土地征收的所有程序，湖北驰顺化工有限公司使用已达8年之久，原告的起诉超过起诉期限，故请求法院驳回原告的诉请。被告阳新县木港镇人民政府答辩称，其既非土地征收主体，也非用地单位，不是本案的适格被告。且原告已领取土地补偿款，权利已得以实现，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，阳新县木港镇坳头村于2005年10月即取得本案争议地块的《集体土地所有证》。2008年10月6日阳新县国土资源局向该村村民委员会送达了土地征前征用告知书。同月11日，该局与阳新县木港镇坳头村与签订了《征地补偿协议》。2009年3月，湖北驰顺化工有限公司以出让方式取得了包括争议地块在内的土地使用权证，并于2010年4月取得营业执照从事生产经营。另查明，2008年3月6日，阳新县木港镇坳头村为了包括争议地块在内的土地征收、租用问题召开村民代表大会。原告的部分村民到会并签字。2015年1月28日，阳新县木港镇人民政府与阳新县木港镇坳头村及两名原告签订了一份《土地补偿协议书》明确：湖北驰顺化工厂在建厂时已经对征用面积进行了补偿，为协调企业与村民关系，为企业创造良好的发展环境，就再次补偿问题达成协议。应补偿的总金额为1899240元，减去已经补偿的金额1072410元，再次补偿金额为826830元。其中：坳头组445093元，坳头村委会241015元，港坪组140722元。此次补偿为最终补偿，今后港坪组、坳头组、坳头村委会不得以任何理由对该土地要求补偿。本院认为，本案争议地块于2005年10月由阳新县木港镇坳头村取得《集体土地所有证》，原告与该地块的征收行为无利害关系，不具有原告主体资格。原告于2008年3月6日参加阳新县木港镇坳头村召开的村民代表大会即知晓了争议地块被征收、租用的相关事宜，且原告在诉讼过程中自诉湖北驰顺化工有限公司于2007年7月即开始动工建设，原告在此时即应当知道争议地块被征收的事实，而原告直至2016年2月26日才向法院提起诉讼，显然超过了起诉期限。另原告与阳新县木港镇人民政府于2015年1月28日签订的《土地补偿协议书》已就补偿数额达成一致意见，现又提出确认征收行为违法并赔偿其损失的诉请，其实质是对协议达成的补偿数额反悔，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第（二）项之规定不属行政案件审查范围。综上，原告主体资格不适格，超过法定起诉期限，且其诉请不属行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条之规定，裁定如下：驳回原告阳新县木港镇坳头村坳头组、阳新县木港镇坳头村港坪组的起诉。如不服被裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  江东伟人民陪审员  陈 琴二〇一六年六月七日书 记 员  安 琼
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初1199号原告：刘新民，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被告：王利明，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告刘新民与被告王利明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新民及其委托代理人史锦海与被告王利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新民诉称：2014年3月至6月，被告购买原告价值23720元砂石料，当时被告未付款，被告在原告备用的收款收据上签名认可该笔欠款。经原告催要，被告付给了5000元，下欠18720元未付。原告诉至法院，要求依法判令被告给付砂石料款人民币18720元。被告王利明辩称：我就是颜广强打工的，字是我签的，我不应出这个钱，还原告的5000元也是颜广强还的，原告应该找颜广强要钱。经审理查明：2014年3月至6月，原告刘新民为被告王利明的于坨学校施工工地运送砂石料，被告王利明在原告为其运送砂石料的58张收据上签字认可，砂石料款共计23550元，被告已付原告5000元，尚欠18550元经原告向被告催要未果，原告诉至法院。被告王利明虽对原告刘新民提交的58张收据中的11张本人签字不认可，但其承认其向原告要砂石料时，因其不在工地，原告把砂石料送到工地后，被告让工地其他人员为其代签。上述事实，由原告提交的58张收据、原告刘新民及其委托代理人史锦海与被告王利明陈述可证。本院认为：原告为被告的施工工地运送砂石料，被告在收料单据上签字或让其工地的其他员工为其代签，双方买卖合同事实清楚，被告应及时给付原告砂石料款，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王利明自本判决生效后三日内给付原告刘新民砂石料款人民币18550元。本案案件受理费140元，由被告王利明承担。此款原告刘新民已垫付，限本判决生效后三日内由被告王利明给付原告刘新民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋文和二〇一六年六月二十八日书记员  石佳琪
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初347号原告修强，男，汉族，生于1982年7月28日，居民，住四川省广安市广安区。原告谯桂花，女，汉族，生于1983年8月27日，居民，住四川省华蓥市。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。法定代表人周劆佲，董事长。委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，居民，住四川省广安市广安区。原告修强、谯桂花诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告修强、谯桂花的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告修强、谯桂花诉称：2009年5月13日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月27日才才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年5月13日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告修强、谯桂花的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告修强、谯桂花承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  胡道凤二〇一六年六月二十一日书记员  阳 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3720号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋某某，总经理。委托代理人：韩某某，该公司工作人员。被告：史某某。原告烟台市热力公司因与被告史某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  孙成旭二〇一六年六月二十八日书记员  徐 浩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2592号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张洪志，男，系主任。委托代理人：张玉海，男，1979年7月16日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。被告：刘峰，男，1986年9月20日出生，农民，住址新民市。被告：郭殿书，男，1965年4月28日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告刘峰、郭殿书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告刘峰、被告郭殿书经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告刘峰经被告郭殿书担保于2008年12月24日从我信用社借款人民币17,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币17,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告刘峰、郭殿书经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年12月24日被告刘峰向原告借款人民币17,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月24日起至2009年11月20日止。被告郭殿书为被告刘峰的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币17,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告刘峰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘峰应按合同约定履行还款义务。现被告刘峰未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告刘峰偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘峰除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告郭殿书虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告郭殿书不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告刘峰、郭殿书经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币17,000.00元；被告刘峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月24日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告刘峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告刘峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年六月二十四日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终104号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ毅。上诉人（原审被告人）陈流发。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控被告人ＸＸ毅、陈流发犯诈骗罪一案，于2016年3月28日作出（2016）琼9021刑初42号刑事判决。原审被告人ＸＸ毅、陈流发不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ毅、陈流发均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ毅、陈流发犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ毅、陈流发自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ毅、陈流发撤回上诉。定安县人民法院（2016）琼9021刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张奇志审判员 符  强审判员  张龙剑二〇一六年六月三日                                         法官助理胡丽珠                                            书记员邹铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：张奇志撰稿：张奇志校对：邹铭印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月6日印制（共印30份）
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2863号原告孔志。委托代理人霍志杰,江苏经权律师事务所律师。委托代理人吴洁,江苏经权律师事务所实习律师。被告程福林。被告高红。委托代理人戴荣华（上述两被告共同委托），江苏合鼎律师事务所律师。原告孔志为与被告程福林、高红民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孔志及其委托代理人霍志杰、被告程福林、高红的共同委托代理人戴荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔志诉称，被告程福林、高红系夫妻关系。双方之前并不认识，2016年1月21日,原告经过房产中介购买两被告房屋一套。2016年2月4日,被告程福林以需要资金周转几天为由向原告借款20万元。原告以为反正在购买被告的房屋，被告答应周转几天就可以归还，归还后原告可以将钱转入购房托管资金账户，于是原告就向被告程福林出借了20万元。后来原告催讨，被告程福林仅归还2万元，尚欠18万元至今未还。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款18万元，并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年4月8日起计算至被告实际归还借款之日止）。诉讼中原告表示上述利息自起诉之日起计算。被告程福林、高红辩称，两被告系夫妻关系。对借款20万元没有异议，已归还2万元，尚欠18万元。双方未约定借款利息及还款日期，两被告不应支付逾期利息。因为原告购买两被告的房屋，当时双方约定该20万元借款在购房款中予以扣除。目前两被告已经表示与原告解除房屋买卖合同，但是房屋仍由原告占用，双方关于房屋买卖也在进行诉讼，两被告希望本案借款在原告交还两被告房屋时一并进行处理。经审理查明：2016年2月4日，被告程福林向原告孔志出具借条一份，载明：“今借到孔志人民币贰拾万元整，小写￥：200000元。立此为据。”后被告程福林归还借款2万元，尚欠18万元。原告多次催讨剩余借款无果，故诉至法院。另查明：被告程福林与被告高红系夫妻关系，于2001年8月15日登记结婚。上述事实，有借条、结婚证、公证书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告孔志与被告程福林之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告程福林主张权利。现原告要求被告程福林归还尚欠借款18万元，本院予以支持。原告要求被告程福林按照年利率6%自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案借款发生在被告高红与被告程福林夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告程福林、高红于本判决生效之日起10日内归还原告孔志借款18万元，并支付原告逾期利息（按照年利率6%自2016年4月26日起计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告程福林、高红负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴华周二〇一六年六月二十三日书 记 员  羊 菁
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6509号原告刘世朋。委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。被告管术合。被告王淑美。原告刘世朋与被告管术合、王淑美民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙博聪独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘世朋及其委托代理人宋延信、被告王淑美到庭参加了诉讼，其中被告王淑美未经法庭许可中途退庭，被告管术合经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年5月27日，被告管术合、王淑美向原告借款人民币168200元用于鞋料生产，并共同为原告出具了借条，至今仍欠原告借款本金88200元。要求两被告偿还借款本金88200元，并支付以88200元为基数，自2012年5月28日至2016年5月28日止，按照月息1分（年利率12%）计算的借款利息。诉讼费由被告承担。被告管术合未到庭，无答辩。被告王淑美到庭后，未经法庭许可中途退庭。经审理查明，2012年5月27日，被告管术合、王淑美因生产经营鞋料资金不足向原告借款168200元，并共同为原告出具借条一张，借条中约定“计息：0.01元/月”，被告管术合、王淑美作为借款人分别在借条上签字。另查明，两被告已向原告偿还借款本金共计80000元，分别于2013年5月10日还款15000元、2014年5月10日还款15000元、2014年12月25日还款30000元、2015年8月1日还款10000元、2015年9月7日还款10000元。上述事实，有原告提交的借条1张及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告管术合、王淑美于2012年5月27日向原告借款人民币168200元，并共同为原告出具借条，双方之间借款事实清楚，庭审中，原告自认两被告已偿还其借款本金80000元，本院予以采信，应相应扣除。故原告据此要求两被告偿还借款本金人民币88200元证据充分、于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付以88200元为基数，自2012年5月28日至2016年5月28日止，按照月息1分（年利率12%）计算的借款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告管术合经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，被告王淑美未经法庭许可中途退庭，均视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管术合、王淑美于本判决生效后十日内偿还原告刘世朋借款本金88200元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告管术合、王淑美于本判决生效后十日内支付原告刘世朋借款利息（以88200元为基数，按照年利率12%计算,自2012年5月28日至2016年5月28日止）。案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告管术合、王淑美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  孙博聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  王程程（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1728刑初159号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地菏泽市牡丹区吕陵镇，现住东明县站前路。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月6日被东明县公安局取保候审，2016年5月4日由东明县检察院决定取保候审。同年6月7日由本院决定取保候审。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人郭某某于2015年8月31日9时许，在东明县向阳路南段某某农机公司院内的某某汽车服务站，与因车辆维修生意找其理论的薛某某、张某某发生争吵并引起厮打，被告人郭某某用拳头击打薛某某面部，致薛某某左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折，左眼内眦处皮下出血。经鉴定，薛某某的损伤程度系轻伤二级。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某陈述，证人张某某、代某某、郭某某等人证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。案发后被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人郭某某已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，征得了谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局对被告人郭某某的判前调查评估，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张 红二〇一六年六月二十二日书记员 鲁珊珊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂张湾民一初字第01761号原告万昌海，无固定职业。被告孙林成，现职业住址不详。原告万昌海诉被告孙林成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员王瑞、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告万昌海到庭参加了诉讼，被告孙林成经本院于2016年3月5日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告万昌海诉称，我于2013年由被告孙林成雇佣，从事木箱加工工作，工资约定每月3000元。自2013年元月至2015年11月我为被告孙林成工作期间，他未支付我工资。后来他开办的加工厂也停工，我与其他人找他索要工资，他就拖欠的工资给我出具了《欠条》。我由于生活困难，多次向其索要报酬，被告孙林成干脆为躲债而逃避。现依法要求判决被告孙林成支付我工资102000元，并由被告孙林成承担本案诉讼费用。原告万昌海为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、居委会的《证明》一份，拟证明被告孙林成的身份信息；证据二、《欠条》三份，拟证明被告孙林成拖欠原告万昌海工资的数额。被告孙林成未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。对原告万昌海提交的证据，经本院当庭审查，均符合证据的合法性、关联性和真实性要求，本院予以采信。经审理查明，被告孙林成在本市张湾区汉江街办李家院村开办了一家木材加工厂，期间先后雇佣多名工人为其加工木质包装箱，原告万昌海系其雇佣的工人之一。从2013年1月开始，被告孙林成就开始拖欠原告万昌海的工资，后被告孙林成于2015年11月20日左右离开木材加工厂，原告万昌海等工人遂到被告孙林成的居住处向其索要工资。2015年11月30日，被告孙林成就拖欠原告万昌海2013年、2014年、2015年的工资，分别给原告万昌海出具《欠条》四份，拖欠工资分别为30000元、36000元、33000元共计99000元，同时在一份《欠条》上还备注有“欠赵宪波工资贰仟元整”，但《欠条》落款时间均写为“2015年11月20日”。后被告孙林成为避债而躲藏，原告万昌海索款未果，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告孙林成雇佣原告万昌海加工木质包装箱，其就拖欠的劳动报酬给原告万昌海出具了《欠条》，原、被告之间即形成了普通的债权债务关系，现原告万昌海以《欠条》为据，要求被告孙林成支付拖欠的劳动报酬，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但原告万昌海在诉求中的金额有误，且就被告孙林成拖欠案外人赵宪波的劳动报酬一并主张，于法无据，本院不予支持。被告孙林成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告孙林成自本判决生效之日起十日内，支付原告万昌海劳动报酬99000元。二、驳回原告万昌海的其他诉讼请求。如果被告孙林成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、公告费560元，共计2900元，由被告孙林成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  武思友审 判 员  王 瑞人民陪审员  黄堂荣二〇一六年六月十日书 记 员  张 甜附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第714号申请执行人任永亮。被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。法定代表人：王建新。任永亮申请执行唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力。任永亮于2015年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第1834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  王新江执行员  安红旗二〇一六年六月七日书记员  孙 勇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初2407号原告刘某某。被告郭某某。原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年11月份，原告前夫因交通事故身亡。2014年7月经媒人介绍与被告相识，2014年12月1日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2014年农历11月16日举行结婚仪式。在举行婚礼的当天，被告无故追问原告与前夫的感情状况，发生争吵。自那时起，生活中就不断吵闹。2014年11月25日，被告去菏泽看病，原、被告在被告亲戚家借住时，与被告亲戚发生争执，无奈之下，只好在旅馆住宿。之后被告开始打骂原告，原告怀孕后，被告又无故将原告打伤，导致胎儿停止发育，迫使流产。现特诉讼来院，请求法院判令准许原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有；原告婚前女儿由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。被告郭某某辩称，原告起诉与事实不符，被告打原告是有原因的，不同意与被告离婚。经审理查明，原告系丧偶再婚，被告系初婚。2014年7月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年12月1日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2014年农历11月16日举行结婚仪式开始同居生活。原、被告婚后未生育子女，原告与前夫于2012年4月6日生育一女，取名张某某，现随原告生活。原告陈述在婚后共同生活中与被告经常发生争吵，导致感情破裂及其陈述的分居情况，均未提交相应证据材料，且被告对此不予认可。被告认可的原告婚前个人财产有三组合衣柜一套、三组合沙发一套、电视墙一套、鞋柜一件、梳妆台一件、长方形餐桌一件、茶几一件、单独沙发一件、电视机一台。被告陈述婚后有登记在原告名下轿车一辆，该车系原告零首付购置，但没见原告使用及还贷等，原告陈述该车系信贷公司为其办理的，仅方便其办理贷款使用。原、被告均陈述无夫妻共同债权、债务。原告经单县李新庄镇计划生育服务站孕检，现未怀孕。上述事实有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、孕检证明等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告刘某某与被告郭某某经人介绍相识，进而自愿结婚，婚姻基础一般。原告系再婚，应珍惜现有的夫妻感情，其陈述夫妻感情破裂，但未提交相应证据予以证明，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。但需要指出的是，被告郭某某如有原告陈述的恶习，应当主动反思自身问题，对原告及其女儿多加关心、照顾，主动与原告加强沟通与交流，妥善解决存在的问题。如原告刘某某有被告郭某某陈述的情况，应加以改正，夫妻之间互相忠诚、互相尊重。原、被告亦应互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，携手共建和谐幸福的家庭氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇一六年六月十六日书记员  王 兵
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1730号申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：汪鸣，董事长。被执行人：李想,男,1989年7月15日出生,汉族,住合肥市。本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费4207.32元、违约金74.61元，能耗费967.32元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计5424.25元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨李想在银行账户上的存款人民币5424.25元及迟延履行利息（以5174.64元为基数，按日万分之一点七五自2014年6月3日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  孙雯雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  周传玉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民初2180号原告杜海栓。被告郭艳慧（郭艳会）。委托代理人王金平（小名王三）。系郭艳慧公公。本院在审理原告杜海栓诉被告郭艳慧民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李启庆二〇一六年六月十二日书记员  申亚楠
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第609号济南群康食品有限公司，住所地济南市。法定代表人于宏昌，董事长。委托代理人阴元文，男，1968年5月19日出生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍委托代理人柳建伟，男，1963年12月15日出生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍被告董宝建，男，1987年9月19日出生，汉族，住济阳县原告济南群康食品有限公司与被告董宝建委托合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日开庭进行了第一次审理，2016年4月15日，本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了第二次审理，原告委托代理人阴元文、柳建伟及被告董宝建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告董宝建是原告济南群康食品有限公司雇佣车辆车主、司机。被告人董宝建2013年9月30日前已拖欠原告货款49335.66元。2014年分别于6月6日将原告价值21530元的雪糕，6月30日将原告价值25880元的雪糕，送至20号送货站，店主为褚兆祥，店主褚兆祥分别将以上群康雪糕货款交予被告董宝建，被告董宝建收到上述群康雪糕货款后，并未按双方约定向原告财务交付上述货款。2013、2014年被告董宝建拖欠原告货款合计96745.66元。原告济南群康食品有限公司曾经多次催要并给被告出示催款函，被告在催款函上签字并按手印，但只是口头承诺还款，并未实际履行交付货款义务，被告行为构成严重违约应承担违约责任，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告冷饮代收货款96745.66元，并偿付货款滞纳金、利息至本案判决生效之日止，并承担本案诉讼费用。滞纳金计算方式为：以49335.66元为基数，自2013年9月30日起至欠款偿付完毕止，以合同约定每日按货款全额收取6%滞纳金；以47410元为基数，期间自2014年6月30日起至欠款偿付完毕止，以合同约定每日按货款全额收取6%滞纳金。原告明确利息计算方式为：以49335.66元为基数，自2013年9月30日起至欠款偿付完毕止，以银行同期贷款利率的四倍计算欠款利息；以47410元为基数，期间自2014年6月30日起至欠款偿付完毕止，以银行同期贷款利率的四倍计算欠款利息。被告董宝建辩称：欠款事实认可，数额不认可。本院听取了原、被告双方的质证意见，对原、被告双方的无异议的函告一份予以认定，对原、被告双方有异议的下列证据进行审查认证：1.关于原告提交的2014年6月6日、2014年6月30日销售出库单三份，被告不认可。本院认为，该三份销售出库单系原告单方出具，无被告的签字确认，本院不予采纳。2.被告褚兆祥出具的付款证明两份及证言，系证人褚兆祥单方陈述，缺乏佐证，本院不予采纳。3.原告提交的《雇佣外埠车辆协议书》及2014年1-4月冷饮市内司机送货统计表一份，经司法鉴定，两份证据中“董宝建”、“董建”的签名系被告所签，本院予以采纳。4.山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，虽被告对该鉴定检材有异议，认为检材中的“董建”与其身份证上的名字不一样，跟其没有关系，本院认为，被告对检材的异议并不能否定鉴定结论，本院予以采纳。经审理查明：2012年起，被告董宝建为原告济南群康食品有限公司向销售点送货，被告负责将货物送到销售点并收回相应货款交给原告。原、被告双方分别于2013年4月4日、2014年3月5日签订了《雇佣外埠车辆协议书》，约定送货司机未按时上交货款的，每日按货款全额收取6%滞纳金。期间，被告收到部分货款后，未依约交给原告。2013年12月11日，原告向被告送达函告一份，告知被告，截止2013年9月30日，被告应支付原告冷饮货款余额49335.66元，并约定于2013年12月20日之前付清，被告董宝建在函告上签字、捺印，到期后，被告未支付该款项，原告为此诉至本院。另查明，2014年1月至4月，被告为原告送货3355.25元，并以“董建”的名义在原告的送货统计表上签字确认。本院所确认的上述事实，有原告提交的函告一份、2014年1-4月冷饮市内司机送货统计表一份，《雇佣外埠车辆协议书》一份、滞纳金利息申请一份，司法鉴定意见书一份及本院开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：根据原、被告双方约定，被告的义务是把原告货物送达客户，并从客户处收取货款交付原告；而被告从客户处收取货款后，未依约交付原告，经原告催要，被告仍未交付，对引起本案纠纷，应付违约责任。原告请求判令被告支付49335.66元代收货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的滞纳金，实为违约金，被告对原告主张的违约金未提异议，但每日按货款全额收取6%滞纳金超过法律规定，对超过的部分，本院不予支持；原、被告双方约定了违约金，但未约定迟延给付的利息，对原告的利息主张，本院不予支持。关于原告主张被告给付于2014年6月6日、2014年6月30日代收的货款共计47410元的诉讼请求，董宝建不予认可，根据原告提交的其单方出具的出库销货单及证人褚兆祥的单方陈述，无法证明被告董宝建确实于该日从原告处取得货物，故原告请求判令被告支付该47410元代收款及相应违约金、利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告董宝建于本判决生效之日起十日内给付原告济南群康食品有限公司代收货款49335.66元；二、被告董宝建于本判决生效之日起十日内给付原告济南群康食品有限公司违约金（以49335.66元为基数，自2013年9月30日起至本判决书生效之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告济南群康食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元、保全费1020元、鉴定费4000元，共计7240元，由原告济南群康食品有限公司负担3000元，由被告董宝建负担4240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙卫东审 判 员  林圆圆人民陪审员  闫圣亮二〇一六年六月三十日书 记 员  张 燕
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初400号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨桂鑫，男，1995年3月14日出生，住重庆市丰都县。被告人杨桂鑫因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月13日由重庆市丰都县公安局取保候审。被告人杨芦浩，男，1997年8月20日出生，住重庆市丰都县。被告人杨芦浩因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月13日由重庆市丰都县公安局取保候审。被告人杨蓄源，男，1974年2月27日出生，住重庆市丰都县。被告人杨蓄源因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月13日由重庆市丰都县公安局取保候审。被告人杨仁普，男，1950年12月7日出生，住重庆市丰都县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月13日由重庆市丰都县公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人杨桂鑫、杨芦浩、杨蓄源、杨仁普犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人杨桂鑫、杨芦浩、杨蓄源、杨仁普均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年5月12日10时许，被告人杨桂鑫、杨芦浩、杨蓄源、杨仁普在禁渔期内携带电鱼机器来到长江丰都段水域，四人使用电鱼机器非法捕捞鲤鱼、鲫鱼等鱼类23.99千克。被告人杨桂鑫、杨芦浩、杨蓄源、杨仁普在捕鱼过程中被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。2017年6月15日，被告人杨桂鑫、杨芦浩、杨蓄源、杨仁普主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金人民币6000元。上述事实，被告人杨桂鑫、杨芦浩、杨蓄源、杨仁普在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人杨桂鑫、杨芦浩、杨蓄源、杨仁普的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.天然水域、禁渔期宣传资料；8.公安机关的抓获经过；9.证据登记保存清单；10.丰都县渔政渔监船检站证据照片；11.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；12.证人李某某等人的证言笔录；13.被告人杨桂鑫、杨芦浩、杨蓄源、杨仁普的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人杨桂鑫、杨芦浩、杨蓄源、杨仁普违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨桂鑫、杨芦浩、杨蓄源、杨仁普犯罪的事实和罪名成立。被告人杨桂鑫、杨芦浩、杨蓄源、杨仁普到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨桂鑫、杨芦浩、杨蓄源、杨仁普主动向重庆市涪陵区人民检察院交纳生态修复基金可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨桂鑫犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨蓄源犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人杨仁普犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人杨芦浩犯非法捕捞水产品罪，单处罚金一千元（已缴纳）。五、公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  徐明惠人民陪审员  胡群英二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴柯慧
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初56号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人吴某，个体。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2014年8月16日21时30分许，在潍坊市奎文区院校街金山鱼羊馆门前烧烤摊上吃饭时，被告人吴某与被害人王某乙因琐事发生口角，后被告人吴某持啤酒瓶将王某乙面部打伤，经鉴定王某乙面部伤情为轻伤二级。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人吴某依法判处。被告人吴某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年8月16日21时30分许，在潍坊市奎文区院校街金山鱼羊馆门前烧烤摊上吃饭时，被告人吴某与被害人王某乙因琐事发生口角，后被告人吴某持啤酒瓶将王某乙面部打伤，经鉴定王某乙面部伤情为轻伤二级。案发后，被告人吴某与被害人王某乙达成赔偿协议，赔偿王某乙医疗费、误工费等共计人民币40000元，已先行支付20000元，取得被害人王某乙的谅解。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）书证1、威海市看守所出具的临时羁押证明，证实被告人吴某于2016年1月7日被抓获后临时羁押在威海市看守所，1月8日离所交由潍坊市公安局奎文分局。2、抓获经过，证实2016年1月7日，被告人吴某在威海市环翠区大世界步行街被威海市公安局环翠分局抓获。3、电话查询记录，证实被告人吴某非负案在逃人员，无违法犯罪记录。4、人口信息，证实被告人吴某的身份情况。5、协议书、收到条、谅解书，证实案发后，被告人吴某与被害人王某乙达成赔偿协议，赔偿王某乙医疗费、误工费等共计人民币40000元，先行支付20000元，取得被害人王某乙的谅解。（二）证人证言1、证人宋某的证言，证实2014年8月16日19时左右，其在吴老板（被告人吴某）店铺帮忙后，与吴老板、王某丙及她表哥、朋友五人在院校街金山全羊馆门前吃烧烤，期间听吴老板和王某丙的表哥聊天。不知道什么原因，吴老板对王某丙表哥说“你别装了”，并冲他过去，其在中间想把他俩分开，吴老板拨了其头一下，将其眼镜打在地上。其从地上起来后，王某丙让她表哥快走，后其就回家了。2、证人王某甲的证言，证实2014年8月18日，潍坊市第二人民医院护士联系其说，其弟弟王某乙被人打了住院。其赶到医院看到王某乙右眼、右膝盖处包扎着，右脸有四五处伤口缝了针，说是2014年8月16日晚上21时左右，在奎文区院校街与虞河路西路北的一个烧烤店被他表妹王某丙的男朋友打的，其便报了警。（三）被害人陈述被害人王某乙的陈述，证实2014年8月16日20时左右，其在乐天玛特“贝茜妮”其表妹（王某丙）店内干完活后，与她男朋友（被告人吴某）、以前的女同事、门头的邻居五人在文化路院校街金山鱼羊馆门前烧烤摊吃烧烤。期间，其对小吴说“如果你和我妹妹真心相处，咱就把这瓶酒喝出来”，不知道因为什么事，小吴拿起水晶啤酒杯打在其右眼上，脸上有热乎乎的东西往下流，头一下子就晕了，后面怎么打的记不清了，其右眼上下部位、左腿膝盖处、后脑勺有伤。（四）被告人供述与辩解被告人吴某的供述，证实2014年8月份的一天晚上21时左右，其和女朋友王某丙、王某乙、王某丁及姓宋的男子一起在奎文区文化路院校街金山鱼羊馆门前烧烤摊喝酒。22时左右，因王某乙喝多了硬逼着其喝酒，其和王某乙吵吵并撕扯起来，随后其拿起啤酒瓶朝王某乙脸上砸了一下，玻璃瓶碎了，王某乙头上流血，面部一侧被碎酒瓶划伤了。其和王某丙带王某乙到医院包扎，并支付了3000元，民警随后到了医院，后来其和王某丙躲到威海做买卖，直至被抓获。（五）鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字[2014]353号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某乙面部及肢体外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤。其面部创口累计长度达9.3cm，评定为轻伤二级。（六）辨认笔录证实王某乙辨认出被告人吴某系2014年8月16日21时30分许，在奎文区院校街金山鱼羊馆门前用啤酒瓶打伤其的人。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人王某乙并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  李学元人民陪审员  王杰婷二〇一六年六月十四日书 记 员  张 燕
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执73号申请执行人赵以铭。被执行人被执行人广西上合铝业有限公司。法定代表人覃瑜，经理。申请执行人赵以铭与被执行人广西上合铝业有限公司劳动争议、人事争议一案，平果县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的平劳人仲（2015）第31号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西上合铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵以铭向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人广西上合铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西上合铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵以铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西上合铝业有限公司新的财产线索，申请执行人赵以铭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1023执73号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一六年六月五日书 记 员  李艺伟
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初1629号原告:代某，女，汉族。被告：朱某，男，汉族。本院在审理原告代某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费150元，由原告代某负担。审判员  单维维二〇一六年六月十六日书记员  王 帅
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0733民初29号原告刘春燕。委托代理人丁冬生，男，汉族，现住崇礼区西湾子镇物质局家属楼。被告赵永亮。被告刘祥。原告刘春燕诉被告赵永亮、刘祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘大为适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘春燕委托代理人丁冬生、被告赵永亮、被告刘祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春燕诉称,2015年10月18日14时30分许，被告赵永亮驾驶乐又驰牌四轮汽车在张沽线由北向南行驶至崇礼县西湾子镇太平庄村富民小区路段时与相对方向刘祥驾驶的刘春燕所有的冀GDX6**号夏利牌小型轿车发生交通事故，致乘车人原告受伤，双方车辆相关部位损坏。此交通事故经崇礼县公安交通警察大队现场勘验和调查后作出崇公交认字[2015]第C0053号《道路交通事故认定书》，认定被告赵永亮负此交通事故的主要责任，刘祥负次要责任。据此，原告作为冀GDX6**号夏利牌小型轿车所有人，特向人民法院提起诉讼，请求二被告依照本次事故的主次责任赔偿原告车辆损失23565元。被告赵永亮在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后在法定期限内向本院递交书面答辩状，在开庭审理口头答辩称，原告所说的没有原车的购车发票。原告将车出借给无驾驶证的刘祥，原告应负有一定的责任。经审理查明，2015年10月18日14时30分许，赵永亮驾驶乐又驰牌四轮汽车，在张沽线由北向南行驶至崇礼县西湾子镇太平庄富民小区路段时，与相对方向刘祥驾驶的刘春燕所有的冀GDX6**夏利牌小型轿车发生交通事故，造成赵永亮、刘祥、徐广慧受伤，双方车辆相关部位损坏。事故发生后，经崇礼县公安交通警察大队现场勘察认定，赵永亮负本次事故的主要责任，刘祥负本次事故次要责任，徐广慧无责任。为此，原告递交了《道路交通事故认定书》一份、机动车登记证书一份、二手车销售统一发票一张、刘春燕身份证复印件一份。事故发生后，原告刘春燕所有的冀GDX6**夏利牌小型轿车经张家口市物价局价格认证中心鉴定，结论为：本次认定标的冀GDX6**夏利牌TJ7101AUE4S小型轿车损失为21565元（31000元+2650元附加费）×73%综合成新率-3000元残值=21565元。并支付鉴定费2000元，向法庭递交了张家口市物价局价格认证中心价格认定报告书一份、鉴定费发票一张。另查，被告赵永亮在开庭审理时提出其驾驶的车辆所有人是仝志强，该赔偿应由仝志强承担，递交了中华联合财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险单复印件一张、收据复印件一张、交通事故申请复议书一份。本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，崇礼县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》客观、真实。对原告刘春燕所有的冀GDX6**夏利牌小型轿车造成的损害赔偿，被告赵永亮应承担主要责任即70%，刘祥应承担次要责任即30%。因本次事故赵永亮驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保的非机动车第三者责任保险已过期，故根据法律规定保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的费用由赵永亮个人承担。不足部分由赵永亮、刘祥按责任比例各自承担。原告刘春燕主张车辆损失21565元、鉴定费2000元，本院予以确认。综上所述，被告赵永亮在机动车交通事故责任强制保险财产损失分项限额内赔偿原告刘春燕车辆损失2000元。剩余21565元由赵永亮承担70%即15095.5元，刘祥承担30%即6469.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告赵永亮赔偿原告刘春燕车辆损失17095.5元。被告刘祥赔偿原告刘春燕车辆损失6469.5元。上述赔偿款23565元于本判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告赵永亮承担367元、被告刘祥承担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  刘大为二〇一六年六月十五日书 记 员  郭 宁中华人民共和国侵权责任法第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初1407号原告某银行股份有限公司益阳市分行。委托代理人郭武，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告孙某兵。本院在审理原告某银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）诉被告孙某兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司益阳市分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告某银行股份有限公司益阳市分行负担。审判员  李强二〇一六年六月���日书记员  李亮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3608号原告：陈炳，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：胡晓勤，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凌云，福建君州律师事务所律师。被告：邱彬，女，1962年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。被告：李耀福，男，1961年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告陈炳与被告邱彬、李耀福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告邱彬、李耀福未果，无法送达相关诉讼材料。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕云平审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  陈慧玲二〇一六年六月七日书 记 员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3053号原告杭建龙。被告吴明。（缺席）原告杭建龙诉被告吴明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告杭建龙到庭参加了诉讼，被告吴明经依法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告杭建龙诉称，2016年3月，原告在被告承包的邓马营湖的工地上干活。干完活后，被告支付原告工资200元，尚欠4300元，口头约定4月20日前付清。到期后，原告多次索要未果，遂提起诉讼，要求被告偿付原告劳务工资4300元及索款损失500元。被告吴明因缺席未当庭提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了录音光盘一份，证明被告欠原告劳务工资4300元的事实。被告因缺席未当庭提出质证意见。本院认为，原告的证据具有客观性、真实性、关联性，其证明效力应予认定。根据原告的陈述及原告提供的证据，现查明，2016年3月，原告杭建龙在被告吴明承包的邓马营湖的工地上工作。结算工资后，被告支付原告工资200元，尚欠4300元。后原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告吴明雇佣原告杭建龙为其从事劳务，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。双方结算工资后，被告支付200元，尚欠4300元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当按时足额支付原告劳务报酬，故原告要求被告给付劳务工资4300元的诉请符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告承担索款损失500元的请求，因原告未能提供其损失产生的有效证据，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一零九条之规定，判决如下：一、被告吴明偿付原告杭建龙劳务工资4300元，限判决生效后10日内付清。二、驳回原告杭建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  周茂山二〇一六年六月十七日书记员  祁婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初848号原告任有才。委托代理人廉书杰，洛阳石化公司退休职工。代理权限：一般代理。被告张世新。被告河南海达美新型建材有限公司。法定代表人：张世新。原告任有才诉被告河南海达美新型建材有限公司、张世新为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任有才及其委托代理人廉书杰到庭参加了诉讼，被告河南海达美新型建材有限公司、张世新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告任有才诉称，被告河南海达美新型建材有限公司（以下简称海达美公司）分别于2013年8月20日、2014年10月1日与原告签订员工劳务合同书，并于2014年8月15日向原告借款721500元，签订了员工借贷协议。协议约定：借款期限为六个月，借款方从借款签约之日起到次月对应日，每月归还原告33300元，剩余借款到期日一次性归还原告。如不按期归还，借方应按所借原告款额每天支付5‰的违约金。被告海达公司又于2014年11月17日向原告借款753500元，签订了员工借贷协议。协议约定：借款期限为三个月，借款方从借款签约之日起到次月对应日，每月归还原告34250元，剩余借款到期日一次性归还原告。如不按期归还，借方应按所借原告款额每天支付5‰的违约金。上述两个合同的借款未还，原告多次找到被告海达公司催要，被告海达公司一推再推，就连最后承诺的2016年春节前还一部分，至今也仍无踪影可见。被告张世新作为被告海达公司的大股东法人，应对公司长期不还债务的结果承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、请求判令被告河南海达美新型建材有限公司向原告返还本金1172450元。2、请求判令被告河南海达美新型建材有限公司向原告支付两个合同的利息和违约金（利息和违约金合并计算）按：以521700元本金为基数，按被告河南海达美新型建材有限公司向原告每月支付该本金基数的2%标准，从2014年8月15日起计算至全部欠款还完之日止以及以650750元本金为基数，按被告河南海达美新型建材有限公司向原告每月支付该本金基数的2%标准，从2014年11月17日起计算至全部欠款还完之日止。3、请求判令被告河南海达美新型建材有限公司向原告支付本案原告为讨本案债务所付的全部交通费、食宿费、邮寄费。4、请求判令被告张世新对上述诉讼请求1、2、3承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费、律师费、调查取证费由被告河南海达美新型建材有限公司、被告张世新共同承担。被告河南海达美新型建材有限公司、张世新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告任有才与被告海达美公司于2014年8月15日签订员工借贷协议一份，协议约定借款金额721500元，借款期限自2014年8月15日至2015年2月14日止，每月归还33300元，剩余555000元协议到期日一次性归还。如果借款方（即被告海达美公司）不按期归还借款，借款方应按贷款方（即原告任有才）的所借金额每天支付千分之五的违约金。协议签订后，被告海达美公司向原告任有才出具相应收据一份，载明收到原告任有才人民币555000元。原告任有才与被告海达美公司又于2014年11月17日签订员工借贷协议一份，协议约定借款金额753500元，借款期限自2014年11月17日至2015年2月16日止，借期三个月，每月归还34250元，剩余685000元协议到期日一次性归还。如果借款方（即被告海达美公司）不按期归还借款，借款方应按贷款方（即原告任有才）的所借金额每天支付千分之五的违约金。协议签订后，被告海达美公司向原告任有才出具相应收据一份，载明收到原告任有才人民币685000元。庭审中，原告称2014年8月15日合同约定利息为月息6分，被告已支付两个月利息共计66600元；2014年11月17日合同约定利息为月息5分。另查明，被告张世新系被告海达美公司股东，认缴出资额为10400万元，实缴出资额为10000万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任有才与被告海达美公司签订有借贷协议且海达美公司向原告任有才出具收款收据，故原告任有才要求被告海达美偿还本金1172450元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息及违约金，2014年8月15日所签订的员工借贷协议的利息，应以原告任有才诉请的521700元为基数，按年利率24%，从2014年10月16日起（扣除两个月已支付的利息时间）计算至全部借款清偿之日止；2014年11月17日所签订的员工借贷协议的利息，应以原告任有才诉请的650750元为基数，按年利率24%，从2014年11月17日计算至全部借款清偿之日止。被告张世新未能足额缴纳认缴资金，应在被告海达美不能清偿原告任有才借款本息的情况下，以400万元为限承担补充连带清偿责任责任。至于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告河南海达美新型建材有限公司、张世新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，判决如下：被告河南海达美新型建材有限公司向原告任有才偿还借款本金1172450元；被告河南海达美新型建材有限公司向原告任有才支付利息（以521700元为基数，按年利率24%，从2014年10月16日起计算至全部借款清偿之日止）；被告河南海达美新型建材有限公司向原告任有才支付利息（以650750元为基数，按年利率24%，从2014年11月17日计算至全部借款清偿之日止）；以上判决一、二、三项，被告河南海达美新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定执行。四、在被告河南海达美新型建材有限公司不能清偿原告任有才借款本息的情况下，被告张世新以400万元为限对原告任有才本息承担补充连带清偿责任。五、驳回原告任有才的其他诉讼请求。本案受理费15352元，保全费5000元，共计20352元，由被告河南海达美新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王张洋人民陪审员  毕少华人民陪审员  李 冰二〇一六年六月二十日书 记 员  许文博
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2015年丰民（商）初字第25314号原告杨照，男，1986年4月10日出生。被告北京欧尚超市有限公司丰台店，营业场所北京丰台区邻枫路1号。负责人左建红，店长。委托代理人王牧，男，1989年11月26日出生，北京欧尚超市有限公司丰台店部门经理，住北京市海淀区。原告杨照与被告北京欧尚超市有限公司丰台店(以下简称欧尚丰台店)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨照，被告欧尚丰台店的委托代理人王牧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨照诉称：因生活所需原告在被告处购买了女士披肩围巾47条共计3285.3元。选购时看到该涉案商品标签标示材质是腈纶感觉不错打算自用和送人。但是后来家人告知这根本不是腈纶的，让本人很没面子。于是对该产品做了鉴定，鉴定结果的确不是百分百腈纶，而是含纤粘、腈纶、聚酯纤维三种成分，此行为属于故意欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告：1、返还货款3285.30元，原告向被告退还涉案商品；2、三倍赔偿9855.9元；3、承担诉讼费用。被告欧尚丰台店辩称，我们看到了检测报告，对于原告诉讼请求没有太多异议。经审理查明：2015年9月24日，杨照在欧尚丰台店购买女士披肩围巾47条，共计价款3287.3元，商品标签标示材质为腈纶。2015年10月16日，杨照将上述其中一条围巾送国家针织产品质量监督检验中心进行检验，含量为粘纤53.4%、腈纶28.6%、聚酯纤维18%三种成分。上述事实，有原告杨照提供的购物票据、产品实物、检测报告，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的事实买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格履行各自的合同义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）第二十条第一款规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”，第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，涉案披肩围巾标识的材质与实际成分不符，影响了消费者对商品的准确认知和了解，应当认定为存在欺诈行为。综上，原告主张被告的行为构成欺诈，应当按照涉案产品价款的三倍进行赔偿并返还货款的诉讼请求，本院予以支持；同时原告应将其所购货物返还被告。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）第二条、第二十条第一款、第四十条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：一、原告杨照于本判决生效之日起十日内向被告北京欧尚超市有限公司丰台店退还涉案女士披肩围巾四十七条，同时被告退还原告货款三千二百八十五元三角；二、被告北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起十日内给付原告杨照三倍赔偿款九千八百五十五元九角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十八元，由被告北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王永斌人民陪审员  乔国晴人民陪审员  庄 岩二〇一六年六月一日书 记 员  温迎福
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初2440号原告王卫东，男，汉族，1967年11月1日出生。被告刘鑫，女，汉族，1980年2月4日出生。本院在审理原告王卫东诉被告刘鑫不当得利纠纷一案中，原告王卫东于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫东申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王卫东撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王卫东负担。审判员  张艳霞二〇一六年六月二十三日书记员  武少雯
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执2264号申请执行人郑柏松被执行人苏锡仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00280号，依法向被执行人苏锡仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏锡仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏锡仙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏锡仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××1＃钞的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨樟贤二〇一六年六月一日书记员  丁献平
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执46号申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人张新，该行董事长。委托代理人薛建国，系该行职工。被执行人薛金梅，女，1960年5月9日出生，汉族，现住***，身份证号码：1***。被执行人薛霞，女，1971年9月6日出生，汉族，现住***，身份证号码：1***。被执行人邢利平，男，1968年11月24日出生，汉族，现住***，身份证号码：1***（系薛霞丈夫）。申请人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与薛金梅、薛霞、邢利平金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月22日立案后，向被执行人薛金梅、薛霞、邢利平送达了执行通知书，限期履行（2013）察前民初字第552号民事判决书确定的义务。在执行期间，被执行人薛金梅履行了1万元贷款本金及利息，其余贷款本金及利息在2016年12月20日前履行完毕。否则，将依法对所抵押房屋进行评估、拍卖。经征求申请人意见，申请人同意按照此协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  邢 河二〇一六年六月二十日书记员  李立欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1446号申请执行人史云峰，男，现住赤峰市红山区。被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址赤峰市。法定代表人鞠天华,经理。被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址赤峰市。法定代表人鞠天华，经理。史云峰与鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史云峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，鞠天华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司新的财产线索，申请执行人史云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年六月五日书记员  张 元
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执777号申请执行人：何晓丽，女，汉族，农民，住汶上县。被执行人:ＸＸ州,男，汉族，农民，住汶上县。申请执行人何晓丽诉被执行人ＸＸ州民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人何晓丽诉被执行人ＸＸ州民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3550号原告：林小平。委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。被告：邱传石。原告林小平与被告邱传石民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告林小平委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告邱传石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小平起诉称：2014年6月3日，被告邱传石因经营所需原告借款60000元，约定月利率为2%，并出具借款借据给原告。事后，原告多次向被告催讨借款均无果。故原告起诉要求判决：1.被告偿还借款60000元及利息（从2014年6月3日期按银行同期贷款利息4倍计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告邱传石均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告林小平在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息证明，证明被告诉讼主体资格；3.《借款借据》、借条、收款确认函，证明被告邱传石向原告借款的事实。被告邱传石既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、证据2中的《借款借据》和借条来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。对原告提供的证据3中的收款确认函，因该函仅有被告邱传石签字，填空处的内容均无书写，故本院对该收款确认函不予采纳。经审理，本院认定如下事实：2014年6月3日，被告邱传石出具一份借款60000元的《借款借据》给原告，并约定月利率为2%，但未约定借款期限。当日，被告邱传石还出具一份有收到原告60000元款项的借条给原告。被告邱传石至今未偿还借款。本院认为：原告林小平与被告邱传石之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。原告林小平要求被告邱传石偿还借款60000元及其从2014年6月3日起按银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告邱传石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱传石于本判决生效之日起十五日内偿还原告林小平借款60000元及利息（按借款本金60000元，从2014年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，减半收取959.50元，由邱传石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1919元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄陈花二〇一六年六月二十二日代书记员 黄兆醒
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初374号原告（反诉被告）：郝桃叶，女，汉族，1987年1月15日出生，陕西省南郑县人，无业，现住新疆和硕县。被告（反诉原告）：马学君，男，回族，1990年1月26日出生，新疆新源县人，个体，现住新疆和硕县。委托代理人：李小平，新疆纪全律师事务所律师。原告(反诉被告)郝桃叶诉被告(反诉原告)马学君买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)郝桃叶、被告(反诉原告)马学君及其委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)郝桃叶起诉称，2016年2月22日，原、被告协商，将被告经营的位于和硕县乌什塔拉乡自由烧烤吧转让原告，初步协商转让价格为110,000元，于是原告就交纳了50,000元的订金，开始试营业，经营状况并未如被告所述，该店是清真餐厅，因原告是汉族，就没有客户，且被告拿走店内部分设备，导致经营困难，在此过程中有部分房租未交纳，为了正常经营，故交纳房租2,400元，房东以店面是被告的拒不出示收条，将上述情况与被告协商后，被告同意收回该店并交付了店面钥匙，现被告同意退还2,400元的房租，订金拒不返还，故诉至法院，请求判令：1、被告支付订金50,000元及房屋租金2,400元，合计52,400元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告(反诉原告)马学君答辩称，原告的起诉没有事实与法律依据，没有将店内设备拿走，房租2,400元本应由原告自己承担，被告没有同意收回店面，现在营业执照在原告名下，请求依法驳回原告诉求，同时要求提出反诉称，原、被告双方自愿达成转让协议将自由烧烤吧以110,000元的价格转让原告，现原告仅支付了50,000元，剩余款项没有支付，请求法院判令：1、原告(反诉被告)支付转让款60,000元；2、承担本案诉讼费用。经审理查明，2016年2月22日，原告郝桃叶与被告马学君协商转让店面（自由人烧烤吧）事宜，初步协商转让价格为110,000元（包括店内设备、桌椅、房租）。原告郝桃叶于2016年2月22日向被告支付了50,000元的订金，被告马学君于当日出具了内容为“今收到自由人烤吧转让订金5万元整（大写伍万元整），经双方协订如违约不退还订金，转店总金额11万元整”。随后，原告开始试营业，在此期间，房东称有房屋的房租未交纳，为了让试营业正常进行，原告交���了2,400元的房租，且经营状况并未达到被告所述情况，遂与被告协商交回店面，不再进行转让事宜，2016年3月15日，原告将店面交回被告，并于2016年3月16日，在被告同意的情况下原告注销了营业执照；被告马学君开始经营此店（自由人烧烤吧）。另查明，自由烧烤吧业主姓名为马学文，马学文与被告马学君是兄弟关系，该店实际由马学文、马学君共同经营，马学文对被告马学君转让店面事宜知晓并认可被告马学君的行为。上述事实有订金收条、录音、税务事项通知书、原、被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原告（反诉被告）郝桃叶出示的订金收条和录音证据，可以证实其向被告交纳50,000元的店面转让订金以及���再进行试营业、店面由被告收回、注销营业执照的事实，故被告（反诉原告）马学君理应返还原告（反诉被告）郝桃叶订金，关于返还订金数额问题，应该扣除原告（反诉被告）郝桃叶试营业期间给被告造成的营业损失，试营业期间为共计23天（2016年2月22日至3月15日），原、被告双方就23天的营业损失问题未达成一致意见，且双方对自己的主张未出示证据证实，本院结合实际情况和公平公正原则，确认营业损失为25,000元，扣除之后被告马学君应返还原告订金25,000元（50,000元－25,000元），故对原告要求被告返还订金的诉讼请求，本院支持25,000元。原、被告双方在协商店面转让事宜时，店面转让包括店内设备、桌椅、房租，原告在试营业期间房东催促其交纳了2,400元的房租的事实被告认可，该行为确系被告失信造成，且现店面由被告经营，故被告理应返还原告垫付了2,400元的房租，故对原告要求被告返还房租的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告向房东支付2,400元的房租用其购买的冰箱充抵的答辩意见，原告不认可且被告未提供证据证实该冰箱现为原告所有，故本院不予采信。对被告马学君辩称原告经手经营期间店内有本人的30,000元的货物要求原告返还的答辩意见，因其未提供证据证实且原告不认可，本院不予采信。对反诉原告马学君要求反诉被告郝桃叶支付60,000元转让款的反诉请求，通过录音证据可以证实店面收回是双方达成一致意见的前提下，自2016年3月16日后店面由马学君经营，现让反诉被告支付转让款不具有事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)马学君退还原告(反诉被告)郝桃叶订金25,000元、房租2,400元，合计27,400元，定于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告（反诉被告）郝桃叶其他诉讼请求。三、驳回被告(反诉原告)马学君的反诉请求。案件受理费1,110元，减半收取555元，原告（反诉被告）郝桃叶负担312.50元，被告(反诉原告)马学君负担242.50元；反诉费1,300元，减半收取650元，由被告(反诉原告)马学君负担，定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  叶发勇二〇一六年六月二日书记员  马雯娟
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初1355号之一原告王素道，女，汉族，生于1952年1月8日，住四川省古蔺县。委托代理人刘世平，男，汉族，生于1974年5月24日，住四川省古蔺县，王素道之子。委托代理人刘毅，四川朝旭律师事务所律师。被告冷红玉，女，汉族，生于1988年6月11日，住四川省古蔺县。被告兰小波，男，汉族，生于1984年7月17日，住四川省古蔺县。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址四川省泸州市江阳区沱一桥佳乐广场五楼。负责人张晓虎。本院在审理原告王素道与被告冷红玉、兰小波、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素道于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告王素道在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王素道撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王素道负担。代理审判员  王宇二〇一六年六月十六日书 记 员  陈攀附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初1704号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华，董事长。委托代理人廖红军，该行清泉支行行长。被告赵宗荣，男，汉族，生于1948年3月21日，汉族，住四川省阆中市。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵宗荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年9月3日在我行清泉支行借款6000元，于2011年9月2日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，现结欠借款本金5884.05元及利息。经多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金5884.05元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年9月3日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币6000元，合同期限自2009年9月3日起至2011年9月2日止，利息按月利率7.44‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币6000元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2015年11月6日，被告尚欠原告借款本金5884.05元、利息2532.23元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宗荣在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金5884.05元及所欠利息2532.23元；并从2015年11月7日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金5884.05元的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐正超二〇一六年六月二十二日书 记 员  何海燕