内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第03976号原告孙忠，男，1977年3月23日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。委托代理人梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。被告王爱兵，男，1962年2月1日出生，汉族，公务员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告李叶，女，1988年7月12日出生，汉族，原住乌拉特前旗西小召镇。被告陈治兵，男，汉族，原住址同上，现下落不明，系李叶丈夫。原告孙忠与被告王爱兵、李叶、陈治兵案外人异议之诉纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日、2016年4月22日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙忠及其委托代理人梁明、被告王爱兵到庭参加诉讼。被告李叶、陈治兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙忠诉称：2014年4月30日，原告与被告李叶、陈治兵经充分协商，以95000元的价格购买了归被告所有的蒙LXX2**号小轿车，双方签订了《二手车购车协议》，原告将车款全部支付给被告，被告将车辆交付给原告，并交付了所有购车及保险手续。但是由于签订协议时，车辆有按揭贷款未还清，故双方未能办理车辆的过户手续。之后车辆一直由原告管理、使用至今，且车辆的保险均由原告购买，车辆的维修、检车也均由原告进行。被告王爱兵要求执行被告李叶、陈志兵的蒙LXX2**号车辆，原告作为案外人提出异议。你院于2015年10月16日作出（2015）乌前执异字第29号执行裁定书，驳回了原告的异议。根据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。同时依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故原告诉至法院要求依法撤销（2015）乌前执异字第29号执行裁定书，并依法作出公正判决，确认蒙LXX2**车辆所有权人为原告，并立即停止对蒙LXX2**车辆的强制执行，诉讼费由被告承担。被告王爱兵辩称：2013年9月27日，我和李叶、陈治兵夫妻俩购买了本案所涉车辆，我看车况挺好，当时价格差不多12万元，我们协商为10万元，然后这个车一直由我进行管理使用。2014年4月底二人说要去底下收葵花，当时我要求被告给我押东西，然后他们把他们居住的嘉禾湾小区的房产证给我押下后把车开走了。过了一段时间我问他们要车，然后我就看见原告开着车，我问他车怎么他开着，原告说他借的，后来我就让陈治兵给我还车，但他一直没有给我还。之后我就联系不上陈治兵夫妻俩了。2015年4月份我申请保全了车并以买卖合同起诉到法院，我的案子结案后我申请执行，原告就此提出了异议。被告李叶、陈志兵未到庭，未发表答辩意见。审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、（2015）乌前执异字第29号民事裁定书一份，证明该裁定书裁定内容错误。2、机动车牌证申请表、机动车业务受理凭证、机动车检查记录表、购车发票、完税证各一份，证明李叶出售车之前是车辆的所有权人，其有权向原告出售车辆。由于无法过户李叶将所有购车手续交给了原告。3、二手车购车协议一份，证明李叶于2014年4月30日将本案车辆出售给原告。4、违法记录详细信息两份，顺达修理厂收据一份，保险单一份，证明该车从2014年4月30日一直由原告管理使用。5、西小召土城子村委会证明一份，证明李叶、陈治兵下落不明。6、车辆行驶证一份，证明车辆登记车主是李叶。对原告提供的证据，经质证，被告王爱兵对上述证据均认可、无异议。被告李叶、陈志兵未到庭、未发表质证意见。本院经审核，对1号、5号、6号证据予以采信，其他证据本院将结合其他证据进行综合认证。被告王爱兵为证明其答辩意见，向本院提供以下证据：1、购车协议一份，陈治兵、李叶身份证一份，证明2013年9月27日我向李叶购买了本案所涉车辆。2、房产证复印件一份，证明李叶将车开走后把房产证给我押下。上述证据经质证，原告对上述证据真实性由法院进行审核，但对举证意图不认可。被告李叶、陈志兵未到庭、未发表质证意见。本院经审核2号证据客观、真实，本院予以采信，1号证据本院将结合其他证据进行综合认证。被告李叶、陈志兵未向本院提供证据。本院依职权出示以下证据：1、（2015）乌前民初字第1538号案卷中的民事诉状、保全申请书、保全裁定书、借条、借据、民事判决书各一份。2、乌拉特前旗交警大队调取的机动车查询结果单二份，证明本案所涉车辆已被法院查封，且该车已经进行抵押登记。3、巴彦淖尔市东信泰达汽车销售服务有限公司调取的《东风日产汽车金融有限公司汽车消费贷款合同》一份。上述证据经质证，原、被告对上述证据均认可、无异议。本院经审核上述证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：东风日产牌蒙LXX2**号灰色小型普通客车的机动车所有人为李叶。被告李叶、陈治兵系关妻关系。2014年4月30日，原告孙忠（甲方）与被告李叶（乙方）签订《二手车购车协议》一份，内容：“一、乙方将其所有的（车牌号为蒙LX2**）转让给甲方。二、转让款为95000元。三、付款方式现金付款。四、2014年4月30日以前产生的交通违法等由乙方负责。五、购车剩余贷款由乙方负责，按月还贷。六、由于乙方拖延还贷款造成银行收回本车，乙方必须返还甲方全部购车款，同时附带利息（月利2分5厘）。七、本车过户时乙方应主动配合办理转户需要手续。”2014年6月9日至2016年6月26日东风日产牌蒙LXX2**号灰色小型普通客车的车辆保险均由原告孙忠购买。2014年2月11日、2014年5月17日原告孙忠驾驶蒙LXX2**号车辆违章，公安机关对原告给予罚款、扣分处罚。2015年4月10日，王爱兵以民间借贷纠纷将李叶、陈志兵诉至本院，并要求查封李叶所有的蒙LXX2**号车辆，本院于2015年4月15日作出（2015）乌前民初字第1538号民事裁定，对该车辆予以查封，并于2015年7月8日作出（2015）乌前民初字第1538号民事判决书，判决李叶、陈志兵返还王爱兵借款本金100000元并支付利息。2015年9月1日原告孙忠就查封车辆向本院提起案外人异议，本院于2015年10月16日作出（2015）乌前执异字第29号执行裁定书，驳回案外人孙忠的异议。孙忠对该裁定结果存有异议，向本院提起案外人异议之诉，要求依法撤销（2015）乌前执异字第29号执行裁定书，并依法作出公正判决，确认蒙LXX2**号车辆所有权人为原告，并立即停止对蒙LXX2**车辆的强制执行，诉讼费由被告承担。另查明，李叶于2012年6月25日向巴彦淖尔市东信泰达汽车销售服务有限公司以175800元的价格购买了本案所涉的蒙LXX2**号车辆，并向东风日产汽车金融有限公司办理了车辆120000元的贷款，贷款期限36个月，陈治兵系共同借款人。经查询蒙LXX2**号车辆的机动车状态为查封，抵押标记为已抵押。本院认为，孙忠与李叶在平等、自愿的情况下签订了《二手车购车协议》，协议签订后双方各自交付了车辆及相应价款，后孙忠一直对蒙LXX2**号车辆进行管理和使用。被告王爱兵辩称其于2013年9月27日向李叶、陈治兵以100000元的价格购买了本案所涉车辆，李叶、陈治兵将车辆交付由其管理使用。经本院查明王爱兵与李叶、陈治兵实际系借贷关系，双方虽然签订了《旧机动车购车协议》，但双方的真实意思表示不是买卖行为，本案所涉车辆实为质押物。王爱兵自称2014年4月底李叶、陈治兵将车辆要回，又将李叶、陈治兵共同共有的位于乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾湾小区住房（房产证号：乌拉特前旗房权证乌拉特前旗字第1010213116**号）的产权证抵押于王爱兵处。上述事实均可佐证王爱兵与李叶、陈治兵未形成买卖车辆合同关系。对于100000元借款王爱兵诉至本院，经审理后本院于2015年7月8日作出（2015）乌前民初字第1538号民事判决书。综上本院认为孙忠对执行标的蒙LXX2**号车辆享有足以排除强制执行的民事权益。对于原告孙忠要求确认蒙LXX2**号车辆所有权人为其所有的请求，原告孙忠在与李叶、陈治兵签订车辆买卖协议时就明知所购车辆系贷款车辆，东风日产汽车金融有限公司对该车辆享有抵押权，孙忠与李叶、陈治兵签订的车辆买卖协议系一份效力待定合同，李叶、陈治兵在全部归还贷款后才可解除抵押权，故对原告的该项请求本院不予支持。被告李叶、陈治兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、停止对东风日产牌蒙LXX2**号小型普通客车的强制执行。二、驳回原告孙忠的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告王爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  郭美俊人民陪审员  张彦峰二〇一六年六月七日书 记 员  翟娜薇附法律法规条文：《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告;被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。