wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0630刑初53号公诉机关河北省涞源县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某甲，男，1958年11月20日出生，汉族，系被害人之父。附带民事诉讼原告人李某某，女，1964年9月1日出生，汉族，系被害人之母。以上二原告人的诉讼代理人孙卫东，男，河北凉城律师事务所律师。被告人赵某某，男，1985年8月16日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，农民，住本村。2016年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。辩护人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险公司）。负责人张甲，该公司负责人。诉讼代理人张乙，女，华泰财产保险有限公司河北分公司员工。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲、李某某向本院提起附带民事诉讼，本案依法由审判员张慧芳适用简易程序公开开庭进行了合并审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，附带民事诉讼二原告人的诉讼代理人孙卫东，被告人赵某某及其辩护人岳大勇到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告华泰保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭，现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2016年1月18日7时许，被告人赵某某驾驶小型轿车沿108国道由东向西行驶至涞源县XX村东侧路段时，与前方高某乙驾驶的自行车相撞，致高某乙受伤，经医院抢救无效高某乙死亡，造成重大交通事故，经法医鉴定，高某乙符合交通事故中致颅脑损伤及多脏器功能衰竭死亡，涞源县公安交警大队经对事故认定，赵某某负本次事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实，据此认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人高某甲等二人要求依法追究被告人赵某某的刑事责任的同时，判令被告人赵某某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计65万元。附带民事诉讼被告华泰财产保险公司在肇事车投保交强险及第三者责任险范围内直接赔付原告人因高某乙死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金，并当庭提交了相关证据。被告人赵某某对公诉机关指控的事实供认，未作辩解。被告人的辩护人提出，被告人赵某某归案后能够如实供述其罪行，认罪悔罪态度明显，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，请本院对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告华泰财产保险公司答辩称，肇事车冀FXXX**在该保险公司投保交强险和商业第三者险（10万元），如被告人不存在违反保险责任免除情形，保险公司同意在交强险及第三者险责任限额内承担赔偿责任。经审理查明：2016年1月18日7时许，被告人赵某某驾驶冀FXXX**号小型轿车沿108国道由东向西行驶至涞源县XX村东侧路段时，与前方骑自行车的高某乙相撞，致高某乙受伤，造成交通事故。2016年3月19日，高某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，高某乙符合在交通事故中致颅脑损伤及多脏器功能衰竭死亡。涞源县公安交警大队经对该事故认定，赵某某负本次事故全部责任，高某乙无责任。本案在审理期间，被告人赵某某的亲属与被害人高某乙的亲属就民事赔偿部分自行和解，除保险公司投保责任限额外，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币13.9万元整，已履行完毕，并取得了谅解。另查明，肇事车辆冀FXXX**号小型轿车，于2015年8月30日在华泰财产保险公司投保交强险和第三者责任险（限额10万元）。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廉某某、高某甲的证言，涞源县公安局道路交通事故现场勘查笔录、照片、事故现场图、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、破案经过，保定市公安局物证鉴定所公（冀保）鉴（法医）字[2016]085号法医学尸体检验意见书，机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任险，华泰财产保险有限公司保定中心支公司营业执照及法定代表人身份证明书，被害人高某乙常住人口信息、户口本、身份证、协议书、收到条、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费的诉讼请求，因未提交相关证据，不予支持。对于精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院亦不予支持。被害人高某乙及二原告人均系农村居民，故赔偿标准可参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中农村居民标准计算，应赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、李某某因高某乙死亡产生的丧葬费26205元、死亡赔偿金221020元，共计人民币247225元。因肇事车在华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险及第三者责任险，则先由保险公司在交强险11万元及第三者责任险10万元限额内予以赔偿。因被告人赵某某已经与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已履行，故被告人赵某某不再承担赔偿责任。综合被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度对被告人赵某某依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在肇事车投保交强险和第三者商业限额范围内赔偿附带民事诉讼原告高某甲、李某某各项经济损失人民币共计21万元。于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧芳二〇一六年六月二十二日书记员  任美玲
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0521民初329号原告：于桂莲，女，1947年5月4日出生，汉族，住通化市。委托代理人金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。委托代理人范增民（系于桂莲儿子），代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。原告：王翠华，男，1951年12月29日出生，汉族，住通化市。原告：王秀英，女，1955年5月9日出生，汉族，住通化市。原告：王立华，男，1958年4月5日出生，汉族，住通化市。原告：王群英，女，1960年10月29日出生，汉族，住通化市。四原告委托代理人林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。四原告委托代理人孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。被告：通化县经济局。法定代表人丁全刚，局长。委托代理人张文双，该局职员，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。原告于桂莲诉被告通化县经济局所有权纠纷一案，原告于桂莲于2016年3月25日向法院提起诉讼，在诉讼过程中，王翠华、王秀英、王立华、王群英向法院提出申请，要求作为原告参与该笔抚恤金的分配。本案由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告于桂莲委托代理人金保年、范增民、原告王秀英、王群英、王立华及四原告委托代理人林作才、孙军、被告通化县经济局委托代理人张文双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于桂莲诉称：原告与其夫王景新于2007年6月相识并在一起共同生活，2009年4月20日登记结婚，双方均系再婚，2015年1月16日王景新因病去世，王景新去世后，被告单位发放给王景新的抚恤金82000.00元，被告无正当理由拒绝发放给原告，原告认为抚恤金是死者单位发放给原告的，对该抚恤金原告享有受益的权利，故原告于2016年3月25日起诉来院，请求依法判令：被告为原告发放抚恤金82000.00元并承担本案诉讼费用。原告王翠华等四原告诉称：贵院受理于桂莲诉被告抚恤金给付一案，四原告系王景新的儿女，王景新于2015年1月16日因病去世，王景新系被告退休员工，被告单位应发放给王景新亲属的抚恤金82000元有四原告的份额。四原告申请法院作为原告参加于桂莲诉被告抚恤金给付一案的诉讼，于2016年5月28日提交起诉状，请求依法判令被告向四原告发放抚恤金每人16400元，共计65600元并由被告承担本案诉讼费用。被告通化县经济局辩称：1、经济局不应是本案被告，双方亲属有争议，应该由双方确定分配方案，如果我局拒绝支付才可以起诉我局，2、我们认为被告不是不支付该笔钱，而是原告双方未能达成协议，我们同意支付原告88850元，但是我们不同意承担诉讼费用，我们尊重法院判决。经审理查明：原告于桂莲与王景新（已死亡）于2009年4月20日登记结婚，双方均系再婚，原告王翠华、王秀英、王立华、王群英系王景新的婚生子女，王景新系被告通化县经济局公务员。2015年1月16日因病去世，其单位通化县经济局应支付抚恤金88850元，因五原告就分割问题发生纠纷，没有领取。原告于桂莲向法院提起诉讼，要求全额分得抚恤金，王翠华等四原告要求每人分得抚恤金16400元，庭审当中变更诉讼请求为每人分得17700元。本院认为，抚恤金是死者生前单位按照国家规定发放给其直系亲属、配偶或生前所抚养人的精神抚慰和物质帮助。不属于遗产。五原告作为王景新的直系亲属及其配偶，均有分得其抚恤金的权利。原告于桂莲与王景新虽是再婚，结婚时间较短，但原告于桂莲与王景新一起共同生活，生活来源主要是靠死者王景新扶养，但原告于桂莲享受低保待遇及遗属补助，王景新死亡后，于桂莲不属于没有生活来源，对抚恤金的分配，本院酌情可适当多分，应分金额为24850元；王翠华等四人作为王景新的婚生子女应平均分配剩余64000元，即每人分得16000元。对于原告于桂莲主张全额分得抚恤金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十八条之规定，判决如下：被告通化县经济局于本判决生效后立即支付给原告于桂莲抚恤金24850元、王翠华16000元、王秀英16000元、王立华16000元、王群英16000元。案件受理费1850元减半收取925元，由五原告各负担185元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张秀芹二〇一六年六月二十二日书记员  吴奕潭
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2019号原告：郭良厚，男，1953年5月10日生，汉族，现住桓台县。被告：荆延河，男，1961年10月6日生，汉族，现住桓台县。原告郭良厚诉被告荆延河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭良厚、被告荆延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良厚诉称：2014年12月1日，被告荆延河自原告郭良厚处借款15000元，被告荆延河向原告出具借条一份，双方约定利息月息二分。此后，郭良厚要求荆延河偿还借款及利息未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告荆延河偿还借款本金15000元、支付14个月的利息4200元。被告荆延河辩称：原、被告确实存在借贷事实，尚欠原告借款本金15000元，认可原告该项诉求；利息支付至2015年5月底，之后没有支付过利息，不认可原告所诉利息4200元，利息应截至到原告给被告锁门之时。经审理查明：原告郭良厚与被告荆延河系他人介绍认识。被告荆延河因经营资金需要，自原告郭良厚处借取款项。双方存在民间借贷法律事实，被告在借款发生后曾向原告支付了部分利息。就尚欠借款本金，经双方对账协商，被告荆延河于2014年12月1日重新向原告郭良厚出具借条一份。借条载明“今借到现金壹万伍仟元正，利息每元每月贰分。每月还利息叁佰元。关家：荆延河2014.12月壹号”。此后，被告向原告支付相关利息共计900元。原告于2015年5月30日向被告出具收款收据一份，载明“收到荆延河3月、4月、5月利息900元”。因原告郭良厚向被告荆延河主张借款本金及自2015年6月1日至2016年7月31日的利息4200元未果，为此成诉。上述事实，有借条、收款收据、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。关于原告郭良厚主张的借款本金问题。被告荆延河于2014年12月1日向原告郭良厚出具的借条，是被告荆延河的真实意思表示，可以证实双方民间借贷法律关系的成立及债权债务关系。涉案借条可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，同时因该借条载明了“利息每元每月贰分”，但未载明还款期限，故该笔民间借贷形式属公民间的不定期有息借款。被告荆延河经原告郭良厚催要后，未偿还借款，现尚欠原告郭良厚借款本金15000元，事实清楚、证据充分，被告予以认可。故，原告郭良厚要求被告荆延河偿还借款本金15000元，符合法律规定，对原告郭良厚的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告郭良厚主张的借款利息问题。原告郭良厚主张按本金15000元、月息2分计算，自2015年6月1日至2016年7月31日共计14个月的利息4200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故涉案借贷双方约定的利息利率，符合法律规定。但原告计算利息期限不当，应依法予以调整，利息应计算至本案成诉之日即2016年5月31日。被告主张利息应计算至原告给其房屋锁门之日，无相应事实及法律依据，本院不予采信。故原告郭良厚要求被告荆延河支付利息4200的诉讼请求，本院支持其中3600元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告荆延河偿还原告郭良厚借款本金15000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告荆延河支付原告郭良厚借款利息3600元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告郭良厚的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告郭良厚负担5元，被告荆延河负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇一六年六月二十九日书记员  梁胤哲
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初367号原告莫生海，男，1973年9月17日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。委托代理人覃继福，荔波县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告邹逸，女，1983年2月23日出生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告韦美君，男，1979年7月1日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市。被告中国平安人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司,住址，贵州省六盘水市。原告莫生海诉被告邹逸、韦美君、中国平安人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本案受理后，原告莫生海于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莫生海在诉讼过程中撤回起诉是对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予莫生海撤回起诉。案件受理费1158元,由原告莫生海负担。审判员  全修燕二〇一六年六月七日书记员  陆 瑜
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2207号原告王某甲，居民。被告王某乙，居民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  曹大庆二〇一六年六月二日书记员  沈丰涛
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初1019号原告四川广安昌兴建筑工程有限责任公司，住所地武胜县沿口镇妙湖巷，组织机构代码759722XXXX。法定代表人王昌明，经理。委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。被告武胜县清平镇人民政府，住所地武胜县清平镇。法定代表人谭伟，镇长。委托代理人康娇皎，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人卿旻，四川致高守民律师事务所律师。本院在审理原告四川广安昌兴建筑工程有限责任公司诉被告武胜县清平镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川广安昌兴建筑工程有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川广安昌兴建筑工程有限责任公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川广安昌兴建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告四川广安昌兴建筑工程有限责任公司负担。审判员 李 毅二〇一六年六月二十八日书记员 李姝涵
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4171号原告何世清，男，1975年2月7日出生，汉族，住惠安县。被告高张龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住建阳市。原告何世清与被告高张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世清到庭参加诉讼，被告高张龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何世清诉称，被告因需要周转资金于2013年5月13日向原告借款10万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款，经催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款10万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告高张龙未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年5月13日向原告借款10万元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告因需要资金于2013年5月13日向原告借款10万元，双方没有约定借款利息及期限。被告以借款人名义出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按年利率6%支付自2016年5月17日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高张龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告何世清借款10万元，并按年利率6%计付自2016年5月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告高张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一六年六月二十一日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2648号原告王志鸿，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告洪长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪晓萍，女，1975年4月4日出生，汉族住泉州市丰泽区。原告王志鸿与被告洪长江、洪晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王志鸿到庭参加诉讼，被告洪长江、洪晓萍经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告王志鸿诉称，2013年7月至2015年9月，被告因经营生意急需款项，向原告先后三次借款50万元，双方约定月利息为2%，款项借去后，被告始终不履行还款义务，经原告历年追讨，被告推诿拒绝偿还。故原告请求：判令被告立即偿还向原告的借款50万元，同时按月利率2%承担自起诉之日起至还款之日止利息。被告洪长江、洪晓萍未做书面答辩。经审理查明，被告洪长江因生意周转需要，于2013年7月1日、2015年8月20日、2015年9月28日分别向原告借款人民币30万元、10万元及10万元，并出具《借条》三份交由原告收执，三份借条上都写明“利息为每月2分利”。后经原告催讨，被告未予偿还，另查明，被告洪晓萍与被告洪长江系夫妻关系，两人于1999年9月30日登记结婚。以上事实有原告提供的《借条》三份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告洪长江向原告王志鸿借款50万元，有原告提供《借条》三份为证，被告未提出反驳意见，本院予以确认双方之间借贷关系真实有效，受法律保护。双方该50万元借款均约定利息为月2%，但均未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故原告请求被告立即偿还50万元借款，并按照月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息请求，合理有据，本院予以支持。另被告洪晓萍与被告洪长江系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，被告洪晓萍亦未对此笔借款不是夫妻共同债务提供证据，故应对被告洪长江的上述借款本息承担共同偿还责任。被告洪长江、洪晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告洪长江、洪晓萍应于本判决生效之日起十日内向原告王志鸿偿还借款人民币50万元并按月利率2%计算自2016年4月1日起至实际还款之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告洪长江、洪晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张丽娥二〇一六年六月二日书记员  郑锦芬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403民初914号原告席应来。被告未其军。被告席应财。原告席应来与被告未其军、席应财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依照原告提供的送达地址向被告送达相关法律，但未能送达到被告。经本院通知，原告亦未提供出被告的确切送达地址及其他送达地址，亦未交纳公告费用。本院认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，期满后原告仍未提供，亦未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告席应来的起诉。案件受理费210元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省省白银市中级人民法院。审判员  张有安二〇一六年六月二十二日书记员  陈亚强
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初902号原告刘某甲，农民。被告刘某乙，农民。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  要欣欣二〇一六年六月二十七日书 记 员  解继超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初2883号原告：单振德。委托代理人：吕君妮、李佳倩，山东德扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。负责人：黄海，该分公司经理。委托代理人：曲荣耀、张颖，山东扬衡律师事务所律师。原告单振德诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳倩与被告的委托代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，原告为车牌号为鲁F的宝马BMW7251LL（BMW520LI）车辆在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔等险种。保险期间内的2015年12月9日，原告驾驶鲁F车辆发生事故，致使投保车辆受损、原告及车上人员焉平受伤。事故发生后，鲁F车辆损失经鉴定价值为280288元，原告花费评估费3446元、施救费1000元、医疗费851.19元，合计285585.19元。因原、被告就赔偿保险金问题不能达成一致，故请求判令被告赔偿原告损失285585.19元。被告辩称，原告为主张施救费1000元而提交的施救费发票的开票日期为2015年12月26日，而本案事故发生在2015年12月9日，无法证实系因本次事故而产生；保险车辆维修费用280288元过高，且系原告单方委托鉴定，被告不予认可，因此产生的评估费3446元被告不予承担；事故认定书中载明的当事人中并未有焉平本人，被告对原告主张的焉平的医药费不认可，另外根据保险合同约定，被告赔付原告医疗费还应扣除非医保用药部分。经审理查明，2014年11月19日，案外人侯磊与原告签订协议书，侯磊将其所有的鲁F号宝马牌车辆转让给原告，尚未办理过户。2015年2月13日，原告在被告处为上述车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（无绝对免赔额）、商业三者险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔等险种，其中车辆损失险的保险金额为342900元；保险期限自2015年2月22日起至2016年2月21日止。保险期间内的2015年12月9日9时许，宋军驾驶鲁K轻型厢货顺青威高速乳山东出口由西向东入银金大道左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁F号轿车相撞，致双方车损、乘坐宋军车的高庆华受伤的交通事故。乳山市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书载明，当事人为宋军、高庆华以及原告；宋军负事故主要责任，原告负次要责任，高庆华无责任。原告受伤后到乳山市人民医院治疗，支付医疗费443.16元。2015年12月25日，原告向乳山市嘉华维修厂支付了施救费1000元。原告单方委托烟台市公立价格事务所对保险车辆的损失修复价值进行鉴定；2016年4月13日，该鉴定机构出具价格鉴定结论书，认定保险车辆的损失修复价值为280288元，原告为此花费评估费3446元。诉讼中，被告认为上述价格鉴定系原告单方委托，对鉴定意见不予认可，但未在规定的期间内向本院提交书面鉴定申请。庭审中，原告主张其妻焉平在保险事故发生时亦为保险车辆车上人员，因保险事故致伤后到乳山市人民医院治疗，发生医疗费408.03元，该费用也应由被告赔付；道路交通事故认定书中未列明焉平为当事人，据乳山市交警称，系因为认定书篇幅有限，故未列明。原告提交的日期为2015年12月9日14时7分的焉平的门诊病历载明：患者四个小时前因车祸伤及右胸部，左脖伤。”其医疗费单据显示心电费48元、放射费248元、医药费（愈伤灵胶囊等）112.03元。被告抗辩称，事故认定书中未列明焉平为当事人，原告提交的证据不能证明焉平的医疗费用与本案有关，被告不应赔付。本院所确认的上述事实，有保险单、驾驶证、协议书、事故认定书、价格鉴定结论书、施救费发票、门诊病历、收费票据等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告系本案保险车辆的被保险人，对该车辆具有保险利益，有权就本案保险事故造成的损失向被告主张赔偿保险金。诉讼中，被告对烟台市公立价格事务所出具的价格鉴定结论书有异议，但未在规定的期间内向本院提出重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，本院对保险标的维修价格为人民币280288元予以确认。关于施救费，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案施救费1000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告以施救费发票的开票日期为2015年12月26日，晚于保险事故发生日2015年12月9日为由不予认可施救费与本案的关联性，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案评估费3446元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。关于医疗费，原告在本案交通事故中受伤并产生医疗费443.16元的事实清楚，被告亦无异议，本院予以支持；原告同时主张焉平医疗费408.03元，道路交通事故认定书中虽未列明焉平为当事人，但原告提交的门诊病历及医疗费收据显示焉平的治疗时间与收费项目均在合理范畴之内；被告虽不予认可，但未提交证据足以推翻原告之主张，鉴于上述案件实际情况，本院对原告关于焉平医疗费408.3元的主张予以支持，被告应赔付原告及焉平的医疗费共计851.19元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十三条、第十四条、第二十三条第一、二款、第五十七条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内赔付给原告单振德车辆维修费280288元、施救费1000元、评估费3446元、医疗费851.19元，合计285585.19元。如被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告单振德。案件受理费5584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。因原告单振德已向本院全额预交，原告同意由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告5584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王春萍二〇一六年六月十八日书记员  修晓鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1680号申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人刘荐。被执行人杨川，男，汉族，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014))武侯民初字第5689号民事判决，于2016年2月25日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨川金融借贷纠纷一案。被执行人杨川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨川位于成都市青羊区成飞大道南段199号3栋19层1909号房屋（权1978633，建筑面积84.77平方米）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年六月二十七日书记员  叶桃
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初第566号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：李明远，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李明远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年5月30日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，李明远经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：李明远于2013年12月16日在环城农商行吉丰支行借款92000元，约定还款日期为2014年12月16日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，李明远一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求李明远偿还拖欠的借款本金92000元，支付截至2016年3月31日的利息31172.67元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。李明远未予答辩。经审理查明：2013年12月16日，环城农商行与李明远签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向李明远提供的借款额度为92000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日,环城农商行依约向李明远支付了92000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年12月16日起至2014年12月16日止。借款到期后，李明远一直未履行还款付息的义务。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及贷款催收通知各一份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：李明远应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案李明远作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明远于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金92000元，并自2013年12月16日起至2014年12月16日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月17日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告李明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇一六年六月十三日书记员  沙莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初110号原告：顾某。法定代理人：刘瑞（系原告母亲），女，1995年10月6日出生，住址同上。委托代理人：杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：李静，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：顾元顺，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告顾某与被告顾元顺返还原物纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告顾某的法定代理人刘瑞以及顾某的委托代理人杨根宝、李静，被告顾元顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某诉称：2015年10月4日，其父顾威在执行公务时死亡，顾威去世后，顾元顺与刘瑞就政府补偿款分配订立了《顾威遗产分配协议》，协议第五条约定：顾某名下40万元由爷爷打理，媳妇刘瑞可以随时查账，确保保值并在孩子成人后留给孩子。顾某自出生即与母亲一起生活，父亲去世后母女俩相依为命，顾元顺应当将属于顾某的40万元交付给顾某，并由法定监护人刘瑞予以监管，为维护自身权益向法院起诉，请求判令：顾元顺将属于顾某的40万元赔偿款交给原告并承担案件诉讼费。顾元顺辩称：顾某名下40万元系其生父顾威因公死亡的赔偿款，2015年1月3日刘瑞与顾元顺双方协商达成的协议，且是附带顾某由爷爷奶奶监护这个条件才达成的协议，现顾某要求返还系违反约定，请求法院不予支持。顾某为证明其观点，向法院提交以下证据材料：出生医学证明。证明顾某的诉讼主体资格；2、刘瑞的身份证、户口本、西门渡村委会的证明。证明刘瑞系顾某的法定监护人，且顾某一直与刘瑞一起生活；3、《顾威遗产分配协议》。证明顾某向顾元顺主张权利的依据。经质证，顾元顺对证据1、3无异议；对证据2刘瑞的身份证、户口本无异议，但对西门渡村出具的证明内容真实性有异议。经审查，本院对证据1、3予以确认；对证据2，虽顾元顺提出异议，但无证据反驳西门渡村委会出具的证明，故本院对证据2的真实性予以确认。顾元顺为支持其抗辩，向本院提供一下证据材料：1、身份证。证明顾元顺主体资格；2、《顾威遗产分配协议》。证明《顾威遗产分配协议》由双方协商达成，前提是顾某由爷爷奶奶监护，其次才涉及到财产分配、管理。经质证，顾某的法定代理人刘瑞对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议。监护权是法律规定的，40万的死亡赔偿金应该归属顾某名下，由其监护人管理。经审查，本院对证据1予以确认，对证据2的真实性予以确认。通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：顾某出生于2013年6月10日。2015年10月4日，顾某的父亲顾威在执行公务时死亡，顾威去世后，顾威的父亲顾元顺与顾某的母亲刘瑞在2015年1月3日就政府补偿款的分配订立了《顾威遗产分配协议》，协议拟定后，双方签名确认并且有石玉宝、吴延伟两见证人签名。《顾威遗产分配协议》约定了顾某的监护、顾威遗产分配等方案，其中协议中第五条约定：“顾某名下40万元由爷爷打理，媳妇刘瑞可以随时查账，确保保值并在孩子成人后留给孩子。”另顾威与刘瑞未办理结婚登记。本院认为：《顾威遗产分配协议》系顾元顺与顾某的法定代理人刘瑞协商签署，系双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第22条规定：监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因此顾元顺与刘瑞签订的协议内容不违反法律规定，合法有效。另根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。综上，本院对顾某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第22条的规定，判决如下：驳回原告顾某的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 莲审 判 员  王 玮人民陪审员  高庆丽二〇一六年六月三日书 记 员  吴帅昌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》22．监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初字第171号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人蒲某某，男，1969年出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月,19日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检查员杜世新出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月26日23时10分许，被告人蒲某某饮酒后驾驶川rey695号二轮摩托车，行至南充市顺庆区将军路时，被执勤交警挡获。交警现场对其进行酒精何其检测结果为109mg/100ml，遂将其带至医院抽血，送检。经南充市物证鉴定所鉴定：经检验，从所送检蒲某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量83.05mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。另查明，交警部门于2015年10月20日刑事立案后，被告人蒲某某于2015年10月23日经民警口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒲某某所在村民委员会建议对其适用缓刑。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的接受刑事案件登记表，查获经过，酒精呼气检测报告，委托决定书、当事人血液采样情况说明及血液检测资料、送达回证，证人张某某、李某某的证言，人口信息查询记录，被告人蒲某某的人、车、驾信息，被告人社区证明，被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。被告人蒲某某案发后，经办案民警口头传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实，应当依照刑法第第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定处罚。被告人蒲某某系初犯，在庭审中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚，且其所在村民委员会建议对其适用缓刑，可依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款、第二款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”等规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人蒲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3，000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省向南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞江二〇一六年六月一日书记员  蒲珏竹
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕02执恢14号申请执行人李爱梅，女，汉族。被执行人西安秦婺置业有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园B座711室。组织机构代码678610961。法定代表人陈邦成，该公司董事长。李爱梅与西安秦婺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2015年4月10日作出的(2014)铜仲裁决字第34号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，李爱梅向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。执行中，被执行人履行购房款40100元，本院于2015年12月28日裁定终结本次执行程序。2016年5月3日本案恢复执行，执行标的为购房款315549元、赔偿款352100元。执行中，被执行人向本院书面承诺，自今年7月起，每月履行一万元购房款，申请执行人也同意。现申请执行人同意该案暂时退出本次执行程序，如被执行人不按期履行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川仲裁委员会(2014)铜仲裁决字第34号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行或被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫宁审判员  徐 伟审判员  李 峰二〇一六年六月二十八日书记员  郝 静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1303民初648号原告xxxx，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村。法定代表人xxx，厂长。被告xxxx，住所地沈阳经济技术开发区八号街***号。法定代表人xx，经理。委托代理人周伟，男，1965年1月8日出生，汉族，该单位职工，住沈阳市沈河区小西路太清西里**号。原告xxx与被告xxx加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳华龙工业铸钢厂法定代表人xxx、被告沈阳重型华扬机械有限公司法定代表人xxx及委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳xxx诉称，我单位自2007年即开始与被告单位发生业务往来，被告单位在我厂定做各种铸钢件，截止到2012年1月9日止双方累计发生业务额达七百余万元，由于被告单位长期拖欠我单位承揽费用，给我单位造成了很大的经济损失，故双方于2012年1月9日达成一份协议，协议书约定，截止到2011年12月31日被告欠原告货款14.2万元，并有436,456.8元货物未提，被告承诺在2012年5月31日前将未提货物全部提回，并付清货款14.2万元，否则被告除承担货款外还应支付15万元的资金占用费。上述款项至今未付。另自2012年1月起至2014年4月29日止被告又累计拖欠原告承揽费469,485.7元。故诉至法院，要求被告立即给付所欠加工承揽费855,312.5元及资金占用费150,000元，并支付欠款利息及违约金等。被告xxx辩称，我单位欠原告款项属实，但原告起诉的数额不对，另外我单位还有部分货物未提。经审理查明：原告xxx与被告沈阳xxx自2007年起即开始发生业务往来，被告在原告处定做各种铸钢件，截止到2011年12月31日，被告欠原告货款14.2万元，并有436,456.8元货物未提。原被告双方于2012年1月9日签订协议书一份，被告承诺在2012年5月31日前将未提货物全部提回，并付清货款14.2万元，否则被告除承担货款外还应支付15万元的资金占用费。协议签订后，被告至今仍有189,955元货物未提，并且所欠款项至今未付。另自2012年1月起至2014年4月29日止被告又累计拖欠原告承揽费469,485.7元。综上，被告累计欠原告款项合计951,440.7元。现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠款项，并支付欠款利息及违约金等。上述事实的认定，有原被告的陈述、原告提供的两份对账单、被告未提货物明细等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。本院认为，原被告双方已经发生多年业务往来，原告为被告承做各种铸钢件。按双方约定，原告已经根据被告的要求为其承做了各种铸钢件，故被告应该及时履行给付承揽费的义务。在原告向被告追索承揽费的过程中，双方关于费用的给付又达成了新的协议，双方均应按约定履行，被告未履行协议是一种违约行为，故原告的请求应予支持。被告所辩其有部分货物现仍未提走，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告xxx给付原告xxx欠款951,440.7元；二、被告xxx按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付上述欠款的利息（其中的331,955元自2012年1月1日起计算至欠款付清之日止；其中的469,485.7元自2014年4月30日起计算至欠款付清之日止）。上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,848元、诉讼保全费5,000元，合计18，848元由被告xxx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭瑞福审 判 员  柳桂芬人民陪审员  杨艳丽二〇一六年六月十七日书 记 员  张 皓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1357号申请执行人邢兆玉，男，汉族，住所地巴林左旗。委托代理人李成双，承担法律援助的律师，职工邢兆玉，男，汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人邢宝春，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人邢喜春，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人邢青春，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人邢丽春，女，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。邢兆玉申请邢喜春、邢青春、邢春丽、邢宝春赡养纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行。经审查，申请人于2016年1月18日向本院申请执行且本院于当日立案，本案申请事项与（2016）内0422执202号案件事项重复，属于重复申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人邢兆玉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一六年六月二十六日书记员  翟大群
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0120刑���251号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人罗某某，男，1968年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。2015年10月2日17时50分许，被告人罗某某酒后驾驶渝CXXX**号普通两轮摩托车从重庆市璧山区璧永路110号附2号荣霞大饭店往大路街道方向行驶，行驶至国道319线重庆市璧山区璧城街道笋子槽路段时与前方同向行驶的由曾某某驾驶搭载王某某的电动自行车相撞。罗某某的呼气酒精测试结果为95毫克／100毫升。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，罗某某承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的罗某某静脉血血样中的乙醇含量为108.3毫克／100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人罗某某的供述、被害人曾某某的陈述、证人周某某的证言、抓获经过、指认现场笔录及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据，并认为被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人罗某某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。现提��本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某某危险驾驶的事实和证据予以确认。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算���罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 勇二〇一六年六月一日书记员 吴映秋
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初118号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人路某。2015年7月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉（2016）7号起诉书指控被告人路某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杜红岩出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年6月藁城市旭泽种植专业合作社注册成立，法人郜某某（在押），住所藁城市增村镇增村，被告人路某担任该社代办员，从2013年9月至2014年12月在未经中国人民银行批准的情况下，路某帮助该社以高额利息为诱饵，使用藁城市旭泽合作社存款票据吸收本村村民李某、赵某等27人存款47.46万元和杨某二9人（未领取票据）存款25.95万元，从2012年至2015年3月被告人路某使用手写中国邮政储蓄银行凭证吸收本村村民杨某某、张某某等40人存款73.24万元，以上共计76人吸收存款金额146.65万元，上述存款路某以现金方式给付藁城市旭泽合作社，从中获取手续费三、四万元，除案发前返还存款人23.85万元外，给村民造成直接经济损失146.65万元。2013年10月至2014年9月路某帮助藁城市海清种植专业合作社通过向村民宣传在该合作社存款利息高等引诱，非法吸收杨马村李某某、韩某某、宋某某、廖某等31人存款69.73万元，返还存款人1.5691万元，给存款人造成直接经济损失68.1608万元，路某从中获取奖励4万元。公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，对被告人路某以非法吸收公众存款罪惩处。被告人路某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2013年6月藁城市旭泽种植专业合作社注册成立，法人郜某某（在押），住所地藁城市增村镇增村，被告人路某担任该社代办员，从2013年9月至2014年12月在未经中国人民银行批准的情况下，路某帮助该社以高额利息为诱饵，使用藁城市旭泽合作社存款票据吸收本村村民李某、赵某等27人存款47.46万元和杨某二等9人（未领取票据）存款25.95万元，从2012年至2015年3月被告人路某使用手写中国邮政储蓄银行凭证吸收本村村民杨某某、张某某等40人存款73.24万元，以上共计76人吸收存款金额146.65万元，上述存款路某以现金方式给付藁城市旭泽合作社，从中获取手续费三、四万元，给村民造成直接经济损失146.65万元。2013年10月至2014年9月路某帮助藁城市海清种植专业合作社通过向村民宣传在该合作社存款利息高为引诱，非法吸收杨马村李某某、韩某某、宋某某、廖某等31人存款69.73万元，返还存款人1.5691万元，给存款人造成直接经济损失68.1608万元，路某从中获取奖励4万元。认定上述事实的证据：1、书证：藁城市旭泽合作社注册资料、村民在旭泽合作社的存款凭证、郜某某等人的账户交易、中国邮政储蓄银行藁城市支行清退营销员文件等。2、证人证言：证人李某、赵某、杨某二等人的证言。3、被告人的路某的供述与辩解。4、石家庄市旭晟会计师事务所出具的司法鉴定审计报告。5、其他证据。本院认为，被告人路某为藁城市旭泽种植专业合作社、海清种植专业合作社非法吸收公众资金提供帮助，从中收取提成费用或奖励，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人路某犯非法吸收公众存款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人路某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人路某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人路某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年9月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、依法追缴被告人路某非法所得人民币七万元发还集资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊杰人民陪审员  曹红国人民陪审员  邓秀彩二〇一六年六月十六日书 记 员  赵 娜
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执364号申请执行人代智慧，男，住四川省华蓥市。被执行人梅建林，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初6号民事调解书，依法向被执行人梅建林送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人梅建林在收到执行通知书、报告财产令后立即向申请执行人代智慧偿还借款本金215000元，承担案件受理费2338元、执行费3125元。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人梅建林所欠申请执行人代智慧的215000元借款，定于2016年5月30日之前支付5000元；剩余的210000元定于每月30日之前支付10000元，直至借款偿还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1681民初6号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人梅建林未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复本院作出的（2016）川1681民初6号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年六月十二日书记员  李远斌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初4778号原告:沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号。法定代表人：张琦。委托代理人：马强。被告：张世福。原告沈阳奉天物业管理有限公司诉被告张世福物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年六月十五日书 记 员  王任凭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初5026号原告:沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号。法定代表人：张琦。委托代理人：马强。被告：刘伟。原告沈阳奉天物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六��六月十五日书 记 员  王任凭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初20263号原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王燕芳。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告王燕芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王燕芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,364.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,364.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第954号申请人王焕成。被执行人孙万广。本院在执行申请执行人王焕成与被执行人孙万广买卖合同纠纷一案中，被执行人孙万广自动履行了（2015）商初字第554号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2015）源商初字第554号民事调解书确定的内容执行完毕。代理审判员  王进二〇一六年六月二日书 记 员  周燕
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1526执169号申请执行人河南华姿雪羽绒制品有限公司。被执行人谢佳俊，男。委托代理人谢长月，亲友。河南华姿雪羽绒制品有限公司与谢佳俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，潢川县人民法院于2015年12月18日作出的2015年潢民初字第01138号已经发生法律效力。经四查本案被执行人谢佳俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南华姿雪羽绒制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢佳俊新的财产线索，申请执行人河南华姿雪羽绒制品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李魏巍二〇一六年六月二十八日书记员  胡超超
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保296号原告李廷章，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。被告刘国栋，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。被告王秀君，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘国栋、王秀君银行存款15万元或同等价值的财产并已提供房屋担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告刘国栋、王秀君银行存款15万元或同等价值的财产；二、查封原告李廷章名下位于武城县房屋一套，不准过户、抵押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一六年六月二十九日书记员  张 晓
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0124执60-1号申请执行人李某某。被执行人李某甲。被执行人李某乙。被执行人李某丙。李某某申请执行李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，该案执行标的为案件款7500元，诉讼费100元，执行费50元，三被执行人各承担2550元。本院在执行过程中，划拨了被执行人李某甲的银行存款2171.51元，另对李某乙、李某丙的车辆、房屋登记及其他财产状况进行了查询，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）陕0124执60号案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建峰审 判 员  赵 军代理审判员  何文涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  郝雯莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5895-1号申请执行人成晋初。被执行人吴选文。申请执行人成晋初与被执行人吴选文房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴选文的银行存款(以人民币24333元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛   琨二〇一六年六月二十二日书记员 王玥(兼)第2页共2页
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初1539号原告：白猛，男，1979年2月14日出生，满族。委托代理人：张凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：田庆国，男，1972年1月20日出生，汉族。原告白猛为与被告田庆国民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求查封被告田庆国名下的辽K822**号、辽K688**号、京F555**号车辆。本院于同日作出（2016）辽1081民初1539号民事裁定书，裁定如下：“一、查封被告田庆国名下的辽K822**号、辽K688**号、京F555**号车辆，查封期间允许使用，不准出卖、转让、抵押、出租等处分，如确需处分，需经本院许可，并将相应价款交本院提存；二、冻结原告白猛在中国农业银行辽阳分行的存款800，000元。”本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告白猛的委托代理人张凯、被告田庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白猛诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意急需周转资金，于2014年8月30日从原告处借款80万元，出具欠条一份，约定2015年8月30日还款，未约定利息。到期后，被告未按约定履行给付义务，原告多次找被告索要欠款，被告拒付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款800,000元；二、被告给付原告自2015年8月30日起至2016年5月3日止的银行利息34,214.22元；三、被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2016年5月3日起至还款之日止的利息。被告田庆国辩称：借款属实，同意偿还借款。经本院审理查明，被告田庆国于2014年7月30日向原告白猛借款800,000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“2014年8月30今有田庆国从白猛借款人民币捌拾万元整，小写800,000元整，还款日期为2015年8月30日。”该欠条有田庆国的签名和捺印。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定还款期限偿还借款，应向原告承担违约责任。原告白猛要求被告田庆国偿还借款800，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2015年8月30日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告田庆国于本判决生效之日起五日内给付原告白猛借款800，000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告从2015年8月30日起至实际还款日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,142元，减半收取6，071元，由被告田庆国负担；保全费4,520元，由被告田庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇一六年六月二十二日书记员 张祚维本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初163号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人侯某某，男，1995年1月2日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，无职业。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月14日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月27日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2016年5月30日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月30日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2014年11月21日，赵某在松山区英金路七一三部队对面的福旺达旅店门口盗窃被害人范某某的红色新宝二轮摩托车一辆。2014年12月份，被告人侯某某明知该摩托车系赵某盗窃所得，仍以人民币1300元予以收购，并于2014年12月19日转手卖给李某某。经鉴定，涉案摩托车价值人民币7800元。案发后，涉案摩托车已由公安机关追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人侯某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人侯某某在庭审中没有异议，且有受案登记表、归案情况说明，被害人范某某的陈述，证人赵某、李某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户口信息，被告人侯某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某明知是他人盗窃所得赃物而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予以支持。侯某某如实供述了所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年6月16日止。先行羁押13日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮二〇一六年六月十三日书记员  王一
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉03刑申20号陈某某：你因寻衅滋事一案对吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑重字第1号刑事判决、本院（2015）四刑终字第149号裁定不服，以原审裁判认定你构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足，缺乏法律依据为由向本院提出申诉。本院审查认为，申诉人陈某某为发泄个人不满情绪，多次恐吓他人，造成恶劣的社会影响，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判认定陈某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。关于陈某某提出其有新证据证明其不构成寻衅滋事罪的申诉理由因无充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年六月二十一日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执64号申请人：刘绍峰。被执行人：鲁晓光。本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01718民事调解书刘绍峰申请执行鲁晓光民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01718号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一六年六月二十三日书记员  李 勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初8395号原告王剑，男，1975年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告陆秀珍，女，1954年4月21日生，汉族，住上海市。第三人陆珽，男，1988年6月2日生，汉族，住同陆秀珍。本院在审理原告王剑诉被告陆秀珍及第三人陆珽债权人撤销权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审判员  蔡重洲二〇一六年六月十六日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙05行终57号上诉人（原审原告）王文书。被上诉人（原审被告）德清县安全生产监督管理局，住所地德清县武康镇千秋东街1号行政中心B楼5楼。法定代表人方文华，该局局长。委托代理人倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。上诉人王文书与被上诉人德清县安全生产监督管理局安监行政奖励一案，德清县人民法院于2015年12月22日作出（2015）湖德行初字第103号行政判决。宣判后，王文书不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人王文书，被上诉人德清县安全生产监督管理局（以下简称德清安监局）的副局长胡华明及其委托代理人倪卫星到庭参加诉讼。本案在审理过程中，王文书于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王文书向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人王文书撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王文书负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何育红代理审判员  沈 屹代理审判员  彭伟伟二〇一六年六月十六日书 记 员  凌烈妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16068号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告陈兰凤。原告上海菁泓实业有限公司与被告陈兰凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付自2015年1月至2015年3月的物业管理费171.30元(人民币，下同)；2、判令被告给付查询费5元；3、判令被告给付诉讼材料复印费15元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一六年六月十二日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初1967号原告罗坤。被告熊海云。被告徐春汉，系熊海云之夫。原告罗坤诉被告熊海云、徐春汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，因案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员邱润清独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗坤，被告熊海云到庭参加了诉讼。被告徐春汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗坤诉称，2012年间，被告熊海云因资金周转困难陆续向原告借款100000元，同年8月12日，被告熊海云向原告出具借条。后经原告多次讨要，被告熊海云要求延期偿还。2016年3月7日，原告找到被告熊海云索要借款，被告熊海云向原告重新出具一份借条，借款金额变更为120000元（本息合计）。被告徐春汉系被告熊海云的丈夫。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款120000元，并承担本案的诉讼费用。原告罗坤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证一份。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、全户人员信息登记表一份。证明两被告的身份信息及夫妻关系的事实。证据三、借条一份。证明被告熊海云向原告借款120000元的事实。被告熊海云辩称，原告所述属实。但我目前无力偿还，只能按月逐步给付，待房屋拆迁以后全部付清。被告熊海云未交交相关证据。被告徐春汉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。经庭审质证，被告熊海云对原告罗坤提交的三份证据均无异议。本院认为，原告罗坤提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2012年期间，被告熊海云因资金周转困难陆续向原告罗坤借款100000元，于同年8月12日向原告出具借条。2016年3月7日，原告找到被告熊海云索要借款，被告熊海云自愿承担从2012年至2016年3月间的利息20000元，遂向原告出具借款120000元的借条。后原告诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还原告借款120000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告罗坤愿意两被告在三年以内偿还借款。另查明，被告熊海云与被告徐春汉系夫妻关系。本院认为，被告熊海云向原告罗坤借款100000元的事实清楚，其自愿承担从2012年至2016年3月间利息20000元的行为符合法律规定。但其长期拖欠不还显属无理。原告罗坤愿意两被告在三年以内偿还借款属于对自己权利的处分，本院予以认可。由于借款发生在被告熊海云与被告徐春汉婚姻关系存续期间，故该借款属夫妻共同债务，被告徐春汉应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊海云、徐春汉于本判决生效后2019年6月27日前偿还原告罗坤借款120000元（含熊海云自愿承担利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告熊海云、徐春汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱润清二〇一六年六月二十八日书记员  戴 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执264号申请执行人王会艳，女，1971年12月29日出生，汉族，无职业，住克山县幸福家园小区五区6号楼4单元603室。被执行人马伟，男，1974年5月18日出生，汉族，无职业，住克山县幸福家园小区五区6号楼4单元603室。本院依据已生效的（2016）黑02民终103号民事判决书，申请执行人王会艳与被执行人马伟离婚纠纷一案，本案在执行过程中，责令被执行人履行义务。申请人与被执行人自行协商解决完毕申请撤诉，本院审查符合法律规定，准许申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）之规定，裁定如下：（2016）黑02民终103号民事判决书，终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘玉龙二〇一六年六月二十四日书记员  毕士奎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第780号罪犯张路文，男，1991年7月3日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县雨过铺镇田心村委会小寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年8月22日作出(2011)一中刑字第83号刑事判决，以被告人张路文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张路文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张路文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯张路文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张路文减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
发文字号：（2016）桂0981执恢49号缓急：份数：份签发：审核：拟稿单位：执行局拟稿人：黄冰武校对人：广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执恢49号申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。法定代表人黄训宇。申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年六月一日书记员 池桂南
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初9391号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人何毅，行长。委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告成凤，女，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人白明军，重庆金讼事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告成凤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀，被告成凤及其委托代理人白明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行诉称，2012年4月，成凤向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。成凤在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向成凤发放信用卡。成凤于2012年5月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年3月29日，成凤尚欠建行信用卡透支本金107741.10元、利息7724.47元、滞纳金13286.57元、费用262.38元。前述款项成凤至今未归还。现诉至法院请求判令：成凤立即偿还信用卡透支本金107741.10元、利息7724.47元、滞纳金13286.57元、费用262.38元；成凤支付利息和复利（自2016年3月30日起至欠款付清时止，利息以本金107741.10元为基数按日万分之五计算，复利以利息7724.47元为基数按日万分之五计算）。被告成凤辩称，滞纳金的收取没有依据，而且建行未详尽解释协议条款，显失公平；2015年8月4日成凤与其前夫杜超离婚，双方的离婚协议约定了共同债务由男方负担，故2015年8月4日前的债务应由杜超负担。成凤于2016年3月30日之后返还部分款项应在欠款中予以扣除。经审理查明，2012年4月，成凤向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人成凤为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对成凤相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。成凤于2012年11月起开始透支消费。截至2016年3月29日，成凤尚欠透支本金107741.10元、利息7724.47元、滞纳金13286.57元、费用262.38元。2016年5月3日，成凤返还5000元用于冲抵借款本金；2016年6月1日，成凤返还233元用于冲抵借款本金；截至2016年6月1日，成凤拖欠的本金尚余102508.10元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与成凤签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。成凤办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求成凤偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成凤于本判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金102508.10元；二、被告成凤于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年3月29日的利息7724.47元、滞纳金13286.57元、费用262.38元，合计21273.42元；三、被告成凤于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息（其中自2016年3月30日起2016年5月2日的部分，以107741.10元为基数，按日万分之五计算；自2016年5月3日起至2016年5月31日止的利息，以102741.10元为基数，按日万分之五计算；自2016年6月1日至欠款付清之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按日万分之五计算，利随本清），并支付复利（以利息7724.47元为基数，按日万分之五的标准按月计付）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1440元，由被告成凤负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告成凤在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年六月三十日书 记 员  颜成志
广东省从化市人民法院执 行 裁 定 书(2006)从法执字第575号恢字1号申请执行人：中国农业银行从化市支行，所在地从化市街口街河滨南路**号。被执行人：从化市龙潭经济发展总公司，所在地从化市鳌头镇龙潭墟。关于中国农业银行从化市支行申请执行从化市龙潭经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）从法民二初字第471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化市龙潭经济发展总公司应偿还借款本金150万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有在执行通知书规定的限期内履行清偿义务。为此，本院依法查封被执行人位于从化市龙潭镇新圩广韶边的房产一批。在执行过程钟，申请人向本院提出与被执行人双方协商和解，同意法院对本案终结本次执行。本院认为，本案已对被执行人房产一批作出查封，申请人以正与被执行人协商和解为由同意法院对案件终结本次执行，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2006)从法执字第575号恢字1号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年六月二十五日书记员  黎家健
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1027号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人刘某甲，户籍住址湖南省株洲市天元区。因本案于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人刘红，系广东法制盛邦律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1108号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年3月15日16时许，被告人刘某甲在本市天河区兴华路文星酒店555房内以300元人民币的价格贩卖毒品2包给刘某乙，交易完成后准备离开时被当场抓获。当场缴获毒资人民币300元、透明晶体2包（经鉴定，该2包透明晶体净重1.25克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具三星手机1部。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。辩护人刘红提出如下辩护意见：被告人是初犯，归案后认罪、悔罪，请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.25克及作案工具三星手机1部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 梁 皓二〇一六年六月三十日书记员 戴凡宇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初5408号原告邵祥成。被告姚宝刚。原告邵祥成诉被告姚宝刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年期间，被告购买其布轮胎若干，经双方结算，被告共欠原告18720元，并出具欠条四张。后被告无故拒绝付款，为维护自身合法权益，特具状诉请法院依法判令被告支付欠款18720元，诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告姚宝刚支付劳务费，但起诉和庭审时未提供被告准确的身份信息，且原告所诉被告名字与其提交证据上的名字不一致，经本院释明后，原告未再明确被告身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告邵祥成的起诉。案件受理费268元，全部退还原告。审判员  王建太二〇一六年六月二十七日书记员  李风伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市民一终字第878号上诉人（一审被告、反诉原告）：钟达敏，无固定职业。委托代理人：蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：陆月荣，无固定职业。委托代理人：王玉妹，广西铭荟律师事务所律师。委托代理人：黄小玲，广西铭荟律师事务所律师。上诉人钟达敏因与被上诉人陆月荣合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月19日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人钟达敏及其委托代理人蒋惠军，被上诉人陆月荣的委托代理人王玉妹、黄小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第651号民事判决；二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。二审案件受理费492元（上诉人钟达敏已预交），由本院退回上诉人钟达敏。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪梅审 判 员  黄 琴代理审判员  陈 杨二〇一六年六月八日书 记 员  骆春利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容安徽省铜陵市义安区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）皖0706民初235号原告：许小马，男，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：杨明，男，住安徽省铜陵市义安区。原告许小马诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小马及其委托代理人蒋兵兵到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许小马诉称：原告于2013年4月份开始跟随被告在恒瑞再生源股份有限公司等多处工地上班，从事瓦工工作，工资由被告负责统一领取，然后被告再将工资发放给原告。但是现被告并未将领到的工资交予原告，为此原告多次向被告催讨，2015年2月21日被告向原告出具欠条一张，载明拖欠18240元工资的事实。此款后经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付工资18240元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨明未提出抗辩理由。经审理查明：原告从2013年4月份开始跟随被告在恒瑞再生源股份有限公司等多处工地从事瓦工工作，工资由被告负责统一领取，然后再由被告将工资发放给原告。2015年2月21日，被告向原告出具欠条一张，注明尚欠原告18240元。此款后经原告多次催讨未果。上述事实，有身份证明、欠条及原告的当庭陈述等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告跟随被告在多处工地做工，被告尚欠原告工资款一直拖欠未付，双方所形成的债权债务关系明确，被告应当及时清偿。原告之诉请，有被告出具的欠条等证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效之日起十日内支付原告许小马欠款18240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长陈非凡审判员程秀华人民陪审员鲍立新二〇一六年六月二十二日书记员肖彦（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初587号原告孟令伟，男，现住四平市铁西区。被告四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，总经理。原告孟令伟诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令伟到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟令伟诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区X街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.20平方米。当日原告以转账方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月14日交预付款3万元，并签订了“认购书”。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息，返还商品房预付款3万元及利息。诉讼费用由被告承担。被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。庭审过程中，原告提交了下列证据：1、《商品房认购书》，证明2013年12月14日原告认购被告开发预售的商品住宅一套，房屋坐落于“X”小区，面积为89.20平方米。2、《收据》2张，证明于2013年11月12日向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月14日支付购房预付款3万元。被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据。经审理查明，2013年12月14日，原告孟令伟与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积89.20平方米。原告于2013年11月12日向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月14日支付购房预付款3万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》、购房定金及购房预付款《收据》予以证明。本院依法向四平市住建局调查核实被告是否取得商品房预售许可证的事实，查明被告尚未取得《商品房预售许可证》。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告至今尚未取得商品房预售许可证，不具备销售商品房的主体资格，本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致双方签订的《商品房认购书》无效，应当双倍返还定金，并返还已付预付款及利息。故被告应返还原告购房定金10万元，返还购房预付款3万元，并从2013年12月14日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付3万元的利息。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：一、确认原告孟令伟与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告孟令伟购房定金10万元。三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告孟令伟购房款3万元，并从2013年12月14日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年六月十五日书 记 员  张 爽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524民初769号原告王某某，男，蒙古族。被告耿某某，男，汉族。原告王某某诉被告耿某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月16日在原告处买货，约定两个月内付清，超期每月加利息200元，被告出具了欠据。原告多次去要账被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还欠款本金9200元，利息2800元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确了利息的计算方法，按月利2分计息，自2014年9月16日至2015年11月16日产生利息2576元。原告起诉后，被告偿还利息2000元，偿还本金2000元。按本金7200元计算，2015年11月17日至2016年5月31日产生利息702元。被告耿某某未答辩。原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明被告拖欠家具款9200元的事实。被告耿某某未向本院提供证据。经审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，作为本案的定案依据。经审理查明，2014年9月16日，被告耿某某在原告王某某处赊购家具，当场给原告出具欠据一枚，欠据载明欠家具款9200元，两个月付清超期加利息每月200元，被告耿某某在欠据上签名确认。被告在原告起诉后，偿还利息2000元，后又偿还本金2000元，现尚欠本金7200元，利息1278元。上述事实有原告提供的证据及原告陈述予以证明。本院认为，被告耿某某欠原告王某某家具款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠货款。被告欠货款7200元及利息，有欠据在卷佐证，足以认定。对原告王某某要求被告耿某某给付尾欠货款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿某某于本判决生效后立即给付原告王某某欠款本息8478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告耿某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  徐文玉二〇一六年六月二十四日书记员  周雪松附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。