wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016��川01**民初337号原告武侯区戴宾电脑经营部，住所地：成都市。经营者赵亮，男，汉族，1986年10月8日出生。住：四川省宜宾县。委托代理人王路明，四川聚仁德律师事务所律师。被告盐津凌云电脑经营部，住所地：云南省盐津县。经营者罗松涛，男，1987年3月19日出生，住四川省屏山县。原告武侯区戴宾电脑经营部与被告盐津凌云电脑经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告武侯区戴宾电脑经营部的经营者赵亮及其委托代理人王路明，被告盐津凌云电脑经营部的经营者罗松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武侯区戴宾电脑经营部诉称，原、被告双方系合作关系，2015年6月17日双方签订买卖合同，约��被告向原告购买戴尔电脑，总价42440元。原告按约履行交付义务，被告未履行支付货款义务。2015年10月27日，被告向原告出具欠条，承诺2015年12月30日前付清，但仍未履行。故请求：判令被告支付货款42440元及违约金（自2015年6月17日起，按每日千分之三计算至付清之日止）。被告盐津凌云电脑经营部辩称，认可双方买卖合同关系及欠款42440元的事实，但原告主张的违约金过高，请求予以调减。经审理查明，2015年6月17日，原告武侯区戴宾电脑经营部(卖方)与被告盐津凌云电脑经营部(买方)签订“买卖合同”1份，约定被告以总价42440元向原告购买戴尔3020MT13型台式电脑4套、笔记本电脑4台、3020MT15型台式电脑2套；2015年8月15前支付货款，否则每日按未付清货款千分之三收取违约金。合同签订后，原告交付了前述标的物。被告于2015年10月27日出具“欠条”1��，确认双方自2014年1月开始合作以来，被告欠原告货款42440元，即前述签订的买卖合同所欠货款，被告承诺2015年12月30日前付清，付违约每日按合同总货款千分之三支付违约金。上述事实，有买卖合同、欠条及当事人陈述等收集在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的“买卖合同”系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠货款42440元未付，构成违约，履行支付货款的合同义务，故原告主张被告支付货款42440元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张自2015年6月17日起，按每日千分之三计算至付清之日止，被告主张违约金过高，请求予以调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况���对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。根据庭审查明事实，本院酌定违约金调整为：以所欠货款42440元为基数，从2015年8月16日（双方合同约定的付款期限次日）起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百五十九条判决如下：一、被告盐津凌云电脑经营部自本判决生效之日起三日内向原告武侯区戴宾电脑经营部支付货款42440元及违约金（计算方法为：以42440元为基数，从2015年8月16日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告武侯区戴宾电脑经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取474.50元，诉讼保全费445元，共计919.50元，由原告武侯区戴宾电脑经营部负担69.50元，被告盐津凌云电脑经营部负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按���方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 于 磊二〇一六年六月八日书 记 员 陈曾珍
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异30号异议人（被执行人）康正英，女，汉族，1988年8月5日出生，住四川省郫县。申请执行人成都高新区高投小额贷款有限公司（以下简称高新小贷公司），住所地：成都市高新区锦程大道11号。法定代表人许君如，高新小贷公司经理。被执行人成都海利鑫贸易有限公司（以下简称海利鑫公司），住所地：成都市成华区龙潭寺396号。法定代表人康正英，海利鑫公司经理。被执行人四川海奥房地产开发有限公司（以下简称海奥公司），住所地：四川省德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1。法定代表人李佑忠，海奥公司经理。被执行人康正英，女，汉族，1988年8月5日出生，住四川省郫县。被执行人周涛，男，汉族，1984年8月29日出生，住四川省隆昌县。被执行人王莉，女，汉族，1981年10月15日出生，原暂住重庆市大足区。被执行人余海清，男，汉族，1965年5月19日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2015）成高证经字第3016、3017、3018、3020号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）成高证经字第5437号《执行证书》，以及本院（2015）成华非诉执行字第127号民事裁定书，受理高新小贷公司申请执行海利鑫公司、海奥公司、康正英、周涛、王莉、余海清一案，案号：（2015）成华执字第1533号。现异议人康正英提出书面异议，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人康正英称，康正英与配偶朱晓斌于2009年9月29日登记结婚，婚后购买了房权证监证字第××项下房屋，该房屋系夫妻共同财产。康正英在本案中所负债务并非夫妻共同债务，请求法院在执行该房产时，仅执行属康正英50%的房产份额，预留50%份额给康正英的配偶，以维持家庭的基本生活。此外，康正英育有二子，房权证监证字第××项下房屋系康正英唯一住处，被成华法院强制执行后，康正英的基本居住权无法保障，故请求成华法院在拍卖款项中预留8年租金以保障康正英的基本居住权。最后，请求成华法院在处置完毕查封财产后，将异议人从失信被执行人名单中移除。本院查明，本院在执行中于2016年1月7日作出（2015）成华执字第1533号执行裁定书，裁定对被执行人康正英所有的位于本市成华区××单元××楼××房产予以查封。2016年2月2日本院作出（2015）成华执字第1533号执行决定书，决定将康正英等被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：第一，对康正英提出的共有财产析产的问题，本院查封被执行人康正英名下的房产后，如房产存在其他共有人，共有人可依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，向执行局提交经申请执行人同意认可的分割共有财产协议，或者由其他共有人另行提起析产诉讼，无需通过执行异议程序进行审查；第二，本院在执行中现在仅对被执行人康正英名下的房产进行了查封，尚未予以拍卖，康正英要求预留8年房屋租金可在拍卖时向本院执行局提出，由本院执行局作出决定，无需通过执行异议程序进行审查；第三、康正英要求从失信被执行人名单库中删除的申请，不属执行异议审查范围。对此，康正英应向本院执行局提出，由本院执行局依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》进行审查。综上，异议人就本案提出的异议，不符合执行异议案件的受理条件，其申请应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人康正英提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  李永林人民陪审员  梅志超人民陪审员  顾理宏二〇一六年六月十四日书 记 员  唐川云
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0403民初1392号原告：张某。被告：马某。原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员  陈磊光二〇一六年六月一日书记员  贺梦颖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执547号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人周某某，现住扶余市。扶余市人民法院于2014年12月12日作出（2014）扶民初字第3247号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3247号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初154号原告：张斌，男，汉族，生于1970年9月13日。委托代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。被告：四川锐昌建筑工程有限公司法定代表人：胡昌友，经理。委托代理人：解东，四川汇达律师事务所律师。原告张斌诉被告四川锐昌建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告张斌于2016年6月12日向本院书面申请撤回对被告四川锐昌建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告张斌自愿撤回对被告四川锐昌建筑工程有限公司的诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告张斌撤回被告四川锐昌建筑工程有限公司的起诉。本案诉讼费5元，由原告张斌负担。审判员 ：王晓玉二〇一六年六月十二日书记员 ：何杨眉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执144号之二申请执行人张勇，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。申请执行人龙永兵，女，汉族，小学文化，住址同上，系张勇之妻。被执行人胡兴福，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。被执行人刘维术，女，汉族，住址同上，系胡兴福之妻。被执行人胡龙江，男，汉族，初中在读，住址同上，系胡兴福、刘维术之子。本院在执行张勇、龙永兵与胡兴福、刘维术、胡龙江机动车交通事故责任纠纷一案中，通过给双方当事人做工作，依法达成执行和解，但本案履行期限过长。本案短期内无法全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）川1781执144号案件的本次执行程序（申请执行人张勇人未受偿金额40000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄审 判 员  牟必春代理审判员  李作友二〇一六年六月二十七日书 记 员  岳顺英
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第00642号申请执行人北京广源惠峰建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人朱广惠，公司总经理。被执行人乌兰察布金浩酒店管理有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人靳万全。被执行人乌兰察布市汇濠天地房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人靳万全。北京广源惠峰建筑工程有限公司与乌兰察布金浩酒店管理有限责任公司、乌兰察布市汇濠天地房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌兰察布金浩酒店管理有限责任公司、乌兰察布市汇濠天地房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京广源惠峰建筑工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段海军二〇一六年六月二十七日书记员  王 峰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4843号原告上海亚大汽车塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1468号。法定代表人李喜增，董事长。委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。委托代理人黄棣，公司员工。被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地金华市婺城区八达中路501号。法定代表人庞青年，董事长。被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区。法定代表人庞青年，董事长。被告济南青年汽车有限公司，住所地济南市高新区世纪大道685号。法定代表人龙洋，董事长。被告泰安青年汽车有限公司，住所地泰安高新区招商局。法定代表人庞青年，董事长。四被告共同委托代理人陈伟，金华青年汽车制造有限公司法务。被告贵航青年莲花汽车有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区。法定代表人刘米娜，总经理。委托代理人邢光军，公司员工。被告浙江福士达集团有限公司，住所地杭州市建国南路247号5层。法定代表人施建强，董事长。委托代理人虞军红、孙淼，浙江君安世纪律师事务所律师。本院在审理原告上海亚大汽车塑料制品有限公司诉被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、济南青年汽车有限公司、泰安青年汽车有限公司、贵航青年莲花汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海亚大汽车塑料制品有限公司于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海亚大汽车塑料制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海亚大汽车塑料制品有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告上海亚大汽车塑料制品有限公司负担。审判员 王 莺二〇一六年六月二十三日书记员 洪明东
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初2901号原告：巩继中，男，1978年6月5日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：吴晓明，男，1984年11月12日出生，汉族，住利辛县。原告巩继中诉被告吴晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员汝杰独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告巩继中到庭参加诉讼，被告吴晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩继中诉称：巩继中与吴晓明之间存在经济往来，吴晓明从巩继中处购买草坪砖等货物。后经结算，2016年元月14日，吴晓明为巩继中出具欠条一张，载明今欠巩继中材料款贰万元整。经巩继中多次催要，吴晓明无故拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还货款及逾期利息合计22000元，并承担本案诉讼费用。原告巩继中针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告巩继中的身份及诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告吴晓明欠原告巩继中20000元材料款的事实。被告吴晓明未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。被告吴晓明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。经法庭调查、庭审举证，本院对原告巩继中所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：巩继中与吴晓明之间存在买卖合同关系，吴晓明从巩继中处购买草坪砖等货物6万余元。后经结算吴晓明尚欠巩继中2万元，2016年1月14日，吴晓明为巩继中出具欠条一张，欠条内容为：今欠巩继中材料款贰万元整（20000.00），署名为吴晓明，落款日期为2016年元月14日。后经巩继中多次催要，吴晓明至今未支付货款。本院认为：巩继中与吴晓明之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告吴晓明从原告巩继中处购买草坪砖等材料共计6万余元，后经结算吴晓明还欠巩继中材料款2万元，吴晓明为巩继中出具欠条一张，虽然没有约定具体的清偿日期，但经巩继中多次催要，吴晓明至今未还，应当承担清偿欠款的责任。故本院对原告巩继中要求被告吴晓明偿还欠款20000元欠款的诉讼请求予以支持。原告巩继中请求逾期付款利息2000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，由于双方没有约定具体的还款期限，吴晓明在出具欠条后经巩继中多次催要仍没有偿还，属于违约，应当承担逾期付款赔偿责任，逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年1月14日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晓明于判决生效之日起十日内偿还原告巩继中欠款20000元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月14日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 汝 杰二〇一六年六月二十七日书记员 王小宇附：适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终2484号上诉人(原审原告)张××。委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯××。上诉人张××因离婚后财产纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理此案，在审理本案过程中，上诉人张××向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张××撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张××负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军代理审判员  苏美玉代理审判员  刘建奇二〇一六年六月二日书 记 员  李珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9529号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告吴英、曾平民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十二日书 记 员 席瑨玮
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执82号申请执行人：文万付，男，生于1958年1月10日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。文万付依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资7789元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2909号原告张荣。委托代理人刘波（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告张小军。原告张荣与被告张小军租赁合同纠纷一案，本院于2016年04月13日立案受理后，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张荣诉称，2014年6月27日，被告向原告租用脚手架9组，每天租金为13.5元，后原告多次联系被告，被告每次均称未用好了，待用好后就归还。但被告至今未支付租金，故请求法院判令被告立即给付2014年6月27日起至交付脚手架之日止的租金暂算9000元。被告张小军未答辩。本院经审理查明，认定以下事实：2014年6月27日，被告张小军向原告张荣租赁脚手架9组，并向原告出具书面手续一份，约定租金为13.5元/天。原告于当日即将9组脚手架（包括6组脚手和3组轮子）送至被告施工的工地虹桥工业园陈天如厂里。但被告至今未能支付租金。原告多次催要未果即诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告出具的书面租赁手续、证人陈某之证言等证据证明，故本院予以认定。本院认为，原被告之间的租赁合同关系并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效，原告向被告交付脚手架后，被告应当依约定向原告支付租金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为是其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小军于本判决生效后5日内向原告张荣支付租金人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  陈立生二〇一六年六月三日书记员  徐 网
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04152号之一申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司。法定代表人蒋棠。被执行人涟源仁盛农业发展有限公司。法定代表人肖友汉。本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人涟源仁盛农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人涟源仁盛农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年六月六日书记员  刘 卓
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2098号原告王婷。委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告吴捷。原告王婷诉被告吴捷追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王婷委托代理人殷涛到庭参加诉讼，被告吴捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷诉称，2015年6月18日及2015年6月20日，被告因急用资金二次向陈明霞借款共计50000元，并都请原告作担保。此后，被告一直没有还款。经法院判决后，原告帮其偿还了借款，现起诉要求被告返还其已经偿还给债权人的借款50000元；诉讼费用由被告承担。被告吴捷未作答辩。经审理查明，本案被告吴捷于2015年6月18日向案外人陈明霞借款人民币40000元并出具借条一份，又于同年6月20日向陈明霞借款10000元并出具借条一份，两笔借款均由本案原告王婷提供担保。借款期限届满后，借款人未履行还款义务，担保人未履行担保责任，陈明霞于2015年11月24日将王婷诉至本院。经审理，本院判决王婷承担还款义务。2016年3月20日，王婷向陈明霞给付人民币50000元，陈明霞向原告王婷出具收条一份。上述事实，有原告陈述及民事判决书、借条两份、收条一份等证据材料在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王婷持有的收条以及本院调取的借条可以证明原告作为保证人向债权人陈明霞履行了保证责任，其有权向债务人即本案被告吴捷进行追偿。被告吴捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴捷于本判决生效之日起10日内支付原告王婷人民币50000元。案件受理费人民币525元（减半收取），由被告吴捷负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年六月六日书 记 员  潘 蒙附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2809号之二申请执行人:李贵荣，曾用名李桂荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：包斯琴，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。申请执行人李贵荣与被执行人包斯琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第4070号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人包斯琴在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除被执行人包斯琴在鄂尔多斯银行的工资账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金山二〇一六年六月十三日书记员  张旭光
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执129号申请执行人王晓跃，男。被执行人刘永贵，男。申请执行人王晓跃与被执行人刘永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威环民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十七日书记员  蒋子杰
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执保233号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。法定代表人李家生，董事长。委托代理人张仲淹，该行职员。被执行人胡梦迪，农民。被执行人陈腊英，农民。系被执行人胡梦迪之妻。申请人衡东农商银行与被执行人胡梦迪、陈腊英金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初1146号之一民事裁定书，本院于2016年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡梦迪、陈腊英在银行的存款37000元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴旭红二〇一六年六月十七日书记员  肖衡波校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执218号申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站，住：齐河县。被执行人：孙宪伟，男，汉族，住：山东省泗水县。被执行人：刘芝敬，男，汉族，住：山东省泗水县。被执行人：张标，男，汉族，住：山东省微山县。被执行人：雷春营，男，汉族，住：山东省泗水县。本院在执行申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站申请执行被执行人孙宪伟刘芝敬张标雷春营租赁合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  李少霞
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初192号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人沈某某，女，1957年8月27日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年4月25日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人沈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年1月份，被告人沈某某在宣威市倘塘镇旧堡村委会旧堡村自家地里非法种植疑似毒品原植物罂粟，2016年4月25日经民警现场清点共计610株，经鉴定，沈某某种植的疑似毒品原植物的物品为毒品原植物罂粟，吗啡呈阳性。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人沈某某非法种植罂粟600余株，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人沈某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年1月份，被告人沈某某在宣威市倘塘镇旧堡村委会旧堡村自家房屋后面的地里非法种植疑似毒品原植物罂粟。2016年4月25日宣威市公安局民警在工作中查获并经民警现场清点共计610株。同日，经曲靖市公安局禁毒分局鉴定，沈某某种植的疑似毒品原植物的物品为毒品原植物罂粟，吗啡呈阳性。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，报案材料，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，有无犯罪前科证明，户口证明，抓获经过等证据与被告人沈某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人沈某某非法毒品原植物罂粟，数量较大，侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈某某归案后如实供述罪行，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人沈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王飞二〇一六年六月七日书记员  凡艳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执144号申请人李晓林，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省越西县。申请人施光荣，女，汉族，1976年6月16日出生，住四川省越西县。被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司，住成都市金牛区金府路502号。法定代表人：赵生武。本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第643号民事判决书，于2016年1月14日立案执行李晓林、施光荣申请执行四川巨鸿房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额14814.5元，执行费122元。被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司现无可供执行财产。本院认为：申请执行人李晓林、施光荣不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温江民初字第643号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年六月二十一日书记员  秦栩
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执392号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。住所地为乐陵市兴隆街***号。法定代表人王新，行长。被申请执行人齐海英。被申请执行人张贵忠。被申请执行人张学锋。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被申请执行人齐海英、张贵忠、张学锋为借款合同纠纷一案，本��作出的（2015）乐商初字第1325号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向我院申请执行。本案在执行过程中，被申请执行人齐海英、张贵忠、张学锋暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）乐商初字第1325号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判���ＸＸ审判员  周国勇二〇一六年六月二十九日书记员  杜建新
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执93号申请执行人青川县农村信用合作联社。法定代表人李成亮，理事长。被执行人张朝林，男，生于1957年1月3日，汉族，住四川省青川县。被执行人何自秀，女，生于1957年7月28日，汉族，住四川省青川县。本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人张朝林、何自秀借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人张朝林、何自秀无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青川民初字第919号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年六月二十七日书记员  姚小娟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执591号申请执行人魏国志，男。被执行人孙连生，男。申请执行人魏国志与被执行人孙连生土地承包经营权流转纠纷一案,本院于2006年3月27日作出的(2006)密民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。由于孙连生没有履行生效法律文书确定的义务，魏国志于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求孙连生给付欠款3215元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙连生的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现孙连生有其它可供执行财产，目前孙连生确无财产可供执行。本院认为，被执行人孙连生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏国志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙连生新的财产线索，魏国志可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 宇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)达执字第2243号申请执行人陈兰，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗。被执行人达拉特旗树林召镇草原村焦家圪卜社。负责人魏有胜、徐文兵、杨在，社长。陈兰与达拉特旗树林召镇草原村焦家圪卜社侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3615号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，被执行人达拉特旗树林召镇草原村焦家圪卜社欠申请执行陈兰人案件款7235元，案件受理费50元。但被执行人达拉特旗树林召镇草原村焦家圪卜社至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人达拉特旗树林召镇草原村焦家圪卜社现无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3615号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  刘 燕审判员  韩 睿二〇一六年六月十七日书记员  苏 成
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初4059号原告陶凤凤,女,汉族,1981年12月4日生。委托代理人王智海，男，汉族。被告南京湖南路北京华联综合超市有限公司第一分公司,住南京市秦淮区建康路1号。法定代表人张红，该公司总经理。委托代理人糜泽毅，该公司行政部经理。原告陶凤凤与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司(以下简称“北京华联南京第一分公司”)产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，由代理审判员粟琴独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶凤凤的委托代理人王智海，被告北京华联南京第一分公司的委托代理人糜泽毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶凤凤诉称，2016年4月14日，原告在被告处购买“吉力贝什锦口味糖果”一盒，单价198元，生产日期为2014年10月7日，保质期至2016年4月7日，已过期。原告没有离开超市，当场向超市服务台投诉，投诉无果。原告认为，被告违反了相关法律规定，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告：退还原告货款198元并赔偿其1980元。被告北京华联南京第一分公司辩称，被告未销售过涉案商品。原告同一时间购买了同样的商品，而故意拆分成三笔销售，导致三个诉讼，是恶意的行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陶凤凤于2016年4月14日在被告处购买“吉力贝什锦口味糖果”600g/盒，价款198元。该商品外包装上显示：“生产日期2014/10/07；保质期至2016/04/07。”原告购买该商品时，已超过保质期。以上事实有“吉力贝什锦口味糖果”600g/盒商品、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当按照食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供涉案产品原件以及购物发票已经足以证明其在被告购买了涉案产品，且根据该产品其中一盒外包装显示，该产品已超过保质期。另外，被告销售了不合格产品，原告要求其退还货款，本院予以支持。同时，原告同意退货货物，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶凤凤货款198元，同时，原告陶凤凤退还被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司“吉力贝什锦口味糖果”600g/盒”一盒。二、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陶凤凤1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司负担。（此款，原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  粟琴二〇一六年六月八日见习书记员  石莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2818号原告伍小龙，男，1988年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告唐章琼，女，1966年1月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告黄东，男，1965年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告张诗立，女，1971年5月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告伍小龙诉被告唐章琼、黄东、张诗立民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍小龙自动撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告伍小龙负担。代理审判员 陈 玉二〇一六年六月三十日书 记 员 程乃善
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民特44号申请人重庆市供水管理处（重庆市计划用水节约用水办公室），住所地重庆市渝中区捍卫路**号**层。法定代表人刘宗星，处长。委托代理人谢冰，重庆万友律师事务所律师。被申请人杨剑波，男，1964年3月22日出生，汉字，住重庆市江北区。本院在审理申请人重庆市供水管理处（重庆市计划用水节约用水办公室）申请宣告被申请人杨剑波失踪一案中，申请人重庆市供水管理处（重庆市计划用水节约用水办公室）于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人重庆市供水管理处（重庆市计划用水节约用水办公室）有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条第一款之规定，裁定如下：终结重庆市供水管理处（重庆市计划用水节约用水办公室）申请杨剑波失踪一案。审判员  李蕊二〇一六年六月八日书记员  刘黎
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执936号之一申请执行人李建军，居民。被执行人赵建强，居民。申请执行人李建军与被执行人赵建强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0一六年四月十一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初369号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款75652.80元，已执行／元，尚欠75652.80元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初369号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年六月二十八日书记员  刘亚伟
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏0611刑初135号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人陈某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员张文欣出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月21日20时12分许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车，行至南通市工农北路江海大道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为114.5mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年3月21日20时12分许，被告人陈某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至南通市工农北路江海大道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为114.5mg/100ml，系醉酒。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人陈某的供述，证明2016年3月21日晚上，其酒后驾驶机动车的犯罪事实。2、未到庭证人刘某的证言笔录，证明2016年3月21日晚上，其与被告人陈某一起吃饭，期间陈某喝了二两左右的白酒。3、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字〔2016〕126号理化鉴定意见书，证明被告人陈某血液中乙醇含量为114.5mg/100ml。4、户籍资料，证明被告人陈某具有完全刑事责任能力。5、发破案经过，证明被告人陈某被抓获归案，不具有自首情节。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人陈某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到114.5mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王 冯二〇一六年六月七日书记员 翟佳卉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3153号原告公某某，女，生于1982年7月9日，汉族，山东外事翻译学院教师，户籍所在地济南市，现住济南市。委托代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。被告王某甲，男，生于1977年8月19日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。原告公某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员尹受丽适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告公某某及其委托代理人乔录永，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公某某诉称：我与被告于2012年11月份认识，2013年2月4日登记结婚，2013年9月7日生女儿王某乙。由于婚前双方认识时间太短缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻双方在情感上无法沟通，且被告对孩子也缺乏关心，经常酗酒、深夜不归，还经常怀疑我不忠于家庭。被告的行为伤害了我，我认为双方夫妻感情已经破裂，已无继续共同生活下去的基础。请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产，原告婚前财产归个人所有；4、诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称：我和原告于2011年初通过网络相识，通过QQ聊天，双方于2012年11月25日见面，2012年11月26日确立恋爱关系，2013年2月4日登记结婚，2013年3月份举行婚礼。原、被告在见面前就已相互了解，我曾经离异之事也向原告讲了。婚后感情一直很好，我没有经常酗酒，天热的时候会喝酒，平时不喝，也没有深夜不归。我认为我们感情没有破裂，孩子也太小，不同意离婚。经审理本院认定：原、被告通过网络QQ聊天认识，2012年11月25日见面后确立恋爱关系，原、被告确立恋爱关系后经常见面。2013年2月4日，原、被告登记结婚。2013年9月7日，原告生育一女，取名王某乙。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后感情尚可，但有时因工作问题、孩子生活问题等发生纠纷。2016年2月29日，原告在外租房居住，与被告分居。上述事实，有原告提供的结婚证、被告户籍证明、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述等为证，经庭审质证，应予认定。本院认为：家庭是社会的细胞，家庭和睦，社会方能和谐。原、被告婚前通过网络QQ聊天认识，之后相约见面，相互了解后登记结婚，双方对缔结婚姻必经过了慎重考虑，婚姻基础较好。原、被告婚后虽因生活琐事偶发纠纷，但并无原则性矛盾。并且原、被告的孩子年龄尚幼，需要家庭的和睦和父母亲双方的照顾、关爱。只要原、被告在今后的共同生活中互相尊重，互相理解，及时沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及到家庭破裂对孩子的影响，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告公某某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告公某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  尹受丽二〇一六年六月二十九日书记员  张晓葳
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初534号（原告:珲春市诚信消防器材经销处。住所：吉林省珲春市。经营者：董鸿磊。委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。委托代理人：翟延飞，该经销处职员。被告:珲春鼎吉实业有限公司。住所：吉林省珲春边境经济合作区。法定代表人：张志豪，董事长。委托代理人：于刚，该公司副经理。本院在审理原告珲春市诚信消防器材经销处与被告珲春鼎吉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告珲春市诚信消防器材经销处于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告珲春市诚信消防器材经销处撤回起诉。案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告珲春市诚信消防器材经销处负担。审判长  吴锡哲审判员  全 杰审判员  尹美淑二〇一六年六月十五日书记员  金爱淑
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初2067号原告：沈连英，居民。委托代理人：杨少斌，居民。被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号7楼。负责人：杨帆，该公司总经理。委托代理人：罗学军，该公司职员。被告：李文鼎，居民。原告沈连英与被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下至判决主文前简称华农公司）、李文鼎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈连英及其委托代理人杨少斌，被告华农公司委托代理人罗学军，被告李文鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈连英诉称：一、涉案事实：(一)2014年12月26日13时10分，被告李文鼎驾驶苏J×××××号小型客车，沿金海路由西向东行驶至金海路与红兰路交叉路口时，与由北向南骑自行车的原告沈连英相撞，造成原告受伤。公安部门认定被告李文鼎负事故的同等责任。肇事车辆在被告华农公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。(二)事故损失及证据：原告沈连英的损失：1、医疗费10993.87元，证据：医疗费票据、用药清单。2、住院伙食补助费306元，证据：出院记录。3、营养费900元，证据：鉴定报告。4、护理费9095元，证据：鉴定报告。5、误工费22800元，证据：鉴定报告、东台市头灶镇沈河村村民委员会出具的证明、东台市实验小学出具的证明、东台市东台镇新海社区居民委员会出具的证明。6、残疾赔偿金52042.2元，证据：鉴定报告、前述证明及房产证。7、精神损害抚慰金3000元，证据：鉴定结论、事故认定书。8、交通费800元，证据：无。9、鉴定费1300元，证据：鉴定费发票。二、诉讼请求：(一)要求两被告赔偿原告各项损失93237.07元；(二)本案诉讼费由被告负担。被告李文鼎辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议，我在事故发生后垫付了原告8000元，请求在本案中一并处理。被告华农公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险；原告主张的医疗费应按医疗费票据认定；对住院伙食补助费和营养费无异议；护理费期限认可90天，标准认可每天60元；原告年纪偏大，误工费不认可；精神损害抚慰金认可1000元；交通费认可200元；鉴定费和诉讼费我公司不承担。经审理查明：对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。审理中，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限8个月，护理期限为3个月（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限3个月。另查明，原告沈连英在事故发生前与其子王进共同生活在本市金海康城小区10幢203室，平时在该小区门口的红楼饭店打工。被告李文鼎在事故发生后已垫付原告8000元。原告曾将肇事车主盐城市百世纪房地产开发有限公司列为共同被告，后撤回对其起诉。对原告的涉案损失，本院认定如下：1、医疗费。应按原告提供的相关医疗费票据予以确认。经审核，该项费用应为10397.87元。2、住院伙食补助费。原告的住院时间为17天，该项费用认定为306元。3、营养费。鉴定结论中建议营养期限为90天，为900元。4、护理费。鉴定结论中建议护理期限为90天，其中住院期间2人护理，该项费用应为9095元。5、误工费。考虑到原告的年龄因素及本院调查，酌情按每天60元支持其误工损失，为14400元。6、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算该项损失，合法有据，应予支持，该项损失认定为52042.20元。7、精神损害抚慰金。酌情支持1000元。8、交通费。酌情认可为200元。以上损失合计88341.07元。上述事实有当事人陈述、原、被告提供的相关证据等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，被告李文鼎在交通事故中承担同等责任，肇事车辆仅投保了交强险，原告沈连英因交通事故造成的直接损失应由被告华农公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险的部分，由被告李文鼎承担70%的赔偿责任，为1122.71元，其已经垫付的费用，扣除其应当承担的费用后，由被告华农公司予以返还。综上，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告沈连英因交通事故造成的损失86737.20元，其中给付原告沈连英81515.91元（户名：沈连英，开户行：中国银行，卡号：62×××11），返还被告李文鼎5221.29元（户名：李文鼎，开户行：中国建设银行，卡号：62×××46）；二、驳回原告沈连英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取1066元，鉴定费1300元，合计2366元，由被告李文鼎负担1656元（已在返还款中冲减，无需另外履行），原告沈连英负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 颢二〇一六年六月八日书记员 吕婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1385号原告：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。被告：何芳，女，1972年6月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：朱奕晓，女，1996年2月23日生，汉族，住址。原告六安碧桂园房地产开发有限公司诉被告何芳、朱奕晓借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告何芳、朱奕晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令两被告立即支付欠款本金人民币76000元，并支付逾期付款违约金10636.2元（自应付款之日暂计至2016年3月25日，后续以被告欠付款项为基数按每日0.06%计算至实际付款日止）,本案诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、借款协议、收据，证明双方存在借款合同法律关系；2、已到期应付款通知书（邮寄单），证明原告已向被告催要过欠款。庭审后，何芳到庭对原告证据进行了质证：对证据1无异议，但对证据2催款通知称未曾收到。本院对本案证据认定如下：原告证据真实、合法，与本案关联，予以认定,证据2可以证明原告向被告催要过欠款。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年4月12日，何芳、朱奕晓因购买六安碧桂园房地产开发有限公司开发的六安碧桂园105幢2805号商品房支付购房首付款需要，从六安碧桂园房地产开发有限公司借款人民币76000元。双方签订书面借款协议约定:借款期限9个月，自2014年12月20日起至2015年12月20日止，款分别于2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日前各偿还14250元，该借款为无息借款，如逾期还款则每逾期一天按逾期金额的日万分之六计付逾期付款违约金等等。协议签订后，六安碧桂园房地产开发有限公司于2015年4月21日实际借出76000元给何芳、朱奕晓，何芳、朱奕晓于当日将该款缴纳至六安碧桂园房地产开发有限公司用于支付购房首付款。此后，何芳、朱奕晓一直未还款，六安碧桂园房地产开发有限公司诉至本院。本院认为：两被告与原告之间借贷合同关系自2015年4月21日原告提供借款给两被告之日生效，两被告取得借款后即负有及时还款的义务，经原告催要长期拖延拒还，应依法承担继续偿还的违约责任。关于原告的违约金主张，首先，原、被告之间关于借款期限既约定9个月、又约定自2014年12月20日起至2015年12月20日止为期1年，原、被告借款期限实际约定不明；同时，按照双方约定的还款方式，被告在原告尚未提供借款时即需要进行还款，且按照每期还款额14250元计算，到期被告并不能足额还款；综上两点，原、被告关于还款期限及还款方式的约定均不明确，故原告要求被告支付违约金的请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何芳、朱奕晓于本判决生效之日起五日内偿还原告六安碧桂园房地产开发有限公司借款本金人民币76000元；二、驳回原告六安碧桂园房地产开发有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元减半收取985元，由被告何芳、朱奕晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一六年六月七日书记员  管颖颖附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执855号申请执行人:梁业芳，女，1964年10月1日出生，住安徽省滁州市。被执行人：邓慧青，女，汉族，1967年3月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地滁州市。梁业芳与邓慧青、滁州市一品居都市生态港湾酒店民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01075号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓慧青的银行存款104303元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年六月二十八日代理书记员  张莹莹
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0925刑初150号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人季海鹏，男，1989年3月12日出生，汉族，高中文化，江苏省盐城市盐都区人，打工，住盐城市盐都区。曾因非法携带管制刀具，于2007年10月23日被盐城市亭湖区公安局行政拘留7日；曾因犯非法拘禁罪，于2008年7月3日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2015年8月27日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，2016年4月20日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕108起诉书指控被告人季海鹏犯信用卡诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人季海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2014年1月初，被告人季海鹏看到通过刷卡套现的广告，打算刷卡套现。1月9日季海鹏将自己的中国银行信用卡（卡号：62×××85）、民生银行信用卡、身份证等物交给中间人彭某，彭某通过他人利用河北省沧州市香河家具城洛曼家具销售处带预授权的POS机套现透支75000元（POS机套现非法经营案另案处理），季海鹏合计拖欠中行本金75885.79元。中国银行股份有限公司建湖支行多次对季海鹏进行催收，季海鹏至案发时仍不归还。案发后，季海鹏如实供述犯罪事实，已偿还透支的信用卡本金75885.79元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据，并据此认为，被告人季海鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人季海鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人季海鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人季海鹏在庭审中无异议，并有被告人户籍资料、案底查询单、刑事判决书、信用卡申请资料、消费明细、银行卡交易记录、催收电话记录、催收函、报纸复印件、情况说明、存款回单、还贷明细、谅解书、证人彭某、王某、夏某、杨某的证言、被害单位代表陈永婧的陈述、被告人季海鹏的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季海鹏以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人季海鹏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季海鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季海鹏退出赃款可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人季海鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单吉伟二〇一六年六月二日书记员  吴雨佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保351号申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市岳池县工业园区，统一社会信用代码91511621777916536P。法定代表人刘革新，该公司董事长。被申请人山西安盛源药业有限公司，住所地山西省长治高新区星星标准工业园，统一社会信用代码911404007832613024。法定代表人安晓辉，该公司总经理。申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司因与被申请人山西安盛源药业有限公司申请财产保全一案，于2016年6月16日向本院提出申请，要求对已被本院冻结的被申请人山西安盛源药业有限公司享有的债权其中一部分解除保全措施。经审查，本院认为申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司与被申请人山西安盛源药业有限公司买卖合同纠纷一案，经法院调解双方当事人已达成调解协议，现申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司自愿向本院提出解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对本院已冻结的山西安盛源药业有限公司享有债权中的2700526元予以解除冻结。审判员  杨刚二〇一六年六月十七日书记员  何健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3934号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，营业地址重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码30344483-3。负责人张克强，行长。委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告杜泽诗，男，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号28-1，统一社会信用代码91500105554065922C。法定代表人江代刚，总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告杜泽诗、重庆协通汽车销售有限公司（以下简称“协通公司”）信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员余兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行巴南支行诉称，2013年8月13日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告杜泽诗在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式购车消费，透支金额为人民币14.7万元，被告杜泽诗授权原告将透支款划入被告协通公司账户；被告分36期以等额方式偿还原告，每期还款金额为4545元，如被告杜泽诗未按期还款，原告有权收取透支利息、复利、滞纳金等，被告累计三次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项等；被告以其购买的车辆向原告提供抵押担保。被告协通公司向原告出具连带责任《担保承诺函》，为被告杜泽诗偿还合同项下所有费用。合同签订后，原告通过向被告协通公司转账，发放了贷款14.7万元。至2015年12月20日，三被告已连续三次以上未按时足额向原告偿还透支卡本息及滞纳金等，其行为严重违约，遂起诉要求判令：1、二被告连带偿还原告至2015年12月20日止的信用卡购车转账分期贷款逾期本金63630元、未到期本金31815元、透支利息6309.46元、滞纳金4325.11元；2、二被告连带支付从2015年12月21日起至开庭当日止的透支利息和滞纳金，开庭次日起的透支利息以开庭当日确定的本息及滞纳金总额为基数，按日息万分之五计算至还清日止；3、原告对被告用于抵押的车架号为LSVUM65N6D2070924、发动机号N22543的车辆折价或者拍卖、变卖该财产的借款享有优先受偿权。被告杜泽诗辩称，本案所涉车辆是唐建波以被告名义购买，唐建波向被告出具承诺书，若因该车发生纠纷、债务均由唐建波承担。被告签订了贷款合同，但并未见到车辆，也未归还过车辆贷款。被告杜泽诗认为本案涉及刑事犯罪，要求将案件移送公安机关处理。被告协通公司未作答辩。本院认为，被告杜泽诗签订的贷款合同所购买车辆并非由其使用和还款，本案中可能存在刑事犯罪行为。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的起诉。本案案件受理费1210元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  余兰二〇一六年六月六日书 记 员  王欣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执567号申请执行人：肖文斌，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：梁隆槐，男，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆康诺运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑21号企业公司办公室2楼，组织机构代码69929241-3。法定代表人：江有玲，该公司董事长。本院在申请执行人肖文斌与被执行人梁隆槐、重庆康诺运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)綦法民初字第08700号判决书已发生法律效力。被执行人梁隆槐、重庆康诺运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人梁隆槐、重庆康诺运输有限公司的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人梁隆槐、重庆康诺运输有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人梁隆槐、重庆康诺运输有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执567号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  黄 雄二〇一六年六月十七日书 记 员  苗玉明
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更236号罪犯苏台医，男，1993年8月17日出生，黎族，海南省三亚市人，中专文化，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2013年5月27日作出（2013）城刑初字第36号刑事判决，以被告人苏台医犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金5000元，追缴其违法所得。后海南省三亚市城郊人民法院于2013年12月27日作出（2013）海南二中刑初字第453号刑事判决，以被告人苏台医犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元；与原犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金8000元，追缴其违法所得。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月27日起至2024年9月26日止。罪犯苏台医于2013年6月28日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯苏台医在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏台医在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏台医被评为2015年监狱优秀学员；自2013年9月起至2016年2月止，共计考核30个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯苏台医应交纳罚金8000元，该犯在服刑期间已交纳完毕。该犯抢劫所得赃款至今未退还给被害人。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、监狱优秀学员审批表、罪犯行政奖励审批表。罪犯年终鉴定表、罚金缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏台医在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯属漏罪，且至今未将其犯罪所得赃款退还给被害人，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏台医减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2024年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  符建成审判员  许杏花二〇一六年六月二十日书记员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初402号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李来聚，男，1972年4月15日出生于河南省宜阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省宜阳县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月12日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2016年5月18日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于同年6月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局监视居住。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李来聚犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人李来聚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年10月12日10时20分许，被告人李来聚到郑州经济技术开发区第四大街与经南六路交叉口阅山公馆门口附近，将被害人李某2停放在此处的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2964元。案发后，涉案车辆被追回并发还被害人。被告人李来聚对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明事实如下：2015年10月12日10时20分许，被告人李来聚到郑州经济技术开发区第四大街与经南六路交叉口阅山公馆门口附近，将被害人李某2停放在此处的电动车盗走，在逃离过程中被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2964元。案发后，涉案车辆被追回并发还被害人。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人李来聚的供述，被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，涉案物品价格鉴定结论书，户籍信息、前科情况、报案材料、到案经过、扣押物品、发还物品清单等。本院认为，被告人李来聚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李来聚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李来聚当庭认罪态度较好，且盗窃后逃离时被当场抓获，系未遂，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人李来聚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人李来聚犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 灵代理审判员 王 娟人民陪审员 靳 霞二〇一六年六月十四日书 记 员 刘夏洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初3984号原告现代金融控股(成都)有限公司。被告郭洪强。本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告郭洪强不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费353元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一六年六月二十日书记员  林晓玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第4109号原告王松涛。委托代理人祁立平、祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。被告盐城东州钢结构有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航全民创业园创业路6号（8）。法定代表人李端，该公司总经理。本院在审理原告王松涛与被告盐城东州钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王松涛于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告王松涛的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松涛撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告王松涛负担，本院决定免交。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年六月十七日书 记 员  万 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7587号上诉人（原审原告）：广州市老广酒业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李少明，该公司总经理。委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。委托代理人：汪文财，该公司员工。被上诉人（原审被告）：罗红雷，住湖北省云梦县。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：胡琼，广东芳华律师事务所实习律师。上诉人广州市老广酒业有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日3日内，广州市老广酒业有限公司一次性支付罗红雷解除劳动关系经济补偿金19750元；二、驳回广州市老广酒业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市老广酒业有限公司负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付经济补偿金19750元给被上诉人；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：首先，上诉人与被上诉人自2015年2月27日最后一次劳动合同期满后，双方在法律上没有劳动合同关系。基于业务交接需要，理顺双方之间的权利义务，被上诉人直到2015年3月31日才离开公司。原审认定双方自2015年3月31日才解除劳动关系显然是错误的。上诉人从没有向被上诉人提出解除劳动关系，是被上诉人不愿意和上诉人签订劳动合同。其次，解除劳动合同关系的前提是双方存在劳动关系。2015年3月31日，上诉人与被上诉人之间早就不存在劳动合同关系，所以原审认定双方协商一致解除劳动关系是错误的。最后，上诉人改变经营模式并不影响双方签订或者续签劳动合同。被上诉人为日后发展，自行脱离公司自己跑业务从中获利，不再接受公司的管理。原审认定事实错误，请求二审予以改判。被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称双方劳动关系至合同期满之日2015年2月27日终止，但从被上诉人提供的工资发放记录显示，2015年3月上诉人仍然向被上诉人发放工资，且被上诉人也在为上诉人提供劳务，故上诉人主张双方劳动关系终止的时间与事实不符，本院不予采纳。上诉人因其自身的需要变更了经营方式，在双方劳动合同期满后未与被上诉人续签劳动合同，并且停止向员工发放工资，原审按照被上诉人实际离开并且结算工资的时间认定为双方解除劳动关系的时间符合事实，并无不当，本院予以确认。上诉人未提供相应的证据证明在同等条件或者优于原劳动合同条件情况下被上诉人拒绝续签劳动合同，故上诉人依法应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。原审认定上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年六月二十八日书 记 员  李淑贤
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初921号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，男，1972年5月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]886号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李×于2016年5月21日3时许，在本市朝阳区朝阳路管庄路口东，酒后驾驶别克牌轿车，先后撞上何xx（男，23岁）停放在该处的北京牌轿车、马x（男，39岁）停放在该处的金龙牌客车，被告人李×负事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李×血液中检出酒精，含量为158.5mg/100ml。被告人李×于当日主动投案，已赔偿何xx、马x的经济损失。公诉机关认为被告人李×具有自首的法定从轻情节，赔偿事故对方经济损失的酌定从轻情节，在事故中负全部责任的酌定从重情节，建议判处被告人李×拘役一至三个月，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年7月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  齐丽青二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 宇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执422号之二申请人范红健，男，1979年9月13日出生，汉族。被执行人卢正杰，男，1988年4月28日出生，汉族。被执行人晋玉琦，女，1987年4月20日出生，汉族。本院在范红健申请执行卢正杰、晋玉琦民间借贷纠纷一案中，我院于2015年12月16日作出的（2015）荥民二初字第2603号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执422号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年六月六日书记员 李碧炜
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2032号原告：徐某某，女，生于1964年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。被告：马某某，男，生于1965年11月6日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告徐某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取130元，由原告徐某某自行负担。（本页无正文）代理审判员 向 红二〇一六年六月十五日书 记 员 黄维琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2029号原告孔军。委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告胡长江。原告孔军与被告胡长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告孔军的委托代理人王奔到庭参加诉讼，被告胡长江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔军诉称：2013年5月18日，被告因经营需要向原告借款30000元并出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告一再推拖，至今未予偿还。现诉至贵院，请求判令：1、被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。被告胡长江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告胡长江因需资金周转向原告孔军借款30000元，并于2013年5月18日向原告出具借据一份，双方未约定借款期限和借款利息。现原告以催要未果为由诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的借据一份予以证实，本院予以确认。被告胡长江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。本院认为：原告孔军与被告胡长江之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。本案借款未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张权利，���告胡长江应履行向原告还款的义务。原告持有被告胡长江出具的借据并据此要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡长江于本判决生效后十日内向原告孔军支付借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡长江负担（原告已预交，被告胡长江在本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王军民代理审判员  石 雪人民陪审员  周胜利二〇一六年六月八日书 记 员  王 硕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1834号原告贾小虎。被告石林峰。原告贾小虎与被告石林峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾小虎到庭参加诉讼，被告石林峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾小虎诉称，2014年9月22日，被告石林峰向原告借款12500元，并出具借条交原告收执，约定于2014年9月28日前还清。原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判决被告立即偿还借款12500元以及直至给付之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。被告石林峰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系邻居关系，被告石林峰于2014年9月份分两次从原告贾小虎处借款12500元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条2014.9.22今欠（贾）小虎：壹万贰仟伍：12500.00应2014年9月28日还钱石林峰”。被告石林峰在借款人处加盖指印。借款出借后，被告石林峰未履行还款义务。原告催要未果，遂于2016年2月25日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述，借条等证据在卷佐证。审理中，原告贾小虎明确诉讼请求为：1、被告石林峰偿还借款12500元及自2014年9月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金12500元的逾期利息；2、诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告石林峰向原告贾小虎借款12500元之事实，有被告石林峰出具的借条为证，本院予以认定，故原告贾小虎主张要求被告石林峰偿还借款12500元及自2014年9月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金12500元的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石林峰于本判决生效后立即偿还原告贾小虎借款12500元及自2014年9月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金12500元的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告石林峰负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费130元。审 判 长  常雪萍人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一六年六月十四日见习书记员  魏 群
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保125号之二二申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：*。法定代表人李延玲，任董事长。被申请人张增明，居民。被申请人李庆英，居民。被申请人宋庆全，居民。被申请人郑春丽，居民。被申请人李庆桂，居民。被申请人景荣华，居民。申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被申请人张增明、李庆英、宋庆全、郑春丽、李庆桂、景荣华*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被告银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被告银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月十七日书 记 员  郑 轲
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初421号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人刘某某，男，汉族，1976年5月3日生，云南省麒麟区人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2001年2月14日被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，2013年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2016年1月20日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2016）256号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月1日10时许，被告人刘某某窜至曲靖市麒麟文化路244号鑫旺商店，将被害人杨某某放在店内的一部价值人民币1634元的银色OPPO手机盗走。2、2015年12月6日11时许，被告人刘某某窜至曲靖市麒麟区楚天坤茂市场“TCL罗格朗”店内，将被害人吴某某放在店内的一台价值人民币3948元的联想牌笔记本电脑盗走。3、2015年12月9日17时许，被告人刘某某窜至曲靖市麒麟区梅苑巷路口“夜巴黎发廊”店内，将被害人王佐放在店内的一台价值人民币750元的联想牌笔记本电脑盗走。4、2015年12月13日9时许，被告人刘某某窜至曲靖市麒麟区潇湘路口“云维鲜饼屋”店内，将被害人舒某某放在店内的一台价值人民币2310元的联想牌笔记本电脑盗走。公诉机关提举了书证、被害人陈述、物价鉴定意见、被告人供述等证据指控被告人刘某某的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某属累犯。建议对被告人刘某某在有期徒刑一年以上二年以内判处，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2015年12月1日10时许，被告人刘某某窜至曲靖市麒麟文化路244号鑫旺商店，将被害人杨某某放在店内的一部价值人民币1634元的银色OPPO手机盗走。2015年12月6日11时许，被告人刘某某窜至曲靖市麒麟区楚天坤茂市场“TCL罗格朗”店内，将被害人吴某某放在店内的一台价值人民币3948元的联想牌笔记本电脑盗走。2015年12月9日17时许，被告人刘某某窜至曲靖市麒麟区梅苑巷路口“夜巴黎发廊”店内，将被害人王佐放在店内的一台价值人民币750元的联想牌笔记本电脑盗走。2015年12月13日9时许，被告人刘某某窜至曲靖市麒麟区潇湘路口“云维鲜饼屋”店内，将被害人舒某某放在店内的一台价值人民币2310元的联想牌笔记本电脑盗走。案发后，被盗电脑已追回发还或退赔被害人。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某因犯抢劫罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗财物已部分追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张崛二〇一六年六月八日书记员  刘姣
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执676号之二申请执行人：黄传俊。被执行人：顾金玉。被执行人：陈杰。被执行人：富瑞德化工设备（武汉）有限公司法定代表人：顾金玉，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初287号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本院查明：被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司在车辆管理部门登记有鄂A×××××丰田小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人富瑞德化工设备（武汉）有限公司所有的鄂A×××××丰田小型普通客车一辆。二、申请执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2016年6月21日起至2018年6月20日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 丹二〇一六年六月二十一日书记员 郑飞翔
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督392号申请人陈代先,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈代先的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督392号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督392号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督392号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈代先承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5609号原告沈阳荣顺运输有限公司，住所地沈阳市铁西区启工街36号112。法定代表人刘淑兰，系该公司总经理。被告马绍友，男，汉族，1993年1月1日出生，住址辽宁省黑山县。本院在审理原告沈阳荣顺运输有限公司诉被告马绍友挂靠经营合同纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵雨辉二〇一六年六月三十日书记员  蔡鲁宁
云南省玉溪市���塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执499号申请执行人：云南红塔农村合作银行春和支行。负责人柴云帆，行长。委托代理人徐玉芬，特别授权代理。被执行人：李明荣。被执行人：杨玉兰。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人李明荣、杨玉兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李明荣、杨玉兰暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李明荣、杨玉兰纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七��第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执499号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  马世超执行员  刘家明二〇一六年六月六日书记员  白艳红
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执541号之一申请执行人屈宝鑫，男，1984年7月30日出生，汉族，教师，住陕西省渭南市临渭区站南路**号。被执行人井斐，男，1983年8月21日出生，汉族,教师，住陕西省蒲城县城关镇洛滨北区*排*号。屈宝鑫诉井斐民间借贷纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第00998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款190000元及利息、案件受理费4100元、执行费2750元。执行中查明，被执行人长期外出未归，又无其他可供执行的财产。现依法终结本次执行程序，以后如发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结（2014）蒲民初字第00998号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十四日书记员  贾保财
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1410号原告：新疆恒顺房地产开发有限公司。住所地：奇台县城南工业区2区12丘23幢昌吉路西域红公司。法定代表人：罗兴顺，该公司总经理。委托代理人：秦海青，新疆同泽律师事务所律师。被告：新疆亨通建设工程有限责任公司。住所地：昌吉市宁边西路***号。法定代表人：敬守功，该公司经理。委托代理人：黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。被告：晏之俊，男，汉族，1987年6月出生，住新疆塔城地区额敏县。本院受理原告新疆恒顺房地产开发有限公司诉被告新疆亨通建设工程有限责任公司、晏之俊承揽合同纠纷一案后，经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点位于昌吉回族自治州奇台县，本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地奇台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送奇台县人民法院。审判员  王天红二〇一六年六月二日书记员  徐江丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6217号申请执行人：北京博域通客运有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街。法定代表人：董其信，执行董事。委托代理人：冀莹莹，女，1983年6月5日出生，北京中恪律师事务所律师。委托代理人：张月，女，1990年12月31日出生，北京泓聚律师事务所律师。被执行人：王虎彬，男，1974年7月4日出生。北京博域通客运有限公司（以下简称博域通��司）与王虎彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）京0115民初4668号民事调解书已发生法律效力。博域通公司于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人王虎彬给付车辆修理费7770元及案件受理费25元，共计7795元。本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王虎彬发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王虎彬无可供执行的财产。本院已依法将被执行人王虎彬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人博域通公司申请执行标的7795元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王虎彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初4668号民事调解书的本次执行程序。申请��行人博域通公司发现被执行人王虎彬有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二日书记员  孙佳欣