wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2652号原告卢某某。被告扬州市全力锻压机床厂，住所地在扬州市邗江区方巷镇裔家村窦庄组。投资人崔某某，该厂厂长。被告崔某某。原告卢某某与被告扬州市全力锻压机床厂（以下简称全力机床厂）、崔某��追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告全力机床厂、崔某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：2014年12月8日，被告全力机床厂因生产经营需要与江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行（以下简称黄珏农商行）签订了一份借款额度为20万元的《流动资金借款合同》，借款期限至2015年11月15日止，并约定了利息。同日，为保证合同的履行，原告同黄珏农商行就上述借款签订《保证合同》一份，约定原告在上述借款的额度及期限内向黄珏农商行承担连带保证责任，并约定了保证期间及保证担保的范围。因被告全力机床厂未能在借款期限届满前偿还上述借款本息，原告向黄珏农商行代为偿还借款本息合计213649元。原告承担保证责任后，依法有权行使追偿权，故请求判令：1、被告全力机床厂偿还原告代为清偿的借款本息合计213649元；2、被告全力机床厂的财产不足以清偿上述债务时，被告崔某某作为投资人以其个人的其他财产予以清偿。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：1、《流动资金借款合同》一份，证明被告全力机床厂向黄珏农商行借款20万元的事实；2、《保证合同》一份，证明原告为被告全力机床厂的上述借款向黄珏农商行提供连带责任保证的事实；3、收贷收息凭证七张及黄珏农商行出具的说明一份，证明原告承担保证责任，向黄珏农商行代为清偿借款本息213649元的事实；4、被告全力机床厂的企业工商登记资料查询表一份，证明被告全力机床厂系被告崔某某���资的个人独资企业。被告全力机床厂、崔某某均未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年12月8日，被告全力机床厂因生产经营需要与黄珏农商行签订了一份借款额度为20万元的《流动资金借款合同》，借款期限至2015年11月15日止。同日，为保证合同的履行，原告卢某某同黄珏农商行就上述借款签订《保证合同》一份，约定原告为被告全力机床厂的上述借款向黄珏农商行承担连带保证责任。因被告全力机床厂未能按期偿还上述借款本息，原告分别于2015年3月30日、6月30日、7月28日、8月31日、9月29日、10月22日、11月19日向黄珏农商行代为偿还借款本息合计213649元。另查明，被告全力机床厂系个人独资企业，投资人为被告崔某某。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：被告全力机床厂与黄珏农商行签订的《流动资金借款合同》、原告卢某某与黄珏农商行签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，两份合同均合法有效。因被告全力机床厂未能按约清偿借款本息，原告卢某某作为保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，且被告全力机床厂系被告崔某某投资的个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，原告要求被告全力机床厂偿还代为清偿的借款本息并由被告全力机床厂的投资人崔某某承担补充清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告全力机床厂、崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中���人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市全力锻压机床厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢某某代为清偿的借款本息合计213649元；二、被告扬州市全力锻压机床厂的财产不足以清偿上述债务时，被告崔某某应当以其个人的其他财产对本判决的第一项承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元，由被告全力机床厂、崔某某共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨宽永代理审判员  刘 涛人民陪审员  许长慧二〇一六年六月三十日书 记 员  马 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2083号原告李光平，男，1973年4月5日出生，汉族。委托代理人邹舒，湖南融源律师事务所律师。委托代理人肖爱清（系原告李光平之妻），女，1975年9月13日出生，汉族。被告鲁艳标，男，1967年9月8日出生，汉族。被告周献珍（系被告鲁艳标之妻），女，1972年4月16日出生，汉族。被告鲁花连（系被告鲁艳标之姐），女，1966年10月18日出生，汉族。原告李光平诉被告鲁艳标、周献珍、鲁花连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光平及其委托代理人邹舒、肖爱清，被告鲁艳标到庭参加诉讼，被告周献珍、鲁花连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李光平诉称：2005年1月29日，被告鲁艳标、鲁花连以做钢管生意、急需资金周转为由，向原告借款5万元。同年2月5日，被告鲁艳标、鲁花连再次向原告借款3万元。两次借款，均约定了利息。2015年期间，原告因盖新房需要资金曾多次向被告催款，但被告以各种理由拖延，甚至拒接电话，恶意逃避债务，至今未偿付任何本息。被告周献珍作为鲁艳标的配偶，对上述债务应当承担共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告鲁艳标、周献珍、鲁花连立即偿还原告借款本金8万元及利息16800元（从2015年2月5日起按约定利率暂计算至2016年4月5日，要求计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。被告鲁艳标辩称：其向原告借款8万元属实，但借款与被告鲁花连无关；目前经济周转困难，请求原告免除后期的借款利息。被告周献珍、鲁花连均无答辩。经审理查明：被告鲁艳标与被告周献珍系夫妻关系，双方于1991年登记结婚。被告鲁花连与鲁艳标系姐弟关系；2014年1月29日，被告鲁艳标、周献珍夫妇以资金周转不灵为由共同向原告借款5万元。同年2月5日，被告鲁艳标、周献珍夫妇再次以相同理由向原告借款3万元。两次借款，原告均直接给付现金，鲁艳标、周献珍均向原告出具了借条，双方书面约定月息为1.5%，未约定还款期限；此后，两被告向原告支付了一年的借款利息；2015年2月5日，被告鲁艳标将两张原始借条收回，重新向原告出具两张借条。转据当日，周献珍因病住院故未能重新在借条上签名，原告遂要求被告鲁花连以担保人的身份在借条上鲁艳标签名处的左边位置签名。此后，原告多次向被告鲁艳标、周献珍催款未果。2016年2月7日，原告向鲁花连催款，鲁花连口头表示若鲁艳标没有偿还能力，其愿意承担还款责任，同时还在两张借条的左下角札记“2015-2016年2月7号息未清，鲁花连”。此后至今，鲁艳标、周献珍未向原告偿还任何本金及利息，鲁花连亦未承担担保责任。以上事实，有当事人陈述、借条、录音等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁艳标、周献珍向原告借款，双方形成了明确、合法的借贷关系，双方对利息的约定亦明确、合法，且未约定还款期限，故原告有权随时要求鲁艳标、周献珍共同偿还借款本金并按约定利率支付利息；被告鲁花连在原告明确要求其做保证人的情况下在借条上签名，故其行为应视为其自愿就本案借款承担保证责任的意思表示，由于双方对保证方式及范围进行明确约定，故应视为连带责任保证，鲁花连应当对本案全部债务承担责任。现鲁艳标、周献珍未即时履行还款义务，故原告有权要求鲁花连就本案借款本息承担连带保证责任。鲁花连在承担连带清偿责任后，有权向债务人鲁艳标、周献珍追偿。被告鲁艳标辩称鲁花连系以见证人的身份签名，但借条上并未注明“见证人”字样，且在鲁花连签字时，借款时间已经达到一年，鲁花连此时来进行见证有违常理，故本院对被告鲁艳标的抗辩理由不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁艳标、周献珍于本判决生效之日起五日内共同偿付李光平借款本金8万元及利息（计算方式：以8万元为基数，从2015年2月5日起按月息1.5%计算至本判决所确定的履行之日）；二、鲁花连对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。鲁花连在承担连带保证责任后，有权向鲁艳标、周献珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元，因适用简易程序减半收取1110元，财产保全申请费988元，共计2098元，由鲁艳标、周献珍、鲁花连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一六年六月三十日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更377号罪犯罗飞，男，1989年12月27日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2014年8月25日作出(2014)赣刑初字第107号刑事判决，以被告人罗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月14日起至2017年5月13日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年6月15日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯罗飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯罗飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗飞减去有期徒刑九个月十天。（减刑后刑期：自2014年5月14日起至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5802号原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地：东胜区。法定代表人高某，系该公司总经理。被告兰某某，现住东胜区伊。原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告兰某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司法人高某、被告兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳物业管理费3432元（2011年1月1日至2014年12月30日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告兰某某给付原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区**小区**号楼*单元**室从2011年1月1日至2014年12月30日期间的物业费3420元。二、驳回原告其他诉讼请求。于本判决发生法律效力之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  白嘎利二〇一六年六月六日书 记 员  刘成龙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3695号原告陈成。委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告徐文东。被告周明芬。原告陈成与被告徐文东、周明芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈成的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告徐文东、周明芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈成诉称，被告徐文东自2015年9月起向原告购买钳子。截止2015年10月20日，被告徐文东共结欠原告货款29200元并承诺于2015年12月30日前结清。期满后被告徐文东未按约给付。因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告共同给付原告货款29200元及偿付自2015年12月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款损失；本案的诉讼费用由二被告负担。被告徐文东、周明芬均未作答辩。经审理查明：2015年10月20日，徐文东向陈成出具欠条一份，主要内容为：欠陈成货款29200元，于12月30日前结清。因徐文东未按约给付货款，陈成向本院提起诉讼。另查明，徐文东、周明芬于1986年11月21日登记结婚。上述事实，有欠条、结婚申请书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告陈成与被告徐文东之间的买卖合同合法有效，被告徐文东结欠原告陈成货款29200元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告徐文东支付货款并偿付逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告既不能证明与原告明确约定该债务为徐文东个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应属二被告的夫妻共同债务，被告周明芬应对被告徐文东所负的本案债务承担共同清偿责任。被告徐文东、周明芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文东、周明芬应于本判决生效后十日内给付原告陈成货款29200元并偿付自2015年12月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款损失。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告徐文东、周明芬负担，该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理陪审员 王 烈二〇一六年六月三十日书 记 员 陆晓雷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1540号原告章翠仙。委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告姜小英。委托代理人周维平，特别授权代理。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人尹君，该公司经理。委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。原告章翠仙诉被告姜小英、安邦财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章翠仙的委托代理人林小为、被告姜小英的委托代理人周维平、安邦财保江西分公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章翠仙诉称，2016年1月20日20时25分许，姜小英驾驶浙G×××××号小型轿车从上饶县旭日街道办七六路由西往东驶往信州区方向，途经夕晨超市门口路段时，与由南往北横过道路行人章翠仙发生碰撞，致使章翠仙受伤。本次事故经交警部门认定，姜小英负事故的全部责任，章翠仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计103,562.4元。被告姜小英辩称：垫付全部医疗费。被告安邦财保江西分公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除非医保医疗费；3、投保了交强险和100万不计免赔商业险。经审查明，2016年1月20日20时25分许，姜小英驾驶浙G×××××号小型轿车从上饶县旭日街道办七六路由西往东驶往信州区方向，途经夕晨超市门口路段时，与由南往北横过道路行人章翠仙发生碰撞，致使章翠仙受伤。章翠仙受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左下肢软组织挫伤；3、右肺上叶感染。本次事故经交警部门认定，姜小英负事故的全部责任，章翠仙不负责任。2016年4月30日，经司法鉴定机构鉴定原告章翠仙的伤情已构成十级伤残。另查明，浙G×××××号车投保于安邦财保江西分公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，姜小英垫付27,459.20元医疗费和全部护理费，安邦财保江西分公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、营业执照、误工证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，姜小英负事故的全部责任，章翠仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。章翠仙的医疗费为39,105.24元（其中10%非医保医疗费为3,910.52元）、后续治疗费为6,000元、误工费为180天×129.58元/天=23,324.40元、护理费为90天×129.58元/天=11,662.20元、交通费为47天×10元/天=470元、住院伙食补助费为47天×20元/天=940元、营养费为60天×20元/天=1,200元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,400元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额内向原告章翠仙赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计135,791.32元；二、被告姜小英向原告章翠仙赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,310.52元；三、驳回原告章翠仙的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由安邦财保江西分公司向章翠仙支付97,552.38元（135,791.32+5,310.52-10,000保险预付款-27459.20预付款-47天×129.58元/天预付护理费），向姜小英返还预付款28,238.94元（27,459.20+47×129.58-5,310.52），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370元，减半收取1,185元，由被告姜小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年六月十二日代书记员 王逸芝
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第4016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号102室。法定负责人：许德明，分行行长。委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所实习律师。被告：王甬，1988年4月20日日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮蓄银行）为与被告王甬信用卡纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判定被告返还信用卡欠款本金3000元、利息365.66元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款12个月）、滞纳金448.67元（最低还款额未偿还部分的5%），共计3814.33元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2015年11月05日止。自2015年11月05日起至被告还款之日止利息以日利率万分之五计算；3.判令被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费用500元；以上合计4314.33元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。本院经审理认定:被告于2012年7月24日申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行信用卡领用合约，申请原告行信用卡一张，经原告行审核，于2012年8月6日为被告开户，开户信用卡卡种为普卡，卡号为62×××70，信用额度为人民币3000元。被告于2015年2月14日通过预留手机激活上述信用卡并开始使用。期间原告依法依约履行己方义务，然截止2015年11月5日止，被告尚有该信用卡透支本金3000元未归还原告，根据原被告双方签署的信用卡领用合约第三条、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》在此期间共产生利息365.66元、滞纳金448.67元。综上，被告共计有3814.33元尚未归还原告。经原告多次催收未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：一、被告王甬应于本判决生效之日起7日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行欠款本金3000元、利息365.66元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款12个月）、滞纳金448.67元（最低还款额未偿还部分的5%），共计3814.33元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2015年11月05日止。自2015年11月05日起至被告实际还款之日的利息以日利率万分之五计算。二、被告王甬于本判决生效之日起7日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师费500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预交)，公告费560元，由被告王甬负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正平人民陪审员  曹开贵人民陪审员  彭小群二〇一六年六月三十日书 记 员  许广平
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2016���豫16**刑初109号公诉机关西华县人民检察院。被告人朱某甲，男，1994年2月10日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，经西华县公安局决定，于2016年4月11日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年4月22日西华县人民检察院批准逮捕，于2016年4月23日被西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）37号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2016年3月27日18时许，被告人朱某甲驾驶货车途经西华县黄桥中学附近时，遇到迟营乡花园行���村胡新庄村村民胡某甲超车，双方因为超车让路发生纠纷，后双方厮打，厮打中朱某甲手持铁链将胡某甲及其儿子胡某乙打伤。经鉴定胡某乙伤情为轻伤二级，胡某甲伤情为轻微伤。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人朱某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月27日18时许，被告人朱某甲驾驶货车途经西华县黄桥中学附近时，遇到迟营乡花园行政村胡新庄村村民胡某甲超车，双方因为超车让路发生纠纷，后双方厮打，厮打中朱某甲手持铁链将胡某甲及其儿子胡某乙打伤。经鉴定胡某乙伤情为轻伤二级，胡某甲伤情为轻微伤。另查明：案发后，被告人朱某甲与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人���某甲表示了谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某甲的供述与辩解，被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲、朱某乙、朱某丙、尹某、王胸怀、张某的证言，视听资料，户籍证明及无前科证明，扣押物品清单及物证照片，鉴定意见，收条，协议书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某甲认罪、悔罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三���之规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王鹏志审判员  苏连营审判员  李灵芝二〇一六年六月三十日书记员  张昕艳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3327号原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业），住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。法定代表人赵伟庆，总经理。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告赵安明，男，1970年12月23日生，汉族。原告积富顺物业与被告赵安明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告赵安明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告积富顺物业诉称，2011年1月10日，原告与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对天润城四街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。被告赵安明系本区天润城四街区13幢207室业主。现原告履行了相关的合同义务，被告却未按约支付物业费。被告拖欠原告2011年3月1日至2013年2月28日的物业费1082.12元。原告经催要未果，现向法院起诉，请求判令被告赵安明支付物业管理费1082.12元，承担诉讼费。被告赵安明未到庭答辩。经审理查明，被告赵安明系南京市浦口区天润城四街区13幢4单元207室业主，房屋建筑面积为87.55平方米。2011年1月10日，原告积富顺物业与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告积富顺物业对天润城四街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向多层业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.53元。协议签订后，原告积富顺物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。庭审中，原告陈述天润城四街区在2011年3月1日至2012年2月29日的收费标准为0.53元/平方米/月，2012年3月至2013年2月28日的收费标准为0.5元/平方米/月。被告赵安明拖欠2011年3月至2013年2月的物业管理费0.53元/平方米87.55平方米12个月+0.5元/平方米87.55平方米12个月=1082.12元。上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告积富顺物业为被告赵安明提供了相应的物业服务，被告赵安明接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费用。原告主张物业费1082.12元，符合法律规定，予以支持。被告赵安明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告赵安明于本判决生效之日起五日内给付原告积富顺物业物业费1082.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵安明负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一六年六月六日书记员 钦一航
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0521民初838号原告郑某，女，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，住邢台县。委托代理人李计魁，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。被告张某1，男，1979年4月23日出生，汉族，初中文化，住邢台县。委托代理人柴志刚，河北同欣律师事务所律师。原告郑某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法由审判员尹同伟独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李计魁，被告张某1及其委托代理人柴志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，2015年8月，原告为被告家庭暴力一事提起离婚诉讼，被告当庭表示悔改并立下保证。经邢台县人民法院调解，原告撤诉。当原告随被告回家后，被告不思悔改，酒后无德，继续对原告施以家暴，原告无法忍受，只得离家打工。原被告自××××年××月××日登记结婚以来，被告经常酒后对原告施以家暴，2014年经双方当事人亲属调解，被告写下保证书，表示悔改，原告原谅了被告。但被告我行我素，没有丝毫悔改表现，原告忍无可忍，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生女孩张某2由其自行选择随父、随母生活，婚生男孩张某3随原告生活，被告承担抚养费；判令被告交付原告生活用品。为支持其主张，原告郑某向本院提交了以下证据：（一）2015年10月12日邢台县人民法院（2015）邢民初字第1154号裁定书。（二）2015年8月18日民事起诉状。（三）邢台县档案局结婚登记申请书。证据（一）—（三）共同证明原被告系合法婚姻关系，夫妻感情确已破裂。（四）2015年8月18日邢台县计划生育服务站诊断证明书及超声报告单，证明原告未孕。（五）原被告2014年签订的协议书。（六）邢台市第三医院诊断证明书、门诊病历、收费票据，证明被告曾经使用家暴造成原告受伤。被告张某1口头辩称，被告同意解除婚姻关系。原被告两个子女自小由其爷爷、奶奶照顾长大，常年生活在被告家，根据本案实际情况，两个子女随被告生活。为支持其主张，被告张某1向本院提交了以下证据：（一）2016年6月8日张三魁、王文芝及邢台县城计头乡前沟近村委会出具的证明。（二）2016年2月6日张书芹、王合菊、李惠芳出具的证明。证据（一）、（二）共同证明原被告子女自小一直由爷爷奶奶抚养长大，现仍在一起生活，如改变他们生活环境，对子女成长不利，两个子女应由被告抚养。（三）户口本，证明原被告子女一直生活在被告家，改变生活环境对子女成长不利。当事人质证意见为：被告对原告提交的六份证据总体质证意见为，因原被告均同意解除婚姻关系，对婚姻关系方面的证据不再质证；原告提交的其他证据与本案无关。原告对被告提交的2016年6月6日、6月8日证明有异议，认为属于证人证言，证人未到庭参加诉讼，不做实体质证。对户口本真实性无异议，认为两个子女，原被告各抚养一个孩子较妥。本院认证意见为：对原告提交的2015年10月12日民事裁定书、2015年8月18日民事起诉状、××××年××月××日结婚登记申请书、2015年8月18日邢台县计划生育服务站诊断证明书及超声报告单、2014年协议书的证据效力，予以认定。对邢台市第三医院诊断证明书、门诊病历、收费票据真实性予以认定。被告提交的张三魁、王文芝、张书芹、王合菊、李惠芳证明，内容相互吻合，形式合法，对其证据效力，予以认定。对户口本证据效力，予以认定。根据原被告诉辩和上述有效证据，本院查明以下事实：××××年××月××日原被告在邢台县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日生育男孩张某3。两个子女自幼在邢台县城计头乡前沟近村生活，现随被告张某1生活。原被告因夫妻感情不和，于2015年10月向本院提起离婚诉讼，经本院做和好工作，原告郑某撤回起诉。原被告无夫妻共同财产、债权及债务。另查明，婚生男孩张某3又名张涵硕。本院认为，原告郑某提出离婚，被告张某1同意，应依法解除原被告之间婚姻关系。原被告两个子女，每人抚养一个比较合适，婚生女孩张某2随原告郑某生活。鉴于婚生男孩张某3常年生活在被告家，由其祖父母照顾日常起居，改变生活环境，不利于张某3健康成长，张某3随被告张某1生活，抚养费互不承担。原告请求判令被告交付日常生活用品，但其未向本院提交证据证明日常生活用品是否存放在被告处，对此请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院》第4条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告郑某与被告张某1离婚。二、婚生女孩张某2随原告郑某生活；婚生男孩张某3随被告张某1生活，抚养费互不负担。三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费200元、因适用简易程序，减半收取100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  尹同伟二〇一六年六月二十四日书记员  赵立虎
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭克卫，男，1954年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扶江河，男，1941年4月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。一审第三人：谭成晓，男，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人谭克卫因与被申请人扶江河、一审第三人谭成晓合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭克卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年六月十三日书 记 员  朱 禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3679号原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。法定代表人：徐信，广汇热力公司总经理。被告：张文相。本院在审理原告广汇热力公司与被告张文相供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一���、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王振国二〇一六年六月十五日书 记 员  潘维娜
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更246号罪犯符策武，男，1994年2月22日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2010年5月12日作出（2010）海南二中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人符策武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，并处其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人19496元。刑期自2009年11月1日起至2023年10月31日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）琼刑一终字第80号刑事附带民事判决，将本院（2010）海南二中刑初字第42号刑事附带民事判决的19496元赔偿金，变更为271656元赔偿金。罪犯符策武于2010年12月22日入监服刑，在服刑期间，海南省第一中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）海南一中刑执字第1168号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月；本院于2015年4月13日作出（2015)海南二中刑执字第158号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年11月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符策武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符策武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符策武被评为2015年度监狱改造积极分子；自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符策武及其法定代理人应赔偿附带民事诉讼原告人271656元，该犯在服刑期间已支付赔偿金27200元。该犯自2014年11月起至2016年2月服刑期间，平均每月消费约439元。上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、减刑建议书、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、计分考核奖惩表、减刑审核表、消费清单、零花钱统计表、劳动报酬统计表、赔偿金缴款书及听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符策武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯仅支付被害人10%的民事赔偿金，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符策武减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  符建成审判员  许杏花二〇一六年六月二十日书记员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1220号申请执行人：徐国华被执行人：周岳胜申请执行人徐国华与被执行人周岳胜民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2014)栖迈民初字第671号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月22日向本院申请执行。本案在审理过程中，本院于2015年3月17日以（2014）迈民初字第671号民事裁定书查封了周岳胜名下位于南京市栖霞区某某路XXX号某某花园XX幢X单元XXX室房产。案件执行中，本院依法对上述房产进行了司法拍卖，现上述房产已拍卖成交。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周岳胜名下位于南京市栖霞区某某路XXX号某某花园XX幢X单元XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年六月十三日书记员  李红叶
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民���65号原告栾笑。委托代理人（特别授权）刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告冯俊猛。原告栾笑与被告冯俊猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序进行审理。因无法向被告冯俊猛送达相关诉讼文书，本院依法于2016年3月7日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年3月11日依法向被告冯俊猛公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告栾笑的委托代理人刘继东到庭参加诉讼，被告冯俊猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾笑诉称，被告冯俊猛因资金周转需要，于2015年7月24日，向原告借款20000元，后又于2015年9月7日向原告借款10000元，并出具借条两份给原告，口头承诺2015年10月底归还。借款到期后，被告冯俊猛分文未还。故诉请法院判令被告冯俊猛归还原告借款30000元。被告冯俊猛未应诉。经审理查明，2015年7月24日，冯俊猛作为借款人向栾笑出具20000元借条一份。2015年9月7日，冯俊猛作为借款人又向栾笑出具10000元借条一份。庭审中，栾笑陈述，该30000元借款均是给付现金给冯俊猛。因冯俊猛未能还款，栾笑遂诉至本院。上述事实，有借条、原告当庭陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，冯俊猛向栾笑借款人民币30000元，有借条为证，本院予以认定，冯俊猛应负清偿责任。对栾笑要求冯俊猛偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。冯俊猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应��行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯俊猛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告栾笑支付借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费550元，合计1110元，由被告冯俊猛负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（��名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢春明代理审判员  朱 骏人民陪审员  徐建青二〇一六年六月三十日书 记 员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金���义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2369号原告刘兰栓，男，1967年1月16日生。委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告江苏璟樽新材料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋S201室。法定代表人徐凯，总经理。委托代理人常开余，江苏省南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告何加文，男，汉族，1960年5月15日生。第三人万一维，男，汉族，1966年12月15日生。原告刘兰栓诉被告江苏璟樽新材料有限公司（以下简称璟樽公司）、何加文、第三人万一维劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兰栓的委托代理人张芳，被告璟樽公司委托代理人常开余，被告何加文，第三人万一维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰栓诉称：原告于2015年5月在璟樽公司的安排下至南京市鼓楼区热河路务工，工程结束后璟樽公司的工程部经理何加文核算后确认原告的劳务费总额为2470元，扣除已经支付的800元，尚欠1670元未支付，原告多次索要均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告何加文支付劳务费13050元，被告璟樽公司承担连带责任；2、诉讼费由两被告承担。被告璟樽公司辩称：一、热河路50号的工程是何加文以璟樽公司的名义签约的，实际上是由发包人与何加文直接结算，因此该工程产生的债务也应当由何加文承担责任，与璟樽公司无关；二、璟樽公司没有招用过原告，也没有指令何加文招用原告，原告也没有证据证明这一事实，因此原告和我司之间没有任何法律关系；三、原告的证据不能证明其被拖欠劳务费的事实，更不能证明我公司对其负有债务。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告何加文辩称：热河路50号的工程是璟樽公司与发包方刘一新签的合同，璟樽公司委托其作为项目经理具体负责工程施工，其和璟樽公司之间既没有劳动关系，也没有签过承包合同。2015年8月15日之后的账目47万元都是璟樽公司和刘一新结算的，因此原告的劳务费应当由璟樽公司支付，请求驳回原告对何加文的诉讼请求。第三人万一维述称：何加文是热河路50号工程的项目经理，何加文找第三人来负责装修，第三人就找了17个工人，其中包括刘兰栓，工人的工钱已经支付了4万多，这些钱由何加文交给第三人，第三人再支付给原告。原告等人的劳务费是何加文决定按照300元/天的标准支付。现在工人每天向第三人追索劳务费，但第三人并非承包人，应由谁支付请求法院依法判决。经审理查明，2015年5月22日，发包方刘一新（甲方）与承包方璟樽公司（乙方）签订《装修协议书》，工程地点位于南京市热河路50号，约定总价款为50万元，承包方式为包工包料，工期自2015年5月22日至2015年6月15日，约23天。工程款支付方式为：协议签订完毕，甲方支付1万元；开工材料进场后七天隔墙主体结束支付10万元；所有工程竣工验收合格后五日内支付5万元；尾款作为质量保证金，甲方入住三个月内支付，总价按报价单价实际结算，本合同价为暂定价。该合同中载明项目经理为何加文，现场施工工程队负责人为万一维。2015年7月1日，璟樽公司向何加文出具职务任命书，任命何加文为工程部总经理，全面负责工程部管理工作，即日起开始执行。2016年3月9日，何加文制作了刘兰栓等17人的工资表，即“东南大学国家大学科技园江苏璟樽新材料装饰有限公司工人工资”，载明刘兰栓人工单价为2470元，已支800元，欠款1670元。工资表底部，何加文书写“确认，证明人何加文2016年3月9日”。何加文陈述，工资表上的16名员工（李永文除外）的劳务费为300元/天，4万元款项已经由万一维支付给各员工。万一维提供的2015年5月至8月的考勤表载明刘兰栓工作天数为9.5天。何加文与万一维均确认万一维并非热河路50号工程的木工承包人，万一维报酬应由项目部发放。2016年3月23日，刘一新出具一份装修项目款支付证明，载明璟樽公司承接热河路50号，在施工期间本人直接给璟樽公司指定账户4万元整（转账）、1万元现金（首付金），支付给何加文用于工人工资14万元整，合计19万元整。何加文对此不持异议，但辩称14万元中的4万元支付工人工资，另外10万元用于购买材料。2016年6月22日，璟樽公司法定代表人徐凯接受本院询问时陈述：热河路50号项目是由璟樽公司从刘一新处承包，何加文是璟樽公司聘用的管理人员，该工程并未转包给何加文，何加文也没有挂靠或借用公司资质进行施工，公司与何加文口头约定工程结束后向其支付30%的利润作为报酬，且在开工之前曾要求何加文与招来的工人签订协议，书面协议已经给了何加文，但何加文并未与工人签订协议。何加文私自与刘一新结算，将刘一新给付的14万元的工人工资款项挪作他用。上述事实，有原告刘兰栓提供的装修协议书复印件、职务任命书、工资表，被告璟樽公司提供的告知函、支付证明，第三人万一维提供的考勤表，以及原、被告和第三人的当庭陈述与抗辩等证据，予以证明。本院认为：首先，因璟樽公司法定代表人徐凯陈述璟樽公司未将其承包的热河路50号工程对外转包、分包，且该陈述与何加文的陈述相一致，故本院认定璟樽公司是热河路50号工程的实际施工人。其次，因徐凯陈述何加文系璟樽公司聘用的管理人员，代表公司对外行使职权，且刘兰栓系为璟樽公司施工的农民工，故何加文代表璟樽公司签署的工资单对璟樽公司具有约束力，璟樽公司均应对该工资表承担责任。璟樽公司虽辩称何加文存在越权情形，但因刘兰栓作为善意相对方并不知晓璟樽公司的授权范围，故无论何加文是否存在越权行为，璟樽公司均应对何加文的行为承担责任。因何加文签署的工资表载明欠发刘兰栓工资1670元，故该款应由璟樽公司支付。刘兰栓主张何加文向其承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏璟樽新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘兰栓劳务费1670元；二、驳回原告刘兰栓的其他诉讼请求。如被告江苏璟樽新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告江苏璟樽新材料有限公司承担（鉴于原告已垫付，由被告江苏璟樽新材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。审 判 员  孙晋辉二〇一六年六月三十日见习书记员  徐瀚文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2909号原告刘文礼。被告盐城市乾生轻化物资有限责任公司，住所地盐城市通港路11-8号。法定代表人骆鸿儒，该公司总经理。原告刘文礼与被告盐城市乾生轻化物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘文礼到庭参加了诉讼，被告盐城市乾生轻化物资有限责任公司经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文礼诉称：被告因经营需要，分别于2013年4月13日、2015年2月11日向原告借款13万元、2万元，合计15万元。原告要求被告归还借款，被告拒绝归还。现诉至法院请求判令被告立即归还借款15万元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。被告盐城市乾生轻化物资有限责任公司未作答辩。经审理查明：盐城市乾生轻化物资有限责任公司分别于2013年3月13日、2015年2月11日向刘文礼出具收据各一张，载明“交款单位：刘文礼；收款方式：现金；人民币壹拾贰万元正￥120000；收款事由：个人借款”、“交款单位：刘文礼；收款方式：现金；人民币贰万元整￥20000；收款事由：个人借款”。后刘文礼催款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告盐城市乾生轻化物资有限责任公司借款后未能归还，应当承担相关法律责任。因双方在收据未明确利息及还款期限，原告陈述双方口头约定年息15%，但无证据证明，现要求被告承担自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市乾生轻化物资有限责任公司应于本判决生效后十日内归还原告刘文礼借款15万元及利息（从2015年9月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告盐城市乾生轻化物资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年六月五日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1223号原告广安龙凤物业管理有限公司，单位住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号.法定代表人：黄龙风，系该公司董事长。委托代理人王其志，男，住四川省华蓥市，系该公司员工。被告程渝，女，住四川省华蓥市。原告广安龙凤物业管理有限公司（以下简称龙凤物业公司）诉被告程渝物业服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙凤物业公司委托代理人王其志到庭参加了诉讼，被告程渝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤物业公司诉称：被告程渝购买位于四川省华蓥“荟景时代”小区4号楼12-7住房一套，面积75.16㎡，原告龙凤物业公司如实、认真的履行了物业合同的约定义务，而被告程渝自2014年1月1日起，至今未按合同约定如时、如数向原告交纳截止2016年6月拖欠物业服务费2029.31元。故原告龙凤物业公司请求法院判令被告向原告支付物业服务费2029.31元及逾期付款的违约金（每日按应付费用的千分之三标准计算至本金付清之日止），诉讼费由被告承担。原告龙凤物业公司就其诉称在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、华蓥市物价局华物费（2010）年5号文件复印件一份；3、前期物业服务合同及物业服务合同复印件各一份；4、催款公示单及张贴照片复印件各2张。被告程渝未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：被告程渝购买了位于华蓥市荟景时代4幢1楼12-7高层住房一套，建筑面积75.16㎡，该房屋交付时间为2011年3月9日。交付当天，原告龙凤物业公司与被告程渝签订了《前期物业服务合同》，约定：甲方程渝自愿委托乙方龙凤物业公司对其荟景时代专有部分物业进行管理，物业交房入住通知书发出后由业主承担。其中高层0.8元/平方米.月；多层0.5元/平方米.月；商业用房1.0元/平方米.月，每户按建筑面积计收，入住后每季度的首月1-10日交纳当季物业服务费，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用3‰的违约金，委托服务期限为三年，服务期满后，由本物业区域业主委员会成立业主大会决定是否续聘。合同到期后，华蓥市荟景时代业主委员会续聘了原告龙凤物业公司为其提供服务，并于2014年9月25日，华蓥市荟景时代业主委员会与原告龙凤物业公司补签了《物业服务合同》，约定委托服务期限为2014年1月1日至2016年12月30日，物业服务的收费标准为多层0.6元/平方米.月；高层0.9元/平方米.月；商业门市及仓储1.0元/平方米.月，地下车库50元/月.个，每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年前十日内履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用3‰的违约金，并承担相关损失。被告程渝自2014年1月起至今未向原告龙凤物业公司交纳物业服务费。依据上述事实，本院评析认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原、被告于2011年3月9日签订的《前期物业服务合同》及原告龙凤物业公司与华蓥市荟景时代业主委员于2014年9月25日签订的《物业服务合同》，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告龙凤物业公司从2011年3月9日至今连续向被告程渝提供物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告程渝应当按照合同约定向原告龙凤物业公司交纳物业服务费。原告龙凤物业公司主张被告程渝拖欠2014年1月1日至2015年12月30日期间物业管理费2029.31元的主张，有其向本院提交的两份物业服务合同及公示催款单予以证明，被告程渝未举证证明其履行了交款义务，因此原告龙凤物业公司要求被告程渝支付其物业服务费的主张，应予支持。关于本案的违约金问题。原告龙凤物业公司与被告程渝签订的《前期物业服务合同》第十六条及2014年9也25日的《物业服务合同》第十七条规定“逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用3‰的违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，合同约定的违约金过高，但是被告程渝未要求本院予以调整，因此原告龙凤物业公司主张自逾期交款之日起每日按3‰,计收违约金的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十二条、第三十三条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程渝在本判决生效之日起十日内向原告广安龙凤物业管理有限公司交纳2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2019.31元及违约金（以405.86元为基数，分别自2014年1月11日、2014年7月11日、2015年1月11日、2015年7月11日、2016年1月11日起以405.86元按每日3‰计算至本判决确定的履行期届满之日止）。案件受理费25元，由被告程渝承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 贺 毳二〇一六年六月三十日书记员 高芷瑶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00210号再审申请人(一审原告、二审上诉人)成效洲。再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐兰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市住房保障和房产管理局，住所地盐城市迎宾南路33号。法定代表人羊维元，该局局长。被申请人（原审第三人）陈建标（又名成建标）。再审申请人成效洲、徐兰女因诉盐城市住房保障和房产管理局（以下简称盐城市房产局）房屋行政登记一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）(2014)盐行终字第0085号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成效洲、徐兰女申请再审称：1、成效洲、徐兰女曾向盐城市盐都区人民法院提起行政诉讼，但未被受理。2、本案应以江苏省高级人民法院作出（2011）苏审二民申字第011号民事裁定的时间作为起诉期限的起算点。3、原审裁定通过相关诉讼推定成效洲、徐兰女于2009年至2011年间已经知道被诉具体行政行为，违反了最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条、第八条的规定。4、原审裁定认定的本案起诉期限起算点错误，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并依法提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，成效洲、徐兰在一审庭审中自认其于2007年知道成建标取得了被诉《村镇房屋所有权证》，成效洲、徐兰女向一审法院提交的盐城市国土资源局盐都分局于2007年8月15日向其作出的《答复》中明确载明：“1996年7月20日，原潘黄镇村镇建设办公室向城建标颁发了《房屋所有权证》”，故应当认定成效洲、徐兰女于2007年已知道被诉颁证行为。且盐城中院作出的（2010）盐民终字第1449号民事判决，本院作出的（2011）苏审二民申字第011号民事裁定，证明成效洲、徐兰女于2009年至2011年间参与相关民事诉讼期间已知道被诉颁证行为。成效洲、徐兰女于2013年10月提起本案行政诉讼已超过2年的起诉期限，原审裁定驳回成效洲、徐兰女的起诉正确。综上，成效洲、徐兰女的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回成效洲、徐兰女的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年六月六日书 记 员  常 悦
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初193号原告中国农业银行股份有限公司天全县支行。住所地：四川省天全县中大街**号。法定代表人乐以军，该行行长。一般授权委托代理人冯建人，该行职工，男，生于1963年7月21日，住四川省天全县。被告高国华，男，生于1964年2月18日，汉族，住四川省天全县。被告李春艳，男，生于1970年9月9日，汉族，住四川省天全县。原告中国农业银行股份有限公司天全县支行（以下简称天全农行）与被告高国华、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建人、被告高国华到庭参加诉讼，被告李春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告天全农行诉称：2013年1月15日，原告与被告高国华签订51020120130004746号《最高额担保个人借款合同》，并以座落于天全县城厢镇滨河路337号房产作抵押担保。双方就抵押房产办理了《房屋他项权证》与《土地他项权利证明书》，权利人均为原告。被告李春艳作为抵押财产共有人向原告出具了《同意房产抵押承诺书》。合同签订后原告依合同向被告发放了3笔贷款，被告按约归还了前两笔借款。第三笔贷款于2015年1月14日发放，被告逾期未还且欠息。后经原告催告，被告仍未按约归还借款本金和利息。为此，原告向本院提起民事诉讼请求判令1、二被告清偿贷款本金32万元并支付利息（截止2016年3月9日利息为6763.20元）；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，拟证明原告主体资格；2、二被告居民身份证复印件、《结婚证》；拟证明二被告系夫妻关系及其主体资格；3、《营业执照》，拟证明被告在从事瓷砖、五金、交电等经营；4、《用款申请》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》NO510220150009260号《借款凭证》、《最高额担保个人借款合同》、《个人贷款面谈记录》，拟证明被告借款事实；5、201303第01-001号《房地产抵押清单》、《同意房产抵押承诺书》、《财产共有人承诺书》、《共同债务人承诺书》、《贷款抵押物情况说明》，拟证明被告以天全县城厢镇滨河路337号房产抵押贷款；6、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》，拟证明被告用于抵押的房产办理了抵押登记，权利人为原告；7、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》，拟证明原告催告行为。被告高国华辩称：1、二被告是夫妻关系，确向原告借款32万元至今未还；2、借款完全用于生产经营也应当归还，但因经营亏损暂无力归还；3、该款为抵押贷款，若最后确无力归还借款，可以拍卖、变卖抵押房产。被告高国华未向本院提交证据。被告李春艳未到庭应诉，亦未提交答辩意见与证据。经审理查明：2013年1月15日，原告与被告高国华签订《最高额担保个人借款合同》，约定：1、被告从2013年1月15日起至2016年1月14日止可在人民币32万元的借款本金额度内向原告申请借款。在前述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年7月14日；2、自助循环单笔借款最高金额为32万元；3、借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，并以3个月为一调整周期（自借款发放日至次月借款发放日的对应日为一个月）；4、借款用途为农村个人生产经营;5、还款方式为按月结息,到期一次性归还本息;6、担保人同意以天全房权证城厢镇字第3号、天国用（2010）第967号的房产提供担保，担保方式为最高额抵押担保，担保最高余额人民币32万元；7、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；8、双方若发生争议以诉讼方式解决。二被告作为夫妻共同承诺以城厢镇滨河路337号房产为前述贷款做抵押担保并承担连带责任。抵押房产在相关部门办理了天全房他证城厢镇字第3号《房屋他项权证》与天国用他项（2013）第9号《土地他项权利证明书》，他项权利人均为原告。二被告同时向原告提交了身份证复印件、结婚证复印件以及由二被告签字的《房地产抵押清单》（房产证号：天全房权证城厢镇字第3号）、《同意房产抵押承诺书》、《财产共有人承诺书》、《高国华贷款抵押情况说明》。合同签订后原告按约向被告发放贷款，其中2015年1月14日发放的最后一笔贷款32万元，被告未按约在2016年1月13日归还本息。原告催收未果，遂于2016年3月9日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述、原告营业执照复印件、身份证复印件、《结婚证》、被告《营业执照》、《用款申请》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、《借款凭证》、《最高额担保个人借款合同》、《个人贷款面谈记录》、《房地产抵押清单》、《同意房产抵押承诺书》、《财产共有人承诺书》、《共同债务人承诺书》、《贷款抵押物情况说明》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同用款申请书》是双方真实意思表示，不违反现行法律法规的规定，合法有效。双方应按照合同约定履行权利义务。原告经被告申请向其发放贷款，并约定还款期限、还款方式、贷款利率、逾期利率等，被告应当按照合同约定归还借款本息。其中借款期间（2015年1月14日至2016年1月13日）的借款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算，2016年1月14日起的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2.1倍计算。前述两项利率均以3个月为一调整周期（自借款发放日至次月借款发放日的对应日为一个月）。被告李春艳作为被告高国华的妻子向原告出具了《同意房产抵押承诺书》、《财产共有人承诺书》、《共同债务人承诺书》、《贷款抵押物情况说明》等文书，承诺与被告高国华作为共同债务人，应当承担连带偿还责任。对原告提出要求二被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。二被告用于担保抵押的房产办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记之日起设立。按照《物权法》第一百七十九条的规定，原告作为债权人有权对抵押财产享有优先受偿权。对原告提出对二被告用于抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。庭审中，因其中一被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、由二被告高国华、李春艳于本判决生效之日起十五日内一次性连带偿还原告中国农业银行股份有限公司天全县支行借款本金32万元并支付利息（利率按双方签订的最高额担保个人借款合同约定计算至本金还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司天全县支行对二被告高国华、李春艳用于抵押的天全县城厢镇滨河路337号房产（房产证号天全房权证城厢镇字第3号、土地证号天国用（2010）第9**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由二被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一六年六月六日书记员  韩 鹏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终1750号上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初29号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请依法判令公安部对其行政复议申请予以受理，并作出行政复议决定。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，公安部于2015年12月9日作出公复驳字［2015］78号《驳回行政复议申请决定书》称，蔡春杰向甘肃省公安厅寄送材料，对甘肃省公安厅工作人员的职务行为反映情况，提出投诉请求，属于信访事项；对此不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故决定驳回蔡春杰的行政复议申请。现蔡春杰的起诉，涉及公安部处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向甘肃省公安厅邮寄要求依法追究相关人员责任的《紧急情况通报》，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部依法受理其行政复议申请，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚审 判 员  曹玉乾代理审判员  谷 升二〇一六年六月六日书 记 员  杨雨婷
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2115号原告祖建红，女，1972年12月3日出生，满族，市民。被告郭文全，男，1961年10月4日出生，汉族，市民。被告郭素琴，女，1965年6月7日出生，汉族，市民。原告祖建红与被告郭文全、郭素琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日诉至本院，本院受理后，于2016年6月17日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖建红、被告郭文全、郭素琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月22日，被告郭文全从原告处借款50000元，并由郭素琴担保，二被告于借款之日为原告出具借据一枚，后原告索要欠款，二被告未偿还，现诉至法院，要求二被告偿还欠款50000元。被告郭文全辩称，我与原告有很多业务往来，原告在我处拉水泥已经抵顶此笔欠款，现不同意偿还。被告郭素琴辩称，2015年9月原告找我催要过此款，郭文全说已经用水泥偿还，不同意承担责任。经审理查明，2012年9月22日，被告郭文全从原告祖建红处借款50000元，由郭素琴担保，二被告于借款之日为原告出具借据一枚。被告郭文全主张此笔借款原告在被告处购买水泥已经抵顶欠款，双方有很多笔业务，原告在郭文全处拉水泥已经抵顶全部组欠款，不同意偿还此笔欠款。原告认可在被告处拉水泥，但否认还清此笔借款。现原告起诉，要求二被告偿还欠款50000元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告郭文全与原告有多比业务往来，且原告认可在被告郭文全处拉水泥抵顶欠款，双方账目未清算清楚，原告起诉事实不清、证据不足。原告可与被告郭文全清算账目后再行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告祖建红的诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告祖建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年六月三十日书记员  李洪羽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11973号原告：周海波，男，汉族，1986年10月15日出生，住重庆市江津区。被告：朱才洪，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市江津区。被告：重庆灿华实业有限公司，住所地重庆市北部新区东湖南路3号2幢18-办公5，组织机构代码不详。法定代表人：朱才洪，职务不详。原告周海波与被告朱才洪、重庆灿华实业有限公司（以下简称灿华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与人民陪审员江梅、王燕依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周海波到庭参加诉讼。被告朱才洪、灿华公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周海波诉称：2014年12月30日，被告朱才洪从原告处借走40万元，并出具了借条一张，双方口头约定最迟于2015年5月底前将借款本金全部归还原告，另承诺每个月支付2万元作为额外利息，同时答应以被告灿华公司作为担保方。被告借款后，从未按约定支付原告利息。约定还款日期到来后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至2015年10月21日后，原告便无法与被告取得任何联系。为维护原告的合法利益，特起诉来院，请求判令：1、被告朱才洪归还原告借款本金40万元及支付借款利息、逾期还款利息（以借款本金40万元为基数，从2014年12月30日起按借款时中国人民银行贷款利率5.6%的4倍计算至还清全部借款本金之日止）；2、被告灿华公司对被告朱才洪的上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的案件受理费7300元、公告费300元。被告朱才洪、灿华公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月30日，被告朱才洪向原告周海波借款40万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到周海波人民币大写肆拾万元整（¥400000.00）此条借款人：朱才洪2014.12.30”。被告灿华公司在该《借条》的下方盖章，但未注明身份。嗣后，被告朱才洪未归还原告借款，原告周海波遂诉讼来院，请求如诉称。庭审中，原告出示了一份与被告朱才洪在2015年3月2日的的谈话录音资料。在该谈话录音中，被告朱才洪承诺“后头三个月以内，每个月利息给你跟起走，陆陆续续的把钱还你；现在算，三个月内，本息就给你搞定了，3月、4月、5月”。另查明：因被告朱才洪、灿华公司下落不明，本院依法于2016年3月26日在《工人日报》上向其公告送达传票等法律文书，原告周海波为此垫付公告费300元。上述事实，有当事人的陈述、借条、录音资料等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱才洪在原告处借款，有借条为据，故原告与被告朱才洪之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告诉称与被告朱才洪双方口头对还款期限进行了约定，约定最迟于2015年5月底前将借款本金全部归还原告，并提供了录音资料证明，故原告与被告朱才洪对还款期限进行了约定。借款到期后，被告朱才洪未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告朱才洪归还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息、逾期利息问题。本案中，被告朱才洪向原告出具的借条中并没有利息的明确约定。原告主张本案40万元的借款双方有利息约定，为每月2万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应当举示证据证明双方存在利息约定。根据本院查明的情况，录音资料证明双方存在利息约定，但利率标准是多少，原告未提供其他证据证明。故本案的现有证据不足以证明双方存在每月2万元利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故原告请求被告朱才洪支付以40万元为基数，从借款之日（即2014年12月30日）起按借款时中国人民银行贷款利率5.6%的4倍计算的利息，于法无据，本院不予支持。但借款到期后，被告朱才洪仍未归还借款，损害了原告的利益，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故本院确定被告朱才洪以40万元为基数，从逾期之日（即2015年6月1日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。关于原告请求被告灿华公司对被告朱才洪的上述债务承担连带责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，被告灿华在借条上只有盖章，未注明其身份。原告主张被告灿华公司为连带责任保证人，应当承担相应的举证责任。现原告仅提供借条，无其他证据加以佐证，不足以证明被告灿华公司为连带保证人。故原告要求被告灿华公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱才洪在本判决生效后十日内返还原告周海波借款本金40万元；二、被告朱才洪在本判决生效后十日内支付原告周海波逾期利息（以40万元为基数，从2015年6月1日起，按照年利率6%计算至借款付清为止）；三、驳回原告周海波的其他诉讼请求。如果被告朱才洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费300元，共计7600元，由被告朱才洪负担。案件受理费限被告朱才洪在本判决生效后七日内向本院缴纳；公告费限被告朱才洪在履行上述义务时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  江 梅人民陪审员  王 燕二〇一六年六月三十日书 记 员  夏 雪
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初467号原告郭某某，男。委托代理人田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。被告周某某，男。原告郭某某诉被告周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人田德生到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某称，2013年原告随被告一同外出务工，被告系包工头，原告在其手下务工。工程结束后，被告无钱支付工资，而于2015年3月15日以借条形式向原告立下书面依据，并约定2015年12月3日还清，逾期后，原告索要无果，现向人民法院提起诉讼，请求被告迅速给付劳务报酬5000.0元并承担本案诉讼费。被告周某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原告郭某某与被告与被告周某某系同村社村民。2013年原告随被告周某某到西安市蒲城县务工，被告是原告的包工头。原、被告双方经结算，被告下差原告劳务报酬5000.0元未支付，后被告外出山东青岛务工。2015年3月15日原告到被告家索要工钱，被告称无钱，便以借条形式向原告出具债权凭证“借条，今借到郭某某现金5000.0元（伍仟圆正），[注：此现金是2013年郭某某的工资]，借到人周某某，2015年3月15日，于2015年12月31日还清。身份证：513026196908025552”。后原告数次催收无果，被告与原告失去联系，现原告郭某某向本院提起诉讼请求被告周某某给付劳务工资5000.0元并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的身份证复印件、户籍证明、被告向原告出具的借条一张、南江县关门乡石庙村民委员会证明、南江县关门乡石庙村村支书郭如文的证词、原告代理人对原告的询问笔录及其原告的当庭陈述，在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告周某某虽然向原告书立债权凭证“借条”，但经本院查明的事实，实则是原告向被告提供劳务而形成的债权、债务关系。提供劳务者有获得劳动报酬的权利、接受劳务者有支付劳务报酬的义务，合法的债务应得到清偿，被告应按约定如期支付原告劳务报酬，根据法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某自本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某劳务报酬5000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10.0元，由被告周某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何 涛人民陪审员  文朝宜人民陪审员  岳正猛二〇一六年六月五日书 记 员  刘富文
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初字第136号原告杨某某，女，出生于1975年12月2日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人陈磊，重庆龙脊律师事务所，系一般代理。被告周某甲，男，出生于1974年5月18日，汉族，住重庆市云阳县。原告杨某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员唐中贵，人民陪审员刘培平组成合议庭，共同负责案件的审理。适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告周某甲外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告周某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于1997年经人介绍相识相恋，于1998年7月12日登记结婚，婚后于1999年6月4日生一男孩，名周某乙。婚后原、被告在广东打工，被告整天游手好闲，不尽家庭义务，还经常在外沾花惹草，2011年6月，原、被告发生争吵后，被告独自离家出走，与一湖南籍女子生育一子现已近三岁，2014年6月26日原告曾起诉离婚，被告对法院传票不予理睬，原告只好撤诉，现夫妻分居四年，感情确已破裂，特诉至法院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、小孩周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费。被告周某甲未到庭，亦无书面意见。经庭审查明，原、被告于1997年经人介绍相识相恋，于1998年7月12日登记结婚，婚后于1999年6月4日生育一子名周某乙现随原告生活，在云阳县故陵镇读初中。2012年被告离家外出，长期不归。2014年6月26日原告向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，2014年8月25日原告申请撤诉。原、被告无婚前财产及婚后共同财产、债权、债务。现被告周某甲外出下落不明。上述事实除有原告的当庭陈述外，还有原告提交原告身份证复印件、被告户口信息、结婚证、村委会证明、调查笔录三份、民事裁定书及出庭证人证言等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案被告周某甲2012年离家外出一直未归，长期不尽家庭义务，原告于2014年起诉离婚后因无法得知被告下落而撤诉。撤诉后，被告依然未能与原告和好夫妻感情，双方互无往来，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周某乙一直由原告母亲照顾，其亦愿意随原告生活，且被告现下落不明，故婚生子周某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告周某甲离婚；二、婚生子周某乙由原告杨某某抚养，被告周某甲自2016年7月起每月给付子女抚养费400.00元至子女独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告杨某某负担。在判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院作出的生效证明书作为发生法律效力的依据。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  唐中贵人民陪审员  刘培平二〇一六年六月五日书 记 员  汪 弘
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初50号原告西峰区成渝水产熟食批零部。负责人邵记明，男。被告西峰区皇家海鲜火锅店。登记经营者张伽诚，男。实际经营者杨峰，男，汉族，1986年12月11日出生，庆阳市西峰区人，居民，住西峰区合水巷**号。原告西峰区成渝水产熟食批零部与被告西峰区皇家海鲜火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭,因被告西峰区皇家海鲜火锅店已实际停业，无确切地址，故于2016年3月3日公告送达了前期法律文书及开庭传票，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告西峰区成渝水产熟食批零部的负责人邵记明到庭参加诉讼。被告西峰区皇家海鲜火锅店无人员到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西峰区成渝水产熟食批零部诉称，其长期从事水产熟食批发，从2014年11月2日开始，被告西峰区皇家海鲜火锅店要求原告向其供应水产，原告共向被告送水产36次，每次都由店里厨师虞军验收货物并签字，后因被告西峰区皇家海鲜火锅店停业，原告无法与被告结账，共计欠货款20381元。故诉至法院，请求判令：1、请求被告归还原告水产款20381元；2、被告承担本案诉讼费。被告西峰区皇家海鲜火锅店在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告西峰区成渝水产熟食批零部提交了食品销货凭证（销售台账）37张，证明被告西峰区皇家海鲜火锅店欠其水产款20381元的事实。本院认为被告未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据有4张食品销货凭证（销售台账），合计金额1371元，只有西峰区成渝水产熟食批零部的印章及虞军签字，原告未能提供证据证实虞军系被告西峰区皇家海鲜火锅店工作人员，系单一证据，无其他证据相佐证，本院不予采信。其余33张食品销货凭证（销售台账）有和皇家海鲜火锅店供应商对账单2张，上面均有西峰区皇家海鲜火锅店的印章及财务人员签字，金额分别为10140元、8870元，合计金额为19010元。证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年11月，被告西峰区皇家海鲜火锅店与原告西峰区成渝水产熟食批零部约定，由原告向被告按市场价供应水产，每月结账一次。后被告西峰区皇家海鲜火锅店停业，尚欠原告水产款19010元。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告水产后，尚有19010元货款未支付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。但原告诉称被告西峰区皇家海鲜火锅店的登记经营者为张伽诚，实际经营者为杨峰，未能提供证据予以证实，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故依法判决由合同相对人被告西峰区皇家海鲜火锅店承担赔偿原告货款19010元。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：被告西峰区皇家海鲜火锅店支付原告西峰区成渝水产熟食批零部货款19010元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告西峰区皇家海鲜火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李志贤审 判 员  段宏军人民陪审员  周志勇二〇一六年六月六日书 记 员  杨泽东附本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)茂南法执字第1197-2号申请执行人茂名高岭科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区山阁镇。法定表人：邵建明，该公司经理。委托代理人：谢锡祥、邹庆技，均系广东海法律师事务所律师。被执行人浙江万众纸业有限公司，住所地：浙江杭州市富阳市春江街道山建村。法定代表人唐明儿，该公司经理。本院于2015年12月15日作出的（2015）茂南法执字第1197-1号执行裁定书，冻结了被执行人浙江万众纸业有限公司名下的在浙江富阳农村合作银行金桥支行（账号：20×××60）的银行存款380000元。于2015年9月17日作出的（2015）茂南法立保字第105号民事裁定书，查封了被执行人茂名高岭土工业总公司所有的位于茂名市官渡南路XX号大院XXXX号房（房屋所有权证：粤房字第××号）和查封了被执行人浙江万众纸业有限公司名下的奔驰小汽车（车牌号：浙Ａ×××××号）及申请执行人茂名市高岭科技有限公司提供担保的位于茂名市山阁镇福居林场高岭土大院的原料堆棚。现因被执行人浙江万众纸业有限公司申请破产重组，杭州区人民法院已作出（2016）浙0111民破1号之三民事裁定书，批准浙江万众纸业有限公司的重整计划。依重整计划清偿为：5万元以下全部清偿，5万元以上部份的清偿率暂为24.26%因被执行人重整须解除对上述财产的查封。申请执行人同意申请对上述所有的财产进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）茂南法执字第1197-1号执行裁定书对被执行人浙江万众纸业有限公司名下的在浙江富阳农村合作银行金桥支行（账号：20×××60）的银行存款380000元的冻结。二、解除本院（2015）茂南法立保字第105号民事裁定书对被执行人浙江万众纸业有限公司名下的奔驰小汽车（车牌号：浙Ａ×××××号）的查封。三、解除本院（2015）茂南法立保字第105号民事裁定书对被执行人茂名高岭土工业总公司所有的位于茂名市官渡南路XX号大院XXXX号房（房屋所有权证：粤房字第××号）的查封。四、解除本院（2015）茂南法立保字第105号民事裁定书对申请执行人茂名市高岭科技有限公司所有的位于茂名市山阁镇福居林场高岭土大院的原料堆棚的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  温国河审判员  彭广木二〇一六年六月二十三日书记员  潘明汉
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2650号当事人基本情况及审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人尹辉，男，汉族，1971年3月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被告张国祥，男，汉族，1966年12月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。被告夏同华，男，汉族，1963年5月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告张国祥、夏同华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的诉讼请求：1.判决二被告及时归还借款本金5万元及借款之日起至2016年4月19日的利息3250元以及2016年4月20日起至还清之日按月利率2%支付利息，支付方式为利随本清；2.判决二被告承担本案诉讼费及全部费用。被告张国祥的答辩意见：差欠借款5万元是事实，借款后我们是按月利率5%支付的利息，且2015年11月25日之前的利息我们已经付清。被告夏同华的答辩意见：差欠借款5万元是事实，借款后我们是按月利率5%支付的利息，现在原告要求按月利率2%支付利息，因此我们之前每月多支付的利息要求折抵本金。审理查明的事实2014年11月25日，被告张国祥、夏同华与原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司签订《借款/担保合同》，向原告借款5万元，合同约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限。但二被告实际按月利率5%支付原告利息。借款后，原告按约定将借款交付二被告，二被告按月利率5%共计支付了27500元的利息并支付了200元的滞纳金，后二被告一直未履行还款义务，原告起诉至人民法院，请求判决二被告归还借款本金及利息。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》以及被告提交的贷款发放凭证一张、贷款利息支付凭证十张在卷为凭，本院予以认可。判决理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持；二被告借款后按月利率5%支付了11个月的利息至2015年10月25日，共计支付利息27500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告请求将多支付的利息折抵本金的辩称意见有理，本院予以支持，故二被告借款后至2015年10月25日应付利息为50000元×3%(月利率)×11个月=16500元，对二被告已支付的超出该标准部分利息折抵本金，即二被告已付利息款27500元中的11000元折抵本金，故本案二被告尚差欠原告借款本金39000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按月利率2%支付利息的诉请有理，本院予以支持，利息从2015年10月26日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、限被告张国祥、夏同华于本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币三万九千元及利息（按月利率2%从2015年10月26日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取525元（系原告缓交），由原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司承担138元，被告张国祥、夏同华承担387元（于本判决生效后十日内交到瓮安县人民法院财务室）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一六年六月六日书记员  孙大丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初2313号原告宋德香，女，1952年4月26日生，汉族，住临清市。被告张风岭，男，1963年10月17日生，汉族，住临清市。本院在审理原告宋德香与被告张风岭机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了李军名下开户行为山东省农村信用社松林支行账号为915071800011115695200号存单内存款3000元、账号为915071800011115539368号存单内存款1500元、账号为915071800011114539939号存单内存款5200元、账号为915071800011116918676号存单内存款1300元、账号为915071800011114810385号存单内存款2000元、账号为915071800011114914788号存单内存款2200元、账号为915071800011116528790号存单内存款2100元、账号为915071800011115539404号存单内存款2300元，共计19600元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结李军名下开户行为山东省农村信用社松林支行账号为915071800011115695200号存单内存款3000元、账号为915071800011115539368号存单内存款1500元、账号为915071800011114539939号存单内存款5200元、账号为915071800011116918676号存单内存款1300元、账号为915071800011114810385号存单内存款2000元、账号为915071800011114914788号存单内存款2200元、账号为915071800011116528790号存单内存款2100元、账号为915071800011115539404号存单内存款2300元，共计19600元。二、冻结被告名下20000元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年六月六日书记员  柳 莉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初2706号原告徐某某，男，汉族，农民，住滕州市。被告董某某，女，汉族，农民，住滕州市。原告徐某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫德龙适用简易程序公开进行了审理。原告徐某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于1994年8月经人介绍认识，于1999年8月24日在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后育有两名女孩，长女徐某甲于2000年12月8日出生，次女徐某乙于2010年10月20日出生。婚后原、被告夫妻感情一般，在共同生活中常因生活琐事发生争吵。原告曾与2013年8月份起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决后���双方仍无和好意愿，夫妻关系名存实亡。现原告认为夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告抚养，并依法分割共同财产。被告董某某辩称，原告陈述的婚姻构成及子女出生情况属实。婚后原、被告一起生活了20年，夫妻感情一直很好。第一次判决不准离婚后，被告也一直抚养照顾孩子。被告现在还有病，请法院从家庭稳定和孩子健康成长的角度考虑，判决不准原、被告离婚。经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍认识，于1999年8月24日在滕州市民政局办理结婚登记手续。被告于2000年12月8日生育长女徐某甲，于2010年10月20日生育次女徐某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，生活中，双方偶因琐事发生纠纷，但无大的矛盾冲突。2013年8月原告曾以夫妻感情破裂诉至本院，本院判决不准原、被告离婚。2016年4月27日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割财产。上述事实，有原、被告陈述、（2013）滕民初字第3981号民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告共同生活十余年，并生育两名女孩，双方已建立了较好的夫妻感情。原告陈述夫妻关系不睦，但原告并未提供证据证明夫妻感情破裂。审理中，被告表示一直在尽家庭义务照顾子女，并且愿意和好，同原告回家居住，为了家庭稳定和孩子健康成长，不同意与原告离婚。因此，原告应当珍惜彼此之间的感情，给予夫妻和好的机会，相信通过原、被告双方的共同努力，夫妻关系应能得到改善。原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告董���某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇一六年六月三十日书记员  张海杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1307号原告：潘某某，女，汉族。委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被告：丁某，男，汉族。原告潘某某与被告丁某离婚纠纷一案，原告潘某某于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王海燕、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原、被告经人介绍于2013年12月认识，于2014年9月22日登记结婚，2015年3月2日婚生子丁某x出生。由于原、被告双方在婚前恋爱时间较短，相互之间缺乏了解，婚后夫妻感情不好，二人常为家庭琐事吵闹。被告对原告不管不问，没有家庭责任感。原、被告双方一直分居，没有正常的夫妻生活，导致婚姻关系名存实亡，且无和好可能，无法共同生活，现原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子丁某x由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子独立生活为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告丁某辩称：被告在答辩阶段表示不同意离婚，但在辩论和调解阶段表示同意离婚，但是要求抚养孩子，原告可以不出抚养费。原告潘某某为证实其主张成立提供如下证据：结婚证一份。拟证实：原、被告双方系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告丁某未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告双方于2014年9月22日在奇台县民政局登记结婚，婚后感情一般。2015年3月2日双方生育一子取名丁睿泽。婚后双方经常因家庭琐事争吵，现原告认为双方婚前感情基础较差，婚后未建立起夫妻感情为由诉至法院请求处理。另查明，原、被告双方现无夫妻共同财产，无共同债权债务。本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于婚生子丁睿泽的抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，原、被告的婚生子丁某x现尚不满两周岁，且被告认可丁睿泽自出生后一直由原告照管，故丁睿泽由原告抚养。根据当地的消费性支出水平和被告的收入实际，被告每月承担抚养费500元至丁某x独立生活为止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、准许原告潘某某与被告丁某离婚；二、婚生子丁某x由原告潘某某抚养，被告丁某自2016年6月起每月承担抚养费500元至丁某x独立生活止，抚养费每半年给付一次，分别于每年6月30日、12月30日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告丁某承担37.5元，原告潘某某承担37.5元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郭秀梅二〇一六年六月七日书记员  湛思敏