湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初364号原告：潘遥，武汉子辰居装饰材料有限公司员工。委托代理人：何盛、张瑞年，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李亚苗，无职业。委托代理人：荣煦翔、肖晓，湖北溪渡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张腾飞，无职业。委托代理人：荣煦翔、肖晓，湖北溪渡律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2016年4月6日立案受理了原告潘遥与被告李亚苗、张腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨庆九适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告潘遥及其委托代理人何盛，被告李亚苗及被告张腾飞的委托代理人荣煦翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘遥诉称：2014年12月11日17时50分许，被告李亚苗驾驶被告张腾飞所有的鄂A×××××号小型普通客车在武汉市洪山区烽胜路复地悦城营销中心前路段与原告驾驶的鄂A×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤，两车受损。原告在事故发生后到武汉市第三医院住院治疗24天。2015年1月22日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故责任认定书，认定被告李亚苗负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2015年5月28日，武汉平安法医司法鉴定所作出的鉴定意见书认定原告为8级伤残和10级伤残。被告张腾飞未为该肇事车投保交强险。现原告提起诉讼，要求被告李亚苗、张腾飞连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计193316.38元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告李亚苗辩称：对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，被告李亚苗在事故发生后已为原告垫付医疗费59004.23元；原告诉请有部分要求过高，原告系农业户籍，应按农村居民人均可支配收入标准及农村居民人均生活消费支出标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费，原告并未提交其在武汉市工作的相关证据，对其主张的误工费不应支持，原告主张的精神损害抚慰金过高。综上，被告李亚苗愿意依法承担赔偿责任，请求依法裁判。被告张腾飞辩称：对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议；原告诉请有部分要求过高，原告系农业户籍，应按农村居民人均可支配收入标准及农村居民人均生活消费支出标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费，原告并未提交其在武汉市工作的相关证据，对其主张的误工费不应支持，原告主张的精神损害抚慰金过高。综上，被告张腾飞愿意依法承担赔偿责任，请求依法裁判。经审理查明，2014年12月11日17时50分许，被告李亚苗驾驶被告张腾飞所有的鄂A×××××号小型普通客车在武汉市洪山区烽胜路复地悦城营销中心前路段向乔木湾方向掉头时，遇原告潘遥驾驶鄂A×××××号小型普通客车在烽胜路道路右侧由北向南行驶，由于被告李亚苗驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，加之原告驾驶载客汽车装载货物，致使被告李亚苗所驾车左侧前部与原告所驾车前部相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至武汉市第三医院住院治疗24天，其伤经诊断为：1、左胸外伤，左侧4-7肋骨骨折；2、伴左侧血气胸，左肺挫伤，肺内血肿；3、腹部闭合性损伤，脾破裂，腹腔内出血。原告住院期间发生的医疗费共计59004.23元，已全部由被告李亚苗支付。2015年1月22日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告李亚苗负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2015年5月28日，武汉平安法医司法鉴定所受武汉市公安局洪山区交通大队的委托，对原告的伤情进行鉴定，结论为：潘遥所受伤构成8级伤残和10级伤残，综合赔偿指数32%，后期治疗费8000元，自受伤之日起，休息时间150日，护理时间80日（均含二次手术）。原告为此支付鉴定费1300元。另查明，原告潘遥受伤时系在武汉市打工的人员，其居住在武汉市江夏区文化大路联投龙湾15栋2单元501室。原告潘遥育有一女潘子辰（2012年4月17日出生）。被告李亚苗与被告张腾飞系朋友关系，被告李亚苗所驾车辆的登记车主为被告张腾飞，被告张腾飞未为该肇事车投保交强险。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。以上事实有原告提交的事故认定书、被告李亚苗的驾驶证、鄂A×××××号车的行车证、出院小结、医疗费票据、法医鉴定结论、鉴定费票据、原告的户口本，以及当事人的陈述等证据材料予以证实。本院认为，2014年12月11日17时50分许，被告李亚苗驾驶鄂A×××××号车在武汉市洪山区烽胜路复地悦城营销中心前路段与原告潘遥驾驶的鄂A×××××号车相撞，造成原告受伤属实。在该事故中，被告李亚苗驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告驾驶载客汽车装载货物，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费59004.23元、住院伙食补助费360元（24天×15元／天）、营养费酌情认定360元、后期治疗费8000元、护理费1889.03元（28729元／年÷365天／年×24天，鉴定护理时间为80天，原告主张护理时间24天）、误工费11970.42元（28729元／年÷12月／年×5月）、残疾赔偿金199087.2元（其中残疾赔偿金24852元／年×20年×32%，被抚养人生活费16681元／年×15年×32%÷2人）、交通费酌情认定240元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金酌情认定5000元等经济损失共计287210.88元。原告主张的营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减；原告要求被告赔偿其经济损失193316.38元的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条即“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”，被告张腾飞依法应为其所有的车辆投保交强险；由于被告张腾飞未为该车投保交强险，故被告李亚苗作为该事故的肇事者，应先行在交强险的赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，即应赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计120000元；被告李亚苗还应根据其在该交通事故中过错责任的大小，对原告的经济损失承担赔偿责任，即应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计117047.62元【（287210.88元-120000元）×70%】；鉴于被告李亚苗已赔付原告医疗费59004.23元，故其实际应赔付原告经济损失178043.39元（120000元＋117047.62-59004.23元）。被告张腾飞作为该肇事车的投保义务人，由于其未为该车投保交强险，故被告张腾飞应对被告李亚苗的赔偿款承担连带赔偿责任。被告李亚苗、张腾飞辩称原告系农业户籍，应按农村居民人均可支配收入标准及农村居民人均生活消费支出标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费的意见，与本院查明的事实不相符，本院对该辩称意见依法不予以采纳；其辩称原告并未提交其在武汉市工作的相关证据，对原告主张的误工费不应支持的意见，因原告系到武汉市的打工人员，对其误工损失应酌情予以认定，故本院对该辩称意见依法也不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告李亚苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘遥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计237047.62元，鉴于被告李亚苗已赔付原告潘遥医疗费59004.23元，故被告李亚苗实际应赔付原告潘遥经济损失178043.39元；二、被告张腾飞对被告李亚苗的上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告潘遥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费633元由被告李亚苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币633元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号17×××67；开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨庆九二〇一六年六月二十四日书记员  余 晶