wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2015)梅刑初字第370号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:李某某，男，1968年2月7日出生，汉族，专科文化，中共党员，原系吉林省梅河煤矿机电科科长，住梅河口市;因涉嫌犯受贿罪，经梅河口市人民检察院决定，于2015年7月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。被告人：贺某，男，1974年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯行贿罪，经梅河口市人民检察院决定，于2015年7月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉[2015]97号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪、被告人贺某犯行贿罪，于2015年9月30日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、郭世杰出庭支持公诉，被告人李某某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月末，被告人贺某联系被告人李某某，求李某某为其铁粉厂接梅河煤矿的动力电，二人约定贺某每月给李某某1.5万元，其后，李某某指使机电科供电车间主任宋某某给铁粉厂接通了电源。4月、5月下旬，贺某分别给李某某现金1.5万元。7月3日案发。梅河煤矿对涉案线路用电量与2014年同期比对，认定增加229440度电，折合人民币217279.68元。案发后，李某某退缴受贿款3万元，补交电费20万元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人李某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；被告人贺某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，二被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究李某某的刑事责任，以行贿罪追究贺某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据无异议，当庭表示认罪、悔罪，辩解称收受贺某的钱是为了给科里搞点福利。被告人贺某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据无异议，当庭表示认罪、悔罪。经审理查明：被告人李某某系吉林省梅河煤矿机电科科长，2015年3月，李某某接受被告人贺某请托，指使机电科供电车间主任宋某某为贺某经营的铁粉厂违规接通了梅河煤矿动力电源，并分两次收受贺某给付其个人的钱款3万元。案发后，李某某退缴受贿款3万元，并补交违规接电期间的电费损失20万元。以上事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的书证法律手续、侦查终结报告、辽源矿业集团有限责任公司梅河煤矿任命文件、情况说明、耗电核实相关材料、证明、办案说明、证人王学敏、宋某某等证人证言、被告人李某某、贺某的供述与辩解等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，足以认定本案事实。本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；被告人贺某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为分别构成受贿罪、行贿罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某当庭自愿认罪，主动退缴受贿款并补交了电费损失，悔罪表现明显，犯罪情节轻微;其辩解不影响本罪的犯罪构成，对其辩解，不予采纳；贺某归案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，庭审中悔罪明显，犯罪情节轻微。综上，根据被告人李某某、贺某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十九条第一款、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条第一款之规定，并经本院2016年第八次审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人贺某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  甘 甜二〇一六年六月十六日书记员  金 萍
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执28号申请执行人张奕香。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人张奕香与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第365号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张奕香于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人张奕香案款共计15523元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城��位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币15523元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人张奕香15523元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第365号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人张奕香可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民初字第00107号原告周辉，男，汉族，1986年12月3日出生，住成都市青羊区。委托代理人黄鹤，四川弘泽律师事务所律师。委托代理人姜云章，四川弘泽律师事务所律师。被告曹俊杰，男，汉族，1986年12月16日出生，住四川省西昌市。被告王婷，女，汉族，1987年11月17日出生，住成都市锦江区。委托代理人徐晓中，四川多元律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，四川多元律师事务所律师。本院在审理原告周辉诉被告曹俊杰、王婷借款合同纠纷一案中，原告周辉于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周辉提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周辉撤回起诉。本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告周辉负担。审 判 长  王卫红代理审判员  李婧杰代理审判员  蒲云龙二〇一六年六月六日书 记 员  陈代丽
���北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执35号之一申请执行人：高国强。被执行人：郝新榜。关于申请执行人高国强与被执行人郝新榜不当得利纠纷一案，衡水市中级人民法院于二0一五年九月二十八日制作的（2015）衡民一终字第479号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年十一月十一日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行被执行人部分财产，经查，被执行人已无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀1181执35号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受���请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿占温审判员  付 强审判员  张 民二〇一六年六月十四日书记员  丁 伟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞黑03**民初792号原告李海春，男，1972年2月25日出生。被告季长明，男，1992年3月2日出生。本院在审理原告李海春与被告季长明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海春撤回起诉。本案案件受理费人民币50.00元（原告已预交），减半收取人民币25.00元，由原告承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月十六日书记员  吕一夫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2015)林民新一初字第250号原告王艳丽，女，汉族，1982年8月3日生，住河南省林州市。委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告郭永庆，男，汉族，1979年3月22日生，住河南省林州市。原告王艳丽诉被告郭永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托代理人申安明到庭参加诉讼，被告郭永庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽起诉称，2010年之前，被告以办厂资金紧张为由，陆续向原告借款五笔。其中2010年4月16日借90万元，2010年10月20日借45万元，2010年12月18日借60万元，2011年6月17日借50万元，2011年11月8日借75万元。被告累计共借原告现金320万元。上述借款均有借条予以证实。原告随后向被告追要借款时，被告以种种理由推拖拒付，后来干脆躲了起来，致原告借款不能如数追回。为有效保护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告偿还原告借款320万元及起诉以后的法定利息，诉讼费用由被告承担。被告郭永庆未到庭，未答辩。经审理查明，被告郭永庆向原告王艳丽多次借款，其中2010年4月16日借90万元，2010年10月20日借45万元，2010年12月18日借60万元，2011年6月17日借50万元，2011年11月8日借75万元。上述款项共计320万元，至今尚未还款。上述事实，由原告王艳丽向本院提供的借条张以及原告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告郭永庆向原告王艳丽借款，客观真实，到起诉日未能偿还借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担还款责任。对原告王艳丽要求被告郭永庆返还借款本金320万元的诉讼请求，本院予以支持，利息应自原告2015年11月16日起诉时，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳丽借款320万元及利息（自2015年11月16日起计算至本判决限定履行期届满之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，由被告郭永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一六年六月十四日书 记 员  冯雪婷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3331-1号原告：蔡庆发，男，1968年8月8日出生，汉族，安徽省颍上县人。被告：张希强，男，1966年7月4日出生，汉族，安徽省利辛县人。被告：张希良，男，1973年6月15日出生，汉族，安徽省利辛县人。原告蔡庆发诉被告张希强、张希良买卖合同纠纷一案中，蔡庆发于2016年6月8日向本院申请对被告张希强在中国农业银行股份有限公司利辛县支行账号为6228*****0103*****3上的存款20000元和被告张希良在中国农业银行股份有限公司利辛县支行账号为6228*****9188*****2上的存款28000元予以查封、冻结，并已提供位于颍上县半岗镇关街北侧权证字号为房地权颍房字第990279**号的房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告张希强在中国农业银行股份有限公司利辛县支行账号为6228*****0103*****3上的存款20000元；二、查封、冻结被告张希良在中国农业银行股份有限公司利辛县支行账号为6228*****9188*****2上的存款28000元；三、查封蔡庆发提供的蔡荣标所有的位于颍上县半岗镇关街北侧权证字号为房地权颍房字第990279**号的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汝 杰二〇一六年六月十三日书记员 王小宇
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执109号之一申请执行人杜某，农民。被执行人解某，农民。本院在执行杜某与解某离婚纠纷一案中，被执行人解某已按照（2015）鄂房县民一初字第01178号民事调解书第三项关于将座落在房县城关镇白土村8组（座北朝南）楼房一套（三楼）办理过户手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01178号民事调解书第三项关于办理房屋过户手续的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华礼审判员  龚光杰审判员  戢 磊二〇一六年六月二十日书记员  谢 玲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1255号申请执行人王展奇，男。被执行人洛阳万山湖旅游有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02029号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51��、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2010）霞执行字第799号之一申请执行人陈位龙。被执行人周瑞琦。申请执行人陈位龙与被执行人周瑞琦民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2010）霞民初字第1203号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周瑞琦的银行存款40000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年六月二十八日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0107民初819号原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行，住海口市琼山区府城镇红城湖路73号。统一社会信用代码：914601009014293810。法定代表人：孙瑜，系该行负责人。委托代理人：林志韬，男，1978年10月6日出生，汉族，系该行职员。委托代理人：冯俊和，男，1968年10月7日出生，汉族，系该行职员。被告杜孟湘，男，汉族，1978年9月5日出生。被告杜孔万，男，汉族，1982年11月21日出生。被告杜孟向，男，汉族，1982年4月6日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行诉被告杜孟湘、杜孔万、杜孟向借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行于2016年6月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行撤回起诉。案件受理费386元（原告已预交），减半收取193元，剩余193元退还给原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行。审 判 长  杨 新审 判 员  王春映人民陪审员  王 海二〇一六年六月十四日书 记 员  李 轩
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初369号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人张欣。委托代理人舒兵。被告徐丽萍。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告徐丽萍信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告徐丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金元及利息和滞纳金共计414478.31元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金319627.31元、以及至2016年1月4日利息24832.26元及滞纳金70018.74元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐丽萍未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定信用卡透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2014年12月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金319627.31元。审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张94851元，2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丽萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金319627.31元，以及2016年1月4日前拖欠的利息及违约金94851元；被告徐丽萍还应按人民银行同期贷款利率标准向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付从2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7518元，公告费600元，由被告徐丽萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年六月十二日书 记 员  李 昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初3765号原告韩龙军，男，汉族，1966年3月17日出生。被告杨新军，男，汉族，1968年5月21日出生。被告郝桂梅，女，汉族，1967年10月8日出生。二被告委托代理人陈建昇，北京国研律师事务所律师。原告韩龙军诉被告杨新军、郝桂梅民间借贷纠纷一��，于2016年3月24日起诉，本院于2016年3月28日立案受理后依法适用简易程序由审判员满德呼独任审理，于2016年5月5日公开开庭。原告韩龙军、二被告的委托代理人陈建昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩龙军诉称，被告杨新军和郝桂梅于2011年9月份向原告借款30万元，并约定利息。但因被告不能按时偿还本金，被告的行为足以表明其将不履行按期付款的义务，已经构成逾期违约，故原告起诉请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及逾期利息326600元（按约定月息2%计算，时间从2011年9月11日起计算至2016年3月24日）；2、被告给付到还清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。被告杨新军、郝桂梅辩称，认可存在借款本金29万元，本案并不存在约定任何利息，二被告愿意偿还借款29万元。借款合同没有约定还款的具体日期，在本案起诉之前原告从来没有主张要求偿还款项，即不能根据原告所主张的口头约定利息支付利息，也不能按借款合同约定偿还违约金，该笔借款不存在二被告不偿还借款的情形。在起诉前原告亦没有主张要求二被告承担违约责任。恳求判决驳回原告关于利息的请求。原告提交的证据及二被告的质证意见：借款合同一份，证明被告杨新军、郝桂梅于2011年9月11日向原告韩龙军借款30万元本金，当时口头约定利息，借款合同中写：如逾期不还，违约金按借款本金的10%计算。二被告的质证意见为：2011年9月11日当天二被告没有拿到30万元，借款合同中签名是二被告签的。二被告提交的证据及原告的质证意见：鄂尔多斯农商行��单一份，证明2013年4月23日被告方存入原告韩龙军个人鄂尔多斯农商行账户本金10000元。原告的质证意见为：真实性认可，被告偿还过10000元。经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举借款合同，真实、关联、合法，本院予以采信；被告所举鄂尔多斯农商行存单，真实、关联、合法，本院予以采信。经审理查明，2011年9月11日原告与二被告针对之前的借贷往来重新签订了一份借款合同，二被告向原告借款的金额为30万元，但未约定借款期限及利息。之后，二被告于2013年4月23日通过鄂尔多斯农村商业银行汇款向原告韩龙军偿还10000元。下欠借款本金29万元，二被告至今未还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告韩龙军与被告杨新军、郝桂梅之间的借贷关系明确，事实清楚。原告未能举出有效证据证实其与二被告口头约定过利息的情形，故原告主张按照月利率2%计算利息的主张，无事实依据，本院不予支持。原被告未约定利息，故二被告所还10000元应计算为偿还的借款本金。原被告未约定借款期限，原告起诉可视为催告二被告还款，二被告未能清偿全部债务，应偿付逾期利息。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，二被告应从起诉之日起按月利率0.5%支付原告韩龙军资金占用期间的逾期利息。综上所述，原告韩龙军诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨新军、郝桂梅于本判决生效之日偿还原告韩龙军借款本金29万元及利息（利息从2016年3月24日起至本判决生效之日止，月利率按0.5%计算）；二、驳回原告韩龙军的其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费5033元、诉讼财产保全费550元由二被告负担3375元，由原告负担2208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯���中级人民法院。审判员  满德呼二〇一六年六月二十日书记员  周 燕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)富执字第448号申请执行人：姜岐，女，1977年8月出生。被执行人：李志友，男，1978年5月出生。本院在执行姜岐与李志友民间借贷纠纷一案中，申请人姜岐以不能提供被执行人李志友可供执行的财产线索为由，向法院申请暂时撤销对被执行人李志友的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结富蕴县人民法院作出的（2015）��民初字第515号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙       皓       晔审 判 员 朱       甲       华代理审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一六年六月十三日书 记 员 张       世       浩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执381号（2016）黑0102执381号之五申请执行人王春海。被执行人李希凡。被执行人哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路22号1层，组织机构代码79305XXXX。法定代表人李希凡，总经理。申请执行人王春海与被执行人李希凡、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王春海于2015年12月31日向本院申请执行，执行标的87万元及利息、案件受理费12500元、保全费4870元。在执行过程中，本院于诉讼期间分别查封被执行人李希凡所有的丰田越野车车籍档案，被执行人李希凡所有的位于黑龙江省哈尔滨市南岗区房产档案，该房产现已办理抵押登记。本院于2016年5月20日分别在中国建设银行、兴业银行、划拨被执行人李希凡银行存款共91705元，余款双方正在协商中，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐海昌
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执670号申请执行人任作军。被执行人梁山华信专用汽车制造有限公司。本院在执行申请执行人任作军与被执行人梁山华信专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2014)西商初字第641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十七日书记员 盖宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执921号金引翔：你与高霞交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执663号之一申请执行人张某甲，农民。被执行人张某乙，农民。被执行人张某丙，农民。申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2015年4月8日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第190号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款11489.11元，已执行5850元，尚欠5639.1元，经本院查证被执行人暂无执行能���。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第190号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年六月二十八日书记员 刘云树
青海省乌兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2821民初81号原告徐某某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。本院在审理原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担(已缴纳)。代理审判员  乔明珠二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵学龙本案适用的法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执90号申请执行人王XX，女，汉族,住西安市新城区公园南路，证件号码6101021949080735XX。被执行人樊XX，男，汉族,住西安市高陵区张卜镇，证件号码6101261962092856XX。本院在执行王XX、樊XX借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索和下落。现申请人尚有债权50000未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执90号合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请人发现其有其他可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年六月二十二日书 记 员  董 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2046号之二申请执行人深圳市龙岗区横岗镇明目眼镜店，住所地深圳市龙岗区横岗裕民街34号一楼右边，组织机构代码L0584985-8。经营者曹士忠，男，汉族，1953年6月3日出生，地址江苏省张家港市。被执行人深圳市亨泰眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道上下路59号，组织机构代码57635702-9。法定代表人曹军。关于申请执行人深圳市龙岗区横岗镇明目眼镜店与被执行人深圳市亨泰眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1469号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币2315168元及利息、案件受理费13280元、保全费人民币4250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  彭职威二〇一六年六月十四日书记员  黄 海
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执490号之二申请执行人：新昌县嘉顺装饰有限公司，住所地：新昌县。法定代表人：张月英，该董事长。被执行人：新昌县万鼎酒店管理有限公司，住所地：新昌县。法定代表人：陶锋，该董事长。申请人新昌县嘉顺装饰有限公司与被执行人新昌县万鼎酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）浙0624民初447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，申请人与被申请执行人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。本院��为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执490号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若被执行人逾期履行和解协议约定的义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  蔡祖文二〇一六年六月一日书记员  徐 锦
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初1239号原告：万大安,男,汉族，生于1971年11月18日,住四川省宣汉县。被告：李有志，男，汉族，生于1974年8月7日，住四川省宣汉县。本院在审理原告万大安与被告李有志民间借贷纠纷一案中，原告万大安于2016年6月13日向本院提出申请，撤回对被告李有志的起诉。本院认为，原告万大安对被告李有志撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万大安撤回对被告李有志的起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告万大安负担。审判员  吕百跃二〇一六年六月十三日书记员  刘德权
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执644号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。负责人许青。委托代理人熊君。被告周信杉，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初77号民事调解书及（2016）湘0302执644号执行裁定书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周信杉信用卡纠纷一案。本案应执行标的为571122.81元，2016年6月3日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。除本院已查封的被执行人周信杉房产银行存款不便处置外，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周信杉暂无其它可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302执第77号民事调解书及（2016）湘0302执644号执行裁定书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人周信杉有可供执行财产，或已被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年六月二十日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第25165号原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，董事长。委托代理人刘勇。委托代理人王心东，广东德法理律师事务所律师。被告刘合柱，男，1966年4月2日出生，工作单位及职务不详。原告南京银行股份有限公司与被告刘合柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员赵齐、段福奎参加的合议庭审理本案，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告刘合柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告南京银行股份有限公司起诉称：2014年11月21日，南京银行股份有限公司与刘合柱签订个人消费性借款合同。刘合柱向南京银行股份有限公司贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，自2014年11月21日至2018年11月21日，月利率为0.959999%，还款方式为等额本息。合同签订后，南京银行股份有限公司依约发放了贷款，但刘合柱未按时足额偿还贷款。南京银行股份有限公司诉至法院，请求判令刘合柱偿还截至2015年6月16日的贷款本息共计182773.07元及自2015年6月17日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。原告南京银行股份有限公司向本院提交了以下证据予以证明：1、诚易贷申请书及其证明材料；2、个人借款借据及放款通知书；3、个人消费性借款合同；4、欠款说明、逾期情况及还款计划表。被告刘合柱既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告南京银行股份有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年11月21日，南京银行股份有限公司(贷款人、甲方)与刘合柱(借款人、乙方)签订个人消费性借款合同。该借款合同主要内容为：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额20万元；借款用途为家电；借款期间为自2014年11月21日起至2018年11月21日止；实际借款时间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.59999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；对本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款利息自借款发放之日起计算；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2014年11月21日，刘合柱在南京银行股份有限公司出具的借款借据上签字确认借到20万元，该借款借据上亦载明月利率为9.59999‰，借款期限为48个月等内容。截止至2016年6月12日，刘合柱尚欠本金172386.68元、利息13513.51元、罚息3114.35元。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，南京银行股份有限公司与刘合柱之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。刘合柱未按约归还南京银行股份有限公司借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。因刘合柱截止至2016年6月12日尚欠本金172386.68元，故南京银行股份有限公司的诉讼请求本金一项中未超出172386.68元的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。南京银行股份有限公司的诉讼请求利息、罚息中截止至2016年6月12日未超过利息13513.51元、罚息3114.35元的部分，本院亦予以支持。刘合柱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘合柱于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金十七万二千三百八十六元六角八分及其利息、罚息(截至止二Ｏ一六年六月十二日，利息为一万三千五百一十三元五角一分、罚息为三千一百一十四元三角五分，自二Ｏ一六年六月十三日起至实际给付之日止，按个人消费性借款合同约定计算)；二、驳回原告南京银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告刘合柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百五十六元、公告费二百六十元（原告南京银行股份有限公司已预交），由被告刘合柱负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇一六年六月十四日书 记 员  陈 浃
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石棉执字第765号之一申请执行人:石棉县农村信用合作联社农场信用社。住所地：石棉县。法定代表人：高华军，该社主任。被执行人：石棉县新阳养殖有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：祝成。被执行人：石棉县国有资产经营有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：邓正凡，该公司董事长。本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社农场信用社与被执行人石棉县新阳养殖有限责任公司、石棉县国有资产经营有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院2015年10月19日作出的（2015）石棉民初字第1145号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年六月六日书记员  王甜甜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2871号原告耿大山。委托代理人陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被告陈刚。现下落不明。被告胡安梅。委托代理人朱斌，江苏擎天柱律师事务所律师。原告耿大山与被告陈刚、胡安梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿大山的委托代理人陶树金、被告胡安梅的委托代理人朱斌到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告耿大山诉称：2014年11月5日，被告陈刚向原告借款80000元，约定借款时间为2014年11月5日至2014年11月26日，如逾期偿还，被告按日承担总借款的40%作为违约金，且承担律师费等费用。该债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告陈刚立即偿还借款80000元，并从2014年11月27日开始按日承担总借款的40%逾期偿还违约金；2、判令被告陈刚承担原告为实现债务而支付的律师费3000元。原告提供的证据有：1、借款合同，用以证明原告与被告陈刚存在借款80000元的合意；2、经被告陈刚签字确认的原告农行卡取款回单，用以证明原告履行完毕交付义务；3、婚姻登记信息，用以证明原告与被告陈刚的债权债务关系发生在两被告的婚姻关系存续期间；4、委托代理合同及代理费发票，用以证明原告为实现债权支付律师费用3000元。被告陈刚未答辩也未提供证据。被告胡安梅辩称：1、被告陈刚是否向原告借款被告胡安梅不清楚，借款合同的真实性无法确认；2、借款合同即使是真实的，但此借款发生在两被告离婚前的一个月,不排除是被告陈刚单方恶意所为；3、被告陈刚自2012年底2013年初从扬州电视台相关项目组辞职后就一直没有工作，日常开销通常是找被告胡安梅索要，离婚至今连婚生女的生活费也未支付；4、无举债合意，且未用于家庭生活，不符合婚姻法及相关司法解释有关夫妻共同债务的规定，只能认定是被告陈刚的单方债务。综上,请求法院驳回原告对被告胡安梅的诉讼请求。被告胡安梅提供的证据有：1、离婚证、离婚协议书，用以证明被告陈刚与胡安梅于2014年12月4日协议离婚及婚姻财产分割的事实；2、陈刚于2011年12月6日书写的声明，用以证明两被告婚姻关系紧张，并非因存在债务离婚。经审理查明：被告陈刚、胡安梅原系夫妻关系，于2014年12月4日登记离婚，离婚协议约定座落扬州市广陵区解放北路2号9幢102室和扬州市邗江区金域蓝湾30幢904室房屋归胡安梅所有，苏K×××××号奔驰GLK300越野车、苏K×××××号长安马自达轿车归陈刚所有，各自身边财物归各自所有，各人名下的债权债务均由各人自行处分和负责偿还。2014年11月5日，原告与被告陈刚签订借款合同，约定陈刚向原告借款80000元，借款时间为2014年11月5日至2014年11月26日，如不按期还款按日承担总借款的40%作为违约金，并承担诉讼费、律师代理费等因此产生的所有费用。同日，原告向陈刚支付80000元。2014年12月3日，原告诉至本院，请求：1、判令被告陈刚立即偿还借款80000元，并从2014年11月27日开始按日承担总借款的40%逾期偿还违约金；2、判令被告陈刚承担原告为实现债务而支付的律师费3000元。2015年1月15日，原告申请追加被告胡安梅为本案被告，要求两被告共同给付借款本金和违约金、律师费。诉讼中，被告胡安梅申请对陈刚的签名进行笔迹鉴定，后因司法鉴定所要求胡安梅进一步提供陈刚签名的比对样本，胡安梅因无法提供撤回鉴定申请。被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，债务应当清偿。原告耿大山要求被告陈刚、胡安梅偿还借款，有被告陈刚出具的借条为证，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。尽管陈刚、胡安梅在离婚协议中约定各人名下的债务由各人负责偿还，但该约定不能对抗第三人，故对原告要求两被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因原告与被告陈刚约定过高，超过年利率24%，故超出部分本院不予支持。对于原告主张律师代理费3000元的诉讼请求，因原告与被告陈刚已有约定，不违反法律法规，本院予以支持。诉讼中，被告胡安梅认为借款合同的真实性无法确认，且未用于家庭生活，但未能举证证明其主张，故本院不予采信。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚、胡安梅于本判决生效后三十日内向原告耿大山支付借款本金80000元及违约金（自2014年11月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告陈刚、胡安梅于本判决生效后三十日内向原告耿大山支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费1200元，合计3000元，由被告陈刚、胡安梅负担2700元（原告已预交2700元，被告胡安梅预交300元，被告陈刚、胡安梅本判决生效后三十日内直接给付原告2700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  陈海峰人民陪审员  张子扬二〇一六年六月十三日书 记 员  戚小君
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第11487号原告：刘伟，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：史励，重庆互帮律师事务所律师。被告：重庆暖宜家科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路22号附24号。法定代表人：刘振国，总经理。被告：上海新趋势商贸有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号1栋D641号。法定代表人：王文，董事长。本院在审理原告刘伟诉被告重庆暖宜家科技有限公司、上海新趋势商贸有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告刘伟于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘伟负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎代理审判员  余 博二〇一六年六月七日书 记 员  李 杰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初890号原告李卫卫。委托代理人赵海华。被告韩建全。本院在审理原告李卫卫诉被告韩建全民间借贷纠纷一案过程中，原告李卫卫于2016年6月28日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李卫卫撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。代理审判员  程华国二〇一六年六月二十九日书 记 员  张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初135号原告：吴文全，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所律师。被告：周大鹏，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告吴文全诉被告周大鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴文全的委托代理人宋天友到庭参加了诉讼。被告周大鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系同一村民组村民，2008年原、被告所在村根据国家政策在前街村民组建设蔬菜大棚约100多个。村委会统一安排土地，统一挖好建棚基础。当时我也取得两大棚指标，之后便将建棚用的建筑材料运到建棚位置，并砌了部分墙。此时，被告以建棚地方有他家地方为由妨害我建棚，为此事还将我父亲打伤。因被告的妨害行为，致使我不能及时建棚。导致国家给每个棚补助2万元的补助款也无法得到。因缺少资金，我事后想建棚也建不了。现在还得将上述建筑拆除，故要求被告给付我拆除建大棚墙体及材料损失1万元。本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩。经审理查明：原告与被告系同一村民组村民，2008年，因原告建大棚是否占用被告家土地一事发生纠纷，原告要求被告给付拆除大棚墙体及材料损失1万元，但未证明其发生损失的事实及损失的具体数额。上述事实，原告、被告均未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告吴文全主张要求被告给付其拆除大棚墙体及材料损失1万元，但未提供证明1万元损失的计算标准及与被告是否存在因果关系。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴文全的诉讼请求。案件受理费50元，原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李荣海代理审判员  关 兵代理审判员  姜晓辉二〇一六年六月十五日书 记 员  赵芙侠
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1281号罪犯徐烈加，男，1982年5月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)保中刑初字第158号刑事判决，以被告人徐烈加犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011���7月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年9月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐烈加在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐烈加在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐烈加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐烈加减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月20日起至2029年2月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初2089号原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号,组织机构代码16632085-6。负责人仲波，行长。委托代理人杨现和，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。被告贾志群，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告刘传涛，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告贾志群、刘传涛金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行撤回起诉。案件受理费1046元、保全费用520元，由被告贾志群、刘传涛负担。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一六年六月十三日书记员  郭 晨第1页共2页
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3071号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市。负责人：刘军，职务：行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：周辉，住广东省佛山市禅城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人周辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1632号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人周辉应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金94662.12元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年11月10日的利息为18430.48元、滞纳金及其他费用为8394.94元，自2014年11月11日起按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的标准计算利息、滞纳金及其他费用至款项付清之日止）及案件受理费2730元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3071号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  冯嘉彦二〇一六年六月二十一日书记员  姜 宁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1494-1号申请执行人：张伟华，男，1977年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘治国，男，1978年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张伟华与被执行人刘治国、曲伟宏民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟华以（2015）莱州民初字第2334号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘治国拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘治国发出执行通知，责令被执行人刘治国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘治国至今未履行。现查明，被执行人刘治国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘治国的银行存款20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十四日书记员  张学佐
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执202号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。法定代表人王茂翠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00888号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初388号原告刘渊博。被告梁红杰。本院在审理原告刘渊博与被告梁红杰民间借贷纠纷一案中，原告刘渊博于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘渊博的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘渊博撤回起诉。本案案件受理费免于收取。（原告已预交1050元，本院退付其1050元）代理审判员  李东波二〇一六年六月十二日书 记 员  王 坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7032号原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，总经理。原告杨志龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨志龙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨志龙负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年六月六日书 记 员  郭 玺
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执194号申请执行人：何春香，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：王志刚，该公司经理。申请执行人何春香依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付何春香劳动报酬款6995元。执行中查明,被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书中有关给付何春香劳动报酬内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月二十日书 记 员  吴钦凯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8035号之九申请执行人赵军。被执行人钟汪良。担保人金永虎。担保人冯贤江。担保人祝小林。本院在执行（2015）杭萧临商初字第761号民事判决书过程中，分别裁定在20000元价值范围内执行担保人金永虎所有的车牌号为浙A的奇瑞汽车一辆、担保人冯贤江所有的车牌号为浙A的五菱汽车一辆和担保人祝小林所有的车牌号为浙A的长安汽车一辆。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年5月18日，竞买人葛红萍以35000元最高价买受车牌号为浙A的五菱汽车汽车一辆。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、担保人冯贤江所有的五菱汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见内容详见裕鼎二手车2016第03-005号旧机动车评估报告］归买受人葛红萍（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人葛红萍时起转移。二、买受人葛红萍应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月六日书 记 员  朱剑英
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执136号之一申请执行人张建儒，男，1973年12月15日出生，汉族。被执行人杨让超，男，1974年2月1日出生，汉族。申请执行人张建儒诉被执行人杨让超民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）灵民一初字第2508号民事判决书已经发生法律效力。权利人张建儒于2016年01月19日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效��律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十日书记员  叶晶晶
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执134号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行张某某诉王某某保证合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王某某的工资收入予以冻结。案件受理费1230元由张某某负担；执行费200元，由被执行人王某某负担，因被执行人生活困难，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初94号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  韩斌宏二〇一六年六月二十八日书记员  刘香莲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执674号之一申请执行人王某甲，居民。被执行人王某乙，居民。申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于二0一五年九月七日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1672号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70000.00元，已执行0元，尚欠70000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1672号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月十四日书记员 李 强
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执269号申请执行人张林，女，汉族，1973年8月17日生，住泸州市江阳区。委托代理人陈楠，泸州市蓝田法律服务所法律工作者。被执行人泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路89号。法定代表人张永洪。本院在执行张林申请执行泸州兴胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5659号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月六日书 记 员  宣沁芸
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特266号申请人夏桂方。甘南县中医院。法定代表人张剑。委托代理人张继成。本院于2016年6月21日立案受理了申请人夏桂方与申请人甘南县中医院关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第286号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。申请人夏桂方与申请人甘南县中医院因医疗损害责任纠纷一案，于2016年6月21日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人甘南县中医院赔偿申请人夏桂方纸尿裤费28500.00元，此款定于2016年6月21日一次性付清。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  葛永莉二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 行
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6908号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店。经营者：曾秀芳。委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江金龙。上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店（下称“英儿妇婴用品店”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年11月18日，江金龙在英儿妇婴用品店购买了金奇仕幼儿鳕鱼肝油（1-3岁幼儿）6盒，共计948元。英儿妇婴用品店出具号码为00824394的通用手工发票。金奇仕幼儿鳕鱼肝油（1-3岁幼儿）外包装配料标注为：鳕鱼肝油、食用明胶、甘油、天然鲜橙提取物。原审法院认为：英儿妇婴用品店主张江金龙并未提交购物小票，但英儿妇婴用品店出具发票中的付款人为江金龙，江金龙亦实际持有涉案产品，故原审法院认定江金龙为涉案产品的购买者，是适格的诉讼当事人。江金龙提交产品数量与发票项目不一致，不影响其主体资格。涉案产品未注明是药品或保健品，故应认定为普通食品。《中华人民共和国食品安全法（2009）》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。根据《中华人民共和国药典》，鱼肝油是鲛类动物squalidae等无毒海鱼肝脏中提出的一种脂肪油。鳕鱼和鲨鱼均属于无毒海鱼，因此，由其肝脏中提出脂肪油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油。《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中明确规定鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。因此，涉案产品系不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法（2009）》第六十二条规定“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行”。涉案产品虽经有关出入境检疫机构检验合格，但不能证明鳕鱼肝油符合食品安全法的相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法（2009）》第九十六规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”涉案产品外包装注明配料包含鳕鱼肝油，英儿妇婴用品店主张已尽检验义务，原审法院不予采纳。《食品药品监管总局要求各地依法查处违法生产销售儿童鱼肝油类产品》、《食品药品监督管理总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》未对进口鱼肝油进行例外处理，且英儿妇婴用品店在两份文件颁布后仍继续销售的涉案产品不符合现行的食品安全标准，故江金龙要求英儿妇婴用品店退还货款并支付十倍价款的赔偿金的诉求，原审法院予以支持。但江金龙在被退还货款之后，由于江金龙未支付购货之对价，江金龙同时应将本案所购货品退还给英儿妇婴用品店。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法（2009）》第五十条、六十二条、九十六条，于2016年3月23日作出判决如下：一、英儿妇婴用品店在本判决发生法律效力之日起五日内向江金龙退还货款948元。二、英儿妇婴用品店在本判决生效之日起五日内向江金龙赔偿9480元。三、江金龙在收到所退货款948元的同时将在英儿妇婴用品店处购买的“金奇仕幼儿鳕鱼肝油（1-3岁幼儿）”6盒退回给英儿妇婴用品店，如江金龙不能退还货品则按158元/盒在应退货款中扣减。英儿妇婴用品店未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由英儿妇婴用品店负担。判后，英儿妇婴用品店不服，向本院提起上诉称：一、我方销售鳕鱼肝油产品合法、合规。涉案产品按照我国有关进口产品流程申报，符合法律规定。二、我方销售的鳕鱼肝油属于特殊膳食用食品。三、药典中“鱼肝油”与我方销售进口的“鳕鱼肝油”不属于同类物质。四、我方在采购商品时已尽到查验义务。五、国家食品药品监督管理局两份通知内容不适用我方销售进口食品。六、原审适用法律错误。涉案产品经国家检验合格，我方并不存在销售明知不符合食品安全标准的情况，江金龙要求十倍赔偿缺乏事实和法律依据。据此，英儿妇婴用品店的上诉请求为：撤销原判，我方无需向江金龙支付货款及赔偿款10428元；案件受理费由江金龙负担。江金龙未到庭，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据等对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。2014年4月14日，国家卫生计生委在《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(国卫办食品函[2014]297号)明确：鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。同年4月25日，国家食品药品监管总局进一步发出了《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》，严禁企业生产经营鱼肝油食品（指普通食品）。在此情形下，英儿妇婴用品店仍然销售鳕鱼肝油，构成销售明知不符合食品安全标准的食品。英儿妇婴用品店以涉案产品经过出入境检验检疫机构检验合格为由，主张其已尽到合理审查注意义务的依据不充分，本院对其主张不予采纳。本案审理期间，英儿妇婴用品店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，即对英儿妇婴用品店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费60元，由广州市荔湾区英儿妇婴用品店负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月十六日书 记 员  李燕银
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执838号申请执行人：刘奉展，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：刘奉伟，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：刘奉旺，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人刘奉展诉被执行人刘奉伟、刘奉旺民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘奉展诉被执行人刘奉伟、刘奉旺民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3599号罪犯赵琳琳，女，1981年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘山县人民法院于2010年10月15日作出(2010)盘县刑初字第95号刑事判决，以被告人赵琳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵琳琳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵琳琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯赵琳琳获得记功奖二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵琳琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵琳琳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月8日起至2019年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2062号原告南京建基物业管理有限公司。法定代表人姜同森，南京建基物业管理有限公司经理。委托代理人邰晓东，男，汉族，南京建基物业管理有限公司员工。委托代理人杨永刚，男，汉族，南京建基物业管理有限公司员工。被告贺小萍，女，1965年2月2日生，汉族。被告胡诗尧，男，1991年3月27日生，汉族。委托代理人贺小萍（系胡诗尧之母），1965年2月2日生。原告南京建基物业管理有限公司诉被告贺小萍、胡诗尧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庆莹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京建基物业管理有限公司（以下简称建基物业公司）的委托代理人邰晓东、杨永刚，被告贺小萍，被告胡诗尧的委托代理人贺小萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建基物业公司诉称：被告一直居住在由原告进行物业管理的苏建艳阳居小区，但被告拒不缴纳物业管理费等相关费用，自2008年1月9日至2015年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理费11314元，公摊水电费3854元（2015年9月30日止）及滞纳金，原告多次催要，被告拒不缴纳，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、被告给付拖欠物业费11314元，公摊水电费3854元及滞纳金2000元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告贺小萍辩称：1、诉讼时效已经超过两年，原告物业公司未经书面催收，本案的起诉时间为2015年12月31日，故物业费应从2013年12月31日起计算。2、物业收入支出不进行公示，小区的地面停车位收入、广告收入以及不定期摆摊等营运性收入应归全体业主所有。3、物业服务存在瑕疵，原告物业公司未履行或完全履行服务协议的约定。4、对于原告主张的公摊水电费，现认为依据不足，户数不准确，故不予认可。经审理查明，两被告系母子关系，被告贺小萍、胡诗尧是南京市建邺区苏建艳阳居x幢x单元x室房屋的业主（该房屋的建筑面积为119.1平方米）。2006年7月9日，南京建兴达物业管理有限公司与被告方签订了前期物业管理服务协议一份，约定：南京建兴达物业管理有限公司担任上述房屋所在小区即苏建艳阳居的物业管理公司，小区业主应该按照其拥有房屋的建筑面积交纳物业服务费，标准：高层、小高层住宅为1元/月/平方米，业主在办理入户手续时，需要一次性缴纳6个月的物业管理服务费，并预交公共用电分摊费用200元，预交公共使用自来水分摊费100元。合同同时亦约定南京建兴达物业管理有限公司应对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、小区安全管理服务、交通秩序与车辆停放等方面的服务。自2008年1月9日起至2015年12月31日，两被告一直未能缴纳上述房屋的物业管理费和公摊水电费。故原告诉至本院要求被告给付物业服务费、公摊水电费以及支付滞纳金，庭审中，两被告提供小区照片以证明因原告物业公司在公共设施的保养维护、绿化维护、安保、卫生等方面未能按照前期物业服务协议的约定履行职责，故其一直未缴纳物业服务费。对此，原告建基物业公司认可部分照片确为小区情况，另有部分照片认为非小区真实情况。另查明，2007年9月14日，南京建兴达物业管理有限公司变更企业名称为南京建基物业管理有限公司。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《江苏省南京市工商行政管理局公司准予变更登记通知书》、照片、公摊水电费发票及明细表、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与南京建兴达物业管理有限公司之间签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2007年9月，南京建兴达物业管理有限公司已变更名称为南京建基物业管理有限公司，故南京建兴达物业管理有限公司的权利和义务应由原告建基物业公司享有和承担。根据前期物业管理服务协议的约定，被告应按照房屋的建筑面积119.1平方米，每月1元/平方米标准向原告建基物业公司缴纳物业服务费，计算时间自2008年1月9日至2015年12月止计95个月，合计11314.5元。但同时作为物业公司的原告，亦应按照前期物业管理服务协议的约定履行物业管理人的义务，通过庭审中两被告提供的小区环境、公共设施等方面的照片来看，可以看出原告建基物业公司在物业服务方面存在瑕疵，有需要改进的地方，故法院酌定被告应缴纳上述物业服务费的80%即9051.6元。关于原告主张公摊水电费为3854元，确已实际发生，且原告已提供的相关发票予以证明，本院予以认可。故两被告应向原告缴纳物业服务费和公摊水电费合计12905.6元。关于原告主张的滞纳金，因双方当事人均未能充分履行合同的义务，故对于原告的该项主张，本院不予支持。另被告提出诉讼时效的抗辩，因原、被告双方的合同一直在延续过程中，且原告主张的物业费的最后计算时间为2015年12月31日，未超过二年诉讼时效，故对于被告提出原告的主张已过两年诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。对于被告提出小区相关营业性收入应退回全体业主的问题，对此被告未提供相应证据予以证明，本院不予采信，被告可待证据充分后另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告贺小萍、胡诗尧应于本判决生效之日起十日内向原告南京建基物业管理有限公司支付物业服务费、公摊水电费合计12905.6元。二、驳回原告南京建基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告贺小萍、胡诗尧共同负担(原告南京建基物业管理有限公司同意其预交的案件受理费由被告贺小萍、胡诗尧向其直接支付，本院不再退还，由被告贺小萍、胡诗尧在本判决生效之日起十日内向原告南京建基物业管理有限公司支付）。本判决为终审判决。代理审判员 庆 莹二〇一六年六月七日书 记 员 江郢瑾
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执153号申请执行人郭小飞，男，1982年2月23日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县谭家营乡管委会郭塔政村九曲湾村。被执行人赵德军，男，1959年2月28日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇徐家沟政村小沟村。申请执行人郭小飞依据发生法律效力的（2015）安民初字第00687号民事调解书，于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法受理。本院在执行郭小飞申请赵德军承揽合同纠纷一案中，于2016年3月11日向申请执行人郭小飞送达受理案件通知书，司法公开告知书等法律文书，同日向被执行人赵德军送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。责令被执行人赵德军履行生效法律文书确定的义务但至今未予履行。2016年6月21日申请执行人郭小飞与被执行人赵德军自愿达成和解执行协议，并已履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解执行协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00687号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平代理审判员  强秀梅二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄婵婵
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更161号罪犯莫德友，男，1983年5月8日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）海南一中刑初字第13号刑事判决，以被告人莫德友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月8日起至2018年5月7日止。罪犯莫德友于2011年6月8日入监服刑。在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第344号刑事裁定，对罪犯莫德友减去有期徒刑九个月；于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第63号刑事裁定，对罪犯莫德友减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2016年12月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯莫德友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫德友在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫德友自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯莫德友应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已交纳人民币2000元。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫德友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫德友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许杏花审判员  符建成审判员  郝良存二〇一六年六月二十日书记员  杨 舟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执534号之一申请执行人:宣庆庚。委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人:宰银飞。被执行人:万晓玲。被执行人:叶强。申请执行人宣庆庚与被执行人宰银飞、万晓玲、叶强民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宰银飞、万晓玲、叶强未按期履行。本院于2016年2月2日受理了申请执行人的执行申请。在执行过程中，经查被执行人叶强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶强银行存款1016230元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王开刚代理审判员  周家亮代理审判员  丁健永二〇一六年六月二十三日书 记 员  何开祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3713号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告曹延平，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告曹延平供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十九日书记员  陈一乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初3212号原告王景红（曾用名：王景宏），女，满族，1974年8月14日出生，现住通辽市科左后旗。被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：巴正元，职务：段长。被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：李建红，职务：局长。被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。法定代表人：王宏图，职务：局长。王景红与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到王景红的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对王景红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 关 晶二〇一六年六月二日书记员 赵立超
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民申24号再审申请人（一审原告）董立伟，住绥棱县。委托代理人张晓明，黑龙江朗清律师事务所律师。委托代理人田耘。被申请人（一审被告）绥棱县世纪房地产开发有限公司。法定代表人李良，该公司执行董事。被申请人（一审被告）绥棱县人民政府拆迁管理办公室。法定代表人王继成，该办公室主任。再审申请人董立伟因与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初字第81号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，董立伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  张 辉审 判 员  王 鹤代理审判员  张银凤二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄微微
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1429号原告：杜某，农民。委托代理人：杜臣勇，1968年12月15日。被告：郭某三，农民。委托代理人：李爱春。本院在审理原告杜某与被告郭某三同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杜某于2016年6月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，杜某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杜某负担。审判员  李美艳二〇一六年六月六日书记员  吴 盼
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00426号申请执行人内蒙古再担保股份有限公司。法定代表人郑光华，董事长。被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司。法定代表人白治峰，董事长。被执行人白治峰，男。被执行人薛敏，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司、白治峰、薛敏车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第00426号的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  彭云生审 判 员  李润林代理审判员  云 峰二〇一六年六月十七日书 记 员  荣 峰
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执1608号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人崔某、袁某某、刘某某、南京某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将崔某、袁某某、刘某某、南京某某置业有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执0098号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人苏长成，董事长。被执行人苏绪英，居民。被执行人刘凤，居民。被执行人秦泗乾，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏绪英、刘凤、秦泗乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1838号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人苏绪英于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币49000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年8月17日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年8月10日起至付款之日止）；二、被执行人刘凤、秦泗乾对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车��）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对��件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第1838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  曹书源执行员  杨 杰执行员  张长俊二〇一六年六月二十四日书记员  李朝阳
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1102号原告：蒋某某，男，生于1985年12月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，生于1992年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在审理蒋某某与陈某某关于离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉本案受理费260元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王振建人民陪审员  韩崇元人民陪审员  侯武奇二〇一六年六月二日书 记 员  李艳亮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执409号之二申请执行人李继荣，男，汉族。被执行人程永科，男，汉族。本院在执行申请执行人李继荣与被执行人程永科民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年6月13日达成执行和解协议，且申请执行人李继荣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区（2015）零民初字第1264号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年六月十三日书记员  彭 龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)库执字第2283号申请执行人：初石磊，男，汉族，1984年6月26日出生，现住库尔勒市。被执行人：赛买提热合曼，男，维吾尔族，1986年8月10日生，现住新疆焉耆县。关于初石磊与赛买提热合曼交通事故赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年12月20日作出的(2014)库民初字第3707号民事判决书生效后，本院于2015年11月27日立案执行，标的为10967.98元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一，库尔勒市人民法院于2014年12月20日作出的(2014)库民初字第3707号民事判决书的本次执行程序。二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行10967.98元。本裁定送达后立即生效。审判长 王            雨审判员 杨      新      宇审判员 库热西二0一六年六月二十三日书记员 艾 合 买 提   · 吾 买 尔
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00576号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道33号。负责人刑毅东，行长。委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。被执行人胡峻源。申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人胡峻源借款纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行于2015年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人胡峻源的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人胡峻源借款纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额248430.72元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 盛永济执行员 赵汉卿二〇一六年六月一日书记员 徐 铭
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初3326号原告：朱道村，个体工商户。被告：朱昌略，公司职员。被告：郭美冬，无业。原告朱道村为与被告郭美冬、朱昌略排除妨害纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道村，被告郭美冬、朱昌略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道村起诉称：原、被告系邻居。被告在其房屋二楼、三楼安装的防盗窗占用了原告房屋外墙天井面积6.80平方米，造成雨水直冲原告窗户，还对原告房屋采光、通风及防水、排水等造成严重影响。双方因该纠纷经村干部调解未果。请求依法判决两被告停止侵占、排除妨碍，拆除两被告在其房屋二楼、三楼安装的占用了原告房屋外墙天井面积的防盗窗部分，返还原告房屋外墙天井面积6.80平方米。被告郭美冬、朱昌略答辩称：被告的防盗窗安装得比较早，原告欲让被告拆除，应与被告协商。双方经村干部调解此事，但双方未解决，反而发生打架的事情，后来原告还损坏了被告的防盗窗。愿意调解解决。原告朱道村为证明自己的主张，向本院举证及两被告质证如下：1.《房屋买卖契约》和收据各一份，拟证明原告的房屋系于2008年4月8日向杜仙兴购买，该房属村里造的大龄青年房，原告后向宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社交纳了购买该房的差价款的事实。被告郭美冬、朱昌略质证后认为：对该组证据的真实性无异议，但房子是原告和朱立斌拼一起买的，原告是住在三楼的；2.照片三张，拟证明被告安装的防盗窗状况的事实。被告郭美冬、朱昌略质证后对该组证据的真实性无异议。被告郭美冬、朱昌略为证明自己的主张，向本院提交了收据和结构图各一份，拟证明两被告购买的房屋早于原告，且该村类似房屋都是这样安装防盗窗的事实。原告朱道村质证后对该组证据的真实性无异议，但装修好后原、被告两家住进去的时间差不多。因案件审理需要，本院于2016年5月17日对涉诉原、被告双方的房屋状况进行了勘验，拍摄照片九张。原、被告对照片的真实性均无异议。本院认为：原、被告提交的证据及本院经勘验后拍摄的照片，均真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：原、被告两家相邻而居。原告朱道村的房屋是与案外人朱立斌共同向案外人杜仙兴购买，后原告朱道村向宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社交纳了购买该房的差价款，该村合作社向原告朱道村出据了购买房屋壹间补差价款的收据。被告郭美冬、朱昌略的房屋是向宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社所购买。原、被告两家的房屋均系三层楼房，两幢楼房紧密相连。原、被告均尚未取得其房屋的权属证件，但已居住使用多年。两被告在其二楼、三楼安装的防盗窗占用了原告朱道村房屋的部分墙面及天井，双方因此产生纠纷并经村干部调解未果。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案两被告在其二楼、三楼安装的防盗窗占用了原告朱道村的房屋的墙面及天井，已妨害了原告朱道村的权利，原告朱道村要求两被告排除妨害予以拆除，本院予以支持。原告朱道村的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告的辩解意见，因缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：限被告郭美冬、朱昌略在本判决生效后十五日内将其房屋二楼、三楼安装的防盗窗中占用原告朱道村的房屋的墙面及天井的部分拆除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭美冬、朱昌略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年六月二十七日代书记员  徐巧娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1746号原告石继胜，女，1960年7月30日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人冉茂林，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。委托代理人田红梅，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。被告酉阳土家族苗族自治县钟多区供销合作社,住所地：酉阳土家族苗族自治县钟多镇十字街73号。组织机构代码：21410283-8法定代表人：刘祥，负责人。委托代理人樊强，男，1970年3月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。酉阳土家族苗族自治县钟多区供销合作社职工。委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。原告石继胜与被告酉阳土家族苗族自治县钟多区供销合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告石继胜及委托代理人冉茂林、田红梅，被告酉阳土家族苗族自治县钟多区供销合作社的委托代理人樊强、彭德兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告系被告酉阳土家族苗族自治县钟多区供销合作社职工，被告于2000年将单位所有职工解聘，实行买断工龄，作安置补偿，原告从参加工作时起至下岗时为止，工龄时间22年零三个月（每个职工按买年1000元计算安置费）原告安置费补偿应为22400元，当时被告按当时情况支付7390元，余后又支付5700元。其余尚欠原告9150元，被告为原告出具欠条，原告多次讨要无果的情况下，于2016年4月经酉阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付本金50%的赔偿金的请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：被告酉阳土家族苗族自治县钟多区供销合作社于本判决生效后十日内支付原告安置补偿款9150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告酉阳土家族苗族自治县钟多区供销合作社承担5元，退回原告10元。本判决为终审判决。审判员  勾晓玲二〇一六年六月三日书记员  冯 宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执305号申请人刘军。被执行人阙正建。申请人刘军诉被告阙正建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出(2014)滨正民初字第0064号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。暂无其他可供执行财产。且被执行人下落无法查找。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2014)滨正民初字第0064号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  孙红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十九日书 记 员  顾金磊
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初1353号之二原告：李孙杰。委托代理人：刘凤玲。被告：戴盛龙。本院在审理原告李孙杰与被告戴盛龙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告负担（此款已交纳）。审 判 长 陈    安    栖人民陪审员 刘耀平人民陪审员陈能云二〇一六年六月二十七日代理书记员 叶    昭    君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第3136号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人周雪辉,寻红霞。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周雪辉,寻红霞金融贷款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第4299号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人4.44万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人周雪辉,寻红霞无房屋登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，银行帐户无存款。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作查明被执行人周雪辉,寻红霞暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第4299号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 维代理审判员 潘 玲代理审判员 刘二伦二〇一六年六月三十日书 记 员 张会文