长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初308号原告张德才，男，1953年8月13日生，满族，住吉林省伊通县。委托代理人刘财，吉林睿志律师事务所律师。被告王炳皓，男，1989年4月26日生，汉族，住长春市汽开区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路。负责人张建威，经理。委托代理人姚春蕾，女，1987年6月3日生，汉族，该单位法务，住长春市宽城区。原告张德才诉被告王炳皓、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德才及其委托代理人刘财、被告王炳皓、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人姚春蕾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月17日17时10分，王炳皓驾驶车牌号吉AU57**的小型客车沿西环城路由南向北行驶至迎宾路南约200米处时，遇行人张德才由西向东步行横过道路，王炳皓车右侧与行人张德才身体接触，致张德才到底受伤。王炳皓违反了《中华人民共和国道路交通安全法》47条2款规定。经长春市公安局交通警察支队绿园大队第2201065201504597号道路交通事故认定书认定，王炳皓负事故全部责任，张德才无责任。张德才受伤后在中国人员解放军208医院住院治疗45天，诊断左小腿骨折胸11锥体压缩性骨折。经过吉林常春司法鉴定所吉常司所【2016】法临鉴字第44号法医临床司法鉴定书鉴定，张德才此次外伤造成胫腓骨开放粉碎性骨折行内固定治疗构成十级伤残。2015年5月4日9时45分，王炳皓投保机动车交通事故责任强制保险单。保险单号108250023900082509071。2015年5月4日9时45分，王炳皓投保电话营销专用机动车保险单。保险单号10825003980028137049。保险公司应该在保险范围内承担保险责任，剩余款项由王炳皓赔偿。故原告起诉至法院，要求：二被告立即给付原告人身损害赔偿人民币228428.95元。其中医疗费83466.77元、交通费2000元、误工费25304.40元、护理费11164.50元、伙食补助费4500元、营养费5000元、文印费200元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5000元、二次手术取出内固定物19000元、辅助器具费74元、被抚养人生活费16279.64元；2、诉讼费、律师代理费由二被告承担。被告王炳皓答辩称：交通事故发生是事实，对责任认定无异议。我已在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的诉讼请求包括诉讼费用等应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司答辩称：对交通事故经过无异议，同意在保险限额内依照保险条款承担赔偿责任。医疗费应按保险合同约定按医保用药规定进行赔偿。鉴定费、诉讼费、代理费不是保险公司赔偿责任范围，精神损害抚慰金要求过高。开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告诚捷公司当庭提供了如下证据材料：证据1、出院诊断书、住院病历、CT片复印件、用药清单、门诊病历、床头卡，证明原告伤情及住院治疗过程；证据2、住院收据1张、门诊收据2张，证明原告花费治疗费83466.77元；证据3、购买拐杖收据，证明原告在医院购买医疗辅助器具拐杖花费74元；证据4、复印费票据，证明原告花费复印件；证据5、鉴定费票据、律师代理费票据。证明原告花费鉴定费5000元、律师代理费8000元；证据6、交通费票据，证明原告花费交通费2000元（原告送受伤后，由受伤地点送往208医院；出院后又送到家；期间还存在从家到长春进行鉴定的往返费用；跟医嘱到医院进行复查的交通费。证据7、司法鉴定意见书，证明因此次事故构成十级伤残；二次手术费用19000元、误工期限为伤后6个月；护理期限为90日；营养费5000元（208医院的病历中“张德财”与鉴定意见中“张德才”系同一人）；证据8、劳动用工合同、工资表、用人单位营业执照复印件、用人单位出具证明、原告妻子残疾证、社区证明、户口登记薄，证明应按照城镇标准、按照实际工资收入赔偿原告的损失；原告虽已经超过63岁，但原告妻子系残疾人，没有劳动能力，其家庭生活都要依靠原告本人打工进行维持，且子女没有能力抚养家庭，故原告被迫外出打工，故应给付被扶养人生活费。社区证明证明原告妻子没有劳动能力。被告王炳皓的质证意见为：对证据1、真实性无异议。对证据2、真实性无异议。对证据3、同保险公司质证意见。对证据4、有异议，认为复印费与我无关，不同意赔偿。对证据5、我有商业三者险并有不计免赔，不同意赔偿，应由保险公司赔偿。对证据6、认为应由保险公司进行赔付。对证据7、真实性无异议。对证据8、同保险公司质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的质证意见为：对证据1、真实性及证明问题无异议。对证据2、真实性无异议。对证据3、对药房购买拐杖，若提供正规票据我公司予以认可。对证据4、不在保险公司理赔范围内，不同意赔偿。对证据5、不属于保险责任，不同意赔偿。对证据6、交通费我公司仅承担入院、出院及复查的费用，其他的费用不予承担。对证据7、对误工费，应提供本人正式的劳动合同，应由单位出具的发生误工时停发工资的具体数额。且原告已63岁，基本已经没有劳动能力，不应主张误工费。对其他无异议。对证据8、真实性无异议，但证明问题有异议。就误工问题，原告所提供的劳动合同在交通事故发生前有效期已终止，无法证明在城镇居住满一年一上，连续性有问题。对被扶养人生活费不予认可，因原告已年满60周岁，已经丧失劳动能力应由子女进行抚养，子女无抚养能力应提供证据予以证明。工资证明只能证明在交通事故发生前一段时间从事了相应的劳动，另工资证明应提供正规的银行流水，且对公章有异议。被告王炳皓、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供保险单两份。经审理查明，2015年10月17日17时10分，被告王炳皓驾驶车牌号吉AU57**的小型客车沿长春市西环城路由南向北行驶至迎宾路南约200米处时，遇原告张德才由西向东步行横过马路时，王炳皓所驾车右侧与原告张德才身体接触，致张德才倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，王炳皓负事故全部责任，张德才无责任。张德才受伤后在中国人民解放军208医院住院治疗45天，诊断左小腿骨折、胸11锥体压缩性骨折。经吉林常春司法鉴定所吉常司所【2016】法临鉴字第44号法医临床司法鉴定书鉴定，张德才此次外伤造成胫腓骨开放粉碎性骨折行内固定治疗构成十级伤残。王炳皓所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险。本案争议的焦点是:1、原告提出的各项诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应得到法律支持；2、原告的各项经济损失如何在二被告当中分配。一、原告张德才各项损失合理部分205719.90元应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。关于医疗费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”予以确定。因该费用实际发生且均为因此次事故产生的治疗费用，原告提供了医疗机构出具正规住院收费票据83466.77元，本院予以保护。同时经司法鉴定原告二次手术取出内固定物约需19000元，属合理费用支出，也予以保护。关于住院伙食补助费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”及《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准》予以确定。因原告住院45天，故本院对于原告主张的住院伙食补助费按照4500.00元赔偿，予以支持；关于护理费，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准》中“居民服务和其他服务业”平均工资标准计算，经司法鉴定原告护理期限为90天，故本院对于原告护理费按照11164.50元（124.05/天/人×1人×90天），予以保护；关于误工费，原告出具了用工单位证明、劳动合同、工资表等证据，能够证明原告一直在城镇以打工为生，因其工作不固定，本院按照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准》中“居民服务和其他服务业”平均工资标准计算即2698.75元/月×6个月即16192.50元。关于交通费，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”计算，根据原告伤情及居住地，本院保护原告入院、出院、复查、鉴定的交通费用合计1600元，其他家属交通费用本院不予支持。关于营养费，因原告提供了司法鉴定，本院保护营养费5000元.关于残疾赔偿金。经吉林常春司法鉴定所吉常司所【2016】法临鉴字第44号法医临床司法鉴定书鉴定，张德才此次外伤造成胫腓骨开放粉碎性骨折行内固定治疗构成十级伤残，且原告已在城镇连续居住一年以上，应参照吉林省2015年城镇居民人均可支配收入计算17年即23217.82×17年×10%为39470.29元。关于精神损失费，根据原告伤情，本院酌情保护5000元。关于被扶养人生活费。考虑到原告妻子冀桂莲（1954年生）失去双脚，高度残疾，生活贫困，需要原告予以照顾，同时也考虑到冀桂莲还有一名子女。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院对于原告的被扶养人生活费按照7325.84元（8139.82元×18年×10%/2），予以保护；关于律师费、鉴定费。因该费用实际发生且均为因此次事故产生的费用，且原告提供了正规律师代理费票据8000.00元和鉴定费票据5000元，故本院予以支持；以上各项损失合理部分，共计205719.90元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在机动车交强险限额范围内赔偿原告张德才各项损失合理部分共计90753.13元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张德才医药费10000.00元、误工费16192.50元护理费11164.50元、交通费1600元、残疾赔偿金39470.29元+7325.84元，精神损失费5000元，以上合计90753.13元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告张德才医疗费73466.77元、二次手术费19000元、伙食补助费费4500元营养费5000元合计101966.77元。关于律师费、鉴定费，因不在保险范围内，故该笔费用由被告王炳皓负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起在机动车交强险限额范围内一次性赔偿原告张德才医药费10000.00元、误工费16192.50元护理费11164.50元、交通费1600元、残疾赔偿金39470.29元+7325.84元，精神损失费5000元，合计人民币90753.13元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起在商业险责任限额范围内一次性赔偿原告张德才医疗费73466.77元、二次手术费19000元、伙食补助费费4500元营养费5000元，合计人民币101966.77元三、原告支出的律师代理费8000元、鉴定费5000元，合计13000元由被告王炳皓负担，给付期同上。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，由原告负担300元，被告王炳皓负担4426元（原告已垫付，与前款共同给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 高 嵩人民陪审员 于 瑾人民陪审员 孙英杰二〇一六年六月十三日书 记 员 ＸＸ杰