湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘13民终344号上诉人（原审原告）袁云，居民。委托代理人李新昂，居民。被上诉人（原审被告）肖荣清，居民。被上诉人（原审被告）曾巧玲，居民。委托代理人肖荣清，居民。上诉人袁云为与被上诉人肖荣清、曾巧玲合伙协议纠纷一案，新化县人民法院于2016年1月28日作出（2015）新法民二初字第482号民事判决，袁云不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王旺山担任审判长，与审判员李云霞、代理审判员胡伟华组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，上诉人袁云的委托代理人李新昂、被上诉人肖荣清及曾巧玲的委托代理人肖荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年，原告袁云在被告肖荣清名下投资200万元，用于入股新化县永泰商业广场项目，同年3月15日，被告肖荣清向原告出具了股金收条，其主要内容是：“今收到袁云购买移民局（新化县永泰商业广场项目）捆绑资产入股资金贰佰万元整（2000000.00元）肖荣清条2011.3.15”。新化县永泰商业广场项目由被告肖荣清等5名投资人（王郁华、肖荣清、曾富中、肖胜鸿、陈龙）共同投资开发。2013年9月12日，被告肖荣清等四名投资人（肖荣清、王郁华、曾富中、肖胜鸿）（甲方）与另一投资人陈龙（乙方）签订了“新化县永泰商业广场项目股权转让协议”（内部转让），甲方将新化县永泰商业广场项目所有权益一并整体转让给乙方，双方就转让内容、转让金额、担保与保证、转让金支付与期限、支付逾期等进行了协商约定，并由乙方按1：1.65的比例分期分批向甲方退还其投资收益，其中第四点“转让金支付与期限”中约定了逾期利息。按上述协议，原告的投资收益（股金及红利）为330万元。原告投资后，被告肖荣清向原告支付了股金及红利共230万元，但仍有股金及红利共100万元未向原告支付。经原告催讨，被告肖荣清于2015年4月7日向原告出具了书面承诺，其主要内容为：“承诺我所欠袁云永泰商业广场股金利息壹佰万元整五月底前还清，否则以肖荣清名下火车站（原日益隆店）门面做抵押（包括肖荣清原欠袁云十万元款）。肖荣清2015.4.7”。但被告肖荣清对该100万元款项至今亦未向原告支付。原告陈述，被告方应按新化县永泰商业广场项目股权转让协议的约定，向其支付逾期利息71万元。被告肖荣清陈述，其愿意向原告支付该项目股金及红利100万元，但该项目受让方陈龙未按转让协议支付逾期利息，其亦不应当向原告支付逾期利息。被告曾巧玲陈述，原告与被告肖荣清之间的合作她不知情，她不应承担责任。另查明，被告肖荣清与被告曾巧玲于1992年5月9日登记结婚，2014年6月9日登记离婚。2015年4月8日被告肖荣清领取了新化县永泰商业广场项目股金及红利尾款334661元。被告肖荣清在承诺中所载明的“原欠袁云十万元款”亦已经本院另行审结。本案双方争议的焦点是：1、原告所主张的按新化县永泰商业广场项目股权转让协议约定的逾期利息71万元，被告肖荣清是否应向原告支付？2、被告曾巧玲对被告肖荣清所负债务是否应承担共同偿还责任。原审法院认为，原告袁云在被告肖荣清名下投资200万元，用于入股新化县永泰商业广场项目，原告即享有该项目投资人权益，其投资所得的收益应归原告所有。2015年4月8日，被告肖荣清从新化县永泰商业广场项目（以下简称该项目）领取了股金及红利尾款334661元，理应向原告支付其投资收益，原告要求被告肖荣清支付余欠投资收益100万元，其理由正当。故对原告要求被告肖荣清支付股金分红（投资收益）100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的按新化县永泰商业广场项目股权转让协议约定，被告肖荣清应向其支付逾期利息71万元的诉讼请求，本院认为，虽然该项目股权转让协议（合同）当事人在转让协议中约定了逾期支付的违约责任，但双方客观上并未按此协议履行，原告袁云亦未就此提供相关依据。同时，在被告肖荣清对原告袁云的书面承诺中，未约定支付逾期利息的条款。故原告要求被告肖荣清支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告曾巧玲对被告肖荣清所负债务是否应承担共同偿还责任的问题。原告投资入股该项目时，被告曾巧玲与被告肖荣清系夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。故对原告要求被告肖荣清和曾巧玲共同向原告支付股金分红100万元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告肖荣清、曾巧玲于本判决生效后10日内共同向原告袁云支付100万元；二、驳回原告袁云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20200元，申请财产保全费5000元，合计25200元，由原告袁云负担9000元，由被告肖荣清、曾巧玲负担16200元。上诉人袁云的上诉理由：被上诉人做为新化县永泰商业广场项目的原始投资人之一，因前期资金短缺，经与上诉人充分沟通达成一致后，上诉人投资200万元参股其名下，双方虽然未签订正式的书面合同，但就被上诉人与项目原始股东的书面协议达成了一致认可，并按该书面协议同等内容实际履行，应当认定双方已经按书面协议同等内容达成了合法有效的口头协议，一审判决以被上诉人与原始股东之间的书面协议约定的逾期利息未实际履行为由，认定被上诉人可以不向上诉人支付逾期利息，是违背合同相对性的基本原则的！被上诉人在收购其股份的原始股东处领取了所有款项后，既未按协议约定向上诉人付款，也未按被上诉人向上诉人出具的书面承诺中承诺的还款期限付款，并一直以未领取到款项为由一再欺骗拖延，于情于理于法均应向上诉人支付恶意拖欠期间的利息，弥补上诉人资金被占用期间的损失。一审判决即使不按合同约定计算逾期利息，也应当以承诺书中的还款期限为基础计算逾期利息，但却对此不加区分说明，笼统判决支持被上诉人完全不须支付任何利息，是对被上诉人故意欺骗、恶意拖延等无赖行径的支持！违背了《民法通则》中“诚实守信”的基本原则！综上所述，请求：一、判决支持被上诉人向上诉人支付逾期利息至清偿时止（至2016年1月底为40000元）；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，原审判决正确，请求予以维持。审理查明，原审判决认定事实清楚，本院没有异议，予以确定。本院认为，本案争执焦点是，被上诉人是否应支付上诉人的利息问题。上诉人袁云对一审没有判决延迟支付100万元的利息认为是错误的。在其民事诉讼状中请求“依法判决俩被告向原告支付股金分红100万元并按约定支付利息至清偿之日止。”在2015年8月27日的开庭过程中明确是“被告未按约偿还，应当支付逾期利息71万元，计算依据以转让协议为据”。经查，新化县永泰商业广场项目是由显名股东肖荣清、王郁华、曾富中、肖胜鸿、陈龙5名投资人共同投资开发。2011年，袁云作为肖荣清名下的股东投资200万元，用于入股新化县永泰商业广场项目。2013年9月12日，肖荣清等四名投资人（肖荣清、王郁华、曾富中、肖胜鸿）与另一投资人陈龙签订了“新化县永泰商业广场项目股权转让协议”（内部转让），肖等四人将新化县永泰商业广场项目所有权益一并整体转让给陈龙，双方就转让内容、转让金额、担保与保证、转让金支付与期限、支付逾期等进行了协商约定，其中第四点“转让金支付与期限”中约定了逾期利息，……其余尾款5200万元在2014年1月31日前付清，此部分款项如因银行原因按揭不能按时到位时，逾期一个月以内由陈龙按月息一分计付所欠甲方款项本息，逾期一个月以上二个月以内，由陈龙按月息二分计付所欠甲方款项本息，逾期二个月以上第三个月起，由陈龙按月息四分计付所欠甲方款项本息。上诉人在其诉讼状中明确，他与肖荣清的约定是除直接管理权外，上诉人享有与被上诉人同等的所有收益权及相关权利。但从目前的证据看，陈龙并没有按双方约定支付肖荣清的逾期利息，所以上诉人要求被上诉按陈龙与被上诉人的协议支付逾期利息没有依据。上诉人上诉提出“被上诉人应向上诉人支付恶意拖欠期间的利息，弥补上诉人资金被占用期间的损失”。经查，肖荣清于2015年4月7日向上诉人出具了书面承诺，承诺欠袁云永泰商业广场股金利息壹佰万元整五月底前还清。2015年4月8日，肖荣清领取了新化县永泰商业广场项目股金及红利尾款后，并未支付给上诉人，其占用上诉人的资金给上诉人造成损失，故上诉人上诉“请求判决支持被上诉人向上诉人支付逾期利息至清偿时止”，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下﹕维持新化县人民法院（2015）新法民二初字第482号民事判决；由肖荣清、曾巧玲自2015年6月1日起至清偿之日止，以100万元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，支付上诉人袁云的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费800元，由肖荣清、曾巧玲承担。本判决为终审判决。审 判 长  王旺山审 判 员  李云霞代理审判员  胡伟华二〇一六年六月二十三日书 记 员  谢继雄附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。