wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2120号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人黄静，女，汉族，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住四川省西充县。被告李冬云，男，1974年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李冬云信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长，与人民陪审员张荣兰、张玲辉组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人黄静到庭参加了诉讼。被告李冬云下落不明，本院于2016年3月10日在《重庆日报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2013年4月，被告李冬云向原告申请办理信用卡，经原告审查，同意为其办理卡号为409670267935****的信用卡一张。被告李冬云收到信用卡后于同年激活使用，但被告未按照合约约定到期还款，截止2015年12月26日，拖欠本金299555.03元、利息及滞纳金66999.02元，经原告催收未果，现诉至法院要求判令被告立即归还原告信用卡透支本金299555.03元（截止2015年12月26日）；立即归还透支利息及滞纳金66999.02元（截止2015年12月26日）直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金。被告李冬云未作答辩。经审理查明，2013年4月，被告李冬云向原告填写提交了《中银白金信用卡申请表》，并与原告签署了《中银白金信用卡领用合约》，约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告应按照原告规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美金。经原告审查后，向被告李冬云发放了卡号为409670267935****的信用卡。被告李冬云在收到信用卡后于2013年5月1日激活并使用。但被告李冬云未按照合约约定到期按时还款，截止2015年12月26日，被告李冬云拖欠原告本金299555.03元、利息22969.02元、滞纳金44030元，合计366554.05元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，被告李冬云经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、客户交易明细、欠款明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告李冬云签订的《中银白金信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告李冬云迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告李冬云支付欠款本息及滞纳金的理由正当，应予支持。被告李冬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬云偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金299555.03元，支付截止2015年12月26日的利息22969.02元、滞纳金44030元，并从2015年12月27日起至本息付清之日止，以299555.03元为基数，依照《中银白金信用卡领用合约》的约定计算支付透支利息；依照《中银白金信用卡领用合约》的约定计算支付滞纳金。上述款项限被告李冬云于本判决发生法律效力后立即偿付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，公告费800元，合计7598元（原告已预交），由被告李冬云负担。被告李冬云负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡宇音人民陪审员  张荣兰人民陪审员  张玲辉二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 馨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初5692号原告刘某，女。委托代理人吴文科，辽宁梅隆律师事务所律师。委托代理人阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被告薛某某，女。被告李某某，男。被告陈某某，男。被告大连贝尔蓝天木业有限公司。原告刘某与被告薛某某、李某某、陈某某、大连贝尔蓝天木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告薛某某名下公建。二、查封被告薛某某名下房屋。三、查封李某某名下房屋。四、查封被告陈某某名下房屋。五、查封被告陈某某名下房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  由舒莹人民陪审员  方 靖二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡淞岚
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0702民初539号原告贾军宁，男，19※※年※月※日出生，汉族，※※※※※※※※辽宁有限公司锦州分公司职工，住锦州市古塔区，身份证号码21070319※※※※※※※※※※。被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。负责人刘广宏，系该分公司总经理。委托代理人王亮，系该分公司员工。本院在审理原告贾军宁与中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司劳动争议纠纷一案中，原告贾军宁于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾军宁在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾军宁撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告贾军宁负担。审 判 长 岳 莉代理审判员 刘 涛人民陪审员 李佳宁二〇一六年六月二十日书 记 员 卜文淇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执255号被执行人宋咏辉，农民。本院在执行被执行人宋咏辉涉嫌盗窃罪纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第613号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付罚金5万元。已执行0元，未执行5万元。因本院尚未发现被执行人宋咏辉、有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡刑初字第613号刑事判决书民事部分的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十六日书记员  郑红娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初3739号原告王同桂。委托代理人侯路枫、侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。被告向仲坤。被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。负责人金一，总经理。委托代理人吴超，该公司职工。原告王同桂诉被告向仲坤（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（下称第二被告）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯路枫、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月5日，原告乘坐案外人张阿稳驾驶的电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为浙XXXX**），在本区下坊村6组与7组桥上发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认案外人张阿稳与第一被告负事故的同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币89,146元，其中第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉请为人民币100,991元。第一被告当庭辩称，同意赔偿原告损失。第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2016年3���11日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年2月2日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致致左侧1、4-8肋骨骨折、左侧少量液气胸、左耳神经性耳聋。经行非手术治疗后，目前左胸部压痛明显，评定十级伤残;酌情给予其误工期150日，营养期60日、护理期60日。又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2015年2月13日起至2016年2月13日止，保险责任限额分别为122,000元及1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国���路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告与第一被告负事故的同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1��医疗费，本院凭据确认为17,209.40元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、住院伙食补贴费，原告诉请按照每天20元的标准，根据其住院天数计算14.5天为290元，本院予以确认。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计19,299.40元，由第二被告在交强险范围内承担10,000元，余额9,299.40元由第二被告在商业三者险范围内承担60%即5,580元。4、护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2,320元计算60天，尚属合理，本院予以确认，即4,640元。5、交通费，第二被告认可500元，尚属合理，本院予以确认。6、误工费，原告提交了一份有上海鼎辉高科技建筑材料有限公司盖章出具的停发工资证明、工资清单和该公司的营业执照，以及有上海市地方税务局奉贤分局出具的中华人民共和国税收完税证明（所记载纳税时间为2015年7月照至2015年9月）。本院认为，原告所提交证明未能证明其实际误工损失，故本院酌情按照本市职工最低工资2,190元/月的标准，结合鉴定意见计算150日为10,950元。7、残疾赔偿金46,410元，因第二被告认可，本院予以确认。8、衣物损，本院酌定200元。9、精神抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。前述交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项下4-9项合计67,700元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。10、鉴定费2,000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担60%即1,200元。11、律师代理费，本院酌定3,000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3,000元；第二被告应赔偿原告损失84,480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向仲坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失84,480元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,014元，由原告负担114元，第一被告负担900元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一六年六月一日书记员  王 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0118行审319号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王桂花，主任。委托代理人高鹏，天津市静海区大邱庄镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人张旭，天津市静海区大邱庄镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人商XX。被执行人王X。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月24日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第671号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县卫生和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。原静海县卫生和计划生育委员会以被执行人商XX、王X不符合《天津市人口与计划生育条例》规定的生育第一个子女的条件，未经审批，生育第一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十九条第二款、第四十二条的规定，于2015年8月30日作出静海县卫计征字2015年第671号征收社会抚养费决定，并已将该决定书送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。申请执行的内容为：1、征收社会抚养费16714元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县卫计征字2015年第671号征收社会抚养费决定准予强制执行。审 判 长  尹学军人民陪审员  高云弟人民陪审员  武问华二〇一六年六月三十日书 记 员  安同侃
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2922执296号申请执行人：李家兴，男，汉族，1964年2月13日出生，无固定职业，住四川省资中县。被执行人：昌吉润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司。住所地：阿克苏市。企业非法人：赵海平，该公司经理。本院根据已发生法律效力的温宿县劳动人事争议仲裁院于2015年9月17日作出的温劳人仲（2015）79号仲裁裁决书，于2016年6月3日向被执行人昌吉润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司发出执行通知书，责令昌吉润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司给付114320.2元案件款及延期履行利息，但被执行人昌吉润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人昌吉润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司价值114320.2元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡   国   栋二〇一六年六月十日书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执933号申请执行人宋帮运，男，1959年4月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人秦红国，男，1986年1月17日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初517号民事判决书，在执行宋帮运与秦红国健康权纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案执行，被执行人秦红国未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人秦红国有车牌号为鄂ＦＫ77**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人秦红国所有的车牌号为鄂ＦＫ77**轿车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乾向东二〇一六年六月十六日书记员  刘 勇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4942号原告孙秀华，女，1955年11月16日出生。被告刘革，男，1988年11月14日出生。原告孙秀华与被告刘革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀华、被告刘革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀华诉称：2016年3月30日11时许，在北京市平谷区马昌营镇×村，因被告无故将原告栽种在土地上的树木拔掉，原告找到被告理论，被告将原告打伤。报案后我被送往北京市平谷区医院救治，被诊断为脑外伤后神经反应。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿我医药费1760.54元、住院伙食补助费100元、营养费500元、精神损害赔偿费5000元、交通费500元、误工费500元、护理费500元，以上共计8860.54元。被告刘革辩称：原告栽树的地是村集体的，并不是原告开荒的，该地在我家承包地东侧，隔着一条浇地水沟；我家的树枝在该地放着，原告前一天还拽着我母亲让挪树枝，原告将树枝给扔到水沟里，后我就把原告栽的树给拔了，原告就找到我家用头撞我，我就挡了一下，我并没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村村民。被告家在村南承包一块土地栽种树木，承包地东是村集体的荒地，原告将荒地开荒后耕种，原告开荒地与被告承包地间隔一条水沟。被告家将树枝堆放在原告开荒地上，双方因挪树枝问题发生争议，原告将树枝扔到水沟内，被告因此将原告栽种在开荒地上的树苗拔掉。2016年3月30日10点多，原告发现树苗被拔后叫骂,被告听到叫骂后出门与原告发生口角，原告到被告身前用脑袋顶被告，被告随即摁原告脑袋，原告倒在地上。原告即日被送往北京市平谷区医院，在医院观察治疗1夜，后又三次去医院检查治疗；原告共支付医疗费1760.54元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。经本院核实原告的合理损失为：医疗费1760.54元、住院伙食费100元、营养费30元、误工费60元、交通费100元、护理费150元，以上共计2220.54元。上述事实，有双方当事人陈述，公安机关询问笔录、医院收费票据等在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因树枝堆放产生争议，原告扔树枝，被告拔树苗从而再次引起口角，在此过程中，原告主动用头撞被告，被告却乘机摁压原告脑袋致原告倒地并受伤，被告应对原告受伤负主要责任；原告主动用头撞被告致其被伤，原告应对此次受伤承担次要责任。原告主张的医疗费于法有据，本院予以支持。原告受伤被送到医院并在观察室治疗一夜，并被收取普通床位费，应视为住院一日，故其要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费以一日计算；原告主张的交通费过高，且没有提供必要的证据，本院结合就诊距离与次数予以酌定。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘革于本判决生效后七日内赔偿原告孙秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计一千五百五十四元三角四分。二、驳回原告孙秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告孙秀华负担七元五角（已交纳），由被告刘革负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊仕明二〇一六年六月二十八日书记员  徐春美
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初594号原告上海家化联合股份有限公司。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告王安玉。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告王安玉侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月16日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海家化联合股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  刘玉华审 判 员  赵健良代理审判员  张 蕾二〇一六年六月十六日书 记 员  毕 玉
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初702号原告ＸＸ云，男，汉族，1976年8月16日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被告杨维运，男，汉族，1967年12月2日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被告冯至刁，男，汉族，1979年11月1日生，云南省富源县人，农民，住富源县。本院受理原告ＸＸ云诉被告杨维运、冯至刁合同纠纷一案，原告ＸＸ云以需要寻找新的证据为由，于2016年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告ＸＸ云自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ云撤回起诉。本案诉讼费人民币100元免交。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一六年六月二十一日书 记 员  石艳丽
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀10行终115号上诉人（原审原告）侯宝玉。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北省廊坊市三河市泃阳镇人民政府。法定代表人张立新，镇长。上诉人因请求确认其与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，返还建设用地并恢复原状一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方自愿签订的，一审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉并无不当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 石审 判 员  金占永代理审判员  王海英二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 越
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0102刑初158号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人邓又升，男，1991年3月5日出生于四川省，汉族，高中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2016年1月26日被拉萨市刑警支队羁押，2016年1月27日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年3月1日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。辩护人胡可，西藏伟豪律师事务所律师。被告人朱紫营，男，1986年12月9日出生于河南省，汉族，初中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2016年1月26日被拉萨市刑警支队羁押，2016年1月27日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年3月1日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。被告人高天华，男，1988年4月14日出生于云南省丽江市，汉族，初中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2016年1月26日被拉萨市刑警支队羁押，2016年1月27日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年3月1日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。辩护人朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人邓又升、朱紫营、高天华犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁出庭支持公诉。被告人邓又升及其辩护人胡可、被告人朱紫营、被告人高天华及其辩护人朱祥昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日早上7时许，被告人邓又升、朱紫营、高天华在本市一店门口与被害人李某某发生争执，后在该店旁边警卫局门口发生打架，期间被告人邓又升、高天华、朱紫营共同对被害人李某某实施殴打，致使被害人李某某受伤。经鉴定，被害人李某某面部及躯干部均评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人邓又升、朱紫营、高天华的行为已构成故意伤害罪，被告人邓又升在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人朱紫营、高天华在共同犯罪中起次要作用，属从犯，建议对被告人邓又升��处六个月以下拘役刑，建议判处被告人朱紫营、高天华六个月以下管制。本案另查明，被告人邓又升、朱紫营于2016年1月26日被拉萨市城关公安局两岛派出所移交拉萨市刑警支队羁押；被告人高天华在被告人邓又升、朱紫营被抓后，且刑警支队未掌握其犯罪事实的情况下，于2016年1月26日由刑警支队通知其协助调查该案，被告人高天华主动供述犯罪事实，并于2016年1月26日被羁押。案发后，三被告人家属赔偿被害人李庆雷经济损失6万元人民币，被害人因此谅解了三被告人的行为，请求给与三被告人一次改过自新的机会。上述事实，被告人邓又升、朱紫营、高天华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人余某、兰某、罗某某的证言、辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、到案经过、病历、谅解书、收条、到案经过、现场指认照等证据证实。被告人邓又升的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，但认为被告人邓又升自首情节，被害人有一定的过错，请求法庭对被告人邓又升从轻处罚。被告人高天华的辩护人对起诉指控等人犯罪事实及量刑部分无异议，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人邓又升、朱紫营、高天华无视国法，故意伤害他人身体健康，且造成一人两处轻伤二级的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。三被告人在犯罪过程中所起作用相当，故不分主从犯。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人邓又升、朱紫营归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；2、被告人高天华有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、三被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅���，可酌情从轻处罚；综上，决定对三被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但公诉机关认为三被告人应分主从犯的公诉意见以及对被告人朱紫营、高天华的量刑建议略低，与庭审查明的事实不符，本院根据查明的事实确定其适当刑期。被告人邓又升的辩护人的辩解的“被告人有自首情节，被害人有过错”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采信，被告人邓又升、高天华的辩护人请求“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人邓又升犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。）二、被告人朱紫营犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。）三、被告人高天华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。��判员宋亮亮二〇一六年六月八日书记员 格桑玉珍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初2691号原告杨春亮，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。委托代理人张忠艳，女，汉族，农民，住沈阳市东陵区。原告张忠艳，女，汉族，农民，住沈阳市东陵区。原告ＸＸＸ，男，辽宁省高速公路管理局员工，住沈阳市浑南区。被告沈阳市东陵区桃仙镇高力井子村经济联合社,住所地沈阳市东陵区桃仙镇高力井子村。负责人张永军，系书记。原告杨春亮、张忠艳、ＸＸＸ与被告沈阳市东陵区桃仙镇高力井子村经济联合社（以下简称高力井子）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由本院代理审判员张嘉来独任审理，于2016年5月25���公开开庭进行了审理。原告杨春亮委托代理人张忠艳、原告ＸＸＸ，被告高力井子负责人张永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年6月17日，原、被告签订《土地转让合同》，约定原告将其承包的2.03亩土地经营权给被告，转让25年，从2003年6月17日起至2027年12月31日止，转让期内，被告对该土地有依法使用权，如以后土地转让费价格上涨时由被告给付原告上涨的年限以后的差价。2010年7月3日，被告将原告2.03亩转包给他人，每年每亩差价600元到2027年为止。现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告土地转让差价款20,706元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，同意给付土地转让款差价，但是金额有异议，不同意原告金额，应为10,353元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，土���转让合同一份，证明原告将2.03亩土地转让给被告。被告对该组证据没有异议。证据二、土地使用权证一份，证明合同内约定2.03亩土地系原告合法使用。被告对该组证据没有异议。证据三，证实材料一份，证明2010年至2027年每亩地上涨600元系本案诉讼请求依据。被告质证意见，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，每亩地上涨600元但被告已经给付300元差价，仅同意给付剩余300元差价至2027年。被告未向本院提供证据。经审理查明，2003年6月17日，原告杨春亮代表户内成员与被告签订《土地转让合同》，合同载明将原告所在户将2.03亩土地经营权给被告，转让25年，从2003年6月17日起至2027年12月31日止，转让期内，被告对该土地有依法使用权，如以后土地转让费价格上涨时由甲方给付乙方上涨的年限以后的差价。2010年7月3日，被告将合同内约定的2.03亩转包给沈阳华方年饲料公司，每年每亩上涨600元。被告已给付原告每亩300元差价。现原告诉至法院。本院认为，原告杨春亮与被告签订的《土地转让合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。三原告系户内成员，故三原告诉讼主体适格。合同内约定如转让费上涨，被告应给付原告差价款。2010年7月3日起，合同约定2.03亩土地每亩每年上涨600元，因被告已经每亩给付三原告300元差价款，故被告应给付剩余差额300元，合同约定至2027年，共计17年，因此被告应给付四原告剩余差价款10,353元（2.03亩X17年X300元/亩.年）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：1、被告沈阳市东陵区桃仙镇高力井子村经济联合社于本判决生效之日起十日内给付原告杨春亮、张忠艳、ＸＸＸ土地转让差价款10,353元；2、驳回原告杨春亮、张忠艳、ＸＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费318元，由被告沈阳市东陵区桃仙镇高力井子村经济联合社承担60元，原告杨春亮、张忠艳、ＸＸＸ共同承担258元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费318元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张嘉来二〇一六年六月六日书 记 员  张 莹附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条���事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
江苏省昆山市人民法院民事判���书（2015）昆千商初字第0428号原告昆山市亿迈电路板制造有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区。法定代表人陈华，该公司董事长。委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。被告嘉兴市凯力塑业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇渔瑶路。原告昆山市亿迈电路板制造有限公司（以下简称亿迈公司）与被告嘉兴市凯力塑业有限公司（以下简称凯力公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，由代理审判员张伟独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭审理。原告亿迈公司的委托代理人董珺到庭参加诉讼，被告凯力公司经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿迈公司诉称：原、被告之间存在长期的业务往来，被告委托原告加工PCB主板、测速板等。原告已按被告采购单要求履行交货义务，且已开具相应的增值税发票，但被告仅向原告支付了部分加工费，截止2015年11月被告仍结欠原告加工费290424.8元。经原告多次催讨，被告均未付款。现原告为维护合法权益，特诉诸法院，请求人民法院判令：1、被告支付原告加工费290424.8元及逾期付款的利息损失（以290424.8元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年9月19日计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告凯力公司未作答辩。经审理查明：原、被告之间素有业务往来，由原告为被告加工PCB主板、测速板等材料，双方之间未订立书面加工合同，由被告通过传真方式向原告发���采购单，采购单中载明产品编号、工艺描述、尺寸、数量、单价、交货日期等内容，由原告按照订单要求加工货物并交付。原告分别于2014年11月27日、2014年12月19日、2015年1月26日、2015年3月27日、2015年4月24日、2015年5月26日、2015年9月18日向被告开具增值税专用发票，金额分别为207032.1元（发票号码158××××3633）、183937元（发票号码115××××9996）、328257.89元（发票号码123××××0858）、499792.77元（发票号码130××××0003）、366200.09元（发票号码188××××0994）、33835.6元（发票号码043××××0824）、197577.6元（发票号码099××××4225），金额合计1816633.05元。上述发票经向嘉兴市南湖区国家税务局查询，均已经认证抵扣。被告凯力公司支付原告加工款情况如下：于2015年1月9日支付1000元、于2015年1月26日支付83967.1元、于2015年2月11日支付306002元、于2015年3月19日支付328257.89元、于2015年5月19日支付177998.82元、于2015年6月18日支付321793.95元、于2015年7月21日支付203470元、于2015年8月31日支付103718.49元，上述款项累计1526208.25元。因被告至今未付原告余款290424.8元，故原告诉诸本院。上述事实，有发票、采购单、税务证明、付款凭证以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原、被告之间虽未签订书面加工合同，但根据采购单、税务发票和付款凭证，可以确认双方之间存在加工合同关系。现原告已经履行交货义务，故应由被告及时履行付款义务，支付原告余款290424.8元。关于付款期限，原、被告之间并无明确约定。现经原告催讨后，被告应及时付款，并偿付原告逾期付款利息损失。利息损失应以290424.8元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率���算。原告现主张从开具最后一张发票时间（2015年9月18日）的次日起算，符合法律的规定，本院予以支持，故利息损失从2015年9月19日起算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市凯力塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市亿迈电路板制造有限公司加工款290424.8元，并偿付利息损失（以290424.8元为基数，自2015年9月19日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或昆山市人民法院指定账号：32×××60，开户行：昆山建设银行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心。如果���告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5656元，公告费690元，财产保全费2120元，合计8466元，由被告嘉兴市凯力塑业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务的同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国��院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 张 伟人民陪审员 俞 绮人民陪审员 蔡 磊二〇一六年六月六日书 记 员 沈佳萍附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1863号原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。法定代表人：吕伟红，公司总经理。委托代理人：卞莉娜，公司职员。被告：郭宏然，男，经常居住地为延吉市。原告延边荣祥热力有限公司与被告郭宏然之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪英二〇一六年六月一日书记员  朴丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初153号原告顾凯，居民。委托代理人陈栋，江苏海浪律师事务所律师。被告张星斌，居民。被告谢桂芹，居民。原告顾凯与被告张星斌、谢桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告顾凯及其委托代理人陈栋到庭参加诉讼，被告张星斌、谢桂芹经本院公告送达应诉通知书、诉状、传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾凯诉称：被告张星斌在2010年-2013年期间从原告处共计借款81万元，并分别出具了借条。后被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：两被告偿还原告借款81万元，并支付利息（其中本金16万，从2013.10.21起至还清之日止按月息千分之十五计算；本金35万，从2014.8.5起至还清之日止按年利率24%计算；本金30万，从2014.8.24起至还清之日止按月息千分之二十计算。）被告张星斌、谢桂芹未答辩。经审理查明：被告张星斌与被告谢桂芹系夫妻关系。2010年10月20日，被告张星斌向原告借款人民币16元，并出具借条一份，载明“现借到顾凯现金壹拾陆万元整，（月息15‰），张星斌，2010年10月20日”，该笔借款被告已按约支付利息至2013年10月20日；2012年8月4日，被告张星斌向原告借款人民币35万元，并于出具借条一份，载明“现借到顾凯现金叁拾伍万元整350000元，（年利息24%，时间一年），张星斌，2012年8月4日。”该笔借款被告已按约支付利息至2014年8月4日；2012年8月23日，被告张星斌向原告借款人民币35万元，并出具借条一份，载明“现借到顾凯现金叁拾万元整，（月息20‰），张星斌，2012年8月23日。”该笔借款被告已按约支付利息至2014年8月23日。后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条、汇款凭证及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告张星斌还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告张星斌偿还借款81万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于谢桂芹是否应当承担81万元还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告张星斌与谢桂芹系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告谢桂芹未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告张星斌与谢桂芹共同偿还。3、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中约定了借款期间的利息，故对原告主张其中本金16万，从2013.10.21起至还清之日止按月息千分之十五计算；本金35万，从2014.8.5起至还清之日止按年利率24%计算；本金30万，从2014.8.24起至还清之日止按月息20‰计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张星斌、谢桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告顾凯借款人民币本金81万元及利息（利息计算的时间及标准：以16万元为本金，自2013年10月21日至实际支付日止，按照月利率15‰标准计算；以35万元为本金，自2014年8月5日至实际支付日止，按照年利率24%标准计算；以30万元为本金，自2014年8月24日至实际支付日止，按照月利率20%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由被告张星斌、谢桂芹负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年六月三十日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初510号原告杨莎莎，女，1986年11月10日出生，汉族。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人张松，任该公司董事长。委托代理人吴幸梅、王迎军，河南海搏律师事务所律师。原告杨莎莎诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  樊梅翠审 判 员  聂卓文代理审判员  张小娇二〇一六年六月六日书 记 员  张姣姣
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2404刑初25号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人金某某，女，1961年3月2日出生，朝鲜族，出生地为吉林省延吉市，大学文化，系四川省成都市某酒吧总经理，户籍所在地吉林省延吉市，现住四川省成都市。因本案于2015年4月21日被抓获；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月30日被珲春市公安局刑事拘留；于同年5月18日被取保候审。经本院决定，于2016年1月7日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省延吉市看守所。辩护人杜伟，四川科信律师事务所律师。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人杜伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月至2013年2月期间，被告人金某某在吉林省延吉市和珲春市，以给被害人杨某某办理参地指标和给杨某某儿子办理大学转系为由，分三次骗取杨某某人民币共计30万元。案发后，被告人金某某的家属已赔偿给被害人杨某某人民币30万元。另查明，在法庭审理期间，被告人金某某的亲属与被害人杨某某经协商，被告人金某某再行赔偿杨某某经济损失人民币5万元。被害人杨某某向公诉机关出具谅解书，表示谅解被告人金某某的行为，希望司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人金某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、刘某某、刘某的证言，被害人杨某某的陈述，书证银行转帐及存款明细凭证、谅解书、收条，公安机关的户籍证明、视听资料、破案经过等证据证实，足以认定。被告人金某某的辩护人杜伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人金某某系初犯，案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，建议法院对其适用缓刑。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪；被告人亲友与被害人杨某某达成和解，赔偿了被害人杨某某的经济损失，应视为被告人金某某有悔罪表现；并获得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查，符合已查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  金竹松人民陪审员  张莲英二〇一六年六月二十日书 记 员  朱福实
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初449号原告：王学军。委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王春起。委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告王学军与被告王春起排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托代理人赵允涛，被告王春起及其委托代理人吴景兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学军诉称，原、被告系继父子关系，因原告母亲与被告发生婚姻纠纷，2015年9月26日，原告夫妻去被告处调解其父母纠纷时，被告将原告所有的车辆（桑塔纳轿车一辆，车架号WVW222332XTW186874X）钥匙抢走，将车辆扣留其家中拒不返还，随后被告将原告居住的房屋上锁，致使原告无法居住，房屋内物品也无法取出。另外，原告名下的在滦南县程庄镇中霍各庄村的房屋一处现由被告居住，原告曾多次找被告，要求被告返还物品，并腾出房屋，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求被告返还原告被褥五套、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、原告夫妻的个人衣物、桑塔纳轿车一辆，并从原告名下的房屋内搬出，将该房交付给原告居住。被告王春起辩称，被告与原告母亲于16年前结婚，当时原告年仅十五岁。被告与原告母亲婚后，原告一直与被告及原告母亲共同生活，在原告婚后，也未分家析产，原告诉状中提到的物品，均为被告及原告母亲共同出资购买的。现被告与原告母亲离婚纠纷尚未解决，该部分财产无法确认归谁所有，因此原告无权诉请被告返还。对于原告诉状中提到的要求被告腾出的房屋，该房屋原本为被告父母所有，登记于被告父亲王瑞芬名下。现在被告父母已去世，去世后，被告曾与原告写过赠与协议，约定将该房产赠与原告所有，但是该赠与协议并未经过被告三个哥哥及一个弟弟的同意，至今，他们兄弟四人也不知情。因此该赠与协议应视为无效。即原告对该房屋没有所有权。因此也无权要求被告腾出该房。经审理查明，原、被告系继父子关系。原告夫妻居住在被告名下的房屋（东临王春新的空宅基地，以下简称新房）内，被告居住在原告名下的房屋内（东临王秀勇、西临王志来，以下简称旧房）。因原告母亲与被告发生纠纷，2015年9月26日，被告将原告所有的旧桑塔纳轿车（车架号WVW222332XTW186874X）及车钥匙扣留。将原告居住的新房上锁，原告居住的新房内物品（被褥五套、小丫牌双筒洗衣机一台、星星牌冰箱一台、美的空调一台、个人衣物若干），除美的空调一台及原告夫妻的部分衣物在新房内之外，其余全部在被告居住的旧房内。以上事实有原、被告陈述，滦南县农村宅基地登记发证卡，原告提交的录像资料予以证实。本院认为，无权占用不动产或动产的权利人可以请求返还原物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍。本案中，原告主张被告返还的物品，系被告婚后占有使用的动产，被告无权占用，应予返还。登记于原告名下的房屋系原告接受被告赠与取得，原告对该房屋享有所有权。原告夫妻居住在被告名下的房屋内，被告居住在原告名下的房屋内，现被告将原告居住的其名下的房屋上锁，表明其不再同意原告在该房内居住，故原告有权要求被告自原告名下的房屋内搬出，将该房交予原告居住。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告将原告所有的桑塔纳轿车一辆（车架号WVW222332XTW186874X）及该车的车钥匙、被褥五套、小丫牌双筒洗衣机一台、星星牌冰箱一台、美的空调一台、以及原告及原告妻子的个人衣物返还原告。本判决生效即履行；二、被告于本判决生效后10日内从将原告名下的房屋［（2007）I-B070008东临王秀勇、西临王志来］内搬出，将该房屋交付给原告居住。案件受理费50元由被告王春起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  田雨兴审 判 员  任作新人民陪审员  姚金环二〇一六年六月二十九日书 记 员  贾慧颖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4371号上诉人（原审原告）张健，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人茅婕，上海市天华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海象屿建设有限公司。法定代表人王澍陶，董事长。委托代理人黄庭初，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。上诉人张健因定金合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年7月26日，上海象屿建设有限公司（甲方）与张健（乙方）签订《定金合同》（供商品房预定时使用）（以下称合同）约定：1、张健预订上海市松江区XX路XX弄《XX苑》XX幢XX号X层XX室（以下称房屋），建筑面积为92.67平方米；2、房屋单价为30,219.73元，总价款2,800,462元，张健采取按揭方式付款；3、张健同意签订本合同时，支付定金20,000元，作为张健、上海象屿建设有限公司（以下简称象屿公司）订立商品房预售合同的担保，签订商品房预售合同后，张健支付的定金转为房价款；4、预定期为叁天，张健于2015年7月29日前到上海市松江区XX路XX弄售楼处与象屿公司签订《上海市商品房预售合同》；5、在本合同的第四条约定的预订期限内，除本合同第七条、第八条约定的情形外，象屿公司拒绝签订商品房预售合同的，双倍返还已收取的定金，张健拒绝签订商品房预售合同的，无权要求象屿公司返还已收取的定金；6、有下列情况之一，张健拒绝签订商品房预售合同的，象屿公司应全额返还张健已支付的定金：（1）张健、象屿公司双方在签订商品房预售合同时，因面积误差处理、房屋交付、房屋质量、违约责任、争议解决方式等条款，存在分歧，不能协商一致；（2）张健、象屿公司签订本合同后、签订商品房预售合同前，由司法机关、行政机关依法限制该房屋房地产权利的。张健在合同上签字，签约当日张健向象屿公司支付了定金20,000元。合同签订同日，张健出具《承诺书》称：本人张健订购了象屿品城14幢37号602室，并已支付定金20,000元；在签署象屿品城定金合同时本人已了解如下事宜：1、充分了解并接受象屿品城《预售合同》合同正文及补充条款所约定的内容；2、充分了解上海市关于购房商品房的有关限购政策。2015年7月29日，张健前往象屿公司处欲签订《上海市商品房预售合同》以下称预售合同。张健称此时方收到预售合同样张，但是对预售合同中关于付款日期存有异议要求象屿公司更改。但象屿公司拒绝协商，象屿公司陈述张健在2015年7月29日称因社保缴纳未满两年按照上海市规定无法办理出按揭贷款故表示不再购买房屋。庭审中，张健陈述，按照预售合同约定张健需于2015年9月16日前付清全款，而张健需以贷款形式付款，而彼时张健在上海市的社会保险未缴满两年故不具有在上海购房贷款的资格，其要求付款时间延后遭到象屿公司拒绝，故张健诉至原审法院，请求判令象屿公司返还张健定金20,000元。原审另查明，2015年8月9日，象屿公司向张健发出《象屿品城签约催告函》，要求张健于2015年8月15日前至象屿公司处签订《上海市商品房买卖合同》，届时仍未来签约，定金将予以没收，房源不再保留。2015年8月14日，张健向象屿公司发出律师函，表示按照合同约定张健与象屿公司就付款期限无法达成一致，张健有权拒绝签订预售合同并要求象屿公司返还定金。2015年9月13日，象屿公司再次向张健发出《象屿品城签约催告函》，要求张健于2015年9月20日之前前往象屿公司处签订《上海市商品房买卖合同》，届时仍未来签约，定金将予以没收，房源不再保留。原审再查明，张健提供的社保缴纳记录显示，张健自2013年11月开始至2015年6月期间缴纳上海市社会保险。原审认为，张健、象屿公司签订的定金合同系当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。合同明确了房屋位置、面积、价格、付款方式，同时对双方签订本约即房屋买卖合同的时间进行了预先安排，主要预约内容完整，从法律性质而言，该协议是当事人为将来订立本约而达成的合意，为买卖系争房屋的预约合同，对签约双方均具约束力。根据现有证据及张健的陈述，张健在签订定金合同时对于其在上海购房受限的情况是明知的，但仍然约定了预定期三天内签订预售合同，也没有在定金合同上对付款进行特别约定，即便是约定的签订预售合同的最后一日张健也是属于购房受限的情形。另根据象屿公司提供的承诺书，张健在签订定金合同当日已经了解了预售合同的内容，因此张健、象屿公司最终没有能够签署预售合同，其应归责于张健，张健要求象屿公司返还定金的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，于二○一六年三月二十二日作出判决：驳回张健的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人张健不服，向本院提起上诉称：定金合同仅明确了房屋总价以及乙方所需要采取按揭贷款的方式支付尾款，但对于首付、贷款比例和时间未做明确约定。上诉人虽然签订了承诺书，但未同意预售合同的全部条款，定金合同亦未明确将承诺书和预售合同的付款条件作为定金合同的附件，因此双方就付款期限并未达成合意。上诉人与被上诉人就付款具体期限未能达成一致，属于定金合同第七条第一款该条所约定的全额返还定金的情形，本案应当适用该合同条款，由被上诉人全额返还定金。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人象屿公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，出卖人通过订购、认购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，上诉人与被上诉人所签订的定金合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。上诉人认为，本案应适用定金合同第七条第一款的约定而全额返还定金。对此本院认为，定金合同第七条第一款约定：“甲乙双方在签订商品房预售合同时，因面积误差处理、房屋交付、房屋质量、违约责任、争议解决方式等条款，存在分歧，不能协商一致,甲方应全额返还乙方支付的定金”，上诉人经被上诉人催告后仍未能签约，显然不属于该条款所约定的情形。且双方签订在定金合同时已经对房屋价款、单价以及付款方式等合同主要条款做出了约定，现未能签订预售合同的原因在于上诉人无法取得相关按揭贷款，故原审法院适用合同第六条的约定，并无不当。原审判决正确，本院予以维持。上诉人张健的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人张健负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 胡 瑜二〇一六年六月十四日书 记 员 陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执178号申请执行人冯贵林，住所地东辽县。被执行人张祥才，住所地梅河口市。申请执行人冯贵林与被执行人张祥才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字2454号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人张祥才所有的位于梅河口市御龙湾住宅小区1号楼与4号楼之间的栋号为1-1，面积231.42平方米的房屋9处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2015）龙民初字2454号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕义二〇一六年六月十五日书记员  秦绍方
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1264号原告刘辉，居民。委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人黄晨，湖南泰涟律师事务所律师。被告刘玉眉，居民。被告刘买和（被告刘玉眉之妻），居民。原告刘辉与被告刘玉眉、刘买和民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告即向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘玉眉、刘买和所有位于涟源市石马山镇梅亭路住房1套（涟房权证2008字第××号、地号741、幢号030、房号401）及冻结被告刘玉眉在涟源市财政局的工资账户和银行工资账户，并已向本院提供相应的财产担保。同日，本院依法作出（2016）湘1382民初1264号民事裁定书，同月13日，本院在涟源市房产局对被告刘玉眉、刘买和所有位于涟源市石马山镇梅亭路住房1套（涟房权证2008字第××号、地号741、幢号030、房号401）及在涟源市财政局对被告刘玉眉在涟源市财政局的工资账户和银行工资账户办理了查封登记手续。另本院依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘辉诉称：2016年2月4日，被告刘玉眉急需资金向其借款，其借给被告刘玉眉现金6万元，口头约定月利率为2分，并向其出具了借条。同月18日，被告刘玉眉再次向其借款现金6万元，约定月利率为2分，又出具了借条。同年4月1日，被告刘玉眉又向其借款1万元，口头约定月利率为2分，出具了借条。当时，被告刘玉眉承诺在本月底将所有借款及利息全部还清。之后，被告刘玉眉未按承诺履行还款义务。两被告系合法的夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。原告无奈故特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告借款本金13万元（其中6万元自2016年2月18日按月息2分计算支付利息至实际清偿之日止），并由两被告承担本案受理费。原告刘辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《身份证》3份（复印件），拟证明原、被告的基本情况的事实；2、《借据》3份（复印件已当庭与原件核对无异），拟证明被告刘玉眉向原告借款13万元，其中6万元约定了月息2分的事实；3、《婚姻登记历史信息列表》1份（打印件），拟证明两被告系合法的夫妻关系的事实。被告刘玉眉、刘买和未答辩亦未举证、质证。对原告提交的证据，本院经审查认为：该组证据符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。根据原告刘辉的上述举证、原告刘辉及其委托代理人在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻，原告与被告刘玉眉相识多年。2016年2月4日，被告刘玉眉急需资金向原告借款，原告借给被告刘玉眉现金6万元，并向原告出具了借条。其内容为“今借到刘辉现金币陆万元整（￥60000.00元）”。同月18日，被告刘玉眉又次向原告借款现金6万元，向原告出具了借条，其内容为“今借到刘辉现金币陆万元整（￥60000.00元），按月付息2分”。同年4月1日，被告刘玉眉再次向原告借款1万元，向原告出具了借条，其内容为“今借到刘辉现金币壹万元整（￥10000.00元）”。并承诺在该月底将所有借款及利息全部还清。之后，被告刘玉眉未按承诺履行还款义务。原告经催讨未果，两被告未到庭，不能调解。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘玉眉所欠原告的借款立有借据，债权债务明确，利息约定亦合法，依法应予保护，同时原告与被告刘玉眉之间未约定偿还期限，依法可以随时向被告刘玉眉追讨，故原告要求被告刘玉眉还借款本金及其中6万元及其按月利率2﹪支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，对于原告所主张该借款发生在被告刘玉眉、刘买和夫妻关系存续期间，经审理查明属实，依法应当认定为夫妻共同债务。在被告刘买和未举证证明该笔债务系被告刘玉眉个人债务的情况下，可以认定夫妻共同债务，故被告刘买和对于该借款也应承担清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘玉眉、刘买和在本判决书生效后五日内偿还原告刘辉借款本金13万元，并支付以本金6万元为基数自2016年2月18日起按月利率2﹪计算至本金清偿之日止的利息。本案诉讼费2900元，财产保全费1170元，共计4070元，由被告刘玉眉、刘买和负担。如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  宁孝俭人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一六年六月二十三日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初5935号原告：冯青春。被告：章琴宣。被告：徐志强。本院在审理原告冯青春诉被告章琴宣、徐志强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯青春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯青春撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯青春负担，交纳本院。审 判 员  洪 逸二〇一六年六月二十一日代书记员  马美娟
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初769号原告曾炳发，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。身份证号码：×××3835.被告邓家裕，女，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。身份证号码：×××2646.被告范水金，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。身份证号码：×××2719.本院在审理原告曾炳发诉被告邓家裕、范水金民间借贷纠纷一案中，原告曾炳发于二○一六年六月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾炳发向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾炳发撤回起诉。本案受理费760元，减半收取为380元，原告曾炳发负担。审判员  陈钰修二〇一六年六月十二日书记员  雷 远
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初2374号原告江苏宝应某公司。法定代表人张杰，董事长。委托代理人王洪勤、顾成东，该行办事员。被告李某。被告郭某。被告李某。被告郭某、李某共同委托代理人谢绍唐，宝应兴港法律服务所法律工作者。被告李某。原告江苏宝应某公司与被告李某、郭某、李某、李某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员杨浩杰独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾成东、王洪勤，被告李某及委托代理人谢绍唐到庭参加诉讼；被告李某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宝应某公司诉称：2014年4月23日，被告李某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告郭某、李某、李某在上述担保借款合同中签字为被告李某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2014年4月23日至2016年4月22日期间，原告根据被告需要、资信和担保情况，向其提供最高借款金额为人民币200000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告李某申请，原告于2014年4月23日向其发放贷款200000元，到期日为2015年4月20日，年利率12%，按月结息，到期还本。然现借款期限已届满，李某仅将利息结至2015年2月20日，剩余本息至今未给付。担保人郭某、李某、李某亦未履行连带偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告李某立即偿还到期贷款本金200000元及利息（该利息自2015年2月21日至2015年4月20日按年利率12%计算，自2015年4月21日起按年利率12.%的150%计算至实际还款日）；2、被告郭某、李某、李某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。原告江苏宝应某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告李某向原告借款以及被告郭某、李某、李某为被告李某向原告借款提供连带责任保证的事实；2、借款借据一份，证明原告按约向被告李某发放贷款的事实；3、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况。被告郭某、李某答辩：两被告人对为被告人李某担保的事实无异议，但两被告人认为原告所提供条款为格式条款且约定的利息过高，请求法庭予以适当调整。被告郭某、李某未提供证据。被告李某、李某未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年4月23日，被告李某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告郭某、李某、李某在上述担保借款合同中签字为被告李某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2014年4月23日至2016年4月22日期间，最高借款金额为人民币200000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告李某申请，原告于2014年4月23日向其发放贷款200000元，到期日为2015年4月20日，年利率12%，按月结息，到期还本。现借款期限已届满，被告李某将利息结至2015年2月20日，本金及剩余利息至未清偿，被告郭某、李某、李某亦未尽到担保责任，经原告催要未果，遂引起本诉。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告李某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告郭某、李某、李某自愿为被告李某借款提供连带责任保证，应对被告李某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告李某偿还借款本金和利息、要求被告郭某、李某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。对两被告郭某、李某提出的原告所提供条款为格式条款且约定的利息过高，请求原告予以适当减少的答辩意见。经查，原、被告之间约定的利息及罚息是经过双方合意，并且双方约定的利息及罚息并未超过中国人民银行规定的标准，故对两被告的该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应某公司借款本金200000元及利息（利息自2015年2月21日至2015年4月20日按年利率12%计算，逾期利息从2015年4月21日起按年利率12%的150%计算至实际还款日）；二、被告郭某、李某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郭某、李某、李某在承担保证责任后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由四被告负担（此款原告已垫付，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨浩杰二〇一六年六月二十八日书 记 员  沈 阳
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第243号申请执行人秦爱萍，女，1965年10月30日出生，汉族。被执行人郭龙，男，1964年7月9日出生，汉族，无业，长治县人。被执行人孙秀香，女，1965年4月1日出生，汉族，河南省襄城县人。本院依据已发生法律效力的山西省长治市城区人民法院2014年8月12日作出的（2013）城民二初字第299号民事判决书，责令被执行人郭龙、孙秀香偿还申请执行人秦爱萍借款本金200000元，并支付申请执行人秦爱萍2012年11月24日前的利息42480元与2012年11月25日起至还清借款之日止的利息27744元，及延迟履行期间的双倍利息35027元（暂从2015年2月24日至2016年6月15日止）并承担本案受理费6460元，执行费2900元，共计316411元。但被执行人郭龙、孙秀香至今拒不履行。现查明：被执行人孙秀香，每月工资收入为元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：从2016年7月份起每月从被执行人黄维维工资收入中提取2000元整，直至提取完316411元为止。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟明人民陪审员  姬根荒人民陪审员  史艳琼二〇一六年六月十六日书 记 员  龚兆凯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初2624号原告向守勇。委托代理人丁素清。委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。被告李玉林。委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。原告向守勇诉被告李玉林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告向守勇委托代理人丁素清、马辉，被告李玉林委托代理人华庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向守勇诉称，原告享有16.5亩土地的承包经营权，并取得承包经营权证书，上述土地含本案诉争的0.98亩（93号地块）。自2010年起，原告就将承包土地流转给其他农户种植经营，并收取每年每亩500元的承包费。2015年10月25日，当年水稻收割完毕后，被告在未经原告同意的情况下，直接在诉争土地上耕种。同年11月11日，原告的多块承包地又被村上的农户抢种而发生争执，并报警处理。为此，原告曾多次与被告沟通，要求被告将土地及时返还，但被告一直予以拒绝，并继续霸占耕种。为避免矛盾升级，原告没有将被告擅自种植的农作物铲除。为维护自身合法的承包权益，诉请法院判令：一、被告停止耕种原告的承包土地，并承担耕种期间的损失490元（0.98亩×500元/亩）；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告李玉林辩称，被告没有强行耕种原告的承包土地，也不清楚原告所诉称承包田的位置，故不存在侵权行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年9月，原告向守勇家庭取得编号为常溧9823341423的农村土地承包经营权证书一份，该证书载明向守勇家庭（承包人口3人）承包面积16.5亩，地块名称为弯田边、坟地等合计26块（各地块仅编号，未明列出每一地块的四至、坐落）。现原告诉至本院，以被告李玉林强行耕种其0.98亩承包田为由，要求本院判如诉请。为确定原告各承包田的位置，本院到原、被告所在的陆笪村委会进行了调查、核实。村委会相关负责人答复，村委会没有留存二轮发包时各农户承包田的四至、坐落资料，各农户的承包地正在确权登记过程中。本院认为，原告要求被告返还土地及承担损失的前提是，原告对诉争土地具有合法、有效的承包经营权，发包土地的名称及四至、坐落明确，且承包地由被告通过非合法手段获取或非自愿流转的方式强行耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面合同”及第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得必须存有生效的承包合同，并取得土地承包经营权证。政府颁发土地承包经营权证是政府做出的具体行政确认行为，体现了政府依职权对土地承包合同进行管理、干预和行政参与。在本案中，向守勇持有的农村土地承包经营权证书中承包面积为16.5亩，此前未与发包单位签订土地承包合同。由于承包经营权证书中未载明各地块的四至、坐落，且通过本院先后两次到所在村委会调查，发包方也无法提供该26块合计16.5亩土地的四至、坐落，故本院现无法确认诉争土地业已由被告强行耕种。依照相关规定，因承包地四至、坐落不清，承包田地理位置无法确定的，告知其向有关行政主管部门申请解决，不宜作为民事诉讼予以受理。鉴于诉争的田块是由于所在村集体组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善所致，为此我市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原、被告的之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包的集体经济组织，确定承包经营权属。在签订土地承包合同、确定承包经营权属及明确承包土地的四至坐落等承包基本要素后，如发生纠纷可以通过自行协商、调解和仲裁等方式处理，也可以向本院提起民事诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告向守勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇一六年六月二十四日书记员  赵海良
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609财保62号之一申请人李娜。被申请人赵志刚。本院于2016年6月21日作出（2016）冀0609财保62号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对赵志刚所有的电动自行车的扣押。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵志刚所有的电动自行车的扣押。审判员  齐成柱二〇一六年六月二十三日书记员  王 宅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执291-1号申请执行人：杨伟华，女，汉族,农民。被执行人：张秀华，男，汉族，职工。申请执行人杨伟华与张秀华民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第3034号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张秀华所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年六月五日书记员  兴 安
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1371号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。被告顾伟，男，生于1979年2月6日，汉族，居民，住章丘市。被告苗旺，男，生于1977年10月9日，汉族，居民，住章丘市。被告高利俊，男，生于1978年1月1日，汉族，居民，住章丘市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告顾伟、苗旺、高利俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告顾伟、苗旺、高利俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月13日借款人顾伟从我公司借款一笔，金额为人民币13.5万元，并由苗旺、高利俊提供担保，2014年3月10日到期。贷款到期后2015年9月2日偿还本金500元，2015年11月3日偿还本金500元，剩余本金及相应利息未付。请求依法判令被告偿还我社借款本金13.4万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告顾伟、苗旺、高利俊在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2013年3月11日，原告章丘市农村信用合作联社与被告顾伟签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第010053号。合同约定，原告借给被告顾伟人民币13.5万元，借款期限自2013年3月11日至2014年3月10日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告苗旺、高利俊签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币13.5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、2013年3月13日，原告章丘市农村信用合作联社向被告顾伟出具贷转存凭证，拨付人民币13.5万元，约定还款日期为2014年3月10日，贷款利率为月利率9.5‰，被告顾伟在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，2015年9月2日原告偿还本金500元，2015年11月3日原告偿还本金500元，截至2013年7月18日原告系统累计扣划利息2701.46元，借款本金及剩余利息未偿付，致原告诉至本院。3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表各1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告顾伟未按合同约定履行还款义务，被告苗旺、高利俊未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告顾伟、苗旺、高利俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾伟于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金13.4万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以13.5万元为基数，自2013年3月13日至2014年3月10日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以13.5万元为基数，自2014年3月11日起至2015年9月2日止，按月利率9.5‰加收50%计算；以13.45万元为基数，自2015年9月3日起至2015年11月3日止，按月利率9.5‰加收50%计算；以13.4万元为基数，自2015年11月4日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息2701.46元）。二、被告苗旺、高利俊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2980元，由被告顾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  岳建敏人民陪审员  李恒禧二〇一六年六月二十二日书 记 员  于继芳
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初2944号原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，总经理。被告：余土林。本院在审理原告衢州农贸城有限公司诉被告余土林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回对被告余土林的起诉。本院认为，原告衢州农贸城有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告余土林的起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。审判员  孟繁义二〇一六年六月二十八日书记员  祝美珍
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初871号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某。因本案，于2016年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王斌，广东建鹏律师事务所律师。被告人姜某。因本案，于2016年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。被告人朱某。因本案，于2016年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。被告人郭某。因本案，于2016年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕819号起诉书指控：2015年7月份以来，被告人周某雇佣被告人姜某、朱某、郭某通过淘宝网店销售药品，现场查获的药品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按照假药处理。公诉机关认为，被告人周某、姜某、朱某、郭某的行为已构成销售假药罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某、姜某、朱某、郭某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人周某的辩护人提出坦白认罪、悔罪、初犯偶犯、涉案药品均系从日本进口且属于保健品、被查扣部分药品未实际销售属于未遂的辩护意见。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为四被告人的行为均已构成销售假药罪，被告人周某有坦白认罪的从轻情节，被告人姜某、朱某、郭某有从犯、坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人姜某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。三、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。四、被告人郭某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。五、缴获的上述假药，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年六月八日书记员  王 冰
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁行终580号上诉人（原审原告）张存柱。委托代理人赵新科，律师。被上诉人（原审被告）嘉祥县人民政府。法定代表人周生宏，县长。委托代理人张鲁秀，律师。委托代理人高超。被上诉人（原审被告）济宁市人民政府。法定代表人傅明先，市长。委托代理人朱艳秋。上诉人张存柱因诉嘉祥县人民政府行政赔偿及济宁市人民政府行政复议一案，不服济宁市中级人民法院(2015)济行初字第301号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告系嘉祥县嘉祥街道齐庄村村民。2014年初，嘉祥县人民政府为改善交通状况，决定将原机场路北延，贯通齐庄村东道路，遂对嘉祥县嘉祥街道齐庄村部分土地进行征收，原告的承包地在征收范围内。被告提交了2014年6月5日及7月26日原告从其所在的嘉祥县嘉祥街道齐庄村村委会领取了土地及附属物补偿款的领款条，原告未到庭质证。2014年5月10日嘉祥县嘉祥街道齐庄村村委会与原告签订合同书，约定项目租原告承包的耕地按每亩每年1600元补偿。2014年11月，原告与其他10位村民一同向被告济宁市人民政府提出行政复议，请求确认被告嘉祥县人民政府征地行为违法并责令被告嘉祥县人民政府将土地恢复原状后退还并赔偿经济损失。被告济宁市人民政府于2015年2月10日作出了济政复决字〔2014〕482-492号行政复议决定书，原告不服提起行政诉讼。被告济宁市人民政府于2015年5月28日撤销了上述复议决定，并于2015年7月10日作出济政复决字〔2015〕382-391号行政复议决定书。原审法院认为，原告作为集体土地承包经营权人，因其承包的土地被政府占用，有权提起本案的行政诉讼。本案所涉土地用于嘉祥县城区机场路北延工程建设，应当认定被告嘉祥县人民政府是土地征收主体。因被告嘉祥县人民政府在行政复议程序中未能提供证明本案所涉土地征收行为合法的证据，被告济宁市人民政府确认其土地征收行为违法并无不当，原告对此项复议决定亦无异议。本案所涉地块现已建成道路并竣工通车，该道路连接机场路与北外环路，改善了当地的交通状况和市容环境，方便了沿途群众的出行，如恢复耕种将严重损害公共利益，原告诉请将土地恢复原状后返还不具有合理性和可行性，不予支持。原告所在的村民委员会以租地的方式按每亩每年1600元的标准对被征地农户进行补偿，并未低于《山东省政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》中规定的最低年产值标准。原告主张被告嘉祥县人民政府应赔偿其损失，无有效证据支持，其主张不能成立。被告济宁市人民政府收到原告提交的行政复议申请后，按照法律规定履行了立案受理、作出复议决定、送达等相应职责，符合法定程序。综上，原告的各项诉讼主张不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张存柱要求撤销被告济宁市人民政府作出的济政复决字〔2015〕382-391号行政复议决定第二项，判令被告嘉祥县人民政府将原告土地恢复且具备耕种条件后予以退还，并按照前三年平均年产值标准赔偿原告经济损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张存柱负担。上诉人张存柱不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院将违法征地、违法占地行为认定为“公共利益”明显错误。涉案土地虽然用于道路建设，但其完全属于违法征地、违法占地行为。被上诉人嘉祥县政府采取“以租代征”的占地模式，是侵害农民土地权利的违法行政行为。2、原审法院支持“以租代征”并认可租金方式的补偿，明显与法律相冲突。首先，上诉人所主张的赔偿经济损失是在要求返还土地的基础上的，上诉人要求返还土地并赔偿土地被实际占用至提起诉讼期间因丧失其对土地的经营使用而产生的经济损失，上诉人在原审中未向法院提交其他赔偿证据，完全由被上诉人嘉祥县人民政府强占行为所致，使上诉人没有保存证据的能力和机会；其次，原审法院不支持返还土地的同时亦认可每亩每年1600元的租金补偿，是对违法行为的合法化，而且根本不切实际。上诉人所主张的经济赔偿是在未丧失土地的前提下某段时间之内的经济损失，而不是永久丧失土地的情况下所主张的一次性补偿，即使上诉人要求返还土地的诉请不能实现，在经济赔偿方面最起码也应当相当于现行的征地补偿标准才算合理。综上，请求撤销原审判决并改判支持上诉人诉求。被上诉人济宁市人民政府向本院提交书面答辩意见称，1、被上诉人作出的行政复议决定和原审判决认定事实清楚，证据确凿。2、行政复议决定和原审判决程序合法、适用法律正确。上诉人不服嘉祥县人民政府土地征收的具体行政行为，向被上诉人提出行政复议申请。被上诉人收到该申请并依法予以受理，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第二十八条第一款第（四）项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）等规定作出《行政复议决定书》，确认嘉祥县人民政府征地行为违法，驳回申请人的其他复议申请，该行政复议决定适用法律正确，程序合法。被上诉人嘉祥县人民政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审中双方当事人均未向本院提交新证据，本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案上诉人认为被上诉人嘉祥县人民政府征地行为违法向济宁市人民政府提起行政复议，济宁市人民政府作出确认土地征收行为违法的行政复议决定，同时驳回了上诉人将申请人土地恢复原状后退还并赔偿由此给申请人造成的经济损失的复议申请。上诉人对驳回部分有异议，请求判决被上诉人嘉祥县人民政府将上诉人土地恢复且具备耕作条件后予以退还，按照前三年平均年产值标准赔偿上诉人经济损失。二审中上诉人将主张的赔偿部分解释为土地被实际占用至提起诉讼期间因丧失其对土地的经营使用而产生的经济损失，如不返还土地，赔偿数额应当相当于现行的征地补偿标准。关于上诉人将涉案土地恢复原状的请求，因本案涉案土地已被建成道路并竣工通车，如恢复原状必将给沿途群众出行造成重大影响，故对上诉人要求返还土地的请求复议机关及原审法院不予支持并无不当。关于上诉人要求按照现行的征地补偿标准赔偿其经济损失的请求，原审法院已查明嘉祥县嘉祥街道齐庄村村委与上诉人签订合同书，约定了对上诉人承包的耕地给予每亩每年1600元的补偿，该约定并未低于《山东省政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》中规定的最低年产值标准。且上诉人在原审中并未提供有效证据证明其具体损失数额及要求按照现行征地补偿标准赔偿的法律依据，故上诉人的赔偿主张证据不足，复议机关及原审法院未予支持亦无不当。另，因上诉人并未对济宁市人民政府作出济政复决字〔2015〕382-391号行政复议决定的程序提出异议，本院对该行政行政复议决定程序的合法性予以确认。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张存柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  俞春晖二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保85号申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行负责人：殷建波，行长。被申请人：山东亿恺仓储工程有限公司。法定代表人：史秀芬，经理。被申请人：淄博绿象橡胶有限公司。法定代表人：汤有浪，经理。被申请人：史秀芬。被申请人：于亦祥。被申请人：史希水。被申请人：边香云。申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行因被申请人山东亿恺仓储工程有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、史秀芬、于亦祥、史希水、边香云的财产随时即有转移的可能，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人山东亿恺仓储工程有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、史秀芬、于亦祥、史希水、边香云的银行存款9988856.85元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东亿恺仓储工程有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、史秀芬、于亦祥、史希水、边香云的银行存款9988856.85元。二、如被申请人山东亿恺仓储工程有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、史秀芬、于亦祥、史希水、边香云的银行存款不足9988856.85元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年六月十五日书记员  刘旭
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑更425号罪犯张云山，男，汉族，1962年7月13日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市蒙城县人民法院于2013年6月13日作出（2013）蒙刑初字第00174号刑事判决，以被告人张云山犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月8日起至2018年2月7日止。执行机关安徽省马鞍山监狱于2016年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张云山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张云山在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张云山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张云山取得被害人谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯张云山的陈述及证人证言证实，罪犯张云山在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张云山所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、被害人谅解书。本院认为，罪犯张云山已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经张云山居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张云山符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云山予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 畅审 判 员  焦明君代理审判员  王 芳二〇一六年六月二日书 记 员  刘 嘉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执652号申请执行人罗领民，男，1953年3月22日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇小寨村*组。被执行人李云龙，男，1975年1月14日出生，汉族,住蒲城县城关镇三义村*组。罗领民诉李云龙民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗领民于2016年5月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人李云龙应履行案款6000元及利息（利息按年利率24%从1998年5月4日起计至实际清偿之日）、案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人李云龙在履行完案款本金6000元后，与申请执行人罗领民达成和解，由其一次性再支付利息12000元，下余利息申请执行人罗领民自愿予以放弃，现涉案案款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年六月二十一日书 记 员 曾斌州
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1374号申请执行人袁小春。被执行人李国正（又名李国政）。被执行人黄先国。被执行人湖南如家酒店管理股份有限公司。法定代表人李国正。申请执行人袁小春申请执行被执行人李国正、黄先国、湖南如家酒店管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国正、黄先国、湖南如家酒店管理股份有限公司存款人民币450000元，或扣留、提取其收入人民币450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何祥猛二〇一六年六月二十八日书记员  罗 琼
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终1095号上诉人（原审被告）陈大权，职业不详。委托代理人陈林云，职业不详。上诉人（原审被告）毕銮雪，职业不详。被上诉人（原审原告）周万军，职业不详。委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）樊玉强，职业不详。上诉人陈大权、毕銮雪与被上诉人周万军、樊玉强民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016年3月11日作出（2015）涟民初字第02966民事判决，上诉人陈大权、毕銮雪不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈大权的委托代理人陈林云、上诉人毕銮雪，被上诉人周万军的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。被上诉人樊玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人陈大权、毕銮雪于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈大权、毕銮雪申请撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈大权、毕銮雪撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈大权、毕銮雪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友代理审判员  马作彪代理审判员  吴志伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  谢 洁
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执23号申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。法定代表人：周凌云，该中心主任。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：泾县汇杰再生塑料有限公司。法定代表人：何世君，该公司总经理。被执行人：何世君，男。被执行人：袁继跃，女。本院于2015年9月16日作出的（2015）泾民二初字第00354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院查明被执行人泾县汇杰再生塑料有限公司有位于泾县昌桥乡工业园区的厂房和机械设备，被执行人何世君、袁继跃无财产。在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泾民二初字第00354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 秦建宏审判员 徐光明二〇一六年六月二十七日书记员 张珀溯