wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初836号原告：王凤兰，女，汉族，住庆云县。被告:张为星，男，汉族，住庆云县。被告:张为华，男，汉族，住庆云县。被告：张桂荣，女，汉族，住河北省盐山县。被告:张拴平，女，汉族，住庆云县。原告王凤兰诉被告张为星、张为华、张桂荣、张拴平赡养纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，由审判员赵红梅担任审判长，与审判员郝玉珍、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王凤兰及委托代理人顾宗新、被告张为星、张为华、张拴平到庭参加诉讼，被告张桂荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，四被告系其子女，老伴30年前去世，自己将四被告拉扯成人。2015年农历腊月，自己因病住院治疗，出院后在被告张为华处生活，20天后又到被告张拴平处生活，后又到被告张桂荣处生活了19天，后又被送到被告张拴平处生活，由张拴平照顾扶养，至今其他被告也不对自己扶养和照顾。1996年自己在村内建了三间正房及偏房院落，一直由张为华居住使用，自己多次要求回去居住，要求其他被告进行扶养，但其他被告一直不履行义务。张拴平对自己很好，但自己一直想家。2016年4月8日晚3点，自己偷偷跑回家，但被告张为华不让自己在家居住，第二天被告张为华强行将自己送到张拴平大门处就离开，对自己不管不问。故诉求法院请求判令四被告向原告履行扶养义务，被告张为华腾出一间屋由原告居住，四被告轮流照顾和扶养原告，如果四被告不同意轮流照顾扶养，四被告每月每人支付原告100元扶养费。诉讼费用被告承担。被告张为星答辩称，先把家分开，再说赡养义务。被告张拴平答辩称，怎么赡养老人都行，拿钱也行。被告张为华答辩称，要求把三间房子与张为星分开。被告张桂荣未提交答辩状。经审理查明，原告与丈夫生育两个儿子，两个女儿，大儿子张为星，二儿子张为华，大女儿张桂荣，二女儿张拴平，均已成家独立生活，丈夫于30年前去世。庭审中，针对自己的居住情况，原告称，自己在老家有住房一处，是大伙盖的，现由二儿子张为华居住，院里还有一个铁皮偏房，能住人，是两个女儿女婿出资为原告居住建的，现屋内张为华放的有东西，需要搬出去，自己很想回老家居住，能在铁皮屋内居住，如果张为华不同意让原告在铁皮屋里住，原告就要求在三间正房里住一间，要求四被告每人每月支付100元。针对生活来源及自理情况，原告称，自己简单的家务能做，做饭方面做不了。不需要人照顾，自己慢慢能自理。自己有一个低保和一个60周岁以上的老年补贴，要求四被告每人每月支付100元。针对原告陈述，被告张为星称，老人该养就养，家产该咋分咋分；被告张为华称，铁皮屋存在，不同意原告去铁皮屋住，在那里没人管原告，原告去住，自己就搬出去，也不同意原告去三间屋住，原告去，自己马上把东西就搬走，大门、院墙都搬走。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋；第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。因此，本院认为，赡养父母是法定义务，赡养父母不能以“分家析产”为条件，不受父母有无财产、是否分过家以及分家是否公平的影响，不能以父母对其年幼时的关心、疼爱程度或者结婚时资助的多少作为砝码来衡量赡养扶助义务的多少。本案中，原告要求在老家三间铁皮屋居住，虽自称生活能自理，不需要人照顾，但考虑其年龄较大，简单的家务虽能自己做，但其他生活方面的复杂的家务还需有子女的照顾。故本院认为，根据原告现在的身体状况及意愿，对原告要求在铁皮屋生活居住的请求予以支持，其子女应轮流到其住处进行照顾，按月轮流。同时，根据山东省2015农村居民家庭人均生活消费支出额8748元及人均纯收入12930元，原告请求每个子女每人每月支付赡养费100元不违法法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：原告王凤兰自2016年7月15日起在庆云县大张牌村张为华居住的三间正房的院内的铁皮屋偏房生活居住，被告张为华于判决生效后三日内将其在铁皮屋内的东西搬出。四被告每月轮流到原告住处对其生活进行照顾，按照张为星、张为华、张桂荣、张拴平的顺序依次轮流。自2016年7月15日起四被告于每月的15日前每人每月给付原告赡养费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由四被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审 判 长  赵红梅审 判 员  郝玉珍人民陪审员  赵玉河二〇一六年六月二十八日书 记 员  马畔畔
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2721号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东,总经理。委托代理人:沈佐镇,安徽鑫和律师事务所律师。被告：郁靖。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告郁靖信用卡纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令被告郁靖归还信用卡欠款本金35600.22元、利息129.44元、费用6117.73元（利息、费用按《信用卡领用合约》暂计算至2016年3月30日，之后顺延计算至款清时止）；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人沈佐镇、被告郁靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：郁靖（乙方）自2013年8月4日开始，向招行信用卡中心（甲方）申请办理了信用卡，卡号为6281。并约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，普通卡每卡每年100元人民币。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。郁靖在在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年3月30日，累计欠款本金35600.22元、利息129.44元、费用6117.73元未付，经原告多次催要无果。本院认为招行信用卡中心要求郁靖归还欠本金35600.22元及相应利息、费用的理由正当，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告郁靖于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金35600.22元、利息129.44元、费用6117.73元（利息、费用暂计算至2016年3月30日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告郁靖负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一六年六月二十八日书记员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初845号原告熊建和，男，汉族。委托代理人敬礼，盐亭县富驿法律服务所法律工作者，系特别授权委托代理。被告徐秀容，女，汉族。被告敬晓欧，男，汉族（系被告徐秀容之子）。上列二被告共同委托代理人潘文勇，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。被告敬绍贤，男，汉族（系被告徐秀容之父）。原告熊建和与被告徐秀容、敬晓欧、敬绍贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告熊建和及其委托代理人敬礼到庭参加了诉讼，被告徐秀容、敬晓欧及其共同委托代理人潘文勇到庭参加了诉讼，被告敬绍贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建和诉称，原告与被告徐秀容丈夫敬克兵系多年朋友关系，2014年1月4日，因敬克兵与他人共同承包建筑工程急需资金，敬克兵与被告徐秀容多次找到原告要求到信用社帮其贷款50000元用于资金周转，原告同意并一起到盐亭县农村信用合作联社和平分社（以下简称“和平信用社”）以原告名义办理贷款50000元，后原告将该款汇入敬克兵指定账户。同天，敬克兵向原告出具了借条。之后，敬克兵按照与原告约定向和平信用社偿还了部分贷款利息直到2015年8月溺水身故。事后，原告要求上列被告偿还借款本息，但被告均以经济困难为由推诿还款，原告遂起诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）三被告偿还第一被告徐秀容之夫敬克兵（已身故）在原告处借款本金50000元整及判决生效付清之日止相应的银行贷款利息；（2）诉讼费用由被告承担。被告徐秀容辩称，原告主张的债权因原债务人敬克兵已故，无法确认其真实性；原告所主张的债权并没有用于家庭生活开支，属于敬克兵的个人债务，因此被告不应当承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告敬晓欧辩称，被告已明确放弃继承其生父的遗产，因此对其生前所欠债务不承担偿还责任。被告敬绍贤未作答辩。经审理查明，原告熊建和与敬克兵系朋友关系，敬克兵因资金紧张在原告处借款，2014年1月4日，原告在和平信用社以自己名义贷款50000元，原告与和平信用社贷款合同中约定月利率8.87‰，逾期不还在贷款利率基础上加收40%罚息，原告贷款后，将该5万元借给敬克兵，同天，敬克兵向原告出具借条一份，载明：今借到熊建和人民币伍万元整，备注借款是和平信用社贷款，限期二年，利息自负，借款人处有敬克兵签字。之后，敬克兵按照与原告的约定，按期向和平信用社偿还了以原告名义的贷款利息至2015年6月，敬克兵于2015年8月份去世，之后未再向信用社结付利息。迄止2016年5月23日共欠信用社利息5745.41元。被告徐秀容系敬克兵之妻，被告敬晓欧系被告徐秀容与敬克兵之子，被告敬绍贤系敬克兵之父，敬晓欧明确表示放弃继承其父敬克兵的遗产。庭审中，被告徐秀容、敬晓欧对借条上敬克兵签字的真实性均不持异议，但对出具借条的时间持异议。另查明，2008年被告徐秀容与敬克兵在林农场镇购买房屋并于2009年重新修建，并一直在该房屋开办“娃哈哈”幼儿园至今。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，借条原件，信用社农户小额信用借款合同、贷款还款凭证、贷款利息清单查询结果、业务凭证、借款借据复印件，调查笔录，证人证言等证据在卷证实。本院认为，原告在信用社贷款，随后将该款借与敬克兵，敬克兵向原告出具了借条，双方之间形成借贷关系，该借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。合法的借贷关系依法受到保护，敬克兵应当偿还原告借款。敬克兵已于2015年8月去世，但该债务形成于被告徐秀容与敬克兵婚姻关系存续期间，庭审中被告徐秀容辩称该借款属其夫生前个人债务，但没有举出证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，该辩解理由不能对抗第三人，因此该债务应当作为夫妻共同债务，被告徐秀容应当对该债务承担偿还责任。关于该借款在银行产生的利息，借条中明确约定利息由敬克兵自行负担属其真实意思表示，且借款后，敬克兵也实际履行了按期偿还利息的义务，对该请求本院予以支持。因被告敬晓欧明确表示放弃继承其父敬克兵的遗产，故其对其父的债务不承担偿还责任，被告敬绍贤在其继承遗产范围内承担偿还责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告徐秀容在本判决生效后三十日内偿还原告熊建和借款50000元及利息5745.41元（并从2016年5月24日起按月利率12.418‰支付至本院确定的给付之日为止）；二、被告敬绍贤在其继承敬克兵遗产范围内对上述债务承担偿还责任；三、驳回原告熊建和对被告敬晓欧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1050元，由被告徐秀容负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 剑二〇一六年六月一日书记员 王金燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1429号原告：倪娜君，女，1985年3月7日出生，汉族。住址：杭州市萧山区临浦镇横一村梅里*组*号。公民身份号码：3390051985********。委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：谢孟助，该公司总经理。委托代理人：徐国雄，该公司法务总监。原告倪娜君与被告湖州巨豪市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2016年4月29日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军、被告的委托代理人徐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年7月13日，原、被告签订了委托经营管理合同，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场3277号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务作出了约定。现被告已拖欠2016年上半年的租金，原、被告数次交涉未果，故请求判令：1、被告立即支付原告至2016年6月30日的租金12789.5元，并以12789.5元为基数、按年利率4.35%支付从2016年2月1日起至实际付清租金之日的逾期损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了原、被告签订的委托经营管理合同一份。被告口头答辩称：原告起诉状陈述的欠付租金及逾期支付租金损失的计算方式属实，但根据双方约定应当扣除租金部分6.1%的税金，由被告代扣代缴。因被告经营的市场不景气，故欠付原告租金，原告未能按被告的通知和被告协商租金的支付方式及期限，故认为其不应当承担诉讼费用。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议。原告在诉讼过程中确认扣除租金总额的6.1%做为税金由被告代扣代缴。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2012年7月13日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场3277号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告，其中前三年每年为22737元，第四至第五年每年25579元，第六至第八年每年28421元。第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年12月31日的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请支付逾期租金及逾期支付损失的请求，本院予以支持。对被告认为应当扣除租金总额6.1%的税金由被告代扣代缴的抗辩，因原告予以了自认，故本院予以采信。对被告抗辩的诉讼费承担方式，与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告倪娜君2016年1月1日至2016年6月30日的租金12009.34元（12789.5×0.939），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应按本金12009.34元，以银行同期贷款年利率4.35%支付原告倪娜君自2016年2月1日至实际清偿日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告倪娜君的其他诉讼请求。本案受理费121元，减半收取60.5元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一六年六月一日书记员  徐伟伟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初2430号原告大石桥市欣达耐火材料有限公司。被告海城市三元特种耐火材料厂。委托代理人周振、王晶，系辽宁星洲律师事务所律师。原告大石桥市欣达耐火材料有限公司诉被告海城市三元特种耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝立宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人薛俊民，被告的委托代理人周振、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月1日签订无烟型煤买卖合同，并从2015年3月12日开始供货，共供货859.25吨，合计人民币668922元，原告已给被告出示增值税发票为证，被告现已给付货款20万元，至今尚欠煤款468922元，原告经多次索要，被告均以无款为由拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告给付货款468922元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，我公司购买原告无烟煤情况属实，欠款事实也没有异议，只是数额不对，我们只欠243081.20元，其余款项已结清，至今没还款是因为企业效益不好。经审理查明，原告大石桥市欣达耐火材料有限公司于2015年3月12日开始供给被告海城市三元特种耐火材料厂无烟煤，截止2015年7月4日共供货859.25吨，合计人民币668922元，被告现已给付货款20万元，至今尚欠煤款468922元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的增值税发票、检斤单等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，且已实际履行，原告按照约定供给被告无烟煤，被告应及时给付货款，长期拖欠，显系无理。被告提出只欠货款243081.20元，其余款项结清的辩解意见，由于没有证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告海城市三元特种耐火材料厂于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告大石桥市欣达耐火材料有限公司货款468922元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费8340元，减半收取4170元,保全费2820元，合计6990元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一六年六月一日书记员  李 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初997号原告：芜湖安特商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口新裕路15号，组织机构代码67891099-9。法定代表人：潘宏，总经理。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。被告：方忠乐，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：杨柳叶，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖安特商贸有限公司诉被告方忠乐、杨柳叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张慧适用小额诉讼程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告芜湖安特商贸有限公司委托代理人潘娟到庭参加诉讼，被告方忠乐、杨柳叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖安特商贸有限公司诉称：两被告经营上海华联凤凰城好心情超市，原告与两被告之间存在业务往来，双方于2016年3月4日对账，被告欠付原告货款7603元，经原告多次催要，被告一直拖延拒不付款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款7603元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。被告方忠乐、杨柳叶未到庭应诉、答辩，也未向法院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告芜湖安特商贸有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：一、营业执照、组织机构代码以及被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。二、回执单、欠条，证明两被告拖欠原告货款的事实。本院审核认为：原告提交的两份证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：被告方忠乐、杨柳叶经营上海华联凤凰城好心情店，原告向被告经营的超市提供货物，双方存在业务往来。2016年3月4日，被告方忠乐、杨柳叶向原告出具欠条一份，两被告签字摁手印确认尚欠原告货款7603元，后原告多次催要货款，被告一直拖欠不支付。本院认为：原告芜湖安特商贸有限公司与被告方忠乐、杨柳叶之间存在的货物买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在收到货物后，应当按照约定支付货款，故对原告诉请判令被告支付原告货款7603元的诉讼请求予以支持。被告方忠乐、杨柳叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方忠乐、杨柳叶自本判决生效后十日之内立即支付原告芜湖安特商贸有限公司货款7603元。如被告方忠乐、杨柳叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取25元，由被告方忠乐、杨柳叶承担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇一六年六月一日书记员 李倩云附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初555号原告王兆梅，女，1964年10月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告李冬梅，女，其他自然情况不详。王兆梅诉李冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兆梅到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王兆梅诉称，通过邱士菊介绍，2015年5月1日李冬梅向王兆梅借款52300元，并为王兆梅出具借条一枚，借条中约定还款日期为2015年7月15日，借款到期后李冬梅一直未偿还。经审理查明，2015年7月15日，李冬梅向王兆梅借款52300元,并为王兆梅出具借条一枚，未约定还款日期，该笔借款李冬梅一直未偿还。上述事实，有王兆梅向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。王兆梅与李冬梅之间的债权债务关系明确，故李冬梅应承担偿还借款的法律责任，王兆梅主张李冬梅偿还借款本金52300元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬梅于本判决生效后十日内偿还原告王兆梅借款本金人民币52300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（原告王兆梅已预交），由被告李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 李 德 新代理审判员 田 广 平人民陪审员 格根图雅二〇一六年六月一日书 记 员 邢  蔷
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终117号上诉人(原审被告):昌吉吉盛新型建材有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县准东经济技术开发区五彩湾工业园区。法定代表人：曹稳，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):新疆美格莱迪科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路3号。法定代表人：齐小萍，该公司总经理。上诉人昌吉吉盛新型建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初905号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称该案涉案金额较大，属重大有影响案件。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送昌吉回族自治州中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人因买卖合同发生纠纷，纠纷争议的货款为191679.6元及滞纳金11500.78元。另查上诉人（原审被告）昌吉吉盛新型建材有限公司住所地在吉木萨尔县辖区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号，新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案争议诉讼标的并未达到中级人民法院一审民商事案件管辖范围，故原审法院依照法定管辖确定受理本案符合法律规定。上诉人昌吉吉盛新型建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 蕾代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年六月二十八日书 记 员 肖 峰
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初275号原告四平红嘴经济技术开发区凯旋供热有限公司。法定代理人王宝军，总经理。委托代理人彭立君，四平红嘴经济技术开发区凯旋供热有限公司综合部职员。委托代理人王晓军，男，现住长春市朝阳区。被告张海燕，女，现住四平市铁西区。原告四平红嘴经济技术开发区凯旋供热有限公司诉被告张海燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平红嘴经济技术开发区凯旋供热有限公司的委托代理人彭立君、王晓军、被告张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因与原告存在劳动争议，向仲裁委提出仲裁申请。开庭时，因原告正处于企业转让交接过程，相关部门责任人尚未明确，未到庭参加庭审及行使答辩权利。原告严格按照劳动合同法的规定，依照法定程序要求与被告签订劳动合同，但被告明确表示拒绝，原告对未签订劳动合同不存在过错，因此，被告主张未签订劳动合同二倍工资没有事实依据。原告不存在无故辞退被告的情况。原告因处于企业转让、人员调整阶段，解除劳动合同是在原、被告协商一致的前提下解除的，不存在无故辞退的情况。依据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者协商解除劳动合同的，不存在应当支付赔偿金的情况。因此，原告主张6000元赔偿金没有事实与法律依据。原告是供热企业，是季节性企业，淡季时假期较长，被告的休息日上班时间已经通过串休、调休等方式给予安排，不存在加班的情况。因此被告主张加班工资没有依据。综上，请求人民法院依法判决：1、原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资31500元；2、原告不知福被告经济赔偿金6000元；3、原告不支付被告加班费2600元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：1、考勤出勤记录，证明原告是季节性企业，原告已经为被告安排了串休和调休。。2、仲裁申请书、仲裁裁决书、通知、应诉通知书，证明原告经过了劳动仲裁。被告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：1、交接书一份，证明2014年11月7日，原被告建立劳动关系。2、两份交接单，证明2015年10月9日终止工作。3、工资表，证明被告在原告单位工资3000元整。4、缴费通知、休息日加班明细表，证明被告一共加班13天。经庭审查明，被告从2014年11月7日至2015年10月9日期间在原告单位从事会计工作，双方未签订书面劳动合同。原告主张没有签订书面劳动合同系因为被告不同意签订，对此原告未提交证据予以证明。2015年10月10日，因原告单位内部转让，法定代表人及股东变更，转让后的公司拒绝继续与被告履行劳动合同，而是与被告协商将其调往其他公司工作，双方未能达成协议，原、被告于2015年10月10日解除劳动关系。以上事实有交接书予以证明，双方当事人无异议。2014年11月，被告月工资为2700元，而后每月工资为3000元。以上事实有工资表予以证明。被告在原告单位工作期间实行每周双休日制，2015年8月至10月9日期间周六周日加班13天，对此双方无异议。原告称被告加班后，原告已为被告安排了补休，但并未提供相关证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在原告单位工作期间没有签订书面劳动合同，原告主张系被告原因导致未签订，但并未提供证据，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告应向被告支付二倍的工资。2014年11月试用期满后，被告共在原告单位工作了10个月零9天。故原告还应支付被告工资33600元（2700元+3000元×10月+3000元/30天×9天）。但被告在申请劳动仲裁时申请原告支付二倍工资31500元，劳动争议案件适用仲裁前置程序，本案的审理不应超出仲裁审理范围，故本院认定原告应支付被告二倍工资33600元。由于原告公司内部转让后，其独立的法人资格没有改变，原告解除与被告的劳动合同没有法律依据，应给付被告经济赔偿金6000元（3000元×2）。被告于2015年8月至10月9日期间周六周日加班13天，原告称已安排补休，但并未提供相关证据，本院对原告的主张不予支持。原告应按照《中华人民共和国劳动法》的规定向被告支付加班工资2600元（3000元/30天×13天）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告四平红嘴经济技术开发区凯旋供热有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张海燕未签订书面劳动合同二倍工资31500元、解除劳动合同经济赔偿金6000元、加班费2600元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告四平红嘴经济技术开发区凯旋供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年六月一日书 记 员  张 爽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆兴。被申请人(一审被告、二审被上诉人）:苏州新城花园物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市高新区狮山路1号。法定代表人：卞莊，该公司董事长。再审申请人李兆兴因与被申请人苏州新城花园物业管理有限公司（以下简称新城花园物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兆兴申请再审称：李兆兴通过人才市场投简历，通过面试后到新城花园物业公司位于高新区国税局的办公室上班，从事空调工，李兆兴在岗期间，工作任劳任怨，但最后却被新城花园物业公司以试用期不合格为由解除了劳动合同。原审判决认定工资为2800元是错误的，事实是双方口头约定工资应为3600元，且李兆兴的其他各项主张均有依据，但原审未予支持，明显错误，请求依法再审并改判。本院认为：首先，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。李兆兴主张试用期应发工资为3600元，税后工资2800元，但未提交相关证据予以证实，故对该主张原审未予采信并无不当。其次，关于电工证年检费320元，由于该费用属于单位内部报销事宜，不属于劳动争议案件受案范围,原审未予理涉并无不当。关于李兆兴主张年检期间254元工资的请求，因考勤记录显示李兆兴8月15日、16日为事假，李兆兴对此也是认可的，故李兆兴要求新城花园物业公司支付上述期间的出勤工资无事实依据,二审未予支持并无不当。关于李兆兴要求新城花园物业公司支付7、8月的社保1600元，该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。另外，关于未签订劳动合同的双倍工资，因未经仲裁前置程序，一、二审未予支持并无不当。综上，李兆兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李兆兴的再审申请。审 判 长  郭 群代理审判员  韩文彦代理审判员  陆轶群二〇一六年六月二十七日书 记 员  龚晨悦
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第04473号原告程乐余。委托代理人陈荣华，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。被告张成华。委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。本院在审理原告程乐余诉被告张成华排除妨害纠纷一案中，原告程乐余于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程乐余申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程乐余撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告程乐余负担。审 判 长  顾年华审 判 员  潘树林人民陪审员  张桂珍二〇一六年六月一日书 记 员  吉 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1102号上诉人（原审原告）扬州展辰涂料有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳东路97号。法定代表人成礼坤，该公司总经理。委托代理人陆士云，江苏法之泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市上观装饰设计有限公司，住所地在江苏省扬州市文汇西路永安公寓综合楼113号。法定代表人孙继平。被上诉人（原审被告）孙鹏。被上诉人（原审被告）孙继平。上诉人扬州展辰涂料有限公司（以下简称展辰公司）因与被上诉人扬州市上观装饰设计有限公司（以下简称上观公司）、孙鹏、孙继平买卖合同货款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人展辰公司委托代理人陆士云到庭参加诉讼。被上诉人上观公司、孙鹏、孙继平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。展辰公司一审诉称：扬州美师傅涂装工程有限公司（后变更为扬州展辰涂料有限公司，以下不作区分均简称为展辰公司）向上观公司提供美涂士系列产品。后经双方对账，上观公司、孙鹏向展辰公司出具欠条一份，确认尚欠货款21000元。孙鹏之后陆续还款至2014年7月22日，现尚欠货款7000元。2014年4月25日，上观公司被扬州市邗江工商行政管理局吊销营业执照，在工商登记注册地已无法查找到上观公司。孙鹏、孙继平作为上观公司的股东，在企业吊销营业执照后未能及时对公司进行清算注销，导致被告上观公司的财产灭失，无法清算，应对上观公司的债务承担连带清偿责任。请求判令上观公司、孙鹏、孙继平立即给付货款7000元及逾期付款利息（以7000元为基数，自2015年11月5日起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上观公司、孙鹏、孙继平一审未答辩。原审判决认定：展辰公司向上观公司供应美涂士系列产品。2010年12月27日，上观公司出具欠条一份，载明：今欠到美涂士贰萬壹仟元整，计21000元。欠条署名上观装饰孙鹏，并加盖上观公司印章。孙鹏于2014年7月22日向展辰公司最后一次还款，现尚欠货款7000元。2014年2月25日，上观公司被扬州市邗江工商行政管理局核准吊销，孙鹏、孙继平为公司股东。上观公司现已无办公经营地。原审法院认为：展辰公司与上观公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。展辰公司举证的欠条能够证明上观公司拖欠货款的事实，展辰公司要求上观公司给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。孙鹏虽然在欠条上签名，但在其签名前明确注明上观装饰字样，并加盖公司印章，应认定孙鹏是代表公司出具欠条，并非是其个人行为，展辰公司要求孙鹏承担民事责任，依法不应支持。孙鹏、孙继平作为上观公司股东未能在公司吊销后及时组织清算且上观公司现已无办公经营地，但展辰公司所举证据并不足以证明孙鹏、孙继平怠于履行清算义务已导致上观公司的主要财产、账册等均已灭失，已无法进行清算，应承担举证不能的不利后果。展辰公司要求孙鹏、孙继平对上观公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：一、上观公司于判决生效之日起十日内向展辰公司给付货款7000元及逾期付款利息（以7000元为基数，自2015年11月5日起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回展辰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由上观公司负担。上诉人展辰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：孙鹏在欠条上有签名，上观公司、孙鹏是共同欠款人。孙鹏通过银行卡还款的行为也说明孙鹏与上观公司的财产没有相互独立，孙鹏也应对公司债务承担连带责任。上观公司被吊销了营业执照，其办公经营地已经不存在，其是否有财产、账册应当由上观公司举证证明，而不应当加重展辰公司的举证负担，上观公司不应诉，应当承担不利后果。请求改判孙鹏、孙继平对上观公司的债务承担连带清偿责任。被上诉人上观公司、孙鹏、孙继平二审未答辩。本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：孙鹏、孙继平对本案债务是否应当承担连带清偿责任。本院认为：根据本案欠条的内容审查，原审法院认定孙鹏系代表上观公司出具欠条，并无孙鹏个人承担债务的意思表示，债务人仍是上观公司，该认定并无不当。至于孙鹏代上观公司还款，尚不足以依此判断上观公司与孙鹏之间必然存在财产混同的情形，展辰公司以人格混同为由要求孙鹏承担债务依据尚不充分。虽然上观公司被吊销了营业执照，其登记的住所地也已不再经营，上观公司股东依法应当承担清算责任而尚未清算，债权人可以通过申请上观公司强制清算的途径主张权利，但是否存在股东怠于履行清算义务已导致公司财产、账册灭失而应对债权人承担法律责任的情形，根据现有证据尚不足以作出认定。综上，原审判决并无不当，上诉人展辰公司的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人展辰公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 晗审 判 员  李益松代理审判员  焦立颖二〇一六年六月一日书 记 员  尤 丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终752号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作政府信息公开答复、北京市公安局（以下简称市公安局）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第1231号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称：其向西城公安分局申请公开政府信息，西城公安分局作出西公（2015）第2194号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书）。后其向市公安局提起行政复议，市公安局作出京公复决字[2015]第402号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书）。以上被诉告知书及被诉复议决定书侵犯了其合法权益，给其造成经济损失。故请求法院撤销上述二行为，判决西城公安分局限期对其政府信息公开申请重新作出答复。一审法院经审理认为：信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因李帮君向西城公安分局申请公开的事项为西城公安分局根据《信访条例》作出的相关行为及复查结果，故其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，依法改判或者将本案发回一审法院重新审理。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或其他组织向法院提起行政诉讼，应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，李帮君要求公开的信息名称表述为“调取西城公安分局收到市公安局信访处按照《信访条例》的有关规定，将此信件转西城公安分局办理一案的政府公开信息”，要求公开的信息的其他特征描述为“调取西城公安分局2014年11月20日至2015年1月8日期间市公安局将李帮君2014年11月20日申请市公安局的复查申请用转办截屏的方式转西城公安分局办理。故，调取西城分局履责过程中的以下信息。调取西城公安分局根据《信访条例》第三十三条规定作出的复查结果”。上述信息系有关机关在办理信访事项中形成的信访事项信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。李帮君对西城公安分局及市公安局针对其要求公开信访事项信息所作的答复及复议决定提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，一审裁定驳回李帮君的起诉并无不当，本院应予维持。李帮君的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员    杨波代理审判员    王元二〇一六年六月二十八日书 记 员  陶慧
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执102号申请执行人李贵耀，男、汉族,1965年7月20日生。被执行人吴起天诚技术服务有限责任公司法定代表人王磊，系该公司经理住所地陕西省吴起县杨青川口本院在执行李贵耀与吴起天诚技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月19日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00584号民事判决书所确定的义务，由被执行人吴起天诚技术服务有限责任公司支付申请执行人李贵耀货款223620元，偿还借款5万元，案件受理费5404元。本院于同日立案执行，2016年2月22日向被执行人吴起天诚技术服务有限责任公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，由被执行人吴起天诚技术服务有限责任公司支付申请执行人李贵耀货款223620元，偿还借款5万元，案件受理费5404元，案件执行费4004.3元。本案在执行过程中，2016年6月9日，双方当事人达成和解协议，由被执行人吴起天诚技术服务有限责任公司法定代表人王磊从2016年6月10起每月给付申请执行人李贵耀10000元，直至案件款付清为止。案件受理费5404元，执行费4004.3元由被执行人吴起天诚技术服务有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第584号民事的本次执行程序，如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年六月二十日书记员  郝凤凤
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初820号原告曹军华。被告乐清市秦阳电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇虎啸路389弄10号三楼。法定代表人杨五洋，该公司总经理。本院在审理原告曹军华诉被告乐清市秦阳电气有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告曹军华于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐清市秦阳电气有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹军华撤回起诉。案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告曹军华负担。审判员 鞠 剑 波二〇一六年六月二十七日书记员 欧阳晓波
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初135号原告:叶方仁，男，1963年12月20日出生，住浙江省温岭市。委托代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。被告：梁静，男，1984年12月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告叶方仁与被告梁静买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理,由审判员蒋子钰担任审判长，与人民陪审员贾荣、吴群霞组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行审理。叶方仁的委托代理人王中亚到庭参加诉讼。梁静经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶方仁诉称：叶方仁自2011年9月向梁静销售皮鞋等货物，梁静支付部分货款后，由叶方仁以托运的方式向梁静供货，余款年底结清。2013年11月6日叶方仁与梁静核算，梁静尚欠叶方仁货款3万元未支付，梁静出具欠条载明：今欠叶方仁鞋款3万元整，年底付清。叶方仁催要欠款未果，故诉至本院，请求判令：1、梁静支付叶方仁货款3万元（并自2014年1月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息，后款清息止）；2、梁静承担本案诉讼费用。梁静未答辩。经审理查明：梁静因经营鞋店，从叶方仁处购买鞋子等货物。2013年11月6日，双方进行结算，梁静出具欠条，写明“今欠叶方仁鞋款叁万元整（3万元），年底付清”。出具欠条后，梁静未按期还款，叶方仁催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有叶方仁提供的户籍证明、欠条，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：梁静欠叶方仁货款3万元有欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，梁静应偿还货款3万元。梁静未及时偿还欠款，使叶方仁受有损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2014年1月1日至叶方仁起诉之日即2016年1月5日的逾期付款损失以3万元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计算为4568元；此后的逾期付款损失顺延计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告梁静于本判决生效之日起十日内偿还原告叶方仁货款3万元及逾期付款损失4568元（自2016年1月6日起的逾期付款损失在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告叶方仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费800元，由梁静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蒋子钰人民陪审员  贾 荣人民陪审员  吴群霞二〇一六年六月一日书 记 员  吴芳芳附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2390号原告王建，农民。委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。被告林兵，农民。原告王建诉被告林兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员王翔简易程序公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人王正清到庭参加诉讼。被告林兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称：原告系淮安国通建材的个体经营户，2015年3月24日，被告从原告处购买各种建材合计价款67145元，2015年3月26日被告支付货款40000元。2015年4月1日，被告又从原告处购买玻璃钢化粪池共计12200元，被告承诺2015年4月4日付清所欠货款，到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付货款。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款22000元。被告林兵未作答辩。经审理查明：原告在淮安市区经营建材生意，被告因承包建设工程需要，于2015年3月14日、4月1日分别从原告处购买建筑材料，后经结算，被告共欠原告货款22000元，并出具了欠条，载明：“今欠到材料款贰万贰仟元整.（￥22000.00）林兵××”。欠条出具后至今，被告未能给付货款。原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条及销货清单载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条所载金额给付原告相应货款，被告未能给付，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林兵于本判决生效之日起十五日内向原告王建支付货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告林兵负担175元，原告王建自己负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 王 翔二〇一六年六月一日书记员 朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1029号原告王晓敏，女，1966年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。原告蔡华筑，女，1988年6月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。委托代理人王晓敏，系原告蔡华筑之母，其代理权限为特别授权。被告邹习珍，女，1964年9月28日出生，侗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被告冉茂盛，男，1964年10月22日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。原告王晓敏与被告邹习珍、冉茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓敏、原告蔡华筑的委托代理人王晓敏，被告邹习珍、冉茂盛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晓敏诉称：我与被告邹习珍系朋友关系，被告邹习珍因资金周转困难于2013年1月19日向原告之夫蔡章军借款30000元，后原告之夫蔡章军因意外事故死亡，该款经原告催收二被告至今未偿还。因被告邹习珍与被告冉茂盛系夫妻关系，所以该款应当由二被告共同偿还。为此特向法院起诉，要求被告邹习珍、冉茂盛共同偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。原告王晓敏为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告的身份证，主要证明原告的身份。证据2、被告邹习珍出具给蔡章军的借条1张，主要证明被告邹习珍于2013年1月19日向原告之夫蔡章军借款30000元的事实。证据3、结婚证、火化证、户口簿，主要证明原告王晓敏与蔡章军系夫妻关系，原告蔡华筑与蔡章军系父女关系及蔡章军因病已去世的事实。被告邹习珍辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但借款我属个人债务，与我家属冉茂盛没有关联。被告冉茂盛辩称：被告邹习珍在原告处借款我不清楚，其借款已过诉讼时效，且不属夫妻共同债务，我不承担责任。在举证期限内，被告邹习珍、冉茂盛未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。综合原、被告的举证、质证情况，本院对原、被告提供的证据予以综合评析认定如下：对原告王晓敏提供的证据1、2、3，经被告邹习珍质证无异议，经被告冉茂盛质证有异议，理由是该款已过诉讼时效。本院认为，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的“三性”，对其主张证明的内容予以确认，作认定本案事实的证据使用。根据双方当事人的当庭陈述，以及举证、质证、认证的证据，本院确认以下事实：被告邹习珍因资金周转困难于2013年1月19日向原告之夫蔡章军借款30000元，并出具了借条，在借条中未约定还款时间，后原告之夫蔡章军去世。另查明：被告邹习珍与被告冉茂盛系夫妻关系，原告王晓敏与蔡章军系夫妻关系，与原告蔡华筑系母女关系；原、被告在订立借款合同时，未将该款约定为被告邹习珍的个人债务；二被告在夫妻关系存续期间的共同财产及婚前财产未约定为各自所有。在庭审中，原告蔡华筑的特别授权委托代理人王晓敏代表蔡华筑自愿撤回对二被告的诉讼请求。经双方当事人的陈述、举证、质证意见，本院对本案争议的焦点作如下评判：一、本案借款事实是否成立，原告的诉讼请求是否予以支持在本案中，原、被告双方在平等自愿，公平协商的前提下订立的借款协议，系双方当事人真实意思的体现，原告已按协议向被告提供了借款，有借据为凭，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，其借款事实成立。原、被告双方在订立借款合同时未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、本案借款是否属夫妻共同债务，即被告冉茂盛是否应当承担偿还原告借款的责任本案原、被告在订立借款合同时，未将该借款约定为被告邹习珍的个人债务，同时二被告在夫妻关系存续期间所得共同财产及婚前财产未约定为各自所有，依据该事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定。对原告王晓敏要求被告冉茂盛共同承担还借款的诉讼请求，本院予以支持。三、在庭审中，原告蔡华筑的特别授权委托代理人王晓敏代表原告蔡华筑撤回对二被告的诉讼请求，视为在其授权范围内作出的处分，本院予以认可；对被告认为本案已过诉讼时效的问题，本案原、被告双方在订立借款合同时未对还款时间进行约定，不受诉讼时效的限制；本案债权人蔡章军死后，原告王晓敏基于与死者系夫妻关系具有原告主体资格，有权向被告主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告邹习珍、冉茂盛在本判决生效后30日内共同偿还原告王晓敏借款人民币30000元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告邹习珍承担（该款原告王晓敏已预交，在兑现本案时由被告邹习珍直接支付给原告王晓敏）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费用550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告邹习珍的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张时明二〇一六年六月一日书记员  李 琳
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初656号原告乔某某，男，汉族，小学文化。被告杨某某，男，汉族。（未到庭）原告乔某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员田飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，被告于2014年7月20日、2014年12月10日先后向原告借款共计6.75万元，约定月利率1.5分钱，被告杨某某给原告乔某某书写了两张借条。借款到期后，原告乔某某催要，被告杨某某以各种理由推脱。故原告乔某某诉至法院，请求被告杨某某清偿原告乔某某借款6.75万元本金及2.43万元利息。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。根据原告的陈述，归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告借款6.75万元，如果属实，被告应该如何承担偿还责任。原告乔某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借条一份（2014年7月20日），证明被告向原告借款5万元，月利率1.5分厘；2、借条一份（2014年12月10日），证明被告向原告借款1.75万元。被告未到庭，无质证意见。本院审查认为，原告提供的在被告的身份证复印件上书写的两份借条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，认定为有效证据。经审理查明，2014年7月20日，被告向原告借款5万元，并给原告书写了借条，内容为“借条，今借到乔某某现金伍万元整〈50000〉元，月利率壹分伍厘，借款人：杨某某，每两月付息壹仟伍佰元整〈1500〉元，2014年7月20号”。2014年12月10日，被告再次向原告借款1.75万元，同时书写了借条，内容为“借条，今借到乔某某现金壹万柒仟伍佰元整，于2015年3月10号还清，借款人：杨某某，2014年12月10号”。借款到期后，被告杨某某均未按约定还款，故原告于2016年5月4日，以其诉请理由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分合法，故对原告请求被告偿还借款的诉请予以支持；对原告请求清偿2014年7月20日借款5万元的利息，原、被告约定的利息不违背法律规定，本院予以支持；2014年12月10日借款1.75万元的利息，原告仅陈述口头约定利率，但未提供证据证实，视为不支付利息，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内清偿原告乔某某借款本金6.75万元，并支付5万元借款本金的利息（按月利率15‰计算，从2014年7月20日起计算至还款之日。）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 田 飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 孙启军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1810号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告周玉斌。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告周玉斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德时到庭参加了诉讼，被告周玉斌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理了长城环球通白金信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2016年3月18日，被告使用该卡累计透支本息、滞纳金计122688.98元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计122688.98元（截止2016年3月18日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。原告提交了下列证据来证明自己的主张：1、信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告向原告申请办理信用卡及信用卡领用合约的规定，原被告之间存在信用卡领用合约关系；2、账户迟缴情况汇总查询，证明被告62×××61信用卡，截止到2016年3月18日，共拖欠信用卡透支款本金90555.64元，利息13260.61元，滞纳金18872.73元；3、信用卡消费记录及消费明细，证明被告透支情况及归还情况，被告的最后的一次消费为2015年6月4日；4、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。被告周玉斌未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2013年3月17日，被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡(卡号为62×××61），并约定按照中银信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。2015年6月4日，被告最后一次消费，此后于2015年9月8日还款1000元，于2016年1月7日还款9000元。现被告欠原告本金90555.64元，并拖欠利息、滞纳金。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉斌于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金90555.64元，并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以100555.64元为基数自2015年6月4日计算至2015年9月7日，以99555.64元为基数自2015年9月8日计算至2016年1月6日，以90555.64元为基数自2015年1月7日计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1377元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一六年六月二十八日书记员  袁静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第451-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王孝香借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王孝香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2629财保4号申请人剑河县农村信用合作联社，地址：剑河县革���镇仰啊莎大道10号。法定代表人宋政懿，该联社理事长。委托代理人杨焕光，男，剑河县农村信用合作联社资产保全部经理。被申请人贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司，地址：贵州省剑河县屯州工业园区。法定代表人胡松明，经理。申请人称，2013年6月30日，被申请人贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司与申请人剑河县农村信用合作联社借款人民币200万元，并签定《借款协议》、《抵押合同书》。借款用于公司生产经营，合同借款期限二年。被申请人自愿用公司的办公楼、厂房、机器设备作为贷款抵押物，并作出还款计划，承诺分期归还本金，按季结息。后仅结息至2015年12月31日。该笔贷款为不良贷款，申请人多次催收未果，根据法律的规定，为确保申请人的合法权益得到维护，特申请对被申请人贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司财产进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司办公楼一栋、工业厂房一栋、机器设备：设备驱动装置等（含速电机、变速器）1套、输送系统（5T台湾主荣链首）128米、锰钢弯头R800四只、张紧装置1套、上下升降组1套、Y型吊具（含齿吊具）1套、促缩套轨72*72*3.5一套、双工位脉冲喷房1套、内置式静电喷朔机KMX-818一套、炉体1套、烘道支架（80*80*2.5）1套、烘道包边板1套、50万大卡煤炭炉、循环系统5.5KW水冷风机1套、二次导热不锈钢管1套、高压风机1.5KW、电控系统1套、库存产品进行查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判长  杨正华审判员  姜学维审判员  李建翔二〇一六年六月一日书记员  杨秀海
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1058号原告刘某，女，1929年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告蒋某甲，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告蒋某乙，女，1957年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告蒋某丙，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告蒋某丁，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告刘某与被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁赡养纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后依法由代理审判员张籍适用简易程序（小额诉讼）于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杜洪君，被告蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼，被告蒋某丙、蒋某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告刘某生育有四子女：长子蒋某甲、二女蒋某乙、三女蒋某丙、四子蒋某丁，四子女均以长大成人、另立户生活，原告独自一人生活。因刘某年事已高，无法独立生活，于2011年随三女蒋某乙生活，2012年至今随长子蒋某甲生活。被告蒋某乙、蒋某丙履行了部分赡养义务，被告蒋某丁未尽任何赡养义务。经多方协商解决原告的赡养问题未果，故诉至人民法院请求依法判决：原告随被告蒋某甲生活，被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁每月各支付原告生活费300元，原告的医疗费由四被告平均承担。被告蒋某甲辩称，原告诉称的事实属实，同意原告的诉讼请求。被告蒋某乙辩称，原告诉称的事实属实，同意原告的诉讼请求。被告蒋某丙未作答辩。被告蒋某丁书面辩称，请求判决驳回原告对被告蒋某丁的诉讼请求。原告与被告蒋某丁之父蒋家龙系二婚，原告在与蒋家龙婚前与他人生育蒋某甲、蒋某乙。蒋家龙是上门女婿，原告与蒋家龙婚后生育蒋某丙、蒋某丁。被告蒋某丁年纪最小，也是最后成家。被告蒋某丁结婚后，因原告认为蒋家龙偏爱被告蒋某丁而产生家庭矛盾。被告蒋某甲要求原告与蒋家龙分家，蒋家龙归被告蒋某丁照顾，原告由被告蒋某甲照顾。后蒋家龙卧病在床，蒋某甲未出一分医药费，其理由是蒋家龙归被告蒋某丁管。后被告蒋某甲外出务工，留原告一人在家由被告蒋某丁照顾。蒋家龙在病重前打电话让被告蒋某甲回家，被告蒋某甲一直未归并且再次称蒋家龙归被告蒋某丁管。蒋家龙卧病在床两年后去世，因为已经分家，被告蒋某丁独自承担了蒋家龙去世的所有费用。被告蒋某丁由于父亲蒋家龙生病去世负债累累，于2009年外出务工，同时被告蒋某丙把原告接至新疆自己家中照顾。2013年被告蒋某甲以每天给原告5元零花钱为由将原告诱骗至其务工地浙江萧山。2014年被告蒋某甲以赡养原告为由索要原告存放在被告蒋某丙处的私房钱6000元。被告蒋某丙于2015年8月将原告的私房钱及外孙女给原告的看病钱共计7000元寄给了被告蒋某甲。被告蒋某甲于2015年以其妻骗取了被告蒋某甲27000元为由找被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁出赡养费。被告蒋某丁已经承担了一个老人的所有费用，出于一份孝心，被告蒋某丁同意每年给原告1500元赡养费。经审理查明，刘某共生育四子女：长子蒋某甲、二女蒋某乙、三女蒋某丙、四子蒋某丁。四子女均已成年并另行组织家庭。刘某系农村居民，无劳动能力，每月仅有社保金105元，无其他收入来源，现跟随蒋某甲独自在重庆市丰都县江池镇生活。上述事实，有原、被告的陈述，丰都县龙河镇人民政府证明、丰都县龙河镇红庙村村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故四被告负有共同赡养扶助原告刘某的法定义务。现目前，原告刘某收入甚微，无劳动能力，独自生活困难，并结合原告刘某与被告蒋某甲的意愿，本院认为，原告刘某主张其跟随被告蒋某甲生活的诉讼请求成立，本院予以支持。根据当地生活水平及原告刘某的目前所需，本院认为，原告刘某请求被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁每月各支付生活费300元过高，故酌定为150元/人/月。原告刘某关于医疗费由被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁均担的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某随被告蒋某甲生活；二、被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁自2016年6月起，在每月底之前各支付原告刘某生活费150元；三、原告刘某的医疗费待实际发生后凭正式票据由被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁各负担25%。四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁共同负担（原告刘某已垫付，被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁在履行本判决确定的义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  张籍二〇一六年六月一日书记 员代  艳
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初98号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人张某，男。2013年9月16日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。2015年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月18日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2015年11月9日，被告人张某在晋宁县昆阳街道办事处张家村新村1号其住处贩卖毒品小马给李文某吸食，2015年11月11日凌晨，民警从被告人张某的住处查获含有甲基苯丙胺成分的毒品4.68克。公诉机关认为被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺4.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，其有一次前科，建议对其在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。被告人张某对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关针对其所指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实在庭审中出示了被告人供述，吸毒人员李文某的证言，证人证言，鉴定意见及告知笔录，搜查证、搜查笔录，物品称量记录，毒品提取笔录，辨认笔录及照片，尿液检测笔录，被告人户籍证明，刑事判决书，抓获经过，立案决定书等证据材料。经质证，被告人张某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人张某的犯罪事实所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：被告人张某与吴建某、沈某同租住于晋宁县昆阳街道办事处张家村新村1号306室。2015年11月9日，吸毒人员李文某电话联系被告人后来到被告人的出租房内购买毒品小马。因李文某未携带现金，二人约定先由被告人张某交付3颗小马，待李文某发工资后再向张某支付毒资人民币100元。交易完成后李文某在张某的出租房内将毒品吸食完毕。同年11月11日0时许，晋宁县公安局民警巡逻至张家村路口发现在此地的被告人张某及李文某、吴建某、沈某四人形迹可疑，便将四人控制并进行口头调查，被告人张某遂向民警交代出租房内有其存放的毒品小马，后张某带领民警到出租房内查获毒品小马50颗及其用于记录交易毒品情况的笔记本一本。当日，被告人张某如实供述了其贩卖毒品给吸毒人员李文某的事实。经称量及鉴定，在张某出租房内查获的毒品小马为毒品甲基苯丙胺，净重4.68克。本院认为，被告人张某以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某因形迹可疑被公安机关调查时，如实供述了其向他人购买毒品并将部分毒品贩卖给李文某，部分毒品存放于出租房内的主要犯罪事实，应认定其构成自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人张某认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十一日起至二○一六年十一月十日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩审 判 员  杨树勋人民陪审员  吴 杰二〇一六年六月一日书 记 员  朱 艳
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大郊民初字第302号原告：王宝，男，汉族，1965年10月10日生，现住吉林省大安市。被告：王艳慧，女，汉族，36岁，个体，现住址不详。被告：陈兴辉，男，汉族，37岁，个体，现住址不详。原告王宝与被告王艳慧、陈兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王宝到庭参加诉讼，被告王艳慧、陈兴辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝诉称：2012年二被告因开木器加工厂从我处借款116,000.00元，当时没有给我出欠据。后来我在二被告处购买了一些小鸡，扣除购买小鸡款后二被告还欠我113,782.00元，并约定2分利，同时用大安市兴辉木材加工厂所有的296平方米砖瓦厂房做抵押。现在二人仍没有还款迹象。综上，请求法院依法判令二被告立即偿还原告欠款本金113,782.00元及利息6826.92元。被告王艳慧、陈兴辉未答辩。经审理查明，被告王艳慧、陈兴辉于2012年向原告王宝借款人民币116,000.00元，后原告在二被告处购买小鸡，扣除小鸡款，二被告尚欠原告113,782.00元。二被告为原告出具欠据一枚，欠据中记明“人民币壹拾壹万叁仟柒佰捌拾贰元整￥113,782.002分利、联合房照作抵押”2015年8月12日借款人：王艳慧、陈兴辉。经庭审询问原告，借款时双方约定按月利2分计息，但并未约定具体还款时间。认定上述事实的证据有：欠据一枚。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，被告王艳慧、陈兴辉向原告王宝借款人民币113,782.00元，理应按照欠据约定的时间偿还欠款，被告王艳慧、陈兴辉未按约定偿还欠款的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，而被告王艳慧、陈兴辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告王宝有权要求二被告偿还借款本金113,782.00元。原、被告双方虽未明确约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告二被告在合理期限内返还，但原告多次索要，二被告均未偿还，故原告要求被告王艳慧、陈兴辉立即偿还借款本金113,782.00元的请求应予支持。并且原、被告在借据中约定月利2分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，但原告诉状中要求二被告支付6,826.92元利息低于月利2分的计算标准（自出具借据的2015年8月12日计算至2015年12月8日起诉之日），应予保护，故其要求二被告支付6,826.92元利息的诉求合理合法，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王艳慧、陈兴辉于本判决生效后立即给付原告王宝欠款人民币113,782.00元及利息6，826.92元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,713.00元及保全费1,123.00元，由被告王艳慧、陈兴辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  孙 娟代理审判员  张化磊人民陪审员  郭 丹二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙宏达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保514号申请人重庆世玳福商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社。法定代表人亢恩阳，总经理。被申请人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园区A片区。法定代表人周建勇，总经理。申请人重庆世玳福商贸有限公司与被申请人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司因买卖合同关系产生纠纷，申请人重庆世玳福商贸有限公司于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司的财产在价值65万元的范围内采取财产保全措施，担保人陈茜茜以自有房屋一套提供担保。本院认为，申请人重庆世玳福商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人陈茜茜名下坐落于重庆市渝北区房屋一套；二、查封、冻结或扣押被申请人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司名下价值65万元的财产。诉前财产保全申请费3770元，已由申请人重庆世玳福商贸有限公司交纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员 李 韶二〇一六年六月二十八日书 记 员 宁芸茜
山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁17行初94号原告曹爱梅。被告单县人民政府。法定代表人穆杰，县长。委托代理人单世东，单县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人刘世学，山东盛雅律师事务所律师。原告曹爱梅因诉被告单县人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告曹爱梅，被告单县人民政府的委托代理人单世东、刘世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱梅诉称，原告曹爱梅在单县园艺办事处单庄行政村承包责任田经营多年。2014年，被告单县人民政府为深入贯彻中央和省委一号文件及菏泽市委办公室、市政府办公室《关于印发菏泽市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》（菏办发〔2014〕20号文）精神，全面为土地承包经营户办理土地承包经营权证书，单县人民政府应当按照“申请、审核、登记、发证”的程序为原告核发土地承包经营权证书。单办发〔2014〕36号文件中载明了被告应当为原告办理土地承包经营确权登记办证的期限为2015年年底前应全面完成，但直到现在被告仍没按照上述依据依法为原告办理土地承包经营权证书，依法履行职责，被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，侵犯了原告的合法权益。原告请求：1.请求法院判令被告履行法定职责，依法为原告颁发土地承包经营权证书；2.涉案费用由被告承担。被告单县人民政府答辩称：1.答辩人不存在不履行颁发土地承包经营权证的行为，依法应驳回原告的诉讼请求。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第七条及《山东省实施办法》第二十三条有关土地承包经营权颁发程序的规定，对以家庭承包方式承包农村土地的，应先由发包方向乡（镇）人民政府报送土地承包方案、承包合同等材料；再由乡（镇）人民政府收到发包方报送的材料后，完成审查、登记、造册工作，并报县农业行政主管部门；县农业行政主管部门，自收到乡（镇）人民政府申报材料之日起十五日内完成审核，符合条件的，报县级人民政府颁发农村土地承包经营权证书。本案中，答辩人并未收到关于曹爱梅的申报材料，不存在不依法履行办理土地承包经营权证职责的行为，因此应驳回原告曹爱梅的诉讼请求。2.根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》，规范性文件不是法院判决引用的依据。菏办发〔2014〕20号文及单办发〔2014〕36号文既不是规范性文件，也不是法律法规，因此，原告依据单办发〔2014〕36号文载明的期限认定答辩人不履行法定职责于法无据。综上，请求法院依法驳回原告曹爱梅的诉讼请求。原告曹爱梅提交了下列证据：1.其同村村民单某某要求单县人民政府确权颁证的申请快递单。2.单县农业局经管站出具的该土地应该确权颁证的证据。原告曹爱梅还提交了下列依据：1.菏办发〔2014〕20号文件。2.菏泽市农村土地承包经营权确权登记颁证有关问题的处理意见。3.单办发〔2014〕36号文件。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的上述1号证据，能够证实其同村村民单某某曾向单县人民政府提出过颁发土地承包经营权证的申请，是本案的有效证据。上述2号证据，能够证实曹爱梅所在行政村村民曾向单县农业局经管站反映要求颁发土地承包经营权证，单县农业局经管站认为单庄行政村的土地符合确权颁证条件，该2号证据也是本案有效证据。经审理查明，原告曹爱梅在其所在的单县园艺办事处单庄行政村承包农村集体所有的土地一宗。2015年3月4日，单县农业局经管站针对原告曹爱梅所在行政村部分村民要求颁发农村土地承包经营权证回复称，“我们认为该土地符合确权颁证条件，建议园艺办事处单庄村按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定的程序办理。”2016年1月11日，原告的同村村民单某某向单县人民政府邮寄申请，请求单县人民政府依法为其颁发农村土地承包经营权证。2014年4月29日，中共菏泽市委办公室、菏泽市人民政府办公室联合下发《关于印发菏泽市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》（菏办发〔2014〕20号文），2014年5月29日，中共单县县委办公室、单县人民政府办公室联合下发《关于印发单县农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案的通知》（单办发〔2014〕36号文）。上述文件对菏泽市及单县辖区内农村土地承包经营权确权登记颁证工作做了具体部署，均要求在2015年年底前全面完成相应工作。本院认为，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款明确规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条也规定了县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。可见，依法颁发农村土地承包经营权证是县级以上地方人民政府的法定职责。菏泽市人民政府、单县人民政府还于2014年专门下发规范性文件，对辖区内农村土地承包经营权确权登记颁证工作，做了具体部署，并提出应于2015年年底前全面完成的时限要求。因此，原告曹爱梅作为农村土地承包人，要求被告单县人民政府依法履行为其颁发农村土地承包经营权证的法定职责，法律依据明确。《农村土地承包经营权证管理办法》规定了颁发农村土地承包经营权证涉及的部门及具体颁证程序，被告单县人民政府也应该依法进行督促、检查颁发农村土地承包经营权证工作的落实情况。被告单县人民政府仅以其未收到曹爱梅申报材料为由，主张其不存在不履行法定职责的情形，理由不足，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，本院判决如下：责令被告单县人民政府在本判决生效之日起90日内依法履行向原告曹爱梅颁发农村土地承包经营权证的法定职责。案件受理费50元，由被告单县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  姚长河审 判 员  石 磊人民陪审员  王方军二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨继霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03503号申请执行人郑汉清。申请执行人郑政。申请执行人刘琼。申请执行人刘宽。申请执行人龚政清。申请执行人杨杨。被执行人汤毅。申请执行人郑汉清、郑政、刘琼、刘宽、龚政清、杨杨与被执行人汤毅房屋租赁租赁纠纷一案，本院作出的（2015）浏未民初字第00150号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人36760元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向工商管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏未民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年六月一日书 记 员  陈鸿熠
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0727民初47号原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人焦义，该联社理事长。委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务部经理，住义县。被告郑某某，男，1965年9月19日出生，汉族，住义县。被告田某某，男，1966年11月6日出生，汉族，住义县。被告田某甲，女，1968年7月19日出生，汉族，住义县。原告义县农村信用合作联社诉被告郑某某、田某某、田某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其社所属义州镇信用社与借款人郑某某，保证人田某某、田某甲于2011年5月6日签订保证担保借款合同，按合同约定，借款人郑某某于同日从义州镇信用社借款人民币10万元，执行利率11.16%，借款期限自2011年5月6日至2012年5月5日。借款人已偿还借款本金2500元，利息1457元。现要求被告郑某某偿还贷款本金97500元及所欠利息和违约期间的约定利息，二被告田某某、田某甲承担连带偿还责任。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，后要求原告限期预交公告费，但原告逾期未交。原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2238元，退还给原告义县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈 凯审 判 员  张晶晶人民陪审员  师久伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  贾 颖
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第1482号原告范国香，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。被告黄泽琼，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告范国香诉被告黄泽琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范国香及其委托代理人王小琴到庭参加诉讼，被告黄泽琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告范国香诉称：2011年5月1日（农历），被告黄泽琼因开办木材加工厂资金周转困难向原告借款80000元，原、被告口头约定月利率2%计息。借款后被告支付了一年利息，其后未继续支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元。被告黄泽琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告范国香与被告黄泽琼均系筠连县筠连镇人。2011年6月，被告因资金周转困难向原告借款80000元，之后由被告女儿赖小莉代书借条一张，载明：“今借到范国香80000（大写捌万元整）借款人：黄泽琼20**年五月初一”。被告在借款上借款人“黄泽琼”名字上捺印。之后，原告向被告催收借款未果，故酿成诉讼。另查明：1、案外人苏旭兰出具证明证实了范国香借钱80000元给黄泽琼之后，范国香介绍苏旭兰与黄泽琼认识，并由苏旭兰借钱给黄泽琼的情况。经本院询问苏旭兰，其陈述与证明内容一致；2、案外人郝钟华出具证明证实其亲眼见到黄泽琼先后三次向范国香支付利息的情况。经本院询问郝钟华，其陈述与证明内容一致；3、经本院电话联系黄泽琼女儿赖小莉，赖小莉陈述了其母亲黄泽琼向范国香借钱的情况及赖小莉代书借条的经过，与原告陈述一致。上述事实，有下列证据予以证实：原、被告身份证复印件、借条、苏旭兰书写的证明、本院的电话笔录及中国移动筠连营业厅查询记录等。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄泽琼向原告范国香借款80000元的事实，有被告黄泽琼捺印的借条，案外人苏旭兰、郝钟华出具的证明，以及被告女儿赖小莉的电话陈述证实，本院予以确认。借条并未约定还款时间，原告可随时向被告主张要求还款，故对原告主张要求被告偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄泽琼于本判决生效后五日内返还原告范国香借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄泽琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲婉馨人民陪审员  胡天仁人民陪审员  郑忠沁二〇一六年六月一日书 记 员  刘 丽
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第04451号原告丁艳云。被告周敏。本院在审理原告丁艳云与被告周敏排除妨害、损害赔偿纠纷一案中，原告丁艳云于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁艳云申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁艳云撤回起诉。案件受理费77.5元（已减半收取），由原告丁艳云负担。审 判 长  潘树林人民陪审员  魏广生人民陪审员  韩善楚二〇一六年六月二十八日书 记 员  吉 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初2435号之二原告苏通建设集团有限公司（组织机构代码75050351—2），住所地江苏省海门市海门街道光华大厦A号楼13层。法定代表人蔡国新，董事长。被告周冬杰，男，1975年12月4日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告雷素云，女，1982年7月25日生，汉族，浙江省遂昌县人，住江苏省海门市。被告雷连松，男，1955年12月17日生，畲族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。被告陈根株，女，1959年10月10日生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。本院在审理原告苏通建设集团有限公司与被告周冬杰、雷素云、雷连松、陈根株债权人撤销权纠纷一案中，原告苏通建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元（已减半收取），诉讼保全费人民币2320元，合计人民币2370元，由原告苏通建设集团有限公司负担。审判员  陈德锋二○二○一六年六月二十日书记员  曹鑫华
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初26号原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人王谦，董事长。委托代理人孙广明，该公司员工。被告赵金华，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告计有，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告赵金华、计有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年4月26公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人孙广明到庭参加诉讼。被告赵金华、计有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2013年9月14日，被告赵金华在我行借款本金人民币50,000.00元，约定年利率为13.2%，偿还期限到2014年9月13日。被告计有为该笔借款提供连带保证责任。偿还期限届满后，二被告未能偿还借款本息。经我行找二被告催要，二被告拒绝偿还。故诉至法院要求：一、被告赵金华偿还原告借款本金50，000.00元，并给付从2013年9月14日起至2014年9月13日止的利息，利率按年利率13.2%计算；并给付从2014年9月14日起至还清欠款之日止的逾期利息，利率按年利率13.2%加收50%计算。二、被告计有与被告赵金华承担连带偿还责任。三、诉讼费由二被告承担。被告赵金华未答辩。被告计有未答辩。经审理查明，2013年9月14日，被告赵金华由被告计有担保在原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50,000.00元，借款用途为购羊，约定年利率为13.2%，偿还期限到2014年9月13日。如不按期偿还借款本金，逾期罚息按合同利率加收50%计算。偿还期限届满后，经原告找二被告催要，二被告拒绝偿还。原告于2016年1月5日诉至法院，要求：一、被告赵金华偿还原告借款本金50，000.00元，并给付从2013年9月14日起至2014年9月13日止的利息，利率按年利率13.2%计算；并给付从2014年9月14日起至还清欠款之日止的逾期利息，利率按年利率13.2%加收50%计算。二、被告计有与被告赵金华承担连带偿还责任。三、诉讼费由二被告承担认定上述事实的主要证据有：原告陈述；原告提交借款（合同）借据（复印件）1枚、联保借款保证合同（复印件）1份、农户借款合同（复印件）1份。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵金华在原告处借款本金人民币50,000.00元，有被告赵金华为原告出具的借据一枚在卷佐证，双方的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告赵金华作为借款人应按照借款合同的约定偿还借款本息。被告赵金华未按借款合同的约定偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。被告计有为被告赵金华担保并与原告签订保证担保合同，合同约定被告计有承担连带保证责任，故被告计有应与被告赵金华承担连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金华偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50,000.00元，并给付从2013年9月14日起至2014年9月13日止的利息，利率按年利率13.2%计算；并给付从2014年9月14日起至还清借款之日止的逾期利息，利率按年利率13.2%加收50%计算。（本判决生效后五日内履行完毕）。二、被告计有与被告赵金华承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告赵金华、计有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 弓 利审判员 王 斌审判员 杨文山二〇一六年六月二十八日书记员 马 雷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第4015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号102。法定负责人：许德明，行长。法定负责人：许德明，行长。委托代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所实习律师。被告：童岁龙。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮蓄银行）为与被告童岁龙信用卡纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判定被告返还信用卡欠款本金7689.5元、利息904.52元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款12个月）、滞纳金1604.47元（最低还款额未偿还部分的5%），共计10198.49元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2015年11月05日止。自2015年11月05日起至被告还款之日止利息以日利率万分之五计算；2.判令被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费用500元；以上合计10698.49元。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。本院经审理认定:被告于2013年1月14日申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行信用卡领用合约，申请原告行信用卡一张，经原告行审核，于2013年2月20日为被告开户，开户信用卡卡种为普卡，卡号为62×××97，信用额度为人民币5000元。被告于2013年3月4日通过预留手机激活上述信用卡并开始使用。期间原告依法依约履行己方义务，然截止2015年11月5日止，被告尚有该信用卡透支本金7689.5元未归还原告，根据原被告双方签署的信用卡领用合约第三条、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》在此期间共产生利息904.52元、滞纳金1604.47元。综上，被告共计有10198.49元尚未归还原告。经多次催收未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告童岁龙应于本判决生效之日起7日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行欠款本金7689.5元、利息904.52元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款12个月）、滞纳金1604.47元（最低还款额未偿还部分的5%），共计10198.49元（该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2015年11月05日止。自2015年11月05日起至被告还款之日止利息以日利率万分之五计算）。二、被告童岁龙于本判决生效之日起7日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师费500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元(原告已预交)，公告费560元，由被告童岁龙负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正平人民陪审员  曹开贵人民陪审员  彭小群二〇一六年六月二十八日书 记 员  许广平
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2990号当事人基本情况及案件审理经过原告董光坤，男，1990年8月11日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。被告王昌友，男，1974年10月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。被告贵州瓮安县昌和建筑材料有限公司。住所地：瓮安县银盏镇银盏村。法定代表人王昌友，系该公司总经理。二被告共同委托代理人王正禄，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告董光坤诉被告王昌友、贵州瓮安县昌和建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告董光坤、被告王昌友、贵州瓮安县昌和建筑材料有限公司的共同委托代理人王正禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决二被告及时支付原告运费人民币27252.90元；2、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：1、原告起诉被告王昌友，主体不适格，因为原告与被告王昌友私人之间不存在运输合同关系，原告要起诉只能起诉被告贵州瓮安县昌和建筑材料有限公司，而不应连公司总经理王昌友一并起诉。2、原告是经公司股东苟贤忠联系来给公司拉加气砖、磷渣和加气砖废料的，由此所差欠的运费，公司也是认可的。3、尚未支付原告运费是因公司股东之间对原告的运输票据未审核清楚，待核对清楚后该支付的我们就支付给原告。4、原告说被告公司拒不支付钱款，不存在这个事实。审理查明的事实2014年3月至2015年11月，原告董光坤经被告贵州瓮安县昌和建筑材料有限公司股东苟贤忠联系，驾驶自己所有运输车辆为该公司运送加气砖、磷渣和加气砖废料。后经原告持相关运输票据与被告公司会计邓安举结算，向原告出具了“贵州昌和建筑材料有限公司支付董光坤运费明细”表，经结算，扣除前期已支付的运费外，被告公司合计还应付原告董光坤运费27252.90元。被告王昌友在该表的左下方签名捺印对所欠费用予以确认。后因被告公司生产瘫痪。股东之间对所欠原告运费相互推诿，经原告多次催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。判决理由和结果本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告所欠原告的运费属合同之债，原告请求被告支付其所欠运费的诉请有理，本院予以支持。对被告代理人提出的差欠原告运费是公司差欠，原告要起诉也只能起诉被告公司，而不应连同总经理王昌友一并起诉，原告起诉被告王昌友，主体不适格的问题，本院认为，被告王昌友作为被告贵州瓮安县昌和建筑材料有限公司总经理，在该公司会计邓安举与原告就运费结算清楚，并用表格的形式出具运费明细表，王昌友以其个人的名义在该表上签名捺印进行确认后交给原告。该明细表应视为是双方对运费结算后的欠款凭证。被告王昌友在该明细表上签字捺印的行为，应视为是既代表公司，同时又代表个人的双重身份行为，原告将王昌友一并列为被告并无不当，被告王昌友在本案中应属适格被告。故对其代理人提出的原告将王昌友一并列为被告其主体不适格的代理意见应不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告王昌友、贵州瓮安县昌和建筑材料有限公司在本判决发生法律效力后十日内立即支付所欠原告董光坤运费二万七千二百五十二元九角；案件受理费减半收取人民币240元，由被告王昌友、贵州瓮安县昌和建筑材料有限公司承担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费480元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一六年六月二十八日书记员  刘 欣