wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初240号公诉机关勐海县人民检察院。被告人吴某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人谭某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人王某甲。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人王某乙。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人吴某某、谭某某、王某甲、王某乙涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人吴某某、谭某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月12日，被告人吴某某、谭某某、王某甲、王某乙分别乘坐两辆摩托车，结伙经中缅边境的非法通道偷越国（边）境至中国打洛镇，后共同乘坐一辆出租车行至打洛镇五分场查缉点处时被勐海县民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、前科证明、检查笔录、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某某、谭某某、王某甲、王某乙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人吴某某、谭某某、王某甲、王某乙在司法机关未确定为犯罪嫌疑人，仅形迹可疑，在一般性排查讯问时主动交代自己的罪行，成立自首，依据《刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人吴某某、谭某某、王某甲、王某乙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某、谭某某、王某甲、王某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人谭某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人王某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人王某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年六月二十二日书记员 柏麟静
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执180号之二申请执行人吴欣莎，女，1981年3月2日出生，汉族。委托代理人李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。法定代表人陈玉松，该公司总经理。申请执行人吴欣莎与被执行人文昌长城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第646号裁决书已发生法律效力。申请执行人吴欣莎于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日以(2016)琼72执180号依法立案执行。本案执行过程中，本院于2016年6月21日依法做出（2016）琼72执180号之一执行裁定书,裁定:一、解除本院（2015）琼海法仲保字第42号民事裁定书对被执行人文昌长城置业有限公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆C幢1604房【总房产证号：文昌市房权证文房字第508**号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】的查封；二、将上述红树湾国际度假公馆C幢1604房的房屋所有权证及所分摊相应国有土地使用权证办理登记至申请人执行人吴欣莎名下;三、冻结、扣划被执行人文昌长城置业有限公司在金融机构的存款人民币189892.01元或查封、扣押其相应价值的财产。此后,经本院依法穷尽执行查找措施,未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月28日,申请执行人吴欣莎向本院提交申请书，称本院已依法裁定将位于文昌市文城镇文清大道555号的红树湾国际度假公馆C幢的1604房强制过户给申请执行人，已完成了财产部分的强制执行。因被执行人目前尚无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再恢复强制执行。本院认为，当事人申请终结本案的本次执行程序，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。?9dxywyc6d5409paopd案件唯一码审判长  吴清武审判员  张医芳审判员  焦 南二〇一六年六月二十八日书记员耿兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：吴清武撰稿：吴清武校对：耿兵印刷：耿兵海口海事法院2016年6月28日印制（共印10份）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉芹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高逢卫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪军。申请人刘玉芹因与被申请人高逢卫、王洪军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘玉芹申请再审称：二审判决认定事实不清、证据不足，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定申请再审。本院认为，二审判决认定的事实是否缺乏证据证明是本案申请人与被申请人争议的焦点。对于该焦点问题，可从两个方面进行分析，一是申请人与被申请人对涉案借款数额和担保事实未提出异议，能够认定申请人与被申请人之间存在着借贷担保关系；二是涉案借款的保证人应否承担保证责任，是申请人与被申请人争执的主要方面。从本案的证据及查明的事实来看，一、二审法院对申请人要求保证人承担保证责任不予支持正确，理由如下：1、申请人与被申请人对涉案借款的期间、还款期限、保证责任、保证期间等均未作约定，依据担保法十九条、二十五条的规定，涉案借款的保证人应承担连带保证责任，其保证期间为自申请人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月；2、申请人原审第一次庭审时自认其在2012年年底曾向被申请人催要借款，至申请人于2013年8月5日向原审法院起诉，已经超出六个月的保证期间；3、因申请人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免责。故一、二审法院依据法律规定，驳回申请人要求保证人承担保证责任的诉求正确，本院对此予以确认；4、申请人虽对其‘2012年年底’催要借款的自认有变更，称‘2012年年底’是指阴历，阳历应为‘2013年2月底’，但因申请人本人及其委托律师参与了庭审，且阴历的‘2012年年底’与阳历的‘2013年2月底’并不对应，故一、二审法院对申请人阳历‘2013年2月底’之说不予采信正确。综上，申请人刘玉芹主张二审判决认定的事实缺乏证据证明的再申理由不成立，本院不予支持。再审申请人刘玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘玉芹的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘文文
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2916号原告雷某某，女，生于1977年2月3日，汉族，重庆市开县人。被告彭某，男，生于1968年3月22日，汉族，重庆市开县人。原告雷某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告雷某某和被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原告雷某某和被告彭某于2014年3月经人介绍认识，原、被告都属再婚，原告雷某某是丧偶，有一个女儿随原告生后，被告彭某是离异，有一个女儿随被告生活。在被告彭某的伪装和催促下，尽管在双方没有什么感情，还是在相识短短一个月后的2014年4月9日登记结婚。被告彭某性格暴躁，容易愤怒，容易攻击人，极端自私，还有很多恶习，由于婚前双方缺乏了解，婚后基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，双方婚后不但没有培养出感情，反而矛盾重重，打架成了家常便饭，使原告身心都受到伤害。尖锐的矛盾使双方于2015年3月分居，婚姻关系名存实亡。原、被告结婚时间短，没有共同财产和债务，没有共同子女。原告曾提出协议离婚，但被告不同意离婚。原告曾于2015年8月24日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年10月10日作出判决不支持原告的诉讼请求。在判决不准离婚后，双方仍分居至今。从上次判决生效至今已间隔6个月，在这六个月里，被告变本加厉的对原告进行伤害，被告不反省自己的行为，总认为原告要离婚是原告死去的前夫在作怪。面对这样一个无法正确认识自己，没有责任，没有担当，性格扭曲的人，原告不可能和被告和好。原告愿意协议离婚，但是被告还是一意孤行，被告的家人也支持原告选择法律途径和被告解除婚姻关系。综上，原告认为，原、被告双方已无和好可能，婚姻关系完全名存实亡，符合离婚条件，现依法起诉请求判决原、被告离婚。被告彭某辩称，原、被告是2014年3月1日经人介绍相识，当时一见钟情，感情迅速升温，于2014年4月9日办理了结婚登记。原告在XX中学上班，被告想把原告调至县城工作，做了许多工作但是没有成功，后来就借调到XX中学。2014年9月双方共同生活在一起，原告开始对被告不满意，认为被告不愿意拿更多的钱出来。发生纠纷后，被告给原告写了一份保证书，原告叫被告拿出二十万元买车，并写了一个补充协议。后被告在茶馆打麻将被原告发现，原告便要求离婚。被告无不良嗜好，只是偶尔打麻将。被告性子急，有时说话有点伤人，但是心地善良，没有做一件伤害原告的事情，希望法院给予一次和好感情的机会，一定让原告过上好的生活。经审理查明：原告雷某某与被告彭某于2014年3月经人介绍相识，同年4月9日登记结婚，双方均系再婚，原告雷某某有一个女儿随其生活，被告彭某有一个女儿随其生活。原、被告共同生活期间，为家庭琐事发生过争吵、抓扯，被告彭某说过一些伤害原告雷某某的话。从2015年3月开始，原、被告开始分居生活，2015年7月13日，被告彭某向原告雷某某出具保证书，保证改掉自己的缺点并关心体贴原告雷某某。原告雷某某于2015年8月起诉要求与被告彭某离婚，法院于2015年10月10日判决驳回了原告雷某某的离婚诉讼请求后，双方继续分居生活。2016年5月1日，原告雷某某报警称被告彭某在原告起诉离婚后一直通过电话短信威胁原告，不同意离婚，并多次到原告住所采取敲门等方式干扰原告的生活。现原告雷某某再次以双方婚姻关系名存实亡为由起诉来院要求与被告雷某某离婚。以上事实有原告雷某某和被告彭某的当庭陈述、原告雷某某的身份证复印件和户口证明、被告彭某的户口证明、结婚证复印件、民事判决书、群众来信、来访、预约登记薄、保证书等证据在卷佐证，其真实性可以认定。本院认为，原告雷某某和被告彭某在经人介绍相识后登记结婚，此婚姻关系受法律保护。在共同生活中，双方因为子女教育、经济原因、和被告打牌等发生纠纷，被告彭某不注意说话方式，用过激言语伤害了原告雷某某，对夫妻感情产生一定影响。在发生矛盾后，被告彭某能够认识到自己缺点，并愿意改正这些缺点，愿意对原告关心体贴，表明被告彭某还是充分珍惜这份来之不易感情，为了家庭和谐，应当给予双方一次和好感情的机会。虽然在2015年10月10日法院判决驳回原告的诉讼请求后双方继续分居生活，但被告彭某也通过其他方式希望与原告雷某某和好夫妻感情，原告雷某某也应当采取积极的态度与被告彭某交流、沟通，共同协商解决婚姻生活中出现的分歧和矛盾。现原告雷某某没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其主张离婚的事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条关于离婚的规定，故本院对原告雷某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告雷某某的离婚诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员 凡 磊二〇一六年六月二十二日书 记 员 戚国涛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第11181号之一原告厦门兆益达投资管理有限公司，住所地厦门市思明区百脑汇科技大厦15层1506单元（厦门市思明区湖滨南路76号1506室）。法定代表人蓝东。委托代理人陈宝玺、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告黄世赓，男，1957年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。原告厦门兆益达投资管理有限公司与被告黄世赓股权转让纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。2016年6月23日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门兆益达投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门兆益达投资管理有限公司负担。代理审判员 （黄南清）二〇一六年六月二十三日代书记员（ 杨耀 荣）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初7877号原告：重庆鹏程金属材料有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜钢材市场C-B，C-E-1。法定代表人：张光秀。委托代理人：罗馨，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001201411498865。被告：李尚安，男，汉族，1961年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆鹏程金属材料有限责任公司与被告李尚安买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗馨，被告李尚安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鹏程金属材料有限责任公司诉称：2011年1月至2012年10月期间，被告在原告处采购材料。被告于2013年6月17日签字确认拖欠原告货款206302.54元，经原告多次催收，被告于2015年5月16日，再次对该所欠货款进行确认。被告至今未付，原告遂起诉请求：（一）被告支付原告货款206302.54元；（二）被告支付原告逾期付款损失（自2013年6月17日起至实际支付之日止，以206302.54元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止）。被告李尚安辩称：被告差欠原告货款属实，但被告在2013年3月和2013年8月交付了两张支票给原告，金额分别为6480元和20000元，该两张支票金额应当从原告主张的货款中扣除；被告非故意拖欠货款，而是无力支付，故不应当承担逾期付款损失。经审理查明：原被告之间存在长期经济往来。2011年至2012年期间，原告多次向被告送货，被告也在陆续支付原告货款；原告举示的2011-2012退款及贴息及转款的表格记载了原告对被告应收款的增减情况，其中2013年仅支付了一次款项即2013年4月1日支付100000元；2013年6月17日，被告在该表格下方对“欠款共计206302.54元”予以确认并签字。随后在该签字的左下方，有铅笔书写了“原件2013.8.28付支票（达康）20000.2013.3付支票（达康）6480”；右下方李尚安签字，并记载“2015年5月16号再次确认鹏程公司货款”。庭审中，原告陈述：铅笔书写的“原件2013.8.28付支票（达康）20000.2013.3付支票（达康）6480”意思表示为被告支付的货款情况，其中2013年3月付支票（达康）6480元，发生在双方对账之前，该支票金额已经从总金额中予以扣除；而2013年8月28日付支票（达康）20000元尚未扣除，应当从起诉货款本金中予以扣除。被告认为两笔均应当从起诉的货款本金中扣除，因为铅笔书写在结算下方，是在双方结算后才记起有这两笔付款。以上事实，有物资提货单、2011-2012退款及贴息及转款及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案原被告对双方的买卖关系予以认可，双方买卖关系本院予以确认，应受法律保护。原告如约向被告供应了货物，被告应当承担支付货款义务。2013年6月17日，被告在该表格下方对“欠款共计206302.54元”予以确认并签字。随后在该签字的左下方，有铅笔书写了“原件2013.8.28付支票（达康）20000.2013.3付支票（达康）6480”；右下方李尚安签字，并记载“2015年5月16号再次确认鹏程公司货款”。该证据确认被告截至2013年6月17日欠原告206302.54元；因该证据系原告提供，原告能够掌握该证据，故其上铅笔字迹应系原告确认核实后方能书写，且右下角有被告签字确认；被告的签字确认无明确金额，但在付款情况表中原告明确最后一次付款为2013年4月1日，且铅笔书写的两次付款并没有记载在付款情况表中，故该两笔记载的付款均应从双方对账确认的款项中扣除，故本院认为截至2015年5月16日，被告应付原告货款为179822.54元（206302.54元-6480元-20000元）。被告迟延支付原告货款，给原告造成损失，应当支付原告资金占用损失，该资金占用损失本院主张为：自2013年6月17日起以199822.54元（206302.54元-6480元）为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至2013年8月28日至；自2013年8月29日起，以179822.54元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李尚安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鹏程金属材料有限责任公司货款179822.54元，支付原告资金占用损失（自2013年6月17日起以199822.54元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至2013年8月28日至；自2013年8月29日起，以179822.54元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告重庆鹏程金属材料有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2529元，由被告李尚安负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  兰霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  周寰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830财保33号申请人金ＸＸ。被申请人盱眙县润龙房地产开发有限公司，住所地盱眙县金鹏大道50号。法定代表人郁方为，该公司总经理。申请人金ＸＸ申请诉前财产保全一案，于2016年6月22日向本院提出申请，请求对被申请人盱眙县润龙房地产开发有限公司所有的在江苏盱眙农村商业银行（账户为3**）的存款15万元予以冻结。申请人金ＸＸ提供属于赵莉萍与卢新权共有的座落于盱眙县盱城街道金源南路1*-***室房屋（房屋所有权证号为：盱房权证盱眙县字第××、**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人金ＸＸ的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：1.对被申请人盱眙县润龙房地产开发有限公司所有的在江苏盱眙农村商业银行（账户为3**）的存款15万元予以冻结。2.对申请人金ＸＸ提供的担保财产，属于赵莉萍与卢新权共有的座落于盱眙县盱城街道金源南路1*-***室房屋（房屋所有权证号为：盱房权证盱眙县字第××、***号）予以查封。申请人金ＸＸ应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴银国审判员  傅维成审判员  陈 军二〇一六年六月二十二日书记员  许 琳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初3606号原告文学宽，男，1955年3月4日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人李显军，四川万寿律师事务所律师。委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。被告四川利基建设有限公司。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人张定安。本院在审理原告文学宽诉被告四川利基建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文学宽于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文学宽撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文学宽撤回起诉。案件受理费5元，由原告文学宽负担。代理审判员  李莉二〇一六年六月三十日书 记 员  洪会
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执94号之三申请执行人喻志杰。被��行人陶钧。被执行人喻志华。申请执行人喻志杰与被执行人陶钧、喻志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00341号民事判决书已发生法律效力。权利人喻志杰于2016年1月11日向本院申请执行，要求被申请人陶钧、喻志华偿还申请执行人喻志杰借款人民币650000元及利息。本院于2016年1月11日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年1月21日向被执行人陶钧、喻志华发出执行通知书、财产报告令。因被执行人陶钧、喻志华未履行义务，本院依法扣划被执行人喻志华银行存款30906.45元并发还给申请执行人喻志杰。被执行人陶钧、喻志尚欠申请执行人喻志杰借款本金619093.55元及利息。后本院在银行等部门调查未发现被执行人陶钧、喻志华有可供执行的财产，且被执行人陶钧、喻志华长期在外，人员下落不明��申请执行人喻志杰也不能提供被执行人陶钧、喻志华有其他可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院认为，被执行人陶钧、喻志华尚欠申请执行人喻志杰借款本金619093.55元及利息。经本院调查，被执行人陶钧、喻志华目前尚无可供执行的财产，且两人长期在外，人员下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00341号民事判决书本次执行程序。被执行人陶钧、喻志华应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00341号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效���。审判员  潘应军二〇一六年六月三十日书记员  马 攀
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0109民初1189号原告黄某甲。被告张某。原告黄某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原告于XXXX年经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生下儿子黄某乙，××××年××月××日生下女儿黄某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚以来诸多不和，经常吵架。结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相帮助，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。XXXX年X月底到此期间，被告没有一天尽到做母亲的责任。彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，感情完全破裂。儿子黄某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。女儿黄某丙现刚满一周岁，由于原告得打工养家，原告父母岁数太大，而且母亲身为××人，已无精力替我照料女儿，本着为女儿成长着想，特此申请女儿黄某丙由被告抚养。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，婚生女儿黄某丙由被告抚养，互不给付抚养费；3、无其他共同财产；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告共同承担婚后经营宫灯欠苏某的借款30000元，即要求被告承担15000元债务。被告张某辩称：我同意离婚；我没有能力抚养孩子；共同债务我不知道，所以我不承担；要求分割夫妻共同财产。经审理查明：原告黄某甲与被告张某均系某村村民，XXXX年经人介绍后相恋。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子黄某乙，××××年××月××日生育婚生女黄某丙，现均随原告黄某甲共同生活。XXXX年X月份左右，原、被告因家庭矛盾分居至今。原告承认的婚后夫妻共同财产包括：电脑一台，别克凯越轿车一辆。上述事实由原、被告陈述及原告提供的证据，庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告系同村村民，相恋时间较长，有一定的感情基础。登记结婚后，双方共同生活了4年之久，且育有二个子女，应认定原、被告婚后有一定的夫妻感情。XXXX年X月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今，分居时间较短；虽原、被告均同意离婚，但基于原、被告有一定的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情，且分居时间较短，未达到认定夫妻感情破裂的法定条件。故就原告离婚之请求，本院不予支持。现原、被告二子女尚年幼，需原、被告共同抚养，双方应多从子女健康成长考虑；希望双方各自改正自身的缺点、相互谅解、珍惜夫妻感情，共同抚养好子女。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告张某离婚。本案诉讼费100元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 文 斌二〇一六年六月二十二日书记员 刘明侠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2456号原告中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。负责人黄振秦，行长。委托代理人王必武、金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告于俊勤。被告肖小霞。原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中国银行兴化支行）诉被告于俊勤、肖小霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告���托代理人王必武到庭参加诉讼，被告于俊勤、肖小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行兴化支行诉称，2011年3月1日，我行与被告于俊勤签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》各一份，合同约定，被告于俊勤向我行借款930000元，借款期限10年，按月等额本息还款法；实行浮动利率；借款人未按时偿还任何一期贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告于俊勤以其所购位于兴化戴南镇顾庄村幸福广场南侧5幢8号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我行于2011年4月12日向于俊勤发放贷款930000元。但被告于俊勤未按约及时偿还借款本息，截止2016年6月13日，尚欠借款本金600825.84元，利息、罚息计29667.9元。另外，被告肖小霞与于俊勤为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，肖小霞应承担共同偿还责任。现诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款本金600825.84元及利息、罚息（截止2016年6月13日的利息、罚息为29667.9元，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布施行的2015年年底相应档次贷款基准利率上浮10%的水平上加收40%计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）、律师代理费38780元；2、原告对被告于俊勤、肖小霞所有的位于兴化市戴南镇顾庄村幸福广场南侧5幢8号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。被告于俊勤、肖小霞未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融经营许可证复印件各一份证明原告的经营主体资格；2、被告于俊勤、肖小霞的身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明���告的主体资格、身份信息及被告于俊勤、肖小霞的夫妻关系；3、2011年3月1日，被告于俊勤与原告签订的《楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，证明被告于俊勤因购房需要向原告借款930000元，借款期限10年；4、2010年12月10日，被告肖小霞向原告出具《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》，证明被告肖小霞自愿作为共同借款人对被告于俊勤的债务承担共同偿还责任；5、零售贷款借款借据一份，证明原告于2011年4月12日向被告于俊勤发放贷款930000元，约定借期120个月，按月等额本息还款法；6、2011年3月1日被告于俊勤、肖小霞与原告签订的《中国银行贷款抵押合同》及房屋他项权证各一份，证明两被告以其所购位于兴化市戴南镇顾庄村幸福广场南侧5幢8号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记；7、催收记录一份，证明原告多次向被告催收，被告未还款；8、2016年6��13日中国银行系统出具的零售不良贷款移交清单一份，证明截止2016年6月13日，被告于俊勤、肖小霞尚欠借款本金600825.84元，利息、罚息29667.9元。9、2016年3月15日原告与江苏天炜律师事务所签订的委托代理合同一份，证明原告为实现债权，向江苏天炜律师事务支付律师代理费38780元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有双方当事人的签名、盖章及相关登记部门的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2011年3月1日，原告与被告于俊勤签订一份《楼宇按揭（抵押）贷款合同》，合同约定，被告于俊勤向原告借款930000元，借款期限10年，按月等额本息还款法；实行浮动利率，利率按中国人民银行公布的10年期贷款基准利率上浮10%，逾期利率在执行利率基础上上浮40%；借款人未按时偿还任何一期贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。同日，原告与两被告签订一份《中国银行贷款抵押合同》，合同约定，两被告以其所购位于兴化戴南镇顾庄村幸福广场南侧5幢8号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号：兴戴字第20130717-1号。合同签订后，原告于2011年4月12日向于俊勤发放贷款930000元。但被告于俊勤未按约及时偿还借款本息，截止2016年6月13日，尚欠原告借款本金600825.84元，利息、罚息计29667.9元。另查，被告肖小霞与于俊勤为夫妻关系，肖小霞向原告承诺对于俊勤的债务承担共同偿还责任。本院认为，1、原、被告签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、两���告未按时偿还借款本息，已构成违约，原告要求两被告提前偿还所有借款，并承担律师代理费的请求符合合同约定，本院予以支持。3、两被告以其房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押财产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于俊勤、肖小霞于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款本金600825.84元及利息、罚息（截止2016年6月13日的利息、罚息为29667.9元，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按中���人民银行公布施行的2015年年底相应档次贷款基准利率上浮10%的基础上加收40%计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）、律师代理费38780元。二、原告对被告于俊勤、肖小霞提供抵押的位于兴化市戴南镇顾庄村幸福广场南侧5幢8号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10276元，财产保全申请费3920元，由两被告共同负担。其中，财产保全申请费3920元原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费10276元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱明人民陪审员  陈景和二〇一六年六月二十二日书 记 员  仲雨婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第64973号原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人傅海德，董事长。委托代理人侯峰，男，1986年9月11日出生，大众汽车金融（中国）有限公司员工。委托代理人张吉，男，1990年6月14日出生，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告闫丽红，女，1972年12月5日出生。被告汪蓬，男，1957年10月18日出生。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告闫丽红、汪蓬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳担任审判长，与代理审判员程惠炳、李佳佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人张吉到庭参加了诉讼，被告闫丽红、汪蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告大众金融公司诉称：2013年4月22日，闫丽红、汪蓬分别作为借款人与共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》。次日，闫丽红、汪蓬为其购买的大众轿车办理了抵押登记，用于借款合同的担保。同日，大众金融公司按约定发放了贷款。闫丽红、汪蓬自2015年4月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促闫丽红、汪蓬履行还款义务，但其仍未履行。2015年7月30日，大众金融公司按照贷款合同上闫丽红、汪蓬的地址发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期，要求闫丽红、汪蓬在7日内清偿提前到期借款，但闫丽红、汪蓬仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求闫丽红、汪蓬偿还大众金融公司贷款及相关费用人民币147313.58元，其中包括截至贷款提前到期日（2015年7月30日）的本金141593.25元、利息1672.47元、罚息888.14元、违约金2959.72元及催款函费200元；要求闫丽红、汪蓬支付贷款提前到期日次日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照贷款合同约定的贷款利率水平上加收50％计收，即中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中计收逾期贷款利率标准上限计算）；要求闫丽红、汪蓬承担本案诉讼费。被告闫丽红既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告汪蓬既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月22日，闫丽红作为借款人，汪蓬作为共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买大众轿车一���（价格54万元，首付162000元）；贷款金额378000元；贷款期限36个月；每期还款金额为11139.9元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83333%，优惠月利率（如适用）0.32333%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金,借款人对贷款人出��的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取100元的费用，如适用优惠月利率，则还款计划不得变更。与此同时签署的还有以下文件：1、闫丽红作为借款人、汪蓬作为共同借款人签字的关于在大众��融公司及其指定银行开具的还款专用账户并授权每期划款授权书；2、闫丽红签署的关于保险赔偿金转让声明、承诺函；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人闫丽红签订的《抵押合同》。合同签订后，大众金融公司按合同约定发放了贷款。闫丽红贷款购买了车辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。自2015年4月起，闫丽红、汪蓬未按约定偿还贷款。大众金融公司通过信函多次催促闫丽红、汪蓬履行还款义务，但其仍未履行。2015年7月，大众金融公司向闫丽红、汪蓬发出《宣布贷款提前到期函》，闫丽红、汪蓬仍未偿还欠款。截至2015年7月30日，闫丽红、汪蓬尚欠本金141593.25元、利息1672.47元、罚息888.14元。上述事实有大众金融公司提交的贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、宣布贷款提前到期函、工行代付费处理成功明细表及当事人陈述等在案佐证。本院认为：大众金融公司与闫丽红、汪蓬签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。闫丽红、汪蓬作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，闫丽红、汪蓬有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求闫丽红、汪蓬偿付贷款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予以支持。大众金融公司要求闫丽红、汪蓬支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息和罚息为基数，违约金不应再计收罚息。大众金��公司向闫丽红、汪蓬发出了催款函，其要求闫丽红、汪蓬支付催款函费的诉讼请求，有事实依据及合同依据，本院予以支持。经本院合法传唤，闫丽红、汪蓬无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫丽红、汪蓬于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一五年七月三十日的借款本金十四万一千五百九十三元二角五分、利息一千六百七十二元四角七分、罚息八百八十八元一角四分；二、被告闫丽红、汪蓬于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一五年七月三十一日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、被告闫丽红、汪蓬于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金二千九百五十九元七角二分；四、被告闫丽红、汪蓬于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费二百元；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百四十六元、公告费二百六十元，由被告闫丽红、汪蓬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳代理审判员  程惠炳代理审判员  李佳佳二〇一六年六月三十日书 记 员  王 铮
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第2396号原告:乾安县通达农机销售有限公司，住所乾安县乾安镇丹青街3-21，组织机构代码55529XXXX。法定代表人：王玉全，经理。委托代理人：王玉梅，乾安县人，住乾安县。被告：刘立春，乾安县人，现住乾安县，现下落不明。被告：赵福洪，乾安县人，现住乾安县，现下落不明。原告乾安县通达农机销售有限公司与被告刘立春、赵福洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县通达农机销售有限公司委托代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告刘立春、赵福洪经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。通达农机诉称：2013年2月21日我与二被告签订一枚欠据，二被告在我处购买一台五征牌四轮车，该机器金额为15000元，当时二被告承诺2013年12月5日前还清，但直到2015年8月14日，经我多次索要未果，故诉至本院请求判令二被告偿还此欠款15000元及支付逾期利息，按照月利1.5分计算。被告刘立春、赵福洪未到庭无答辩。经审理查明：2013年2月21日，刘立春、赵福洪从通达农机处赊购一台型号为五征牌四轮车一台，购车款为15000元，赵福洪和刘立春为通达农机出具欠据一枚。欠据上载明还款时间为2013年12月5日，按时还款原告不主张利息，未按时还款则自购车日起按月利1.5分给付利息直至给付之日止。二被告至今未给付原告此笔购车款，故呈诉。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、欠据一枚。本院认为：被告刘立春、赵福洪传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方权利义务关系明确，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务，故原告要求被告给付购车款15000元及要求自购车日起按照月利1.5分给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告刘立春、赵福洪于本判决生效后立即连带给付原告乾安县通达农机销售有限公司购车款人民币15000元，并自2013年2月21日始至给付之日止按月利1.5分给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元和公告费560元，由被告刘立春、赵福洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  张金莲人民陪审员  张立杰二〇一六年六月六日书 记 员  陈靖淇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2288号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执94号申请执行人徐文华，男，汉族，生于1971年4月27日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人马荣选，男，回族，生于1982年6月5日，初中文化，住固原市原州区，农民。徐文华与马荣选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1514号民事调解书，已经发生法律效力。申请人徐文华于2016年1月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元，执行费363元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马荣选外出务工，无法查找，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人马荣选外出务工，无法查找，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执94号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年六月二十八日书 记 员  马行健
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第859号原告房建军，男，1986年9月13日生，汉族。被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。原告房建军诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告房建军到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房建军诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月8日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资27000元以及逾期付款利息、误工费及交通费800元；本案的诉讼费用由被告承担。被告任良军未答辩。经审理查明,原告房建军曾跟随被告任良军在马鞍山工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告房建军劳务报酬27000元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠马鞍山油工房建军工程款贰万柒仟元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年5月8日先付贰万元，剩余柒仟元整2015年6月8日付清。”欠条出具后，被告任良军仅偿还2000元，剩余款项未能支付。后原告房建军催要还款未果，于2016年2月14日诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告房建军为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠��告劳务报酬向原告出具欠条后，仅偿还2000元，未按欠条约定履行偿还余款25000元的义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告房建军要求被告任良军给付欠款25000元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的误工费和交通费800元及其他请求，因原告未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告房建军25000元，并承担18000元自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，7000元自2015年6月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告房建军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告任良军负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  周旭日人民陪审员  周 闵人民陪审员  林笃锋二��一六年六月十日书 记 员  邱明观
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初2418号原告张刚。被告王峰。被告延安森林生态旅游文化投资开发有限公司。法定代表人申青峰，该公司经理。原告张刚与被告王峰、被告延安森林生态旅游文化投资开发有限公司（以下简称“延安生态公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张刚诉称:2015年12月16日，其经被告王峰介绍，受雇于被告延安生态公司从事焊工工作。2015年12月29日，其在延安市黄龙国家森林公园景区“树顶漫步”青少年��雪基地焊接楼梯时摔伤。受伤后，被告王峰及其他工友将自己送往医院救治，被告延安生态公司仅支付其部分医疗费，对于剩余损失未予赔付。现诉请要求：1，要求两被告立即赔付其医疗费254元、住院伙食补助费2320元、营养费2700元、交通费500元、残疾辅助器具费2360元，上述费用合计8134元；2，误工费、护理费、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用待鉴定后再行确定；3，本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为：原告张刚在诉状中称其经被告王峰介绍，受雇于被告延安生态公司从事焊工工作。同时,原告张刚亦明确表示自己是向被告延安生态公司提供劳务，而并非向被告王峰提供劳务，被告王峰仅系其与被告延安生态公司的介绍人，被告王峰不是接受原告张刚劳务一方。现原告张刚以提供劳务者受害责任纠纷为��向本院起诉要求被告王峰、被告延安生态公司共同支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等赔偿费用，因被告王峰不是接受原告张刚劳务一方，故被告王峰并非本案适格被告，原告张刚以王峰的住所地来确定本案管辖权错误。同时，原告张刚系在陕西省延安市黄龙国家森林公园景区焊接楼梯时受伤，侵权行为地亦未处于我院辖区。综上，我院对该案并不具有管辖权，该案依法应移送至具有管辖权的人民法院立案审理。又因原告张刚诉称被告延安生态公司系接受劳务一方，而被告延安生态公司住所地系陕西省延安市宝塔区枣园路2号圣都国际A栋B座627室，处于陕西省延安市宝塔区，故该案依法应移送至陕西省延安市宝塔区人民法院立案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省延安市宝塔区人民法院立案审理。本案诉讼费50元，原告张刚已预交，本院予以退还。审判员 高 阳二〇一六年六月二十一日书记员 郝瑞芳
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初98号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹某，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日晚，民警在被告人曹某位于永兴县便江镇东方花园小区5栋A单元301室的住宅内，查获其持有7包用白色塑料袋装好的冰毒疑似物、6包用白色塑料袋装好的麻古疑似物。经鉴定，7包冰毒疑似物，净重23.8407克，检出甲基苯丙胺成分；6包麻古疑似物共23粒，净重2.3244克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实，被告人曹某在庭审中无异议，且有永兴县公安局受案登记表、立案决定书；永兴县公安局搜查证、搜查笔录；永兴县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；毒品称重笔录及照片；郴州市公安局物证鉴定所（理化）字[2016]435号毒品检验报告；现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片；现场检测报告书；永兴县公安局（鲤）决字[2016]第0717号公安行政处罚决定书；被告人曹某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某明知是毒品仍在其住宅内保管持有甲基苯丙胺26.1651克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对于公诉人提出的对被告人曹某在有期徒刑一年至两年六个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）二、没收被告人曹某持有的毒品26.1651克，由公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  周 薇人民陪审员  李振兴二〇一六年六月二十二日代理书记员  黎晓静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)京执字第1855号申请执行人洪伶伶。被执行人邵汉城。洪伶伶与邵汉城民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）京民初字第836号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告邵汉城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪伶伶支付借款本金16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，由被告邵汉城负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人洪伶伶向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：未被执行人银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院限期要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第836号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年六月二十二日书 记 员  桑国根
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04419号之一申请执行人杨琴。申请执行人周某。申请执行人钱美香。申请执行人周美慈。被执行人高汉祥。被执行人陈阳。申请执行人杨琴、周某、钱美香、周美慈与被执行人高汉祥、陈阳生命权纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年7月14日作出的（2014）园民初字第01586号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高汉祥于本判决生效之日十日内赔偿原告杨琴、周某、钱美香、周美慈157278.26元；二、被告陈阳于本判决生效之日十日内赔偿原告杨琴、周某、钱美香、周美慈511834.78元。三、驳回原告杨琴、周某、钱美香、周美慈其他诉讼请求；案件受理费4647元，由原告杨琴、周某、钱美香、周美慈承担930元，被告高汉祥承担930元，被告陈阳承担2787元。被告高汉祥、陈阳于履行上述付款义务时一并支付至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理，执行标的为人民币672830.04元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人高汉祥在执行过程中履行了全部付款义务；被执行人陈阳名下苏E车。2016年6月22日，因被执行人陈阳履行了人民币3万元，经申请执行人申请，本院解除对上述车辆的查封、扣押，同时申请执行人并与被执行人余款达成分期履行的和解协议。此外，被执行人陈阳名下无其他可供执行的财产。因被执行人陈阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案现已对被执行人高汉祥执行到位人民币158208.26元，对被执行人陈阳已执行到位人民币3万元，尚未执行到位人民币484621.78元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，与被执行人陈阳达成分期履行的和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）园民初字第01586号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年六月二十二日书 记 员  钟 磊
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初637号原告刘来喜，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告王建，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。被告刘燕霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市原告刘来喜与被告王建、刘燕霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘来喜到庭参加了诉讼，被告王建、刘燕霞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘来喜诉称，2012年，被告王建承建佳县沿黄公路14标段，原、被告双方约定被告所属的工程机械在原告的加油站加油。期间被告共拖欠原告货款617100元。在原告催要下，二被告写下金额为217100元的欠款条一支，期间偿还了200000元，下欠17100元。后又写下400000元的借款条一支，双方约定按月利率20‰计息。原告多次向二被告索要剩余货款未果，为此，诉请：责令二被告偿还原告欠款417100元及利息并承担案件受理费。原告向本院提交了以下证据：欠据二支，拟证明被告王建、刘燕霞欠原告货款417100元，其中400000元双方约定了月利率20‰的事实。被告王建、刘燕霞未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、内容真实有效，与所述事实能相互印证，予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2012年，被告王建、刘燕霞在佳县承建沿黄公路某标段，与原告刘来喜口头达成油料买卖合同。后二被告于2012年4月19日将所欠油款217100元写下欠据一支，偿还200000元后，下欠17100元。于2013年3月1日将所欠油款400000元写下贷款条据一支，双方约定月利率20‰。因二被告再未履行还款义务，原告诉至佳县人民法院，请求二被告给付所欠油款人民币417100元以及其中400000元的利息（从2013年3月1日起计至实际给付之日止，月利率按20‰计）。另查明，王建与刘燕霞系夫妻关系。本院认为，原告刘来喜与二被告口头达成的油料买卖协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合同合法有效。合同双方应当依照约定履行合同。原告刘来喜按照约定履行了供货义务，被告王建、刘燕霞未能按照约定支付所欠货款，属违约，应承担相应法律责任。原告的诉请，依法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建、刘燕霞于本判决生效之日起五日内向原告刘来喜支付货款417100元及利息（利息以400000元为基数从2013年3月1日起计至实际给付之日止，月利率按20‰计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7556元，减半收取3778元，由被告王建、刘燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年六月二十二日书记员 张卓华
山东省夏津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1427刑初65号公诉机关山东省夏津县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，1983年7月12日出生于山东省临清市，初中文化，群众，户籍地山东省临清市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月1日被取保候审。山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于6月22日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王世霞，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省夏津县人民检察院指控：2015年6月23日2时许，被告人张某甲驾驶鲁PAF8**号小型轿车沿乡村公路由北向南行驶至夏津县宋楼中学东路口南处时驶入公路西侧路下，撞上路边行道树，发生交通事故，致张某甲受伤，张某乙死亡，车辆损坏。经夏津县交警大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。经尸检，内脏破裂并失血休克系被害人张某乙直接死亡原因另查明，被告人与被害人近亲属达成调解协议，被告人的行为得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人供述与辩解，证人张某丙、张某丁的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲的行为得到了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。临清市社区矫正工作办公室通过对被告人张某甲调查评估，认定其适宜社区矫正。综上，被告人张某甲有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉双人民陪审员  张殿明人民陪审员  孙读立二〇一六年六月二十二日书 记 员  李如结
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初2631号原告王福强。被告周忠绪。原告王福强与被告周忠绪租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告王福强、被告周忠绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福强诉称，自2013年起被告向我租赁挖掘机使用，至2014年9月15日，经双方结算，被告尚欠我37万元租赁费，约定2015年1月30日付清，并出具欠条，之后被告陆续支付了5万元后，尚余32万元未支付。为此，特诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠的挖掘机租赁费人民币320000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告周忠绪辩称，尚欠原告32万元的租赁费是事实，欠条也是我向原告出具的，但是现在我没有支付能力，确实还不起，另外，因为我和原告也是合作伙伴，以前的利息我也支付了的，我现在在甲方那边的钱也是拖了几年没有收到，对方也没有说利息的事，所以我认为原告也不应该收利息，请求人民法院依法判决。经审理查明，被告周忠绪自2013年起向原告王福强租赁挖掘机使用，至2014年9月15日，经原、被告双方结算，被告周忠绪向原告王福强出具其亲笔书写的欠条一张载明：今欠到王福强挖机费用肆拾捌万伍仟元￥：485000元，已支付壹拾壹万伍仟元￥：115000元，现欠叁拾柒万元整￥：370000元，定于2015年元月30日付清。身份证：522XXX，欠款人：周忠绪，2014年9月15日。后被告周忠绪于2014年支付给原告王福强50000元，至今尚有320000元租赁费未支付。原告王福强遂以前述理由诉来本院，并提出上述诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证。本院认为，被告周忠绪自2013年起向原告王福强租赁挖掘机使用，双方虽无书面租赁协议，但有双方于2014年9月15日经结算后由被告周忠绪亲笔书写并签字的欠条为证，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原、被告之间实际上已达成了口头租赁协议，该协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，故对原告王福强与被告周忠绪之间的租赁合同关系，本院予以确认；双方理应按约履行合同，被告周忠绪在租赁期满后经结算至今尚欠租赁费人民币320000元未支付完毕，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，原告王福强自认被告周忠绪已支付租赁费50000元，尚余租赁费320000元未支付，原告与被告之间的债权债务关系明确，故对原告王福强要求被告周忠绪支付租赁费人民币320000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王福强请求被告周忠绪自2014年9月15日起按银行贷款利率的两倍支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告周忠绪在约定的支付时间内未按约支付租赁费，故对原告王福强的该项诉讼请求，本院确认由被告周忠绪自2015年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告王福强支付违约损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：由被告周忠绪在本判决生效后十日内支付原告王福强人民币320000元及违约损失（自2015年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费3050元（已减半收取）、保全费2370元，共计5420元，由被告周忠绪承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  韩帅二〇一六年六月二十一日书记员  刘青
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1110号原告苏州五木投资管理有限公司,住所地苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢907室。法定代表人周潼。委托代理人杨文明，该公司员工。被告顾文明。被告陆敏。原告苏州五木投资管理有限公司（以下简称五木公司）与被告顾文明、陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告五木公司的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告顾文明、陆敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告五木公司诉称，被告顾文明、陆敏分别于2012年12月13日、2013年1月14日以做工程缺少流动资金为由，向原告借款20万元、20万元合计40万元，并与原告签订借款合同一份，借款期限自2012年12月13日至2014年12月12日，2013年1月14日至2015年1月23日，约定年利率为36%。现两笔借款均已过期，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告顾文明、陆敏偿还借款本金40万元、利息414000元（从借款当天按年利率36%计算至2015年10月31日）及本金归还前的利息。被告顾文明、陆敏未作答辩。经审理查明：2012年12月12日，原告五木公司与被告顾文明、陆敏订立借款合同一份，主要内容为：两被告向原告借款40万元，其中2012年12月13日借款20万元，还款期限为2014年12月12日，2013年1月14日借款20万元，还款期限为2015年1月23日，年利率为36%。2012年12月13日，原告通过其员工杨文明汇款支付被告顾文明20万元。2013年1月14日，原告通过其员工杨文明汇款支付被告陆敏17万元。借款到期后，两被告未按约归还，原告遂向法院起诉。上述事实，由借款合同、工商银行个人业务凭证、建设银行转账凭条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告五木公司与被告顾文明、陆敏之间的民间借贷关系成立有效，应受法律保护。关于借款本金，原告主张借款本金为40万元，仅提供37万元的转账凭证，称其余3万元也系转账交付被告，但未提供证据加以证明，故本院认定借款本金为37万元。关于借款利息，原告主张按借款合同中约定的年利率36%计算，该利率超过了法律保护的范围，本院确定按照年利率24%计算利息及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾文明、陆敏于本判决生效之日起10日内归还原告苏州五木投资管理有限公司借款37万元，并支付原告利息、逾期利息（以20万元为基数自2012年12月13日起，以17万元为基数自2013年1月14日起，均按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，由原告苏州五木投资管理有限公司负担2760元，被告顾文明、陆敏负担9180元，公告费600元，由被告顾文明、陆敏负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 肖 明人民陪审员 谢永坤二〇一六年六月二十二日书 记 员 陈文彬
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初488号原告唐某某，男，汉族，生于1982年6月8日，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告王某某，女，壮族，生于1984年3月8日，住址广西隆林各族自治县。原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人莫乾发到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告婚后因性格不和为生活琐事争吵，2009年10月被告离家出走，从此杳无音讯，现原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，被告王某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2009年7月13日双方办理结婚证，婚后未生育子女。原、被告曾为生活琐事争吵，2009年被告离家出走，从此不与原告联系，现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证明、结婚证、证人证言以及本院委托广西隆林县法院调查的笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告不珍惜原、被告间的夫妻感情，从2009年离家出走，不履行夫妻和家庭义务，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告唐某某与被告王某某离婚；案件受理费260元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决书生效前，双方当事人不得与他人结婚。审 判 长  陈良兵人民陪审员  汤 松人民陪审员  孙文才二〇一六年六月二十一日书 记 员  邱念念
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1975号原告陕西横山某某公司。法定代表人王甲。委托代理人王乙。被告周某甲。被告张某某。被告李某某。被告刘某某。委托代理人李某某。被告周某乙。被告马某某。原告陕西横山某某公司与被告周某甲、张某某、李某某、刘某某、马某某、周某乙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某公司委托代理人王乙，被告李某某、刘某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告周某甲、张某某、马某某、周某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西横山某某公司诉称，2014年11月12日，被告周某甲、张某某向原告贷款360000元，约定月利率10.8‰，使用期限至2015年11月11日，并由被告李某某、刘某某、马某某、周某乙作连带责任担保。2014年11月12日，被告周某甲、张某某、李某某、刘某某、马某某、周某乙分别在《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保合同》上签字、盖章和捺印，被告将利息清至2014年12月21日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院依法判令：1、被告周某甲、张某某偿还所欠原告贷款本金360000元及其至还款之日的利息，合同期限内利率按照10.8‰计，逾期利率按照所签贷款合同逾期利率16.2‰计；2、担保人李某某、刘某某、马某某、周某乙承担连带偿还责任；3、案件受理费判令由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：个人借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》和六被告身份证复印件各一份，用以证明被告周某甲、张某某向原告借款360000元，约定月利率10.8‰，使用期限至2015年11月11日，逾期月利率为16.2‰，并由被告李某某、刘某某、马某某、周某乙作连带责任担保的事实及借款人和担保人的自然状况。被告李某某、刘某某辩称，原告所述属实，但是现在没有能力偿还，先用借款人周某甲的房子抵债后，下剩本金由我和另一担保人周某乙偿还，利息被告李某某、刘某某不管。被告李某某、刘某某未向法庭提供证据。被告周某甲、张某某、马某某、周某乙未到庭，未提供答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告李某某、刘某某无异议，被告周某甲、张某某、马某某、周某乙未到庭，亦未向法庭提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的上述证据，被告李某某、刘某某无异议，被告周某甲、张某某、马某某、周某乙未到庭，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年11月12日，被告周某甲、张某某向原告借款360000元，约定借款期限从2014年11月12日至2015年11月11日，月利率为10.8‰，由被告李某某、刘某某、马某某、周某乙担保（保证责任形式为连带保证责任），并签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即16.2‰。借款后，被告将借款利息清至2014年12月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。诉讼过程中原告陕西横山某某公司于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告周某甲所有的位于横山县城西沙西府花苑小区一号楼二单元302室（房产证号：横房权证横山字第0067**号）房产一套。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告周某甲、张某某与原告签订了借款合同，原告要求被告周某甲、张某某按约定偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求应予支持。被告李某某、刘某某、马某某、周某乙与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。被告李某某、刘某某辩称，先用借款人周某甲的房子抵债后，下剩本金由我和另一担保人周某乙偿还，利息被告李某某、刘某某不管。其辩解无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告周某甲、张某某、马某某、周某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；二、被告周某甲、张某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金360000元及利息（从2014年12月22起至2015年11月11日，月利率以10.8‰计，从2015年11月12日起至借款履行完毕之日止，月利率以16.2‰计）；三、被告周某甲、张某某互负连带清偿责任；四、被告李某某、刘某某、马某某、周某乙对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3350元，诉讼财产责任保险费1800元，保全费2320元，由被告周某甲、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一六年六月二十二日书记员  李 慧
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初2731号之一原告：宁波科泰新型建材有限公司。住所地：宁波市海曙区望童路***弄**号*幢*楼***室。被告：浙江万峰建设集团有限公司。住所地：上虞市百官街道财富广场*幢***室。关于原告宁波科泰新型建材有限公司与被告浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：准许原告宁波科泰新型建材有限公司撤回对被告浙江万峰建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费13246元，减半收取6623元，财产保全费5000元，由原告宁波科泰新型建材有限公司负担。审判员 赖 伟二〇一六年六月二十九日书记员 许玲燕
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初546号原告：乔治·阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司（GIORGIOARMANIS.P.A，Milan,SwissBranchMendrisio）。委托代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。委托代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。被告：重庆润山东方百货有限公司。法定代表人：张豫喜，职务不详。本院于2016年6月27日受理原告乔治·阿玛尼有限公司（米兰）瑞士门德里西奥分公司诉被告重庆润山东方百货有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民��院管辖。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，本案的侵权行为地和被告住所地均位于重庆市江北区。故，本案应当由对发生在江北区辖区内知识产权纠纷有管辖权的人民法院管辖。又，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》同意指定重庆市渝北区人民法院作为第一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区辖区内除植物新品种、集成电路布图设计和设计驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。因本案被告住所地及侵权行为地均在江北区，且，标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第二百五十九条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟人民陪审员  陈 刚二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡 艳
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审66号申请人济南市人力资源和社会保障局。法定代表人蒋晓光，局长。委托代理人寻建峰，济南市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人安强，济南市劳动保障监察支队工作人员。被申请人济南金果儿教育咨询有限公司。法定代表人王光福，董事长。申请人济南市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的济人社监理字[2015]第001号行政处理决定书，向济南市中级人民法院申请执行以下内容：济南金果儿教育咨询有限公司支付劳动者谷莹工资6716元，张姝工资8166元，王子永工资6266元，王玺工资7172元，共计28320元。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市人力资源和社会保障局认定被申请人未依法为谷莹、王子永、张姝、王玺支付工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的相关规定。根据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第二款之规定，作出济人社监理字[2015]第001号行政处理决定书：限该单位在收到本处理决定书之日起十五日内，依法为劳动者支付工资28320元整，其中谷莹6716元，张姝8166元，王子永6266元，王玺7172元。该决定于2015年4月22日作出并于4月28日送达，被申请人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行。申请人于2015年11月19日向被申请人送达了济人社监执催字[2015]第001号催告书，被申请人仍未履行义务。本院受理审查期间，依法向被申请人送达了听证通知书，在规定的期限内被申请人未向本院提出听证申请。经审查，本院认为，申请人济南市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，正确合法。被申请人济南金果儿教育咨询有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又不履行，经催告，仍未履行义务。故申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市人力资源和社会保障局作出的济人社监理字[2015]第001号行政处理决定。二、限被申请人济南金果儿教育咨询有限公司于本裁定生效之日起15日内履行行政处理决定书所确定的义务（即支付劳动者谷莹工资6716元，张姝工资8166元，王子永工资6266元，王玺工资7172元，共计28320元）。三、如被申请人济南金果儿教育咨询有限公司在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 健人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  李宝新
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1424刑初35号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人陈某陈某某，男，1984年2月3日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，农民，住丹棱县丹棱镇青龙村*组32岁。因本案，于2016年5月11日被取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人陈某陈某某犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人陈某陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月，被告人陈某陈某某借用瞿某某位于丹棱县杨场镇狮子村2组的房屋作为赌博场所，设置赌博机组织赌博活动，并雇请冉某某、郭某某、毛某某为参赌人员上下分和收退钱，雇请李某某对赌博场所进行日常管理。2016年5月6日，丹棱县公安局民警对该场所进行检查，抓获参赌人员18人，缴获翻牌机20台、赌资4700元。2016年5月9日，陈某陈某某主动到丹棱县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人��开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、陈某陈某某的户籍资料，证人李某某、冉某某、胡某某、刘某某、费某某、郭某某、毛某某、瞿某某、吴某某、彭某某、杨某某、谢某某、吴某甲、王某某的证言，被告人陈某陈某某的供述，公安机关检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某陈某某以营利为目的，提供场地并设置具有退分功能的电子游戏设备10台以上，组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某陈某某犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某陈某某供犯罪所用的赌资4700元，应当予以没收。根据被告人陈某陈某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，���照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人陈某陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2016年6月22日起至2017年6月21日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赌资4700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一六年六月二十二日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用��博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第61号之一申请执行人邢台市迅捷通讯设备有限公司。法定代表人周运祥，系该××董事长。被执行人安亮。申请执行人邢台市迅捷通讯设备有限公司申请执行被执行人安亮买卖合同一案，本院作出的（2013）东民初字第783号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民初字第783号民事调解书的本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月六日书记员  张 志
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初05538号原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市婺城区开发区八一南街216号。代表人：鲍立军，行长。委托代理人（特别授权代理）：孔慧芬，该行员工。被告：张卫红。被告：朱国仁。被告：金华市广天房地产开发有限公司，住所地：金华市八一北街248号原交通大厦6楼。法定代表人：方锦华，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告张卫红、朱国仁、金华市广天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 姗二〇一六年六月一日代书 记员 蔡爱红
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初1590号原告蒋亚平。委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告袁小龙（曾用名张金元）。被告吴叶勤。原告蒋亚平与被告袁小龙、吴叶勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋亚萍的委托代理人张志强、被告吴叶勤到庭参加诉讼，被告袁小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋亚平诉称：袁小龙向她借款100000元，并出具承诺书，承诺2015年8月30日还清，吴叶勤作为担保人。但借款到期后，袁小龙、吴叶勤分文未还。故诉至法院，请求依法判令袁小龙、吴叶勤立即归还借款100000元，承担该款自2015年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告袁小龙未作答辩。被告吴叶勤辩称：袁小龙原向蒋亚萍借款200000元，约定月利率3%，后袁小龙按期支付利息并归还了其中100000元借款本金。后就尚未归还的100000元本金，袁小龙重新出具承诺书，双方也约定了月利率3%，袁小龙自出具承诺书开始支付利息至2015年9月份，此后未再付款。经审理查明：2015年7月21日，袁小龙出具承诺书一份，该承诺书载明：今袁小龙本人承诺蒋亚平的100000元于2015年8月30日还清。当日，吴叶勤作为担保人在该承诺书上签字。审理中，蒋亚平认可吴叶勤关于借款经过及利息约定的答辩意见，但称袁小龙支付利息直至2015年4月份。上述事实，有承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁小龙向蒋亚平借款100000元应当予以归还。袁小龙还应承担该款自2015年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。吴叶勤为袁小龙该借款提供担保，因双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。吴叶勤承担保证责任后，有权向袁小龙追偿。袁小龙经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对蒋亚平的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁小龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋亚平借款100000元，并承担该款自2015年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、吴叶勤对袁小龙应归还的上述借款本息承担连带保证责任。吴叶勤承担保证责任后，有权向袁小龙追偿。如袁小龙、吴叶勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元，由袁小龙、吴叶勤负担。该款已由蒋亚平垫付，袁小龙、吴叶勤于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给蒋亚平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长  汤 洁代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一六年六月二十日书 记 员  袁应生
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4251号原告：合肥宏基投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A座711。法定代表人：张骥，该公司总经理。委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。被告：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区朝阳小区5幢。法定代表人：蒋传喜，该公司总经理。本院在审理原告合肥宏基投资担保有限公司与被告池州市华府房地产有限公司追偿权纠纷一案中，原告合肥宏基投资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告池州市华府房地产有限公司银行存款2600000元或其他同等价值的财产，安徽省皖投融资担保有限责任公司提供财产担保。本院认为：原告合肥宏基投资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被告池州市华府房地产有限公司银行存款2600000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李立定人民陪审员  窦中山人民陪审员  何 妨二〇一六年六月一日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初410号原告：贾某某。被告：张某某。原告贾某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，被告张某某以资金周转为由分别于2014年9月8日和2014年9月14日向原告借款5000元和10000元，并向原告出具了借条，双方约定1个月还款。现还款日期已过，原告多次向被告催要，但被告均以没钱为由拒绝偿还。为此诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金14700元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其所诉属实，在庭审中提交被告张某某分别于2014年9月8日出具的借据和收条各一份，于2014年9月14日出具的借据和收条各一份。被告张某某在本案审理期间未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年9月8日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借据和收条各一份，借据中约定还款日期为2014年10月6日。2014年9月14日，被告又向原告借款10000元，并向原告出具借据和收条各一份，借据中约定还款日期为2014年10月13日，案外人张某某1作为担保人在该借据中签字。2016年1月8日，张某某1向原告偿还借款300元。上述事实由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借据及收条，能够证明其与被告张某某之间存在借贷关系，借款金额共计15000元。原、被告在借据中约定了还款日期，被告应按期偿还借款，其未及时偿还应承担全部责任。本案中，被告在张某某1偿还300元后，尚欠原告借款14700元。故原告要求被告偿还借款本金14700元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后五日内向原告贾某某偿还借款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘晓蕊代理审判员  王洪双人民陪审员  范乃福二０一六年六月二十二日书 记 员  陈鹏飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1637号原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘某，总经理。委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人朱某某。原告上某甲与被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告基于案外人富山乐器(上海)有限公司的托管，于2012年5月28日与被告签订厂房租赁合同。约定由原告将坐落于上海市嘉定工业区福海路XXX号XXX号厂房的部分物业(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用，租赁期限为5年，前三年租金为每年10万元，后两年租金为每年11万元，租金先付后用，每季度提前七日支付，如逾期，按逾期金额的每日万分之五支付逾期付款违约金。逾期付款三个月，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约交付系争房屋给被告使用，但被告拖欠原告自2015年5月1日至2015年10月31日止的租金计52500元未付。原告于2015年10月22日向被告发出解除合同通知书，通知双方的合同于2015年10月20日解除。另原告已于2015年11月1日收回系争房屋。现原告向法院起诉，要求法院判令：1、被告支付原告自2015年5月1日至2015年10月31日止的租金计52500元；2、被告向原告支付上述租金的逾期付款违约金计12227.5元(计算至2016年6月20日)。被告未作答辩。经审理查明，系争房屋登记权利人为案外人富山乐器(上海)有限公司。富山乐器(上海)有限公司自2010年起将包括系争房屋在内的坐落于上海市嘉定工业区福海路XXX号XXX号厂房及附属设施委托原告管理，并负责上述物业的租赁经营活动。2012年5月28日，原告与被告签订厂房租赁合同一份，约定由原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限为5年，前三年租金为每年10万元，后两年租金为每年11万元，租金先付后用，每季度提前七日支付，如逾期，按逾期金额的每日万分之五支付逾期付款违约金。逾期付款三个月，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约交付系争房屋给被告使用，但被告拖欠原告自2015年5月1日至2015年10月31日止的租金计52500元未付。原告遂起诉来院。另查，2015年11月1日，原告已收回系争房屋。以上事实，有房地产权证、证明、房屋租赁合同、解除合同通知书及当事人陈述笔录等书证为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，依法可予缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲租金52500元(自2015年5月1日至2015年10月31日)；二、被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲上述租金的逾期付款违约金12227.5元。本案诉讼费1186元，由被告上某乙负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 忠人民陪审员  徐惠明人民陪审员  戴锦铨二〇一六年六月二十一日书 记 员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2182号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，女，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。被告赵羽，男，1978年3月10日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告赵羽物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费3011.3元（含公摊电费250元）。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系水岸康城小区21-1幢2单元x室业主，房屋建筑面积104.12平方米，物业费收费标准为每月每平方0.5元。自2012年1月1日至2016年5月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用3011.3元（含截止2016年公摊电费250元）。鉴于原告爱顺公司提供的物业服务并未尽当，对其主张的物业费请求数额应给予相应考量。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵羽于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业费2597元(含截止2016年公摊电费250元)。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告赵羽负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年六月十五日见习书记员  施蔚天