wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执428号申请执行人：袁腾飞被执行人：朱利本院在执行申请执行人袁腾飞与被执行人朱利借款合同纠纷一案，因被执行人朱利拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2276号民事判决书确定的，应支付申请执行人袁腾飞欠款26.3万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人朱利纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。灵璧县人民法院二〇一六年六月十五日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执127号之四申请执行人：马鞍山市英泰设计装饰工程有限公司。被执行人：周晓。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执127号之四裁定书，于2016年06月13日向被执行人周晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周晓在中国工商银行1383账户内存款人民币1398.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第343号之一申请执行人康琴，退休。申请执行人陈伟，电厂职工。被执行人穆盛辉，个体。被执行人陈奕君（曾用名陈康），个体。本院依据（2012）奎民一初字第666号民事判决书依法查封了被执行人位于潍坊市奎文区圣利广场西区6-1-102主房及圣利广场超市商业楼附房28号房产两套。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人位于潍坊市奎文区圣利广场西区6-1-102主房及圣利广场超市商业楼附房28号房产两套的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一六年六月三十日书记员  郭慧敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑终113号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1993年12月7日出生于贵州省都匀市,汉族，中专文化，个体经营户，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被取保候审。现在家。辩护人柳玉勇，贵州子为律师事务所律师。贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年4月5日作出(2016)黔2701刑初116号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月14日晚，被告人张某甲酒后驾驶贵JXXX**号吉奥牌普通货车由都匀市大坪镇牛场，沿大龙大道往都匀市区行驶。21时52分许，当行驶至龙潭口遂道附近路段时,碰撞到贵JXXX**号小型汽车前杠。都匀市公安局特巡警大队民警在都匀市步行街中间路段将张某甲查获时，发现其涉嫌酒后驾驶，遂联系都匀市公安局交警大队处理。民警对张某甲进行呼气式酒精检测，结果为198.6毫克/100毫升。随后将其带至都匀市贵医第三附院提取其静脉血液样本送往贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为237.83毫克/100毫升。经事故认定，被告人张某甲承担事故全部责任。上述事实，原判列举了被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、驾驶人及机动车查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、事故认定书、证人赵某甲证言、被告人张某甲供述与辩解等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人张某甲拘役四个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，原审被告人张某甲及其辩护人提出“量刑过重、请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经审理查明，原判认定被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。在本院审理过程中，上诉人张某甲提交了一份其在取保候审期间正在黔南州某有限公司任职的工作证明和一份被害人赵某甲出具的谅解书。对于上诉人张某甲及其辩护人所提“量刑过重、请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见和被害人赵某甲出具的谅解书，经查，上诉人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，且血液中酒精含量为237.83毫克/100毫升，依法应从重处罚。原判已根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、行为的社会危害程度、认罪态度在法定量刑幅度范围内进行了量刑，符合法律规定。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。对于在本院审理本案过程中，上诉人张某甲提交了一份其在取保候审期间正在黔南州某有限公司任职的工作证明，经查，该工作证明与本案事实无关，故对该证据本院不予采纳。本院认为，上诉人张某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，与他人车辆发生碰撞，并负事故全部责任，且血液中酒精含量为237.83毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张某甲所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亚宏审 判 员  邹明刚代理审判员  崔 维二〇一六年六月十三日书 记 员  安敏捷
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1322执1328号申请执行人：安涛，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住建平县红山街道城郊勿素台沟村*****号。被执行人：王海成，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住建平县富山街道新城小区。申请执行人安涛与被执行人王海成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）辽1322民初1457号民事调解书，调解书生效后，申请人于2016年6月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1322执1328号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年六月二十日书记员  宋凯乐
山东省滕州市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)滕刑自初字第112号自诉人刘某某。被告人高某某。辩护人候贺峰，山东真谛律师事务所律师。自诉人刘某某以被告人高某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某在判决宣告前同被告人高某某达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘晓明审判员  王 森审判员  ��雨二〇一六年六月二十七日书记员  张芙蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一初字第27号原告：姚东辉，男，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳昊业房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：马洪刚，系该公司总经理。委托代理人：侯士福，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：侯心刚，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：马洪刚，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：侯士福，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：林松，男，汉族，住沈阳市和平区。原告姚东辉与被告沈阳昊业房地产开发有限公司（简称昊业公司）、侯心刚、马洪刚、林松、侯士福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，组成由审判员王庆利担任审判长、审判员邹明宇（主审）、审判员刘春杰参加的合议庭，公开开庭审理了本案，原告姚东辉及代理人盛亦江，被告昊业公司的委托代理人侯士福，马洪刚的委托代理人侯士福，侯心刚、林松、侯士福到庭参加诉讼。原告姚东辉诉称：2014年9月1日原告与被告签订还款协议，对以前经济往来中的债权、债务进行核对。确认被告尚欠原告4621万元。被告承诺在2014年11月30日还清全部欠款，否则，就将被告开发的景城时代房产以每平方米3600元顶给原告。但过了还款期限后，被告仍然没有还款，被告的景城时代房产也因没有销售手续，无法给原告办理房产销售备案手续。为保护原告的合法利益，请求判令被告偿还欠款并按协议约定支付赔偿金。请求法院一、判令被告偿还原告欠款4621万元；二、判令被告给付欠款利息；（从2014年12月1日起至判决给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）三、判令被告给付赔偿款1386万元；被告昊业公司、侯士福、马洪刚、林松、侯心刚辩称：欠款事实存在，因房地产市场不景气，现无能力还款。本院经审理查明：2012年1月至2013年3月期间，原告姚东辉与被告昊业公司之间发生多起借贷关系，分别以沈阳千越房地产开发有限公司、姚忠丽的名义通过银行转账的方式分六笔向昊业公司转款3410万元（2012年1月9日转款200万元、2012年8月17日分两笔转款2520万元、2012年8月28日转款390万元、2013年3月22日转款70万元、2013年4月1日转款230万元）。2012年9月12日原告姚东辉又将自有楼房5套、车库20个作价总房款717万元转让给被告昊业公司，用于被告昊业公司偿还公司其它外欠款。2014年9月1日，原告姚东辉与被告昊业公司就上述借款事宜签订了还款协议书一份，协议主要内容：“一、甲方（姚东辉）为乙方（昊业公司）向唐继峰借款960万元和1000万元，甲方用位于黄海路14号的办公楼和甲方的公司开发的”香槟蓝郡“门市房作为抵押，上述借款已付给乙方，乙方欠甲方1960万元；甲方为乙方向潘金江借款1000万元，已付给乙方，乙方欠甲方1000万元；甲方将丽水名都部分房产给付乙方，折合人民币717万元；甲方曾借给乙方400万元；乙方应承担的唐继峰款项利息合计544万元；乙方共欠甲方4621万元。二、乙方将其开发的景城时代项目部分房产以3600元/㎡顶给甲方。三、还款期限截止至2014年11月30日。四、如乙方违约，除偿还本金外，另外赔偿甲方欠款总额的30%。”被告侯心刚、马洪刚、林松、侯士福作为担保人在协议上签字，对担保行为予以确认。由于被告昊业公司开发的景城时代房地产项目，因不具备房产备案条件，致使原告无法对被告给付的抵账房产进行房产备案，被告又不能如期还款，致使原告诉至法院。上述事实有还款协议、银行转款凭证、借款合同、收条等在卷佐证。本院认为，根据原告提供的银行转账凭证、被告庭审中的自认以及原告在另案中的诉讼内容，能够认定原告已将借款实际交付给了被告。关于还款协议的效力问题。当事人双方签订的还款协议是双方当事人之间对前期债权债务关系进行清算、处分行为，是对各自的权利义务重新达成一致所形成的债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力。依据“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题及其司法解释”的相关解释，还款协议是民事主体经清算后，各自重新确认的权利义务，具备债权凭证的效力，当事人应当遵照协议所确定的内容来履行义务。关于原告转让给被告房产能否在本案中一并处理的问题。根据原告与岚祥房地产开发公司签订的协议及被告出具的收到房产的收条、庭审中的自认，能够认定原告将自有房产转让给被告的事实是真实的，被告已将收到的原告房产用于偿还给了其他债权人，与原告形成了债权债务关系，在双方签订的还款协议中，对该项事实进行了确认，是当事人对各自权利义务意思自治的表现，也是对该事项的清算及处分，符合法律规定。虽然基础法律关系存在瑕疵，但并不影响当事人自行决定按何种方式处分自己的权利。关于违约金的问题。还款协议中双方当事人约定的违约金过高，根据还款协议的内容表述，当事人双方认可按借款关系来处理双方的债权债务关系，借款损失即是利息损失，故应按照同期人民银行贷款利率的四倍计付利息。关于担保责任的问题。侯心刚、马洪刚、林松、侯士福作为担保人在协议上签字，对担保行为予以确认，是对自身权利的处分，符合法律规定，且没有约定保证方式，故应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳昊业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告姚东辉人民币4621万元；二、被告沈阳昊业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告姚东辉借款利息，按中国人民银行同期贷款利率计付利息（时间从2014年12月1日至本判决确定给付之日止）；三、被告侯心刚、马洪刚、林松、侯士福对上述给付行为承担连带给付责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回当事人其他诉讼请求。案件受理费342,650元，由被告沈阳昊业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王庆利审判员  邹明宇审判员  刘春杰二〇一六年六月十五日书记员  张 新本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初586号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人章某，无业。因本案于2016年4月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至4月间，被告人章某采用撬窗入室等手段，至常州市武进区湖塘镇香溢澜桥1-1号等地，实施盗窃作案6起，窃得现金人民币29610余元和价值人民币19106元的酒、茶壶等物品。分述如下：1．2016年3月4日凌晨3时许，被告人章某采用翻窗入室等手段，至常州市武进区湖塘镇香溢澜桥x号，窃得被害人吴某家中现金人民币2010元，价值人民币430元的香烟等物品。后被告人章某又至该小区x号被害人谢某家中欲实施盗窃，被当场发现而逃离现场。2.2016年3月8日凌晨，被告人章某采用翻墙入室等手段，至常州市武进区湖塘镇香溢澜桥x号，窃得被害人吴某家中价值人民币17645元的玉制茶壶一套、五粮液酒18瓶、九五至尊香烟3条等物品。案发后，价值人民币5320元的玉制茶壶、五粮液酒4瓶、九五至尊香烟6包已被追缴并发还被害人。3.2016年3月30日凌晨1时许，被告人章某采用撬窗入室等手段，至常州市武进区湖塘镇千紫万红大酒店，窃得被害人周某的现金人民币400余元和价值人民币40余元的饮料等物品。案发后，饮料已被追缴并发还被害人。4.2016年4月2日凌晨1时许，被告人章某采用撬窗入室等手段，至常州市武进区湖塘镇长安路小伟大饭店，窃得被害人朱某店内的价值人民币41元的雪碧饮料等物品。案发后，价值人民币22元的赃物已被追缴并发还被害人。5.2016年4月8日凌晨，被告人章某采用撬窗入室等手段，至常州市武进区湖塘镇扬州盛浩足浴店，窃得该店内现金人民币500余元、价值人民币500元的保险箱1只（内有现金人民币26700元）。案发后，赃款赃物已被追缴并发还被害人。6.2016年4月8日凌晨，被告人章某至常州市武进区湖塘镇长安家园二村30-1幢甲单元楼道口，趁人不备，窃得被害人王某的盛扬牌电动车1辆，价值人民币450元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某等人的陈述笔录，证人樊某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系入户。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人章某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年10月7日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退赔的赃款、赃物折价款共计人民币一万五千一百八十四元，责令被告人章某退赔给各被害人，其中，退赔吴某一万四千七百六十五元，退赔周某四百元，退赔朱某十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年六月十五日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执85号申请执行人：兴和县农村信用合作联社被执行人：孙美林，女，1962年7月26日生，住兴和县被执行人：贾福，男，1955年3月10日生，住兴和县被执行人：李枝，女，1962年6月4日生，住兴和县兴和县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）兴民初字第1172号民事调解书，现已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人兴和县农村信用合作联社的申请，本院于2016年5月12日依法立案执行。本案申请执行标的133934.26元，案件受理费2300元，执行费1910元，现因被执行人无能力履行。本院通过查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：终结兴和县人民法院（2015）兴民初字第1172号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ：魏国光审判员 ：康宏瑞二〇一六年六月二十六日书记员 ：金海龙附释法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初992号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社龙潭分社。法定代表人：包其周，职务：主任。地址：曲靖市翠峰西路锦福小区B-6-8号。委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告朱某，男，汉族，1962年10月11日生，住曲靖市麒麟区麒麟北路499号石林小区*号院**幢*单元。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社龙潭分社（以下简称龙潭分社）诉被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙潭分社的委托代理人蔡静到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告朱某于2012年6月28日签订《个人借款合同》、《抵押合同》，双方建立了借款合同关系及抵押担保合同关系。其中《个人借款合同》约定：1、借款金额为人民币12万元；2、借款期限为2012年6月28日起至2014年6月20日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准；3、贷款利率为月息8.725‰；4、逾期利息按照11.3425‰计收；5、还款方式为按季结息，到期还本；6、违约责任及其他。另《抵押合同》中的抵押条款约定：1、担保对象为借款合同项下的债权；2、被告所提供的抵押物担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；3、抵押物为被告所有的位于云南曲靖卷烟厂石林福小区二号院14幢第3层某号，房产证号为“曲房权证曲靖市字第2012*****57号”的房屋。原告于2012年6月28日向被告发放了借款12万元。借款合同到期后，被告未按时按期足额偿还借款利息，遂诉至法院，要求：1、判决被告朱某偿还原告借款本金12万元及借款之日起到全部清偿之日止的利息；2、判令被告朱某承担本案一切诉讼费用；3、若届时不能清偿上述贷款本息及费用，则依法拍卖、变卖被告朱某所有的位于云南曲靖卷烟厂石林福小区二号院14幢第3层某号，房产证号为“曲房权证曲靖市字第2012*****57号”的房屋予以清偿。被告朱某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，欲证实原告诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，欲证实被告诉讼主体资格；3、《借款申请》一份，欲证实被告朱某因资金流转需要，特向原告申请贷款的法律事实。4、《个人借款合同》一份，欲证实被告向原告申请贷款，并与原告签订借款合同，贷款金额为12万。5、《抵押担保合同承诺书》一份，欲证实被告自愿用其所有的位于云南曲靖卷烟厂石林福小区二号院14幢第3层某号，房产证号为“曲房权证曲靖市字第2012*****57号”的房屋作为抵押物抵押。6、《抵押合同》一份，欲证实被告提供其名下所有的位于云南曲靖卷烟厂石林福小区二号院14幢第3层某号，房产证号为“曲房权证曲靖市字第2012*****57号”的房屋作为抵押物，并与原告签订抵押合同的法律事实。7、《抵押登记表》、《房屋他项���证》各一份，欲证实抵押物经曲靖市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得该房屋的他项权证。8、《致委托方函》一份，欲证实被告提供抵押的房产经评估后，价值257000元的事实。9、《借款借据》一份，欲证实原告于2012年6月28日向被告发放了12万元贷款的事实。10、《贷款帐》两页，欲证实被告下欠原告借款本息的法律事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-10客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年6月28日，原告龙潭分社与被告朱某签订了合同编号为2012年麒字第02011311******28110000029号的《个人借款合同》及合同编号为农信抵字（2012）第02011311******28110000029号的《抵押合同》，其中《个人借款合同》约定：1、借款金额为人民币12万元；2、借款期限为2012年6月28日起至2014年6月20日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准；3、贷款利率为月息8.725‰；4、对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照约定利率基础上加收30％确定，即按照8.725‰×1.3=11.3425‰计收复利；5、还款方式为按季结息，到期还本；6、违约责任及其他。另《抵押合同》中的抵押条款约定：1、担保对象为借款合同项下的债权；2、被告所提供的抵押物担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、抵押权人实现抵押权而发生的费用等；3、抵押物为被告朱某所有的位于云南曲靖卷烟厂石林福小区二号院14幢第3层某号，房产证号为“曲房权证曲靖市字第2012*****57号”的房屋；他项权证号：曲房他证曲靖市字第2012*****36号）；4、其他方面。原告于2012年6月28日向被告发放了借款12万元，借款合同到期后，朱某对借款本金12万元未曾偿还，对借款利息偿还至2012年12月21日，之后未曾偿还。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告朱某自愿签订《个人借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应严格遵照执行。原告按合同约定履行了发放贷款本金的义务，合同到期后，被告未按时按期足额偿还借款本息，故原告要求判令被告偿还原告贷款本金12万元的主张本院予以支持。被告自2012年12月22日起未能按时支付利息，根据合同约定，应按照月利率11.345‰来计收复利，故被告还应当支付自2012年12月22日起至本金清偿之日止按月利率11.345‰计收的利息。原、被告为确保借款合同的履行，签订了抵押合同并对抵押物依法���理了登记手续，抵押权生效，故原告诉请若届时不能清偿上述贷款本息及费用则依法拍卖抵押房产的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱某于判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社龙潭分社借款本金12万元及自2012年12月22日起至本息清偿之日止按月利率11.345‰计算的利息。二、若被告朱某到期不能足额清偿上述款项，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社龙潭分社可以从拍卖、变卖所抵押的所有���人为朱某的位于云南曲靖卷烟厂石林福小区二号院14幢第3层某号，房产证号为“曲房权证曲靖市字第2012*****57号”的房屋的价款中优先受偿。案件受理费2700元（原告已交纳），由被告朱某承担,并于判决生效后三十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 汪 丽代理审判员 李 坤代理审判员 王奕绰二〇一六年六月十五日书 记 员 解 芳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3285号原告赵光平，男，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。原告赵光平诉被告重庆市新锐物业管理有限公司（以下简称“新锐物业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵光平到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵光平诉称，原告系被告员工，在顺祥壹街区小区从事护卫工作。至2015年12月止，被告共计欠原告工资6028元，现原告起诉并请求判令：被告支付原告工资6028元。被告新锐物业未作答辩。经审理查明，原告于2008年7月24日与被告签订劳动合同，在顺祥壹街区小区从事护卫工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资6028元。上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计6028元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付赵光平劳动报酬6028元。本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付赵光平。本判决为终审判决。如果重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一六年六月二十八日书记员 朱羽君
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书2016吉02**民初476号原告：宋某，女，1985年8月16日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：曹某某，男，1982年7月19日生，汉族，农民，住舒兰市。原告宋某诉被告曹某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告双方因感情不和于2010年5月5日办理了离婚登记手续，约定婚生女曹某甲由被告抚养，但离婚后曹某甲一直由原告实际抚养，原告为维护自己的合法权益，现依法起诉来院，请求变更子女抚养关系。被告曹某某缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供离婚登记协议书一份、婚生女曹某甲的声明书一份、舒兰市某村民委员会证明一份，用此证明原、被告已经离婚、被告去向不明及婚生女曹某甲愿意由原告抚养的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2010年5月5日在民政部门办理了离婚登记手续，约定婚生女曹某甲由被告直接抚养，但离婚后曹某甲一直由原告实际抚养。本院认为，原、被告双方在办理离婚登记时虽然约定婚生女由被告直接抚养，但离婚后婚生女曹某甲一直由原告直接抚养，现原告来院起诉，要求变更子女抚养关系，抚养权归原告，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原、被告婚生女曹某甲自2016年6月15日起变更由原告宋某直接抚养，被告曹某某自2016年6月起每月支付子女抚养费300.00元，至子女独立生活为止。案件受理费100.00元，由原告曹某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  刘春波人民陪审员  李殿仕二〇一六年六月十五日书 记 员  战 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初244号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人李某，曾因吸毒，于2016年3月24日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月22日凌晨至3月23日下午，被告人李某在本市亭湖区建军路XXX号某酒店等房间内，先后5次容留任某、徐某甲、张某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（毒品）。被告人李某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。提出其有检举揭发其他人犯罪的情况。经审理查明：2016年3月22日凌晨至3月23日下午，被告人李某在本市亭湖区建军路XXX号海友酒店XXX房间、XXX房间、XXX房间内，先后5次容留任某、徐某甲、张某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（毒品）。具体事实如下：1-2、2016年3月22日凌晨，被告人李某在本市亭湖区建军路XXX号海友酒店XXX房间内，容留任某吸食甲基苯丙胺1次；之后，被告人李某又在该房间内，容留徐某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2016年3月22日上午，被告人李某在本市亭湖区建军路XXX号海友酒店XXX房间内，容留任某和张某吸食甲基苯丙胺1次。4、2016年3月22日晚，被告人李某在本市亭湖区建军路XXX号海友酒店XXX房间内，容留徐某甲、任某和张某吸食甲基苯丙胺1次。5、2016年3月23日下午，被告人李某在本市亭湖区建军路XXX号海友酒店XXX房间内，容留任某和张某吸食甲基苯丙胺1次。被告人李某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某当庭亦予供认，并有证人任某、张某、徐某甲、徐某乙、周某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、案涉酒店旅客信息等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某提出其有检举揭发其他人犯罪的情况，尚未查证属实，故不予认定为立功。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日(羁押之日)起至2017年2月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  施玉志二〇一六年六月十五日书 记 员  储茂林附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终4705号上诉人（原审被告）青岛荣辉金鼎投资有限公司。法定代表人林宁，董事长。委托代理人杨清，山东紫易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王萍。被上诉人（原审被告）林宁。上诉人青岛荣辉金鼎投资有限公司因与被上诉人王萍、林宁民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第829号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月18日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长、审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，本院依法向当事人双方送送了开庭传票，上诉人青岛荣辉金鼎投资有限公司无正当理由未出庭应诉。本院认为，上诉人在收到开庭传票后,无正当理由未出庭应诉，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人青岛荣辉金鼎投资有限公司撤回对被上诉人王萍、林宁的上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛荣辉金鼎投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年六月十五日书 记 员  张雅彬
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2289号原告谢艳，女，1987年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告蒋信杰，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告陈燕，女，1984年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谢艳诉被告蒋信杰、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艳及其委托代理人王泽明到庭参加了诉讼，被告蒋信杰、陈燕经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢艳诉称，二被告原系夫妻关系。2013年6月1日，被告蒋信杰以资金周转困难为由向原告谢艳借款12万元，当日，被告蒋信杰向原告出具借条一份，借条载明了借款金额为12万元，借款期限为2013年6月1日至2014年6月1日。借款到期后，原告多次向被告催收借款无果，故诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款12万元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年6月1日起按年利率6%计算至还清时止）。2.案件受理费由二被告负担。被告蒋信杰、陈燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告蒋信杰与原告谢艳系朋友，被告蒋信杰与被告陈燕原系夫妻关系，二被告于2008年2月14日登记结婚，又于2013年9月30日办理离婚登记。2011年12月5日，被告蒋信杰向原告谢艳借款120000.00元，原告谢艳从中国邮政储蓄银行取现200000.00元后，将现金120000.00元交予被告蒋信杰。庭审中，证人邬小琴、胡小燕到庭证实原告谢艳将现金120000.00元交予被告蒋信杰及被告蒋信杰向原告谢艳出具借条的事实。借款期限届满后，被告蒋信杰未偿还原告谢艳借款，其于2013年6月1日重新向原告谢艳出具借条一张。借条载明：“今因资金困难，谢艳借给蒋信杰现金120000元（大写壹拾贰万元整）至2013年6月1日之2014年6月1日还清，借款人：蒋信杰，2013年6月1日。”被告蒋信杰在借款人处签名，并在借款金额、身份证号码及借款人处捺指印。庭审中，证人高飞、ＸＸ兵到庭证实被告蒋信杰向原告谢艳重新出具借条的事实。另查明，原、被告之间未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，二被告一直未偿还原告借款。原告多次催收无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、二被告婚姻登记审查处理表和离婚登记审查处理表、借条原件、中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县南阳营业所的历史明细查询清单及证人证言在卷证明，经本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蒋信杰向原告谢艳借款120000.00元，并出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。从借款时间2011年12月5日来看，该笔借款发生于被告蒋信杰与被告陈燕婚姻关系存续期间，且没有不能认定为夫妻共同债务的法定情形，故该笔借款依法认定为被告蒋信杰与被告陈燕婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当按时足额向原告谢艳偿还借款，故原告主张由二被告共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满后，二被告应当及时偿还原告借款，二被告逾期未偿还原告借款的行为，视为违约，二被告应当承担违约责任，故对原告谢艳主张由二被告按照年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应当自还款期届满之次日起算，超出部分不予支持。被告蒋信杰、陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋信杰、陈燕于本判决生效后十日内偿还原告谢艳借款本金120000.00元，并支付逾期利息（自2014年6月2日起按年利率6%计算至还清时止）。二、驳回原告谢艳的其他诉讼请求。如果被告蒋信杰、陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700.00元，依法减半收取1350.00元，由被告蒋信杰、陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书���定履行期间的最后一日起计算。审判员  项斯红二〇一六年六月十五日书记员  王丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初3699号原告：宿州市悦翔商贸有限公司,住所地宿州市宿蒙路318号，组织机构代码55459441-0。法定代表人：闵自由。委托代理人：孙海洋，男，该公司员工。被告：砀山县西地亚木业有限公司，住所地砀山县砀城镇民营工业园集中区，统一社会信用代码341321000020143。法定代表人：金锻。原告宿州市悦翔商贸有限公司与被告砀山县西地亚木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月14日受理后,依法由审判员何庆宏适用简易程序,于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告宿州市悦翔商贸有限公司的委托代理人孙海洋到庭参加诉讼，被告砀山县西地亚木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市悦翔商贸有限公司诉称：原、被告双方自2014年7月21日签订工业品买卖合同，合同约定原告向被告供应所需化工原料，货到验收合格，原告当月25日前开具I7%增值税发票交付被告后，被告当月付清货款。合同签订后，双方开始履行合同，但至2015年7月后被告迟迟拖欠货款，共计欠款607187.30元。经原告多次催要，被告于2015年10月9日付款40000元，2015年12月4日付款60000元，剩余所欠货款507187.30至今未付。原告认为，被告未能履行合同义务拖欠原告货款，给原告造成了经济上的损失，侵犯了原告的合法权益。根据以上所述，原告依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关规定诉至法院，请求被告付给原告全部货款507187.30元，被告承担诉讼费及所欠货款的银行利息。开庭审理时，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告砀山县西地亚木业有限公司未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明,2014年7月21日原作为供方、被告作为需方在宿州市签订《工业品买卖合同》，合同约定供方卖甲醛给需方，数量1000吨，单价每吨1340元，计134万元，价格随行就市，如有变动，提前书面通知。货到验收合格，供方每月25日前开具增值税发票给需方，需方当月全额付清货款。合同在履行过程中发生争议，双方协商调解不成的“提交仲裁委员会仲裁；依法向宿州市中级人民法院起诉”。双方还约定了其他条款。合同签订后，开始双方按约定履行合同，2015年9月10日原告给被告《对账确认函》，确认被告欠原告货款607187.30元，被告在金额无误处盖章并由会计签名确认。尔后，被告支付货款10万元。2016年3月21日，经双方再次对账确认，被告尚欠原告货款507187.30元。上述事实有原告的陈述、《工业品买卖合同》、2015年9月10日《对账确认函》、2016年3月21日《对账确认函》及开庭笔录在案佐证。本院认为,原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约定向被告供货后，被告有义务按合同约定的时间支付货款。经原、被告双方对账确认，截止至2016年3月18日，被告认可欠原告货款507187.30元，原告要求被告支付货款507187.30元，于法有据，本院予以支持。庭审时，原告放弃被告给付利息的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对此，本院允许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告砀山县西地亚木业有限公司于本判决生效后30日内支付原告宿州市悦翔商贸有限公司货款507187.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告砀山县西地亚木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费9200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  何庆宏二〇一六年六月十五日书记员  马岩岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第3356号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该公司理事长。委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。被告王立生，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住沂水县。被告刘松霞（王立生之妻），1974年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。被告沙田军，男，1963年6月27日出生，回族，居民，住沂���县。被告沙玉莲（沙田军之妻），1965年7月26日出生，回族，居民，住址同上。被告李文林，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被告苗本兰（李文林之妻），1963年10月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告沂水农商银行诉被告王立生、刘松霞、沙田军、沙玉莲、李文林、苗本兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告王立生、刘松霞、沙田军、沙玉莲、李文林、苗本兰经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告王立生于2009年2月4日向原沂水县农村信用合作联社借款30万元，2010年2月3日到期，借款凭证号为106802085，借款月利率为9.735‰，按约定到期归还本息，现结欠本金299852元，该借款由被告沙田军、李文林自愿为其提供担保，承担连带清偿责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告刘松霞签订《借款人配偶共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带清偿责任。被告沙玉莲、苗本兰签订《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，自愿为王立生该笔贷款提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告王立生立即偿还借款本金299852元及合同约定的利息，依法调解或判令被告刘松霞、沙田军、沙玉莲、李文林、苗本兰��该债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告王立生、刘松霞未答辩。被告沙田军、沙玉莲未答辩。被告李文林、苗本兰未答辩。经审理查明，2009年2月4日，被告王立生与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同，合同约定：被告王立生向沂水联社借款30万元，还款方法为按月结息，利随本清，借款月利率为9.735‰，借款到期日为2010年2月3日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款按逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告沙田军、李文林共同与沂水联社签订保证合同，自愿为王立生的该笔借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主���同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告刘松霞作为被告王立生的配偶以共同还款责任人的身份向向沂水联社出具了《借款人配偶共同还款承诺书》。被告沙玉莲、苗本兰作为保证人沙田军、李文林的配偶分别向沂水联社出具了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺对被告王立生的上述借款提供担保，自愿承担连带保证责任。2009年2月4日，沂水联社将30万元款项发放给被告王立生，被告王立生在借款借据上签字确认。后被告王立生未按约定还款，借款到期后，经催收，被告方均未履行还款义务。被告王立生于2014年2月12日仅偿还本金148元，现在尚欠借款本金299852元及合同约定的全部利息。原告诉至法院，提出上述诉求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司��对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实的证据有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证担保人及配偶同意担保承诺书、身份证复印件、改制公告及当事人陈述等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告王立生签订的借款合同及被告沙田军、李文林签订的保证合同均为合法有效合同。被告王立生未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告王立生对尚欠原告借款本金299852元及利息应予偿还。被告刘松霞向原告方出具的《借款人配偶共同还款承诺书》，应系其真实意思表示，其作为借款人王立生的共同��款成员，对该笔借款应与被告王立生承担共同还款责任。被告沙田军、李文林作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告沙玉莲、苗本兰向原告方出具的《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，亦均系其真实意思表示，对被告王立生的上述借款亦均应承担连带清偿责任。被告沙田军、沙玉莲、李文林、苗本兰承担连带清偿责任后，有权向被告王立生、刘松霞追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故六被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。六被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条��第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立生、刘松霞于本判决生效后五日内偿还尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金299852元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。二、被告沙田军、沙玉莲、李文林、苗本兰对上述款项负连带清偿责任，被告沙田军、沙玉莲、李文林、苗本兰承担连带清偿责任后，有权向被告王立生、刘松霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费5798元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张玉梅审判员  王维钦审判员  刘金鑫二〇一六年六月十五日书记员  朱英会
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00548号申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌。负责人庄晓梅,该行行长。委托代理人杨志祥，该行××经理。委托代理人许春斌，江苏××律师事务所律师。被执行人天威新能源（扬州）有限公司,住所地扬州经济开发区。法定代表人李作平，该××董事长。被执行人保定天威集团有限公司,住所地保定市朝阳。法定代表人邓腾江，该××董事长。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）诉被执行人天威新能源（扬州）有限公司（以下简称天威扬州公司）、保定天威集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬商初字第00040号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，天威扬州公司应偿还招行扬州分行贷款本金26093633.64元及利息607872.69元（利息暂算至2015年1月22日，其后利息按合同约定利率计算至实际还款之日止）、给付律师代理费30万元、负担案件受理费177818元，保全费5000元；保定天威集团有限公司对天威新能源（扬州）有限公司的上述债务承担连带偿还责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2015年12月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人天威扬州公司的银行帐户及资金情况、企业登记及经营情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除本案诉讼保全时轮候查封的天威扬州公司名下位于马港河路西、兴农路北，地号为8-001-182、土地证号为（2010）07**的国有土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人提供线索的天威扬州公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,经查已经由扬州市经济技术开发区法院首查封并进行了司法拍卖（均已流拍）。另查明，河北省保定市中级人民法院于2016年1月8日以（2016）冀06破（预）7号民事裁定书受理了保定天威集团有限公司的重整申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人扬州天威公司的其他财产线索，并告知其向保定天威集团有限公司申报债权。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天威扬州公司的财产进行了调查，除轮候查封的土地使用权外，未发现其名下有可供执行的财产。被执行人保定天威集团有限公司因重整，申请执行人应直接向其申报债权。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬商初字第00040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛审 判 员  阮 骏代理审判员  张田辉二〇一六年六月十五日书 记 员  汪进篷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初507号原告：胡永玲,女,汉族，1975年3月8日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被告：ＸＸ，男，汉族，1976年7月20日出生，原住安徽省宿州市，现住所。本院在审理原告胡永玲与被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告胡永玲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡永玲撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告胡永玲负担。审 判 长  何庆宏人民陪审员  马兆飞人民陪审员  韩效胜二〇一六年六月十五日书 记 员  马岩岩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初1020号原告闫文军，男，1971年5月5日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人周俊，包头市青山区148法律服务六所法律工作者。被告张强，男，1982年10月11日出生，汉族，住包头市东河区。被告徐佳丽，女，1982年9月7日出生，汉族，住包头市东河区。被告康润云，男，1979年6月8日出生，汉族，，住包头市东河区。被告李青虎，男，1960年12月17日出生，汉族，住包头市东河区。被告尤文礼，男，1980年8月30日出生，汉族，住包头市东河区。被告李彬，女，1980年2月20日出生，汉族，住包头市东河区。原告闫文军诉被告张强、被告徐佳丽、被告康润云、被告李青虎、被告尤文礼、被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫文军到庭参加诉讼。被告张强、被告徐佳丽、被告康润云、被告李青虎、被告尤文礼、被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告闫文军于2016年4月18日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张强所有的房屋1套、被告徐佳丽所有的汽车1辆、被告尤文礼所有的汽车1辆，并提供了担保。本院于2016年5月3日对三被告以上财产进行了查封。原告闫文军支出保全费1470元。本案现已审理终结。原告闫文军诉称，2016年1月，六被告共同向原告借款190000元，双方约定借款期限为两天，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。借款到期后，六被告既不返还原告借款本金，也不支付借款利息。现原告诉至法院，要求：1、六被告返还原告借款本金190000元；2、六被告支付原告借款本金190000元的利息，从借款之日起按年利率24%计算，利随本清；3、诉讼费、保全费由六被告负担。被告张强、被告徐佳丽、被告康润云、被告李青虎、被告尤文礼、被告李彬未作答辩。经审理查明,2016年1月31日，被告张强、被告徐佳丽、被告康润云、被告李青虎、被告尤文礼、被告李彬与原告闫文军签订借款协议1份，六被告共同向原告借款190000元，双方约定借款期限为两天，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。借款到期后，六被告未返还原告借款本金，也未支付原告借款利息。以上事实，有原告闫文军的陈述及有关书证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张强、被告徐佳丽、被告康润云、被告李青虎、被告尤文礼、被告李彬与原告闫文军签订的借款协议是双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。六被告应返还原告借款本金190000元。原、被告约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律的限制性规定。原告闫文军主张要求六被告从借款之日起按年利率24%计算支付借款190000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强、被告徐佳丽、被告康润云、被告李青虎、被告尤文礼、被告李彬共同返还原告闫文军借款本金190000元，于判决生效后十日内付清；二、被告张强、被告徐佳丽、被告康润云、被告李青虎、被告尤文礼、被告李彬共同支付原告闫文军借款本金190000元的利息，从借款之日即2016年1月31日起按年利率24%计算，利随本清；三、保全费1470元，由被告张强、被告徐佳丽、被告康润云、被告李青虎、被告尤文礼、被告李彬负担，于判决生效之日起十日内给付原告闫文军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，一审适用简易程序减半收取2050元（原告闫文军已预交），由被告张强、被告徐佳丽、被告康润云、被告李青虎、被告尤文礼、被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院审判员  于拥军二〇一六年六月十五日书记员  王建伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初4034号之一原告佛山市远大制釉科技有限公司。法定代表人彭湘晖，董事长。委托代理人赵军，广东引力律师事务所律师。被告湖北宝加利陶瓷有限公司。法定代表人陆冰。本院在审理原告佛山市远大制釉科技有限公司诉被告湖北宝加利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖北宝加利陶瓷有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在湖北省当阳市，根据民事诉讼法的一般管辖原则即原告就被告原则，本案应由湖北省当阳市人民法院管辖。且被告与佛山市禅城区江滨远大制釉工程技术部签订的《购销协议》中明确约定，本案发生争议后，由合同签订地人民法院管辖，在该协议当中对合同签订地有明确的记载为湖北省当阳市，该约定不违反级别管辖，也符合合同当事人对合同管辖的约定，应当认定有效，请求本院将本案依法交由湖北省当阳市人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。从被告向本院提交的其与佛山市禅城区江滨远大制釉工程技术部签订的《购销合同》约定：五、违约责任及争议解决方法，1、……。2、如有异议双方友好协商，协商不能解决的，应向合同签订地人民法院起诉解决。合同签订地：当阳市。诉讼中，原告提供的证据，涉案债权系原告基于佛山市禅城区江滨远大制釉工程技术部受让取得，对出转让方（即佛山市禅城区江滨远大制釉工程技术部）在《购销合同》中的权利义务亦应受让，故原告对《购销合同》中对关于管辖权的约定亦有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，被告对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告湖北宝加利陶瓷有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省当阳市人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡金水二〇一六年六月十三日书记员  吴章斐
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初734号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张某某，男，1957年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被羁押并刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人王某某，男，1963年1月25日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）657号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月18日12时许，被告人张某某伙同王某某在重庆市沙坪坝区中医院大厅内，趁被害人李某不备之机，扒窃李某放于外衣口袋内的iphone6s64G手机一部，二被告人将被盗iphone6s64G手机销赃后获得赃款1800元。经鉴定，被盗iphone6s64G手机价值4620元。另查明，2016年2月26日，被告人张某某被公安民警抓获；2016年3月3日，被告人王某某被公安民警抓获。审理中，被告人张某某、王某某共同退出赃款4620元。上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，监控截图，指认现场照片，价格鉴证意见，到案经过及被告人张某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某某、王某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段共同扒窃他人财物价值达4620元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月2日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将被告人张某某、王某某退出的4620元予以发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  涂诵菊二〇一六年六月十五日书 记 员  黄潇肖
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1515号原告徐鑫，女，1991年7月30日生，汉族，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。负责人王焕峰，副总经理。委托代理人张勇，山东鹏哲律师事务所律师，特别授权。原告徐鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鑫及被告人寿财保临沂支公司的委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鑫诉称，2016年2月18日14时40分，葛伟驾驶原告所有的鲁QJY2**号车与朱孔强驾驶的鲁Q29R**号车、钱翊君驾驶的鲁QYJ7**号车发生道路交通事故，致使原告车辆受损。原告车辆在被告处投保了商业险，根据保险法的相关规定，被告应向原告支付保险金。为此，请求法院判令被告支付原告保险金50129元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告保险金49179元。被告人寿财保临沂支公司辩称，本次事故系三方事故，在确定本次事故构成保险责任并核实投保属实，车辆和驾驶人均有合法有效证件，且不存在法定及保险合同约定免赔的情形下，我公司同意在三者先行赔偿后承担原告的剩余合理合法损失；间接损失和程序性费用不予承担。如法院判决我公司承担全部赔偿责任，我公司保留向三者追偿的权利。经审理查明，原告徐鑫系鲁QJY2**号小型轿车的车主。2015年5月19日，原告作为被保险人在被告人寿财保临沂支公司为该车投保交强险及商业险，交强险保险单号为805072015371397012457；商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为106920元，且投保了不计免赔率特约，商业险保险单号为805102015371397002773。交强险及商业险的保险期间均自2015年5月20日零时起至2016年5月19日二十四时止。原告已交纳相应保险费。2016年2月11日14时30分许，朱孔强驾驶鲁Q29R**号货车沿新汶泗路由东向西行驶至刘店子乡镇卫生院路口向南左转弯时，与由西向东行驶的葛伟驾驶的原告名下的鲁QJY2**号轿车发生碰撞，后方顺行的钱翊君驾驶的鲁QYJ7**号轿车又与葛伟驾驶的鲁QJY2**号车发生碰撞，造成三方车辆部分受损的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理，认定朱孔强承担事故主要责任，葛伟承担事故次要责任，钱翊君无责任。事故发生后，原告花费施救费700元，有施救单位临沂市至美汽车救援服务有限公司开具的发票证实。另查明，原告的车辆因事故受损，经临沂骏骐汽车贸易有限公司维修，花费维修费48479元，有临沂骏骐汽车贸易有限公司于2016年4月28日开具的维修费用发票予以证实。上述事实，主要根据当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。本院认为，原告徐鑫与被告人寿财保临沂支公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告徐鑫已按约交纳保险费，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告人寿财保临沂支公司应按照合同约定承担保险理赔责任。原告为维修车辆花费维修费48479元，此系原告实际支出，且有维修单位临沂骏骐汽车贸易有限公司开具的维修费发票予以证实，被告虽认为原告车辆维修费过高，但未提供相关证据予以证实，本院对原告的车辆损失数额予以认定。该车辆损失数额在被告承保的机动车损失保险的保险金额之内，被告应全额予以赔付。原告支出的施救费700元，有相应的发票予以证实，且与事故发生时间及车辆损失情况相互印证，本院予以认定，该费用系保险事故发生后原告为减少投保车辆的损失所支出的必要的合理费用，依法应由被告承担。综上所述，原告损失共计49179元，应由被告人寿财保临沂支公司予以理赔。被告辩称应由第三者先行赔偿后再由被告承担赔偿责任。根据保险法相关规定，被告该项抗辩不能成立，其可在理赔之后代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险金额内给付原告徐鑫保险理赔款49179元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向原告徐鑫支付以上款项后，可以代位行使对第三者请求赔偿的权利。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔建国审 判 员  沈 梦人民陪审员  葛福华二〇一六年六月十五日书 记 员  姚利军
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟辛民初字第00605号原告刘龙平。委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。被告朱清巨。原告刘龙平诉被告朱清巨加工合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张律到庭参加诉讼。被告朱清巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘龙平诉称：原被告之间一直有业务往来，被告在常熟市招商城小商品市场一楼844号经营烫图、烫钻业务，其向原告提供原料并由原告负责为其加工烫钻烫板。自2013年6月8日至2013年12月21日止，被告共计结欠原告加工款合计人民币21219.9元。为此原告要求被告立即支付加工款21219.9元，诉讼费由被告负担。被告朱清巨未作答辩。经审理查明：2013年6月至12月，原被告发生业务往来，由原告为被告进行烫钻烫板加工，被告共计结欠原告加工款21219.9元。原告多次催讨未果诉讼来院。上述事实，有原告提供的被告签字确认的送货单（14份）及本案庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：原被告之间的加工业务合法有效，被告应及时给付原告加工款。现原告要求被告立即支付加工款21219.9元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱清巨给付原告刘龙平加工款人民币21219.9元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币330元，公告费610元，合计940元，由被告朱清巨负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  过铁军人民陪审员  张阿大人民陪审员  李虞芳二〇一六年六月十五日书 记 员  杨佳怡
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2810号原告重庆市合川区隆理畜牧养殖有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人彭亚林，系公司董事长。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告彭立明，男，1960年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告姚婕，女，1984年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区隆理畜牧养殖有限公司（以下简称“隆理畜牧公司”与被告彭立明、姚婕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理张明凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆理畜牧公司的委托代理人明小飞到庭参加诉讼，被告彭立明、姚婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告隆理畜牧公司诉称，2014年11月6日，其与被告彭立明签订了《借款合同》，合同约定被告彭立明向其借款300万元，借款期限三个月，月利息2%。借款合同签订后，其按约将300万元借款支付到被告彭立明指定账户。现借款期限早已到期，被告彭立明未归还借款本金及支付利息。被告彭立明和被告姚婕是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。为维护原告合法权益，现请求：一、判令二被告共同偿还借款300万元及利息（利息以300万元为基数，从2014年11月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告彭立明、姚婕未作答辩。经审理查明，原告隆理畜牧公司的法定代表人彭亚林和被告彭立明系朋友关系。2014年11月6日，被告彭立明因做生意资金周转困难向原告隆理畜牧公司借款300万元并签订《借款合同》，《借款合同》载明了借款金额为300万元，借款用途为经营流动资金，借款期限从2014年11月6日至2015年2月5日止，借款利率为月利息2%，借款支付方式为原告隆理畜牧公司将借款转入被告彭立明重庆农村商业银行合川支行的账户。合同还对双方的权利义务以及违约责任等进行了约定。同日，原告隆理畜牧公司将上述借款转至被告彭立明指定账户，被告彭立明向原告隆理畜牧公司出具收条，收条载明“今收到重庆市合川区隆理畜牧养殖有限公司人民币300万元（大写：叁佰万元整），此借款是根据2014年11月6日签订的借款合同的约定支付到指定账户，借款期限到期时，无条件归还本金及利息。此条收款人彭立明2014年11月6日”。被告彭立明在收款人处签字并捺印。借款后，被告彭立明未按约向原告隆理畜牧公司支付利息，亦从未偿还借款本金。另查明，被告彭立明和被告姚婕系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述，《借款合同》，转款凭条，收条等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭立明和原告隆理畜牧公司签订《借款合同》向其借款300万元，原告隆理畜牧公司将300万元支付被告彭立明账户，被告彭立明并出具了收条。以上事实足以证明原告隆理畜牧公司与被告彭立明之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。被告彭立明借款后，未按约定偿还借款本金及支付利息，故原告隆理畜牧公司要求被告彭立明偿还借款300万元及从2014年11月6日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告姚婕的责任问题。我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借款发生在被告彭立明与被告姚婕婚姻关系存续期间。被告姚婕未举证证明原告隆理畜牧公司与被告彭立明有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形。因此，本案所欠借款300万元应按夫妻共同债务处理，应由被告彭立明和被告姚婕共同偿还。被告彭立明、姚婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭立明、姚婕于本判决生效后十日内偿还原告重庆市合川区隆理畜牧养殖有限公司借款本金300万元及利息（利息的计算，以本金300万元为基数，从2014年11月6日起，按月利率2%计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告彭立明、姚婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费30800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  张明凤二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡潇月
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1168号原告徐永山，男，1970年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区解放南路***号*幢***室，公民身份号码：3306021970********。被告潘世杰，男，1985年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区西咸欢河沿**号*幢***室，公民身份号码：3306021985********。原告徐永山与被告潘世杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐永山到庭参加了诉讼，被告潘世杰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告徐永山诉称，被告潘世杰于2013年7月30日向原告借款20万元，并于当日出具借条、收条各一份。约定利息为月息2分，借期为6个月，到期本息一起支付。如逾期归还，则借款人自愿支付约定利息及总借款20%的违约金。到期因被告未能履行归还义务，故请求判令被告归还本金20万元，支付约定利息12万元（2013年7月30日到2016年1月28日止，按月息2分计算，此后至款项付清之日）及违约金8万元整。被告潘世杰未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条（含担保书）及收条各一份，拟证明被告潘世杰向原告借款20万元的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年7月30日，被告潘世杰向原告借款20万元，并出具借条一份。约定利息按月利率2分计算，到期本金、利息一并支付，借款期限为6个月。如逾期未归还，借款人潘世杰自愿支付约定利息及总借款20%的违约金。上述借款，由案外人ＸＸ提供担保，担保期限为两年。借款期限届满，因借款人及保证人均未能履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告潘世杰之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告潘世杰向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告潘世杰归还借款及约定利息，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告潘世杰支付违约金8万元，双方虽约定了利息、违约金，原告作为出借人可以选择主张利息或者违约金，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，超过部分人民法院不予支持。因原告已向被告主张年利率24%的约定利息，故对原告要求被告潘世杰支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘世杰归还原告徐永山借款本金20万元，并支付自2013年7月30日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告徐永山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年六月十五日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016)宁0221民初1420号原告李学英，女，1947年10月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告吴进孝，男，1955年10月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告吴杨（曾用名吴洋），男，1986年8月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。原告李学英与被告吴进孝、吴杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李学英的委托代理人孙立文到庭参加了诉讼，被告吴进孝、吴杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，李学兰与原告李学英系姐妹关系。2009年9月17日，李学兰因家庭住房需要购买了被告吴进孝、吴杨的房屋一套，李学兰按照约定如数支付了购房款，但二被告一直没有将房屋交付给李学兰。之后，李学兰了解到二被告已经将房屋卖给了其他人且已经交付。李学兰得知此事后，多次找二被告要求解除房屋买卖合同并且返还购房款，但二被告一直拖延。2014年的时候，李学兰身患绝症，双方于2014年8月26日协商，由二被告将上述购房款以借款的形式给李学兰的姐姐李学英出具借条，后李学兰于2014年的年底去世。原告李学英多次找到二被告要求其偿还借款（购房款）以及相应的利息，但二被告至今仍然拒绝偿还。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告的借款285000元；本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，1、购房协议书、借条各一份，证明2009年9月17日原告姐姐李学兰与被告吴进孝、吴杨签订购房协议书一份，由两被告将开发的房屋出售给李学兰。由李学兰一次性支付给吴进孝现金10万元。2011年李学兰又支付给吴进孝13万元，2011年李学兰所订购的房屋被吴进孝出售给他人。2014年吴进孝经与李学兰及原告协商，将购房款及利息一并以借条的形式给原告出具了借条并承诺于2014年底偿还的事实。被告吴进孝、吴杨未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。原告提交的购房协议书达不到其证明目的，本院依法不予采信；对于借条能够支持原告要求被告吴进孝偿还借款285000元的主张，本院依法予以采信。经审理查明，2014年8月26日，吴进孝以借款人的身份向李学英出具借条一份，借款金额为285000元，因该借款至今未付，引起李学英的诉讼。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告吴进孝向原告李学英出具借条的行为可视为其认可借贷关系存在的事实，即吴进孝就应当向李学英偿还该笔借款。吴进孝至今未予偿还，故本院依法支持李学英要求吴进孝偿还借款的请求。对于李学英主张该借款属于李学兰购房款，同时应由吴杨共同偿还该借款，因李学英未能证实该款与李学兰购房款之间是否存在的关联性以及借条中无吴杨签字确认该债务，故对该主张，本院依法不予支持。被告吴进孝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴进孝于判决生效后十五日内偿还原告李学英借款285000元；二、驳回原告李学英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告吴进孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金婧二〇一六年六月十二日书 记 员  闫静附：判决书所依据的法律条款内容一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初1280号原告：衢州茂盛贸易有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇通衢路。法定代表人：张水土，总经理。委托代理人（特别授权代理）：郁俭，浙江南孔律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：罗伟明，浙江南孔律师事务所实习律师。被告：常山县雪字碳酸钙有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠镇石姆岭村。法定代表人：江善俊，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。原告衢州茂盛贸易有限公司诉被告常山县雪字碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告支付货款454000元，利息38590元（2016年6月1日后利息按照银行同期贷款利率至还清款项本息止），合计492590元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告长期向原告购买煤。2015年12月10日，原、被告经结算，签订《还款协议》一份，注明被告尚欠原告货款454000元，并约定款项分期支付，被告于2016年2月8日支付原告货款100000元、2017年1月28日支付原告货款150000元、于2018年2月16日支付原告货款204000元。在第一期款项到期后，被告未能向原告支付货款，被告未支付货款的数额已达到总货款的五分之一以上。另外，《还款协议》对付款期限作出变更，逾期付款利息的起算点应当随之变更，因被告第一期未能按期还款，故本院认为逾期付款利息的起算点应当自2016年2月9日起计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告常山县雪字碳酸钙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州茂盛贸易有限公司货款454000元及自2016年2月9日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告衢州茂盛贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8688元，减半收取4344元，保全费3070元，合计7414元，由原告衢州茂盛贸易有限公司承担228.84元（已付），被告常山县雪字碳酸钙有限公司承担7185.16元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱震婕二〇一六年六月十五日代书记员 傅舟婷申请执行期间二年附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执207号申请执行人张志荣。被执行人张福根。被执行人施建英。申请执行人张志荣与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）门四民初字第00788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人张志荣借款本金人民币39.40万元及判决确定的利息，负担案件受理费人民币3694元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志荣向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5987元。本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右，远不足以满足案涉债权的实现。另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人张志荣未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，两被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00788号民事判决书的本次执行程序。待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人张志荣可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1481号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，地址广州市萝岗区。法定代表人：刘强东。委托代理人：索士余，该公司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0104民初1486号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据民诉法21条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的主要办事机构位于广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据被上诉人所提供萝岗工商分局九佛工商所的证明材料可以认定上诉人广州晶东贸易公司的实际办公经营地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8132号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告林春红，男，1978年4月27日出生，职业不详，户籍地陕西省西安市灞桥区新兴村**号。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告林春红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告林春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：林春红向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。林春红开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息合计12109.49元。故交通银行诉至法院请求判令林春红立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币12109.49元,并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月13日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、林春红身份证复印件。被告林春红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告林春红未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，林春红填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：林春红应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，林春红同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日林春红的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则林春红账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为林春红在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；林春红到期还款日为月结单账单日起的第25天，如林春红在到期还款日前未能全额偿还应付款项，林春红有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，林春红累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止林春红太平洋卡的使用；林春红如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对林春红所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；林春红未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；林春红使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了林春红的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付林春红使用。林春红开卡使用后，截至2016年2月12日，该卡因透支产生的应付本息共计12109.49元（其中本金6835.98元，利息4933.54元，费用339.97元）。本院认为：交通银行与林春红之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与林春红作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。林春红既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。林春红在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。林春红逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求林春红支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林春红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万二千一百零九元四角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告林春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零三元及公告费（以实际发生额为准），由被告林春红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵代理审判员  郝思聪代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月