wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申101号再审申请人(一审被告、二审上诉人):廖贵国。委托代理人：覃述超。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴绍维。再审申请人廖贵国因与被申请人吴绍维买卖合同纠纷一案,不服本院于2016年3月16日作出的(2015)渝一中法民终字第06523号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院在审查过程中,本案再审申请人同时向市高法院申请再审，双方在市高法院再审中已达成了和解协议,为此,廖贵国于2016年6月20日自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为,再审申请人廖贵国在本院审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律禁止性规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定,裁定如下:准许廖贵国撤回再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡谭梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2294号申请执行人：张广生，男，汉族，住址齐河县。被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，地址齐河县城区西外环，法定代表人，杜成才。被执行人：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司，地址齐河县齐晏大街，法定代表人，杜成才。本院在执行申请执行人张广生申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月二十七日书记员  李少霞
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初609号原告李彦君，女，1983年3月9日出生，汉族，住夏津县。被告刘启良，男，1984年12月11日出生，汉族，住夏津县。原告李彦君与被告刘启良离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦君到庭参加诉讼,被告刘启良经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告2006年底经人介绍相识,2007年3月26日登记结婚,同年腊月十四生育儿子刘某。我们婚前互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，我们性格严重不和，生活习惯处事风格不同时常吵闹，婚后不到一个月被告开始打我，在我坐月子期间还暴打我一顿，使我落下严重的月子病，至今无法正常工作劳动。被告2013年外出学船员证，一年半没挣钱，我给被告要生活费，被告连续殴打虐待我十多天，还无端猜疑我外边有人，现在我们已经分居接近一年，夫妻关系名存实亡，感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费和财产依法判决。被告没有提交答辩状。经审理查明：原被告2006年经人介绍相识，2007年3月26日办理结婚登记手续，同年农历三月初六举行仪式共同生活，腊月十四生育一子起名刘某。婚后被告在当地上班，原告在家照看孩子。原告称二人因性格不和及家庭生活条件不好，经常生气打架，但没有提供证据。2013年被告开始学船员证，2014年上船，长时间不回来。2015年夏天，被告回来后，怀疑原告外边有人，二人生气，被告动手打了原告，原告回了娘家，后被告将原告叫回，原告在被告家居住两三天后又回了娘家，被告及家人去叫原告，原告再没有回被告家。现孩子随被告父母生活。原告向我院起诉要求与被告离婚,本院联系了被告,被告因上船工作,由被告父母代收了起诉状副本及开庭传票,但被告没有到庭参加诉讼。本院调查了被告之母刘振玲，其称给被告说了，被告说有了孩子，早间没生过气，感情挺好，不同意离婚。审理中，原告表示孩子可以由被告抚养，自己得有探视权，同意承担抚养费，但能力有限，自己娘家陪送的沙发、茶几、摩托车要求被告返还，婚后财产有冰柜、冰箱、电脑、太阳能、烧烤炉具、修建的大门院墙，要求依法处理。本院认为:原被告经人介绍相识，自愿结婚，婚后生育了儿子，原被告婚后共同生活将近十年的时间，或者照看孩子，或者外出务工，都为家庭幸福做出了努力和行动，建立起了真正的夫妻感情，虽然有时因生活琐事生气，原被告分居时间尚短，并没有影响到二人的夫妻感情。审理中，被告表示不同意离婚，可见被告对原告仍有着较深的感情，原被告夫妻感情并没有破裂，二人仍有和好希望。原告称二人经常生气吵架，不能提供充分证据，被告不予认可，所以本院不予采信，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。家庭的稳定是整个社会稳定和谐的基础。原被告应当珍视多年共同生活培养起来的深厚感情，互相尊重、理解和信任，为家人幸福健康和家庭和睦团结共同努力，为孩子健康成长营造良好的家庭环境，共同构建和谐的家庭关系。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告李法中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李彦君与被告刘启良离婚。案件受理费150元，由原告李彦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一六年六月十六日书记员  李 松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初字8794号原告安某，女，1983年4月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人唐娅萍，四川省南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。被告冯某，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。本院在审理原告安某与被告冯某离婚纠纷一案中发现，被告冯某的经常居住地在四川省南充市顺庆区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地为重庆市江北区。原、被告当庭认可被告于2014年1月起至2016年4月期间居住于四川省南充市顺庆区北湖路X号X幢X单元X层X号，应当认定被告冯某的经常居住地为四川省南充市顺庆区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。案件受理费予以免收。代理审判员  陈伟伟二〇一六年六月二十日书 记 员  喻沿恺
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执566号申请执行人：汪国清。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初744号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款5317.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入5317.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值5317.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执225号之二申请执行人刘嘉媛，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道友好委XX组。被执行人管峰，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道解放委XX组。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初340号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初340号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年六月十六日书记员  佟 晨
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2841号原告重庆泰祥物业管理有限公司,住重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人王红梅，该公司总经理。委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告黄代怀,男,1957年8月24日出生,汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告黄代怀物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆泰祥物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张永明二〇一六年六月二十八日书记员  张 升
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初903号原告杨某，男，1977年8月11日出生，汉族，山东省威海市人，职工，现住本溪市明山区。委托代理人张兆成，男，1964年1月27日出生，满族,辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。被告杨某某，男，2009年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，现住本溪市平山区。法定代理人丛某某，女，1977年12月11日出生，汉族，吉林省人，职工，现住本溪市平山区。原告杨某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员陈登宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及被告杨某某的法定代理人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月，原告与被告法定代理人丛某某经本溪市中级人民法院调解离婚。婚生子杨某某由其法定代理人丛某某抚养，原告每月支付抚养费800元。自2015年12月份起，由于原告工资减少，无力支付被告每月800元抚养费，同时原告认为孩子不是自己亲生，要求做亲子鉴定，故诉至法院请求判令每月支付抚养费200元。被告辩称：被告所述不属实，不同意降低抚养费。原告与被告法定代理人丛某某于2013年10月21日经本溪市中级人民法院调解离婚，婚生子被告随其法定代理人丛某某生活，原告每月负担抚养费800元。现原告怀疑被告非己亲生，且工资减少无力承受抚养费用，来本院提起本案诉讼，要求降低抚养费至200元每月。另查明，原告每月工资收入为2364元。上述事实，单位工资证明及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，父母有义务抚养和教育子女。支付抚养费是父母履行抚养义务的方式。经法院确认，双方已达成协议，原告支付抚养费每月800元。随着孩子的成长，费用在不断增加，因此，被告要求将抚养费降至每月200元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇一六年六月二十三日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0122民初94号原告：江西省新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）。住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道***号。组织机构代码：85866775-4。法定代表人:杨选军，该公司董事长。委托代理人:蔡万根，该公司职员。被告：涂序梅，男，1964年10月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：毛平平，女，1982年6月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西省新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商行）诉被告涂序梅、毛平平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡万根到庭参加了诉讼，被告涂序梅、毛平平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新建农商行诉称，被告涂序梅于2013年12月20日向原告借款300000元，借款期限为12个月，利息为月利率10‰。被告毛平平为该借款本息提供担保。到期后被告涂序梅未归还借款，被告毛平平未履行担保义务，故诉至法院，请求被告涂序梅立即偿还借款300000元及利息、被告毛平平为上述借款本息承担连带清偿责任。原告新建农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告新建农商行的企业法人营业执照、组织机构代码证及江西省银监会的企业法人名称变更文件，被告涂序梅、毛平平身份证复印件及常住人口信息表，用于证明原告、被告的诉讼主体资格。证据二、原告新建农商行与被告涂序梅于2013年12月20日签订的“个人借款合同”一份，用以证明双方约定被告涂序梅向原告新建农商行借款300000元，月利率为10‰，借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日止。证据三、原告新建农商行与被告毛平平于2013年12月20日签订的“保证合同”一份，用于证明双方约定被告毛平平为被告涂序梅上述借款向原告新建农商行承担连带清偿责任。证据四、借款凭证复印件（已核对原件）、放款出账通知单复印件（已核对原件）各一份,用于证明原告新建农商行已按合同约定向被告涂序梅发放了全部贷款300000元。被告涂序梅、毛平平均未答辩，亦未向本院提交证据。对原告新建农商行提供的上述证据的分析与认定：被告涂序梅、毛平平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告所举证据及所证明的事实提出异议的权利。原告提供的上述证据来源合法、具有客观性、与本案待证事实具有关联性。原告提供的上述证据，可以作为认定本案事实的依据。综合上述认定的证据及当事人的当庭陈述，查明以下事实：原告新建农商行于2013年12月20日分别与被告涂序梅、毛平平签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定，被告涂序梅向原告借款300000元，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月19日止，借款利息为月利率10‰，自放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。被告毛平平为上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告按合同约定向被告涂序梅发放了贷款300000元。被告涂序梅借款后未按约定归还借款本息，被告毛平平也未履行保证责任。故原告诉至本院，要求被告涂序梅立即偿还借款本息，被告毛平平对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，原告新建农商行与被告涂序梅、毛平平签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告涂序梅未按合同约定履行还本付息的义务，被告毛平平未按合同约定履行保证义务，均属违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。原告新建农商行要求被告涂序梅偿还借款300000元及利息、被告毛平平对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂序梅偿还原告江西省新建农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，自借款之日起至还清借款之日止），此款限在本判决生效后五日内还清。被告毛平平对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元、保全费2520元，共计9370元（原告已预交），由被告涂序梅、毛平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  杜杏生人民陪审员  万圣钦二〇一六年六月十五日书 记 员  金辉辉本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3838号罪犯王丹，女，1980年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年4月9日作出(2013)沈铁西刑初字第511号刑事判决，以被告人王丹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王丹获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月26日起至2020年11月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢135号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人赵文荣，男，1963年6月25日出生，汉族，农民。被执行人徐淑贤，女，1962年5月29日出生，汉族，农民。被执行人朱凤军，男，1960年2月6日出生，汉族，农民。被执行人孙兆凤，女，1955年12月24日出生，汉族，农民。被执行人肖忠宝，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。被执行人黄春珍，女，1969年10月1日出生，汉族，农民。被执行人李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵文荣、徐淑贤、朱凤军、孙兆凤、肖忠宝、黄春珍、李宽金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢135号执行案件。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年六月十日书记员  王佳琦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰虹民初字第00965号原告张士荣。委托代理人张娟，江苏律园律师事务所律师。被告泰兴市叶华钢结构加工队。经营者叶华。委托代理人金桂云，该公司员工。本院在审理原告张士荣与被告泰兴市叶华钢结构加工队提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张士荣撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。审 判 长 吕 兵代理审判员 严 超人民陪审员 徐 磊二〇一六年六月二十日书 记 员 杨明月
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1021刑初96号公诉机关庆城县人民检察院。被告人夏某儒。无党派，无前科。2016年1月29日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局取保候审，2016年5月11日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉字（2016）84号起诉书指控被告人夏某儒犯交通肇事罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人夏某儒到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年1月16日19时30分许，被告人夏某儒醉酒后驾驶其子所有的甘MD06**号北京“现代”牌小型轿车，沿庆西公路自西向东行驶至37KM+600M处时，与前方同向骑自行车的张某飞发生碰撞，致张某飞死亡。经鉴定，案发时夏某儒的血液酒精含量为293.9mg/100ml。庆城县公安局交通警察大队认定，夏某儒醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，未确保行车安全，承担事故的全部责任。被告人夏某儒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人夏某儒对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年1月16日，被告人夏某儒与其徒弟张某骞在庆城县驿马镇夏涝池村农民钱某昌家中主厨时，钱某昌依俗规向夏某儒敬赠“九龙春”牌白酒一瓶。夏某儒饮用该酒后欲驾驶其子夏某平的甘MD06**号“现代”牌小型轿车回家，被张某骞劝阻并代驾返回庆城县驿马镇街道。张某骞之父张国某为夏某儒寻找代驾时，夏某儒驾车离开。19时30分许夏某儒驾车沿庆西公路自西向东行驶至37KM+600M处时，与前方同向骑自行车的被害人张某飞发生碰撞，致被害人张某飞颅脑损伤合并创伤性休克死亡。同年1月18日，经庆阳市道路交通安全协会鉴定，案发时夏某儒的血液酒精含量为293.9mg/100ml。1月27日，夏某儒亲属自愿赔偿张某飞丧葬费、死亡赔偿金等共计52万元，张某飞的亲属对夏某儒的犯罪行为表示谅解。2月1日，庆城县公安局交通警察大队认定，夏某儒醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，未确保行车安全，承担事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：1、庆公（交）受案字（2016）47号受案登记表、庆公（交）立字（2016）66号立案决定书，到案经过说明证实，被告人夏某儒醉酒驾驶机动车发生交通肇事致一人死亡案件的来源及侦破经过；2、第622821201600083号受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场拍照，夏某儒的血样提取登记表、鉴定委托书、庆道协司鉴（2016）毒鉴字第53号司法鉴定检验报告书，道路交通事故尸体检验记录及拍照，庆道协司鉴（2016）病字第（004）号司法鉴定意见书，甘中信汽鉴字（2016）-01（庆城）鉴定意见书，庆公交认字（2016）第4号道路交通事故认定书，证人钱某昌、张某骞、张国某、夏某平等人的证言，座谈记录、调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、民事赔偿协议、谅解书，夏某儒驾驶信息查询单，机动车辆信息查询单，被害人的死亡医学证明书、户籍注销证明，被告人夏某儒的供述证实，2016年1月16日19时30分许，被告人夏某儒醉酒后驾驶甘MD06**号北京“现代”牌小型轿车，沿庆西公路自西向东行驶至37KM+600M处时，将前方同向骑自行车的被害人张某飞碰撞致死。经鉴定，夏某儒在案发时的血液酒精含量为293.9mg/100ml。庆城县公安局交通警察大队认定，夏某儒承担事故的全部责任。2016年1月27日，夏某儒自愿赔偿张某飞丧葬费等共计52万元，张某飞亲属对夏某儒的犯罪行为表示谅解。3、被告人的户籍证明证实，夏某儒，农民。本院认为，被告人夏某儒违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路超速行驶，发生事故并致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人夏某儒的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人夏某儒在归案后，能够如实供述其所犯罪行，是坦白。积极赔偿被害人亲属所受经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可予从轻和酌定从轻处罚。故对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人夏某儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁晓平代理审判员  王亮道人民陪审员  张聪祥二〇一六年六月二十七日书 记 员  嵇凯丽附：与本案相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1173号申请执行人张庭芳。被执行人李亮。申请执行人张庭芳与被执行人李亮民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初106号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0781民初106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  路 凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初6958号原告白某。被告某公司。本院在审理原告白某与被告某公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告负担。审判员  田同庆二〇一六年六月二十九日书记员  田本鑫
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2683号原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。法定代理人张怀坤，职务经理。委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。被告郭家华，住承德市。本院于2016年5月16日立案受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告郭家华物业服务合同纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告郭家华的起诉。案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。审判员  李金石二〇一六年六月二十九日书记员  张 洋
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1257��原告全某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇南环路东段。被告庞某某，男，陕西省洋县人，住洋县黄金峡镇大沟村一组。本院在审理原告全某某与被告庞某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告全某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告全某某承担。代审判员  梁攀二〇一六年六月十二日书 记 员  屈旸
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1704号原告西安市新城区美景电器经销部,住所地西安市新城区东站路58号。负责人马小宝，经理。被告武更平，男，1971年6月7日出生，汉族。本院在审理西安市新城区美景电器经销部武更平劳动争议一案中，原告西安市新城区美景电器经销部于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告西安市新城区美景电器经销部撤回起诉。审判员  李儒鸣二〇一六年六月八日书记员  潘 婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1051号罪犯胡宇展，男，1980年11月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年6月2日作出(2004)粤高法刑一复字第92号刑事判决，以被告人胡宇展犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯胡宇展死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省清远市中级人民法院于2011年11月25日对其减去有期徒刑一年十个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年7月7日。执行机关因罪犯胡宇展在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡宇展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡宇展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡宇展予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1367号罪犯赵国祥，男，1969年6月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年5月24日作出(2004)保中刑初字第254号刑事判决，以被告人赵国祥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院6次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯赵国祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵国祥实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵国祥予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2019年6月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢29号之一申请执行人胡伟，住襄阳市高新区。被执行人葛晓波，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00119号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执��人暂无能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城定民初字第00119号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年六月二十一日书记员  刘运波
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执458号申请执行人魏建军，女，1966年8月26日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。被执行李成祥，男，1950年7月15日出生，汉族，户籍地宁安市。宁安市人民法院（2015）宁民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，确定被告李成祥于本判决发生法律效力之日起协助原告魏建军将位于宁安市产权证号为宁房权字第**号的房屋所有权变更登记到魏建军名下。案件受理费1900元、公告费600元，合计2500元，由原告魏建军负担。逾期被告李成祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏建军向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。执行过程中申请执行人魏建军要求被执行人李成祥协助申请执行人魏建军将位于宁安市产权证号为宁房权字第**号的房屋所有权变更登记到魏建军名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：协助原告魏建军将位于宁安市产权证号为宁房权字第**号的房屋所有权变更登记到魏建军名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 薇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第17318号之一原告叶文菊，男，1963年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。被告王旭鸣，男，1959年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被告林淑莲，女，1956年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告叶文菊与被告王旭鸣、林淑莲民间借贷纠纷一案中，被告王旭鸣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出其户籍地在泉州市惠安县，故本院没有管辖权，申请将本案移送泉州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，原告在本案提出的主要诉求为要求被告偿还借款。原告提交的证据显示原告的户籍所在地为厦门市思明区汇文路57号1405室，依法属于接受货币一方所在地即合同履行地。而且，另一被告林淑莲的户籍地为厦门市思明区文屏路39-2号1101室。无论基于合同履行地或被告住所地，本院对本案均有管辖权。因此，本院认为，被告王旭鸣所提管辖权异议的理由不成立，本院有权管辖本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告王旭鸣对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告王旭鸣负担；款项应在裁定生效后七日内向本院缴纳。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华人民陪审员  李爱萍人民陪审员  饶亚莹二〇一六年六月二十三日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1291号之一申请执行人张春兰。被执行人王泽。申请执行人张春兰与被执行人王泽民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1291号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年六月六日书 记 员  张 悦
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢39号申请执行人:兖州市农村信用合作联社。被执行人:于广立、陈洪全。本院在执行兖州市农村信用合作联社诉于广立、陈洪全,金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812执恢39号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  柳康安二〇一六年六月三十日书记员  魏 超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4965号原告朱胜军。委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告陈成。原告朱胜军诉被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱胜军的委托代理人王军、被告陈成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜军诉称，2015年8月2日，被告因资金周转需要向原告借款2万元并出具了借条。因多次催要未还，故起诉要求被告立即归还借款2万元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际归还之日止按照年利率6%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。被告陈成辩称，钱确实是借了。原告欠我货款，我找原告催要货款时，原告提出先借给我2万元，过几天对账，然后一并结算。因为原告还欠我货款，故不同意归还借款。经审理查明：2015年8月2日，陈成向朱胜军出具借条一份，主要内容为：今借到朱胜军2万元整。因陈成未及时归还借款，为此引起诉讼。上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告朱胜军与被告陈成之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈成辩称本案所涉借款应当与原告结欠被告的货款一并处理，并无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈成应于本判决生效后十日内归还原告朱胜军借款2万元支付逾期利息（自2016年5月5日起至实际归还之日止按照年利率6%计算）（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈成负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 王 烈二〇一六年六月十四日书 记 员 陆晓雷
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第1909号原告江延东，住黑龙江省嫩江县。被告袁晓华。被告张小明，住承德市。被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司，地址承德市双桥区东大街。负责人王继华，职务经理。本院审理原告江延东与被告袁晓华、张小明、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江延东撤回起诉。案件受理费减半收取205.00元，由原告江延东负担。审判长  孟庆九审判员  程志献审判员  栾佳为二〇一六年六月七日书记员  杨立红
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执45号申请执行人李某某,男，1974年7月10日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人高某某，女，1973年12月25日出生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行李某某与高某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执45号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年六月二十八日书记员 唐贵林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第1096号之二原告：张志华，男，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托代理人：付和忠，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：赵营连，男，1967年6月4日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。本院在审理原告张志华与被告赵营连合同纠纷一案中，依原告的财产保全申请，本院于2015年3月27日依法作出（2015）聊东民初字第1096号民事裁定书，冻结被告赵营连的银行存款100000元，同时查封担保物即案外人唐恒伟所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。本案二审调解终结后已履行完毕，原告提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告赵营连的银行存款100000元的查封。二、解除对担保物即案外人唐恒伟所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张一水二〇一六年六月一日书记员  郭彩洪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执521号申请执行人贾玉英，女，1968年9月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X委。被执行人王某某，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号楼X单元X室。本院在执行贾玉英申请执行王某某非法吸收公众存款罪一案中，双方当事人自行达成执行和解，并且法院已依法对被执行人在鸡西市鸡冠区X地块的地上建筑物进行评估、拍卖，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待评估、拍卖后或发现被执行人其它可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，待评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年六月十七日书记员  吴宪明
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1241号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。负责人裘坚敏，行长。被执行人林叶彪。中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与林叶彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请��行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其所有的财产暂难处置，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1241号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月三日书 记 员  杜亚钦
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕09执8号申请执行人安康市公信融资担保有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区西大街。法定代表人马丽，系该公司总经理。被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司。住所地陕西省石泉县城关镇商业街。法定代表人封昀，该公司董事长。被执行人封昀，男，汉族1973年5月1日出生，汉族，系石泉县湘晨实业有限责任公司董事长，住陕西省石泉县。被执行人周秀彬，女，1976年1月29日出生，汉族，教师，住陕西省。本院依据发生法律效力的（2015）安中民二初字第00007号民事判决书，在执行安康市公信融资担保有限公司诉石泉县湘晨实业有限公司、封昀、周秀彬追偿权纠纷一案中，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知送达之日起五日内履行下列义务：一、被执行人石泉县湘晨实业有限公司、封昀、周秀彬向安康市公信融资担保有限公司支付代偿款8874388.4元，并按年利率24%支付代偿款自2015年3月1日起至实际给付之日产生的管理费、担保费、代偿款资金占用利息、违约金；二、被执行人向安康市公信融资担保有限公司支付截止2015年2月28日所产生的担保费、管理费49252.00元；三、被执行人向申请执行人支付实现债券的费用60000.00元；四、向本院缴纳执行费。本院在执行过程中查明，被执行人石泉县湘晨实业有限公司、封昀涉及刑事案件名下房产已被石泉县公安局查封，房产暂无法处置，石泉县湘晨实业有限公司、封昀、周秀彬无其他可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人石泉县湘晨实业有限公司、封昀、周秀彬名下房产已被查封，被执行人石泉县湘晨实业有限公司、封昀、周秀彬又无其他可供执行财产，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人安康市公信融资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕09执8号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  曹康宁执行员  贾 翔执行员  张 培二〇一六年六月六日书记员  孟晓静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终726号上诉人（原审原告）：黄秋结，女，汉族，1970年11月9日出生，住佛山市顺��区。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府，住所地：佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人：彭聪恩，区长。上诉人黄秋结因诉佛山市顺德区人民政府不履行信访职责纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月5日，黄秋结以“顺德区火葬场长期在没有监管的情况下环境污染和精神污染伤害周边居民，现申请人要求取缔该违章违法设施，保护申请人的合法权益。”为由，向顺德区人民政府邮寄申请书，请求：1.强制顺德区殡仪馆拆除火化炉上盖违法建筑物约371平方米；2.依法取缔拆除顺德区殡仪馆擅自建设的火化炉、火化机；3.强制要求顺德区殡仪馆独立使用污水管网，排放口��距居民水道300米以上；4.取缔顺德区殡仪馆未经批准经营的运尸车队、尸体冷冻设施和尸检中心；5.强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装污水处理设施；6.强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装焚尸炉烟尘处理设施并且投入运行；7.强制拆除新建的殡仪馆行政综合服务楼、业务楼，并且恢复原状；8.严肃处理与本事件相关审批、监督、监管的政府工作人员，书面向公众说明解释事件处理结果；9.安置申请人临时居所；10.请求政府支付黄秋结和丈夫梁文涛每月生活费9300元直至本事件处理完毕止。顺德区政府收到该申请书后，转交给顺德区信访局处理，该局于2015年11月16日以手机短信的方式回复黄秋，认为1：黄秋结反映殡仪馆违章违法设施属于对信访事项的处理意见不服，并超过复查期限，根据《信访条例》的规定，该信访事项不再受理；2：要求政府给予赔偿的信访事项，不属于《信访条例》第十四条规定的行政管理权限范围，不予受理。黄秋结提起本案诉讼，请求：1.确认顺德区政府没有依法监督、督促有关部门依法对顺德殡仪馆的违法行为执法处理，属于行政不作为；2.确认顺德区政府未履行保护黄秋结的人身权、财产权，属于行政不作为。原审法院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不应受理。本案黄秋结因不服其投诉、信访事项不被受理而对顺德区政府提起行政诉���，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告黄秋结的起诉。黄秋结不服一审裁定向本院提起上诉称：申请人向义务机关申请履行法定职责，义务机关应就该申请是否其法定职责进行回应，如不是其职责应答复申请人应向哪个职能部门提出申请。但被上诉人顺德区政府是在没有告知申请人的情况下交由信访局处理，上诉人是向被上诉人提出申请，上诉人不同意按信访事项处理本人申请。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或指令其他法院审理本案。被上诉人顺德区人民政府二审未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不应受理。上诉人黄秋结提出的请求事项已经顺德区环境运输和城市管理局多次处理，现其再次向被上诉人顺德区人民政府提出申请，被上诉人将其申请书转交信访局并无不妥。上诉人不服其投诉、信访事项不被受理而对顺德区人民政府提起行政诉讼，其起诉并不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回黄秋结的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人黄秋结的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年六月三十日书 记 员  朱璐明
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1082刑初188号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]151号起诉书指控被告人潘某甲犯过失致人死亡罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年1月1日11时许，被告人潘某甲无证驾驶无牌三轮车，载姚某在荣成市成山镇西霞口村北后山路上行驶过程中，姚某从车后斗坠落受伤。当日17时许，姚某经抢救无效因颅脑损伤死亡。案发后，被告人潘某甲主动向公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人潘某甲的供述，证人潘某乙、孙某、曲某等人的证言，到案经过，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，交通事故现场图、现场记录、现场勘查笔录及被告人户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。在诉讼过程中，被害人姚某的近亲属向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人自愿达成调解协议，并已部分履行，被告人潘某甲取得被害人近亲属的谅解。经审理查明，2016年1月1日11时许，被告人潘某甲在从事雇佣活动中，无证驾驶无牌三轮车载姚某在荣成市成山镇西霞口村北后山路上行驶，因未确保安全，致姚某从车后斗坠落受伤。当日17时许，姚某因颅脑损伤经抢救无效死亡。案发后，被告人潘某甲自动向公安机关投案。以上事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某乙、孙某、曲某等人的证言，到案经过，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，交通事故现场图、现场记录、现场勘查笔录，谅解书及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲因过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人潘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 力人民陪审员  夏雪明人民陪审员  岳天信二〇一六年六月十五日书 记 员  汤榕榕
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执140号申请执行人杨昌令，男。申请执行人石元秀，女。被执行人杨光友，男。杨昌令、石元秀与杨光友承包地征收补偿费用纠纷一案,吉首市人民法院(2015)吉民初字第01590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨光友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨昌令、石元秀于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人杨光友支付征地补偿款29881.6元及承担案件受理费332元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨光友的财产进行了查证：查询了银行存款，查询了不动产登记，查询了股权登记，查询了车辆登记，在其住所地调查了解其实际财产状况。本院认为，本案被执行人杨光友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨昌令、石元秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨光友新的财产线索，申请执行人杨昌令、石元秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)吉民初字第01590号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，再向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷方二〇一六年六月二十一日书记员  李玲
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执95号之一申请执行人成都焊研科技有限责任公司。被执行人中航黎明锦化石化装备（呼伦贝尔）有限公司。申请执行人成都焊研科技有限责任公司与被执行人中航黎明锦化石化装备（呼伦贝尔）有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2015)成华民初字第2762号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第2762号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁跃成审 判 员  伍宏山代理审判员  吕凌飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 杨
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执1040号之一申请执行人:中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，组织机构代码680608198-4。负责人：王冠峰，该行行长。委托代理人：古勇、郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。被执行人:卢柳珍，女，1959年10月26日出生，汉族，住广东省中山市，被执行人：中山市哈特贸易有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神溪村军民路18号天喜电器有限公司办公楼B座108室，组织机构代码76380774-2。法定代表人：冯艺雄，该公司董事长。申请执行人中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）与被执行人卢柳珍、中山市哈特贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法坦民二初字第404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢柳珍应向申请执行人中信银行中山分行清偿剩余借款本金837631.9元及利息；被执行人卢柳珍应向中信银行中山分行支付律师费4000元；若被执行人卢柳珍逾期不履行本案债务，申请执行人中信银行中山分行有权就被执行人卢柳珍提供的抵押物即中山市神湾镇天熹路8号天熹阳光花园（1期）16幢1单元的房产【土地证号：中府国用（2012）第32XXX**号】，与被执行人卢柳珍协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿本案债权，不足部分由申请执行人卢柳珍继续清偿；被执行人中山市哈特贸易有限公司对被执行人卢柳珍的本案债务承担连带清偿责任；返还案件受理费及保全费合计10968元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，在诉讼过程中依据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人卢柳珍名下的位于中山市黄圃镇泰安路35号的房地产相当于300000元的产权份额、中山市黄圃镇兴圃大道中135号的土地相当于300000元的使用权价值、中山市黄圃镇金洲路的土地价值相当于100000元的使用权价值、中山市神湾镇天熹路8号天熹阳光花园（1期）16幢1单元的房地产价值相当于154720.92元的产权及使用权份额（查封期限为三年）；在执行过程中，申请执行人中信银行中山分行与被执行人卢柳珍、中山市哈特贸易有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行；申请执行人向本院申请解除对被执行人卢柳珍名下位于中山市黄圃镇泰安路35号的房地产价值相当于300000元的产权份额的查封。上述执行情况已告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执1040号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈标科执行员  黄桂源执行员  陈旭临二〇一六年六月十二日书记员  李德银
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3001号原告谷某某。被告黄某某。原告谷某某与被告黄某某探望权纠纷一案中,原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷某某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年六月十六日书记员  郭丽婧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执466号之一申请执行人陈永正，男，1966年11月18日出生，汉族，农民。被执行人申朝丽，女，1981年12月3日出生，身份证号码：4112821981********，又族，住灵宝市火车站东300米富士路11号盈丰园艺农化有限责任公司。申请执行人陈永正诉被执行人申朝丽返还原物纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）灵民一初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈���正于2016年03月02日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十二日书记员  叶晶晶
中华人民共和国浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初3147号之一原告：徐亚磊，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区湖畔莲花港家园，户籍所在地浙江省金华市婺城区青春小区。原告：张胜，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区湖畔莲花港家园。被告：陈一平，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区浮石路。被告：张华，女，汉族，住浙江省衢州市柯城区浮石路。被告：陈岸廷，男，汉族，住美利坚合众国纽约州纽约市杰克森高地（Jacksonhegights,Nt,11372），户籍所在地浙江省杭州市西湖区湖畔莲花港家园。被告：周懿颖，女，汉族，住美利坚合众国纽约州纽约市杰克森高地（Jacksonhegights,Nt,11372），户籍所在地福建省长乐市吴航杨井巷。本院在审理原告徐亚磊、张胜诉被告陈一平、张华、陈岸廷、周懿颖债权人撤销权纠纷一案过程中，被告陈一平、张华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国合同法》及其司法解释规定，“债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告陈一平、张华共有的杭州市西湖区湖畔莲花港家园房屋自2014年6月5日起即因另案纠纷被法院查封，被告陈一平、张华未在此房屋中居住。被告陈一平、张华自2014年7月起居住于衢州市柯城区新河沿，故请求依法将本案移送至衢州市柯城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据现有证据证明原告徐亚磊、张胜起诉前，被告陈一平、张华在其名下的杭州市西湖区湖畔莲花港家园未连续居住满一年，故不应认定杭州市西湖区湖畔莲花港家园为被告陈一平、张华的经常居住地。同时，被告陈岸廷户籍所在地虽在杭州市西湖区，但根据原告徐亚磊、张胜提供的证据，被告陈岸廷经常居住地在美利坚合众国。被告周懿颖的户籍所在地在福建省长乐市。因现有证据证明被告陈一平、张华经常居住地不在杭州市西湖区，且被告陈岸廷经常居住地、被告周懿颖户籍所在地均不在杭州市西湖区，故本院对本案无管辖权。因被告陈一平、张华户籍所在地为浙江省衢州市柯城区浮石路，故本案应由对一审涉外民商事案件有管辖权的衢州市中级人民法院审理。因此，被告陈一平、张华提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告陈一平、张华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省衢州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吕后旺人民陪审员  柴振兴人民陪审员  曹 静二〇一六年六月二十一日书 记 员  程菁菁
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2326财保2号申请人有限责任公司。住所地：华侨西路01栋。法定代表人颜克忠，系该公司董事长。被申请人培训有限责任公司。住所地：处天马大道望谟县广电大楼二楼。法定代表人吴华禳，系该公司董事长。申请人望谟县恒丰小额贷款有限责任公司因被申请人望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司未履行到期借款2000000.00元，于2016年6月27日向本院提出申请，要求本���采取诉前保全措施，对被申请人望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司所有的贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××等九辆国产东风牌雪铁龙轿车予以查封。申请人已向本院提供了黄福茶、杨广军所有的位于望谟县复兴镇市场路望府国用（2006）字第0002号土地使用证（土地使用面积95.40㎡）、望房权证复兴镇字第××号房屋所有权证﹙建筑面积520.85㎡﹚给予担保的保证书。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已向本院出具了申请保全的财产系被申请人所有的财产的证据和他人为其诉前保全申请予以财产担保的保证书。为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对申请人向本院提供的黄福茶、杨广军所有的（2006）字第0002号土地使用证、望房权证复兴镇字第××号房屋所有权证予以查封。在查封期间，未经本院允许，不得擅自买卖、抵押、过户。二、查封被申请人望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司所有的贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××等九辆国产东风牌雪铁龙轿车，并交由被申请人望谟县蓝翔驾驶培训有限责任公司保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行���审判员  杨光勇二〇一六年六月二十七日书记员  岑 松
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保26号申请执行人：张永庆。被执行人：顺方管业有限公司。法定代表人：刘中成。被执行人：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司。法定代表人：王学亮。被执行人：段伦明。被执行人：陈忠景。本院受理申请执行人张永庆与被执行人顺方管业有限公司、山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、段伦明、陈忠景建筑工程施工合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院对被执行人段伦明名下的两部车辆进行了轮候查封，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初804-1号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年六月二十三日书 记 员  孙守彬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执129号申请执行人李仕全，男，汉族，生于1976年1月6日，住四川省剑阁县。被执行人陈小兵，男，汉族，生于1973年8月12日，住四川省安县。李仕全申请执行陈小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人救助了人民币3000元。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初117号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝刚审 判 员  范 晋代理审判员  康银先二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐 蔚
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执246号沃特体育股份有限公司与唐X华买卖合同纠纷一案，福建省莆田县城厢区人民法院于2015年1月29日作出的（2014）城民初字第1939号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月10日向福建省莆田县城厢区人民法院申请执行，该院于2016年5月26日委托本院执行。执行标的额66万元。本案在执行过程中经查被执行人常年不在家下落不明且暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可随时申请重新立案执行，且不受本案执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。执行员  张会武二〇一六年六月十七日书记员  樊向军
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执124号申请人吕光惠，女，1958年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被申请人陈启兵，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第295号民事调解书执行吕光惠申请执行陈启兵合同纠纷一案。在执行过程中，经查被申请执行人陈启兵无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民初字第295号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  张朝波执行员  郑从俊二〇一六年六月十五日书记员  王 彬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初第1425号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人杨青、周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告凌龙，男，1971年12月16日生，汉族，住扬州市，送达地址扬州市沙头镇迎宾路8号扬州市中豪水利工程有限公司。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告凌龙信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员胡晓华独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告凌龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州中行诉称，2013年2月，被告凌龙向原告申请办理信用卡，卡号51×××81。截至2016年3月1日被告在使用信用卡过程中透支本金47617.26元、利息7063.61元、应收费用7275.6元。请求判令被告给付信用卡透支本金47617.26元、利息及应收费用（截至2016年3月1日利息7063.61元、应收费用7275.6元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。原告提供了信用卡申请表及领用合约、欠费明细、消费清单。经审理查明，2013年2月，被告凌龙向原告申请办理信用卡，卡号51×××81。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客服热线通知原告办理资料变更手续，原告按上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告在使用信用卡过程中未及时还款，2015年8月18日最后一次消费。截至2016年3月1日被告透支本金47617.26元、利息7063.61元、应收费用7275.6元。本院认为，原告与被告凌龙之间的信用卡服务合同关系合法有效。信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，本院参照年利率24%标准酌定。原、被告约定了送达地址，本院根据送达地址寄送法律文书被退回，退回之日即为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌龙于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金47617.26元、利息及应收费用（自2015年8月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取为674元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  胡晓华二〇一六年六月二十三日书记员  熊佶玫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民初173号原告长沙市韦东建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园（南托岭社区）市场路102号。法定代表人陈茂盛，董事长。委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。被告湖南宝利沥青有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区马桥河路赤岗路交叉口东北角。法定代表人周德洪，董事长。委托代理人曹楷，湖南君见律师事务所律师。被告江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人周德洪，董事长。委托代理人杨雄，湖南君见律师事务所律师。原告长沙市韦东建材有限公司诉被告湖南宝利沥青有限公司、江苏宝利国际投资股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告长沙市韦东建材有限公司于2016年6月3日已与被告湖南宝利沥青有限公司、江苏宝利国际投资股份有限公司达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙市韦东建材有限公司向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙市韦东建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费192739元，减半收取96369.5元，由原告长沙市韦东建材有限公司负担。审 判 长  杨 霞代理审判员  钟宇卓人民陪审员  范可鸣二〇一六年六月六日书 记 员  段文豪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0721刑初42号公诉机关南郑县人民检察院。被告人杨某某，男，1997年3月29日出生，汉族，初中文化，农民。该杨因涉嫌故意伤害罪于2016年1月19日被汉中市公安局经济开发区分局取保候审。南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计3.0014万元。本院审查受理后，依法组成合议庭，并就刑事部分与附带民事诉讼部分合并公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员刘双出庭支持公诉，被告人杨某某、附带民事诉讼原告人张某某及诉讼代理人林云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某与被害人均系汉中市经济开发区南区惠丰路“某某车港”汽车维修清洗店的员工。2015年11月19日上午，被告人杨某某与被害人张某某因倒垃圾的事情发生争吵进而引发打架，在“某某车港”洗车间，二人互相用拳头击打对方，后杨某某顺手拿起车港内一铁锹击打在张某某左手上，正当杨某某准备再次殴打张某某时，同事李某某将其铁锹夺下。后杨某某给朋友钟某某、邵某某打电话让该二人帮忙。当日上午9时30分许，被告人杨某某带钟某某、邵某某回到“壹合车港”。在店门前，被告人杨某某与张某某、李某某因言语不合再次发生争吵，争吵中李某某推了杨某某一下，杨某某便与李某某打在一起。钟某某、邵某某见状冲上前去，张某某遂与该二人扭打在一起。后被告人杨某某捡起车港门前的一根红色太阳伞钢质伞把击打张某某头部，张某某用手阻挡时，伞把打在了张某某右手拇指位置，导致张某某右手受伤。随后双方被他人劝开。被害人张某某前往汉中市中医医院治疗，被诊断为：右手第一掌骨基底部骨折。经南郑县公安司法鉴定中心鉴定：张某某外伤致右手第一掌骨骨折评定为轻伤二级。经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张某某右手第一掌骨基底部骨折治疗后，为拾级伤残。另查明，2015年11月20日汉中市公安局经济开发区分局接“某某车港”老板肖某某报警后，经初查，于2016年1月19日立案侦查。同日将被告人杨某某传唤归案，归案后，被告人杨某某如实供述了自己故意伤害的事实。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某与被告人杨某某就附带民事诉讼部分达成赔偿协议，由杨某某一次性赔偿张某某医疗费、误工费等各项经济损失共计2.5万元，并已履行完毕。被害人张某某对被告人杨某某表示谅解，向本院出具了书面谅解书，请求对被告人杨某某从轻处罚。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，并有被害人张某某陈述，证人钟某某、邵某某、李某某、龚某某、刘某某、肖某某的证言，受案登记表、线索来源及到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、视频光盘及说明，南郑县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明及被告人杨某某的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在工作中因琐事处理不当与他人发生争执，即实施暴力故意非法伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人杨某某在归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；同时鉴于被告人杨某某积极赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了被害人谅解，其悔罪态度较好，对被告人杨某某可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨某某以故意伤害罪在有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、作案工具红色太阳伞钢质伞把一个，予以没收。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨智勇代理审判员  王转琴人民陪审员  王晓红二〇一六年六月十二日书 记 员  王 珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8127号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告李宇帅，男，1990年8月13日出生，职业不详，户籍地河南省南阳市淅川县荆紫关镇西头村田家组***号。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李宇帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李宇帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：李宇帅向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。李宇帅开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月8日，已经累计欠款本息合计1276.66元。故交通银行诉至法院请求判令李宇帅立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币1276.66元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月9日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李宇帅身份证复印件。被告李宇帅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李宇帅未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，李宇帅填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李宇帅应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李宇帅同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李宇帅的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李宇帅账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李宇帅在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李宇帅到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李宇帅在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李宇帅有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李宇帅累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李宇帅太平洋卡的使用；李宇帅如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李宇帅所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李宇帅未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李宇帅使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了李宇帅的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李宇帅使用。李宇帅开卡使用后，截至2016年2月8日，该卡因透支产生的应付本息共计1276.66元（其中本金758.30元，利息476.22元，费用42.14元）。本院认为：交通银行与李宇帅之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李宇帅作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李宇帅既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李宇帅在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李宇帅逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李宇帅支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宇帅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一千二百七十六元六角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李宇帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费（以实际发生额为准），由被告李宇帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵代理审判员  郝思聪代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初3521号原告李丛辉，男，1975年10月4日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告赵海军，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告李丛辉诉被告赵海军租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李丛辉到庭参加诉讼，被告赵海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李丛辉诉称，被告在我经营的租赁公司租车使用，使用一年多，给付部分租赁费，剩余30000元租赁费被告于2013年8月1日为我出具欠据一枚，此款经我多次索要，被告至今未付，故起诉要求被告立即给付租赁费30000元。被告赵海军未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告在原告经营的租赁公司租车使用，给付部分租赁费后剩余30000元租赁费被告于2013年8月1日为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告至今未付，故原告起诉要求被告立即给付租赁费30000元。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告欠原告的租赁费有被告所出具欠据为凭，事实成立，被告应按约定负给付义务，故对原告要求被告给付租赁费30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海军于判决生效后立即给付原告李丛辉租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取275元，由被告赵海军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年六月三十日书记员  孙桂生
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更899号罪犯贺远芳，男，1974年12月5日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月5日作出(2011)深龙法刑初字第1069号刑事判决，以被告人贺远芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺远芳在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月3日。执行机关因罪犯贺远芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺远芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺远芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺远芳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
朝阳县人民法院民 事 判 决 书辽13**民初780号原告：乔国忠，男，1964年6月17日出��，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告：杜文荣，女，1970年10月2日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。被告：周志磊，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告乔国忠诉被告杜文荣、周志磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员高楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔国忠及委托代理人王文旭，被告杜文荣的委托代理人周凤国，被告周志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔国忠诉称,2015年11月19日，被告杜���荣向我借款100000元，约定2016年3月19日偿还，出具由周志磊担保的借款合同一份。逾期经索要被告未偿还借款，故诉至法院，要求二被告连带偿还100000元，并从借款之日起按月息2分支付利息，由被告负担本案的诉讼费。被告杜文荣辩称,我系朝阳恒星畜牧养殖公司法定代表人，该借款为公司借款，用于公司经营，由公司承担还款责任。且该借款额实际为95000元，预扣了5000元。合同上没有约定利息，同意从起诉之日起按银行同期利率给付利息。被告周志磊辩称，同意还款。经审理查明，被告杜文荣于2015年11月19日向原告借款，签订借款合同一份，约定借款金额100000元，但原告实际支付借款95000元，预扣了5000元。另借款合同约定还款时间为2016年3月19日，未约定借款利息。周志��作为担保人在借款合同上签名，未约定担保期限和担保方式。逾期后被告未偿还借款。2016年4月25日，原告乔国忠诉讼来院，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同，被告提交的恒星公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杜文荣向原告乔国忠借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当承担还本付息的责任。被告杜文荣称本案借款为公司借款，个人不应承担责任，因未提供相关证据，且杜文荣以个人名义借款，根据合同相对性，此抗辩意见本院不予采纳。关于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，借款合同所载借款金额虽然为100000元，但原告实际支付借款的金额是95000元，所以，借款金额本院确认为95000元。关于利息的计算，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间签订的借款合同对借款利率未作约定，因此，原、被告双方的借款应视为无利息借款。原告乔国忠要求被告按月利率2%的标准从2015年11月19日起支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，原、被告���间借款的利息，应以95000元为基数，从逾期之日即2016年3月20日起，按照年利率6%计算利息，至付清欠款为止。周志磊为杜文荣担保向乔国忠借款，双方未约定担保方式及担保范围，因此，周志磊应按照连带责任保证对全部借款及利息承担保证责任，承担保证责任后享有追偿权。故对乔国忠要求周志磊承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第九十条，判决如下：一、被告杜文荣于本判决生效后十日内，偿还原告乔国忠借款人民币95000元及利息，利息自2016年3月20日起按年利率6%计算，至付清欠款时止。二、被告周志磊对上述所付款项承担连带责任。案件受理费减半收取1088元，由被告杜文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  高楠二〇一六年六月十四日书 记 员  毕冉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第71号之一原告汎韩物流(青岛)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人李文甲(LEEMUNGAB)，总经理。委托代理人景艳东，上海华理律师事务所律师。委托代理人张旭冉，上海华理律师事务所实习律师。被告郑浩寅，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告林川，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人张新素，上海浦瑞律师事务所律师。被告余艳，女，1971年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在审理原告汎韩物流(青岛)有限公司上海分公司与被告郑浩寅、被告林川、被告余艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汎韩物流(青岛)有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币3042元，合计人民币3067元，由原告负担。代理审判员 尚 婧二〇一六年六月八日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4315号原告：沈某某，男，1983年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区丁字桥路***号。被告：陈某某，女，1987年4月30日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇校园路东段***号*栋*单元*楼***号。委托代理人：张立君，四川道略律师事务所律师。一般授权代理人。本院受理原告沈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，经审查，原告沈某某立案时提供的被告陈某某身份证上显示的住所地为成都高新区百叶路1号，系其大学期间的户籍所在地，被告陈某某于2014年12月26日将户籍所在地变更为四川省郫县犀浦镇校园路东段368号2栋1单元2楼203号，且未在成都高新区居住。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应当由被告陈某某的住所地即成都市郫县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送成都市郫县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一六年六月一日书 记 员 陈玫岚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1695号罪犯刘某生，男，1973年9月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年12月16日作出(2014)云罗法刑初字第392号刑事判决，以被告人刘某生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某生在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬，获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某生予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁  建  扬审 判 员 ��欧阳建辉代理审判员 焦  艳  辉二〇一六年六月三十日书 记 员 朱  雯  偲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初3766号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托代理人：程子毅，系该公司职员。委托代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：陈珍丽，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告陈珍丽物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  万咏华审 判 员  陈耿俊代理审判员  白一帆二〇一六年六月七日书 记 员  王 雷郑萍
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初660号原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地:江安县江安镇信合路59号。组织机构代码20910311-5。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人王知华，该行员工。被告龙见，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，住江安县。被告周林阳，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住江安县。本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告龙见、周林阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4182元，依法减半收取2091元，由原告四川江安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  尹小勤人民陪审员  邓 艳人民陪审员  肖永生二〇一六年六月七日书 记 员  贺 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1213号申请执行人赵岐山。被执行人张建军。赵岐山与张建军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年1月9日作出的（2012）伊民初字第1794号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张建军未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人赵岐山于2015年5月15日向我院申请强制执行，我院于2015年7月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月21日向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人张建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建军至今未履行。经查，被执行人丁建华确无财产可供执行，现双方当事人达成和解协议，且申请人赵岐山书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）伊民初字第1794号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月十三日书 记 员  范海波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢25号申请执行人王志宽，男，1969年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人庞军，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人郑庆斌，女，1978年5月27日出生，汉族，梅里斯区哈力信用社职员，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人王志宽与被执行人庞军、郑庆斌借贷纠纷一案中，王志宽于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第502号民事判决书向本院提出申请，要求庞军给付剩余借款136606.68元；6月1日至11月1日利息26499.00元；11月1日至12月31日利息10928.00元；案件受理费4849.00元，以上合计178882.68元。郑庆斌对其中的本金5万元及利息3774.25元承担连带保证责任。本院在执行过程中，王志宽与郑庆斌经协商并达成和解协议:郑庆斌于2016年5月30日前给付全部案件款，如果不给付，同意将车折抵案件款5万元，余下案件款用全部工资偿还至还清止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第502号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年六月二十三日书记员  宿茂国
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督10号申请人吴安付,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人吴安付的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督10号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督10号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人吴安付承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更513号罪犯于战林，男，1968年7月6日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2010年9月17日作出[2010]辽西刑初字第0055号刑事附带民事判决，以被告人于战林犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2010年5月17日起至2018年5月16日止）。2013年1月经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于战林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于战林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于战林准予减去有期徒刑10个月。（刑期：自2010年5月17日起至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执920号申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社。被执行人付新政，男，1962年10月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人付心庆，男，1959年3月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人李元峰，男，1971年5月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社城东信用社与被执行人付新政、付心庆、李元峰借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执920号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年六月十七日书记员  考向东