广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初81号原告邱泽兵，男，汉族。住四川省宜宾县。公民身份号码：×××3359。委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。被告四会市大沙镇兴星建材店。住所地：四会市。经营者谢国新。被告谢国新，男，汉族。住广东省五华县。公民身份号码：×××079X。原告邱泽兵诉被告四会市大沙镇兴星建材店（以下简称“兴星店”）、谢国新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邱泽兵委托代理人韩武，被告兴星店的经营者谢国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱泽兵诉称：2015年10月2日下午，被告雇请原告为其从事搬运建筑器材脚手架零件至货车上，每天支付200元。搬运过程中，因脚手架钢管部分圆滑，原告从钢管上摔至水泥地面，原告受伤。被告谢国新立即将原告送至大沙医院，并于第二日转院至三水区人民医院，被告留下1000元后就再也没有为原告支付医疗费，其余医疗费用均为原告家属垫付。原告于2016年1月8日经广东弘正司法鉴定所法医鉴定为九级伤残，后续治疗费需6000元。原告在本次受伤造成损失如下：1、医疗费19279元，后续治疗费6000元，共计治疗费25279元；2、住院伙食费1500元（100元／天×15天）；3、护理费1200元（80元／天×15天）；误工费19200元［200×96，从住院之日起计至定残的前一天］；5、伤残赔偿金48982.4元（12245.6×20×20%）；6、鉴定费2100元；7、交通费500元；8、精神抚慰金16000元。以上1-8项合计：114761.4元，扣除被告支付的1000元，得113761.4元。经查，被告谢国新为被告四会市大沙镇兴星建材店的经营者，四会市大沙镇兴星建材店的组成形式为个人经营，故两被告对原告的损失应当承担连带清偿责任。据此，起诉请求：一、判令两被告支付原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、抚养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共113761.4元；二、本案件诉讼费由两被告承担。为了证明其诉讼主张，原告向本院提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、个体户机读档案登记资料、调解情况说明、关于邱泽兵因工受伤的人民调解情况及处理意见，证明被告主体资格、被告雇请原告及原告在为被告工作的过程中受伤的经过；3、广东省医疗结构门（急）诊通用病历、佛山市三水区人民医院住院证明书、佛山市三水区人民医院出院记录、××人费用明细清单、广东省医疗收费票据、证明原告受伤后住院15天及支出治疗费用19729元的事实；4、司法鉴定意见书、广东增值税普通发票，证明原告经司法鉴定伤残等级为九级及支出鉴定费2100元。被告兴星店、谢国新辩称：原告不是我长期的雇佣工，工作量也不多，每人做一下午100元，国庆的时候我回乡下才雇用原告邱泽兵帮我装货，后来我知道他受伤了，我就从乡下赶回来送他去三水医院，且当时与原告商量好给予他1000元作为医疗费，之后的事就与我无关。后来其亲戚陪他去医院检查后，就要求我赔偿给他6万，第二天又说5万，第三天又3万，我没有回应他，且我认为我请他工作只是半天，是其自己不小心造成伤害的，当时我也与他商量说再支付其几千元医疗费，但是原告邱泽兵不同意，后来我们去四会市大沙镇综治办调解，但没有调解成，故现被原告诉至法院。被告兴星店、谢国新没有向本院提交证据。被告兴星店、谢国新对原告提交的证据的质证意见为：对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。证据4的鉴定意见书写着是交通事故，不清楚其有无鉴定资质，对该证据的三性均不予确认。对鉴定费2100元的三性均不予认可。根据被告对原告提供的鉴定意见书的意见，本院要求鉴定机构广东弘正司法鉴定所对其作出的（2015）临鉴字第978号《法医鉴定意见书》作出说明及鉴定理由。2016年5月5日，广东弘正司法鉴定所作出《更正说明》，内容为：“邱泽兵于2015年12月31日委托我所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）国家标准评定其伤残等级，我所于2016年1月7日出具粤弘司鉴所（2015）临鉴字第978号鉴定意见，但由于校对失误，在分析说明一项中错把“被鉴定人邱泽兵因工作致右股骨颈头下型骨折属实”写成“被鉴定人邱泽兵因道路交通事故致右股骨颈头下型骨折属实”，现更正为“被鉴定人邱泽兵因工作致右股骨颈头下型骨折属实”，鉴定报告的法律效力以更正后的内容为准”。原、被告对此《更正说明》没有提出异议。根据当事人对证据的质证意见及相关证据规则规定，本院对原告提供的第1、2、3项证据予以采信，对证据4结合《更正说明》进行认定。经审理查明：2015年10月2日下午，被告谢国新雇请原告邱泽兵到其兴星建材店为其搬运建筑器材脚手架零件至货车上，约定支付报酬200元／天。在搬运过程中，因脚手架钢管圆滑，原告从车上摔下地面，导致原告受伤。事故发生后，被告立即将原告送往四会市大沙镇大沙卫生院进行治疗，并于第二天转院至佛山市三水区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为右股骨颈头下型骨折。住院期间，医院为原告进行了右股骨颈头下型骨折闭合复位中空螺钉内固定术，住院期间由一名亲属护理。原告于2015年10月18日出院（共住院15天），其医疗费合计19279元。出院医嘱三月内禁止患肢负重，全休两月，加强营养，每月复查X光一次；若出现股头骨坏死，须行关节置换术；术后9-12月咨询专科医生后酌情拆内固定。原告住院治疗期间，被告谢国新向原告支付1000元作为医疗费。原告出院后，于2015年12月31日委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度及后续医疗费进行鉴定、评估。广东弘正司法鉴定所于2016年1月8日作出（2015）临鉴字第978号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邱泽兵因右股骨颈头下型骨折致髋关节活动功能障碍评定为道路交通事故九级伤残。2、邱泽兵的后续治疗费需人民币6000元左右。原告为此支付鉴定费2100元。广东弘正司法鉴定所具有司法行政机构核发的《司法鉴定许可证》，鉴定人员亦具有法医临床司法鉴定资质。根据广东弘正司法鉴定所的《更正说明》，该所2016年1月8日作出的（2015）临鉴字第978号《法医鉴定意见书》正文第3页第四、（一）段“被鉴定人邱泽兵因道路交通事故致右股骨颈头下型骨折属实”一句中的“道路交通事故”为误写，应为“工作”。本院认为，原告在受雇于被告工作期间受伤，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告雇请原告为其工作并支付报酬，原告则向被告提供劳务，双方构成劳务合同关系。作为接受劳务的一方，被告应当保障原告的工作安全并提供安全的工作条件。本案中，原告所进行的搬运建筑器材是一项技术含量较低的工作，不需要特别的技术设备，只需提供较为单纯的劳务，但亦存在一定的安全风险。被告应当为原告提供合理的劳动条件和安全保障，同时对其工作进行监督管理，而原告自身亦应当注意安全。原告在搬运器材时因器材较滑致跌下受伤，被告因未为原告提供足够的安全保障和合理的保护义务，其对原告受伤应承担主要的责任，而原告属完全民事行为能力人，在搬运器材过程中，自我保护意识不强，未尽安全注意义务，导致自已从钢管上摔落，其本人应承担一定的过错责任。原告因受伤造成人身损害和经济损失，其损失包括因就医支出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、因伤致残的残疾赔偿金等，赔偿义务人应予以赔偿。原告经具有鉴定资质的机构鉴定，其已构成九级伤残，该伤残与其因工受伤具有因果关系。广东弘正司法鉴定所对原告所作的鉴定意见书虽有文字错漏，但鉴定过程及结果符合相关规定，且已作出更正说明。被告对鉴定意见虽有异议，但不能提出足以反驳的理由及依据，该鉴定结论包括伤残等级及后续医疗费评估本院予以采信。结合原告的诉讼请求、人身损害赔偿相关的标准及本地区的经济发展、生活水平，经核算，本案中，原告的损失计有：1、医疗费25279元（含已支出的医药费19279元和后续医疗费6000元）；2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；3、护理费1200元（80元／天×15天）；4、误工费，因原告没有固定工作及收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入，而本地区搬运行业上一年度职工的平均工资为79480元／年，即217元／天，比原告主张的每天200元高，故按照原告主张的200元／天计算，误工时间根据原告住院治疗及医嘱休息时间并结合其伤情，酌情计算90天，其误工费计算为200元／天×90天=18000元；5、原告因伤构成九级伤残，应计算伤残赔偿金，为12245.6元／年（广东省上年度农村居民人均纯收入）×20年×20%=48982.4元；6、鉴定费2100元；7、交通费，原告未提供正式票据证明交通费实际发生的数额，但原告在医院住院期间，陪护人员往返医院护理原告，以及原告出院、鉴定等，必然会产生一定的交通费，本院酌情认定交通费200元。上述损失合计97261.4元。被告承担主要责任，应承担上述损失中的70%，即68082.98元，并因原告构成伤残，对其身心健康、生活会造成一定的精神损害，酌情由被告赔偿原告精神抚慰金5000元，其余损失由原告自行承担。扣除被告谢国新已支付的1000元，被告谢国新仍应赔偿原告72082.98元（68082.98元＋5000元-1000元）。被告兴星店是个体工商户，被告谢国新是经营者，对原告的赔偿责任应由被告谢国新承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告谢国新在本判决生效之日起十日内赔偿原告邱泽兵经济损失72082.98元。二、驳回原告邱泽兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2576元，由原告邱泽兵负担953元，被告谢国新负担1623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波审 判 员  梁育锦人民陪审员  潘瑞连二〇一六年六月二十三日书 记 员  廖文燕第9页共9页