wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳城民初字1088号原告：王爱平。委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被告：山东中医药高等专科学校附属医院（原山东省中医药学校附属医院），地址：莱阳市文化路1号。（以下简称第一被告）被告：青岛大学附属医院（原青岛大学医学院附属医院），地址：青岛市市南区江苏路**号。（以下简称第二被告）法定代表人：王新生，系该院院长。委托代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。第三人：吕青青。原告王爱平诉被告山东中医药高等专科学校附属医院、青岛大学附属医院、第三人吕青青侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱平及委托代理人孙同江和被告青岛大学附属医院的委托代理人肖兴国到庭参加的诉讼。被告山东中医药高等专科学校附属医院和第三人吕青青经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2004年2月16日，原告雇佣的司机于炳芳驾驶鲁F×××××面包车与骑自行车的第三人吕青青发生交通事故，致吕青青受伤，后第三人吕青青先后到烟台市莱阳中心医院住院治疗，其后到第一、第二被告处进行门诊检查，第一、二被告对第三人在门诊检查中均作出股骨头坏死的诊断。吕青青以此为其中之一的依据对原告提起诉讼，通过该诉讼致使原告承担了相应的赔偿费用。但是事实情况是第三人并没有股骨头坏死的病情，所以第一、二被告的门诊诊断是错诊，原告基于第一、二被告对吕青青的错诊因此造成了不应当承担的赔偿费用，遭受了损失，今年��告通过咨询明白了法学这一问题，所以依法起诉到法院，请法院按照事情本原及法律规定，要求第一、二被告共同赔偿因对第三人作出股骨头坏死的错误诊断造成的损失255876元，不要求第三人承担赔偿责任。被告山东中医药高等专科学校附属医院辩称，原告起诉我院起诉主体不合格，我院不具备独立法人资格。被告青岛大学附属医院辩称，一、王爱平作为本案原告，诉讼主体不适格，应驳回其起诉；二、如果原告认为其对第三人吕青青的赔偿不符合法律规定，应当通过民事诉讼法所规定的审判监督程序予以纠正，原告起诉的依据是烟台市中级人民法院已经生效的法律文书；三、原告起诉答辩人已超过法律规定的诉讼期限时间，应依法驳回其请求；四、答辩人对第三人吕青青的诊疗行为完全正确。综上，原告起诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。第三人辩称，该交通事故已经由一、二审法院审理完毕，现判决书已生效已进入执行程序，案件中的鉴定结论已经两级法院鉴定审理，鉴定结论合法有效，应当驳回原告的诉讼请求。提交2007莱阳民三初字121号判决书一份，2008烟民四终字219号判决书一份。经审理查明，2004年2月16日，原告雇佣的司机于炳芳驾驶鲁F×××××面包车与骑自行车的第三人吕青青发生交通事故，致第三人吕青青受伤。该事故经公安交警大队责任认定，于炳芳负事故的主要责任，第三人负事故的次要责任。第三人吕青青伤后先后到烟台市莱阳中心医院住院治疗，其后到第一、第二被告处进行门诊治疗。第三人的伤经烟台正贺司法鉴定所做出的（2007）临鉴字第382号司法鉴定书与莱阳市公安局法医伤残鉴定书均认定第三人的伤残等级为五级。第三人的伤后赔偿已经一、二审人民法院判决，原告赔偿第三人的损失为352586.88元。该一、二审民事判决书已生效，第三人的赔偿正在执行程序中。审理中，原告主张第三人伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗，出院诊断中没有左侧骨骨头坏死症状。之后第三人到第一、二被告处门诊治疗，其病历中记载：左侧骨骨头坏死。实际原告在烟台莱阳中心医院住院治疗中在出院诊断中并没有左侧骨骨头坏死症状。因第一、二被告诊断错误，致使给其造成损失。对于其主张原告未有提供其证据证实。因第一被告未到庭，致调解未成。上述事实，有原、被告的陈述、一、二审判决书、裁定书、司法鉴定书等在卷为凭，本院足以采信。本院认为，原告雇佣的司机于炳芳驾驶车辆与第三人发生交通事故，于炳芳负事故的主要责任，第三人负事故的次责任。第三人的伤情经司法鉴定构成五级伤残，第一、二被告是具有合法资质的医疗机构，关于第三人的受伤治疗及损失情况，已经一、二审人民法院判决，现第三人的赔偿正在执行中，该事实清楚，本院予以确认。审理中，原告主张第三人的伤因第一、二被告的错诊，致使给其造成损失。对其主张未有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王爱平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜小丽二〇一六年六月六日书记员  李明莲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1205号原告王显勤，男，汉族，1962年1月3日出生，住江西省赣州市全南县。委托代理人孔羡芬、杨立明，广东某律师事务所律师。被告施林华，男，汉族，1968年12月27日出生，住浙江省乐清市。原告王显勤诉被告施林华名誉权纠纷，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王显勤及其委托代理��孔羡芬到庭参加诉讼。被告施林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显勤诉称：在2016年3月4日，被告突然在原告所在公司（广东长电成套电器有限公司）张贴和派发《重要通告》，诬蔑原告偷盗材料。此事在原告公司里闹得沸沸扬扬，员工们议论纷纷、指指点点。原告作为一名管理人员，被员工误以为是小偷，在公司里不敢抬头，管理工作受到极大的影响，内心感到十分痛苦、难受。被告的侵权行为污蔑了原告的人格尊严，给原告的生活和工作带来极大的困扰，导致原告产生严重的精神负担。原告为维护自身的合法权益，现诉请判令：1、被告就其侵害原告名誉权一事在广东长电成套电器有限公司内向原告赔礼道歉（通过书面公告的形式）；2、被告向原告赔偿精神损失2万元；3、被告承担本案诉讼费。���告施林华没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，母线槽项目车间是广东长电成套电器有限公司（以下简称长电公司）旗下三个项目车间之一，同时也是被告与长电公司的合作项目，平时被告在该车间内工作。原告是长电公司的行政经理，负责对公司制度的落实与监督。按长电公司的制度规定，对外送货需要公司财务、主管、司机共同签名后才可以将货物拉出母线槽车间外，但被告没有按这规定就将母线槽车间的产品拉出厂外，被告的行为引起长电公司董事长的重视，敦促原告监督落实好厂里的规章制度。为此，原告多次制止被告对外拉货的行为，引起被告在不满，双方多次发生口角。2016年3月4日，被告制作《重要公告》，认为原告多次出现于母线槽车间及仓库重地，存在私自进入并对母线槽车间所属贵金属材料及其堆放的地方进行记录且拍照等行为，怀疑原告意图偷盗车间材料，号召母线槽车间的员工提高防盗意识，一经发现原告再次有此行为，请马上致电大塘派出所，举报人获奖励1千元，若派出所证实原告存在偷盗行为并判决其负刑事责任的，当场在派出所奖励举报者3万元现金。被告将该公告在长电公司的公告栏内张贴并向长电公司的员工派发，引起员工的议论。原告发现被告这一行为后即向大塘派出所报警并与被告进行交涉，但公安机关认为该案属民事案件不属其受理范围而没有立案。双方在交涉过程中，被告又在办公场所内污蔑原告偷窃，对其行为拒不侮改。原告认为被告的行为侵犯其名誉权，2016年3月21日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告向原告赔礼道歉及赔偿精神抚慰金，被告对此不予理睬，原告遂诉至本院。本院认为，本案为名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于贯彻执��若干问题的意见》第140条第1款的规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告在毫无根据的情况下怀疑原告偷窃，在长电公司公告栏张贴公告宣扬该捏造事实，同时在办公场所内污蔑原告盗窃，引起员工的围观和议论，致原告以盗贼的身份出现在员工的面前，丑化了原告的人格，对原告的声誉造成了较大的影响。故被告侵犯原告名誉权行为成立，本院予以确认，被告依法应承担相应的法律责任。现原告诉请被告在长电公司内发表声明向原告赔礼道歉、消除影响，合理合法，本院予以支持。同时，该事件对原告精神也造成了一定的损害，原告诉请被告赔偿精神抚慰金，本院亦予以支持。综合考虑被告侵权的动机、范围、行为的情节及损害后果，本院酌定该精神损害抚慰金为4000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（九）、（十）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（七）、（八）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施林华于本判决生效之日起十日内在就此事广东长电成套电器有限公司内发表声明，向原告王显勤赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，声明内容须经本院审查；二、被告施林华须于本判决生效之日起十日内向原告王显勤赔偿精神损害抚慰金4000元；三、驳回原告王显勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇一六年六月二十三日书记员  周绮婷
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）0182民初字第1934号原告成都金大鑫印务有限责任公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人雷先云，职务：总经理。委托代理人马强，四川中则律师事务所律师。委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。被告会理县春鑫商贸有限责任公司，住所地：四川省会理县。法定代表人盛忠杰。本院在审理原告成都金大鑫印务有限责任公司诉被告会理县春鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中。本院于2016年5月4立案受理，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告成都金大鑫印务有限责任公司未在7���内向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建二〇一六年六月二十二日书记员  杜枭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执616号申请执行人：金红，女，1975年11月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：李超，女，1969年5月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：薛远爱，男，1956年3月9日生，汉族，住址同上。本院在执行金红申请执行李超、薛远爱民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李超、薛远爱确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨民一初字第01494号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  张宏霞审判员  方雪峰二〇一六年六月二十八日书记员  袁 文
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1398号之三申请执行人刘坤阳，男，1992年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人杭州佩美工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路2号杭州华东建设机械市场配件区二楼。法定代表人：席献忠，总经理。本院在执行申请执行人刘坤阳与被执行人杭州佩美工程机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州佩美工程机械有限公司执行款100000元。截止2016年6月2日，被执行人杭州佩美工程机械有限公司尚欠申请执行人刘坤阳交通费、误工费等合计607164.77元，精神损害抚慰金25000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州佩美工程机械有限公司目前已与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1398号案的本次执行程序。申请执行人刘坤阳发现被执行人杭州佩美工程机械有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月二日书记员  陆海芳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0291民初4号原告：姜伯东。委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。被告：王志伟，原海格利斯健身房经营者。委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。法定代表人：张小军，该公司总经理。委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。原告姜伯东与被告王志伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告姜伯东委托代理人苗文杰，被告王志伟委托代理人陆通，被告人保唐山市分公司委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伯东起诉称，2015年4月14日，原告在被告王志伟经营的唐山高新技术产业开发区海格利斯健身房准备健身时，由于游泳池边湿滑摔倒受伤。后被送往河北联合大学附属医院救治，被诊断为：左侧胫前肌腱完全断裂、左足第一趾趾甲缺失。入院诊疗20日后出院。原告因本次受伤造成的损失如下：1.医疗费8368.12元；2.误工费16233元；3.护理费7210元；4.精神损害赔偿金8000元；5.住院伙食补助费4000元；6.交通费500元；7.营养费2000元，以上共计46301元。经查唐山高新技术产业开发区海格利斯健身房已于2015年8月10日注销，被告王志伟系该健身房的经营者，该健身房在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了游泳池、馆公众责任保险，保险期为2014年7月8日-2015年7月7日。因与被告协商未果，起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计46301元，并承担本案诉讼费用。被告王志伟答辩称：1.其在被告保险公司投保游泳池馆公众责任险，对于原告损失应由保险公司赔偿。2.受伤事件发生后，其为原告垫付费用6000元，要求保险公司在赔偿限额内直接赔付被告王志伟。被告人保唐山市分公司答辩称：1.本次事故后，涉事当事人没有第一时间报险，按照合同约定属于免赔条款。2.原告在证明与其公司存在保险关系后，在符合保险条款约定的情况下承担相应责任。3.涉案当事人需证明其正常经营、原告与涉事场所的关系。4.原告主张的医疗费需扣除非医保用药，误工费明显过高，且证据不能证明其主张。护理费证据不足，伙食补助费按每天20元计算，精神损害赔偿金及营养费没有相关证据及法律支持，交通费请法院酌定。经审理查明，2015年4月14日，原告姜伯东在唐山高新技术产业开发区海格利斯健身房健身时，在游泳池边意外摔伤。原告受伤后被送往河北联合大学附属医院住院治疗，入院诊断为：左侧胫前肌腱完全断裂、左足第1趾趾甲缺失。原告住院治疗20天后出院，出院诊断与入院诊断结果相同。出院医嘱：1.继续保持左踝石膏托外固定，术后六周视具体情况予以拆除；2.增加营养、注意护理，注意右下肢活动锻炼；3、复查1次／2周，有异常及时复诊。原告为本次事故支付住院费8368.12元（其中包括被告王志伟垫付4000元）。原告住院期间由其妻子张志霞护理，姜伯东、张志霞共同经营遵化市顺泰模板厂。另查明：王志伟系唐山高新技术产业开发区海格利斯健身房实际经营者，该健身房在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了游泳池、馆公众责任保险，保险期为2014年7月8日至2015年7月7日，每次事故责任限额为500000元，每次事故医疗费用限额为50000元，每次事故医疗费用免赔额为500元。原告起诉时，该健身房已注销。以上事实，有保险单、报警记录、住院病历、诊断证明、出院证、住院票据、误工证明、个体工商户营业执照、护理人员身份证明、交通费票据、当事人陈述等证据证实。本院认为，此次意外事故发生在被告王志伟经营的健身房内，依法应由健身房承担赔偿责任。因该健身房已注销，赔偿责任应由实际经营者王志伟承担。因涉案健身房在被告人保唐山市分公司投保了游泳池、馆公众责任保险，故被告人保唐山市分公司应在赔偿限额内直接向原告进行赔偿。原告主张医疗费8368.12元，理据充分，本院予以认可；原告住院20天，本院酌情支持住院伙食补助费400元（20＊20元）；原告主张自住院起至诊断证明载明的休息日止共需休息135天，因原告提供的诊断证明书不具有连续性，且没有提供其他门诊检查单据予以佐证，本院对其主张的休息日不予认可。结合原告的实际损伤程度，以及有连续性的诊断证明，本院酌情认定原告的实际休息日为100天。原告住院期间由其妻子护理，原告主张护理期为60天，理据不足，本院按照原告的实际住院天数计算护理期。被告人保唐山市分公司申请对原告的误工期、护理期进行重新鉴定，理据不足，本院不予支持。护理人员及原告本人从事加工、零售和租赁业，本院按照制造业平均工资标准计算误工费、护理费损失，误工费损失为12017.26元（43863元／365＊100天），护理费损失为2403.45元（43863元／365＊20天）；原告主张交通费500元，理据充分，本院予以支持；原告主张住院营养费、精神抚慰金、理据不足，本院不予认可。综上，本院认定原告姜伯东因本次事故造成的损失如下：医疗费8368.12元、误工费12017.26元、护理费2403.45元、住院伙食补助费400元、交通费500元，以上各项合计23688.83元。被告王志伟主张为原告垫付各项费用共计6000元，原告认可垫付医疗费用4000元，本院对原告认可的垫付部分予以确认，故原告实际损失19688.83元由被告人保唐山市分公司直接支付原告姜伯东。责任保险中约定了医疗费用免赔额为500元，免赔部分应由被告王志伟负担，被告王志伟为原告垫付医疗费用4000元，故应由被告人保唐山市分公司直接支付被告王志伟3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜伯东保险理赔款19688.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王志伟保险理赔款3500元；三、驳回原告姜伯东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘小利代理审判员  贺 峥代理审判员  薛萍萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  安 月
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执118号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人荆秀兰，女。桦南县人民法院（2015）桦商初字第2114号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月十六日书 记 员  李梦瑶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6254号原告徐秀英。被告陈灯泉。原告徐秀英诉被告陈灯泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐秀英到庭参加诉讼。被告陈灯泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐秀英诉称：2015年5月3日，双方签订租房协议一份，原告将位于杭州市萧山区新街街道新盛村13组576号3间店面出租给被告，租金18000元/年，半年一付，租期从2015年4月29日起，押金1000元，同时注明房子拆迁无条件搬出，多余房租退还。被告已支付半年租金9000元，2016年4月份，被告再次支付租金5000元，剩余租金4000元及水电费4100元至今未付。2016年4月22日，被告搬离租处，并腾退房屋。现请求判令：被告支付租金及水电费共计8100元。在审理过程中，原告要求将押金1000元从剩余租金4000元予以扣除，申请变更诉讼请求为：被告支付租金及水电费共计7100元。被告陈灯泉未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的租房协议等证据予以证实。本院认为：原、被告的租赁协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，被告未按协议及时支付租金及水电费系违约，应当承担民事责任。原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：陈灯泉于本判决生效之日起十日内支付徐秀英租金及水电费7100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈灯泉负担。该款已由徐秀英向本院预交，由陈灯泉将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一六年六月三十日书 记 员  楼宇楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初558号原告梁萍。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告梁萍诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告梁萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月一日书 记 员  张超阳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终918号上诉人（原审被告）邢树美，女，汉族，云南省陆良县人。被上诉人（原审原告）卢顺美，又名卢金尧，男，汉族，云南省陆良县人。上诉人邢树美因与被上诉人卢顺美房屋买卖合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实：1987年12月24日，陆良县人民政府颁发了产权人登记为“邢树美”的陆良县城镇房产所有证，房屋坐落于真理乡十三社真理街XXX号附ll号。1988年农历2月4日，由本村王家荣代书房屋买卖文契一份，该文契载明：“立出卖瓦房文契人邢树美、之子卢元俊、胞弟卢自洪，系中枢镇真理乡十三社居住，因本户建盖新房，需要出卖祖余下瓦房半间，系楼上一间，东至走道、南至周顺全家楼下半间、西至卢常寿家的瓦房、北至买房户卢顺美家的瓦房，四至分明。因经胞弟卢自洪言明，同意永远出卖给卢顺美名下为业，作价币一千三百元，包括猪圈房一间，坐落系买主卢顺美家房屋后，东至卢云生家猪圈房、南靠本户大房、西至院墙、北至天井一半，四至分明，经户主邢树美、卢自洪同意出卖，双方不得刁难，空口无凭，久后不得变口，如有变口按照国家法律处理。”文契落款处，王家荣作为代笔人签名捺印，并为出卖人、凭证人代书姓名，后由原告邢树美与卢自洪作为出卖人，卢建明、卢建荣、卢自荣作为凭证人，分别在各自姓名处捺印。随后，原告卢顺美支付了购房款1300元后，便对所买房屋管理使用，但一直未办理产权变更登记。原告卢顺美于1992年8月22日缴纳了成交金额6％的契税、1999年12月1日缴纳了登记、测量、工本费。2010年1月4日，被告邢树美就诉争房屋向本院提起诉讼，要求原告卢顺美及其妻赵小芝返还房屋，本院审理确认被告邢树美将诉争房屋已出卖给原告卢顺美的事实，遂于2010年8月5日作出(2010)陆民初字第240号民事判决书，判决驳回了邢树美的诉讼请求。邢树美不服该判决，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，云南省曲靖市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)曲中民终字第1189号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。邢树美对终审判决仍不服，再次向云南省高级人民法院申诉，云南省高级人民法院于2012年7月12日作出(2012)云高民申字第356号民事裁定书，裁定驳回邢树美的再审申请。2014年6月9日邢树美向曲靖市人民检察院申请监督，曲靖市人民检察院于2014年9月10日作出曲检民(行)监[2014]53030000050号不支持监督申请决定书。原告卢顺美遂于2015年9月4日诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效，并判令被告限期为原告办理产权过户登记手续及负担诉讼费。另查明，诉争房屋现已属危房，不能居住使用。原审法院审理认为：民事法律一般不具有溯及既往的效力，本案原被告双方之间的房屋买卖关系发生在1988年农历2月4日(公历3月21日)，针对房屋买卖合同是否有效的问题应适用当时的法律进行确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见(1984年8月30日)》第56条“买卖双方自愿，并立有契约、买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续。”《中华人民共和国民法通则(1987年1月1日)》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”第二款“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”原告卢顺美与被告邢树美自愿订立了房屋买卖契约，原告卢顺美交付了购房款，被告邢树美也当即将房屋交付原告卢顺美使用和管理，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定或者损害他人权益，只是未办理产权变更登记，该房屋买卖关系是合法有效的，应予以确认，被告邢树美应当协助其办理产权变更登记手续。被告邢树美针对其反驳没有买卖房屋的主张，未能举证加以证明，相反原告卢顺美所举证据能够证明双方房屋买卖的事实，被告邢树美应当承担举证不能的法律后果，且其反驳主张与本院查明的事实不符，同时双方的房屋买卖是发生在1988年农历2月4日，也是自那时起就由原告卢顺美持有署名为“邢树美”的房屋产权证，并对诉争房屋进行管理使用多年，被告邢树美反驳没有买卖的主张有悖常理，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见(1984年8月30日)》第56条及《中华人民共和国民法通则(1987年1月1日)》第七十二条之规定，判决：确认原告卢顺美与被告邢树美于1988年农历2月4日签订的房屋买卖合同合法有效，被告邢树美应当于判决生效后三十日内协助原告卢顺美办理产权变更登记。案件受理费300元，由被告邢树美负担。一审宣判后，邢树美不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：一审判决认定“原告卢顺美与被告邢树美于1988年农历2月4日签订的房屋买卖合同合法有效”是错误的。1988年农历2月4日上诉人从来没有和被上诉人签订过房屋买卖合同，该房屋买卖合同系被上诉人一方伪造的。上诉人一方根本没有参与过这件事，更没有在合同上签过字按过手印，也没有收到过被上诉人所谓买房子的1300元钱。相关的证人、写合同的人都是假的。一审法院认定此份假房屋买卖合同合法有效，属枉法裁判。上诉人的丈夫卢荣先有三个子女，本案中争议的房屋是土改时分给上诉人家的，任何人都不可以买卖此房屋。被上诉人利用其侄子在镇上土管所工作的方便私下将上诉人房屋房产证办到被上诉人家名下。被上诉人卢顺美未作答辩。在二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人邢树美与被诉人卢顺美是否于1988年农历2月4日签订了房屋买卖合同，以及该合同是否合法有效的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”由于被上诉人卢顺美与上诉人邢树美于1988年农历2月4日签订了房屋买卖合同的事实，已为已生效的（2010）陆民初字第240号民事判决书确认，上诉人在本案中亦未能提供相反证据足以推翻，且在本案中被上诉人提交的证据能够证明其主张，一审法院根据相关法律规定，认定双方签订的房屋买卖合同合法有效正确，所作的判决亦正确，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（缓交），由上诉人邢树美负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  朱绍茂审判员  刘滢靖二〇一六年六月十三日书记员  贾琼丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4635号原告刘之中，农民。委托代理人李明君、梁平，山东平都律师事务所律师。被告张江波，农民。本院在审理原告刘之中与被告张江波返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘之中撤回对被告张江波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘之中负担。审判员  王文强二〇一六年六月二十二日书记员  冯亚芹
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执516号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：冷国庆、姜振喜、冷绍根本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冷国庆、姜振喜、冷绍根金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷国庆、姜振喜、冷绍根在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将冷国庆、姜振喜、冷绍根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十六日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初960号原告：张某。委托代理人：颜某某。被告：苏某某。本院在审理原告张某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300.00元，退回原告150.00元，由原告承担150.00元。审判员  吴丽秋二〇一六年六月二十九日书记员  房 颖
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初684号原告庞海燕，女，1972年7月13日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区，委托代理人顾珺，湖北实洁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告红安龙发农业科技开发有限公司。住所地：栋-1号。法定代表人：林钰婷。原告庞海燕与被告红安龙发农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，原告庞海燕于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞海燕撤回对被告红安龙发农业科技开发有限公司的起诉。本案受理费10200元减半收取5100元，由原告庞海燕负担。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一六年六月十七日书记员 李继忠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初681号原告王玉莲.委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。被告陈治云。原告王玉莲与被告陈治云健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉莲及其委托代理人陆宗臣，被告陈治云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉莲诉称，2015年4月16日18时30分左右，原告在自家承包地里种树时，因被告拔除并破坏原告栽种的树苗，原告上前质问遭到被告殴打，致原告头部、颈部、牙齿、手指等多处受伤，原告因此住院治疗。后酒泉市公安局肃州分局火车站派出所给予被告罚款300元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、财产损失等八项共计11770.06元，并承担本案诉讼费用。被告陈治云辩称，事发当天，原告首先对被告进行辱骂，并抱住被告的腿，被告在挣脱时双方发生的撕扯。后公安机关对原、被告都给予了行政处罚。因双方均有不同程度的损伤，现原告要求赔偿没有法律依据，且赔偿标准过高，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同组村民。2015年4月16日18时30分左右，原、被告在各家地里干农活时，双方因琐事发生争执，进而相互撕扯殴打，被告将原告致伤。当日，原告经酒泉市人民医院诊断为：全身多处软组织挫伤。次日，原告到酒泉市中医院就诊，被诊断为：1、头部外伤；2、颈部损伤；手指挫伤。住院6天，花去医疗费3040.06元。期间，原告于2015年4月21日在酒泉市口腔医院行牙齿固定修复术，花费医疗费1520元。2015年5月19日，酒泉市公安局肃州分局对原、被告分别给予罚款100元和300元的行政处罚。因双方就赔偿事宜协商未果，引���纠纷，原告诉诸本院成讼。以上事实，由原、被告陈述、酒泉市人民医院诊断证明、酒泉市中医院诊断证明、酒泉市口腔医院诊断证明、住院病案、门诊和住院收费票据、交通费票据、公安行政处罚卷宗材料及庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原、被告系邻里关系，在处理邻里关系时应本着方便生活生产，妥善处理问题。本案中原、被告因琐事发生纠纷，双方未能互谅互让，致使在纠纷中致伤原告，该事实已由公安机关的相关材料予以证实，故被告对原告身体所受损害，应当承担民事责任。原告在纠纷中未能正确冷静对待，与被告发生撕扯，自身存在一定过错，亦应承担一定的责任。根据原、被告的过错程度，本院酌定被告承担75％的赔偿责任，原告承担25％的责任。对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本院对原告的损失确定如下：医疗费4560.06元、误工费525元（31950元/年÷365天住院6天）、护理费525元（31950元/年÷365天住院6天1人）、住院伙食补助费240元（40元/天住院6天）、营养费60元（10元/天住院6天）、交通费200元，合计6110.06元。因原、被告对纠纷的发生均有过错，故对原告主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。原告主张的财产（树苗）损失，因与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理。被告虽亦在此起纠纷中受伤，但未在法定期限内提起反诉，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、笫二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：。一、限被告陈治云于本判决生效后十日内赔偿原告王玉莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计计6110.06元的75%即4582.55元，原告自行承担25%即1527.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈治云承担75元，原告王玉莲承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  郭晓东二〇一六年六月七日书记员  贾 诚
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0104执1520号天津市瑞丰物业管理有限公司、苏歆：申请执行人天津市瑞丰物业管理有限公司与被执行人苏歆物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104执328号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1520号执行案件执行结案。特此通知审判员  张保群二〇一六年××月××日书记员  袁 泉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2129号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，男，汉族，1991年4月1日出生，户籍地江苏省。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1730号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月30日，被告人高某及其家属在上海市浦东新区梅园新村XXX号因琐事与他人发生纠纷，遂报警处理。民警洪某某接110依法出警处置，在处置过程中，被告人高某掐住民警洪某某脖子，阻碍民警执行公务。经鉴定，洪某某受外力作用致颈部软组织挫伤，构成轻微伤。2016年5月5日，被告人高某自行至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，赔偿并取得民警谅解。公诉机关认为被告人高某具有自首、赔偿的处罚情节，建议判处被告人高某六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一���。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人高某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一六年六月二十三日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴��、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初639号原告谭昌会，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人欧勤田，男，系奉节县永安街道香山社区居委会推荐，有特别授权。被告王萍，女，1966年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告谭昌会与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员易曙光与代理审判员曹琴、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭昌会及其委托代理人欧勤田到庭参加了诉讼，被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告通过刘伯请原告等吃饭后相识，此后并成为了朋友关系。2015年2月7日，被告向原告借款3万元，并约定利率为2%。被告借款后至今未偿还借款，也不能取得联系。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金3万元，并按约定支付利息。被告王萍未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月7日，被告向原告借款3万元，约定每月按2%支付利息。被告借款后按约定支付利息至2015年8月7日，此后至今未再付本息。现原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金3万元，并支付利息。上述事实，有原告提交的《借条》等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，原告提交的证据能够证明双方民间借贷法律关系成立，被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。在本案中，双方约定的利率标准符合法律规定，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萍自本判决生效后10日内偿还原告谭昌会借款3万元，并从2015年8月8日起至付清之日止按年利率24%支付利息。案件受理费640元（原告已预交640元），由被告王萍负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘祖秀二〇一六年六月七日书 记 员  卢姝颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2号申请执行人许汉宁。被执行人方胜学。被执行人曾建清。被执行人卓峰建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区。申请执行人许汉宁与被执行人方胜学、曾建清、卓峰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00286号民事调解书已经发生法律效力，权利人许汉宁于2016年1月4日向本院申请恢复执行，2016年1月5日本院依法立案执行，并确认执行标的3110000元。本案在执行过程中，查明被执行人方胜学、曾建清、卓峰建设集团有限公司在银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、在房产管理部门无房产登记。本院依法将被执行人方胜学、曾建清、卓峰建设集团有限公司纳入被执行人失信名单。本院认为，被执行人方胜学、曾建清、卓峰建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人许汉宁未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄陂前民初字第00286号民事调解书的本次执行程序。被执行人方胜学、曾建清、卓峰建设集团有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00286号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一六年六月二十七日书记员  彭建华
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初1467号原告魏文明，男，出生于1956年5月1日，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨建丽，女，出生于1979年2月1日，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王三小，男，出生于1976年3月3日，汉族，现住址同上。原告魏文明诉被告杨建丽、王三小民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告魏文明、被告杨建丽到庭参加诉讼，被告王三小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文明诉称，2010年2月2日，被告杨建丽向原告魏文明借款400000元，约定月利率为2%，即每月付利息8000元，原告魏文明转账交付被告杨建丽400000元，被告杨建丽向原告魏文明出具借条一支。事后，被告杨建丽按约定将利息支付至2010年8月2日，共计支付利息48000元。2010年8月7日，被告杨建丽偿还借款本金100000元；2011年3月25日，被告杨建丽偿还借款本金90000元；2011年9月5日，被告杨建丽偿还借款本金40000元。下欠借款本金170000元及利息至今未偿还，后经原告魏文明多次向被告杨建丽催要，被告杨建丽以各种理由拒付。被告杨建丽与被告王三小系夫妻，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，系共同债务。现原告魏文明要求二被告偿还借款本金170000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告杨建丽承担。被告杨建丽辩称，认可借款400000元的事实及利息约定情况，但被告魏文明一开始起诉要求被告杨建丽偿还借款70000元，后变更为170000元，现只对借款70000元予以认可。被告王三小未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明,被告杨建丽、王三小系夫妻。2010年2月2日，被告杨建丽向原告魏文明借款400000元并通过准格尔旗农村信用合作联社转账交付被告杨建丽，约定月利率2%，利息付至2010年8月2日，共计给付利息48000元。被告杨建丽于2010年8月7日，偿还原告魏文明借款本金100000元，于2011年3月25日偿还原告魏文明借款本金90000元，于2011年9月5日偿还原告魏文明借款本金40000元。截止开庭前，被告杨建丽、王三小尚欠原告魏文明本金170000元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年8月3日至2010年8月7日按借款本金400000元计算，从2010年8月8日至2011年3月25日按借款本金300000元计算，从2011年3月26日至2011年9月5日按借款本金210000元计算，从2011年9月6日至给付之日按本金170000元计算）至今未付。以上事实有当事人陈述、借条及准格尔旗农村信用合作联社交易流水等在案佐证。本院认为,被告杨建丽向原告魏文明借款400000元的事实有借条、准格尔旗农村信用合作联社交易流水为证，且被告杨建丽认可,本院予以认定。被告杨建丽向原告魏文明借款，虽被告王三小未在该借条上署名，但被告王三小未向本院提交相关证据材料来证明该笔债务为被告杨建丽的个人债务，且本案所争议的债务发生在被告杨建丽、王三小婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告杨建丽、王三小的夫妻共同债务。原告魏文明自认被告杨建丽、王三小偿还借款利息48000元及借款本金230000元，本院就其自认数额确认被告杨建丽、王三小偿还借款利息48000元及借款本金230000元。170000元本金及剩余利息至今没有给付。原告魏文明要求被告杨建丽、王三小偿还借款本金170000元及按2%月利率计算利息（利息按月利率2%，从2010年8月3日至2010年8月7日按借款本金400000元计算，从2010年8月8日至2011年3月25日按借款本金300000元计算，从2011年3月26日至2011年9月5日按借款本金210000元计算，从2011年9月6日至给付之日按本金170000元计算）的诉讼请求不违反有关法律规定，本院予以支持。被告王三小经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告魏文明的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建丽、王三小于本判决生效之日起共同偿还原告魏文明借款本金170000元及利息（月利率按2%计算，从2010年8月3日至2010年8月7日按借款本金400000元计算，从2010年8月8日至2011年3月25日按借款本金300000元计算，从2011年3月26日至2011年9月5日按借款本金210000元计算，从2011年9月6日至给付之日按本金170000元计算。）。案件受理费3700元（原告已预交1850元）减半收取，由被告杨建丽、王三小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 伟二〇一六年六月十二日书 记 员 王镜渝本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2854号原告：开化衢盛化工厂，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇烟煤洞。负责人：徐志根。委托代理人：陈乾、陈锋，浙江中英律师事务所律师。被告：罗海斌。原告开化衢盛化工厂为与被告罗海斌民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告开化衢盛化工厂委托代理人陈乾到庭参加诉讼，被告罗海斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开化衢盛化工厂起诉称：被告多次向原告采购UV高光光油等货物，截止2016年3月底，被告尚欠原告货款116600元。原告多次催讨无果，现起诉请求：一、判令被告支付给原告货款116600元整，并支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告罗海斌未作答辩，亦未向本院提交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、提供对账单一份，拟证明于2015年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款106700元的事实。二、提供送货单一份、托运单八份、录音资料一份、中国移动通话详单一份，拟证明双方交易习惯系在被告下订单后，原告系通过物流运输方式向被告发货，后2016年3月16日，被告又向原告购买9900元的货物，在通话录音中，被告对欠原告货款总额116600元认可的事实。经开庭审理，被告罗海斌未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经当庭质证，对于原告提供的第一项证据，本院审查认为，该对账单经被告签字确认，能客观反映被告尚欠原告货款106700元的事实，故本院予以认定；对于原告提供的第二项证据，本院审查认为，因原告的送货单系原告出具，收货单位处“浙渝”两字不能证明系被告罗海斌所签并由被告罗海斌接收货物，物流凭证上亦不能反映货物系由被告罗海斌接收，且原告提供的录音资料通话对象无法确认，故综上，本院对原告提供的第二项证据不予认定，对于原告诉称于2016年3月16日产生交易额9900元的事实不予认定。综上，本院认定事实如下：2015年起，被告罗海斌向原告开化衢盛化工厂购买UV高光光油（油漆），2015年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币106700元。后被告未予以偿付。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效。被告罗海斌尚欠原告开化衢盛化工厂货款人民币106700元，事实清楚，证据确实。原告诉称2016年3月16日，被告又向原告购买9900元的货物，但其提供的证据不足以证明其所述事实，故本院不予支持。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告罗海斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告开化衢盛化工厂货款人民币106700元及自2016年5月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告开化衢盛化工厂的其他诉请请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2640元，依法减半收取1320元，由被告罗海斌负担1210元，由原告开化衢盛化工厂负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2640元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  陈小龙二〇一六年六月二十九日代书 记员  郑仁仁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终664号上诉人（原审原告）李昔良，男，汉族，1969年1月4日生。被上诉人（原审被告）曲靖市公共汽车总公司。地址：曲靖市玄坛路。委托代理人蒋俊刚、孙鸿波，精茂律师事务所律师。（特别授权）上诉人李昔良因与被上诉人曲靖市公共汽车总公司劳动争议一案，不服麒麟区人民法院(2015)麒民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。原审认定的本案法律事实是：原告李昔良于2007年5月到被告曲靖市公共汽车总公司二公司从事客车驾驶工作，实行轮休制。2011年7月22日经原告提出申请，自愿放弃与公司签订长期劳动合同，只签订一年的临时合同。2013年、2014年双方签订了《非在编全日制用工劳动合同》。2012年5月24日，原告申请本人购买五项社会保险，被告根据原告申请及合同约定，自入职至2012年12月按照每月550元的标准将保险费核发给原告，原告已实际领取。被告自2013年1月���2015年1月为原告缴纳医疗保险、自2013年1月至2014年12月31日缴纳养老保险。根据双方签订的《非在编全日制用工劳动合同》《非在编临时用工劳动协议》约定，公司支付的劳动报酬包含节假日加班工资。经双方协商一致，被告向原告收取12000元作为安全救助金，《非在编临时用工劳动协议》约定安全救济金不计息，现被告已将12000元安全救济金退还原告。被告于2009年5月前每月收取原告200元企业建设费。原告因与被告发生劳动争议，向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会作出曲市劳人仲案（2014）93号裁决书，裁决：一、李昔良与曲靖市公共汽车总公司在2007年5月至2014年11月之间存在劳动关系、劳动合同关系；二、双方在本轮合同期满后签订无固定期限劳动合同；三、驳回李昔良的其他仲裁请求。裁决后，被告解除与李昔良的劳动合同关系，李昔良再次向仲裁委员会提出仲裁，经仲裁委员会调解，双方达成调解协议：一、解除双方的劳动关系；二、曲靖市公共汽车总公司支付李昔良经济补偿、赔偿金、失业救济金等各项费用26100元。原告对曲市劳人仲案（2014）93号裁决书不服诉至本院。原审认为：原告李昔良于2007年5月到被告曲靖市公共汽车总公司二公司从事客车驾驶工作，双方签订了《非在编临时用工劳动合同》，明确了双方的权利义务关系，合法有效，属于劳动合同关系。原告的各项诉讼请求：1、判决确认被告与原告之间自2008年1月1日起存在事实无固定期限劳动劳动合同关系（和临时用工协议无效）。原告与被告签订《非在编临时用工劳动合同》，明确双方权利义务，该合同具有劳动合同性质，合法有效，故原告要求确认被告与原告之间自2008年1月1日起存在事实无固定期限劳动劳动合同关系的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。2、由被告自用工之日起至签订正式劳动合同之日止补足原告与正式员工之间工资待遇差距。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平。”该法第四十八条第二款规定：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”并且原、被告签订的《非在编临时用工劳动协议》、《非在编全日制用工劳动合同》已明确约定原告工资待遇，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条之规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”被告已履行了劳动合同约定的义务，原告的工资没有低于当地最低工资标准，该诉讼请求没有事实和法律规定，本院不予支持。3、由被告为原告补缴自��工之日起至签订正式劳动合同之日五项社会保险（已经办理的，退还原告应该由单位缴纳部份费用）及住房公积金单位缴纳部份。原告申请自行购买社会保险，被告根据原告的申请及合同约定，每月以550元的标准将社会保险费发放原告，故原告要求补缴社会保险的诉请本院不予支持；住房公积金不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的范围，本院不予处理。4、被告向原告返还扣除的200元/月企业建设费4600元及利息，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”原告的该诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。5、由被告补发原告带薪年休假和节假日加班工资，原告实行轮休制，根据合同约定，原告被告轮休制，被告已将节假日加班工资核发在原告的工资中，且原告提供的证��不足以证实其加班的事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，本院对该诉请不予支持；6、原告要求被告支付收取12000元的风险抵押金利息，因双方约定安全救济金不计息，本院对该诉请不予支持。7、被告支付原告未依法签订劳动合同的自2008年1月1日至2014年12月底的双倍工资，原、被告已签订书面《非在编临时用工劳动合同》，该合同具备劳动合同的性质，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告认为未签订劳动合同的主张无事实和法律依据，本院不予支持。9、10、要求判令被告《社会用工驾驶员工资考核方案》公汽司发（2010）28号文件违法、《非在编驾驶员工资考核方案》公汽司发（2011）31号文件违法。该诉请不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的范围，本院不予处理。综上��述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第四十七条、第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告李昔良的诉讼请求。一审宣判后，李昔良不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判并支持上诉人的全部诉讼请求。其上诉的理由主要是：一审将《非在编临时用工劳动协议》认定为合法，严重违反了《劳动合同法》的强制性规定。一审认定上诉人对被上诉人与其正式员工同工不同酬合法，显属认定事实不清，适用法律不当。一审不支持上诉人要求被上诉人补足与正式员工的工资待遇差距，支付收取上诉人保证金的利息、退还非法扣发上诉人的工资等诉讼请求，是认定事实不清，适用法律不当。一审认定上诉人的诉讼请求超过了时效，属认定事实不清，适用法律不当。被上诉人曲靖市公共汽车总公司未答辩。二审中双方均未提供新的证据。经二审审理查明的法案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为：在机关、国有企事业单位，存在不同的用工形式是一个普遍现象。上诉人因不是被上诉人单位的在编职工，因此，双方签订了《非在编临时用工劳动协议》。该协议是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的协议。该协议对双方劳动报酬、福利待遇及其他双方劳动关系中的权利义务作了明确的约定，双方均应按协议履行各自的义务。通过本案事实及证据可证实，在本案中，被上诉人已按该协议��行自己的义务。上诉人的诉讼请求无事实与法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免交。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  张玲玲审判员  刘跃昌二〇一六年六月二十四日书记员  吕梦亭-1-
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初195号原告：罗立均。委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：夏灵平。原告罗立均为与被告夏灵平民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。诉请：一、要求被告夏灵平立即偿还借款人民币100000元及赔偿其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗立均委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告夏灵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2009年2月6日，被告夏灵平立据向原告罗立均借款100000元。尔后，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏灵平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗立均借款人民币100000元，并赔偿自2016年1月12日起至判决确定的履行之日之按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告夏灵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 媛人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一六年六月八日代书 记员  徐 盼
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1012号原告彭国凯，男，1985年8月12日出生，汉族，住江西省吉安县。委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。被告肖洪飞，男，1980年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告彭国凯与被告肖洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国凯的委托代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告肖洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭国凯诉称：2016年4月9日，被告肖洪飞因生意需要向原告借款40000元，并向原告出具借条1份，当时被告口头承诺一个星期内归还。被告逾期未还款，原告催讨未果遂诉至法院请求判令被告归还原告借款40000元，诉讼费由被告负担。被告肖洪飞未作答辩。经审理查明：2016年4月9日，被告肖洪飞因生意周转向原告彭国凯借款40000元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到彭国凯现金人民币肆万元正（40000元），因生意周转。借款人肖洪飞，2016年4月9日。”被告逾期未还款，原告遂诉至本院。以上事实,有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、借条原件各1份及原告方当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告肖洪飞向原告彭国凯借款，按照约定应及时偿还，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告肖洪飞偿还原告彭国凯借款40000元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告肖洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王晖二〇一六年六月二日书记员  曹阳附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执517号申请执行人侯怀兰。委托代理人苏秀。被执行人龚晓宁。申请人侯怀兰申请执行与被执行人龚晓宁继承纠纷一案。本院作出的（2014）白民一初字217号（2）民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚晓宁的银行存款330209.5元,或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张栋平二〇一六年六月一日书记员  苏永良
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1602刑初174号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人倪某某，男，1974年6月27日出生，汉族。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月2日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年1月8日因涉嫌盗窃罪被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，2016年1月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。辩护人李永霞，河南陈州律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人倪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人李永霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年10月5日，在被害人杨某从川汇区乘坐3路公交车去往商水县的路上，其提包内的iphone6plus手机被盗。杨某于2015年10月16日报警，公安机关查找到该手机被王某甲使用。王某甲陈述该手机是以3500元价格，在商水县健康路周商路交叉口往南路西往南100米左右的VIVO手机专卖店倪某某手中购买。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言；书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、扣押物品清单两份、杨某提供的发票、包装盒、领条、王某甲提供的信用卡出账单查询结果、刑事判决书、刑满释放证明书、倪某某户籍证明，鉴定意见：价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人倪某某明知是犯罪所得，而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，赃物已追回退还被害人，量刑时可酌情从轻处罚，辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。倪某某被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综上，根据其犯罪情节及社会危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人倪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年1月8日起至2016年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一六年六月二十一日书记员  王 林
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二初字第00027-1号原告张芳江，男，汉族，1963年9月22日生。委托代理人李喜云，河南路通律师事务所律师。被告常胜利，男，汉族，1967年1月25日生。原告张芳江与被告常胜利民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张芳江于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芳江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  康福军审 判 员  王惠敏人民陪审员  杜荣康二〇一六年六月三十日书 记 员  薛园园第1页第1页
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0222刑初292号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人蒋某某，贵州省盘县人。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年6月14日被本院继续取保候审，同年6月23日被解除取保候审。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人蒋某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年2月，被告人蒋某某在盘县羊场乡街上向卖香料的男子购买了一个罂粟果，后将该罂粟果种植在盘县羊场乡纳木村打风岩黄泥洞自家地里，2016年4月15日被民警查获，共查获非法种植罂粟851株。经鉴定，被告人蒋某某种植的罂粟中检测出吗啡、罂粟碱、可待因、那可汀、蒂巴因成分。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对被告人蒋某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、邓某某、王某某、王甲、王乙的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，查封/扣押清单，计数笔录，销毁罂粟苗记录，销毁物品清单及照片，收据，理化检验鉴定意见书，追查罂粟种子说明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品原植物罂粟仍非法种植851株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一六年六月二十三日书记员  王抒秀
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1602行审62号申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。法定代表人韩新民，该局局长。委托代理人马秀岩，该局科科长。被执行人张海涛。被执行人郭伟娟。申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月16日作出的滨区抚养费征字［2014］139号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人张海涛、郭伟娟实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月16日，作出滨区抚养费征字［2014］139号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人张海涛、郭伟娟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费47036元，共计94072元。于2014年7月31日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］139号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。审判长  李志强审判员  赵 芳审判员  周银成二〇一六年六月二十四日书记员  江雅洁
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0983刑初186号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人张某，群众，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员姜士恩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日14时，被告人张某酒后无证驾驶无牌燃油农用三轮汽车，沿肥城市工业四路由东向西行至与向阳街交汇路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为85.1mg/100ml。对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）驾驶人信息查询结果单；（3）当事人血样提取登记表；（4）现场及抽血的照片一宗；（5）泰安市公安局泰公刑鉴字[2016]00064号物证检验报告；（6）被告人张某的户籍证明及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  顾峰二〇一六年六月十六日书记员  邓燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执245号申请执行人许会生，男，1965年6月5日出生。申请执行人许西瑞，男，1949年7月10日出生。被执行人赵彦忠，男，1961年7月30日出生。被执行人张秀芝，女，1959年3月4日出生。许会生、许西瑞与赵彦忠、张秀芝租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）大民初字第4313号民事判决书已发生法律效力。许会生、许西瑞于2016年1月6日向我院申请执行，要求赵彦忠、张秀芝给付627154.64元。本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵彦忠、张秀芝送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人赵彦忠、张秀芝名下无可供执行的银行存款及房产信息。被执行人赵彦忠名下有机动车一辆（车牌号：×××）,本院已将上述车辆档案予以查封，因未查找到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院依法将被执行人赵彦忠、张秀芝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人许会生、许西瑞申请执行标的627154.64元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人赵彦忠、张秀芝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年4月29日作出的（2014）大民初字第4313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人许会生、许西瑞发现被执行人赵彦忠、张秀芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 冰
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1221民初385号原告湖北润阳物流有限公司；住所地：赤壁市中伙铺镇罗县村一组。法定代表人卢朝阳，系该公司总经理。委托代理人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。被告江卫东，男，1968年10月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告湖北润阳物流有限公司（以下简称：润阳物流公司）诉被告江卫东债务转移纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢朝阳、委托代理人邓龙辉及被告江卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润阳物流公司诉称，2015年4月15日，湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司（以下简称：鼎泰建材公司）与被告江卫东协商，将其欠原告的煤灰款40万元转移给被告江卫东偿还，并得到原告的同意。同日，被告江卫东向原告法定代表人卢朝阳出具了一份“今欠到卢朝阳人民币肆拾万元”的欠条。债务转移后，被告于2015年5月3日和6月20日通过银行转账分别向原告偿还了4万元和2万元，现仍下欠原告34万元。故原告诉至法院，请求被告立即向原告偿还欠款34万元及赔偿利息损失，并承担本案诉讼费。原告为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、发货单三张、领款单、付款凭证及收据复印件一份，用以证明被告向鼎泰建材公司购买混凝土的事实及债务转移的事实；3、欠条复印件一份，载明“今欠到卢朝阳人民币肆拾万元。2015.4.15.江卫东。”用以证明被告欠原告40万元的事实；4、卢朝阳建设银行交易单及复印件一份，用以证明被告江卫东分别于2015年5月3日、2015年6月20日转账4万元及2万元至卢朝阳账户。被告江卫东辩称，被告通过朋友介绍认识卢朝阳，鼎泰建材公司欠原告货款，被告承包了泰丰国际工程5号楼混凝土，被告从鼎泰建材公司购买混凝土，后来泰丰国际工程停工，鼎泰建材公司没有供应混凝土，被告写下了40万元欠条，并且支付了卢朝阳6万元。被告江卫东为证明其抗辩的理由成立，向本院提供了如下证据：1、收据一份，用以证明鼎泰建材公司没有向被告供应混凝土；2、借条复印件一份，载明“今借到江卫东人民币伍拾伍万柒仟元整，江开方，2015.9.17号。”用以证明鼎泰建材公司欠被告现金557000元。本院在庭审过程中对原、被告所举证据进行了质证。被告对原告提供的证据1、3、4无异议，对原告提供的证据2中的领款单1份和收据1份无异议，对发货单3份认为与本案无关，对付款凭证一事不清楚，认为无法认定。本院认为，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，本院依法予以确认。对原告提供的证据2中的领款单1份和收据1份被告无异议，本院依法予以确认。对三份发货单，被告经质证认为与本案无关，本院认为三份发货单与原、被告之间债务转移成立没有关系，被告的质证意见成立，本院对原告提供的3份发货单证据不予采信。对原告提供的付款凭证1份，被告认为，该凭证是原告内部财务转账手续，被告不清楚，无法认定，本院认为该付款凭证是原告办理债务转移后内部财务转账手续，不影响三方债务转移行为的效力，被告的该项质证意见成立，对该证据本院不予采信。原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证据2、3，原告认为与本案无关，本院认为原告的质证意见成立，本院对被告提供的证据2、3不予采信。根据以上依法确认、采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：原告润阳物流公司除从事水路及普通货物运输外，还从事建材、机械设备、汽车配件销售。鼎泰建材公司从事混凝土生产与销售。被告江卫东承包了嘉鱼“泰丰国际”建筑工程的混凝土的供货。原告向鼎泰建材公司销售煤灰，鼎泰建材公司向被告销售混凝土。三方在经营销售过程出现了鼎泰建材公司欠原告的煤灰款，被告欠鼎泰建材公司的混凝土款，而形成了一个三角债务。为了解决这一问题，2015年4月15日，经三方协商，鼎泰建材公司将被告所欠的混凝土款40万元的债权转让给本案原告，以抵偿鼎泰建材公司所欠本案原告的煤灰款。三方协商一致后，当即就办理了有关债权债务转移的手续。本案被告向本案原告出具了一张欠条，载明“今欠到卢朝阳人民币肆拾万元。2015.4.15.江卫东。”被告于2015年5月3日、6月20日分别通过银行转账向原告偿还了4万元和2万元，仍下欠原告34万元。经原告多次催讨，被告借故推诿，拒绝偿还。故原告诉至本院，请求依法判令：被告立即向原告偿还欠款34万元及赔偿利息损失，并承担本案诉讼费。本院认为，鼎泰建材公司将欠原告的煤灰款的债务转移给被告江卫东，原告亦同意，三方当即办理了债务转移的相关手续，该债务转让行为符合法律的规定，其行为合法有效，对债务转移的三方均具有法律约束力。被告接受转移债务后，向原告出具了1张40万元的欠条，但未约定偿还日期，亦未约定欠款期间的利息。被告分两次向原告偿还了6万元，仍下欠原告34万元未予偿还。虽未约定偿还日期，但原告依法可以随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还欠款34万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，因被告在向原告出具欠条时对支付利息没有约定，比照自然人之间的借款合同对利息支付没有约定的，视为不支付利息的法律规定，对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江卫东欠原告湖北润阳物流有限公司34万元，限被告于本判决生效后十日内一次性偿还给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元由被告江卫东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日期十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕凯二〇一六年六月十二日书记员  陈洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条????债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条????债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初448号原告张良香，女。委托代理人高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告张昌辉，男。被告符权莲，女。原告张良香诉被告张昌辉、符权莲房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员麻阳独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2002年10月28日，原、被告签订《协议》，被告自愿将坐落于吉首市乾州办事处人民南路69号，建筑面积为29.51平方米，房屋产权证编号吉房权证乾私字00035422的私房以6100元转让给原告。该《协议》经州公证处公证后，原告一次性付清房款，被告也交付了房屋。但当时没有办理房屋产权过户手续。之后，原告一直要求被告协助办理房产相关手续，被告以种种理由不肯协助。两年前该房屋已开发重建，要重新登记。被告一直拖延，致使原告无法重新登记签约。现诉请判令被告协助原告办理过户手续，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1、《协议》一份（复印件），拟证明原、被告买卖房屋的事实。2、《公证书》一份（复印件），拟证明原、被告买卖房屋且经公证的事实。被告未到庭，未陈述答辩意见和提交相关证据。经庭审质证，原告提交的全部证据均为客观事实，本院予以采信，作为本案证据使用。经审理查明，2002年10月28日，原、被告签订一份《协议》，约定被告将坐落于吉首市乾州办事处人民南路69号19栋1单元301号，建筑面积为29.51平方米，房屋产权证编号为吉房权证乾私字00035422的住房以6100元转让给原告。该协议还约定自当日原告交付转让费后房屋产权属原告所有，被告有义务协助原告办理房产过户相关手续等事项。2003年1月10日，原、被告共同到湘西自治州公证处办理公证。湘西自治州公证处以（2003）湘州证字第9号《公证书》对前述《协议》内容予以确认属实。原告付清了房款，被告也交付了房屋。但当时没有办理房屋产权过户手续。之后，原告一直要求被告协助办理房产过户相关手续，被告以种种理由未予协助。原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方应依约全面履行合同义务。本案原告支付全部房款后，被告应当将房屋的所有权转移给原告，该义务包含被告应及时协助原告办理相关房屋过户手续，以便原告进行不动产登记后取得房屋所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张昌辉、符权莲在本判决书生效之日起7日内为原告张良香办理房屋产权过户手续（该房坐落于吉首市乾州办事处人民南路69号19栋1单元301号，建筑面积为29.51平方米，房屋产权证编号为吉房权证乾私字000354**号）。案件受理费人民币100元，由被告张昌辉、符权莲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  麻阳二〇一六年六月二十二日书记员  姜旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初2610号原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层。负责人王少华，该行行长。委托代理人许训波，该公司员工。被告黄群锋。原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被告黄群锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许训波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：2014年11月3日，被告向原告申请信用贷款，向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，约定利息为月利率1.5％，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30％。2014年11月7日，原告向被告出具个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告签字同意。之后，根据被告的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2016年1月20日，被告未按约每月还本付息的借款如下：1、2014年11月7日，贷款金额380000元，到期日为2017年11月7日，年利率为18%，欠本金119992.52元，利息、罚息、复利共5448.10元；2、2014年11月15日，贷款金额219000元，到期日为2017年11月15日，年利率为18%，欠本金164044.98元，利息、罚息、复利共9222.12元；3、2015年2月3日，贷款金额25000元，到期日为2018年2月3日，年利率为18%，欠本金20540.63元，利息、罚息、复利共1152.67元；4、2015年4月3日，贷款金额18000元，到期日为2018年4月3日，年利率为18%，欠本金11208.79元，利息、罚息、复利共628.40元；5、2015年5月4日，贷款金额14500元，到期日为2018年5月4日，年利率为18%，欠本金12919.75元，利息、罚息、复利共723.99元；6、2015年6月10日，贷款金额10000元，到期日为2018年6月10日，年利率为18%，欠本金8451.04元，利息、罚息、复利共76.06元；7、2015年7月9日，贷款金额1万元，到期日为2018年7月9日，年利率为18%，欠本金8682.33元，利息、罚息、复利共78.14元。现贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。截止2016年1月20日，被告欠原告贷款本金345840.04元、利息（含罚息、复利）17329.48元，本息合计363169.52元。原告多次催收，未果。现起诉要求：被告立即偿还贷款本金345840.04元、支付利息、罚息、复利17329.48元（暂计至2016年1月20日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计363169.52元。庭审中，原告自认被告于2016年3月1日偿还本金263.8元，故变更诉讼请求为归还借款本金345576.24元，并支付利息、罚息、复利17329.48元（暂计至2016年1月20日），此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止。被告未作答辩。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。证明以上事实的证据有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、实时查贷款余额和原告庭审陈述等。本院认为：原被告之间的金融借款合同关系成立，被告未按约支付借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复利，虽系出于双方自愿约定，但因总额已经超过年利率24%，超过部分不符合国家的强制性规定，故而超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依查明事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄群锋在本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金345576.24元，并支付至2016年1月20日止的利息、罚息、复利共17329.48元，及支付以本金345576.24元为基数自2016年1月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元，由黄群锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  孔海琪人民陪审员  任锦法人民陪审员  潘素琴二〇一六年六月十六日书 记 员  朱晶晶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初1309号原告代遵文，住尚志市。被告张红，住尚志市。原告代遵文与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告代遵文、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月30日，被告以原告的名义在尚志市农村信用社贷款5万元，还款期限1年，月利率为9.72‰。被告于2010年7月30日为原告出具借据。到期后，原告于2016年1月2日偿还贷款本息合计83615元。因该贷款系被告所用，被告为原告出具了借据，故被告应给付借款本息合计83615元及嗣后利息以5万元为本金计算至实际给付之日止；诉讼费用由被告负担。被告对原告起诉的事实没有异议，没有提出其他答辩意见。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据。证据一、2010年7月30日借据。证明：被告向原告借款5万元，约定月利率9.72‰。被告对该证据无异议。证据二、黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证。证明：原告于2016年1月2日还信用社贷款本金5万元及利息33615元。被告对该证据无异议。经审理，本院确认以下事实：2010年7月30日，原告代遵文向信用社贷款5万元，并将该款借给被告张红。张红为原告出具了借据，约定月利率9.72‰。截止2016年1月2日，利息共计33615元。此款被告一直没有偿还，原告向法院提起诉讼。本院认为：原、被告双方对借款事实均无异议，本院予以确认，双方借贷关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。庭审中，原告要求嗣后利息以83615元为本金计算，该主张与其诉讼请求相矛盾且不符合法律规定，本院不予支持。被告应给付原告贷款本金5万元，利息33615元，嗣后利息计算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款的规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起十日内给付原告代遵文借款本金5万元；二、被告张红于本判决生效之日起十日内给付原告代遵文借款利息33615元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2016年1月3日起，按月利率9.72‰计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，财产保全费920元，均由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一六年六月六日书 记 员  迟 冰
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执164号申请执行人：成都市新阳安物流有限公司。法定代表人：赵左波，总经理。住所地：。被执行人：四川省军筑建设工程有限责任公司。法定代表人：龚德华，董事长。住所地：。本院在执行已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民一终字第800号民事判决书成都市新阳安物流有限公司申请执行四川省军筑建设工程有限责任公司物权保护纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币30000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第800号民事判决书第二项的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年六月十六日书记员  张 瀚
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执258号申请执行人余建民，居民。被申请执行人孙则忠，居民。被告湖北登峰铸造有限公司。法定代表人孙则忠，系该公司负责人。本院在执行孙则忠、湖北登峰铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人孙则忠、湖北登峰铸造有限公司应清偿申请执行人余建民500000元，因被申请执行人孙则忠下落不明、被申请执行人湖北登峰铸造有限公司且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂广水民初字第00767号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发出法律效力。执行员  刘全运二〇一六年六月二十日书记员  刘开亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初4945号原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。法定代表人周建军，经理。被告潘金明。本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告潘金明物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员 周 旭二〇一六年六月二十九日书记员 卢鑫宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更580号罪犯邱会柱，男，1957年9月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）宁刑初字第00078号刑事判决，以被告人邱会柱犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2010年11月20日起至2021年11月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年七月五日、二〇一五年一月十九日作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2010年11月20日起至2020年5月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邱会柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯邱会柱认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年11月累计获考核分250.3分，记功4次，该犯在2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯邱会柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱会柱减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月20日起至2019年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执402-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。负责人王根生，系该支行行长。委托代理人周利群，系该行职员。被执行人王大明。被执行人王长琴。被执行人张建康。被执行人王赐发。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行与被执行人王大明、王长琴、张建康、王赐发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀商初字第96号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王大明、王长琴应当共同给付申请执行人借款本金125802.83元、借款利息4851.82元及逾期利息9443.68元（利息与逾期利息计算至2015年11月16日，此后至判决给付之日止的逾期利息按合同约定的年利率15.66%标准上浮30%，即按年利率20.358%标准计算支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1551元。被执行人张建康、王赐发对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月18日依法强制划拨被执行人王锡发银行存款80109元，另裁定扣留、提取被执行人张建康工资收入，余款未履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年六月十三日书记员 张 平
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4815号申请执行人吴杰，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王利强，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人吴杰与被执行人王利强合伙协议纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。本案执行标的20000元，诉讼费150元，执行费202元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费202元，余款20150元被执行人与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4815号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟审 判 员  戴英军代理审判员  赵栢力二〇一六年六月二日书 记 员  杨宗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协���已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执657号之一申请执行人李伟，居民。被执行人张珂，居民。申请执行人李伟与被执行人张珂民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第926号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款90000元，已执行／元，尚欠90000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第926号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初2001号原告赵有超，男，1994年5月29日出生。被告张学民，男，1976年3月9日出生。被告张某某，男，1999年9月10日出生。原告赵有超与被告张学民、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法由代理审判员王聪独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵有超到庭参加了诉讼，被告张学民、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有超诉称：2015年9月8日9时15分许，被告张某某驾驶二轮摩托车行驶至鹤壁市淇滨区时，与我驾驶的车辆发生交通事故，致使我车辆受损。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张某某负本次事故全部责任。因协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告张某某车辆损失费、鉴定费、停车费等各项损失共计2950元；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告未答辩。经审理查明：2015年9月8日9时15分许，被告张某某驾驶二轮摩托车行驶至鹤壁市淇滨区时，与原告赵有超驾驶的车辆发生交通事故，致使车辆受损。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张某某负本次事故全部责任，原告赵有超无责任。车辆所有人为原告赵有超，原告赵有超具有驾驶车辆的相应资质。被告张学民与被告张某某系父子关系。2015年9月16日，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁兴宇鉴（2015）估鉴字第15H0063号鉴定评估报告书，鉴定意见为：车辆损失为2550元。以上事实有原告赵有超陈述、交通事故认定书、鉴定评估报告书等证据予以证明。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告张某某驾驶二轮摩托车与原告赵有超驾驶车辆发生交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告张某某负该事故的全部责任，原告赵有超无责任，本院予以确认。关于原告赵有超的各项诉讼请求：1、车辆损失费2550元，有鉴定评估报告书及发票、维修清单等证据予以证明，本院予以支持；2、鉴定费200元，系原告赵有超实际支出，本院予以支持；3、停车费200元，原告赵有超未提交相关证据予以证明，本院不予支持。以上原告赵有超的各项损失共计2750元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。本案中，被告张某某负事故的全部责任，原告赵有超无责任，故被告张某某应当承担全部赔偿责任，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”，因被告张某某未满十八周岁，被告张某某作为限制行为能力人驾驶二轮摩托车与原告赵有超发生交通事故，被告张学民作为被告张某某的法定监护人，未尽到监管义务造成损害的发生，应承担相应的责任。故原告赵有超各项损失共计2750元，应当由被告张学民予以赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告张学民于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵有超车辆损失费2750元；二、驳回原告赵有超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学民负担23元，原告赵有超负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。代理审判员 王 聪二〇一六年六月二十八日书 记 员 王金鹏
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003执保167号申请人王某被申请人肖某。申请人王某与被申请人肖某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人肖某驾驶的的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了唐岩所有的位于廊坊市XX小区X-X-XX室房屋一套作为财产担保。本院（2016）冀1003财保167号民事裁定书准予采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人肖兴辰驾驶的的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆。查封唐某所有的位于廊坊市XX小区X-X-XX室房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保��。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  刘智慧二〇一六年六月十七日书记员  刘小琛