wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初1680号原告杨德龙，男，1991年4月19日出生，汉族，系中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井工人，住汝州市。委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住址汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6。负责人冯祥森，系该矿矿长。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住址汝州市陵头镇宁庄村。负责人孙平勇，系该矿矿长。二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。被告平顶山市安平人力资源服务有限公司，住所地平顶山新华区平安大道与七矿路交叉口（七矿房产科二楼202号）。组织机构代码为77511803-9。法定代表人张远财，男，汉族，1971年9月6日生，住河南省平顶山市湛河区。任该公司经理职务。委托代理人王亦丰，河南星灿律师事务所律师，特别授权。原告杨德龙与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）、平顶山市安平人力资源服务有限公司（以下简称安平劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年4月26日、6月16日二次公开开庭对本案进行了审理。原告杨德龙及其委托代理人牛团伟，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊、平顶山市安平人力资源服务有限公司的委托代理人王亦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德龙诉称，自己于2008年4月到梨园矿宁庄井工作。2014年3月放假。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，并依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，我矿与原告不存在劳动合同关系，我矿不是适格被告；原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效；原告诉求没有经过仲裁委实体处理，不符合法院受理条件。原告已递交辞职申请，已与用人单位就解除或终止劳动合同办理了相关手续，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在胁迫、欺诈或乘人之危的情形，应认定有效，综上，应驳回原告起诉。被告安平劳务公司辩称，原告起诉没经过仲裁委实体处理，不符合立案条件；原告已递交辞职申请，已与用人单位就解除或终止劳动合同办理了相关手续，应为有效；故原告的请求不应支持。经审理查明，原告杨德龙与被告安平劳务公司于2014年1月1日订立了一份劳动合同书，合同期限自2014年1月1日至2017年12月31日，后原告被派遣到梨园矿下属的梨园矿宁庄井工作，2015年4月9日，原告向梨园矿递交了自愿离职申请，内容是：“本人自愿离开宁庄二井所提供的工作岗位并与安平劳务公司解除劳务合同，本人离岗后与宁庄二井和安平劳务公司无任何债权债务纠纷，请允许我离岗”，在该自愿离职申请中加盖有梨园矿及梨园矿工会委员会的印章。2016年3月21日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第24号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。另查明，被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日，组织机构代码为：78344855-6。被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井系有限责任公司分公司，成日期为2010年11月10日，经营期限至2016年6月20日，经营范围烟煤开采。安平劳务公司的经营期限是2007年3月12日至2017年2月11日，经营范围为劳务派遣、劳务服务。在庭审过程中本院依职权追加平顶山市安平人力资源服务有限公司为本案被告。本院认为，原告自愿向被告梨园矿递交自愿离职申请，明确表示与宁庄二井和安平公司无任何债权债务纠纷，该离职申请并不违反法律规定，且该辞职申请上也加盖了梨园矿的印章，梨园矿也予以认可，现原告以被告梨园矿、梨园矿宁庄井没有支付自己经济补偿金、没有解决相关待遇为由起诉被告，没有法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条之规定，判决如下：驳回原告杨德龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟审 判 员  刘世伟人民陪审员  苏晓娜二〇一六年六月二十七日书 记 员  任 柯崔亚楠附法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0323民初171号原告宁萍，女，汉族，1976年11月9日出生，住广西桂林市七星区。委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。被告广西龙马生态园林投资发展有限公司。住所地灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人杜志。原告宁萍与被告广西龙马生态园林投资发展有限公司（以下简称龙马公司）民间借贷纠纷一���，本院于2016年1月20日受理后依法进行了审理。经审查，被告龙马公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由桂林市象山区人民法院立案受理，刑事案件正在审理中。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“七、关于涉及民事案件的处理问题。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁萍的起诉。案件受理费9800元，退还原告宁萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  梁秀华代理审判员  ＸＸ胜人民陪审员  李艳梅二〇一六年六月八日书 记 员  冯彩线
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执258号申请执行人张巍，女，1978���10月16日生，汉族，住双辽市郑家屯街。被执行人陈瑞强，男，1979年4月9日生，汉族，住双辽市那木乡金宝村。申请执行人张巍与被执行人陈瑞强民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月十四日作出（2015）双民二初字787号民事调解书。双方当事人自愿达成调解协议，被执行人陈瑞强偿还申请执行人张巍借款共计90万元，于2016年1月31日前偿还申请执行人5万元；于2016年5月1日前偿还45万元；于2016年7月1日前偿还40万元。但调解书发生法律效力后，被执行人未能按调解书履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2016）吉0382执258号���行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨玉福审 判 员  刘凤华代理审判员  陈 霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  彭 岩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4859号原告重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305室，统一社会信用代码9150011567101995XM。法定代表人雷秀生，经理。委托代理人雷刚，男，汉族，住四川省武胜县。被告项国斌，男，汉族，住贵州省余庆县。原告重庆宏峰汽车运输有限公司诉被告项国斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李方荣独任审判，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月10日，原告与被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BM00**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；被告每月25日前向原告缴纳下月管理费400元；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间，但从2015年4月起至2016年3月，被告未按合同缴纳管理费共计4800元，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告向原告支付所欠管理费4800、违约金20000元，共计24800元；2、依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未作答辩。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供并出示了以下证据材料：1、《汽车挂靠合同》一份，拟证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了管理费、保险费用的交纳、违约责任的承担等条款的事实。2、情况说明，拟证明被告尚欠原告管理费4800元未缴纳。被告未出庭也无质证意见。被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。经审理查明，原、被告双方于2012年1月10日签订了《汽车挂靠合同》，合同主要约定被告（乙方）将渝BM00**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2012年1月10日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内乙方每月管理费400元，每月25日前缴纳下月管理费；双发发生争议协商不成的，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3305号。违反合同约定的，违约方应向守约方支付20000元违约金。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，自2015年4月起，被告未按约向原告缴纳管理费，截至2016年3月，被告尚欠原告管理费4800元（400元/月×12月）。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方于2012年1月10日签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳管理费，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付管理费4800元并支付违约金20000元，同时解除原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告项国斌于2012年1月10日签订的渝BM00**号车的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告项国斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付管理费4800元。三、被告项国斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由被告项国斌承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李方荣二〇一六年六月十四日书记员  周 玉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执234号申请执行人马建卫，男，1968年4月26日生，汉族。被执行人朱思军，男，1978年8月2日生，汉族。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经司法查控，被执行人无银行账户存款，无房产登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产或财产线索。本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执234号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年六月三十日书记员  郭庆华
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初270号原告张振光，男，1971年2月28日出生，汉族。委托代理人庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。委托代理人刘世成，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。被告孙晓杰，男，1973年4月2日出生，汉族。原告张振光与被告孙晓杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张振光的委托代理人庄良佳、刘世成到庭参加诉讼，被告孙晓杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张振光诉称，2013年10月，被告孙晓杰雇请原告为其提供土石挖掘劳务作业。作业完工后，被告却未能及时结清劳务报酬。2015年8月12日，经双方再次结算，被告立据确认尚欠原告52811元（人民币，下同），并承诺在两个月内付清。然付款期限已过被告依然拒不支付原告劳务报酬，已严重侵犯原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿付原告拖欠的劳务报酬52811元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日计算至实际付清之日止）。被告孙晓杰未作答辩。经审理查明，2013年，被告孙晓杰在福建省漳平市拱桥镇承包铁矿石矿山，雇请了原告张振光进行碎石、挖土等土石挖掘作业。2015年8月，被告向原告支付15000元，之后在2015年8月12日就剩余款项出具《欠条》一张交原告收执，载明兹欠张振光务工工资52811元。此后，被告未偿还款项，仍欠原告52811元。原告于2016年1月14日诉至本院，提出如上诉请。以上事实，有原告提供的《欠条》，及本院庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告张振光为被告孙晓杰提供土石挖掘劳务，被告应当支付原告相应的劳务报酬。被告出具《欠条》确认尚欠原告劳务工资52811元，该《欠条》意思表示真实，内容合法。被告仍欠原告52811元未予清偿，应向原告支付该款项。此外，被告未及时支付原告工资52811元，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日即2016年1月14日起支付逾期付款利息，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告张振光劳务工资52811元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，以52811元为基数，自2016年1月14日计算至本判决确定之日止）。如被告孙晓杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元及公告费，由被告孙晓杰负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  颜思远代理审判员  谭婉群人民陪审员  洪正强二０一六年六月二日书 记 员  林 烨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3077号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。代表人孙建伟，该行行长。委托代理人胡德华。被告郑玉阳。被告臧家芝。被告帅金行。被告刘淑芹。被告帅金龙。被告赵焕珍。被告史景宝。被告王先梅。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告郑玉阳、臧家芝、帅金行、刘淑芹、帅金龙、赵焕珍、史景宝、王先梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人胡德华、被告郑玉阳、帅金行、帅金龙、史景宝到庭参加了诉讼，被告臧家芝、刘淑芹、赵焕珍、王先梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告郑玉阳、臧家芝偿还原告借款本金50000元、利息14078.46元，利息计算至2016年5月20日，2016年5月21日至实际还清之日的利息另行计算，被告帅金行、刘淑芹、帅金龙、赵焕珍、史景宝、王先梅对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权费用由被告承担。被告郑玉阳辩称，借款属实，但该借款由被告史景宝使用了，应由被告史景宝偿还。被告臧家芝未应诉、未答辩。被告帅金行辩称，担保属实。被告刘淑芹未应诉、未答辩。被告帅金龙辩称，担保属实。被告赵焕珍未应诉、未答辩。被告史景宝辩称，担保属实，但该借款由我方使用了，应由我方偿还，不要求其余被告还款。被告王先梅未应诉、未答辩。经审理查明，2013年6月3日，原告作为贷款人与被告郑玉阳（借款人）、被告臧家芝（借款人）、被告帅金行（担保人）、被告刘淑芹（担保人）、被告帅金龙（担保人）、被告赵焕珍（担保人）、被告史景宝（担保人）、被告王先梅（担保人）签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：37020120130130419。合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）：伍万元；用款方式为可循环方式。自2013年6月3日至2014年6月2日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度人民币（大写）：伍万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途：养猪、购猪饲料；借款提取及还款账号：62×××12；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础上浮50%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率类别。还款方式：按季结息，到期还本。结息日为季末月的20日。担保方式：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证方式；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。合同签订后，原告于2013年6月3日向被告郑玉阳、臧家芝发放贷款50000元，借款期限自2013年6月3日至2014年6月2日，借款利率为9.0%，超期利率为13.5%。借款到期后，被告郑玉阳、臧家芝未按合同约定履行还款义务，至2016年5月20日，被告郑玉阳、臧家芝共欠原告借款本金50000元及利息14078.46元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2016年6月1日诉至本院。本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告郑玉阳、臧家芝所贷款项50000元存入被告郑玉阳、臧家芝指定银行账户，已履行了发放贷款的义务，被告郑玉阳辩称该借款由被告史景宝使用，其不承担还款责任，该事由系被告郑玉阳对借款的自由处分，不能作为履行还款义务的抗辩事由，对其辩解本院不予采信。该笔借款到期后，被告郑玉阳、臧家芝未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，本院对原告要求被告郑玉阳、臧家芝偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告帅金行、刘淑芹、帅金龙、赵焕珍、史景宝、王先梅作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告帅金行、刘淑芹、帅金龙、赵焕珍、史景宝、王先梅承担保证责任后有权向被告郑玉阳、臧家芝追偿。原告主张实现债权费用，但未提交证据证明，对其该项主张本院不予支持。本案开庭审理时，被告臧家芝、刘淑芹、赵焕珍、王先梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑玉阳、臧家芝偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；二、被告郑玉阳、臧家芝偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2016年5月20日的利息14078.46元；三、被告郑玉阳、臧家芝承担自2016年5月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；四、被告帅金行、刘淑芹、帅金龙、赵焕珍、史景宝、王先梅对前述判决被告郑玉阳、臧家芝应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郑玉阳、臧家芝追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行其他诉讼请求。以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元。由被告郑玉阳、臧家芝负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1402元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王建秀二〇一六年六月二十四日书记员  李 伟
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终314号上诉人（原审起诉人）天津市四海纸业有限公司，住所地天津市东丽区津塘路新2**号。法定代表人马忠年，董事长。委托代理人王军，天津市四海纸业有限公司员工。上诉人天津市四海纸业有限公司以中国人民解放军北京空军军区天津房地产管理处未向其出具《火灾事故认定书》为由，起诉要求中国人民解放军北京空军军区天津房地产管理处履行法定职责、出具《火灾事故认定书》一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102行初60号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人曾经起诉天津市滨海新区公安消防支队，依据天津市滨海新区人民法院已经生效的（2015）滨行初字第0326号行政判决确认的事实，认为人民解放军北京空军军区天津房地产管理处具有对上诉人出具《火灾事故认定书》的法定职责，中国人民解放军北京空军军区天津房地产管理处也接受了天津市滨海新区公安消防支队转去的有关事故调查的材料。上诉人曾多次找到中国人民解放军北京空军军区天津房地产管理处要求其出具《火灾事故认定书》，一致未得到答复。上诉人认为，上诉人的起诉符合提起行政诉讼的条件，上诉至本院，请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法裁定由原审法院立案受理。本院认为，业已生效的（2015）滨行初字第0326号行政判决书确认了本案涉火灾的房产性质为备用阵地，属于军事设施管理范畴。根据《中华人民共和国消防法》第四条第一款及《火灾事故调查规定》第十一条的规定，涉及军事设施火灾应由军事设施的主管部门进行调查，并出具火灾事故认定书。本案上诉人起诉要求中国人民解放军北京军区空军天津房地产管理处出具《火灾事故认定书》，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，应当予以立案受理。原审法院以上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案不妥，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102行初60号行政裁定；二、指令天津市河东区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘金玲速 录 员  崔 维
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执34号之一申请执行人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张炳禄，该董事长。委托代理人：陈莉，安徽律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：燕振义，该董事长。中太建设集团股份有限公司与蚌埠市鑫泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）蚌民二终字第00162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行后，向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付到期债务818464.5元及违约金等，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，对被执行人中太建设集团股份有限公司已被保全冻结的银行账户进行了扣划，申请执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司已领取执行款583736.73元，未受偿债权数额为612472.54元。因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖03执34号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一六年六月十六日书 记 员  陈巧玲
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执异34号异议人旺达恒润实业（福建）有限责任公司（以下简称：旺达恒润公司），住所地平潭县潭城镇城南星庄（原平潭县交通运输公司）。法定代表人高长河，该公司董事长。委托代理人王锋、涂哲君，福建合伦律师事务所律师。申请执行人陈益禄，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人张功安，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人陈凤，女，汉族，住址地同被执行人张功安。本院在执行陈益禄与张功安、陈凤民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2015）岚民初字第2183号］，案外人旺达恒润公司于2016年6月14日提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人旺达恒润公司称：法院作出（2015）岚民保字第180号民事裁定书，查封了平潭县潭城镇城南锦湖的房产，被执行人张功安虽曾与异议人签订《商品房买卖合同》，购买了讼争房产，但该房产尚未办理房屋权属登记手续，且异议人与被执行人之间的商品房买卖合同已因被执行人根本违约而解除，被执行人张功安不拥有产权，故法院的查封是错误的，请求依法撤销（2015）岚民保字第180号民事裁定书，并裁定解除对平潭县潭城镇城南锦湖房产的查封。申请执行人陈益禄、被执行人张功安、陈凤未进行答辩，亦未提供相应证据材料。异议人旺达恒润公司提供的证明材料有：（1）被执行人张功安身份证复印件，拟证明张功安主体资格；（2）《商品房买卖合同》，拟证明张功安与异议人之间系商品房买卖合同法律关系，及双方解除合同的约定条件；（3）《个人住房借款合同》，拟证明张功安、陈凤向中国建设银行股份有限公司平潭支行办理按揭贷款，异议人提供阶段性连带责任保证；（4）中国建设银行个人贷款还款凭证，拟证明被执行人张功安、陈凤未能按时归还贷款本息导致异议人承担人民币68083.95元的连带责任；（5）（2015）岚民保字第180号民事裁定书，证明讼争房产已被法院查封的事实。本院查明：2013年4月14日，异议人旺达恒润公司与被执行人张功安签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF-2007-01-No：047XXXX），由张功安向异议人购买座落于平潭县潭城镇城南锦的房产，建筑面积133.62平方米，每平方米9654.16元（币种：人民币，下同），总价款1289989元，张功安已支付购房款389989元，余款900000元办理按揭贷款，并由异议人旺达恒润公司提供阶段性保证。上述《商品房买卖合同》已办理商品房预售合同登记备案（合同备案号：岚综实房地交第2013XXXX号），截至目前，双方尚未申请办理合同备案注销手续。另查明，本院在执行陈益禄与张功安、陈凤民间借贷纠纷一案中，作出（2015）岚民保字第180号民事裁定书，对张功安所有的位于平潭县潭城镇城南锦湖的房产（合同号2013XXXX）予以查封。2015年11月19日，该案转入执行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”本案中，旺达恒润公司与张功安所签订的《商品房买卖合同》已生效，且向平潭综合实验区房地产交易登记中心办理了商品房预售合同登记备案手续。现异议人虽已向张功安发出解除合同通知书，但未能提供解除合同通知到达对方的证据，亦未能提供相应证据证明合同已实际解除，本案讼争房产的物权实际尚未回归出卖人旺达恒润公司，其对讼争房屋尚不能产生足以阻止执行的权利。根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：…（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”的规定，本院作出的裁定对张功安在旺达恒润公司所购买的讼争房屋进行查封符合法律规定。鉴于此，案外人旺达恒润公司主张撤销（2015）岚民保字第180号民事裁定书，并裁定解除对平潭县潭城镇城南锦湖房产的查封，其异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林建庆代理审判员  卓维佳代理审判员  李小洪二〇一六年六月二十二日书 记 员  高华燕附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国物权法第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初385号原告杨国良，住平泉县.委托代理人王贺军，住平泉县.被告河北惠恩建筑工程有限公司法定代表人杨明远，董事长。地址：唐山市开平区西城路大街14号。被告许宝珍，住天津市蓟县.原告杨国良与被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国良的委托代理人王贺军到庭参加诉讼，被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未出庭参加审理。本案现已审理终结。原告杨国良诉称，被告于2012年在柳溪镇承建新民居住宅楼工程期间，被告建设资金紧张欠我材料款未还。其中包括垫层混凝土人工费61380.00元，承台混凝土人工费101620.00元，合计人民币163000.00元，后经原告多次催要，被告以种种借口为由拒不给付，请求法院判令被告立即给付欠款163000.00元，案件受理费由被告承担。二被告未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：出示被告许宝珍于2014年1月10日向原告出具的欠条一张，欠条注明共计欠原告工程款163000.00元，其中垫层混凝土人工费61380.00元，是按186立方米、每立方米330.00元计算，承台混凝土人工费101620.00元，是按282立方米、每立方米360.00元计算。本院对原告出示的证据作如下认证：原告所出示的欠条，其形式和来源符合法律规定，二被告不出庭参加答辩、质证，视为对其权利的放弃，故对欠条的真实性，本院予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：被告许宝珍于2012年借用被告河北惠恩建筑工程有限公司的建设工程资质（见河北省承德市中级人民法院（2013）承民初字第00255号民事判决），承建柳溪镇新民居商业楼工程期间，承包了被告许宝珍所承建商业楼工程中的垫层混凝土工程和承台混凝土工程，被告许宝珍欠原告工程款共163000.00元，被告许宝珍于2014年1月10日向原告出具欠条一张。本院认为，被告许宝珍借用被告河北惠恩建筑工程有限公司的建设工程资质在承建柳溪镇新民居沿街商业楼工程期间，拖欠原告工程款人民币163000.00元，有欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许宝珍应承担支付工程款的义务，被告河北惠恩建筑工程有限公司做为出借建设资质的单位，对工程款的支付应该承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许宝珍于本判决生效之日起十五日内给付原告杨国良建设工程款163000.00元。被告河北惠恩建筑工程有限公司对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560.00元，公告费560.00元，由被告许宝珍负担，被告河北惠恩建筑工程有限公司承担连带责任，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费3560.00元）。审判长  张瑞国审判员  吴瑞民审判员  康 民二〇一六年六月十六日书记员  李云龙附页:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初3016号原告潘建辰，男，1999年4月23日出生。委托代理人张健（原告之母），女，1963年11月27日出生，住址同上。被告北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。法定代表人武月红，负责人。原告潘建辰与被告北京超越先锋健身有限公司（以下简称超越先锋公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭悦担任审判长，与代理审判员宋玉希、人民陪审员李强组成合议庭公开开庭审理。原告潘建辰的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告超越先锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘建辰诉称：2015年3月18日，原告支付被告999元办理了健身年卡一张，卡号B017358，当日开卡使用至今。2015年11月15日被告停止营业，被告应退还原告年卡费333元。2015年9月18日，原告再次支付被告999元办理了健身年卡一张，卡号B017531，该卡尚未使用。因被告停止营业，该卡费用应当全额退还。特诉至法院请求判令：1、判决被告返还原告1332元；2、被告承担本案诉讼费用；3、判令被告赔偿误工费500元。被告超越先锋公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月18日，原告潘建辰被告超越先锋公司支付了999元，办理了卡号为B017358的健身卡年卡一张，当日开卡使用。2015年9月18日，原告再次支付被告999元办理了健身年卡一张，卡号B017531，该卡尚未使用，使用期限为2016年3月19日至2017年3月18日。2015年11月15日被告超越先锋公司停止营业。上述事实，有健身卡、超越先锋健身专用收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告潘建辰与被告超越先锋公司虽未签订书面合同，但原告潘建辰已向被告超越先锋公司支付款项办理了健身卡，双方之间即构成了事实上的合同关系，该合同合法有效，被告超越先锋公司理应按照双方约定的内容和期限为原告潘建辰提供健身服务。现被告超越先锋公司在潘建辰的年卡使用期限内停止营业，造成原被告双方之间的合同已经无法实际履行，原告潘建辰要求退还B017358剩余年卡费用的请求依据充分，本院予以支持；因B017531健身卡尚未开卡使用，故原告潘建辰就该卡要求全额退款的请求依据充分，本院予以支持；关于原告潘建辰要求被告超越先锋公司赔偿误工费的诉讼请求，因未提供充分证据证明存在误工损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告北京超越先锋健身有限公司退还原告潘建辰一千三百三十二元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告潘建辰的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告北京超越先锋健身有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 悦代理审判员  宋玉希人民陪审员  李 强二〇一六年六月二十二日书 记 员  岳亭亭
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1301号罪犯马得英，男，1974年8月17日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2007年11月8日作出（2007）宁刑初字第59号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2011年9月、2014年6月经本院裁定分别减刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利减为一年。青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马得英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马得英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马得英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马得英减刑八个月（刑期至2016年8月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  吕勇审判员  李俐二〇一六年六月三十日书记员  韩风张文军
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢222号申请执行人郑国成，男，住所地通榆。被执行人王安人，男，地址通榆。郑国成申请王安人格权纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第36号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白晓春于2016年5月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人程晓明的财产进行了查证：（暂无）。本院认为，本案被执行人程晓明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白晓春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程晓明新的财产线索，申请执行人白晓春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年六月十五日书记员  付文杰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4426号上诉人（原审原告）：冯惠义。被上诉人（原审被告）：安平云。委托代理人：鲁力军。上诉人冯惠义因承揽合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2013）栾民初字第261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审查明的事实原审查明，2011年1月26日，原告与被告订立协议，约定由被告为原告家安装塑钢门窗。约定2011年麦收前完工，但双方未就工程总量、验收标准均做明确约定。合同订立后，原告预付3000元，被告开始施工，后双方因为安装质量、安装材料、工费给付等发生纠纷，2011年11月21日，双方再次协商约定，当日由原告给付工费7000元，余款在安装完工付清，完工时间为即日起八天，如违罚金柒仟元。被告称该证明内容系原告书写、签名系本人所写，是在受到原告胁迫的情况下所写，所以该证明条无法律效力，原告对被告所称不予认可。以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。一审裁决的理由与结果原审认为，原告与被告签订承揽合同，就工程价款、完工时间等做了约定，但双方未就工程总量、验收标准、原告所盖家三楼安装样式、材质做明确约定。双方在履行合同中，发生纠纷。2011年11月21日，双方再次协商约定，当日由原告给付工费7000元，余款在安装完工付清，完工时间为即日起八天，如违约罚款柒仟元。本院认为该证明条系双方做出的新约定，除罚金条款外为有效条款。该约定罚金条款与原告主张根据新版《装修工程合同违约金标准》被告赔偿15300元，均超过了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于合同违约金的相关规定，故本院对其要求被告支付罚金7000元和15300元赔偿金的主张不予支持。被告未能按照约定证明条的约定于2011年11月30日前完工，违反了双方新约定，根据本案实际，本院认定该承揽工程价款为原告已支付的17000元，被告应向原告支付违约金5100元（17000元×30%）。审理中，原告要求被告立即修正实物及施工瑕疵，如不能修正，完工估价结算。因其未向本院提供双方就安装质量人相关约定、相关部门对工程质量鉴定及维修所需费用的相关证据，且其在申请对质量鉴定后，又自愿撤回申请。故本院对其该项主张不予支持。可在取得该项证据后，另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安平云在本判决生效后5日内，给付原告冯会义承揽合同违约金5100元。二、驳回原告冯会义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元减半收取91元，由被告安平云负担。上诉人上诉的理由与请求判后，上诉人冯惠义不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人承揽上诉人的工程存在与合同约定不符的情况，被上诉人应履行修理义务或向上诉人支付相应价款，原判未支持上诉人诉讼请求错误。二、被上诉人应按双方约定向上诉人支付违约金7000元，原判认定5100元无事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判。被上诉人的答辩理由与请求被上诉人安平云答辩称，原判正确，请求维持原判。二审查明的事实二审查明事实与原审一致。二审裁决的理由与结果本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、被上诉人承揽上诉人的工程是否存在与合同约定不符的情况，如存在与合同约定不符的情况，相应价款是多少。2、被上诉人应向上诉人支付违约金的数额是多少。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本案中，上诉人冯惠义在一审中，要求被上诉人立即修正实物及施工瑕疵，如不能修正，未完工估价结算。因其未向法院提供双方就安装质量相关标准的约定、相关部门对工程质量鉴定及维修所需费用的相关证据，且其在申请对质量鉴定后，又自愿撤回申请。故一审法院对上诉人的该项主张“可在取得该项证据后，另行解决。”的处理结果，并无不当。故上诉人称“被上诉人承揽上诉人的工程存在与合同约定不符的情况，被上诉人应履行修理义务或向上诉人支付相应价款，原判未支持上诉人诉讼请求错误。”不成立。2011年11月21日，上诉人与被上诉人双方再次协商约定，当日由上诉人给付工费7000元，余款在安装完工付清，完工时间为即日起八天，如违约罚款柒仟元。被上诉人未能按照约定证明条的约定于2011年11月30日前完工，违反了双方新约定，应向上诉人支付违约金。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于合同违约金的相关规定，当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院依据公平原则和诚实信用原则，予以裁决。上诉人要求被上诉人支付罚金7000元和15300元赔偿金的主张明显过高。原判酌情调整为5100元，并无不当。故上诉人称“被上诉人应按双方约定向上诉人支付违约金7000元，原判认定5100元无事实和法律依据。”不成立。因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费182元，由上诉人冯惠义负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘彦林审 判 员 牛跃东审 判 员 李坤华二〇一六年六月二十三日代书记员 秦林艳河北省石家庄市中级人民法院民事判决书
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8499号原告廖兴萍，女，1963年6月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区被告蔡万萌，男，1956年2月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区原告廖兴萍诉被告蔡万萌离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日登记立案后，依法由审判员邓均适用简易程序独任审理，原告廖兴萍未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 均二〇一六年六月二十日书记员 李艳华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第5065号原告王德新。被告夏桂敏。原告王德新与被告夏桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王德新到庭参加诉讼，被告夏桂敏经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告王德新诉称，被告分别于2010年7月30日、2010年8月20日向原告借款60000元、30000元，此后被告一直以各种理由拒绝还款。现被告的原住址已拆迁，电话也打不通，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款90000元并给付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。被告夏桂敏未答辩。经审理查明，2010年7月30日，被告夏桂敏向原告王德新出具借到60000元的借条一份；2010年8月20日，被告夏桂敏再次向原告王德新出具借到30000元的借条一份。以上事实有原告王德新提供的借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告夏桂敏欠原告王德新借款90000元，有被告夏桂敏出具的借条佐证，原告王德新要求被告夏桂敏偿还借款90000元并按银行同期贷款利率给付自起诉之日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告夏桂敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏桂敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王德新借款90000元；二、被告夏桂敏于本判决生效之日起十日内给付原告王德新利息（以90000元为本金，自2015年12月2日起按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告夏桂敏负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  江 媛人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  李文明二〇一六年六月三十日书 记 员  金桂梅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新新民初字第00121号原告付国成，男，1963年出生。被告戴祥道，男，1963年出生。原告付国成与被告戴祥道为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国成到庭参加了诉讼，被告戴祥道经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月30日，被告向我借款1000000元，约定年息2分，后经我多次催要，被告已偿还利息350000元，现请求被告偿还借款1000000元及利息。诉讼费由被告负担。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交借条1份，用以证明被告于2009年9月30日向原告借款1000000元的事实。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2009年9月30日，被告向原告借款1000000元，约定年息2分，并给原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到人民币壹佰万元整年息2分戴祥道，2009年9月30日。”后经原告催要，被告已偿还原告利息350000元。现原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借据为凭，现原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告请求利息按年息2分计算，不违反法律规定，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴祥道于本判决生效之日起十日内偿还原告付国成借款本金1000000元及利息，利息自2009年9月30日起按双方约定的年息2分计算至款付清之日止。（原告已付利息350000元在执行时予以扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22400元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  李从涛人民陪审员  艾志奇二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 杰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623民初139号原告林甸县宏伟乡治安村村民委员会（以下简称治安村）法定代表人陈延军，男，系该村村主任。委托代理人董传伍，男，黑龙江金烁律师事务所律师。被告孔庆江，男，1966年3月29日出生，汉族，住林甸县。原告治安村诉被告孔庆江农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董传伍、被告孔庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告治安村诉称，1996年10月8日，原告将7000亩草原承包给被告，约定承包期限为10年。1998年6月4日，原、被告双方同意将承包期限变更为30年。变更后的承包期限自1997年8月30日至2027年12月30日。被告承包经营期间擅自将其中5012亩草原开垦成耕地。被告的行为严重违约，原告已多次通知其解除该部分承包合同，但被告始终实际占用使用该草原拒绝返回，故原告诉讼至法院，请求被告返还5012亩草原经营权，诉讼费用由被告承担。被告孔庆江辩称，原告所述关于承包的情况对，关于5012亩草原开垦成耕地也是事实。但关于原告称被告擅自开垦草原不是事实，被告有县草原站得审批手续。不同意原告诉讼请求，但可以恢复草原植被。原告治安村为证实自己的主张提交如下证据：证据一：林甸县公证处公证书复印件一份（共计6页，与原件核对一致）、证明（1页，复印件），欲证明原、被告之间的发承包关系、承包面积、期限等事实。被告无异议。经审查，本院认为该组证据来源合法，内容客观真实，是双方真实意思之体现，且合同书经公证机关公证，不违反法律规定，合法有效，故本院对该证据依法予以确认。证据二：林甸县畜牧兽医局行政处罚决定书一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告在经营使用草原期间，严重违反合同约定，非法开垦草原5012亩的事实。被告无异议。经审查，本院认为该证据为有权机关作出，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。被告孔庆江为证实自己的主张提交如下证据：证据一：熟化草场、建设草原协议书一份、熟化草原申请书一份（共2页，均为复印件），欲证明被告开垦5012亩草原是经过县畜牧局审批的，不是被告擅自开垦的事实。原告质证称：一、该复印件无法与原件相核对，不应单独作为定案依据；二、从熟化草场建设草原协议的内容看，涉案草原的熟化期是从1997年5月至2001年12月，而从县畜牧局出具的处罚决定书所反映的内容看，时至2014年8月27日，被告对于其经营的草原中5012亩草原仍然处于非法开垦状态，被告并没有按照与原告之间的承包合同履行草原经营使用义务，也没有按照草原熟化的具体要求对草原进行改良，因此，该份证据不能证明被告履行合同的适当性。经审查，本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品，被告提交的该证据无核对原件，不符合证据相关规定，且原告对该证据真实性不予认可，故本院对该证据依法不予确认。根据原、被告双方举证、质证情况，结合庭审过程中双方的陈述，确认本案法律事实如下：1996年10月8日，原告将7000亩草原承包给被告，约定承包期限为10年。1998年6月4日，原、被告双方同意将承包期限变更为30年。变更后的承包期限自1997年8月30日至2027年12月30日。在承包期限内，被告将5012亩草原开垦成耕地。2014年8月27日，林甸县畜牧兽医局对被告孔庆江作出林畜（草原）罚【2014】003号行政处罚决定书：1.责令孔庆江立即停止违法行为，期限于2014年9月1日前退耕还草，回复草原植被；2.没收违法所得人民币600,000.00元；3.并处违法所得一倍罚款人民币600,000.00元。2016年1月13日，原告治安村诉讼至法院，要求被告返还5012亩草原经营权，并承担本案诉讼费用。本院认为，治安村与孔庆江于1996年10月8日签订的承包草原合同书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，合法有效。治安村与孔庆江于1998年6月4日签订的题头为“证明”的协议是对承包草原合同书中承包期限的补充协议。成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。孔庆江在承包期限内将5012亩草原开垦成耕地，有行政处罚决定书为证足以认定，其开垦耕地行为严重违反合同约定，致使治安村不能实现合同之目的，符合解除合同的法定条件，治安村虽诉称曾多次通知孔庆江解除该部分合同，但未能提供相应证据佐证，但治安村诉请孔庆江返还5012亩草原经营权，可视为治安村以诉讼的方式进行通知，符合法律规定，故本院对治安村要求孔庆江返还5012亩草原经营权的诉讼请求依法予以支持；关于合同剩余部分问题，因原告在诉讼中未主张，本案不予调整；关于孔庆江称开垦草原是经过相关部门批准的辩论意见，本院认为孔庆江提交的熟化草场、建设草原协议书中明确约定熟化期自1997年5月至2001年12月，熟化草场面积为2000亩，熟化期满后由其负责一次性种植牧草，而孔庆江当庭自认时至本案诉讼阶段，其未曾种植过牧草，且经逐年开垦已经开垦至5012亩耕地，故本院对孔庆江的抗辩理由依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四款之规定，判决如下：被告孔庆江于本判决生效之日起立即返还原告林甸县宏伟乡治安村村民委员会5012亩草原承包经营权（5012亩草原四至：明海公路南，南至东风革命村，北至小树林，西至吉祥村，东至百米河）案件受理费100.00元，由被告孔庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳代理审判员  王亚旭二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙立新
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更1053号罪犯刘庆，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年6月17日作出（2015）雁刑初字第00287号刑事判决，以被告人刘庆犯抢劫罪，判处有期徒刑两年（刑期执行至2016年7月2日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘庆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极3个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯刘庆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年六月十二日书记员 贾磊晶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初748号原告高慧杰。委托代理人王红梅，河北路顺律师事务所律师。委托代理人刘敏，河北路顺律师事务所律师。被告西克营。���三人冯桂艳。原告高慧杰诉被告西克营、第三人冯桂艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告高慧杰二委托代理人、被告西克营、第三人冯桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高慧杰诉称，被告与第三人曾是夫妻，2012年11月2日被告酒后驾车肇事致一人死亡，为减轻对被告的刑事处罚，给予死者家属民事赔偿，第三人冯桂艳于2013年3月20日代替被告向原告借钱伍万元。2016年3月17日法院准予被告与第三人离婚，却未将原告的债权予以判决，原告认为，被告酒后驾车肇事的犯罪行为是个人行为，其驾驶的车辆不是营运车辆，因其犯罪行为导致债务是其个人债务，此债务原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告归还欠款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告高慧杰向本院提交证据如下：一、第三人冯桂艳所写欠条一份，证明第三人冯桂艳替被告西克营借款5万元整；二、（2013）山民初字第25号刑事判决书一份，证明被告西克营2012年11月2日发生交通事故，醉酒驾驶肇事后逃逸致一人死亡，赔偿被害人家属后获得谅解；三、现金缴款单一份，证明被告交通肇事赔偿款28万元已经实际缴付完毕；四、2016年1月27日，被告西克营与第三人冯桂艳离婚纠纷案件庭审笔录第13页一份，证明被告西克营承认28万元欠款是冯桂艳所借；五、2014年3月份庭审笔录一份，证明被告与第三人在2014年3月份提起过离婚诉讼；六、2013年3月20日，高慧杰名下的河北省农村信用社定期储蓄存单一份，证明原告高慧杰于2013年3月20日提前支取10000元；七、2013年2月2日，冯俊伟名下秦皇岛市区农村信用社合作联社孟姜镇信用社客户对账单一份，证明冯俊伟从信用社取款20000元交付高慧杰，高慧杰后借给被告西克营。被告西克营辩称，我不承认这件事，因为我没有借钱，借钱我不知道，没有证据，没有依据。被告西克营未向本院提供证据。第三人冯桂艳述称，债务是因为被告醉酒后肇事逃逸给死者家属的赔偿，完全是因为被告个人犯罪造成的，不是夫妻共同债务，第三人没有偿还的责任，被告开的车不是营运车辆，开车没有收入，第三人当时作为被告的妻子没有享受被告犯罪带来的收益。钱是经第三人手借的，第三人只应当承担经手人的责任，借的钱全部用于偿还死者家属，没有用于别处，所以第三人没有义务偿还，醉酒驾车是犯罪行为，所以应该由被告自己承担责任。第三人冯桂艳未向本院提供证据。经审理本院认定，被告西克营���第三人冯桂艳于1990年6月5日登记结婚，2016年3月17日，经本院作出（2016）冀0303民初32号民事判决书解除二人婚姻关系，该判决已生效。2012年11月2日，被告西克营醉酒后驾驶车牌号为冀C×××××号小型轿车沿京哈线由东向西行驶至山海关区边墙子村西侧路段时，与前方案外人单国田同向驾驶的三轮车追尾相撞，造成单国田受伤，被告西克营肇事后驾车逃逸。单国田后经医院抢救无效于2012年11月3日死亡。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队第六大队作出的交通事故责任认定书认定：西克营醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后未立即保护现场抢救伤者，驾车驶离现场，西克营负事故的全部责任，单国田无责任。交通事故发生时，被告西克营系载西少学、张国侠去山海关区人民医院为西少学看病。被告西克营在亲属帮助下与单国田亲属达成和解协议，赔偿经济损失28万元，取得了单国田亲属的谅解。2013年3月28日，本院作出（2013）山刑初字第25号民事判决书，判决：被告人西克营犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已生效。另查明，本案原告高慧杰于2013年3月20日，提前支取了一笔存单，金额为10000元，冯俊伟于2013年2月2日取款20000元，交付原告高慧杰，借给被告西克营。该20000元，原告已经返还冯俊伟。第三人冯桂艳于当日从原告手中借款30000元整，并为原告出具书面材料一份，载明：“高慧杰借给西克营交通肇事赔偿款三万元整。”下方经手人处签字为冯桂艳。2013年3月21日，第三人冯桂艳替被告西克营将28万元赔偿款交至本院执行局。上述事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告高慧杰与被告西克营之间的民间借贷关系成立。被告西克营于2012年11月2日与他人发生交通事故，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后未立即保护现场抢救伤者单国田致其死亡。因被告西克营需赔偿伤者家属钱款，第三人冯桂艳替其向原告借款3万元，原告于2013年3月20日提前支取了钱款，并交付于第三人冯桂艳，2013年3月21日，第三人冯桂艳替被告西克营向本院执行局交付赔偿款28万元。本案中原告高慧杰借给被告西克营3万元，被告西克营应予以偿还。另因本案中被告西克营驾驶车辆属普通家庭用车，无证据证明该车辆有运行利益，在发生交通事故时被告并未从事与家庭共同生活事由相关事务，故与其相关的债务属于被告西克营的个人债务，应由被告西克营个人承担。本案中原告主张利息的起止时间从第三人冯桂艳第一次起诉离婚时起算，因原告并未在该次庭审中主张债权，故应从原告诉至法院主张债权之日即2016年5月20日开始起算，标准按照年利率6%主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告西克营自本判决生效之日起七日内归还原告高慧杰欠款30000元，并按照年利率6%支付自2016年5月20日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘 红二〇一六年六月二十二日书记员 刘佳良
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终955号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）佧马力江·米吉提，XX年XX月XX日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族。2015年2月6日因犯贩卖毒品罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年9月11日刑满释放。2015年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人佧马力江·米吉提犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年四月十一日作出（2016）沪0112刑初809号刑事判决，对被告人佧马力江·米吉提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品、毒资予以没收。原审被告人佧马力江·米吉提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人佧马力江·米吉提申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人佧马力江·米吉提犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人佧马力江·米吉提撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年六月二十九日书 记 员  宋佩祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1415号上诉人（原审被告）刘四军，男，1981年8月4日出生，汉族，住许昌县。委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋红涛，男，1979年7月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人陈豪，河南名人律师事务所律师。一审被告贺素亚，女，1982年4月3日出生，汉族，住许昌县。上诉人刘四军因民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘四军及其委托代理人寇培英，被上诉人宋红涛的委托代理人陈豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年10月16日，被告刘四军向原告宋红涛借款人民币14万元，原告将上述借款交付给被告后，被告向原告出具“欠条”一份，内容为““欠条，今欠宋红涛现金（140000）（壹拾肆万元正）刘四军2013年10月16号137××××4444”。后被告刘四军分批向原告偿还借款6万元，至今被告仍下欠8万元借款未偿还给原告。原审法院认为，债务应当偿还。被告刘四军向原告宋红涛借款14万元，有原告出具的借款手续为证，并且被告认可陆续分批偿还给原告6万元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告刘四军偿还原告下余借款8万元的诉讼请求，该院予以支持。原告未提交证据证明被告刘四军向原告借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告贺素亚承担偿还借款责任的请求不予支持。对于原告主张借款的利息，由于在借款手续中并未约定利息以及借款期限，故该院在原告提起诉讼之日即2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。遂依法判决：被告刘四军于本判决生效之日起五日内偿还原告宋红涛借款80000元及利息（利息从2015年6月11日起至本判决确定的还款之日止，利率则按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1800元，由被告刘四军承担。上诉人刘四军不服原审判决，上诉称，一、一审没有依法查明事实，认定事实错误判决错误，应予纠正。上诉人与被上诉人根本不是朋友关系，被上诉人称与上诉人为一般朋友关系才借钱给上诉人的说法不成立。两人以前根本不认识也就不会基于朋友关系借被上诉人的钱。上诉人根本没有借过被上诉人的钱，上诉人与被上诉人之间没有合法的借贷关系，被上诉人就是在赌场里专门放赌的，一审中上诉人提供的证言证明上诉人打的欠条是因为在赌场里输钱时通过老板大头递给上诉人的钱，被上诉人明知知道上诉人的行为是非法的，仍然给上诉人提供资金的行为不应受到法律的保护。根据法律规定出借人明知借款人是为了进行非法活动而借钱的，其借贷关系不予保护。上诉人和被上诉人打的是欠条而一审法院却以借款关系来认定，对于上诉人没有借过被上诉人的钱，是因为在赌博输钱时借给上诉人的钱，后又补的欠条的辩解及提供的证人证言不支持，仅凭被上诉人的一张欠条就认为双方存在合法的借贷关系是错误的。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还借款义务。本案的一审、二审受理费用由被上诉人承担。被上诉人宋红涛答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。2、被上诉人向上诉人提供借款，上诉人出具欠条符合交易习惯。一审被告贺素亚未发表答辩意见。上诉人刘四军二审中提供的证据有：证据1：村委会证明及全国企业信用信息公示系统。证明：上诉人的父亲是乡镇企业的老板，上诉人家庭殷实，上诉人不可能因为生活需要向他人借钱。证据2：王占卡证人证言。证明：证人证明钱是怎么形成的，是在赌场因为赌博通过老板借宋红涛的钱，证明涉案债务是不受法律保护的赌债不是合法的借贷关系。被上诉人宋红涛针对上诉人刘四军出示的证据发表质证意见为：针对证据1，证据形式不合法，没有相关负责人签字，其证明目的与本案无关。不能证明上诉人没有向被上诉人借款的事实。公示信息与本案无关联。针对证据2：1、证人与被上诉人不熟可以说是不认识。2、上诉人与被上诉人之间的借款情况证人也不清楚，证人陈述的事实与本案无关联性，该证人证言应不予采纳。本院对上诉人出示的证据经审核后认为，对证据1，该证据与涉案借款无关联，本院不予采纳。对证据2，该证人证言的陈述无其它证据佐证，且不能证明待证目的，故本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，上诉人刘四军借被上诉人宋红涛现金140000元的事实，有上诉人出具的欠条在卷为证，后上诉人认可陆续还给被上诉人60000元。虽上诉人诉称涉案债务系赌博所借款项，不受法律保护，但上诉人提供的证据不能证明其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件理费1800元由上诉人刘四军负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨天兰审 判 员  尤 薇代理审判员  刘 兵二〇一六年六月二十七日书 记 员  付艳娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初9257号原告马从奎，男，1978年5月8日生，汉族，住安徽省。委托代理人张健龙，上海康程律师事务所律师。被告王玉明，男，1954年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告马从奎与被告王玉明民间借��纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告马从奎的委托代理人张健龙到庭参加诉讼，被告王玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马从奎诉称，2014年7月8日，被告因生意需要资金向其借款人民币15万元，约定于2014年8月7日前归还，如到期不归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。借款到期后，被告分文未还。现请求判令被告归还借款15万元，并支付自2014年8月8日起至实际清偿日止以15万元为本金、按年利率24%计算的违约金。原告马从奎就其主张向本院提供了借条、银行交易明细。被告王玉明未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告王玉明未到庭应诉，本院对原告马从奎的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告马从奎所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系由借条等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款并支付违约金，符合双方约定，且无悖于法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉明于本判决生效之日起十日内归还原告马从奎借款15万元，并自2014年8月8日起至实际清偿日止以15万元为本金、按年利率24%计算偿付原告马从奎违约���。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,260元(原告马从奎已预交)，由被告王玉明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建平代理审判员  范珺莹人民陪审员  张慧荣二〇一六年六月二日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监33号再审申请人（一审被告）：刘建国，男，汉族,1971年5月13日出生，赤峰康乐馨老年服务有限公司总经理，现住赤峰市松山区玉龙家园B7-1101号。再审申请人（一审被告）：刘晓华，女，蒙古族，1981年3月6日出生，赤峰康乐馨老年服务有限公司董事长，现住赤峰市松山区玉龙家园B7-1101号。再审申请人（一审被告）：赤峰康乐馨老年服务有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗牛营子镇土城子村。法定代表人：刘晓华，董事长。三再审申请人的委托代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：于敏杰，现住赤峰市。委托代理人：齐立武，内蒙古善正律师事务所律师。再审申请人刘建国、刘晓华、赤峰康乐馨老年服务有限公司因与被申请人于敏杰民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3770号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为:刘建国、刘晓华、赤峰康乐馨老年服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条二款、第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令赤峰市红山区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年六月二十二日书记员  张莉杨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执779号申请执行人杨志君，男，汉族，1981年8月15日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。被执行人陆晓阳，男，汉族，1982年11月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人陆庆阳，男，汉族，1980年11月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏兴泰景观绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人陆庆阳，系该公司经理。本院执行已发生法律效力的（2016）宁0122民初184号民事调解书，即申请执行人杨志君与被执行人陆晓阳、陆庆阳、宁夏兴泰景观绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人陆晓阳、陆庆阳、宁夏兴泰景观绿化工程有限公司向申请执行人杨志君支付苗木款173000元及违约金20000元，案件受理费1992元。申请执行人杨志君于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行费2825元，执行标的共计197817元。本案在执行过程中，被执行人陆晓阳、陆庆阳、宁夏兴泰景观绿化工程有限公司已履行债款173000元，交纳执行费1415元。现申请执行人杨志君自愿放弃对本案违约金20000元及案件受理费1992元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0122民初184号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马小梅二〇一六年六月十三日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执民字2330号之三申请执行人：浙ＸＸ联置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人：沈冬云，董事长。被执行人：徐云夫。被执行人：绍兴县汉高园林大酒店有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人：徐云夫。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍民初字第677号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴中心资产评估有限公司对被执行人徐云夫所拥有的酒店装修工程、与装修相关家具、字画及配饰配套设施、厨房设备、电子设备、家具、餐具、排烟系统工程等资产、被执行人绍兴县汉高园林大酒店有限公司所拥有的厨房设备、家具、电子设备、管道燃气工程、污水提升装置、中央空调系统等资产进行评估，司法处置价分别为6335488元、1078984元，合计7414472元[详见绍中兴评[2016]42号资产评估报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖。2016年6月24日买受人浙ＸＸ联置业有限公司以5606000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：被执行人徐云夫所拥有的酒店装修工程、与装修相关家具、字画及配饰配套设施、厨房设备、电子设备、家具、餐具、排烟系统工程等资产、被执行人绍兴县汉高园林大酒店有限公司所拥有的厨房设备、家具、电子设备、管道燃气工程、污水提升装置、中央空调系统等资产[详见绍中兴评[2016]42号资产评估报告]归买受人浙ＸＸ联置业有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人浙ＸＸ联置业有限公司起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月二十七日书记员  钱水芬
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1046号原告：贾占科，1969年4月11日生。被告：罗军，男，汉族，1972年2月22日生。被告：韩新臣，男，汉族，1967年10月10日生。被告：襄城县首山金萌房地产开发有限公司，住所地：襄城县（青云路西侧）。法定代表人：张萌萌，该公司董事长。委托代理人：耿鹏岳，该公司员工。被告：德州亚太集团有限公司，住所地：山东省德州经济开发区。法定代表人：杨东堂，该公司董事长。委托代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。本院在审理原告贾占科诉被告罗军、韩新臣、襄城县首山金萌房地产开发有限公司、德州亚太集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贾占科于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾占科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾占科负担。审判员  丁慧丽二〇一六年六月十四日书记员  李新贺
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0522执33号申请执行人徐小琪。被执行人被执行人王斌。被执行人张稳顶，（张稳定）。本院在执行申请执行人徐小琪与被执行人王斌、张稳顶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00187号民事判决书，被执行人王斌、张稳顶共同归还申请执行人徐小琪借款本金29100元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2015年5月6日起计算至实际给付完毕之日止），并负担案件受理费550元、申请执行费340元。在执行过程中，责令二被执行人履行生效判决义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王斌有工资、津贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王斌所有的工资、津贴收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  寇 娟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初3987号原告黄某甲，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆綦江区。委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告徐某某，女，1984年7月8日出生，汉族，户籍地住重庆綦江区隆盛镇。原告黄某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员舒意独任审判，适用简易程序并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告与被告于2007年初相识并自由恋爱，2008年11月11日办理结婚登记。2008年10月15日生育一女，取名黄乙，现就读于綦江隆盛小学。婚姻存续期间，原、被告共同修建了位于綦江区隆盛镇新屋村大坪组住房一栋。原告婚前有綦江区隆盛镇新屋村大坪组住房的地基，被告没有婚前个人财产，婚后双方亦没有共同的债权债务。结婚后原、被告因性格不和，夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生纠纷。被告徐某某于2014年11月离家出走后，与我分居至今，长期分居导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女黄乙由原告抚养，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票原、被告各承担50％；3、夫妻共同财产位于綦江区隆盛镇新屋村大坪组住房一栋，价值18万，请求法院依法判决该栋住房归原告所有。被告徐某某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，一、答辩人与被答辩人婚后因性格不和，经常发生纠纷，从2014年11月起，因感情不和，我便离家外出打工与被答辩人分居生活，一直至今，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，答辩人同意离婚。二、被答辩人所述我们于2007年初相识并自由恋爱，于2008年11月11日登记结婚，与2008年10月15日生育一女，取名黄乙的情况全部属实。三、答辩人与被答辩人婚后共同修建的位于綦江区隆盛镇新屋村大坪组住房一栋，大概价值180000元，我同意该栋住房全部归被答辩人所有。四、答辩人与被答辩人婚后没有夫妻共同债权债务。五、婚生女黄乙由被答辩人抚养，我同意每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票答辩人和被答辩人各承担50％，至女儿黄乙大学毕业时止。我要求在不影响女儿学习的情况下，可以随时探视女儿。综上，答辩人与被答辩人感情确已完全破裂，答辩人同意与被答辩人离婚。经审理查明，原告黄某甲与被告徐某某于2007年初相识并自由恋爱，2008年11月11日办理结婚登记。2008年10月15日生育一女，取名黄乙，现就读于綦江隆盛小学。婚姻存续期间，原、被告共同修建了位于綦江区隆盛镇新屋村大坪组住房一栋，原、被告婚后没有共同的债权债务。上列事实，有原、被告的身份证复印件，原告及其女儿的常住人口登记卡，结婚证，重庆市房地产权证复印件，原告的当庭陈述、被告答辩状及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,受法律保护。同时《中华人民共和国婚姻法》第二条规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。婚姻自由既包括结婚自由亦包括离婚自由。对于原告黄某甲向本院起诉要求与被告徐某某离婚的主张，被告徐某某虽未出庭应诉，但向法院邮寄了答辩状，辩称同意与原告离婚，并同意婚生女黄乙由原告黄某甲抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票各承担50％，至女儿黄乙大学毕业时止。被告徐某某亦同意将夫妻共同财产位于綦江区隆盛镇新屋村大坪组住房一栋，大概价值180000元，全部归原告黄某甲所有。被告徐某某邮寄的答辩状意思表示真实，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告徐某某离婚；婚生女黄乙由原告黄某甲抚养，由被告徐某某每月支付生活费500元至黄乙大学毕业时止，教育费、医疗费凭正式发票各承担50％；夫妻共同财产位于綦江区隆盛镇新屋村大坪组住房一栋归原告黄某甲所有。本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  舒意二〇一六年六月二十四日书 记 员  肖瑶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初87号原告王跃方，男，1982年8月4日出生，汉族。被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司。法定代表人马金安，董事长。委托代理人孟凯、苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。原告王跃方诉被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王跃方、被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司的委托代理人孟凯、苏孟韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月在被告承包的康桥九溪郡项目一标段工地带领工人干后期架空层及下沉庭院小楼梯钢筋工程，至2015年4月工程已通过验收完成，且至今尚未支付农民工资97800元，故诉于法院请求依法判令被告支付原告工资款97800元。被告辩称，：1、原、被告不存在承包关系，2、被告不欠原告的工资款，3、原告不具有主体资格。根据原告诉称其是施工班组，原告应当由其他班组成员书面授权委托才有资格进行代表诉讼，因此在没有授权的情况下，不具有主体资格。经审理查明，被告为新郑市龙湖镇康桥九溪郡一标段承建单位。被告将该工程部分项目分包于张高亮，以原告为负责人的班组为张高亮在该工地提供劳务。2015年8月28日，张高亮与原告班组进行了算账，张高亮欠原告班组劳务费用109300元。后张高亮付部分劳务款，尚欠原告劳务款97800元一直未付，经原告多次催要均未能得到相应劳务报酬，故原告诉至本院，请求依法判如所请。以上事实有以下证据予以证明：康桥九溪郡一标段竣工结算单；工程款（含工人工资）支付委托书；信访事项处理意见书等。本院认为，虽本案所涉劳务报酬为王跃方班组，但处理工程事宜一直以王跃方名义进行，且班组成员同意以王跃名义诉讼，王跃方以其为原告诉讼并无不妥。原告班组为张高亮提供劳务，理应得到相应的报酬，原告提供的证据可以证明张高亮拖欠其工资的事实。我国相关的法律、政策规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或者违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。被告作为施工总承包企业将工程发包给不具有相应用工资质条件的张高亮，属违法分包，且因此导致原告不能得到工资，依法应由其承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，判决如下：被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告王跃方劳务报酬97800元。案件受理费2245元，由被告河南省华美龙路桥房建工程有限公承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇人民陪审员  胡国文人民陪审员  张志民二〇一六年六月六日书 记 员  陈晓华
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终336号上诉人（原审被告）青岛恒益丰泽工贸有限责任公司。被上诉人（原审原告）潍坊市恒益经贸有限责任公司。上诉人青岛恒益丰泽工贸有限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2016)鲁0702民初539号民事裁定，向本院提起上诉称：首先上诉人与被上诉人签订的借款合同双方早已履行完毕，一审法院以已经履行完毕的借款合同作为确定本案的管辖依据存在认定事实错误。其次，本案应系买卖合同纠纷，并且双方既没有签订买卖合同，也没能约定合同履行地，故在合同履行地不明确的前提下，该案件应由被告所在地法院管辖。故一审法院对此案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，本案系借款合同纠纷，被上诉人请求一审法院判令上诉人归还借款130万元及利息（自2010年2月1日起，利息每年按4%计算，至实际还清时为止）。其起诉状中事实与理由部分陈述的也是基于出借款项未还而主张，故应依据借款合同确定本案管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方当事人在借款协议中明确约定合同履行地为“潍坊市恒益经贸有限责任公司”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故一审法院据此对本案享有管辖权。上诉人主张借款合同已履行完毕、本次诉讼并非借款合同纠纷而是买卖合同纠纷，均未提供相应的证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 峰代理审判员  官风亮二〇一六年六月十六日书 记 员  付玉杰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3034号之二申请执行人林秉仓被执行人施黎星被执行人杭州尚匠科技有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。法定代表人徐爱珠，执行董事。申请执行人林秉仓与被执行人施黎星、杭州尚匠科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第164号民事判决书，于2015年10月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币900000元及利息人民币122000元（该利息计算至2015年5月26日止，自2015年5月27日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），诉讼费用人民币6999元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人施黎星所有的位于兰溪市兰江镇人民南路7号地块22-23轴营业房、兰溪市云山街道青龙街九号住宅楼5幢4单元702室房地产和工人路116号5营业房，目前兰溪市人民法院正在处置中，但申请执行人向本院表示不要求参与分配。本院依法轮候查封了被执行人施黎星所有的浙Ｇ×××××号宝马汽车一辆（现下落不明）。本院依法拍卖被执行人杭州尚匠科技有限公司所有的位于建德市大慈岩镇檀村村的房地产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人施黎明限制出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3034号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月十六日书 记 员  方铖
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申750号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：董玲，女，1980年1月27日出生，汉族，无业。委托代理人：迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：陕西省地方电力投资控股有限公司大雁塔假日酒店分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段398号金石国际大厦B座。负责人：陈伟，该公司副总经理。委托代理人：萧新安，陕西合恒律师事务所律师。再审申请人董玲因与被申请人陕西省地方电力投资控股有限公司大雁塔假日酒店分公司（以下简称假日酒店）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第02330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董玲申请再审称，其2004年7月19日入职假日酒店，至解除劳动合同之日，已在该酒店工作10年,月薪8000元。由于假日酒店从2014年5月起，发放最低工资1280元，本人依法解除劳动合同。根据劳动合同法第37条、第38条、第46条、第47条之规定，应补发拖欠工资、经济补偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金。故请求撤销一、二审判决，支持其诉求。本院认为，关于董玲解除劳动合同后应否支付经济补偿金8万元的问题。经查，假日酒店自2012年1月开始停业装修，直至2015年1月对外试营业。2014年4月29日，假日酒店通知员工待岗，并从2014年5月1日起施行发放最低工资。酒店根据停业施工情况，安排员工待岗。董玲自2014年5月起再未向单位正常提供正常劳动，假日酒店在本月发给生活费是2865.99元，据此，董玲认为假日酒店未及时足额支付劳动报酬，其依据《劳动合同法》第38条，于2014年6月17日向假日酒店送发律师函，解除劳动合同。2014年12月15日，董玲依据《劳动合同法》第46条规定，向雁塔区人民法院起诉请求假日酒店支付经济补偿金80000元。一、二审人民法院均未支持。本院认为，基于以上事实，董玲的诉求不应支持。理由是，首先，因为董玲待岗未上班，假日酒店在2014年5月支付给董玲的2865.99元是生活费，不是支付的劳动报酬，因此，董玲根据《劳动合同法》第38条、第46条请求支付经济补偿金，是对法律的理解错误；其次，由于酒店装修，董玲待岗未付出劳动，其仍主张支付8000元/月的劳动报酬，有违《劳动合同法》第29条用人单位与劳动者应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；第三、根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条“若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，假日酒店依据该规定结合董玲未正常上班的实际情况发放的生活费，符合《陕西省企业职工工资支付条例》第二十五条规定。故，假日酒店给董玲发放的生活费不违反法律、行政法规的规定，不存在违反《劳动合同法》第37条、第38条、第46条、第47条之规定的情形。董玲申请再审理由不能成立。一、二审人民法院的判决并无不当。综上，董玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回董玲的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  谭显斌代理审判员  黄文静二〇一六年六月二十日书 记 员  刘妍彤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初1475号原告贺玉军，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告吴志明，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被告吴云鹏，男，1995年3月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。原告贺玉军诉被告吴志明、吴云鹏健康权纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺玉军到庭参加了诉讼，被告吴志明、吴云鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系父子关系。2015年6月27日晚8时许，他与被告吴志明在靠山种羊场屯贺广西家门前水泥路上发生口角，被告吴云鹏听到后从屋里出来，用石头将他打伤，当即被送往龙江县第一人民医院，诊断为脑震荡，住院11天，花医药费4,379.08元。经当地派出所调解未果，故起诉法院，要求被告给付医药费等各项损失16,156.08元（其中医药费4,379.08元、护理费1,485.00元、伙食补助费1,100.00元，误工费8,800.00元，就医交通费300.00元、法医鉴定费450.00元���。原告提供的证据：1、龙江县公安局黑岗派出所卷宗一册，证明被告吴云鹏打他的事实。2、龙江县第一人民医院诊断书一张、病志一份、医疗费收据一组，证明他在医院治疗情况及所花费用。3、证人白云金出庭作证称：从2013年至今他一直雇原告贺玉军的车为他拉牛，每周为他出车4-5天，2-3天一次去各屯收牛，每次400元，一周赶集2次，每次800元，平均一周雇原告5天，每周工资在2,700元左右。被告吴志明、吴云鹏未出庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：二被告系父子关系。2015年6月27日16时30分，原告贺玉军因琐事与被告吴志明发生口角，被告吴云鹏听到后从屋内出来，用石���将原告贺玉军打伤。当日原告贺玉军到龙江县第一人民医院住院治疗10天，诊断为：脑振荡、颜面部及鼻部软组织挫伤，休息一周。花医疗费4,379.08元，治愈出院。被告吴云鹏于2016年2月3日被龙江县公安局行政拘留3日。现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失16,156.08元。原告贺玉军的合理经济损失,经本院核实后确认为13,310.08元（其中医疗费4,379.08元，误工费386.00/天×17＝6，562.00元，护理费135.10元/天×10天＝1,351.00元，伙食补助费50.00元/天×10天＝500.00元，交通费68.00元，法医鉴定费450.00元）。本院认为：公民享有生命健康权。原告与被告吴志明发生争执后，被告吴云鹏用石头将原告打伤，被告吴云鹏对此事件应承担主要的民事侵权责任。被告吴志明在此事件中不承担民事责任。关于原告请求过高部分应予��整。被告吴志明、吴云鹏经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告贺玉金的合理经济损失13,310.08元，由被告吴云鹏赔偿10,648.00元，此款于本判决生效后十日内给付，余款由原告贺玉军自负。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担30.00元，被告负担120.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员 王 玲二〇一六年六月十六日书记员 伊文丽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初2053号原告杨云香，寿光市新兴街125号。被告盛明兰。被告隋爱明。原告杨云香诉被告盛明兰、隋爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云香、被告盛明兰到庭参加诉讼，被告隋爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨云香诉称：原告与盛明兰系朋友关系，被告以急需资金为由分别于2015年4月19日、8月10日、8月13日共计向原告借款300000元整，同时出具借条并约定了利息。两被告借款期间为夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款305000元及利息。被告盛明兰辩称：借款属实，借款本金实际为300000元。被告隋爱明未提交答辩意见。经审理查明：2015年4月19日被告盛明兰向原告杨云香借款150000元，出具借条：“今借到杨云香现金壹拾伍万元正（150000.00元）月息壹分五厘，盛明兰”；2015年8月10日被告盛明兰向原告杨云香借款50000元，出具借条：“今借到杨云香现金伍万元正（50000.00元）月息壹分（每月付息伍佰元），盛明兰”；2015年8月13日被告盛明兰向原告杨云香借款100000元，出具借条：“今借到杨云香现金壹拾万元正（100000.00元）用期陆个月，到期连本带息共还拾万零伍仟元正，盛明兰”。借款后，2015年4月9日的借款，自2015年6月1日起至同年10月1日每月付息2250元，共计11250元。2015年8月10日的借款，自2015年8月10日至同年10月1日共计支付利息1330元。2015年8月13日的借款本息未付。另查明，两被告借款期间为夫妻关系。2015年12月30日在民政局办理了离婚手续，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证,足以认定。本院认为：被告盛明兰向原告借款出具借条，原告已交付了借款，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告依据被告盛明兰出具的借条等向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方之间约定的利息不违反法律规定，原告主张利息的请求应从自借款之日起按借条约定的利息计算，本院予以支持，已支付利息应予扣除，被告隋爱明与被告盛明兰在借款时系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告盛明兰未明确约定借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告隋爱明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛明兰、隋爱明返还原告杨云香借款300000元并支付利息（2015年4月9日的借款，自2015年10月1日起按约定月息壹分五厘计算至本判决确定的履行之日，2015年8月10日的借款，自2015年10月1日按约定月息壹分计算至本判决确定的履行之日，2015年8月13日的借款，按约定6个月5000元计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一六年六月二日书记员  张 倩
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3693号罪犯张炳辉，男，1978年4月24日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2011年12月16日作出（2011）泰刑初字第129号刑事判决，以被告人张炳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（已交1200元），共同退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯张炳辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张炳辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张炳辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年三月累计获得达标分十四分；获得二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴未履行财产刑。另查明，罪犯张炳辉于2015年12月因患肺结核等送福建省建新医院住院治疗，至2016年5月出院，治疗期间，共花费医疗费用17万多元，现转回龙岩监狱继续治疗。本院认为，罪犯张炳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张炳辉予以减去有期徒刑十一个月六天（刑期执行至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年六月二十三日书记员  林梦龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初457号原告向启云。委托代理人丁斌、ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。被告苍南优医视眼镜有限公司，住所地浙江省苍南县法定代表人林庆两，总经理。委托代理人黄丽明、刘英明，福建翔轩律师事务所律师。本院在审理原告向启云与被告苍南优医视眼镜有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告向启云于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向启云的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向启云撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向启云负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  仲 夏二〇一六年六月二十八日书 记 员  林璐瑶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执347号申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。申请执行人张志林。本院依法作出的（2015）秀刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2016年4月26日移送执行张志林贩卖毒品罪罚金一案，本院立案庭于2016年5月13日依法立案受理。我院在执行被执行人张志林贩卖毒品罪罚金一案过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）秀刑初字第172号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第172号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  杨 文审判员  李盛春二〇一六年六月二十八日书记员  曾文燕