wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终4117号上诉人(原审原告)张华民。被上诉人(原审被告)青岛职业技术学院。法定代表人覃川，院长。委托代理人彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人曹婷，山东亚和太律师事务所律师。上诉人张华民因与被上诉人青岛职业技术学院(以下简称青职学院)人事争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张华民在原审中诉称，张华民于1979年入职筹建前青职学院，青职学院于2015年1月7日为张华民办理了退休证。青岛市委市政府给全院教职工按人头发了2015年精神文明奖，也应发给张华民。张华民不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会做出的青劳人仲不字[2015]第55号决定书，为此，张华民特向法院提起诉讼，请求法院依法判决青职学院支付张华民2015年精神文明奖、补贴20000元。青职学院在原审中辩称，一、根据青岛市社会保险事业局做出的《事业单位工作人员领取养老待遇审核表》，张华民出生时间为1954年12月5日，于1971年12月1日参加工作，其身份为机关事业单位事业编人员，并于2014年12月5日满60周岁达到法定的退休年龄，2015年1月纳入社会统筹，2015年1月8日，张华民的退休证批准下发，退休费标准为5078元/月。青职学院之前（包括庭审期间）多次要求张华民领取退休证，但其一直拒绝，后续因此产生的任何后果应由其自负。二、本案依法不属于人民法院的受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条和《中组部、人力资源社会保障部、总政治部关于修改人事争议处理规定的通知》即人社部发〔2011〕88号文第二条第二款之规定，双方不存在“事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议”之法定情形，因张华民已经依法退休并享受了退休养老待遇，双方的聘用合同早已经履行完毕且不存在解除人事关系的情形，故，本案依法不属于人民法院人事争议案件的受理范围，法院应不予审理。同时，张华民主张“精神文明奖”之有关待遇也是行政或事业单位的内部管理权限，不属于人民法院的具体审查内容，特别是原告已经于2014年12月退休，其和被告之间再无任何法律关联，其本身也无权就此提出主张。综上，无论从法定程序还是实体权利，原告的请求事项均没有事实和法律依据，请求依法审查，驳回其起诉或诉讼请求。原审经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案的青职学院为全额拨款的事业单位，张华民为事业编人员，张华民要求青职学院支付其2015年精神文明奖、补贴20000元的诉讼请求，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回张华民的起诉。本案案件受理费10元，退回张华民。上诉人张华民不服原审裁定，上诉称，上诉人于1979年入职筹建前青岛职业技术学院，据被上诉人称于2015年1月7日为上诉人办理了退休证，市委市政府给被上诉人全院教职员工按人头发了2015年精神文明奖，也应当发给上诉人。2015年被上诉人有多名老同志先后退休全部发了精神文明奖补贴，故意不发给上诉人。被上诉人的行为违反了劳动法劳动合同法，也是对上诉人的挑衅和迫害。一审法院无视劳动法劳动合同法的原则，不受理上诉人的诉求明显适用法律不当。一审无视上诉人通过法律解决劳动争议的最后努力，请求：1、裁决被上诉人支付上诉人2015年精神文明奖、补贴20000元；2、撤销原审裁定书。被上诉人辩称，1、上诉人为机关事业单位事业编人员，2015年1月8日，其退休证批准下发，被上诉人多次要求上诉人领取，但上诉人一直拒绝。2、本案不属于人民法院受理范围，上诉人的诉请的有关待遇是行政或事业单位的内部管理权限，依法不属于人民法院审查内容。本院经审查认为，被上诉人系事业单位，上诉人为其事业编人员，其退休证显示原岗位为科员，故上诉人上诉要求支付精神文明奖、补贴等主张，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年六月十三日书 记 员  王 繁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3101号原告仙立和，男，汉族。被告聊城市城市园林管理处，住所地山东省聊城市花园南路人民公园内。负责人：杨月庆。被告：孙涛，男，汉族。本院在审理原告仙立和与被告聊城市城市园林管理处、孙涛劳务合同纠纷中，原告仙立和向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仙立和撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年六月六日书记员  李 浩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5502号申请执行人：余姚市泽亮冷墩冲件厂。住所地：余姚市。经营者：余永国。被执行人：姚志刚，个体经营。申请执行人余姚市泽亮冷墩冲件厂与被执行人姚志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第430号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的55753.60元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5502号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月十四日代书 记员  徐虹玒
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1052号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：杨春晖，男，1979年3月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权组员工。被告：裴北生，男，1975年8月28日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社（下称洪洞联社）与被告裴北生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人杨春晖到庭参加了诉讼，被告裴北生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞联社诉称，2011年10月28日，被告裴北生在原告处借款五万元，贷款利率为9‰。逾期利率上浮50%。截至2015年11月21日被告欠原告借款本金5万元、利息35858.54元。经原告多次催要未果。请求判令被告郭春庆偿还原告借款50000元以及截止2015年11月21日的利息35858.54元及至偿还之日前的利息。被告裴北生无提供书面答辩状。经审理查明，：2011年10月26日，被告裴北生与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：07070170011102XXXXXX，借款人在2011年10月24日到2012年10月23日止期间的信用等级为一级，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币50000元，贷款用途为购饲料，月利率为11.316‰，2011年10月28日，被告裴北生在原告处借款5万元，并有借款借据。借款后，被告裴北生于2011年11月24日至2012年3月22日累计偿还利息2747.88元，此后再未偿还本息。以上事实有农户小额信用贷款合同、借款借据、还款明细表、贷款催收通知单、被告人身份证复印件予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告裴北生向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告裴北生取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告裴北生偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告裴北生于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2011年10月28日至还清借款之日期间的利息，按双方合同约定的利率计算。已偿还的2747.88元应予扣除）。如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元由被告裴北生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  张清霞人民陪审员  赵雪峰二〇一六年六月十三日书 记 员  李重阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执字第198号申请执行人田开政，男，1969年5月22日出生，个体工商户。被执行人尤金龙，男，1964年2月14日出生，身份证住址安徽省芜湖市镜湖区大官山***号*户*室。田开政与尤金龙加工合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的(2015)丰民（商）初字第7529号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告尤金龙于本判决生效之日起十日内给付原告田开政加工款一万五千七百九十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十五元、公告费五百六十元，由被告尤金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人田开政向本院申请执行，要求被执行人给付案款15790元及利息，本院2016年1月8日已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人尤金龙暂无财产可供立即执行，申请人田开政亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人尤金龙暂无财产可供立即执行，申请人田开政亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执字第198号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月三十日书 记 员  李 强
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执14号之一申请执行人连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈海洋，男，1979年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈淑茵，女，1971年10月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人连小平与被执行人陈海洋、陈淑茵债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连小平于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈海洋、陈淑茵偿还借款31000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月5日向被执行人陈海洋、陈淑茵发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年5月26日扣划了被执行人陈淑茵的银行存款17900元，申请执行人按比例分配到9500元。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈海洋、陈淑茵其他可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人陈海洋、陈淑茵纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连小平于2016年6月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第986号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年六月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01350号申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街道宿新路139号。法定代表人梁宾，该公司董事长。被执行人新沂市窑湾轮船运输有限公司，住所地江苏省新沂市窑湾新区。法定代表人孙成义，该公司经理。被执行人新沂市恒远运输有限公司，住所地新沂市合沟镇合沟街。法定代表人王思凯，该公司经理。被执行人新沂市龙缘酒业有限公司，住所地新沂市窑湾镇劳武西路99号。法定代表人孙顺成，该公司经理。被执行人新沂市窑湾轮船运输有限公司，住所地江苏省新沂市窑湾新区。法定代表人孙成义，该公司经理。被执行人孙成义，男，1967年4月16日生，汉族，私营业主，住江苏省南京市。申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人新沂市恒远运输有限公司、新沂市窑湾轮船运输有限公司、新沂市龙缘酒业有限公司、孙成义公正债权文书纠纷一案，江苏省新沂市公证处于2015年5月20日作出的（2015）徐新证执字第41号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现未执行到位2000000元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徐新证执字第41号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年六月一日书记员  段长兴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3928号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人康云，该公司总经理。委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司银海新城项目经理。被告赵小青，女，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告谢勇，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告赵小青、谢勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年六月一日书 记 员  胡镜月
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3007号原告朱志萍。委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。委托代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。被告郝淑莲。本院在审理原告朱志萍与被告郝淑莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱志萍撤回起诉。案件受理费1125元，退回原告1125元。审判员  刘建贞二〇一六年六月八日书记员  李 静
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终75号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：杨欧,男，土家族，1980年7月28日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人杨欧商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初440号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从杨欧向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年六月一日书 记 员  米贤川
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10117号原告朱新凤，女，1973年8月出生，汉族，住重庆市合川区。被告宋飞，男，1975年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告夏方奎，男，1978年10月出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告贺光素，女，1981年8月出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告朱新凤诉被告宋飞、夏方奎、贺光素买卖合同纠纷一案中，原告朱新凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱新凤撤回起诉。本案案件受理费1441元，减半收取720.5元，由原告朱新凤负担。代理审判员  王冲二〇一六年六月三日书 记 员  何格
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初609-2号原告冯军，男，1972年10月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告何明琼，女，1975年9月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。本院在审理原告冯军、何明琼与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第675号罪犯邓友章，男，1949年8月9日生，瑶族，文盲，云南省马关县人，家住云南省马关县古林箐乡团结村委会酒房田小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)文中刑初字第80号刑事判决，以被告人邓友���犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邓友章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邓友章在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：老犯、病犯。本院认为，罪犯邓友章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��规定，裁定如下：对罪犯邓友章减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月16日起至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00292号上诉人（原审被告）张栩城，男，汉族，住江苏省徐州市。上诉人（原审被告）江苏省恒林房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市煤建一街新建北村综合楼408室。法定代表人张栩城，该公司执行董事。委托代理人王栋，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）利越集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4388号。法定代表人葛德法，该公司董事长。委托代理人陈旭君，男，1981年4月17日生，利越集团有限公司员工，住浙江省东阳市。委托代理人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。上诉人张栩城、江苏省恒林房地产开发有限公司（以下简称恒林公司）因与被上诉人利越集团有限公司（以下简称利越公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2013)徐民初字第0134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人张栩城，上诉人恒林公司的委托代理人王栋，被上诉人利越公司的委托代理人陈旭君、陈令明到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院(2013)徐民初字第0070号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市中级人民法院重审。上诉人张栩城、江苏省恒林房地产开发有限公司缴纳的二审案件受理费42142元以及预缴的鉴定费50000元，由本院退还。审 判 长 高 洪代理审判员 杨 雷代理审判员 秦岸东二〇一六年六月十六日书 记 员 朱亚萍
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽05民终976号上诉人（原审原告）李建东，男，汉族，1969年12月9日出生，住址本溪市明山区。委托代理人孙吉范，男，汉族，1959年9月24日出生，住址本溪市平山区。委托代理人惠照斌，男，汉族，1948年9月1日出生，住址本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪鸿鹏劳务有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人盛连祥，该公司经理。委托代理人盛鸿雁，该公司员工。上诉人李建东因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李建东于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李建东的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李建东撤回上诉。各方均按原审判决履行。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人李建东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈玉芝代理审判员  李 淼代理审判员  胡 攀二〇一六年六月十六日书 记 员  王晓堂附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保201号申请人王景如，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人张玉芳，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人何林军，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人王景如与被申请人张玉芳、何林军非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M63B**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人车牌号为鲁M63B**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年六月一日书记员 郝志飞
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初收282号原告张某某。被告李某某。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告是通过网上认识并相恋，于2012年8月16日在米脂县民政局登记结婚。原、被告都是二婚，但被告隐瞒实情，在原告生育一子李向柏20天时，被告告知先前有一女孩现已八岁，由此原、被告开始争吵，被告甚至出手打原告。被告无固定职业，挣钱光顾自己花，几年来只给过原告和孩子6000元生活费。因被告对原告母子不管不顾，原告搬至娘家，现已分居三年之久，无奈诉至法院，请求判令原被告离婚，且判令儿子李向柏由原告抚养，被告出抚养费。原告向法庭提交了以下证据：身份证复印件，证明原告的自然情况。结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻。被告李某某辩称：原、被告都是二婚，虽然原、被告属于网恋，但是谈了两三年，原告对被告的家庭及情况都已了解，被告并无隐瞒原告什么。结婚之后原、被告感情甚好，被告是二婚，且原告生了一男孩，所以被告很珍惜和原告的婚姻，对原告实施家庭暴力、对原告不管不顾纯属原告捏造事实。被告希望原告回心转意，一起好好生活把孩子抚养长大，能让孩子健康快乐的成长。被告李某某向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明被告的自然情况。经庭审质证：对原告提交的两组证据，被告均无异议。对被告提交的证据，原告亦无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告张某某所举证据，经被告李某某质证，均无异议，依法予以采信。对被告所举证据，原告亦无异议，依法予以采信。本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告张某某与被告李某某网上认识，于2012年8月16日在米脂县民政局办理了结婚登记，现有一子取名李向柏，现年2周岁。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告张某某起诉来院，要求与被告李某某离婚。本院认为：原、被告网恋认识且结婚，属自由恋爱，且育有一子，婚后感情尚好，有一定的感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂。为了孩子的健康成长，原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  常竹芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱 帅
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执855号申请执行人王志增，男，1968年3月23日出生，汉族。被执行人曹桂清，女，1967年6月27日出生，汉族。被执行人牛景祥，男，1963年3月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人王志增与被执行人曹桂清、牛景祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青高民初字第78号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月二十二日书记员  赵晓明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执343��申请执行人林清啟，居民。被执行人刘作朋，居民。被执行人张传兴，居民。本院在执行林清啟与刘作朋、张传兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1211号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年六月二十日书记员  苗卫东
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第6119号申请执行人刘庆丽。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人沈瑞其,总经理。申请执行人刘庆丽与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴江民初字第330号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告刘庆丽支付经济补偿金18360元、未支付的工资25972元。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司承担。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘庆丽于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为44332元，执行费为565元。本院立案后即向被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人刘庆丽发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的废旧钢材，刘庆丽按比例分得19062元。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的机器设备，经本院两次拍卖，均因无人应价而流拍。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人刘庆丽未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。在本院指定期限内，申请执行人刘庆丽未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第330号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年六月二十八日书记员  杨苗苗
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书湘06**民初40号原告周辉良，男，1968年4月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人湛中志，系汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人杨友云，一般代理。被告汨罗市屈子祠镇人民政府。法定代表人廖升红，系该镇镇长。委托代理人周宇同，系该镇司法所所长，一般代理。本院受理原告周辉良诉被告汨罗市茶叶示范场宅基地使用权纠纷案，因在诉讼过程中乡镇合并，被告变更为汨罗市屈子祠镇人民政府，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人湛中志、杨友云，被告汨罗市屈子祠镇人民政府委托代理人周宇同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周辉良诉称，2006年5月，汨罗市茶叶示范场向社会公告，S201途径本场，经场党政研究决定，报经上级有关部门批准，在S201经过茶场开发区地段沿南北延伸开发，向社会团体和个人出让宅基地，引来附近村民踊跃购买，原告也在此共购买了3宗宅基地，按价位付清购地款，并与被告签订茶园出让合同。原告按合同约定拟建设房屋时，被告以茶场主要负责人受审及市政府出台新规划等为由，阻止原告建房，原告无数次申请求助未果。故诉请法院判令：1、确认原、被告之间的合同无效，2、由被告返还出让款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告屈子祠政府辩称，政府部门会切实保障原告方的合法权益，但原告方向政府提出宅基地使用的请求，应当依法驳回。经本院审理查明，2006年5月，汨罗市茶叶示范场向社会公告，S201途径汨罗市茶叶示范场，经场党政研究决定，报经上级有关部门批准，在S201经过茶场开发区地段沿南北延伸开发，向社会团体和个人出让宅基地，引来附近村民踊跃购买，原告也在此共购买了3宗宅基地，按价位付清购地款10000元，并与被告签订茶园出让合同。原告按合同约定拟建设房屋时，被告以茶场主要负责人受审及市政府出台新规划等为由，阻止原告建房，原告无数次申请求助未果。故诉请法院确认合同无效并由被告返还出让款10000元及利息。另查明，2011年7月13日，汨罗市国土资源局向汨罗市茶叶示范场出具《对茶叶示范场买卖土地行为性质认定的意见》，认定茶叶示范场买卖土地行为为非法买卖土地。后原告方就相关问题多次跟政府部门协商，汨罗市人民政府法制办公室向汨罗市人民政府就周辉良、李元武等人信访事项提出答复意见。具体意见为：1、确认《茶园出让合同》属无效合同。2、如何妥善处理好信访请求，应当切合客观实际，市委市政府组成专门的处理问题的机构退还购地款，并按月息2分计算利息损失给购地户。上述事实，有原告方提供的《茶园出让合同》、购地款收据、《关于周辉良、李元武等人信访事项的答复意见》，被告方提供的《茶叶示范场买卖土地行为性质认定》以及庭审笔录在卷予以证明，本院予以认定。本院认为，汨罗市茶叶示范场在未经过合法手续向他人采取协议出让，违反了土地管理法律法规的禁止性规定以及国有资产处置的法律法规和政策的禁止性规定，属无效合同。该合同无效系由被告汨罗市茶叶示范场的违法行为所致，原告已经缴纳的购地款，被告汨罗市茶叶示范场应当退还。对于原告诉请要求被告支付相应利息的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告汨罗市茶叶示范场作为过错方，应当赔偿原告的相应损失。但是，原告并未提供充足证据证明由于合同无效而产生的直接损失，本院认为参照一般民间借贷计算利息较为合适。结合汨罗市人民政府法制办公室向汨罗市人民政府关于周辉良、李元武等人信访事项的答复意见，退还原告方购地款及按照月息2分的利率计算利息损失，不违反法律强制性规定，本院予以确认。在本案诉讼中，汨罗市茶叶示范场因乡镇合并并入汨罗市屈子祠镇人民政府，故应当由汨罗市屈子祠镇人民政府承担偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：一、确认原告周辉良与被告汨罗市屈子祠镇人民政府签订的S201汨罗市茶叶示范场开发区茶园出让合同无效；二、被告汨罗市屈子祠镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告周辉良购地款10000元，并按照月利率2%自2006年8月30日起至退还之日止计算利息。本案受理费50元，由被告汨罗市屈子祠镇人民政府承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  潘 杰审 判 员  廖寒军人民陪审员  周 琳二〇一六年六月一日书 记 员  李雪雄
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终第897号上诉人（原审原告）：金绒。委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡伟芝堂姜炎老年公寓,住所地宝鸡市太白路3号，组织机构代码55217431-6。法定代表人曹伟，院长。委托代理人张富利，该院副院长。上诉人金绒为与被上诉人宝鸡伟芝堂姜炎老年公寓服务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人金绒于2016年6月1日向本院申请撤回上诉及申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人金绒的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02492号民事判决。二、准许上诉人金绒（原审原告）撤回本案起诉。一审案件受理费4410元，减半2205元，由上诉人金绒承担；二审案件受理费4410元，减半2205元，由上诉人金绒承担（免交）。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓梅审判员  吴成君审判员  付金国二〇一六年六月六日书记员  黄 莎
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民监14号原审原告：鲍益灯，经商。原审被告：赵关于，经商。原审原告鲍益灯与原审被告赵关于民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月7日作出的（2012）金义商初字第3129号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 因审 判 员  穆文好代理审判员  张 婷二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈芳华
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初379号原告：宗平风，男，汉族，1941年8月25日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。被告：江西南昌小蓝经济开发区雄溪村民委员会。住所地：南昌县小蓝经济开发区。机构代码：B3718198-4。负责人：王振林，该村委会主任。委托代理人：宗大蝉、王齐明，该村委会村干部。被告：宗国发，男，汉族，1969年6月22日生，住南昌县小蓝经济开发区。被告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145－7。法定代表人：程建新，该行董事长。委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。原告宗平风诉被告江西南昌小蓝经济开发区雄溪村民委员会（以下简称雄溪村委会）、宗国发、江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称江西赣昌农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文辉、被告雄溪村委会委托代理人宗大蝉、王齐明，被告江西赣昌农商银行委托代理人闵光柏到庭参加诉讼。被告宗国发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是隶属第一被告的村民，2003年原告因农田被征用获得了土地补偿款24339元，第一被告2003年9月27日以定期存单的形式将原告的补偿款存入第三被告，原告后来得知便向第一被告索要银行存单，第一被告告知2003年9月27日存单已由第二被告代领，而第二被告一直拒不承认代领，后经相关部分文检鉴定，领取原告存单的签字属第二被告字迹；原告2014年向第三被告要求提取上述银行存款时，第三被告又告之该款于2003年9月27日已取出，但第三被告不能提供取款人的有效信息。综上，原告获得的土地补偿款24339元属原告的合法财产，该款已存入第三被告，第三被告作为专业人民币存储机构，办理他人取款或代取款业务时应当留存取款人签名或印章，第三被告现仅以一张自书的取款单而自证该款被取出，明显于法于理不符，其依法应当承担支付原告存款本息的责任，第一、第二被告未将属于原告的银行存单交给原告而导致原告至今无法领取补偿款本息存在过错，故诉至法院，要求如下：1、判决三被告立即连带支付原告存款24339元及暂定利息10000元（自2003年9月27日按同期存款利率计至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告雄溪村委会辩称：一是我村委会在2003年南昌县政府土地征收的时候，我们就已以记名存单的形式将钱发放给了原告；二是现在事已过13年，原告再来起诉，已过诉讼时效；三是我们以原告的名义将钱存在了银行且存单也已交给了原告，我们的义务已经履行完毕，我们不应该再承担责任。被告宗国发未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告江西赣昌农商银行辩称：本案案由是侵权责任纠纷案，故取款人与领取存单的人才是本案的侵权人，我们不是取款人也未领取存单，我们凭银行存单向取款人支出款项符合法律规定，我们不应承担本案的连带责任，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2003年9月27日，被告雄溪村委会将属于原告宗平风所有的土地征用补偿款24339元以定期存单形式存入被告江西赣昌农商银行，存款期限为一年，到期日为2004年9月27日，利率为1.98‰。该存单背面的储户须知第6条载明：办理提前支取业务，须向原开户信用社提供本人法定身份证明；代理储户支取的，还须出示代理人本人的法定身份证明。还查明：被告雄溪村委会向村民发放土地补偿款的方式是通过发放定期存单的形式进行的，原告宗平风的存单发放签名是被告宗国发所签。以上事实，由《农村信用合作社整存整取定期储蓄存单》、《农村信用合作社整存整取定期储蓄存款凭条》、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案中，原告宗平风的土地补偿款被存入被告江西赣昌农商银行，当其提取存款本息时被拒，原告诉请被告江西赣昌农商银行支付原告存款本息，故本案案由应为储蓄存款合同纠纷。被告雄溪村委会将属于原告宗平风所有的土地征用补偿款24339元以原告名义存入被告江西赣昌农商银行，原告宗平风与被告江西赣昌农商银行储蓄合同法律关系成立，公民的合法储蓄应受法律保护。本案中，涉案土地补偿款于2003年9月27日被存入被告江西赣昌农商银行，被告江西赣昌农商银行辩称该款项于2003年9月28日已被提前支取，而存单上的储户须知明确载明：办理提前支取业务，须向原开户信用社提供本人法定身份证明，代理储户支取的，还须出示代理人本人的法定身份证明。现被告江西赣昌农商银行在办理取款业务时，未尽到足够的审核义务且违背操作规程，该案中被告江西赣昌农商银行不能证明涉案款项已被原告宗平风取出，因此即使涉案款项已被取出，该支付行为对原告宗平风亦没有效力，故被告江西赣昌农商银行依法应承担支付原告宗平风存款及利息的法律责任。关于原告的诉讼请求是否过了诉讼时效，本院认为，依据我国《民法通则》的相关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告自从知道权益受到侵害时，一直在通过各种方式主张自身权益，且《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人对支付存款本金及利息请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持，故对被告提出的原告诉请已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告雄溪村委会代存行为属于职务行为，被告宗国发代领存单行为属义务帮忙行为，原告要求其二人承担法律责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西赣昌农村商业银行股份有限公司应在本判决生效后五日内支付原告宗平风存款本金24339元及利息（利息自2003年9月27日，按照中国人民银行同期存款利率，计算至判决确定付清之日止）；二、驳回原告宗平风其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告江西赣昌农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一六年六月八日书 记 员  黄 瑜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执226号申请执行人罗成新，男，汉族,生于1959年4月28日，住宝鸡市渭滨区货场路*号华源大厦*单元***号，证件号码610328195904280033。被执行人李军智，男，汉族,生于1971年4月6日，住凤翔县长青镇石头坡村*组**号。被执行人李小军，男，汉族,生于1969年3月15日，住宝鸡市金台区福临堡村*组**号，证件号码610303196903153419。申请执行人罗成新与被执行人、李小军、,李军智建设工程合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00982号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为28050元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，对本案执行标的28050元，双方约定由被执行人李军智和被执行人李小军各承担总标的的一半即14025元，互不连带，被执行人履行完自己应付义务，该部分终结执行。具体履行办法为，2016年6月30日前，二被执行人每人支付给申请执行人罗成新50**元，其余案款二被执行人于2016年8月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）金民初字第00982号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请执行人可向本院申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年六月二十日书 记 员  刘宗贤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4199号罪犯曹建洪，男，1978年11月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中毕业，住贵州省桐梓县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)杭萧刑初字第1176号刑事判决，以罪犯曹建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯曹建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹建洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹建洪准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执537号之一申请执行人杨宝玉，居民。被执行人闫强，居民。申请执行人杨宝玉与被执行人闫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十七日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2387号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2310.8元，已执行／元，尚欠2310.8元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2387号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月十六日书记员  夏 毅
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1358号原告王某某，男，生于1977年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人刘代才，四川诰通律师事务所律师。被告李某甲，男，生于1982年10月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告李某乙，男，生于1958年1月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。上列二被告委托代理人冉宗林，苍溪县东青法律服务所法律工作者。原告王某某与被告李某甲、李某乙运输合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年5月25日第一次公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘代才，被告李某甲、李某乙及其委托代理人冉宗林均到庭参加诉讼。于2016年6月14日第二次公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘代才，被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经电话传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2012年12月至2013年1月期间，原告为被告供运砂石，被告现下欠原告砂石款78000元未付。现请求判令二被告立即偿付砂石运输欠款并承担本案诉讼费用。被告李某甲、李某乙辩称：原告为被告李某甲运输砂石属实，但被告已超额支付此款，现被告已不下欠原告砂石款。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李某乙仅对2015年9月19日原被告因另案发生借款承担担保责任，而本案所涉砂石款不应承担担保责任。庭审中，原告针对自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1：砂石运输款收款收据复印件共计38张。证明从2012年12月起至2013年1月，被告欠原告砂石运输款共计93000余元。证据2：徐某某（系原告雇请司机）调查笔录。证明运输砂石后由李龙收料开票，李某甲付款。和王某某原告聊天中得知大概拉了十几万元的砂石。证据3：廖某某（系原告雇请司机）调查笔录。证明在永宁工地用两辆车拉砂石大概两三个月，李龙收料开票，李某甲计费付款。被告在原告处运输砂石产生运输款大概十多万元。庭审中，原告申请证人廖某某出庭作证，证明原告在被告工地干活两个月左右，自己开的一辆车大概拉了三十多车。具体如何算账不清楚。被告李某甲、李某乙对原告王某某提供证据的质证意见：1.砂石运输款收据真实，但只能证明原告给我供货，并不能证明被告没有付砂石款给原告。2.徐某某、廖某某并不知道拉了多少钱的，只是从原告处听说拉了十几万，该证据没有证明力。3.对证人廖某某出庭所作证言没有异议。二被告针对自己的答辩意见，向本庭提交如下证据：证据1：收条三张（2014年1月28日，原告收取被告永宁工地砂石款52000元的收条一张；2016年2月7日，原告收到李某甲永宁工地运费10000元的收条一张；2016年4月11日，原告收杨光模现金5000元，抵李某甲欠款的收条一张），证明被告已支付原告砂石运输款共计67000元。证据2：原告为被告运输砂石的收款收据。证明原告为被告拉砂石所产生运输款共计93000余元。原告王某某对被告李某甲、李某乙提供证据的质证意见：1.10000元和5000元的收条是真实的。但2014年1月28日52000元的收条是原告之前给被告拉砂石运输款的结算条据，只是当时我忘记没有收回。2.票据张数是38张，但是被告提供的票据与我提供的票据有的对不上。原被告提供的证据，经双方当事人举证、质证，本庭作如下分析认定：原告提供的砂石运输款收款收据复印件，被告对真实性没有异议，且经当庭核对，与被告提供的砂石运输款收款收据原件完全一致。故对该证据本院予以采信。对被告提供的2016年2月7日，原告收到李某甲永宁工地运费10000元的收条与2016年4月11日，原告收杨光模现金5000元，抵李某甲欠款的收条一张，被告没有异议。该两份证据本院予以采信。对被告提供的2014年1月28日52000元的收条真实性原告没有异议，但原告提出系原告除93000余元以外给被告运输砂石所产生运输款结算条据，只是当时忘记没有收回。因原告未提供证据证明在93000余元以外双方还存在其他砂石运输关系。故对该证据本院予以采信。根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：原告王某某与被告李某甲系朋友关系。二被告系父子关系。2012年12月至2013年1月间，原告为被告在永宁工地运输砂石。在此过程中，原告为被告运输砂石产生费用共计93232元（双方约定石子每方85元，砂每方115元）。2014年1月28日，原告收取被告砂石运输款52000元，并向被告出具了收条。2016年2月7日，原告收取被告砂石运输款10000元，并向被告出具有收条。2016年4月11日，原告收到杨光模现金5000元，注明系抵李某甲欠款。后原告催收未果，于2016年4月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，本院向原告发出举证通知书，要求原告举证证明双方除93000余元砂石款外还存在其他砂石运输关系，但原告并未向本院提供相应证据。同时查明，（2016）川0824民初862号判决书原告起诉要求二被告偿还借款21万元，被告李某乙承担担保责任。其中，另案庭审查明，原告陈述借条中所述210000元包括砂石欠款93232元，借款本金100000元，剩余16786元系借款100000元的资金利息。双方均对此无异议，在该判决中，本院仅对借款100000元作出了处理。本院认为，原告为被告运输砂石，除已偿付部分，现下欠78000元理应偿付。原告诉称被告提供的2014年1月28日52000元的收条系原告除93000余元以外给被告运输砂石所产生运输款结算条据，因原告并未提供证据予以证明双方除争议的93232元砂石运输款外还存在其他运输关系。同时，也与本案庭审查明的事实不符。对原告的诉称本院不予支持，对52000元也应当予以减扣。被告辩称除被告已向原告支付52000元以外，其余41000元也已支付给案外人梁鹏（因原告与梁鹏之间有债务关系，故梁鹏将应该支付给原告的运输款抵扣为原告对梁鹏的欠款）。庭审中，被告未提供该抵扣行为是经原被告以及第三人梁鹏的一致同意的证据，且原告当庭表示不同意抵扣。根据债权债务的相对性，对被告的辩称本院不予支持。被告辩称被告李某乙仅为借款提供保证，对该运输合同欠款不应当承担保证责任。经庭审查明原告与二被告签订的《还款担保计划书》中所担保金额为21万元，21万元名为借款实际包含有砂石运输欠款93232元。故被告李某乙仍应当为该笔运输合同欠款承担保证责任。因双方未就担保方式作明确约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李某甲在本判决生效后立即偿付所欠原告王某某砂石运输款26000元二、被告李某乙对上列款项承担连带清偿责任，其承担连带责任后可向被告李某甲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告王某某负担583元，被告李某甲、李某乙共同负担292元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判长  刘宁二〇一六年六月二十四日书记员  张静
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3127执14号之一申请执行人代冬梅，女。被执行人向贤仕，男。被执行人李发应，男。代冬梅申请执行向贤仕、李发应提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）州民一终字第374号民事判决书主文确定标的为42424.23元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权42424.23元未执行，因被执行人向贤仕、李发应无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟人民陪审员  曹 平二〇一六年六月十日书 记 员  杨晓蓉
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初137号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人诸某，农民。1995年8月22日因盗窃罪被浙江省金华县人民法院判处有期徒刑七年；2000年8月13日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年9月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1473号起诉书指控被告人诸某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人诸某及辩护人戴禄贵到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年9月7日5时25分许，被告人诸某驾驶浙G×××××号小型普通客车行驶至金华市婺城区汤溪镇白沙驿地方时，与被害人盛某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成二车损坏，盛某受伤（送医院经抢救无效于当日死亡）的交通事故。发生事故后，被告人诸某驾车逃逸，后又于当日投案自首。经责任认定，被告人诸某负事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人诸某的行为已构成交通肇事罪,有自首情节。提请本院依法予以惩处。被告人诸某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。辩护人戴禄贵提出，被告人诸某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属谅解，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年9月7日5时25分许，被告人诸某驾驶浙G×××××号小型普通客车沿白汤下线从蒋堂往汤溪方向行驶至白汤下线15KM+0M金华市婺城区汤溪镇白沙驿地方时，与前方同向行驶的由被害人盛某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成二车损坏，盛某受伤（送医院经抢救无效于当日死亡）的交通事故。发生事故后，被告人诸某驾车逃离现场，后又于当日主动前往金华市公安局交警支队直属三大队投案。经交警部门责任认定，诸某饮酒后驾驶机动车行驶中未随时注意前方道路情况，盲目行驶，且肇事后驾车逃逸，应负事故的全部责任。案发后，被告人诸某与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，被害人家属出具了谅解书。证明上述事实的证据有：证人曾某、毛某的证言，道路交通事故视听材料光盘二张，现场勘验、检查笔录及照片，监控视频截图，血样提取登记表，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，归案经过，人口信息，被告人诸某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人诸某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其主动投案，如实供述罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，依法予以减轻处罚。辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人诸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月8日至2018年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年六月十五日代书 记员  张 毅
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初545号原告苏美英，女，1963年8月9日生，汉族，住开远市。被告开远市灵泉街道办事处西路村委会东风村民小组。负责人柏兴祥，系村小组长。本院在审理原告苏美英与被告开远市灵泉街道办事处西路村委会东风村民小组共有物分割纠纷一案中，原告苏美英于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏美英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏美英撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告苏美英负担（已付）。审判长  岳炳玉审判员  唐丽梅审判员  马 磊二〇一六年六月十六日书记员  沐晓鸥
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执140号之一申请执行人张鲁松，男，汉族，1977年12月12日生，住郑州市中原区。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人张鲁松与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第872号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第872号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初606号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。被告：李飚，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××003X。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告李飚信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用小额程序审理。后因被告李飚通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币76元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回38元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。审 判 长  张卫东审 判 员  何松富代理审判员  郭金荣二〇一六年六月二十日书 记 员  陈冬倩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执189号之三申请执行人张华冬，男。法定代理人张小发，男。被执行人杨景梅，女。本院在执行张华冬与杨景梅机动车交通事故责任纠纷一案中，杨景梅至今未履行（2015）鄂枣阳鹿民初字第00199号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将杨景梅50645元的财产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年六月十六日书记员  普光友
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522号民初1239号原告赵成虎，男，生于1980年11月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告杨龙，男，现年27岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告赵成虎诉被告杨龙民间借贷纠纷一案，定于二〇一六年六月二日下午十四时三十分在本院海兴法庭开庭审理，原告赵成虎无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，减半收取63元，原告赵成虎负担。审判员  张春霞二〇一六年六月八日书记员  王 艳附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执601号之八申请执行人高尔其，男，汉族，1944年9月12日生，住安徽省肥西县。被执行人高松，男，汉族，1975年8月22日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03005号民事调解书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人高松在银行的存款人民币1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年六月三十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3408号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告李树堂。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月二日书 记 员  马秀茹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终790号上诉人（一审起诉人）丁佩，女，1974年12月5日出生。上诉人丁佩不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初369号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人丁佩称：训诫书是警告，属于行政处罚的一种，应予立案；丁佩的人身合法权利受到不法侵害，法院应当受理丁佩的起诉。上诉人丁佩请求撤销（2016）京0102行初369号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，丁佩起诉北京市公安局西城分局，要求确认北京市公安局西城分局未将2015年2月17日的训诫书原件给丁佩的行政行为违法。因丁佩所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故丁佩的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对丁佩的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年六月十五日书记员 于 婕
陕西铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初601号原告:刘栓良，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。原告:刘永进，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。委托代理人:刘智录，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。被告:邹胜龙，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。被告:郭勇，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。被告:富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司；住所地:渭南市富平望湖路22号。被告:大荔远程汽车销售服务有限公司富平分公司；住所地:渭南市富平县东一环。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司；住所地:渭南市朝阳路十字。委托代理人，李政茂、赵一，系中国太平洋保险股份有限公司铜川市支公司员工。本院在审理刘栓良、刘永进诉被告邹胜龙、郭勇、富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司、大荔远程汽车���售服务有限公司富平分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘栓良、刘永进于2016年6月2日向本院提出撤回对富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司、大荔远程汽车销售服务有限公司富平分公司的起诉。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法权益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予原告刘栓良、刘永进撤回对富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司、大荔远程汽车销售服务有限公司富平分公司的起诉。审判员  张军辉二〇一六年六月二日书记员  郭靖达
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更534号罪犯翟语强（绰号：胖子），男，1991年10月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）赤刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人翟语强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，并与其他四名被告人共同赔偿原告人经济损失10000元（已赔付）。宣判后，被告人翟语强不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一一年三月十八日作出（2011）内刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月31日起至2024年12月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年七月作出刑事裁定，对罪犯翟语强减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月31日起至2024年3月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯翟语强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，犯翟语强在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩97分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2015年11月25日，累计考核分253.3分，记功三次，被评为二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯翟语强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟语强减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月31日起至2023年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4429号罪犯高俊燕，女，1984年2月18日出生，汉���，安徽省无为县人，小学毕业，住无为县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)嘉南刑初字第876号刑事判决，以罪犯高俊燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯高俊燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动��努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高俊燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高俊燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高俊燕准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年六月十六日书记员华郑
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初505号之一原告黎翠平，女，汉族，公民身份号码×××8085，住珠海市斗门区。委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告邝景新，男，汉族，公民身份号码×××0095，住珠海市斗门区。本院受理原告黎翠平诉被告邝景新确认合同无效纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年3月18日裁定转为适用普通程序进行审理，并向原告黎翠平发出补交受理费通知书，要求原告黎翠平在收到该通知书次日起七天内交纳受理费4013元，原告黎翠平于2016年4月18日签收该补交受理费通知书，但原告黎翠平无正当理由未按期补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8026元，原告黎翠平已经按照简易程序预交受理费4013元，减半收取2006.5元，由原告黎翠平负担。审 判 长  曹晓南代理审判员  刘改宏人民陪审员  李倩碧二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄晓敏
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初3776号原告：汪庆权，无固定职业。委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。被告：金从挺，职业不详。原告汪庆权为与被告金从挺民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序审理。本案审理期间，应原告要求，对被告采取了财产保全措施。本案于2016年6月2日、6月15日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪庆权的委托代理人卢ＸＸ到庭参加诉讼，被告金从挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系亲戚。被告因承包工程资金周转需要分别于2013年12月12日、2014年1月28日、2014年3月23日、2014年3月24日向原告借款150000元、500000元、14000元、80000元，并于借款之日分别出具借条，约定利息为月利率1.50％。后因被告未还款，经原告催讨于2014年12月30日又向原告出具借条一份，确认前述几笔借款金额及出借时间，并承诺于2015年2月15日前还清借款，仍按月利率1.50％支付利息。该份借条出具后，先前的借条均已交被告金从挺销毁。嗣后，被告未还本付息。现诉请判令：被告金从挺返还借款744000元，并支付利息313025元（自每笔借款发生之日起按月利率1.50%分别计算至款项结清之日止，已暂计至2016年5月28日）。被告金从挺未作答辩亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借条一份，拟证明被告于2014年12月30日确认向原告借款744000元及每笔款项出借日期，以及约定的还款期限及利息等事实；2.情况说明两份、身份证复印件两份、中国工商银行个人业务凭证三份、借记卡账户历史明细清单两份、结婚证两本，拟证明本案借款系被告向原告所借及原告向被告交付借款的事实。原告提供的证据均经当庭出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实合法，本院均予确认。综上，本院根据上述证据及庭审中查明的事实，确认本案事实如下：被告金从挺分别于2013年12月12日、2014年1月28日、2014年3月23日、2014年3月24日向原告汪庆权借款150000元、500000元、14000元、80000元。2014年12月30日，被告金从挺向原告出具借条一份，确认总借款金额为744000元，并承诺于2015年2月15日前还清借款并按月利率1.5％支付利息。后被告金从挺未还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告金从挺未按约定向原告汪庆权还本付息，应承担违约责任。原告汪庆权要求被告金从挺返还借款，理由正当，本院予以支持。之于利息诉请，因原告未提供证据证明本案几笔借款在出借时即有利息约定，故相应利息应从2014年12月31日起算。被告金从挺未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金从挺于本判决生效后十日内返还原告汪庆权借款744000元，支付利息189720元（以744000元为基数按月利率1.50％自2014年12月31日起算，已计算至2016年5月30日，此后继续计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告汪庆权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14313元，减半收取7156.50元，由原告汪庆权负担588元，由被告金从挺负担6568.50元；保全费5000元，由被告金从挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐漪波二〇一六年六月十五日代书 记员  石倩倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2636号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。法定��表人张炜，系该公司总经理。委托代理人王振汀，系该公司法务助理。被告谭秀芹。原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告谭秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由本院审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人王振汀，被告谭秀芹均庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2006年4月30日至2015年12月31日的物业费4207.32元及相应利息；诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付2006年5月24日到2015年12月31日期间的物业费4170元。被告辩称，起诉的金额不对，2006年4���30日入住时我已经交了1年的物业费了，当时入住时北面玻璃有裂痕，和开发商说，开发商经理说给我联系厂家，但一直没有消息，我去物业找经理换人了，后来我自己花了280元修理的，阳台长毛，找过物业，没有任何人来管；我们家摩托车丢了，找物业物业说交物业费时给我减免点，后来没有兑现；垃圾托运费收了我300元，我家没有装修，这个费用应该给我退还；园区外墙脱落，和物业沟通，没有进行维修；我家单元门从入住时就不好使，导致我家北面墙长毛，找物业，直到今年冬天物业才修过一次，但现在又坏了；路灯罩没有，小区配套设施不完善；园区大门总是开着，没有门卫，随便进出人。经审理查明，被告系沈北新区瀚博水岸花城小区4号楼8-1-2号房屋的业主，建筑面积为72.54平方米。庭审中原告提交原告与瀚博水岸花城小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限分别自2005年11月1日至2015年12月31日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月0.5元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2006年5月24日至2015年12月31日的物业费4170元未付。上述事实，有《物业服务合同》、当事人陈述、照片等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告物业所在小区提供相应的物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称房屋玻璃有裂痕等问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭秀芹于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费4170元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25，由被告谭秀芹承担。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一六年六月二十四日书记员 王君爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三��执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第6550号原告冯大英，女，1956年11月11日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告尹宇，女，1987年1月8日出生，住重庆市涪陵区。被告周必福，男，1974年5月13日出生，住重庆市涪陵区。原告冯大英诉被告尹宇、周必福买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员胡群英、胡社英组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人李林峰到庭参加了诉讼。被告尹宇、周必福经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月20日，原、被告和中介商重庆XX公司签订了《房地产买卖经纪成交合同》约定，二被告将位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋卖给原告，定金为5万元。合同签订后，被告却因房屋被司法冻结，无法交付房屋给原告。原告多次联系被告履行合同均无结果。请求法院判决被告双倍返还原告定金10万元。被告未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月20日，原告、被告尹宇和中介商重庆XX公司签订了《房地产买卖经纪成交合同》约定，被告尹宇将位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋卖给原告，价款43.8万元，其中定金为5万元。合同还对相关事项作了约定。合同签订后，被告未交付房屋给原告。原告多次联系被告履行合同均无结果后，遂诉至本院引发了本案诉讼。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录和原告提供的《房地产买卖经纪成交合同》、定金收据等证据佐证，这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告尹宇签订的《房地产买卖经纪成交合同》没有法定无效事由属有效合同，对当事人有约束力。被告尹宇收取定金后不履行合同约定义务，依法应承担双倍返还定金的民事责任。另，本案债务发生在被告尹宇与被告周必福的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告有权要求二被告共同承担双倍返还定金的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第八十九、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹宇、周必福在本判决生效后10日内，双倍返还原告冯大英定金10万元。被告尹宇、周必福间相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告垫支了1150元），由被告尹宇、周必福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  胡群英人民陪审员  胡社英二〇一六年六月三十日书 记 员  李亚灵
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执603号之一申请执行人安徽华菱电缆集团有限公司，住无为县，组织机构代码15372003-3。法定代表人：姜继波。被执行人准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司，住内蒙古，组织机构代码：74791794-1。法定代表人：赵杰。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00780号民事裁定书，于2016年6月15日向被执行人准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人准格尔旗宏丰煤炭运销有限责任公司在金融机构的存款2345620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘ＸＸ二〇一六年六月十六日书记员  陈世梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1977号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告石玉成,男性,土家族,1970年07月11日出生,住重庆市酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石玉成金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  何伟二〇一六年六月二十二日书记员  何沙
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00722号申请人王彩霞，女。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人叶林，董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00722号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十六日书记员 ：于立俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1778号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东,总经理。委托代理人:刘春,安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人:陶扬,安徽众城高昕律师事务所律师。被告：刘勇，男，1976年7月16日出生，住安徽省合肥市包河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘勇信用卡纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令被告刘勇归还信用卡欠款本金95432.54元、利息12114.41元、费用24019.99元（利息、费用按《信用卡领用合约》暂计算至2016年2月15日，之后顺延计算至款清时止）；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人陶扬，被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：刘勇（乙方）自2006年8月8日开始，向招行信用卡中心（甲方）申请办理了信用卡，卡号为51×××84。并约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，普通卡每卡每年100元人民币。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。刘勇在在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年2月15日，累计欠款本金95432.54元、利息12114.41元、费用24019.99元未付，经原告多次催要无果。本院认为招行信用卡中心要求刘勇归还欠本金95432.54元及相应利息、费用的理由正当，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金95432.54元、利息12114.41元、费用24019.99元（利息、费用暂计算至2016年2月15日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告刘勇负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  郭茂全人民陪审员  杨开德二〇一六年六月二十八日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初4242号原告:新疆奇农果业开发有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县半截沟镇中葛根十六村。被告：张宗财，男，1971年5月16日出生，汉族，公民身份号码：。本院在审理原告新疆奇农果业开发有限公司与被告张宗财买卖合同合同纠纷一案中，原告新疆奇农果业开发有限公司于2017年6月13日以需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告新疆奇农果业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告新疆奇农果业开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告新疆奇农果业开发有限公司自行承担。审判长  祖克热审判员  杨 倩审判员  陈玉燕二〇一七年六月十三日书记员  周晓娅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执222号申请人：罗光英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨仁琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人罗光英与被执行人杨仁琼健康权纠纷一案。在执行过程中，经查，本案暂无可以供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请人罗光英与被执行人杨仁琼健康权纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年六月十六日书记员  李 鹏
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执235号申请执行人马纪，住四平市。被执行人四平中盈商业管理有限公司。住址：四平市铁东区。法定代表人汤杰，董事长。本院在执行马纪与四平中盈商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额为10095元。现由于被执行人四平中盈商业管理有限公司没有可供执行的财产，故申请执行人马纪申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2016）第029号劳动人事争议裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年六月六日书记员  杨文龙
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初2115号原告：刘拥军，男，1973年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王荣军，男，1972年6月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：康志勇，男，1985年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告刘拥军与被告康志勇、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘拥军委托诉讼代理人王荣军，被告康志勇，被告人寿财险鹤壁中心支公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘拥军向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆损失、施救费、交通费等共计10000元。事实与理由：2017年3月18日15时许，被告康志勇驾驶车牌号为涉案轿车行驶至鹤壁市东大线某村路口南15米处，与原告所驾驶的车辆相撞，发生交通事故，导致原告车辆损坏。事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队处理，认定被告康志勇负事故的次要责任。被告在人寿财险鹤壁中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，经协商未果，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告康志勇辩称，对事故发生的时间、地点等无异议，我在人寿财险鹤壁中心支公司投保有交强险和商业险，由保险公司赔偿。被告人寿财险鹤壁中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，原告起诉的数额过高，且车辆维修中部分损失不属于本次事故，或者在本次事故中无法达到维修的程度；我公司不承担诉讼费、鉴定费。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1交通事故认定书，证据2王荣军的驾驶证复印件，证据3保险单复印件；被告提交的证据即车辆损坏照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4维修发票及维修清单相印证，系正规发票，人寿财险鹤壁中心支公司对车辆维修的项目有异议，本院对该证据的真实性予以认定，但对维修清单的具体项目结合实际情况予以酌定；证据5施救费发票，该证据系正规票据，本院予以采信。依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年3月18日15时50分，在鹤壁市东大线蔡庄路口南15米处，王荣军驾驶原告所有的涉案小型普通客车与康志勇驾驶的涉案轿车相撞，两车受损。同日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出淇滨交警大队道路交通事故认定书（简易程序），认定：王荣军负本次事故的主要责任，康志勇负次要责任。2017年5月17日，原告的车辆在鹤壁市鹤兴汽车维修中心进行维修，共支出配件材料费14497元，钣金、喷漆、工时费4410元。事故发生后，原告支出施救费500元。涉案小型轿车的登记车主为康志勇，该车在人寿财险鹤壁中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为10万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案小型轿车在人寿财险鹤壁中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为10万元，且不计免赔），故先在交强险财产损失赔偿限额项下对原告予以赔偿；不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿。关于原告的损失，因保险公司对原告车辆的部分维修项目存在异议，曾提出申请对车辆损失进行鉴定，经本院协调，考虑到鉴定费用及双方的分歧数额大小，根据该事故中双方车辆的损失均没有经过鉴定而自行已经修复的实际情况，为节约诉讼鉴定成本，保险公司撤回对原告车辆损失的鉴定。本院结合车辆损失的实际情况，参照保险公司对车辆维修前实际勘查的情况，结合其提出的扣减项目，本院对维修费用予以酌情扣减，其中以扣减维修项目中变速箱油480元、发动机元宝梁875元、压力轴承115元、右前半轴总成960元、右前减震器530元项目为宜，以上合计2960元。原告的车辆损失为15947元（18907元-2960元），施救费为500元，共计16447元。关于原告要求交通费的请求，因未涉及其人身伤害，且未提交相关的证据，本院不予支持。原告的损失首先应由人寿财险鹤壁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元；因被告康志勇系次要责任，不足部分即14447元，应由人寿财险鹤壁中心支公司在商业三者险范围内赔付30%即4334.1元；两项合计为6334.1元。经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘拥军车辆损失、施救费等共计6334.1元；二、驳回原告刘拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一六年六月二十六日书 记 员  赵 曼
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3061号上诉人（原审原告）杨波，男，汉族，1972年6月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市五洲建筑劳务有限公司,住所地重庆市黔江区城西办事处石峡路（税苑小区l幢15、16号），统一社会信用代码91500114781568386T。法定代表人朱生华，总经理。委托代理人高道发，男，土家族，1968年3月27日出生，该公司职工，住湖北省咸丰县。委托代理人邓斌，重庆川东南律师事务所律师。上诉人杨波与被上诉人重庆市五洲建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，杨波不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第10032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，重庆市五洲建筑劳务有限公司承建重庆市江津区德感工业园区南华东庭雅苑部分劳务，2014年10月，杨波到重庆市江津区德感南华东庭雅苑项目2号楼做木工。2015年8月27日，杨波向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与重庆市五洲建筑劳务有限公司之间存在劳动关系，该委于2015年10月16日作出超时未审结案件证明书。一审审理中，杨波申请的证人郑泽军、冉昌忠、邓兵出庭作证。三人证实“2014年10月，杨波到重庆市江津区德感南华东庭雅苑项目2号楼做木工。杨波工作由郑泽军进行安排，重庆市五洲建筑劳务有限公司未对郑泽浑进行工作安排。”杨波在一审中诉称：2014年10月，杨波到重庆市五洲建筑劳务有限公司承建的重庆市江津区德感南华东庭雅苑项目做木工。杨波上下班时间由郑泽军规定，工作由郑泽军安排，工资从郑泽军处领取。2015年1月3日，杨波在南华东庭雅苑2号楼3层做模板切割时受伤，遂到重庆市江津区中医院治疗。重庆市五洲建筑劳务有限公司未给予杨波相应的工伤保险待遇。杨波于2015年8月27日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，该委于2015年10月16日出具渝津劳人仲案字(2015)第1073号超时未审结案件证明书。现请求确认双方之间存在劳动关系。重庆市五洲建筑劳务有限公司一审中辩称：双方之间并未签订过劳动合同。重庆市五洲建筑劳务有限公司不需支付杨波工资，未安排杨波工作。杨波与郑泽军等人的工作是临时性的，其二人工作未受到重庆市五洲建筑劳务有限公司的约束。重庆市五洲建筑劳务有限公司与郑泽军之间不存在劳动关系。综上，杨波与重庆市五洲建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系，请求驳回杨波诉讼请求。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨波对其主张负有举证证明责任，其工作虽由郑泽军安排，但并未举证证明郑泽军的行为是代表重庆市五洲建筑劳务有限公司。因杨波不能举证证明重庆市五洲建筑劳务有限公司安排其工作，对其进行劳动管理，并向其支付工资等劳动关系本质特征的事实，故其主张与重庆市五洲建筑劳务有限公司存在劳动关系缺乏证据，不予支持；重庆市五洲建筑劳务有限公司的辩称理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回杨波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨波负担。杨波不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第10032号民事判决书，并依法确认与重庆市五洲建筑劳务有限公司存在劳动关系。其理由：1、一审法院认定事实不清，对于郑泽军与重庆市五洲建筑劳务有限公司属于何种关系不清楚。2、适用法律错误，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，重庆市五洲建筑劳务有限公司应该承担用工主体责任，再根据《劳动合同法》，双方之间就存在劳动关系。重庆市五洲建筑劳务有限公司辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当维持原判。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，杨波没有和重庆市五洲建筑劳务有限公司签订劳动合同，杨波是受第三人郑泽军雇请做工，但杨波并未证明郑泽军的行为是代表重庆市五洲建筑劳务有限公司。由于杨波不能证明重庆市五洲建筑劳务有限公司安排其工作，对其进行劳动管理，并向其支付工资等劳动关系本质特征的事实，故其主张与重庆市五洲建筑劳务有限公司存在劳动关系缺乏证据，应当不予支持据此，一审法院认定杨波与重庆市五洲建筑劳务有限公司不形成劳动关系，并无不当。对杨波的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨波负担。本判决为终审判决。审 判 长  申威代理审判员  陈杨代理审判员  陈铜二〇一六年六月二十八日书 记 员  向奇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1014号原告陈洪涛，男，1983年1月3日出生，汉族,住黑龙江省密山市X乡X村X组。被告艾丽秋，女，1986年8月12日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村X组。本院在审理原告陈洪涛与被告艾丽秋劳务合同纠纷一案中，因原告陈洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈洪涛已预交，由原告陈洪涛负担。审判员  王爱华二〇一六年六月十七日书记员  盖 婷