四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）广汉刑初字第388号公诉机关广汉市人民检察院。被告人李某，男，1967年11月15日出生。被告人李某因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年5月25日经广汉市人民检察院决定，被广汉市公安局执行刑事拘留，经德阳市人民检察院决定于2015年6月8日以涉嫌犯受贿罪被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。辩护人杨天华，四川和创律师事务所律师。广汉市人民检察院以广诉检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年12月17日、2016年6月7日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，广汉市人民检察院以案件需要补充侦查为由，申请延期审理一次，本院予以准许。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人李某及辩护人杨天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某身为国家工作人员，在2003年至2015年2月期间，利用先后担任广汉市民政局局长、广汉市卫生局局长的职务便利，多次非法收受他人财物共计35.4万元，为他人谋取利益。被告人李某的行为已构成受贿罪，应当追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述、有退赃行为，可从轻处罚。请依法判处。被告人李某辩称：对于指控的事实、罪名我没有异议，认罪。我在逢年过节时候收受的礼金，虽然他们并没有具体请托事项，但他们看重我是局长的身份，对收受他们的礼金，我通过学习法律，已经认识到属于受贿行为。公诉机关为证实指控事实，当庭出示了以下证据：（一）、案件移送函、广汉市人民检察院立案决定书、强制措施文书、权利义务告知书、询问通知书、调取证据通知书等，证实侦查机关广汉市人民检察院接受广汉市纪委对此案的移送后决定立案侦查，在侦办理此案的程序合法。（二）、有关被告人李某的职务任免通知、任职通知、公务员登记表、科级领导干部年度考核登记表等，证实被告人李某于2001年12月17日被广汉市人大常委会任命为广汉市民政局局长，于2001年12月19日被任命为广汉市民政局局长；于2011年12月14日被提名为广汉市卫生局局长人选，2011年12月15日被任命为广汉市卫生局局长；于2014年12月23日被中共广汉市市委组织部提名为广汉市人大常委会办公室主任人选，同年12月25日通过广汉市人大常委会任命为大常委会办公室主任。被告人李某是国家工作人员身份，符合受贿罪的主体资格。（三）、证人证言一组1、唐某某的证言，证实他是广汉市小汉镇卫生院院长，他于2013春节前、2014午春节前、2015年春节前分三次送给时任广汉市卫生局局长的被告人李某现金合计1.6万元和一些土特产。唐某某认为被告人李某在任局长期间，先是任命他为主持工作的小汉镇卫生院副院长，后来又任命为院长，为表示感谢和想拉近关系，所以才给被告人李某送钱。除此之外，唐某某与李某没有其他债权债务或合伙经商等事务，被告人李某对收受的现金1.6万元未予退还。2、谭某某的证言，证实他是广汉市兴隆镇卫生院院长，在担任小汉镇卫生院副院长期间，他于2012年上半年找到时任广汉市卫生局局长的被告人李某，希望调回广汉市兴隆镇卫生院工作，李某答复要按照组织程序申请。过了两、三个月，卫生局同意谭某某的申请，将其调动至兴隆镇卫生院担任副院长。谭某某为表达谢意，于2013年春节前在雅筑苑小区外茶楼送给李某现金8000元，又于2015年春节前以拜年的名义送给已到人大常委会工作的李某现金1万元和一些土特产。除此之外，谭某某与李某没有其他债权债务或合伙经商等事务，被告人李某对收受的现金1.8万元未予退还。3、夏某某的证言，证实他是广汉市沪鑫源混凝土有限公司的董事长，他于2011年通过朱子明介绍认识了时任民政局局长的被告人李某。夏某某为了让公司成为福利企业，就由朱子明陪同去李某办公室表明来意，希望得到关照，李某答复只要按照程序符合要求，就可以办理。当年6月，沪鑫源混凝土公司的福利企业证就办好了。李某于中秋节前几天给夏某某打电话，告知福利企业证已经办好，叫夏某某去拿证。夏顺猜测李某的意思是要中秋节有所表示，遂准备好现金2万元，用公司自制信封装好，将钱送到了李某的办公室，李某收下后双方什么都没说就分开了。夏某某还于2011年年底安排公司的办公室主任龙某某给李某送过现金5000元。夏某某因为公司办理了福利企业证，也为以后顺利年检，所以给李某送钱。除此之外，夏某某与李某没有其他债权债务或合伙经商等事务，被告人李某对收受沪鑫源混凝土公司的现金2.5万元未予退还。4、龙某某的证言，证实她是广汉市沪鑫源混凝土有限公司的办公室主任，她于2011年受公司董事长夏某某的安排，在公司财务室支取了现金5000元，用公司自制信封装好后，到时任广汉市民政局局长李某的办公室以拜年的名义送给他现金5000元。除此之外，龙某某与李某没有其他债权债务或合伙经商等事务，被告人李某对收受的现金0.5万元未予退还。5、黄某某的证言，证实她于2002年至2009年与朋友合伙开办广汉市温馨婚姻家庭服务部并租用民政局的铺面房，承揽了民政局的打字复印业务，黄某某于2009年年底又自己出资成立广汉市佳缘影印工作室。黄某某在经营温馨婚姻家庭服务部期间，于2007年春节前以拜年的名义送给时任广汉市民政局局长的被告人李某现金3万元，希望和他搞好关系，帮助经营部争取更多的客户资源，得到李某的关照和帮助。除此之外，黄某某与李某没有其他债权债务或合伙经商等事务，被告人李某对收受的现金3万元未予退还。6、王某某的证言，证实他是广汉市骨科医院的院长，被告人李某于2012年任广汉市卫生局局长时，由于业务上有联系，王某某认识了李某。因为广汉市骨科医院想要转为有限公司就要通过卫生局，当时按照程序办理的很顺利，同时医院一直想加入德阳“120”网络，为得到李某的支持，王某某决定以拜年拜节的名义给李某送钱，自2012年春节前到2014年中秋节前，送了5次现金，共计5.8万元。除此之外，王某某与李某没有其他债权债务或合伙经商等事务。7、李某某的证言，证实他平时一直在广汉市作为分包商承揽一些工程做，于2010年9月份因承包了广汉市马牧河避难应急工程后，通过叶前友的介绍认识了时任广汉市民政局局长的被告人李某。因工程即将完工，涉及到资金及时拨付问题，他希望得到李某的帮助和关照，同时还想做避难场所绿化景观工程，就于2010年12月底请李某在广汉市西园大酒店吃饭，就送了现金3万元给李某。李某某后来参与了绿化景观工程的投标，但是没有中标。除此之外，李某某与李某没有其他债权债务或合伙经商等事务，被告人李某对收受的现金3万元未予退还。8、万某某的证言，证实他自1989年就担任广汉市三水建筑公司经理，被告人李某在三水镇工作时万某某就认识了，后来三水建筑公司与广汉市皇嘉建筑公司合并后，他一直任公司技术负责人。万某某在皇嘉建筑公司做的主要工程就是广汉市龙泉山公墓的工程项目、广汉市殡仪馆的维修和改建项目、广汉市民政局办公楼维修加固工程等。龙泉山公墓的工程项目有围墙维修、堡坎修建、墓区改建等，从2002年底至2012年初每年都有工程要做，总工程款约为330万元。被告人李某于2002年出任民政局局长后，万某某电话联系了李某表示想做龙泉山公墓的围墙工程，事成后会有感谢。李某让他去找公墓管理处主任廖某某洽谈，后万某某承揽了该工程，工程完工后他就于2003年底联系了李某，到其居住的小区楼下送了现金2万元以示感谢，李某收下，之后万某某以拜年拜节的名义又陆续给李某送过7次钱，在做民政局维修加固工程后又送过现金2万元。万某某9次给被告人李某送钱，总金额是14.9万元。送钱的目的一是表示感谢，二是想得到李某的支持以便继续在民政系统做工程。被告人李某于2015年4月退给万某某现金4万元，后来万某某将此款上缴广汉市纪委。除此之外，万某某与李某没有其他债权债务或合伙经商等事务，被告人李某对收受的其余现金10.9万元未予退还。9、缪某某的证言，证实他于2005年至2011年任四川广安华泰交通建设工程有限公司的项目负责人，现在是广汉市同达担保公司的董事长。缪某某于2009年以广安华泰交通建设有限公司的名义承揽了广汉市社会福利综合服务中心灾后异地重建项目，业主是广汉市民政局。缪某某于2010年国庆节期间送给李某现金0.8万元，于2011年春节前送给李某现金2万元，两次给李某送钱时缪某某都提到福利中心工程及工程款还没有结完，请李某关照、帮忙，李某收到钱后也没说什么。除此之外，缪某某与李某没有其他债权债务或合伙经商等事务，被告人李某对收受的现金2.8万元未予退还。（四）、其他犯罪嫌疑人的供述廖某某的供述，证实他于2002年至2012年12月任广汉市民政局下属的龙泉山公墓管理处主任，和万某某很早认识，但接触不深。在李某担任民政局局长后，李某找到廖某某说以后公墓的修建都交给万某某做，廖某某就答应了。从2002年至2012年，龙泉山公墓的围墙、堡坎、水塔、房屋的修建都交由万某某做了。2002年至2007年期间，几乎每次管理处给万某某转工程款后，李某都会转交给廖某某3000元至6000元不等的现金，并明确告知是万某某给的，次数大约是三、四次，累计金额有2万余元。廖某某也知道万某某送钱的目的是为了在工程方面得到支持，想继续做公墓的工程，另外的意思就是表示感谢。缪某的供述及自书材料，证实她是广汉市民政局下属的龙泉山公墓管理处的会计，自她于2003年到公墓管理处上班以来，万某某就在公墓做工程，2003年至2007年期间都是曾某某在管理工程，缪某负责转账。除了万某某本人给她送过红包外，她还在时任民政局局长李某那里拿了万某某给的好处费14000元，分别是两次4000元、两次3000元。2008年下半年万某某做好工程决算表，缪某与之商量好拿2万元好处费，直接交给李某，工程款转款后没有几天，李某就开车找到缪某，在车上给了她5000元。2009年万某某第一次结款时候，缪某与之商量好还是拿2万元好处费，直接交给李某，工程款转款后，李某就开车找到缪某，在车上给了她3000元。之后缪某要求万某某直接把好处费给她直至2012年。（五）、书证一组1、广汉市人民检察院扣押决定书、扣押清单、缴款书，证实被告人李某在案发后通过亲属于2015年6月向广汉市人民检察院退赃20万元，该款已入广汉市财政局专户。2、四川广安华泰交通建设工程有限公司证明一份，证实该公司于2009年中标广汉市社会福利综合服务中心灾后异地重建项目一标段施工工程，由公司人员缪某某于2009年至2010年任现场负责人。广汉市第五建筑工程有限公司情况说明一份，证实该公司中标的广汉市避难场所建设工程由公司委派的李某某全权负责施工和管理。广汉市皇嘉建筑工程有限公司情况说明一份，证实该公司在广汉市民政局承揽的广汉市龙泉山公墓基建工程、民政局办公大楼维修工程均由公司技术人员万某某具体负责并承担工程盈亏，公司按照一定比例收取管理费。3、广汉市审计局审计报告，证实广汉市社会福利综合服务中心灾后异地重建项目、广汉市民政局办公楼维修改造工程、广汉市避难场所建设工程在完工后分别经过了审计的情况。4、相关企业工商登记资料，证实广汉市佳缘影印工作室的工商登记事项。5、福利企业资格审核认定书、民政局文件等，证实广汉市沪鑫源混凝土有限公司经过申请、报批和审核，均成为福利企业的事实。6、租赁协议、租房协议，证实广汉市温馨婚姻家庭服务部、广汉市佳缘影印工作室先后租用广汉市民政局的门面及办公用房、打印机、复印机开展经营活动。7、广汉市龙泉山公墓管理处的情况说明、建设工程项目记账凭证，证实万某某在该管理处维修墓区、新建堡坎等项目涉及金额约300万元。从中可以印证万某某行贿的金额。8、广汉市卫生局任免通知，证实谭某某先后被任命为广汉市小汉镇卫生院副院长、广汉市兴隆镇卫生院副院长、院长，唐某某被任命为广汉市小汉镇卫生院院长。以上书证2—8佐证给被告人李某送钱的当事人、单位对其有请托事项和希望得到关照的基础事实。（六）、广汉市纪委出具的情况说明一份，证实被告人李某在组织对其宣布采取调查措施前，如实交代了收受万某某工程款回扣的事实并主动上交违纪款3万元，在接受组织调查期间如实交代了收受好处费、感谢费的事实。被告人李某在组织调查期间能认错悔错，积极配合组织调查，认错态度较好。广汉市纪委出具的关于李某到案情况的说明一份，证实广汉市纪委在办理“3.28”龙泉山公墓廖某某、缪某案件时，掌握了李某收受万某某好处费的违纪违法线索。李某于2015年4月9日主动到广汉市纪委说明了收受万某某、缪某好处费3万元的事实，并将该3万元上缴纪委。广汉市纪委于2015年4月14日晚电话通知李某到纪委说明情况，并于当日对其采取双规措施。（七）、被告人李某的供述及自书材料，证实被告人李某针对每一位证人陈述的基本事实、收受财物经过、金额等作了供述，与证人证言内容一致、与书证反映的内容相互吻合。被告人李某供述称对万某某所送的14.9万元按照万某某的意愿，给了廖某某2.3万元、缪某2.3万元、曾某某1.2万元。被告人李某对所收财物都用于了个人日常开支，表示愿意积极退赃。（八）、审讯视频光碟十三张，证实侦查机关对被告人李某进行审讯时作了同步录音录像，没有违法情形存在，证据来源、取证程序合法。（九）、被告人李某的人口信息表，证实其作案时已满十八周岁，符合刑事责任年龄。被告人李某对以上证据的质证和辩解意见是：1、对证据基本无异议。2、对万某某所送的14.9万元我又按照万某某的意思分给了廖某某2.3万元、缪某2.3万元、曾某某1.2万元，我实际只得到9万余元。3、我是在逢年过节时候收受相关下属企业、人员的礼金，他们并没有具体请托事项。那些建筑老板送我礼金，我并没有利用职务便利为他人谋取不正当利益，都是按照正规程序办理相关事务的。4、对公诉机关指控的罪名，我认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人的质证和辩护意见是：1、对于公诉机关出示的证据没有异议。2、被告人李某收受他人现金，有的属于正常的人情往来，有的属于没有请托事项，被告人李某也没有利用职务便利为送礼人谋取不正当利益，都是按照正规程序办理相关事务。没有索贿行为，可以从轻处罚。3、被告人李某收受万某某的14.9万元，分给了龙泉山公墓管理处的廖某某、缪某等人5万余元，此金额应当扣除。4、根据广汉市纪委出具的到案情况说明，被告人李某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。5、被告人李某已经退赃30万元，有积极表现，可以酌情从轻处罚。6、对公诉机关指控的罪名，辩护人作罪轻辩护，请求法庭对被告人李某从轻或减轻处罚。本院对公诉机关出示的以上证据及被告人、辩护人的质证意见进行评议后认为，公诉机关当庭出示的证据经过当庭质证，辩护人虽然对指控的收受金额或性质提出部分异议，但对收受事实未有异议。公诉机关出示的证据具有合法性、客观性和关联性，形成证据锁链，能够全面反映被告人李某利用职务之便，为他人谋取利益或承诺谋取利益，收受他人财物的事实，被告人李某有退赃行为的情节。对这些证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。被告人李某称收受万某某的14.9万元后又给了廖某某2.3万元、缪某2.3万元、曾某某1.2万元。经查，从犯罪嫌疑人廖某某、缪某的分别供述中能够得到印证的是：廖某某得到2.3万元，缪某得到2.2万元，对于曾某某得到多少，只有被告人供述而无其他证据印证，本院不予认定。无论被告人李某是否分给他人部分现金，万某某所送的14.9万元现金是送给被告人李某的，也是李某亲自收下，也明知是工程好处费，应当认定是犯罪金额。若有分赃行为，也只是对赃款的处置方式，不影响本院对受贿行为和金额的认定。经审理查明：被告人李某自2001年12月18日起经过相关组织、政府部门任命，先后担任广汉市民政局局长暨党组书记、广汉市卫生局局长暨党组书记。被告人李某自2002年至2015年2月期间利用职务便利，多次非法收受他人财物共计35.4万元，为他人谋取利益。具体事实如下：被告人李某自2003年年底至2010年年底期间，利用担任广汉市民政局局长的职务便利，9次收受广汉市皇嘉建筑工程有限公司技术人员万某某以好处费名义所送的现金14.9万元，其中分给廖某某2.3万元，分给缪某2.2万元。被告人李某于2015年4月退给万某某现金4万元，余款未退，后来万某某将该4万元上缴至广汉市纪委。被告人李某利用担任广汉市民政局局长的职务便利，于2007年春节前收受广汉市佳缘影印工作室经营者黄某某现金3万元，未退。被告人李某利用担任广汉市民政局局长的职务便利，于2010年国庆节期间、2011年春节前收受时任四川广安华泰交通建设工程有限公司项目负责人的缪某某现金2.8万元，未退。被告人李某利用担任广汉市民政局局长的职务便利，于2010年元旦节前收受马牧河避难应急工程承揽商李某某现金3万元，未退。被告人李某利用担任广汉市民政局局长的职务便利，于2011年6月及年底两次收受广汉市沪鑫源混凝土有限公司夏某某、龙某某所送现金共计2.5万元，未退。被告人李某利用担任广汉市卫生局局长的职务便利，于2012年春节前及年底、2013年春节前、2014年春节前及中秋节前，五次收受广汉市骨科医院院长王某某所送现金共计5.8万元，未退。被告人李某利用担任广汉市卫生局局长的职务便利，于2013年春节前、2015年春节前两次收受广汉市兴隆镇卫生院院长谭某某的感谢费现金共计1.8万元和一些土特产，未退。被告人李某利用担任广汉市卫生局局长的职务便利，于2013年春节前、2014年春节前、2015年春节前三次收受广汉市小汉镇卫生院院长唐某某的感谢费现金共计1.6万元和一些土特产，未退。被告人李某共计收受他人现金35.4万元，对以上现金用于日常生活、打牌等，在案发前退给万某某4万元，对其余款并未退还当事人。另查明，被告人李某于2015年4月9日主动到广汉市纪委说明了收受万某某、缪某好处费3万元的事实，并上缴该3万元，在接受组织调查期间如实交代了收受其他人好处费、感谢费的事实。被告人李某在案发后通过亲属于2015年6月向广汉市人民检察院退赃20万元，该款已入广汉市财政局专户。被告人李某通过亲属又于2016年5月24日向本院上缴退赃款10万元，该款已入广汉市财政局专户。本院认为：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿罪论处。受贿数额在1万元以上不满3万元但具有其他较重情形或受贿数额在3万元以上的行为，构成受贿罪。受贿数额在20万元以上不满300万元的，应当认定为数额巨大。被告人李某经过政府及相关部门任命先后担任广汉市民政局局长、广汉市卫生局局长，其身份为国家工作人员。被告人李某在担任以上职务期间利用职务上的便利收受他人现金35.4万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定，构成受贿罪，应当追究其刑事责任。对于公诉机关指控的罪名，本院予以支持，对被告人李某应当根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项规定，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产的刑罚。被告人李某在广汉市纪委对其立案进行调查前主动到纪委交代了利用职务便利为他人谋取利益、收受万某某现金的事实，在接受纪委调查期间又如实交代了纪委没有掌握的收受其他人好处费的事实，在司法机关也作了如实供述。故本院认为被告人李某的行为符合自动投案和如实供述自己罪行的情形，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和相关司法解释规定，应视为自首，可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出的被告人李某的行为构成自首的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人李某的认罪、悔罪表现等情节，本院决定对其减轻处罚。被告人李某在收受部分财物时，虽当事人有请托之意图，但最终没有因此为其谋取利益，或按照正常程序办理，没有为当事人谋取不正当利益，据此可对被告人李某酌情从轻处罚。关于辩护人提出的李某在春节和其他节日期间收受他人钱财属于正常人情往来，没有具体、特定的请托事项，不属于受贿的辩护意见，经查，被告人李某身为国家干部，明知送礼之人是看重其特殊身份才“礼尚往来”而仍然收受他人钱财，虽然当时部分人没有具体的请托事项，但双方对于送礼的意味均心领神会，被告人李某在收受之前或在后来的工作中也做出了利用自己职务上的便利为他人提供帮助、实际或承诺谋取利益之事，部分送钱的当事人也明确告知其以示感谢，且其中有些人与被告人李某还是具有工作中的上下级关系，其收受财物的行为应当定性为受贿。对于辩护人的该意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人李某没有索贿行为，据此可以从轻处罚的意见，我国刑法明确规定索贿是受贿犯罪中的从重处罚情节，并不等于没有索贿行为就可以从轻处罚。辩护人的该意见缺乏法律依据，本院不予采纳。辩护人提出收受万某某的14.9万元不应全部计入犯罪金额的意见，经查，被告人李某明知是好处费仍然收受万某某14.9万元，虽然在收到后按照万某某的意思要给公墓管理处的人考虑，转交给廖某某、缪某现金4.5万元，但被告人李某收受的好处费14.9万元不论交给谁，只是对赃款的处理，对被告人李某而言都应按照14.9万元计入犯罪金额。本院对该意见不予采纳。被告人李某转交给廖某某、缪某的现金4.5万元，自己只是经手转交，未实际占有，在退赃时可以考虑扣除该金额，被告人李某实际占有收受的好处费、礼金等金额是30.9万元。对廖某某、缪某收受的由李某转交的万某某所送好处费共计4.5万元，分别在廖某某、缪某案件中追缴。被告人李某在案发后已全部退赃，有一定的悔罪表现，据此可以对其酌情从轻处罚。本院决定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金12万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日至2016年8月24日止。）罚金应于判决发生法律效力后十日内向本院缴清。二、对被告人李某违法所得30.9万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  曾令胜审 判 员  潘后祥人民陪审员  陈雪莉二〇一六年六月七日书 记 员  李雪梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。