wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1264号原告邓艳丽，女，生于1995年10月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告邓艳平，女，生于1996年08月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，二原告委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告邓开俊，男，生于1968年05月03日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告邓艳丽、邓艳平与被告邓开俊返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓艳丽、邓艳平及其委托代理人李海燕、被告邓开俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告的父亲邓开君于2006年7月工亡。二原告和母亲段正雪与用人单位达成赔偿协议，用人单位赔偿了19万元。当时花去安葬费等开支计3万元，剩余的16万元，被告以二原告的名义存入仁寿县农业银行（存期五年）。由被告保管至今。2006年12月20日，就二原告读书和生活费的开支，被告与段正雪在禄加镇人民调解委员会，达成《人民调解协议书》，约定由被告每月给付二原告生活费400元，另学费和医疗费都由被告给付。现二原告均已独立生活，多次要求被告扣除支出部分，返还所保管的剩余现金。被告作为保管人，不得私自处分所代为保管的财产，寄存人有权领取保管物。二原告遂诉至本院，请求依法判令：被告立即返还二原告父亲工亡赔偿款现金16万元等。被告邓开俊辩称，我与二原告之父系同胞兄弟，原告父亲去世时，因二原告年幼，由我负责处理善后事宜并与二原告之母协议代管照料二原告。二原告之父工亡赔偿了19万元，其后支出（有记录的账目为证）：找用人单位赔偿杂支花了2万元，安葬费花了3万元，二原告自2006年至今开销了103220元，共计153220元，还剩约36780元。经审理查明，被告邓开俊系二原告之伯。二原告的父亲邓开君于2006年7月工亡，用人单位赔偿了19万元。当时因二原告年幼，由被告负责代保管赔偿金并处理善后事宜（庭审中，被告自述向用人单位追索赔偿款杂支、丧葬等善后事宜开销了约5万元）。2006年12月20日，被告与二原告之母段正雪在禄加镇人民调解委员会达成的《人民调解协议书》载明：“一、小学阶段，邓艳丽、邓艳平生活费每人每月200元，共计400元/月。初中、高中、大学阶段随着生活物价上涨因素，按同龄学生的中等标准支付，学费和医疗费都由被告给付……如果两个子女年满18周岁，其赔偿款未用完，由其两个子女自行安排……”。此后，被告即按协议代管赔偿款并参与抚养照料二原告，其自行记录的“流水账目”载明二原告自2006年至今花销了约103220元。现二原告均已年满18周岁，多次要求被告扣除支出部分，返还所保管的剩余现金未果，遂诉至本院，并提出如上所述的诉讼请求。庭审中，二原告认为被告提供的“流水账目”系自行记录，且记录的开支费用过分夸大、不真实，二原告实际没有开支那么多。主张原告实际花销费用按“生活费抵扣24000元、学费抵扣8000元”计算，另2016年二原告在被告处共拿15000元现金，以上费用合计47000元，即诉讼请求明确为被告应当返还二原告113000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《人民调解协议书》、《协议书》、被告提供的“流水账目记录”及《收条》等证据予以证实。本院认为，原告年幼父亡，被告作为长辈亲属处理善后事宜并与原告之母协议自愿代抚养照顾原告成长，不违反公序良俗。原协议中约定“如果两个子女年满18周岁，其赔偿款未用完，由其两个子女自行安排……”，原告据此请求被告返还余款，符合法律规定，本院予以支持；原告称“被告的流水账目系自行记录，记录的费用过分夸大、不真实……”，但没有提供相应的证据予以证实，故对原告主张“生活费抵扣24000元，学费抵扣8000元”计算实际花销的意见，本院不予支持。本案中，被告自述“向用人单位追索赔偿款杂支、丧葬等善后事宜开销了约5万元”及提供的流水账记录较客观真实，本院予以采信。综上，对被告代管的原告父亲工亡赔偿款开销后的余款，本院酌情由被告返还原告36000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓开俊于本判决书生效后十五日内返还原告邓艳丽、邓艳平36000元；二、驳回原告邓艳丽、邓艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元（已减半），由原告邓艳丽、邓艳平承担850元，被告邓开俊承担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴娟二〇一六年六月十七日书记员  黄越
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1332号申请执行人王正兵。被执行人青岛荣发房地产开发有限公司。法定代表人李国楠，总经理。被执行人张春晓。关于原告王正兵与被告青岛荣发房地产开发有限公司、第三人张春晓房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）青民一终字第224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，申请执行将青岛市香港东路XX号XXXX小区X号楼X单元XXX户房屋登记过户至王正兵名下，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人仍未自觉履行义务，本院依法采取强制执行措施，向青岛市房地产登记中心送达协助执行通知书，办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）青民一终字第224号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十八日书记员 崔寅涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3458号罪犯曹立梅，女，1991年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2011年10月19日作出(2011)朝龙刑初字第117号刑事判决，以被告人曹立梅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)朝中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹立梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯曹立梅获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹立梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹立梅减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月20日起至2016年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执417号之一申请执行人李勇，男，汉族，1987年10月2日生，住河南省柘城县。被执行人刘晓，女，汉族，1991年9月7日生，住河南省武陟县。被执行人李万胜，男，汉族，1991年5月11日生，住河南省杞县。被执行人柳家乐，男，汉族，1994年4月7日生，住河南省开封县。被执行人李雪，女，汉族，1996年10月27日生，住河南省原阳县。被执行人李强，男，汉族，1967年6月19日生，住河南省原阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）惠少民初字第17号民事判决书，向被执行人刘晓、李万胜、柳家乐、李雪、李强发出执行通知书，责令被执行人刘晓、李万胜、柳家乐、李雪、李强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘晓、李万胜、柳家乐、李雪、李强至今未按通知��履行。经查，被执行人刘晓、李万胜、柳家乐、李雪、李强无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）惠少民初字第17号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月二十九日书记员  樊育伟
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初643号被告人基本情况姓名张某某出生日期1979年6月17日民族汉族性别男文化程度高中职业世澳电子职工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2008年3月3日犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月26日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日；2015年1月20日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日；2016年2月19日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十日。强制措施2016年2月20日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】552号指控事实2015年12月至2016年2月期间，被告人张某某在其租住的青岛市黄岛区住处内分别容留肖某某、赵某某吸食甲基苯丙胺，共计5次6人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议被告人张某某系自首，有立功情节，建议判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人张某某系自首，有立功情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2016年2月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二O一六年六月十六日书记员杨好丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执1176号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：张状状，该行职工。被执行人：赵军，男，1975年12月8日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：荣风兰，女，1951年5月9日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：荣学委，男，1985年4月28日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵华东，男，1973年6月20日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵良显，男，1964年11月20日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵军、荣风兰、荣学委、赵华东、赵良显金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为本金*****元及利息，已执行0元，尚欠债权为本金*****元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）聊东商初字第1621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  林孟良审判员  张福涛二〇一六年六月二十三日书记员  温新国
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执745号张大新：你与王玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第2006号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十三日经办人：吴万强电话：0558-255****书记员：王耘辉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初849号原告资兴市天威物资贸易有限责任公司，住所地湖南省资兴市东江镇凉树湾凤凰路35-37号门面。法定代表人周平清，该公司总经理。委托代理人李佐伟，系原告资兴市天威物资贸易有限责任公司的职工。委托代理人陈阳波，系原告资兴市天威物资贸易有限责任公司的职工。被告中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。法定代表人卢朋，该公司董事长。被告中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路55号。法定代表人毕永清，该公司董事长。被告朱应林。本院在审理原告资兴市天威物资贸易有限责任公司诉被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司、朱应林买卖合同纠纷一案中，原告资兴市天威物资贸易有限责任公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司、朱应林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告资兴市天威物资贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费7927元，减半收取3963.5元，由原告资兴市天威物资贸易有限责任公司负担。审判员 鞠 剑 波二〇一六年六月二十三日书记员 欧阳晓波
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初943号原告：张文根，男，1970年2月14日出生，汉族，冀州市。委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：张晓娟，女，汉族，现住冀州市。原告张文根与被告张晓娟因居间合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告张文根及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告张晓娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张文根诉称：2013年被告以为原告办理外派劳务合同为由，让原告通过银行向其打款66600元，其中包括原告表哥焦茂新的20600元。但劳务合同一直未履行，被告应立即将此款全部退回。至2016年5月份，被告共给付原告29000元，剩余37600元经多次催要至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即返还37600元，并自2013年11月16日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2013年11月23日原告与河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司签订的外派劳务派遣办理合同书一份；证据二、中国建设银行股份有限公司个人活期明细查询一份。被告张晓娟未答辩。本院经审理查明：2013年11月23日，经被告介绍，原告与河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司签订外派劳务派遣办理合同书一份。2013年11月16日，原告通过中国建设银行向被告支付管理服务费66600元。此后外派劳务派遣办理合同书未履行，原告遂要求被告返还全部管理服务费。2015年5月中旬，被告返还原告10000元；2015年7月，被告返还原告10000元；2015年10月份，被告返还原告6000元；2016年5月中旬，被告返还原告3000元，尚欠37600元至今未返还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即返还管理服务费37600元，并自2013年11月16日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。本院认为：根据原告提供其与河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司签订的外派劳务派遣办理合同书、中国建设银行股份有限公司个人活期明细查询等相关证据，原、被告之间存在事实上的居间合同关系。作为居间人被告未促成合同成立，应当返还原告已经支付的管理服务费。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方没有约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：限被告张晓娟于本判决生效之日起三日内，返还原告管理服务费37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告张晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年六月二十七日书记员  谷晓伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执96号之二申请执行人王蒙。被执行人苏哲。王蒙与苏哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00426号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：苏哲于本判决生效之日起七日内一次性支付王蒙借款30000元。案件受理费550元，由苏哲承担。本案执行费350元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执96号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月三日书记员  王军战
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2855号原告卜庭瑶。被告周军。原告卜庭瑶与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜庭瑶到庭参加诉讼，被告周军经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卜庭瑶诉称：原、被告是朋友关系。2015年8月21日被告周军称需现金急用，向原告借款1万元，并承诺9月15日还钱。到期后被告拒不还钱。现原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。原告当庭提供了借条，内容：“今借到卜庭瑶人民币壹万元整（10000），借款人周军。32082919870501208”。被告周军经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：原告持有周军出具给原告的借条，借条内容：“今借到卜庭瑶人民币壹万元整（10000），借款人周军。32082919870501208”。以上事实，有借条，原告的陈述等证据相证实。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。现原告凭被告出具的借条主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃，原告的请求予以支持。被告周军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周军于本判决生效之日起十日内偿还原告卜庭瑶10000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  王 坚人民陪审员  王 玲二〇一六年六月一日书 记 员  季 颖
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执299号申请执行人韩新义，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人史德仓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人巨涛，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区卧龙寺街办。新义诉史德仓、巨涛土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩新义于2016年3月16日向本院申请执行。本���在执行过程中，申请执行人韩新义与被执行人史德仓、巨涛自愿达成执行和解协议：被执行人巨涛愿以自己存放于场地内的化工设备及化工原料抵顶其应付的土地租赁费及诉讼费；申请执行人韩新义愿一次性支付被执行人史德仓场地内所购房屋折价款55000元，被执行人史德仓自愿在2016年6月20日前搬出场地，向申请执行人韩新义交还占有的土地。现经本院现场查看，和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：本院（2014）陈民初字第01925号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘新志二〇一六年六月二十八日书记员  田迎利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3545号罪犯岳新华，男，汉族，小学文化，1977年3月5日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2012年8月13日作出(2012)泰兴刑初字第320号刑事判决，以被告人岳新华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；未退出的赃款予以追缴，发还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯岳新华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯岳新华在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯岳新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳新华减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第919号申请执行人李升刚。被执行人泰安市金榜金属材料有限公司、杜金榜、李明爱、张茂乐、宋折清。申请执行人李升刚申请执行被执行人泰安市金榜金属材料有限公司、杜金榜、李明爱、张茂乐、宋折清借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泰商初字第15号民事判决书。于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰商初字第15号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月六日书记员杨成谦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初499号原告庆云县渤海路街道办事处撒家村民委员会。法定代表人：撒怀奇。委托代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师。被告解一东，男，成年，汉族，住山东省庆云县。原告庆云县渤海路街道办事处撒家村民委员会诉被告解一东土地承包合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告庆云县渤海路街道办事处撒家村民委员会撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元由原告自行承担。审 判 长  郑玲玲审 判 员  常青龙人民陪审员  寇朝文二〇一六年六月十二日书 记 员  尹雪颖
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)丰执字第515号申请执行人陶文军被执行人丰宁满族自治县人力资源和社会保障局申请执行人陶文军与被执行人丰宁满族自治县人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1867号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一六年六月七日书 记 员  夏一天
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初144号原告：刘勇，男，1984年4月出生，汉族，住湖北省利州市。委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：中山市横栏镇艇航灯饰厂，住所地广东省中山市。代表人：曾小妹，该厂经营者。原告刘勇诉被告中山市横栏镇艇航灯饰厂（以下简称艇航灯饰厂）票据追索权纠纷一案，本院2016年2月4日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼。被告艇航灯饰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：中山市横栏镇君华灯饰厂（以下简称君华灯饰厂）与被告艇航灯饰厂有业务往来，由君华灯饰厂向艇航灯饰厂供应货物，艇航灯饰厂为支付货款而签发中山市**村镇银行支票一张，支票号码005700**，出票日期2015年9月5日，出票人艇航灯饰厂，支票金额22000元。君华灯饰厂持支票于2015年9月8日提示付款，银行以余额不足为由予以退票。后君华灯饰厂要求艇航灯饰厂履行付款义务，艇航灯饰厂均以各种理由推脱。君华灯饰厂为个人独资企业，现已注销，其权利义务由投资人刘勇承受。请求判令：被告艇航灯饰厂支付原告刘勇支票款22000元及从起诉之日起至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告艇航灯饰厂未提出答辩意见。经审理查明：原告刘勇持有中山市**村镇银行支票一张，支票号码005700**，出票日期2015年9月5日，出票人艇航灯饰厂，支票金额22000元，收款人君华灯饰厂。2015年9月8日，君华灯饰厂持支票提示付款，银行以余额不足为由予以退票。诉讼中，原告刘勇对诉争支票的流转过程陈述如下：其投资的君华灯饰厂供货给艇航灯饰厂，艇航灯饰厂为支付货款而将案涉支票交付君华灯饰厂，君华灯饰厂向银行提示付款而被退票。另查：君华灯饰厂为个人独资企业，投资人刘勇，2015年6月28日注销登记。艇航灯饰厂为个体工商户，经营者曾小妹。本院认为：案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告刘勇已提供证据证实其投资的君华灯饰厂支付对价后合法取得支票，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人艇航灯饰厂行使追索权，符合法律规定。现君华灯饰厂已注销，其权利义务依法由投资人刘勇承受，故原告刘勇请求被告艇航灯饰厂支付票据款22000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告艇航灯饰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市横栏镇艇航灯饰厂于本判决生效之日起七日内向原告刘勇支付支票款22000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年2月4日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告中山市横栏镇艇航灯饰厂负担。该费用原告刘勇已预交，本院不作退还，执行中由被告中山市横栏镇艇航灯饰厂迳付原告刘勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋豫波二〇一六年六月十四日书记员  陈少颜
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督564号申请人张佑轮,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张佑轮的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督564号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督564号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督564号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张佑轮承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初3133号原告重庆南岸江南旅馆，住所地重庆市南岸区弹子石正街***号。经营者罗淑芳，女，1958年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告何延平,女性,汉族,1961年07月出生,住重庆市南岸区。原告重庆南岸江南旅馆与何延平旅店服务合同纠纷一案，因原告重庆南岸江南旅馆经传票传唤无正当理由拒不按时出庭应诉，根据法律规定，原告重庆南岸江南旅馆经传票传唤无正当理由拒不按时出庭应诉，视为撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭学兰二〇一六年六月二十三日书记员  罗 蛟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执257号申请执行人孙丰元，男，1971年3月10日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇坊里村*组。被执行人魏宝花，女，1974年2月6日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇兴北村*组。被执行人梁水利，男，1964年5月26日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇梁家村*组。孙丰元诉魏宝华、梁水利民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03077号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为借款50000元及利息（暂未计算）、案件受理费525元，执行费650元。经执行，被执行人已履行案款10000元，剩余案款暂无履行能力，现因申请执行人与被执行人双方已私下和解，且已达成和解协议，因协议约定的履行期限较长，申请执行人向我院提交了退出本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03077号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  孙泽山
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初91号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人张开清（绰号“清子”），男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，上栗县人，务农，住上栗县。因犯非法拘禁罪,于2014年4月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。上栗县人民检察院以栗检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人张开清犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周笑海出庭支持公诉，被告人张开清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月份上旬的一天晚上，阮某带着女朋友邱某来到被告人张开清租住在上栗县司法局斜对面三楼的出租房内。尔后，被告人张开清与阮某、邱某在该房间内一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年11月份的一天，阮某带着女朋友邱某来到被告人张开清租住在上栗县司法局斜对面三楼的出租房内，后被告人张开清也回到其出租房内，与阮某、邱某一起在该出租房内吸食了甲基苯丙胺。3、2015年11月份的一天下午，江某来到被告人张开清租住在上栗县司法局斜对面三楼的出租房内，尔后，被告人张开清与阮某、邱某在该房间内一起吸食了甲基苯丙胺。4、2015年12月3日晚，被告人张开清借得“壮古”（公安机关称身份未核实，现在逃）租住在开心公寓房间的钥匙，随后，带着阮某、邱某一起在该出租房内吸食了甲基苯丙胺。另查明，被告人张开清归案后向侦查机关提供何晶容留他人吸毒的犯罪线索，侦查机关依据该线索于2015年12月9日将何晶抓获。上述事实，被告人张开清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、邱某、江某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、上栗县公安局现场检测报告书、通话记录、前科材料、立功证明、归案经过、户籍证明及被告人张开清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张开清多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张开清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张开清归案期间向侦查机关提供他人犯罪的重要线索，系立功，依法可从轻处罚；归案后能如实供述其罪行，且认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人张开清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金在判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 浪二〇一六年六月八日书记员 文桂琴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执505号之二申请执行人冯光平。被执行人郑昌良。被执行人程美容。本院在执行申请执行人冯光平与被执行人郑昌良、程美容民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额1535675元，未结标的额1535675元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年5月17日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执505号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月十七日书记员  刘合兵
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初728号原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱麒。委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐。被告：邵云峰。被告：潘分妹。被告：邵海卡。被告：潘聪颖。原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告邵云峰、潘分妹、邵海卡、潘聪颖追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，因四被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月17日公开开庭审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月23日，原告与被告邵云峰签订一份担保协议书，约定被告邵云峰因购买乘龙汽车三辆向银行申请汽车消费贷款，要求原告作为贷款担保人；如被告逾期还款，被告邵云峰除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，如产生纠纷，由乙方所在地（原告所在地）人民法院管辖。2014年2月28日，透支债权人杭州银行清泰支行与透支债务人邵云峰签订了信用卡透支分期付款合同及抵押合同各一份，约定透支债务人邵云峰因购买乘龙汽车，向透支债权人透支金额734209.43元，还款期数24期，每期偿还30592.06元；手续费51761.77元，分期支付手续费，每期金额为2156.74元。抵押合同约定被告邵云峰以所购的三辆乘龙汽车为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。同日，被告潘分妹出具共同还款承诺书，承诺愿意承担共同还款责任。同日，原告向透支债权人出具一份担保承诺函，同意为上述透支款项承担连带保证。同日，被告邵海卡、潘聪颖出具担保函为被告邵云峰提供反担保。上述合同签订后，杭州银行清泰支行依约将透支款项支付至指定帐户，但被告未能按约履行义务。由于被告未按期还款，银行直接从原告的保证金帐户扣款，造成原告为被告垫款103397.27元。原告诉至法院，请求判令：一、被告邵云峰、潘分妹支付截止至2015年12月28日原告代为归还的贷款103397.27元，违约金13626.13元（分段计算，暂算至2016年1月5日），2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按每日千分之一计算；二、被告邵云峰、潘分妹承担原告律师费9000元；三、被告邵海卡、潘聪颖为被告邵云峰的上述应付款承担连带清偿责任；四、四被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回上述要求支付律师费的诉讼请求。四被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告未按约向银行还款，原告于2015年1月30日垫款31710.16元，于2015年10月27日垫款37188.4元，于2015年12月28日垫款34498.71元，共计垫款103397.27元。本院认为，根据原告提供的担保协议书及担保承诺函，原告在为被告垫款后，即取得向各被告追偿的权利。被告邵云峰、潘分妹应向原告支付垫款103397.27元，并应承担逾期付款的违约责任，对原告主张的逾期付款违约金，本院予以调整为按每日万分之五计算。被告邵海卡、潘聪颖作为反担保人对被告邵云峰、潘分妹的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵云峰、潘分妹于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司支付垫款103397.27元，并承担从垫款之日起的逾期付款违约金（计至2016年1月5日为6813元，此后按每日万分之五的标准另行计付至款付清之日止）。二、被告邵海卡、潘聪颖对上述第一项两被告应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2640元，由原告自负154元，被告邵云峰、潘分妹负担2486元，被告邵海卡、潘聪颖连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  童华苗二〇一六年六月十二日代书 记员  汤杨珂
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第690号申请执行人山东凯骋工程机械有限公司。被执行人山东金沙矿业有限公司、崔延敬。申请执行人山东凯骋工程机械有限公司申请执行被执行人山东金沙矿业有限公司、崔延敬买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第656号民事判决书。于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岱商初字第656号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月六日书记员杨成谦
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初233号原告王燕，女，汉族，1991年4月9日出生，居民。委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。被告蓝田县玉山镇前程村一组，住所地：蓝田县玉山镇前程村*组。负责人王新峰，系该组组长。委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。原告王燕诉被告蓝田县玉山镇前程村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人李鸿昌、被告蓝田县玉山镇前程村一组的委托代理人张攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕诉称，原告系被告村组村民，出生后在蓝田县玉山镇前程村一组落户，户籍未变动，同时一直享受被告村组村民同等待遇，履行同组村民同样义务。因建设渭玉高速公路对本组进行土地征收，2015年9月18日，被告村组公布征地款补偿分配方案，出嫁女不参加分配。其在被告村组缴纳城乡居民社会养老保险费用，虽已婚但在丈夫村组未享受一切待遇，故应当在被告村组享受村民待遇，有权参与被告村组集体经济组织的收益分配。现请求依法判令被告一次性支付原告征地款人民币11210.58元；由被告承担案件受理费。被告蓝田县玉山镇前程村一组辩称，被告村组土地被征收属实，2015年9月18日，被告村组召开全体村民大会讨论政府修建渭玉高速征地补偿款分配事宜，蓝田县玉山镇前程村两委会也参与讨论，最后形成分配方案。该分配方案是经过村民会议讨论决定，经前程村两委会参与决定，符合村民自治原则。被告村组召开全体村民会议，研究讨论承包地征收补偿费用分配方案，分配方案确定后，参与讨论且对分配方案无异议的村民均在会议记录上签名。本案原告家户主已签名，其行为等于已经认可该村组经过群众讨论决定的征地补偿费用分配方案，同时也表明原告自愿放弃其要求被告分配承包地征收补偿款的权利。原告王燕已婚，其户口应迁而未迁出被告村组，不在应分征地补偿款人员之内，且原告长期未在被告村组生活，不具有被告村组集体经济组织成员的资格，故其无权要求分配征地补偿款。原告要求参与征地款分配，则人均分配平均不到11210.58元，其诉讼请求不明确。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王燕系被告蓝田县玉山镇前程村一组村民，户口登记在被告村组名下。原告与陕西省富平县流曲镇流曲村九组村民田军锋共同生活，未领取结婚证，户籍仍在被告所在组，原告亦未在田军锋所在的村组享受任何村民待遇。原告现仍在蓝田县玉山镇前程村一组缴纳新型农村合作医疗保险及城乡居民社会养老保险。因国家修建渭玉高速公路，被告组土地被征收。2015年9月16日，被告村组召开全体村民大会，讨论修建渭玉高速公路征地款分配事宜，经村民大会讨论提出具体分配方案：从2014年4月16日起至2014年12月30日止在册村民人均分配；征地款在生效范围内平均分配；出嫁女子户口从征地之日起至2014年12月30日内可参加分配；不经村民同意挂靠户口的不予分配；死亡人员从征地之日起至2014年12月30日内的可参加分配；等。2015年9月18日，被告所在村组依据上述具体分配方案，形成前程村一组渭玉高速路征地款分配方案：经村民会议通过本组渭玉高速路二次共征地为177.2125亩，总地款为4394551.25元，总人数为392人，按人平均分配，人均为11210.58元。原告王燕不在392人之列，被告未向原告分配征地补偿款。2016年1月13日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，因被告不同意调解，本案无法调解。另查明，原告家庭成员在蓝田县玉山镇前程村一组渭玉高速路征地款分配会议记录上签了名。上述事实，有双方当事人陈述，户口薄，农村合作医疗本，城乡居民社会养老保险本、陕西省社会保险费缴费专用票据，陕西省富平县流曲镇流曲村村民委员会证明，谈话笔录、蓝田县玉山镇前程村一组渭玉高速路征地款分配会议记录、分配方案及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受国家法律保护。原告王燕与陕西省富平县流曲镇流曲村九组村民田军锋共同生活，但未领取结婚证，原告户口仍在被告所在村组，原告亦未在田军锋所在的村组享受任何村民待遇，被告分配征地补偿款时原告属于被告所在组的村民，具备被告所在组集体经济组织成员资格，依法应享受该组同等村民待遇，有权参与该村组集体组织收益的分配。农村村民对属于村民自治范围内的事项依法享有实行自治的权利，但是，村民自治不得与国家法律、法规相抵触，被告召开全体村民大会形成的征地补偿款分配方案，将具备该组村民资格的原告划入不予分配人员之中，与法相悖，对此本院不予采纳。原告系成年人，属于具有完全民事行为能力的人，完全有能力处理自己的事务，被告以原告家庭成员在蓝田县玉山镇前程村一组渭玉高速路征地款分配会议记录上的签名行为，即认定为代原告王燕放弃要求被告分配征地补偿款一节，理由不能成立，对此本院不予采信。被告向其他村民每人分配11210.58元，故也应向原告分配11210.58元。现原告诉请被告给付其征地补偿款，依法应予支持。依照《》第五条，《》第之规定，判决如下：自本判决书生效后十五日内，由被告蓝田县玉山镇前程村一组一次性给付原告王燕征地补偿款11210.58元。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告蓝田县玉山镇前程村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 佩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4840号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人陆兰欣，女，壮族，住广东省佛山市南海区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陆兰欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力。因债务人陆兰欣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆兰欣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市五区相关部门查询被执行人陆兰欣的房产、车辆、存款等财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务547622.37元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4840号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）（本页无正文）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十六日书记员  宋小静
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初948号原告：冀州市农村信用合作联社迎宾大街信用社。负责人：程坦，主任。被告：黄玉柱，男，1962年2月11日出生，汉族，冀州市冀州镇黄沙村人，现住。被告：黄玉杰，男，1969年12月23日出生，汉族，冀州市冀州镇黄沙村人，现住。原告冀州市农村信用合作联社迎宾大街信用社与被告黄玉柱、黄玉杰因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告冀州市农村信用合作联社迎宾大街信用社负责人程坦、被告黄玉柱到庭参加了诉讼。被告黄玉杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州市农村信用合作联社迎宾大街信用社诉称：2012年6月15日，被告黄玉柱从我社贷款72000元，由被告黄玉杰提供连带责任保证，该借款于2014年6月6日到期。经我社多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还贷款本金71500元及利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、保证担保借款合同；证据二、借款借据；证据三、借款展期申请及借款展期协议各一份。被告黄玉柱辩称：对原告提供的证据均无异议，借款是事实，但现在无力偿还。被告黄玉杰未答辩。本院经审理查明：2012年6月15日，被告黄玉柱由被告黄玉杰提供连带责任担保从原告处借款72000元，执行利率为9.465‰，借款期限自2012年6月15日起至2013年6月10日止，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告黄玉柱申请展期至2014年6月6日，继续由被告黄玉杰提供连带责任担保。展期到期后，被告黄玉柱偿还借款本金500元及至2013年12月20日的利息，剩余借款本金及利息至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金71500元及利息。本院认为：根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据、借款展期申请及借款展期协议等有效证据，被告黄玉柱由被告黄玉杰提供连带责任担保从原告处借款72000元且尚欠本金71500元及利息未还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告黄玉柱拖欠不还与法不合，应立即清偿。法律规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此，被告黄玉杰作为连带责任保证人依法向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告黄玉柱于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社迎宾大街信用社借款本金71500元，并自2013年12月21日始至判决执行完毕之日止按9.465‰向原告支付利息；被告黄玉杰负连带清偿责任；被告黄玉杰承担保证责任后，有权向被告黄玉柱追偿。案件受理费794元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一六年六月二十八日书记员  王爱荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执165号之二申请执行人：王邦忠，个体工商户。被执行人:刘永广，合肥责任公司职员。被执行人：陈娟，合肥责任公司职员。申请执行人王邦忠与被执行人刘永广、陈娟民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产、车辆。因上述财产暂无法处置，且被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第00645号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年六月十四日书记员  潘 登
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2626执68号之一申请执行人贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码为915226260550425907，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴大道172号。法定代表人代正杨，男，系该公司董事长。被执行人谭显春，男，1988年3月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，高中文化，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2016）黔2626民初156号民事判决书，于2016年6月16日依法立案执行贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司申请执行谭显春商品房买卖合同纠纷一案。根据判决书，被执行人谭显春应于判决生效后十日内支付贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司违约金3458.70元，但被执行人谭显春至今未履行法定义务。现查明被执行人谭显春在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭显春在中国工商银行2407050855512账户内存款人民币3458.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  秋  月二〇一六年六月十七日书记员 潘龙生（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初212号原告刘相年。被告张德军。本院在审理原告刘相年与被告张德军种植回收合同纠纷一案中，原告以被告张德军下落不明，本案暂无法审理。向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘相年撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告刘相年负担。审 判 长  俞天福代理审判员  俞天聪人民陪审员  赵万文二〇一六年六月二日书 记 员  杨 亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第673号原告燕友玉。被告尚鸣收。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告尚鸣收、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告尚鸣收的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初2179号之一原告杭州文慧服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五堡村渡口路98号。法定代表人傅琴英，该公司总经理。委托代理人何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师。被告张依婷，女，1983年9月20日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人韩杰、万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。本院在审理原告杭州文慧服饰有限公司与被告张依婷买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  鲁璐二〇一六年六月十二日书 记 员  谢芳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初205号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人郑文，男，1986年9月5日出生，，汉族，初中文化，务农，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人郑文犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人郑文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年3月15日晚20时许，被告人郑文在其朋友熊某家中吃饭，席间饮酒若干。当晚21时许，被告人郑文驾车离开准备返回湖田镇家中，途径宜春市袁州区源仙台路段时，被交警查获。经当场呼气检测，酒精含量为93毫克/100毫升，经抽血送检，血液中乙醇含量为156.66毫克/100毫升。2016年3月22日，被告人郑文因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人郑文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。被告人郑文对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2016年3月15日晚20时许，被告人郑文在其朋友熊某家中吃饭并饮酒。当晚21时许，被告人郑文驾驶赣Ｃ×××××号小车返回湖田镇家中，途经宜春市袁州区源仙台路段时，被交警查获。经当场呼气检测，酒精含量为93mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人郑文带至宜春市新建医院提取血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心对郑文的血样进行检验，其血样中乙醇含量为156.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人郑文的供述；2、证人熊某等人的证言；3、现场照片；4、驾驶人查询信息、机动车驾驶证等；5、当事人血样提取登记表及照片；6、呼气式酒精测试结果；7、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2016】1579号鉴定文书；8、宜春市公安局交警支队直属二大队机动分队出具的抓获经过；9、江西省宜春市公安局交警支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品凭证；10、宜春市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书（宜公交决字【2016】第77号）；11、宜春市公安局袁州分局湖田派出所出具的无犯罪记录证明；12、被告人户籍信息；13、受案登记表。本院认为，被告人郑文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑文当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人郑文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一六年六月二日代书记员 黄 璐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1294号罪犯开里叶，男，1980年3月6日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2014年2月14日作出(2014)福刑初字第2号刑事判决，以被告人开里叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯开里叶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯开里叶在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯开里叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯开里叶减去有期徒刑八个���（刑期自2013年8月14日起至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1656号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区。负责人高淑靖，行长。被执行人崔玉芹，女，汉族，职业不详，现住址不详。被执行人张九华，男，汉族，职业不详，现住址不详。被执行人王天龙，男，汉族，职业不详，现住址不详。被执行人张云峰，男，汉族，职业不详，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6730号民事判决书申请执行崔玉芹、张九华、王天龙、张云峰金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人崔玉芹、张九华、王天龙、张云峰下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6730号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月二十八日书记员  陆广华
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执141号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地为乐陵市兴隆街213号。法定代表人王新，行长。被申请执行人黄占文。被申请执行人边爱芝。被申请执行人边志安。被申请执行人边永梅。被申请执行人边志成。被申请执行人路海梅。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人黄占文、边爱芝、边志安、边永梅、边志成、路海梅为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐商初字第159号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向我院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被申请执行人边志成、路海梅自愿达成和解,并申请撤回执行申请书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）乐商初字第159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  李 鹏审判员  周国勇二〇一六年六月二十九日书记员  杜建新
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执347号之二申请执行人刘露，女，1990年9月24日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市金花北路25号，营业执照注册号610100100069614。法定代表人陈满群，系该公司总经理。刘露与西安明顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01996号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：西安明顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付刘露损失19644.06元。案件受理费1120元，由刘露承担703.3元，西安明顺房地产开发有限责任公司承担416.7元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执347号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年六月一日书 记 员  沙连荣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1225号原告：周某被告：刘某、阜阳市九州汽车出租有限公司、国元农业保险股份有限公司原告周某和被告刘某、阜阳市九州汽车出租有限公司、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年六月二十六日书 记 员  董文彬
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川14刑终41号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）付世超，男，1988年8月8日出生，四川省犍为县人，汉族，住四川省眉山市东坡区。因犯故意伤害罪于2015年5月19日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。原审被告人李方全，男，1979年8月4日出生，四川省沐川县人，汉族，住四川省沐川县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被释放，2016年3月11日被取保候审。原审被告人黄永东，男，1979年9月3日出生，四川省仁寿县人，汉族，住四川省仁寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。原审被告人刘鹏，男，1995年7月19日出生，眉山市东坡区人，汉族，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人付世超犯抢劫罪，原审被告人李方全、黄永东、刘鹏犯非法拘禁罪一案，于2016年4月6日作出（2016）川1402刑初149号刑事判决，认定被告人付世超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；被告人李方全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人黄永东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人刘鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人付世超不服，以其不构成抢劫罪，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初149号刑事判决；二、发回眉山市东坡区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁丹审 判 员  刘锋代理审判员  余宁二〇一六年六月十六日书 记 员  王莎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2635号罪犯石思兵，男，1972年2月15日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2013年5月8日作出(2013)彭州刑初字第147号刑事判决，以被告人石思兵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元，刑期自2012年11月28日起至2017年5月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯石思兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。另查明,罪犯石思兵被处罚金10000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯石思兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石思兵减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  杨韵妃
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特294号申请人：刘某，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朝阳。申请人：杨某，女，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院于2016年6月21日受理了申请人刘某、杨某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘某、杨某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议:一、申请人伤者杨某的医疗费911.26元，凭发票由刘某承担（已支付）；二、由刘某承担伤者杨某的误工费等共计1500元（于2016年6月21日支付）；三、两车的损失费、施救费、停车费等910元均由刘某承担；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一六年六月二十一日书记员 徐文慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初5756号原告汉江机床（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路29号。法定代表人张雪让，该公司执行董事。委托代理人魏书民，该公司人事主管。被告唐剑苏。汉江机床（昆山）有限公司诉唐剑苏劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告汉江机床（昆山）有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉江机床（昆山）有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汉江机床（昆山）有限公司负担。审判员  朱晓明二〇一六年六月二十八日书记员  袁晓霞
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初832号原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。住所地：冀州市工业园区。法定代表人：高玉千，总经理。委托代理人：田胜辛，公司职工。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。法定代表人：冯怡毅，经理。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托代理人田胜辛、牛荣奎到庭参加了诉讼。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司法定代表人冯怡毅经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：2014年8月2日，原告与被告设立的华北分公司签订加工定做合同及附表各一份，由被告购买原告钢制翅片管对流散热器2439组，价款544598元。合同约定保质期内发生漏水散热器退厂无偿返修复新，结算方式为：预付款为总价款的20%，批送批结散热器芯发到工地付价款总金额的70%，对流罩发到工地付到价款的95%，留5%作为质保金，两年到期付清。合同签订后，原告按合同约定向被告交付散热器合款612574元，被告共计付款470000元，至今尚欠散热器款142574元。经催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付散热器款142574元，并自最后一次送货次日即2015年6月27日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年8月2日原、被告签订的加工定做合同及附表各一份，证实被告从原告处购买散热器，结算方式为预付20%，对流罩发到工地付至95%，留5%质保金两年到期付清。签订单位是重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，因华北分公司不具备法人资格,故以其总公司作为被告；证据二、产品收货确认单22页及发货数量附表一份，证实自2014年8月10日至2015年6月26日，原告向被告交付散热器共2628组，总价款612574元；证据三、付款明细一份，证实2014年9月30日被告给付原告价款200000元，2014年11月24日给付120000元，2015年5月21日分两次给付150000元，被告共计向原告付款470000元，尚欠142574元；证据四、被告工商登记信息一份。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司未答辩。本院经审理查明：重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司系被告设立的分支机构。2014年8月2日，原告与重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司（下称华北分公司）签订加工定做合同及附表各一份，约定华北分公司从原告处购买钢制翅片管对流散热器2439组，价款544598元。结算方式为：预付款为总价款的20%，批送批结，散热器芯发到工地付总价款的70%，对流罩发到工地付至价款的95%，留5%作为质保金两年质保期满付清。合同实际履行过程中，原告实际向华北分公司交付散热器2628组，总价款612574元，最后一次送货为2015年6月26日。2014年9月30日华北分公司给付原告价款200000元。2014年11月24日华北分公司付款120000元。2015年5月21日华北分公司分两次付款150000元，华北分公司共向原告付款470000元，尚欠价款142574元未付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付散热器款142574元，并自2015年6月27日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：根据原告提供的加工定作合同及附表、产品收货确认单、及付款明细等相关证据，华北分公司尚欠原告价款142574元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。法律规定：“分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”，据此，因华北分公司不具备法人资格，其民事责任依法由被告承担。现5%质保金尚不到付款期限，该30629元价款应从原告此次诉求中扣除，故被告负责向原告给付价款111945元，并自2015年6月27日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：限被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司价款111945元，并自2015年6月27日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费1575元，保全费1420共计2995元，由原告负担892元，被告负担2103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一六年六月十七日书记员  谷晓伟
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第38号之一申请执行人邢台进出口贸易有限公司。法定代表人曹增志，系该××董事长被执行人吕群增。申请执行人邢台进出口贸易有限公司申请执行被执行人房屋租赁合同一案，本院作出的（2011）邢东民初字第413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年2月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）邢东民初字第413号民事判决书的本次执行程序。��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月十六日书记员  张 志
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初146号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐兴红，男，1960年6月29日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于1982年9月16日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，曾因犯盗窃罪于1988年9月27日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，曾因犯盗窃罪于1992年9月9日被宣威市人民法院判处有期徒刑七年，曾因犯盗窃罪于2000年7月13日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，因犯盗窃罪于2005年2月24日被宣威市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，又因犯盗窃罪于2013年7月18日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2015年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被宣威市公安局刑事拘留，同月15日由宣威市公安局执行逮捕，同月28日被宣威市公安局取保候审。关押28天。于2016年6月2日，经本院决定逮捕，同日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人徐兴红犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人徐兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年1月1日凌晨1时许，被告人徐兴红驾驶豪鹰牌无号牌三轮摩托车到宣威市龙场镇联峰村委会小皮坡村被害人廖某某家盗窃耕牛一头，后被村民在该村卫生室门前当场抓获。经鉴定，被盗耕牛价值人民币10000元。案发后，被盗耕牛已追回。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人徐兴红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。徐兴红系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，建议判处被告人一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐兴红对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年1月1日凌晨1时许，被告人徐兴红驾驶豪鹰牌三轮摩托车到宣威市龙场镇联峰村委会小皮坡村被害人廖某某家，从牛圈里盗窃耕牛一头，当驾驶三轮摩托车至龙场镇联峰村委会卫生室门前时被村民当场抓获。案发后，被盗耕牛已由被害人领走。2016年1月4日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币10000元。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人廖某某的陈述记录，证人王某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，抓获经过，户口证明，刑事判决书、释放证明书等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人徐兴红以非法占有为目的，盗窃他人物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人徐兴红在刑罚执行完毕后，五年以内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被盗耕牛追回并由被害人领走，被告人归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年11月4日止。）二、随案移送的作案工具豪鹰牌三轮摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 飞审 判 员  陈学清人民陪审员  凡 艳二〇一六年六月七日书 记 员  柴 榕
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0381执异9号案外人公主岭市八屋镇中心小学校。申请执行人公主岭市重达市政工程有限公司。被执行人公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会。本院在执行申请人公主岭市重达市政工程有限公司与被执行人公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人公主岭市八屋镇中心小学校向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人公主岭市八屋镇中心小学校称，公主岭市八屋镇中心小学校的占地补偿款属于教育资源，不应归村集体组织所有，用来偿还债务，应归小学所有，由异议人进行管理使用，用于小学的的教育建设投入，现对小学校的校田地征地补偿款202000.00元被划走提出异议，请求贵院中止对该财产的执行。申请执行人称，我们认为异议不符合法律规定，现在提出的执行异议实际是2014年7月24日已经提起的执行异议的重复，程序违法，不同意异议人的请求，依法应予驳回。被执行人称，我同意案外人的请求。本院查明，申请执行人公主岭市重达市政工程有限公司申请执行被执行人公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院以（2013）公法执字第131-4号裁定书，于2016年3月6日划拨公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会在公主岭市八屋镇农村经济管理站银行账户存款202000.00元至公主岭市人民法院执行局账户。案外人公主岭市八屋镇中心小学校向本院提出执行异议。另查，本院于2014年冻结公主岭市八屋镇郝家围子村小学校拆迁补偿费105万（现该款正在冻结中），公主岭市八屋镇中心小学校提出执行异议，后自行撤回异议申请。本院认为，2014年公主岭市八屋镇中心小学校对本院正在冻结中105万提出执行异议，而本次异议是对2016年3月6日扣划202000.00元提出的异议，不属重复提出执行异议，符合法定受理条件。为了建八屋中心校，争取二级拨款，把中心校3公里范围内的学校并入中心校，郝家围子村小学亦是如此。因此，可以认定郝家围子村小学已经依教育规划进行了撤并。该小学是郝家围子村委会集体投资投劳兴建，其土地及房屋等资产属村集体所有。在小学被征用后，其补偿款应由郝家围子村委会支配。案外人公主岭市八屋镇中心小学校异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人公主岭市八屋镇中心小学校的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长  佟晓东审判员  杨宝华审判员  赵大伟二〇一六年六月二十四日书记员  ＸＸ晨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3426号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告郭任玉，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告郭任玉供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十三日书记员  陈一乐
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执841号申请执行人辛雪峰，女。被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。申请执行人辛雪峰与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第7-4号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第7-4号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十六日书记员  蒋子杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2384号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权��浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执26号之一申请人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代人表人何跃，董事长。被执行人自贡市时空引擎网络科技有限公司。住所地自贡市自流井区。法定代表人杨兴华。被执行人自贡市胤霆商贸有限公司。住所地自贡市自流井区。法定代表人韩旭。被执行人自贡市创世科技有限公司。住所地自贡市自流井区。法定代表人田健。本院在执行自贡市商业银行股份有限公司申请执行自贡市时空引擎网络科技有限公司、自贡市胤霆商贸有限公司、自贡市创世科技有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人未向本院提供被执行人财产线索，经本院调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）自流民初字第2372号民事判决书的本次执行程序。待终结执行的程序情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈杰慧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1233号之一申请执行人侯某甲，男，1947年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人侯某乙，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的儿子。被执行人侯添财，男，1955年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1217号刑事附带民事判决书，于2016年3月24日向被执行人侯添财发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人侯添财立即支付给申请执行人侯某甲赔偿款人民币44436.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币566元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人侯添财没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年4月14日作出决定将被执行人侯添财纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人侯添财有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十三日书记员  林志源
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初200号原告李某某。被告张某。原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告于2005年5月23日到酒房乡人民政府领取结婚证，成为合法夫妻。婚后共同生育二女，长女张某甲，2006年4月15日出生；二女李某甲，2008年2月27日出生。原告与被告属于自由婚姻，婚后感情一直很好。经过双方共同努力，家里了幸福美满的小家庭。但时隔多年，原告经常外出打工，被告在家就染上了赌博的习惯，整天沉迷于赌桌，对儿女也不管不顾。在原告外出打工期间，被告在家由于欠他人赌资变卖了所有家产，还欠下了巨额赌债。原告回来后多家债主多次登门向原告追讨赌债，原告曾和被告一起借了15000元贷款为其还赌债。原告不堪负重曾多次联系被告，被告却不知下落，根本联系不上（还带走了土地证和林权证）。原告不清楚被告所欠下的债务是否属实，无法再帮被告偿还债务。原告认为，被告对家庭不负责任，赌博成性，屡教不改，遗弃家庭成员，对女儿不管不顾，其行为不道德、违法纪，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，所以坚决与被告离婚。为了两个孩子的健康成长，原告认为两个孩子不宜分开，所以请求两个孩子由原告抚养监护，财产不许被告分割，债权债务各自承担。被告张某经本院公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本案在诉讼过程中，原告李某某向法院提交如下证据：A1、《结婚证》2本，欲证实原、被告于2005年5月23日到婚姻登记机关登记结婚的事实；A2、《户口薄》复印件1组，欲证实家庭成员的基本情况；A3、酒房乡摆田社区村民委员会出具的《证明》原件一份，证实被告张某于2013年1月离家出走至今下落不明的情况。本院认为，A1证据系婚姻登记机关依法颁发，客观真实，予以采信。A2证据与原件核对无异，客观真实，予以采信。A3证据系基层组织出具的，与原告的陈述相印证，予以采信。被告张某未向法庭提交证据。通过庭审和原告提供的证据，本院确认如下法律事实：原告李某某和被告张某于2003年相识恋爱，2005年5月23日双方自愿到酒房乡人民政府登记结婚。婚后于2006年4月15日生育长女张某甲，2008年2月27日生育次女李某甲。由于原告常年在外打工，被告在家染上参与他人赌博的恶习，常有人上门索要赌债。2013年1月被告张某为躲赌债离家外出，此后音讯全无，至今未归，未尽家庭义务和夫妻义务，影响了夫妻感情。另查明，原、被告夫妻共同财产有：1个衣橱、1个柜子、1个梳妆台、1台彩色电视机、1辆大洋摩托车。双方无夫妻共同债权，有15000元贷款的债务。2015年3月14日原告李某某诉至本院，要求判决准予原告与被告离婚；女儿张某甲、李某甲由原告抚养；财产归原告所有；债权债务各自承担。本院认为，夫妻间应当相互尊重、互相帮助、维护平等、和睦、文明的家庭关系，建立幸福美满的家庭。本案原、被告婚后夫妻感情一般，但由于被告有参与他人赌博的恶习，外出后将电话号码换掉，家人无法与其联系，至今下落不明，对家庭不闻不问，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂”的规定，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告李某某提出离婚的诉讼请求依法予以支持。关于孩子张某甲、李某甲的抚养问题，原、被告都有抚养的义务和责任，但被告未到庭应诉，无法就抚养问题达成协议，根据《婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，孩子张某甲、李某甲由原告李某某负责抚养。至于抚养费的问题，因被告张某现下落不明，双方无法就抚养费达成协议，抚养费应由原告李某某自行承担。待被告张某出现后，其女儿可另行向被告张某主张抚养费。关于夫妻共同财产的处理，因其财产不多价值不大，原告提出归自己所有的请求，本院将酌情支持。关于15000元贷款债务的偿还问题，根据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本案中因被告下落不明，该贷款应由原告承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，结合本案被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（三）项、第三十六条第三款、第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告张某离婚。二、孩子张某甲、李某甲由原告李某某负责抚养。三、夫妻共同财产归原告李某某所有。四、贷款人民币15000元由原告李某某负责偿还。本案收取案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  苏光亮代理审判员  张旭邦人民陪审员  蒋文宇二〇一六年六月十二日书 记 员  王凯红
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执435-3号安庆澳宝弘美食品有限公司：你（单位）与申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民三初字第00607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人赔偿30000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费700元、申请执行费429元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  赵凤林二〇一六年六月十八日书记员  王四维
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终842号上诉人（一审被告）胡大中，男，1975年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人张廷华，男，1962年8月出生，汉族，住云南省盐津县，系被告胡大中的亲属。被上诉人（一审原告）刘武兴，男，1963年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。上诉人胡大中因与刘武兴健康权纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：刘武兴、胡大中系邻居关系，刘武兴与胡大中因生活琐事素有积怨。2014年12月5日上午，胡大中在刘武兴家门前与刘武兴发生抓扯，双方互相抓住对方颈项、头发扭在一起，胡大均闻讯后前来把双方拉开。刘武兴经宜宾县凤仪乡凤坪村卫生室治疗后于2014年12月10到宜宾市第一人民医院住院治疗，初步诊断为：1.左肩胛上神经挫伤；2.颈背部软组织挫伤。补充诊断为：左侧正中神经、桡神经、尺神经损伤。刘武兴于2014年12月22日出院回家，用去医疗费10301.52元。四川临港司法鉴定所于2015年4月24日鉴定刘武兴因外伤致左侧正中神经、桡神经、尺神经损伤。现遗留左前臂、手感觉消失，评定为十级伤残；行康复治疗之续医费，约需人民币伍仟圆。刘武兴支付此次鉴定费1300元。本案在审理过程中，胡大中申请对刘武兴的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。一审法院依法委托了泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2015年10月26日作出鉴定意见：1.刘武兴损伤未达到最低伤残等级程度；2.评估续医费伍仟圆。胡大中支付此次鉴定费2100元。刘武兴的诉讼请求：判令胡大中、胡大均赔偿刘武兴医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失合计37612.52元。一审法院认为：刘武兴与胡大中因琐事发生争执，刘武兴与胡大中发生抓扯的事实有宜宾县公安局凤仪乡派出所的询问笔录证明，故对该纠纷事实依法予以认定。关于胡大中辩称刘武兴于抓扯发生后第5天才去宜宾市第一人民医院住院治疗不合常理，刘武兴的伤不是胡大中抓扯而引起的问题。刘武兴受伤后到宜宾县凤仪乡凤坪村卫生站王永怀医生处进行治疗，后入宜宾市第一人民医院住院治疗的事实有王永怀的证言及处方笺和门诊票据予以证明。从时间上看，刘武兴受伤的时间与发生抓扯的时间相吻合，刘武兴到医院诊断的伤情及受伤的部位与胡大中发生抓扯头、颈部相一致，一审法院对该事实予以认定。本案的纠纷是因为胡大中行为过激出手抓扯刘武兴而引起，刘武兴亦未选择冷静、合理的方式处理，扩大了事件的后果，双方各有过错，依法应由胡大中承担主要责任，即胡大中承担60%的责任，刘武兴自行承担40%的责任。刘武兴提供的证据不能证明所受伤是由胡大均造成，对刘武兴诉请胡大均承担赔偿责任的请求不予支持。胡大中对第二次鉴定意见“刘武兴损伤未达到最低伤残等级程度”无异议，但对刘武兴后续医疗费的合理性提出异议，认为鉴定人没有通过客观科学的诊断，仅凭刘武兴自诉伤情就作出续医费5000元的鉴定意见不合理，一审法院结合刘武兴受伤过程及治疗情况，认为刘武兴续医费5000元的鉴定意见依据明显不足，对刘武兴续医费5000元的鉴定意见不予采信。刘武兴主张精神损害抚慰金，因其所受损伤轻微，不符合赔偿精神损害抚慰金的法定情形，故一审法院不予支持。关于刘武兴主张的误工费，刘武兴接受治疗的医疗机构未出具误工时间的证明，刘武兴亦未因伤致残持续误工，确定其误工时间为受伤之日至从宜宾市第一人民医院出院之日即18天，误工费确定为60元/天。根据本地平均生活水平、刘武兴的受伤情况，住院伙食补助费、护理费的标准确定为15元/天、60元/天。根据刘武兴的伤情、就诊次数及路途远近，酌定刘武兴的交通费为100元。鉴定费是刘武兴为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，刘武兴支付的第一次鉴定费1300元和胡大中支付的第二次鉴定费2100元，共计3400元，由刘武兴和胡大中根据责任比例承担。刘武兴因本次纠纷受伤的合理损失为：医疗费10301.52元、住院伙食补助费180.00元（12天×15元/天）、护理费1080.00元（18天×60元/天）、误工费1080.00元（18天×60元/天）、交通费100.00元、鉴定费3400.00元（1300元+2100元），合计16141.52元，由胡大中负责赔偿60%即9684.91元，刘武兴自行承担40%即6456.61元。扣除胡大中已支付的鉴定费2100元，胡大中还应向刘武兴赔偿7584.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、胡大中于判决生效后十日内赔偿刘武兴医疗费、交通费等共计7584.91元；二、驳回刘武兴对胡大均的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由胡大中负担222元，刘武兴负担148元。宣判后，胡大中不服，向本院提起上诉称：上诉人的行为与刘武兴五日后检查出来的伤情没有因果关系，王永怀出具的发票、处方时间为2014年12月6日，但实际书写时间是2015年11月18日，上诉人认为王永怀出具的发票和处方为假，胡世友的证言为假；一审判决护理费、误工费、交通费没有依据，适用法律不当；一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院改判驳回刘武兴的诉讼请求，本案一、二审的诉讼费由刘武兴承担。被上诉人刘武兴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的一致,本院予以确认。本院认为，双方当事人因生活琐事发生抓扯，由于刘武兴受伤的时间与发生抓扯的时间相吻合，刘武兴到医院诊断的伤情及受伤的部位与胡大中发生抓扯头、颈部相一致，故刘武兴受伤后到宜宾县凤仪乡凤坪村卫生站王永怀医生处进行治疗，后入宜宾市第一人民医院住院治疗的情况属实，上诉人主张王永怀出具的发票、处方为假，胡世友的证言为假，但未举证证明；刘武兴受伤后产生系列损失属于客观事实，一审判决护理费、误工费、交通费符合生活常理、客观事实。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡大中负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永代理审判员  宋明明代理审判员  吴 靖二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈珏劲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1021号之一申请执行人：熊文南。被执行人：叶舟海。申请执行人熊文南与被执行人叶舟海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第21号民事判决书已于2015年2月28日发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支借款30000元及利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查��被执行人名下房地产一处，该房地产上设有抵押，暂难以处理，冻结其名下银行账户，内仅有少量存款，现其名下无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1021号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月六日代书 记员  徐虹玒
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执280号之一申请执行人徐州信恒工程机械有限公司，住所地：徐州市。法定代表人孙守建，该××总经理。被执行人赵满喜，个体户。申请执行人徐州信恒工程机械有限公司与被执行人赵满喜租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）沛民初字第1508号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“一、被告赵满喜欠原告徐州信恒工程机械有限公司租赁费120000元，于2015年11月30日前支付原告租金10000元；于2015年12月30日前支付原告租金10000元；于2016年3月30日前支付原告租金20000元，剩余的租金80000元于2016年6月30日前一次性付清；二、如果被告赵满喜有任意一期不能按期足额支付，原告徐州信恒工程机械有限公司有权按140000元并扣除被告赵满喜已支付的部分一并申请执行。三、被告赵满喜按照合同约定每天280元支付原告徐州信恒工程机械有限公司从2015年11月1号到实际返还标准节及附墙的租金。”该民事调解书送达后，赵满喜未按民事调解书规定履行义务，徐州信恒工程机械有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地、工商情况，未发现登记信息；依法查封被执��人名下小型汽车两辆，因车辆未在法院控制之下暂无法处置；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，徐州信恒工程机械有限公司与赵满喜租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）苏0322执280号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 林执行员 王长江执行员 李 林二〇一六年六月十三日书记员 朱思南
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1098号之二申请执行人王雪，住开鲁县。被执行人于晓雪，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初930号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于晓雪在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二0一六年六月二十一日书记员刘蒙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执326号之二申请执行人陈同光，农民。被执行人黄立文，农民。被执行人朱文丽，农民。本院依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1177号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱文丽所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行账号为62×××02的账户存款13980元至崇左市江州区人民法院（开户行：中国工商银行广西崇左市江州支行，账号：21×××38）。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  黄新城二〇一六年六月十二日书 记 员  陆薪羽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执57号之一申请执行人包春宇。被执行人吴ＸＸ。被执行人周爱娟。申请执行人包春宇与被执行人吴ＸＸ、周爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的(2014)丹导民初字第705号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴ＸＸ、周爱娟应偿还原告借款本息、律师费损失共计239400元，由两被告于2015年2月14日前偿还20000元，于2015年5月底前偿还50000元，于2015年8月底前偿还50000元，于2015年10月底前偿还50000元，余款69400元于2015年12月底前还清。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取2296元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人吴ＸＸ名下的车辆，但因该车下落不明，故目前暂不具备处置条件，其名下无银行存款及房产信息；被执行人周爱娟名下无银行存款、房产、车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹导民初字第705号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年六月二十七日书记员  贺 丽
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执880号申请执行人扈光欣，女。被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。申请执行人扈光欣与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第3-4号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第3-4号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十六日书记员  蒋子杰
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执129号申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人梁继华，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人隋宝珍，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1960年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人罗文有，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人褚云，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人罗庆安，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx���男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人王秀琴，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1957年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡内。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人梁继华、隋宝珍、罗文有、褚云、罗庆安、王秀琴借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第198号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年六月十四日书记员  丁 宁