江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2683号原告孙宏民。委托代理人徐洪建，江苏奔月律师事务所律师。委托代理人侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。被告江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。法定代表人张迎胜，该公司董事长。被告盛志武。两被告共同委托代理人赵春华，江苏华诚远大建设工程有限公司员工。原告孙宏民诉被告江苏华诚远大建设工程有限公司（以下简称华诚公司）、盛志武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员江雨濛适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪建、被告盛志武及两被告共同委托代理人赵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：案外人南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）将新疆乌鲁木齐市安宁渠溪桥香岸小区项目（以下简称溪桥香岸项目）分包给被告华诚公司，原告为被告华诚公司垫付部分工程资金。双方于2015年1月30日签订了《溪桥香岸项目结账付款协议》，约定华诚公司支付原告491000元垫付款。截止2015年4月2日，被告华诚公司总经理盛志武仅支付给原告40万元。被告盛志武于当日向原告出具借条，承诺在2015年5月底偿还91000元，后原告多次索要无果。请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款91000元及利息（暂计算81536元，自2014年5月18日起，按月息4分计算至判决书确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求中利息的计算方式，要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原、被告身份证、被告公司营业执照复印件各一份。证明原、被告的主体资格。2、溪桥香岸项目结账付款协议一份。证明原告与被告华诚公司对付款方式及利息的约定，被告盛志武在协议上见证人处签字。3、借条一份。证明被告盛志武承诺于2015年5月底偿还原告欠款91000元。被告华诚公司辩称：欠款金额无异议，但该笔借款与盛志武无关，应由华诚公司承担。对于利息的计算方式不予认可，既然原告与被告盛志武签订的借条上未约定利息，就应视为对原利息的放弃，借条约定还款期限为2015年5月底，则新利息的计算应从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告盛志武辩称：认可华诚公司与原告的借款，盛志武是代表华诚公司向原告出具的借条。盛志武事后曾通知原告孙宏民补盖华诚公司公章，其迟迟未盖。盛志武与原告之间并无借款合同关系，该笔借款应由华诚公司承担。被告盛志武为支持其答辩理由提供了以下证据：证据4、发送给号码151××××9538的短信一条。内容为：“孙总你好！我这今天都在外地开庭，你打我电话也无耐，只怨好心办坏事。公司这边不给钱我也没招了！现在海洲已起诉公司了，要不你抽空来把欠条改了盖上公司章，不管多久只要公司有我会给你把关的。”证明2015年6月12日，被告盛志武通知原告在借条上补盖华诚公司公章或者换借条。证据5、华诚公司与海洲公司签订的协议一份，证明盛志武是代表华诚公司处理溪桥香岸项目的。证据6、付款明细、汇款凭证。证明在溪桥香岸项目中，华诚公司支付的款项都是通过盛志武账户发放的，盛志武是有权代表华诚公司来处理员工的工资和垫资款的。庭审中，原、被告对证据的质证意见：被告华诚公司、盛志武对原告的举证：证据1、2无异议；对于证据3，真实性无异议，但对其合法性及关联性有异议，原告与被告盛志武之间并不存在真实的借款关系，事实上91000元是华诚公司根据结账付款协议，尚欠原告的91000元，同时原告通过借条形式明确表示还款期限宽限到5月底之前，没有载明利息，应视为对之前利息的放弃，新产生的利息应当从还款期限届满之日起计算。原告对被告盛志武的举证：证据4，短信意思恰好反映盛志武是因反悔承担该笔债务而说“自己好心办坏事”；证据5，真实性无异议，但是该协议附件中明确表示有权代表华诚公司的是王立东而不是盛志武；证据6，正因为工程款的支付是海洲公司直接汇入盛志武账户的，所以当钱已经汇入盛志武账户时，盛志武没有汇给原告，盛志武才会向原告出具借条承诺会还款，其他汇款凭证与本案无关。本院认证意见：证据1、2双方无异议，本院对其证明效力予以确认；证据3，该借条确系被告盛志武所出具，但其基于的法律关系并非盛志武与孙宏民之间的借贷关系，原告亦未提供相应证据来证明该借条是债务的加入；证据4，证明盛志武确有催促151××××9538机主要求其在欠条上加盖公章，因原告对该机主系孙宏民不持异议，故本院予以确认；证据5，因该证据加盖海洲公司、华诚公司公章，可以证明盛志武在处理溪桥香岸项目中有权代表华诚公司处理相关事宜；证据6，证明华诚公司通过盛志武账户支付各类款项。本院经审理查明：2014年，海洲公司将溪桥香岸项目分包给被告华诚公司，华诚公司新疆办事处负责人徐新洪聘任原告孙宏民为该项目的项目经理，后孙宏民为华诚公司垫付部分工程资金。2015年1月30日，孙宏民与华诚公司经对账签订了《溪桥香岸项目结账付款协议》，协议约定：被告华诚公司于2015年1月30日付原告81.7万元，2015年2月3日付原告491000元工程垫资款；剩余部分垫资款、机械设备材料转账款以及总垫资款利息在2015年3月15日前在工地现场对账、核准后一次性付清，若华诚公司不能履行约定，则所有垫资款利率全部按4分月息计算，时间仍从2014年5月18日开始，直至余额全部付清为止。2015年1月28日，海洲公司与华诚公司解除分包合同，因华诚公司账户被查封，为顺利解决该项目各项债务，保证资金的安全，华诚公司指定海洲公司将结算款5609372元于2015年2月3日前全部汇至盛志武账户。海洲公司先后汇给盛志武2609372元和2600000元。盛志武先后支付孙宏民509050元、308000元（含25元手续费）、300000元、100000元。截止2015年4月2日，海洲公司尚有400000元未汇给盛志武，盛志武尚有91000元未付给原告。同日，盛志武向原告出具借条，承诺于2015年5月偿还91000元。后原告多次索要无果，因而成讼。另查明，2012年10月28日，盛志武任华诚公司总经理。本院认为：原告孙宏民与被告华诚公司之间的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方约定还款期限，被告华诚公司逾期未还款的行为已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。关于被告盛志武是否应承担还款责任。首先，盛志武与孙宏民之间并不存在真实的借款关系，491000元是原告孙宏民为被告华诚公司垫资的溪桥香岸项目工程款，盛志武支付给原告的款项均系代表公司给付的，而不是个人；其次，2012年10月28日，华诚公司下文任命盛志武为公司总经理，原告孙宏民在诉状中认可盛志武的总经理职务，2015年1月28日，华诚公司与海洲公司签订协议书，该协议表明在溪桥香岸项目款项支付上盛志武有代理权，原告孙宏民作为华诚公司聘任的该项目经理，应知晓盛志武的职务及代理权限；最后，华诚公司认可该借款系公司欠原告的工程款，该借条系盛志武代表公司出具的。综上，盛志武出具的91000元借条虽未加盖被告华诚公司的公章，但盛志武的行为属于职务行为。海洲公司汇给盛志武的款项除孙宏民垫资款外，还包含工人工资、材料款等费用。原告所主张的海洲公司已将491000元全部汇至盛志武账户，系盛志武拖延支付，原告未提供相应证据予以证明。故对于原告要求被告盛志武共同偿还借款的诉请，本院不予支持。关于借款本金及利息，因被告华诚公司没有还本付息，故其欠下的本金为91000元。被告抗辩称利息应自2015年6月1日起算，本院认为重新出具借条并不当然视为原告对原有利息的放弃，原协议对双方仍有约束力。但因原协议约定月息4分超出法律规定，原告主张按照按中国人民银行同期贷款利率4倍，自结算协议约定的2014年5月18日起至判决书确定的给付之日计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏华诚远大建设工程有限公司偿还原告孙宏民借款91000元及利息（以91000元为基数，自2014年5月18日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告对被告盛志武的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元减半收取1875元，由被告江苏华诚远大建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3750元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  江雨濛二〇一六年六月二十一日书 记 员  马 迪附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第3页/共9页