wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初3705号原告：毛玉林，男，现住沈阳市于洪区。委托代理人：王耀臣，男，现住沈阳市铁西区。被告：董志敏，男，现住沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。组织机构代码证代码：74433951-7负责人：朱国平，系公司经理委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。委托代理人：蒋超，男���系该公司员工。原告毛玉林诉被告董志敏、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛玉林的委托代理人王耀臣，被告董志敏、被告保险公司委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月25日6时30分，在沈阳市于洪区杨士小学，董志敏驾驶辽AD2x**号车辆与原告毛玉林驾驶电动车发生交通事故，致车辆损坏，原告毛玉林受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，董志敏负事故的全部责任，原告毛玉林无责任。现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费13837元、护理费16650元、交通费1266元、住院伙食补助费11100元、护具费335元；2、诉讼费由被告承担。被告董志敏辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者保险30万元包含不计免赔。被告保险公司辩称：投保情况属实，责任明确，合理数额同意赔偿。经审理查明，2015年7月25日6时30分，在沈阳市于洪区杨士小学，董志敏驾驶辽AD2x**号车辆与原告毛玉林驾驶电动车发生交通事故，致车辆损坏，原告毛玉林受伤。原告受伤被送往沈阳市第五人民医院救治，被诊断为腰1腰4椎体压缩性骨折，住院111天，期间全部为2级护理，原告共花费医疗费13837元，购买护腰带等支付335元。原告住院期间由沈阳禹盈好管家政服务有限公司的护理人员刘素坤护理，每日150元，共花费护理费16650元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，董志敏负事故的全部责任，原告毛玉林无责任。董志��系辽AD2x**号车辆实际车主，该车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万元，并约定了不计免赔。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故证明、户口本、医疗费票据、住院病案、门诊病例、护理协议等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。董志敏驾驶辽AD2x**号车辆与原告毛玉林发生交通事故，致原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区认定，董志敏负此次事故全部责任，毛玉林无责任。董志敏系辽AD2x**号车辆实际车主，故应由被告董志敏向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。���过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AD2x**号车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，并约定了不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的正式的医疗费票据予以认定，经计算为13837元。关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每天100元标准计算，经计算为11100元（100元/天×111天）。关于原告请求的医疗费、住院伙食补助费共计24937元（13837元+11100元），由被告保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告毛玉林赔偿10000元；在第三者责任险赔偿限额30万元范围内直接向原告赔偿14937元（24937元-10000元）。关于原告主张的护理费16650元，根据原告提供的家政劳动服务合同及有效票据，结合原告住院天数，本院予以支���。关于原告主张的交通费1266元，本院酌情予以支持，以1000元为宜。关于原告主张的护具费335元，属合理性支出且有票据佐证，本院予以支持。原告主张的护理费、交通费、护具费共计17985元（16650元+1000元335元），由被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿17985元。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内直接向原告毛玉林赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿17985元；在第三者责任险赔偿限额30万元范围内直接向原告毛玉林赔偿14937元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇一���年六月十三日书记员  魏立涛
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)互民初字第335号原告张某某，女，农民。被告马某某，男，农民。被告王某某，女，农民。原告张某某诉马某某、王某某分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我是二被告的儿媳，2012年12月12日我丈夫马某甲去世，在这之前，我、马某甲及三个女儿和二被告共同生活。马某甲去世后，我和二被告因家庭琐事矛盾重重。2013年4月26日我们在村委书记和亲戚的参与和见证下，和二被告进行了分家，当时约定将砖木结构的北房5间、车房3间、手扶拖拉机1辆（在我娘家）、播种机1个和铧1个（在我丈夫叔叔家，是我们丈夫和他的叔叔共同购买的,今天我不主张）、电视机1台、冰柜1台（在我娘家）、“海尔”牌洗衣机1台、电话机1台、电表1个、猪圈1个、大缸1个、小缸1个及厨房用具（详见分家清单）均归我所有。分家后我将三个女儿送回娘家生活，我在外打工。2014年我回家种地，二被告锁住家门，我破门而入。2014年12月20日我带孩子回家，向二被告索要钥匙，二被告让我带着孩子滚。现我要求家庭共有财产中的砖木结构的北房5间、车房3间、手扶拖拉机1辆、电视机1台、冰柜1台、“海尔”牌洗衣1台、电话机1台、电表1个、猪圈1个、大缸1个、小缸1个及厨房用具归我所有。被告马某某、王某某辩称，原告所述属实.2014年原告回来时我们不知道原告回来，我们是去大通看病的，当时原告如果给我们打电话，钥匙就放在门外面。同年12月20日我们和原告发生矛盾是因原告拿走了我们的一根钢管，并打发最小孙女来要地款，我们给孙女解释地款用于修缮房屋了。后面原告和三个孙女又一起来要地款时，我们发生了争吵。现在原告要当时分得的财产，我们不同意，因为当时是看在三个孙女年龄较小，并且在这住，才这样分配财产。现在原告已经带着孙女改嫁，我俩年龄较大，经常生病，药费的花销较多，生活比较困难，故不同意前面分的财产，要求五间北房归我们，我们只给原告两间北房，其余的财产按清单分割不变。以后我俩去世后，我俩的后事谁管，五间北房归谁。法庭归纳本案调查的重点是：1.原告诉讼请求的依据；2.被告的抗辩理由是否成立？原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了分家清单1份。证明原、被告就财产进行了析产及原告分得的财产，经被告质证，对证据的真实性不持异议，对证明方向持异议。被告马某某、王某某为支持自己的辩解，向法庭提供了分家清单1份，证明原、被告进行了析产的事实。法庭根据当事人举证和质证并综合全案分析后作出如下认定：原、被告提交的两份分家清单均能证明原、被告进行了析产的事实，作为本案认定事实的依据。根据双方当事人的举证、质证和法庭的认证，结合原、被告陈述认定本案事实如下：原告张某某系被告马某某、王某某的儿媳妇。原告张某某的丈夫马某甲于2012年12月12日去世。现原、被告家庭成员有原告、二被告及原告的三个女儿共6人。马某甲去世后，原告和二被告因家庭琐事发生矛盾。2013年4月26日，原、被告在村委干部等人的参与和见证下进行了分家析产。原、被告约定将砖木结构的北房5间，车房3间，手扶拖拉机1辆，电视机1台，冰柜1台，“海尔”牌洗衣机1台，电话机1台，电表1个，猪圈1个，大、小缸各1个及厨房用具（详见分家清单）归原告所有。其余财产归二被告所有。本院认为，原、被告在二被告之子去世后,在家人及邻居的见证下就析产自愿达成的协议合法有效，双方应按析产内容自觉履行。但本案中考虑二被告年事已高，身患疾病，生活起居需要他人照顾的实际情况，对二被告的抗辩理由可酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，判决如下：一、家庭共同财产中的北房4间(自西向东)、车房3间、手扶拖拉机1辆（在原告娘家）、电视机1台、冰柜1台（在原告娘家）、“海尔”牌洗衣机1台、电话机1台、电表1个、猪圈1个、大缸1个、小缸1个及厨房用具（详见分家清单）归原告张某某所有，其余财产归被告马某某、王某某所有；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  马秀花审 判 员  张文海人民陪审员  孔繁桂二〇一六年六月一日书 记 员  张晓梅
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉善商初字第1434号原告：嘉善城际混凝土有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇干窑村。法定代表人：戴爱荣，董事长。委托代理人：屠祖良、金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。被告：上海富权建筑工程有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路***号*幢***室。法定代表人：李祖富。原告嘉善城际混凝土有限公司与被告上海富权建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，诉讼请求：判决被告即时支付混凝土定作款508160元，并自2015年3月1日起每天按每日万分之五支付逾期付款违约金直到支付清日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认为，原、被告在2015年3月23日经对账后确认，被告结欠原告价款708160元。此后，被告支付部分价款，现尚欠原告价款508160元。被告未能按约付清价款，应立即付清价款并赔偿损失。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海富权建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善城际混凝土有限公司价款508160元；二、被告上海富权建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善城际混凝土有限公司赔偿损失，从2015年3月1日开始，以508160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算至价款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9580元，公告费690元，合计10270元，由被告上海富权建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鲁 军人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  王卫平二〇一六年六月一日书 记 员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终873号上诉人（原审被告）段辉祥，男，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，住重庆市开县。委托代理人段吉海，男，1967年6月6日出生，汉族，大专文化，住重庆市开县，系段辉祥幺叔。被上诉人（原审原告）张善海，男，1975年1月20日出生，汉族，小学文化，住重庆市开县。委托代理人涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。委托代理人唐世梅，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市开县，系张善海之妻。原审原告张善海与原审被告段辉祥劳务合同纠纷案，重庆市开县人民法院于2015年12月10日作出（2015）开法民初字第04663号民事判决。段辉祥不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明，张善海组织工人在段辉祥承包的金科开州城海博二期2号楼务工，段辉祥在工程结束后向张善海出具工资欠条，载明：今欠到张善海班组金科开州城海博二期2号楼工人工资49525.00元（肆万玖仟伍佰贰拾伍元整）。欠款人段辉祥。张善海多次催收，段辉祥未支付上述款项。段辉祥另以建设工程分包合同纠纷为由向开县人民法院起诉重庆市胜天建筑劳务有限公司（以下简称胜天劳务公司）、重庆市海博建设有限公司（以下简称海博建设公司）。张善海与段辉祥为劳务款的支付等发生纠纷，遂向法院提起本案诉讼称，段辉祥拖欠张善海工人工资49525.00元，2015年8月10日出具欠条后经多次催要仍不支付。请求判决：1、段辉祥立即支付工人工资49525.00元及利息；2、段辉祥负担本案诉讼费用。段辉祥在一审中答辩，被张善海等几个人围住后不得已出具的欠条，段辉祥与胜天劳务公司的诉讼正在进行，要求中止审理本案，请求驳回张善海的诉讼请求。一审法院认为，段辉祥与胜天劳务公司、海博建设公司建设工程分包合同纠纷案的审理结果不是本案判决依据，故要求中止审理本案的理由不能成立，不予支持。段辉祥没有证据证明张善海是在胜天劳务公司领取工资，张善海认为自己给段辉祥务工，不追加胜天劳务公司为本案被告，是张善海对自己权利的处分。段辉祥对张善海带领工人在其承包的工地务工的事实予以认可，且出具工资欠条，能够证明段辉祥欠张善海工资49525.00元的事实，段辉祥应当履行清偿债务的义务，因双方对利息没有明确约定，张善海主张支付利息，不予支持。段辉祥辩称受胁迫签订的欠条，但未举证证明受胁迫的事实，不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由段辉祥支付张善海工资49525.00元，限判决生效后十日内付清；二、驳回张善海的其他诉讼请求。案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，由段辉祥负担。段辉祥不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判驳回张善海的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由张善海负担。主要事实及理由：1、一审判决认定事实错误。2015年8月1日，段辉祥向张兴泽等27名民工出具欠条，注明欠工资462602.00元。张兴泽等27名民工追索劳动报酬案正在审理之中。而上述欠条中的款项包括了张善海的工资，段辉祥向张善海出具的欠条系重复出具，且现有新证据证明段辉祥向张善海出具欠条不是真实意思表示，完全出于无奈；2、一审判决适用法律错误。一审法院应当追加胜天劳务公司、海博建设公司为共同被告，并依据中华人民共和国建设部和劳动保障部联合发布的《建设领域农民工工资支付暂行办法》第7条、第10条、第12条，判决胜天劳务公司、海博建设公司向张善海支付本案欠款。张善海在二审中答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。段辉祥在二审中出示五份新证据，即张兴泽等27名农民工起诉状复印件一份、涉案工程农民工工资尾款结算表一份、段辉祥给张兴泽等27名农民工出具的欠条一份、开县民人民法院应诉通知书一份、开县人民法院开庭传票一份，拟证明张善海系重复起诉。张善海的委托代理人认为，以上证据与本案没有关联性，起诉书、工资表中没有张善海的签名。经审查，张兴泽等27名农民工起诉状复印件一份、涉案工程农民工工资尾款结算表一份均没有张善海的签名，张善海的委托代理人对此不予认可；段辉祥给张兴泽出具的欠条未注明包括27名农民工的具体人数，开县民人民法院应诉通知书一份、开县人民法院开庭传票一份针对的当事人是段辉祥，因此，以上证据均与本案争议事实没有关联性，故不予确认。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。另查明，2016年5月23日，开县人民法院作出（2016）渝0234民初132号民事判决，判令段辉祥于七日内支付包括张善海等27人在内的劳务工资462602.00元，胜天劳务公司承担连带支付责任，海博建设公司在欠付工程款范围内承担支付责任。本院认为，本案的争议焦点是段辉祥在本案中是否负有支付张善海工资49525.00元的责任。段辉祥在本案中负有支付张善海工资49525.00元的责任。主要理由如下：1、2015年8月1日，段辉祥向张兴泽出具欠条一份，注明欠到张兴泽等27名民工于2013年1月至2014年4月期间在开县金科开州城二期B2楼工地劳务工资462602.00元。2015年8月10日，段辉祥又向张善海出具欠条，注明今欠张善海班组金科开州城海博二期2号楼工人工资49525.00元。不论段辉祥是否属于重复出具欠条，一审法院根据段辉祥给张善海出具的欠条，认定段辉祥下欠张善海工资49525.00元，事实清楚，证据充分。段辉祥抗辩出具该份欠条非真实意思表示，既未提出证据证明，也未依法申请撤销，该项抗辩不能成立。段辉祥提出一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，不予采纳；2、开县人民法院于2015年12月10日对张善海与段辉祥劳务纠纷案作出一审判决。张兴泽等27人于2016年1月8日向开县人民法院提起诉讼，开县人民法院于同年5月13日作出判决。以上两案的受理、审判过程说明，即便存在重复起诉行为，也是张兴泽等27人一案中系部分重复起诉，段辉祥可在该案中提出抗辩，扣除张善海的工资部分。段辉祥提出张善海在本案中的诉讼行为系重复起诉的上诉理由不能成立，不予采纳；3、一审中，张善海明确表示不同意追加胜天劳务公司为本案被告，一审法院根据张善海的决定，未予追加胜天劳务公司为本案被告，并根据段辉祥出具的欠条，判决段辉祥支付张善海工资49525.00元，并无不当。段辉祥提出本案应追加胜天劳务公司、海博建设公司为共同被告，并判决胜天劳务公司、海博建设公司共同支付所欠张善海工资，没有法律根据，该项上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。段辉祥的上诉理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040.00元，由上诉人段辉祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨继伟审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年六月一日书 记 员  章立立
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8227号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。被告高晓瑭，女，1986年9月26日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高晓瑭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告高晓瑭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：高晓瑭向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2010年12月13日经交通银行签发，卡号为×××。高晓瑭开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月5日，高晓瑭因信用卡透支发生的欠款本息共计9114.47元，其中本金4972.58元，利息3936.6元，相关费用205.29元。经交通银行多次催收，高晓瑭仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令高晓瑭支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9114.47元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月6日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令高晓瑭承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、高晓瑭身份证复印件、信用卡交易明细。被告高晓瑭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告高晓瑭未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年12月13日,经高晓瑭申请，交通银行向高晓瑭签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，高晓瑭知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：高晓瑭应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，高晓瑭同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据高晓瑭的资信状况有权决定是否批准高晓瑭的领卡申请；交通银行可以根据高晓瑭的书面申请决定是否同意向高晓瑭的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日高晓瑭的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则高晓瑭账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为高晓瑭在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；高晓瑭到期还款日为月结单账单日起的第25天，如高晓瑭在到期还款日前未能全额偿还应付款项，高晓瑭有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，高晓瑭累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止高晓瑭太平洋卡的使用；高晓瑭如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对高晓瑭所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；高晓瑭未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对高晓瑭除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，高晓瑭如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；高晓瑭使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了高晓瑭的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付高晓瑭使用。高晓瑭开卡使用后，截至2016年6月27日，欠款本息共计9165.82元，其中本金4472.58元，利息4487.95元，费用205.29元。本院认为：高晓瑭与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。高晓瑭与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。高晓瑭自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。高晓瑭在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高晓瑭逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向高晓瑭催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求高晓瑭支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓瑭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款九千一百六十五元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年六月二十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。二、驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果被告高晓瑭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告高晓瑭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初1019号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：林健，该公司职员。被告：王志涛，农民。被告：王宗园，农民。被告：王爱中，农民。被告：王宗星，农民。被告：王浩，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王志涛、王宗星、王浩、王宗园、王爱中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告王志涛、王宗星、王浩、王宗园、王爱中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月23日，被告王志涛经被告王浩、王宗园、王爱中、王宗星担保向原告借款95000元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告王志涛偿还借款本金95000元及利息、逾期利息，被告王浩、王宗园、王爱中、王宗星承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告王志涛、王宗星、王浩、王宗园、王爱中逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本；2、被告王志涛、王宗星、王浩、王宗园、王爱中的身份证复印件；3、个人最高额联合借款合同；4、贷转存凭证；5、贷款收回计算清单。6、山东监管局鲁银监准［2015］495号批复。根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照副本系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告王志涛、王宗星、王浩、王宗园、王爱中未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年8月19日，五被告与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年8月19日起至2016年8月15日止，为债权人与五被告发生的借款业务所形成的债务最高余额66.75万元，提供最高额担保。被告王志涛授信额度为9.5万元，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为授信期届满之日起两年。2014年8月23日，该社向被告王志涛的账户支付借款9.5万元，约定月利率为11‰，到期日为2015年8月15日。至2016年3月30日，被告王志涛尚欠原告借款本金95000元，利息及逾期利息11673.36元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告王志涛未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任保证。原告与五被告未约定保证方式，应认定为连带责任保证。故原告要求被告王志涛返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告王浩、王宗园、王爱中、王宗星承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年3月30日之前的利息共计11673.36元，2016年3月31日起的利息应按本金95000元、月利率14.3‰（11‰+11‰×30%）计算。被告王浩、王宗园、王爱中、王宗星承担保证责任后，有权向被告王志涛追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志涛返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金95000元并支付利息（2016年3月30日之前的利息共计11673.36元，2016年3月31日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金95000元、月利率14.3‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告王浩、王宗园、王爱中、王宗星对被告王志涛的上述借款本息在66.75万元的限额内承担连带保证责任；三、被告王浩、王宗园、王爱中、王宗星承担保证责任后，有权向被告王志涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告王志涛、王浩、王宗园、王爱中、王宗星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国代理审判员  闫 鹏人民陪审员  张付民二〇一六年六月一日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终1134号上诉人（原审被告）乔某，居民。委托代理人王哲，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，居民。委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。上诉人乔某因婚约财产纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人乔某及其委托代理人王哲，被上诉人李某及其委托代理人张宪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告李某与被告乔某于2015年5月中旬通过互联网认识后，发展为恋爱关系，2015年10月18日原被告两家人按风俗习惯举行了订婚仪式，订婚之时由原告及其家人给付被告乔某两个红包，分别装31800元和30000元共��61800元和改口费。当日下午被告乔某用其中的30000元购买了镶嵌饰品两件共计27671元。另查明，双方确定为恋爱关系后，一起居住了一段时间，期间，被告提交了双方在一起生活时购买的酒、茶叶及衣服等收款收据和发票，共计7995.9元。2015年10月中旬，双方因故发生争吵，解除了婚约，2015年11月29日被告返还原告现金20000元，2015年12月8日原告诉至法院，要求被告返还婚约财产。上述事实有订婚照片、聊天纪录、收款收据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实。原审法院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原、被告双方约定的父母彩礼金，即该礼金是原告赠与给被告的以结婚为成就条件的赠与行为，现原、被告恋爱关系已经结束，被告应当返还原告的彩礼。被告购买镶嵌饰品的费用应该由自己负担，由于双方一起共同生活了一段时间，其费用应该由两人共同承担，可各分担3000元为宜。至于改口费，被告在订婚时已经履行了自己的责任，故原告要求被告返还改口费的请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项之规定，判决:一、被告乔某返还原告李某的婚约财产礼金，共38800元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，原告负担112元，被告负担385元。上诉人乔某不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，1、被上诉人承诺赠与上诉人饰品，不应予以退还。2、上诉人未收到被上诉人31800元的彩礼，且双方已共同生活，生活支出均是从该费用中出具，应予扣除，原审法院判决全额返还彩礼不正确。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李某辩称，上诉人上诉理由不能成立。一是关于涉案饰品问题，被上诉人从未承诺赠与上诉人饰品，更不存在与其看好款式及价位之说，被上诉人给付的彩礼是现金，一审判决判令上诉人返还现金完全正确。二是上诉人一方面称从未认可收到被上诉人31800元彩礼钱，一方面又说双方共同生活生活支出是从该费用中支出，显然是相矛盾的。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人提交通灵珠宝有限公司的质量保证书一份，刘安民为上诉人购买首饰时的柜台营业员，刘安民证实第一次上诉人和被上诉人10月1日左右去选的首饰，第二次是上诉人自己去买的首饰。被上诉人进行质证称，不属于新证据，在一审中上诉人能提交而未提交，而且保证书只有公司印章而没有营业店铺的公章，不能证明购买地点是哪个让店铺。不存在与上诉人去选首饰的事。被上诉人请求证人胡某到庭作证，胡某证实被上诉人平时住在自己宿舍。上诉人质证称，证言证实被上诉人订婚后夜不归宿，在婚约中有重大过错。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院依据上诉人与被上诉人的订婚照片、聊天纪录、收款收据、证人证言等对被上诉人要求返还彩礼的诉讼请求予以支持正确，本院依法予以支持。上诉人主张其购买的首饰品系被上诉人的赠与行为，无证据证实且被上诉人否认，对其请求本院不予支持，其费用应该由自行负担，由于双方已共同生活了一段时间，其费用应该由两人共同承担，彩礼可适当予以返还。综上，上诉人乔某的上诉请求部分有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款第（一）项、第��三）项之规定，判决如下：一、维持泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第305号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第305号民事判决主文第一项为：上诉人乔某返还被上诉人李某的婚约财产礼金30000元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费994元，由上诉人乔某负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判��吕学东审判员  于永刚二〇一六年六月一日书记员  张 雯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2186号原告：徐元华，男，1968年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：龙运合，男，1965年4月24日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。原告徐元华诉被告龙运合买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎朝廷于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐元华、被告龙运合及其委托代理人郭梦梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐元华诉称，原告在龙水镇进行钢材经销，被告因做农机配件需要从2014年初至2016年3月期间多次在原告处购买钢材，仅支付了部分钢材款，余款至今未付。2015年6月29日经双方结算，被告尚欠原告钢材款453872元，并出具欠条一张。2016年3月24日双方结算，被告另欠原告钢材款84930元，并向原告出具欠条一张。因没有签订书面合同，未对违约责任进行口头约定，被告拒付货款。现原告起诉来院，要求判令：1、被告龙运合立即支付原告徐元华钢材款538802元及违约金（从起诉之日起以538802元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付至付清时为止）。2、诉讼费用由被告承担。被告龙运合辩称：不同意支付利息，欠条签名捺印是我的，原告起诉金额不对，要求按照被告提供的送货单及明细账重新结算，我从2014年到2015年期间一直在陆续拉货，陆续付款欠款。2015年6月29日欠条认可，2016年3月24日欠条系利息，原告要求我支付了40多万的货款后，再提供8万多元的货物，但是我没有收到后面8万元的货物。经审理查明，原、被告双方从2013年开始有钢材买卖业务往来。2015年6月29日，被告龙运合向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到徐元华材料款453872元正，大写肆拾伍万叁仟捌佰柒拾贰元，小写453872元。欠款人：龙运合2015年6月29日，身份证号51023019650424××××。”2016年3月24日，被告龙远合向原告再次出具欠条一张，内容载明“欠徐元华材料款84930元正，大写捌万肆仟玖佰叁拾元正，2016年3月24日，欠款人：龙运合”。另查明，2013年9月27日至2016年1月6日，原告均多次向被告龙运合送货，2013年至2014年10月份期间，被告龙运合通过银行多次向原告之妻陈秀梅、原告岳父陈文财转账支付货款。2016年3月9日，被告向原告之妻陈秀梅转账支付20000元。上述事实，有原告提交的欠条原件2张，送货单4张，被告提交的转账单10张，支票2张及送货单10张，原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告举示欠条及双方举示的送货单来看，双方存在买卖关系，被告向原告出具欠条的行为，应视为双方对货款的结算，被告龙运合辩称欠条金额有误，并提供了其持有的送货单，要求重新结算。原告认为欠条金额无误，被告提供送货单不全，不同意重新结算。本院认为，原告举示的2015年6月29日欠条未列明材料款结算期间及结算明细，应视为对2015年6月29日前双方买卖关系之间的结算，结算金额为453872元，被告举示的除2016年3月9日支付的20000元及2016年1月6日送货单系在2015年6月29日日期后，其他转账凭证及送货单据均在2015年6月29日前，且被告方举示的部分送货单无单价也无总价，故被告要求重新结算的证据不足。从原告、被告举示2016年1月6日送货单看，被告2016年3月9日转账20000元凭证看，双方在2015年6月29日结算后，依然从事业务往来，被告向原告出具了2016年3月24日欠条，也未收回2015年6月29日欠条，应视为双方对新的业务往来的结算。被告辩称2016年3月24日欠条系利息，以及系先出具欠条未收到货的答辩意见均不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故本院对原告该项诉求予以支持，即以欠款538802元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计收，从起诉之日起计算至付清欠款之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告龙运合在本判决生效后十五日内支付原告徐元华货款538802元及违约金（违约金从2016年3月25日起，以538802元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4594元，诉讼保全申请费3214元，由被告龙运合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黎朝廷二〇一六年六月一日书 记 员  曾祥芯本法律文书适用法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1255号原告梁粉兰，女，汉族，1952年3月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告梁粉兰诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁粉兰到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告梁粉兰诉称，2011年5月22日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美精品店壹层BJJJ-B159号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告履行商品房买卖合同和担保合同，退还商铺款10万元；2、判决被告支付损害赔偿10147元，2015年11月30日后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月22日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美精品店壹层BJJJ-B159号16.667平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。2011年6月4日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。原告起诉至法院，1、判决被告履行商品房买卖合同和担保合同，退还商铺款10万元；2、判决被告支付损害赔偿10147元，2015年11月30日后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。从双方关于产权证书的约定可知，双方签订商品房买卖合同的目的即为履行委托经营合同，现因内蒙古天旭房地产开发有限责任公司不履行委托经营合同约定的义务，致使原告无法实现商品房买卖合同的目的，故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁粉兰购房款人民币100000元；二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币1252元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年六月二十三日书记员  刘 芸
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥执字第1022号之一申请执行人：王进，男，住肥城市。被执行人：何兵，男，住肥城市。被执行人：张华，女，住肥城市。被执行人：张培东，男，住肥城市。本院在执行申请执行人王进与被执行人何兵、张华、张培东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王进撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结肥城市人民法院（2010）肥民初字第122号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一六年六月二十四日书记员  周振良
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初1574号原告马某某，女，回族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人谭静，宁夏海潮律师事务所律师。被告步某某，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年4月15日立案受理了原告马某某与被告步某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告马某某负担。代理审判员 赵 宁二〇一六年六月十五日书 记 员 段慧娇
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初139号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人章某某，女。被告人鲁某某，男。被告人许某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）150号起诉书指控被告人章某某、鲁某某、许某某犯妨害公务罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏，被告人章某某、鲁某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2016年2月3日8时许，许某甲因病死亡在法库县某某乡某某村吕某某经营的汽车修配厂内。吕某某报案后，法库县公安局民警程某某、吴某某及法医等公安人员立即赶赴现场开展工作。经查排除他杀可能性，公安人员便通知了许某甲亲属及殡仪馆工作人员。当日12时许，殡仪馆工作人员赶到现场，准备将许某甲尸体搬运到殡葬车上时，章某某、鲁某某、许某某见状上前阻拦，称吕某某欠许某甲工资，不让搬运尸体。民警程某某、吴某某上前劝说，三人不听劝告，对程某某、吴某某进行殴打，将二人打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：程某某面部软组织擦挫伤评定为轻微伤，右手指甲根部出血评定为轻微伤；吴某某面部软组织挫伤评定为轻微伤。案发当日，章某某、鲁某某、许某某被公安机关抓获。上述事实，被告人章某某、鲁某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、许某某病历等，证人吕某甲、闫某某、王某、程某某、吴某某等人证言及辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见和现场录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某、鲁某某、许某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人章某某、鲁某某、许某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人章某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年7月2日止。）被告人鲁某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年7月2日止。）被告人许某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一六年六月一日书记员  李岩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初255号原告焦艳梅，女，1977年11月25日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路12号。法定代表人娄淑红，系该公司经理。委托代理人王景辉、孙彩梅，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告焦艳梅与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王景辉、孙彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日，原告与被告签订了《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，协议约定原告租用被告位于沈阳市铁西区xx，租赁期限为2015年8月1日至2016年7月31日，租金计40，000元/年，并收取原告押金2，000元，协议第四条第3项约定，单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。后由于被告经营不善，于2015年12月20日整体关停，大厅内所有承租人都无法进入大厅正常经营，且至今无法联系到被告。请求法院判令：1、解除原告与被告的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，2、被告返还原告租金23，333元、押金2，000元，3、由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。本案事实是2015年12月因被告与第三人沈阳金庆建设集团发生租赁合同纠纷，第三人遂单方在农贸市场贴出告示，要关停农贸市场，原告见此便集体到被告公司要求退还租金及保证金。因对方人数众多、情绪激动，被告在意思表示不真实的情况下出具了欠条，同意退还剩余租金，退还保证金。被告出具欠条后便同第三人交涉，并且所有的原告拒不撤场，所以农贸市场事实上并没有关停，所有业主一直正常经营到现在。原、被告解除合同条件并未成就。请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，原、被告于2015年5月18日签订《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，约定被告将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区南十西路7-4号大厅）内的第2、3号档口租赁给原告使用，用于经营；租期一年，实际租期收费时间从农贸市场开业时间算起向后顺延；档口租金40，000元/年，设施使用抵押金1，000元/每个档口，共2个档口，各项费用总计人民币42，000元；并约定单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。原告已向被告交纳租金40，000元，押金2，000元。嗣后，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金如下：档口号：西2西3，摊位业主姓名：焦艳梅，档口名称：面食，已支付档口租金和押金：（2，000）押金、租金40，000。本公司郑重承诺，款到后立即补齐。”被告在该《欠条》上盖章确认。原告在庭审时陈述其经营设备还在涉案租赁档口，有时去有时不去，但现在管理市场的是案外人金庆集团。上述事实，有当事人的陈述、《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》、《欠条》、《收款收据》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具的《欠条》中明确载明“因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金”，原告接受该《欠条》，原、被告对解除《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已达成一致，该合同自2015年12月20日即解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应将剩余租金和押金返还给原告，原告应将档口腾空并返还被告。关于被告返还租金、押金的数额，因综合市场在2015年8月1日开业至2015年12月20日关停，原告实际租赁不足五个月，原告要求返还扣除五个月租金，仅主张返还租金23，333元，本院予以支持。因被告未能举证证明原告存在不应返还押金的情形，对原告要求返还押金2，000元，本院予以支持。关于被告辩称原告一直在正常经营，被告出具《欠条》是在意思表示不真实的情况下出具的，原、被告解除合同条件并未成就的意见，因被告未举证证明原告一直处于正常经营状态，也未举证证明其出具《欠条》存在意思表示不真实的情况，本院对该《欠条》的真实性、合法性予以确认，双方签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已在2015年12月20日解除。原、被告就涉案租赁档口并未达成新的租赁协议，如原告在合同解除后仍继续使用涉案租赁档口，被告可在享有租赁收益权的情况下另行向原告主张使用费用。故，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告焦艳梅与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司2015年5月18日签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》于2015年12月20日解除；二、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告焦艳梅租金23，333元；三、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告焦艳梅押金2，000元；四、原告焦艳梅于本判决发生法律效力后十日内将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xx）内的第2、3号档口腾空返还给被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇审 判 员 张 楠代理审判员 宫 婷二〇一六年六月二十日书 记 员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1531号原告某某公司,住所地横山县迎宾路。法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人高某某，系该公司员工。被告陈某某。被告吴某某。被告陈某某。被告臧某某。原告某某公司与被告陈某某、吴某某、陈某某、臧某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某与被告陈某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、臧某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月8日，被告陈某某、吴某某因养羊向原告借款200000元。双方签订《借款合同》约定借款期限从2013年11月8日起至2014年11月7日止，利率为11.4‰，并由被告陈某某、臧某某承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。合同生效后，原告依约向被告出借了款项。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故原告为保护国家和集体的财产不受损失，特向法院提起诉讼请求依法判令：一、被告陈某某、吴某某立即偿还原告借款本金200000元及至判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；二、被告陈某某、臧某某承担连带偿还责任；三、本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。原告某某公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借款申请书、借据、借款合同、保证担保合同各一份，证明2013年11月8日被告陈某某、吴某某因养羊向原告借款200000元，借款期限从2013年11月8日至2014年11月7日，月利率11.4‰，逾期利率17.1‰，并由被告陈某某、臧某某担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。3、个人贷款业务客户谈话备忘录一份，证明四被告对该笔借款事宜均知情；被告陈某某辩称，借款是事实，但现在无能力一次性偿还。被告陈某某辩称，担保是事实，但首先应由借款人偿还。被告陈某某、陈某某未向本院提供证据。被告吴某某、臧某某未到庭，亦未向本院提供答辩意见和证据。经庭审质证，被告陈某某、陈某某对原告提供的所有证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且被告陈某某、陈某某无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年11月8日，被告陈某某、吴某某因养羊向原告借款200000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2013年11月8日起至2014年11月7日止，月利率11.4‰，逾期月利率17.1‰。同日，原告与被告陈某某、臧某某签订《保证担保合同》约定上述借款由其二人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同生效后原告依约向被告发放了款项，被告陈某某将利息清至2014年9月21日。后经原告多次向被告催要未果，故原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼请求依法支持其上述诉讼请求。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示、合法有效，应受法律保护。本案原告依约发放了贷款，被告陈某某、吴某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款应按合同约定支付逾期利息，合同约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。原告与保证人之间明确约定保证方式为连带责任保证，故被告陈某某、臧某某应对该笔借款承担连带清偿责任。被告吴某某、臧某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款本金200000元及利息、逾期罚息（利息从2014年9月22日起至2014年11月7日止，月利率按11.4‰计算；逾期利息从2014年11月8日起至债务履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算）；二、被告陈某某、臧某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  王宏国二〇一六年六月十五日书记员  杨旺青
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0282行初18号原告路志琴。委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师。被告宜兴市公安局，住宜兴市宜城街道东山西路19号。法定代表人周军，该局局长。委托代理人沈云东，该局法制大队教导员。原告路志琴诉被告宜兴市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告路志琴诉称，2014年11月原告因夫妻矛盾吵闹，后新建派出所民警到场调解，原告搬出店铺以缓解矛盾，但要求清点店内资产并由三方签字。2015年8月31日，原告因离婚案件需到店铺清点存货财产，原告才进入店内并发现店内大量高价值存货不知去向，当时就报警，派出所也随即出警并拍摄了失窃现场录像。当晚原告受此打击入院治疗，于2015年9月6日前往派出所作了书面涉案笔录，后至今未有立案或其他相关消息回复。故诉至法院，请求法院判决确认被告未依法履行义务系不作为违法并判令被告履行法定职责。被告市公安局辩称，2015年8月31日下午，被告接到手机报警后指令新建派出所处警。后民警到现场了解到报警人系原告路志琴，其反映店内货物少掉了。2015年9月6日，原告到新建派出所报案并接受制作笔录，其在报案笔录中称店内原堆放在二楼价值约100余万的电器少掉了，认为有人盗窃了店内的电器。派出所于当日受案并开展调查。2015年10月12日，派出所询问华盛电器的法定代表人也即原告的丈夫毛学军，其反映没有发现店内货物有少的迹象。经过对该店周边多次走访调查后，派出所于2016年3月29日再次询问毛学军，其反映其未有私自进入店内搬走电器的情形。2016年4月5日，被告依照刑事诉讼法的规定对华盛家电电器被盗案立案侦查，并依照规定告知了报案人即原告，现该案尚在侦查之中。综上所述，被告经调查后依照规定立案侦查，原告诉请法院确认不作为，依法不属于法院行政诉讼受案范围，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2015年9月6日，原告路志琴到宜兴市公安局新建派出所（以下简称新建派出所）报案称其与丈夫毛学军在宜兴市新建镇华亚路97-105号开设的新建华盛家电有限公司遭到他人盗窃，并自称被盗电器货物价值约一百万元左右。2015年9月7日，新建派出所作出宜公（建）受案字[2015]6283号受案登记，对路志琴的报案予以受理并进行初查。后新建派出所分别于2015年10月12日、2016年3月29日对路志琴的丈夫毛学军进行调查并制作了询问笔录。审理中，被告市公安局根据相关调查情况，于2016年4月5日作出宜公（建）立字[2016]2301号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对华盛家电电器被盗案立案侦查。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，被告市公安局依照我国刑事诉讼法的规定，对报案人路志琴报案其与丈夫开办的新建华盛家电有限公司电器被盗一事立案查处，通过调查后作出立案决定书，予以正式立案侦查，上述行为是市公安局依照我国刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为。本案原告路志琴认为被告市公安局未依法履行义务系不作为行为违法，并判令被告履行法定职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告路志琴的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋毅斌代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一六年六月一日书 记 员  殷逢巧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨民初字第02910号原告陈筱娇。委托代理人花霖。被告魏于。被告华浩。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人许晔、朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告陈筱娇与被告魏于、华浩、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈筱娇委托代理人花霖、被告魏于、被告人保无锡市分公司委托代理人朱宇到庭参加诉讼。被告华浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈筱娇诉称：2015年9月2日15时，魏于驾驶华浩所有的苏B×××××小型客车（该车在人保无锡市分公司承保的交强险期限内）在本市湖滨路海关南侧追尾撞击其丈夫花霖驾驶的苏B×××××小型轿车，至两车损坏，魏于驾车逃离现场。其当时已有身孕4个月，乘坐在该车副驾位置，车辆遭强烈冲击使其感到肚子不舒服。同年9月8日其因感腹痛至无锡市第三人民医院门诊检查，9月11日又至该院门诊检查，医院建议保胎治疗并随诊，9月16日至22日因妊娠剧吐在该院住院保胎，支出住院医疗费1400元（保胎费），期间其未上班产生误工损失1500元。后公安机关查获魏于，并认定魏于负事故全部责任。其丈夫花霖就车损已向法院起诉，经法院调解，已由魏于赔偿10000元。但上述医疗费、误工费损失的赔付其与魏于无法达成一致意见，现诉至法院，请求判令魏于、华浩、人保无锡市分公司立即赔付其医疗费（保胎费）1400元、误工费1500元（每月工资3000元，误工期为9月3日至25日）、精神损害抚慰金3000元。被告华浩未作答辩。被告魏于辩称：对事故事实无异议，但陈筱娇无证据可证明去保胎并支出费用是因这次事故引起的，其不应承担赔偿陈筱娇医疗费的责任，请求驳回陈筱娇的诉请。被告人保无锡市分公司辩称：对事故事实无异议，但事故于9月2日发生，事故发生与住院时间间隔较久，陈筱娇为何到9月8日及9月11日、9月16日才去医院检查未提供证据，该医疗费的产生与事故发生无关联，故其不应理赔，请求驳回陈筱娇的诉请。经审理查明：2015年9月2日15时22分许，魏于在驾驶证扣留期间驾驶华浩所有的号牌为苏B×××××的小型普通客车（该车在人保无锡市分公司承保的交强险期限内）沿无锡市湖滨路由南往北行驶至海关南侧路口时，遇前方花霖驾驶苏B×××××小型轿车同向同车道行驶（该车副驾座乘坐花霖妻子陈筱娇，时陈筱娇已有身孕约14周）。因魏于所驾车辆与花霖所驾车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，结果发生其车头左侧与花霖车尾右侧碰撞，致两车损坏的事故，魏于驾车逃离现场。花霖报警后，公安机关至现场勘查，花霖留在现场配合处理，陈筱娇自行打车离去。同年9月11日，公安机关查获魏于，并于10月18日作出事故责任认定，认定魏于负事故全部责任。该事故造成的车损赔偿纠纷已另案审结，经调解由魏于赔偿花霖10000元。另查明：2015年9月8日、9月11日陈筱娇至无锡市第三人民医院门诊检查，自述“咳嗽十余天、左下腹痛、其他从孕期至现无不适”，该院诊断宫颈见息肉，有少量出血，出血与宫颈息肉有关，药物自备作保胎治疗。同年9月16日，陈筱娇因妊娠剧吐至该院住院，住院时未见出血，同月22日剧吐症状好转，自行要求出院。陈筱娇住院期间支出医疗费（保胎费）1430元。又查明：陈筱娇在无锡锐视传媒有限公司工作，月收入3000元。上述事实，有驾驶信息查询单、门诊病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、情况说明、保险单、营业执照、收入证明、民事调解书、证人华某的证词及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：魏于违章驾车发生交通事故负事故全部责任，对事故造成的损失应由法律规定的该事故的赔偿义务人依照法律规定的赔偿方式、赔偿范围向赔偿权利人承担赔偿责任。本次事故造成的车辆损失已经法院另案处理并调解由魏于赔偿花霖10000元结案，本院先予确认。陈筱娇本次起诉，提出医疗费、误工费、精神损失等人身损害部分的赔偿请求，本院认为，法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但行为人的过错行为与受害人的损害后果是否具有直接因果关系是构成行为人是否向受害人承担义务的法定必备条件之一。本案中，陈筱娇提供的证据不能证明其去医院门诊、住院保胎产生的医疗费、误工费损失系因本次事故造成损害所致，应自行承担举证不能的不利责任。公安机关虽然曾在事故责任认定书的事故发生栏内记录有“花霖车上搭载乘客陈筱娇受伤”的字样，但记录时并无证据可佐证陈筱娇有身体受伤事实的存在。故魏于在9月2日造成事故虽有过错，但该过错行为与陈筱娇因保胎产生的医疗费支出、误工费等损失无因果关系。综上，陈筱娇请求判令魏于、华浩、人保无锡市分公司赔付其上述损失的诉请与事实、证据、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陈筱娇的诉讼请求。案件受理费400元，由原告陈筱娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙重光人民陪审员  赵月珠人民陪审员  郁 明二〇一六年六月一日书 记 员  徐 鹏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终733号上诉人（原审原告）崔家七，男，汉族，1948年8月5日生，文盲，沾益县人，农民，住沾益县，系死者崔兴旺之父。上诉人（原审原告）柳树珍，女，汉族，1962年9月4日生，文盲，沾益县人，农民，住址同上，系死者崔兴旺之母。上诉人（原审原告）冯某。法定代理人李世存，女，汉族，1985年1月2日生，小学文化，昭通市人，农民，住址同上，系冯某之母。被上诉人（原审被告）沈德兵，男，汉族，1983年6月10日生，小学文化，沾益县人，农民，住沾益县。被上诉人（原审被告）沾益县菱角乡旧屋鲁村民委员会（以下简称旧屋鲁村委会）。法定代表人保俊华，该村委会主任。住址：沾益县盘江镇旧屋鲁村委会。原审原告李世存，女，汉族，1985年1月2日生，小学文化，昭通市人，农民，住沾益县，系死者崔兴旺之妻。上诉人崔家七、柳树珍、冯某因生命权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2016）云0328民初64号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告崔家七、柳树珍系崔兴旺的父母，原告李世存系崔兴旺的妻子，原告冯某系崔兴旺的儿子。崔兴旺生前与沈德兵、赵庆苍系朋友关系。2013年5月18日，三人相互邀约至菱角乡境内旧屋鲁水库游玩，一同随往的还有李世存、冯某、崔家义（崔兴旺之叔）、崔家安（崔兴旺的伯父）等人。当天中午，众人饮酒后，崔兴旺与沈德兵相互邀约下水游泳，崔兴旺在游泳过程中突然呼救，尚在岸边的沈德兵闻讯赶往营救未果，崔兴旺随后溺水身亡。沾益县公安局菱角派出所依法对沈德兵及在场人员崔家安进行了调查取证，并组织人员打捞崔兴旺。2015年10月14日，四原告以被告沈德兵与崔兴旺相互邀约游泳、被告旧屋鲁村委会系水库管理人，均为尽到安全注意义务为由，起诉请求判令二被告被告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计254027.5元，被告旧屋鲁村委会在答辩中提出本案已过诉讼时效，不用予以支持原告诉讼请求。原判认为，原告方丧失至亲，虽令人同情，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”之规定，本案事故于2013年5月18日案发后，公安机关即介入调查，事故起因较为明确，权利人即日起就应当知道其权利可能受到侵犯，但从崔兴旺溺水死亡至今，已逾一年，故四原告的起诉超过了诉讼时效。四原告主张事至今日才知道沈德兵在水中推了一下崔兴旺的事实，应适用最长诉讼时效调整本案的理由，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，一审判决：驳回原告崔家七、柳树珍、冯某、李世存的诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。一审判决宣判后，原审原告崔家七、柳树珍、冯某不服，向本院提起上诉称，沾益县菱角乡旧屋鲁村委会作为水库的管理者应当承担责任，一同前去游玩的所有人也均有责任。本案在2013年5月18日发生事故，但上诉人到2015年9月20日经现场目击证人陈述后才知道被上诉人沈德兵与死者崔兴旺在下水前有推搡行为，故本案应当适用二十年的最长诉讼时效，而不应当适用人身损害赔偿一年的诉讼时效。原判认定事实清楚，但适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为生命权健康纠纷，根据我国民法通则第一百三十六条第一款规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案案发时间为2013年5月18日，案发时有多名一同前往游玩的成年人在场，且在案发后公安机关即时介入调查，事故原因明确，权利人就已经知道其权利有可能受到侵害，应当即时向人民法院请求保护其民事权益。现被上诉人提出本案已经超过法律规定的一年诉讼时效与本案事实相符，应予采纳，上诉人提出的应当适用二十年的最长诉讼时效无事实和法律依据。上诉人在二审中提出请求一同前去游玩的所有人均要承担责任，已经超出本案二审处理的范围，且请求对象不具体明确，故上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持，原审判决并无不当，应当予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费均免收。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审 判 长  杨美琼审 判 员  吴兴媛代理审判员  谢 源书 记 员  朱远建二〇一六年六月××日
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初255号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨某某，女，生于1984年7月13日，汉族，云南省巧家县人，小学文化，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年2月14日被重庆市合川区公安局抓获，同日被监视居住。被告人明某甲，男，生于1981年9月13日，汉族，重庆市合川区人，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年2月14日归案，同日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人杨某某、明某甲犯重婚罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫、张亚梅出庭支持公诉，被告人杨某某、明某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某与曾某于2006年6月21日在重庆市璧山区办理结婚登记，确定婚姻关系。2012年7、8月份左右，被告人明某甲与被告人杨某某在重庆市南岸区弹子石务工期间相识，并知晓被告人杨某某与曾某存在合法婚姻关系。从2013年5月至今，二被告人以夫妻名义在被告人明某甲位于重庆市合川区双凤镇某村的家中共同生活，并于2014年3月5日生育一子。另查明，被告人杨某某归案后，如实供述了其犯罪事实。被告人明某甲于2016年2月14日主动向重庆市合川区公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人杨某某、明某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人杨某某、明某甲的供述和辩解，证人曾某、张某某、明某乙、罗某某、蒲某某、周某某的证言，结婚证复印件、出生医学证明、申请书、证明，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某有配偶又与他人以夫妻名义同居生活，被告人明某甲明知他人有配偶仍与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，依法应在二年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨某某、明某甲的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人明某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。同时，考虑到二被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人明某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明代理审判员  尹梓璇人民陪审员  豆雨思二〇一六年六月一日书 记 员  罗 萍
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初1246号原告：张小妹，女，1982年6月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告：胡远俊，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈从梅，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告张小妹与被告胡远俊、陈从梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开���进行了审理。原告张小妹及其委托代理人邵建到庭参加诉讼。被告胡远俊、陈从梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小妹诉称：原告与被告系朋友关系。2014年被告胡远俊以做生意急需资金，陆续向原告借款10万元用于周转。原告碍于情面借给了被告，被告没有打借条。2015年1月8日原告向被告催要，被告没有钱归还，向原告补写了借条。被告答应第二天归还5万元，可期限到达时，被告以各种理由一拖再拖，至今分文未付。为此，原告依法起诉，要求被告偿还借款10万元。被告胡远俊、陈从梅未作答辩。原告张小妹针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、被告胡远俊的身份证复印件，证明被告胡远俊的主体资格。3、潘集区民政局出具��婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻，该债务是夫妻共同债务。4、借条一张，证明被告胡远俊向原告借款10万元的事实。被告胡远俊、陈从梅没有提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、4，能证明被告胡远俊向原告借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据4，只能证明两被告原系夫妻，2015年4月13日在潘集区民政局办理结婚登记手续，2015年4月21日办理离婚登记手续。该证据不能作为认定该债务系夫妻共同债务的证据。对该证据的关联性及证明观点，本院不予确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年被告胡远俊以做生意需要资金为由，向原告借款10万元。2015年1月8日经原告催要，被告胡远俊给原告补写了一张借条，借条内容为：“今借张小妹拾万元整（100000）。明天还伍万（50000）。借款人：胡远俊，2015年元月8日。”后经原告催要，被告胡远俊至今没有偿还借款。另查明，两被告原系夫妻，2015年4月13日在潘集区民政局办理结婚登记手续，2015年4月21日在该局办理离婚登记手续。该借款发生在两被告办理结婚登记之前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡远俊向原告张小妹借款10万元，有借条在卷佐证，双方之间的借款关系事实清楚、证据充分。故对原告张小妹要求被告胡远俊偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在两被告办理结婚登记之前，原告要求被告陈从梅承担偿还责任，无事实和法律依据。故对原告要求被告陈从梅承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡远俊偿还张小妹借款10万元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由胡远俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 胡   彬二〇一六年六月一日书记员 ���陈思附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽02行终172号上诉人（原审原告）刘桂凤，女，1952年3月9日出生，汉族，住普兰店市星台镇。委托代理人于长有（上诉人丈夫），男，1953年8月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人朱丹，辽宁元明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市公安局普兰店分局，住所地普兰店区世纪路中段206号。法定代表人林乐毅，局长。委托代理人王茜，该局工作人员。委托代理人张军，该局工作人员。上诉人刘桂凤因公安行政处罚一案,不服普兰店市人民法院（2015）普行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据现有证据材料，原告刘桂凤请求撤销的大公（普）（治）决字[2013]第2043号公安行政处罚决定系普兰店市公安局于2013年8月28日作出，而原告于2015年10月22日才向法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘桂凤的起诉。上诉人刘桂凤上诉称，请求撤销原审裁定，依法改判。主要理由：上诉人收到普兰店市公安局（现更名为大连市公安局普兰店分局）行政处罚决定后，在规定期限内向普兰店市人民法院提起行政诉讼，但普兰店市人民法院不予受理。上诉人向大连市中级人民法院申诉，但大连市中级人民法院一直没有通知上诉人处理结果。上诉人多次查询，在2015年9月28日才查到大连市中级人民法院（2014）大行他字第5号通知书。上诉人拿到通知后即向原审法院提起行政诉讼，原审法院未开庭审查，直接裁定驳回起诉，无事实和法律依据。被上诉人大连市公安局普兰店分局辩称,被上诉人于2013年8月28日作出公安行政处罚决定，于同年8月30日依法送达给上诉人，上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。大连市中级人民法院（2014）大行他字第5号通知书，只是通知普兰店市人民法院依法作出处理，并未指明对上诉人的起诉予以受理。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不属于起诉人自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被诉的行政行为大公（普）（治）决字[2013]第2043号公安行政处罚决定，普兰店市公安局于2013年8月30日送达上诉人。上诉人称于2013年11月28日曾向普兰店市人民法院起诉，因该院未立案受理亦未作出不予受理裁定，其又于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院于同年2月24日依法作出（2014）大行他字第5号通知书。该通知书已依法向上诉人及普兰店法院送达。上诉人称其于2015年9月28日才查到大连市中级人民法院（2014）大行他字第5号通知书，并据此主张其于2015年10月22日提起本案诉讼未超过法定期限。上诉人的该主张不能成立。上诉人在本院作出（2014）大行他字第5号通知书后，应当及时向普兰店市人民法院提起诉讼，其未及时起诉属于上诉人自身原因，应当计算在起诉期限内。故上诉人的起诉超过了法定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以支持。上诉人还主张，原审法院未开庭，直接裁定驳回起诉无法律依据问题。根据《最高人民法院关于适用若问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案系驳回原告起诉的诉讼程序性案件，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院未开庭审理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  苍 琦审判员  李 健二〇一六年六月二十八日书记员  刘婉余附本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑���1072号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邹世，男，1991年5月28日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宣武县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月8日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1008号起诉书指控被告人邹世犯抢劫罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人邹世到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月7日23时许，潘宁（已判刑）在东莞市常平镇松柏塘村高桥加油站十字路口与被害人江某因琐事发生争执，潘宁要求江某赔偿洗衣费，但双方协商未果。随后潘宁打电话给潘世怕、韦帮弄和潘永华（三人均被判刑）前往帮忙，接着潘世怕、韦帮弄和潘永华纠集了被告人邹世与潘世涛、方家翁（后两人已被判刑）、潘仲宪、覃国寿、潘永刨（后三人在逃）等人驾驶摩托车赶到现场，潘宁与江某再次进行协商。潘宁等人在协商未果的情况下，乘坐出租车将江某带往横沥镇水边村一马路边，其中邹世骑摩托车载其中两人前往该地点。到了该地点后，潘永华手持菜刀吓唬江某，随后覃国寿对江某进行殴打，并抢走江某的和田玉挂件一个（价值2000元）。后因发现有治安队员，于是潘宁等人又让邹世骑摩托车将江某带往横沥镇田坑村新城南路永兴公寓楼下一条小巷子，接着潘仲宪使用摩托车U型锁殴打江某的肚子，并让江把之前的东西拿出来，随后潘宁等人拿走江某的HTC手机一部（价值1145.95元）、黄金钻石戒指一枚（价值20000元）和FENDI手表一块（价值2250元）。11月21日，潘宁、韦帮弄、���世涛、潘永华四人以1600元将江某的戒指卖给张山峰（另案处理），邹世等人每人分得150元。公安民警破案后，从潘永华处缴获涉案FENDI手表一块、从潘宁处缴获涉案和田玉挂件一个、从韦帮弄处缴获涉案HTC手机一部、从张山峰处缴获涉案黄金钻石戒指一个，上述财物已发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，东莞市涉案财物价格核定表等鉴定意见书，被害人江某的陈述，潘宁、潘世怕等证人证言，钻石戒指一个等物证，原籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人邹世的供述与辩解等证据予以证实，据此公诉机关认为被告人邹世已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人邹世对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邹世犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分��本院予以确认。本院认为，被告人邹世以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人邹世定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹世案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人邹世在共同犯罪中起辅助、次要的作用，是从犯，依法应当减轻处罚。根据被告人邹世的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹世犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止；罚金从本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡伟兴第1页共4页
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终255号上诉人(原审被告)王某某，男，生于1978年2月22日，汉族，农民。委托代理人陕西丰阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)樊某某，女，生于1979年6月30日，汉族，农民。委托代理人程玉宇，山阳县“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人王某某与被上诉人樊某某离婚纠纷一案，山阳县人民法院作出(2015)山民初字第00626号民事判决，王某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，原、被告于1998年12月经人介绍相识，2000年5月11日办理结婚登记手续。原告无嫁妆。婚后原、被告未添置共同财产，亦无共同债务。原、被告于2001年7月6日生一男孩，取名王某，现随原告一起生活。同时查明，原告曾三次向本院起诉离婚，本院均判决驳回原告的请求。判决后，原、被告关系并未改善，并一直分居生活至今，双方分居后王某一直随原告樊某某生活，庭审中，王某作为证人出庭证明其父母之间的关系，并表明如果父母离婚后愿随其母亲樊某某生活。诉讼中被告陈述原告之父樊某甲将其存款中二万元支取，要求原告及其父亲、妹妹向被告出示欠条，但原告、樊某甲均不认可有此事，被告也未提供证据证实此事。原审认为：婚姻以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告经媒人介绍相识，确定恋爱关系并登记结婚。婚后生育一子，结婚初期感情尚可，但是在一起生活过程中，原、被告没能正确处理夫妻矛盾，导致矛盾逐渐加深，特别是2012年原告起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻感情并没有得到缓和。2012年后原、被告就没有在一起生活，原告一人带着孩子在外生活，被告也没有管过孩子。被告虽不同意离婚，并要求原告及其父亲樊某甲给其写一万元欠条，但在庭审质证中，原告父亲樊某甲作为证人出庭作证时明确否认取过被告王某某钱，且被告并未提供证据支持其辩解，故被告的辩解本院不予支持。原、被告因感情不和分居已达三年之久，原告曾三次起诉离婚，法院为给被告和好机会三次均判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但被告并没有抓住机会，并且继续分居生活，对孩子不加照管，原告坚持要求离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告以要求原告为其出具一万元欠条，并由原告父亲、妹妹在欠条上签字作为同意离婚条件的理由不符合法律规定，其与案外人的经济纠纷如有证据支持可另行诉讼解决，在本案中无法处理。2012年后原被告孩子王某一直随原告生活，被告也没有管过孩子，在庭审中孩子王某也表示愿意随原告生活，孩子随原告生活对孩子成长更为有利。庭审中原告要求孩子由其抚养，不要求被告负担抚养费，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。山阳县人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，作出一审判决：一、准予樊某某与被告王某某离婚。二、原、被告婚生孩子王伟随原告樊某某生活，抚养费由樊某某负担。宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称：1、双方感情未彻底破裂，一审判决离婚，与事实不符。2、上诉人2万元存款被樊某某父亲取走，要求樊某某归还。3、共同债权10万元要求分割。樊某某答辩称，双方感情彻底破裂，2万元存款被答辩人父亲取走不属实，共同债权10万元不属实。原审判决正确，请予维持。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，夫妻感情确已破裂是法定的、唯一的、独立的离婚理由。樊某某以夫妻感情破裂为由,四次向法院起诉离婚，一审法院为了维护家庭稳定，给双方留足充分的和好机会，三次均判决驳回樊某某要求离婚的诉讼请求。但是，在法院多次判决不准离婚后，双方并没有积极付出，努力改善夫妻关系，而是无端猜疑，互不履行夫妻义务。双方从2012年便分居生活至今。以上事实，足以证明夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能。一审法院依据法律规定，认定夫妻感情确已彻底破裂，判决离婚并无不当。王某某以双方感情未彻底破裂，不同意离婚的理由，不能成立。2万元存款是否被樊某某父亲取走，对此，王某某未提供证据证明，其上诉要求樊某某归还，缺乏事实和法律依据。上诉人在二审中持2012年的离婚诉状，主张双方有10万元债权，并要求分割。但是，本次诉讼，双方均未在一审中提出10万元债权问题，因一审判决对此未予涉及，二审不能超出原审请求事项进行审理。如有证据证明双方存在10万元债权，可另行解决。综上，王某某的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元，由王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘正莉代理审判员  郭 娜代理审判员  柯 妍二〇一六年六月一日书 记 员  白晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２９８０号原告：袁金花，女，汉族，1983年5月10日出生，住昌吉市。委托代理人：王海林，系新疆施安律师事务所律师。被告：姚元波，男，汉族，1984年2月2日出生，住乌鲁木齐市。原告袁金花与被告姚元波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁金花的委托代理人王海林，被告姚元波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁金花诉称，2014年5月26日，被告因资金紧张向我借款77800元，并书写一份欠条。后被告以各种理由拒绝偿付。现我诉至法院要求被告给付欠款77800元，偿付延期付款利息8723.33元，并由被告承担本案的全部诉讼费。被告姚元波答辩称，我与原告不是借款关系。当初是我介绍原告给一个工地供乳胶漆，乳胶漆是原告在我的公司加工制作的。所以原告的货没有供给我，我也是被逼无奈才给原告打的欠条，第三方也认可这笔货款。故原告主张的货款不应由我给付。经本院审理查明，2014年5月26日，原告给被告提供了价值77800元的乳胶漆，被告给原告出具一份欠条，内容为：“今欠袁金花乳胶漆款77800元（柒万柒任捌佰元正）。”并在落款处签名。该款被告一直拖欠至今未付。以上事实有欠条及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，本案原、被告间的买卖关系成立，被告拖欠原告货款77800元的事实清楚，证据充分，被告姚元波理应予以给付并偿付利息。原告主张的欠款利息，合理合法，本院予以支持。被告姚元波提出原告的乳胶漆是供给第三方，非其与原告间产生的买卖关系，应由第三方给付货款的抗辩理由，因其提供的证据不能证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姚元波给付原告袁金花货款77800元；二、被告姚元波偿付原告袁金花欠款利息8723.33元（自2014年5月26日至2016年4月26日止，77800元按月息4.875‰计算）。本案请求标的86523.33元，应收案件受理费1963.08元（原告已预交）。给付标的86523.33元，占请求标的的100%。现案件受理费减半收取，由被告姚元波负担100%计981.54元，剩余的981.54元退还给原告。上述被告姚元波应给付原告袁金花的款项共计87504.87元，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  邓红娟二〇一六年六月二十八日书记员  宋 杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3340号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行,住所地泰兴市。负责人鞠文国,行长。被执行人刘霞兵。被执行人田美。被执行人张荣军。被执行人张建中。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行与被执行人刘霞兵、田美、张荣军、张建中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2015)泰商初字第0022号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人于2016年6月15日向本院出具申请书，同意终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解协议书双方的真实意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)泰商初字第0022号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年六月十五日书记员  何 云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2369号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1463号罪犯邓文林。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2005年7月21日作出（2005）锡刑初字第53号刑事判决，认定被告人邓文林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年9月28日交付执行。因罪犯邓文林在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）苏刑执字第0024号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2008年4月7日起至2028年1月6日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1126号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2943号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04982号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年10月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓文林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓文林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邓文林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邓文林，在减刑后继续能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邓文林，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此,2015年12月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邓文林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓文林减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2022年10月6日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初826号原告西安科迅机械制造有限公司，地址西安市经济技术开发区泾渭工业园东西三号路南。法定代表人耿锋，系该公司总经理。委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告泸州大通石油机械厂巴州分厂，地址新疆巴州库尔勒市市个体经济开发区314国道南侧1栋1至4层四楼。负责人钟小明，系该分厂厂长。被告泸州大通石油机械厂，地址四川省泸州市邻玉镇邻玉川南矿区机械厂内。法定代表人冉龙州，系该公司经理。本院在审理原告西安科迅机械制造有限公司诉被告被告泸州大通石油机械厂巴州分厂、泸州大通石油机械厂买卖合同纠纷一案中，原告西安科迅机械制造有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安科迅机械制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安科迅机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费11600元，减半收取5800元由原告西安科迅机械制造有限公司负担（西安科迅机械制造有限公司已预交11600元，本院退付其5800元）。代理审判员 焦 利二〇一六年六月二十八日书 记 员 黄晓庆
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4304号原告：魏建娥，女，汉族，1961年10月30日出生，农民，住西安市长安区郭杜街办杜永村南西三巷*号。被告：陕西金塔实业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新四路4号红叶大厦12A幢3层302室。法定代表人：张密玲，执行董事兼总经理。被告：陕西中财信通投资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中段11幢12203号。法定代表人：李旭东，职务不详。原告魏建娥与被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏建娥诉称，2013年10月15日，其与被告陕西金塔实业发展有限公司签订《借款担保合同》，约定原告（出借人）向被告（借款人）陕西金塔实业发展有限公司出借人民币60000元用于陕西省华县“金华佳苑”项目二期工程建设，借款期限自2013年10月15日-2014年10月14日共12个月，借款月利率为15‰、利息月结一次，被告（担保人）陕西中财信通投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为本合同届满之日起两年。该合同签订当日，其向被告陕西金塔实业发展有限公司交付了约定的人民币60000元。合同到期后，被告拒不履行还款义务，经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款60000元并支付利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司均无金融业务经营资格，本院依法调取的有关银行转账记录显示：被告陕西金塔实业发展有限公司、被告陕西中财信通投资担保有限公司面向社会不特定人群签订借款担保合同，对外借贷涉及人数众多，数额特别巨大，后无法兑付，该行为涉嫌非法吸收公众存款，有关人员因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关依法通缉。本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司以与原告魏建娥等人员签订《借款担保合同》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属于向社会公众即不特定对象吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的经济犯罪行为，本案不属平等主体之间的民事行为，应由有关公安机关侦查处理。故原告的民事诉请不符合受理条件。原告魏建娥对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏建娥对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉。案件受理费不予收取（原告已预交1738元予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  吴海玲二〇一六年六月一日书记员  李 江