昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终883号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司。营业执照注册号：9134128270503418X2（1-1）组织机构代码证：70503418-X。住所地：安徽省界首市东城东升路中段西侧。负责人：张涛，该公司经理。委托代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关小军，男，1981年9月8日出生，住吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）：李天祥，男，1969年9月19日出生，住河南省沈丘县。委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：界首市神马汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市界首市新阳路中段南侧。上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院(2015）吉民一初字947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司的委托代理人王飞、雷琪，被上诉人李天祥的委托代理人陈平平到庭参加诉讼。被上诉人关小军、界首市神马汽车运输有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉木萨尔县人民法院经审理查明：2015年7月31日7时40分许，被告李天祥驾驶皖XX**（皖XX**挂）号车，沿国道216线（低速）吉木萨尔县辖区道路由南向北超速行驶至506公里加905.6米处时，因被告李天祥疲劳驾车，与前方同方向行驶的张鹏驾驶超载的且未定期进行安全技术检验的新XX**号重型普通货车追尾相撞，造成被告李天祥受伤，两车及货物损坏的一起伤人道路交通事故。该事故经吉木萨尔县公安局交警部门认定张鹏负事故的次要责任，被告李天祥负事故的主要责任。事故发生后，新XX**号重型普通货车在吉木萨尔县交警大队停放至2015年9月3日，2015年9月3日至2015年10月10日在吉木萨尔县博疆汽车修理厂修理。原告于2015年11月10日申请对新XX**号重型普通货车在2015年7月31日至2015年10月10日期间的停运损失进行鉴定，经新疆正祥资产评估有限责任公司评估，该期间停运损失为55872元。原告关小军因车辆停运损失鉴定支出鉴定费2000元。新XX**号重型普通货车登记在乌鲁木齐江淮伟业汽车运输有限公司，系原告关小军所有，挂靠在该公司名下营运，张鹏系原告关小军雇佣驾驶员。皖XX**（皖XX**挂）号车登记在被告界首市神马汽车运输有限责任公司，系被告李天祥所有，挂靠在该公司名下营运。皖XX**号车在被告平安保险界首支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为1000000元；皖XX**挂车在该公司投保了商业第三者责任险，保险限额为50000元，事故发生于保险期限内。另查，事故发生后，被告平安保险界首支公司已在交强险限额内向原告关小军赔付了车辆维修费用。原审法院归纳本案争议焦点：⒈原告受损车辆停运损失是否合理；⒉电瓶损失是否是交通事故造成；⒊被告平安保险界首支公司是否应当承担停运损失。吉木萨尔县人民法院经审理认为：对于争议焦点一，新XX**号重型普通货车确系营运车辆，被告李天祥辩称原告车辆未定期进行安全技术检验不存在停运损失。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任”。根据该规定，交通违法与事故发生是否有因果关系是确定事故责任的基础。新XX**号车辆未进行安全检验，应当承担相应的行政处罚责任，而新XX**号车系营运性车辆，该起事故导致该车无法正常运营。因此，原告关小军主张的新XX**号车自事故发生日至修复期间无法进行正常货物运输而造成的经济收入减少要求予以赔偿的请求，原审法院予以支持；原告提交新疆正祥资产评估有限责任公司评估报告，证实停运损失为55872元，被告李天祥提出异议，经复核停运损失计算方法正确，且原告提供的证据能够相互印证车辆自事故发生之日至2015年10月10日停运，故原审法院参照原告郑小军提供的评估报告核算其停运损失为55872元。对于争议焦点二，原告提交证据证实受损车辆于2015年10月10日维修完毕出厂，且该车辆系尾部受损，故原告于2015年10月14日更换电瓶费用，原审法院不予支持。对于争议焦点三，根据《保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。从被告平安保险界首支公司提供的投保单及商业险条款可以表现，其并未对免责事项进行明确告知，故该免责条款在合同当事人之间未产生效力。另，被告李天祥驾驶车辆虽未投保车辆停驶损失险，但因该附加险仅负责赔偿保险车辆停驶损失，并非指第三者车辆停驶损失，故对被告平安保险界首支公司主张营运损失不属于保险赔付范围的意见，原审法院不予支持。被告李天祥驾驶皖XX**（皖XX**挂）号车追尾撞到原告关小军所有的新XX**号重型普通货车，造成原告关小军的货车受损的交通事故，被告李天祥负事故主要责任，由吉木萨尔县公安局交警部门作出的交通事故认定书为证，且被告李天祥对其应承担70%的过错责任亦无异议，原审法院予以认定。根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。因被告平安保险界首支公司在交强险责任限额内已赔付完毕，故原告主张的停运损失55872元、鉴定费2000元，合计57872元，应由被告平安保险界首支公司按照事故责任70%的比例，即57872元×70%＝40510.4元在商业三者险的范围内承担。遂判决：“一、中国平安保险股份有限公司界首支公司在商业第三责任险限额内向原告关小军赔偿40510.4元。二、被告李天祥、界首市神马汽车运输有限责任公司本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告关小军的其余诉讼请求。”宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司不服吉木萨尔县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司上诉称：一、上诉人与被上诉签订保险合同时，上诉人对免责条款文字已作出了加黑处理，并进行明确说明，被上诉人在投保单上签字盖章，视为保险人已履行了提示说明义务，免责条款对保险合同双方均产生约束力，故上诉人不应承担赔偿责任。二、被上诉人所主张的停运损失包括公安机关在认定责任过程中为查明事故原因而对车辆采取的扣押等执法措施期间，此期间不应计算停运损失。另外被上诉人未提供车辆维修的相关证据，修理期间是否存在无证据证实。三、本案的诉讼费与鉴定费用不属于保险责任范围的损失，上诉人不应赔偿。被上诉人李天祥答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人关小军、界首市神马汽车运输有限责任公司均未向本院提交书面答辩意见。二审中双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明事实中的“事故发生后，新XX**号重型普通货车在吉木萨尔县交警大队停放至2015年9月3日。”此部分事实不予确认，对其余事实均予以确认。本院认为：针对上诉人提出的其已履行免责条款的告知说明义务，不应承担停运损失赔偿责任问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险合同是最大的诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对投保人具有决定性影响。二审中，上诉人并未提交证据证明其公司已向被上诉人就保险条款责任免除部分、机动车车辆保险投保人声明、机动车辆保险凭证签收单中含有的概念、内容及其法律后果进行解释、说明。原审法院认定上诉人就保险合同的免责条款未尽到解释说明义务正确，上诉人的上诉请求缺乏证据证实，故上诉人应承担停运损失赔偿责任。另外，上诉人提出停运损失的计算日期一审认定不准确，执法部门采取行政强制措施期间的损失不应认定为车辆的停运损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被上诉人应就停运损失赔偿数额提供相应的证据予以证明，本案中仅有新XX**号车在修理厂维修的证明，而缺少事故发生后新XX**号车被执法部门留置产生停运损失的证明材料。一审法院采信新疆正祥资产评估有限公司做出的财产价值评估报告，认定新XX**号车的停运时间系2015年7月31日至2015年10月10日，停运损失为55872元。本院认为一审法院对停运损失的认定错误，因现有证据仅能证明新XX**号车的停运时间就是车辆维修时间，即新XX**号车停运时间为2015年9月3日至2015年10月10日，停运损失为29488（55872元÷72天×38天），被上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。对于上诉人提出本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应由其承担的问题。因鉴定费是侵权行为所带来的实际损失，应由被上诉人提出诉求后由法院以判决方式来解决，与其他诉讼请求同属保险责任范围，由上诉人承担赔偿责任正确。对于诉讼费，一审法院判决由双方当事人负担并不违反法律规定，一审法院认定正确。因一审判决对双方责任划分比例认定正确，本院认定被上诉人的停运损失为29488，鉴定费为2000元，合计31488元。被上诉人的损失应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司按事故责任70%的比例承担，即31488×70%=22041.6元。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司部分上诉理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第947号民事判决第二、三项；即“二、被告李天祥、界首市神马汽车运输有限责任公司本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告关小军的其余诉讼请求。”二、撤销吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第947号民事判决第一项；即“一、中国平安保险股份有限公司界首支公司在商业第三责任险限额内向原告关小军赔偿40510.4元。”三、上诉人中国平安保险股份有限公司界首支公司在接到本判决之日起十日内在商业第三责任险限额内向被上诉人关小军赔偿22041.6元。四、驳回上诉人中国平安保险股份有限公司界首支公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1527元，由被上诉人关小军负担763.5元，上诉人中国平安保险股份有限公司界首支公司负担763.5元；二审案件受理费813元，由被上诉人关小军负担313元，由上诉人中国平安保险股份有限公司界首支公司500元。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向原审法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，法院则依法不予受理。本判决为终审判决。审 判 长  朱光荣代理审判员  毛春艳代理审判员  赵义云二〇一六年六月十五日书 记 员  马睿昱