黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0229民初141号原告刘洪斌，住黑龙江省北安市。委托代理人邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。被告胡宗昊，现住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。被告齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光街68号。法定代表人时艳萍，职务经理。被告时艳萍，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。被告中国人民财产股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基和平路15号。机构代码证82846875-4。公司负责人杜波，职务经理。委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。原告刘洪斌与被告胡宗昊、齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司、时艳萍、中国人民财产股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪斌及委托代理人邓亚滨，被告齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司（以下简称北亚公司）、胡宗昊、时艳萍的委托代理人杨晓棠，被告中国人民财产股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司（以下简称中保财险）的委托代理人张白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪斌诉称，2015年9月17日23时50分，被告驾驶×××号重型挂车与路边停放的×××4号轮式拖拉机、×××3号轮式拖拉机、×××5号轮式拖拉机发生交通事故，行人刘洪斌等行人受伤，刘洪斌于北安农垦中心医院住院治疗，于2015年出院，住院18天。要求被告赔偿医疗费20，287.36元；伙食补助费3，600.00元（18天×100.00元×2人＝3，600.00元）；误工费用96，000.00元（24，000.00元×4个月）；护理费用8，700.00元（145.00元×60天）；精神抚慰金2，000.00元；二次手术费6，000.00元；鉴定费用1，800.00元。以上共计138，387.36元。为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：1.第一组：道路交通事故认定书原件、身份证复印件、户口复印件，证明本次交通事故被告胡宗昊承担全部责任及原告与该份认定书中的受害方刘洪斌系同一人的事实，刘洪斌系农场管理系统管辖属于非农业户口。2.一组证据：⑴出院证一份、⑵住院病案、⑶住院患者费用结算清单，证明原告的伤情情况和治疗过程的事实及经医嘱原告出院后仍需要给予接骨药物治疗的事实。3.一组：⑴黑龙江省农垦北安管理局中心医院住院票据一份，证明原告住院期间支付医疗费用16，774.76元。⑵克山县中医院门诊票据八张，共计1，738.62元和农垦北安中心医院医疗门诊票据2张共计499.00元，证明原告受伤期间支付诊疗费用2，237.63元。⑶北安市鸿运大药房于2015年10月15日开具的发票一份，结合第二组证据中的出院诊断书中的医嘱，证明原告出院后继续治疗花费1，275.11元。⑷齐齐哈尔和平医院鉴定中心收据一份，证明鉴定费用1，800.00元。4.鉴定书一份，证明原告的医疗终结时间、护理期及其后期治疗费用的事实。5.一组：⑴黑龙江省赵光农垦机械安全监理所出具的证明一份，证明原告在第九管理区拥有农用机车，每年收入30万元-50万元的事实。⑵黑龙江省赵光农垦第九管理区出具的证明一份，证明原告在2012年、2013年、2014年最近三年的收入均在30万以上的事实。⑶黑龙江省赵光农场计财科出具的作业费明细表共6份，证明原告2012年、2013年、2014年最近三年的收入均在30万以上的事实。被告胡宗昊辩称，我方同意对原告合理的有证据佐证的损失予以赔偿，对于不合理的没有证据的不予赔偿，针对本次交通事故被告已经垫付50，000.00元费用，具体内容待质证意见。被告胡宗昊未向法庭提供证据。被告北亚公司同胡宗昊答辩意见一致。未向法庭提供证据。被告时艳萍同胡宗昊答辩意见一致。为证明其主张事实的成立，被告时艳萍提供了如下证据：1.机动车交通事故强制保险单一份，证明本起交通事故的肇事车辆在人保财险齐齐哈尔市富拉尔基支公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内。2.收据，证明被告垫付了50，000.00元费用，请求法院予以抵扣。被告中保财险辩称，被告胡宗昊驾驶车辆在我公司投有交强险，我公司对原告主张的合理损失同意在交强险分项赔偿限额内予以赔偿。对于医疗费、伙食补助费、二次手术费的赔偿限额为10，000.00元，超额部分应由其他被告承担。对于误工、护理费我公司认为应按照黑龙江省农民收入的标准予以计算，对于精神抚慰金，我公司不同意赔偿，因原告未构成伤残。鉴定费、诉讼费根据保险条款的约定不应由保险公司负担。被告中保财险未向法庭提供证据。对原、被告提交的证据，双方发表如下质证意见：对原告提交的证据1，被告北亚公司、胡宗昊与时艳萍均无异议，被告中保财险提出身份证上只能体现户籍所在地，不能体现非农业户口，我们还是坚持按照农村标准赔偿。对原告提交的证据2，被告北亚公司、胡宗昊与时艳萍均表示对真实性没有异议，但医生医嘱中未写明接骨药的名称与价格，同时在住院病例中原告住院18天。被告中保财险没有异议。对原告提交的证据3，被告北亚公司、胡宗昊、时艳萍、中保财险均表示对第一张农垦医院住院费票据没有异议，对剩余10张医院的票据有异议，真实性和关联性有异议，首先，对于9月18日的票据，⑴公章显示不清楚，是否与原告的就医地点相吻合;⑵原告9月18日已在农垦中心医院治疗，也与原告提交的票据相矛盾，同时原告没有提交医嘱及诊断，无法证明此笔费用发生是否与本起事故有关联，且票据中姓名显示非原告姓名，对真实性有异议。对于10月8日农垦中心医院发生的289.00元票据有异议，原告10月8日好转出院治疗其在10月8日发生的费用应该含在住院期间发生的医疗费内，且原告提供的票据没有医嘱证明，其开具的药物是否与本起事故有关。在票据中显示只有西药费。对于11月11日发生的费用有异议，没有相关医嘱及诊断证明，发生费用与本次交通事故有关，且票据中显示的姓名也非原告本人。对于鉴定费票据，有异议，原告应提供正式的发票，此份收据无法证明发生费用的真实性。对于北安市鸿运大药房开具的药费发票有异议，原告受伤已入院治疗，外购药品需其主治医生开具医嘱证明其所在医院没有需在外购买，且原告没有提供购买药品的明细。原告在出院时已提供票据中写明为西药费，对于外购药的合理性及花费真实性有异议。对原告提交的证据4，被告北亚公司胡宗昊、时艳萍均无异议，被告中保财险表示鉴定的期限过长，但不申请重新鉴定。对原告提交的证据5，被告北亚公司、胡宗昊、时艳萍、中保财险均表示对第一份赵光农垦机械安全监理所出具的证明有异议，安全监理所不具有出具收入证明的资质，且根据民事诉讼法规定，单位出具证明应有经手人签字，对此份证据的真实性、合法性有异议。对黑龙江省赵光农垦第九管理区出具的证明的真实性、合法性均有异议，原告出具证明其中黑龙江省赵光农场计划财务科的公章中的“省”字为错别字。我们对公章的真实性有异议，且根据司法解释出具证明应该有经手人的签字。对于原告出具的收入证明中的公章与此前出具该组证据2的公章字体不一致，且原告所主张的收入已远远超过国家所规定的个人所得税纳税标准，原告应该提供完税证明，证明其收入的真实性，原告还应提供在因交通事故入院期间，其所在单位开具的误工损失证明，证明其因受伤入院，无法工作，期间造成的损失数额。对被告时艳萍提交的证据1，原告及三被告均无异议。对时艳萍提交的证据2，原告提出⑴收据上显示的是：收款人为梁凤雷、刘洪柱与原告无关。⑵这份收据显示的是被告富拉尔基北亚运输有限公司赔偿东方红拖拉机修理费，并非医疗费用，与原告无关。三被告无异议。结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提交的证据1，系公安交警部门出具的责任认定，且被告无异议，予以确认；对身份证的真实性应予确认。对原告提交的证据2，系医疗机构出具的，对该组证据的真实性应予确认。对原告提交的证据3，对原告提交的证据4，虽被告中保财险提出异议，但该鉴定意见是专业机构具有资质的专业人员出具的，应予确认。对原告提交的证据5，因没有单位负责人及制作人签名或盖章，故对该证据不予认定。对被告时艳萍提交的证据1，因原告及三被告均无异议，本院予以确认。对被告时艳萍提交的证据2的真实性予以确认。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2015年9月17日23时50分，被告胡宗昊受雇驾驶被告北亚公司所有的×××号重型挂车由西向东行驶至碾北公路286公里处路段时，与路边停放的王长意驾驶的×××4号轮式拖拉机、刘洪柱驾驶的×××83号轮式拖拉机、梁凤雷驾驶的×××5号轮式拖拉机相刮撞，造成四方车辆损坏，行人张云鹏、刘洪斌受伤。经克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，本起事故胡宗昊负事故的全部责任，张云鹏、刘洪斌等无责任。刘洪斌伤后于2015年9月18日至10月6日在黑龙江省农垦北安管理局中心医院住院治疗18天。经诊断为：左肩锁关节脱位；头皮裂伤；胸部挫伤。被告胡宗昊驾驶的×××号重型挂车的车主为齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司，该车辆在被告中保财险投有“机动车交通事故责任强制保险”。本院认为，自然人享有健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。因本案中负事故全部责任的被告胡宗昊所驾驶的×××号重型挂车在被告中保财险投有“机动车交通事故责任强制保险”，且事故发生于保险合同有效期内，故应由被告中保财险在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告北亚公司赔偿。胡宗昊系北亚公司雇佣的司机，其从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。对于原告主张的误工费的赔偿标准，虽提供了相关单位的证明，但该证明没有负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合民事诉讼法关于证据的规定，因其系非农业家庭户，故其误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算。对于被告提出已经垫付50，000.00元应当扣除的抗辩，依据被告提交的收据，写明收款人为梁凤雷及刘洪柱，而不是本案原告，故对该意见不予采纳。经本院核准，原告因此次交通事故遭受的损失有：医药费人民币18，273.76元；护理费（按居民服务和其他服务业标准计算，按鉴定意见伤后60日需护理，52，333.00元÷365天×60天＝8，602.68元；后期医疗费（按鉴定意见计算）6，000.00元；住院伙食补助费（按原告及1位护理人员共2人标准计算，）2人×100.00元×18天＝3，600.00元；误工费（按城镇非私营单位就业人员平均工资计算，误工日按鉴定意见）44，036.00元÷365天×120天＝14，477.59元；上述费用共计人民币50，954.03元。对于原告主张的精神损害抚慰金，虽原告在本起事故中受伤，但程度没有达到伤残标准，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘洪斌护理费、误工费23，080.27元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后期医疗费10，000.00元；二、被告齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司赔偿原告刘洪斌医药费、住院伙食补助费、后期医疗费17，873.76元；三、被告胡宗昊、时艳萍不承担赔偿责任；四、驳回原告刘洪斌的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，068.00元，由被告中国人民财产股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司负担627.00元；由被告齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司负担246.84元；由原告刘宏斌负担2，194.16元。鉴定费1，800.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李明岩代理审判员  李首君人民陪审员  陈会文二〇一六年六月三日书 记 员  李 莹注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。本判决所引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。