wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2015)孙民初字第731号原告孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人何尔发，董事长。委托代理人李永全，副总经理。委托代理人李琳，法律顾问。被告麻常鑫，男（缺席）。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）因与被告麻常鑫供用热力合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月3日、2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司委托代理人李永全、李琳到庭参加诉讼，被告麻常鑫经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告海峰热电公司诉称，麻常鑫为海峰热电公司供热用户。自2011年至今拖欠供热费，海峰热电公司虽多次催缴，但麻常鑫至今未缴付供热费及违约金。据此，原告海峰热电公司诉至法院，要求被告麻常鑫缴付2011-2015年取暖期内的供热费16,755.00元，违约金9,219.00元，合计人民币25,974.00元。被告麻常鑫未向本院递交答辩状。经审理查明，被告麻常鑫系原告海峰热电公司的供热用户，供热房屋在孙吴县人大家属楼内，供热面积为101.50㎡。其中，北侧东1户车库面积22㎡、北侧东2户面积22㎡、南侧西4二层住宅面积57.50㎡。自2011年-2015年度取暖期，被告麻常鑫未向原告海峰热电公司缴付取暖费。据此，原告海峰热电公司诉至法院，要求被告麻常鑫缴供热费人民币16,755.00元，违约金人民币9,219.00元，合计人民币25,974.00元。针对上述请求被告麻常鑫未提出任何异议。上述事实，有原告海峰热电公司提举的孙价发（2013）31号文件，孙价发（2012）24号文件，孙价发（2011）28号文件，孙价发（2014）46号文件，房屋平面图，麻常鑫2011—2015年度供热费与违约金明细表在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证和本院的审查，应予采信。本院认为，被告麻常鑫在接受原告海峰热电公司提供的供热服务之后，已与原告海峰热电公司形成事实上的供用热力合同关系。被告麻常鑫接受了供热服务，理应缴付建筑面积的基础热费人民币16,755.00元。此外，因被告麻常鑫系拖欠2011年-2015年度的供热费，故其应参照中国人民银行同期存贷款基准年利率6.90%，向原告海峰热电公司支付逾期付款利息人民币5,299.00元（利息计算至2015年12月1日。此后利息，按年利率6.90%计算至给付之日）。原告海峰热电公司要求被告麻常鑫支付违约金的主张，因未签订书面合同予以确认，又因原告海峰热电公司与被告麻常鑫形成了事实上的供热合同关系，被告逾期未缴纳供热费的行为，应承担逾期付款利息。故要求支付违约金的诉讼主张本院不予支持。综上，原告海峰热电公司提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持和保护。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告麻常鑫于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司供热费人民币16,755.00元，逾期付款利息人民币5,299.00元，合计人民币22，054.00元（利息计算至2015年12月1日。此后利息，按年利率6.90%计算至给付之日）；二、驳回原告孙吴县海峰热电有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费人民币660.00元，退回原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担人民币105.00元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担人民币172.00元，被告麻常鑫负担人民币382.00（与上述款项一并交纳）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  石雪松人民陪审员  孙吉太人民陪审员  周俊波二〇一六年六月三十日书 记 员  苗 菲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初538号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人范某，农民。因本案于2016年1月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月11日被该局取保候审。辩护人管一华，江苏名友律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月27日晚21时许，被告人范某因与前妻赵某乙就子女抚养产生矛盾而心生怨愤，至常州市武进区湖塘镇华家村委天隽纺织厂，找到在此工作的被害人赵某乙后，采用拳打脚踢、用凳砸等方式对其进行殴打，致被害人赵某乙全身多处受伤。经法医鉴定，被害人赵某乙之伤构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人范某已赔偿被害人赵某乙医疗费并取得谅解。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述笔录，证人赵某甲、刘某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范某归案后能如实供述案件事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人范某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人范某的辩护人认为其系坦白、已积极赔偿取得谅解、初犯，建议从轻处罚的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民生命健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年六月一日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书黑10**民初530号原告姜俊伟，女，1966年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人林国海，男，1964年1月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告赵俊安，男，1970年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告邱淑坤，女，1952年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告姜俊伟与被告赵俊安、邱淑坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。本案原告姜俊伟及其委托代理人林国海，被告赵俊安、邱淑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜俊伟诉称：被告于2011年2月11日、2011年2月24日因村里开支需要钱为由向原告分别借款10000元和20000元，约定月利息为1分，二被告出具借据两张。2014年4月24日前被告能按约定给付利息，但2014年4月24日后被告以种种借口不支付利息。故请求判令被告偿还借款本金30000元及利息7200元，2014年4月25日以后的利息计算至借款实际给付之日。被告赵俊安、邱淑坤辩称：借款是村里用，应当由村里偿还。结合双方当事人的陈述，本院确定本案的争议焦点及法庭调查的重点为：被告赵俊安、邱淑坤借款的行为是否是职务行为，是否应当偿还借款。原告为证明其主张，向本院提供借据两份。证明被告赵俊安、邱淑坤向原告借款的事实。被告赵俊安、邱淑坤对该份证据的真实性没有异议，但认为借款是村委会借款，应当由村委会偿还。本院认为：被告赵俊安、邱淑坤对借据的真实性及借款的事实无异议，借据的来源合法，内容真实，对原告提供的借据予以采信。被告邱淑坤为证明其主张，向本院提供收条三份。证明原告及其丈夫林国海于2012年4月10日收取利息款5600元，2013年4月1日收取利息款5600元，于2014年4月1日收取利息款4800元。意在证明杏树村委会给付原告利息款16000元（含林国海起诉赵俊安、邱淑坤、李海波、惠伟君民间借贷案件的欠款利息）。原告姜俊伟对上述证据中2012年4月10日的收条有异议，认为不知道收条是谁写的，对其余两份收条及收取的三笔利息款16000元无异议。本院认为：2012年4月10日收条原告有异议，本院不予采信，2013年4月1日、2014年4月1日收条原告无异议，本院予以采信。对原告收取杏树村委会的借款利息16000元的事实予以认定。被告赵俊安未向本院提供证据。根据原、被告陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：五林镇杏树村因村务支出用款，被告赵俊安、邱淑坤以杏树村委会名义，分别于2011年2月11日、2月24日向原告借款合计30000元，约定月利息为1分，由被告赵俊安、邱淑坤为原告出具了两份欠条。借款后被告邱淑坤代表杏树村每年向原告支付利息，利息给付至2014年4月24日共计16000元（含林国海起诉赵俊安、邱淑坤、李海波、惠伟君民间借贷案件的欠款利息）。借款时被告赵俊安任五林镇杏树村支部书记，邱淑坤任村委会主任。庭审后本院对本案争议的民事法律关系的性质依法向原告进行释明，原告未行使相关的诉讼权利。本院认为：被告赵俊安、邱淑坤向原告姜俊伟出具借据的行为，应认定为职务行为而非个人行为，理由如下：一、被告赵俊安、邱淑坤向原告借款时已向原告说明是村里借款，并在欠条中注明，原告知情并同意借款；二、借款时二被告在村委会均担任一定的职务，借款后每年由邱淑坤代表村委会向原告支付利息，原告在收取利息时已注明“收到村里利息款”，说明借款人是杏树村委会而并非本案被告，故原告姜俊伟与被告赵俊安、邱淑坤之间不存在民间借贷法律关系，原告主张二被告偿还借款无事实依据，其请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告姜俊伟要求被告赵俊安、邱淑坤偿还借款及利息的诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由原告姜俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曲国山二〇一六年六月三十日书记员  韩 鸿
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执333号申请执行人孙有林。被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人葛罗扣，该××董事长。申请执行人孙有林与被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的泰海劳人仲案字[2015]第254号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“被申请人在本裁决生效之日起十五日内，给付申请人工资187499.7元”因被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人孙有林向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有多个系列执行案件，2016年2月19日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款，且被执行人的账户已被多案轮候冻结。2016年3月1日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司名下位于泰州市长兴路189号国有土地使用权（有抵押），已被多个案件查封，首查封法院为重庆市高级人民法院，本院暂不具备处置权。2016年3月1日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记，因被执行人在本院有多个未结执行案件，2016年3月3日本院以（2015）泰海执字第1933号执行案件轮候查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××的汽车，查封期间为两年，未能实际扣押。2016年2月19日向被执行人发送执行令，被执行人亦未能履行义务。本院另案2015年12月30日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人因涉嫌刑事犯罪，法定代表人葛罗扣已被羁押于泰州市看守所，被执行人名下的上述财产公安机关已采取保全措施，该案正在侦查过程中。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人孙有林，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人土地、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因轮候查封的被执行人的财产本院无处置权，且被执行人涉嫌刑事犯罪，故上述财产暂不符合处分条件。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2015]第254号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月二十五日书记员 顾 嵘
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初字92号公诉机关兴城市人民检察院。被告人李某明，男。因本案于2015年9月11日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。被告人邓某天，男。2001年8月27日因犯聚众扰乱社会秩序罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年9月11日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。辩护人晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某明、邓某天犯敲诈勒索罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后变更为普通程序依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、李含出庭支持公诉，被告人李某明、被告人邓某天及其辩护人晏洪亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2013年初，被告人李某明以兴城市咏昕墙体保温厂排放污水对其弟弟李某臣家（该房屋产权系京沈高速管理局）造成污染为由，找到该厂负责人李某来索要赔偿未果。被告人邓某天知道此情况后，从2013年至2015年9月11日期间，唆使李某明以到相关部门举报及找记者暴光对被害人李某来相威胁，向李某来索要人民币10000元。2014年初，被害人李某来被迫给付李某明价值人民币2700元的苯板。2015年9月11日，李某来又被迫给付二被告人人民币5000元。另查明，被告人李某明如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已主动退赃并积极交纳罚金；被告人邓某天如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并已主动退赃。上述事实,被告人李某明、邓某天在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人李某来陈述，证人关某财、刘某财、刘某仁、王某文、雷某志证言，租房协议、收条，视听资料，协议书一份，追缴笔录、返还笔录，户籍证明信，前科劣迹查询及审核记录、（2001）兴刑初字第173号刑事判决书等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人李某明、邓某天以非法占有为目的，共同对被害人实施威胁，强行索取公私财物，数额较大的行为，均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某明如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退赃并积极交纳罚金，对被告人李某明可从轻处罚并适用缓刑；被告人邓某天有犯罪前科，依法可从重处罚，又鉴于被告人邓某天如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动退赃，依法对被告人邓某天可从轻处罚，故对被告人邓某天辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元（已交纳）。被告人邓某天犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月11日起至2016年6月10日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后三个月内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张忠臣审 判 员  张 茉人民陪审员  孙敬民二〇一六年六月一日书 记 员  邢 杨
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云新法执字第799号之一申请执行人叶荣华，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住深圳市。委托代理人ＸＸ清，男，1965年9月14日出生，住云浮市。委托代理人林森才，男，1979年3月13日出生，住广州市。被执行人方远平，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住深圳市。被执行人吴维琳（系方远平的妻子），女，1980年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司。住所地：深圳市。法定代表人方远平。被执行人东莞市宝航建设工程有限公司。住所地：东莞市。法定代表人方远平。被执行人方远清，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市。申请执行人叶荣华申请执行被执行人方远平、吴维琳、深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司、方远清民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第78号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人方远平、吴维琳应清偿借款本金16100000元及利息（从2014年12月28日起按月利率1.8%计至还清日止）给申请执行人；被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司、方远清对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人方远平、吴维琳应清偿借款本金1748000元及利息（从2015年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至还清日止）给申请执行人；上述五被执行人应支付代交的案件受理费134811.87元、财产保全费5000元给申请执行人，并承担本案的执行费85387.81元。但五被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人方远平、方远清的银行存款53000元外，被执行人的主要财产被深圳市宝安区法院、罗湖区等法院查封，本案需等候参与分配。2016年6月29日，本院将上述执行情况回告申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划被执行人的存款外，被执行人的其他财产需等候处理并参与分配，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院(2015)云新法执字第799号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖家日审 判 员  梁辉豪代理审判员  石世浩二〇一六年六月三十日书 记 员  刘贵妍
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初512号原告陶飞，男，1970年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路华都大厦二层，统一社会信用代码：130100000166580。法定代表人许永杰。原告陶飞与被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）保证合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告陶飞到庭参加了诉讼，被告华瑞公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶飞诉称，2014年8月4日，许永杰因资金紧张向原告借款并签订借款合同，约定原告出借给许永杰20万元，借款期限自2014年8月4日至2015年8月4日，借款利息按年息25%计算。被告华瑞公司为许永杰的借款提供连带保证责任。后原告将20万元给付许永杰。许永杰分别于2014年10月15日、2015年1月28日、2015年5月22日给付原告利息7917元、12500元、12500元，共计给付原告利息32917元。借款到期后，许永杰未偿还原告借款本金及剩余本息，后原告无法联系上许永杰，被告华瑞公司也未承担连带保证责任。故诉至法院，请求判决被告：1、偿还原告借款本金20万元及按年利率24%计算至付清之日止的利息（2016年2月4日前的利息为42083元）；2、承担本案诉讼费。被告华瑞公司未到庭答辩。经审理查明，同原告起诉事实。以上事实，有原告陈述及其提交的借款合同、账户历史交易明细清单、个人账户明细查询单、证人王某证言等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与借款人许永杰及被告签订的借款合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。许永杰借取原告款项，未依约还款，被告亦未承担保证责任，原告有权要求被告承担保证责任。原、被告约定的利率超出司法保护上限，原告主张按年利率24%计付利息，符合法律规定，应予支持。依此计算，扣除被告已付利息，至2016年2月4日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息39083元。原告要求被告代为偿还该款及此后按年利率24%计付的利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北华瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内对借款人许永杰尚欠原告陶飞的借款本金20万元及利息（2016年2月4日前的利息为39083元，自2016年2月5日起至还清之日止的利息，按年利率24%计付）承担连带责任；二、驳回原告陶飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4931元，原告陶飞负担61元，被告河北华瑞担保有限公司负担4870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕审 判 员  赵 芳人民陪审员  周东纪二〇一六年六月三十日代书 记员  薛红磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执456号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：李朝辉，男。被执行人：贾雪梅，女。被执行人：赵玉莉，男。被执行人：赵汝林，男。被执行人：汪民，男。被执行人：张文君，男。被执行人：姚海青，女。本院于2014年4月10日作出的（2014）聊东商初字第65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务160200元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为160200元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东商初字第65号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执209号申请执行人潘玉峰。法定代理人潘庆，系申请人之母。被执行人郑清元。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2084号民事判决书。于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人其他无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币25，022.59元，被执行人至今尚未支付申请人赔偿款25，022.59元。二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2084号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年六月五日书记员  竹永洪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2876号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区。代表人：王冰，主任。委托代理人：董坤超，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。被告：赵炳千，男，1953年4月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区被告：赵炳环，男，1959年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区被告：陈学玉，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区被告：赵炳合，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人赵炳千、赵炳环、陈学玉、赵炳合借款合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2876号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月十二日书记员  庄德强
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初571号原告宋某某，男，1988年8月16日生，汉族，农村居民，住所地四川省岳池县。委托代理人吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。被告段某某，女，1989年7月21日生，汉族，农村居民，住所地四川省盐边县。原告宋某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告宋某某及委托代理人吴晓燕、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍恋爱三个月后于2013年3月12日在盐边县登记结婚，婚后生育儿子宋小某。由于原、被告相识时间较短，性格差异较大，婚后基本无法正常的沟通和交流，经常吵架甚至打架，给孩子的成长造成负面影响，且婚姻关系中夫妻间的信任感、归属感已丧失。现原、被告的夫妻感情完全破裂，婚姻关系无法维继，故提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子宋小某由原告直接监护，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述要求离婚的理由不全面，不是根本原因。若原告坚持认为夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚，被告可以同意离婚，但孩子应由被告抚养，这样有利于孩子的健康成长；同时应对夫妻共同财产等进行分割。另外，婚姻关系一个家庭，现孩子还小，原、被告都为家付出了许多，希望双方都能看到自己的不足、过错，懂得珍惜、承担起责任；同时也恳请法院能公平公正的处理此事，尽力挽救一桩婚姻，以免带来更多的社会问题。经审理查明，原、被告2013年3月12日在盐边县民政局登记结婚，婚后于2013年11月12日生育儿子宋小某。现原告宋某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，呈请判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子宋小某由原告直接监护，被告每月支付抚养费800元；3.本案诉讼费由被告承担。上述案件的法律事实，有当事人的陈述及结婚证等证据在案佐证。本院认为，宋某某与段某某系自由恋爱、自主结婚，并生育儿子宋小某，应已建立了一定的夫妻感情。婚姻家庭须慎重对待，和睦家庭需双方共同努力维系，夫妻之间在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中注意加强感情交流、相互礼让帮扶，矛盾是可以解决的。另，现婚生子宋小某尚年幼，需父母的共同呵护关爱，夫妻双方均有义务为孩子的健康成长营造和睦的家庭环境。原告宋某某诉请离婚，虽被告段某某庭审中陈述可以同意离婚，但在答辩状中表达的意思是希望能与原告宋某某和好。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故宋某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年六月一日书记员 高顺波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终225号上诉人（原审原告）余基富，男，1973年9月3日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）徐州百顺工程机械有限公司，注册地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1407。法定代表人宗平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）朱雷，男，1976年3月8日生，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）张威威，男，1982年2月8日生，汉族，住徐州市经济开发区。原审第三人韩建桥，男，1967年11月16日生，住山东省枣庄市薛城区。原审第三人郭士红，女，1964年10月1日生，汉族，住址同上。上诉人余基富因与被上诉人徐州百顺工程机械有限公司（以下简称百顺公司）、朱雷、张威威，第三人韩建桥、郭士红追偿权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4013号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，百顺公司工商登记注册地址为徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1407，但该公司并不在此办公。根据该公司法定代表人宗平陈述，因公司规模较小，公司并未租赁其他地点作为实际办事机构，而是在其家中办公，其家庭住址为徐州市蟠桃花园34号楼2单元202室。朱雷住所地为徐州市经济开发区蟠桃小区东八期17号楼3单元202室。张威威住所地为徐州市经济开发区大庙镇安然村1队。原审认为，本案属于追偿权纠纷。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。百顺公司的实际办事机构所在地与工商登记注册地不一致，在实际办事机构所在地与工商登记注册地址不一致的情况下，应以实际办事机构所在地确认为法人住所地，百顺公司、朱雷、张威威住所地均属徐州经济技术开发区，故，原审法院对本案无管辖权。遂裁定，本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。上诉人余基富不服原裁定，向本院提起上诉称，原审法院在未进行调查核实情况下，仅以百顺公司法定代表人宗平口头叙述在其家中办公，就将该公司住所地认定为宗平的家庭住址不当。公司的工商登记具有公示效力，在没有相反证据证明公司的实际住所地与工商登记不符合的情况下，应以工商登记的住所作为公司住所地。根据相关法律规定，在百顺公司主要办事机构所在地无法查明的情况下仍应以其工商注册地作为公司住所地。本院审查认为，2015年3月29日，上诉人余基富安排案外人韩玉河等在郑徐高铁徐州枢纽项目工地吊卸钢筋笼时，因钢筋笼掉落砸中韩玉河，致其抢救无效死亡。余基富认为，百顺公司、朱雷、张威威对事故的发生负有一定责任，在余基富向韩玉河亲属赔偿相关损失后有权向百顺公司、朱雷、张威威行使追偿权。据此，本案系基于侵权行为引发的追偿权纠纷，侵权行为发生地位于徐州市云龙区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，原审法院对本案享有管辖权。原审中，百顺公司、朱雷、张威威亦明确表示对原审法院管辖本案没有异议，不提出管辖权异议。综上，鉴于侵权行为发生地在徐州市云龙区，本案由原审法院审理更有利于查明事实。原审裁定将本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4013号民事裁定；二、指令徐州市云龙区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟代理审判员  王 夏代理审判员  曹 健二〇一六年六月一日书 记 员  马 松
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第1590号原告曲岩，男，1966年9月25日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人ＸＸ，吉林新锐律师事务所律师。被告李秋菊，女，1964年10月8日生，汉族，住长春市绿园区。原告曲岩诉被告李秋菊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲岩到庭参加诉讼，被告李秋菊经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曲岩诉称，原告与王玉祥按份额共有位于绿园区青年路客车厂某住宅，其中，王玉祥持有长房权字某号房权证，该房屋所有权登记时间为2014年11月19日。经王玉祥与原告协商，王玉祥将其拥有所有权房屋及共有份额部分以15万元价格转让给原告，原告向王玉祥支付了全部购房款，王玉祥协助原告于2015年10月29日在房屋产权登记机关办理了房屋更名过户手续，原告持有长房权某号房屋所有权证，依法对于绿园区青年路客车厂厂西区4栋205号住宅拥有完整的合法所有权。被告李秋菊系王玉祥的儿媳妇，被告李秋菊以王玉祥没有合理分配卖房款为由，占据原告购买的房屋拒不迁出，造成原告无法行使自己的合法权益。原告认为，原告与王玉祥之间就共有房屋份额房屋买卖行为合法有效，原告已经依法办理了买卖房屋所有权登记，是合法的物权所有人。被告与王玉祥系婆媳关系，因分配卖房款不均而占有原告购买房屋于法无据，损害原告合法权益。故原告根据我国《民法通则》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告从与原告位于绿园区青年路客车厂某房屋拥有所有权的房屋迁出，归还原告房屋；2、被告承担占房期间的损失费，从2015年10月29日起计算到被告实际从房屋迁出之日止，每月按照500元计算；3、被告承担诉讼费。被告李秋菊经法院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，2014年11月19日，案外人王玉祥与本案原告曲岩共同取得了位于绿园区青年路客车厂某住宅所有权，建筑面积62.20平方米，丘地号6-29/68-8205，权证号为长房权字某号。后曲岩从王玉祥处将该房屋中属于王玉祥的部分以15万元的价格购买，2015年10月29日，原告曲岩取得了该房屋所有权，权证号为长房权字某号。被告李秋菊系案外人王玉祥儿媳，在原告曲岩取得该房屋所有权后，仍在该房屋内居住。上述事实，有房屋所有权证书、长春市绿园区青年路街道星驰社区开具的证明等为凭，本院予以确认。本院认为，房屋所有权是房屋所有权人独占性地支配其所有的房屋的权利，房屋所有人可以在法律规定的范围内排除他人的干涉，对其所有的房屋进行占有、使用、收益、处分。《中华人民共和国共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告曲岩取得了绿园区青年路客车厂某住宅所有权，被告李秋菊无合法依据侵占该房屋侵犯了原告曲岩的合法权益，原告要求被告迁出该房屋，本院予以支持。《中华人民共和国共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告主张被告赔偿其占房期间的损失费按照自2015年10月29日起按每月500元计算，本院酌情予以保护3500元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋菊于本判决生效之日起五日内从原告曲岩所有的长春市绿园区青年路客车厂某房屋迁出；二、被告李秋菊于本判决生效之日起五日内给付原告曲岩损失费3500元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1000.00元由被告李秋菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 高 嵩审 判 员 王 赫人民陪审员 于 瑾二〇一六年六月二十日书 记 员 ＸＸ杰
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822���初554号原告吉安市吉龙建材有限公司。法定代表人汪东顺，执行董事。委托代理人曾自金，刘伟兰，江西律星律师事务所律师。被告鄢建军，男，汉族，吉水县人，现住吉水县原告吉安市吉龙建材有限公司诉被告鄢建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的代理人曾自金、刘伟兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月16日，被告因承建富士电梯有限公司电梯试验塔和仓库项目与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同就预拌混凝土强度等级及单价、结算方式与付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告开始陆续向被告供应混凝土材料。2015年10月，经原、被告双方对帐确认，截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款120085元，后经原告多次联系被告要求其付款，被告均以各种理由拒绝。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款120085元；本案诉讼费由被告承担。被告未进行答辩。经审理查明：2014年9月16日，被告因承建富士电梯有限公司电梯试验塔和仓库项目与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同就预拌混凝土强度等级及单价、结算方式与付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告开始陆续向被告供应混凝土材料。2015年10月，经原、被告双方对帐确认，截止2015年9月30日止，被告尚欠原告货款120085元，后经原告多次���系被告要求其付款，被告均以各种理由拒绝。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款120085元；本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告的陈述及向法庭提供的《预拌混凝土购销合同》，吉安市吉龙建材有限公司混凝土销售对帐单等证据予以证实，并记录在卷。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告鄢建军在原告吉安市吉龙建材有限公司处购买混凝土，经清算差欠货款120085元，应予支付，原告要求被告支付货款，其诉讼请求合法有据，应予支持。被告鄢建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决��下：被告鄢建军在本判决生效之日起五日内付清所欠原告吉安市吉龙建材有限公司货款120085元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1371元，由被告鄢建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一六年六月一日书记员  陈玉兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1548号原告董红春，女，1985年12月24日出生，汉族。被告邵敏，男，1977年2月11日出生，汉族。原告董红春与被告邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。本案原告董红春到庭参加诉讼，被告邵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董红春诉称，原、被告系熟人关系。2016年1月13日，被告因经营需要向原告借款18000元，并出具了借条一张，双方口头约定借款1个月，随即原告将18000元现金交给被告。借款期限届满后，被告未能如期偿还借款，原告多次催问，被告未偿还借款。请求法院判决被告偿还原告借款18000元，本案受理费由被告承担。被告邵敏无答辩。经审理查明，2016年1月13日，被告向原告借款18000元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到董红春壹万捌仟元整借款人：邵敏xxxxxxxxxxxxx2016.元月13日”。因被告未及时偿还借款，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，已证实向原告借款的事实。至今为止，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵敏于本判决生效后五日内偿还董红春借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由邵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  宋娇二〇一六年六月一日书 记 员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执162号申请执行人正太集团有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人范宏甫，董事长。委托代理人刘丽雯（特别授权），该××员工。被执行人陈林。申请执行人正太集团有限公司申请执行被执行人陈林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）泰海民初字第2375号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈林应支付申请人正太集团有限公司人民币87747元、利息损失（自2015年7月22日起至实际给付之日止，以本金87747元按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、诉讼费397元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年1月21日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人名下有大额的银行存款。2016年1月21日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门调查了被执行人的房产和车辆的登记情况，被执行人在本院辖区内无房产和车辆的登记。2016年6月2日，本院到泰州市海陵区工业园区北马村村委会进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年6月14日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人对本院调查结果无异议，认为本院已经穷尽执行查控措施，自已亦无法提供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第2375号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年六月二十日书记员  陈 玥
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更390号罪犯潘新桂，男，1977年7月12日出生���汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2007年11月14日作出(2007)寻刑初字第64号刑事判决，以被告人潘新桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第744号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2007年6月4日起至2021年2月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯潘新桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬3次。2016年6月17日缴纳罚金1500元。执行机关所提供的罪犯潘新桂在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯潘新桂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，且系累犯，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯潘新桂减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期：自2007年6月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1910号原告甘某，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告王某甲，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告甘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2012年5月28日在丰都县民政局登记结婚，2012年12月3日生育子王某乙。原、被告性格不和，缺乏沟通，因感情不和，原告于2014年5月外出务工至今，夫妻感情已完全破裂。为此，诉至人民法院请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子王某乙由被告王某甲抚养，抚养费由原告每月承担2000元至王某乙年满十八周岁时止。被告王某甲未作答辩。经审理查明，甘某与王某甲相识恋爱后于2012年5月28日到重庆市丰都县民政局登记结婚，同年12月3日生育子王某乙。上述事实，有原告的陈述、结婚档案、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告甘某对其诉称的夫妻感情状况未提供任何证据加以证明，且不属法律另有规定的情况，故原告甘某以夫妻感情确已破裂为由，请求判决其与被告王某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。因双方之间的夫妻关系并未解除，原告甘某关于子王某乙的抚养问题的主张亦不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告甘某的全部诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一六年六月十二日书 记 员  徐帆
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第1717号原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司。法定代表人田中君，董事长。委托代理人王书利，该公司法律顾问。被告杨永东，男，1984年2月9日出生，汉族，辽源市语东袜业有限公司法定代表人，户籍地山西省应县。原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司诉被告杨永东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人参加诉讼，被告杨永东经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司诉称，被告杨永东是原告袜业园区创业大学生。2011年11月15日被告杨永东与建行辽源分行签订了《个人额度借款合同》，贷款金额78万元，贷款期限1年，2012年11月15日到期，该笔借款由原告提供最高额保证担保。该笔借款到期后，被告无力偿还，原告为其垫付本金78万元、利息85601.80元，共计垫付本息865601.80元。对此垫付付款原告多次催收未果，故起诉，请求法院判令被告立即偿还借款本息865601.80元。被告杨永东未答辩。庭审质证过程中，原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司提供证据如下：个人额度借款合同、个人额度借款最高额保证合同各一份，转帐凭证14张。被告杨永东未提供证据。经审理查明：被告杨永东系原告袜业园区创业大学生，2011年11月30日，被告杨永东与建行辽源分行签订个人额度借款合同一份，借款金额78万元，还款期限一年。同日，原告与建行辽源分行签订个人额度借款最高额保证合同一份，为原告上述借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还，原告代被告偿还上述借款本金78万元、利息85601.80元，共计865601.80元，原告向被告追偿此款未果，故起诉。本院认为：原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款最高额保证合同及转帐凭证能够形成证据链条，证明原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司代被告杨永东偿还借款本息865601.80元的事实。被告杨永东作为借款人理应及时偿还借款本息，因其未能偿还，原告作为担保人代为偿还后依法取得追偿权，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告杨永东于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告吉林省东北袜业园产业投资有限公司借款本息共计865601.80元。本案受理费12456元，由被告杨永东负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  孙锡伟审 判 员  陈 敏人民陪审员  王德才二〇一六年六月一日书 记 员  刘禹良
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执81号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，。负责人王湍淅。被执行人李永林，男，1973年4月24日生，汉族。被执行人张勇，男，1973年3月12日生，汉族。被执行人李永贵，男，1970年2月10日生，汉族。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人李永林、张勇、李永贵合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十六日书记员  魏 巍
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0203执异10号申请执行人：唐山日达工程机械有限公司，住所地：唐山市高新区孙家庄。法定代表人：赵俭，该公司董事长。被执行人：北京燕东冀衡汽车贸易有限公司。法定代表人：权枫。第三人：权枫。第三人：刘金虎。本院在执行原告唐山日达工程机械有限公司诉倪俊林、北京燕东冀衡汽车贸易有限公司（2005）丰民初字第1813号民事判决书买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐山日达工程机械有限公司向本院追加权枫、刘金虎为本案的被执行人。本院立案后，唐山日达工程机械有限公司以需时间重新组织证据为由，于2016年6月6日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请执行人申请撤回追加申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予唐山日达工程机械有限公司撤回追加被执行人的申请。审判长  李树杰审判员  田海川审判员  杜俊强二〇一六年六月六日书记员  贾微微
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执00105号申请执行人周检南。被执行人刘佑成。被执行人李晒英。申请执行人周检南与被执行人李晒英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第04990号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘佑成、李晒英偿还申请执行人周检南借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人刘佑成名下有湘A19L**小型客车一台，但下落不明；5、经向工商部门查询，被执行人李晒英名下有位于浏阳市枨冲镇新南桥村宋家组的浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂（权证号码000708**），系个人独资企业。该厂办有银行抵押登记。已被本院查封。申请人明确表示不申请对该厂房进行处置；6、已将被执行人刘佑成、李晒英纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请人，申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第04990号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年六月一日书记员 李 萌
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：贺晶，该行行长。委托代理人：李和文，该行职员。被告：左伟，男，1990年9月20日出生，住黑龙江省克东县。被告：许淑华，女，1987年4月24日出生，住黑龙江省克东县。被告：史长和，男，1957年7月11日出生，住黑龙江省克东县。被告：谢玉清，女，1956年9月20日出生，住黑龙江省克东县。被告：孙文库，男，1965年2月13日出生，住黑龙江省克东县。被告：李晓波，女，1962年9月19日出生，住黑龙江省克东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告左伟、解淑华、史长和、谢玉清、孙文库、李晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告左伟、解淑华、史长和、谢玉清、孙文库、李晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2015年4月28日，被告左伟、史长和、孙文库以三户联保形式，在原告处每户借款人民币50,000.00元，许淑华、谢玉清、李晓波承担连带责任，约定年利率13.50%，借款期限从2015年4月28日至2016年4月28日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5,625.00元每月562.50元，合计16,875.00元。六被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，六被告未归还本金150,000.00元利息2,025.00元，利息三户从2016年3月28日至2016年4月28日每月每户利息合计562.50元罚息利息20%为112.50元，每月合计675.00元，故诉至法院，请求法院判令六被告立即给付借款本金150，000.00元，利息2,025.00元，并以前述本金为基数给付原告自2016年4月28日至借款付清时止的利息；并承担本案诉讼费用。被告左伟未提出答辩亦未提供证据。被告解淑华未提出答辩亦未提供证据。被告史长和未提出答辩亦未提供证据。被告谢玉清未提出答辩亦未提供证据。被告孙文库未提出答辩亦未提供证据。被告李晓波未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，被告左伟、史长和、孙文库以互为借款人及连带保证人的三户联保方式，于2015年4月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行各借款50，000.00元，合计借款150,000.00元，用于承包土地。并签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。合同约定：“借款年利率13.50%，前十个月偿还利息，后二个月偿还本金，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮20%计收罚息，贷款到期日为2016年4月28日。被告解淑华、谢玉清、李晓波为同一联保小组成员，对借款以连带保证责任方式进行担保。”贷款到期后，被告左伟、史长和、孙文库各自仅偿还10个月利息5,625.00元，合计人民币16,875.00元。尚欠贷款本金150,000.00元,利息2,025.00元。此款经原告多次派人催收，六被告均以无款为由拒付，故原告诉至法院，请求法院判令六被告立即给付借款本金150,000.00元，利息2,025.00元，并以前述本金为基数给付原告自2016年4月28日至借款付清时止的利息；并承担本案诉讼费用。上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、小额联保借款合同、借据以及原告的陈述在卷为证。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告左伟、解淑华、史长和、谢玉清、孙文库、李晓波签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告左伟、史长和、孙文库作为借款人应当按合同约定的还款期限向原告偿还全部借款本息，其未按约定期限偿还借款系违约行为，其应承担给付原告全部借款本息的民事责任。被告左伟与解淑华、史长和与谢玉清、孙文库与李晓波均系夫妻关系，其在联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案债务，夫妻二人负有共同偿还义务，且六被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行��未超出担保期间，故被告左伟、解淑华、史长和、谢玉清、孙文库、李晓波对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左伟、史长和、孙文库于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50,000.00元，利息675.00元，三户合计152,025.00元，并以前述本金为基数给付原告自2016年4月28日至借款付清时止的利息；二、被告左伟、解淑华、史长和、谢玉清、孙文库、李晓波对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费3,340.50元，由六被告共同负担。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海审 判 员  刘飞飞人民陪审员  尚德庆二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 男
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初177号原告梁文娟,女,1983年08月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托代理人陈伦武,重庆法洋律师事务所律师。被告蒋鹏,男,1980年6月14日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告梁文娟与被告蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与代理审判员张娥、人民陪审员刘乾国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文娟的委托代理人陈伦武到庭参加了诉讼，被告蒋鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁文娟诉称，2013年3月,被告之妻梁华君(系原告胞妹)在原潼南县(现潼南区)妇幼保健院生产小孩,需转院到遂宁市人民医院,被告遂向原告借款15000元,当时被告未出具借条。后梁华君在遂宁市人民医院经抢救无效死亡。2013年9月3日,经潼南县医疗事故调解中心调解,潼南县妇幼保健院赔偿被告100000元。当时，原告要求被告偿还15000元借款，被告称抚养小孩需要用钱，遂向原告出具借条一张，约定于2014年9月4日一次性还清借款。但债务到期后，经原告多次催收，被告未偿还。原告特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款15000元。被告蒋鹏未答辩。经审理查明，2013年3月29日，被告蒋鹏因妻子住院生产孩子向原告梁文娟借款15000元。2013年9月3日，被告向原告出具借条，载明蒋鹏于2013年9月3日借梁文娟15000元，于2014年9月4日一次性还清。该债务到期后，被告未偿还借款。原告诉至本院请求如诉称。上述事实，有原告陈述、银行账户明细、借条、座谈记录等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的借款合同受到法律保护。原告出示的证据足以证明原、被告之间的借款合同关系已经依法成立并生效。原告按照合同的约定履行了给付借款的合同义务，被告也应按合同约定履行如期还款的合同义务。故对于原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋鹏在本判决生效之日起10日内偿还原告梁文娟借款本金15000元。案件受理费175元，由被告蒋鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李长明代理审判员  张 娥人民陪审员  刘乾国二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 翔
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初128号原告刁爱民，男，1976年1月25日出生，汉族，无职业。被告孙伟，男，1964年4月3日出生，汉族，无职业。被告张波，女，1965年2月12日出生。原告刁爱民诉被告孙伟、张波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告刁爱民、被告孙伟到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁爱民诉称，2009年1月22日，被告孙伟向原告借款100000.00元，没有约定还款期限。经原告多次催要无果，诉至法院。该借款系二被告夫妻共同债务，原告请求二被告偿还借款100000.00元。被告孙伟辩称，原告所述借款事实属实，同意还款，但暂时没钱。其与被告张波已经离婚，该债务系被告个人债务，与被告张波无关。被告张波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告刁爱民向本院提供证据借条一份，证实被告孙伟于2009年1月22日从原告处借款100000.00元。被告孙伟质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。本院认为，因被告孙伟对证据无异议，且能对原、被告之间存在借贷关系予以证实，本院予以采信。被告孙伟向本院提供证据离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证实被告孙伟与被告张波于2014年5月23日离婚。原告质证认为，对证据真实性无异议，对证明问题有异议。离婚是在债务产生之后，本案债务应按夫妻共同债务承担责任。本院认为，因原告对证据真实性无异议，且能证实对本案相关事实予以佐证，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告刁爱民与被告孙伟系朋友关系，被告孙伟与被告张波原系夫妻关系，双方于2014年5月23日离婚。2009年1月22日，被告孙伟以经营需要为由向原告刁爱民借款100000.00元，并为原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。后经原告多次索要，二被告至今未还。本院认为，原告刁爱民与被告孙伟之间的借贷关系合法有效，被告孙伟应承担偿还责任。因该借款发生在被告孙伟与被告张波婚姻存续期间，且借款用途系用于经营需要，应视为二被告婚姻存续期间的共同债务，由二被告对原告共同承担偿还责任，故对原告要求二被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙伟的抗辩理由与法无据，本院不予支持。被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的借款事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙伟、张波于本判决生效之日起十日内偿还原告刁爱民借款本金100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告孙伟、张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 白 梅二〇一六年六月一日书记员 张志新
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7426号原告何子文。委托代理人王庆蕾，山东嘉锐律师事务所律师。被告杨奎祥。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。原告何子文诉被告杨奎祥、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何子文的委托代理人王庆蕾、被告杨奎祥、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何子文诉称，2015年5月21日17时40分许，被告杨奎祥驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区南京路由东向西行驶至大青山路左转时，与驾驶普通摩托车的原告何子文相撞，造成原告何子文受伤，两车部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计20638.9元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实涉案车辆及驾驶员信息符合保险合同约定，不存在免赔情况，我公司同意在保险限额内依法赔偿原告的相关损失。被告杨奎祥在事故发生时未取得机动车驾驶资格，属于保险合同规定的拒赔情形，我公司依法不承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不承担。被告杨奎祥辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的相关损失。经审理查明，2015年5月21日17时40分许，被告杨奎祥驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区南京路由东向西行驶至大青山路左转时，与驾驶无号牌普通摩托车的原告何子文相撞，造成原告何子文受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201505211145号道路交通事故认定书载明，被告杨奎祥无机动车驾驶资格驾驶机动车负事故主要责任，原告何子文负事故次要责任。原告何子文因交通事故受伤在临沂市兰山区人民医院住院治疗3天，支出医疗费3530.9元，被告杨奎祥为其垫付医疗费2940元。原告何子文住院期间由其亲属惠光英护理，护理人在临沂市铸宝水表有限公司工作，月收入约3300元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第808号鉴定意见书载明，被鉴定人何子文的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，被告杨奎祥驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告杨奎祥驾驶小型汽车与驾驶无号牌普通摩托车的原告何子文相撞，造成原告何子文受伤，两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告杨奎祥无机动车驾驶资格驾驶机动车负事故主要责任，原告何子文负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照3:7的比例划分原告何子文与被告杨奎祥在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告杨奎祥按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告何子文主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告何子文因交通事故受伤花费的医疗费3530.9元、住院伙食补助费90元、营养费1800元，计5420.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿5420.9元；二、原告何子文因交通事故受伤产生的误工费8155.5元、护理费6600元、交通费30元，计14785.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿14785.5元；三、原告何子文因交通事故受伤产生的鉴定费810元，由被告杨奎祥赔偿567元；四、原告何子文返还被告杨奎祥为其垫的付医疗费2940元；五、驳回原告何子文的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费425元、保全费120元，计545元，由原告何子文承担163.5元，由被告杨奎祥承担381.5元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年六月一日代书 记员 张 婷 婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初542号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑一年十个月，2014年4月刑满释放。因本案于2016年4月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月13日被该局取保候审，2016年6月1日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年4月1日早上，被告人孙某在常州市武进区南夏墅街道万塔工业园常州辰容达地毯有限公司x楼xx号宿舍内，趁人不备，窃得同宿舍的被害人代某的苹果4手机等物品，价值人民币300元。2.2016年4月4日凌晨，被告人孙某在常州市武进区南夏墅街道万塔工业园常州市辰容达地毯有限公司x楼xx号宿舍内，趁人不备，窃得同宿舍的被害人代某的现金人民币300元及价值人民币2800元的联想笔记本电脑1台。案发后，电脑已追缴并发还被害人。另查明，2016年4月5日，被告人孙某主动至常州市公安局武进分局南夏墅派出所投案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述笔录，证人于某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2016年6月1日起至2016年8月23日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款人民币六百元，责令被告人孙某退赔给被害人代某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年六月一日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0926民初226号原告：吴某某，男，汉族，。委托代理人：林某某，江西剑石律师事务所律师。被告：邹某某，汉族。委托代理人：罗某某，江西剑石律师事务所律师。原告吴某某（下称原告）诉被告邹某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员喻军适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，书记员沈丽担任记录。原告及其委托代理人林兰修、被告及其委托代理人罗来章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1990年，我与被告登记结婚。婚前，被告与前夫已生育两个儿子，均随被告来到我家共同生活，当时均年幼，分别取名吴某东、吴某军，约定吴某东作为本人的继子。我将两个孩子抚养成年后，继子一直在外打工，现已成家生子。吴某军长期在我家坐享其成，不但不去劳动赚钱，反而还用锄头殴打我。我现已年老又是一个残疾有病之人，没有能力，更没有义务再抚养吴某军。被告不但不履行一个妻子的义务，反而与吴某军结成一派，致使本人在家无法生活，已分居到大塅街上租房居住半年有余。现夫妻感情破裂，家庭关系紧张，我有家不能安身。为避免与吴某军冲突，同时解除本人的身心痛苦，特向法院提起诉讼，恳请法院判决本人与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我坚决不同意离婚。原、被告结婚二十多年，婚后感情较好。现在主要矛盾是原告不想抚养继子吴某军，因为吴某军有精神疾病。继子吴某军的补偿金也用于了现在原告所住房子的装修。矛盾的加剧是因为原告经常打麻将，被告多说了他几句，他就闹离婚，被告已60多岁了靠低保生活，恳请法院不要判决离婚。经审理查明：原、被告于1990年在铜鼓县原大塅乡（现为大塅镇）人民政府登记结婚（结婚证已遗失），婚后未生育共同子女。被告婚前与其前夫生育两个儿子，与原告结婚时均未成年，由被告随带至原告家一起共同生活，分别取名吴某东、吴某军，现均已成年。原、被告婚后夫妻关系尚可，近年来，因原告与吴某军产生矛盾发生打斗，以致影响原、被告之间的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但庭审中未向法庭提供感情破裂的相关证据。以上事实，有原告提供的婚姻关系证明，廖某某、吴某某的调查笔录及原、被告庭审的陈述等证据证实，并经庭审质证认定，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。本院认为：根据婚姻法的规定准许离婚法定条件是“感情确已破裂”。本案中，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供相关的证据证明夫妻感情确已破裂。现在夫妻关系不和主要是双方缺乏沟通，如能加强沟通联系，妥善处理好与继子吴尚军的矛盾，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告吴某某要求与被告邹某某离婚，本院不予准许。二、案件受理费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  喻军二〇一六年六月一日书记员  沈丽附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执881号申请执行人：岳西县福源汽车租赁服务有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇高湾路73号。法定代表人：刘蓬矢，董事长。被执行人：闻楠，男，1991年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人岳西县福源汽车租赁服务有限公司申请执行被执行人闻楠车辆租赁合同纠纷一案中，该案在申请执行人申请强制执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行还款义务，申请执行人出具书面证明要求撤回该案强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0828执881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一六年六月三十日书记员 杨晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初241号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告济南风华绽放餐饮娱乐有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人郑洪卫，总经理。委托代理人王涛，山东沃盛律师事务所律师。委托代理人林涛，山东沃盛律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南风华绽放餐饮娱乐有限公司（以下简称风华绽放公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅，被告风华绽放公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协诉称，滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)是《长假》、《海浪》两首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经上述公司授权，取得了对上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告风华绽放公司未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告依法享有的权利，给原告造成较大的经济损失。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失2000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。被告风华绽放答辩称，原告所提供的证据，不能证明涉案作品是否归滚石公司所有，原告是否是著作权人，是否享有诉权。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据：第一组：中国音像著作权集体管理协会的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。第二组：中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的流行歌曲经典（第二辑）（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2），证明滚石公司对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。第三组：北京市东方公证处（2014）京东方内民证第4726号公证，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。第四组：山东省济南市槐荫公证处（2016）济槐荫证经字第001号公证书，证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。以上证据经庭审质证，被告对以上证据真实性均无异议，本院依法予以采信。被告未对其主张提供证据。根据原告提供的上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容均约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2）记载，包括涉案作品《长假》、《海浪》在内的等12张DVD的音乐电视作品的著作权人为滚石公司。2015年12月21日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到济南市奥林匹克体育场西柳体育馆东区的风华绽放KTV营业场所，在102房间使用该包厢内的歌曲点播机点播了《活着便精彩(粤语)》等143首音乐电视作品，共在该店消费189元，离店时从该店取得了盖有“济南风华绽放餐饮娱乐有限公司发票专用章”印鉴的机打发票1张。王帅对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2016）济槐荫证经字第001号公证书。经庭审比对，被告对原告点播的涉案2首音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面一致均表示认可。另查明，被告风华绽放公司成立于2014年3月，注册资本为100万元，经营范围包括歌舞娱乐、小吃店、餐饮管理咨询等。本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》均真实有效，应受法律保护。原告在合同规定的有效期限内合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告风华绽放公司未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供直接的证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平、原告取证费用等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告济南风华绽放餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1400元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项合计70.5元，由被告济南风华绽放餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  田建华二〇一六年六月一日书 记 员  张 蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉凤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯本华。再审申请人陈玉凤因与被申请人冯本华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2015）宁民终字第5565号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉凤申请再审称：在南京中院（2012）宁民终字第7号民事调解书中，冯本华向陈玉凤支付的2万元系双方之间就侵权关系所达成的调解，与本案陈玉凤诉冯本华欠款1万元及相关利息的债权债务关系不属于同一法律关系，一、二审法院认定陈玉凤提起本案诉讼违反“一事不再理”原则，并裁定驳回起诉，属于认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销二审裁定，对本案再审。冯本华提交意见称：冯本华与陈玉凤之间的1万元债权债务纠纷在南京中院（2012）宁民终字第7号民事调解中已经一并解决，一、二审法院裁定驳回起诉，认定事实和适用法律正确。综上，请求驳回陈玉凤的再审请求。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中，陈玉凤当庭陈述：南京中院（2012）宁民终字第7号民事调解书中的2万元系陈玉凤买房时支付给冯本华1万元，加上2004年8月10日借给冯本华的1万元，即本案欠条中的1万元，合计是2万元，但冯本华未履行付款义务。因此，一、二审法院认定本案所涉1万元已经生效调解书确认，陈玉凤本案起诉违反“一事不再理”原则，并驳回其起诉，并无不当。综上，陈玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈玉凤的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年六月三十日书 记 员  张璠倩
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初937号原告滨州市富海机电设备有限公司。住所地滨州市滨城区北镇办事处渤海五路。法定代表人南富海，经理。委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权。被告滨州市力之源生物科技有限公司。住所地滨州市高新区青田办事处新八路以南高六路以西。法定代表人黄新才，总经理。委托代理人高卫兵。系滨州市力之源生物科技有限公司职工。原告滨州市富海机电设备有限公司与被告滨州市力之源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市富海机电设备有限公司委托代理人孙兰本、被告滨州市力之源生物科技有限公司委托代理人高卫兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市富海机电设备有限公司诉称，2015年6月9日，原告与被告签订机电设备买卖合同一份，后因部分设备做改动，双方又签订补充协议一份，合同总价款共计199451.20元。合同签订后，原告依照合同履行了供货和改动义务，所供设备也经被告验收合格，而被告仅支付了部分货款。截至2015年11月3日，被告尚欠原告货款146860.20元，还有8500元的质保金未支付。为此双方签订补充协议书一份，被告对上述货款及质保金数额均予认可。同时，双方还在该补充协议中约定了违约金的数额及支付方式。但被告在该补充协议签订后仅支付了100000元货款，其余至今未付。原告多次向其索要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告支付原告货款46860.20元、质保金8500元及违约金59835.36元，共计115195.56元；诉讼费用由被告承担。被告滨州市力之源生物科技有限公司辩称，原告所诉剩余货款及质保金没有异议，我公司没有违约，不应当支付违约金。因还有7台电柜原告没有维修，故我公司不同意支付上述货款。经审理查明，2015年6月9日，原告滨州市富海机电设备有限公司与被告滨州市力之源生物科技有限公司签订工业品买卖合同一份，约定由被告购买原告一批配电柜（13台），货款为170000元，双方同时还约定了质量要求及技术标准、结算方式、合同争议的解决方式等，双方在合同上加盖了公章或合同专用章，原告法定代表人南富海及被告代表人刘之国均在合同上签名。此后，因部分设备做改动，双方又签订电盘合同补充协议一份，因被告生产需要需对8台电柜做改动，改动费每台25**元，共计20000元。以上合同总价款为190000元。上述合同签订后，原告依照合同履行了供货及改动义务，被告已支付部分货款。2015年11月3日，原、被告双方签订补充协议书一份，双方确认被告尚欠原告货款146860.20元（含质保金8500元）；原告在接到被告书面（或电话）维修通知后24小时内，对剩余7台设备进行维修维护，合格后被告一次性将剩余款项38360.20元支付给原告方；对于合同约定的8500元质保金，在本协议签订之日起两个月内确认无质量问题后一次性支付给原告方；双方应积极恪守本协议，如任何一方违反本协议，自愿按合同总价款的30%向守约方支付违约金。该补充协议签订后，被告又支付原告货款100000元，余款46860.20元经原告催要，被告滨州市力之源生物科技有限公司至今未付。以上事实有工业品买卖合同、电盘合同补充协议、补充协议书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告滨州市力之源生物科技有限公司向原告滨州市富海机电设备有限公司购买电柜等机电设备，双方形成了买卖合同关系，原、被告均应按照约定履行各自的合同义务。结合双方签订的工业品买卖合同、电盘合同补充协议及补充协议书，可以确定双方之间的合同总价款为190000元，被告尚欠原告货款38360.20元及质保金8500元，共计46860.20元没有支付。根据原、被告双方签订的补充协议书中的违约条款，双方应积极恪守本协议，如任何一方违反本协议，自愿按合同总价款的30%向守约方支付违约金。被告滨州市力之源生物科技有限公司未按补充协议书约定的时间向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，虽然双方约定自愿按合同总价款的30%向守约方支付违约金，但双方合同未履行部分的金额为46860.20元，应以合同未履行部分价款46860.20元为基数，自2015年11月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。综上，原告滨州市富海机电设备有限公司所诉货款及质保金部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告滨州市力之源生物科技有限公司的答辩意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告滨州市力之源生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市富海机电设备有限公司货款38360.20元及质保金8500元，共计46860.20元；二、被告滨州市力之源生物科技有限公司于本判决生效后十日内以合同未履行部分价款46860.20元为基数，自2015年11月3日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告滨州市富海机电设备有限公司违约金；三、驳回原告滨州市富海机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603.91元，减半收取1301.95元，财产保全费1170元，共计2471.95元，由原告滨州市富海机电设备有限公司负担971.95元，被告滨州市力之源生物科技有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年六月三十日书记员  刘劲松
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执223号之一申请执行人湖北荆门五福源丰典当有限责任公司。被执行人湖北丰硕农业科技有限公司。被执行人晁增宏。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00388号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人湖北丰硕农业科技有限公司、晁增宏发出执行通知书，责令被执行人湖北丰硕农业科技有限公司、晁增宏在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人湖北荆门五福源丰典当有限责任公司偿还当金1928000元、综合费用、利息（2013年8月8日至2013年11月8日的综合费用、利息86760元，2013年11月9日至当金还清之日止的综合费用、利息及违约金，以未偿还的当金为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算）及支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费23500元，执行费22547元，但被执行人晁增宏、湖北丰硕农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北丰硕农业科技有限公司享有的位于沙洋县经济开发区汉津大道土地使用权的土地一宗（土地使用权证号：沙土国用（2012）第03021000221号）。二、被执行人湖北丰硕农业科技有限公司、晁增宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，二被执行人可以使用被查封的财产；但因二被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间二被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年六月一日书记员 官昌明
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第26号之一申请执行人南昌银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市。负责人：辛中华，该支行行长。被执行人江西万载县礼信烟花进出口有限公司，住所地：江西省万载县。法定代表人：欧阳礼庚，该公司总经理。被执行人万载县宜信农业高科有限公司，住所地：江西省万载县工业园。法定代表人：何建国，该公司总经理。被执行人江西龙牙百合有限责任公司，住所地：江西省万载县工业园。法定代表人：张小健，该公司总经理。被执行人欧阳礼庚，男，1967年10月27日出生，住江西省万载县。被执行人闻小兰，女，1968年8月6日出生，住江西省万载县。被执行人何建国，男，1969年10月3日出生，住广东省广州市天河区。被执行人唐碧，女，1972年9月1日出生，住广东省广州市天河区。被执行人张小健，男，1964年9月21日出生，住江西省万载县。被执行人张秋兰，女，1963年9月1日出生，住江西省万载县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2014年12月26日作出的(2014)宜中民二初字第70号民事判决书，由于被执行人万载县礼信烟花进出口有限公司、万载县宜信农业高科有限公司、江西龙牙百合有限责任公司、欧阳礼庚、闻小兰、何建国、唐碧、张小健、张秋兰未履行生效法律文书确定的义务,我院向上述被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行。执行中，万载县人民法院以（2014）万民二破字第1号、（2014）万民二破字第2号裁定受理万载县礼信烟花进出口有限公司、万载县宜信农业高科有限公司破产清算申请；2015年7月1日，被执行人万载县礼信烟花进出口有限公司履行了270万元还款义务。现上述被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院(2014)宜中民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时,可再次向本院提出执行申请,再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  兰云辉审判员  张小庆二〇一六年六月十五日书记员  易 骊
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0603刑初61号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人朱青安，又名朱连青，男，1966年7月20日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2006年11月13日被浚县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于2014年5月28日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年6月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月21日被汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月26日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留；于2015年9月2日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审；于2016年3月21日被鹤壁市公安局山城分局刑事拘留；于2016年4月19日被本院逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。指定辩护人胡红广，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人朱青安犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依��组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉，被告人朱青安、指定辩护人胡红广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年7月26日14时许，朱青安在鹤壁市山城区大湖村13号院王红艳家中盗窃vivo手机一部，价值300元。二、2015年7月26日14时许，朱青安在鹤壁市山城区前进路百隆寄卖公司盗窃原某的包（内有现金295元，三星手机一部，价值1160元）过程中，被原某发现并报警，公安机关将朱青安抓获。针对上述指控事实，公诉机关提交了1、书证：常住人口信息、扣押发还物品清单、前科查询证明、抓获证明、破案报告、刑事判决书等；2、被害人王某、原某的陈述；3、被告人朱青��的供述和辩解；4、鉴定意见等证据。据此认为被告人朱青安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人朱青安对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，朱青安患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。涉案财物已发还受害人。本院认为：被告人朱青安以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱青安曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑��执行完毕以后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱青安系限制刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人朱青安到案后如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱青安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月21日起至2016年10月13日止。）罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省��壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷 堃审 判 员  付 蕾人民陪审员  孙素芹二〇一六年六月一日书 记 员  郭 雷
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初字第728号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何江，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年4月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年2月15日被本院判处拘役六个月，2012年5月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十四日，2016年3月18日被刑事拘留，2016年3月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]663号起诉书指控被告人何江犯非法持有毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人何江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人何江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月3日23时30分许，被告人何江在本区四季香山小区1栋34楼电梯口处，携带毒品麻古5袋（分别净重18.5克、18.19克、18.49克、18.58克、12.01克）被民警捉获。民警对前述5包毒品麻古进行了扣押。经鉴定，从扣押的毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人何江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、提取笔录、扣押清单、称量笔录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、捉获经过、行政处罚决定书、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01133号刑事判决书及释放证明书、被告人何江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何江非法持有毒品甲基苯丙胺85.77克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人何江因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应予从重处罚。被告人何江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人何江到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年3月18日起至2024年3月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺85.77克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳君人民陪审员  张冬梅人民陪审员  景 英二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 焱