wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑81**民初27号原告段春英，女，汉族，无职业。委托代理人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告蔡良国，个体驾驶员。被告吴明娟，无职业。原告段春英与被告蔡良国、吴明娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，因被告蔡良国、吴明娟需公告送达，本院于2016年2月29日作出﹝2016﹞黑81**民初27号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告段春英到庭参加诉讼，被告蔡良国、吴明娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。原告段春英诉称：原告与二被告为朋友关系，二被告是夫妻关系，二被告因生活急需用款于2011年1月10日向原告借款60000.00元，约定月利率1分，2011年5月10日还款。又于2011年1月23日向原告借款57500.00元，约定还款日期为2011年4月23日，如到期不还按月利率1分计息。两笔欠款到期后，二被告均未还款，原告每年多次找到二被告索要，二被告至今未给付，故诉讼至法院要求二被告立即给付欠款117500.00元及从借款开始至2016年6月17日的利息74690.25元，2016年6月17日至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的利息按月利率1分计算。诉讼费用由二被告承担。被告蔡良国、吴明娟未提出答辩意见。原告段春英为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：1.2011年1月10日借据一份。欲证明二被告向原告借款60000.00元，月利率1分。2.2011年1月23日借条一份。欲证明二被告向原告借款57500.00元，还款期限是2011年4月23日。3.音频光盘一张。欲证明被告蔡良国承认欠款事实，原告多次向被告索要借款。本院的认证意见为：原告提供的借据、借条及电话录音，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够确认原告欲证明的问题，本院予以采信。被告蔡良国、吴明娟未向本院举示证据。根据当事人的主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告蔡良国与被告吴明娟是夫妻关系。2011年1月份，被告蔡良国以在漠河开石场的名义，向原告借款60000.00元，2011年1月10日，原告向被告蔡良国、吴明娟提供借款60000.00元，被告蔡良国、吴明娟给原告出具了借据一份，约定月利率1分，还款日期为2011年5月10日。借款后几天被告蔡良国又以资金不够为由向原告借款，2011年1月23日，原告向被告蔡良国、吴明娟提供借款57500.00元，被告蔡良国、吴明娟给原告出具了借条一份，约定还款日期为2011年4月23日，如到还不上按月利率1分计息。借款到期后原告多次索要二被告至今未还款。同时查明，第一次借据内容为原告书写，二被告签名。第二次借条内容为被告吴明娟书写，二被告签名。本院认为，被告蔡良国、吴明娟二次向原告借款，并且原告按约定将借款交付给被告蔡良国、吴明娟，双方的借款合同真实有效，本院予以确认。被告蔡良国、吴明娟应按约定履行返还借款的义务，现被告蔡良国、吴明娟没有按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告蔡良国、吴明娟返还借款的主张，本院予以支持。原告要求的利息按约定月利率1分计算，共计74690.25元，其中第一笔借款本金60000.00元的利息为39138.00元（2011年1月10日至2016年6月17日，共计65个月零7天，月利率1分）、第二笔借款本金57500.00元的利息为35552.25元（2011年4月23日至2016年6月17日，共计61个月零25天，月利率1分），及2016年6月17日以后至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的利息按1分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡良国、吴明娟共同返还原告段春英借款117500.00元，支付利息74690.25元，共计192190.25元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。2016年6月17日后的利息以本金117500.00元为基数按月利率1分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。如被告蔡良国、吴明娟未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144.00元，公告费882.20元，共计5026.20元，由被告蔡良国、吴明娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  温晓叶审 判 员  曹爱民代理审判员  姜校锋二〇一六年六月二十日书 记 员  周美玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0103民初684号原告周冬青，女，1989年12月5日生，汉族，住山东省滨州市。委托代理人张波，山东齐创律师事务所律师。被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人王峰，经理。原告周冬青与被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周冬青的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周冬青诉称，我原系被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司的员工，从事车辆贷款业务。2014年12月16日，被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司因交纳银行保证金向我借款12万元，我于当日将12万元款项通过手机银行转账的方式转入被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司出纳魏艳的账户内，被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司于当日向我出具了借条并由经办人魏艳签名。被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司的经理周生迁也在借条中签名，并注明了“因存银行保证金，向周冬青借款”的内容。此后我多次催要借款未果。为此诉至法院，请求判令被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司偿还借款12万元并支付以12万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司未答辩。经审理本院认定，原告周冬青自述其原系被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司从事车辆贷款业务的员工。2014年12月16日，被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司因交纳银行保证金向原告周冬青借款12万元，该款项系由原告周冬青通过手机银行转账的方式转至被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司出纳魏艳的账户内。同日，被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司向原告周冬青出具借条一份，该借条载明了上述借款事实并加盖有被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司的财务专用章。以上事实，由借条、中国银行历史交易明细清单、手机银行转账截图打印件及原告的陈述予以证实。本院认为，被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司未在本案诉讼期间对原告周冬青的诉讼请求及提交的证据提出抗辩或提交反驳证据，故本院对原告周冬青提交的证据及相应陈述予以采信。原告周冬青提交的涉案证据能够证明其与被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司之间存在民间借贷关系及已向被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告周冬青与被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司涉案借贷关系不违反我国法律法规的效力性禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司在使用了涉案相应借款后，应当向原告周冬青履行还款义务。因被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司未能偿还涉案借款，故原告周冬青要求被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司偿还借款12万元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告周冬青要求被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司支付的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周冬青借款12万元。二、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周冬青借款利息：以12万元为基数，自2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1145元，由被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高玉峰代理审判员  于高林人民陪审员  焦国庆二〇一六年六月二十日代理书记员  丁 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1066号申请执行人：绵阳金聚建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢19（A-1）。法定代表人：曾斌，公司执行董事。被执行人：蔡晓光，男，汉族，生于1978年2月5日，住四川省绵阳市涪城区，案由买卖合同纠纷本院受理绵阳金聚建材有限公司申请执行（2015）涪民初字第4256号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人蔡晓光拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蔡晓光的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年六月三十日书记员  杨爽
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)岚民初字第2327号原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县。法定代表人林阳，总经理。委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。被告陈道林，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（以下简称帝苑公司）诉被告陈道林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建生到庭参加诉讼，被告陈道林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告帝苑公司诉称，2011年12月1日，以福建汉洋房地产有限公司为甲方，与以原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司为乙方，签订了《福州市前期物业服务合同》，约定：甲方将坐落于福建省平潭县潭城镇汇景城C区委托乙方实行物业管理服务，委托管理期限为5年，自2011年12月1日起至2016年11月30日止。合同约定，乙方收取的物业管理服务费，多层住宅每月每平方米0.6元，高层住宅2层0.6元，3-5层0.8元，6-9层0.9元，10层以上1.0元，商业物业按1.2元/月向业主或物业使用人收取。业主应在每月20日前履行交纳义务。本着业主自愿原则可按半年或一年进行交纳。合同订立后，原告进驻该小区实行物业管理。被告系坐落于平潭县××“世界城××”小区××＃xx店面业主。该店面房屋建筑面积60.31平方米，物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.2元交纳，即每月应缴物业服务费72.37元，水电公摊费按每户每月8元计收。物业服务费用按月交纳，业主应在每月20日前（每次缴费的具体时间）履行缴纳义务。但被告陈道林从2012年4月1日至2015年4月30日起一直拖欠交纳相关费用。因此诉至本院，请求判令被告陈道林向原告支付2012年4月1日至2015年4月30日止的物业服务费2677.7元、水电公摊费296元及违约金100元（违约金以物业费72.37元/月为基数，自欠费的次月20日起逐月计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告陈道林未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：证据一、物业服务合同，拟证明原告系坐落于“平潭县潭城镇万豪汇景城C区”（物业名称）的物业服务单位；证据二、住屋基本情况登记表，拟证明业主登记信息；证据三、房屋登记信息查询结果反馈单，证明业主住房建筑面积。被告陈道林未质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供上述证据，旨在证明被告拖欠原告2012年4月1日至2015年4月30日的物业服务费2677.7元、水电公摊费296元的事实，因被告未到庭对上述证据材料进行质证，视为放弃质证权利，证据二原告虽未能提供原件，但与原告提供的证据三房屋登记信息查询结果反馈单相佐证，因此原告提供的上述证据的真实性本院均予以认可经审理查明，被告陈道林系坐落于福建省平潭县××“世界城××”小区××＃xx店面业主，该住宅房屋建筑面积为60.31平方米。2011年12月1日，以福州东兴龙居地产有限公司为甲方，以原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司为乙方，双方签订了《福州市前期物业服务合同》，服务期限为5年，双方在合同第5、第10条约定了物业费计算标准，在合同第5条约定违约金的计算标准，在合同第7条约定了水电公摊费的计算标准。原告以被告未按上述合同约定交纳相关费用为由诉至本院。本院认为，原告与该小区的建设单位订立前期物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费，被告陈道林作为小区业主应及时交纳物业服务费。因被告陈道林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对原告主张的收费标准及欠费金额的默认，故原告要求被告支付自2012年4月1日至2015年4月30日的物业管理费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张的水电分摊费用，在合同中亦有约定相应的收费标准，本院予以支持。原告主张对逾期欠缴物业费的业主按中国人民银行同期贷款利率计算违约金本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道林应于本判决生效之日起十日内支付原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司自2012年4月1日至2015年4月30日止的物业服务费2677.7元、水电公摊费296元，合计2973.7元；二、被告陈道林应于本判决生效之日起十日内以月拖欠物业服务费72.37元为基数支付原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月20日起计算至所欠金额付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈道林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  高诚原人民陪审员  林盛钦二〇一六年六月七日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2163号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周新生。委托代理人：李新民，江苏常武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高勇军。再审申请人周新生因与被申请人高勇军返还财产纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周新生申请再审称：2011年，高勇军、周新生、杨光明、张国良、邢献坤共同以江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司（以下简称广通南京分公司）的名义承接安徽世纪明皇置业有限公司（以下简称世纪明皇公司）的工程，高勇军委托周新生向世纪明皇公司转交保证金120万元，因工程未实际开工，高勇军只能以广通南京分公司的名义向世纪明皇公司索要保证金，周新生没有返还保证金的义务。请求对本案进行再审，驳回高勇军对周新生的诉讼请求，诉讼费用由高勇军承担。高勇军提交意见称：高勇军与周新生不是合伙关系，与杨光明、张国良、邢献坤也不认识，各方没有书面合同，也没有合伙合意。高勇军向周新生支付120万元，由周新生将该款连同其它款项一并支付给世纪明皇公司，双方存在委托关系。根据查明事��，以周新生名义支付给世纪明皇公司的款项仅有300万元，而周新生已收到世纪明皇公司退还的保证金324万元，既然世纪明皇公司已经将以周新生名义支付的保证金全额退还，周新生理应将属于高勇军的120万元退还给高勇军。请求驳回周新生的再审申请。本院另查明：2015年8月27日，江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）诉至安徽省滁州市琅琊区人民法院，请求判令世纪明皇公司返还剩余保证金506万元及利息。该院于2016年2月21日作出（2015）琅民一初字第01698号民事判决，判令世纪明皇公司返还广通公司保证金506万元及利息。本院认为：根据世纪明皇公司与广通南京分公司签订的《建设工程施工合同》，广通南京分公司负有交纳工程保证金的义务。涉案830万元工程保证金系由周新生、高勇军等五���筹集代替广通南京分公司交纳，因涉案工程没有开工，保证金应予返还。关于周新生应否承担返还责任的问题，根据周新生的陈述，其是涉案工程的牵头人，高勇军是其找来的，高勇军的保证金由其以个人名义代为交纳，同时也代为收回部分保证金，因此对于保证金交纳、返还数额及方式，完全由周新生掌握，高勇军除委托周新生交纳120万元保证金后，并未实际参与后续款项操作，对于保证金去向、返还数额及方式均无法知晓，也未实际接触过世纪明皇公司或广通南京分公司，故无论由其向世纪明皇公司还是向广通南京分公司主张返还保证金，均存在障碍。从周新生于2015年3月15日出具给高勇军的收条内容可以看出，其认可已返还45万元保证金，尚有75万元保证金没有返还，该内容包含了其承诺返还75万元保证金的意思表示。现周新生认可已经收到了世纪明皇公司返还的保证金324万元，理应将其中的120万元返还给高勇军。因（2015）琅民一初字第01698号民事判决已经判令世纪明皇公司将剩余保证金及利息返还给广通公司，广通公司也认可相关保证金均是周新生等人筹集，故周新生可另行向广通公司主张权利。综上，周新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周新生的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年六月二十日书 记 员  陈婷婷
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0425民初688号原告涂淑莲，女，1968年11月27日出生，汉族，住址大田县。被告林兴凌，男，1985年9月13日出生，汉族，住址大田县。被告丁新琴，女，1984年9月3日出生，汉族，住址大田县。原告涂淑莲与被告林兴凌、丁新琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告涂淑莲到庭参加诉讼，被告林兴凌、丁新琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂淑莲诉称:请求判决被告林兴凌、丁新琴偿还借款20000元及其利息9174元，合计人民币29174元。庭审中，原告当庭自愿放弃对被告丁新琴共同偿还借款的诉讼请求。被告林兴凌、丁新琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2013年5月13日，被告林兴凌向原告涂淑莲借款人民币20000元，双方约定月利率4%，借款期限10个月，并于当日出具借条1份给原告。借款后，被告林兴凌未能按约履行，至今尚欠原告借款人民币20000元及其利息9174元(自2013年6月13日起至2016年3月11日止，按月利率2%)，合计人民币29174元，该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，原告提供了被告林兴凌出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告涂淑莲与被告林兴凌之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林兴凌应当偿还借款。原告当庭自愿放弃对被告丁新琴共同偿还借款，要求被告林兴凌偿还借款20000元及其利息9174元，合计人民币29174元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林兴凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林兴凌应在本判决发生法律效力后20日内偿还给原告涂淑莲借款20000元及其利息9174元，合计人民币29174元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告林兴凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李承武二〇一六年六月三日书记员  范书海附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初1151号原告赖福年，江西省南昌市人，现住云南省景洪市。公民身份号码×××。被告叶银华，云南省鹤庆县人，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。原告赖福年诉被告叶银华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赖福年、被告叶银华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖福年诉称，2014年5月26日和2014年6月11日，被告因景洪市告庄西双景工程建设需要，向原告租赁移动脚手架，分别签署了两份名为《合同》的租赁清单，共租赁原告的移动脚手架4套、脚轮16只，移动脚手架每套每天租金3元，脚轮每只每天租金0.5元。被告自租赁上述建筑设备后就一直未归还，所产生的租赁费用也一直未结清。从租赁之日起至2016年4月18日止，其中2014年5月26日租赁的建筑设备已有694天未支付租金；2014年6月11日租赁的建筑设备已有678天未支付租金。经原告多次催要，被告均以告庄项目发包方未支付工程款为由拒绝支付建筑设备租赁款。为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付移动脚手架租赁款13816元。被告叶银华答辩称，对原告起诉的事实认可，但不认可租赁款的金额，原告对租赁款的计算过高，最多只应支付5000元。原告赖福年为证明其主张，向本院提交了以下证据：合同2份，欲证明原、被告之间的建筑设备租赁合同关系。经质证，被告叶银华对该证据的真实性认可，合同是被告本人签字，但认为计算的金额太高。被告叶银华未向本院提交证据。本院认为，被告叶银华对原告赖福年提交的证据的真实性认可，故本院对该证据予以采信，并作为定案依据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2014年5月26日，被告叶银华与原告赖福年签订一份租赁合同，约定被告叶银华向原告赖福年租赁脚手架4套，每套每天租金3元，脚轮8只，每只每天租金0.5元，截止至2016年4月18日，使用了694天，租金共计11104元。2014年6月11日，被告叶银华与原告赖福年再次签订一份租赁合同，约定被告叶银华向原告赖福年再次租赁脚轮8只，每只每天租金0.5元，截止至2016年4月18日，使用了678天，租金共计2712元。现原告赖福年因被告叶银华未支付租金而诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，本案中，原告赖福年与被告叶银华签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行其义务。原告赖福年按约定交付建筑设备给被告叶银华使用，而被告叶银华未按期支付租金，其行为已经构成违约，理应承担违约责任，故对原告赖福年的诉讼请求，本院予以支持。被告叶银华辩称租金计算方式过高，但其未提交证据予以证明，故对被告叶银华的抗辩本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶银华于本判决生效之日起十日内向原告赖福年支付建筑设备租金13816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元，由被告叶银华负担。原告赖福年预交的案件受理费中，应由被告叶银华承担的部分，本院不再另行清退，由被告叶银华迳付原告赖福年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 文 钰二〇一六年六月二十日书记员 刀启娜
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执367号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住所地：四川省攀枝花西区。被执行人马付彬，男，1994年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马付彬罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初71号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马付彬应缴纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年5月25日移送执行，本院于2016年5月25日立案受理。在执行过程中，本院依职权均未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初71号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，移送执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧阳烨执行员  尹 评执行员  王丁一二〇一六年六月十三日书记员  韩 超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第07253号原告吴昌蓉，女，汉族，1941年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告蒋代龙，男，汉族，1965年4月7日出生，住重庆市合川区。被告何景伦，男，汉族，1964年10月28日出生，住重庆市合川区。原告吴昌蓉诉被告蒋代龙、何景伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈有炳担任审判长，与人民陪审员韩文生、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昌蓉的委托代理人黎宗品到庭参加诉讼，被告蒋代龙、何景伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昌蓉诉称，被告蒋代龙、何景伦从2010年起多次向其借款，并于2014年1月1日重新出具《借条》两张，均载明“今借到吴昌蓉人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），月利率3%，每月利息通过银行卡支付，借款期限壹年，借款用途：尚信国际广场精装修项目”。借款后，二被告按约定支付利息至2014年9月30日，后未再支付利息，也未偿还借款本金，经多次催收无果，为维护其合法权益，故依法起诉，请求判令被告蒋代龙、何景伦偿还原告吴昌蓉借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2014年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止）并承担本案全部诉讼费用。被告蒋代龙、何景伦未作答辩。经审理查明，被告蒋代龙、何景伦因资金周转需要，向原告王昌蓉提出借款。2011年4月至2014年1月1日期间，原告王昌蓉多次向被告蒋代龙、何景伦出借款项，分别为：2011年4月5日转款20万元，2011年7月13日转款3万元，2011年9月29日转款45万元、20万元、30万元，2012年5月21日、6月25日、7月22日、8月19日、11月16日、11月27日、12月26日各转款4.5万元，2012年1月11日、12月27日各转款5万元，2013年8月25日转款40万元，共计199.5万元，其中2013年8月25日的40万元系通过原告吴昌蓉的女婿杨伟银行账号转账至被告蒋代龙银行账号，其余款项均系通过原告吴昌蓉的女儿冉萍银行账号转入或存入被告蒋代龙银行账号。借款后，被告蒋代龙、何景伦支付了部分利息，但未偿还借款本金。2014年1月1日，被告蒋代龙、何景伦重新向原告吴昌蓉出具《借条》两张，均载明“今借到吴昌蓉人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），月利率3%，每月利息通过银行卡支付，借款期限壹年，借款用途为：尚信国际广场精装修项目。借款人蒋代龙（签字捺印）、何景伦（签字捺印）”。两张《借条》载明金额合计200万元，包括前述借款本金199.5万元和截止2014年1月1日尚欠的利息5000元（按月利率3%计算）。2015年8月13日，被告蒋代龙在上述《借条》下方签注“借款延期。蒋代龙，2015年8月13日”。上述《借条》出具后，被告蒋代龙、何景伦按约定向原告吴昌蓉支付利息至2014年9月30日，从2014年10月1日起未再支付利息，也未偿还借款本金。原告吴昌蓉经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告吴昌蓉的陈述，《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单、存款回单、中国建设银行明细、中国工商银行明细以及冉萍、杨伟的说明等证据载卷为凭，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋代龙、何景伦因资金需要从2011年4月起陆续向原告吴昌蓉借款，截止2014年1月1日，共计借款199.5万元，并向原告吴昌蓉出具了两张《借条》，原告吴昌蓉通过其女儿冉萍、女婿杨伟银行账号转账等方式向被告蒋代龙、何景伦提供了上述借款，以上事实足以认定原告吴昌蓉与被告蒋代龙、何景伦之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告蒋代龙、何景伦负有按约定偿还借款的义务，而其至今未偿还，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，原告吴昌蓉实际向被告蒋代龙、何景伦出借199.5万元，两张《借条》载明的借款金额合计200万元中包括了截止2014年1月1日尚欠的利息5000元，该部分利息系按月利率3%计算得出；根据法律规定，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，因此，原告吴昌蓉最多能主张该5000元中的3333.33元计入借款本金，且该部分借款本金不能再计算利息。故原告吴昌蓉要求被告蒋代龙、何景伦偿还借款1998333.33元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告吴昌蓉诉请的利息，因被告蒋代龙、何景伦向原告吴昌蓉出具的两张《借条》中均约定月息3%，该约定虽超过了年利率24%，但未超过年利率36%，根据法律规定，对于已经支付的利息，未超过年利率36%的，不得要求返还，对于未支付的利息，最高只能按年利率24%计算，现被告蒋代龙、何景伦支付利息至2014年9月30日，因此，其还应从2014年10月1日起以借款本金199.5万元为基数按年利率24%支付利息。故原告吴昌蓉诉请从2014年10月1日起按月息2%计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋代龙、何景伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋代龙、何景伦于本判决生效后十日内向原告吴昌蓉支付借款本金1998333.33元元及利息（利息的计算方式为以199.5万元为基数从2014年10月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。二、驳回原告吴昌蓉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费1100元，合计23900元，由原告吴昌蓉负担150元，由被告蒋代龙、何景伦负担23750元（其中公告费1100元已由原告吴昌蓉垫付，限二被告在给付上述标的款时一并支付给原告吴昌蓉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费22800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  陈有炳人民陪审员  韩文生人民陪审员  刘 芳二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 妍
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初956号原告刘某某，男，汉族，农民。委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告曾某某，男，汉族，退休教师。被告桃江县福田水稻种植专业合作社，住所地湖南省桃江县修山镇月明山村双乌矶组。法定代理人曾某某，该合作社的理事长。原告刘某某与被告曾某某、桃江县福田水稻种植专业合作社（简称桃江县福田合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李智明、被告曾某某均到庭参加了诉讼，被告桃江县福田合作社经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2015年8月8日，被告曾某某以桃江县福田合作社的名义向他借款10000元，并约定由“曾个人负责”，加盖了曾某某的个人私章，同时约定月利率为2%，自2016年2月9日起，曾某某未向他支付利息，截止至2016年5月30日，二被告应偿还他本息10746.74元；2015年11月7日，曾某某以桃江县福田合作社名义向他借款20000元，约定月利率为2%，截止至2016年5月30日止，二被告应偿还他本息22706.82元；现起诉要求二被告偿还他本息33453.56元，并承担本案的诉讼费用。被告曾某某辩称：借条是桃江县福田合作社向原告出具的，应由桃江县福田合作社来清偿；他没有向原告借钱，不应承担偿还责任；原告系桃江县福田合作社的股东，应履行其股东义务，并需经股东理事会讨论后才能决定还款事宜。被告桃江县福田合作社未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年8月8日，被告桃江县福田合作社向原告出具收据借款10000元，约定月利率2%；该款利息已偿还至2016年2月9日，本金及其余利息至今未还。被告曾某某在收据背面书面承诺该款由其个人负责。2015年11月7日，被告桃江县福田合作社再次向原告出具收据，借款20000元，约定月利息2%，本息至今未还。本院认为，被告桃江县福田合作社向原告出具收据，约定利率事实清楚，双方的借贷关系明确，原告要求桃江县福田合作社偿还借款本金和利息的主张，符合法律规定，本院应予支持；原、被告对借款期限未约定，现原告要求被告立即偿还，本院予以支持，但应给被告合理的准备时间；被告主张原告系合伙企业股东，应履行其股东义务，与本案无关联，不影响原告行使其要求被告偿还借款的权利；被告曾某某在10000元的收据上承诺该款由其个人负责，是曾某某真实意思表示，故原告要求曾某某与桃江县福田合作社共同偿还该笔借款的主张符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）限被告桃江县福田水稻种植专业合作社在十日内偿还原告刘某某本金20000元及利息，利息按月息2%计算，自2016年2月9日开始计算至本院确定的还款之日止；（二）限被告桃江县福田水稻种植专业合作社、被告曾某某在十日内偿还原告刘某某本金10000元及利息，利息按月息2%计算，自2015年11月7日开始计算至本院确定的还款日止；（三）驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由桃江县福田水稻种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  刘辉球二〇一六年六月二十日代理书记员  祝明亮附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条?企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终513号上诉人（原审被告）：河北黄骅经济开发区管理委员会，住所地河北省黄骅经济开发区。被上诉人（原审原告）：江苏林格纯水设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇南街中心路133号。法定代表人：周岳荣,该公司总经理。上诉人河北黄骅经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）因与被上诉人江苏林格纯水设备有限公司（以下简称江苏林格公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：2013年11月6日，江苏林格公司与经开区管委会签订合同一份，约定由江苏林格公司按经开区管委会提供的图纸、技术参数制作涂装废水深度处理系统1套，图纸及设计方案对上述设备的规格型号、材质、技术参数等作了明确要求，双方合同符合定作合同的法律特征，本案合同的特征义务为江苏林格公司按经开区管委会提供的图纸要求制造生产涂装废水深度处理系统，不是土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，故不属于建设工程施工合同，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。合同第十三条约定解决纠纷的方式为双方均可向各自所在地人民法院诉讼，该约定可认为是双方选择由原告方所在地人民法院管辖，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现江苏林格公司向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。经开区管委会提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，该院裁定：驳回经开区管委会对本案管辖权提出的异议。经开区管委会不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属建设工程施工合同纠纷，应依法由不动产所在地法院专属管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省黄骅市人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《合同书》第十三条约定：本合同的履行出现纠纷，如协商不成，双方均可向各自所在地人民法院诉讼。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现江苏林格公司向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法具有管辖权。经开区管委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年六月二十日书 记 员  华智旸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1550号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘强东。委托代理人：杨曼青，公司员工。被上诉人（原审原告）：林福平，身份证住址福建省福清市。上诉人广州晶东贸易有限公司司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初1468号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第2款的规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地位于广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据现有证据显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市白云区城区萧岗村足球篮球场6楼宿舍区，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄靖琳
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1024刑初124号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人胡彬，男，1980年10月24日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，工人，家住威远县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月15日被威远县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人胡彬犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘某、古某出庭支持公诉，被告人胡彬到庭参加诉讼，现已审理终结。威远县人民检察院指控，2016年3月3日下午，公安民警在对被告人胡彬驾驶的车辆进行检查时，发现其车里有一支枪支。公诉机关起诉认为，被告人胡彬的行为已触犯刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人胡彬对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年3月3日下午，被告人胡彬在孟某家中吸毒时被民警挡获，后民警对胡彬驾驶的车牌为川Ａ×××××白色“捷达”小轿车进行检查时，在其轿车的驾驶室座位下发现一把改装的射钉枪。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。另查明，2016年3月4日，被告人胡彬因吸毒和携带管制刀具被威远县公安局决定行政拘留20日。上述事实，有下列在案的证据证实：1、受案登记表，证实案发情况。2、人口信息表，证实被告人胡彬身份情况。3、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。4、被告人胡彬的供述，证实一年前，其在铁马桥一住户家中拿走涉案枪支，一直放在“捷达”轿车的驾驶桌位下面，直到被查获。5、辨认笔录及辨认照片，证实胡彬指认持有的枪支。6、现场指认照片，证实被告人胡彬在车上放置枪支的位置。7、扣押清单，证实案发当日，公安人员在胡彬驾驶的车上扣留射钉枪一支。8、威远县公安局行政处罚决定书，证实胡彬因吸毒和携带管制刀具被公安机关行政处罚的事实。9、拘留证、逮捕证，证实对被告人胡彬采取强制措施的种类和时间。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡彬归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人胡彬的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止）二、扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖小东人民陪审员  文 丽人民陪审员  黄德明二〇一六年六月十六日书 记 员  金 鑫附本案相关法律条文于后：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执469号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被告王永信，男。被告赵景华，女。被告毛文兴，男。被告王成波，男。被告毛文旺，男。被告王立臣，男。被告王道锋，男。本院于2014年4月25日作出的（2014）聊东商初字第476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务550000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为550000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东商初字第476号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执787号申请执行人李刚。被执行人赵宜群。申请执行人李刚与被执行人赵宜群车辆租赁合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李刚于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的租车费36980元、利息3089元、诉讼费496元、执行费501元。本院在执行过程中，申请执行人李刚与被执行人赵宜群达成执行和解协议，约定被执行人赵宜群自2016年6月17日起每月偿还申请执行人李刚1万元，申请执行人李刚自愿放弃逾期利息并同意程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，若被执行人不按约定履行偿还义务时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  韩艳艳代理审判员  徐大庆二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐海昌
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初333号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人燕某某，男。2016年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月11日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人燕某某犯交通肇事���，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉。被告人燕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月12日6时50分许，被告人燕某某驾驶陕AT1x**号“东风”牌轻型厢式货车沿星火路由南向北行驶至星火路与星火东巷交叉口南侧人行横道处时，适逢被害人黄某某沿该处人行横道由西向东步行通过。燕某某观察不周将黄某某撞倒在地，经送医院抢救无效于当日死亡。经交警莲湖大队事故责任认定，燕某某负事故的全部责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，黄某某系被钝性外力作用致重型颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡。2015年12月28日，燕某某赔偿被害人亲属40万元。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读��出示了案件来源及抓获经过，证人牟某某、王某某证言，被告人燕某某的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人燕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人燕某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。经审理查明，2015年12月12日6时50分许，被告人燕某某驾驶陕AT1x**号“东风”牌轻型厢式货车沿星火路由南向北行驶至星火路与星火东巷交叉口南侧人行横道处时，适逢被害人黄某某沿该处人行横道由西向东步行通过。燕某某观察不周将黄某某撞倒在地，经送医院抢救无效于当日死亡。经交警莲湖大队事故责任认定，燕某某负事故的全部责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，黄某某系被钝性外力作用致重型颅脑合并胸腔脏器损伤而死亡。2015年12月28日，燕某某赔偿被害人亲属经济损失人民币40万元，被害人亲属对燕某某表示谅解，希望对其从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及受理道路交通事故案件登记表；2、西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的抓获经过证明；3、被告人燕某某的供述；4、证人牟某某、王某某证言笔录；5、西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的122警情信息、120调派记录；6、被告人燕某某手机号码资料、手机通讯录照片；7、西公交鉴法尸字（2015）第511号法医学尸体检验意见书；8、西安市公安局交警支队莲湖大队出具的道路交通事故认定书；9、被害人黄某某户籍信息、人民调解协议书、被害人亲属罗某等人所书收条、谅解书；10、被告人燕某某户籍证明。上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人燕某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人燕某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人燕某某在交通肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第���条之规定，判决如下：被告人燕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吉鹏飞人民陪审员  贺西红人民陪审员  刘雅莉二〇一六年六月十七日书 记 员  叶娟娟
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6726号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托代理人赵中义。委托代理人李郭翔。被告彭伟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭伟信用卡纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、叶小蓉组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告彭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心起诉称,被告彭伟自2013年8月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××××××××××××433。截至2015年11月3日止累计欠款本息共计83604.11元整未给付。原告自2015年7月9日起开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判���：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计83604.11元（截止2015年11月3日，欠款本金74542.48元，利息4456.88元，费用4604.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。被告彭伟未作答辩。经审理查明，2013年8月4日，被告彭伟向原告招行信用卡中心申请信用卡，并提交了信用卡申请表。申请表中的“声明事项”载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告彭伟在申请表上签字确认。该信用卡申请表背面为《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《合约》），该《合约》第三条第三款约定：彭伟及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第八款约定：乙方可以选择以最低额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元。原告招行信用卡中心经审核后，向被告彭伟发放了信用卡。据原告招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：被告彭伟从2013年8月开始启用消费该卡，截止2015年11月3日，欠原告人民币本金74542.48元，利息4456.88元，费用4604.75元，合计83604.11元。庭审中，原告方陈述，被告没有新的还款。原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据。以上证据，经本院审查，相互能印证且被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。本院认为,信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人可在该额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告彭伟向原告申请办理信用卡、并通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的系借款合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。招商银行信用卡领用合约已明确约定了银行收取客户利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受该领用合约的约束，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照招商银行信用卡领用合约要求被告立即偿还款项的诉讼请求于法有据，应予支持。原告提��了《持卡人账单查询》以证明被告截止2015年11月3日尚欠的本金、利息及费用，因被告未到庭对该《持卡人账单查询》载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年11月3日的欠款本金74542.48元，利息4456.88元，费用4604.75元，合计83604.11元；并依照双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年11月4日���至实际清偿之日止的利息、费用。案件受理费1890元、公告费600元，合计2490元，由被告彭伟承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  雷代华人民陪审员  叶小蓉二〇一六年六月二十日书 记 员  向兰新
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第3159号原告曾春华，男，彝族，1971年4月4日生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被告许小红，男，汉族，1981年12月1日生，住昆明市呈贡区。被告朱红梅，女，汉族，1986年7月4日生，住址同上。原告曾春华诉被告许小红、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、人民陪审员邢建明、李正升组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告曾春华到庭参加诉讼，被告许小红、朱红梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春华诉称：2012年11月11日被告许小红、朱红梅向我借款3万元，借款期限自2012年11月11日至2013年4月30日止。约定月利率3%，在写借条时许小红、朱红梅约定该借款期间的利息为9000元，我将3万元借款以现金交付给许小红、朱红梅。借款期限届满后，被告不归还借款。因此，诉讼请求：一、请求判令两被告偿还借款3万元及利息9000元；二、请求判令两被告支付自2013年5月1日起至借款偿还清为止的逾期利息；三、诉讼费由被告承担。被告许小红、朱红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交《借条》。证明2012年11月11日许小红、朱红梅向原告借款3万元，借款期限自2012年11月11日起至2013年4月30日止，约定月利率3%，后许小红、朱红梅约定借款期间的利息为9000元，原告将3万元现金交付给许小红、朱红梅。本院认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2012年11月11日许小红、朱红梅向曾春华借款3万元，借款期限自2012年11月11日起至2013年4月30日止，约定月利率3%，后许小红、朱红梅约定借款期间利息为9000元，原告将3万元现金交付给许小红、朱红梅。本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其要求被告归还借款3万元合理的诉讼请求，应予以支持。被告许小红、朱红梅作为共同的借款人，应共同偿还该债务，原告诉请许小红、朱红梅归还借款的诉讼请求，本院予以采信。原告诉请被告支付自2012年11月11日起至2013年4月30日止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干的规定》，利率应按照年利率24%予以计算，应计算为3万元乘以24%除以360天再乘以131天等于2620元，本院予以确认；原告诉请被告支付自2013年5月1日起至借款偿还清为止的逾期利息亦应按照年利率24%计算至款项还清之日止符合法律规定，本院亦予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许小红、朱红梅于本判决生效后的十日内归还原告曾春华借款人民币30000元，并支付利息2620元及自2013年5月1日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告曾春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费388元，由被告许小红、朱红梅承担325元，原告曾春华承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  邢建明人民陪审员  李正升二〇一六年六月二十日书 记 员  张 倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2990号原告杨建虹。被告天津市天房物业管理有限公司，其他基本情况不详。本院在审理原告杨建虹与被告天津市天房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨建虹于二○一六年六月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建虹自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨建虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨建虹承担。审 判 员 张凌志二〇一六年六月十五日法官助理 魏 薇书 记 员 王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕建民初字第612号原告齐齐哈尔建华医院，住所地齐齐哈尔市建华区双华路**号。法定代表人梁喜才，该医院院长。委托代理人任峰。被告孙晶，住齐齐哈尔市。被告孙岩，住哈尔滨市道里区。被告孙世浩，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔建华医院诉被告孙晶、孙岩、孙世浩医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔建华医院的委托代理人任峰，被告孙晶、孙岩、孙世浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔建华医院诉称，三被告为患者孙有起的直系亲属，2015年3月31日，孙有起因遭遇火灾受伤被紧急送到原告处救治，在患者病情危重的情况下原告对其进行全面救治，因病情过重，患者于2015年4月20日不幸去世。在救治期间，三被告拖欠治疗费用迟迟不予缴纳，至患者去世时共计拖欠医疗费70,053.10元，三被告均承诺在最短的时间内将欠费缴清。但至今未缴清，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判决三被告立即支付拖欠的医疗费70,053.10元，诉讼费由三被告承担。原告齐齐哈尔建华医院向本院提供的证据有：1、患者孙有起住院病案，证明原告对患者进行救治的经过。2、患者孙有起的医疗费用清单，证明各被告拖欠医疗费的具体数额。被告孙晶、孙岩辩称，患者孙有起没留下任何遗产，作为继承人，被告孙晶、孙岩没有继承其的遗产，没有偿还债务的义务。被告孙世浩辩称，孙有起送到原告处时，已经没有生命体征，其对原告的抢救措施有异议，原告对孙有起用药也没经三被告同意。对原告起诉的费用有异议。被告孙世浩承认原告对孙有起进行了抢救，但孙有起是因火灾死亡，责任方如果将钱赔偿给三被告，三被告同意将医疗费给付原告，目前三被告没有给付能力。被告孙晶、孙岩、孙世浩向本院提供的证据有：1、情况说明，证明三被告向医保局借款20,000.00元。2、孙有起住院记录4页，证明住院记录第一页显示“主诉呼吸心跳骤停一小时”，心脏已经停跳，其送医时已经死亡。3、医患沟通记录及病危告知书，证明孙有起确实到医院就医。经过庭审质证，本院认为原告提供的1、2份证据具有客观性、真实性、合法性，并能够形成基本完整的证据链条，本院予以确认。对三被告提供的第1、3份证据，具有真实性、合法性、客观性，本院予以确认。对三被告提供的第2份证据，具有真实性、合法性，但该证据显示患者孙有起送往医院时呼吸、心跳虽骤停一小时，但并不能确认患者失去治疗价值，原告方依据临床医学死亡标准继续对其进行抢救是符合医疗标准和人道主义精神的，并且在救治过程中三被告未提出异议。就证据的三性而言，仅仅依据“呼吸、心跳骤停一小时”就判断患者失去治疗价值是不具有客观性的，故本院对该份证据不予认可。根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：三被告为患者孙有起的儿女，2015年3月31日，孙有起因遭遇火灾受伤被紧急送到原告处救治，因病情过重，患者于2015年4月20日不幸去世。在救治期间，共花费医疗费91,823.07元，其中已支付21,769.97元，尚拖欠70,053.10元。本院认为，孙有起因遭遇火灾送往齐齐哈尔建华医院救治，其与该院已形成了事实的医疗服务合同关系，目前尚拖欠医疗费70,053.10元，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，孙有起有给付义务。但是孙有起因病医治无效去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，作为孙有起第一顺位继承人的三被告在继承孙有起遗产的范围内有偿还义务。被告孙岩辩称其向医保局借款20,000.00元,因与本案无关，故本院对此不予审理。三被告辩称的对原告医疗过程及用药有异议于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,判决如下：被告孙晶、孙岩、孙世浩于本判决生效之日起10日内在继承孙有起遗产的范围内给付原告齐齐哈尔建华医院医疗费70,053.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552.00元，由被告孙晶、孙岩、孙世浩在继承孙有起遗产的范围内互负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙祎男人民陪审员  魏琳琳人民陪审员  王珏斐二〇一六年六月二十日书 记 员  倪德齐
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初4158号原告周琴。委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告盐城金帆服饰有限公司，住所地在射阳县西开发区人民西路888号。法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。原告周琴与被告盐城金帆服饰有限公司(下称金帆公司)劳动争议一案，本院于2016年6月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告周琴诉称：2012年3月29日，周琴进入金帆公司从事勤杂工工作。工作期间，双休日仅休息一天，工作日正常加班，法定节假日有时也加班，但金帆公司未支付周琴相应的加班工资；2015年1月份工资也未支付。2015年2月10日，周琴接到金帆公司邮寄来的解除劳动关系的公告，但至今未收到金帆公司的经济赔偿金。请求法院判令金帆公司向周琴支付2014年1月至2014年12月期间的加班工资13988元、2015年1月份工资1250元及解除劳动关系的经济赔偿金7500元。经查：周琴就上述请求向射阳县劳动人事争议仲裁委员会(下称射阳仲裁委)申请仲裁后，射阳仲裁委于2015年11月10日作出射劳人仲定字［2015］第20号仲裁决定书，决定撤销周琴提起的仲裁案件；同年12月14日，周琴的委托代理人蔡志军签收了该仲裁决定书。本院认为：当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，射阳仲裁委向周琴的委托代理人蔡志军送达决定书的时间为2015年12月14日，而周琴提起本起诉讼的时间为2016年6月12日，已超出法定期限，故对周琴的起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周琴的起诉。原告周琴预交的案件受理费10元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路文二〇一六年六月二十日书记员  杨洋
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执异15号案外人白焦存，男，汉族，1967年3月9日出生，无职业，现住内蒙古准格尔旗。案外人徐贵珍，女，汉族，1970年1月10日出生，无职业，现住址同上。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗。法定代表人赵勇，理事长。被执行人白平胜，男，汉族，1967年10月9日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人李粉翠，女，汉族，1968年3月16日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。本院在执行申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人白平胜、李粉翠实现担保物权一案中，案外人白焦存、徐贵珍于2016年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人白焦存、徐贵珍称，准旗人民法院作出（2015）准特字第10号民事裁定，准许对被执行人白平胜单独所有的位于准格尔旗薛家湾镇玻璃沟西的住宅用房一套（房权证号为蒙房权证准格尔旗字第1290310049**号，建筑面积202.5平方米）采取拍卖、变卖等方式变价，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社对变价所得价款优先受偿。2006年8月20日，被执行人白平胜、李粉翠因下欠案外人白焦存工资，将该房屋西面的两间正房带南房的地基作价28800元抵顶给案外人白焦存，后案外人白焦存在该地基上自建两间正房及两间南房，与被执行人白平胜的两间正房及两间南房相互独立，虽这四间正房及四间南房登记在同一房产证上（房权证号为蒙房权证准格尔旗字第1290310049**号，建筑面积202.5平方米），但西面的两间正房及两间南房的实际所有人是案外人白焦存、徐贵珍。因此法院的拍卖、变卖行为，侵害了案外人白焦存、徐贵珍的财产所有权，请求停止对该财产的执行。本院查明，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人白平胜、李粉翠实现担保物权一案，本院于2015年9月26日作出（2015）准特字第10号民事裁定，准许对被执行人白平胜单独所有的位于准格尔旗薛家湾镇玻璃沟西的住宅用房一套（房权证号为蒙房权证准格尔旗字第1290310049**号，建筑面积202.5平方米）采取拍卖、变卖等方式变价，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社对变价所得价款优先受偿。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2016年2月22日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年4月28日作出价格鉴定申请。后案外人白焦存、徐贵珍对此标的提出书面异议，主张被拍卖房屋的财产所有权。另查明，位于准格尔旗薛家湾镇玻璃沟西的住宅用房一套（房权证号为蒙房权证准格尔旗字第1290310049**号，建筑面积202.5平方米）于2010年3月12日在准格尔旗房产管理局登记备案，房屋产权登记为被执行人白平胜单独所有。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等执行措施，本案中，本院对被执行人白平胜单独所有的位于准格尔旗薛家湾镇玻璃沟西的住宅用房一套（房权证号为蒙房权证准格尔旗字第1290310049**号，建筑面积202.5平方米）采取拍卖、变卖的强制执行措施是符合法律规定的。案外人白焦存、徐贵珍所称的，被执行人白平胜用该房屋西面的两间正房和南房的地基向案外人白焦存抵顶债务，本院认为，案外人白焦存与被执行人白平胜、李粉翠达成抵债协议于2006年8月20日，同年，案外人白焦存在该地基上自建两间正房及两间南房，该房屋及被执行人白平胜的两间正房及两间南房(共计四间正房和四间南房)于2010年3月12日在准格尔旗房产管理局登记备案，房屋产权登记为被执行人白平胜单独所有（房权证号为蒙房权证准格尔旗字第1290310049**号，建筑面积202.5平方米）。而本院执行该房产是2016年4月28日，相隔时间六年多，双方未办理任何产权变更手续，案外人是有过错的，因案外人自身原因未办理过户登记，对于案外人的异议请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人白焦存、徐贵珍的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  董成香二〇一六年六月二十日书记员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执234号之一申请执行人刘勇军。被执行人冯坤。被执行人杨乔和。刘勇军申请执行杨乔如、冯坤关于民间借贷纠纷一案，申请执行人刘勇军依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出（2016）桂0503民初160号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：50000元及利息】，本院已于2016年6月6日立案立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年6月8日依法扣划了被执行人杨乔如的银行存款两笔，金额共54318元，在扣除本案执行费650元及退申请执行人刘勇军本案执行款53448元【其中：1、本金50000元；2、利息：（1）生效前利息：从2015年5月31日起按年利息6%计至2016年5月25日止共360天，利息计得2959元；（2）生效后利息：从2016年5月26日起至2016年6月8日止，计得利息439元；3、受理费：90元】后，多扣划款180元，本院已退还被执行人杨乔如。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初160号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执234号案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一六年六月十二日书记员 贺 湘附：裁定书引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定：执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初10954号原告柏某某，女，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李某某，男，1973年6月19日出生，汉族,住重庆市渝北区。原告柏某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏某某诉称，原告柏某某与被告李某某原系夫妻关系。双方于2002年11月25日生育一子，取名李某甲。原告与被告于2014年4月21日在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生子李某甲由被告李某某抚养。离婚后，被告极少陪伴、照顾、教育儿子。故提起诉讼，要求判令原告与被告婚生子李某甲由原告柏某某抚养，被告李某某每月支付李某甲生活费200元，李某甲的教育费、医疗费由被告承担50%。被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告每天在外上班无法照顾孩子，被告虽然也在上班，但有孩子的奶奶照顾孩子的生活。根据离婚协议的约定，在被告抚养子女的时候没有要求原告支付教育费和医疗费，如果抚养权进行了变更，被告也不应当承担子女的教育费和医疗费。经审理查明，原告柏某某与被告李某某原系夫妻关系。双方于2002年11月25日生育一子李某甲。2014年4月21日，原告与被告在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告柏某某每月支付生活费200元，李某甲的教育费、医疗费由被告李某某负担。从2016年5月起，李某甲主动跟随原告柏某某生活在重庆市渝北区，李某甲现就读于重庆渝北区某某中学初一年级。婚生子李某甲陈述要求跟随其母亲即原告柏某某生活。以上事实，有原告、被告及其婚生子李某甲的陈述、离婚协议书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告与被告离婚时，虽协议约定婚生子李某甲由被告李某某抚养。而从2016年5月起，李某甲主动跟随原告居住生活。且李某甲表示愿意跟随其母即原告柏某某共同生活。因此，对原告要求变更婚生子李某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，子女的抚养费用应由原告柏某某与被告李某某共同承担。原告现要求被告每月承担李某甲的生活费200元及李某甲教育费、医疗费的50%，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，抚养费的给付期限至子女18周岁为止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第16条之规定，判决如下：原告柏某某与被告李某某的婚生子李某甲变更由原告柏某某抚养；二、由被告李某某从本判决生效之日起，每月给付原告柏某某关于婚生子李某甲的生活费200元至李某甲18周岁时止，李某甲18周岁前的教育费及医疗费凭有效票据由被告李某某负担50%。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，已减半收取40元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任韵霖二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 睿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6435号原告富卫芬。被告陆泽元。委托代理人张莉，江苏六典律师事务所律师。原告富卫芬与被告陆泽元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭审理，原告富卫芬、被告陆泽元委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富卫芬诉称：2015年7月7日，被告陆泽元驾驶电动自行车沿震川路北侧非机动车道由东向西行驶至震川路仓基园西侧路段超越前方车辆时，与在其前方由原告驾驶的车辆发生碰撞，由于车速过快致使原告摔下，后经检查原告腰三、腰四左侧横突骨折，至今无法正常活动。2015年7月16日，经交警队认定被告陆泽元负全责，原告无责任。2016年3月7日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告营养期45日、误工期120日、护理30日。因协商不成，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失共计26780元（其中护理费4800元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费12000元、交通费845元、鉴定费1680元、残疾器具辅助费445元、财产损失860元、精神损害抚慰金3000元）；2、被告承担诉讼费用。被告陆泽元辩称：护理费根据被告提供发票金额为1467元，应按发票金额计算，住院伙食补助费住院天数为8天，应为400元，营养费50元/天，期限为45天，共计2250元，误工费是指原告实际减少的收入，但是原告未提供相关证据，不应支持，交通费以票据为准，原告并未提供845元交通费票据，同时原告提供票据与原告提供就医记录不符合，非用于就医的正常支出，不应支持；鉴定费原告未构成伤残等级，鉴定并非必要，故该项费用应由原告自行承担；腰拖器具费用没有票据不应支持；原告提供的维修费发票收据无收款人签章等信息不应支持；精神损失赔偿无法律依据请求驳回。经审理查明：2015年7月7日，被告陆泽元驾驶电动自行车沿震川路北侧非机动车道由东向西行驶至震川路仓街路口西侧路段超越前方车辆时，与在其前方由原告富卫芬驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告富卫芬受伤及车辆受损的交通事故，该事故昆山市公安局交通巡逻警察大队认定被告陆泽元负全责，原告富卫芬无责任。原告富卫芬受伤后，经昆山市中医院诊断原告富卫芬L3、L4左侧横突骨折，住院9日，住院期间护理费1467元。2016年3月7日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告富卫芬伤后45日给予营养支持，伤后30日予一人护理，误工期为伤后120日，此次鉴定费1680元。另查明：原告富卫芬，事发前六月月均工资6608.01元，误工期内工资收入25062.04元。上述事实由原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、CT报告、医事证明书、护理费发票、腰托发票、司法鉴定书及鉴定费发票、教职工绩效考核实施方案、工资发放清单、电动车维修收据等及原被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：公民生命、健康权依法受法律保护。本案中，原告富卫芬与被告陆泽元发生交通事故致伤，事故中原告富卫芬无责任，被告陆泽元负全部责任，据此本院确定对原告富卫芬损失由被告陆泽元承担全部赔偿责任。关于原告富卫芬损失，本院认定如下：1、护理费。原告主张4800元，原告伤后30日给予一人护理，原告住院期间护理费1467元，其余期限按照100元/天，本院确定为3567元。2、住院伙食补助费。原告主张450元，原告住院9天，按照50元/天本院确定为450元。3、营养费。原告主张2700元，原告伤后45日给予营养支持，按照50元每天，本院确定为2250元。4、误工费。原告主张12000元，原告误工期为伤后120日，根据原告受伤前后收入情况、绩效考核办法等，本院确定为1370元。5、残疾器具辅助费。原告主张445元，根据原告伤情及所提供发票，本院予以支持。6、财产损失。原告主张860元，关于原告所提供票据及事故情况本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张3000元，原告受伤未构成伤残，本院不予支持。以上原告富卫芬损失为8942元，由被告陆泽元赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告陆泽元赔偿原告富卫芬损失8942元，于本判决生效后十日内履行完毕。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1680元，共计1880元，由被告陆泽元负担。该费用原告富卫芬已交纳，被告陆泽元履行本判决时一并支付原告富卫芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  翟献武二〇一六年六月二十日书 记 员  许晨虹
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初214号原告雷光华。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16x号。委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人韩晔，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告雷光华诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬20914元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为20914元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告雷光华劳务费20914元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323（原告已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初628号公诉机关张家港市人民检察院。被告人马某，农民。2015年12月3日因非法侵入住宅、盗窃、冒用居民身份证被张家港市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被羁押，3月12日被刑事拘留，4月14日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月至2016年1月间，被告人马某先后至张家港市杨舍镇南门新村等地，采用推门等手段，盗窃作案5起，窃得现金、毛衣等物，共计价值人民币665元。具体分述如下：1.2015年12月下旬某日晚，被告人马某至张家港市杨舍镇段某租住处，推门入内，窃得“以纯”毛衣1件、运动裤1条，共计价值人民币250元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。2.2015年12月29日晚，被告人马某至张家港市杨舍镇杨某经营的一品鲜面馆，钻门缝入内，窃得笔记本电脑等物。3.2016年1月上旬某日晚，被告人马某至张家港市杨舍镇王某经营的影中天报刊亭，钻窗入内，窃得人民币100元、“雪碧”3瓶、“可乐”3瓶，共计价值人民币115元。4.2016年1月7日晚，被告人马某至张家港市杨舍镇余某经营的报刊亭，采用手伸进门缝的手段，窃得裤袜8盒。5.2016年1月下旬某日晚，被告人马某至张家港市杨舍镇段某租住处，推门入内，窃得“HM”外套1件、运动裤1条、衬衫1件，共计价值人民币300元。案发后，价值人民币300元的外套被追缴并发还被害人。被告人马某于2016年3月11日归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、杨某、王某、余某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押、发还清单、价格鉴证意见书、DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人马某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人马某如实供述自己的罪行、被害人大部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马某退赔给被害人王某尚未追缴的赃物折价款人民币115元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年六月二十日书记员  徐芸
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初1921号原告李海燕，女，1981年10月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。特别代理。被告许协兴，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告黄兰花，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告李海燕与被告许协兴、黄兰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托代理人杨灵灵到庭参加诉讼，被告许协兴、黄兰花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海燕诉称，2015年3月18日，被告许协兴因经营生意需要资金周转向原告借款人民币20万元（以下货币均指人民币），同年5月18日、7月25日被告许协兴又因资金周转需要分别向原告各借款人民币10万元。上述借款共计40万元。均约定按月利率2%计息。并由被告许协兴向原告出具借条三份为凭。上述借款发生在被告许协兴、黄兰花夫妻关系存续期间，被告黄兰花应承担共同还款责任。该笔借款虽经原告多次催讨，被告均借故未还本息。请求判令被告许协兴、黄兰花共同偿还原告借款40万元及分别自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息。被告许协兴、黄兰花未作书面答辩，也未到庭应诉。原告李海燕在本院指定的举证期限内提供如下证据：原、被告身份证一份，证明原、被告主体适格的事实。借条三张，证明被告许协兴共向原告借款40万元及约定月利率按2%计息的事实。3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告许协兴、黄兰花在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2008年11月17日，被告许协兴、黄兰花在莆田市荔城区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2015年3月18日、5月18日、7月25日，被告许协兴因经商缺少资金分别向原告李海燕借款20万元、10万元、10万元，共计40万元，并分别约定按月利率2%计息，由被告许协兴向原告出具借条三张为据。后经原告催讨，被告借故拖欠未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告许协兴、黄兰花共同偿还原告借款40万元及分别自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，被告许协兴向原告李海燕借款40万元，并约定按月利率2%计息，有被告许协兴向原告出具的借条三份予以证实，可以认定。原告要求被告许协兴归还借款40万元，并分别自借款之日起至还款之日止按约定月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。原告要求被告黄兰花承担共同偿还责任，因被告黄兰花系被告许协兴的配偶，且该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄兰花未提供能够证明被告许协兴所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄兰花应承担共同偿债责任。被告许协兴、黄兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许协兴、黄兰花应在本判决生效之日起五日内归还原告李海燕借款四十万元，并承担拖欠期间至还款之日止按月利率2%计算的利息（其中以借款二十万为基数，自2015年3月18日起计算；以借款十万元为基数自2015年5月18日起计算；以借款十万元为基数自2015年7月25日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8649元，减半收取4324.5元，由被告许协兴、黄兰花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一六年六月二十日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1270号之一原告张士杰。被告张广龙。本院在审理原告张士杰与被告张广龙民间借贷纠纷一案中，原告张士杰于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士杰自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告张士杰撤回起诉；二、解除对被告张广龙所有的价值10万元的财产的查封。案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告张士杰负担。审判员  王成龙二〇一六年六月二十四日书记员  张 辉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执898号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽，董事长。被执行人张宗敏，邹平县有限公司经理。被执行人王梅，居民。被执行人邹平县鲁苑有限公司。住所地邹平县。法定代表人张宗敏，经理。被执行人邹平富群实业有限公司。住所地邹平县。法定代表人杨超，总经理。被执行人杨超，邹平富群有限公司经理。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人张宗敏、王梅、邹平县鲁苑有限公司、邹平富群实业有限公司、杨超小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十四日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第609号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款500000元及利息，已执行／元，尚欠500000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第609号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  刘亚伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3716号罪犯马秀彦，女，1968年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年4月4日作出(2001)沈刑初字第307号刑事判决，以被告人马秀彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年8月15日作出(2002)辽刑一复字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马秀彦死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年8月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马秀彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯马秀彦获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马秀彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马秀彦减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年10月24日起至2019年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初2864号原告陈建楼，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告吴亚利，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告陈建楼诉被告吴亚利保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建楼、被告吴亚利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建楼诉称，2011年12月11日，吴悦明以经营化肥缺钱为由在我处借款40000元，当时为我出具收款收据，注明该笔钱属于借款，借据约定利息为1%，被告自愿为该笔借款担保，保证期限没有约定，但是应该到该笔借款本息还清为止。吴悦明为我结算利息至2015年12月，现在吴悦明已经无力偿还该笔债务，作为担保人的被告应该履行保证义务，故起诉要求被告立即偿还借款40000元，利息1900元。被告吴亚利辩称，2011年12月份，吴悦明跟原告借钱，我担保了，当时我在一个条上签字了，我只给吴悦明担保一年，至于吴悦明借多少钱，是否约定利息我也记不清了，签完字后，原告始终也没有找过我，吴悦明怎么还的钱我也不清楚，现在原告起诉要求我承担保证责任偿还原告41900元，我不同意。经审理查明，吴悦明于2011年12月份在原告处借款,由被告为吴悦明的借款提供担保。现原告主张该笔借款时间为2011年12月11日，借款金额为40000元，约定月利率为10‰，借款时吴悦明为其出具收款收据一枚，被告在担保人处签字。原告为支持其主张，提供制式收款收据原件一枚，其中除落款时间处的年字前有“2015”字样，且有明显勾划痕迹外，整张收据的各项后面均为空白，不能证明原告主张的借款时间、金额、利率及被告为担保人等事实。原告另提供收款收据复印件一枚，其中虽能反映出原告主张的事实，但被告对此予以否认，该复印件无法与原件核对，因此该收款收据复印件亦对原告的主张不具有证明力。上述事实，有原、被告陈述及书证在卷佐证，且经庭审质证、认证，能够认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中原告提交的收款收据原件除落款时间处的年字前有“2015”字样，且有明显勾划痕迹外，整张收据的各项后面均为空白，不能证明借款时间、金额及借款利率等债权条款，收款收据复印件虽能反映出原告主张的事实，但被告对原告的主张予以否认，该复印件无法与原件核对，因此该收款收据复印件亦对原告的主张不具有证明力。原告未能提供有效证据证明其主张的事实，因此原告应承担举证不利的后果。综上，对原告要求被告履行保证责任偿还借款本息41900元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈建楼要求被告吴亚利履行保证责任偿还借款本息41900元的诉讼请求。案件受理费848元减半收取424元，由原告陈建楼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年六月十四日书记员  常洪宇