wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更378号罪犯锁彪，男，回族，1964年6月9日出生，大学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2014年4月9日作出（2014）颍刑初字第00124号刑事判决，以被告人锁彪犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。锁彪不服，提出上诉。本院于2014年8月11日作出（2014）阜刑终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯锁彪在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯锁彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯锁彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯锁彪减去自本裁定送达之日起至2017年1月21日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4163号原告徐某。被告胡某。原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原被告于1974年3月份经介绍相识，1984年3月份双方按农村习俗举行婚礼，后双方先后共生育三个孩子分别是大女胡某甲、二女胡某乙及小儿胡某丙。原被告结婚后一起生活时，被告的缺点才暴露出来，原告发现被告的脾气非常暴躁，有家庭暴力，经常为小事无故殴打原告，这些年原告为了小孩成长一直没有起诉离婚。现小孩均已成家立业。原告认为，其与被告之间感情早已破裂，实在无法再共同生活下去。现请求依法判决离婚，被告承担诉讼费。被告胡某未到庭亦未作答辩。经审理查明：原被告于1974年3月份经人介绍相识，同年双方按农村习俗举行婚礼，婚后生育女儿胡某甲、女儿胡某乙、儿子胡某丙，均已成年。以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年六月十四日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1815号申请执行人吴江市鑫源担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人李金观，董事长。委托代理人李志远，江苏人律师事务所律师。委托代理人廖振权，江苏人律师事务所律师。被执行人苏州振川电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人郭海，总经理。被执行人苏州市中田鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人叶青，总经理。被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人徐春英，总经理。被执行人苏州国基电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人葛以红，总经理。被执行人郭海。被执行人韩世敏。被执行人叶青。被执行人张文娟。被执行人叶斌。被执行人徐春英。被执行人金标。被执行人童章沛。被执行人李思果。被执行人蹇启国。申请执行人吴江市鑫源担保有限公司与被执行人苏州振川电子科技有限公司、苏州市中田鞋业有限公司、吴江日鑫自动化设备科技有限公司、苏州国基电子科技有限公司、郭海、韩世敏、叶青、张文娟、叶斌、徐春英、金标、童章沛、李思果、蹇启国纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）吴江开民初字第274号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州振川电子科技有限公司、苏州市中田鞋业有限公司、吴江日鑫自动化设备科技有限公司、郭海、韩世敏、叶青、张文娟、叶斌、徐春英、金标、童章沛、李思果、蹇启国于本判决生效后十日内返还原告吴江市鑫源担保有限公司代偿款本金1516457.45元，并偿付代偿期间利息损失（自2014年7月1日起至实际给付之日止以1516457.45元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算）。二、被告苏州国基电子科技有限公司对被告苏州市中田鞋业有限公司履行上述义务承担连带清偿责任。案件受理费19956元，公告费600元，合计20556元，由被告苏州振川电子科技有限公司、苏州市中田鞋业有限公司、吴江日鑫自动化设备科技有限公司、苏州国基电子科技有限公司、郭海、韩世敏、叶青、张文娟、叶斌、徐春英、金标、童章沛、李思果、蹇启国共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因苏州振川电子科技有限公司、苏州市中田鞋业有限公司、吴江日鑫自动化设备科技有限公司、苏州国基电子科技有限公司、郭海、韩世敏、叶青、张文娟、叶斌、徐春英、金标、童章沛、李思果、蹇启国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市鑫源担保有限公司于2016年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1789718.45元，执行费为20297元。本院立案后即向被执行人苏州振川电子科技有限公司、苏州市中田鞋业有限公司、吴江日鑫自动化设备科技有限公司、苏州国基电子科技有限公司、郭海、韩世敏、叶青、张文娟、叶斌、徐春英、金标、童章沛、李思果、蹇启国发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江市鑫源担保有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人苏州市中田鞋业有限公司位于苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金杨公路XX号房产外，未发现被执行人有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。上述房产本院受理的其他案件正在处置，待处置完毕扣除优先受偿债权、评估费等相应的费用后，若有余款，本案可参与统一分配。本院已将本案所有被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州市中田鞋业有限公司名下房产本院正在处置，待处置完毕后扣除优先债权后若有余款，方可进行统一分配。经本院穷尽执行措施，未查控到其他被执行人可供执行的财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第274号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年六月十七日书记员  杨苗苗
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2195号之一申请执行人柳俊贤，男，1987年10月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人郑杰伟，男，1987年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人柳俊贤与被执行人郑杰伟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月24日作出（2015）思民初字第8447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款160000元及利息4800元、逾期还款利息12000元、违约金5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院发放执行款142437.19元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2195号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1022号罪犯肖建永，男，1991年8月22日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇北坛社区八家村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年4月8日作出(2014)广刑初字第21号刑事判决，以被告人肖建永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯肖建永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖建永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯肖建永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖建永减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月15日起至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2015)临潼民初字第02411号原告张某，女，1987年11月5日出生，汉族，农民。委托代理人张理想，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1974年6月12日出生，汉族，农民。被告李某,女，1989年5月13日出生，汉族，农民。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：华安财保陕西公司）。负责人李腾，该公司总经理。委托代理人李泽，男，1988年9月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告张某诉被告王某某、李某、华安财保陕西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张理想、被告王某某、李某、华安财保陕西公司委托代理人李泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年9月18日8时，被告王某某驾驶陕A96P**号小车沿秦陵南路由东向西行至“美院”处，与行驶的陕A5T0**小车及停放在路边的陕ADK7**相撞后，又将行至该处原告的电动车相撞，原告被送往临潼区博仁医院住院12天后转往第四军医大学口腔医院继续治疗。经临潼交警大队事故责任认定：王某某负事故全部责任，但被告拒绝赔偿。故依法起诉：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费计34235元，后续治疗费、伤残相关费用待鉴定后再确定赔偿，案件受理费由被告承担。被告王某某、李某、华安财保陕西公司均未提出书面答辩。经审理查明，被告李某是陕A96P**号小车车主，将车借给被告王某某使用，该车在华安财保陕西公司投有交强险和商业险，期限一年（2015年3月5日到2016年3月4日，商业第三责任险保额20万元）。2015年9月18日8时，被告王某某驾驶陕A96P**号小车沿秦陵南路由东向西行至“美院”处路段，因避让行人，将车行至道路左侧，连续与路南两小车相撞后，又与由西向东行至该处的原告张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤，张某被送往临潼区开发区博仁医院住院治疗13天，诊断为：1、颅脑损伤。2、颌面部皮肤裂伤。3、多处软组织损伤。后又转往第四军医大学口腔医院住院12天，诊断为：1、右髁突基部骨折。2、41、42牙残根。因此给原告造成以下经济损失：医疗费27695.65元（含王某某支付的预交款4500元和医疗费100元）、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费4800元、护理费2000元、交通费100元。事故发生后，经临潼交警大队事故责任认定：王某某负事故全部责任，张某无责任。但被告再未做赔偿，原告依法起诉，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费计34235元，后续治疗费和伤残赔偿金待鉴定后再确定赔偿，并由被告承担案件诉讼费。诉讼中，原告依法申请对后续治疗费和牙齿烤瓷修复费进行评估鉴定，其结论为：1、张某后续祛瘢痕、取除内固定物及相关治疗费约需13000元。2、张某41、42牙齿后续给予烤瓷修复治疗，为增强其稳定性需对相邻牙齿同时进行烤瓷，其累计牙齿烤瓷4颗，每次每颗牙齿的烤瓷费用约需1100元---1300元，5至10年适时更换一次。因此又给原告造成以下各项经济损失：后续治疗费13000元、牙齿烤瓷修复费用28800元，鉴定费820元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告依法赔偿原告医疗费27595.65元、后续治疗费13000元、牙齿烤瓷修复费41600元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费10000元、护理费2500元、交通费650元、鉴定费920元，共计97515.65元，诉讼费由被告承担。被告对原告因交通事故受伤经过、住院治疗情况、事故责任认定、鉴定结论等基本事实无异议，但对误工费、护理费、交通费和牙齿烤瓷修复费等项提出异议，被告王某某、李某辩称：李某将其车借给王某某驾驶，人、车手续齐全，车购置有交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告各项合理损失，故不接受原告要求驾驶人员和车主承担赔偿责任之请求，王某某已支付原告4600元，请依法判决。被告华安财保陕西公司辩称：本公司愿在交强险范围内分项赔偿原告各项合理损失，超出部分按事故责任认定在商业险限额内赔偿，但要扣除20％非医保用药，诉讼费和鉴定费本公司不承担。由于原、被告在赔偿损失数额上争议较大，致调解无法成立。上述事实，有原、被告陈述、民事诉状、事故责任认定书、诊断证明、出院证、住院病历、用药清单、医疗费及预交款鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单及司法鉴定意见书在卷可证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，给原告造成较大的经济损失。该车在华安财保陕西公司投有交强险和商业险，且原告请求未超出保险赔偿范围，故被告王某某、李某不承担赔偿责任，华安财保陕西公司应在交强险限额内分项赔偿原告各项合理损失，超出部分在商业险限额内按事故责任认定承担赔偿责任，该公司辩称要求在商业险赔偿时扣除20％的非医保用药，由于其放弃对原告医疗费中的非医保用药费用的评估鉴定，故不采信其辩称观点。原告请求原则上予以支持，但原告误工费和护理费有误，应按原告的实际伤情及农村村民标准予以确认；交通费偏高，应适当予以认定，牙齿烤瓷修复费用根据鉴定结论适中认定。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效30日内赔偿张某医疗费27695.65元、后续治疗费13000元、牙齿烤瓷修复费28800元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费4800元、护理费2000元、交通费100元，共计77645.65元（含王某某已垫付的4600元，实际赔偿张某75336.65元，支付王某某2309元）。二、驳回张某对王某某、李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，鉴定费820元，由张某承担767元，王某某承担2291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  龙 华审 判 员  王 薇人民陪审员  房忙忙二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐 佳
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执78之一号申请执行人任柏旭，男，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人徐海训，男，汉族，海林市人民武装部职员，住所地黑龙江省海林市城区。申请执行人任柏旭申请执行被执行人徐海训民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月23日作出（2015）海商初字第669号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任柏旭于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人徐海训在中国银行股份有限公司海林市支行个人账户166450097623，存款102567.75元，冻结期限为1年。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年六月二十七日书记员  王 頔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2009)��执字第694-2号申请执行人杨广明，职工。申请执行人ＸＸ军，农村柜。本院在执行申请执行人杨广明与被执行人ＸＸ军债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额20150元，在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2008)平民二初字第3009号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一六年六月十二日书记员  徐伟宁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6207号原告肖巧云。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。被告苏州君塑塑胶五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵开发区友谊路197号。法定代表人伍开雄。委托代理人徐祥，系公司员工。第三人吴江红岭人力资源有限公司，住江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路300号。法定代表人谢洪。本院在审理原告肖巧云诉被告苏州君塑塑胶五金有限公司、第三人吴江红岭人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告肖巧云于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖巧云撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告肖巧云负担。审判员  陈娴静二〇一六年六月三十日书记员  吴 昊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执616号申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号法定代表人赵烽，总经理。被执行人中交三公局第一工程有限公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1号楼1012房间。法定代表人赵斌。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0297号裁决，于2016年6月1日向被执行人中交三公局第一工程有限公司发出执行通知，责令被执行人中交三公局第一工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中交三公局第一工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中交三公局第一工程有限公司应支付的利息人民币二万五千二百八十九元八角的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中交三公局第一工程有限公司应负担的律师费一万二千九百零四元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人中交三公局第一工程有限公司应负担的仲裁费人民币二万二千二百七十二元一角四分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中交三公局第一工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年六月一日书记员  刘 玥
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执83号之一申请执行人杨旭鹏，男，1963年6月28日生，汉族。被执行人河南省德益投资担保有限公司。被执行人李丑云。申请执行人杨旭鹏诉被执行人河南省德益投资担保有限公司、李丑云民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月18日作出的（2015）灵民一初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨旭鹏��2016年01月13日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘万胜审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十日书记员  叶晶晶
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初454号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年3月28日21时30分，被告人张某酒后驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市海州区朝阳路行驶至通灌路交叉路口时被执勤民警查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为191mg/100ml。另查明，被告人张某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、发破案经过、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表等，被告人张某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]695号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马赵军二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初389号原告张廷金，云南省广南县人，住广南县，公民身份号码。委托代理人侯廷跃，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权代理。被告李通，云南省砚山县人，住砚山县，公民身份号码。原告张廷金与被告李通民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员胡存焕适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张廷金的委托代理人侯廷跃到庭参加诉讼，被告李通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张廷金诉称，2014年11月12日，被告李通向我借款壹拾伍万元用于资金周转，并写下一张《借条》，即：“今借到XX街张廷金人民币大写：壹拾伍万元整（￥150000.00元整），定于2014年年底前（旧历）赔还伍万元整（￥50000.00元整），其剩余款于2015年年底前全部还清。”我在当天就将壹拾伍万元借给了被告。但到了2014年年底被告未按承诺偿还第一期借款伍万元，我多次打电话向被告催要欠款，被告在电话中答应过几天一定赔还，我一直等待被告还款，可是到了2015年年底余下的十万元借款也到期，我再次打电话向被告催款，被告同样以种种理由搪塞我，并承诺过两天一定全部偿还，时到今日，被告借款已逾期3个月之久，被告仍然没有还款的意思。综上所述，我认为被告当时急需周转资金，我相信被告才借款给被告，被告却违背诚实信用原则，久不还款，我只有根据《民法通则》、《合同法》及其《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请判令被告偿还借款150000.00元，利息24000.00(1500元／月16个月)，共计174000.00元。被告李通未作答辩，也未向本院提交证据。原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份信息。2、被告的身份证复印件一份，以证实被告的身份信息。3、借条原件一份，以证明被告于2014年11月12日向原告借款壹拾伍万元的事实。被告未出庭进行质证。经过原告举证，本院认为，原告提交的上述证据，形式、来源合法，各证据间能够相互印证，证实了被告向原告借款壹拾伍万元，被告承诺2014年年底赔还伍万元，余款2015年年底前全部还清。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的证据与本案案件事实具有关联性，且具有证明力，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年11月12日，被告李通需要周转资金向原告张廷金借款150000.00元，被告写了一份借条给原告，借条载明：“今借到XX街张廷金人民币大写：壹拾伍万元整（￥150000.00元整），定于2014年年底前（旧历）赔还伍万元整（￥50000.00元整），其剩余款于2015年年底前全部还清。”被告在借条上签名按手印。之后，因被告未按借条约定的时间还款，原告向其催要未果，为此诉至本院。另外，被告李通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…。”按上述法律规定，本案被告李通向原告张廷金借款150000.00元，向原告出具了借条，证明双方之间的借款合同成立并生效，故原告要求被告偿还借款本金150000.00的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息24000.00元(1500元/月16个月，时间从2014年11月12日起至2016年3月28日止)，因原、被告之间的借贷系自然人之间的借贷，双方在借条中对利息未作约定，故原告作为出借人主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李通经本院送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李通偿还原告张廷金借款150000.00元，限本判决书生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告张廷金的其他诉讼请求。案件受理费3780.00元，减半收取1890.00元，由被告李通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡存焕二〇一六年六月十五日书记员  沈光春
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1273号原告：程鹏，男，1975年9月11日出生，汉族，乡村医生，住安徽省潜山县。被告：夏江文，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告程鹏诉被告夏江文民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员贾娟娟适用小额诉讼程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，2012年11月20日夏江文向程鹏借款5万元，并出具借条一张。2013年3月2日夏江文还款3万元，2015年2月30日还款1万元。夏江文于2015年3月1日在原借条背面书写“下欠1万元整”字样。余款1万元夏江文未还，程鹏遂提起诉讼，要求夏江文归还所借程鹏1万元。合法的借贷关系受法律保护，程鹏要求夏江文清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:限被告夏江文于本判决书生效之日起10日内向原告程鹏偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏江文负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  贾娟娟二〇一六年六月十三日书记员  潘 峥附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执第413号之5申请执行人何运锋，。被执行人王前。被执行人旺前实业集团有限公司。法定代表人王前，该公司经理。关于何运锋与王前、旺前实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）鄂襄州民四初字第00158号民事调解书已发生法律效力。被执行人王前、旺前实业集团有限公司未按调解书确定内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，旺前实业集团有限公司和王前作为股东出资设立了旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司，旺前实业集团有限公司在该公司出资比例为99.55%（出资额10950万元），王前在该公司出资比例为0.45%（出资额50万元）。为执行此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人旺前实业集团有限公司持有的旺前集团襄阳东湖国际酒店有限公司2%（出资额219万元）的股权。本次冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一六年六月二十九日书记员  王 洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1335号原告田淑娟，女，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场法定代表人赵彩婷，该公司负责人。委托代理人曲宁，该公司职工。原告田淑娟与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩倩茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告田淑娟、被告齐市万城汇公司委托代理人曲宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田淑娟诉称，2012年9月22日，原告田淑娟被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区C233号商铺的使用权，双方约定上述商铺被告每年应向原告支付租金共计25，569.00元。2013-2014年被告给付了2年的租金，被告应在2015年1月1日前向原告支付2015年度租金25，569.00元，经原告多次索要，被告始终未给付该款项。故原告诉至法院，要求被告齐市万城汇公司给付租金共计人民币25，569.00元并承担本案的诉讼费用。被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，等贷款下发后给付原告。经审理查明，2012年9月22日，原告田淑娟与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限责任公司签订了商铺使用权转让合同，取得位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区C233号号商铺的使用权。当日，原告田淑娟与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。委托经营收益为每年25，569.00元，原告认为被告应在2015年1月1日前将2015年度的委托经营收益付给原告，被告在审理过程中对给付数额及期限不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告25，569.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按时支付原告委托经营收益25，569.00元。被告未于2015年1月1日前给付原告2015年的委托经营收益，其提出的现有资金不足而无法给付的抗辩事由，本院不予采信。故原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田淑娟2015年齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区C233号的委托经营收益共计人民币25，569.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  韩倩茹二〇一六年六月三十日书 记 员  吴楠楠
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初490号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人文某某，男，1990年12月14日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，万州区春峰汽车公司员工。因吸食毒品，于2016年3月8日被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。辩护人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]423号起诉书指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵，被告人文某某及其辩护人向国旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月至2016年3月期间，被告人文某某在万州区春峰汽车公司上班，居住在万州区江南大道191号3幢3单元5-1室，为寻求刺激多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2015年夏天的一天晚上，被告人文某某经向波联系后，由向波提供甲基苯丙胺，二人找到吸毒用的水壶，在其居住的万州区江南大道191号3幢3单元5-1室共同吸食。同住该套房屋的李某某也参与吸食。2、2015年10月的一天晚上，被告人文某某因无聊，打电话让易某某带甲基苯丙胺到其居住的万州区江南大道191号3幢3单元5-1室，二人在客厅用水壶等吸毒工具吸食。同住该套房屋的李功波与前来玩耍的向波也参与了吸食。3、2015年12月初的一天晚上，被告人文某某经向某某联系后，购买吸毒用水壶，由向某某提供甲基苯丙胺，在其居住的万州区江南大道191号3幢3单元5-1室客厅共同吸食。同住该套房屋的李某某也参与吸食。4、2016年1月底的一天晚上，被告人文某某经向波联系后，自己提供吸毒工具，由向波提供甲基苯丙胺，在其居住的万州区江南大道191号3幢3单元5-1室共同吸食。同住该套房屋的李某某也参与吸食。5、2016年2月中旬的一天晚上，被告人文某某给易某某打电话，让其带甲基苯丙胺前来，自己购买了吸毒用水壶并邀约向某某，三人在其居住的万州区江南大道191号3幢3单元5-1室共同吸食。6、2016年3月6日晚，被告人文某某邀约李某某、向某某、易某某吸毒，制作了吸毒工具，由易某某提供甲基苯丙胺，四人在其居住的万州区江南大道191号3幢3单元5-1室吸食。被告人文某某因吸食毒品于2016年3月7日被公安机关抓获，到案后如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、通话清单、扣押清单、房屋租赁协议、租房情况说明、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明，证人李某某、向某某、易某某、何某某、龙某某、龙某某、刘某某的证言，被告人文某某的供述，尿液提取笔录、现场检测报告书、搜查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。关于被告人文某某的辩护人提出文某某系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理中查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人文某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月12日起至2016年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一六年六月三日书 记 员  张梦怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2304号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执4690号申请执行人：江芬美，身份证地址：湖南省衡南县。被执行人：李阳，身份证地址：广东省翁源县。申请执行人江芬美与被执行人李阳劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2093号民事判决书已于2016年4月18日发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起3日内，被执行人李阳支付申请执行人贺秋平2015年10月1日至2015年12月8日的工资共计7368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于送达之日起3日内向本院缴纳。）同日，本院受理并立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人李阳出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人李阳的银行存款、房产、车辆等财产信息。均无发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在本院规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人江芬美同意本院对该案作终结本次执行的程序处理。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执4690号案终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦瑞林审 判 员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年六月二十八日书 记 员  杜光辉
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2106号申请人朱建忠。被执行人沈乔林。被执行人施惠琴。原告朱建忠与被告沈乔林、施惠琴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015)吴江太民初字第00364号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告沈乔林、施惠琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱建忠借款人民币54万元，并支付逾期利息。如果被告沈乔林、施惠琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、公告费560、保全费3420元，共计13580元，由被告沈乔林、施惠琴共同负担。”因被告沈乔林、施惠琴未履行法律文书所确定的义务，权利人朱建忠于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为553580元，执行费7936元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，经本院向相关单位查询，除被执行人的房产外，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供执行的财产线索。现查明，二被执行人位于松陵镇木浪路的房产及位于于松陵镇九龙路东侧的房产已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，上述房产另案正在处置中。二被执行人位于松陵镇上领大厦的房产已抵押给中国农业银行吴江分行，该房产已被本院查封且已设立大额抵押债权，本案暂无法处置。另查，执行中未能发现被执行人的其他财产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除另案处置的房产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015)吴江太民初字第00364号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年六月二十四日书 记 员  张喆飞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5561号原告付某甲，男，汉族，1986年12月8日生，住重庆市万州区。委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。被告吴某某，女，汉族，1988年9月3日生，住重庆市万州区。委托代理人李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告付某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人向平，被告吴某某及其委托代理人李川薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某甲诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，2009年腊月十八举行了结婚仪式，2010年3月5日补办结婚登记，2011年2月24日生育一女取名付某乙。原、被告婚前了解时间不长，���后发现性格差异大，毫无共同语言。双方经常因家庭琐事产生矛盾，事后又无法沟通，日积月累，导致夫妻关系逐渐恶化，相互猜疑、失去信任，夫妻感情逐渐破裂。2015年3月，被告带着女儿离家，居住娘家至今。期间，被告因女儿生活费经常找原告滋事，经亲友协调后，原告已悉数按月支付女儿生活费600元。原、被告无法建立夫妻感情，夫妻关系已无法修复，勉强维系婚姻关系已无任何意义。鉴于此，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费；原告自愿承担诉讼费。被告吴某某辩称，原、被告双方确属经人介绍相识，生育子女的情况也属实。但是原、被告双方婚后感情很好，并未分居，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年3月5日登记结婚，2011年2月24日生育一女取名付某乙。原、被告���后因家庭琐事产生矛盾。2016年5月17日，原告按诉称意见诉至本院。以上事实，有原、被告提交的书面证据以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告并未举示证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂，无法继续生活。因此，对原告付某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方登记结婚已逾6年并育有一女，共同经历了较长时间的家庭生活，只要原、被告互谅互让，对彼此多加包容，并加强沟通，尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告付某甲与被告吴某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  袁张莉二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉林
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终793号上诉人（一审被告）：李延伟被上诉人（一审原告）：东明县马厂液化气���负责人：李新跃，站长。一审被告：刘佰勋上诉人李延伟因与被上诉人东明县马厂液化气站买卖合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院2016年3月28日作出的（2016）陕0627民初154号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李延伟上诉称，其与被上诉人东明县马厂液化气站买卖合同案件的审理时，必然涉及大量的合同履行情况的细节及相关事实的调取，根据最密切联系地审理原则及司法便利考虑，故请求依法撤销陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初154号民事裁定，将本案移送合同履行地安塞县人民法院审理。被上诉人东明县马厂液化气站未提交书面答辩意见。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该案的被告住所地在陕西省甘泉县境内，故陕西省甘泉县人民法院有管辖权，李延伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年六月十三日书记员  张 蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第803号罪犯李仕才，男，1987年6月16日生，瑶族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠街镇老卧村委会陆股地村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年11月5日作出(2012)广刑初字第185号刑事判决，以被告人李仕才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李仕才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李仕才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李仕才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李仕才减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月7日起至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辉。委托代理人：蔡超群。委托代理人：刘威。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市泉交河镇人民政府。法定代表人：刘军，该镇镇长。委托代理人：王益峰，该镇政府工作人员。再审申请人刘辉因与被申请人益阳市泉交河镇人民政府（以下简称泉交河镇政府）借款合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2015）益法民二终字第148号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘辉申请再审称：1、原审在没有相关证据证明的情况下，认定的益阳市泉交河镇水利水电管理站（以下简称泉交河水电站）具有事业单位法人资格错误。2、泉交河镇水利水电管理站的组织机构代码证于2005年1月9日过期，而且2005年1月9日后全省的乡水管站的人、财、物也一并移交乡镇财政。请求依法撤销原裁定，支持申请人的诉讼请求。泉交河镇政府提交意见称：本案借款合同的适格主体是刘辉和泉交河水电站，不是泉交河镇政府。泉交河水电站进行了事业法人登记，未经注销登记，其法人的责任和义务存续。借款的偿还主体只能是泉交河水电站。请求驳回刘辉的再审申请。本院认为：本案系借款合同纠纷。泉交河水电站是否为独立的事业单位法人是本案的关键。一审法院在审理中到益阳市赫山区事业单位登记管理局调查，核实泉交河水电站属于事业单位法人，其事业单位法人证书编号为143090300175。2016年5月31日，泉交河镇政府于向本院补充提交了泉交河水电站的事业单位法人证书，该证书编号为143090300175，名称变更为益阳市泉交河镇水利管理站，有效期自2015年11月10日至2020年11月10日。国家事业单位登记管理局《事业单位登记管理暂行条例实施细则》第五十九条规定：“事业单位的法人证书废止但未经注销登记的，其法人的责任和义务存续。”泉交河水电站的事业单位法人资格一直未注销，泉交河水电站的事业单位法人证书虽然出现过到期后自动失效的情况，按照该规定其民事主体资格并未丧失而并入泉交河镇政府。另，泉交河镇水利管理站已于2015年11月10日申领新的事业单位法人证书，已经重新获得了以自己名义独立参加诉讼的法人资格。刘辉要求债务由泉交河镇政府偿还，没有事实依据和法律依据。综上，刘辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘辉的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年六月十七日代理书记员  付 丹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终261号上诉人（原审被告）深圳市大成哲匠装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区下早新村二区20号运华大厦14楼。法定代表人：康晖。被上诉人（原审原告）广州摩晟恒登建材有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉兴直街68号1203房。法定代表人：李珍。原审被告福建省八方建筑工程有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇中山路235号。法定代表人：李建成。上诉人深圳市大成哲匠装饰设计工程有限公司因与被上诉人广州摩晟恒登建材有限公司、原审被告福建省八方建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市大成哲匠装饰设计工程有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定合同履行地在惠州合生上观国际三期项目工地没有法律依据。其一双方在合同中并没有明确确定合同履行地，其二根据法律规定，本案被上诉人向上诉人追要货款，争议标的属于给付货币，合同履行地应为接受货币一方所在地即被上诉人所在的广州市番禹区。综上，双方对合同的协议管辖属约定不明确，应由有法定管辖权的被告住所地或者合同履行地即深圳市宝安区人民法院或福建省安溪县人民法院或广州市番禹区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属凭样品买卖合同纠纷，且双方在合同中约定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，任何一方可向合同签订地人民法院起诉”，签约地点为惠州合生上观国际三期，该约定是当事人真实意思表示且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，签约地人民法院即惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年六月二十八日书 记 员 钟伟梅（代）
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执803号申请执行人：邹雨原，女，汉族，1989年4月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：卢丽凤，女，汉族，1988年12月12日出生，住福建省永定县。申请执行人邹雨原与被执行人卢丽凤借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第02315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹雨原向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人卢丽凤未按执行通知履行义务。经查明，被执行人卢丽凤无其他可供执行财产。我院依法于2016年6月6日向申请执行人邹雨原发出举证通知书、听证通知书。要求邹雨原于2016年6月13日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。邹雨原无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人卢丽凤尚欠申请执行人案款40000.00元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人卢丽凤确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执803号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年六月十三日书记员  王思予
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3887号原告冯畹婷，女，汉族，1988年3月1日生，住重庆市万州区。被告丁天权，男，汉族，1963年3月27日出生，住重庆市万州区。被告何素平，男，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市万州区。原告冯畹婷与被告丁天权、何素平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，由代理审判员朱玉林适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告冯畹婷，被告丁天权、何素平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯畹婷诉称：2015年8月28日14时10分，原告及魏森搭乘被告丁天权驾驶的渝FEW9**摩托车，行驶至万州区沙龙路钻洞子清风柳庄后门时，与被告何素平驾驶的无牌力帆三轮摩托车发生碰撞，致使原告多处软组织挫伤、右肘部皮肤挫裂伤。事故经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队观音岩大队认定，被告何素平负主要责任，被告丁天权负次要责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、二被告赔偿原告误工费3850元、交通费780元、精神抚慰金20000元合计26190元；2、诉讼费由被告承担。被告丁天权辩称，对交通事故事实无异议，对责任划分有异议，被告何素平无证驾驶三轮车，本人不应承担事故责任；原告冯畹婷受伤，垫付医药费2247.20元要求在本案中一并处理。被告何素平辩称，对交通事故事实无异议，对责任划分有异议，原告知法犯法，二轮摩托车不应搭乘其他人员，原告应承担事故责任。经审理查明，2015年8月28日14时10分，被告何素平驾驶无牌力帆普通三轮摩托车，行驶至万州区沙龙路钻洞子清风柳庄后门时，与被告丁天权驾驶的车牌号为渝FEW9**普通摩托车碰撞，致使渝FEW9**普通摩托车乘坐人冯畹婷、冯畹婷受伤、车辆受损的交通事故。事故经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队观音岩大队认定：被告何素平的行为违反“机动车、非机动实行右侧通行”“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负事故主要责任；被告丁天权的行为违反“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定，负事故次要责任；冯畹婷、魏森无责任。事发后，原告冯畹婷被送往重庆三峡中心医院救治，诊断为多处软组织损伤，休息3天；原告冯畹婷于2015年8月31日在该院门诊诊断为右肘部皮肤挫裂伤，建议休息5天；原告于2015年9月6日在该院门诊诊断为右肘部皮肤挫裂伤，建议休息1周。另查明，1、原告冯畹婷因此次交通事故共产生医疗费2247.20元，由被告丁天权垫付。2、原告冯畹婷系鑫业集团有限公司的资料员，月工资3500元。3、被告何素平驾驶的普通三轮摩托车未投保机动车强制责任险。4、本次事故造成冯畹婷、冯畹婷两人受伤，魏森因本次事故产生医药费12214.13元；冯畹婷、冯畹婷于同日诉至本院。本院认为，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队观音岩大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告何素平承担事故的主要责任，被告丁天权承担事故的次要责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，因被告何素平驾驶的事故车辆未投保交强险，故原告的损失应当先由被告何素平在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告何素平、丁天权按照其过错程度予以赔偿，结合原、被告在交通事故中的过错，超出交强险责任限额部分由被告何素平承担70%责任、丁天权承担30％责任为宜。关于原告冯畹婷因本次事故所产生的损失认定如下：1、医药费，以医疗机构出具的医药费专用收据为准，经本院核实为2247.20元；2、误工费，结合原告就诊的诊断证明，误工费本院认定为1750元（3500元/月÷30天×15天）。3、护理费，原告并未住院治疗，且诊断证明中并未载明需院外专人护理等情况，故本院不予支持。4、精神抚慰金，原告并未评残，故其请求的精神抚慰金不予支持。综上，以上损失合计为3997.20元，其中医药费2247.20元，由被告何素平在交强险医疗费用赔偿限额项（10000元）下承担1000元（预留9000元医疗费用于魏森一案），剩余1247.20元由被告何素平负担873.04元（1247.20元×70％），被告丁天权负担374.16元（1247.20元×30％）；其中误工费1750元由被告何素平在交强险伤残费用赔偿限额（110000元）下负担；故被告何素平应承担的赔偿责任为3623.04元，被告丁天权应承担的赔偿责任为374.16元，结合其垫付的2247.20元，实际应由原告返还被告丁天权1873.04元；相互品除后，由被告何素平支付原告1750元，支付被告丁天权1873.04元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，判决如下：一、被告何素平在本判决生效后十日内赔偿原告冯畹婷1750元；二、被告何素平在本判决生效后十日内支付被告丁天权1873.04元；三、驳回原告冯畹婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告何素平负担140元，被告丁天权负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。代理审判员  朱玉林二〇一六年六月七日书 记 员  张 妮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1041号罪犯李老乔，男，1972年12月28日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县旧城镇青禾村委会小百乐村。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年4月28日作出(2014)泸刑初字第47号刑事判决，以被告人李老乔犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑五年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李老乔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李老乔在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚；且具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯李老乔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李老乔减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山东省济南市市中区人民法院执行��定书(2016)鲁0103执936号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人刘辉，男，1989年2月19日生，汉族，住济南市。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人刘辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第2396号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2396号民事判决书本次执行程序���结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00217号原告韦庆山。被告王维兵。原告韦庆山诉被告王维兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员李怀胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦庆山、被告王维兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦庆山诉称：被告赊购原告水泥制品用于建设，于2008年11月20日欠款10000元，2010年1月10日欠款3458元，合计13458元。分别立欠条交原告所有。此款经原告催要，被告一拖再拖已构成违约，侵害原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告偿还拖欠水泥制品款13458元，本案诉讼费由被告承担。被告王维兵辩称：当时我是工地的材料员，我只是负责采购材料，接收东西。经审理查明：2008年下半年至2009年，原告韦庆山向连云港赣榆星马游艇厂工地（小沙工地）供应水泥棒、走廊板、大梁、门过梁等水泥建材，用于建造星马游艇厂的宿舍和办公室。被告王维兵系该工地收料员，被告王维兵和工地会计杜维成于2008年11月20日出具欠条一张，内容为：“欠条欠韦庆山水泥预制厂现金10000元，￥壹万元正，小沙工地王维兵杜德成2008.11.20”。被告王维兵于2010年元月10日出具一张欠条给原告，内容为：“欠条欠韦庆山水泥制品厂材料款叁仟肆佰伍拾捌元正，￥3458.00元，此据小沙工地王维兵2010年元月10号”。对于欠条中所载明的“小沙工地”，原告韦庆山解释为“是小沙工地用我的材料”。庭审中，原告自认被告王维兵在工地从事的具体工作为收料子的材料员。上述事实，在庭审中有原告举证的欠条、被告举证的工程量统计单、证明及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告并未提供相应的证据，以证明被告与其存在买卖合同关系，被告王维兵系赣榆星马游艇厂工地（小沙工地）的收料员，其在施工工地、在职责范围内接收原告供应的水泥制品、出具欠条的行为应视为履行职务行为。原告在本案中提供的证据材料，不能达到其要求被告给付货款的证明目的。故原告要求被告履行给付货款的义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韦庆山的诉讼请求。案件受理费136元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费136元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  徐卫国二〇一六年六月二十四日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执677号之一申请执行人谢庆寿，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人游素玉，福建湄海律师事务所律师。委托代理人周妹妹，福建湄海律师事务所律师。被执行人莆田市万科置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人：肖通川。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4538号《民事判决书》，于2016年5月11日向被执行人莆田市万科置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人莆田市万科置业有限公司至今未履行生效判决所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人莆田市万科置业有限公司在中国建设银行等金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人莆田市万科置业有限公司在中国建设银行等金融机构的银行存款人民币柒万玖仟玖佰肆拾伍元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 林晓锋执行员 郑家楠二〇一六年六月一日书记员 韩忠毅
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初678号原告：山东庆祥石油化工有限公司。住所地：东营西郊现代服务区。统一社会信用代码：9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，总经理。委托代理人：董学林。委托代理人：秦晓君。被告：张华文。被告：崔秀章。原告山东庆祥石油化工有限公司（以下简称庆祥石油化工公司）诉被告张华文、崔秀章买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告庆祥石油化工公司的委托代理人董学林、秦晓君到庭参加诉讼，被告张华文、崔秀章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆祥石油化工公司诉称：2014年10月，原告同被告张华文达成协议，原告向被告提供燃料油，原告依约履行了合同。2015年3月21日，双方又补充签订《船用燃料油购销合同》，此时被告欠原告大宗油料款尚未结算。经双方核对，被告已欠原告油料款640000元，双方达成了还款协议，被告崔秀章为该笔欠款提供连带责任担保。但两被告并没有按照还款协议履行还款义务，现还款日期已过，被告以各种理由拒不支付油料款，为此请求法院依法判令被告张华文偿还原告油料款640000元、利息、违约金230400元，共计870400元；及自起诉之日起至实际履行之日的利息；被告崔秀章对以上债务承担连带保证还款责任；本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告张华文、崔秀章未作答辩。经审理查明：2014年9月28日，原告庆祥石油化工公司与被告张华文签订了《船用燃油购销合同》1份，该合同主要条款载明：张华文购买庆祥石油化工公司生产的船用黑油（4号）244.45吨，每吨价格为5260元，交货时间为2014年9月26日至2014年9月28日；结算方式为：货到付款640000元，余款30日内付清；特别约定：1、甲方保证油品质量，4号油用于450马力以上发动机正常使用，因油品质量造成的直接机械损失甲方负责赔偿。乙方操作不当及维护保养不及时造成的任何损失甲方不承担。2、乙方保证按合同规定付款，若付款不及时，每日按拖欠全额的百分之五支付违约金。被告张华文在该合同“买方”处签字并捺手印。2014年11月2日，被告张华文向原告庆祥石油化工公司出具《欠条》1张，该《欠条》载明：“欠条今欠到庆祥石油化工公司燃料油款陆拾肆万伍仟捌佰元整（￥645800.00），欠款人：张华文，身份证：××，日期：2014.11.2”。2015年12月22日，被告张华文向原告庆祥石油化工公司出具《承诺书》1份，该《承诺书》载明：“兹有张华文欠庆祥石油化工公司油款陆拾肆万伍仟捌佰元一事，于2015年阴历年底还贰拾万元。如不承诺，我张华文愿给庆祥石油化工公司承担伍拾万元整。承诺人：张华文，2015.12.22”。庭审中，原告庆祥石油化工公司自认被告张华文已偿还部分油款，截止2014年11月2日被告张华文欠原告油款645800元，原告仅按640000元主张。原告庆祥石油化工公司主张利息及违约金，其计算方式为：利息：以640000元为基数，自2015年4月20日至实际履行之日之间的新生利息，按年利率36%计算；违约金：以640000元为基数，自2015年4月20日至实际履行之日止，按年利率36%计算。以上事实，有原告提供的《船用燃料油购销合同》、《欠条》、《承诺书》各1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告之间签订的《船用燃料油购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告之间的买卖合同，本院依法予以确认。原、被告在涉案合同履行完毕后，被告张华文于2014年11月2日向原告庆祥石油化工公司出具《欠条》1张，2015年12月22日，被告张华文又向原告出具《承诺书》1份，由此可以确定，原告庆祥石油化工公司出售给被告张华文的涉案油品未出现质量问题，符合合同约定，原告庆祥石油化工公司已按约履行了合同义务，被告张华文未按约定履行付款义务。原告庆祥石油化工公司主张被告张华文欠其油款645800元，有原告庆祥石油化工公司所提供的《欠条》及《承诺书》予以证实，原告庆祥石油化工公司自愿按640000元主张货款，并未侵害国家、集体、他人的合法权益，对原告庆祥石油化工公司主张被告张华文欠其货款640000元的主张，本院依法予以支持。被告张华文未按约定及时支付原告庆祥石油化工公司货款是造成本案纠纷的原因，被告张华文亦应承担民事责任。原告庆祥石油化工公司主张利息、违约金（其计算方式利息：以640000元为基数，自2015年4月20日至实际履行之日之间的新生利息，按年利率36%计算；违约金：以640000元为基数，自2015年4月20日至实际履行之日止，按年利率36%计算），虽然被告张华文未对违约金提出抗辩，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”以及《最高人民法院》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院依据公平原则，认为原告庆祥石油化工公司所主张的损失应为被告未支付货款的银行利息，因此，原、被告之间所约定的违约金过高，原告的损失计算方式可按《最高人民法院》第三十条的规定计算，故本院依法调整涉案利息、违约金的计算方式为：以640000元为基数，自2015年4月20日至实际履行之日止，按年利率24%计算。原告庆祥石油化工公司主张被告崔秀章在本案中承担连带保证责任，因原告庆祥石油化工公司未能提供支持其主张的相关证据，本院也未能调查、收集到支持原告主张的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告庆祥石油化工公司主张被告崔秀章承担连带保证责任，本院依法不予支持。被告张华文、崔秀章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华文于本判决生效之日起十日内向原告山东庆祥石油化工有限公司支付货款640000元及利息、违约金（其计算方式：以640000元为基数，自2015年4月20日至实际履行之日止，按年利率24%计算）。二、被告崔秀章在本案中不承担任何民事责任。三、驳回原告山东庆祥石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12504元，减半收取6252元，保全费4872元，以上共计11124元，由被告张华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王会东二〇一六年六月二十四日书记员  马兆迪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1272号申请执行人北京通旺达装饰材料经销部经营者郑金田（身份证号：×××），男，1953年6月13日出生，汉族被执行人廖福容，女，1982年10月8日出生。北京通旺达装饰材料经销部（以下简称：通旺达经销部）与廖福容买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民(商)初字第15284号民事调解书已经发生法律效力。通旺达经销部于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人廖福容给付货款40000元及案件受理费400元，共计40400元。本院于2016年2月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人廖福容送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人廖福容名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人廖福容纳入失信被执行人名单。本案申请执行人通旺达经销部申请执行的案款40400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民(商)初字第15284号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年六月六日书 记 员  李浩月
福建省柘荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)闽0926执19号浙江顺通建设有限公司柘荣分公司、福建省福宁爆破工程有限公司：申请执行人福建省福宁爆破工程有限公司与被执行人浙江顺通建设有限公司柘荣分公司工程承包合同纠纷申请执行一案，本院于2016年6月12日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的178143.64元，已执行标的178143.64元，现全案执结。特此通知经办人：谢旻审批人：何祥荣二〇一六年六月十二日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1260号之一原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省工业全区号。法定代表人熊俊杰。被告成都市金河除尘净化设备有限责任公司，住所地：四川省成都市西光大厦。法定代表人陈涛。本院在审理原告湖北省风机厂有限公司与被告成都金河除尘净化设备有限责任公司定做合同纠纷一案中，原告湖北省风机厂有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北省风机厂有限公司撤回起诉。诉讼费3812元，减半收取1906元、财产保全费1398元，由原告湖北省风机厂有限公司负担。审判员  李尚运二〇一六年六月二日书记员  高丽萍
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2585号原告张德明，居民。被告张瑜，居民。委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。原告张德明与被告张瑜劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德明，被告张瑜的委托代理人李冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德明诉称，2011年，被告负责灌南县皇朝家私装修，雇佣原告为其铺地板砖，工资款共计35500元，2011年8月7日，被告出具一份欠条给原告收执，约定在2011年8月15日至8月25日结算。后经原告多次索要，被告至今未兑现。现原告起诉，要求被告支付工资款35500元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告张瑜辩称，我雇佣原告做工是事实，欠条也是我出具给原告的，但写欠条时没有约定利息、违约金，原告要求按照月息2分主张利息没有事实和法律依据。本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年，被告雇佣原告为其承包的工程铺地板砖。2011年8月7日，被告出具一份欠条给原告收执，约定欠张德明去年工人工资共计35500元约在2011年8月15日至8月25日结算。欠款到期后，被告未兑现工资给原告。2012年秋天，原告及其他三名工人一起到被告老家江苏南通找被告要求其支付工资款，被告的母亲说被告不在家，待被告拿到其承包的灌南皇朝家私的工程款后就支付原告的工资。2014年夏天，原告又去南通找被告要求其给付工资，被告家人说被告又没在家。被告至今未给付工资款。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告张德明为被告张瑜做工，双方形成劳务关系。经双方结算，被告张瑜尚欠原告工资款35500元，本院予以确认。被告辩称本案已过诉讼时效，但原告提供证据证明其在法律规定的期限内向被告主张权利，本案未过诉讼时效，故对被告的此辩解本院不予采信。原告主张被告从2011年8月26日起开始给付逾期利息损失至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照月息2分计算逾期利息损失，因双方在欠条上未约定，故不支持该主张，本院酌定被告按照年利率6%支付逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一之规定，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内给付原告张德明工资款35500元及其利息损失（利息损失从2011年8月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张德明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告张瑜负担。原告已预交，被告张瑜在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费688元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯红伟二〇一六年六月六日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执恢240号申请执行人刘宝明，男，汉族。被执行人周荣杰，男，汉族。申请执行人刘宝明与被执行人周荣杰机动车交通事故纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2012)沂南民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周荣杰无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额43873元，待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维海审判员  杜芸泽审判员  刘秉涛二〇一六年六月十七日书记员  杜以霞
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初26号之一原告：张连杰，男，汉族，1962年8月19日出生，住河北省河间市行别营乡西庄村***号，身份证号1329221962********。委托代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被告：福建宏春物流有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区田安路南段西侧广益花园A2-3（**层）。法定代表人：刘东辉，该公司总经理。委托代理人：丁相飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：朱澍昕，北京市海通律师事务所律师被告：凯祥（福建）物流有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇石湖滨海大厦*楼。被告：天津市瑞森货运代理有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽紫云园4-2-1602。原告张连杰诉被告福建宏春物流有限公司、被告凯祥（福建）物流有限公司（以下简称凯祥公司）、被告天津市瑞森货运代理有限公司（以下简称瑞森公司）水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。在案件审理过程中，由于被告瑞森公司下落不明，案件转为适用普通程序，组成由代理审判员张颉担任审判长、代理审判员吴文哲、人民陪审员崔美娜参加的合议庭进行审理。审理期间，原告于2016年5月27日向本院提出对被告凯祥公司、被告瑞森公司的撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合我国民事法律有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连杰撤回对被告凯祥（福建）物流有限公司、被告天津市瑞森货运代理有限公司的起诉。审 判 长  张 颉代理审判员  吴文哲代理审判员  崔美娜二〇一六年六月一日书 记 员  马 赛
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00291号申请执行人秦立军，男。被执行人呼和浩特市双树农副产品市场有限责任公司。法定代表人王久润，董事长。被执行人侯丽君，男。被执行人杜慧军，男本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人呼和浩特市双树农副产品市场有限责任公司、侯丽君、杜慧军现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)赛执字第00291号的本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十日书 记 员  荣 峰
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督636号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人张动，该公司职员。被申请人泊头市永甫盛建筑材料租赁有限责任公司，住泊头市营子镇。被申请人泊头市天通建筑材料租赁有限责任公司，住泊头市红旗南路。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督636号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督636号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费5052元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十九日书记员  常 青
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执863号之一申请执行人刘某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人刘某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，查封了被执行人李某某所有的陕KL90**白色江淮牌轻型厢式货车、陕K612**号五菱牌轻型普通货车、陕KMN1**北京现代牌绿灰小型轿车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执863号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年六月二十二日书记员  冯玉起
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执303号之一申请执行人王春海。被执行人张立峰。被执行人张景民，住大城县大广安乡邓零巨村。王春海申请执行张立峰、张景民买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）文民初字第3177号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第3177号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年六月二十四日书记员  魏文昌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4750号原告黄远常，男，1942年7月9日出生，汉族。委托代理人田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告重庆市巴南区木洞镇水口寺村1社，住所地重庆市巴南区木洞镇水口寺村1社。负责人程书华，社长。原告黄远常与被告重庆市巴南区木洞镇水口寺村1社（以下简称“水口寺村1社”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱磊独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告黄远常及委托代理人田建渝，被告水口寺村1社负责人程书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远常诉称，原告黄远常原在被告水口寺村1社承包了7个人（即原告黄远常、其父黄树臣、其配偶王仁惠、其长子黄永中、其次子黄永川、其长女黄永健、其次女黄永燕）的土地，后原告黄远常分别退了其父黄树臣、其长女黄永健的土地，因与长子黄永中分家而退出了一个人的土地给黄永中，故原告黄远常1998年在被告水口寺村1社共承包了4个人（即原告黄远常、其配偶王仁惠、其次子黄永川、其次女黄永燕）的土地。2015年，被告水口寺村1社的土地与房屋被整体征收，原告黄远常在领取土地征收补偿款时仅领取了3个人的土地补偿款。后原告黄远常多次请求被告支付其欠付原告的1个人的土地补偿款，因被告水口寺村1社至今尚未支付，原告黄远常遂诉至本院请求被告支付土地补偿款57000元。被告水口寺村1社辩称，原告黄远常仅领取了3个人的土地补偿款属实。原告黄远常在被告水口寺村1社原承包了7个人（即原告黄远常、其父黄树臣、其配偶王仁惠、其长子黄永中、其次子黄永川、其长女黄永健、其次女黄永燕）的土地，后原告黄远常分别退了其父黄树臣、其长女黄永健、其次女黄永燕的土地，因与长子黄永中分家而退出了一个人的土地给黄永中，因此被告在召开社员代表会时确定原告仅承包了3个人的土地，对原告发放了3个人的土地补偿款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1998年8月30日,原告黄远常作为户主，以家庭为单位在被告水口寺村1社承包了4个人的土地5.438亩。2015年，原告黄远常所在的巴南区木洞镇水口寺村1社（原地坝咀社）的土地因中国西部安全（应急）产业基地建设被征收，原告黄远常承包的5.438亩土地亦被征收。被告水口寺村1社以其在召开社员大会时确定原告黄远常在1998年仅承包了3个人的土地为由对原告黄远常仅发放了3个人的土地补偿款。另查明，被告水口寺村1社社员的土地补偿款系按1998年各家庭户承包地人口计算土地分摊面积，每位社员获得的土地分摊面积为2.638亩，每亩土地补偿22000元，故每位社员获得的土地补偿款为58036元（2.638亩×22000元／亩）。以上事实，有当事人的到庭陈述、询问笔录、重庆市农村土地承包经营权证书、安全园（二期）征地项目水口寺1社原地坝嘴社土地分配方案、社会代表会会议记录、村委会证明、中国西部安全（应急）产业基地水口寺1社征地土地分摊明细公示、户口页等证据佐证，足以认定。本院认为，作为被告水口寺村1社集体经济组织成员，原告黄远常应享有本社社员同等待遇。被告水口寺村1社的土地被征收，原告黄远常应被公平对待，平等取得承包地征收补偿款。本案双方主要争议焦点为原告黄远常是否于1998年在被告水口寺村1社承包了4个人的土地，换言之，原告黄远常在1998年土地承包时是否退了其女黄永燕的土地。本案中，原告黄远常向本院提交的重庆市农村土地承包经营权证书载明其在1998年的承包土地人口为4人，即原告黄远常、其配偶王仁惠、其次子黄永川、其次女黄永燕。农村土地承包经营权证系重庆市巴南区人民政府制作的用以确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，系确定土地承包人口的有效依据。同时，被告水口寺村1社称原告黄远常在1998年土地承包时退了其女黄永燕的承包地，但其没有提供充分证据对原告黄远常向本院提交的重庆市农村土地承包经营权证书载明的原告黄远常在1998年的承包土地人口为4人的事实予以反驳，对该抗辩意见本院不予支持,因此本院确认原告黄远常1998年在被告水口寺村1社承包了4个人的土地，被告水口寺村1社应对原告黄远常发放4个人的土地补偿款，故对原告黄远常请求被告水口寺村1社支付其欠付的一个人的土地补偿款的诉求本院予以支持。被告水口寺村1社每位社员获得的土地补偿款应为58036元，现原告黄远常主张被告水口寺村1社支付其土地补偿款57000元，因此本院按原告黄远常主张的57000元予以认定。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市巴南区麻柳嘴镇水口寺村1社支付原告黄远常土地补偿款57000元。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告重庆市巴南区麻柳嘴镇水口寺村1社承担。此款已由原告黄远常垫付，限被告重庆市巴南区麻柳嘴镇水口寺村1社于本判决生效之日起十日内迳付原告黄远常，本院已收取费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 朱 磊二〇一六年六月二十三日书 记 员 王纯群
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初713号原告安某，男，汉族，生于1987年7月2日，住四川省绵阳市游仙区。被告安某甲，男，汉族，生于1974年9月16日，住四川省绵阳市游仙区。原告安某诉被告安某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某，被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称，2014年11月2日，原告安某驾驶本人所有的川A39V**号小型轿车从徐家镇向卧龙方向行驶，行至事故路段处，与驾驶川BCK4**号三轮摩托车的被告发生碰撞。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告安某承担此次事故主要责任，被告安某甲承担次要责任。事故发生后原告垫支了车辆维修费、尸检鉴定费、酒精检测费共计31990元。肇事摩托车川BCK4**号三轮摩托车登记车主为张文友，实际使用人为被告安某甲，事故发生时已脱保。因本次交通事故造成的死者贾某的赔偿及被告安某甲的损失已通过诉讼程序另案得到解决，但被告拒绝承担原告因交通事故产生的损失，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告安某甲向原告赔偿因其未投保交强险而使原告无法从保险公司获得的物质损失赔偿款2000元（车辆维修费）；2.判令被告对原告支付及产生的其他损失承担30%的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告安某甲辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。虽然事故发生后原告支付了上述费用，但本次事故系因原告自己逆向行驶造成，被告对交通事故不应承担责任，对于原告主张的车辆损失费、尸检费、酒精检测费等均不应由我承担。请求驳回原告的全部诉讼请求。审理查明：2014年11月2日，原告安某驾驶其所有的川A39V**号小型轿车从徐家镇向卧龙方向行驶，行至事故路段处，与驾驶川BCK4**号载货三轮摩托车的被告安某甲发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，安某承担此次事故主要责任，安某甲承担次要责任。事故发生后原告支付了车辆鉴定费3600元（川A39V**号小型轿车）、贾某尸检费2000元、安某酒精检测费300元、施救费650元，原告车辆维修产生维修费用25440元（经保险公司定损）。肇事车辆川BCK4**号载货三轮摩托车登记车主为张文友，事故发生前已转让给被告安某甲，且事故发生时未投保交强险。上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故责任认定书、车辆鉴定费发票、尸检费发票、酒精检测费、定损单、维修配件表、施救费票据、车辆维修费发票及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中被告安某甲在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，对该次交通事故，经公安交警部门认定，被告安某甲对事故负次要责任，对于因其行为造成的损失，应当承担相应的责任。经庭审查明，事故发生后原告支付了贾某尸检费2000元、施救费650元、车辆维修费25440元，共计28090元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对原告的损失，应由被告安某甲在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，对剩余部分26090元，根据事故责任划分，被告安某甲应承担30%的责任，即7827元。合计9827元。关于原告主张的酒精检测费及车辆检测费，不属于机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益造成的损失范围，本院不予支持。关于被告提出的“交通事故系因原告单方原因造成，被告不应承担责任”的抗辩意见，本院认为，事故发生后，交警部门作出事故认定书并送达被告后，被告未在法定期间内对责任划分提出异议和申请复议，庭审中亦未提供有效证据证明其主张，故，对被告提出的该抗辩意见本院不予采纳。综上，判决如下：一、被告安某甲在本判决生效后15日内赔偿原告安某各项损失共计9827元。二、驳回原告安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费用25元，由被告安某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一六年六月五日书记员  孙 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1068号罪犯黄国宇，男，1994年1月3日生，彝族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇北坛社区果者村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年2���19日作出(2013)丘刑初字第163号刑事判决，以被告人黄国宇犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄国宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄国宇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯黄国宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄国宇减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月31日起至2024年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1543号罪犯郭珺。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市人民法院于2010年3月19日作出（2010）宁刑初字第16号刑事判决，认定被告人郭珺犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔105780元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年5月19日作出(2010)苏刑三终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年8月22日作出(2012)苏刑执字第0524号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年8月22日起至2032年1月21日止。本院又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1230号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2030年2月21日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭珺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭珺减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭珺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2016年3月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判处没收个人全部财产以及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭珺在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未履行财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭珺减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2028年5月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1702刑初116号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人张某，男，1969年2月2日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，个体工商户，住池州市贵池区墩上街道办事处永岭村方垅组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被池州市公安局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉��本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2015年10月31日21时48分许，被告人张某驾驶皖R×××××号小型普通客车沿G318线由青阳县往池州城区方向行驶，当车行至431KM+900M地段处时，因超速行驶撞到该路段由北向南横过道路的被害人巫某，造成车辆损坏、巫某当场死亡的一起重大道路交通事故。案发后，被告人张某向公安机关投案。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：张某负事故的主要责任。指控认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某投案自首。公诉机关提供了��关证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年10月31日21时48分许，被告人张某驾驶皖R×××××号小型普通客车沿G318线由青阳县往池州城区方向行驶，当车行至431KM+900M地段处时，因超速行驶撞到在该路段由北向南横过道路的被害人巫某，造成车辆损坏、巫某当场死亡的一起重大道路交通事故。案发后，被告人张某向公安机关投案。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：张某负事故的主要责任。另查明，被告人张某与被害人巫某的亲属就民事赔偿达成协议，并取得了谅解。上述事实，有被告人张某的供述，证人严某、史某的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，归案经过，和解协议书、谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其案发后与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱艳艳二〇一六年六月二十四日书记员  张海申附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七��五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。