wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初889号原告：彭宗爽，1980年9月21日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。被告：袁文生，1971年1月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。原告彭宗爽与被告袁文生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡敏于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告彭宗爽及委托代理人袁明，被告袁文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭宗爽诉称：袁文生于2014年承包花石乡千坪村水泥路建设工程，施工期间，袁文生在其丈夫冯平（2015年冯平病故）的沙场购买黄沙，共欠48600元，此款经多次催要未付。现起诉要求，判令袁文生给付黄沙款48600元。彭宗爽为支持其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，证明其身份信息；2、结婚证，证明其与冯平是合法的夫妻关系，其有资格主张权利；3、袁文生出具的欠条1份，证明欠款的事实；4、其自己书写的关于欠条的一份说明，证明其丈夫去世后，母子生活困难；5、冯平的死亡证明。袁文生辩称：欠款是事实，欠条也是其写的。对彭宗爽作为原告的主体资格，予以认可。但其不是欠冯平一人的钱，沙场是几个人合伙的。其他合伙人有表示放弃自己的份额。同意给付彭宗爽一半欠款。袁文生未向法庭提供证据。袁文生对彭宗爽所举证据均予以认可。本院对彭宗爽提供的证据予以确认。根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：袁文生于2014年承包花石乡千坪村水泥路建设工程，施工期间，袁文生在彭宗爽丈夫冯平（2015年冯平病故）的沙场购买黄沙，共欠48600元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。袁文生购买黄沙，拖欠黄沙款事实清楚，证据充分。彭宗爽依据袁文生的欠条，要求给付黄沙款的请求，依法予以支持。袁文生辩称沙场是多人合伙，且合伙人同意放弃其份额，因未提供证据证明，故对其辩称的理由，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告袁文生于判决生效之日起十五日内给付原告彭宗爽黄沙款48600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告袁文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一六年六月十六日书记员  张如附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。附二：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行开户账号：10090436889001000124013收款单位：金寨县人民法院古碑人民法庭案款
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1468号罪犯王彦飞，男，1968年9月1日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）四刑初字第59号刑事判决，认定被告人王彦飞犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第330号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1480号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王彦飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为诈骗数额特别巨大，造成重大经济损失，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，王彦飞于2006年4月29日经人介绍到四平某水泥公司，谎称在长岭县有建筑工程需要大量水泥，骗取该公司有关领导信任，签订1万吨水泥购销合同。该公司于同年4月至11月间，以每吨人民币（以下币种同）255元至305元不等的价格给付王彦飞水泥15802.5吨，总价款428.27855万元。王彦飞将大部分水泥以低于出厂价销售，回款350余万元，除返还该公司90.164万元外，余款被其占用及挥霍。共骗取该公司货款379.736万元。经公安机关工作，追缴赃款7.885万元、价值11.5万元的本田轿车一辆、价值2.73万元的型煤机一台，已返还该公司。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加电工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分307.5分。已执行财产刑人民币500.0元，狱内月均消费人民币491元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王彦飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施合同诈骗犯罪，给被害单位造成重大经济损失，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王彦飞减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年六月二十四日书 记 员  王庆岐
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7232号李体玲李连海本院在执行李体玲申请李连海买卖合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区法院作出的（2004）唐民初字210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  王新江执行员  朱 强二〇一六年六月十六日书记员  张国强
山西省盂县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0322刑初6号公诉机关盂县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人。委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。被告人吴建平，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人。2008年7月因犯非法买卖爆炸物罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月5日刑满释放。2014年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局取保候审，2015年2月5日经盂县人民检察院决定逮捕，2016年1月21日执行逮捕。现羁押在盂县看守所。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人吴建平犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。在审理中，本案被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，并提出人身伤害伤残等级评定申请。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。期间延长审理期限一次。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及其代理人曹海俊，被告人吴建平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人李某某诉称，1、依法追究被告人吴建平故意伤害罪的刑事责任。2、要求被告人吴建平赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币169094.71万元（已支付23000元）。经审理查明：2013年3月29日晚，被告人吴建平邀请李某某、唐某某到X县XX镇XX街自己的出租屋内喝酒，在喝酒中吴建平与李某某因经济账务问题发生争执，继而厮打在一起，吴建平对李某某实施殴打，致李某某多肋骨骨折（左6-10）并血气胸，头皮血肿，左眼睑挫伤，软组织损伤（鼻、双侧胸背部、左手）。经盂县公安司法鉴定中心鉴定，李某某损伤为轻伤二级。经山西省人身伤害司法鉴定中心伤残等级鉴定，李某某伤残等级为九级伤残。另查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤当日急诊入X县人民医院，共住院34天，花费医疗费7089.71元；误工费住院期间34天，出院后主张6个月，65904元/12个月6个月，共计32952元；住院伙食补助费34天100元，共计3400元；营养费34天50元，共计1700元；护理费30467元/365天34天，共计2838元；交通费500元；鉴定费1500元；共计49979.71元。上述事实，被告人吴建平在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某某的报案及陈述材料；证人唐某某、李某甲的证言材料；辨认笔录；X县人民医院、山西省中西医结合医院出具的诊断证明书；申请书、承诺书、收条；山西省盂县人民法院（2006）盂刑初字第89号刑事判决书、山西省阳泉市中级人民法院（2008）阳刑初字第19号刑事判决书、释放证明书；山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书；山西省盂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；太原市公安局迎泽分局XX派出所出具的抓获材料，被害人李某某提供的工资证明、出院证等民事证据以及被告人吴建平的供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。本院认为：被告人吴建平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人吴建平的刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴建平在承担刑事责任的同时还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人吴建平赔偿其所遭受的经济损失中，有合法证据证实的诉讼请求，应予支持，无证据证实及不合理部分的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告人吴建平归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人所遭受的部分经济损失，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决如下：一、被告人吴建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月20日止。）二、被告人吴建平赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币26979.71元。（上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  亢建新人民陪审员  Ｘ Ｘ人民陪审员  张虎牛二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘海船
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初2809号原告刘汝合，男，汉族，农民，住山东省沂水县。委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师律师。被告张成现，男，汉族，居民，住所沂水县。原告刘汝合与被告张成现民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝合及其委托代理人徐以东、被告张成现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汝合诉称，2011年2月1日，被告张成现向原告借款56000元，并书写借条一份，约定每年付1万元，五年付清，但被告未按约定付款，经原告多次催要，原告均以种种理由推脱，为此，诉至贵院请法庭查明事实依法调解或判决被告立即偿还借款并承担相应利息。被告张成现辩称，借款属实，但是我就借了原告50000元，其中原告偿还银行贷款时我给付了6000元，这几年期间我一共还了原告28000元，也就是说我现在还欠原告22000元。经审理查明，2011年2月1日，被告向原告借款56000元，同时被告给原告书写借条一份，借条载明：“今借到姚店子镇西水村刘汝合现金56000元。借款人：丰台庄村张成现，2011年2月1日借，每年付1万元，五年内付清。借款人：丰台庄村张成现，证明人：刘光财。”双方未约定利息。2011年3月1日，被告支付原告5000元，2011年9月1日，被告支付原告2000元，2012年12月27日，被告支付原告5000元，余款被告一直未付清，后经过原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不还款。为此原告诉至本院，请求依法处理。上述事实有原、被告提供的证据及原告的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告主张其欠原告50000元，不是欠条记载的56000元，因被告未提供证据予以证实，本院不予认可；被告主张其已偿还28000元，原告主张被告未偿还该笔欠款，因原告为被告书写的收到条中载明：“2011年3月1日，被告支付原告5000元，2011年9月1日，被告支付原告2000元，2012年12月27日，被告支付原告5000元”，被告未提供证据证明其已偿还28000元，原告亦未提供证据证明该收到条载明的款项并非涉案欠款，为此本院认可被告偿还原告欠款12000元，本案中被告张成现尚欠原告刘汝合38000元，事实清楚，证据充分。被告张成现应予偿还，因借条中未约定利息，原告主张被告支付利息的请求可自向本院主张权利之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张成现于本判决生效之日起十日内支付原告刘汝合欠款本金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1200元，由被告张成现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一六年六月二十一日书记员  李洪莲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1411号罪犯严敬。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2007年3月9日作出(2007)苏中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人严敬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后，于2007年6月29日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）苏刑执字第0492号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3983号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5409号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2025年12月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯严敬，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯严敬减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯严敬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。严敬悔改表现突出，2014年3月、2016年3月二次获得监狱表扬，2015年7月被评为监狱改造积极分子。严敬被判处没收财产人民币100000元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯严敬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯严敬减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2024年3月6日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢591号申请执行人刘洪文，现住扶余市。被执行人张仲付，现住扶余市。申请执行人刘洪文与被执行人张仲付生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月14日作出（2015）扶民初字第1324号民事判决书，判决如下：一、被告张仲付于本判决生效后五日内赔偿原告刘洪文医药费7164.80元、误工费6859.16元（77天x89.08）、护理费8361.43元（77天x108.59元）、伙食补助费7100元（77天x100元），合计人民币30085.39元的50%，即人民币15042.70元；二、原告刘洪文于本判决生效后五日内赔偿被告张仲付医疗费4220.12元、误工费1514.36元、护理费1846.03元、伙食补助费1700元、交通费100元，合计人民币9380.51元的50%，即人民币4690.26元，如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，反诉费250元各承担250元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人候金凤暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1324号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉04刑终41号上诉人（一审自诉人）：张立凯,男,住所地辽源市经济开发区。上诉人(一审自诉人):孙中华,女,住所地辽源市经济开发区。被上诉人(一审被告):孟祥彬,女,住所地辽源市经济开发区。上诉人张立凯、孙中华诉孟祥彬，要求依法追究其侵占罪的刑事责任一案，不服龙山区人民法院（2016）吉0402刑初152号民事裁定，向本院提起上诉。张立凯、孙中华上诉称，一、原审裁定适用法律有误，根据《刑事诉讼法》第二百零四条：自诉案件包括以下列案件（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。在上诉人已经提供公安机关和检察院不予立案的法律文书的情况下，原审法院仍然不予立案，显然违背上述规定。上诉人提供的证据能够证明被上诉人实施了相应的犯罪行为，依法应当追究刑事责任。因此，《刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项所规定的内容，在本案中不能适用。二、原审裁定不符合立法本意，无法体现公正。法院不立案，将导致犯罪嫌疑人逍遥法外。被上诉人的社会危害性较大，已经构成犯罪。综上，请求二审法院撤销一审裁定，立案审理。本院经审查认为，根据上诉人诉称经营的辽源市经济开发区农夫果菜超市聘用被上诉人为收款员,其工作内容为对售出的商品扫码、收款。有监控录像和电脑数据证明被上诉人自2015年11月29日开始至12月12日，采取扫码收款后取消交易的方式将货款占为己有。上诉人2015年12月18日向辽源市公安局经济开发区分局报案。2015年12月25日辽源市公安局经济开发区分局作出经公刑不立字［2015］1号《不予立案通知书》，上诉人不服向辽源市龙山区人民检察院申请监督申诉，2016年3月1日辽源市龙山区人民检察院作出龙检刑执控复字［2016］1号《答复函》，认为辽源市公安局经济开发区分局不予立案理由成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款（三）项的规定：自诉案件包括以下列案件，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。上诉人张立凯、孙中华的起诉符合刑事自诉的受理条件。一审裁定适用法律错误，张立凯、孙中华的上诉请求应予支持,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初152号刑事裁定；二、本案由辽源市龙山区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 海审 判 员  关大力代理审判员  肖翠芳二〇一六年六月六日书 记 员  刘安琪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执518号申请执行人包商银行股份有限公司包头利通支行，住所地包头市昆都仑区。负责人张志强，行长。被执行人张斌，男，1976年12月1日出生，汉族，住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。被执行人杨禄，女，1976年1月1日出生，汉族，住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第2406号民事判决书。申请执行人包商银行股份有限公司包头利通支行与被执行人张斌、杨禄借款合同纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第2406号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 王 伟审判员 唐文山二〇一六年六月二十一日书记员 李晋鹏
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0626行审41号申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。法定代表人沈俊敏，男，该局局长。委托代理人李浩松，男，东山县康美镇计生办副主任，住东山县。被执行人林朱钦，男，1979年1月23日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。被执行人林翠琴，女，1979年7月16出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。申请人东山县卫生和计划生育局于2016年6月29日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人东山县卫生和计划生育局于2015年7月5日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了东卫计征决字（2015）第102038号行政征收决定书。该决定的内容是：对林朱钦、林翠琴征收社会抚养费人民币87348元。本院经审查认定：申请人东山县卫生和计划生育局作出的东卫计征决字（2015）第102038号行政征收决定书，于2015年7月5日依法送达给被执行人林朱钦、林翠琴，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局作出的东卫计征决字（2015）第102038号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林朱钦、林翠琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生和计划生育局于2016年6月29日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林朱钦、林翠琴必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东卫计征决字（2015）第102038行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币87348元及至2016年1月5日止的滞纳金人民币1048元，合计人民币88396元的义务。三、被执行人林朱钦、林翠琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  黄长泉代理审判员  杨喜云代理审判员  洪秋丽二〇一六年六月三十日书 记 员  陈艺玲
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初1962号原告：崔秉全，男，1965年3月23日出生，汉族。被告：张宏凯，男，1967年6月12日出生，汉族。本院在审理原告崔秉全为与被告张宏凯劳务合同纠纷一案中，原告崔秉全于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔秉全申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔秉全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，应收取部分由原告崔秉全负担。审判员  殷晓伟二〇一六年六月二十九日书记员  杨志明
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108财保21号申请人杨磊。申请人武晓华。被申请人山西珠琳浙华置业有限公司，住所地太原市兴华街319号四层。法定代表人田建军，董事长。本院于二O一六年六月二十八日接受太原仲裁委员会的委托，依法受理了申请人杨磊、武晓华提出的财产保全申请。申请人请求本院依法冻结被申请人山西珠琳浙华置业有限公司所有的银行存款人民币1087038.29元。申请人已向本院提供申请人杨磊所有的位于太原市解放北路161号120幢3单元19层1903号房屋一套、申请人杨磊所有的晋A×××××号大众牌小型轿车一辆、申请人杨磊所有的银行存款人民币108710元、申请人武晓华所有的晋A×××××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人杨磊、武晓华的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西珠琳浙华置业有限公司所有的银行存款人民币1087038.29元。二、查封申请人杨磊所有的位于太原市解放北路161号120幢3单元19层1903号房屋一套。三、查封申请人杨磊所有的晋A×××××号大众牌小型轿车一辆。四、冻结申请人杨磊所有的银行存款人民币108710元。五、查封申请人武晓华所有的晋A×××××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭艳二〇一六年六月二十八日书记员  张燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）豫0105民初12688号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告原告刘伟麟，男，汉族，住郑州市二七区。被告被告严浩文，男，汉族，住河南省信阳市。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市。负责人刘清。被告中银保险有限公司河南分公司，营业场所：郑州市金水区。负责人冯钧，该公司总经理。委托代理人常远，女，汉族，住郑州市金水区。诉讼请求请求判令被告赔偿原告车辆损失费2900元、评估费误工费1201.50元、交通费536元，共计4637.5元。事实与理由郑州市公安局交通警察支队一大队作出的0732211号道路交通事故认定书主要载明：2014年10月4日20时45分，被告严浩文驾驶豫S×××××号客车沿经三路行驶时与原告驾驶的豫A×××××号客车发生刮蹭，造成两车损坏的交通事故，被告严浩文负事故全部责任。原告提供的维修费发票显示原告修车花费2900元。被告中银保险有限公司河南分公司对此无异议。豫S×××××号客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险，在被告中银保险有限公司河南分公司投保第三者责任险，保险限额20万元，事故发生在保险期间。公民享有财产权；侵害合法财产的，应依法予以相应赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，被告严浩文负事故主要责任。原告车辆因交通事故受损，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）车辆损失费2900元事故认定书、维修费发票。误工费0元证据不足交通费100元本院酌定交通费发票合计3000元依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内给付原告刘伟麟2000元；二、被告中银保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内给付原告刘伟麟1000元；三、驳回原告刘伟麟其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严浩文负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一六年六月十四日书记员  候琴说明
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1080号原告张军，男，1963年5月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人邬立冬，系辽宁德营律师事务所律师。被告刘月，男，1974年8月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告张军与被告刘月农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月28日，原、被告经中间人霍德利联系签订了承包协议，被告将一片大约6-7亩葡萄地承包给原告九年，从2012年春到2020年秋为止。草垫子、篷布齐全。原告接收时发现葡萄秧有一半是死的，原告只能经营活葡萄秧。2015年初被告在承包期内将葡萄地的土清走，草甸子等拉走。被告的行为系违约行为，故要求解除双方的承包合同，赔偿原告的合理损失。被告辩称，解除合同我同意，赔偿不同意赔偿，现在的地是荒地，另外草甸子我没有拉走。经审理查明，原、被告于2012年2月28日签订了土地承包合同，双方合同中约定原告承包被告6-7亩土地，承包期9年，承包费为4万元，先首付2万元，3年后也就是2014年12月前再付2万元。双方签订合同后，原告支付了首付的2万元，并且经营了此承包地3年。剩余的2万元承包费至今未支付，通过本院（2015）北廖民初字第01403号民事判决书判决张军给付刘月剩余的承包费2万元，此判决已经生效。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、民事判决书庭审笔录及原、被告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订了土地承包协议系双方真实意思表示，并且双方已经实际履行，则原、被告双方应按照约定承担自己应付的合同义务。现原告要求解除合同，被告在庭审中也同意解除合同，也是双方自己的意思表示，且双方达成一致，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告退还部分承包费的诉讼请求，因合同签订后原告已经实际经营数年，且原告主张被告违约没有证据予以证明，故对原告要求被告退还部分承包费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2012年2月28日签订的土地承包合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟大志二〇一六年六月一日书记员  李文茹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执异102号异议人(被执行人)上海松雄金属材料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路Ｅ栋１２３号、１２５号、１２６号。法定代表人朱岳武，总经理。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人梁强，总经理。委托代理人龚雪彪。被执行人上海新日置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑步木，总经理。被执行人朱岳武，男，1976年7月10日生，汉族，住浙江省江山市。被执行人叶景州，男，1969年10月3日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人肖翠云，女，1969年4月14日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)松民二(商)初字第1375号民事判决书，在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海松雄金属材料有限公司、上海新日置业有限公司、朱岳武、叶景州、肖翠云、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中【执行案号(2015)松执字第5346号】，被执行人上海松雄金属材料有限公司提出执行异议，请求法院认定异议人不承担自本金交付本院后的利息，其他部分利息及罚息按照每日0.02324%计算。本院受理后，依法进行审查。2016年6月16日，上海松雄金属材料有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人上海松雄金属材料有限公司向本院提出的撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予异议人上海松雄金属材料有限公司撤回异议申请，本案终结审查程序。审 判 长  金 贤代理审判员  白志中人民陪审员  蒋雪顺二〇一六年六月二十日书 记 员  张怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1404执18号申请执行人杨某某，男，1986年7月9日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人辽宁某某牧业集团有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：冷某某，系公司经理。被执行人冷某某，女，汉族，地址：葫芦岛市南票区。本院在执行杨某某与辽宁某某牧业集团有限公司、冷某某民间借贷一案中，本院于2015年12月9日作出（2015）南民二初字第00106号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人辽宁某某牧业集团有限公司、冷某某给付借款250000元，执行费3650元。申请执行人杨某某于2016年1月12日向本院申请执行，并于2016年4月25日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，把被执行人辽宁某某牧业集团有限公司、冷雪莲的存款冻结，扣划给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）辽1404执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷卓审判员  黄 伟审判员  申贵堂二〇一六年六月十六日书记员  刘树成
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初839号原告王某某，女，1981年3月11日出生，汉族，农民。委托代理人袁仁和,洞口县天祥法律服务所法律工作者。被告潘某甲，男，1971年10月26日出生，汉族，农民。委托代理人贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。原告王某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法适用简易程序，同年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告潘某甲及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2002年10月，原、被告在广东打工时相识,2003年7月结婚，生有两个小孩，婚前由于双方了解不够，又因个性差异,相处困难，致夫妻感情破裂，诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩潘某乙、潘某丙随原告生活，由被告按季度支付抚养费；3、婚后四扇三间楼房及财产归两小孩所有，各自所欠债务各自偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚状况证明2份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、证人刘启荣、卢仁荣的证言各1份,拟证明原、被的夫妻感情现状。被告潘某甲辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。被告为主张权利，向本院提交下列证据：1、农业银行存折1份，拟证明了被告曾给原告汇过款项的事实；2、保险单1份，拟证明被告曾为原告购买了保险的情况；3、中国移动公司的通话记录1份，拟证明了被告经常与原告保持联系的情况。经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，予以采信；被告对原告的证据2及原告对被告的证据双方均提出了异议；本院认为双方的证据证明的事实客观、真实，均予以采信。根据采信的证据材料和原、被告陈述，本院可以认定案件事实如下：2002年10月，原、被告在广东省东莞市务工期间相识相恋，并同居生活，2003年7月，原被告登记结婚，同年10月30日生育女孩潘某乙，2009年4月20日生有男孩潘某丙，婚后由于双方个性差异，且在不同的岗位务工，聚少离多，双方时有争吵，2015年2月双方分居，夫妻感情出现了裂痕，故酿成了本案纠纷。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识、相恋后，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，且生育了两小孩，本应是一幸福家庭，只要双方加强沟通，珍惜已经建立起的幸福家庭，完全和好是有可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某与被告潘某甲离婚的诉讼请求；本案案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺远林二〇一六年六月十三日书记员  周炜博附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执64号申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：沐川县沐溪镇交通街901号，组织机构代码：66958200-6。法定代表人：张循，该社理事长。委托代理人（特别授权）：雷雄，男，汉族，生于1984年4月1日，住四川省沐川县。被执行人：沐川县建兴矿业有限公司，住所地：沐川县建和乡下坪村一组，组织机构代码：76509360-8。法定代表人：陈开权。申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第745号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人沐川县建兴矿业有限公司给付借款本金1200000.00元及利息、案件收费7800.00元。本院于2016年1月15日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县建兴矿业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第745号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年六月二十日书记员  刘 香
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1755号原告潍坊三一物流有限公司。被告刘洋。原告三一物流有限公司诉被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款510000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款510000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年六月二十八日书记员  赵曙光
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1140号上诉人（原审原告）：王伟，住吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林国敦集团江北扶困劳动服务有限公司。住所：吉林市。法定代表人：孙乾翔，该公司总经理。委托代理人：陶春吉，该公司职员。上诉人王伟因与被上诉人吉林国敦集团江北扶困劳动服务有限公司劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第164号民事判决；二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人王伟。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  赵 靖二〇一六年六月十六日书 记 员  卫 如（此件共2页，共印15份）
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1199号原告余桂萍，女，1981年5月生，汉族，云南省腾冲市人。被告李中朝，男，1976年5月生，汉族，云南省腾冲市人。（未出庭）原告余桂萍与被告李中朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告余桂萍到庭参加诉讼，被告李中朝经本院传票传唤,逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余桂萍诉称，被告于2015年9月1日以沙场经营资金周转不足为由向原告借到现金人民币20000元,约定2015年9月30日前归还，并向原告出具借条一份，但到期后被告未按约定偿还该借款。期间，原告也曾多次向被告催要，但被告均以各种理由及借口拒绝偿还。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款人民币20000元，及按银行同期借款利率的四倍支付自借款之日起至借款还清时止的利息。被告李中朝未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告余桂萍针对其诉讼请求，向本院提交借条一份，欲证明2015年9月1日，被告向原告借款人民币20000元，约定2015年9月30日前还款的事实。被告李中朝未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告余桂萍提供的借条上有被告李中朝的签名及手印，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年9月1日，被告李中朝向原告余桂萍出具借条一份，借条上载明向原告余桂萍借款人民币20000元，约定还款时间为2015年9月30日前，利息按银行同期借款利率的四倍计算。该款到期后，被告未归还原告，为此，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告余桂萍主张被告李中朝向其借款20000元的事实，有被告李中朝签名、捺印的借条为据，故原告余桂萍要求被告李中朝归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李中朝未按约定归还借款，应承担逾期利息，双方在借条中已经明确约定利率按银行同期借款利率的四倍计算，该约定符合法律规定，中国人民银行同类贷款年利率为5.35%，四倍即21.4%。故原告要求被告支付该借款自2015年9月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李中朝经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李中朝于本判决生效之日起十日内归还原告余桂萍借款人民币20000元，并向原告支付自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金20000元按年利率21.4%计算的利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告李中朝交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李彪二〇一六年六月二十七日书记员  杨波
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民辖终字24号上诉人（原审被告）深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。法定代表人古少波，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）毕节市金万兴陶瓷工艺加工厂，住所地：贵州省毕节市望城路第二创业园内。法定代表人李丹，系该厂厂长。上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司与被上诉人毕节市金万兴陶瓷工艺加工厂买卖合同纠纷一案，因不服六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初字1319号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同约定的履行地点在六盘水市钟山区辖区内，故被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人提出上诉认为：《民事诉讼法》规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，或合同履行地人民法院管辖；合同是否实际履行、如何履行、在何地履行属于实体审判程序中进一步查明的事实。故在无法确定合同履行地的情况下，该案应适用被告住所地人民法院管辖的规定，因此，该案应移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院认为，购销合同（买卖合同）的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地；合同中没有约定交货地点的，才依交货方式确定合同履行地：采用送货方式，即供方自备运输工具，将货物运至需方所在地或需方指定地点的，不论运费由谁承担，货物送达地为合同履行地；采用自提方式，即需方自备或租用运输工具到供方所在地或供方指定的地点提取货物的，不管运费由谁承担，提货地为合同履行地。本案中，上诉人和被上诉人签订的《石材销售合同》中明确交提货地点为贵州省六盘水市凉都体育中心，该中心属于六盘水市钟山区辖区，故一审法院对本案有管辖权。由于本案的被上诉人选择向一审法院提起诉讼，一审法院已经受理本案，上诉人所提“应适用被告住所地人民法院管辖的规定”的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付振义审 判 员  刘忠明代理审判员  欧 静二〇一六年六月十六日书 记 员  李 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1072号之二申请执行人姚占国，住开鲁县。被执行人王景树，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1226号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王景树在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年六月二十日书记员迟恒
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第11463-1号申请执行人：吕贤明，住广州市天河区。委托代理人：郑希文，广东恒卫律师事务所律师。委托代理人：潘翠钰，广东恒卫律师事务所实习律师。被执行人：林秋斌（QIUBINLIN），澳大利亚国籍公民，联系地址：广州市越秀区。被执行人：广州市木田木业有限公司，住所地：广州市。法定代表人：杜杨。被执行人：吕丽华，户籍地址：广州市越秀区。申请执行人吕贤明与被执行人林秋斌、广州市木田木业有限公司、吕丽华民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2014）穗中法民四终字第153号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年12月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年12月18日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。案件经本院执行，2016年6月8日，申请执行人吕贤明及被执行人吕丽华达成《执行和解协议》，且申请执行人吕贤明同意在《执行和解协议》履行期间先终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第11463号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年六月二十三日书 记 员  梁健辉
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初832号原告沙俊伟。被告郭庆轩，成年。原告沙俊伟与被告郭庆轩加工合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告沙俊伟到庭参加诉讼，被告郭庆轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙俊伟诉称，被告郭庆轩在1998年期间，欠原告饲料加工费2172.5元。经多次追要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，恳求法院依照事实与法律做出公正的裁决，依法判令被告支付原告加工费2172.5元，诉讼费用由被告承担。被告郭庆轩未作答辩。经审理查明，被告郭庆轩在1998年期间，多次在原告沙俊伟处加工饲料等,并在欠据上签字，合计欠原告加工费2722.4元。后经原告催要,被告未偿还,故原告起诉。上述事实，有当事人当庭陈述，欠条等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告郭庆轩在原告沙俊伟处加工饲料，双方的加工合同依法成立。被告在书写欠条后，应及时支付欠款。被告未付款，已经构成违约，原告诉求，本院应予支持。被告郭庆轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭庆轩支付原告沙俊伟加工费2172.5元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭庆轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一六年六月三日书记员  赵连辉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第3371号原告毛云梅，女，1966年出生，汉族，居民，住沂水县。被告武传晓，男，1978年出生，汉族，居民，住沂水县。原告毛云梅诉被告武传晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛云梅、被告武传晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月26日19时24分许，被告武传晓驾驶无牌普通二轮摩托车，沿沂水县健康路由西向东行驶至健康路与中心街交叉路口，与沿健康路由东向西行驶，向南左转弯的毛云梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失23940.57元；二、本案诉讼费由被告承担。被告武传晓辩称，发生事故属实，我给原告方垫付了医疗费3000元，请法庭依法判决处理。经审理查明，2015年3月26日19时24分许，被告武传晓驾驶无牌普通二轮摩托车，沿沂水县健康路由西向东行驶至健康路与中心街交叉路口，与沿健康路由东向西行驶，向南左转弯的毛云梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告毛云梅受伤、两车不同程度受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告毛云梅、被告武传晓负事故的同等责任。另查明，原告毛云梅受伤后在临沂市沂水中心医院入院治疗15天，共花医疗费17116.13元；原告毛云梅伤情经临沂市沂水中心医院诊断为:左颞叶枕骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，硬模下血肿，头皮裂伤、头皮血肿；原告毛云梅户籍为沂水县沂城街道回民街，为城镇户口，应可按城镇居民标准计算赔偿数额；原告主张车损2300元，但未提供车辆核损证据，本院酌情支持1000元。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费17116.13元，住院伙食补助费450元（15天×30元），车损1000元，误工费2401.80元（30天*80.06元），护理费1200.90（15天*80.06元），交通费200元，合计：22368.83元。另，被告武传晓驾驶无牌普通二轮摩托车，车主为其本人，该车未投保交强险。原告住院治疗过程中，被告武传晓为其垫付医疗费3000元。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先在相当于交通事故责任限额范围内予以赔偿，然后按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告武传晓驾驶无牌普通二轮摩托车，车主为其本人，该车未投保交强险，被告武传晓应当在相当于交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告武传晓按交通事故责任比例承担60%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武传晓于本判决生效后十日内在相当于交强险限额内一次性赔偿原告毛云梅因交通事故引起的经济损失14802.7元【医疗费10000元，车损1000元，误工费2401.80元，护理费1200.90，交通费200元，合计14802.7元】；二、被告武传晓于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告毛云梅因交通事故引起的经济损失4539.68元【医疗费7116.13元，住院伙食补助费450元，合计7566.13元*60%=4539.68元】；三、上述判决第一项、第二项合并，折抵原告住院治疗过程中，被告武传晓为其垫付医疗费3000元，被告武传晓于本判决生效后十日内次性赔偿原告毛云梅因交通事故引起的经济损失19368.83元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由原告毛云梅负担76元，被告武传晓负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  徐 杰二〇一六年六月十四日书 记 员  张 艳—2—
文书内容黑龙江省红兴隆农垦法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）黑8103民初936号原告赵桂兰，女，汉族，黑龙江省八五二农场造纸厂退休职工。委托代理人张利军（赵桂兰之子），男，无固定职业。被告朱善涛，男，汉族，无固定职业。原告赵桂兰与被告朱善涛民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，赵桂兰的委托代理人张利军到庭参加诉讼，朱善涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵桂兰诉称，2015年1月26日，被告朱善涛为偿还他人欠款急需用钱，通过赵桂兰之子张利军向赵桂兰借款人民币6?000元，当时商定几天就还款，可朱善涛至今未还款，故请求判令朱善涛偿还借款6?000元。被告朱善涛未答辩。原告赵桂兰提供的证据:朱善涛于2015年1月26日出具的《欠条》1张，证明朱善涛向赵桂兰借款6?000元。被告朱善涛放弃质证权利。被告朱善涛未提供证据。对于原告赵桂兰提供的证据，被告朱善涛放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信；根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年1月26日，被告朱善涛向原告赵桂兰借款6?000元，双方未约定借款期限和利息。此笔借款，朱善涛至今未还款。本院认为，原告赵桂兰与被告朱善涛所达成的借款协议，合法有效。朱善涛未履行还款义务，应承担清偿责任。朱善涛向赵桂兰借款6?000元，有借款人朱善涛出具的欠条证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱善涛偿还原告赵桂兰借款6?000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱善涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员李苏里二〇一六年六月二十日书记员李雪
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2573号申请执行人王东芳，女，汉族，无职业，住赤峰市克什克腾旗。被执行人王斌，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。本院在执行王东芳与被执行人王斌追偿权纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第4825号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月二十七日书记员  郑乔木
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执563号申请执行人顾扣如。被执行人南通远东生物化工有限公司，住所地如东县洋口化工聚集区。法定代表人史美英，董事长。申请执行人顾扣如与被执行人南通远东生物化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出的东劳人仲案字【2016】第51号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人南通远东生物化工有限公司给付申请执行人顾扣如工资计人民币17500元，应于2016年3月11日前一次性履行完毕。调解书生效后，申请执行人顾扣如与被执行人南通远东生物化工有限公司之间基于本案的争议已处理完毕，今后双方再无任何瓜葛。因被执行人南通远东生物化工有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。执行过程中查明，被执行人因经营不善，致长期亏损，在本院有上百起执行案件，且涉案标的巨大，目前已无继续生产的可能。同时查明，被执行人名下的位于如东县洋口化工聚集区的房屋产权（证号：房权证如东字第××号）设有抵押权，抵押权人系如东县农村商业银行洋口支行，抵押价值为人民币500万元；其位于如东县洋口化学工业园区产权证号分别为东国用（2006）第510054号和东国用（2006）第510007号的国有土地使用权亦设有抵押权，抵押权人分别为上海浦东发展银行南通支行和如东县农村商业银行洋口支行，抵押总价值为人民币820万元。本院（2010）东执字第1572号、（2011）东执字第338号案件对上述资产进行了评估、拍卖，因无人应价，致拍品流拍。执行中，未发现被执行人有银行存款信息，但对被执行人所有的东房权证如东字第××号房产采取了查封措施。另查明，如东县公安局已于2015年2月16日，以涉嫌拒不支付劳动报酬对南通远东生物化工有限公司立案侦查。除此，未能发现有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案短期内无法执结，本次执行程序应予终结。本案执行标的17500元和执行费163元尚未执行到位。本院向申请执行人发出了执行情况、风险告知书，将上述执行情况知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案决定书、关联案件明细单等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除设定抵押权的不动产外，未能发现其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产信息。且被执行人负债巨大，其已被如东县公安局以涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查，本案短期内无法执结，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字【2016】第51号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年六月十四日书记员  于 刘
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初831号原告吴丰悦，农民。委托代理人彭勇，特别授权代理。被告向承山，农民。原告吴丰悦诉被告向承山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴丰悦及其委托代理人彭勇到庭参加了诉讼，被告向承山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我丈夫与被告系同族兄弟，感情较好。2013年8月23日，被告之子在湖北民院读书需要书学费和生活费，便向我借钱，且要求我直接将款汇至其子向启林账户上。我便于当天将8000元现金汇入户名为向启林的邮政储蓄银行账号62×××23上。被告承诺在短期内偿还，但拖延至今。现诉请法院要求追回此款，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止，且由被告承担诉讼费。被告向承山未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：被告向承山与原告吴丰悦之夫向承良系同族兄弟，平素感情甚笃。2013年向承山在向承良承包的青岛即墨工程工地上做工，2013年8月23日，被告向承山因其子向启林于当年9月1日就读于湖北民族学院尚差书学费及生活费，便向原告吴丰悦借款，且要求原告将8000元现金直接汇至其子向启林邮储银行账号上。当日，由向某开车、朱某陪同吴丰悦在山东青岛即墨一处自动柜员机上将款汇给了向启林在邮储银行开立账户为62×××23的卡上。被告当时承诺及时还款，但经原告多次催收无果，原告从被告工资中扣除了800元，至今尚欠7200元没有偿还。原告遂于2016年3月4日诉至本院要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。在庭审中，原告放弃支付利息的诉讼请求。上述事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、邮储银行汇款凭证原件及复印件、证人向某、朱某出庭证言及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实虽然没有被告亲笔书写的借条为证，但有银行汇款凭证及汇款时在场人向某及随行人员朱某二人的出庭证言予以佐证，原告从被告工资中扣除800元后对尚欠的7200元，被告应当予以偿还。对原告要求被告偿还借款本金7200元，不要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向承山于本判决生效后十日内偿还原告吴丰悦借款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向承山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向仁才代理审判员  徐敬军人民陪审员  朱光荣二〇一六年六月二十九日书 记 员  王旭东
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3040号上诉人（原审被告）赵某甲，XX年XX月XX日出生。委托代理人纪灵芳，和基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某乙，XX年XX月XX日出生。委托代理人戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。上诉人赵某甲因离婚后财产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第21082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲及其委托代理人纪灵芳，被上诉人赵某乙的委托代理人戴智娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，赵某乙、赵某甲于1976年11月17日在香港登记结婚，2003年7月24日双方开始分居，2004年12月8日，美国纽约州高等法院判决解除双方的婚姻关系。赵某乙现起诉要求对夫妻共同财产进行分割，即判令：1、上海市闵行区XX路XX号XX幢1705室房屋（以下简称1705室）归赵某乙所有，由赵某乙按照房屋价值30%的比例支付赵某甲房屋折价款；2、赵某甲支付赵某乙出售上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室（以下简称201室）和XX路XX弄XX号XX室（以下简称1005室）房屋的补偿款人民币（以下币种同）163万元。原审另查明，2002年11月29日，赵某甲与案外人李某某签订《上海市房地产买卖合同》，购买本市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋一套，房屋转让价款183万元，其中向银行贷款128.1万元。2004年11月13日，赵某甲以225万元的转让价将上述房屋出售给案外人崔某某。2002年9月14日，赵某甲与案外人苏某某、梅某某签订《上海市房地产买卖合同》，购买本市闵行区XX路XX号XX号XX室房屋一套，房屋转让价款169万元，其中向银行贷款99万元。2003年12月25日，赵某甲以222万元的转让价将上述房屋出售给案外人常某某和明某，该房屋被出售时尚有银行贷款939,113.91元尚未归还。2003年3月28日，赵某甲与案外人陈某签订《上海市房地产买卖合同》，购买本市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋一套，房屋建筑面积138.01平方米，房屋转让价款195万元。后双方因买卖合同履行产生纠纷，赵某甲遂诉至原审法院，原审法院于2004年6月23日判决陈某将上述房屋交付赵某甲。判决后陈某不服上诉至上海市第一中级人民法院，该院于2004年9月8日驳回上诉，维持原判。原审审理中，关于XX路XX弄XX号XX室房屋在出售时尚欠银行贷款金额，赵某乙同意按照1,281,000元计算。原审审理中，赵某乙陈述双方1976年结婚后，最初在香港居住生活，后来双方移民加拿大。到了90年代，双方就前往美国生活，之后赵某乙便一直在美国生活至今。而2000年以后，因为赵某甲家族在中国开有工厂，赵某甲就在美国、中国两地往返居住生活。因赵某乙申请由法院就系争房屋目前市场价值进行询价，故原审法院咨询二手房交易市场，得到结论为XX路XX弄XX号XX室房屋目前的交易成交价格每平方米约为36,000元。原审认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，一般归夫妻共同所有。本案所涉201室、XX室以及XX室房屋均系在赵某乙、赵某甲婚姻关系存续期间购置，当属赵某乙、赵某甲的夫妻共同财产。现双方已解除婚姻关系，共有基础丧失，赵某乙要求分割夫妻共同财产，原审法院予以支持。关于201室和1005室，因赵某甲已经分别于2004年11月13日和2003年12月25日出售该二处房产，而此时赵某乙、赵某甲因感情不和而处于分居状态。在没有证据证明双方对赵某甲处的售房款已经进行分割的情况下，赵某乙要求对上述扣除尚欠银行贷款后的售房款进行分割，并无不妥，原审法院予以支持。而关于1705室至今尚未出售，赵某乙要求对该房屋进行分割，亦于法有据，原审法院予以支持。根据本案的实际情况以及涉案房屋的购买、出售情况，同时兼顾照顾女方权益原则，原审法院认为分割夫妻共同财产时，赵某乙可予以多分。关于具体分割方案，原审法院认为现有的1705室房屋归赵某乙所有更为妥当，由赵某乙支付赵某甲相应的折价款。因赵某甲尚需支付赵某乙201室和1005室房屋售房款，故原审法院经过结算，确认赵某乙最终尚需支付赵某甲房屋折价款998,324.65元。赵某甲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原审法院审理后于二○一五年九月二十一日作出判决：坐落于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋之产权归赵某乙所有，赵某乙于判决生效之日起三十日内支付赵某甲房屋折价款人民币998,324.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30,000元，由赵某乙、赵某甲各半负担。原审判决后，赵某甲不服，上诉于本院，诉称，原审法院寄送传票的地址，赵某甲并不经常居住该处，所以无法积极参加原审诉讼。本案系争房屋为赵某甲与案外人RXXXXX共同购买，案外人对此房屋占有50%的权利。在购买本案涉讼房屋时，双方当事人亦共同向赵某甲的姐姐借款，房屋出售后，赵某甲已将收益归还给了姐姐。另外，赵某甲将出售房屋的款项已用于家用，所以不应再向赵某乙予以补偿。即使分割本案涉讼房屋，亦应整体分割双方共同财产，其中包括了美国和中国的其他财产。美国法院所作出的离婚判决书及其内容在中国不具有法律效力。故请求撤销原审判决，依法改判上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋之产权归赵某甲所有，赵某甲给付赵某乙房屋折价款65万元。被上诉人赵某乙辩称，赵某甲没有证据证明案外人系房屋权利人以及向案外人借款的事实。赵某甲在美国离婚诉讼时，向美国法院提供的11套房屋清单，有些房屋无法核实。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。赵某甲上诉主张有案外人参与投资本案涉讼房屋，或在购买本案涉讼房屋时，存在借款的行为，而赵某乙对赵某甲的上述事实，均不予以认可。对于上述事实，双方当事人在美国离婚诉讼时亦均未提及，赵某甲在本案诉讼中，所提供的美国的认证书，均是对赵某甲个人所述的认证，并非对于存在案外人投资、借款事实的认证，故本院对相关证据及其所要证明的事实均不予以认定。本案涉讼房屋理应作为夫妻共同财产予以分割。赵某乙作为女性及婚姻关系破裂的无过错方，理应在财产分割时得到照顾。原审法院据此作出相关的判决，当属正确。赵某甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币30,000元，由上诉人赵某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓审 判 员  单文林代理审判员  吴家连二〇一六年六月三日书 记 员  林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保277号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人罗东彪，男，1983年8月19日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人雷爱连，女，1983年3月10日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫��和计划生育局以被申请人罗东彪、雷爱连违法生育为由，对被申请人罗东彪、雷爱连作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗东彪、雷爱连在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗东彪在中国邮政储蓄银行的存款人民币19008元。本裁定送达后立即执行���如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月六日书记员  刘文乙
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1422民申7号再审申请人（原审被告）郑XX再审申请人（原审被告）李XX被申请人（原审原告）原告许XX再审申请人郑志刚、李焕乔因与被申请人许海阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）建民初字第00965号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二申请人申请再审称：建昌县人民法院（2015）建民初字第00965号民事判决认定事实错误，请求法院依法提起再审，并由被申请人承担一审和再审的费用。被申请人未答辩。本院认为，原审判决证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。综上，郑志刚、李焕乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑志刚、李焕乔的再审申请。审 判 长  李志良审 判 员  于树新代理审判员  王铁光二〇一六年六月七日书 记 员  韩 琳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第571号上诉人（原审原告）：张翠芹，农民。被上诉人（原审被告）：迁安市华宇商贸有限责任公司，住所地：迁安市兴安大街消防支队对过。委托代理人：张殿民，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：蔡军，农民。上诉人张翠芹因与被上诉人迁安市华宇商贸有限责任公司、蔡军执行异议之诉纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，坐落在迁安市帝景豪庭小区4号楼2单元701号住宅虽系上诉人张翠芹与被上诉人蔡军婚姻关系存续期间购买，但该房产只交了首付125360元，其余系按揭贷款20年还清，该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司迁安支行，且2009年2月28日上诉人张翠芹与被上诉人蔡军协议离婚后该房产贷款一直由上诉人张翠芹交纳，因此上诉人对该房产享有大部分份额。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4351号民事判决；二、发回河北省迁安市人民法院重审。二审案件受理费80元，退还上诉人张翠芹。审 判 长  张秀娟审 判 员  姚春涛代理审判员  杨鹏章二〇一六年六月十四日书 记 员  赵亚征
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5819号原告临沂某公司，住所地临沂市兰山区解放路大陆商业村新区沿街。法定代表人马晓红，经理。委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。委托代理人刘行，山东铭星律师事务所律师。被告王某，成年。被告临沂某学校，住所地临沂市兰山区双岭路中段。负责人高某，处长。被告临沂某学校，住所地临沂市兰山区双岭路中段。法定代表人杨波，校长。本院在审理原告临沂某公司诉被告王某、临沂某学校、临沂某学校物业服务合同纠纷一案中，因本院依据原告提供的被告地址无法向其直接送达或留置送达起诉状、开庭传票等相关材料。经本院告知原告后，原告仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告临沂某公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一六年六月八日书记员  傅晓敏
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执243号申请执行人谢学亮，市民。被执行人王立兵，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2015)菏商终字第443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已强制执行完毕,本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。终结菏泽市中级人民法院(2015)菏商终字第443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年六月二十三日书 记 员  王秋平
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第1618号原告熊民喜，男，1957年3月4日生，汉族，住赣州市。被告卢典德，男，1976年2月26日生，汉族，住赣州市。被告李友华，女，1981年2月2日生，汉族，住赣州市，系被告卢典德之妻。原告熊民喜诉被告卢典德、李友华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊民喜到庭参加诉讼，被告卢典德、李友华经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月1日，被告卢典德因其妻李友华做生意需要资金周转，向原告借款50000元，约定按月支付利息1500元，借期3个月，并于当日向原告出具借条一张。还款期限届满，被告未能归还借款本息，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令二被告共同支付原告借款人民币50000元，并支付该款自2013年3月1日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件、二被告的婚姻登记证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，被告卢典德借款系在夫妻关系存续期间；证据2、借据1份，证明被告向原告借款50000元，并约定每月利息为1500元。被告卢典德、李友华未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2012年－2013年，被告卢典德因其妻即被告李友华在经营电动车专卖店，需要资金周转，陆陆续续向原告熊民喜借款50000元。2013年3月1日，经原、被告双方核算，被告卢典德向原告熊民喜出具借据一张，载明：今借到熊民喜现金人民币50000元，借款期限为三个月，每月利息1500元，按月付息。本人承诺如上述借款到期未归还，此借据自动变更为未约定还款期限借据，继续履行承（偿）还借款义务，愿意承担因此产生的一切民事责任和经济责任及出借人通过法律途径追收未归还所欠全部借款项上的所产生的一切费用。借款后，被告卢典德未按约定期限归还借款本息，经原告多次催收未果，致诉。另查明，被告卢典德、李友华系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告熊民喜与被告卢典德的借贷关系依法成立。被告卢典德未按约定履行还本付息的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告卢典德归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但利息应按月利率2%计算为宜。本案借款发生在被告卢典德、李友华夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告卢典德的个人债务，故原告要求被告卢典德、李友华共同清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告卢典德、李友华经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢典德、李友华于本判决生效之日起五日内归还原告熊民喜借款人民币50000元并支付利息（以人民币50000元为基数，自2013年3月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卢典德、李友华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  王婧妍审判员  谢小梅审判员  温文斐二〇一六年六月二十四日书记员  吴 帆
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河恢执字第493号申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部代表人赵丽，主任。被执行人诸葛瑞安，男，1969年1月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被执行人周振高，男，1942年1月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被告周玉芹，女，1973年11月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被告刘连中，男，1976年9月1日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。被告郑凤英，女，1977年10月25日生，汉族，山东省莒南县人，居民。申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人诸葛瑞安、周振高、周玉芹、刘连中、郑凤英借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部的申请，本院于2015年7月23日立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出（2009）河商初字第1236号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  咸彦江审判员  徐 超二〇一六年六月二日书记员  齐学进
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第2710号原告吴宝华，男，1977年7月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告曾世宏，男，1967年5月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。原告吴宝华诉被告曾世宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宝华、被告委托代理人叶大青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝华诉称,被告曾世宏于2015年3月25日向原告借款20万元，约定借款期限两个月，按月利率2.5%计息。但到期被告未归还，现诉请判决被告归还借款20万元及利息。被告曾世宏辩称，对借款事实无异议，原告主张的利息过高，答辩人同意分期偿还原告借款。经审理查明，2015年3月25日，被告曾世宏立据向原告吴宝华借人民币20万元，并注明按月息2.5分计息，借款期限为两个月。借款到期被告未归还原告借款本金和支付利息，故原告诉来本院处理。上述事实，有原告向法庭提交的借条一份，结合原告的陈述和被告的答辩，足以认定。本院认为，被告曾世宏未按约定归还原告借款和支付利息，已违约，原告诉来本院要求被告归还借款，本院予以支持。对于双方约定的利息，本院依法支持为月利率2%，超出部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾世宏于本判决生效后二十日内偿还原告吴宝华借款20万元，并自2015年3月25日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。二、驳回原告吴宝华的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告曾世宏负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年六月二日代理书记员  叶 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第4274号原告张学军，男，1974年1月10日出生，汉族，个体。被告温政武，男，1986年9月1日出生，汉族，个体。被告张秀丽，女，1988年2月3日出生，汉族，个体。原告张学军与被告温政武、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军诉称，二被告系夫妻关系，于2015年5月1日从原告处借款7万元，经原告多次催要，二被告至今未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款7万元，并承担诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年5月1日二被告从原告处借款7万元，为原告出具借据一枚，该款至今未偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款7万元，并承担诉讼费用。上述事实有原告张学军陈述及原告提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告系夫妻关系，应对该笔债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决发生效力后三日内向原告张学军偿还借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  金玲艳审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一六年六月十六日书 记 员  刘文文
河北省无极县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0130行审23号申请执行人无极县城乡规划局。法定代表人郝某某，该局局长。被执行人河北荣顺房地产开发有限公司。法定代表人王某某，该公司经理申请执行人与被执行人为行政处罚一案，无极县城乡规划局于2016年5月6日作出的无规罚字（2015）第006号行政处罚决定书，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人于2016年6月10日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予无极县城乡规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋起审判员  李振祥审判员  杨志军二〇一六年六月十日书记员  金 月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3664号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，总经理。委托代理人：韩国强，该公司工作人员。被告：原学军。原告烟台市热力公司因与被告原学军供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司��回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  毕华威二〇一六年六月二十七日书记员  徐 浩
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2337号原告：丽水市汇丰不锈钢经营部。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。经营者：黄昌宝。委托代理人（特别授权）：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。被告：丽水市万和豪生大酒店有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：91331102L56580967Y。法定代表人：周荣。原告丽水市汇丰不锈钢经营部为与被告丽水市万和豪生大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付原告不锈钢工程款人民币26675元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市汇丰不锈钢经营部的经营者黄昌宝、委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼。被告丽水市万和豪生大酒店有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年下半年，原告按照被告要求向被告提供不锈钢板材并制作成不锈钢装饰品，同时负责安装。2015年2月11日，双方经结算确认被告尚欠原告工程款26675元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市万和豪生大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市汇丰不锈钢经营部款项人民币26675元及利息（利息从2016年4月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告丽水市万和豪生大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年六月八日代书记员  叶旭芬
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执212号申请执行人刘为亮，男，1977年9月19日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人刘益和，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人钟一蓉，女，1959年12月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人孙劲，男，1959年10月11日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币700,000元。申请执行人刘为亮、刘益和以被执行人钟一蓉、孙劲至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第805号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人钟一蓉、孙劲支付借款本金人民币700,000元并自2013年5月19日起以人民币500,000元为基数，自2013年7月9日起以人民币200,000元为基数依照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付上述借款的逾期利息至借款清偿完毕时止，律师费人民币27,000元、保全费人民币5,000元、案件受理费人民币13,768.60元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人钟一蓉名下有房产(本市长宁路XXX弄XXX号XXX室、长宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室)，本院依法查封被执行人名下的房产，其中长宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室系浦东法院正式查封且系被执行人钟一蓉与孙劲共有，本院轮候查封，故该房产暂时不具备处置条件，长宁路XXX弄XXX号XXX室系被执行人钟一蓉与他人共有，本院正在就长宁路XXX弄XXX号XXX室房产进行评估拍卖该房产以偿还本案债务事宜，拟启动本市长宁路XXX弄XXX号XXX室房产评估拍卖程序，因评估拍卖周期较长，整个过程暂未完结。除上述房产外，被执行名下无银行存款、证券等可供执行的财产，经查被执行人钟一蓉名下有车辆一部，亦被其他法院查封，暂不具备处置条件。本院依法将被执行人钟一蓉、孙劲纳入失信人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房产暂在评估拍卖过程中，其他财产暂不具备处置条件，故本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执212号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 董幼华审判员 无  二〇一六年六月二十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3758号原告李祖德。委托代理人李国庆。被告张发明。委托代理人吴志新。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码：9132028295024464XL。负责人胡仲清，该公司副总经理。委托代理人宗沐同，该公司员工。原告李祖德诉被告张发明、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人李国庆、被告张发明委托代理人吴志新到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币11871元，并承担本案的全部诉讼费用。被告张发明答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，已支付原告5000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司书面答辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内；对医疗费应根据实际金额扣除10%医保外用药，住院伙食补助费、营养费请法庭依法认定，交通费认可300元，财产损失我司定损为300元，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2015年3月24日7时57分，张发明驾驶苏B×××××轿车沿S239省道由宜兴往郎溪方向行驶到100KM+600M处周城段，与相对方向李祖德驾驶的电动三轮车左转弯发生碰撞，导致交通事故，李祖德受伤，车辆损坏。事故发生后，李祖德被送往溧阳市人民医院进行治疗，被诊断为L1压缩性骨折，住院15天。2015年4月6日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张发明与原告负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2016年1月7日，经原告申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：被鉴定人李祖德因交通事故受伤后需设置的护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。事故发生后，被告张发明已支付原告5000元。庭审中，原告明确诉讼请求如下：医药费10800元、营养费660元、住院伙食补助费288元、护理费2730元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费1680元，合计17658元，其中被告保险公司在交强险限额内负担15910元，超出交强险部分由被告保险公司与被告张发明共同承担55%的赔偿责任，即961元，合计16871元，扣除被告张发明已支付的5000元，两被告合计尚需支付11871元。以上事实由原、被告的当庭陈述及相关书证附卷作证。本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因原告在本案中自愿要求两被告承担55%的赔偿责任，该责任比例不违反法律、行政法规的强制性规定，系原告对自己诉权的自由选择，本院予以准许。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，应由被告保险公司在商业险限额内按责承担；但应扣除10%的医保外用药，由肇事各方按责分担。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费10802元、住院伙食补助费270元、营养费600元，合计11672元；护理费2730元、交通费300元、鉴定费1680元，车损费300元，合计5010元；以上共计16680元。其中，被告张发明赔偿594元，因被告张发明已支付原告5000元，超出部分原告应予返还；被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿15335.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币15335.5元（其中，支付给原告李祖德10929.5元，支付给被告张发明4406元）；二、驳回原告李祖德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。本判决为终审判决。(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)代理审判员  王驰二〇一六年六月十六日书 记 员  蔣惠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0241行审18号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码：00913834-8。法定代表人刘巧凤，该局局长。被执行人重庆市秀山土家族苗族自治县溪口镇人民政府。法定代表人杨文锋。秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）02号《行政处罚决定书》，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要完善相关资料为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）02号《行政处罚决定书》强制执行申请。本院认为，申请执行人秀山县国土局自愿申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）02号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年六月二十七日书 记 员  彭 奕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初264号原告王瑞京，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被告刘东平，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年1月12日立案受理了原告王瑞京与被告刘东平买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一六年六月三日书记员  韩雅清
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初3987号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国。委托代理人：彭爽。被告：李鑫地。原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告李鑫地物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年六月十三日书 记 员  王任凭
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审119号申请人迟文敏，女，1975年10月14日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人迟文敏于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合��庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人迟文敏作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审判��沈明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初1966号原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福清市石竹街道棋山村耀华工业村。法定代表人倪立贤。委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。被告吴春林，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告吴春林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。审判员  林远程二〇一六年六月二十二日书记员  胡友清
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民三初字第929号原告：龙口市人民政府东莱街道办事处。法定代表人：郭志栋，任街道办事处主任。委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被告：战国洪，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市人民政府东莱街道办事处与被告战国洪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市人民政府东莱街道办事处的委托代理人孙程到庭参加了诉讼，被告战国洪经本院公告传票传唤，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市人民政府东莱街道办事处诉称:2014年5月8日，原告下属部门龙口市东莱街道经贸服务站与被告签订楼房租赁合同，合同租赁期限截止到2014年10月31日。合同到期后双方没有再续签书面合同，但仍由被告按上述合同约定继续承租。2015年2月8日，原告因政府对该房屋另有安排故通知被告收回租赁楼房并限期搬离，但被告拒绝交还租赁楼房且拒绝支付所欠楼房租金。原告起诉请求依法判令：1、解除原被告间的楼房租赁合同，责令被告立即搬离租赁楼房；2、被告支付所欠楼房租金13329元（自2014年11月1日到2015年8月31日的房租按照年租金16000元标准计算）及自2015年9月1日起至被告实际搬离租赁楼房之日的租金（按照年租金16000元标准计算）；3、被告支付违约金2000元；4、诉讼费由被告承担。被告战国洪未到庭应诉，答辩期内亦未提交书面答辩状，在举证期内亦未提交证据。经审理查明：本案所涉街面房一间位于龙口市东莱街367号，原产权人为龙口市起重机械厂。龙口市起重机械厂原系原告集体企业，于1998年进行体制改革，改革后该企业固定资产中的房屋、建筑物仍归原告所有。2014年5月8日，原、被告（原告以其下属单位龙口市东莱街道经贸服务站名义）签订楼房租赁合同，合同约定租赁期限自2014年4月1日至2014年10月31日，该租赁期间的租金为9330元，于2014年4月1日前交纳一次性付清。逾期不交，原告有权收回该楼。合同到期后，如继续租赁应提前一个月签订合同交齐租金。被告负责标的物的维修管护工作，对标的物的改建装修等，需报原告同意方可施工，所需费用由被告支付，租赁期满或由于被告违约解除合同，增加、改造、装修部分无偿归原告所有。被告不得对该标的物转租，如发现转租，原告立即收回。租赁期满，被告必须无条件将标的物交还给原告，被告如需继续租赁，由原被告协商。因政府统一规划、调整，原告有权收回该楼，被告应按时间要求，按时将标的物全部交还原告，原告按实际使用时间收取租金。原被告均不得违约，如有违约，违约方需向对方支付2000元违约金，赔偿损失，守约方有权解除合同。因不可抗力造成合同不能履行的，双方均不承担违约责任。2014年11月1日租赁合同到期后，被告仍继续租赁涉案楼房，但未签订书面租赁合同。被告自2014年11月份开始欠付原告租金，原告诉至法院，要求解除与被告间的租赁合同。上述事实有原陈述、租赁合同、房屋产权证、证明、资产转让协议等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同于2014年10月31日到期，到期后被告仍占有使用该房屋，原告未提出异议，故双方形成不定期租赁合同，租金应参照前述约定租金履行，双方均可随时解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告仅支付了涉案楼房2014年10月31日之前的租金，其余租金至今未付，故原告可以解除合同。原告于2015年9月25日将被告诉至法院，要求解除与被告之间的楼房租赁合同，于法有据，本院予以支持。因租赁合同解除，故原告要求被告搬离涉案楼房理由正当，本院予以支持。2014年11月1日至本院判决解除租赁合同期间原被告之间形成了不定期租赁合同，租金标准应参照原租赁合同约定的年租金16000元（9330元/*7个月*12个月），故被告应按照年租金16000元的标准给付原告该期间的租金。租赁合同解除后，被告应按照合理价格向原告支付占用涉案楼房期间的使用费，原告主张按照原租金标准每年16000元给付，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元，理由不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告龙口市人民政府东莱街道办事处与被告战国洪间的楼房租赁合同解除。二、被告战国洪于本判决生效后十日内立即搬离涉案楼房（龙口市东莱街367号街面房一间）。三、被告战国洪按照年租金16000元的标准给付原告龙口市人民政府东莱街道办事处2014年11月1日起至判决生效之日止的租金，于本判决生效后十日内付清。四、被告战国洪按照年租金16000的标准给付原告龙口市人民政府东莱街道办事处判决生效之日起至实际搬离之日止的使用费，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告龙口市人民政府东莱街道办事处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告战国洪承担。案件受理费283元，由被告战国洪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  刘家树人民陪审员  王仁友二〇一六年六月二十日书 记 员  傅培培
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1404号原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢14－16号。法定代表人王道春，该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ、孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告陈小军，男，1967年11月17日生，汉族。被告徐多头，女，1967年12月25日生，汉族。被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人杨春华，该公司董事长。原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与被告陈小军、被告徐多头、被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胄军到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈小军与被告徐多头系夫妻。2015年9月24日，原告与被告陈小军、被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司签订个人担保借款合同1份，约定被告陈小军向原告借款150万元，借期自2015年9月24日至2016年9月24日，借款月利率为13.56‰，逾期上浮50%，按季结息。借款人未按约支付利息，贷款人可解除合同并提前收回贷款，发生诉讼的律师费由借款人与担保人连带承担。被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告将150万元交付给被告陈小军，但被告陈小军未按约支付利息，保证人也未履行保证义务。现要求判令：1、被告陈小军、被告徐多头归还原告150万元及利息（自2015年9月24日至付清之日，按合同约定计算），承担法律服务费65000元；2、被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司对上述款项负连带责任。三被告未作答辩。原告向本院所举证据有：1、个人担保借款合同1份，借据及银行进账单各1份；2、结婚证1本；3、委托代理合同及代理费发票1张。对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告陈小军、徐多头的抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。陈小军借款时与徐多头系夫妻，徐多头应与陈小军承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈小军、被告徐多头归还原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司150万元及利息（自2015年9月24日至2016年9月24日，按月13.56‰计算，自2016年9月25日至还清之日，按月2%计算），承担律师费65000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18380元，减半收取9190元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴月华二〇一六年六月十四日书记员  王培鸿