山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终958号上诉人（原审原告）：崔某甲，邹平齐星热电有限公司电焊工。委托代理人：胡艳，桓台天成法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：孙某，农民。上诉人崔某甲因离婚纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某甲及其委托代理人胡艳，被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告崔某甲、被告孙某2010年10月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。2002年8月4日，原、被告婚生一男孩，取名崔某乙；××××年××月××日，婚生一女孩，取名崔某丙。现两个孩子均跟随被告生活。婚后生活中，因为双方性格差异大以及被告与原告父母关系紧张等原因，原、被告多次发生争执，自2015年1月分居至今。原告曾于2008年2月25日向原审法院起诉离婚，2008年3月11日提出撤诉申请，获依法准许。2015年1月5日，原告再次向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年3月25日作出（2015）桓民初字第263号民事判决，不准原、被告离婚。2015年10月12日，原告又一次以夫妻感情破裂为由，提起本次诉讼。庭审中，原告崔某甲主张夫妻共同财产有存款160000.00元。原告崔某甲为此提交桓台县农村信用合作联社起息日分别为2014年2月22日，到期日为2015年2月22日；起息日为2014年3月10日，到期日为2015年3月10日；起息日为2014年7月14日，到期日为2015年1月14日；起息日为2014年8月2日，到期日为2015年2月2日的储蓄存单复印件4份、农村信用社银联卡的复印件1份。被告孙某质证认为，该存款已从银行提出，用于家庭日常开支。家庭正常开支花了20000多元，看病花了3000.00元左右，剩余的钱用于家庭日常生活全部花了。原告对此不予认可，认为扣除被告生活支出，剩余的钱要求依法分割，被告最少应支付其50000.00元。除以上财产外，原、被告双方均认可无其他共同财产及债权债务。就原、被告之子崔某乙的抚养问题，法院征求了崔某乙本人意见，其表示，正常跟着妈妈孙某在桓台县××辕南村生活居住，平时都是妈妈孙某照顾生活起居，给其交学费、买学习用品、衣服等，因爸爸崔某甲经常不在家，与其交流较少。关于原告崔某甲的收入问题，崔某甲述称在外从事电气焊工作，年收入大约6、7万元。原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原告崔某甲与被告孙某虽自愿登记结婚，但在共同生活中因家庭琐事发生矛盾后，不能相互沟通和理解，导致夫妻感情淡漠。经判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且自2015年1月分居生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。庭审中被告孙某亦同意与原告崔某甲离婚。故，原告崔某甲诉求与被告孙某离婚，予以准许。对于原、被告婚生子女崔某乙、崔某丙的抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则。崔某乙现年13周岁，正处于青春期思想波动阶段，其自幼一直跟随母亲孙某居住生活，与父亲交流较少，如改变生活环境对其成长不利。崔某丙现尚不满7周岁，自出生后一直由其母亲孙某照顾生活起居。庭审中原告崔某甲亦认可平时在外干电气焊工作，孩子都是原告孙某照顾。综上，原、被告之子崔某乙、女儿崔某丙由原告孙某抚养为宜。综合考虑原、被告的经济条件和当地生活水平，原告崔某甲每月支付崔某乙、崔某丙抚养费各750.00元为宜。原告崔某甲可在不影响孩子正常生活、学习的情况下，每月探望孩子两次。关于原告崔某甲主张的夫妻共同存款160000.00元。被告孙某述称已提出全部用于正常生活开支，原告崔某甲不予认可，要求扣除庭审中被告孙某自述的正常支出23000.00元外，将剩余的存款依法分割，最少应分给其50000.00元。该存款160000.00元，被告孙某认可已自银行提出，但对于该款项的流向，被告孙某庭审中明确说明去向的只有日常生活开支20000.00元和住院花费3000.00元，对于剩余款项即137000.00元，被告孙某只陈述已全部用于生活开支，但未举证证明资金用途和去向。从2015年存款到期到原告崔某甲起诉离婚，时间仅为半年多，被告孙某不能说明该137000.00元的去向，该款应作为夫妻共同财产予以分割。原告崔某甲主张被告孙某支付共同财产分割款50000.00元，予以支持。本案中，因被告孙某在桓台县并无其他亲友，且独立抚养两个子女，应当在财产分配和子女抚养费的支付等方面予以照顾。综合本案原、被告的实际情况，被告孙某应支付给原告崔某甲的共同存款分割款50000.00元，折抵婚生子女崔某乙、崔某丙（自2016年3月1日至2018年12月31日的抚养费51000.00元）的抚养费50000.00元，此部分抚养费余款1000.00元由原告崔某甲另行支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准许原告崔某甲与被告孙某离婚。二、被告孙某支付原告崔某甲共同存款折价款50000.00元。三、原告崔某甲与被告孙某婚生子崔某乙、崔某丙由被告孙某抚养。原告崔某甲自2016年3月起至2018年12月每月支付崔某乙、崔某丙抚养费各750.00元，共计51000.00元。四、上述第二、三项折抵，原告崔某甲尚欠2016年3月至2018年12月崔某乙、崔某丙抚养费1000.00元，于本判决生效后十日内付清。五、原告崔某甲自2019年1月1日起，每月支付崔某乙、崔某丙抚养费各750.00元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至崔某乙、崔某丙年满18周岁止。原告崔某甲在不影响崔某乙、崔某丙正常生活、学习的情况下，可每月探望孩子两次。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告崔某甲承担150.00元，被告孙某承担150.00元。崔某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判第三、四、五项，改判婚生女崔某丙由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费；婚生子崔某乙由被上诉人抚养，上诉人按每月350.00元标准支付抚养费至其18周岁止。事实与理由：首先，原审判决上诉人与被上诉人的两婚生子女均由被上诉人抚养，有违法律规定和亲情常理，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人有固定工作和收入，工作地点虽不固定，但完全可以由自己掌握，能够每天回家照顾孩子起居。被上诉人无工作及收入，这些年来一直在家照顾孩子，故其无力抚养两个孩子，且其遇事不善于沟通，容易给孩子造成不良影响。现在婚生女已跟随上诉人生活，并没有受到环境改变的影响，反而变得活泼开朗。原审法院没有征询婚生女的意见，没有结合实际，草率判决不当。其次，原审判令被上诉人应向上诉人支付的存款折价款50000.00元与上诉人应支付的抚养费相折抵，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求改判。被上诉人孙某答辩称：我要求取得孩子的抚养权。本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证、常住人口登记卡、民事判决书、民事裁定书、储蓄存单复印件、调查笔录及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，二审中，双方当事人均同意原审所作离婚判决，能够证实双方夫妻感情确已破裂，故予以支持。对于双方争议的婚生子抚养及50000.00元存款折价款应否折抵抚养费的问题。对此，因双方当事人的婚生女尚年幼，对自主选择跟随父母一方生活一事，还缺乏相应意思表示能力，故原审并未征询孩子本人意见，而是结合孩子自身情况及此前系由被上诉人直接照顾较多的事实，从有利于婚生女身心健康成长的角度出发，判令婚生女由被上诉人直接抚养，同时依据孩子生活所需及当地实际消费水平，结合上诉人认可的收入情况，判令上诉人作为不直接抚养子女一方应负担的抚养费数额为每月750.00元，并本着有利于当事人子女利益的考虑，将上诉人应取得的50000.00元存款折价款与其应支付抚养费折抵，该处理并无不当。因此，上诉人所持上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人崔某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴民审 判 员  陈吉忠代理审判员  庞风华二〇一六年六月十三日书 记 员  彭倩倩