wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初376号原告：阜康市农村信用合作联社。法定代表人：程强，该社理事长。委托代理人：刘勇，系阜康市农村信用联社职员。被告：翟克庆，男，汉族，原告阜康市农村信用合作联社与被告翟克庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，于同年5月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告翟克庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2013年12月10日，被告翟克庆在原告处以信用方式借款40000元，于2014年12月9日到期，月利率为7.7833‰,用途为生产费用。借款到期后被告仅仅偿还了10000元本金，其余借款及利息一直没有偿还。现依法起诉要求：一、被告翟克庆偿还借款本金30000元及利息6085.99元（利息计算至2015年7月9日），共计36085.99元，且利随本清；二、本案诉讼费均由被告承担。被告翟克庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、逾期本息催收函一份，证实被告翟克庆2013年12月10日向原告借款40000元，用途为购买农资，借款期限一年，利率为7.783325‰,贷款当日已经向被告发放的事实，被告也在催收单上签字确认。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对上述证据的真实性本院予以确认。被告翟克庆未向本院提供证据。根据原告的陈述及举证、本院认证，可以查明以下法律事实：2013年12月10日，被告翟克庆在原告处以信用方式借款40000元，于2014年12月9日到期，月利率为7.7833‰,用途为生产费用。借款到期后被告仅仅偿还了10000元本金，其余借款及利息一直没有偿还。现依法起诉要求：一、被告翟克庆偿还借款本金30000元及利息6085.99元（利息计算至2015年7月9日），共计36085.99元，且利随本清；二、本案诉讼费均由被告承担。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订了借款合同后，按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，被告只归还10000元本金，其余本金及利息均未偿还，违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益，属违约行为，原告要求其偿还30000元借款及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟克庆于本判决生效后五日内偿还原告阜康市农村信用合作联社借款本金30000元及利息(其中2015年7月9日之前的利息为6085.99元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，公告费600元，合计1302元，由被告翟克庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  朱小平代理审判员  孙有静人民陪审员  曾广新二〇一六年六月一日书 记 员  高 峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02592号之一申请执行人薄淑梅。被执行人夏春风。被执行人陆小三。申请执行人薄淑梅与被执行人夏春风、陆小三民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第00533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本院在执行中作出(2015)新执字第02592号执行裁定，提取被执行人夏春风在许丛军非法吸收公众存款案中的分配款80万元，于2016年2月17日送达新沂市公安局经案大队。本案申请执行标的为756320元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人夏春风名下登记有*****房屋一套，已被另案查封，本院在执行中作出裁定提取被执行人夏春风在许丛军非法吸收公众存款案中的分配款80万元，因案外人沈克顺提出执行异议，(2016)苏0381执异29号裁定中止对沈克顺在许丛军非法吸收公众存款案中的分配款267333元的执行，申请执行人薄淑梅不服该异议提起执行异议之诉，目前本院(2016)苏0381民初2794号正在审理中。因本案暂时无法实际执结，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹敬银执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年六月一日书记员  胡亚洲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初3948号原告吴学菊，女，1965年11月28日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告张义银，男，1938年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告蒋得洪，女，1945年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。原告吴学菊诉被告张义银、蒋得洪侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴学菊；被告张义银、蒋得洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学菊诉称：其与二被告因摆摊经营发生纠纷，现起诉要求二被告依法赔偿其摊具物品费100元，影响正常生活、正常经营造成的损失费、8次进派出所、恶意诉讼、多次进法院的误工费、从2016年2月24日起到官司结束为止5000元。受偷拍录像威胁恐吓精神损害费3000元，合计8100元。被告张义银、蒋得洪共同辩称：原告所述不是事实，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年2月24日，蒋得洪与吴学菊曾因在永川区小南门公厕旁摆摊发生争吵，继而发生抓扯并致蒋得洪受伤。2016年4月28日，本院以（2016）渝0118民初2418号民事判决书判决吴学菊赔偿蒋得洪2087.95元。2016年5月3日，吴学菊亦向本院提起本案诉讼，要求二被告赔偿其各项损失8100元。上述事实，有原、被告的陈述、本院（2016）渝0118民初2418号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴学菊对其诉讼的请求并未向本院举示有充分的证据材料予以佐证且二被告对原告的诉讼请求亦不认可，应由吴学菊承担举证不能的后果，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴学菊的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告吴学菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 石 波二〇一六年六月一日书记员 袁浩伟。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初115号原告赵某某，男，东乡族，生于1976年8月13日，农民。被告杨某某，男，东乡族，生于1987年2月10日，农民。原告赵某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：“2014年4月10日，被告因急事向我借款29万元，我碍于亲戚面子，就当面给被告现金29万元整，被告拿到钱后称一个月内立马偿还借款，双方也未写借条。一个月后，被告毫无还款之意，我向被告索要多次，但被告以过几天就还为由拒不还款。2015年3月，我找到被告要求其还款，被告便给我补写了一张欠条，欠条中约定2015年4月3日全部还清欠款，时至今日，我多次向被告催要，但被告以各种理由拖至今日未还，并被告拒接我的电话，故向法院起诉要求：1、依法判令被告返还原告借款29万元，偿还借款利息6万元，本息合计35万元；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、被告承担本案的诉讼费。”经审理查明：2014年4月10日，被告因急事向原告借款29万元，承诺一个月内偿还借款，但到期后，被告分文未偿还，2015年3月，原告再次向被告索要该笔借款，被告便补写了一张29万元的借条，并被告在借条中约定于2015年4月3日将该笔借款全部还清，到期后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿至今，分文未还，原告于2016年1月15日向本院起诉，要求：1、依法判令被告返还原告借款29万元，偿还借款利息6万元，本息合计35万元；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、被告承担本案的诉讼费。”本案在审理过程中被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。证明以上事实的主要证据有：1、原告的身份证复印件，证实本案原告基本情况；2、借条原件一张，证实被告杨某某向原告赵某某借款的事实；3、原告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告杨某某于2014年4月10日向原告赵某某借款29万元，并亲笔出具借条事实清楚，证据确实充份，本院予以确认；原告要求被告偿还本金29万元的诉讼请求成立、要求给付利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持；要求赔偿1万元经济损失的要求与法无据，本院不予采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条;《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某偿还原告赵某某借款本金29万元，银行同期利息32733.75元，合计322733.75元，限判决生效后15日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6141元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年六月一日书 记 员  马月梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初1652号原告贾某某，现住白城市。被告杨某某，现住白城市。原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告均系再婚，2015年6月双方同居生活，于2015年11月12日登记结婚。在2015年12月份，被告瞒着原告私自做了人工流产，并以被告子女年幼为由与原告分居生活，近一个月以来，被告一直居住在外，原告多次去被告单位询问居住在外原因，但被告找各种理由推托，并未予以答复。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂没有和好可能。今诉至法院，请求判令原、被告离婚；位于洮北区兴安路11号楼3单元6楼中门房屋归原告所有，现在房子价值13万元。被告辩称，同意离婚。我要房子，房子我是张罗买的，他拿的钱。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：夫妻共同财产如何分配。原告向本院提交了如下证据：1、婚姻证一份。证明双方夫妻关系。经被告质证无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。2、房屋所有权证一份。证明争议房屋系双方共同共有。经被告质证无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。被告未向法院提交证据。经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩，原、被告双方举证、质证，本院综合评判认定事实如下：原、被告于2015年11月12日登记结婚，双方均系再婚。因双方结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情。双方产生矛盾后被告开始分居，致夫妻感情破裂。双方无婚生子女，共有财产位于白城市兴安路11号楼3单元6层中户房屋一处，原、被告议价13万元，欠银行贷款12.2万元，现由原告居住。本院认为，因原、被告结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，双方因琐事产生矛盾，影响夫妻了感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予。”原告起诉被告要求离婚，被告同意离婚，应准予。第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”考虑双方共有的房屋现由原告居住及欠房屋贷款等具体情况，本院认为房屋归原告所有，贷款由原告偿还，原告返给被告现金5000.00元为宜。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告贾某某与被告杨某某离婚；二、位于白城市兴安路11号楼3单元6层中户房屋归原告所有；欠银行贷款12.20万元由原告偿还；三、原告于本判决生效后返给被告现金5000.00元。案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  张璐二〇一六年六月二十日书记员  ＸＸ
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2526民初228号原告门都巴雅尔，男，1977年l1月12日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市巴林左旗白音诺尔镇要尔亚嘎查。委托代理人董杰，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告康久琴，又名康海琴，女，1971年3月5日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。原告门都巴雅尔诉被告康久琴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门都巴雅尔到庭参加了诉讼。被告康久琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门都巴雅尔诉称，原告一直从事打草工作，2014年8月3日，原告通过朋友介绍，认识被告康久琴，被告要雇佣原告给所租赁草场打草，经协商，原告同意，并与被告签订了《打草协议书》，协议约定，被告将位于红格尔嘎查的2万亩草场承包给原告打草，每亩打草费用为人民币5.30元，协议签订之日被告首付给原告人民币15，000.00元、打草期间又给付原告人民币4，000.00元燃油费用，打草期限不限。但直至2014年9月9日，原告已将所承包草场全部打完，要求被告给付剩余打草款，被告称须将草打捆，销售后再给付原告剩余打草费用，承诺期限力一星期，但到期后，被告就以各种理由推脱，拒绝给付剩余打草款人民币87，000.00元，原告多次讨要无果，原告无奈，诉请人民法院依法判令被告立即给付原告应得打草款人民币87，000.00元。另有关本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告康久琴未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2014年8月2日签订了一份《打草协议书》，约定被告康久琴提供位于西乌旗红格尔嘎查的两万亩打草场承包给原告门都巴雅尔打草。打草款每亩5.30元，合计人民币106，000.00元。被告康久琴于签订协议书之日给付了15，000.00元的定金，并约定剩余款项待将所有草打完后一次性付清。打草期间被告康久琴给付了4，000.00元。剩余87，000.00元一直未给付。上述事实，由原告的陈述及其提供的打草协议书等书证予以证实。本院认为,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告康久琴经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告双方均应严格的按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告门都巴雅尔要求被告康久琴支付打草款87，000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告康久琴自判决生效之日起十日内给付原告打草款人民币87，000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，975.00元，减半收取987.50元，由被告康久琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一六年六月一日书记员  王成旭
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682财保2号申请人：修明浩，男，1972年1月22日出生，汉族，住莱阳市。申请人：董华，女，1978年11月25日出生，汉族，住莱阳市。申请人：周忠谦，男，1963年5月10日出生，汉族，住莱阳市。申请人：马永建，男，1955年11月30日出生，汉族，住莱阳市。申请人：肖飞，男，1977年3月23日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：孙成功，男，1964年9月3日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：张瑞美，女，1963年4月1日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳市程峰食品有限公司。被申请人：莱阳韩美食品有限公司。申请人修明浩、董华、周忠谦、马永建、肖飞与被申请人孙成功、张瑞美、莱阳市程峰食品有限公司、莱阳韩美食品有限公司担保追偿权纠纷一案，申请人修明浩、董华、周忠谦、马永建、肖飞于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙成功名下位于莱阳市五龙南路169号院内00042301房产一栋，房产证号为：莱字第××号、孙成功名下车牌号为鲁Ｆ×××××小型普通客车一辆、被申请人张瑞美名下位于莱阳市丹崖路东首08号房产一栋，房产证号为：莱字第××号、被申请人莱阳市韩美食品有限公司名下位于莱阳市经济开发区昆山路北房产一栋，房产证号为：莱字第××号予以查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人孙成功名下位于莱阳市五龙南路169号院内00042301号房产一栋，房权证号为：莱字第××号；查封被申请人孙成功名下车牌号为鲁Ｆ×××××小型普通客车一辆；查封被申请人张瑞美名下位于莱阳市丹崖路东首08号房产一栋，房权证号为：莱字第××号；查封被申请人莱阳市韩美食品有限公司名下位于莱阳市经济开发区昆山路北房产一栋，房权证号为：莱字第××号；查封烟台明浩食品有限公司名下的位于莱阳市照旺庄镇驻地北端房产一栋，房权证号：莱建字第××号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛玉二〇一六年六月一日书记员  姜鹏
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431民初60号原告杜登全,男,汉族，1969年5月17日出生,村民，住石棉县。委托代理人谌海英，女，四川万鑫律师事务所律师。委托代理人张家兵，男，四川万鑫律师事务所律师。被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司，住址攀枝花市东区人民路92号。法定代表人冉洪泽，系该公司总经理。原告杜登全诉被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告杜登全于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿��请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜登全撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杜登全负担。审判长 吉里依呷审判员 阿皮拉旦审判员 阿牛伍基二〇一六年六月十五日书记员 土比阿敏
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1222刑初65号公诉机关兰西县人民检察院。被告人王某某，男，1974年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年3月29日因本案被兰西县公安局刑事拘留。兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理于2016年5月27日公开开庭审理了本案，兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰西县人民检察院指控，2016年3月27日22时许，被告人王某某醉酒驾驶黑MLT2**号夏利牌小型轿车，沿黑大公路由北向南行驶至兰安公路道口北侧时，与其前方西侧同向行人被害人付某某（男，17岁）相撞，造成付某某受轻伤。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，王某某静脉血检测乙醇含量为115.35mg/100ml。经兰西县公安交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任。经侦查，被告人王某某于2016年3月27日22时许在事故现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处，并提交了被告人王某某的供述和辩解，被害人付某某的陈述，证人宋某某、周某某、吕某某的证言，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，道路交通事故认定书，被告人王某某的户籍证明、抓获经过等证据。被告人王某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2016年3月27日22时许，被告人王某某醉酒驾驶黑MLT2**号夏利牌小型轿车,沿黑大公路由北向南行驶至兰安公路道口北侧时,与其前方西侧同向行人被害人付某某（男，17岁）相撞。事故发生后，被告人王某某在现场等候，被事故处理民警带回公安机关接受调查。经鉴定，被害人付某某因本次交通事故致左挠骨、右胫腓骨骨折，评定为轻伤一级。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，王某某静脉血检测乙醇含量为115.35毫克/100毫升。经兰西县公安交通警察大队认定，被告人王某某醉酒驾驶小型轿车，观察瞭望不够、采取措施不当，违反交通运输管理法规，负此事故的全部责任。另查明，案发后被告人王某某与被害人付某某达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人付某某经济损失118000.00元，被害人付某某对被告人王某某的行为表示谅解，不再追究被告人任何刑事及民事责任，请求法院对被告人从宽处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，被害人付某某的陈述，证人宋某某、周某某、吕某某的证言，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心文证审查意见书，兰西县公安刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议、收条，被告人王某某的户籍证明、抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首。被告人王某某驾车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人王某某系初犯，具有自首情节，且与被害人达成和解协议，能够积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬艳华二〇一六年六月一日书记员  韩 成
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初125号原告：陈某某，男，汉族，现住河口区河口街道。被告：张某，男，汉族，现住址不详。被告：吴某某，男，汉族，现住孤东采油厂公寓。原告陈某某与被告张某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某、吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，两被告因资金周转急需用钱于2013年9月2日向原告借款5000元，并向原告出具了借条，双方约定2014年底还清借款。现还款日期已到，原告多次向两被告催要无果。为此诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款5000元，诉讼费由两被告承担。被告张某、吴某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。原告陈某某为证实其主张向法庭提供两被告出具的借据1份，证明：被告向原告借款5000元。经审理查明，被告张某于2013年9月2日向原告陈某某借款5000元，并出具借条一份，被告吴某某在借条下方书写“本人自愿偿还5000元（伍仟元）借款”的内容，并签名捺印。借条中均未约定利息及借款期限。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的证据能够证实其与被告张某之间存在借贷关系，借款金额为5000元，被告吴某某在借条中签署的内容表示其自愿承担共同还款责任，本院对此予以确认。借贷双方未约定借款期限，两被告应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款，其至今未还是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。原告要求两被告偿还借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、吴某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐秀红代理审判员  王洪双人民陪审员  张林松二〇一六年六月一日书 记 员  陈鹏飞
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0224民初14号原告密淑利被告张德兰委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。原告密淑利诉被告张德兰财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日，原告使用的长海县波港水产品仓库发生火灾，辽宁省长海县公安局消防大队作出事故认定，认定被告使用的电插排打火，引燃周围保温箱等可燃物而发生火灾，此次事故造成原告经营的服装鞋帽等全部商品烧毁，造成较大的经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失46800元。本院认为，原告密淑利以个人名义起诉长海县大长山岛镇胖婆水产品店的业主张德兰，系主体错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案的原、被告均为有字号的个体工商户，应当分别以营业执照上登记的字号为当事人提起诉讼。对原告密淑利以个人名义对被告张德兰提起的本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告密淑利的起诉。案件受理费及其他诉讼费用1030元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见59、民事诉讼法第五十四条和第五十五条规定的当事人一方人数众多，一般指十人以上。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3628号罪犯刘晓丹，女，1979年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月5日作出(2013)沈河刑初字第988号刑事判决，以被告人刘晓丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)沈中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘晓丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘晓丹获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘晓丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓丹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月20日起至2022年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初371号原告邓妃艾，男，住广东省。委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所。被告涿州晟祥房地产开发有限公司。法定代理人刘大川，系该公司经理。委托代理人徐长城，系该公司法务。原告邓妃艾诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是汇元5#住宅小区三期锦绣御景苑（又名花溪渡）的开发商。2015年3月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买5#住宅小区三期锦绣御景苑第3幢3单元1202室房屋一套，建筑面积为92平米，购房单价为6918元每平米，合同总价款为636456元。房款原告已全部付清。双方在合同中约定被告应在2015年5月31日前将房屋交付给原告，合同第九条第一款第二项约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付房款万分之一的违约金。但被告直至2015年9月26日才通知原告办理房屋入住手续，根据双方约定，被告已经构成违约，应当承担迟延交房的违约责任。另外，被告还违反了《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条的规定，向原告收取高额的装修保证金和垃圾处理费。为此，原告起诉至本院要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付原告违约金7552元；判决被告不得向原告收取装修保证金3000元，并降低垃圾处理费的收取；诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告延期交房的原因是因为不可抗力。2014年在我国召开APEC会议，涿州市政府发文明令禁止房地产施工。被告方开发设计的房屋在工程验收阶段按政府要求重新设计安装了太阳能导致工期延误，故我方不应承担法律责任。至于原告的第二项诉讼请求不属于此案的审理范围，该法律关系尚未发生。经审理查明，2015年3月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的5#住宅小区三期锦绣御景苑第3幢3单元1202室房屋一套，建筑面积92平米，购房单价为6918元每平米，合同总价款为636456元。房款原告已全部付清。该合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前将商品房交付给原告。该合同第九条第一款第二项规定逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，但从最后交房期限第二天起按日向开发商收取已交付房款的万分之一作为违约金。2015年9月20日，被告方通知原告方收房。被告方逾期交房的时间为110天。另查，2014年10月24日涿州市人民政府发布办公室文件“关于印发《亚太经合组织会议涿州市空气质量保障措施》的通知”，要求在北京召开APEC会议期间对环境污染进行严格控制，文件中指明：控制时间为会前阶段即2014年10月31日前，会议期间阶段为2014年11月1日0时至11月12日24时。被告方负责开发的工程在控制区域内。庭审中被告称其负责开发的商品房工程从2012年起开始施工，工期长达三年，被告方收到该涿州市文件后被要求停工一个月。2015年8月份，因北京召开世界田径锦标赛及纪念抗日战争70周年阅兵，保定地区实行一级环境保护措施。被告方在庭审中称其工地被要求停工20天。庭审中被告方称逾期交房的原因还包括：2014年涿州市环保部门要求对壁挂太阳能进行重新安装设计导致工期延误和测绘部门政策更新重新测绘导致工期延误。庭审中原告方提供晟祥花溪渡入住物业所收取费用结算单一份，该结算单规定垃圾处理费600元，装修保证金3000元。原告方认为被告方违反了河北省物业收费管理办法，不应收取装修保证金及降低垃圾处理费。被告方称其并未向原告方收取该费用，是不存在的法律关系，不应该予以调整。以上事实，有商品房买卖合同一份、购房票据一张及晟祥花溪渡入告知函一份、晟祥花溪渡入住物业所收费用结算单一份、涿州市政府文件一份及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告方应按合同约定的时间交付相应房屋。2014年APEC会议召开以及2015年抗日战争70周年大阅兵期间，保定地区实行环境保护措施，这期间造成的被告方的工程延误应属不可抗力，被告方称在此期间其被要求停工50天属合理范围，本院予以支持，对原告方要求的逾期交房的违约金本院予以酌情降低。对被告方主张的因太阳能重新安装设计及测绘部门重新测绘导致的延期因未举证本院不予认可。原告方主张的被告方不得向其收取装修保证金3000元以及降低垃圾处理费的要求，不在本案的审理范围之中，本院不予受理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定判决如下：被告涿州晟祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原邓妃艾支付违约金3818元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费64元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年六月二十日书 记 员  单克斯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第62960号原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人傅海德，董事长。委托代理人侯峰，男，1986年9月11日出生，大众汽车金融（中国）有限公司员工。委托代理人张吉，男，1990年6月14日出生，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告郭阳，男，1981年7月7日出生。被告郭仁，男，1954年9月29日出生。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告郭阳、郭仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳担任审判长，与代理审判员程惠炳、李佳佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人张吉到庭参加了诉讼，被告郭阳、郭仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告大众金融公司诉称：2013年9月9日，郭阳、郭仁分别作为借款人与共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》。次日，郭阳、郭仁为其购买的大众轿车办理了抵押登记，用于借款合同的担保。同日，大众金融公司按约定发放了贷款。郭阳、郭仁自2015年3月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促郭阳、郭仁履行还款义务，但其仍未履行。2015年6月26日，大众金融公司按照贷款合同上郭阳、郭仁的地址发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期，要求郭阳、郭仁在7日内清偿提前到期借款，但郭阳、郭仁仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求郭阳、郭仁偿还大众金融公司贷款及相关费用人民币172771.72元，其中包括截���贷款提前到期日（2015年6月26日）的本金165871.11元、利息2035.53元、罚息711.34元、违约金3953.74元及催款函费200元；要求郭阳、郭仁支付贷款提前到期日次日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照贷款合同约定的贷款利率水平上加收50％计收，即中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中计收逾期贷款利率标准上限计算）；要求郭阳、郭仁承担本案诉讼费。被告郭阳既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告郭仁既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月9日，郭阳作为借款人，郭仁作为共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买大众轿车一辆（价格437000元，首付131100元）；贷款金额305900元；贷款期限36个月；每期还款金额为9015.07元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83334%，优惠月利率（如适用）0.32333%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金,借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取100元的费用，如适用优惠月利率，则还款计划不得变更。与此同时签署的还有以下文件：1、郭阳作为借款人、郭仁作为共同借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具的还款专用账户并授权每期划款授权书；2、郭阳签署的关于保险赔偿金转让声��、承诺函；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人郭阳签订的《抵押合同》。合同签订后，大众金融公司按合同约定发放了贷款。郭阳贷款购买了车辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。自2015年3月起，郭阳、郭仁未按约定偿还贷款。大众金融公司通过信函多次催促郭阳、郭仁履行还款义务，但其仍未履行。2015年6月，大众金融公司向郭阳、郭仁发出《宣布贷款提前到期函》，郭阳、郭仁仍未偿还欠款。截至2015年6月26日，郭阳、郭仁尚欠本金165871.11元、利息2035.53元、罚息711.34元。上述事实有大众金融公司提交的贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、宣布贷款提前到期函、工行代付费处理成功明细表及当事人陈述等在案佐证。本院认为：大众金融公司与郭阳、郭仁签订的《贷款合同》是双方当��人真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。郭阳、郭仁作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，郭阳、郭仁有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求郭阳、郭仁偿付贷款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予以支持。大众金融公司要求郭阳、郭仁支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息和罚息为基数，违约金不应再计收罚息。大众金融公司向郭阳、郭仁发出了催款函，其要求郭阳、郭仁支付催款函费的诉讼请求，有事实依据及合同依据，本院予以支持。经本院合法传唤，郭阳、郭仁无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭阳、郭仁于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一五年六月二十六日的借款本金十六万五千八百七十一元一角一分、利息二千零三十五元五角三分、罚息七百一十一元三角四分；二、被告郭阳、郭仁于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一五年六月二十七日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、被告郭阳、��仁于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金三千九百五十三元七角四分；四、被告郭阳、郭仁于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费二百元；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百五十六元、公告费二百六十元，由被告郭阳、郭仁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳代理审判员  程惠炳代理审判员  李佳佳二〇一六年六月三十日书 记 员  王 铮
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初753号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈某，男，1968年8月11日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市九龙坡区。2016年3月22日因本案被捉获，次日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕675号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张颖峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某于2016年2月29日8时许，在本市渝中区XXX开往XXX的XXX公交车上，趁被害人贾某某不备之机，采取用刀片划开被害人贾某某所背黑色布包的方式，扒走该背包内装有现金620元及身份证等财物的钱包一个。2016年3月22日，被告人陈某在本市马家堡附近被捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔了被害人全部损失。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、收条，视听资料监控录像，被害人贾某某的陈述，证人胡某某的证言，被告人陈某的供述以及指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，归案后退赔了被害人全部损失，且在案件审理过程中，主动向本院缴纳1000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年六月一日书记员 何玉莹
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初94号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人龚某某，男，1989年9月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年1月13日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。辩护人何福跃，云南光凯律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人龚某某犯故意毁坏财物罪,于2016年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员严学花等出席法庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人何福跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省富源县人民检察院指控，2016年1月13日22时许，被告人龚某某到富源县金城路上，将王某甲停放在此的白色宝马越野车的副驾驶位车窗玻璃砸碎后爬进车里实施盗窃，被王某甲等人现场抓获。经鉴定，被损坏的宝马车维修费用共计人民币6990元。公诉机关以被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，物证等材料作为指控被告人龚某某犯故意毁坏财物罪的证据，要求本院予以判处。附带民事诉讼原告人王某甲诉称，被告人龚某某实施的故意毁坏财物的行为给他造成了经济损失，他要求被告人龚某某赔偿他财产损失人民币6991元。被告人龚某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人何福跃提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人龚某某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名不持异议，被告人龚某某故意毁坏财物造成的损失较小，且悔罪表现较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议人民法院对被告人从轻量刑（建议判处缓刑）。经审理查明，2016年1月13日22时许，被告人龚某某到富源县金城路上，将王某甲停放在此的白色宝马越野车的副驾驶位车窗玻璃砸碎后爬进车里实施盗窃，被王某甲等人发现后报警处理，公安民警出警后将被告人龚某某抓获。经鉴定，被损坏的宝马车维修费用共计人民币6991元。在本案审理过程中，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人王某甲与被告人龚某某自愿达成协议，龚某某自愿赔偿王某甲财产损失人民币7000元(已当庭给付)。附带民事诉讼原告人王某甲对被告人龚某某表示了谅解并请求本院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书证实富源县公安局于2016年1月14日对龚某某故意损毁财物案立案侦查。2、户口证明证实被告人龚某某身份情况，无前科证明证实被告人龚某某没有违法犯罪记录。3、到案情况说明证实被告人龚某某在现场作案被被害人王某甲发现后王某甲报警处理。4、提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单、照片，随案移送清单证实公安机关从证人王某乙处提取了被告人龚某某用于作案的铁针一根，予以扣押并随案移送。5、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片证实案发现场位于富源县城金城路。车辆检验笔录、照片证实被毁坏的车辆情况。6、云南增值税普通发票证实被损坏的宝马车维修费为人民币6991元。富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]7号价格鉴定结论书证实被损坏的宝马车维修费用为6990元。7、调解笔录、领条、谅解书证实，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人王某甲与被告人龚某某自愿达成协议，被告人龚某某自愿给付原告人王某甲车辆损失费人民币7000元（已当庭给付），原告人王某甲对被告人龚某某表示了谅解并请求本院对其从轻处罚。８、被害人王某甲的陈述证实，2016年1月13日21时50分，他开车去他们老乡费某某的店里面玩，车就停放在他的店门口，出门的右手边，10点多钟时，他听到外面“嘣”的一声，紧接着他的车就报警，他就出门看，就看见有个男的用一只手的手拐在他车的副驾驶车窗升降玻璃拐了一下，然后就从车的副驾驶升降玻璃那点爬进去，两只脚还在外面，他就跑过去抓那个人，王某乙看见他跑，也就跟过来，他和王某乙两个就把那个男的抓着，就抓着那个男子的脚往外拖，拖出来就按在地上，按在地上时，王某乙就看见这个男子的右手上有一根铁的东西，就被王某乙抢了拿着，然后他就报警了。警察来后，王某乙就把从那个男子手上抢过来的那根东西交给警察，他们就和警察过来派出所了。9、证人王某乙、贺某某、周某某的证言证实，2016年1月13日22时30分差几分钟，他们和王某甲在费某某家开的店里面聊天，店的卷帘门是关了只开着一半的，王某甲突然说：“糟了”，接着他就把卷帘门打开，他们就看见王某甲停放在门口的车的副驾驶室窗户的地方有两只脚伸在车外，他们的反应就是有人偷东西，他们就忙着向车跑去，王某乙和王某甲一人拉着那个人的一只脚，就把那个人从车里面拉了出来，拉出来之后他们两人就把那个人压在地上，同时他们就去忙着拉那个人的手，那个人手里面拿着一个铁的东西，是尖的，王某乙就把那个东西抢了，接着就喊周某某打110报警。10、被告人龚某某的供述证实，2016年1月13日晚上10时左右，他从富源县城的一个广场那里过来，就看见路边有一辆白色宝马车，车里面没有人，他就看见车的前排座位中间的盒子里面有一包软真云烟，他就想把烟拿走，有人路过那里，然后他就在那里等了一分钟，他就用一根划瓷砖的针把这辆车的车窗玻璃划开，这辆车就叫起来了，他就将头和上半身伸进去车里面，脚在车外面，他刚进去就被人从车外面按着他的上半身，就把他拖出来了，然后就把他按在地上，打着他的头部三、四拳头，然后他们就报警，他就被带到派出所了。上述证据经庭审举证质证，来源合法，客观真实，能相互印证证实本案的事实，且被告人龚某某无异议，本院予以采信作为定案根据。本院认为，被告人龚某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。辩护人何福跃的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人龚某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪表现较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人龚某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具铁针一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖本罗人民陪审员  黄德贤人民陪审员  刘锐华二〇一六年六月一日书 记 员  尹雅林
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第2688号原告任良军，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省xx。原告吴清华，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省xx。以上二原告共同委托代理人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市xx。实际经营地：成都市xx。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。委托代理人曹霞，四川君合律师事务所律师。原告任良君、吴清华与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张韵适用简易程序进行审查���原告任良君、吴清华诉称，2011年5月22日，任良君、吴清华与万立豪公司签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同》补充协议及附件，约定万立豪公司将位于成都市xx号房屋出售给任良君、吴清华。万立豪公司应在2013年4月30日前交付房屋给任良君、吴清华使用；同时万立豪公司承诺在房屋交付使用后280个工作日内，为任良君、吴清华办理房屋产权证。合同签订当日，任良君、吴清华便将全部购房款交付给了万立豪公司。2013年5月1日，万立豪公司将房屋交付给任良君、吴清华使用。交房后直至今日，万立豪公司都未给任良君、吴清华办理房屋所有权证，后经任良君、吴清华多次要求，万立豪公司均以各种理由百般拖延，迟迟不肯履行合同义务，故诉至法院，请求判令：1、请求确认任良君、吴清华与万立豪公司签订的《房屋买卖合同》以及补充协议及附件有���；2、万立豪公司按照《房屋买卖合同》的约定为任良君、吴清华办理房屋所有权证；3、本案诉讼费由任良君、吴清华承担。经审查查明，2011年5月22日，任良君、吴清华与万立豪公司签订了编号为wx-0006的《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市xx号房屋，建筑面积25.65平方米，总价款402181元；万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付任良君、吴清华使用并房屋交付使用后280个工作日内办理权属登记。如因万立豪公司的责任，任良君、吴清华不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，可以退房，万立豪公司退还购房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，任良君、吴清华支付了购房款402181元。同日任良君、吴清华与成都宏久盛投资管理有限公司（简称宏久盛公司）签订《委托运营管理合同》，约定，将购买前述房屋委托宏久盛公司经营管理并授权��久盛公司办理房屋交付手续。委托运营管理期限为15年，由宏久盛公司向任良君、吴清华支付委托运营管理费。部分委托运营管理费由万立豪公司直接支付。后经四川求实司法鉴定所鉴定，《房屋买卖合同》上“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文与从成都市公安局特种行业管理处提取的“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文不是出自同一枚印章。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。陈勇在讯问笔录中供述，为了办理产权和一些业务陈勇私刻了万立豪公司的公章。现因为万立豪公司的民事纠纷，本案案涉房屋所在楼层已被本院及其他法院查封。万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年5月起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的���定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告任良君、吴清华起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告任良君、吴清华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 韵二〇一六年六月二十三日书记员 李嘉欣附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初123号原告郝明英，女，1965年10月5日出生，汉族，无职业。被告刘艳，女，1983年8月10日出生，汉族，系xx煤矿职工。原告郝明英诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告郝明英、被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝明英诉称，2014年9月19日，被告刘艳以房产抵押向原告借款50000.00元，约定月息1%，借款期限1年。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，诉至法院。请求判令：1.被告偿还借款本金50000.00元及按月息1%给付自2015年9月19日起至判决生效之日止的利息；2.案件受理费525.00元及复印费、律师咨询费等其他诉讼费用150.00元由被告承担。被告刘艳辩称，原告所述借款及抵押事实属实，其同意原告的诉讼请求，但是其现在没有钱，其尽量努力筹钱还款。原告郝明英为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：借款合同、欠据、延期协议、抵押合同、房地产抵押贷款同意书、房屋他项权证各一份。证实：2014年9月19日被告从原告处借款50000.00元，约定借款期限为6个月，后延期至2015年9月19日还款；被告将位于鹤岗市向阳区30委6组光明街6号楼X室（房屋所有权证号QZXXXX）房屋抵押给原告为上述借款提供担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号TXXXXX）。被告刘艳质证认为，对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为，因被告对证据无异议，且能对本案主要事实予以证实，本院予以采信。被告刘艳未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年9月19日，被告刘艳从原告郝明英处借款50000.00元，约定借款期限为6个月，借款利率为月息1%。原告在预扣半年利息3000.00元后，实际给付被告借款本金47000.00元。同日，被告将位于鹤岗市向阳区30委6组光明街6号楼X室房屋抵押给原告为上述借款提供担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号QZXXXX、房屋他项权证号TXXXXX）。借款到期后，经双方签订延期协议，将还款期限延期至2015年9月19日，延期期间的利息被告已实际支付完毕。延期期限到期后，被告仍未偿还借款本金及给付逾期还款利息。本院认为：原告郝明英与被告刘艳之间的民间借贷关系及抵押担保关系合法有效，应受法律保护。对原告的第一项诉讼请求，因原告在借款当日预扣的利息3000.00元不应计入借款本金，故应已借款当日实际给付金额47000.00元确定借款本金并重新计算借款期限内利息，即被告应偿还原告借款期限内本息合计49820.00元（47000.00元+47000.00元月息1%6个月）;因被告已实际给付完毕的自2015年3月19日起至2015年9月19日止的利息，系被告自愿给付，且符合法律规定，本院不再重新计算;因原告要求被告按借款期限内利息月息1%给付2015年9月19日后的逾期还款利息符合法律规定，应予支持，但该逾期利息应以实际借款本金47000.00元为基数计算。故，对该项诉讼请求中被告偿还原告尚欠借款期限内本息49820.00元，及以本金47000.00元为基数按月息1%给付自2015年9月20日起至判决生效之日止的逾期利息部分予以支持，对超出部分不予支持。对原告的第二项诉讼请求，因原告对复印费、律师咨询费等其他诉讼费用150.00元未提供证据予以证实，故本院不予支持。因原、被告双方自愿签订抵押合同，并办理了抵押登记，故原告有权对抵押房屋实现抵押权，如被告不能清偿借款本息，应以抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款对原告优先受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起10日内偿还原告郝明英借款期限内本息49820.00元及给付自2015年9月20日起至判决生效之日止的逾期利息（以本金47000.00元为基数，按月息1%计算）；二、如被告刘艳不能清偿上述借款本息，对不能清偿部分，以被告刘艳所抵押的位于鹤岗市向阳区30委6组光明街6号楼X室（房屋所有权证号QZXXXX、房屋他项权证号TXXXXX）房产折价、拍卖、变卖所得价款对原告郝明英优先受偿；三、驳回原告郝明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告刘艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白梅二〇一六年六月一日书记员  王瑶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03424号申请执行人汤伟初。被执行人汤代义。申请执行人汤伟初与被执行人汤代义买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第2813号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人支付申请执行人货款70000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、查询被执行人的银行帐号，其帐户均无可供执行的足够存款；3、经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有车辆登记；4、经向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房地产登记；5、已就他案将被执行人纳入��信被执行人名单；6、已就他案对被执行人汤代义采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人未提供其它可供执行的财产线索且申请终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第2813号民事调��书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一六年六月一日书 记 员  周鑫涛
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初1025号原告赵军，男，汉族，1972年7月5日出生。被告龚新春，男，汉族，1972年8月12日出生。原告赵军诉被告龚新春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告龚新春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月22日，被告从原告处赊购化肥，共计款18800元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告归还500元，下欠18300元未付。为此，请求判令被告偿还欠款18300元，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明，原告与案外人骆红丽、骆陶红三人合伙在正阳县慎水乡王牌村经营化肥、种子、粮油购销。2012年7月22日，被告从原告处赊购化肥共计款18800元，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠赵军肥料款18800元、人民币大写壹万捌仟捌佰元整，保证归还，逾期将按一分利息结算，欠款人签章龚新春，2012年7月22日。被告出具欠条后，经原告追要，被告于2014年5月2日归还欠款200元，于2015年3月10日归还欠款300元，下欠18300元未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条、营业执照及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赊购原告化肥共计款18800元，有其向原告出具的欠条为据，被告应依约向原告履行付款义务，但其至今下欠18300元未清偿，原告持欠条请求被告支付欠款18300元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚新春于本判决生效后十日内支付原告赵军欠款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告龚新春承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一六年六月一日书 记 员  杨秋生
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱中。委托代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：连云港晶意置业有限责任公司。住所地：江苏省东海县牛山镇中华路钱塘御景园*****号。法定代表人：刘松，该公司总经理。委托代理人：孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：清远市博艺装饰有限公司。住所地：广东省清远市清城区小市锦霞路信和花园第*幢*梯*层*号。法定代表人：林福兴，该公司总经理。委托代理人：周恒高，江苏华天人律师事务所律师。再审申请人李爱中与被申请人连云港晶意置业有限责任公司(以下简称晶意公司)、被申请人清远市博艺装饰有限公司(以下简称博艺公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李爱中申请再审称：一、二审法院认定晶意公司除扣留工程质保金外，其余的工程款均已支付给博艺公司，没有事实依据。晶意公司没有提供相应的银行转账凭证，也没有提供正规的建筑业发票以印证款项的实际支付，实际上是晶意公司与博艺公司恶意串通损害李爱中的利益。综上，李爱中依据《中华人民共和国民事诉讼法》��二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人晶意公司提交意见认为：当事人有权选择方便、合适的付款方式，没有任何法律规定必须要通过银行转帐方式才可以付款，晶意公司已提交博艺公司收款的全部原始凭证和4张工程款发票及其他大量的结算、付款的原始财务凭证作为已全部付清工程款的证据。除此之外，晶意公司还提交了施工合同、工程结算款支付审批表、博艺公司付款明细、付款合同客户管理档案及博艺公司出具的收据等证据。上述证据相互印证、形成证据链，足以证明款项已全部结清。至于李爱中称晶意公司与博艺公司恶意串通，则是毫无依据。综上，请求驳回李爱中的再审申请。被申请人博艺公司提交意见认为：其在承包本案工程后，将工程又转包给了张海斌、黎德森、杨志付等��，其中李爱中又从张海斌处再次转包并实际施工。晶意公司已陆续支付了全部工程款给博艺公司，博艺公司也分多次支付给了张海斌等人。张海斌拖欠李爱中工程款，与博艺公司无关，博艺公司没有任何拖欠工程款的行为。综上，请求驳回李爱中的再审申请。本院认为，晶意公司作为发包人将其水上威尼斯附属工程及装饰工程发包给博艺公司施工，双方签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。博艺公司在承包涉案工程后将其中的部分工程项目分包给李爱中，二者之间的转包合同虽因李爱中没有施工资质而应认定为无效，但李爱中作为实际施工人有权参照合同约定向博艺公司主张工程款，而晶意公司仅应在欠付博艺公司工程款范围内承担给付责任。关于工程款的结算问题，晶意公司在原审中已提供的付款凭据、转账凭证及发票，能够证实晶意公司除扣留涉案工程质保金外，其余的工程款均已支付给了博艺公司。故一、二审法院对李爱中要求晶意公司承担工程款给付责任的主张不予支持，并无不当。李爱中主张晶意公司未向博艺公司支付工程款，相互之间恶意串通损害其合法权益，无事实和法律依据，不能成立。综上，李爱中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李爱中的再审申请。审 判 长 葛 晓 明代理审判员 潘  宾代理审判员 ���芬二〇一六年六月三日书 记 员 戚 亦 萍
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初150号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人曾某某，男，1981年6月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2002年8月12日刑满释放；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年8月22日刑满释放；2008年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年10月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪一案。本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年3月7日16时许，刘某某打电话向被告人曾某某求购毒品，曾某某表示同意。当日17时许，刘某某到位于本市南川区东城街道办事处曾某某经营的北街水果店内，曾某某将1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以100元的价格卖给刘某某，交易完成后，刘某某刚出该水果店门，公安民警将刘某某和曾某某当场抓获。公安民警在刘某某身上查获净重为0.3克的甲基苯丙胺1包，净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂1颗；从曾某某经营的水果店内查获毒资现金人民币100元，在该店内查获净重为5.5克的甲基苯丙胺16包，净重为1.3克的甲基苯丙胺片剂13颗。公安民警将上列物品予以查封、封存、扣押、提取、称量。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告检验，检出的甲基苯丙胺疑似物含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年3月7日公安机关将被告人曾某某抓获归案，曾某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人刘某某的证言，被告人曾某某的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录，照片，通话清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5.8克，甲基苯丙胺片剂1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人曾某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月7日起至2018年3月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在的毒品甲基苯丙胺5.8克，甲基苯丙胺片剂1.39克依法予以没收，交有关部门处理。扣押在案的毒资现金人民币100元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈期英二〇一六年六月一日书 记 员  罗 军
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保39-1号申请人：朱国宏，男，1955年6月出生，汉族。被执行人：滁州市友西混凝土有限公司。法定代表人：茅卫东，董事长。本院在执行朱国宏与滁州市友西混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全、滁州市友西混凝土有限公司在本院执行兑现款或银行账户存款200万元，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结滁州市友西混凝土有限公司银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年六月十二日书记员  王沙沙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保696号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：孙守军，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月14日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人孙守军在长岭县农村信用合作联社账号里的4100元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与孙守军之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人孙守军在长岭县农村信用合作联社账号里的4100元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十四日书 记 员 于海明
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初437号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李运铁，男。1995年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年；2004年7月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被取保候审，本院于2016年4月8日决定对其予以逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患病为由，未予收押。李运铁现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人李运铁犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，依法将本案由简易程序转换成普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人李运铁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月9日下午，被告人李运铁在沙坪坝区某小区2栋10-10房间内，以人民币200元的价格贩卖0.31克海洛因给陆某某，交易完毕后被民警抓获。民警当场查获毒品及毒资。上述事实，被告人李运铁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，本院（2004）沙刑初字第420号刑事判决书及李运铁的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李运铁判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人李运铁违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.31克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李运铁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李运铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.31克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  向延科人民陪审员  张 娟二〇一六年六月一日书 记 员  马瑞勤
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初883号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×，男，1963年3月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。公诉机关以京朝检刑诉[2016]819号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王×于2015年6月3日13时许，在北京市朝阳区华威桥东侧路边，以人民币500元的价格向石×（女，22岁，北京市人）出售可疑白色晶体一小包（起获时剩余0.41g）。后被民警查获。经《毒品检验报告》鉴定，上述白色晶体为甲基苯丙胺。涉案毒品已被收缴。公诉机关认为被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年六月七日书 记 员 刘媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2016）新2923刑初346号公诉机关库车县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1970年10月1日出生，住库车县。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月26日被库车县公安局取保候审，同年6月23日被本院决定取保候审。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院代理检察员王栋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月31日晚20时许，被告人王某某与杨某某、陈某某夫妇四人在库车县丽都大酒店吃饭，期间被告人王某某喝了约100克左右的白酒。饭后被告人王某某驾驶×××号吉奥牌轿车，搭载杨某某、陈某某夫妇去库车县国际大酒店，车辆行驶至库车县天山中路与英阿瓦提路十字路口路段时，被执勤民警发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对王某某进行了呼气式酒精含量检测，经检测，王某某的呼气酒精含量为145mg/100ml，后将王某某带至库车县人民医院进行了血样提取。2016年3月26日，经新疆司法科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，王某某的血液酒精含量为192mg/100ml。上述事实：被告人王某某在开庭审理中亦无异议。且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员冀俊齐二〇一六年六月二十八日书记员蒋梅
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1122民初字172号原告陈明华，男，1971年5月5日出生，汉族。被告高玉群，男，1972年2月18日出生，汉族。上列原被告借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告陈明华到庭参加了诉讼，被告高玉群经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告诉称，被告高玉群分别于2015年1月28日、5月15日、5月17日在原告处借款共计180000元，并分别出具了三张欠条，此欠款到期后经原告多次催要被告分文未付，故原告诉至来院，要求被告依法偿还欠款。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据1原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份2被告高玉群出具的三张欠条，2015年1月28日欠原告款150000元，2015年5月15日欠原告款20000元，2015年5月17日欠原告款10000元。该三张欠条证实被告高玉群欠原告款180000元。被告未到庭质证。本院认为证据1和证据2来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：被告高玉群因生意经营周转需要，于2015年1月28日在原告处借款150000元。并当场出具了欠条一张。同年5月15日在原告处借款20000元，被告当场出具了一张欠条。同年5月17日在原告处借款10000元，许诺于同年6月5日之前还清。该三笔欠款经原告多次催要未果，故原告诉至来院，要求被告依法偿还欠款及利息。本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠原告款180000元有被告出具的欠条为证，被告应该偿还该欠款。故对原告要求被告偿还欠款的诉求予以支持。其中一笔150000元和一笔20000元的欠款未约定还款期限和还款利息，故被告不承担此两笔欠款的利息。另一笔10000元原被告双方约定于2015年6月5日前付清，被告到期后未偿还，故被告应对该笔10000元欠款按同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告高玉群偿还欠原告陈明华款180000元，其中10000元按同期贷款利率计息(从2015年6月5日起至还款之日止)，此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由原告负担200元，被告负担1000元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 吴 晟审判员 王爱霞审判员 徐光辉二〇一六年六月二日书记员 吴碧珠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2708号原告唐某，居民。被告周某甲，居民。原告唐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，2002年农历腊月十九、二十举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一女周某乙，××××年××月××日婚生一子周某丙。由于与被告父母共同居住，被告家人经常挑起家庭矛盾。2013年9月20日晚，被告家人无端指责被告，原告为保护被告受到被告家人恶语相加。后原告起诉离婚，被告保证家人不再故意刁难原告，原告撤诉。但撤诉后，被告就开始与原告分居生活，不予原告讲话，对原告置之不理。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活、男孩岁被告生活；3、共同财产依法分割。被告周某甲辩称：因与我父母一起生活，矛盾肯定是有的，我父亲有时候脾气不好。原告上次起诉离婚撤诉后，双方没有分居生活，因为我是早出晚归，说话的确少些，但不存在不与原告讲话的情况。我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女周某乙，××××年××月××日婚生一子周某丙。近年来，因与被告父母共同，双方为常生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧大致调解未果。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。考虑原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可；婚后双方生育一女一子；目前原、被告之间并无重大矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子着想，加强沟通，相互关心，共建和谐、幸福家庭，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告唐某与被告周某甲离婚。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  杨建彬二〇一六年六月二十日书记员  朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2335号原告：刘某某，女，1970年11月2日出生，汉族。被告：蔡某某，男，1954年7月15日出生，汉族。原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2004年11月17日在重庆市大足区民政局登记结婚，婚后夫妻感情并不和谐，原告于2015年6月17日向大足区人民法院提起离婚诉讼，但被判决驳回了诉讼请求。之后，原、被告继续过着分居生活，从未联系，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉至法院。请求1、判决原、被告离婚；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、结婚证（印件），拟证明原、被告系夫妻关系；3、民事判决书和生效证明各1份，拟证明原告曾于2015年向法院提出了离婚诉讼。被告蔡某某辩称：原、被告系自由恋爱，均系再婚。婚后有时也打架，都是原告打她。原告很虚荣，晚上经常出去跳舞，经常不回家，结婚两年原告就变心了。他开办驾校的时候，学生缴纳的学费被原告收起卷走了，原告2011年离家出走后，他还想方设法寻找她，但还是联系不上。他现在有24万元债务，如果要离婚，原告要给他一点经济补偿。被告在起诉期限内提供了以下证据：1、债务清单，拟证明原告离家出走时驾校有56个学员，他借款来培训这些学员；2、借款合同1份，拟证明有5万元债务；3、借条7张，拟证明份多次向蒋朝贵、杨书兰共计借款19万余元；4、营业执照1份，拟证明他们一起于2011年10月开办驾校一所；5、26个学生的证明，拟证明驾校是刘某某在收取学费；6、民事判决书1份，拟证明他对原告没有家暴；7、电话清单，拟证明原告离家出走。开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：原告对被告证据1，认为只能说明驾校收取了56个学员，收取的费用用来还了债务；对证据2、3，认为借款合同及借条在她离家出走之前没见过，也不知情；对证据5，认为她没有收取全部26个学生的费用，只收取了一部分学员的费用且已用来偿还购教练车的债务；对证据7，认为她离家出走时电话被被告收了，从那时起就不是她的通话记录了。经审理查明，原、被告于2004年11月17日在重庆市大足区民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育共同子女。婚后双方为琐事时有争吵、打架。2010年4月双方借款购买了汽车一辆挂靠于他人名下进行驾驶培训。2011年11月原告在收取了部分学员费用，并偿还了购车借款后离家出走，之后再未与被告共同生活，也未有任何联系。2015年6月17日原告向本院提出离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系并未改善，继续过着分居生活。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，在审理过程中，被告陈述由于原告卷款出走，为培训学员，2012年1月至2013年期间其向他人借款24万余元。本院认为：原、被告婚后双方为琐事时有争吵、打架，2011年11月原告离家出走，未与被告共同生活，2015年6月17日原告向本院提出离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求，之后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次诉讼，证明原、被告无和好可能，夫妻感情完全破裂。原告的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为是否存在24万元夫妻共同债务的问题，被告提供了他人出具的借条原件，原件应为出借人持有，在本案中出示，与常理不符；被告借款时间为2012年1月至2013年期间，而2011年11月原告已离家出走，对此原告也并不知情；部分学员出具的证明材料证明原告收取了培训费，其证明时间均为2015年6月17日前，故该证明材料的证明目的值得合理怀疑；被告陈述24万债务是培训学员产生的，其亦陈述每培训一名学员有700元左右的利润，即或原告将所有的培训费费卷走，被告培训学员产生的成本也与其陈述的债务之间存在很大差距；故本案被告的证据不能证明原、被告有24万元共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：原告刘某某与被告蔡某某离婚。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一六年六月十五日书记员  王春涵
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初744号原告刘某某。被告陈某某。本院受理原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案后，于2016年6月20日书面通知原告刘某某在接到通知后7日内缴纳案件受理费17400元，但原告刘某某在规定期限内未缴纳,也未提交减免缓的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审 判 长  吴立勇审 判 员  律 伟人民陪审员  胡立辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  汤亚伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初410号原告重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号。法定代表人谭远坤，经理。委托代理人ＸＸ峰（系公司员工），男，1981年10月26日出生，汉族。被告蒋红亮，男，1979年3月8日出生，汉族。原告重庆涂邦涂料有限公司（以下简称“涂邦公司”）与被告蒋红亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员朱磊、人民陪审员吴娅组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2016年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告涂邦公司委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告蒋红亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告涂邦公司诉称，2012年12月24日，原告涂邦公司与被告蒋红亮签订涂料购销合同，约定原告向被告供应涂料，供货结束后一个月内被告结清货款。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，并于2013年6月9日供货完毕。现被告尚欠货款75643元未支付，原告遂诉至本院要求被告支付货款75643元，并从2013年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清时止。被告蒋红亮未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年12月24日，原告涂邦公司与被告蒋红亮签订涂料购销合同，约定原告向被告承包的位于重庆市江北区海尔路中钢物流城的外墙装饰工程供应外墙防水腻子等建筑涂料，被告按月供货金额的80%结账，供货结束后1个月内结清货款。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，并应被告要求向其供应上述合同未约定的内墙漆（白色）等建筑涂料。2013年6月9日原告供货完毕。2014年8月29日，经原、被告结算，被告共欠原告货款98883元，其中被告已通过银行转账支付23240元，尚有75643元至今未支付。现原告诉请被告支付货款75643元并支付逾期利息。审理中，因被告未到庭，本院未作调解。上述事实，有原告的当庭陈述、涂料购销合同、供货及欠款协议、重庆涂邦涂料有限公司对账单等证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的涂料购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。本案中，原告已根据合同约定及应被告要求超出合同供货范围履行了供货义务，现被告尚欠原告货款75643元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应支付原告货款75643元，故本院对原告该诉请予以支持。对于原告诉请被告支付逾期利息，因被告至今未支付货款，应当向原告支付逾期利息。原、被告签订的涂料购销合同约定原告供货结束后1个月内被告结清货款，2013年6月9日原告供货完毕，因此本院以2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止。被告蒋红亮经本院依法送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋红亮支付原告重庆涂邦涂料有限公司货款75643元，并自2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清时止。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由被告蒋红亮承担。此款已由原告涂邦公司垫付，限被告蒋红亮于本判决生效之日起十日内迳付原告涂邦公司，本院已收取费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘建伟代理审判员  朱 磊人民陪审员  吴 娅二〇一六年六月一日书 记 员  王纯群
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2720号原告肖军章，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人何佩君，重庆海外律师事务所律师。被告彭诗训，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈育宽，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告曾利，女，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人彭诗训，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告肖军章与被告彭诗训、陈育宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余兰独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告肖军章及其委托代理人何佩君、被告彭诗训暨被告曾利委托代理人、被告陈育宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军章诉称，二被告向原告购买玻璃制品后，欠原告货款175270元，2015年8月14日，二被告向原告出具欠条一份，定于2015年8月18日开始逐步归还，但二被告至今未向原告给付欠款，原告催收未果，遂起诉要求判令被告彭诗训、陈育宽立即给付原告欠款175270元，并由被告曾利承担共同还款责任。被告彭诗训辩称，被告彭诗训欠原告75000元货款属实，但系其个人欠款，与陈育宽及曾��无关，且在2015年底已支付10000元给原告。被告陈育宽辩称，被告彭诗训欠原告货款75000元、被告陈育宽欠款金额为100000元，且2015年底被告陈育宽已转账给原告5000元。被告曾利辩称，被告曾利不应承担债务，被告彭诗训与被告曾利已离婚，离婚协议中载明被告彭诗训债务由其自行承担。经审理查明，二被告系生意合伙人，原告肖军章于2012年下半年向二被告供应玻璃制品，原告供货后，二被告欠有货款未付。2015年8月14日，被告陈育宽向原告肖军章出具欠条，载明：“欠条，今欠肖军章货款壹拾柒万伍仟贰佰柒拾元整（175270.00），定于2015年8月18日开始逐步归还，欠款人：陈育宽，2015年8月14日。家庭住址：鱼洞巴县大道。”双方口头约定货款在2015年9月15日前付清。之后被告彭诗训在欠条上签字并注明身份证号予以确认。2015年12月3日，被告陈育宽因其他事由再次向原告出具欠到50000元的欠条一份。2016年2月，被告彭诗训、陈育宽分别向原告肖军章付款10000元、5000元，之后二被告未再付款。另查明，被告彭诗训与被告曾利于2008年8月14日登记结婚，于2016年3月29日登记离婚。因二被告未按约定付清货款，原告遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告肖军章提交的欠条两份、结婚登记档案材料、被告曾利提交的离婚证一份及原、被告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告肖军章向二被告供应玻璃制品、由二被告出具欠条确认欠款金额、并口头约定付款时间，二被告应按照约定及时履行付款义务。二被告出具欠条后，于2016年2月共计向原告付款15000元，原告认为系归还的2015年12月3日欠款，本院认为，2015年12月3日欠款系被告陈育宽一人债务，且发生在本案买卖合同关系之后，且原告并未举证如有还款应优先冲抵2015年12月3日欠款，本案中二被告还款应先冲抵2012年双方买卖合同关系货款，则二被告现欠原告肖军章货款金额为160270元，另外二被告在庭审中辩称分别欠原告货款金额为75000元、100000元，但对原告出具的欠条中并未载明，二被告应承担共同还款责任之后自行分配欠款份额。关于被告曾利是否应对被告彭诗训债务承担共同还款责任，本院认为，从合同法的角度分析，合同具有相对性，合同的主体依法享有权利，并负担义务。被告曾利作为夫妻关系一方，并非合同一方，依据合同法不应承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案审理中，虽被告曾利提交有离婚证，但仅能证明其与被告彭诗训于2016年3月登记离婚，无法证实其与被告彭诗训是否约定财产各自所有并由第三人知晓，被告彭诗训也未提交本案债务系个人债务的依据，本案债务认定为系被告彭诗训、曾利婚姻关系存续期间的共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭诗训、陈育宽于本判决生效后十日内支付原告肖军章货款160270元；二、被告曾利对被告彭诗训第一项判决主文所负债务承担共同还款责任；三、驳回原告肖军章对被告彭诗训、陈育宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1905元，由原告肖军章负担165元，被告彭诗训、陈育宽、曾利承担1740元（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一六年六月一日书 记 员  王欣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟浩，男，蒙古族，1971年7月20日出生,通辽市科尔沁区地方税务局工作人员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:卜范颖，女，汉族，1971年1月15日出生，通辽市科尔沁区地方税务局工作人员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。再审申请人孟浩因与被申请人卜范颖民间借贷纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1536号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟浩再审申请称:借据是由卜范颖于2012年11月5日和2012年11月12日两次借款28万元而来，到还款期限时两次借款的利息结算完毕以后，卜范颖将两次借款收据已经收回，双方同意重新签定“借条”，2014.8.1卜范颖偿还借款时，愿意续借，同意把每次结算的本息作为下一期的本金重新计息，同意重新签订“借条”，借款金额是44.79万元，以每月每万300元利息计算；2014.12.1被上诉人偿还借款时，愿意再续借一段时间，双方同意后，重新签订借条，借款金额是48.9万元，以每月每万元300元利息计算；2014年12月23日，双方经核算，卜范颖拖欠我的本金和利息已经达到50万元。为此，双方经过协商，才对新发生的债务在结算以后重新出具。该借款本金中虽然含有应付而未付的到期利息，但到期利息是我的应得合法收入，卜范颖同意将每次每月结欠利息转为新债务本金并计付利息，上述借款约定是卜范颖处分自己财产权利的行为，其意思表示真实，亦不违反法律规定。我和卜范颖至此已经确立了新的民间借贷关系，根据相关规定，我和卜范颖之间签订的50万元借款已经生效并且实际履行,双方的民间借贷关系合法有效，应该得到人民法院的支持。本院认为，民间借贷纠纷中双方对于利息的约定，应符合法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，出借人将利息计入本金计算复利的，其利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。对于孟浩再审申请中主张的50万元债权，系通过出借的280000元本金计算复利得出，故对于超过法律规定的计息限额计算出的利息不应予以支持。对于孟浩主张的两份新证据，均证明借款事实及借款金额都是在280000元本金的基础上计算复利得出，故对于孟浩新证据的主张不予支持。对于孟浩主张的二审合议庭组成不合法，因该主张，孟浩未提供相关证据予以证明，不予支持。综上，孟浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孟浩的再审申请。审 判 长 徐 澎审 判 员 郭 珍代理审判员 郭 燕二〇一六年六月一日书 记 员 田淑娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1958号原告王金俊，农民。被告李勇，农民。被告李英，农民。原告王金俊诉被告李勇、李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金俊到庭参加诉讼；因被告李勇、李英下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告李勇、李英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金俊诉称，2013年1月19日，被告李勇向原告王金俊借款10万元，并给原告出具欠条，承诺到2013年底全部还清。如偿还不清，加利息百分之二的利息，由被告李英为其担保。借款到期后，二被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付原告欠款10万元和逾期利息（自2014年1月1日起，按照月利率2%计算至被告实际给付钱款之日），诉讼费由被告负担。被告李勇、李英未作答辩。经审理查明，原告与被告李勇之间存在多笔借款，2013年1月19日，经结算，被告李勇为原告王金俊出具欠款数额为10万元的欠条，约定2013年12月31日前还清，逾期则月利率2%支付利息。被告李勇在欠款人处签字，被告李英在担保人处签字。被告李勇与被告李英系夫妻关系。以上事实，有原告提供的欠条、徐州市铜山区张集镇二陈村村民委员会证明和原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人逾期偿还借款，出借人主张逾期利息的，应予支持。原被告双方约定了逾期利率为月利率2%，未超过国家关于利率的限制，本院予以支持。被告李勇、李英系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故应认定为付清共同债务，故二被告应共同偿还该借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇、李英于本判决生效后十日内偿还原告王金俊借款本金10万元及其逾期利息（以10万元为本金，按照月利率2%自2014年1月1日计算至付清之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费606元，合计2906元，由被告李勇、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年六月一日书 记 员  王东风
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民申36号再审申请人（一审被告）：上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司。负责人：曾召顺，该公司总经理。委托代理人：刘文修，江苏建苏律师事务所律师。委托代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张金保。再审申请人上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司（以下简称乐购无锡分公司）因与被申请人张金保产品销售者责任纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐购无锡分公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决断章取义，忽略了赖永初酒包装上的全句为“被中国白酒界专家誉为‘酱香经典，酒中极品’”这一基本事实，赖永初酒包装上使用语言为推荐性语言而非自称口吻。2.原审认定乐购无锡分公司销售的赖永初酒包装上印有“酱香经典，酒中极品”构成欺诈属于认定事实错误。该酒外包装上标注了白酒专家的客观表述，而且该酒包装上使用了通用语言，按照日常生活经验，不足以让公众产生误解，得出赖永初酒是“极品”、“最好的”等绝对化结论。故赖永初酒包装上的广告既没有虚构事实，也没有引人误解，该广告不属于虚假宣传，也不构成欺诈。（二）原判决适用法律错误。乐购无锡分公司只是销售者，所应承担的责任是产品质量责任。本案中，因广告引起的侵权纠纷应该优先适用《中华人民共和国广告法》的规定，乐购无锡分公司不是承担责任的主体，承担责任的主体应该为广告主。一审的裁判结果涉及贵州赖永初酒业有限公司（以下简称赖永初酒业公司）的诉讼权利。但是整个诉讼过程中，法院未通知赖永初酒业公司应诉，剥夺了赖永初酒业公司的诉权，损害了其合法权益。请求本案再审，依法改判。被申请人张金保提交意见称：根据国家工商行政管理局《关于“极品”两字在广告语中是否属于“最高级”、“最佳”等用语问题的答复》和《关于产品包装物出现“极品”字样问题的处理意见》，“极品”两字，属于绝对化用语，禁止使用。赖永初酒包装上印有“酱香经典，酒中极品”字样属于夸大产品质量和性能，足以对消费者产生误导，构成欺诈。请求驳回申请人的再审申请。本院审查认为：广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。《中华人民共和国广告法》第九条明确规定广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。根据国家工商行政管理局的相关意见，“极品”与“最高级”、“最佳”等用语含义相同，属于绝对化语言，禁止使用。乐购无锡分公司销售的赖永初酒在包装上印有“酱香经典、酒中极品”属于夸大所提供商品的质量、性能，足以对消费者产生误导的欺诈行为。张金保作为消费者，为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，有权依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求乐购无锡分公司承担责任。赖永初酒业公司不是必要的共同诉讼参与人，原审法院未通知其参加诉讼并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人乐购无锡分公司的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回乐购无锡分公司的再审申请。审 判 长  羊 羚审 判 员  张天浪代理审判员  汤燕峰二〇一六年六月一日书 记 员  王 丹