wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕01行申2号再审申请人（原审原告）马永良。委托代理人袁继平，陕西康铭律师事务所律师。被申请人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局。地址：西安市西大街***号房产交易大厦。法定代表人夏俊山，该局局长。委托代理人卢禹冰，该局工作人员。原审第三人孙耿彪。再审申请人马永良因其诉西安市住房保障和房产管理局政府信息公开一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲行初字第00294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马永良申请再审称，原审没有按照其全部诉讼请求判决，只判决了信息公开而且还是不明不白地作出行政行为，遗漏了其要求查询复制原始信息的诉讼请求，给西安市住房保障���房屋管理局留下逃避履行法律职责的漏洞。其依法要求查询复制自己南火巷55号被拆迁安置房的原始登记信息凭证资料，并不需要第三人的同意。原审适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，西安市住房保障和房屋管理局多次明确拒绝其查询复制自己2003年被拆迁安置房的原始信息登记凭证，原判决事实上把球又踢给西安市住房保障和房屋管理局，剥夺了其诉权，原审明明有适合的法律规定不用，为了规避审判风险引用关联性差的法规。西安市住房保障和房屋管理局在2016年1月8日答复“在没有取得房产权利人同意情况下不得公开”是强词夺理的违法行为应予纠正。原审有违诉讼程序，没有依职权通知第三人西安市房地产经营二分公司参加诉讼，损害了其合法权益。马永良依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条��四项、第五项、第六项的规定申请再审。西安市住房保障和房屋管理局提交意见称，其局已作出书面答复，马永良向莲湖区法院执行局申请执行本案，莲湖区法院也已作出（2016）陕0104执裁411号执行终结裁定。马永良就本次申请的公开信息及其他诉求，市铁路法院已立案受理，请求驳回马永良的再审申请。本院认为，马永良申请再审称原判决适用法律、法规确有错误。根据原判决查明的事实，马永良以快递形式向西安市住房保障和房屋管理局书面申请查询、复制西安市莲湖区丰禾路聚馨佳苑小区4号楼2单元1层4号，原南火巷55号被拆迁安置房的所有原始信息，而西安市住房保障和房屋管理局收到后未作出任何书面答复。据此，原审按照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，认为西安市住房保障和房屋管理局对马永良的政府信息公开申请应作出行政行为，适用法律、法规并无不当。马永良申请再审提出原审诉讼程序违法，没有依职权通知西安市房地产经营二分公司参加诉讼。经审查，西安市房地产经营二分公司与本案处理结果没有利害关系，原审程序并未违反法律规定。马永良申请再审称原判决遗漏了其要求查询复制涉案房屋拆迁安置时原始信息的诉讼请求。马永良要求查询复制的上述政府信息内容与其要求西安市住房保障和房屋管理局公开该政府信息的请求是一致的，故马永良该项申请再审事由不能成立。综上，马永良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马永良的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一六年六月十七日书 记 员  李 婵
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执21号申请执行人姜莉。被执行人戴国庆。被执行人李艳丽。被执行人曹夕莲。姜莉与戴国庆、李艳丽、曹夕莲民间借贷纠纷一案，本院2015年11月25日作出的(2015)港民初字第00937号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告戴国庆、李艳丽、曹夕莲于本判决生效后十日内一次性归还原告姜莉本金25万元，并支付自2015年7月23日起至实际给付之日止，按照月利率1.6%计算的利息；原告姜莉就南通市港闸区隆兴佳园13幢603室、9幢509室及9幢车库32室拍卖所得价款在偿还中国农业银行股份有限公司南通崇川支行的贷款后，具有优先受偿权利；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2615元，由被告戴国庆、李艳丽、曹夕莲负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定义务，向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受��。执行过程中，本院依法查封了被执行人南通市港闸区隆兴佳园13幢603室、9幢509室及9幢车库32室的房产，该房产的第二顺位抵押权人为本案中的申执行人。被执行人戴国庆下落不明，被执行人李艳丽、曹夕莲是其妻子和母亲，其父亲车祸身亡，本院另案执行。9幢509室由其80余岁祖母居住，13幢603室由被执行人李艳丽、曹夕莲等居住。被执行人李艳丽、曹夕莲均无正常经济收入，未查询到被执行人其他可供执行的财产。双方自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人本金250000元、利息44000元、诉讼费2615元，共计296615元，约定被执行人自2016年开始，每年12月30日还40000元直至还清为止；申请执行人自愿放弃2016年7月份以后的利息。申请执行人同意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位为0元，未执行到位296615元。本院向申请执行人发出执行情况、��险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有本院查询、查封回执，和解协议、谈话笔录等加以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中双方达成和解协议并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如��：终结本院(2015)港民初字第00937号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按和解协议履行义务或发现被执行有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年六月二十八日书记员  罗 帅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1401号申请执行人李根，男。被执行人常州沃富能源设备工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（2016）第052号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1405号申请执行人谢德贵，男。被执行人饶申铸，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1640号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0602民申2号再审申请人（原审被告）：曾国滨。委托代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏茂桂。委托代理人：ＸＸＸ，山东烟台酿酒有限公司销售人员，再审申请人曾国滨因与被申请人苏茂桂租赁合同纠纷一案，不服本院（2006）芝民二初字第1080号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾国滨申请再审称，2015年9月25日，烟台市芝罘区法院执行人员对申请人和于东升做了执行笔录，于东升承认涉案的建筑器材由烟台开发区新时代建筑工程有限公司（以下简称新时代公司）使用，是于东升让原审原告找申请人办理具体租赁事宜。该笔录充分反映本案的实际承租人是新时代公司而不是申请人，租赁费用应由新时代公司承担。该份执行笔录属于新的证据。申请人本人未签收一审法院的传票，一审系未经传票传唤而缺席判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项规定的情形，请求撤销本院（2006）芝民二初字第1080号民事判决书，再审并改判驳回被申请人的诉讼请求。本院审查过程中，申请人认可收到了原审的开庭传票和原审判决书，但称收到判决书的时间记不清了。原审原告收到判决书的时间为2007年1月19日，原审执行案件移送申请表中载明法律文书生效日期为2007年2月5日。本院认为，2012年8月31日修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后两年内提出；两年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或应当知道之日起三个月内提出。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实��主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案申请人认可收到了判决书，结合原审移送执行申请表载明的法律文书生效日期，可以认定原审判决书在2007年2月5日已经发生法律效力。申请人的申请已经超过规定的申请再审期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人曾国滨的再审申请。审 判 长 修  洪  梅人民陪审员 迟  云  起人民陪审员 祝  明  友二〇一六年六月二十日书 记 员 刘壹铭（代）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2227号申请执行人庄静燕。被执行人屈锦方。申请执行人庄静燕与被执行人屈锦方民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）虎民初字第01217号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告屈锦方于本判决生效之日起十日内归还原告庄静燕借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告屈锦方负担。后因被执行人屈锦方拒不按照法律文书所确定的义务履行，申请执行人庄静燕于2015年12月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的91025.00元，执行费1267.00元。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第01217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年六月十七日书记员 沈志翔
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初278号原告张怀权。委托代理人林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告周先绪。被告刘方林。委托代理人王世容。原告张怀权与被告周先绪、刘方林民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月02日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张怀权及其委托代理人林远成、被告刘方林的委托代理人王世容到庭参加诉讼，被告周先绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张怀权诉称，2011年8月22日，被告因家庭生产需要，向原告借现金8万元用于周转，并向原告出具《借款借据》，被告在约定期限内未归还原告借款，于2013年3月21日从新向原告出具《借款借据》，并将原《借款借据》收回，承诺在2014年3月21日前归还原告借款，逾期归还借款，被告自愿承担10%的违约金，并对迟延部分的借款承担自借款之日起20‰的月利率。另外约定，因本借款发生纠纷，原告为时限债权而支付的律师费、诉讼费邓必须的费用，也由被告承担，被告刘方林承担连带责任保证。原告多次催促被告归还借款未果。原告诉讼来院，要求被告立即归还借款80000.00元及其资金利息；诉讼费由被告承担。被告周先绪未予答辩。被告刘方林辩称，要找到被告周先绪才能把事情说清楚，现家庭条件困难，暂时无法归还借款。经审理查明，2011年8月22日，被告周先绪向原告借款80000元。2013年6月21日，被告周先绪将原借条收回重新向原告出具《借款借据》一张。载明：“今有周先绪（以下称借款人）向张怀权（以下称出借人）借款人民币捌万元整（￥80000.00），现金已借到；本借款用于周转；借款归还日期约定为2014年3月21日前。若逾期归还借款，借款人自愿承担10%违约金，并对于迟延归还部分的借款，借款人自借款之日起按20‰的月利息计付借款利息，直至本息付清止。另外，因本借条发生纠纷，出借人为时限债权而支付的律师费、诉讼费邓一切必要的费用也由借款人承担。以上借款由保证人自愿为出借人提供连带保证责任，保证责任的范围与借款人应当履行的义务范围相同。保证人特别承诺：若借款人在借款到期后无论什么原因而未予归还借款的，则保证人保证将无条件在七天内向出借人归还全部尚欠借款。并自愿按本借据的约定承担祥光一切违约后果……”。借款人周先绪，保证人刘方林。借款逾期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。上诉事实，由原、被告身份信息，《借款借据》，中国农业银行已销户货期账户明细清单等证据予以证实。本院认为，被告周先绪向原告张怀权借款属实。原告已经按照约定向被告周先绪提供借款，被告周先绪应当按照约定归还借款，逾期未支付的，应当按照约定支付逾期资金利息。被告刘方林对借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周先绪与本判决生效后十日内支付原告张怀权借款80000.00元；二、被告周先绪与本判决生效后十日内支付原告张怀权借款利息，计算方法为：一本金80000.00元为基数，从2014年3月22诶其计算至本判决确定的本金给付之日止，一20‰的月利息进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本经，上诉利息计算至本金付清之日止。三、被告刘方林对被告周先绪的给付款承担连带清偿责任。若果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1800元，由被告周先绪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓 凯人民陪审员  韩俊华人民陪审员  张志容二〇一六年六月十八日书 记 员  唐 琪
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初252号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人曹某。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被如东县公安局取保候审，2016年5月9日如东县人民检察院决定对其继续取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)175号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年4月8日21时55分左右，被告人曹某酒后驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至苏2**线如东县掘港镇正大转盘南侧加油站路段时，与孙某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为182.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人曹某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，涉案事故造成事故对方苏F×××××号小型轿车修理费人民币1800元，被告人曹某赔偿了事故对方经济损失并取得谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙小雷等人的证言笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故现场图，谅解书，修理费发票，被告人曹某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年六月十七日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初454号原告赵家永，居民。委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告周伟，居民。原告赵家永诉被告周伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵家永及委托代理人赵传亮到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家永诉称，被告于2013年2月7日向案外人黄兴红借款2万元，原告为借款提供担保。借款到期后，被告未偿还，原告于2015年2月16日偿还黄兴红2万元。请求判令被告偿还原告垫付款2万元，诉讼费由被告承担。被告周伟未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告周伟于2013年2月7日向案外人黄兴红借款2万元，原告赵家永为借款提供担保，并出具借条一份，内容为：“借条今借到黄兴红现金贰万元，保证到2013年12月28号付清，如到期不付，用，到期如不还经由沛县人民法院解决。担保人：赵家永借款人：周伟2013年2月7日××1352030****。”借条中有：“证明人：姜彬”字样。原告在借条左下方书写“改：新航669#”字样。借款到期后，被告未偿还，经债权人催要，原告于2015年2月偿还黄兴红借款本金2万元，黄兴红于2015年2月16日向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到赵家永替周伟还款贰万元整黄兴红2015.2.16号。”原告偿还上述款项后向被告催要，被告未偿还。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的借条、收条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周伟向黄兴红借款2万元，到期未偿还，原告赵家永作为保证人履行保证义务偿还了借款，原告承担保证责任后行使追偿权，要求被告周伟偿还垫付款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下：被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵家永垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文人民陪审员  ＸＸ恩人民陪审员  董月梅二〇一六年六月十七日书 记 员  李 蕊法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终800号上诉人（原审原告）：海城市牌楼镁矿公司，住所地海城市牌楼镇杨甸村。法定代表人：刘士军，该公司董事长。委托代理人：王明夺，该公司员工。委托代理人：郑建华，该公司法律顾问。被上诉人：（原审被告）：曹素珍。被上诉人（原审被告）：刘丽敏。被上诉人（原审被告）：吕忠兴。被上诉人（原审被告）：吕忠旺。法定代理人：刘丽敏，女，1973年12月18日出生，汉族，无业，住海城市英落镇。四被上诉人的共同委托代理人：孙秀云，女，1957年10月7日出生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。四被上诉人的共同委托代理人：李明，男，1979年9月28日出生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。原审原告海城市牌楼镁矿公司与原审被告曹素珍、刘丽敏、吕忠兴、吕忠旺劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2015年12月23日作出（2015）海民一初字第00468号民事判决，海城市牌楼镁矿公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告海城市牌楼镁矿公司一审诉称：曹素珍等四被告因吕长刚死于交通肇事，为获得工伤保险待遇，要求海城市人力资源和社会保障局认定吕长刚为工亡，因认定工伤首先要认定吕长刚与用人单位具有劳动关系，因此，被告等四人提起劳动争议仲裁申请，要求海城市劳动人事争议仲裁委员会认定吕长刚与原告之间具有劳动关系。在仲裁期间，原告即向海城市劳动争议仲裁委员会提交了原告的工资表，证明吕长刚不是原告的职工，为查明吕长刚确切的用人单位，海城市劳动人事争议仲裁委员会曾派人到原告处进行调查与核实，但都没有落实。期间，该委又给原告发函，要求原告提供吕长刚的用人单位。原告则复函该委，根据法律的规定，原告已经尽到举证义务，法律没有规定原告可以举报或控告其他用人单位的义务。只因原告没有举报吕长刚真实的用人单位，��无辜的确认吕长刚与原告存在劳动关系，这是没有法律依据的。故请求法院依法撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2015）446号仲裁裁决书，并确认原告与吕长刚之间不存在劳动关系。被告曹素珍、刘丽敏、吕忠兴、吕忠旺一审辩称：海城市劳动人事争议仲裁委员会依据证据及查明的事实，认定事实正确，适用法律正确。海劳人仲字（2015）446号仲裁裁决书符合法律规定，吕长刚于2014年12月8日到原告处上班，由原告单位的车间负责人刘付德介绍到海城市牌楼镁矿公司上班的，岗位是轻三5号窑中档镁砂工，双方没有签订劳动合同，存在事实上的劳动关系，吕长刚于2015年1月16日死于一场交通事故，是在上班的合理时间，必经之路上，事后原告单位派人到死者吕长刚的家里将工资送到妻子的手中，结清了全部工资，通过上述事实，足以认定��长刚与原告存在事实上的劳动关系。一审法院审理查明：吕长刚在原告所有的5号窑从事烧窑工作，厂长系张贺才。2015年1月16日6时30分左右，吕长刚驾驶摩托车行至牌楼通港大道赵家沟路口发生交通事故。2015年4月20日，被告向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决。2015年8月24日，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字（2015）446号仲裁裁决书，裁决原告与吕长刚之间存在劳动关系，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。另查：原告是经海城市工商行政管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告具有用工主体资格，被告直系亲属吕长刚受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供劳动是用人单位业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》���劳社部发【2005】12号）第一条之规定，故对被告请求确认被告直系亲属吕长刚与原告海城市牌楼镁矿公司具有事实上的劳动关系，原审法院予以支持。关于原告主张张贺才所在单位为原告下属企业，具有独立的法人资格，故不能证明吕长刚是原告单位的职工的主张，因原告未提供证据，故原审法院对此主张，不予采信。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，据此判决：被告曹素珍、刘丽敏、吕忠兴、吕忠旺直系亲属吕长刚发生交通事故时与原告海城市牌楼镁矿公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。海城市牌楼镁矿公司上诉的理由及请求是：原审对本案认定的事实错误。一个职工是否与一个企业之间具有劳动关系，主要看用��单位是否支付了其工资，向劳动者支付劳动报酬是确认劳动关系的首要条件。在判决书中，确认被上诉人已经得到了吕长刚两个月的工资，但从上诉人的工资表中没有找到吕长刚这个人，这足以证明吕长刚不是上诉人的职工，从而证明上诉人与吕长刚之间没有劳动关系。在原审开庭审理期间，上诉人向法庭提交了与本案有关联的连续六个月的工资表，用以证明上诉人与吕长刚之间没有劳动关系，原审予以采信，但却确认双方有劳动关系，这一判决与事实不符，原审法院对本案事实认定证据不足。据此，请求二审法院撤销原判，认定吕长刚与上诉人之间不存在劳动关系。曹素珍、刘丽敏、吕忠兴、吕忠旺二审答辩认为：原审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2015】12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，被上诉人提供的视听资料、其他劳动者的证人证言以及收到吕长刚工资的便签能够相互佐证，证明吕长刚与上诉人之间存在劳动关系。原审判决正确，本院予以维持。关于上诉人主张其单位的工资表中没有吕长刚这个��，故双方之间不存在劳动关系一节。该工资表只能证明上诉人自己制作的工资表中没有吕长刚这个人，而不能以此反推吕长刚未与上诉人之间形成劳动关系。故上诉人的该项主张，不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人证明的吕长刚工作位置不属于上诉人单位一节。为此，被上诉人提供了上诉人单位的鸟瞰示意图，从该图中显示，被上诉人主张吕长刚工作的五号窑位置在上诉人单位内。上诉人对该示意图没有异议，且未能提供其他证据证明该五号窑不在上诉人单位内，故上诉人的该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海城市牌楼镁矿公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 迪审 判 员 周 洁代理审判员 张 彤二〇一六年六月十八日书 记 员 薄李娜
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初1171号原告邓建，男，汉族，生于1973年9月22日。被告张娟，女，汉族，生于1989年9月26日。本院在审理原告邓建与被告张娟民间借贷纠纷一案中，原告邓建于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓建撤回起诉。案件受理费313元，由原告邓建负担。代理审判员  赵鹏二〇一六年六月二十日书 记 员  杨琳
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执779号申请执行人：褚彬彬，女，满族。被执行人：崔宗文，男，汉族。被执行人：通拉嘎，女，蒙古族。褚彬彬申请执行崔宗文、通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）红民保字第682号民事裁定书，裁定将被执行人崔宗文名下的坐落于赤峰市松山区香格里拉小区某房屋一处予以查封。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人崔宗文名下的坐落于赤峰市松山区香格里拉小区某房屋一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年六月二日书记员  刘柏安
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2852号原告盐城市万达机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇七灶河村一组。法定代表人杨开桂，该公司执行董事。委托代理人杨玉平（一般授权），该公司员工。委托代理人陈琳洋（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。被告卢军。原告盐城市万达机械制造有限公司（以下简称万达公司）与被告卢军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陈春银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托代理人杨玉平、陈琳洋，被告卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达公司诉称，2011年8月18日至2014年1月份期间，被告经常从原告处购买抛丸机设备及相关零件，并由其自行对外出售，被告共计结欠原告货款157174元。2014年8月19日，经双方对账，被告在原告提供的账单中明确写到：“数字确认无误，计欠：157174元。卢军8/19”。之后原告多次催收货款，被告均以没有资金为由未给付。现请求法院判令被告给付原告货款157174元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。被告卢军辩称，原、被告之间没有合同，但被告帮原告销售货物属实；总货款中多算我1500元，应当予以扣减；不同意承担利息。经审理查明，2011年8月至2014年1月期间，被告多次从原告处购买抛丸机设备及相关配件。2014年8月19日，经原、被告结算，被告在原告出具的帐页上备注“数字确认无误，计欠：157174元。卢军，8/19”的字样。嗣后，原告万达公司数次索款无果，遂于2016年5月16日向本院提起诉讼。审理中，原告认可总货款中多算了被告1500元货款，应在总货款中扣减1500元，现被告实欠原告货款155674元（157174元-1500元）。上述事实，有原、被告陈述，对账单、产品发运结算单（代合同）、增值税发票等证据在卷证实。本院认为，原、被告间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，理应及时给付而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法。根据相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求被告给付货款155674元以及承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢军给付原告盐城市万达机械制造有限公司货款155674元，并承付该款自2016年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，减半收取1722元，由原告盐城市万达机械制造有限公司负担50元，被告卢军负担1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3443元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号4021，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 员 陈  春  银二〇一六年六月十七日法官助理 周    婧书 记 员 管益新（代）附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初1869号原告：张雄，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被告：赖亚水，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省吴川市，委托代理人：欧永健，系广东经国律师事务所律师。本院在审理原告张雄诉被告赖亚水生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因原告张雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费25元，由原告张雄负担。代理审判员  周荧辉二〇一六年六月二十日书 记 员  胡灏玲附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第6900号上诉人（原审被告）：辽宁皇房房产开发有限公司。法定代表人：张殿君。委托代理人：金修艳。被上诉人(原审原告)：韩文兴。委托代理人：王艳。原审被告：张殿君。委托代理人：金修艳。上诉人辽宁皇房房产开发有限公司因与被上诉人韩文兴、原审被告张殿君民间借贷纠纷一案，不服皇姑区人民法院[2015]皇民三初字第02086号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日对本案进行了审理，上诉人辽宁皇房房产开发有限公司及原审被告张殿君的委托代理人金修艳，被上诉人韩文兴的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文兴一审诉称：要求二被告偿还借款本金30万元，给付利息按银行同期贷款利率计算从2011年7月19日开始计算至借款付清时止，并承担诉讼费。张殿君一审辩称：张殿君是公司法定代表人，作为公司法定代表人依法代表皇房公司从原告处借款30万元，该款项应由皇房公司负责偿还。辽宁皇房房产开发有限公司一审辩称：借款属实，同意偿还借款本金，不同意支付利息。原告于2011年7月经过朋友魏金岭找到我公司购房，原告两次共支付30万元，后因原告不同意接收我公司安排房屋，经协商给原告出具借款的欠条。一审法院审理查明：2011年7月19日，被告张殿君以被告皇房公司名义向原告借款250000元，并作为经手人出具了收条，收款单位由辽宁皇房公司盖章，经手人张殿君签名。2011年11月16日，被告张殿君又向原告借款50000元，给原告出具借条一份。借款人处由被告张殿君签名为辽宁皇房开发公司张殿君。同时，被告张殿君在2011年7月19日收条左下方标注：2011年11月16号在韩文兴又收到伍万元正。落款处为辽宁皇房开发公司张殿君2011年11月16日。后被告张殿君又给原告出具收条一份，载明：“辽宁皇房房产有限公司今收韩文兴人民币叁拾万元整，此款在今后开发中给一套120平方米左右的住宅，结算方式按当时的成本价格计算，时间在2013年，地点：和平、大东、北陵三个地点选其一，如有特殊情况超期，按银行贷款利率利息”。该收条加盖了被告皇房公司印鉴，被告张殿君为经办人签名。后因二被告未偿还借款，也未交付房屋。原告于2015年12月诉讼来院。一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点系借款还是购房款；被告张殿军在借条上签字行为，是共同借款人行为，还是作为被告皇房公司的法定代表人的职务行为。关于是借款还是购房款问题。被告张殿君分别给原告出具二张收条、一张借条。其中，250000元收条未标明收款的用途，而300000元的收条中，载明此款在今后开发中给一套120平方米左右的住宅，此收条包括二笔款项为250000元收条及50000元借条，也是原告诉请的本金。被告在出具收条及借条后，没有房屋出售情况下，又给原告出具购房款的收条。对此，庭审后被告又向本院提供收款收据，收款事由为购房款佐证，但是，在2011年11月16日同一天，被告给原告出具借条，借款50000元，又向法庭出具购房款50000元收款收据，相互矛盾，不能相互认证，故对被告主张，本院不予认定。关于借款主体问题。2011年11月16日借条，借条上注明“今借韩文兴人民币伍万元正。”但未注明借款的主体，故在落款处签字、盖章的均为借款主体。本案中，被告张殿君在借款人处签写“辽宁皇房开发公司张殿君”未加盖被告皇房公司印鉴，本应认定为被告张殿君个人借款。但在同一天，被告张殿君为经办人给原告出具收条，收款300000元中包含此笔借款及2011年7月19日收条中的250000元，虽加盖被告皇房公司印鉴，但被告张殿君收取该款后是否交付公司，仅凭被告提供收款收据，没有入账凭证，不足以证明此款用于公司生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，二被告应共同承担偿还责任。利息按双方约定银行同期贷款利率，自借款之日计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、被告辽宁皇房房产开发有限公司、张殿君共同偿还原告韩文兴借款本金300000元。二、被告辽宁皇房房产开发有限公司、张殿君共同支付原告借款本金300000元的利息，（其中250000元自2011年7月19日开始，50000元自2011年11月16日开始，均至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，二被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费2900元（原告已预交），由被告辽宁皇房房产开发有限公司、张殿君共同承担。宣判后，辽宁皇房房产开发有限公司不服，向本院提出上诉称：根据上诉人于2011年11月16日出具的收条记载，辽宁皇房房产开发有限公司今收韩文兴人民币三十万元整，此款在今后开发中给一套120平方米左右的住宅，结算方式按当时的成本价格计算，时间在2013年，如有特殊情况超期，按银行贷款利率利息。因此双方的借款合同已经变更为购房合同，根据该购房合同约定的期限为2013年超期后承担利息，因此本案利息应当从2014年开始计算，故请求撤销一审判决中利息部分的判决，依法改判。韩文兴辩称：本案原被告之间不是购房关系，收条中所述给一套房子是因为还不上钱，说在2013年前用房子还款，后来房子也没给，利息应当从借款之日计算，请求驳回上诉，维持原判。张殿军辩称：同上诉人意见。本院查明事实与一审一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人主张双方之间已由借款关系转变为房屋买卖关系，利息应自约定的交付房屋日期之后起算，根据2011年11月16日收条的内容，双方并未对房屋的具体位置、面积、单价等房屋买卖合同必须的条款进行约定，且未标明之前借款转化为购房款，因此该借条仅系双方对还款方式的变更约定，且变更期限仅限于2013年之前，超期后则不再变更还款方式，应当按照约定支付利息，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人辽宁皇房房产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钺审 判 员  田 丽代理审判员  林晓楠二〇一六年六月十七日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁行终410号上诉人（原审原告）贾树亮等二十九人，名单附后。诉讼代表人贾树亮。诉讼代表人蔺效忠。诉讼代表人宋乐舜。共同委托代理人谭深杰，律师。共同委托代理人刘勇进，律师。被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府。法定代表人白平和，区长。委托代理人马成栋。委托代理人冯建钟，律师。原审原告刘凤成。上诉人贾树亮等二十九人因诉淄博市临淄区人民政府不履行办理宅基地使用权证的法定职责一案，不服淄博市中级人民法院作出的（2015）淄行初字第150号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人贾树亮、宋乐舜、蔺效忠及上诉人共同委托代理人谭深杰，被上诉人淄博市临淄区人民政府的委托代理人马成栋、冯建钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告贾树亮等三十人（含原告刘凤成）是淄博市临淄区齐陵街道办事处淄河村的村民，在本村均有宅基地。2006年4月18日，《淄河村建新拆旧实施意见》经该村村民和代表同意通过，决定全村建新拆旧，建设生态优美的淄河新村。2009年4月28日，淄河村村民委员会出台《淄河村旧房拆除新房分配方案》，2009年12月20日，淄河村村民委员会出台《整体搬迁安置补偿方案》。2012年2月12日，淄河村村两委会议、淄河村村民代表会议及淄河村党员会议分别表决通过了淄河旧村改造三期拆迁安置方案。截止目前，该村还有143套楼房未分配，包括一部分原告在内的村民还未搬进新房。原告贾树亮等三十人认为，被告应当为其办理房屋宅基地使用权证，为此向原审法院提起行政诉讼，请求法院责令被告为其办证。原审法院认为，中华人民共和国国土资源部第40号令《土地登记办法》第三条第二款规定：申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。该办法第九条第一款规定：申请人申请土地登记的，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。中华人民共和国国土资源部国土资发（2008）146号《关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》第二项规定，对新申请宅基地的，当事人在办理宅基地用地审批的同时申请土地登记，国土资源行政主管部门要做到即批即办，在住宅建成并实地检查合格后，报人民政府核发土地权利证书。对已有的宅基地，要充分利用已有宅基地权属来源材料，加快办理登记发证。根据上述规定，农民办理宅基地使用权证，应当向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出申请，并提交有关材料。本案原告贾树亮等三十人要求被告为其发证，但其未提供证据证明其曾向国土资源部门提出过申请并提交了有关材料，因此其要求被告为其办证不符合法律规定。此外，原告所在淄河村已进行旧村改造并建成新区，原告的集体土地使用权将发生调整，因部分原告还未搬进新房，在其新房土地位置面积还不确定的情况下，亦不符合发证的基础条件。综上，原告贾树亮等三十人要求被告淄博市临淄区人民政府为其办理宅基地使用权证的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贾树亮等三十人的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告贾树亮等三十人负担。贾树亮等二十九人不服原审法院判决上诉称，旧村改造应在土地权利权属明晰的基础上进行，“正在进行旧村改造”并非拒绝发放土地权属证明的理由，相反正是因为旧村改造，更应该加快土地权属证明的确认、发放工作。目前，上诉人所在村的旧村改造尚未完成，需确认土地权属来维护上诉人的基本权利。被上诉人在庭审中以“旧村改造”为由提出的抗辩纯属本末倒置，而原审法院对这一抗辩的采信自然也是错误的。请求：1、撤销原审法院判决；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人淄博市临淄区人民政府庭前未向本院提交书面答辩意见，庭审中答辩称原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分。1、上诉人在原审中未提供其曾向国土资源部门提出过申请的证据，因此根据《土地登记办法》第三条第二款、第九条第一款的规定，上诉人直接要求被上诉人为其办证无法律依据。2、上诉人所在的村确实进行旧村改造，且大部分的住户已经搬迁至新的安置楼房，由于上诉人所在的村的原宅基地土地权属正在规划中，对于搬迁的新区存在“合村并组”、“撤村建居”的可能性，因此未征收的原集体土地，只调查统计，不登记发证，调查统计时在新建单位后载明原农民集体名称。综合上述情况，结合国土资源部、财政部、中央农村工作领导小组办公室、农业部联合下发的《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》的相关规定，被上诉人延缓确权登记工作并无不当。合议庭确定本案二审的审理重点是：原审法院判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。围绕上述审理重点，合议庭组织各方当事人进行了查证辩论，各方当事人意见基本同上诉、答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审中各方当事人均未提交新证据。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，根据《土地登记办法》第三条第二款及中华人民共和国国土资源部《关于进一步加快宅基地使用权登记发证工作的通知》第二项的规定，农民办理宅基地使用权证，应当向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出申请，并提交有关材料。本案中，贾树亮等二十九人要求被上诉人为其办理宅基地使用权证，但其未提供证据证明其曾向国土资源部门提出过申请并提交了有关材料，因此其要求被上诉人为其办证不符合法律规定，原审法院判决驳回上诉人贾树亮等二十九人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人贾树亮等二十九人共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  王永鹏二〇一六年六月十七日书 记 员  李 倩附：上诉人名单上诉人（原审原告）贾树亮。上诉人（原审原告）贾益忠。上诉人（原审原告）贾福生。上诉人（原审原告）贾树涛。上诉人（原审原告）贾树刚。上诉人（原审原告）贾福州。上诉人（原审原告）刘汉生。上诉人（原审原告）李玉。上诉人（原审原告）孟祥磊。上诉人（原审原告）贾福亮。上诉人（原审原告）孟宪军。上诉人（原审原告）鲁锡岗。上诉人（原审原告）宋乐成。上诉人（原审原告）刘淑亮。上诉人（原审原告）张伟。上诉人（原审原告）金利信。上诉人（原审原告）宋乐圣。上诉人（原审原告）宋乐文。上诉人（原审原告）宋乐舜。上诉人（原审原告）高秀兰。上诉人（原审原告）宋文忠。上诉人（原审原告）贾传仓。上诉人（原审原告）贾益元。上诉人（原审原告）胡文虎。上诉人（原审原告）贾永臣。上诉人（原审原告）宋玉全。上诉人（原审原告）蔺效祖。上诉人（原审原告）蔺效忠。上诉人（原审原告）孟凡玉。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云商初字第4203号原告徐州市一嗨汽车租赁中心，住所地徐州市铜山路******号。负责人路恒刚，该公司经理。被告张东东。被告彭俊杰。原告徐州市一嗨汽车租赁中心与被告张东东、彭俊杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州市一嗨汽车租赁中心的负责人路恒刚到庭参加诉讼；被告张东东、彭俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市一嗨汽车租赁中心诉称，原告与两被告于2013年2月16日签订《汽车租赁合同》及车辆交接单各一份，按合同约定：被告租赁原告车辆一辆，租金100元/天，合同期至2013年11月16日，租期275天。另约定：对租金、修理费及其他费用乙方逾期支付，除按每日1％计算滞纳金外，乙方逾期支付之日起，无条件将租赁汽车立即返还甲方，否则由此造成的一切后果由乙方全部承担。原告于当日将苏C×××××大众牌轿车交付两被告。虽经原告多次催要租金、滞纳金及归还车辆，两被告至今未支付租金和滞纳金，也未归还车辆。为维护原告合法权益，请求判决：1、被告支付租金27500元（合同期内275天），之后的租金计算到2015年2月15日（100元/每天）。2、被告返还租赁车辆。诉讼费用由被告承担。被告张东东、彭俊杰未答辩。经审理查明，2013年2月16日，原告徐州市一嗨汽车租赁中心与被告张东东、彭俊杰签订汽车租赁合同一份，及车辆交接单一份，按合同约定：出租方（甲方）徐州市一嗨汽车租赁中心，承租方（乙方）张东东、彭俊杰；出租车辆车型普桑，车牌号苏C×××××；甲方从2013年2月16日11时15分起将租赁汽车交付乙方使用，至2013年11月16日11时15分收回；甲乙双方商定由驾驶员张东东驾驶；租赁期内按每天200公里为定额公里计租金基数，每日租金100元；超过租赁期还车，每超1小时加收30元，租赁期内超过额公里，每公里增收1.5元；租金提前支付，必需先付租金后用车等内容。合同签订当日，原告将上述车辆交付给被告张东东、彭俊杰；同时双方在汽车租赁附件表格及车辆交接单表注：约定租赁期限至2013年11月16日，租金提前支付（先付后用车），注明此租金没付。被告至今未向原告支付过租金。以上事实，有原告提供的汽车租赁合同、汽车租赁附件表格及车辆交接单及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告徐州市一嗨汽车租赁中心与被告张东东、彭俊杰签订的汽车租赁合同及车辆交接单是合法有效的，原被告双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向两被告交付了租赁的车辆，两被告依法应当按照约定向原告支付租金。双方的合同到期后，两被告继续使用租赁车辆，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，不定期租赁期间两被告仍应当按照原合同约定的租金标准向原告支付租金。原告要求两被告支付租金27500元（合同期内275天），之后的租金计算到2015年2月15日（100元/每天），并返还租赁车辆的诉讼请求不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东东、彭俊杰于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州市一嗨汽车租赁中心合同期内租金27500元，及合同期满至2015年2月15日的租金45500元。二、被告张东东、彭俊杰于本判决生效之日起十日内，返还原告徐州市一嗨汽车租赁中心车牌号苏C×××××汽车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元、公告费560元，由被告张东东、彭俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孟卫东人民陪审员  冷旭东人民陪审员  路振亚二〇一六年六月十七日书 记 员  鹿文静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3536号罪犯陈运江，男，1974年8月15日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2001年6月29日作出(2001)浙刑二终字第94号刑事裁定，维持原判，认定陈运江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已交2000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2004)浙刑执字第99号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，浙江省金华市中级人民法院以(2006)金中刑执字第849号、(2008)金中刑执字第1668号、(2010)浙金刑执字第1280号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年六个月、一年七个月。本院以（2012）洪刑执字第8020号、（2014）洪刑执字第4710号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年三个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈运江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈运江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈运江减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2004年2月6日起至2016年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3591号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。法定代表人：高波，执行董事。委托代理人：李婷婷，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：刘之银，安徽承义律师事务所实习律师。被告：裴家前，职业不详。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称高速物业公司）与被告裴家前物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2011年由于安高▪城市天地前物业管理单位威格斯物业顾问（上海）有限公司合肥分公司已不具备管理小区条件，高速物业公司代为管理小区。在小区业主委员会未成立的情况下，蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会依据《中华人民共和国住房和城乡建设部业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会……的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”对安高▪城市天地小区进行了民意调查，来确定物业管理单位。2011年9月28日，蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会对民意调查结果进行了公示。2011年10月11日，蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会（甲方）与安徽省高速地产物业管理服务有限公司（乙方）签订一份《安高▪城市天地前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对安高▪城市天地小区进行物业管理服务；合同期限自2011年10月1日起至业主大会选聘新的物业管理企业并重新签订物业服务合同时止；具体标准以合肥市物价局核定为准，暂定小区高层住宅物业费为每月每平方米1.1元；逾期交纳物业费的按每天应交数额万分之五支付违约金。2013年1月6日，合肥市蜀山区物价局核准高速物业公司对安高▪城市天地小区有电梯物业综合服务费按每月每平方米1.25元收取。裴家前系业主，其房屋建筑面积为62.69平方米，该栋楼属于有电梯的高层建筑。因裴家前未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付物业管理服务费4090.52元，公共能耗费762.3元，违约金1741.74元，三项合计6594.56元（暂计至2016年3月31日，之后的费用计算至实际支付日止）;2、诉讼费由被告承担。裴家前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。裴家前即未做答辩，也未提供相关证据。案在审理中，高速物业公司申请撤回要求裴家前支付滞纳金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本院认为：高速物业公司与合肥市蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会签订了《安高▪城市天地前期物业服务合同》，并一直在该小区提供物业管理服务至今。裴家前作为小区业主，应当按照合同的约定交纳相应的物业费。在本院同期审理的该小区其他案件中，业主提供的证据证明高速物业公司在物业服务方面确实存在部分瑕疵，故本院对其主张的滞纳金不予支持。高速物业公司主张从2011年9月26日向业主收取物业费，由于其未提供有效证据予以证明，故本院不予支持，物业费的收费时间应根据合同约定从2011年10月1日起计算。高速物业公司主张的能耗费，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，裴家前应当向高速物业公司缴纳物业费4090元（1.1元/㎡/月×62.69㎡×15个月＋1.25元/㎡/月×62.69㎡×39个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴家前于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司2011年10月1日至2016年3月31日期间的物业管理费4090元；二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告裴家前负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一六年六月十六日书记员 陈白皎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3217号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘云江，男，1987年10月12日出生，汉族，住所：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判判令被告偿还原告信用卡欠款本金4472.5元、利息和复息2593.17元、滞纳金206.5元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月6日，以上各项欠款总金额为7282.17元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月24日；二、卡号：62×××32；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月6日，被告共拖欠原告信用卡本金4472.5元，利息、复息2593.17元，滞纳金206.5元、其他费用10元，上述各项欠款合计7282.17元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4472.5元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云江自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币4472.5元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月6日，息、复息2593.17元，滞纳金206.5元、其他费用10元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告刘云江负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年六月十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第328号申请执行人：李某，孝义市新义街办居民。被执行人：陈某。被执行人：孝义市顺昌众友耐火材料厂。住所地：孝义市柱濮镇下柱濮村东南1500米处院落。法定代表人：陈某，总经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月16日作出（2015）孝民初字第201号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人陈某、孝义市顺昌众友耐火材料厂从收到本裁定书之日起，立即给付申请人197万元及利息59万元并承担未付款项从2016年5月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算之利息。承担本案诉讼费（受理费）11175元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人陈某、孝义市顺昌众友耐火材料厂如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费28000元，由被执行人陈某、孝义市顺昌众友耐火材料厂承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年六月十日书记员  郭志伟
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执284号申请执行人殷某某，村民。申请执行人殷某甲，学生。申请执行人殷某乙，学生。殷某甲、殷某乙法定代理人（监护人）殷某某，系殷某甲、殷某乙父亲。申请执行人王改朝，村民。被执行人殷某，村民。本院在执行申请执行人殷某某、殷某甲、殷某乙、王改朝与被执行人殷某机动车交通事故责任纠纷一案中，殷某某、殷某甲、殷某乙、王改朝依据已生效的（2016）陕0424民初字第00406号民事判决书，请求被执行人殷某偿付申请人已垫付的2500元诉讼费。经本院执行，被执行人殷某已经给付了申请执行人2500元诉讼费，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初字第00406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 煜二〇一六年六月二十一日书记员 陈伟超
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初4967号原告毛华高。委托代理人车晓军，平度鑫峰法律服务法律工作者。被告平度市交通运输局，住所地平度市青岛路217号。法定代表人邓乾玉，平度市交通运输局局长。委托代理人王家晓，该局工作人员。被告平度市交通运输局城区第二运输管理所，住所地平度市青岛路西端。单位负责人赵凯升，该所所长。委托代理人王家晓，该局工作人员。被告张丰高。原告毛华高与被告平度市交通运输局、被告平度市交通运输局城区第二运输管理所、被告张丰高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛华高的委托代理人车晓军、被告平度市交通运输局、被告平度市交通运输局城区第二运输管理所的委托代理人王家晓到庭参加参加诉讼，被告张丰高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛华高诉称，我受雇于被告交通局下属二所（已工作三年多），从事护路扫路工作，2013年4月17日14时30分，我驾驶电动自行车沿平度市锦州路由北向南正常行驶，在去工作的路段，被车辆撞击，造成车辆损坏，我受伤，肇事车辆逃逸，经平度市公安局认定我无责任。我受伤后共花医疗费8777.15元，已报销2176.13元，后我2015年起诉，被告张丰高给付3000元。我的工作与三被告存在不可分割的法律关系，请求判令三被告连带赔偿10245.02元（具体数额待鉴定后增加）。被告平度市交通运输局、被告平度市交通运输局城区第二运输管理所辩称，第一，原告要求赔偿，与我局无关。原告在锦州路上活动与履行劳务无关。原告骑自己的三轮车，在工作场所之外进行活动，没有经过多方同意和指示，其选择出行方式、出行工具均是原告单方的意思表示，单方的行为方式，与高平路上清扫卫生的区域无关。第二原告在锦州路上的活动，其劳动所有权和使用权属于原告本人，原告未在此时间此场所向我局提供劳务活动状态，并非经过我局的同意和指标；第三，原告在锦州路上发生的交通事故，其人事权力受到侵害，并非我局过错，应当适用侵权责任法。被告张丰高未予答辩。经审理查明，原告受雇于被告平度市交通运输局下属的被告平度市交通运输局城区第二运输管理所，被告张丰高原系该所负责人，原告在平度市高平路从事护路扫路工作，2013年4月17日14时30分，原告驾驶电动自行车沿平度市锦州路由北向南正常行驶，被车辆撞击，造成车辆损坏，原告受伤，肇事车辆逃逸，经平度市公安局认定原告无责任。原告受伤后共花医疗费8777.15元，已报销2176.13元，后原告二次起诉，并撤诉，上次诉讼期间，被告平度市交通运输局给付原告3000元，被告称系补偿款。上述事实，当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，本案的焦点是双方是否存在劳动关系。原告在被告处工作时已超出退休年龄，原告在庭审中亦认可系雇佣关系，因此，本院认定双方不存在劳动关系，双方系雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动关系中受到伤害，雇主应承担赔偿责任，本案中，原告受伤的地点不是在工作场所，被告无证据证明驾驶自己电动自行车沿平度市锦州路由北向南行驶的行为受被告指示，原告受伤不是从事雇佣活动所致，原告所诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛华高的诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由被告毛华高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一六年六月十七日书记员  姜 彦
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初3052号原告苗乃军。委托代理人何阳。被告乔鹏严。被告徐艳红。原告苗乃军与被告乔鹏严、徐艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苗乃军及其委托代理人何阳到庭参加了诉讼，被告乔鹏严、徐艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告苗乃军诉称，被告乔鹏严和徐艳红系夫妻关系，被告乔鹏严从2015年6月至2015年12月期间，分四次向原告借款15万元，现还款期限早已届满，原告多次催要未果。现请求人民法院判令两被告返还原告借款本金15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告乔鹏严、徐艳红未到庭也未作答辩。经审理查明，被告乔鹏严和徐艳红系夫妻关系，从2015年6月19日到2015年12月19日期间，被告乔鹏严分4次向原告苗乃军借款人民币共计15万元，并均由其妻徐艳红作为担保人签名担保。具体分述如下：2015年6月19日，被告乔鹏严向原告苗乃军借款人民币5万元，并向原告出具借条、收条各一张。借条中约定还款期间为2015年8月3日，利息按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，由其妻徐艳红作为担保人签名担保；收条载明收到苗乃军借款人民币5万元。2015年10月2日，被告乔鹏严分两次向原告苗乃军分别借款5万元、2.5万元，并向原告苗乃军分别出具借条、收条各两张，其中5万元的借条中约定还款期间为2015年11月8日，利息按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，其中2.5万元的借条中约定还款期间为2015年10月15日，利息按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算。两张借条均由其妻徐艳红作为担保人签名担保，两张收条均载明已收到苗乃军出借的款项。2015年12月19日，被告乔鹏严向原告苗乃军借款人民币2.5万元，并向原告出具借条、收条各一张。借条中约定还款期间为2015年12月29日，利息按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，由其妻徐艳红作为担保人签名担保；收条载明收到苗乃军借款人民币2.5万元。上述事实有原告方的当庭陈述，以及原告提交的借条、收条、二被告的结婚证等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿，原告苗乃军与被告乔鹏严之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告乔鹏严依法应当承担向原告偿还15万元借款及利息的民事责任，被告徐艳红作为被告乔鹏严之妻，对夫妻关系存续期间所负的债务负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乔鹏严、徐艳红于本判决生效后十日内共同偿还原告苗乃军借款人民币15万元及利息（其中以5万元为基数，从2015年6月19日计算至实际偿还日止；以7.5万元为基数，从2015年10月2日计算至实际偿还之日止；以2.5万元为基数，从2015年12月19日计算至实际偿还日止；均按银行同期同类贷款利率四倍计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由两被告负担（原告已向本院预交，被告在给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审判员  姜如明二〇一六年六月十八日书记员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94）预交上诉案件受理费。开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执960号申请执行人郭德德，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第608号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执471号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郎溪支行。被执行人：郎溪县中凯混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初199号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司银行存款8517077.97元；或扣留、提取被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司未支取的收入8517077.97元；或查封、扣押被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司所有的价值8517077.97元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年六月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终244号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区房产局。机关所在地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：刘建国，局长。委托代理人：朱英萍，该局副处级调研员。委托代理人：齐德富，辽宁平安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福庆。被上诉人（原审原告）：孙德龙。上诉人因腾房通知一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市皇姑区房产局的委托代理人朱英萍、齐德富，被上诉人孙德龙到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原审认定，2001年3月13日李福庆所在单位沈阳市煤炭工业公司将其所有的位于沈阳市皇姑区黄河北大街111-83号房屋分配给李福庆居住使用，李福庆取得单位自由住宅租赁证。李福庆一直在此居住。2015年6月24日沈阳市皇姑区房产局下达“腾房通知”，通知李福庆、孙德龙于2015年7月10日前将房屋腾空，将个人物品全部搬出。理由是皇姑区房产局于2007年7月19日取得了位于皇姑区黄河北大街111-83号房屋，由于皇姑区政府为了公共建设的需要，要求李福庆、孙德龙腾房。原审认为，被告主张其取得了李福庆、孙德龙居住使用的诉争房屋，但未提供任何证据，不能证明沈阳市煤炭工业公司将诉争房屋的所有权转移给沈阳市皇姑区房产局。原告提供的证据能够证明其对于诉争房屋有合法的居住使用权，为了公共利益需要征收房屋的，应当由有权机关按照法定程序实施。被告沈阳市皇姑区房产局以公共建设的需要，对原告李福庆、孙德龙下达腾房通知，超越法定职权，又无事实依据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（四）项之规定，判决撤销被告沈阳市皇姑区房产局于2015年6月24日对原告李福庆、孙德龙作出的腾房通知。案件受理费50元由被告负担。上诉人沈阳市皇姑区房产局上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的《单位自由住宅租赁证》不具有真实性，该房屋产权单位沈阳煤炭工业公司曾以被上诉人李福庆的儿子李力为被告提起过腾房的民事诉讼案件，法院判决李力腾房。由此可以证明沈阳煤炭工业公司未将该房屋分配给原审原告使用。根据沈阳市煤炭工业公司与沈阳市皇姑区房产局签订的《房产、供暖交接协议书》，诉争房屋属于直管国有公房，所有权人为沈阳市皇姑区房产。因被上诉人未经上诉人同意，强占使用诉争房屋，上诉人对其作出了本案被诉的腾房通知，该通知不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判驳回起诉。二被上诉人辩称，沈阳市煤炭工业公司与李力之间的民事判决与本案诉争房屋无关，1999年煤炭工业公司领导同意被上诉人在此居住，被上诉人持有单位自有住宅租赁证，上诉人无权要求被上诉人搬出房屋，其做出的腾房通知属于行政行为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，原审法院对本案诉争房屋是否作为公房分配给被上诉人李福庆使用这一问题的审查认定不清，对该问题的审查应当追加沈阳煤炭工业公司作为本案第三人参与诉讼。同时，原审法院对于被诉腾房通知是否属于上诉人在行使行政管理职责过程中做出的行政行为这一问题的审查亦认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院[2015]沈和行初字第102号行政判决；二、发回沈阳市和平区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费50元退还上诉人。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 娃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初3602号原告林伟峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市。委托代理人刘万富，重庆天朗律师事务所律师。被告重庆市北碚区埔昀建材有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，社会统一信用代码/注册号500109000041661。法定代表人徐伟，该公司执行董事。原告林伟峰与被告重庆市北碚区埔昀建材有限公司（以下简称埔昀建材公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告林伟峰的委托代理人刘万富到庭参加了诉讼，被告埔昀建材公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告林伟峰诉称，原、被告于2013年2月22日签订了《工程机械设备租赁合同》，约定被告租用原告的特320型挖掘机一台，每月租金33000元，按月结算租金。合同实际履行后，被告并未支付租金，经原告催收，被告于2015年6月24日出具《欠条》一张，载明欠原告租金106100元，付款时扣除1500元拖车费。《欠条》出具后，被告仍未付款，现要求法院判令被告支付原告租金104600元，并支付原告从2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失至付清为止。被告埔昀建材公司未作答辩。经审理查明，原、被告签订了《工程机械设备租赁合同》，原告的签名时间为2013年2月22日，被告的签名时间为2013年5月26日，该合同约定被告租用原告的特320型挖掘机一台用于经营，每月租金33000元。2015年6月24日，被告向原告出具《欠条》，载明被告于2013年2月22日起至2013年6月11日期间租用原告的挖掘机，共欠原告租金106100元，付款时扣除1500元拖车费及已付款项。上述事实，有《工程机械设备租赁合同》、《欠条》及原告的当庭陈述等载卷为据。本院认为，原、被告签订的《工程机械设备租赁合同》虽签名时间不一致，但结合《欠条》载明的内容，本院认定《工程机械设备租赁合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告于2015年6月24日向原告出具的《欠条》系被告的真实意思表示，该《欠条》载明了欠付租金的金额，说明原告已实际履行合同，且原、被告已进行了结算，被告应向原告支付租金106100元-1500元=104600元。被告未出庭应诉，也未举示相反的证据推翻原告的证据，应承担举证不能的后果。从出具《欠条》的次日即2015年6月25日起，被告拖欠租金，对原告造成了资金占用损失，应予赔偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市北碚区埔昀建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林伟峰支付其欠付的挖掘机租金104600元，并于本判决生效之日起五日内向原告林伟峰支付以104600元为本金，从2015年6月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告重庆市北碚区埔昀建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  赵振国二〇一六年六月十八日书 记 员  罗 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1103���初105号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人卢某，男，1976年7月1日出生于安徽省泗县，汉族，个体劳动者，户籍地安徽省泗县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年3月17日14时40分许，被告人卢某酒后驾驶皖M×××××北京现代轿车沿滁州市南谯区龙蟠大道自西向东行驶至龙蟠大道���中都大道交叉口时被交警查获。经依法鉴定，卢某血液中乙醇含量为135mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人卢某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2016年3月17日14时40分许，被告人卢某酒后驾驶皖M×××××号小型轿车沿滁州市龙蟠大道由西向东行驶至中都大道交叉口附近时，被滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队民警查获。经依法鉴定，案发时，卢某血液中乙醇含量为135mg／100ml。另查明：2016年4月8日，被告人卢某经公安机关电话通知后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、公安机关检查笔录、刑事摄影照片证明：2016年3月17日14时40分许，滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队民警在滁州市龙蟠大道与中都大道执勤时现场查获疑似酒驾嫌疑人卢某，并送至皖东人民医院抽取血样。2、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、血样提取登记表证明：被告人卢某血液中乙醇含量为135mg／100ml。3、公安机关出具的到案经过证明：2016年3月17日14时40分许，滁州市公安局交通巡逻警察支队民警在滁州市龙蟠大道与中都大道交叉口附近现场查获被告人卢某；2016年4月8日，被告人卢某经公安机关电话通知到案接受讯问。4、户籍信息证明：被告人卢某的自然身份信息。5、被告人卢某的供述证明：2016年3月17日下午，他酒后驾驶轿车沿滁州市龙蟠大道由西向东行驶到中都大道交叉口附近，被民警查获。本院认为：被告人卢某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已���成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人卢某经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田卫培人民陪审员  贡建萍人民陪审员  赵家玲二〇一六年六月十七日代理书记员  刘化庆附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有��两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第3149号原告：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路77号五、六层。委托代理人：张长青，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。被告：李刚。原告福建蓝桥建设集团有限公司与被告李刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建蓝桥建设集团有限公司的委托代理人张长青，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建蓝桥建设集团有限公司诉称，2013年11月，原告在德州承建瑞华新都汇建筑工程中将工程分包给赵岩龙，并成立了临时性的工程项目部，项目部经理是林武，助理为高宪忠。原告从未雇佣被告到项目处上班，被告李刚与项目部人员高宪忠熟悉，有时自行在工地活动。被告申请仲裁时自称为“材料科科长”，原告不认可，原、被告之间不存在劳动关系。请求法院：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、不支付被告主张的工资65000元；3、不支付被告双倍工资55000元及经济补偿金9709.5元；4、诉讼费用由被告负担。被告李刚辩称，仲裁裁决书认定的事实和裁决结果都是正确的。经审理查明，被告李刚于2014年4月份到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告李刚提交瑞华新都汇福建蓝桥项目部工资表复印件一份，记载：材料室（2014年4月至10.15）李刚，月工资1000元，实发工资65000元。该复印件显示加盖了“福建蓝桥集团有限公司瑞华.新都汇工程项目部”公章。原告质证认为，我们公司不清楚，该工资表加盖的是瑞华.新都汇工程项目部的章。项目部工人工资包含李刚，（2015）德城民初字第1691号案件也涉及到了被告的工资。被告李刚提交2014年10月27日福建蓝桥建设集团有限公司与工程项目负责人高宪忠签订的《保证书》复印件一份：“福建蓝桥建设集团有限公司承建的德州瑞华新都汇工程此项目由负责人高宪忠确认的项目部管理人员及其人员工资计1412700元（壹佰肆拾壹万贰仟柒佰元整），我司同意直接由德州瑞华房地产开发有限公司公司给予支付。”被告李刚提交德州国泰商砼有限公司结算清单一宗，并申请宝力商品混凝土有限公司员工周玉新出庭作证，拟证明被告李刚与原告存在劳动关系。原告质证认为:“原告不好否认被告在原告工地工作，原、被告之间应该是雇佣关系。承包的人员不考勤、不点名，他们白天黑天的干活和住在工地上。”以上事实，有当事人陈述、工资表、保证书、结算清单、证人证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，原告称与被告之间应该是雇佣关系，但未提交证据予以证实。被告提交的工资表、保证书复印件、结算清单等证据材料，能够形成完整的证据链，证实与原告之间形成劳动关系。原告作为适格的用工主体，应该按照劳动合同法的规定履行自己的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的另一部分共计55000元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告应当支付被告2014年4月至10月份工资65000元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”原告应支付被告经济补偿金38838元/年÷12×3=9709.5元。依据《中国人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告福建蓝桥建设集团有限公司与被告李刚之间的劳动关系于2014年10月15日解除。二、原告福建蓝桥建设集团有限公司支付被告李刚工资65000元，于本判决生效之日起三日内付清。三、原告福建蓝桥建设集团有限公司支付被告李刚未签订书面劳动合同的二倍工资的另一部分55000元，于本判决生效之日起三日内付清。四、原告福建蓝桥建设集团有限公司支付被告李刚经济补偿金9709.5元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一六年六月十六日书 记 员  杜 芸
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初310号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人汤和斌，男，1990年12月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人汤和斌因犯盗窃罪，2010年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月8日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，2012年9月28日被本院判处有期徒刑二年，2014年3月14日刑满释放;因吸食毒品，2015年6月11日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒两年；现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月26日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年5月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人汤和斌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人汤和斌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年3月23日至3月26日期间，被告人汤和斌在其位于重庆市涪陵区宏业小区2单元3-2号的茶馆内，先后3次容留况某、陈某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2015年3月23日16时许，被告人汤和斌在茶馆内容留况某、陈某、文某三人采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2.2015年3月25日1时许，被告人汤和斌在茶馆内容留况某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。3.2015年3月25日下午，被告人汤和斌在茶馆内容留张某、“胖哥”二人采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。，2015年3月26日下午，被告人汤和斌，况某、陈某、文某、张某被公安机关抓获。经检测，五人尿液均呈甲基安非他明物质阳性。被告人杨和斌到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人汤和斌在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案件登记表、立案决定书；2、证人周某、况某、陈某、文某、张某、罗某某、况某某的证言；3、辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及照片、现场图；4、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书、行政处罚决定书；5、提取笔录、房屋租赁合同、房屋转租合同、通话清单；6、现场提取、扣押笔录、毒品当面称重、提取送检笔录以及扣押清单、渝公禁（毒检）[2015]1835号物证检验报告；7、被告人汤和斌原刑事判决书及释放证明书；8、抓获经过、办案说明；9、被告人汤和斌的户口信息；10、被告人汤和斌的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人汤和斌多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人汤和斌犯罪的事实和罪名成立。被告人汤和斌在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤和斌到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汤和斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汤和斌因本案于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留和取保候审，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年5月13日起至2017年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  刘泽勤人民陪审员  易先莲二〇一六年六月十七日书 记 员  张小龙
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0321刑初324号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被桓台县公安局取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）299号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日21时10分许，被告人张某无二轮摩托车驾驶资格、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿桓台县兴桓路由北向南行驶至建设街路口时，与骑电动自行车的宗某相撞。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为121.6mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；书证受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、协议书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，在简易审理过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘萍二〇一六年六月二十八日书记员  张娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2714号原告刘某1，女，1975年3月21日生，户籍地泰兴市。委托代理人（特别授权）朱玲玲，江苏延令法律服务所法律工作者。被告刘某2，男，1972年6月18日生，住所地泰兴市。委托代理人房正林（特别授权），江苏有方律师事务所律师。第三人刘某3，女，1969年2月17日生，住所地泰兴市。委托代理人（特别授权）周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告刘某2，第三人刘某3析产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员吴建党适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人朱玲玲，被告刘某2及其委托代理人方正林，第三人刘某3的委托代理人周福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告系兄妹关系。2015年1月14日，被告与案外人徐某某析产纠纷一案中，经法院调解书明确，原、被告及刘某3享有泰兴市××××××2间2层楼房四分之三的所有权份额。后该房动迁，被告一人独占了上述拆迁安置款。原告多次与被告交涉未果，故提起诉讼，要求被告返还属于原告的安置款63.62万元。被告刘某2辩称，泰兴市××××××两间两层楼房本来就应当全部归被告刘某2所有。即使原告刘某1在该房屋享有所有权份额，原告刘某1也已经赠与给了被告刘某2。与案外人徐某某析产纠纷诉讼之前，被告刘某2就持有了原告刘某1出具的说明书（赠与合同），在该案诉讼中，刘某2是刘某1的委托代理人，形成如此的调解书，刘某2可以取得相应的利益。事实上，刘某1的行为表明其已经履行2011年9月17日的赠与合同，放弃了主张该房屋的权利。被告不同意原告的诉讼请求。第三人刘某3述称，我方只认定人民法院制作的调解书，根据该调解书三人共享讼争房屋四分之三的产权份额，即现在我们每人各有三分之一的份额，对此我方保留诉权。根据原、被告的举证、质证以及当庭陈述，本院确认下列事实：泰兴市××××××两间两层楼房系2002年在原三间平房（平房所有权为原被告父母）基础上翻建而来，原、被告及第三人和其父刘锦生（2004年死亡）均有出资。被告刘某2前妻徐某某（2008年调解离婚）为此曾经两次提出析产纠纷诉讼，2015年1月14日，经本院主持调解达成（2014）泰民初字第1365号民事调解书，刘某2、刘某1、刘某3对该房屋享有四分之三的所有权份额。2015年5月8日，上述房屋经拆迁，去除徐某某应得补偿款，刘某2独自获取了合计190.88万元的安置补偿款。因上述款项分配事宜，原告提起诉讼。另查明，在2011年徐某某诉刘某2析产纠纷案件中，刘某1系该案第三人并出庭参加了诉讼。刘某1于2011年9月17日出具说明书一份给刘某2，言明讼争房屋系家庭共同所有，承诺“等法院判决后，我所有的得的份额赠与哥哥刘某2所有，决不反悔”。后因徐某某撤诉，本院于2011年11月1日裁定准许撤诉结案。上述说明书刘某1及刘某2均未在庭审中提及。在2014年徐某某诉刘某2析产纠纷案件中，刘某1、刘某3也是该案第三人，刘某2同时作为刘某1代理人出庭参加了诉讼。在2014年12月23日的庭审过程中，刘某2也未提及2011年9月17日说明书。在法庭调查环节，就刘某1、刘某3是否将各自份额赠与刘某2事宜，案件主审法官当庭发问刘某2，“在庭审时第三人刘某1、刘某3均陈述现在不同意将讼争房屋享有的继承份额以及析产份额赠与给你，你是否同意第三人撤销赠与”？刘某2回答“我同意两第三人撤销赠与”。此外，2015年1月11日，即（2014）泰民初字第1365号民事调解书形成前三日，刘某2（同时作为刘某1的代理人）、刘某3共同具名向本院出具说明，要求对于“三人之间对房屋享受的四分之三的份额由三人自行协商解决，不欲（要）贵院处理”。再查明，根据房屋动迁领款单，讼争房屋合法建筑面积（142.4平方米）补偿费为947665元，照顾安置建筑面积（35.4平方米）补偿费235587元，超出建筑面积（总计221.51平方米，其中简易房85平方米系被告搭建）补偿费204043元。除上述三项外，原告放弃要求分配其他补偿项目补偿款，其诉讼请求变更为要求被告给付补偿款48万元。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。讼争的泰兴市××××××两间两层楼房原告刘某1享有继承和析产应得份额。虽然原告刘某1之前作出了其所得份额赠与被告刘某2的意思表示，但此后三方就撤销赠与已经在法院庭审时当庭达成一致，由此形成了本院（2014）泰民初字第1365号民事调解书，刘某2、刘某1、刘某3共享有讼争房屋四分之三的所有权份额。尽管三方共同出具说明表示三人之间的份额自行协商解决而不要法院处理，但在三方就各自份额协商未果情况下，原告依法诉讼是其法定权利。又因三方就共有的房屋未约定各自份额，且就房屋出资额三方均无充足证据向本院提供，故依照物权法应视为对共有房屋三方等额享有，即讼争房屋共享产权部分三方各享有三分之一的所有权。现讼争房屋已经拆迁，原告刘某1理当享有三分之一拆迁补偿款。原告刘某1要求只分配其中合法建筑面积补偿费、照顾安置建筑面积补偿费、超出建筑面积（其中扣除被告搭建简易房85平方米）补偿费中的应得份额，放弃分配其他补偿项下补偿款，本院依法不持异议。被告刘某2辩称理由依法无据，本院不予采纳。至于第三人主张另行保留诉讼权利，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、第一百零八条以及《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第九十三条、第九十四条、第一百零四条之规定，判决如下：一、原告刘某1应得合法建筑面积补偿费315888.33元，照顾安置建筑面积补偿费78529元，超出建筑面积补偿费41915.2元，三项合计436332.53元，限被告刘某2于本判决生效后十日内给付原告刘某1。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3950元，由原告刘某1负担370元，被告刘某2负担3580元（此款原告刘某1已经垫付，被告刘某2于本判决生效后十日内给付原告刘某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  吴建党二〇一六年六月十七日书记员  祝 琪