新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初1898号原告：肖光勇，男，汉族，1967年3月13日出生。委托代理人：李举红，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，系该公司总经理。委托代理人：李秋丽，女，1991年5月6日出生。委托代理人：韩鹏飞，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。被告：何文东，男，1968年11月18日出生。被告：何志林，男，1971年5月23日出生。原告肖光勇与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、何文东、何志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年6月7日进行公开开庭审理。原告肖光勇及其委托代理人李举红，被告国基公司的委托代理人李秋丽、韩鹏飞，被告何志林到庭参加诉讼，被告何文东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖光勇诉称，2015年2月12日被告国基公司因承包工程项目资金紧张向原告借款460万元，并协商此款在2015年3月15日付清，最迟不超过2015年3月22日，如果因被告国基公司到时不能支付此款，将承担460万元每天按总价的1%赔偿违约金，后至3月22日未能如期支付，被告国基公司驻新疆办事处主任何文东又承诺，于2015年7月3日前付清，并补清自2015年3月15日到2015年7月3日之间的利息4%。经原告多次催要被告国基公司至今仍分文未付，被告国基公司的违约行为已给原告造成了严重的经济损失，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付欠款460万元；支付欠款利息1150000元；由被告承担本案诉讼费。被告国基公司辩称，原告是基于2015年2月12日的借条为依据主张460万元的借款，但我公司没有收到原告的钱，有借条但没有兑现给付460万元的借款，借条是我公司副总丁昌平代何文东出具的，何文东也对签字认可，据我方了解何志林收取了原告的工程保证金300万元，由于施工该项工程落空，他二人以160万元的利息加上300万元的保证金转嫁给我公司，原告诉状中陈述2015年2月12日我公司因承包工程项目资金紧张向原告借款460万元不符合事实。原告在诉状中陈述了还款期限及高额违约金，这是不正当的诉讼行为，不管是谁借了原告的钱，不可能在短短的40天内还这460万元的借款，每天按总价1%赔偿，没有法律依据，按照借条中所写的赔偿办法，每天要支付原告4.6万元的赔偿金，这种约定是不可能实现的。本案不是民间借贷纠纷，而是退还保证金的纠纷，谁收了原告的保证金，只能由谁退还保证金，且不能计算利息或违约金，原告交给何志林的300万元保证金是自愿的民事行为，合作施工的工程落空，是一个不可预见的表现，因而不应承担保证金所产生的利息或违约金。何文东是我公司在新疆区域内的代表人，原告以何文东出具的还款计划，要求我公司承担还款责任及违约金是没有法律依据的，还款计划中写的是保证金460万元，而不是原告所称的借条中的借款，这充分证明不是借款而是保证金，况且，我公司没有借原告460万元借款，也没有收取原告460万元的保证金，因而原告对我公司及何文东的诉讼请求没有法律依据及事实根据，应当驳回其诉讼请求。本案的性质不属于借贷关系，原告应当撤诉，另案起诉主张返还保证金。被告何文东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告何志林辩称，借款460万元的事实我不清楚，我没有向原告借款460万元，被告国基公司有没有借款我也不知道，我也没有提供保证，所以我不同意向原告还款。经审理查明，2013年10月30日，原告与被告国基公司、何志林就乌鲁木齐市北京北路（爱家超市旁）信达绿城小区八栋新建楼工程项目签订工程合作协议，三方约定由被告何志林负责该工程前期的关系接洽、谈判、工程承接的大合同签订，并负责施工过程中重大事务的协调、处理。被告何志林将该项目中两栋楼以独立核算，自负盈亏的方式承包给原告施工，原告向被告何志林交押保证金3000000元，原告向被告何志林或承建公司按总产值的5%交纳管理费。签订协议后，原告通过银行向被告何志林汇款2900000元，加上签订协议前汇给被告何志林的100000元，原告共汇给被告何志林3000000元，被告何志林于2013年10月31日向原告出具了一份收到原告交付的保证金3000000元的收条，后被告何志林将原告交付的保证金3000000元再加上自己的部分保证金一起交给了国基公司。由于信达绿城小区工程项目没有落实，三方于2014年6月23日协商一致并签订付款委托书，由被告何志林委托被告国基公司向原告支付3620000元，其中包括原告向被告何志林交纳的保证金3000000元后，被告何志林又交给被告国基公司的保证金3000000元，另62万元是被告何志林自愿支付给原告的截止到2014年6月23日的3000000元保证金的利息及原告的误工损失等费用，该62万元由被告国基公司在被告何志林自己向其交纳的项目保证金中抵扣后转付给原告。三方还约定如被告国基公司不支付此保证金和利息，由此产生的纠纷及后果与被告何志林无关。原告、被告何志林在该付款委托书上签名，被告国基公司在新疆的负责人何文军也在该付款委托书上签名并表示同意支付。由于被告国基公司一直未向原告支付该3600000元，被告国基公司向原告出具借条和证明各一份将被告何志林委托其支付的3600000元再加上利息合计4600000元转化为被告国基公司向原告的借款，借条中载明此款被告国基公司在2015年3月15日付清，最迟不超过2015年3月22日，如果被告国基公司到时不能支付此款，将承担4600000元每天按总价的1%赔偿违约金。被告国基公司在该借条上加盖财务专用章，在证明上加盖了公章，并且被告国基公司在新疆的负责人何文军也在该借条上签名并表示同意按此约定执行。被告国基公司在新疆的负责人何文军于2015年6月22日又向原告出具还款计划一份，承诺对原告的项目保证金4600000元于2015年7月3日前付清，并补清自2015年3月15日到2015年7月3日之间的利息4%。但至今被告国基公司仍未向原告支付欠款。上述事实有工程合作协议、借条、证明、还款计划、付款委托书、客户回单、收条及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，原被告协商一致达成的协议受法律保护，双方均应依约全面履行各自的义务。原告为了承包工程向被告何志林交纳保证金3000000元，由于工程项目没有落实，三方于2014年6月23日协商一致并签订付款委托书，由被告何志林委托被告国基公司向原告支付3620000元，其中包括原告向被告何志林交纳的保证金3000000元后，被告何志林又交给被告国基公司的保证金3000000元，另62万元是被告何志林自愿支付给原告的截止到2014年6月23日的3000000元保证金的利息及原告的误工损失等费用，该62万元由被告国基公司在被告何志林自己向其交纳的项目保证金中抵扣后转付给原告。原告、被告何志林在该付款委托书上签名，被告国基公司在新疆的负责人何文军也在该付款委托书上签名并表示同意支付。由于被告国基公司一直未向原告支付该3600000元，被告国基公司向原告出具证明及借条，将被告何志林委托其支付的3600000元再加上利息合计4600000元转化为被告国基公司向原告的借款，被告国基公司在该借条上加盖财务专用章，在证明上加盖了公章，并且被告国基公司在新疆的负责人何文军也在该借条上签名并表示同意按此约定执行。但至今被告国基公司仍未向原告支付欠款。被告国基公司虽对付款委托书、借条、证明的关联性不予认可，但对加盖在借条上的财务专用章及加盖在证明上的公章的真实性认可，被告国基公司加盖公章和财务专用章的行为是对借条及证明内容的确认，被告国基公司与原告在2015年2月12日将受托支付的3620000元及利息转为借款4600000元，出于双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，故原告要求被告国基公司支付欠款4600000元符合法律规定本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定此款被告国基公司在2015年3月15日付清，最迟不超过2015年3月22日，如果被告国基公司运到时不能支付此款，将承担4600000元每天按总价的1%赔偿违约金。被告国基公司在新疆的负责人何文军于2015年6月22日又向原告出具还款计划一份，承诺对原告的项目保证金4600000元于2015年7月3日前付清，并补清自2015年3月15日到2015年7月3日之间的利息4%。但至今被告国基公司仍未向原告支付欠款，被告国基公司的行为已经构成违约，其应向原告支付利息损失，故原告要求被告国基公司支付2015年3月16日至2016年4月1日的利息1150000元也符合法律规定本院予以支持。被告何文东系被告国基公司在新疆的负责人，故被告何文东在借条上签名并书写还款计划属于职务行为，其行为代表被告国基公司的意志，法律后果应由被告国基公司承担，原告要求被告何文东承担偿还责任由于缺乏事实和法律依据本院不予支持。原告和被告国基公司、何志林在付款委托书中约定如被告国基公司不支付此保证金和利息，由此产生的纠纷及后果与被告何志林无关，故原告要求被告何志林承担偿还责任也由于缺乏事实和法律依据本院不予支持。被告何文东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国基建设集团有限公司向原告肖光勇支付欠款4600000元；二、被告国基建设集团有限公司向原告肖光勇支付利息1150000元；三、驳回原告肖光勇对被告何文东的诉讼请求；四、驳回原告肖光勇对被告何志林的诉讼请求。本案诉讼标的金额5750000元，给付金额5750000元，占诉讼标的金额的100%，案件受理费52050元(原告已预交)，减半收取26025元，由被告国基建设集团有限公司负担100%即26025元，邮寄送达费140元由被告国基建设集团有限公司负担，退还原告26025元。上述给付款项合计5776165元，被告国基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告肖光勇给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  孙建新二〇一六年六月二十日书记员  吴佳颖