wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初96号原告钱凤，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人邓镜、李智，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆成润建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。法定代表人马长征，经理。被告重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113203411790Q。法定代表人王颖，总经理。委托代理人王映强、李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。原告钱凤与被告重庆成润建筑劳务有限公司（以下简称成润公司）、重庆银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，因被告成润公司下落不明，本院（2016）渝0113民初96号民事裁定书裁定转为普通程序，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭进行审理。本院于2016年3月25日向被告成润公司公告送达相关法律文书，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告钱凤及其委托代理人李智与被告银河公司委托代理人王映强、李娴奕到庭参加诉讼。被告成润公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱凤诉称，2014年12月，被告成润公司与被告银河公司签订建筑工程承包合同约定，被告银河公司将位于重庆市巴南区花溪街道先���村的宗申金蓝湾33号楼（幼儿园）工程（以下简称33号楼）劳务发包给被告成润公司。同年12月17日，原告到33号楼从事模板工工作。2015年8月29日，被告成润公司项目经理张绍万出具拖欠原告劳务费50000元的欠条，系职务行为，应当由被告成润公司承担责任。被告成润公司至今未支付，被告银河公司作为发包方也应当承担责任，故请求二被告支付劳务费50000元。被告银河公司辩称，被告成润公司具有承接涉案工程劳务相关资质，被告银河公司将33号楼劳务发包给被告成润公司，无违法分包或转包的情形，且被告银河公司已付清工程款。被告银河公司虽向被告成润公司发函要求支付原告钱凤等人的劳务费，但原告钱凤系受被告成润公司雇佣，拖欠的劳务费应当由被告成润公司承担，请求驳回原告钱凤对被告银河公司的诉讼请求。被告成润公司未答辩。经审理查明，2014年12月2日，被告成润公司委托张绍万负责办理33号楼劳务的一切事宜。同年12月6日，被告银河公司（甲方）与被告成润公司（乙方）签订建设工程劳务承包合同约定，甲方将33号楼劳务发包给被告成润公司；承包范围：设计施工图的基础、主体、楼地面、室内抹灰、外墙基层抹灰等全部土建工程的人工、机械、周材、辅材劳务总包；总工期150天；甲方施工代表（项目经理）负责工程项目的管理、协调工作；乙方确认张绍万为派驻工地的施工总代表，负责施工的管理、协调工作。嗣后，原告钱凤到33号楼工地从事平工工作。2014年12月17日，被告成润公司向被告银河公司出具的授权委托书载明：张绍万为被告成润公司经理，作为被告成润公司的代理人，负责全权办理33号楼。2015年8月29日，张绍万出具拖欠原告钱凤劳务费50000元的明细表。另查明，被告成润公司施工资质：砌筑、木工、钢筋、脚手架、模板、焊接作业劳务分包一级、抹灰、石制、油漆、混凝土及水暧电安装作业资质。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：原告钱凤提交：宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表及法人授权委托书；被告银河公司提交：建设工程劳务分包合同、资质证书、法人授权委托书、委托及询问笔录；被告银河公司未提交证据。本院认为，原告钱凤与被告银河公司对被告银河公司将33号楼劳务发包给被告成润公司的事实无无异议，本院予以确认。原告钱凤举示的宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表虽系��印件，但与被告银河公司举示的关于要求立即处理农民工欠薪函及询问笔录相互印证，证明被告成润公司拖欠原告钱凤劳务费的事实，本院对其真实性予以确认。建设工程劳务承包合同载明张绍万系被告成润公司施工总代表，负责施工的管理和协调工作，被告成润公司向被告银河公司出具的授权委托书载明张绍万为被告成润公司经理，负责办理33号楼劳务一切事宜，原告钱凤亦陈述张绍万系被告成润公司经理，故张绍万出具的欠民工工资及材料费明细表的行为系职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告成润公司应当承担支付原告钱凤劳务费50000元的责任。被告成润公司具有承接33号楼劳务相关资质，原告钱凤亦未举示应当由被告银河公司承担支付其劳务费的证据，故其诉请被告银河公司支付劳务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆成润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告钱凤劳务费50000元；二、驳回原告钱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费100元，共计1150元，由被告重庆成润建筑劳务有限公司负担，此款已由原告钱凤自愿垫付，限被告重庆成润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内迳付原告钱凤1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 景
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4952号原告：张绍勇，男，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张礼道（原告之父），汉族，1947年12月19日出生，住重庆市江津区。特别授权。被告：重庆市江津区茶坝河鱼养殖股份合作社。住所地：重庆市江津区柏林镇兴农村新房子组。法定代表人：陈国华，董事长。委托代理人：贾芝道，男，汉族，1948年11月12日出生，住重庆市江津区。一般代理。本院在原告张绍勇与被告重庆市江津区茶坝河鱼养殖股份合作社与企业有关的纠纷一案中，原告张绍勇于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍勇自愿申请撤回起诉，是原告张绍勇的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绍勇撤回起诉。本案受理费50元、减半收取25元，由原告张绍勇负担。审判员  徐驰二〇一六年六月十六日书记员  程馨
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第1053-2号之二申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。负责人周俊峰，行长。委托代理人王永德（特别代理），男，1975年9月15日出生，汉族，系该行业务主管，住所地莆田市城厢区。被执行人刘明忠，男，1973年9月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人刘伯华，女，1972年8月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被执行人刘明忠、刘伯华金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民特字第2号民事裁定，依法向被执行人刘明忠、刘伯华发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘明忠、刘伯华未按通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘明忠、刘伯华所有的坐落莆田市涵江区房产及其搭盖部分【即上述查封房地产南边搭盖楼梯、阳台、电梯，东边搭盖两部观光电梯及八楼搭盖几间混泥土房和铁皮房】。2015年10月12日，案外人郑建清对上述查封房地产的搭盖部分提起执行异议。案经审查，本院于2015年11月2日裁定驳回案外人郑建清的执行异议。后案外人郑建清在法定期限向本院提起案外人执行异议之诉。因搭盖部分与有证房地产部分已经形成一个整体，分开处理的话会影响到整体使用价值，而该案外人执行异议之诉现在审理当中，故本院暂未对上述查封房地产及其搭盖部分进行司法处置。2016年因你单位多次向本院及上级法院发函要求加大执行力度，故本院经研究后向你单位特此告知：若你单位需要继续执行上述查封房地产及其搭盖部分的，应于收到本告知书之日起10日内向本院提出书面申请，并提供与评估公司对搭盖部分的估价（搭盖部分的评估价值为人民币1451213元）等价的担保。若你单位按期提供担保的，则本院可以准许你单位的申请。但若是因你单位申请继续执行而造成案外人郑建清财产损失的，则你单位应依法承担相应的赔偿责任，本院有权对你单位提供的担保予以处置；逾期未提供的，则本院将依法终结本案的本次执行程序，待案外人郑建清执行异议之诉的生效结论作出后再依法处理。本院认为，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行的申请符合法律规定，但其提供的担保应予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十五条第一款的规定，裁定如下：冻结申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行用于担保的银行账户内的存款人民币1451213元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年六月三十日书记员  林丽丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更294号罪犯张卫丽，男，1978年6月9日出生于河南省新蔡县，汉族。2008年12月19日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处管制二年，并处罚金5000元。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2014年3月18日作出了(2014)博中刑初字第5号刑事判决，以被告人张卫丽犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。现刑期止日2028年6月5日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯张卫丽提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张卫丽在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯张卫丽在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年11月、2015年5月、2015年10月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张卫丽在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张卫丽减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变(刑期自本裁定之日起至2027年10月5日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢20号之一申请执行人：于莉，女。被执行人：周志斌，男。申请执行人于莉与被执行人周志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）庄民初字第3176号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于莉于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03619号执行决定书，将被执行人周志斌纳入失信被执行人名单；于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03619号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人于莉于2016年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款2万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费202元。本案在执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2016）辽0283执恢20号执行裁定书，将被执行人周志斌银行存款3750元扣划至本院，本院收缴执行费50元，余执行款3700元转付申请执行人于莉。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庄民初字第3176号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 林
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执52号申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社。法定代表人陈东，该社社长。被执行人付文兵，农民。被执行人刘必胜，农民。被执行人姜庆华，农民。申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与被执行人付文兵、刘必胜、姜庆华民间借贷纠纷一案，(2015)阜良民初字第00234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜良民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初765号之一原告汪大保，男，汉族，1949年10月6日出生。原告李井芳，女，汉族，1950年8月15日出生，系原告汪大保妻子。被告正阳县陡沟镇常闵村民委员会。法定代表人闵魁，该村主任。上列当事人土地承包经营权纠纷一案，原告汪大保、李井芳于2016年6月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告正阳县陡沟镇常闵村民委员会的起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪大保、李井芳撤回对被告正阳县陡沟镇常闵村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  孙 伟代理审判员  吴立风人民陪审员  史连文二〇一六年六月二十日书 记 员  邱栋楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执182号之一申请执行人高忠东，1976年1月27日出生，男，汉族，四川省内江市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李向忠，1968年10月29日出生，男，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人万金莲，1970年11月18日出生，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院作出的（2015）金民初字第1734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的50650.8元（含执行费650元），未执行标的50650.8元。本院依法查询了被执行人李向忠、万金莲的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人万金莲有房产一套，本院依法对该房产予以查封，但由于申请执行人并未申请拍卖且该房产有抵押，致使本案执行不能，本院依法将李向忠、万金莲列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十一日书 记 员  纪经伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂0902执16号申请执行人唐松，男，1991年10月25日出生，汉族，住孝感市孝昌县。被执行人陈某，男，1999年10月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人陈洪云，男，1976年1月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人娄贵州，男，1974年10月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的民事民判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈某在此次事故中自身也受重伤处治疗康复中，其家庭无可供执行财产；被执行人娄贵州下落不明，家徒四壁，无财产执行。本案的债权为77352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第00791号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年六月二十五日书记员 程国清
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初4506号原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市新街街道绿洲南路，统一社会信用代码为91320282789066161K。法定代表人顾勤彬，物业公司总经理。委托代理人刘建伟、李本进，江苏炫博律师事务所律师。被告阮文建。被告王听君。本院在审理原告物业公司与被告阮文建、王听君物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年6月8日向本院提出撤回对被告阮文建、王听君起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告阮文建、王听君的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市佳园物业管理有限公司撤回对被告阮文建、王听君的起诉。本案案件受理费103元（已减半收取），由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一六年六月八日书记员  李渊博
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1133号罪犯阿南任，男，1993年2月15日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2013年12月13日作出(2013)泸刑初字第75号刑事判决，以被告人阿南任犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阿南任在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阿南任在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿南任在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿南任减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月3日起至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执99-2号申请执行人黄治中。被执行人唐卫东。被执行人李云兰。本院在执行黄治中与唐卫东、李云兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐卫东、李云兰现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐卫东、李云兰有可供执行的财产时，申请执行人黄治中可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光华审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年六月二十四日书记员  胡 刚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8178号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告陈文生，男，1967年8月13日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈文生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告陈文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，陈文生在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月10日，已经累计欠款本息合计16237.2元。经交通银行多次催收，陈文生仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币16237.2元（截至2016年2月10日，本金9997.52元，利息6239.68元,费用0元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、陈文生身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。被告陈文生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈文生未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，陈文生填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈文生应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈文生同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单打印日陈文生累计使用的信用额度超过交通银行核准的信用额度，则陈文生账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按百分之五收取超限费，最低5元；应付款项为陈文生在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈文生到期还款日为月结单打印日起的第25天，如陈文生在到期还款日前未能全额偿还应付款项，有困难的有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈文生累计两次（含）以上在到期还款日交通银行营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈文生太平洋卡的使用；陈文生如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈文生所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈文生未能在到期还款日交通银行营业网点营业终了前前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈文生使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了陈文生的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付陈文生使用。陈文生开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币16237.2元。本院认为：交通银行与陈文生之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈文生作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈文生既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈文生在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈文生逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈文生支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千二百三十七元二角，并按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告陈文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零六元，由被告陈文生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  何宗遥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2385号原告陕西鸿佳机械租赁有限公司。住所地：西安市莲湖区夏家什字北路唐人街小区4号楼30804室。注册号610100100391315。法定代表人夏国强，经理。委托代理人尹志忠，男。委托代理人朱建国，男。被告四川思诚建筑劳务有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区草滩街办草一村东街2号三园小区C-3-1-2号。注册号610112200006820。负责人李嘉荣，经理。被告四川思诚建筑劳务有限公司。住所地：四川省南部县蜀北街道办事处蜀北花园2-1号。注册号511321000029177。法定代表人黄敏，经理。委托代理人李嘉荣，男。第三人西安建工第四建筑有限责任公司。住所地：西安市莲湖区未央路7号。统一社会信用代码916101352206054317。法定代表人万一，董事长兼总经理。委托代理人刘聿翀，男。委托代理人王欢，女，该公司法务职员，住西安市新城区黄河新村平房82号。本院在审理原告陕西鸿佳机械租赁有限公司与被告四川思诚建筑劳务有限公司西安分公司、被告四川思诚建筑劳务有限公司、第三人西安建工第四建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西鸿佳机械租赁有限公司于2016年6月2日向本院对被告四川思诚建筑劳务有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西鸿佳机械租赁有限公司对被告四川思诚建筑劳务有限公司撤回起诉。审判员 韩 霞二〇一六年六月二日书记员 董剑飞打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1117号原告龚小智。委托代理人吴国强、黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。被告李峰。被告黄秀玲。被告黄建波。委托代理人徐宝华，江苏新浪潮律师事务所律师。被告扬州市冠辰服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区新民路32号。原告龚小智与被告李峰、黄秀玲、黄建波、扬州市冠辰服饰有限公司（以下简称冠辰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚小智及其委托代理人吴国强，被告黄建波的委托代理人徐宝华到庭参加了诉讼。被告李峰第一次庭审时经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，第二次庭审时到庭参加了诉讼。被告黄秀玲、冠辰公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚小智诉称：2014年5月28日，被告李峰、黄秀玲因冠辰公司经营需要向原告借款230万元偿还银行贷款，被告黄建波为该借款提供连带担保。后李峰、黄秀玲仅还款184万元，尚欠47万元。经查，黄秀玲系冠辰公司的法定代表人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求两被告偿还借款47万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。原告提供的证据有：1、2014年5月28日借款合同，用以证明李峰和黄秀玲向原告借款230万元，黄建波系连带责任担保人；2、2014年5月28日中国农业银行个人结算业务申请书，用以证明原告向被告黄秀玲支付借款230万；3、2014年6月20日黄秀玲、李峰承诺书，载明截止2014年6月20日尚欠原告71万元，并约定还款期限。被告李峰辩称：2014年5月10日，原告因知道被告李峰在招商银行有一笔230万元的贷款将于2014年5月28日到期，该笔贷款在还贷后可重新发放，找到被告李峰要求做资金调头，为赚取高额利息。被告李峰因无法还贷，即与原告达成口头协议，约定利息12.5万元，并于2014年5月28日先行给付了4.5万元。招商银行收到还贷本金后，经审核分两次将230万元的贷款重新放出，该贷款的收款为扬州市侨光线业有限公司（以下简称侨光公司），故被告李峰未收到230万元贷款，同时也未曾还过一分钱给原告，系侨光公司支付给原告184万元。被告李峰未提供证据。被告黄建波辩称：2014年5月28日由被告李峰、黄秀玲出具借据并由被告黄建波作担保签字，向原告借款230万，这段事实没有异议；2、原告称事后被告李峰、黄秀玲已还款184万元，尚欠47万未还，是捏造事实，230万元两被告至今一分未给原告；3、原告以放高利贷为业，得知李峰有230万贷款于2014年5月28日到期，招商银行答应如果能将230万还清，可以再贷出230万，因李峰没有230万，原告就说先帮李峰把230万还掉，于是原告就借给李峰230万，归还了招商银行的第一阶段230万的贷款，但招商银行把230万再贷出去必须有正当理由和用途，原告打到其老板郭长军（侨光公司董事长），以冠辰公司名义与侨光公司签订了价值260万元的假合同，招商银行正是因为有了这份合同才把230万直接打给侨光公司，四被告未拿到一分钱；4、被告李峰、黄秀玲与郭长军三方口头约定汇给侨光公司的230万元由侨光公司直接归还给原告，但侨光公司陆续支付给原告184万后，因与原告的关系弄僵，拒付其余款项。综上，230万被告李峰、黄秀玲一分没拿，原告称被告李峰、黄秀玲已归还184万完全是虚假诉讼。被告黄建波提供的证据有：1、汇款凭证2张，用以证明招商银行将230万元贷款分两次汇至侨光公司；2、购销合同，用以证明被告向原告借的230万全部在侨光公司，被告没拿一分钱；3、欠条，用以证明2014年5月28日被告黄秀玲向其叔叔借4.5万支付原告作为利息；4、李峰和原告的电话录音，用以证明至法院开庭被告李峰只欠原告30多万元，有一套价值100多万元的红木家具质押在原告处；5、庭审笔录，用以证明230万被告分文未得，全在侨光公司，原告诉称已归还184万元系侨光公司支付；被告黄秀玲、冠辰公司未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年5月28日，被告李峰、黄秀玲出具借款合同，“本人黄秀玲、李峰因急需还招商银行贰佰叁拾万元整的贷款，特向龚小智借款人民币贰佰叁拾万元整，农业银行本票已收讫。”被告黄建波在连带责任担保人栏签名。同日，龚小智转帐给黄秀玲230万元。2014年6月20日，被告李峰、黄秀玲出具承诺书，“李峰、黄秀玲原向龚小智借款贰佰叁拾万元整，于2014年5月28日向招商银行还贷用，现尚欠柒拾壹万元，承诺于2014年7月10日还款肆拾万元整，2014年7月20日还叁拾壹万元整，2014年6月30日付款计壹万贰仟陆佰元整（利息）。本人自愿以上如有逾期，达两天或两天以上，罚违约金壹万元一天。”2014年8月，原告诉至本院，要求四被告偿还归还借款47万元及利息，后因原告未按时补交诉讼费，本院裁定按撤诉处理。2015年4月，原告再次诉至本院，要求四被告偿还归还借款47万元及利息。诉讼中，被告黄秀玲、冠辰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，债务应当清偿。原告龚小智要求被告李峰、黄秀玲偿还借款，有被告李峰、黄秀玲出具的借款合同、付款凭证为证，双方的债权债务关系明确，庭审中原告称被告李峰、黄秀玲已偿还借款184万元，故被告李峰、黄秀玲应偿还原告借款46万元。对于利息，原告主张自起诉之日（即2015年4月16日）起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持；至于利率，按同期银行贷款利率计算，如同期银行贷款利率不超过年利率6%，按年利率6%计算。被告黄建波作为连带责任担保人应对上述款项承担连带责任。被告李峰称招商银行放出的贷款230万元在侨光公司，系侨光公司支付了原告184万元，其可另行向侨光公司主张权利。对于原告要求被告冠辰公司承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告黄秀玲、冠辰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李峰、黄秀玲于本判决生效后三十日内向原告龚小智支付借款本金46万元和利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如中国人民银行同期同档贷款基准利率超过年利率6%，按年利率6%计算），被告黄建波对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，公告费600元，合计8950元，由原告承担180元，被告李峰、黄秀玲负担8770元（原告已预交，被告李峰、黄秀玲本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  鲍菊萍二〇一六年六月二十日书 记 员  戚小君
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初03961号原告：钟昌坊。被告：李求团。原告钟昌坊诉被告李求团不当得利纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告返还不当得利12000元；2、受理费由被告承担。本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢立坤独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告钟昌坊到庭参加诉讼，被告李求团经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2015年12月19日，原告钟昌坊向黄益万借款1万元，此后，被告李求团称代黄益万收回借款，陆续收取原告本息12000元。因被告李求团未将款项交付黄益万，黄益万起诉原告钟昌坊归还欠款1万元，案经判决已经生效。现原告诉请被告返还不当得利12000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:李求团于判决生效后十日内返还钟昌坊12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李求团负担。本判决为终审判决。审判员  卢立坤二〇一六年六月二日书记员  林其长
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民初337号原告李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人蔡瑜、余思洁（实习），福建自立律师事务所律师。被告四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室。法定代表人骆海坚，董事长。委托代理人林健、叶秀玲，该公司职员。本院在审理原告李向晖与被告四三九九网络股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，李向晖于2016年6月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李向晖的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回对被告四三九九网络股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李向晖负担。审 判 长  刘文珍代理审判员  陈 璟代理审判员  王铁玲二〇一六年六月二十二日书 记 员  马永强附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522财保38号申请人吕智明，男，1968年6月28日出生，汉族，后旗法院职工，现住内蒙古通辽市。被申请人刘艳华，女，37岁，汉族，科左后旗国土资源局职员，现借调至通辽市国土资源局，现住内蒙古通辽市。申请人吕智明与被申请人刘艳华民间借贷纠纷一案，2016年3月19日，刘艳华以家里急用款、手里资金短缺为由向申请人借款3万元，说到月底就还款，申请人于当日将3万元打到被申请人提供的工商银行账号上，刘艳华于2016年3月27日补签借据一枚。还款期到后经申请人多次催款，被申请人以各种理由推脱不还，现申请人了解到被申请人外债很多，有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请将被申请人在科左后旗工商银行的账户内的35,000.00元予以冻结十二个月，并自愿以自己名下的小型轿车提供担保。经审查，本院认为申请人吕智明的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘艳华在中国工商银行股份有限公司科左后旗支行账户内的35,000.00元予以冻结十二个月（自2016年6月14日起）。二、将吕智明所有的车辆捷达牌小型轿车予以扣押十二个月，扣押期间由吕智明保管，不得使用、损坏。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一六年六月十四日书记员 赵立超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保116号申请人刘君，居民。被申请人郭立仓，系鲁J号肇事车驾驶人。申请人刘君因与被申请人郭立仓发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人郭立仓运驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人郭立仓驾驶的鲁J号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月十五日书 记 员  郑 轲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0112民初7374号原告缪安权，男，汉族，1967年10月7日出生，住四川省阆中市。委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告曹行渝，男，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市北部新区。原告缪安权与被告曹行渝劳务合同纠纷一案中，原告缪安权于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告缪安权申请撤回对被告曹行渝的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告缪安权撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告缪安权负担。代理审判员 冯 翔二〇一六年六月二日书 记 员 梁据美
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0202执676号申请执行人付敏艳，女，住吉林市昌邑区，公民身份证×××。被执行人吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。申请执行人付敏艳与被执行人吉林市铁路投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）昌民二初字第138号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。。由刘军执行，申请人与被申请人达成和解并履行完毕，鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第138号判决书执行完毕。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘军二〇一六年六月二十三日代理书记员  隋娜
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵11执24号申请执行人齐熙铁，男，汉族，1956年12月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人新疆徕远房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人张全勇，该公司董事长。申请执行人齐熙铁于2016年6月2日，向本院申请执行乌鲁木齐仲裁委员会于2012年10月22日作出的（2011）乌仲字裁第212号裁决书，该裁决已经发生法律效力。经审查，被执行人新疆徕远房地产开发有限责任公司住所地位于新疆乌鲁木齐市天山区健康路***号；且申请执行人未能提供证据证明本院辖区有被执行人的可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人住所地及被执行的财产均不在本院辖区，本案不属于本院管辖。因此，本案不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人齐熙铁的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  程 杰二〇一六年六月十二日书记员  梅雪磊
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢2号申请执行人肖忠，退休干部。被执行人刘雪峰，滨州市××城区三河湖镇××村委会主任，（渤海八路黄河十四路交叉口西南角）。委托代理人管曙光，山东××律师事务所律师。被执行人张莹（别名张文娟），农民。与被执行人刘雪峰系夫妻关系。委托代理人管曙光，山东××律师事务所律师。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、查询了被执行人银行账户及其他财产，被执行人暂无财产可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第572号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  陈建强二〇一六年六月二十九日书记员  王宏伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书豫05**执8号申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社），住所地：汤阴县。法定代表人王本禹，该行董事长。被执行人韩永军。被执行人韩国民。被执行人韩长平。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）汤民金初字第71号民事判决申请韩永军、韩国民、韩长平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以现在无执行线索，债权暂时不能执行到位为由，申请撤销执行；并提出待发现财产线索，申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）汤民金初字第71号民事判决的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年六月二十八日书记员 王武庆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1460号上诉人（原审被告）：蒋锦祥，户籍地址广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：陈乐媚，身份证住址广东省大埔县。委托代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。委托代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。原审被告：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：蒋天记。上诉人蒋锦祥因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初第3580号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人蒋锦祥上诉称：依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，鉴于本案被告的住所地在广州市番禺区，故本案应移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》、《保证合同》均约定因履行合同发生争执、纠纷，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼，同时载明合同签订地为广州市越秀区。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二日书 记 员  梁碧莹
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更2410号罪犯张金星，男，1966年11月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省云浮市新兴县新城镇司背北门***号。广东省云浮市新兴县人民法院于2014年2月14日作出(2011)云新法刑初字第125号刑事判决，以被告人张金星犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张金星在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1、2、3月嘉奖3次，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。检察院建议不予假释。本院认为，罪犯张金星在服刑期间能认罪服法，积极改造，但该罪犯犯罪所涉赃款未退赔，综合罪犯张金星的罪行及其在服刑期间的表现，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯张金星不予假释。二〇一六年六月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4799号上诉人（原审原告）：增城市新塘镇海滨敬老院，住所地：广州市增城区。法定代表人：陈柏雄。委托代理人：徐国照，该院院长。委托代理人：黄就安，该院院长助理。被上诉人（原审被告）：张瑞英，住广州市增城区。委托代理人：董斌，广东增泰律师事务所律师。（广州市增城区法律援助中心指派）上诉人增城市新塘镇海滨敬老院因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、增城市新塘镇海滨敬老院应于本判决发生法律效力之日起七日内向张瑞英支付未签订劳动合同的二倍工资差额12205元；二、增城市新塘镇海滨敬老院应于本判决发生法律效力之日起七日内向张瑞英支付经济补偿金2600元；三、驳回增城市新塘镇海滨敬老院诉讼的请求。本案一审案件受理费10元，由增城市新塘镇海滨敬老院负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、改判上诉人支付被上诉人2014年12月至2015年2月双倍工资差额7800元；2、改判上诉人支付被上诉人经济补偿金1300元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、双方虽未签订劳动合同，但是在试用期内因为被上诉人在工作期间受到老人及家属投诉，不符合录用条件，被上诉人主动要求上诉人继续试用，待符合条件时再签订合同，故未签订劳动合同的责任不在上诉人。二、一审判决1个月经济补偿金不合理。被上诉人从2014年12月入职至2015年2月28日，工作不满6个月，依照劳动合同法的规定，上诉人只需要支付半个月的经济补偿金给被上诉人。被上诉人二审答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称双方尚在试用期内，被上诉人主动提出不签订劳动合同，但本院审理期间，上诉人未提交相关的证据佐证自己的主张，故本院不予采信。被上诉人提供了相关的证据证明其入职时间为2014年10月，上诉人未提供反驳证据，故原审认定被上诉人的工作年限并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。被上诉人申请确认双方在2014年10月1日至2015年2月28日期间存在劳动关系，且仲裁裁决对此予以支持，故本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。唯未对双方劳动关系的存续时间进行确认，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1690元民事判决；二、确认增城市新塘镇海滨敬老院与张瑞英在2014年10月1日至2015年2月28日期间存在劳动关系。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  何润楹代理审判员  徐 满二〇一六年六月二十七日书 记 员  李淑贤
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执755号之一申请执行人赵海浩。被执行人滨州华诚汽车有限公司。法定代表人张翠萍，该总经理。申请执行人赵海浩与被执行人滨州华诚汽车有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年三月二十三日作出邹劳人仲案字（2016）第049号仲裁裁决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款64500元及利息，已执行／元，尚欠64500元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2016）第049号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2016）青0222民初952号原告冶某某，女，生于1990年2月14日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马某某，男，生于1989年9月12日，回族，青海省民和回族土族自治县人。原告冶某某诉被告马某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2011年经媒人介绍相识，2011年被告入赘至原告家双方按农村习俗举办了婚礼，于同年2月25日在民和县西沟乡人民政府办理结婚登记手续。但婚后第二个月被告瞒着原告家人将原告哄至其位于西沟乡马家河村陈家山社的老家。由于婚前对被告了解不够草率结婚，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2015年元月份原告经被告同意在民和县人民医院进行人工流产，后被告弃之不顾，无奈之下原告只好回娘家居住至今。自2014年至今，被告趁原告家中无人之际，将原告家中一辆摩托车骑走，将一个衣柜、一个烤箱、一个面柜和煤炭等财物拉走，以上共计12630元。被告的上述行为严重侵害了原告及家人的合法权益，现要求予以赔偿。另外，原告没有固定住所无稳定收入生活非常拮据，要求被告给付经济帮助金10000元。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；被告赔偿原告经济损失共计12630元；被告给付原告经济帮助金10000元；本案诉讼费由被告承担。原告未提供证据。被告辩称，结婚时间是2011年，2014年12月29日因人工流产原告在县医院住院治疗9天，出院后原告就走掉了。我和原告是同一个外祖父、两个外祖母的表兄妹关系。现离婚我不同意，诉状中说的财物我确实拉走了，当时原告她们也同意了，如果原告愿意继续共同生活的话，这些财产我愿意拉回来，现在这些财产在我哥哥家。被告未提供证据。经审理查明，原、被告系两姨表兄妹关系，2011年2月25日登记结婚，自2015年年初分居至今。庭审中原告明确表示放弃第二、三项关于财产的诉讼请求。上述事实有原告的陈述、被告的答辩予以证实。本院认为，原、被告系两姨表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，两人的结婚登记行为，已违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，应当依法宣告婚姻无效。依照《中华人民人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条之规定，判决如下：宣告原告冶某某与被告马某某的婚姻无效。案件受理费300元减半收取150元，由原告冶某某承担。本判决为终审判决。审判员  王承福二〇一六年六月十四日书记员李芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初2351号原告杨夫强。原告杨丁洋。两原告共同委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告孙品善。本院在审理原告杨夫强、杨丁洋诉被告孙品善土地承包经营权纠纷一案中，原告杨夫强、杨丁洋于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨夫强、杨丁洋撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨夫强、杨丁洋负担（已付）。审判员  乔文娟二〇一六年六月一日书记员  王蒙蒙
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川执29-1号申请执行人：雅安亿德物资贸易有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：陈兴军，系公司经理。被执行人：成都天回建筑有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：孙芬芬，系公司执行董事。关于申请执行人雅安亿德物资贸易有限公司与被执行人成都天回建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人债权等待结算，申请执行人同意等待，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请人雅安亿德物资贸易有限公司与被执行人成都天回建筑有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年六月二十三日书记员  王 稳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执569号申请人：王伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：李强，男，汉族，住齐河县。被执行人：高红梅，女，汉族，住址同上。申请人王伟申请执行被执行人李强、高红梅民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425执188号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2244号原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行，住所地：泸州市江阳区弥陀镇兴隆街7号1号楼附6、7、8号。负责人：ＸＸ。委托诉讼代理人：汤巍，女，汉族，1972年6月17日生，泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行职员，住泸州市江阳区。被告：马培瑛，女，1951年10月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区弥陀镇。本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行诉被告马培瑛金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判员  张朝亮二〇一六年六月三十日书记员  赖宏志
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终552号上诉人（原审原告）田某某，男，1961年5月6日出生，土家族。委托代理人彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋某某，女，1963年12月9日出生，汉族。委托代理人彭再明，湘西武陵法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷。上诉人田某某因与被上诉人宋某某���婚纠纷一案，不服（2016）湘3127民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田某某于2016年6月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人田某某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人田某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费200元，按规定减半收取100元，上诉人田某某自愿承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 霞审 判 员  张安成审 判 员  田竺青二〇一六年六月��十八日代理书记员  黄 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初11313号原告重庆同在物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路，统一社会信用代码915001127907203941。法定代表人张徐松，总经理。委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。被告罗玲，女，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆同在物业管理有限公司与被告罗玲物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆同在物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆同在物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆同在物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年六月二十八日书记员  温 娟
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执99号申请执行人牛会李，男，生于1984年8月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人冯绍群，女，生于1948年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人张小艳，女，生于1975年4月10日，汉族，四川省三台县居民。被执行人张小红，女，生于1972年11月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人张长勇，男，生于1971年5月19日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人牛会李与被执行人冯绍群、张小艳、张小红、张长勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1777号民事判决书，于2016年1月25日向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明四被执行人无可供执行的财产，现申请执行人牛会李书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院(2016)川0922执99号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月二十日书记员  朱 峰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0692民初138号之二原告烟台源明纺织科技有限公司，住所地：烟台市高新区桂山路6号。法定代表人于浩，董事长。委托代理人王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托代理人张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告费县淇凯纺织有限公司，住所地：山东省临沂市费县城东工业园。法定代表人王德文，总经理。本院在审理原告烟台源明纺织科技有限公司与被告费县淇凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台源明纺织科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台源明纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费9248元减半收取4624元，诉讼保全费3244元，由原告负担。审判员  吴小鹏二〇一六年六月十六日书记员  王继珺
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1294号之三申请执行人：李新云，男。被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。申请执行人李新云于2016年3月15日依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初1500号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行，在执行过程中申请执行人李新云于2016年6月3日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1500号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王元进二〇一六年六月三日书记员  张 莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初238号之一原告：胥爱云。被告：陈田亿。本院在审理原告胥爱云与被告陈田亿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥爱云撤回起诉。案件受理费2017元，减半收取计1009元，由原告负担。审 判 长  王光寅审 判 员  高 雪人民陪审员  张 莹二〇一六年六月七日代理书记员  高玲燕
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3001号原告沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人孙溪东。委托代理人段广福。被告邱雪。被告唐世锦。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告邱雪、唐世锦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年六月十二日书记员  李 莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2212号罪犯梁冠，男，1978年1月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2013年9月29日作出(2013)云罗法刑初字第179号刑事判决，以被告人梁冠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出(2013)云中法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决��效后，交付执行。因罪犯梁冠在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁冠在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁冠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年10月获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁冠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁���如下：对罪犯梁冠予以减去有期徒刑六天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3078号原告晁先配。委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告张凤俊。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地新沂市市府路55号。负责人许沂东，该公司总经理。委托代理人何淑启，该公司法律顾问。原告晁先配与被告张凤俊、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人保财险新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁先配及其委托代理人焦新闻，被告张凤俊，被告人保财险新沂支公司的委托代理人何淑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁先配诉称：2016年4月5日8时许，被告张凤俊驾驶苏C*****号重型自卸货车由北向南行驶至新沂市草桥镇堰头林庄村卫生室南侧地段时，遇由南向北行驶晁先配驾驶的无号牌二轮摩托车，发生交通事故，致原告晁先配受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往新沂市人民医院住院治疗25天，支出医药费32009元。被告张凤俊仅垫付部分费用。该事故经交警队事故组出具事故证明，无法查明事故成因。被告驾驶车辆在被告人保财险新沂支公司投保了交强险和50万元的商业三者险。因双方对原告损失赔偿问题未达成一致意见。故，原告起诉要求被告方赔偿原告医疗费32009元、住院伙食补助费625元、营养费500元、护理费6000元、误工费6458元、交通费500元，共45592元。诉讼过程中，原告在本案中自愿按住院天数主张误工费、护理费、营养费。被告人保财险新沂支公司辩称：原告诉求的医疗费用中应扣除10%的非医保用药，误工费以原告住所地、户口性质来确定，护理费以医院普通护工标准赔付，每天五十元左右；营养费每天十五元左右，误工、护理、营养期限根据公安部三期相关规定确定。交通费请法庭酌情认定。根据事故证明，原被告应按五五责任比例承担损失。另根据保险合同约定被告保险公司不承担本案的诉讼费等程序性费用。被告张凤俊辩称：愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2016年4月5日8时许，被告张凤俊驾驶苏C*****号重型自卸货车由北向南行驶至新沂市草桥镇堰头林庄村卫生室南侧地段时，遇由南向北行驶晁先配驾驶的无号牌二轮摩托车，发生交通事故，致原告晁先配受伤，二车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队出具的新公交证字[2016]第191号道路交通事故证明，无法查明交通事故成因。事故发生后，原告在新沂市人民医院住院治疗25天，支出医药费32008.95元。被告张凤俊垫付2500元。原告出院诊断为：1.下肢皮肤套脱伤（左侧踝部）。2.腓骨骨折累及踝关节（左侧）。3.开放性内踝骨折（左侧）。4.踝关节半脱位（左侧后踝骨折）。2016年4月，根据原告申请，本院作出（2016）苏0381财保73号民事裁定，依法查封被告张凤俊驾驶的登记在张某某名下的苏C*****号重型自卸货车，原告支出保全费120元。后被告提供担保，缴纳担保金10000元，本院依法解除对上述车辆的查封。另查明，涉案车辆苏C*****号重型自卸货车车主为张某某，系被告张凤俊之子。该车辆在被告人保财险新沂支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额500000元及不计免赔）。本起事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故证明、新沂市人民医院病情证明书、住院病案、出院通知单、费用明细清单、保险单，被告提供的驾驶证、行驶证、营运证、住院预交金收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险合同约定的范围内按责任承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的应由侵权人承担赔偿责任。本案中，本次交通事故经公安机关道路交通管理部门调查，无法查明交通事故成因，本院亦无法查明事故成因，属于不能认定事故责任，故双方各承担50%的赔偿责任。由于事故发生时，被告张凤俊驾驶的苏C*****号重型自卸货车在被告人保财险新沂支公司处投保的交强险和商业三者险在保险期限内，因而被告人保财险新沂支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失，超出保险限额的部分应由侵权人承担。对于护理期、误工期及营养期，原告自愿要求按住院天数计算，本院予以准许。对于交通费，本院酌情支持300元。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告人保财险新沂支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。据此，原告的经济损失经审理确认为：医疗费32008.95元、住院伙食补助费450元(18元/天×25天)、营养费375元(15元/天×25天)、护理费1250元(50元/天×25天)、误工费1113.49元(16257元÷365天×25天)、交通费300元，合计35497.44元。原告上述损失，应由被告人保财险新沂支公司在交强险限额内赔偿12663.49元，在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即赔偿11416.98元{[（32008.95－10000）＋450＋375]×50%}，以上合计24080.47元。扣除被告张凤俊已垫付的2500元，被告保险公司应赔偿21580.47元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晁先配21580.47元。二、驳回原告晁先配对被告张凤俊的诉讼请求。三、驳回原告晁先配的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费120元，合计320元，由原告晁先配负担220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担100元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年六月七日书记员  尚 璇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保305号之一申请人李永友，男，汉族，1950年出生，住禹城市。被申请人禹城市金凯家电有限公司，地址：禹城市城区行政街路北。被申请人山东省禹城市五金交电公司，地址：禹城市城区。本院于2016年5月26日作出（2016）鲁1482财保305号民事裁定书，现因申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人禹城市金��家电有限公司、山东省禹城市五金交电公司的银行存款160000元的冻结。审判员  张凤强二〇一六年六月二十七日书记员  胡荣宾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执332号之一申请执行人陆现存，男，汉族，居民。被执行人张伟，男，汉族，居民。本院在执行陆现存与张伟民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第3703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张伟在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张伟在中国建设银行股份有限公司平邑支行62×××50账户上的53000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一六年六月二十八���书记员  王健
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初1258号之一原告毛全斌，男，住武夷山市。被告方伟如，男，住武夷山市。被告齐虹，女，住武夷山市崇安兴武路**号。原告毛全斌与被告方伟如、齐虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，原告以被告已自动履行完毕为由，于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告毛全斌申请撤诉并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛全斌撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920由原告毛全斌负担。审判员  蒋叶梅二〇一六年六月二十一日书记员  李 升本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1681号上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。被上诉人（原审原告）：蒋周财。被上诉人（原审原告）：黄利军。上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人蒋周财、黄利军商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月15日作出（2015）合法民初字第01473号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费384元，减半收取192元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年六月六日书 记 员  何 欢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928财保44号申请人：栾红蕊，女，汉族，住濮阳市中原路***号院。被申请人：张杰，男，汉族，住濮阳市中房小区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的工资账户予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人的工资账户予以冻结。冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一六年六月一日书记员  石贤超
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初68号原告:生云龙，男，汉族，1987年10月27日生，现住吉林省大安市。委托代理人:任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。被告:齐淑芳，女，汉族，1996年10月10日生。原告生云龙与被告齐淑芳同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告生云龙及其委托代理人任长春到庭参加诉讼，被告齐淑芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生云龙诉称：2012年5月经人介绍原、被告开始同居，2013年5月长子生永健出生。原、被告共同生活至2015年4月初被告不辞而别，事后原告与被告协商退还彩礼问题未果。综上，请求法院判令长子生永健由被告抚养，并返还彩礼款130,000.00元及价值约2万元的金项链、手镯、戒指、耳环。被告齐淑芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，故本案不存在争议焦点。经审理查明，原、被告经人介绍后于2012年7月28日（农历六月初十）举办婚礼并同居，但一直未办理结婚登记手续。2013年5月长子生永健出生。原、被告共同生活至2015年3月被告离家出走，下落不明。双方办理结婚仪式前原告分两次给付被告彩礼款130,000.00元及价值约2万元的金项链、金手镯、金戒指、金耳环。经庭审询问，原、被告生育的子女生永健现年3周岁，与父亲生云龙及爷爷、奶奶共同生活。认定上述事实的证据有：1、生永健的医学出生证明复印件（经核对与原件无异）及户口簿复印件；2、法院对原、被告的婚姻介绍人齐凤云、刘作德的调查笔录；3、证人齐某某的证言。本院认为，本案是一起同居关系纠纷，原、被告双方经人介绍后虽举办了婚礼仪式，但未办理结婚登记手续，在法律上并未形成婚姻关系，应属同居关系。而彩礼是男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，即双方在订立婚约时为了以后顺利结婚给付女方的财产，现被告已经离家出走，双方已经无法登记结婚，原告要求被告返还已经给付的彩礼款130,000.00元符合《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，但至被告离家出走时原、被告双方已经同居生活约三年时间，虽未进行结婚登记，但已经办理了婚礼仪式，履行了夫妻义务，并生育子女，因此原告给付被告的彩礼款只能依法予以酌情返还，本院认为被告向原告返还40,000.00元比较适合，而金项链、金手镯、金戒指、金耳环应属原告赠予被告的，不宜进行返还。并且因被告已经离家出走，下落不明，原被告双方的子女生永健现与原告及原告的父母共同生活，因此原告要求被告抚养子女生永健的诉求亦无法实现，本院不予支持，生永健应暂由原告生云龙抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条，判决如下：一、被告齐淑芳于本判决生效后立即返还原告生云龙彩礼款40,000.00元。二、子女生永健（现年3周岁）暂由原告生云龙自行抚养。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元由被告齐淑芳负担880.00元，原告生云龙负担2，420.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  孙 娟代理审判员  张化磊人民陪审员  郭 丹二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙宏达
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民特24号申请人杨建伟，男，汉族，1964年12月15日出生，住址：四川省攀枝花市。被申请人四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。法定代表人古昭平，该公司董事长。委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。申请人杨建伟因与被申请人四川乾亨建设工程有限公司（以下简称乾亨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服攀枝花仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2013）攀仲裁字第107号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月12日进行了公开开庭审理。申请人杨建伟、被申请人乾亨公司的委托代理人孙祥云到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。本院在审理申请人杨建伟与被申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人杨建伟在庭审中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  龚卫东审判员  冯明钢审判员  黄 雷二〇一六年六月三十日书记员  饶 永
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审115号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人李应兰，区长。被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区。法定代表人唐XX。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月15日向本院申请强制执行《XX公园和XX路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第0011387号位于重庆市合川区X办处XX房屋腾空交付区征收办拆除。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回《XX公园和XX路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年六月二十八日书 记 员  邱玉洁
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初189号原告周卫。委托代理人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。被告钟庆民。本院于2016年1月13日立案受理原告周卫与被告钟庆民房屋买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫的诉讼代理人郭竞翔到庭参加诉讼，被告钟庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周卫诉称，2009年12月16日，原告与被告达成了《房屋买卖协议》。协议约定：被告将位于四川省崇州市某镇某路南三段X号X栋X单元X楼1号的房屋出售给原告。双方签订协议后，原告向被告付清了全部购房款220000元，被告将该房产交付给原告。之后，原告在被告的协助下已将该房屋的《房屋所有权证》变更登记原告为所有权人。事后，原告要求被告配合原告办理《国有土地使用证》的过户手续，被告却避而不见，致原告无法办理《国有土地使用证》的过户手续。故请求依法判令被告立即协助原告办理《国有土地使用证》的变更登记手续，承担本案诉讼费用。被告钟庆民未到庭，也未作答辩。经审理查明，原告与被告于2009年12月16日达成了《房屋买卖协议》。协议约定：被告将位于崇州市某镇某路南三段X号栋X单元X楼1号的房屋出售给原告。双方签订协议后，原告向被告付清了全部购房款220000元，被告将该房产交付给原告。2009年12月24日，被告为原告办理了房屋所有权证的变更登记手续。事后，原告要求被告协助办理《国有土地使用证》【崇国用（X）字第X号】的变更登记手续，被告未能予以配合并下落不明，诉讼由此产生。审理中，本院依法向被告发出应诉和传唤公告，但被告在法定期限内未到庭应诉，亦无信函联系。本院认为，被告将其位于崇州市某镇某路南三段X号X栋2单元X楼X号的房屋出售与原告，系被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告已于2009年12月24日将该房屋过户至原告名下，该房屋属原告所有。原告要求被告协助其办理《国有土地使用证》【崇国用（X）字第X号】的变更登记手续的诉请主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告钟庆民在本判决生效之日起五日内协助原告周卫办理位于崇州市某镇某路南三段X号X栋X单元X楼1号房屋的土地使用权【国有土地使用权证为崇国用（X）字第X号】的变更登记手续。案件受理费200元，由被告钟庆民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 谭       德       全审 判 员 岳       小       艳人民陪审员 孙               珊二〇一六年六月二十三日书 记 员 马乾喻
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执179号申请执行人唐某，无业。被执行人王某，务农，申请执行人唐某与被执行人王某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某向本院申请强制执行，本院于2016年01月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第00649号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年六月二十一日书 记 员  田 丰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3239号原告王平，男，1972年8月20日生，汉族。委托代理人易雷、韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告南京润盛建设集团润铭工程有限公司，住所地在南京市江宁区土桥镇桂园西路217号。法定代表人周平，该公司总经理。被告周平，男，1979年9月1日生，汉族。上列两被告共同委托代理人王卫东，江苏刘洪律师事务所律师。被告李飞，男，1975年7月12日生，汉族。原告王平诉被告周平、李飞、南京润盛建设集团润铭工程有限公司（以下简称润铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王平及其委托代理人易雷，被告李飞，被告周平及其与润铭公司共同委托代理人王卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王平诉称，其与被告周平、李飞系朋友关系，周平系被告润铭公司法定代表人，因需要资金周转，三被告于2014年10月24日向其借款30万元并出具书面借条，约定于2015年10月底归还。借款期满后，经其多次催要，三被告仍未还款，现起诉要求三被告共同偿还借款300000元并支付逾期还款利息（自2015年11月1日起，按照年利率6%支付至实际给付之日止）。被告李飞辩称，借钱是其借的，但是钱是给润铭公司用的。打借条的时候其收到现金17万元，其余的钱为预付的利息及此前借款未还的部分。被告周平辩称，本案的借款人是李飞，其不是借款人，其仅是以润铭公司法定代表人的身份在润铭公司的印章上签字，其不应承担还款责任。被告润铭公司辩称，其不是借款人，也不能确定借条中的30万元是否实际交付，其介入到本案中是应李飞要求为该笔借款提供担保，公司法定代表人到现场盖章后发现借条内容反常，没有同意作为担保人，故其既不是借款人也不是担保人，不应承担还款责任。经审理查明，2014年10月24日，被告李飞、润铭公司向原告王平出具借条1份，载明：“今借到王平人民币现金叁拾万元整，借用时间2014-2015.10月底归还”。被告周平在润铭公司印章处签名。就借款的交付，原告王平陈述其自银行取现170000元，家中存有现金50000元，共向被告交付220000元现金，其余80000元为此前借款中未还的部分。就此前借款未还的部分，原告王平提交了借条、银行交易明细等证据证明其曾向被告李飞、润铭公司出借50万元，润铭公司亦提交证据证明其已还款57万余元。上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、营业执照、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李飞和润铭公司在借条的借款人处签字，均为该笔借款的借款人，应承担共同还款责任；被告周平作为润铭公司法定代表人在润铭公司印章上签字，是履行职务行为，故周平本人不应承担还款责任，对被告周平不应承担还款责任的抗辩意见，本院予以采纳。就借款的数额，原告王平提交的证据可证明其自银行取款170000元，其提交的营业执照、银行交易明细等可证明其经济状况良好，具有出借现金50000元的能力，故对王平陈述的向被告交付220000元现金的事实，本院予以认定。就王平主张的此前借款中未还的80000元，被告润铭公司向本院提交证据证明其已经偿还过该笔借款，王平提交的证据不足以证明尚有80000元借款未还的事实，应承担不利的法律后果，本院对其该部分主张不予支持。借条约定借款于2015年10月底归还，被告李飞、润铭公司未能按期还款，原告王平要求李飞、润铭公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李飞、南京润盛建设集团润铭工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王平借款220000元并支付利息（自2015年11月1日起，按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止）。二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2925元，由原告王平负担780元，由被告李飞、南京润盛建设集团润铭工程有限公司负担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  赵猛二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙杨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3694号之一申请执行人北京鑫华投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李振宁，董事长。委托代理人刘文修、徐辉，江苏律师事务所律师。被执行人江苏洁净环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人宋秀辉。北京鑫华投资管理有限公司与江苏洁净环境科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）吴木商初字第268号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江苏洁净环境科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付北京鑫华投资管理有限公司融资顾问费1200000元及该款自2014年3月11日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失；案件受理费由江苏洁净环境科技有限公司负担8284元。因江苏洁净环境科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人北京鑫华投资管理有限公司于2015年12月19日向本院申请执行，要求江苏洁净环境科技有限公司支付1208284元及相应利息。本院已立案，执行标的1208284元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封登记在江苏洁净环境科技有限公司名下的坐落于苏州市吴中区万禄路199号1-6幢房屋（所有权证号00259476、00259477、00259478、00259479、00259480、00259481）；轮候查封江苏洁净环境科技有限公司名下车牌苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车；除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。嗣后，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人江苏洁净环境科技有限公司确认结欠申请执行人北京鑫华投资管理有限公司1208284元，该款被执行人江苏洁净环境科技有限公司于2016年7月20日前支付58284元，同年8月到12月，每月20日前各支付50000元，2017年1月至9月，每月20日前各支付100000元。因被执行人债务履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第268号民事判决的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 丁启龙二〇一六年六月二十九日书记员 徐梦丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执144-1号申请执行人周永发，男，1960年6月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区东方红乡获胜村。被执行人王景惠，男，1956年4月15日出生，汉族。本院执行的申请执行人周永发依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初22号刑事附带民事判决书，申请执行与被执行人王景惠刑事附带民事赔偿纠纷一案，现本案按月扣划被执行人工资款以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初22号刑事附带民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年六月二十八日书记员 ： 杜 鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4629号罪犯徐允兵，男，汉族，初中文化，1969年12月12日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2013年10月25日作出(2013)赣刑初字第595号刑事判决，以被告人徐允兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年9月29日止），并处罚金人民币十五万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐允兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯徐允兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。本院认为，罪犯徐允兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐允兵减去有期徒刑一个月（刑期至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初字第1599号原告邓某某，女，1982年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被告肖某，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告邓某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案受理费150元由原告邓某某负担。代理审判员  孙泽海二〇一六年六月一日书 记 员  肖 融
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第902号原告张静波。被告贾华锋原告张静波诉被告贾华锋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，2014年9月，原告将之前在被告处购买的货物退还被告，后被告于2014年11月15日给原告出具证明一份，证明通过邮局快递到原告处，证明被告欠原告货款5493元。后经原告多次催要，被告贾华锋均已无钱为由，不予支付。原告诉至法院，一、请求依法判令被告向原告支付货款5493元；二、依法承担交通费及住宿费共3500元；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本院按照原告向本院起诉时提供的被告住址，无法向被告送达相关的法律文书，同时原告在本院指定的期间内也未能向本院提供被告的详细身份信息和准确的住址，本院经查证后仍不能确定，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张静波的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  杨利军人民陪审员  刘艳君二〇一六年六月十七日书 记 员  孙仪璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执437号申请执行人李永久。被执行人徐领娣。关于李永久与徐领娣欠款纠纷一案，本院（2015）泰济民初字第0213号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，申请执行人亦提供不出被执行人有何可供执行的财产，被执行人徐领娣有多起案件在本院执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰济民初字第0213号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年六月二十七日书记员  何 云
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0128民初995号原告：宋春雷，男，汉族，农民，住通河县。委托代理人：宋振全，男，汉族，农民，住通河县。被告：周帅，男，，汉族，个体业主，住黑河市。委托代理人：王振元，男，汉族，法律工作者，住通河县。原告宋春雷与被告周帅民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告宋春雷委托代理人宋振全、被告周帅委托代理人王振元到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宋春雷诉称：2015年11月29日被告在原告处借款40800元，约定2016年5月1日偿还，约定违约金每日500元。借款到期后被告未偿还。原告诉请：1.被告周帅偿还原告借款40800元；2.被告按银行利率给付原告利息至给付之日止；3.被告承担诉讼费用。庭审中举示证据A：借条1份，拟证明被告借款的事实。被告周帅辩称：借款属实，现在无能力偿还，同意按银行利率给付利息。对原告举示证据A无异议。本院查明：原、被告系祥顺镇维修江提工友，2015年11月29日被告在原告处借款40800元，约定2016年5月1日偿还，逾期按每日500元支付违约金。逾期被告未偿还原告借款。庭审中，原告自愿放弃违约金，请求按银行利率给付利息，被告同意原告的请求。上述事实，有原、被告陈述及提交的借条证据在案佐证。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为：被告周帅向原告借款，为原告出具欠条，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告主张按人民银行利率计算利息，且被告同意，不违反法律规定，予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告周帅于判决生效之日起10日内偿还原告宋春雷借款40800元；二、被告周帅给付原告宋春雷借款利息以40800元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率计息，自2015年11月29日起至全部还清欠款之日止；案件受理费820元（原告预交），减半收取410元，由被告周帅负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇一六年六月十六日书记员  邓佳旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢599号执行裁定书申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。代表人薛峰，职务行长。被执行人李贵宁，男，1981年3月12日生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第218号民事判决书，申请执行李贵宁借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金3460元及利息、手续费9.50元、滞纳金286.26元、案件受理费50元、执行费50元。执行中，经查被执行人房产、银行、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2010）南民三初字第218号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年六月七日书记员 于 瀛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0111执异18号异议人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。被执行人：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地泰州市刁铺镇振北路9号。本院在执行异议人天津宇昊建设工程集团有限公司与被执行人泰州市康红建设工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人天津宇昊建设工程集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人天津宇昊建设工程集团有限公司称，异议人依据（2015）青民一初字第5455号民事判决书依法申请执行，要求被执行人开具1933118元工程款发票。该民事判决书于2016年1月15日出具，双方均未上诉，当时判决书中所称的工程款发票仅存在一种发票即《建筑业安装发票》，该发票须有记账联和抵扣联，异议人可以使用该发票抵扣税金。由于被执行人怠于履行其义务，给异议人造成了严重的经济损失。异议人多次告知法院及被执行人须开具有记账联和抵扣联的工程款发票，2016年5月1日国家营业税改增值税的政策实施，在此之前被执行人没有履行其义务，系严重违约。2016年6月1日开具的增值税普通发票仅有记账联，没有抵扣联，不符合判决书要求工程款发票的宗旨。执行法官没有听取异议人意见，认定被执行人开具的没有抵扣联的发票符合判决书的要求是不合法的。依据《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，应当让被执行人开具可以抵扣税金的增值税专用发票。执行法官盲目认定是错误的，故请求法院依法裁定中止违法执行行为并裁定被执行人开具增值税专用发票。本院查明，异议人天津宇昊建设工程集团有限公司与被执行人泰州市康红建设工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日审结，并出具天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5455号民事判决书，判决如下：一、被告（反诉原告）天津宇昊建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告（反诉被告）泰州市康红建设工程劳务有限公司质保金1375776.40元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付上述质保金自2015年1月1日至判决确定的给付之日的利息；二、原告（反诉被告）泰州市康红建设工程劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内为被告（反诉原告）天津宇昊建设工程集团有限公司开具1933118元的工程款发票；三、判决第一项与第二项同时履行。判决生效后，异议人向本院申请执行，要求被执行人为其开具工程款发票，本院于2016年3月14日立案执行。2016年6月1日被执行人开具增值税普通发票二张，金额共计1933118元。同时提供税收完税证明、税收缴款书各一份。本院认为，判决生效后，义务人应按照判决履行义务。异议人申请执行后，本院要求被执行人按照判决履行义务，执行行为是合法的。被执行人出具了增值税普通发票，异议人对此提出质疑，要求出具增值税专用发票。异议人的主张实际上是对判决第二项的执行标的提出的质疑，并非本院的执行行为。本院（2015）青民一初字第5455号民事判决书第二项判决被执行人为异议人出具“工程款发票”，并未注明出具增值税专用发票。异议人对此表示异议，系对判项的不同理解和认识，执行人员无权对判决主文作出任何倾向性的解释，异议人应通过其他合法途径主张其权利。故异议人提出的执行异议不符合受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回天津宇昊建设工程集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘小萌
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审203号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人梁万勤，男，汉族，出生1951年5月15日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月7日作出的鹿人防征决字（2013）2015号行政征收决定书所规定的义务。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）2015号行政征收决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）2015号行政征收决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘艳涛
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初806号原告甄江海。被告刘文龙。本院在审理原告甄江海诉被告刘文龙买卖合同纠纷一案中，原告甄江海于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文龙的起诉。本院认为，原告甄江海的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄江海撤回对被告刘文龙的起诉。案件受理费156元，由原告甄江海负担（已交纳）。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一六年六月六日书记员  王晓红